福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1886号
原告邢君，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人蔡加特，彭海棠，福建信海律师事务所律师。
被告广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，组织机构代码：20055112-2。
法定代表人戚世锋，总经理。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人赵桂衡，集团副总。
被告郑福全，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告邢君与被告广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川建设集团公司）、郑福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2015年11月10日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邢君之委托代理人蔡加特，被告桂川建设集团公司之委托代理人吕德辉、赵桂衡，被告郑福全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢君诉称，被告桂川建设集团公司欲参加多项工程施工的投标，资金周转困难，故向邢君拆借资金，专用于各项工程投标的保证金。自2014年4月3日起至2014年5月27日止，桂川建设集团公司与邢君签订了六份《投标保证金临时周转借用合同书》，桂川建设集团公司先后向邢君借款人民币（币种，下同）1980000元，资金使用费按借款金额的2.5%的标准计算。合同签订后，邢君履行了合同约定出借义务，但还款期限届满后，桂川建设集团公司未能依约偿还借款，故邢君诉至法院，请求法院判令：1.桂川建设集团公司偿还邢君借款本金1980000元及利息（利息自2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至偿还全部借款之日止，暂计至起诉之日约12万元）；2.判令桂川建设集团公司支付邢君支出的律师费59000元；3.本案的诉讼费用由桂川建设集团公司承担。
被告桂川建设集团公司辩称，一、本案原告邢君与桂川建设集团公司不存在借贷关系。根据邢君提供的六份《投标保证金临时周转借用合同书》，只能证明其与被告郑福全形成民间借贷关系，而与桂川建设集团公司的法人行为无关。六份合同其中三份均有郑福全的签名，而不是桂川建设集团公司的法定代表人或者委托代理人签名，第四份合同只有郑福全签字，没有合同签订日期，第五、六份合同没有借款人签字，也没有签订日期，故应认定合同未成立。上述六份合同借款人处所盖桂川建设集团公司公章均为假印章，对桂川建设集团公司没有约束力。邢君汇款的桂川建设集团公司在交通银行厦门滨南支行的账户是郑福全用假公章申请开户，桂川建设集团公司既不知情，也未参与，更未动用分文资金，因此无需承担法律责任。邢君与郑福全鉴定的六份合同，桂川建设集团公司均不知情，也未立有借条或者收据给邢君，双方之间借贷关系不成立。桂川建设集团公司登记注册地址位于广西，与借款合同上的地址不符。二、邢君诉求的借款次数与金额支付事实不符。六份借款合同资金总额共计1986000元，但是邢君诉求为1980000元；借用合同约定的支付方式存在数额混乱，实际借给郑福全的资金应为1435000元，邢君起诉本金1980000元显然与事实不符，法院不应认定，且邢君主张的利息不具备合法性。三、邢君诉求律师费没有合法根据。虽然邢君与郑福全约定了借款人违约还款应当支付律师费，但是邢君个人不能从事放贷业务，本案借用合同无效，律师费约定显失公平。综上请求驳回邢君对桂川建设集团公司的全部诉讼请求。
被告郑福全辩称，这笔钱的确是郑福全借的款项，当时用于投标工程需要，投标是以被告桂川建设集团公司的名义进行的，所以必须要以桂川建设集团公司的名义去借款，因此郑福全是以桂川建设集团公司的名义去借款的。郑福全个人愿意偿还款项，但是需要时间。郑福全实际上之前都有与邢君发生过借贷关系，总的借了将近300万，之前也有签过几份合同，已经还了一部分。这几笔都支付部分利息。
经审理查明，原告邢君作为出借人与借款人“广西桂川建设集团有限公司”共同签订了六份《投标保证金临时周转借用合同书》（以下简称合同书一至六），载明的事项分别如下：1.合同一：“……第二条出借人向借款人提供的资金，系基于借款人所负责的工程施工机构参加投标人漳州市经济发展有限公司发布的漳州台商投资区疏港大道K0＋000-k0＋702.924工程施工工程项目投标。借款人接受该资金，只能专用于其所负责的工程施工机构参加该项工程投标的保证金。第三条借款人所需的资金数额为（大写）肆拾玖万玖仟元整（小写￥499000元），由出借人全额存入／转入借款人制定的下列开户银行：账户名称：广西桂川建设集团有限公司，账号：352000673018010197308，开户银行：交通银行厦门滨南支行，转账金额：贰拾伍万零叁佰元整。第四条出借人资金使用期限为壹个月。自2014年4月3日起，至2014年5月2日止。第五条出借人每月按资金总额的2.5%向借款人收取使用费，使用时间不足一个月，按一个月结算。计息超过一个月按每日千分之一计息，如遇节假日，可以提前一日结算。……第六条借款人违约责任……（3）借款人违约还款，还需支付追索借款所支出的差旅费、人员务工费、律师服务费等各项可能发生的必要合理费用，以上追索借款的必要费用按违约金额的10%计算。……”借款人项下签名人为被告郑福全，同时盖有“广西桂川建设集团有限公司”字样的公章，签订日期“2014.04.03”。2.合同二：“……第二条出借人向借款人提供的资金，系基于借款人所负责的工程施工机构参加投标人漳州市龙文区朝阳镇人民政府发布的九龙大道环境整治朝阳镇段施工工程项目投标。借款人接受该资金，只能专用于其所负责的工程施工机构参加该项工程投标的保证金。第三条借款人所需的资金数额为（大写）贰拾贰万伍仟元整（小写￥225000元），由出借人全额存入／转入借款人制定的下列开户银行：账户名称：广西桂川建设集团有限公司，账号：352000673018010197308，开户银行：交通银行厦门滨南支行，转账金额：贰拾伍万零叁佰元整。第四条出借人资金使用期限为壹个月。自2014年4月3日起，至2014年5月2日止。第五条出借人每月按资金总额的2.5%向借款人收取使用费，使用时间不足一个月，按一个月结算。计息超过一个月按每日千分之一计息，如遇节假日，可以提前一日结算。……第六条借款人违约责任……（3）借款人违约还款，还需支付追索借款所支出的差旅费、人员务工费、律师服务费等各项可能发生的必要合理费用，以上追索借款的必要费用按违约金额的10%计算。……”借款人项下签名人为被告郑福全，同时盖有“广西桂川建设集团有限公司”字样的公章，签订日期“2014.04.03”。3.合同三：“……第二条出借人向借款人提供的资金，系基于借款人所负责的工程施工机构参加投标人福建平和城市建设投资开发有限公司发布的平和县城正兴大道及三宝路LED夜景工程项目投标。借款人接受该资金，只能专用于其所负责的工程施工机构参加该项工程投标的保证金。第三条借款人所需的资金数额为（大写）壹拾肆万壹仟元整（小写￥141000元），由出借人全额存入／转入借款人制定的下列开户银行：账户名称：广西桂川建设集团有限公司，账号：352000673018010197308，开户银行：交通银行厦门滨南支行，转账金额：贰拾伍万零叁佰元整。第四条出借人资金使用期限为壹个月。自2014年4月3日起，至2014年5月2日止。第五条出借人每月按资金总额的2.5%向借款人收取使用费，使用时间不足一个月，按一个月结算。计息超过一个月按每日千分之一计息，如遇节假日，可以提前一日结算。……第六条借款人违约责任……（3）借款人违约还款，还需支付追索借款所支出的差旅费、人员务工费、律师服务费等各项可能发生的必要合理费用，以上追索借款的必要费用按违约金额的10%计算。……”借款人项下签名人为被告郑福全，同时盖有“广西桂川建设集团有限公司”字样的公章，签订日期“2014.04.03”。4.合同四：“……第二条出借人向借款人提供的资金，系基于借款人所负责的工程施工机构参加投标人福建省漳州市第一职业中专学校发布的漳州第一职业中专学校附属幼儿园工程项目工程项目投标。借款人接受该资金，只能专用于其所负责的工程施工机构参加该项工程投标的保证金。第三条借款人所需的资金数额为（大写）贰拾伍万壹仟元整（小写￥251000元），由出借人全额存入／转入借款人制定的下列开户银行：账户名称：广西桂川建设集团有限公司，账号：352000673018010197308，开户银行：交通银行厦门滨南支行，转账金额：贰拾伍万壹仟元整。第四条计息方式：以出借人资金总额按每日千分之一点二向借款人收取使用费，自2014年4月29日起算。使用时间不足七天，按七天结算。如遇节假日，可以提前一日结算。第五条借款人违约责任……（3）借款人违约还款，还需支付追索借款所支出的差旅费、人员务工费、律师服务费等各项可能发生的必要合理费用，以上追索借款的必要费用按违约金额的10%计算。……”借款人项下签名人为被告郑福全，同时盖有“广西桂川建设集团有限公司”字样的公章，未体现签订日期。5.合同五：“……第二条出借人向借款人提供的资金，系基于借款人所负责的工程施工机构参加投标人漳州城市职业学院发布的漳州城市职业学院三期学生公寓工程工程项目投标。借款人接受该资金，只能专用于其所负责的工程施工机构参加该项工程投标的保证金。第三条借款人所需的资金数额为（大写）叁拾万元整（小写￥300000元），由出借人全额存入／转入借款人制定的下列开户银行：账户名称：广西桂川建设集团有限公司，账号：352000673018010197308，开户银行：交通银行厦门滨南支行，转账金额：叁拾万元整。第四条出借人资金使用期限为壹个月。自2014年4月30日起，至2014年5月29日止。第五条出借人每月按资金总额的2.5%向借款人收取使用费，使用时间不足一个月，按一个月结算。计息超过一个月按每日千分之一计息，如遇节假日，可以提前一日结算。……第六条借款人违约责任……（3）借款人违约还款，还需支付追索借款所支出的差旅费、人员务工费、律师服务费等各项可能发生的必要合理费用，以上追索借款的必要费用按违约金额的10%计算。……”借款人项下仅盖有“广西桂川建设集团有限公司”字样的公章，未体现签订日期。6.合同六：“……第二条出借人向借款人提供的资金，系基于借款人所负责的工程施工机构参加投标人福建省龙海第一中学发布的福建省龙海一中迁建项目室外配套工程项目投标。借款人接受该资金，只能专用于其所负责的工程施工机构参加该项工程投标的保证金。第三条借款人所需的资金数额为（大写）伍拾柒万元整（小写￥570000元），由出借人全额存入／转入借款人制定的下列开户银行：账户名称：广西桂川建设集团有限公司，账号：352000673018010197308，开户银行：交通银行厦门滨南支行，转账金额：叁拾万元整。第四条出借人资金使用期限为壹个月。自2014年5月27日起，至2014年6月26日止。第五条出借人每月按资金总额的2.5%向借款人收取使用费，使用时间不足一个月，按一个月结算。计息超过一个月按每日千分之一计息，如遇节假日，可以提前一日结算。……第六条借款人违约责任……（3）借款人违约还款，还需支付追索借款所支出的差旅费、人员务工费、律师服务费等各项可能发生的必要合理费用，以上追索借款的必要费用按违约金额的10%计算。……”借款人项下仅盖有“广西桂川建设集团有限公司”字样的公章，未体现签订日期。关于邢君的付款情况，邢君通过其兴业银行厦门文滨支行向上述《投标保证金临时周转借用合同书》载明的桂川建设集团公司的交通银行账户分三次转账：于2014年4月3日转账865000元、于2014年4月30日转账551000元、于2014年5月27日转账570000元。后因桂川建设集团公司未能及时还款，邢君遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求，为此邢君支付律师代理费59000元。审理中，本院依法追加郑福全作为本案共同被告参加诉讼。
本案在审理过程中有如下争议事实：一、关于借款的经过问题，原告邢君陈述如下：被告郑福全系被告桂川建设集团公司在厦门及厦门周边地区相关业务的负责人，其与邢君之前即有借贷往来关系，上述《投标保证金临时周转借用合同书》均是真实签订，其中第四份、第五份合同签订时间均为2014年4月30日，第六份合同签订时间为2014年5月27日，均与转账记录一致；付款的问题，第一、二、三份合同一并付款金额为865000元，第四、五份合同一并付款金额为551000元，第六份合同付款金额为570000元，合计为1986000元，现按照1980000元本金提起诉讼。郑福全陈述如下：其承认第一至四份的《投标保证金临时周转借用合同书》是其亲笔签名，时间亦与邢君陈述一致，第五、六份合同时桂川建设集团公司厦门分公司副总经手，自己并未经手，但是却有收到上述借款用于投标保证，六份合同的公章系伪造的，因为建筑公司都存在这种情况，设立的每个分公司都有一个总公司的公章在使用，且桂川建设集团公司对此是知情的，并且默认在使用。桂川建设集团公司对于上述借款事实均不予确认，同时主张上述借款合同上的公章均为伪造公章，并向本院申请对公章真实性进行司法鉴定。二、关于桂川建设集团公司厦门分公司的设立问题，经调查，“广西桂川建设集团有限公司厦门分公司”设立于2013年9月10日，公司住所为“厦门市湖里区兴隆路88号515室”，法定代表人为“万凌”。对此，桂川建设集团公司主张其从未设立过该分公司，“万凌”也从未担任过该分公司法定代表人。郑福全则陈述设立分公司的手续均从桂川建设集团公司取得，自己与总公司签订的承包合同，负责福建分公司，自己实际操作分公司的运营，对此总公司是知情的，自己以分公司的名义并且用伪造的公章去招投标，如果成功了就把正式合同拿到总公司盖章，总公司收取管理费。三、关于桂川建设集团公司在交通银行厦门滨南支行的开户情况，本院调取了银行的开户信息并取得了开户时需要的“广西桂川建设集团有限公司”营业执照副本一份、当时的法定代表人“饶英明”身份证复印件一份，同时经银行确认，上述材料必须由原件核对后才能开户。对此，桂川建设集团公司坚决予以否认，郑福全则陈述上述材料均从总公司取得，开户后再归还总公司。四、关于资金去向问题，郑福全陈述上述合同中的六个项目均未投中，资金退回交通银行账户后其又将款项挪用至其他招投标项目和偿还邢君本息，但是在本院指定的期限内，郑福全并未向本院提交偿还本息的相关书面记录。
上述事实，有原告邢君提供的六份《投标保证金临时周转借用合同书》、银行转账记录以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，以上证据均经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案争议焦点在于六份《投标保证金临时周转借用合同书》能否作为认定原告邢君与被告桂川建设集团公司存在借贷关系的证据。基于查明的事实，六份《投标保证金临时周转借用合同书》中四份有被告郑福全的签名，郑福全亦予以确认，两份虽未签名，但是郑福全对于借款事实没有异议，结合邢君转账的记录，足以证明邢君确有出借款项的事实，桂川建设集团公司并未有证据反驳该借款事实，故本院认定该借款事实真实合法。对于借款人的身份问题，桂川建设集团公司坚决予以否认，郑福全亦确认六份《投标保证金临时周转借用合同书》上的公章系伪造的公章，故桂川建设集团公司申请对公章真实性鉴定已无必要，郑福全自认其系分公司的实际负责人，但是其持有的桂川建设集团公司的公章并非真实的公章，其在《投标保证金临时周转借用合同书》上盖章的行为并未有桂川建设集团公司的委托授权，应当属于无权代理行为；但是对于邢君而言，六份《投标保证金临时周转借用合同书》借款人名称为“广西桂川建设集团有限公司”，借款账户名称亦为“广西桂川建设集团有限公司”，同时合同书均有公司公章，部分合同书上的签名人为“郑福全”，邢君作为出借人，在合同书上有桂川建设集团公司的公章，款项亦是转入桂川建设集团公司的账户，结合桂川建设集团公司厦门分公司的设立信息及桂川建设集团公司在交通银行滨南支行的开户情况分析，上述行为均需要取得桂川建设集团公司的营业执照原件及相关人员的身份证原件，邢君作为出借人已经尽到了审查义务，有充分理由相信六份《投标保证金临时周转借用合同书》上公章的真实性，亦有重复理由相信郑福全或者厦门分公司对于借款行为有代理权，因此根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，因此本案的借款行为的法律效果应及于桂川建设集团公司，至于桂川建设集团公司提出邢君与郑福全恶意串通仅是主观臆测，并未有证据予以证明，故桂川建设集团公司的抗辩理由依法不能成立，故邢君诉求桂川建设集团公司偿还借款本金1980000元有法律依据，本院依法予以支持，同时邢君为此支出的律师代理费59000元本院亦予以支持。邢君主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计息亦未超过法定标准，本院依法予以支持。桂川建设集团公司可在承担上述还款责任后依法向无权代理人另案追偿因代理行为而遭受的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西桂川建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告邢君借款本金人民币1980000元及利息（利息自2015年3月1日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告广西桂川建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告邢君支出的律师费人民币59000元。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22620元，由被告广西桂川建设集团有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 谢道鸿
二〇一六年二月一日
代书 记员 洪晓燕
附：本案所适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。