山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终53号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：李培义，经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范毛毛。
委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人范毛毛财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人赵清、刘成龙，被上诉人范毛毛的委托诉讼代理人王孟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本次交通事故为醉酒驾驶导致，并且在事故发生后更换驾驶员伪造事故现场，根据法律规定和保险合同的约定，上诉人不应承担赔偿义务。事故发生后，相关人员与上诉人达成协议放弃索赔。二、被上诉人不是实际车主，无权进行诉讼。
被上诉人范毛毛答辩称：被上诉人驾驶员盖典俊并没有醉酒驾驶，上诉人认为其是醉酒驾驶也没有证据证实，也不存在更换驾驶员的情况。被上诉人并没有委托或者同意驾驶员与上诉人达成任何的协议，被上诉人没有放弃索赔。车辆的登记车主已经将车卖给了被上诉人，双方存在买卖关系，并且投保人也是被上诉人，被上诉人有权向上诉人主张理赔。
范毛毛向一审法院起诉请求：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿范毛毛车损197384.59元、鉴定费4600元、施救费2710元、路产损失29863元，共计234557.59元。诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日，范毛毛对自己购买宜兴市南方铜材有限公司的苏Ｂ×××××号奔驰越野车(发动机号码为27294831789420)向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司进行投保，双方约定机动车损失险保险金额为445000元；第三者责任险，保险金额为300000元，并约定不计免赔率，保险期间自2015年3月31日至2016年3月30日。合同还约定，被保险人为范毛毛。
2015年5月2日23时50分许，范毛毛的鲁Ｂ×××××号车辆在青新高速公路即墨西进口处，与中心护栏及右侧护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队依法作出第201505143号道路交通事故认定书，认定范毛毛驾驶员负事故全部责任。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队依法委托即墨市价格认证中心对苏Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定为197384.59元，鉴定费4600元，范毛毛在事故发生后，对苏Ｂ×××××号车辆进行施救，支出施救费2710元，车辆损失共计为204694.59元（197384.59+4600+2710）。另查明，范毛毛车辆因事故造成护栏、隔离墩等路产损失29863元，范毛毛已进行赔偿。
原审诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司称范毛毛驾驶员系醉酒驾车，因此驾驶员与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司达成了放弃索赔声明，并申请对车辆损失进行重新鉴定。但范毛毛方不予认可，称自己曾未委托他人与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司达成自己放弃索赔权利的声明。
原审诉讼中，范毛毛驾驶员到庭证明：自己2015年5月2日夜间事故发生后，即进行报警，并向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司进行报案。青岛市公安局交通警察支队青平高速大队接警后到现场进行勘察，向其了解事故发生情况并进行处理。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在接到报案后未到现场。在事故发生后，五一节假期后，通知其到保险公司办理相关保险理赔手续，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司也未告诉他签“放弃索赔权利声明”，只要求他在一些未填写内容的表格上进行签字，签字后让他回去等待理赔。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司方负责案件真实情况调查的工作人员到庭证明：事故发生后，在对范毛毛驾驶员进行调查中，未发现其有酒后驾车或醉酒驾驶的情况。
一审法院认为，范毛毛与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司所签订的机动车保险合同合法有效，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应按保险合同约定承担保险责任。范毛毛的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆及护栏路产损失，苏Ｂ×××××号投保车辆经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定因事故造成车辆损失为197384.59元，鉴定费4600元，范毛毛对车辆进行施救支出施救费2710元，共计损失204694.59元。范毛毛车辆损失是事故发生后由公安机关依法委托鉴定机构依法鉴定确认，原审法院予以认定；对范毛毛因事故所造成的车辆损失201984.6元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。范毛毛车辆因事故造成的护栏等路产损失29863元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在第三者责任险保险范围内承担。原审诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司要求对车辆损失重新鉴定，但中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未提交证据证实公安机关依法委托鉴定机构进行的鉴定有不当之处，因此原审法院对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司申请不予受理。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司方称范毛毛的驾驶员醉酒驾车，与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司达成了放弃索赔权利声明。而范毛毛对此不予认可，称曾未委托他人与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司达成放弃索赔权利声明，且范毛毛驾驶员也到庭证明自己未与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司达成放弃索赔权利声明。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员在对事故真实性的调查过程也未发现范毛毛的驾驶员有醉酒驾车或者酒后驾车的情况。因此原审法院对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称范毛毛驾驶员醉酒驾车，与其达成放弃索赔声明，不应赔偿的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付范毛毛车辆损失险保险赔偿金人民币204694.59元；二、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付范毛毛第三者责任险保险赔偿金人民币29863元。上述一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
二审诉讼中，本院要求被上诉人将被保险车辆开至法院审查，经上诉人核对，该车辆为被保险车辆并且已经修复使用。
本院认为，上诉人主张本次交通事故为醉酒驾驶导致，并且在事故发生后更换驾驶员伪造事故现场，但上诉人对其主张并未提交相应的证据予以证明。上诉人也未提交证据证明被上诉人与上诉人达成协议放弃索赔。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
本案被保险车辆的登记车主为宜兴市南方铜材有限公司，但被上诉人提交了其与宜兴市南方铜材有限公司签订的二手车买卖合同，上诉人对该合同的真实性亦予以认可，并且被保险车辆已经修复完毕现仍在被上诉人处占有使用，应认定被上诉人对被保险车辆具有保险利益。因此，被上诉人有权要求上诉人给付保险赔偿金。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4818元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张雅彬