wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终211号上诉人(原审原告)：吕青山，男，1960年8月5日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：包木仁，男，1963年9月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：周银虎，男，1967年6月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。上诉人吕青山因与上诉人包木仁、周银虎财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕青山及其委托诉讼代理人王玉华、上诉人包木仁的委托诉讼代理人杭成刚、上诉人周银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕青山上诉请求：撤销一审判决，改判包木仁、周银虎赔偿吕青山52676元；一、二审诉讼费用由包木仁、周银虎承担。事实和理由：一审法院判决包木仁、周银虎赔偿吕青山经济损失52676元的70%没有事实和法律依据，无证据证明干旱、其他牲畜进入林地等因素造成林地损毁，一审判决凭空臆想对上述未发生的事实进行推断属认定事实不清。包木仁辩称，不同意吕青山上诉请求，请求驳回其诉请。周银虎辩称，不同意吕青山上诉请求，请求驳回其诉请。包牧仁、周银虎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕青山的诉讼请求，一、二审诉讼费用由吕青山承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均存在错误。首先，无证据证明包木仁、周银虎的马进入吕青山树地并造成了树地的损失。2016年11月10日周银虎、白双泉负责在周银虎牧点放牧，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条”饲养的动物造成他人损坏的，动物饲养或管理人承担侵权责任”的规定，一审法院认定马由周银虎饲养管理却判决由包木仁、周银虎均承担责任，适用法律不当。其次，兴安盟兴林森林资源资产评估有限公司出具的兴林评字〔2017〕6号《价格评估报告书》是个人委托所作出的评估，评估日期与事发间隔数月，且评估报告并没有损失的树木的现场照片、录像，勘验结果后面也没有勘验人签字，也违反马不吃杏树的常识，不应作为认定本案树木损失的依据。吕青山辩称，不同意包木仁、周银虎上诉请求及事实理由。首先，饲养动物人和管理人应共同承担责任，包木仁是马的饲养人，周银虎是管理人，其二人应共同承担责任。其次，对于个人委托的评估，另一方当事人可以提出重新鉴定，但周银虎和包木仁都没有提出重新鉴定申请，应视为认可鉴定报告。吕青山向一审法院起诉请求：要求包木仁、周银虎赔偿马群损毁吕青山两年杏树1.3万余棵，价值46676元，财产损失评估费6000元，合计52676元。一审法院认定事实：在2016年11月至2017年3月25日之间，包木仁所有的102匹马在察尔森镇道班村周银虎的牧业点放牧，由周银虎负责管理，该马群曾多次进吕青山所有的林地吃林间耕地的玉米和玉米杆，吕青山于2017年3月12日到察尔森林业派出所报案，科右前旗林业局森林公安局察尔森派出所于2017年3月12日14时35分对牲畜毁林现场勘查结论为：现场中心位于察尔森镇芒哈水泥路东，现场有早期干燥马粪便数堆，山杏树陈旧性不规则伤痕；2017年3月26日吕青山去找包木仁、周银虎的朋友赵牧仁就马进树地的事情进行过协商，赵牧仁从与包木仁、周银虎是朋友的角度，表示如果马群确实糟蹋了林地应当给补偿，但后来听周银虎说马群没有进地而没有给予补偿；2017年5月9日，吕青山委托兴安盟兴林森林资源资产评估有限责任公司对吕青山林地因马群踩踏造成的损失进行价格评估，评估结论为吕青山所经营的科右前旗国有察尔森机械林场施业区内（老五间房西）13林班G56-2小班部分林地资产（170亩山杏苗木）损失在基准日2017年5月9日所表现的市场价值为46676元，并支付评估费6000元；2017年6月5日，吕青山以赵牧仁为被告诉至一审法院,请求赔偿杏树林地经济损失，一审法院以赵牧仁不是马群所有人不是适格主体为由驳回其诉讼请求；现吕青山诉至一审法院，要求包木仁、周银虎赔偿马群损毁杏树造成的经济损失价值52676元（其中包括杏树损失46676元、评估费6000元）。一审法院认为，包木仁所有的马群多次进入吕青山所有的杏树林地吃林间地的玉米和玉米杆，势必对吕青山林地的杏树幼苗因踩踏剐蹭等造成毁损，对此马的所有人包牧仁及马群管理放牧人周银虎均负有过错责任；对包木仁、周银虎关于马群没有进入吕青山杏树林地和没有对杏树造成损伤的辩解不予支持；吕青山主张毁损杏树130000颗，其毁损原因完全归责于周银虎放牧的马群踩踏也并不现实，应有因干旱等原因未成活或者其他牲畜进入林地等所造成毁损的因素，因此酌定包木仁、周银虎赔偿吕青山经济损失的70%。综上所述，包木仁、周银虎负有赔偿吕青山所有的杏树地毁损的主要经济损失的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决：包牧仁、周银虎于判决生效之日起十日内赔偿吕青山经济损失52676元（其中杏树损失46676元、评估费6000元）的70%即36873元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、吕青山杏树损害与周银虎放牧行为是否存在因果关系，周银虎、包木仁应否承担全部赔偿责任；二、一审鉴定意见能否作为本案定损的依据。关于焦点一，经查，科右前旗林业局森林公安局察尔森派出就吕青山因马群进树地报案制作的现场勘查结论中载明”现场有早期干燥马粪便数堆，山杏树陈旧性不规则伤痕”。吕青山曾因此找包木仁、周银虎的朋友赵牧仁进行过协商，并于2017年6月5日以赵牧仁为被告向一审法院提起过诉讼，虽一审法院以赵牧仁不是马群所有人故主体不适格为由驳回其诉讼请求，但对马群曾进吕青山林地的事实已予以认定，而周银虎认可其放牧期间马曾进过其他人家的地，也认可其放牧方式是散放，白天放出去后晚上才圈回来，故一审法院在运用逻辑推理和日常生活经验法则，对全案证据证明力进行判断后，按照民事诉讼的举证证明责任和证明标准，认定因包木仁马群进入吕青山杏树林地，杏树幼苗因踩踏剐蹭造成毁损，并判决马的所有人包木仁及马群管理人周银虎共同赔偿吕青山因此造成的损失正确。根据本案已查明事实和日常生活经验，不能排除造成林木损毁还有其他原因，吕青山并未提交充分证据排除因干旱等原因未成活或其他牲畜进入林地等所造成本案林木毁损的可能，故一审法院在结合本案事实和当地实际情况对双方当事人的利益进行考量后，在法律规定范围内裁量包木仁、周银虎赔偿吕青山经济损失的70%并无不当。关于焦点二，虽包木仁、周银虎不认可一审鉴定意见，但其并未提交足以反驳的证据，亦未在法定期间申请重新鉴定，故一审法院采信该鉴定意见作为确定本案损失的依据，并无不当。综上所述，吕青山、包木仁、周银虎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2234元，由吕青山负担1116元，由包木仁、周银虎负担1118元。本判决为终审判决。审判长云峰审判员张明审判员刘立岩二〇一八年四月二十四日书记员春燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初314号
公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈露，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。曾因犯抢劫罪，于2003年3月25日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月20日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2007年5月21日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月20日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月27日逮捕，现羁押于蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人陈露犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开审理了本案。湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人陈露到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控及本院庭审查证的事实：
1、2017年2月8日凌晨，被告人陈露来到蔡甸区蔡甸街汉阳大街149号1栋4单元门口，将刘某1停在此处的1辆二轮黑色的优狐牌电动车盗走。
2、2017年3月4日凌晨，被告人陈露来到蔡甸区大集街南湖社区B10栋3单元门口，将俞某停在此处的1辆牌号武汉F23641红色的圣宝龙牌TDR-306Z型电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1800元。
3、2017年4月28日凌晨，被告人陈露驾驶面包车来到蔡甸区人民医院住院部附近，盗窃马某店员马某1停放在该处的1辆牌号鄂Ａ×××××黑灰相间的五本牌WB125F4型摩托车后逃离现场。经鉴定，该车价值人民币2500元。
4、2017年5月5日凌晨，被告人陈露驾驶面包车来到蔡甸区莲花湖大道222号金铭烟酒店附近，盗窃李某停放在该处的1辆牌号鄂Ａ×××××黑色飞翔牌FL100T-3C型二轮摩托车后逃离现场。经鉴定，该车价值人民币2200元。
5、2017年5月10日凌晨，被告人陈露来到蔡甸区大集街誉天幸福海小区地下车库，将受害人陈某1停在此处的1辆蓝黑色圣宝龙牌TDR-306Z型电动车盗走。之后陈露又来到此地将方某停在地下车库内的1辆牌号鄂Ｋ×××××灰色豪爵牌摩托车盗走，将齐某停在此处的1辆红色的捷安特牌自行车盗走。经鉴定，陈某1车辆价值人民币2200元，方某车辆价值人民币300元，齐某车辆价值人民币800元。
6、2017年5月12日凌晨，被告人陈露驾驶面包车来到蔡甸区五贤路中建钢构公司附近，盗窃朱某停放在该处的1辆灰白色王派牌TDR01Z型电动车后逃离现场。经鉴定，该车价值人民币1000元。
7、2017年5月13日凌晨，被告人陈露来到蔡甸区大集街泊龙湾宾馆门口，将刘某2停在此处的1辆粉色欧豆牌TDR1131Z型电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1500元。
8、2017年5月15日凌晨3时左右，被告人陈露来到蔡甸区大集街天凯公寓1栋单元门口，将陈某2停在此处的1辆红色欧派牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1500元。
9、2017年5月16凌晨，被告人陈露驾驶面包车先后来到蔡甸街博奇路汉水阳湾小区玥玖宾馆附近，蔡甸街汉江路龙庭华府售楼部附近，盗窃陈某3使用（属陈某4所有）的1辆武汉AQ2244黑色五星钻豹牌TDT305Z型电动车、彭某的1辆黑色新日牌电动车后逃离现场。经鉴定，陈某3车辆价值人民币1800元，彭某车辆价值人民币1500元。
综上所述，2017年2月7日至2017年5月16日，被告人陈露所盗窃的电动车、摩托车、自行车共计12辆，经鉴定，上述车辆共计价值人民币17100元。其中除受害人刘某1的1辆黑色优狐牌电动车被其本人自行追回外，另被盗的11辆车被告人陈露均已销赃，至目前为止侦查机关尚未追缴，被告人陈露已将销赃款挥霍一空，未对11名受害人给予任何形式的退赔。被告人陈露自称盗窃作案驾驶的面包车系从朋友处借用，经侦查机关查询为被盗车辆，侦查机关已发还给失主胡齐平。
上述事实，被告人陈露在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.用于盗窃作案面包车的照片及发还失主胡齐平的证明材料；2.被害人马某、朱某、陈某2提供的电动车购买票据、被害人方某提供的电瓶车外型特征及机动车行驶证复印件；3.被害人马某、李某、陈某3、彭某、朱某、刘某1、方某、刘某2、陈某1、齐某、陈某2、俞某等人的陈述；4.价格认定结论书等鉴定意见；5.侦查员对陈露人身及车辆进行搜查并对搜查出物品扣押的笔录；6.监控视频截图等视听资料；7.侦查机关出具的抓获经过和赃物追缴情况说明；8.武汉市汉阳区人民法院的（2007)阳刑一初字第135号刑事判决书；9.被害人马某、李某、陈某3、彭某的刑事附带民事赔偿申请书；10.被告人陈露的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈露以非法占有为目的，乘夜深人静多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民私有财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈露能如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人陈露多次盗窃，有犯罪前科，没有退赔未追缴的被害人的财产损失，均可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈露判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币5000元的量刑意见，本院酌情采纳。因本案还有11辆被盗车辆尚未追缴返还，被告人陈露的犯罪行为给被害人所造成的财产损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人陈露退赔人民币1，7100元，并发还给11名被害人。（11名被害人名单附后页）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年2月19日止，欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 涂素芳
二〇一七年十月十七日
法官助理 谢燕临
书 记 员 甘玉婷
附：11名被害人名单
序号
姓名
住址
被盗车辆鉴定价值
1
马某
（马某1）
武汉市蔡甸区人民医院兰州牛肉拉面店内
2500元
2
李某
武汉市蔡甸区树藩大街1123号3楼2号
2200元
3
陈某3
(陈某4)
武汉市蔡甸区蔡甸街博奇路丽水新城1栋4单元502室
1800元
4
彭某
武汉市蔡甸区蔡甸街一品莲花C区1单元1楼102室
1500元
5
朱某
安徽省六安市裕安区苏埠镇田龙立新组
1000元
6
方某
武汉市蔡甸区大集街誉田幸福海1栋1单元1302室
300元
7
刘某2
武汉市蔡甸区大集街国利村张喻咀46号
1500元
8
陈某1
武汉市蔡甸区大集街誉田幸福海2栋2单元1102室
2200元
9
齐某
武汉市蔡甸区大集街誉田幸福海2栋2单元1102室
800元
10
陈某2
武汉市蔡甸区大集街天凯职工公寓1栋1单元503室
1500元
11
俞某
武汉市蔡甸区大集街南湖社区B10栋3单元102室
1800元
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终42号
上诉人（原审原告）山东滨州惠安建设工程有限公司（原名称惠民县建筑装饰工程有限公司）。住所地：惠民县经济开发区勃李东路西侧（鑫惠建材公司院内）。
法定代表人魏秀刚，该公司董事长。
委托代理人崔明岐，该公司经理。
委托代理人杨建军，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈勇，居民。
委托代理人王秀清，山东志城律师事务所律师。
上诉人惠民县建筑装饰工程有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠商初字第416号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠民县建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年一月二十五日
书记员 董学学
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1258号
原告孙某某，女，汉族，1990年5月10日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1987年11月3日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日依法公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人逯放心、被告王某某及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系离异，2012年5月份经媒人介绍，原、被告订婚，同年8月22日办理结婚登记手续，并于7月26日举行了结婚仪式。婚后，由于性格不合等原因，双方经常生气吵架，并且被告多次殴打原告，双方在外打工期间亦如此，结婚二年时间双方一直未建立起夫妻感情，现双方已分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为解除这痛苦不堪的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请依法判令原告与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告均是再婚，因双方有婚姻基础，结婚后，原告带有一女，被告带一男孩。婚后双方夫妻关系和睦，并一起去外地打工，建立起了深厚的夫妻感情。现双方的夫妻感情并未破裂，为此被告不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、双方结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻；3、对孙某甲、赵某某的调查笔录各一份，证明原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，因家庭琐事经常生气、吵架，特别是被告对原告不信任，胡乱猜疑，导致夫妻感情彻底破裂；4、原告的婚前财产清单，证明原告的婚前财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的其它证据提出异议认为，证据3中证人孙某甲系原告的姐姐，与本案有利害关系，证人赵某某被告并不认识，并且两位证人的身份不明，所证内容是虚假的，不客观真实，不能作为证据使用；证据4双方均系再婚，原告没有带新鸽摩托三轮车、海尔冰箱，四件套、衣物没有，被子是两条。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，被告无异议，本院依法确认为有效证据；证据3能够证明原、被告双方生气、吵架导致夫妻感情彻底破裂的事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，可以作为有效证据使用。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。庭审后，原告明确表示自愿放弃其婚前财产，故本院对原告提交的证据4的证据效力不予评定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均系离异后再婚，2012年5月份，原、被告经媒人介绍相识并订婚，同年7月26日举行了结婚仪式，2012年8月22日双方办理结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事生气、吵架，并于2014年5月份分居至今。
本院认为，原、被告因均系再婚，婚后共同生活期间因家庭琐事生气、吵架而分居，未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，经调解，双方仍未能和好，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求分割共同财产，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。庭审后原告提交书面意见自愿放弃婚前财产归被告所有，是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年九月十五日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1258号
原告张某某，女，汉族，1972年11月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告刘某某，男，汉族，现年40岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月14日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王英秀
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第15号
原告松原市显峰水泥有限公司，住所地松原市前郭尔罗斯。
法定代表人徐万柱，董事长。
被告王炜文，男，1959年8月17日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市显峰水泥有限公司与被告王炜文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王炜文所有房屋予以扣押。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告王炜文所有的坐落在松原市，建筑面积130.08平方米，。
二、扣押被告王炜文所有的坐落在松原市，建筑面积23.73平方米房屋一座。
三、对原告向本院提供担保的，房屋所有权人松原市显峰水泥有限公司，坐落在郭尔罗斯，建筑面积198.66平方米的锅炉房予以扣押。
四、对上述房屋的扣押期限为二年，扣押期间仍由原房屋管理人进行管理，不得办理转让、抵押手续及实施其他有碍执行行为。需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前15日内提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年四月二十一日
书记员 王泽润
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00068号
上诉人（原审原告）：任瑞社，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市长青建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚宝庆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：丁晓晨，男，1965年3月11日出生，汉族，会计，住安徽省凤台县人民医院，身份证号码340421196503110017
委托代理人：李曙光，安徽永兴律师事务所律师。
上诉人任瑞社因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第01385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，任瑞社于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。任瑞社申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任瑞社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费5170元，减半收取2585元，由任瑞社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00068号
上诉人（原审原告）：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市路通汽车销售有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：马建华，该公司经理。
委托代理人：马争争，该公司员工。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人淮北市路通汽车销售有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）濉民一初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人李强于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李强申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人李强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 范向阳
审判员 朱晓瑜
二〇一五年四月十四日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初890号
原告诉讼代表人石孟，女，1993年4月19日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区辽宁路**号。
委托代理人郑堃，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区天山路松风西里**号楼1门***号。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人殷琪汶，女，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨轩，女，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人周平，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人谢红志，男，北京青葵律师事务所律师。
原告石孟不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）作出的政府信息告知行为及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭。2017年12月5日,本院公开开庭审理了本案。原告石孟的委托代理人郑堃，被告天津市国土房管局的委托代理人殷琪汶、杨轩，被告住建部的委托代理人周平、谢红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石孟诉称，原告合法购买天津名门广场项目住宅，开发商、该商品房全部审批文件齐备，包括“五证”“两书”。天津市国土房管局两位处长，多次在官方场合代表被告宣布名门项目大小房的相关信息，业主要求文字答复，但遭到拒绝。2017年6月20日，天津市国土房管局作出编号：2017-544号告知书。而后原告向天津市国土房管局要求公开与原告有关的“名门大厦项目的：1、供应房源总套数为8197套，其中正式户型套数与小房型（储藏间）套数分别为多少套。2、已销售（网签）总数3168套，其中正式户型套数与小房型（储藏间）套数分别为多少套。3、备案总套数3043套，其中正式户型套数与小房型（储藏间）套数分别为多少套。4、退房总数2835套，其中正式户型套数与小房型（储藏间）套数分别为多少套。备注解释：正式户型指的是本人购房合同中平面图3-803，小房型（储藏间）指的是购房合同中平面图3-804。”的信息。天津市国土房管局于2017年7月13日作出编号：2017-742告知书（以下简称被诉告知书），拒绝公开相关信息。原告认为，天津市国土房管局是相关政府信息的法定公开机关，其拒绝公开政府信息没有法律依据。原告不服，向住建部提交行政复议申请。住建部作出被诉复议决定，维持了上述被诉告知书。天津市国土房管局两位处长多次在官方场合宣布与原告申请公开有关的内容，天津市国土房管局应当公开，住建部的被诉复议决定亦无法律依据。综上，请求人民法院依法判决确认被诉告知书违法，并予以撤销；确认被诉复议决定书违法，并予以撤销；责令天津市国土房管局依法公开原告申请公开的政府信息；本案诉讼费用由被告承担。
经查，2017年7月13日，天津市国土房管局作出被诉告知书，告知石孟：“依据《中华人民共和国政府公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项的规定，经核查，我局未制作、获取、保存您申请查询的信息，该信息不存在。”石孟不服，向住建部申请行政复议。2017年9月22日，住建部作出建复决字［2017］293号行政复议决定书，维持了天津市国土房管局作出的被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，石孟所申请公开的信息为“名门大厦项目的：1、供应房源总套数为8197套，其中正式户型套数与小房型（储藏间）套数分别为多少套。2、已销售（网签）总数3168套，其中正式户型套数与小房型（储藏间）套数分别为多少套。3、备案总套数3043套，其中正式户型套数与小房型（储藏间）套数分别为多少套。4、退房总数2835套，其中正式户型套数与小房型（储藏间）套数分别为多少套。备注解释：正式户型指的是本人购房合同中平面图3-803，小房型（储藏间）指的是购房合同中平面图3-804。”该申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，因此，天津市国土房管局针对石孟提出的上述申请作出的被诉告知书，对石孟的权利义务不产生实际影响。据此，石孟提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告石孟的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告石孟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 赵 云
人民陪审员 陆友才
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵思琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8459号
原告康某，女。
被告谈甲，男。
原告康某与被告谈甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某，被告谈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，被告对原告实施家庭暴力，甚至殴打孩子和家人，对孩子不闻不问，平时行为怪异导致双方已无法共同生活。原告认为夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告谈甲辩称，原告所述不是事实。原、被告确有过争执，但双方没有实质性矛盾，双方感情较好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识恋爱，2009年10月登记结婚。2011年7月生育一女名谈乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告康某要求与被告谈甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告康某要求与被告谈甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告康某负担。
本判决已于2014年11月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年11月5日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一四年十一月三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第656号
原告翁牛特旗乌丹镇旺福石材门市（反诉被告），住所地：翁牛特旗。
委托代理人刘秀芹，女，1969年5月19日出生，汉族，农民现住翁牛特旗。
被告王春东（反诉原告），男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗乌丹镇旺福石材门市诉被告王春东确买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，被告（反诉原告）于2015年3月11日向本院申请撤回对原告（反诉被告）的反诉。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤回对被告的起诉。
二、准许被告撤回对原告的反诉。
反诉费20.00元，由被告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年三月十一日
书记员 李炳焱
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1268号
原告：周正优,男,1965年7月25日出生,汉族，农�居民，住宁化县，
委托诉讼代理人：廖文昌,男，住宁化县。
被告：余寿林，男，1976年4月1日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
原告周正优与被告余寿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
周正优向本院提出诉讼请求：1.判令余寿林立即偿还借款10,000元；2.本案诉讼费由余寿林承担。事实和理由：2009年3月1日（农历），余寿林以做生意资金周转为由，向周正优借款10,000元，当日，周正优以现金的方式给付余寿林10,000元，余寿林出具借条一张交周正优收执。尔后，余寿林到处躲避，周正优催要未果。
余寿林未作答辩。
周正优围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。周正优提供:2009年3月1日（农历）《借条》复印件1张，证实借款的事实；提供其《居民身份证》复印件1张及余寿林身份信息1份，证实其及余寿林的身份情况。经庭审举证质证，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理对事实认定如下：
2009年3月1日（农历），余寿林以做生意资金周转为由，向周正优借款10,000元。该日，周正优以现金的方式给付余寿林10,000元，余寿林出具借条一张交周正优收执。借条载明：今向周正优借到人民币10,000元（大写：壹万元整），借款人：余寿林。借款日期：古历2009年3月11日。担保人：曾炳林。借款后，余寿林推诿未还，周正优催要未果。
本院认为，周正优与余寿林之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。周正优主张余寿林偿还借款10,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。余寿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余寿林应在本判决生效后十日内偿还周正优借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余寿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年八月十六日
书记员 邱灵平
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初680号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张剑，男，1978年11月16日出生于天津市，汉族，本科文化，天津市佳禾兴业市政工程有限公司经营部员工，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。因本案于2017年11月15日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人张剑犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年9月29日晚20时许，被告人张剑饮酒后驾驶京Ｍ×××××号灰色现代飞思牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇微山路由北向南行驶，至与外环线辅路交口处被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，张剑血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源、抓获经过，移送案件通知书，常住人口信息表，110报警受理单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第80号
申请人：南昌市三和包装有限公司。
法定代表人：吴云兰。
委托代理人：胡娟。
申请人南昌市三和包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136807133、出票金额叁万圆整、出票人奉化市金盛轴业有限公司、收款人常州市百得钢管有限公司、付款行宁波银行股份有限公司奉化支行、出票日期2015年1月7日、汇票到期日2015年7月7日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南昌市三和包装有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丽红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0274号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐某，个体羊肉加工。2013年2月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月6日由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月21日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人王某甲（系被告人唐某妻子），无业。2013年2月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年1月14日由江阴市人民检察院决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人唐某、王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人唐某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某、王某甲于2009年10月至2013年2月间，在不具备生产、销售羊肉的资质下，为牟取非法利益，先后向蒋某、张某（均已判刑）购买狐狸肉共计8500余千克，并在江阴市徐霞客镇南苑村唐家村35号家中，通过向煮熟的狐狸肉中添加明胶、食盐、味精等物品，制作假羊肉10，500余千克，后以每千克22至40元不等的价格销售给梅某、王某丙、王某乙等人，共销售假羊肉10，500余千克，销售金额合计人民币231，000余元，非法获利人民币84，000余元。2013年2月4日，无锡市江阴质量技术监督局从被告人唐某、王某甲家中查获尚未销售的假羊肉熟肉制品343千克、貂肉140千克。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某、王某甲为牟取非法利益，以狐狸肉冒充羊肉进行生产并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任，被告人唐某系主犯，被告人王某甲系从犯，当庭变更指控被告人唐某、王某甲的非法获利数额为人民币5万余元，提请本院依法分别判处。
被告人唐某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2009年9月至2013年2月间，被告人唐某、王某甲为谋取非法利益，由被告人唐某负责购进狐狸肉、貂肉及制作、销售假羊肉，由被告人王某甲负责帮助被告人唐某制作假羊肉并�账，向蒋某、张某（均已判刑）等人购进狐狸肉、貂肉共计8500余千克，在江阴市徐霞客镇南苑村唐家村35号自己家中，通过向煮熟的狐狸肉、貂肉中添加明胶、食盐、味精等物品，使用上述购进的狐狸肉、貂肉生产假羊肉制品共计10，500余千克，并将假羊肉制品销售给梅某、王某乙、王某丙等人，销售金额达人民币23万余元，从中非法获利人民币5万余元。
2013年2月3日，被告人唐某、王某甲被公安机关抓获。案发后，无锡市江阴质量技术监督局自被告人唐某、王某甲处扣押假羊肉制品343千克及貂肉140.8千克，货值金额人民币7000余元，被告人唐某、王某甲退出违法所得人民币5万元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某、王某甲被扣押的肉制品中含有白狐成分。
上述事实，被告人唐某、王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市�阴质量技术监督局出具的扣押决定书、江阴市公安局拍摄的现场及称重照片、送货单、账本复印件、扣押清单、刑事判决书等书证，证人张某、蒋某、李某、梅某、王某乙、王某丙等人的证言笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定书，江阴市疾病预防控制中心出具的质量检测报告书，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王某甲在产品中以假充真，生产、销售伪劣产品，销售金额人民币二十三万余元，未销售货值金额人民币七千余元，二被告人的行为均确已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪。被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人�某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后如实供述，当庭自愿认罪，已退出违法所得，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人唐某、王某甲犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐某的犯罪性质及犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。根据被告人王某甲的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月21日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币二十三万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的被告人唐某、王某甲违法所得人民币5万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真�以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十�条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执45号
申请执行人管清秀，女，汉族，1967年10月27日生，医生，现住汪清县。
被执行人刘恒广，男，汉族，1968年10月20日，公务员，现住汪清县。
被执行人王子威，男，汉族，1982年5月14日生，警察，现住汪清县。
申请执行人管清秀与被执行人刘恒广、王子威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2424民初798号民事判决书，已发生法律效力。权利人管清秀于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的本金161750.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经对被执行人银行存款调查，无可供执行的存款，经到房产部门调查，被执行人名下无房产，经到公安交警部门查询，未查到有可供执行的车辆，向工商部门调查，在本辖区，被执行人无开办企业的登记信息。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执45号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦四福
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执异72号
申请异议人（案外人）：黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司，住所地黑龙江省红兴隆向阳小区1号楼1单元401室。
法定代表人卢伟，该公司总经理。
委托代理人曲金富，该公司项目经理。
委托代理人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师
申请执行人：齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路135号。
法定代表人郭春林，该公司董事兼总经理。
被执行人杨绍飞，男，1973年3月23日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司股东，住广东省深圳市南山区深南花园裙楼0226房。
被执行人黑龙江省红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直香槟水岸小区1号楼商服。
法定代表人刘剑峰，该公司董事长。
被执行人：刘剑峰，男，1973年6月13日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司董事长，住沈阳市东陵区新才街5-20号1-4-2。
本院依据（2014）齐商初字第25号民事调解书受理齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司（下称兴业小贷公司）、杨绍飞、黑龙江省红兴隆农垦三元房地产开发有限公司（下称三元房地产公司）、刘剑峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，将三元房地产公司所有的位于双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直一委香槟水岸小区6号楼、28号楼、29号楼交付申请执行人兴业小贷公司抵偿债务。黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司（下称金桦公司）对交付的6号楼房产提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
金桦公司异议称：本公司在香槟水岸小区在建工程6号、7号、8号、9号、10号楼没完工、没交工,甲方欠本公司工程款，农垦三元房地产公司与我公司口头达成一致，用6号楼别墅1206.39平米抵顶在建工程6号、7号、8号、9号、10号楼工程款。请求撤销（2014）齐执字第78-1号执行裁定书中对6号楼别墅1204.39平方米的执行。异议人对兴业小贷公司、齐齐哈尔市隆惠典当有限公司与三元房地产公司借款纠纷并不知情，直到2017年1月18日看到齐齐哈尔市中级人民法院公告才知道此案，根据最高人民法院司法解释规定，建筑合同债权优先的原则，故申请撤销（2014）齐执字第78-1号执行裁定书。
经审查，本院（2014）齐商初字第25号民事调解书各方当事人协议：一、被告杨绍飞偿还原告借款本息合计4,912,353.00元，此款于2014年8月23日前一次性给付；二、被告杨绍飞不能按期给付上述欠款本息，则以本案抵押担保合同中所载明的，位于黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直1委香槟水岸小区6号楼建筑面积1204.39平方米;香槟水岸小区28号楼，建筑面积1157.07平方米；香槟水岸小区29号楼，建筑面积1157.07平方米，拍卖、变卖的价款优先偿还原告；三、被告刘剑峰对上述欠款本息承担连带清偿责任；四、本案案件受理费46,098.82元，减半收取23,049.41元，由被告承担。五、本协议经各方当事人签字后生效。调解书生效后，杨绍飞、刘剑峰未履行义务，兴业小贷公司申请执行，在执行过程中，依申请执行人的申请，本院委托黑龙江省双鸭山市中级人民法院对三元房地产公司所有的位于黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直1委香槟水岸6号楼、28号楼、29号楼进行了三次拍卖，第三次流拍后,申请执行人以三次流拍价接收上述房产以物抵债，本院裁定一、将黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司所有的位于双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直1委香槟水岸小区6号楼、28号楼、29号楼交付申请执行人兴业小贷公司抵偿债务。二、申请执行人兴业小贷公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第25号民事调解书的执行。案外人金桦公司提出执行异议，请求撤销（2014）齐执字第78-1号执行裁定书中对6号楼交付申请执行人兴业小贷公司抵偿债务部分，同时提交了建设工程施工合同、工程质量保修书复印件，证明为三元房地产公司工程建设施工的事实。
本院认为，本案民事调解书生效后，被执行人未按调解书协议内容履行义务，执行中依据申请执行人的申请，本院委托双鸭山市中级人民法院对三元房地产公司所有的位于双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直1委香槟水岸小区6号楼、28号楼、29号楼进行拍卖，第三次流拍后，申请执行人以第三次流拍价格接收6号楼、28号楼、29号楼，并申请本案执行终结。本院裁定,终结齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第25号民事调解书的执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款，案外人依照民诉法第227条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行终结之前提出的规定。金桦公司所提异议因本案已执行终结，异议超出规定期限,本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司的异议申请。
如不服本裁定当事人、案外人可在收到本裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 王雪姣
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执711号
申请执行人：许北元，男，汉族，生于1969年3月3日，住广东省清远市英德市九龙镇。
被执行人：张子军，男，汉族，生于1972年3月27日，住四川省仪陇县。
被执行人：杨治林，男，汉族，生于1969年9月23日，住重庆市江津市李市镇。
被执行人：李代琼，女，汉族，生于1977年12月26日，住四川省仪陇县。
申请执行人许北元与被执行人张子军、杨治林、李代琼民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)粤0604民初4743号民事判决书，判决由张子军、李代琼、杨治林向申请人清偿借款本金1000000元及利息，承担案件受理费、保全费20620元义务。于2017年5月9日向被执行人张子军、李代琼、杨治林发出执行通知书，责令被执行人张子军、李代琼、杨治林限期履行偿还义务，但被执行人张子军、李代琼、杨治林至今未履行生效法律文书所确定的偿还义务。本院查明被执行人张子军、李代琼共同有位于仪陇县双庆乡商贸街11号砖混结构楼房（第一层商业用房产权证号：2012066**号，建筑面积75.64平方米；第二层成套住宅房产权证号：2012066**，建筑面积116.53平方米；第三层1号成套住宅房产权证号：2012066**，建筑面积116.53平方米；第四层1号成套住宅房产权证号：2012066**，建筑面积116.53平方米；第五层1号成套住宅房产权证号：2012066**，建筑面积116.53平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人张子军、李代琼共同所有的位于仪陇县双庆乡商贸街11号砖混结构楼房（第一层商业用房产权证号：2012066**号，建筑面积75.64平方米；第二层成套住宅房产权证号：2012066**，建筑面积116.53平方米；第三层1号成套住宅房产权证号：2012066**，建筑面积116.53平方米；第四层1号成套住宅房产权证号：2012066**，建筑面积116.53平方米；第五层1号成套住宅房产权证号：2012066**，建筑面积116.53平方米）。
二、被执行人张子军、李代琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张子军、李代琼可以使用被查封的财产;但因被执行人张子军、李代琼的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。财产自查封、扣押之日起五日内被执行人张子军、李代琼仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年五月十六日
书记员 王 勇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初135号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，1988年10月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗三岔口乡，个体，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2017年03月30日被乌兰察布市集宁区刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年04月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年3月22日01时00分许，被告人王某实施醉酒后驾驶江淮牌小型轿车，沿集宁区九龙街由南向北行驶时，与停放在停车位内叶某某的东风标致牌小型轿车发生碰撞。事故发生后王某驾车逃逸过程中，又与同方向向前行驶的在瑞江驾驶的大众牌小型轿车（乘载任某某）发生碰撞，当行驶至集宁区怀远北路与鸿雁街交叉路口时，与同方向向前行驶赵某某驾驶的吉利牌小型轿车发生碰撞，造成任某某受伤，各方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取王某血样并送检，2017年3月23日乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出鉴定结论为，被鉴定人王某血样中酒精含量为169.39mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。经集宁区公安局交管大队对本起交通事故作出认定，王某应负本起交通事故的全部责任。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。同时被告人王某醉酒驾驶机动车辆上道路行发生事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押清单、道路交通事故现场图，鉴定意见书，被告人王某供述，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某驾驶证查询简项信息，被告人王某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，证人证言，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]120号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人王某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶发生事故并负事故全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月三十日起至二〇一七年五月九日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年四月五日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初125号
原告：符少兴，男，1966年3月12日出生，黎族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：陈海辉，男，1979年12月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告符少兴诉被告陈海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告符少兴、被告陈海辉的委托代理人吕土金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符少兴诉称：2013年4月1日，被告因急需资金周转，向原告借款现金人民币95000元，被告于借款当日立下两份借条，一份借条约定借款现金人民币50000元，利息为每月1000元，借款于2015年4月1日还清，从2013年4月1日至2017年1月23日，共44个月，被告应付原告利息44000元；另一借条约定借款人民币45000元，约定在2年内还清。借款逾期后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒绝还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币95000元及利息44000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、借条原件2份，用以证明被告于2013年4月1日向原告借款50000元并约定于2015年4月1日前还清，利息为每月1000元;于同日向原告借款45000元并约定2年内还清。
被告陈海辉辩称：2013年4月1日向原告借款本金50000元是事实，另一借条的45000元是2013年4月1日后借款50000元的利息，没有实际支付本金45000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的1号证据材料及2号证据材料中的借款本金50000元的借条没有异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据材料中借款为45000元的借条，被告对该证据证明的内容有异议，本院对其真实性予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告因购置铲车缺乏资金向原告借款本金人民币5万元，于2013年4月1日借款到期，便于当日重新立写借款5万元借条给原告，承诺于2015年4月1日前清偿本息，约定利息为每月1000元；被告于2013年4月1日另立一借款为45000元的借条，承诺2年内还清，没有约定利息。原告主张借款为45000元借条中的12000元是被告于2013年4月1日前使用原告场地的费用，其余33000元是2013年4月1日前上述5万元借款的利息，被告则主张45000元借条中的金额是2013年4月1日后借款5万元的利息，未提供证据予以证实。经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本息，原告遂于2017年2月3日诉至本院。
本院认为：被告陈海辉于2013年4月1日向原告借款本金人民币5万元,有其所立写的借条证实，系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间的借贷关�成立，原告依约向被告发放了借款，被告未按约定及时还款，已构成违约，依法应由被告向原告承担偿还借款本金人民币5万元及相应利息责任。原告诉请从2013年4月1日至起诉之日止共44个月的利息44000元，系其自行处置诉权的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告于2013年4月1日另行立写的45000元借条，虽不是以现金借款方式支付，但作为原、被告之间对5万元借款的利息约定及场地使用费约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张45000元借条中的金额是2013年4月1日后借款5万元的利息，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈海辉于本判决生效后十日内偿还原告符少兴的借款本金人民币5万元及利息44000元；
二、被告陈海辉于本判决生效后十日内偿还原告符少兴欠
款人民币45000元。
案件受理费人民币2176元，适用简易程序减半收取1088
元，由被告陈海辉负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2176元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林�新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一七年三月十三日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支�。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利的，人民法院应予支持。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第110号
原告：蔡金木。
委托代理人：郑海祥。
被告：叶云林。
委托代理人：徐雪良。
原告蔡金木为与被告叶云林提供劳务者受害责任纠纷一案，
于2013年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简
易程序公开开庭进行审理。因被告申请司法鉴定，本院委托相关
机构进行鉴定，后组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告蔡
金木及其委托代理人郑海祥、被告叶云林及其委托代理人徐雪良
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金木起诉称：2012年10月，被告雇佣原告等人为其造
房屋，原告从事拌混泥土等工作。2012年10月14日下午，原告在
被告建房一楼现场工作，被三楼吊装材料的吊机砸伤身体。原告
受伤后，曾在衢化医院等多家医疗机构就诊治疗，被告支付了衢
化医院的治疗费，并另外支付原告3000元去福建治疗的费用。原
告的伤情经鉴定构成九级、十级各一个伤残，护理期限90日、营
养期限60日。原告认为，被告作为雇主应当承担赔偿责任。故诉
至法院，要求被告赔偿医疗费等费用93829.37元。
被告叶云林答辩称：1、原告工作的房屋是1997年被告父亲申
请建造的，产权属于被告父亲个人，原告起诉被告主体不适格。2
、原告受伤后是被告的父亲将原告送到衢化医院治疗，垫付13000
多元医疗费，被告不是实际雇主，原告起诉被告没有依据。3、被告家中装修房屋及粉刷外墙是以包清工的方式承包给徐某乙具体
施工，原告是徐某乙所雇佣，工资由徐某乙支付给原告，被告并
不认识原告，也未雇佣过原告，故原告应向徐某乙主张赔偿。现
场开吊机的人在开吊机过程中不听劝阻，造成原告受伤，亦应承
担赔偿责任。4、原告单方委托的伤残鉴定不能采信，应重新进行
鉴定。原告已经年满64周岁，不存在误工费，原告主张的部分费
用不符合相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、洪某、徐某甲
证明各一份，证明原、被告之间存在雇佣关系，原告的伤情是因
为给被告造房造成的事实。2、规划许可申请表、预交款收据、结
账单各一份，证明被告系房主之一，衢化医院当时的费用都是由
被告经办、交纳的事实。3、证人洪某、徐某甲证言，证明原告和
证人都是被告雇工，工资是按点工计算，原告的损伤是在为被告
装修房屋过程中造成的事实。4、证人徐某乙证言，证明原告是被
告雇工，工程是徐某乙承包，但原告的工作不在徐某乙承包工作
范围内的事实。5、病历二份、诊断报告单三份、出院记录一份、
医嘱单二份、下沙卫生院病历记录单一份、住院病史一份、出院
小结一份，证明原告伤后的治疗情况。6、下沙卫生院中草药明细
单、住院费用汇总清单、住院收费票据各一份，证明原告花费425
6.93元费用的事实。7、石室卫生院门诊收费收据，证明原告在石
室卫生院花费2127.17元的事实。8、司法鉴定意见书二份、鉴定
费发票，证明原告的伤情构成伤残，以及营养期限和护理期限的
事实。9、收条二份，证明原告到福建省下沙医院就诊花费的交通
费5100元的事实。10、下沙卫生院疾病证明书一份，证明原告因
伤需要继续休息的事实。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、证人吴某证言
，证明房屋的外墙是包清工包给徐某乙的事实。2、村镇规划建设
许可证一份，证明下大门村的房屋系被告父亲所有，产权是被告
父亲的事实。3、收条一份，证明房屋外墙装修是被告父亲以包清
工方式承包给徐某乙的事实。
庭审中，被告认为，原告出示的证据1不符合形式要件，证人
应出庭作证，对证明对象有异议。证人洪某的证言基本事实，可
以印证被告的陈述。证人徐某甲的证言不能证明被告雇佣原告的
事实。证人徐某乙的证言部分属实，但原告是徐某乙的雇工。对
该证据本院结合其他相关证据综合予以认定。原告提供的证据2、
5、6、7，被告对真实性基本无异议，但称申请表上的房屋产权人
是被告父亲，医院费用是被告父母交纳，原告没有转院治疗的证
明，对使用痔疮膏用药有异议。本院对该证据的真实性予以确认
。被告对原告单方委托的鉴定结论有异议，并认为鉴定费应由原
告自行承担。法院出示的重新鉴定意见书，原告主张缺乏严谨性
，被告称结论偏高。本院认为，原告提供的鉴定意见书与重新鉴
定结论基本一致，该证据主体合格，内容合法，应予以确认。被
告对原告提供的收条有异议，主张应以车票为准。本院认为，该
证据不符合证据要件，不能证明其举证目的，不予认定。原告出
示的疾病证明书，被告认为60周岁以上的人不应有误工费。本院
对该证明书的真实性予以确认。被告出示的证据2，原告对真实性
无异议，但认为房屋产权是共有，对该证据的真实性予以确认。
被告提供的证人证言以及收条，原告有异议，称证人是替被告做
工，且证言是听说，不能证明承包关系。本院对该证据结合相关
证据综合认定。经审理查明：原告蔡金木系被告叶云林的雇工，从事被告家
房屋装修中的混凝土搅拌等工作。2012年10月14日下午，原告在
衢州市柯城区花园街道下大门村被告家工作时被吊机砸伤，原告
即被送往浙江衢化医院救治，经诊断：原告左肱骨外髁开放粉碎
性骨折，左桡骨远端骨折，右足骰骨骨折，右踝扭伤。住院5天，
原告在该医院的医疗费用已由被告支付。出院次日，原告又去福
建省邵武市下沙镇卫生院住院治疗30天，后又去衢州市石室卫生
院治疗，原告合计支付医疗费用5479.86元，被告交付原告治疗费
用3000元。2013年3月13日法医鉴定原告构成九级伤残一处，十级
伤残一处，综合评定为九级伤残，伤后护理期限为90日，营养期
限为60日，原告花费鉴定费2180元。现原告诉至本院，提出如前
诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中遭
受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告受雇于被告做工，
双方之间的法律关系明确，被告应对原告在工作中身体受到的伤
害承担相应的民事责任。被告现未提供证据证明原告对自身损伤
的造成存在故意或者重大过失的事实，故不减轻被告的责任。原
告虽已年满60周岁，但根据其健康状况等因素，存在着实际劳务
收入的减少，本院酌情确定其误工损失，对原告所提合理之诉讼
请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判
决如下：
一、被告叶云林于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡金木
医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币79204.70元。
二、驳回原告蔡金木的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，鉴定费2040元，合计4186元，由原告负
担334元，被告负担3852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年十二月二日
书 记 员 祝美珍
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审147号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人孙成诺。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020320号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月30日，临沭县国土资源局对孙成诺作出沭国土资罚字【2016】020320号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地669方米每平方米30元的罚款，计款:20070元。2016年6月2日，临沭县国土资源局将该决定书送达孙成诺，并于2017年2月22日向其送达催告书。孙成诺在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款20070元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙成诺收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020320号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020320号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人孙成诺在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款20070元及加处罚款20070元，共计40140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
审 判 员 李延安
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李恩慧
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第108号
原告王美英，女，1955年11月16日生，汉族，住太原市。
被告牛智伟，男，1972年2月5日生，汉族，住太原市。
被告太原市金诚利寄卖行有限公司，住所地太原市杏花岭区华宇国际大厦B座29屋D号。
法定代表人王淑静，经理。
本院在审理原告王美英诉被告牛智伟、太原市金诚利寄卖行有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请对被告牛智伟名下的银行存款60万元或等额财产采取查封、扣押等保全措施。
本院认为，原告王美英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告牛智伟银行存款六十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年八月八日
书记员 张 羽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11092号
原告：中国银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道巾山中路**号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。
主要负责人：周晓雄，行长。
委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陈国凤，女，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑培丹，女，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：台州市百鑫气动液压机械有限公司。住所地：临海市上盘镇北洋工业区。统一社会信用代码：91331082056886920U。
法定代表人：林永超，执行董事。
原告中国银行股份有限公司临海支行与被告陈国凤、郑培丹、台州市百鑫气动液压机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛嘉华、郑杜娟到庭参加诉讼，被告陈国凤、郑培丹、台州市百鑫气动液压机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国凤归还原告借款本金60000元、分期手续费、利息、违约金及催收而产生相关费用（计算至2017年10月4利息为3491.87元，自2017年10月5日起的违约金及催收而产生费用按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；2、判令被告陈国凤承担律师费1800元。3、请求判令被告郑培丹、台州市百鑫气动液压机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告陈国凤签订《中国银行“易达钱”申请表》一份，合同约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。同时，甲方除按照本合同约定每期支付本金和利息外，甲方还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告郑培丹和台州市百鑫气动液压机械有限公司与原告签订《信用卡保证合同》，合同约定，被告郑培丹和台州市百鑫气动液压机械有限公司为被告林永超提供连带共同保证，保证责任范围为信用卡领用合约项下的全部债务，包括但不限于透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（含律师费、公证费、执行费等），因借款人违约给发卡行造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为申请人申领的信用卡每个到期还款日后两年。
原告按约定交付借款，但被告陈国凤却未按约还款，担保人也未承担相应担保责任。经原告计算，截止2017年10月4日，尚欠借款本金60000元，分期手续费3491.87元，利息120元，合计63611.87元。
三被告未作答辩和举证。
原告中国银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告陈国凤向原告申领“易达钱”银行卡并使用该卡贷款分期还款事实清楚。申请表、领用合约及信用卡保证合同均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告郑培丹、台州市百鑫气动液压机械有限公司分别与原告签订信用卡保证合同，为陈国凤的上述信用卡透支金额提供连带责任保证，在陈国凤未履行还款责任时，亦应按约履行保证责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司临海支行银行卡欠款本金60000元，分期手续费、利息、违约金等共3491.87元（已计算至2017年10月4日，此后的违约金等按合同约定继续计算至本判决履行完毕之日止，并以最高月利率2%为限）；
二、被告陈国凤于本判决生效之日起十日内偿还原告为实现债权支出的律师费1800元；
三、被告郑培丹、台州市百鑫气动液压机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告陈国凤、郑培丹、台州市百鑫气动液压机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十一月三十日
代书记员 叶彬彬
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执8号
申请执行人田洪秋，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人集安经济开发区鸿源硼业有限公司。
法定代表人李秀，董事长。
委托代理人张丹，男，汉族，集安市人，被执行人公司副经理，住所地集安市。
申请执行人田洪秋与被执行人集安经济开发区鸿源硼业有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院四查对被执行人财产进行了网络查控，没有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产，申请人与案外人已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执8号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 任建锟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢7号
申请执行人：梁金叶，女，1969年11月2日出生，汉族。
被执行人：王书杰，男，1973年7月18日出生，汉族。
本院关于被告人王书杰犯非法吸收公众存款罪作出的（2015）登刑初字第121号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王书杰应于判决生效之日起一个月内退赔被害人�金叶涉案款项人民币98000元。本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王书杰的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人王书杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第121号刑事判决书对梁金叶退赔部分的本次执行程序。
待被执行人王书杰有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石君毅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初152号
原告高志岭，女，1966年9月29日出生，汉族。
委托代理人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
被告高志远，男，1954年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告高志岭诉被告高志远所有权确认纠纷一案中，原告高志岭于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志岭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高志岭撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高志岭负担。
审判员 杨晓荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张娜娜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执552号之一
被执行人：许宗华，男，1973年7月1日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
因被执行人许宗华不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00055号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执552号发往银行：中国建设银行事由：因许宗华开设赌场罪一案，关于许宗华在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：许宗华银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更241号
罪犯刘小卫，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为湖北省通城县。现羁押在永济监狱。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年2月18日作出（2014）万刑初字第36号刑事判决书，以被告人刘小卫因抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2017年1月12日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘小卫在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘小卫在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余3.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘小卫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小卫减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第32号
原告杭州××商品混凝土有限公司，住所地杭州市××
区宁围××村。
法定代表人林××。
委托代理人戴××。
被告浙江宝业××集团有限公司××司，住所地杭州市
下城区环城东路××公寓××楼××室，
法定代表人罗××。
被告浙江宝业××集团有限公司，住所地绍兴县××桥
镇。
法定代表人王××。
本院在审理原告杭州××商品混凝土有限公司诉被告浙
江宝业××集团有限公司××司、浙江宝业××集团有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月24日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解
为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定
如下：
准许原告杭州××商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5230元，减半收取2615元，财产保全申请费1
820元，合计4435元，由原告杭州××商品混凝土有限公司负
担。
审判员 杜国良
二〇〇八年十二月二十四日
书记员 崔白洁
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初771号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人周某某，男，1983年12月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2010年9月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年4月28日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2013年5月14日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月3日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。
辩护人徐广立、任静静，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]375号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人徐广立、任静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月10日1时许，被告人周某某同刘某某（已判刑）、满某（另案处理）等人至滕州市西岗镇柴里矿工商银行门口处，无故持刀将高某、曹某、孔某砍伤。经法医学鉴定，高某、曹某的损伤程度均为人体轻伤二级。
另查明，2016年3月15日被告人周某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
还查明，案发后，被告人周某某的近亲属自愿代其赔偿被害人高某、孔某的损失，取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、曹某、孔某的陈述，共同作案人刘某某供述和辩解，证人满某、马某等人证言，鉴定意见，本院（2016）鲁0481刑初字第295号刑事判决书，辨认笔录，在押人员基本情况登记表，公安机关的办案说明，谅解书，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其近亲属代其赔偿部分被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 孔令武
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁 琳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1398号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨吉星，男，汉族，1983年5月出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***室。
被告：鲁萍，女，汉族，1982年2月3日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***室。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告杨吉星、鲁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 左东晖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 佳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1599号
原告：李广利。
委托诉讼代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：侯方。
被告：李丹。
本院在审理原告李广利诉被告侯方、李丹民间借贷纠纷一案的过程中，原告李广利于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李广利自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广利撤回起诉。
本案受理费6850元，减半收取计3425元，由原告李广利负担。
审判员 牛传旺
二〇一七年七月十三日
书记员 马 娅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2809号
原告：张艳格，女。
委托代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。
被告：谭冠宇，男。
被告：甘秀琴，女。
原告张艳格与被告谭冠宇、甘秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳格及其委托代理人邢卫红到庭参加诉讼。被告谭冠宇、甘秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳格诉称：2014年9月11日，二被告向原告借款300000元，约定月利率2%。原告将款转账至被告谭冠宇的银行账户内，被告谭冠宇于2014年9月12日向原告出具借据一份。被告将利息付至2015年1月11日。现请求判令二被告归还原告借款300000元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月12日起算至款付清之日止）。
原告张艳格提交借据、银行转账凭证、户籍证明及结婚登记审查处理表，拟证明双方之间的债权债务关系。
被告谭冠宇、甘秀琴未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对于原告张艳格提交的证据，被告谭冠宇、甘秀琴拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月11日，被告谭冠宇向原告张艳格借款300000元并出具一份借据，借据载明：“借条今借到张艳格人民币叁拾万元正（300000元），利息按二分计算（0.02元／月）。借款人：谭冠宇，二〇一四年九月十二日”。后被告将利息付至２015年１月１1日，本金及剩余利息未付。
被告谭冠宇、甘秀琴系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张艳格与被告谭冠宇之间债权债务关系明确，被告谭冠宇应偿还原告张艳格借款300000元。双方约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告谭冠宇、甘秀琴夫妻关系存续期间，被告甘秀琴应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭冠宇、甘秀琴于本判决生效后十五日内偿还原告张艳格借款三十万元及利息（按月利率百分之二计算，自二〇一五年一月十二日起算至款付清之日止）；
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告谭冠宇、甘秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。、
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初2809号原告：张艳格，女。委托代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。被告：谭冠宇，男。被告：甘秀琴，女。原告张艳格与被告谭冠宇、甘秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳格及其委托代理人邢卫红到庭参加诉讼。被告谭冠宇、甘秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳格诉称：2014年9月11日，二被告向原告借款300000元，约定月利率2%。原告将款转账至被告谭冠宇的银行账户内，被告谭冠宇于2014年9月12日向原告出具借据一份。被告将利息付至2015年1月11日。现请求判令二被告归还原告借款300000元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月12日起算至款付清之日止）。原告张艳格提交借据、银行转账凭证、户籍证明及结婚登记审查处理表，拟证明双方之间的债权债务关系。被告谭冠宇、甘秀琴未到庭，亦未作答辩和提交证据。对于原告张艳格提交的证据，被告谭冠宇、甘秀琴拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年9月11日，被告谭冠宇向原告张艳格借款300000元并出具一份借据，借据载明：“借条今借到张艳格人民币叁拾万元正（300000元），利息按二分计算（0.02元／月）。借款人：谭冠宇，二〇一四年九月十二日”。后被告将利息付至２015年１月１1日，本金及剩余利息未付。被告谭冠宇、甘秀琴系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张艳格与被告谭冠宇之间债权债务关系明确，被告谭冠宇应偿还原告张艳格借款300000元。双方约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告谭冠宇、甘秀琴夫妻关系存续期间，被告甘秀琴应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭冠宇、甘秀琴于本判决生效后十五日内偿还原告张艳格借款三十万元及利息（按月利率百分之二计算，自二〇一五年一月十二日起算至款付清之日止）；如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，由被告谭冠宇、甘秀琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。、审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一六年九月三十日书 记 员  李佳蔚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13100号
原告：李霏玥。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告李霏玥与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霏玥、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月15日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区观泉路50-13号1-11-2，建筑面积83.03平方米，房屋总价款493163元。合同中约定商品房交付期限为2013年8月31日前将商品房交付买受人使用，逾期共计123天，产生违约责任，按照合同规定被告应该一次性给付买受人按合同总价款日万分之一违约金，以赔偿原告的损失，被告产生违约金后，原告多次找被告协商讨要但至今未果。故原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即赔偿逾期交房违约金6065.90元；要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：本案起诉违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，由具有强制力的债权转化为自然债权。
经审理查明：2012年11月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-13号1-11-2，建筑面积83.03平方米，房屋总价款493163元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月2日才交付房屋。
另查明，宏缘50号公馆多名业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利，且多名业主就此类争议向我院提起诉讼，相关卷宗里已有记载。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、社区出具的情况说明、开发商逾期交房违约金问题的解决方案及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告2013年9月1日起至2014年1月1日期间（共计123天）逾期交房违约金6065.90元。
关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告提供“街道说明”、“解决方案”虽为复印件，但其他宏缘50号公馆业主因被告逾期交房已向我院提起诉讼，此类证据已经在其它案件中质证，故对此证据予以认定。因此，原告属于发生诉讼时效中断的情况，被告提出的抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李霏玥逾期交房违约金6065.90元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年五月九日
书记员 范红筱
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初185号
原告：蔡某。
被告：张某甲。
原告蔡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：2006年2月份，原、被告因在同一�司上班相识并恋爱，经短暂了解，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。双方均系再婚，婚后感情一般，被告经常因琐事与原告争吵不停，并殴打原告。原、被告自2015年9月份开始分房睡。夫妻共同财产为双方的工资，无夫妻共同债权及夫妻共同债务。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿张某乙由原告抚养至独立生活，由被告按每月1800元支付给原告女儿张某乙的抚养费，计算至女儿满18周岁时止。
被告张某甲答辩称：原告关于原、被告登记结婚、生育女儿张某乙的陈述属实。被告未曾殴打原告，双方只是偶尔相互不讲话，但过几天就恢复正常了，双方也并非因为感情不和而分房睡，被告不同意离婚。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权，但被告向自己�兄弟姐妹负有借款债务，还为别人担保借款200000元，
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称：无异议。
二、出生医学证明原件一份，证明原、被告生育女儿张某乙。
被告质证称：无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，证据一、二均系相关机构依职权制作，且被告也无异议，本院予以采信。
原告主张被告经常因琐事与原告争吵不停，并殴打原告，双方自2015年9月份开始分房而睡，以及夫妻共同财产为双方的工资，被告对此予以否认，原告也未举证证明，本院不予确认。被告有关债务的主张，原告不予认可，被告也未举证证明，本院不予确认。关于原告曾起诉离婚一事，已为本院已生效（2015）台三民初字�410号民事裁定所确认，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。原告曾于2015年4月9日起诉离婚，后于2015年5月20日以原、被告已和好为由撤回起诉。
本院认为，原、被告曾长期共同生活，并生育了女儿张某乙，应有一定的感情基础。本案中，原告未举证证明存在法律规定应准予离婚的情形，故本院对原告要求准予其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年三月二十三日
代书记员 刘露霞
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2228号
原告江苏志远物业服务有限公司。
法定代表人姜雪梅。
委托代理人方梅珍。
委托代理人肖玉宝。
被告常莹莹。
被告章素珍。
本院在审理原告江苏志远物业服务有限公司与被告常莹莹、章素珍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏志远物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏志远物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡红芹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3869号
申请执行人重庆鸿山物业管理有限公司。
被执行人刘祥宁，住重庆市南滨路。
本院在执行申请执行人重庆鸿山物业管理有限公司被执行人刘祥宁服务合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初04921号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚 丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4162号
原告：薛立龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：俞江水，江苏天淦律师事务所律师。
被告：吴慎文，男，1971年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京理工宇龙新型材料股份有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇金港路15号6幢。
本院于2017年7月24案受理了原告薛立龙与被告吴慎文、南京理工宇龙新型材料股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告薛立龙于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛立龙撤回对被告吴慎文、南京理工宇龙新型材料股份有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告薛立龙负担。
审 判 员 李 阳
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 徐照照
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02198号
原告郭某某，女，1980年8月15日出生，汉族，现住本区桥南镇扬卫村，农民。
被告孙某某，男，1977年3月25日出生，汉族，现住址、职业同原告。
本院在审理原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告郭某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 贠承一
二〇一四年九月九日
书记员 李楠楠