山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第630号
原告：宋玉民，居民。
委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：王世武，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海公司”），住所地：上海市常熟路8号。
代表人：吴军，该公司经理。
委托代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
原告宋玉民与被告王世武、平安财保上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉民的委托代理人孙崇瑕，被告王世武及被告平安财保上海�司的委托代理人李鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉民诉称，2015年4月7日15时许，被告王世武驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在莒新线界首路段，与原告宋玉民驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。鲁Q×××××号车在被告平安财保上海公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。此事故给原告造成的损失：医疗费29836.04元、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费9786.6元（180天×54.37元／天）、护理费4893.3元（60天×54.37元／天）、交通费800元、法医鉴定�810元，要求各被告赔偿其各项损失30000元后增加至48516元。
被告王世武辩称，原告所诉交通事故属实，对交警责任划分无异议，肇事车鲁Q×××××号小型轿车在被告平安财保上海公司投保交强险和商业三者险（保险限额为150万，不计免赔），原告的损失应由被告平安财保上海公司在保险限额内赔偿。
被告平安财保上海公司辩称，第一，在保险合同合法有效且不存在免赔情形的情况下，我公司同意按保险合同条款在保险合同及交强险限额内赔偿；第二，对原告提交的法医鉴定有异议，申请重新鉴定；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年04月07日17时20分许，被告王世武（驾驶证号：××，准驾车型：C1）驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒新线由南向北行驶至该线44KM＋300同路段时，与前方顺行的原告宋玉民驾驶的自行车发生交通事故，致原告宋玉民受伤、两车不同程度损坏。同年04月21日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2015）第2201号道路交通事故认定书：王世武承担该事故的全部责任，宋玉民不承担该事故的责任。
原告宋玉民受伤后入莒南县人民医院、山东省鲁南眼科医院住院治疗共39天，医生诊断为创伤性急性硬膜下出血、玻璃体积血等，共花费医疗费30888.04元。原告宋玉民在住院期间由其亲属刘元娟护理，被告王世武为其垫付医疗费用4000元。
2015年5月30日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2015）鉴字第806号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人宋玉民的损伤误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养�60日。原告宋玉民支出法医鉴定费810元。被告平安财保上海公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请鉴定。
鲁Q×××××号车在被告平安财保上海公司投保交强险及商业三者险（保险限额1500000元，并约定不计免赔率）；其交强险及商业三者险保单号分别为10220043900039825447、10220043980013105517，保险期间均为自2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止。
另查明，原告宋玉民及其护理人员刘元娟均为农村居民；2014年度山东省农村居民误工费为54.37元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“王世武承担该事故的全部责任，宋玉民不承担该事故的责任”，认定事实清楚，责任划分正确，各方对此均无异议，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，鲁Q×××××号车在被告平安财保上海公司投保交强险，故应首先由被告平安财保上海公司在交强险责任限额内赔偿原告方的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车鲁Q×××××号既投保交强险又在被告平安财保上海公司投保商业三者险，故原告方的损失超出交强险责任限额外的损失，应由被告平安财保上海公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”本案中，被告王世�在驾驶车辆的过程中致原告宋玉民受伤，并承担该事故的全部责任，应对原告方超出交强险和商业三者险的损失予以全部赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为30888.04元；关于其住院伙食补助费，原告共住院39天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共1170元；关于其误工期限、护理期限、营养期限，被告平安财保上海公司对原告提交的证据提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的误工期限、护理期限、营养期限予以认定，误工费、护理费的标准按农村居民标准计算，分别为误工费9786.6元（180天×54.37元／天）、护理费3262.2元（60天×54.37元／天），本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，故其营养费为1800元（60天×30元／天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素酌定为700元；关于原告宋玉民主张的法医鉴定费810元，其提交的证据合法有效，本院予以认定。综上，原告宋玉民因本次事故造成的损失为48416.84元：1、医疗费30888.04元；2、住院伙食补助费1170元；3、营养费1800元；4、误工费9786.6元；5、护理费3262.2元；6、交通费700元；7、法医鉴定费810元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋玉民医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋玉民误工费、护理费、交通费共计13748.8元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海�公司根据保险合同在商业第三者责任险保险限额内，赔偿原告宋玉民超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为23858.04元；
四、原告宋玉民超出机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险保险限额的损失法医鉴定费810元，由被告王世武赔偿（被告王世武已付4000元）；
五、驳回原告宋玉民的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，保全费220元，共计1233元，由被告王世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 庞立飞
审判员 王世珍
二〇一五年九月十七日
书记员 葛寒丽