wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04402号
上诉人（原审被告）湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。
法定代表人罗振仁。
上诉人（原审被告）湖南雄墩控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。
法定代表人罗振仁。
上诉人（原审被告）湖南泽富置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。
法定代表人罗宋初
上诉人（原审被告）罗振仁。
上诉人（原审被告）罗香兰。
被上诉人（原审原告）朱晓明。
上诉人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01737-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案各被告住�地和合同履行地均不在岳麓区辖区内，故岳麓区人民法院依法不具有本案的管辖权。本案合同签订、履行等行为均在芙蓉区进行，考虑本案的实际情况，请求撤销原审裁定，将本案移送芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案各上诉人曾因民间借贷纠纷被被上诉人朱晓明诉至长沙市芙蓉区人民法院，在诉讼过程中，朱晓明与各上诉人达成调解协议，随后撤回了对各上诉人的起诉。现被上诉人认为各上诉人未按调解协议履行义务，故向岳麓区人民法院提起诉讼。因双方在《调解协议》中约定“如乙方未按照上述期限还款，甲方有权对全部未清偿欠款向甲方所在地法院提起诉讼”，该约定合法有效，故岳麓区人民法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 向 丹
二〇一五年八月七日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回�审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第146号
原告：万琦梅，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：余小林、邱火灿，均系广东卓建律师事务所律师。
被告：孙胜，住广东省广州市天河区。
被告：赵喃喃，住安徽省淮南市潘集区。
原告万琦梅与被告孙胜、赵喃喃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万琦梅的委托代理人余小林到庭参加了诉讼，被告孙胜、赵喃喃经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万琦梅诉称：原告与被告孙胜有借款往来，两被告在2014年8月26日向原告出具借款确认书，确认欠款人民币20万元并对利息的计算及实现债权费用的承担明确约定。另《借款确认书》确认被告赵喃喃对被告孙胜的全部债务承担连带清偿责任。原告多次要求被告孙胜及时足额偿还借款均被被告孙胜以各种理由拒绝推诿。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、被告孙胜偿还原告借款200000元及利息（自2014年8月27日至还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告孙胜赔偿原告律师费5000元；三、被告赵喃喃对被告孙胜的上述债务承担连带担保责任。
被告孙胜未答辩。
被告赵喃喃未答辩。
经审理查明：2014年8月26日，原告万琦梅（乙方）与被告孙胜（甲方）、赵喃喃（丙方）签订《借款确认书》一份，约定：被告孙胜确认于2014年8月26日通过平安银行卡收到原告转账借款人民币20万元；原告向被告孙胜确认其借款给被告孙胜的利息自签订本确认书之日起不高于同期银行利息的四倍；被告孙胜向原告确认原告实现上述债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告孙胜承担；被告赵喃喃向原告确认对上述被告孙胜全部债务承担连带清偿责任。同日，原告向被告孙胜转账200000元。
另查明，2014年12月9日，原告与广东卓建律师事务所签订《委托代理合同》，并于2014年12月16日支付律师费5000元。
本院认为：被告孙胜向原告万琦梅借款的事实，有《借款确认书》、转账凭证为证，本院依法认定原告与被告孙胜之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。现涉案借款期限已届满，原告主张被告孙胜返还借款200000元本金有理，本院依法予以支持。
有关原告主张被告孙胜支付利息的问题。被告孙胜逾期未向原告归还借款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付利息有理，本院依法予以支持，利息自2014年8月27日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
关于原告要求被告孙胜支付律师费的问题。根据合同约定，被告孙胜应承担原告为追讨欠款而产生的费用，原告已经实际支出律师费用5000元。故原告要求被告孙胜支付律师费5000元有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告赵喃喃承担连带清偿责任的问题。原告与被告赵喃喃所签订的《借款确认书》中的担保条款是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，被告赵喃喃作出的保证担保依法成立并有效，应依约履行其担保义务。故原告要求被告赵喃喃对被告孙胜的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告赵喃喃承责后，依法有权向被告孙胜追偿。
被告孙胜、赵喃喃经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万琦梅偿还借款本金200000元及利息（自2014年8月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、被告孙胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万琦梅支付律师费5000元；
三、被告赵喃喃对被告孙胜的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告孙胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元、财产保全费1615元、公告费1000元，均由被告孙胜、赵喃喃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 何伙森
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 余铭瑶
何佳敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0187号
上诉人（原审被告）德州国泰公路工程有限公司，住所地在山东省德州市德城区天衢工业园。
法定代表人袁庆亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州威马机械有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区东环第三工业聚集区。
法定代表人刘侠娜，该公司经理。
上诉人德州国泰公路工程有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人徐州威马机械有限公司（以下简称威马公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：原审法院于2015年7月16日受理威马公司与国泰公司买卖合同纠纷一案。威马公司原审诉称：2013年6月2日，双方签订工矿产品购销合同，约定威马公司向国泰公司供应冷再生机（稳定土拌和机），合同价款1200000元，结算方式为货到当日付款200000元，使用一个月后支付640000元，剩余货款2013年年底结清。合同签订后威马公司依约交付了合格的设备，但国泰公司未能按时支付货款，尚欠货款900000元，威马公司故诉至原审法院。
原审法院审理期间，国泰公司提出管辖权异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案被告所在地、合同履行地均是山东省德州市德州区，应由国泰公司所在地的德州市德州区人民法院审理。
原审法院经审查认为：因双方未约定管辖法院，则该案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”因威马公司与国泰公司并未明确约定合同的履行地，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据威马公司诉称，涉案买卖合同纠纷的争议标的为给付货款，而威马公司为接受货款方，故威马公司所在地应为合同履行地，该地址属于徐州经济技术开发区，因此该院对该案具有管辖权。故国泰公司关于将该案移送至德州市德州区人民法院审理的要求与法相悖，其提出的管辖权异议不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定：驳回国泰公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由国泰公司负担。
上诉人国泰公司不服，向本院提出上诉称：本案被告所在地、合同履行地（涉案机械实际在德州交货、安装、测试、维修）均在山东省德州市德城区，故本案应当由山东省德州市德城区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，威马公司可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案中，双方并未约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定认定本案的合同履行地。因买卖合同系双务合同，在双方没有约定履行地时，出卖人交付货物应在买受人所在地履行，买受人支付货款应在出卖人所在地履行，即在买卖合同关系中，双方各自义务的履行地是相互独立的。结合本案而言，威马公司要求国泰公司履行支付货款义务应在威马公司一方所在地履行，故威马公司向其所在地的江苏省徐州经济技术开发区人民法院起诉不违反合同约定及法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权。
综上，国泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 范 璐
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第00119号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月19日被取保候审。2014年6月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人岳某某犯信用卡诈骗罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员李泽民出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岳某某于2009年11月20日在中国银行本溪分行办理了一张“中银长城银联金卡”，至2013年2月使用该信用卡透支本金及利息共计人民币10149.15元，经发机关多次催收，被告人岳某某拒不归还。
被告人岳某某自动投案，归案后，被告人岳某某还清信用卡全部欠款。在本院审理过程中，被告人岳某某脱逃，后被抓获归案。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过、报案材料；证人石某某的证言；信用卡申办材料、交易明细、催收记录、还款凭证、中国银行本溪分行个人金融部情况说明；公安机关关于岳某某投案自首的情况说明、在逃人员登记撤销表、电话查询记录；被告人岳某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人岳某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告岳某某自愿认罪，且已返还全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年七月五日
书 记 员 李宏伟
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执639号
申请执行人：徐公星。
被执行人：日照海吉尔电器有限公司。
法定代表人：刘现波。
申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行王伟与徐栋浩买卖合同纠纷一案，申请执行标的13125元，执行费97元。
本院在执行过程中，已执行到位本金70000元，并交付给申请执行人，被执行人已向本院交纳执行费97元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的徐公星与日照海吉尔电器有限公司劳动争议一案予以结案。
二〇一八年六月三十日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更519号
罪犯刘洋，绰号黑子，男，汉族，1988年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。2006年1月13日因犯抢劫罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）哈刑一初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人刘洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人李晶各项经济损失人民币313920元的50%。其同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）黑刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘洋的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯刘洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩优异；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘洋改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘洋的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月8日起至2037年8月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王 愫
二〇一六年八月八日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更519号罪犯刘洋，绰号黑子，男，汉族，1988年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。2006年1月13日因犯抢劫罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）哈刑一初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人刘洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人李晶各项经济损失人民币313920元的50%。其同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）黑刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘洋的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯刘洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩优异；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘洋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘洋的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月8日起至2037年8月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  王 愫二〇一六年八月八日书 记 员  于凌远
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1965号
申请执行人南平柯荣房地产开发有限公司.
法定代表人黄敬柯，董事长。
被执行人叶灵敏，男，汉族，1982年4月20日出生.
被执行人杨寿玉，女，汉族，1984年1月18日出生.
关于南平柯荣房地产开发有限公司申请执行叶灵敏、杨寿玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1952号民事判决书过程中，查明被执行人叶灵敏、杨寿玉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1952号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年四月十三日
书记员 龚子夜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催572号
申请人：中山市古镇莎尚灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇古一丰二围二路2号第3层第3卡。
经营者：匡阳庭。
委托诉讼代理人：廖杏桦，女，1998年5月1日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇古一鳌鱼塘一街南一巷*号。
申请人中山市古镇莎尚灯饰门市部申请公示催告一案，本院于2016年11月8日立案后，依法于2016年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇莎尚灯饰门市部持有的号码为1050443033554353(付款行中国建设银行股份有限公司中山古镇乐丰支行，出票人广东秦粤物流有限公司古镇第一分公司，票面金额4468元，收款人中山市古镇莎尚灯饰门市部)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇莎尚灯饰门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月二十四日
书记员 林翠铭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01957号
原告王立军，女，汉族，1962年12月6日出生，住址沈阳市于洪区。
被告郑淑学，女，汉族，1969年5月9日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告王立强，男，汉族，1959年6月18日出生，住址沈阳市铁西区。
原告王立军诉被告郑淑学、王立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年九月十五日
书记员 王 娜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01384号
申请执行人陈兵。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人邵惠东。
被执行人夏正国。
被执行人王明。
申请执行人陈兵与被执行人邵惠东、夏正国、王明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第2756号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，邵惠东于判决生效之日起十日内赔偿陈兵各项损失合计109915.06元；夏正国与王明对邵惠东的上述赔偿义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，陈兵向本院申请执行。本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人夏正国有位于本市新桥商业广场3幢202号房地产，本院根据申请执行人的申请依法启动对上述房地产的评估、拍卖程序。上述房地产尚在评估过程中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待上述房产评估、拍卖结束后再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已启动对被执行人夏正国所有的位于本市新桥商业广场3幢202号房地产评估、拍卖程序，因尚在评估、拍卖过程中，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）钟民初字第2756号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姜 晏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周倩，女，1989年12月04日生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周倩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61794.71元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61794.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周倩，女，1989年12月04日生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周倩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61794.71元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61794.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00449号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：刘端建。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告刘端建物业服务合同纠纷一案，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（系减半收取），由原告宁国市亿佳物业有限公司自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 李秀明
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第24号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘学良，男。因犯寻衅滋事罪，于2010年9月19日被判处有期徒刑十个月，2010年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘学良犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人刘学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2013年10月24日左右的一天，刘某某打电话给被告人刘学良购买毒品，后刘学良在邵东县城迎宾贵宾楼302房间以100元的价格，卖给刘某某1粒麻古和1小包冰毒。
2013年10月25日左右的一天，刘某某打电话给被告人刘学良购买毒品，后刘学良在邵东县城迎宾贵宾楼302房间以100元的价格，卖给刘某某1粒麻古和1小包冰毒。
2013年10月27日下午，刘某某打电话给被告人刘学良购买毒品，后刘学良在邵东县城八一路一理发店以300元的价格卖给刘某某4粒麻古和1小包冰毒。
2013年10月28日晚上，刘某某打电话给被告人刘学良购买毒品，后刘学良在邵东县城华洋大酒店105房间将4粒麻古和1小包冰毒交给姚康安（另案处理），要姚康安送给刘某某。姚康安在华洋大酒店旁边将4粒麻古和1小包冰毒卖给刘某某，得赃款300元。晚上23时许，邵东县公安局民警在华洋大酒店大厅抓获刘学良，并从刘学良身上缴获麻古82粒，净重6.83克，冰毒2.02克。
经鉴定，从被告人刘学良身上缴获的麻古和冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘学良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姚康安的供述，证人刘某某的证言，辨认笔录，提取笔录，称重笔录，指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，理化检验鉴定报告，通话详单，抓获经过，刑事判决书，释放证明和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学良违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，重量约9克，属情节严重。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘学良犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘学良曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在第四次的共同犯罪中，被告人刘学良起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘学良自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2019年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 陈海龙
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审16号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵洪泰，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）7-14号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年一月二十六日
书记员 张 秀 平
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人梁永帮（绰号“海六”），男，汉族，无业。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告人梁永全（绰号“阿七”），男，汉族，无业。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人梁永帮、梁永全犯破坏交通设施罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人梁永帮及其辩护人揭军英、被告人梁永全及其辩护人谢锦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年5月23日至25日期间，被告人梁永帮、梁永全与同案人梁永权、“阿二”（均另案处理）为让走私车辆从私开的便道进入高速公路，四人来到钦东高速61km＋300m处。梁永帮、梁永全两人除填补走私便道外，还帮搬煤气罐、氧割机等工具到高速路旁，梁永权、“阿二”用氧割机割开高速公路护栏，切割完后梁永帮、梁永全帮搬工具逃离现场。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁永帮、梁永全破坏高速公路护栏板，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条的规定，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁永帮、梁永全起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人梁永帮、梁永全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人梁永帮、梁永全的辩护人辩称梁永帮、梁永全的行为主观恶性小，社会危害性不大，是从犯且具有坦白、当庭认罪情节，悔罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月23日至25日期间，为让走私车辆从私开的便道进入高速公路，被告人梁永帮、梁永全与同案人梁永权、“阿二”（均另案处理）四人来到钦东高速61km＋300m处。梁永帮、梁永全两人除填补走私便道外，还帮搬煤气罐、氧割机等工具到高速路旁给同案人切割高速公路防护栏。梁永权、“阿二”用氧割机割开高速公路护栏后梁永帮、梁永全帮搬工具逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某的证言，证实2015年5月24日晚有走私面包车从其家旁边经过直接上高速，次日中午有几个男子在其家旁边高速“棍口”做工，其家厨房不关门，他们“开棍”直接从其家拿煤气罐用，其见一男子递50元人民币给其老婆后才知道的。
2、证人钟某的证言，证实2015年5月25日中午，其见两三名中年男子在其家门前的斜坡泥路上修路，后一名中年男子在其家厨房洗手并递给其50元人民币，说是借用其家的煤气罐割护栏了。
3、证人江某（路政员）的证言，证实2015年5月26日中午，其和覃某驾车巡逻时发现钦东高速往钦州方向61.3公里处的护栏被拆卸。
4、证人覃某（路政员）的证言，证实2015年5月26日中午，其和江某驾车巡逻时发现钦东高速往钦州方向61.3公告处的护栏被拆卸。
5、被告人梁永帮的供述，2015年5月23日至25日，“阿四”让其和“阿七”用石粉填补江平镇那漏高速收费站附近走私道路上的坑洼。其和“阿七”还帮忙搬氧割机和煤气罐等工具到高速路边给“阿四”和“阿二”切割高速公路的防护栏，割完后将氧割机和煤气罐搬回房子存放。
6、被告人梁永全的供述，2015年5月24日至25日，其和梁永帮在江平镇那漏边检站附近修复走私便道。其和梁永帮还帮忙搬氧割机和煤气罐等工具到高速路边给“阿四”、“阿二”切割高速公路的防护栏，割完后将氧割机和煤气罐搬离作案现场。
7、搜查笔录，证实公安机关依法对被告人梁永全的人身进行搜查，查获黑色诺基亚直板手机一台。
8、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实现场位于广西东兴市江平镇钦东高速公路61km＋300m处。
9、辨认现场笔录及照片，证实被告人梁永帮、梁永全均能辨认出氧割高速公路护栏的地点位于广西东兴市江平镇钦东高速公路61.3公里处，存放作案工具的地点位于现场民房门前地面。
10、辨认笔录及照片，证实钟某辨认出自称使用其家煤气罐并支付其50元人民币作为补偿的男子就是梁永帮；梁永帮辨认出其笔录中提到的“阿七”就是梁永全，“阿四”就是梁永权；梁永全辨认出其笔录中提到的“阿四”就是梁永权，叫其去修补走私便道的就是梁永帮。
11、指认照片，证实被告人梁永全、梁永帮对作案时所穿衣服进行指认，梁永全作案时穿蓝白格子长袖上衣，梁永帮作案时穿蓝白横条短袖。
12、高速公路设施维修通知书、关于高速公路设置波形防撞栏板的作用说明，转发关于正式制定广西公路路产补偿费收费标准的通知，证实钦东高速往钦州方向61km＋300m处波形防撞栏板1节（4米∕节）被破坏，波形防撞栏板的作用以及广西公路路产补偿费收费标准规定，波形防撞栏板4米∕节是1000元人民币。
13、监控录像，证实2015年5月26日13时53分，被告人梁永全帮“阿二”、“阿四”搬切割工具到钦东高速公路61km＋300m处切割高速公路护栏。
14、抓获经过，证实被告人梁永帮、梁永全的到案情况。
15、户籍证明，证实被告人梁永帮、梁永全的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁永帮、梁永全破坏高速公路护栏板，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，其行为构成破坏交通设施罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁永帮、梁永全起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梁永帮、梁永全归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。关于被告人梁永帮、梁永全的辩护人提出梁永帮、梁永全的行为主观恶性小，社会危害性不大的意见，经查，无事实依据，本院不予采纳。关于被告人梁永帮、梁永全的辩护人提出被告人是从犯且具有坦白、认罪情节，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人梁永帮、梁永全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁永帮犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月26日起至2020年5月25日止）；
二、被告人梁永全犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月26日起至2020年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒙伟琳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第239号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人董某，男，36岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月12日执行逮捕，同年4月15日被该局取保候审；同年5月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
一、寻衅滋事犯罪事实，
被告人董某于2015年2月28日22时许，在通化市东昌区龙泉街“烤香园”饭店内，醉酒后无故乱扔啤酒瓶子，先后将串店老板崔某某和顾客梁某某砸伤，后又持刀到通化市中心医院，无故将医院保安孟某某头部砍伤，将医生马某某手部划伤。经鉴定，被害人梁某某、孟某某身体损伤程度均属轻微伤。案发后，董某家属与各被害人达成赔偿和解协议。
公诉机关认为，被告人董某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
二、危险驾驶犯罪事实，
被告人董某于2015年2月28日22时许，酒后驾驶吉E093**号捷达轿车从通化市东昌区龙泉街行驶至通化市人民医院，又驾车从通化市人民医院行驶至通化市中心医院，在通化市中心医院院内被民警抓获。经鉴定，董某血液中乙醇含量为218.2mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：
一、寻衅滋事犯罪事实，
被告人董某于2015年2月28日22时许，在通化市东昌区龙泉街“烤香园”饭店内，醉酒后无故乱扔啤酒瓶子，先后将串店老板崔某某和顾客梁某某砸伤，后又持刀到通化市中心医院，无故将医院保安孟某某头部砍伤，将医生马某某手部划伤。经鉴定，被害人梁某某、孟某某身体损伤程度均属轻微伤。案发后，董某家属与各被害人达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，有证人梁某某、徐某某、于某等人证言，被害人孟某某、梁某某、马某某等人陈述，被告人董某供述等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶犯罪事实，
被告人董某于2015年2月28日22时许，酒后驾驶吉E093**号捷达轿车从通化市东昌区龙泉街行驶至通化市人民医院，又驾车从通化市人民医院行驶至通化市中心医院，在通化市中心医院院内被民警抓获。经鉴定，董某血液中乙醇含量为218.2mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有证人兰某某的证言，被告人董某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，醉酒后持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤；又驾驶机动车在公路上行驶，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，达成和解协议，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第30次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元；决定执行拘役八个月缓刑一年，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贺立辉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第239号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人苗××，天津市河东区津滨大道万达广场华润万家超市员工，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被取保候审。
被告人苗××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人苗××犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人苗××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年11月26日10时30分许，在本市河东区万达广场华润万家超市内，被告人苗××与孙二×因故发生口角，相互撕打，造成孙二×受伤。案发后，孙二×报警，公安机关将苗××查获。经天津市法医学鉴定中心鉴定，孙二×外伤后双侧鼻骨及鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、左颜面部软组织损伤均鉴定为轻微伤。
庭审中，被告人苗××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人孙二×的陈述，证人孙一×、汪××的证言，照片，诊断证明及就医材料，鉴定意见，案件来源及抓获经过，接警单，调取证明清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案附带民事部分双方已和解解决，由被告人苗××一次性赔偿孙二×各项经济损失共计人民币30000元，孙二×撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
本院认为，被告人苗××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苗××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苗××积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苗××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一五年八月十日
书记员 王 莹
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第239号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年3月22日生，汉族，技校文化，无业，昆明市人。因本案于2015年1月24日被东川区公安局刑事拘留，同日因病被监视居住。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]203号起诉指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年1月20日凌晨0时许，被告人许某某与谭某某、钟某某（二人未达刑事责任年龄）到昆明市东川区团结路6号机修厂老生活区住宿楼三楼任某某家，将其摆放在家中的一台价值1150元的电脑及一台价值10元的熊猫盼盼牌微型台式电风扇盗走。案发后，被盗电脑及电风扇已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某入室盗窃，依法可以从重处罚；被告人许某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；案发后，赃物已经全部追缴发还被害人，可对被告人许某某酌情从轻处罚；建议对被告人许某某判处管制六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、提取笔录及接受证据资料清单、凌跃网络科技有限公司整机配置；辨认笔录及照片、被辨认照片列表、被辨认人身份情况说明、指认照片；提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人任某某的陈述；证人谭某某、钟某某、王某甲、王某乙、刘某某的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴〔2015〕224号）、鉴定意见通知书；被告人许某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；案发后，赃物已经全部追缴发还被害人，可对被告人许某某酌情从轻处罚，并适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 雪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第239号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苟某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，，高中文化，农民，住垦利县。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月14日23时50分许，�告人苟某某酒后驾驶鲁E5Y×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人苟某某血液中的酒精含量为96.5mg／100ml，属醉酒状态。另查明，被告人苟某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人苟某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苟某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金�执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年五月十二日书记员  张沙沙
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第239号公诉机关衡东县人民检察院。被告人单某，荣桓河坝职工。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年4月22日被衡东县公安局刑事拘留，2015年5月6日由衡东县人民检察院批准逮捕，2015年5月7日由衡东县公安局执行逮捕，2015年6月3日由衡东县公安局决定取保候审，2015年10月30日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人单某系荣桓河坝职工，并住在单位分配的一间职工宿舍里。2015年4月18日下午，被告人单某在该宿舍内容留邱某、何某、胡某、谢某吸食甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料等书证；证人邱某、何某、胡某、谢某的证言；被告人单某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某违反国家管理毒品法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人单某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人单某在提起公诉前及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人单某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（被告人单某现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺子钊人民陪审员  许素珍人民陪审员  刘柏国二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈小丽校对责任人：贺子钊打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12491号
上诉人（原审原告）：杨兆敏，女，1969年6月17日出生，回族，系沈阳市振兴中学教师，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：杨月，女，1982年10月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区
委托诉讼代理人：胡鋆，男，1971年6月5日出生，汉族，系被上诉人杨月丈夫。
上诉人杨兆敏因与被上诉人杨月排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨兆敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上的人承担。事实和理由：一、一审判决所认定的证据和事实与事实情况不符。上诉人从未允许被上诉人搭建过任何建筑，也从未收到过被上诉人所谓的2,000元补偿款。况且，仅凭宁振明的情况说明，也不能证明被上诉人私建前和上诉人达成合意；二、一审判决适用诉讼程序错误。一审中，上诉人从未见到宁振明出具的说明材料。
杨月辩称，1.被上诉人搭建阁楼未侵犯上诉人合法权益，上诉人主张拆除搭建的顶楼阁楼的事实不成立；2.上诉人主张的“因私建房造成其损害恢复原样”主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
杨兆敏向一审法院起诉请求：1.判令被告私建的违建房拆除；2.判令被告因私建对我处造成损坏恢复原样，暂计一万元；3.判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，各自在顶楼露台搭建了阳光和房阁楼，原告因被告搭建阁楼影响其阳光房采光且占用共用墙，起诉来院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告应提供完整充分的证据证明被告侵害其合法权益的行为，因其现有证据无法证明其主张成立，故本院对其诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨兆敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨兆敏负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，杨兆敏主张杨月拆除私建的违建房屋。而通过庭审中杨兆敏向法庭提供的行政执法部门出具的行政执法调查通知书、行政执法责令改正书等证据显示，杨月的私自搭建行为属违法搭建，应由行政执法机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回杨兆敏的起诉。一审驳回杨兆敏的诉讼请求不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一．撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8225号民事判决；
二、驳回上诉人杨兆敏的起诉。
一审案件受理费100元（杨兆敏预交），二审案件受理费100元，共计200元，退回上诉人杨兆敏。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 王潇潇
本案裁定决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5915号
原告吕联凉，男，1958年3月5日出生，汉族，住南安市。
被告陈水交，男，1962年10月6日出生，汉族，住南安市。
原告吕联凉诉被告陈水交民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕联凉到庭参加诉讼，被告陈水交经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕联凉诉称，被告陈水交于2014年2月20日向原告借款人民币500000元，双方约定借款月利率为2.5%，并于当日由被告陈水交亲自出具现金收条一张交由原告收执，被告陈水交以座落于南安市石井镇成功南路店铺作为抵押物抵押给原告，抵押总金额为500000元，期限一年，双方并签订了抵押贷款合同，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，也不将抵押物过户给原告。为此，请求判令被告陈水交立即偿还原告借款人民币500000元及利息45800元（自借款之日起计算至2015年7月27日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈水交未作答辩。
经审理查明，被告陈水交因经商需要流动资金向原告吕联凉借款，2014年2月20日原告吕联凉与被告陈水交签订了《借款合同补充协议》、《店面抵押贷款合同》，双方约定的主要内容为：由原告吕联凉向被告陈水交提供借款500000元；借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止；借款月利率为2.5%；三个月付息一次。被告陈水交于借款当日出具《现金收条》交由原告吕联凉收执，确认向原告吕联凉借款人民币500000元。但被告陈水交未能支付利息，借款到期后，也未能偿还借款本金。
本案在审理过程中，原告吕联凉提出诉讼保全的申请，本院审查后予以准许，并裁定查封被告陈水交位于南安市石井镇成功南路的土地［面积：42.84平方米；国有土地使用证证号：南国用（籍）第02980442号］。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款合同补充协议》、《店面抵押贷款合同》、《现金收条》及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告陈水交没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告陈水交至今尚欠借款500000元未还的事实。
本院认为，被告陈水交向原告吕联凉借款人民币500000元，有被告陈水交签字《借款合同补充协议》、《店面抵押贷款合同》、《现金收条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了还款期限，被告陈水交在还款期限届满后，未还偿还欠款，现原告吕联凉要求被告偿还欠款500000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定借款月利率为2.5%，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，故本院依法认定利息以不超过四倍利率为限，超出此数额部分的利息本院不予支持。被告陈水交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈水交应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕联凉借款人民币500000元及相应的利息（自2014年2月20日起计算至2015年7月27日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告吕联凉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9258元、诉讼保全费3000元，由被告陈水交负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈颖燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第190号
原告高某，居民。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄镇法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，居民。
原告高某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告高某诉称，原、被告于2005年网上相识，2006年开始同居，××××年××月××日生育一子孟某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情非常不好，经常发生吵打，被告平�不务正业，对家庭不闻不问。双方曾于2010年分居二年，经人劝解后和好后再次发生争吵，又于2014年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告孟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识后同居，××××年××月××日生育一子孟某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要�离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告孟某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告高某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 冯 泽
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催�上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6969号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：宁伟杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告宁伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复10号
复议申请人（申请执行人）：陆云海，男，1957年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安瑞泽房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路18号。
法定代表人王锦贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人：淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。
法定代表人：王在君，该公司总经理。
复议申请人陆云海不服淮安市淮安区人民法院（以下至裁定主文前简称淮安区法院）（2016）苏0803执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淮安区法院查明：陆云海与淮安市常绿园林工程有限公司(以下简称园林公司)、淮安瑞泽房地产开发有限公司（以下简称瑞泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，2016年5月20日，淮安区法院作出（2016）苏0803民初625号民事判决：一、园林公司于本判决生效后十日内给付陆云海工程款22.9426万元；二、瑞泽公司在欠付园林公司工程款范围内承担给付责任。该判决生效后，园林公司和瑞泽公司均未在规定的期限内履行，陆云海申请强制执行，淮安区法院在执行过程中，于2016年9月6日作出（2016）0803执2790号执行裁定书，冻结瑞泽公司银行存款28万元，瑞泽公司将应付园林公司工程款22.9426万元，协助执行支付谷海波借款22.6万元后的结余工程款3426元，转至淮安区法院帐户。
另查明，2014年8月8日，园林公司与瑞泽公司签订绿化工程施工合同，工程总造价：25.9426万元。付款方式：竣工验收合格后一个月付10%，2015年9月低前付80%，养护期满后15日内一次性付清余款，养护期自竣工验收之日起十八个月。2014年9月10日，园林公司将涉案工程分包给陆云海施工，园林公司收取涉案工程总价款5%的管理费。2014年9月20日，陆云海以园林公司的名义进场施工，2014年10月5日，涉案工程施工完毕。2014年10月18日，园林公司向瑞泽公司出具委托书一份，委托瑞泽公司将涉案工程的工程款支付给陆云海。2014年10月22日，瑞泽公司向陆云海支付工程款3万元，同日，瑞泽公司向园林公司出具欠据，欠付园林公司工程款22.9426万元。
2015年4月14日，淮安区法院依案外人谷海波申请作出（2015）淮法诉保字第0073号民事裁定书，对王在君、园林公司所有的价值34万元的财产予以保全。2015年4月17日，向瑞泽公司发出协助执行通知书，冻结园林公司在瑞泽公司工程款22.9426万元。2015年7月21日作出（2015）淮法民初字第1036号民事判决：一、王在君于本判决生效后三日内给付谷海波借款32万元（其中本金20万元，利息12万元），并支付利息（自2015年5月4日起以本金20万元按年利率5.35%计算至实际还清之日止）；二、园林公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、园林公司承担保证责任后，有权向债务人王在君追偿。王在君和园林公司未在限期内履行义务，谷海波申请执行，淮安区法院于2015年9月10日立案执行，案号为（2015）淮法执字第02146号。在该案执行过程中，淮安区法院于2015年12月4日向瑞泽公司发出（2015）淮法执字第0117号执行裁定书和协助执行通知书：一、扣留王在君、园林公司在瑞泽公司工程款22.6万元；二、在应付款期限内提取上述工程款。2015年12月8日，谷海波出具收条，收到淮安区法院扣留园林公司绿化工程款22.6万元。瑞泽公司于2016年4月18日将该款汇给了谷海波。
淮安区法院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被执行人瑞泽公司系园林公司与瑞泽公司建设工程施工合同关系中的发包方，故瑞泽公司应当在欠付园林公司工程价款范围内对实际施工人陆云海承担责任。瑞泽公司欠园林公司工程款数额为22.9426万元，已被本院在另案执行中提取了22.6万元，故瑞泽公司实际欠付工程价款应为3426元。2016年9月12日，瑞泽公司已将应付常绿园林公司的结余工程款3426元转至本院帐户。本院于2016年9月6日作出（2016）苏0803执2790号执行裁定书，冻结被执行人瑞泽公司银行存款28万元，超出了生效判决确定的在应付工程款承担责任的范围，显属不当。瑞泽公司提出的异议理由成立。据此,淮安区法院于216年12月9日裁定撤销（2016）苏0803执2790号执行裁定书。
陆云海向本院申请复议称：园林公司的王在君与瑞泽公司、谷海波恶意串通，法院某些法官出谋划策通过内部关系，将我的工程款擅自付给谷海波。请求撤销淮安区法院（2016）苏0803执异38号执行裁定，追回我的工程款。
本院认可上述事实。
本院认为，本案争议焦点为淮安区法院审查执行异议程序是否合法。法院办理案件应依法定程序作出裁判，本案异议裁定与淮安区法院审判委员会意见不符，严重违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803执异38号异议裁定，发回淮安市淮安区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄 行
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第16号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年10月25日出生，汉族，长春市人，高中文化，无业，现住长春市高新区，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被长春市公安局取保候审，经我院决定，2014年1月22日被取保候审。
被告人王某甲危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年1月22日以长汽检公诉刑诉（2014）13号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员卫恒志、庄博出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月23日18时许，被告人王某甲醉酒驾驶红色捷达牌小型轿车沿长春市汽开区越野路由北向西拐入锦程大街时将停放在锦程大街北侧的灰色夏利牌小型轿车和灰色东风牌小型普通客车撞坏。王某甲被处理事故的交警查获。经鉴定，王某甲血液乙醇含量为196.92mg／100ml，构成醉酒驾驶。王某甲有驾驶资格，应承担该起事故的全部责任，事后与被撞车辆当事人达成和解，赔偿款均给付完毕。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人王某甲供述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无辩解。
经审理查明，2013年8月23日18时许，被告人王某甲醉酒后驾驶捷达轿车，沿长春市汽开区越野路由北向西拐入锦程大街时将停放在锦程大街北侧的夏利牌小型轿车和东风牌小型普通客车撞坏。被告人王某甲被处理事故的交警查获。经鉴定，被告人王某甲每百毫升血液乙醇含量为196.92毫克。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙人民币10000元；赔偿被害人赵某某人民币4500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、查获经过证实：本案案发、侦破及被告人王某甲到案经过。
2、常住人口查询单证实：被告人王某甲的自然情况及无前科劣迹。
3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实：被告人王某甲具备驾驶资格，准驾车型与所驾车辆相符。
4、机动车信息查询结果单证实：被告人王某甲所驾驶车辆的登记信息。
5、交通事故现场记录图证实：交通事故现场情况。
6、赔偿协议、电话询问笔录证实：被告人王某甲与被害人王某乙、赵某某达成赔偿协议，赔偿王某乙人民币10000元，赔偿赵某某人民币4500元。
7、呼吸式测试单证实：经呼吸式检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为191mg／100ml。
8、抽取当事人血样登记表证实：2013年8月23日19时40分，公安机关对被告人王某甲提取血样。
9、采血照片证实：公安机关对被告人王某甲提取血样时已拍照。
10、鉴定意见通知书证实：经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为196.92mg／100ml，公安机关已于2013年9月10日将该鉴定意见通知被告人王某甲。
11、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及决定书证实：被告人王某甲因醉酒驾驶机动车而受到行政处罚的情况。
12、送达回执证实：公安机关送达办案文书情况。
二、被害人陈述
1、被害人王某乙陈述证实：2013年8月23日18时，在锦程大街2595号，我把车停在米汤炖鱼饭店门口准备吃饭，这时饭店老板找我说车在外边让人撞了，我跑去一看红色捷达车把我车从后面撞了，对方车主喝酒了。
2、被害人赵某某陈述证实：2013年8月23日晚上18时，我在饭店门口打扫卫生，突然听见一声巨响，我一看我的车被后面的出租车追尾，又一看是后面的捷达车追到出租车后追的我的车。
三、被告人供述
被告人王某甲供述证实：2013年8月23日晚上5点，我在汽开区文明路一家饭店吃饭，我喝了一瓶啤酒。饭后我沿越野路由北向南行驶，拐入锦程大街继续向西行驶。拐弯时，我手机在车内空调开关下面的置物格里响，我低头伸手摸手机没看路，直接撞到在锦程大街路北停放的一辆夏利出租车上，出租车又把前面停着的一辆东风牌面包车给撞了。交警到现场发现我喝酒了，而后我被带回交警大队抽血。我和那两个车主和解了，我一共赔偿他俩车辆维修款14500元。
四、鉴定意见
1、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实：被告人王某甲的血样中检出乙醇成份，含量为196.92mg／100ml。
2、道路交通事故认定书证实：被告人王某甲负事故全部责任。
五、视听资料
讯问录像证实：对被告人王某甲的审讯情况。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据，予以采信。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年三月十日
书 记 员 王佳松
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第401号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2013年10月22日因涉嫌犯非法采矿罪被文水县公安局取保候审，2014年8月24日，文水县人民法院决定对其逮捕，2015年7月1日，文水县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人张某犯非法采矿罪一案，于2015年8月6日作出（2014）文刑初字第72-4号刑事判决。认定被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金100000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某犯非法采矿罪一案的事实存在，但仍有部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销文水县人民法院（2014）文刑初字第72-4号刑事判决；
2、发回文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9399号
原告：胡明凤，女，1962年11月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市栖霞区。
被告:马洪涛，男，1985年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告胡明凤与被告马洪涛运输合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明凤到庭参加了诉讼，被告马洪涛经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明凤向本院提出诉讼请求：１、判令马洪涛给付运费6000元；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承包黄山的工地，需要将挖掘机等建筑设备从南京运输到黄山，原告为其运输，2012年3月27日，经双方结算，被欠原告运费6000元，一直未予给付。
马洪涛未答辩。
本院经审理认定以下事实，胡明凤从事平板车运输生意，为马洪涛运输挖掘机等建筑设备，2012年3月27日，双方结算，马洪涛欠胡明凤运费6000元，马洪涛向胡明凤出具欠条。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。马洪涛拖欠胡明凤运费6000，有马洪涛出具的欠条为据，事实清楚，因此对于被告拖欠原告6000元运费的事实，本院予以确认。由于双方未约定给付期限，原告有权随时要求被告给付运费。对于原告的诉讼请求，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪涛于本判决生效之日起10日内给付原告胡明凤运费6000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马洪涛负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 张全超
人民陪审员 沈艳芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谢立良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01786号
原告张余尧。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，和解、上诉、应诉，签收法律文书，代为立案等特别代理。
被告徐和雨。
被告柯荣珍，系被告徐和雨之妻。
原告张余尧与被告徐和雨、柯荣珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张余尧的委托代理人吕林华、被告徐和雨均到庭参加诉讼，被告柯荣珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余尧诉称，2015年2月13日被告徐和雨从原告处借现金10万元，约定月利率为3%，定于2015年3月20日还款。由于被告徐和雨借款是用于家庭经营，被告柯荣珍与被告徐和雨系夫妻关系，故要求两被告共同偿还借款10万元及2015年5月份至10月份利息1.8万元。
被告徐和雨辩称，借原告10万元属实，我已经付了2015年3、4、5月份三个月的利息9000元，对于原告要求再支付1.8万元利息不予认可；另外此笔借款系我个人所借，用于资金周转，我妻子柯荣珍不知情，柯荣珍不应承担还款责任。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、2015年2月13日被告徐和雨向原告张余尧出具的10万元借条，拟证明被告借原告10万元事实，并约定按月利率3%计息及还款时间；
3、二被告户籍登记证明，拟证明二被告身份情况及夫妻关系。
被告徐和雨对原告提供的证据材料无异议。被告徐和雨未提供任何证据材料。
被告柯荣珍既未答辩，亦未提供任何证据材料。
被告柯荣珍拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。被告徐和雨对原告提供的证据材料无异议，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2015年2月13日被告徐和雨因需资金周转，从原告处借现金10万元，约定月利率为3%，定于2015年3月20日还款，被告徐和雨于当日向原告出具了借据。事后，被告徐和雨向原告支付了2015年3、4月份两个月的利息6000元。现被告下欠原告借款本金10万元，及2015年5月份以后利息未付。另查明，被告徐和雨与柯荣珍系夫妻关系。
本院认为，被告徐和雨所借原告10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告徐和雨应当按约定的期限还款；原、被告在借条中约定的按月利率3%付息，被告已经支付的6000元利息予以认可，对于被告未支付的利息应按月利率2%计息；由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告徐和雨、柯荣珍于本判决生效后三日内偿还原告张余尧借款本金10万元及利息1万元（按借款本金10万元、月利率2%，从2015年5月1日起计算至2015年9月30日，以后顺延），合计11万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告徐和雨、柯荣珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 张丽芬
审判员 王淑兰
二〇一五年十月十二日
书记员 梅艳芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6176号
原告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通市高新区世纪大道198号财富中心16楼。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：洪梅娟，女，公司员工。
委托诉讼代理人：单文华，男，公司员工。
被告：何松，男，1967年4月5日生，汉族，住上海市虹口区。
原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被告何松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 施佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高晗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执290号
申请执行人徐治安，男，1960年3月28日出生。
被执行人西安艺泽物业管理服务有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路181号艺泽大厦。
法定代表人：阚绪琪。
关于申请执行人徐治安与被执行人西安艺泽物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）335号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人申请强制执行，标的为10000元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）335号仲裁调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）335号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一五年三月十七日
书记员 胡世越
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第112号
原告杨转玲，女，汉族，1980年3月14日生。
被告张智，男，汉族，1973年8月20日生。
原告杨转玲诉被告张智民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理中原告于2014年9月12日向本院提出申请撤诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨转玲撤回对被告张智的起诉。
案件受理费人民币3700元，因撤诉结案减半交纳1850元，由原告杨转玲负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张国宏
审 判 员 张 跃
人民陪审员 乔 梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卢兆华
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1636号
申请执行人:周菊娃，女，汉族，1964年3月2日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人:李红卫，男，汉族，1966年3月17日生，汉族，河南省伊川县村8。
关于申请执行人周菊娃与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院依法审理，该案作出的（2017）豫03民终4387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周菊娃于2017年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付38000元及利息（从调解书签订之日起按利息2分支付利息），并加罚人民币2000元，加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息并承担执行费及其它一切费用。
在执行过程中，1、本院于2017年11月10日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年11月6日、2018年5月5日两次通过执行网络查控系统查询，未发现其银行卡、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2017年11月14日分别到伊川县房产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年5月25日作出执行拘留决定书，决定对李红卫处以十五日拘留；于2018年5月9日作出执行决定书，决定将被执行人李红卫纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过短信方式�知了申请执行人，行终结本次执行程序约谈，申请人不同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。-如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 赵火焱
人民陪审员 李洁莹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 魏东旭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1085号
王某某申请执行徐某某赡养费纠纷一案，申请标的为3000元，实际执行3000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3611号
原告：介艳丽，女，1960年4月20日出生，汉族。
委托代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：李韩，男，1955年1月16日出生，汉族。
被告：冯建岗，男，1966年4月13日出生，汉族。
原告介艳丽诉被告李韩、冯建岗确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院予以准许，并对被告财产及原告提供的担保财产依法采取了保全措施。庭审中，原告申请放弃对被告冯建岗的诉讼请求，本院予以准许。本院于2016年1月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告介艳丽的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼，被告李韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告介艳丽诉称：2003年3月2日，原、被告签订一份《楼房租赁合同》，将原告所有的位于运城市八一市场西口南角楼房，租赁给被告李韩开宾馆使用，租赁期限为十二年，从2003年8月1日起至2015年8月1日止，租赁费于2005年8月1日起由每年468000元调整为483000元，每年的7月1日前付清当年租赁费。合同履行至2015年6月份时，原告找被告李韩协商合同期满的相关事项时，发现宾馆由被告冯建岗实际经营，经与被告冯建岗交谈后得知，因被告李韩欠其借款未还，被告李韩将宾馆财产交由被告冯建岗管理、经营、收益，被告冯建岗亦有继续履行合同的意愿。后经二被告协商及他人协调，却一直没有结果。时至今日，二被告既不向原告交纳到期的租赁费，也不将楼房退还给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告李韩、冯建岗腾出并退还承租的楼房，并将楼房恢复原貌。2、被告李韩、冯建岗支付自2015年8月1日起至腾退期间的租赁费(起诉时暂算至2015年12月20日为188000元）。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告介艳丽就自己的主张提交以下证据材料：
1、2003年3月2日楼房租赁合同一份。拟证明原告介艳丽与被告李韩签订楼房租赁合同，租赁期间为12年，每年租赁费为468000元，每年7月1日前付清当年租赁费。
2、2004年12月18日补充协议一份。拟证明从2005年8月1日起租赁费调整为483000元，每年7月1日前付清当年租赁费。
被告李韩未到庭，在举证期限内提交答辩状辩称：合同到期后，原、被告之间再未签订合同，因为房租多少达不成共识。这期间原告不让经营，也不让答辩人转移房屋内的资产，直到现在双方都在找新的承包商，但因房租太高，都未能达成协议。原告只考虑自己的利益，不管答辩人的承受能力，才造成今天这个局面，请求法院驳回原告对答辩人提出的诉请。
被告李韩在举证期限内未提交证据材料。
因被告李韩未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2003年3月2日，原告介艳丽与被告李韩签订一份楼房租赁合同，约定原告将其所有的位于运城市八一市场西口南角森辉大厦办公楼（框架结构）地下室、一层南一间及电梯后80㎡、二楼以上全部（二至六楼）、主楼东边锅炉房租赁给被告李韩经营宾馆使用，租赁期限为十二年，自2003年8月1日起至2015年8月1日至，租赁费为每年468000元，每年七月一日前付清当年租赁费。同时合同第三条约定：合同终止后，乙方（被告）所投资的设备归乙方所有，乙方所投资的设备如下：内墙电梯东一间和西边一南北墙、电梯及楼梯栏杆，由甲方（原告）投资，属甲方资产。其余所有内墙体，所有装璜（含吊顶、壁纸）及卫生间全套、门、外幕墙、中央空调全套，（含工行）锅炉、发电机、餐厅全套设备，地毯、彩电、所有家具、窗帘、咸水井、大厅内和电梯口所有石材、铝合金窗（内道全部）、配电柜和楼道通客房的所有电线和电器及灯具，所有消防器材和后增的安全通道，以上所有投资属乙方资产，归乙方所有。如转让给下届承包商，乙方所投资的上述全部设备，由甲、乙双方和下届承包商协商作价给下届承包商。否则乙方给甲方森辉大厦恢复原貌。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告介艳丽按约将楼房租赁给被告李韩使用，被告李韩对楼房进行了装璜后经营宾馆。合同履行期间，双方又于2014年12月18日签订一份补充协议，约定从2005年8月1日起，将租赁费改为每年483000元（其中一至六层每年468000元，七层圆10624元，锅炉房4376元）。合同到期后，因双方未能就转让下届承包商继续租赁楼房达成一致意见，原告要求被告李韩腾出并恢复楼房原貌，因被告拒不腾房，原告诉至本院。
还查明，2013年5月7日，被告李韩与被告冯建岗签订一份《住所经营其他费用承包合同》，约定被告李韩将上述楼房承包给被告冯建岗继续经营宾馆，承包期间自2013年5月8日至2015年5月7日。后经被告李韩同意，被告冯建岗在承包合同到期后继续经营到2015年7月29日。2015年7月29日，被告冯建岗将楼房退还交给被告李韩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的楼房租赁合同已经到期，双方在合同到期后，未能就转让下届承包商继续租赁楼房达成一致意见，原告要求被告李韩按照合同约定将所投资的资产设备腾出，恢复楼房原貌，并将楼房返还给原告，本院予以支持。被告李韩在双方就下届承包商继续租赁楼房协商未果的情况下，未能及时腾出并恢复租赁楼房原貌，对原告要求被告支付继续占有房屋期间的租赁费，本院予以支持，但应扣除双方协商寻找下届承包商期间及被告腾出房屋的合理期间，故原告主张的租赁费应从原告起诉之日起开始计算，按每天1323元支付（合同约定的每年租赁费483000元÷365天）。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李韩于本判决书生效后二十日内将租赁的位于运城市八一市场西口南角森辉大厦办公楼房腾出并恢复原貌，返还给原告介艳丽。
二、被告李韩于2015年12月21日起，每天支付原告介艳丽租赁费1323元，付至本院判决书确定的退房之日为止。
三、准许原告介艳丽放弃对被告冯建岗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，保全费1520元，共计5580元由被告李韩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李民杰
人民陪审员 贾琨宁
人民陪审员 薛丽琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕皎洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第169号
原告杨继林，男，汉族，1955年5月8日生。
被告张伯海，男，汉族，居民身份信息不详。
原告杨继林与被告张伯海民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨继林到庭参加诉讼，被告张伯海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继林诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月16日，被告向原告借了30000元，并打借据一份。被告承诺2014年10月16日归还，但一直未予还款。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告借款30000元，支付从借款之日到实际还款之日所产生的利息，并承担诉讼费用。
被告张伯海未作答辩。
经审理查明：原告从事瓷砖销售，被告从事建筑工种，双方系朋友关系。2014年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具按有指印的借条一张，具体内容为：“借到杨继林人民币叁万元整。2014.9.16，还款日2014.10.16，借款人张伯海”。借款到期后，被告一直没有归还，原告索款未果，现诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供证据载卷予以证实。经本院审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方发生借贷关系，系其真实的意思表示，且该借款合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定的期限还款，应当依法承担还款责任。对原告主张的利息计算，因原、被告双方仅约定了还款期限，未对利率进行约定，被告依法应当在还款日到期后支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伯海于本判决生效之日起十日内向原告杨继林偿还借款30000元及利息（自2014年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 吕军仁
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第337号
抗诉机关山西省临县人民检察院。
原审被告人张保勤（外号奔则），男，1971年3月4日出生于山西省临县，汉族，小学文化，农民。1991年1月11日因犯抢劫罪被临县人民法院判处有期徒刑三年；1999年8月24日因犯盗窃罪被临县人民法院判处拘役六个月；2005年9月26日因犯寻衅滋事罪被临县人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月；2011年12月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被临县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押临县看守所。
原审被告人高某，男，1963年9月1日出生于山西省孝义市，汉族，小学文化，孝义市高阳镇人，1995年2月21日因犯盗窃罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被临县公安局刑事拘留，因临县人民检察院不批准逮捕，于同年11月17日被临县公安局监视居住，2014年3月24日被临县人民法院决定取保候审。2014年7月9日经临县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人张保勤、高某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年七月十日作出（2014）临刑初字第79号刑事判决。原公诉机关山西省临县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员李文妍、刘国华出庭履行职务，原审被告人张保勤、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2014）临刑初字第79号刑事判决；
二、发回山西省临县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘珊珊
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初447号
原告:王某某，女，1982年2月21日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：魏某某，男，1982年10月3日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理王某某诉魏某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 李俊彦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更256号
罪犯朱化长，男，1956年2月18日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）临刑一初字第20号刑事判决，以被告人朱化长犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年12月8日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第9930号刑事裁定，对罪犯朱化长减去有期徒刑一年。2016年6月15日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更708号刑事裁定，对罪犯朱化长减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯朱化长在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱化长自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱化长的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱化长确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱化长减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月18日起至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4086号
申请执行人沈恒勇。
委托代理人邵爱林。
被执行人朱冯建。
关于沈恒勇与朱冯建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0340号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，未能查到被执行人的银行存款，申请人称不知被执行人的去向，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 周志刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘国军
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥恢1执字第00062号
申请执行人戴长武，农民。
申请执行人郭凤兰。
被执行人周箭，农民。
本院在执行戴长武、郭凤兰与周箭伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人应赔偿戴长武、郭凤兰经济损失7.8万元。现被执行人秦皇岛居住住址不祥，无可执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）绥恢1执字第00062号案本次程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。