wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初126号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人吴某洪，男，1955年3月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省丰城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被樟树市公安局刑事拘留，同年4月14日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人吴某洪犯交通肇事罪于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邹水虹出庭支持公诉。被告人吴某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年3月29日20时许，被告人吴某洪驾驶赣MXXX**小车沿105国道由樟树往丰城方向行驶，行至京珠线1798km+920m处时与被害人陈某华发生碰撞后驾车逃离事故现场，造成被害人陈某华经医院抢救无效死亡的交通事故。樟树市交警大队认定被告人吴某洪“肇事后逃逸”负此次事故的全部责任。
2016年4月6日，被告人吴某洪与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属医药费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币205000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实公诉机关提供了：1.扣押物品清单、强制措施凭证及检测样本提取笔录；2.道路交通事故案件登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件，死亡证明及火化证明、高速通行费收据、协议书、谅解书、到案经过及工作说明等书证；3.证人吴某平、陈某伟、陈某群的证言；4.被告人吴某洪的供述与辩解；5.交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录；7.监控录像抓拍照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某洪驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人吴某洪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月29日20时许，被告人吴某洪驾驶赣MXXX**小车沿105国道由樟树往丰城方向行驶，行至京珠线1798km+920m处时与被害人陈某华发生碰撞后驾车逃离事故现场，造成被害人陈某华经医院抢救无效死亡的交通事故。樟树市交警大队认定被告人吴某洪“肇事后逃逸”负此次事故的全部责任。
2016年4月6日，被告人吴某洪与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属医药费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币205000元，取得被害人家属的谅解。
查明的事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.扣押物品清单，强制措施凭证。证实扣押被告人吴某洪驾驶证、赣MXXX**小车一辆、赣MXXX**小车行驶证的情况。
2.受理道路交通事故案件登记表。证实2016年3月29日20时9分许，樟树市交警大队接到陈某群报案称：在105过道上东村下房村路段，一辆白色皮卡车肇事逃逸，撞伤行人的交通事故。
3.赣MXXX**小车的行驶证、被告人吴某洪的驾驶证。证实:赣MXXX**小车系被告人吴某洪所有，被告人吴某洪的准驾车型为C1。
4.居民死亡医学证明书、火化证明。证实陈某华因交通事故死亡。
5.高速通行费收据。证实入口：丹霞，出口梅关主线，时间2016-3-2911:41:3；入口：梅关站，出口：南安站，时间2016-3-2915:20:21。
6.道路交通损害赔偿调解申请书、调解记录、协议书、损害赔偿凭证、赔偿调解书谅解书。证实被告人吴某洪一次性赔偿被害人家属陈某甲、陈某乙各项损失费用205000元,被害人陈某华家属对被告人吴某洪表示谅解。
7.吴某洪交通事故到案经过。证实2016年3月31日下午15时交警打电话通知吴某洪到樟树市交警大队事故科接受调查，吴某洪称自己在外地，办完事后立即会到樟树市交警大队来，赣MXXX**车可以让其侄儿先开到交警大队来，事故车辆于当晚开到樟树市交警大队，吴某洪于2016年4月1日14时20分到樟树市交警大队事故科接受询问。
8.证人吴某平的证言。证实：证人吴某平系吴某洪的侄子，其证实吴某洪委托其先驾驶肇事车辆到樟树市交警大队，吴某洪人在广东，会坐车回来。吴某洪跟其说在开车回去的时候在樟树好像撞了一辆三轮车，认为当时没有事就开车走了。
9.证人陈某伟的证言。证实2016年3月29日20时左右其在家中听到马路边上“砰”的一声响，看见一辆白色皮卡车子，停在马路边上停了2分钟左右，5分钟后出来就看到一个人躺在马路边上。
10.证人陈某群的证言。证实事故发生在2016年3月29日20时03分许，其与其母亲在村卫生所打点滴，听到马路边上砰的一声响，其母亲出去看，看见路边有辆白色皮卡往丰城方向跑了，被撞的是其爷爷。
11.事故现场勘查笔录。证实在事故现场提取车辆前灯碎片，钣金漆块。
12.2016第469号交通事故车辆技术检验报告。证实江铃陆风牌赣MXXX**小车的车辆状况与此次交通事故无因果关系；同时证实现场遗留大灯玻璃碎片与江铃陆风牌赣MXXX**小车更换下的右大灯破损面相吻合；现场遗留银灰色漆块与江铃陆风牌赣MXXX**小车的前引擎盖右前端碰撞脱漆部位相吻合，颜色相一致；江铃陆风牌赣MXXX**小车前保险杠已更换新件。
13.交通事故尸体检验报告书。证实被害人陈某华死亡原因系颅脑损伤。
14.江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实赣MXXX**的江铃牌小型汽车头右前面引擎盖凹陷并伴有油漆破碎脱落痕、右前转向灯脱落痕、右前大灯玻璃破碎脱落痕符合直接碰撞人体可以形成；现场提取的油漆碎块及玻璃碎块与赣MXXX**的江铃牌小型汽车对比拼接，均认定为同一整体所分离。
15.道路交通事故认定书。证实樟树市交警大队认定被告人吴某洪肇事后逃逸，负事故的全部责任。
16.道路交通事故现场图。证实事故发生在105过道上东村下房村路段（1798KM+920M）处。
17.监控录像抓拍照片。证实赣MXXX**小车于20:57分通过丰城市小港出城抓拍视频，驾驶人为被告人吴某洪。
18.被告人吴某洪的供述。供述了2016年3月29日其驾驶赣MXXX**从广东仁化县上高速回南昌，在新干下高速后沿105国道经樟树往丰城、南昌方向驾驶，晚上19时至20时离开樟树的，3月30日9时许看见车子右大灯灯罩坏了以及右边大灯上引擎盖上面的漆掉了一点。
上述证据相互印证、统一，形成完整的证据链，足以证明查明的以上事实。
本院认为,被告人吴某洪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某洪如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某洪已经赔偿了被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 刘冬花
人民陪审员 罗 江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗卫琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢35号
申请执行人：张琼华。
被执行人：张竹会。
申请人张琼华与被执行人张竹会民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西法民初字第1593号民调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终84号
上诉人（原审被告）：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：解广法，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢改荣，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人河南荣亿置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。
河南荣亿置业有限公司上诉称，本案不属于房屋买卖合同纠纷，属于一般的合同纠纷，应当适用原告就被告原则，以被告实际主要经营地法院为有管辖权的法院进行审理。被上诉人诉状中涉及的房屋暂依法不能进行销售，该合同应当认定为无效合同。故，本案管辖权不在房屋所在地，而在被告实际主要经营地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案原审原告诉请确认合同无效返还购房款，依据《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告河南荣亿置业有限公司住所地登记××××区，且涉案房产也位于郑州市××区，故郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 闫沛沛
陕西省渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3643号
原告：张小艳，女，1988年3月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某镇某某村某某组，居民。
被告：陈荣荣，女，1983年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某镇某某村某某组，居民。
本院在审理原告张小艳与被告陈荣荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。2017年7月20日原告张小艳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈荣荣的诉讼。
本院认为,原告张小艳撤回起诉是对其民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小艳撤回对被告陈荣荣的起诉。
案件受理费5411元，减半收取2706元，由原告张小艳承担。
审判员 赵娟丽
二０一七年七月二十日
书记员 李 瑞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）兵01行终13号
上诉人（原审原告）陈春兰，女，1969年出生。
委托代理人杨德杰(系陈春兰之女)，女，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局，组织机构代码45845449-3，住所地新疆阿拉尔市军垦大道928号。
法定代表人诸军，局长。
委托代理人袁江丽，女，汉族，新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局阿克苏城区社保所负责人。
上诉人陈春兰与被上诉人新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局要求发放抚恤金纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈春兰及其委托代理人杨德杰，被上诉人新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局的委托代理人袁江丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，死者杨晓军系新疆生产建设兵团第一师七团八连职工，原告陈春兰与杨晓军系夫妻关系，原告陈春兰视力残疾，经第一师阿拉尔市劳动能力鉴定委员会鉴定，丧失劳动能力的程度为八级。2014年2月18日14时50分许，杨晓军在上班途中发生交通事故，当场死亡。2014年7月15日，新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局作出师市劳工伤认（2014）115号《认定工伤决定书》，认定杨晓军受到的事故伤害属工伤。2014年10月13日，被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心向原告出具工亡人员待遇核定单，核定应支付丧葬费21840元、一次性工亡补助金539100元，扣除肇事者向原告支付的赔偿金435000元，应付125940元。原告对该行政行为不服，于2014年12月15日向阿拉尔垦区人民法院提起行政诉讼，2015年5月5日，阿拉尔垦区人民法院作出（2015）阿行初字第0006号行政判决书，判决撤销被告作出的660100141013000027号工亡人员待遇核定单，并判令被告重新作出工亡人员待遇核定。2015年7月22日被告重新作出了200000000000033802号工伤医疗待遇核定单，将扣除的第三方赔偿金435000元计算在原告工亡保险待遇之内，并向原告进行了发放。2015年11月9日，原告申请新疆振兴司法鉴定所对其劳动能力进行鉴定，该鉴定所作出新振兴（2015）法临鉴字第1215号鉴定意见书，认为原告属于完全丧失劳动能力。
原审认为，依据原告陈春兰与被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局的诉、辨主张，本案的争议焦点为被告是否应向原告支付因工死亡职工供养亲属抚恤金。关于该问题，中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的。第六条第二款规定，因工死亡职工供养亲属的劳动能力鉴定，由因工死亡职工生前单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会负责。依据上述法律规定，原告申请新疆振兴司法鉴定所作出的完全丧失劳动能力的鉴定意见不符合该规定，对该鉴定意见不予采信，原告丧失劳动能力的程度为八级，不属于完全丧失劳动能力的情况，而原告在杨晓军发生工亡事故时未满55周岁，依据该两项事实，原告要求被告向其支付供养亲属抚恤金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。对于原告所主张的丧葬补助金，在被告作出的660100141013000027号工亡人员待遇核定单中已经进行了核定，原告提出的该项诉讼请求不符合案件事实，不予支持。
综上，被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局作出的具体行政行为有证据证实，符合法律规定，程序合法，原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈春兰的诉讼请求。
宣判后，陈春兰不服原审判决，向本院提出上诉称，1.一审判决程序违法。一审被上诉人未依法做出答辩，并提交相关证据，一审法院未依法向上诉人送达被上诉人的答辩状及相关证据，属程序违法；2.一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人因工死亡有《工伤认定决定书》证明，上诉人享有的树大招风亡待遇受法律保护，被上诉人不依法支持上诉人的抚恤金等相关待遇是违法行为；3.一审判决认定证据错误，判决明显不公。阿拉尔市劳动能力鉴定委员会与被上诉人之间存在利害关系，对上诉人作出的八级伤残不符合劳动能力鉴定的相关标准规定，鉴定结论不合法，属违法鉴定。上诉人提交的司法鉴定证明上诉人构成一级伤残，属完全丧失劳动能力的人，应依法享受抚恤金的待遇；4.请求二审法院委托相关机构对上诉人重新鉴定。综上，请求二审法院依法查明事实证据，判决支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
另查明，2015年11月，新疆生产建设兵团农一师社会保险基金管理中心更名为新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局。张晓军的丧葬补助金21840元，在660100141013000027号工亡人员待遇核定单中已经进行了核定并发放。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人陈春兰的劳动能力鉴定应由何机构鉴定，应否享受抚恤金待遇。上诉人陈春兰要求被上诉人支付供养亲属抚恤金是基于杨晓军死亡，杨晓军的职工身份，对此中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；第六条第二款规定，因工死亡职工供养亲属的劳动能力鉴定，由因工死亡职工生前单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会负责。上诉人陈春兰作为因工死亡职工杨晓军的供养亲属，其劳动能力鉴定应由第一师阿拉尔市劳动能力鉴定委员会作出，且已作出丧失劳动能力程度为八级的鉴定结论，不属于完全丧失劳动能力，原审认定事实清楚、正确，应予维持。上诉人陈春兰提交的新疆振兴司法鉴定所的完全丧失劳动能力鉴定，不符合法律法规，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈春兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 琚红彬
代理审判员 徐 敏
代理审判员 王 绯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武民初字第491号
原告金某甲。
法定代理人杨某。
被告金某乙。
委托代理人方卫兴。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告于2012年12月17日以双方将自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告金某甲负担。
审判员 蔡 娟
二〇一二年十二月十七日
书记员 姚海根
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1252号
上诉人（原审被告）重庆科迪实业（集团）有限公司（原重庆科迪自控技术�程有限公司）。住所地：重庆市渝中区新华路***号*层。
法定代表人谭远智，董事长。
被上诉人（原审原告）金牛区上高消防器材商贸部。住所地：四川省成都市金牛区金府路889号（新区*栋**号）。
经营者杨志敏，女，汉族，1977年11月29日生，住成都市金牛区。
上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1682号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理本案。上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司称，上诉人与金牛区上高消防器材商贸部并无买卖行为，也从未签订《消防供货协议》，上诉人住所地为重庆市渝中区新华路222号2层，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。重庆科迪自控技术工程有限公司与金牛区上高消防器材商贸部签订的《消防供货协议》中约定：发生争议协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。协议载明工程地点为成都市一环路西二段与青羊上街交叉处。该协议盖有重庆科迪自控技术工程有限公司、金牛区上高消防器材商贸部印章。本案管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。由于本案工程所在地属于成都市青羊区所辖范围，因此成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 江
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1764号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王韬毅，又名王祥，男，1995年11月6日出生于四川省安岳县，汉族，农村居民，住安岳县。
委托代理人（特别授权）王成兵（王韬毅之父），1953年4月24日出生于四川省安岳县，汉族，农村居民，住安岳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新技术开发区天府大道北段***号天府国际金融城*号楼*层。
负责人孙惟斌，分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区人民中路***号紫罗兰大厦*楼。
负责人陈小明，支公司总经理。
原审被告南充市嘉鑫信息发展有限公司。住所地：南充市高坪区物流园区*号。
法定代表人蓝祥强，公司总经理。
原审被告张吉彬，男，生于1978年11月13日，汉族，农村居民，住安岳县。
原审被告王荣敏，女，生于1968年8月23日，汉族，城镇居民，住安岳县。
原审被告刘海军，男，生于1980年9月23日，汉族，城镇居民，住安岳县。
再审申请人王韬毅因与被申请人安邦财产保险股份有限公司四川分公司、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司及南充市嘉鑫信息发展有限公司、张吉彬、王荣敏、刘海军交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王韬毅申请再审称：二审法院认定本案的治疗费用应包含在安岳县人民法院（2012）安岳民初字第394号生效判决所确定的50000元后续治疗费之内，属于认定事实错误，本次的治疗费用系“骨髓炎病灶清除，VSD引流，外固定支架固定术”所产生费用，不是之前判决中确定的植骨及内固定手术所需费用。况且，被申请人在一审中并未对后续护理费提出异议，仅部分门诊治疗费提出异议，二审法院将被申请人自认的事实推翻，违反证据规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求维持原一审判决。
本院认为：已经生效的四川省安岳县人民法院（2012）安岳民初字第394号民事判决中所确定再审申请人王韬毅的后续治疗费50000元应当包括在判决后王韬毅因治疗交通事故受伤致残所产生的各种损失费用，王韬毅本次诉讼所主张的治疗费、护理费、鉴定费等经济损失系该生效判决之后才产生或者确定产生的经济损失，应属于后续治疗费用的范畴，四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第588号民事判决并未否定王韬毅因后续治疗等所产生的经济损失，不存在推翻被申请人在一审中的自认事实，亦不属于认定事实错误。为此，再审申请人王韬毅申请再审的理由不能成立。
综上，王韬毅提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王韬毅的再审申请。
审 判 长 翟开富
代理审判员 刘睿丹
代理审判员 李 宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭 强
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初字1757-1号
申请人：夏征兵，男，生于1971年9月23日，汉族，住黄梅县。
被申请人：袁正国，男，生于1958年3月7日，汉族，住黄梅县。
夏征兵与袁正国、第三人胡得群合伙协议纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁正国在金融机构存款75万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司为申请人夏征兵财产保全提供了75万元保险合同担保。
本院认为，申请人夏征兵的申请符合法律规定。依照《中勹华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结袁正国在金融机构的存款75万元。期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一六年八月十五日
书记员 艾萌萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申362号
再审申请人（一审被告）赵新生，男，1952年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄健，上海市临港律师事务所律师。
被申请人（一审原告）庄道源，男，1954年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。
再审申请人赵新生因与被申请人庄道源租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵新生申请再审称：1、庄道源现向其主张租金早已超过诉讼时效期间，即使如庄道源所称其已收取部分的租金为1997年8月20日至1999年6月9日止，那么之后的1999年6月9日至2000年8月19日之间的租金庄道源直至2015年7月才进行催讨，故至少庄道源主张该部分租金已超过法定诉讼时效期间；2、其不付租金具有客观理由，故一审支持庄道源关于违约金的主张不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
庄道源提交意见称：1、其曾经向赵新生讨要租金，赵新生表示别人欠赵新生钱款，其可讨要该钱款作为租金，故其讨要到两张支票后一直误以为是赵新生支付的租金，直到上海A厂对其提起不当得利之诉、要求其返还上述支票解款，并由上海市黄浦区人民法院作出（2014）黄浦民一（民）初字第7689号民事判决、上海市第二中级人民法院以（2015）沪二中民一（民）终字第566号案件民事判决书予以维持后，其方知租金并未收到，故其之后提起本案诉讼未超过法定诉讼时效期间；2、赵新生长时间拖欠租金，理应支付违约金。据此，其认为一审判决正确，请求驳回赵新生的再审申请。
本院经审查查明，1999年3月24日、1999年6月9日，庄道源领取金额分别为100,000元和53,701.37元的支票两张，并将上述支票解入上海B厂账户后全部提现，上述款项为上海A厂（以下简称A厂）的应收款。2014年3月14日，A厂诉至上海市黄浦区人民法院，要求庄道源返还不当得利，后撤诉。2014年10月，A厂诉至上海市黄浦区人民法院，要求庄道源返还不当得利153,701.37元并支付相应利息。上海市黄浦区人民法院于2014年12月26日作出判决，判令庄道源返还A厂153,701.37元，并支付该款自2014年3月14日起至该判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庄道源不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2015年5月27日判决维持上述一审判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于诉讼时效问题。本案双方争议的租金126,000元对应租赁期间为1997年8月20日至2000年8月19日，而庄道源已经收取的两张支票金额为153,701.37元，庄道源并未及时将超出1997年8月20日至1999年6月9日期间租金金额的部分钱款全部支付给A厂或赵新生，故赵新生现主张庄道源收取两张支票即使误以为支付租金也只是支付1997年8月20日至1999年6月9日期间租金，缺乏依据，赵新生并由此主张庄道源要求其支付1999年6月9日至2000年8月19日之间的租金已过诉讼时效，理由不能成立。（二）关于违约金问题，庄道源的请求符合合同约定，且于法无悖，故一审予以支持并无不当。赵新生所称其不付租金具有客观理由，故无需支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，赵新生未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵新生的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执101号
申请执行人王洪喜，男，1948年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人丁四云，女，1949年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人张建国，男，1978年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被执行人王永刚，男，1976年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
刑事附带民事诉讼原告人王洪喜、丁四云与被告人张建国、王永刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）浙金刑二初字第11号刑事附带民事判决书，民事部分已发生法律效力。因张建国、王永刚未履行生效法律文书确定的义务，王洪喜、丁四云向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
执行中，本院已将被执行人张建国、王永刚履行的赔偿款各5万共计10万元发放给申请执行人。同时，本院通过法院与银行“点对点”查询系统查询二被执行人存款情况，前往浙江省第四监狱和浙江省第六监狱提审二被执行人，并委托二被执行人户籍所在地陕西省临潼区人民法院和陕西省阎良区人民法院调查二被执行人可供执行的财产情况，均未发现二被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案二被执行人因犯抢劫罪，现正在监狱服刑。执行中，本院已将被执行人上交的10万元赔偿款发放给申请执行人。现暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人作了回告后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执101号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人张建国、王永刚有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
代理审判员 许新爱
二〇一六年九月九日
代书 记员 于廖瑛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2135号
原告高俊霞，个体工商户,住霍城县。
被告钟家英，个体工商户,住霍城县。
被告赵中孝，个体工商户,住霍城县。
原告高俊霞与被告钟家英、赵中孝承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高俊霞，被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高俊霞诉称，被告钟家英、赵中孝系夫妻，在经营荣昌塑料厂期间与我有承揽加工合同关系，至2015年6月15日拖欠我加工费150000元，被告钟家英给我出具了欠条，后我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告�付加工费150000元；（2）涉诉费用由被告承担。
被告钟家英辨称，原告所述属实，现我们没有钱支付，待我们将账收回后，一分不少的给原告支付。
被告赵中孝未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告钟家英、赵中孝欠原告加工费150000元的事实。
上述证据被告钟家英无异议、被告赵中孝未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告钟家英无异议，被告赵中孝在答辩期内未提出异议，该事实予以确认；被告钟家英、赵中孝系夫妻，在经营荣昌塑料厂期间与原告有承揽加工合同关系，至2015年6月15日拖欠原告加工费150000元，被告钟家�给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
3、关于原告提供的证据1，被告钟家英无异议，被告赵中孝未出庭质证，其效力予以确认。
经审理查明，被告钟家英、赵中孝系夫妻，在经营荣昌塑料厂期间与原告有承揽加工合同关系，至2015年6月15日拖欠原告加工费150000元，被告钟家英给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
本院认为：原告与被告钟家英、赵中孝的承揽加工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告钟家英、赵中孝未能在合同约定的期限内偿还原告的加工费150000元，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告支付加工费150000元款请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告钟家英、赵中孝于本判决生效后十日之内向原告高俊霞支付加工费150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，适用简易程序减半收取1651元，由被告钟家英、赵中孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 玮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民商初字第131号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行
负责人：李岩峰职务：行长
被告：金刚，男，汉族，1984年4月4日生，在河南省南阳市卧龙区。
被告：聂守信，男，汉族，1985年10月16日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：聂红文，男，汉族，1969年4月3日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告金刚，聂守信，聂红文融借款合同纠纷一案，因被告长期外出，无法向被告送达有关法律文书，案件事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
本案预收的诉讼费676元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 钱相云
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2437号
申请执行人董斌。
被执行人付程。
被执行人李常荣。
申请执行人董斌与被执行人付程、李常荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日提级执行，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1530号民事判决书，被执行人付程、李常荣应向申请执行人董斌支付借款人民币30万元，被执行人付程、李常荣互负连带责任，负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。在执行过程中查明，被执行人付程、李常荣现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终565号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，出生于贵州省凤冈县。因本案于2016年6月24日被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人曾某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月20日作出（2016）黔0327刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭应勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马艺榕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终565号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，出生于贵州省凤冈县。因本案于2016年6月24日被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人曾某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月20日作出（2016）黔0327刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾某撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  周显农审 判 员  冯在军代理审判员  谭应勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马艺榕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6075号
原告：钱英，女，1989年6月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市。
被告：重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号，组织机构代码68391326-2。
法定代表人：谷德渝，重庆德渝餐饮文化有限公司董事长。
委托诉讼代理人:李莉，女，重庆德渝餐饮文化有限公司员工，住重庆市南川区。
原告钱英与被告重庆德渝餐饮文化有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告钱英经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱英撤回起诉处理。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 石 慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执554号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，注册号：310000000088958。
负责人：张东，系该公司总经理。
被执行人：张华，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）赣0103民初55号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张华于判决生效后十日起支付执行标的78574.48元，案件执行费1078.62元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的78574.48元，承担执行费1078.62元，总计79653.1元，本院已执行0元，尚有79653.1元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初55号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执554号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，注册号：310000000088958。负责人：张东，系该公司总经理。被执行人：张华，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）赣0103民初55号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张华于判决生效后十日起支付执行标的78574.48元，案件执行费1078.62元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的78574.48元，承担执行费1078.62元，总计79653.1元，本院已执行0元，尚有79653.1元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初55号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年七月二十七日书记员 金思思
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初3号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人褚华卫，男，因犯强奸罪，于1994年被南部县人民法院判处有期徒刑二年又六个月；因犯脱逃罪，于1995年被加刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年被南部县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2009年6月15日被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人褚华卫犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年1月8日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人褚华卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人褚华卫分别于2015年8月30日凌晨2时许、9月4日凌晨2时许、9月8日凌晨2时许，先后三次窜至盐亭县人民医院住院部病房内，将悬挂于墙上的3台长虹牌电视机盗走，并将盗得电视机卖与他人，获得赃款700余元。当其于2015年9月14日凌晨1时许再次窜至盐亭县人民医院住院部10楼盗取1台长虹牌电视机并准备离开时，被保安人员在医院出口处挡获。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗的4台长虹牌电视机共计价值人民币4624元。公诉机关认为，被告人褚华卫的行为已构成盗窃罪，同时认定被告人褚华卫在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。
被告人褚华卫对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人褚华卫于2011年1月12日从广元监狱刑满释放。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害单位陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、前科材料等证据在卷佐证。被告人褚华卫亦供认不讳。
本院认为：被告人褚华卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚华卫在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。鉴于被告人褚华卫认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定判决如下：
被告人褚华卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先予羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一六年一月八日
书记员 甘永洪（代）
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初342号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王建培，男，1972年11月25日出生，汉族，小学毕业，农民，现住濮阳县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年3月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同月21日被濮阳县检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕，2017年4月7日经濮阳县检察院决定取保候审。2017年5月4日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉﹝2017﹞172号起诉书指控被告人王建培犯过失致人死亡罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人王建培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关濮阳县人民检察院指控，被告人王建培于2017年3月6日凌晨4时许驾驶豫Ｊ×××××黄色工程车在濮�县五星乡杜寨村东濮阳县金堤河改道工程拉土方时，因被害人田顺海等人拦车阻挠施工，双方协商未果，王建培开车欲离开现场，因疏忽未探明车周围情况，车辆左后轮将田顺海头部碾压，导致田顺海当场死亡。
经审理查明，被告人王建培于2017年3月6日凌晨4时许在濮阳县五星乡杜寨村东濮阳县金堤河改道工程拉土方时，被害人田顺海等人拦车阻碍施工，双方经过协商未达成结果，王建培开车欲离开现场，因疏忽未探明车周围情况，车辆左后轮将田顺海头部碾压，导致田顺海当场死亡。案发后被告人王建培与被害人近亲属达成调解协议，王建培赔偿被害人近亲属210000元，并取得谅解。王建培在案发之后主动报案，并能向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人王建培在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、宋某、晁某、�某、董某、高某、姚某证言、濮阳县公安局的勘验检查笔录、濮阳县公安局法医学尸体检验意见书、户籍证明、人口基本信息、无前科证明、案发经过、抓获经过、现场图及现场照片、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建培因未探明车身周围情况而在施工场所驾驶车辆，致一人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的特征，公诉机关起诉书指控的罪名成立。公诉机关建议以“情节较轻”量刑的公诉意见本院予以采纳。王建培系自首，且能积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，对王建培应予以从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王�培犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑期限从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石文英
二〇一七年五月十日
书记员 臧 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵建华，女，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,097.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,097.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第245号
原告郭某某，女，1973年10月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告曹某某，男，1967年7月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告郭某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年九月十四日
代理书记员 董文燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1612号
原告覃某，农民。
委托代理人韦占龙。
被告熊某甲。
原告覃某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃柳宾独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。书记员覃欧芸担任记录。原告覃某及其委托代理人韦占龙到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤无正当理当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于××××年××月××日在柳江县成团镇人民政府民政办公室登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生�一女，取名熊某乙，现系初中二年级学生；于2006年3月17日生育双胞胎二男，分别取名熊某丙和熊某丁，现系小学二年级学生。自从原告生育双胞胎后，被告受社会外界影响，喜新厌旧，对原告这也看不惯，那也不顺眼，好逸恶劳，染上猜码酗酒的恶习，脾气暴躁，酒醉后常无缘无故动手打原告，每个月少则2-3次，多则5-7次，同村的邻居劝说都无济于事。家庭有了三个小孩后，生活上极度困难，被告对家中的一切不闻不问，家中大女熊某乙对此事最了解。由于被告本性难改，酗酒并长期打原告，原告在身体上及精神上长期受到严重伤害。原告为了摆脱该困境，自行离开被告家到柳州市打工，现与被告分居已有一年之久，双方夫妻感情已经破裂，难以维持家庭生活，故原告依法起诉至人民法院，请求依法判令：1、原告覃某与被告熊某甲离婚；2、婚生女儿熊某乙由原告抚养，婚生双胞胎儿子熊某丙和熊某丁由被告抚养。
被告熊某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告在柳江县成团镇人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名熊某乙，后于2006年3月17日生育双胞胎二男，分别取名熊某丁和熊某丙。由于被告时常喝酒等各方面的原因，导致双方发生矛盾。
2014年8月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿熊某乙由原告抚养，婚生双胞胎儿子熊某丙和熊某丁由被告抚养。
以上事实有原告提供的结婚登记申请等登记材料、户籍登记证明等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方系自由恋爱并自愿结婚，婚后不久即先后生育有三个子女，说明双方婚后夫妻感情尚好。原、被告因家庭事务等原因不断发生矛盾，双方应积极地进行沟通，希望双方能好好珍惜这个来之不易的家庭，只要双方在今后的婚姻生活中相互信任、相互理解、相互尊重、相互包容，多一份责任，共同努力经营好这段婚姻，双方一定会拥有幸福美满的婚姻生活。对于原告提出双方因感情不合长期分居的诉讼理由，其提供的证人证言及单位证明材料不能证实原、被告因感情不合分居满2年，故本院依法不予采信。综上，由于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求准予原、被告离婚的诉讼理由不充分，证据不足，本院对其诉请不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃柳�
二〇一四年十一月十二日
书记员 覃 欧 芸
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1604号
原告：王红艳，女，汉族，1980年11月10日出生，住安徽省濉溪县，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：陈子锐，男，汉族，1974年1月25日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告王红艳与被告陈子锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加诉讼，被告陈子锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款7万元，借期3个月。被告未能按期还款。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈子锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告是朋友，2016年9月20日，原告王红艳通过招商银行汇入被告陈子锐账户70000元。同日被告书写借条和收条各一张，借条内容为：“今借到王红艳人民币柒万元整（￥70000）用于资金周转，到期还款日为2016年10月13日还清”；收条内容为：“今收到王红艳人民币柒万元整（￥70000）用于资金周转”。到期后，被告一直未有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有被告书写的借条、收条及汇款凭据为证，本院予以认定。借款到期后，被告应当承担清偿责任，故对于原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈子锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子锐于本判决生效之日起十日内偿还原告王红艳借款本金7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈子锐负担（此款原告已交纳，本院不退，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴文霜
二〇一七年五月十五日
书记员 乔 溪
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第941号
原告：刘红。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘伟。
被告：贾玲玲。
本院在审理原告刘红与被告刘伟、贾玲玲民间借贷纠纷一案中，原告刘红于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费6850元减半收取3425元、财产保全费2520元，由原告刘红承担。
审判员 苏友芹
二〇一五年十二月三十日
书记员 王云霄
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01014号
原告黄芸，公务员。
被告湖北合生创展农业发展有限公司，住所地仙桃市剅河工业园。
法定代表人高光敏，该公司总经理。
被告高光敏。
被告单利霞，无业，系被告高光敏之妻。
原告黄芸诉被告湖北合生创展农业发展有限公司（以下简称合生公司）、高光敏、单利霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员沈华锋、余泽阳参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄芸、被告合生公司的法定代表人高光敏、被告高光敏到庭参加诉讼，被告单利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芸诉称：被告高光敏系被告合生公司的法定代表人，被告高光敏、单利霞系合生公司的股东，分别占有80%和20%的股份，且高光敏、单利霞为合法夫妻关系。2014年至2015年3月间，被告合生公司、高光敏以合生公司缺乏资金周转为名，共同向原告借款444000元，约定按年息20%计息，在三个月内返还本金及支付利息，逾期后，原告多次找被告催讨未果，遂向法院起诉，要求三被告共同返还原告借款444000元及按年息20%计息至本借款清偿之日止。
原告黄芸为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件一份，以证明被告合生公司、高光敏于2015年3月28日共同向原告借款444000元，约定按年息20%计息，并在三个月内还本付息的事实。
证据二：结婚证复印件一份，以证明被告高光敏与被告单利霞系夫妻关系的事实。
被告合生公司、高光敏辩称：原告的诉称全部属实，因公司资金困难，现无力偿还，但被告会积极筹钱偿还原告的借款及利息。
被告合生公司、高光敏未提交证据。
被告单利霞未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告合生公司、高光敏对原告提交的证据一、二无异议，对上述无争议的证据，本院依法不予采信。
经审理查明：2014年至2015年3月间，被告合生公司、高光敏以合生公司缺乏周转资金为由，分十多次共同向原告黄芸借款444000元，并于2015年3月28日出具借条一份，约定按年息20%计息，在三个月内清偿本息。
另查明：被告高光敏系被告合生公司的法定代表人，高光敏、单利霞为合生公司的股东，分别占有80%和20%的股份，高光敏、单利霞系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，双方间签订的合同是其真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。被告合生公司、高光敏不履行还款义务，应承担民事责任。被告单利霞系高光敏之妻，其借款是在高光敏、单利霞婚姻关系存续期间所借，且该借款用于二人共同投资注册的合生公司，故被告单利霞应承担共同偿还借款及利息的责任。原告黄芸的诉讼请求，既符合合同的约定，又符合法律的规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞共同返还原告黄芸借款444000元，并按年利率20%支付从2015年3月29日起至法院判决指定的日期止的利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 静
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01715号
原告刘飞。
被告张江伟.
原告刘飞与被告张江伟确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼。被告张江伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2012年10月27日，原、被告经协商，被告将其名下陕AY11**号奔驰R500车辆卖给原告，并将标的物交付原告至今。而至今未办理车辆过户登记手续，侵犯了原告的合法权益。综上，原、被告之间形成的车辆买卖合同合法有效，办理过户登记是买卖合同的附随义务。现诉至法院，请求依法判令被告办理陕AY11**号奔驰R500车辆过户登记手续，并确认购车协议有效，该车归原告所有。
被告张江伟未出庭答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
1、购车协议、被告身份证复印件各1份。证明原告购买被告车辆及被告基本情况。
2.陕AY11**车辆行驶证、登记证各1份。证明被告已将其所有车辆陕AY11**号奔驰R500卖予原告。
3、证人赵海勇（系原告之姑父、被告之朋友）出庭证明。证明被告将其所有车辆陕AY11**号奔驰R500卖予原告的具体情况。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证明原告于2012年10月27日购买被告所有的陕AY11**号奔驰R500黑色小型轿车一辆，且被告将该车及其登记证、行驶证交付予原告的事实，对此予以认定。
经审理查明：2012年10月27日，原告刘飞购买被告张江伟所有的陕AY11**号奔驰R500黑色小型轿车一辆，价格为1000000元。同时，双方于赵海勇家（乾县高庙新村）签订了购车协议，约定：一、张江伟以壹百万�将陕AY11**号奔驰R500车卖予刘飞。二、由于牌照的原因双方约定暂不过户。三、双方签字生效后，此车的产权归刘飞所有，所发生的一切责任及纠纷均由刘飞承担，张江伟不负任何责任。四、此协议经双方签字后生效。刘飞、张江伟、见证人赵海勇均在该协议上签了字。张江伟将该车及其登记证、行驶证均交付予刘飞。
本院认为：原、被告签订的购车协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效。被告已将陕AY11**号奔驰R500黑色小型轿车及其登记证、行驶证交付予原告。原告取得该车的所有权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘飞与被告张江伟于2012年10月27日签订的购车协议有效；被告张江伟名下�陕AY11**号奔驰R500黑色小型轿车归原告刘飞所有。
本案诉讼费500元，由被告张江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 何海峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 扬
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1815号
原告：隆回县六都寨永昌自来水有限公司，住址湖南省隆回县六都寨镇。
法定代表人：谢龙。
被告：曾南生，男，1955年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县六都寨镇。
原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司与被告曾南生供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司以被告曾南生已向原告缴纳水费为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆回县六都寨永昌自来水有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由隆回县六都寨永昌自来水有限公司负担。
代理审判员 阳 舒
二〇一七年八月十四日
代理书记员 邹亚奔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1515号
罪犯刘栋梁。上海市青浦区人民法院于2008年12月15日作出了(2008)青刑初字第708号刑事判决，以被告人刘栋梁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人刘栋梁不服，提出上诉。本院于2009年2月17日作出(2009)沪二中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘栋梁曾于2011年10月21日被减刑一年；曾于2013年8月22日被减刑七个月，刑期至2017年6月13日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘栋梁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘栋梁在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘栋梁减去有期徒刑八个月。(刑期自2008年7月14日始至2016年10月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间�如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，�执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初685号
原告：清丰县广播电视台，住址：河南省清丰县黄河路*号。
法定代表人：邵志强，系电视台台长。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。代理权限：代为办理立案手续，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：王国军，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省清丰县。
原告清丰县广播电视台与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告清丰县广播电视台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县广播电视台撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一八年二月十三日
书记员 李方方
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01584号
申请执行人：周慧，女，1989年9月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
被执行人：张禄，男，1989年1月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02871号民事判决书，向被执行人张禄发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人借款56320.5元，利息1051元，迟延履行期间双倍债务利息206.5元（暂计算至2015年9月18日，款清息止），案件受理费740元，并承担执行费745元，合计59063元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张禄存款59063元；或扣留、提取被执行人张禄收入59063元；或查封、扣押被执行人张禄同等值59063元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年九月十八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1224号
原告徐德财，男，1975年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈金芳，男，1981年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周双美，女，1982年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈仕源，男，1965年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐德财与被告陈金芳、周双美、陈仕源民间借贷纠纷一案中，原告徐德财于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐德财撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告徐德财负担。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 吴志镔
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐知民初字第265号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告乐清市金鼎大酒店有限公司。
法定代表人陈磊。
被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司。
法定代表人潘碎兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎大酒店有限公司、乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 政
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3411号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安路16号。
主要负责人：宋家强，行长。
被执行人建德市三元伞业有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：殷文斌，执行董事。
被执行人建德市宏华工艺品有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区（郑家垅村）。
法定代表人郑应宏。
被执行人殷文斌，男，1967年1月9日出生，汉族，住建德市。
被执行人沈素萍，女，1968年1月19日出生，汉族，住建德市。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市三元伞业有限公司、建德市宏华工艺品有限公司、殷文斌、沈素萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3411号民事判决书，于2016年10月20日立案执行，执行标的为借款本金9500000元，并支付利息44428.76元（该利息计算至2016年6月20日，自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计付），案件受理费39306元，财产保全申请费5000元，合计44306元，由被告建德市三元伞业有限公司、殷文斌、沈素萍负担，被告建德市宏华工艺品有限公司负担14150元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人建德市宏华工艺品有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产；被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产及已设定抵押的位于建德市××都镇瑶山脚的房地产；被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆。
经调查，被执行人有多案在本院被执行。本院另案依法拍卖了被执行人建德市宏华工艺品有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产，所得拍卖款，扣除工资款及优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院另案依法拍卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市××都镇瑶山脚的房地产，所得拍卖款，扣除工人工资及优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院另案对被执行人被执行人建德市宏华工艺品有限公司的法定代表人郑应宏采取司法拘留十五日的执行措施。
2、2016年10月29日，本院通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未按期履行。
3、2016年10月26日，本院依法查封了被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产，同时做好该房地产的腾退清理工作并依法裁定拍卖该房地产。
4、2016年12月1日，本院将建德市三都镇工业功能区的房地产移送评估、拍卖。
5、2017年2月18日、2017年3月9日、2017年3月30日，本院通过网络平台依法拍卖、变卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产，均流拍。
6、2017年3月10日，本院依法查封并裁定拍卖被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆。
7、2017年3月21日，本院将浙Ａ×××××号别克牌汽车移送评估、拍卖。
8、2017年4月23日，本院通过网络平台依法拍卖被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车，所得拍卖款人民币75000元，扣除诉讼费、强制执行费用外，申请执行人无剩余款项可受偿。
9、2017年9月4日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人殷文斌、沈素萍采取悬赏执行措施。
10、2017年10月10日，本院依法将对四被执行人采取限制高消费、媒体曝光、限制出境以及将四被执行人纳入失信被执行人名单的措施。
2017年10月10日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年10月10日，四被执行人尚应支付借款本金9500000元，并支付利息44428.76元（自2016年6月21日起利息另行计付），诉讼费人民币671元，执行费人民币75343.67元。
本院认为，四被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第1090号
原告：吴少辉，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈银山，广东卓明律师事务所律师。
被告：李镇佑，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告吴少辉诉被告李镇佑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴少辉的委托代理人陈银山到庭参加诉讼，被告李镇佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告经朋友介绍向原告借款，借款用途为生意周转。为此，双方签订一份借款合同，约定借款期限为30天，若到期不还逾30天的，原告可要求被告每日按借款总额的3%支付违约金和按借款总额的30%支付超期罚金。此后，被告未按合同约定还款。经原告多次催讨，被告每次均承诺还款，但被告在合同要求的期限、合同允许的宽限期、双方约定的特许宽限期限和被告承诺保证的最后期限内均未偿还借款。此后，被告采取避而不见的态度拖延。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告支付原告超期违约金和罚金共5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了借款合同、人口信息全项、转账单据为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年8月27日，原告持借款合同等证据以被告欠其借款5万元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的借款合同主要载明：被告于2013年6月10日向原告借款5万元，借款期限自2013年6月10日起至2013年7月10日止；被告在借款到期时一次性向原告清还借款；若被告不能按期还款的，原告可每日按借款总额的3%收取违约金；若逾期超30天的，原告除收取前述违约金外，还可以要求被告按借款总额的30%支付超期罚金等等。原告提交的转账单据载明：被告李镇佑在该单据的银行卡复印件上签名确认该卡复印件与原件一致，此卡下注明“吴少辉转账到李镇佑账上人民币肆万叁仟伍佰元正，现金陆仟伍佰元正”等内容，在该内容上有一指印。
庭审过程中，原告述称被告因经营婚庆策划店需要资金周转而经何欢介绍向其借款50000元，其于签订合同当天向被告支付了6500元，余款43500元已转账给被告，上述转账单据上的指模为被告确认的指模等，并保证其庭审陈述和所提供的证据真实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判；原告起诉主张的待证事实有相关借款合同、转账单据等证据佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款5万元，并承诺了还款期限，双方之间形成了借款合同关系，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。然被告未按约定期限还款，有违诚实信用原则，已构成违约，除应承担继续履行还款义务外，还应承担违约责任，以弥补原告的损失。
关于违约金和罚金问题，虽高额的违约金和罚金系原、被告双方自愿约定的，但无论是违约金每日按借款总额3%计付的标准还是超期罚金按借款总额30%计付的标准，均远高于中国人民银行同期贷款利率四倍，与法律规定相悖，故超出中国人民银行同期贷款利率四倍的罚金和违约金，不受法律保护。违约金和罚金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。
综上，本院认为，原告诉求被告偿还借款本金5万元及未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金和罚金，理据充分，本院予以支持。原告诉求被告支付超过中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金和罚金，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李镇佑于本判决生效之日起七日内向原告吴少辉偿还借款本金5万元；
二、被告李镇佑于本判决生效之日起七日内向原告吴少辉支付违约金和罚金（违约金和罚金按借款总额从2013年7月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告吴少辉超出上述判项金额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告负担920元，被告负担1380元（被告须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年二月十九日
书记员 谭勇兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4891号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王淑杰，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高慧，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高永萍，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告谭国爱，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张喜华，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高玉强，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高敏，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告尹丽芬，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈思达，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告王淑杰等人金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王淑杰等人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原围场农商行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 管思雯
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3501号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：王宏松，大城县农村信用合作联社里坦信用社主任。
被告：大城县XXXXXXXXX大利电源材料厂，住所：大城县大邵村。
负责人：候万升，男，1941年6月24日生，汉族，住大城县。
被告：大城县XXXXXXXXXX万达电源化工有限公司，住所：大城县流源庄道口，注册号：131025000001360。
法定代表人：李东合，任该公司经理。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告大城县XXXXXXXXX大利电源材料厂、大城县XXXXXXXXXXXXX万达电源化工有限公司为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14733.3元，减半收取7366.65元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭雪媛
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢100号
申请执行人陈珠媚与被执行人王月花民间借贷纠纷一案，（2010）温洞商初字第151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈珠媚向本院申请强制执行，初次执行案号为（2011）温洞执民字第35号，第一次恢复执行案号为（2011）温洞执恢字第38号，第二次恢复执行案号为（2017）浙0305执恢100号。本案在执行过程中，被执行人王月花对生效法律文书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执恢100号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院执行局
二〇一七年八月二十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执772号
申请执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。
被执行人李承哲，男，1973年11月22日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与被执行人李承哲借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）吉0323民初753号民事调解书确认被执行人向申请执行人清偿债务本金248,000万元、利息173，600元及后续利息，并承担诉讼费3812元。但被执行人未自动履行法律义务。本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月17日向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等财产情况，对被执行人有可供执行的财产采取了轮候保全措施。
本院将案件执行采取强制措施情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序向其征求了意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执772号案件的本次执行称序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执772号申请执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。被执行人李承哲，男，1973年11月22日生，满族，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与被执行人李承哲借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）吉0323民初753号民事调解书确认被执行人向申请执行人清偿债务本金248,000万元、利息173，600元及后续利息，并承担诉讼费3812元。但被执行人未自动履行法律义务。本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月17日向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等财产情况，对被执行人有可供执行的财产采取了轮候保全措施。本院将案件执行采取强制措施情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序向其征求了意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0323执772号案件的本次执行称序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 磊二〇一七年十二月六日书记员 徐丹琦
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终257号
上诉人（原审起诉人）：郗恩洪，男，1964年1月15日出生，汉族，现住河北省乐亭县。
上诉人郗恩洪因请求确认行政行为违法一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初481号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人自收到行政复议决定之日起，已依法在15日之内向人民法院提起诉讼，不存在超过起诉期限的情形，且上诉人于2015年6月5日获知被上诉人河北唐山海港经济开发区发展改革局作出立项批复，并未被告知诉讼权利，上诉人依法可最长在2年内提起行政诉讼。上诉人自2015年8月14日起向乐亭县人民法院提起行政诉讼，后经一审、二审、再审，均未立案进入实体审理，请求撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案立案审理。
本院认为，一审卷内河北省乐亭县人民法院（2015）乐行初字第28号行政裁定书载明，上诉人2015年8月14日向乐亭县人民法院起诉，请求依法确认河北唐山海港经济开发区发展改革局作出《关于唐山海港城市发展公司建设滨海公路西连接线工程可行性研究报告（代项目建议书）的批复》的行政行为违法，撤销唐山市发展和改革委员会作出的唐发改复议[2015]4号《行政复议决定》。依据上诉人提交的行政复议决定（复印件），该行政复议决定作出日期为2015年8月3日。一审法院以上诉人超过15天的起诉期限为由不予立案不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初481号行政裁定；
二、本案由唐山市路北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 璐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初616号
原告：谷金明，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告：高崇，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告：高运佳，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告谷金明与被告高崇、高运佳健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谷金明于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因其在押不便参加诉讼且又无合适的委托讼诉代理人为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷金明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由谷金明负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王力强
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01748－1号
申请人陈忠群
被执行人吕引魁
被执行人吕林喜
被执行人杨再虎
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第01716号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人吕引魁、吕林喜、杨再虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕引魁、吕林喜、杨再虎在金融机构的存款84838.67元整，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑潇
二〇一四年一月六日
书记员 闫勇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1144号
原告：周福珍，男，生于1952年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：杨胜友，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴山爱物业服务有限公司
法定代表人：杨金刚
住所：巴中市巴州区。
被告：苟春容，女，生于1984年，住巴中市巴州区。
被告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司
法定代表人：何金平
住所：四川省平昌县。
本院在审理原告周福珍诉被告巴中市巴山爱物业服务有限公司、苟春容、平昌县鑫隆物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已主动支付了拖欠的工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周福珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周福珍负担。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1187号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：曲荣梅。
长春市万龙物业有限公司与曲荣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 于海亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张钟元
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281财保16号
申请人徐兵，男，1979年8月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被申请人解建勋，男，1973年8月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被申请人张书红，男，1975年3月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
申请人徐兵于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书红名下所有的黑Ｂ×××××号奥迪牌小轿车，予以查封及异地扣押。并以向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙式学申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被申请人张书红名下所有的黑Ｂ×××××号奥迪牌小轿车，予以查封及异地扣押。期限为一年。从2018年5月8日起至2019年5月8日止。
二、对担保人徐颖名下所有的坐落于讷河市西北街（讷房权证讷河市字第××号）房屋，予以查封。期限为一年。从2018年5月8日起至2019年5月8日止。
三、在查封期间上述车辆及房屋不得办理房屋产权变更登记手续。
案件申请费620.00元，由申请人徐兵垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李春杰
二〇一八年五月十五日
书记员 彭 程
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第324号
原告：曾文生，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师助理。
被告：汤仲祺，男，1978年7月12日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，
原告曾文生诉被告汤仲祺合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾文生及其委托诉讼代理人周志鑫到庭参加诉讼，被告汤仲祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文生诉称：原被告之间为生意合作关系，2013年12月8日，被告自愿向原告支付70万元作为解除中山市火炬开发区恒发建材厂合作关系的赔偿款，直至2015年3月1日，被告尚欠原告511000元未付。原告多次要求被告清偿款项，均未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付赔偿款511000元。
就其主张的事实，原告曾文生在举证期限内提交的主要证据有：1.协议、补充协议；2.欠条；3.厂房、宿舍、设备租赁合同书；4.企业机读档案登记资料。
被告汤仲祺未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年12月8日，曾文生与汤仲祺签订协议一份，协议约定，经双方友好协商，汤仲祺向曾文生支付70万元用于解除双方合作经营中山火炬开发区恒发建材厂（以下简称恒发建材厂）的合作关系，该款项由汤仲祺在2014年1月10日前付清，恒发建材厂所有的债务、债权、法律责任由汤仲祺承担，与曾文生无关。同日，汤仲祺出具一份欠条，确认尚欠曾文生恒发建材厂解除合作关系转让金70万元，还款日期为2014年1月10日。此后，汤仲祺又出具一份补充协议，声明至2015年3月1日合同解除款尚欠511000元，并承诺从2015年3月开始每月月底保证按时支付合同解除款5万元，如不能按时支付，则从次月1日开始恒发建材厂即时停止生产经营直至付清才可继续经营。后汤仲祺未依约履行付款义务，曾文生追讨未果，遂于2015年9月25日提起本案诉讼，主张前述实体权利。庭审中，曾文生同意适用我国内地法律解决本案合同纠纷。
就本案的相关情况，曾文生向本院陈述，其本人经营水泥、沙石生意，与汤仲祺是朋友关系，亦是同行；2010年，其得知恒发建材厂欲对外转让，就与汤仲祺共同承包了该厂，合作经营，双方并口头约定在合作期间对于产生的利润和亏损由双方共同负担；当时恒发建材厂的实际经营者是汤坤潮与黄建成，其以本人的名义与汤坤潮、黄建成签订了厂房、宿舍、设备租赁合同书，后与汤仲祺各自、陆续投资了58万元用于厂房装修、购买机器设备、原材料等；其投资的58万元是2010年至2011年期间陆续投入，其中用于支付厂房租赁款20万元，用于购买叉车8万元，用于购买打砖机、塑料砖板等其他费用约30万元；经营期间，双方并未签订书面的合同，虽然双方口头约定共同合作经营恒发建材厂，但实际上该厂由汤仲祺独自经营管理，其并未参与经营，也很少去厂里，故其不清楚恒发建材厂的经营情况，在经营期间汤仲祺以没有收到货款为由一直未向其分红；后汤仲祺称恒发建材厂生意不佳，提出由其中一个人经营，继续经营的一方需退还投资款给另一方，其考虑到自己一直投资却未获分红，因此同意了汤仲祺的提议，双方协商一致由汤仲祺继续经营恒发建材厂，由汤仲祺向其退还此前的投资款，其共计投资了58万元，折算三年的利息为12万元，双方遂商定由汤仲祺向其支付70万元赔偿款，双方为此并签订了协议；签订协议后，汤仲祺仅向其支付了189000元，后再无支付，双方遂于2015年签订了补充协议，汤仲祺确认尚欠511000元，并承诺按月向其偿还欠款，但此后并无任何还款。
另查：2004年3月24日，汤坤潮成立了中山火炬开发区恒发新型建材厂，企业类型为个体工商户，经营场所为中山火炬开发区沙边三冲海边，该厂于2007年6月21日因经营不善注销。恒发建材厂成立于2011年8月25日，企业类型为个人独资企业，投资人为吴喜生，经营地址为上述同一地址。
2010年11月6日，曾文生（承租人，乙方）与汤坤潮、黄建成（出租人、甲方）签订了一份厂房、宿舍、设备租赁合同书，合同约定了如下主要内容：1.乙方租赁甲方位于中山火炬开发区三冲海边的恒发建材厂，租赁期限自2011年1月1日起至2020年10月30日止，移交日期为2011年1月1日并从此日起计算租金，双方商定每年租金为20万元；2.乙方在租赁期间只有使用权，没有转租权，乙方租赁该厂房只生产及销售水泥砖；3.由于甲方身份即恒发建材厂的法人代表不变更给乙方，但是在该厂合同租赁期内的营业执照、税务、公章、账户、环保等一切证件暂由乙方保管，由签订之日起，甲方发现乙方有违法行为的有权收回一切证件及乙方所投入的设备和押金亦归甲方所有。
本院认为：本案为涉澳合同纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同签订地及原被告住所地均在中山市，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。汤仲祺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，原、被告签订的协议、补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。根据原被告双方签订的相关协议，双方同意解除合作经营关系，汤仲祺同意退还曾文生支付的投资款70万元，但签订协议后汤仲祺仅退还了189000元，尚欠511000元未付，双方在补充协议中约定，汤仲祺从2015年3月份开始每月分期偿还相关款项，且曾文生提起诉讼时双方约定的还款期限尚未全部届满，但汤仲祺长期未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，且迄今履行期限已经全部届满，汤仲祺均未按协议的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故曾文生要求汤仲祺清偿全部尚欠款项的请求合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第八十六条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汤仲祺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾文生清偿511000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元（原告曾文生已预交），由被告汤仲祺负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告曾文生可在判决书送达之日起十五日内，被告汤仲祺可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司，住所吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托诉讼代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林继红，女，1968年9月25日出生，汉族，住吉林省辽源市。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人林继红侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，查明禾根公司与林继红在执行程序达成和解协议且已履行完毕，禾根公司未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。该情况属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 耿 华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更435号
罪犯李政辉，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省汉寿县龙阳镇环城居委会。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年1月29日作出（2013）桃刑初字第386号刑事判决，认定被告人李政辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。2014年2月17日交付执行。2014年4月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政辉自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2014年2月至2016年1月共获考核奖励分88.7分。2014年12月，因未完成任务，扣考核分1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李政辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李政辉减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3100-1号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：黎冠荣。
委托代理人：李绍均，是广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其。
被告：佛山市南海区丹灶镇下滘村民委员会，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
被告：佛山市南海区丹灶镇下滘经济联合社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
本院于2016年2月22日立案受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行自动撤回起诉处理。
审判员 肖英青
二〇一六年三月十四日
书记员 邓倩雯
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初154号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因酒后滋事行为，于2012年3月20日被邳州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被徐州市铜山区公安局取保候审，2015年12月4日被该局解除取保候审，次日被该局再次取保候审，2016年1月12日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日18时许，被告人曹某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至323省道157KM＋160M处（铜山区大许镇境内）由南向北横穿道路时，与沿此道路由西向东行驶的王某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生事故，致被告人曹某受伤，两车不同程度损坏，后被处警民警查获。经鉴定，被告人曹某静脉血液中乙醇含量为136.8mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，并与王某达成了协议。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、翟某、唐某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且与对方车辆驾驶人王某达成了协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一六年三月十日
书记员 李雨轩
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终396号
上诉人（原审被告）：重庆鹏凯精细化工有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道化医大道53号，统一社会信用代码91500102304850370M。
法定代表人：陈维，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：游航，男，1997年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆鹏凯精细化工有限公司因与被上诉人游航提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆鹏凯精细化工有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆鹏凯精细化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鹏凯精细化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1222元，减半收取611元，由上诉人重庆鹏凯精细化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 尹 童
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异29号
异议人：连某某，男，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：河北某某公司。住所地，邯郸市农林路**号，法定代表人王某某。
本院在执行河北某某公司与北京某某公司借款纠纷一案过程中，异议人连某某向本院提出书面异议，请求撤销（2014）肥执字160号之一执行裁定书，恢复申请人参与分配的权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人连某某称，肥乡县人民法院在2014年11月29日，就受理了连某某申请北京某某公司借款执行一案。由执行二庭办理，然而执行二庭在2016年2月27日作出了（2014）肥执字160号之一执行裁定书，裁定将北京某某公司所有的肥国用（2010）第001032号国有土地使用权项下位于肥乡县建设路西段北侧的国有土地使用权面积19209.62平米，扣除北京某某公司已建成6个单元所占的面积2005.54平方米，剩余17204.08平方米的土地过户至河北某某公司名下。这是不公平的，且根据最高院
本院查明，在河北某某公司申请北京某某公司借款执行一案对土地评估拍卖过程中，连某某未提出参与分配的书面申请。连某某在2014年8月28日申请保全了被告位于世纪家园1号楼3单元703号房产。肥乡县法院2015年4月17日给被执行人送达了评估报告，于2016年4月28日给被执行人送达了拍卖裁定，2016年5月4日法院委托河北省产权交易中心对异议人肥国用（2010）第001032号和肥国用（2010）第001045号进行网络拍卖，2015年6月29日，拍卖流拍。2016年10月19日，法院委托河北省产权交易中心对肥国用（2010）第001032号和肥国用（2010）第001045号两块土地进行了第二次拍卖，结果再次流拍。2016年5月27日，肥乡县人民法院作出（2014）肥执字第160号之一裁定，裁定以物抵债。
本院认为，申请人已申请保全了被执行人的房产，且在河北某某公司申请北京某某公司借款执行一案对土地评估拍卖过程中，没有提出参与分配的书面申请，按照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第508条规定，“…被执行人其他取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配…”，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第509条规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书”。本案异议人已申请查封了被执行人的房产，被执行人土地不是被执行人的唯一财产，且未提交申请书，所以其要求撤销（2014）肥执字第160号之一执行裁定书的理由不能成立。依照最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条之规定，裁定如下：
驳回连某某所提异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 张永飞
陪审员 张亚雷
陪审员 薛贵明
二〇一七年七月三日
书记员 路 健