河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2222号
原告代艳娜。
委托代理人蔡昌明，河南新商律师事务所律师。
被告刘希博。
委托代理人严玉凤。
被告牛建中。
原告代艳娜因与被告刘希博、牛建中机动车交通事故责任纠纷一案，代艳娜于2014年8月5日提起诉讼，本院于同年8月13日日作出受理决定。于2014年8月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给刘希博、牛建中。后依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。代艳娜之特别授权代理人蔡昌明，刘希博及其委托代理人严玉凤到庭参加诉讼，牛建中经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
代艳娜诉称，2014年1月21日18时许，刘希博驾驶豫G×××××号牌轿车，沿长垣县长城大道由东向西行驶至与博爱路交叉口右转弯时，撞住驾驶二轮电动自行车由西向东的代艳娜，造成双方车辆损坏、代艳娜受伤的交通事故。事故发生后，代艳娜被送到河南宏力医院治疗。长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第02096号道路交通事故认定书，认定刘希博违反交通法，应承担这主要责任，代艳娜承担次要责任。刘希博所驾驶车辆系牛建中所有，该车并未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，牛建中应在交强险责任限额范围内与刘希博承担连带责任。故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损及评估费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计79672.84元，诉讼费由刘希博、牛建中承担。
刘希博辩称，事故发生前，刘希博驾车由东向西至红绿灯右转，却被代艳娜驾驶电动自行车由西向东逆行闯红灯撞了过来。事故发生后，刘希博第一时间拨打“110”和“120”，并护送代艳娜到河南宏力医院。第二天又和家人到医院探望，并提出照顾代艳娜，但遭到了拒绝。代艳娜治疗期间刘希博支付了大部分医疗费，代艳娜出院的时间不对，若是具备出院条件，则无伤残之说，因此，刘希博对代艳娜的伤残存在怀疑。
牛建中未提交答辩状。
根据代艳娜、刘希博的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，代艳娜的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，代艳娜向本院提交的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明刘希博负事故的主要责任；2、户口薄1份，长垣县樊相镇白寨村村委会、樊相派出所证明1份，据此证明请求被抚养人生活费的依据；3、机动车信息查询结果单1份，据此证明豫G×××××号牌轿车的所有人为牛建中；4、河南宏力医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票1份；5、河南滑县骨科医院检查报告单1份，发票8份，收据1份，据此证明代艳娜在河南滑县骨科医院花去的费用；6、长垣县价格事务所车物损失估价鉴定结论书1份、收据1份、据此证明代艳娜车损及花去的评估费；7、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、发票7份、收据1份，据此证明代艳娜的伤残等级及花去的鉴定费用和血液乙醇检测费用；8、交通费发票16份，计款140元；9、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，据此证明代艳娜的伤情属轻伤二级；10、河南亚都实业有限公司营业执照、组织机构代码证各1份，工资表7份，据此证明请求误工费的依据；11、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司营业执照、组织机构代码证各1份，工资表7份，据此证明请求护理费的依据。
经庭审质证，刘希博对代艳娜提供的第1份证据材料有异议，认为刘希博不应承担事故的主要责任；对第5份证据材料中医疗费发票有异议，认为代艳娜当时在河南宏力医院住院治疗，不应又到其他医院治疗；对第6份中河南天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票有异议，认为不是正规发票；对第7份中血液乙醇检测费收据有异议，认为不是正规发票；对第8份证据材料有异议，认为交通费发票中无日期；对第10份证据材料有异议，认为代艳娜工资过高；对第11份证据材料有异议，认为不真实，除以上异议外，对其他证据材料均无异议。
按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相关证据推翻的除外”的规定，刘希博认为不应该承担事故的主要责任，未提供证据，申请调取的监控录像也不能证明代艳娜存在逆行行为，因此，刘希博对第1份证据材料的异议，本院不予支持。代艳娜在河南宏力医院住院时间自2014年1月21日至2014年3月7日，其于2014年2月15日在河南滑县骨科医院治疗未提供医嘱，其它在河南滑县骨科医院的医疗费均是在出院以后，且出院医嘱为“不适随诊“。因此，刘希博对第5份证据材料中医疗费发票的异议，本院予以部分支持。代艳娜要求车辆评估费，提供的为河南天衡机动车评估有限公司的内部传票，而非正式发票，且评估车损的单位又为长垣县价格事务所，因此，刘希博对第6份中河南天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票的异议，本院予以支持。代艳娜要求血液乙醇检测费，该项不属法律规定的赔偿项目，因此，刘希博对第7份中血液乙醇检测费的异议，本院予以支持。代艳娜治疗期间其本人及其护理人员花去交通费是客观的，且请求的数额并不高。因此，刘希博对第8份证据材料的异议，本院不予支持。代艳娜要求误工费，未提供其所在单位的误工证明，且工资领取表无领取人的签字。要求护理费人员的护理费，因超过个人纳税标准，未提供护理人员的完税证明，因此，刘希博对第10份、第11份证据材料的异议，本院予以支持。
针对本案争议焦点，刘希博向本院提供的证据材料有：证明1份，据此证明代艳娜治疗期间刘希博支付的费用。
经庭审质证，代艳娜对刘希博提供的证据材料无异议。
针对本案争议焦点，牛建中未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月21日18时许，刘希博驾驶豫G×××××号牌轿车，沿长垣县长城大道由东向西行驶至与博爱路十字交叉路口右转弯时，撞住沿长城大道北侧非机动车道由西向东行驶的代艳娜驾驶的二轮电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏、代艳娜受伤的交通事故。2014年3月7日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）02096号道路交通事故认定书，认定刘希博驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下，转弯车辆未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。代艳娜驾驶非机动车未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，刘希博的交通违法行为，对交通事故的发生起主要作用，代艳娜的交通违法行为对交通事故的发生起次要作用。刘希博应承担该起事故的主要责任，代艳娜应承担该起事故的次要责任。代艳娜受伤后，入住河南宏力医院，经诊断为右股骨远端粉碎性骨折，住院治疗45天（2014年1月21日至2014年3月7日），花去医疗费5721.06元，其中刘希博支付4000元。代艳娜出院后在河南滑县骨科医院花费1358.35元。代艳娜治疗期间共花去医疗费7079.41元。代艳娜起诉后，申请伤残等级的鉴定。2014年9月19日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对代艳娜申请的事项进行鉴定。2014年10月29日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代艳娜右下肢损伤的伤残等级为十级，代艳娜支付鉴定费700元。代艳娜所驾驶的电动自行车经长垣县价格事务所评估，车损为1350元。
另查明，刘希博所驾驶的豫G×××××号牌轿车车主为牛建中，该车未投保交强险。代艳娜长子王亚玺，生于2002年10月，长女王雨涵，生于2010年4月。代艳娜之母严增芳生于1954年1月，共四个子女。代艳娜子女及其母亲均为农村居民。代艳娜起诉要求赔偿各项费用共计79672.84元，牛建中经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。刘希博要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车驾驶人的赔偿责任。本次交通事故中，刘希博驾驶机动车未确保安全畅通的原则下通行，转弯时未让直行的代艳娜驾驶的车辆先行，具有主要过错，应承担事故的主要民事责任。代艳娜驾驶非机动车未靠道路右侧通行，亦具有过错，应承担事故的次要民事责任。按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因刘希博所驾车辆车主为牛建中，该车未投保交强险，代艳娜请求牛建中与刘希博承担连带责任的主张，本院予以支持。代艳娜治疗期间共花去医疗费7079.41元，误工费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款6501.63元（8475.34元÷365天×280天，定残前一日），护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款3580.40元（29041元÷365天×45天），住院伙食补助费计款675元（15元×45天），营养费计款675元（15元×45天），交通费按发票计算，计款140元，残疾赔偿金共计23703.96元【残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款16950.68元（8475.34元×20年×10%，代艳娜为十级伤残），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均消费性支出5627.73元计算，代艳娜子女的抚养费计款3939.41元（5627.73元×14年÷2人×10%，代艳娜子女共计算抚养费6年，其女在计算8年，共14年），代艳娜母亲的抚养费计款2813.87元（5627.73元×20年÷4人×10%）】，鉴定费按发票计算，计款700元，车损按长垣县价格事务所评估的数额计算，计款1350元。代艳娜因本次事故受伤，身体构成十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定4000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金共计48405.40元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。因刘希博所驾驶的车辆未投保交强险，牛建中应在交强险医疗费用限额范围内承担医疗费3079.4元（扣除刘希博已支付的4000元），住院伙食补助费675元，营养费675元；在死亡伤残赔偿限额内承担误工费6501.63元，护理费3580.40元，交通费140元，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）23703.96元，精神抚慰金4000元，在财产损失限额内承担车损1350元，以上共计43705.40元，刘希博对上述款项承担连带责任。下余700元，按本次事故的过错程度，刘希博承担70%的民事责任，即490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、牛建中于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿代艳娜医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金、车损共计43705.40元，刘希博对上述款项承担连带责任。
二、刘希博于本判决生效后十日内赔偿代艳娜鉴定费490元。
三、驳回代艳娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，代艳娜承担791元，刘希博承担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 瑞