wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0582号
原告王国干。
委托代理人李成飞。
被告王晓梅。
原告王国干与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国干及其委托代理人李成飞，被告王晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国干诉称，2013年7月18日，史永兵、庄秀云因工程需要向我借款50000元，期限半年，约定月息2分，并且出具借条一份，被告王晓梅在借据上签名为他们提供担保。现借款人下落不明，无法还款，故请求依法判令被告给付原告借款本金50000元，承担利息9500元及本案的诉讼费用。
被告王晓梅辩称，史永兵和庄云秀向原告借钱是事实，但是我不知道借多少，欠条上担保人处名字是我签的，我一时无力归还。
经审理查明，2013年7月18日，史永兵、庄秀云因工程周转需要资金向原告王国干借款50000元，约定借款期限半年，月利息1000元，被告王晓梅为该借款提供担保。当日，借款人史永兵、庄秀云出具了借条一份，内容为：今借到王国干人民币现金伍万元正（￥50000），用于工程周转，定期半年，月息1000元。史永兵、庄秀云在借款人处签名，被告王晓梅在担保人处签名。逾期后借款人一直未有归还，被告王晓梅也未履行担保责任。原告索款不成，遂诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、银行交易凭证各一份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人史永兵、庄秀云向原告张长林借款50000元，由被告王晓梅提供担保，而被告王晓梅为该借款提供担保，并未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。债务人史永兵、庄秀云原借款50000元，应按照约定的时间、约定的利息支付原告借款本息，其在约定的还款期限届满后未支付原告借款本息，而被告王晓梅亦未履行担保责任。现原告仅主张被告王晓梅一人承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告王晓梅承担归还原告借款本金50000元，承担利息9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王晓梅于本判决生效后十日内给付原告王国干借款50000元，承担利息9500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元（原告已预交644元），减半收取644元，由被告王晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一四年五月三十日
书记员 汪星星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2763号
原告梁宗龙，男，汉族，1973年2月2日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告李逍，男，汉族，1989年6月2日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1963年5月2日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告梁宗龙与被告李逍、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告梁宗龙于2015年12月16日以被告李逍下落不明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁宗龙提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宗龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告梁宗龙150元。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑惠名
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01218-2号
申请执行人李圣财，男，1944年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人李渊喜，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人王立华，女，1965年4月27日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00404号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李渊喜、王立华的租金收入70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一六年一月五日
书记员 夏昀
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第986号
原告谭心。
委托代理人杨力安，桂林市大正法律事务所法律工作者。
被告阳立柱。
原告谭心诉被告阳立柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告谭心的委托代理人杨力安到庭参加诉讼。被告阳立柱经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭心诉称：被告阳立柱从2012年下半年开始以生意周转需要资金为由，共6次出具借条向原告借款人民币1070000元，并口头承诺按银行贷款利率的四倍付息。现被告未按约还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1070000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭心对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借条6张，证明被告共6次向原告借款1070000元；2、证人莫某甲的证言，证明莫某甲于2012年12月份借给原告和莫某乙300000元；3、证人莫某乙的证言，证明莫某乙帮原告向莫某甲、莫某丙、陶某借款890000元；4、证人莫某丙的证言，证明莫某丙于2012年10月至12月分三次借给莫某乙280000元；5、证人陶某的证言，证明陶某分别于2012年11月6日、12月6日借给莫某乙160000元、40000元。
被告阳立柱未到庭，亦未做答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳立柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月18日，被告阳立柱向原告出具借款金额为70000元的借条。同年10月6日，被告阳立柱向原告出具两张借条，借款金额分别为50000元、300000元，借款期限为半年。同年12月1日，被告阳立柱向原告出具借款金额为250000元的借条，借款期限为半年。同年12月6日，被告阳立柱向原告出具借款金额为250000元的借条，借款期限为一个月。同年12月11日，被告阳立柱向原告出具借款金额为150000元的借条，借款期限为一个月。另查明，证人莫某乙与原告系同居关系。证人莫某乙、莫某甲、莫某丙系兄妹关系。
本院认为：本案系大额民间借贷，原告主张借款都系现金交付，原告除提供借据证明借贷金额、期限、利率外，还应对款项的交付、款项的来源等借贷事实承担举证责任。庭审中，原告提供了证人证言证明89万借款的来源，但证人中借款人的陈述有出入，证人中的借款人自述其部分借款系从银行取出，但经本院释明均未向法庭提供银行取款凭证，且部分证人间系亲属关系。故本院认为原告提供的证人证言存在瑕疵，不予采信。综上，因原告未能提供证据证明借贷事实的发生，应承担举证不能的责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭心的诉讼请求。
本案案件受理费14430元、公告费350元，合计14780元（原告谭心已预交），由原告谭心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14430元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 张勇平
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年六月四日
书 记 员 欧阳玲
附相关法条：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执539号
申请执行人许传治。
被执行人五莲县欣欣机械厂。
本院在执行许传治与五莲县欣欣机械厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县欣欣机械厂厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 段 潇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3336号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托代理人：蒋天平，该公司项目负责人。
委托代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周南财。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：米容。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人周南财、米容商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年12月10日作出（2015）潼法民初字第04547号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理717.8元，减半收取358.9元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 喻 瑜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01933号
原告：孔海霞，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司潘集分公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：上官永岗，该分公司负责人。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王党生，该公司负责人。
委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
本院在审理孔海霞诉被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司潘集分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，孔海霞于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔海霞申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔海霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由孔海霞负担。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 奇
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0921执234号
申请执行人，庄东，男，现住阜蒙县。
被执行人，阜新蒙古族自治县苍土乡下石土村民委员会。
法定代表人，刘旭。
本院在执行申请执行人庄东与被执行人阜新蒙古族自治县苍土乡下石土村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初440号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知之日起三日内履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人阜新蒙古族自治县苍土乡下石土村民委员会在苍土乡社会事务服务中心的银行存款依法冻结166465.00元。
执行员 赵树青
二〇一六年三月一日
书记员 薄一丁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第337号
申请人：唐辉，男，汉族，1975年生，住山东省武城县。
被申请人：周潇，女，汉族，1990年生，住山东省武城县。
申请人唐辉因诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人周潇名下鲁NCU9**号奥迪轿车。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周潇名下鲁NCU9**号奥迪轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 张学志
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第31-1号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川广元销售分公司。
法定代表人何永政，该公司总经理。
委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被执行人张孝先，男，四川省旺苍县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）广民初字第32号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人张孝先发出执行通知书，责令被执行人在期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张孝先所有的位于旺苍县白水镇旺苍县宏达加油站的相关经营证照及土地权属变更过户给申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川广元销售分公司。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晋晖
二〇一三年六月五日
书记员 邓 悦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清田。
再审申请人邯郸市第五建筑安装有限公司（以下简称邯郸五建）因与被申请人王清田建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸五建申请再审称：原审判决认定事实不清，认定事实缺乏充分证据，原审判决认定被申请人工程总造价为1185203.9元没有事实依据，原审认定申请人已付款数额错误；原审判决违反法定程序，采信证据错误，认定了违反法定程序调取的证据；原审判决适用法律错误。请法院依法再审，判决驳回王清田诉讼请求。
本院认为，再审申请人邯郸五建与被申请人王清田虽未进行结算，但原审根据2009年3月30日河北诚华工程咨询事务所有限公司所作出的工程结算书，认定被申请人所施工部分的作价并无不妥；原审根据工程转款情况明细表等认定再审申请人已支付被申请人工程款的数额亦无不当；再审申请人主张原审违反法定程序、采信证据错误、认定违反法定程序调取的证据而应予再审均理据不足，不予支持。
综上，再审申请人邯郸五建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邯郸市第五建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2518号
原告王芹。
被告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号。
法定代表人黄友建。
本院在审理原告王芹与被告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王芹于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。王芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王芹撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由王芹负担。
审判员 李正晖
二〇一六年五月十八日
书记员 张 贞
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执字一笫27一7号
申请执行人湖北金号帝投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥26号王府花园B座6层F室。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被执行人武汉中盛实业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路附六巷。
法定代表人：冯某甲，该公司董事长。
被执行人冯某甲。
被执行人湖北国盛实业有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路4巷102号。
法定代表人：冯某乙，该公司董事长。
湖北金号帝投资担保有限公司诉武汉中盛实业有限公司、冯某甲企业借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出（2010）武民商初字第145号民事调解书，该调解书生效后，被执行人武汉中盛实业有限公司、冯某甲未自觉履行。在执行中湖北省武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中执恢字第00077号执行裁定书，将该案指定由本院执行。
被执行人武汉中盛实业有限公司、冯某甲收到本院执行通知书后，未能偿还借款本息计人民币2000万元。2013年1月5日湖北国盛实业有限公司，向本院出具书面担保书，承诺如武汉中盛实业有限公司、冯某甲所欠湖北金号帝投资担保有限公司借款本息计人民币2000万元，在2013年4月5日前如不能偿还，则以本公司位于武汉市武昌区中北路211号的房屋整体拆迁补偿款来偿还。到期后武汉中盛实业有限公司、冯某甲未能偿还上述借款，湖北国盛实业有限公司也未履行担保责任。本院于2013年4月7日作出（2013）鄂黄陂法执字一笫27一3号执行裁定书，将湖北国盛实业有限公司追加为被执行人，对湖北金号帝投资担保有限公司在2000万元范围内承担清偿责任。
2013年6月4日申请执行人湖北金号帝投资担保有限公司与武汉中盛实业有限公司、湖北国盛实业有限公司、冯某甲达成“三方担保协议”：“冯某甲支付湖北金号帝投资担保有限公司150万元，下欠1850万元，湖北国盛实业有限公司则以本公司位于武汉市武昌区中北路211号的房屋整体拆迁补偿款，继续承担保证偿还850万的责任。余下1000万元由冯某甲与湖北金号帝投资担保有限公司另行协商解决”。
本院认为：执行中第三人湖北国盛实业有限公司以其公司财产为武汉中盛实业有限公司、冯某甲所欠债务提供担保，是其真实意思表示，符合法律规定。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出（2010）武民商初字第145号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 吴京进
审判员 罗 华
二〇一四年二月二十日
书记员 王晋鹏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太法执字第188号
申请执行人程卫功，男，汉族，40岁，住太康县。
申请执行人王富军，男，汉族，1967年11月7日出生，住太康县。
被执行人周口利升公路建设有限公司，住所地太康县南关收费站。
法定代表人钟六六，该公司经理。
关于程卫功申请执行周口利升公路建设有限公司修理合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2012）太民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，判决被告周口利升公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程卫功修理费39993元。权利人程卫功于2013年3月26日向本院申请执行，本院依法立案执行；王富军申请执行周口利升公路建设有限公司民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院（2012）太民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，判决被告周口利升公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王富军款本息232520元。权利人王富军于2013年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人周口利升公路建设有限公司在原太康县收费站（西站）有平房14间及尚拥有租赁太康县独塘乡十里铺行政村土地8年的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周口利升公路建设有限公司所有的原太康县收费站（西站）院落一处，其中平房14间及租赁太康县独塘乡十里铺行政村土地8年的使用权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘安峰
执行员 程敬梅
执行员 张修林
二〇一四年三月二十四日
书记员 段清印
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄行执字第00013号
申请执行人澄城县卫生局，法定代表人李真。
被执行人许永平，男，汉族。
本院在执行澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）63号卫生行政处罚决定一案中，申请执行人澄城县卫生局因被执行人徐永平能够认识违法行为，愿主动停业接受处罚，且已履行完毕，于2014年11月3日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）63号卫生行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付毅超
审 判 员 张世强
人民陪审员 姬雷锁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑开运
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执579号
申请执行人:孙某，男。
被执行人：李某，男。
被执行人：彭某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初671号民事判决书，依法受理孙某申请执行李某、彭某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人李某、彭某某偿还申请执行人孙某借款人民币56000元及逾期利息人民币4704元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计人民币1918元、申请执行费人民币810.56元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人李某、彭某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执579号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执579号申请执行人:孙某，男。被执行人：李某，男。被执行人：彭某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初671号民事判决书，依法受理孙某申请执行李某、彭某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人李某、彭某某偿还申请执行人孙某借款人民币56000元及逾期利息人民币4704元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计人民币1918元、申请执行费人民币810.56元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人李某、彭某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执579号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十一月二十八日书记员  罗健欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1668号
罪犯杨玉群，男，1957年9月12日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，户籍地：三江侗族自治县。原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2013年12月20日作出(2013)三刑初字第109号刑事判决，以被告人杨玉群犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人杨玉群的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2014年3月24日作出(2014)柳市刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2003号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员张邕、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某1，刑罚执行机关代表吴某、陈某2出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨玉群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨玉群报请减刑符合法律规定的条件
及庭审活动程序合法，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯杨玉群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年2月获奖励分113.4分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨玉群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉群减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 张 邕
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 宸
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1132号
申请执行人宋修岭
被执行人曲京秀。
本院依据已发生法律效力的民事调解书，因申请执行人申请执行，要求扣划被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曲京秀银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘光辉
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初230号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人孟某某，男，1994年11月4日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月16日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年10月19日取保候审，2018年4月3日取保候审，2018年6月1日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰、李鲁豫出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年10月4日22时40分许，被告人孟某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至与人民路交叉口南100米处时，与畅某驾驶的电动自行车相撞，造成畅某受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，孟某某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，孟某某血液中乙醇定量检测为236.16mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某户籍证明、到案经过等书证，证人畅某、马某证言，被告人孟某某供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人孟某某造成交通事故且负主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年6月1日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一八年六月四日
书记员 崔晓雁
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初292号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曾良跃，男，1997年2月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年3月24日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年4月28日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人何鹏，男，1997年11月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年2月15日被桃江县公安局刑事拘留，经本院批准，于同年11月25日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人李嘉威，男，1998年5月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，居民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年2月15日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年3月22日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人曾良跃、何鹏、李嘉威犯聚众斗殴罪于2017年7月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。由审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云出庭支持公诉。被告人曾良跃、何鹏、李嘉威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日1时许，被告人曾良跃与蔡伟军（另案处理）因抢女朋友的问题产生争执，双方在QQ聊天时约定在体育场见面“了难”。被告人曾良跃当面邀集被告人何鹏和刘毅（未抓获）、邹观海（已提捕）参与斗殴，被告人何鹏去网吧搜集凶器并邀集被告人李嘉威进行斗殴。蔡伟军打电话邀集颜某、刘佳豪、胡锦权，颜某打电话邀集文某某，文某某当面邀集胡某某、龚某到体育场与曾良跃等人碰面。被告人曾良跃等人提前埋伏在体育场周围，当蔡伟军等人到了体育场后，被告人曾良跃问谁是蔡伟军，见无人应答，于是被告人曾良跃、何鹏手持砍刀砍向颜某，将颜某砍伤后，被告人曾良跃、何鹏手持砍刀、被告人李嘉威拳打脚踢又将胡某某打伤，随后，被告人曾良跃、何鹏又持砍刀将龚某砍伤。经鉴定，颜某头皮裂创、右肩部，右肩背部及右手多处皮肤裂创、右小指指背神经断裂，右第8、9肋骨开放性骨折，构成轻伤二级。龚某头皮挫擦伤、右肩背部多处皮肤裂创、右肩胛骨骨折，右中指近节皮肤裂创、右中指近节指骨开放性完全性骨折、右中指伸肌腱断裂，构成轻伤二级。胡某某左肘部皮肤裂创、左尺骨鹰嘴开放性骨折、左肱骨外髁开放性骨折、构成轻伤一级。
案发后，桃江县公安局于2017年2月15日将被告人何鹏、李嘉威抓获，于2017年3月21日将被告人曾良跃抓获。
在审理中，被告人曾良跃、何鹏、李嘉威对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有1、书证、2、证人蔡某某、文某某、莫某某的证言；3、被害人颜某、龚某、胡某某的陈述；4、辨认、提取笔录；5、鉴定意见；6、视听资料；7、被告人曾良跃、何鹏、李嘉威的供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人曾良跃组织、积极参加持械聚众斗殴，被告人何鹏持械聚众斗殴，被告人李嘉威积极参加聚众斗殴，共同致三人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，桃江县人民检察院对被告人曾良跃、何鹏、李嘉威犯聚众斗殴罪的指控成立，被告人曾良跃、何鹏均应在三年以上、十年以下有期徒刑，被告人李嘉威应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制副度内量刑。在共同犯罪中，被告人曾良跃、何鹏均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李嘉威起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人曾良跃、何鹏、李嘉威均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李嘉威部份赔偿被害人经济损失，并取得了被害人胡某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾良跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
二、被告人何鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
三、被告人李嘉威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾良跃的刑期自2017年3月21日起至2020年11月20日止；被告人何鹏的刑期自2017年2月15日起至2020年5月14日止；被告人李嘉威的刑期自2017年2月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘跃云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0347号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人马某。2010年5月，因犯包庇罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月9日投案，同年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月9日15时06分许，被告人马某驾驶鲁A×××××重型半挂牵引车（车辆所有人济南某快运物流有限公司）牵引鲁A×××××挂重型低平板半挂车（车辆所有人商河县某运输有限公司）在无锡市新区高浪路由东向西行驶至设有方向指示交通信号灯控制的高浪路与华谊路路口，在高浪路由东向西方向机动车信号灯绿灯信号指示下右转弯行驶，遇颜某（女，1965年5月生）骑行自行车在高浪路北侧非机动车道内由东向西行驶，鲁A×××××挂重型低平板半挂车车厢底板右侧面与颜某发生刮擦，致自行车向右侧倒地，重型低平板半挂车底盘挤压自行车左侧面、右后轮组碾压颜某，致颜某当场死亡。
事故发生后，被告人马某主动向公安机关报警投案，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人颜某系外伤性颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局新区分局交通警察大队事故认定，被告人马某驾驶机动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口转弯时疏于观察，未让直行车辆先行，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人马某补偿被害人颜某亲属人民币73300元，被害人颜某的亲属对被告人马某表示谅解。
公诉机关认为：被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人许某、张某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、车辆信息，机动车辆保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，监控录像，道路交通事故认定书，关于颜某尸体鉴定意见书、关于马某血液中乙醇含量的检验报告，痕迹鉴定，事故车辆检验意见书，公安机关出具的接警详细信息和刑事案件侦破经过，协议书、谅解书，河北省枣强县人民法院刑事判决书，被告人马某的身份资料等证据予以证实，被告人马某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人马某历史上有犯罪记录，酌情予以从重处罚。
被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其归案后对被害人亲属进行补偿，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月二十八日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第00370号
原告甘某某，女
委托代理人姚刚，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男
原告甘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人姚刚到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1993年，原被告经人介绍相识并同居生活，后补办结婚登记。婚后原被告生育一子一女。后因原被告性格差异，经常发生吵打，并分居。为此，原告现诉至法院，要求与被告离婚，并要求由被告抚养婚生男孩，分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：户口簿复印件一份。
被告未答辩，亦未举证�
经审理查明：原告甘某某与被告刘某某于1993年经人介绍相识并同居，后补办结婚登记（结婚证丢失）。婚初原被告夫妻关系较好，并于1993年9月23日生一女孩，取名刘某甲；于2000年7月13日生一男孩，取名刘某乙。后因原被告性格差异及家庭琐事，原被告常发生矛盾。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应互敬互谅，多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告刘某某离婚。
本案受理费100元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一三年五月七日
书记员 金 桃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初334号
原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团1层1-2号及2层1号。
负责人张燚，行长。
委托代理人黄洪，员工。
被告姚诗琴，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行与被告姚诗琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行撤回对被告姚诗琴起诉。
审判员 何小飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 张露旭
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第296号
原告：吴某，女，贵州省黄平县人。
委托代理人：唐介忠，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：潘某某，男，贵州省黄平县人。
原告吴某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，我与被告经人介绍认识后交往。2014年1月23日办理结婚登记手续。2014年×月×日生育长子潘××。婚后，由于双方性格不和，加之被告懒惰、无上进心，双方常为家庭琐事发生争吵，被告甚至多次在言语上对我及我父母进行恐吓，现夫妻感情已完全破裂，特起诉要求：1、判令与被告离婚；2、长子潘××由我抚养，被告每月支付小孩抚养费200.00元；3、夫妻共同财产人民币40，000.00元平均分配；4、被告返还我的陪嫁物资。
被告辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。我和原告是经过一年多的相处后才结婚的，婚姻基础牢固，且现在育有一子，家庭很幸福。是原告父母嫌弃我挣不到钱，才教唆原告提出离婚的。小孩现在未满周岁，需要一个完整的家庭，我不同意离婚。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、《身份证》一份一页，用以证明原告主体资格；2、《结婚证》一份一页，用以证明原、被告系夫妻关系；3、《常住人口登记卡》一份三页，用以证明原、被告家庭成员基本信息；4、《意愿书》一份一页，用以证明原告父母自愿在原告离婚后帮其抚养小孩；5、《存款单》一份一页，用以证明有夫妻共同财产40，000.00元；6、《机动车销售统一发票》一份一页，用以证明原告家在婚前赠与被告两轮摩托车一辆的事实；7、《陪嫁清单》一份一页，用以证明原、被告结婚时原告家陪嫁物资情况；8、《碟片》一张，用以证明陪嫁物资的具体情况；9、《照片》五张，用以证明原告家更有利于小孩成长的事实；10、《聊天记录截图》，证明被告有外遇的事实。
被告在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、《身份证》一份一页，用以证明被告主体资格。2、《证人证言》三份，用以证明因家庭经济困难，分别向三证人借款共计40000.00元凑钱结婚的事实。
被告对原告提供的1、2、3、8号证据无异议，对4、9号证据提出不同意离婚，小孩应该由原、被告共同抚养的异议，对5号证据提出该40，000.00元存款已用于偿还因结婚所欠债务的异议，对6号证据提出摩托车全部办下花了7，600.00元的异议�对7号证据提出具体物品数目记不清的异议，对10号证据提出聊天者并非本人的异议。
原告对被告提供的1号证据无异议，对三份《证人证言》提出因证人与被告系亲戚，且无证据证明相关债务的存在的异议。
根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2014年1月23日在黄平县民政局办理结婚登记手续，于2014年×月×日生育长子潘××。婚后不久，原、被告携带小孩共同外出到凯里市务工。因双方家庭条件悬殊较大，加之被告挣钱不多，双方常为经济问题发生吵嘴，夫妻双方因此产生隔阂。2015年元宵节前，原告将小孩带回娘家居住，并于同年3月向本院提起离婚诉讼。案经本院调解未果。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍认识，在相�一年多后自愿建立婚姻关系，目前育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。现原告请求离婚，被告坚持不同意离婚，并一再请求原告为了小孩回心转意，可见双方的夫妻感情尚未彻底破裂。虽因家庭经济原因，双方常发生吵嘴，但只要原、被告互谅互解，彼此多沟通，双方夫妻关系尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，应提供相关证据予以证明，但原告仅有陈述而没有证据予以证明，故原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告潘某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 蔡 先 惠
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨敏（代）
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）豫10刑终264号
原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩中州，男，1974年1月16日出生，汉族，初中毕业，许昌大博金企业营销策划有限公司、许昌九龙珠宝有限公司负责人，住许昌市魏都区。因涉嫌非法吸收公众存款2015年3月28日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2015年5月5日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局南关分局逮捕。
被告人李中强，男,1973年4月13日出生，汉族，大专毕业，许昌大博金企业营销策划有限公司副总经理，住许昌市前进路保险公司家属院3号楼3单元1楼东户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2015年11月17日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年12月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年3月10日经魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
辩护人孙永安，河南君志合律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人韩中州、李中强犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月12日作出（2016）豫1002刑初90号刑事判决。原审被告人韩中州、李中强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
自2013年7月份以来，被告人韩中州作为许昌大博金企业营销策划有限公司和许昌九龙珠宝有限公司负责人（以上两个公司名为两个名称，实为一班员工，办公地点均位于许昌市魏都区七一路万象时代广场105-109室），未经有关金融管理部门批准，依托上述两个公司，安排公司员工以口口相传的方式向社会不特定人群进行宣传，通过与投资人签定《大博金企业营销策划有限公司借款合同》及《许昌九龙珠宝有限公司工艺金条买卖合同》的形式，大量吸收不特定群众的存款，并按月向投资人以1.5%～2.0%的利率支付利息。后被告人韩中州将集资款用于高息对外放贷、给客户支付利息及公司日常经营等。2014年底，因资金链断裂无法兑付剩余本金和利息，后本案案发。
2013年9月份至案发，被告人李中强到许昌大博金企业营销策划有限公司业务部工作，其明知被告人韩中州以上述方式非法吸收群众存款，仍帮助其向35名不特定群众进行宣传，吸收群众存款，从中获取提成款。
经司法会计鉴定，被告人韩中州自2013年7月20日至2014年12月24日期间，吸收群众存款合同总金额为21643.5万元，扣减266笔借款合同到期续约转存的集资款本金6962.5万元，扣减第一个月利息412.753万元，实际吸收金额14268.247万元，涉及非法集资人员321人。尚未结清本金的165人，扣除已付利息，尚有3825.5997万元欠款未付清。
被告人李中强在许昌大博金企业营销策划有限公司工作期间，帮助韩中州吸收存款共计3163万元，涉及非法集资人员35人（含李中强本人）。合同入金3163万元，扣除续期转存金额1442万元，扣除第一个月利息60.967万元，实际吸收金额1660.033万元，剩余本金514.8591万元未还（合同金额3163万元减已付利息216.1609万元减已归还本金2431.98万元）。被告人李中强从中获取业务提成21.344万元。案发后，被告人李中强已全部退出上述业务提成款。
上述犯罪事实，有被告人韩中州、李中强供述，参与集资人员吕慧鑫、金颖超、范改芹、卢小玲、黄秀兰、黄静静等人证言，证人司某、陈某、栗志红、孙某、张某、黄某、何某、武某、李玉琴等公司员工就许昌大博金企业营销策划有限公司和许昌九龙珠宝有限公司吸纳资金并导致不能归还情况出具的证言，证人赵某、陆某、舒某等人就韩中州将吸收群众的存款高息借贷给赵某、陆某等企业或个人使用，后未能收回本息情况出具的证言，集资参与人提供的借款凭证及部分集资参与人转账汇款记录和汇款凭证，许昌大博金企业营销策划有限公司和许昌九龙珠宝有限公司工商登记材料，中国银监会许昌监管分局复函，河南博达会计师事务所有限公司出具的豫博会司鉴字（2015）第9号司法鉴定意见书及补充说明，查封、扣押清单，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人韩中州、李中强到案经过，二被告人户籍证明等证据证实。
原审法院审理认为，被告人韩中州、李中强未经金融管理部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人韩中州认罪态度较好，被告人李中强无前科、系初犯，有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，遂判决：
一、被告人韩中州犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30万元。
二、被告人李中强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5万元。
三、公安机关依法追缴的与案件有关的涉案物品(详见物品清单)经依法变卖、拍卖后按比例返还集资参与人本金。
上诉人韩中州上诉称，原判量刑过重。
上诉人李中强上诉称，一审判决认定其实际吸收金额1660.033万元，事实不清，证据不足，量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉内容一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩中州、李中强未经金融管理部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人李中强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李中强实际吸收金额1660.033万元系由合法的司法会计鉴定机构根据鉴定材料确定的数额，司法会计鉴定意见书及补充说明来源合法，客观、真实，应予采信。因此，原判认定李中强犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据韩中州、李中强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，量刑适当。故，上诉人（原审被告人）韩中州、李中强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 高东安
审判员 张 靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冉红友
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第204号
原告花某某，女，藏族，青海省贵德县人，农民。
被告桑某某，男，藏族，青海省贵南县人，农民。
原告花某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员陈生辉适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告花某某、被告桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告花某某诉称，原、被告于2007年相恋后按习俗举办了结婚仪式，2008年生育儿子德某某（现年7岁），2010年办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情和睦，家庭幸福，但从2009年开始被告对原告说话态度蛮横，且经常性实施家庭暴力，被告不务正业，经常在外喝酒不愿回家，家中仅有的一点积蓄被被告所挥霍。原告在长期的夫妻生活中忍气吞声，苦心规劝，但无法改变被告的所作所为。夫妻感情确已破裂，现原告已心灰意冷，无法在与被告共同生活，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子德某某由原告抚养，被告承担抚养费；3.分割夫妻共同财产。
被告桑某某辩称，不同意离婚。由于原、被告夫妻感情尚好，且为两个孩子的健康成长，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
书证结婚证两本，证实原、被告于2010年9月1日登记结婚。
被告对原告提交的证据无异议。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
对上述证据原、被告无异议，能够证明案件事实，故本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2007年相识后按习俗举办了结婚仪式，后被告到原告位于贵德县河阴镇江仓麻村的家中与原告家人共同生活，于2010年9月办理结婚登记手续。双方均系再婚，结婚时原告之前生育的男孩加某某（现年11岁，已出家为僧），婚后与原、被告及原告母亲共同生活。原、被告结婚后生育男孩德某某，现年7岁，在贵南县城关第二民族寄校上学。2010年原被告及其子女以及原告母亲，从贵德县迁居到贵南县茫拉乡拉干新村生活。夫妻共同财产有银奶钩一个，银腰带一条（二者价值1200元）、男式羔皮藏衣一件（旧）、彩色电视机一台（旧）、组合家具一套、砖木结构房屋4间、彩钢房4间、畜棚6间、铁大门一扇。另迁居时从原告家中携带原告父母财产：面柜一个、电视柜一个、炕柜一个、茶几一个（以上均为木制）、14寸电视一台、双人铁床一个、双人腈纶地毯一条、手扶拖拉机一辆（旧）、四人沙发，单人沙发各一套、被子3床、白毡2条，现家中电冰箱一台为原告母亲购买。在原、被告共同生活期间，双方经常因琐事发生争执。
本院认为，双方共同生活期间，虽经常发生矛盾，但原因系双方并没有从内心深处认识到自己对家庭、子女、赡养父母和社会所承担的义务和责任。只要被告戒酒，不无端怀疑和排斥原告对家庭作出的努力和奉献，原告也不因被告的不良嗜好而放弃自己对家庭应尽的照顾义务，双方仍有和好的可能，做到夫妻相敬、赡养老人、家庭和谐。考虑到原、被告婚姻基础尚好，本案在调解过程中，被告表示只要原告不离婚，被告愿意为家庭改正自己的缺点和错误。为了孩子的健康成长及维护婚姻家庭的稳定，故对原告花某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告花毛措的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告花某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈生辉
二〇一五年九月十六日
书记员 拉龙措
本案所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1768号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令李瑛给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币17467.53元、违约金11457.83元，以上合计28925.36元；二、判令案件受理费由李瑛承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求李瑛给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1989号
申请执行人:韦长江，男，1970年1月生，汉族，住东海县。
被执行人:刘勇，男，1981年8月生，汉族，住东海县。
申请执行人韦长江依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初309号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行韦长江与刘勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1989号申请执行人:韦长江，男，1970年1月生，汉族，住东海县。被执行人:刘勇，男，1981年8月生，汉族，住东海县。申请执行人韦长江依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初309号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行韦长江与刘勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月十日书 记 员  宋其快
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初404号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人熊毅，男，汉族，1968年9月21日出生于四川安岳县，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被安岳县公安局刑事拘留。2016年9月14日被逮捕。
辩护人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人熊毅犯交通肇事罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于12月6日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2016年12月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人熊毅及其辩护人孟作品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日20时23分许，被告人熊毅醉酒后驾驶川M09X**号小型轿车从安岳县石桥铺镇川西柴火大院出发，沿柠都大道往普州大道方向超速行驶至柠都大道与贾岛路交汇路口时，在显示黄色信号灯的情况下违规驶入路口，在驶出路口时越过中心双实线先后与对向车道内等候信号灯放行的龚某某驾驶并搭载赵某某的二轮电动车、左某某驾驶并搭载杨某某的三轮电动车相碰撞，造成被害人左某某、杨某某当场死亡，被害人赵某某重伤的交通事故。事故发生后，熊毅未对被害人实施救助即逃离现场。经交通事故责任认定，熊毅承担此次事故全部责任。
2016年9月5日凌晨3时许，被告人熊毅到安岳县交警大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，熊毅的近亲属全部赔偿被害人左某某、杨某某近亲属的经济损失，积极支付被害人赵某某的医疗费用，并求得被害人及其近亲属的刑事谅解。证据显示,熊毅具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人熊毅在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、现场勘查笔录、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、诊断证明、居民死亡医学证明、鉴定意见书、法化检验意见书、办案说明、证明、调解协议书、收条、谅解书、证人殴某某、罗某某、刘某、赵某1、陶某某、吴某某的证词、被害人龚某某的陈述、被告人熊毅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人熊毅违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致二人死亡一人重伤，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控熊毅犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于熊毅具有自首情节，予以从轻处罚；熊毅积极赔偿并求得刑事谅解，予以从轻处罚；熊毅醉酒后驾驶机动车并在肇事后逃逸,予以从重处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人熊毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明华
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 陈善贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨棹宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初169号
原告王某，女，1980年7月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告李某，男，1977年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 余新年
二〇一七年二月三日
书记员 支莹莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2729号
原告顾彬菁。
被告泰州市海陵区润轩商业有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路299号。
法定代表人童某某。
本院在审理原告顾彬菁与被告泰州市海陵区润轩商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告顾彬菁经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告顾彬菁负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十一月三日
书记员 汪妮娅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2788号
原告刘丽惠，女，1978年9月24日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘二平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨冬梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告刘丽惠诉被告刘二平、杨冬梅民间借贷纠纷一案，原告刘丽惠于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘丽惠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘丽惠撤诉。
案件受理费1267元，由原告刘丽惠负担。
审判员 高 健
二〇一六年九月十八日
书记员 郃春鹤
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0024号
原告赵某，环卫工人。
被告李某，无固定职业。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和李某经人介绍在××××年××月份结婚，我与他结合是想有个完整的家庭，更想有个自己的孩子，可婚后几年李某经过几家医院诊断和治疗无效果，最后医院确诊李某无生育能力，我的愿望破灭，事已这样，但感情还在，还要生活下去，可被告在以后的生活中性格慢慢改变，经常和我吵闹，更改变了原先的承诺：不打不骂，和和气气的生活。让我不能容忍的是2012年9月一天，因为生活琐事被告抬手打了我，打完后还态度恶劣，用恶言相逼：我就这样人，打你怎的，你还赖着我呀……。这给我留下了阴影，看到他我就想起挨打的一幕，无法继续和被告生活在一起。至今双方已分居近一年半了，感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情尚未破裂。我们现在已经抱养了一个小孩，现在由我照顾。原告说我们经常吵闹不符合事实。我们一起生活了八年，我就抬过一次手，原告也会打我，我没还过手，我们之间还是有感情的。
经审理查明，原告赵某与被告李某于2005年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因被告李某不能生育，双方于2011年3月23日领养一女，取名李甲，未办理领养手续。原、被告婚后感情很好，后因家庭锁事产生矛盾，原告于2012年9月2日搬出居住。
上述事实，有原、被告结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重、加强沟通，共同维护平等、和睦、稳定的家庭生活。本案原、被告已结婚八年，婚后感情很好，还于2011年领养一女，双方更应互相珍惜，共同将养女养育成材。在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互相礼让，为了家庭幸福共同努力，双方还是有和好可能的，故本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂，对原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 刘红娟
二〇一四年一月十七日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00314号
上诉人（原审被告）：王桂莲。
委托代理人：王桂馨。
委托代理人：张洪伟（系王桂莲儿子）。
被上诉人（原审原告）：徐德有。
上诉人王桂莲因与被上诉人徐德有民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2014年10月8日公开开庭审理了本案。王桂莲及其委托代理人王桂馨、张洪伟，徐德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王桂莲于2011年10月从徐德有处借款11，000元，于2013年6月6日向徐德有偿还借款利息3，000元，并为徐德有重新出具11，000元的欠条1份，双方约定月息1.5%，上述欠款王桂莲至今未偿还。辽宁德恒物证司法鉴定所于2014年6月25日出具的鉴定结论为，欠条上抬款人处王桂莲的签名字迹系王桂莲本人书写。徐德有支付鉴定费1400元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故徐德有要求王桂莲偿还借款的诉讼请求，应予支持，王桂莲虽称欠款已向徐德有偿还完毕，辽宁德恒物证司法鉴定所出具的鉴定结论不属实，但王桂莲未提出有效证据证明其主张的事实成立，且该鉴定部门系徐德有、王桂莲共同选定，受人民法院委托，其具有相关鉴定资质，且程序合法，故对此项抗辩不予以支持。因双方约定的利率不违反法律的强制性规定，故对徐德有要求王桂莲给付利息的诉讼请求予以支持。徐德有要求王桂莲承担鉴定费用的诉讼请求，因该鉴定费用系徐德有实现债权的必要支出，故予以支持。关于徐德有要求王桂莲给付交通费和人工费1，700元的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、王桂莲欠徐德有借款11，000元、利息1，280元、合计12，280元，于本判决生效之日立即给付；二，王桂莲于本判决生效之日立即给付徐德有鉴定费1，400元；三、驳回徐德有要求王桂莲给付交通费和人工费的诉讼请求。如果王桂莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元由王桂莲负担。
王桂莲不服原审法院上述民事判决，上诉称：诉争借款11，000已经偿还，徐德有提交的欠据签名非本人书写。文字检验鉴定书依据不足，该鉴定意见书缺少鉴定的依据及使用的技术手段。一审法院委托做的笔迹鉴定程序和方法违法，申请重新鉴定。请求依法予以改判或发回重审。
徐德有辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：王桂莲主张诉争借款11，000已经偿还一节，因其未提供偿还证据，徐德有仍然持有债权凭证，足以否定王桂莲主张成立。王桂莲主张徐德有提交的欠据签名非本人书写一节，因文字检验鉴定结论为：《欠条》上抬款人处“王桂莲”的签名字迹系王桂莲本人书写。王桂莲主张笔迹鉴定程序和方法违法，申请重新鉴定一节，因其未提供相关证据加以证明。王桂莲应当承担举证不能的法律后果。王桂莲上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由王桂莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 俞 跃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3407号
原告郑全良，男，1951年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告潘凤娣，女，1942年8月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被告周勤华，女，1970年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被告董锦亮，男，1967年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告郑全良诉被告潘凤娣、周勤华、董锦亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑全良向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告郑全良申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑全良撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告郑全良负担。
审判员 龚 立 琼
二〇一五年九月十五日
书记员 张占平史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初745号
原告：杨军。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌。
被告：马元华。
被告：周娟。
原告杨军与被告马元华、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人邓承斌到庭参加诉讼，被告马元华、周娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月21日起计算至所有借款本息还清之日止）；2、一切诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年4月2日，被告马元华因生意需要资金周转，向原告借款29.6万元，同日被告马元华向原告出具借条一份，并在借条上承诺：“用团林镇自己开发的天逸佳园小区任意叁佰平方米商品房作为抵押，借款还清自动解除”。原告于同日通过银行向被告马元华账户存入现金20万元，另支付现金9.6万元。借条未约定利息。2014年5月7日，二被告共同向原告出具了3份还款计划，还款计划的主要内容为：马元华借到杨军的现金30万元，分别于2014年6月1日、2014年7月1日、2014年7月20日前各偿还10万元。若还清款项，则原告退还房屋；若逾期不还，则原告有权处理天逸佳园小区4号楼502、503、602的房屋。后原告多次向二被告催讨该借款，被告以无力偿还为由至今拒不还款。
二被告未到庭亦未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据两组：1、借条及银行转款凭证各1份，证明被告马元华于2013年4月2日向原告借款29.6万元，原告通过银行向其转账20万元，支付现金9.6万元；2、还款计划3份，证明二被告马元华、周娟认可向原告杨军借款为30万元，并同意于2014年7月1日前还款10万元，于2014年7月20日前还款10万元，于2014年6月1日前还清10万元。该两组证据经本院核查认为，上述证据均为原件，借条与存入现金至马元华账户的凭证及被告马元华在借条上标注另收到现金9.6万元等互相印证，可以证明被告马元华向原告借款29.6万元的事实；三份还款计划由二被告共同署名、捺印，其内容与借条中马元华承诺用房屋作抵可互相印证，且原告解释被告之所以将借款数额确认为30万元，是因为借款期限长达一年多，被告自愿计算利息4000元计入本金的解释符合情理；故本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告马元华向原告借款29.6万元的事实，有借条及银行存入现金凭证在卷证实，原告与被告马元华之间的借贷合同关系成立并生效。其后，被告周娟自愿与被告马元华共同制定还款计划，共同向原告承诺还款，应视周娟为共同债务人，原告要求二被告共同还款符合法律规定。原、被告间虽未约定借款利息，但二被告出具的书面还款计划可证明原告的催告还款日期为2014年5月7日，原告要求自2014年7月21日按人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告自愿将借款日至出具还款计划日期间的利息计入本金并出具书面还款计划作为原告债权凭证，且该利息计算未超过年利率24%的上限规定，故原告以30万元作为借款本金并计算相应利息主张权利不违反法律规定，本院予以支持。原告要求将利息计算至被告还清款项之日止，因判决生效后被告不履行的，将依法要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院将利息计算截止日确定为本判决生效日，对原告要求计算至还清之日止的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马元华、周娟共同偿还原告杨军借款本金300000.00元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告马元华、周娟向原告杨军支付借款本金300000.00元自2014年7月21日至本判决生效之日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告杨军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马元华、周娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 代中玲
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黎 洁
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执恢226号
申请人：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人杨先飞、丁云凤，该公司员工。
被执行人：陈晓敏,女，1974年8月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
紫金财产保险股份有限公司与陈晓敏垫付款追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2018年4月27日与被执行人陈晓敏达成和解协议向本院提出申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执恢226号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年四月二十七日
书记员 李至林
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执恢226号申请人：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，该公司总裁。委托代理人杨先飞、丁云凤，该公司员工。被执行人：陈晓敏,女，1974年8月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。紫金财产保险股份有限公司与陈晓敏垫付款追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2018年4月27日与被执行人陈晓敏达成和解协议向本院提出申请撤回对该案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0118执恢226号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年四月二十七日书记员  李至林
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00101号
原告李燕宏，女，1985年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人，农民。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组。
代表人郭庆，组长。
原告李燕宏与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2015年3月10日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李燕宏委托代理人李红江到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组代表人郭庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕宏诉称：原告出生后将户口上于被告处，成为被告的合法集体经济组织成员。之后被告的土地被征收，获得了相应的补偿费，被告将该款平均分配给了其成员，而以种种理由拒绝分配给原告。原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告土地补偿费2993元（审理中原告变更为2854元）；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、原告的身份证、户口页，拟证明原告的身份情况；2、调查笔录和存单，证明2013年12月24日第一次分配，分配数额是523元，第二次分配是2014年12月17日，分配了2331元；3、证人肖某某证言，证明2013年4月被告集体土地被部分征收，土地补偿款做两次分的，第一次分钱是2013年12月，人均523元，第二次分钱是2014年12月，人均2331元。
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组未提供任何答辩意见。
经审理查明，原告于1985年7月18日出生，其母郭启吉系被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组村民，故其出生后将户口登记于被告处。2013年4月，被告集体土地被部分征收，所获征地补偿款被告分两次分配给了本组集体经济组织成员，第一次为2013年12月，人均523元，第二次为2014年12月，人均2331元。但被告以原告系外嫁女所生为由，不予分配给原告。原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告之母郭启吉系被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组村民，其出生后将户口登记于被告处，原告因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。土地征收补偿款属于集体经济组织共有财产，每个集体经济组织成员享有平等的分配权，2013年12月、2014年12月被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组按每人523元、2331元分配征收土地补偿款，原告也应当分得，被告未向法院举示任何证据证明原告不具有本村村民资格及符合不予分配符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组在本判决生效后十日内给付原告李燕宏土地征收补偿款2854元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2473号
原告谢炳武。
委托代理人（特别授权）杨建崇、潘瑞升,浙江瑞大律师事务所律师。
被告李海斌。
原告谢炳武为与被告李海斌买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄益强适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢炳武及其委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼，被告李海斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告谢炳武的申请，本院于2015年6月18日依法裁定对被告李海斌名下的牌照号为浙C×××××的丰田牌汽车予以保全。本案现已审理终结。
原告谢炳武起诉称：原告从事ABS料生意。2009年开始，被告李海斌因生产经营需要陆续向原告谢炳武购买ABS料，并陆续支付部分货款。2015年6月4日，双方经结算，被告李海斌共结欠原告ABS料款250000元。此后，原告向被告催要未果，故起诉请求判令：一、被告李海斌偿还原告谢炳武货款250000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢炳武在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告李海斌未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告李海斌未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。被告李海斌在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2015年6月15日短期贷款基准年利率5.1%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海斌于本判决生效之日起十日内偿付原告谢炳武货款250000元并赔偿利息损失（从2015年6月15日起按年利率5.1%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费820元，合计5870元，由被告李海斌负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 叶远乐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4633号
申请执行人：广州成信达商贸有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街桔树村万兴围厂房1—3层。
法定代表人：冯保卫，经理。
委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被执行人：东莞市精香元食品有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰大道黄洞段凤芝美工业园G栋三楼。
法定代表人：曾玉书。
原告广州成信达商贸有限公司诉被告东莞市精香元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）粤0105民初8364号民事判决书已发生法律效力。权利人广州成信达商贸有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人东莞市精香元食品有限公司支付货款82187.5元及利息，并支付案件受理费1875元，本院于2017年8月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于被执行人东莞市精香元食品有限公司的住所地位于东莞市凤岗镇金凤凰大道黄洞段凤芝美工业园G栋三楼，本院已委托东莞市第三人民法院代为协助查询、调查被执行人的财产情况，但未有回复。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4633号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4633号申请执行人：广州成信达商贸有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街桔树村万兴围厂房1—3层。法定代表人：冯保卫，经理。委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。被执行人：东莞市精香元食品有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰大道黄洞段凤芝美工业园G栋三楼。法定代表人：曾玉书。原告广州成信达商贸有限公司诉被告东莞市精香元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）粤0105民初8364号民事判决书已发生法律效力。权利人广州成信达商贸有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人东莞市精香元食品有限公司支付货款82187.5元及利息，并支付案件受理费1875元，本院于2017年8月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于被执行人东莞市精香元食品有限公司的住所地位于东莞市凤岗镇金凤凰大道黄洞段凤芝美工业园G栋三楼，本院已委托东莞市第三人民法院代为协助查询、调查被执行人的财产情况，但未有回复。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4633号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十一月十三日书记员  邓凤梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第01374号
申请执行人鄢开禄，男，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人黎治碧，女，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人杨明月，男，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人杨秀江，男，汉族，住贵州省遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第912号民事判决书，受理执行鄢开禄、黎治碧申请执行杨明月、杨秀江交通事故纠纷一案，被执行人杨明月、杨秀江应支付申请执行人198332.97元及利息，承担案件受理费1000元、执行费2974月等。现因被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄢开禄、黎治碧申请执行杨明月、杨秀江交通事故纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨欣星
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5577号
原告：王彩珍，女，汉族，1959年4月6日出生，住山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：毛利明，湖南三协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。
被告：陈科平，男，1963年6月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告王彩珍诉被告陈科平房屋租赁合同纠纷一案中，原告王彩珍向本院申请撤回对被告陈科平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩珍撤回起诉。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年五月十八日
代理书记员 任 友
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5371号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告鞠进军，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告鞠进军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告�2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初168号
原告：张瑞新，男，59岁。
委托代理人：刘金录，男，汉族，1959年10月1日出生，蛟河市长安街道河北街居民，住吉林省蛟河市长安街道河北街*******号。（刘金录系张瑞新内弟）
原告：刘金香，女，59岁。
委托代理人：刘金录，57岁。
原告：魏佰祥，男，58岁。
原告：迟妨秋，女，51岁。
被告：刘玉清，女，65岁。
被告：潘咏梅，47岁。
被告：李忠臣，男，66岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
第三人王晓旭:男，28岁。
第三人张曦，女，23岁。
原告张瑞新、刘金香、魏佰祥、迟妨秋诉被告刘玉清、潘咏梅、李忠臣、第三人王晓旭、张曦执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张瑞新的委托代理人刘金录、刘金香的委托代理人刘金录、魏佰祥、迟妨秋，被告刘玉清、被告李忠臣及其委托理人王大本，被告潘咏梅，第三人王晓旭、张曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞新、刘金香、魏佰祥、迟妨秋诉称：2009年5月13日潘咏梅丈夫张玉林驾驶轿车发生交通事故，造成张楠、张玉林、王青春死亡，魏佰祥重伤，故张瑞新、刘金香向蛟河市人民法院提起民事诉讼，蛟河市人民法院于2010年12月8日作出了（2010）蛟民初字第606号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司给付张瑞新、刘金香赔偿金36666.67元，潘咏梅、张曦在继承遗产的范围内给付张瑞新、刘金香赔偿金154666.67元，并承担案件受理费16500元。判决生效后，张瑞新、刘金香向蛟河市人民法院执行局申请强制执行。在执行过程中才知道潘咏梅与张玉林共有房屋抵给李忠波，造成张瑞新、刘金香无财产可供执行。张瑞新、刘金香不服又于2012年12月9日到蛟河市人民法院起诉，要求确认潘咏梅与刘玉清、李忠波签订的房屋买卖契约无效。蛟河市人民法院于2013年11月27日作出判决，判决该房屋买卖无效。潘咏梅、刘玉清、李忠波不服向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2014年2月28日作出维持原判的判决书。判决生效后张瑞新、刘金香向本院申请执行时，潘咏梅又与李忠臣串通以李忠臣为原告，潘咏梅为被告要求潘咏梅偿还其丈夫张玉林在李忠臣商店赊欠的材料款688652.00元。在诉讼中李忠臣称潘咏梅丈夫张玉林在其商店购买材料时的欠款，也没有销售记录，没有张玉林本人出据的欠据，只提供了潘咏梅出具一张688652.00元的欠据，蛟河市人民法院以证据不足驳回了李忠臣的诉讼请求。李忠臣不服上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）吉中民三终字304号民事调解书，调解潘咏梅给付李忠臣拖欠材料款650000元，李忠臣放弃其他诉讼请求。李忠臣根据吉林市中级人民法院民事调解书到蛟河市人民法院执行局参与了执行分配。分配方案：魏佰祥赔偿款82778.60，迟妨秋、王晓旭赔偿款76220.60元，张瑞新、刘金香赔偿款84455.80元，李忠臣材料款218042。现张瑞新、刘金香、魏佰祥、迟妨秋、王晓旭认为李忠臣不应参与执行分配。因此，张瑞新、刘金香、魏佰祥、迟妨秋要求撤销关于魏佰祥、迟妨秋、王晓旭、张瑞新、刘金香与潘咏梅、张曦交通道路事故人身损害赔偿，李忠臣与潘咏梅买卖合同纠纷一案的分配方案。
经审理查明：2009年5月13日潘咏梅丈夫张玉林驾驶轿车发生交通事故，造成车内乘员王青春、张楠及张玉林死亡，魏佰祥重伤。张瑞新和刘金香（张楠的父亲和母亲）、魏佰祥、迟妨秋和王晓旭（王青春的妻子和儿子）向蛟河市人民法院提起民事诉讼，蛟河市人民法院于2010年12月8日作出了（2010）蛟民一初字第606号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司给付张瑞新、刘金香赔偿金36666.67元，潘咏梅、张曦在继承遗产的范围内给付张瑞新、刘金香赔偿金154666.66元，并承担案件受理费16500元。蛟河市人民法院于2010年12月8日作出了（2010）蛟民一初字第653号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司给付魏佰祥赔偿金46666.67元，潘咏梅、张曦在继承遗产的范围内给付魏佰祥赔偿金165013.57元，并承担案件受理费1843元。蛟河市人民法院于2010年12月8日作出了（2010）蛟民初字第381号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市蛟河支公司给付迟妨秋、王晓旭赔偿金36666.67元，潘咏梅、张曦在继承遗产的范围内给付迟妨秋、王晓旭赔偿金160332.26元，并承担案件受理费1950元。判决生效后，张瑞新、刘金香、魏佰祥、迟妨秋、王晓旭向蛟河市人民法院执行局申请强制执行。在执行过程中才知道潘咏梅与张玉林共有房屋抵给李忠波，造成张瑞新、刘金香、魏佰祥、迟妨秋、王晓旭无财产可供执行。张瑞新、刘金香不服又于2012年12月9日到蛟河市人民法院起诉，要求确认潘咏梅与刘玉清、李忠波签订的房屋买卖契约无效。本院于2013年11月27日作出判决，判决该房屋买卖无效。潘咏梅、刘玉清、李忠波不服向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2014年2月28日作出维持原判的判决书。判决生效后张瑞新、刘金香向本院申请执行时，李忠臣作为原告，潘咏梅为被告要求潘咏梅偿还其丈夫张玉林在李忠臣商店赊欠的材料款688652.00元。本院以证据不足驳回了李忠臣的诉讼请求。李忠臣不服上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）吉中民三终字304号民事调解书：一、调解潘咏梅给付李忠臣拖欠材料款650000元，二、李忠臣放弃其他诉讼请求。李忠臣根据吉林市中级人民法院民事调解书到本院申请执行潘咏梅丈夫张玉林因其欠款要求参与执行分配。本院于2015年12月27日作出执行分配方案：由李忠臣分配材料款218042元。张瑞新、刘金香、魏佰祥、迟妨秋对该执行分配方案有异议，要求撤销关于魏佰祥、迟妨秋、王晓旭、张瑞新、刘金香与潘咏梅、张曦交通道路事故人身损害赔偿，李忠臣与潘咏梅买卖合同纠纷一案的分配方案。
本院认为：本案中，被告李忠臣依据吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第304号民事调解书作为执行依据参与申请执行，该调解书已经发生法律效力，张瑞新、刘金香、魏佰祥、迟妨秋应通过审判监督程序进行救济。张瑞新、刘金香、魏佰祥、迟妨秋主张李忠臣不能参与执行分配的请求权基础不存在，故驳回张瑞新、刘金香、魏佰祥、迟妨秋的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞新、刘金香、魏佰祥、迟妨秋起诉。
案件受理费100.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 刘 会
二〇一六年七月二日
书 记 员 王 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1475号
上诉人（原审原告）杨再粉，女，苗族，1974年5月10日出生。
委托代理人龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵阳祥务建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段65号。
法定代表人赵小刚，该公司总经理。
委托代理人吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。
上诉人杨再粉与被上诉人贵阳祥务建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年5月27日作出（2015）南民初字第1450号民事判决。宣判后，上诉人杨再粉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1450号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人杨再粉。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 王 晨
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈子靳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00965-1号
申请执行人杨克华，女，1967年3月20日出生，汉族，无业。
被执行人胡少军，男，1955年3月1日出生，汉族，无业。
杨克华申请执行胡少军民间借贷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未全部自觉履行。现依法冻结被执行人胡少军的退休金外被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00965号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 柳 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第921号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京蒙卡瑞商贸有限责任公司。
法定代表人：曹为，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西阳煤氯碱化工有限责任公司。
法定代表人：曹永利，该公司总经理。
委托代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
再审申请人北京蒙卡瑞商贸有限责任公司因与被申请人山西阳煤氯碱化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2012)晋商终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京蒙卡瑞商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 潘 杰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王新田
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1049-1号
申请执行人浙江浙商资产管理有限公司。
法定代表人徐德亮。
被执行人浙江振达建设有限公司。
法定代表人裘和贵，总经理。
被执行人裘和贵。
被执行人裘玉英。
被执行人裘和平。
被执行人邵玲玲。
被执行人裘和琴。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江振达建设有限公司、裘和贵、裘玉英、裘和平、邵玲玲、裘和琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）绍越商初字第1733号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告浙江振达建设有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金9955286元及利息、律师费等，被告裘和贵、裘玉英对被告浙江振达建设有限公司的上述债务在最高本金余额1500万元内承担连带清偿责任，因各被告未按调解书履行，故原告交通银行股份有限公司绍兴分行于2014年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行申请将其上述调解书所确定的债权转让给案外人浙江省浙商资产管理有限公司，且变更本院申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司，原申请执行人的权利义务由浙江省浙商资产管理有限公司继受。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门查询，已轮候查封被执行人裘和贵名下位于东街208号11幢305室房产一处，被执行人裘和平名下位于解放南路28号房产一处，被执行人邵玲玲名下位于新建北路51号房产一处，被执行人裘和琴名下位于白果小区14幢103室房产一处，因上述房产均系轮候查封，根据相关法律，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1049号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑海明