wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终503号
上诉人（原审原告）：四平金龙建筑安装有限公司。
法定代表人：李东伟，经理。
委托诉讼代理人：吴晓宏，女，汉族，1978年9月19日出生，住辽宁省昌图县平安堡乡新兴村民委前卢家组。
被上诉人（原审被告）：公主岭市誉恒牧业有限公司。
法定代表人：何凤柏，经理。
上诉人四平金龙建筑安装有限公司（以下简称金龙建筑公司）因与被上诉人公主岭市誉恒牧业有限公司（以下简称誉恒牧业公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。上诉人金龙建筑公司的委托诉讼代理人吴晓宏到庭参加诉讼。被上诉人誉恒牧业公司经本院公告送达后在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金龙建筑公司上诉称：原告提供施工设备，自行垫付施工材料及工资款等，该工程于2011年10月27日竣工。双方虽然没有签订合同，但是有口头合同和施工图纸、施工材料明细表等，请求撤销原判或者发回重审。
被上诉人誉恒牧业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2011年3月14日，金龙建筑接续承建了誉恒牧业办公楼、车间及院内地面等无法继续施工的工程，因该工程前期部分已施工，金龙建筑接收时，双方当事人未签订建设施工合同、未有交接记录，未有施工图纸，具体工作量及工程造价无法确认。一审法院认为：本案中，双方当事人未签订书面工程施工合同，没有具体工作量和施工图纸，无法确定工程款数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，故对原告诉讼请求不予支持，判决如下：驳回原告四平金龙建筑安装有限公司的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审庭审中双方当事人未提交新证据。
本院认为：庭审中上诉人金龙建筑公司辩称其与被上诉人誉恒牧业之间存在建筑工程施工合同，但是金龙建筑公司并未向法庭提供该合同，因此本院认定双方当事人之间没有签订书面的建筑工程施工合同。因为双方之间没有签订书面的建筑工程施工合同对质量标准、工程价款、工程量等作出明确的约定，上诉人金龙建筑公司也未提交其施工及提供能够证明其工程量以及工程价款的其他相关证据，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，本院对金龙建筑公司的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人四平金龙建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 扬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第314号
罪犯高孟顺，男，1952年10月12日出生，汉族，原户籍地河北省新河县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省新河县人民法院于2012年4月12日作出（2012）新刑初字第6号刑事判决书以被告人高孟顺犯强奸罪，判处有期徒刑2年3个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯高孟顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高孟顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯高孟顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高孟顺准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6711号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：新泰市宫里镇，统一社会信用代码：370982018016407。
法定代表人：石仁昆，该公司经理。
委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。
被告丹阳市卫华玻璃纤维窗纱有限公司，住所地：江苏省丹阳市陵口镇折柳越河路22号。统一社会信用代码：91321181142454817X。
法定代表人：黄耀华，该公司经理。
被告黄耀华，男，1963年1月16日生，汉族，住江苏省丹阳市，
本院在审理原告新泰市齐阳玻纤有限公司诉被告丹阳市卫华玻璃纤维窗纱有限公司、黄耀华买卖合同纠纷一案中，原告新泰市齐阳玻纤有限公司于2016年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹阳市卫华玻璃纤维窗纱有限公司、黄耀华的银行存款262512元或查封、扣押相应价值的其它财产,并提供了担保。
本院认为，原告新泰市齐阳玻纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告丹阳市卫华玻璃纤维窗纱有限公司、黄耀华的银行存款262512元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀贞利
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 雪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1713号
原告苑新建，男，汉族，1968年8月1日出生。
委托代理人范继红，正阳县法律援助中心工作人员。
被告王计成，男，汉族，1964年8月13日出生。
原告苑新建诉被告王计成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告苑新建及其委托代理人范继红到庭参加诉讼，被告王计成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑新建诉称，被告王计成系包工头，2015年原告在被告王计成从事建筑工作，由被告给原告结算工资。后经结算被告王计成下欠原告工资款31700元，并给原告出具欠条一份，后经原告向被告多次催要，被告王计成推拖不还。为此，原告苑新建诉来本院要求被告王计成偿还工资款31700元和本案诉讼费用由被告王计成承担。
被告王计成未发表答辩意见。
经审理查明，被告王计成系从事建筑业工作，原告苑新建通过朋友介绍于2015年跟随被告王计成在河南省××普会寺乡从事砌墙工作，双方按包工不包料的形式结算工资。后原、被告双方经结算，被告王计成欠原告苑新建工资款31700元。2015年10月12日，被告王计成给原告苑新建出具欠条一份，欠条载明：“欠条确山县普会寺乡北区欠工人工资款叁万壹仟柒佰元整（31700元）欠款人王计成2015.10.12号”。此款后经原告苑新建向被告王计成追要，被告王计成拖欠至今未支付给原告苑新建。
上述事实，有当事人身份证证明、被告王计成给原告苑新建出具的欠条一张、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告王计成雇佣原告苑新建从事建筑等工作，后经结算，被告王计成欠原告苑新建工资款31700元，被告王计成当时因资金困难给原告苑新建出具欠条，但该工资款款拖欠至今未支付给原告苑新建，故原告苑新建要求被告王计成支付工资款31700元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王计成于本判决生效后十日内支付原告苑新建工资款叁万壹仟柒佰元圆（31700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告王计成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 伟
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6043号
原告：江苏沪华教育投资有限公司，统一社会信用代码91320506086918903B，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道通达路2699号。
法定代表人：杜宏宇。
委托诉讼代理人：李繇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：卞晓静，该公司员工。
被告：于广树，男，1961年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：伍厚智，江苏马健律师事务所律师。
本院于2016年10月24日立案受理原告江苏沪华教育投资有限公司（以下简称沪华公司）与被告于广树股权回购纠纷一案,在审理过程中，原告沪华公司于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告于广树的起诉。
本院认为，原告沪华公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏沪华教育投资有限公司撤回起诉。
案件受理费26300元，减半收取13150元，由原告江苏沪华教育投资有限公司负担
审判员 陈 猛
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱文康
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初686号
原告罗宁，男，1989年4月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，河南省镇平县村民，现住共和县。
被告海南州嘉盛汽车维修服务有限公司，住所地：青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇兴海西路66号。
法定代表人周贵兵。
原告罗宁与被告海南州嘉盛汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中原告罗宁以双方达成和解协议，被告承诺付清货款，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，化解纠纷。原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告罗宁撤回起诉。
本案受理费449元，减半收取225元，由原告罗宁承担。
审判员 王志刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 张秀林
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初509号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人黄参军，男，1976年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月14日被该局监视居住，2017年6月13日被虞城县人民检察院监视居住，同年7月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人黄参军犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人黄参军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日15时30分,被告人黄参军驾驶无号牌机动车由北向南行驶至虞城县张集镇马滩村北，与同方向一辆无号牌机动三轮车相撞，造成两车损坏，无号牌机动三轮车驾驶人许美荣当场死亡，构成重大交通事故。发生事故后黄参军驾车驶离现场，经交通事故责任书认定，黄参军负此事故的全部责任。2016年11月1日，黄参军和被害人亲属达成谅解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄参军在庭审中亦无异议，并有人口信息查询、驾驶证信息查询、事故责任认定书、赔偿协议书、调解书、证明、证人徐某、夏某、黄某的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄参军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄参军案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。经社区调查没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄参军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 程方谦
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔 瑾
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第762号
原告：方炎榜，男，汉族，住广州市花都区，公民身份证号码：×××2730。
委托代理人：吴少彬。
被告：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：陈志，该公司经理。
委托代理人：傅献华，该公司员工。
原告方炎榜诉被告清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方炎榜的委托代理人吴少彬、被告清远市溢俊物业管理有限公司的委托代理人傅献华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方炎榜诉称：原告是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢1层街-08号商铺的权属人。2013年11月30日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，双方约定由原告将上述铺位以包租的方式出租给被告使用、经营管理，明确约定年基本租金为17144元，以及超出基本租金部分的分成标准。基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。同时明确约定在合同有效期内，任何一方违反合同规定的义务均构成违约，守约方除有权解除合同外，还有权要求违约方赔偿损失（详见合同第八条第1款）。另外还约定被告有权以被告的名义和确定的标准向第三方招租（转租）以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用及经营管理，已履行了全部义务。但被告却多次违约迟延支付租金给原告。原告已多次向被告催收，但被告目前仍拒不支付。被告逾期未支付应付租金，明显属于严重违约行为，已构成了双方约定的解除合同的条件。因此，原告方有权解除与被告签订的《委托经营管理合同》，要求被告将租赁原告的商铺按现状退还回给原告，并赔偿原告的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关的法律法规，恳请人民法院判如所请：一、判令解除原告与被告溢俊物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；二、判令被告溢俊物业管理有限公司向原告支付租金（租金从2014年8月28日计算到2015年6月27日）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告清远市溢俊物业管理有限公司答辩称：按答辩人提供的欠款租金明细表，租金均应计算到2015年4月28日。答辩人与业委会签订了撤场协议且答辩人已经于2015年4月28日撤场，并有相关部门见证。
经审理查明，方炎榜是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢1层街-08号商铺的权属人。2013年11月30日，方炎榜与清远市溢俊物业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，由方炎榜将上述商铺以包租的方式出租给清远市溢俊物业管理有限公司经营管理，包租期限为5年，年基本租金为17144元，基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。该协议还约定“包租期间清远市溢俊物业管理有限公司根据招商和经营的实际需要，对标的商铺进行结构改造、装修等相应的物业变更，业主均予以确认，并不提异议，但包租期结束后需恢复原样”的内容。
合同签订后，方炎榜将商铺交付给清远市溢俊物业管理有限公司使用及经营管理，但清远市溢俊物业管理有限公司并未按约支付租金。根据方炎榜的陈述，清远市溢俊物业管理有限公司拖欠其2014年8月28日到2015年6月27日间的租金。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同书、解除合同通知书及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市溢俊物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故对于原告方炎榜要求解除合同、支付租金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告方炎榜与被告清远市溢俊物业管理有限公司之间的《委托经营管理合同》；
二、被告清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告方炎榜支付租金（以年基本租金17144元为标准从2014年8月28日开始计算至2015年6月27日）。
本案受理费507元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十二月九日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01222号
申请执行人杨某某，男，1971年10月6日生，汉族，农民。
被执行人胡某某，男，1965年4月25日生，汉族，农民。
被执行人陕西某某工程有限公司。
法定代表人田某某，系该公司经理。
申请执行人依据本院已生效的（2010）户民初字第1902号民事判决书，要求被执行人胡某某给付申请执行人案件款4010.51元及利息，被执行人陕西某某工程有限公司承担连带赔偿责任；被执行人胡某某承担本案受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人4500元给付了申请执行人，申请执行人对其余之款予以放弃，案件现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第1902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高
二〇一三年十一月十三日
书记员 李建民
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0877号
原告陈某。
被告唐某甲。
原告陈某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育一女，现已独立生活。婚后由于被告脾气暴躁，双方于2004年左右在句容市民政局协议离婚，后双方又复婚。复婚之后双方又共同生活六年多，2011年原告向句容市人民法院起诉离婚，后撤诉。二年后由于原、被告又产生矛盾，原告又向句容市人民法院起诉离婚，后又撤诉。在今后的几年中，被告的脾气并未改掉，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现起诉要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于与××××年结婚，1992年生育一女唐某乙。后原、被告协议离婚，2005年1月7日原、被告复婚。2011年12月原告向本院起诉要求与被告离婚，2011年12月19日原告自愿撤诉。2013年6月3日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后原告又于2013年6月20日申请撤诉。2015年8月14日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明复印件、（2011）句后民初字第0944号民事裁定书复印件、（2013）句后民初字第0707号民事裁定书复印件及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告婚后时有为生活琐事发生争吵，原告也曾起诉离婚，但在亲友的劝说下也都主动撤诉，说明双方之间并没有不可调和的根本矛盾。被告在本案审理中坚决不愿离婚，且有强烈挽救婚姻的愿望，原告应念及多年的夫妻情份，结合家庭状况，再给被告一次机会。被告也应当多做和好努力，从自身性格脾气改起，只要双方能够真心实意的沟通交流，互谅互让，夫妻关系仍可维持。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月二日
书记员 许 雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第143号
申请人：古尧坤，女，汉族，1942年7月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区惠州东平半岛环岛二路。
申请人：赵日光，男，汉族，1972年4月8日出生，住址：惠州市惠城区河南岸银岭路。
申请人：赵宇光，男，汉族，1975年4月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区惠州东平半岛环岛二路。
委托代理人：赵日光，男，汉族，1972年4月8日出生，住址：惠州市惠城区河南岸银岭路。
被申请人：赵惠森，男，汉族，1941年10月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区惠州东平半岛环岛二路。
申请人古尧坤、赵日光、赵宇光申请宣告被申请人赵惠森无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
申请人古尧坤、赵日光、赵宇光申请称：被申请人于2013年7月患脑梗死、脑出血，在惠州市中心人民医院治疗，做过开颅手术，术后一直昏迷，至今已超过一年。医院的出院诊断是“神志睁眼昏迷，GCS评分=7分”，GCS评分7分属于“重度昏迷”，即俗称的“植物人”状态，无意识，无行为能力。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人为赵日光。
查明的案件事实
经审理查明，被申请人赵惠森与申请人古尧坤系夫妻关系，与申请人赵日光、赵宇光系父子关系。被申请人赵惠森于2013年7月9日突然中风，送至医院诊治，2013年7月10日病情恶化昏迷，惠州市中心人民医院出具的《出院小结》诊断结果：脑出血、脑梗死、阵发性心房纤颤，继续当地医院治疗。惠州市第四人民医院出具的《疾病证明书》诊断结果：脑出血术后持续植物状态；脑梗塞，脑积水分流术后；心房颤动，心肌缺血；窦性心动过缓；乙肝病毒携带；治疗意见：在我科住院治疗半年，患者仍处于深昏迷状态，GCS评1＋1＋2=4分，观继续住院中。依申请人申请，本院委托，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所于2015年3月20日作出惠市二院精鉴所（2015）精鉴字第035号《对赵惠森目前精神状态、有无民事行为能力的鉴定》，鉴定意见：被鉴定人赵惠森脑血管意外后目前处于持续植物状态，对自己的民事权益无实质性的理解能力，且完全丧失了处置行为能力，故评定其目前为完全丧失民事行为能力。申请人古尧坤、赵日光、赵宇光向本院申请认定被申请人赵惠森为无民事行为能力人，并指定申请人赵日光为其监护人。
以上事实有：身份证、户口本、证明、惠州市中心人民医院出院小结、惠州市中心人民医院疾病证明书、惠州市第四人民医院疾病证明书、司法鉴定意见书以及庭审笔录等为据。
裁决理由和结果
本院认为，申请人古尧坤系被申请人赵惠森的妻子，申请人赵日光、赵宇光系被申请人赵惠森的儿子，均系被申请人赵惠森的利害关系人，可以申请宣告被申请人赵惠森为无民事行为能力人。2013年7月9日被申请人赵惠森因中风被送往惠州市中心人民医院住院治疗，之后又转至惠州市第四人民医院住院治疗，诊断为脑出血、脑梗死、阵发性心房纤颤、持续植物状态等。惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人赵惠森鉴定为脑血管意外后目前处于持续植物状态，对自己的民事权益无实质性的理解能力，且完全丧失了处置行为能力，评定其目前为完全丧失民事行为能力。故可认定被申请人赵惠森已丧失了民事行为能力，申请人古尧坤、赵日光、赵宇光申请认定被申请人赵惠森无民事行为能力有事实、鉴定依据，本院予以采纳。关于申请人古尧坤、赵日光、赵宇光申请指定申请人赵日光作为被申请人赵惠森的监护人，符合法律规定，本院予以支持，监护人应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他权益。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵惠森为无民事行为能力人。
二、指定申请人赵日光（被申请人赵惠森的儿子）为被申请人赵惠森的监护人。
本案受理费50元，由申请人古尧坤、赵日光、赵宇光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年四月十日
书 记 员 李慧慧
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1767号
申请执行人付桂敏，女，1962年7月15日出生，住所地驻马店市。
被执行人文妹，地址驻马店市。
申请执行人付桂敏与被执行人文妹合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第2272号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人文妹无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第2272号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一六年二月一九日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1767号
付桂敏：
你与文妹民间借贷�纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1107号
原告李增尤，男，1953年5月3日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告崔立行，男，1946年3月6日出生，汉族，××××职工，原住东昌府区，现住址不详。
原告李增尤与被告崔立行民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增尤参加诉讼，被告崔立行经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增尤诉称：2010年9月9日，被告崔立行向原告借款60000元，借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还原告借款本金60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，承担本案全部诉讼费用。
被告崔立行未提交答辩意见。
原告对其主张提交了借条一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
经审理查明：2010年9月9日，被告崔立行向原告李增尤借款60000元并出具了借条一张，载明：“今借到李增尤现金陆万元整（60000元）借款人崔立行于2010年9.9日借按三个月结息共用6个月2010年9月9日崔立行”。原告称借款到期后被告未付过款。
本院认为：被告崔立行向原告李增尤借款60000元，有原告提交的借条在卷予以证实。被告崔立行在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。关于利息，因双方未约定利息，原告主张自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔立行于本判决生效后十日内偿还原告李增尤借款本金60000元。
二、限被告崔立行于本判决生效后十日内偿还原告李增尤因借款60000元而产生的逾期利息（逾期利息自2011年3月10日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的偿还本金之日止）。
案件受理费1300元，财产保全费820元，由被告崔立行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年七月二十二日
书记员 金晓彬
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00204号
原告：鞍山市立山区人民政府，住所地：鞍山市立山区胜利北路340号。
法定代表人：杜鸣青，系鞍山市立山区人民政府区长。
委托代理人：康平，系辽宁法理律师事务所律师。
委托代理人：刘守泉，系鞍山市立山区政府法制办干部。
被告：孙秀萍，女，汉族，1968年4月13日出生，户籍地：鞍山市铁东区健身东路14栋3单元1层13号23。
本院在审理原告鞍山市立山区人民政府诉被告孙秀萍为返还原物纠纷一案中，原告鞍山市立山区人民政府于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市立山区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马仲春
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1779号
原告：周小波，男，1975年4月7日出生，汉族，住永春县。
被告：郑雅泉，男，1957年6月11日出生，汉族，住永春县。
原告周小波与被告郑雅泉保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告周小波于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，周小波自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周小波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周小波负担。
审判员 黄燕珍
二〇一八年六月十二日
书记员 黄芳曼
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初617号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：寇某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告寇某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告寇某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告寇某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执恢字第80号
申请执行人胡小妮。
申请执行人刘璐。
法定代表人胡小妮，系刘璐之母。
被执行人王秀峰。
被执行人董柏明。
本院在执行申请执行人牟延生被执行人无棣县海洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市中级人民法院2001年11月14日作出的（2001）潍民终字第1007号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人王秀峰、董柏明的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院2001年11月14日作出的（2001）潍民终字第1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙成林
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第31号
原告夏国强，男，1974年12月17日出生，汉族，住新建县。
被告陈件根，男，1958年10月8日出生，汉族，住新建县。
被告陈林，男，1988年11月15日出生，汉族，住新建县。
原告夏国强诉被告陈件根、陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏国强到庭参加了诉讼，被告陈件根、陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国强诉称：2013年1月19日，被告陈件根、陈林向原告借款50000元，同日出具借据并约定还款期限三个月。借款到期后，被告未按期归还，原告多次催讨，被告陈件根、陈林以种种理由推脱，拒不归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元及利息24000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告夏国强提交以下证据：1、原告夏国强的身份证复印件一份、被告陈件根、陈林的常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年1月19日两被告出具的借条一份，证明被告陈件根、陈林向原告夏国强借款50000元的事实；3、新建县联圩镇路司口村委会出具的证明两份，证明陈件根、陈林一直在外务工，未在本村居住，无法联系。
被告陈件根、陈林未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月19日，被告陈件根、陈林因购买化工原材料之需向原告夏国强借款50000元，并出具了借条及约定归还期三个月，借款到期后，被告陈件根、陈林未按期归还借款。原告夏国强多次要求被告归还借款，但被告陈件根、陈林以种种理由推诿，故原告夏国强诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款50000元及利息24000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告陈件根、陈林一直在外务工，未在新建县联圩镇路司口村居住，无法联系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告在借条上约定了归还期限，依法应视为定期借款，因此本案原、被告之间的民间借贷关系明确，被告对该借款应予以归还。对原告要求被告给付利息24000元的主张，由于原、被告在借条上未约定支付利息，视为不支付利息。现原告主张借款利息，利息可自借款期限届满的次日即2013年4月20日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈件根、陈林自本判决生效之日起七日内偿还原告夏国强借款50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年4月20日起至付清款之日止）。
驳回原告夏国强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告陈件根、陈林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 石立强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊 超
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第8号
申请执行人中国邮政储蓄银行宜阳支行。
被执行人詹玉沙。
被执行人李向阳。
中国邮政储蓄银行宜阳支行申请执行詹某金融借款纠纷一案，河南省宜阳县（2012）宜民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省宜阳县人民法院（2012）宜民二初字第120号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁飞飞
审判员 马毅义
审判员 张春龙
二〇一五年五月十八日
书记员 仝洪宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00062号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月7日出生，汉族，无业。2013年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年6、7月份，被告人王某以代办驾驶证等名义，在合肥市新站区方桥新镇X幢X室付某甲的住处，先后骗取被害人付某甲现金共计5000元。
2、2012年7、8月份，被告人王某以代办驾驶证等名义，在合肥市新站区方桥新镇X幢X室付某甲的住处，先后骗取被害人付某乙现金共计4500元。
3、2012年9、10月份至2013年3月期间，被告人王某以代办驾驶证等名义，在合肥市新站区方桥新镇X幢X室其住处等地点，先后骗取被害人田某现金共计5000元。
4、2012年12月份，被告人王某以代办驾驶证等名义，在合肥市新站区方桥新镇X幢X室付某甲的住处，先后骗取被害人付某丙现金共计5000元。
另查明，2013年8月27日，被告人王某主动到合肥市公安局新站分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某甲、付某乙、田某、付某丙的陈述、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，先后多次骗取被害人的财物，共计人民币19500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、对被告人王某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00651号
原告重庆有线电视网络有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区人民西路3号C幢第四层，组织机构代码08631227-4。
负责人冯百川，该分公司经理。
委托代理人潘胜强，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街17号，组织机构代码73983894-4。
负责人谭春云，该公司经理。
委托代理人刘文兵，男，住重庆市大渡口区。
委托代理人张浩，男，住重庆市江北区。
被告张斌，男，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人杨邦建，该支公司经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆有线电视网络有限公司涪陵分公司与被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、张斌、中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆有线电视网络有限公司涪陵分公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的诉讼期间，原告重庆有线电视网络有限公司涪陵分公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆有线电视网络有限公司涪陵分公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告重庆有线电视网络有限公司涪陵分公司负担。
审判员 徐世元
二〇一四年三月六日
书记员 黄勤勤
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第82号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某某，男。2011年9月10日因殴打他人被洛阳市公安局天津分局行政拘留十五天，并处罚款1000元。2011年9月22日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，2011年10月28日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）253号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2011年12月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某某以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员李志明、助理检察员刘津出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人万某某及其委托代理人杨利洛，被告人王某某及其辩护人彭乃虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：2011年9月4日晚19时许，被告人王某某、“小于”、董某某三人在涧西区新唐村附近一家饭店喝酒后，至晚23时许董某某出饭店接电话。王某某和小于在新唐村寻找董某某，见到万某某搀扶醉酒的董某某，二人遂上前殴打万某某。经法医鉴定万某某的伤情为轻伤。
公诉机关认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人王某某的辩护人辩护认为，一、本案指控所依据的主要证据存在重大瑕疵，不能作为定案的证据。二、被告人系初犯，归案后认罪态度较好，有悔改表现，本案系事出有因，被告人主观恶性不大，建议合议庭根据案件情况，判处拘役。
经审理查明，2011年9月4日晚19时许，被告人王某某、“小于”、董某某三人在涧西区新唐村附近一家饭店喝酒后，至晚23时许董某某出饭店接电话。王某某和小于在新唐村寻找董某某，见到万某某搀扶醉酒的董某某，二人遂上前殴打万某某。经法医鉴定万某某的伤情为轻伤。
本案审理过程中，被告人王某某的家属与附带民事诉讼原告人万某某达成民事赔偿协议，被告人王某某的亲属一次性赔偿附带民事诉讼原告人万某某各项经济损失共计17500元，附带民事诉讼原告人万某某撤回附带民事诉讼，并表示对被告人的行为谅解，建议法院对被告人王某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人在公安机关的供述和辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定，诊断证明，说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某系初犯，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，对其可从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2011年9月10日起至2012年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 王 芳
二〇一二年一月十二日
书 记 员 李丽艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第533号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人江某。因本案于2013年6月24日被杭州市公安局刑事拘留，同年7月1日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）547号起诉书，指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞、陈静出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月24日零时54分许，被告人江某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号奇瑞牌小型轿车，沿本市丽水路由南向北行驶至石祥路口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为115mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人江某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、查获经过、户籍材料、情况说明、行政处罚决定书、被告人江某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人江某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年八月八日
代书 记员 陈 莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00237号
原告李某某
被告李某某
被告张某某
本院在审理原告李某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告李某某负担。
审判员 毛清国
二〇一四年八月七日
书记员 罗庆宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2108号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，职务：理事长。
委托代理人赵振方，男，1964年12月28日出生，蒙古族，巴林左旗农村信用合作联社职工，现住巴林左旗。
被告巴特尔朝鲁，男，1976年5月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告巴特尔朝鲁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费710.89元，减半收取355.445元，由原告巴林
左旗农村信用合作联社负担。
审判员 宋利新
二〇一六年六月一日
书记员 王百顺
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初941号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省绵竹市。2013年7月5日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第一分局行政处罚。2016年6月25日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]890号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月24日20时许，被告人彭某某饮酒后驾驶号牌为川ⅹⅹⅹⅹⅹ未经检验的黑色“豪爵”牌普通二轮摩托车搭载谭某某在道路上行驶，当其行驶至本市武侯区金江路111号门前路段处时，被民警临检查获。民警现场对彭某某进行酒精呼气检测，结果为124毫克/100毫升。经依法提取被告人彭某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为154.5毫克/100毫升。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及车辆等相关信息查询材料、交通违法记录查询、无违法犯罪记录证明、证人身份信息、证人谭某某的证言、被告人彭某某的供述、呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、现场笔录及现场照片、视听资料及制作说明等。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人彭某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为154.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，量刑时酌情考量。被告人彭某某归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧阳静
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初472号
原告阳某某。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人李燕霞，四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
原告阳某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及委托代理人彭涛、被告张某甲及委托代理人徐建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告1996年经人介绍相识恋爱，1997年3月3日在原彭山县江口镇人民政府登记结婚，1997年11月23日生育儿子张某乙（现已成年）。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，为此，原告诉求法院判令：1、原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。
被告张某甲答辩称，原告的诉状陈诉不实。原、被告婚后的关系一直都是很好的，双方没有发生争吵。被告为了这个家庭尽心尽职，虽然主要靠打石头、搞搬运等体力活为生，赚钱不多，但都用于了家庭开支。儿子读书一直是自己在供养，为此还签下了外债。原、被告之间主要缺乏沟通理解，是可以和好的，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识恋爱，1997年3月3日在原彭山县江口镇人民政府登记结婚，1997年11月23日生育儿子张某乙，现就读于彭山职高。婚初原、被告之间关系尚可。近几年，原、被告因家庭琐事发生了矛盾，原告认为自己在外打工是为了减轻家庭经济负担，但是被告对自己漠不关心，连个电话也不给自己打，双方无法沟通；被告认为自己平时干的都是体力活，比较辛苦，也缺少了对原告的关爱，但原告应该理解自己。
证明以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍信息复印件、结婚证复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系别人介绍相识恋爱，但双方在一起共同生活已长达近二十余年，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告在共同生活期间因家务琐事等发生过争吵，导致夫妻关系不和。但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，为此原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 甘强
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第24号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月14日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月26日到方城县公安局四里店派出所投案，次日被方城县公安局刑事拘留，于2013年12月10日被方城县公安局取保候审。
辩护人李东林、王东，河南宛东律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年11月26日19时许，被告人刘某无证驾驶豫R081**号东风牌大型汽车（车辆状态已注销）由北向南行驶至方城县四里店乡焦庄左转弯时，与周某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、周某某受伤的交通事故。事故发生后，刘某将周某某拖离原始现场5.9米后驾车逃逸，周某某之后在送往医院抢救途中死亡。经方城县公安交通警察大队认定：刘某负该事故的全部责任，周某某无责任。案发后，被告人刘某亲属赔偿周某某亲属24万元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某构成交通肇事罪，且系自首，提请依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人辩护人认为被告人系自首，案发后积极赔偿，可从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日19时许，被告人刘某无证驾驶豫R081**号东风牌大型汽车（车辆状态已注销）由北向南行驶至方城县四里店乡焦庄左转弯时，与周某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、周某某受伤的交通事故。事故发生后，刘某将周某某拖离原始现场5.9米后驾车逃逸，周某某之后在送往医院抢救途中死亡。经方城县公安交通警察大队认定：刘某负该事故的全部责任，周某某无责任。案发后，被告人刘某亲属赔偿周某某亲属24万元，被害人家属表示谅解。
另查明：2013年11月26日，被告人刘某到方城县公安局投案，并如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人李某某、常某某、刘某某、周某甲、周某乙、高某某、王某某、杨某、刘某证言、被告人常住人口基本信息、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、接处警登记表、情况说明、交通事故现场图、现场照片、尸检照片、户口注销证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、车辆技术检验报告、方城县四里店卫生院120出警登记、现场勘查笔录、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人辩护人上述辩护理由本院予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 文大强
人民陪审员 程远景
二〇一五年六月一日
书 记 员 司 令
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第24号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。1997年7月15日因犯诈骗罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑三年，2000年4月刑满释放。2001年1月10日因犯盗窃罪被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币1000元，2003年4月14日刑满释放。2004年2月17日因犯诈骗罪被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。2005年9月28日因犯盗窃罪被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2006年12月9日刑满释放。2011年5月18日因犯盗窃罪被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月16日刑满释放。2014年9月17日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆被黑龙江省方正县公安局行政拘留15日。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，2014年10日1日被黑龙江省方正县公安局取保候审。2014年12月25日被黑龙江省方正县公安局刑事拘留（2014年12月24日临时羁押于哈尔滨市道外区看守所，2014年12月25日被黑龙江省方正县公安局解回）。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派助理检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年9月17日14时许，被告人刘某某醉酒无证驾驶黑GF37**号吉利美日牌小型汽车，沿方正县同哈公路由东向西行驶至鸡讷公路路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：刘某某血液中乙醇含量为115.36mg／100ml。
被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2014年9月17日14时许，被告人刘某某醉酒无证驾驶黑GF37**号吉利美日牌小型汽车，沿方正县同哈公路由东向西行驶至鸡讷公路路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：刘某某血液中乙醇含量为115.36mg／100ml。
另查明，被告人刘某某在被黑龙江省方正县公安局采取取保候审强制措施期间脱逃。经网上追逃，被告人刘某某于2014年12月24日被哈尔滨市公安局道外分局在哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人信息、车辆信息网上查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、（2001）方刑初字第17号刑事判决书、（2004）方刑初字第20号刑事判决书、（2005）方刑初字第90号刑事判决书、（2011）方刑初字第15号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人刘某某供述、常住人口信息、现实表现、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梁传艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9268号
原告：李德梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂，住所地重庆市长寿区八颗街道同乐村凡安桥，统一社会信用代码91500115203399517W。
法定代表人：何兴云，该砖厂经理。
原告李德梅与被告重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李德梅于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德梅撤诉。
案件受理费10元，原告李德梅自愿负担（原告已交纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄春燕
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初258号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月4日出生于四川省剑阁县，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍地四川省剑阁县，现住北京市朝阳区。2016年4月27日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
被告人童某，男，1985年12月23日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省，住湖南省娄底市。2016年4月29日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］254号起诉书指控被告人王某、童某犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某、被告人童某及其辩护人苏备峰到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2016年10月9日建议延期审理，并于2016年11月8日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人童某在德栋（另案处理）雇佣下，以每日500元的工资雇用被告人王某驾驶德栋提供的安装有伪基站设备的鄂Ａ×××××号白色丰田轿车，利用伪基站和童某提供的两部作案手机，冒用建设银行、工商银行、民生银行的名义发送诈骗短信。自2016年4月19日至4月26日，被告人王某按照童某事先制定好的作案路线，先后流窜至安徽省、河南省、江苏省、山东省多地市、县，通过伪基站设备发送诈骗短信共计1094479条。其中高密市杜某、诸城市张某2点击短信中链接后分别被诈骗200元、2000元。2016年4月26日，被告人王某在高密市发送诈骗短信时被抓获。经鉴定，安装在鄂Ａ×××××号丰田轿车上的伪基站设备符合GSM基站无线射频相关技术特征，能在935MHz至960MHz频段内（根据中国无线电频率规划和分配，935～954MHz为中国移动GSM900MHz基站下行频段，954～960MHz为中国联通GSM900MHz基站下行频段）进行无线发射；在其发射频段内测试信道为1、62、124的RF载波平均发射功率分别为：37.6dBm、38.5dBm、37.6dBm。
上述事实，被告人王某、童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、张某2陈述，证人张某1、朱某证言，受案登记表，抓获经过,山东省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告，辨认笔录及照片,检查笔录,搜查笔录,扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片,提取笔录及照片、牡丹灵通卡帐户历史明细清单,中国工商银行股份有限公司诸城支行借记卡账户历史明细、中国建设银行股份有限公司高密支行客户交易查询，高密市公安局网络安全保卫大队电子数据搜索与勘验报告,潍坊市无线电管理办公室关于移交高密市公安局查处“伪基站”的函,中国建设银行股份有限公司高密支行出具的证明,公司劳务合同,招聘司机方案，租车单、验车单、身份证、驾驶证复印件，网页截图，办案说明，高密市公安局出具的证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、童某利用发送短信等电信技术手段实施诈骗，情节特别严重，已构成诈骗罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人童某的辩护人关于“被告人童某系从犯”的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于“被告人童某系初犯、诈骗未遂、庭审中自愿认罪，建议减轻处罚”的意见，本院予以采纳；被告人王某系犯罪未遂，庭审中自愿认罪，并协助公安机关抓获被告人童某，依法可予以减轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2021年4月26日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2021年4月28日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 吕尧信
人民陪审员 王希奎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 晓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1427号
申请人河南鑫若投资有限公司。
被执行人宋鸿钰，女，汉族，1983年1月1日出生。
被执行人高旭杰，男，汉族，1976年12月12日出生。
关于申请执行人河南鑫若投资有限公司申请执行被执行人宋鸿钰、高旭杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第2266号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋鸿钰、高旭杰的银行存款1596128元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19250号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毕升，男，1974年12月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市新华街道徐岭村黄炉屯999号96(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毕升信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,252.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,252.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2503号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告赵越，男，1985年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告赵旭龙，男，1955年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告祝秀敏，女，1955年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告赵越、赵旭龙、祝秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第378号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人董世德，男，1982年10月5日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪于2010年1月11日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2011年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年10月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检监所刑诉（2015）395号起诉书指控被告人董世德犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉。被告人董世德到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月5日下午2时许，被告人董世德窜至濮阳市黄河路西段绿色庄园公交车站牌处，趁被害人乔某某上公交车之机，将乔某某放在挎包内的苹果5手机1部（价值650元）盗走，后被公安人员抓获。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明，2010年1月11日，被告人董世德因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2011年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人董世德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某陈述、濮阳市价格认证中心价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、到案经过及河南省滑县人民法院刑事判决书、濮阳市看守所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董世德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。董世德在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控董世德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。董世德自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人董世德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月五日起至二〇一六年五月四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏怡梦
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初983号
原告：常冬林，男，1969年11月12日生，汉族，山西省晋城市人，农民，现住山西省晋城市。
被告：霍胜连，女，汉族，约60岁，山西省沁水县人。
本院在审理原告常冬林与被告霍胜连买卖合同纠纷一案中，原告常冬林于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常冬林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李树真
二〇一七年十月二十二日
书记员 张绍栋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0295号
原告徐丰。
委托代理人朱茂平，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告宿迁坤泰置业有限公司。
法定代表人张玉，系公司董事长。
委托代理人冯国宝，系公司职工。
原告徐丰诉被告宿迁坤泰置业有限公司（以下简称坤泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法审判员胡坤独任审判，于2014年6月12日、7月29日公开开庭进行了审理，原告徐丰及其委托代理人朱茂平、被告坤泰公司的委托代理人冯国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丰诉称：原、被告于2011年12月6日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于梅花镇东大街温州路的房屋用于办公，租赁期限三年，每年租金30000元。但被告于2014年2月15日擅自解除合同并拒绝支付未付的租金32418元，且被告在使用房屋期间损坏了部分财产。故请求依法判令被告支付租金32418元、赔偿财产损失7402元、赔偿单方面解除合同损失5000元，合计44820元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、房屋租赁合同一份，证明双方的租赁关系；2、梅花派出所出警后的调解协议；3、冯国宝、徐守胜出具的保证书，证明损坏财产的情况。
被告坤泰公司辩称：1、原、被告之间没有签订过房屋租赁合同，只是口头协商租期二年、每年租金15000元，我们租赁使用了二年二个月，相应的租金已经付清；2、我们没有单方面解除合同，而是合同期满后原告把我们撵走了；3、损坏的财产已经给予了修理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告坤泰公司为支持其答辩理由提供了以下证据：4、原告徐丰出具的收条三份，证明向原告支付租金的事实。
本院对坤泰公司法定代表人张玉进行了调查谈话，其陈述：原告提供的合同上落款签名不是其本人字迹；坤泰公司于2011年年底租赁原告房屋办公，实际使用了二年二个月，已经按照口头约定的每年15000元租金支付了全部租金。
对原告提供的证据，被告坤泰公司的质证意见为：证据1的落款签名不是法定代表人的笔迹，公司没有与原告签订过书面合同；证据2系原告与公司员工打架的调解协议，与本案没有关联性；对证据3所记载的损坏财产明细予以认可，但所需修理费用系原告擅自添加的，不予认可。
对被告提供的证据4，原告无异议；对本院调查张玉的谈话笔录，原告不予认可。
本院对上述证据作如下认定：证据1，被告否认公司法定代表人或其他工作人员与原告签订了该合同，原告并不能确定与其签订合同的被告方具体人员，亦不要求对合同落款签名及合同手写部分内容进行笔迹对比鉴定，故对该租赁合同的真实性本院不予认定；证据2与本案无关联性，本院不予认定；证据3上系被告职工冯国宝、徐守胜出具，其上所记载的损坏财产明细及“房屋租金（七天时间）”本院予以认定，原告认可修理财产所需费用是其事后添加，本院不予认定；原告对证据4无异议，本院认定其具备证明效力；本院对张玉的谈话笔录，原告未提供反驳证据，本院认定该陈述具有真实性、关联性、合法性。
经审理查明：坤泰公司自2011年12月至2014年2月租赁徐丰位于梅花镇东大街温州路的房屋用于办公，按照年租金15000元三次向徐丰支付了租金33833元。2014年2月22日，坤泰公司员工冯国宝、徐守胜向徐丰出具保证书，载明三天之内为原告修理损坏的财产及需要支付七天的房屋租金；经本院现场核实并经过原、被告双方确认，需要修理的财产为四楼卫生间（修理漏水、扒开的地板恢复原状）、更换一楼至二楼楼梯上方的玻璃一块、更换五只纱窗、堵实空调孔八个、修好二楼至三楼的一处破损楼梯扶手、大门外水管加装水龙头一个、疏通一楼楼梯间下水道、更换五只插排、修理二楼与三楼洗手间的洗脸盆各一只、四楼厨房（清除油污，重新粉刷）、更换门锁四把（二楼一把、三楼三把）。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间有无签订书面的租赁合同，约定的年租金及租赁期限是多少？2、被告应否支付原告的租金、支付多少租金？3、被告是否存在单方面解除合同的行为、应否赔偿原告解除合同的损失？4、被告应否为原告修理损坏的财产？
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当按照约定履行自己的义务。原告徐丰主张双方约定的租赁期限为三年、每年租金为30000元，但其提供的书面租赁合同不具有真实性，其亦未能提供证据证实双方作出了上述租赁约定，故原告徐丰关于租赁期限、每年租金数额的主张，本院不予采信；被告坤泰公司自认双方口头约定租赁期限为二年、每年租金为15000元、实际租赁使用房屋二年二个月，本院予以确认，按此标准，被告坤泰公司在二年期限届满后不再租赁原告房屋不存在单方解除合同行为，故原告要求被告赔偿单方面解除合同损失5000元无事实与法律依据，本院不予支持；被告坤泰公司支付租金33833元已经完成了二年二个月的租金支付义务，原告要求被告支付租金32418元，本院不予支持。被告坤泰公向原告出具了保证书，应该履行保证书中约定的义务，则被告坤泰公司应该支付原告七天的房屋租金，按照每年租金15000元的标准，应该支付287.67元；被告坤泰公司主张已经按照保证书完成了损坏财产的修理义务，与本院核实的事实不符，原告徐丰主张财产损失7402元无证据予以证实，故被告坤泰公司应该承担继续修理的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宿迁坤泰置业有限公司支付原告徐丰房屋租金287.67元，于判决书生效后五日内履行完毕；
二、被告宿迁坤泰置业有限公司于判决书生效后二十日内为原告徐丰修理完毕损坏的财产（明细及修理标准详见审理查明）；
三、驳回原告徐丰的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告宿迁坤泰置业有限公司负担25元、原告徐丰负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费460元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一四年七月三十日
书记员 朱尚杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01921号
原告谭某某，女，1987年6月13日生，汉族，户籍地湖南省桑植，住重庆市綦江区。
被告佘某某，男，1986年2月11日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告谭某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。2015年3月13日，原告谭某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告谭某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告谭某某负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 瞿涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1945号
原告：石兰桥，男，1966年1月08日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：丁孟奇（曾用名孟奇），男，1993年12月3出生,汉族,住所地安徽省凤台县。
原告石兰桥与被告丁孟奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理，本院受理后，查明被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石兰桥的起诉。
案件受理费28元(已减半收取)，退回原告石兰桥。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一八年三月二十六日
书记员 王若男
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00974号
原告：张玉兰，女，1940年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：王雨林，居民。
被告：郑吉中，男，1964年3月20日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
原告张玉兰与被告郑吉中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人王雨林到庭参加了诉讼。被告郑吉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：2013年10月16日18时许，被告郑吉中驾驶皖A250**号（假牌照）两轮普通摩托车由东向西行驶至梁界路28KM＋150M处，撞到前方步行的王光志、张玉兰，造成王光志、张玉兰受伤，王光志经医院抢救后无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告郑吉中承担事故的全部责任，原告张玉兰及王光志无责任。由于皖A250**号（假牌照）两轮普通摩托车车主是郑吉中，该车没有参加保险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币27321.69元，承担本案诉讼费。
被告郑吉中辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；原告诉请的费用过高，请求法院审核。
经审理查明：2013年10月16日18时许，被告郑吉中无驾驶证驾驶皖A×××××号（假牌照）两轮普通摩托车由东向西行驶至梁界路28KM＋150M处，撞到前方步行的王光志、张玉兰，造成王光志、张玉兰受伤，王光志经医院抢救后无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告郑吉中承担事故的全部责任，原告张玉兰及王光志无责任。
原告张玉兰受伤后，即被送往安徽省立医院进行救治，诊断为：一、内开放性颅脑损伤（中度）：1、右额颞脑挫裂伤、2、右额颞急性蛛网膜下出血、3、创伤性蛛网膜下腔出血、4、颅底骨折；二、胸部外伤：1、肺挫伤、2、胸腔积液、三、腔隙性脑梗塞、四、高血压病、五、肝右叶钙化灶。住院至2013年10月31日出院，出院时医嘱休息一月。共用去医疗费25221.69元。
另查明，原告张玉兰是农业家庭户口。皖A×××××号两轮普通摩托车使用的是虚假牌照，摩托车的所有人是被告郑吉中，该车没有参加保险。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、安徽省立医院病历及出院小结、医药费发票、户口簿复印件以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张玉兰因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告诉请的住院伙食补助费和营养费均按住院时间、每天20元计算，符合法律规定，本院予以确认；原告要求赔偿的交通费虽提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为1000元。综上，原告张玉兰因本起交通事故造成的损失有：医疗费25221.69元、营养费300元（20元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、交通费1000元，合计26821.69元。被告郑吉中作为事故车辆驾驶人和所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告郑吉中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑吉中于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉兰人民币26821.69元；
二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取为225元，由被告郑吉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年八月三十日
书记员 王慧娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第48号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高小三，农民，住定远县。2014年4月8日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月26日被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年9月6日被撤销行政处罚，同日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人高小三犯故意伤害罪一案，于2014年12月30日作出（2014）台温刑初字第2084号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高小三有期徒刑三年三个月。原审被告人高小三不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）高小三申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）高小三撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高小三撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第2084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱 兴
代理审判员 周海灵
二〇一五年二月六日
代书 记员 杨 映
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第592号
上诉人（原审被告）：金俊荣。
上诉人（原审被告）：骆兰芳。
委托代理人：王金昌。
委托代理人：王希。
被上诉人（原审原告）：汤燕。
委托代理人：周英萍。
原审被告：义乌市精荣彩印包装有限公司。
法定代表人：骆兰芳。
原审被告：年玉栓。
上诉人金俊荣、骆兰芳因加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金俊荣、骆兰芳于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金俊荣、骆兰芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金俊荣、骆兰芳撤回上诉。
二审案件受理费1820元，减半收取计910元，由上诉人金俊荣、骆兰芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 李建旭
审 判 员 吴志坚
二〇一四年五月四日
代书记员 施秀慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3510号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告刘凯，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告刘凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱立奇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1165号
原告蔡德山，男，1944年3月31日出生，住福建省漳浦县。
被告蔡慕忠，男，1937年10月19日出生，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蔡德山诉被告蔡慕忠民间借贷纠纷一案中，原告蔡德山于2014年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡德山以准备与被告蔡慕忠在庭外进行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡德山撤回起诉。
本案受理费人民币800元，撤诉减半收取人民币400元，由原告蔡德山负担。
审判员 黄锦洪
二〇一四年五月九日
书记员 许婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2427号
上诉人（原审原告）：蔡文龙，男，1988年10月4日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被上诉人（原审被告）：衡水宏创混凝土有限责任公司。住所地：河北省武邑县审坡镇殷寺院村村北。统一社会信用代码：91131122319871254Y。
法定代表人：孙凤兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，男，该公司法律顾问。
上诉人蔡文龙因与被上诉人衡水宏创混凝土有限责任公司（以下简称：宏创公司）追偿权纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡文龙、被上诉人宏创公司委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文龙上诉请求：撤销河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初698号民事判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：一审认定事实错误，判决结果没有事实与法律依据。2015年8月19日，任艳辉受上诉人雇佣，将砂石料送至�上诉人处，并向被上诉人支付了60元的卸车费，但任艳辉在等待被上诉人人员卸车时，自行打开车（厢）门，导致砂石料倾泻，任艳辉躲闪不及，被埋在砂石料下当场死亡。上诉人认为，其已支付了60元的卸车费，卸车的任务应由被上诉人完成，任艳辉打开车门应属于为被上诉人提供便利条件的帮工，因此，被上诉人应承担赔偿责任。另外，事故发生在被上诉人场区内，是其经营过程中出现的严重安全事故，依据人身损害赔偿的司法解释及侵权责任法的相关规定，被上诉人应承担赔偿责任或连带赔偿责任。在处理事故的赔偿过程中，上诉人已向死者家属支付了52700元的赔偿款，该款被上诉人应给付。
被上诉人宏创公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
蔡文龙向一审法院起诉请求：要求宏创公司承担其已向死者家属支付的�偿款52700元；案件受理费由宏创公司负担。
一审法院认定事实：2015年8月19日原告蔡文龙雇佣任艳辉将砂石料送到被告处。任艳辉将砂石料运送到被告处后，其在打开车门时导致砂石料倾泻，被埋在砂石料下当场死亡。原告给付被告的60元，包括铲车、过泵和人工清理的费用，不包括打开车门的费用。任艳辉进入场区内自己控制车辆的停放位置。该事实有原告提交的（2016）冀11民终229号民事判决书、庭审笔录和证人证言予以证实。
一审法院认为，受害人任艳辉作为原告蔡文龙雇佣的司机，驾驶车辆拉货至目的地后打开车厢门的行为，属于从事蔡文龙指示的雇佣活动范围。故任艳辉与被告之间不存在帮工关系。根据（2016）冀11民终229号民事判决书查明的事实，受害人任艳辉停靠车辆的位置是由其自己控制，并不存在原告所述的受被告控制的情形。受害人任艳辉的死亡，被告不存在过错。故原告认为被告为车辆实际控制人的主张，不予采信。其要求被告承担原告因任艳辉的死亡支付的赔偿款52700元，于法无据，不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蔡文龙的诉讼请求。案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告蔡文龙担负。
本院二审查明与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人蔡文龙雇佣任艳辉从事砂石料的运输，双方存在雇佣合同关系，任艳辉在向宏创公司运送砂石料过程中，因其自行打开车厢门导致砂石料倾泻，以致躲闪不及被埋在砂石料下当场死亡。上诉人称其向被上诉人交纳的60元钱，系卸车的费用，据此应认定任艳辉属被上诉人的帮工，其向死者家属支付的赔偿款应由被上诉人负担，但没证据证实�按一审查明的事实，该60元属支付铲车、过泵及人工清理的费用，并不包括打开车厢门的费用，故不能认定任艳辉与被上诉人存在帮工关系。上诉人主张应由被上诉人赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，蔡文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由上诉人蔡文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晓
审判员 王连峰
审判员 王江丰
二〇一七年二月十五日
书记员 王 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3296号
罪犯陈吉，男，1992年10月9日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年9月13日作出（2011）端刑初字第260号刑事判决，以被告人陈吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈吉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第540号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人曾某，女，1982年10月1日出生于四川省安县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省安县秀水镇朝阳村3组。因吸食毒品于2011年2月20日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日；因吸食毒品于2011年5月11日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年9月27日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月25日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被取保候审。经本院决定于2013年11月12日被依法逮捕，于同月15日变更强制措施为取保候审。
辩护人傅服，浙江甬安律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人傅服到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2013年4月中旬一天晚上，被告人曾某在其租住的宁波市高新区金东岸小区1016室内容留袁某吸食毒品冰毒。
2.2013年4月17日或18日早上，被告人曾某在其租住的宁波市高新区金东岸小区1016室内容留李某吸食毒品冰毒。
被告人曾某归案后，向警方举报了涉嫌容留他人吸毒的郑某，并协助警方将其抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、讯问笔录、取保候审决定书、情况说明、房屋租赁合同、行政处罚决定书，证人袁某、李某、洪某的证言，被告人曾某的供述，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人曾某没有蓄意容留他人吸毒的故意，只是被动接受朋友在其家中吸毒，没有阻止，其主观恶意相对较小；其归案后如实供述，自愿认罪，并且检举揭发他人犯罪，有立功表现，综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人曾某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人曾某从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一三年十一月十五日
代书记员 颜芸珏
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审195号
申请执行人：天台县环境保护局，统一社会信用代码11331023002683909H，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人：杜林锋，局长。
被执行人：天台海蓝过滤布厂，住所地天台县平桥镇圣泉南路*号。
经营者：丁敏锐，男，1974年3月28日出生，住天台县。
申请执行人天台县环境保护局于2017年10月9日依据已经发生法律效力的天环罚字[2016]56号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人天台海蓝过滤布厂停止生产予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2016年12月23日作出的天环罚字[2016]56号行政处罚决定第一项；
二、由天台县环境保护局组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月九日
代书记员 陈晶晶
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1508号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人黄国雄，男，1956年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福州成业机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人倪宝平，执行董事。
原告曾志杨与被告黄国雄、福州成业机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1495号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1495号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年九月一日
书记员 倪欣雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9263号
原告:上海华新丽华电力电缆有限公司，统一社会信用代码91310000607301977A，住所地上海市嘉定区。
法定代表人:焦佑慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑柳莉，上海融力律师事务所律师。
被告:合肥海润光伏科技有限公司，统一社会信用代码913401005634019323，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:姚晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范宝露，该公司法务。
原告上海华新丽华电力电缆有限公司（以下简称华新丽华公司）与被告合肥海润光伏科技有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告华新丽华公司的委托诉讼代理人郑柳莉、被告海润公司的委托诉讼代理人范宝露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新丽华公司向本院提出诉讼请求：1、判令海润公司支付货款2680157.04元；2、判令海润公司支付截至2017年6月10日的逾期付款违约金202226.57元；3、判令海润公司支付自2017年6月11日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；4、本案诉讼费由海润公司承担。事实和理由：他公司和海润公司于2016年3月18日签订设备买卖合同，约定海润公司向他公司订购电缆，价款合计5918133.6元，双方对交货地点、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，他公司按约供货并开具了全额增值税专用发票，海润公司未付清货款。
被告海润公司辩称，结欠华新丽华公司货款2680157.04元是事实，且该款的付款期限已届满；他公司目前经营困难，请求延期付款。
经审理查明：2016年3月18日，华新丽华公司与海润公司签订设备买卖合同1份（合同签订地：江阴璜塘），约定由海润公司向华新丽华公司购买各种规格的电缆。合同第一条约定：“付款方式：1.预付款：合同签订后10天内支付合同总金额的10%（发货前支付预付款）。2.货到付款：全部货物送达现场并初步验收后20天内支付合同总金额的40%。3.竣工付款：设备安装完成初步验收并联合试运行（240小时）合格（竣工验收合格）后一个月内或者货到现场120天，支付合同总金额的40%。（两者先到为准）4.质保付款：合同金额余下10%作为质保金，质保期2年，10%质保金货到现场验收合格12个月内支付。说明：对于以上每笔付款卖方（华新丽华公司）同意收取6个月银行承兑，并支付每个款项前卖方需提供相应金额的17%增值税专用发票后付款”；合同第九条约定：“违约责任：（一）延期交货按照总价款的2‰每天向买方（海润公司）支付违约金，延期付款按照总价款的2‰每天向卖方支付违约金”；合同第十二条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。合同签订后，华新丽华公司按约向海润公司交付了货物，并开具了总金额为5918133.6元的增值税专用发票。海润公司支付了货款2940000.02元，余款2978133.58元未予支付，其中货款2680157.04元已到期。2017年7月12日，华新丽华公司具状起诉来院。审理中，华新丽华公司减少部分诉讼请求，主张逾期付款违约金以货款2680157.04元自2017年5月8日起至实际清偿之日止按照每日万分之五计算，其余违约金予以放弃。
审理中，海润公司对华新丽华公司主张货款2680157.04元自2017年5月8日起计算逾期付款违约金无异议，具体计算标准由法院判决。
上述事实，有设备买卖合同、出货单、增值税专用发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，华新丽华公司与海润公司之间的买卖合同关系合法有效。海润公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。海润公司应偿付华新丽华公司已到期货款2680157.04元，海润公司对此予以认可，故本院对欠款事实予以确认，海润公司对货款2680157.04元应负偿付之责。海润公司未按期支付货款，构成违约，应当承担违约责任。根据合同的约定，延期付款按照总价款的2‰每天支付违约金，华新丽华公司主张以已到期货款2680157.04元为基数自2017年5月8日起至实际给付之日止按每日万分之五计算逾期付款违约金，低于双方的约定，亦未超过法律规定的标准，且海润公司对逾期付款违约金的计算基数及起算时间均无异议，故本院依法予以支持。华新丽华公司放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
合肥海润光伏科技有限公司应偿付上海华新丽华电力电缆有限公司货款2680157.04元，并负担该款自2017年5月8日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海华新丽华电力电缆有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29860元减半收取14930元，保全费5000元，合计19930元（上海华新丽华电力电缆有限公司已预交），由上海华新丽华电力电缆有限公司负担1398元，由合肥海润光伏科技有限公司负担18532元。合肥海润光伏科技有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海华新丽华电力电缆有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。