江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初653号
原告柳菊梅，女，1977年12月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。系死者张某4发的妻子。
原告周晓明，男，1942年7月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。系死者张某4发的父亲。
原告吴锦里，女，1944年7月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。系死者张某4发的母亲。
原告张某1。
原告张某2。
原告张某1、张某2的法定代理人柳菊梅，系两原告的母亲。
以上五原告的共同委托代理人曾东波、罗晓宇，江西明略律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汤前明，男，1976年5月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人汤光兰，女，1980年11月13日生，系被告汤前明的妹妹。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称珠海平安财保公司），住所地广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。统一社会信用代码：914404007077899065。
负责人刘晟阳，系珠海平安财保公司总经理。
委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告柳菊梅、周晓明、吴锦里、张某1、张某2与被告汤前明、珠海平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳菊梅及其委托代理人曾东波、被告汤前明的委托代理人汤光兰、被告珠海平安财保公司的委托代理人黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳菊梅、周晓明、吴锦里、张某1、张某2诉称，2016年2月11日7时50分许，被告汤前明驾驶粤Ｃ×××××小型面包车在永新县城三湾路与秀水路交叉路口时与张某4发驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某4发重伤两车受损的交通事故。该事故经永新县交警大队认定被告汤前明负次要责任，张某4发负主要责任。张某4发受伤后被送至永新县人民医院抢救，行左硬膜下血肿去骨瓣减压+血肿消除术，抢救至2月21日因病情加重而死亡，两被告仅在医院抢救期间垫付了30000元医药费，死者张某4发生前在广东深圳及东某，其死亡赔偿金应按广东省城镇居民的标准计算，而原告张某1、张某2均在永新县城读书，其抚养费标准应按江西省城镇标准计算，即医药费51686.73元，专家会诊费2000元，住院伙食费300元，营养费150元，护理费1170元，误工费1290元，交通费200元，死亡赔偿金661801元，被扶养人周晓明、吴锦里、张某1、张某2的生活费169017.2元，精神抚慰金20000元，家属处理丧事误工费2000元，合计909433.93元。此后被告汤前明却以其已向被告珠海平安财保公司投保了交强险及第三责任险为由拒不赔偿，为保护五原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告汤前明向原告赔偿因交通事故造成的各种损失356830.18元；2、被告珠海平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告珠海平安财保公司辩称，商业险承担30%，非医保费用要减10%15%，因各原告均系农村户口，所有损失按农村标准计算，住院伙食补助按15元每天，交通费要提供发票，精神抚慰金10000元以下，家属处理丧事误工费不应计算。
被告汤前明辩称，同意珠海平安财保公司的答辩意见，垫付的费用不止30000元，汤前明垫付了43000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、永新县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明事故发生的事实及死者张某4发负主要责任，第一被告负次要责任的事实。
2、户口簿、永新县在中乡平分村民委员会证明，证明原告的主体资格及家庭成员情况及被抚养人的情况。
3、张某4发的住院病历，证明张某4发的伤情及治疗情况。
4、司法鉴定意见书、火化证明，证明张某4发交通事故受伤后经抢救无效死亡的事实。
经质证，两被告对证据1、2、3、4没有异议，但认为证据2说明张某4发居住在农村。本院认为，因两被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认，证据2说明张某4发的户口在农村，但不能说明其经常居住地在永新农村，经常居住地需结合其他证据综合考虑。
5、住院费发票、用药清单、购药发票、永新县人民医院证明，证明张某4发抢救时医药费使用情况。
经质证，两被告对证据5真实性没有异议，但认为4张白蛋白发票不属于医保范围，2000元会诊费没有发票，没有医院院长和经手人签名，不符合法律规定，不予认可。
本院认为，2000元会诊费没有正式票据，证明上没有经主治医生和医院院长签名，不能证明其真实性，本院不予确认；庭审中，原告及两被告同意赔偿医药费中除去白蛋白的费用，本院予以确认。
6、社会保障卡、深圳市社会保险参保证明、工作证、邮政储蓄银行、浦发银行深圳网点办理业务的单据、劳动合同、营业执照、东莞市品展服饰有限公司证明、工资单、永新县在中乡平分村民委员会证明，证明交通事故发生前张某4发在广东工作生活一年以上的事实。
经质证，两被告认为，社会保险参保证明真实性没有异议，但按照城镇标准的关联性有异议；劳动合同是2015年11月签订的，交通事故是2016年2月11日发生的，没有连续工作满一年；东莞市品展服饰有限公司证明有改动，工资单没有负责人和经办人签名，真实性有异议；永新县在中乡平分村民委员会不可能知道张某4发在哪工作，只能是听说的，故村委会证明真实性有问题；工作证证明不了张某4发工作一年以上的时间。
本院认为，原告提供的这组证据能证实死者2014年10月至2015年5月，2015年7月至2015年10月在广东省深圳市务工，2015年6月未在深圳市交社保。2015年11月至2016年春节前在广东省东莞市虎门镇南栅第三工业园区品展服饰有限公司务工，至于能否证明死者张某4发在广东城镇地区工作、生活一年以上将结合其他证据综合考虑。
7、永新县禾川镇西门居民委员会证明、永新县实验小学证明、乐学双语幼儿园证明、学籍基本信息、乐学双语婴幼儿园入园报名（学籍）表、张某2及张某1的保险凭证、收据，证明张某4发一家从2013年9月起一直在城镇居住、生活的事实。
经质证，两被告认为证据7由法院确认其真实性、关联性。
本院认为，永新县实验小学证明、乐学双语幼儿园证明、学籍基本信息、乐学双语婴幼儿园入园报名（学籍）表能证明张某1、张某2在永新县城的学校脱产学习一年以上，本院对以上证据予以确认。
证人张某3、彭某、陈某的证言，证明原告柳菊梅在县城工作，张某1、张某2在县城读书一年以上的事实。
根据证人陈述和原、被告委托代理人对三位证人的提问，本院认为可以确认原告柳菊梅、张某1、张某2在县城工作、读书一年以上的事实。
被告汤前明向本院提供以下证据：
一、交通事故预付款收据四张，证明被告汤前明已垫付43000元。
二、汤前明的驾照，证明汤前明有合法驾驶资格。
三、车辆保险证明，证明粤Ｃ×××××小型面包车参保的情况。
经质证，原告、被告珠海平安财保公司对此无异议，本院予以确认。
被告珠海平安财保公司向本院提供以下证据：
转账凭证，证明保险公司已垫付10000元。
中国平安机动车辆保险条款，证明第一被告在我公司购买交强险和商业险的事实。
经质证，原告、被告汤前明对证据1无异议，原告认为证据2与其无关。
本院认为，两被告提供的两项证据真实可信，本院予以确认。
综合上述证据分析认定以及当事人在法庭的陈述，本院确认以下事实。
2016年2月11日7时50分许，被告汤前明驾驶粤Ｃ×××××小型面包车在永新县城三湾大道与秀水路交叉路口南侧时与由路口东侧秀水路未按交通信号指示左转弯的张某4发驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车发生刮撞，造成张某4发受伤、两车轻微受损的交通事故。张某4发受伤后于当日被送至永新县人民医院抢救治疗，行左硬膜下血肿去骨瓣减压+血肿消除术，治疗至2月21日因病情加重而死亡，一共住院10天，用去医药费51686.73元，其中院外购白蛋白2240元，被告汤前明预付了4.3万元，被告保险公司预付了1万元。庭审中，原告及两被告同意赔偿医药费中除去白蛋白的费用，非医保用药费用核减10%，交通费协商定为100元。本案五原告及死者张某4发系农村户口，但其从2014年10月至2015年5月、2015年7月至2015年10月在广东省深圳市务工，2015年11月至2016年春节前转到广东省东莞市虎门镇南栅第三工业园区品展服饰有限公司务工。原告柳菊梅带原告张某1（2005年10月生）、张某2（2009年12月生）在永新县城读书，已超过一年。原告周晓明、吴锦里在永新县在中乡平分村生活。被告汤前明所驾车辆于2015年12月29日在广东省珠海平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为500000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生于机动车之间，本案所涉交通事故经交警部门认定被告汤前明承担次要责任，死者张某4发承担主要责任，两被告对该责任认定均未提出异议。本院对交警部门的责任认定予以确认。死者张某4发到底该按何种标准计赔死亡赔偿金，从深圳市社保局提供的张某4发社保情况看，2014年10月至2015年10月间，死者2015年6月未缴纳社保，说明该月死者未上班，问题是死者该月未上班，却并不代表死者该月未在深圳生活，被告也未提供证据证明死者2015年6月回到了永新未在深圳生活，所以本院推定死者2014年10月2015年10月连续在深圳工作生活超过一年，2015年11月至2016年春节前在广东省东莞市虎门镇南栅第三工业园区品展服饰有限公司务工，由此可以确认张某4发在事故发生前已在广东省城镇地区连续生活一年以上，所以被告辩称死者死亡赔偿金应该农村标准计算的理由本院不予支持，故张某4发的死亡赔偿金应按广东省一般地区城镇居民的标准计算，广东省一般地区城镇居民年均可支配收入的最新标准为34757元。原告主张的20000元精神抚慰金，因造成交通事故的主要责任在张某4发，20000元的精神抚慰金过高，本院酌定10000元。原告主张的丧葬人员误工费2000元、专家会诊费2000元，因证据不足，本院不予支持。为此，本院确认原告可在保险范围内理赔的损失为：医疗费核减10%后为44502.057元；护理费766.44元（27975（2015年江西省城镇私营单位居民服务业在岗职工平均工资）÷365天×10天）；营养费150元（10天×15元/天）；住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；交通费100元；误工费733.01元（26755元（2015年城镇私营单位吉安市就业人员年平均工资）÷365天×10天）；死亡赔偿金694900元（34757元／年（2015年广东省省城镇居民人均可支配收入）×20年）；被扶养人生活费：父亲周晓明11880.4元（8486元/年×7年÷5），母亲吴锦里15274.8元（8486元/年×9年÷5），长女张某166928元（16732元/年×8年÷2），次女张某2100392元（16732元/年×12年÷2），被抚养人生活费合计194475.2元，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人的生活费只能确定为169017.2元；精神抚慰金10000元，共计920468.71元。其中12万元在交强险中不按责任划分支付，剩余损失800468.71元由被告保险公司承担30%，即240140.61元，但已支付的10000元应从中核减，还应支付230140.61元。五原告的其他损失为7184.67元，而被告汤前明已付43000元，故原告要求被告汤前明承担赔偿责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险范围内赔偿原告120000元（限本判决生效后十日内支付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业险范围内赔偿原告230140.61元（限本判决生效后十日内支付）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193元，原告负担116元，被告汤前明负担6077元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 周希量
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 杰