河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1940号原告：赵得勇，男，汉族，1976年9月13日出生，户籍地河南省濮阳市华龙区。委托代理人：董彦军、刘先先，河南董彦军律师事务所律师。被告：张建超，男，汉族，1988年8月14日出生，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。统一社会信用代码：914105008722641182。地址：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告赵得勇与被告樊志国、被告安阳市铁龙物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告樊志国、被告安阳市铁龙物流有限公司的起诉，并追加肇事车辆实际车主张建超为被告，当事人均无异议，本院予以准许。原告赵得勇的委托代理人董彦军、刘先先，被告张建超，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人牛献到庭参加诉讼。庭审后，被告保险公司对原告的车损有异议并申请了重新评估。2017年8月7日重新评估程序结束，重新评估结论后经双方当事人质证。本案现已审理终结。原告赵得勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车损、拆检费、评估费等各项损失共计223435元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日7时许，樊志国驾驶张建超所有的豫Ｅ×××××号“陕汽”牌牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车在省道××××孟村路段，与李忠伟驾驶的原告赵得勇所有的豫Ｊ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车相撞，致李忠伟受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。原告所有的车辆经评估车损为210935元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定樊志国负事故的次要责任，李忠伟负事故的主要责任。张建超所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业险。故请求二被告承担上述赔偿责任。被告张建超辩称：其是豫Ｅ×××××号“陕汽”牌牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车的车主，樊志国是其雇佣的司机，对交通事故的事实及责任认定均无异议，其所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：因保险公司已赔偿了原告司机的各项损失，故本案同意按照保险合同的约定对原告的合理合法损失在各保险限额余额内进行赔偿,诉讼费、评估费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月6日7时许，樊志国驾驶张建超所有的豫Ｅ×××××号“陕汽”牌牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车在省道××××孟村路段，与李忠伟驾驶的原告赵得勇所有的豫Ｊ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车相撞，致李忠伟受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定樊志国负事故的次要责任，李忠伟负事故的主要责任。原告赵得勇所有的豫Ｊ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车于2017年4月24日经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为210935元。原告支出施救费7000元。被告保险公司对该评估报告有异议并提出重新评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年8月7日作出了重新评估结论书：该车车损为123465元。被告张建超系豫Ｅ×××××号“陕汽”牌牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车的实际车主，樊志国系其雇佣的司机。被告张建超所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和限额为105万的第三者责任险。事故发生在豫Ｅ×××××号“陕汽”牌牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，樊志国所持有的驾驶证及豫Ｅ×××××号“陕汽”牌牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车的行驶证均在有效期限内。另查明，豫Ｊ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车的司机李忠伟就其受伤的损失已向本院起诉，本院于2017年8月1日作出（2017）豫0922民初1941号民事判决书，该判决书已生效。豫Ｅ×××××号“陕汽”牌牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车的交强险财产损失限额未使用，第三者责任险限额已使用37836.71元。上述事实，有原告赵得勇的身份证、豫Ｊ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车的行驶证、道路交通事故认定书、豫Ｅ×××××号“陕汽”牌牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车的行驶证及该车的交强险及第三者责任险保单、樊志国的驾驶证、濮阳市忠托评估咨询有限公司及郑州宏信价格评估咨询有限公司的车损评估结论书、施救费票据、本院（2017）豫0922民初1941号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民因交通事故而受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定樊志国负事故的次要责任，李忠伟负事故的主要责任，对该责任认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告赵得勇造成的损失，张建超作为豫Ｅ×××××号“陕汽”牌牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车的实际车主及樊志国的雇主，应承担相应的赔偿责任。张建超所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和限额为105万元的第三者责任险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额余额内承担30%的赔偿责任。原告李忠伟请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：一、财产损失部分关于原告赵得勇请求的车损及施救费，由相应的评估报告（车损123465元）及施救费票据（7000元）予以证明，本院予以支持。该部分损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担30%，即38539.5元。二、其他部分关于原告赵得勇请求的评估费5500元，因本案的评估结论系被告保险公司重新申请评估后评估得出的，该评估结论否定了原评估结论，故关于本案的评估费，由当事人各自承担。关于被告保险公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵得勇各项损失共计40539.5元。二、驳回原告赵得勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告赵得勇负担697元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王瑞启审判员  聂建杰陪审员  聂兆军二〇一七年八月三十日书记员  袁 园