重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初3273号
原告：伍汉文，男，1995年9月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告：陈冰华，男，1991年5月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住该县。
被告：谭春华，男，1980年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住该县。
原告伍汉文诉被告陈冰华、谭春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，原告伍汉文的委托诉讼代理人杨希望到庭参加诉讼，被告陈冰华、谭春华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍汉文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决两被告向原告支付医疗费13320.91元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费1500元、交通费313元、误工费1200元，以上费用共计17483.91元；二、请求判决两被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年11月7日22时25分许，陈冰华驾驶号牌为湘×号重型货车，沿国道326线由清溪方向往秀山县城方向行驶，当车行驶到国道326线8Km+320m（清溪三合水竹湾路段）时，与相对方向行驶杨佳敏驾驶的二轮电瓶车（搭乘伍汉文）相撞，造成两车不同受损，伍汉文受伤，杨佳敏当场死亡的重大交通事故。事故发生后秀山交警队于2015年11月13日作出了渝公交认定【2015】第00225号道路交通事故认定书，认定本次交通事故被告陈冰华承担主要责任，杨佳敏承担次要责任，原告不承担责任。原告伍汉文在事发后的当晚23晚时被送到秀山县人民法院治疗，被诊断为：1、左侧股骨中段粉碎性骨折；2、左侧膑骨粉碎性骨折；3、颈1椎体骨折；4、颈4右侧橫突及椎板骨折；5、颈5椎体右侧骨折；6、左侧食指近节指骨粉碎性骨折；7、双肺挫伤；8、胸3、4椎体压缩性骨折。经治疗，原告伍汉文于2016年1月12日出院。后又于2016年4月13日进入重庆市协和医院进行康复治疗，于同月16日出院。
2016年4月22日，原告经秀山县司法鉴定所鉴定，原告伍汉文颈部活动度丧失17.77%，评定为十级伤残；左膝关节丧失功能占左下肢一肢丧失功能28%，评定为九级伤残；胸3、4椎体压缩性骨折，评定为八级伤残，误工期评定为270天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费24000元。2016年7月28日，原告向人民法院提起诉讼，经审理依法作出（2016）渝0241民初1355号民事判决，但对原告的后续治疗费未作处理，要求待实际产生后再进行主张。2016年9月5日至2016年9月14日、2016年12月6日至2016年12月12日，原告先后两次到秀山县人民医院进行后续治疗，期间共花费医疗费13220.91元。原告医疗结束后，多次要求两被告支付后续医疗费均未果，严重损害了原告的权益。因此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈冰华未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩意见，其辩称，一、原告诉讼的各项费用不应由被告陈冰华负担；二、被告陈冰华只是帮忙开车，属于义务帮工，责任应由雇主及车主谭春华承担；三、本案事故是由被告陈冰华与案外人杨佳敏共同造成，杨佳敏需承担30%的次要责任，另70%的主要责任应由被告谭春华负担；四、涉案车辆购买了交强险及商业保险，费用应由保险公司承担。
被告谭春华未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩意见，其辩称，一、应当依责予以赔偿，即秀山县交警大队以及秀山法院前次审理中已经确认：本案陈冰华系主要责任，杨佳敏负次责，伍汉文的损失应当根据该责任划分由陈冰华、杨佳敏负担；二、对伍汉文的损失应当依法予以核实；三、本人不再次承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日22时25分许，陈冰华驾驶号牌湘×号重型货车，沿国道326线由清溪方向往秀山县城方向行驶，当车行驶到国道326线8km+320m（清溪三合水竹湾路段）时，与相对方向行驶杨佳敏驾驶的二轮电瓶车（搭乘伍汉文）相撞，造成两车不同程度受损，伍汉文受伤，杨佳敏当场死亡的重大交通事故。2015年11月13日，秀山交警队作出渝公交认字【2015】第00225号道路交通事故认定书，认定陈冰华承担本次交通事故的主要责任，杨佳敏承担次要责任，伍汉文无责任。伍汉文因伤于当日被送往秀山县人民医院住院治疗。并于2016年1月12日出院。后又于2016年4月13日进入重庆市协和医院进行康复治疗，于同月16日出院。
另查明，2016年9月5日至2016年9月14日，原告伍汉文在秀山县医院行左股骨内侧髁内固定取出手术，并住院治疗9天。2016年9月21日，原告伍汉文在秀山县清溪场镇三合卫生院换药。2016年10月5日，原告伍汉文在广州医科大学附属第一医院门诊检查。2016年12月6日至2016年12月12日，原告伍汉文在秀山县医院行左股骨中段骨折内固定取出术，并住院治疗6天。
再查明，伍汉文就本次交通事故责任纠纷案已于2016年7月向本院提起诉讼，本院于2016年9月13日作出（2016）渝0241民初1355号民事判决书，将伍汉文实际产生的医疗费损失68190元（包括救助中心垫付的40600元）已计入赔偿总额，认定陈冰华、谭春华、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司承担本次事故80%的赔偿责任，死者杨佳敏承担20%的赔偿责任。在该案审理过程中，原告伍汉文自愿撤回要求陈冰华、谭春华、被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在该案中承担后续医疗费的诉讼请求，待后续实际发生后另行主张。原告伍汉文自愿放弃追加本案死者杨佳敏的权利继承人作为本案被告。因中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司已经在保险赔偿限额内全额支付保险赔偿金，其责任已经依法承担，原告表示放弃追加中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司为本案被告。
本院认为：根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，本案中，原告伍汉文因交通事故受伤，其康复治疗必须要行左股骨内侧髁、左髌骨骨折内固定取出手术，实际产生后续治疗费，并向侵权人主张，本院应予支持。具体为：医疗费，根据法律规定,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。结合原告伍汉文提交的病历材料、医疗费收据、门诊收据等，合计为13187.71元；住院伙食补助费，根据原告伍汉文的住院天数15天，每天按50元计算，合计为750元；营养费，根据原告伍汉文伤残情况以及医疗机构的意见，本院酌定为300元；护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告伍汉文住院治疗15天，可按100元一天计算，合计为1500元，本院予以确认；交通费，原告提交系来回广州的火车票，但其无证据证明产生此费用的必要性，本院难以支持。误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告伍汉文无证据证明其收入情况，本院按80元一天计算其误工费，合计为1200元，以上损失合计16937.71元。
根据法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，（2016）渝0241民初1355号民事判决已经认定由被告陈冰华、谭春华与中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司承担80%赔偿责任，并由被告陈冰华、谭春华承担连带责任，而中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司已经在保险赔偿限额内全额支付保险赔偿金，根据规定，不足部分应当由被告陈冰华、谭春华连带赔偿，因此，被告陈冰华、谭春华应当对原告伍汉文的后续医疗费损失16937.71元的80%，即13550.17元，承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰华、谭春华于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告伍汉文因后续医疗产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计13550.17元；
二、驳回原告伍汉文的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告伍汉文承担40元，由被告陈冰华、谭春华承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 吴润林
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏一天