滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第26号
原告王裴，男，1989年5月19日生。
委托代理人王振丁，男，1949年9月12日生。
委托代理人刘志广，滑县法律援助中心律师。
被告王清美，男，1963年8月13日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告王长锁（又名王锁），男，1985年5月1日生。
原告王裴诉被告王清美、王长锁健康权纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告王裴的委托代理人王振丁、刘志广，被告王清美及其委托代理人宋凌云到庭参加了诉讼，被告王长锁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裴诉称，2007年9月28日中午，原告王裴与被告王长锁及案外人王志远、王振龙（本案被告王清美的儿子）在王长锁家喝酒。酒后四人开着王振龙家的三轮摩托车来到王振龙家，王清美及其爱人让王振龙去拉花生秧，王长锁、王志远和王裴表示愿意一起帮忙干活。在装车时，王清美让王振龙和王裴到车上踩压花生秧，踩完车后王裴留在车上没有下去。后王长锁开车，拉到场上后紧急刹车，将王裴从车上摔下。被告没有采取任何急救措施，后王长锁和王振龙将王裴送回家，第二天原告家人发现原告身体活动受限，便将原告送到滑县骨科医院救治，后因病情紧急，转入安阳市人民医院治疗，并先后在滑县骨科医院、新乡医学院第一附属医院治疗，经诊断为颈椎骨折伴颈椎损伤，经鉴定为一级伤残。后起诉至法院，经滑县人民法院和安阳市中级人民法院审判后，安阳市中级人民法院判决“王长锁和王清美于判决生效后二十日内连带赔偿王裴医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计89146.75元”。对原告诉求的评残后的护理费及被扶养人生活费做出了“关于王裴诉求的评残后的护理费未提供护理等级的相关证据，无法计算赔偿数额，其可以在评定护理等级后另案起诉。关于王裴在上诉时要求的被扶养人生活费，因其未在原审起诉时提出，其可以在符合法律规定的情况下另案起诉”的认定。判决生效后，两被告一直没有执行到位，现在原告长期卧床，生活不能自理。2013年1月3日原告向滑县法律援助中心申请援助，滑县法律援助中心委托安阳秉公法医临床司法鉴定所对原告王裴作护理依赖程度鉴定，经鉴定为“完全护理依赖，损伤参与度100%”。现诉请二被告赔偿原告护理费314132元、抚养人生活费23039.74元，诉讼费由二被告承担。
被告王清美辩称，本案王清美不应再承担责任，因为在原告第一次起诉后进入执行阶段，原告和王清美就已经达成协议，协议约定，王清美出四万元，这件事就和王清美没有关系，所以原告的损失应当由另外一个被告王长锁承担。原告受伤时，本案被告已明确表示不让帮忙，按照法律规定，该损伤本案所谓受益人即被帮工人不应承担责任。本案王清美不应当和另一被告王长锁共同赔偿，另一被告王长锁在本次事故中有重大过错，而王清美在本案中不存在过错，所以也不应当和王长锁共同赔偿。退一万步讲，假如说赔偿的话，应当和王长锁的责任进行划分。所以请求驳回对王清美的诉讼请求。
被告王长锁缺席未作答辩。
经审理查明，2007年9月28日中午，原告王裴与被告王长锁及案外人王志远、王振龙（本案被告王清美的儿子）在王长锁家喝酒。酒后，四人开着王振龙家的三轮摩托车来到王振龙家，王振龙父母（王清美及其爱人）让王振龙去拉花生秧，王长锁、王志远和王裴表示愿意一起帮忙干活，王清美及其爱人让王裴回去，王裴没有走，留下帮忙。在装车时，王清美让王振龙到车上踩压花生秧，王裴也上到车上，踩完车，王裴留在车上没有下去。后王长锁去开车，到场上后紧急刹车，不慎将王裴从车上摔下，王清美及其家人步行到场上后，发现王裴躺在地上，后王长锁、王振龙等将王裴送回家，第二天王裴的家人发现王裴身体活动受限，便将其送到滑县骨科医院救治，后因病情紧急，又被转入安阳市人民医院治疗，并先后在滑县骨科医院、新乡医学院第一附属医院治疗，经诊断为颈椎骨折伴颈椎损伤，经鉴定为一级伤残。后原告起诉二被告要求连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费等费用228206.82元。经滑县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审，最终判决被告王长锁和王清美连带赔偿原告王裴医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计89146.75元。在执行阶段，原告王裴与被告王清美达成执行和解，被告王清美截止到2012年农历腊月20日分期赔偿了原告40000元。但与被告王长锁并未达成协议，被告王长锁也未执行。2013年1月3日，依原告王裴的申请，滑县法律援助中心委托安阳秉公法医临床司法鉴定所对原告王裴的护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王裴从三轮摩托车上摔下致截瘫，造成日常生活活动能力基本丧失…评定为完全护理依赖，损伤参与度100%。”
以上事实，由原告王裴提供的安秉司鉴所（2013）临鉴字第1号司法鉴定意见书、（2009）安民三终字第201号民事判决书、（2008）滑民字第1260号民事判决书和被告王清美提供的执行和解笔录及原告王裴和被告王清美当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款明确规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”在生效的（2009）安民三终字第201号民事判决书中已认定赔偿义务人王长锁和王清美对受害人王裴因伤致残所遭受的损害应承担连带责任，受害人王裴自身存在过错也应承担30%的责任。现赔偿权利人王裴要求被告王清美和王长锁赔偿护理费和被扶养人生活费，于法有据，应予支持。关于原告王裴诉求的护理费，由于原告自身存在30%的过错责任，被告应承担70%的责任，按照河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元计算，护理费为355306元（25379元／年×20年×70%），原告主张护理费314132元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王裴诉求的被扶养人生活费，因事故发生时原告王裴刚满18周岁，也没有证据证明被抚养人无劳动能力又无其他生活来源，本院不支持该项诉讼请求。被告辩解，原告第一次起诉后进入执行阶段，原告和被告王清美达成协议，王清青美赔偿40000元，这件事和王清美没有关系，理由不能成立，因为该协议是针对执行案中而言，而非整个事故赔偿协议。关于被告王清美抗辩，假如赔偿，应当和被告王长锁的责任进行划分，因二被告是混合过错，且在原赔偿诉讼一案中没有划分，本案不予划分，该辩解理由本院也不予采纳。被告王清美在庭审辩论中提到诉讼时效问题，因原告王裴一直在原赔偿诉讼中主张赔偿，不视为超过诉讼时效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王清美和王长锁于本判决生效后二十日内连带赔偿原告王裴护理费314132元；
驳回原告王裴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，由原告王裴负担344元，被告王清美、王长锁共同负担6012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王雪冰