河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第235号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廉有功，男，1966年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张永红，男，1974年2月5日出生，汉族。
委托代理人李媛媛、董文燕，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市黄河集团汽运公司。
法定代表人王国营。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人廉有功、张永红、焦作市黄河集团汽运公司（以下简称黄河汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人卢桂青，被上诉人廉有功、张永红委托代理人李媛媛、董文燕到庭参加诉讼，被上诉人黄河汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月5日，张永红诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、住宿费、交通费等共计99014元。
原审法院经审理查明，被告黄河汽运公司系豫H681**号重型厢式货车登记车主。2012年12月25日7时15分，原告驾驶苏杰牌电动三轮车沿东四环路西半幅辅道由北向南行驶到郑汴物流通道交叉路口南500米处，与停放于此处的被告廉有功驾驶的豫H681**号重型厢式货车追尾相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2012年12月31日，郑州市公安局交通警察支队第六大队作出郑公交认字第2012410107119号事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告廉有功负事故次要责任。
原告于2012年12月25日与2013年1月14日在郑州市金水区总医院住院治疗，住院20天，长期医嘱单载明陪护事项，共花费医疗费23205.11元。出院医嘱：1、继续卧床休息，拄拐下床活动，2月后逐渐负重，6个月内避免剧烈活动。2、每月拍片复查，1年后择期手术取出内固定。3、不适来诊。
2013年4月27日，经河南光法律师事务所委托，河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第156号法医临床司法鉴定意见书，载明：被鉴定人张永红的右下肢损伤评为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。
豫H681**号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险及不计免赔，其中第三者责任保险限额为300000元，保险期间自2012年11月30日起至2013年11月29日止。
另查明，原告系郑州市管城区好口福馒头店业主，原告父亲张天元于1946年3月29日出生，当地村委会及派出所出具的证明显示张天元无劳动能力，无生活来源。原告共兄弟三人。原告与其妻子孔国芳共育有两个子女，女儿张欣怡于2001年1月3日出生，儿子张凯渤于2011年3月3日出生。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。原告与被告廉有功之间发生交通事故，致使原告受损，被告廉有功应承担相应民事责任。郑州市公安局交通警察支队第六大队做出的事故认定书认定，并无不当，该院予以采信。因肇事车辆豫H681**号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故本案中原告的相关损失，被告保险公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿给原告，超过强制保险责任限额范围以外的部分，因被告廉有功负事故次要责任，保险公司应在肇事车辆投保的第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任；超出商业保险限额部分，由被告廉有功承担赔偿责任。被告黄河汽运公司作为肇事车辆的挂靠车主，应对被告廉有功应承担得份额负补充赔偿责任。
关于原告的各项损失数额，对于医疗费，原告提供的医疗费票据显示该项损失为23205.11元，该院予以认定。对于护理费，原告住院20天，据2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准25379元／年计算，每天69.53元，计算20天，共计1390.6元。对于误工费，原告住院20天，出院医嘱要求原告继续卧床休息，考虑原告具体伤情，该院酌定原告出院后需要休息3个月，误工时间共计110天，依据2012年度河南省住宿、餐饮业平均收入24809元／年，每天67.97元，计算110天，误工费共计7476.7元。对于住院伙食补助费，原告住院20天，每天30元，共计600元。对于营养费，每天20元，原告出院医嘱“加强营养”，该院酌定原告出院后需加强营养1个月，每天20元，共1000元。对于伤残赔偿金，因原告构成十级伤残，伤残赔偿系数为10％，事故发生时，原告未满60周岁，应计算20年，依据河南省2012年度全年城镇居民人均可支配收入为20442.62元，故残疾赔偿金为40885.24元。对于原告请求的被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本案中，事故发生时，被告父亲张天元年满66周岁、女儿张欣怡年满11周岁、儿子张凯渤已年满1周岁，分别应算14年、7年、17年，因前7年的三名被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前三年应按一人的标准计算，依据2012年度河南省全年农村居民人均生活消费支出5032.14元／年，计算7年，赔偿系数为10%，共计3522.5元；此后，原告父亲张天元的生活费还应计算7年，原告承担三分之一的份额，按上述标准计算为1174.17元；儿子张凯渤的生活费还应再计算10年，原告承担二分之一的份额，按上述标准计算为2516.07元，故原告的被扶养人生活费共计7212.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金计算，故残疾赔偿金应为48097.98元。对于鉴定费1000元，有原告提交相关发票为凭，该院予以认定。对于原告请求的精神损害抚慰金，考虑原告伤情以及双方过错情况，该院酌定该项损失为3000元。对于原告请求的交通费，考虑原告具体伤情和住院治疗的实际情况，该院酌定交通费300元。对于原告请求的住宿费，原告未提交有效证据证明该项损失的存在及具体数额，该院不予支持。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于死亡伤残赔偿限额为110000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额为2000元。故原告的残疾赔偿金48097.98元、精神损害抚慰金3000元、护理费1390.6元、交通费300元、误工费7476.7元、医疗费10000元，共计70265.28元，在交通事故责任强制保险赔偿限额内，由被告保险公司直接赔偿给原告。对于下余的医疗费13205.11元、住院伙食补助费600元、营养费1000元，共计14805.11元，超出了交通事故责任强制保险赔偿范围，由被告廉有功承担30%的赔偿责任，共计4441.53元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。对于鉴定费1000元，因鉴定费不在保险公司的赔偿范围，故由被告廉有功承担30%的赔偿责任，计300元。故对于原告的诉讼请求，该院予以部分支持。被告焦作市黄河集团汽运公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告张永红医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费等各项损失共计七万零二百六十五元二角八分，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交通事故第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告张永红医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计四千四百四十一元五角三分，于本判决生效后十日内付清。三、被告廉有功赔偿原告张永红鉴定费三百元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告焦作市黄河集团汽运公司对上述第三项债务承担补充赔偿责任。五、驳回原告张永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百七十五元，由原告张永红负担二百七十五元，被告廉有功负担二千元。
宣判后，保险公司不服提起上诉称，一审认定事实不清，判决上诉人赔偿被上诉人张永红全部医疗费用错误，一审法院对误工费、残疾赔偿金的计算标准适用不当，支持营养费依据不足，请求改判。
被上诉人张永红辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人廉有功辩称，一审诉讼费其承担过多，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于医疗费，有被上诉人张永红提供的医疗费票据，应予以认定；关于误工费，因被上诉人张永红系从事餐饮业的个体工商户，原审法院以餐饮业的平均工资计算误工费并无不当；关于伤残赔偿金，因被上诉人张永红已构成十级伤残，事故发生时，其未满60周岁，应计算20年，原审法院依据河南省2012年度全年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金正确；关于营养费，因受伤住院，加强营养是普遍现象，原审法院酌定营养费1000元亦无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一四年四月十五日
书记员 裴蒙丽