江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01810号
原告顾维标。
委托代理人周辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧。
被告高华华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市中山南路700号。
负责人张家庆。
委托代理人高廷。
被告方林增。
原告顾维标诉被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、高华华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）、方林增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员印建忠适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理。原告顾维标的委托代理人周辉、被告高华华、方林增、保险公司的委托代理人高廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的起诉，本院另行裁定准予撤回起诉。
原告顾维标诉称：要求被告赔偿医疗费12942.52元、住院伙食补助费198元、营养费600元、误工费16500元（3300元／月×5月）、护理费8000元、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费1601.17元、残疾辅助器具费3200元、交通费500元、鉴定费1560元，合计185253.69元。其中精神损害抚慰金计入机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业险（20万不计免赔）。应剔除20%非医保用药费用。误工费计算依据不足，应参考最低工资标准1500元／月计算。护理费应当按照当地标准认定，伙补费和营养费无异议，伤残赔偿金按照城镇标准没有依据，应按农村标准。被扶养人生活费不予赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围，对于残疾辅助器具费，因无残具费的医嘱和发票，故不予赔偿。
被告高华华辩称：原告乘座本人驾驶的车辆发生交通事故，俩人均受到不同程度损失。按理俩人的损失由被告方林增投保的保险公司在交强险限额内按照损失比例赔偿。因本人的损失只有3000多元，故先由原告在交强险限额内主张损失，本人的损失在剩余交强险限额和商业险中主张。对原告的主张无异议。
被告方林增辩称：对原告的主张无异议。
经审理查明：2013年9月18日21时，G15高速往上海方向1182KM段，被告方林增驾驶浙G×××××号轿车由北向南行驶时，其左前与同向减速准备变道的被告高华华驾驶苏F×××××号轿车右后碰撞，后苏F×××××号轿车左侧碰括护栏，致被告高华华及其车上乘员顾维标受伤。南通市公安局认定：被告方林增承担主要责任，被告高华华承担次要责任。原告受伤后在南通大学附属住院治疗11天，共支付医疗费16142.52元（其中头颈胸矫形器3200元，救护车费50元）。住院期间（2013年9月27日），原告购置了南京福尔泰矫形康复器材有限公司生产的“头颈胸矫形器”1件，单价3200元。2014年3月27日，启东市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人因交通意外致颈椎骨折伴不全瘫，经治疗后，目前仍遗留有颈部活动度部分丧失，构成道路交通九级伤残；2.其误工期限评定为150日；其护理期限评定为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期为60日。原告支付鉴定费1560元。
另查明：2012年1月1日，原告与南通盛恒机电制造有限公司签订《企业用工劳动合同》，工作岗位为“钳工”。合同期限一年，2013年1月1日，双方续签一年。合同约定，基本工资3000元／月，另支付各项社会保险补贴300元／月。2013年6月-8月实发工资分别为3080元、3190元、3190元。2013年1月4日，原告的妻子施春香与启东市宏威针织有限公司签订劳动合同，2013年6月-8月实发工资分别为3098元、3211元、3319元。2013年1月3日续签合同。原告的母亲陆秀珍生于1924年，其育有6个子女。
又查明：被告方林增驾驶的浙G×××××号轿车登记于叶婷娟名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和附加不计免赔的20万元第三者责任商业保险。保险期限为2012年11月8日至2013年11月7日。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、南通大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、启东市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、南通盛恒机电制造有限公司、启东市宏威针织有限公司营业执照复印件、劳动合同书、工资发放表、单位职工工资证明、被告方林增的驾驶复印件、行驶证复印件、被告保险公司的保险单复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告在交通事故中人身财产受到损害，依法有权获得赔偿。原、被告对本起交通事故的事实、责任认定以及肇事车辆在保险公司参加机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的事实无异议，本院予以确认。被告方林增驾驶的车辆已按照法律规定参加机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告高华华与被告方林增根据事故责任按30%和70%分担。被告方林增应当承担的“交强险”限额外的损失，原告要求由承保车辆第三者责任险的保险公司在保险限额内直接赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告的各项损失确认如下：1.医疗费。原告提供了住院费票据，被告无异议，本院确认。为治疗，原告支出3200元的头颈胸矫形器费，该费用为必需且已实际发生，被告应予赔偿，合并计入医疗费部分计算。本院确认原告医疗费损失16142.52元。被告保险公司要求剔除20%非医保药费，其未提供应当扣除的相关依据，对此，本院不予采纳。2.住院伙食补助费198元、营养费600元，被告无异议，予以确认。3.误工费。原告提供了劳动合同及受伤前工资收入证明，能够证明其误工损失的数额，应当以其受伤前的平均实发工资为误工标准3153.33元／月［（3080元＋3190元＋3190元）÷3］，原告的误工费为15766.65元（3153.33元／月×5月）。4.护理费。原告提供了护理人员的劳动合同及工资收入证明，能够证明其因护理而误工损失的数额，应当以其平均工资为护理标准3209.33元／月［（3098元＋3211元＋3319元）÷3］，其中1人的护理费为6418.66元（3209.33元／月×2月），另1人在原告住院期间的护理费为764.28元（69.48元／天×11天）。原告的护理费合计7182.94元。5.残疾赔偿金。原告受伤前从事非农业劳动，其残疾赔偿金可按城镇标准计算为130152元（32538元／年×20年×20%）。6.精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度及事故责任，本院酌定为6000元。7.被扶养人生活费。原告主张1601.17元（9607元／年×5年×20%÷6），计算正确，本院确认，并入残疾赔偿金中赔偿。8.交通费。本院酌定300元。9.鉴定费1560元。鉴定费属于原告为确定因交通事故致损程度所直接支出的费用，属于财产损失，理应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和第六十六条规定的精神，鉴定费应由被告保险公司承担并计入诉讼费。
综上所述，原告的医疗费16142.52元、住院伙食补助费198元、营养费600元，合计16940.52元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元，超出部分6940.52元，被告高华华赔偿30%计2082.16元，被告保险公司在“商业三者险”内赔偿70%计4858.36元。误工费15766.65元、护理费7182.94元、残疾赔偿金131753.17元（含被扶养人生活费1601.17元）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计161002.76元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元，超出部分51002.76元，被告高华华赔偿15300.83元，被告保险公司在“商业三者险”内赔偿35701.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告顾维标160560.29元。
二、被告高华华赔偿原告顾维标17382.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾维标要求被告方林增赔偿的诉讼请求。
本案受理费1326元，依法减半收取663元、鉴定费1560元，合计2223元（原告已预交），被告高华华负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1326元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 印建忠
二〇一四年十月二十日
书记员 沈佳欢