江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第303号
上诉人（原审被告）万宝根，男，1952年6月8日出生，汉族。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂香，女，1971年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘先淳，男，2005年11月29日出生，汉族，系陈桂香之子。
法定代理人刘世波，系刘先淳之父。
上列两被上诉人的委托代理人邹耕耘，万安县法律援助中心律师。
上诉人万宝根因与被上诉人陈桂香、刘先淳机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2014）万民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月11日7时45分许，陈桂香驾驶吉安临时9J722超标电动车搭载刘先淳由南往北驶往百加小学，行至百加中学路段时，电动车边站下垂，边站与百加中学门口的道路减速带相刮撞后，超越送小孩上学的陈有亮后，摇晃了几下往道路左边倒下，与万宝根驾驶无牌宗申摩托车会车时，两车发生刮撞，造成陈桂香所戴安全头盔右侧破裂、头盔带子塑料连接处断裂，陈桂香、刘先淳受伤。2013年11月28日，万安县交警大队认定万宝根负事故的同等责任。事后，陈桂香在万安县人民医院住院治疗54天，支付医疗费21250.88元。刘先淳在万安县人民医院住院治疗14天，支付医疗费4039.15元；在赣州市人民医院住院治疗8天，支付医疗费10296.84元；在中山大学附属眼科医院门诊治疗，支付医疗费4679.70元。陈桂香的伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定为头面部损伤符合钝性暴力所致。因协商不成，陈桂香、刘先淳起诉要求判令万宝根赔偿截止2014年1月13日的损失42989元。
另查明，事发时，万宝根驾驶的无牌三轮摩托车未投保任何保险。陈桂香及刘先淳均为农村居民身份。确定陈桂香的损失为：医疗费21250元、护理费3132元、误工费3132元、住院伙食补助费540元、营养费432元，共计28486元。确定刘先淳的损失为：医疗费19015.69元（据票）、护理费1276元、住院伙食补助费220元、营养费196元，共计20707.69元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，万宝根驾驶未投保交强险和商业险的无牌三轮摩托车发生交通事故，并负事故的同等责任。对陈桂香、刘先淳的合理损失，应由万宝根在交强险限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分，按双方责任大小承担赔偿责任。万宝根辩称其是陈桂香电动车倒地后通过事发地，陈桂香、刘先淳的损伤是其本人与道路右边砖墙相撞所造成，与其无关，该主张因无充分证据支持，不予认定。陈桂香、刘先淳起诉的交通费因未提供相应证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、万宝根在交强险限额内赔偿刘先淳、陈桂香医疗费10000元、护理费4408元、误工费3132元，共计17540元；二、万宝根在交强险限额外赔偿刘先淳、陈桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费15826.8元；三、驳回陈桂香、刘先淳的其他诉讼请求。案件受理费880元，由万宝根负担。上述款项合计34246.80元，限万宝根在判决生效后十天内履行完毕。
万宝根不服上述判决，上诉要求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。其理由主要是：1、证人陈某、熊某在万安县交警大队所作证言与其一审出庭证言相互矛盾，一审庭审时两人证实未看到万宝根的车与陈桂香发生刮撞，且江西吉安司法鉴定中心接受万安县交警大队委托作出了痕迹检验鉴定，万安县交警大队却不予调取，不能认定万宝根的车与陈桂香发生刮撞，万安县交警大队对本案的事故认定不应采纳。2、即使万宝根的车与陈桂香发生刮撞，陈桂香的伤情也应集中在左面部，但其伤情却在右面部，陈桂香右面部伤情与刮撞未必存在因果关系；一审对刘先淳的伤情未进行损害成因鉴定，不能确定刘先淳是否受伤、伤情是否与交通事故有关。3、陈桂香未提供其在万安县人民医院的出院证明和出院小结，刘先淳于2013年11月11日至11月25日在万安县人民医院住院，而其又于2013年11月12日至11月20日在赣州市人民医院住院，存在重复住院情况。因此，陈桂香、刘先淳的损失不应由万宝根承担。
陈桂香、刘先淳答辩称：1、万安县交警大队及吉安市交警支队的事故认定书均认定万宝根负事故同等责任，万宝根称其车与陈桂香、刘先淳未刮撞，与事实不符，一审采纳交警的事故认定合理合法；2、陈桂香、刘先淳被万宝根撞伤，一审时万宝根对陈桂香的医疗费发票的真实性并无异议，刘先淳也已提供赣州市人民医院的出院证明和出院小结，其不存在重复住院的情况，万宝根应承担赔偿责任。故请求驳回上诉，维持原判。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、万安县交警大队对本案所作的事故认定应否采信？2、万宝根应否承担本案赔偿责任
二审审理期间，万宝根提出一审法院调取的本起交通事故案材料存在遗漏，为查明情况，本院派员赴万安县交警大队及窑头中队调出交警已归档的案卷材料，经万宝根及其委托代理人核对，均确认一审法院调取的交通事故案卷材料与交警归档的案卷材料一致，没有遗漏。另外，万宝根以万安县交警大队在事故发生后委托江西吉安司法鉴定中心作了车体痕迹鉴定却一直未领取鉴定意见书为由申请本院进行调取。根据其申请，本院派员赴江西吉安司法鉴定中心向该交通事故的痕迹鉴定师段英超进行了咨询，段英超反映该中心接受万安县交警大队委托后，已作出痕迹检验鉴定并认定三轮车的左轮与对方的头盔有接触和碰撞，由于万安县交警大队一直未交鉴定费用，该痕迹检验鉴定意见书已被销毁。当时万宝根的委托代理人在场，其签名确认本院对段英超所作的询问笔录与段英超的陈述一致。经本院了解，万安县交警大队之所以未领取痕迹检验鉴定意见书，是因为万宝根、陈桂香均不同意缴纳鉴定费。
经审理查明：刘先淳2013年11月11日在万安县人民医院住院治疗1天，2013年11月12日至11月19日在赣州市人民医院住院治疗8天，2013年11月20日至11月25日在万安县人民医院住院治疗6天，共计住院15天。本院确认刘先淳的损失为：医疗费19015.69元、护理费870元（15天×58元／天）、住院伙食补助费150元（15天×10元／天）、营养费120元（15天×8元／天），共计20155.69元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于万安县交警大队的事故认定应否采信的问题。万安县交警大队依据现场证人陈某关于“三轮车的车厢前左侧与骑电动车的人的头部接触了”“骑电动车的人在倒地过程中头部与那辆三轮车的车厢左前端相撞”的陈述及现场证人熊某关于“骑电动车的人左右摇摆了两下，就往行驶路线的左侧倒地，刚倒地的同时，万宝根所驾驶的三轮摩托车就从旁边驶过并听到‘咵’的一声”、“‘咵’的一声是那顶头盔（陈桂香的）与什么东西相撞发出的声音”、“电动车左侧倒地在路面上，车上有件雨衣包裹着那骑电动车的人和一个小孩”的陈述，认定万宝根与陈桂香应负事故同等责任，刘先淳不负事故责任。该事故认定系万安县交警大队依法作出，吉安市公安局交警支队经现场勘查亦复核维持了该事故认定，该事故认定应予采信。万宝根上诉称陈某、熊某一审庭审时否认看到三轮摩托车与陈桂香相刮撞，该陈述与其在万安县交警大队的陈述相互矛盾，不能认定万宝根的车与陈桂香发生刮撞。本院认为，陈某、熊某向万安县交警大队所作陈述是在2013年11月11日即交通事故发生当天，而其一审庭审陈述是在2014年2月26日即交通事故发生后三个月，且陈某在向交警陈述后，万宝根数次电话联系并邀请记者采访陈某，加上熊某受雇于万宝根装卸水泥，与万宝根存在一定的利害关系，综合上述情况，可认定陈某、熊某事发当天在万安县交警大队的陈述尚未受到外界干扰，更符合客观事实，故一审采纳万安县交警大队的事故认定并据此确定万宝根与陈桂香负事故同等责任，刘先淳不负事故责任并无不当。万宝根主张其车未与陈桂香发生碰撞与事实不符，不予采信。
关于万宝根应否承担本案赔偿责任的问题。2013年11月11日万宝根驾驶三轮摩托车与搭乘刘先淳的陈桂香发生刮撞后，陈桂香、刘先淳当即被送往万安县人民医院接受治疗，陈桂香虽未提供万安县人民医院的出院证明和出院小结，但万宝根对陈桂香一审提供的医疗费发票及用药清单真实性并无异议，一审据此认定陈桂香的医疗费为21250元合法有据。2013年11月19日陈桂香的伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定为右侧头面部损伤符合钝性暴力所致，2013年11月28日万安县交警大队认定本次交通事故造成陈桂香、刘先淳严重受伤，万宝根关于陈桂香右面部伤情与刮撞不存在因果关系，刘先淳的伤情与交通事故无关的上诉理由与本案事实不符，依法不能成立。刘先淳共住院15天，其护理费、住院伙食补助费、营养费应据实计算，原审法院按22天计算不当，多计算的费用应予核减。刘先淳的损失为20155.69元，陈桂香的损失为28486元，共计48641.69元，该损失应由万宝根在交强险内赔偿刘先淳、陈桂香医疗费10000元、护理费4002元、误工费3132元，共计17134元；其余损失31507.69元，应由万宝根赔偿50%即15753.85元。综上，原判认定部分事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持万安县人民法院（2014）万民一初字第106号民事判决第三项；
二、变更万安县人民法院（2014）万民一初字第106号民事判决第一项为：万宝根在交强险限额内赔偿刘先淳、陈桂香医疗费10000元、护理费4002元、误工费3132元，共计17134元；
三、变更万安县人民法院（2014）万民一初字第106号民事判决第二项为：万宝根在交强险限额外赔偿刘先淳、陈桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费15753.85元。
上述款项限在本判决送达后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费880元，二审案件受理费880元，共计1760元，由万宝根负担1600元，刘先淳、陈桂香负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 彭太洋
代理审判员 罗良华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈利国