浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第193号
原告：罗某某。
被告：高某某。
原告罗某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序审理，于2011年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：2010年8月初，被告因经济周转急需，向原告借款14万元，并由被告出具借据一份。双方约定被告于2011年3月10日前还清所借之款，并由被告在借据上说明：如不按期归还，原告的借款及利息，被告愿将坐落于高家村被告所居住的一幢二层楼房及楼房东的一间小平房作为抵押归原告所有，并在借据上写明抵押房屋的四址。届期，被告未还借款，原告多次催讨无果。请求判令:1、被告归还原告借款14万元及相应的社会利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了借据一份，以证明被告于2010年8月7日向原告借款14万元、至今未还的事实。
被告高某某具答辩状辩称：2010年6月至7月间，被告曾向原告借款大约4万元。被告无力偿还时，原告强行追讨，逼得被告无法正常工作生活。2011年2月15日那天，原告叫来长期跟随其原告的顾文宝，两人硬将被告叫至匡堰镇高家酒家，原告气势汹汹，有殴打之势。原告叫人打印好借据，叫被告重抄一遍，日期也是按照原告打印好的2010年8月7日。被告在人身安全受到严重威胁的情况下，重抄了一遍，其实一分钱也没拿到，甚至连钱看也没看到。该借据并非被告真实意愿。借据中还硬将被告前妻戚惠芬的房屋作为抵押物，因此借据完全是威迫下所写。原告所诉借款14万元不成立，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中被告称，原告提供的借据中，借款其实只有4万元，系被告原先于2010年6月至7月间向原告所借之款，其余10万元都是高炮利息。被告只愿意归还尚欠的借款4万元。
被告为证明自己的主张成立，向本院了提供了慈溪市档案馆出具的离婚登记审查处理表一份及离婚协议书一份，以证明其离婚时房屋已分给其前妻戚惠芬，在其被告名下没有分得房屋，离婚时所分房屋即是原告提供的借据中所指的抵押房屋，因此这并非是被告所有的可作抵押的房屋。
经审理，原、被告对双方之间是否存在原告诉称的借款事实及本案借款有否约定利息等产生争议，对此，本院作如下认定：
原告称被告于2010年8月7日向原告借款14万元属实。而被告称，原告提供的借据并非于2010年8月7所形成，是2011年2月15日那天，被告在原告的威迫之下，由原告拟好借据，让被告将借据抄写了一遍而成，被告实际并未向原告借款14万元。被告曾于2010年6月至7月间向原告借款约4万元，再加上被告同意计算的高炮利息10万元，就合成了该借据中借款14万元。对于被告的上述辩称，原告予以否认。原告称，该借据确系2010年8月7日那天被告借款时所形成，借款14万元也当场交给了被告；因原告没文化、不识字，借据虽是原告请人拟好后让被告在借款时抄写的，但借款内容是双方预先口头约定的，在被告愿意写上以房屋作抵押的情况下才借款给被告的；该借据并非在2011年2月15日所写。在审理中，原、被告对原告提供的借据内容均认为，除了证人姓名是证人所写、证人姓名上指印由证人各自所按外，借据上其它内容都是被告所写，其它指印均由被告所按。可见，被告承认原告提供的落款时间为2010年8月7日的借据系其被告出具，而该借据中载明了被告向原告借款14万元这一内容。被告对其辩称主张未能提供证据予以证实。综合原、被告提供证据的情况，本院认为，原告的证据优势明显大于被告。为此，本院对原告提供的借据真实性及借据所显示的被告于2010年8月7日向原告出具借据、向原告借款14万元、并约定借款期限至2011年3月10日这一事实予以认定。
关于原、被告对本案借款利息有否约定的问题，原告称双方曾约定借款的利息按社会利息1.5分至2分计算,即按月利率1.5%至2%计息。对此，被告予以否认。因原告提供的借条中未载明借款应计算利息，且原告未提供双方对本案借款14万元曾约定计算利息的证据，故本院对原告的利息主张不予采信，本案借款应视为不支付利息。
至于被告提供的证据（离婚登记审查处理表一份及离婚协议书一份），被告拟证明其离婚时房屋已分给其前妻，其被告未分得房屋，该房屋即是原告提供的借据中所指的抵押房屋，因此这并非被告所有的可以作抵押的房屋这一事实。对该证据，原告质证意见称，被告曾说该房屋系其被告所有。本院认为，因被告提供的该证据来源于慈溪市档案馆存档资料，其证据真实性应予确认。但被告该证据中对离婚时所分割的房屋与原告提供的借据中对所谓抵押的房屋均没有明确载明土地使用证或房产证等依据，原、被告均未提供证据印证两者所指房屋具有同一性；两者所指房屋如属于同一房屋，又牵涉到抵押效力问题及第三人（被告前妻）利益；并且原告在本案中也未提出房屋抵押效力的认定及相关诉讼主张。故本案中尚难以确认两者所指房屋是否具有同一性，对被告主张的关于其证据中所指房屋即是原告借据中所指的抵押房屋这一事实不予认定。本案中对被告的该证据不予采纳。
经审理，根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：
2010年8月7日，被告因经济周转所需，向原告借款14万元，并由被告出具借据一份，约定借款期限至2011年3月10日。届时，被告未归还借款。被告至今尚欠原告借款14万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告理应及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款14万元，其诉讼请求合理合法，应予支持。因原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十五日内归还原告罗某某借款人民币14万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审判员 邵列云
二〇一一年六月二十日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。