wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6375号
上诉人（原审被告）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：石玮华，董事长。
委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：汪国友，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
上诉人济南天建房地产开发有限公司因与被上诉人汪国友商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南天建房地产开发有限公司于2016年12月16日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南天建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南天建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南天建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱俞颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更84号
罪犯刘中学，男，1054年5月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯刘中学在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）渝一中法刑初字第8号刑事判决，认定刘中学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月13日、2013年5月15日、2015年1月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月，缩减剥夺政治权利一年，至2018年6月11日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘中学在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘中学减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月12日起至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 熙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初52号
原告：陈颖，女，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：邓小军，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈颖与被告邓小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼。被告邓小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款10万元，并支付从2016年10月9日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2017年12月27日的利息为4.5万元。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告借款并出具借条，约定借款10万元，月利率3%，两个月内归还，并且被告以其个人名下所有资产提供担保。同日，原告向被告银行账户转款10万元。借款到期后，原告通过短信、电话多次向被告催要，被告至今未清偿原告，故起诉维权。
被告邓小军未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月9日给原告出具借条一张，其内容为：今借到陈颖现金10万元，该款系我本人及我公司临时周转使用，利息按月利率3%计算，不足一月按一月计算，超过一月不足两月按两月计算，依次类推，借款时间两个月，并以个人名下所有资产作担保。同日，原告通过银行转账方式将借款10万元汇入被告指定银行账户。借款本息被告至今未清偿。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、个人活期明细结果佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定期限履行还本付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定月利率3%违反了上述规定，本院据此确认按月利率2%计算利息。经计算，2016年10月9日至2017年12月27日的利息为2.96万元。
综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
限被告邓小军在判决生效后十日内归还原告陈颖借款10万元，并支付截止2017年12月27日的利息2.96万元，此后利息仍按月利率2%支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元，由原告负担308.00元，被告负担2892.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 王小玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 谭 文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7163号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告马震
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉马震小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6062元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初222号
原告：曾富华。
委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。
被告：周思华。
本院审理原告曾富华与被告周思华租赁合同纠纷一案中，原告曾富华以双方之间的债权债务纠纷已调解结清为由，于2017年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曾富华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾富华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为435元，由原告曾富华负担。
审判员 罗春风
二〇一七年二月四日
书记员 边 媛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第355号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司，组织机构代码61885954-6，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。
法定代表人肖武春，该公司董事长。
委托代理人曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被告吴征兵，男，汉族，1969年8月6日出生，南京某旅游咨询有限公司经理。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴征兵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，审判员韩栋、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人曾诚到庭参加诉讼，被告吴征兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2009年1月18日，原告与被告所在南京市某小区业主委员会（以下简称业委会）订立了《某小区物业管理服务合同》，约定由业委会聘请物业公司为某提供物业管理服务。双方就权利、义务以及物业管理服务内容、质量作了约定。上述合同订立后，原告依约定履行合同义务，为包括被告吴征兵在内的该小区业主提供物业管理服务。但自2011年3月起，吴征兵即未交纳物业服务费，公摊电费。截至2012年12月止，其累计拖欠物业服务费达14186元，另欠公摊水电费411元，扣除退还被告的垃圾费60元，合计为14537元。此间虽经原告多次交涉，但并无结果。故起诉至法院请求依法判令被告立即支付所欠原告物业服务费达14186元，另欠公摊水电费411元，扣除退还被告的垃圾费60元，合计为14537元，并按每日万分之五支付逾期付款违约金至其付清全部费用时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴征兵既未做书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，被告吴征兵系坐落于南京市栖霞区某街道家某小区02幢独立别墅（建筑面积为266.40平方米）业主。2009年1月12日、2012年10月30日，案外人南京市某小区业主委员会先后与物业公司签订《某小区物业管理服务合同》各1份。合同约定，由物业公司为小区别墅、多层公寓提供物业管理服务；服务期限累计自2009年2月1日起至2015年1月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中独立别墅为2.4元／月·平方米；本物业管理区域的公用水、电费按南京市物业服务收费办法的规定由业主分摊；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳当月的物业服务费和分摊的水电费；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳�业服务费用的，应按每日万分之五的标准向物业公司支付违约金。2012年10月30日，业主委员会与物业公司签订补充协议，协议约定独栋别墅的物业服务费标准由原来的2.4元／月·平方米调整为2.64元／月·平方米。上调后的物业服务费新标准自2012年11月1日起执行。物业管理服务合同签订后，物业公司即为某小区提供物业管理服务，吴征兵未交纳从2011年1月起的公摊电费，以及从2011年3月起的物业服务费，物业公司遂起诉至法院要求处理。
本案在审理过程中，物业公司陈述，因市政部门退还每户60元垃圾费，应当从吴征兵2011年3月、4月应交物业服务费中每月扣除30元。因吴征兵未到庭参加诉讼，致本院未能主持双方进行调解。
上述事实，有当事人的当庭陈述，物业公司举证的房屋登记簿、商品房买卖契约、某小区物业管理服务合同、补充协议、水电分摊明细表、扣款凭证等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。案外人南京市某住宅小区业主委员会与物业公司签订的物业管理服务合同，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。业主委员会作为物业管理活动中业主的代表，其与物业管理企业订立的物业管理服务合同对全体业主均有约束力。
业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费的义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。吴征兵作为某小区独立别墅的业主，接受了物业公司提供的物业服务，应当按照物业服务合同约定的标准及时间交纳物业服务费及公摊电费。吴征兵未向物业公司交纳2011年3月至2012年12月期间物业服务费，以及2011年1月至2012年12月期间的公摊电费，其应当按照合同约定继续交纳物业服务费、公摊电费，并按约定偿付违约金。截止2012年12月，吴征兵累计欠交物业服务费14186元、公摊电费411元，合计14597元，扣除应退还垃圾费，余额为14537元。根据吴征兵实际欠交物业服务费、公摊电费的数额、欠交时间及违约金标准计算，截至2013年10月10日止的违约金为4641.89元。物业公司要求吴征兵支付物业服务费、公摊电费并偿付违约金的请求合法有据，本院予以支持。吴征兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴征兵于本判决生效之日起五日内给付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司2011年3月至2012年12月期间的物业管理服务费14126元、公摊电费411元，并偿付上述物业管理服务费、公摊电费截至2013年10月10日止的逾期付款违约金4641.89元，合计19178.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元、公告费400元，合计647元，由被告吴征兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费247元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 韩 栋
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 周 敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初596号
原告：张智权，男。
委托代理人：张智浓，女。
被告：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组。
法定代表人：向宏英，董事长。
被告：黄立平，男。
被告：向宏英，女。
三被告共同委托代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
原告张智权与被告黄立平、向宏英、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司(以下简称“泰宏汽贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。
原告张智权向本院提出诉讼请求，要求三被告向原告偿还借款本金60万元及相应利息（利息从2016年2月16日起按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：被告黄立平、向宏英系夫妻。2014年5月16日、6月1日，被告黄立平、向宏英、泰宏汽贸公司因公司资金紧张，分别向原告张智权借款50万元、50万元，共计100万元，约定利息按月息2分计算，未约定借款期限，并出示两份借条。借款后，经原告多次催讨，三被告已陆续支付借款本金共计40万元及其至2016年2月15日的利息，现下欠借款本金60万元及其利息。
立案后，本院依职权向慈利县公安局调查，得知被告黄立平、向宏英、泰宏汽贸公司已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且原告张智权已经向慈利县公安局报案，并要求追回经济损失。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告张智权的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张智权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
.....
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初596号原告：张智权，男。委托代理人：张智浓，女。被告：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组。法定代表人：向宏英，董事长。被告：黄立平，男。被告：向宏英，女。三被告共同委托代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。原告张智权与被告黄立平、向宏英、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司(以下简称“泰宏汽贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。原告张智权向本院提出诉讼请求，要求三被告向原告偿还借款本金60万元及相应利息（利息从2016年2月16日起按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：被告黄立平、向宏英系夫妻。2014年5月16日、6月1日，被告黄立平、向宏英、泰宏汽贸公司因公司资金紧张，分别向原告张智权借款50万元、50万元，共计100万元，约定利息按月息2分计算，未约定借款期限，并出示两份借条。借款后，经原告多次催讨，三被告已陆续支付借款本金共计40万元及其至2016年2月15日的利息，现下欠借款本金60万元及其利息。立案后，本院依职权向慈利县公安局调查，得知被告黄立平、向宏英、泰宏汽贸公司已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且原告张智权已经向慈利县公安局报案，并要求追回经济损失。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告张智权的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张智权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  覃文辉审 判 员  滕国庆人民陪审员  赵治绒二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；.....第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初325号
原告韩双柱，男，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告白建平，男，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告赵图雅，女，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告韩双柱诉被告白建平、赵图雅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序于2016年5月27日、7月21日公开开庭进行了审理。于2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩双柱参加诉讼。被告白建平、赵图雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩双柱诉称，原告韩双柱系新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊小区5号楼2单元302室的业主，2015年12月份在原告韩双柱外出期间将房屋的钥匙交给哥哥韩建平看管。期间韩建平去原告韩双柱的家里后发现房屋顶棚被水浸泡，导致房屋刮大白和棚顶造型受损严重。经打听发现是由于楼上401室的水管漏水导致原告韩双柱的财产遭受损失。原告韩双柱回来后多次找401室的业主即二被告商量未果，遂自行维修了受损的房屋，发生费用共计2986元。现要求二被告赔偿原告韩双柱的财产损失2986元。
被告白建平、赵图雅未做答辩。
原告韩双柱为支持其诉讼请求提供的证据如下：
1、关于白建平的房屋所有权的调查函回执一份，被告白建平与赵图雅的婚姻登记情况的调查函回执一份，关于302室房屋被浸泡情况的调查笔录一份；
2、阿拉坦额莫勒镇娜拉照相馆收款收据一份、4张照片，证人乔某某、美某某的证言；
3、龙森装饰材料店产品明细单一份；以上证据证明被告所有的401室房屋地埋水管漏水，浸泡原告韩双柱的房屋顶棚，导致原告的财产受损，产生修缮费2980元。对上述证据二被告未质证。
本院认证为，原告韩双柱提供的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白建平、赵图雅未举证。
经本院审理查明，原告韩双柱系乌尔逊小区5号楼2单元302室的房屋所有权人，被告白建平系乌尔逊小区5号楼2单元401室的房屋所有权人。被告白建平的小部分地埋水管通过对门业主室内地下走管后进入被告白建平的房屋，该管线虽然在402室内爆裂，但该地埋水管是被告白建平房屋建筑的专有部分。该地埋水管漏水导致原告韩双柱的房屋棚顶被水浸泡，原告韩双柱经检修，花费修缮费用共计2980元。
以上事实由各方当事人提供的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，公民的合法财产受法律保护。原告韩双柱作为财产受害人对其损害事实的存在、损害数额、加害行为、赔偿范围等均已举证证实。本案中的401室楼房由被告白建平所有。被告白建平的小部分地埋水管通过对门业主即被告白建平室内地下走管后才进入被告白建平的楼房。该管线虽然在402室内爆裂，但该地埋水管是被告白建平房屋建筑的专有部分。根据法律规定，业主的专有建筑物侵害他人利益，应当承担赔偿责任。故对原告韩双柱的损失被告白建平作为401室房屋所有权人应当承担赔偿责任。故被告白建平赔偿原告房屋修缮费2980元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白建平赔偿原告韩双柱房屋修缮费2980元。上述款项在本判决书生效之日起10日内给付。
驳回原告韩双柱对被告赵图雅的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 满都拉
审 判 员 乌 云
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白刚刚
附：
本案判决所依据的相关法律如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更755号
罪犯刘贵仁，男，汉族，1973年6月14日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年1月16日作出（2015）凤刑初字第10号刑事判决，以被告人刘贵仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期自2014年10月7日起至2018年5月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第896号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贵仁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵仁减去有期徒刑二个月（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执699号
申请执行人上海奉彦贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄金华，职务总经理。
被执行人福建金松五金产业园开发有限公司，住所地南平市浦城县。
法定代表人高青青，职务执行董事。
被执行人浙江金华致城建设有限公司，住所地浙江省磐安县。
法定代表人杨青春，职务执行董事。
本院在执行申请执行人上海奉彦贸易有限公司与被执行人福建金松五金产业园开发有限公司、浙江金华致城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄晓斐
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初421号
自诉人仓国永，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。
被告人王梁伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住中牟县。
被告人袁丹，女，1979年11月29日出生，汉族，住中牟县。
被告人孙瑜，女，1991年4月18日出生，汉族，住中牟县。
自诉人仓国永以被告人王梁伟、袁丹、孙瑜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人仓国永于2017年6月14日以双方自行和解、被告人已经清偿全部债务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人仓国永申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人仓国永撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年六月十四日
书记员 耿 茹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9771号
上诉人（原审被告）：大连业广建设有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚磊路。
法定代表人：杨业多，董事长。
委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁李冬艳律师事务所，住所地辽宁省大连市开发区金ＸＸ伦国际大厦*座****室。
负责人：李冬艳，主任。
委托诉讼代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。
上诉人大连业广建设有限公司因与被上诉人辽宁李冬艳律师事务所（以下简称李冬艳律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审李冬艳律所提交王明菊与辽宁生生律师事务所签署的《委托代理合同》及本院（2013）大民二初字第97号民事裁定书拟证明”大连业广建设有限公司与辽宁生生律师事务所之间成立诉讼代理合同关系”，王明菊非大连业广建设有限公司的法定代表人，亦没有大连业广建设有限公司的委托授权，一审判决仅依据上述证据认定大连业广建设有限公司与辽宁生生律师事务所之间诉讼代理合同成立且认定王明菊签署的《委托代理合同》对大连业广建设有限公司发生法律效力不妥。另，本院二审庭审后，李冬艳律所提交有杨业多签字的《授权委托书》一份，拟证明大连业广建设有限公司委托李冬艳代理相关案件，大连业广建设有限公司对”杨业多”签字的真实性不予认可，申请鉴定。综合考虑以上因素，应撤销一审判决，发回重审为宜。重审时应重点查明：”大连业广建设有限公司是否是《委托代理合同》的委托人，是否知悉及认可《委托代理合同》的内容”，以判断是否支持李冬艳律所的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7632号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连业广建设有限公司预交的二审案件受理费5730元予以退回。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年十二月二十五日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9771号上诉人（原审被告）：大连业广建设有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚磊路。法定代表人：杨业多，董事长。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁李冬艳律师事务所，住所地辽宁省大连市开发区金ＸＸ伦国际大厦*座****室。负责人：李冬艳，主任。委托诉讼代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。上诉人大连业广建设有限公司因与被上诉人辽宁李冬艳律师事务所（以下简称李冬艳律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审李冬艳律所提交王明菊与辽宁生生律师事务所签署的《委托代理合同》及本院（2013）大民二初字第97号民事裁定书拟证明”大连业广建设有限公司与辽宁生生律师事务所之间成立诉讼代理合同关系”，王明菊非大连业广建设有限公司的法定代表人，亦没有大连业广建设有限公司的委托授权，一审判决仅依据上述证据认定大连业广建设有限公司与辽宁生生律师事务所之间诉讼代理合同成立且认定王明菊签署的《委托代理合同》对大连业广建设有限公司发生法律效力不妥。另，本院二审庭审后，李冬艳律所提交有杨业多签字的《授权委托书》一份，拟证明大连业广建设有限公司委托李冬艳代理相关案件，大连业广建设有限公司对”杨业多”签字的真实性不予认可，申请鉴定。综合考虑以上因素，应撤销一审判决，发回重审为宜。重审时应重点查明：”大连业广建设有限公司是否是《委托代理合同》的委托人，是否知悉及认可《委托代理合同》的内容”，以判断是否支持李冬艳律所的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7632号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连业广建设有限公司预交的二审案件受理费5730元予以退回。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年十二月二十五日书记员姜珊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更191号
罪犯武永强，男，1977年7月6日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2014年4月28日作出（2014）彬刑初字第00048号刑事判决，以被告人武永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付执行，刑期自二0一三年十月二十九日至二0二一年四月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯武永强确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯武永强减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122财保1号
申请人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。
住址：深圳市盐田区沙头角沙深路112号建工大厦1-2层。
统一社会信用代码：91440300892329396D。
负责人：谢飞乐，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋金利，女，汉族，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：任姝欣，女，汉族，该银行工作人员。
被申请人：刘利勇，男，汉族，1970年2月13日出生。住址一：深圳市盐田区；住址二：深圳市龙岗区布吉镇。
被申请人：刘西湖，男，汉族，1949年9月21日出生。住址一：广东省饶平县新丰镇；住址二：广东省深圳市福田区。
申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行于2017年4月18日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求事项如下：1、请求查封第一被申请人刘利勇在广东光宇生物科技有限公司持有的96.4%股权。2、请求查封第二被申请人刘西湖在广东光宇生物科技有限公司持有的3.6%股权。3、以上查封请求以被申请人名下12557303.70元财产为限。申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行出具保函作为担保。2017年4月25日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘利勇在广东光宇生物科技有限公司持有的24.21%的股权。冻结期限2年，自2017年5月25日至2019年5月24日止。
二、冻结被申请人刘西湖在广东光宇生物科技有限公司持有的0.9%的股权。冻结期限2年，自2017年5月25日至2019年5月24日止。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 宇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2180号
申请执行人贺建新，男。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码：80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人贺建新与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人贺建新依据我院（2015）平民初字第02080号民事判决书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万三千零一十一元；返还产权代办费四百元；给付案件受理费一千五百五十六元，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人贺建新亦未能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白晓慧
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0759号
原告岷江国际旅行社（北京）有限公司，住所北京市西城区新文化街45号是家快捷酒店8001室。
法定代表人吴晶，总经理。
委托代理人李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人聂莹子，北京华沛德权律师事务所律师。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2D510室。
原告岷江国际旅行社（北京）有限公司与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨，人民陪审员任德平参加的合议庭审理本案。于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春杰到庭参加了诉讼。被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告岷江国际旅行社（北京）有限公司起诉称，自2007年9月起至2013年7月，原被告签订了一系列旅游合同。基于双方多年合作所形成的信任，原被告的合同只在行程单上盖章确认。按照行程单确定的内容，原告履行了全部合同义务，被告没有履行全部团款的支付义务。经原告多次催要，虽然被告支付了部分团费，但至今仍有51个行程未支付团费，共计300000元。期间被告曾向原告支付过金额总计为376663元的支票，又以金额不足为由收回了支票。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院，请判令被告向原告支付拖欠的团款300000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据为：行程单、收条、微信截屏、收条、证人证言。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，自2007年9月起，原被告通过旅游行程单确认旅游合同内容。行程单内容包括旅游具体行程安排、旅客人数和旅游价格等。被告通过电子传真方式，将行程单传真给原告，原告再将盖章确认的行程单，通过电子传真方式传真给被告。双方确认行程单后，原告接收被告报送的旅行团，由原告按照行程单的内容安排旅游事项。被告曾以支票方式向原告支付合同价款。2013年12月27日，被告单位会计毛代霞将交付给原告的37张支票收回，价值376663元。收条上有原告经办人张梅的签字。原告向本院申请的证人亦表示，毛代霞系被告单位会计。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告通过行程单方式订立合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按照行程单确定的内容履行合同义务，被告通过支付支票的方式履行付款义务。虽然被告将37张支票收回，但已经做出支付价款的意思表示。按照法律规定，一方未履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。被告收回的支票价款为376663元，原告仅主张300000元，对此本院予以照准。被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内向原告岷江国际旅行社（北京）有限公司支付价款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，全部由被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈洪久）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 任德平
二〇一六年三月××日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条第一款当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民督字第00002号
申请人谭某某，男，汉族。
被申请人陈某某，男，汉族。
申请人谭某某于2013年5月18日向本院申请支付令，要求被申请人陈某某给付所欠货款19738.50元及资金占用费。本院受理后，于2015年5月19日向被申请人陈某某发出支付令，但在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈某某。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月19日（2015）万法民督字第00002号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费98元，本院予以免收。
代理审判员 罗 凌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁张莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终664号
上诉人（原审被告）唐新宁。
委托代理人孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）莱阳市大华消防工程安装有限责任公司，住所地莱阳市龙门西路90号。
法定代表人于学先，该公司经理。
委托代理人孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董勇良。
上诉人唐新宁因劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人唐新宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人唐新宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年三月二十九日
书记员 车丽翠
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0631执11号
申请执行人周军民，男，汉族，生于1967年8月27日，农民，住陕西省黄龙县。
被执行人刘斌斌，男，汉族，生于1987年3月2日，农民，住陕西省黄龙县三岔镇。
被执行人薛鹏飞，男，汉族，生于1985年3月12日，农民，住陕西省黄龙县三岔镇。
周军民申请执行刘斌斌、薛鹏飞民间借贷一案，我院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月8日向被执行人刘斌斌、薛鹏飞送达执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人履行给付申请人借款及利息118000元、诉讼费1330元及执行费1670元的义务。二被执行人接到执行通知书后，表示愿意积极想办法筹集钱款履行给付义务。申请人周军民于2017年7月18日向我院提出撤回对被执行人刘斌斌、薛鹏飞执行的申请，经过合议庭合议，准许其撤回对被执行人刘斌斌、薛鹏飞的执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 王艳萍
二〇一七年七月十九日
书记员 齐宗浩
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1842号
申请人：史建民，男，1973年2月28日出生，汉族，现住闻喜县。
申请人：刘海珍，女，1964年4月3日出生，汉族，现住闻喜县。
被申请人：山西运城路桥有限责任公司第四工程处，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王文胜，总经理。
本院在审理申请人史建民、刘海珍与被申请人山西运城路桥有限责任公司第四工程处因民间借贷纠纷一案中，申请人史建民、刘海珍于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山西运城路桥有限责任公司第四工程处名下银行存款40万元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人史建民、刘海珍的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西运城路桥有限责任公司第四工程处名下银行存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任耿民
二〇一七年十月十九日
书记员 段丽丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1747号
原告王强。
委托代理人（特别授权）杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。
被告蒋高伟。
被告邓小虎。
原告王强与被告蒋高伟、邓小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人杨培浩到庭参加诉讼，被告蒋高伟、邓小虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告蒋高伟于2014年10月13日向原告借款10万元，用于做生意周转，并由被告邓小虎提供连带担保，约期三个月归还。到期后，原告多次追要，被告以暂时无钱偿还，一拖再拖，至今分文未付。为此，原告为维护自身的合法权益，特此诉状，请求法院判令二被告立即连带偿还借款10万元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告蒋高伟未答辩。
被告邓小虎未答辩。
经审理查明，2014年10月13日被告蒋高伟向原告出具借条一份，借条约定：被告蒋高伟向原告借款10万元，借期自2014年10月13至2015年1月13日，被告邓小虎提供担保，担保期限为借款期满后二年。逾期违约金按所借金额的日10%计算，被告邓小虎签名。借款到期后，被告未能及时偿还借款，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份，在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告蒋高伟向原告借款10万元，被告邓小虎提供担保，有被告蒋高伟出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告蒋高伟未能及时偿还借款，被告邓小虎未能承担担保责任，两被告应负本起纠纷的全部责任。原告的诉讼请求依法应得到支持。借条约定：逾期违约金按所借金额的日10%计算，现原告主张按年息24%计算逾期违约金，于法有据，本院予以支持。被告蒋高伟、邓小虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋高伟于本判决生效后十日内偿还原告王强人民币10万元及违约金（以10万元本金，从2015年1月13日至被告实际给付之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邓小虎对上述款项承担连带责任。被告邓小虎承担连带偿还责任后，可直接向被告蒋高伟追偿。
案件受理费2300元,依法减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 刘加防
二〇一六年四月二十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执44号
申请执行人郭某。
被执行人温某。
本院在执行郭某与温某借款合同纠纷一案中，2016年2月26日申请执行人郭某提出撤销执行申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2909号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告张国，男，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告张国借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10107号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：徐德友，男，汉族，1961年1月4日出生，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告徐德友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员李立敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告徐德友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐德友偿还广发银行北京分行至2016年4月13号的信用卡欠款总额共计人民币12682.29元，其中欠款本金6233.69元、利息1520.89元、滞纳金4127.71元、年费800元；2.判令徐德友按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年4月14号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由徐德友承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐德友在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。徐德友的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为徐德友发放了卡号为×××的广发信用卡。徐德友开卡后，截止2016年4月13号，已发生欠款共计人民币12682.29元，经多次催收未偿还。
被告徐德友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告徐德友在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告徐德友的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年4月13号，徐德友因透支产生借款本金6233.69元、利息1520.89元、滞纳金4127.71元、年费800元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告徐德友向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告徐德友在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现徐德友未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告徐德友立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告徐德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，徐德友给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一六年四月十三号的信用卡欠款总额一万两千六百八十二元二角九分；
二、自本判决生效后十日内，徐德友给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年四月十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元及公告费五百六十元，由徐德友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 李立敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丹青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第78号
上诉人（原审原告）南京银杏湖农业观光休闲有限公司，。
被上诉人（原审被告）冯广付。
上诉人南京银杏湖农业观光休闲有限公司（以下简称银杏湖公司）与被上诉人冯广付劳动合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2012年11月16日作出（2012）江宁民初字第4545号民事判决，上诉人银杏湖公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月25日公开开庭审理了本案，上诉人银杏湖公司的法定代表人林铭田及其委托代理人胡士香、夏萍娟，被上诉人冯广付及其委托代理人周春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯广付于2005年10月9日进入银杏湖公司工作，从事驾驶农用车工作，双方最后一期劳动合同的期限为2011年1月1日起至2013年12月31日止。2012年6月12日，银杏湖公司以冯广付严重违反公司规章制度为由作出决定解除双方的劳动合同。2012年6月14日，冯广付向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方继续履行劳动合同。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决撤销银杏湖公司作出的关于与冯广付解除劳动合同的决定，双方继续履行劳动合同。后银杏湖公司不服前述裁决向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，2010年5月27日，银杏湖公司组织员工学习公司的管理制度，冯广付在学习签到表上签字。银杏湖公司《管理制度手册》第四十七条：“有下列各款情事之一者，经查证确实先予命令停职，公司得不经预告予以免职员工凡涉及下列的行为者，如需查证属实有下列行为的，公司作严重违纪解除并不支付经济补偿金。…16款偷盗同仁或公司（厂）财务或产品情节重大者。…19款连续违反纪律恶性重大者。”原审审理中，银杏湖公司提供了2012年3月15日记大过处理的通告以证明冯广付曾因偷钓鱼违纪被公司处分，冯广付以没有见过该通告且通告上载明的事实不属实为由不予认可。银杏湖公司主张依据《管理制度手册》第四十七条第16款、19款的规定解除与冯广付的劳动合同，但未能提供相应的证据证明《管理制度手册》经民主程序制定，亦无证据证实冯广付于2012年6月12日在公司内部湖边偷钓鱼的事实。
上述事实，有劳动合同、管理制度手册、解除劳动关系通知、宁宁劳仲案字（2012）第1716号仲裁决定书、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，劳动者以及用人单位的合法权益受法律保护。劳动者在工作期间严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位解除与劳动者的劳动合同，必须有劳动者违反规章制度的事实，且该规章制度必须经过民主程序制定并公示。本案中，银杏湖公司主张冯广付于2012年3月1日因偷钓鱼受到记大过处分，但没有提供该处分决定向冯广付公示或送达的证据，冯广付亦不予认可，故不予采信。另，银杏湖公司未提供证据证明《管理制度手册》经民主程序制定，亦无证据证实冯广付于2012年6月12日在公司内部湖边偷钓鱼的事实，故银杏湖公司主张冯广付违反其规章制度解除劳动合同证据不充分，应属于解除劳动合同不当，冯广付要求继续履行劳动合同的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条之规定，原审法院判决：撤销银杏湖公司作出的关于与冯广付解除劳动合同的决定，双方继续履行劳动合同。原审案件受理费10元，减半收取5元，由银杏湖公司负担。
一审宣判后，银杏湖公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人上班期间，擅自溜到公司内部湖边偷钓鱼，被上诉人的同事刘明祥、张凌也证明了被上诉人的偷鱼行为。由于被上诉人的行为违反公司的规章制度，公司据此解除与被上诉人的劳动关系合法有据。综上，请求撤销原审判决，依法解除上诉人与被上诉人之间的劳动合同，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人冯广付辩称：上诉人解除与被上诉人劳动合同的理由是严重违纪，但被上诉人并没有违反公司规章的违纪行为。因此，上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同不合法，请求驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人银杏湖公司对原审法院查明的“银杏湖公司未能提供相应的证据证明《管理制度手册》经民主程序制定”这一节事实持有异议。上诉人银杏湖公司认为，《管理制度手册》是经过民主程序讨论制定出来的，也有相关笔录等证据证明，后因时间比较久以及人员变动，现在找不到了，但冯广付已在该手册上签字确认。被上诉人冯广付对原审法院查明的事实不持异议。本院对当事人双方无异议的事实部分予以确认。二审中，当事人双方均未提供新的证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位承担举证责任。本案中，被上诉人冯广付于2005年10月9日进入上诉人银杏湖公司工作。2012年6月12日，上诉人银杏湖公司以被上诉人冯广付上班期间私自开公司的货车在其公司内部的湖边偷钓鱼，严重违反公司的规章制度为由，作出了与冯广付解除劳动合同的通知，上诉人银杏湖公司为证实被上诉人冯广付严重违反公司规章制度的事实，提供了其于2012年3月15日作出的关于被上诉人冯广付偷钓鱼受到记大过处分的通告以及刘明祥、张凌两证人的证言，但上诉人银杏湖公司未提供证据证明已将该通知向被上诉人冯广付进行了送达或公示，且被上诉人冯广付对此也不予认可，故该通告不能作为认定被上诉人冯广付有偷钓鱼行为的依据。同时，证人刘明祥、张凌在原审庭审的陈述中，也未直接看到被上诉人冯广付在公司内部湖边偷钓鱼，且两证人系上诉人银杏湖公司的员工，与上诉人银杏湖公司之间存在利害关系，故两证人的证言亦不能达到上诉人的证明目的，本院对上诉人的上述主张不予采信。鉴于上诉人银杏湖公司于2012年6月12日作出与被上诉人冯广付解除劳动合同的决定缺乏相应的事实依据，原审认定上诉人银杏湖公司解除与冯广付的劳动合同不当，并判决上诉人银杏湖公司继续与被上诉人冯广付履行劳动合同，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 张梦虹
二〇一三年二月十八日
书 记 员 樊 晔
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1106号
原告：沈良峰，男，1963年4月27日出生，汉族，住临安市。
被告：赵国华，男，1949年4月10日出生，汉族，住临安市。
被告：张美贞，女，1951年8月24日出生，汉族，住临安市。
原告沈良峰为与被告赵国华、张美贞民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈良峰及被告赵国华、张美贞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告沈良峰起诉称：两被告系夫妻关系，被告赵国华于2014年12月31日因资金周转需要向原告借款人民币60000元，约定月息一分二厘，2016年4月21日被告归还了利息10000元整，剩余本息均未归还，为维护原告合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求法院：1、判令两被告立即支付本金人民币60000元；2、判令两被告立即支付利息8720元（计算至2017年2月28日）；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告沈良峰向本院提供了借条1份，欲证明被告赵国华、张美贞于向原告借款60000元，利息按月利率1分2厘计算的事实。
被告赵国华辩称：我愿意先给原告还5000元钱，但原告不同意。
被告张美贞辩称：我们也是不赖钱的。我们只欠50000元。60000元还了10000元，剩下50000元。当时原告也是答应不要利息的。现在我们是还不出钱。
两被告没有向本院提供证据。
原告提供的证据，两被告对其真实性没有异议，但认为借条左下角批注收到人民币10000元。经审查，本院对该份证据的证明力予以确认。
根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案借款事实与原告诉称一致。
在本案审理过程中，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，经本院向临安市婚姻登记处及临安市档案馆查询，也未发现两被告系夫妻关系的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国华向原告沈良峰借款60000元并约定利息的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告要求被告赵国华归还借款及利息的诉讼请求，对利息计算有误，本院部分予以支持；原告的证据不足以证实两被告系夫妻关系，故原告对被告张益萍的诉请，本院不予支持。被告辩称被告归还的10000元钱系归还本金，本院认为，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先支付利息，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；被告辩称原告曾经答应免除利息的抗辩意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵国华应于本判决生效之日起十日内归还原告沈良峰借款本金人民币60000元并支付利息8648元。
二、驳回原告沈良峰的其他诉讼请求。
如果被告赵国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，减半收取759元，由原告沈良峰负担1元，由被告赵国华负担758元。
原告沈良峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵国华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1700号
原告：殷茂强，男，1962年9月30日生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：于卫星，男，1983年10月21日生，汉族，河北省临漳县人，住河北省临漳县。
被告：邯郸县天祥运输有限公司，住所地在河北省邯郸县兼庄乡东辛庄村南。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地在河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
原告殷茂强与被告于卫星、邯郸县天祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告殷茂强于2017年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷茂强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告殷茂强负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 俞 川
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更482号
罪犯曹贤（别名浩天），男，1990年7月10日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
年十一月十六日作出(2010)苍刑初字第396号刑事判决，以被告人曹贤犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年2月5日至2027年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1355号刑事裁定书，裁定对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。年十一月十六日作出(2010)苍刑初字第396号刑事判决，以被告人曹贤犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年2月5日至2027年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1355号刑事裁定书，裁定对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹贤认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年7月间，获表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯曹贤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金10000元，已全部履行，该犯犯绑架罪原判有期徒刑十一年。
本院认为，罪犯曹贤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯绑架罪原判十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹贤减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月5日至2026年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1077号
罪犯崔艳斌，男，1981年4月12日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年1月4日作出(2007)汴刑初字第8号刑事判决,认定被告人崔艳斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年5月15日作出(2007)豫刑一复字第11号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人崔艳斌对妻子宋某与他人交往密切必怀不满。2006年７月５日上午，被告人崔艳斌与宋某因离婚之事发生矛盾，被告人崔艳斌恼怒于宋某对其谩骂，将宋某按倒在其母亲的床上，左手掐住宋某颈部，右手捂住宋某嘴部，致宋死亡。
罪犯崔艳斌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔艳斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔艳斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第322号
原告：叶雪军，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：孙余海，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙浩丰，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶雪军诉被告孙余海、孙浩丰民间借贷纠纷一案，原告叶雪军于2011年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，后因被告孙余海、孙浩丰下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶雪军到庭参加诉讼，被告孙余海、孙浩丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶雪军起诉称：原告与被告孙浩丰系朋友，2010年10月31日，被告孙余海经被告孙浩丰介绍认识原告，当日孙余海以做生意缺资为由向原告借款20000元，并出具借条一份，孙浩丰为该借款提供连带保证。后经原告向两被告催讨未果，致纠纷。现请求判令被告被告孙余海归还原告借款20000元，被告孙浩丰对上述借款承担连带责任，本案诉讼费由两被告负担。
被告孙余海、孙浩丰均未作答辩，也都未提供任何证据。
原告叶雪军为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告孙余海、孙浩丰出具的借条1份，以证明被告孙余海向原告借款20000元、被告孙浩丰对该借款提供了担保的事实。
经审核，原告叶雪军提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告叶雪军的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年10月31日，被告孙余海以做生意缺资为由，经被告孙浩丰介绍向原告叶雪军借款20000元，并由孙余海出具借条1份,约定于2011年1月31日归还，被告孙浩丰对该借款进行了担保，且未约定保证方式，后原告向两被告催讨未果，致纠纷。
本院认为：原告叶雪军与被告孙余海之间形成的民间借贷关系合法有效，被告孙余海应按约归还借款。被告孙浩丰对该借款进行了担保，也未约定保证方式，依法应承担保证责任。现原告要求被告孙余海归还借款20000元、被告孙浩丰对该借款承担连带责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙余海应于本判决生效之日起十日内归还原告叶雪军借款20000元；
二、被告孙浩丰对本判决第一项中被告孙余海还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙余海、孙浩丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 孙 雪
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年九月十四日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初536号
原告：冯琳婕
被告：魏雪
原告冯琳婕诉被告魏雪追索劳动报酬纠纷一案，原告以先走仲裁程序为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯琳婕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯琳婕负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年四月二日
书记员 吴紫荆
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初3号
原告沈某，女，1989年6月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告刘某1，女，1967年5月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告李某，女，1944年8月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告刘某2，男，1994年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省德兴市，
原告沈某与被告刘某1、李某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告沈某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费人民币1,650元（已减半收取），由原沈某负担。
审判员 刘维文
二〇一七年三月六日
书记员 李 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3857号
被执行人：肖泊文，男，1996年9月24出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李山虎，男，1995年3月18出生，汉族，住四川省高县。
被执行人肖泊文、李山虎犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第416号刑事判决判处被告肖泊文有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；判处李山虎有期徒刑四年三个月，并处罚买人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖泊文、李山虎未能自动履行义务，本院依法对肖泊文、李山虎并处罚买内容立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖泊文、李山虎可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第416号刑事判决中对肖泊文、李山虎并处罚买内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3857号被执行人：肖泊文，男，1996年9月24出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李山虎，男，1995年3月18出生，汉族，住四川省高县。被执行人肖泊文、李山虎犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第416号刑事判决判处被告肖泊文有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；判处李山虎有期徒刑四年三个月，并处罚买人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖泊文、李山虎未能自动履行义务，本院依法对肖泊文、李山虎并处罚买内容立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖泊文、李山虎可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第416号刑事判决中对肖泊文、李山虎并处罚买内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初291号
原告乌云恒，女，1987年12月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告达来，男，43岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
本院在审理原告乌云恒诉被告达来民间借贷纠纷一案中，原告乌云恒于2016年8月29日以双方需要私下协商为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告乌云恒申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌云恒撤回本案的起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取为150元，由原告乌云恒承担。
审判员 阿 拉 斯
二〇一六年八月二十九日
书记员 阿拉腾松布尔
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第92号
上诉人（原审被告）赵凤林。
被上诉人（原审原告）董宝玉。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
上诉人赵凤林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵凤林、被上诉人董宝玉到庭参加了诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月22日6时30分，赵凤林驾驶津FB20**号夏利牌小型轿车，沿怡安小区内道路由西向东行驶至小区大门口，遇董宝玉驾驶电动自行车沿大直沽西路的非机动车道内顺行至怡安小区口，赵凤林驾驶的轿车左前部与董宝玉驾驶的电动自行车右侧接触后，董宝玉将在其左侧顺行的电动自行车驾驶人杨金梅挂倒，造成三方车辆不同程度损坏，董宝玉、杨金梅摔倒受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的《道路交通事故认定书》认定，董宝玉不负事故责任，赵凤林负事故全部责任。董宝玉伤情经天津市第三中心医院诊断为，急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡、半月板损伤（左侧）、膝关节积液（左侧）、胫骨挫伤、皮肤擦伤。事故后，赵凤林为董宝玉垫付1137.61元的医疗费并给付董宝玉100元。另查，赵凤林驾驶的事故车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通�故责任强制保险。现董宝玉诉请：1、赵凤林赔偿医疗费12721.24元、交通费169.40元、住院伙食补助费2250元、护理费3000元、营养费2000元、健身卡1000元、电动车存车费160元；2、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险理赔范围内，承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由赵凤林承担。
原审法院认为，赵凤林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致董宝玉受伤，公安交管机关认定赵凤林负该交通事故的全部责任，故对该事故认定书的效力予以认定，赵凤林对董宝玉合理损失应当承担相应的赔偿责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，此次事故造成董宝玉及案外人杨金梅两人受伤，杨金梅已另案起诉，要求赵凤林赔偿医疗费损失2610元。故依据法律规定中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿董宝玉医疗费7390元、护理费750元、交通费169.40元、共计8309.4元；超出保险限额部分由赵凤林赔偿医疗费5331.24元、住院伙食补助费2250元、营养费1125元、存车费160元，共计8866.24元，前期赵凤林给付董宝玉100元，应予折抵，赵凤林实际应赔偿董宝玉共计8766.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告董宝玉医疗费7390元、护理费750元、交通费169.40元、共计8309.4元；二、被告赵凤林一次性赔偿原告董宝玉医疗费5331.24元、住院伙食补助费2250元、营养费1125元、存车费160元，共计8866.24元，减去赵凤林前期给付原告的100元，被�赵凤林实际应赔偿原告共计8766.24元；三、驳回原告董宝玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告董宝玉负担32.25元，被告赵凤林负担134.25元。”
原审法院判决后，赵凤林不服，向本院提起上诉，请求减免原审判决中医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额。理由为：1、上诉人并未撞到被上诉人头部，但医疗费中含有大量治疗头部的费用，故应减除；2、根据被上诉人的伤情，上诉人认为其不需要护理；3、住院伙食补助费和营养费属重复计算，且标准应按照每天8元计算。
被上诉人董宝玉答辩意见为，同意原审判决，请求维持原判，认为上述费用，均有事实和法律依据。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定一致，故予以认定。二审期间，上诉人提供了一份王荣卫的证人证言，以证实被上诉人所在医院实际伙食费为每天8元。对此，被上诉人认为医院的伙食费确为每天8元，但不能满足自己需要。本院的认证意见为，该证据的真实性虽能够予以认定，但由于被上诉人的实际需求可能会高于该标准，故上诉人不能以此证实赔偿标准。
本院认为，上诉人驾车与被上诉人发生交通事故，致被上诉人受伤，经公安交通管理部门认定，上诉人承担事故全部责任。对此，因双方无异议，本院予以认定，上诉人应赔偿被上诉人全部合理损失。关于被上诉人的头部治疗费用是否属扩大损失以及被上诉人是否需要护理的问题，因被上诉人在交通事故发生后诊断为“急性闭合性轻型�脑损伤、脑震荡、半月板损伤（左侧）、膝关节积液（左侧）、胫骨挫伤”等伤情，被上诉人对头部的适当治疗并无不妥，上诉人亦未能提供具体不合理的相应证据，故本院予以支持。同时，由于被上诉人腿部亦有伤情，原审法院在考虑医院为“无陪护医院”的情况下，酌情认定被上诉人住院前5天和出院后10天的护理费，亦属适当，本院予以维持。关于被上诉人的住院伙食补助费和营养费是否属重复计算，以及计算标准是否符合法律规定的问题，因住院伙食补助费、营养费以及计算标准在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，均有明确规定，即住院伙食补助费、营养费均属人身损害赔偿范围，而住院伙食补助费的计算标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差标准确定，故原审法院据此认定并无不当，本院亦予维持。综上，�审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵凤林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 白玉明
代理审判员 刘爱民
二〇一四年六月五日
书 记 员 常方圆
速 录 员 尹长卿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5750号
罪犯王作访，男，汉族，初中文化，1965年9月26日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年1月30日作出（2012）邳刑初字第0026号刑事判决，以被告人王作访犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年12月18日止）。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王作访在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王作访在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王作访在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王作访减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03119号
原告：李先芝，男，1943年8月9日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州经济开发区，经常居住地：安徽省亳州经济开发区（南部新区）拆迁安置A区**号楼*单元*层***号。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200610645635。
被告：李景林（曾用名：李井林），男，1979年08月10日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州经济开发区，经常居住地：安徽省亳州市谯城区十九里镇姜屯村委会姜屯***号。
被告：姜启丽（曾用名：姜丽），女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李先芝诉被告李景林、姜启丽财产损害赔偿纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李先芝及其委托代理人范兴龙，被告李景林、姜启丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先芝诉称：2011年，因政府征收我的承包土地，我获得了征地补偿款85000元。我的二儿子李景林及二儿媳姜启丽要求替我保管该款并支付利息，我信以为真，便将该笔补偿款交付给了被告姜启丽。后被告李景林、姜启丽与我协商，我自愿将该笔补偿款中的30000元赠予被告李景林、姜启丽，但下余款55000元至今已有两年，被告李景林、姜启丽分文未支付给我，我多次向被告李景林、姜启丽催要，被告李景林、姜启丽不予返还，故起诉，要求被告李景林、姜启丽返还原告李先芝款55000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告李先芝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告李先芝的身份。
2、亳州经济开发区第二管理区用地及附属物补偿金发放清册一份，证明原告李先芝领取补偿款的事实。
3、崔寨村民委员会证明一份，证明李先芝与李景林系父子关系，经中人党可明、党传华调解，李先芝的两个儿子每月付养老金50元，但分文未付；李景林与妻子姜启丽将李先芝的征地补偿款85000元拿走放利息，已有两年时间，李先芝多次催要，李景林与妻子姜启丽一分未付。
4、赡养老人协议一份，证明李先芝及其妻子党秀英与儿子李景祥、李景林达成赡养协议，长子李景祥每月给付李先芝生活费500元，次子李景林每月给付党秀英生活费500元。
被告李景林、姜启丽辩称：我们未收到父母的土地补偿款85000元。
被告李景林、姜启丽就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告李景林、姜启丽对原告李先芝所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为其不知情；对证据3有异议，认为原告李先芝未当村民委员会的面给其款，其也未见原告李先芝的款85000元；对证据4无异议。
经庭审举证，合议庭对原告李先芝所举证据认证如下：原告李先芝所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定：对证据3的合法性不予认定；对证据4与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李景林、姜启丽系原告李先芝的次子及儿媳关系。原告李先芝所在的亳州经济开发区崔寨村民委员会王竹元自然村的土地，因经济开发被征收，获得了补偿款，原告李先芝将征地补偿款交给儿子儿媳保管，双方因原告李先芝的次子李景林及儿媳姜启丽保管的征地补偿款的数额发生纠纷，原告李先芝即提起了诉讼。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；返还财产；赔偿损失等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李先芝与其次子李景林及儿媳姜启丽之间，因李景林、姜启丽代李先芝保管征地补偿款的数额发生纠纷，庭审期间，李景林、姜启丽仅认可其代李先芝保管征地补偿款39000元，李先芝未能提交出合法、有效的证据证明李景林、姜启丽代李先芝保管征地补偿款多于39000元，故李景林、姜启丽应返还李先芝由李景林、姜启丽代为保管的征地补偿款39000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李景林、姜启丽于本判决生效之日起七日内返还原告李先芝由李景林、姜启丽代为保管的征地补偿款39000元。
二、驳回原告李先芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李景林、姜启丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
第页
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终47号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，无业。2002年9月24日因犯抢劫罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月13日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年3月29日因吸食毒品被三门峡市公安局第二分局强制隔离戒毒两年；2013年8月12日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月9日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
原审被告人刘某，女，汉族，无业。2007年10月6日因吸食毒品被三门峡市公安局东风派出所强制隔离戒毒三个月；2012年12月11日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月。2015年1月9日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人张某、刘某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）湖刑初字第00350号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张某及原审被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖刑初字第00350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1816号
原告：刘素音，女，汉族。
委托代理人：李远亭，广东广和律师事务所律师。
被告：张伟贤，男，汉族。
被告：深圳市融达融资担保有限公司。
法定代表人：马伟生。
被告：威海融信达投资有限公司。
法定代表人：张伟贤。
被告：深圳市金润丰珠宝首饰有限公司。
法定代表人：毛惠霞。
原告刘素音与被告张伟贤、深圳市融达融资担保有限公司、威海融信达投资有限公司、深圳市金润丰珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘素音申请缓交诉讼费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘素音撤回起诉处理。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一六年十月八日
书记员 袁旭君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1816号原告：刘素音，女，汉族。委托代理人：李远亭，广东广和律师事务所律师。被告：张伟贤，男，汉族。被告：深圳市融达融资担保有限公司。法定代表人：马伟生。被告：威海融信达投资有限公司。法定代表人：张伟贤。被告：深圳市金润丰珠宝首饰有限公司。法定代表人：毛惠霞。原告刘素音与被告张伟贤、深圳市融达融资担保有限公司、威海融信达投资有限公司、深圳市金润丰珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘素音申请缓交诉讼费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘素音撤回起诉处理。审判长  刘杰晖审判员  李小丽审判员  谢 佳二〇一六年十月八日书记员  袁旭君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5438号
原告姬×，女，1971年4月24日出生。
被告于×，男，1969年5月14日出生。
原告姬×与被告于×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬×、被告于×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬×诉称，原、被告于2013年6月经法院判决离婚，双方在婚姻存续期间时，原告对被告家人关心体贴，协助被告工作，尽了较多义务。现离婚快一年时间了，原告没有工作也没有住房，并且身患疾病，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿费2万元；2、判令被告给付原告房屋租赁费2万元；3、判令被告给付原告虐待、遗弃损害赔偿2万元。
被告于×辩称，我不同意原告的诉讼请求。既然是离婚财产纠纷，没有提财产的事，我认为她的诉讼请求不成立。
经审理查明，原告姬×、被告于×于2013年6月20日经本院（2013）石民初字第2097号民事判决书判决离婚，姬×作为被告提出上诉后撤诉，北京市第一人民中级法院作出了（2013）一中民终字第10121号民事裁定书。现原告姬×诉请离婚后财产纠纷，主张被告于×给付补偿费2万元、房屋租赁费2万元，被告于×不同意原告姬×的主张，原告未能就自己的主张提交有关证据。关于原告主张被告给付虐待、遗弃损害赔偿2万元，被告不同意原告的主张。原告提交了医院诊断证明和住院证明，被告表示2007年4月原告住院、2008年生孩子自己支付了住院费用，被告并没有不管原告，原告表示被告出钱了。
上述事实，有（2013）石民初字第2097号民事判决书、（2013）一中民终字第10121号民事裁定书、医院诊断证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有义务提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。现原告主张被告给付补偿费和房屋租赁费并无事实依据和法律依据。根据本院查明的事实，就被告的具体情况其对原告不构成虐待、遗弃家庭成员的情形。故本院对原告的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回姬×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由姬×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 田江海
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋 鸽
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审193号
申请执行人：珠海市金湾区地方税务局。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇珠海大道北侧。
法定代表人：林锐，局长。
委托代理人：曾德铿，该局工作人员。
被申请执行人：珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇卓越路1号厂房A。
法定代表人：陈坤鹏。
申请执行人珠海市金湾区地方税务局向本院申请强制执行其2017年2月17日对被申请执行人珠海卓越线路板有限公司作出的珠金地税社决字〔2017〕8号《社会保险费征收决定书》中欠缴社会保险费209359.76元及滞纳金一案。本院2017年11月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认定被申请执行人在2016年2月至2016年6月期间累计欠缴社会保险费212334.96元，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条等有关规定，作出追缴被申请人欠缴社会保险费212334.96元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五滞纳金的决定。被执行申请人经催缴，截止2017年11月6日，仍拖欠社会保险费209359.76元及产生的滞纳金。
本院�审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其追缴社会保险费的决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予珠海市金湾区地方税务局申请强制执行珠金地税社决字〔2017〕8号《社会保险费征收决定书》中下列内容：1、补缴社会保险费209359.76元；2、自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆