wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第254-1号
申请执行人：帅安。
被执行人：夏秋华。
被执行人：江西汇云实业有限公司。
申请执行人帅安与被执行人夏秋华、江西汇云实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日作出的（2014）新长民初字第251号民事判决书已经发生法律�力，申请执行人帅安于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，我院已冻结了被执行人夏秋华在江西省超鹏服装有限公司的50万元的股权，扣划了被执行人夏秋华的银行存款923.11元，此外被执行人无其他银行存款、车辆、房产。被执行人夏秋华、江西汇云实业有限公司至今仍欠申请执行人帅安借款300000元及利息。
本院认为，我院虽已经冻结了被执行人的股权，但该股权现不宜处置。此外，被执行人无其他存款、无车辆、无房产，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第254号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可�执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5099号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告人张乙。
被告人张丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4485号起诉书指控被告人赵某某、张乙、张丙犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人赵某某、张乙、张丙及辩护人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月15日7时许，
被告人赵某某在位于本区宣黄公路XXX号的安特金属成型有限公司上班期间，因和在单位实习的大学生杨甲发生争执，遂纠集被告人张乙、张丙至公司门口处，对下班等在该处的被害人杨甲、张甲实施殴打。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人杨甲左眼部挫伤、右手小指软组织裂伤、左侧胸背及左上臂软组织裂伤，分别已构成轻微伤；被害人张甲左侧胸背、左臀外侧、左下肢股外侧局部软组织裂伤，已构成轻微伤。
2014年7月16日，被告人赵某某被公安机关抓获。2014年7月17日，被告人张乙、张丙至公安机关投案。到案后，被告人赵某某、张乙、张丙均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
本院审理期间，被告人赵某某、张乙、张丙在家属的帮助下分别支付人民币5，000元、2，500元、2，500元，对被害人杨甲、张甲作出经济赔偿分别人民币5，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某、张乙、张丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨甲、张甲的陈述笔录，证人杨乙、崔某某、范某某、申某的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人赵某某、张乙、张丙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同被告人张乙、张丙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人赵某某、张乙、张丙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙、张丙能自动投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某、张乙、张丙对被害人积极作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以对被告人赵某某、张乙、张丙分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条的规定，对被告人赵某某、张乙、张丙均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某、张乙、张丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第214号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人林某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员朱丹担任记录，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月的一天，邓某（荣县王家坝人）停放在荣县澳门花园245号37栋1单元门口的一辆“望江牌”150型红色两轮摩托车被盗。同年9月底的一天，通过彭某的介绍，丁某（在逃）、刘某（已判）在宜宾县柳嘉镇正街林某某的蛋糕店门口，以1200元的价格将摩托车卖与被告人林某某。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6833元。
2013年1月11日上午，宜宾县柳嘉镇派出所的民警掌握了本案的线索后，在林某某的蛋糕店查获了涉案的摩托车，予以扣押。2013年5月31日邓某领回了其被盗的摩托车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人邓某的报案和陈述，证人刘某、蒋某某的证言，宜宾县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及邓某的领条，宜宾县价格认证中心《关于被盗摩托车的价格的鉴定意见》及购车发票、行驶证等，四川省荣县人民法院（2013）荣刑初字第86号刑事判决书，宜宾县公安局刑警大队的《情况说明》，被告人林某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反社会管理秩序，明知是赃物而予以收购的事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人林某某在归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被盗摩托车已被追回，退还给了被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈文芳
二〇一三年九月三日
书记员 李茂琳
附相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3221号
申请执行人：娄道华，农民，住宁海县。
被执行人：章剑秋，农民，住宁海县。
申请执行人娄道华与被执行人章剑秋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人章剑秋所有的牌照为浙B×××××的汽车并已统一分配，申请执行人实现债权13424元，尚有部分债权未实现，被执行人章剑秋无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3221号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月七日
代书 记员 章立云
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00322号
申请执行人：韩继康，男，1990年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。
被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：智效贤，职务：董事长。
本院在执行韩继康与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司暂无可供执行的财�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巴根那
审判员 玉 梅
审判员 任迎春
二〇一六年六月十七日
书记员 通拉嘎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00322号
申请执行人李亮。
被执行人刘智云。
被执行人刘江。
申请执行人李亮与被执行人刘智云、刘江民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月20日作出（2014）东民初字第5131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已支付给申请人31600元，其余债权因被执行人主要财产已先被其他法院保全查封，等待处理，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5131号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙美艳
通化市东�区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00322号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局法定代表人：朱启贵被执行人:通天葡萄酒本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请执行通天葡萄酒行政征费执行一案。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结（2015）东执字第322号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申�不爱申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月二十七日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00322号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人：朱启贵被执行人通天葡萄酒本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请执行通天葡萄酒行政征费执行一案。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结（2015）东执字第322号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不爱申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月二十七日书记员 呼旻福
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00322号申请执行人：韩继康，男，1990年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。法定代表人：智效贤，职务：董事长。本院在执行韩继康与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司暂无可供执行的财�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  巴根那审判员  玉 梅审判员  任迎春二〇一六年六月十七日书记员  通拉嘎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更76号
罪犯兰文涛，男，1986年4月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年2月15日作出（2012）长刑初字第00089号刑事判决，以被告人兰文涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行，刑期自二0一0年十二月二十日至二0一六年十二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯兰文涛确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰文涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第298号
原告尤某。
委托代理人蒋国忠、翁晨伟。
被告邱某甲。
原告尤某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翁晨伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告系大学同学，双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名邱某乙。因双方性格差异较大，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不断恶化。被告经常外出赌博，对家庭毫无责任感，不承担其做丈夫的责任，致使双方矛盾激化，无法共同生活。双方自2011年2月开始分居，女儿自出生后也一直与原告共同生活。原告先后于2011年7月18日、2012年4月19日两次向法院提起离婚诉讼，法院均以夫妻感情尚未破裂为由驳回诉讼请求。但自双方分居以来，双方一直未进行沟通。现再次起诉，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女邱某乙由被告抚养，原告愿意承担每月抚养费600元至其独立生活时止。本案在审理过程中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：婚生女邱某乙与原告共同生活，被告每月负担抚养费600元至其独立生活时止。
被告邱某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邱某乙。因原告认为被告沉迷于赌博、对家庭不负责任及双方性格差异，导致婚后矛盾渐深。2011年7月18日、2012年4月19日，原告两次向本院提起离婚诉讼，本院均据情驳回其诉讼请求。2013年2月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内向本院提供的结婚证1份、出生医学证明1份、（2011）杭萧临民初字第459号民事判决书和（2012）杭萧临民初字第605号民事判决书各1份及原告当庭的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情较好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。鉴于原、被告的夫妻感情在本院两次判决不准离婚后并未得到实际改善的现状，本院认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告要求离婚后婚生女邱某乙与其共同生活，从对邱某乙今后成长更为有利的角度考虑，本院予以准许，并酌情确定被告每月负担邱某乙的抚养费为400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予尤某与邱某甲离婚；
二、婚生女邱亦然（2011年1月4日出生）与尤某共同生活，邱某甲自本判决生效之日起至邱亦然独立生活时止每月负担邱亦然抚养费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵国琴
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1148-3号
原告：锦程国际物流服务有限公司西安分公司。
被告：陕西恒通果汁集团股份有限公司。
被告：陕西恒兴果汁饮料有限公司。
本院在审理原告锦程国际物流服务有限公司西安分公司与被告陕西恒通果汁集团股份有限公司、陕西恒兴果汁饮料有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦程国际物流服务有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费65841元减半收取32920.5元，诉讼保全费5000元由原告锦程国际物流服务有限公司西安分公司承担。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾千芮
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00449号
原告黎某甲，女，汉族，略阳县人。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，略阳县人。
委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师
原告黎某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原、被告2002年9月，经人介绍谈婚，同年12月同居生活，2004年5月14日在婚姻登记机关登记结婚（男到女家），2007年1月5日生育一女黎某乙。由于认识时间短，双方性格各异，被告疑心重，为家庭生活琐事经常发生争吵，被告对家人生活不管不问，没有尽到丈夫、父亲和女婿的责任，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求：1、要求与被告徐某某离婚。2、婚生女黎某乙由原告抚养，被告每月给付抚育费500元至黎某乙成年时止。
被告徐某某辩称：原、被告恋爱时间较长，彼此了解，建立起了较深的感情，被告在家种植木耳、香菇收入交原告父母用于家庭开销。被告外出务工收入大部分交给原告，生活中虽发生过争吵，但不影响夫妻感情。现女儿年小，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍谈婚，同年12月同居生活，2004年5月14日在婚姻登记机关登记结婚（男到女家），2007年1月5日生育一女黎某乙。由于双方性格各异，为家庭生活琐事发生争吵，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、有结婚证、证人证言等载卷为证。
本院认为，原、被告系经人介绍自主谈婚，有较好的婚姻基础。本案在审理中，被告提供的徐玉红、罗光明、张翠萍证言，证明原、被告在共同生话中为家庭生活琐事发生争吵的事实，但纵观原、被告的婚姻过程及原、被告提供的证据证明的事实来看，本案双方均无原则问题或其他严重影响夫妻感情的不当行为，故不能认定夫妻感情已经破裂，原告的请求本院不予支持。只要双方相互勾通，相互信任，互相包容，正确处理家庭关系，是能够和睦相处的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告黎某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年九月十六日
书记员 李惠峰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00128号原告余国强，男。委托代理人胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。被告袁烈龙，男。原告余国强与被告袁烈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。本案原告余国强及其委托代理人胡体彪到庭参加了诉讼，被告袁烈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国强诉称，原、被告系朋友，2013年1月24日，被告袁烈龙以急需资金周转为由向其借款140000元。借款后，经其多次催促还款，被告以各种理由推诿不还，现请求法院判令被告立即偿还其借款本金140000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；证据二、监利县公安局程集派出所户籍证明一份，拟证明被告袁烈龙的身份信息；证据三、借条复印件一张，拟证明被告向原告借款140000元并约定利息的案件事实。被告袁烈龙在法定答辩期内未予答辩，亦未向本院提交证据。对于原告余国强所提交的三份证据，本院从证据的形式、来源和证明力以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，认为原告所列举的证据符合证据的要求，能够达到原告的证明目的，故依法予以采信。经审理查明：2013年1月24日，被告袁烈龙以急需资金周转为由向原告余国强借款140000元，双方约定利率为月息20‰。借款后，经原告多次催促还款未果，故诉至本院。另查明：2013年1月24日，同期中国人民银行规定的商业银行一年以上三年以下贷款基准年利率为6.15﹪。本案在审理过程中，因被告袁烈龙未到庭，致使本案无法当庭调解。本院认为，被告袁烈龙向原告余国强出具借条借款140000元，事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告袁烈龙按照约定利率支付借款利息，经本院审查，双方所约定的月利率20‰折算成年利率为24﹪，并未超出同期银行贷款年利率的四倍24.6﹪（6.15﹪×4），符合相关法律规定，被告袁烈龙应该按照双方约定利率支付利息；原、被告未约定还款期限，原告余国强可以随时向被告袁烈龙主张还款。为保护公民合法的借贷关系，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁烈龙自本判决生效之日起十日内偿还原告余国强借款本金140000元，并自2013年1月24日起按月息20‰计息，付至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告袁烈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长冉志勇审判员邓峰审判员张继荣二〇一五年七月二十二日书记员杨琼
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审3号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人杨光辉。
被执行人蒋丹香。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对杨光辉、蒋丹香社会抚养费征收一案于2015年6月26日作出的湘阴县征决（2014）X2178号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X2178号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨光辉、蒋丹香于2014年6月22日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨光辉、蒋丹香作出的湘阴县征决（2014）X2178号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2178号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2178号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨光辉、蒋丹香在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费38376元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5220号
上诉人（原审被告）：南京纳傲企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园1幢7号。
法定代表人：陈琳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张会，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆建豪，男，1992年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：陈琳，女，1991年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人南京纳傲企业管理咨询有限公司因与被上诉人张会、陆建豪、陈琳民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初10176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京纳傲企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京纳傲企业管理咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1872元，减半收取936元，由南京纳傲企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年八月七日
书记员 刘雨晴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1256号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1256号
上诉人（原审被告、原告）诺维信（中国）投资有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路14号。
法定代表人PEDERHOLKNIELSEN，董事长。
委托代理人古美荣，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）陈伦安，男，1976年9月3日出生。
上诉人诺维信（中国）投资有限公司因与被上诉人陈伦安劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25038号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人诺维信（中国）投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诺维信（中国）投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人诺维信（中国）投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由诺维信（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由诺维信（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 薛 卉
代理审判员 许庆涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 高秀丽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初712号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵熙，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，商丘市天瑞水泥厂职工，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人赵熙犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人赵熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年6月2日23时33分，被告人赵熙醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿商丘市平原路由南向北行驶至八一路交叉口处时，被商丘市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人赵熙血液中酒精含量为171.75mg/100ml。
上述事实，被告人赵熙在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有户籍证明、机动车信息、抓获经过、无前科证明、行政处罚决定书，证人林某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵熙违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵熙认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵熙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李伟
二〇一七年九月二十日
书记员 石莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6759号
原告董某。
被告吴某。
被告王某。
本院审理原告董某与被告吴某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
2014年3月14日，被告吴某以资金周转困难为由向原告董某借款200万元，并于当日出具借条一份，原告依约将借款汇入被告账户。款项借出后被告未能予以归还，经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益诉至本院，要求被告立即偿还借款200万元及相应利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告董某的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 丰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏北民初字第208号
原告：王全生，男，1962年8月6日出生，汉族。
委托代理人：王小伟，河南先利律师事务所律师。
被告：张金花，女，1964年10月24日出生，汉族。
被告：张春民，男，1967年9月22日出生，汉族，系被告张金花之夫。
原告王全生因与被告张金花、张春民买卖合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月22日、2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告王全生的委托代理人王小伟到庭参加诉讼，被告张金花、张春民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全生诉称：2005年8至9月，二被告陆续从原告在许昌市魏都区周庄的沙场中买走价值30000余元的沙子，在原告多次催要下陆续付款，截至2013年1月9日，仍拖欠原告16000元沙子款未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告立即连带偿还拖欠原告的沙子款16000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张金花、张春民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告张春民及张金花于1982年5月1日起即以夫妻名义共同生活，于2006年3月27日补办结婚登记手续。2005年，原告王全生经营沙场，被告张春民于2005年8月—9月在原告处多次购买沙子，总价款为40000余元，后被告张春民陆续向原告还款20000余元。2013年1月9日，原告王全生与被告张春民就下余欠款进行结算，张春民于当日向原告王全生出具欠条一份，内容为“欠条，欠王全生16000元正，壹万陆千圆正，2005年沙钱，六个月还，张春民，2013年元月9日”。此后，原告多次向被告张春民催要下余欠款，张春民以种种借口拒不还款。
上述事实，有原告提交的欠条一份、收据八份、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书一份、许昌县河街乡柿张村村委会出具的证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王全生向被告张春民提供沙子，被告张春民向原告支付货款，原、被告之间构成买卖合同关系。合同双方应按照双方约定履行各自义务。现被告拖欠原告沙子款不还是造成本案纠纷的原因，应承担清偿欠款的民事责任。被告张金花在张春民购买沙子期间虽未与张春民进行婚姻登记，但已以夫妻名义共同生活，后二人自愿补办结婚登记，婚姻登记效力应溯及张春民与原告买卖沙子期间，故张春民所欠债务为二人的夫妻共同债务，张金花亦应承担共同还款责任。原告王全生要求二被告偿还16000元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春民、张金花于本判决生效后五日内共同偿还原告王全生货款16000元。
案件受理费200元，由被告张春民、张金花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 貟会芳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 罗少鹏
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00103-1号
申请执行人：颜必兴，男1954年6月15日出生，汉族，建筑业项目经理，住安徽省和县。
被执行人：旌德县佳岩石材有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：耿德仓，该公司董事长。
申请执行人颜必兴依据已经发生法律效力的（2013）宣中民一初字第00075号民事判决书，于2014年2月25日向安徽省宣城市中级人民法院申请执行，安徽省宣城市中级人民法院于2014年3月5日以（2014）宣中执字第00044号执行裁定指定旌德县人民法院执行，本院于2014年3月18日立案执行并向被执行人旌德县佳岩石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人旌德县佳岩石材有限公司履行（2013）宣中民一初字第00075号民事判决书所确定的义务。但被执行人旌德县佳岩石材有限公司至今未履行。本院于2014年4月9日以（2014）旌执字第00103号执行裁定将被执行人旌德县佳岩石材有限公司的财产予以查封。2014年6月5日本院委托有关评估机构进行评估。中都国脉（北京）资产评估有限公司于2015年1月3日作出评估报告，旌德县佳岩石材有限公司的厂房以及机械设备等评估价为4386809元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：
将被执行人旌德县佳岩石材有限公司所有财产以保留价4386809元予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 健
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初32号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨採，男，汉族，生于1966年7月17日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年2月20日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】32号起诉书指控被告人杨採犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人杨採到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年5月27日17时许,被告人杨採醉酒后无机动车驾驶证驾驶“桑塔纳”牌黑色小型轿车行驶至定西市安定区公安局巉口派出所门前路段时被查获。经鉴定，被告人杨採血液中乙醇含量为272.8mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨採具有醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶、血液中乙醇含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节；具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。建议对被告人杨採在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人杨採在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨採的供述，证人张刚的证言，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第677号司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，定西市安定区公安局巉口派出所出具的情况说明，被告人杨採身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨採违反道路交通安全法，无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨採醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨採犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人杨採的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人杨採请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人杨採犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨採犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 璇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初58号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人闫某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人闫某、陈某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和叶海华出庭支持公诉。被告人闫某、陈某及辩护人马惠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月4日晚上，被告人闫某、陈某经事先通谋，结伙到海盐县武原街道勤俭南路141号安然纳米汗蒸馆，采用自备钥匙开锁等手段，窃得被害人刘某乙放置于该汗蒸馆女宾更衣区衣柜内的苹果牌六代手机（香港行货，64G内存）1部，价值人民币4850元。
案发后，被告人闫某退赔了人民币4850元。
2、2015年6月4日晚上，被告人闫某、陈某经事先通谋，结伙到海盐县武原街道百尺北路141号韩都汗蒸养生馆，采用自备钥匙开锁等手段，欲盗窃女宾区衣柜内的财物，但因衣柜内无贵重财物等原因而未能得逞。
上述事实，被告人闫某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某乙、周某的陈述，证人刘某甲、冯某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频截取、制作记录，手机购买票据复印件，旅馆住宿人员登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案2起（其中1起未遂），窃得他人财物价值人民币4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某、陈某部分犯罪未遂，依法就未遂部分从轻处罚。庭审中，两被告人认罪态度均较好，被告人闫某进行了退赔，依法分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫某的刑期自2015年10月10日起至2016年4月9日止；被告人陈某的刑期自2015年10月10日起至2016年5月9日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈玲英
二〇一六年二月一日
书记员 吴李琳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00165号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人韩某，无业。2009年3月23日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月14日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年3月11日因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留八日。2014年4月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月至4月期间，被告人韩某至太仓市城厢镇北京西路、人民北路等地，盗窃他人手机、山地车等，物品合计价值人民币4142元。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人韩某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人韩某至太仓市城厢镇北京西路、人民北路等地，盗窃他人手机、山地车等，物品合计价值人民币4142元。具体分述如下：
1、2014年3月31日下午，被告人韩某至太仓市城厢镇北京西路12号苏州龙庆家庭用品有限公司宿舍楼，采取溜门入室的方式，窃得403室内被害人吴某的特步运动鞋1双和牛仔裤1条，物品价值人民币150元，窃得406室内被害人赵某某钱包1个，内有身份证、社保卡、银行卡等物品，窃得505-1室内被害人陈某某的振华手机1部，窃得505-4室内被害人程某的现金人民币400元及欧博信手机1部，物品价值人民币360元。
2、2014年4月9日早上，被告人韩某至太仓市城厢镇人民北路百年面道店门前，窃得被害人钱某某停放于店门口的捷安特820山地车1辆，物品价值人民币3036元。
3、2014年4月13日凌晨，被告人韩某至太仓市城厢镇北京西路12号苏州龙庆家庭用品有限公司宿舍楼，采取溜门入室的方式，窃得503室内被害人吴某联想牌手机1部。
4、2014年4月17日早上，被告人韩某至太仓市城厢镇北京西路12号苏州龙庆家庭用品有限公司宿舍楼，采取破坏窗搭扣、钻窗入室的方式，窃得512室内的被害人幕某某放于床上挎包内的现金人民币100元，窃得506-1室内的受害人吕某的振华牌手机1部，物品价值人民币96元。
案发后，公安机关从被告人韩某及相关人员处调取特步运动鞋1双、牛仔裤1条、居民身份证1张、振华牌手机1部、欧博信手机1部，已分别发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人钱某某、吴某、陈某某、赵某某、程某、吴某、慕琴琴、吕某、景某某的陈述；未到庭证人张某某、段某某、蔡某某的证言；本案的抓获经过、被窃物品购买时的票据、收购记录、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴证意见及物品照片；被告人韩某的前科材料；被告人韩某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩某曾因盗窃行为多次受过行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人韩某退出尚未退赔的赃物或相应抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈美红
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00613号
原告魏有计，男，生于1953年3月16日。
委托代理人赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告陇县永恒机械商行。
负责人宋小平，任该商行经营人。
原告魏有计诉被告陇县永恒机械商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏有计及其委托代理人赵瑾，被告陇县永恒机械商行的负责人宋小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏有计诉称，我于2010年4月在被告处购买由其经销的红驰牌稻麦联合收割机一台，价值18800元，其中享受国家补贴5500元，收割机买回后在夏收时不能正常使用，我多次找被告，被告让修理工修理三次后仍无法正常使用，被告于2011年4月给我更换了一台收割机，但更换后的收割机仍无法使用，我多次找被告及给其打电话协商处理，被告一拖再拖拒不处理。现要我求退还收割机，由被告返还我货款13300元。
被告陇县永恒机械商行辩称，2010年4月原告在我商行购买收割机属实，收割机是厂家来人调试好后，原告付款拉走机子的，当年原告使用该收割机收割小麦挣了有7000多元。该收割机的保修期为一年，这台收割机原告在使用一年后，我觉得原告手部有些残疾，出于好心，为其更换了一台新机子，现更换后的机子保修期已过，且原告在更换机子时承诺不再找我。
经审理查明，2010年4月原告在被告商行以18800元购买“红驰牌”稻麦联合收割机一台，该收割机享受国家政策补贴5500元，原告支付收割机价款13300元。在收割机三包凭证及维修记录卡中承诺产品整机三包有效期为1年，因使用、维护、保养不当不予三包。收割机买回在使用过程中出现问题，原告曾在曹家湾镇街道等地方找人进行过修理，2011年5月原、被告经协商，被告为原告更换了一台同品牌、同型号的收割机，原告在当年的夏收使用过程中仍不满意。2012年6月原告要求被告向其出具发票，被告向原告出具了收款时间为2010年6月3日，交款部门为曹家湾红星村8组，内容为收割机1台，交款13300元，补贴5500元的收据。现原告向本院起诉，要求退还收割机，并由被告返还货款13300元。
上述事实，有原、被告的陈述，“红驰牌”稻麦联合收割机使用说明书，陇县工商行政管理局出据被告的个体工商户注册登记情况表，被告向原告出具的收款收据及庭审笔录在卷佐证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告魏有计与被告陇县永恒机械商行买卖收割机的意思表示真实，且双方均已履行在该买卖合同中的义务，实现了自己的权利，其买卖行为合法有效。原告在2010年5月从被告处买到第一台收割机在使用过程中，该收割机虽存在一定的问题，在原告自己和厂家修理后，于2011年5月经双方协商，被告为原告更换了一台新的收割机。原告取得第二台收割机在使用过程中，仍认为其存在质量瑕疵，但其所提供证据不足以证实该收割机经厂家专业技术人员的检修质量存在严重瑕疵，不能实现其购买目的。其要求向被告退货，并由被告返还货款13300元的请求缺乏事实依据。本院不予支持。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十八条及有关法律规定之规定，判决如下：
驳回魏有计的诉讼请求。
案件受理费132元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李岁保
审 判 员 王 琼
代理审判员 金江博
二〇一二年十一月九日
书 记 员 张菁麟
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审173号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市容川生物科技有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第173号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审173号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市容川生物科技有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第173号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第30号
上诉人（原审原告）：西宁宏升节能保温材料有限公司。
法定代表人：韩忠，该公司总经理。
委托代理人：王发洪，该公司厂长。
委托代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁华盛房地产开发有限公司。
法定代表人：任国海，该公司总经理。
委托代理人：全红伟，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人西宁宏升节能保温材料有限公司（以下简称宏升公司）与被上诉人西宁华盛房地产开发有限公司（以下简称西宁华盛公司）返还原物纠纷一案，宏升公司于2013年4月17日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令西宁华盛公司返还财产或赔偿损失500000元。西宁市城北区人民法院于2013年11月18日作出（2013）北民大初字第122号民事判决，宣判后，宏升公司不服，于2013年12月3日向本院提起上诉，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宏升公司的委托代理人汪春虎、被上诉人西宁华盛公司的委托代理人全红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，西宁市城北区大堡子镇工具厂小区业主委员会与王发洪于2011年3月1日签订了《房屋租赁协议》，约定将原青海工具厂食堂租给王发洪使用。在2011年11月1日，西宁市城北区大堡子镇工具厂小区业主委员会向本院提起诉讼，要求依法解除双方签订的《房屋租赁协议》；王发洪立即搬离西宁市柴达木路117号青海工具厂食堂。本院于2011年12月8日作出（2011）北民大初字第295号民事判决，判决：一、解除双方之间的《房屋租赁协议》；二、王发洪于判决生效十五曰内搬离西宁市柴达木路117号青海工具厂食堂，交还租赁房屋；宣判后，王发洪不服而提起上诉，西宁市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）宁民三终字第72号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因王发洪拒不履行交还租赁房屋的义务，西宁市城北区大堡子镇工具厂小区业主委员会于2012年3月24日向本院申请强制执行，2012年3月29日本院依法向王发洪下达了（2012）北法执字第133号公告：责令王发洪在2012年4月5日前迁出房屋，到期仍不履行，将依法强制执行，公告发出后，王发洪仍拒不履行。在2012年4月9日西宁市城北区大堡子镇工具厂小区业主委员会向西宁华盛公司交付了该房屋的占地，西宁华盛公司将拆迁后的部分财产存放于开发场地内。后宏升公司于2012年6月8日以西宁华盛公司擅自强行拆除其租房、将其财产毁损为由，将其诉至本院，在同年8月21日宏升公司以继续搜集证据为由撤回起诉；在同年8月27日西宁华盛公司以宏升公司、王发洪不及时腾退房屋及因保管拆迁财产而造成损失为由，将其诉至本院，在同年10月10日本院判决驳回了西宁华盛公司的诉讼请求。原青海省工具厂的房屋（含王发洪承租的房屋）列入2011年西宁市保障性住房建设计划，该项目由西宁华盛公司实施；王发洪系宏升公司股东。另查明，拆迁后的部分财产现还在西宁华盛公司处存放，本院已告知宏升公司，存放于西宁华盛公司的财产其可以拉走，西宁华盛公司亦同意配合，宏升公司经查看，认为物品已损坏，不同意接受；另根据宏升公司的申请，本院委托青海华信价格评估有限公司对《财产清点表》中损坏财产进行价值评估，该公司以鉴定标的实物已不存在，申请人提供的《财产清点表》中所列物品的规格型号、生产厂家、制造日期、数量等资料不齐全，无法做评估鉴定为由退回委托评估。
原审法院认为，虽然宏升公司租赁的房屋被拆迁的事实客观存在，在本案中，仅凭宏升公司口头陈述，其所提交的证据不足于证明所拆房屋是西宁华盛公司拆除的，因此，宏升公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持；西宁华盛公司的抗辩理由成立，予以采纳。在庭审中，本院已明确告知宏升公司可以拉走存放于西宁华盛公司的财产，其拒不接受。遂判决：驳回宏升公司的诉讼请求。
宣判后，宏升公司不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，上诉人提供的证据可以证实厂房的拆迁人和财物保管人是西宁华盛公司，双方共同制作了《财产清点表》，现清点表中的绝大多数物品已经不存在，仅存的也严重破坏，请求二审法院撤销原判，依法判令西宁华盛公司根据财产清点表赔偿财物损失500000元。西宁华盛公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王发洪于2011年3月与西宁市城北区大堡子镇工具厂小区业主委员会签订了为期三年的房屋租赁合同，后因国家政策调整、城市规划等原因导致了合同的解除，因王发洪对解除合同有异议，导致一、二审诉讼的产生，王发洪于2012年3月9日签收了二审生效判决，根据判决内容王发洪应于判决送达后的十五日即2012年3月24日搬离承租房，但王发洪拒不履行生效判决，西宁市城北区人民法院根据西宁市城北区大堡子镇工具厂小区业主委员会的执行申请，公告责令王发洪在2012年4月5日前迁出房屋，但王发洪仍未迁出承租房屋。现宏升公司主张西宁华盛公司于2012年4月9日、4月12日强行拆除王发洪承租的房屋无证据证实，对于主张的500000元损失宏升公司提交了自行制作的财产清点表，而该清点表不能证实表中所列内容系其与西宁华盛公司共同清点、并由西宁华盛公司同意保管的财物，同时该清点表中对所列物品的规格型号、生产厂家、制造日期、数量等均不明确，因此宏升公司主张西宁华盛公司以清点表为依据赔偿500000元损失的依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由西宁宏升节能保温材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初239号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人马挽留，男，1992年5月10日出生，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被冀中公安局瀛洲分局刑事拘留，同年7月5日经河间市人民检察院批准，被冀中公安局瀛洲分局执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人马挽留犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人马挽留到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年11月至12月间，被告人马挽留伙同沈盼乐、刘某、郭某、杨某、马站军、林某1（六人均已判刑）等人在瀛洲镇林某2万村东，采油三厂河间工区马70井套管上，用沈盼乐的长安面包车盗窃原油4次，每次15-16袋，每袋约70斤，共计价值4680.9元，销赃给东环光大沥青厂。
另查明，被告人马挽留于2017年6月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有刘某、马站军、郭某、杨某、林某1供述、证人鞠某犯伟证言、采油工区含水证明、现场勘验笔录、原油价格证明、户籍信息、法院判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马挽留以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃原油，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马挽留在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马挽留犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月20日止。罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）
二、被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 孙慧卿
二〇一七年八月三日
法官助理 乔庆淑
书 记 员 ＸＸ宇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第444号
申请执行人龙清，女
被执行人吴贻强，男
龙清与吴贻强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）吉民初字第1044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙清于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴贻强发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除有本院扣划的存款9700元外（申请执行人已领取），确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第444号案的本次执行程序。
对申请执行人龙清尚未实现的上述债权，应由被执行人吴贻强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二Ｏ一五年十二月月十六日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初8号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地甘肃省兰州市七里河区。2015年9月18日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，2015年9月30日被监视居住，同年11月7日被依法刑事拘留，11月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第877号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：
1、2015年7月24日8时许，被告人王某某在小西湖公园111路西行公交车站，趁周某某上车不备之际，窃得周某某右裤口袋内2550元现金。案发后，王某某主动退赔被害人800元。
2、2015年11月7日9时许，被告人王某某窜至兰州市七里河区129路明仁花园车站，趁马某某上车之际，窃得马某某左口袋内现金13元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录、被害人陈述、被告人的供述、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
综上所述被告人王某某盗窃二起，共计价值2563元。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。第一起犯罪，被告人系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押13天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵娜
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00008号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人冉某某，男，1969年11月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月28日被云阳县公安局凤鸣派出所民警抓获，同日因吸食毒品被云阳县公安局行政拘留十五日（2014年7月29日至2014年8月13日），2014年7月31日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年8月13日至2016年8月12日止），2014年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被云阳县公安局刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。经被告人冉某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日23时许，被告人冉某某在自己的家中容留何某、谭某某、黄某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、抓获经过、户口信息、相关强制措施法律文书，证人何某、谭某某、黄某的证言，现场指认笔录、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控冉某某的犯罪事实及罪名成立。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。根据被告人冉某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一四年十二月三十日
书记员 余 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第716号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2014年7月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月5日被本院取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月7日7时30分许，被告人林某酒后驾驶助力车从新罗区西城富山国际行驶至龙岩市人民医院时，追尾碰撞前方同向行驶的闽F×××××号小轿车，造成两车损坏的一般交通事故。后公安人员将被告人林某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为163.03mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人林某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证，辨认笔录及照片，交通事故现场照片，事故认定书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；但被告人林某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初316号之一
原告：志丹县建筑公司空心砖厂，住所志丹县。
法定代表人：王富彪，系该厂经理。
委托诉讼代理人：胡丽萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：王凤萍，女，汉族。
被告：志丹县顺宁镇人民政府，住所志丹县顺宁镇。
法定代表人：牛克义，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。
第三人：志丹县顺宁镇纸坊便民服务中心原阳庄村民委员会，住所志丹县顺宁镇阳庄村民小组。
负责人：乔生柱，系该村主任。
委托诉讼代理人：白建东，系陕西通济律师事务所律师。
原告志丹县建筑公司空心砖厂与被告志丹县顺宁镇人民政府、第三人志丹县顺宁镇纸坊便民服务中心原阳庄村民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷、排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人及第三人的负责人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县建筑公司空心砖厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告砖厂拆迁补偿费用3361128元并赔偿原告自评估确定之日至给付之日按月利率2%计算的利息；2、判决第三人不得阻挠被告兑现原告拆迁补偿费用；3、由被告负担全部诉讼费用。事实与理由：原告于1993年兴建砖厂。2012年，延安市交通局规划设计志丹至南梁红色旅游线路经过砖厂，于是政府把砖厂定为搬迁对象。2016年8月份进行了评估，原告的房地产评估价为3361128元，9月25日实行拆除和建设，而时至今日，被告因第三人阻挠兑现费用而未能兑现补偿安置协议的评估费用，给原告造成了重大的经济损失。根据相关法律和法规的规定，现请求人民法院支持其诉讼请求。
被告志丹县顺宁镇人民政府辩称：一是原告在本案中不具有诉讼主体资格。志丹县建筑公司建材厂与志丹县纸坊乡人民政府之间的《土地租赁合同》，志丹县建筑公司建材厂主体不存在（工商登记）。2005年志丹县建筑材料联办厂与纸坊乡阳庄村《承包经营合同》，2005年志丹县建筑材料联办厂不具有民事行为能力，如何确定原告与第三人之间的合同效力及法律关系，由贵院结合本案其他证据综合认定，但无论原告与第三人之间关系如何认定，均与被告无关。原告企业停止经营后，被志丹县宏源建筑工程公司接管，本案补偿款由谁享有以及如何分配尚不明确，由贵院结合本案其他证据综合认定。二是被告主体不适格，被告不是征地主体和付款主体，仅是协调单位，本次征收土地过程中只是配合协商，对该征收补偿费既没有所有权，亦没有处置权。征地单位补偿费用至今没有全部转入乡政府账户，即使转入乡政府账户，转入部分并不是特定主体的，而属于待定状态，具体征收补偿费用须与征地单位确认、签订补偿协议等手续后，方能向特定主体兑付。三是关于原告与第三人之间的纠纷，原告与第三方合同到期后，双方关于合同到期后相关事宜的争议，按原合同和双方承诺约定解决争议。原告与他人之间的所有纠纷与被告无关。四是志丹县人民法院要求被告单位配合协助执行关于王富彪个人及志丹县建筑公司空心砖厂的案件，具体协助案件进展情况及被告单位依法应当如何处置，望法院核实，并依法裁判。2005年6月，乡政府与村委会的承包合同终止履行，承包双方变为砖厂与村委会。
第三人志丹县顺宁镇纸坊便民服务中心原阳庄村民委员会述称：第一次庭审中的述称认为其与原告没有关系。第二次庭审中述称：一是原告所诉讼中的拆迁建筑物及建筑物所产生的拆迁款其所有权应当属于第三人所有，而且第三人现就该建筑物及拆迁款的所有权向志丹县人民法院另案提起物权确权之诉，故本案应当中止诉讼，待确权之诉审理终结确定权属后方可进行诉讼。并且被告所增加的答辩观点、合同及第三人与乡政府的承包合同是否终止，也在确权之案当中作为一个争议焦点进行审理。因此，其答辩观点能否成立也直接取决于另案确权之诉的裁判结果，所以从这一答辩角度也不应在本案中进行审理。二是原告与本案中第三人与被告直接签订的土地承包协议无关联性，依据合同相对性原则，原告不具备主张该合同权利的诉讼主体资格。三是本案不应当定性为房屋征收补偿费用分配纠纷，本案中房屋征收或者拆迁行政行为并未终结，原告所提供的顺达房地产评估报告，该报告的属性只是在征收过程中，要么双方根据该报告达成征收补偿协议，如果达不成协议，那么征收人根据该报告依法作出征收补偿决定书，但本案中征收行为一是未有征收协议，二是也没有征收补偿决定书，所以该评估报告超过房屋征收行为以外的证明目的不能成立，它的作用只是在征收过程中才有效。故人民法院不能依据不产生法律效力的评估报告作为本案裁判的依据。四是本案被告并非征收人，不负有向被征收人付款的义务，被告只是受征收人的委托进行付款，故付款义务就必须来源于征收人的授权，也就是征收行为履行完毕。因为房屋征收具体是一项具体行政行为，当事人对决定不服的有权获得救济及可以向人民法院提出行政诉讼，所以本案原告提起的诉讼属于空中楼阁，没有合法的依据。五是即便原告转包或者转租第三人的承包地，即地上建筑物，那么关于建筑物也只是一个使用的权利，而并非买卖，不能因转包或获得该建筑物的所有权，因为该建筑物是一部分被告占20%为国有资产，还有部分80%是志丹县建筑建材公司集体财产，显然原告志丹县建筑建材公司是个人所有的个体企业，故涉嫌到国有资产的流失。综上，我们认为原告所诉无原告主体资格，且该权利已另案确权，在权利被确认之前，本案应当中止审理。
本院经审理认定事实如下：1993年，志丹县原纸坊乡人民政府为了认真贯彻志丹县县委、县政府关于兴办乡镇企业的精神，为加快乡镇企业发展步伐，提高乡镇企业经济效益，缓解县内机砖供应趋紧的矛盾，1993年3月15日，志丹县原纸坊乡人民政府与原志丹县纸坊乡人民政府阳庄行政村签订了一份《关于承包阳庄行政村坝滩地合同》，租赁阳庄行政村大台村坝滩地40亩，约定了租赁期间至2013年3月15日等。1993年4月12日，原志丹县纸坊乡人民政府与志丹县建筑工程公司签订了一份《联办建材<机制砖>厂协议书》,同时由监证单位志丹县工商行政管理局监证并加盖志丹县工商行政管理局合同监证章，之后志丹是建筑建材公司筹建原告志丹县建筑公司空心砖厂。2012年，延安市交通局规划建设志丹至南梁红色旅游公路，该公路的前期拆迁工作委托被告实施，由被告与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议、实施拆除工程、兑现拆迁补偿费用等一切前期工作。该红色旅游公路经过砖厂，于是政府把砖厂定为搬迁对象，因无法达成拆迁协议，同时为了不影响工程的施工，于2016年9月25日由被告组织实施对路基上的房屋建筑物、附属设施等进行了强制拆除并筑好了路基。原告的砖厂被强制拆除后，志丹县交通局对原告砖厂的房屋建筑物、装饰装修、附属设施委托陕西顺达房地产评估咨询有限公司进行评估，该公司于2017年4月18日作出陕顺达评【2016】ZSZF-091号评估报告，评估价值净值为3361131.72元。被告因事未能兑现认可的评估报告确定的评估费用，原告请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为:原告志丹县建筑公司空心砖厂以房屋拆迁补偿合同纠纷起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告志丹县建筑公司空心砖厂的起诉。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告志丹县建筑公司空心砖厂的起诉。
案件受理费10000元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 党飞雄
代理审判员 曹艳茹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 肖 蓉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第60号
原告张某。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张卫国、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现双方性格不合，无共同语言，为此，双方经常吵架，无感情基础。××××年××月××日，双方婚生女李某乙出生。但是孩子的出生丝毫未加深双方的夫妻感情。特别是被告不务正业，对家庭和孩子不管不问。另外，被告嗜酒如命，酒后便无缘无故对原告进行打骂。无奈之下，原告不得不于2014年12月份离开被告，双方分居至今。原告认为，双方的夫妻关系早已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告说被告不务正业不是事实。被告不同意离婚，因为被告现在背着一身外债，养着家。孩子被告不可能让原告抚养，诉讼费被告不承担。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随被告生活。婚前原、被告感情尚可，但由于缺乏充分的了解，婚后因双方性格差异逐渐产生矛盾，且被告婚后有过错情节，致使原、被告夫妻感情破裂，被告对其过错无异议。
另查明，原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有位于滨州市滨城区某房屋一套（包括北屋四间，西屋一间，院墙及门道一处）、32寸彩色电视机一台、冰箱一台、立式空调一台、沙发一组三个、组合橱三组、购自黄金大厦明千足金吊坠一个、明千足金项链一条、购自福人楼千足金戒指两个，其中，两戒指价值分别为6077.2元、2490.9元。上述吊坠、项链及价值为2490.9元的千足金戒指在原告张某处，价值为6077.2元的千足金戒指在被告李某甲处。审理过程中，原告提交书面意见，除在原告处的吊坠、项链、戒指外，自愿放弃其他婚后共同财产；原告同意婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。
上述事实，有原告张某与被告李某甲结婚证、发票以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后因性格差异逐渐产生矛盾，且被告婚后有过错情节，致使原、被告夫妻感情破裂，原告提出离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生女李某乙此前随被告李某甲生活时间较长，被告李某甲有能力、有条件抚养女儿李某乙，且其本人有强烈抚养子女的意愿，原告张某没有异议，故本院确认原、被告婚生女李某乙由被告李某甲抚养。原告张某作为不直接抚养子女的一方，应当承担女儿抚育费用一部分，本院依其本人的支付能力和当地基本的生活水平适当确定抚养费数额。原告书面表示放弃除项链、戒指、吊坠之外的婚后共同财产，本院将根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则依法判决。对于被告主张的婚后共同债权、共同债务，原告提出异议，且被告未提供充分的证据证实，故对被告主张的夫妻关系存续期间的债权、债务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告张某每月承担子女抚养费400元，于每年9月30日前付清当年全部抚养费用，至李某乙年满18周岁之日止；
三、原、被告婚后共同财产，位于滨州市滨城区某房屋一套（包括北屋四间，西屋一间，院墙及门道一处）、32寸彩色电视机一台、冰箱一台、立式空调一台、沙发一组三个、组合橱三组、价值为6077.2元的千足金戒指一个归被告李某甲所有，明千足金吊坠一个、明千足金项链一条、价值为2490.9元的千足金戒指一个归原告张某所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 英
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第469号
申请执行人齐海涛，住黑龙江省巴彦县。
被执行人杨振付，住黑龙江省巴彦县。
被执行人杨恩平，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人齐海涛与被执行人杨振付、杨恩平借款合同纠纷一案中，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第605号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人齐海涛同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第469号执行案件的本次执行程序。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月九日
书记员 戴继鹏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1208号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人何玉涛，男，29岁（1985年2月10日出生）；2009年4月因盗窃被行政拘留十四日，2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人何玉涛犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人何玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年8月18日7时许，被告人何玉涛在本市670路公交车上（松兰堡站至松兰堡西站），趁人不备，从乘客李×挎包内窃得三星牌GT-I9152型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币637元）。被告人何玉涛后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人何玉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人王×、陈×的证言，被害人李×的陈述，被告人何玉涛的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉涛曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人何玉涛的指控成立。被告人何玉涛系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何玉涛能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人何玉涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人何玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1208号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日凌晨0时20分许，被告人雷某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车，途经本市兴平西路与歌山北路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经检验，被告人雷某的血样中检出乙醇成分，含量为116毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车查询记录、交通违法查询记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）2801号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人雷某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人雷某无证驾驶未悬挂号牌的机动车上路，应酌情从重处罚。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年八月十三日
代书 记员 张正乔
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第565号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人庞×，男，22岁（1992年10月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人庞×犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人庞×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人庞×于2014年4月30日凌晨，在北京市大兴区×小区×被害人赵×1的家中，趁被害人赵×1睡觉之机，盗窃其苹果牌5s手机一部（经鉴定�值人民币3650元）及现金人民币1000元。被告人庞×于2015年1月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人庞×在开庭审理过程中无异议，且有被告人庞×在公安机关的供述、被害人赵×1的陈述、证人赵×2的证言、案发现场照片、物证照片、苹果牌5s手机购机发票、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人庞×犯盗窃罪，指控的罪名成立。鉴于被告人庞×到案后如实供述所犯主要罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人庞×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人庞×退赔违法所得人民币四千六百五十元，发还被害人赵×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年五月八日
书记员 刘洋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00758号
申请执行人：陶开华，男，1969年3月22日出生，汉族，住天长市秦栏镇××前××队××号。
被执行人：周明锦，男，1979年6月22日出生，汉族，住天长市仁和集镇××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民诉前调字第00071号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人周明锦发出执行通知书，责令被执行人周明锦履行还款义务，但被执行人周明锦至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，周明锦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周明锦在银行的存款人民币195498元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年九月五日
书记员 李 明
青海省达日县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2624民初51号
原告：马某某，男，回族。
被告：桑某，男，藏族。
原告马某某与被告桑某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、支付货款18000元及利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日我将自己在达日县市场路经营的
“慧明商店”内货物以20000元的价格转让给被告桑某，约定2011年11月30日前支付全部货款。后经我多次催要，2015年5月30日被告桑某支付我货款2000元，并再次约定2015年7月20日前给付剩余货款18000元。2015年6月24日向我打了18000元的欠条。约定期限到后，我再次向被告多次索要货款，其均以种种理由拒绝支付，并拒绝接听我电话。现无奈之下诉至法院，请求法院依法判令。
被告桑某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告桑某承认原告马某某在本案中主张的事实，故对原告马某某主张的事实予以确认。原告马某某与被告桑某于2011年7月20日签订的食品百货协议，意思表示真实，内容无违法之处，应予确认，被告桑某无诚信未按协议内容如期归还尚欠剩余欠款。原告马某某提出让被告履行协议支付尚欠食品百货款18000元人民币，具有合法依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告桑某向原告马某某支付尚欠货款18000元人民币；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告桑某负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 钱 措
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨桂梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘少民初字第00075号
原告李某某。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 任洪国
二〇一五年十一月五日
书记员 陈建梅
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异161号
案外�黄文魁，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人上蔡县恒大建筑工程有限公司，住所地上蔡县蔡都镇。
法定代表人赵文典，该公司经理。
被执行人河南省坤元置业有限公司，住所地郑州市高新开发区。
法定代表人程新华，该公司经理。
在本院执行上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）与河南省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄文魁对执行位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区6号楼7层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄文魁称：位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区6号楼7层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院查明，2013年3月7坤元公司出具收据显示该公司收到黄文魁房款180000元。2015年4月22日，本院对本案涉案房产进行查封。黄文魁和坤云公司未签订购房合同。
本院认为，黄文魁对本院执行位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区6号楼7层东户的房屋提出异议，既没有购房合同，也没有其他证据足以证明其购买了涉案房屋。故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄文魁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一七年十二月十九日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异161号案外�黄文魁，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省上蔡县。申请执行人上蔡县恒大建筑工程有限公司，住所地上蔡县蔡都镇。法定代表人赵文典，该公司经理。被执行人河南省坤元置业有限公司，住所地郑州市高新开发区。法定代表人程新华，该公司经理。在本院执行上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）与河南省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄文魁对执行位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区6号楼7层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄文魁称：位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区6号楼7层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院查明，2013年3月7坤元公司出具收据显示该公司收到黄文魁房款180000元。2015年4月22日，本院对本案涉案房产进行查封。黄文魁和坤云公司未签订购房合同。本院认为，黄文魁对本院执行位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区6号楼7层东户的房屋提出异议，既没有购房合同，也没有其他证据足以证明其购买了涉案房屋。故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄文魁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一七年十二月十九日书记员  张雅岚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4521号
原告：林超。
被告：金华。
被告：陈琳芬。
被告：东阳市华艺塑胶有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇泉府村。
法定代表人：蒋虹。
原告林超与被告金华、陈琳芬、东阳市华艺塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告林超到庭参加诉讼，被告金华、陈琳芬、东阳市华艺塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林超起诉称：被告一与被告二系夫妻关系，自2013年6月12日起，被告一因资金周转需要向原告借款。经原告同意后，原告分三次共借款55万元给被告一。为此，被告一出具借条和收条各三份。双方对借款期限、利息等作了明确的约定。被告三同意作为该笔借款的担保人并在借条上盖章确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，也没有支付利息。作为担保人的被告三也没有履行担保职责，承担连带清偿责任。为此，请求判令：1、由被告一、被告二归还原告借款55万元并支付利息（其中15万元自2013年6月12日起、10万元自2013年6月20日起，30万元自2013年7月12日起，均按月利率1.8%计算至判决确定还款之日止）；2、被告三对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：由被告一、被告二归还原告借款55万元并支付利息（其中15万元自2014年7月31日起、10万元自2013年6月20日起，30万元自2013年7月12日起，均按月利率1.8%计算至判决确定还款之日止）。
被告金华、陈琳芬、东阳市华艺塑胶有限公司未作答辩。
原告林超为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告林超的身份证复印件，被告金华、陈琳芬的人口基本信息查询表，被告东阳市华艺塑胶有限公司的工商登记材料各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、结婚登记申请书一份，证明被告金华、陈琳芬于1994年11月14日登记结婚的事实。
3-1、2013年6月12日借款担保协议原件一份，证明2013年6月12日，被告金华向原告借款15万元，约定借款期限从2013年6月12日至2014年7月30日，逾期归还按逾期天数每日支付千分之一的违约金，如发生纠纷，由出借方所在地的人民法院管辖，并由被告东阳市华艺塑胶有限公司承担连带清偿责任的事实。
3-2、收条原件一份，证明2013年6月12日，被告金华确认收到15万元的事实。
4-1、2013年6月20日借款担保协议原件一份，证明2013年6月20日，被告金华向原告借款10万元，约定借款期限从2013年6月30日至2014年7月30日，利息按月息1.8%计算，若逾期归还按逾期天数每日支付�分之一的违约金，如发生纠纷，由出借方所在地的人民法院管辖，并由被告东阳市华艺塑胶有限公司承担连带清偿责任的事实。
4-2、收条原件一份，证明2013年6月20日，被告金华确认收到10万元的事实。
5-1、2013年7月12日借款担保协议原件一份，证明2013年7月12日，被告金华向原告借款30万元，约定借款期限从2013年7月12日至2014年2月12日，利息按月息1.8%，于每月10号前支付，若逾期归还按逾期天数每日支付千分之一的违约金，如发生纠纷，由出借方所在地的人民法院管辖，并由被告东阳市华艺塑胶有限公司承担连带清偿责任的事实。
5-2、收条原件、打款凭证各一份，证明2013年7月12日，被告金华确认收到30万元，其中28万元转账，2万元现金交付的事实。
被告金华、陈琳芬、东阳市华艺塑胶有限公司未向法院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据规则规�的证据有效要件，能印证原告的主张。三被告未到庭，也未提供反驳的证据材料。故本院对于上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：被告金华、陈琳芬于1994年11月14日登记结婚。2013年6月12日，被告金华向原告借款15万元，约定借款期限从2013年6月12日至2014年7月30日。借款于当日交付。2013年6月20日，被告金华向原告借款10万元，约定借款期限从2013年6月30日至2014年7月30日，利息按月息1.8%计算。10万元已于当日交付。2013年7月12日，被告金华、陈琳芬向原告借款30万元，约定借款期限从2013年7月12日至2014年2月12日，利息按月息1.8%，于每月10号前支付。借款30万元也于当日交付。上述三笔借款均约定若逾期归还按逾期天数每日支付千分之一的违约金，如发生纠纷，由出借方所在地的人民法院管辖，并由被告东阳市华艺塑胶有限公司对借款本息及违约�承担连带清偿责任直至款清之日止。借款交付后，被告金华、陈琳芬未履行还款义务，被告东阳市华艺塑胶有限公司未承担连带保证责任。
本院认为，原告林超与被告金华、陈琳芬之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告林超与被告东阳市华艺塑胶有限公司之间的保证合同关系，确认合法有效。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。2013年6月12日的借款15万元未约定借款利息，但约定了日千分之一的违约金，原告主张自逾期之日起按月1.8%支付违约金，低于法定标准，故本院予以支持。原告对于利息及违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。15万元借款与10万元借款发生在被告金华与陈琳芬婚姻关系存续期间，被告陈琳芬未提供证据证明本案借款系被告金华的个人债�，故两笔借款推定为被告金华、陈琳芬夫妻共同债务，被告陈琳芬应承担共同还款责任。原告与被告东阳市华艺塑胶有限公司约定保证期间至全部款清之日止，对保证期间约定不明，依法确认保证期间为借期届满之日起两年。原告在保证期间内要求被告东阳市华艺塑胶有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华、陈琳芬归还原告林超借款15万元并支付违约金（违约金自2014年7月31�起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
二、由被告金华、陈琳芬归还原告借款10万元并支付利息、违约金（其中10万元利息自2013年6月30日起至2014年7月30日止，违约金自2014年7月31日起至实际还款之日止，均按月1.8%计算）。
三、由被告金华、陈琳芬归还原告借款30万元并支付利息、违约金（其中10万元利息自2013年7月12日起至2014年2月12日止，违约金自2014年2月13日起至实际还款之日止，均按月1.8%计算）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
四、由被告东阳市华艺塑胶有限公司对第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告金华、陈琳芬负担，由被告东阳市华艺塑胶有限公司承担连�清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一四年十二月十一日
代书记员 陈珩俐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执623号
申请人王海臣。
被执行人苏永贵。
申请人王海臣与被执行人苏永贵建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）宽民初字第2946号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2946号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宗保