wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00319号
原告：郭，无职业。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
原告郭与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员王俊、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭诉称，2009年9月30日被告给原告放假待岗，至今未得到上班的通知。多次找单位上班，但被告的行为不得不让原告通过诉讼解决。公告前从未通知原告，是原告查档获悉，证明了被告告知程序违法，提醒法院要求被告拿出公告前通知回执或通知的证据证明。根据劳办发（1995）179号文件的精神，此公告无效，单位以公告替代的方式强制解除原告劳动关系无效。要求其解决劳动关系问题，要求被告出具公告前的通知回执或相关通知的证据证明。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，按照企业转制政策规定，被告于2008年6月12日制定了《沈阳商业城整体改制职工安置方案》。关于原告解除劳动关系的问题，原告于2011年进行过诉讼。原告的请求已经超过仲裁时效。原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告解决劳动关系问题，要求被告出具公告前的通知回执或相关通知的证据证明的诉讼请求，该诉讼请求不明确，且均属于原告“要求认定被告违法解除劳动合同”的范围，该关于“要求认定被告违法解除劳动合同”诉讼请求已由（2011）沈河民四初字第820号民事判决书予以认定，原告再次起诉，属于重复诉讼，故对原告的上述诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告郭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 边建勋
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1767号
申请执行人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘某，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏某。
被执行人刘某。
申请人永春县卫生和计划生育局以苏某、刘某于2012年1月18日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第11号征收社会抚养费决定书，决定对苏某、刘某征收社会抚养费66700元。因被执行人苏某、刘某未能自觉履行该决定，永春县卫生和计划生育局于2014年7月26日向本院申请执行，本院于2014年8月4日作出（2014）永执审字第427号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人苏某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无被执行人银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第427号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1767号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗华坤，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人王玉芳，女，1982年07月28日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第900号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年8月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗华坤、王玉芳无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第900号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷 涛
拟稿人核稿人签发人
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第876号
申请执行人王久永，个体工商户。
被执行人田子良，个体工商户。
王久永与田子良买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第876号执行案件终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月三十日
书记员 吕红薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13776号
原告：任碧嘉。
委托诉讼代理人：任海祥（兄妹）。
被告：佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社。
负责人：梁少斌，社长。
被告：佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组。
组长：胡伟洪。
原告任碧嘉与被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称高赞经济社）、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组（以下简称高赞西一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，原告任碧嘉的委托诉讼代理人任海祥到庭参加了诉讼，被告高赞经济社、高赞西一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任碧嘉诉称，原告作为被告高赞经济社的社员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞经济社没有按相关的文件精神向原告支付2015至2016年的股权分红�合计2200元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告支付股权分红款2200元（其中2015年9月19日100元、2016年2月1日2100元）；二、本案诉讼费由两被告负担。
本院受理本案后，依法向被告高赞经济社、高赞西一小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、原告的户口本复印件一份、被告高赞经济社的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.杏坛镇人民政府出具的证明复印件三份、佛顺杏行决字（2013）第98号行政处理决定书一份、（2015）佛顺法行非诉审字第391号行政执行裁定书一份、（2015）佛顺法杏民初字第848号民事判决书一份，证明原告系被告高赞经济社及高赞西一小组的社员，其股权纠纷曾经当地镇政府处理，也通过诉讼程序处理过；
3.存折复印件一份，证明案外人胡某甲属于被告高赞西一小组的成员，被告高赞西一小组在2015至2016年期间的股权分红情况。
在诉讼中，本院依职权向案外人胡某乙制作调查笔录，当庭出示调查笔录一份、顺德农商银行存折复印件一份，原告的质证意见如下：对其真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞经济社、高赞西一小组没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：
1.对原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院依法予以确认；
2.对本院依职权制作的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告任碧嘉于1995年10月20日出生，户籍地在佛山市顺德区杏坛镇某处，在2001年9月31日前属于在册农业人口固化名单，享有股东分配权益；原告属于被告高赞经济社的社员，该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞西一小组的成员。
原告认为被告高赞西一小组及高赞经济社没有向其发放2015年至2016年的股权分红款合计2200元，遂于2016年8月12日向本院提起诉讼。在诉讼中，根据本院依法调查被告高赞西一小组的社员，并了解以下分红情况：被告高赞西一小组于2015年9月19日向每股股民发放股权分红款100元；于2016年2月1日向每股股民发放股权分红款2133.75元。
本院认为，本案�由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社及高赞西一小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告高赞西一小组、高赞经济社未向其发放股权分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，故原告请求两被告共同向其支付股权分红款，理据成立，本院予以支持；原告在本案中仅分红款主张2200元，系其自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告任碧嘉支付股权分红款2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年九月十四日
书记员 潘芷妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02037号
申请执行人杨扬。
被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司。法定代表人：李群豹，该公司副总经理。
申请执行人杨扬与被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05162号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨扬于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05162号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本案申请执行人杨扬申请金额为200000元，未受偿金额为200000元及利息。因被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第02037号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 赟
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00032号
原告李蒲桃。
被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。
法定代表人但华山。
委托代理人宋玲。
第三人宋全川。
原告李蒲桃诉被告赤壁市房管局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照、第一款第（十）项、第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告李蒲桃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
审 判 员 祝晓兰
人民陪审员 王明清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟云林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1548号
原告乌云，女，1970年6月9日出生，蒙古族，农民，住乌额格其。
被告赵苏和，男，50岁，蒙古族，农民，住乌额格其。
本院在审理原告乌云诉被告赵苏和财产损害赔偿纠纷一案中，原告乌云于2016年6月12日以原、被告自行和解纠纷由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告乌云负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 包思晨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5000号
原告刘某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告刘某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资14880元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬14880元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计14880元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬14880元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告刘某某工资报酬14880元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4009号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人曲红霞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曲红霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初334号
原告张国军，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村长发屯。
被告郎召军，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村赵纸坊屯。
被告滕民山，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村长发屯。
原告张国军与被告郎召军、滕民山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼。被告郎召军、滕民山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，被告郎召军在原告处购买玉米，2014年3月19日双方结算，被告郎召军欠款61，000.00元，由被告滕民山担保。二被告给原告出具了欠据，经原告多次索要，被告拖欠至今未予还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告负连带责任立即给付欠款61，000.00元及按1分利计算利息至还款之日，诉讼费用由二被告负担。
被告郎召军、滕民山未出庭参加诉讼，未提出答辩。
原告张国军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一份。证明原告与被告郎召军于2014年3月19日结算，被告郎召军欠原告玉米款61，000.00元，被告滕民山为被告郎召军担保。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：依法对被告滕民山的调查笔录，被告滕民山在笔录中承认为被告郎召军提供担保。
本院综合审查认证如下：原告提供证据及本院对被告滕民山的调查笔录，相互印证，证实被告郎召军在原告处购买玉米，欠原告玉米款61，000.00元，被告滕民山在笔录中承认为被告郎召军提供担保，本院对原告提供的证据及被告滕民山在调查笔录中的陈述予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告郎召军在原告处购买玉米，2014年3月19日，经原告与被告郎召军结算，被告郎召军欠原告玉米款61，000.00元，被告滕民山为被告郎召军提供担保。
本案争议的焦点是：一、被告郎召军是否欠原告玉米款61，000.00元。二、被告滕民山是否应承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告郎召军之间形成买卖玉米合同，合法有效，原告要求被告郎召军偿还玉米款的请求应予支持。被告滕民山为被告郎召军提供担保，但未约定担保方式，因此，被告滕民山应按连带保证承担保证责任。庭审时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自已的民事权利，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎召军给付原告玉米款61，000.00元，此款于判决生效后十日内由被告郎召军付给原告，被告滕民山负连带保证责任。
案件受理费1，325.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹忠学
处理过的文书
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第161号
原告刘永谊。
原告毕建秀。
二原告之共同委托代理人周皞罡，文登天福法律服务所法律工作者。
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人周其，董事长。
委托代理人张发柱，公司员工。
委托代理人侯立军，公司员工。
刘永谊、毕建秀与卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达新材威海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永谊、毕建秀之共同委托代理人周皞罡，被告卓达新材威海公司之委托代理人张发柱、侯立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永谊、毕建秀诉称，其从事研磨锯片行业。2015年起，被告在二原告处研磨锯片共计欠款101750元。经多次索要未果。请求判令被告支付前述款项。
被告卓达新材威海公司辩称，欠款数额确为101750元，但被告已于2015年分四次支付原告了，原告无权要求被告再行支付。
经审理查明，自2015年起，被告在二原告处修磨锯片，至今尚欠原告费用101750元。
被告对其反驳主张未举证证明。
以上事实，有庭审笔录、机打发票三张、被告开具的开票证明三份等证据予以证明。
本院认为，合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。民诉法及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然被告辩称其已于2015年分四次履行给付报酬义务，但未举证证实，故本院对其该辩解意见不予采信。由此，被告欠付原告修磨费用101750元的事实有原告提交的机打发票、开票证明等证据足以证实，本院予以认定。综上，原告之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘永谊、毕建秀修磨锯片费用101750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，保全费1270元，由被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年一月十四日
书记员 丛紫云
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾艳平，女，汉族，1988年8月20日生，住江西省吉水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大地产集团吉安有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道***号*栋*楼。
法定代表人：郭光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊涛，男，该公司职员。
再审申请人曾艳平因与被申请人恒大地产集团吉安有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，曾艳平于2016年8月11日提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，曾艳平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曾艳平撤回再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一六年八月十二日
代书 记员 毛盈超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9661号
原告：孙某某，女，1983年08月13日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
委托代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。
被告：黄1，男，1980年10月15日生，汉族，住上海市金山区。
原告孙某某诉被告黄1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人封杰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年9月6日登记结婚，2006年12月5日生育儿子黄某2。婚后初期双方感情尚可，但孩子一岁多时，原告发现被告有外遇。2008年至今，双方未有过夫妻生活。被告对原告及孩子漠不关心。原告与被告家人也因孩子的教育问题产生了较大的矛盾。原告在被告家里得不到丝毫温暖。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子黄某2随被告共同生活。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，原、被告婚后确实感情出现了问题，但现在原告身患重病，儿子上学需要人照顾，愿意改过自新，担负起父亲和丈夫的职责。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年9月6日登记结婚，2006年12月5日生育儿子黄某2。婚后初期双方感情尚可，但之后被告对家庭缺乏关心，导致原、被告关系逐渐恶化。在庭审过程中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，希望双方能够和好，本院调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、出生证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主恋爱，从双方结婚至今已逾十二年，且育有一子，应该说已经建立起了比较真挚的夫妻感情。婚后因被告对家庭缺乏关心，导致夫妻感情逐渐恶化，但未到达感情破裂的地步。现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。作为被告，既然不同意离婚，希望能够和好，则应担负起丈夫和父亲的职责，关心原告的身体、儿子的学业。只要原、被告均以家庭和子女的利益为重，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好，互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告黄1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年九月十一日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条%26shy;……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第182号
原告：毛某，农民。
委托代理人（一般代理）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：叶某，农民。
委托代理人（一般代理）：周仙玉，衢州市城西法律服务所法律工作者。
原告毛某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员�莹萍适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某及其委托代理人祝小军、被告叶某及其委托代理人周仙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2013年8月31日原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到江山市民政局登记结婚，未生育子女。××××年××月××日，双方按农村风俗办理结婚酒宴，双方在一起共同居住生活。2015年3月8日，原告外出到杭州务工，去之前原告交给被告1万元学驾驶证。2015年4月19日，被告因身体疾病到杭州住院治疗，原告也常到医院照顾，之后被告到吉林长春工作。因双方分居，被告自私、多疑的性格开始显现，另因被告身体原因，被告对自己开始显得极端不自信，无端怀疑原告有外遇，经常打电话质疑，给原告造成极大心理压力，双方多次协商离婚事项。2015年6月22日，被告到杭州找原告，要原告给20万元钱，不给就不让原告离开，后抢夺原告手机并动手殴打原告，致原告手臂受伤（皮肤起水泡），原告报警后经民警出警劝解被告才罢休。2015年9月1日，被告又到杭州找原告要钱，原告不敢开门，被告踹门，原告妹妹报警后，民警将双方带至派出所调解，被告才离开。之后，被告开始无休止骚扰原告，没完没了打电话，并多次威胁原告及其家人，要将原告娘家房子烧毁，并将原告杀死。原告多次提出离婚，均因被告要求巨额赔偿双方无法达成离婚协议。2015年11月9日，双方回江山协商离婚事项，终因被告要求巨额损失赔偿（14.2万元），无法达成离婚协议。综上，原告认为双方夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活，为此起诉要求：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产75000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告�证明自己的主张，提交了以下证据材料：
一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻登记时间的事实。
二、杭州阿波罗男子医院出院记录一份，证明被告因病住院治疗的事实。
三、手机照片（共三张）打印件一份，证明被告于2015年6月22日抢夺原告手机致使原告手受伤的事实。
四、通信记录及短信聊天记录打印件一份（共五页），证明被告多次骚扰原告，且在短信中辱骂、威胁原告，并要求原告返还财物的事实。
被告叶某辩称：对双方相识、恋爱、登记结婚、未生育婚生子女及2015年4月19日被告因病到杭州住院治疗的情况无异议。原告在婚前已生育一非婚生女，取名史一帆。××××年××月××日，双方办结婚酒席。被告并没有收到原告的任何钱物，相反是原告要求被告支付每月生活费用。被告在杭州住院期间�原告没有照顾被告，只是短暂看望过被告。原告在杭州打工至今，都向被告隐瞒住址，并拒绝接受原告进门探望，以离婚要挟原告，故双方起争执。被告没有殴打过原告，原告曾多次向被告承诺返还被告20万元，双方就此离婚，却总是出尔反尔。2015年6月22日，被告去杭州找原告协商事情，发现原告在用手机录音，遂要求原告将手机拿出来看，这是气急败坏所致。2015年9月1日，被告在金华市内的超市上班，根本没去过杭州。2015年11月9日，双方在江山市协商，经原告核实确认的金额有14.2万元，这是被告个人财产非夫妻共同财产，但原告拒绝返还。被告不同意与原告离婚。
被告向本院提交了江山市妇幼保健院彩色超声检查报告单复印件一份，证明原、被告未生育子女的原因是原告上环无法受孕的事实。
本院经审查认为，原告提供的第一、二组证据�被告质证无异议，本院予以认定。原告提供的第三组证据，被告对其真实性及证明对象均有异议，该证据真实性无法确认，本院不予认定。原告提供的第四组证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对其证明对象有异议，本院认为该证据仅能证明原告在双方登记结婚时的婚检状况，无法证明双方未生育子女的原因，本院对其真实性予以认定，对其证明对象不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年8月经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日，双方自愿到江山市民政局登记结婚。××××年××月24日，双方按照农村习俗办婚礼摆酒席。2015年4月19日，被告因病到杭州住院治疗。被告住院治疗期间及出院后，双方因缺乏沟通和信任为家庭生活琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。另查�，××××年××月××日，原告生育非婚生女史一帆。2015年11月10日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告于2013年8月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月登记结婚，双方已经过充分了解，具有较好的感情基础。婚后，原、被告虽然由于缺少沟通和信任等原因发生争执，导致夫妻感情产生矛盾和隔阂，只要双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，加强沟通、互谅互让、相互扶持，双方仍有和好的可能。原告现并无充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 柴燕敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初938号
原告邓芳萍，女，1955年1月3日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区。
被告范洪继，男，1939年6月24日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区。
原告邓芳萍与被告范洪继房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓芳萍到庭参加诉讼，被告范洪继经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓芳萍诉称：被告范洪继于2013年8月9日起租住其房屋，期间不缴纳物业费，且在2015年8月7日从房屋内搬出时还把房间内的电冰箱，高压锅等拿走，且破坏了房屋，其不得不对房屋进行了修缮。为此原告诉讼请求如下：1、被告范洪继应支付由原告代为缴纳的物业费1493元；2、被告范洪继应支付房屋维修款5000元；3、被告范洪继要支付两个月的房租1200元。
被告范洪继未提供书面答辩。
经审理查明：被告范洪继从2013年9月至2015年8月期间租用原告邓芳萍所有的位于芗城区鑫荣嘉园xx幢xxx室的房屋，共计24个月，但原、被告双方在租赁期间没有签订书面租赁合同。芗城区鑫荣嘉园xx幢xxx室的物业费为每个月人民币58.03元。
以上事实，有原告邓芳萍提供的城市房屋拆迁安置协议、物业费缴纳发票以及（xxxx）芗民初字第xxxx号民事判决书等证据在案为据。
本院认为，原告和被告之间形成的虽是口头的租赁合同，但根据房屋租赁的交易习惯，房屋租赁期间的物业费由承租人负担，故原告邓芳萍要求被告范洪继支付由其代付的物业费的诉求合理，予以支持，但超出合理金额的部分不予支持。原告请求被告支付房屋维修款5000元以及两个月的房租1200元，原告未提供相应证据予以证明，不予支持。被告范洪继经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范洪继应于本判决生效之日起十日内支付给原告邓芳萍物业费人民币1392.72元。
二、驳回原告邓芳萍要求被告范洪继支付房屋维修款人民币5000元的诉讼请求。
三、驳回原告邓芳萍要求被告范洪继支付两个月的房租人民币1200元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告邓芳萍负担20元，由被告范洪继负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一六年三月三日
书记员 樊泓汶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第445号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人唐胜华。
被执行人刘满先。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1585号民事判决书，于2015年4月7日依法向被执行人唐胜华、刘满先发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款880927元、违约金35237元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费6480.5元、执行费11562元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐胜华、刘满先的银行存款98万元；或扣留、提取被执行人唐胜华、刘满先的应得收入98万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月十三日
书记员 韩军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6481号
原告上海绿腾装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌金福，董事长。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告深圳市南利装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。本院受理原告上海绿腾装饰材料有限公司与被告深圳市南利装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海绿腾装饰材料有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第694号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心，住所地辽中县。
投资人郑兆库，系中心经理。
委托代理人赵阳，辽中X法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告费景坤，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心与被告费景坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心自行承担25.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06681号
原告吕平平。
委托代理人吕小平。
委托代理人吕务芹。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
法定代表人赵二卫。
委托代理人赵恒力。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组。
负责人邢广明。
原告吕平平与被告肖里村委会、肖里村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕平平委托代理人，被告肖里村委会委托代理人、肖里村二组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕平平诉称，她系被告村组的合法村民，户口登记在肖里村145号。1990年7月28日与西安市长安区兴隆街道南楼子村村民韩卫金登记结婚，1991年4月与其判决离婚，婚后未将户口迁出。后因国家征用肖里村土地，被告村组给每位村民发放了征地款，但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款45000元。
被告肖里村委会及第二村民小组辩称，2015年10月国家征用其村组土地后，于2015年11月23日给每位村民分配征地补偿款40000元，未给原告分配。因原告系出嫁姑娘，不符合肖里村征地补偿款分配方案的分款要求，请求依法判决。
经审理查明，原告吕平平自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告吕平平于1990年7月28日与西安市长安区兴隆街道南楼子村村民韩卫金登记结婚，而后于1991年4月与其判决离婚，婚后未将户口迁出。其户口仍在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗及养老保险。后因国家征用肖里村土地，于2015年11月23日肖里村第二村民小组给每位村民分配征地补偿款40000元，但二被告以原告吕平平已出嫁为由，拒不给其分配该征地款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、离婚判决书、合疗证、养老保险等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吕平平自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。原告吕平平和西安市长安区兴隆街道南楼子村村民韩卫金登记结婚，而后于1991年4月与其判决离婚，但户口并未迁出，一直在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告吕平平分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，应依法承担连带给付责任。原告之诉请，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组在本判决生效后十日内互负连带责任给付原告吕平平农村集体经济组织土地收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，原告已预交，减半收取462.5元，由被告西安市长安区细柳街道肖里村村委会、西安市长安区细柳街道肖里村第二村民小组互负连带责任承担400元，原告承担62.5元。二被告在给付上述案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙梓萌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保民，男，汉族，1969年7月27日出生，住河北省涞源县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：涞源县东辛庄村村民委员会。
法定代表人：栾桂田，该村代理村主任。
再审申请人王保民因与被申请人涞源县东辛庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王保民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张丽晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第411号
申请执行人邓素如
被执行人广西恒升集团有限公司
本院在执行申请执行人邓素如申请执行被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结右江区人民法院（2014）右民一初字第37号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保74号
本院于2016年12月29日立案受理的刘敏申请执行芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初1028号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执140号
申请执行人李某某，男，1975年4月8日出生，汉族。
被执行人郑某某，男，1978年7月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3086号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，裁定如下：
划拨被执行人郑某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十八日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执140号
申请执行人李某某，男，1975年4月8日出生，汉族。
被执行人郑某某，男，1978年7月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3086号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十八日
书记员 刘雪明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执782号
申请执行人林伟华，男，1960年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林王强，男，1980年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第2655号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林王强应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林王强应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林王强应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙清炼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2251号
原告王科成，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告王树华，男，1970年4月2日出生，汉族，住威海市文登区。
被告长安保险责任股份有限公司威海文登分公司，住所地威海市文登区。
本院在审理原告王科成诉被告王树华、被告长安保险责任股份有限公司威海文登分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王科成于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王树华、被告长安保险责任股份有限公司威海文登分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王科成撤回对被告王树华、被告长安保险责任股份有限公司威海文登分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初62号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人文家明。
辩护人张志兵，湖北中科律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人文家明犯挪用公款罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人文家明及其辩护人张志兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年8月，被告人文家明在协助荆门市掇刀区人民政府从事掇刀石街道办事处望兵石社区电表合表改造工作过程中，利用职务上的便利，先后将居民小组长、居民联系人及社区会计杨某甲、苏某某、张某甲、王某某、张某乙、熊某某、陈某等人向居民收取的合表改造费共计人民币48.12万元（其中被告人文家明于2015年2、3月份私自收取了苏某某、王某某电表合表改造费用共6万元，并于2015年7月归还）用于偿还个人借款。案发后，被告人文家明挪用的款项仍有42.12万元未归还。
上述事实，被告人文家明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、官某、金某某、李某某、陈某某、苏某某、张某甲、王某某、张某乙、熊某某、陈某、刘某某、杨某乙、屠某某、钟某某、李某证言，抓获经过，荆门市电力设施建设和保护工作领导小组荆电建保（2014）1号文件，收条，望兵石社区2015年10月10日电改费用流向情况统计表，银行卡交易流水，中国农业银行湖北省分行进账单（收账通知），户籍证明，被告人文家明的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文家明在担任荆门市掇刀区望兵石社区副主任期间，在协助政府从事电表合表改造过程中，利用职务上的便利，挪用公款数额较大不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文家明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人文家明的辩护人提出了被告人文家明的犯罪数额应当扣减已经及时归还的6万元，即犯罪金额为42.12万元的辩护意见。经查，被告人文家明于2015年2、3月份私自收取了苏某某、王某某电表合表改造费用共6万元，并于2015年7月归还，被告人文家明的行为属于挪用公款超过三个月未还，起诉书认定的被告人文家明的犯罪数额为48.12万元符合法律规定，对辩护人的这一辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项的规定，判决如下：
一、被告人文家明犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文家明的刑期自2015年12月16日起至2018年12月15日止。）
二、责令被告人文家明继续退赔违法所得人民币42.12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔亚兰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执131-1号
申请执行人任志前，男，汉族。
被执行人陈世宜，男，汉族。
申请执行人任志前与被执行人陈世宜民间借贷纠纷一案，本院以（2012）山民初字00251号民事调解书确认，由被告陈世宜于2013年1月30日前给付任志前20000元，剩余的16000元于2013年3月31日前付清。调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈世宜在山阳县漫川信用社法官分社的账户中有存款18307.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈世宜在山阳县漫川信用社法官分社的账户中的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张临东
审判员 陈美成
审判员 王建鹏
二〇一六年六月七日
书记员 伍淑丹
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执131-1号申请执行人任志前，男，汉族。被执行人陈世宜，男，汉族。申请执行人任志前与被执行人陈世宜民间借贷纠纷一案，本院以（2012）山民初字00251号民事调解书确认，由被告陈世宜于2013年1月30日前给付任志前20000元，剩余的16000元于2013年3月31日前付清。调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月7日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈世宜在山阳县漫川信用社法官分社的账户中有存款18307.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈世宜在山阳县漫川信用社法官分社的账户中的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张临东审判员  陈美成审判员  王建鹏二〇一六年六月七日书记员  伍淑丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01854号
原告张月梅。
委托代理人刘国庭。
被告淮安市淮阴区王营镇人民政府，住所地淮安市淮阴区长江西路与西安路交界处。
法定代表人朱洪山，淮安市淮阴区王营镇镇长。
委托代理人席树俊。
被告淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路617号。
法定代表人王明生，该公司总经理。
委托代理人张仁勤。
原告张月梅诉被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）、被告淮安市淮阴区王营镇人民政府（以下简称王营镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月梅，被告民生公司的委托代理人张仁勤、被告王营镇政府的委托代理人席树俊到庭参加诉讼。后因案情需要依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张月梅及其委托代理人刘国庭，被告民生公司的委托代理人张仁勤、被告王营镇政府的委托代理人席树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月梅诉称：原告于1986年2月参加工作，1988年12月由塑料厂调入淮阴化工阀门厂做刨床工。2000年2月份，原告在下班途中摔伤腿，请假休息2个月。期间，原告欲将工作调入市区，厂方找不到原告档案。伤愈后，原告因想调动工作，路远上夜班不便，且厂方已将原告工作岗位添人等原因，尚福胜厂长让原告待业，原告亦同意。此后不久，原告多次要求厂方解决个人档案问题均无果。2013年12月23日，原告再次请求解决档案问题，尚厂长出具情况说明一份，证明：原告档案已无法找到；2000年2月份摔伤腿休息，经厂方通知也不来上班，被厂方按旷工除名。原告认为，厂方对原告的除名是无效的，双方之间劳动关系依然存在。原告诉至本院，请求判令被告赔偿自除名之日起至2015年1月12日期间的生活费130000元；缴齐原告自1986年工作至2015年1月12日退休之日该期间的社会保险费，退回原告已垫交的2001年-2013年期间的养老保险费33697.94元；按照淮阴区人民政府淮政发（2007）第50号文件的规定，原告从2007年3月1日起享受待岗期间的待退休的一次性生活费、社会保险费等政策；补办原告自1986年2月至今的档案材料，使原告享受企业职工待业各项政策权益。
被告王营镇政府辩称：原告起诉王营镇政府无任何依据，原告与王营镇政府之间不存在劳动关系。原告所有的诉请王营镇政府不予认可，与王营镇政府无关。原告起诉已超过时效。请求依法驳回原告对王营镇政府的起诉。
被告民生公司辩称：原告起诉民生公司无事实和法律依据。原告主张的各项诉请都超过法定诉讼时效。原告和民生公司不存在劳动关系。原告从2001年起其养老保险由其个人缴纳至2013年，可以证明自2001年起，原告与任何单位不存在劳动关系。民生公司接手淮阴化工阀门厂的时间是2001年1月16日，原告在被告民生公司接手之前就已经被除名。
经审理查明：原告于1986年2月参加工作，1992年6月由塑料厂调入淮阴化工阀门厂做车工。2000年2月份，原告腿部摔伤，请假休息2月，至今未上班。自2001年1月起，原告张月梅以个人名义缴纳养老保险。
另查明，2001年12月18日，淮阴区王营镇人民政府为进一步深化产权制度改革，加大“公退民进”的力度，促进企业经济发展，与民生公司签订了关于原淮阴化工阀门厂、标准件厂等企业产权改制协议书一份，将原淮阴化工阀门厂等工厂转让给民生公司。关于职工安置协议约定：企业现有在岗在册职工，由民生公司负责安置并确定劳动用工手续，民生公司享有劳动用工自主权。
还查明，原告张月梅于2014年8月14日到淮安市淮阴区人力资源和社会保障局申请劳动仲裁，该委以原告的申请已超过法律规定的劳动争议仲裁一年申请时效为由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出淮劳人仲不字（2014）第84号不予受理通知书。原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的淮劳人仲案字（2014）第84号不予受理通知书、原告养老保险缴费记录、张月梅工作调动单存根、原告的集体劳动合同制工人介绍信存根，被告民生公司提交的企业改制协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张月梅于2000年2月受伤后一直未到原淮阴化工阀门厂上班，此时，原告对自己的合法权益受到侵害的事实应当是明知的。2001年12月18日，原淮阴化工阀门厂改制，被告民生公司收购该厂，原告在原工作单位发生重大变动时仍未向单位主张任何权利，结合原告自2001年起一直以个人名义缴纳养老保险的行为，本院认为，原告与原淮阴化工阀门厂或民生公司之间劳动关系早已终止。此后十余年时间，原告亦未向任何单位主张权利，亦印证了双方劳动关系早已终止的事实。2014年8月14日，原告才到淮安市淮阴区人力资源和社会保障局申请劳动仲裁，亦早已超过仲裁时效。故原告基于双方存在劳动关系主张的所有劳动待遇，本院依法均不予支持。本案经调解未果。综上，依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张月梅的全部诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341XXXXXXXXXX54）。
审 判 长 徐广芹
代理审判员 王卫华
人民陪审员 张树清
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
……
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1792号
原告：钱思佳，男，1992年7月20日出生，云南省曲靖市人。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告钱思佳与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告钱思佳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告钱思佳在宣判前申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查原告钱思佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱思佳撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费946元（此款原告钱思佳已预交，此款为减半金额），全额退还原告钱思佳。
审判员 罗玮
二〇一七年三月十七日
书记员 董娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3403号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志，董事长。
委托代理人：贾杰，1972年7月17日出生，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区，洛阳瑞绅物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杨继锋，男，年龄不详，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司与被告杨继锋为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洛阳瑞绅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由洛阳瑞绅物业管理有限公司负担。
审判员 范廉
二〇一七年八月二日
书记员 李翔
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1811号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所实习律师。
被告：王银燕，女，1975年4月20日出生，汉族，住安阳市滨河国际花园东区。
被告：孙凤军，男，成年，汉族，住安阳市滨河国际花园东区。
本院在审理原告安阳市德润物业服务有限公司诉被告王银燕、孙凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 周钊华
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦晓瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23293号
原告张小先。
被告深圳市鸿业兴塑胶模具有限公司。
法定代表人李桂林。
原告张小先与被告深圳市鸿业兴塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告张小先撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张小先承担，剩余诉讼费708元予以退还原告。
代理审判员 尚 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈剑辉（兼）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1233号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告徐丽慧，女，汉族，1990年06月21日出生，住巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告徐丽慧电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐丽慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告徐丽慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马亚斌
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第477号
申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，住大庆市红岗区。
被执行人计玉文，住大庆市红岗区。
被执行人孙智明，住大庆市让胡路区。
被执行人李海燕，住大庆市大同区。
被执行人梅玉文，住大庆市让胡路区。
被执行人任永波，住大庆市让胡路区。
孙国锋与计玉文、孙智明、李海燕、梅玉文、任永波之间的民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）庆仲调字第95号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款26万元及仲裁费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人计玉文、孙智明、李海燕、梅玉文、任永波的财产进行了查证：已冻结被执行人的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 付永光
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终898号
上诉人（原审被告）：马野，男，汉族，1971年10月18日出生，个体户，住望奎县。
上诉人（原审被告）：陈秀艳，女，汉族，1971年2月10日出生，个体户，住望奎县。
委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王太江，男，汉族，1968年7月6日出生，望奎县物价局干部，住望奎县。
上诉人马野、陈秀艳因与被上诉人王太江农村房屋买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马野、陈秀艳及其委托诉讼代理人刘凤卿、被上诉人王太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马野、陈秀艳上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年7月2日，上诉人同被上诉人签订收售楼定金合同。合同约定被上诉人保证房屋质量，如质量出现问题，上诉人有权要求退款。现买卖的房屋一直没有有关部门竣工验收手续，且楼顶漏雨。被上诉人虽进行了维修，但一直未能解决问题。依照合同规定，被上诉人应给上诉人退款。
被上诉人王太江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
王太江向一审法院起诉请求：1.二被告给付到期楼款355000元及利息84375元，合计439375元；2.利息计算至2017年3月30日。
一审法院认定事实：2012年4月9日，原、被告签订“收售楼定金”协议，被告购买原告开发的龙泉新村商服楼，每平方米2800元，其付款方式为：首付价款200000元，交房时再付200000元，剩余450000元五年内还清，无利息。原告按约定于2012年12月末前将房屋交付被告。被告入住后对房屋进行装修并经营饭店至今。因被告没有按合同交齐入住前部分楼款，于2013年2月7日、2014年8月15日两次为原告出具欠据，分别为欠楼款20000元、55000元。2014年8月15日原、被告对所欠楼款进行结算，经双方协商被告马野给原告出具一张欠据，金额为550000元，事由为“欠楼款5年内还清，2014年至2018年12月30日前还清，每年110000元，还不上付利息1分5厘。”此后，原告于2015年7、8月份收到由他人转交楼款二笔计50000元。至2016年12月30日前，被告未按约定每年付给原告楼款110000元。
一审法院认为，原、被告以“收售楼定金”的形式签订的房屋买卖合同合法有效。原告已履行了交付房屋的义务，被告应按约定支付房价款义务。原、被告于2014年8月15日以“欠据”的形式重新约定了还款时间、金额及违约责任，是对原合同付款方式的修改和约定，被告应按此约定履行义务。关于被告抗辩房屋质量问题，该房交付时双方无异议，且被告已装修使用后发现有漏雨现象，原告已对包括被告饭店所在整幢楼进行维修。被告称给其造成损失无证据证明。关于被告称有关领导答应该楼的问题处理完再付楼款，于法无据。关于被告抗辩没有利息约定，被告未有反驳证据。被告应按约定从2014年8月15日起，每年12月30日前给付楼款110000元，并按约定给付利息。原告于2015年收到的50000元楼款应冲减2014年8月15日前被告欠款，此前剩余欠款为25000元。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决：二被告马野、陈秀艳于本判决生效后十日内，给付原告到期应付楼款本金355000元（2014年12月30日前应付110000元、2015年12月30日前应付110000元、2016年12月30日前应付110000元、2014年8月15日前剩余欠款25000元）、利息74250元（2014年12月30日前未给付110000元，至2017年3月30日期间利息110000元×27个月×1.5%﹦44550元、2015年12月30日前未给付110000元至2017年3月30日期间利息110000元×15个月×1.5%﹦24750元、2016年12月30日前未给付110000元×3个月×1.5%﹦4950元），本息合计429250元。案件受理费3945元，由被告马野、陈秀艳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。因双方当事人提交的照片与本案争议事实不具有关联性，本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，诉争楼房系被上诉人王太江实际出资建设，获得了相关行政审批文件，故被上诉人基于事实行为依法享有涉诉商服楼的所有权，其有权进行处分。因双方当事人均具有完全民事行为能力，且买卖楼房的意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，亦不损害社会公共利益，故应认定本案的房屋买卖合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人已履行了交付房屋义务，且双方对所欠购楼款数额、利息标准及给付时间作了明确约定。依照上述法律规定，上诉人在实际使用涉诉楼房多年的情况下，其应依约履行给付尚欠购楼款及利息义务。上诉人虽主张楼房存在质量问题、依约应退还房款，但因其一审时对此未提起反诉，故原审法院作出的判决符合法律规定，并无不当。
综上所述，马野、陈秀艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由上诉人马野、陈秀艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 畅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03103号
原告：何某某，男，汉族，1969年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，女，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 刘佳吉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初445号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李东峰，永安信用社主任。
被告：闫喜全。
原告集贤县农村信用合作联社与被告闫喜全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告集贤县农村信用合作联社于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费548.23元，减半收取计247.11元（原告未预交），由原告集贤县农村信用合作联社负担。
审判员 董 海
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁雨萌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1591-1号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地陕西省西安市南关正街68号东亚银行大厦1层104、2层西户。
负责人韩西平。
被执行人韩志华，女，1984年10月17日出生，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人韩志华借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市城西公证处作出的（2017）并西证执字第19号公证书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1591-1号申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地陕西省西安市南关正街68号东亚银行大厦1层104、2层西户。负责人韩西平。被执行人韩志华，女，1984年10月17日出生，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人韩志华借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市城西公证处作出的（2017）并西证执字第19号公证书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年八月三十一日书记员 张志超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1620号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人毕某某。
辩护人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2071号起诉书指控被告人毕某某犯过失致人重伤罪，于2014年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈甲出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人沈汇贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日20时许，被告人毕某某在本区南桥镇光明社区万明花园23号棋牌室�牌过程中，与醉酒的被害人陈某甲发生争吵，后伙同毕常照（另案处理）等人对被害人陈某甲进行拉扯追打，造成被害人陈某甲在逃离过程中倒地受伤。经鉴定，被害人陈某甲的伤势构成重伤。
2014年4月22日，被告人毕某某至公安机关投案，如实供述了上述事实，并积极赔偿被害人陈某甲经济损失且已取得谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、沈某乙、吴某某、王某某、代某某、汪某某的证言，辨认笔录，医院手术记录，伤势鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某过失伤害他人，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某具有自首情节，且已赔偿了被害人的�济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人毕某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 溢
附：�关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4186号
原告：葛某，女。
被告：孟某甲。
原告葛某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚瑟独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于××××年××月××日在黑龙江富裕县龙安桥镇政府登记结婚。××××年××月××日生一女孟某乙，××××年××月××日生一女儿孟某丁，××××年××月××日生一男孩孟某丙，原被告于2009年将家迁至邹城，被告一直在邹城工作，双方现在已经在邹城购房定居，原被告在性格等方面差异较大，被告经常因家庭琐事争吵，甚至动手殴打原告，现在夫妻关系逐渐疏远，双方也多次协商离婚事宜，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故此诉至法院。
请求，：1、依法判决离婚。二、婚生女孩孟某丁由原告抚养，婚生女孟某乙、婚生子孟某丙由被告抚养。三、财产依法分割。三、诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚。希望原告回来好好过日子，把以前的事情都忘了。
经审理本院认定，原、被告1998年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日在黑龙江富裕县龙安桥镇政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生一女孟某乙现在邹城一中上高一。××××年××月××日生一女儿孟某丁，现在唐村镇中心小学上五年级。××××年××月××日生一男孩孟某丙，现在在唐村镇中心小学上三年级。2015年11月2日原告诉至本院以“夫妻感情确已破裂”为由请求离婚，被告以原被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原被告结婚多年，并生育两女一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告孟某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟 飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第652号
罪犯周佰玲，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2009年5月14日作出了（2009）开刑初字第49号刑事判决，以被告人周佰玲犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯周佰玲在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬6次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯周佰玲在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佰玲减去有期徒刑1年4个月，罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1547号
原告：胡建文，男，汉族，1968年3月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人:王丽荣，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐海亮，男，1980年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市永宁县。
原告胡建文与被告徐海亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建文及其委托诉讼代理人王丽荣到庭参加诉讼，被告徐海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包青铜峡市嘉宝工业园区宁夏苏锡光电铜业6号厂房钢结构安装工程。同年11月至12月份，被告雇佣原告在该工程从事电焊工工作，双方约定日工资260元。工程完工后，经双方结算，被告拖欠原告2017年11月和12月工资共计5000元。该款至今未付。
徐海亮未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条1张，以证实其2017年12月出勤14.2天，日工资260元，其12月的劳务费为3692元，同时还证实被告欠其11月工资总额20%；2.考勤表复印件1份，以证实原告2017年11月出勤27.5天，劳务费为7150元。
经审查，原告提交的欠条，能够证实原告在2017年12月份出勤14.2天，双方约定的日工资为260元，同时还证实被告尚欠原告11月份工资总额的20%，予以确认；原告提交的考勤表系复印件，且无其他证据予以印证，证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包青铜峡市嘉宝工业园区宁夏苏锡光电铜业6号厂房钢结构安装工程，雇佣原告等12人在该工程从事电焊工工作。2018年1月12日，经双方结算，被告给原告等12人出具总欠条1份，欠条中载明”胡建文12月份出勤14.2天，日工资260元”，同时欠条还载明”下欠11月份总工资的20%”。据此，被告应付原告2017年12月的劳务费为3692元。该款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方形成合法的劳务关系。原告提供的由被告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告2017年12月份的劳务费为3692元，原告主张被告支付劳务费3692元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条虽能证实被告尚欠原告2017年11月工资总额的20%，但原告未能提供有效证据证实其11月的工资总额。因此，被告拖欠原告2017年11月工资的数额不能确定，原告主张被告支付2017年11月下欠工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，该费用可待原告有充足证据后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐海亮支付原告胡建文2017年12月劳务费3692元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 柴少娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 张希斌
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1883号
上诉人（原审被告）：杜凤林，男，1981年1月18日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：陈勇，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文浩，男，1974年7月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。
上诉人杜凤林因与被上诉人李文浩买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人杜凤林及其委托诉讼代理人陈勇，被上诉人李文浩委托诉讼代理人钟勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜凤林上诉请求:撤销原判，改判驳回李文浩全部诉讼请求。理由如下：李文浩无省级人民政府农业部门核发的种子生产经营许可证，该行为违反了法律强制性规定，致使双方当事人之间的买卖合同无效，故李文浩的诉讼请求不应支持。
李文浩答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
李文浩向一审法院提起诉讼请求:判令杜凤林支付欠款3万元。
原审法院查明：2015年9月22日、10月1日，杜凤林在李文浩处购买小麦种子分别欠款23790元、54808元，共计78598元，并向其出具欠条两张。欠条载明：1、“欠条今欠到新麦-26麦种款金额（大写）贰万叁仟柒佰玖拾元整￥23790.00欠款单位（人）盖章经手人杜凤林2015年9月22日”。2、“欠条今欠新麦26种子款伍万肆仟捌佰零捌元整（54808元）予2015年10月6号结清杜凤林2015.10.1号”。2015年9月22日杜凤林支付欠款23790元，下欠小麦种子款54808元未付。2015年11月25日，经第三方张俊才调解，以李文浩为甲方、杜凤林为乙方，双方就杜凤林所欠小麦种子款54808元签订了《还款协议书》一份。协议约定：“一、乙方欠甲方小麦种子款伍万肆仟捌佰零捌元整（￥54808.00）。二、乙方于2015年11月30日前还甲方欠款壹万肆仟捌佰零捌元（￥148080.00）。三、所剩肆万元欠款，乙方于2015年12月30日前还甲方伍仟元整，2016年元月30前还甲方伍仟元整，2016年2月30日前还甲方伍仟元整，2016年3月30日前还甲方伍仟元整，2016年6月30日前结清所有余下欠款。四、如因小麦种子本身质量（纯度）问题，给乙方造成损失，甲方负责按优质麦延津县市场价回收。五、本协议经三方签字后生效，甲、乙双方应按协议内容无条件执行。”协议书签订后，杜凤林支付小麦种子款24808元，下欠小麦种子款3万元未付。
原审法院另查明：李文浩在自己承包的土地上繁育小麦种子后销售给他人，其没有生产销售种子的许可证。杜凤林每次支付欠款，李文浩均出具有收款条。杜凤林称其欠李文浩小麦种子款28798元，并非3万元。经原审法院释明，在法院指定期间内，杜凤林未能提供相关证据。
原审法院认为：杜凤林欠李文浩小麦种子款3万元，有杜凤林出具的欠条及《还款协议书》为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，李文浩要求杜凤林支付小麦种子款3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。杜凤林辩称欠款数额应为28798元，经原审法院释明，在法院指定期间内，杜凤林未能提供相关证据，对该抗辩理由于法无据，不予支持。杜凤林辩称因李文浩无种子生产经营许可证，其向杜凤林销售小麦种子违反了《中华人民共和国种子法》第三十一条“……从事主要农作物杂交种子及其亲本种子、林木良种种子的生产经营以及实行选育生产经营相结合，符合国务院农业、林业主管部门规定条件的种子企业的种子生产经营许可证，由生产经营者所在地县级人民政府农业、林业主管部分审核，省、自治区、直辖市人民政府农业、林业主管部分核发……”及第三十三条“……除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证”的强制性和禁止性规定，双方间的买卖合同因违反了法律禁止性规定，应属无效合同。原审法院认为，杜凤林欠李文浩小麦种子款属实，双方签订的《还款协议书》亦是双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，即便李文浩无种子生产经营许可证，亦不影响杜凤林欠李文浩种子款3万元未付的事实，对杜凤林该抗辩理由于法无据，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：杜凤林于判决生效后十日内支付李文浩小麦种子款30000元。一审案件受理费275元，由杜凤林负担。
本院二审期间，杜凤林向本院提交新证据：1、农作物的生产经营许可证资料一套（全部系复印件），据此证明从事种子的生产经营者应当具备的合法手续，且小麦种子需要经过农业主管部门的审定才能最终确定是否能作为小麦种子及品种名称；2、2015年、2016年、2017年国家发布的小麦指导价的相关文件3份（扫描复印件），据此证明2015年、2016年、2017年这3年河南市场执行国家的小麦指导价是1.18元每斤，本案中李文浩向杜凤林交付的标的物应当按照该价格计算其价值。李文浩质证意见：对证据1，该证据不属于新证据且与本案没有关联性；对证据2，该证据系复印件，无原件予以核对，请法院核对真实性。本院认为：对证据1，该证据系复印件，无原件予以核对，真实性无法确认，故对其证据效力不予采信；对证据2，该证据系扫描后复印，无原件予以核对，真实性无法确认，且该证据材料系国家对小麦最低收购价的指导价格，非强制性规定，并不影响双方当事人协商小麦种子价格，与本案所涉小麦种子纠纷缺乏关联性，故对该证据效力不予采信。
本院查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：案涉小麦种子已经全部种植完毕，小麦已经收割完毕。
本院认为：本案系因货款未及时结清而引起的买卖合同纠纷，杜凤林上诉称案涉买卖合同无效、其不应支付剩余货款，李文浩则认为案涉买卖合同有效、杜凤林应支付剩余小麦种子款3万元，故本案二审争议焦点是双方当事人之间的小麦种子买卖合同是否有效。首先，《中华人民共和国种子法》关于种子生产、经营资质方面的法律规定，并非禁止种子买卖合同的缔结，而是禁止市场主体在未取得交易资格时从事种子买卖行为，该规定有利于规范品种选育、种子生产经营和管理行为，维护种子生产经营者、使用者的合法权益，提高种子质量，促进农业发展，但是违反该管理性的禁止规定，合同并不必然无效，李文浩是否具有小麦种子的经营资质和能力，属于行政法律法规调整范围，可以由行政机关根据实际情况予以处理。其次，杜凤林从李文浩处购买小麦种子，并出具欠条，是双真实意思表示，且案涉小麦种子已经全部种植完毕并已经收获小麦，该买卖合同已经履行完毕，杜凤林已经不存在返还小麦种子的可能性，故杜凤林的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费550元，由杜凤林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年七月八日
书记员 徐 坤
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1160号
原告孟竹，男，1989年生，汉族，山西省榆社县人，农民。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告张文才，男，1972年生，汉族，山西省高平市人，农民。
本院在审理原告孟竹诉被告张文才返还原物纠纷一案中，被告已将原告所诉标的物返还原告，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孟竹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟竹负担。
审 判 长 范永红
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 秦晓静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01794号
罪犯曹甜甜，男，1982年4月6日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）西刑二初字第00054号刑事判决，以被告人曹甜甜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十六万元。被告人曹甜甜不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年8月25日以（2012）陕刑二终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯曹甜甜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯曹甜甜在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹甜甜的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第589号
申请执行人：娄桂兰，女，汉族。
被执行人：车廷柏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第256号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人车廷柏银行存款50000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月十日
书记员 岳修广
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02942号
原告关志江，男，1978年5月6日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告闫广存，男，1952年6月9日出生。
原告关志江与被告闫广存健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告关志江及其委托代理人李振起与被告闫广存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志江诉称：我与被告是同村人，我们两家桃树地东西相邻。2013年5月24日，被告在其桃树地浇地，我也准备去浇地。我在田间水泥路站着时，被告从地里出来后用手扒拉我，并说：“一边去，别挡道。”我俩因此发生口角，被告对我进行殴打、撕咬，造成我身体多处受伤。事后我多次前�医院治疗，时至今日被告尚未赔偿我任何损失，故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿我医疗费1724.1元，误工费5800元，伤检费240元，交通费100元，出租车承包费4002元，共计11866.1元。
被告闫广存辩称：2013年5月24日夜间，我在我家桃树地里浇地，因为我和原告两家桃树地东西相邻，应该是我浇完之后由原告浇地，我即将浇完地时并没有看到原告，我于是就给第三家打电话让第三家来浇地。我带着头灯走在田间小路时，原告遇见我后认为我故意用头灯晃他，便拦着我不让我过去，还动手打我。因为我年纪较大，我打不过他，只好咬了原告的手指。我认为原告有错在先，所以我不同意赔偿原告的任何经济损失。
经审理查明：原告关志江与被告闫广存是同村人，两家桃树地东西相邻。2013年5月24日夜晚，被告在即将浇完地时，未找到本应在其后浇地的原告，便打电话给排在原告之后的第三家，让该第三家来浇地。被告走出其桃树地后，在田间道路上遇到原告，因被告头戴的头灯照到了原告，原告认为是被告故意所为，双方发生争执并互相厮打，被告将原告手指咬伤，原告将被告头、面部多处打伤。事发后原告多次前往北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）门诊治疗，伤情诊断为“头外伤后反应、人咬伤、双手皮裂伤、左手皮缺损、多处皮擦伤、左大腿软组织损伤”。
经本院核实原告的合理损失包括：医疗费1724.1元、误工费3000元、伤检费240元、交通费100元。
上述事实，有原、被告的陈述，诊断书、医疗费票据、大华山派出所的询问笔录等在案予以证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。尊老爱幼、养老护老乃中华民族传统美德，但原告与被告发生纠纷后非但没有谦和退让，反而在明知被告已是六十余岁的老人的情况下，仍与被告进行打斗的行为实属违背中华民族的传统美德，该行为实属不当，故本院确定由原告本身负担一半的责任。本案中被告在浇完地后本应通知原告来浇地，但被告通知第三家来浇地的行为有悖朴实的民风民约，且被告在与原告发生争执后未能体现一名长者应有的冷静与睿智，反而与原告厮打并致原告受伤，故被告也应对自己的行为承担责任。本案中原、被告的纠纷本可避免，但因双方各自的不理智的行为造成了今天的后果，故原、被告均有过错，均需对自己的行为承担责任。原告要求的医疗费数额，本院根据原告提交的医疗费票据予以确定。原告要求的被告赔偿其29天的误工损失，本院认为根据原告受伤程度，无休息29天的必要，故本院酌定原告误工天数为15天。鉴于原�未提供有效的收入证明，证明其工资收入，本院根据当地居民生活水平和原告的身份职业特点酌定其日收入为200元，对过高部分不予支持。原告要求被告赔偿其作为出租车司机而产生的车辆承包费损失，但未提供任何证据证明其从事出租车营运活动，故对该部分损失本院不予支持。原告要求伤检费、交通费数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闫广存于本判决生效后十日内，赔偿原告关志江医疗费、误工费、伤检费、交通费共计二千五百三十二元。
二、驳回原告关志江的其他诉讼请求。
如果被告闫广存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由原告关志江负担二十七元五角（已交纳），由被告闫广存负担二十七元五角（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵彩军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1780号
申请执行人陈立民。
被执行人天津龙昌装卸搬运有限公司。
案由：工资纠纷
申请执行人陈立民与被执行人天津龙昌装卸搬运有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2015）第571号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付27032元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无房产、车辆、证券登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1780号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹鹏超
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执恢18号
申请执行人张新华。
被执行人邓迪飞。
申请执行人张新华与被执行人邓迪飞民间借款纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（1998）梅法民初字第181号民事调解书，申请执行人张新华向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人邓迪飞外出具体下落不明，暂无其它财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（1998）梅法民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款20613.30元。
如发现被执行人邓迪飞有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 周慧玲
审判员 梅新军
二〇一六年九月十五日
书记员 蔡 力
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00782号
原告曹霞，居民。
委托代理人林正俄。
被告沈永春，居民。
被告刘珍，居民。
被告吴士保，居民。
被告王成林，居民。
被告徐建元，居民。
原告曹霞诉被告沈永春、刘珍、吴士保、王成林、徐建元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹霞及其委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告沈永春、刘珍、吴士保、王成林、徐建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞诉称，2013年9月6日，被告沈永春立据向我借款5万元，约定月利率4%，被告刘珍、吴士保、王成林、徐建元提供连带责任担保。经原告多次催要，被告均以无力偿还为由，拒不还款。现要求判令被告沈永春归还借款本金5万元及利息（从2013年9月16日起至偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用；被告刘珍、吴士保、王成林、徐建元负连带清偿责任。
被告沈永春、刘珍、吴士保、王成林、徐建元未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年9月16日，原告曹霞与被告沈永春签订了借款合同，约定被告沈永春（乙方借款人）向原告曹霞（甲方出借人）借款5万元，月利率为4%，担保人侍永康、王成林、吴士保、徐建元（丙方担保人），保证方式为连带责任担保，担保期间为直至借款本息全部还清为止。担保范围包括：借款本息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用。原告曹霞在借款合同甲方处签名，被告沈永春在合同乙方处签名，侍永康、被告王成林、吴士保、徐建元在丙方处签名。同日，被告沈永春向原告曹霞出具借条一张，借条载明“今借到人民币伍万元整（￥50000元），如借款逾期，月利率按4%计算，连带责任担保人的担保期间为借款到期后二年”。被告沈永春、刘珍在借款人处签名，侍永康、被告王成林、吴士保、徐建元在连带责任担保人处签名。2014年2月20日，被告刘珍向原告曹霞出具担保书，载明“我的丈夫沈永春分别于2013年6月11日、2013年9月16日向曹霞借款20000元和50000元，合计70000元，我自愿为我丈夫的上述还款义务提供连带责任担保，担保范围：借款本金、利息、违约金、律师代理费。该二笔借款是用于家庭共同生活，担保期限：借款到期日后二年。我保证近期归还，不会提出任何异议。特此保证”。被告刘珍在保证人处签名。被告沈永春、刘珍于2008年2月20日办理结婚登记手续。该借款本息未归还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、担保书、结婚证明等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹霞主张被告沈永春向其借款5万元，提供了被告沈永春向其出具的借款合同、借条予以证实，被告沈永春未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告曹霞与被告沈永春之间的民间借贷关系予以认定。对原告曹霞要求被告沈永春归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹霞主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈永春于2013年9月16日出具借条向原告借款5万元，被告刘珍虽在该借条借款人处签名，但2014年2月20日被告刘珍以连带责任担保人名义向原告曹霞出具担保书，本案中原告曹霞主张被告刘珍承担保证责任，应认定双方经协商将被告刘珍的借款人身份变更为担保人，被告刘珍对该借款承担连带担保责任。被告王成林、吴士保、徐建元自愿为被告沈永春向原告曹霞借款提供担保，原告曹霞与被告王成林、吴士保、徐建元之间形成保证合同关系。借款合同约定担保方式为连带责任担保，被告沈永春没有履行还款义务，原告曹霞可以要求被告沈永春还款，也可以要求被告刘珍、王成林、吴士保、徐建元在其保证范围内承担保证责任。借条中约定的担保范围为借款本息等，被告刘珍、王成林、吴士保、徐建元应当按约承担责任。综上，对原告曹霞要求被告刘珍、王成林、吴士保、徐建元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永春归还原告曹霞借款本金5万元，并承担该款利息（自2013年9月16日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），此款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘珍、王成林、吴士保、徐建元负被告沈永春归还原告曹霞借款本息的连带责任。被告刘珍、王成林、吴士保、徐建元承担保证责任后，有权向被告沈永春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告沈永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。