重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00869号
上诉人（原审被告）：倪安银，男，汉族，1968年7月10日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董泽斌，男，土家族，1956年12月15日生，居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：代廷江，男，苗族，1962年12月26日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原审第三人：杨金梅，女，土家族，1944年3月25日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人倪安银与被上诉人董泽斌、代廷江及原审第三人杨金梅追偿权纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年6月9日作出（2014）酉法民初字第00586号民事判决，上诉人倪安银对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年9月28日对上诉人倪安银及其委托代理人敖勇，被上诉人董泽斌、代廷江进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年，董泽斌在酉阳土家族苗族自治县龚滩镇陈家湾修建住房，倪安银、代廷江承包了该房的门窗木工工作。同年10月，董泽斌修的房屋屋顶需安装横梁，因原来的承包人冉某不再继续做工，故临时雇佣倪安银、代廷江制作和安装横梁。双方口头约定劳务工资为每人每天120元。倪安银与代廷江用两根圆木制成横梁，两根圆木之间用榫卯结构连接，但未特别加固。当月28日，董泽斌、倪安银、代廷江三人同时托举横梁上屋顶进行安装，董泽斌、代廷江固定屋顶横梁的两端，倪安银固定中间的连接处。三人在操作时，因连接两根圆木的榫卯脱落，致使董泽斌与倪安银所固定的横梁一段圆木坠落，砸伤了在施工现场的杨金梅。事发时，董泽斌未设置安全网、安全警示牌等。杨金梅受伤当日即被送至酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗，于同年12月2日治疗终结出院。董泽斌为此支付医疗费45064.63元。2013年12月16日，董泽斌与杨金梅在一审法院达成调解协议，由董泽斌一次性支付杨金梅医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费等共计50000元，并当庭兑现。一审法院作出（2013）酉法民初字第02346号民事调解书对该调解协议予以确认。倪安银、代廷江未向杨金梅支付任何费用。董泽斌在杨金梅出院后所支付的费用于法无据，应属董泽斌的自愿行为，不属于杨金梅的直接损失。
董泽斌于2014年2月18日起诉称：倪安银、代廷江未按自己的安全要求施工，出现重大失误，失落圆木伤及杨金梅。自己代为赔偿医疗费、护理费、生活费、残疾赔偿金等共计122500元，故请求倪安银、代廷江赔偿其损失49000元。
倪安银辩称：自己不存在过失，不该承担赔偿责任。
代廷江、杨金梅未作答辩。
一审法院认为，雇员在工作中致人损害，由雇主承担赔偿责任；雇员系故意或有重大过失的，雇主可以在赔偿后向雇员追偿。本案中，董泽斌系雇主，倪安银、代廷江系雇员。董泽斌与倪安银、代廷江在工作中致伤杨金梅，董泽斌为此已经承担了全部赔偿责任。倪安银、代廷江系门窗木工工人，不是从事建筑工程屋顶横梁制作与安装的专业技术人员，即董泽斌具有选任过失责任；同时，安装屋顶横梁的工作系高空作业，董泽斌未设置相应的安全设施，导致严重后果的发生，其具有未尽安全注意义务的过失责任。制作横梁的两根圆木通过榫卯结构连接，倪安银、代廷江虽然完成了两根圆木的连接，但依生活经验和常识，还应当采取特别安全的方式进行加固，才能最大限度地保证安全，即倪安银、代廷江在工作中留下了连接处脱落的风险。这是导致圆木脱落致人损害的根本原因，对损害后果的发生起到了重要作用。据此，足以认定倪安银、代廷江具有未使用正确方法施工的重大过失。横梁安装时，代廷江负责的一端未出现差错，不具有过失；董泽斌与倪安银分别负责横梁另一端和连接处的固定，但二人未使用加固或遮挡的工具，导致该段圆木脱落致伤杨金梅。由此可以认定，董泽斌、倪安银具有操作不当的重大过失。因此，董泽斌与倪安银、代廷江三人均有重大过失，均应承担赔偿责任。董泽斌系雇主，负有未尽安全注意义务及操作不当的重大过失，其对损害的发生所起的作用较大，应当承担主要责任，酌定70%的责任份额；倪安银负有未使用正确方法施工和操作不当的重大过失，对损害的发生起到了重要作用，应当承担次要责任，酌定20%的责任份额；代廷江负有未使用正确方法施工的重大过失，承担10%的责任份额为宜。董泽斌已履行了对杨金梅的赔偿责任，共计赔偿95064.6元。董泽斌应当承担的份额为95064.63元×70%=66545.24元，倪安银应当承担的份额为95064.63元×20%=19012.93元，代廷江应当承担的份额为95064.63元×10%=9506.46元。董泽斌在超出自己责任范围多支付的赔偿款，可以向倪安银、代廷江追偿，故对董泽斌要求倪安银、代廷江赔偿损失的诉讼请求，予以支持；对其超出倪安银、代廷江担责范围之外的赔偿请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、倪安银赔偿董泽斌损失19012.93元；二、代廷江赔偿董泽斌损失9506.46元；三、驳回董泽斌的其他诉讼请求。上述第一、二项限于判决生效之日起45日内履行。案件受理费1025元，董泽斌负担717.5元，倪安银负担205元。
倪安银不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判倪安银不承担赔偿责任。主要事实和理由：1.使用榫卯方式连接木结构房屋的横梁，通常情况下无须加固；况且，倪安银也未特别要求加固，故董泽斌无“未加固”的过失。2.雇员倪安银是在雇主董泽斌的指示下作业，即或倪安银在作业中存在过失，那也是雇主董泽斌指示不当的过失。3.横梁脱落坠地致伤杨金梅的根本原因，是董泽斌在施工现场未设置防护设施，未采取相应安全措施。4.董泽斌根据法院调解自愿支付给杨金梅的赔偿款5万元，不应作为董泽斌的损失。
董泽斌答辩称：自己要求倪安银、代廷江两人用铆钉加固，用安全绳防护，而两人却不按要求作业，其对事故的发生无疑存在重大过失。
代廷江答辩称：木横梁的连接都是榫卯结构，而且没有另行加固的。自己对横梁脱落致伤他人没有过失。
杨金梅未作答辩。
本院二审查明：杨金梅的伤治疗终结后，经司法鉴定为八级伤残。杨金梅就自己遭受的损害，除董泽斌已付的医疗费45064.63元外，还起诉请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失9万余元。一审法院受理该案后，经主持调解，董泽斌与杨金梅达成调解协议，由董泽斌在已付的医疗费45064.63元之外，另行赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失5万元，杨金梅放弃其他诉讼请求。董泽斌当庭兑现5万元后，其实际损失为95064.63元。二审中，倪安银承认自己已从事木工工作十余年，代廷江承认自己已从事木工工作三十余年。董泽斌主张自己在建房施工中要求倪安银、代廷江两人用铆钉加固榫卯连接的横梁，并使用安全绳防护，因未提供有效证据证明，故本院不予采纳。
本院认为，双方的争执焦点为倪安银对于杨金梅损害后果的发生有无重大过失，一审确定其承担20%责任份额是否适当。在木结构房屋建造中，榫卯连接横梁圆木后是否还须用铆钉等加固，应以满足房屋安全要求和现场施工安全要求为判断标准。如果榫卯连接后不能满足施工安全要求，就应进行加固处理；特别是在因瑕疵榫卯连接而致榫卯结构存在易脱落缺陷，再加上高空安装，其安全风险增大之时，尤须加固处理，以绝后患。倪安银、代廷江制作的榫卯结构横梁在高空安装时发生脱落，这一事实表明其制作的榫卯结构横梁可能存在易脱落的缺陷，高空安装前应当加固而未加固，或者安装过程中存在操作失误。倪安银参与制作榫卯结构横梁，实施榫卯连接处的安装固定，即无论是制作中的失误，还是安装中的失误，均与其有关。榫卯结构横梁的制作与安装需要一定的专业技术，倪安银乃是从事木工工作十余年的专业技术人员，就榫卯结构横梁制作与安装之专业性工作的安全注意义务，要高于欠缺专业技能和操作经验的董泽斌。因此，即使作为雇员的倪安银是在雇主董泽斌的指示下制作与安装榫卯结构横梁，也应认定其对于制作与安装工作失误导致损害的发生存在重大过失。董泽斌作为在建房屋的业主，未清理现场排除安全隐患，未设置相应防护设施防患未然；其作为倪安银、代廷江的雇主，指挥雇员倪安银、代廷江作业不力。鉴此，应认定董泽斌的过错程度重于倪安银。一审法院据此确定倪安银承担20%责任份额，并无不当。倪安银要求改判自己不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。另外，一审判决确定代廷江承担10%的责任份额，代廷江对此未提出上诉，视为服从，可予维持。
综上所述，一审审判程序合法，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人倪安银负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向酉阳土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 庹华安
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈桂华