广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第958号
原告傅贵，男，汉族。
委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。
被告董云，男，汉族。
被告深圳市雅驰小汽车运输有限公司。
法定代表人张红英，公司董事长。
委托代理人杨进忠，男，汉族，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
委�代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
原告傅贵诉被告董云、深圳市雅驰小汽车运输有限公司（以下简称雅驰公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李球兰、被告董云、被告雅驰公司的委托代理人杨进忠以及被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日19时30分许，被告董云驾驶粤b×××××号车在福田区金田路由北往南方向行驶至福华路口时，因未确保安全行驶，车头与由西往东方向行驶过路口由原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故，交警认定被告董云承担事故全部责任。被告车辆已投保保险。原告受伤后在福田医院住院治疗9天。2013年12月18日，广东南天司法鉴定所依法鉴定原告的伤残等级为十级，后续整容费11000元。原告出院后多次与被告协商进行赔偿，由于双方对赔偿金额分歧较大，未能达成赔偿协议，故原告诉至法院请求判令：1、三被告连带赔偿后续医疗费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金（交强险范围内优先赔偿）、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等费用共计195121元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险深圳分公司辩称，1、原告的伤残等级鉴定
不合理，不构成十级伤残，我方已经申请法院重新鉴定；2、如需赔偿则残疾赔偿金与被扶养生活费依照农村标准作为计算依据；3、原告请求的后续医疗费因未实际发生，应待实际发生后另行主张�4、误工费、护理费、交通费、营养费原告请求数额过高，误工费的计算天数以住院天数为准，误工费应以深圳市最低工资标准领取；护理费、营养费因原告没有提供医嘱，我司不予赔偿，自行车损失原告并无证据证明自行车属于原告所有，其损失程度，我司不予赔偿；5、诉讼费根据保险合同规定，属于我方免责范围。
被告董云辩称，与被告太平洋保险深圳分公司答辩意见一致。
被告雅驰公司辩称，与被告太平洋保险深圳分公司答辩意见一致。
经审理查明，2013年9月8日19时30分许，被告董云驾驶粤b×××××号车在福田区金田路由北往南方向行驶至福华路口时，因未确保安全行驶，车头与由西往东方向行驶过路口由原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出一份交通事故认定书，认定被告董云承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告于事故同日在深圳市第四人民医院住院治疗，于2013年9月16日出院，住院9天，出院诊断为：头外伤后反应；前额部头皮血肿；颜面部皮肤挫裂伤；鼻挫裂伤；出院医嘱：休息2周，两周后复查头部情况，如有不适随诊。原告在治疗期间共产生医疗费5957.5元，已由被告雅驰公司支付。该医疗费用没有包含在原告的诉讼请求范围内。
经原告方委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2013年12月18日作出粤南（2013）临鉴字第62169号法医学司法鉴定意见书，分析认为，傅贵因交通事故受伤，目前临床体征稳定，尚遗留面部瘢痕总长13.8厘米，评定其面部瘢痕为拾级伤残。鉴定意见为：被鉴定人傅贵的伤残等级为拾级，后续整容费约需11000元。原告为此支付鉴定费2800元。
原告系农村户口，已离异，其女儿陈付蝶于2000年7月22日出生，为城镇户口；原告的母亲徐任秀，1950年7月3日出生，农村户口。原告提交临灃县合口镇民政和劳动保障站及临灃县合口镇芭茅村村民委员会出具的《证明》称，徐任秀属低保人员，无其他收入来源，只有儿子傅贵一名抚养人。
为证明其工资收入和误工损失，原告提交《劳动合同》、《彩虹新都停车场管理员工资表》、《停发工资证明》和《住宿证明》，显示其从2011年7月1日入职深圳华业物业管理有限公司彩虹新都停车场任停车场管理员，每月实发工资3300元，至2013年9月8日因交通意外暂停上班，自2013年9月9日起停发工资。此外，原告还提交《工资证明》，载明原告自2013年3月1日起在深圳市福田区贵花香花溪牛肉粉店兼职临时工，工作时间为每天20：00-22：00，工资待遇为60元／天，月薪为1800元。
另查，被告董云系被告雅�公司员工，粤b×××××号车登记在被告雅驰公司名下，该车在被告太平洋保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额50万元），本次事故发生在上述保险的保险期间内。被告雅驰公司确认被告董云的行为系履行职务的行为。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、出院记录、诊断证明书、司法鉴定报告及发票、银行清单、《劳动合同》、《工资表》、《居住证明》、《停发工资证明》、《户口卡》、《证明》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。该大队认定被告董云承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任，故被告董云作为肇事司机，被告雅驰公司作为肇事车辆登记车主，应按其责任对原告的损失承担赔偿责任。因本案肇事车辆已投保交强险和第三者商业责任险，故被告太平洋保险深圳分公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：
1、关于后续医疗费。原告因此次交通事故面部受伤影响容貌，需进行医学整容的治疗，广东南天司法鉴定所出具意见建议后续治疗费用约为11000元，本院对该意见予以采信，确认后续治疗费为11000元。被告太平洋保险深圳分公司辩称该后续医疗费应待实际发生后另行主张，没有法律依据，本院不予采信。
2、关于残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的计算包括两部分。本案中，经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告构成拾级伤残，被告太平洋保险深圳分公司对该鉴定结论有异议，但未提交充分有效证据推翻该鉴定结论，广东南天司法鉴定所具有合法鉴定资质，鉴定程序得当，鉴定结论依据充分，被告太平洋保险深圳分公司的异议理由不成立，对被告太平洋保险深圳分公司提出的重新鉴定申请本院不予准许；本院对原告构成拾级伤残的鉴定结论予以采信，原告为农村居民，其提交的《劳动合同》、《彩虹新都停车场管理员工资表》、《停发工资证明》和《�宿证明》等证据显示其从2011年7月1日起至事故发生期间均在深圳居住，且有相对稳定的收入，故原告请求按城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，有理有据，本院予以支持，按照广东省2012年度城镇居民人均可支配收人40741.88元／年，自定残之日起按二十年计算，故其残疾赔偿金为81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）。根据原告提供的《户口卡》等相关证据，本院确认原告的女儿陈付蝶和原告的母亲徐任秀为其被扶养人。原告的女儿为城镇户口，还需扶养5年，其作为被扶养人的生活费为6681.92元（26727.68元／年×（18-13）年×10％÷2］；原告的母亲为农村户口，其作为被扶养人的生活费为12679.55元（7458.56元×（20-3）年×10％÷1］，对原告过高部分的请求本院不予支持。
3、关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
4、关于误工费。原告住院9天，医嘱原告出院后全休2周，原告主张误工时间应计算至定残日前一天共计100天，但除了医嘱要求全休2周外，原告未能提交其他证据证明其出院后还应该继续全休而导致持续误工，故对原告的该项主张，本院不予支持，本院确认原告的误工时间应为23（9＋14）天；原告主张其月收入除了在停车场做工收入外，还应包括每天晚上在深圳市福田区贵花香花溪牛肉粉店兼职临时工的收入，但其提交的《工资证明》不足以证明每月1800元的工资是其固定收入，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据原告的月收入情况和误工损失情况，误工费为2530元（3300元／月÷30天×（9＋14）天］，对原告过高部分的请求本院不予支持。
5、关于住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗9天，参照深圳市国家机关�般工作人员的出差伙食补助标准50元／天.人计算，住院伙食补助费为450元（50元／天.人×9天），对原告过高部分的请求本院不予支持。
6、关于护理费。原告受伤后住院9天，无医嘱要求陪护，原告也未提交护理人员的收入情况以及误工损失情况，本院酌情认定参照一般护工标准50元／天计算护理费，护理费为450元（9天×50元／天），对原告过高部分的请求本院不予支持。
7、关于交通费。原告发生涉案事故必然需支出交通费，但原告未能向法院提交相关票据，故本院结合案情及实际情况，酌定交通费300元。
8、关于营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告实际伤情及医嘱，本院酌情确认营养费为500元。
9、关于鉴定费。原告事发后为鉴定伤残等级支出鉴定费用2800元，有相关票据和鉴定报告佐证，本院予以确认。
10、关于自行车损失费。原告要求赔偿自行车损失1000元，但未能提交证据证明自行车的损失情况和维修金额，本院不予支持。
以上款项共计128875.23元（11000＋81483.76＋6681.92＋12679.55＋10000＋2530＋450＋450＋300＋500＋2800）。原告上述请求超过本院认定部分，本院不予支持。被告太平洋保险深圳分公司应在交强险范围内向原告支付122000元。原告请求优先赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持。原告超出交强险保险限额的损失6875.23元（128875.23元-122000元），由被告太平洋保险深圳分公司在第三者商业责任险范围内向原告支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高�民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告傅贵因本案道路交通事故应得赔偿总额为128875.23元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告傅贵1220**元，此款优先赔偿原告傅贵的精神损害抚慰金；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告傅贵68**.23元；
四、驳回原告傅贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1476元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取738元，由原告负担251元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一四年五月十二日
书记员 周显榕（代）
第10页，共10页