福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第951号
原告（反诉被告）李光波，男，1978年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄威，男，1983年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
原告（反诉被告）李光波与被告（反诉原告）黄威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理，依法由代理审判员陈礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘木发及其委托代理人朱纪康、被告林剑铭及其委托代理人黄玉琴、第三人蔡榕生的委托代理人于进凤、第三人蔡金延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木发诉称，原告与蔡水兴系生父子关系，与郑玉英系及母子关系，原告四岁开始即同继母郑玉英共同生活。蔡水兴与郑玉英共有四个儿子，除原告外，还有蔡阳生、蔡榕生、蔡金延。蔡阳生于1993年10月12日因交通事故死亡。蔡阳生生前在座落于南平市××套房产（产权证号：00××74）。蔡阳生的父母及其妻子被告林剑铭均享有继承权。现蔡水兴、郑玉英均已故因做生意需要资金周转向原告借款10万元，约定借款期限一年即自2011年2月9日起至2012年2月8日，月息按2℅计算，按季支付。被告林剑铭向原告出具一份《借条》。被告林剑铭支付借款利息至2012年8月23日，其余款项至今未还。借款到期后，原告多次催讨，被告林剑铭均以资金紧张为由拖欠不还。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告请求依法判令被告林剑铭、裴玉琳共同偿还原告借款10万元及利息（从2012年8月23日起至清偿借款本金之日止，按月利率2℅计息）。
被告林剑铭、裴玉琳未作答辩。
经审理查明，2011年2月9日，被告林剑铭向原告出具一份《借条》，载明：“兹林剑铭于2011年2月9日向刘木发借款10万元，借期一年，月利息2分计算，到期日为2012年2月8日止，按季付息。”同日，原告通过银行转账支付被告林剑铭借款本金10万元，被告支付原告借款利息支付至2012年8月23日。此后，被告未支付原告利息也未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告未归还原告借款，原告遂诉至法院。
2012年10月17日，本院作出（2012）延民初字第4144号民事裁定书，裁定：一、查封被告林剑铭、裴玉琳所有的座落于南平市××号（怡安花园）3幢13层3121室房屋（产权证号：20××60），财产保全金额为10万元；二、查封原告刘木发所有的座落于建瓯市公园口时代广场6＃楼703房（7层）房屋（所有权证号：瓯房权证第2012050**）。为此，原告预交财产保全费1020元。
同时查明，被告林剑铭、裴玉琳于2005年1月31日登记结婚。2012年6月8日，两被告协议离婚，并于同日办理离婚手续。
本院认为，被告林剑铭于2011年2月9日向原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告按约支付被告林剑铭借款10万元。被告支付原告借款利息至2012年8月23日，此后，被告支付原告利息也未偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案，被告未在借款期限届满后如约偿还原告借款，已构成违约。因此，对于原告要求被告偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。
关于借款利息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案，被告林剑铭向原告出具的《借条》中约定借款月息按2％计算,该利息标准未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合上述规定。因此，对于原告要求被告林剑铭按月利率2％标准支付借款利息的诉请，本院予以支持。庭审中，原告确认被告支付借款利息至2012年8月23日。因此，被告应支付原告自2012年8月24日起至清偿借款之日止的利息。对于原告该项诉请中超出的部分，本院不予支持。
关于被告裴玉琳应否对本案借款承担连带还款责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案，被告林剑铭向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告与被告林剑铭对其借款明确约定为被告林剑铭个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告林剑铭所借债务应属于两被告夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。同时，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案，两被告虽已于2012年6月8日离婚，但是，根据上述规定，两被告对该本案借款仍应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）刘木发与被告（反诉原告）李光波于2011年10月15日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告（反诉原告）李光波应于本判决七日内支付原告（反诉被告）刘木发房屋租金16820元。
三、驳回原告（反诉被告）刘木发、被告（反诉原告）李光波的其他诉讼请求。
案件受理费4475元，由被告（反诉原告）李光波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈礼平
二〇一二年十二月十一日
书记员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。