内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初54号
原告马春龙，男，1984年9月8日出生，达斡尔族，无职业。
委托代理人李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
委托代理人孙胜男，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告马有福，男，1972年2月15日出生，回族，教师。
被告中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司。
负责人赵丽，职务经理。
委托代理人穆瑶，该公司法务科职员。
被告曹丽婷，女，1971年4月21日出生，汉族，个体。
被告永城财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。
负责人丁力，职务总经理。
委托代理人李智超，该公司人伤调查员。
原告马春龙诉被告马有福、中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司（以下简称大地保险公司）、曹丽婷、永城财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员乌云新吉乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春龙及委托代理人李华、孙胜男，被告马有福、大地保险公司的委托代理人穆瑶、曹丽婷、永城保险公司的委托代理人李智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日13时30分，被告马有福驾驶蒙EFR9**号雅阁牌小型轿车沿呼伦贝尔市新城区规划三路由北向南行驶至规划十一街交叉路口时，与被告曹丽婷驾驶的由西向东行驶的蒙E520**号金杯牌中型普通客车相撞，致蒙E520**号车内乘客即原告马春龙受伤，双方车辆损坏。被告马有福的机动车在大地保险公司投保。被告曹丽婷的机动车在永城保险公司投保。2015年7月30日，经呼伦贝尔市交警支队新城大队认定，该事故被告马有福负主要责任，被告曹丽婷负次要责任，原告无责任。原告在呼伦贝尔市人民医院住院治疗30天，诊断为闭合性颅脑损伤，左颞顶部皮下血肿、脑震荡（轻度）、颈部外伤C3-4、C5-6、C6-7间盘突出、副鼻窦炎、鼻中隔偏曲、右前臂外伤、皮下血肿、左眼睑外伤等病症。因原告从事个体工商户修理厂修理工，此事故导致原告至今无法正常工作。现原告诉至法院，要求被告方赔付医疗费9375.65元（急诊费3001元＋住院治疗费6374.65元）、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费3300元、误工损失费30000元、交通费285元，鉴定费3216.40元、手机损失费2000元、精神抚慰金3000元，合计58677.05元，并由被告方承担诉讼费。
被告马有福辩称，同意赔偿，按照法律规定需要核实原告的证据，原告应为其损害赔偿提供依据。综上，请求法院依法判决。
被告大地保险公司辩称，对事故的真实性及责任划分认可，被告马有福在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因本次事故有多名伤者已向本院提起诉讼，并作出（2015）鄂温克民初字第00935、00936、01067号判决书，被告大地保险公司依照判决内容已经向赵惠敏、蔡凤云、武凤梅分别赔偿了10600元、7850元、8460元，现均已履行完赔偿义务。对原告主张的各项诉讼请求，医疗费、营养费、伙食补助费等费用应当在交强险医疗费项下承担赔偿责任，因大地保险公司在交强险的医疗费项下已经限额赔付完毕，不再承担赔偿责任；其他诉讼请求在质证中发表质证意见。综上，请求法院依法判决。
被告曹丽婷辩称，按照法律规定，如果被告曹丽婷有责任，要求按照法律规定承担。综上，请求法院依法判决。
被告永城保险公司辩称，对此次交通事故的真实性及原告受伤情况认可。被告曹丽婷所有的客车承保了每座40万元的公路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。原告的其他诉求经质证后发表质证意见。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、道路交通事故认定书、病历各1份，证实交通事故发生的事实及事故中原告受伤情况。
经质证，因被告方对上述证据均无异议，故本院予以确认。
二、急诊检查报告单3份、医疗票据6份、出院诊断证明书2份、鉴定费票据7份，证实原告在急诊产生费用3001元，住院治疗30天，住院期间发生医疗费6374.65元，鉴定期间产生费用3216.40元。
经质证，被告方对该组证据的真实性均无异议，但被告马有福、曹丽婷认为鉴定费应由其各自投保的保险公司承担；被告大地保险公司认为鉴定费、鉴定检查费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，即使本院查明应由被告大地保险公司赔偿，因原告鉴定后未构成伤残，所有对伤残等级和误工时限的鉴定费用是由原告造成的扩大损失，应由原告承担不利后果；被告永城保险公司认为对医疗费，应当按照责任比例划分，同意承担30%的责任，鉴定费及鉴定检查费用不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审查认为，因被告方对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
三、司法鉴定意见书、国家税务局税务通知书、营业执照、税务登记证各1份，证实原告不构成伤残，误工时限为120天。误工损失为合理费用，按照税务局所出示证明原告的定额税金为8000，主张营业定额为7500元，故原告的误工费为3万元。
经质证，被告方对该组证据的真实性无异议，对误工天数认可。但被告马有福不认可误工费的计算标准；被告大地保险公司认为，该证明应当加盖公章，还应有负责人签字，并且该证据只能证明春峰综合修理部月应纳税营运额，与原告的实际收入无关联性，故认为误工损失的计算标准过高，不予认可；被告曹丽婷认为赔偿事宜应由被告永城保险公司承担；被告永城保险公司认为该项赔偿应在被告大地保险公司赔偿范围内，该公司不发表质证意见。
本院经审查认为，因被告方对该证据的真实性无异议，故本院该组证据的真实性予以确认。因原告未能提供减少收入证明及其他能够证明其误工损失情况的证据，故本院对该证据的证明目的不予确认。
四、交通费票据31张，证实原告住院治疗期间从鄂温克族自治旗巴彦托海镇往返与海拉尔的交通费为285元。
经质证，被告方对该证据的真实性无异议，被告马有福、大地保险公司、永城保险公司认为交通费偏高，被告曹丽婷认为该交通费应由被告永城保险公司承担。
本院经审查认为，原告未说明交通费产生的具体原因，但原告受伤后住院治疗的事实存在，其住院及出院所产生的交通费系合理、必要的支出，故本院酌情认定原告的交通费为100元。
五、光盘1份，证实原告花费6300元购买的手机在此次交通事故中损坏，有交警队出具的现场检验照片。
经质证，被告方对该证据的真实性无异议，被告马有福、曹丽婷不认可手机的损坏事实，没有具体的损坏及赔偿依据；被告大地保险公司认为没有正式的维修发票，不同意赔偿；被告永城保险公司认为应有具体的票据才可赔偿，如本案需判决，应在交强险范围内赔偿。
本院经审查认为，因原告在庭审中放弃对该主张的诉求，故本院对该证据不做确认。
被告马有福、大地保险公司、曹丽婷、永城保险公司未向本院提交证据。
在庭审中，经原告申请，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告所受伤是否构成伤残、伤残等级及误工时限进行鉴定，鉴定结论为原告的伤情不构成伤残，误工时限为120天，鉴定费1495元，鉴定相关检查费1721.40元，邮寄费23元，经双方当事人质证均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2015年7月17日13时30分许，被告马有福驾驶的蒙EFR9**号雅阁牌小型轿车沿呼伦贝尔市新城区规划三路由北向南行驶至规划十一街交叉路口时，与被告曹丽婷驾驶的由西向东行驶的蒙E520**号金杯牌中型普通客车相撞，致蒙E520**号车内乘员曹丽婷、赵慧敏、蔡凤云、武凤梅、马春龙、苏和斯玛、通古乐嘎、苏登、吴钰洁、包乙辛、王飞受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告马春龙受伤后入呼伦贝尔市人民医院住院治疗30天，经诊断为闭合性颅脑损伤，左颞顶部皮下血肿、脑震荡（轻度）、颈部外伤C3-4、C5-6、C6-7间盘突出、副鼻窦炎、鼻中隔偏曲、右前臂外伤、皮下血肿、左眼睑外伤等病症，产生治疗费用9375.65元。此次交通事故经呼伦贝尔市公安局交通警察支队新城大队认定，被告马有福驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，瞭望不周、未减速慢行且未让右方道路的来车先行，是导致此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告曹丽婷驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，瞭望不周、未减速慢行，也是导致事故发生的原因，应负事故的次要责任。乘坐于蒙E520**号车内的其他乘客不负事故责任。被告马有福所驾驶的蒙EFR9**号雅阁牌小型轿车在被告大地保险公司处投有交强险，被告曹丽婷驾驶的蒙E520**号金杯牌中型普通客车在被告永城保险公司处投有公路客运承运人责任保险，保险金额为每座40万元。事故均发生在保险期间内。现原告诉至本院，要求四被告赔偿。
另查，现蒙E520**号金杯牌中型普通客车的乘员中有蔡凤云、赵慧敏、武凤梅已起诉至本院，本院已作出（2015）鄂温克民初字第00935、00936、01067号民事判决书。被告大地保险公司在被告马有福投保的交强险限额内已经向蔡凤云、赵惠敏、武凤梅支付医疗费1万元，现在交强险医疗费项下无余额。
本院认为，公民享有生命健康权。该起交通事故经交警部门认定，被告马有福负事故的主要责任，被告曹丽婷负事故的次要责任，本院结合案件事实酌情判令被告马有福承担70%的赔偿责任，被告曹丽婷承担30%的赔偿责任。因被告马有福就肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，故应先由被告大地保险公司在交强险范围内先行承担理赔责任，不足部分由被告马有福和被告曹丽婷按责任比例负担；因被告曹丽婷作为客车车主在永城保险公司投有商业公路客运承运人责任保险，故由被告永城保险公司依据双方签订的商业保险合同的约定按照曹丽婷应负担的责任比例承担保险理赔责任。原告的医疗费为9375.65元（住院期间6374.65元＋急诊3001元），因被告方均无异议，故本院予以确认；原告所主张的住院伙食补助费3000元、护理费3300元（30天110元／天），因被告方对原告住院治疗30天及所适用的赔付标准均无异议，故本院予以维护；原告主张的误工费30000元，因鉴定结论显示误工时限为120天，且被告方对误工时限均无异议，故本院予以确认。对于误工费计算标准，原告主张其系鄂温克旗辉苏木春峰综合修理部法定代表人，每月收入为7500元，因被告方认为误工费赔付计算标准过高，且原告未向本院提交误工证明及收入减少证明，故本院依据2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准按居民服务、修理和其他服务业的标准计算110元／天，故本院认定原告的误工费为13200元（120天110元／天）；因原告住院30天，故原告的营养费为3000元（30天100元／天），且被告无异议，故本院予以采信；原告所主张的交通费285元，因原告未说明交通费产生的具体原因，但原告受伤后住院治疗的事实存在，其住院及出院所产生的交通费系合理、必要的支出，故本院酌情认定原告的交通费为100元；原告对精神抚慰金的主张，因被告方认为原告未构成伤残，故本院对被告方的抗辩主张予以采信，对原告的主张不予支持；对原告主张的鉴定费1495元、鉴定检查费1721.40元、邮寄费23元及诉讼费用，因在保险合同中未约定由保险公司承担，故由被告马有福、曹丽婷依法分担。原告在庭审中自愿放弃对手机的损失费2000元的主张，因系原告的真实意思表示，故本院予以维护。对被告大地保险公司提出的在交强险限额内医疗费项下1万元内已经赔付完毕，对原告主张的医疗费、伙食补助费不再承担赔偿责任的抗辩主张，因同一事故伤者蔡凤云、赵惠敏、武凤梅在本院起诉，且大地保险公司已经履行了赔偿义务，故本院予以支持。关于因此次交通事故造成的其他人员伤害，因其他受伤害者现未诉至本院，故本院以现起诉的当事人来分配保险份额。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告马春龙误工费13200元、护理费3300元、交通费100元，合计16600元；
二、被告马有福于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、邮寄费合计13030.54元（（9375.65元＋3000元＋3000元＋1495元＋1721.40元＋23元）70%）；
三、被告永城财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告马春龙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4612.70元（（9375.65元＋3000元＋3000元）30%）；
四、被告曹丽婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春龙鉴定费、鉴定检查费、邮寄费合计971.82元（（1495元＋1721.40元＋23元）30%）；
五、驳回原告马春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告马有福负担837.90元，被告曹丽婷负担359.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 乌云新吉乐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 雅 璐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。