wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第361号
原告怀安县腾富煤炭有限责任公司，住所地：怀安县怀安城镇张家台村。
法定代表人贺励宁。
委托代理人程元文，该公司员工，特别授权代理。
被告许某。
被告郭某。
被告袁某甲。
被告袁某乙。
原告怀安县腾富煤炭有限责任公司（以下简称腾富煤炭公司）诉被告许某、郭某、袁某甲、袁某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月许某、郭某以做生意资金难以周转为由向原告借款30000元，并打下借条并约定了利息，袁某甲、袁某乙为该笔借款做了担保。借款后原告多次向被告催要利息无果。现我起诉至法院请求判令被告偿还我本金30000元及按约定月息0.035元计算利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年5月6日，被告许某、郭某以做生意资金周转困难为由向原告腾富煤炭公司借款30000元，被告许某、郭某书写了借条，双方约定月息为0.035元，未约定还款期限。被告袁某甲、袁某乙在场并作为该笔借款担保人在借条上签了字。借款由公司会计以现金形式当场给付被告许某、郭某。借款初期被告许某、郭某能如期结息，后原告找被告许某、郭某索要利息无果，担保人也未能给付，现四被告均失去联系。原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、村委会证明予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许某、郭某向腾富煤炭公司借款，有原告陈述及借条为凭，双方之间债权债务关系依法可以确认。由于原、被告双方约定月息为0.035元超过年利率24%，其超过部分不予支持。故被告许某、郭某应偿还原告借款本金30000元。原告虽声称被告于2014年底未再支付任何利息，但未能举证证明被告未支付利息的确切时间，本院认为被告未支付的利息起算时间应以原告起诉时为宜。故被告应偿还原告借款30000元，以及自2015年10月20日起按照24%年利率计算至款清之日的利息。被告袁某甲、袁某乙作为担保人应当承担连带清偿责任。至此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许某、郭某于判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县腾富煤炭有限责任公司借款本金30000元，以及自2015年10月20日起按照24%年利率计算至付清之日的利息。
二、被告袁某甲、袁某乙承担连带责任。
案件受理费550元，保全费320元，由被告许某、郭某、袁某甲、袁某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 黄清云
审 判 员 邸贝贝
人民陪审员 胡 岩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨令仪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初623号
原告陈文思，男，1971年10月3日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告张世泉，男，1967年3月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告余惠香，女，1974年12月18日出生，汉族，工人，住尤溪县。
原告陈文思与被告张世泉、余惠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员林景光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文思到庭参加诉讼，被告张世泉、余惠香经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文思诉称，被告张世泉与被告余惠香是夫妻关系。2012年9月8日，被告张世泉以做生意缺乏资金为由向陈文思借本金人民币10000元，按约定利率20‰，计利息8385元，共欠原告本息人民币18385元，并出具借据一张为证。借款后，被告张世泉均以没钱推脱，又不支付利息。为此，请求法院依法判令：1.二被告向原告返还借款本金10000元，并支付该款从2012年9月8日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告张世泉、余惠香未作答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告张世泉以资金周转为由，向原告陈文思现金借款人民币10000元，当日，被告张世泉向原告陈文思出具《借条》一份，其内容为：“今借到陈文思手人民币壹万元正（10000），月利2％。此据，借款人：张世泉。2012年9月8日”。借款后，经原告多次催还本息未果。2016年3月7日，原告陈文思诉至本院。
另查明，被告张世泉、余惠香于1996年9月25日办理结婚登记，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的其居民身份证复印件、《借条》原件一份，本院调取的二被告婚姻关系证明材料以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张世泉向原告陈文思借款，有原、被告双方签订的《借条》原件在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按借条约定内容履行还本付息的义务。故对原告要求被告张世泉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张世泉、余惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世泉、余惠香应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文思借款本金人民币10000元并支付该款自2012年9月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张世泉、余惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林景光
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴益萍
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初362号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：许祥茗，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨祥玉，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：张元英，女，1967年9月24日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告:杨明珠，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：张明祥，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告杨祥玉、张元英、杨明珠、张明祥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许祥茗到庭参加诉讼，被告杨祥玉、张元英、杨明珠、张明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨祥玉立即偿还所借原告人民币70000元以及利息；2、判决被告张元英、杨明珠、张明祥承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约金责任。事实和理由：被告杨祥玉于2014年7月8日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位资邱信用社借款7万元，月利率9.5‰，到期日为2015年7月7日，现结欠本金7万元。被告张元英、杨明珠、张明祥自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告杨祥玉偿还借款及利息，被告张元英、杨明珠、张明祥承担连带清偿责任。
被告杨祥玉、张元英、杨明珠、张明祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年7月8日被告杨祥玉与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信70000元，期限自2014年7月8日至2015年7月7日。2014年7月8日被告杨祥玉使用原告贷款70000元，期限自2014年7月8日至2015年7月7日，利率为9.5‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月8日被告张元英、杨明珠、张明祥与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，为杨祥玉提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，被告于2017年1月17日归还本金15.3元，利息共计归还7270.8元，剩余本金及利息一直没有归还。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告杨祥玉向原告借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告张元英、杨明珠、张明祥的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告张元英、杨明珠、张明祥应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨祥玉归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款69984.70元及利息（自2014年7月8日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，已归还的利息7270.8元应予扣除）。被告张元英、杨明珠、张明祥承担连带清偿责任；
二、被告杨祥玉归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款15.3元的利息（自2014年7月8日至2017年1月17日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张元英、杨明珠、张明祥承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年六月一日
书 记 员 东长庆
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00025号
原告程某。
委托代理人蔡建军，男，汉族。
委托代理权限：一般代理。
被告周某甲。
原告程某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告程某、被告周某甲依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2000年农历冬月，原、被告经人介绍后相识，××××年××月十六，双方按照农村习俗举行了结婚仪式；××××年××月××日补办结婚登记，结婚证号为鄂孝昌结字第07050428号。婚后于××××年××月××日生育一子周某乙，被告于2013年在孝昌县周巷镇购买了商品房一套。由于双方婚前缺乏了解、婚后性格不合等原因，双方无共同语言，时常为家庭琐事争吵。自2012年5月以来，双方分居异地，无任何联系和沟通，双方夫妻感情已属破裂。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚、婚生子周某乙由被告周某甲抚养、抚养费由双方共同承担；依法分割夫妻共同财产。
原告程某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告自己的身份；
证据二、户口登记卡复印件一组，拟用于证明原、被告的户籍信息情况；
证据三、结婚证原件一份，拟用于证明双方的夫妻关系；
被告周某甲辩称：原告所述与事实不符。原告虽然在1年前左右私下和被告商讨过离婚事宜，但这只是原告外出务工后双方价值观发生差异而造成的矛盾而已，双方之间还有深厚的感情，两人之间也没有不可调和的矛盾；故双方的感情并未完全破裂。加之孩子还小，虽然在原告外出务工期间其奶奶给予了其足够的照料，但孩子的健康成长，一个完整的家至关重要。为了孩子的健康成长，被告亦希望能够维持家庭的圆满和睦。双方婚姻关系存续期间，并未购买房屋，原告所述购买的房屋，只是被告当初的计划，和原告有过商量，但最终由于种种原因而放弃购买。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周某甲为支持其抗辩理由，提交了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明被告的个人信息情况；
经质证，双方对对方提交的证据无异议。对双方均无异议的证据，本院予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
结合原、被告提交的证据和双方在庭审过程中的相应陈述，本院查明以下事实：
2000年农历冬月，原、被告经人介绍后相识，××××年××月十六，双方按照农村习俗举行了结婚仪式；××××年××月××日补办结婚登记，结婚证号为鄂孝昌结字第07050428号。婚后于××××年××月××日生育一子周某乙。婚后夫妻感情尚可，两人偶尔为家庭琐事争吵。2012年5月，原告外出务工，两人异地分居；且在分居期间双方在价值观方面发生分歧，继而争吵、冷战，直至互不联系沟通。2013年，原告通过电话、短信等方式和被告商讨协议离婚事宜，双方未能就此达成一致意见；原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
另查明：原、被告外出务工期间，婚生子周某乙一直跟随被告周某甲母亲共同生活，被告母亲在生活方面和学习方面均给予孙子足够的照料。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。本案中，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方婚姻关系合法有效，本院予以确认。深厚的夫妻感情是夫妻双方维系感情的基础，原、被告缔结婚姻后，本应相互关爱、彼此呵护，哺育孩子、赡养老人，建立和谐美满的婚姻家庭关系。原、被告自2012年5月原告外出务工以来、双方由于价值观产生差异等原因，两人夫妻感情出现一定的裂痕。但此裂痕尚有修复的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，双方之间的夫妻感情并未完全破裂，没有达到我国法律规定的离婚的实质要件。故对于原告程某请求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。因双方分歧过大，致使本案调解不能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百二十二条、第一百四十二条以及第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费200元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期满届后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新舟
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 凯
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滴刑初字第37号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人王某，男，1970年3月9日出生。2015年6月24日因涉嫌抢劫被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年7月7日经滴道区人民检察院批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市第一看守所。
被告人王某抢劫一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2015年9月6日以鸡滴检刑诉（2015）27号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员于燕出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月18日17时许，被告人王某在鸡西市滴道区大半道居民楼附近，看见被害人边某边走边打电话，便上前搂住被害人的脖子，抢走联想A308T手机1部（价值人民币160元）。案发后赃物起回退还失主。
被告人王某于2015年6月24日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的物证灰色夹克衫1件；书证受案表、抓获经过、户籍证明、扣押物品及发还物品清单、办案说明；证人王某、刘某、张某、王某某的证言；被害人边某的陈述；被告人王某的供述和辩解；鸡西市价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录、照片及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，控方意见成立。被告人王某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。被告人王某到案后已将抢劫的物品归还被害人，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人王某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日至2018年8月23日）。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一五年九月十五日
书记员 孙桂兰
②
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1326号
原告廉卫强。
被告李江。
被告苏州中顺融服务外包有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢15层。
法定代表人李江。
原告廉卫强与被告李江、苏州中顺融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员沈志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉卫强到庭参加诉讼。被告李江、苏州中顺融服务外包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉卫强诉称，要求被告李江归还借款人民币282000元，支付自2013年11月至2014年8月期间的利息56400元，被告苏州中顺融服务外包有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。
被告李江、苏州中顺融服务外包有限公司未作答辩。
经审理查明，廉卫强与李江系朋友。李江又系苏州中顺融服务外包有限公司法定代表人。此前，廉卫强与李江曾发生借贷关系，李江即借即还，未发生拖欠现象。2013年10月28日，廉卫强通过建设银行汇给李江人民币282000元。原告陈述、双方口头约定，借款利息不超过银行同期贷款利率的四倍，即月利率二分。2014年8月25日，李江出具欠条一张，写明：今欠廉卫强人民币贰拾捌万贰仟元，保证在2014年8月30日前归还。逾期按月息百分之二的利息计算罚金，并由苏州中顺融服务外包有限公司承担连带保证责任。如到期不还，可起诉至中顺融公司所在地法院，欠款人：李江印（红方章）；担保方：苏州中顺融服务外包有限公司，加盖该公司印章（红圆章）。后李江未按约履行还款义务，廉卫强遂诉讼来院。
以上事实，由原告廉卫强提供的欠条原件一份、建设银行转账凭条原件一份，原告廉卫强在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李江向原告廉卫强借款后，未按约履行还款付息义务，显属违约，故原告廉卫强要求被告李江按约归还借款并给付利息，被告苏州中顺融服务外包有限公司按约承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江应于本判决生效之日起十日内归还原告廉卫强借款人民币282000元，支付利息56400元，合计338400元。
二、被告苏州中顺融服务外包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3410元，由被告李江、苏州中顺融服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：01×××99。
审判员 沈志强
二〇一四年十一月十日
书记员 薛蓓晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9672号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人梁国坚，男，汉族，1971年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄祝芬，女，汉族，1971年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人梁国坚、黄祝芬计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B08163-1号、第B08163-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审770号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁国坚、黄祝芬应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费156208元。因债务人梁国坚、黄祝芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月19日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9672号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘永雄
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执144号
申请执行人姚喜庆。
被执行人杨德友。
被执行人赵玉娥。
本院在执行申请执行人姚喜庆与被执行人杨德友、赵玉娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨德友名下有冀xxx**本田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨德友名下冀xxxx**本田牌汽车一辆。查封期限为二年
本裁定立即执行。
审判员 封志勇
二〇一七年三月十七日
书记员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执144号申请执行人姚喜庆。被执行人杨德友。被执行人赵玉娥。本院在执行申请执行人姚喜庆与被执行人杨德友、赵玉娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨德友名下有冀xxx**本田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨德友名下冀xxxx**本田牌汽车一辆。查封期限为二年本裁定立即执行。审判员  封志勇二〇一七年三月十七日书记员  王小平
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第69号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑某香，绰号“肥姐”、“大菜果”、“老五”，女，1974年2月15日出生（基本情况略）。因本案于2014年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2015年2月11日被饶平县人民检察院决定取保候审。2015年3月24日被本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郑某香犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人郑某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某香在位于饶平县黄冈镇碧洲路口其经营的茶座内，先后介绍、容留张某萍、郑某慧（均已被行政处罚）在该处进行卖淫。
2014年12月15日22时许，公安机关在该茶座内抓获被告人郑某香及正在进行卖淫的张某萍、郑某慧。
上述事实，被告人郑某香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场照片、现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某香无视国法，为他人提供卖淫场所，介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩处。鉴于被告人郑某香归案后，能坦白交代自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人郑某香犯容留卖淫罪罪名成立，予以支持；对其建议对被告人郑某香判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，经查，该量刑建议符合法律规定，能体现罪刑相适应的原则，且被告人郑某香亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人郑某香归案后能坦白交代自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且其所在村委会及其家人愿意协助监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的三星I9220手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈若乔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第98号
原告：陈奶宝。
委托代理人：左立成。
被告：夏庆方。
原告陈奶宝与被告夏庆方定金合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈奶宝的委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告夏庆方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈奶宝起诉称：2012年10月初，被告承揽原告一艘造价为308000元的船的建造业务，收取原告8万元定金，并出具收条一份。后被告将资金移作他用。经原告多次催讨后，双方达成协议，约定被告于2012年8月底、10月底前各偿还20000元，2014年8月底前偿还40000元，如逾期支付，原告有权随时向法院起诉，并由被告承担追偿费用。后被告仅于2013年10月27日偿还20000元，余款60000元至今未付。现起诉要求：1、判令被告偿还原告人民币6万元并支付从2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告承担原告因此花费的代理费3000元。
被告夏庆方未作答辩。
原告陈奶宝为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、被告的协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告双方主体适格；
2、退还定金款协议及代理费发票各一份，用以证明被告夏庆方尚欠原告60000元以及原告因此花费诉讼案件代理费3000元。
被告夏庆方未向本院提交相应证据。
经本院审查，原告陈奶宝提交的上述证据材料，被告夏庆方既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年10月，被告夏庆方与原告陈奶宝约定为其建造小船一艘，船舶造价为308000元，被告收取了原告支付的定金80000元。后因承揽合同未实际履行，双方于2013年4月19日签订退还定金款协议一份，约定于2012年农历8月底、农历10月底前各偿还20000元，2014年农历8月底前偿还40000元，如逾期支付，原告有权随时向法院起诉，并由被告承担追偿费用。协议签订后，被告夏庆方于2012年10月27日退还定金20000元，剩余款项60000元未予支付。原告为实现债权，花费诉讼案件代理费1000元。
本院认为，原告陈奶宝与被告夏庆方约定以交付定金8万元作为订立主合同担保，系双方当事人真实意思表示，现该承揽合同未实际履行，定金应予以返还。本案中，原告交付的定金为80000元，虽已超出定金不得高于总标的20%的规定，但鉴于原告未以合同的解除获取额外利益，且原、被告已就定金的退还自行达成协议，该协议的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。在该协议第二条中，约定“若逾期支付，甲方则随时可以按未付金额向法院起诉…”，综合协议内容，应认定为笔误，所指的甲方实际应为乙方。虽按照该协议，被告夏庆方的最后一期还款时间为2014年农历8月底，但双方亦在协议第二条约定：若逾期支付，则原告有权要求随时偿还且承担因此产生的追偿费用（包括律师费、诉讼费等）。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告夏庆方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈奶宝定金款6万元，并支付自2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、本案代理费3000元由被告夏庆方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告夏庆方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年六月十一日
代书 记员 莫黛鑫
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执94号
申请执行人：刘生香
被执行人：赵永伟
本院已立案受理刘生香申请执行你提供劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘国际
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2778号
罪犯赵莹，女，1979年11月19日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2013年4月27日作出（2013）中刑初字第10号刑事判决，认定其犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年12月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵莹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵莹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵莹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵莹减刑九个月（刑期至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2778号罪犯赵莹，女，1979年11月19日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2013年4月27日作出（2013）中刑初字第10号刑事判决，认定其犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年12月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵莹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵莹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵莹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵莹减刑九个月（刑期至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月二十二日书记员马振凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初2844号
原告姚刚，男，汉族，1974年2月4日生。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人李恒，总经理。
委托代理人陈顶祥，男，江苏恒馨源服务外包有限公司员工。
委托代理人赵如胜，男，江苏恒馨源服务外包有限公司员工。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，住所地在南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人王泽民，董事长。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告姚刚诉被告江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）、被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚刚委托代理人韩龙，被告恒馨源公司委托代理人陈顶祥、赵如胜，被告安吉物流公司委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚刚诉称：其于2014年6月前由南京鼓楼区江洲劳务服务有限公司（以下简称江洲公司）派遣至安吉物流公司担任长途驾驶员，从事商品轿车物流运输工作。因江洲公司未依法取得劳务派遣许可证，故自2014年7月起，原告由恒馨源公司派遣至安吉物流公司工作，其工作岗位、内容、地点均未发生变化，应与安吉物流公司构成事实劳动关系。2014年12月29日，原告致函安吉物流公司，要求与其签订书面劳动合同未果。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：一、被告安吉物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金198000元；二、如法院认定不存在违法解除劳动合同行为，判令由安吉物流公司支付经济补偿金99000元。
被告恒馨源公司辩称：2014年3月江州公司和恒馨源公司合并，将包括原告在内派遣员工转到恒馨源公司，相应权利义务由恒馨源公司承担，恒馨源公司与原告签订劳动合同，期限至2014年12月，办理社保转移手续。2014年12月恒馨源公司通知原告续签劳动合同，原告拒签，并要求与安吉物流公司签订劳动合同。恒馨源公司遂终止了与原告的劳动合同，此后原告未到安吉物流公司上班。相关争议已经通过南京市江宁区人民法院及南京市中级人民法院一审、二审处理，不存在违法解除，因此补偿金、赔偿金均不应支付。请求驳回原告起诉。
被告安吉物流公司辩称：同意被告恒馨源公司意见。原告关于经济赔偿金的劳动争议案件已经由江宁区人民法院审理和做出了一审判决，相关诉请被告与本案和本案相同，构成重复起诉。根据一事不再理的原则，原告不得再就经济赔偿金提起诉讼。根据南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4471号原告和安吉公司之间不存在劳动关系，要求安吉公司赔偿金和经济补偿金均没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉。如法院不同意一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，2015年2月，姚刚向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求确认其与安吉物流公司存在事实劳动关系，支付加班费，支付未签劳动合同双倍工资差额，该案经过劳动仲裁、江宁区人民法院一审、南京市中级人民法院二审，南京市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）宁民终字第4471号生效判决确认姚刚与恒馨源公司之间的劳动合同成立并有效，姚刚的用人单位是恒馨源公司，用工单位是安吉物流公司，即姚刚与安吉物流公司之间不存在劳动关系。
2015年6月，姚刚再次申请仲裁，请求安吉物流公司、恒馨源公司支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金，经过劳动仲裁后诉至法院，江宁区人民法院一审判决：一、恒馨源公司支付经济补偿金33134.22元；二、驳回姚刚的其他诉讼。一审判决后，姚刚不服，向南京市中级人民法院提起上诉，目前还在上诉程序处理中。
姚刚于2015年12月28日向南京市鼓楼区劳动委员仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉讼请求，该委于2016年1月4日以申请人不同意由其委受理为由，出具了仲裁时间申请确认书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中的当事人与（2015）江宁民初字第1753号、（2015）宁民终字第4471号、（2015）江宁民初字第3067号案相同，姚刚的各项诉讼请求在上述案件中均已经处理，本案已经构成重复起诉。故原告姚刚的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姚刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2320号
被执行人：贾学彬，男，1983年5月10日生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县祯祥镇新兴村申连贵屯。
本院在执行被执行人贾学彬罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为5,000元，经本院依职权调查，亦未查找到贾学彬有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将贾学彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇�七年十月二十四日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2320号被执行人：贾学彬，男，1983年5月10日生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县祯祥镇新兴村申连贵屯。本院在执行被执行人贾学彬罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为5,000元，经本院依职权调查，亦未查找到贾学彬有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将贾学彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇�七年十月二十四日书记员  张晓青
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第575号
申请执行人：仪陇县农村信用合作联社
法定代表人：柏洪强。
被执行人：毛武熙，男，汉族，生于1955年2月，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第3号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人毛武熙发出执行通知书，责令被执行人毛武熙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛武熙至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人毛武熙在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行0303＊＊＊＊＊＊＊＊8107、0303＊＊＊＊＊＊＊＊5625、0303＊＊＊＊＊＊＊＊6629、0303＊＊＊＊＊＊＊＊4472、0303＊＊＊＊＊＊8240账户的存款依法冻结，其冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一四年八月二十日
书记员 曹庆福
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4510号
申请执行人：张硕，男，公民身份号码×××。
被执行人：肽来生物科技（北京）有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：ＸＸ，经理，公民身份号码×××。
申请执行人张硕与被执行人肽来生物科技（北京）有限公司工资、补偿金等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议委员会于2017年3月21日作出的京顺劳人仲字[2016]第3722号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币9793.66元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息；经本院查询，被执行人肽来生物科技（北京）有限公司因其主要领导人涉嫌组织、领导传销罪，在侦查阶段过程中该公司的主要财产及银行存款被思南县公安局依法冻结，故我院已依法委托思南县人民法院执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3722号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十月三十日
书记员 雷博明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4510号申请执行人：张硕，男，公民身份号码×××。被执行人：肽来生物科技（北京）有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：ＸＸ，经理，公民身份号码×××。申请执行人张硕与被执行人肽来生物科技（北京）有限公司工资、补偿金等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议委员会于2017年3月21日作出的京顺劳人仲字[2016]第3722号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币9793.66元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息；经本院查询，被执行人肽来生物科技（北京）有限公司因其主要领导人涉嫌组织、领导传销罪，在侦查阶段过程中该公司的主要财产及银行存款被思南县公安局依法冻结，故我院已依法委托思南县人民法院执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3722号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一七年十月三十日书记员  雷博明
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2608号
原告：李某某，女，1986年10月14日生，汉族，住铁岭市银州区岭东街。
被告：闫某，男，1977年6月25日生，满族，住开原市。
原告李某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告闫某离婚；2、婚生子闫小某由原告抚育，被告负担抚育费。事实与理由：原告李某某与被告闫某于2011年2月14日登记结婚，婚后经常因琐事争吵，原、被告已分居，感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告李某某围绕诉讼请求提交下列证据：结婚证二份，证明原告与被告的婚姻。
被告辩称，同意离婚，同意婚生女由原告抚育，同意拿抚育费，对财产分割及债务承担。被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告闫某于2011年2月14日登记结婚，，期间于2012年生育一女闫小某，原、被告在生活中经常因琐事口角。2017年3月7日开始分居。现原告诉至本院，以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
经查，原、被告共同财产有按揭贷款住宅楼一处，另有债务16万元。被告同意将此住宅楼归原告所有。
本院认为,原告李某某与被告闫某系依法登记结婚的合法夫妻，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭，但双方婚后因琐事口角并分居，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告闫某离婚。
二、婚生女闫小某（2012年7月3日生）由原告李某某抚育，被告闫某从2017年12月起每月承担抚育费1000元，至闫小某独立生活为止。
三、夫妻共同财产住宅楼一处（座落于铁岭市银州区岭东街市医院家属楼5号楼2单元602室）归原告李某某所有，为购楼在邮政储蓄银行的贷款由原告承担。
四、共同债务16万元由被告闫某负担偿还。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 瑶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00245号
原告肖某，女。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
被告董某，女。
原告肖某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人司启福，被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2012年10月7日被告董某因急需要钱，向原告肖某借款，原告肖某认为被告同其是亲戚关系，就将10000元现金给付被告。被告董某拿到10000元借款后，于当日出具借条，载明被告借到原告10000元，被告借款后一直没有偿还并且不闻不问，原告因建房急需要资金，多次向被告催要，被告以种种理由搪塞。原告无奈，经过多次催要无果的前提下，特诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，被告向原告借款10000元是事实，而且利息也给了原告，但是本金没有还，被告现在没钱还，有钱了就还。
经审理查明，2012年10月7日，被告董某因需资金周转，向原告肖某借款10000元，并出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告偿还了部分利息，本金至今未予偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、相关书证等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后三日内偿还原告肖某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一五年九月十六日
书记员 柯 莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2883号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1990年6月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2563号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人张×于2015年5月4日8时许，在北京市朝阳区南磨房路×建设工地宿舍楼3-06房间内，趁被害人王×（男，25岁，河南省人）不在之机，将其放在床头上衣口袋内的人民币400元窃走。
二、被告人张×于2015年5月14日8时许，在北京市朝阳区南磨房路×建设工地宿舍楼2-02房间内，趁被害人黄×（男，55岁，河北省人）不在之机，将其放在床头裤兜内的人民币120元窃走。
三、被告人张×于2015年5月16日8时许，在北京市朝阳区南磨房路×建设工地宿舍楼2-10房间内，趁被害人李×1（男，30岁，河北省人）、李×2（男，30岁，河北省人）不在之机，分别将被害人李×1放在包内的人民币300余元和李×2放在包内的人民币200元窃走。被告人张×于2015年5月16日13时许被查获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，谅解书，被害人王×、黄×、李×1、李×2的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张×能够如实供述罪行、已全部退赃并获得了被害人谅解，故对其予以从轻处罚。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处�期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的人民币七百四十元，充抵对被告人张×判处的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨妮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4806号
原告杨某，女，1990年2月14日出生，汉族，居民，住费县芍药山乡大寨村*组。
身份证号3713251990********。
委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告滕某1，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：。
原告杨某与被告滕某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人朱晨，被告滕某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生长女滕某2由原告抚养；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，原、被告因感情不和，在费县民政局协议离婚，协议约定婚生长女滕某2由被告抚养。但签订协议后，长女滕某2一直随原告生活，被告滕某1未履行抚养义务。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了小孩健康成长，请求变更长女滕某2由原告抚养。
被告滕某1辩称，不同意变更抚养，原告说滕某2一直随原告生活不属实，当时原告去被告处拉东西时，说让孩子随原告生活两天，我就让原告把孩子带去了，但就不给送回来，我曾和父亲去原告家要过孩子，原告不给，还把我父亲打伤了。
原告围绕诉讼请求，提交了离婚协议书一份，婚生女孩滕某2的户籍信息一份。
被告滕某1对原告的上述证据无异议。
被告滕某1为证明自己的主张，提交了费县公安局芍药山派出所的证明复印件一份及其父受伤住院的证明一组，拟证明，被告随其父到原告家中索要孩子，同原告家人发生纠纷，派出所曾出警处置。
原告对被告上述证据的质证意见为：派出所的证明系复印件，不具有证明力，住院病历等同被告需要证明的内容没有关联性。2016年9月19日系原告再婚出嫁的日子，被告的真实目的不是去索要孩子。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告滕某1在婚约、婚姻关系期间，于××××年××月××日生育长子滕子晨，××××年××月××日生育长女滕某2，双方因感情不和于2016年7月9日办理离婚登记。离婚协议约定，原、被告所生子女滕子晨、滕某2均由被告滕某1抚养，原告不支付抚养费。离婚后不久，原告在带走财产时，原告与被告协商将长女滕某2带走一起生活几天。但原告一直未将滕某2送给原告。2016年9月19日，在原告再婚出嫁时，被告及其父亲到原告家中索要长女滕某2未果，双方发生纠纷，原告家人报警后，经费县公安局芍药山派出所调查，双方因争夺孩子抚养权发生纠纷，现场调解未果，建议双方通过诉讼解决。为婚生女孩滕某2的抚养，原告诉至本院。
另查明，原、被告离婚后，均已再婚，被告再婚后现又生育一女孩。原告与被告婚姻关系期间，因计划生育政策，已做结扎手术，原告再婚后未生育子女。婚生女孩滕某2现随原告生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告离婚时协议婚生女孩滕某2由被告抚养。但离婚后，原告主动将婚生女孩滕某2带走抚养。原告诉称被告滕某1未履行抚养义务，其原因在于原告，原告以此原因变更抚养关系理由不当。对滕某2的抚养应从有利于其健康成长生活综合考虑。原、被告离婚后，双方均已再婚，被告再婚后又已生育一女孩，原告在与被告婚姻关系期间，曾作结扎手术，再婚后尚未生育子女，从原、被告现在的家庭生活实际情况及双方的抚养条件，婚生女孩滕某2由原告抚养有利于小孩的健康成长。现滕某2已随原告生活一年有余，再次变更生活环境对其健康成长不利。原告要求变更对滕某2的抚养关系，有利于孩子的健康成长，原告所诉，本院应予支持。
综上，为保护未成年人的合法权益，有利于原、被告婚生女孩滕某2的身心健康成长，滕某2由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定判决如下：
原与被告婚生女孩滕某2由原告杨某抚养。待滕某2长大成人后跟父随母，任其自择。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丰 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第902号
原告方某。
委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师（一般授权）。
被告沈某。
委托代理人陈根，浙江凯旺律师事务所律师（一般授权）。
原告方某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人李万生、被告沈某及委托代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育2名男孩，均已成家另过。婚后二年夫妻感情尚可，随后感情开始破裂。双方性格不合，被告小心眼，无共同语言。原告多次要求离婚，但经亲友相劝和好。但夫妻感情一直没有好转。原被告自2009年至今分居生活至今，且原告于2015年4月18日向法院起诉离婚被判驳回。半年过去，双方矛盾愈加严重，双方没有和好可能。现请求判令：原告与被告离婚。
被告沈某辩称：原告原则上不同意离婚，但若法院认定双方感情破裂判决离婚的话，被告要求原告支付精神损害赔偿70000元及物质损害赔偿80000元，合计人民币150000元。原因是原告在婚姻关系存续期间出轨，与他人同居，并于××××年××月××日生育一女，原告属于过错方。原告与被告分得合计110平方米的房产，系以两个儿子户为单位的回迁安置房，原被告分别安置在两个儿子户内，按照政策两人应分得的110平方，被告认为应该判决归被告所有。原告所陈述的2009年开始分居不属实，原被告双方一直都是一起出席各种活动，直到2014年被告才知道原告存在出轨的事实，而且原告以各种借口转移夫妻共同财产，以该同居者的名义购买房屋并支付按揭款。
原告方某为支持其诉请，向本院提交的证据有：
判决书1份，拟证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回的事实，但经过6个月双方感情没有任何改善，夫妻感情已经破裂。该证据被告对真实性合法性无异议，予以确认。
被告沈某为支持其辩称，向本院提交的证据有：
1、询问笔录一份，拟证明原告自2011年开始就有出轨事实，二人在××××年××月××日生育一女，原告一直以来都是用夫妻共同财产为该案外人任忠慈支付购房按揭款及装修款的事实。经查，原告对证据部分内容的真实性不予认可，但确认××××年××月××日与婚外异性生育一女�事实，本院对该份询问笔录的真实性予以确认，但笔录的内容并不足以认定原告是否负担天阳九筑的贷款及装修款的支付以及具体的支付金额，故不予确认。
2、亲子鉴定意见书一份，拟证明任某和方某存在亲子关系。被告对该份证据无异议，本院予以确认。
3、按揭交易明细一组，拟证明任忠慈每月还贷的具体数额，总计还贷152226.26元。经查，对该组证据真实性予以确认，但款项均从案外人任忠慈账户划扣，不足以证明方某归还该笔款项的事实，不予确认。
4、选房确认书，拟证明拆迁安置的原被告享有房产合计110平方米已经安置并交付。经查，该证据与本案缺乏关联，不予确认。
5、装修记录一组，拟证明原告为装修天阳九筑支付装修费达5万余元。经查，该组证据系被告自行制作，原告对此不予认可，不具有证明力，故不�确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告方某与被告沈某经人介绍于1974年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育有长子方慧航、于××××年××月××日生育有次子方慧乔。2013年，方某与案外人任忠慈生育一女任某。2015年1月22日，沈某因方某涉嫌重婚向公安机关报案。2015年4月16日，方某诉至法院请求与被告沈某解除婚姻关系，杭州市江干区人民法院于2015年5月26日判决驳回其诉请。现方某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与沈某解除婚姻关系。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告方某因认为夫妻感情不和诉至法院请求解除原被告之间婚姻关系，经法院处理后，双方矛盾并无缓和，以致再次成讼；原告方某于婚姻关系存续期间与案外人生育子女，且在庭审过程中对此行为未表示反思，故可以认定原被告之间的感情确已破裂，对于原告诉请与被告解除婚姻关系予以准许。对于被告沈某提出的损害赔偿，根据法律规定，有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿，根据公安机关的询问笔录，方某陈述“基本每个礼拜去住一两天”，且实际与案外人已生育一女，构成与婚外异性不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住，应认定为过错方；对于具体赔偿的金额，原告所主张的物质损害赔偿因缺乏充分证据证明，故不予支持，对于精神损害赔偿，原告的行为直接导致夫妻感情破裂，给被告造成了精神损害，应当予以赔偿，结合案件实际，本院酌定为人民币50000元。另，对于被告请求法院处理的回迁安置份额属于回迁安置家庭的共有财产，并不属本案审理范围，故不予处理。综上，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告沈某离婚。
二、原告方某于本判决生效之日起十日内支付被告沈某损害赔偿款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一六年三月九日
书记员 苏翔
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1628号
原告徐娜娜徐某某，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处东庙村庙迁组。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告刘冀刘某，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处栎阳村三组。
本院在审理原告徐娜娜徐某某与被告刘冀刘某离婚纠纷一案中，原告徐娜娜徐某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐娜娜徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐娜娜徐某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 琼
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第193号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人张洪，男，汉族，1981年12月13日出生，住址：河南省偃师市城关镇北关村6组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年11月5日作出的偃国土执罚字（2012）086号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款4365元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：常景阳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4715号
原告孙红艳，南墅客利来超市个体经营者。
委托代理人李浩，山东昌阳律师事务所律师。
委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
法定代表人徐洪福，系该公司经理。
委托代理人曲铭，系该公司工作人员。
被告李江成，无业。
原告孙红艳与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告孙红艳及其委托代理人李浩、衣池山、被告李江成及被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的委托代理人曲铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红艳诉称：青岛莱西市万客来商贸有限公司系内蒙古伊利实业集团股份有限公司在莱西市区域范围的销售代理商。青岛莱西市万客来商贸有限公司在销售代理的液态奶时，要求买房提前向其交付奶款，青岛莱西市万客来商贸有限公司订购产品后再向买房交货。因青岛莱西市万客来商贸有限公司和内蒙古伊利实业集团股份有限公司在经营管理过程中出现问题，自2015年6月开始，被告无法交付原告已订购液态奶，经双方对账青岛莱西市万客来商贸有限公司尚欠原告4240元的液态奶无法按约定交货。被告李江成系青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，货款系其收取，其应与公司承担共同还款义务。但二被告至今均拒绝承担还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告返还原告预付货款人民币2240元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司答辩称：我公司不欠原告预付款。
被告李江成答辩称：原告主张的所欠预付款4240元属实，后来我偿还原告2000元，现在还欠2240元。这笔全是我挪用的，但应由被告万客来负责偿还，我再每月偿还给被告万客来。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：单据原件3张，证明二被告欠我牛奶预付款4240元。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司质证称：单据真实，无异议。
被告李江成质证称：单据真实，无异议。
本院认为：该组证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
被告李江成提交证据及原告、其他被告质证情况如下：
证据：赔偿协议复印件1张，证明我与被告万客来公司达成赔偿协议，被告万客来公司认可我收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告万客来公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
原告孙红艳质证称：无异议。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以采纳。
本院调取证据如下：
证据：本院(2016)鲁0285刑初53号案卷调取的欠款明细表复印件2张，证明被告欠预付款数。
原告孙红艳质证称：无异议。
被告李江成质证称：无异议。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司质证称：无异议。
本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
经审理查明：被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员。2014年至2015年期间，原告通过被告李江成在被告青岛莱西市万客来商贸有限公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告青岛莱西市万客来商贸有限公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告李江成尚欠原告预付款4240元，后被告李江成偿还原告预付款人民币2000元，剩余2240元预付款由被告李江成个人挪用。
另查明，本院（2016）鲁0285刑初53号刑事判决书判决被告李江成犯挪用资金罪。被告李江成挪用其代收的原告交付被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的牛奶预付款人民币2240元。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成赔偿协议，约定被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
以上事实，有原告提交的经本院确认的单据，被告提交的经本院确认的赔偿协议，本院依法调取的欠款明细表，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成的关于被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为并由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告青岛莱西市万客来商贸有限公司应当返还原告牛奶预付款人民币2240元。被告李江成不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙红艳预付款人民币2240元。
二、驳回原告孙红艳对被告李江成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵少馥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5082号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字930号
原告：王世安，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：黄祖光，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：彭沛连，女，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告王世安诉被告彭沛连、黄祖光民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员翁华令独任审理，因案情复杂，于2013年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月25日、2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告王世安，被告彭沛连到庭参加了诉讼。被告黄祖光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世安诉称：被告黄祖光以扩大其华美门业商店业务缺乏资金为由，于2011年10月1日向原告借款20000元，借款时，被告写回借据给原告收执。借据全文如下：“借据。今借到王世安现金20000元正，月息每月700元，每月付息。借款人：黄祖江。2011年10月1日。身份证号440727196909303511”。借款后，被告黄祖光只支付至2012年3月份的利息，经阳春市人民法院判决，黄祖光应偿还所欠本息。黄祖光借款是在其与彭沛连婚姻关系存续期间所借，依照相关法律规定，应为夫妻共同债务，依法应共同偿还。请求法院判决：一、确认黄祖光欠王世安借款20000元及利息（从2012年4月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清欠款日止）是被告黄祖光、彭沛连的共同债务，两被告共同偿还给原告王世安，并互负连带偿还责任。二、案件受理费由被告承担。提供的证据有《借据》，（2012）阳春法民阳春法民一初字168号《判决书》，（2013）阳春法执字第253-1号《执行裁定》，（2013）阳春法执外异字第6号《执行裁定书》。
被告彭沛连辩称：1、黄祖光是否向王世安借款，彭沛连一点也不清楚，因为好华美门业当时是彭沛连管钱管物，生意和资金周转状况良好，根本不需借钱；2、彭沛连与黄祖光于2012年3月27日离婚，两被告已经不是夫妻关系，被告黄祖光的借款与彭沛连无关；3、王世安借款给黄祖光的目的是收高利，该欠款应由黄祖光自己偿还。提供的证据有《离婚证》，《离婚协议书》。
被告黄祖光缺席不作答辩。
经审理查明：2011年10月1日，被告黄祖光向原告王世安借款20000元，借款时，被告写回借据给原告收执。借据全文如下：“借据。今借到王世安现金20000元正，月息每月700元，每月付息。借款人：黄祖江。2011年10月1日。身份证号440727196909303511”。借款后，被告黄祖光只支付至2012年3月份的利息。2013年1月23日，本院作出（2012）阳春法民阳春法民一初字168号判决，判决被告黄祖光偿还借款20000元及利息，（从2012年4月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本院确定还清欠款日止）给原告王世安。
上述判决发生法律效力后，被告黄祖光没有自觉履行义务。根据原告王世安的申请，本院于2013年4月26日立案执行。2013年5月21日，本院作出（2013）阳春法执字第253-1号执行裁定，分别冻结了被告彭沛连在中国农业银行股份有限公司阳春市营业部的存款12000元（账号为：44554100460155789）和中国建设银行股份有限公司阳春支行迎宾分理处的存款14211.34元（账号为：3220559980120167530）。彭沛连以其已与黄祖光离婚为由向本院提出执行异议。本院在审查彭沛连的执行异议时查明，黄祖光与彭沛连原为夫妻关系，1989年登记结婚，2012年3月29日到婚姻登记部门办理了离婚手续，签有《离婚协议书》，约定将夫妻共有的坐落于阳春市春城良琪横街六巷9号的房地产和坐落在阳春市春城城东大道391号的汽车修理厂分割给彭沛连，将夫妻共同租赁的坐落在阳春市春城城东大道267号之3商铺及货物分割给黄祖光。彭沛连在中国农业银行股份有限公司阳春市营业部的存款（账号为：44554100460155789）是2012年11月26日存入，存入金额为20万元，后分三次取出188000元，至2013年6月21日，存款余额为12044.33元，在中国建设银行股份有限公司阳春支行迎宾分理处的存款账户（账号为：3220559980120167530）里，彭沛连和黄祖光离婚前尚有存款余额15660.3元。本院遂于2013年7月16日作出（2013）阳春法执外异字第6号执行裁定，认为本院冻结彭沛连在中国农业银行股份有限公司阳春市营业部的存款12000元，是彭沛连与黄祖光离婚后的个人收入，应为彭沛连的个人财产。彭沛连不是本案的被执行人，故本院冻结该存款不当，依法应予纠正，中止对该款的执行；本院冻结彭沛连在中国建设银行股份有限公司阳春支行迎宾分理处的存款14211.34元，没有超过黄祖光与彭沛连婚姻存续期间共有财产的50%的分额，彭沛连的该项异议理由不成立，驳回彭沛连对该款提出冻结异议。并告知如不服裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
王世安收到上述裁定后，在法定时间以彭沛连为被告，向本院提起诉讼，本案在审理过程中，王世安申请追加黄祖光为被告，要求判决如诉称。
以上事实，有《借据》，（2012）阳春法民阳春法民一初字168号《判决书》，（2013）阳春法执字第253-1号《执行裁定》，（2013）阳春法执外异字第6号《执行裁定书》，《离婚证》，《离婚协议书》以及当事人陈述笔录等证据附卷证实。
本院认为：被告黄祖光与被告彭沛连原为夫妻关系，1989年登记结婚，2012年3月29日离婚，黄祖光于2011年10月1日向原告王世安借款20000元，该债务形成于黄祖光与彭沛连夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，原告王世安主张该笔债务是被告黄祖光与被告彭沛连夫妻关系存续期间对外所欠的共同债务应负共同偿还责任，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告黄祖光于2011年10月1日向原告王世安借款20000元以及该借款产生的利息（从2012年4月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至法院确定还清欠款日止）是被告黄祖光、彭沛连的共同债务，两被告应共同向原告王世安偿还，并互负连带偿还责任。
本案受理费150元，由被告黄祖光、彭沛连共同承担（原告已垫支，本院不予返还，由被告在付案款的同时返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 黄 顺
审判员 陈文君
审判员 翁华令
二〇一四年一月二日
书记员 吕文琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第882号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿。
委托代理人马远志，广东汇森律师事务所律师。
委托代理人黎华雄，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省。系公司员工。
被告郭萃，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市。
被告谢勉，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××区××花园××516。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金兆丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，现减半收取人民币12.5元，由原告深圳市金兆丰物业管理有限公司负担。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月十三日
书记员 何小哲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0547号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，职务董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律事务所律师。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，职务董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。
负责人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日出生。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司。
法定代表人叶立群，职务总经理。
被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日出生。
被告江西省建设施工有限公司。
法定代表人王建平，系公司董事长。
被告陈国强，男，汉族，1969年3月18日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司、赵鲁平、江西省建设施工有限公司、陈国强追偿权纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐冰晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第361号
申请执行人：蔡春荣。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
蔡春荣申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2780号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡春荣于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2780号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民调确字第488号
申请人冯民，男，1977年7月9日出生，住锡林浩特市。
申请人新苏雅拉，男，1969年2月28日出生，住锡林浩特市。
本院于2015年12月21日受理了申请人冯民与新苏雅拉申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员贾艳梅审查此案，现已审查完毕。
申请人冯民与新苏雅拉发生交通事故责任纠纷，于2015年12月21日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、冯民给新苏雅拉在医院检查身体、住院治疗时共计41288.9元（已于新苏雅拉在医院检查身体、住院治疗时付清）。
二、冯民另再一次性赔偿新苏雅拉营养费、护理费、伙食补助费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、修车费等全部费用共计85000元（已履行）。
三、冯民车辆自行维修。
四、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人冯民与新苏雅拉于2015年12月21日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 贾艳梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4745号
原告：吉林银行股份有限公司延边支行，住所地延吉市友谊路66-2号。
法定代表人：胡英强，行长。
委托代理人：马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被告：金玉京，女，1987年7月3日生，汉族，无职业，现地址不详。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司延边支行诉被告金玉京借款合同纠纷一案中，因被告金玉京下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一四年十二月十一日
书记员 朴艺花
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000070号
原告陈某。
委托代理人付某。
委托代理人刘某。
被告马某。
被告雷某甲。
委托代理人李某。
被告某甲公司。
法定代表人祝某。
委托代理人李某。
被告某乙公司周口中心支公司。
负责人王某。
委托代理人曹某。
原告陈某与被告马某、雷某甲、某甲公司、某乙公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人付某、刘某，被告雷某甲、某甲公司的委托代理人李某，被告某乙公司周口中心支公司的委托代理人曹某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2013年2月3日，被告马某驾驶豫P×××××号货车由湖北十堰至河南，行至出事地点，在路左将我撞伤。为此，要求四被告赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费各项费用共计65000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告马某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告雷某甲辩称，发生交通事故情况属实，肇事车辆系我挂靠某甲公司的营运车辆，且该车已投保险，应由保险公司赔付。
被告某甲公司辩称，我公司对案件的事实无异议，我公司已为肇事车辆在某乙公司周口中心支公司购买了交强险和商业险，应由某乙公司周口中心支公司承担赔偿责任。
被告某乙公司周口中心支公司辩称，我公司将依法在投保限额内赔付。
经审理查明，2013年2月3日13时10分，被告马某驾驶豫P×××××号重�仓栅式货车由湖北省十堰市至河南省确山县，行至316国道1498KM＋700M处时，在路左将骑三轮车的原告陈某撞倒致伤。原告陈某受伤后当即被送往老河口市第一医院进行治疗，花医疗费1543.10元。同日18时许，原告又被送往襄阳市中心医院进行治疗，花医疗费1122.61元、交通费500元。次日零时52分，原告又转至谷城县人民医院住院治疗115天，花医疗费21114元、交通费500元。出院医嘱医疗护理，建议休息三个月。经法医学鉴定为10级伤残。事故发生后，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字（2013）第10231号道路交通事故认定书，认定被告马某负事故的全部责任，原告无责。
另查明，豫P×××××号肇事车辆的驾驶人被告马某系被告雷某甲雇佣的司机。该肇事车辆是被告雷某甲于2010年4月3日已挂靠并登记在被告某甲公司名下所有的营运车辆。被告某甲公司于2012年3月14日在被告某乙公司周口中心支公司为其所属的豫P×××××号重型仓栅式货车投保了交强险和商业险。保险期间均为2012年4月3日零时起至2013年4月2日二十四时止。事故发生后，双方就赔偿问题未能取得一致意见。
本院认为，被告马某驾驶车辆未靠右侧通行，导致事故的发生，交警部门认定其负事故的全部责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费于法有据，本院予以支持。原告诉请的后期治疗费5000元属未实际发生的费用，数额待定，本院不予支持。原告的护理人员虽是在岗职工，但护理费的计算标准过高，应当按照相近商务服务业的标准适当计算为宜。原告要求被告赔偿精神抚慰金8027.39元，于法有据，但标准过高，应酌情予以赔偿。综上，原告陈某各项费用损失依法核定为医疗费23779.71元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金3926元、护理费16529.15元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元，合计51094.86元。肇事车辆的驾驶人被告马某是被告雷某甲雇请的司机，依法不承担赔偿责任。被告雷某甲将归其所有的肇事车辆挂靠并登记在被告某甲公司名下，因此，被告某甲公司应当对原告的损害后果承担连带赔偿责任。被告某甲公司在被告某乙公司周口中心支公司为肇事车辆投保了交强险和商业险，应当由某乙公司周口中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。被告雷某甲、被告某甲公司应对超出保险限额及不属于保险赔偿范围部分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈某35755.15元，在商业三者险限额内赔偿原告陈某12271.77元，合计48026.92元；
二、被告雷某甲于本判决生效后三日内赔偿原告陈某超出交强险及商业三者险赔付范围的损失3067.94元，由被告某甲公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈某要求被告马某承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费650元、财产保全费1000元，合计1650元，由被告雷某甲、被告某甲公司共同负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费650元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一三年八月十三日
书记员 陈 乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7105号
罪犯吴忠万，男,1966年4月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月八日作出（2008）临中刑初字第202号刑事判决,以被告人吴忠万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3378号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴忠万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴忠万在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴忠万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴忠万减去有期徒刑十个月(刑期自2010年11月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02951号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭媛君，女，汉族，1987年11月22日出生，个体工商户。
委托代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
委托代理人：李淑霞，女，汉族，1957年5月19日出生，中国人寿怀柔支公司职员,系郭媛君之母。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李晓勇，男，汉族，1973年4月3日出生，凌志飞扬公司职员。
委托代理人：蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
一、二审第三人：北京玄泰房地产经纪有限公司。住所地：北京市怀柔区怀柔镇潘家园**号楼2-101。
法定代表人：姜建民，该公司总经理。
再审申请人郭媛君因与被申请人李晓勇以及一、二审第三人北京玄泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭媛君申请再审称：（一）提交中国建设银行北京市分行贷款情况说明一份以及（2015）密民初字第2007号民事调解书一份作为新证据，用以证明我为了办理房屋贷款，另行委托中介机构进行相关事项的办理，从而证明我是积极履行合同。（二）李晓勇与其他中介签有独家代理协议，有可能导致我们之间签订的房屋买卖合同无效，故是李晓勇违约在先。一、二审法院认定我违约，既是认定事实错误，又是适用法律错误。（三）一、二审法院对于我积极履行合同的证据未予认定，既是认定事实错误，又是适用法律错误。综上，郭媛君根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
李晓勇提交意见称：本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。郭媛君的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，郭媛君提交的贷款情况说明、民事调解书，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新证据”，且不能达到其证明目的，故本院不予采纳。
本案中，李晓勇与郭媛君签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中虽未约定郭媛君付清房款的具体时间，但郭媛君于2013年12月19日书写了“郭媛君将于2013年12月28日交付李晓勇首付款伍十万元正”欠条一张，对此应视为双方对首付款支付时间的补充约定。现因郭媛君未在约定的期限届满前全额向李晓勇支付首付款，导致李晓勇订立房屋买卖合同收取房款的合同目的不能实现，故一、二审法院认定郭媛君违约，进而解除房屋买卖协议，并无不当。郭媛君虽主张其一直积极履行合同义务，但郭媛君提供的证据不能证明其在补充协议约定的付款期限届满前有全额支付首付款积极履行合同义务的行为，故一、二审法院均未予采信，亦无不当。
综上，郭媛君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭媛君的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 璇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00024号
原告（反诉被告）：夏西年，男，1952年7月17日出生，汉族。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘艺花，女，1964年9月11日出生，汉族。
被告（反诉原告）：夏虹，女，1988年4月7日出生，汉族。
以上两被告（反诉原告）共同委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
原告夏西年诉被告刘艺花、夏虹义务帮工人受害责任纠纷及反诉原告刘艺花、夏虹反诉被告夏西年返还垫付医疗费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）夏西年及其委托代理人肖培进、被告（反诉原告）刘艺花和夏虹共同委托代理人黄志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏西年诉称：夏西友因遭遇交通事故死亡，2013年1月26日上午出殡，两被告请原告等人帮忙，在从火葬场出来的路上，车厢内鞭炮发生爆炸，原告为避险从车上跳下摔倒，被车辆碾压受伤。2013年4月18日，桐城市公安局交警大队对本起事故作出认定，车辆驾驶员杜恒负事故的主要责任，原告负次要责任。原告经司法鉴定机构评定为八级和十级伤残。就本起交通事故原告起诉了杜恒，经（2013）桐民一初字第01046号民事调解书结案。原告是在为两被告帮忙过程中受伤，所遭受的损失被告依法应承担赔偿责任，请求判令被告赔偿我5万元。
原告夏西年举证如下：
证据一：身份证和残疾人证，证明原告身份及残疾的事实。
证据二：道路交通事故认定书，证明原告为被告帮工时发生交通事故，并非行人发生交通事故，系紧急避险，不应承担20%的责任。
证据三：出院记录和医疗费发票（复印件），证明原告的伤情及医药费86728.20元。
证据四：司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度及三期和后续治疗费。
证据五：村委会证明，证明原告的收入状况。
证明六：全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证明伤情造成的成因，腿伤保险公司未赔偿。
证据七：前期案件赔偿清单和民事调解书，证明这起事故造成原告总损失204385.20元，经法院调解获赔的情况。
被告刘艺花、夏虹共同辩称：原告为我们帮忙受伤，我们深表歉意，对原告的义务帮助表示感谢。本案事故已由交警队认定是一起交通事故，侵权责任人、赔偿责任人已经明确，赔偿能力足够，并按交通事故处理完毕，原告再次就该事故损失提出帮工之诉，于法无据，不能成立。因夏西年已从第三人处获得赔偿，我们反诉要求对方返还垫付的的2万元医疗费。
被告（反诉原告）刘艺花和夏虹共同举证如下：
证据一：刘艺花、夏虹的身份证，证明刘艺花、夏虹二人的身份信息。
证据二：桐公交重认字（2013）第003号《道路交通事故认定书》，证明：1、夏西年因交通事故受伤，杜恒负事故主要责任、夏西年负事故次要责任的事实。2、夏西年的受伤，已由法定机关依法作出责任认定，有明确的过错赔偿责任人，刘艺花、夏虹不应对他人的侵权过错责任进行赔偿。
证据三：1、民事起诉状2、申请书3、夏西年赔偿清
单4、（2013）桐民一初字第01406号《民事调解书》，证明：1、夏西年已就本案受伤的全部损失提出机动车事故赔偿诉讼，在获得赔偿后提出本案“义务帮工”诉讼，是“一损多赔”的重复诉请，法庭不应支持重复诉讼的赔偿主张。
证据四：刘艺花、夏虹为夏西年垫付医疗费条据，证明：1、为了夏西年及时、高效的获得医疗救治，刘艺花垫付2万元的事实。2、夏西年已经获得医疗费赔偿，应当返还刘艺花、夏虹垫付的2万元。
反诉被告夏西年在庭审中辩称：本诉成立的话反诉自然不成立。
根据原告和被告所举证据及对方当事人发表的质证意见，结合庭审双方当事人的陈述，查明案件的事实为：被告刘艺花为夏西友之妻、夏虹为夏西友之女，2013年1月26日，被告刘艺花、夏虹邀请原告夏西年为夏西友出殡一事参与帮工，同日10时20分，原告乘坐在杜恒驾驶的皖08／115**号变型拖拉机车厢内，因车上人员燃放鞭炮引爆了车厢内的鞭炮，原告从车上跳下时摔倒被皖08／115**号变型拖拉机碾压受伤，2013年2月7日刘艺花、夏虹支付给原告医药费1万元，2013年2月8日，刘艺花、夏虹又支付给原告医药费1万元。2013年4月18日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杜恒负事故的主要责任、夏西年负事故的次要责任。2013年7月26日，原告起诉了杜恒及中国人民财产保险股份有限公司，审理中，经安徽永正司法鉴定所鉴定，原告为八级、十级伤残，双方于2013年10月28日达成（2013）桐民一初第01406号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司赔偿了夏西年122500元、杜恒赔偿了夏西年25000元。2013年12月2日，原告夏西年诉讼至本院要求两被告赔偿5万元。审理中，刘艺花和夏虹提出反诉要求夏西年返还垫付的医药费2万元。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。本案原告在帮工过程中遭受人身损害，有第三人的侵权原因，亦有其自身的原因，对第三人的侵权原因造成的损失已经调解结案，对其因自身原告造成的损失，被帮工人应承担赔偿责任，结合（2013）桐民一初第01406号民事调解书确定的赔偿金额和交通事故的责任，酌定两被告除已支付的2万外，仍应赔偿原告5000元；对原告的其他诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。两反诉原告未举证证明其已支付的2万元远超反诉被告夏西年自身承担的损失，对两反诉原告要求返还医药费2万元的反诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艺花和夏虹赔偿原告夏西年因帮工遭受的损失5000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告夏西年的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告刘艺花和夏虹的反诉请求。
本诉案件受理费1050元，由原告夏西年负担945元、被告刘艺花和夏虹共同负担105元。反诉案件受理费300元，由反诉原告刘艺花和夏虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 黄红卫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侯方根
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第201号
罪犯唐瑞志，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年9月17日作出（2010）海刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人唐瑞志犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行，2010年10月18日送监狱服刑。2012年5月10日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年3月22日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯唐瑞志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯唐瑞志在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐瑞志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯唐瑞志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞志减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年一月二十二日
书记员 于晓欣
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00046号
申请执行人骆金光。
被执行人文新良。
被执行人余小燕。
申请执行人骆金光与被执行人文新良、余小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鄂蕲春执恢字第00046号冻结存款通知书，冻结了被执行人文新良在中国建设银行蕲春县支行账号62×××62存款45785.39元，被执行人余小燕在中国建设银行蕲春县支行账号62×××46存款21255.04元，现因文新良、余小燕已履行了判决书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人文新良在中国建设银行蕲春县支行账号62×××62存款45785.39元，被执行人余小燕在中国建设银行蕲春县支行账号62×××46存款21255.04元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年八月七日
书记员 刘琳愉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第202号
原告：杜金鹏，女，汉族，1976年6月15日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告杜金鹏与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜金鹏负担。
审判员 曹玮
二〇一五年二月二十六日
书记员 王颖
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1447号
本院在执行申请执行人中国建设银行海阳支行与被执行人于文贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人于文贤在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于文贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初558号
原告许某某，女。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告潘某某，男。
本院在审理原告许某某与被告潘某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告许某某减半负担150元。
审判员 唐念存
二〇一六年五月十一日
书记员 朱晓丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00029号
原告：管立树，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告管立树诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管立树的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币105000元。原告之女管子妍于2012年2月10日入学，报名入读幼部小班年级，合同年限为15年，因其他原因，原告于2014年6月10日与被告办理退学手续，按照合同规定。被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费39900元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费39900元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之女于2011年8月入学，2014年6月申请退学，2014年6月10日经被告审核同意退还原告学费39900元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年6月10日，并同意退学费39900元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女管子妍2011年8月16日开始在被告学校就读，当时选择年缴费21000元方式就读，2012年2月10日原告将其原选择的年缴费方式改成一次性缴费方式，并与被告签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币105000元。2014年6月，原告为管子妍办理退学手续。2014年6月10日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告39900元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年6月10日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费39900元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费39900元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告管立树学费人民币39900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月18日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取为399元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年一月十二日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。