重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05902号
原告谭朋，男，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师。
被告周辅贵，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，地址重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码9032003-9。
负责人谭晓华，该公司总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
原告谭朋诉被告周辅贵、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审判，于2014年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭朋及其委托代理人周晓玲，被告周辅贵及其委托代理人吕凤六，人保重庆公司的委托代理人车才洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭朋诉称：2013年10月5日，周辅贵驾驶渝BD89**普通二轮摩托车由礼仁街白马花园向渝武高速方向行驶时，其车越过中心双黄线与对向方向谭朋驾驶的渝BS33**普通二轮摩托车搭乘喻尚琴、李晓琼发生碰撞，致周辅贵、谭朋、喻尚琴、李晓琼受伤的交通事故。交警部门认定周辅贵承担本次事故的主要责任；谭朋承担本次事故的次要责任。原告方因事故所受损失如下：医疗费18543.60元、护理费3200元、住院伙食补助费1024元、误工费12200元、交通费800元、维修费1800元、残疾赔偿金45936元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，施救费850元，共计90053.60元。现原告依法诉请来院，请求法院依法判令：被告向原告赔偿上述损失。
被告周辅贵辩称：事故的发生经过和责任划分无异议，渝BD89**号车在被告人保重庆公司处投有交强险，被告次责，只应承担超出交强险范围70%的责任，原告自行承担30%的责任。医疗费中，750.3元门诊费和救护车费应当由交强险赔偿，其他意见以被告人保重庆公司为准。
被告人保重庆公司辩称：事故和责任以交通事故认定书为准；渝BD89**号车在本公司投有交强险，事发时在保期内；诉讼费和鉴定费不属于本公司赔偿范围。救护车费属于抢救费，不属于交强险的赔偿范围；交通费酌情认可200元；误工费认可50元／天计算，认可出院后6周计算；护理费认可50元／天，认可32天；精神抚慰金认可1000元；摩托车维修费认可500元；其他费用无异议；应为渝BS33**号车上其他乘客在交强险内预留部分费用。
经审理查明：2013年10月5日，周辅贵驾驶渝BD89**普通二轮摩托车由礼仁街白马花园向渝武高速方向行驶时，其车越过中心双黄线与对向方向谭朋驾驶的渝BS33**普通二轮摩托车搭乘喻尚琴、李晓琼发生碰撞，致周辅贵、谭朋、喻尚琴、李晓琼受伤的交通事故。交警部门认定周辅贵承担本次事故的主要责任；谭朋承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到重庆市北部新区第一人民医院住院治疗32天（2013年10月5日至2013年11月06日）。出院医嘱：出院后休息疗养，避免意外摔倒，遵医嘱进行患肢功能锻炼和功能恢复，门诊随访。原告为此产生住院医疗费17793.30元，另产生门诊材料费、放射费、救护车费共计750.30元。重庆市北部新区第一人民医院于2013年11月6日和2013年12月6日分别出具医疗证明，证明原告共计休息三月。
2014年1月28日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限进行鉴定（放弃、未交费），于2014年2月17日出具鉴定意见为：谭朋左下肢损伤目前后遗症构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
原告谭朋户籍登记为城镇户籍。
渝BS33**号车系原告谭朋所有。原告因维修该车辆产生维修费票据金额1800元，另产生拖车费850元。
渝BD89**号车系被告周辅贵所有，事发时由被告周辅贵驾驶，该车在被告人保重庆公司投保了交强险，事发时在保期内。
庭审中，原、被告协商一致，认可原告的出院后休息时间为出院后六周。
重庆市上一年度城镇居民人均纯收入为22968元／年。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费、门诊材料费、放射费、救护车费共计18543.60元，与本院查明一致，予以支持。护理费：根据原告受伤情况，住院治疗情况，本院认定原告需护理的时间为住院期间32天。原告主张护理费100元／天并未提供证据证明，本院酌情认可80元／天，原告的护理费为2560元（32×80）。住院伙食补助费：原告住院32天，其主张伙食补助费标准为32元／天，原告主张1024元本院予以支持。误工费：原告主张误工费100元／天，其提交的证据不能证明其主张，被告人保重庆公司辩称原告的误工费应按50元／天的标准主张，对此辩称予以采信。原告住院32天，原、被告双方协商一致认可原告出院后的休息时间为6周，故原告的误工费为3700元（50×74）。交通费：本院酌情主张300元。维修费：原告提供的维修费发票共计1800元，与本院查明一致，予以认可。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。其残疾赔偿金为45936元（22968×20×10%）。精神抚慰金：原告在本次交通事故中受伤，根据案件情况，本院酌情主张精神抚慰金3000元。鉴定费：鉴定费700元已实际发生，予以支持。施救费：原告产生拖车费850元与本院查明一致，予以支持。原告以上损失共计78413.60元。
对本案民事责任的承担问题。因渝BD89**号车在被告人保重庆公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故首先应当由被告人保重庆公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保重庆公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费）。被告人保重庆公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告55496元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）。被告人保重庆公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元（维修费、施救费）。交警部门认定周辅贵承担事故主要责任，谭朋承担事故次要责任。结合本案案情，本院认定原告周辅贵承担70%的责任，被告谭朋承担30%责任。故不足部分10917元，由被告周辅贵承担7642元（10917×70%），原告谭朋自行负担3275元（10917×30%）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告谭朋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、维修费、施救费共计67496元；
二、被告周辅贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计7642元；
三、驳回原告谭朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告谭朋负担308元，被告周辅贵负担717元，此款原告谭朋已经预交，被告周辅贵在本判决生效后将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年六月四日
书 记 员 王梦玲