广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2447号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区康顺路**号。
负责人：符辉，该行行长。
委托诉讼代理人：易飚，男，中国工商银行股份有限公司遂溪支行客户经理。
被告：梁思思，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟，董事长。
委托诉讼代理人：张成玉，男，系广东伟信融资担保投资有限公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行（以下简称工商银行湛江分行）诉被告梁思思、广东伟信融资担保投资有限公司（以下简称伟信担保公司）信用卡纠纷一案，由广东遂溪县人民法院移送本院审理。本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人易飚及被告伟信担保公司诉讼代理人张成玉到庭参加诉讼，被告梁思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行湛江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁思思立即偿还原告截至2017年3月14日信用卡透支本金379943元，息费（包括逾期利息、滞纳金）40560.28元，本息暂计为420503.28元，自2017年3月15日起至实际清偿之日止的息费按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定及人民银行规定另行计付。2、判令被告伟信担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
事实与理由：被告梁思思于2011年10月25日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××11，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则。合同签订后，原告依约向被告梁思思发放了牡丹信用卡，但被告梁思思申领该信用卡进行消费后却没有依约还款。截止2017年3月14日，被告梁思思已累计透支本息合计420503.28元。原告多次通过电话等方式催讨，但被告梁思思却一直拖欠，至今未结清透支本息。被告伟信担保公司于2012年1月20日与原告签订《保证合同》（合同编号：湛江分行支行2012年卡保字第18号），为上述信用卡透支款项提供连带责任保证，因此被告伟信担保公司应对上述债务承担连带清偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁思思不作应诉答辩。
被告伟信担保公司辩称，原告诉讼请求第三项中“及原告实现债权的费用”尚未发生，该请求依法不应支持，对其他部分无异议。
经审理查明，2011年10月25日，被告梁思思填写工商银行信用卡申请表（该表附有《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》），向原告申请办理信用卡。原告经审核后于2011年12月7日为被告办理了一张卡号为62×××11、消费额度为50万元的牡丹信用卡。《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项人银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对帐单标明的最低还款额还款。信用卡逾期还款，发卡机构有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。
2012年1月20日，被告伟信担保公司与原告签订《保证合同》[合同编号：湛江分行支行（2012）年卡保字第18号]，约定被告伟信担保公司为被告梁思思的62×××11号牡丹信用卡透支款项提供连带责任保证，保证的范围为信用卡透支款项、利息、复利、罚息、滞纳金、超限费、年费、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期限为成功发卡至被担保的信用卡销户或者乙方取消担保并还清全部信用卡欠费为止。上述合同签订后，原告于2012年10月18日为被告开通了62×××11号牡丹信用卡，此后被告梁思思利用该牡丹信用卡进行消费。
被告梁思思利用牡丹信用卡进行消费后，未依《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定及时偿还透支本息给原告。截至2017年3月14日，被告梁思思已透支本金379943元，息费（包括逾期利息、滞纳金等）40560.28元，本息合计420503.28元。原告多次催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确了其诉讼请求中第三项的“原告实现债权的费用”系指诉讼费及保全费。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。《工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告伟信担保公司与原告签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应遵照履行。被告梁思思使用信用卡进行消费后，没有按照合同的约定履行还款付息义务，被告伟信担保公司也没有依约履行保证义务，两被告的行为显属违约，应承担违约责任。原告请求被告梁思思偿还信用卡透支本息、被告伟信担保公司对梁思思所负的债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持，但其请求两被告负担保全费，因该项费用没有实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告梁思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告梁思思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还信用卡透支本金379943元及息费40560.28元，并从2017年3月15日起至还清欠款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定的利率计付利息给原告。
二、被告广东伟信融资担保投资有限公司对上述第一项判决确定被告梁思思所欠的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803.77元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一七年十月十六日
书记员 李欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。