wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）六行终字第00042号
上诉人（一审原告）：徐世家。
被上诉人（一审被告）：六安市人力资源和社会保障局。
法定代表人：夏伦平，该局局长。
一审第三人：霍邱县新中天水泥有限公司。
法定代表人：黄青英，总经理。
徐世家诉六安市人力资源和社会保障局工伤行政管理一案，安徽省六安市金安区人民法院于2013年7月18日作出（2013）六金行初字第00007号行政判决。徐世家不服，提起上诉。本院�理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
在案件审理过程中，徐世家以与霍邱县新中天水泥有限公司达成和解协议为由，于2013年11月22日向本院申请撤回上诉。
经审查：徐世家撤回上诉的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许徐世家撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由徐世家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或�被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2116号
原告王涛，男，1986年6月20日生，汉族。
被告李志奇（又名李某），男，1981年12月7日生，汉族。
原告王涛与被告李志奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，都是做服装生意的，2015年被告称资金紧张向原告借款13000元，承诺7月底前还款，被告到期未还款，并于2015年12月31日向原告出具借条一支，后被告偿还4000元，下欠9000元，2016年5月3日被告向原告出具借条一支，后经原告催要，被告偿还3000元，下欠6000元至今未偿还。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，2015年被告书写的借条原件一份，2016年被告书写的借条原件一份。
被告李志奇在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告借款13000元，并于2015年12月31日向原告出具借条一支，内容为“今借到现金13000元壹万叁仟元整（还款日春节前）李某2015年12月31号”，后被告偿还4000元，下欠9000元，2016年5月3日被告向原告出具借条一支“今欠到现金9000元玖千元整（5月20号前还清）李志奇2016年5月3号”，后经原告催要，被告偿还3000元，下欠6000元至今未偿还。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告债务，有其亲自书写的借条为证，对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院可以依法缺席判决。
综上所述，本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告李志奇于判决生效后十日内偿还原告王涛借款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告李志奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马荣荣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执29号
申请执行人赵晨彤
被执行人朝阳区丹凤眼美容院桂林路店
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）吉0104民初4028号民事判决书进入执行程序，现本案已强制履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院的（2016）吉0104民初4028号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年二月二十四日
书记员 李佳萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0502号
原告范杏芬。
被告史建坤。
被告李秋兰。
原告范杏芬与被告李秋兰、史建坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告范杏芬到庭参加诉讼，被告李秋兰、史建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范杏芬诉称：被告李秋兰与史建坤系夫妻关系，被告李秋兰以生产经营所需向其借款290000元，并出具借条一份。该借款发生在李秋兰与史建坤夫妻关系存续期间，后经其催要未果，故诉至法院，请求法院判令：两被告立即归还借款290000元并承担本案诉讼费用。
被告李秋兰、史建坤未作答辩。
经审理查明：2013年1月29日，李秋兰向范杏芬出具借条一份，上载明：今借范杏芬现金贰拾玖万元整（￥290000.00）利息2分。后因李秋兰未能归还借款，故范杏芬诉至本院。
另查明：史建坤与李秋兰于2010年5月4日登记结婚。
关于本案借款过程，范杏芬向本院陈述称，2011年下半年开始，李秋兰多次以生产经营需要向其借款，合计借款本金265000元，当初约定月息2分，并分别出具了借条。2013年1月29日，经结算，李秋兰向其出具了借款金额为290000元的总借条一份，并收回了原来出具给其的借条原件。
以上事实，有范杏芬提供的借条一份、李秋兰与史建坤结婚证复印件一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据李秋兰向范杏芬出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款发生在李秋兰与史建坤婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，由李秋兰与史建坤共同偿还。李秋兰、史建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交反驳范杏芬所主张事实的证据，应视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。李秋兰、史建坤未能及时归还借款，应负本案纠纷的全部责任。范杏芬要求李秋兰、史建坤归还借款290000元的诉请，本院予以支持。公民之间的借贷，如果双方对返还时间没有约定的，出借人随时可以请求返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李秋兰、史建坤于本判决发生法律效力之日起10日内归还范杏芬借款290000元。
如果李秋兰、史建坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6215元，公告费560元，合计6775元，由李秋兰、史建坤负担。该款已由范杏芬垫付，李秋兰、史建坤于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给范杏芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱 丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1321号
原告古蔺县农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人雷先安，古蔺县农村商业银行股份有限公司石宝支行行长。
委托代理人牟君，古蔺县农村商业银行股份有限公司石宝支行客户经理。
被告谢章华，男，生于1986年6月24日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县农村商业银行股份有限公司与被告谢章华借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告古蔺县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告古蔺县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 宇
附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异97号
异议人（申请执行人）李广金，男，汉族，1954年5月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人邢献财，男，汉族，1954年2月17日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人李广金与被执行人邢献财追索劳动报酬执行一案，本院于2016年6月6日立案。2016年9月27日裁定终结本次执行程序。2017年8月18日申请执行人李广金向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李广金称，本人与邢献财追索劳动报酬一案，经栖霞区人民法院调解，邢献财应于2015年6月30日前给付所欠工资款54000元。因邢献财未履行，本人于2016年4月向法院申请执行，因当时邢献财与周某某案尚未审结，故同意法院裁定终结本次执行程序。目前邢献财与周某某案已审结，周某某应给付邢献财30余万元。故请求法院再次执行。
经审查查明，申请执行人李广金与被执行人邢献财追索劳动报酬一案，本院2015年6月16日（2015）栖霞民初字第204号民事调解书确认被执行人邢献财于2015年6月30日前给付申请执行人李广金工资款54000元。因邢献财未履行，李广金于2016年6月6日向法院申请执行，因邢献财无可供执行的财产，经李广金同意，本院于2016年9月27日裁定终结本次执行程序。2016年8月，本院（2016）苏0113民初955号民事判决书判决周某某给付邢献财欠款约32万余元，判决后，邢献财提出上诉，南京市中级人民法院2017年2月作出判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、本院民事调解书、民事判决书等证据证实。
本院认为，申请执行人李广金与被执行人邢献财追索劳动报酬执行一案，本院2016年9月27日经李广金同意，裁定终结本次执行程序，符合相关法律规定，申请执行人李广金现以邢献财有可供执行财产为由要求法院恢复执行，应直接向人民法院申请恢复执行，其所提申请并不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人李广金的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 雷
审判员 周季莲
审判员 俞兆丰
二〇一七年十月十七日
书记员 夏侯晞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01609号
原告李正祥，男，1973年4月6日生。
被告余庆峰，男，1968年2月17日生。
原告李正祥起诉被告余庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正祥、被告余庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正祥诉称：2015年6月21日，债务人余庆峰从原告处借人民币3万元，并当场向原告写欠条一份，期限三个月。到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。起诉判决被告偿还欠款3万元。
原告李正祥举证下列证据证明：1、2015年6月21日余庆峰写的借条一份；2、工商银行取款凭条一份。证明被告借原告款3万元，其中在银行取款2万元，现金1万元。
被告余庆峰辩称：借条是余庆峰所写，借款真实。
经审理查明：李正祥与余庆峰借款前认识。2015年6月21日，余庆峰向李正祥借款3万元，在李正祥门店写借条一份，内容为：“暂借李正祥现金叁万元整，期限三个月，李正祥，2015、6、21”。写条后，李正祥将款3万元交给余庆峰。到期后，李正祥催要借款，余庆峰没有还款，遂引起诉讼。
本院认为：原告李正祥与被告余庆峰民间借贷合法有效。余庆峰借李正祥款3万元后，应按约定的期限偿还借款。原告李正祥起诉要求被告余庆峰偿还借款3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告余庆峰偿还借原告李正祥款3万元，于本判决生效之日起十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一六年一月四日
书记员 杨 璐
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01609号
原告李正祥，男，1973年4月6日生。
被告余庆峰，男，1968年2月17日生。
原告李正祥起诉被告余庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正祥、被告余庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正祥诉称：2015年6月21日，债务人余庆峰从原告处借人民币3万元，并当场向原告写欠条一份，期限三个月。到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。起诉判决被告偿还欠款3万元。
原告李正祥举证下列证据证明：1、2015年6月21日余庆峰写的借条一份；2、工商银行取款凭条一份。证明被告借原告款3万元，其中在银行取款2万元，现金1万元。
被告余庆峰辩称：借条是余庆峰所写，借款真实。
经审理查明：李正祥与余庆峰借款前认识。2015年6月21日，余庆峰向李正祥借款3万元，在李正祥门店写借条一份，内容为：“暂借李正祥现金叁万元整，期限三个月，李正祥，2015、6、21”。写条后，李正祥将款3万元交给余庆峰。到期后，李正祥催要借款，余庆峰没有还款，遂引起诉讼。
本院认为：原告李正祥与被告余庆峰民间借贷合法有效。余庆峰借李正祥款3万元后，应按约定的期限偿还借款。原告李正祥起诉要求被告余庆峰偿还借款3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告余庆峰偿还借原告李正祥款3万元，于本判决生效之日起十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一六年一月四日
书记员 杨 璐
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初436号
原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地:内蒙古自治区包头市石拐区。
负责人：王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人孙建春。
被告：孟令存，现住内蒙古包头市。
原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告孟令存返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建春、被告孟令存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，改善石拐区旧城区的面貌、推动地区转型发展，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年10月12日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区石拐街道环二居委文教楼3单元3楼东户房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋交付与原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告直至现在未能收回房屋及其附属物。原告认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告也已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判决被告将坐落于石拐区石拐街道环二居委文教楼3单元3楼东户房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除；请求依法判决被告将上述房屋及附属物交付原告石拐区棚户区搬迁办公室后由原告石拐区棚户区搬迁办公室拆除；诉讼费由被告承担。
被告孟令存辩称，原告所述的部分事实认可，协议也是认可的，但协议中存在很多不合理的地方，在没有解决问题之前就强行收房不合理。我们的分房面积没有按照包头市石拐区棚户区搬迁方案执行，我们也在申诉。2016年8月24日原告方出具了关于马兆琴等人遗留的答复，问题还在解决当中。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年10月12日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告孟令存作为乙方，同意将坐落于石拐区石拐街道环二居委文教楼3单元3楼东户房屋连同该房屋及附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。甲方根据乙方房屋面积安置被告孟令存入住民馨家园八区20栋3单元608号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告孟令存至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告违约为由诉至法院，请求将位于坐落于石拐区石拐街道环二居委文教楼3单元3楼东户房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告；庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告孟令存安置了新房，被告孟令存在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告应依双方签订的协议，将原住房屋及附属物腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告孟令存于本判决生效之日起三日内将坐落于石拐区石拐街道环二居委文教楼3单元3楼东户房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告。
案件受理费429.12元，由被告孟令存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋佳蓬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1069-1号
申请执行人深圳市鼎天宏电子科技有限公司。
法定代表人：郭辉
被执行人颜庆杰，暂住地广东省普宁市。
被执行人彭太云，暂住地深圳市宝安区。
申请执行人深圳市鼎天宏电子科技有限公司与被执行人颜庆杰、彭太云合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜庆杰、彭太云的银行存款（以人民币229570元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年七月二十日
书记员 刘政传
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初83号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，曾用名万鹏。曾因犯盗窃罪，于2007年11月30日被武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年11月22日被武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年8月7日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月20日刑满释放。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日凌晨3时许，被告人胡某伙同“瘪瘪”（另案处理）在武汉市武昌区湖北大学对面星天空网吧二楼，由“瘪瘪”望风，被告人胡某用铁丝钩盗走被害人袁某放在电脑桌上价值人民币3294元的金色IPHONE6手机一部。同日凌晨5时许，被告人胡某在武汉市洪山区岭南路神舟网吧，盗窃被害人张某放在桌上价值人民币3552元的黑色IPHONE6PLUS手机时，被被害人发现，并与网管一同将被告人胡某抓获并报警。公诉机关认为被告人胡某具有累犯、当庭自愿认罪、退赃的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月12日起至2016年5月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 芳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1746号
原告：王玉和，男，1967年1月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳县京通恒信新型建材有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人：郭兴龙，董事长。
原告王玉和与被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司（以下简称京通恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉和到庭参加了诉讼。被告京通恒信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还合同欠款338472元及利息；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2012年至2013年，被告从我处购买水泥，截止到2013年6月1日共计拖欠我水泥款338472元，我多次催要，被告一直不能偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告京通恒信公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至5月，被告京通恒信公司为建办公楼和厂房在原告王玉和处购买水泥。其中以每吨340元的价格购三鸽水泥465吨，以每吨310元的价格购三鸽水泥360吨，以每吨380元的价格购三鸽水泥39.5吨，以每吨385元的价格购散装水泥126.395吨，合计333372元，被告于2013年5月27日为原告出具欠条一份，由法定代表人郭兴龙及经理闫晓杰签名，并由被告方经理闫晓杰及王志刚签名证明自写欠条之日按月息2分支付利息。另外，被告在2013年6月1日，因工程缺少水泥，又从原告王玉和处以每吨340元的价格购买了水泥15吨，合计5100元，并为原告出具收条一张，对此5100元欠款，原告不主张利息。被告京通恒信公司共计欠原告水泥款338472元。经原告多次催要被告未付，故原告于2016年6月17日诉至朝阳市双塔区人民法院，双塔区法院认为对该案没有管辖权，于2016年10月10日将该案移送至本院。
原告王玉和为支持其诉讼请求，提供的证据有欠条1张，合计价款333372元；收条1张，合款5100元。欠条上有被告京通恒信公司法定代表人郭兴龙及经理闫晓杰签名，并盖有京通恒信公司公章。收条上有李玉琢（当时工程承建方的材料保管员）及被告方经理闫晓杰签名，这些证据经本院审查应予采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告从原告处购买水泥欠款未付的事实，被告未付款应承担还款之责任；原告的诉讼请求，有证据支持，符合有关法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉和货款338472元及利息。（利息以333372元为基数自2013年5月27日起按照年利率24%计算，至付清欠款时止）
案件受理费减半收取3190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高楠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 时建
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1113号
罪犯扎西桑周，男，1982年4月15日出生于青海省玉树县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年3月14日青海省西宁市城西区人民法院（2013）西少刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯扎西桑周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎西桑周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西桑周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西桑周减刑五个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4115号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卓秋金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓秋金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓秋金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，612.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，612.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6083号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郝淑芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝淑芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝淑芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，397.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，397.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00238号
原告黄某某，女，生于1984年12月29日。
委托代理人侯某某，男，生于1971年9月16日。
被告王某甲，男，生于1980年2月14日。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2004年12月认识，2005年12月29日在眉县民政局登记结婚。2008年3月9日生一女，取名王某乙；2013年2月9日生一子，取名王某丙。婚初，夫妻关系尚可。2006年7月，被告母亲捏造事实给被告说原告在家不干活，被告听后不分缘由就来打原告，原告一气之下便随手抓起农药瓶喝下，后来发现喝的是墨汁，被告也不闻不问，原告因为此事身心受到伤害。2011年被告家里翻建房屋，被告从小法仪信用社贷款20000元向亲戚借款30000元用于翻建房屋，之后原告和被告一同去昆山打工，用打工赚的钱还清了50000元。在昆山打工期间，被告母亲给被告打电话说被告的三妹患病需要钱，被告便背着原告给其母亲打款3000元，事后原告才得知这一事情，原告问被告为啥不和她商量这事，被告听后恼羞成怒对原告进行殴打，导致原告的脸肿了一周才康复。2014年2月，原告为了增加家庭收入通过联系其同学给被告办理了出国打工护照，花费3000元结果被告嫌花费过高说原告和其同学有不正当的关系，当时原告的父亲也在场，原告的父亲听后就劝了几句，结果被告就上前打原告父亲。原告与被告缘分已尽，感情确已破裂。因此，原告涉诉法院，请求解除原被告婚姻关系，婚生女、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告与被告是2003年3月份经人介绍认识，2005年7月份订婚，2005年12月29日在眉县民政局登记结婚，2005年腊月十二举行婚礼。婚后两人关系一直很好，被告从来没有殴打过原告，也不存在原告诉状上说的被告殴打原告的事实。原告说的给被告母亲打3000元的事没有和她商量也不是事实，被告母亲是早上六点打电话说被告三妹生病住院要用钱，当时原告上夜班没有在，被告打电话告知了原告此事，原告听后同意了。但是银行卡在原告娘家放着，后来是被告的母亲去原告娘家拿的钱，钱是原告的父亲拿被告的卡取的钱。原告说为翻建房屋被告在信用社贷款及向亲戚借钱的事也不是事实，当时盖房被告只是出力，钱的事情上被告没有出钱也没有借钱。原告说的因为办护照的事情被告动手打原告父亲也不属实，被告只是给原告的父亲说原告以后交友要慎重，原告听见后便自己撞门框被告便过去拉原告，并没有打原告的父亲。婚后虽然双方有矛盾，但是被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍相识，2005年7月确立婚约关系，2005年12月29日在眉县民政局登记结婚，同年腊月十二举行结婚仪式。2008年3月9日生一女，取名王某乙，2013年2月9日生一子，取名王某丙。婚初，夫妻关系尚可。婚后共同生活期间，双方曾因家务琐事发生矛盾，2014年年底原告在县上打工，被告及家人曾劝叫原告，但原告至今未归。现原告涉诉本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记复印件在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过了解后建立夫妻关系，婚初关系较好，婚后生育一女一子且共同生活长达十年，建立了深厚的夫妻感情。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，对夫妻感情虽有影响，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王亚幸
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张菲菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终438号
上诉人（原审被告）：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区都市路3759、3795号。
法定代表人：阮兴祥。
被上诉人（原审原告）：许少良，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住上海市闵行区都市。
上诉人上海龙盛商业发展有限公司因商品房预售买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27607号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案原告要求返还部分购房款，争议标的系给付货币，合同履行地应在上诉人住所地，上诉人住所地在上海市静安区，故应将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市闵行区XX路XX号，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2852号
申请执行人：海宁市君乐意纺织有限公司。住所地：海宁市斜桥镇群乐路190号。
法定代表人：陈勇，总经理。
被执行人：陈咸鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，住浦江县。
本院在执行申请执行人海宁市君乐意纺织有限公司与被执行人陈咸鹏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈咸鹏系浙江浦江县人，本院依法委托浦江县人民法院调查被执行人的情况，暂无回音。查询被执行人陈咸鹏的财产情况，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 顾 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民三初字第6号
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人何玉辉，系广东高木律师事务所律师。
委托代理人梁士玲，系广东高木律师事务所律师。
被告伍小梅，女，1976年1月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，同年6月26日原告佛山市安保物业管理有限公司以发现新的事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25�（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏晶晶
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初909号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告诉争的房屋已出售，原告需另行起诉主张权利，故原告王某甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某甲负担。
审 判 长 武立森
代理审判员 张 全
人民陪审员 韩海霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执252号
申请执行人严大艳，女。
被执行人严太文，男。
本院受理执行的严大艳诉严太文承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，本案执行依据（2015）永民初字第995号民事判决书的执行标的81980.86元。在执行过程中，被执行人严太文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 宋 祖 文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 �杨晓蓉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初2230号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，住所地：成都市邛崃市。
负责人：何科，主任。
委托诉讼代理人：高奇忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告公司员工。
被告：乔阳，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处（以下简称“农商银行邛崃牟礼分理处”）与被告乔阳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行邛崃牟礼分理处负责人何科及委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告乔阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金（截至2016年6月24日已欠息8961.52元，从2016年6月25日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算，违约金5000元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告乔阳签订《个人贷款授信合同》，约定被告乔阳向原告借款人民币50000元，借款期限从2014年11月11日至2015年11月10日，借款利率为9％，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50％。如被告违约逾期归还本息，除应向原告归还本息外，还应支付罚息、复利等，还应按贷款本金的10%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。借款期限届满后，经原告多次催收，被告乔阳未按约履行还款义务。
被告乔阳未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告乔阳签订了《个人贷款授信合同》，约定被告乔阳向原告借款人民币50000元，借款期限从2014年11月11日至2015年11月10日，借款年利率执行9％，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50％。如被告违约逾期归还本息，除应向原告归还本息外，还应支付罚息、复利，以及按贷款本金的10%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约于2014年11月11日履行了划款义务。借款期限届满后，经原告多次催收，被告乔阳未按约履行还款义务。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告双方身份信息证明，《个人贷款授信合同》，《个人借款凭证》、欠息明细清单等证据经庭审质证予以证实，在被告乔阳未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告乔阳签订了《个人贷款授信合同》，该合同的具体内容是双方真实意思表示，且内容也不违反法律规定，故该合同依法成立并生效。原告按约向被告乔阳发放贷款50000万元，被告乔阳应按约向原告履行相应的还款义务，现原告要求被告偿还借款本金和按照合同约定支付的利息、复利、罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。截止2016年6月24日被告乔阳期内欠息、罚息共计8961.52元。对原告主张的违约金，由于违约金的主要功能为补偿守约方因对方违约所致的损失，而被告所承担的利息、复利和罚息已能补偿原告因被告未按时还款所致的损失，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔阳于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处借款本金50000元及利息、复利、罚息，其中利息、复利、罚息按原、被告双方所签合同约定计算；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告乔阳负担600元，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一七年十月二十四日
书记员 付 姣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邕民一初字第95号
原告赖众。
被告赖德想。
委托代理人韦进杰。
委托代理人赖美娟。
原告赖众与被告赖德想民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，原告赖众，被告赖德想及其委托代理人韦进杰、赖美娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖众诉称：2009年8月24日，被告以承包工程资金不够周转为由向原告借款17万元，并口头承诺：按农村信用社贷款利率的三倍付利息，借期为二年，到期还本付息。期限届满后，被告言而无信，拒绝还款，经原告多次催促，被告至今仍分文未还。为了维护原告的合法权利，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款17万元，并支付借款利息（利息计算方式：以17万元为本金，从2009年8月24日起按农村信用社贷款利率的三倍即月利率2.1%计算利息，计至2012年12月24日的利息共14万元，此后的利息计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告赖众在举证期限内提交的证据有：借条1张，证实被告借到原告17万元的事实。
被告赖德想答辩称：原告所述与事实不符，请求驳回其诉讼请求。被告所写的借条是真实的，但借条所反映的款项真实用途是用于双方合伙做香流水库工程的共同出资，各占一半的投资额。被告开始确是向原告借钱用于做工程的活动经费和其它投标费用，后原告要求参加到这个工程中，被告碍于情面才同意原告的加入，并已经声明钱已用于投标等活动，原告也同意将17万元作为双方的合伙投资款，因此，这笔钱应是合伙出资，已经改变了一开始的借贷法律关系。原、被告在合伙过程中，这17万元已作为投标的活动经费用完了，现工程已经结算，但还没得全部的工程款。经原、被告合伙结算，扣除原告的8.5万元借款外，原告还欠被告128000元，尚未拨付给被告。因此，原告的起诉缺乏事实依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告提供的证据有：1.香流水库工地开支表1本；2.实物出入帐1本。上述证据证实原、被告已同意将被告所借的17万元作为双方合伙投资工程的合伙出资，两本账册已反映了17万元的开支情况。
经审理查明：2009年8月24日，被告赖德想以承包工程资金周转困难为由向原告赖众借款17万元并立写了借条1张，内容为：今本人赖德想借到赖众人民币17万元正。之后，原告要求被告偿还借款，未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款17万元，并能提供被告本人立写的借条证实其主张，故本院对本案借条的真实合法性予以确认，该借条应作为认定案件事实的依据。因此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求，事实和理由充分，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。原告主张双方存在口头协议约定了借款利息，但被告予以否认，且原告又未能提供相关证据证实其主张，故本院认定原、被告没有约定有借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，由于原、被告对本案借款没有约定利息，因此，原告主张的利息只能从其向法院起诉主张权利之日起按照中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率计算，即：以17万元为本金，从2012年12月31日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告要求从借款之日起按照月利率2.1%支付借款利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。
被告称原告已同意将被告所借的17万元作为双方合伙承包工程的合伙出资，双方的合意改变了此前的借贷关系，双方经过合伙结算，原告仍欠被告128000元，故原、被告之间不存在借贷关系，但是，原告对被告的抗辩意见予以否认，且被告提供的香流水库工地开支表、实物出入账账册属被告本人自行记录的资料，亦未有原告的签名确认，因此，在被告没有其他相关证据加以佐证的情况下，这些证据不能证实双方存在合伙承包工程的事实，故被告的抗辩意见，缺乏事实依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖德想偿还原告赖众借款170000元；
二、被告赖德想支付原告赖众借款利息（利息计算方法：以170000元为本金，从2012年12月31日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费2975元（按适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告赖众负担900元，被告赖德想负担2075元。被告赖德想负担的诉讼费，定于本判决生效后十日内向本院交纳。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景强、
二〇一三年三月十九日
书记员 袁 善 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11042号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：蔡仕荣，男，1967年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡仕荣偿还信用卡透支本金16878.76元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为15506.11元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为42273.02元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为2672.37元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为77330.26元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发标准卡金卡卡号52×××52申领时间2009年9月25日信用额度20000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实被告自2010年3月27日起开始透支，2013年8月19日至2013年8月20日期间陆续消费，此时形成透支本金19938.65元。还款事实被告自最后一次透支消费至今，共计还款2次，合计5100元，最后一次于2014年1月28日还款2000元，其中偿还本金3059.89元、偿还利息1544.49元、偿还费用44.52元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金16878.76元透支滞纳金843.94元透支利息截至2016年11月18日的利息为19337.84元，之后的利息以透支本金16878.76元为基数按日利率万分之五计收。费用3272.37元。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16878.76元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即16878.76元×5%≈843.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡仕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金16878.76元及利息（截至2016年11月18日共计利息19337.84元，之后的利息以透支本金16878.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金843.94元、费用3272.37元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告蔡仕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应俊杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更201号
罪犯辛瑞刚（绰号：刚子），男，1984年7月5日生，汉族，吉林省�吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月2日，安图县人民法院作出（2015）安刑初字第54号刑事附带民事判决，认定辛瑞刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿金10105.6元，追缴1500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛瑞刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金2000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪�计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯辛瑞刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯辛瑞刚的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1485号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹某，家住慈溪市。2004年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2004年10月因强买强卖被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年4月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1658号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月17日凌晨零时许，被告人邹某在明知张某1、陈某、张某2、卢某、钟某等人要吸食毒品的情况下，仍容留上述人员在自己登记的慈溪市浒山街道湾底社区劳湖山庄205房间内，采用自制吸毒工具，吸食由麻黄素和冰毒混合在一起的毒品。凌晨4时30分许，被告人邹某及其所容留的吸毒人员，均在劳湖山庄205房间内被当场抓获。经甲基安非他明检测试剂测试，被告人邹某等人尿检均呈阳性。
被告人邹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、陈某、张某2、卢某、钟某的证言、辨认笔录、检查笔录、宾客住宿登记表、现场检测报告书及尿样检测照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人邹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某一次容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2012年10月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年七月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第459号
原告毛会勋，男，汉族。
委托代理人XX，女。
委托代理人XX，女，汉族。
被告郑远培，女，汉族。
委托代理人XX，女，汉族。
委托代理人XXX，广西XX律师事务所律师。
原告毛会勋诉被告郑远培离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，根据被告申请不公开开庭进行了审理。原告毛会勋的委托代理人毛丹、毛洁、被告郑远培及其委托代理人唐娟、王丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛会勋诉称：2008年3月26日，原告与被告结婚，婚后共同购买一套房屋（坐落于桂林市叠彩区清风小区西一里9号1-4-1号居，价值25万元）。因原被告均是再婚，结婚后没有建立真正意义上的夫妻关系。被告每天下午在外打牌玩钱5小时，晚上也要出去玩耍至12时，而且扣住原告两本工资存折（6400元）就是拒不交出，致使原告身无分文。加之被告脾气暴躁，经常因家庭琐事谩骂原告，致使原告无法与被告共同生活。故诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割原被告共同财产（坐落于桂林市叠彩区清风小区西一里9号1-4-1号房屋，产权证号30258174）；3、本案诉讼费由原被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：1、身份证、结婚证，证明原、被告结婚的事实；2、原告的住院记录，证明原告因病需要照顾的事实；3、证人X某某、X某某的证人证言，证明被告没有照顾好原告；4、证人莫格珍出庭作证，证明被告郑远培经常出去玩牌，没有照顾好原告。
被告郑远培答辩称：1、原、被告是2006年经人介绍认识，2008年结婚，双方婚前了解，建立深厚感情基础，婚后寸步不离服侍，已建立真正夫妻感情，被告已尽到义务。2、关于工资本，真正在原告手上只有一个月，以前的各种费用都是原告直接交给被告，所以被告没有乱用钱。3、原告诉请事实理由不成立，感情未破裂，被告不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内提供证据如下：1、证人崔桂兰的调查笔录一份，证明原被告感情好；2、桂林市妇女儿童医院医务部的证明一份，证明原告是生活不能自理以及是由被告照顾的事实；3、证人阳某某出具的证明，证明被告陪原告一起看病的事实；4、证人刘某某出具的证明，证明被告照顾原告，住院都是由被告陪着。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，对证据3-4有异议，认为正是被告照顾原告，原告每天都能坐在楼下院子里。原告对被告提供的证据1-4均不予认可，认为证人所述不是事实。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原、被告均无异议的书证，本院予以采信。对原、被告提出异议的证据，因与本案有一定的关联性，本院亦作为定案的参考。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告于2006年8月经人介绍认识后，被告入住原告家里照顾原告，双方于2008年3月26日登记结婚（双方均系再婚）。因原告年老体弱，日常生活不能完全自理，婚后原告生活一直由被告照顾。从2012年下半年开始，原告因被告经常外出打牌、无人照顾其为由，多次与被告发生争吵，双方产生矛盾。双方还对原告工资如何使用问题产生矛盾。2013年4月12日下午，被告外出未回，原告打电话通知其女儿来其住处将其接走，原告女儿待被告回来时让被告离开所居住房屋。被告遂收拾部分衣物离开，双方分居至今。现原告由其女儿照顾。
庭审中，原被告双方一致确认共同财产为座落于桂林市叠彩区清风西一里9号（原：清风西一里10栋）1-4-1号房屋一套（房屋建筑面积为53.04平方米）。因被告不同意离婚，不同意对共同财产进行分割，双方对该房屋价值未能达成一致意见。现该房屋由被告居住使用。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但由于双方对婚姻有不同的需求，双方婚姻基础不牢固。原告因生活不能自理需人照顾，而被告经常外出，双方为此产生矛盾；加上原告的工资收入的使用等问题，原、被告双方均不能互相理解，不能正确对待和处理。特别是原、被告现各自居住，原告由其女儿照顾，双方已无和好可能，夫妻感情已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的房屋属共同财产，由原、被告共同享有，均等分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告毛会勋与被告郑远培离婚。
二、共同财产：桂林市叠彩区清风西一里9号（原：清风西一里10栋）1-4-1号房屋一套（产权证号为30258174，房屋建筑面积为53.04平方米），由原告毛会勋与被告郑远培各享有26.52平方米。
本案诉讼费550元，由原告毛会勋、被告郑远培各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1313元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
审 判 长 胡艳华
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 张勇平
二〇一三年六月三日
书 记 员 蒋玉姣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执964号
申请执行人：陈自强。
被执行人：罗建群。
本院在执行申请执行人陈自强与被执行人罗建群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初1716号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗建群在金融机构的存款人民币240000元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第573号
原告潘开俊。
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司
原告潘开俊诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，原告潘开俊于2015年4月7日以被告已支付完全部货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘开俊向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘开俊撤回起诉。
本案案件受理费2414.00元，依法减半收取1207.00元，由原告潘开俊负担。
审判员 周 郭
二〇一五年四月八日
书记员 舒晓莉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初136号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行,营业场所德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人：宛靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：田文萍，女，该支行员工，住德安县。
被告：辜钦文，男，1964年3月16日出生，汉族，德安县环保局公务员，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称农业银行德安支行）与被告辜钦文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行德安支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告辜钦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行德安支行向本院提出诉讼请求：要求被告辜钦文归还信用卡欠款本金8328.32元及利息和滞纳金363.1元（截止至2016年12月20日止），以及后续利息和滞纳金。事实和理由：被告辜钦文于2008年3月7日向原告申请金穗贷记卡，在申请表中声明熟知《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。原告于同年7月1日为被告辜钦文办理了一张信用额度为15000元的金穗贷记卡。被告辜钦文刷卡使用了贷记卡中的授信资金，未按时归还借款，故向法院起诉。
被告辜钦文未答辩。
经审理查明：2008年3月7日，被告辜钦文向原告农业银行德安支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金按月计收复利。此后，农业银行德安支行同意了辜钦文的申请，并向辜钦文发放卡号为×××的信用卡。辜钦文从2008年7月起使用前述信用卡消费和取现，截止2016年12月20日，信用卡欠款总计8691.42元，其中本金8328.32元、利息272.85元、滞纳金90.25元。
上述事实有原告的陈述、被告辜钦文填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账户信息明细、持卡人账户交易清单、及本院庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，被告辜钦文填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行德安支行申请领取信用卡，农业银行德安支行批准其申请并向其发放信用卡，双方形成借款合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的禁止性规定，合法有效。双方应严格遵行。被告辜钦文未按合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约。原告要求被告辜钦文归还借款本息并支付滞纳金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辜钦文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜钦文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还欠款8691.42元（其中本金8328.32、利息272.85元、滞纳金90.25元），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定支付2016年12月21日至实际清偿欠款本金之日的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已缴纳)，减半收取25元，由被告辜钦文负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一七年三月十四日
书记员 余露烨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初16号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人尤光华，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人尤光华犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人尤光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月某日，被告人尤光华将8包白色晶体藏匿在其租住的本区松东路XXX号出租房XXX号房间的脱排油烟机灯罩内。后被告人尤光华在因吸毒被处强制隔离戒毒期间主动交代上述事实。经检验，上述白色晶体共计净重15.19克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尤光华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，搜查录像，扣押笔录，扣押物品照片，扣押决定书及清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，案发地照片，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤光华明知是毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤光华系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人尤光华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尤光华具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人尤光华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人尤光华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更463号
罪犯曹利军，男，1985年11月20日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2005年11月23日作出（2005）温刑初字第286号刑事判决，以被告人曹利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月。刑期执行至2019年8月29日止，剥夺政治权利5年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯曹利军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹利军在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹利军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹利军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某某，男，曾因犯盗窃罪，2010年1月28日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2010年7月24日早上，朱某某在陆川县清湖镇陆坡村老屋队其家门口与本队的黄某某因放田水的事发生争吵，朱某某指责黄某某的儿子刘某某偷其家东西，被告人刘某某在家听闻此言，拿一个水烟筒出来打朱某某的手臂和大腿，朱某某的丈夫刘某和拿一根竹棍追打刘某某，被告人刘某某回家拿来铁水管通朝刘某和头部打去，致刘某和头部受伤。经鉴定，刘某和的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人刘某某的家属主动赔偿了受害人经济损失，取得受害人的谅解。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪；被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定，对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、受害人刘某和陈述、证人朱某某证言、法医学活体检验鉴定书、伤情照片、户籍证明、抓获经过、破案经过、谅解书、收条、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2010年1月28日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月10日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、释放通知书、被告人刘某某供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤�其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人刘某某当庭自愿认罪，并通过其家属主动赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一三年八月九日
书记员 陈 妮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6365号
原告：李林海，男，1958年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第一被告：郑晓，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区场中路***弄***号***室。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。
负责人：吴军，总经理。
原告李林海诉被告郑晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理中，被告郑晓要求追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为本案被告，本院依法予以准许。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告李林海、被告郑晓到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李林海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费人民币23,700元、利息800元、车辆贬值费5,000元、交通费500元。请求判令：1、第二被告在交强险范围及限额内全额先行进行赔付，超出交强险理赔范围及限额的损失由第二被告在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任；2、超出保险范围及限额的损失由第一被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年4月29日，原告驾驶其所有的沪J0XX**小型普通客车行驶至G1501重固收费口，与第一被告驾驶的皖K-U80**小型普通客车相撞，造成原告车损的道路交通事故。第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告郑晓辩称：对事故经过及责任认定无异议。只认可车辆修理费，其他费用不认可。事发后未垫付给原告钱款。在第二被告处投保交强险和500,000元商业三者险，含不计免赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经开庭审理查明：2016年4月29日，原告驾驶其所有的沪J0XX**小型普通客车行驶至G1501重固收费口，与第一被告驾驶的皖K-U80**小型普通客车相撞，造成原告车损的道路交通事故。第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，其中交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险的赔偿责任限额为500,000元(含不计免赔)。本起事故发生时间均在交强险及商业三者险的保险期间内。原告因本案交通事故造成车损23,700元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，第一被告方车辆负事故全部责任，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险及商业三者险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：
一、车辆修理费，根据原告所提供证据，本院依法确认原告车辆修理费23,700元；二、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认300元；三、利息、车辆贬值费，原告主张没有相应法律依据，对原告主张本院不予支持。
综上所述，原告因本案交通事故造成损失共计24,000元，由第二被告在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2,000元，余款22,000元由第二被告在商业三者险责任限额内赔偿原告。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李林海2,000元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李林海22,000元。
三、原告的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担35元，由第一被告负担200元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2835号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李云海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李云海借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3210号
申请执行人吴玉兰，女，1959年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康美珍，女，1971年10月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴玉兰与被执行人康美珍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3387号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民再13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊桂海，男，1969年8月10出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王竹芳，女，1966年2月15日出生，汉族，住址同上，系熊桂海妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金虎，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
再审申请人熊桂海与被申请人李金虎、傅必勇租赁合同纠纷一案,滁州市琅琊区人民法院于2015年10月20日作出（2015）琅民二初字第00208号民事判决，熊桂海不服，向本院提出上诉，本院于2014年9月26日作出（2016）皖11民终225号民事判决，已发生法律效力。熊桂海不服，向本院提出再审申请，本院于2016年8月25日作出（2016）皖11民申34号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，
本案审理过程中，再审申请人熊桂海向本院提出撤回起诉申请，本院经审查认为再审申请人熊桂海撤回起诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00208号民事判决和本院（2016）皖11民终225号民事判决；
二、准许再审申请人（原审原告）熊桂海撤回起诉。
一审诉讼费1300元，减半收取650元，由熊桂海负担；二审诉讼费1300元，减半收取650元，由熊桂海负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建忠
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 蕾
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7047号
原告：王某1，男，1968年5月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：王某2，男，59岁，汉族，农民。
被告：王某3，女，61岁，汉族，农民。
被告：王某4，女，53，汉族，农民。
被告：王某5，女，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘义
二〇一七年五月十一日
书记员 王敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初344号
原告：石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司，住所地石家庄市鹿泉区镇宁路61号，统一社会信用代码91130185769809538H。
法定代表人：任景辰，系该公司执行董事。
委托代理人：李素梅，女，1969年11月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，一般代理，系该公司法律顾问。
被告：王建军，男，1961年2月22日出生，汉族，现住保定市北市区，
被告：李惠艳，女，1967年10月28日出生，汉族，现住保定市北市区，
原告石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司与被告王建军、李惠艳为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素梅到庭参加诉讼，被告王建军、李惠艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，石家庄市东方爱华工贸有限公司（以下简称：东方爱华工贸公司）与石家庄市鹿泉农村信用合作联社（以下简称：鹿泉联社）签订《企业借款合同》，约定被告东方爱华工贸公司自鹿泉联社借款300万元，期限：自2015年12月2日至2016年11月1日。东方爱华工贸公司委托原告为该笔借款本息向鹿泉联社提供担保，签订了鼎委保字(2016)第13号委托担保合同，原告为该笔借款本息向鹿泉联社提供连带责任保证，约定被告东方爱华工贸公司按月9.7085‰费率向原告缴纳担保费。之后，原告与鹿泉联社签订了《权利质押合同》。被告王建军、李惠艳与原告签订了《反担保抵押合同》，约定被告王建军、李惠艳用其名下房屋为东方爱华工贸公司的上述借款向原告提供反担保抵押。
合同签订后，鹿泉联社依约向东方爱华工贸公司提供借款300万元。借款到期后，东方爱华工贸公司未能如期偿还借款。经鹿泉联社向原告申请，2016年11月25日原告代东方爱华工贸公司偿还借款本息合计2989106.11元，并取得代偿款的追偿权。另，东方爱华工贸公司尚欠原告2016年8月8日至2016年11月25日止的资金占用费103879.17元。原告多次向被告催要未果，现原告请求依法判令：一、上述被告偿还原告代偿款2989106.11元及自2016年11月25日后以代偿款为基数按年24％计算至实际偿还之日止的资金占用费。二、被告给付所欠原告2016年8月8日至2016年11月25日止的资金占用费103879.17元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告陈述并举证：
证据1、鹿泉联社农信借字2015第14702015046383号《企业借款合同》，证实石家庄市东方爱华工贸有限公司（简称东方爱华）向鹿泉联社借款300万元。
证据2、鼎委保字（2015）第13号委托担保合同，证实原告为东方爱华借款提供担保。
证据3、鹿泉联社农信权质字2015第14702015436692号权利质押合同，证实原告为东方爱华借款提供质押。
证据4、鼎反抵字2015第20号反担保抵押合同，证实被告对原告承担反担保抵押责任。
证据5、借款借据，证实东方爱华收到鹿泉联社的借款300万元。
证据6、贷款扣划通知书，证实联社扣划我公司款2989106.11元。
证据7、还款凭证及保证责任解除函，证实原告2016年11月25日代东方爱华工贸公司偿还借款本息合计2989106.11元并取得代偿款的追偿权。
经审理查明：2015年12月2日，石家庄市东方爱华工贸有限公司与石家庄市鹿泉农村信用合作联社签订《企业借款合同》，约定石家庄市东方爱华工贸有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款300万元，期限：自2015年12月2日至2016年11月1日。同日，石家庄市东方爱华工贸有限公司与原告签订了鼎委保字(2015)第13号委托担保合同，原告为上述借款本息向石家庄市鹿泉农村信用合作联社提供连带责任保证，约定石家庄市东方爱华工贸有限公司按月9.7085‰费率向原告缴纳资金占用费。2015年12月2日，原告与石家庄市鹿泉农村信用合作联社签订了《权利质押合同》。被告王建军、李惠艳与原告签订了《反担保抵押合同》，约定被告用其名下坐落于石家庄市东风中路14号院5-1-203房屋为石家庄市东方爱华工贸有限公司的上述借款向原告提供反担保抵押，担保额为300万元。
合同签订后，石家庄市鹿泉农村信用合作联社依约向石家庄市东方爱华工贸有限公司提供借款300万元。借款到期后，石家庄市东方爱华工贸有限公司未能如期偿还借款。2016年11月25日原告代石家庄市东方爱华工贸有限公司偿还借款本息合计2989106.11元，并取得代偿款的追偿权。另，石家庄市东方爱华工贸有限公司尚欠原告2016年8月8日至2016年11月25日止的资金占用费103879.17元。现原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的反担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，具有法律约束力，双方应当依据约定履行合同。原告为石家庄市东方爱华工贸有限公司垫付借款本息合计2989106.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦有权依据反担保合同要求被告承担相应的责任。
原告与被告之间的签订的反担保抵押合同，约定被告用其名下坐落于石家庄市东风中路14号院5-1-203房屋为石家庄市东方爱华工贸有限公司的上述借款向原告提供反担保抵押，担保额为300万元。本院认为，担保抵押人王建军、李惠艳应当在抵押担保责任的限额内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王建军、李惠艳应以其名下坐落于石家庄市东风中路14号院5-1-203房屋对原告石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司承担300万元的担保责任。
二、驳回原告石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15772元（已减半收取），由被告王建军、李惠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 梁文茜
如提起上诉需向本院提交上诉状（四份），同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。
附：交纳上诉费账户
户名：河北省石家庄市中级人民法院
开户行：河北银行华兴支行
账号：62×××47
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1783号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：李祥明。
被告：何莲，女,汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告何莲物业服务合同纠纷一案，因原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司经本院主持调解与被告何莲达成协议，被告已履行给付义务，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年六月二十六日
书记员 阿地雅加木素
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3066号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被告周玉侠，女。
被告殷福祥，男。
被告吴廷玉，男。
被告刘玉华，女。
被告张艳华，女。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告周玉侠、殷福祥、吴廷玉、刘玉华、张艳华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷福祥在围场农村商业银行宝元栈支行，账号520270121000030910，存款每月冻结2000.00元，合计63000.00元予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、一百四十条（四）项的规定，裁定如下：
对被告殷福祥在围场农村商业银行宝元栈支行，账号520270121000030910，存款每月冻结2000.00元，合计63000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付佐
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3066号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李井瑞，男。
被告周玉侠，女。
被告殷福祥，男。
被告吴廷玉，男。
被告刘玉华，女。
被告张艳华，女。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告周玉侠、殷福祥、吴廷玉、刘玉华、张艳华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1342.00元，减半收取671.00元，保全费650.00元，合计1321.00元，由原告负担。
审判员 王志文
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3066号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李井瑞，男。
被告周玉侠，女。
被告殷福祥，男。
被告吴廷玉，男。
被告刘玉华，女。
被告张艳华，女。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告周玉侠、殷福祥、吴廷玉、刘玉华、张艳华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日，向本院提出撤回对被告周玉侠、殷福祥、吴廷玉、刘玉华、张艳华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被告殷福祥在河北围场农村商业银行股份有限公司宝元栈支行，账号520270121000030910，工资每月冻结2000.00元，至满63000.00元，予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王志文
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 炜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5947号
罪犯张连福，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年十一月三十日作出（2004）保刑初字第1014号刑事附带民事判决，以被告人张连福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币102000元。同案被告人薛长久等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇五年十一月十一日作出（2005）冀刑一终字第149号刑事判决，以被告人张连福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币102000元。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇一一年四月三十日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连福在服刑期间，于2013年6月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张连福减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第206号
原告：周继东。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：蔡海风。
被告：黄亚君。
原告周继东与被告蔡海风、黄亚君民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同返还借款500000元，并支付自2015年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻。在夫妻关系存续期间的2014年4月16日、2015年3月4日，被告蔡海风分别向原告借得300000元、400000元，合计人民币700000元，并出具借条二份。上述借条依次载明：借款金额300000元、400000元，均未载明利息及借款期限。借款后，被告蔡海风仅返还了借款200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海风、黄亚君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周继东借款500000元，并支付自2015年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半）、保全费3520元，合计7920元，由被告蔡海风、黄亚君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七�内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十月二十八日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第632号
罪犯许常发。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2009年5月5日作出（2009）秀刑初字第43号刑事判决，以被告人许常发犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人许常发不服，提出上诉，本院于2009年6月8日作出（2009）桂市刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月12日交付执行。罪犯许常发于2012年6月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2021年3月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯许常发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯许常发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分105.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯许常发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许常发减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-17号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：彭某，女，某，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划�育委员会与彭某计划生育行政征收纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）枞行非审字第00127号行政裁定书及枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1385号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某在光大银行的存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。