河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1449号
原告门秀华，无业。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被告于爱花，工人。
被告于艳春，工人。
，被告于爱英，女，1957年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区五四街**号楼*单元*室，身份证号：1322221957********。
被告于爱连，退休职工。
被告于爱兰，无业。
被告于爱香，退休，
被告于爱梅，初中
文化，无业，住邢台市桥西区守敬北路**号楼*单元**室，身份证号：1305031967********。
原告门秀华诉被告于爱花、被告于艳春、被告于爱英、被告于爱连、被告于爱兰、被告于爱香、被告于爱梅赔养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门秀华的委托代理人霍振芳、被告于爱花、被告于艳春、被告于爱英、被告于爱连、被告于爱兰、被告于爱香、被告于爱梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门秀华诉称，原告一生生有七个子女，大女儿叫于爱花、二儿叫于海（于艳春）、三女儿叫于爱英、四女儿叫于爱连、五女儿叫于爱兰、六女儿叫于爱香、七女儿叫于爱梅，现均已成家。原告现年85岁，现在身体多病，生活不能自理，没有收入，急需几个子女照顾。诉讼请求：判决七被告每人每月给付原告生活费、雇保姆费400元，医疗费由七个子女
均摊。
被告于爱花辩称，我觉得我妈要赔养费是合理的，我妈
没有收入，医保也没保证，现在87岁了，没有要过医疗费、瞻养费。要医疗费、赌养费是应该的，一身病，活不了几年，我对母亲的起诉没意见。这么多年一直跟老头儿生活，老头儿死了才回来。我对我妈现在这么大岁数了挺知足，没有麻烦过儿女，就是后来生病轮流伺候，别的没麻烦过我们。
被告于艳春辩称，一、原告有存款二十四万元（2009年10月15日）。我的父亲在沙河部队退休，1994年夏天去世，父亲去世后部队给原告抚恤金2700多元。父亲去世时在沙河市原武警黄金六支队家属院有一套住房，后改造为黄金小区，楼房具体位置为4号楼1单元402室。2009年10月8日原告将该楼房出售给薛利杰得款十八万元，原告存在自己名下。
后来原告转在工商银行邢台市金华支行，现在还有十七万元
（2014年7月18日）。二、原告每月有350多元的遗属费，另有银行存款利息，原告有经济来源。三、我和爱人是沙河南务局退休工人，我每月退休金只有900元，爱人退休金只有1000元。2012年8月爱人身患慢性肝炎需要长期治疗，每月医疗费900元，不能报销，我经济条件有限，生活特别困难。四、在原告起诉之前，我一直给着原告抚养费，原告自己有存款，有经济来源，再让其他子女给原告出赔养费，是不符合法律规定的。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定”……无劳动能力的或生活因难父母，有要求子女给付赔养费的权利。”原告虽然没有劳动能力，但是原告手里有巨额存款，每月350元的遗属费，另有存款利息，不属于生活困难，原告无权要求我支付腾养费。
被告于爱英辩称，老人这方面，孝顺老人是应该的，像我大哥说的一样，在卖房子之前，住院也好，置东西也好，我们都平摊。后来卖房子十八万元，自己存款达到二十五、六万，后来老太太自己说，钱自己留着看病，大伙儿没意见，如果钱花完了再平摊。但是有关赔养方面，我离婚13年，带着俩孩子，没职业，没收入，没工作。孝顺老人是应该的，但是根据我自身的条件，我能拿多少就拿多少，但是我拿不出来，不能逼死人。老人这几年住院租房子，给妈赔养费，没有落过。掏瞻养费是应该的，但是钱应该透明。
被告于爱连辩称，同被告于艳春的答辩意见。
被告于爱兰辩称，以前我妈不管是租房子还是上养老院，我每次都掏钱，我们瞻养老人是应该的，但是我妈的钱是专门看病的。我妈经常说，我把你们养大了，你们养我老，我自己的钱我自己看病，我们都同意。我妈平时生活的费用我
都愿意出，但是我妈的钱是用来看病就行，这个钱必须是公开的，姊妹们都得知道。
被告于爱香辩称，这次我妈告上法庭，我心里有想法，因为我离得远，就是包括这次我回来，我想把家庭关系调解一下，因为告上法庭后感觉亲情关系变淡了。瞻养老人是应该的，我积极地做工作，我给我妹妹说，该孝敬父母的钱不够，我拿也行，工作调解的差不多。在起诉之前，老人住院或者去养老院，租房子也好，姊妹们该掏钱掏钱，谁也没落过。但是后期我妈起诉后，姊妹的思想上有波动，老人告子女几乎没有亲情了。姊妹在这期间谈到了存款的问题，因为我母亲承诺这钱是看病用的，我主张我妈的观点，我只代表我自己，我妈的钱应该透明，建一个公众账户，钱不够花完了，我们姊妹还可以平摊。除条件特别困难的以外，老人的赔养费我们平摊都行。虽然之前答辩有气话，但是在照顾老人上都一样，母亲生活费方面可以平摊。我不明白老人为什么起诉我们。
被告于爱梅辩称，对我妈的问题，在我妈没告我之前，在我困难的情况下，我姐姐都帮我垫过。现在我爱人生病了，花去治疗费十几万，全借的外债，家里困难，没有工作收入。每个月就靠在我公婆那伺候他们，每个月给我2000元，交完贷款900元后，就剩1100元，家里四个人花。我大闺女也一身病，低血糖，需要治疗，二女儿在上高中，家里确实挺困难，我妈的瞻养费我现在确实拿不出来，等我将来条件稍微好一些，我可以继续拿。
经审理查明，原告门秀华育有七个子女，分别为被告于爱花、被告于艳春、被告于爱英、被告于爱连、被告于爱兰、被告于爱香、被告于爱梅。原告门秀华以其身体多病，生活
不能自理为由要求七被告每人每月支付瞻养费400元，并支付医疗费50266.62元。被告于爱花对原告门秀华的主张无异议，其余六被告认为应当赔养老人，但认为原告门秀华有存款，不应当支付医疗费。
以上事实，有医疗费票据、预收住院费收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：”子女对父母有赔养扶助的义务。子女不履行瞻养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赌养费的权利。”本案中，原告门秀华已经85岁，无劳动能力，七被告作为子女应当对原告门秀华履行瞻养扶助义务。本院参照河北省2014年城镇居民人均年消费性支出13641元计算赔养费，即七被告应当每人每月支付162元（13641元／年÷12月÷7人）。关于原告门秀华主张的医疗费。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定.”瞻养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，原告门秀华提交的三张门诊票据合计557.6元，住院票据（票号为960522）一张显示个人自费3157.56元，共计3715.16元均系原告门秀华合理性支出，七被告应当各承担530元。原告门秀华提交的四张邢台市第三医院预交费收据并非正式住院票据，本院不予认定，原告门秀华可另行主张权利。住院票据（票号为965214）无原件核实，无法确定其真实性，本院不予认定。原告门秀华是否有存款并非是被告赔养老人的前提条件，故对各被告的辩解理由本院不予支持。孝敬老人是中华民族的传统美德。希望七被告多关心原告门秀华的精神需求，不要忽视、冷落原告门秀华，经常看望或者问候原告门秀华。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告于爱花、被告于艳春、被告于爱英、被告于爱连、被告于爱兰、被告于爱香、被告于爱梅于本判决生效后当月开始每人每月给付原告门秀华赔养费162元。
二、被告于爱花、被告于艳春、被告于爱英、被告于爱连、被告于爱兰、被告于爱香、被告于爱梅于本判决生效后十日内分别给付原告门秀华医疗费530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王永霞