wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1250号
原告：郭晓峰，男，1974年11月26日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：赵伟，男，1986年6月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王双，男，30岁，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告郭晓峰与被告赵伟、王双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓峰到庭参加诉讼，被告赵伟、王双经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭晓峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金3万元及利息。（利息从2015年8月21日起按月利率2分计算至欠款还清时止）。事实和理由：2015年8月14日、2015年8月18日、2015年8月21日赵伟分别在郭晓峰处借款1万元，担保人为王双，约定月利率2分，并当场向郭晓峰出具借据三张。到期后，赵伟与王双以各种理由迟迟不肯偿还欠款，故郭晓峰诉至法院。
赵伟、王双未作答辩。
郭晓峰围绕诉讼请求依法提交了借据三张，证明借款人是赵伟，王双是担保人的事实。因赵伟与王双均没有到庭，也没有对该份证据提出质证意见，视为放弃质证权利，郭晓峰提供的证据系原始书证，无反证推翻其证明力。
经审理本院认定如下事实：2015年8月14日、2015年8月18日、2015年8月21日赵伟分别在郭晓峰处借款1万元，王双担保，月利率2分。3万元欠款至今没有偿还。
本院认为，赵伟在郭晓峰处借款，并由王双担保的事实有借据为凭，足以认定借款事实的存在。赵伟与王双在借据上签字并捺手印是自己的真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。对于利息月利率2分的约定不违反法律的相关规定。故赵伟应按照约定偿还郭晓峰欠款本息，王双应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
被告赵伟偿还原告郭晓峰欠款本金3万元及利息（利息从2015年8月21日起按月利率2分计算至欠款还清时止）
被告王双对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年二月二十日
书记员 于雯岚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02581号
申请执行人李红海。
被执行人浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅。
申请人李红海申请执行浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第03704号民事判决书，申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人下达了执行通知书和传票。现申请人李红海与被执行人浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅达成执行和解协议，且被执行人浏阳市大瑶镇尚品咖啡中西餐厅已经支付首期款项5000元，其余部分约定在2015年阴历12月24日前付清，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03704号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 陈南飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7259号
原告王怀志，农民。
被告王超，农民。
原告王怀志诉被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀志到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营个体打井施工队，2013年，原告经人介绍到被告施工队从事打井劳务，期间被告曾给付原告部分工资，经核算被告尚欠原告工资款22000元。被告于2014年3月1日给原告出具欠条并签字捺印，欠条中注明“还款日期2014年12月10日”，但被告至今未给付所欠原告工资款。故原告起诉要求判令被告给付原告工资款22000元；诉讼费用由被告负担。
被告王超逾期未答辩。
经审理查明，被告经营个体打井施工队，2013年7月，原告王怀志经王怀永介绍到被告施工队从事打井劳务，原、被告双方口头约定工资按打井个数计算，即每打一口井给付原告工资140元。经双方核算，被告尚欠原告工资款22000元。被告于2014年3月1日给原告出具欠条1份并有被告签字捺印，欠条写明：“今有蓟县官庄镇南营村王超欠王怀志打井工资22000元，还款日期2014年12月10日。”经询问，被告王超对原告诉称案件事实以及所欠工资款数额均予认可，但被告至今未给付所欠工资款，原告成讼。
上述事实有原告提交的欠条一份、询问笔录以及原告陈述在案证实。
本院认为，原告受被告雇佣，双方属劳务合同关系。被告拖欠原告工资款22000元，应及时给付。原告主张由被告给付22000元工资款，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王超给付原告王怀志工资款22000元，于判决生效之日起5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费175元（原告已预交），由被告负担。由被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年六月十日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢576号
申请执行人淄博广信纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王宗敬，经理。
被执行人何存友，男，汉族，现住河北省邢台市开发区。
被执行人张素芬，女，汉族，现住河北省邢台市开发区。
申请执行人淄博广信纸业有限公司申请执行何存友、张素芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为188913元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3647号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 武函羽
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2448号
黄美元、王友坚：
申请执行人黄美元与被执行人王友坚民间借贷纠纷一案，（2010）台三商初字第00464号判决书已发生法律效力，申请执行人黄美元向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王友坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2448号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终105号
上诉人（原审被告）：王丽华，女，1968年5月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：许陶健，男，1985年2月3日出生，汉族，住天台县。
原审被告：孙仲凯，男，1962年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：杭州嘉和建筑工程有限公司，住所地杭州市上城区延安路38号（吴山商务综合楼六楼）。
法定代表人：孙仲凯。
上诉人王丽华因民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初345号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，民间借贷纠纷应当以接收款项一方住所地为合同履行地，原审法院以出借人住所地为合同履行地不符合法律规定；上诉人住所地在杭州市××区，其他被告住所地均不在天台县，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求原审被告孙仲凯偿还借款并支付利息，并要求上诉人王丽华和原审被告杭州嘉和建筑工程有限公司承担连带保证责任，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在天台县，其选择向天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈雅婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更241号
罪犯孙传超。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年9月7日作出（2012）大刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人孙传超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；被告人孙传超等应在本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失人民币110747.15元；被告人孙传超应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币17118.54元。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙传超在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯孙传超提请减刑。
经审理查明，罪犯孙传超在执行期间，从2014年3月10日至2016年3月24日，共收到家属汇款8700元。2016年6月14日，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有IC卡交易查询单、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯孙传超在执行期间，确有履行能力却不积极主动履行民事赔偿责任，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙传超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00081号
申请执行人：耿文。
被执行人：方年生。
申请执行人耿文与被执行人方年生房屋买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00721号民事判决书及本院作出的（2013）鄂武昌民初字第00764号民事判决书，依法向被执行人方年生发出执行通知书，责令被执行人方年生自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人耿文返还购房款48，000元、赔偿经济损失204，576元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以本金252，576元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2013年10月19日起算至2014年1月23日为8，082.43元；以本金172，576元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2014年1月24日起算至2014年3月10日为2，588.64元），负担一审案件受理费1，750元、二审案件受理费875元、执行费3，728元，但被执行人方年生仅于2014年1月24日向申请执行人耿文偿付款项80，000元，剩余款项至今仍未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人方年生的银行存款人民币189，600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年××月××日
书记员 毕 虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11266号
原告：赵楠，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省南漳县。
被告：俞斌，男，1996年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告赵楠诉被告俞斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵楠撤回起诉。
本案减半案件受理费25元，由原告赵楠负担。
审判员 姚小丽
二〇一七年八月十日
书记员 盛 艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2575号
原告：储江海，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：凌烈青，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告储江海与被告凌烈青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告储江海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼中，储江海申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储江海撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由储江海负担。
审判员 余江海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执588号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
被告：翟继新，男，1980年9月4日出生，汉族，住阳谷县。
被告：姜桂芳，女，1974年4月24日出生，汉族，住阳谷县。
被告：翟继元，男，1986年10月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：翟瑞关，男，1964年7月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王风伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人翟继新、姜桂芳、翟继元、翟瑞关、王风伟金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初3034号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执588号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执588号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。被告：翟继新，男，1980年9月4日出生，汉族，住阳谷县。被告：姜桂芳，女，1974年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：翟继元，男，1986年10月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：翟瑞关，男，1964年7月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：王风伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人翟继新、姜桂芳、翟继元、翟瑞关、王风伟金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初3034号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执588号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执352号
申请执行人许秋秀，女，汉族，1974年6月8日出生，住北京市朝阳区。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第713号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人许秋秀购房款170000元并支付违约金1700元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1922.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5602号
原告徐×。
委托代理人余××。
被告何××。
原告徐×为与被告何××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王一
强独任审判，于2009年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人余××到庭参加诉讼，被告何××
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐×诉称：2001年11月19日，被告向原告借款10000
元。2009年，经原告催讨，被告承诺三个月内付清，但至今分
文未付。现起诉要求被告立即归还原告借款10000元。
被告何××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、被告于2001年11月19日出具的借条1份；2
、被告于2009年7月14日出具的还款承诺书1份。被告经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审
查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告未按期还款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
何××于本判决生效后10日内返还徐×借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何××负担，并在
本判决生效后10日内直接支付给徐×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐
号1202024409008802968）
审判员 王一强
二〇〇九年十一月十二日
书记员 吴钰红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8927号
原告：濮阳市油之源商贸有限公司，住所地濮阳市华龙区建设路与京开大道交叉口300米路西62号。
法定代表人：高兴伟，该公司董事长。
被告：中农发河南农化有限公司，住所地濮阳市华龙区胜利西路与濮水路交叉口向南50米路西
法定代表人：周紫雨，该公司董事长。
原告濮阳市油之源商贸有限公司与被告中农发河南农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告濮阳市油之源商贸有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市油之源商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费891元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 岳 燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡少纺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9317号
原告姜克红。
被告朱勤平。
本院在审理原告姜克红诉被告朱勤平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜克红撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1854号
原告：蒋甲。
委托代理人：蒋乙。
被告：马××。
原告蒋甲与被告马××为民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月19日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序
于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋甲到庭参加诉讼
，被告马××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告蒋甲起诉称：2011年8月1日，被告马××以做生意
为名向原告借款人民币700000元，并亲笔出具借条一份，载明
：“今借到蒋甲人民币柒拾万元正，利息按壹分五厘计算（每
月支付），以前借款作废。借款人马××。”被告借款后既未
还本金，也未按约支付利息，原告经催讨未果。请求判令：被
告马××归还借款人民币700000元及利息（利息从2011年8月1
日开始，按月利率壹分五厘计算至被告还清本金止）。
被告马××未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告马××于2011年8月1日向原
告借款人民币700000元的事实。
证据3、农甲用合作社电汇凭证一份，证明原告蒋甲于20
10年7月6日汇款500000元给被告马××的事实。
证据4、中国农乙行股份有限公司台州路北支行转账凭证
一份，证明原告蒋甲之女蒋乙于2010年7月10日转账300000元
给被告马××�事实。
本院依法向被告马××送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但二
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权
利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内
容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年7月间，被告马××陆某某原告蒋甲借款共计人民
币1500000元，并出具借条一份对借款事项予以载明。后被告
马××陆续归还原告借款800000元。2011年8月1日，双方经结
算，由被告马××重新向原告蒋甲出具借条一份。载明：“今
借到蒋甲人民币柒拾万元正，利息按壹分五厘计算（按月支付
）。以前借条作废。借款人马××，2011年8月1日。”双方结
算至今，被告马××未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于
2013年7月19日诉至本院。
本院认为：被告马××向原告蒋甲借款，双方经结算尚
欠原告人民币700000元。有被告出具的借条为凭，证据充分，
事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告
马××向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催
告被告在合理期限内归还，被告经原告催告在合理期限内仍不
归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告马××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
蒋甲借款本金人民币700000元，并同时支付利息（按月利率1.
5%自2011年8月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币13215元，依法减半收取6607.50元，
由被告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费13215元，具体金额由台州市中级人�法院确定，
多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十月十八日
代书 记员 李如杨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执831号
申请执行人：王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：陈瑞元，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：时启宾，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住单县。
本院在执行王金光与陈瑞元、时启宾买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的3330元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执831号申请执行人：王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈瑞元，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：时启宾，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住单县。本院在执行王金光与陈瑞元、时启宾买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的3330元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑守华二〇一七年十一月二十四日书记员  冯 冲
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执107号
申请执行人：九江银行永修支行。住所地：江西省永修县。
被执行人：江西省三丰农业有限公司。住所地：江西省永修县。
被执行人：蔡三查，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：蔡美娇，女，汉族，住江西省永修县。
被执行人：鲁先瑞，男，汉族，住山东省即墨市。
本院执行的九江银行永修支行与江西省三丰农业有限公司、蔡三查、蔡美娇、鲁先瑞金融借款纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请解除冻结被执行人的银行存款和撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执107号申请执行人：九江银行永修支行。住所地：江西省永修县。被执行人：江西省三丰农业有限公司。住所地：江西省永修县。被执行人：蔡三查，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：蔡美娇，女，汉族，住江西省永修县。被执行人：鲁先瑞，男，汉族，住山东省即墨市。本院执行的九江银行永修支行与江西省三丰农业有限公司、蔡三查、蔡美娇、鲁先瑞金融借款纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请解除冻结被执行人的银行存款和撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一八年三月十六日书 记 员  周 魏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第138号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成平，男，1964年12月24日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月18日被福泉市公安局刑事拘留，2013年11月16日被取保候审。在取保候审期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被福泉市公安局刑事拘留，同年11月28日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人杨成平犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年4月27日作出（2015）福刑初字第61号刑事判决。原审被告人杨成平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员艾礼军出庭履行职务，上诉人杨成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定被告人杨成平犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实如下：
1.2013年10月17日凌晨，被告人杨成平为获取免费的毒品吸食，帮吸毒人员胥某某向李某某购买甲基苯丙胺后，提供吸毒工具“壶壶”，在自己位于福泉市金山办事处黎山乡政府宿舍2号楼101室的租住房内容留吸毒人员李某某、胥某某、赵某某吸食毒品，在吸毒的过程中上述人员被公安机关民警当场抓获。
2.被告人杨成平为获取非法利益，以贩养吸，于2014年8月在其位于福泉市金山办事处洒金大道三丰大酒店旁的租住房处贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员赵某，得毒资200元。
3.2014年10月20日16时许，被告人杨成平又在自己位于福泉市金山办事处洒金大道三丰大酒店旁的租住房处贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员赵某，得毒资200元。交易结束后，赵某走出杨成平租住房后即被福泉市公安局民警查获，当场从赵某处收缴甲基苯丙胺疑似物1包，经称量，净重0.453克。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定：检出甲基苯丙胺成分。
4.2014年10月20日16时许，福泉市公安局民警查获赵某后，即到被告人杨成平租住房内进行侦查，发现被告人杨成平提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留吸毒人员孙某某、隋某某、赵甲等人在其租住房内吸食毒品。上述人员被查获后，公安民警从杨成平租住房内搜出甲基苯丙胺疑似物1包，经称量，净重10.142克。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，原判列举了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品文件清单，搜查笔录，常住人口基本信息，提取尿液笔录及现场检测报告书，毒品称量记录，住房出租协议，收款收据，吸毒工具照片，收缴毒品照片，指认购买毒品照片，现场指认笔录及照片，证人胥某某、李某某、赵某某、赵某、吴某某、隋某某、孙某某、赵甲、罗某某的证言，被告人杨成平的供述，毒品检验鉴定报告等证据认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨成平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币一万一千元。
宣判后，原审被告人杨成平不服，以“公安机关从其租住房内搜出的毒品甲基苯丙胺10.142克，是用于自己吸食的，不应认定为贩卖的数量”为由，提出上诉。
庭审中，上诉人杨成平的辩解与上诉理由一致。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨成平犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，有一审当庭举证、质证，查证属实的证据证实。审理中，上诉人杨成平未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨成平违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。对于上诉人杨成平所提“公安机关从其租住房内搜出的毒品10.142克，是用于自己吸食的，不应认定为贩卖的数量”的上诉理由，经查，上诉人杨成平以贩养吸，其被查获的毒品甲基苯丙胺10.142克应认定为其犯罪的数量。故上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人因容留他人吸毒被公安机关查处并在取保候审期间，继续容留他人吸毒并贩卖毒品，应酌情从重处罚。上诉人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人以贩养吸，量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人杨成平的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对其定罪处罚正确。检察机关建议维持原判的意见，本院予以采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 游昌新
审判员 张世宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 墨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2993号
原告达福白乙，男，蒙古族，1948年09月12日出生，退休职工
被告包金花，女，蒙古族，1968年4月9日出生，农民
被告布仁白乙，男，蒙古族，55岁，农民
原告达福白乙诉被告包金花、布仁白乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达福白乙到庭参加诉讼，被告包金花到庭参加诉讼，被告布仁白乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，二被告从原告借款本金10000.00元，约定月息2分5，并出具一枚借据，后原告多次找二被告索要未果，二被告以种种理由推拖不还，故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告包金花辩称，我对借款本金和利息均没有异议，对借据也没有异议，是我签字，捺印的。
被告布仁白乙未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月5日，二被告从原告借款本金10000.00元，约定月息2分，并出具一枚借据，后原告多次找二被告索要未果，二被告以种种理由推拖不还，故向人民法院起诉，请求法院判令二被告偿还欠款本利合计15000.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供二被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠原告款系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包金花、布仁白乙自本判决发生法律效力之日起给付原告达福白乙本金10000.00元，利息5000.00元（10000.00元×0.02元×25个月，从2015年2月15日到2017年3月15日），本利合计15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 包之宣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00487号
原告：范陆宁，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杜永军，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪华清，女，汉族，住址同上。
本院在审理范陆宁诉杜永军、汪华清民间借贷纠纷一案中，原告范陆宁于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜永军、汪华清银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告范陆宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告杜永军、汪华清银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12668号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人：吴国华，该公司总经理。
委托代理人：李若伊，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴群磊，男，生于1995年2月28日，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：陈奇，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯旭东，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉新，男，生于1950年2月4日，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张坤，男，生于1972年8月11日，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：河南路遥汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市淮河路与昆仑路交叉口路南院内。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴群磊、王玉新、河南路遥汽车服务有限公司（以下简称路遥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人李若伊，被上诉人吴群磊的委托诉讼代理人冯旭东，被上诉人王玉新的委托代理人张坤到庭参加了诉讼。被上诉人路遥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院上诉请求：保险公司不承担赔偿责任。事实与理由：王玉新无证驾驶属于重大违法行为，保险公司不应承担赔偿责任。
吴群磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院按司法程序进行。
王玉新辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
路遥公司未出庭应诉及提交答辩状。
吴群磊向一审法院起诉请求：王玉新、河南路遥汽车服务有限公司、保险公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计60000元。
一审法院认定的事实：2015年10月25日19时30分许，王玉新无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿中牟县广惠街由南向北行驶至广惠街242号灯杆处时，与行人即吴群磊发生交通事故，致吴群磊受伤住院，发生事故后王玉新弃车逃逸；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2015）第00580号道路交通事故认定书，认定王玉新承担此事故的全部责任，吴群磊无事故责任；吴群磊受伤后，在中牟县人民医院住院治疗29天，支付住院医疗费13915.15元。
本案在审理过程中，经吴群磊申请，该院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对吴群磊的伤残等级进行鉴定，该所于2016年4月29日作出郑严实司鉴所（2016）临鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴群磊的损伤情况不构成伤残。吴群磊为此支付鉴定费700元。
另查明：王玉新所驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人为路遥公司，王光辉系该车的实际车主，该车挂靠在路遥公司名下从事运营活动，该车由路遥公司在保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期间。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，王玉新驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车与吴群磊发生交通事故，致吴群磊受伤，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定王玉新负事故的全部责任，吴群磊无事故责任，王玉新虽辩称认为吴群磊在本次事故中应承担相应责任，但并未提供有效证据加以证明，故该院对该责任认定予以采信；王玉新驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车在保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，且王玉新所驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠在路遥公司名下从事运营活动，故吴群磊要求保险公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由王玉新、路遥公司承担连带赔偿责任，该院依法予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。吴群磊因本次事故造成损失的项目及数额，该院结合吴群磊的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费13915.15元、误工费2018.24元（吴群磊住院29天，每天按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年）、护理费2262.15元（按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年÷365天×住院天数29天）、住院伙食补助费870元（每天30元×住院29天），以上共计19065.54元。上述吴群磊的赔偿项目及数额，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残限额内承担护理费、误工费共计4280.39元，吴群磊下余医疗费、住院伙食补助费共计4785.15元，由王玉新、路遥公司承担连带赔偿责任。吴群磊的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿吴群磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计一万四千二百八十元三角九分；二、王玉新、河南路遥汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿吴群磊贺云龙医疗费、住院伙食补助费共计人民币四千七百八十五元一角五分；三、驳回吴群磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，吴群磊负担1024元，王玉新、河南路遥汽车服务有限公司负担276元；保全费320元，吴群磊负担109元，王玉新、河南路遥汽车服务有限公司负担211元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司以王玉新无证驾驶，不应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 研
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01444号
申请执行人周红军。
被执行人吕达春。
申请执行人周红军与被执行人吕达春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）射耦民初字第0461号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告吕达春于本判决生效后十日内偿还原告周红军人民币100000元，并承担从2013年9月25�起至本判决确定的履行之日止，以100000元为基数，按月息1.5%计得的利息。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成 云
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初132号
原告曾某某，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告张某某，女，1962年10月10日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人康明，辽宁金锋法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告张某某名誉权纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人付小刚，被告张某某及委托代理人康明到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我于1992年与李某某登记结婚，婚后一直居住在凌海市某某乡某某村，2015年11月2日上午9时，原告从草场干完活回家途中，听到有人在王某某家院子里打架，过去以后看到是杜某某与被告，原告与二人平日关系都不错，于是上前帮忙拉架，谁料被告看见原告拉架，突然指着原告开始高声叫骂：“养汉老婆”、并且诽谤“杜某某跟着原告”……，周围围观邻居都听到了，直到民警介入才告一段落。随后的几天里，被告诽谤的话传遍了某某村，最后传到了丈夫的耳中，愤怒的丈夫打了原告、并且在11月6日赶出了村子，现在原告不得不暂时借住在妹妹家中，自嫁入某某村至今，原告一直任劳任怨、忠贞贤淑，但是因为被告的恶意中伤，造成原告在某某村的名誉一落千丈，再也无法抬起头做人。为维护自己的清白名誉，起诉至贵院，请求判令被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；并且赔偿原告精神抚慰金5000元及承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，对辱骂的过程没有异议，是否传播出去及原告的丈夫打了原告、原告是否被赶出村子不清楚。
经审理查明，原告曾某某与被告张某某同为凌海市某某乡某某村村民。2015年11月2日上午，被告张某某打电话给案外人杜某某，称杜某某与原告存在不正当男女关系。案外人杜某某找到被告张某某，两人在同村村民王某某家发生口角后并撕打。原告曾某某在回家途中，听到王某某家院子里打架，亦来到现场，被告张某某对其辱骂，称案外人杜某某与原告曾某某存在不正当男女关系。后被在场村民王某某甲、王某某乙劝走。原告曾某某诉称因被告诽谤她的话传遍了某某村，导致其丈夫打了她并赶走她，名誉受损，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张某某赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿其精神抚慰金5000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：
一、调查笔录两份，证明被告打架时确实辱骂了原告，被告辱骂确实给原告造成了消极影响；
二、附属医院和205医院门诊病志、205医院CT诊断报告单、附属医院和205医院医疗费据、205医院费用清单和挂号单，医学院的购药小票、中大药城的医药费据，证明原告的受伤情况、治疗情况及医疗费支出的情况。
三、原告丈夫李某某调查笔录及证人李某某甲的询问笔录，证明原告被打的事实及原告因此事与丈夫感情破裂的事实。
上述证据经当庭质证、认证、予以采信。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告张某某在电话及公开场合公然丑化原告人格，公开损害原告名誉，在一定范围内造成不良影响，导致原告名誉贬损和社会评价降低，故本院依法确认被告张某某主观上有故意捏造事实侮辱、诽谤原告的过错，其公开侮辱、诽谤原告的行为具有违法性，该违法行为造成了原告名誉贬损和社会评价降低的损害后果，违法行为与损害后果具有法律上的因果关系，因此，本院确认被告张某某的行为具有过错，侵害了原告的名誉权，其依法应承担侵权责任。因此本院对原告要求被告张某某承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的侵权责任的诉求予以支持。考虑到侵权手段、场合、行为方式和损害后果等，本院确定由被告张某某在该村村部公告栏书写道歉信公开向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉，以消除影响。对于原告请求的精神损害抚慰金，本院认为，本案虽因侵权人的侵权行为致原告名誉贬损和精神损害，但未造成严重后果，本院已经判令侵权人停止侵害，公开赔礼道歉，已为原告恢复名誉、消除影响，故对精神损害抚慰金不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本案判决生效后五日内在凌海市某某乡某某村村委会公告中公开向原告曾某某赔礼道歉（赔礼道歉采用书面方式，其中应包含“告示”、传单所写内容系被告张某某捏造事实，侮辱、诽谤原告曾某某等内容），为原告曾某某恢复名誉、消除影响；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50629号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告严娟娣，女，1977年11月21日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严娟娣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告严娟娣系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,869.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,869.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50629号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告严娟娣，女，1977年11月21日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严娟娣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告严娟娣系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,869.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,869.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第38号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈歆，男，1976年9月28日出生。
被执行人陈贵勤，女，1976年11月4日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年6月14日以被执行人陈歆、陈贵勤于2012年12月9日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第27（马巷12）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈歆、陈贵勤于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第27（马巷12）号征收社会抚养费决定书，于2013年6月15日依法送达给被执行人陈歆、陈贵勤，被执行人陈歆、陈贵勤在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第27（马巷12）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈歆、陈贵勤在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈歆、陈贵勤应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人陈歆、陈贵勤在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年一月十四日
书记员（代） 黄泳淞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2948号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人吴盛华，该联社信贷员，特别代理。
被执行人陈正协，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈超群，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈正协、陈超群金融借款合同纠纷一案中，依�已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3765号民事判决，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈正协、陈超群纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3765号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回�请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2948号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人吴盛华，该联社信贷员，特别代理。被执行人陈正协，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈超群，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈正协、陈超群金融借款合同纠纷一案中，依�已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3765号民事判决，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈正协、陈超群纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3765号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年三月十日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回�请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执993号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行。
负责人：钱理丹，该行行长。
被执行人：林永寿。
被执行人：游智柳。
被执行人：宋微。
被执行人：王金波。
上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与林永寿、游智柳、宋微、王金波借款合同纠纷一案，现该案的（2016）新乌证经字字000080号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该执行证书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执�人林永寿、游智柳、宋微、王金波名下银行存款、收入238547.54元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐玉天
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 健
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执242号之一
申请执行人河津市绿拓新能源科技有限公司，住所地：河津市凤翔路中段。
法定代表人：杨风山，总经理。
被执行人江阴市海新光伏科技有限公司，住所地：江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路6号。
法定代表人：谢新忠，总经理。
申请执行人河津市绿拓新能源科技有限公司与被执行人江阴市海新光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，委托无锡市江阴市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人江阴市海新光伏科技有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人江阴市海新光伏科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执242号
申请执行人河津市绿拓新能源科技有限公司，住所地：河津市凤翔路中段。
法定代表人：杨风山，总经理。
被执行人江阴市海新光伏科技有限公司，住所地：江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路6号。
法定代表人：谢新忠，总经理。
申请执行人河津市绿拓新能源科技有限公司与被执行人江阴市海新光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月22日作出（2016）晋0882民初773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市绿拓新能源科技有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人江阴市海新光伏科技有限公司的存款（到期、预期收益）546667.4元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年四月六日
书记员 柴 冲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第378号
上诉人（原审被告）宁夏第二建筑有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人崔成涛，系该公司总经理。
委托代理人程建斌，系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）吴国宗，男，汉族，1964年3月19日出生，宁夏固原市人，大学文化，个体户，住固原市原州区。
委托代理人吴洋，系吴国宗之子。代理权限为特别授权。
原审被告王渭宏，男，汉族，1958年5月10日出生，初中文化，陕西省渭南市人，居民，住陕西省渭南市。
上诉人宁夏第二建筑有限公司因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏第二建筑有限公司的委托代理人程建斌、傅国旺，被上诉人吴国宗的委托代理人吴洋到庭参加诉讼。原审被告王渭宏经公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年4月3日，原告与被告二建公司下设分公司宁夏二建集团第十分公司所设立的固原市长城路改造工程10#地项目部及被告王渭宏签订一份《建筑设备租赁合同》，约定由原告将其所有的一台QTZ**型塔式起重机以每月17000.00元的价格出租给该工地用于工程施工，并对租赁期限、费用支付等相关事宜进行了约定。该合同履行后，经与被告王渭宏于同年12月6日结算，由被告王渭宏给涉案工地所租用的三台塔吊车主（分别为案外人张红兵、赵某及原告）及塔吊司机共同出具一张分类计算的结算单，其中租用原告的起重机的租用期限为八个月，租赁费共计136000.00元。该款后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
另查明，2013年6月28日，经宁夏回族自治区工商行政管理局核准被告宁夏二建集团有限公司的企业名称变更为宁夏第二建筑有限公司。
原审认为，被告宁夏二建集团有限公司的企业名称于2013年6月28日变更为宁夏第二建筑有限公司。本案原告吴国宗与被告二建公司下设分公司宁夏二建集团第十分公司所设立的固原市长城路改造工程10#地项目部及被告王渭宏签订的《建筑设备租赁合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应严格按照约定及时、全面的履行合同义务，但在履行过程中该合同义务人却未能按照约定履行相对应的付款义务，故其应承担相应民事责任。因本案中宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部及宁夏二建集团第十分公司都不具有独立法人资格，对外不能承担法律责任，涉案行为所产生的法律后果，应当由被告二建公司承担，故对于原告主张要求由被告二建公司支付其拖欠的租赁费的诉请，予以支持。从原告提供的证据来看，被告王渭宏系该合同的签订人及实际结算人，在无相反证据证实的情况下，应由被告王渭宏对该欠付租赁费承担责任，故对于原告主张要求由被告王渭宏支付其拖欠的租赁费的诉请，亦予支持。被告二建公司、王渭宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：由被告宁夏第二建筑有限公司、王渭宏于本判决生效之日起十日内支付原告吴国宗起重机租赁费136000.00元。
宣判后，原审被告宁夏第二建筑有限公司不服该判决，以原判认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担任何责任。事实和理由：第一、原审依据《建筑施工物资租赁合同》上盖有王渭宏私自加盖的内容为“宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部”的印章，就认定“被上诉人与上诉人下设的宁夏二建集团第十分公司所设立的固原市长城路改造工程10#地项目部签订了合同”，并进而推测应由上诉人承担责任是错误的。首先，上诉人从来没有下设过所谓的“宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部”，上诉人的第十分公司正确的名称为“宁夏二建集团有限责任公司第十分公司”；其次，该印章是王渭宏私自刻制的，该事实上诉人已经向固原市经济扶贫开发公安局报案，并且该局已经认定该枚印章为王渭宏私自刻制，只是公安认为“项目部印章”不是“公章”，不具有公章的效力而没有定王渭宏的罪，以公安的认定来看，该项目部印章不具有公章的效力，一审法院仅仅依靠该枚印章就认定上诉人应当承担责任是错误的；且一审法院在没有证据能证明“宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部”印章是上诉人刻制或授权刻制的情况下就判令上诉人承担责任，认定事实错误；第二、本案是租赁合同纠纷，租赁合同的合同相对人是固定的，承担责任的一方只能是签订合同的相对方。本案中，合同甲方虽然写的是“固原市长城路改造工程10#地项目部，但很明显该项目部是不具有法人资格的，合同的主体是不合格的，因此该合同的效力也是待定的，合同最后的落款“负责人签字”处签字人是王渭宏，签订该合同的主体不是法人单位，合同不具有合法性；王渭宏也没有法人单位的授权委托书，其签字是没有委托权限的，不能代表上诉人，只能代表王渭宏个人签字的效力；第三、从被上诉人提交的第二份证据来看，欠款人均是王渭宏或李巧玲，没有一个直接是上诉人，本案合同实际相对方是被上诉人与王渭宏，一审判决由上诉人承担还款义务，认定事实不清；第四、一审法院在认定上述事实方面出现了足以引起不同判决结果的错误，其引用的法律规定也是错误的。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人吴国宗答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王渭宏未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
二审中，上诉人宁夏第二建筑有限公司、被上诉人吴国宗、原审被告王渭宏均未向法庭提供证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人下设的宁夏二建集团第十分公司设立的固原市长城路改造工程10#地项目部与被上诉人吴国宗签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被上诉人在原审提供了王渭宏签字确认的“塔吊租赁结算单”，该结算单虽然未加盖“宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部”印章，但内容能够清楚反映被上诉人的塔吊是用于固原市长城路改造工程10#地工程。原审被告王渭宏挂靠上诉人公司第十分公司的建筑施工资质进行施工，作为实际施工人，其应当承担给付工程款的义务，上诉人二建公司作为被挂靠单位，亦应当承担向被上诉人给付工程款的责任。上诉人二建公司称“宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部”印章是由王渭宏私自刻制，但并未提供确实充分的证据予以证实，故该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8301元，公告费600元，由上诉人宁夏第二建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1162号
罪犯关小龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）北刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人关小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60524.88元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关小龙在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年六月二日因犯盗窃罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年6月1日刑满释放；于二〇一〇年六月三日因犯抢劫罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年1月2日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关小龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年1月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1698号
上诉人（原审被告）：钱关龙。
被上诉人（原审原告）：马贤元。
上诉人钱关龙为与被上诉人马贤元合伙协议纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1.2011年7月5日，马贤元（乙方）与钱关龙（甲方）签订《合作协议》。该协议约定：甲乙双方协议成立公司，便于开展业务活动；公司一切商务费用须有甲乙双方签字；承接工程所需前期费用暂由乙方先行垫付，待公司结算该工程时，退回乙方。2.2011年11月27日，陈满生（甲方�与钱关龙、马贤元（乙方）签订《杭州富春江冶炼有限公司包清工承包协议书》。2011年11月7日，钱关龙、马贤元（甲方）与陈根富（乙方）签订《杭州富春江冶炼有限公司包清工承包协议书》，将工程转包给陈根富。3.2012年8月2日，陈满生（甲方）与钱关龙、马贤元（乙方）签订《合同终止书》，确认双方于2011年11月27日签订《杭州富春江冶炼有限公司包清工承包协议书》，因乙方质量原因，于2012年8月2日终止。协议约定：钱关龙同意由马贤元个人出资存入甲方工程保证金50000元，由马贤元收回；马贤元、钱关龙同时在场方可对工程进行结算。4.根据马贤元提供的记帐单、费用支出凭证、支出清单、银行回单等证据，原审法院确认马贤元在合伙从事冶炼厂工程期间，共计垫付各项费用12457元并垫付保证金借款利息8000元。5.2012年1月21日，钱关龙在《结算单说明》签字�该《结算单说明》载明：收回小陈生活费5000元；小陈60000元中扣除5000元，应付55000元，并双方签字；余款支付马老板垫付款。6.2013年10月18日，钱关龙向原审法院起诉要求陈满生支付工程款41383元。经原审法院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：陈满生支付钱关龙工程款31000元。马贤元在本案诉讼中表示认可该调解协议。
原审法院认为：马贤元与钱关龙订立《合作协议》，共同经营，系个人合伙。协议约定：承接工程所需前期费用暂由马贤元先行垫付，待结算该工程时，退回马贤元。2012年1月21日，双方针对合伙从事冶炼厂工程期间出具的《结算单说明》亦载明：余款支付马老板垫付款。在没有其他相反约定的情况下，马贤元、钱关龙应当在承接的冶炼厂工程结算后，先行返还马贤元的垫付款。马贤元在陈述中承认除冶炼厂工程外，其他的工程已结清�纠纷。虽马贤元在其后的诉讼中又反悔，要求冶炼厂工程结算款31000元用于返还合伙期间的所有垫付款，因马贤元没有提供相反证据足以推翻前述自认，原审法院确认冶炼厂工程结算款先行返还该工程期间马贤元的垫付款合计20457元。钱关龙辩称冶炼厂工程中其垫付了55000元工资款和167400元设备款，但未提供证据证明，不予采信。钱关龙辩称尚有部分民工工资未支付，因本案并非审理合伙解散、清算后分配剩余财产，故其他事项可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，该院于2014年7月18日作出如下判决：马贤元、钱关龙承揽杭州富春江冶炼公司挡土墙工程结算后的31000元工程款中先行支付马贤元的垫付款20457元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由马贤元负担264元，钱关龙负担311元。
宣判后，上诉人钱关龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杭州富春江冶炼有限公司围墙工程清包工由钱关龙单独承包，所产生工资由钱关龙自行分配，与马贤元无关。综上，请求二审法院撤销原审判决，并判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人马贤元承担。
被上诉人马贤元答辩称：根本没有钱关龙所说的围墙工程，应是挡土墙工程。该工程系由马贤元与钱关龙一起签字确认，但钱关龙涂掉马贤元的名字，以自己的名义单独起诉陈满生。马贤元、钱关龙与冶炼厂之间签订过承包合同，钱关龙认为工程与马贤元无关的意见不成立。
二审期间，钱关龙向本院提交以下证据：1.钱关龙自己书写的说明一份，欲证明双方合伙的项目是杭州富春江冶炼有限公�南侧挡土墙1000米工程且已结清，而钱关龙此前起诉陈满生的款项是东侧的挡土墙、南侧的围墙工程，与马贤元无关；2.杭州富春江冶炼有限公司东侧挡土墙毛图、领付款凭证、协议各一份，说明、情况说明、挡墙工程量说明复印件各一份，欲证明冶炼厂南侧挡土墙以外的工程是钱关龙单独承包的，工程款应由钱关龙自行分配。
经质证，马贤元对证据1认为系钱关龙自己书写，且对内容的真实性有异议，不认可存在东侧的挡土墙、南侧的围墙工程；对证据2中领付款凭证的真实性无异议，但认为该款项并非钱关龙所支付，且已在86000多元的工程款中扣除，对其他证据的真实性均有异议，认为不清楚其中所载人员的身份，且无公司法定代表人或者公司加盖公章予以确认，不能说明事实的真实性。
本院经审查认为，证据1、2均不能证明其待证事实，且无�他相应证据予以佐证，本院不予采用。
马贤元未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。钱关龙上诉称案涉工程款31000元包括杭州富春江冶炼有限公司南侧围墙的工程款22000元、东侧挡土墙的工程款9000元，前述工程均由钱关龙单独承包，与马贤元无关。而一审中，钱关龙从未提及案涉31000元工程款系双方合伙项目之外的工程款。同时，案外人陈满生将杭州富春江冶炼有限公司南侧挡土墙工程转包给马贤元、钱关龙，经陈满生结算确认的工程款支付单中明确载明款项系针对马贤元、钱关龙合伙的南立面围墙基础工程，钱关龙对该节事实亦无异议。现钱关龙所提交的现有证据�不足以证明案涉31000元工程款包括其与马贤元合伙项目之外的工程款的事实，理应承担举证不能的法律后果。综上，钱关龙的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人钱关龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈冰洁
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审71号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人蔡友祥，男，1966年2月11日生，汉族，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年6月28日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》二十八条之规定作出海环罚决字[2016]55号行政处罚决定书,决定对被执行人蔡友祥处以立即停止煤炭经营，并处罚款人民币2万元的处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2017]4号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年2月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人蔡友祥立即停止煤炭经营；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]55号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]55号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人蔡友祥应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人蔡友祥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省新乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初58号
公诉机关新乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某。系本案被害人。
诉讼代理人李杰。
被告人李某，河北省新乐市长寿镇东名村新开路南3排41号。因涉嫌故意伤害罪，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某诉讼代理人李杰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2015年6月14日0时许，在新乐市凤凰阁歌厅，因被害人邓某拒绝外出，被告人李某用刀子将被害人邓某颈部划伤。经鉴定，邓某颈部创属轻伤二级。
公诉机关提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人邓某请求依法追究被告人李某的刑事责任，并要求被告人李某赔偿住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计6万元。附带民事诉讼原告人邓某提交了医疗费单据等证据。
代理人提出的代理意见是附带民事诉讼原告人住院8天，由住院病历、日结汇总证实。误工费、护理费均按文化、体育和娱乐业标准计算，伙食补助费800元，交通费1000元，营养费1000元。出示新乐市中医院住院票据一张、鉴定费票据一张，交通费和营养费未提供票据。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，被害人邓某为新乐市凤凰阁歌厅服务员，2015年6月14日0时许，在新乐市凤凰阁歌厅，因被害人邓某拒绝外出，被告人李某用水果刀将被害人邓某颈部划伤。经鉴定，邓某颈部创属轻伤二级。
另查明，被害人邓某伤后在新乐市中医院住院治疗6天，住院医疗费2465.4元、鉴定费800元。误工费按文化、体育和娱乐业行业平均工资计算，期限为其住院期间，误工费为647.76元。护理费按2015年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算，计算期限为其住院期间，护理费应为526.74元。住院伙食补助费600元。共计5039.9元。
以上事实，由经过开庭质证、认证以下证据予以证实：
（一）客观性证据
1、受案登记表。
2、辨认笔录及照片证实被害人邓某辨认出将其划伤的是被告人李某。
3、现场勘验笔录及照片证明案发现场情况。
4、司法鉴定意见书证明邓某颈部创属轻伤二级。
5、新乐市公安局城区分局出具的《前科证明》证明被告人李某无违法犯罪记录。
6、调取证据清单及录像光盘一张。
7、户籍证明。
（二）被害人陈述
被害人邓某称于2015年6月14日凌晨一时许，在新乐凤凰阁歌厅被人打伤。其在凤凰阁歌厅当服务员，这个叫李某的小伙子来歌厅唱歌，其陪他在206包唱歌，大约凌晨一时许，他让其一起出去玩，其不去，他拿出身上的水果刀，将其脖子划伤后李某就跑了。当时包房就他们两个人，其到吧台给老板说，老板拨120将其拉到医院。
（三）证人证言
证人郑某称其是凤凰阁歌厅经理，在2015年6月14日凌晨，其在凤凰阁歌厅二楼时，看到一个年轻的小伙慌慌张张地从206房间跑出来下楼走了，随后服务员邓某捂着脖子从206房间跑出来，其看到她的脖子里有血，她说被刚跑的那个小伙子划伤了，后来120把邓某拉到医院了。其不认识那个小伙子，他20多岁，身材比较瘦。
（四）被告人的供述和辩解
被告人李某供述称其于2015年6月13日晚上10点多钟去凤凰阁歌厅唱歌，去后其找服务员“邓某”陪其唱歌，玩到12点左右的时候，其要求邓某一起出去玩，邓某说等下一次，其当时挺生气，就从兜里掏出来一个水果刀冲着她的脖子下面划了一下，其看到她的脖子流血了，因为害怕就跑了。当时其和“邓某”没有发生争吵。水果刀是金属的折叠单刃刀，刀刃长约5cm，刀柄长约5cm。水果刀买了好多年了，是用来削水果的，当天正好装在裤兜里。从歌厅跑出来后其就随手扔了，扔在什么地方也记不清了。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人李某故意伤害他人致轻伤的犯罪事实。
民事部分的证据有，新乐市中医院住院收费单据1张、鉴定费单据1张，可以认定被害人伤后住院治疗及相关费用情况。
以上民事部分证据经法庭质证、核实，可以认定被害人邓某伤后住院及门诊治疗等事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某故意伤害他人身体，对附带民事诉讼原告人因人身权利受到侵害而支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费等治疗和康复的合理费用以及因误工减少的收入，应当予以赔偿。因未提供有效交通票据予以证明，故对于附带民事诉讼原告人提出赔偿交通费的请求不予支持。因未提供相应证据，故对附带民事诉讼原告人提出赔偿营养费的请求不予支持。因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该请求不予支持。被告人自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年12月28日止。）
限判决生效后10日内被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人邓某伤后经济损失共计5039.9元。
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二０一六年三月二十七日
书 记 员 李 宁
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终20号
上诉人（原审起诉人）冯勇军，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省三台县。
上诉人冯勇军诉三台县监察局不履行法定职责一案，不服三台县人民法院(2017)川0722行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为：本案的诉讼请求是上诉人冯勇军于2016年9月27日收到三台县环境保护局的政府信息公开答复书，认为该答复书未公开其申请公开的政府信息，于同日向三台县监察局举报并申请进行调查处理，直至2017年1月15日上诉人冯勇军未收到三台县监察局的调查处理结果，遂起诉请求确认三台县监察局不履行调查处理监察职责违法并重新作出行政行为。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”的规定，行政监察机关系国家行使监察职能的专门机构，对行政机关及公务员等实施内部监督行为，并非针对公民、法人、其他组织等行政相对人作出外部行政行为，不对上诉人冯勇军的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人冯勇军的起诉不属于行政诉讼受案范围。故上诉人冯勇军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当,本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 茜
审 判 员 魏继军
代理审判员 冯小娇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13825号
申请人:左德龙，男，1990年6月20日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：孙韵茹，男，1992年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人左德龙与被申请人孙韵茹民间借贷纠纷一案，左德龙于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙韵茹价值8000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙韵茹价值8000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 李美君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00441号
原告江苏银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路160号。
负责人柏忠华，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告端正华。
原告江苏银行股份有限公司高邮支行与被告端正华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告端正华经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月25日与被告签署《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申领信用卡。后被告使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2015年7月26日，被告逾期15期，拖欠原告本金、利息、滞纳金。
为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告端正华偿还原告信用卡欠款本金29348.15元；2、被告立即偿还原告利息6492.64元及滞纳金27682.54元（利息、滞纳金暂时计算至2015年7月26日，逾期顺加）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、信用卡申请单、信用卡章程、领用合约、收费标准各一份，证明：被告在原告处申请信用卡。
2、逾期账户催收情况登记表及交易明细各一份，证明：截止到2014年7月21日，被告已结清利息、滞纳金，7月22日之后的利息、滞纳金以本金29348.15为基数按日万分之五计算，截止到2015年7月27日，被告已逾期十五期未归还信用卡欠款本息。
3、被告的身份证复印件、收入证明，证明：被告的主体资格适格。
被告端正华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2012年5月25日，原被告签订信用卡合约，被告向原告申领信用卡。银行给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额，无需支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。被告领卡进行消费，但未按约定在到期还款日前归还欠款，仅支付截至到2014年7月21日的利息、罚息，其后的利息、罚息、滞纳金、复利及借款本金29348.15元至今未偿还。
本院认为，原被告间签订的信用卡合同合法有效，被告使用信用卡透支消费后未按约定的还款期归还借款，构成违约，应承担继续履行还款义务并支付利息、罚息、复利、滞纳金的违约责任。被告欠原告借款29348.15元事实清楚应予认定。原告在诉讼中主动将透支的利息、罚息、复利、滞纳金标准调整为日万分之五，低于合同约定的标准，且不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告端正华应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司高邮支行借款本金29348.15元并支付利息、罚息（从2014年7月22日起到实际清偿之日止，以本金29348.15元为基数按照日万分之五的利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告端正华承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王国鑫
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮商初字第00441号原告江苏银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路160号。负责人柏忠华，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告端正华。原告江苏银行股份有限公司高邮支行与被告端正华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告端正华经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年5月25日与被告签署《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申领信用卡。后被告使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2015年7月26日，被告逾期15期，拖欠原告本金、利息、滞纳金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告端正华偿还原告信用卡欠款本金29348.15元；2、被告立即偿还原告利息6492.64元及滞纳金27682.54元（利息、滞纳金暂时计算至2015年7月26日，逾期顺加）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、信用卡申请单、信用卡章程、领用合约、收费标准各一份，证明：被告在原告处申请信用卡。2、逾期账户催收情况登记表及交易明细各一份，证明：截止到2014年7月21日，被告已结清利息、滞纳金，7月22日之后的利息、滞纳金以本金29348.15为基数按日万分之五计算，截止到2015年7月27日，被告已逾期十五期未归还信用卡欠款本息。3、被告的身份证复印件、收入证明，证明：被告的主体资格适格。被告端正华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明：2012年5月25日，原被告签订信用卡合约，被告向原告申领信用卡。银行给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额，无需支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。被告领卡进行消费，但未按约定在到期还款日前归还欠款，仅支付截至到2014年7月21日的利息、罚息，其后的利息、罚息、滞纳金、复利及借款本金29348.15元至今未偿还。本院认为，原被告间签订的信用卡合同合法有效，被告使用信用卡透支消费后未按约定的还款期归还借款，构成违约，应承担继续履行还款义务并支付利息、罚息、复利、滞纳金的违约责任。被告欠原告借款29348.15元事实清楚应予认定。原告在诉讼中主动将透支的利息、罚息、复利、滞纳金标准调整为日万分之五，低于合同约定的标准，且不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告端正华应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司高邮支行借款本金29348.15元并支付利息、罚息（从2014年7月22日起到实际清偿之日止，以本金29348.15元为基数按照日万分之五的利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告端正华承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  冯正香人民陪审员  张巧霞二〇一六年七月十一日书 记 员  王国鑫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第459号
申请执行人郭小军，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人罗云杰，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗云杰至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人郭小军向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）罗云杰清偿借款35000元；（二）案件受理费338元；（三）执行费425元。
在执行中，本院依法对被执行人罗云杰的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且被执行人因外出务工，未能查找到其具体下落，申请执行人郭小军亦未向本院提供新的可供执行的财产线索。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐林