陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜君民初字第00083号
原告李易新，男，汉族，生于1948年2月1日。
委托代理人张建军，宜君县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告徐大康，男，汉族，生于1988年3月18日。
原告李易新与被告徐大康健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书振、武文璋与人民陪审员冯双彦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李易新及其委托代理人张建军，被告徐大康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李易新诉称，2015年2月23日下午5时许，原告乘坐被告驾驶的陕BT01**号出租车，由原告所在的油坊附近即县城北头铜牛处上车前往城内美佳超市，途中原告给了被告5元钱车费，下车时原告要被告给找回1元，因城内乘坐出租车是4元钱。原告向被告索要应找回原告的1元钱时，被告说“我收的就是5元”，原告说：“县城都是4元钱，你为何收5元”。当时被告就骂原告，并将原告用出租车拉到南山峁洞子外，对原告进行殴打，致原告全身多处软组织损伤，期间原告向公安机关报案，城关派出所已立案。原告受伤后，共住院17天，花费医疗费3718元，在派出所调解时，被告只愿承担医疗费，拒不承担误工、护理等费用，未调解成，原告个人开办油坊，对外加工和销售食用油，即便不谈油坊停业损失，个人误工、护理等理应赔偿。现依法起诉。诉讼请求：请求被告赔偿医疗费3718元、住院伙食补助费510元、误工费2550元、护理费1700元，共计8478元。
为支持自己的主张，原告李易新向本院提供证据如下：
诊断证明1张、住院病历17页、住院用药明细2张、门诊医疗费票据5张、住院结算单1张共计3718元，均来源于宜君县人民医院，为证明原告因被被告殴打造成全身软组织受伤，以及因伤情造成的医疗费用。
被告徐大康辩称，原告所说都不属实，根本没有原告所说的情况，我一毛钱没赚到还把我起诉到法院，当时派出所调取的视频监控上车为什么会胡摆，原告喝了些酒在我车上撕扯我造成。
被告徐大康未向本院提交相关证据；
本院依职权调取的证据：
1、宜君县城关派出所治安卷宗一本。其中包括（1）接警登记表；（2）传唤证2份；（3）李易新、徐大康常住人口信息表；（4）李易新、徐大康、王某某询问笔录共5份，为证明公安机关调查的事实。
2、美佳超市门前视频监控一份，来源于宜君县城关派出所，为证明事发当日的情况。
3、刘巍谈话笔录一份，刘巍系李易新在宜君县人民医院住院治疗时的主治医生，为证明李易新的伤情及治疗的情况。
本院依法组织了质证。
原告李易新对本院依职权调取的证据1中，对徐大康的两份询问笔录有异议，认为被告没有如实陈述，对其余证据无异议；对证据2、认为从视频画面上看不出与本案的关联性；对证据3、无异议。
被告徐大康对原告提供的证据，认为诊断证明上没有医生签名有异议；住院病历中多处软组织损伤有异议，对原告的脂肪瘤主张与自己无关，住院病历上的医院章子不清，有异议，认为原告提供的住院用药明细不全，认为原告的伤情与自己无关，不知道原告是怎么住院的，认为有可能是原告自己喝醉了或者别的原因造成。对本院依职权调取的证据，质证认为对证据1中，王某某、李易新的陈述不属实，当时这两人都喝酒了，都是胡说；认为自己也向公安机关报警了，但是派出所未出警；对证据2、无异议，认为车掉头的时候能跑到马路左边，就是因为原告抱着被告的头，遮挡住了视线，在车上发生了争执，原告要求自己去洞子外面，自己说不去，但是原告喝了酒，自己迫于无奈，就把车开到了洞子外面；对证据3，认为李易新的受伤原因不能以医生所述为准。
本院对本案证据综合分析认为，对原告李易新提供的证据诊断证明1张、住院病历17页、住院用药明细2张、门诊医疗费票据5张、住院结算单1张共计3718元，被告质证认为诊断无医生签字，该诊断证明加盖有宜君县人民医院公章，与住院病例及本院依职权调取的刘巍的谈话笔录，能够确定其真实性，对被告的质证意见不予采纳，予以确定。对原告提供的住院病例、住院用药明细、门诊票据、住院结算单，上述证据形式要件合法、来源合法，为原告因受伤在医院治疗所产生与本案具有关联性，予以确定，对被告提出的原告治疗肿瘤的花费与自己无关的质证意见，经依职权调取的李易新住院期间的主治医生刘巍的谈话，刘巍对原告治疗期间治疗肿瘤的花费从住院用药明细中予以了区分，共十项，计659.45元，该肿瘤的治疗与被告的行为之间无因果关系，故予以扣除，对李易新医疗费确定为3058.55元。
对本院依职权调取的证据1、宜君县城关派出所治安卷宗一本。对李易新、徐大康常住人口信息表，证明原被告的身份信息情况，予以确定；对接警登记表，传唤证为原被告发生打架后派出所接警及传唤相关人员进行询问的事实予以确定；对李易新、徐大康、王先池询问笔录原、被告对真实性无异议，原告对徐大康的陈述有异议，被告对李易新和王先池的陈述有异议，对派出所对相关人员调查的事实予以确定，上述证据能够证明原、被告发生纠纷的时间、地点、原因，产生冲突的经过予以确认；证据2、美佳超市商业城前视频资料，经查该视频资料能够反映出一辆出租车在由南向北行驶过程中突然停止的事实，车内情况无法查明，庭审调查中原被告均认可该车辆为事发当日被告驾驶、原告及证人王某某乘坐的出租车，对原告两人在车内发生纠纷的事实予以确定；对证据3、刘巍的谈话笔录，刘巍为原告受伤后在宜君县人民医院住院治疗期间的主治医生，原告在治疗期间同时对已存在的背部脂肪瘤进行了手术，被告对该治疗手术与本案的关联性提出了异议，但未向本院提出申请进行专业鉴定，经调查刘巍对李易新的治疗脂肪瘤的情况和花费进行的区分，本院予以确定。
经审理查明，2015年2月23日下午5时多，原告李易新与王先池共同乘坐被告徐大康驾驶的陕BT01**号出租车，由宜君县城北头铜牛处前往商业城美佳超市，车辆行驶途中，原告向被告索要找回自己支付的出租车费1元钱，被告拒绝，原被告发生争执，原告见被告拒绝找回1元钱，随用手拉扯被告的衣服索要，并在车内站立强行向被告索要，两人矛盾激化，车辆行驶至县城广场县政府门前附近，被告随调转车辆行驶方向，向来时方向往回开，行驶至广场移动公司门前，被告又将车辆调头开往宜君县城洞子外去往五里镇方向的路上，车辆行驶至教堂附近停止。被告随之要求原告和王先池下车，原告下车后，被告用手抓住原告的上衣将原告撂倒在地上，并用脚对原告实施了殴打。造成原告受伤，事发后原告向宜君县城关镇派出所报警。原告受伤后于2015年2月24日前往宜君县人民医院治疗伤情，被诊断为全身多处软组织受伤，在宜君县人民医院住院治疗16天，被确诊为：1、全身多处软组织受伤；2、左背部脂肪瘤。李易新在宜君县人民医院治疗产生的医疗费为3718元。另查明，李易新左背部脂肪瘤为自身疾病，在住院期间行脂肪瘤切除手术花费659.45元。
本院认为本案争议的焦点一、徐大康是否对李易新实施了侵权行为，其行为与李易新的伤害结果之间是否存在因果关系。本案中，李易新因乘坐徐大康出租车，因车费问题产生纠纷，徐大康随将李易新载至洞子外往五里镇方向教堂附近，对其实施殴打造成李易新受伤的事实，因此徐大康存在侵权行为。李易新摔倒后徐大康用脚对其进行踢打的行为导致李易新全身软组织受伤的损害结果，所以徐大康的行为与李易新的全身软组织受伤的损害结果之间存在因果关系，而李易新的背部脂肪瘤为自有疾病与徐大康的行为之间无因果关系。
焦点二、徐大康是否承担损害赔偿责任，以及应当承担多少赔偿责任。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，李易新与徐大康因乘坐出租车车费问题产生纠纷，徐大康对李易新实施殴打行为，违反法律规定侵犯了他人的健康权，存在过错侵权责任，理应承担侵权责任。但是，导致徐大康对李易新进行殴打的整个事件的原因中，李易新亦未在两人因车费问题产生纠纷时采取合理、合法的手段解决争议，而是在车辆行驶过程中采取对司机徐大康进行拉扯、在车内站立起来强行索要找钱，导致徐大康不能正常驾驶车辆行驶，对整个事件的产生亦有不可推卸的责任，是引起徐大康与自己矛盾激化，发生殴打行为的重要起因。故李易新的行为对整个事件的发生亦存在过错，根据法律规定应当减轻徐大康的赔偿责任。综合分析事件发生的原因及两人采取的行为，及造成李易新受伤的后果，徐大康应当承担主要民事责任（70%），李易新承担次要民事责任（30%）。
焦点三、李易新的损失应当为多少。关于医疗费，结合诊断证明、住院病历、住院用药明细、门诊票据、住院结算单，李易新主张的医疗费为3718元，但被告提出原告治疗的肿瘤与自己无关，经依职权调取的李易新住院期间的主治医生刘巍的谈话，刘巍对原告治疗期间治疗肿瘤的花费从住院用药明细中予以了区分，共十项，计659.45元，该肿瘤的治疗与被告的行为之间无因果关系，故予以扣除，对李易新医疗费确定为3058.55元；关于住院伙食补助费原告主张510元，原告实际住院16天，确定为480元；关于误工费，原告未提供证据证明其误工损失，根据法律规定，参照陕西省上一年度在岗职工平均工资，并综合考虑宜君经济发展水平，酌情确定为120元每天较为适宜，误工天数确定为住院治疗16天，误工费确定为1920元；关于护理费，原告住院16天，护理费每天按100元计算，护理费确定为1600元。综上，李易新可列入赔偿范围的损失为：医疗费3058.55元、住院伙食补助费480元、误工费1920元、护理费1600元，四项共计7058.55元。根据各自过错程度，划分各自应当承担的赔偿责任，徐大康承担70%的赔偿责任计4940.99元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
徐大康于本判决生效之日起十日内赔偿李易新医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费四项共计4940.99元；
驳回李易新其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐大康负担35元，李易新负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张书振
审 判 员 武文璋
人民陪审员 冯双彦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 屈云峰