wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终843号
上诉人(原审原告):邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201。
法定代表人：夏浙海，总经理。
委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号。
法定代表人：韩建国，总经理。
委托诉讼代理人：丛林，男，该公司法务。
上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司（以下简称邦洲公司）因与被上诉人中化天津有限公司（以下简称中化公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邦洲公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实不清，判决依据证据不足，显属错判。上诉人不存在欠付租金的违约行为，上诉人已通过押金、物业费、广告费等形式足额交纳了租金。为维护上诉人的合法权益，望在查清事实后，依法公正判决。
中化公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
邦洲公司向一审法院起诉请求：1、依法确认被告解除《写字楼（预定）租赁合同》及相关《写字楼租赁合同》的行为无效；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月23日，原告与被告签订《写字楼（预定）租赁合同》，租赁物包括坐落于天津市河西区南京路58号的中化A座（整幢）、C座（整幢）写字楼和部分底商，以及A座楼顶广告位（包括房屋附属的配套设施、设备、公共通道等）。合同约定允许原告对整体（预定）租赁的A座办公用房和商业用房进行转租等主要内容。2011年11月22日，原告与被告签订了《场地占用协议书》，约定，被告将南京路58号中化写字楼A座办公楼东侧院落中的部分场地（约200平方米）出租给原告，租赁租期为7年，自2012年1月1日至2018年12月31日；租金：自2012年1月1日至2014年5月31日期间，每年300000元，共计725000元。自2014年6月1日至2018年12月31日期间，每年1180000元，共计5408000元；租金按照季度支付；对于违约责任，乙方不能按照协议书约定的期限如数支付租金、物业管理费和其它费用，每逾期一天应该承担应付金额5%的违约金，逾期超过5天，甲方有权停止相应服务，产生的一切损失由乙方承担。逾期超过10天，甲方有权随时解除协议书，终止租赁关系，收回乙方占用的场地，乙方应支付前述逾期付款的相关费用及违约金等主要内容。合同签订后，被告依约向原告交付了中化写字楼A座办公楼东侧院落中的部分场地（约200平方米）。2011年9月，原告与天津得艺装饰设计有限公司签订建筑装饰工程施工合同，委托该公司对中化写字楼A座楼临街房（古今、康师傅）土建、铺路、门脸进行改造，合同价款2393227.50元。后原告将建成的房屋租赁给案外人傅健。傅健将房屋转租给天津德克士食品开发有限公司。合同履行过程中，原告向被告交纳了2014年12月31日之前的租赁费，自2015年1月1日起未交纳租赁费。由于原告未按照合同约定交纳2015年1月1日之后的租赁费，被告于2015年3月30日向原告发出了《解除租赁合同通知书》，通知原告解除双方之间签订的《写字楼（预定）租赁合同》、《租赁合同》、《场地占用协议书》以及《补充合同》，原告收到该通知并签字确认。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告所签订的《写字楼（预定）租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同；该合同签订后，原、被告又按照各个房屋的情况，分别签订了《租赁合同》及《场地占用协议书》，其亦系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，被告依约将租赁物交付原告使用，原告有向被告按时交纳租金的义务。原告自2015年1月1日起至2015年3月30日未按照合同约定按时向被告支付租金的行为，已属违约，被告作为出租人有权按照法律规定及双方合同约定提出与原告解除租赁关系。现原告要求确认被告解除租赁合同行为无效的诉讼请求，没有依据，不予支持。原告关于其与被告之间的其他经济往来纠纷，原告可另行依法解决，与本案不具有法律意义上的关联性，一审法院对该意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决：“驳回原告邦洲（天津）物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告邦洲（天津）物业服务有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人邦洲公司与被上诉人中化公司签订的《写字楼（预定）租赁合同》与《场地占用协议书》合法有效，双方均应按约履行。经查，被上诉人作为承租人已按照合同约定提供了相应租赁物，而上诉人于2015年1月1日起欠付租金，被上诉人依照合同约定发出了解除合同通知，被上诉人据此要求解除合同并无不当。上诉人虽主张以其他形式抵交了部分租金，不符合租赁合同解除的条件，但并未提供证据予以证明，且中化公司亦不予认可，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，邦洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张新进
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第123号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1981年5月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月5日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年一月十四日作出（2014）秀刑初字第39号刑事判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某申请撤回上诉。经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2014）秀刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 刘世民
代理审判员 郑 星
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄婷婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1722号
原告：王永山，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇大蒲柴河村*组。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告：佘公庆，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇大蒲柴河村*组。
被告：庄会梅，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇大蒲柴河村一组。
原告王永山与被告佘公庆、庄会梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永山及其委托诉讼代理人陈思国，被告庄会梅到庭参加诉讼，被告佘公庆经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王永山向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告佘公庆、庄会梅赔偿原告人民币22161.16元，二被告互负连带赔偿责任。其中医疗费14446.96元、住院伙食补助费22曰×100元/日=2200元、误工费25日×98.12元/日=2453元、交通费200元、护理费15日×124.08=1861.20元、营养费1000元，合计22161.16元。事实和理由：2015年6月12日下午，在敦化林业局大蒲柴河林场33林班，原告被二被告打伤，在敦化市中医院住院治疗22日，花销医疗费14446.96元。因二被告住所地系敦化市大蒲柴河镇大蒲柴河村一组，属于敦化市人民法院管辖，特向敦化市人民法院提起诉讼，请求人民法院公断。
佘公庆未到庭，未答辩。
庄会梅辩称，原告主张的诉讼请求内容与我们二被告无关，事发至今敦林公安一直在查，已经有结论，对我们也未实施行政处罚，说明与我们无关。
王永山围绕诉讼请求依法提交了住院病历及医疗费用收据、鉴定产生的交通费收据等证据，以此证明王永山病情，及治疗、及鉴定所产生费用的情况。庄会梅在质证过程中以与自己无关为由提出异议，但未对证据本身提出异议，本院认为原告举出的证据具有客观性、真实性、关联性，故予以采信。本院依职权调取了敦化森林公安局对本案做出侦查过程的全部卷宗材料，本院组织当事人进行了当庭质证。双方当事人对纠纷发生于2015年6月12日下午1时30分左右，在敦化林业局大蒲柴河林场33林班“马洪沟”，当时王永山和庄会梅因为土地使用问题发生口角，口角发生后王永山留在了林地看护房，佘公庆、庄会梅去别处拆木耳杆子，事隔一小时左右，佘公庆、庄会梅再次路过王永山的看护房门前又一次发生纠纷，纠纷中王永山、庄会梅存在身体接触的事实，均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。但关于王永山的伤情是否是在与佘公庆、庄会梅发生纠纷中导致的，各方当事人各执己见，但均未能举出相应的证据，因此公安卷宗中各自的陈述笔录内容中，除双方均认可的事实以外，其余部分均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告王永山常年在敦化林业局大蒲柴河“马洪沟”林场看护蛤蟆沟。王永山居住的看护房与佘公庆、庄会梅的承包地相近，多年来双方因为土地使用问题经常发生纠纷。2015年6月12日13时30分左右，佘公庆、庄会梅到自己的承包地附近拆木耳杆子，路过王永山的看护房时，王永山与庄会梅因土地使用问题，又发生了争吵，双方以口头谩骂方式结束了争吵，佘公庆、庄会梅继续去别处干自己的工作。工作近一个小时后准备离开时，因为王永山的看护房是佘公庆、庄会梅回家的必经之路，路过看护房时双方再次发生争吵，争吵中王永山与庄会梅有身体接触。2015年6月12日当天15时03分，王永山之子王成宝到到敦化森林公安局大蒲柴河派出所报案称“其父亲可能被佘公庆、庄会梅打伤……”，2015年6月12日同一天15时30分，敦化市公安局大蒲柴河派出所接到佘公庆、庄会梅的报案称“王永山在马洪沟酒后摔伤……”。敦化森林公安大蒲柴河派出所及时到达事发现场，发现王永山头、面部有血，躺在看护房内的地上，民警协助王成宝将王永山送至医院。接到报案后敦化森林公安大蒲柴河派出所和敦化市公安局大蒲柴河派出所共同协作调查。事发当天17时20分王永山入住敦化市中医院，住院治疗22天，临床诊断为右眼眶挫裂伤，鼻部软组织挫伤，心律失常，花销医疗费14446.96元。
另查明，2015年6月25日延边森林公安司法鉴定中心对王永山的伤情进行鉴定，鉴定结论为：“王永山损伤程度评定为轻微伤；医疗终结时间为25日”。现王永山主张佘公庆、庄会梅赔偿医疗费14446.96元、住院伙食补助费22曰×100元/日=2200元、误工费25日×98.12元/日=2453元、交通费200元、护理费15日×124.08=1861.20元、营养费1000元，合计22161.16元。其中王永山主张的护理费15日×124.08=1861.20元、营养费1000元无法律依据。
本院认为，经过庭审调查，2015年6月12日王永山与佘公庆、庄会梅在“马洪沟”发生纠纷的事实具有客观性，虽然对王永山的伤情形成问题上各执己见，但在特定的时间段双方发生纠纷，并且王永山与庄会梅产生身体接触的事实是双方自认的事实，因此予以认定。关于佘公庆、庄会梅是否共同实施侵权行为无事实根据，因此王永山主张佘公庆承担连带责任，不予支持。本起纠纷中，再确认各方当事人的过错责任问题上，因无第三方证实事情发生的客观情况，因此王永山与庄会梅各自承担50%过错责任为宜。王永山主张的费用中医疗费14446.96元、住院伙食补助费22曰×100元/日=2200元、误工费25日×98.12元/日=2453元、交通费200元，合计19299.96元属于合理费用范围，庄会梅应承担王永山合理费用的50%，即9649.98元。王永山的其他主张于法无据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄会梅赔偿原告王永山9649.98元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告王永山的其他诉讼请求。
如果被告佘公庆、庄会梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庄会梅负担50元，原告王永山负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 武景堂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾媛媛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2935号
原告福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。
法定代表人林志胜，职务总经理。
委托代理人陈建忠，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。系公司员工。
被告王美贞，女，1965年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告王美贞物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建腾鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，以撤诉方式结案减半收取50元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 黄清江
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾舒萍
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8821号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住浙江省浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊，系行长。
委托代理人：胡剑锋，男，1988年12月9日出生，住浙江省浦江县，系职工。
委托代理人：张莉莎，女，1990年6月4日出生，住浙江省浦江县，系职工。
被告：于清森，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：林永霞，女，1984年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告于清森、林永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司浦江支行委托代理人胡剑锋、张莉莎到庭参加诉讼，被告于清森、林永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金99978.04元及利息7560.08元，合计金额107538.12元（利息已按借款合同约定计算至2017年11月20日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结完毕之日止）；2、判令第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年8月12日，被告于清森与原告签订《个人借款合同》一份，约定授信借款额度为人民币10万元，最高授信期限为2016年8月12日至2017年8月7日，利息为年利率9.0%，按月结息，逾期利率按合同约定利率加收50%计算。第二被告作为第一被告的配偶，知晓并同意第一被告向原告借款。合同签订后，被告共计向原告借款99978.04元，借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉讼来院。
被告于清森、林永霞未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了金华银行“惠农贷”授信业务申请表一张、个人借款合同一份、出账通知书一张、账户明细表一份、欠款余额表一张、两被告结婚证一张，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，金华银行股份有限公司浦江支行与被告于清森签订的《个人借款合同》、《金华银行“惠农贷”授信业务申请表》，与被告林永霞签订的《金华银行“惠农贷”授信业务申请表》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告于清森在借款后未按合同约定偿还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款及计收利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。两被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告于清森、林永霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于清森、林永霞于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币99978.04元，并支付利息7560.08元，合计107538.12元（利息算至2017年11月20日，以后按合同约定利息计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元（已减半收取），由被告于清森、林永霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月七日
代书记员 石巧巧
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第322号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人白振栓，男，1975年6月18日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人张秀兰，女，1978年4月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人白振栓、张秀兰系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第322号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人白振栓，男，1975年6月18日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人张秀兰，女，1978年4月28日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人白振栓、张秀兰系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第322号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人白振栓，男，1975年6月18日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人张秀兰，女，1978年4月28日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人白振栓、张秀兰系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第757号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年九月二十四日书记员  龚彦豪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第427号
原告:王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告:沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人：张月光，系该公司总经理。
委托代理人：武莎波，系该公司职员。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取453元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 赟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1599号
原告如皋市树明工艺绣品厂，住所地如皋市如城街道新庄村24组24号。
经营者薛如兰。
被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区。
法定代表人毛金忠。
本院在审理原告如皋市树明工艺绣品厂与被告南通中瑾服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告如皋市树明工艺绣品厂以被告南通中瑾服饰有限公司已破产为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市树明工艺绣品厂撤回对被告南通中瑾服饰有限公司的起诉。
案件受理费2265元减半收取1132.5元，由原告如皋市树明工艺绣品厂负担。
审判员 金 铎
二〇一五年十一月二十日
书记员 马楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第1599号原告如皋市树明工艺绣品厂，住所地如皋市如城街道新庄村24组24号。经营者薛如兰。被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区。法定代表人毛金忠。本院在审理原告如皋市树明工艺绣品厂与被告南通中瑾服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告如皋市树明工艺绣品厂以被告南通中瑾服饰有限公司已破产为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市树明工艺绣品厂撤回对被告南通中瑾服饰有限公司的起诉。案件受理费2265元减半收取1132.5元，由原告如皋市树明工艺绣品厂负担。审判员 金 铎二〇一五年十一月二十日书记员 马楠楠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5573号
原告王艳杰。
委托代理人尹秀芬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告齐立娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所河北省唐山市新华西道34号。
本院在审理原告王艳杰诉被告齐立娟、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳杰于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王艳杰自愿提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王艳杰撤回起诉。
案件受理费375元（已减半），由原告王艳杰负担。
审判员 毛永军
二〇一四年四月二十二日
书记员 周小琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第217号
原告：宁海县蓝月亮吸塑包装厂。住所地：宁海县跃龙街道元峰村马婆园。
代表人：陈华彪，该厂厂长。
被告：宁波国扬五金有限公司。住所地：宁海县桃源街道竹泉路***号。
法定代表人：李安平，该公司总经理。
原告宁海县蓝月亮吸塑包装厂为与被告宁波国扬五金有限公司定作合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告定作款132520.81元，并赔偿逾期付款利息损失32848.58元；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日、13日两次公开开庭进行了审理。原告的代表人陈华彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更利息损失诉请，要求被告从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至款项付清之日止。
本院经审理认定，原、被告之间存在定作合同关系。自2013年9月至2014年5月期间，被告向原告定作纸箱和吸塑产品，原告陆续向被告交付了价值合计522520.81元的产品，被告支付原告定作款390000元，尚欠被告定作款132520.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波国扬五金有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县蓝月亮吸塑包装厂定作款132520.81元，并赔偿逾期付款利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月13日起算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由被告宁波国扬五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一五年二月十三日
代书记员 薛秋菊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7243号
申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心，住所地北京市东城区北芦草园胡同33号
法定代表人张卫国，主任。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人董威，北京市安园律师事务所律师。
被执行人甄文元，男，1929年4月8日出生。
被执行人甄诚,男,1984年9月5日出生。
被执行人洪绍玲，1958年11月22日出生。
被执行人甄建民，1953年1月24日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心与被告甄文元、甄建民、洪绍玲、甄诚房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）京0101民初5753号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10601号民事判决书已发生法律效力，由于甄文元、甄建民、洪绍玲、甄诚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人甄文元、甄建民、洪绍玲、甄诚腾退位于北京市东城区草厂胡同十条三十一号院三号房屋二间，搬回至北京市东城区草厂胡同十条十九号院十六、十七、二十二号房屋居住并将北京市东城区草厂胡同十条三十一号院三号房屋二间的电卡、钥匙返还给北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经现场勘验涉案房屋，北京市东城区草厂胡同十条十九号院十六、十七房屋屋顶部分开裂、吊顶已掉落，二十二号房屋墙体、屋顶部分损坏，部分墙皮脱落，暂不具备执行条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初5753号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执840号
申请执行人：闵雪松，男，1979年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：高存民，男，1974年3月13日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
关于申请执行人闵雪松与被执行人高存民刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初101号刑事附带民事判决书生效后，因被执行人高存民未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月三日
书记员 魏 松
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第1340号
原告：吴燕。
委托代理人：沈海江、华文龙。
被告：浙江银力建设集团有限公司。
法定代表人：郦琪。
委托代理人：万剑飞、吴丹。
本院在审理原告吴燕诉被告浙江银力建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤回对被告浙江银力建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴燕撤回对被告浙江银力建设集团有限公司的起诉。
预收案件受理费10630元，减半收取5315元由原告吴燕负担。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 李佳佳
人民陪审员 王明珠
二〇一四年一月六日
书 记 员 余 璐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更391号
罪犯李某，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年7月28日作出（2014）湘法刑初字第81号刑事判决，认定被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）潭中刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑十一个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李某提请减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李某共有奖励分50.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第317号
原告钮x。
委托代理人温x。
被告成x。
原告钮x诉被告成x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人温x，被告成x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年9月4日登记结婚。二人是在被告已怀孕不得已的情况草率结婚，婚后双方聚少离多，自2012年3月22日起，被告拒绝履行做母亲应尽的抚养义务，将一双儿女丢给原告，对原告及子女无任何体贴，显然已无夫妻感情可言，迫于无奈，只得具状起诉，解除婚姻关系。
被告未递交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年9月4日登记结婚，于同年12月24日生育一女，取名钮xx，现随被告生活；于2012年9月29日生育一子，取名钮某某，现随原告生活。共同生活中，起初夫妻感情尚好，2013年3月，双方因琐事发生矛盾，现原告具状诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生活近五年，已培养有一定的夫妻感情，且生育一双儿女，更给家庭带来幸福快乐。生活中产生小矛盾在所难免，今后双方应从家庭和子女的利益出发，多站在对方的角度考虑及处理家庭中产生的矛盾，夫妻和好有望。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钮x与被告成x离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
审 判 员 张 鹏
代审判员 郭忠娥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张晓燕
吉林省农安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）农刑初字第244号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌挪用资金，于2014年7月25日被农安县公安局刑事拘留，2014年8月1日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人宫某某犯挪用资金罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员张向超出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。现因本案事实不清，证据不足，吉林省农安县人民检察院于2016年1月27日申请撤回起诉。
本院认为，吉林省农安县人民检察院申请撤回宫某某挪用资金案的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
准予吉林省农安县人民检察院撤回对宫某某挪用资金案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 乔继峰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地：孟村县建设大街东国税局家属楼南。
法定代表人王东，系该支行行长。
委托代理人程红梅、翟慧明，系该公司职工。
被告刘金伟。
被告韩俊升。
被告韩同发。
被告刘艳芝。
被告张广仁。
被告李金香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行诉被告刘金伟、韩俊升、韩同发、刘艳芝、张广仁、李金香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟慧明、程红梅到庭参加诉讼。被告刘金伟、韩俊升、韩同发、刘艳芝、张广仁、李金香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：被告自愿成立联保小组，2013年9月26日至2015年9月26日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，向其发放最高额不高于5万元的贷款，联保小组其他成员自愿对该贷款承担连带还款责任。同日，被告刘金伟、韩同发、张广仁与原告签订了小额联保借款合同，分别向原告借款5万元并约定了利息。原告当日向刘金伟、韩同发、张广仁分别发放贷款5万元，合同履行过程中，被告刘金伟剩余33734.24元不再履行还款义务，被告张广仁剩余9786.72元不再履行还款义务，六被告均无还款意愿，原告认为，被告严重违约，致使原告不能实现合同目的。请求法院判令被告偿还原告贷款43520.96元及利息、罚息，诉讼费由被告承担，6被告互负连带责任。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、《小额贷款联保协议书》一份，由六被告共同签字。证明六人联保的事实。2、刘金伟与韩俊升、张广仁与李金香、张广仁与李金香的身份证复印件及户口本复印件共八页。证明刘金伟与韩俊升、张广仁与李金香、韩同法与刘艳芝的夫妻关系。3、刘金伟、张广仁的《小额联保借款合同》各一份，分别由刘金伟与韩俊升、张广仁与李金香签字并按手印。4、刘金伟、张广仁的个人贷款放款单及借据各一份，证明其都收了借款50000元。5、六被告现场签字照片三页，证明六被告均亲自在借款合同、联保协议文件上分别签字、捺手印。
经审理查明，被告刘金伟与韩俊升、被告张广仁与李金香、被告韩同发与刘艳芝分别均系夫妻关系。2013年9月26日，六被告与原告分别签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告自愿成立联保小组，2013年9月26日至2015年9月26日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，向其发放最高额不高于5万元的贷款，联保小组其他成员自愿对该贷款承担连带还款责任。
同日，被告刘金伟与韩俊升、被告张广仁与李金香、被告韩同发与刘艳芝分别与原告签订《小额联保借款合同》，每对夫妻各借款5万元，约定按照年利率14.58%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
原告当日向刘金伟、韩同发、张广仁分别发放贷款5万元。合同履行过程中，被告刘金伟尚欠本金33734.24元，被告张广仁尚欠本金9786.72元。被告韩同发贷款已全部还清。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。根据联保协议约定，联保小组其他成员对该贷款承担连带还款责任。故被告刘金伟、张广仁夫妇应分别偿还借款本金33734.24元、9786.72元，并依约定支付利息及罚息。依照合同约定，六被告应共同负连带清偿责任。六被告在接到本院送达的应诉通知书后，既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘金伟、韩俊升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款本金人民币33734.24元，并依照《小额联保借款合同》的约定支付利息和罚息。
被告张广仁、李金香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款本金人民币9786.72元，并依照《小额联保借款合同》的约定支付利息和罚息。
二、被告刘金伟与韩俊升、被告张广仁与李金香、被告韩同发与刘艳芝对上述债务，互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元。由被告刘金伟、韩俊升负担344元，由被告张广仁、李金香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年六月三十日
书记员 闫 闯
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠民初字第260号
原告蔡丽霞，女，汉族，1969年11月28日出生。
被告吴春林，男，汉族，1969年1月8日出生。
原告蔡丽霞诉被告吴春林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡丽霞诉�，2013年12月4日，被告在原告经营的配件商店赊欠配件款25900.00元，经原告索要多次未果，现原告诉讼来院要求被告给付。
本院经审查认为，依据原告蔡丽霞起诉时所提供的被告吴春林的住址无法直接送达和留置送达，经要求原告补充材料，原告仍不能提供吴春林的具体住址，致使本案无法进行送达审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡丽霞的起诉。
案件受理费224.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王世晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 众
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1468号
原告张建国，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人廖群松，蓬溪县板桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告潘科，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张建国与被告潘科承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理，依法适用普通程序，由审判员陈伟任审判长，与人民陪审员陈尚润、曾福俊组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人廖群松到庭参加诉讼，被告潘科经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2008年8月至2009年5月原告在都江堰市xx镇与被告签订《xxx文化墙工程》，工程竣工后经被告验收合格，原告多次要求下，被告于2011年9月30日与原告进行结算，被告欠原告工程款人民币130000元，并承诺在2012年11月15日清偿完毕，至今被告未履行给付义务。原告遂向法院起诉，要求被告潘科偿还原告工程款130000元及逾期付款的资金利息，并承担本案诉讼费。
被告潘科未到庭亦未答辩。
原告张建国为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原告张建国和被告潘科的身份信息证。
2、被告潘科出具给原告的欠条一份，欠款金额为130000元。
3、都江堰市xx镇xx村村民委员会证明一份。证明被告于2013年7月到重庆打工，无法联系本人。
被告潘科未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，亦未提供任何证据。
本院对以上证据审查后结合原告张建国的陈述，认为原告方提供的证据真实有效，符合证据三性，且被告经本院公告传唤未到庭也未对上述证据进行质证，属自己对自己权益的放弃，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
经审理查明，2008年8月原告张建国在都江堰市xx镇与被告潘科签订《xxx文化墙工程》，工程竣工后经被告验收合格。2011年9月30日，经原被告双方结算后，被告共欠原告工程款130000元，被告潘科为原告张建国出具欠条一份，载明“《xxx文化墙工程》今与张建国结算后，下欠张建国今工程款壹拾叁万整（130000.00）。此款定于2011年11月15日至2012年11月15日每月还款壹万元整（10000.00）如还款期限内任何一月款项未支付，债权人张建国有权选择按照原合同仲裁条款解决或向法院起诉。欠款人潘科2011年9月30日”。此后被告再也无法联系。
本院认为：合法的承揽行为应为法律保护，被告潘科应当履行其给工程款的义务。故原告要求被告潘科给付工程款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》的法律规定，本院予以支持。另外，被告潘科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告潘科未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告潘科于本判决生效后十五日内支付原告张建国工程款人民币130000元，并赔偿利息损失（利息计算方式为：以130000元为基数，从2012年11月16日起至给付清结时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告潘科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈尚润
人民陪审员 曾福俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 缪 菁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王述杰，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：聂淑琴，住辽宁省普兰店市，系王述杰妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王述作，住辽宁省普兰店市。
再审申请人王述杰因与被申请人王述作农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王述杰申请再审称，1998年二轮土地承包时，普兰店市莲山镇水门子村分给王述杰承包土地0.87亩。从分得土地至今的土地粮食补贴款均由王述杰现在的妻子聂淑琴领取，说明了案涉土地的承包权是王述杰的。王述杰在1997年下岗，在集体分地时要了他女儿的土地，大队也多次开手续让王述作将土地归还王述杰。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十六条和第二十七条之规定，王述作只是代耕该土地，其与案涉土地没有关系，案涉土地的实际承包权归王述杰。故王述杰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项为由申请再审。
王述作提交意见称，不同意王述杰的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王述杰要求王述作向其返还案涉土地，对此其应当承担举证责任证明其享有案涉土地的承包经营权。在本案诉讼中，王述杰自认案涉土地系其前妻及女儿分得的口粮田，王述杰系非农业户口，而且其亦未能提供充分的证据证明该土地的承包经营权流转归其所有，基于现有的证据材料不足以证明王述杰系案涉土地的承包经营权人，对此应由其承担举证不能的不利后果，故原审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王述杰的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 丹
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01940号
原告：冀福英，女，1963年2月3日出生，汉族，无业。
被告：高云，女，1978年9月23日出生，汉族，无业。
原告冀福英与被告高云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冀福英到庭参加了诉讼，被告高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀福英诉称：被告高云开办汽车租赁公司期间，陆续多次租用我捷达辽K699**、辽K718**、辽K62H**三台轿车。当时约定，每台车每日租金为120元。2013年7月5日，我与被告高云双方清帐，被告高云尚欠租用车辆租金45000元，当时被告给我出了欠条一份。此后我曾多次追要欠款，被告一拖再拖，至今未付。要求被告付清欠款，并自起诉之日起，依照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至债务履行完毕止。
被告高云未答辩。
经审理查明，被告高云在开办汽车租赁公司期间陆续多次租用原告的捷达辽K699**、辽K718**、辽K62H**三台轿车。当时双方约定每台车每日租金为120元。截止2013年7月5日，原、被告双方结算，被告高云尚欠原告租赁费款45000元，原告多次追要未果。遂原告诉至本院，要求被告付清欠款，并自起诉之日的2014年11月25日起，以中国人民银行同期贷款利率支付利息，至债务履行完毕时止。
上述事实，由被告陈述，被告高云给原告出具的欠据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告在开办汽车租赁公司期间多次租用原告的三台捷达轿车，尚欠租赁费45000元事实清楚，证据确凿。该欠款被告理应早日付清。被告已收到原告的起诉状及本院的开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃对原告主张诉讼请求，事实理由的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，之规定，判决如下：
被告高云在判决生效后五日内付清欠原告冀福英租赁费款45000元，并自2014年11月25日起，依中国人民银行同期贷款利率支付利息，至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元及财产保全费470元，计1440元，由被告高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 韩国廷
陪 审 员 王常新
陪 审 员 许 华
二〇一五年六月十五日
代书记员 孔杉杉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执331号
申请人：谭美笑，女。
申请人：关海峰，男。
被执行人：劳晓东，男。
关于谭梅笑、关海峰与劳晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第621号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款本金20000元及利息给申请人，并承担诉讼费300元，但其逾期未能履行。根据申请人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，被执行人名下有粤J×××××小型汽车一辆，本案已予以查封。该车经多次查找因去向不明而暂未能扣押处置。此外，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执331号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执331号
申请人：谭美笑，女。
申请人：关海峰，男。
被执行人：劳晓东，男。
关于谭梅笑、关海峰与劳晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第621号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款本金20000元及利息给申请人，并承担诉讼费300元，但其逾期未能履行。根据申请人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，被执行人名下有粤J×××××小型汽车一辆，本案已予以查封。该车经多次查找因去向不明而暂未能扣押处置。此外，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执331号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执331号申请人：谭美笑，女。申请人：关海峰，男。被执行人：劳晓东，男。关于谭梅笑、关海峰与劳晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第621号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款本金20000元及利息给申请人，并承担诉讼费300元，但其逾期未能履行。根据申请人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，被执行人名下有粤J×××××小型汽车一辆，本案已予以查封。该车经多次查找因去向不明而暂未能扣押处置。此外，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执331号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一六年九月二十三日书 记 员  伍锦燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第346号
罪犯王彦飞，男，1978年生，汉族，初中文化，山西省左权县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2011年12月13日作出（2011）左刑初字第84号刑事判决，以被告人王彦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2011年8月24日至2016年8月23日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王彦飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王彦飞共获监狱表扬7次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，所犯之罪属暴力犯罪，又系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王彦飞减刑一年一个月，刑期至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执10号
申请执行人张治芳，女。
被执行人郭贤华，男。
本院受理的张治芳申请执行郭贤华健康权纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）施民初字第429号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告郭贤华赔偿原告张治芳各项损失8265.47元。案件受理费150元，原告张治芳负担95元（依法免交），被告郭贤华负担55元。因被执行人郭贤华未履行法律文书确定的义务，张治芳于2016年1月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人郭贤华在施秉县农村信用合作联社马溪信用社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭贤华在施秉县农村信用合作联社马溪信用社账号为XXXX账户上的存款8370.47元至施秉县人民法院执行专户（户名：施秉县人民法院；开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社；账号：XXXX）。
二、对被执行人郭贤华在施秉县农村信用合作联社马溪信用社账号为XXXX的账户解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 崔建平
审判员 龙胜斌
二〇一六年一月二十日
书记员 舒圆鹤
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第650号
原告闫海艳，女，1981年2月3日生。
被告赵云甫，男，1984年8月25日生。
原告闫海艳诉被告赵云甫民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闫海艳的起诉。
案件受理费1050元，退还原告闫海艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一六年二月三日
书记员 刘慧云
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1709号
原告温州市华晨自动化设备制造有限公司。
法定代表人龙运秋，该公司总经理。
被告邹雨芳，男。
原告温州市华晨自动化设备制造有限公司诉被告邹雨芳卖卖合同纠纷一案于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序分别于2015年11月13日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任记录。原告温州市华晨自动化设备制造有限公司的法定代表人龙运秋、被告邹雨芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华晨自动化设备制造有限公司诉称，原、被告于2015年6月26日签订合同，约定原告购买被告的抛光设备，交货日期为2015年7月10日前，违约金为5%。合同签订后，原告按合同约定支付被告货款60200元，被告却未在约定期限内交货。被告已经构成根本违约，原、被告协商解除了合同。原告多次要求被告退还货款，被告以各种理由拒绝。请求判令：1、被告返还原告货款60200元；2、被告支付原告违约金3010元。在审理过程中，经本院释明，原告增加了一项诉讼请求：请求法院解除原、被告于2015年6月26日签订的设备购销合同。
被告邹雨芳辩称：被告已经将合同约定的设备发给了原告，发货单没有带来，无法向法庭提交。
原告温州市华晨自动化设备制造有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料、营业执照、组织机构代码证。用以证明原、被告的主体资格；
2、设备购销合同。用以证明原、被告之间的买卖关系；
3、银行转账凭证。用以证明原告支付了被告60200元货款。
对原告提交的证据，被告质证均无异议，本院予以认定。
被告邹雨芳未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可确认如下事实：
原、被告于2015年6月26日签订设备购销合同，约定：原告向被告购买一台颜色为天蓝色，规格型号为15-159的环保12头外抛光机，总价为人民币63800元，交货日期为2015年7月10日前；合同签订生效后，原告需预付货款总额的30%即19140元，被告安排生产，货物全部完成生产，原告接到被告的发货通知，原告需支付被告货款总额的65%即41400元，被告安装调试至正常使用及交付完成时，原告付剩余货款5%即3190元；运输费用由被告支付，交货地点为江苏省淮安市盱眙县；被告如未经原告同意，中途变更设备颜色、品种、规格、型号、质量、包装要求或运输等，原告有权单方解除合同，被告支付原告合同标的价5%的违约金。合同签订后，原告支付了被告60200元货款，被告委托广东省佛山市某工厂发货，将货物运输至山东省临沂市，被告要求原告上门提货，并支付了原告4000元运费，后原、被告因提货、运费及货物质量问题发生争执，货物一直存放在临沂市。发生争执后，原、被告曾协商解除合同，但未达成一致意见。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告自愿签订设备购销合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告按照约定将60200元设备款支付给了被告，被告应当按照约定将设备运输至江苏省淮安市盱眙县交付给原告，现被告将设备运输至山东省临沂市，没有履行交付义务，被告的行为已构成违约。原、被告在合同中约定被告如未经原告同意，中途变更运输，原告有权单方解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当返还原告货款60200元，原告应当返还被告运费4000元，故被告只需返还原告货款56200元。原、被告在合同中约定违约金为合同标的价的5%，原告要求被告支付违约金3010元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年6月26日签订的设备购销合同；
二、被告邹雨芳在本判决生效后十日内支付原告温州市华晨自动化设备制造有限公司货款56200元、违约金3010元，合计59210元；
三、驳回原告温州市华晨自动化设备制造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告邹雨芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 龙双凤
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01095号
罪犯聂继雪，男，1969年10月15日出生，小学文化，安徽省颖上县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1996年12月3日作出（1996）阜中初字第223号刑事附带民事判决，以被告人聂继雪故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人聂家本经济损失12000元（含已付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2003年7月7日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯聂继雪在服刑期间，悔改表现突出，建议予以假释。
经审理查明：罪犯聂继雪在服刑期间，自上次减刑后，于2009年10月20日因不服管理被严管处分，经批评教育后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪�改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯聂继雪在服刑期间，曾因违纪被严管处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，且颍上县社区矫正工作领导小组办公室已出具了《社区影响评估意见书》，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂继雪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至二〇一六年一月二十六日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第520-1号
申请执行人厦门文天数码机械有限公司。
法定代表人张飞文，执行董事。
被执行人宜兴市新亚照明电器有限公司。
法定代表人史国忠。
申请执行人厦门文天数码机械有限公司与被执行人宜兴市新亚照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门文天数码机械有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人宜兴市新亚照明电器有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月27日受理立案。
在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 俞 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4653号
罪犯孟庆松，男，39岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年11月24日作出（2011）滨刑二初字第0139号刑事判决，以被告人孟庆松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孟庆松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金人民币八万四千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟庆松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆松在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆松减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2022年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15227号
孙琪诉申玲卡其他合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2017）京0108民初15948号民事判决书已经发生法律效力。
权利人依法向本院申请执行。由于被执行人在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人申玲卡名下位于北京市海淀区城华园×号楼×层×××号房屋的查封；【原查封案号：（2017）京0108民初15948号】
二、将被执行人申玲卡（身份证号：×××）名下位于北京市海淀区城华园×号楼×层×××号房屋过户至申请执行人孙琪（身份证号：:×××）名下。（房产证号：京房权证海私字第XX**号）
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 金 路
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00503号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：胡敏。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉胡敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第202号
申请执行人王国人，女，1979年10月22日生，瑶族，云南省勐腊县人。
被执行人朱伯军，男，1973年4月30日生，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人李江玲，女，1973年12月13日生，汉族，云南省景东县人。
关于王国人与朱伯军、李江玲人身损害赔偿纠纷一案，勐腊县人民法院于2008年10月21日作出（2008）腊民一初字第220号民事判决，确定朱伯军、李江玲连带赔偿王国人因伤产生的医疗费10356.10元、误工费1646.92元、鉴定费250元、住院伙食补助费195元、交通费60元、营养费100元，共计12608.02元。该判决于2008年12月4日发生法律效力。权利人王国人于2008年12月17日向本院申请强制执行，本院于2008年12月22日立案执行。在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行于2009年11月25日终结本案的该次执行程序，2014年7月20日终结情形消失本院依职恢复执行。
本案恢复执行事项为：1、申请执行标的款12892.02元（含受理费142元），2、执行费91元。
经过本院采取执行措施执行到位标的款12892.02元（含受理费142元）、执行费91元。本案依据（2008）腊民一初字第220号民事判决所确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第202号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵璨璨
二〇一四年九月九日
书记员 罗永生
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1463号
罪犯巢日照，男，1991年6月15日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监�服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）江中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人巢日照犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）粤高法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯巢日照在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯巢日照获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巢日照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯巢日照减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特668号
申请人：毛小祥。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见，总经理。
委托代理人：卢新民。
本院于2016年9月8日受理了申请人毛小祥与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吴玻审查此案，现已审查完毕。
申请人毛小祥与申请人浙江正见建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江正见建设集团有限公司自愿于2016年9月14日前一次性支付申请人毛小祥工资款42000元。
二、双方就本案纠纷无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年九月九日
代书记员 方俊欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2305号
罪犯潘应忠，安徽省歙县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年9月20日作出（2012）温泰刑初字第142号刑事判决，以被告人潘应忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘应忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘应忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘应忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘应忠准予减刑十一个月（刑期自2012年3月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1010号
原告曹平。
委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告严松明。
被告吴兰方。
原告曹平诉被告严松明、吴兰方民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，因被告严松明下落不明，本院依法采用公告方式向被告严松明送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹平的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼。被告严松明、吴兰方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平诉称：2012年6月10日、2012年7月27日、2013年10月6日，被告严松明先后三次向我借款，借款金额总计75万元，并出具借条三张，确认了该借款事实。嗣后，被告严松明未履行任何还款义务。又因被告吴兰方与被告严松明系夫妻关系，应为该笔借款承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求判令：一、被告归还借款人民币75万元；二、诉讼费由被告承担。
被告严松明、吴兰方均未作答辩。
经审理查明：2012年6月10日、2012年7月27日、2013年10月6日，被告严松明先后三次向原告曹平借款，借款金额总计75万元，并出具借条三张，确认了该借款事实。嗣后，被告严松明未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告严松明与被告吴兰方原系夫妻关系，双方于2014年7月15日登记离婚，本案所涉债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条3张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告严松明未能及时还清全部借款，原告曹平要求其归还借款75万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告吴兰方的责任承担问题，因被告吴兰方与被告严松明系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴兰方应承担共同偿还责任。被告严松明、吴兰方在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严松明、吴兰方于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹平借款本金75万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告严松明、吴兰方共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年二月十四日
法官 助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初353号
原告：辉艳，女，1978年生，苗族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告辉艳与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告辉艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告辉艳撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初8018号
原告：王晓亮，男，出生于1977年9月28日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
法定代表人：蒋拴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
被告：河南中强物业服务有限公司（原新密中强物业管理有限公司），住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：付得民，系该公司总经理。
原告王晓亮诉被告河南中强房产有限公司（以下简称中强房产公司）、河南中强物业服务有限公司（以下简称中强物业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高�阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓亮、被告中强房产公司委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告中强物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中强房产公司签订购房合同，原告购买位于新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处。被告中强物业公司收取了原告暖气初装费、天然气初装费共计14074元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气、暧气初装费14074元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告�交了天然气、暖气初装费票据2张及房产证1份以支持其主张。
被告中强房产公司辩称，被告没有收取原告的费用，且中强物业公司也没有从中获利，原告提交的证据无法核实，且其诉讼时效已过。应驳回原告的诉讼请求。
被告中强物业公司未作答辩亦未提交证据。
审理查明，原告与被告中强房产公司签订商品房买卖合同，购买被告中强房产公司开发的新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处（32号楼1单元6层601），根据买卖合同，被告中强物业公司向原告收取了暖气初装费11274元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计14074元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，�告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告无具体主张及依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南中强房产有限公司、河南中强物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晓亮天然气、暧气初装费14074元；
二、驳回原告王晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为76元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 李建浩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第32号
申请人无棣县人口和计划生育局，住所地：无棣县棣新四路四号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘洪文。
被申请执行人梁淑俊。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第421号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的：138000元，已经执行标的0元，还剩余138000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第421号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十五日
书记员 苗天福
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3847号
原告罗某某，女，生于1976年8月12日，汉族，农村居民。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某某，男，生于1969年4月28日，汉族，农村居民。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗明江到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1992年3月经人介绍认识恋爱，1993年4月1日生育一女刘某甲，1993年10月15日补办结婚登记手续，1994年4月14日生育一子刘某乙。婚后，原、被告双方关系一直不好，常因性格不合、家庭琐事发生矛盾；2001年5月双方在发生纠纷后开始分居生活至今已有14年，分居期间双方虽偶有联系都因谈离婚条件不成不欢而散，原告因此以夫妻感情破裂为由于2015年1月向仁寿县法院提出离婚诉讼，经法院审理，2015年3月以（2015）仁寿民初字第899号《民事判决书》判决“不准予原、被告离婚”，判决不准离婚后，双方关系仍没有任何好转，继续分居生活至今，双方没有任何的沟通和交流，原、被告如此夫妻关系，使原告深感夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，原告遂具状诉来人民法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告刘某某提交书面答辩状辩称，罗某某所诉婚后双方关系一直不好的陈述与事实不符，所谓分居14年的说法也与事实不符，原本原告出去打工时说：出去挣点钱回家补贴家用，谁知她出去后就没回家，这只是她单方面的意愿，法院2015年3月判决不准离婚的结果她也未告知与我，至于原告所说的在那段时间没有任何交流和沟通是因为她的电话号码有变，我无法知道，所以综上所述我坚决不同意离婚。由于她对孩子的长期关爱不足、教育严重缺失，对孩子的影响极大，这些是勿容置疑的。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍认识、恋爱，1993年4月1日生育一女刘某甲（现已成家，独立生活），1993年10月15日办理结婚登记手续，1994年4月14日生育一子刘某乙（现已成年，独立生活）。原、被告双方婚后，夫妻感情一般。因原、被告长期分开务工，彼此缺乏沟通交流，2015年1月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院2015年3月以（2015）仁寿民初字第899号《民事判决书》判决“不准予原告罗某某与被告刘某某离婚”，后双方仍分居生活，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。庭审中原告罗某某自述自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记申请表复印件、对原、被告婚生女刘某甲的调查笔录、证人证言、促进乡徐庙村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中，原、被告自愿登记结婚，并生育两个子女，有一定的夫妻感情基础，但近年来双方长期分开务工，互相不尽夫妻及家庭义务，缺乏交流沟通，导致夫妻感情出现问题，原告于2015年3月向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，没有任何联系，夫妻关系没有改善，现原告再次起诉离婚，证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾真
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00174号
原告南漳县明珠酒经营有限责任公司。住所地：南漳县城关镇水镜路**号。
法定代表人张德春，系该公司董事长。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
被告黄志心，个体工商户。
原告南漳县明珠酒经营有限责任公司与被告黄志心为合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告南漳县明珠酒经营有限责任公司的委托代理人黄峻到庭参加诉讼，被告黄志心经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县明珠酒经营有限责任公司诉称，被告在原告单位代理销售货物后未将货款交给原告，并于2014年8月27日给原告出具欠公司货款23216元的欠条一份。经原告催收，被告久拖不还，故请求法院判令被告立即支付货款23216元。
被告黄志心未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告黄志心曾在原告公司代理销售酒，2014年8月27日被告给原告出具欠据：“今欠到东方明珠酒款人民币贰万叁仟贰佰壹拾陆元整（￥23216元）截止2014年8月26日之前所有欠条及回款单作废”，被告黄志心在欠据落款处签上“黄志心”。后经原告派员催收无果，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告黄志心欠原告货款有被告本人出具的欠条证实，原、被告之间的权利义务关系明确，原告要求被告支付货款事实清楚，证据充分，被告应予清偿，故对原告诉讼请求予以支持。因被告黄志心未到庭无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告黄志心于本判决生效后二十日内向原告南漳县明珠酒经营有限责任公司支付货款23216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告黄志心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 叶玉芬
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 杨
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民二初字第00174号原告南漳县明珠酒经营有限责任公司。住所地：南漳县城关镇水镜路55号。组织机构代码：78818007-7。法定代表人张德春，系该公司董事长。委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。被告黄志心，女，生于1986年1月31日，汉族，个体工商户，住保康县。原告南漳县明珠酒经营有限责任公司与被告黄志心为合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告南漳县明珠酒经营有限责任公司的委托代理人黄峻到庭参加诉讼，被告黄志心经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县明珠酒经营有限责任公司诉称，被告在原告单位代理销售货物后未将货款交给原告，并于2014年8月27日给原告出具欠公司货款23216元的欠条一份。经原告催收，被告久拖不还，故请求法院判令被告立即支付货款23216元。被告黄志心未向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告黄志心曾在原告公司代理销售酒，2014年8月27日被告给原告出具欠据：“今欠到东方明珠酒款人民币贰万叁仟贰佰壹拾陆元整（￥23216元）截止2014年8月26日之前所有欠条及回款单作废”，被告黄志心在欠据落款处签上“黄志心”。后经原告派员催收无果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告黄志心欠原告货款有被告本人出具的欠条证实，原、被告之间的权利义务关系明确，原告要求被告支付货款事实清楚，证据充分，被告应予清偿，故对原告诉讼请求予以支持。因被告黄志心未到庭无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告黄志心于本判决生效后二十日内向原告南漳县明珠酒经营有限责任公司支付货款23216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告黄志心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  山仲悦人民陪审员  叶玉芬二〇一六年二月二日书 记 员  陈 杨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第830号
原告同江农村信用合作联社
法定代表人：张自东，职务：理事长
被告陈志远。
原告同江农村信用合作联社诉被告陈志远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人李怀金到庭参加诉讼，被告陈志远经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江农村信用合作联社诉称：2014年5月21日被告陈志远从原告处借款300000元，约定2015年3月20日结清。被告陈志远未按期还款，原告索款未果，原告诉至法院，要求被告陈志远偿还原告贷款本金300000元及利息17092元，本息合计317092元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈志远未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人担保借款合同、借款凭证各一份，证明2014年5月21日被告陈志远从原告处借款300000元，约定2015年3月20日结清
被告陈志远未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2014年5月21日被告陈志远从原告处借款300000元，约定2015年3月20日结清的事实，本院对该证据予以采信。
利息证明一份证明陈志远此笔借款截止到2015年7月13日，利息为17092元。
被告陈志远未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明陈志远此笔借款截止到2015年7月13日，利息为17092元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2014年5月21日被告陈志远从原告处借款300000元，约定2015年3月20日结清。被告陈志远未按约定期限偿还借款。
本院认为：被告陈志远在原告处借款的事实清楚，被告陈志远未按期还款，损害了原告的合法权益，被告陈志远应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈志远于判决生效即日偿还原告同江农村信用合作联社借款本金300000元、利息17092元，本息合计317092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一五年七月三十日
书记员 徐春晓
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00083号
申请执行人喻孝全，男，出生于1969年4月1日，汉族。
委托代理人郭志明，男，出生于1965年1月19日，汉族。
被执行人王爱民，男，出生于1976年2月15日，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院2013年3月6日作出的（2012）汉民初字第01320号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人喻孝全于2013年11月8日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人王爱民发出执行通知书，责令其（1）由王爱民交付喻孝全400×600锤破机（含30千瓦电机一台）；200×400颚式破碎机（含15千瓦电机一台），水泵一台，21寸创维彩色电视一台；（2）向喻孝全退还保证金10万元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息3722元（从2013年8月8日至2013年12月10日止），此利息算至案款清结止；（4）承担诉讼费3000元、执行费1400元。现双方当事人在执行中自愿达成和解协议：一、被执行人王爱民应交付申请执行人喻孝全400×600锤破机（含30千瓦电机一台）；200×400颚式破碎机（含15千瓦电机一台）；水泵一台；21寸创维彩色电视一台，经双方同意折价1万元；二、被执行人王爱民于2014年5月30日前一次性支付申请执行人喻孝全保证金10万元及物资折价款1万元，合计11万元；三、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息3722元；四、诉讼费3000元由被执行人王爱民自愿负担，执行费1400元由申请执行人喻孝全自愿负担。申请执行人向本院申请退出本次执行程序，如被执行人逾期未能履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00083号执行案件的执行。
本案执行费1400元，由申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年一月二十日
书记员 保大明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1251号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王佩芝其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03414号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1245号
原告；金华群，女，1972年10月21日出生，汉族，住固始县汪棚乡新集村青年村民组。身份证号码413026197210212429.
委托诉讼代理人：胡仁满，男，1948年5月24日出生，汉族，住固始县，（居委会推荐代理人，代理权限为一般代理）。
被告：游红，男，1970年10月1日出生，汉族，住固始县。
原告金华群与被�游红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华群及其委托代理人胡仁满到庭参加诉讼，被告游红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华群向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告及时偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告游红于2015年11月27日以做工程急需资金为由向原告借款60000元，被告给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今分文未还。为此，诉请法院依法责令被告立即偿还借款60000元，并承担全部诉讼费。
被告游红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告及被告的身份证复印件。用于证明原告和被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、被告于2015年11月27日出具的借据一张。用于证明被告欠原告借款60000元未还的事实。
3、原告于2015年11月27日通过中国建设银行转账支付给被告游红60000元的转账凭条一张。用于证明原告已支付给被告游红借款人民币60000元的事实。
被告游红未提供证据。
本院依法组织当事人进行了举证和质证，因被告游红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
2015年11月27日，被告游红以做工程急需资金为由，向原告借款人民币60000元，被告游红给原告金华群出具借条一张，借据载明：“借条今借金华群现金陆万元正游红2015年11月27日”。借据上未记载借款期限及借款是否给付利息。原告诉�中称双方口头约定借款期限为二个月，后经原告多次催要未果。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院要求被告立即偿还借款本金人民币60000元
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。被告提出向原告借款，原告依约定向被告支付了借款人民币60000元，双方的借款合同依法成立并生效。原告已经履行了合同义务，被告经原告多次催要后，未能及时归还借款本金，系违约行为，应承担偿还借款和违约责任。原告金华群持被告游红出具的借条向被告追索借款60000元，有理有据，依法应予以支持。被告游红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游红欠原告金华群贷款本金60000元，被告游红于本判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李付国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年四月十二日
书记员 秦超男
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民特字第00026号
申请人曾良玉，女，1952年2月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被申请人石楚干，男，1973年10月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
申请人曾良玉申请宣告被申请人石楚干死亡一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人曾良玉称，申请人曾良玉系被申请人石楚干之母，被申请人石楚干于1993年2月外出后，便与家人失去联系，经四处寻找，至今没有任何音讯。被申请人石楚干下落不明已满4年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，申请宣告被申请人石楚干死亡。
经审理查明，被申请人石楚干，男，生于1973年10月19日，汉族，系重庆市梁平县虎城镇砂石村6组60号人，公民身份号码51222419731019541X，申请人曾良玉系被申请人石楚干的母亲。被申请人石楚干于1993年2月外出，下落不明满4年以上，申请人曾良玉多方查找无法获知其联系信息。以上事实有申请人曾良玉提供的常住人口登记卡、砂石村委会及虎城派出所加注的证明一份及证人石思明、石思建的当庭证言予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2014年11月7日在《梁平报》发出寻人公告，公告期1年已满，被申请人石楚干仍下落不明。
本院认为，被申请人石楚干下落不明4年以上，至申请人向本院申请宣告其死亡时仍下落不明。经本院发出寻人公告1年，无人向本院提供被申请人石楚干下落。申请人曾良玉作为被申请人石楚干的母亲，申请宣告被申请人石楚干死亡，提供了证据对其申请予以证实，故对申请人曾良玉的申请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人石楚干死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第874号
刘继忠、刘雷、曹玉刚、张绍华申请执行蔡如国机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘继忠、刘雷、曹玉刚、张绍华于2013年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额166454元未能执行。现查明被执行人蔡如国无财产可供执行，申请执行人刘继忠、刘雷、曹玉刚、张绍华也提供不出被执行人蔡如国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第874号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人蔡如国有财产可供执行，申请执行人刘继忠、刘雷、曹玉刚、张绍华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年九月五日
书记员 周美静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第435号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人孙铁，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人孙铁立即给付欠款本金人民币14，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙铁应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币14，000.00元及利息。
案件受理费人民币50.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈石。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浩聪，南外河西分校学生。
法定代理人：陈石（系陈浩聪父亲），自然情况同前。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宋都房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街***号***室。
法定代表人：俞建午，该公司董事长。
委托代理人：郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
再审申请人郭红、陈石、陈浩聪与被申请人南京宋都房地产开发有限公司（以下简称宋都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁少民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭红、陈石、陈浩聪申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，改判支持申请人的诉讼请求。理由：1．原审判决判令被申请人宋都公司对申请人房屋下方地下室内风机设备及地面出风口产生的噪声，按《声环境质量标准》（GB3096-2008）进行治理，但该标准不能完全解决噪音污染问题。涉案风机还违反了《江苏省环境噪声污染防治条例》、《工业企业厂界环境噪声排放标准》、《住宅设计规范》、《民用建筑设计通则》、《汽车库设计规范》等法律规范的禁止性规定。即使经治理达到《声环境质量标准》，却仍然达不到其它强制性标准的要求，特别是“经楼板结构固体传声”导致的噪声污染。2．一、二审法院片面理解物权法的规定，认定宋都公司无权拆除、迁移涉案风机设备，并驳回申请人此项整改诉请，适用法律明显错误。涉案风机设备虽属于业主共有部分，但并不因此免除宋都公司应承担的合同义务，且宋都公司如按上述方案整改，是对交付物权瑕疵的补足，对全体业主有利无害，未损害全体业主共有权。3．江苏省环境科学学会出具的司法鉴定报告及补充说明，虽然作出了涉案风机设备噪声超标的结论，但其内容偏袒宋都公司，大幅降低宋都公司的整改要求，导致事实认定不清。4．原审法院驳回申请人提出的整改方案费用鉴定及房屋减值损失鉴定的申请，没有合法依据。
被申请人宋都公司提交意见称，郭红、陈石、陈浩聪申请再审理由均不能成立，请求维持原审判决。
本院认为：1．申请人认为涉案风机还违反了《江苏省环境噪声污染防治条例》、《工业企业厂界环境噪声排放标准》、《住宅设计规范》、《民用建筑设计通则》、《汽车库设计规范》等法律规范的禁止性规定，应按上述规定要求进行整改。经查，《民用建筑设计通则》、《住宅设计规范》、《民用建筑设计通则》中相关规定并非强制性规定，《汽车库设计规范》也非国家强制标准，《工业企业厂界环境噪声排放标准》不适用于居民楼内设备产生噪声的评价，申请人要求按上述规定进行整改的请求，没有法律依据。原审判决采用《声环境质量标准》（GB3096-2008）符合本案争议质量问题的本质，也符合《江苏省环境噪声污染防治条例》的相关规定，并无不当。2．宋都公司建设的地下室风机设备为消防和人防设施，该设备的防火灾及战时避难功能作用对宋都美域小区全体业主至关重要，且随着小区内住房的交付使用，本案所涉的风机设备及其它共有部分，均由全体业主享有权利、承担义务，宋都公司无权对该设备进行拆除或迁移，原审判决未支持申请人要求拆除或迁移该风机设备的主张，并无不当。3．原审法院依据申请人的申请，委托江苏省环境科学学会进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论科学可信，申请人主张鉴定机构偏袒被申请人，没有充足证据，本院不予采信。4.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”在本案所涉风机设备所造成噪声污染可先行治理的情况下，原审法院判决由宋都公司先行治理，符合法律规定。如经治理后仍达不到要求，申请人可再向宋都公司主张房屋减值损失。故原审法院未在本案支持申请人提出的整改方案费用鉴定及房屋减值损失鉴定的申请，并无不当。
综上，郭红、陈石、陈浩聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭红、陈石、陈浩聪的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年六月十日
书 记 员 戴玉华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第17-2号
申请执行人王冬发，男，汉族，住址深圳市龙岗区。
被执行人汪德胜，男，汉族，住址四川省渠县。
申请执行人王冬发与被执行人汪德胜股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪德胜的银行存款（以人民币525448.85元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一五年三月十八日
书记员 郭冲