河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第27号
上诉人（原审被告）唐永涛，男，汉族，住所地睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张体习（席），男，汉族，住所地睢县。
委托代理人张燕军，河南睢县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张北方，男，汉族，住所地睢县。
上诉人唐永涛与被上诉人张体习、张北方提供劳务者受害责任纠纷一案，张体习于2013年4月1日向睢县人民法院提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计86547.1元。睢县人民法院于2013年10月29日作出（2013）睢民初字第493号民事判决。唐永涛不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人唐永涛的委托代理人薛坤，被上诉人张体习及其委托代理人张燕军，被上诉人张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告受雇于没有建筑资质的被告张北方，并在张北方承包的被告唐永涛承建的睢县北苑社区（罗楼村东）工地上从事建筑工作。2012年7月20日下午，因施工灰锅发生故障，原告进行维修。灰锅在被吊起的过程中打旋，原告握住钢丝绳的左手拇指被挤伤，致原告左手第一掌骨、第一指骨、第二指骨撕脱性骨折。经法医鉴定，原告的伤构成七级伤残。原告受伤后，在睢县中医院住院治疗29天，被告张北方先后为原告共花医疗费4205.18元，原告花鉴定费700元、合理交通费300元。被告唐永涛的哥哥唐波已代唐永涛给付原告现金1000元。另确认，原告之父张清举，1937年7月24日生。原告兄弟姊妹共5人。
原审认为，公民享有的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告张北方，在其承包的被告唐永涛承建的睢县北苑社区（罗楼）从事建筑工作中受伤，被告张北方没有建筑资质，不具备安全作业条件，对此事故的发生应负主要责任，应赔偿原告损失的85%。被告唐永涛将工程转包给了没有建筑资质的被告张北方，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告唐永涛应当与被告张北方承担连带赔偿责任。原告在操作过程中未充分注意安全，亦应负一定责任，应自负损失的15%。原告的损失为：医疗费4205.18元（被告张北方所付）、误工费6304.54元（即17433元／年÷365天×132天）、护理费870元（即30元／天×29天）、住院伙食补助费870元、营养费290元（即10元／天×29天）、交通费300元、残疾赔偿金62212.38元（即7524.94元／年×20年×40%＋间接受害人的扶养费2012.86元）、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计85752.1元。被告张北方应赔偿原告医疗费等项费用共计85752.1元的85%，即72889.29元，减去被告张北方为原告所花医疗费4205.18元和被告唐永涛的哥哥唐波代唐永涛给付原告现金1000元（二项共计5205.18元），二被告还应再连带偿付原告67684.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，睢县人民法院于2013年10月29日作出（2013）睢民初字第493号民事判决：自本判决生效之日起10日内，被告张北方赔偿原告张体习误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含间接受害人的扶养费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计67684.11元，被告唐永涛与被告张北方承担连带赔偿责任。
案件受理费1960元，原告负担300元，被告张北方、唐永涛负担1660元。
上诉人唐永涛不服原审判决，上诉称，没有证据证明张体习是否及如何在工地上受伤，张体习受伤与上诉人唐永涛无关。张体习与张北方是劳务关系，由张北方发放报酬，与上诉人唐永涛没有法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定责任承担仅限于提供劳务方与接受劳务方，该条规定表明《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款已经失去法律效力。另外，上诉人唐永涛与被上诉人张北方签订的合同约定承包期间发生的事故有张北方承担责任。原审判决唐永涛与张北方连带赔偿张体习各项医疗费67684.11元无事实、法律依据。鉴定结论中表述僵直与伤残等级规定中的畸形不一致，张体习构成七级伤残的鉴定依据不足，上诉人要求重新鉴定。请求二审改判驳回张体习对唐永涛的诉讼请求。
被上诉人张体习辩称，唐永涛承包了涉案工地1.2.3号楼，张体习是在1号楼工地受伤。从上诉人的上诉状中认可上诉人将工程发包给张北方是事实，张体习在工地上受伤，被上诉人在上诉人工程转包给没有建筑资质张北方是事实，最高法司法解释针对没有资质的转包有相关规定，原审判决承担连带责任正确。关于鉴定，上诉人一审时故意不配合，不出庭，上诉人要求重新鉴定的理由不能成立。原审判决唐永涛与张北方连带赔偿张体习各项医疗费用67684.11元有事实、法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人张北方辩称，其与唐永涛签订有合同，是转承包内外粉刷，张体习在工地干活时受伤，唐永涛应当共同承担责任。请求二审依法裁判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决唐永涛与张北方连带赔偿张体习各项医疗费用67684.11元有无事实法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据上诉人唐永涛上诉状陈述，其认可将涉案工程转包给了被上诉人张北方。原审认定张体习在涉案工程劳务中受伤的证据充分。关于本案的责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。这里“劳务”和“雇佣”的含义无实质差别，其区别在于两法规定归责原则的不同，《侵权责任法》第三十五条规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的情况下适用过错责任的归责原则是对《人身损害赔偿解释》第十一条第二款规定的雇主承担无过错责任归责原则的修改。原审根据《侵权责任法》第三十五条的规定，认定张体习在操作过程中未充分注意安全，自负15%的过错责任；唐永涛将工程转包给了没有建筑资质的张北方，对事故的发生应负主要责任，同时依照《人身损害赔偿解释》）第十一条第二款规定，唐永涛和张北方承担85%的连带赔偿责任有事实和法律依据，法律适用并无不当，上诉人唐永涛关于原审适用法律错误的上诉观点依法不能成立，本院不予支持。
关于司法鉴定应否作为证据采信问题。上诉人二审仅发表对伤残等级标准的个人意见，没有提交有效证据证明鉴定结论违法，故原审采信鉴定结论并无不当。上诉人申请二审重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1500元，由上诉人唐永涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年六月九日
书记员 李苗苗