浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第27号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人徐普帮。因本案于2013年10月22日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人伍美珍。
被告人周兴扬。因本案于2013年10月22日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人单进金。
被告人周兴良。因本案于2013年10月22日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人张丽红。
被告人周某甲。因本案于2013年12月9日被庆元县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
指定辩护人叶学荣。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉［2014］1003号起诉书指控被告人徐普帮、周兴扬、周兴良、周某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈锦峰出庭支持公诉，被告人徐普帮、周兴扬、周兴良、周某甲及其辩护人伍美珍、单进金、张丽红、叶学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2012年8月份，庆元县百山祖镇久住洋村白水祭自然村村民叶某等人在开设林道时，未按立项规定线路开设，造成部分林道从久住洋村集体山场经过。2013年2月12日9时许，徐普帮、周兴扬、周兴良、周某甲经商定后，召集同村20余人将林道中的毛墩坑尾桥的一个桥洞和路面毁坏。同月14日，徐普帮、周兴扬、周兴良、周某甲等人再次将毛墩坑尾桥的另两个桥洞和路面毁坏。2013年10月22日经庆元价格认证中心鉴定，被毁坏的桥体价值为人民币22159元。
起诉书认为被告人徐普帮、周兴扬、周兴良、周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人徐普帮、周兴扬、周兴良、周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人伍美珍的辩护意见，一、2013年4月1日，被告人徐普帮、周兴扬、周兴良在公安机关传唤时，就交代了本案的全部事实，因此，三被告人的行为符合投案自首的立法本意，具有自首情节；二、被告人徐普帮是为了集体的财产，主观恶性不深；三、被破坏的桥梁在建筑时存在非法性，因此，受害人叶某等人存在一定的过错。综上，被告人徐普帮具有自首情节，且当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚，请求对被告人徐普帮从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人单进金的辩护意见，一、本案的发生，是被告人周兴扬等人为了集体利益而产生的，因此，被告人周兴扬犯罪故意不明显；二、被告人周兴扬在被公安机关传唤时就主动交代了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；三、被害人存在一定的过错，被告人周兴扬当庭自愿认罪，请求对被告人周兴扬从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人张丽红的辩护意见，一、被告人徐普帮、周兴扬、周兴良归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；二、被告人周兴良的主观恶性较小，在本案中的作用较小，是从犯，且当庭自愿认罪，请求对被告人周兴良从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人叶学荣的辩护意见，本案的发生是被害人过错引起的，案发后，被告人周某甲具有自首情节，且当庭自愿认罪，请求对被告人周某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2013年12月9日，被告人周某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，四被告人与被害人已达成和解协议，四被告人自愿赔偿被害人经济损失人民币22159元，已兑现，被害人对四被告人的行为表示谅解，要求对四被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：1、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定结果通知被害人及被告人的事实；2、名单，证实2013年农历正月初三去砸桥具体人员的事实；3、户籍证明，证实本案相关人员的身份情况；4、自首证明，证实被告人周某甲于2013年12月9日到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
二、证人证言：1、证人陈某的证言，证实因叶某开林道改路线经过村祖坟，村民不肯，要求封道的事实；2、证人周某乙的证言，证实叶某在开林道时因白水祭山场岩石较多施工困难，变更从久住洋山场经过，影响久住洋村祖坟，村民不肯才去阻止的事实。并证实叶某改变林道将久住洋村树木拉走出卖，才把毛墩尾桥损毁的事实；3、证人吴某的证言，证实2012年2月12日其看到徐普邦、周兴良、周兴扬等人带工具往林道方向走去，觉得他们是去搞破坏，就打电话给叶某的事实；4、证人周某丙、周某丁、刘某、周某戊、周某己和等人的证言，分别证实其于2012年2月12日，因叶某改变林道一事，均参与砸桥的事实。
三、被害人叶某、周某庚的陈述，分别证实毛墩坑尾桥是由其与周兆富出资，库源村村民义务投工架设的。桥全长28米，总造价人民币93820元。后被徐普帮、周兴良等十多人砸坏的事实。
四、被告人徐普帮、周兴扬、周兴良、周某甲的供述和辩解，分别证实叶某等人在白水祭村到毛墩坑口开设林道时，没按规定路线开设，导致集体山林被盗。后经镇政府和县林业局解决，但因赔偿问题，一直没有解决好。林道开通后，为了不让叶某等人使用林道。徐普帮、周兴扬、周兴良、周某甲等人共同商量后，于2013年农历正月初三召集村里人将毛墩坑尾桥砸坏。尔后，为防止桥被修复，农历正月初五，徐普帮与周兴良、周兴扬、周某甲等人又去砸桥的事实。被告人周某甲的供述和辩解并证实，其在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
五、鉴定意见，证实庆元县价格认证中心对庆元县贤良镇库源村毛墩坑尾桥毁损的价格进行鉴定，被毁损的桥梁总价值为人民币22159元的事实。
六、勘验、检查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，证实现场情况。
上述证据，经当庭质证，被告人徐普帮、周兴扬、周兴良、周某甲及其辩护人表示无异议。
辩护人伍美珍提供的证据：一、庆元县林业局庆林信访复字（2013）22号信访事项答复意见书，证实庆元县林业局对叶某等人违法行为进行处罚，并责令叶某等人恢复林地原状的事实；二、关于要求对被告人徐普帮、周兴扬、周兴良从轻处罚的报告，证实庆元县百山祖镇久住洋村村民要求对被告人徐普帮、周兴扬、周兴良从轻处罚的请求；三、和解协议、谅解书、领条，证实四被告人与被害人达成和解协议，四被告人共同赔偿被害人毛墩坑尾桥损失人民币22159元，并已兑现，得到被害人的谅解，据此，被害人要求对四被告人从轻处罚的事实。
合议庭评议后认为，公诉机关提供的证据具有证据三性，证据间能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据予以确认。辩护人伍美珍提供的证据，公诉人没有异议，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人徐普帮、周兴扬、周兴良、周某甲因集体利益，纠集3人以上公然毁坏公私财物，造成财产损失计人民币22159元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，四被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。本案在审理过程中，四被告人与被害人已达成和解协议，四被告人自愿赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，同时某被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人周某甲自动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对四被告人可适用缓刑。四辩护人要求对四被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以支持，辩护人伍美珍、单进金、张丽红认为被告人徐普帮、周兴扬、周兴良具有自首情节以及辩护人张丽红认为被告人周兴良是从犯的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐普帮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人周兴扬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
三、被告人周兴良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
四、被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
以上四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
审 判 员 范敏娟
人民陪审员 刘必伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚建芬