湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第919号
原告陈代堂，男，1972年12月29日出生，汉族。
原告邹艳辉，女，1972年10月1日出生，汉族。系原告陈代堂之妻。
委托代理人周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权。
被告邹玉娥，女，1974年10月30日出生，汉族。系常德市西湖区鑫鑫木业业主。
被告张晓华，男，1971年5月3日出生，汉族。系被告邹玉娥之夫。
被告陈方有，男，1968年3月12日出生，汉族。
被告刘丽琴，女，1971年8月15日出生，汉族。系被告陈方有之妻。
原告陈代堂、邹艳辉与被告邹玉娥、张晓华、陈方有、刘丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈代堂、邹艳辉及其委托代理人周楚平、被告邹玉娥、陈方有到庭参加诉讼，被告张晓华、刘丽琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈代堂、邹艳辉诉称，2015年2月，两原告把自己所有的白杨木卖给被告邹玉娥、陈方有，共计货款为1399850元。被告邹玉娥、陈方有当时没有向原告方支付货款，结算后，于2015年2月13日向原告方出具了收据，并约定分期付款。但被告邹玉娥、陈方有没有按约定时间支付货款，仅于2015年2月16日及同年3月中旬分次向原告方支付了货款共计390000元。2015年5月11日、15日，原、被告双方结算时，被告陈方有、邹玉娥向原告方出具了欠条和借条，两张条子上的总金额为1009850元，并约定了利息。此后原告方多次向被告方讨要货款，被告方以种种理由没有给付。原告方查明，被告邹玉娥与被告张晓华系夫妻关系，被告陈方有与被告刘丽琴系亦为夫妻关系，被告邹玉娥与被告陈方有、刘丽琴为合伙关系。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决：1、四被告连带清偿两原告其所欠货款人民币1009850元，并支付从货款逾期之日起至货款清偿之日止的利息；2、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告陈代堂、邹艳辉为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、被告陈方有、邹玉娥于2015年5月11日向两原告出具的欠条1张，用以证明被告陈方有、邹玉娥共欠到原告陈代堂白杨木货款909850元，并约定该笔货款于2015年5月18日前付清，如到期没有偿还，被告陈方有、邹玉娥从所欠货款之日起按月利率3%向原告方计付利息的事实；
2、被告陈方有、邹玉娥于2015年5月15日向原告邹艳辉出具的借条1张，用以证明被告邹玉娥、陈方有欠到原告邹艳辉人民币100000元，约定月利率为2%，至今亦没有清偿等事实。
被告邹玉娥辩称，被告邹玉娥认可两原告在诉状中陈述的事实。但要向法院说明的是：1、被告陈方有、邹玉娥于2015年5月15日向原告邹艳辉出具的100000元借条，不是现金借款，实为所欠货款，原因是当初被告方依约定应支付原告方货款400000元，但当时被告方急需100000元给工人发工资，所以只付给原告方300000元，经原、被告双方协商，约定这截留的100000元，被告陈方有、邹玉娥在2015年2月底前给付原告方，如到期没有给付，按月利率2%向原告方计付利息。但到了2月底，因资金周转出现问题，被告方没能支付，于是在2015年5月15日向原告方出具了这张借据，在此之前的利息已支付。2、另有货款909850元，被告陈方有、邹玉娥向原告方出具的是货款欠条，虽有利息的约定，但不应计付利息。3、在诉讼过程中，经原、被告双方协商，被告方于2015年7月17日向原告方支付了木材货款307700元（实为以收购原告方的未给付货款的白杨木抵付的货款）。
被告邹玉娥向本院提交了原告陈代堂于2015年7月17日出具的收条1份，用以证明：在诉讼过程中，经原、被告双方协商，被告方以抵付的方式向原告方支付了木材货款307700元的事实。
被告陈方有辩称，被告方所欠原告方的均是货款不应支付利息。其他的同意被告邹玉娥的答辩意见。
被告陈方有亦未向本院提交证据。
被告张晓华、刘丽琴未予答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告张晓华、刘丽琴经本院合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃；针对原告方所举证据1，经被告邹玉娥、陈方有质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对其证明力予以确认，针对原告方所举证据2，经被告邹玉娥、陈方有质证，对其合法性、关联性没有异议，但认为该证据上书写的借款实为货款，故本院对该证据证明被告邹玉娥、陈方有欠到原告邹艳辉货款100000元及货款逾期利率为2%的事实予以确认。针对被告邹玉娥所举证据，经原告陈代堂、邹艳辉质证，对其真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对其证明力予以确认。据此，并结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告邹玉娥系常德市西湖区鑫鑫木业的业主，其与被告陈方有、刘丽琴合伙经营该木业，在其合伙经营期间，购买了两原告的白杨木，共欠到原告方货款1009850元。该货款共由两部分组成，一部分是被告陈方有、邹玉娥于2015年5月11日向原告陈代堂出具的欠条，欠条上载明，欠到陈代堂白杨木货款909850元，并保证在2015年5月18日付清货款，如到期没有给付，从所欠货款之日起按月利率3%向原告方计付利息；另一部分是在2015年2月以前，被告邹玉娥、陈方有应支付原告方货款400000元，但当时被告方急需100000元给工人发放工资，所以只给付原告方300000元，经协商，并约定被告方在2015年2月底前将截留的100000元付给原告方，如到期没有给付，按月利率2%向原告方计付利息。但被告邹玉娥、陈方有直到2015年5月15日前仍没有将这100000元给付原告方，于是向原告邹艳辉出具了1张100000元的借条，借条上载明按月利率2%计付利息，在出具借条的同时结清了前段时间的利息，该笔借款亦实为货款。
另查明，在诉讼过程中，经原、被告双方协商，被告方于2015年7月17日向原告方支付了木材货款307700元（实为以收购原告方的未给付货款的白杨木抵付的货款）。
再查明，被告邹玉娥与被告张晓华系夫妻关系，债务发生在其婚姻关系存续期内。被告邹玉娥与被告陈方有、刘丽琴系合伙关系。原告陈代堂与原告邹艳辉系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告方按约定向被告邹玉娥、陈方有供应其生产所需的白杨木后，被告邹玉娥、陈方有向原告方出具了其所欠货款的欠条和“借条”，证明原、被告之间买卖合同关系成立，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖合同合法有效，基于该买卖合同所形成的债权、债务关系应受到法律的保护。本案在诉讼过程中，经原、被告双方协商，被告方于2015年7月17日以收购原告方的未给付货款的白杨木抵付了原告方货款307700元，应从其货款总额中减除，故对原告陈代堂、邹艳辉要求被告邹玉娥、陈方有偿还其所欠货款702150元的诉求，本院予以支持，对于原告方诉求中请求偿还其货款超出的部分，本院不予支持。关于被告邹玉娥、陈方有所欠货款是否应承担逾期利息以及约定的月利率3%和2%是否过高的问题，本院认为，被告邹玉娥、陈方有未按约定支付货款，属于违约，依法应承担违约责任，且在被告邹玉娥、陈方有向原告方出具的欠条和“借条”中均约定了逾期支付货款的利息，故对原告方要求被告邹玉娥、陈方有支付从货款逾期之日起至货款清偿之日止的利息的诉求，本院亦予以支持。至于约定的月利率3%和2%是否过高的问题，本院认为，原告方的损失主要是利息的损失，庭审中，被告邹玉娥、陈方有均辩称不应承担货款逾期的利息，意在请求法院适当减少其违约责任，故本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，2015年5月银行同期贷款年利率为5.10%，其四倍为年利率20.4%，故对原告方诉求中超出年利率20.4%的货款逾期利息本院不予支持。被告邹玉娥、陈方有、刘丽琴系合伙关系，被告邹玉娥、陈方有在其合伙关系存续期间，因采购其“鑫鑫木业”所需的原材料白杨木所负债务系合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，故被告邹玉娥、陈方有、刘丽琴应对其合伙债务承担连带责任。被告张晓华与被告邹玉娥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案原告方向被告邹玉娥主张的债权，发生在其婚姻关系存续期间，被告张晓华亦不能证明该债务系个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告张晓华应在被告邹玉娥承担的责任范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹玉娥、陈方有、刘丽琴连带清偿原告陈代堂、邹艳辉其所欠货款702150元，并从2015年5月18日起至生效判决给付之日止按年利率20.4%向原告陈代堂、邹艳辉支付逾期给付货款的利息；
二、被告邹玉娥、陈方有、刘丽琴连带另行支付原告陈代堂、邹艳辉货款逾期利息34334.90元（时间从2015年5月18日起至同年7月17日止，按货款本金1009850元，年利率20.4%，计算货款逾期的利息。）；
三、被告张晓华在被告邹玉娥应承担的责任范围内承担连带责任；
四、驳回原告陈代堂、邹艳辉的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起10内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13888元，保全费5000元，二项共计18888元，由被告邹玉娥、陈方有、刘丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 颜克新
人民陪审员 刘香华
人民陪审员 周 俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。