wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第217号
原告太原市安晋矿山支护（有限公司。
被告上海旭风贸易有限公司。
原告太原市安晋矿山支护（有限公司）诉被告上海旭风贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市安晋矿山支护（有限公司）诉称：原、被告于2011年6月25日签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买π型钢，数量为120吨，单价为人民币（以下币种同）5680元，交货方式为出卖人铁路发至贵州省兴义市顶效站、买受人提货验收，运费买受人承担，运费为38，600元，款到帐三日内发货，结算方式为银行汇款结算、出卖人发货后即开具17%增值税发票，付款方式为先付50%货款，余下的货款于7月30日前结清。2012年2月29日，双方又签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买π型钢，数量为60吨，单价为4950元，运输方式为铁路车皮运至兴义站、运费买受人承担。合同签订后，原告于2011年年底前发货60吨，开具增值税专用发票三张，金额共计31.8万元，但被告当年只支付了29万元。原告于2012年向被告发货86.852吨，开具增值税专用发票四张，金额共计429，917.05元，但被告当年只支付了30万元。两份合同原告共计供货三次，数量为146.852吨，货款为747，917.05元，但被告共计支付货款为59万元，余款157，917.05元至今未付。另外，原告三次运输共支付运费40，587.70元，按照合同应该由被告负担，但被告只支付了部分运费，剩余运费22，917元尚未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款157，917.05元、运费22，917元，合计180，834.05元；2、被告支付按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息暂计39，783.49元，实际计算至付清之日。庭审中，原告明确利息诉请自2013年3月开始计算。
被告上海旭风贸易有限公司向本院提供了书面答辩状，称2011年6月25日的合同，原告未及时发货，在被告再三催促下，原告才以汽车运输的形式发货并自愿承担运费，但原告已经给被告造成了巨大损失；其次，被告法人仇胜贵曾以个人银行账号向原告法人黄玉宣支付过货款；最后，原告第一次汽车运输的费用已经由贵州客户代付。
针对被告的答辩意见，原告表示：第一，合同没有明确约定交货时间，原告没有违约；第二，黄玉宣确实收到过仇胜贵在2013年1月9日、2013年2月26日各支付的5万元，合计10万元，已经包含在被告的已付款中；第三，被告确实支付过部分运费，现在原告主张的是被告尚未支付的运费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了工业品买卖合同二份、付款凭证四份、增值税专用发票七份、货票一份及收条二份。
原告庭审后向本院提供上海市金山区国家税务局出具的证明一份，证明7份增值税专用发票存在认证信息，并且认证结果为相符。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据表明双方之间存在买卖关系且被告支付过部分货款，增值税专用发票及上海市金山区国家税务局证明能够确认双方总的货款，且被告答辩状当中仇胜贵个人支付的款项已经计算在被告的已付款中，被告未对其余货款表示异议，故本院确认被告欠款为157，917.05元。被告至今未付清该款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。其次，被告抗辩称原告未及时发货，但合同中既未明确约定发货时间，被告也未提供相应证据，故被告的此项答辩意见，本院不予采纳。第三，二份合同明确约定铁路运输，运费由买受人承担及第一份合同约定出卖人发货后开具增值税发票。原告表示经与被告协商，三次运输为汽运、铁路、汽运，并提供了与增值税专用发票的开票时间相隔较近的火车货票和汽运收条，虽然火车货票的托运人、收货人与原、被告不符，汽运的收条仅仅写明了原告名称，但原告的运输是客观存在的，被告答辩状中也确认原告曾以汽运方式发货，只是对第一次汽运的费用认为已经由客户代付或原告自愿承担，并未对货票和收条表示异议，故本院确认被告未付运费为22，917元。最后，由于双方未在合同中约定违约金，故原告只能按照同期贷款利率计算逾期利息，至于原告自2013年3月开始计算逾期利息并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海旭风贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太原市安晋矿山支护（有限公司）货款人民币157，917.05元；
二、被告上海旭风贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太原市安晋矿山支护（有限公司）运费人民币22，917元；
三、被告上海旭风贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太原市安晋矿山支护（有限公司）上述第一款、第二款合计人民币180834.05元的自2013年3月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
四、驳回原告太原市安晋矿山支护（有限公司）的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3916元、减半收取1958元，由被告上海旭风贸易有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 申 智
二〇一四年四月一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执封字第00023号
申请执行人：湖北九州通医药有限公司。
法定代表人：刘树林，系该公司董事长。
被执行人：山东康泰药业有限公司。
法定代表人：龚印文，系该公司董事长。
被执行人：山东药山医药有限公司。
法定代表人：蒋小仿，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）阳民三初字第9号民事判决书，于2008年6月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2008年6月16日履行还款义务，但被执行人山东康泰药业有限公司及山东药山医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东康泰药业有限公司有座落于枣庄市龙头东路14号房屋1幢，建筑面积229.26平方米（房产证号为2242**），本院分别于2007年12月4日和2009年12月8日对上述房产进行了查封，现申请人要求本院对上述房产进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对山东康泰药业有限公司所有的座落于枣庄市龙头东路14号1幢，建筑面积229.26平方米（房产证号为2242**）予以再续封。
二、再续封期限终止日期为二0一一年十二月八日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 刘丹
二〇一〇年十月二十七日
书记员 韩青
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第76号
原告河南金苑种业有限公司。
法定代表人康广华，该公司董事长。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
被告张掖市春光种业有限责任公司。
法定代表人刘文义，系该公司经理。
委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
原告河南金苑种业有限公司与被告张掖市春光种业有限责任公司植物新品种追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告以“证据不足，需进一步补充新证据”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹建兵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第76号
原告河南金苑种业有限公司。
法定代表人康广华，该公司董事长。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
被告张掖市春光种业有限责任公司。
法定代表人刘文义，系该公司经理。
委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
原告河南金苑种业有限公司与被告张掖市春光种业有限责任公司植物新品种追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告以”证据不足，需进一步补充新证据”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判长王力珍
审判员安凤梅
代理审判员胡宏睿
二○一四年十二月十五日
书记员尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民初字第76号原告河南金苑种业有限公司。法定代表人康广华，该公司董事长。委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。被告张掖市春光种业有限责任公司。法定代表人刘文义，系该公司经理。委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。原告河南金苑种业有限公司与被告张掖市春光种业有限责任公司植物新品种追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告以”证据不足，需进一步补充新证据”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许河南金苑种业有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二○一四年十二月十五日书记员尹建兵
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执指字第1-3号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王平。
被执行人曹国强。
被执行人胡秋英。
被执行人杭州东龙房地产信息咨询有限公司。
法定代表人：曹国强。
被执行人浙江东龙实业有限公司。
法定代表人：曹国强。
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人曹国强、胡秋英、杭州东龙房地产信息咨询有限公司、浙江东龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2011）浙杭商初字第3号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州高新支行向杭州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人曹国强、胡秋英、杭州东龙房地产信息咨询有限公司、浙江东龙实业有限公司支付申请执行人中国光大�行股份有限公司杭州高新支行人民币55146549.17元。经杭州市中级人民法院指定，由本院进行执行。本院于2014年9月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人曹国强、胡秋英、杭州东龙房地产信息咨询有限公司、浙江东龙实业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明四被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；名下无车辆；本院依法对被执行人曹国强名下位于杭州市上城区城站火车站新客站南侧二、三层的房产进行司法拍卖，经过三次拍卖和一次变卖，至今仍然无法成交。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情�告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人曹国强、胡秋英、杭州东龙房地产信息咨询有限公司、浙江东龙实业有限公司的财产进行了调查，除被执行人曹国强名下有位于杭州市上城区城站火车站新客站南侧二、三层的房产可供执行外，暂未发现四被执行人名下有其他财产可供执行。但上述房产经过三次拍卖和一次变卖后，均无法成交。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州高新支行亦未提供被执行人其�可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2014）杭上执指字第1号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱晓云
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第208号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某，男，1984年2月12日出生，汉族，出生于吉林省松原市，大学文化，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被取保候审。本院于2014年4月24日对其重新办理取保候审手续。
辩护人丁振恒，吉林敖联律师事务所律师
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员张美英出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人丁振恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日11时30分许，被告人赵某在延吉市新兴街百货大楼8楼美食城走廊内，因被告人赵某女朋友户某某与林某、林某某在电梯内碰撞一事，双方发生口角，被告人赵某用拳打脚踢的方式殴打被害人林某，造成被害人林某腰部软组织损伤、L1-L3左侧腰椎横突骨折。经鉴定，林某本次损伤程度为轻伤。
诉讼过程中，被告人赵某与被害人林某达成和解协议，被告人赵某赔偿被害人林某的各种经济损失10万元，取得被害人林某的谅解，被害人林某请求对被告人免予刑事处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，要求从轻处罚的辩护意见。
上述事实有被害人林某的陈述，证人林某某、户某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，身份证明，破案经过及抓获经过，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在法庭上自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人请求对被告人免予刑事处罚，故予以免予刑事处罚。被告人赵某的辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第三十七条非刑罚性处置措施及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 刘世昌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李梦影
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第208号
公诉机关延津县人民检察院
被告人裴某某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月22日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日由延津县人民检察院决定，被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月11日由延津县人民法院决定，被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月25日由延津县人民法院决定逮捕，于2014年9月27日被云南省磨憨边防检查站抓获，于2014年10月12日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后在审理期间，因被告人裴某某脱逃，于2014年9月29日依法中止审理审理，于2014年10月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年04月04日14时32分，被告人裴某某驾驶豫G9F6**号轿车沿219省道由北向南行驶时，与同向行驶秦某某驾驶的二轮电动车发生事故，造成二轮电动车损坏。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，裴某某血液中乙醇定量检测为206.16mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证：驾驶人、机动车相关信息、被告人裴某某基本信息、前科证明、到案经过、交通事故调解书、逮捕决定书、逮捕证、云南省勐腊县看守所临时羁押证明；证人秦某某证言；被告人的供述与辩解；驾驶人血样提取登记表及新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人裴某某案发后已赔偿被害人经济损失，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年十月十七日
书记员 申建华
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初2号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，无业（案发时。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局土柏岗分局取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日20时20分许，被告人薛某某酒后驾驶一辆出租车沿开封市新宋路自西向东行驶，行至开封市新宋路与东平路交叉口附近时被执勤民警当场查获。经检测，案发时薛某某的血液中乙醇含量为96.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某常住人口基本信息，无前科证明，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发破案经过，归案情况说明，证明材料；证人赵某证言；被告人薛某某供述与辩解；血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己罪行，有悔罪表现，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 常君谦
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1814号
原告：舟山市定海区某某担保有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山某某水产食品有限公司。
法定代表人：孙某，董事长。
委托诉讼代理人：陈某，公司监事。
被告：孙某。
委托诉讼代理人：陈某（被告之子）。
被告：陈某。
原告舟山市定海区某某担保有限公司（以下简称区担保公司）与被告舟山某某水产食品有限公司（以下简称某某水产公司）、孙某、陈某企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，根据原告申请，对被告某某水产公司所有的位于其厂房内的机器设备及其它动产予以查封，对被告孙某、陈某名下位于上海市虹口区曲阳路118弄3号602室房产予以查封。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周琨、被告陈某（兼被告某某水产公司、孙某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
区担保公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告某某水产公司偿还原告借款本金250万元，支付自2015年2月12日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的四倍支付利息；2.要求被告孙某、陈某承担连带清偿责任。审理中，原告对借款本金变更为220万元。事实和理由：被告某某水产公司因与舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司的借款合同到期，故向原告申请转贷周转金借款。2015年1月23日，原告和被告某某水产公司签订了《转贷周转金借款合同》，约定借款本金250万元，借款利息如果借款期限在10个日历日内的，按银行六个月以内贷款基准利率的三倍收取。借款期限超过10个日历日的，10个日历日以上按银行六个月以内贷款基准利率的四倍收取。当日，原告将250万元发放给被告京汇水产公司，被告京汇水产公司向原告预交短期利息押金2.5万元。被告孙某、陈某分别与原告签订了《担保合同》，约定为上述转贷金借款提供连带责任保证。至今，被告某某水产公司未向原告偿还250万元借款，保证人亦未承担担保责任，故诉至法院。
某某水产公司、孙某、陈某辩称，对原告变更后的诉讼请求无异议。原告所诉的借款及担保事宜均属实，被告有笔30万元的保证金在原告处，该笔保证金应抵扣本案的借款本金。
原告区担保公司围绕诉讼请求提交了转贷周转金借款合同、借款合同、电汇凭证、收据、担保合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告所诉一致。
本院认为，原告区担保公司与被告某某水产公司签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。借款合同未约定借款期限，原告有权要求债务人在合理期限内还款，被告某某水产公司理应及时予以还款。原、被告均同意被告某某水产公司缴纳的30万元保证金抵扣借款本金，本院予以确认，故原告主张偿还借款本金220万元，可予以支持。原告主张被告支付的2.5万元利息押金予以抵扣至2015年2月11日的利息，被告无异议，本院予以确认。被告孙某和陈某为借款提供连带责任保证，应按合同约定承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告舟山某某水产食品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告舟山市定海区某某担保有限公司借款本金220万元，支付自2015年2月12日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的银行同期六个月内贷款基准利率的四倍支付利息；
二、被告孙某、陈某对上述第一项所确定的被告舟山某某水产食品有限公司的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告舟山市定海区某某担保有限公司负担1608元，被告舟山某某水产食品有限公司、孙某、陈某共同负担11792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年八月十五日
书记员 沈佳芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异131号
案外人：尹秀娟，女，1975年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：张赟，男，1980年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴卫东，男，1965年1月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：张政军，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴志健，男，1981年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
在本院执行申请执行人张赟与被执行人吴卫东、张政军、吴志健民间借贷纠纷一案中，案外人尹秀娟对冻结张政军名下宁夏回族自治区银川市兴庆区某室、银川市金凤区某产权产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
尹秀娟向本院提出异议请求称，尹秀娟与张政军系夫妻关系，涉案房屋属张政军与尹秀娟夫妻共同所有。在张赟与吴卫东、张政军、吴志健民间借贷纠纷一案中，张政军作为借款合同的担保人承担连带清偿责任，故该债务实为张政军的个人债务与尹秀娟无关。涉案房屋购买于张政军与尹秀娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产而非张政军的个人财产。综上，对涉案房屋的冻结侵害了尹秀娟的合法权益。
本院查明，张赟与吴卫东、张政军、吴志健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日依张赟的申请对张政军名下的位于银川市金凤区某公寓、银川市兴庆区某室房屋的产权产籍予以冻结。当日，本院向银川市产权产籍交易管理中心发出协助执行通知书，通知该单位对上述房产予以冻结。后本院于2016年7月14日作出（2016）宁0104民初1278号民事判决，判决：一、吴卫东向张赟偿还借款600000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年7月17日计算至本判决确定的付款之日）；二、张政军、吴志健对吴卫东所负张赟的上述债务承担连带清偿责任，张政军、吴志健清偿后，有权向吴卫东追偿。该案进入执行阶段后，张赟与张政军达成执行和解协议约定：张赟与吴卫东、张政军、吴志健民间借贷纠纷一案张政军、吴志健、吴卫东偿还张赟借款本金600000元、利息324000元、逾期利息22890元、案件受理费、财产保全费、公告费共计17140元；张赟放弃上述款项中的64030元，剩余900000元由张政军先行向张赟偿还450000元，该款项支付后，张赟申请解除张政军名下位于银川市兴庆某室房屋产权的冻结同时将张政军撤除失信被执行人名单；剩余450000元于2017年6月30日支付50000元，2017年12月30日前支付50000元，2018年1月30日支付50000元，剩余借款自2018年2月起每月月底前支付2000元，直至付清。上述执行和解协议签订后张政军向张赟偿还450000元，本院依张赟申请于2017年5月25日向银川市不动产登记事务中心发出（2016）宁0104执5275号执行裁定书及协助执行通知书，通知该中心解除对张政军名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍的冻结。
现案外人尹秀娟提交《结婚登记申请书》一份，证明张政军与尹秀娟于2000年1月17日登记结婚。
本院认为，生效法律文书应予以强制执行。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。银川市金凤区易大紫荆花公寓D座512号公寓登记在被执行人张政军名下，故被执行人张政军系涉案房屋的权利人。该房屋是否系尹秀娟与张政军的的夫妻共同财产并不影响法院对涉案房屋采取冻结其产权产籍的行为，故尹秀娟对该房屋不享有足以排除执行的权益。对于尹秀娟提出的银川市兴庆区某室房屋的产权产籍本院已于2017年5月25日解除对其的冻结。综上，尹秀娟提出的执行异议不符合《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》，故对案外人尹秀娟提出的执行异议，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人尹秀娟的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年七月十一日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异131号案外人：尹秀娟，女，1975年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：张赟，男，1980年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴卫东，男，1965年1月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：张政军，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴志健，男，1981年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。在本院执行申请执行人张赟与被执行人吴卫东、张政军、吴志健民间借贷纠纷一案中，案外人尹秀娟对冻结张政军名下宁夏回族自治区银川市兴庆区某室、银川市金凤区某产权产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。尹秀娟向本院提出异议请求称，尹秀娟与张政军系夫妻关系，涉案房屋属张政军与尹秀娟夫妻共同所有。在张赟与吴卫东、张政军、吴志健民间借贷纠纷一案中，张政军作为借款合同的担保人承担连带清偿责任，故该债务实为张政军的个人债务与尹秀娟无关。涉案房屋购买于张政军与尹秀娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产而非张政军的个人财产。综上，对涉案房屋的冻结侵害了尹秀娟的合法权益。本院查明，张赟与吴卫东、张政军、吴志健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日依张赟的申请对张政军名下的位于银川市金凤区某公寓、银川市兴庆区某室房屋的产权产籍予以冻结。当日，本院向银川市产权产籍交易管理中心发出协助执行通知书，通知该单位对上述房产予以冻结。后本院于2016年7月14日作出（2016）宁0104民初1278号民事判决，判决：一、吴卫东向张赟偿还借款600000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年7月17日计算至本判决确定的付款之日）；二、张政军、吴志健对吴卫东所负张赟的上述债务承担连带清偿责任，张政军、吴志健清偿后，有权向吴卫东追偿。该案进入执行阶段后，张赟与张政军达成执行和解协议约定：张赟与吴卫东、张政军、吴志健民间借贷纠纷一案张政军、吴志健、吴卫东偿还张赟借款本金600000元、利息324000元、逾期利息22890元、案件受理费、财产保全费、公告费共计17140元；张赟放弃上述款项中的64030元，剩余900000元由张政军先行向张赟偿还450000元，该款项支付后，张赟申请解除张政军名下位于银川市兴庆某室房屋产权的冻结同时将张政军撤除失信被执行人名单；剩余450000元于2017年6月30日支付50000元，2017年12月30日前支付50000元，2018年1月30日支付50000元，剩余借款自2018年2月起每月月底前支付2000元，直至付清。上述执行和解协议签订后张政军向张赟偿还450000元，本院依张赟申请于2017年5月25日向银川市不动产登记事务中心发出（2016）宁0104执5275号执行裁定书及协助执行通知书，通知该中心解除对张政军名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍的冻结。现案外人尹秀娟提交《结婚登记申请书》一份，证明张政军与尹秀娟于2000年1月17日登记结婚。本院认为，生效法律文书应予以强制执行。根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。银川市金凤区易大紫荆花公寓D座512号公寓登记在被执行人张政军名下，故被执行人张政军系涉案房屋的权利人。该房屋是否系尹秀娟与张政军的的夫妻共同财产并不影响法院对涉案房屋采取冻结其产权产籍的行为，故尹秀娟对该房屋不享有足以排除执行的权益。对于尹秀娟提出的银川市兴庆区某室房屋的产权产籍本院已于2017年5月25日解除对其的冻结。综上，尹秀娟提出的执行异议不符合《最高人民法院》，故对案外人尹秀娟提出的执行异议，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人尹秀娟的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年七月十一日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附本案适用的相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执126号
申请执行人：刘德秀，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人刘德秀与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人刘德秀于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人刘德秀工资款2334元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人刘德秀工资款2334元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1179.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04145号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2083号
原告郝兴成，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人成殿举，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告孙海林，居民，住江苏省灌云县。
委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
原告郝兴成诉被告孙海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员朱锐于2016年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝兴成的委托代理人成殿举及被告孙海林的委托代理人林福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兴成诉称，原告因建设灌云县中英文学校到下车镇仲集村，被告在该村进行商品房开发，2006年5月26日原告向被告订购由被告开发的仲集农贸市场一单元2楼商品房一套，并交纳定金3.9万元，原告分别于2008年1月21日、10月2日交付购房款2万元、2万元，共计7.9万元。2009年10月8日，双方签订<<房屋买卖合同协议书>>，将所购房屋改为仲集农贸市场门面房最南面一套面积128平方米的二间二层楼房，价格为12万元，被告保证负责水电齐全，并办理房产证、土地证等有关手续，费用由被告负责。被告以办房产证为名又先后向原告借款1万元。被告共收到原告9.9万元，但被告一直未将房屋交付给原告，该房屋属于集体土地，没有规划证，也无法办理房屋产权证。现原告依法诉至法院，要求解除购房合同；被告一次性返还原告购房款9.9万元；诉讼费用由被告负担。
被告孙海林辩称：1、本案不属于人民法院民事案件的受案范围；2、原告预定的门面房(仲集农贸市场)经原告要求更换为仲集世纪新村小区1号楼1单元2楼住宅房，原告补房款差价，原告已装修入住，现被告不同意退房，要求原告立即给付购房欠款17万元；3、原告诉称的借款不是借款，是被告应得的部分工资报酬，与本案不是同一法律关系。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告所争议的房屋，无相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，属于小产权房，与小产权房有关的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的诉讼请求，本院不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告郝兴成的起诉。
本案案件受理费1140元，退还给原告郝兴成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 朱锐
二〇一六年七月七日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
(三)驳回起诉
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初2083号原告郝兴成，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人成殿举，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被告孙海林，居民，住江苏省灌云县。委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。原告郝兴成诉被告孙海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员朱锐于2016年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝兴成的委托代理人成殿举及被告孙海林的委托代理人林福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝兴成诉称，原告因建设灌云县中英文学校到下车镇仲集村，被告在该村进行商品房开发，2006年5月26日原告向被告订购由被告开发的仲集农贸市场一单元2楼商品房一套，并交纳定金3.9万元，原告分别于2008年1月21日、10月2日交付购房款2万元、2万元，共计7.9万元。2009年10月8日，双方签订>，将所购房屋改为仲集农贸市场门面房最南面一套面积128平方米的二间二层楼房，价格为12万元，被告保证负责水电齐全，并办理房产证、土地证等有关手续，费用由被告负责。被告以办房产证为名又先后向原告借款1万元。被告共收到原告9.9万元，但被告一直未将房屋交付给原告，该房屋属于集体土地，没有规划证，也无法办理房屋产权证。现原告依法诉至法院，要求解除购房合同；被告一次性返还原告购房款9.9万元；诉讼费用由被告负担。被告孙海林辩称：1、本案不属于人民法院民事案件的受案范围；2、原告预定的门面房(仲集农贸市场)经原告要求更换为仲集世纪新村小区1号楼1单元2楼住宅房，原告补房款差价，原告已装修入住，现被告不同意退房，要求原告立即给付购房欠款17万元；3、原告诉称的借款不是借款，是被告应得的部分工资报酬，与本案不是同一法律关系。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，原、被告所争议的房屋，无相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，属于小产权房，与小产权房有关的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的诉讼请求，本院不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郝兴成的起诉。本案案件受理费1140元，退还给原告郝兴成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  朱锐二〇一六年七月七日书记员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：(三)驳回起诉二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2780号
原告：西宁城北重意建材经销部。经营地：青海省西宁市城北区朝阳园3路青百钢材市场B3。
经营者：郑某某，该经销部业主。
委托代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：薛某某，男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省封丘县。
原告西宁城北重意建材经销部与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北重意建材经销部委托代理人毕水宾到庭参加诉讼，被告薛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁城北重意建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告钢材款46278元、加价款40000元，合计86278元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告西宁城北重意建材经销部诉称，原告给被告供应钢材，建立购销关系，被告2014年10月28日经双方核对后在原告出具的销货单上签字确认，该销货单载明被告尚欠原告钢材款46278元，被告承诺此款在一个月内还清，逾期每日每吨加十元作加价。原告多次向被告收取此款未果。被告未按约定期限付款，应该按销货单约定计算加价款，据此约定计算至2016年10月29日被告应该承担加价款104190元，原告考虑到数额较大，被告无力承受，因此只主张部分加价款，使自己的损失得到一点补偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告薛某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月28日，被告在一份销货单上签字确认欠付原告15.1吨线材、扎丝、扁铁、70管等货物货款46278元，双方约定“此款在一个月内还清，逾期每日每吨加十元作加价”。后被告未支付货款及加价款。
上述事实，有原告提交的销货单在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告提交的证据证明被告欠原告货款46278元未给付，故其该项诉讼请求本院予以支持。原告关于加价款的主张期间不违反法律规定，本院予以支持，但双方以加价款的形式约定的逾期付款违约金超过了年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告薛某某于判决生效后十日内给付原告西宁城北重意建材经销部货款46278元、加价款21288，合计67566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告薛某某负担1533元，原告西宁城北重意建材经销部负担424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋凤
人民陪审员 郑晓玉
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1314号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邹波尤，男，无业。曾因吸食毒品，于2013年1月14日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2012年6月11日、2013年6月4日被温州市鹿城区人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月10日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人邹波尤犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人邹波尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日14时许，被告人邹波尤等人驾驶车辆至永嘉县东瓯街道堡二村中心大街12号门口，窃取被害人陈某甲停放在此处的二轮助力车一辆。被告人邹波尤驾驶该助力车逃至永嘉县瓯北镇东瓯大桥口时，被蹲点守候的民警抓获，并被提取扣押“T”形铁质撬棒一根、被盗二轮助力车一辆。案发后，被盗助力车已发还陈某甲。经估价，被盗创野牌燃油助力车价值人民币1909元。
上述事实，被告人邹波尤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人邹某、郭某、龚某的证言，抓获经过、检查笔录，提取笔录，辨认笔录、价格鉴定意见、扣押和发还清单、视频截图、侦查报告、基站分析、收款收据、车辆信息、刑事判决书、行政拘留记录详细信息以及被告人邹波尤的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人邹波尤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹波尤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邹波尤能够自愿认罪，结合涉案赃物已追回，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹波尤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止）。
二、随案移送的作案工具“T”形铁质撬棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 周永带
人民陪审员 刘微微
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2823号
原告靳某。
委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告李某。
原告靳某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由助理审判员杨玮适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理,书记员段腾腾担任庭审记录。原告靳某及其委托代理人唐军，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原告与被告本系男女朋友关系，双方在恋爱期间，被告数次向原告借款，截至2012年4月29日，被告共向原告借款95500元，双方签订了《借款合同》，约定其中60000元借款借期为两年，按年率利6.5%计算利息，35500元每月还款1000元，但经原告多次催告，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金95500元；2.被告从2012年4月29日起以60000元为基数按年利率6.5%的标准向原告支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告起诉的35500元，该款项包括被告支付的门面租金20000多元加上购买一台电脑的钱，原告在2013年6月1日之前就将此款项归还。实际上，该35500元也是原告赠送给被告，但原告要求被告归还，被告就归还了。原告2012年4月28日取的60000元是给被告打麻将的，是赠送给被告的，且这60000元也是作为原、被告在一起3年的生活费用。
经审理查明：2012年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，内容为：“甲方现跟乙方借款60000元（陆万元整），两年内归还清，年率利为百分之六点五，每年利息3900元，甲方此前欠乙方35500元（叁万伍仟伍佰元整），甲方现租门面租出后先还乙方壹万元整，每月还壹仟元存入乙方户头，直至还清止。”
在庭审过程中，被告认可2012年4月28日至2012年4月29日，原告以现金方式共计向被告给付了60000元。另被告为原告至长沙鸿业皮肤病专科医院有××支付费用1078.6元。
本院认为，根据双方当事人陈述及《借款合同》，可以认定原告与被告李某之间存在着借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。被告共欠原告借款本金95500元。在庭审过程中，原告认可被告为原告垫付了医药费1078.6元，该1078.6元应当在该借款中予以抵扣，故被告仍需偿还原告借款本金94421.4元。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，合理有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，根据双方《借款合同》的约定，被告应当以60000元为基数，按年利率6.5%的标准向原告支付利息，该项约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借款年率利的上限，故原告的此项诉请，合理合法，本院予以支持。被告抗辩认为，本案中的欠款实际是原告对其的赠与，借款合同是在原告胁迫下写的，且被告已经在2013年6月1日前已经偿还了原告35500元。对此，本院认为，被告既未提供证据证明本案中所涉款项是原告对其的赠与，亦未提供证据证明《借款合同》是在原告胁迫下签订的，且被告也没有证据证明其已偿还了原告35500元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现被告未提供证据证明其上述抗辩主张，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效之日起十日内向原告靳某偿还借款本金94421.6元；
二、限被告李某于本判决生效之日起十日内向原告靳某支付以60000元为基数，按照年利率6.5%的标准计算自2012年4月29日至实际还清之日止的利息；
三、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
如果被告李某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1094元，由原告靳某负担50元，被告李某负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年七月五日
书 记 员 段腾腾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第446-2号
申请执行人徐圣英，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3007号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款103186元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初461号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王木旺，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙岩市长汀县。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人王木旺犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人王木旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月13日2时许，被告人王木旺酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路湖里大道路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为108.04mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人王木旺于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王木旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王木旺归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人王木旺判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王木旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月十七日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5662号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县香山路一号。
负责人王峰，系支行行长。
被告焦小利，女，1973年9月出生，汉族，神木市人。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木县东兴街北段江泰公司三楼。
法定代表人刘文林，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告焦小利、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费5150元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年十月十二日
书记员 单慧芳
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第48号
申请执行人：欧泽功，男，1959年1月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：张俊高，男，1959年5月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人欧泽功与被执行人张俊高还款纠纷一案，韶关仲裁委员会2014年5月23日作出的（2014）韶仲裁字第002号裁决：（一）解除欧泽功和张俊高签定的《合作协议书》；（二）该合作项目全部股权归欧泽功所有；（三）张俊高赔偿欧泽功损失500元；（四）张俊高支付2500元租金给欧泽功（计至2014年1月）；（五）欧泽功与张俊高的其他仲裁请求不予支持；（六）仲裁费2695元，由欧泽功承担1850元，张俊高承担1845元。仲裁费已由欧泽功垫付1695元，张俊高垫付1000元。欧泽功为张俊高先垫付的845元，由张俊高直接支付给欧泽功。上述裁决张俊高应支付给欧泽功3845元，自裁决书送达之日起七日内一次性支付给欧泽功。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。上述裁决发生法律效力后，张俊高未按裁决履行义务。欧泽功于2014年6月20日向本院申请强制执行，本院立案执行后依法向张俊高公告送达执行通知书、报告财产令，并将张俊高纳入失信被执行人名单。经查，未发现有可供执行财产，欧泽功亦未提供张俊高有可供执行财产。
本院认为：张俊高在韶关仲裁委员会作出的（2014）韶仲裁字第002号裁决生效后，未按裁决履行义务。在执行程序中，本院经查未发现张俊高有可供执行财产，欧泽功亦未提供张俊高有可供执行财产。本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关仲裁委员会作出的（2014）韶仲裁字第002号裁决终结本次执行。
欧泽功在本案具备执行的条件情况下，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 武少华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4435号
申请执行人：叶明汤，男，1939年11月13日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人：蔡伟贤，男，1962年9月26日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人：谢展鹏，男，1943年6月17日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人：江月甜，女，1963年5月10日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人：殷月明，女，1964年8月2日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人：殷月玲，女，1967年3月15日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人：唐君萍，女，1970年10月29日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人：孔翠金，女，1958年6月23日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人：钟惠仙，女，1968年11月2日出生，汉族，住广州市白云区，
上述申请执行人的共同委托代理人：叶明汤，身份同上。
上述申请执行人的共同委托代理人：蔡伟贤，身份同上。
被执行人：刘冠机，男，1976年3月1日出生，汉族，住白云区，
叶明汤、蔡伟贤、谢展鹏、江月甜、殷月明、殷月玲、唐君萍、孔翠金、钟惠仙与刘冠机建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘冠机须向叶明汤等9人支付工程款70000元及利息（其中20000元自2016年6月1日起，20000元自2016年7月1日起，30000元自2016年8月1日，均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。因刘冠机没有履行判决义务，根据权利人叶明汤等9人的请求，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为73193.16元，执行费为998元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4435号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年七月二十五日
书记员 詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录（第一次讨论）
（2017）粤0111执4435号
案由：合同纠纷
评议时间：2017年7月25日
评议地点：执行局
合议庭成员：审判长罗炜、审判员项明阳、审判员赖汉穗
记录人：詹婷婷
评议记录如下：
罗：介绍案情(略)。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4435号案终结本次执行。
项：同意（2017）粤0111执4435号案终结本次执行。
赖：同意（2017）粤0111执4435号案终结本次执行。
合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4435号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7094号
原告(案外人)：吴艳。
被告(申请执行人)：张广飞。
委托诉讼代理人:袁晓普,江苏铸石律师事务所律师。
第三人（被执行人）：ＸＸ。
原告吴艳与被告张广飞,第三人ＸＸ案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月18日作出（2016)苏0381民初8295号民事判决。被告张广飞不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉；该院于2017年8月30日作出(2016)苏03民终4002号民事裁定：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016)苏0381民初8295号民事判决。二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。本院立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴艳,被告张广飞及其委托诉讼代理人袁晓普到庭参加诉讼;第三人ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳向本院提出诉讼请求：停止对位于新沂市××街道某某西路北侧房屋[土地使用权证号:新国用（2010）第0*****号]的执行。事实和理由：张广飞以其与ＸＸ存在个人债务为由，申请法院对涉案房产进行了查封并强制执行。吴艳以涉案房产应当系其个人所有为由，向贵院提出执行异议，贵院经审查认为,涉案房产在吴艳与ＸＸ离婚并财产分割后，没有办理产权转移登记手续，应仍然属于ＸＸ所有，故以（2016）苏0381执异150号执行裁定，驳回吴艳的异议申请。吴艳认为，该执行裁定认定事实不清，适用法律错误。理由如下：首先,吴艳与ＸＸ离婚时，约定涉案房产归吴艳所有，而ＸＸ向张广飞借款行为发生于吴艳与ＸＸ离婚之后，该债务系ＸＸ的个人债务；其次,涉案房产属于自建房，无法办理房产证，吴艳与ＸＸ离婚并进行财产分割后自然无法办理产权转移登记手续。故贵院以涉案房产没有办理产权转移登记为由认定仍属ＸＸ房产显然不当。故提起本案诉讼。
本院经审查认为，张广飞申请本院查封的房屋位于新沂市××街道××社区××街坊××号[土地使用权证:新集用（2007）第0*****],吴艳提起诉讼要求停止执行的房屋位于新沂市××街道某某西路北侧[土地使用权证号:新国用（2010）第0*****号]，两处房产并非同一处，故吴艳与本案没有利害关系，应驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告吴艳的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告吴艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 刘双刚
人民陪审员 陈迎丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴晓梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初629号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人严志祥，男，1982年8月18日出生于金华市，汉族，高中文化，个体工商户，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年6月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人严志祥犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人严志祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月9日15时10分许，金华市公安局江南分局三江派出所民警朱晓、协警王文正根据金华市公安局110指挥中心指令，前往金华市区义乌街太平洋保险公司处置纠纷警情。到达现场后，民警在传唤涉嫌故意损毁公私财物的被告人严志祥的过程中，遭到严志祥的暴力阻碍。严志祥用手打协警王某的左侧脸颊，造成王某面部红肿，民警朱某上去抱住严志祥时，被严志祥用力甩开，协警王某上来帮忙时被严志祥摁倒在地。
当日，被告人严志祥被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。经鉴定，被害人王某因故被人打伤致颜面部及四肢等处挫伤，故其所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人严志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、门诊病历、鉴定意见通知书、人民警察证、出警单、证明、证人吕某、上某,4的证言、被害人王某、朱某的陈述、被告人严志祥的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严志祥以暴力方法阻碍人民警察执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严志祥归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严志祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 谦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第876号
原告武汉市汉达压缩机配件有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号。
法定代表人吴增福，公司经理。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司巴陵分公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
负责人李大为，公司总经理。
委托代理人胡卫平，男，汉族，1962年1月9日出生。
原告武汉市汉达压缩机配件有限公司（以下简称“汉达公司”）诉被告中国石油化工股份有限公司巴陵分公司（以下简称“中石化巴陵分公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜光红担任审判长，与代理审判员陈思思、人民陪审员刘平组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告汉达公司的委托代理人周良宵、被告中石化巴陵分公司的委托代理人胡卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉达公司诉称，原告汉达公司与被告中石化巴陵分公司的下属单位己内酰胺事业部有多年的业务关系和往来。按照双方的交易习惯，原告汉达公司分别于2011年12月底之前和2012年1月底之前，向被告中石化巴陵分公司提供多项设备检修产品，价值共计666805.8元。被告巴陵公司收货后，均已交付使用。2012年5月份，由于被告中石化巴陵分公司负责与原告汉达公司业务联系的员工被追究刑事责任，导致原、被告关系紧张，被告中石化巴陵分公司开始拒绝接收原告汉达公司的货物和拒绝向原告汉达公司支付货款，原告汉达公司多次催讨无果。为维护原告汉达公司的合法权益，故具状起诉，请求判令被告中石化巴陵分公司支付原告汉达公司货款666805.8元及逾期付款期间的货款利息，并承担诉讼费。
原告汉达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告汉达公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、2011年5月18日、19日、20日原告向被告发货的发货清单以及总的清单，拟证明原告向被告发了货；
证据三、两份情况说明，拟证明被告公司收到了原告的货物。
被告中石化巴陵分公司辩称，1、原告没有证据证明我公司已经收到全部产品，刮油环的账目已经结清，原告没有提交我公司收到气阀组件4M一套的任何证明；2、关于原告在起诉书中提到的“被告有负责与原告业务联系的员工被追究刑事责任的问题”，原告的法定代表人吴增福向我公司联系业务的员工贺某某采取行贿的手段，因此原告采取行贿的手段销售产品更是违法的。
被告中石化巴陵分公司为支持其辩称意见，向本院提交下列证据：
证据一、清单一份，拟证明刮油环的钱8000元已经结清了，其他的产品和本案没有关系。
在庭审过程中，本院组织原、被告举证质证如下：
被告中石化巴陵分公司对原告汉达公司提交的证据一，没有异议；对证据二，三性均有异议，证明目的也有异议，这是原告自己弄的，与被告没有关系；对证据三，真实性和关联性也有异议，真实性存疑，且气阀配件我们没有收到，另外的一份证明上写的是请物装部门进行核实，但是我们没有收到货物。
原告汉达公司对被告中石化巴陵分公司的证据一的真实性有异议，请求回去之后核实，5个工作日内再向法院回复。
作为定案的依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院对原、被告的证据在查明事实和本院认为中综合认定。
经审理查明，原告汉达公司与被告中石化巴陵分公司的下属单位己内酰胺事业部有多年的业务关系。原告汉达公司向被告中石化巴陵分公司提供多项设备检修产品。被告中石化巴陵分公司的员工徐建明、郭军出具情况说明，确认原告汉达公司发货单上载明的货物作已收货用于设备检修。其中郭军特别说明未直接收到气阀组件4M一套，请原告汉达公司与被告中石化巴陵分公司的物装部门核实。
另查明，原告汉达公司申请本院调查收集被告中石化巴陵分公司有关原告汉达公司供货的真实情况。经本院对被告中石化巴陵分公司的设备科科长华文询问调查，其表明不知情。被告中石化巴陵分公司于2015年4月22日向本院提交一份供货情况说明，被告中石化巴陵分公司认可收到徐建明经手的货物以及郭军经手的除气阀组件4M一套外的其他货物。原告汉达公司在庭后认可价格8000元的刮油环账目已结清。原告汉达公司向被告中石化巴陵分公司提供的货物价格分别为：K5902压缩机（4907040081779498）一批为291192元；L3.5-20／10一批为143561元；气阀组件4M一套为232052.8元。
本院认为，原告汉达公司向被告中石化巴陵分公司发送货物，被告中石化巴陵分公司收货并交付使用。双方虽未签订书面合同，但建立了事实上的买卖合同关系，原、被告应各自履行交付货物和支付货款的义务。被告中石化巴陵分公司认可收到原告汉达公司提交的发货单上除气阀组件4M一套外的其他货物，应向原告汉达公司支付该部分货物的货款。原告汉达公司认可价格为8000元的刮油环账目已经结清，应予扣除。原告汉达公司未提交被告中石化巴陵分公司收到气阀组件4M一套的证据，本院不予认可。因原、被告未签订书面的买卖合同，原告汉达公司亦未提交其他证据证明被告支付货款的期限，本院对其要求被告巴陵公司支付逾期付款期间的货款利息的诉讼请求不予支持。被告中石化巴陵分公司应支付原告汉达公司货款共计426753元（291192元＋143561元-8000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国石油化工股份有限公司巴陵分公司于本判决书生效之日起之十日内一次性支付原告武汉市汉达压缩机配件有限公司货款426753元；
二、驳回原告武汉市汉达压缩机配件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10460元，由被告中国石油化工股份有限公司巴陵分公司承担7700元，原告武汉市汉达压缩机配件有限公司承担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杜光红
代理审判员 陈思思
人民陪审员 刘 平
二〇一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第876号
原告许某艺，曾用名许某毅，男，汉族，1982年3月24日出生，住福建省云霄县下河乡。
委托代理人李宝林，男，汉族，1972年1月5日出生，住福建省云霄县和平乡。
被告吴某真，曾用名吴某甲，女，汉族，1986年4月19日出生，住福建省云霄县下河乡。
原告许某艺诉被告吴某真离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某艺及其委托代理人李宝林、被告吴某真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某艺诉称：2001年原告经朋友介绍与被告认识，建立恋爱关系，于当年农历8月份举行民间婚礼，双方于2007年2月1日到民政部门办理结婚登记手续，并领取闽云结字第010700372号结婚证。原、被告于2007年4月13日生育一女，取名许某婷。原、被告经人介绍不久后就举行婚礼。双方经常因生活琐事而发生争吵，感情基础差，无和好可能。被告疑心过重，经常怀疑原告在外有第三者，无中生有，并以此为借口经常与原告大吵大闹，致使原告自2013年4月份与被告分居至今，夫妻关系已名存实亡。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女许某婷由原告抚养，并随其共同生活，抚养费由原告自行承担。
被告吴某真对原告主张的认识、办理民间婚礼、结婚登记手续、生育婚生女许某婷的事实无异议，但辩称：一、原、被告感情仍好号，不同意与原告离婚。原告陆续有回家不存在持续分居的事实。原告在外有第三者，但被告仍愿意原谅原告。二、婚生女许某婷是2004年生育的，并非原告所说2007年生育的。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：一、闽云结字第010700372号结婚证，证明原、被告办理结婚登记手续的事实。二、户口簿一份，证明原、被告生育婚生女的情况。
被告对原告提供的证据一、二无异议，未向法庭提供证据。
综合原、被告提供的证据及当庭诉辩情况，对本案证据进行认定如下：原告提供的证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告主张婚生女系2004年生育，但未提供证据，且对原告提供的户口簿无异议，其主张不予支持。
经本院查明：原、被告于2001年认识，并于同年农历8月份按民间习俗举行婚礼。原、被告自愿于2007年2月1日到云霄县民政局办理结婚登记手续，领取闽云结字第010700372号结婚证。原、被告于2007年4月3日生育婚生女许某婷。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，缔结婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原告与被告认识同居较长时间后办理结婚登记手续，足以证实原、被告有一定感情基础。现原告主张与被告分居、感情破裂的事实，被告予以否认，原告又未提供相应的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，因此原告以夫妻感情确已破裂为由要求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方在共同生活期间珍惜夫妻感情，以家庭为重，互相关心体贴，相互信任，夫妻关系是有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告许某艺与被告吴某真离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鸿伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5636号
罪犯施礼庆，男，1995年2月6日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年3月31日作出（2015）长刑初字第116号刑事判决，以被告人施礼庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元，追缴被告人及同案人的犯罪所得人民币1550元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）榕刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施礼庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年8月累计获得表扬4个。另查明，罪犯施礼庆本次报减期间缴纳罚金人民币8000元及犯罪所得人民币1550元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯施礼庆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯施礼庆减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8000元、犯罪所得人民币1550元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执135号
申请执行人：张阿虎,男,1952年1月19日生,汉族，住浙江僧瑞安市。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
张阿虎申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第550号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第550号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00123号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宋伟、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2013年5月至10月间，被告人张某某利用其在宽甸满族自治县宽甸镇某某歌厅当库管员之机，以非法占有为目的，采取向歌厅老板即被害人凌某虚报购进啤酒数量的手段，使被害人信以为真，骗取虚报的货款后，向啤酒经销商少进啤酒，从中非法占有差价款共计62298元，该款被其挥霍和家庭所用。案发后，被告人张某某返还被害人凌某赃款23000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪予以处罚。张某某系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2013年5月至10月间，张某某系宽甸满族自治县宽甸镇某某歌厅库管员，其以非法占有为目的，多次采取向晚情歌厅老板即被害人凌某虚报啤酒购进数量的手段，骗取虚报数量的货款后，向啤酒经销商少购进啤酒，从中非法占有差价款共计62298元，所获赃款均被张某某挥霍和家庭所用。
被告人张某某因犯抢劫罪于2000年10月16日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人凌某的陈述：证明其于2013年4月让被告人张某某任某某歌厅的库管员，2013年11月其对歌厅账目进行核对时发现张某某侵吞歌厅钱款。张某某侵吞歌厅钱款的方法是向其虚报啤酒购进数量，骗取货款后，减少向啤酒经销商购进数量，从中占有差价款。（2）证人李某某的证言：证明其常年给某某歌厅送啤酒，2013年4月至10月期间，其给晚情送的啤酒都是张某某收货并付款，张某某通知其某某歌厅所需啤酒的种类和数量，然后其按要求将啤酒送至某某歌厅。由其单位提供的《某某KTV2013.5-10月销量明细》中啤酒种类和数量与其实际送货情况相符。（3）证人解某某的证言：证明由其单位向某某歌厅供应啤酒，并由其单位向公安机关提供了《某某KTV2013.5-10月销量明细》。（4）人口基本信息：证明张某某出生于1978年1月21日，其实施犯罪时系具有完全刑事责任年龄的自然人。（5）案件来源、到案经过：证明2013年11月6日，宽甸满族自治县宽甸镇某某歌厅老板凌某报警称：2013年5月至2013年10月期间，其歌厅库管员张某某利用职务上的便利，侵吞了某某歌厅65000余元。公安机关随即在某某歌厅楼上将张某某带到公安机关接受调查，经讯问，张某某对其犯罪事实供认不讳。（6）江门市蓬江区人民法院（2000）蓬刑初字第129号刑事判决书：证明被告人张某某因犯抢劫罪于2000年10月16日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（7）某某KTV2013.5-10月销量明细：证明某某歌厅从啤酒经销商购进的啤酒数量。（8）某某KTV2013年5-10月份单据：证明被告人张某某向被害人凌某虚报购进的啤酒数量。（9）辨认笔录、照片：证明案发后，被告人张某某对犯罪现场进行了指认。（10）张某某返还宽甸镇某某KTV老板凌某职务侵占的部分款项：证明被告人张某某于2014年1月14日返还给被害人凌某赃款23000元。（11）个体工商户营业执照（副本）：证明宽甸满族自治县城镇某某歌厅系合法的经营场所。（12）被告人张某某的供述：证明其原系宽甸镇某某歌厅库管员，在2013年5月至2013年10月期间，其多次向某某歌厅老板即被害人凌某虚报啤酒购进数量，将购货清单交给凌某，凌某按该购货清单交给其购货款，然后其向啤酒经销商少购进歌厅所用的啤酒，从中占有差价款，该款被其挥霍和家庭所用。
上列证据由公诉机关提供，经庭审质证，被告人张某某无异议，足以认定张某某的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采取多报少买套取差价款之手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张某某犯有前科及部分退赃等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯罪所得人民币六万二千二百九十八元于本判决生效后十日内予以退赔（之前已退二万三千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王春梅
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执1559号之四
申请执行人嘉善欣望建材商行，住所地嘉善县魏塘街道长盛路28号一楼东起3-4间。
被执行人杭州远北金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（三里洋钢材市场综合楼4楼404号）。
被执行人陆远，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请人嘉善欣望建材商行依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初1561号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人杭州远北金属材料有限公司、陆远支付案款总计1800000元及加倍支付延迟履行期间的债�利息。
本院在执行过程中，经对被执行人杭州远北金属材料有限公司、陆远名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，查封了被执行人陆远名下位于杭州蔚蓝国际大厦1号楼1307、1309号及西湖区文鼎苑34幢601室房产。经我院司法拍卖处置，申请人嘉善欣望建材商行以第一次拍卖保留价1840000元以物抵债抵进该不动产。另经我院强制提取被执行人股票，实现案款115860.27元。以上财产扣除评估费6700元及优先支付抵押权费用651761.20元后，申请人嘉善欣望建材商行总计清偿1276999.07元。另查被执行人无其他可供立即执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2018年1月31日以执行谈话的方式向申请执行人嘉善欣望建材商行作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人嘉善欣望建材商行表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1559号案件终结执行。申请执行人嘉善欣望建材商行如发现被执行人杭州远北金属材料有限公司、陆远有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人杭州远北金属材料有限公司、陆远继续负有向申请执行人嘉善欣望建材商行履行债务的义务。如被执行人杭州远北金属材料有限公司、陆远直接向申请执行人嘉善欣望建材商行履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年三月十九日
书记员 倪引芳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第287号
申请执行人罗英萍。
被执行人汤建华。
被执行人宋晓菊。
罗英萍与汤建华、宋晓菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，汤建华、宋晓菊应于判决书生效之日起十日内归还罗英萍借款本金200000元，并支付利息损失自2012年7月21日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（扣除已支付的55000元）；并承担诉讼费用2337.50元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人�出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十九日
书记员 潘苏华
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9405号
原告：游修亮，男，1982年5月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁锋，男，1979年5月24日出生，汉族，住路桥区。
原告游修亮与被告梁锋加工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告游修亮未到庭参加诉讼。
本院认为，原告游修亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元（原告已缴纳），减半收取462.5元，由原告游修亮负担。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 徐晨婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5558号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：杨建友，男，1972年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梁志华，男，1975年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨建友、梁志华为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：被告杨建友立即偿付全部本金177322.63元、利息13596.16元，合计人民币190918.79元，并支付上述本金自2017年5月31日起至实际偿还日止按月利率1.5%计算的利息；被告梁志华对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告杨建友、梁志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年11月27日，被告杨建友与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为300000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告梁志华与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告杨建友使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。原告于2016年1月7日向被告杨建友发放了卡号为的信用卡。被告杨建友在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年5月31日尚欠原告信用卡透支款本金177322.63元、利息13596.16元，合计190918.79元。上述款项被告杨建友至今未予偿还，被告梁志华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款合计190918.79元，并支付按本金177322.63元按月利率1.5%自2017年5月31日起计算至判决确定的履行之日止的利息；被告梁志华对上述款项承担连带偿还责任，被告梁志华承担保证责任后，有权向被告杨建友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告杨建友、梁志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张凯水
二〇一七年八月八日
书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第401号
申请执行人：ＸＸ香，女，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：张树义，男，汉族，柳林县陈家湾乡人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第55号民事判决书关于申请执行人ＸＸ香与被执行人张树义民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第55号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月六日
书记员 胡利文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第532号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨曲热，农民。2006年12月因寻衅滋事被本院判处有期徒刑一年，2007年12月25日释放；2008年8月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）464号起诉书指控被告人杨曲热犯盗窃罪，于2008年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨曲热到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2008年3月31日凌晨，被告人杨曲热伙同杨说博、毛木帕、杨拉且、杨威体（均已判决）毛史喝、蔡立博（二人均另案处理）至嘉善县西塘镇邗上村开发区“北开电气有限公司”，翻围墙进入厂内，用钳子剪断王家粱的56.6米型号为3＊120＋25平方毫米的电缆线，价值人民币2496.06元；并将该电缆搬运至围墙外，后以电话联系被告人肖俊俊（已判决）收赃。案发后，赃物被扣押并发还失主。
2、2008年1月29日晚上，被告人杨曲热伙同毛木帕、杨说博及吉科比日、杨大史、杨史日（后三人均另案处理）等人至西塘镇星建村新浜2号何明瑞垫片厂，扳断钢筋钻窗入室，窃得2mm型垫片2400斤，价值人民币6000元。
3、2008年3月8日晚上，被告人杨曲热伙同毛木帕至嘉善县西塘镇下甸庙新星冲件厂，撬窗进入厂内，窃得许小星的冲件产品“飞轮片”及“4mm冲子”共1600斤，价值人民币5600元。当晚被告人肖俊俊明知该物是盗窃之物，仍予以买进。
上述事实，被告人杨曲热在开庭审理过程中无异议，并有被害人许小星、何明瑞、王家樑陈述，证人毛木帕、杨说博、杨拉且、杨威体证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，情况说明，人口信息，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨曲热以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币14090余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨曲热在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨曲热认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨曲热犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月1日起至2011年1月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第532号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨曲热。2006年12月因寻衅滋事被本院判处有期徒刑一年，2007年12月25日释放；2008年8月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）464号起诉书指控被告人杨曲热犯盗窃罪，于2008年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨曲热到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2008年3月31日凌晨，被告人杨曲热伙同杨说博、毛木帕、杨拉且、杨威体（均已判决）毛史喝、蔡立博（二人均另案处理）至嘉善县西塘镇邗上村开发区“北开电气有限公司”，翻围墙进入厂内，用钳子剪断王家粱的56.6米型号为3＊120＋25平方毫米的电缆线，价值人民币2496.06元；并将该电缆搬运至围墙外，后以电话联系被告人肖俊俊（已判决）收赃。案发后，赃物被扣押并发还失主。
2、2008年1月29日晚上，被告人杨曲热伙同毛木帕、杨说博及吉科比日、杨大史、杨史日（后三人均另案处理）等人至西塘镇星建村新浜2号何明瑞垫片厂，扳断钢筋钻窗入室，窃得2mm型垫片2400斤，价值人民币6000元。
3、2008年3月8日晚上，被告人杨曲热伙同毛木帕至嘉善县西塘镇下甸庙新星冲件厂，撬窗进入厂内，窃得许小星的冲件产品“飞轮片”及“4mm冲子”共1600斤，价值人民币5600元。当晚被告人肖俊俊明知该物是盗窃之物，仍予以买进。
上述事实，被告人杨曲热在开庭审理过程中无异议，并有被害人许小星、何明瑞、王家樑陈述，证人毛木帕、杨说博、杨拉且、杨威体证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，情况说明，人口信息，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨曲热以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币14090余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨曲热在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨曲热认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨曲热犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月1日起至2011年1月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 陈红艳
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执70号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：张喜芳，男，1963年4月17日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张传符，男，1983年8月7日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第477号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 吴慧星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马文君