安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02370号
原告：李培银，男，1953年4月20日生，汉族，退休教师，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所实习律师。
被告：杜广阳，男，1991年5月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被告：孙传玲，女，1990年4月6日生，汉族，住址，与杜广阳系夫妻关系。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡德胜，该公司总经理。
委托代理人：周晓光，公司员工。
原告李培银诉被告杜广阳、孙传玲、大众保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序审理。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理依赖程度进行法医学鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李培银及其委托代理人马玉真、贺兆伟，被告杜广阳，被告滁州大众保险公司的委托代理人周晓光到庭参加诉讼，被告孙传玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培银诉称：2014年4月30日22时15分许，杜广阳驾驶雪佛兰牌MDYXXX小型轿车沿309省道由�向西行驶到11公里950米处，驶下路面碰撞行人李培银，造成车辆受损、李培银受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，杜广阳负此次事故全部责任，李培银无责任。事故发生后，李培银被送至明光市人民医院住院治疗，经诊断伤情为左耻骨支坐骨支骨折，左骶骨骨折，腰5峡部裂，腰5椎体滑脱，于2014年5月28日出院，共住院28天，花去医疗费32290.6元，其中被告杜广阳垫付29000元。因杜广阳驾驶的事故车辆在被告滁州大众保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（不计免赔），原告于2014年10月15日依法起诉，要求被告赔偿34840.6元。原告在收到司法鉴定意见书后明确并变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告1、医疗费32976.6元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、护理费9141.3元（90天×101.57元／天）；5、�通费1610元；6、残疾赔偿金48308.26元（23114元／年×19年×11%）；7、残疾辅助用具费100元；8、鉴定费2750元；9、精神抚慰金12000元，以上合计110426.16元。
被告杜广阳辩称：对事故发生及责任划分无异议；事故发生后我垫付了29000元要求在本案中一并处理；我的车辆在保险公司投保了，应由保险公司承担赔偿责任。
被告孙传玲未作答辩。
被告滁州大众保险公司辩称：1、医疗费具体金额由法院核实，我公司要求扣除10%非医保用药；2、住院伙食补助费认可每天20元；3、护理费认可每天50-60元；4、交通费过高，以200元为宜；5、残疾赔偿金无异议，残疾辅助用具费不认可；6、精神抚慰金过高，我司认可5000元；7、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月30日22时15分许（因事故认定书出具时间为“2014年5月10日”，故本院认为事故认定书中事�及责任一栏“2014年06月17日19时05分许”应属笔误），杜广阳驾驶雪佛兰牌MDYXXX小型轿车沿309省道由东向西行驶到11公里950米处，驶下路面碰撞行人李培银，造成车辆受损、李培银受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，杜广阳负此次事故全部责任，李培银无责任。事故发生后，李培银随即被送至明光市人民医院住院治疗，经诊断伤情为左耻骨上、下支骨折，头部外伤，左骶骨骨折，腰5椎体滑脱等，于2014年5月28日出院，住院28天，花去医疗费32290.6元。事故发生后，被告杜广阳为原告先行垫付医疗费29000元。原告于2014年10月15日起诉来院，要求被告赔偿34840.6元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后另增）。
本案在审理过程中，应李培银申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：1、李培银因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；2、李培银因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残；3、李培银的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、营养期以90日、护理期以90日为宜；4、李培银无需护理依赖。原告为此花去鉴定费2750元。原告后明确诉讼请求为：判令被告赔偿原告1、医疗费32976.6元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、护理费9141.3元（90天×101.57元／天）；5、交通费1610元；6、残疾赔偿金48308.26元（23114元／年×19年×11%）；7、残疾辅助用具费100元；8、鉴定费2750元；9、精神抚慰金12000元，以上合计110426.16元。
另查，李培银系退休教师，户籍性质为非农业。
另查明，被告杜广阳与肇事车辆登记车主孙传玲系夫妻关系，该车辆在被告滁州大众保险公�投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险，且投保不计免赔。事故发生时间在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提供的道路交通事故责任认定书、保单两份、明光市人民医院病案资料及医疗费发票、原告身份证及户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告杜广阳提供的驾驶证、行驶证、被告滁州大众保险公司提供的事故调查询问笔录以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通管理大队认定，被告杜广阳负此次事故全部责任，李培银无责任。各方当事人对责任认定均无异议，故杜广阳依法应当承担相应的民事赔偿责任，因其驾驶的事故车辆在被告滁州大众保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故该公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分�商业三者险责任范围内承担赔偿责任，原告应在获得保险赔款后退还杜广阳垫付的费用。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告主张医疗费32976.6元，其中686元提供的票据系复印件，真实性无法核实，无相关门诊病历相印证，且被告不认可，对该686元本院不予支持；原告主张残疾辅助用具费100元因无相关医嘱及正式票据，本院不予支持；原告主张交通费1610元过高，结合其治疗情况，本院酌定为1000元；原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持，因原告伤残等级为两个十级，本院确定赔偿系数为11%；原告主张精神抚慰金12000元偏高，本院确定为10000元；滁州大众保险公司提出应扣除非医保用药的辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予采信；原告其他诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李培银的各项损失经本院核定为：1、医疗费32290.6元；2�住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、护理费9141.3元（90天×101.57元／天）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金48308.26元（23114元／年×19年×11%）；7、鉴定费2750元，鉴定费系为查明案件事实、确定损失数额而产生的合理费用，本院对原告主张的鉴定费2750元予以确认。被告保险公司关于其不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见无法律依据本院不予采纳；8、精神抚慰金10000元，以上合计107030.16元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分，本院不予支持。上述费用（一）由滁州大众保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔付原告护理费9141.3元、交通费1000元、残疾赔偿金48308.26元、精神抚慰金10000元等计68449.56元，在交强险限额内共计赔偿78449.56元；（二）由滁州大众保险公司在商业三者险赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费25830.6元（医疗费22290.6元＋营养费2700元＋住院伙食补助费840元），综上，被告滁州大众保险公司应赔付原告104280.16元（78449.56元＋25830.6元）；（三）事故发生后杜广阳已先行垫付医疗费29000元，原告应予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告李培银各项损失共计104280.16元；
二、原告李培银在获得的保险赔偿款中退还被告杜广阳垫付的医疗费29000元；
三、以上款项均于本判决书生效后十日内给付；
四、驳回原告李培银的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号12×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由大众保险股份有限公司滁州中心支公司负担。鉴定费2750元，由大众保险股份有限公司滁州中心支公司负担（此款在执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请�赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。