广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第966号
原告江亚三，男，汉族，广东省四会市人，住四会市，公民身份号码：×××3410。
委托代理人贝志江，广东志江律师事务所律师。
被告一梁德平，男，汉族，广东省四会市人，住四会市东城区，公民身份号码：×××2113。
被告二四会市聚源交通服务有限公司。住所：四会市四会。组织机构代码：××。
法定代表人李炳光。
被告一、二共同委托代理人冯标，男。
被告三天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所：肇庆市。组织机构代码：××。
法定代表人何嘉欣。
委托代理人李璟扬。
原告江亚三诉被告一梁德平、被告二四会市聚源交通服务有限公司、被告三天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江亚三及其委托代理人贝志江，被告一梁德平、被告二的委托代理人冯标，被告三天安保险公司的委托代理人李璟扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江亚三诉称：2012年3月9日，被告一梁德平驾驶属被告二四会市聚源交通服务有限公司所有的粤H×××××学号车在四会市清东教练场内行驶时，因驾驶不当，使车辆的右侧前轮位置撞倒原告江亚三，导致原告受伤。事故发生后，四会市公安局交通警察大队于2012年3月9日出具了道路交通事故认定书，认定被告一梁德平负事故的全部责任，原告江亚三无责任。
事故发生后，原告江亚三立即被送至四会市万隆医院进行住院救治，2012年3月13日被送至佛山市中医院进行住院治疗。经诊断，原告右股骨中段粉碎性骨折；左腓骨下段粉碎性骨折并踝关节半脱位；左肩锁关节脱位；右耻骨下支骨折；左侧多发肋骨骨折；双中下肺肺挫伤；左三角韧带胫距前部及距腓前韧带部分撕裂伤及多处软组织擦伤。经治疗，原告于2012年4月18日出院，2013年10月16日至2013年10月22日再次进入佛山市中医院住院接受内固定物取出手术治疗。以上三次住院共计52日。虽然被告一梁德平为原告垫付了医疗费，原告仍可主张护理费4160元、住院伙食补助费2600元、误工费101487.16元。
广东省通济司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，并于2014年1月4日给原告江亚三出具了《司法鉴定文书》，鉴定结论为原告左上肢部分功能丧失，评定为十级伤残；左胸多发肋骨骨折，评定为十级伤残；右下肢部分功能丧失，评定为十级伤残。由此产生鉴定费1500元，伤残赔偿金78236.88元。事故发生后，原告的生活与工作受到了严重的影响，且身体多处受伤，落下××，带来了严重的精神伤害，故向三被告主张精神损害抚慰金20000元。
由于原告需要扶养其父母（均超过75岁），且其父母有子女共4人，原告主张三被告赔偿被扶养人生活费7231.68元。
被告一作为粤H×××××学号肇事车辆的驾驶者，被告二作为粤H×××××学号车辆的所有人，被告三作为粤H×××××学号车的交强险和商业险的保险人，依法应对原告的上述损失承担赔偿责任。
据此，请求判令：一、三被告连带赔偿原告的各项损失215215.72元；二、被告三在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内优先赔偿；三、本案的诉讼费由三被告承担。
各项具体损失如下：四会市万隆医院住院：2012年3月9日至2014年3月12日，佛山市中医院住院：2012年3月12日至2012年4月18日，2013年10月16日至2013年10月22日，共52日。
1、××赔偿金78236.88元（根据原告三项10级伤残，按照2013年城镇居民人均可支配收入为32598.70元计算，即32598.70元×20年×12%＝78236.88元）；
2、精神损害抚慰金20000元（根据原告三项10级伤残事实酌情请求）；
3、护理费4160元（住院52日，按每天80元计算，即52日×80元／日）；
4、住院伙食补助费2600元（住院52日，按每天50元计算，52天×50元／日）；
5、误工费101487.16元（从事故发生之日起至原告定残前一日共21.5个月（2012年3月9日至2014年1月3日），原告从事藤椅加工及零售，按同行业在岗职工年平均工资56644元／年，即56644元／年÷12个月×21.5个月）；
6、鉴定费1500元（根据鉴定发票请求）；
7、被扶养人生活费赔偿7231.68元（原告扶养的父母均超过75岁，其父母有子女共4人，2013年城镇居民人均消费性支出为24105.60元，即生活费赔偿为2人×24105.60元×5年×12%÷4人=7231.68元）。
以上七项损失合计215215.72元。
原告在诉讼中增加了诉讼请求，即增加了交通费1781.25元，增加了诉讼请求后的损失合计为216996.97元。
被告三天安保险公司提出了以下答辩意见：首先，我方认为在交强险内赔偿给原告。其次，对原告第一项××赔偿金诉讼请求无异议；对第二项精神损害赔偿我方认为过高，不予确认，我方认为1万元合适；对护理费按照80元／天计算，不予确认；对住院伙食补助费无异议；对误工费有异议，原告所从事的行业为藤木加工，应按照该行业标准一年18520元计算；对鉴定费无异议。对被抚养生活费赔偿有异议，金额不予确认，我方认为按照农村的户口性质标准来进行计算赔偿；对交通费，由于原告没有提供交通发票，我方不予确认。
被告一梁德平提出了以下答辩意见：一、关于江亚三的损失问题。江亚三因事故受伤后，立即被送往四会市万隆医院救治，后因伤情需要而转往佛山市中医院进行住院治疗至2012年4月18日，其后再在2013年10月16日入院行内固定物取出手术，最后于2013年10月22日出院，三次共计住院45天。
在江亚三因事故受伤住院期间，答辩人共计已支付169683.40元赔偿款［包括医疗费156433.40（其中有单据部份142333.89元，无单据14099.51元），生活费及其他费用13250元（有签名部份8750元，无签名部份4500元）］给江亚三，该费用亦属于江亚三的损失，至于江亚三在本案中另行提出的各项损失，则请人民法院依法核准。
二、关于江亚三损失之赔偿责任的承担问题。粤H×××××学号牌教练车已向本案另一被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天安保险公司）投保了机动车交通事故责任强制险和300000元的第三者责任保险（已购不计免赔特约险）、机动车损失险（保额61000元）、机动车教练责任扩展保险。上述保险的保险期限均自2011年9月26日零时至2012年9月25日二十四时止，本案交通事故发生在2012年3月9日，正处于保险期限内。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款的规定，对于江亚三的损失应先由保险公司在强制保险120000元的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在300000元商业第三者保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于江亚三因事故而造成的损失（包括答辩人已赔偿的部分）并未超出保险赔偿限额的范围，故保险公司应承担全部赔偿责任。
三、关于答辩人已向江亚三支付赔偿费用的处理及本案诉讼费用的承担问题。本次事故发生后，答辩人积极筹措款项以支付江亚三的各项必要费用，并在取得有关费用票据后即时交由车主向保险公司提出理赔申请，但保险公司却未按《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及第二十五条的规定给付保险金，从而引至本案诉讼。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款及第六十六条的规定，保险公司应立即对答辩人已向江亚三支付的赔偿款进行赔付并承担本案的全部诉讼费用。
被告二四会市聚源交通服务有限公司提出了以下答辩意见：
一、关于原告江亚三的损失问题。原告江亚三因事故受伤后，答辩人已安排人员立即将其送往四会市万隆医院救治，后原告江亚三因伤情需要而转往佛山市中医院进行住院治疗至2012年4月18日，其后再在2013年10月16日入院行内固定物取出手术，最后于2013年10月22日出院，三次共计住院45天。在原告江亚三因事故受伤住院期间，梁德平共计已赔偿了169683.40元给原告江亚三，该费用属于原告江亚三的损失，至于原告江亚三在本案中另行提出的各项损失，则请人民法院依法核准。
二、答辨人在本案的事故中不存在过错，依法无需承担本案的赔偿责任。答辨人作为粤H×××××学号牌教练车的车主，已为粤H×××××学号牌教练车向本案另一被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制险和300000元的第三者责任保险（已购不计免赔特约险）、机动车损失险（保额61000元）、机动车教练责任扩展保险。上述保险的保险期限均自2011年9月26日零时至2012年9月25日二十四时止。本案交通事故发生在2012年3月9日，正处于保险期限内。
答辨人已为粤H×××××学号牌教练车已投保相应保险且车辆并未存在故障或者安全隐患，而原告江亚三又未能举证证明答辨人对事故的发生存在过错，因此，答辨人依法无需承担本案的赔偿责任。
三、本案的赔偿责任应全部由天安保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款的规定，对于原告江亚三的损失应先由保险公司在强制保险120000元的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在300000元商业第三者保险责任限额范围内予以赔偿。
鉴于原告江亚三因事故而造成的损失（包括被告梁德平已赔偿的部分）并未超出保险赔偿限额的范围，故保险公司应承担全部赔偿责任。
四、关于被告一梁德平已向原告江亚三支付赔偿费用及粤H×××××学号牌教练车维修费用的处理及本案诉讼费用的承担问题。本次事故发生后，被告一梁德平积极筹措款项以支付原告江亚三的各项必要费用，答辩人亦对粤H×××××学号牌教练车进行了维修，并在取得有关费用票据后即时向保险公司提出理赔申请，但保险公司却未按《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及第二十五条的规定给付保险金，从而引至本案诉讼。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款及第六十六条的规定，保险公司应立即对被告梁一德平已向原告江亚三支付的赔偿款及答辩人对粤H×××××学号牌教练车的维修费用进行赔付并承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：2012年3月9日，被告一梁德平教导学员巫觉文驾驶属被告二四会市聚源交通服务有限公司所有的粤H×××××学号车在四会市清东教练场内行驶时，因驾驶不当，使车辆的右侧前轮位置撞倒另一学员即原告江亚三，事故导致原告受伤。事故发生后，四会市公安局交通警察大队于2012年3月9日出具了道路交通事故认定书，认定被告一梁德平负事故的全部责任，原告江亚三无责任。
事故发生后，原告江亚三立即被送至四会市万隆医院进行住院救治，2012年3月13日被送至佛山市中医院进行住院治疗。经诊断结果为原告右股骨中段粉碎性骨折；左腓骨下段粉碎性骨折并踝关节半脱位；左肩锁关节脱位；右耻骨下支骨折；左侧多发肋骨骨折；双中下肺肺挫伤；左三角韧带胫距前部及距腓前韧带部分撕裂伤及多处软组织擦伤。经治疗，原告于2012年4月18日出院，2013年10月16日至2013年10月22日原告再次进入佛山市中医院住院接受内固定物取出手术治疗。以上三次住院共计45天，被告一梁德平为原告垫付了医疗费142331.19元、陪人费520元、租床费240元、其他赔偿款8750元，合共151841.19元，被告三保险公司垫付了医疗费10000元。
广东省通济司法鉴定中心对原告江亚三的伤残等级进行了鉴定，并于2014年1月4日给原告出具了《司法鉴定文书》，鉴定结论为原告江亚三左上肢部分功能丧失，评定为十级伤残；左胸多发肋骨骨折，评定为十级伤残；右下肢部分功能丧失，评定为十级伤残，由此产生鉴定费1500元。
原告江亚三需要扶养其父母（均超过75岁），其父母有子女共4人。
被告一梁德平驾驶的粤H×××××学号肇事车辆，肇事前在被告三天安保险公司购买了交强险和30万元的商业第三者险，保险期为2011年9月26日至2012年9月25日，出险时正在保险期内。
原告江亚三于2012年1月13日起至肇事前在四会市城中区沙尾一路十七号经营四会市城中区亚三藤椅加工店，住院期间由其妻子孔婉冰负责护理。
被告二四会市聚源交通服务有限公司所有的粤H×××××学号车因本次交通事故支出了维修费921元。
以上认定的事实有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病情简介、出院记录、疾病证明书、医药费发票、评残发票一份、司法鉴定意见书一份，交通票据，被告提交的身份证、机动车行驶证、保险单二份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，本案被告一梁德平是教练员，在指导学员练习驾驶过程中，撞倒原告江亚三，导致原告受伤。事故发生后，四会市公安局交通警察大队于2012年3月9日出具了道路交通事故责任认定书，认定被告一梁德平负事故的全部责任，原告江亚三无责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以采纳。
被告三天安保险公司作为粤H×××××学号车的交强险和商业险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案应由被告天安保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险部分，由被告天安保险公司在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。
根据原、被告提交的证据，经本院核对，对原告请求不恰当部分进行调整，确认原告请求的如下赔偿项目：
1、××赔偿金78236.88元（原告三个十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年计算，即32598.70元／年×20年×12%＝78236.88元）；
2、精神损害赔偿金10000元；
3、医疗费142331.19元；
4、护理费3600元（住院45日，按每天80元计算，即45日×80元／日=3600元）；
5、住院伙食补助费2250元（住院45日，原告要求按每天50元计算，45天×50元／日=2250元）；
6、误工费49898元（从事故发生之日起至原告定残前一日共21.5个月（2012年3月9日至2014年1月3日），原告从事藤椅加工，按同行业在岗职工年平均工资27850元／年，即27850元／年÷12个月×21.5个月=49898元）；
7、鉴定费1500元（根据鉴定发票请求）；
8、被扶养人生活费2503.05元（原告扶养的父母均超过75岁，均在农村生活，其父母有子女共4人，2013年农村居民人均年生活消费性支出为8343.50元，即生活费赔偿为2人×8343.50元×5年×12%÷4人=2503.05元）；
9、交通费1781.25元；
10、租床费240元。
以上十项损失合计292340.37元，先由被告三天安保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿10000元给原告江亚三（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告江亚三110000元，余下172340.37元由被告一梁德平负责赔偿，又由于被告一梁德平在事故中驾驶的车辆购买了第三者商业险，所以再与被告一梁德平已支付的151841.19元赔偿款相抵后，余款20499.18元由被告三天安保险公司在商业第三者险赔偿限额内向原告赔偿。被告一梁德平已赔偿给原告江亚三的151841.19元和被告二四会市聚源交通服务有限公司所有的粤H×××××学号车因本次交通事故支出的维修费921元，由其按照保险合同向被告三天安保险公司另行主张权利。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第三项及第十一条之规定，判决如下：
一、被告三天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应自本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告江亚三110000元。
二、被告三天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应自本判决生效之日起十日内，在商业第三者险赔偿限额内向原告江亚三赔偿20499.18元。
三、驳回原告江亚三的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。
本案受理费4529元，由原告江亚三负担1540元、被告一梁德平和被告二四会市聚源交通服务有限公司负担2989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 余艺琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄淑桢