wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终623号
上诉人（原审被告）钱莉。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王佳栋。
原审被告徐铤。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
上诉人钱莉因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00941号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原审审理中，为证明自己的诉讼主张，王佳栋向法庭提供了以下证据，1.《借条》，主要内容为：“今向王佳栋借到人民币玖万柒仟元整，于2015年2月16日前归还。借款人签字：徐铤（签字）。2015年2月5日”；2.农业银行转账电话交易凭条，证明王佳栋于2015年2月5日汇付徐铤97000元；3.《结婚登记审查处理表》，证明徐铤、钱莉于2004年3月26日登记结婚，系夫妻关系。王佳栋基于其提供的上述证据认为，其与徐铤、钱莉系朋友关系。2015年2月5日，徐铤向其借款97000元，约定于当月2月16日前归还，因徐铤在借款到期后至今未能归还上述借款，王佳栋只得诉讼来院，故其主张的事实法院应予认定。
因徐铤、钱莉经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据王佳栋提供的证据并结合其原审庭审陈述，原审法院确认如下事实：徐铤于2015年2月5日向王佳栋出具《借条》，其向王佳栋借到人民币97000元，定于同月16日前归还。由于王佳栋认为徐铤至今未能归还，为此诉讼来院，请求处理。
原审原告王佳栋的诉讼请求为：徐铤、钱莉归还借款97000元，徐铤、钱莉支付利息至借款偿付完毕之日止（自起诉之日起算，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由徐铤、钱莉承担。
原审法院认为：王佳栋与徐铤之间的借贷关系合法有效，徐铤向王佳栋借款97000元的事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。借款应当按约及时归还，故王佳栋要求徐铤归还借款97000元的诉讼请求，原审法院予以支持。逾期还款应当支付利息，故王佳栋要求徐铤按照银行同期贷款利率计自2015年6月2日（起诉之日）起至全部借款还清止的借款利息，原审法院予以支持。本案借款事实发生在徐铤与钱莉夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对王佳栋要求钱莉共同归还借款97000元并支付借款利息的诉讼请求，原审法院亦应予支持。徐铤、钱莉经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：徐铤、钱莉于判决生效之日起十日内归还王佳栋借款人民币97000元，并支付自2015年6月2日起至借款付清之日止，以借款本金97000元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，保全费990元，合计2103元，由徐铤、钱莉负担。
上诉人钱莉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：钱莉未接到原审法院的开庭传票。钱莉与王佳栋不认识，从徐铤借款至徐铤与钱莉离婚，本案借款未用于家庭共同生产生活，不能认定为夫妻共同债务，故钱莉不承担偿还责任。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王佳栋表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐铤向王佳栋借款97000元的事实清楚，徐铤作为借款人应承担相应的还款责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于徐铤、钱莉婚姻关系存续期间，钱莉未能举证证明王佳栋与徐铤明确约定本案借款为个人债务，或王佳栋知道徐铤、钱莉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。钱莉应与徐铤共同承担还款责任。钱莉认为其未收到原审法院的开庭传票，本院经审查认为，原审法院以法院专递方式向钱莉邮寄送达包括开庭传票在内的诉讼文书，并未有悖程序规定。综上，钱莉的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2226元，由上诉人钱莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年四月七日
书 记 员 龚璐瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35666号
原告唐某甲，男，1965年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被告王某某，女，1964年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐永泉、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，其与被告经人介绍相识恋爱，1988年1月登记结婚，1989年5月生育儿子唐乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方缺乏交流，性格不合，经常为家庭琐事口角，并且被告对公婆极不孝顺。原告多次相劝，被告置之不理。为此原告于2012年开始与被告分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。
被告王某某辩称，原告所诉称婚恋及生育情况属实。原、被告夫妻感情蛮好，自己对家庭和公婆关心照顾的。原告提起离婚是因他在外有第三者，但仍希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年1月办理结婚登记手续，1989年5月生育儿子唐乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾。2015年9月，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记申请、审查表、户籍资料等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭长期共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情。现因未能注重交流沟通、妥善处理家庭成员关系，双方发生矛盾致夫妻关系不睦。只要原、被告今后均能充分认识组建家庭的不易，克服自身不足，增进理解和包容，更多关心爱护对方，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告唐某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告唐某甲已预交），减半收取计100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01744号
原告：西安豪嘉商业运营管理有限公司，住所地：西安市雁塔区西斜七路东段2号10601号
法定代表人：杨长魁，该公司董事长。
委托代理人：马永娟，女，汉族，该公司员工。
委托代理人：邓姣姣，女，汉族，该公司员工。
被告：何星琦，男，汉族，1981年10月16日出生。
原告西安豪嘉商业运营管理有限公司与被告何星琦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马永娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安豪嘉商业运营管理有限公司诉称，2013年9月23日，其与被告签订《21世纪不动产西安豪嘉融侨二店经营承包协议》，约定原告方将旗下21世纪不动产西安豪嘉融侨二店门店经营权交付被告，被告按月缴纳一定金额保证金并向原告按月固定支付承包经营利润及成本。承包期限为2013年10月1日至2013年12月31日，签订合同当日被告支付原告保证金壹万元整。原告10月份按照合同履行了相关义务，但是11月的经营承包利润3000元、门店成本费12654.95元及12月经营承包利润4000元、门店成本费用14113.46元被告均未按照合同约定履行义务，扣除其已缴纳的10000元整及12月工资900元，被告仍应支付被告22868.41款项，但原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：被告偿还欠款22868.41元；被告承担本案诉讼费用。
被告何星琦经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。庭前调查时，被告对原告起诉事实予以认可，称目前资金紧张，偿还债务最少需要半年时间。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告签订《21世纪不动产西安豪嘉融侨二店经营承包协议》，约定原告将旗下21世纪不动产西安豪嘉融侨二店门店经营权承包给被告，承包期限为2013年10月1日-2013年12月31日；承包期限内，被告向原告固定支付经营承包利润，其中2013年11月10日前支付10月份利润3000元，2013年12月10日前支付11月份利润3000元，2013年12月25日前付清12月份利润4000元，上述经营承包利润不受门店亏损或高盈利的影响；原告按月对门店产生的所有收入、成本、利润按照C21豪嘉体系整体核算方式独立进行核算，次月10日前与被告核对并确认支付（如盈利则原告支付被告利润部分，如亏损则被告支付原告亏损部分）；被告在签订协议当日一次性支付10000元保证金，若被告未按协议约定履行支付义务，则原告有权从保证金中直接扣除支付。协议签订后，被告于当日向原告缴纳保证金10000元。根据C21豪嘉体系整体核算方式核算，2013年11月，门店亏损12654.95元，2013年12月，门店亏损14113.46元。另，原告表示其愿将2013年12月应付被告的900元工资从被告应付款项中抵扣。
以上事实，有承包协议、承包固定成本核算表、易耗品盘点表、固定资产登记表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的门店承包协议系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据协议内容，被告应支付原告2013年11月、12月的固定经营承包利润及门店整体核算后的亏损部分。2013年11月固定经营承包利润为3000元，亏损部分为12654.95元，2013年12月固定经营承包利润为4000元，亏损部分为14113.46元，上述款项合计为33768.41元，扣除原告已缴纳的10000元保证金及原告自愿抵扣的900元工资，被告尚欠原告款项22868.41元，故原告主张被告给付22868.41元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何星琦应当于本判决生效之日起十日内向原告西安豪嘉商业运营管理有限公司支付22868.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，由被告何星琦承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一四年六月九日
书 记 员 丁丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第01744号原告：西安豪嘉商业运营管理有限公司，住所地：西安市雁塔区西斜七路东段2号10601号法定代表人：杨长魁，该公司董事长。委托代理人：马永娟，女，汉族，1988年11月6日出生，该公司员工。委托代理人：邓姣姣，女，汉族，1989年3月18日出生，该公司员工。被告：何星琦，男，汉族，1981年10月16日出生。原告西安豪嘉商业运营管理有限公司与被告何星琦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马永娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安豪嘉商业运营管理有限公司诉称，2013年9月23日，其与被告签订《21世纪不动产西安豪嘉融侨二店经营承包协议》，约定原告方将旗下21世纪不动产西安豪嘉融侨二店门店经营权交付被告，被告按月缴纳一定金额保证金并向原告按月固定支付承包经营利润及成本。承包期限为2013年10月1日至2013年12月31日，签订合同当日被告支付原告保证金壹万元整。原告10月份按照合同履行了相关义务，但是11月的经营承包利润3000元、门店成本费12654.95元及12月经营承包利润4000元、门店成本费用14113.46元被告均未按照合同约定履行义务，扣除其已缴纳的10000元整及12月工资900元，被告仍应支付被告22868.41款项，但原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：被告偿还欠款22868.41元；被告承担本案诉讼费用。被告何星琦经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。庭前调查时，被告对原告起诉事实予以认可，称目前资金紧张，偿还债务最少需要半年时间。经审理查明，2013年9月23日，原告与被告签订《21世纪不动产西安豪嘉融侨二店经营承包协议》，约定原告将旗下21世纪不动产西安豪嘉融侨二店门店经营权承包给被告，承包期限为2013年10月1日-2013年12月31日；承包期限内，被告向原告固定支付经营承包利润，其中2013年11月10日前支付10月份利润3000元，2013年12月10日前支付11月份利润3000元，2013年12月25日前付清12月份利润4000元，上述经营承包利润不受门店亏损或高盈利的影响；原告按月对门店产生的所有收入、成本、利润按照C21豪嘉体系整体核算方式独立进行核算，次月10日前与被告核对并确认支付（如盈利则原告支付被告利润部分，如亏损则被告支付原告亏损部分）；被告在签订协议当日一次性支付10000元保证金，若被告未按协议约定履行支付义务，则原告有权从保证金中直接扣除支付。协议签订后，被告于当日向原告缴纳保证金10000元。根据C21豪嘉体系整体核算方式核算，2013年11月，门店亏损12654.95元，2013年12月，门店亏损14113.46元。另，原告表示其愿将2013年12月应付被告的900元工资从被告应付款项中抵扣。以上事实，有承包协议、承包固定成本核算表、易耗品盘点表、固定资产登记表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的门店承包协议系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据协议内容，被告应支付原告2013年11月、12月的固定经营承包利润及门店整体核算后的亏损部分。2013年11月固定经营承包利润为3000元，亏损部分为12654.95元，2013年12月固定经营承包利润为4000元，亏损部分为14113.46元，上述款项合计为33768.41元，扣除原告已缴纳的10000元保证金及原告自愿抵扣的900元工资，被告尚欠原告款项22868.41元，故原告主张被告给付22868.41元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告何星琦应当于本判决生效之日起十日内向原告西安豪嘉商业运营管理有限公司支付22868.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元，由被告何星琦承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍代理审判员  刘霁月代理审判员  宁 莎二〇一四年六月九日书 记 员  丁丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00036号
申请人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春，武汉经济技术开发区沌阳街办事处计生办副主任。
被申请人：雷寿青。
被申请人：黄利华。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人雷寿青、黄利华拒不履行已发生法律效力的武经开社征（2013）096号征收社会抚养费决定，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案审查过程中，申请执行人区社发局向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人区社发局提出撤回强制执行申请的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局撤回强制执行申请。
本案审查费人民币50元，减半收取人民币25元，由申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 周庆文
人民陪审员 章礼华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何 诚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第240号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市六合支行（以下简称六合邮政支行），住所地本区雄州镇泰山路12号。
负责人汪克强，行长。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人马先军，江苏马健律师事务所律师。
被告张克明，男，1966年11月11日出生，汉族。
被告赵广琴，女，1968年7月8日出生，汉族。
被告杨国礼，男，1961年1月20日出生，汉族。
被告杨会琴，女，1964年4月12日出生，汉族。
被告施雪辰，男，1988年2月25日出生，汉族。
被告许文娟，女，1986年7月13日出生，汉族。
被告赵定荣，男，1967年1月25日出生，汉族。
被告汪庆梅，女，1969年10月18日出生，汉族。
被告王德林，男，1967年12月12日出生，汉族。
被告暨以上被告委托代理人许明齐，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告南京市六合区宇剑茶树种植专业合作社（以下简称宇剑合作社）。
法定代表人许明高，经理。
原告六合邮政银行与被告张克明、赵广琴、杨国礼、杨会琴、施雪辰、许文娟、赵定荣、汪庆梅、王德林、许明齐、宇剑合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴宝国、马先军庭、被告许明齐到庭参加诉讼，被告宇剑合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告六合邮政银行诉称：被告张克明、赵广琴系夫妻关系。2012年2月8日，张克明与原告签订了小额联保借款合同一份，约定借款7万元，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率15.66%。赵广琴出具了共同还款承诺书。被告张克明、赵广琴、杨国礼、杨会琴、施雪辰、许文娟、赵定荣、汪庆梅、王德林共同与原告签订小额贷款联保协议书，被告许明齐出具承诺担保函，被告宇剑合作社出具保证合同，为张克明提供担保。合同签订后原告按约向张克明放发贷款7万元，但张克明不能按期还款，已构成违约，诉讼后，被告归还了部分贷款，现要求张克明归还银行贷款59999.99元及利息、罚息，其他被告承担连带担保责任。
被告许明齐答辩称：借款及担保均是事实，但不能承担原告所要求的罚息。
经审理查明，2012年2月8日，张克明与原告签订了小额联保借款合同一份，约定原告向张克明贷款7万元，借款期限12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，自第11个月归还借款本金，前面归还利息，违约责任为不按期归还借款本金的，自逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告张克明、赵广琴、杨国礼、杨会琴、施雪辰、许文娟、赵定荣、汪庆梅、王德林签订了小额贷款联保协议书，协议中载明张克明、赵广琴、杨国礼、杨会琴、施雪辰、许文娟、赵定荣、汪庆梅、王德林组成联保小组，自2012年2月8日至2014年2月8日联保小组成员有权向原告申请贷款本金不超过7万元，其余联保小组成员为借款人提供连带保证责任，保证范围包括借款的本息及实现债权的费用，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。同日，原告向张克明发放贷款7万元。许明齐向原告出具了承诺担保函，为张克明等人的贷款以其财产提供担保。宇剑合作社与原告签订了保证合同，自愿为张克明该贷款承担连带保证责任。合同到期后，张克明未能按期偿还贷款本息，其余被告也没有履行担保责任，原告遂于2013年4月1日诉讼至本院。诉讼后，截止到2013年7月8日，张克明归还了部分贷款，尚欠本金59999.99元及相应利息没有归还。
另查明，张克明与赵广琴系夫妻关系，2012年2月8日张克明与赵广琴共同向原告出具《共同还款承诺书》，言明为张克明该贷款承担共同还款的责任。
以上事实有保证合同、小额联保借款合同、贷款借据、小额贷款联保协议书、承诺担保函、共同还款承诺书、张克明与赵广琴户口本、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方当事人签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认其效力许明齐出具的承诺担保函中言明以其财产为该贷款提供担保，未写明财产范围应视为提供信用担保，信用担保又没有言明担保方式，应确认其担保方式为连带保证责任。被告张克明没有按约归还贷款本息，尚欠贷款本金59999.99元及利息没有归还，已构成违约。由此引起纠纷，对此负有责任。赵广琴与张克明系夫妻关系，且出具了共同还款承诺，该债务应为其夫妻共同债务，由二人共同承担归还责任。张克明、赵广琴、杨国礼、杨会琴、施雪辰、许文娟、赵定荣、汪庆梅、王德林与原告签订有联保协议，约定了联保方式为连带保证责任。宇剑合作社与原告签订的保证合同也约定了保证方式为连带保证责任。连带保证责任人没有按约承担代为偿还的义务。故原告要求其承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。保证人在履行完保证责任后，有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克明、赵广琴于本判决生效之日起十日内归还原告六合邮政银行贷款本金59999.99元并承担贷款的利息（自2012年2月8日至2013年2月8日期间利率标准按年息15.66％计算，2013年2月8日后利率标准按15.66%上浮50%即23.49%计算，罚息及复利按中国人民银行相关规定及合同约定执行）；
二、杨国礼、杨会琴、施雪辰、许文娟、赵定荣、汪庆梅、王德林、许明齐、宇剑合作社对上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费1300元，由被告张克明、赵广琴负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 赵桂萍
人民陪审员 戴华强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄 浩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00110号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，汉族，高中文化。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人邹某某，陕西众致律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人段某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月15日作出（2014）雁刑初字第00209号刑事判决。宣判后，被告人段某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月16日22时许，被告人段某某饮酒后驾驶陕AQ8X**号宝马牌黑色小型轿车沿本市雁塔区曲江池西路由北向南行驶至烟草公司小区东门时越过道路中线行驶，与被害人袁某某驾驶的陕AU6X**号雪铁龙牌出租车相撞，造成交通事故。袁某某报警后，公安人员到达现场，带段某某、袁某某进行抽血检查。经鉴定，段某某的血醇浓度为262.50mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，段某某负事故全部责任，袁某某无责任。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议。
据此，原审法院认为，被告人段某某的行为已构成危险驾驶罪。辩护人称段某某能如实供述其罪行，且与被害人达成赔偿协议的辩护意见属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
段某某上诉提出，其已赔偿了被害人的经济损失，且取得对方谅解；其能够如实交代罪行，自愿缴纳罚金，原审法院未认定上述情节，判罚过重，请求对其改判缓刑。其辩护人还提出，段某某的爱人即将临产，建议对其判处缓刑。在本院审理期间，段某某提交了陕AU6X**号出租车另一合伙人段某某的谅解书。
经审理查明，原审判决认定段某某犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、西安市公安局交警曲江大队的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表证明：2013年11月16日23时01分，该大队接群众电话报警，称曲江池西路发生一起两车相撞的事故。民警到达现场后，发现段某某有酒后驾驶嫌疑，遂带回大队作进一步调查。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片和陕西省西安市公安交通司法鉴定中心（2013）第0773号交通事故血醇检验报告证明：2013年11月16日，公安人员带领段某某到西安市武警医院抽血。经鉴定，段某某血醇浓度为262.50mg／100ml。
3、道路交通事故现场图和照片证明：陕AQ8X**号宝马牌黑色小型轿车与陕AU6X**号雪铁龙出租车相撞。段某某系陕AQ8X**号车的驾驶人。
4、西安市公安局交警曲江大队（2013）第305号道路交通事故认定书证明：段某某醉酒后驾驶机动车，且未靠右侧通行，负事故全部责任；袁某某无责任。
5、证人袁某某的证言证明：案发当晚，他驾驶陕AU6X**号出租车沿曲江池西路由南向北行驶至烟草公司东门附近，对面一辆车与他同车道逆向行驶。他闪灯并按喇叭，对方没反应，他右打方向避让不及，对方车头撞到他车左侧。对方车辆向南滑行了几十米后停下，他调头将车停到对方车前。后他报警，民警将他和对方司机带到医院抽血。
6、上诉人段某某供述：案发当晚，他和朋友在曲江餐厅吃饭，喝了几瓶啤酒。饭后他自行驾车离开，由于没有休息好，且喝酒后意识不清晰，在沿曲江池西路行驶时和陕AU6X**出租车发生碰撞。
7、协议书证明：段某某已与袁某某就车辆损失达成赔偿协议。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对段某某上诉所提其已赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解；其能够如实交代罪行，自愿缴纳罚金，原审法院未认定上述情节，判罚过重的意见，经查，段某某的民事赔偿情节和认罪态度好的情节，原审法院在量刑时已予以考虑，并据此对段某某予以从轻处罚，段某某虽在二审期间提供了另段某某的谅解书，但依照同一事实不能重复评价之精神，不宜再从轻处罚；《人民法院量刑指导意见（试行）》和陕西省高级人民法院《﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则（试行）》未将自愿缴纳罚金作为从轻处罚的情节，不能据此对段某某从轻处罚；原审法院在法定刑以内对段某某从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立。对上诉人段某某和辩护人所提请求对段某某判处缓刑的意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任；血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，从重处罚，段某某有两个从重处罚的情节，不符合宣告缓刑所要求的犯罪情节较轻的要件，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
代理审判员 刘 淼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第192号
原告：洪卫根。
委托代理人：吴华。
被告：陈建国。
被告：张岩来。
原告洪卫根与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪卫根的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告陈建国、张岩来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪卫根起诉称：被告陈建国于2012年12月12日向原告借款60000元。被告陈建国借款后出具了借收条一份，约定：借款金额为60000元，按月利率2%支付利息，如被告陈建国不归还，将依法向人民法院诉讼，同时被告陈建国承担律师代理费等。被告张岩来对上述借款提供担保。经原告多次催讨，被告陈建国对上述借款至今分文未付。现请求判令：一、被告陈建国立即归还借款60000元及利息（以月利率2%计算从2012年12月12日起至付清之日止）；二、被告陈建国承担本案律师代理费4300元；三、被告张岩来对上述诉讼请求承担连带责任。
原告洪卫根为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条（含收条）一份，证明被告陈建国于2012年12月12日向原告借款60000元，约定按月利率2%支付利息，由借款人承担律师代理费等费用，对借款期限未作约定及被告张岩来对被告陈建国的借款提供保证担保等事实；
二、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权而支付了律师代理费4300元的事实。
被告陈建国、张岩来均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告陈建国、张岩来，两被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告陈建国于2012年12月12日向原告借款60000元，并出具给原告借条（含收条）一份，约定：按月利率2%支付利息，若借款人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决；借款人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。原告与被告陈建国对借款期限未作约定。被告陈建国于当日受到上述借款60000元，并以收款人身份签字确认。被告张岩来为被告陈建国的上述借款提供保证担保，并以担保人身份签字确认，对保证方式、保证范围、保证期限均未作约定。借款后，被告陈建国对借款本息至今分文未付，被告张岩来亦未承担担保责任。另，原告为实现债权而支付了律师代理费4300元。
本院认为：原告洪卫根与被告陈建国之间的民间借贷合法有效。原告与被告陈建国对借款期限未作约定，原告有权随时向被告陈建国主张权利。被告陈建国在原告向其主张权利时未在合理期限内按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张岩来自愿为被告陈建国的借款提供保证，对保证方式、保证范围均未作约定，故原告有权要求被告张岩来对被告陈建国的全部债务按照连带责任保证承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈建国、张岩来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪卫根借款本金60000元，并支付自2012年12月12日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4300元；
二、被告张岩来对被告陈建国的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半），由被告陈建国负担，被告张岩来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8650号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告张某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琸冉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第131号
原告吴江市黔江塑胶容器有限公司，住江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖路123号。
法定代表人章正才，董事。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被告兰溪市汇盈纺织品有限公司，住兰溪市女埠工业园a区。
法定代表人严明瑞，董事。
原告吴江市黔江塑胶容器有限公司与被告兰溪市汇盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市黔江塑胶容器有限公司委托代理人章正才到庭参加诉讼，被告兰溪市汇盈纺织品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市黔江塑胶容器有限公司诉称，2013年8月7日，原告与被告签订了《销售合同》一份，约定由被告向原告购买a字架及其配套设施共30辆，价值共计84000元，并且约定货款在安装验收后一次性支付。2013年9月29日原告依约送货，并且已开具了全额的增值税专用发票。但是被告在收货后并未支付任何的货款，至今已一年有余，其行为严重违法了合同的约定，损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款84000元，并支付原告利息损失6300元（利息计算自2013年9月29日起至2014年12月29日止，2014年12月30日起至判决给付日止的利息继续按同期同档银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。原告提供了原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息、被告组织机构代码证、销售合同、送货单、增值税专用发票作为证据。
被告兰溪市汇盈纺织品有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并结合原告当庭陈述认定事实如下：2013年8月7日，原告与被告签订了《销售合同》一份，约定被告向原告购买a字架及其配套设施共30辆，价值共计84000元，并且约定货款在安装验收后一次性付清。2013年9月29日原告依约送货，由被告公司员工张明泉签收，原告向被告开具了全额的增值税专用发票。但是被告在收货后至今未支付货款。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款有购货合同和送货单为证，被告应及时支付货款，逾期应支付利息。被告无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃，为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市汇盈纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市黔江塑胶容器有限公司货款84000元，并支付利息7975.57元（利息按银行同期贷款利率从2013年9月29日计算至2015年4月13日，此后利息继续计算至实际履行之日）。
案件受理费1029元（已减半收取），由被告兰溪市汇盈纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2058元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年四月十三日
书记员 潘华健
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01585号
原告张某某。
委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告童某某。
原告张某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员张新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告童某某于2013年9月25日办理结婚登记。婚后被告童某某对原告张某某无端猜忌，导致夫妻感情破裂。原告张某某要求与被告童某某离婚，婚前财产各自所有。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录查询证明1份，以证明原告张某某与被告童某某于2013年9月25日办理结婚登记。
证据二：户籍信息打印件1份，以证明被告童某某的基本情况。
证据三：仙桃市毛嘴镇古堤村民委员会证明1份，证人余某某、张某证言材料各1份，以证明原告张某某与被告童某某夫妻感情确已破裂。
被告童某某书面辩称：被告童某某与原告张某某共同生活期间从未发生争吵，被告童某某不同意与原告张某某离婚。
被告童某某未向本院提交证据。
原告张某某提交的证据一系有关职能部门出具，具有真实性，本院依法予以采信；证据二具有真实性、关联性，本院依法予以采信；证据三中仙桃市毛嘴镇古堤村民委员会不能证明原告张某某与被告童某某夫妻感情确已破裂，证人余某某、张某未向本院提交证人的身份信息，且未出庭，对原告张某某提交的证据三，本院依法不予采信。
经审理查明：原告张某某与被告童某某于2013年7月按民俗举行结婚仪式，2013年9月25日办理结婚登记。
本院认为：原告张某某与被告童某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告张某某要求与被告童某某离婚，未提供能证明原告张某某与被告童某某的夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持原告张某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告童某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-XXXX。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一三年十二月三十日
书记员 周 洁
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第26号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年11月17日作出的（2013）字第0026号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某甲、张某乙在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0026号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费261元，由被执行人张某甲、张某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第13号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里。
法定代表人梁平江，局长。
委托代理人李建华，南宁市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件审理督查科副主任科员。
被执行人南宁市南山汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市江南区南站大道65号。
法定代表人董朝平，总经理。
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年1月5日向本院申请强制执行南人社监罚字（2014）第4号劳动保障监察行政处罚决定。经补正后本院予以受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人市人社局称，2013年12月，韦月萍等9人到南宁市劳动保障监察支队经开区大队投诉被执行人南宁市南山汽车销售服务有限责任公司（以下简称南山公司）拖欠其工资。通过对南山公司提供的证据材料进行审查，并向南山公司授权委托人冯勤文进行调查询问，查明投诉情况属实。经核实，南山公司无故拖欠韦月萍等9人工资共计126350.03元。2014年2月10日，市人社局向南山公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》（南人社监令字（2014）第11号），限南山公司在收到责令改正决定书之日起10日内支付韦月萍等9人工资共计126350.03元。南山公司逾期不改正违法行为，拒不履行市人社局责令改正决定。南山公司经责令改正拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”的规定，市人社局于2014年5月21日作出南人社监罚字（2014）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对南山公司作出罚款15000元的行政处罚。南山公司在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现该决定书已经发生法律效力，南山公司逾期不履行该处罚决定。经催告，南山公司仍未履行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特依法申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字（2014）第4号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人南山公司未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人市人社局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字（2014）第4号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 农瑛
审判员 滕莹
二〇一五年三月二十日
书记员 罗婕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00074号
申请执行人王俊平，男，汉族，1965年7月30日出生，住吉林省通化县。
被执行人长春经济技术开发区进出口有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2012）长经开民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
本次终结（2012）长经开民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈传利
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保17号
申请人：福建省德化县宏顺发陶瓷工艺厂，个人独资企业，住所地德化县。
投资人：颜晋钦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被申请人：福建省德化亿龙瓷业有限公司，住所地德化县。
法定代表人：黄祖会。
申请人福建省德化县宏顺发陶瓷工艺厂认为被申请人福建省德化亿龙瓷业有限公司侵犯其美术作品《半边花茶海》、《半边花盖碗》、《半边花碟》、《半边花茶》、《半边花茶漏》、《半边花设计稿1》、《半边花设计稿2》、《半边花设计稿3》、《半边花设计稿4》、《五彩缤纷茶海》、《五彩缤纷盖碗》、《五彩缤纷碟》、《五彩缤纷茶杯》、《五彩缤纷茶漏》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年11月30日向本院提出诉前证据保全申请：对被申请人涉嫌侵犯申请人“半边花”、“五彩缤纷”等系列产品著作权的侵权事实采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等诉前证据保全措施（包括被申请人生产经营场所展厅、仓库内已生产完成的陶瓷产品、花纸、合同、订货单、发货单等）。
经审查，美术作品《半边花茶海》（闽作登字-2014-F-00004978）、《半边花盖碗》（闽作登字-2014-F-00004979）、《半边花碟》（闽作登字-2014-F-00004980）、《半边花茶》（闽作登字-2014-F-00004981）、《半边花茶漏》（闽作登字-2014-F-00004982）、《半边花设计稿1》（闽作登字-2014-F-00005013）、《半边花设计稿2》（闽作登字-2014-F-00005014）、《半边花设计稿3》（闽作登字-2014-F-00005015）、《半边花设计稿4》（闽作登字-2014-F-00005016）、《五彩缤纷茶海》（闽作登字-2014-F-00005008）、《五彩缤纷盖碗》（闽作登字-2014-F-00005009）、《五彩缤纷碟》（闽作登字-2014-F-00005010）、《五彩缤纷茶杯》（闽作登字-2014-F-00005011）、《五彩缤纷茶漏》（闽作登字-2014-F-00005012）已进行版权登记，作者为颜晋钦，著作权人为福建省德化县宏顺发陶瓷工艺厂。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化亿龙瓷业有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第41号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人林某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年9月19日23时许，被告人林某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹城区方向经清道大道往新市方向行驶，行至孝德凉水井村路段时，与戴某某驾驶停放在机动车道内的川F253**小型轿车发生交通事故，致车损。经检测，被告人林某血液中乙醇含量为208.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。2013年10月27日绵竹市公安局交警大队依法认定林某在事故中负同等责任。要求按《刑法》第133条之一之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人林某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月19日23时许，被告人林某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹城区方向经清道大道往新市方向行驶，行至孝德凉水井村路段时，与因车故障的戴某某停放在机动车道内的川F253**小型轿车发生碰撞。经检测，被告人林某血液中乙醇含量为208.6mg／100ml。2013年10月27日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人林某在事故中负同等责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人林某的供述，证人戴某某的证词，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，事故责任认定书，血检报告，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人林某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人林某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年三月十九日
书记员 江永强
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第844-1号
申请执行人张士桥，工人住所地伊春市友好区。
被执行人王龙，住所地五常市。
张士桥申请执行［王龙劳务合同纠纷一案，五常市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）五民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张士桥于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王龙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）五民初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更87号
罪犯汪法顺，现在山东省运河监狱服刑。
2009年10月27日，山东省沂南县人民法院作出（2009）沂南刑初字第419号刑事判决，以被告人汪法顺犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月20日起至2020年5月19日止。2014年5月30日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯汪法顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汪法顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪法顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪法顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第220号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌诈骗罪于2014年6月10日被大方县公安局刑事拘留，同年6月24日被大方县公安局执行逮捕�现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以方检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年03月27日16时25分许，李某某之女杨某（女，9岁）在上学路经毕节市七星关区广惠路“新街路口”路段时，被李红祥驾驶贵FU15**的小型轿车刮撞受伤，就诊于毕节市第一人民医院。经贵州省毕节市七星关区人民法院判决，贵FU15**的小型轿车的承保单位、中国太平洋保险公司毕节市分公司已经赔付杨某医疗等费用共计人民币62827.70元。2014年3月26日，李某某伪造杨某病历，将杨某“车祸伤”更改为“�伤”，骗取大方县城乡居民医保管理局资金26529.00元。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人李某某的供述、证人杨尔福等人的证言、户籍证明等证据，大方县人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，请求从宽处理。
经审理查明：2013年03月27日16时25分许，李某某之女杨某（女，9岁）在上学路经毕节市七星关区广惠路“新街路口”路段时，被李红祥驾驶贵FU15**的小型轿车刮撞受伤，就诊于毕节市第一人民医院。经贵州省毕节市七星关区人民法院判决，贵FU15**的小型轿车的承保单位、中国太平洋保险公司毕节市分公司已经赔付杨某医疗等费用共计人民币62827.70元。2014年3月26日，李某某伪造杨某病历，�杨某“车祸伤”更改为“摔伤”，骗取大方县城乡居民医保管理局资金26529.00元。2014年6月10日，李某某退回其所得大方县城乡居民医保管理局的医保资金26529元。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人李某某的供述、证人高安军、杨尔福、罗玉明、安进、刘开志、杨盛林、曾刚、张敏的证言及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家医保款的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。大方县人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人诈骗他人钱财金额26529元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2011）7号］之规定，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定在三年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内进行处罚。被告人李某某诈骗的财物属医疗款物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，可以酌情对其从严惩处，其在被抓获后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；其在案发后积极退赔诈骗所得款项，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，亦可对其从轻处罚，结合被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻�罚，据此，为保护国家的医保款物不受侵犯，惩治诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2014年12月9日止）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 赵福秀
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第4号
上诉人（原审被告）：金仁善，女，1964年3月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：张正虎，男，1962年11月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）郑勇虎，男，1962年11月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
上诉人金仁善因与被上诉人张正虎、郑勇虎民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金仁善于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金仁善自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金仁善撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人金仁善负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 城
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第136号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林珠阳，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈秋香，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林珠阳、陈秋香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年12月11日以被执行人林珠阳、陈秋香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112016号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112016号征收社会抚养费决定书，于2013年12月11日依法送达被执行人林珠阳、陈秋香，被执行人林珠阳、陈秋香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林珠阳、陈秋香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林珠阳、陈秋香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112016号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人林珠阳、陈秋香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢娴婧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1499号
申请执行人葛福明，男，1970年8月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山华星房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店。
法定代表人郑相才，该公司总经理
葛福明诉眉山华星房地产开发有限公司房屋买卖全同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初126号民事判决书已经发生法律效力，权利人葛福明于2017年9月27日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付违约金7589元，本案诉讼费391元。
本案在执行过程中，双方于2017年9月27日达成执行和解并履行完支付违约金7589元、本案诉讼费391元义务。本案执行费50元由被执行人承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初126号民判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：余小艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字00718号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，生于1989年2月1日，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29被神木县公安局拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第519号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日20时许，被告人纪某某酒后驾驶陕K824**号黄色“长安”牌小轿车，行驶至神木县大柳塔镇神东小区四号桥附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队查获。经神木县公安局司法鉴定中心对纪某某进行血液酒精含量检测，结果为：102.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息、违法当事人陈述材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人纪某某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人纪某某归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2014年9月28日止，罚金限判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔艳
二〇一四年九月十八日
书记员 王进
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01143号
原告姚某。
委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告王某甲。
原告姚某与被告王某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王群、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍恋爱，2013年2月初八按照农村风俗举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子王某乙。被告不务正业，游手好闲。故诉请法院判令非婚生子王某乙随原告共同生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费各半承担，同居期间的共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所述双方相识、举行婚礼仪式、同居生活、生育一子均属实。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，2013年2月初八按照农村风俗举行婚礼，未领取结婚证，原告到被告家中共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，后原、被告因琐事产生矛盾，原告带孩子回娘家居住。
又查明，原、被告共同生活期间，购买了苏F×××××轿车一辆，现在被告处，审理中，原告申请撤回分割财产的诉讼请求。
以上事实有王某乙的出生医学证明、及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告未领取结婚证即同居生活，属于不受法律保护的同居关系，原、被告非婚生子王某乙刚满周岁，现随原告共同生活，故仍随原告生活为宜，被告作为父亲应根据自身收入以及小孩实际生活所需，支付抚育费。被告王某甲对非婚生子王某乙享有探视权，原告姚某应予协助。原告申请撤回分割财产的诉讼请求，该财产现在被告处，原告的主张并不侵犯被告的合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子王某乙随原告姚某共同生活。自2015年9月起至儿子王某乙独立生活时止，被告王某甲每月给付王某乙生活费600元，教育费、医疗费各半承担（履行方式：2015年度生活费于本判决生效后10日内履行，以后于每年1月底、7月底前各给付半年的生活费，同时结算已实际发生的教育费、医疗费）；
二、被告王某甲享有对非婚生子王某乙的探望权，原告姚某应予以协助；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年九月十一日
书记员 范会伟
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初29号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人朱某某。因本案，2015年10月23日被宝清县公安局取保候审；同年11月9日被宝清县人民检察院取保候审；2016年1月14日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。2016年2月1日，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日7时许，被告人朱某某无证驾驶无牌农用三轮车在县道122公路八五二老场部晒场南侧路口处由南向北行驶时，将同向行人张某某（男，81岁）撞倒，致被害人张某某经抢救无效死亡。宝清县交警部门认定被告人朱某某负此起事故的全部责任。
经侦查，被告人朱某某于2013年8月16日7时35分许电话报警，被宝清县公安局控制后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2013年8月16日7时30分许，被告人朱某某驾驶农用三轮车沿宝清县122公路由南向北行驶，当行至八五二老场部晒场南侧路口处时与行人张某某发生交通事故，造成被害人张某某经抢救无效后死亡。经宝清县公安交警大队认定，被告人朱某某无证驾驶无牌号机动车上道行驶未保持安全车速，采取措施不当是此起事故发生的全部原因，负此起事故的全部责任；被害人张某某在此起事故中无过错，无责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人张某某生前符合钝器外作用胸背部及头面部造成脾破裂、血胸及颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人朱某某将被害人张某某送至黑龙江省八五二农场职工医院进行抢救，并拨打报警电话，后被宝清县公安交警大队带回讯问，并如实供述自己的罪行。
还查明，被告人朱某某与被害人张某某的近亲属达成赔偿调解协议，共赔偿各项损失共计人民币170000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，有宝清县公安交警大队出具的受案登记表、被告人朱某某的到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字（2013）73号法医学尸体检验鉴定书；有佳木斯泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2013）毒检字第776号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；有宝清县公安交警大队宝公交认字（2013）第20130824001号道路交通事故认定书；有被告人朱某某的户籍证明；有道路交通事故损害赔偿调解书及收条；有证人陈某的证言；有被告人朱某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱某某无证驾驶无牌机动车上道行驶，可酌情对其从重处罚。被告人朱某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人张某某近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人朱某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳 丽
人民陪审员 王士杰人民陪审员李政双
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡 忠 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00640号
原告：安徽省南苑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周言稳，总经理。
委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：周言春，该公司员工。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：唐光磊，安徽安天行律师事务所律师。
原告安徽省南苑装饰工程有限公司（以下简称南苑公司）诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘亚鹏、代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告南苑公司的委托代理人刘傲冰、周言春，被告亚坤公司的委托代理人唐光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南苑公司诉称：2010年5月份，亚坤公司总承包施建安徽蒙城广联置业有限公司开发的“蒙城汇通财富广场”项目。2011年春，亚坤公司将项目中的脚手架项目分包给合肥同安建筑劳务有限公司（以下简称“同安公司”）搭建，此中的钢管、扣件、套筒等建筑设备均由南苑公司向其出租。经共同结算，截止2013年12月31日，共产生上述建筑设备租赁费4936438元，除已付3040700元外，南苑公司又对下欠款1895738元让利至1650000元。2014年1月10日，原、被告和同安公司三方约定，前述下欠款1650000元由被告向原告清偿并立《欠条》给原告，但原告数次催要亚坤公司一直拖延，直至2014年4月10日。被告方又向原告出具了书面《承诺》以答应尽快偿还，但至今未付。南苑公司遂诉至法院，请求判令：亚坤公司付清建筑设备租赁费165万元、利息97210元，同时自2015年4月30日起按同期银行贷款年利率计息至租赁费165万元清付之日止。
被告亚坤公司辩称：1、亚坤公司并未授权刘谋权签订该三方协议，在签订协议时被告实际不知情；2、截止目前，三方协议乙方即同安公司未向我方出具165万元的收条；3、本案应当定为欠款纠纷，在刘谋权出具欠条时并未约定欠款利息，原告主张利息没有依据；4、我方不认可南苑公司提供录音证据的合法性和真实性，录音对话人员我方无法核实，我方不对录音真实性申请鉴定。
经审理查明：亚坤公司于2010年5月承建由安徽蒙城广联置业有限公司投资建设的“蒙城汇通财富广场”项目。2010年12月2日，亚坤公司任命刘谋取为蒙城县汇通财富广场一标段工程项目的项目负责人。同安公司系该项目脚手架分包商，南苑公司为该项目脚手架部分提供钢管、扣件、套筒租赁业务。
2014年1月10日，南苑公司机械钢管租赁部代表周言春（甲方）、同安架业代表韩克运、丁剑华、周年生（乙方）、亚坤公司蒙城汇通财富广场项目部代表刘谋权（丙方）签订三方协议，内容为：“1、本项目截止于2013年12月31日，下欠钢管11012.4米，扣件20797只，管筒938只，以甲方收取乙方的贰拾万元押金抵赔。所有租赁物已清；2、本项目截止于2013年12月31日，共产生租赁费4936438元，乙方已付款3040700元，下欠1895738元，甲方同意让利给乙方，以1650000元为结算欠款；3、由乙方开具1650000元收条给丙方，再由丙方开具1650000元欠条给甲方；4、前期人工工资……”。2014年1月10日，刘谋权出具《欠条》一张，内容为：“今欠到南苑公司机械钢管租赁部周言春租赁费1650000元整，以上租赁费已全部算清”。2014年4月10日，刘谋权出具承诺一份，内容为：“2014年1月10日三方协议中，经甲丙双方对账，亚坤公司蒙城汇通财富广场项目部尚欠南苑公司租赁部（机械钢管），钢管租赁费1650000元。三方协议中第四条、第五条约定的人员工资与尚欠甲方租赁费无关，我公司将积极筹款尽快偿还甲方租赁费1650000元”。期间，南苑公司工作人员周言春曾多次要求亚坤公司偿还欠款，2014年4月14日。南苑公司周言春打电话给亚坤公司总经理张胜利索要1650000元欠款，张胜利表示现在亚坤公司资金困难，看是否能拉长还款周期，进行还款。
上述事实，有南苑公司提供的《建设工程施工合同补充协议》、《蒙城县汇通财富广场一标段工程项目组织管理机构文件》、《蒙城县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书》、《三方协议书》、《欠条》、《承诺》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：南苑公司向“蒙城汇通财富广场”项目提供钢管、扣件、套筒租赁业务，亚坤公司项目负责人刘谋权以亚坤公司名义确认承受同安公司所欠南苑公司1650000租赁费债务，其后南苑公司工作人员向亚坤公司索要租赁款，亚坤公司对该债务不持异议，仅提出缓期还款意见。故对于南苑公司诉请要求亚坤公司支付租赁费用1650000元，本院予以支持。
关于利息损失，双方并未对利息损失进行约定，但亚坤公司未如期支付货款给南苑公司造成相应损失，应按照银行同期同类贷款利率标准计算利息损失。南苑公司诉请自《承诺》签订之日，即2014年4月10日至2015年4月10日利息为97210元，但《三方协议书》、《欠条》、《承诺》中均未对付款期限、利息进行约定，故关于此段利息本院不予支持。南苑公司诉请起诉之日，即2015年4月30日之后的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省南苑装饰工程有限公司支付租赁费1650000元及利息损失（自2015年4月30日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽省南苑装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20525元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘亚鹏
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1328号
申请执行人：尹红峰。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被执行人：应旻君。
被执行人：杨灿。
被执行人：王传喜。
被执行人：马世军。
被执行人：曹正强。
本院在执行申请执行人尹红峰与被执行人应旻君、杨灿、王传喜、马世军、曹正强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应旻君、杨灿名下房产已被其他案件查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1328号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月八日
代书记员 毛忆梦
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第554号
原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权，经理。
委托代理人张德鹏，公司职员。
被告黄存宏。
原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉被告黄存宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德鹏、被告黄存宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉称，2012年10月31日18时55分许，被告酒后无证驾驶我公司承保的冀G×××××三轮农用货车沿万全县贾贤庄村至110国道南北水泥路向北行驶时，与顺行前方华庆伍驾驶的拖拉机牵引的秸秆打包机首尾相撞。相撞后又与行人李富强相撞，造成李富强受重伤的交通事故。经交警认定：黄存宏承担主要责任，李富强无责任。万全县人民法院判决我公司在交强险限额内承担医疗费、××赔偿金等共计107459.98元，同时赋予我公司向被告追偿的权利。2013年6月，我公司已履行判决支付赔偿款。根据我国《保险法》和《交强险条款》等相关规定，我公司向被告提起诉讼追偿，请依法判决。
被告黄存宏辩称，我的驾驶本如不符合准驾车型，为什么要给我上交强险。保险公司垫付赔偿款时没有征求我的意见，时隔这么长时间才来起诉，起诉时也没通知我。我没有思想准备，也没有赔偿能力。
经审理查明，2012年10月31日18时55分许，被告黄存宏酒后无证驾驶冀G×××××农用三轮车由南向北行驶至贾贤庄村至110国道村村通公路时，与顺行前方华庆伍无证驾驶的无牌照拖拉机牵引的秸秆打包机首尾相撞，后秸秆打包机又与在秸秆打包机与拖拉机之间左侧顺行行走的李富强相撞，造成车辆受损、李富强重伤的重大交通事故。经万全县公安交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任。
冀G×××××农用三轮车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险责任期间。2013年5月15日，本院作出（2013）万刑初字第39号刑事附带民事判决书，判决：“二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李富强医疗费10000元、误工费1967.84元、陪护费1475.88元、××赔偿金71200元、××辅助器具费22000元、处理事故人员误工费316.26元、交通费500元，共计107459.98元。以上给付内容于判决生效后10日内一次付清。三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李富强后，有权向被告人黄存宏追偿。”该判决生效后，原告于2013年6月7日支付了赔偿款107459.98元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的本院（2013）万刑初字第39号刑事附带民事判决书、中国建设银行股份有限公司张家口建国路支行的电子转账凭证证实，予以认定。
本院认为，被告黄存宏酒后无证驾驶机动车致他人人身损害。原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿了第三人的损失，依法享有在赔偿范围内向被告主张追偿的权利。原告的诉求正当，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告黄存宏于判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付李富强的赔偿款107459.98元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告黄存宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年九月十四日
书记员 张学强
崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初10号
原告顾健。
被告崇明县公安局交通警察大队，住所地上海市崇明县。
行政负责人范汉仁，大队长。
委托代理人吴诚。
委托代理人虞斌。
第三人上海振通交通设施管理服务有限公司。
法定代表人张龙钢，总经理。
原告顾健诉被告崇明县公安局交通警察大队、第三人上海振通交通设施管理服务有限公司公安其他行政处罚一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，经审查，本院于1月20日立案受理。2016年2月4日，原告顾健自愿撤回了起诉。
经审查，本院认为，原告顾健自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾健撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告顾健减半负担人民币25元。
审判员 庞 芸
二〇一六年二月四日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1093号
原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人张洪涛，该公司总经理。
委托代理人吕志贤，科右前旗法律援助中心律师。
被告张红柱，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司诉被告张红柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员徐洪生独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市雷沃�机有限公司的委托代理人吕志贤到庭参加诉讼，被告张红柱经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司诉称，2014年8月20日，被告张红柱在我公司赊购一台XX型打捆机，金额为148000元，当时预付70000元，尾欠78000元，约定利息为0.015元，并约定了给付时间，双方签订了《购销协议》。货款到期后，被告并未能按期履行给付义务，故诉至法院，要求被告给付XX型打捆机尾欠款78000元，并加付逾期利息19890元（78000元0.015元17个月），本息合计97890元。
被告张红柱未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告根据自己的主张，向本院提交两份证据，第一份证据原被告双方签订的《购销协议》，证明双方存在买卖关系，被告预付70000元，尾欠78000元。第二份证据为借据二枚，金额分别为46000元和32000元，还款时间分别为2014年9月20日和2014年11月30日，证明被告共计尾欠78000元，约定利息为0.015元。被告未出庭质证，本院对原告提供的二份证据予以确认。
经审理查明，2014年8月20日被告张红柱在原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司赊购一台XX型打捆机，金额为148000元，当时被告预付70000元，尾欠78000元，双方签订购销协议，被告并为原告出具二枚欠据，分别约定于2014年9月20日偿还46000元，于2014年11月30日偿还32000元，并且约定利息0.015元。到期后，被告并未履行给付义务，原告为尽快追回被告尚欠货款诉至法院，要求被告偿还尾欠款78000元及利息19890元，本息合计97890元。
本院认为，被告张红柱在原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司赊购XX打捆机一台，事实清楚，证据充分，双方买卖关系成立。原告要求被告偿还欠款本息的诉请合理，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红柱于本判决生效后十日内一次性给付原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司打捆机尾欠款78000元及利息19890元，本息合计97890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告张红柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐洪生
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二审审理中，本判决尚未生效）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00135号
上诉人（原审被告）党国强，男。
委托代理人王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段国锋，男。
委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师。
上诉人党国强与被上诉人段国锋为民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院受理后，于2014年12月8日作出（2014）淅上民初字第213号民事判决。上诉人党国强不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党国强及其委托代理人王遂勤、被上诉人段国锋及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月8日，被告党国强借原告段国锋现金150000元，期限十天，约定利息三分。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉诸法院，要求被告偿还借款本金150000元及利息76500元。
上述事实，有被告党国强所出具借条及庭审笔录在卷予以证明。
原审法院认为，被告党国强向原告段国锋借款150000元本金属实，但约定三分利息，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。故原告段国锋要求被告党国强偿还150000元本金及利息（自2013年5月8日起至2013年5月18日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告段国锋诉请超出部分，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告党国强在本判决生效后十日内偿还原告段国锋借款150000元本金及利息（自2013年5月8日起至2013年5月18日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，原告段国锋负担700元，被告党国强负担4000元。
上诉人党国强上诉称：被上诉人不具有本案诉讼主体资格，原审法院判决程序不当，认定事实错误，证据不足，请求二审法院查清事实后，依法改判。
被上诉人段国锋答辩称：被上诉人具有本案诉讼主体资格，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人党国强是否向被上诉人段国锋借款15万元？原审判决结果是否妥当？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。再据民诉证据若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据上诉人党国强在原审中所出具的借条及原审庭审笔录，能证实双方之间的借贷关系成立，上诉人对借条上的本人签字也无异议，且二审中上诉人未提交相反证据予以反驳，应承担举证责任不能的后果，故原审判决结果适当，上诉人党国强应当依据借条的内容返还被上诉人段国锋15万元借款，上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人党国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年四月八日
书记员 陈 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4784号
原告赵成印。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张荣雷。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
本院在审理原告赵成印与被告张荣雷、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵成印于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成印申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵成印撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵成印负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年五月三日
代书记员 王春阳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊六民初字第291号
原告：张某甲，女，1984年12月16日生，汉族。
委托代理人：刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。
被告：闫某某，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告闫某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年春认识，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，后双方并未共同生活，也很少联系，夫妻关系早已有名无实，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿张某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：1、结婚证，2、出生医学证明复印件一份，3、房屋租赁合同复印件一份，证明原、被告双方没有在一起共同居住。4、原、被告户口本复印件各一份。被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
根据以上当事人的陈述、举证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
2007年春，被告闫某某在广东省东莞市打工期间与原告张某甲相识，双方遂开始恋爱，当年夏，双方开始同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。自2010年4月，双方开始分居至今，故原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方分居5年有余，夫妻感情已经破裂，故原告诉求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求抚养女儿，抚养费自理，不违反法律规定，本院照准。为解除当事人的精神痛苦，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲、被告闫某某自本判决书生效之日解除婚姻关系。
二、婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
受理费300元，原告张某甲、被告闫灿各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林 笑 迁
人民陪审员 郭 德 照
人民陪审员 王永伊二0一六年二月十四日
书 记 员 李 称 义
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1582号
罪犯周国晴，男，1970年2月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周国晴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年7月31日作出（2014）秀法刑初字第85号刑事判决，认定周国晴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（未缴纳），继续追缴违法所得（个人违法所得计133703.7余元，已退赃6703.7元）。刑期自2013年7月12日起至2019年7月11日止。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯周国晴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周国晴减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月12日起至2018年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 徐 熙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终468号
上诉人（原审原告）张文学。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区空港新城管理委员会。
住所地：西安咸阳国际机场空港大道。
法定代表人贺键，该管委会主任。
委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绿地集团陕西西咸空港置业有限公司。
住所地：西安咸阳国际机场空港大道东段航材大楼***室。
法定代表人陈军，系该公司董事长。
委托代理人张文凯、巨少帅，北京金诚通达律师事务所律师。
上诉人张文学因恢复原状纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01747号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，本案案由是恢复原状纠纷，张文学要求停止侵权行为并恢复土地原状，实质上是由土地所有权和使用权引起的争议。根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院依照《中国人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，作出裁定：驳回原告张文学的起诉。案件受理费100元，退回张文学。
张文学上诉称，原审裁定认定事实不全面，适用法律错误，损害了上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，指令对本案进行审理。
陕西省西咸新区空港新城管理委员会辩称，上诉人的诉请涉及土地征用程序，依法不属于人民法院民事案件受案范围。答辩人不存在侵权行为。原审裁定合法有据。请求驳回上诉，维持一审裁定。
绿地集团陕西西咸空港置业有限公司辩称，其取得的土地使用权合法有效，其不应成为案件被告。原审裁定正确，请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人在原审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九所规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以本案是由土地所有权和使用权引起的争议为由认定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，该认定属适用法律错误，原审法院应当针对上诉人在原审的诉讼请求进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01747号民事裁定；
二、指令咸阳市渭城区人民法院对本案进行审理。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第275号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吕某，男，1992年2月12日生于广东省高要市，汉族，初中文化，无业，住广东省高要市。2015年9月9日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日13时许，被告人吕某进入佛山市禅城区张槎大富太平一街十六巷，窃取被害人范某放在出租屋床上的价值人民币1519元的小米M4移动4G版手机一台和装有现金人民币60元、身份证的钱包一个。
2015年9月9日12时许，被告人吕某到位于佛山市禅城区张槎大富文武街二巷的广告装饰印刷店，盗走被害人李某价值人民币650元的白色苹果iphone4s8G手机一台、价值人民币557.60元的华为荣耀3C手机一台及10元人民币。14时许，被告人吕某被公安人员抓获，并被缴获上述两台手机。
破案后，缴回的赃物已由公安机关发还给被害人李某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，现场示意图，接受证据材料清单，质量保证单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，证人周某的证言，被害人范某、李某的陈述及辨认笔录，被告人吕某的供述及辨认笔录，佛山市禅城区价格中心涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某一年三个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年十一月十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初883号
原告黄国阳。
委托代理人甘建龙、钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人游建民，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人林中昱，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告黄国阳与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄国阳及其委托代理人甘建龙与被告富居（漳州）塑料制品有限公司的委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国阳诉称，原告于2015年5月11日进入被告公司上班，于2015年8月22日离职。原告每月满勤后工资为3190元，现被告尚欠原告2015年7月、8月工资共计4800元。请求判令被告支付原告拖欠的工资款4800元。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，原告自2015年6月6日到答辩人公司上班，同年8月24日即已离职。在此期间，被告没有认真履行职责，时常出现旷工、迟到、早退等情况，且答辩人多次预借款项给原告。经结算，答辩人并没有拖欠原告工资。原告的工资组成为保底工资，加上满勤、岗位补贴、社保、住宿、工龄、夜班补贴等。原告诉求答辩人支付其工资4800元，缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司员工，于2015年8月23日自被告处离职。原告的月工资组成为基本工资2600元，加上满勤奖200元、岗位补贴150元、住宿补贴150元、社保补贴90元。被告每月按原告出勤天数发放相应工资，每月出勤满28天发放满勤奖，未达28天按实际出勤天数计算工资，即基本工资2600元除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数，其余部分同样按照总额除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数计算。被告按月支付原告工资至2015年6月。后因被告经济效益不好，仅支付原告7月份部分工资1000元。
另查明，原告7月份出勤25天，8月份出勤22天。2016年1月15日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资4800元。2016年3月1日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第059号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、结算工资表、考勤表及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告黄国阳系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告未支付其2015年7月、8月工资4500元，被告认为原告在7、8月份上班期间存在迟到、旷工现象，应对其工资进行适当扣减，被告已支付完原告工资，不存在拖欠现象。本院认为，原、被告均认可原告的工资系由基本工资＋满勤补贴＋岗位补贴＋住宿补贴＋社保补贴组成，并认可原告的基本工资为2600元及工资的计算方式。被告虽对原告工资构成部分中除基本工资以外其他组成部分的金额有异议，但根据被告提供的考勤表显示原告的工资其余组成部分（不包括基本工资）的金额远高于原告自己主张的金额，故本院按照原告自行主张的工资组成部分及金额确定其工资。原告主张其满勤应为3190元，根据其庭审中认可的工资组成部分及金额计算，原告7月份出勤25天，其工资应为2411.29元【（2600＋150＋150＋90）／31＊25】。原告8月份出勤22天，其工资应为2121.93元【（2600＋150＋150＋90）／31＊22】。原告7、8月份工资总额为4533.22元。被告辩称原告在工作中存在迟到、早退现象，按照公司规定对其进行扣款后，被告已经全部支付原告工资，不存在拖欠工资。因被告提交《薪资暂行管理规定》中关于旷工一天扣除3天工资的规定明显不合常理，且违法相关法律规定，故本院对被告该辩称不予采纳，庭审中原、被告均已认可被告已支付原告7月份部分工资1000元，故被告还需支付原告3533.22元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告黄国阳2015年7月份、8月份工资3533.22元。
二、驳回原告黄国阳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭天祥
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8412号
罪犯王先六，男，汉族，1978年4月17日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）西法刑初字第257号刑事判决，以被告人王先六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王先六不服，提出上诉。本院于二〇一一年九月十九日作出（2011）昆刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年四个月。执行机关宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王先六在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王先六在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王先六减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月27日起至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初131号
原告：甘肃兴邦物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：田禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：矫全，甘肃法音律师事务所律师。
被告：万德沃（兰州）机械制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：吴志湧，该公司经理。
原告甘肃兴邦物流有限责任公司与被告万德沃（兰州）机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告甘肃兴邦物流有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃兴邦物流有限责任公司以被告万德沃（兰州）机械制造有限公司已全部还清合同欠款为由，自愿撤回对被告万德沃（兰州）机械制造有限公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃兴邦物流有限责任公司撤诉。
案件受理费1067元，由甘肃兴邦物流有限责任公司负担。
代理审判员 宋 辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 王军艳