wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第73号
原告朱某某，女，住姚安县光禄镇。
被告夏某甲，男，住姚安县光禄镇。
原告朱某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年8月经人介绍认识谈婚，同年11月17日到光禄镇人民政府登记结婚，女方嫁到男方家生活。婚后感情一般，2003年10月28日生育一女夏某乙。婚后两年被告就开始对我不好了，常因家庭生活琐事吵闹，进而被告对我多次实施家庭暴力，为了孩子我一忍再忍，导致双方长期冷战。究其原因，被告性格怪异，脾气粗暴，且双方婚前认识时间较短，缺乏婚姻基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，因此，被告对我不信任、不关爱，对我无端猜疑，捕风捉影，只要我跟其他男人说上两句话就怀疑与其有不正当关系。我从元谋远嫁到他家，一年才回家一次，被告也不给路费。由于长期的夫妻纠纷己成积怨，被告多次扬言要除掉我及娘家所有人，为躲避伤害，我只好从2011年2月起外出打工，夫妻分居长达两年多。2014年5月我向姚安县人民法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚，意在给双方和好，但现在半年过去，夫妻感情仍无改善，互不履行夫妻义务。综上，我与被告的夫妻感情确己破裂，请求人民法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生女夏某乙由被告抚养，我不再支付抚养费；三、夫妻共同财产有位于某村委会的砖混结构住房1幢共7间，价值20万元，归被告所有，由被告补我房屋折价款10万元；四、双方无共同债权债务。诉讼费由我承担。
被告辩称，因原告是第二次起诉，我己再三考虑，主要是为了娃娃，我还是不想与原告离婚。至于原告所述离婚理由大多数都不属实，夫妻之间有小打小闹不算家庭暴力。我去她娘家不是去闹事，而是去接娃娃回来读书，现在娃娃己十二岁了正是孩子成长的黄金时期，需要父母的跟踪教育。
庭审中，原告就自己的主张及诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、（2014）姚民初字第210号民事判决书，欲证明原告因夫妻感情破裂于2014年5月向本院起诉过离婚；2、结婚证，欲证明原、被告双方的婚姻情况；3、原告的身份证，欲证明朱某某的身份情况；4、婚生女夏某乙的户口证明，欲证明夏某乙基本身份情况。
经质证，被告对以上三份证据材料均无异议，本院予以认可。
被告就自己的答辩主张未向法庭提供相应证据。
经庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识恋爱后，于2002年11月17日到光禄镇人民政府登记结婚，原告朱某某嫁到被告夏某甲家生活。婚后双方己建立了一定的夫妻感情，于2003年11月28日生育女儿夏某乙，2009年共同建盖砖混结构住房1幢共7间。但在随后的共同生活中，由于原、被告未能正确处理家庭生活关系，夫妻之间产生了一定矛盾，原告遂从2010年开始经常外出打工，双方缺乏必要的沟通和交流，导致被告对原告的猜疑和误解加深，朱某某遂于2014年5月13日向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，原告朱某某仍然一直外出打工，期间从未回过家，原、被告双方的夫妻关系仍未得到改善。原、被告双方无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告双方虽属自由恋爱后结婚，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，生育了女儿夏某乙。但因在随后的生活中双方未能正确处理家庭关系，加之被告夏某甲对原告朱某某关心体贴不够，相互缺乏必要的沟通，导致双方产生误解，直至矛盾不断加深。原告朱某某己两次向本院起诉离婚，并一直外出打工，双方己长期无夫妻共同生活，证明夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求本院应予支持。对婚生女夏某乙的抚养，应本着有利于子女健康成长考虑予以抚养，因夏某乙自出生后均在夏某甲家生活，并在当地小学读书至今，己适应了当地生活环境，故夏某乙由被告抚养更有利于其健康成长。庭审中，原告朱某某自愿向本庭提出申请，愿意将自己的财产份额折抵为子女抚养费归夏某甲所有，此请求不违反法律规定，本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告夏某甲离婚。
原告朱某某与被告夏某甲的婚生女夏某乙由夏某甲抚养，朱某某的财产份额折抵子女抚养费归夏某甲所有。
案件受理费150元，由原告朱某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李家友
二〇一五年二月五日
书记员 杨 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1760-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与符凯其他合同纠纷一案中查明，被执行人符凯履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人符凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4834号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：胡坚华，该行行长。
被执行人：朱元富，系余姚市××塑料模具厂代表人。
被执行人：朱利萍，职业不明。
被执行人：朱可嘉，职业不明。
被执行人：翁仁迪，经商。
被执行人：陈秀清，系余姚市××模具制造有限公司法定代表人。
被执行人：余姚市可嘉塑料模具厂。住所地：余姚市。
代表人：朱元富，该厂厂长。
被执行人：余姚市华迪模具制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈秀清，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人朱元富、朱利萍、朱可嘉、翁仁迪、陈秀清、余姚市可嘉塑料模具厂、余姚市华迪模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）甬余陆商初字第124号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1633021.82元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，现被执行人名下财产正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4834号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十五日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3636号
原告陈文宇，男，汉族，41岁，现住东胜区鄂尔多斯东二十九街坊22号。
被告李云雷，男，汉族，39岁，现住东胜区蒙欣佳苑1-2-301室。
本院在审理了原告陈文宇诉被告李云雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 红 梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乌法执字第0348号
申请执行人张彦珍，女，汉族,现住乌审旗嘠鲁图镇，个体户。
被执行人阿日古纳，女，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在执行申请人张彦珍申请执行阿日古纳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人1万元及利息，并承担案件受理费28元。在我院执行查询过程中，发现被执行人阿日古纳没有可供执行的财产，且申请人张彦珍也无法提供可供执行财物，经我局合议庭研究决定，建议对此案终结本次执行。待被执行人阿日古纳有可供执行财产或申请人张彦珍提供被执行人阿日古纳有可供执行的财产时在对本案恢复执行，并且双方达成和解协议，申请人张彦珍书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2013)乌法执字第405号执行案件终结本次执行。
在被执行人阿日古纳有可供执行财物时,申请人张彦珍可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 震 东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第51号
原告：浙江彩帝工贸有限公司。
法定代表人：颜秀丽。
委托代理人：钟琼慧。
被告：浙江邦宏工贸有限公司。
法定代表人：王初芦。
原告浙江彩帝工贸有限公司诉被告浙江邦宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江彩帝工贸有限公司委托代理人钟琼慧到庭参加诉讼，被告浙江邦宏工贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江彩帝工贸有限公司诉称，2011年8月至2012年3月期间，被告浙江邦宏工贸有限公司向原告浙江彩帝工贸有限公司购买了价值为139532.13元的蜂窝纸和价值为45616.50元的内衬。但被告浙江邦宏工贸有限公司以资金周转困难为由未向原告浙江彩帝工贸有限公司支付上述蜂窝纸货款和内衬货款。其中，2011年10月19日，原告与被告就2011年8月份被告欠原告货款合计人民币28814元进行核对并由被告的财务人员向原告出具了付款回执一份。2011年11月22日，原告与被告就2011年9月份被告所欠原告货款计人民币45877元进行核对，并由被告的财务人员向原告出具了付款回执一份。2012年3月26日，原告与被告就2011年10月份被告所欠原告货款计人民币29005元进行核对，并由被告的财务人员向原告出具了付款回执一份。2012年3月26日，原告与被告就2011年11月份被告所欠原告货款计人民币30542元进行核对，并由被告的财务人员向原告出具了付款回执一份。但事后被告至今未向原告支付以上货款。故请求法院依法判令被告浙江邦宏工贸有限公司立即支付原告浙江彩帝工贸有限公司货款185148.63元并赔偿利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2012年3月27日起计算至判决确定之日止）。由被告浙江邦宏工贸有限公司承担本案的全部诉讼费用。
被告浙江邦宏工贸有限公司未答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告工商登记材料，证明原、被告诉讼主体资格。
2、产品购销合同一份、货款清单一份、付款回执四份、入库单七份，证明双方的买卖关系和被告拖欠原告货款的数额。
本院向被告浙江邦宏工贸有限公司送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告浙江邦宏工贸有限公司在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2011年8月至2012年3月期间，原、被告有蜂窝纸和内衬买卖业务。其中，2011年8月至2011年11月的买卖业务，原、被告进行了核对，被告共拖欠原告货款134238元，并由被告公司财务人员倪霞经手向原告出具了四份付款回执。2011年12月至2012年3月，被告又向原告购买了内衬和蜂窝纸，被告向原告出具了入库单7份，计货款50910.61元。至今，被告尚欠原告货款合计为185148.61元。故被告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款及赔偿利息损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的蜂窝纸、内衬的买卖关系事实清楚，有被告公司财务人员出具的四份对账回执、被告公司出具的七份入库单予以证明。其买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告支付拖欠185148.61元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿从2012年3月27日起至判决确定之日止按银行同类贷款的利息损失，因原、被告对付款时间未约定，对该请求本院不予支持，但本院可根据原告从起诉之日起至本判决确定归还之日止由被告支付按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告浙江邦宏工贸有限公司的法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告浙江邦宏工贸有限公司于本判决生效后二十日内支付原告浙江彩帝工贸有限公司货款人民币185148.61元，并支付从2013年5月2日开始至本判决确定归还之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告浙江彩帝工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元（减半收取），由被告浙江邦宏工贸有限公司负担，限本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年五月二十二日
书记员 骆 观
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2311号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：赵国峰，男，1969年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刁艳，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告赵国峰、刁艳借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰、被告赵国峰到庭参加诉讼，被告刁艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵国峰偿还借款人民币64900元，自2015年8月15日起至贷款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；2、请求人民法院判令被告刁艳对被告赵国峰的债务承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用、律师费用。事实与理由：原告下属的前进支行（没有民事诉讼主体资格）于2014年8月12日与被告赵国峰签订了一份《借款合同》，合同约定:赵国峰向原告借款64900元，年利率为11.52%，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率上调30%计收罚息。被告刁艳自愿作为保证人向原告提供连带担保，并签订一份《保证合同》。合同签订后，原告按约定将贷款发放给赵国峰，但被告赵国峰、刁艳未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用、律师费。
被告赵国峰辩称：欠款事实存在，我认可需要还款，但是现在没有偿还能力。
被告刁艳未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年8月12日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门前进信用社与被告赵国峰签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人赵国峰在大洼县农村信用合作联社贷款64900元用于偿还赵国峰（合同编号MCON201306200001292）合同项下（贷款用途为土建工程流动资金）所欠债务；贷款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止；年利率为11.52%，还款方式为按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费由借款人及担保人承担。同日，被告刁艳为赵国峰借款提供了担保，与原大洼县农村信用合作联社的下设部门前进信用社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2014年8月15日，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款64900元发放给被告赵国峰。贷款至今，被告赵国峰偿还原告借款利息2824.45元，未偿还借款本金。保证人未履行保证责任。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为本案诉讼委托辽宁双兴律师事务所进行诉讼代理，产生代理费700元。现原告诉至法院，请求判令被告赵国峰、刁艳连带偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社前进信用社与赵国峰签订的《借款合同》一份，原大洼县农村信用合作联社前进信用社与刁艳签订《保证合同》一份，辽宁省农村信用社借款凭证一张、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿一份、律师费发票一张在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告赵国峰提供的确有效力的证据，认定本案事实。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社下设部门前进信用社与被告赵国峰在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告赵国峰应积极按合同的约定履行偿付义务。为此，对原告要求被告赵国峰偿还原告借款本金的请求，本院予以支持。关于原告提出被告赵国峰应从2014年12月30日偿还贷款利息的请求，该项请求并未侵犯被告赵国峰、刁艳的合法权益，且被告赵国峰予以认可，为此，被告赵国峰应从2014年12月30日，按照年利率11.52%计算欠款本金的利息，至本金付清之日止，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告提出被告赵国峰应从2015年8月15日支付贷款罚息的请求，因被告赵国峰未按照合同约定如期偿还借款本金，已构成违约，为此，原告要求被告赵国峰从逾期还款之日，即2015年8月15日开始支付贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刁艳自愿为赵国峰借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，确定了其担保身份、担保方式、担保期限、担保范围，因双方在保证合同中已明确约定“保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日（包括提前届满及展期后届满）后两年”，原告起诉至法院之日为2017年7月10日，未超过连带担保的保证期间，为此，被告刁艳应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵国峰于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金64900元，从2014年12月30日始，按年利率11.52%支付欠款本金的利息，至欠款本金付清之日止；并从2015年8月15日始，按年利率11.52%的30%计付欠款本金的罚息，直至本金付清之日止。
二、被告赵国峰于本判决生效后十日内支付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司律师费700.00元。
三、被告刁艳对偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1423元（原告已预交），减半收取计711.50元，由被告赵国峰、刁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2941号
被执行人何小伟，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市安居区。
被执行人何小伟罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1098号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人何小伟应缴交罚金人民币3000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2941号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 许自猛
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2391号
申请执行人张某某。
申请执行人陈某。
被执行人康某某。
本院在执行申请执行人张某某、陈某与被执行人康某某装饰装修合同纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民二初字第600号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年四月二十日
书记员 李娅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初33号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：呼东芹，
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告呼东芹劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告呼东芹的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵志斌
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第310号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人万某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月13日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月13日1时许，被告人万某某在白银饭店洗浴中心上班期间，乘陶某某洗澡之机，将其存放衣服的“8052”柜子撬开后，盗窃现金200元及手机1部，被盗现金及物品共计价值4616元。
破案后，追回全部被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把，书证受案登记表、提取物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、办案说明、抓获经过、户籍证明等，证人张某某、李某某的证言，被害人陶某某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对万某某以盗窃罪判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人万某某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；破案后追回全部被盗物品已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对万某某依法从轻处罚。随案移送的螺丝刀1把，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年9月12日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、作案工具螺丝刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第943号
原告刘伟，居民。
被告何艳明，居民。
被告曹照俊，居民。
原告刘伟诉被告何艳明、曹照俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告何艳明、曹照俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年2月13日，被告何艳明向原告借款150000元，借款期限一年，被告曹照俊承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，请求依法判令被告偿还原告借款150000元。
被告何艳明未作答辩。
被告曹照俊未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告何艳明由被告曹照俊担保向原告借款150000元，并为原告出具借条一份。借条约定，借款期间自2014年2月13日起至2015年2月13日止，每月14日结还当月利息，全部本息于2015年2月13日还清。被告曹照俊在借条下方空白处书写到“我自愿为何艳明借款人民币150000元整（壹拾伍万元正）提供担保，担保日期至还清借款为止。担保人：曹照俊。”借款到期后，经原告催要被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告何艳明由被告曹照俊担保向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。被告曹照伟与原告约定担保日期至还清借款为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方对保证方式没有约定，被告曹照俊应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》担保法第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何艳明偿还原告刘伟借款150000元，于判决生效后五日内履行。
二、被告曹照俊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告何艳明、曹照俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王 迪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ源
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第151号
原告山西晋龙集团太原饲料有限公司，住所地太原市小店区北格镇张花村。
法定代表人王昌虹，总经理。
委托代理人王安生。
委托代理人张红秀，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告李海洪。
原告山西晋龙集团太原饲料有限公司与被告李海洪劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西晋龙集团太原饲料有限公司的委托代理人王安生、张红秀，被告李海洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋龙集团太原饲料有限公司诉称，我公司根据实际需要，每年临近春节都需雇佣几名短期工人从事季节性生产工作。2013年1月8日，手有残疾的被告李海洪带领5名人员来我公司，双方口头约定工期为1月9日至2月7日，共30天，报酬按天计算，期间双方可以依法随时终止关系。2013年1月15日，因被告不适合原告方工作，双方终止了短工关系。2013年10月16日，被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决原告与被告存在劳动关系。依照法律规定，原、被告双方在平等、自愿、协商、等价有偿的基础上达成短期劳工合同并进行履行、终止合同，属于我国民法调整范围。综上，该委员会认定原、被告存在劳动关系的裁决错误，缺乏事实和法律依据，故提起诉讼，请求依法判令原、被告不存在劳动关系。
被告李海洪辩称，原告所诉与事实不符。首先，原告称双方口头约定工期为2013年1月9日至2013年2月7日，报酬按天计算，期间双方随时终止劳动关系。而真实情况是，我与被同时招聘的其他五名工友，与原告约定是长期干，原告答复试岗三个月，期满后才能签订劳动合同。其次，原告称2013年1月15日因我不适合原告方工作，双方终止了劳动关系。实际情况是2013年1月17日我受伤前一直在岗工作，受伤后也不存在终止劳动关系。且原告在小店区劳动仲裁委认可支付过我2013年元月8日至元月17日的工资。所以原告称2013年1月15日双方终止劳动关系不成立，所以我与原告存在劳动关系。
经审理查明，2013年1月9日被告到原告车间工作，2013年1月17日被告在工作时致手受伤，当日被送往医院进行包扎处理后返回原告处养伤。原告支付被告2013年1月9日至2013年1月17日的工资共计880元。后被告李海洪向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与山西晋龙集团太原饲料有限公司存在劳动关系。2013年12月16日太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2013第94号仲裁裁决书，裁决内容为：李海洪与山西晋龙集团太原饲料有限公司存在劳动关系。山西晋龙集团太原饲料有限公司对该裁决书不服诉至本院。
以上事实有，内部借款单，证人张某、王某的证言，太原市小店区劳动争议仲裁委员会的庭审笔录、仲裁裁决书及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，劳动关系是指劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方使之生产资料相结合的社会关系。被告在原告处工作，受原告的管理，指挥或监督，从事原告安排的有报酬的劳动，且该劳动是原告业务的组成部分，双方均符合法律法规的主体资格，原告应当承担用工主体责任，故原告与被告存在劳动关系。原告所持双方为雇佣合同关系，而非劳动合同关系，且雇佣合同因被告违约已依法终止，原被告不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告山西晋龙集团太原饲料有限公司与被告李海洪存在劳动关系。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告山西晋龙集团太原饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年四月一日
书 记 员 武 飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2921号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张勇。
被执行人赵英伟。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张勇、赵英伟金融借款纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3682号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年10月9日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人张勇在工商银行的存款，冻结期限为六个月。另查明被执行人张勇、赵英伟暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3682号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李合权
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第493号
原告：郭会军，无固定职业。
被告：毛祖海，职业不详。
原告郭会军为与杜炳良、被告毛祖海民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对杜炳良的起诉，本院已予准许。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告郭会军到庭参加诉讼，被告毛祖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告未返还借款为由，诉请判令被告返还原告借款100000元及自2014年4月20日起至2015年10月26日止，按月利率1.5%计算的利息27000元。
被告毛祖海未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月20日；
二、借款金额：100000元；
三、款项交付：2014年4月20日，被告出具给原告借条后，原告当场以现金的方式将100000元借款交付给被告；
四、借款期限：3个月；
五、还款情况：被告至今未返还借款；
六、其他情况：借款当日，被告将坐落于其暂住地的登记在案外人ＸＸ名下的房屋所有权证转交给原告。
以上事实由原告提供的借条、房屋所有权证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款期限内的借款利息，因未提供有效的证据证明原、被告进行了约定，故本院不予支持。被告逾期未返还借款，原告主张要求被告支付自逾期之日即2014年7月20日起至2015年10月26日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，因未提供有效的证据证明原、被告进行了约定，故本院不予采信，本院酌情按年利率6%计算，经核算，自2014年7月20日起至2015年10月26日止的逾期利息为7627.40元。被告毛祖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛祖海于本判决生效后七日内返还原告郭会军借款100000元，并支付原告郭会军自2014年7月20日起至2015年10月26日止的逾期利息7627.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告郭会军负担193.50元，被告毛祖海负担1226.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年一月十五日
代书 记员 高梦婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4312号
原告樊福强，男，汉族，1964年10月10日出生。
被告郭金花，女，汉族，1966年7月18日出生。
本院在审理原告樊福强诉被告郭金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊福强撤回起诉。
本案案件受理费四千一百元，减半收取二千零五十元，由原告樊福强自愿负担。
审判员 刘冰泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩晓燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第646号
原告李学武，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
被告刘青峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄泳红，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李学武诉被告刘青峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李学武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学武撤回起诉。
案件受理费5588元，减半收取2794元，由原告李学武负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 涛
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第867号
原告：孟某某，女。
被告：王某某，男。
原告孟某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月12日登记结婚，1989年8月15日生育一男孩王某甲，由于婚前缺乏了解，婚后经常挨打受骂，致使原告现在左耳失听，原、被告于2011年8月16日开始分居至今，现要求：原告与被告离婚，分割共同财产。
原告向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证、村委证明及结婚证复印件各一份，用于证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。2、户口薄复印件三份，用于证实原、被告婚生子女情况。
被告辩称：原告有精神病，并且在治疗中；原、被告高中是同学关系，婚前曾同一所学校里任教，相互很了解，不是像原告所诉的婚前缺乏了解；2012年10月份原告哥哥家盖好新房，两人还一起去致贺，两人没有分居。现不同意离婚。
被告向法庭提交的证据是：1、毕业证复印件一份，用于证实原被告是同班同学，相互很了解。2、说明一份，用于证实2013年1月份的时候，双方还在一起。
以上原告提交的证据，被告无异议，予以采信。被告提交的第1组证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，故对该证据的真实性予以采信，对被告提交的第2组证据，原告称该证据不能证明2013年1月24日时双方还在一起，因该证据没有其他证据加以印证，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系高中同学，婚前曾在同一所学校里任教。原、被告1988年10月12日按农村习俗举行结婚仪式，于1990年11月25日补办理结婚登记。1989年8月15日生育男孩王某甲，现在上海打工。原、被告共同财产有：格力挂机单温空调一台、海尔双开门冰箱一台、飞人牌双缸洗衣机一台、海尔牌台式电脑一台、25英寸康佳彩电一台、豪爵110型摩托车一辆、立马电动车一辆
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张克豹
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周 迅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第867号
原告曹秀梅，女，甘肃省镇原县人。
被告惠德库，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告曹秀梅诉被告惠德库健康权纠纷一案中，原告曹秀梅于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹秀梅申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告曹秀梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹秀梅负担。
审判员 余浩军
二〇一四年六月二十日
书记员 王宝宝
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人吕中坚，该行职工。
被告刘明军，男，生于1970年11月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘华，女，生于1967年9月26日，汉族，农民，住址同上（系被告刘明军之妻）。
被告房立祥，男，生于1974年8月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘明友，男，生于1967年3月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告刘明军、刘华、房立祥、刘明友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕中坚庭参加了诉讼，被告刘明军、刘华、房立祥、刘明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2012年1月7日被告刘明军在我行申请小额农户贷款5万元，后经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，由被告房立祥、刘明友为其提供连带责任担保，并签订借款合同。贷款到期后，经我行多次催收，被告刘明军、刘华未能足额偿还我行借款本息。因此，要求被告刘明军、刘华偿还截止2015年3月23日的借款本金22120.02元、利息720.53元及至贷款还清日的利息，并由被告房立祥、刘明友对借款本息承担连带责任。
被告刘明军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告房立祥未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘明友未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年1月16日，原告农业银行长清支行与被告刘明国、房立祥、刘明友签订合同编号为37020120120012701的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：商店进货。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年1月16日至2015年1月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人刘明军（签字、摁手印）担保人房立祥、刘明友（签字、摁手印）。合同签订后，原告于2013年12月19日向原告发放贷款5万元，到期日为2014年12月18日，利率为8.4%。借款到期后，被告刘明军分别于2014年12月28日还款25879.98元、于2015年2月25日还款2000元。截止2015年3月23日尚欠原告借款本金22120.02元，利息720.53元。经原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
2012年1月7日，被告刘明军向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称房立祥、刘明友。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告刘华作为被告刘明军的配偶签字、摁手印。
另查，起诉后，被告刘明军于2015年4月20日又向原告还款1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、小额贷款业务申请表一份、借款凭证一份、还款明细三份、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告刘明军、房立祥、刘明友签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告房立祥发放贷款5万元。借款到期后，被告刘明军分两次向原告还款27879.98元，余款22120.02元及相应利息未付的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告刘明军偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。但原告起诉后，被告刘明军又于2015年4月20日偿还的1000元本院应予以扣除后据实计算。被告刘华在小额贷款业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告刘华共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告房立祥、刘明友自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告房立祥、刘明友承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告刘明军、刘华、房立祥、刘明友经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘明军、刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金21120.02元；
二、由被告刘明军、刘华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年3月23日的借款利息720.53元；
三、由被告刘明军、刘华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年3月24日起至2015年4月20日止，以本金22120.02元为基数，自2015年4月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金21120.02元为基数，均按合同约定的年利率8.4%加收50%分别计算）；
四、由被告房立祥、刘明友对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取176元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年五月十九日
书记员 房 健
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初408号
原告高某甲。
原告高某乙。
原告高某丙。
原告孔某。
原告张某。
委托代理人褚某。
被告苏某。
原告高某甲、高某乙、高某丙、孔某、张某诉被告苏某劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某丙、高某甲、孔某及五原告委托代理人褚某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年下半年，五原告跟随被告在宁波市北仑区垃圾电厂从事建筑工作，双方当时约定日工资120元，回曲阜后立即计算工资，工程完毕后，临近春节时五原告要求被告结算工资，但被告以公司未给结算为由，只结算了部分工资，现仍欠31470元。五原告多次要求被告立即支付工资，但被告以种种理由拒付至今。综上，被告行为已严重侵犯了上述五原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告立即支付工资31470元，被告承担诉讼费用。
被告苏某未到庭，提交书面答辩意见：1、欠条内容被告承认，但欠款金额已经全部付清，被告不承认欠原告等五人工资。2、欠条所写内容由被告全部支付完成后并未收回，导致五原告与被告产生工资纠纷。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：欠条五份。证明被告于2014年2月19日给五原告结算，共计工资66720元，已付36500元，下欠30220元。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以认可。
经审理查明，原告五人跟随被告在外地工地工作，经结算，五原告共计工资66720元，被告苏某陆续向五原告支付工资款36500元，剩余的30220元未付（其中高某甲7140元、高某乙4500元、高某丙8220元、孔某7060元、张某3300元）。被告苏某于2014年2月19日向五原告出具了五份证明，载明五原告分别出勤天数、日工资标准及工资总额。后经原告多次催要，被告仍未支付剩余工资。故五原告向本院起诉，要求判令被告偿还五原告工资款31470元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，起诉后被告偿还原告高某甲2000元，故变更诉讼请求要求被告偿还五原告工资款30220元。
本院认为，六原告与被告苏某之间存在劳务合同关系，六原告要求被告苏某支付拖欠的工资30220元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予准许。被告未及时支付工资，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。关于利息的计算方式，双方未作约定，应当自起诉之日至付清之日按年利率6%计算。对于被告书面辩称的工资已经全部支付完毕，被告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某于本判决生效后十日内支付给原告高某甲、高某乙、高某丙、孔某、张某工资款30220元及利息（自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年四月十九日
书记员 段立娟
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执恢14号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢永伟。
委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被执行人邹联阶，男，1942年12月26日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（下称：广东大埔农村商业银行）诉邹联阶金融借款合同纠纷一案，本院�2007）埔法民二初字第153号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告邹联阶应在本判决发生法律效力后10日内向原告大埔县茶阳农村信用合作社清偿借款本金16200元及至2007年4月30日止的利息32843.02元，合计本息49043.02元（2007年5月1日起至还清贷款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）。案件受理费人民币1026元，由被告邹联阶负担。因被告邹联阶未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法到银行、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。据查，被执行人邹联阶无可供执行的财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邹联阶无可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1422执恢14号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡佩珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4257号
上诉人（原审原告）：新疆化肥厂综合加工厂，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：张常海，该加工厂厂长。
委托诉讼代理人：漆小花，女，1974年2月6日出生，汉族，该厂职工，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：达坂城区新化家家乐包子店，住所地乌鲁木齐市达坂城区。
经营者：张昂，女，1976年1月7日出生，汉族，该店业主，住乌鲁木齐市达坂城区同心路***号**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：张学习，男，1970年12月8日出生，汉族，系该店员工，现住乌鲁木齐市达坂城区。
上诉人新疆化肥厂综合加工厂（以下简称加工厂）因与被上诉人达坂城区新化家家乐包子店（以下简称家家乐包子店）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院(2016)新0107民初193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人加工厂及其委托诉讼代理人漆小花，被上诉人家家乐包子店的委托诉讼代理人张学习到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
加工厂的上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初193号民事判决第二项，判决解除合同，返还房屋，并由家家乐包子店负担案件受理费。事实及理由：2014年6月1日我厂与家家乐包子店签订了《房屋租赁合同》租期至2014年6月1日至2015年5月31日止，每年6月1日交清房租，不交房租立即交房，2016年6月1日止2017年5月31日的租金家家乐包子店没有交纳。2015年6月至今我厂未与家家乐包子店签订合同，却占用涉案房屋，双方实际形成了不定期租赁合同，我厂可以随时解除合同，我厂己在合同期限内通知了家家乐包子店，现有权解除合同，要求其返还房屋。请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
家家乐包子店辩称，我方未与加工厂签订租赁合同，但与案外人刘俊梅签订租赁合同，也己交纳了租金，请求二审法院驳回加工厂的上诉请求。
加工厂向一审法院起诉请求：1、判令解除合同，返还房屋；2、判令家家乐包子店支付2016年6月1日至7月30日的房屋租金885元；3、由家家乐包子店负担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：2014年6月1日，加工厂与家家乐包子店签订了一份房屋租赁合同。合同约定，房屋租期自2014年6月1日至2015年5月31日，租金在2014年6月1日一次性交清，如过期不交，立即交出房屋；开餐厅者在房租的基础上，每月另加收100元房屋腐蚀费；房屋粉刷维修费由承租人自理；合同履行期间，承租方中途提出不租的，租金概不退还；承租房屋不能转让他人，违者收回房屋，不退租金。2015年，加工厂退休职工经该厂法定代表人张常海同意，收取了家家乐包子店经营业主张昂的房屋租金。2016年5月，加工厂法定代表人张常海与该厂退休职工均前往家家乐包子店收取房屋租金时，双方为由谁来收取租金问题发生争执。此后，加工厂的退休职工以加工厂的名义与家家乐包子店经营业主张昂另行签订了房屋租赁合同,并收取其房屋租金2,800元。但是，该合同及收款收据未加盖加工厂的印章。
另查：家家乐包子店经营业主张昂,每年应向加工厂交付房屋租金及房屋腐蚀费合计为6,504元。
一审法院认为,加工厂与家家乐包子店的经营者张昂签订书面的房屋租赁合同，家家乐包子店应当按照房屋租赁合同的内容履行自己的义务。2015年家家乐包子店向加工厂交付的房屋租金，虽然由加工厂的退休职工收取，但是，加工厂退休职工的收款行为经过了该厂法定代表人的同意。2016年家家乐包子店在明知加工厂法定代表人张常海与该厂退休职工，就由谁来收取房屋租金已经发生争执，且未经加工厂法定代表人明确同意的情况下，仍由加工厂的退休职工收取房屋租金的责任，应由其自己承担。加工厂仅向家家乐包子店主张了2016年6月1日至7月30日的房屋租金855元，应予支持。家家乐包子店辩称自己不欠房屋租金的理由，不能成立，不予支持。家家乐包子店在合同履行期间，未怠与履行支付房屋租金的义务，只是其履行义务的方式有误，故其行为并不构成根本性的违约，加工厂要求解除与家家乐包子店的房屋租赁合同的请求，不予支持。遂判决:一、家家乐包子店支付加工厂房屋租金855元。二、驳回加工厂解除合同、返还房屋的诉讼请求。
二审中,当事人没有提供新证据。
本院认为，本案诉争的租赁房屋，现位于加工厂厂区，未办理不动产登记，未取得不动产登记证书，加工厂出示的纳税证明不能证实其是涉诉房屋的所有权人。现承租人家家乐包子店庭审中陈述案外人经加工厂同意，收取了涉诉房屋前期的部分租金，并称其为涉案房屋的所有权人，且与家家乐包子店签订了至2016年12月的租赁合同，故本院认为现涉案房屋的产权存在争议，加工厂与本案涉诉房屋是否存在利害关系，应当出示证据证实，现加工厂未提供充分证据证实其是涉诉房屋的所有权人,故加工厂提起的本案诉讼请求不符合民事诉讼法的相关规定，一审法院对本案进行实体处理不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107
民初193号民事判决；
二、驳回上诉人新疆化肥厂综合加工厂的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，上诉人新疆化肥厂综合加工厂均已预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 石晓峰
杨文新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终4257号上诉人（原审原告）：新疆化肥厂综合加工厂，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：张常海，该加工厂厂长。委托诉讼代理人：漆小花，女，1974年2月6日出生，汉族，该厂职工，住新疆乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：达坂城区新化家家乐包子店，住所地乌鲁木齐市达坂城区。经营者：张昂，女，1976年1月7日出生，汉族，该店业主，住乌鲁木齐市达坂城区同心路***号**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：张学习，男，1970年12月8日出生，汉族，系该店员工，现住乌鲁木齐市达坂城区。上诉人新疆化肥厂综合加工厂（以下简称加工厂）因与被上诉人达坂城区新化家家乐包子店（以下简称家家乐包子店）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院(2016)新0107民初193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人加工厂及其委托诉讼代理人漆小花，被上诉人家家乐包子店的委托诉讼代理人张学习到庭参加诉讼。本案现己审理终结。加工厂的上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初193号民事判决第二项，判决解除合同，返还房屋，并由家家乐包子店负担案件受理费。事实及理由：2014年6月1日我厂与家家乐包子店签订了《房屋租赁合同》租期至2014年6月1日至2015年5月31日止，每年6月1日交清房租，不交房租立即交房，2016年6月1日止2017年5月31日的租金家家乐包子店没有交纳。2015年6月至今我厂未与家家乐包子店签订合同，却占用涉案房屋，双方实际形成了不定期租赁合同，我厂可以随时解除合同，我厂己在合同期限内通知了家家乐包子店，现有权解除合同，要求其返还房屋。请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。家家乐包子店辩称，我方未与加工厂签订租赁合同，但与案外人刘俊梅签订租赁合同，也己交纳了租金，请求二审法院驳回加工厂的上诉请求。加工厂向一审法院起诉请求：1、判令解除合同，返还房屋；2、判令家家乐包子店支付2016年6月1日至7月30日的房屋租金885元；3、由家家乐包子店负担本案诉讼费、邮寄费。一审法院认定事实：2014年6月1日，加工厂与家家乐包子店签订了一份房屋租赁合同。合同约定，房屋租期自2014年6月1日至2015年5月31日，租金在2014年6月1日一次性交清，如过期不交，立即交出房屋；开餐厅者在房租的基础上，每月另加收100元房屋腐蚀费；房屋粉刷维修费由承租人自理；合同履行期间，承租方中途提出不租的，租金概不退还；承租房屋不能转让他人，违者收回房屋，不退租金。2015年，加工厂退休职工经该厂法定代表人张常海同意，收取了家家乐包子店经营业主张昂的房屋租金。2016年5月，加工厂法定代表人张常海与该厂退休职工均前往家家乐包子店收取房屋租金时，双方为由谁来收取租金问题发生争执。此后，加工厂的退休职工以加工厂的名义与家家乐包子店经营业主张昂另行签订了房屋租赁合同,并收取其房屋租金2,800元。但是，该合同及收款收据未加盖加工厂的印章。另查：家家乐包子店经营业主张昂,每年应向加工厂交付房屋租金及房屋腐蚀费合计为6,504元。一审法院认为,加工厂与家家乐包子店的经营者张昂签订书面的房屋租赁合同，家家乐包子店应当按照房屋租赁合同的内容履行自己的义务。2015年家家乐包子店向加工厂交付的房屋租金，虽然由加工厂的退休职工收取，但是，加工厂退休职工的收款行为经过了该厂法定代表人的同意。2016年家家乐包子店在明知加工厂法定代表人张常海与该厂退休职工，就由谁来收取房屋租金已经发生争执，且未经加工厂法定代表人明确同意的情况下，仍由加工厂的退休职工收取房屋租金的责任，应由其自己承担。加工厂仅向家家乐包子店主张了2016年6月1日至7月30日的房屋租金855元，应予支持。家家乐包子店辩称自己不欠房屋租金的理由，不能成立，不予支持。家家乐包子店在合同履行期间，未怠与履行支付房屋租金的义务，只是其履行义务的方式有误，故其行为并不构成根本性的违约，加工厂要求解除与家家乐包子店的房屋租赁合同的请求，不予支持。遂判决:一、家家乐包子店支付加工厂房屋租金855元。二、驳回加工厂解除合同、返还房屋的诉讼请求。二审中,当事人没有提供新证据。本院认为，本案诉争的租赁房屋，现位于加工厂厂区，未办理不动产登记，未取得不动产登记证书，加工厂出示的纳税证明不能证实其是涉诉房屋的所有权人。现承租人家家乐包子店庭审中陈述案外人经加工厂同意，收取了涉诉房屋前期的部分租金，并称其为涉案房屋的所有权人，且与家家乐包子店签订了至2016年12月的租赁合同，故本院认为现涉案房屋的产权存在争议，加工厂与本案涉诉房屋是否存在利害关系，应当出示证据证实，现加工厂未提供充分证据证实其是涉诉房屋的所有权人,故加工厂提起的本案诉讼请求不符合民事诉讼法的相关规定，一审法院对本案进行实体处理不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初193号民事判决；二、驳回上诉人新疆化肥厂综合加工厂的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，上诉人新疆化肥厂综合加工厂均已预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一六年十二月十四日书记员 石晓峰杨文新
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4064号
原告：张汉伟，男，1958年12月24日生，居民身份证号码3203811958********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市瓦窑镇农贸路**号。
被告：褚红辉，男，1980年1月2日生，居民身份证号码3203811980********，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市瓦窑镇街集村褚庄***号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告张汉伟与被告褚红辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张汉伟，、被告褚红辉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
张汉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元、利息40000元，共计80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年1月1日，被告向原告借款40000元，双方约定利息为每月1000元，有被告出具借条为证。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱不偿还。
褚红辉辩称，该笔款项不是借款，而是两人合伙做生意时散伙的结算凭证，应是欠款，且原告计算利息有误，被告已付息付至2010年4月份。
原告张汉伟为支持其诉讼请求，向本院提供被告书写的借条一份，经质证，被告对该借条真实性无异议，但称该借条系双方散伙时的结算凭证。
被告褚红辉未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及双方举证、质证，本院对原告提供的借条效力依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2009年1月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为“今借到张汉伟现金肆万元正（￥40000）褚红辉2009年元月1日利息每月壹仟元（1000￥）证明人：王建中”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告褚红辉虽辩称与原告不存在借贷关系、本案款项系双方散伙结算且其已支付利息至2010年4月，但未提出足够证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采信。被告褚红辉欠原告张汉伟款，经原告催要后未能及时偿还借款，应依法承担还款责任。原告在本案中所主张的利息40000元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告褚红辉于本判决生效后十日内偿还原告张汉伟借款本金40000元、利息40000元，共计80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告褚红辉负担，并于本判决生效后十日内给付原告张汉伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年八月二十日
书记员 李子卿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第841号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 封小倩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第718号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
2015年5月31日17时许，被告人胡某至本市徐汇区漕溪路XXX号宜家家居停车场漕溪路出口处，向俄罗斯籍男子肖某贩卖少量大麻，交易完成后被民警抓获，并当场从胡某处查获三包绿色植株。经鉴定，从胡某处扣押的三包绿色植株净重17.96克，从中检出大麻成分。被告人胡某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某金具有坦白情节，建议判处拘役四个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人胡某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年9月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年九月十五日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更981号
罪犯侯培强，男，1972年9月17日出生，汉族，陕西省商洛市商州区人，住陕西省商洛市商州区腰市镇中乡村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2014年5月27日作出（2014）永刑初字第69号刑事判决，认定被告人侯培强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金17000元（未缴纳）。刑期自2013年6月24日起至2020年6月23日止。2014年9月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯侯培强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机位工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯培强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金17000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯培强减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈海燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1393号
原告刘敬波，男，1985年4月24日出生，蒙古族，个体。
被告武合昌，男，1971年12月27日出生，汉族，司机。
原告刘敬波诉被告武合昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘敬波、被告武合昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敬波诉称，2012年12月4日，被告因生活上急用钱，从我父亲刘丙贵手中借款4650.00元，约定在2013年1月4日还款，并出具了一枚借据，可是此后我与父亲多次索款一直未还，借据是我父亲临终前给我的，具体之前有什么经济往来我不清楚，只能按条说话，我父亲生前把借据交给我让我索款，故我向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款4650.00元。
被告武合昌辩称，2012年4月份我从原告的父亲那里借了2万元，到年底还钱时我偿还了本金和部分利息，还有一部分利息4650.00元单独写了一枚借据，这样形成了本案借款，对借据没有异议，是我签字捺的印，我愿意还原告4650.00元，但我现在生活困难，没有偿还能力，我啥时候开资什么时候给，现在无法偿还。
本院认为，被告武合昌承认原告刘敬波在本案中主张的欠款4650元的事实，对原告主张的该事实本院予以确认，被告武合昌应积极偿还所欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武合昌于本判决生效之日起五日内偿还原告刘敬波4650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年五月三十日
书记员 澈力木格
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初2号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人吕亮，男，57岁，捕前住辽宁省岫岩满族自治县宁街5-1。因本案于2015年11月4日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2015年11月17日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）349号起诉书，指控被告人吕亮犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于2016年1月6立案，并依法组成合议庭，期间附带民事诉讼原告人李桂洁以被告人吕亮给自己造成损伤为由，向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人申请撤诉。本院于2016年1月27日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员曲桐出庭支持公诉。被告人吕亮及其辩护人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日15时许，被告人吕亮因外出回家得知妻子杨春丽与被害人李桂洁因卖丧葬用品发生矛盾后，同被害人李桂洁之女马青松发生争吵并厮打。厮打中，被告人吕亮用拳头将李桂洁左眼打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：李桂洁左眼外伤后玻璃体积血，构成轻伤二级。经沈阳医学院法医司法鉴定所重新鉴定：李桂洁左眼的损伤程度为轻伤二级。庭审前，被告人吕亮赔偿附带民事诉讼原告人李桂洁4万元，得到附带民事诉讼原告人李桂洁的谅解。被告人吕亮当庭自愿认罪。
上述事实，被告人吕亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕亮的供述与辩解，被害人李桂洁的陈述，证人马XX、杨XX、杨XX、袁XX、周XX、姜XX、刘XX、王XX、王XX的证言，鉴定意见书，住院病志，伤情照片，办案说明，调取证据清单，照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕亮当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，得到附带民事诉讼原告人的谅解，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人李桂洁因被告人吕亮赔偿其损失，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据被告人吕亮的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人吕亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期才判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘佳欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4422号
申请执行人王四海，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区富强街**号附*号。
被执行人郑喜德，男，1969年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区建设西路***号*号楼****号。
王四海申请执行郑喜德居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5301号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郑喜德于判决生效后十日内偿还原告王四海定金5万元。被执行人郑喜德至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王四海已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郑喜德名下位于郑州市金水区黄河路125号12层D户的房屋予以查封；
二、责令被执行人郑喜德于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡波
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2014）金执字第4422号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王四海申请执行郑喜德居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5301号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑喜德至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王四海已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人郑喜德名下位于郑州市金水区黄河路125号12层D户的房屋（房产证号：10011480**）予以查封。
查封期限两年（自2014年月日至2016年月日）。
附：执行裁定书一份
二〇一四年十二月十六日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4008号
原告福建省晋江佳迪鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁坚实，该公司董事长。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被告林炳祥，住晋江市。
原告福建省晋江佳迪鞋业有限公司与被告林炳祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张贻启及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买鞋材，2009年1月21日，被告出具欠条确认结欠原告货款129000元，后支付部分货款，尚欠76000元未支付。起诉后，被告又支付7000元。为此，请求判令：被告支付原告货款69000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。
被告辩称，欠条上的签名是我签的，该债务是我哥林振根所欠，与我个人无关，该债务应由我哥林振根承担。
双方当事人争议的焦点为：被告是否承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，本案欠款应以被告所签的欠条为准。并在举证期限内提供下列证据：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明2009年1月21日，被告结欠原告货款129000元，后分四次支付共计53000元，尚欠76000元。
对此，被告质证认为，对证据1、2没有异议，对证据3欠条签名的真实性没有异议，但欠款与我无关，是我哥林振根所欠的。
本院认为，原、被告提供上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告辨称该债务是我哥林振根所欠与我个人无关，但未能提供相关证据证明，且原告也予以否认，故被告的辨称不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买鞋材，2009年1月21日，被告出具欠条确认结欠原告货款129000元，后分四次支付共计53000元，尚欠76000元。起诉后，被告又支付7000元，尚欠69000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告林炳祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江佳迪鞋业有限公司货款69000元及逾期付款利息（自2015年5月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年六月二十九日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4008号
原告吴春美，女，香港居民，住香港。
原告刘耀修，男，香港居民，住香港。
两被告共同委托代理人刘若云，福建闽江律师事务所律师。
两被告共同委托代理人舒明坚，福建闽江律师事务所律师。
被告吴玉俤，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院于2015年9月14日立案受理了原告吴春美、刘耀修诉被告吴玉俤房屋买卖合同纠纷一案，因本案与本院于2015年3月2日受理的（2015）晋民初字第1073号原告吴玉俤诉被告吴春美、刘耀修房屋买卖合同纠纷一案，系同一法律关系引发的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条的规定，裁定如下：
本案与本院（2015）晋民初字第1073号案件合并审理。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 潘起辉
人民陪审员 陈钰烨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈玉辉
附：本案适用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第580号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月17日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年12月10日20时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区王台镇台南路由东向西行驶，行驶至台南路基督教会处与一辆停靠在道路北侧的银灰色面包车相撞，朱某某被民警当场查获。经检测，被告人朱某某血液中的乙醇含量为199.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人朱某某的供述，证人刘某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人朱某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年8月2日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年五月三日
书记员 李 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01032-1号
申请执行人蒋金荣，市民。
被执行人祁忠娟，市民。
被执行人杨利达，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁忠娟、杨利达银行存款43000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月十五日
书记员 陈海祥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2887号
罪犯吴齐明。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十日作出（2004）州刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人吴齐明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，并与同案被告人对人民币20000元互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年一月十一日作出（2004）湘高法刑一终字第549号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇年一月十三日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年五个月。服刑期至二○二一年十月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴齐明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分177.5分，其中获奖励分共104.3分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分，2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共24分；2013年二季度至2014年四季度因较好地完成了积委会工作先后7次共获奖励分31分；2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴齐明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴齐明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴齐明减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年十一月十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执346号
申请执行人刘天艳，住址白山市。
被执行人王丽丽，住址白山市。
本院在执行申请执行人刘天艳与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款一万两千元及加倍支付迟延履行期间期间的债务利息。因当事人双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0605民督7号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执346号申请执行人刘天艳，住址白山市。被执行人王丽丽，住址白山市。本院在执行申请执行人刘天艳与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款一万两千元及加倍支付迟延履行期间期间的债务利息。因当事人双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0605民督7号支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月二十九日书记员  程 杨
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2775号
原告:李娜,女,1998年8月25日出生,汉族,住原阳县。
委托代理人:李占伟,河南兴原律师事务所律师.
被告：朱书召，男，汉族，1983年6月15日出生，住原阳县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地:郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
本院在审理原告李娜诉被告朱书召、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娜于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一六年十二月五日
书记员 王姗姗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1102号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2159-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款7750元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1102号申请执行人达县广厦建筑有限公司。被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2159-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款7750元或查封、扣押其�等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二十三日书记员  陈 礼
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执刑字第9号
申请执行人陈秀明，女，1975年2月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈秀祯，女，1966年4月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈赛花，女，1971年1月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈秀明、陈秀祯与被执行人陈赛花诈骗纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年9月24日作出（2013）连刑初字第152号刑事判决书，已发生法律效力。于2014年1月8日受理连江县人民法院刑事审判第一庭移送执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆管理等部门调查。查明，被执行人陈赛花有与陈能金共有的座落于连江县商品房一套（已被另案冻结）。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2013）连刑初字第152号刑事判决书第二项被执行人返还申请执行人部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年五月十六日
书记员 ： 曾 晟
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执439号
关于申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司与被执行人朱静云物业服务合同纠纷一案，本院（2016）吉0621民初1483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，请求被执行人朱静云给付申请执行人物业费2,717.59元（含利息212.78元）。
在执行过程中，经本院于2017年8月8日强制执行，扣划被执行人银行存款2,717.59元支付给申请人。本院认为，本院（2016）吉0621民初1483号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）吉0621民初1483号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5536号
上诉人（原审被告）：袁小虎，男，1983年10月3日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区，户籍地甘肃省泾川县。
被上诉人(原审原告)：何正华，男，1989年6月25日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区，户籍地甘肃省镇原县。
上诉人袁小虎因与被上诉人何正华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理。上诉人袁小虎，被上诉人何正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁小虎上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由是：1、双方没有雇佣关系；2、被上诉人不能证明其受伤是在雇佣期间发生的。
被上诉人何正华辩称，其受伤是在上诉人带其施工的工地发生的，故原审判决正确，抗辩驳回上诉，维持原判。
何正华向一审法院起诉请求：要求判令袁小虎赔偿医疗费1000元、误工费15556元（主张3个月）、交通费100元、营养费200元、护理费9000元（主张3个月）；袁小虎承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告从海河大观4号楼2304室业主手中承揽了该房间的装修工程，在2016年5月31日找到原告，约定由原告负责该房间的水电线路，并约定每日原告从被告处结算工资，并于当日带原告到该房间，后被告离开，原告自行施工。原告在施工过程中，被被告提供的电锤打伤，原告自行至天津医科大学第二医院就诊，诊断伤情为右掌第四掌骨骨折，花费医疗费共计829.58元。原告事发后就相关赔偿事宜与被告协商未果，故诉至一审法院。经查，原、被告均不具有施工资质，且事发当日工资并未结算。
一审法院认为，原告在从事室内装修过程中受到伤害，该施工工程由被告袁小虎直接从业主手中取得，并找到原告负责水电线路。原、被告约定工程内容及款项给付，应认定原告与被告之间存在劳务关系。被告在明知原告不具有施工资质的情况下指定原告负责水电线路工程，且事发当天被告并未在现场监督，属于选任及监管不利，应当承担主要责任，责任比例以80%为宜；原告明知自己不具有施工资质而承诺负责水电线路施工，在施工过程中疏忽大意，是造成其受伤的次要原因，应当承担次要责任，责任比例以20%为宜。关于原告主张的损害赔偿范围，一审法院作如下评判：1、医疗费，实际发生且与本案有关，共计829.58元，被告袁小虎应按照80%比例予以赔偿663.66元；2、误工费，关于误工期间，考虑原告伤情，一审法院酌情支持1.5个月；关于误工费标准，原告不能证明其长期稳定地从事装修行业，故对于其误工费标准应参考本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资39494元，故对于误工费共计39494元/12个月*1.5个月=4936.75元，被告袁小虎应按照80%比例予以赔偿3949.40元；3、交通费，结合原告就医时间、医院与住址的距离等因素，其主张100元一审法院予以支持，被告袁小虎应按照80%比例予以赔偿80元；4、营养费，考虑原告骨折的伤情，确需加强营养，原告主张营养费200元一审法院予以支持，被告袁小虎应按照80%比例予以赔偿160元；5、护理费，关于护理期间，考虑原告伤情，一审法院酌情支持1个月护理期；关于护理费标准，原告并未提交护理人员误工证明，故应参考本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资39494元，故对于护理费39494元/12个月*1个月=3291.17元，被告袁小虎应按照80%比例予以赔偿2632.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告袁小虎赔偿原告何正华医疗费663.66元；二、自本判决生效之日起十日内，被告袁小虎赔偿原告何正华误工费3949.40元；三、自本判决生效之日起十日内，被告袁小虎赔偿原告何正华交通费80元；四、自本判决生效之日起十日内，被告袁小虎赔偿原告何正华营养费160元；五、自本判决生效之日起十日内，被告袁小虎赔偿原告何正华护理费2632.94元；六、驳回原告何正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何正华负担107元，被告袁小虎负担43元。”
本院二审期间，各方当事人均未向法院提交新的证据。
本院经审理查明，上诉人找被上诉人干活，由上诉人向被上诉人支付工资。
另查，被上诉人因手受伤，于2016年5月31日及2016年6月9日到天津医科大学第二医院治疗。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。2016年5月31日，上诉人认可带被上诉人到施工工地干活，在干活期间，由被上诉人一个人在工地单独施工，当日中午，被上诉人电话通知上诉人其手受伤，同日在医院进行治疗，治疗部位与被上诉人向上诉人陈述的受伤部位一致，且有挂号单、病历、诊断证明及药费单据为证，基此，应当认定被上诉人在上诉人为其指令工作期间受伤。致于上诉人主张被上诉人是在其为被上诉人安排工作前已经有伤，因被上诉人受伤部位是在手掌，裸露在衣服之外，正常人应当能够及时发现而在被上诉人单独工作之前，只有上诉人与其接触，在上诉人没有向法院提交相应证据的情况下，上诉人的该项主张，本院难予支持。上诉人将被上诉人带到施工工地，并向被上诉人派活并发放工资，一审法院认定双方形成劳务关系正确。被上诉人作为提供劳务一方因劳务自己受到伤害，一审法院根据双方各自的过错判令双方承担相应的责任符合法律规定。
综上所述，袁小虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 穆 艺
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1122号
原告张留军，男，1969年10月26日生，汉族，住长葛市。
被告冯彩梅，女，1967年3月24日生，汉族，住长葛市。
被告王春峰，男，1968年7月24日生，汉族，住长葛市。
原告张留军诉被告冯彩梅、王春峰民间借贷纠纷一案，原告张留军于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告张留军到庭参加诉讼，被告冯彩梅、王春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张留军诉称：被告以生产经营需要为由于2014年8月25日向我借款60000元，于2014年12月18日向我借款50000元，月利息按1分5厘计算。被告至今未返还借款亦未支付利息，故我诉至法院，请求判令：被告冯彩梅、王春峰返还原告张留军借款110000元并负担本案诉讼费用。庭审中，原告张留军将其诉讼请求变更为：被告冯彩梅、王春峰返还原告张留军借款50000元并负担本案诉讼费用。
被告冯彩梅、王春峰均未作答辩。
原告张留军提供以下证据：借条1张，证明被告冯彩梅于2014年12月18日借原告张留军现金50000元，被告冯彩梅承诺于2014年12月25日偿还该50000元借款事实。
被告冯彩梅、王春峰均未提供证据。
本院对原告张留军所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月18日，被告冯彩梅借原告张留军现金50000元，被告冯彩梅于该日向原告张留军出具借条1张，该借条载明：“借条今借张留军现金伍万元正借款人冯彩梅25号还.2014.12.18号.”。后经原告张留军催要，被告冯彩梅没有返还该50000元借款。原告张留军诉至本院。
本院认为：一、原告张留军与被告冯彩梅之间债权债务关系明确，被告冯彩梅于2014年12月18日借原告张留军现金50000元之事实，有被告冯彩梅向原告张留军出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告冯彩梅未按约定期限返还该50000元借款，其行为损害了原告张留军的合法权益，其应承担返还原告张留军50000元借款之责任。
二、原告张留军主张二被告系夫妻，但未提供相关证据予以证明，故本院对其要求被告王春峰承担本案还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯彩梅于本判决生效之日起五日内返还原告张留军借款50000元。
二、驳回原告张留军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告冯彩梅负担。
如果被告冯彩梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 彭凤山
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 冰