wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执182号
申请执行人张冬梅，女，1974年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人张进宇，男，1960年*月*日出生,汉族，无职业，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张冬梅于2016年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初454号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年五月十二日
书记员 姜丽丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03267号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告蔡建平，男，1968年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡兵（系蔡建平之弟），1972年8月8日出生，汉族，居民（特别授权代理）。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告蔡建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人冯江飞、被告蔡建平的委托代理人蔡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××，从2012年至2013年5月31日，被告欠原告物业管理服务费1343元。原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理服务费1343元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡建平辩称：我与原告之间根本没签订过物业服务合同，我们小区的物业管理一直是开发商在负责，原告也没有向我催收过物管费。我们小区的物业管理存在很大的问题，我认为我不应当向原告缴纳物业管理服务费。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为江城美景小区提供物业服务，合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日，服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
蔡建平系江城美景小区×号楼××的房屋业主，房屋面积为115.14㎡，每月应缴纳物业管理服务费69.08元。自2012年12月起至2013年5月31日止，蔡建平未交纳物业管理服务费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业管理服务费。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司根据该合同取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告美翔物业公司于2015年4月9日催收后，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费，故针对原告要求被告缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告蔡建平应向原告缴纳2012年12月至2013年5月31日的物业管理服务费414.48元（69.08元／月×6月）。
关于蔡建平提出美翔物业公司物业服务质量不好，小区生活垃圾无人清理，小区管理混乱的意见，因其并未提供证据证明，故本院不予采纳。对蔡建平提出的其他辩称理由，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告蔡建平于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年12月至2013年5月31日的物业管理服务费414.48元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告蔡建平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 向星宇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执7号
申请执行人冯某某，女，1989年7月25日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人许某某。男，1979年6月16日出生，黎族，现住海南省琼中县。
上述当事人因抚养费纠纷一案，琼中县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）琼中民初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人许某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人许某某支付抚养费4000元，本院受理立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人许某某送达执行通知书等相关材料。经查，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人表示现在比较困难，不能一次性支付4000元，只能先履行给付2000元，过几个月后再给付余款。申请执行人对该情况已知悉，并同意本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
人民陪审员 邢小莉
人民陪审员 文 书
二〇一七年六月七日
法官助理钟东明
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初203号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：单晓忠，董事长。
委托代理人：徐高翔（特别授权代理），男，1987年11月16日出生，汉族，系公司职员，住武义县。
被告：郑旭东，男，1972年4月8日出生，汉族，住武义县。
被告：陶相姣，女，1973年9月4日出生，汉族，住武义县。
被告：胡永跃，男，1965年5月29日出生，汉族，住武义县。
被告：郑旭霞，女，1969年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：何少林，男，1962年8月3日出生，汉族，住武义县。
被告：陶晓青，女，1966年1月13日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告郑旭东、陶相姣等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理立案后，依法适用简易程序。现原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2250元（已减半收取），由原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一七年三月十四日
书记员 王丽娜
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他185号
申请执行人：李云英，女，1972年5月19日出生。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
申请执行人李云英与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案，荆门市掇刀区人民法院于2017年8月8日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁〔2017〕2号裁决书由本院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十日
书记员 段辰羲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00766号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张某。
被申请人陈某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人张某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以被申请人张某、陈某某已缴纳社会抚养费为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对张某、陈某某的宁灰计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4166号原告孙德恒，农民。被告孟凡海，农民。本院在审理原告孙德恒与被告孟凡海承揽合同纠纷一案中，原告孙德恒于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员胡志刚二〇一五年九月十五日书记员董明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审248号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人雷竹民，男，1978年4月20日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月23日作出的编号为4112341100018406号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对雷竹民罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月23日作出的编号为4112341100018406号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100018406号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审248号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人雷竹民，男，1978年4月20日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月23日作出的编号为4112341100018406号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对雷竹民罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月23日作出的编号为4112341100018406号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100018406号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初874号
原告:梁化学，男，1986年8月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，宁波市阳光法律服务所法律工作者。
被告：华明义，男，1959年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告梁化学与被告华明义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，后依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈黎明庭参加诉讼。被告华明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化学向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款322000元，并支付自2013年7月8日起至判决确定之日止以242000元为基数按0.5%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款322000元，并支付自2013年8月1日起至判决确定的履行日止以借款240000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告为做生意资金周转需要，经泗门镇泗北村杨某介绍，分别于2011年10月31日、2011年11月12日、2013年2月1日共向原告借款342000元，并写明242000元的具体还款。被告于2011年11月10日归还20000元。原告曾多次上门催讨无果。
被告华明义未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条3张，拟证明被告向原告借款的事实。被告华明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华明义归还原告梁化学借款322000元，并支付自2013年8月1日起至判决确定的履行日止以借款240000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6130元，由被告华明义负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 章思思
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
法定代表人唐建立。
被执行人郑金水。
被执行人绍兴市祥云担保有限公司。
法定代表人叶树森。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行诉被告郑金水、绍兴市祥云担保有限公司信用卡纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告郑金水归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行贷款本金204848元、利息26365.88元、滞纳金9633.75元，合计归还贷款本息240847.63元（本息计算至2014年4月14日），自2014年4月15日起至判决确定日止的利息按合同约定支付，款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告绍兴市祥云担保有限公司在最高限额60万元内对上述债务承担连带清偿责任如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务。因两被告未按判决书规定履行，故原告于2014年6月23日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人郑金水系福建省籍人员，现下落不明。被执行人绍兴市祥云担保有限公司已无经营地址，法定代表人叶树森查无下落，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可提供的被执行人的财产线索，申请对案件程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第201号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲁 易
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2006号
申请执行人熊健成，男，汉族，1973年4月3日出生，现住陕西省。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地库尔勒市法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人熊健成申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第103号仲裁调解书已生效，执行标的为18900元，执行费183.5元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第103号仲裁调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行18900元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年八月十日
书记员 吴若涵
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1176号
原告福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区百花洲路鼓楼园1号楼。
法定代表人叶志南，董事长。
委托代理人王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被告曹燕，女，1977年3月10日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市男岗区，现为加拿大公民。
委托代理人王征全、魏洪涛，福建远东大成律师事务所律师。
本院受理原告福州环达机械有限公司与被告曹燕融资租赁合同纠纷一案。经查，被告曹燕现为加拿大公民，本案属涉外商事合同纠纷案件，应由福建省福州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市中级人民法院处理。
审 判 长 陈学凯
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林建华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第279号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人肖某某，曾用名肖端生，男，1971年5月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月30日被逮捕，同年5月7日被取保侯审。
辩护人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告人肖某某交通肇事一案，由佛山市高明区人民检察院于2014年7月7日以明检公诉刑诉（2014）231号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王婷婷、麦幸景出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人黄雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日16时38分，被告人肖某某驾驶＊＊＊＊号轿车从佛山市高明区明城镇往杨和镇方向行驶，行驶至s272线50km＋300m处时，遇被害人苏某某驾驶一辆＊＊＊＊二轮摩托车从更合镇往杨和镇方向行驶，肖某某没有让行，导致＊＊＊＊轿车车身左侧和上述摩托车车身右侧发生碰撞，造成苏某某受伤后经医治无效死亡。事故后，肖某某报警并留在现场等候交警处理。经法医鉴定，苏某某因在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑损伤经医治无效死亡。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，肖某某承担此事故的全部责任，苏某某不承担此事故的责任。现肖某某已赔偿被害人家属人民币726886.49元。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。建议对肖某某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪没有异议，但被告人肖某某在本案中有自首情节，且案发后已积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。综上，请求法庭对肖某某予以从轻处罚。
经审理查明：2014年3月21日16时38分，被告人肖某某驾驶＊＊＊＊号轿车从佛山市高明区明城镇往杨和镇方向行驶，行驶至s272线50km＋300m处时，遇被害人苏某某驾驶一辆＊＊＊＊二轮摩托车从更合镇往杨和镇方向行驶，肖某某没有让行，导致＊＊＊＊轿车车身左侧和上述摩托车车身右侧发生碰撞，造成苏某某受伤后经医治无效死亡。事故发生后，肖某某打电话报警并留在事故现场等候交警处理。经法医鉴定，苏某某因在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑损伤经医治无效死亡。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，肖某某承担此事故的全部责任，苏某某不承担此事故的责任。
另查，事故发生后，被告人肖某某与被害人家属达成赔偿协议，因被告人肖某某所驾驶的肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故双方约定本次事故中的有关保险理赔款由被害人家属直接收取，此外，除之前已赔偿了的人民币20000元外，被告人肖某某在签订协议之日另行赔偿人民币86886.49元给被害人家属。至今，被害人家属已收到中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的理赔款人民币604013.61元（商业第三者责任险484013.61元＋交强险120000元），收到被告人肖某某的赔偿款人民币106886.49元（20000元＋86886.49元），上述款项合计人民币710900.1元。被害人家属亦出具了书面的谅解书，要求对被告人予以从轻或免予刑事处罚。
上述事实，有被告人肖某某在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查记录及照片，车辆痕迹勘验记录表，交通事故车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，佛山110警情信息表，驾驶人信息查询表，机动车驾驶证、行驶证复印件，委托书，赔偿协议书，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车保险损失计算书，收款收据，谅解书，抓获经过，户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某在案发后主动打电话报警，并留守事故现场等候交警到场处理，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人肖某某在事故发生后积极与被害人家属达成了赔偿协议，并已取得对方的谅解，故酌情对肖某某予以从轻处罚。对辩护人提出的关于被告人肖某某有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，依法对被告人肖某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘骏全
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第279号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人肖某某，曾用名肖端生，男，1971年5月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月30日被逮捕，同年5月7日被取保侯审。
辩护人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告人肖某某交通肇事一案，由佛山市高明区人民检察院于2014年7月7日以明检公诉刑诉（2014）231号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王婷婷、麦幸景出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人黄雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日16时38分，被告人肖某某驾驶＊＊＊＊号轿车从佛山市高明区明城镇往杨和镇方向行驶，行驶至S272线50KM＋300M处时，遇被害人苏某某驾驶一辆＊＊＊＊二轮摩托车从更合镇往杨和镇方向行驶，肖某某没有让行，导致＊＊＊＊轿车车身左侧和上述摩托车车身右侧发生碰撞，造成苏某某受伤后经医治无效死亡。事故后，肖某某报警并留在现场等候交警处理。经法医鉴定，苏某某因在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑损伤经医治无效死亡。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，肖某某承担此事故的全部责任，苏某某不承担此事故的责任。现肖某某已赔偿被害人家属人民币726886.49元。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。建议对肖某某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪没有异议，但被告人肖某某在本案中有自首情节，且案发后已积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。综上，请求法庭对肖某某予以从轻处罚。
经审理查明：2014年3月21日16时38分，被告人肖某某驾驶＊＊＊＊号轿车从佛山市高明区明城镇往杨和镇方向行驶，行驶至S272线50KM＋300M处时，遇被害人苏某某驾驶一辆＊＊＊＊二轮摩托车从更合镇往杨和镇方向行驶，肖某某没有让行，导致＊＊＊＊轿车车身左侧和上述摩托车车身右侧发生碰撞，造成苏某某受伤后经医治无效死亡。事故发生后，肖某某打电话报警并留在事故现场等候交警处理。经法医鉴定，苏某某因在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑损伤经医治无效死亡。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，肖某某承担此事故的全部责任，苏某某不承担此事故的责任。
另查，事故发生后，被告人肖某某与被害人家属达成赔偿协议，因被告人肖某某所驾驶的肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故双方约定本次事故中的有关保险理赔款由被害人家属直接收取，此外，除之前已赔偿了的人民币20000元外，被告人肖某某在签订协议之日另行赔偿人民币86886.49元给被害人家属。至今，被害人家属已收到中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的理赔款人民币604013.61元（商业第三者责任险484013.61元＋交强险120000元），收到被告人肖某某的赔偿款人民币106886.49元（20000元＋86886.49元），上述款项合计人民币710900.1元。被害人家属亦出具了书面的谅解书，要求对被告人予以从轻或免予刑事处罚。
上述事实，有被告人肖某某在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查记录及照片，车辆痕迹勘验记录表，交通事故车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，佛山110警情信息表，驾驶人信息查询表，机动车驾驶证、行驶证复印件，委托书，赔偿协议书，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车保险损失计算书，收款收据，谅解书，抓获经过，户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某在案发后主动打电话报警，并留守事故现场等候交警到场处理，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人肖某某在事故发生后积极与被害人家属达成了赔偿协议，并已取得对方的谅解，故酌情对肖某某予以从轻处罚。对辩护人提出的关于被告人肖某某有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，依法对被告人肖某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘骏全
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓艳，女，1958年3月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长海，男，1984年1月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王晓艳，自然情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰浩特市江南房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北路31号。
法定代表人：陶宏，该公司总经理。
再审申请人王晓艳、于长海因与被申请人乌兰浩特市江南房地产开发有限责任公司（以下简称江南公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓燕、于长海申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一、二审民事判决，依法改判本案。事实与理由：（一）乌兰浩特市房屋拆迁管理办公室于2012年8月27日作出的房屋拆迁裁决书所依据的《城市房屋拆迁管理条例》已被2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，不再具有法律效力。一、二审法院引用一份明显违反《中华人民共和国行政法》的裁决书明显错误，据此定案更是错误。（二）本案双方当事人签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是在强迫的条件下签订，并非当事人真实意思表示，明显违法，应认定为无效。王晓燕、于长海原有房屋一直从事经营活动，拆迁时多次与江南公司协商要求回迁门市房，江南公司以种种理由拒绝王晓燕、于长海的合理要求。至2015年5月不是”棚改”钉子户的再审申请人被告知如果不同意江南公司的回迁安置方案，房屋将被强拆并且只能得到货币补偿。在这种情况下王晓燕、于长海违背真实意思与江南公司签订了回迁协议，此协议应认定为无效。王晓燕、于长海在一、二审中要求将原回迁协议约定的二套楼房调换成一层门市用房合理合法，应得到法院支持。（三）王晓燕、于长海要求江南公司给付营业损失、搬家费等费用合理合法。一、二审法院将过渡费与之等同，明显违反法律规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第二、三款明确规定补偿应当包括：因征收房屋造成搬迁、临时安置的补偿；因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。第二十二条也明确规定：因征收房屋造成搬迁的，应当向被征收人支付搬迁费；选择产权调换的，产权调换前房屋交付前应当向被征收人支付临时安置费。第二十三条明确规定：对被征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定。本案中双方签订的产权转换协议只约定”无后期过渡费”，王晓燕、于长海并未明确放弃上述补偿，所以江南公司理应给付。一、二审法院将过渡费与王晓燕、于长海依据法律规定理应得到并且没有明示放弃的各种补偿相等同，违反法律规定。
本院经审查认为，王晓艳、于长海无证据证明与江南公司所签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是被强迫下违反其真实意思表示的行为，该产权调换协议为有效协议，双方应遵守执行。王晓艳、于长海现提出变更原安置方案，将5楼、13楼住宅调换成一楼房屋，属于新的要约行为，应由双方协商一致确定。因江南公司不同意其调换请求，且双方不能就解除原协议达成一致意见，王晓艳、于长海请求人民法院判决调换或者支付价款无事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，王晓艳、于长海的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓艳、于长海的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓艳，女，1958年3月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长海，男，1984年1月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王晓艳，自然情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰浩特市江南房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北路31号。法定代表人：陶宏，该公司总经理。再审申请人王晓艳、于长海因与被申请人乌兰浩特市江南房地产开发有限责任公司（以下简称江南公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓燕、于长海申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一、二审民事判决，依法改判本案。事实与理由：（一）乌兰浩特市房屋拆迁管理办公室于2012年8月27日作出的房屋拆迁裁决书所依据的《城市房屋拆迁管理条例》已被2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，不再具有法律效力。一、二审法院引用一份明显违反《中华人民共和国行政法》的裁决书明显错误，据此定案更是错误。（二）本案双方当事人签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是在强迫的条件下签订，并非当事人真实意思表示，明显违法，应认定为无效。王晓燕、于长海原有房屋一直从事经营活动，拆迁时多次与江南公司协商要求回迁门市房，江南公司以种种理由拒绝王晓燕、于长海的合理要求。至2015年5月不是”棚改”钉子户的再审申请人被告知如果不同意江南公司的回迁安置方案，房屋将被强拆并且只能得到货币补偿。在这种情况下王晓燕、于长海违背真实意思与江南公司签订了回迁协议，此协议应认定为无效。王晓燕、于长海在一、二审中要求将原回迁协议约定的二套楼房调换成一层门市用房合理合法，应得到法院支持。（三）王晓燕、于长海要求江南公司给付营业损失、搬家费等费用合理合法。一、二审法院将过渡费与之等同，明显违反法律规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第二、三款明确规定补偿应当包括：因征收房屋造成搬迁、临时安置的补偿；因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。第二十二条也明确规定：因征收房屋造成搬迁的，应当向被征收人支付搬迁费；选择产权调换的，产权调换前房屋交付前应当向被征收人支付临时安置费。第二十三条明确规定：对被征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定。本案中双方签订的产权转换协议只约定”无后期过渡费”，王晓燕、于长海并未明确放弃上述补偿，所以江南公司理应给付。一、二审法院将过渡费与王晓燕、于长海依据法律规定理应得到并且没有明示放弃的各种补偿相等同，违反法律规定。本院经审查认为，王晓艳、于长海无证据证明与江南公司所签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是被强迫下违反其真实意思表示的行为，该产权调换协议为有效协议，双方应遵守执行。王晓艳、于长海现提出变更原安置方案，将5楼、13楼住宅调换成一楼房屋，属于新的要约行为，应由双方协商一致确定。因江南公司不同意其调换请求，且双方不能就解除原协议达成一致意见，王晓艳、于长海请求人民法院判决调换或者支付价款无事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，王晓艳、于长海的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓艳、于长海的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十一月二十二日书记员  祝 蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1197号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：林某某。
被告：王某某。
原告胡甲与被告胡乙、林某某、王某某民间借贷纠纷一
案，原告于2009年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭于2010年1月18日对本案公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告胡乙、林某某于2008年12月20日向原
告借去3万元，并出具给原告一份借条，约定于2009年5月底还
。被告王某某作为担保人在借条上签字。现要求：三被告立即
归还原告借款3万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款基
准利率至付清之日止的利息。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份。
三被告在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张提出
异议，亦未参加庭审，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权
某。原告提交的借条系原件，证明力较大，本院予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：被告胡乙、林某某于2008年12月20日向原告借去3万元，
并出具给原告借条一份，约定于2009年5月底归还，被告王某
某作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，三被告均分文未
付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡乙、
林某某向原告借款，未在约定的还款期限内归还借款，而被告
王某某作为担保人，因借条中未约定担保方式，视为连带保证
责任，在保证期间内被告王某某亦未承担担保责任。三被告显
属违约，应承担违约责任。对于利息损失，原告可主张自逾期
之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
一、限被告胡乙、林某某在本判决生效之日起十日内归
还给原告胡甲借款人民币30000元及逾期利息，该逾期利息自2
009年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡乙、林某某、王某某未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费360元，合计910元，由被告胡
乙、林某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
代理审判员 马永飞
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 何阳敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4201号
原告：西安润维机电设备有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷E栋201室。
法定代表人：任茂云，该公司总经理。
委托代理人：蔺希连，陕西松意律师事务所律师。
被告：西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城D座0805-A室。
法定代表人：刘宁昌。
本院在审理原告西安润维机电设备有限公司与被告西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安润维机电设备有限公司于2016年4月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安润维机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2570元，减半后由原告承担1285元。
审判员 何 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王小波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科商初字第18号
原告张丽艳，女，34岁，蒙古族，个体业主。
委托代理人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。
法定代表人胡春林，经理。
委托代理人王湛波，男，44岁，汉族，中国人寿保险股份有限公司通辽分公司职工。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告张丽艳诉被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公�意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽艳委托代理人卢学宁，被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司的委托代理人王湛波、黄杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽艳诉称，2013年11月11日，原告在被告处投保了两份《国寿综合意外伤害保险吉祥B卡》，保险合同期限为一年，每份合同约定意外伤害保险金额40000.00元，意外医疗保险金额10000.00元。2013年11月19日，原告张丽艳骑电动车不慎摔倒，造成左眼受伤，经住院治疗，诊断为左眼视网膜脱离，左眼锯齿缘离断，左眼视网膜囊肿，经过“左眼玻璃体切割术”等治疗，花费医疗费18464.58元，经过法医鉴定，伤残等级为十级。2014年9月23日，原告持两份保卡要求被告理赔，被告赔付了医疗费6560.00元，伤残金等其他损失没有�付。请求法院判令被告赔付意外医疗保险金12404.43元，赔付意外伤害保险金80000.00元，合计为92404.43元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司辩称，原告所述属实。当时原告到我公司理赔，按照市医保可报部分的标准，我公司对原告的合理花销的80%予以理赔了6560.00元。但按照我公司保险条款的规定，原告伤残等级为十级没有达到保险卡理赔伤残等级的标准，所以我公司不予赔付。
经审理查明，2013年11月11日，原告在被告处投保了两份《国寿综合意外伤害保险吉祥B卡》，保险合同期限为一年，每份保险卡约定意外伤害保险金额40000.00元，意外医疗保险金额10000.00元。2013年11月19日，原告骑电动车不慎摔倒，造成左眼受伤。原告伤后在沈阳市第四人民医院住院治疗10天，诊断为左眼视网膜脱离，左眼锯齿缘离断，左眼视网膜囊肿，经过“左眼玻璃体切割术”等治疗，花费医疗费18464.58元。2014年12月4日，原告伤愈后经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。2014年9月23日，原告持两份保卡要求被告理赔，被告赔付了医疗费6560.00元，另11904.58元医疗费和意外伤害保险金没有赔付。
上述事实，有原告张丽艳提供的《国寿综合意外伤害保险吉祥B卡》保险卡两份、沈阳市第四人民医院出具的住院病历、诊断书、费用明细清单和住院费收据、通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人陈述证明，原告张丽艳提供的以上证据内容真实、来源合法，能够证明其在被告处投保的事实以及因意外伤害后产生的损失情况，与本案具有关联性，本院予以确认。被告方提供的中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款和人身保险残疾程度与保险金给付比例表，对其真实性本院予以确认，但上述证据不能充分证明原告在投保时被告已就上述条款和比例表的主要内容及可能对被保险人利益产生重大影响的保险条款对原告进行了详细告知，因此对其证明问题本院不予确认。
本院认为，原告张丽艳与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司在签订的合同中明确约定在合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害的情况下，被告公司按约定给付保险金。该意外伤害保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告发生意外伤害时，被告应按合同约定的限额给付意外伤害保险金、意外医疗保险金，故原告要求被告在人身意外伤害保险限额内赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。保险合同系最大诚信合同，投保人在投保时，保险人应就保险合同的格式条款，尤其是可能对投保人利�产生重大影响的条款对投保人进行详细告知，被告出示的中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款和人身保险残疾程度与保险金给付比例表限定了其承担责任的范围，对投保人的利益会产生重大影响。在投保时，被告应就该内容向原告进行明确告知，被告未提供相应证据证明原告在投保时，被告已就中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款和人身保险残疾程度与保险金给付比例表的内容向投保人进行了明确告知，因此该条款不发生法律效力。故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司向原告张丽艳支付意外伤害保险金80000.00元，�外医疗保险金11904.58元，共计91904.58元，限于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055.00元，由负担原告张丽艳7.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担1048.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一五年二月二日
书记员 李慧新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1163号
原告某某公司。
法定代表人吴某某，经理。
委托代理人袁某某，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人赵某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费2644元，实际应收取受理费1322元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一五年十二月三十日
书记员 李杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1012号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
主要负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
被告：王云辉，男，1975年8月25日出生，汉族，住武夷山市三姑。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告王云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。
审 判 员 姜 欢
二〇一八年六月六日
法官助理 陈仁萍
书 记 员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终351号
上诉人（原审原告）杨贵亮。
委托代理人张淑珍（系杨贵亮之妻），1961年5月8日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇南洋村大闸下**号，现住天津市津南区咸水沽镇博雅时尚2-1-201。
委托代理人陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张淑珍。
委托代理人陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南边路。
法定代表人齐学武，镇长。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
上诉人杨贵亮、张淑珍诉被上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府信息公开一案，天津市津南区人民法院2016年4月14日受理，2016年6月27日作出（2016）津0112行初30号行政判决，二上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年7月26日受理此案后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨贵亮的委托代理人张淑珍、陶国晨，上诉人张淑珍及其委托代理人陶国晨，被上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府的负责人韩世正及委托代理人刘凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨贵亮名下的房屋坐落于天津市津南区咸水沽镇苑庄子村3-4-6号，2015年10月，原告向被告提出调取该房屋档案信息，被告审查后于2015年12月23日作出了《更改、补充申请告知书》，告知杨贵亮、张淑珍按规定提交申请材料。原告作出更改、补充后重新向被告提出了政府信息公开申请，该申请书中明确了申请公开的信息内容为“请求依法调阅杨贵亮苑庄村3区4排6号房屋，自1988年申请建房至2011年整合拆迁所有档案信息。”2016年1月7日被告作出予以公开告知书，向原告公开了相关信息，包括杨贵亮房屋状况调查表及科技档案。而后，原告以被告提供的材料不全为由，诉至法院，请求判令被告依法公开和提供二原告位于津南区咸水沽镇苑庄子村3-4-6号房屋自申请建房至该房屋整合拆迁的全部档案资料及其是否变更信息和依据。庭审中，原告认为被告提供的信息只是原告在咸水沽镇苑庄子村3-4-6号房屋的部分信息，称被告隐瞒了大部分信息内容，但未能提供相关证据证明自己的主张。被告认为，已向原告提供了申请公开的全部信息内容，双方各持己见。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条第二款之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请进行答复的法定职责。本案中，原告向被告申请公开的信息为“杨贵亮苑庄村3区4排6号房屋，自1988年申请建房至2011年整合拆迁所有档案信息。”被告在法定期限内作出予以公开告知书并向原告公开了所申请的信息。被告已依法履行了政府信息公开条例所规定的职责。现原告认为，被告对其公开的房屋信息只是部分信息，并隐瞒了相关事实的主张无事实根据，故对原告的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨贵亮、张淑珍的诉讼请求。案件受理费50元由�原告承担。
原审法院判决后，上诉人杨贵亮、张淑珍不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审；案件受理费由被上诉人承担。理由是：被上诉人给二上诉人公开的部分房屋档案信息，其中只有建房表、建房许可证及一份没有制作人、调查人和所有人签字署名的房屋情况调查表，然而在2014年拆迁整合的时候该房屋没有原因的被划走了70多平方米，被上诉人提供的房屋档案中没有任何记载和说明，被上诉人虚假制造了所有房屋档案，隐瞒了房屋信息的全部事实。
被上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府辩称，其已经在2016年1月7日对二上诉人申请的政府信息依法予以公开，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二上诉人在原审期间提交了如下证据：1、上诉人向被上诉人申请调取的科技档案�证明被上诉人提供的档案不真实、不完全；2、天津市南郊区农村建房申请表、天津市南郊区农村建房执照，证明坐落于津南区咸水沽镇苑庄子村3-4-6号房屋的权属情况；3、天津市政府信息依申请公开信息申请表，证明上诉人向被上诉人调取档案的过程；4、更改、补充申请告知书，证明被上诉人让上诉人更改、补充申请，上诉人又提供了材料后提出了申请；5、予以公开告知书，证明被上诉人调取档案不完全；6、收条一份，证明被上诉人收到了天津市政府信息依申请公开信息申请表；7、房屋状况调查表，证明该调查表的内容不真实；8、农村宅基地有偿使用收费凭证，证明上诉人杨贵亮有合法的土地使用权，并且交了土地费；9、天津市津南区咸水沽镇住宅房屋拆迁补偿协议两份，证明被上诉人不提供真实的信息；10、案外人的房屋状况调查表，用于佐证被上诉人提�给上诉人的房屋状况调查表不真实。
被上诉人在原审期间提交了如下证据：1、上诉人提供的材料一份，证明因上诉人提供的此份材料不符合政府信息公开申请的形式，被上诉人对上诉人送达了更改、补充申请告知书；2、更改、补充申请告知书，证明被上诉人已于2015年12月23日告知杨贵亮、张淑珍按规定提交申请材料；3、天津市政府信息依申请公开信息申请表，证明杨贵亮、张淑珍申请公开信息的内容；4、予以公开告知书，证明被上诉人已依规定向杨贵亮、张淑珍公开了相关信息；5、房屋状况调查表及科技档案，证明被上诉人已向杨贵亮、张淑珍提供了其申请公开的信息材料。
二上诉人在本院审理期间提交了如下证据：1、案外人王连海的《咸水沽镇农村房屋调查表》复印件，2、2003年房屋测量情况说明，以上证据1、2证明被上诉人提供的房屋�况调查表不真实；3、关于苑庄子村张淑珍反映情况的答复意见；4、苑庄子村村委会出具的《情况说明》；5、交费凭证两张；6、《南洋乡关于收费二年宅基地有关使用的通知》，以上证据3-6证明被上诉人公开的政府信息不全面。
经庭审质证，双方当事人的质证意见与原审的质证意见一致。被上诉人对上诉人在本院提交的证据认为已经超过举证期限，不同意质证。
合议庭经评议认为，双方当事人在原审期间提交的证据，原审法院的认证意见正确。上诉人在本院提交的证据不能证明其证明目的，本院不予认定。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人申请公开“杨贵亮苑庄村3区4排6号房屋，自1988年申请建房至2011年整合拆迁所有档案信息。”被上诉人收到上诉人的申请后在法定期限内对上�人作出《予以公开告知书》，向上诉人公开了所申请的信息，上诉人认为被上诉人只公开了部分档案，隐瞒了房屋信息的全部事实的主张没有事实依据，本院不予支持。经审查，被上诉人已经依法履行了信息公开的法定职责，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨贵亮、张淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2843号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨威，职务行长。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告：郝勇，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）与被告郝勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘乃杰到庭参加诉讼，被告郝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令郝勇立即支付信用卡欠款本息共计135954.39元（截至2016年4月30日），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费由郝勇承担。事实与理由：郝勇在中信银行青岛分行申请办理了信用卡，并于2008年12月12日开户，卡号为5201088006518881。截至2016年4月30日累计欠款本息共计135954.39元，经多次催收，仍未还款。
郝勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中信银行青岛分行提交中信信用卡（个人卡）申请表、交易流水、金额构成表各1份，郝勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信银行青岛分行提交的相关证据中郝勇的签名是真实的。对中信银行青岛分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2008年12月12日，郝勇向中信银行青岛分行申请办理了中信银行信用卡。郝勇本人阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》甲方为中信银行，乙方为主卡申领人。合约第四条约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持有人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。第五条约定：每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还到期款项的，甲方有权向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。郝勇承诺自愿遵守合约的规定和注意事项，填写信用卡申请表并签字确认。中信银行青岛分行审核通过后，为郝勇办理了账户号为5201088006518881543号的信用卡一张。郝勇多次使用该张信用卡刷卡消费，截至2016年4月30日，郝勇欠中信银行青岛分行本金85357.61元、利息20734.3元、手续费623.2元、滞纳金29239.28元，共计135954.39元。
本院认为，郝勇向中信银行青岛分行申请办理中信银行信用卡1张，并承诺遵守中信银行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。郝勇在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、手续费等）。关于欠款数额，因郝勇未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，郝勇的欠款数额，以中信银行青岛分行主张及举证为准。
综上所述，中信银行青岛分行关于要求郝勇偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝勇返还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金85357.61元；
二、被告郝勇支付原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年4月30日止的利息20734.3元、手续费623.2元、滞纳金29239.28元，合计135954.39元；
三、被告郝勇支付原告自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息、手续费、滞纳金等费用（按照中国人民银行的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，被告郝勇于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，公告费900元，共计3919元（原告已预交），由被告郝勇负担。被告郝勇于本判决生效之日起十日内支付原告3919元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 胡 俊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 綦桂琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3468号
原告王钢，男，生于1968年12月22日，汉族，城镇居民。
被告康安明，男，生于1968年6月25日，汉族，农民。
原告王钢与被告康安明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加诉讼，被告康安明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钢诉称，原、被告系朋友。被告康安明因从事建筑施工需要资金，于2012年11月10日至2014年1月22日期间，先后分四次向原告借款共计90万元，并约定按月利率5%计付借款利息。但被告在借款后仅在2013年10月29日给付了原告第一笔20万借款的利息，此后就未再给付原告借款本息。故请求依法判决被告返还原告借款90万元，并同时支付此借款自2013年10月29日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告康安明未予答辩。
经审理查明，被告康安明于2012年11月10日向原告王钢出具借条，向王借款20万元，约定于2013年5月前归还，按月利率5%计付借款利息。2013年10月29日，被告给付了原告上述20万元借款的利息后，同日又向原告王钢出具借条，向王借款50万元，约定按月利率5%计付借款利息。2013年11月3日和2014年1月22日，被告康安明又先后两次向原告王钢出具借条，分别向王借款10万元，仍约定按月利率5%计付借款利息。自2013年10月29日至今被告康安明未给付原告借款本息。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及当庭出示的书证原、被告身份证复印件各一份、借条四份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告康安明先后四次向原告王钢借款共计90万元的事实清楚。因被告康安明在2012年11月10日向原告王钢借款20万元时约定于2013年5月前归还，但借款到期后，至今被告未按约返还借款，故对原告请求被告康安明返还20万元借款的主张，本院予以支持；被告康安明在2013年10月29日、2013年11月3日和2014年1月22日三次向原告借款时均未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对还款期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告请求被告返还上述三次借款共计70万元的主张，本院亦予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付其借款利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告康安明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王钢借款90万元，并同时支付其中的70万元借款从2013年10月30日起至还清该70万元借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；其中的10万元借款从2013年11月3日起至还清该10万元借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；其中的10万元借款2014年1月22日起至还清该10万元借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告王钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告康安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 王维铁
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年二月十四日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0287号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人王军。
被执行人董安生。
被执行人吴琳，系董安生之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0182007号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人董安生、吴琳征收社会抚养费136256元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00807号
原告：安徽爱迪尔新材料科技有限公司。
法定代表人：朱晓波，总经理。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：彭超，安徽高速律师事务所律师。
被告：常勇钢，男，1974年12月1日出生，汉族。
原告安徽爱迪尔新材料科技有限公司（以下简称爱迪尔公司）诉被告常勇钢买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告爱迪尔公司诉称：2012年12月5日，我公司与安徽鼎源鑫装饰工程有限公司（以下简称鼎源鑫公司）签订《产品购销合同》，约定由我公司出售外墙涂料给鼎源鑫公司，用于其工程施工。合同生效后，我公司依约履行义务，于2013年3月至10月间，多次向鼎源鑫公司供货。2013年12月5日双方对账，鼎源鑫公司确认尚欠货款454460元。我公司多次催要，常勇钢于2014年4月21日支付50000元，并承诺支付剩余货款的责任由其承担。之后，我公司向常勇钢多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：常勇钢支付下欠货款404460元及违约金67984元（以454460为基数自2013年12月5日起按年利率5.6%四倍标准计至2014年4月21日；以404460元为基数，自2014年4月22日按年利率5.6%四倍标准计至2014年8月20日，之后计至款清日止）。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人们法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告爱迪尔公司提供的被告常勇钢的送达地址及联系方式均无法通知被告常勇钢应诉，原告爱迪尔公司不能提供被告常勇钢准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告常勇钢的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽爱迪尔新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费4194元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 张广珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈艳琴
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初1551号
原告张龙义与被告徐小明、张首峰、张首道承揽合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年二月十二日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第533号
原告江某。
委托代理人解建泳，河北十力律师事务所律师。
被告张某。
本院受理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案原、被告住所地均未在邯郸市丛台区，被告的经常居住地为上海市普陀区，故本案不应属邯郸市丛台区人民法院管辖，应由上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，从被告向本院提交的其在上海的房屋租赁合同等证据可以认定，本案被告的经常居住地为上海市普陀区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款规定：夫妻双方离开经常居住地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；……”。被告现经常居住地为上海市普陀区普雄路26弄8号1605室，本案应由被告经常居住地上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一五年四月七日
书记员 李紫伶
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00908号
申请执行人苗秀云，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
被执行人康淑环，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人苗秀云与被执行人康淑环合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2014）浑南民一初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。申请人苗秀云于2015年3月30日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人康淑环暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第00908号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李秀凤
执行员 那寿利
执行员 高新泽
二〇一六年四月十二日
书记员 张 沫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第614号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月20日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地武胜县（以上均为自报）。因本案于2014年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月25日早上6时许及中午12时许，被告人王某某两次来到中山市坦洲镇永一村环洲北路国际花城生活区停车场，先后将被害人朱某某、黄某某停放在该处的三阳牌电动车（价值人民币1350元）、台铃牌TDR348Z型电动车（价值人民币1840元）盗走。同年6月8日中午，被告人王某某再次来到上述停车场，将被害人全某某停放在该处的本铃牌D风逸-
金龙3号变金龙手刹型电动车（价值人民币2030元）盗走。同年6月12日，被告人王某某在国际花城附近被该小区保安抓获并交公安人员归案，归案后，被告人王某某如实供述了上述罪行。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、黄某某、全某某的陈述，中山市公安局坦洲分局永前派出所出具的抓获经过、监控录像视频截图、现场照片、辨认笔录，被害人黄某某、全某某、朱某某提供的电动车购买凭证复印件，中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2014）57号价格鉴定结论书，证人何某某、尹某某、李某甲、李某乙、夏某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人王某某盗窃犯罪违法所得财物，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘丽君
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第360号
申请执行人郝兰恩。
被告丁术山。
申请执行人郝兰恩与被执行人丁术山房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第472号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月一日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第360号申请执行人郝兰恩。被执行人丁术山。申请执行人郝兰恩与被执行人丁术山房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第472号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年九月一日代书记员 刘 正
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2693号
原告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市体运村路。
法定代表人：白家豪，该公司总经理。
委托代理人：冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：邓兴文，男，汉族，生于1969年1月28日，住四川省北川羌族自治县。
被告：顾鑫，女，汉族，生于1973年4月4日，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信盛世公司）诉被告邓兴文、顾鑫担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员李典林、邓开元组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告银信盛世公司的委托代理人冯娟，被告顾鑫到庭参加了诉讼，被告邓兴文经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓兴文、顾鑫夫妇二人因做工程需要资金于2011年4月与北川羌族自治县农村信用合作社签订了个人借款合同，借款1200000元，借款期限为1年，从2011年4月13日至2012年4月12日止。被告二人委托我公司为该笔借款进行担保，并与我公司签订了《委托担保合同》和反担保合同。2011年4月13日，我公司就该笔借款与北川羌族自治县农村信用合作社签订了保证合同。合同签订后，北川羌族自治县农村信用合作社将该款项支付给了被告。2012年4月12日，合同到期后被告申请借款延期一年，我公司也同意继续担保。但到2013年4月11日合同到期后，被告却拒不偿还借款本金及利息，无奈之下原告于2013年4月21日至7月9日期间共计代被告向信用社偿还本息1035717.72元。时至今日，被告仍分文未付原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决二被告偿还原告代为支付的信用社借款本息1035717.72元；2、判决二被告向原告支付违约金226825.6元。
被告邓兴文未作答辩。
被告顾鑫辩称：钱借了该还是事实，但是金额的额度我有疑问，2013年信用社催缴之后，我存过一次钱，存了10000元的样子。我记得当时担保公司给我看了个统计表，上面显示的金额是91万多。我们在担保公司还存有保证金，该保证金应当予以抵扣了的。邓兴文他也会尽力偿还借款，只是现在没有能力。反担保合同上的签字不是我签的，我也从来没看到过这个合同。承诺书我也没看到过，也没签过字。我当时没看到合同，不清楚利息及罚息的情况。
经审理查明：被告邓兴文因作工程需要资金向金融机构贷款，找到原告委托其为被告的借款提供担保。2011年4月3日，原告银信盛世公司作为乙方与被告邓兴文作为甲方签订了《委托担保合同》一份，约定因邓兴文在北川羌族自治县农村信用合作联社贷款，委托银信盛世公司为其提供担保，邓兴文在借款发放当日按借款的3%向银信盛世公司缴纳风险保证金，该风险保证金用于清偿为邓兴文代偿的银行债务等。同日被告邓兴文、顾鑫作为反担保人（丙方）签订了《反担保合同》一份，约定为保证邓兴文与银信盛世公司签订的《委托担保合同》的履行，银信盛世公司同意为邓兴文提供单款保证担保，由邓兴文、顾鑫用位于北川县禹龙小区禹泽苑8幢1单元2楼2号的房屋和北川漩坪荣华山茶厂及漩坪重建砂石厂所有生产及经营设备和场地作为抵押物提供反担保等。此后，2011年4月13日，由原告银信盛世公司作为保证人（甲方）与北川羌族自治县农村信用合作联社作为债权人（乙方）签订了《保证合同》一份，约定由银信盛世公司为被告邓兴文与北川羌族自治县农村信用合作联社的借款提供连带责任保证。同日，由被告邓兴文作为借款人与北川羌族自治县农村信用合作联社作为贷款人，签订了《个人借款合同》一份，约定北川羌族自治县农村信用合作联社为邓兴文提供借款120万元，借款期限为1年，从2011年4月13日至2012年4月12日止等。此后，北川羌族自治县农村信用合作联社依约向被告邓兴文发放了借款120万元。2012年4月12日，合同到期后，被告邓兴文申请借款延期一年，由被告邓兴文作为借款人，北川羌族自治县农村信用合作联社作为贷款人，原告银信盛世公司作为担保人签订了《借款展期协议》一份，三方同意原告借款合同展期一年至2013年4月11日止，银信盛世公司继续为该借款提供保证担保。2013年4月11日合同到期后，被告未能偿还借款本金及利息。原告以其共计代被告向信用社偿还本息1035717.72元为由向本院提起诉讼，请求判如诉请。。
以上事实，有原告陈述、《委托担保合同》、《反担保合同》、《保证合同》、《个人借款合同》、《借款展期协议》等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：原、被告签订的《委托担保合同》和《反担保合同》是具有完全民事行为能力的当事人所作的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。北川羌族自治县农村信用合作联社基于原告提供的保证担保与被告签订了借款合同并发放贷款120万元。被告未按约定履行还款义务，北川羌族自治县农村信用合作联社依据《个人借款合同》和《保证合同》，有权要求作为连带责任保证人的原告承担保证责任，以偿还其债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告履行保证责任后，有权向被告追偿。那么原告应当举证证明其已履行保证责任。原告虽主张其于2013年4月21日至7月9日期间共计代被告向信用社偿还本息1035717.72元。但其提供的证据为加盖北川羌族自治县农村信用合作联社业务章的四份四川省农村信用社贷款还款凭证复印件。该凭证载明的内容显示为借款人邓兴文分四次向北川羌族自治县农村信用合作联社还本付息共计1035717.72元。并未显示系原告银信盛世公司代为支付。虽然被告顾鑫认可欠款没有由其全部偿还，但其亦陈述原告主张的金额存在疑问，首先其曾经在2013年信用社催缴之后偿还过一笔借款，其次在担保公司处存有被告缴纳的保证金应予抵扣。而被告顾鑫的陈述能与四川省农村信用社贷款还款凭证和《委托担保合同》相互印证，故本院对被告顾鑫的陈述内容予以采信，对原告所主张的代偿金额1035717.72元，本院依据现有的证据无法确认其真实性。本院为查明事实为原告重新指定举证期限，要求原告向本院提供其为被告代偿金额的进一步证据以及抵扣被告保证金的具体情况。但在限定的期限内，原告未向本院提供任何证据。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担不利的后果。因原告的证据不能证明其为被告代偿的具体真实金额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案应收取案件受理费8081元，由原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 李典林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 娟
蒋巧丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民终字第602号
上诉人（原审被告）：郭荣进，男，1968年5月20日出生，汉族，银行工作人员。
委托代理人：杨春霞，女，1971年4月12日出生，汉族，禹城市质检局职工，系郭荣进之妻。
委托代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹学军，男，1972年5月12日出生，汉族，无业。
原审被告：韩宝树，男，1977年4月6日出生，汉族。
原审被告：王秀臣，男，1960年1月23日出生，汉族。
原审被告：刘付军，男，1965年7月2日出生，汉族。
上诉人郭荣进因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2012）禹商初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省禹城市人民法院（2012）禹商初字第454号民事判决；
发回山东省禹城市人民法院人民法院重审。
二审案件受理费2700元，依法退回上诉人郭荣进。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 晓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0362号
原告：梅瑞明，居民。
委托代理人：徐赞，居民。
被告：东台明日气门技术装备有限公司，住所地东台市鼓楼街道于北居委会（东台市长青七组小区268号）。
法定代表人：薛桂明，该公司董事长。
第三人：东台市华昌液压机械有限公司，住所地东台市东台镇范公工业园龙光路南。
法定代表人：梅其昌，该公司董事长。
本院在审理原告梅瑞明与被告东台明日气门技术装备有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告梅瑞明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅瑞明申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅瑞明撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告梅瑞明负担。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 朱枝东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张佳婷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执596号
申请执行人高冀明，男，汉族，1985年8月20日生，住河北省石家庄市井陉县。
被执行人河北良兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区留营乡南简良村。
法定代表人董树辰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第757号裁决书，在执行高冀明与河北良兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第757号裁决书关于高冀明与河北良兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一六年九月十九日
书记员 李建华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2223号
原告：徐某1，女，1999年6月23日出生，汉族，学生，住安徽省来安县。
被告：徐某2，男，1969年1月11日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：胡某，女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告徐某1与被告徐某2、胡某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。徐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按徐某1撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某1负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 孙 凌
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1134号
原告：袁家方，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省大竹周家镇。
被告：余林津，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳街道办事处新华社区新华路**号，公民身份号码：5130291974********。
原告袁家方与被告余林津民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁家方到庭参加诉讼，被告余林津经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元，并从2015年12月31日起按照年利率6%支付逾期利息直至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需周转资金用于城关粮站维修工程，于2015年11月16日向原告借现金7万元，并约定2015年12月30日归还。到期后原告多次催收未果，故起诉望支持原告请求。
被告余林津未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁家方经朋友介绍与被告余林津相识。2015年11月16日被告余林津向原告借现金7万元，并向原告出具内容为“借条今借到袁家方人民币70000元，大写柒万元正，该款用于城关粮站维修工程。于2015年12月30日付清。余林津20**年11月16日”的借条一张。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告袁家方当庭陈述、借条原件一张、原告2015年11月16日在中国农业银行的取款记录、证人余湘川当庭证词、当事人的身份信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告2015年11月16日向原告借款7万元后并出具了借条，系当事人真实意思表示，双方借贷关系明确，本院予以确认。从借条内容看借款期间为2015年11月16日至2015年12月30日，双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定了借期内的利也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现原告要求被告偿还借款7万元，并从2015年12月31日起按照年利率6%支付直至还清本金之日止的逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余林津于本判决生效后五日内偿还原告袁家方借款70000元及其从2015年12月31日起按年利率6%计算至本判决指定履行期间为止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元,由被告余林津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一七年六月二日
书记员 蔡 奎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初142号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年11月29日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3337号起诉书指控被告人邹某犯职务侵占罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某于在2015年4月1日至2016年5月25日期间，利用自己担任义乌市某公司业务员、负责支付辅料货款的便利，将事先用饶某的名义开设的银行卡替换辅料供货商的银行账号，欺骗义乌市某公司法定代表人李某，将121284元的公司货款转到饶某和谭宋兰的银行账号上，赃款用于玩“北京赛车”赌博游戏。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人饶某、喻某的证言，收条，公司营业执照，用工协议，欠条，事实证明，用款申请单，转账交易明细，账目及凭据，海企往来账款，银行卡明细，微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，归案经过，被告人邹某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某身为公司员工，利用职务之便，将公司资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。）。
二、追缴被告人邹某违法所得人民币121284元返还被害单位义乌市合利实业有限公司，追缴不足部分有被告人邹某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十一日
代书 记员 何亮亮
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初57号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案。本案最初适用简易程序，于2016年2月4日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2015年10月16日8时50分左右，被告人夏某驾驶鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车顺博山区北山路由西向东行驶过程中车辆失控，当行驶至颜北路路口处向东通过路口时，与顺颜北路由南向北行驶的乔同刚乔某驾驶的自行车相刮撞，后又将路口东侧的电线杆、房屋撞坏，致使乔同刚乔某和被撞房屋内的徐某、赵甜甜赵某甲受伤，电线杆及相关设施、房屋及部分物品、车辆受损，造成道路交通事故。当日，乔同刚乔某经淄博市第一医院抢救无效死亡。2015年10月20日，经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，乔同刚乔某符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，夏某负事故的全部责任。
公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法予以惩处。
被告人夏某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人夏某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人夏某有视为自首情节。
还查明，庭前被告人夏某已经与被害人乔同刚乔某的近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解，有协议书、谅解书、本院的告知提起附带民事诉讼笔录予以证实；因本次事故造成的其他经济损失，双方已经在本院民事审判第四庭达成调解协议，有本院（2015）博民初字第2402号民事调解书、（2015）博民初字第2403号民事调解书、（2016）鲁0304民初74号民事调解书、（2016）鲁0304民初449号民事调解书予以证实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明证实：本案的发破案经过；还证实：被告人夏某有视为自首情节。
（2）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书证实：被告人夏某承担事故的全部责任。
（3）安丘市公安局石埠子派出所出具的被告人夏某的户籍证明、证明证实：被告人夏某犯罪时系成年人，此次犯罪前无违法犯罪记录。
2、证人证言
证人赵某赵某乙的证言证实：其雇佣被告人夏某为其开车，案发当天，夏某给其打电话说他驾驶的鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车在博山区发生交通事故。
3、被害人陈述
被害人徐某的陈述材料证实：案发当天，其和女儿赵甜甜赵某甲在自己经营的蒸包店内，突然一下其不知道发生了什么事情自己就懵了，后来其清醒后家人告诉她发生了交通事故。
4、被告人供述和辩解
被告人夏某的供述材料证实：案发当天，被告人夏某驾车肇事的事实和经过。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告证实：乔同刚乔某符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
（2）淄博市公安局交通警察支队出具的理化检验鉴定报告证实：所送夏某静脉血中未检出乙醇成份。
（3）山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书证实：鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车事故发生时制动系统、转向系统技术状况无法鉴定，事故发生时没有超载。
（4）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的检验、鉴定意见告知书及送达回执证实：以上鉴定意见已告知相关当事人。
6、勘验、检查笔录
淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录证实：案发现场位置及现场情况。
本案事实清楚，证据确实充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人夏某驾驶机动车遇情况采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪成立。被告人夏某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人夏某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，已经与被害人乔同刚乔某的近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，且与其他被害人达成调解协议，对被告人夏某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 岳爱华
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初204号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人马某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2014年11月20日，被告人马某某与罗俊（已死亡）共谋盗窃后，行至成都市青白江区弥牟镇“乐玛特”超市门口，盗走被害人夏某某一辆红色倍特牌BT500DQT型两轮电瓶车销赃耗用。经鉴定，被盗车辆价值人民币1350元。
2、2016年12月20日左右，被告人马某某与史玲（在逃）共谋盗窃后，行至成都市青白江区弥牟镇民族花园小区一栋一单元盗走被害人郝某某一辆黑色玫瑰之约60V型两轮电瓶车销赃耗用。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。
2017年4月18日，民警将马某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、到案经过、前科资料、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人马某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人马某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2017年4月18日起至2017年11月17日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 楠
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪湖民初字第00054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人刘恒清，系该行行长。
委托代理人李友双。
被告万双平。
委托代理人万贵平。
被告张运安。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告万双平、张运安借款合同纠纷一案，本院2013年11月12日立案受理后，于2014年4月15日依法组成由审判员左永春担任审判长、人民陪审员孙爱国、李明元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告万双平代理人万贵平到庭参加诉讼，被告张运安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，被告万双平、邓抄钧与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，被告万双平贷款2万元，年利率为13.5%，贷款期限为一年。被告张运安为万双平财产共有人与其同时向我行申请贷款，与其共同承担还款责任。邓抄钧为担保人，对万双平的贷款承担连带责任。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告万双平至今尚欠贷款本金10389.42元及利息。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告万双平偿还贷款本金10389.42元及利息（年利率13.5%）；2、被告万双平支付违约金，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、被告张运安承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告万双平辩称，其确实于2011年3月2日向原告贷款2万元，但其中有1万元给了邓抄钧，因此对原告放弃对邓抄钧的起诉有异议。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一，2011年2月19日被告万双平、邓抄钧向原告申请贷款的申请表，2011年3月2日被告万双平、邓抄钧向原告出具的小额借款及担保合同、个人贷款放款单及借据，拟证明原告与被告万双平之间的借款关系，邓抄钧对该笔借款承担连带担保责任。
证据二，被告万双平、张运安、邓抄钧身份证复印件及邓抄钧收入证明复印件，证明三被告的身份情况及邓抄钧的收入情况。
被告万双平对原告的证据一、证据二均没有提出异议。
被告万双平未向本庭提交证据。
被告张运安未答辩，未向本庭提交证据。
经过庭审举证、质证，原告提交的证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月2日，被告万双平、邓抄钧与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，被告万双平借款2万元，年利率为13.5%，借款期限为一年，邓抄钧作为担保人，对被告万双平的借款承担连带责任。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日原告借款给被告万双平3万元，被告万双平向原告出具了借据。被告万双平获得原告借款后，于2011年4月2日至2012年2月2日之间正常支付了本金及利息，之后未再支付，现被告万双平尚欠借款本金10389.42元、利息及罚息。
另查明被告万双平与被告张运安系夫妻关系。
本院认为，原告与被告万双平之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告万双平应按约偿还借款本金及利息。同时借款合同约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。被告张运安作为被告万双平的配偶，应对婚姻关系存续期间所负债务共同承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告万双平、张运安在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金10389.42元、利息及逾期罚息（利息按年利率13.5%计算，从2012年2月3日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率6.75%计算，从2012年3月3日开始至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费75元，由被告万双平、张运安共同负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左永春
人民陪审员 李明元
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡 春