山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第237号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，组织机构代码68322077-3。
法定代表人：徐强，行长。
委托代理人：郭晓东，山东平和律师事务所律师。
被告：张海鹰。
被告：烟台鲜的水产有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路188-46号，组织机构代码73369153-1。
法定代表人：张海鹰，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告张海鹰、被告烟台鲜的水产有限公司（以下简称鲜的水产）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓东到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，原告与张海鹰签订个人授信项下借款合同，根据该合同原告向张海鹰发放贷款1500000元，期限一年，年利率8.4%，逾期还款则按年利率12.6%执行。同日，原告与鲜的水产签订了最高额担保合同，由鲜的水产为张海鹰的银行债务提供最高额连带责任保证。同日，原告与张海鹰签订了最高额保证授信合同，根据该合同，张海鹰申请借款1500000元，并依授信额度的20%向原告交存300000元保证金，作为授信还款的质押担保，原告为其开立了保证金账户。截至2014年8月27日，张海鹰仍拖欠借款300000元、利息12912.57元、逾期罚息4655.13元。请求法院：一、判令张海鹰偿还原告借款本金300000元、利息12912.57元、逾期罚息4655.13元（暂计至2014年8月27日）、律师费17278.39元，合计334846.09元，并自2014年8月28日起至本判决生效之日止按合同约定承担逾期罚息。二、判令鲜的水产对张海鹰所欠原告的借款本金、利息、逾期罚息、律师费承担连带责任。三、判决原告对张海鹰的300000元质押保证金享有优先受偿权。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、最高额保证合同1份。2、个人授信项下借款合同1份。3、最高额担保合同1份。4、个人借款凭证1份。5、律师代理合同和律师费发票各1份。
两被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月9日，孙进国、刘全英、张海鹰作为联保体受信人（甲方）与原告（乙方）签订编号为127052012802062的最高额保证授信合同，第1条规定，授信提用人是指最额授信额度项下向乙方申请提用额度的甲方成员（包括以个人或个体工商户名义）、甲方成员名下经营实体（下称经营实体）及由甲方任一成员在本合同指定的第三人（下称指定第三人），联保体是指由若干自然人为取得银行授信而自愿组成的统一整体，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。第2条规定，所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为4500000元。其中张海鹰可使用的最高授信额度为1500000元。第3条规定，本合同第2条约定的授信使用期限为12个月，自2012年8月9日至2013年8月9日。第7条规定，甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在甲方成员根据本合同第10条向乙方提出授信额度使用申请获得乙方审批同意后，按乙方审批同意的授信额度20%存入保证金，作为甲方成员还款的质押担保。未按上述约定存入保证金的，乙方无义务与甲方成员签订具体业务合同。本质押担保的范围为本合同第2条约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2012年8月9日，张海鹰依约将保证金300000元存入其在原告处的账户，账号为62×××15。
2012年8月9日，原告（乙方）与张海鹰（甲方）签订编号127052012002067的个人授信项下借款合同，第1条规定，本合同项下的借款占用编号为127052012802062的最高额保证授信合同的授信额度。第2条规定，本合同项下的借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。第3条规定，本合同项下借款用途为经营周转。第6条规定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第13条规定，甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××15，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。第14条规定，甲方选择以下还款方式：按月结息，到期一次偿还本金。结息日为每月14日，借款到期时利随本清。第36条规定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2012年8月10日，原告依约向被告发放贷款1500000元，借款凭证上载明，借款起始日为2012年8月10日，到期日为2013年8月9日，执行年利率8.4%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收10%。2013年8月8日，张海鹰向原告偿还上述该笔借款本息，并于同日又向原告借款1500000元，借款凭证载明借款起始日为2013年8月8日，到期日为2014年8月8日，执行年利率8.4%。张海鹰在履约过程中未按时偿还借款本息，截至2014年8月27日，欠原告借款本金300000元、利息12912.57元、罚息4655.13元，合计317567.7元。
2012年8月9日，原告与鲜的水产（保证人）签订最高额担保合同，约定为确保张海鹰与原告签订的上述借款合同的履行，保证人自愿为该合同项下的债务提供最高额连带保证责任。第2条规定，保证人所担保的最高债权额为2000000元人民币，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高额，具有以下含义：本金余额最高额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，保证人均同意承担担保责任。第3条规定，保证人自愿为上述借款合同项下的债务提供最高额连带保证担保。
2014年8月28日，原告为本案诉讼与山东平和律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东平和律师事务所代理出庭参加诉讼，原告向该所支付律师费17278.38元，山东平和律师事务所指派该所律师郭晓东出庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：编号为127052012802062的最高额保证授信合同、编号127052012002067的个人授信项下借款合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按上述合同履行各自的义务。原告依据涉案借款合同的约定向张海鹰出借资金1500000元，张海鹰则有义务按合同约定的期限向原告偿还借款本息，逾期应承担违约责任，截至2014年8月27日，张海鹰欠原告借款本金300000元、利息12912.57元、罚息4655.13元之事实清楚，原告要求张海鹰给付此款，于法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的规定，原告采取诉讼方式实现债权所支付的律师费应由张海鹰承担，原告为本案诉讼支付律师费17278.39元，原告要求张海鹰承担此款，符合合同约定，本院予以支持。
本院认为，张海鹰根据涉案最高额保证授信合同的约定将保证金300000元打入其在原告处开立的账户，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，该笔款项系张海鹰为担保涉案借款合同的履行向原告提供的质押保证金，在张海鹰未按借款合同约定偿还借款本息的情况下，原告有权就因该借款合同所产生的债权对该笔款项享有优先受偿权。
本院认为，原告与鲜的水产签订的最高额担保合同亦系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自的义务。鲜的水产应按该合同约定对张海鹰因涉案借款合同而产生的债务承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张海鹰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金300000元、利息12912.57元、逾期罚息4655.13元，并承担自2014年8月28日起至本判决生效之日止按年利率12.6%计算的逾期罚息。
二、被告张海鹰自本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司烟台分行律师费17278.39元。
三、原告中国民生银行股份有限公司烟台分行就上述债权对被告张海鹰提供的300000元质押保证金享有优先受偿权。
四、被告烟台鲜的水产有限公司对被告张海鹰的上述债务承担连带责任。被告烟台鲜的水产有限公司承担保证责任后有权向被告张海鹰追偿。
如果被告张海鹰、被告烟台鲜的水产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元、保全费2520元，由被告张海鹰、被告烟台鲜的水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院［在递交上诉状之日起三日内按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭淑芝
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 于 洋