wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2030号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
企业非法人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工。
被告：吴小敏，男，1973年10月28日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业）与被告吴小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业的委托诉讼代理人罗兰英到庭参加了诉讼，被告吴小敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洋世达物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向我方支付物业服务费1175元；2.请求人民法院判令被告按照每日拖欠物业费总额3‰的标准向我方支付2014年12月10日至2015年9月10日期间的违约金。事实和理由：我公司系长寿区圣天湖小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2014年11月至2015年8月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。
吴小敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月2日，原告洋世达物业与重庆凯谊实业有限公司签订了《XXX·XXX前期物业管理服务合同》，合同期限为2008年10月1日起至2013年9月30日止，约定由原告为该小区提供物业服务，电梯房物业服务费按照1.30元/月·平方米收取。业主应在每月的10日前履行缴纳义务，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。2013年8月20日，原告与重庆凯谊实业有限公司签订《XXX·XXX前期物业管理服务合同补充协议》，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务直至小区业主大会成立选出新的物业服务企业为止。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告吴小敏系长寿区XXX小区XX幢X-XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积为90.37平方米，被告每月应缴纳物业费117.50元。被告未缴纳2014年11月至2015年8月合计10个月的物业服务费1175元。经原告合理催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收单、国内挂号信回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与重庆凯谊实业有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳相关费用。原告还要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以主张。被告吴小敏拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小敏在本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司自2014年11月至2015年8月期间的物业服务费1175元及违约金（每日按拖欠物业费总额的3‰为标准从2014年12月10日计算至2015年9月10日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴小敏负担（被告吴小敏应在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘承重
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第721号
申请执行人徐桂花
被执行人刘家岩
本院在执行徐桂花诉刘家岩借贷纠纷一案中，因被执行人刘家岩暂无执行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一二年十二月十三日
书记员 马宏伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初488号
原告徐建芳。
委托代理人沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告南通开发区华润纺织有限公司，住所地南通开发区民营经济园区。
法定代表人胡芳，经理。
委托代理人李颖、夏正丹（实习），江苏山水律师事务所律师。
本院在审理原告徐建芳诉被告南通开发区华润纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐建芳于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建芳的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐建芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李佼童
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00093号
原告江阴金环纱业有限公司。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。
被告诸暨伯尼针织有限公司。
本院在审理原告江阴金环纱业有限公司与被告诸暨伯尼针织有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴金环纱业有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对诸暨伯尼针织有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴金环纱业有限公司申请撤回对被告诸暨伯尼针织有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴金环纱业有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元减半收取1490元、公告费180元，合计1670元（江阴金环纱业有限公司已预交），由江阴金环纱业有限公司负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江民权，男，1960年6月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人江民权因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江民权申请再审称，1、江民权在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与江民权签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的，七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对江民权进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与江民权签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使江民权在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。江民权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。由于江民权与七十二团在签订《拆迁协议书》之前，七十二团召开了拆迁动员会，对江民权的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，江民权未持异议，并在协议书上签名确认，故双方当事人签订的协议书是双方真实意思表示，且协议书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江民权在《保证书》中所明确“经评估公司对我本人的房屋及地上附属物进行了测量评估。我本人同意评估公司进行评估，并与团已达成拆迁协议”的内容，能够证实江民权认可由评估公司进行评估及评估公司作出的评估结果。在协议书签订后，江民权领取了房屋补偿款、拆迁安置费，并履行保证书承诺，自行拆除了房屋及附属设施。鉴于双方当事人签订的协议已履行完毕，江民权未提供充分的证据证实协议书、保证书存在合同无效或可撤销的法定情形，且在同一案中同时主张确认合同无效及合同可撤销，与法律规定相悖，故江民权主张协议书、保证书无效或可撤销的理由，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十二条第一款规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无
关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。因江民权与七十二团签订的《拆迁协议书》不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效或可撤销的法定情形，加之双方之间签订的协议已经履行完毕，被拆迁的房屋也已灭失，故二审法院对于江民权要求委托有关部门进行评估作价的申请不予准许，并无不当。
江民权在再审申请期间未提交新的证据，亦未书面申请二审法院调查收集证据，故江民权以此为由申请再审，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江民权的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴瑞玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7597号
罪犯黄玉新，男，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2008年5月12日作出（2008）清新刑初字第72号刑事判决，以被告人黄玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月30日对其减去有期徒刑一年；2011年10月24日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑九个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄玉新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉新在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年9月获得表扬。罚金人民币100000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第202号
原告吴某某，女，汉族，武强县人。
法定代理人孙某某，女，汉族，武强县人，系原告吴某某之母。
被告侯某某，男，汉族，武强县人。
本院在审理原告吴某某与被告侯某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 谷超
二〇一三年七月十一日
书记员 方健
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01080号
罪犯徐佳俊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）锡刑初字第101号刑事判决，以被告人徐佳俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0438号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1276号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年7月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐佳俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐佳俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐佳俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐佳俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年4月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01080号罪犯徐佳俊，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)锡刑初字第101号刑事判决，以被告人徐佳俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0438号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1276号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年7月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐佳俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐佳俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐佳俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐佳俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年4月8日起至2021年8月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初889号
原告周旋，女，1991年9月18日出生，汉族，住南城县，
被告朱月旺，男，1979年10月14日出生，汉族，住南城县，
本院在审理原告周旋与被告朱月旺民间借贷纠纷一案中，原告周旋于2017年9月14日以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周旋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周旋负担。
审判员 江庆
二〇一七年九月十四日
书记员 付伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初536号
原告：陈守玲，现住敦化市。
委托诉讼代理人：孟春龙。
被告：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所地敦化市渤海街。
法定代表人：刘伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竟业律师事务所律师。
第三人：刘伟民，住敦化市。
委托诉讼代理人：王永红，住敦化市，系刘伟民妻子。
原告陈守玲与被告敦化市敖兴小额贷款有限公司并由第三人刘伟参加诉讼的请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
陈守玲向本院提出诉讼请求：1.判决敦化市敖兴小额贷款有限公司到工商行政管理机关将登记在刘伟民名下持有的19%出资额比例，变更为13.33%，将公司多为刘伟民登记注册的170万元出资额，变更增加到陈守玲登记注册名下的出资额中；2.敦化市敖兴小额贷款有限公司承担诉讼费。事实和理由：2012年敖兴小额货款公司成立登记时，公司为刘伟民登记注册的出资额为570万元，持有的出资额占公司注册资金额的19%。事实是，刘伟民实际的出资额为400万元，持有的出资额占公司注册资金的比例应当是13.33%，公司为刘伟民多登记注册的170万元出资额是陈守玲出资的，应当变更登记注册在陈守玲名下。
本院经审查认为，虽然敦化市敖兴小额贷款有限公司的委托诉讼代理人在庭审中不同意陈守玲的变更请求，但刘伟民同意将自己名下的170万元的出资额转让给陈守玲，刘伟民系敦化市敖兴小额贷款有限公司的法定代表人，与公司的委托诉讼代理人意见不一致时，应以法定代表人的意见为准。故陈守玲与敦化市敖兴小额贷款有限公司不存在争议的事实，陈守玲的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈守玲的起诉。
案件受理费20100元，返还给陈守玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 姜先华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张大为
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4522号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街道街世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市XX区XX街道XX路X号XXX南XXX。
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1119号
罪犯吕建寿，男，1963年9月12日出生，汉族，出生地福建省宁德市周宁县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月30日作出（2010）深福法刑初字第453号刑事判决，以被告人吕建寿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出（2010）深中法刑二终字第731号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕建寿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吕建寿在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕建寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16个；2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕建寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕建寿予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初750号
原告：湖南中怀房地产开发有限公司。
法定代表人：宁虎平。
委托代理人（特别授权）向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。
被告：马波，男，汉族，1985年11月1日出生。
原告湖南中怀房地产开发有限公司与被告马波追偿权纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员姚国新、黄永亮组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任庭审记录。原告湖南中怀房地产开发有限公司委托代理人向网、李玲到庭参加诉讼，被告马波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南中怀房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告马波偿还原告代其垫付的银行贷款本息（220623元）及垫付的案件受理费（4685元）共计人民币225308元（利息暂计算至2016年12月21日，逾期利息按银行贷款利率计算至垫付款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马波购买原告开发的“天星.尚品星城”住宅小区2栋1308号商品房于2012年6月2日与中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建设银行怀化市分行”）签订《中国建设银行个人住房借款申请书》及《抵押承诺书》，由原告作为担保人出具《贷款担保书》。鉴于此，被告马波于2012年8月30日与建设银行怀化市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告马波向建设银行怀化市分行借款人民币25万元，并约定相关利息利率、还款方式、违约责任等。然而，贷款发放后，被告马波怠于履行还款义务，2016年5月9日，建设银行怀化市分行以被告马波和原告湖南中怀房地产开发有限公司为共同被告在怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，要求被告马波还款付息，湖南中怀房地产开发有限公司承担连带责任。经鹤城法院开庭审理，依法下达（2016）湘1202民初1103号判决：1、被告马波在判决生效之日起10日内偿还所欠建设银行怀化市分行借款本金219490.94元及利息、罚息1131.91元，并合同约定支付2016年12月21日起至还清之日止的利息、罚息；2、被告湖南中怀房地产开发有限公司对被告马波的上述第一项判决所承担的债务承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后，有权向被告马波追偿。判决生效后，被告马波仍未履行还款付息义务，建设银行怀化市分行依据判决内容直接扣划了原告的账户资金用于归还被告马波的全部贷款本息。因此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告马波未作答辩。
原告湖南中怀房地产开发有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、营业执照复印件一份；证明原告主体资格；
2、被告马波身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、《个人住房（商业用房）借款合同及《贷款担保书》复印件各一份，证明被告马波于2012年8月30日在中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款人民币25万元，并约定相关利息、利率、还款方式、违约责任等，原告作为保证人出具《贷款担保书》。
4、（2016）湘1202民初1103号民事判决书复印件一份，证明鹤城法院判决原告对被告马波的还款付息义务向中国建设银行股份有限公司怀化市分行承担连带责任，且原告对被告具有追偿权。
5、21份个人贷款还款凭证复印件共八张，证明原告替被告马波已向银行垫付还款48869.07元。
本院对上述证据认证如下：
因被告未出庭，未提出质证意见。本院亦未发现原告以上证据存在不真实、不合法、无关联的情形，故本院认为原告以上证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：
被告马波购买原告开发的“天星.尚品星城”住宅小区2栋1308号商品房时于2012年6月2日与中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建设银行怀化市分行”）签订《中国建设银行个人住房借款申请书》及《抵押承诺书》各一份，原告作为担保人亦出具《贷款担保书》一份。鉴于此，被告马波于2012年8月30日与建设银行怀化市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告马波向建设银行怀化市分行借款人民币25万元，并约定相关利息利率、还款方式、违约责任等。然而，贷款发放后，被告马波怠于履行还款义务，2016年5月9日，建设银行怀化市分行以被告马波和原告湖南中怀房地产开发有限公司为共同被告在怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，要求被告马波还款付息，湖南中怀房地产开发有限公司承担连带责任。本院依法下达（2016）湘1202民初1103号判决：1、被告马波在判决生效之日起10日内偿还所欠建设银行怀化市分行借款本金219490.94元及利息、罚息1131.91元，并合同约定支付2016年12月21日起至还清之日止的利息、罚息；2、被告湖南中怀房地产开发有限公司对被告马波的上述第一项判决所承担的债务承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后，有权向被告马波追偿。判决生效后，被告马波仍未履行还款付息义务，建设银行怀化市分行依据判决内容直接扣划了原告的账户资金用于归还被告马波的贷款本息，截止2017年5月25日，共划扣了48869.07元。故酿成纠纷。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告违反合同约定拖欠银行贷款的行为已构成根本违约，担保人即原告承担担保责任后按照合同约定及依据法律规定有权要求被告对其垫付的款项予以返还。因银行截止到2017年5月25日，只划扣了原告的银行保证金账户上48869.07元，故原告只能对实际扣划的款项予以主张。据此，根据，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马波偿还原告湖南中怀房地产开发有限公司垫付款48869.07元，此款限本判决生效之日起3日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，诉讼保全费1647元，合计6327元，由被告马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年七月十八日
代理书记员 何晶晶
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初176号
原告：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地，德州市东风东路1666号政务中心。
负责人：纪霞，行长。
委托诉讼代理人：王旻，男，汉族，1980年3月6日出生，住山东省德州市德城区（该单位员工）。
被告：徐世营，男，汉族，1987年11月6日出生，住禹城市。
被告：刘娜，女，汉族，1987年2月8日出生，住禹城市。
被告：鑫浩融资担保有限公司，住所�，德城区东方红路1168号。
负责人：郝建平，经理。
原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行与被告徐世营、刘娜、鑫浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司德州东风东路支行撤回起诉处理。
审判员 杨东宝
二〇一七年二月十日
书记员 蒙建哲
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初176号原告：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地，德州市东风东路1666号政务中心。负责人：纪霞，行长。委托诉讼代理人：王旻，男，汉族，1980年3月6日出生，住山东省德州市德城区（该单位员工）。被告：徐世营，男，汉族，1987年11月6日出生，住禹城市。被告：刘娜，女，汉族，1987年2月8日出生，住禹城市。被告：鑫浩融资担保有限公司，住所�，德城区东方红路1168号。负责人：郝建平，经理。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行与被告徐世营、刘娜、鑫浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德州东风东路支行撤回起诉处理。审判员  杨东宝二〇一七年二月十日书记员  蒙建哲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4753号
原告：郑某，男，1968年02月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:洪某（曾用名：洪小菲），女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告郑某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年10月08日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月30日向被告洪某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2017年02月03日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告洪某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：郑某与洪某离婚。事实和理由：郑某与洪某于1988年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。结婚时洪某收取郑某彩礼4万余元及金银首饰等。婚后第三天即2005年03月28日洪某便趁郑某及家人不备，携带彩礼和金银首饰离家出走，后郑某多处寻觅，至今杳无音讯。故现郑某起诉至法院要求与洪某离婚。
洪某未作答辩。
经审理查明：郑某、洪某于2005年03月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。2005年08月28日，洪某离家外出，至今未归。
上述事实有郑某提交的身份证、结婚证、矾山镇古塘村民委员会出具的证明等证据载卷佐证，且证据经庭审核实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。郑某与洪某经人介绍后登记结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。洪某自2005年08月离家外出后，一直未归。期间郑某多方寻找，但均无其音讯，其夫妻关系名存实亡。现郑某离婚态度坚决，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对郑某要求与洪某离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告洪某离婚；
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保106号
申请人郑卫敢，男，1988年9月29日生，汉族，住滑县。
被申请人席训华，男，51岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人席训华驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及郑卫党所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人席训华驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年二月二十四日
书记员 柴冰一
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17274号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩树生。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韩树生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韩树生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,348.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,348.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初581号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，该分行行长。
委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟胜，山西得天利律师事务所律师。
被告：杜晓峰，男，1980年5月26日出生，汉族，住太原市。
被告：秦晓慧，女，1984年2月4日出生，汉族，住太原市。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告杜晓峰、秦晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹艾青到庭参加诉讼，被告杜晓峰、秦晓慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜晓峰、被告秦晓慧连带偿还原告借款本金303391.81元，截至2015年12月29日拖欠的利息40352.66元，以及自2015年12月30日起至实际还清全部借款之日止按照16.8%计算的罚息及复息（按罚息利率按日计收的复息）。2、依法判令二被告按应偿付本息总额的5%向原告赔付律师费及其他原告实现债权的相关费用。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告杜晓峰向原告提交零售贷款申请表，被告秦晓慧在申请表上签字予以确认。2013年12月25日，原告与被告杜晓峰签订了编号为8131218423001的《个人授信协议》，协议约定原告向被告杜晓峰提供总额为38万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年12月25日到2018年12月25日。2014年12月29日，原告与被告杜晓峰签订了编号为8141229748004-02《个人贷款借款合同》，贷款额度为38万元，期限为12个月，即从2014年12月29日起至2015年12月29日止，执行利率为年利率11.2%，以按月结息到期还本的方式归还贷款本息，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息（即按照16.8%计收罚息），直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率（16.8%）按日计收复息。同日，原告依约向被告杜晓峰发放贷款人民币38万元。《个人授信协议》与《个人贷款借款合同》中约定在授信申请人/借款人不能按期归还本协议/合同项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信/借款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人/借款人全数负担。贷款到期后，被告杜晓峰并未按照协议约定履行借款本息清偿义务，被告秦晓慧与被告杜晓峰系夫妻关系，并在贷款申请表上签字确认。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告秦晓慧作为被告杜晓峰的配偶依法应当对被告杜晓峰拖欠原告的借款本息及相关费用等承担连带清偿义务。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。
被告杜晓峰、秦晓慧未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告杜晓峰向原告提出零售贷款申请，被告秦晓慧作为被告杜晓峰的配偶在该申请中签名。原告于2013年12月25日与被告杜晓峰签订了《个人授信协议》，给予被告杜晓峰38万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年12月25日起到2018年12月25日止。2014年12月29日，原告与被告杜晓峰签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告杜晓峰提供38万元贷款，贷款期限为12个月，即从2014年12月29日起到2015年12月29日止，具体贷款金额、期限、实际执行利率以借款借据为准；被告杜晓峰未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告杜晓峰不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告杜晓峰全数承担。同日，原告向被告杜晓峰发放了38万元的贷款，依据《个人贷款借款借据》记载，借款金额为38万元，期限为2014年12月29日起至2015年12月29日止，贷款执行年利率为11.2%,被告杜晓峰签字按印确认。截至2015年12月29日，被告杜晓峰尚欠原告贷款本金303391.81元、利息1862.45元，罚息38325.08元，复息165.13元。原告为本案支付公告费260元，保全费2325元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告杜晓峰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行自己的义务，被告杜晓峰未依约归还贷款本息，应承担违约责任，向原告偿还剩余贷款本息。被告秦晓慧明知该笔贷款并在贷款申请中作为被告杜晓峰的配偶签名按印确认，该笔贷款应为夫妻共同债务，其应依法对该笔贷款承担连带责任。《个人贷款借款合同》中对原告因实现债权而产生的公告费等费用有明确约定，且原告提供了相应证据，证据确实充分，故被告杜晓峰、秦晓慧应支付原告公告费260元，保全费2325元。原告没有证据证明已实际支付了律师费，对其要求被告偿付律师费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对于律师费的请求原告未提供充分证据，故不予支持。原告提供的其他证据可以证明其主张的基本事实，其余诉讼请求具有事实及法律依据，被告又未提出异议，故对相应请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓峰于本判决生效之日向原告招商银行股份有限公司太原分行支付贷款本金303391.81元、利息1862.45元，罚息38325.08元，复息165.13元，共计343744.47元，及从2015年12月30日起至付清为止本金为303391.81元按照合同约定标准计算的罚息、复息。
二、被告杜晓峰于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司太原分行公告费260元。
三、被告秦晓慧对被告杜晓峰的上述偿付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，保全费2325元，合计8781元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 倪 娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢 茹
书 记 员 申媛芝
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初581号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人：姚润喜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟胜，山西得天利律师事务所律师。被告：杜晓峰，男，1980年5月26日出生，汉族，住太原市。被告：秦晓慧，女，1984年2月4日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告杜晓峰、秦晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹艾青到庭参加诉讼，被告杜晓峰、秦晓慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜晓峰、被告秦晓慧连带偿还原告借款本金303391.81元，截至2015年12月29日拖欠的利息40352.66元，以及自2015年12月30日起至实际还清全部借款之日止按照16.8%计算的罚息及复息（按罚息利率按日计收的复息）。2、依法判令二被告按应偿付本息总额的5%向原告赔付律师费及其他原告实现债权的相关费用。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告杜晓峰向原告提交零售贷款申请表，被告秦晓慧在申请表上签字予以确认。2013年12月25日，原告与被告杜晓峰签订了编号为8131218423001的《个人授信协议》，协议约定原告向被告杜晓峰提供总额为38万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年12月25日到2018年12月25日。2014年12月29日，原告与被告杜晓峰签订了编号为8141229748004-02《个人贷款借款合同》，贷款额度为38万元，期限为12个月，即从2014年12月29日起至2015年12月29日止，执行利率为年利率11.2%，以按月结息到期还本的方式归还贷款本息，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息（即按照16.8%计收罚息），直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率（16.8%）按日计收复息。同日，原告依约向被告杜晓峰发放贷款人民币38万元。《个人授信协议》与《个人贷款借款合同》中约定在授信申请人/借款人不能按期归还本协议/合同项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信/借款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人/借款人全数负担。贷款到期后，被告杜晓峰并未按照协议约定履行借款本息清偿义务，被告秦晓慧与被告杜晓峰系夫妻关系，并在贷款申请表上签字确认。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告秦晓慧作为被告杜晓峰的配偶依法应当对被告杜晓峰拖欠原告的借款本息及相关费用等承担连带清偿义务。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。被告杜晓峰、秦晓慧未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告杜晓峰向原告提出零售贷款申请，被告秦晓慧作为被告杜晓峰的配偶在该申请中签名。原告于2013年12月25日与被告杜晓峰签订了《个人授信协议》，给予被告杜晓峰38万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年12月25日起到2018年12月25日止。2014年12月29日，原告与被告杜晓峰签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告杜晓峰提供38万元贷款，贷款期限为12个月，即从2014年12月29日起到2015年12月29日止，具体贷款金额、期限、实际执行利率以借款借据为准；被告杜晓峰未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告杜晓峰不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告杜晓峰全数承担。同日，原告向被告杜晓峰发放了38万元的贷款，依据《个人贷款借款借据》记载，借款金额为38万元，期限为2014年12月29日起至2015年12月29日止，贷款执行年利率为11.2%,被告杜晓峰签字按印确认。截至2015年12月29日，被告杜晓峰尚欠原告贷款本金303391.81元、利息1862.45元，罚息38325.08元，复息165.13元。原告为本案支付公告费260元，保全费2325元。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告杜晓峰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行自己的义务，被告杜晓峰未依约归还贷款本息，应承担违约责任，向原告偿还剩余贷款本息。被告秦晓慧明知该笔贷款并在贷款申请中作为被告杜晓峰的配偶签名按印确认，该笔贷款应为夫妻共同债务，其应依法对该笔贷款承担连带责任。《个人贷款借款合同》中对原告因实现债权而产生的公告费等费用有明确约定，且原告提供了相应证据，证据确实充分，故被告杜晓峰、秦晓慧应支付原告公告费260元，保全费2325元。原告没有证据证明已实际支付了律师费，对其要求被告偿付律师费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于律师费的请求原告未提供充分证据，故不予支持。原告提供的其他证据可以证明其主张的基本事实，其余诉讼请求具有事实及法律依据，被告又未提出异议，故对相应请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓峰于本判决生效之日向原告招商银行股份有限公司太原分行支付贷款本金303391.81元、利息1862.45元，罚息38325.08元，复息165.13元，共计343744.47元，及从2015年12月30日起至付清为止本金为303391.81元按照合同约定标准计算的罚息、复息。二、被告杜晓峰于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司太原分行公告费260元。三、被告秦晓慧对被告杜晓峰的上述偿付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，保全费2325元，合计8781元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  王 晶人民陪审员  倪 娜二〇一七年九月十一日书 记 员  谢 茹书 记 员  申媛芝
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第287号
原告曹传芝，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住济阳县。
被告曹传荣，男，1986年1月28日生，汉族，农民，住济阳县。
原告曹传芝与被告曹传荣追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员南雁适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹传芝到庭参加了诉讼，被告曹传荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传芝诉称：2011年7月28日、9月15日、11月6日、12月6日被告曹传荣向济阳县农村信用合作联社稍门分社借款5000元、16000元、23000元、2000元，上述款项由我、曹庆东、曹庆友、曹传贵为其担保。贷款到期后，被告曹传荣未能履行还款义务，为此，2012年10月26日济阳县农村信用合作联社起诉到法院，法院依法作出（2012）济阳商初字第814号民事判决书，判决曹传荣履行还款利息586.6元、本金10260.23元及相应利息，由我承担连带责任。判决生效后，被告曹传荣未履行判决义务，济阳县农村信用合作联社申请法院执行，为此，我为被告曹传荣垫付14550元后，多次向被告曹传荣及其妻子王琴琴追要该款，被告曹传荣以种种理由拒不偿还。被告王琴琴作为被告曹传荣的配偶，因被告曹传荣的该笔贷款均用于被告的共同生活，因此两被告应共同偿还上述垫付款，请求判令两被告给付垫付款14550元及利息，承担本案的诉讼费及费用。诉讼过程中，原告曹传荣撤回了对被告王琴琴的起诉，本院裁定予以准许。
被告曹传荣未答辩。
经审理查明：2010年9月13日，被告曹传荣、原告曹传芝及曹庆东、曹庆友、曹传贵与原济阳县农村信用合作联社签订借款合同及最高额保证合同各一份，合同约定借款人为曹传荣，保证人为曹传芝、曹庆东、曹庆友、曹传贵，保证方式为连带责任保证。2011年7月28日、2011年9月15日、2011年11月6日、2011年12月6日被告曹传荣分别从原济阳县农村信用合作联社借款5000元、16000元、23000元、2000元，共计46000元。担保人曹庆东、曹庆友、曹传贵偿还了上述部分借款本金及利息。截止2012年11月27日，尚欠借款本金10260.23元及利息586.6元。2012年10月26日，原济阳县农村信用合作联社将被告曹传荣、原告曹传芝诉至本院，本院于2012年12月3日作出（2012）济阳商初字第814号民事判决书，判决被告曹传荣、原告曹传芝偿还原济阳县农村信用合作联社截止到2012年11月27日的借款利息586.6元，借款本金10260.23元及相应利息。判决生效后，被告曹传荣未履行还款义务。2014年4月14日，经济阳县人民法院（2014）济阳执字第93号案件执行，原告曹传芝支付了过付款14450元、（2014）济阳执字第93号案件受理费100元，共计14550元。
本院所确认的上述事实，有诉状、济阳县人民法院（2012）济阳商初字第814号民事判决书、山东省人民法院诉讼费专用票据、山东省人民法院案件过付款专用收据及本院开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告曹传芝为被告曹传荣垫付借款的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。原告曹传芝履行了其担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向被告曹传荣追偿的权利。被告曹传荣至今未给付原告曹传芝垫付款，对引起本案纠纷应负全部责任。原告要求被告给付垫付款中（2014）济阳执字第93号案件受理费100元是原告作为被执行人未及时履行还款义务而产生的额外费用，应由原告曹传芝自己承担。原告要求自2014年4月14日起按银行同期贷款利率支付垫付款利息，因原、被告双方没有约定，亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹传荣于本判决生效之日起十日内给付原告曹传芝垫付款14450元；
二、驳回原告曹传芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告曹传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一四年六月三十日
书记员 张玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第664号
原告张春海。
被告刘涛。
原告张春海诉被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春海到庭参加了诉讼，被告刘涛经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称，原告诉称，2009年1月8日，被告征集原告等民工外出安哥拉务工，并于当日签订了《劳动合同》，合同对原、被告双方的权利义务、工资的计算及外币折算均作出了约定。截止2013年6月7日止，被告欠原告工资22100.00美元，折合人民币154700.00元。被告一直滞留国外，致使原告讨要工资无门。为维护原告合法权益，请求判令1、被告立即支付原告民工工资22100.00美元（折合人民币154700.00元）并承担资金占用利息，2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证、被告的护照，证明原、被告主体资格；0
二、劳动合同书，证明被告征集原告外出务工并于2009年1月8日订立了劳动合同书，合同书约定原告的月工资650美元，保值人民币7元；
三、欠条，证明被告欠原告工资22100.00美元。
被告经传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院主持举证质证，结合原告的陈述，经审查，本院对原告提交的上述证据客观真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原告的陈述及提交的证据，本院认定下列事实：因被告在安哥拉承包了工程，被告遂在国内组织民工去往安哥拉务工。2009年1月8日，被告以ANZONACONSTROCAOCIVIL；LDA（安哥拉ANZONA工程建设有限公司）为甲方与原告（乙方）签订了《劳动合同书》，约定了双方的权利义务，合同第七条第1项还约定“乙方受聘国外工作期间的工资待遇为每月650美元（保值人民币7元）”。合同签订后，原告于同年9月去往安哥拉务工，至2013年6月，被告共拖欠原告工资22100.00美元。原告多次催要，被告于2013年6月7日向原告出具欠条一张，注明“今欠到张春海工资（22100USD）大写：贰万贰仟壹佰美元整”，约定被告回国即给付原告工资，原告回国后至今，被告不见踪迹，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，要求被告给付拖欠的工资并支付利息。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务费，事实清楚，原告要求被告给付劳务费及利息的请求理由充分，本院予以支持。因原、被告签订的劳动合同书中对美元与人民币的兑换有约定，按照约定，22100.00美元换算为人民币为154700.00元。由于原、被告对利息未作约定，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘涛在本判决生效后十日内给付原告张春海劳务费人民币154700.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月5日起计算至本金还清时止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394.00元、公告费500.00元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 钟 泽
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 青本江
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2711号
原告蔡志法。
被告颜正东。
原告蔡志法与被告颜正东、张开鸿民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张开鸿的起诉，本院已予以准许。原告蔡志法到庭参加诉讼。被告颜正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告向我借款30000元，被告向出具借条1张，双方约定还款期限为6个月，约定月利率为1.98%。到期后，经我多次催要均无果。
被告颜正东未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告颜正东于2015年6月2日向原告马万建出具借条1张，载明：“今借到马万建人民币叁万元整（小写￥30000元），借款期限自2015年6月2日起到2015年12月2日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费，并另承担律师代理费3000元。担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。张开鸿在借条上签名担保。
本院认为，债务应当清偿。被告颜正东向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系，应予认定。被告颜正东应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持，但对超过月利率2%不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、之规定，判决如下：
被告颜正东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡志法支付借款人民币30000元，并承担利息（自2015年6月2日至2015年12月2日期间按双方约定月利率1.98%计算利息，从2015年12月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，但对超过月利率2%不予支持）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告颜正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年五月十一日
书记员 郑 颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执836号
申请执行人：陈晓桦，女，汉族，1980年12月26日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北京路147号2383房。
法定代表人：周建中。
申请执行人陈晓桦与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7631号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
经查，本案被执行的房产位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执836号案指定由广州市荔湾区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年三月八日
书记员 王佳佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1860号
原告梁业才。
被告莫永华，桂平市司法局油麻司法所干部。
原告梁业才诉被告莫永华侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2007年7月，被告接受桂平市油麻镇人民政府的委托办理申请人梁志才与被申请人梁业才（本案原告）、梁坤才、梁金才及第三人梁德文土地使用权纠纷一案。2009年，被告在《油麻镇台垌村十二生产队梁志才、梁德文与梁金才、梁业才、梁坤才等土地争议纠纷示意图》上代原告及梁坤才、梁金才、梁志才签名。原告以因被告伪造笔迹行为，导致其位于本生产队满塘（地名）处的0.2亩土地被该政府错误地决定给梁德文管理使用为由诉至本院，要求被告赔偿经济损失124000元和精神损害抚慰金5000元，被告则认为其代表该政府处理上述纠纷的行为属该政府的具体行政行为，非个人行为。而且，该示意图并未作为认定案件事实的依据，在该政府于2009年9月18日作出油政决字第2号处理决定后，原告与梁德文于2013年4月21日达成书面协议，由原告一次性补偿5000元给梁德文，由梁德文按协议约定宽度留路给原告户通行。原告自愿按协议履行付款义务，与被告代签名的行为没有直接因果关系，请求本院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告代表桂平市油麻镇人民政府处理原告与梁志才等人土地使用权纠纷一案的行为，属代表该政府的行为，不是被告的个人行为。原告认为被告在办案过程中存在侵害其行为，应依法先向有关行政机关申请维权，其直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁业才的起诉。
本案受理费1420元（立案时已按适用简易程序减半收取，原告已预交），退回给原告梁业才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 柒彩春
二〇一六年六月二十五日
书记员 甘明迅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4188号
原告：广州市ＸＸ仪器有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告：广州爱其科技股份有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：罗伟川。
本院在审理原告广州市ＸＸ仪器有限公司诉被告广州爱其科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告广州市ＸＸ仪器有限公司以双方在庭外达成和解协议为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市ＸＸ仪器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市ＸＸ仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费3541元，由原告广州市ＸＸ仪器有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 王燕芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13065号
原告：广州市天盛机械设备有限公司，住所地：广东省广州市南沙区鱼窝头镇小乌村南沙大道南侧（商铺2），统一社会信用代码：914401153045256662。
法定代表人：张志明。
委托诉讼代理人：何敏华，系原告的员工。
委托诉讼代理人：梁毅聪，系原告的员工。
被告：广东世纪达装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏南大道，统一社会信用代码：91440605193797174A。
法定代表人：麦志基。
本院于2017年8月28日受理原告广州市天盛机械设备有限公司与被告广东世纪达装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月22日，原告以原被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天盛机械设备有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4937.67元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭晓莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢134号
申请执行人刘远海，男，1969年5月15日生，汉族，住荣成市。
被执行人李春梅，女，1970年4月2日生，汉族，住荣成市石岛开发区。
申请执行人刘远海与被执行人李春梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣石商初字第208号民事判决书确定李春梅于判决生效后十日内付给刘远海款123900元并承担案件受理费2726元。民事判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第208号民事判决书执行完毕。
执行费1799元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二０一七年三月二十二日
书记员 王红状
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执273号
申请执行人范某某，住兰西县。
被执行人范某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人范某某追偿权纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）黑1222民初11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范某某于2016年9月7日向本院提出强制执行申请。申请人在诉讼程序额中已对被执行人范某某工资轮候冻结，执行中依法对被执行人范某某住房公积金账户予以冻结。现被执行人范某某下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人范某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执273号申请执行人范某某，住兰西县。被执行人范某某，住兰西县。本院在执行申请执行人范某某与被执行人范某某追偿权纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）黑1222民初11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范某某于2016年9月7日向本院提出强制执行申请。申请人在诉讼程序额中已对被执行人范某某工资轮候冻结，执行中依法对被执行人范某某住房公积金账户予以冻结。现被执行人范某某下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人范某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一六年十二月一日书记员  刘 伟
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初280号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人吴某，职业司机，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被羁押，同年4月8日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月25日10时50分，被告人吴某驾驶车牌号为湖南M×××××农用运输车沿广州市从化区286县公路南往北行驶至6公里650米（广州市从化区城郊街茂新村路段）处左转弯借道通行驶出道路时，遇被害人练某乙驾驶无号牌普通二轮摩托车在该路段由北往南行驶，双方车辆避让不及发生碰撞，造成被害人练某乙当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担本次事故的主要责任，被害人练某乙承担本次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某报警后在现场等待交警部门处理，并于2016年3月30日到公安机关自动投案。事后，被告人吴某赔偿被害人家属20000元丧葬费。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人练某甲的证言，被告人吴某的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，检测报告书，法医学尸表检验报告书及照片，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证，收据，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属部分损失，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年4月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年五月二十四日
书 记 员 邓少娟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00928号
原告蒋双双（常用名蒋峰），男，1973年6月9日出生，汉族，居民。
被告李战军，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。
原告蒋双双与被告李战军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋双双到庭参加诉讼，被告李战军经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋双双诉称，2012年9月28日至9月30日期间，被告从原告处借款130万元，向原告出具借条，约定2013年10月30日还清。经多次催要，被告尚未归还借款并有意躲避。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款130万元。
被告李战军未答辩。
经审理查明，2012年9月28、10月29日，原告蒋双双两次通过其建行卡（卡号为4340624220087488）向被告李战军建行卡（卡号为62270042216200488102012）分别转入30万元和70万元。之后，原告蒋双双又借给被告李战军30万元。2012年10月30日，被告李战军向原告蒋双双出具了借条，载明：今借到将峰人民币壹佰叁拾万元整，￥1300000，期限为一年整，还款日期2013年10月30日，借款人李战军。到期后原告催要未果于2015年5月6日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告蒋双双与被告李战军之间借贷法律关系合法有效，均应按约定履行各自的义务。被告李战军在借款期限届满后未按约定时间向原告蒋双双返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告蒋双双要求被告李战军返还借款本金的请求，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李战军于判决生效后十日内返还原告蒋双双借款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费700元，由被告李战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 黄彦成
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 晓
-1-
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执162号
申请执行人：刘和龙，男，汉族，生于1965年7月4日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：李伟。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1742号民事调解书，于2017年1月16日立案受理了刘和龙与广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司与申请人刘和龙达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年六月五日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执162号申请执行人：刘和龙，男，汉族，生于1965年7月4日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：李伟。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1742号民事调解书，于2017年1月16日立案受理了刘和龙与广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司与申请人刘和龙达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一七年六月五日书记员  陈 亮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1168号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨翔宇，男，1995年5月24日生，,汉族,初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因向他人提供毒品、吸食毒品，于2016年11月被江阴市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被江阴市公安局取保候审。2017年6月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1103起诉书指控被告人杨翔宇犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人杨翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人杨翔宇于2016年7月的一天下午，在江阴市澄江街道峨山路65号暨阳小区3幢104室自己家二楼房间，容留范某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人杨翔宇于2016年9月初的一天晚上，在江阴市澄江街道峨山路65号暨阳小区3幢104室自己家一楼大厅，容留张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人杨翔宇于2016年10月上旬的一天凌晨，在江阴市澄江街道峨山路65号暨阳小区3幢104室自己家一楼餐厅，容留黄某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人杨翔宇被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2、3笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨翔宇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、范某、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人杨翔宇的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨翔宇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨翔宇因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨翔宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨翔宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月14日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第155-2号
原告第一金租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈华宗，董事长。
被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人陈秋，总经理。
被告陈秋。
被告包英。
本院在审理原告第一金租赁（成都）有限公司诉被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司、陈秋、包英融资租赁合同纠纷一案中，原告第一金租赁（成都）有限公司于2015年8月10日提出申请，要求本院对被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司、陈秋、包英的财产在限额人民币2，500，000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司、陈秋、包英的财产在限额人民币2，500，000.00元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一五年九月十二日
书记员 杨丽萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3258号
罪犯王传飞,男,1990年10月4日出生,汉族,云南省沾益县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一三年七月十九日作出(2013)昆刑一初字第51号刑事判决,以被告人王传飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十月十七日以(2013)云高刑终字第1382号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二〇一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王传飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王传飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四个、特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王传飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王传飞减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月19日起至2027年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1250号
原告：崔官锋，男，1970年9月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告崔官锋与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告崔官锋于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔官锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔官锋负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘群英
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第344号
原告郭志昌，农民。
委托代理人张建军，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者
被告郭春福，农民。
被告郭翠玲，农民。
原告郭志昌诉被告郭春福、郭翠玲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志昌及其委托代理人张建军，被告郭春福，被告郭翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志昌诉称，被告郭春福系我儿子，郭翠玲系我女儿。我与被告之母冯桂芝共生育二子一女，郭春福是长子，次子郭春利于2006年因车祸去世。二被告均已成家独立生活。我与冯桂芝2011年离婚，现我已年老体弱，丧失劳动能力，生活不能自理，二被告作为婚生子女未给我分文赡养费，为了使我能老有所养，安度晚年，特向法院起诉请求法院予以受理，查清事实，依法做出公正判决，以维护老年人的合法权益。请求判令二被告每人每月给付赡养费200元；原告今后的医疗费由二被告负担；被告承担本案诉讼费用。
被告郭春福辩称，同意承担原告诉请中的赡养费用。
被告郭翠玲辩称，子女赡养父母是应该的，对原告起诉的事实基本上予以认可。但是其中说丧失劳动能力不能自理，我不予认可。原告现在的经济条件足以维持其正常的生活。原告没有尽到对我的抚养义务。对郭春利死亡没有异议。对我爸妈离婚的事实也没有异议。对起诉状的其他事实及理由没有异议。对于原告的诉讼请求，因为我现在经济确实困难，心有余而力不足。
经审理查明，原告郭志昌现年74岁，丧失劳动能力，为迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民，其与前妻冯桂芝共生育二子一女，女儿为本案被告郭翠玲，儿子为郭春利和本案被告郭春福，郭春利已于2006年去世。被告郭春福、郭翠玲均已独立生活。原告郭志昌与被告郭春福、郭翠玲因赡养费问题发生纠纷于2012年10月31日起诉至迁安市人民法院。另查明，原告郭志昌现在没有工作，每月领取110元的养老保险金。
上述事实有双方当事人陈述、迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会出具的证明、诉前调解通知书等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，二被告对其父亲不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告郭志昌年老体弱，其晚年生活需要子女照管，为此，二被告对其父亲应尽赡养义务。原告郭志昌虽每月可领取110元的养老保险金，但不足以负担其包括医疗支出在内的各项生活支出，故二被告应当共同给予原告相应的经济支持。原告今后的医疗费用，根据实际支出，二被告应当平均分担。因被告郭春利同意给付原告赡养费200元，本院予以认可。根据2012年河北省农村家庭平均每人生活消费支出，被告郭翠玲每月应负担原告赡养费141.30元［（4711.20元÷12月-110元）÷2人］。被告郭翠玲以原告的经济条件足以维持正常生活为由主张不支付原告赡养费，因理据不足故不予采信。被告郭翠玲称其经济困难并且患有心脏病，其母亲冯桂芝也由其扶养，但被告郭翠玲的主张不能成为其拒绝履行对原告赡养义务的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告郭春福每月给付原告郭志昌赡养费200元，于判决生效后次月开始履行，给付期限为每月1日至5日；
二、被告郭翠玲每月给付原告郭志昌赡养费141.30元，于判决生效后次月开始履行，给付期限为每月1日至5日；
三、自判决生效之日起，原告郭志昌的医疗费由被告郭春福、被告郭翠玲平均分担。
案件受理费80元，原告郭志昌负担11元，被告郭春福、被告郭翠玲负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 刘海涛
二〇一三年四月九日
书记员 李丽伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2005号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：汪慧勇，男，1974年8月27日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告汪慧勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告汪慧勇的起诉。
本院认为原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶丹妮
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保56号
申请人：秦皇岛市宏岚盛船舶燃料有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区车站路48号。
法定代表人：郭国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：营口港润物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区龙港花园A3号楼10#门市。
申请人称，2016年4月11日，申请人与被申请人达成油品购销合同，约定申请人为被申请人所属的“港润9”轮加装120CS燃油140吨（单价2250元），0#柴油25吨（单价4250元）。申请人于2016年4月13日为“港润9”轮完成了加油，实际加装了燃油141吨，柴油23吨。同时双方约定，如被申请人在4月27日前未支付油款，则应按照未付油款的千分之二支付逾期付款违约金。但是截止目前，被申请人仍欠付上述合同项下油款415000元及相应违约金暂计约65570元。为维护申请人的合法权益，申请人请求法院依法扣押被申请人所属的“港润9”轮，并责令被申请人提供人民币500000元的可供执行的担保。申请人已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人秦皇岛市宏岚盛船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人营口港润物流有限公司所属的“港润9”轮；
三、责令被申请人营口港润物流有限公司向本院提供人民币500000元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 小 蕊
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保56号
申请人：秦皇岛市宏岚盛船舶燃料有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区车站路48号。
法定代表人：郭国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：营口港润物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区龙港花园A3号楼10#门市。
申请人称，2016年4月11日，申请人与被申请人达成油品购销合同，约定申请人为被申请人所属的“港润9”轮加装120CS燃油140吨（单价2250元），0#柴油25吨（单价4250元）。申请人于2016年4月13日为“港润9”轮完成了加油，实际加装了燃油141吨，柴油23吨。同时双方约定，如被申请人在4月27日前未支付油款，则应按照未付油款的千分之二支付逾期付款违约金。但是截止目前，被申请人仍欠付上述合同项下油款415000元及相应违约金暂计约65570元。为维护申请人的合法权益，申请人请求法院依法扣押被申请人所属的“港润9”轮，并责令被申请人提供人民币500000元的可供执行的担保。申请人已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人秦皇岛市宏岚盛船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人营口港润物流有限公司所属的“港润9”轮；
三、责令被申请人营口港润物流有限公司向本院提供人民币500000元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 小 蕊
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢438号
邵森强、蒲友平：
申请执行人邵森强与被执行人蒲友平民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月九日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1826号
原告蒋玉贤。
委托代理人于家祥。
被告赵武旭。
委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
被告山东坤元建筑安装有限公司，住所地临沂市金雀山四路中段。
法定代表人朱述早，董事长。
委托代理人王犀灵，系该公司财务主管。
本院在审理原告蒋玉贤与被告赵武旭、被告山东坤元建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉贤撤回起诉。
案件受理费3884元，由原告承担。
审判员 周立国
二〇一五年七月十日
书记员 张 硕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建明，男，1988年7月1日出生，汉族，朔州市人，司机，现住朔州市。
委托诉讼代理人刘晓霞，女，1989年7月8日出生，汉族，现住朔州市，系王建明妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王生贵，男，1967年12月12日出生，汉族，朔州市人，神电二厂实业公司职工。
再审申请人王建明因与被申请人王生贵返还原物纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初240号民事判决和本院（2016）晋06民终719号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建明申请再审称，一审法院以再审申请人未能提供车辆营运手续为由驳回再审申请人赔偿损失的诉讼请求错误。二审中，再审申请人对承办该案的法官提出回避申请，便按照民诉法47条的规定，等待二审法院给予答复，但二审法院未将案件已经移交其它庭室的决定通知再审申请人，在再审申请人不知情的情况下开庭审理，致使再审申请人未能出庭维护自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，关于王建明所提本院二审存在的问题，经查阅案卷，一审宣判后，王建明提出上诉。本院于2016年7月20日向王建明送达了预交案件受理费通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。开庭传票记载，开庭时间为2016年8月24日15时，开庭地点为第三法庭。2016年8月18日，王建明申请回避，8月22日，经审批该案移交其他审判员审理。8月24日15时至17时，王建明无正当理由未到庭参加诉讼。本院遂裁定按上诉人王建明自动撤回上诉处理。8月26日，本院向王建明邮寄送达民事裁定书。王建明认为其已提出回避申请，因等待二审法院给予答复而未按时到庭参加诉讼，二审据此裁定其撤回上诉欠妥的理由，因本院已经依法向王建明送达开庭传票，在本院未通知其变更开庭时间、地点的情况下，王建明无论是否收到本院关于其回避申请的答复，其都应当按照既定开庭时间到庭。故其该项申诉理由不能成立，应予驳回。关于王建明主张王生贵赔偿其营运损失之请求，因未提供涉案车辆的合法营运手续，原判驳回其该项诉讼请求并无不当。综上，王建明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建明的再审申请。
审判长 郭振义
审判员 张利平
审判员 孙海荣
二〇一七年七月三日
书记员 赵彦红
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建明，男，1988年7月1日出生，汉族，朔州市人，司机，现住朔州市。委托诉讼代理人刘晓霞，女，1989年7月8日出生，汉族，现住朔州市，系王建明妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王生贵，男，1967年12月12日出生，汉族，朔州市人，神电二厂实业公司职工。再审申请人王建明因与被申请人王生贵返还原物纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初240号民事判决和本院（2016）晋06民终719号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建明申请再审称，一审法院以再审申请人未能提供车辆营运手续为由驳回再审申请人赔偿损失的诉讼请求错误。二审中，再审申请人对承办该案的法官提出回避申请，便按照民诉法47条的规定，等待二审法院给予答复，但二审法院未将案件已经移交其它庭室的决定通知再审申请人，在再审申请人不知情的情况下开庭审理，致使再审申请人未能出庭维护自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于王建明所提本院二审存在的问题，经查阅案卷，一审宣判后，王建明提出上诉。本院于2016年7月20日向王建明送达了预交案件受理费通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。开庭传票记载，开庭时间为2016年8月24日15时，开庭地点为第三法庭。2016年8月18日，王建明申请回避，8月22日，经审批该案移交其他审判员审理。8月24日15时至17时，王建明无正当理由未到庭参加诉讼。本院遂裁定按上诉人王建明自动撤回上诉处理。8月26日，本院向王建明邮寄送达民事裁定书。王建明认为其已提出回避申请，因等待二审法院给予答复而未按时到庭参加诉讼，二审据此裁定其撤回上诉欠妥的理由，因本院已经依法向王建明送达开庭传票，在本院未通知其变更开庭时间、地点的情况下，王建明无论是否收到本院关于其回避申请的答复，其都应当按照既定开庭时间到庭。故其该项申诉理由不能成立，应予驳回。关于王建明主张王生贵赔偿其营运损失之请求，因未提供涉案车辆的合法营运手续，原判驳回其该项诉讼请求并无不当。综上，王建明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建明的再审申请。审判长  郭振义审判员  张利平审判员  孙海荣二〇一七年七月三日书记员  赵彦红
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初40号之三
解除保全申请人：宋光林,男，1959年6月12日出生,公民身份号码4205001959********，汉族,住宜昌市西陵区窑湾乡望洲岗村*组**号。
委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人：宜昌千川建设工程有限公司。住所宜昌市夷陵区冯家湾村*组。统一社会信用代码91420506571538920P。
法定代表人：王桂花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清江，该公司总经理。
被申请人：湖北建昊建筑工程有限公司。住所湖北省十堰市建设小巷*号。统一社会信用代码914203007959106485。
法定代表人：吴顺平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫明，该公司宜昌分公司负责人。
申请人宋光林与被申请人宜昌千川建设工程有限公司、被申请人湖北建昊建筑工程有限公司等合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）鄂0504民初40号之一民事裁定，扣留被申请人湖北建昊建筑工程有限公司在中国机械工业建设集团有限公司的工程款50万元。申请人宋光林于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宋光林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北建昊建筑工程有限公司在中国机械工业建设集团有限公司的工程款50万元的扣留。
案件申请费3020元，由申请人宋光林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王红
二〇一七年七月六日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初40号申请人：宋光林。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：宜昌千川建设工程有限公司。住所宜昌市夷陵区冯家湾村*组。统一社会信用代码91420506571538920P。法定代表人：王桂花，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清江，该公司总经理。被申请人：湖北建昊建筑工程有限公司。住所湖北省十堰市建设小巷*号。统一社会信用代码914203007959106485。法定代表人：吴顺平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫明，该公司宜昌分公司负责人。申请人宋光林与被申请人宜昌千川建设工程有限公司、湖北建昊建筑工程有限公司等合同纠纷一案，申请人宋光林于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求依法扣留被申请人湖北建昊建筑工程有限公司在中国机械工业建设集团有限公司的工程款50万元，中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为其出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人宋光林财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人湖北建昊建筑工程有限公司在中国机械工业建设集团有限公司的工程款50万元。案件申请费3020元，由申请人宋光林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王红二〇一七年四月二十七日书记员代 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1787号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民东路2号。
负责人魏利民。
被执行人绍兴市培斯塔服装辅料有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝乡小善村。
法定代表人沈连尧。
被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市解放大道669号巨星大厦15-21层。
法定代表人张国祥。
被执行人浙江耀发飞机零部件制造有限公司，住所地绍兴袍江新区马山镇亭渎村桥南岸11号。
法定代表人沈月红。
被执行人沈连尧，男，1958年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张铮，男，1982年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人殷钅监夫，男，1983年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人沈月红，女，1983年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司与被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、浙江耀发飞机零部件制造有限公司、沈连尧、张铮、殷钅监夫、沈月红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）绍越商外初字第119号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币400万元，并支付该款自2014年4月21日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费70000元；三、被告浙江巨星控股集团有限公司、浙江耀发飞机零部件制造有限公司、沈连尧、张铮、殷钅监夫、沈月红对被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人涉案众多，本院已从（2015）绍越执民字第3245号案件中参与分配到人民币47382.08元，并已依法轮候查封了被执行人张铮名下坐落绍兴市越城区东浦镇江南明珠园镜水苑1幢101室的房产，但因非首轮查封而暂无法处置，此外经向辖区银行、工商等管理部门查询，被执行人无相应存款余额可供执行，亦无工商等财产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1787号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1787号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民东路2号。负责人魏利民。被执行人绍兴市培斯塔服装辅料有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝乡小善村。法定代表人沈连尧。被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市解放大道669号巨星大厦15-21层。法定代表人张国祥。被执行人浙江耀发飞机零部件制造有限公司，住所地绍兴袍江新区马山镇亭渎村桥南岸11号。法定代表人沈月红。被执行人沈连尧，男，1958年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张铮，男，1982年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人殷钅监夫，男，1983年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人沈月红，女，1983年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司与被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、浙江耀发飞机零部件制造有限公司、沈连尧、张铮、殷钅监夫、沈月红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）绍越商外初字第119号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币400万元，并支付该款自2014年4月21日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费70000元；三、被告浙江巨星控股集团有限公司、浙江耀发飞机零部件制造有限公司、沈连尧、张铮、殷钅监夫、沈月红对被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人涉案众多，本院已从（2015）绍越执民字第3245号案件中参与分配到人民币47382.08元，并已依法轮候查封了被执行人张铮名下坐落绍兴市越城区东浦镇江南明珠园镜水苑1幢101室的房产，但因非首轮查封而暂无法处置，此外经向辖区银行、工商等管理部门查询，被执行人无相应存款余额可供执行，亦无工商等财产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1787号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年八月十六日书 记 员  范海燕
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初165号
原告乐亭县庆远货物运输车队，住所地：河北省唐山市乐亭县毛庄镇毛庄村。
车队负责人杜红兴，男，汉族，1980年1月12日生，现住河北省迁安市沙河驿镇管庄子村***号，身份证号1302261980********。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告乐亭县庆远货物运输车队要求撤销被告注销原车牌号为冀B的货车信息的行为，由被告恢复该车的登记信息，赔偿因注销而造成的损失2万元，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告乐亭庆远货物运输车队申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告乐亭县庆远货物运输车队撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月二十六日
书记�郝然
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执984号
申请执行人叶美弟
被执行人丁菊梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01005号，依法向被执行人丁菊梅发出执行通知书，责令被执行人丁菊梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁菊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁菊梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币360350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 钱军