wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1286号
原告陈立平，男，教师，住政和县。
被告李祖兴，男，经商，住政和县。
原告陈立平与被告李祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立平到庭参加诉讼，被告李祖兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立平诉称：被告李祖兴因工程资金周转困难为由，分别于2013年8月13日和2013年10月13日，两次向原告陈立平借款合计10万元，约定借款期限均为一年，利息均按月利率20‰计算每月付清。2014年2月13日后，被告李祖兴没有支付利息，借款快到期时，原告要求被告李祖兴偿还借款，但被告李祖兴至今仍未偿还借款10万元及利息。为此，原告诉至法院，要求判决被告李祖兴偿还借款10万元及利息（按月利率20‰从2014年2月13日起计算至还清之日止）。
被告李祖兴未提出答辩。
庭审中原告陈立平向法庭提供由被告李祖兴分别于2013年8月13日和2013年10月13日出具的借条各一份。以证明：被告于2013年8月13日和2013年10月13日分别向原告出具借条借款人民币5万元（合计10万元），借期均为一年，利息均按月利率20‰计算每月付清的事实。
被告李祖兴未向法庭提供证据。
因被告李祖兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供二份借条进行综合分析，对原告提供的借条及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告李祖兴以工程资金周转困难为由，分别于2013年8月13日和2013年10月13日各向原告陈立平借款5万元（合计10万元），借款期限均为一年，利息均按月利率20‰计算每月付清。自2014年2月13日起，被告李祖兴未按约定偿还利息，借款到期后也未偿还借款本金10万元，至今尚欠原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年2月13日起至借款还清之日止）。
本院认为，被告李祖兴向原告陈立平借款的事实清楚，被告应承担清偿欠原告借款的责任。原告诉讼请求中所主张的利息符合相关法律规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告李祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈立平借款人民币10万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年2月13日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2667号
原告：吴志立，男，生于1948年4月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，经理。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告吴志立与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告吴志立于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴志立撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴志立负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯瀚达
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02431号
原告高小芳。
原告高彩红。
被告高小化。
被告李本伶。
被告宋玉桃。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路***号。
原告高小芳、高彩红诉被告高小化、李本伶、宋玉桃、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年8月27日立案受理。原告于2014年11月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小芳、高彩红撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一四年十一月十八日
书记员 庄敏娜
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初378号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××。2015年9月3日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张××于2015年9月2日2时许，酒后驾驶牌照号冀R×××××长安牌汽车，沿天津市武清区城关镇东西大街由东向西行驶至城关镇农行附近时被巡逻民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人张××血液中酒精含量为251.1mg/100ml。
上述事实，有案件来源及到案经过、酒精检测仪检测结果、涉天津市天通司法鉴定中心张××血液酒精含量检验、鉴定机构及鉴定人员资质、鉴定意见通知书、证人证言、全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：自愿认罪；血液酒精含量超过200mg/100ml。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币22000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年五月三十日
书记员 李 楠
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执异字第45号
案外人彭建美
委托代理人叶宁湘
申请人安仁县星城建筑有限责任公司
法定代表人肖忠忠
委托代理人李兴
被申请人郴州宏诚房地产开发有限公司
法定代表人袁伟弘
本院在执行申请人安仁县星城建筑有限责任公司（以下简称星城公司）与被申请人郴州宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人彭建美于2015年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人彭建美称：2013年10月24日，案外人以全额一次性付款的方式向宏诚公司购买资兴市东江开发区沿江路拉菲山庄17栋1-102号住房。案外人已经对购买的房屋进行装修并入住一年时间，但宏诚公司虽答应却没有为案外人办理房屋的网签登记。因宏诚公司与星城公司建设工程合同纠纷一案，案外人所购买的房屋被法院查封，为此提出异议，请求法院解除查封。
本院审查查明：2013年10月24日，彭建美与宏诚公司签订一份《商品房买卖合同》（注：宏诚公司签字盖章日期为2013年10月25日），约定彭建美购买宏诚公司开发的位于资兴市东江开发区沿江路拉菲山庄17栋1-102号住房一套，建筑面积173.72平方米，每平方米单价3250元，计价款564，590元。同日，双方又签订一份购买-113号车库合同，价款150，000元。彭建美为购买宏诚公司�发的房产，于2011年1月29日交宏诚公司订金50，000元，2013年10月24日彭建美通过其中国银行账户支付664，590元，连同购买车库款共计支付714，590元款项。之后，宏诚公司向彭建美交付房屋，彭建美于2014年1月对该房屋进行装修并用于居住，但该房屋未办理过户手续。
另查明，星城公司因与宏诚公司建设工程合同纠纷一案申请诉讼财产保全，本院于2015年4月15日作出（2015）郴民诉保字第57号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押宏诚公司银行存款22，000，000元或同等价值的其他财产。同年4月22日，本院向资兴市房产局发出协助执行通知书，要求协助查封包括彭建美购买宏诚公司开发的位于资兴市东江开发区沿江路拉菲山庄17栋1-102号住房在内的房产，查封期间不得办理转让等相关手续，查封期限自2015年4月22日至2018年4月21日止。为此，彭建美向本院提出异议。在本院组织的听证过程中，宏诚公司对案外人彭建美提供的证据均予以认可，并同意支持案外人的异议请求。
本院认为：彭建美所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。本案中，彭建美购买宏诚公司名下的商品房在本院查封之前签订了买卖合同，并且已经支付全部款项和交付入住该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本院应当中止对该房屋的执行。但彭建美请求解除对其购买宏诚公司房屋的查封，应在本院中止执行的裁定生效后才能提出申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对资兴市东江开发区沿江路拉菲山庄17栋1-102号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 龙丽莎
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错�的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面门面合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初509号
原告黄某萍，女，1989年5月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
委托代理人马某某，男，1969年3月30日生，汉族，罗甸县龙坪镇。
被告黄某福，男，1981年4月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
原告黄某萍诉与被告黄某福离婚纠纷一案，原告黄某萍于2016年6月14日向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员石文广独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄某萍及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告黄某福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某萍诉称：原、被告经他人介绍相处成对象，于2009年农历2月按习俗办酒举行婚礼，2009年5月5日办理了结婚登记，2010年5月10日生育儿子黄某某。婚后双方在共同生活中因性格不合，经常不是小吵就是大吵，甚至发生打架，无法共同生活下去。原告于2014年年初曾向罗甸县人民法院起诉要求离婚，因被告保证不再打原告，原告一时心软，就撤回离婚起诉。后双方一同外出打工，但由于没有找到工作，返回了罗甸，接着双方又经常吵架。2014年5月20日被告对原告又一次大打出手，原告伤心致极，对被告彻底死心，就离家到浙江打工，从此双方互不往来，也无任何联系，现已属名存实亡婚姻。为此，特依法提起诉讼，请支持如下诉讼请求：（一）判决原、被告离婚；（二）婚生男孩黄某某原告自行抚养，不需被告支付抚养费。
被告黄某福未作出答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告黄某萍于诉讼中向本院提供了下列证据：1、《结婚证》一份，用于证实原、被告系合法婚姻关系；2、常住人口登记卡，用于证实原、被告家庭成员身份情况；3、罗甸县人民法院（2014）罗民初字第144号民事裁定书，用于证实因夫妻双方感情不好，原告于两年前曾经起诉离婚；4、罗甸县人民医院病历诊治记录及CT检查报告单，用于证实2014年5月20日被告曾对原告殴打致使原告到罗甸县人民医院医治。
被告黄某福未予质证。
被告黄某福未向本院提供证据。
经对原告所举证据进行综合审查，结合原告于庭审中的陈述，本院对原告所举证据认证意见如下：原告所举的1、2、3、4号证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
审理查明：原、被告本系同村村民，长大后双方自由恋爱，于2009年农历二月按本地习俗办酒举行婚礼，后于同年5月5日依法前往婚姻登记机关办理了结婚登记，2010年5月10日生育儿子黄某某，婚后双方与被告父母一同居住。近年来，在婚后的共同生活中，因性格原因及其他原因，原、被告夫妻矛盾逐惭增多，感情日益恶化。原告曾于2014年初向本院起诉，要求与被告离婚，后原告以被告向其保证不再对其殴打为由，向本院提出撤诉，双方随后一同前往广东找工作，由于未找到工作，双方返回罗甸。2014年5月20日，原、被告又一次发生争吵，此过程中被告对原告实施殴打，原告因受伤于当日即到罗甸县人民医院医治，后外出浙江打工至今不归，此后双方各自分居互不往来。2016年6月14日，原告向本院提出起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告结婚后，在日常生活中未处理好夫妻矛盾，不珍惜业已建立的婚姻关系及家庭，多次发生吵打，终至感情破裂。鉴于双方自2014年5月后因感情不合分居自今，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，本院对原告要求离婚的诉请，依法予以支持。对于双方所生育的未成年儿子黄某某，原告于诉讼中表示自愿抚养，并无需被告承担抚养费，本院无异议。被告黄某福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃自己的诉讼权利，依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某萍与被告黄某福离婚；
二、婚生儿子黄某某由原告黄某萍抚养。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告黄某萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 石文广
二〇一六年九月八日
书记员 罗贞荣
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行。
负责人孙朝端，行长，未到庭。
委托代理人陈方明，职工。代理权限：特别授权。
被告王达玉，未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行（以下简称农行安龙县支行）与被告王达玉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告王达玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月5日向原告申请贷记卡1张，原告向其发放卡后，从2014年10月11日起，被告用卡信用下降，还款意愿较差，不按信用卡使用章程的约定按时归还信用卡借款本息，原告的客户经理多次对被告进行催收，被告却拒不履行归还信用卡借款本息的义务。截止至2015年4月14日，被告仍欠原告借款本金17906.72元及利息。为确保国家信贷资金不受损失，维护原告合法权益，特诉请：1.判令被告王达玉归还原告贷记卡本金17906.72元、利息、滞纳金及其他应付款项和费用（实际支付按合同约定计算至该借款还清之日时止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：
1.被告的身份证（复印件），证明被告的身份信息。
2.中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，证明被告向原告申请贷记卡的情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡个人情况证明书，证明被告符合放卡条件。
4.授权书，证明被告授权原告对其个人信用信息进行查询。
5.信用卡催收登记簿及催收回执，证明原告多次对被告进行催收。
6.信用卡欠款清单，证明被告欠原告借款本金17906.72元及截止至2015年8月24日的利息4921.65元、滞纳金1162.90元。
被告王达玉未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：2009年8月5日，被告王达玉向原告农行安龙县支行申请贷记卡一张，2009年9月14日双方办理了相关手续。被告王达玉保证申请表所填资料及所附证明文件真实有效，并表明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定，后被告王达玉在申请表上签名确认，同时授权原告可对其本人基本信息和信用情况进行审核和披露。
该《领用合约》第四条载明“……2.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5.本合约利息按日利率万分之五计收。……”第六条载明“……4.乙方应在到期还款日前偿还欠款……”。被告的贷记卡申请经原告批准后，原告向被告核发了卡号为的农行金穗贷记卡。之后，被告在使用该卡进行消费的过程中多次逾期未还，原告数次向被告催收未果，截止至2015年8月24日共欠原告本金17906.72元、利息4921.65元、滞纳金1162.90元、服务费5.00元，合计人民币23991.27元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷为凭，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类……”、第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告王达玉申请的金穗贷记卡属于信用卡，被告王达玉在申请表上签名确认，表明其愿意接受《章程》及《领用合约》相关条款的约束。由此，被告王达玉与原告农行安龙县支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《章程》及《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告王达玉在透支款项后未能按照合同的约定按时向原告农行安龙县支行履行还款义务及支付相关费用，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请的要求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金17906.72元、利息、滞纳金经及其他应付款项和费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条、第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
被告王达玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行偿还农行金穗贷记卡透支本金17906.72元，并支付滞纳金1162.90元、服务费5.00元及相应利息（截止至2015年8月24日的利息为4921.65元，从2015年8月25日起的利息以本金17906.72元为基数，按照日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告王达玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 霞
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘祥飞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执104号
申请执行人：姚丽珍，女，1964年10月13日出生，汉族，退休职工，武穴市人，住武穴市田镇新街**号-1276。公民身份号码4221291964********。
被执行人：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市丁家巷道*号。公民身份号码4221291967********。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02281号民事调解书，向被执行人伍延华发出执行通知书，责令被执行人伍延华履行民事调解书所确定的偿付义务。但被执行人伍延华至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人伍延华以武穴市国营建筑安装工程公司的名义承建工程，在武穴市卫生和计划生育局、武穴理工中等专科学校等单位有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人伍延华以武穴市国营建筑安装工程公司名义承建工程的工程款1800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执104号
武穴理工中等专科学校：
关于申请执行人姚丽珍与被执行人伍延华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执104号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人伍延华以武穴市国营建筑安装工程公司的名义在武穴理工中等专科学校的工程款1000000元。
附：（2016）鄂1182执104号执行裁定书一份。
二0一六年一月二十二日
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执104-1号
武穴市卫生和计划生育局：
关于申请执行人姚丽珍与被执行人伍延华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执104号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人伍延华以武穴市国营建筑安装工程公司的名义在武穴市卫生和计划生育局的工程款1000000元。
附：（2016）鄂1182执104号执行裁定书一份。
二0一六年一月二十二日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第53号
罪犯李同旺，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2002年1月29日作出（2002）丰刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李同旺犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日、2012年4月26日本院以（2010）承刑执字第71号、（2012）承刑执字第623号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月、一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李同旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李同旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李同旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李同旺减去有期徒刑两个月二十二天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第79号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人甘月卿，女，1973年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区壹菡小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区菡青里*********室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月22日作出厦思城执罚（2014）0323号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区菡青里P3-5、P2-1室经营厦门市思明区壹菡小吃店（店招牌为壹菡速食府），该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0323号行政处罚决定，于2014年8月28日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年11月14日作出厦思城执催字（2014）1171号行政强制执行催告书并于2014年11月20日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0323号行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月22日作出的厦思城执罚（2014）0323号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面，缴交罚款5100元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3334号
原告：泉州恒申电器有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区西片区E－17地块泉州先特服装有限公司厂房。
法定代表人：刘向阳，执行董事。
委托诉讼代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被告：泉港区前黄成艺万城电器商行，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。
经营者：何灿彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告泉州恒申电器有限公司与被告泉港区前黄成艺万城电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昌淦到庭参加诉讼。被告泉港区前黄成艺万城电器商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州恒申电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买电器，经双方结算，截至2016年6月28日，被告结欠原告货款2万元，经原告多次催讨被告未能清偿。
被告泉港区前黄成艺万城电器商行未作答辩。
原告泉州恒申电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》以证明被告结欠其货款2万元，被告未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泉港区前黄成艺万城电器商行向原告泉州恒申电器有限公司购买电器，后经双方结算，被告泉港区前黄成艺万城电器商行的经营者何灿彪于2016年6月28日出具《欠条》给原告，确认共欠原告价款2万元。该《欠条》中载明：“兹欠泉州恒申电器有限公司从14年3月31日至16年6月28日总共合计欠人民币贰万圆整（￥20000元）按分期付款还。应在16年12月31日结清。不可逾期。”结算后，被告至今未支付价款给原告，原告遂于2016年12月12日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的《欠条》证实被告拖欠原告价款的事实，原告请求判令被告支付其价款2万元，本院予以支持。被告未按约支付价款，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。但双方在《欠条》中约定被告可在2016年12月31日前结清价款，因此被告支付上述利息的起算点应从2017年1月1日起算，原告请求利息从其起诉之日（2016年12月12日）起算，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告泉港区前黄成艺万城电器商行应在本判决生效之日起10日内支付价款2万元及其利息给原告泉州恒申电器有限公司（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至判决确定付款之日止）。
二、驳回原告泉州恒申电器有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告泉港区前黄成艺万城电器商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 辜伟隆
二〇一七年三月七日
书记员 蔡森森
速录员 杨琪瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3334号原告：泉州恒申电器有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区西片区E－17地块泉州先特服装有限公司厂房。法定代表人：刘向阳，执行董事。委托诉讼代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所律师。被告：泉港区前黄成艺万城电器商行，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。经营者：何灿彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。原告泉州恒申电器有限公司与被告泉港区前黄成艺万城电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昌淦到庭参加诉讼。被告泉港区前黄成艺万城电器商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州恒申电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买电器，经双方结算，截至2016年6月28日，被告结欠原告货款2万元，经原告多次催讨被告未能清偿。被告泉港区前黄成艺万城电器商行未作答辩。原告泉州恒申电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》以证明被告结欠其货款2万元，被告未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泉港区前黄成艺万城电器商行向原告泉州恒申电器有限公司购买电器，后经双方结算，被告泉港区前黄成艺万城电器商行的经营者何灿彪于2016年6月28日出具《欠条》给原告，确认共欠原告价款2万元。该《欠条》中载明：“兹欠泉州恒申电器有限公司从14年3月31日至16年6月28日总共合计欠人民币贰万圆整（￥20000元）按分期付款还。应在16年12月31日结清。不可逾期。”结算后，被告至今未支付价款给原告，原告遂于2016年12月12日向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的《欠条》证实被告拖欠原告价款的事实，原告请求判令被告支付其价款2万元，本院予以支持。被告未按约支付价款，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。但双方在《欠条》中约定被告可在2016年12月31日前结清价款，因此被告支付上述利息的起算点应从2017年1月1日起算，原告请求利息从其起诉之日（2016年12月12日）起算，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告泉港区前黄成艺万城电器商行应在本判决生效之日起10日内支付价款2万元及其利息给原告泉州恒申电器有限公司（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至判决确定付款之日止）。二、驳回原告泉州恒申电器有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告泉港区前黄成艺万城电器商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  辜伟隆二〇一七年三月七日书记员  蔡森森速录员  杨琪瑶本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00380号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人董某，打工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月25日被刑事拘留，7月31日变更为取保候审，11月11日被逮捕，现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）84343号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年5月25日至6月期间14日，被告人董某在淮安市淮安区、江苏省涟水县等地实施诈骗作案2起，共骗得人民币5万元。具体事实分述如下：
1、2015年5月25日18时许，被告人董某到淮安市淮安区淮城镇仓桥新村张某经营的“天天乐”房屋中介，提出让张某替其还信用卡（透支款）2万元，后再通过张某店内的POS机将2万元刷出返还给张某，并将一张光大银行信用卡（卡号62×××67）及其密码给张某，张某通过手机银行从自己持有的农村商业银行卡转2万元到董某的光大银行信用卡上，后董某假装上厕所溜走并打电话到光大银行将自己的光大银行信用卡挂失，后并将自己手机关机。
2、2015年6月14日16时许，被告人董某至涟水县东鼎商城冯某经营的“新润成”陶瓷店，以请冯某代还信用卡为由，让冯某替其还信用卡（透支款）5万元，其中光大银行2万元、，中信银行3万元，后再通过冯某店内的POS机将钱刷出返还给冯某，并将一张中信银行信用卡（卡号40×××33）及密码给冯某，冯某通过手机银行从自己的江苏银行卡转账3万元到董某中信银行信用卡上，随后董某借机离开，在收到汇款到账的短信提醒后，立即打电话将自己的中信银行信用卡挂失，后又后将自己手机关机。
另查明：1、2015年6月25日，被告人董某被公安机关抓获，其归案后如实供述上述案件事实，并将全部的诈骗所得退还给被害人；2、被告人董某曾因赌博，于2010年12月31日被涟水县公安局罚款500元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被告人董某归案供述，被害人张某、冯某的陈述，和辨认作案人笔录及照片，证人胡某的证言，中信银行及和光大银行分别出具的交易明细，被害人冯某出具的收条，扣押决定书及清单，发还清单，光大银行信用卡两2张，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、其他有关情况说明、抓获经过说明、被告人户籍信息表、公安行政处罚决定书，涟水县公安机关出具的抓获经过说明、出所登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人董某一年六个月至两年六个月的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其归案后退出全部犯罪所得，可对其酌情从轻处罚；其曾具有被行政处罚的违法劣迹，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。公诉机关指控被告人董某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年52017年4月3日止，罚金人民币二万元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王子恒
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4205号
原告王茂林。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
被告绍兴市越城区富盛镇文山村村民委员会。
负责人王建龙。
委托代理人（特别授权代理）陈立峰。
原告王茂林与被告绍兴市越城区富盛镇文山村村民委员会（以下简称文山村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王茂林的委托代理人孙丽琴、被告文山村委的委托代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案庭外和解时间4个月。本案现已审理终结。
原告王茂林诉称：王彩仙与原告系夫妻，均为富盛镇文山村村民。原告房屋所在位置是山岙，并在山路和二条溪沟的交汇点，其中一条溪沟在转弯点比其他位置低50公分，在遇到台风暴雨时，溪水直冲原告的房屋。2012年端午节后的一天，因台风暴雨溪水曾漫过路面，冲进原告家中，造成财产损失。由于该低陷位置属于村委所有，理应由被告负责修缮。原告与其他村民多次到村委反映，要求对溪沟低陷部分进行修缮，但村委置之不理。原告又提出将溪沟低陷部分置换给原告，由原告自行修缮，但村委也不同意。2013年国庆节时，天气预报将有强台风，原告于10月6日回家。10月7日晚上下大雨，后半夜时村民王某乙通知村委溪沟的危险性，村委派一名工作人员和王某乙、原告和妻子王彩仙一同去防堵漏洞。堵好后回家到家门时，原告发现妻子王彩仙没有进来，出来只看到溪沟里妻子的雨伞。直到第三天早上，在曹娥江入口处才找到王彩仙的尸体。原告认为溪沟的安全隐患早已存在，但被告未尽到安全保障义务和责任，以致发生原告之妻被洪水冲走的严重后果。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计179699元，本案诉讼费由被告承担。
被告文山村委辩称：1、溪沟安全隐患并不存在且并非被告的责任。文山村属于山区，地势复杂，原告所述的溪沟低陷部分是自然形成也是非常普遍的。因台风等极端恶劣天气的影响而造成的损失，只能归因于不可抗力，并不能认定存在安全隐患，更不能归责于被告。2、低陷部分上的破茅房蓬不属于被告管理。该破茅房蓬与一间柴草房相连，都属于其他村民所有，未经所有者同意，被告无权处理。3、被告并没有与原告一起堵溪沟低陷部分。10月6日晚到10月7日凌晨，村干部对村内重要位置进行巡查，考虑到溪潭上堆放的柴草堆冲进沟中会堵塞溪沟，影响水流通行，村干部和村民小组长王某乙一起将柴草堆移开。当时看到原告在堵低陷部分，原告之妻站在一旁，村干部还告知要注意安全，尽快回家。4、原告对自己妻子严重不负责任。台风到来前，我村早已发出警报，要求村民注意安全，切勿随意外出，但原告置之不理，明显不负责任。5、原告其妻的死因缺乏证据证明。原告之妻到底是如何被冲到曹娥江，相关原因并无证据证明，事发后原告拒绝尸检，更无法认定死因。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、光盘1张含视频3段（拍摄时间为2013年10月底）、照片1组，要求证明原告家位置处于两条自上而下溪沟和一条山路的交叉口，同时证明靠近原告家的一条溪沟有缺口的事实。经质证，被告对证据真实性、合法性无异议，同时认为即使存在缺口，也不能证明存在安全隐患。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、死亡证明1份，要求证明原告妻子王彩仙于2013年10月7日因溺水死亡并于10月9日被发现的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为死亡原因不明。本院对该证据的真实性予以确认。
3、收据、发票各1张，要求证明原告妻子王彩仙火化支出1285元的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据予以认定。
4、派出所证明1份，要求证明王彩仙的家庭成员情况。经质证，被告无异议。本院对该证据予以认定。
5、原告方申请的证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的出庭笔录各1份。经质证，原告认为证人陈述可以证实原告妻子在2013年10月7日晚上台风下大雨堵溪沟缺口时被山水冲走的事实，同时证实原告曾多次要求被告修缮溪沟的事实，且事发缺口附近的土地属于村集体所有。被告认为证人陈述存在相互矛盾之处，村里要求证人王某乙值班，说明村里是通知过台风的，而其他人说不知道村里有通知，两者存在矛盾；王某丙陈述只有原告及其妻子两人在堵缺口，而证人王某乙陈述巡逻时3点左右只发现王茂林夫妻两人，也存在矛盾的，三个证人的陈述都没有亲眼看见王彩仙掉进溪沟，且也没有证据证实茅厕到底是谁的。本院对该组证人证言结合其他综合认定。
6、王萍、王琴、邵吴云出具的情况说明2份，要求证明三人放弃权利，不参加本案诉讼。经质证，被告无异议。本院对该组证据予以认定。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
7、照片打印件3张，要求证明溪沟是自然形成的，原告房屋外有围墙，不至于造成人员危险。经质证，原告对证据本身真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为靠近溪沟缺口处的墙是黄泥墙，有很多洞，之前也已被冲倒过，很容易冲进原告家的天井淹没房屋。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2013年10月7日晚，王茂林、王彩仙夫妻所居住的富盛镇文山村发生台风暴雨。王茂林、王彩仙当晚在村内溪沟旁用柴草加固水岸，后王彩仙下落不明。绍兴县公安局富盛派出所出具的死亡证明，载明“王彩仙2013年10月9日因溺水死亡”。现王彩仙之夫诉至本院，要求被告文山村委赔偿。
同时查明，原告王茂林与王彩仙夫妻婚后育有二女，王萍、王琴。王彩仙之父王炳奎，已亡。王彩仙之母邵吴云，尚健在。本案诉讼过程中，王萍、王琴、邵吴云均表示放弃权利，不参加本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告文山村委应对王彩仙之死承担民事赔偿责任，其应就被告文山村委存在过错、该过错与原告之妻王彩仙之死存在因果关系等负有举证责任。王彩仙于2013年10月7日晚下落不明，后溺水而亡，而事发当晚系台风暴雨天气，现有证据并不能证明王彩仙是如何掉入水中而溺水死亡，即王彩仙的死亡与被告之间存在法律上的因果关系的证据不足。此外，原告认为被告管理不善，但村内溪沟系自然形成，本案事发地点溪沟低陷处的茅厕早已存在，原、被告均认可该茅厕原为村民所有，但原告现主张事发前该茅厕已经统一置换归属村集体所有并由被告管理，未有充分证据证明，本院难以采信。综上，原告之妻的死亡虽令人同情，但原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王茂林的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1947元，由原告王茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年六月五日
书记员 卢雅娟
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3280号
罪犯王磊，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年9月14日作出（2010）丽刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，附带民事赔偿人民币13338.88元。刑期自2010年5月31日起至2018年5月30日止。本院以（2012）一中刑执字第3483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年5月31日起至2017年6月30日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月31日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币6000元，附带民事赔偿人民币13338.88元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第53号
罪犯日嘎，男，1986年2月27日出生，藏族，西藏自治区那曲地区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2012年5月18日以（2012）尼刑初字第02号刑事附带民事判决书，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿共计16629元（刑期自2011年10月17日至2016年1月16日止），于2012年6月28日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯日嘎准予减刑十个月（减刑后的刑期至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 次 央
二〇一五年二月十二日
书记员 索朗卓玛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第333号
原告：卢兆艳，女。
被告：杨永胜，男。
被告：临沭艺世达工艺品有限公司。
法定代表人：杨永胜，该公司董事长。
原告卢兆艳诉被告杨永胜、临沭艺世达工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兆艳到庭参加诉讼，被告杨永胜、临沭艺世达工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兆艳诉称：2007年3月2日、5月8日，被告分两次向我借现金9000元，约定利息为年息10%。后经多次催要，被告至今未还。请法院查明事实，依法判令被告返还借款9000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告杨永胜、临沭艺世达工艺品有限公司未提供答辩。
经审理查明：2007年3月2日、5月8日被告杨永胜、临沭艺世达工艺品有限公司分现金次向原告卢兆艳借款分别为
8000元、1000元，约定利息均为年息10%，未约定还款期限，上述借款经原告催要未果，诉至本院。
上述事实：有原告陈述、借条、临沭艺世达工艺品有限公司工商注册信息为证。
本院认为：被告杨永胜、临沭艺世达工艺品有限公司借原告卢兆艳现金，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方约定利息为年息10%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永胜、临沭艺世达工艺品有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款9000元及利息（按年息10%计算，其中本金8000元的利息自2007年3月2日起、本金1000元的利息自2007年5月8日起，均算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永胜、临沭艺世达工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王洪江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚长峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第1794号
原告昆山市液化气化工有限公司，住所地江苏省昆山市里厍28号。
法定代表人季玉良，该公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1978年10月3日生。
原告昆山市液化气化工有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告昆山市液化气化工有限公司委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市液化气化工有限公司诉称，被告从2009年开始向原告购买液化气及液化气瓶等货物，原告按照被告要求提供了被告所需要的货物，但被告却未按约支付原告货款，被告累计结欠原告液化气款及液化气瓶款共计340886元，经原告催讨，被告以种种理由拖延，仍未偿还所欠货款。基于上述事实，被告已经构成违约，请求法院判令被告支付原告液化气款282086元，钢瓶款58800元，并支付原告利息损失，从2010年9月1日计算至被告实际履行之日，按银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。本案审理过程中原告撤回对钢瓶款58800元的起诉，只主张282086元液化气款。
被告王伟未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借条4张，证明原告向被告出借50KG钢瓶120只、15KG钢瓶60只；
2、送货单85张，证明原告向被告提供的液化气清单。
3、发票，证明液化气瓶的价格。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：被告从2009年开始向原告购买液化气及液化气瓶，自2009年12月26日至2010年8月28日，原告共计送货金额321167元，其中被告已支付货款39081元，尚欠282086元。上述款项被告未支付，为此双方产生纠纷，原告诉来本院。
另查明，2013年8月22日昆山市液化气化工公司变更名称为昆山市液化气化工有限公司。
本院认为：原被告之间买卖合同关系成立，双方依法享受权利，履行义务。本案中原告已经履行交货义务，被告应当履行付款义务，故对于原告要求被告支付货款282086元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方并无付款时间的约定，原告从2010年9月1日开始主张没有依据，本院依法从原告起诉之日即2013年6月26日起计算，按照银行同期贷款利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内支付原告昆山市液化气化工有限公司货款282086元并支付利息（以282086元为基数，按照银行同期贷款利率为标准从2013年6月26日起计算至本判决生效之日）
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7314元，保全费2570元，公告费690元，合计10574元，由原告负担1270元，被告负担9304元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王甜甜
人民陪审员 李建川
二〇一三年十二月五日
书 记 员 史卫明
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第1794号
原告昆山市液化气化工有限公司，住所地江苏省昆山市里厍28号，组织机构代码13813538-9。
法定代表人季玉良，该公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告王伟。
原告昆山市液化气化工有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告昆山市液化气化工有限公司委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市液化气化工有限公司诉称，被告从2009年开始向原告购买液化气及液化气瓶等货物，原告按照被告要求提供了被告所需要的货物，但被告却未按约支付原告货款，被告累计结欠原告液化气款及液化气瓶款共计340886元，经原告催讨，被告以种种理由拖延，仍未偿还所欠货款。基于上述事实，被告已经构成违约，请求法院判令被告支付原告液化气款282086元，钢瓶款58800元，并支付原告利息损失，从2010年9月1日计算至被告实际履行之日，按银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。本案审理过程中原告撤回对钢瓶款58800元的起诉，只主张282086元液化气款。
被告王伟未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借条4张，证明原告向被告出借50KG钢瓶120只、15KG钢瓶60只；
2、送货单85张，证明原告向被告提供的液化气清单。
3、发票，证明液化气瓶的价格。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：被告从2009年开始向原告购买液化气及液化气瓶，自2009年12月26日至2010年8月28日，原告共计送货金额321167元，其中被告已支付货款39081元，尚欠282086元。上述款项被告未支付，为此双方产生纠纷，原告诉来本院。
另查明，2013年8月22日昆山市液化气化工公司变更名称为昆山市液化气化工有限公司。
本院认为：原被告之间买卖合同关系成立，双方依法享受权利，履行义务。本案中原告已经履行交货义务，被告应当履行付款义务，故对于原告要求被告支付货款282086元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方并无付款时间的约定，原告从2010年9月1日开始主张没有依据，本院依法从原告起诉之日即2013年6月26日起计算，按照银行同期贷款利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内支付原告昆山市液化气化工有限公司货款282086元并支付利息（以282086元为基数，按照银行同期贷款利率为标准从2013年6月26日起计算至本判决生效之日）
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7314元，保全费2570元，公告费690元，合计10574元，由原告负担1270元，被告负担9304元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王甜甜
人民陪审员 李建川
二〇一三年十二月五日
书 记 员 史卫明
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2010号
原告：蒋某甲，男，汉族，1967年11月10日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
委托代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：蒋某乙，男，汉族，1968年12月2日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告：杨某某，女，汉族，1971年9月19日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告蒋某甲与被告蒋某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理,原告蒋某甲的代理人吴响忠以及被告杨某某到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款67000元以及利息（从2016年11月12日起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日被告蒋某乙向原告借款67000元，约定月息2分，并约定2016年农历12月28日归还。到期后原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延。被告杨某某与被告蒋某乙系合法夫妻，有共同偿还债务的义务。
被告杨某某承辩称：本人虽然与被告蒋某乙系合法夫妻，但根本没有参与他们之间的纠纷，也不清楚借款的事情，因此本人不应承担责任；据本人向蒋某乙了解，因为双方是合伙做事亏损了，但原告坚持要退钱，被告蒋某乙在事发前已经支付了20000元，事发当天是在广东中山市，原告叫了多人一起强迫蒋某乙出钱，蒋某乙还报了警，但派出所不予立案，就在派出所蒋某乙被迫写了借条，后来又支付了10000现金，但原告没有出具收条，同时双方也没有约定利息。
被告蒋某乙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2016年11月12日被告蒋某乙向原告出具了借条，注明借到蒋某甲67000元，并约定归还日期为过春节前农历十二月二十八日。此后原告多次向被告催收未果。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。被告杨某某辩称借条系在派出所强迫出具的，并当时就支付了10000元，但未提供相应的证据，且不符合常理，被告蒋某乙此后也没有提起诉讼撤销该借条，因此本院不予认可该辩解意见；被告杨某某还辩称该借款自己不清楚，也未参与，不应承担责任，因原告未能说明该借款的具体情况，现不能查明是否用于夫妻共同生产、生活，出具借条时被告杨某某又未到场，因此对被告杨某某的该辩解意见本院予以采纳，如原告有其他证据等证明系共同债务可另行起诉。借条中归还日期注明为过春节前农历十二月二十八日，按日常习惯本院认定为2016年春节，因此归还日期本院确定为公历2017年1月25日。借条中未约定利息，又没有证据证明双方有口头约定，因此原告要求借期内计算利息的诉请本院不予支持，原告代理人在庭审中提出可按法律规定以年息6%计算逾期占用资金的利息，本院予以支持。
综上所述，被告蒋某乙未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告蒋某乙在本判决书生效之日起三十日内偿还原告蒋某甲借款67000元及逾期利息（从2017年1月26日起按年利率6%计息）；
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第263号
原告孟淑霞，女，1957年8月8日出生。
委托代理人张英，北京市金友律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人张奖励�北京市惠诚律师事务所律师。
原告孟淑霞因要求被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭。
原告孟淑霞诉称，2001年12月2日，原告与毛广香、寇宇志、罗碧芳签署了《购房协议书》。原告购买毛广香所属的位于北京市昌平区回龙观镇三合庄村9号楼二门二层201室房屋（以下简称涉诉房屋）。原告于当日依约全额支付了购房款，毛广香将涉诉房屋交付给原告。原告一直占有、使用和居住至今。依据《购房协议书》约定，涉诉房屋实际所有权已经归原告所有，毛广香应在符合办理过户条件后，协助原告办理一切过户手续。但经孟淑霞与毛广香多次沟通，毛广香均拒绝履行合同义务。2008年7月4日，毛广香以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段，欺骗登记机关，取得X京房�证昌私字第359552号房屋所有权证（以下简称第359552号房屋所有权证）。（2012）昌民初字第6862号民事判决书及（2013）一中民终字第2794号民事判决书已经确认上述《购房协议书》合法有效，足以证明毛广香以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记。根据《房屋登记办法》第十一条及第八十一条规定，被告及其委托登记机关北京市昌平区住房和城乡建设委员会作为房屋登记机构，有权撤销毛广香的上述房屋登记，收回第359552号房屋所有权证或者公告作废。2013年10月18日，原告向被告提交撤销房屋登记申请书，要求撤销登记在毛广香名下的第359552号房屋所有权证。被告收到后以信访信件转交给北京市昌平区住房和城乡建设委员会。该委以京昌建信（2013）40号信访事项答复意见书的形式回复原告。2014年1月7日，原告再次向被告提出撤销房屋登记申请，递交复查申请书及相关证据，但原告至今仍未收到书面受理通知。被告的行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项规定的行为。同时，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，本案属于法院的受案范围。综上，被告不履行法定义务，已经构成行政不作为。原告请求法院确认被告拒不受理原告所提撤销房屋登记申请的行为违法，判令被告依法立案受理原告申请，本案全部诉讼费用由被告承担。
经查，孟淑霞不服市住建委为毛广香核发的第359552号房屋所有权证，向北京市昌平区人民法院提起行政诉讼。北京市昌平区人民法院于2013年7月1日作出（2013）昌行初字第55号行政裁定书，认定涉诉房屋登记行为系基于毛广香与北京市昌平区回龙观镇三合庄村村民委员会签订的《回迁楼房认购合同》而产生，孟淑霞依据购房协议仅仅是毛广香�债权人，并不能据此认为原告具有起诉涉诉房屋登记行为的主体资格，裁定驳回孟淑霞的起诉。孟淑霞不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）一中行终字第2476号行政裁定书，认定涉诉房屋登记行为系基于毛广香与北京市昌平区回龙观镇三合庄村村民委员会之间签订的《回迁楼房认购合同》，孟淑霞作为毛广香的普通债权人，与涉诉房屋所有权登记行为不存在法律上的利害关系，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，提起行政诉讼的原告，应当是认为被诉具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本案系不履行法定职责�诉，亦应符合上述司法解释对原告主体资格的规定。本案中，孟淑霞向市住建委递交撤销房屋登记申请，要求市住建委撤销为毛广香核发的第359552号房屋所有权证，并以市住建委未履行受理其撤销房屋登记申请的法定职责为由向本院提起行政诉讼。但根据北京市昌平区人民法院已生效的行政裁定可以确认，孟淑霞作为毛广香的普通债权人，与涉诉房屋所有权登记行为不存在法律上的利害关系。据此，孟淑霞与其要求市住建委履行受理撤销房屋登记申请的履责事项之间亦无法律上的利害关系，故孟淑霞不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟淑霞的�诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告孟淑霞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张侨珊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2458号
原告：刘玉喜，男，59岁。
委托代理人：德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：高强，男，29岁。
本院在审理原告刘玉喜诉被告高强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一四年八月十九日
书记员 刘家振
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第708号
原告：方洋超。
被告：陈长伟。
本院在审理原告方洋超与被告陈长伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 轩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1654号
原告王茂树。
委托代理人周超强，四川金领律师事务所律师。
被告王志文。
被告成都宏远出租汽车有限公司。
法定代表人曾远福，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
原告王茂树诉被告王志文、成都宏远出租汽车有限公司（以下简称宏远公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年2月4日受理后，依法由审判员赖武梨适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王茂树的委托代理人周超强，被告王志文，被告人保成都市分公司的委托代理人周觅蜜到庭参加诉讼。被告宏远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王茂树诉称，2014年9月29日19时55分许，王志文驾驶川ATL7**号车，沿科华北路行驶至科华北路3号门前掉头时，与原告骑行的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，王志文承担事故的全部责任，原告无责任。随后，王茂树被送往成都市第七人民医院住院治疗，出院后其伤情经四川求实司法鉴定中心鉴定为九级伤残。川ATL7**号车登记在宏远公司名下，在人保成都市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。故原告王茂树诉至本院，请求判令：1、被告王志文、宏远公司支付医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计231778.87元；2、被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告王志文辩称，对交通事故发生和责任划分无异议；事发时系履行公司职务，相应的赔偿责任由王志文承担；先行垫付了20000元，请求在本案中一并处理；原告诉请金额过高，请求法院依法判决。
被告宏远公司未作答辩。
被告人保成都市分公司辩称，对交通事故发生和责任划分无异议；川ATL7**号车购买了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；原告的伤残等级评定过高，其他各项赔偿金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与王茂树诉称一致，川ATL7**号车投保情况与人保成都市分公司辩称一致。王茂树受伤后被送往成都市第七人民医院（成都市肿瘤医院）住院治疗，共计住院93天（2014年9月29日至2014年12月31日），产生医疗费77803.87元，出院医嘱载明出院后1、2、3、6、9、12月复查X片（每次费用约需150元），全休三月，专人陪护，加强营养，二次手术取钢板费用约需10000元。2015年1月27日，成都求实司法鉴定所出具鉴定意见书载明，王茂树的伤残等级为九级。
另查明，1、王志文因此次交通事故垫付了20000元。2、川ATL7**号车登记在宏远公司名下，事发时王志文系履行公司职务，庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由王志文承担。3、常住人口登记卡载明，王茂树系非农业家庭户口，住址为四川省南充市高坪区临溪街38号1幢2单元5楼2号。4、四川老厨子餐饮有限公司出具的收入证明，载明王茂树于2012年7月至2014年9月一直在该公司工作，月工资为3400元，事故发生后，一直请假未回公司上班，故停发其全部工资，并附有劳动合同和企业营业执照副本复印件予以佐证。5、庭审中，各方当事人就以下金额达成一致意见：医疗费77803.87元（其中自费药扣除24%），鉴定费830元，住院伙食补助费2790元，营养费1860元，交通费500元。
上述事实有原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、病历资料、发票、劳动合同、营业执照复印件、鉴定意见书、保险单、证明等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，宏远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王志文驾驶川ATL7**号车与王茂树骑电动自行车发生碰撞，致使王茂树受伤，两车受损，经交警部门认定王志文承担事故的全部责任，王茂树无责任，因各方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。各方当事人均同意相应的赔偿责任由王志文承担，本院予以确认。人保成都市分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于本次交通事故给王茂树造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费77803.87元、其中自费药扣除24%，鉴定费830元，住院伙食补助费2790元，营养费1860元，交通费500元（以上赔偿项目各方当事人在庭审中达成一致意见，本院予以确认）；2、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%），王茂树提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算；3、误工费9084.82元（27633元／年÷365天×120天），王茂树提交的证据不能证明其月工资为3400元，故其误工费标准按照上一年度住宿和餐饮业年平均工资即27633元／年计算，误工天数计算至定残前一日即120天；4、护理费12840元（80元／天×93天＋60元／天×90天），护理天数结合王茂树的伤情和出院医嘱，本院酌定183天，护理费标准本院酌定院内80元／天，院外60元／天；5、后续治疗费10000元，本院根据医嘱予以确认；6、精神损害抚慰金本院酌定6000元；以上金额合计211180.69元。人保成都市分公司应该在赔偿191677.76元；王志文应该承担自费药和鉴定费19502.93元（自费药18672.93元＋鉴定费830元），因其已垫付了20000元，故人保成都市分公司还应其返还497.07元，向王茂树支付191180.69元。本院对王茂树超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王茂树191180.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王志文497.07元；
三、驳回原告王茂树其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，因简易程序结案，减半收取780元，由被告王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 诚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1654号
原告王茂树。
委托代理人周超强。
被告王志文。
被告成都宏远出租汽车有限公司。
法定代表人曾远福，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人周觅蜜。
原告王茂树诉被告王志文、成都宏远出租汽车有限公司（以下简称宏远公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年2月4日受理后，依法由审判员赖武梨适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王茂树的委托代理人周超强，被告王志文，被告人保成都市分公司的委托代理人周觅蜜到庭参加诉讼。被告宏远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王茂树诉称，2014年9月29日19时55分许，王志文驾驶川A***37号车，沿科华北路行驶至科华北路3号门前掉头时，与原告骑行的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，王志文承担事故的全部责任，原告无责任。随后，王茂树被送往成都市第七人民医院住院治疗，出院后其伤情经四川求实司法鉴定中心鉴定为九级伤残。川A***37号车登记在宏远公司名下，在人保成都市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。故原告王茂树诉至本院，请求判令：1、被告王志文、宏远公司支付医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计231778.87元；2、被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告王志文辩称，对交通事故发生和责任划分无异议；事发时系履行公司职务，相应的赔偿责任由王志文承担；先行垫付了20000元，请求在本案中一并处理；原告诉请金额过高，请求法院依法判决。
被告宏远公司未作答辩。
被告人保成都市分公司辩称，对交通事故发生和责任划分无异议；川A***37号车购买了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；原告的伤残等级评定过高，其他各项赔偿金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与王茂树诉称一致，川A***37号车投保情况与人保成都市分公司辩称一致。王茂树受伤后被送往成都市第七人民医院（成都市肿瘤医院）住院治疗，共计住院93天（2014年9月29日至2014年12月31日），产生医疗费77803.87元，出院医嘱载明出院后1、2、3、6、9、12月复查X片（每次费用约需150元），全休三月，专人陪护，加强营养，二次手术取钢板费用约需10000元。2015年1月27日，成都求实司法鉴定所出具鉴定意见书载明，王茂树的伤残等级为九级。
另查明，1、王志文因此次交通事故垫付了20000元。2、川A***37号车登记在宏远公司名下，事发时王志文系履行公司职务，庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由王志文承担。3、常住人口登记卡载明，王茂树系非农业家庭户口，住址为四川省南充市高坪区临溪街38号1幢2单元5楼2号。4、四川老厨子餐饮有限公司出具的收入证明，载明王茂树于2012年7月至2014年9月一直在该公司工作，月工资为3400元，事故发生后，一直请假未回公司上班，故停发其全部工资，并附有劳动合同和企业营业执照副本复印件予以佐证。5、庭审中，各方当事人就以下金额达成一致意见：医疗费77803.87元（其中自费药扣除24%），鉴定费830元，住院伙食补助费2790元，营养费1860元，交通费500元。
上述事实有原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、病历资料、发票、劳动合同、营业执照复印件、鉴定意见书、保险单、证明等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，宏远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王志文驾驶川A***37号车与王茂树骑电动自行车发生碰撞，致使王茂树受伤，两车受损，经交警部门认定王志文承担事故的全部责任，王茂树无责任，因各方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。各方当事人均同意相应的赔偿责任由王志文承担，本院予以确认。人保成都市分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于本次交通事故给王茂树造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费77803.87元、其中自费药扣除24%，鉴定费830元，住院伙食补助费2790元，营养费1860元，交通费500元（以上赔偿项目各方当事人在庭审中达成一致意见，本院予以确认）；2、残疾赔偿金89472元（22368元/年×20年×20%），王茂树提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算；3、误工费9084.82元（27633元/年÷365天×120天），王茂树提交的证据不能证明其月工资为3400元，故其误工费标准按照上一年度住宿和餐饮业年平均工资即27633元/年计算，误工天数计算至定残前一日即120天；4、护理费12840元（80元/天×93天+60元/天×90天），护理天数结合王茂树的伤情和出院医嘱，本院酌定183天，护理费标准本院酌定院内80元/天，院外60元/天；5、后续治疗费10000元，本院根据医嘱予以确认；6、精神损害抚慰金本院酌定6000元；以上金额合计211180.69元。人保成都市分公司应该在赔偿191677.76元；王志文应该承担自费药和鉴定费19502.93元（自费药18672.93元+鉴定费830元），因其已垫付了20000元，故人保成都市分公司还应其返还497.07元，向王茂树支付191180.69元。本院对王茂树超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王茂树191180.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王志文497.07元；
三、驳回原告王茂树其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，因简易程序结案，减半收取780元，由被告王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 诚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0821号
原告方某，女，1983年8月12日生，汉族。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告姚某甲，男，1980年2月26日生，汉族。
委托代理人陈磊、韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
原告方某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员李友宗适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人祝梅红，被告姚某甲及其委托代理人陈磊、韩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：她与姚某甲于2011年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。由于双方感情基础薄弱，性格不合，尤其是姚某甲性格固执，倔强，且对儿子缺乏责任心，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻婚前财产及婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲辩称：双方婚前恋爱大半年，有感情基础，婚后双方感情也不错；双方产生一些矛盾是因生活琐事，是由于方某比较听其父亲的话引起的；他希望小孩有一个完整的家，不希望孩子缺少父爱或母爱；双方的夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明：方某与姚某甲于2011年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年2月底双方分居，4月18日，方某具状诉至本院请求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以男女双方的感情为基础。本案原、被告经自由恋爱登记结婚，并生育一子，有较好的婚姻基础。双方的矛盾是因家庭琐事引起，无根本性的利害冲突，只要双方多交流沟通，互相尊重，互相信任，多为家庭和子女考虑，珍惜原有的夫妻感情，夫妻和好是有希望和可能的。原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准方某与姚某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告方某已预交），由方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李友宗
二〇一四年六月十六日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告周相臣，男，1969年2月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王凤艳，女，1972年2月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告韩立春，女，1975年4月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告周公礼，男，1971年9月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告周相臣、王凤艳、韩立春、周公礼借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告周相臣、王凤艳、韩立春、周公礼经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年7月12日被告周相臣在原告处借款3万元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年7月11日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告王凤艳、韩立春、周公礼为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告周相臣、王凤艳、韩立春、周公礼庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年7月12日被告周相臣在原告处借款3万元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2013年7月11日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告王凤艳、韩立春、周公礼为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周相臣于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告王凤艳、韩立春、周公礼对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 郭劲男
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00209号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司总经理。
被告：鲁雪艳，女，1975年1月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告鲁雪艳物业服务合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年六月六日
书记员 信 羚
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第553号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林陆妹，经商。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人林陆妹犯污染环境罪一案，于2015年10月30日作出（2015）台路刑初字第836号刑事判决：被告人林陆妹犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人林陆妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林陆妹申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林陆妹申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林陆妹撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十一月十六日
代书记员 许雪征
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第420号
申请人卫辉市人民法院申请执行朱勤宗罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第160号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第160号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第81号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人宁波市北仑区小港静霞涂装厂。
法定代表人牟永定。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2014）100号行政决定确定的被申请执行人宁波市北仑区小港静霞涂装厂立即停止生产。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年12月4日作出甬仑环罚字（2014）100号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港静霞涂装厂在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自设置一条酸洗除油线，一条电泳线，两个电热式干燥箱，一台振磨机，两台抛光机，并投入生产。生产过程中产生的废水渗排至厂房南侧农田，废气未经处理直接排放。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，决定处罚如下：一、立即停止生产；二、罚款37000元。行政决定作出后，申请执行人于2014年12月22日送达了被申请执行人。2015年4月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港静霞涂装厂已交清罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强�执行申请执行人宁波市北仑区环境保护局甬仑环罚字（2014）100号行政处罚决定的第一项内容。该处罚由宁波市北仑区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年五月七日
代书记员 刘佳燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第93号
原告张某某，女，生于1982年8月2日，汉族，农民，现住济南市市中区。
被告陈某某，男，生于1979年10月22日，汉族，农民，现住济南市市中区。
本院于2015年5月21日受理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，经审查，原、被告于2013年1月24日购买位于济南市市中区某街道办事处后龙小区16号楼2单元502室房屋一处，自购买之日起2015年6月18日止，双方一直在该房屋居住生活。对此，有原告提供的济南市市中区某街道办事处后龙窝庄村民委员会颁发的济南市后龙小区房屋所有权证一份、购房合同两份，以及双方当事人陈述笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款、第三十五条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现受理的案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。庭审前，原、被告一致认可双方自2013年1月24日起至2014年6月18日止，一直共同居住于济南市市中区某街道办事处后龙小区16号楼2单元502室，且有房屋所有权证及购房合同为证，对此本院予以确认。因此，本案应由被告陈某某的经常居住地人民法院管辖，即由济南市市中区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟令娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6452号
罪犯刘昌盛，男，1979年10月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年6月3日作出（2013）东三法刑初字第620号刑事判决，以被告人刘昌盛犯开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘昌盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌盛在本次考核期间（2013年7月4日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘昌盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌盛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第578号
上诉人(原审被告)徐凤傲，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村*组。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐国贤，女，1949年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
上诉人徐凤傲与被上诉人徐国贤机动车交通事故责任纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2015年5月13日作出（2015）喀民初字第1382号民事判决，徐凤傲不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人徐凤傲及其委托代理人杨晓艳、被上诉人徐国贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月7日9时35分许，曲国华驾驶三轮电动车，沿S206线由南向北行驶至11KM+650M处，遇同向徐凤傲驾驶的蒙D-L01**号三轮电动车右转弯驶出道路时相撞，发生交通事故。在曲国华车上乘坐的原告在车辆侧翻后从车上摔到地上头部受伤，两车不同程度损坏。徐国贤受伤后于2014年9月7日至2014年9月13日在赤峰学院附属医院门诊治疗7天，支付医疗费8129.29元。医院诊断为头部外伤、外伤后神经性反应、腹部受伤。喀喇沁旗交警队出具道路交通事故认定书认定曲国华、徐凤傲过错相当，承担此次事故的同等责任。
原审认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，曲国华未取得机动车驾驶证，驾驶未登记注册的货运机动车载客未在机动车道内行驶，徐凤傲驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶、进出道路未让已在道路内正常通行的车辆先行，双方当事人过错相当，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定双方承担此次事故的同等责任，上述责任认定事实清楚，适用法律正确。原告系曲国华驾驶的三轮电动车上的乘坐人，电动车侧翻后将原告摔在地上受伤，故其属于所乘坐车辆的第三者。对原告的损伤，被告徐凤傲应首先在自己应投保的交强险与曲国华应投保的交强险限额之和承担50%的责任，超出部分被告徐凤傲亦应按责任比例承担50%。原告徐国贤的合理请求医疗费为8129.29元，误工费以自治区农民上一年度职工平均工资每天82元标准计算7天为574元，护理费按病历中的医嘱记载陪护一人每天101元计算7天为707元，伙食补助费每天40元计算7天为280元，合计9690.29元。原告主张的交通费，因未向本院提供有效票据予以证实，属举证不能，本院不予支持。被告认为原告只是留观治疗，不产生护理费及伙食补助费的辩解意见，本院认为，原告系在赤峰学院附属医院门诊留观治疗7天，并支付了相关费用，且病历长期医嘱中明确有留赔一人的记载，故护理费、伙食补助费相应发生，按相关标准计算。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原审判决：一、徐国贤的各项经济损失9690.29元，由被告徐凤傲赔偿4845.14元，并于本判决生效后立即付清。二、驳回原告徐国贤的其他诉讼请求。
宣判后，徐凤傲不服，向本院提出上诉，请求撤销原判依法改判。其上诉理由为：喀喇沁旗公安局交警大队做出的道路交通事故认定书对事实没有查清，原审依据其确定双方责任比例及赔偿责任错误，被上诉人是自己的车翻车后将自己压伤，同时导致另两名乘车人徐国贤、张秀云从其车上摔到地上受伤，与上诉人没有关系，上诉人不应该承担责任。
被上诉人徐国贤答辩服判。
二审审理期间，上诉人向本院提交了两份证据：第一份证据是证人证言，证明上诉人打了转向灯，上诉人右转弯是正常行驶；第二份证据是一张照片，证明是被上诉人撞到上诉人车上才导致保险杠前弯。被上诉人质证认为对第一份证据因证人未出庭，对其真实性有异议，对第二份证据因其是新照的照片，不能证明车是谁撞的。本院经审查后认为，对上诉人提交的证人证言，因证人未出庭接受双方当事人质询，被上诉人对其真实性有异议，本院不予采信。对上诉人提交的照片，因其是在本次开庭前照的照片，不能反映事故发生时车辆的损坏情况，对于该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，曲国华驾驶三轮电动车与同向徐凤傲驾驶的三轮电动车相撞，造成曲国华车辆发生侧翻，其车上人员徐国贤摔在地上受伤，两车不同程度损坏的交通事故。喀喇沁旗交警队出具道路交通事故认定书认定曲国华、徐凤傲过错相当，承担此次事故的同等责任。现上诉人上诉提出交通事故认定书认定事实不清，上诉人不应该承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”上诉人无充分有效的证据推翻该事故认定结论，原审根据交警部门出具的交通事故认定书并结合案件实际情况确定双方责任比例并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 宋宇航
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯 玲
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第324号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人樊某，群众，农民。2014年10月13日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，并向本院提出了量刑建议。被告人樊某、辩护人霍灿宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日16时16分许，被告人樊某驾驶冀G×××××号白色奥拓牌轿车沿205国道由西向东行驶至抚宁县留守营法庭路段，与前方同向行驶的被害人赵某骑的电动三轮车追尾相撞，造成车辆损坏，致赵某受伤。樊某下车后拨打急救电话和报警电话并在现场等候民警处理。赵某经抢救无效于当日死亡。经抚宁县公安局交警大队认定，樊某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。
在诉讼过程中，双方就民事部分达成了和解协议，被告人樊某得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆检验笔录，法医学尸体检验鉴定，交通事故认定书，刑事附带民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，避让车辆时采取措施不当，未与前车保持必要的安全距离，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在事故发生后报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首。考虑被告人樊某自首、赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十三日起至二〇一五年二月十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 怡