wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初585号
原告：崔普华，男，1957年9月20日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
被告：邱全举，男，1973年5月21日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告：周冬冬，男，1987年3月7日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
原告崔普华与被告邱全举、周冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告崔普华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔普华撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00077号
申请执行人：五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：雷光露，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人：王某某，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：张某某，女，1984年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原五河县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、张某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申�强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，原五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，因其与原五河县卫生局合并为五河县卫生和计划生育委员会，故五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 寻
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初803号
原告：刘林，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省绩溪县。
被告：胡光辉，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告刘林诉被告胡光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因案件复杂，本院于2017年11月15日裁定转普通程序并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告胡光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息29120元（含2016年10月1日至2017年9月30日利息3120元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年2月相识，被告提出与原告合伙承包经营绩溪县某食堂，原告表示同意。在双方着手筹备过程中，被告因资金欠缺，提出向原告借款26000元，原告考虑共同承包关系，同意借款。2016年2月17日，被告立下欠条，言明向原告借款26000元，于2016年5月1日前归还10000元，于2016年10月1日前全部还清。此后因其他原因，双方承包经营食堂一事未成，不欢而散。原告要求被告还款，被告却更换了手机，不知所踪。故原告依法提起诉讼。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告未向本院提交答辩意见也未提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据三性原则，可作为本案认定事实的证据使用。根据原告当庭陈述及认证的证据，可确认如下法律事实：原、被告于2016年2月相识，被告提出与原告合伙承包经营绩溪县某食堂，原告表示同意。在双方着手筹备过程中，被告因资金欠缺，提出向原告借款26000元，原告考虑共同承包关系，同意借款。2016年2月17日，被告立下欠条，言明向原告借款26000元，于2016年5月1日前归还10000元，于2016年10月1日前全部还清。此后因其他原因，双方承包经营食堂一事未成，不欢而散。原告要求被告还款，被告却更换了手机，不知所踪。故原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告借款本金26000元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告诉请被告归还借款本金26000元，依法予以支持。但原告诉请被告给付利息3120元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡光辉于本判决生效后十天内归还原告刘林借款本金26000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费528元，公告费560元，由被告胡光辉承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初803号
原告：刘林，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，安徽省明光市人，现住安徽省绩溪县。
被告：胡光辉，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告刘林诉被告胡光辉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程红云
二〇一七年十一月十五日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1513号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海连中路141号。
负责人杨文胜。该分行行长。
委托代理人冯标、薛嘉明，该行职员。
被执行人江苏云祥路桥工程有限公司，住所地连云港市海州区万山城市花园20号楼6单元302室。
法定代表人汤井明，该公司总经理。
被执行人江苏三洋投资担保有限公司，住所地连云港市经济开发区朝阳镇朝东街7-2号。
法定代表人吴铂，该公司总经理。
被执行人汤井明。
被执行人张美霞。
被执行人张亚。
被执行人徐雯静。
被执行人吴良昌。
被执行人张岳梅。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新商初字第2055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币3999809元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调差，依法对被执行人的财产予以查控，但暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第2055号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 龚 政
二〇一四年十二月二十五日
书记员 掌云南
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异60号
案外人王素芳，男，1963年8月5日出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人赵连孝，男，1965年11月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人边俊英，该村委会主任。
委托代理人王瑞春，该村委会会计。
本院在执行申请人赵连孝与被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会（以下简称阳曲窑村委会）建设工程合同纠纷一案中，案外人王素芳于2016年4月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，由于赵连孝诉阳曲窑村委会建设工程合同纠纷一案。现在国家进行G6高速路绿化建设，租赁了案外人位于阳曲窑村白土窑地当中的0.56亩承包地，承租方将10年的租赁款打到了阳曲窑村委会的账户上，由于呼市赛罕区人民法院的查封，致使案外人无法领取地款。为此案外人向法院提出执行异议，请求法院裁定解除对阳曲窑村委会案款中涉及案外人的土地租赁款3360元人民币的查封。
本院查明，本院于2014年2月25日作出的（2013）赛民初字第3413号民事判决书，判决主要内容为“被告呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村委会于本判决生效之日起十日内向原告赵连孝支付工程款5452373元并给付拖欠工程款的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息，2012年5月10日至2013年12月10日）”。申请执行人赵连孝于2014年6月30日向本院提出强制执行申请。2014年7月15日本院向呼和浩特市赛罕区榆林镇核算中心发协助执行通知书。2014年9月21日本院作出（2014）赛执字第00487号执行裁定书，裁定为：冻结、划扣呼和浩特赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会5535026元。
另查明，根据呼和浩特市城市规划建设计划，为改善我市G6高速路基础设施，提升首府形象，确保G6高速绿化工程顺利进行，妥善做好土地租赁工作，切实维护好当事人合法权益。确定农用地和未利用地的租赁费，每年每亩600元，从2013年10月20日租赁乙方（王素芳）土地，乙方自愿将承包地0.56亩租赁与甲方（赛罕区榆林镇阳曲窑村委会），甲方一次性支付乙方10年的租赁费3360元。
再查明，阳曲窑村绿化带土地租用费合同金额2817753元，镇核算中心现已支付阳曲窑村委会2495620元，现核算中心暂存阳曲窑村委会绿化带土地租用费322133元。
本院认为，本院作出的（2013）赛民初字第3413号民事判决书判决被执行人阳曲窑村委会负有向赵连孝支付工程施工款及其利息的义务。在执行过程中，只能执行阳曲窑村委会的财产，阳曲窑村绿化带土地租用费是暂存在呼市榆林镇阳曲窑村委会在镇核算中心账户上的，而案外人王素芳的征地租赁款，阳曲窑村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结呼市榆林镇阳曲窑村委会的账户存款，案外人王素芳提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止冻结呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会在呼和浩特市赛罕区榆林镇会计核算中心账户内案外人王素芳土地租赁款人民币3360元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾 杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0338号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年2月7日5时55分许，驾驶小型普通客车，由东向西行驶至227省道北侧机动车道内14公里处时，车头部正面右侧处撞击前方同向朱某驾驶的无号牌电动正三轮车尾部，致被害人朱某当场死亡。案发后，被告人王某向常熟市公安局110报警，后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人朱某系胸腹部外伤死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
公诉机关据此认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年2月7日5时55分许，驾驶车牌号为苏E×××××小型普通客车，由东向西行驶至227省道北侧机动车道内14公里处时，因车速较快，对路面情况疏于观察，车头部正面右侧处撞击前方同向朱某驾驶的无号牌电动正三轮车尾部，致被害人朱某当场死亡。
经法医学鉴定，被害人朱某系胸腹部外伤死亡。
经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某向常熟市公安局110报警，后如实供述自己的罪行，且被告人王某与被害人朱某近亲属达成赔偿协议，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、邵某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验报告，协议书、谅解书、收条，发破案经过、抓获经过、110指挥中心接警单，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人王某系自首，已作出经济赔偿并取得谅解，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年四月二十四日
书记员 戈 凤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1609号
原告李丽，居民。
被告刘钦廷，农民。
被告郭言春，农民。
原告李丽诉被告刘钦廷、郭言春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽到庭参加诉讼，被告刘钦廷、郭言春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2012年7月28日，二被告因经营向原告借款现金人民币100000元整，并约定利息按每月5000元计算。借款后经催要，二被告总以经济困难为由拖延给付。上述事实有书证等证据为证，二被告应及时偿还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息。
被告刘钦廷未答辩。
被告郭言春未答辩。
经审理查明：2012年7月28日，被告刘钦廷、郭言春以经营为名向原告借款100000元，原告将借款给付二被告后，二被告向原告出具书面借据一份，载明“借条今借到李丽现金拾万元整（100000.00）元，利息壹月伍仟元计算，借款人：刘钦廷、郭言春，2012年7月28日”，并附有二被告身份证复印件。双方未书面约定借款期限。现被告刘钦廷、郭言春支付借款利息至2012年9月28日，仍结欠借款本金100000元及2012年9月28日以后的利息未予偿还。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告刘钦廷、郭言春向原告借款100000元，原告已将借款本金支付给被告，被告应依约偿还原告借款本金100000元及利息。原告主张利息为月息5000元，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出部分不予支持，利息应以年利率24%计算，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告刘钦廷、郭言春偿还原告李丽借款100000元及利息（利率按年利率24%自2012年9月28日起计算至清偿完毕之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘钦廷、郭言春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 杨永然
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈国兴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9800号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告门焕江。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、门焕江连金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于骏华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终657号
上诉人（一审原告）：王腾，男，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）：李自创，男，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人王腾因与被上诉人李自创买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）砀民二初字第00536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王腾一审诉称：2014年4月21日，王腾与李自创达成车辆买卖协议，李自创将其名下发动机号为LFV3A23C7B3044695车辆卖给王腾，双方商定价格为12万元，王腾如约将款项全部支付给李自创，李自创将车辆交付王腾。双方签订了协议书，约定了相关的权利义务。王腾多次催促李自创办理车辆过户手续，但李自创一直推脱。2015年初，上述车辆在王腾处涉嫌被盗，王腾遂报警，后经公安机关处理找到该车辆，系由李自创开走，公安机关以双方系经济纠纷为由，告知应到法院起诉。为此，特提起诉讼，请求判令李自创向王腾返还发动机号为LFV3A23C7B3044695车辆并办理过户手续，由李自创承担本案诉讼费用。
李自创一审辩称：王腾与李自创之间是民间借贷关系，不是车辆买卖关系。2014年4月21日，李自创向王腾借款12万元，并约定4个月内还清，利息是20000元，借款时王腾就把20000元的利息扣掉了，实际出借10万元，该借款至今没有偿还是事实。当时签订买卖协议是王腾为了保证借款能够得到偿还要求提供的担保，该车辆2011年11月份购买时新车价值30余万元，2014年4月份不可能以12万元出售，签订协议后该车辆也一直在李自创处，在这期间的维修保养，投保等都是由李自创处理，车辆并没有交付给王腾。王腾诉状中的陈述不是事实，请依法驳回王腾的诉求。
一审法院认定：本案争议车辆系李自创于2011年11月份购买所有，车牌号为皖L×××××，品牌型号为大众牌小型轿车，车辆识别代号为LFV3A23C7B3044695，发动机号码为100120。2014年4月21日，李自创因生意需要向王腾借款12万元，为保证借款能够偿还，同日王腾与李自创签订了《商品买卖合同承诺书》，约定李自创将涉案车辆（有效证件号码LFV3A23C7B3044695）以12万元出售给王腾，李自创应于合同生效之日起120内，将该商品和有效证件交给王腾，并协助王腾办理过户手续等内容。约定期限届满后，李自创没有交付车辆。期间，涉案车辆由李自创维修保养并办理了投保等事宜。2015年5月8日，王腾的妻子王珍向砀山县公安局开发区派出所报警称车牌号为皖L×××××黑色大众迈腾轿车被盗，后经派出所调查确认王珍与李自创有经济纠纷，构不成刑事案件，不予立案。
另查明，李自创因拖欠他人的借款，其所有的大众牌小型轿车皖L×××××车辆于2015年5月20日被一审法院执行局依法查封，现扣押在一审法院。
一审法院认为：2014年4月21日，李自创因生意需要向王腾借款12万元，事实成立。双方签订的《商品买卖合同承诺书》约定李自创将涉案车辆以12万元出售给王腾，应视为对上述借款能够履行的担保。现王腾要求李自创返还发动机号为LFV3A23C7B3044695车辆（涉案车辆发动机号码实为100120）并办理过户手续的诉讼请求无事实及法律依据，案经一审法院向王腾释明，王腾不同意变更其诉讼请求。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回王腾的起诉。
王腾上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。王腾与李自创之间没有借贷关系，双方之间只有买卖车辆的行为，没有借贷行为。请求二审法院依法改判或者发回重审。
李自创二审答辩称：王腾向案外人赵林借钱，李自创用涉案车辆作担保，与王腾签署了车辆买卖协议，双方之间不存在真实的买卖关系。
二审期间，王腾新提交证据如下：证明两份及涉案车辆的钥匙和行车证照片一张，以证明涉案车辆已经交付王腾使用。李自创的质证意见为：对于两份证明的真实性不予认可，对于车辆钥匙和行车证照片的真实性予以认可，但照片上的行车证是已经作废的行车证。本院的认证意见为：两份证明是复印件，无相关证据印证，李自创不予认可，本院对其真实性不予确认；由于李自创对于照片的真实性予以认可，本院对于真实性予以确认，但不能证明该车辆交付给王腾使用，对其证明目的不予认可。
双方当事人所举其余证据与一审相同，质证意见也与一审相同，本院的认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。另查明，王腾二审中陈述：李自创问其借钱，其不愿没有抵押就借钱，然后李自创就要把涉案车辆卖给王腾。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：王腾与李自创之间是否是买卖合同关系。
本院认为：根据王腾二审中陈述的事实，双方之间的车辆买卖合同是基于李自创向王腾借款而产生。王腾起诉双方之间是买卖合同关系，仅有买卖合同一份，没有其余证据相印证，且李自创对于买卖关系予以否认。王腾诉称涉案车辆已经交给其使用，证据不足；通过李自创一直未交付车辆的行为可以看出，李自创没有出卖车辆的意愿。故，一审认定王腾与李自创之间是民间借贷关系正确。经过释明，王腾不愿变更诉讼请求，一审法院依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，驳回王腾的起诉正确。
综上，王腾的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00120号
公诉机关三原县人民检察院
被告人韩某甲，男。2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年11月16日被我院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月15日中午13时20分许，被告人韩某甲在三原县城关镇生司巷家绮池阳国际小区二号楼东侧盗窃一辆黑色“神骑”牌两轮踏板式汽油摩托车。后将该车以800元的价格销赃。经三原县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为2300元。案发后，被盗车辆已追回退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马伟光陈述，证人王润玲、赵康定证言，现场辨认笔录及照片，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明等，视频资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人韩某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正前调查其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近
执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第00120号公诉机关芜湖市三山区人民检察院。被告人叶家惠，外号“小叶”，男，1982年9月5日出生，汉族，无业，住所地安徽省芜湖市繁昌县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年6月25日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月28日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人叶家惠犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人叶家惠到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市三山区人民检察院指控：2014年10月至2015年4月期间，被告人叶家惠6次盗窃他人财物共计6429元。被告人叶家惠属于累犯。检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪对叶家惠在有期徒刑一年至二年内予以判处。被告人叶家惠对起诉书指控无异议。经审理查明：2014年10月至2015年4月期间，被告人叶家惠6次入室盗窃他人财物共计6429元。具体事实如下：1、2014年10月的一天晚上，被告人叶家惠采用掰门入室方式进入芜湖市三山区峨桥镇峨桥街道茶城大药店内，并用药店内的铁棍将机器收钱箱撬开，盗窃850元现金。2、2015年3月30日晚上，被告人叶家惠采用撬门入室方式进入泗县东方明珠小区犇羴鱻饭店内，盗窃300元现金及20包中华牌及玉溪牌香烟。经芜湖市价格认证中心鉴定，该户被盗香烟价值为420元。3、2015年4月1日晚上，被告人叶家惠采用撬门入室方式进入铜陵县顺安镇一品大虾店内，盗窃30元现金及9包硬中华牌香烟。经芜湖市价格认证中心鉴定，该户被盗香烟价值为387元。4、2015年4月13日晚上，被告人叶家惠采用撬门入室方式进入含山县凯伦食府饭店内，盗窃44包硬中华牌香烟。经芜湖市价格认证中心鉴定，该户被盗香烟价值为1892元。5、2015年4月13日晚上，被告人叶家惠采用撬门入室方式进入含山县西厢饭店内，盗窃900元现金。6、2015年4月21日晚上，被告人叶家惠采用掰门入室方式进入芜湖市三山区峨桥镇峨桥街道章军卫生室内，盗窃1650元现金。上述事实，被告人叶家惠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、顾某、蒋某、王某、汪某、董某陈述，受案登记表，到案情况说明，户籍人口信息，刑事判决书，释放证明书，指认笔录，芜湖市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶家惠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶家惠刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后被告人叶家惠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，判决如下：被告人叶家惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶家惠的刑期自2015年4月24日起至2016年10月23日止。罚金款于判决生效日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许新根二〇一五年十一月九日书记员  杨 蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8561号
原告：湖南顺昌不锈钢有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店2#栋122号。
法定代表人：刘绥茜，总经理。
委托诉讼代理人：何庆元，湖南银联律师事务所律师。
被告：长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号。
法定代表人：郑建华。
委托诉讼代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家齐，湖南天地人律师事务所实习律师。
原告湖南顺昌不锈钢有限公司（以下简称原告）与被告长沙锅炉厂有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何庆元、被告的委托诉讼代理人伍凌霄、张家齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2420797.58元，利息损失116844.9元（暂计算至2016年11月22日），并以2420797.58元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为标准，赔偿自2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告支付所有的诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告供应钢材，2016年2月25日经双方对账，被告确认尚欠原告货款2431658.38元，双方对账后，原告向被告供货298723.2元，被告向原告支付货款309584元，被告总计欠原告货款2420797.58元，被告逾期未支付。
被告辩称，对货款2420797.58元不予认可，原告诉称供货2431658.38元未提供发票、合同、提货单，该对账函载明的金额系原告放在被告账上金额，而非欠付货款金额。原告主张后续供货298723.2元未提供合同、提货单、发票，原告供货有质量问题，应扣减584元。
经审理查明，2015年至2016年期间，原告向被告供应钢材，原告于2016年2月2日向被告发函对账，称：“截止2016年2月2日，被告尚欠原告货款2431658.38元，另借款700000元”；被告于2016年2月25日复函：“信息不符，截止2016年1月31日，原告在被告往来账面余额2491658.38元，另其他应付款700000元，差额60000元，被告于2016年2月入账”。
本案在审理过程中，原告述称被告于2016年2月1日向原告转账60000元，所以被告实际欠付货款2431658.38元（2491658.38元-60000元）。原告主张于2016年2月25日双方对账后向被告供货298723元，被告向原告支付了货款309584元，并提供了17份合计298771元物资销售单予以佐证，对于被告货款多支付的10861元（309584元-298723元），原告愿意抵扣对账所欠货款。被告认可在对账后支付了原告309584元，但不认可对账后原告的供货，被告主张因原告供应产品存在质量问题应扣减货款584元，原告认可扣减问题质量产品584元。
上述事实，有对账单、物资销售单、当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告辩称对账函载明2491658.38元系原告在被告账面上余额，非被告拖欠原告货款，亦不认可原告对账后的供货，但根据原告提供的对账单、2015年部分物资销售单及对账后17份金额共计为298771元物资销售单，能够确认双方系买卖合同关系，该往来账面余额2431658元应认定为欠付货款，对账后的供货298723元亦有充分证据佐证。对于被告的抗辩，本院不予采信，双方认可被告对账后已付款309584元和扣减质量问题产品货款584元，被告尚欠原告货款2420213元（2431658元+298723元-309584元-584元），原告诉请被告支付货款2420213元，本院予以支持，原告诉请超过部分，本院不予支持；原告主张被告支付自2016年2月25日起以2420213元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为标准计算至清偿之日止逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持，原告诉请超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙锅炉厂有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告湖南顺昌不锈钢有限公司货款2420213元及逾期付款损失（自2016年2月25日起以2420213元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南顺昌不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27101元，保全费5000元，共计32101元，由被告长沙锅炉厂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1449号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：黄箭，男，壮族，1974年5月24日出生，住广西宁明县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄箭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4285号
原告陈建文，男，汉族，1967年4月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人吴晓晨，男，汉族，1985年3月12日出生，住成都市黑龙江海林市。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告陈建文与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建文诉称，2004年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告陈建文购买被告同辉实业公司位于同辉国际购物中心主楼6楼427号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告陈建文支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告陈建文办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告陈建文合法权益。为此，原告陈建文诉至法院，请求判决：一、被告立即为原告办理位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层427号商业用房的不动产权证书；二、被告立即向原告支付延迟办理产权证书的违约金暂算至起诉之日为10000元（该违约金从2006年1月1日起按合同约定计算至实际办理完产权证书之日至）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年12月29日，原告陈建文与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：433133），合同约定原告陈建文购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层427号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告陈建文在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告陈建文）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告陈建文向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告陈建文。但至今原告陈建文未取得房屋所有权证。
从原告陈建文提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告陈建文所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层427号商业用房，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、《公证书》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告陈建文与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告陈建文请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的不动产权证书，符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告陈建文的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告陈建文未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司立即为原告陈建文办理位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层427号商业用房的不动产权证书。
二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一七年七月十日
书记员 熊虹雨
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执恢163号
申请执行人李清山，男。
被执行人田锡彪，男。
被执行人赵英，女。
被执行人田锡鹏，男。
被执行人杨晓丽，女。
申请人李清山申请执行杨晓丽、赵英、田锡鹏、田锡彪纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字1237号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2013）介民初字1237号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七月十月十日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执恢163号申请执行人李清山，男。被执行人田锡彪，男。被执行人赵英，女。被执行人田锡鹏，男。被执行人杨晓丽，女。申请人李清山申请执行杨晓丽、赵英、田锡鹏、田锡彪纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字1237号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2013）介民初字1237号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七月十月十日书记员  任润玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终6068号
上诉人（原审被告）：郭霞，女，1967年9月10日出生，汉族，梁山县人民医院职工，住梁山县。
委托诉讼代理人：王传渠(系郭霞丈夫)，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1969年8月27日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
上诉人郭霞因与被上诉人杨军物权保护纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2016)鲁0832民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭霞上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一、涉案房屋系上诉人1995年取得县医院的房改房，房屋登记、土地登记齐全，上诉人自1995年取得房屋至今，一直占有、使用。2007年县医院集资建房时，上诉人与县医院约定涉案房屋冲抵房款购买新房，但县医院新建房屋系小产权房，上诉人与县医院未就涉案房屋冲抵新房房款达成一致意见。县医院在上诉人不知情的情况下，私自将上诉人所有涉案房屋房产登记变更为被上诉人名下，直至上诉人被被上诉人起诉时才知道。土地登记现仍在上诉人名下。二、涉案房屋本为1995年公房改革房改房，系存量房，县医院竟然借2007年集资建房名义，在被上诉人已有住房且属房改福利房的情况，通过伪造“虚假材料”骗取第二套福利房，在2009年将其登记为集资新建房在被上诉人名下，是违法的。三、上诉人与县医院交易未完成、产权变更未确定、房屋未交接前，被上诉人与县医院的所谓房屋买卖根本无法进行，房屋不能交接。违法的房产登记，不能作为判决依据。四、被上诉人非张峰唯一继承人，被上诉人做了虚假陈述。一审法院未依法取证，程序违法。
杨军辩称，依照物权法第十四条之规定，被上诉人是涉案楼房法定产权人，上诉人侵犯被上诉人产权事实清楚，证据确实充分，一审判决正确，应依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。
杨军向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权，搬离侵占的位于梁山县城XX路X号X栋X室房屋（房权证梁字第××号），并赔偿原告损失50000元（自2009年10月1日起至被告搬离上述房屋之日止，按每月800元计算）；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2009年9月15日梁山县房地产管理局将位于梁山县城水泊南路80号4-301室的房屋确权给原告杨军及案外人张峰所有并颁发了房产证，房产证编号为房权证梁字第××号，该房产证显示“全额集资，个人享受全部产权”，案外人张峰于2010年4月30日因疾病去世，其户籍注销。现该房屋由被告郭霞占用，未交付原告杨军。原告诉至本院，要求被告郭霞立即归还其占用的原告的房产。梁山县人民医院给原告发放住房补贴一直到2016年6月份，2016年的住房补贴为每月500元。
一审法院认为，原告杨军起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院应予受理。原告杨军及案外人张峰与被告梁山县人民医院签订住房集资分配协议书并交纳房款，梁山县房地产管理局将位于梁山县城水泊南路80号2栋4-301室房屋（房权证梁字第××号）房屋确权给原告杨军及案外人张峰所有并颁发了房产证，二人取得了涉案房屋的所有权。该房屋现由被告郭霞占用，被告郭霞的行为侵犯了原告杨军的所有权。被告郭霞提交的证据不能证明原告杨军购买的涉案房屋属房改房性质，且房改房的认定、处理应由有关部门认定和处理，被告郭霞的上述辩解理由及要求本案中止审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。被告无证据证明案外人张峰去世后还有其他继承人，且作为权利受侵害人，原告杨军亦享有独立起诉要求被告郭霞交付房屋的权利，故原告杨军要求被告郭霞立即归还其占用的原告的房产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告非法占用原告的房屋，构成侵权，应承担侵权责任，应赔偿原告损失，原告要求按照梁山县人民医院的原补贴标准自2016年7月1日开始进行计算，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭霞于本判决生效之日起十日内搬离原告杨军享有所有权的梁山县城水泊南路80号2栋4-301房屋(房权证为梁字第××号);二、被告郭霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨军损失（自2016年7月1日开始，按照每月500元计算，直至被告搬离涉案房屋）;三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭霞负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人对房产登记行为不服，应当依法提起行政复议或行政诉讼，不属于民事诉讼案件的审查范围。上诉人提请法院调查的证据，均属于对房产登记行为异议的证据，一审法院不予准许，并无不当；二审时提请法院调取的证据，也属于对房产登记行为异议的证据，本院不予准许。梁山县房地产管理局将位于梁山县城水泊南路80号2栋4-301室房屋（房权证梁字第××号）房屋确权给被上诉人杨军及案外人张峰所有并颁发了房产证，二人取得了涉案房屋的所有权。行政机关作出的行政行为在未被变更、撤销之前，除非法律另有规定，不停止行政行为的执行。上诉人以启动撤销程序，即将进入行政诉讼程序为由，要求中止审理，不符合中止审理的法律规定，本院不予采纳。杨军作为梁山县城水泊南路80号2栋4-301室房屋的共有权人之一，有权要求郭霞立即归还其占用的涉案房屋。一审法院支持被上诉人诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，郭霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 冉
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1559号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人朱某（自报名），男，汉族，住四川省万源市。因本案于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1646号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日21时许，被告人朱某到广州市天河区棠下南闸大街五巷巷口，以人民币300元的价格将白色固体1包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）卖给王某后被民警当场人赃并获，并在其身上缴获用塑料吸管包装的白色固体18包（净重共2.23克，均检出海洛因成分）及作案工具手机1部。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔某扣押物品清单，毒品交接清单，案发现场、抓获现场、毒品毒资及作案工具的照片，化验检验报告，现场检测报告书，通话记录清单，情况说明，被告人朱某的网上户籍查询资料，抓获经过，破案报告，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具手机应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年5月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品2.34克及作案工具手机1台，予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一三年九月十八日
书记员 吴晓晓
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初80号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告：温某某，男，1960年12月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市沈北新区）。曾因犯购买假币罪于1999年被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；因犯容留他人吸毒罪于2014年2月28日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；因犯容留他人吸毒罪于2015年8月4日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年8月6日刑满释放。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，于2016年10月25日被取保候审，于2017年10月24日被监视居住。2018年4月19日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人温占洪犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人温占洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月中旬、10月初、10月17日，被告人温占洪在沈阳市沈北新区其家中，先后容留苗某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2016年10月17日18时40分，公安机关在沈阳市沈北新区德育家园小区后身，将被告人温占洪抓获。同时依法扣押了吸壶一个。
上述事实，被告人温占洪在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人苗某某的证言；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书及释放证明、德育家园业主办理产权相关手续证明回执单等书证；扣押清单及照片；被告人温占洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温占洪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温占洪具有前科，但鉴于其到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人温占洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月9日止。）
二、扣押在案的吸壶，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵迎娇
二〇一八年四月十九日
法官助理 高 硕
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结和财物及其孳息、经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0113刑初80号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告：温某某，男，1960年12月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市沈北新区）。曾因犯购买假币罪于1999年被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；因犯容留他人吸毒罪于2014年2月28日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；因犯容留他人吸毒罪于2015年8月4日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年8月6日刑满释放。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，于2016年10月25日被取保候审，于2017年10月24日被监视居住。2018年4月19日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人温占洪犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人温占洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月中旬、10月初、10月17日，被告人温占洪在沈阳市沈北新区其家中，先后容留苗某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。2016年10月17日18时40分，公安机关在沈阳市沈北新区德育家园小区后身，将被告人温占洪抓获。同时依法扣押了吸壶一个。上述事实，被告人温占洪在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人苗某某的证言；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书及释放证明、德育家园业主办理产权相关手续证明回执单等书证；扣押清单及照片；被告人温占洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温占洪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温占洪具有前科，但鉴于其到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人温占洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月9日止。）二、扣押在案的吸壶，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 赵迎娇二〇一八年四月十九日法官助理 高 硕书 记 员 张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结和财物及其孳息、经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3468号
原告吴艳，女，1977年9月5日生，汉族，住贵州省。
委托代理人：陈乔飞（执业证号：15201200911787000）贵州天筑律师事务所律师。
委托代理人：吴庆熙（实习律师）贵州天筑律师事务所律师。
被告蒋荣，男，1971年5月12日生，汉族，住贵阳市。
本院在审理原告吴艳诉被告蒋荣民间借贷纠纷一案中，原告吴艳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告吴艳的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艳撤回起诉。
案件受理费8519元由原告吴艳负担。
审判员 曹笑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初551号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邓培良，男，1977年8月20日生，汉族，无锡市人，初中文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2017年2月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月28日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，10月23日由本院继续取保候审，同月30日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人邓培良犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人邓培良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日20时10分许，被告人邓培良饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区中惠路由东往西行驶至长乐苑前路段时，发生交通事故，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人邓培良血液中检出含有乙醇成份，含量为206mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人邓培良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓培良的供述笔录，证人邓某1、邓某2、吴某的证言，驾驶证、车辆信息，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，辨认笔录，病历资料，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人邓培良的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓培良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓培良犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人邓培良如实供述犯罪事实，悔罪表现较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓培良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止)，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年十月三十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3332号
原告彭炼炼，男，1982年7月2日出生，汉族。
委托代理人闫明，山西夏正律师事务所律师。
被告陈显峰，男，1987年5月12日出生，汉族。
原告彭炼炼与被告陈显峰民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭炼炼及其委托代理人闫明到庭参加了诉讼。被告陈显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭炼炼诉称，2015年5月，经人介绍我与被告陈显峰相识，同月被告因承包临汾市县底乡镇学苑小区工程资金周转困难向我借款200000元，2015年5月24日被告向我出具了借款凭证，约定8月底归还，我于5月25日通过中国建设银行向被告转款200000元，后被告未按约定归还借款，经索要后仅归还63000元，其余137000元至今仍未偿还。无奈诉至人民本院，要求被告立即偿还借款137000元及利息，计息时间自2015年9月1日起至款清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、借条复印件一份。3、中国建设银行业务收费凭证、存款凭证复印件各一份。
被告陈显峰未作答辩。
经审理查明，2015年5月24日，被告陈显峰向原告彭炼炼借款200000元，并向原告出具了借据一份，内容载明：“借条，今借到彭炼炼现金贰拾万元整（200000元），捌月底四层封顶还款，陈显峰，2015年5月24日，1863675****，中间人：彭玉仓。”原告于次日即5月25日通过中国建设银行向被告转款200000元。借款到期后被告偿还了63000元，尚欠137000元未还，致使原告诉来本院，要求被告立即偿还借款137000元及利息，计息时间自2015年9月1日起至款清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，因被告陈显峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告陈显峰欠原告彭炼炼137000元，有被告向原告出具的借据及汇款凭证为据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告理应将借款本息及时偿还给原告。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告陈显峰在本判决生效后十五日内偿还给原告彭炼炼借款137000元，并负之利息。计息时间自2015年9月1日起至款清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告陈显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张娟
人民陪审员 赵丽
人民陪审员 郑 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 鲍 海 燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2838号
原告白前德门，男，1984年2月22日生，蒙古族，人，农民。
被告白丁山，男，41岁，蒙古族，人，农民。
原告白前德门诉被告白丁山劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白前德门出庭参加诉讼，被告白丁山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白前德门诉称，于2016年6月份，被告雇佣我在其家做彩钢瓦活，原、被告双方约定连工带料共计人民币5200.00元。并当时被告向原告出具一枚欠据，约定2016年8月15日还清，还款期限届满后，被告拒不履行给付义务，经原告多次向被告主张权利，被告均不理会。原告为保护其合法权益，诉至人民法院，要求被告立即支付5200.00元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告白丁山经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张向法庭递交由被告出具的5200.00元欠据一枚。拟证明被告白丁山欠原告劳务费5200.00元至今尚未清偿的事实。
经审理查明，于2016年6月份，被告雇佣原告在其家做彩钢瓦活，双方协商连工带料共计人民币5200.00元。同年6月2日被告向原告出具5200.00元欠据一枚，约定2016年8月15日还清，还款期限届满后，被告拒不履行给付义务，经原告多次催要未果，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的劳务合同关系属双方当事人的真实意思，不违背法律的强制性规定，且被告向原告出具的一枚欠据在卷为凭，劳务合同关系合法有效，本案足以认定。原告主张要求被告立即清偿劳务费的请求，合法有据，本院予以支持；对利息部分双方没有明确约定，原告要求被告支付逾期月1%利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告白丁山在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告白前德门制作彩钢瓦连工带料费5200.00元。
案件受理费50.00元，由被白丁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋开宇，男，1987年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋开宇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,955.40元。原告诉称,被告宋开宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,955.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执567号
申请执行人张文明，男，1975年10月11日出生，住所地益阳市赫山区羊角乡黄花村第七村民组，证件号码432321197510118095。
被执行人孙明辉，地址益阳市赫山区兰溪镇尹家坝村曹家湾村民组**号。
张文明与孙明辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初957号已经发生法律效力。由于被执行人孙明辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人孙明辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙明辉新的财产线索，申请执行人张文明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1387号
原告：顾文松，男，1966年5月1日出生，汉族，住河北省香河县。
被告：吴振洲，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省香河县段庄区。
原告顾文松与被告吴振洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告顾文松到庭参加诉讼，被告吴振洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾文松向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告借款402000元并赔偿损失（以383000元为基数，自2017年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率至实际履行之日止支付利息）；2，被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告顾文松撤回了对要求被告吴振洲给付库房款19000元的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告与原告为亲戚关系，被告与其兄合伙开办家具厂，加工制作红木家具，分三次向原告借款，合计402000元，借款期满一年由被告更换借据。在三笔借款先后换据后，被告明确表示拒绝偿还。被告的行为，违反民事法律义务，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴振洲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴振洲于2016年2月6日向原告顾文松借款30万元，于2017年1月26日向原告顾文松借款83000元，且分别于当日向原告顾文松出具了借据。至诉讼，被告吴振洲尚欠原告顾文松借款383000元未偿还。
以上事实有原告提交的借条、欠条各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告从原告处借款，并为原告书写借条，双方形成合法的民间借贷关系。故原告主张被告偿还借款本金383000元的诉请应予支持。原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定还款时间及利率，故根据法律规定，原告主张的逾期利息应自2017年1月27日起,按借款金额383000元、年利率6%计算至实际履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振洲于本判决生效后立即偿还原告顾文松借款本金人民币383000元并支付逾期利息（利息以383000元为基数，自2017年1月27日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3665元，由被告吴振洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐小垒
二〇一七年四月十八日
书记员 张洪亮
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执133号
移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人曹前松，男，1992年7月2日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院刑事审判庭移送执行曹前松追缴罚金一案中，经查被执行人曹前松无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年七月七日
书记员 王志彬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5049号
原告葛生芳，女，1985年5月8日生，住南京市六合区。
被告张敏，女，1988年8月10日生，住南京市六合区。
被告邵青，女，1971年3月18日生，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告葛生芳与被告张敏、邵青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告葛生芳、被告邵青、被告人保南京分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛生芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失7527元、并承担本案的诉讼费。事�及理由：2016年7月27日8时26分，被告张敏驾驶邵青所有的苏Ａ×××××号小型轿车，在本区中鑫路由东向北右转时与同方向原告葛生芳所骑的电动自行车相撞，造成原告身体受伤，该事故经公安机关认定张敏负事故的全部责任，因苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险。后双方协商赔偿未果，请求判如所请。
被告张敏未答辩。
被告邵青辩称，原告所述事故发生经过及责任属实，原告的损失不实，请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了强制险，事故发生于保险期限内，我公司同意对原告的合理损失予以赔付，前期保险公司已在医疗费项下赔付了1744元。我公司不承担诉讼费。
经审理查�，2016年7月27日8时26分，被告张敏驾驶邵青所有的苏Ａ×××××号小型轿车，沿本区中鑫路由东向北右转时与同方向原告葛生芳所骑的电动自行车相撞，造成葛生芳身体受伤。南京市公安局交通管理局第十大队认定张敏负事故的全部责任。葛生芳经南京江北人民医院治疗，诊断为全身多处挫伤，建议休息8天。事故发生后，被告邵青垫付了医疗费，人保南京分公司向邵青支付了理赔款1744元。嗣后，原、被告协商调解未果，原告诉至本院。
另查明，苏Ａ×××××号所有权人为被告邵青，该在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的病历、出院记录、保险单等证据予以证明。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告张敏驾驶机动车发生交通事故致伤原告葛生芳，由此给原告造成的损失应予赔偿，因张敏驾驶的苏Ａ×××××号车在人保南京分公司投保了道路交通事故强制保险，故保险公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔付。原告提供的病假证明、收入证明等可以确认原告的损失为：误工费1867元（7000/30*8）、营养费300元（30元*10天）；护理费180元（60*3）、交通费酌定50元、财产损失350元，合计2747元。原告主张的精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告葛生芳2747元（此款直接付至葛生芳中国银行南京高新技术开发区支行账户，账号为62×××95）。
二、驳回原告葛生芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年八月三十一日
书记员 盛 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2774号
原告：绍兴市柯桥区柯桥豪翔花样设计店，住所地:浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道梅福小区**幢*****号。注册号：330621601208339。系个体工商户。
经营者：游松云，男，1975年2月4日出，汉族，户籍所在地河南省固始县。
委托诉讼代理人：金国元，男，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：张天国，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
原告绍兴市柯桥区柯桥豪翔花样设计店（以下简称豪翔花样设计店）与被告张天国确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪翔花样设计店的委托诉讼代理人金国元，被告张天国到庭参加诉讼。审理期间，双方申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告豪翔花样设计店向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：原告系家庭经营的个体工商户，从业人员均系原告业主的亲属，没有录用过被告为职员。在仲裁庭审时，被告也自述在一家名为“宏智”的单位车间工作，并非在原告的所在地工作。综上，原告认为，原告与被告不存在劳动关系，请求法院查明事实，判如所请。
被告张天国辩称，被告于2015年9月16日在原告厂里上班，柯桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决失误，原、被告的劳动关系仅确认至2016年8月27日，而被告申请确认至2016年9月27日，请法院更正。请求法院支持被告的请求。
经审理本院认定事实如下，被告曾在位于绍兴市柯桥区滨海工业园区新三江附近的“宏智”电镀第六车间，做制版工作。2016年6月16日，被告以“要求确认双方自2015年9月16日至2016年9月27日存在事实劳动关系”为由，向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字[2016]第542号仲裁裁决书，裁决内容如下：张天国与绍兴市柯桥区安昌豪翔花样设计店之间在2015年9月16日至2016年8月27日期间存在事实劳动关系。原告不服，遂起诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的绍柯劳仲案字[2016]第542号仲裁裁决书、送达证明，被告提交的仲裁申请书、录音资料、中国农业银行卡交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。被告提交的病历，与本案并无关联性，本院不予认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。本案的争议焦点主要为，原、被告之间是否存在劳动关系？根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系成立的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。现被告提交的录音资料证明被告与原告的经营者游松云协商因原告在游松云处上班受伤后的赔偿事宜，被告提交的银行卡交易明细证明其工资由原告发放（通过原告经营者游松云兄弟游林云转账支付），且被告从事的制版工作与原告的经营范围存在关联性，原、被告之间存在劳动关系的事实可以基本认定。原告提交劳动合同（复印件），主张被告与绍兴宏智机电电镀业有限公司（以下简称宏智公司）存在事实劳动关系，原告与绍兴宏智机电电镀业有限公司系内部承包，故被告与原告并不存在劳动关系。被告对劳动合同中其的签名予以认定，但否认在合同期间与宏智公司存在事实劳动关系，本院认为，订立劳动合同非建立劳动关系的唯一条件，且上述劳动合同中约定的合同期限与被告主张的劳动关系存续时间并不一致，且原告未提交证据证明其与宏智公司的内部承包关系，原告该主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于原、被告劳动关系的存续期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，现原告否认双方存在事实劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故本院采信被告之主张，确认原、被告双方于2015年9月16日-2016年9月27日存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告绍兴市柯桥区柯桥豪翔花样设计店与被告张天国于2015年9月16日-2016年9月27日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告绍兴市柯桥区柯桥豪翔花样设计店负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初135号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市万德隆商贸有限公司。住所地：新乡市开发区道清路55号青青家园商场。
法定代表人：王健强。
被告：新乡市万德隆商贸有限公司万德隆生活超市一店。住所地：新乡市高新区道清路与丰华路交叉口西南角丽水华庭**号楼**层。
负责人：王健强。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市万德隆商贸有限公司、新乡市万德隆商贸有限公司万德隆生活超市一店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司以已经与被告达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市万德隆商贸有限公司、新乡市万德隆商贸有限公司万德隆生活超市一店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十九日
书记员 王楚媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初960号
原告:黎健，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告:周龙华，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告黎健与被告周龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎健的委托诉讼代理人杨全英到庭参加诉讼，被告周龙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎健向本院提出诉讼请求：判决被告周龙华返还原告借款100000元及利息（逾期利息以100000元为本金，从2015年6月8日起至付清之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告周龙华返还原告借款100000元及逾期利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月8日，被告周龙华因资金周转向原告黎健借款100000元。被告向原告出具借条，约定在2016年6月8日前还款，每月按时还利息。现借款早已到期，原告给被告多次打电话要求还款，但被告至今未还。
被告周龙华未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条、证人贺小英证言、银行转账凭条等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告周龙华向原告黎健借款,并出具借条一份，载明：“今借到黎健人民币现金壹拾万元整（100000元）。借期一年，在2016年6月8日前还清。每月按时还利息。借款人：周龙华，日期2015年6月8日。”周龙华在借款人处签字按手印。当日，原告黎健通过案外人贺小英的银行账号向被告周龙华转账97000元。被告周龙华分别于2015年10月9日、2015年11月2日、2015年12月8日、2016年5月10日向原告支付了利息3000元、3000元、3000元、3000元后，至今未再还本付息。
本院认为，被告周龙华向原告借款，并出具了借条一份，原告按约向被告支付了借款97000元，故双方借贷关系成立、有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务，但被告周龙华在借款到期后未按约定还款，其行为构成违约，应当承担继续偿还本息的违约责任。虽然借条上载明的借款为100000元，但原告仅举示了97000元的转款凭证，同时原告在庭审中自认在提供借款时预先扣除了利息3000元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应为97000元，并以97000元计算利息，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张从起诉之日起（即2017年3月2日）至付清之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告黎健的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周龙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎健偿还借款97000元，并支付逾期利息（逾期利息从2017年3月2日起至付清之日止，以97000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告黎健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告周龙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈晶
代理审判员 黄杰
人民陪审员 龙伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宇
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第388号
原告许志新，洮南市人，住洮南市。
原告冯海岩，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告许志新诉被冯海岩民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告许志新负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十七日
书记员 马骁骁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保270号
申请人：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园，统一社会信用代码为91410183561005661R。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：王建军、刘楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人：梁彩霞，女，1974年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押被申请人相当于3万元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁彩霞的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人郑州永弘置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵怡莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初154号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地:福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人:黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡县古固寨镇明亮眼镜店。住所地：新乡市古固寨镇农贸市场内。
经营者：张献华，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告新乡县古固寨镇明亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回对被告新乡县古固寨镇明亮眼镜店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司担。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕自尧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第367号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。
法定代表人岳志刚，该行行长。
委托代理人王晗，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告赵明，男，1963年6月25日生，汉族。
被告陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
法定代表人席江宏，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行诉被告赵明、被告陕西锐捷实业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费7370元，退还原告。
审判长 栾 震
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年五月二十日
书记员 李甲纪
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1480号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
委托代理人：梁文振，该支行职工。
被告：杨经仁，男，1990年10月4日出生，壮族，住广西靖西市。
被告：杨健，男，1970年2月14日出生，壮族，住广西靖西市。
被告：农玉珍，女，1971年4月24日出生，壮族，住广西靖西市。
被告：广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇德爱大道8号。
负责人：韦福，该分公司负责人。
被告：广西纳源昌远投资有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区一支路24号天然居1号楼1单元3层202号。
法定代表人：刘红萍，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告杨经仁、杨健、农玉珍、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司、广西纳源昌远投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行自动撤诉处理。
审判员 李彩云
二〇一七年九月二十五日
书记员 宁春满
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3355号
原告江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢x单元右侧室。
法定代表人贾玉凤，该公司总经理。
委托代理人赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告青向荣，男，汉族，生于1973年1月10日，住四川省江油市三合镇。
原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告青向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告江油市鑫柯物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告青向荣的起诉。
本院认为，原告江油市鑫柯物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告青向荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司自愿承担。
审判员 邓益益
二〇一七年九月十一日
书记员 丁士琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6327号
原告：方兴安，男，1957年12月27日生，汉族。
被告：刘元明，男，1954年9月6日生。
原告方兴安与被告刘元明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告方兴安到庭参加诉讼，被告刘元明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴安向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元明偿还原告欠款本金及利息50000元；2.判令由被告承担原告为实现债权而委托律师的�托费用3000元左右；3.判令由被告承担本案诉讼费、执行费等一切其他相关费用。事实和理由：被告刘元明分别于2013年11月12日、2014年1月22日、2014年3月13日以无钱发放农民工工资、身无分文、因索要工程款需要运作费用等为由向原告借款30000元、2000元、5000元，共计37000元。2014年1月原告应被告要求，为被告及其员工垫付飞机票、汽车票等费用1300元余及其他费用。对上述借款，双方约定借款期间及高于银行存款利率标准的利息，但到期后被告未还款，且拒接原告电话。2015年2月24日，经原告上门催款，当日被告向原告转账10000元、补写了28500元的借条，约定于2015年4月结清本息，并另承诺将多给10000元作为利息和其他费用。原告认为，此时被告仍欠本金38500元。到期后被告仍未付款，经催款未果，原告依法诉至法院，并认为其为主张权利产生的交通费、委托律师费等费用亦应由被告承担。
被告刘元明未应诉答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告刘元明因从事建设工程行业需要资金向原告方兴安提出借款。原告分别于2013年11月12日、2014年1月22日、2014年3月13日通过其兴业银行账户向被告转账支付30000元、2000元、5000元。2014年1月，原告应被告要求为其购买机票并垫付费用1250元。2015年2月24日，被告向原告偿还10000元，当日被告还向原告出具借条一份，载明“今借到方兴安人民币贰万捌仟伍佰元整（在2015年四月份结清）。”另，被告承诺还款时另给付原告10000元。后被告未依约履行，原告经催款未果于2017年4月27日诉至本院，要求被告返还借款38500元、支付利息11500元（原告按兴业银行同期同档存款利率标准的四倍计算而得），并承担交通费、律师委托费等费用。
被告刘元明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有兴业银行网上汇款往账清单、借条、机票订单查询材料、手机通话录音、信息往来记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘元明向被告方兴安借款后未归还，应承担纠纷责任。关于借款数额，根据原告举证，2013年至2014年期间原告分三次共向被告转账支付37000元，并为原告垫付购买机票费用1250元，2015年2月24日被告偿还10000元，并于当日向原告出具28500元的借条。该借条可视为双方对欠款的结算，该结算结果不违反法律规定，本院予以确认，故对借款本金可按28500元计算，对原告要求被告返还借款38500元的诉请，本院予以部分支持。关于利息，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的�率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告承诺于2015年4月份还清，并承诺另支付10000元，实为双方对借款期间借款利息的约定，该约定超过法律规定，原告于2017年4月27日诉至本院，主张利息11500元，经计算，计算至当日的利息标准，不违反上述法律规定，故对原告要求被告支付11500元利息的诉请本院予以支持。双方未对交通费、律师费等费用的承担进行约定，故原告主张交通费、律师委托费缺乏依据，本院不予支持。被告刘元明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘元明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方兴安返还借款28500元及计算至2017年4月27日的利息11500元，合计40000元。
二、驳回原告方兴安的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取562元，公告费560元，合计1122元，由原告方兴安负担138元、被告刘元明负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 虞文玲
人民陪审员 甘良彬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 欣
广广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302财保28号
申请人：李韦芬，女，1974年5月4日生，汉族，住来宾市兴宾区，
被申请人：石登振，男，1990年6月13日生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请人李韦芬因与被申请人石登振机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人石登振被扣押在来宾市公安局交警支队一大队桂Ｇ×××××肇事车。
本院认为，申请人李韦芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人石登振被扣押在来宾市公安局交警支队一大队桂Ｇ×××××肇事车一辆。
案件申请费520元，由申请人李韦芬负担。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄金文
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24027号
原告吴云彪，男，1980年5月4日出生，满族，户籍地黑龙江省。
被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，住所地北京市朝阳区三间房东路4号。
原告吴云彪与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴云彪到庭参加诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴云彪向本院提出诉讼请求：请求判令欧尚朝阳北路店退还货款11.5元并赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，吴云彪在欧尚朝阳北路店处购买“酷奇大力酸奶洋葱味洋芋片”（以下简称洋芋片）1袋，单价为11.5元。后发现该产品生产日期为2016年3月24日，保质期至2017年1月23日，在销售时是过期食品。故吴云彪依据《食品安全法》要求欧尚朝阳北路店退货并赔偿。
被告欧尚朝阳北路店未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月13日，吴云彪从欧尚朝阳北路店处购得洋芋片1袋，单价为11.5元。吴云彪向本院提交的洋芋片显示该产品生产日期为2016年3月24日，保质期至2017年1月23日。本案中购物小票的时间为2017年2月13日12:46。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现吴云彪持有的洋芋片一袋及相应的销售小票，足以证明其从欧尚朝阳北路店购买了过期食品的事实，吴云彪要求退还购物款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内返还原告吴云彪购物款十一元五角；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴云彪一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺馨