wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第986号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪某某，男，1982年6月20日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年7月3日被石狮市人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月16日1时许，被告人洪某某酒后驾驶小汽车至石狮市南环路科盾医院路口路段时冲撞道路护栏，造成护栏及交通双面标志牌受损的交通事故。之后被告人洪某某被公安人员抓获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人洪某某血液中检出乙醇浓度为272.91mg／100ml，属于醉酒驾车。另查明，案发后，被告人洪某某赔付护栏及交通双面标志牌修复款人民币2744元。
本案审理过程中，被告人洪某某向本院预交罚金人民币14000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸ育证言，书证查获洪某某危险驾驶工作说明，血液采样照片，血样提取登记表，交通事故现场照片，机动车行驶证，小型汽车车辆信息表，机动车驾驶证，驾驶人简项信息表，驾驶员信息查询结果单，公安综合查询系统人口信息表，户籍证明，石狮市安畅交通工程有限公司交通设施修复款收据，罚金收据，物证涉案车辆照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，以及被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人驾驶机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪某某已全部赔偿交通事故损失，并向本院预交罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2014年8月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1952号
原告谢水秀，女，1980年5月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟水英，女，系原告谢水秀姐姐，特别授权。
被告华瑞荣，男，1974年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告袁丽萍，女，1973年11月24日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告华瑞荣之妻。
原告谢水秀诉被告华瑞荣、袁丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢水秀委托代理人钟水英到庭参加诉讼。被告华瑞荣、袁丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢水秀诉称：2015年2月18日，被告华瑞荣、袁丽萍因工程建设资金紧张需要周转，向原告借款计人民币85575元，被告承诺三个月之内还款。2016年5月18日，被告又向原告借款计人民币20120元。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为此，特具状法院请求依法判令俩被告向原告偿还借款105695元及自借款之日起至还款日止约定的利息，并按约定承担利息；本案诉讼费由被告承担。
被告华瑞荣、袁丽萍未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原告身份证、被告华瑞荣身份证、欠条、借条在卷，结合原告委托代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告华瑞荣、袁丽萍向原告谢水秀出具的欠条、借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。双方约定的利率为2.5%超过法律规定，其超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告华瑞荣、袁丽萍应于本判决生效后7日内向原告谢水秀清偿借款计人民币105695元；
二、被告华瑞荣、袁丽萍应向原告谢水秀支付上述借款利息，计息时间从2016年6月12日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2414元，由被告华瑞荣、袁丽萍负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
代理审判员 袁志昌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00504号申请人谢敏，女，生于1990年5月3日，汉族，湖北省潜江市人。申请人刘国强，男，生于1971年11月7日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月29日受理了申请人谢敏与申请人刘国强机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人谢敏因与申请人刘国强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：刘国强的医疗费821.46（凭票）、后期休息费用1020元（15天×68元），以上费用全部由谢敏承担；；两车损失（以保险公司定损为准），由谢敏承担；谢敏一次性赔偿刘国强后期各项费用1480元；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人谢敏与申请人刘国强达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月二十九日书记员关璐璇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第214号
申请人一：李永艳。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和李永艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（李永艳）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币4727.47元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和李永艳于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月11日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年5月6日20时许，被告人吴某某在住所地巴马瑶族自治县医药公司宿舍楼三楼房间内，盗窃其姐交给父亲保管的人民币7000元。案后，被告人退还人民币500元给家人。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月6日20时许，被告人吴某某在与家人共同居住生活的巴马瑶族自治县医药公司宿舍楼三楼房间内，帮其患病在床的父亲换衣服时，发现枕头旁边有一装有现金的黑色塑料袋，该袋现金是其姐交给父亲保管，被告人趁机将该塑料袋藏在身穿的衣服内走进卫生间，将袋中捆好的面值100元的人民币7000元盗出藏入其裤袋中，准备外离被及王某某（被告人之妻）发现，要求退还被盗现金被拒绝，双方僵持中吴某某趁机跑出家外，过后被告人退还500元给家人。被告人到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人的报案陈述，证人证言，被告人在侦查起诉阶段的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人案后如实供述其犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人盗窃家人的财物、且退回小部分赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年十一月十一日
书记员 韦清波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第782号
原告彭爱萍，女，1963年2月8日出生，汉族。
被告蒋芷安，男，1963年1月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）丁健，湖南五溪律师事务所律师，执业证号143122000110441875。
原告彭爱萍与被告蒋芷安民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申敏独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告彭爱萍、被告蒋芷安特别授权委托代理人丁健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭爱萍诉称，2013年11月19日被告蒋芷安以开发怀化市新天地城市广场项目资金紧缺为由向原告彭爱萍借款200000元，借期至2014年5月18日。结至2014年9月19日，被告共欠利息24000元。经原告彭爱萍多次催要，被告蒋芷安均以种种借口拖延不付款，故请求被告蒋芷安偿还原告彭爱萍借款200000元以及自2014年9月19日以后计至还清借款之日止的利息。
原告彭爱萍为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
二、借据原件1份，拟证明被告蒋芷安向原告彭爱萍借款200000元的事实。
被告蒋芷安辩称，借款是事实，但是被告现在清理债务，必须等清理完债务后才能偿还部分小额债务。
被告蒋芷安未向本院提供证据。
经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告提供的证据经综合审查作如下认证：
对于原告彭爱萍提供的证据一、二，其证据来源合法，内容真实，能够证明案件相关事实，本院予以采信。对于原告彭爱萍提供的证据三，根据庭审中原、被告的陈述，可以得知该借据系经换据形成，故不能证实出借金额为200000元的事实，对此证据本院不予采信。
根据采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年11月19日被告蒋芷安以开发怀化市新天地城市广场项目资金紧缺为由向原告彭爱萍借款200000元，借期至2014年5月18日。被告蒋芷安并向原告彭爱萍出具借据。之后原告彭爱萍按照双方约定利率月息3%，预先扣除2013年12月至次年2月共3个月利息18000元，通过转账方式将182000元支付给被告蒋芷安。借款后，被告蒋芷安除支付2014年3月至5月的利息18000元外，未向原告彭爱萍支付任何借款本息。2014年7月1日，原、被告经协商，决定由被告蒋芷安将原借据收回，重新向原告彭爱萍出具新借据，内容为：“今借到彭爱萍人民币贰拾万元￥200，000.00此后按银行利息计算蒋芷安”。此后被告蒋芷安一直未偿还借款，2014年8月29日原告彭爱萍向被告蒋芷安催要未果，诉于本院，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告虽在原借据中约定借款期限，但是在后来换据时双方对还款时间并未约定，对此应视为双方对借款内容的变更，合法有效。故原告彭爱萍可随时向被告蒋芷安催要。原告彭爱萍在2014年8月29日向被告蒋芷安催要借款，至2014年9月17日原告彭爱萍起诉时被告蒋芷安仍未偿还借款，违反了法律规定，应当承担违约责任，故原告彭爱萍请求被告蒋芷安支付借款本金并承担自2014年9月19日以后的借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告彭爱萍向被告蒋芷安出借资金时预先扣除了18000元利息，其实际出借金额应为182000元。2014年7月1日被告蒋芷安向原告彭爱萍出具的借据中，双方对借款的利率约定为“按银行利息计算”，但是并未明确按何种银行利息计算，属约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不计付利息。故自2014年7月1日起原、被告对借款应视为不计付利息。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告彭爱萍向被告蒋芷安主张催告后的利息可参照中国人民银行同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告蒋芷安限于本判决生效后10日内偿还原告彭爱萍借款本金182000元及利息（利率按中国人民银行同类贷款利率自2014年9月19日计算至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋芷安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 申敏
二〇一四年十一月十日
代理书记员 汪洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第733号
申请执行人：王杰，男，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款9182元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年四月十六日
书记员 林宝国
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审62号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局，住所地山西省太原市新建路31号。
法定代表人，郝建岗，局长。
委托代理人，魏云鹏，该局西流管理所员工。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第425-1号行政处罚决定。本院于2016年9月2日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝，被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局的委托代理人魏云鹏到庭参加了听证，
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局于2015年8月5日在西干渠柴村匝道北建设西流管理所防汛抢险物资储备库工程，未领取《建筑工程施工许可证》施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；罚款4.99万元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款4.99万元，加处罚款4.99万元。
三、案件执行费1397元由被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审62号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局，住所地山西省太原市新建路31号。法定代表人，郝建岗，局长。委托代理人，魏云鹏，该局西流管理所员工。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年8月16日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第425-1号行政处罚决定。本院于2016年9月2日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝，被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局的委托代理人魏云鹏到庭参加了听证，申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局于2015年8月5日在西干渠柴村匝道北建设西流管理所防汛抢险物资储备库工程，未领取《建筑工程施工许可证》施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；罚款4.99万元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款4.99万元，加处罚款4.99万元。三、案件执行费1397元由被执行人山西省汾河灌溉管理局一坝分局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年九月五日书 记 员  潘 汀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00477号
原告：巢湖万邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：周玉斌，男。
被告：刘平宣，女。
被告：巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司。
法定代表人：沈涛，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司（下简称“巢湖万邦小贷公司”）诉被告周玉斌、刘平宣、巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司（下简称“巢湖欧亚汽车服务公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张言达、三被告委托代理人吴桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖万邦小贷公司诉称：被告周玉斌向原告借款170万元，被告巢湖欧亚汽车服务公司提供担保。被告刘平宣系被告周玉斌妻子，该笔借款属夫妻共同债务。因被告周玉斌未按期归还全部借款，后经多次催讨也未果。现诉请三被告连带偿还原告借款本息合计180万元并承担律师代理费及诉讼费用。
被告周玉斌辩称：原告诉称借款属实，对原告诉请无异议。
被告刘平宣辩称：周玉斌与刘平宣是夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，对原告诉称属夫妻共同债务没有异议。
被告巢湖欧亚汽车服务公司辩称：原告诉称属实，巢湖欧亚汽车服务公司是为被告周玉斌的借款提供了担保。
经审理查明：被告周玉斌与刘平宣系夫妻。2012年2月9日，被告周玉斌因资金周转需要，在与刘平宣夫妻关系存续期间，与原告巢湖万邦小贷公司签订借款合同一份，约定：原告向被告周玉斌提供借款170万元，借款期限为12个月，自2012年2月9日至2013年2月8日，月利率为15‰；借款方有义务偿付出借方借款本金、利息、罚息及所有其他费用；借款方到期不偿还借款本息的，对逾期借款按合同利率加收20%的罚息和逾期违约金。原告在合同中加盖公司印章，被告周玉斌也在借款合同中签名确认。同日被告周玉斌出具委托书给原告，要求原告将本案所涉借款170万元转入其账号为9558881315000031322账户。同日被告出具借款凭证给原告。2012年2月9日，被告巢湖欧亚汽车服务公司董事会（股东会）决议，为本案所涉借款提供全程连带责任保证。同日被告巢湖欧亚汽车服务公司与原告签订保证合同一份，为被告周玉斌借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款合同债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告周玉斌提供借款170万元，借款期限内被告未按时归还借款。后经催讨也未果，致原告诉讼来院，请求三被告连带归还借款本息合计180万元，并承担诉讼等费用。
另查明，原告主张律师代理费用，虽提供授权委托手续，但未提供支付律师代理费的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、保证合同等书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，一、被告周玉斌向原告借款170万元，有双方签订的借款合同、借款凭证等证据佐证，被告周玉斌庭审时予以认可，双方债权债务关系明确，现被告未按期归还借款，已构成违约，故原告向被告周玉斌主张债权，本院依法予以支持；二、借款期限内，原告按15‰月率主张利息，逾期日按约定利率加收20%罚息即月率18‰主张逾期利息，有双方签订的合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；三、被告刘平宣与周玉斌系夫妻，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告庭审时对此也无异议，故原告诉请被告刘平宣承担还款责任，本院予以支持；四、被告巢湖欧亚汽车服务公司与原告签订了保证合同，为被告周玉斌借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用等，本案所涉借款主债务履行期届满日为2013年2月8日，按保证合同约定，现属两年保证期间内，故原告诉请被告巢湖欧亚汽车服务公司承担连带保证责任，本院依法予以支持；五、原告主张律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，现依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉斌、刘平宣于本判决生效后十日内共同偿还原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司借款本金170万元及利息（分段计算，自2012年2月9日至2013年2月8日，按15‰月率计算，自2013年2月9日起按约定利率加收20%罚息即月率18‰计算至借款还清时止）；
二、被告巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司承担连带偿还责任，承担连带责任后，可向被告周玉斌、刘平追偿；
三、驳回原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告周玉斌、刘平宣及巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年八月十二日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可能约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
二、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第240号
原告：王洪青。
委托代理人：郑小峰。
被告：张卫东。
本院在审理原告王洪青与被告张卫东民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年1月30日，原告王洪青向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪青撤回起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年一月三十日
代书 记员 郭丽君
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第14599号
原告姜克静，男，1951年10月14日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告米东生，男，1978年5月29日出生。
委托代理人张海兵，北京市法大律师事务所律师。
被告秦梅，女，1973年2月12日出生。
原告姜克静与被告米东生、被告秦梅第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与秦梅于2011年12月18日签订了商铺产权转让合同，由秦梅转让其所属的北京市东城区雍和宫大街31号1幢等2幢商铺的50%产权给原告，秦梅在收到了原告90%的房款后拒绝与原告办理产权过户手续。故原告起诉要求秦梅继续履行合同。2014年5月21日，原告得知米东生以民间借贷为由起诉秦梅，后北京市东城区人民法院出具（2013）东民初字第12101号民事调解书，确认由秦梅偿还米�生借款501万元及利息。调解生效后，秦梅未履行偿还义务，米东生即向法院申请强制执行。后法院查封了秦梅名下应属于原告的北京市东城区雍和宫大街31号1幢等2幢商铺的50%产权。经查后得知米东生系秦梅之妹夫，二被告的诉讼为恶意串通，利用虚假的借贷关系达到查封原告房屋的目的，损害了原告的合法利益，故起诉要求撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12101号民事调解书。
本院认为，根据法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。对于二被告的民间借贷纠纷案件，原告既对二被告的诉讼�的没有独立的请求权，民间借贷纠纷案件的处理结果也同原告也没有法律上的利害关系，二被告的民间借贷纠纷案件在执行过程中才涉及到了原告与秦梅存有争议的房产，故原告在二被告的民间借贷纠纷案件中不具有第三人的诉讼地位，原告亦无权提起第三人撤销之诉。原告现起诉要求撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12101号民事调解书，主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款，第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜克静的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年三月二十六日
书�员黄莹荧
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第863号
原告王薇薇，女，1974年12月21日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人许英华、尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南航空房地产开发经营有限公司。
委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告王薇薇诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日在本院第四法庭公开开庭审理，原告王薇薇的委托代理人许英华、尤祥龙，被告航空房地产公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王薇薇诉称：2010年11月被告在原告单位发出通知，被告在呈贡新区七甸街道办事处土瓜塘开发“航空艺术港”项目，建设成本房，通知需要购买成本房的民航系统内部职工在规定的时间内交付预付款。同年12月25日，原告向被告缴纳购房预付款200000元，于2012年6月7日向被告缴纳购房预付款50000元。至2013年底，被告一直未与原告签订《商品房购销合同》，同时原告预订户型与价格均与交纳购房预付款时的约定不一致，2013年11月20日双方以《退款申请》方式，达成退款约定，被告退还原告购房预付款250000元，但被告未履行。2014年1月10日经被告公司法定代表人签署，又以《会议纪要》的形式公布并通知购房方：2014年2月20日起一个月内分批次退还未选房业主购房预付款，但被告至今仍未履行退款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预交的购房预付款人民币250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告航空房地产公司辩称：本案涉案项目是职工集资成本房，2013年11月被告组织民航职工进行初步选房，选房不成的可以退房，本案原告未能选中相应的房屋，办理了退房申请程序。2014年1月9日，涉案项目取得了商品房预售许可证，1月10日被告与部分填写申请表的业主代表召开了会议，就退房的相关问题初步形成了约定，但因为被告公司资金紧缺，所以退房工作一直未正式启动，目前，被告公司的资产正在整合，待整合后，相应的资金才能退还。对于原告的诉讼请求没有意见，诉讼费方面希望将损失降至最低，按法律规定承担。
原告王薇薇针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片各一份，欲证明：原、被告主体资格及住所地。
二、购房预付款收据二份、银行转账交易记录三份，欲证明：原告向被告支付购房预付款250000元的事实。
三、预付成本房款退款申请表、会议纪要各一份，欲证明：被告同意原告提出的退款申请；被告通知从2014年2月20日起一个月内退还购房预付款，但时至今日被告一直不履行退款义务。
四、申请法院调取的商品房预售许可证一份，欲证明：房屋已经达到开盘及退款的条件。
被告航空房地产公司质证认为：对于上述证据的真实性、合法性认可。对于会议纪要，因客观情况发生了变化，所以退款计划也发生了变化；对于商品房预售许可证，认可涉案项目已于2014年1月9日具备预售的条件，但双方对退款的准确时间尚未达成一致。
被告航空房地产公司未向本院提交书面证据材料。
本院认为：对于原告提交的证据，被告无异议，且上述证据系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认证情况及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：
2010年12月2日及2010年12月25日，原告分两笔通过银行转账向被告分别支付80050元、120000元购房预付款（其中50元为手续费），于2012年6月7日通过银行转账向被告支付50000元。被告出具其盖有公章的收据（NO：0647617，第824号），载明：“兹收到王薇薇1375918****交来下列款项：职工预交小高层成本房，金额200000元（大写：贰拾万元整）。”被告于2012年6月7日出具其盖有公章的收据（NO：0928659），载明：“兹收到王薇薇交来下列款项：金额50000元（大写：伍万元整）。”被告认可其共收到预付款金额为250000元。2013年11月20日，原、被告双方签署两份《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，载明：“姓名：王薇薇，性别：女，身份证号：530103197412210320，购房预付款收据号：0647617（824号）及0928659，手机号码：1375918****，购房预付款金额：贰拾万元整（￥20万元正）及伍万元整（￥5万元正），原购房型：小高层90㎡。备注：只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。已签订《“航空艺术港”购房协议》的不能退款。退房者签字：王薇薇，2013年11月20日”，被告盖章确认。2014年1月10日下午，被告公司与退房业主代表与东航云南公司人员就“航空艺术港”项目开盘后退房相关事宜进行商谈，形成会议纪要，载明：“1、“航空艺术港”项目北地块初步确定开盘时间为2014年1月20日。2、开盘后的20个工作日内作为地产公司资金回笼时间，从2014年2月20日起一个月内地产公司分批次通知未选房业主，自通知之日起一个月内（含通知确定的当日）领取退房款本金。”被告公司法定代表人在会议纪要上签名确认。此外，庭审过程中，被告认可其于2014年1月9日取得商品房预售许可证明即具备开盘条件。
本院认为：原告于2010年12月2日及2010年12月25日共向被告交纳购房预付款共计人民币200000元，后于2012年6月7日又向被告交纳购房预付款人民币50000元，双方达成了预约购房的合意。2013年11月20日，原、被告双方签署了退款申请表，双方就此达成了退还预付款人民币250000元的合意，该退款申请表系双方当事人真实意思表示，被告认可涉案项目已于2014年1月9日取得商品房预售许可证明，已达到开盘预售条件，并对原告王薇薇主张的退还预付款的诉讼主张无异议。
由于原、被告通过签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，已就被告航空房地产公司退还原告王薇薇购房预付款250000元达成了合意，被告未能按约退款，原告诉请被告退款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王薇薇退还购房预付款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 方铮铮
人民陪审员 顾崇元
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆叶青
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初109号
原告曹某某，女。
被告贾某，男。
本院在审理原告曹某某与被告贾某同居关系析产纠纷一案中，原告曹某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 王 铮
二〇一六年一月二十一日
书记员 许颖妍
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3388号
原告：谭嘉敏，女，汉族，1988年7月26日出生，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：王太林，广东昂首律师事务所律师。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：陈坛金，执行董事。
委托诉讼代理人：何友婷，女，1991年4月6日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。
原告谭嘉敏与被告广州市宏都房地产有限公司（以下简称宏都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告谭嘉敏的委托诉讼代理人王太林、被告宏都公司的委托诉讼代理人何友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2013年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201308141813）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落于：广州市从化区江埔街海塱村地段欣荣宏国际商贸城B区7栋SP幢2层291号；房屋价款：936333元；付款方式：一次性付款。
三、延期交房的违约责任：合同第十四条约定被告应自本合同约定交房期限届满之日的次日起至房屋实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向原告支付违约金，合同继续履行。合同附件七《补充协议》第五条约定了本合同所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。
四、房屋交付时间：原、被告双方一致确认，截至起诉之日被告仍未交付房屋。
五、原告诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金102528元（该违约金以936333元为本金，按每日万分之一的标准，从2014年9月20日起计至2017年9月20日止，实际计算至交楼之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由及结果
本院认为：被告明确表示承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。原告主张本案逾期交房违约金自2014年9月20日起至2017年9月20日止以购房总款936333元为本金按每日0.01%的标准计算为102528元，被告无异议，本院予以支持。因原告未收楼，原告主张本案逾期交房违约金计算至实际交房之日止无界定标准，本院不予支持。2017年9月21日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，原告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告广州市宏都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭嘉敏支付逾期交房违约金102528元（该违约金以购房总款936333元为基数，按每日万分之一的标准，从2014年9月20日起计至2017年9月20日止)；
二、驳回原告谭嘉敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175.30元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建汉
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈思宇
书 记 员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3388号原告：谭嘉敏，女，汉族，1988年7月26日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王太林，广东昂首律师事务所律师。被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：陈坛金，执行董事。委托诉讼代理人：何友婷，女，1991年4月6日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。原告谭嘉敏与被告广州市宏都房地产有限公司（以下简称宏都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告谭嘉敏的委托诉讼代理人王太林、被告宏都公司的委托诉讼代理人何友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2013年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201308141813）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落于：广州市从化区江埔街海塱村地段欣荣宏国际商贸城B区7栋SP幢2层291号；房屋价款：936333元；付款方式：一次性付款。三、延期交房的违约责任：合同第十四条约定被告应自本合同约定交房期限届满之日的次日起至房屋实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向原告支付违约金，合同继续履行。合同附件七《补充协议》第五条约定了本合同所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。四、房屋交付时间：原、被告双方一致确认，截至起诉之日被告仍未交付房屋。五、原告诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金102528元（该违约金以936333元为本金，按每日万分之一的标准，从2014年9月20日起计至2017年9月20日止，实际计算至交楼之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由及结果本院认为：被告明确表示承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。原告主张本案逾期交房违约金自2014年9月20日起至2017年9月20日止以购房总款936333元为本金按每日0.01%的标准计算为102528元，被告无异议，本院予以支持。因原告未收楼，原告主张本案逾期交房违约金计算至实际交房之日止无界定标准，本院不予支持。2017年9月21日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，原告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告广州市宏都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭嘉敏支付逾期交房违约金102528元（该违约金以购房总款936333元为基数，按每日万分之一的标准，从2014年9月20日起计至2017年9月20日止)；二、驳回原告谭嘉敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175.30元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周建汉二〇一七年十月十六日法官助理 陈思宇书 记 员 谢晓彤
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初289号
原告：杨东辉，女，1983年10月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋海芝（系原告杨东辉之母），女，1962年10月30日出生，汉族，农民。
被告：闫献伟，男，1983年10月8日出生，汉族，农民。
原告杨东辉与被告闫献伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨东辉于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东辉申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东辉撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告杨东辉负担。
审判员 申会民
二〇一七年三月十七日
书记员 张亚静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00347号
罪犯苏坤，男，1962年4月16日出生陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年5月13日作出（2011）咸秦刑初字第00200号刑事判决，以被告人苏坤犯故意杀人罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年12月11日止）。判决生效后，2011年8月3日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯苏坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏坤减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00326号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市万盛农业发展有限公司银行帐户存款500万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00326号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00113
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市万盛农业发展有限公司银行帐户存款500万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初482号
原告何其。
被告王金丽。
被告齐洪波。
原告何其与被告王金丽、齐洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何其到庭参加诉讼。被告王金丽、齐洪波经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何其诉称，原告与二被告于2015年6月9日签订《房屋租赁合同》一份，双方约定原告租赁二被告所有的位于大厂县永安小区10号楼4单元402室房屋，建筑面积107平方米，租赁期限自2015年6月9日至2025年6月9日，租赁期限为10年，十年租金十万元，之后原告如约履行了合同义务，二被告在收到租金以后�将该房屋交付给原告使用，中途经公安部门调解未果，无奈向法院提起诉讼，由于被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院1、判令二被告继续履行双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令二被告每月900元的标准退还原告自2015年6月9日至实际交付房屋止的租金并支付3000元违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告王金丽、齐洪波未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告何其与被告王金丽签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定，王金丽将其位于大厂回族自治县永安小区10号楼4单元402室自住楼房一套出租给何其。合同约定：租期自2015年6月9日至2025年6月9日。租金为每年壹万元，每月900元整；乙方应于本合同生效之日向甲方支付租金。租金按10年结算，另支付房屋押金贰万元。王�丽、何其予以了签名。并在该租赁合同上标注有：因（齐洪波）不能到场，现委托王金丽作代理人，代理出租此房屋，并承担相应的法律责任。合同右上角注明：王金丽替齐洪波代签。同时王金丽向何其提供了个人身份证复印件一张、中国建设银行个人住房借款合同复印件一份。该借款合同显示借款人齐洪波、房屋共有人王金丽。
合同签订后原告何其即向被告王金丽支付了10年租金—现金共计拾万元，被告王金丽出具收据一张（两联）：今收到何其租金100000，人民币拾万元整。收款人王金丽，交款人何其。
另查明，租赁合同签订后，被告并未将房屋交付原告履行租赁协议。
又查明，在签订租赁合同时王金丽与齐洪波系婚姻关系存续期间，二人于2015年10月9日协议离婚，协议中一致同意将涉案房屋给婚生女齐畅。
上述事实有原告何其提交的《房屋租赁合同》一份、收据一份（两联）、王金丽身份证复印件一份、中国建设银行个人住房借款合同复印件一份；对王金丽的询问笔录一份；王金丽提交的离婚协议复印件一份及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告王金丽在夫妻关系存续期间就夫妻共有房产与原告于2015年6月9日签订《房屋租赁合同》，并代齐洪波进行签字，被告齐洪波就此也未提出异议，视为夫妻共同意思表示，因此该合同系原、被告双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告根据合同约定向被告支付了租金，被告应如约交付房屋的使用权。经查明，上述租赁合同签订已一年有余，二被告一直未将房屋交付原告租住；另现二被告经本院依法传唤（�告）未到庭，拒绝履行合同义务意图明显，本案所涉租赁合同事实上不能得到二被告的配合履行。原告诉请要求二被告继续履行租赁合同，显属履行不能。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案所涉房屋出租属于用益物权的转让，不适于强制履行；在审理中，多次释明原告可行使解除权，但原告坚持要求继续履行合同。综上对原告要求继续履行合同的主张不予支持。鉴于被告自合同签订之日起未予交付房屋履行合同义务，已构成违约，应向原告退还违约期间的租金并依据合同约定支付违约金。对原告诉请返还租金，因该合同不适于强制履行，截止时间不确定，本院酌定以年度为标准对原告诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二项、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何其要求被告王金丽、齐洪波继续履行《房屋租赁合同》的诉讼请求。
被告王金丽、齐洪波退还原告何其自2015年6月9日起至2016年6月9日的租金10000元；并支付原告违约金3000元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担200元，二被告承担300元。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 顾 崴
审 判 员 田艳萍
代理审判员 李晓丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李丹阳
法条附页
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系�续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于”夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，
对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初1647号
原告：刘某某，男，1954年11月3日出生，汉族，深州市人，。
被告：韩某某，男，1988年5月13日出生，汉族，深州市人，。
原告刘某某与被告韩某某民间借贷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘某某提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所借我的款30000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月份，被告以买车为由借我现金30000元整，事后被告均以资金紧张为�一直未偿还借款，在2017年2月份，被告给我打下了借条，此后被告再三推脱一直未还，直至今日。为了维护自身的合法权益，原告现依法提起民事诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩某某在2018年1月1日之前偿还原告借款15000元，2019年8月1日之前偿还原告剩余借款15000元；
二、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费275元，由原告刘某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩迎春
二〇一七年八月二十二日
书记员 尤九龙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初670号
原告：沈旭东，男，1969年5月16日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人：刘长平，该公司经理。
被告：邯郸涉县金隅水泥有限公司，住所地河北省涉县神头乡（东罗沟）。
法定代表人：张占民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
原告沈旭东与被告江苏峻成耐磨机械有限公司、邯郸涉县金隅水泥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告沈旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈旭东撤回起诉处理。
审 判 长 宁 彩 霞
审 判 员 白 志 秀
人民陪审员 温长水二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 敏 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更592号
罪犯程波波，男，1991年06月13日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年02月20日作出（2012）平刑终字第0051号刑事判决，认定被告人程波波犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人程波波在2011年4月9日伙同刘江南等人在程波波的租赁房处喝酒，期间发生争执，其邻居翟庚艮出来制止，被打倒在地，后经抢救无效死亡。
罪犯程波波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程波波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程波波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年04月09日起至2020年01月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8160号
罪犯吴玉衡，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年三月六日作出（2011）浙绍刑初字第115号刑事判决，以罪犯吴玉衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴玉衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴玉衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴玉衡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉衡准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴皖涢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初637号
原告：胡德保，男，1938年2月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告：李成莲，女，1966年4月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告：胡涛，男，1991年12月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告：胡杰，女，1994年2月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，
四原告的共同委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
四原告的共同委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所实习律师。
被告：王高飞，男，1988年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：岑英健，广东嘉进律师事务所律师。
被告：赣州通恒物流有限公司，住所地：江西省赣州开发区客家大道南北大市场16栋2号，统一社会信用代码为91360703081495526U。
法定代表人：殷贤光。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇金莲山大道67号，统一社会信用代码为913607236859980952。
负责人：刘向明，经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。
本院在审理原告胡德保、李成莲、胡涛、胡杰诉被告王高飞、赣州通恒物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓家石
二〇一八年三月二十二日
书记员 李秋云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更327号
罪犯黎小荣，现在广西梧州监狱服刑。
执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日以（2017）梧狱减字第327号提出减刑建议书，提请对罪犯黎小荣予以减刑三个月。
本院审理过程中，因监狱不少罪犯出现头晕、头疼、发烧等症状，部分发烧罪犯已被隔离治疗，致使原确定的开庭时间无法开庭。因本案属必须开庭案件，为预防罪犯在开庭交叉感染、传染，本案先行中止审理，待交叉感染、传染风险消除后再恢复审理。本院参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00078号
申请执行人：辛宏维。
被执行人：西安交大医学院第二附属医院，住所地西安市西五路***号。
法定代表人：贺西京，院长。
辛宏维与西安交大医学院第二附属医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00578号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人西安交大医学院第二附属医院未按生效法律文书履行义务，权利人辛宏维依法向本院申请执行，要求被执行人西安交大医学院第二附属医院按照国家、陕西省及西安市的相关规定为其办理2010年之前的基本养�保险、医疗保险、失业保险等参保手续并缴纳费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安交大医学院第二附属医院送达了执行通知书，经申请人要求对其未能补办的社保部分愿由西安交大医学院第二附属医院按规定抵折成现金，并不再对社保方面有任何要求，西安交大医学院第二附属医院已按国家标准计算并支付现金，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民二初字第00578号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十二月九日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00078号
申请执行人：辛宏维，男，汉族。
被执行人：西安交大医学院第二附属医院，住所地西安市西五路***号。
法定代表人：贺西京，院长。
辛宏维与西安交大医学院第二附属医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00578号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人西安交大医学院第二附属医院未按生效法律文书履行义务，权利人辛宏维依法向本院申请执行，要求被执行人西安交大医学院第二附属医院按照国家、陕西省及西安市的相关规定为其办理2010年之前的基本养老保险、医疗保险、失业保险等参保手续并缴纳费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安交大医学院第二附属医院送达了执行通知书，依法向相关部门发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民二初字第00578号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00078号
申请执行人:辛宏维，男，汉族。
被执行人：西安交大医学院第二附属医院，住所地西安市西五路***号。
法定代表人：贺西京，院长。
辛宏维与西安交大医学院第二附属医院劳动争议纠纷一案，本院作出的(2011)新民二初字第00578号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人西安交大医学院第二附属医院未按生效法律文书履行义务，权利人辛宏维依法向本院申请执行，要求被执行人西安交大医学院第二附属医院按照国家、陕西省及西安市的相关规定为其办理2010年之前的基本养老保险、医疗保险、失业保险等参保手续并缴纳费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安交大医学院第二附属医院送达了执行通知书，依法向相关部门发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2011)新民二初字第00578号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民督17号
申请人：安康市嘉源物业管理公司。
地址：安康市文昌路1号。
法定代表人：王守玲。
被申请人：单玲玉，女，家住汉滨区党校路。
申请人安康市嘉源物业管理公司与被申请人单玲玉申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月11日发出（2017）陕0902民督17号支付令，限令被申请人单玲玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人单玲玉在法律规定的期限内向本院提出了异议申请。
本院经审查认为，该申请符合法律规定的终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕0902民督17号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人安康市嘉源物业管理公司承担。
审判员 王 玲
二〇一七年五月八日
书记员 吴茜茜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3066号
原告胡某。
被告周某甲。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
原告胡某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某甲及其委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2008年5月1日生儿子周某乙，2009年10月17日生女儿周某丙，现均随被告生活。原被告长期感情不和，被告对原告经常实施家庭暴力，以致双方长期冷战。2014年5月，因家庭琐事双方发生争吵，原告起诉离婚。2014年7月法院判决驳回了原告的诉讼请求。但自2014年5月起原告回娘家居住，双方分居至今，且被告不与原告联系，双方已形同陌路。既然夫妻感情已经破裂，又无和好可能，故原告现再起诉，请求法院判令原被告离婚；儿子、女儿由原告抚养，被告给付抚养费40000元；依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产有：捷达轿车一辆价值50000元、白事殡葬用品一套价值30000元、小鸭冰箱一台价值500元、威力洗衣机一台价值300元、喜来乐空调三台价值3000元；诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。原被告是自由恋爱，在恋爱一年后，原告不顾家人的反对与被告结婚，双方还是有很深的感情。虽然2014年7月，原告曾起诉过被告要求离婚，但在第一次诉讼后，双方一直用QQ聊天工具联系。今年，原告来任丘探望孩子，一家人一起逛商场、吃饭，相处非常快乐，原被告还在旅馆度过了一晚。在共同财产方面，原告所说的白事殡葬用品、小鸭冰箱、威力洗衣机、喜来乐空调都是被告父母的财产，与原被告没有关系。捷达轿车已经在原告处存放，该轿车是货款买的。由于二人婚后开办工厂，亏损严重，目前对外欠款211000元，邮政储蓄的贷款75000元也是被告父亲偿还的，如果判决离婚，请法庭依法分割夫妻共同债务。在子女抚养方面，原被告共育有一子一女，两个孩子从小由爷爷奶奶看管长大，也原告继续帮助被告抚养孩子，被告现在打工，有能力抚养两个孩子。而原告现在北京打工，居无定所，没有能力抚养孩子，如果法院判决离婚，被告要求抚养两名子女。
经审理查明，原被告于××××年结婚，二人曾协议离婚，又于2012年3月22日复婚。原被告于2008年5月1日生一子取名周某乙，于2009年10月17日生一女取名周某丙，现两名子女均随被告生活。原被告在庭审中，对夫妻共同财产捷达轿车达成一致意见，该轿车归被告所有，由被告补偿原告1万元。
上述事实有身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2014）任民初字第2243号民事判决书以及原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告婚后夫妻关系处理不和谐，原告曾于2014年7月起诉被告要求离婚。判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然不能和好，继续分居至今，现原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，应当准予原被告离婚。现婚生子周某乙、婚生女周某丙均随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，应保持现状。根据本地生活水平，由原告胡某每月承担两名子女的抚养费各200元为宜，至孩子18周岁止。原被告在庭审中对捷达轿车达成的一致意见，系双方自愿达成，本院予以确认。关于其他财产，原告未提供证据证实，本院无法确定财产的从属及是否真实存在，故不予评判。关于被告主张的夫妻共同债务，原告不予认可，本院无法单凭借据确定夫妻共同债务是否存在，且该债务涉及到第三人利益，本案系离婚案件，不宜追加第三人，故对夫妻共同债务本院不予评判，原被告可在债权人主张权利时再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告周某甲离婚。
婚生子周某乙、婚生女周某丙随被告周某甲生活，原告胡某每月承担两名子女的抚养费各200元，自本判决生效后十日内原告一次性给付2015年11月至2015年12月的抚育费800元。自2016年起，于每年的1月10日前给付当年抚养费，至孩子18周岁止。
三、夫妻共同财产捷达轿车一辆归被告周某甲所有，被告周某甲给付原告胡某补偿款10000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告胡某与被告周某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年十一月三日
书记员 吕云飞
第2页
第1页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第126号
申请执行人：李艾倒。
被执行人：烟台韩城食品有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第126号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00097号
原告熊某，务工。
被告岳某甲，曾用名岳濒光，个体户。
原告熊某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理立案后，依法由审判员程军中担任审判长与审判员王又林、人民陪审员胡全友三人组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告熊某与被告岳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我受被告胁迫与其同居生活，非婚生育一女孩岳某乙，后补办了结婚登记，经人民法院判决离婚后于2012年9月28日办理复婚。婚后被告经常打骂原告，限制原告的人身自由，散布、张贴传单污蔑原告的名誉，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚并依法处理女儿抚养问题及分割婚后共同财产、赔偿原告精神抚慰金200，000元。
原告熊某为支持其主张和诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
证据1、原告熊某、被告岳某甲的身份证复印件各1份，拟证明本案诉讼主体适格。
证据2、蕲春县民政局J421126-2012-007588号结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据3、原、被告××××年××月××日生育一女孩的出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告生育一女孩需抚养。
被告岳某甲对上述证据质证无异议。
被告岳某甲辩称，我与原告熊某感情基础牢固，人民法院第一次判决准许离婚的案件我不知情，事后向有关部门提出了异议。近年我与原告共同外出务工，不存在原告诉状中所说的污蔑原告的行为。共同生育的女儿仍需抚养，我不同意离婚。
被告岳某甲为支持其抗辩主张，当庭提交了下列证据材料：
证据1、原告熊某签名的收岳濒光现金50，000元收条复印件1份、原告熊某2006年3月29日出具的欠岳濒光50，000元欠条复印件1份，拟证明被告已经支付过女儿抚养费100，000元。
证据2、原、被告近期的合影及原告与女儿的近期合影各1份，拟证明原、被告夫妻感情很好，家庭生活正常。
证据3、花样年华餐饮汇点菜单4份，拟证明被告尽心尽力帮助原告的父亲解决困难。
证据4、被告摘录的原告手机中的异性联系人若干联系电话，拟证明原告在婚姻关系存续期间有过错。
原告熊某质证认为，证据1除签名外，其他内容不是原告书写的，原告也没有拿过被告的钱；证据2的照片是2012年拍摄的，不能以两张照片证明原、被告的感情很好；证据3只是证明被告参与了此事，但被告不是真心帮助我的父亲；证据4不能证明我在婚姻关系存续期间有过错。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》和原、被告的质证意见，本院对上述证据认定如下：原告提交的3份证据被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1系复印件，且条据没有载明用于女儿抚养，故对被告的证明目的不予采信；证据2、3原告对其真实性无异议，本院予以采信；证据4没有其他证据佐证，缺乏证明力，本院不予采信。
经审理查明，原告熊某在被告岳某甲经营的婚纱影楼打工时与被告岳某甲相识，2005年双方开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩岳某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记。2009年3月20日本院判决准许熊某与岳濒光离婚，2012年9月28日，原告熊某与被告岳某甲进行了复婚登记。后双方均外出务工，联系时断时续。2015年1月8日原告熊某向本院提起诉讼，要求与被告岳某甲离婚。
本院认为，原告熊某与被告岳某甲2012年9月28日进行的复婚登记是双方完全自愿、慎重考虑的结果，原、被告系合法的婚姻关系，双方共同生活多年，具有一定的感情基础。婚姻家庭需严肃对待、共同经营。双方只要加强沟通，仍有增进感情、改善家庭关系、夫妻和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已完全破裂因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告岳某甲离婚。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王嘉烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8652-1号
原告:王纯，女，1981年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李涛，男，1981年5月11日出生，汉族。系夫妻关系。
被告：陈莉，女，1961年6月14日出生，汉族。
被告：高殿军，男，1958年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告王纯与被告陈莉、高殿军民间借贷纠纷一案中，原告王纯于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王纯撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，由原告王纯负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月二日
书记员 李丹丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2540号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报熊德宝，男，1974年11月1日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省固始县；2001年2月因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，2009年1月23日刑满释放；2009年12月30日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年9月5日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人秦仲嘉,上海市华亭律师,由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2375号起诉书指控被告人熊德宝犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人熊德宝及其辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日18时许，被告人熊德宝至本市闵行区梅陇镇XX村XX组XX号，入室将被害人常某某家中1个钱包窃走，钱包内有现金人民币1,400余元和被害人常合英的社保卡等物。
2016年4月10日16时许，被告人熊德宝至本市闵行区梅陇镇许泾村XX组XX号X幢XXX室，破锁入室，将被害人戴某某家中1个钱包窃走，钱包内有人民币5,300元等物。
2016年4月12日，被告人熊德宝至本市闵行区颛桥镇XX村一农宅，破锁入室，将被害人陈某某家中1部价值人民币2,590元的oppo牌手机窃走。
2016年4月19日，公安机关将被告人熊德宝抓获，并在其身上及住处扣押到人民币5,300元、被害人常合英失窃的社保卡1张、被害人陈志造失窃的oppo牌手机1部。被告人熊德宝到案后最初否认自己盗窃，后经讯问，仅供述了上述第一节事实。
上述事实，被告人熊德宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常和英、戴红玉、陈志造的陈述，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，相关刑事判决书，公安机关的现场勘验笔录及照片、案发简要经过、工作情况、DNA查中案件信息表、扣押及移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德宝多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人熊德宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人熊德宝能当庭认罪,对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案赃款、赃物发还相关被害人(已发还);继续追缴被告人熊德宝的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3356号
申请执行人杨金华，女，1972年2月25日出生。
被执行人盛文艳，女，1976年1月19日出生。
被执行人王淑霞，女，1950年8月6日出生。
被执行人倪建忠（盛文艳之夫、王淑霞之子），1974年8月23日出生盛文艳。
申请执行人杨金华与被执行人盛文艳、王淑霞、倪建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第886号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告倪建忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨金华借款三百九十七万五千元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一三年一月一日起至实际付清之日止期间的利息。二、被告盛文艳、王淑霞对被告倪建忠的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费六万零八百元，由原告杨金华负担二万六千零五十八元（已交纳），由被告倪建忠、盛文艳和王淑霞负担三万四千七百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杨金华于2015年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人盛文艳、王淑霞、倪建忠可供执行的财产线索。申请执行人杨金华亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字3356号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 洋
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初504号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦�城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费人民�1463元（以下无特指均为人民币。运费1740港元按应付运费之日即2016年2月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2016年1月13日，原告安排了“中航923”轮运输，被告应付运费1740港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2016年1月13日，原告安排“中航923”轮为被告完成运输，产生运费1740港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
本院认为，本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求�告支付运费1740港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联�物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费1740港元（按照2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第629号
申请执行人杨蓉，女，1985年1月27日出生，汉族。
被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
申请执行人杨蓉与被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年4月17日做出（2014）滨功民初字第257号民事判决。申请执行人杨蓉于2014年5月21日申请强制被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司履行给付欠款38668.8元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨蓉于2014年6月4日以被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司已自动履行完毕为由，提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人杨蓉提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第257号民事判决主文第一项内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3807号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人杨某某，男，犯盗窃罪。
被告人杨某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2014）东刑初字第826号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人杨某某人民币一万四千三百八十一元，发还被害人王某人民币七千三百八十一元，发还被害人李某某人民币七千元。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人杨某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑初字第826号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3807号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人杨某某，男，犯盗窃罪。被告人杨某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2014）东刑初字第826号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人杨某某人民币一万四千三百八十一元，发还被害人王某人民币七千三百八十一元，发还被害人李某某人民币七千元。执行过程中，本院依法定程序查询被执行人杨某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑初字第826号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青代理审判员  李菁华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 蕾
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民申字第7号
再审申请人（一审被告）：东港顺通货运有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区刘家泡村刘家泡组。组织机构代码67046937-7。
法定代表人：徐福利，系该公司经理。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙贞芳，女，1954年6月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审原告）：崔学聪，男，1928年9月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审原告）：崔宪昌，男，1979年5月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告）：林新家，男，1939年12月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告）：郝淑美，女，1950年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告）：郭彩霞，女，1970年11月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告）:林赛，男，1995年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告）:赵云奇，男，1983年10月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省逊克县。
被申请人（一审被告）:曲爱民，男，1982年4月15日生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。
被申请人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省丹东市东港市东港路52号。组织机构代码46373305-9。
负责人徐艳，系该支公司经理。
再审申请人东港顺通货运有限公司因与被申请人孙贞芳、崔学聪、崔宪昌、林新家、郝淑美等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）城民初字第2094号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年6月5日，东港顺通货运有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，东港顺通货运有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许东港顺通货运有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨文革
代理审判员 景艳丽
代理审判员 钟速成
二〇一五年六月五日
书 记 员 于红霞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民申字第7号再审申请人（一审被告）：东港顺通货运有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区刘家泡村刘家泡组。组织机构代码67046937-7。法定代表人：徐福利，系该公司经理。委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙贞芳，女，1954年6月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审原告）：崔学聪，男，1928年9月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审原告）：崔宪昌，男，1979年5月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告）：林新家，男，1939年12月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告）：郝淑美，女，1950年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告）：郭彩霞，女，1970年11月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告）:林赛，男，1995年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（一审被告）:赵云奇，男，1983年10月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省逊克县。被申请人（一审被告）:曲爱民，男，1982年4月15日生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。被申请人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省丹东市东港市东港路52号。组织机构代码46373305-9。负责人徐艳，系该支公司经理。再审申请人东港顺通货运有限公司因与被申请人孙贞芳、崔学聪、崔宪昌、林新家、郝淑美等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）城民初字第2094号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2014年6月5日，东港顺通货运有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，东港顺通货运有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许东港顺通货运有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨文革代理审判员  景艳丽代理审判员  钟速成二〇一五年六月五日书 记 员  于红霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1937号
原告郭某，男，1938年10月5日出生，汉族，任丘市出岸镇王家坞村人，住。
被告王某，女，1947年12月1日出生，汉族，任丘市出岸镇王家坞村人，住。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
审判员 刘海河二0一六年五月二十七日
书记员 刘 同 庆
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更264号
罪犯张某某，现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省榆林市府谷县人民法院于2014年03月28日作出（2014）府刑初字第00002号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从2013年10月10日起至2016年12月09日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工的改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，且其家属主动代其缴纳部分罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00404号
原告孙启浩。
委托代理人庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告宿迁慧峰木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇大兴社区发展大道北侧。
法定代表人宋育辉，该公司经理。
委托代理人陈伏金。系宋育辉邻居。
原告孙启浩诉被告宿迁慧峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员孙静芳适用小额诉讼程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙启浩及其委托代理人庄志敏、被告宿迁慧峰木业有限公司委托代理人陈伏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启浩诉称：2013年前，原被告有木材生意往来，被告共欠原告木材款14145元，原告多次催要未果。请求判令被告给付原告木材款14145元。诉讼费用由被告承担。
被告宿迁慧峰木业有限公司辩称：欠款属实，由法院依法处理。
经审理查明：原、被告之间存在木材业务往来，原告向被告供应木材。2013年5月、8月、9月期间，原告共向被告供应木材价值19145元，被告单位仓库管理员姚燕、丛晓燕在入库单上签名接收。后被告已付木材款5000元，尚欠14145元未支付。原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的入库单证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙启浩向被告宿迁慧峰木业有限公司供应木材，双方之间成立买卖合同关系且合法有效。被告未及时向原告付清全部货款，原告要求被告支付余欠货款14145元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宿迁慧峰木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙启浩货款14145元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半75元，由被告宿迁慧峰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 莹
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审63号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人沈学华
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]48号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年11月16日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]48号行政处罚决定书，要求:被执行人对破坏的967平方米基本农田进行治理，达到原种植条件；缴纳对非法占用的967平方米土地的罚款，罚款额为19340元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年12月2日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年11月16日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]48号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]48号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]48号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1182号
原告吴某。
被告杨某。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月12日以给双方一个重新和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 李 梦
二〇一六年五月十三日
书记员 陈卓贤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终148号
原公诉机关绵阳市涪城区人民法院。
上诉人（原审被告人）吴天生，化名陈舜权，男，香港特别行政区人，小学文化，无业。曾因犯赌博罪，2011年5月10日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，2012年2月9日刑满释放。因本案于2016年1月30日被贺州市公安局刑事拘留，2016年3月2日经广西省壮族自治州贺州市人民检察院批准，同日被贺州市公安局逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人吴天生犯诈骗罪，于2017年2月27日作出（2016）川0703刑初550号刑事判决。宣判后，原审被告人吴天生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴天生自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴天生自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴天生撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 严 明
审判员 桂 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 冉铁林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2415号
罪犯夏爱国，男，1966年11月12日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬慈刑初字第2282号刑事判决，以被告人夏爱国犯非法经营罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金70000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）浙甬刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2017年12月24日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯夏爱国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏爱国在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬3次，记功4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯夏爱国减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静