河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1379号
原告张秀兰，女，1957年6月29日出生，汉族，住叶县。
原告李保垒，男，1988年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告李保柱，男，1990年7月14日出生，汉族，住址同上。
三原告法定代理人李令强，男，1963年8月23日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
三原告委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告乔德强，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告秦英南，男，1945年6月2日出生，汉族，住叶县。
被告秦铁柱（曾用名秦钢柱），男，1979年4月12日出生，汉族，住址同上。系被告秦英南之子。
二被告委托代理人王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告叶县食品药品监督管理局。法定代表人刘国平，局长。住所地：叶县九龙路东段。
委托代理人贾洪宪，男，1966年5月21日出生，汉族，住叶县。
委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县银杏副食品销售有限公司，法定代表人赵江森，经理。住所地：叶县叶公大道与叶邓路交叉口。统一社会信用代码：91410422798232096D。
委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
原告张秀兰、李保垒、李保柱诉被告秦英南、秦铁柱、乔德强、叶县银杏副食品销售有限公司（以下简称银杏公司）、叶县食品药品监督管理局（以下简称食药局）产品质量纠纷一案，本院受理后，依法向被告秦英南、秦铁柱、乔德强、银杏公司、食药局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀兰、李保垒、李保柱的法定代理人李令强及三原告委托代理人李新卓、王莉，被告秦英南、秦铁柱的委托代理人王常穆，被告乔德强，被告银杏公司的委托代理人慕秉利，被告食药局的委托代理人贾洪宪、慕秉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰、李保垒、李保柱诉称，李强实系原告张秀兰的丈夫，系原告李保垒、李保柱的父亲。张秀兰、李保垒、李保柱均患有精神痴呆症，没有民事行为能力，由李令强（死者李强实的同胞弟弟）作为法定代理人提起民事诉讼。被告秦英南、秦铁柱在叶县银杏购物中心高庄连锁店自2009年开始长期经营治疗哮喘病的胶囊，2015年李强实到该连锁店购买了名为密特灵（哮喘克星）胶囊进行服用，2015年4月12日9时许，李强实在服用密特灵胶囊后，出现身体异常，当时大汗淋漓，脸色苍白，叫来了村医生看后，说不行了，赶快送医院，到叶县人民医院后被确认为已经死亡。家人随即报警，经叶县公安局依法侦查以及相关部门对秦英南、秦铁柱超市内所销售的密特灵胶囊进行化验、鉴定，认定秦英南、秦铁柱超市所销售的密特灵胶囊系假药。被告秦英南、秦铁柱超市无销售药品的许可证、销售人员也无从业资格证。该假药的生产者为被告乔德强，被告秦英南、秦铁柱的连锁店所销售的密特灵胶囊系从乔德强处大量购买，对李强实的死亡存在事实上的因果关系，因李强实的死亡引起的赔偿无法协商，故三原告向本院起诉，请求：判令五被告连带赔偿因李强实死亡产生的的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、事故处理产生的交通费共计300000元。审理中，原告将诉讼请求由300000元变更为816369.5元。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、三原告的身份证复印件3份，证明三原告的基本情况；2、村委证明1份，证明三原告无民事能力；3、三原告的××证复印件3份，证明三原告无劳动能力且是被抚养的对象；4、（2015）叶刑初字第236号刑事判决书1份，证明被告乔德强、秦英南被判刑；5、都市报道一组6张，证明密特灵是假药；6、叶县公安局鉴定意见通知书1份，证明密特灵含有茶碱等；7、书面材料一组，证明茶碱有毒。
被告乔德强辩称，目前我在监狱服刑，希望法院依法处理。
被告乔德强未向本院提供证据。
被告秦英南、秦铁柱辩称：1、叶县银杏购物中心高庄连锁店的营业执照是秦铁柱自己去叶县龚店乡工商所以个人名义申请登记，与银杏公司无关，由被告秦铁柱妻子袁雪平负责管理经营。秦英南作为秦铁柱的父亲年龄大在超市里吃饭、住宿，跟随秦铁柱生活，没有在超市里销售过该药；2、秦英南是××患者，常年吃密特灵，有时购买多了，××也吃该药，秦英南按买价卖给庄邻们，并不是专卖此药的人。2014年9月，××，向秦英南买了该药。2015年4月12日，李强实服用该药因心肺疾病发作而死亡。该事件发生后，叶县人民法院作出（2015）叶刑初字第236号刑事判决。李强实的死亡通过鉴定，并非是因为吃密特灵致其死亡。刑事判决书认定李强实的死亡与吃密特灵之间不存在因果关系。起诉秦英南要求赔偿，没有事实根据。
被告秦英南、秦铁柱为证明其辩称，向本院提供证据如下：1、营业执照1份，证实其合法经营；2、刑事判决书1份，证实被告秦铁柱并不是本案涉案人员，也不是销售密特灵的人；3、叶县公安局出具的情况说明，证实在被告秦铁柱的超市内并没有搜到该药。
被告食药局辩称，我局系叶县人民政府食品药品监督管理职能部门，本案中，三原告的亲属是因秦英南等人的非法经营行为而遭受经济损失，应由民事侵权人承担，与我局无关。
被告食药局未向本院提供证据。
被告银杏公司辩称，我公司与叶县银杏购物中心高庄连锁店不存在任何关系，没有行政隶属、业务上往来。
被告银杏公司未向本院提供证据。
庭审中，被告秦英南、秦铁柱对三原告提供的证据质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据有异议，村委没有资格证明三原告系智力障碍，也不能证明三原告无民事能力，三原告有没有民事能力，应有相应部门进行智力鉴定；对3号证据真实性无异议，仅有××证不能证明就无劳动能力成为被抚养的对象。被扶养人必须是丧失劳动能力的，三原告应对有无劳动能力进行鉴定；对4号证据真实性无异议，该判决书认定受害人李强实的死亡与服用迷特灵不存在因果关系。本判决书不涉及秦铁柱，其不是假药的销售人；对5号证据有异议，该报道并不是权威部门发布的不具有证明效力；对6号证据无异议，是公安机关的委托，但没有鉴定部门的意见书，所以不能作为证据使用；对7号证据有异议，该资料不具有证明效力。
被告乔德强对三原告提供的证据质证意见为：网上报道并不是真实情况，我相信法律。
被告食药局、银杏公司对三原告提供的证据质证意见为：对1、2、3、4、6号证据无异议；对5、7号证据有异议，认为5号证据不符合民事诉讼法的形式要件；7号证据不符合证据的形式要件，也与受害者的死亡没有因果关系，该证据与案件没有关联性。三原告的证据不能证实银杏公司，销售过假药，也没有证据证实银杏公司有连带赔偿责任。也不能证实食药局在本案中承担民事责任和行政侵权责任，三原告不能证明食药局有不作为行为，法院在民事案件审理中无权认定行政机关的作为或不作为行为，因此食药局不应承担民事责任。
被告秦英南、秦铁柱提供的证据：三原告对其质证意见为对1号证据真实性无异议，但根据其营业执照所经营范围其没有销售药品的资格；对2号证据真实性无异议，对证明目的有异议，我们要求秦铁柱承担民事赔偿责任，是否负刑事责任不影响其民事责任；对3号有异议，根据原被告所提供的刑事判决书，内容显示被告秦英南对其在超市经营假药密特灵供认不讳。判决书对此也予以认定，该现场情况说明，并非现场勘查笔录，没有在场人签名，真实性无法确定。被告乔德强对三原告提供的证据希望法院依法审查。被告食药局、银杏公司对三原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为三原告向本院提交的1、2、3、4、6号证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信；对5、7号证据不符合证据的“来源合法”，对其证明力本院不予采信。被告秦英南、秦铁柱向本院提交的1、2、3号证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告秦铁柱在叶县邓李乡高庄村经营一家叶县银杏购物中心高庄连锁店，注册号：410422620096193（1-1），经营者姓名：秦铁柱，经营范围：预包装食品、零售。被告秦铁柱的父亲秦英南跟随被告秦铁柱生活，因其患有哮喘病，自2009年以来，秦英南从被告乔德强处购买密特灵胶囊自己食用并销售给本乡群众。2015年4月12日，李强实服用了从被告秦英南处购买的密特灵后，身体出现不适，经抢救无效死亡。经河南省食品药品检验所鉴定，该密特灵胶囊为假药。经郑州大学司法鉴定中心对李强实的死因进行鉴定，鉴定意见分析说明显示：××发作致急性呼吸循环衰竭死亡；××、慢性胸膜炎、肺气肿的正规治疗，对其死亡起到一定的促进作用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，张秀兰系死者李强实的妻子，李保垒、李保柱系死者李强实的儿子，张秀兰、李保垒、李保柱为李强实的近亲属是第一顺序继承人，作为本案原告主体资格符合法律的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”本案中，被告乔德强生产的密特灵经鉴定为假药，三原告的亲属李强实服用假药密特灵服用后，经抢救无效死亡，经鉴定，服用该药对李强实的死亡起到一定的促进作用，故被告乔德强对三原告的经济损失应承担赔偿责任。被告秦英南作为假药销售者，对李强实的死亡有不可推卸的责任，对三原告的经济损失亦应承担赔偿责任，故三原告要求被告乔德强、秦英南赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，三原告的亲属李强实未到正规医疗机构接受治疗，使其错过了良好的治疗时机，甚至错过了延长生命的机会，亦应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……。”假药密特灵的生产者被告乔德强、销售者秦英南对李强实的死亡存在一定的责任，构成共同侵权，应当承担连带责任。依据本院查明的事实及双方当事人的当庭陈述，本院酌定被告乔德强对三原告的经济损失承担40%的责任，被告秦英南对三原告的经济损失承担20%的责任。叶县银杏购物中心高庄连锁店是以被告秦铁柱的名义登记的，被告秦英南随其子秦铁柱生活，并在该连锁店内居住，在自己服用密特灵后认为有效果卖给他人，现有证据不足以证明系该超市经营，故三原告要求叶县银杏购物中心高庄连锁店的登记人秦铁柱承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。三原告未提供证据证明叶县银杏购物中心高庄连锁店与被告银杏公司之间存在隶属或其他关系，故三原告要求被告银杏公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告食药局系叶县人民政府食品药品监督管理职能部门，李强实的死亡与作为食品药品监督管理职能部门无法律上的因果关系，故三原告要求被告食药局承担赔偿责任的意见，本院不予支持。三原告的经济损失:1、丧葬费22960元（45920元÷2=22960元）；2、死亡赔偿金233934.80元（李强实死亡时未满60周岁，11696.74元×20年=233934.80元）；3、被抚养人生活费171731.8元（张秀兰，1957年6月29日出生××疾类型：智力××疾等级：三级；李保垒，1988年5月14日出生，××疾人；李保柱，1990年7月14日出生，××疾人；李强实于2015年4月12日死亡）；4、交通住宿费本院酌定为3000元；5、精神损害抚慰金酌定50000元，共计481626.6元，被告秦英南赔偿三原告96325.32元（481626.6元×20%=96325.32元），被告乔德强对该项赔偿负连带清偿责任。被告乔德强赔偿三原告192650.64元（481626.6元×40%=192650.64元），被告秦英南对该项赔偿负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦英南于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀兰、李保垒、李保柱96325.32元，被告乔德强对该项赔偿负连带清偿责任；
二、被告乔德强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀兰、李保垒、李保柱192650.64元，被告秦英南对该项赔偿负连带清偿责任；
三、驳回原告张秀兰、李保垒、李保柱的其他诉讼请求。
案件受理费11964元，被告乔德强负担4153元，被告秦英南负担2208元，原告张秀兰、李保垒、李保柱负担5603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范文平
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 辛艳辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨文哲