江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初883号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李甲，男，汉族，小学文化，无业。1979年8月因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间因犯盗窃罪被新建县人民法院加处有期徒刑三年零六个月，后又因故意伤害罪被新建县人民法院加处有期徒刑一年零六个月，1986年4月2日刑满释放。1986年8月15日因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月31日被南昌市公安局东湖分局决定并执行监视居住，2016年12月8日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院指控：2015年1月至6月期间，被告人李甲伙同杨某（已判决）在本市多地5次盗窃环卫电动车上的电瓶，被告人李甲并将上述盗得电瓶销赃至周某甲（已判决）、周某乙（已判决）经营的本市西湖区桃花路杨家庵39号废品收购店，所获赃款与杨某分配后被其全部挥霍。2015年8月27日22时许，民警在本市西湖区桃花路桃花一村群力村30号抓获被告人李甲。经鉴定，被告人李甲伙同杨某盗窃的5辆环卫电动车的电瓶价值共计人民币8364元。
公诉机关指控上述事实的证据有：被告人李甲的身份信息等书证、被害人李某等人的陈述、江西省涉案物品价格鉴证结论书、辨认、搜查等笔录、被告人李甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。
被告人李甲辩称：其没有实施起诉书指控的犯罪，不构成盗窃罪，也没有卖过电瓶给废品收购店。
经审理查明，2015年1月至6月期间，被告人李甲伙同杨某（已判决）在本市多地5次盗窃环卫电动车上的电瓶共计价值人民币8364元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月份的一天，被告人李甲和杨某路过本市东湖区大士院垃圾站时发现一辆环卫电动车，次日凌晨1时许，二人将该辆环卫电动车骑到南昌大桥附近的一个花园处，将车上6组电瓶（经鉴定价值人民币1500元）盗走后弃车离开。后该环卫电动车被找回。
2、2015年5月15日，被告人李甲及杨某路过东湖区关马祠时发现一辆电动环卫车，二人用事先准备好的钥匙套开了该电动车的电源并把车开到滕王阁附近，将上述电动车上的6组电瓶（经鉴定价值人民币1500元）盗走后弃车离开。后该电动环卫车被找回。
3、2015年5月19日3时许，被告人李甲伙同杨某到本市西湖区丁公路岔道口西路萍乡路停有三辆环卫电动车的清洁屋，二人剪开清洁屋铁门的“U”型锁，将清洁屋内的两辆电动环卫车上的6组电瓶（经鉴定价值人民币1878元）放至另一辆电动环卫车上盗走。后该车被找回。
4、2015年6月6日5时许，杨某在本市东湖区杨家厂田家巷一带趁环卫工人进入巷子打扫时，将电动环卫车开往隐蔽处，并电话通知被告人李甲。被告人李甲开三轮车来后二人将环卫车上的6组电瓶（经鉴定价值人民币1374元）装上三轮车离开。后该环卫电动车被找回。
5、2015年6月10日3时许，被告人李甲和杨某在本市东湖区民德路194号将注意很长一段时间的一辆环卫电动环卫车作为作案目标。后二人将电动车上的电瓶（经鉴定价值2112元人民币）拆下盗走后离开。
被告人李甲将上述盗得的电瓶销赃至周某甲、周某乙经营的本市西湖区桃花路杨家庵39号废品收购店。2015年8月27日22时许，在杨某的指认下，民警在本市西湖区桃花路桃花一村群力村30号抓获被告人李甲。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
1）证人周某甲的证言证实：其在南昌市桃花路杨家庵39号开了一家废品收购店，一个叫“老邓”的男子居住在该店附近。“老邓”从2014年7、8月份开始到其店里卖电瓶，次数记不清楚了，他及儿子周某乙都收过。“老邓”拿来卖的电瓶有大有小，并说是从汽车修理厂收来的。到2015年2、3月份其收的次数多了，觉得“老邓”卖的电瓶来路不正，应该是偷来的。老邓”2、3月份后以卖大电瓶为主，应该是三轮车或者汽车的电瓶，2、3月份后在场看到周某乙收“老邓”送来的电瓶有6-7次。
2）证人周某乙的证言证实：其自1999年开始在父亲周某甲的南昌市西湖区桃花路杨家庵39号废品收购店里做事。2014年8、9月份开始，有个自称姓邓的男子来店里卖了一组电动车的电瓶，之后的一年时间里，这人每隔两个星期左右来卖一次电动车电瓶。第一次卖电瓶时为便于联系就留下电话号码182××××5564，共卖过十多次电瓶，有新有旧，其只收旧电瓶。
3）证人杨某的证言证实：2014年年底，其在南昌大桥下打牌时认识一个叫“小邓”的男子（手机号码182××××5564），后二人商议好偷环卫电动车电瓶卖。其对伙同“小邓”实施起诉书指控盗窃犯罪事实供认不讳，并证实所偷的电瓶其赃一次，其他是“小邓”去销赃。
2、辨认、检查、扣押笔录及刑事照片
1）证人杨某的辨认笔录证实：杨某辨认出被告人李甲是与其共同实施盗窃的“小邓”。
2）被告人李甲的辨认笔录证实：杨某是其认识的“老杨”
3）证人周某甲的辨认笔录证实：经常到店内卖电动车电瓶的“老邓”系李甲。
4）证人周某乙的辨认笔录证实：曾到其店内卖电瓶的“老邓”系被告人李甲。
5）搜查笔录、扣押清单、照片证实：公安人员对杨某位于本市东湖区扁担巷7号2单元的住所搜查，依法扣押三轮车控制器一个、大钢筋剪刀一个、红色太阳帽一个、蓝色工作服一件、黄色马甲一件。经杨某指认均为作案时使用工具、穿着衣物。
6）搜查笔录、扣押清单、照片证实：公安人员对李甲位于本市桃花一村群力村30号民房的住所依法搜查并扣押剪线钳2把、液压钳1把、钥匙67把、电动车控制器1个、电动车电源开关2个、扳手4个等工具。
7）指认作案现场照片证实：杨某指认本案作案的地点。
3、被害人陈述：
1）被害人李某的陈述证实：其是百花洲街办小金台社区街办保洁员。2015年6月6日凌晨5时，其使用单位的环卫车在小金台附近打扫卫生，当时其把环卫车停放在田家巷后去打扫卫生，半小时后发现环卫车不见了，通过看现场附近的监控录像，有一名穿着环卫工作衣、戴工作帽的人开走了这辆合肥华信牌电动三轮环卫车。这辆环卫车后来在南昌大桥附近的一个花园找到了，电瓶全被撬了，车子也损毁严重，这辆车是2014年6月发的。
2015年1月份，其将另一辆电动环卫车停放在大士院垃圾站，第二天凌晨3时许，其去上班时发现清洁屋的窗户被撬开了，清洁屋小门的锁被撬掉了，环卫车也不见了。后其到八一桥派出所报案，后西湖区街办通知他这辆车在南昌大桥附近找到了，但车上的万达牌全新6组电瓶全被撬了，车子也损毁严重，这辆车是2014年6月发的。
2）被害人张某的陈述证实：其是百花洲街道状元桥社区环卫工人。2015年6月10日凌晨3时50分，其将工作用的合肥华信电动三轮环卫车停放在南昌市东湖区民德路194号附近路边，凌晨4时发现车不见了。后来这辆环卫车在本市东湖区后墙路东湖少年宫附近马路边上找到了，车上万达牌6组电瓶不见了。
3）被害人叶某的陈述证实：其是滕王阁街办环卫工人。2015年5月15日1时20分，其将环卫电瓶车放于关马祠9号一单元门口充电，当日凌晨5时许发现环卫电动车不见了。次日16时许，在滕王阁清一色后面拆迁的围墙里找到了这辆电动车，但是车内的6组电瓶不见了。车子是2014年7月配发的，是全新的，被盗时挂锁被剪断。
4）被害人胡某的陈述证实：其是南昌市丁公路环卫工人。2015年5月18日20时，其将三辆环卫专用电动车停放岔道口西路萍乡路清洁屋内，并用一把摩托车地锁将门锁好。次日凌晨3时30分发现清洁屋内铁门被人打开了，锁门的地锁也不见了，停放在清洁屋内的三辆电动车少了一辆，另外两辆电动车6组电瓶不见了。一个月后，该车被找到，只剩下一个空壳子，电瓶、电机都被拆走了。
4、鉴定意见
江西省涉案物品价格鉴证委托书、结论书证实：经鉴定，合肥劲旅环卫电动车电瓶6组、环卫车万达电瓶24组共价值人民币8364元。
5、本院（2016）赣0102刑初312号判决书证实：杨某、周某甲、周某乙因本案被判刑的情况，该判决书认定的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
6、身份证明及归案经过证实：被告人李甲犯罪时已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人及其前科情况。2015年8月27日，公安人员将被告人李甲抓获归案。
7、被告人李甲对其前科情况及公安人员从其住处扣押的物品的事实予以供认，但辩称其未参与实施本案的盗窃犯罪，也未卖过旧电瓶。
公诉机关提供的上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李甲有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。关于被告人李甲辩称其未实施本案盗窃犯罪、未卖过旧电瓶的问题，经查，同案犯杨某供述并辨认出被告人李甲是与其共同实施本案盗窃电瓶犯罪的人，被害单位报案人的陈述也印证了本案被盗物品的事实，收赃人周某甲、周某乙供述并辨认出被告人李甲多次向其出卖旧电瓶的事实，公安人员并从被告人李甲家中搜查到作案工具等物品，上述证据能够证实被告人李甲实施本案犯罪的事实，故该辩解不成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其因本案被羁押的三日，即自2015年8月29日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币一万五千元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘嘉珍
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。