wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第450号
原告范国炎。
被告阮连忠。
被告鲁文娟。
原告范国炎与被告阮连忠、鲁文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告范国炎到庭参加诉讼。被告阮连忠、鲁文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国炎起诉称：2012年6月15日，被告阮连忠向原告借款人民币90万元，2012年6月20日，被告阮连忠又向原告借款人民币10万元，并于当日出具总计100万元借条一份，约定月利息按2%计算支付。被告鲁文娟系被告阮连忠配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述借款两被告至今未能还本付息。现原告起诉，请求判令两被告立即归还原告借款人民币100万元及利息476712元（利息暂计算起止日为2012年6月20日至2014年6月15日止，详见利息清单，自2014年6月16日起至实际归还日止的利息按月2%另行计算），总计人民币1476712元；本案诉讼费及财产保全费用由两被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告立即归还原告借款人民币100万元及利息476666元（利息暂计算起止日为2012年6月20日至2014年6月15日止，自2014年6月16日起至实际归还日止的利息按月2%另行计算）。
被告阮连忠、鲁文娟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告阮连忠于2012年6月15日及2012年6月20日分别向原告借款90万元及10万元，并于2012年6月20日向原告出具借款100万元的借条1份，约定月息2%。因被告阮连忠未还本付息，遂成讼。
另查明，绍兴市档案馆至2013年12月31日止档案显示，两被告于1977年1月5日结婚，于2011年11月16日补办结婚证。
以上事实由原告提供的借条1份、银行卡存款业务回单2份、银行卡取款业务回单1份、婚姻状况证明1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告阮连忠之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告阮连忠归还借款并按约支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告出借给被告阮连忠的钱款数额较大，超过了夫妻日常代理的范围，其未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活，故原告主张由被告鲁文娟共同归还借款，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阮连忠归还给原告范国炎借款100万元，并支付利息（截至2014年6月15日为476666元，2014年6月16日起至款项付清日止的利息按照月息2%的利率计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告范国炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18090元，财产保全费5000元，公告费240元，合计23330元，由被告阮连忠负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陶 菁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1055号
申请执行人中国银行股份有限公司莱芜文化路支行。
被执行人朱巍。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1266号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱巍银行存款20万元，冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘魁
二〇一六年一月七日
书记员 王颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0196号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人叶某，无业。被告人叶某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）465号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人叶某于2012年7月至2013年6月，先后至苏州市相城区黄桥街道盗窃作案3起，窃得钱物合计价值人民币1660元及手机1部。具体分述如下：
1、2012年7、8月份的一天，被告人叶某至苏州市相城区黄桥街道永兴村小王烟杂店，趁人不备，窃得被害人吴停芝放于抽屉内的现金人民币1000元。
2、2013年6月中旬的一天，被告人叶某至苏州市相城区黄桥街道红蜻蜓网吧3楼被害人蔡迁圆的宿舍，采用溜门入室手段，窃得被害人蔡迁圆的华为牌手机1部。
3、2013年6月中旬的一天，被告人叶某至苏州市相城区黄桥街道方浜村被害人刘皓的暂住地，采用钻窗入室的手段，窃得被害人刘皓价值人民币660元的重2.59克的18K金项链1条。
被告人叶某在接受公安机关盘问时，主动如实供述自己的罪行。归案后向公安机关检举孙昌见盗窃，并带领公安机关抓获孙昌见（因犯盗窃罪已被判决）。
案发后，被告人叶某向被害人吴停芝退赔人民币1000元；向被害人刘皓退赔人民币1500元。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，并有被告人叶某在公安机关的供述，书证收条、情况说明、孙昌见盗窃案的发破案、抓获说明，被害人吴停芝、蔡迁圆、刘皓的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人叶某检举他人犯罪，已查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；被告人叶某积极退赔，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人叶某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人叶某继续向被害人蔡迁圆退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年十二月三日
书记员 刘宏光
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06701号
原告刘刚颖。
委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
被告葛红。
委托代理人何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
本院受理原告刘刚颖与被告葛红民间借贷纠纷一案，被告葛红在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地为西安市雁塔区某某西路二十九号，不属于西安市长安区法院的管辖范围，而原告在诉状中所称的西安市长安区某某城5号楼1单元0102室房屋系自己女儿所有，自己仅偶尔在此居住，并非经常居住地。现申请本院将该案移送有管辖权的西安市雁塔区人民法院受理。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，属对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为西安市雁塔区某某西路二十九号，其仅在西安市长安区某某城小区偶尔居住，并非经常居住。被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，其管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告葛红对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第265号
罪犯曹凤海，男，1954年1月12日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年9月5日黑龙江省海林市人民法院作出（2006）海刑初字第92号刑事判决，认定罪犯曹凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行�公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹凤海减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年4月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执41号
申请执行人周宝龙，男，1950年8月28日出生，住浙江省杭州市滨江区，
被执行人江西中迪云科技有限公司住所地江西省婺源县紫阳镇茶乡西路。
法定代表人王旺弟，该公司执行董事。
被执行人朱福，男，1982年2月20日出生，住江西省贵溪市，
被执行人程坤生，男，1968年2月17日出生，住江西省婺源县，
本院在执行周宝龙与江西中迪云科技有限公司、朱福、程坤生合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了被执行人江西中迪云科技有限公司名下的位于江西省婺源县紫阳大道东侧B-06-02国有土地使用权（证号：婺国用2014第2875号）。现因双方达成和解协议，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本院需对查封的标的予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西中迪云科技有限公司名下的位于江西省婺源县紫阳大道东侧B-06-02国有土地使用权（证号：婺国用2014第2875号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国强
二〇一七年六月十二日
书记员 吴华俐
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第82号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）孙XX，男，1989年5月25日出生，汉族，灯塔市人，初中文化，无业，捕前住灯塔市。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，12月2日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王忠伟，系辽宁泽人律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄XX，女，1929年6月23日出生，汉族，灯塔市人，现住址灯塔市，系被害人宋XX母亲。
原审附带民事诉讼原告人张XX，男，1948年2月8日出生，汉族，灯塔市人，现住址灯塔市，系被害人宋XX丈夫。
原审附带民事诉讼原告人张X玉，男，1969年10月24日出生，汉族，灯塔市人，现住址灯塔市，系被害人宋XX儿子。
原审附带民事诉讼原告人张X玲，女，1974年3月26日出生，汉族，灯塔市人，现住址辽阳县，系被害人宋XX女儿。
原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳□□公司，所在地址：辽阳市白塔区。
负责人孙忠诚，系该公司总经理。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人孙XX犯交通肇事罪及附带民事诉讼赔偿一案，于2014年4月21日作出（2014）辽阳太刑初字第11号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员闫颢天出庭履行职务，上诉人孙XX及辩护人王忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月13日20时30分许，被告人孙XX驾驶辽K251**号江淮轿车沿辽阳市太子河区辽官线由西向东行驶，当车行驶至辽官线21公里＋500米处时，追撞上同方向骑自行车人宋XX，造成宋XX当场死亡。经辽阳市公安局刑侦支队法医鉴定，宋XX系因机动车肇事致颅脑损伤而死亡。辽阳市公安交通警察支队太子河大队责任认定，被告人孙XX负此起事故的全部责任。肇事后，被告人孙XX经公安机关传唤到案。
另查明，事故发生后，附带民事诉讼被告人孙XX已垫付丧葬费20000元。辽K251**号江淮轿车在中华联合辽阳□□公司投保交强险、第三者责任险30万元及不计免赔。附带民事诉讼原告人黄XX现年84周岁，共有四个子女。附带民事诉讼原告人黄XX、张XX、张X玉、张X玲的经济损失如下：死亡赔偿金371568元、丧葬费21251.50元（附带民事诉讼被告人孙XX已垫付20000元）、被抚养人黄XX生活费7497.50元，合计人民币400317元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人孙XX的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度、附带民事诉讼原告人的赔偿请求，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定：一、被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳□□公司赔偿附带民事诉讼原告人黄XX、张XX、张X玉、张X玲经济损失400317元，扣除附带民事诉讼被告人孙XX垫付款20000元，尚应赔付380317元，此款于判决生效后十日内一次付清。三、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳□□公司支付附带民事诉讼被告人孙XX垫付款20000元，此款于判决生效后十日内一次付清。四、驳回附带民事诉讼原告人黄XX、张XX、张X玉、张X玲的其它诉讼请求。
上诉人孙XX的上诉理由及辩护人的辩护意见：原审法院虽然对上诉人的自首情节予以认定，但在量刑时并没有按照规定减少刑期，请求二审改判。
出庭检察员意见：原审法院按照2014年量刑细则规定在二年幅度以内确定量刑起点符合规定，自首在量刑上既可以从轻也可以减轻，原审法院在没有取得被害人谅解的情况下，作出的判决并不违反法律规定。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审认定一致，二审中上诉人及辩护人没有提出新的证据，本院予以认定。本案附带民事部分因当事人没有提出上诉，依法发生法律效力。关于上诉人提出原审法院在量刑时没有根据其自首情节减少刑期问题，经查，原审法院在量刑中认定了上诉人的自首情节，但又考虑到上诉人未对被害人进行赔偿，未取得被害人家属的谅解，被害人意见很大的情况，故酌情作出的判决。
本院认为，上诉人孙XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。关于其提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，原审法院在量刑时已对上诉人自首情节等综合因素予以了考虑，并不违反相关法律规定，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年六月十六日
书记员 张 凯
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第765号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×1，女，1983年11月19日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被羁押，次日被取保候审。
被告人秦×，男，1979年3月20日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被拘留，同年6月13日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人吴×1、秦×犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉，被人吴×1、秦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年1月16日0时许，在北京市顺义区×镇×村×歌厅门前，被告人吴×1与杨×（男，42岁，安徽省人）因琐事发生口角，杨×打吴×1一嘴巴，二人发生撕扯，后被告人秦×等人与吴×1一起对杨×进行殴打，致杨面部受伤。经鉴定，杨×身体所受损伤属轻伤二级。二被告人后投案。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人吴×1、秦×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人吴×1、秦×对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：2014年1月16日0时许，在北京市顺义区×镇×村×歌厅门前，被告人吴×1与杨×（男，42岁，安徽省人）因琐事发生口角，杨×打吴×1一嘴巴，二人发生撕扯，后被告人秦×等人与吴×1一起对杨×进行殴打，致杨面部受伤。经鉴定，杨×身体所受损伤属轻伤二级。二被告人后投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人吴×1的供述，证实2014年1月15日晚8时许，吴×1与秦×、巩×、杨×、吴×2、“小白”、“平等”在顺义区×镇×歌厅唱歌，当晚22时30分许，杨×、巩×、吴×2离开歌厅，后吴×1与杨×通过电话发生争吵。23时许，吴×1与秦×、“小白”、“平等”出歌厅后，见巩×的车停在路边，杨×坐在副驾驶，吴×1拉开副驾驶门后被杨×打了一嘴巴，吴×1将杨×拉倒后用脚踢杨×的头部和身体，其他人都在劝架，之后被人拉开。
2.被告人秦×的供述，证实2014年1月15日21时许，秦×与吴×1、巩×、杨×、吴×2、“小白”、“平等”在顺义区×镇×歌厅唱歌。杨×、巩×先行离开歌厅，23时许吴×1说不唱了，杨×叫他下去，我们就一起下去了。出去后见巩×的车停在路边，吴×1拉开副驾驶门后被杨×打了一嘴巴，然后两人就撕扯起来。秦×过去拉住杨×并用手打了杨×的脖子和面部，“小白”也过去撕扯杨×。在此过程中杨×倒地，吴×1用脚踢杨×的头部和身体，“小白”和秦×也对杨×身上拳打脚踢。
3.被害人杨×的陈述，证实2014年1月15日21时许，杨×与秦×、吴×1、巩×、吴×2及另外两个不认识的男子一起到顺义区×镇×歌厅唱歌，在唱歌的过程中杨×和吴×1因琐事不欢而散，巩×开车和杨×、吴×2先行离开了歌厅。后杨×与吴×1通过电话发生争吵，杨×回到歌厅门外，吴×1等人正在歌厅门口。吴×1骂杨×，杨×用手胡撸了吴×1脸部一下。秦×和另外两名男子就过来将杨×从车上拽了出来，秦×踹了杨×一脚，一名陌生男子将杨×摔倒在地，吴×1、秦×及两名陌生男子就用脚踹杨×的身体。
4.证人巩×的证言，证实杨×离开歌厅后与吴×1因琐事发生口角，巩×将杨×带回歌厅门口，吴×1、秦×及另两个人对杨×进行殴打的情况。
5.证人吴×2的证言，证实杨×离开歌厅后与吴×1因琐事发生口角，巩×将杨×带回歌厅门口，杨×下车后打了吴×1一个嘴巴，之后吴×1和秦×及另外两名男子对杨×进行殴打的情况。
6.辨认笔录，证实证人巩×、吴×2辨认出被告人吴×1、秦×就是对被害人杨×进行的人；被害人杨×辨认出被告人吴×1、秦×就是对其进行殴打的人。
7.受案登记表、110出警单、破案报告、到案经过，证实被害人杨×报案的情况以及被告人吴×1、秦×到案的情况。
8.顺义区医院检验报告单、诊断证明书，证实被告人吴×1怀孕的情况
9.门诊病历、诊断证明书、CT报告单，证实被害人杨×的伤情情况。
10.工作说明，证实证人巩×、被害人杨×、证人吴×2均因故无法制作询问笔录，公安机关未找到参与殴打被害人杨×的其他二人。
11.谅解申请书、协议书、收据，证实被告人吴×1、秦×一次性赔偿被害人杨×各项损失共计十六万元，被害人杨×对被告人吴×1、秦×予以谅解的情况。
12.户籍证明、在逃人员信息登记表，证实被告人吴×1、秦×的身份情况及对被告人秦×网上追逃的情况。
本院认为，被告人吴×1、秦×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人吴×1、秦×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×1、秦×主动投案，且到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴×1、秦×具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人吴×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人秦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 月
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0750号
原告杨昭弟。
委托代理人黄久斌。
委托代理人吕志清。
被告张超。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏。
委托代理人俞群磊。
原告杨昭弟与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昭弟的委托代理人黄久斌、被告张超、被告人保扬州公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昭弟诉称，2013年5月15日8时57分左右，被告张超驾驶小型轿车沿仪征市人民路由西向东行驶至仪征市人民路电影院门口路段时，与同向行人杨昭弟发生刮擦，事故致杨昭弟受伤。仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告张超负事故的全部责任，原告杨昭弟不负该起事故的责任。事故车辆小型轿车在被告人保扬州公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计54360.3元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：医疗费发票14张、护理费票据3张、仪征市真州镇鑫月家政服务部开具的票据1张、仪征市真州镇鑫月家政服务部的营业执照复印件1份，入院记录、出院记录各1份、诊断证明1份、江苏大学司法鉴定所开具的发票2张、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、交通费票据3份、交警大队事故责任认定书1份、病历1份。
被告人保扬州公司辩称，对交通事故发生的经过无异议，对事故责任认定有异议，小型轿车在我公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。其未提供证据。
被告张超辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议，小型轿车投有保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担责任。
经审理查明，2013年5月15日8时57分左右，被告张超驾驶小型轿车沿仪征市人民路由西向东行驶至仪征市人民路电影院门口路段时，与同向行人原告杨昭弟发生刮擦，事故致原告杨昭弟受伤。仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告张超负事故的全部责任，原告杨昭弟不负该起事故的责任。事故车辆小型轿车在被告人保扬州公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告杨昭弟构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告张超垫付原告费用5000元。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、鉴定报告、医疗收费发票、护理费票据以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告杨昭弟不负事故责任，被告张超负事故全部责任。人保扬州公司对责任认定有异议，但未能提供反驳证据，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保险扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额500000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张超承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。根据原告提供的证据，本院认定医疗费13214.30元、住院伙食补助费792元（44天×18元）、营养费300元（30天×10元／天）、交通费500元、司法鉴定费1680元、伤残赔偿金16269元（32538元／年×5年×10%）、精神抚慰金4000元。原告主张衣物损失费1000元，因未能提供证据，本院不予支持。护理费13067元（住院护理费2967元＋出院后护理费10100元），保险公司认可出院后护理期间3个月，根据原告提供的住院期间护理费发票，结合原告伤情，本院确认护理费7767元［住院护理费2967元＋出院后护理费4800元（40元／天×120天）］。综上，对原告的各项损失，本院认定为44522.3元【医疗费用14306.3元（医疗费13214.30元＋住院伙食补助费792元＋营养费300元）＋伤残赔偿28536元（护理费7767元＋伤残赔偿金16269元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费500元）＋鉴定费1680元。被告人保扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨昭弟38536元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额28536元），应在商业三者险金额范围内赔偿原告杨昭弟4306.3元（44522.3元-38536元-1680元）。被告张超应赔偿原告杨昭弟1680元。原告杨昭弟在获得赔偿后应当返还被告张超3320元（5000元-1680元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨昭弟42842.3元（38536元＋4306.3元）
二、扣除被告张超应赔偿的1680元后，原告杨昭弟于本判决生效之日起10日内返还被告张超3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元。由被告张超负担。此款原告已垫付，由被告张超于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理444元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号）。
审判员 封峰
二〇一四年七月一日
书记员 于娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00434号
原告�国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告张艳。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行委托代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行诉称：2011年11月17日，被告张艳在原告处申办信用卡。2012年11月15日，被告最后一次取现后没有按规定继续归还。截止2015年6月30日，被告欠原告信用卡透支本金4902.39元及�息、滞纳金、服务费等4367.83元，合计欠款9270.22元。经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还透支信用卡本金4902.39元及利息、滞纳金、服务费等4367.83元（计算至2015年6月30日），合计9270.22元及自2015年7月1日起至实际还款之日利息、复利，并由被告张艳承担诉讼费用。
被告张艳没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年11月17日，被告张艳向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××93。截止2015年6月30日，被告透支的信用卡本金及利息、滞纳金、服务费共计9270.22元，原告多次索要无果，引起诉讼。
另查明：中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。被告张艳经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金4902.39元及利息、滞纳金、服务费，共计9270.22元（计至2015年6月30日）；自2015年7月1日起至实际还款之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法�第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第216号
罪犯文磊，又名文小磊，男，1985年4月28日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO七年八月二十二日作出（2007）永中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人文磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人文磊均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO八年十二月十七日以（2007）湘高法刑终字第435号刑事附带民事判决，驳回上诉，对被告人文磊维持原判。判决发生法律效力后于二OO九年八月交付执行。湖南省高级人民法院于二O一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第886号刑事裁定，将罪犯文磊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯文磊减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯文磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
经审理查明，罪犯文磊在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年1、2季度均为较好档，累计考核分为108.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯文磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文磊在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯文磊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第586号原告靳某，女，汉族，农民，住广宗县。被告师某，农民。身份证号：××。案由：抚养纠纷本院在审理原告靳某诉被告师某抚养纠纷一案中，原告靳某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员张新柱二〇一四年十一月二十五日书记员张立哲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01363号
原告：颜秀霞某某，女，生于1977年9月7日，汉族，农民，住西安市桃园南路**号。
被告：秦力某，男，生于1977年8月29日，汉族，农民，住岐山县五丈原南星村*组。
原告颜秀霞某某与被告秦力某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜秀霞某某，被告秦力某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年7月14日，我与被告因感情不和，经岐山民政局协议离婚，并协议判决婚生孩子秦小迪某甲由被告抚养。但由于被告经常外出务工并再婚，再育，孩子一直由爷爷奶奶照看，而被告的父母年纪较大，还要照顾刚出生的孙子，精力某明显不足。从孩子处得知被告父母不允许孩子提及我，有意让孩子疏远我。这种不正确的引导教育方式，令人堪忧。现在孩子正处于一个探索世界，认识知识的年龄段，给予孩子关爱和正确的世界观，价值观的指引十分重要，但目前的生活环境，明显对孩子的身心健康发展十分不利。现孩子已满12周岁，上初中一年级，由于现在学校（五丈原中学）校园里有初一学生吸烟，谈恋爱的现象，且已影响到孩子的学习生活。而我现居西安市区，有稳定的收入，居住地交通便利，西安市的教育环境和水平也明显的优于孩子现在身处的农村且身为已年满十二周岁的孩子，她自己也自愿要求跟随我生活。在抚养权变更之后，我愿全心全意的照顾小孩予小孩全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可以征得我同意后在周末或者暑假等不影响孩子学习和生活的情况下探望小孩，以让小孩身心健康的成长。为了使小孩有个身心健康的生活环境和良好的教育环境，请求法院判令我与被告婚生女儿亲秦小迪某甲变更为原告抚养，被告每月支付小孩的抚养费1000元。
被告辩称，我认为原告的经济条件不稳定，不能给孩子一个安静而舒畅的学习环境，孩子现在也正处于成长期，没有必要换来换去。孩子现在在五丈原初级中学上学，学习成绩还行。我不同意原告抚养孩子。
经审理查明，2011年7月14日，原、被告因感情不和，经岐山民政局协议离婚，并协议婚生孩子秦小迪某甲由被告抚养。原告以被告再婚、生子，长期在外务工，不能正常照顾孩子为由，要求改变抚养关系。
另查，原、被告女儿秦小迪某甲，生于2003年2月22日，现在五丈原初级中学上学，其自书证言愿现随其父秦力某共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的居住证明、在职证明、收入证明、流水账单各一份，被告提供的南星村委会证明、汽车登记证明、个人收入、孩子本人的自书证言各一份，经审查核实，予以认定。
本院认为，原、被告在岐山县民政局协议离婚，女孩秦小迪某甲由被告秦力某抚养。现原告状诉于法院要求自己抚养孩子。经审查，原、被告抚养孩子的条件各有利弊，能力某相当，但孩子秦小迪某甲现阶段愿随被告秦力某共同生活。经综合考虑，结合孩子的意愿，孩子秦小迪某甲由被告秦力某抚养较为有利。故原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告颜秀霞某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二Ｏ一五年十一月十四日一五年十一月十六日
书 记 员 杨妙婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第123号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温絮懿，无业。因本案于2014年7月4日被处行政拘留十三日，同月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
法定代理人温作成，务农。
指定辩护人张奕，浙江联英律师事务所律师。
原审被告人温金泳，（自报），无业。因本案于2014年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
法定代理人温作良，务农。
指定辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人温絮懿、温金泳犯盗窃罪一案，于2014年11月27日作出（2014）温瓯刑初字第1407号刑事判决，以盗窃罪�别判处被告人温絮懿有期徒刑九个月，并处罚金1000元；被告人温金泳有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令被告人温絮懿、温金泳共同退赔被害人、被害人林某分别为摩托车一辆、电瓶车一辆，共同退赔被害人廖某、潘某、林国崇赃物折价款分别为1800元、1450元、1200元。原审被告人温絮懿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温絮懿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人温絮懿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温絮懿撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第1407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 涂凌芳
审判员 周永富
二〇一五年一月二十日
书记员 叶彬彬
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第1号
原告王某甲，男，汉族，1983年4月13日出生。
被告王某乙，女，汉族，1987年11月25日出生。
被告王某丙，男，汉族，1966年2月13日出生。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经传�传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告王某乙未办结婚登记同居生活，由于缺乏了解，常因琐事发生矛盾，无法共同生活。请求二被告返还彩礼款52000元并负担诉讼费。
被告王某乙、王某丙未答辨。
经审理查明，二被告系父女关系。原告经人介绍与被告王某乙于2013年1月13日按乡俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，此后未补办结婚登记。同居期间曾因琐事发生矛盾。2014年12月6日，被告离家出走未归。后原告提起诉讼。
另查明，为同居生活，原告给被告家送彩礼款52000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件与户籍证明，证实双方身份等情况；
2、调查李某某笔录，证实原告王某甲与被告王某乙同居前送被告家彩礼款52000元，被告王某乙个人财产为被子两床和毛毯两条的事实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告王某乙、王某丙经传票传唤未到庭，应视为对其质辩权的放弃。上述证据真实合法，依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某甲与被告王某乙未办结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同时依法禁止借婚姻索取财物，对按习俗收取的彩礼应予以返还。由于原告王某甲与被告王某乙的同居关系不受法律保护，但二被告借婚姻索取原告家彩礼款应根据同居时间等予以返还，被告王某乙个人财产应归其所有。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙返还原告王某甲彩礼款20000元；
被告王某乙个人财产被子两床、毛毯两条归其所有。
案件受理费1100元，因适用简易程序审理减半交纳550元，由原告王某甲负�230元，被告王某乙、王某丙负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年一月十九日
书记员 侯喜贵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1236号
原告徐州远景物业管理有限公司。
法定代表人王文涵。
委托代理人汪玉华。
委托代理人张玲。
被告尹玉国。
本院在审理原告徐州远景物业管理有限公司诉被告尹玉国物业服务合同纠纷一案中，原告徐州远景物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州远景物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州远景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐州远景物业管理有限公司负担。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第04284号
原告：魏登奎，男，1942年2月7日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市鑫隆种植专业合作社。
本院在审理原告魏登奎与被告黄骅市鑫隆种植专业合作社存款合同纠纷一案中，原告魏登奎于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一三年十二月十八日
书记员 高宪玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1201号
原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路181号1单元12楼。
法定代表人：周斌，系执行董事。
委托代理人：张晨，系原告单位客户经理。
被告：浙江缔恒国际货物代理有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路588号C1栋。
法定代表人：方炳青，系执行董事。
被告：方炳青。
本院在审理原告浙江义乌国伟担保有限公司诉被告浙江缔恒国际货物代理有限公司、被告方炳青追偿权纠纷一案中，因原告逾期未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江义乌国伟担保有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 双
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0386号
原告孙某某，居民。
委托代理人商汉青、董晓芹。
被告夏某某，居民。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
原告孙某某诉被告夏某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人商汉青、被告夏某某的委托代理人贾泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1998年我依法取得了盐都区郭猛镇明朗村2.255亩土地的承包经营权。2001年我到乔庄村承包土地种植葡萄。后我为小孩上学方便也将户口迁到乔庄村，但乔庄村并未安排我承包地。考虑到两村相距十几里，不方便耕种，我就请明朗村干部找人代种我的承包地，后其中的1.41亩土地一直在被告处种植至今。现我乔庄村承包的土地被当地百姓收回了，我没有田种植，便与被告协商，将我的土地还给我种植未果，现我要求被告归还我土地1.41亩土地。
被告夏某某辩称：原告并非我村村民，其诉讼主体不适格，原告也已承认其在乔庄村承包土地种植葡萄，我在取得涉案土地承包经营权时，原告户口并不在本村，当初是村组织找到我与我协商，将荒废的涉案土地流转给我，并换取了我的部分土地，涉案土地我实际种植22年至今，原告是因为生二胎离开明朗村，村里就给我种植了，我不同意返还，并要求追加明朗村为本案被告。
经审理查明：1998年原告依法取得农村集体土地承包经营权，承包盐城市盐都区郭猛镇明朗村2.255亩农田，其中西北匡0.635亩，东云发、南槽、西林安、北槽；河南匡1.41亩，东云才、南河、西雄坚、北槽；秧池0.21亩，东槽、南雄坚、西路、北云才。同时被告也依法取得农村集体土地承包经营权，承包盐城市盐都区郭猛镇明朗村2.675亩农田，其中东北匡0.645亩，东久安、南河、西秧池、北槽；西北匡1.34亩，东久安、南槽、西鱼塘、北河；秧池匡0.49亩，东槽、南河、西路、北马安；墩子地0.2亩。原告河南匡1.41亩土地目前在被告处种植，原告要求被告返还未果，为此，原告诉至本院。
另查明，原告于2001年将其本人和其女儿户口迁到西区乔庄村，为挂名户口，现户口又迁至郭猛镇明朗村。原告原在明朗村已享有宅基，在西区乔庄村未享受安置宅基，也未取得农村土地承包经营权。1996年原告到乔庄村承包10亩土地种植大棚蔬菜，并搭建临时用房，现因拆迁已享受补偿。
本院依原告申请，对孙胜安作了调查笔录，孙某某到乔庄去种植葡萄，他的田就荒在那，原先村里是准备用孙某某的部分田换取夏某某的部分田，但没有换成，目前孙某某的部分田尚在夏某某处种植。
以上事实，有原告提供的农村集体土地承包经营权证书、盐都区人民政府的复查意见、被告提供的农村集体土地承包经营权证书以及本院调查笔录、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的承包经营权受法律保护。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。1998年国家实行农村土地二轮承包时，原、被告均依法取得了农村土地承包经营权，现原告有1.41亩土在被告处种植，要求被告返还的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称案涉土地是通过村组织调换，但未提交相关证据证明，对此本院不予采信，另从当时的村干部孙胜安的电话笔录证实被告的田并未调换，对其要求追加村委会为被告，本院不予理会。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏某某于2015年春季农作物收获期届满后至下一耕种期开始前返还原告孙某某1.41亩土地。
案件受理费40元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1711号
原告：陈雪兵。
委托代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：张世恩。
原告陈雪兵与被告张世恩民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，原告诉请：要求被告张世恩返还原告陈雪兵借款人民币1?000?000元，并支付自2015年7月22日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。本院于同日立案受理，依法于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，被告张世恩向原告陈雪兵出具借据一份，载明被告因资金周转紧张，向原告借款人民币1?000?000元，于2015年9月20日还清；利息按月2%计算，逾期不还按本金的20%支付违约金；发生诉讼向镇海区人民法院起诉。同日，原告通过银行转账汇给被告人民币1?000?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世恩返还原告陈雪兵借款人民币1?000?000元，并支付自2014年7月22日至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费18?800元（其中案件受理费13?800元，财产保全申请费5?000元），由被告张世恩负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年三月十四日
代书 记员 何园园
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西双民初字第18号
原告：符联奇，男。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：赵汉杰，男。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县白羽路***号。
负责人：马俊明，公司经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告符联奇与被告赵汉杰、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人财保西峡支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员姬海朝担任审判长，与人民陪审员岳少敏、杨玉敏组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨自建、被告赵汉杰的委托代理人范爱玲、被告人财保西峡支公司的委托代理人刘振良等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告赵汉杰驾驶豫R268**面包车行驶至312国道回车镇八龙庙村路段时与原告所骑的自行车碰撞，造成原告伤残八级，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵汉杰负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人财保西峡支公司入有交强险。现要求二被告赔偿原告医疗费68916.48元、护理费81.77元／天×2人×58天=9485.32元、住院伙食补助费58天×30元／天=1740元、营养费58天×10元／天=580元、残疾赔偿金7524.94元／年×5年×30%=11287.41元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费780元、购人血蛋白2280元、购尿不湿垫299元，共计105368.21元。在诉讼过程中原告放弃要求赔偿购人血蛋白及尿不湿垫费用。
被告赵汉杰辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，车在人财保西峡支公司入有交强险，原告损失可由人财保西峡支公司予以理赔。已垫付21500元在人财保西峡支公司理赔后应予退还。同意承担本案诉讼费及鉴定费。
被告人财保西峡支公司辩称：公司可在交强险责任限额内赔偿原告合理的损失。医疗费超出10000元的部分不予理赔。人血蛋白仅有医院证明，无购药发票予以印证，公司不认可；尿不湿垫发票不正规，不认可；护理费收据有异议，不真实，且计算过高，应予核减；精神损害抚慰金过高，以8000元为宜。诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年6月29日18时15分，被告赵汉杰驾驶其所有的豫R268**面包车自东向西行驶至312国道西峡县回车镇八龙庙村路段时，与前方行驶原告符联奇所骑的自行车碰撞，造成原告符联奇受伤及两车受损的道路交通事故。2013年7月11日西峡县公安交通警察大队对此事故认定为：被告赵汉杰负事故的全部责任，原告符联奇无责任。2013年3月16日被告赵汉杰对豫R268**面包车在被告人财保西峡支公司入有交强险一份，保险期间自2013年3月17日至2014年3月16日。
原告符联奇受伤后在西峡县人民医院住院治疗58天，花医疗费68916.48元，其中被告赵汉杰垫付21500元。医院诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血，头皮擦伤，肺挫伤，脾破裂。住院期间二人护理。2013年10月23日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤残程度鉴定结论为脾破裂切除术后属八级残，为此原告支付鉴定费780元。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、诊断证明书、住院证、出院证、医院出具的二人陪护证明、医疗费发票、伤残鉴定书及鉴定费发票、身份证及户口本等证据证实，足以认定。
本院认为：被告赵汉杰驾驶机动车未确保安全，致伤原告符联奇，且负事故的全部责任，被告赵汉杰应依法赔偿原告的经济损失。被告赵汉杰所驾驶的面包车在被告人财保西峡支公司投保有交强险，人财保西峡支公司应依法在交强险责任限额内代被告赵汉杰赔偿原告符联奇的损失。原告起诉要求二被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉请医疗费68916.48元有医院票据为证，被告也无异议，可予以支持。诉请住院伙食补助费58天×30元／天=1740元、营养费58天×10元／天=580元、残疾赔偿金7524.94元／年×5年×30%=11287.41元的计算办法符合法律规定，被告也无异议，本院予以支持。原告诉请护理费81.77元／天×2人×58天=9485.32元，被告认为护理费人员工资每天按81.77元过高，应按河南省农业就业人员上年度平均工资每天56元计算。本院认为被告的辩解意见符合法律规定，可予以采纳。以此计算2人护理58天的护理费用为6496元，对原告过高要求部分本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金10000元，被告认为过高以8000元为宜，本院根据当地经济发展水平，原告的伤残程度及岁数，被告的过错程度认为被告同意付8000元精神损害抚慰金的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告过高要求部分本院不予支持。原告诉请购人血蛋白及尿不湿垫费用，被告不认可，原告放弃此部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的合理经济损失97020元，未超出交强险的赔偿责任限额，应由被告人财保西峡支公司全部予以理赔。被告人财保西峡支公司辩解医疗费用超出10000元的部分不予理赔的意见不符合法律规定，本院不予采纳，但辩解不承担本案鉴定费及诉讼费的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人财保西峡支公司理赔原告后，原告应退还被告赵汉杰已垫付的21500元医疗费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告符联奇经济损失97020元。
二、原告符联奇在获得保险赔偿款的同时返还给被告赵汉杰垫付现金21500元。
三、驳回原告符联奇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2407元，鉴定费780元，共计3087元，由被告赵汉杰负担3000元、原告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 岳少敏
人民陪审员 杨玉敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 钊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1650号
原告蒋建。
被告陈见良。
原告蒋建诉被告陈见良民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建到庭参加诉讼，被告陈见良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建诉称，2013年10月19日，被告向原告借现金10000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还。请求判令被告返还借款10000元，并支付利息（自2013年10月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告陈见良未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2013年10月19日向原告借现金10000元，被告出具借条一份，内容为：“借条今借蒋建现金壹万元正（10000.00元）陈见良2013年10.19号至10.30付”。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告蒋建与被告陈见良之间的借贷关系合法有效。原告提交的借条能够证明被告欠原告10000元未还的事实，本院予以确认。原告依据以上证据要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未返还借款，应承担清偿责任。因被告出具的借条中载明2013年10.19号至10.30付，故原告要求被告自2013年10月31日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，不超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈见良返还原告蒋建借款10000元，并支付逾期利息（10000元，自2013年10月31日，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 纪建功
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩晓杰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00298号
上诉人（原审原告）吴小秀，武汉志海时代广告公司法人代表。
委托代理人吴涛。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
上诉人吴小秀诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，因不服武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸行初字第00029号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告吴小秀于2014年2月26日向被告市国土局提交《政府信息公开申请表》，要求该局公开“合法有效的2008年武汉市城市投资集团（市城投）岳家嘴立交桥征地拆迁的拆迁许可证”。原告吴小秀在“所需信息用途”栏目注明系“确定被拆迁人吴志海和吴小秀和拆迁人市城投的对应法律关系是否成立”。被告市国土局于同年3月7日作出《答复书》并于同年3月11日送达原告。该局在《答复书》中告知，原告吴小秀申请的“拆迁许可证”，属于国有土地上房屋征收的范畴，而原告吴小秀申请涉及的岳家嘴立交桥项目，属于集体土地征收的范围，两者不是一个概念。根据国家、省、市有关规定，集体土地征收的相关行政文书中，并没有“拆迁许可证”的说法。原告吴小秀对被告市国土局的答复不服，诉至原审法院。
原审法院经审理认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市国土局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告市国土局于2014年2月26日收到原告吴小秀提交的《政府信息公开申请表》后，于同年3月7日作出《答复书》并于同年3月11日送达原告吴小秀，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。被告市国土局收到原告吴小秀提交的要求公开“合法有效的2008年市城投岳家嘴立交桥征地拆迁的拆迁许可证”的申请后，经调查了解有关情况，在《答复书》中向其告知其申请涉及的岳家嘴立交桥项目属于集体土地征收的范围，集体土地征收的相关行政文书中没有“拆迁许可证”的说法。同时，在庭审调查中被告市国土局也再次明确原告吴小秀申请公开的信息不存在。被告市国土局已依法履行了法定的告知义务，答复方式符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。原告吴小秀主张其申请政府信息公开的目的是要了解自己的房屋是否属于因岳家嘴立交桥工程项目征地拆迁而应该拆除的房屋，故认为被告市国土局在此问题上的答复含糊不清。但行政机关处理信息公开申请事宜主要是针对申请人提出的信息公开申请内容作出答复，原告吴小秀主张的其申请信息公开的目的与其申请信息公开的内容不一致，被告市国土局根据原告吴小秀提出的信息公开申请内容作出相应的答复符合法律规定。原告吴小秀的主张无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吴小秀的全部诉讼请求。
上诉人吴小秀不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人希望市国土局提供针对本人居住的洪山区张家湾街东亭岳家嘴21号所对应的相关拆迁许可证的信息，因上诉人从未见过具体的拆迁许可证，实际上就是要印证市城投是否真实的获得政府行政拆迁许可，也就是代表岳家嘴立交桥建设是不是有建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。为了避免引起歧义，上诉人明确的内容是确定被拆迁人吴志海和吴小秀和拆迁人市城投的对应法律关系是否成立。被上诉人的答复书没有正面回答市城投有、或者没有针对包括岳家嘴21号房屋的拆迁许可证。而是转化成岳家嘴立交桥项目所使用的土地属于集体土地征收的范畴，并未针对信息要点回答根本问题，上诉人还是不知道市城投是否拥有拆迁许可证。征用土地公告、征地拆迁通知显示的是商贸楼项目，属于集体土地征收的范畴这一表述没有事实和法律依据。政府有没有颁发拆迁许可证不由市国土局确定，市国土局超越职权范围，而且没有相应的法律依据，属于违法行政。一审法院故意混淆答辩事实，坚持认为市国土局己经依法履行了法定的告知义务，显然是对事实故意歪曲。原审判决认定的事实错误，枉法裁判。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，并判令市国土局在法定期限内重新做出正确完整的答复。
被上诉人市国土局答辩称：上诉人吴小秀于2014年2月26日向我局申请公开“合法有效的2008年武汉市城市投资集团（武汉市城投）岳家嘴立交桥征地拆迁的拆迁许可证”。因上诉人吴小秀信息公开申请中涉及的岳家嘴立交桥项目，属于集体土地征收的范围，根据国家、省、市有关规定，集体土地征收的相关程序中，并没有颁发拆迁许可证的行政许可行为，我局作出《答复书》予以说明，并于同年3月11日送达上诉人。我局已经依法履行了法定的职责，请求二审法院驳回上诉人吴小秀的上诉请求。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，根据法律规定，被上诉人市国土局依法具有对政府信息公开申请进行处理的法定职责。本案中，被上诉人根据上诉人的申请内容作出《答复书》并依法送达行政相对人，符合法律规定。被上诉人在《答复书》中告知上诉人，其申请涉及的岳家嘴立交桥项目属于集体土地征收，集体土地征收没有“拆迁许可证”的说法，同时明确了上诉人申请公开的信息不存在。上诉人认为岳家嘴立交桥建设是不是有建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等项目，因不在申请公开内容之列，被上诉人的答复并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人吴小秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一五年七月二十日
书记员 姜淑娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5645号
原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：
临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
被告：顾文国。
被告：蔡先荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司戈阳支公司，住所地：
江西省戈阳县志敏中大道29号。
负责人：方文华。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公
司诉被告顾文国、蔡先荣、中国人民财产保险股份有限公司戈阳支公司追偿权纠纷一案中,因原告自愿将诉讼请求降至10000元并申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第340号
原告河南日康物业服务有限公司，住所郑州市。
法定代表人岳联蓉，董事长。
委托代理人吴天阔、王艳慧，河南程功律师事务所律师。
被告赵爱红。
委托代理人赵国权。
原告河南日康物业服务有限公司诉被告赵爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南日康物业服务有限公司的委托代理人吴天阔、被告赵爱红及其委托代理人赵国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月27日签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积1.37元／平方.月收取，不予交纳，按日千分之三收取违约金。合同生效后，被告无正当理由，从2008年7月1日至今，拒不交纳物业服务费。原告每年多次催要无果，无奈诉至贵院，为维护原告合法权益，请求1、判令被告支付原告物业费9306元及违约金5025.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告不是我们双方签订《前期物业管理服务协议》的主体公司。2、即使是同一家公司，因为售楼时小姐说的是按0.80元／平方·月，实际二级物业服务收费水平与内容。3、在交房时，原告在没有出示“物价局一级收费公示许可”的情况下，强行按一级收费标准且上浮20%来收费，是价格操纵。4、被告交钥匙装修时，水表无法使用，外墙及公告墙体渗漏，网络宽带无法使用，原告对共享设施、绿化、环境卫生、保安等物业基本服务，没有尽到相应级别维护、修缮和服务与管理，对被告的意见和建议视而不见、听而不闻。被告认为原告应道歉，提升到相应级别物业服务和管理水平，全力推动本业主委员会成立。否则，被告保留反诉及向相关部门举报的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，前期物业管理服务协议一份。
2、物业费催交通知单一份。
3、物业登记变更表及资质一份。
4、郑州物业服务收费管理办法及收费许可证一份。
5、电梯运行合格证一份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
彩色照片12张。
经组织质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1，认为服务协议是格式条款，是霸王条约；对证据2，日康公司何时入住不知道，不是合同中的那个公司，对证据3，不清楚原告是否取得一级资质；对证据4，不清楚是否取得一级资质。对证据5，认为原告的年检合格，没张贴。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：证据1，照片不显示拍照时间、地点，是否是在所属地点，有异议，消防应当有相关部门来证明，房屋质量问题应当由开发商负责，与物业公司无关。对证据2，原告物业服务的是公共部分，对家里的私人空间不属于物业公司服务范围。对证据3，电梯每年都经过有关部门检测。房屋及公共部分维修需动用公共资金，需要业主同意才能动用维修基金，符合规定才能动用，提供的那些证据不能存在物业公司服务有瑕疵。
根据原、被告的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告河南日康物业服务有限公司原名郑州市日康居业物业管理有限公司，于2009年7月10日更为现名。
2007年6月14日被告赵爱红与河南实力房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了位于郑州市金水区沈庄北路南滨河路东××××××户房屋，建筑面积125.92平方米。2007年12月27日原告与河南日康居业物业管理有限公司（以下简称日康居业）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：由日康居业对房屋共享部位及共享设施设备及其运行进行维护和管理、对环境卫生、公共秩序、交通等秩序与车辆突发停放、房屋装饰装修进行管理；物业管理服务费用标准按建筑面积1.37元∕平方·月交纳，按季交纳，被告于每季度的第2个月的10-20日内预先交纳下季度的费用，若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，日康居业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收应缴费用的千分之三的滞纳金，或采取服务限制措施直至诉诸于法律等。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2008年10月1日至2012年12月31日期间，未按约定交纳物业费合计9306元（1.37元∕平方·月×125.85平方米×54个月）。后经原告数次催要，被告仍未交纳。
本院认为：日康居业与赵爱红签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。合同履行过程中，日康居业变更名称，原告已实际履行其物业管理服务义务，被告应当依据该协议约定及时向原告支付物业管理费。因原告在管理与服务中与被告存在争议，故对原告违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵爱红应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南日康物业服务有限公司物业管理费9306元。
二、驳回原告河南日康物业服务有限公司其它诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，原告负担50元，由被告赵爱红负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
代理审判员 王佳青
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年五月七日
代理书记员 何凤辉
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执字第00092-1号
申请执行人赵某。
被执行人罗某。
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂保康民二初字第00008号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人罗某发出了执行通知书，责令被执行人罗某按期履行法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某在中国工商银行保康县支行存款帐户（帐号：62×××03）上的存款1200000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一四年八月二十九日
书记员 卢文涛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00008号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，陕西省绥德县，汉族，初中文化，无业。2011年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2012年8月15日逮捕，现羁押于榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人王某贩卖毒品一案，于2012年11月14日作出（2012）榆刑初字第00701号刑事判决。原审被告人王某不服提出上诉。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
榆阳区人民法院（2012）榆刑初字第00701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 白 娇
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 任姿樾
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初14号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，女，1978年3月10日生，汉族，初中文化，上海某某集团金山店员工，住本区金山卫镇农建村。2010年5月因赌博和吸毒行为被上海市公安局金山分局分别处行政拘留十五日和十日；2011年4月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月15日0时1分许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车行驶至本区杭州湾大道龙宇路北约50米处被民警查获。经血样提取和鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为0.99mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人王某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年一月十一日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1451号
原告：陈亚浓，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：吴世荣，系原告丈夫，
委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：沈国权，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋雅青，女，1959年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈亚浓与被告沈国权、蒋雅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈亚浓的委托诉讼代理人吴世荣、沈英到庭参加诉讼，被告沈国权、蒋雅青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚浓向本院提出诉讼请求判令：被告沈国权、蒋雅青共同归还借款620000元，并支付自2017年2月24日起以本金620000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告沈国权因共同生活需要于2010年2月27日向原告借款120000元，之后，被告沈国权又因生活需要又陆续向原告借款500000元，上述两项借款合计620000元。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活之中，属夫妻共同债务，故被告蒋雅青应对被告沈国权的借款及利息承担共同偿付责任。
被告沈国权、蒋雅青未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告沈国权因经营所需于2010年2月27日向原告借款120000元，并出具借条一份。后被告沈国权又陆续向原告借款500000元，并于2011年9月25日向原告出具一份借款金额为500000元的借条一份，后被告沈国权一直未返还借款。另查明，被告沈国权与被告蒋雅青于1981年1月27日登记结婚，于2011年10月25日登记离婚，上述借款均发生在被告沈国权与被告蒋雅青夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告陈亚浓与被告沈国权之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。原告交付借款后，被告沈国权理应按约返还借款。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告沈国权返还借款。本案借款发生于被告沈国权、蒋雅青夫妻关系存续期间，亦无证据表明所借款项系被告沈国权的个人债务，被告蒋雅青也未提供证据表明上述借款未用于夫妻共同生活、经营，故应认定为夫妻共同债务，被告蒋雅青应与被告沈国权承担共同还款责任。被告沈国权、蒋雅青经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国权、蒋雅青于本判决生效后五日内共同返还原告陈亚浓借款本金620000元，并支付按年利率6%按本金620000元自2017年2月24日起计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10000元，由被告沈国权、蒋雅青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0036号
原告陈忍恒。
被告广东三才首席乐厨食品股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街甘棠村甘棠大道11号1-201。
法定代表人高德辉，董事长。
委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
原告陈忍恒与被告广东三才首席乐厨食品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，原告于2015年1月23日，以有重要证据需要补充提交为由，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告陈忍恒负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 钱林平
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00444-6号
申请执行�：黄芳，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人：陈思远，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
法定代理人：黄芳，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：葛金保，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院于2014年3月10日作出（2013）怀执字第00444-5号执行裁定，裁定冻结被执行人葛金保之妻ＸＸ霞银行存款42000元，现因被执行人葛金保已自动履行所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对ＸＸ霞银行存款42000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩丽丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01298号原告杨红梅。委托代理人张猛。委托代理人钟汉兵。被告沈祥雷。被告赵翠玲。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师。原告杨红梅诉被告沈祥雷、赵翠玲、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员游惠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托代理人张猛、钟汉兵，被告沈祥雷、赵翠玲，被告长江财保湖北分公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅诉讼来院，要求被告共同赔偿4712元（医疗费1012元、交通费200元、误工费3500元）并承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2015年4月15日15时39分许，被告沈祥雷驾驶鄂A×××××号车行至武汉市东西湖区九通路长兴电器门口处，遇驾驶人李某某驾驶无号牌两轮摩托车搭载原告杨红梅行驶至此，双方发生交通事故，造成原告杨红梅、驾驶人李某某（已另案处理）受伤。事发当日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出第00109898号《事故认定书》，认定被告沈祥雷负此事故主要责任，原告杨红梅无责任，驾驶人李某某负事故的次要责任。原告杨红梅受伤后到武汉市东西湖区人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫裂伤，医生意见病休贰周。原告杨红梅治疗期间被告沈祥雷支出医疗费1498.20元。审理中，原告杨红梅表示因伤情较轻，未进行法医鉴定。被告沈祥雷，有合法驾驶资格，其驾驶的鄂A×××××号轻仓栅式货车登记所有人为被告赵翠玲；事故发生时，该车在被告长江财保湖北分公司仅投保交强险。本院认为，被告沈祥雷驾驶车辆与驾驶人李某某发生交通事故，造成原告杨红梅受伤属实，双方当事人对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分无异议，本院予以确认。原告杨红梅的合理损失应依法获得赔偿。关于原告杨红梅的合理损失认定：1、医疗费，本院凭合法有效票据核算，对原告杨红梅诊疗期间产生的医疗费确认1498.20元（由被告沈祥雷、赵翠玲共同支付）；2、交通费，本院酌情确认100元；3、误工费，原告杨红梅提交的证据不足以证明其有固定收入，本院酌情按照湖北省（2015年度）居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均收入标准28，729元／年为标准计算其误工费，误工时间酌定为14天，确认1102元。以上1-3项共计2700.20元（含医疗费项下1498.20元，残疾赔偿金项下1202元）。关于本案侵权责任的承担：被告长江财保湖北分公司作为被告沈祥雷驾驶车辆交强险的保险人，应对上述损失在交强险限额内赔偿。被告沈祥雷、赵翠玲的共同垫付款1498.20元可由被告长江财保湖北分公司在交强险医疗费限额中予以返还。原告杨红梅放弃对李某某主张权利，故对于保险不予赔付部分，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告杨红梅保险金计人民币1202元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内返还被告沈祥雷、赵翠玲垫付款计人民币1498.20元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告杨红梅已交纳），由被告沈祥雷负担105元，由原告杨红梅自担45元。本判决为终审判决。审判员游惠二〇一五年八月二十一日书记员章曦环
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1374号
原告：袁惠芬，退休职员。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
原告袁惠芬为与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁惠芬到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠芬起诉称：被告因生产过程需要资金周转，于2009年4月20日、11月26日、12月11日，分别向原告借款100000元、100000元、60000元，并向原告出具个人暂借款收据3份，约定借款月利率1%。被告向原告支付利息到2014年9月，之后就不再向原告支付利息。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告归还原告借款260000元，并支付计算至2015年8月8日止的利息28600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告出具的个人暂借款收据3份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求除利息外理由正当，本院予以支持。在审理过程中，原告承认被告已支付利息至2014年9月，现原告诉请的利息高于原、被告约定按月利率1%计算的利息，故本院对利息过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告袁惠芬借款260000元，并支付从2014年10月1日起至2015年8月8日止的利息26671元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告袁惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5629元，减半收取2814.50元，由原告袁惠芬负担14.50元，被告余姚市金弘利实业有限公司负担2800元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杨 怡
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第233号
原告福建兴龙达山水酒店有限公司，住所地漳平市桂林街道和平南路339号，组织机构代码69903192-6。
法定代表人连聪，总经理。
委托代理人廖东夏，龙岩市中城法律服务所法律服务工作者。
被告福建亨立建设集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路凯业尊爵A栋1202室。
代表人潘少峰，经理。
被告谢灿明，男，汉族，住上杭县。
本院在审理原告福建兴龙达山水酒店有限公司诉被告福建亨立建设集团有限公司龙岩分公司、谢灿明承揽合同纠纷一案中，原告福建兴龙达山水酒店有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建兴龙达山水酒店有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴龙达山水酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告福建兴龙达山水酒店有限公司承担。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 刘晓英
人民陪审员 吴炳南
二〇一四年五月五日
书 记 员 曾志娇
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第233号原告ＸＸ明，男，1957年3月30日出生，汉族。原告江金安，男，1961年9月29日出生，汉族，原告刘文杰，男，1975年3月11日出生，汉族。三原告的共同委托代理人蔡清良、简晓冬，福建南州律师事务所律师、实习律师。被告漳州市佑康农业发展有限公司。法定代表人张鹤翔，总经理。本院在审理原告ＸＸ明、江金安、刘文杰诉被告漳州市佑康农业发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告ＸＸ明、江金安、刘文杰于2014年9月1日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ明、江金安、刘文杰撤回起诉。案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告ＸＸ明、江金安、刘文杰负担。审 判 长  林良志审 判 员  周秀容代理审判员  张阿娇二〇一四年九月十二日书 记 员  肖 薇附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。另外，在审理期间，本院依法送达后，原告向本院申请变更诉讼请求数额为230万元，过后原告在本院尚未向被告送达变更书时又提交撤诉申请，诉讼费问题是否可根据变更后的数额计算负担金额，我认为原告在开庭之前变更诉讼请求诉讼，现虽撤诉但诉讼费的负担应相应给以调整，按变更后的数额计算诉讼费的负担即减半收取12600元。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初452号
原告：江某某，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：方某某，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告江某某诉被告方某某相邻纠纷一案中，原告江某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月十三日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅非诉执字第18号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院提出申请，申请执行沅陵县人口和计划生育局对被执行人谢元志、张梅芳�计划生育行政征收一案于2013年10月24日作出的沅计生征字（2013）第103066号《征收社会抚养费决定书》。经审查，本院于2014年6月11日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人谢元志、张梅芳于2014年6月17日主动缴纳社会抚养费，该决定书内容已得以履行。至此，沅陵县人口和计划生育局沅计生征字（2013）第103066号《征收社会抚养费决定书》已执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月十七日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第46号
原告：姚某。
被告：冯某甲。
原告姚某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，原被告恋爱期间就争争吵吵，双方身心疲惫，2013年8月21日双方为公公冲话费的事发生冲突，被告砸了原告的手机，从此，双方分分居，2014年3月原告起诉要求离婚，被法院判决不准离婚；之后，双方依然分居至今，夫妻感情确已破裂。原告诉请本院判决与被告离婚，婚生女儿冯某乙随原告生活，被告支付抚养费每月1000元，至女儿18周岁止（该项诉讼请求原告在法庭辩论阶段表示女儿可随被告生活）。本案诉讼费由被告负担。
被告冯某甲辩称，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记审查表，本院（2014）湖安孝民初字第429号民事判决书各一件，被告没有异议，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定事实如下：原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。原被告因家庭琐事经常发生争吵，以致双方产生矛盾，2013年8月22日，双方为生活琐事又发生口角，原告离家与被告分居，2014年3月，原告以夫妻感情破裂向本院起诉要求离婚，经审理，本院以原告证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方夫妻关系并未好转，原被告仍处于分居状态至今。
另查明，在双方分居期间，双方婚生女儿冯某乙随被告生活，由被告抚养教育，原告月收入2000余元，被告月收入3000元，双方无共同财产及共同债务。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相体谅，遇到矛盾，双方均应通过协商方式妥善化解。原被告之间为共同生活期间遇到的生活琐事而争吵，产生矛盾后，双方互不原谅，以致分居至今已一年有余，原告曾起诉离婚，被本院判决驳回后，双方夫妻关系并未好转，现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。双方婚生女儿在双方分居期间随被告生活，改变其生活环境对其不利且原告也表示可随被告生活，女儿应随被告生活为宜，原告应当支付女儿的抚养费，包括生活费、教育费、医疗费，考虑原告的收入情况，本院酌定原告每月支付女儿生活费500元；教育费、医疗费应由原被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项；第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告冯某甲离婚。
二、双方婚生女儿冯某乙随被告冯某甲生活，原告姚某自本判决生效之月起，每月支付女儿生活费500元，支付教育费、医疗费的50%（以教育机构、医疗机构正式收据为准），于每年的6月30日前支付上半年费用，于每年的12月30日前支付下半年费用。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年二月十日
书记员 陈 静
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第210号
原告赖某某，女，汉族，生于1989年2月8日，甘肃省永登县人。
被告熊某，男，汉族，生于1988年12月18日，甘肃省永登县人。
本院在审理原告赖某某诉被告熊某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，本院通知原告限期交纳公告费，原告未在限期内交纳。
本院认为：原告未在限期内交纳公告费，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 孔红英
二〇一五年十二月二十八日
书记员员 聪 聪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00142-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人江苏稳业固建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇康泰村痒门组。
法定代表人康剑辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人江苏稳业固建筑安装工程有限公司非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监处徒（2014）5行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高桥镇康泰村痒门组12136平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币239950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理.2014年12月1日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人江苏稳业固建筑安装工程有限公司已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。该行政处罚决定书第二项内容，依照相关法律的规定，裁定将江苏稳业固建筑安装工程有限公司在镇江市丹徒区高桥镇康泰村痒门组12136平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施交给镇江市丹徒区财政。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人江苏稳业固建筑安装工程有限公司处以罚款人民币239950元，本院依法对被执行人江苏稳业固建筑安装工程有限公司的财产状况进行了调查，其名下无其他可供执行的财产，故罚款人民币239950元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人镇江市国土资源局与被执行人江苏稳业固建筑安装工程有限公司非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2014）5号行政处罚决定书第一项内容按自动履行完毕。
二、终结镇国土资监徒处（2014）5号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年七月六日
书记员 严 立
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02347号
原告贺缠叶。
委托代理人周玮。
委托代理人康朝伟。
被告西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民，该公司董事长。
委托代理人何小魏。
委托代理人刘拴琴。
原告贺缠叶与被告西安三棉纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告贺缠叶于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺缠叶撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
代理审判员 田雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 古乡
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第93号
原告：胡××。
委托代理人：邬××。
被告：吕××。
被告：袁××。
本院在审理原告胡××诉被告吕××、袁××民间借贷
纠纷一案中，原告胡××于2009年5月26日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告胡××提出的撤诉申请符合有关法律规
定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告胡××负担
。
审判长 朱海南
审判员 夏明善
审判员 叶志伟
二〇〇九年五月二十六日
书记员 吴玉童
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执295号
肖尊石、肖尊玉
本院执行的肖尊石申请肖尊玉借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月七日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1094号
上诉人（原审被告）李高良，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
被上诉人（原审原告）李国林，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
上诉人李高良因与被上诉人李国林健康权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李高良以服从原审判决为由，于2015年7月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李高良申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李高良撤回上诉。
二审案件受理费2059元减半收取1029元，由上诉人李高良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 雪