wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10592号
原告庞家桥，女，汉族。
被告陶曙光，男，汉族。
被告牛丽华，女，汉族。
原告庞家桥诉被告陶曙光、牛丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告庞家桥到庭参加了诉讼。被告陶曙光、牛丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞家桥诉称，2014年9月，被告陶曙光要求原告配合其到中国民生银行重庆朝天门支行申请贷款，相关贷款资料由被告陶曙光自行向银行提供，并称原告只需配合签字就行。原告在贷款材料上签字后，被告陶曙光将银行卡取走。后原告通过向民生银行查询得知，该贷款于2014年9月17日发放，并于同日被转移到重庆陶冶之然也商贸发展有限公司账户。原告得知被陶曙光欺骗后，多次与其理论。2015年2月11日，在原告的强烈要求下，二被告向原告出具《借条》一张，认可上述款项为借款，并约定还款方式及期限。嗣后，二被告未按约还款，原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告陶曙光、牛丽华未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月11日，被告陶曙光、牛丽华向原告出具《借条》一张，载明：因我本人陶曙光和牛丽华需要于2014年9月17日向庞家桥借款25万元，此笔借款由庞家桥到朝天门民生银行用庞家桥的名字开户贷的款项（属小微贷款），办完贷款后，庞家桥的贷款卡放在我这里，由我每月向民生银行支付利息（大约2400元左右）。每月按时支付，到期按时还本和息。到2015年9月16日，由我还清本金后，民生银行打出结清证明。本借条作废，同时庞家桥退回本借条给我。备注：贷款卡一直在我这里。
另查明，2014年9月17日，中国民生银行向户名为庞家桥、开户银行为中国民生银行重庆朝天门支行、账户账号为50×××65的账户发放贷款25万元。此款随即分三笔转入重庆陶冶之然也商贸发展有限公司。
还查明，被告陶曙光是重庆陶冶之然也商贸发展有限公司的法定代表人、股东，被告牛丽华是重庆陶冶之然也商贸发展有限公司股东。
庭审中，原告陈述，2014年9月17日，民生银行发放贷款后，二被告分别于2014年10月14日、2014年12月15日、2015年1月15日通过银行转账各支付利息2600元，之后再无偿还借款本息。
上述事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单、工商登记信息以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告陶曙光、牛丽华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与二被告之间的民间借贷关系有借条及银行对账单为证，本院依法予以确认。原告履行了出借义务，二被告应当按约还款，现还款期限已经届满，二被告未按约履行还款义务，原告起诉要求二被告偿还原告借款本金25万元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶曙光、牛丽华于本判决生效后五日内偿还原告庞家桥借款本金25万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5294元、公告费800元，合计6094元，由被告陶曙光、牛丽华负担（原告已预缴3447元由二被告随上述应付款项一并给付原告，剩余2647元由二被告于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾 芫
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00638号
罪犯李刚。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）徐刑初字第0014号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李刚不服，提出上诉。2012年6月4日，本院作出（2012）苏刑一终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。2012年12月6日，最高人民法院作出（2012）刑四复90654625号刑事裁定，不予核准，发回重审。2013年5月31日，作院作出（2012）苏刑一终字第0029-1号刑事判决，认定李刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并剥夺政治权利终身。交付执行。2015年8月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。本院于2015年10月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李刚于2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3492号
罪犯张方乐，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）宿城刑初字第0400号刑事判决，以被告人张方乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张方乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决履行完毕，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张方乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张方乐在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张方乐减去有期徒刑三个月二十九日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1101号
罪犯贾功，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，山西省大同市矿区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年7月18日作出（2012）矿刑初字第118号刑事判决，以被告人贾功犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月7日起至2016年8月6日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾功在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯贾功的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾功在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾功予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00326号
申请执行人：马德军，男，生于19676年7月5日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行马德军与湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01586号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01586号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡 俊
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执175号
申请执行人张庆吉，男，汉族，1957年8月7日生，交城县人，农民。
被申请执行人安加玉，男，汉族，1969年7月25日生，交城县人，农民。
本院在执行张庆吉与安加玉劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执175号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年三月十六日
书记员 郭耀忠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9945号
原告王后学，男，1973年6月30日出生，汉族，住。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告张志林，男，1969年5月6日出生，汉族，住。
被告李华，女，1968年10月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张志林，男，1969年5月6日出生，汉族，住，系李华之夫。
被告国德进，男，1966年1月8日出生，汉族，住。
原告王后学与被告张志林、李华、国德进民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙博聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈希杰、被告国德进、被告张志林作为被告及被告李华委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志林、李华系夫妻关系。2014年12月6日，被告张志林向青岛恒顺特钢结构有限公司购买钢瓦，价值16034元，因被告张志林未支付货款，王后学作为青岛恒顺特钢结构有限公司与被告张志林之间的中间联系人，与被告张志林约定，由原告王后学向其借款16034元，并直接替被告张志林将该款支付给青岛恒顺特钢结构有限公司，后被告张志林安排被告国德进到青岛恒顺特公司拉货，同时原告王后学带款及借条到场，被告国德进拉到货后在原告王后学提供的借条上签字，借条上“国德进”、“张志林”签字均系被告国德进所签，签字后国德进将货物拉走。现要求三被告偿还原告借款16034元，诉讼费由三被告承担。
被告张志林辨称，原告所诉系无中生有。对原告提交的借条、青岛恒顺特钢结构有限公司销货单的真实性不予认可，借条上“张志林”的签字不是我本人所为，我与青岛恒顺特钢结构有限公司确实有过业务往来，但是我从来没有向青岛恒顺特钢结构有限公司要过该批价值16034元的货物。也从未见过被告国德进，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李华辩称，我对原告所诉不知情，与我无关。
被告国德进辩称，原告所诉借款不应由我承担责任，我只是一个拖拉机司机。2014年12月6日我根据我老板的指示来到青岛恒顺特钢结构有限公司替张志林拉货，我与张志林通过电话联系，在征得被告张志林与原告王后学的同意后，我替张志林在借条上签了他的名字还有自己的名字，然后将货物拉走运至张志林处。我与被告张志林并不认识。
经审理查明，原告提交的借条载明：“今借到王后学人民币壹万陆仟零叁拾肆元正（￥16034.00）。……2014年12月6日”，被告国德进作为货运司机在原告王后学提供的借条上借款人处签字“张志林”、经办人处签名“国德进”。同时，原告提交的青岛恒顺特钢结构有限公司销货单中只载明了客户名称：张志林以及货物规格、价格16034.4元等打印信息，无客户张志林签字确认。
上述事实，有原告提交的借条1张、青岛恒顺特钢结构有限公司销货单1张及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证。
本院认为，原告诉称要求张志林、李华承担还款责任。本院认为，原告在庭审中自认借条中张志林签字系被告国德进代签，同时被告国德进辩称，其替“张志林”代签行为系征得被告张志林许可，但原告王后学及被告国德进均未能举证证明原告与被告张志林之间具有举债合意及其已经实际向被告张志林交付借款16034元的情况，故对被告张志林称其与原告王后学、青岛恒顺特钢结构有限公司之间不存在借款关系及相应的买卖关系的辩称、被告李华称本案与其无关的辩称，本院均予以采纳，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉称，要求被告国德进承担还款责任，本院认为，原告庭审中认可被告国德进的身份系货车司机，故被告国德进并非本案借款合同的相对方，其在借款合同中的签字“国德进”的行为不具有构成举债合意的法律效力，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王后学对被告张志林、李华、国德进的诉讼请求
案件受理费201元，由原告王后学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5287号
上诉人（原审被告）：北京鑫兴宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号6层707。
法定代理人：秦建平，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京鑫兴宝网络科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：尹超，男，1993年8月14日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉，女，北京达略律师事务所实习律师。
上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司因与被上诉人尹超劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初70080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京鑫兴宝网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年五月三日
法官 助理 汤和云
书 记 员 赵 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1718号
原告：张鹏。
委托代理人：马宝军。
被告：张延胜。
被告：王坤。
原告张鹏与被告张延胜、王坤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人马宝军与被告张延胜到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2013年6月1日，被告王坤借我的鲁S×××××号轿车去办事，途中被告张延胜以王坤欠他钱为由将我的轿车强行开走，我多次与被告协商未果，特诉至法院，请求：依法判令被告返还鲁S×××××号轿车并赔偿经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告张延胜辩称：原告所诉与事实不符。2009年7月份王坤以人工费的名义将涉案车辆抵顶给黄磊模板公司，因黄磊模板公司欠我人工费，故黄磊模板公司以12万元的价格将该车辆抵顶给了我。2012年6月份，原告张鹏将该车开走，我报警，后张鹏告诉我车辆在张鹏处，遂张鹏将车辆给我送了回去。2010年我去办理车辆过户手续，结果张鹏不同意办理，导致现在车辆一直没过户到我名下。
被告王坤未作答辩。
原告张鹏为证实其主张，提交如下证据：证据一，莱芜市公安局莱城分局马庄派出所出具的接处警登记表一份，欲证实2013.6.1原告去被告张延胜处开车时发生纠纷，原告报警后马庄派出所出警的情况；证据二，鲁S×××××号轿车车辆登记信息一份，欲证实涉案车辆的登记车主为张鹏；证据三，原告与两被告签订的承诺书一份，欲证实被告王坤与原告张鹏、被告张延胜之间存在债权债务关系。
被告张延胜为证实其主张，提交如下证据：证据一，由黄磊模板有限公司经理黄功益出具的证明一份，欲证实王坤以人工费名义将涉案车辆抵顶给该公司，该公司又以人工费名义将涉案车辆抵顶给被告张延胜；证据二，涉案车辆2012年及2013年保险单各一份，两份车辆保险均是由被告张延胜投保，欲证实涉案车辆自2009年7月份开始就由张延胜占有并使用。
庭审中，原告张鹏与被告张延胜均对对方提供的证据进行了质证，并发表了质证意见。被告张延胜对原告张鹏提供的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但认为原告张鹏与被告王坤之间存在纠纷与自己无关；对证据二、三均无异议。原告张鹏对被告张延胜提供的证据的质证意见为：对证据一有异议，提出并不认识证明人黄功益，且该证明人并未出庭作证，其证言不能作为证据使用；对证据二有异议，认为涉案车辆车主为原告张鹏，但两份车辆保险单中的车主被更改为张延胜，因此两份保单不真实。
经审理查明：车牌号为鲁S×××××的途安轿车购买于2006年6月，登记车主为原告张鹏，该车现由被告张延胜占有、使用。原告张鹏要求返还车辆未果，遂于2014年7月28日向我院提起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、车辆登记信息、证明以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告提交的证据经被告质证无异议，该三份证据于本案有关联性，可以作为定案依据，证实涉案车辆的车主为原告张鹏。被告张延胜认为涉案车辆已通过抵账方式转给其所有，但其提交的证人证言经原告质证有异议，同时该证人无正当事由未出庭作证，且无其他证据相印证，本院不予采信；被告张延胜提供的证据二经原告质证，认为两份保单不真实，该两份保单仅能证实2012年和2013年涉案车辆的实际投保人是被告张延胜，并不能证实涉案车辆的所有权人是被告张延胜，本院不予采信。被告张延胜主张其与被告王坤之间存在间接债权债务关系，但并未提供相关证据予以证实且与本案并不属于同一法律关系，故本院不予采纳。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。本案中，涉案车辆的登记车主为原告张鹏，被告张延胜不能证明其系合法占有该车辆，故原告张鹏要求被告张延胜返还车辆的诉讼请求，本院予以支持，但要求被告赔偿经济损失，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告张鹏要求被告王坤返还车辆的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延胜于本判决生效后十日内将车牌号为S307**的途安轿车返还给原告张鹏。
二、驳回原告张鹏对被告王坤的诉讼请求。
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张延胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
代理审判员 石 倩
人民陪审员 房思华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 亓新秀
相关法条附后：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01390号
原告牛×，男，1967年11月23日出生。
委托代理人卢×，北京市诚汇律师事务所律师。
被告张×，女，1942年11月7日出生。
委托代理人李×，北京市君颜律师事务所律师。
原告牛×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢×、被告及其委托代理人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系母子关系，2010年2月11日，我购得位于×市×区×家园×号楼×单元×室住房一套，2010年8月被告搬至此处，居住至今。因位于×市×区×乡×村×号院被告名下房屋拆迁，我与被告及被告其他子女发生争议，诉至法院，法院判决我支付被告及被告其他子女五十余万元，我无力支付，为履行法院判决，故诉至本院，要求被告腾退位于×市×区×家园×号楼×单元×室房屋，将该房屋归还我。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋系我在位于×市×区×乡×村×号院房产被拆迁获得的拆迁补偿款后，出资购买所得。我目前没有其他住房可以居住，所以无法腾退。
经审理查明：原、被告系母子关系，被告与牛×4系夫妻关系，二人育有子女四人：长子牛×1、次子原告、长女牛×2、次女牛×3。2003年6月6日，牛×4去世，生前未留有遗嘱。
位于×市×区×乡×村×号宅基地使用权人登记在被告名下，2010年1月1日被告（乙方）与×市×区×乡人民政府拆迁腾退办公室（甲方）签订《房屋拆迁腾退补偿协议书（货币）》，乙方正式房屋建筑面积267平方米，现有本村村民户口1户1人，应安置人口1人，分别是户主被告。甲方应支付乙方拆迁腾退补偿费3692710元，其中包括被拆迁腾退房屋的评估补偿费及城乡一体化配合奖2725870元；放弃购买定向安置房异地购房综合补助费801000元；工程配合奖40000元，提前搬家奖5000元；过渡补助费5000元；限期搬家补助费60000元；规定期限拆迁腾退奖30000元；一次性搬家费5340元；移机、改造补助费500元；其他20000元。被告领取拆迁腾退补偿款后，向牛×账户汇入1646355元，给付牛×2、牛×3每人100000元。
2013年10月，原告曾向本院提起析产继承诉讼，要求对牛×4遗产及家庭共同财产进行处理，案件审理中，被告、牛×、牛×、牛×3共同提出反诉。2014年8月5日，本院作出（2013）朝民初字第40578号民事判决书，一、驳回原告（反诉被告）牛×的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）牛×于本判决生效后七日内返还被告（反诉原告）张×、牛×1、牛×3、牛×2拆迁腾退补偿款五十六万四千八百零八元四角；三、驳回被告（反诉原告）张×、牛×1、牛×3、牛×2的其他反诉请求。一审判决作出后，原告、被告、牛×1、牛×3、牛×2均不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2014年12月9日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第13099号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2010年2月11日，原告（乙方）作为买受人与出卖人北京市东翔房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖协议》，约定原告购买×家园×号楼×单元×号房（××小区），合同约定建筑面积145.03平方米，每平方米8300元，总金额1203749元。2010年2月11日，原告一次性交付上述全部购房款。合同约定，甲方应当在乙方交齐购房款后30日内将符合本合同约定及经验收合格之商品房交付买受人使用。
经询，原告称涉案房屋于2010年2月11日交付，装修一月余，后被告、原告、原告妻子邓×、原告女儿牛×6共同入住，2012年，因同住人员关系不和，原告及其妻子从涉案房屋内搬出，被告居住在涉案房屋至今。被告称原告及其妻子2013年6月搬出涉案房屋，并将屋内两个卧室房门上锁至今。
另查，原告称涉案房屋水电费、燃气费、物业费等均由其实际交纳。被告称其居住涉案房屋至今交纳约100元电费。
被告称曾给付原告1646355元，故涉案房屋系其实际出资购买，同时被告称另赠与牛×2、牛×3部分款项，被告称其上述给付款项行为是为了家庭和睦。原告认可收到被告称款项，但认为并非用于购买涉案房屋，原告认为该款项系针对位于×市×区×乡×村×号院拆迁其应得的拆迁利益，并认为法院已依法作出（2013）朝民初字第40578号民事判决书，认定原告多得了相应的拆迁利益，判令原告向被告、牛×2、牛×3返还564808.40元。
以上事实，有《商品房买卖协议》、收据、（2013）朝民初字第40578号民事判决书、（2014）三中民终字第13099号民事判决书及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据（2013）朝民初字第40578号民事判决书、（2014）三中民终字第13099号民事判决书查明的事实，被告在位于×市×区×乡×村114号院拆迁并领取相应拆迁安置补偿款后，给付原告1646355元，给付牛×2、牛×3各100000元。原告在取得上述款项后签订《商品房买卖协议》并一次性交付全部购房款。经本院及北京市第三中级人民法院审理，认定原告自被告处获得的上述拆迁补偿款多于其应得款项，判令原告向被告、牛×2、牛×3返还564808.40元。故被告所称由其实际出资购买涉案房屋的主张，本院不予支持。现原告自行签订《商品房买卖协议》，并实际交付购房款，涉案房产虽尚未办理房屋权属登记手续，但原告作为买受人主张被告腾退涉案房屋于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
判令被告张×于本判决书生效之日起七日内将位于×市×区×家园102号楼1单元504号房屋腾空，并交付原告牛×。
案件受理费七十元，由被告张×负担（已由原告牛×预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告牛×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘茵茵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2258号
原告：金某，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：樊某，男，1974年10月26日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区，
原告金某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告金某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告金某负担。
审判员 王小东
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 瑞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00187-1号
申请执行人：马明生。
被执行人：刘勇。
被执行人：伍娅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂荆州中民四初字第54号民事判决书，于2015年6月9日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现尚未履行完毕。本院认为应当终结（2015）鄂公安执字第00187号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00187号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 李华阳
重庆市梁平县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）梁法行初字第00046号
原告方传志，男，生于1939年3月5日，汉族，重庆市梁平县人，居民。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。
被告梁平县国土资源和房屋管理局。住所地：梁平县梁山镇梁山路***号。组织机构代码：73397930-8。
法定代表人刘圣全，该局局长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人唐天平，男，生于1966年5月28日，汉族，重庆市梁平县人，该局副局长。
原告孙某某诉被告梁平县国土资源和房屋管理局（以下简称县土房局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2013年10月30日受理后依法由审判员邹丽芹担任审判长，与代理审判员梅筱君、人民陪审员吕清秋组成合议庭，于2013年11月22日、12月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，孙某某于2013年12月10日去世，孙某某丈夫方传志作为继承人向本院提出变更原告的申请，要求参加诉讼。本院于2013年12月17日准予方传志作为本案原告参加诉讼。原告方传志及其委托代理人资云峰、董万勇，被告法定代表人刘圣全的委托代理人陈雪峰、唐天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方传志诉称，孙某某于2013年9月25日通过特快专递向被告县土房局邮寄了政府信息公开申请书，要求被告依法公开梁平县双桂街道张桥村1社、2社、3社、4社、5社中属于基本农田的档案材料，被告于2013年9月26日签收，直到孙某某于2013年10月30日起诉，一直未予任何答复，被告的行为系不履行法定职责行为，现请求判决被告在法定期限内依法公开孙某某所申请的政府信息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、国内特快专递邮件详情单及2013年10月16日查询单，证明原告于2013年9月25日向被告邮寄政府信息公开申请书，被告于2013年9月26日签收。
2、政府信息公开申请书，证明孙某某申请的具体内容。
3、梁山镇基本农田保护区标志图片，证明孙某某所在房屋土地为基本农田保护区。
被告对证据1、2无异议，表示收到政府信息公开申请书的时间为2013年9月27日；证据3图片只是起宣传作用，并没有具体说明基本农田的地点。
被告辩称，孙某某申请公开的信息内容属于国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策的范畴，根据《梁平县土地利用总体规划》（2006--
2020），申请公开的行政区域范围内基本农田保护区面积为0公顷，该规划信息可在县土房局公众信息网上查询，被告已于2013年10月15日作出书面回复，并通知孙某某到被告处领取书面回复，孙某某一直没有前来领取。被告对于申请人的申请已作出回复，原告的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。
被告向本院提供了以下证据以支持其诉讼主张：
1、孙某某政府信息公开申请书，证明孙某某向被告提出政府信息公开申请。
2、重庆市梁平县双桂街道土地利用总体规划（2006-2020年）第27、28页，证明孙某某所申请的行政区域范围内的基本农田为0。
3、梁平县国土资源和房屋管理局关于信息公开的回复一份，证明被告对于孙某某的申请已作了回复。
4、法规：《中华人民共和国政府信息公开条例》
原告对证据1无异议，但认为系当庭提供，超过了举证期限，不能采信；证据2与申请公开的内容没有关联性；证据3回复内容与申请人所申请的内容不具有关联性，且该回复没有送达给申请人；对证据4无异议。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据1、2没有异议，应予以采信，但2013年10月16日查询单所载明的收到日期模糊不清，不能辨认，对原告陈述被告于2013年9月26日签收的事实不予采信；证据3与本案争议焦点不具有关联性，不予采信。被告提供的证据1虽系当庭递交，但与孙某某的申请书内容一致，予以采信；证据2系被告作出回复的政策依据，与本案具有关联性，予以采信；证据3证明的是被告履行政府信息公开法定职责作出回复的内容，与本案具有关联性，予以采信；原告对证据4无异议，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实，2013年9月25日，原告之妻孙某某通过特快专递向被告县土房局邮寄了《政府信息公开申请书》，要求：“向申请人书面提供双桂街道（原梁山镇）张桥村1社、2社、3社、4社、5社中属于基本农田的档案材料，并盖上单位印章。”被告县国土房管局于2013年9月27日收到孙某某的申请，于2013年10月15日作出《梁平县国土资源和房屋管理局关于信息公开的回复》，告知孙某某在梁平县双桂街道张桥村行政区域范围内基本农田保护区面积为0公顷，相关具体信息可在重庆市梁平县国土资源和房屋管理局公众信息网上查询，并告知孙某某查询的网址。该回复一直未送达孙某某。
本院认为，《基本农田保护条例》第十一条第二款规定：“划定的基本农田保护区，由县级人民政府设立保护标志，予以公告，由县级人民政府土地行政主管部门建立档案，并抄送同级农业行政主管部门”，《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，被告县土房局作为县级土地行政主管部门，依据申请人孙某某的申请公开有关基本农田的政府信息是其应当履行的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。被告县土房局应当自收到申请之日起15日内向原告作出答复。
本案被告收到孙某某的申请后，虽然于2013年10月15日作出了书面回复，但没有将该回复送达给孙某某履行答复义务，被告作出的该具体行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，属程序违法。
鉴于被告在诉讼过程中已履行了政府信息公开的职责，原告方亦得知被告作出回复的具体内容，其知情权已得到保护，判决被告于法定期限内履行政府信息公开的职责没有实际意义，对原告要求判令被告在法定期限内公开政府信息的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下：
确认被告梁平县国土资源和房屋管理局作出的《梁平县国土资源和房屋管理局关于信息公开的回复》违法。
案件受理费50元，由被告梁平县国土资源和房屋管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 吕清秋
代理审判员 梅筱君
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 詹 亮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3957号
原告:郑亮(又名李亮)，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙国军，男，1956年11月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告郑亮与被告孙国军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后。依法由审判员夏涛适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑亮到庭参加诉讼；被告孙国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮诉称：被告孙国军因资金周转困难于2016年1月26日向原告借款30000元。该款经原告多次催要，被告一直不予归还。为此提起诉讼，要求：被告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告郑亮为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、颍上县公安局王岗派出所证明，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2016年1月26日，被告孙国军向其借款30000元；
被告孙国军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告孙国军因资金周转困难于2016年1月26日向原告借款30000元。该款经原告多次催要，被告一直不予归还。为此原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙国军向原告郑亮借款30000元未还属实。对此借款，被告应予清偿。原告诉求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告孙国军于本判决生效之日起五日内归还原告郑亮(又名李亮)借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告孙国军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一六年十月十日
书记员 滕涵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3847-1号
原告王志军，男，汉族，1968年10月25日出生。
被告陈喜章，男，汉族，1967年3月21日出生。
被告陈海英，女，汉族，1969年5月2日出生。
本院受理原告王志军诉被告陈喜章、陈海英民间借贷纠纷一案后，原告王志军于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈喜章、陈海英名下的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇宾悦新城的9号楼1单元10-11-XX西户楼下车库予以查封，查封期间由被告陈喜章管理使用；
二、将被告陈喜章所有的克什克腾旗馨园粮油贸易有限责任公司的楼房予以查封（房权证号1000XX**）及土地使用权予以查封（土地证号2013-X**）；
三、将被告陈喜章所有的位于克什克腾旗河西中石化加油站对面7亩林地予以查封，查封期间由被告陈喜章管理使用、管理费自理；
四、将被告陈喜章开办的克什克腾旗馨园粮油贸易有限公司在克什克腾旗经济和信息化局的预购土地款40万元予以冻结；
五、将被告陈海英购买克什克腾旗旅游商贸广场预交首付款115万元予以冻结；
六、将被告陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街的土地禁止流转（土地证号2001-XXXX、2002-XX**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年九月二日
书记员 杨世佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1380号
原告王俊飞。
被告闫东明。
本院在审理原告王俊飞诉被告闫东明民间借贷纠纷一案中，原告王俊飞于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王俊飞撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王俊飞负担。
审 判 长 马桂琴
代理审判员 张文媛
人民陪审员 孙 慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯永鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初134号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人丁绍彬，男，1989年6月23日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，无业，户籍地铜陵市铜官区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月19日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月2日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。
辩护人黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人丁绍彬犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人丁绍彬及其辩护人黄世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年3月至12月，被告人丁绍彬以帮忙取公积金需先交钱、找人需要花费等谎言，骗取被害人章某人民币共计18500元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。被告人丁绍彬具有自首、退赔情节，公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、提取笔录等证据，提请本院对被告人丁绍彬依法判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁绍彬当庭对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人黄世亮认为：被告人丁绍彬具备自首、全部退赔并取得被害人谅解等从轻减轻处罚情节，系初犯，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
被告人丁绍彬与被害人章某原系同事关系。2017年3月章某找丁绍彬帮忙取出自己的住房公积金，丁绍彬谎称章某的公积金账户需要续缴钱才可取出，找人帮忙须买香烟等事由，前后多次骗取被害人章某人民币共计18500元。
2018年3月19日，被害人章某到铜陵市行政服务中心查询自己公积金账户情况，方知被丁绍彬欺骗，遂把丁绍彬叫到行政服务中心责问，丁承认欺骗了章某但无钱归还，章某当场报警，民警到达后将丁绍彬带至公安机关讯问，丁绍彬交代了所犯罪行。后丁绍彬家人代为退赔了被害人章某的全部经济损失，取得了章某书面谅解。
上述事实，被告人丁绍彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍资料、无违法犯罪证明、到案经过、谅解书、被告人与被害人资金往来明细、调取证据材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁绍彬以非法占有为目的，编造谎言骗取她人人民币18500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人丁绍彬系初犯且有自首情节，到案后退赔了被害人全部经济损失，得到了被害人谅解，故本院依法采纳控辩双方的量刑建议，对被告人丁绍彬从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁绍彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一八年五月十五日
书记员 潘颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执899号
申请执行人吴春丽，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴春丽与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1312号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执899号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执899号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
四川省荣县人民法院
民事判决�
（2015）荣民二初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人邹汪轮，员工。
被告张伟，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省荣县。
被告王丽，女，汉族，1984年12月26日出生，住四川省荣县。
被告四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道277号。
法定代表人唐忠华，董事长。
委托代理人陈琼英，员工。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告张伟、王丽、四川旭旺农牧集团有限公司（简称旭旺公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荣县支行委托代理人邹汪轮、被告张伟、被告旭旺公司委托代理人陈琼英到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：被告张伟、王丽系夫妻关系，其二人于2013年5月7日向原告农行荣县支行书面申请生产经营贷款。2013年5月14日，原告农行荣县支行根据与被告张伟、王丽、旭旺公司签订的《农户贷款借款合同》向被告张伟、王丽发放借款350000元，被告旭旺公司为该借款提供连带责任保证担保。借款到期日为2014年5月13日，执行年利率8.4%，逾期罚息年利率12.6%，复利按中国人民银行规定计收。借款到期后，三被告均未按合同约定履行偿还借款本息义务，故起诉请求被告张伟、王丽返还借款本金350000元，并支付至付清时止的全部借款利息，被告旭旺公司承担连带清偿责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，被告张伟、王丽的身份证、常住人口登记卡及结婚证证复印件，被告旭旺公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人唐忠华身份证复印件，自贡市旭旺畜牧养殖有限公司营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原被告的主体身份信息；
2．《生产经营贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、贷款到期通知书复印件，贷款合约基本信息，还款明细，拟证明原被告双方的借贷及担保情况。
以上证据经当庭质证，被告张伟、旭旺公司均不持异议，本院予以采信。
被告张伟辩称：本案借款是事实，但为此办理的提款及还款卡原告农行荣县支行未交给被告张伟，借款实际发放给了被告旭旺公司，被告张伟只在旭旺公司处使用了150000元借款，其余借款由被告旭旺公司使用，故被告张伟只应承担150000元借款本息的偿还责任。
被告王丽未答辩和提交证据。
被告旭旺公司辩称：原告农行荣县支行所诉属实。本案借款被告张伟使用了150000元，余款由被告旭旺公司使用，被告旭旺公司应承担担保责任，现无力履行，请求依法判决。
经审理查明：被告张伟、王丽系夫妻关系，其二人于2013年5月7日向原告农行荣县支行书面申请生产经营贷款。2013年5月13日，原告农行荣县支行与被告张伟、王丽、旭旺公司（原自贡市旭旺畜牧养殖有限公司，于2014年4月2日更名为四川旭旺农牧集团有限公司）签订《农户贷款借款合同》。次日，原告农行荣县支行按约定向被告张伟、王丽发放借款350000元，并留存被告张伟签名捺印确认的个人借款凭证。合同和借款凭证载明：借款额度为350000元，借款到期日为2014年5月13日，执行年利率8.4%，逾期罚息年利率12.6%，复利按中国人民银行规定计收；按月付息�结息日为每月20日；被告旭旺公司提供连带责任保证担保，其保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同履行中，被告张伟、王丽自2014年4月21日起停止支付利息，截止2014年12月20日，共欠利息28858.01元。借款到期后，原告农行荣县支行经多次催收，三被告均未按合同约定履行偿还借款本息义务，遂诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告张伟、王丽、旭旺公司签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张伟、王丽未按借款合同约定履行偿还原告农行荣县支行借款本息的义务致酿成纠纷，应负本案全部责任。关于在借款过程中办理的提款、还款卡实际由三被告谁持有，均不影响原告农行荣县支行根据合同约定向借款人和担保人即三被告主张清偿借款本息的权利。被告张伟辩称按其与被告旭旺公司的实际用款情况各自履行还款义务，该辩称理由无法律根据和合同约定，本院不予采信。为此，原告农行荣县支行根据合同约定请求被告张伟、王丽返还借款并支付至付清时止的利息理由成立，本院予以支持。原告农行荣县支行主张的复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》�本院亦予以支持，但因双方未约定复利利率，应按中国人民银行《人民币利率管理规定》计算。
根据合同约定，被告旭旺公司为本案借款提供的是连带责任保证担保，现尚在保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。为此，被告旭旺公司应对被告张伟、王丽所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张伟、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金350000元及利息（截止2014年12月20日利息为28858.01元，自2014年12月21日起至付清时止，按12.6%年利率计收逾期利息，按中国人民银行规定的标准计收复利）；
二、被告四川旭旺农牧集团有限公司对被告张伟、王丽的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告张伟、王丽、四川旭旺农牧集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾昭君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第342号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人邹敏。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉［2014］1083号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人邹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月25日0时许，被告人贺某饮酒后驾驶未登记号牌的普通二轮摩托车，途经本市余杭区临平东湖中路与邱山大街叉口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为1.58mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人贺某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血样。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：贺某的血液中乙醇含量为1.16mg／ml。
公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言、现场笔录及照片、查某、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、购车发票、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、录像光盘、乙醇检验报告、强制措施凭证、户籍证明、无违法犯罪前科证明、案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 施晶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第264号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人俞某某，女，1969年11月11日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，原系东莞市厚街镇康乐南路迎宾楼二手房东，住进贤县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李金蔚，广东中亚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人俞某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人俞某某及辩护人李金蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人俞某某原系东莞市厚街镇康乐南路迎宾楼的二手房东，自2014年9月20日开始，俞利用迎宾楼201房、203房作为卖淫场所，先后多次容留失足妇女刘某某（另作处理）在上述出租屋从事卖淫活动，并为刘招揽嫖客，从中收取好处费。同月27日零时许，俞某某介绍刘某某到上述201房卖淫，后公安机关接举报到场将俞二人抓获。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人俞某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俞某某犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人俞某某归案后一直稳定供述其向刘某某介绍了约七八个嫖客，其中介绍成功的有五、六次，刘某某证实其在涉案的迎宾楼卖淫有八次，都是俞某某介绍嫖客，与俞某某的供述能相互印证，足以认定。目前没有证据证明9月27日的嫖客是特情人员。被告人俞某某辩解只给刘某某介绍过两个客人，及辩护人提出指控被告人多次容留、介绍卖淫的证据不足，9月27日的介绍卖淫有特情介入的辩护意见，依据不足，不予采纳。被告人提出其身体有病及辩护人提出被告人身患疾病，主观恶性较小，认罪、悔罪，初犯的辩解、辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人俞某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。辩护人建议对被告人俞某某适用缓刑。根据现行刑法规定，容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人俞某某只容留、介绍一名卖淫女卖淫，认罪、悔罪，没前科。综上，公诉机关提出的量刑建议偏重，不予支持。辩护人提出的量刑意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年二月十一日
书记员 杜 亮
襄阳市高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00241号
原告彭某。
被告襄阳某物流园（以下简称某物流园）。
原告彭某与被告某物流园租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，原告彭某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告彭某自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭某负担。
代理审判员 周建军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 肖慧琳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执479号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人郭某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人吕某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系郭某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人郭某、吕某征收社会抚养费一案中，因被执行人郭某、吕某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审100号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费35952元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘兵兵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1064号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
被执行人胡志勇。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与胡志勇借款合同纠纷一案，本院（2012）淮商初字第0225号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人胡志勇于判决生效后五日内给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金23500元及相应利息（以23500元为基数，期限内按照月利率10.1775‰计算，逾期部分自2011年4月13日起，按照月利率10.1775‰上浮50%计算至实际给付之日止）。案件受理费194元，减半收取97元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮商初字第0225号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十二月三日
书记员 李 雯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第517号
申请人：崔荣涛，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被申请人：杨春光，男，1982年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张馨元，女，1989年10月21日出生，住沂南县。
申请人崔荣涛与被申请人杨春光、张馨元诉前财产保全一案，申请人于2013年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨春光、张馨元所有的鲁Q5XX**号轿车一辆，并向本院提供王树松所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨春光、张馨元所有的鲁Q5XX**号轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年八月十五日
书记员 黎瑛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复16号
复议申请人（被告）陈向东，男，汉族，1962年10月22日出生，住滨州市。
被申请人（原告）成植温，男，汉族，1982年3月10日出生，住址滨州市。
本院在审理被申请人（原告）成植温与被告陈向东房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月18日作出（2017）鲁1602民初1549号民事裁定书，复议申请人陈向东不服，向本院提出复议申请。
复议申请人陈向东复议称，位于滨州市黄河三路512号滨州市水利局宿舍院内房屋一套，属于我与陈向升、陈向红、陈向明四人共有。我与成植温就该房屋签订房屋买卖合同，其余三位共有人对此既不知情也未予授权。滨城区人民法院对该房屋的查封侵害了其余三位共有人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此规定，本院依据原告的申请，查封作为被告的陈向东与他人共有的房屋并无不当。复议申请人的复议请求缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈向东的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一七年五月十一日
书记员 孙春丽
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初63号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族、1969年5月17日出生于山东省临清市，小学肄业，农民，群众，户籍地山东省临清市。2006年3月9日，因犯盗窃罪被冠县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年4月20日12时许，被告人李某1以非法占有为目的，趁无人之际，在夏津县双庙镇双庙村盗窃孙某1的粉红色电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4714元。
针对上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有别子、电动三轮车等物证，户籍证明、到案经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、看守所证明、移交清单、情况说明等书证，证人许某1、李某2、孙某2、许某2、马某1、李某3的证言、被害人孙某1的陈述、现场勘验检查笔录、示意图、夏津县价格认证中心德夏津价认定[2017]29号关于被盗傲枪牌电动三轮车的价格认证结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚，本应吸取教训，遵纪守法，好好做人，而其不思悔改，再犯应被判处刑罚之罪，应依法从重处罚。被告人李某1到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某1盗窃物品被全部追回发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯宝琛
二〇一七年七月二十一日
书记员 李如结
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0081号
原告宜兴市鑫友石业有限公司，组织机构代码08441831-5，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场7号路。
法定代表人叶赛娇，宜兴市鑫友石业有限公司总经理。
委托代理人周清（受宜兴市鑫友石业有限公司特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
被告陈秀霞，女，1967年8月11日生，汉族，户籍地福建省福鼎市白琳镇白琳街碧丰路*号。
原告鑫友公司诉被告陈秀霞定作合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告鑫友公司的委托代理人周清、被告陈秀霞到庭参加了诉讼。后又于6月16日公开开庭进行了审理，原告鑫友公司的委托代理人周清到庭参加了诉讼，被告陈秀霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫友公司诉称，其为陈秀霞进行石材加工，2013年6月，陈秀霞向其出具欠条，确认结欠加工款55500元，该款经多次催讨，陈秀霞未支付。现要求陈秀霞立即支付价款55500元并赔偿利息损失（以55500元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉次日起计算至判决应给付之日止）。
被告陈秀霞辩称，对55500元加工款没有异议，但已经支付30000元，利息损失不认可。
经审理查明，双方有定作合同关系，由鑫友公司提供石材并按照陈秀霞的要求进行石材加工。截止到2013年6月9日，陈秀霞结欠鑫友公司加工款55500元。鑫友公司于2014年3月31日诉至本院。
审理中，陈秀霞主张已经支付30000元，但未提供证据证据证明。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，鑫友公司与陈秀霞之间的定作合同关系合法有效，双方应当按约履行各自义务。鑫友公司交付了定作物，陈秀霞未按约付款，应当承担违约责任。故鑫友公司要求陈秀霞支付货款55500元并赔偿逾期付款利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈秀霞于本判决生效后10日内支付鑫友公司55500元并赔偿逾期付款利息（以55500元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至判决应给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半收取），由陈秀霞负担（该款已由鑫友公司预交，陈秀霞于本判决生效后迳付鑫友公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张可家
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1015号
原告万某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告万某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告万某负担。
审判员 叶小容
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 绿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第1015号原告万某某，女，1980年9月23日生，汉族。被告杨某，男，1978年11月8日生，汉族。本院在审理原告万某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告万某某负担。审判员  叶小容二〇一五年三月二十三日书记员  张 绿
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初1892号
原告:徐州博顿置业有限公司,住所地徐州经济技术开发区龙湖西路16号。
法定代表人：钟水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝捷，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被告:施学云,男,1960年5月4日生，汉族，住福州市仓山区。
原告徐州博顿置业有限公司与被告施学云建设工程施工合同纠纷一案，本�于2016年8月29日立案。原告徐州博顿置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐州博顿置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 李 强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00967号
罪犯杨玉刚，男，1975年2月19日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年3月19日以（2001）淮刑初字第21号刑事判决，认定罪犯杨玉刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年4月、2008年9月和2011年8月三次依法裁定对其减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉刚在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨玉刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初482号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，中共党员，道县电力局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月30日被道县公安局刑事拘留，同年12月3日被道县公安局取保候审，2016年6月23日道县人民检察院决定对其取保候审，2016年8月25日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉�被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月29日21时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶自己的车架号为1317的小型汽车途径八宝山路段时，被道县交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某的血液乙醇含量为186.65mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人蒋某某的供述及辩解、证人何某真、周某音、何某、程某良的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实，且其酒后驾驶车辆行驶的路段较为偏僻的乡道，社会危害性相对较小，具有悔罪表现，没有造成危害后果，依法可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2590号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告贾春杰。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告贾春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵东辉到庭参加了诉讼。被告贾春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年3月4日，被告贾春杰从原告处借款100000元，约定还款日期为2009年3月3日。借款到期后，被告偿还了部分借款本金，余欠本金10元及利息未及时偿还。故要求被告立即偿还借款本金10元及利息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告贾春杰于2013年6月25日签字的逾期贷款催收通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告贾春杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告贾春杰未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年3月4日，原告与被告贾春杰签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告贾春杰向原告借款100000元，借款期限自2008年3月4日至2009年3月3日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。同日，原告按约发放贷款100000元。借款期限届满后，被告未按约偿还全部借款本息。2013年6月25日，原告向被告贾春杰送达了逾期贷款催收通知书，被告贾春杰在回执上进行了签收。截至2011年9月21日，被告贾春杰尚欠原告借款本金10元，利息10166.21元。后被告贾春杰未归还借款本息。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》及借款借据系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告贾春杰并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告贾春杰应承担偿还所欠借款本金10元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告贾春杰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告贾春杰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年3月4日至2011年9月21日的借款利息10166.21元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告贾春杰未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告贾春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初705号
原告科左后旗巴嘎塔拉苏木包玉荣商店（简称包玉荣商店）住所地科左后旗巴嘎塔拉苏木。
经营者：包玉荣，女，1969年4月23日出生，蒙古族。
被告套格敦白乙，男，41岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗巴嘎塔拉苏木包玉荣商店与被告套格敦白乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左后旗巴嘎塔拉苏木包玉荣商店经营者包玉荣到庭参加诉讼，被告套格敦白乙经本院传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年五月十六日被告向原告商店赊购种子化肥欠原告6500.00元，约定利息2分，并出具了欠据一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由至今未付。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金6500.00元，利息910.00元（6500.00元*0.02元*7个月），合计7410.00元，并应承担诉讼费用。
被告未到庭应诉。庭审中，原告出示被告借据予以证明其主张，予以确认。
本院审理查明以下事实：二○一六年五月十六日被告向原告商店赊购种子化肥欠原告6500.00元，约定利息2分，未约定还款期限。
本院认为，债务应当清偿，并应当按照其约定给付利息。依据原告出具的借据，双方之间约定的利息2分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》六十条、一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告套格敦白乙于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗巴嘎塔拉苏木包玉荣商店欠款本金6500.00元，利息910.00元（6500.00元*0.02元*7个月），合计7410.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告套格敦白乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 天 山
审判员 付国权
陪审员 高振有
二〇一七年七月十二日
书记员 包春虹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3197号
罪犯赖晋军，男，1974年4月28日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年8月8日作出（2012）平刑初字第216号刑事判决，以被告人赖晋军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖晋军在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖晋军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一三年十一月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖晋军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖晋军予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈晓燏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初67号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：商君，男，汉族，1981年3月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告商君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 王超峰
二〇一七年一月十八日
书记员 刘琳馨
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初67号原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。负责人：周旭。委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。被告：商君，男，汉族，1981年3月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告商君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。审判员  王超峰二〇一七年一月十八日书记员  刘琳馨
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初392号
原告李进勇，男，1956年4月4日出生。
委托代理人冯香云（原告李进勇之妻）,1955年6月18日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告李进勇诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告李进勇诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李进勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 杨永才
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘荣华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4333号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华。
委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告:扬州红军机械有限公司,住所地在扬州市邗江区公道镇魁星巷115号。
法定代表人：吴红军。
被告:高邮市同益铸造厂,住所地在高邮市卸甲镇潘阳村师家组**号。
投资人：窦玉中。
被告:吴红军,男,1973年2月15日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:赵华青,女,1971年8月18日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:窦玉中,男,1970年11月25日出生,汉族，住高邮市。
被告:管忠琴,女,1971年11月27日出生,汉族，住高邮市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告扬州红军机械有限公司（以下简称红军公司）、高邮市同益铸造厂（以下简称同益厂）、吴红军、赵华青、窦玉中、管忠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，由审判员杨山明依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人马震宇到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告红军公司立即偿还原告借款本金50万元及利息（截至2016年12月20日的利息为92410.07元，自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告同益厂、吴红军、赵华青、窦玉中、管忠琴对被告红军公司的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告红军公司向原告借款50万元，被告同益厂、吴红军、赵华青、窦玉中、管忠琴提供连带责任保证。借款到期后，被告红军公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告红军公司、同益厂、吴红军、赵华青、窦玉中、管忠琴均未作答辩。
原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及营业执照复印件、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行帐户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，原告与被告红军公司签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2015年2月15日至2016年2月14日期间，向被告红军公司发放最高余额不超过50万元的贷款，借款月利率9.6‰，按月结息，到期还本；每月20日为结息日，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告与被告同益厂、吴红军、赵华青、窦玉中、管忠琴签订最高限制余额保证担保合同一份，约定上述被告对被告红军公司基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年，担保范围包括上述借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。
合同签订后，原告于2015年2月16日向被告红军公司发放50万元借款，并约定还款日期为2016年2月14日。
借款到期后，被告红军公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务。截至2016年12月20日，被告红军公司尚欠原告借款本金50万元，利息92410.07元。
本院认为，原告扬州长江银行与被告红军公司签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告红军公司未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告红军公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告同益厂、吴红军、赵华青、窦玉中、管忠琴对被告红军公司的借款提供担保，在被告红军公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告红军公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州红军机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金50万元及利息（截至2016年12月20日的借款利息为92410.07元；从2016年12月21日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告高邮市同益铸造厂、吴红军、赵华青、窦玉中、管忠琴对被告扬州红军机械有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告高邮市同益铸造厂、吴红军、赵华青、窦玉中、管忠琴承担保证责任后，有权向被告扬州红军机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9724元，减半收取4862元，保全费3770元，合计8632元，由被告扬州红军机械有限公司、高邮市同益铸造厂、吴红军、赵华青、窦玉中、管忠琴共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9724元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一七年六月十五日
书记员 王 涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6940号
原告方启震，
沪江路13幢6号。
被告金兴厅，
厚河街2号。
被告金阳刚，
厚河街2号。
原告方启震为与被告金兴厅、金阳刚民间借贷纠纷一案，
于2009年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 王益民独任审判，于2009年12月8日公开开庭进行了审
理。原告方启震，被告金兴厅、金阳刚到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告方启震诉称，被告金兴厅先后于2008年1月24日、4
月24日向原告借款100万元、50万元，共计150万元。被告向原
告出具了借条，约定了利息，并由被告金阳刚提供担保。后经
原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，请求判令被告归还
借款150万元及利息90万元。在庭审过程中，原告明确利息按
月利率3%从2008年5月24日起计付至实际归还之日止，并增加
要求被告金阳刚对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求。被告金兴厅辩称，向原告借款150万元是事实，应予归还，
但目前存在一定的困难。
被告金阳刚辩称，他父亲即被告金兴厅向原告借款是事实
，他是担保人，应予归还。
经审理查明，2008年1月24日、4月24日，被告金兴厅分
别向原告借款100万元、50万元，共计150万元，约定利息按月
利率3%计付，并由被告金阳刚提供担保。借款后，被告金兴厅
支付了10.5万元利息给原告。后经原告多次催讨，被告金兴厅
至今未予偿还。
庭审过程中，被告金阳刚表示对原告增加的诉讼请求没
有异议，并同意放弃相应的答辩期和举证期限。
上述事实有原告提供的借条二份及原、被告的庭审陈述
等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告金兴厅向原告借款并由被告金阳刚提供
连带责任保证的事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告
金兴厅偿还尚欠的借款150万元及支付相应的利息并由被告金
阳刚承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持；但原告要
求被告支付利息的月利率不得超过中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条的规定，判决如下：一、被告金兴厅于本判决生效后十日内归还原告方启震
借款人民币150万元并支付利息（从2008年5月24日起至本判决
指定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的
四倍计付，但月利率最高不得超过3%）。
二、被告金阳刚对上述借款本息及本案诉讼费用承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告金兴厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员王益民
二○○九年十二月九日
代书记员骆铠铠
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初225号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人杜占峰，男，1975年2月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月15日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，于2016年12月1日被陕州区公安局决定取保候审，2017年6月26日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人杜占峰犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人杜占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日11时30分许，被告人杜占峰持B2D型驾驶证驾驶已报废的豫Ｍ×××××号北京牌小型越野客车，沿陕州区张湾乡尤湾村至新桥村道路由南向北行驶至新桥村铁路桥下附近转弯处路段，越中线与宋某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车对向碰撞，造成宋某受伤的交通事故。荆事故责任认定，杜占峰负此次事故的主要责任。经法医学鉴定，宋某的伤情已达重伤一级。
本院另查明:案发后，被告人赔偿被害人经济损失9万元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人杜占峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人户籍、无前科证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、诊断证明书、协议书、收条、谅解书等；2、证人证言：证人刘某、杨某1、杨某2、孙某证言；3、被害人宋某的陈述；4、被告人杜占峰的供述与辩解；5、鉴定意见：道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜占峰违反交通运输管理法规，明知已报废机动车辆而驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭认罪，案发后赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且被告人系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜占峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 阴建国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71197号
原告：谢洪，男，1973年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张廷贺，男，1981年11月19日生，汉族。
被告：孙粉粉，女，1986年3月4日生，汉族，户籍地河南省。
原告谢洪与被告张廷贺、孙粉粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪、被告张廷贺到庭参加诉讼。被告孙粉粉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢洪向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款4万元及利息(按照年利率6%计算，自2016年1月7日起至判决生效之日止)。事实和理由：2015年2月，被告张廷贺向原告借款4万元。同年2月7日，原告通过招商银行向被告张廷贺农业银行卡汇款4万元。现因被告张廷贺至今未归还该笔借款，故原告起诉来院。
被告张�贺辩称，原告本人系律师。他自己在办理案件过程中，因为搞不定所以找案外人张德礼托关系，并通过转账到被告银行卡里支付了张德礼4万元好处费。现被告认为这笔钱是原告支付张德礼的好处费，被告也已经给了张德礼，因此原、被告之间不存在借贷关系。
被告孙粉粉未作答辩。
经审理查明：2015年2月7日，原告通过招商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告张廷贺农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账4万元。现原告以该款系被告张廷贺向其所借为由起诉来院要求两被告归还。
上述事实，由原告提供的招商银行跨行实时转账业务回单、民事裁定书及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为原、被告存在借贷关系，遭被告张廷贺否认，且原告提供的证据未能证明双方存在借贷关系，故原告要求两被告归还借款及利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孙粉粉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢洪的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 �葛蓓菁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 晓 燕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第826号
罪犯谷红卫，男，1976年8月8日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2011年12月16日作出(2011)商少刑初字第126号刑事判决,以被告人谷红卫犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年10月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后，2012年1月12日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年1月9日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谷红卫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，警告1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷红卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、秦方煜、及同监区罪犯王来勤、苑照山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谷红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷红卫的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2011年10月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第826号罪犯谷红卫，男，1976年8月8日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。商水县人民法院于2011年12月16日作出（2011）商少刑初字第126号刑事判决，以被告人谷红卫犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年10月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后，2012年1月12日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年1月9日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谷红卫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，警告1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯谷红卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、秦方煜、及同监区罪犯王来勤、苑照山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯谷红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷红卫的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2011年10月10日起至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱发亮审 判 员  华学成人民陪审员  李 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇