wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2268号
原告：王宁，男，1994年6月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
被告：李永强，男，1982年1月22日出生，汉族，住淄博市淄川区，现羁押于鲁中监狱。
原告王宁与被告李永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人孙葆华，被告李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26000元、住院伙食补助费570元、误工费30000元、护理费3920元、交通费800元、车辆损失费500元、其他损失2000元，共计63790元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年3月20日14时30分，原告王宁驾驶普通二轮摩托车顺博山区银龙路由东向西行驶至杨家村村委处时，遇有同方向停在道路上的被告李永强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车开启左前车门时，王宁在躲避过程中摩托车摔倒，致使原告王宁受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告李永强驾驶车辆将原告王宁送至医院后离开。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告李永强承担事故的全部责任。被告李永强没有为车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告李永强辩称，对道路交通事故认定书的事实经过没有异议，对责任认定有异议，我认为我不应是全责，事故发生后，我给原告垫付医疗费300元后，原告让我走的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院认定如下：原告提供的，2、博山区中医院住院病历两份，3、淄博市博山区中医院急诊病历、淄博市博山区中医院门诊病历及淄博市博山区医院门诊病历各一份，4、诊断证明三份，5、医疗费单据五份（共计款25290.14元），6、护理人员身份证一份，7、山东省博山经济开发区西域城村委民员会及山东省博山经济开发区管理委员会出具的证明一份，8、淄博康业劳务派遣有限公司与王宁签订的劳动合同一份。以上证据来源合法，与本案具有关联性，且经被告质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人提出异议的证据，本院认定如下：原告提供的，1、淄公交（博）认字[2016]第2016040003号道路交通事故认定书一份，被告对其真实性没有异议，对于责任认定提出异议，但未提供证据予以推翻该事故责任认定，故对于该事故认定书的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日14时30分，原告王宁驾驶无号牌普通二轮摩托车顺博山区银龙路由东向西行驶至杨家村村委处时，遇有同方向停在道路上的被告李永强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车开启左前车门时，原告王宁在躲避过程中摩托车摔倒，致使原告王宁受伤，造成道路交通事故。2016年4月7日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字[2016]第2016040003号道路交通事故认定书，认定被告李永强承担事故的全部责任，原告王宁无事故责任。
原告王宁受伤后，在淄博市博山区医院及淄博市博山区中医院急诊及住院治疗15天，后于2017年4月10日至4月14日在淄博市博山区中医院住院治疗4天，共发生医疗费25290.14元，其中被告李永强为原告垫付医疗费300元。
2017年9月12日，山东省博山经济开发区西域城村民委员会出具证明一份，内容为：“今证明王宁（身份证号）系我村村民，其家庭土地已被征收，收入靠打工所得，特此证明。”山东省博山经济开发区管理委员会在该证明上加盖公章。
另查明，原告王宁驾驶的无号牌普通二轮摩托车因本次交通事故受损，原告主张车辆损失500元，被告李永强对此没有异议。鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人系被告李永强，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体健康权，应当承担赔偿责任。被告李永强与原告王宁发生交通事故造成原告受伤，且其承担本次事故的全部责任，故对于原告的损失，被告李永强应当承担赔偿责任。因事故发生时，被告李永强驾驶的肇事车辆的所有权人系其本人，且该车没有投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故对于原告的损失，应当由被告李永强承担全部赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费25290.14元，有原告提供的就诊医院的住院病历和医疗费单据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费570元，根据其住院天数19天，按照每天30元计算，本院予以确认。3、误工费6522.85元，××、左锁骨粉碎性骨折，本院酌情支持其误工期限为70日。原告主张其工资标准为5000元，但未提供证据予以证明，本院不予确认。本院按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算其误工费为6522.85元（34012元/年÷365天×70天），本院予以确认。4、护理费1520元，被告对于原告主张住院19天按照每天80元计算护理费1520元无异议，本院予以确认。原告主张其出院后需1人护理30天，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。5、交通费800元、车辆损失500元，被告均无异议，本院予以确认。6、其他损失2000元，因原告未提供证据，本院不予确认。
原告的上述损失即医疗费25290.14元、住院伙食补助费570元、误工费6522.85元、护理费1520元、交通费800元、车辆损失500元，共计35202.99元，由被告李永强依法赔偿，扣除其已经支付的赔偿款300元，余款共计34902.99元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李永强赔偿原告王宁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计35202.99元，扣除其已经支付的赔偿款300元，余款34902.99元于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告王宁负担361元，由被告李永强负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于杨
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10883号
原告张宏宇，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告青岛喜米门窗有限公司，住所地即墨市经济开发区黄家山村。
法定代表人辛若成，总经理。
本院在审理原告张宏宇诉被告青岛喜米门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张宏宇撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宏宇负担。
审判员 于周杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘晓聪
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初49号
原告沾河林业局，法定代表人崔福荣。
委托代理人付化建，男，汉族，现住沾河林业局。
委托代理人杨林江，男，汉族，现住沾河林业局。
被告郭朋，男，1978年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
本院在审理原告沾河林业局诉被告郭朋农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沾河林业局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓敏
二〇一六年五月三十日
书记员 刘翰林
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初370号
原告：徐某某1，女，2010年9月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：张某某（徐某某1母亲），住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：徐某某2（徐某某1父亲），住盘锦市兴隆台区。
被告：李某某2，男，2008年9月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：李某某1（李某某2父亲），男，1985年9月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：鲁某（李某某2母亲），女，1982年12月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽河油田兴隆台第一小学，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**号。
法定代表人：费杰，该校校长。
被告：盘锦市辽河油田基础教育管理中心，住所地盘锦市兴隆台区迎宾路*号。
法定代表人：张忠礼，该中心主任。
委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街33号。
负责人：张小明，该公司经理。
原告徐某某1与被告李某某2、李某某1、鲁某、辽河油田兴隆台第一小学、盘锦市辽河油田基础教育管理中心、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔偿原告财产损失2,914.75元，后续治疗费待鉴定后再一并增加诉讼请求；2.请求法院判令四被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告徐某某1和被告李某某2均是被告兴隆一小学生，2016年12月12日上午课间期间，被告李某某2在教学楼的走廊里跑到该楼的北门处时将正常行走的原告撞倒，当时教学楼没有任何老师看管，故兴隆一小负有不可推卸的责任，另外兴隆一小和被告盘锦市辽河油田�础教育管理中心在被告保险公司处投保校园保险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院。
被告盘锦市辽河油田基础教育管理中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案行为发生在辽河油田兴隆台第一小学，而且原告列辽河油田兴隆台第一小学、盘锦市辽河油田基础教育管理中心为被告，根据辽宁省高级人民法院辽高法【2010】201号《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》规定，本案应由辽河人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的侵权行为地为辽河油田兴隆台第一小学，该小学在辽河油田区域内，且被告盘锦市辽河油田基础教育管理中心也处在辽河油田区域内，故本案依法应由辽河人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下�
被告盘锦市辽河油田基础教育管理中心对管辖权提出的异议成立，本案移送辽河人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 齐悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第44号
原告：嘉兴友轩无纺布有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道同福工业区。
法定代表人：王金友，该公司总经理。
被告：上海杰鹤工贸有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇新松公路*号*幢-5。
法定代表人：何杰，该公司负责人。
原告嘉兴友轩无纺布有限公司诉被告上海杰鹤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告嘉兴友轩无纺布有限公司的法定代表人王金友到庭参加诉讼；被告上海杰鹤工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因向原告采购无纺布，至今尚欠货款13480.55元未付。该款原告多次催讨无果。起诉要求：1、判令被告支付货款13480.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
编号为01178006的增值税发票记账联原件1份、送货单回单联3份，证明原告与被告有生意往来，被告尚有13480.55元货款未清偿。
被告未质证和举证。
本院认证认为：被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利并承担由此带来的不利后果。原告提交的证据系原件，能够证明待证事实，予以认定。
结合本院认定的证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告向原告购买无纺布，至今尚欠原告货款13480.55元。原告催讨无果，故诉来本院。
本院认为：原、被告的买卖合同关系依法有效，被告应及时支付货款，拒不支付，于法无据，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，判决如下：
被告上海杰鹤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴友轩无纺布有限公司货款13480.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，减半收取68.50元，被告上海杰鹤工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年二月六日
书记员 盛诚成
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第105-13号
申请执行人安阳经济开发集团有限公司。
法定代表人姬广远，该公司经理。
被执行人滑县诚信实业有限责任公司。
法定代表人杨现超，该公司经理。
被执行人滑县恒源煤业有限公司。
法定代表人陈胜伟，该公司经理。
被执行人杨现超，男，1967年3月16日生，汉族。
被执行人杨现伟，男，1973年8月3日生，汉族。
被执行人杨现利，男，1977年8月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市豫安公证处2012年4月17日作出的（2012）安豫证经字第1805号公证书，于2012年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滑县诚信实业有限责任公司、滑县恒源煤业有限公司、杨现超、杨现伟、杨现利按期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滑县诚信实业有限责任公司持有安阳银行股份有限公司股份5000000股。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滑县诚信实业有限责任公司在安阳银行股份有限公司享有股份5000000股。冻结期间，不得擅自处分冻结的股权。
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年九月十日
书记员 石洪旺
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执36号
申请人：刘德贵，男，1937年10月9日出生，住所地穆棱市。
被执行人：吕彬，女，1971年3月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：杨志刚，男，1970年9月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人刘德贵与被执行人吕彬、杨志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨志刚有工资款，本院于2018年4月27日冻结了被执行人姜延新在中国工商银行的工资款，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十五日
书记员 李静伟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第15号
原告段某甲，男，汉族，1939年2月28日生，云南省文山市人。
委托代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。
被告段某乙，男，汉族，1978年10月18日生，云南省文山市人。
本院在审理原告段某甲诉被告段某乙分家析产纠纷一案中，原告段某甲以双方私下达成协议为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某甲负担。
审判员 骆 霞
二〇一四年二月十二日
书记员 蒋发厅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文马民初字第15号原告段寿华，男，汉族，1939年2月28日生，云南省文山市人，小学文化，文山市。委托代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。被告段立国，男，汉族，1978年10月18日生，云南省文山市人，小学文化，文山市。本院在审理原告段寿华诉被告段立国分家析产纠纷一案中，原告段寿华以双方私下达成协议为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段寿华的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段寿华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告段寿华自愿负担。审判员 骆 霞二〇一四年二月十二日书记员 蒋发厅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03038号
原告罗世海，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人梁庆辉，系原告所在社区居委推荐的公民，男，汉族，重庆市忠县人。
被告向国平，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告罗世海与被告向国平追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员许光和组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗世海及其委托代理人梁庆辉到庭参加了诉讼。因被告向国平去向不明，本院于2015年9月23日在重庆法制报刊登公告，依法向其公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告向国平未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告罗世海诉称，原、被告系邻居关系。被告向国平在外承包工程，资金紧缺。原告出于邻居关系，为之承担连带担保责任向张某某借款50000元。该借款到期后，被告未按期偿还，原告遂于2014年1月30日向张某某偿还借款本金50000元。现被告已去向不明，无法联系。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告支付原告担保借款50000元，同时支付资金利息，并承担本案诉讼费。
被告向国平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告和张某某系同村居民。2013年7月1日，被告向国平因资金紧缺，向张某某借款50000元，原告罗世海作为担保人对此笔借款承担连带担保保证责任。被告出具书面《借款协议》一份。该借款协议手写正文及借款人落款手写部分为被告向国平所书，担保人落款手写部分为原告罗世海所书。协议载明“借款协议经甲乙双方友好协商，在公平、互助的前提下，达成如下协议：乙方因生意急需资金，特向甲方借款伍万元正。乙方借款资金期限于：2013年7月1日至2013年12月30日。甲方在约定期限内，不得向乙方提前收回该借款。乙方在约定期限内必须归还全部借款。如一方违约，违约方按借款总额的3%赔偿违约金给守约方，违约方承担诉讼费及代理费等，并且利息按国家贷款利息3倍计算。如乙方未履行还款义务，则由担保人负责归还。2013年7月1日。”随后，张某某支付被告50000元现金。该借款到期后，被告向国平去向不明，未按期偿还借款及利息。张某某多方寻找被告无果，遂要求原告代为偿还借款。原告于2014年1月30日代为偿还借款本金50000元。张某某于同日向原告出具《收条》一份，载明：“今收到罗世海交来担保向国平在我处的借款人民币伍万元正（50000元正）原向国平借款已由罗世海2014年元月30日还清。收款人：张某某，2014年元月30日”。原告代偿后诉至法院，向被告追偿借款本金50000元，支付以借款50000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日计算至被告清偿之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的原告身份证、被告户口页、《借款协议》、《收条》、忠县某居民委员会证明、原告委托代理人梁庆辉对罗某甲的调查笔录和本院依职权调取的对张某某的调查笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人张某某签订的借款协议，系各方真实意思表达，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告罗世海作为保证人在找到不借款人向国平的情况下代为清偿债务，可以在代为清偿范围内行使追偿权并主张相应的资金占用损失。
被告向国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向国平于本判决生效之日起十日内向原告罗世海支付50000元，并以50000元为基数支付从2014年2月1日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告罗世海的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告向国平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 许光和
代理审判员 李冰雪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 秦晓伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知终字第76号
上诉人（原审被告）：陈玲娣。
委托代理人（特别授权）：周斌照、何俊。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
原审被告：胡伟尧。
上诉人陈玲娣为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、
原审被告胡伟尧侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人
民法院（2013）绍知初字第75号民事判决，提出上诉。本院依法
组成合议庭，经审理查明，上诉人陈玲娣收到预交上诉费通知书
后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 杨 华
代理审判员 周 荧
二〇一三年九月五日
代理书记员 李婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4154号
罪犯吴统斋，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月29日作出了(2011)甬宁刑初字第431号刑事判决，以被告人吴统斋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴统斋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴统斋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴统斋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴统斋减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执818-1号
申请执行人翁玉，女，汉族，1969年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人邵云，女，汉族，1976年3月8日出生，汉族，住连江县，现住福建省连江县。
被执行人缪文华，男，汉族，1969年9月1日出生，住福建省福州市，现住连江县。
申请执行人翁玉与被执行人邵云、缪文华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年2月29日作出（2015）连民初字第2816号民事判决书，于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人邵云、缪文华纳入失信人名单。查封被执行人邵云所有的座落于连江县单元以及号杂物间（所有权证号：L2xxxxxxx9）。现因上述财产短时间内无法变现还债，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年2月29日作出（2015）连民初字第2816号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 曾 晟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4244号
申请执行人李平，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人四川省易生通汇企业管理咨询有限公司，住所地为四川省成都市高新区天府二街269号26栋16层1601号。
法定代表人：李子砚。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第2509号仲裁裁决书，受理李平诉四川省易生通汇企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为16448.07元及利息，本案执行费147元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第2509号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年八月一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执4244号申请执行人李平，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人四川省易生通汇企业管理咨询有限公司，住所地为四川省成都市高新区天府二街269号26栋16层1601号。法定代表人：李子砚。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第2509号仲裁裁决书，受理李平诉四川省易生通汇企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为16448.07元及利息，本案执行费147元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第2509号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年八月一日书记员  杨玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1807号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区玉龙路1号。
法定代表人：周锦国。
委托诉讼代理人曹应云，四川弘维律师事务所律师。
被告：深圳大雁科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园综合大楼四楼南侧。
法定代表人：张士勇。
原告四川大雁微电子有限公司诉被告深圳大雁科技实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后。原告四川大雁微电子有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告四川大雁微电子有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川大雁微电子有限公司撤回起诉。
案件受理费5645元，减半收取2823元。由四川大雁微电子有限公司承担。
审 判 长 陈海军
审 判 长 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 鲁 静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1944号
原告周卫意与被告毛芝秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日作出的（2014）甬奉商初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。权利人周卫意于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛芝秀去向不明，无财产可供执行。申请执行人周卫意不能提供被执行人毛芝秀其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年10月15日，被执行人毛芝秀尚欠申请执行人周卫意借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元，执行费1434.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1944号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月十五日
书记员 周梅舟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00875号
申请执行人黄巧云，女，1945年9月13日出生，汉族。
被执行人彭明丽，女，1957年5月20日出生，�族。
本院依据已经发生法律效力的92015）鄂硚口民一初字第00295号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭明丽3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭明丽的银行存款78851元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 文新宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2135号
申请执行人李婷。
被执行人孙杨。
本院（2013）张民初字第2034号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2034号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1096号
申请执行人殷复金。
被执行人马长继。
殷复金与马长继民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2012）中民初字第2054号民事判决书，且已发生法律效力。2014年6月16日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜林
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第444号
原告李正才，男，汉族，村民。
被告祁存喜姐，女，土族，村民。
原告李正才与被告祁存喜姐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正才与被告祁存喜姐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正才诉称，2014年8月13日被告以急需用钱为由向我借款12000元，我碍于情面，当天借给了被告12000元，被告签了该12000元借款的欠条一张，书面约定于2014年11月13日前还清，但借款到期后，被告不守诚信，经常借口拖延，被告甚至还让我发来账号以便打款，但我将账号发去后，至今仍没有见到一分钱的还款，被告的如此行为，损害了我的合法权益，故我起诉至法院要求被告偿还借款12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李正才针对自己的主张，提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告现金12000元的事实。
被告祁存喜姐辩称，我欠原告现金12000元是事实，原告所述的欠条上我也签了名，这也是事实，钱我迟早会还，但是现在我没钱还给原告。因原告多次到我的婆婆家要债，对我的生活造成影响，所以，我现在没法外出打工挣钱，我也没有办法承诺原告具体的还款时间。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告提供的两组证据材料，被告无异议，故对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，被告祁存喜姐欠原告李正才现金12000元，被告于2014年8月13日给原告出具书面欠条一份，载明被告欠原告李正才现金12000元，双方约定于2014年11月13日前还清借款，但被告至今尚未履行还款义务，现原告起诉至本院要求被告偿还借款12000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告祁存喜姐欠原告现金12000元，双方约定还款期限后，被告因按时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祁存喜姐偿还原告李正才现金一万两千元，于本判决生效后二十日内付清；
案件受理费一百元由减半收取五十元由被告祁存喜姐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭延翠
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3183号
原告深圳市惠世友通讯电子有限公司。
法定代表人蔡爱秋，执行董事。
委托代理人杨森，广东深信律师事务所律师。
被告深圳市恒动力叁陆伍科技有限公司。
法定代表人王旭龙。
被告王旭龙，男，汉族，1976年12月1日出生。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市惠世友通讯电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6256元（已由原告预交），本院收取案件受理费1564元，由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄晓霞
第2页，共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1119号
罪犯郑昌元，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年二月二十日作出（2008）湖吴刑初字第58号刑事附带民事判决，以罪犯郑昌元犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑昌元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑昌元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑昌元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑昌元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑昌元准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第482号
上诉人（原审被告）刘兆林，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济南宏浩商贸有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李方水，经理。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人刘兆林因与被上诉人济南宏浩商贸有限公司（以下简称宏浩公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2012）济阳民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，宏浩公司依法取得位于济阳县太平镇东梁村夏口桥南104国道东侧6480平方米土地的使用权，并于2012年7月6日办理了济阳国用（2012）第258号土地使用证。刘兆林在该土地南部建有房屋六间、20吨地磅一台，收粮食的垛底两个，厕所一处、存放建材的场地两处。
诉讼过程中，宏浩公司明确表示其诉讼请求中的房屋包括刘兆林在该土地上所建的全部地上附属物。
另查明，刘兆林曾向济阳县太平镇村镇建设管理办公室交纳2001年建楼预定金1000元，2006年3月3日，该办公室为刘兆林出具收款收据一份。刘兆林在涉案土地上所建房屋不具备相应审批手续。
诉争土地于2007年8月14日经济阳县人民政府批准，变更为国有土地。刘兆林于该土地变更为国有土地之后，在该土地上修建了涉案房屋和其他附属物。
原审法院认为，国有土地使用权系法定的用益物权，该权利自权利人向国土部门登记时设立、取得。宏浩公司办理了济阳国用（2012）第258号土地使用证后，即依法取得了该土地使用证项下土地即本案诉争土地的使用权。宏浩公司对该土地的使用权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。刘兆林虽递交了济阳县太平镇村镇建设管理办公室出具的收款收据，但该证据并不能证明其对该土地有合法使用权。刘兆林主张的宏浩公司取得土地权利的程序不合法，但未递交相应证据推翻宏浩公司的土地使用证，且该问题不属于民事法律关系，因此，刘兆林的该项答辩理由不成立。刘兆林在宏浩公司具有使用权的土地上建造附属物，并进行经营，侵犯了宏浩公司的合法权益，对宏浩公司的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定判决：刘兆林于判决生效之日起十日内将在济阳国用（2012）第258号土地使用证项下土地上所建简易房等地上附属物（包括房屋六间、20吨地磅一台，收粮食的垛底两个，厕所一处、存放建材的场地两处）拆除并搬出该土地。案件受理费300元，由刘兆林负担。
上诉人刘兆林不服原审判决上诉称：法院应对被上诉人宏浩公司济阳国用（2012）第258号土地使用证的来源及程序上的合法性等进行审查后，再确定被上诉人宏浩公司的权益是否受法律保护。首先，被上诉人宏浩公司取得该宗土地权利的程序存在瑕疵，其土地权利证书应予撤销。其次，被上诉人宏浩公司所诉土地，上诉人刘兆林己经居住、使用并从事个体经营长达二十年，且该宗土地一直是上诉人刘兆林所在村的土地，上诉人刘兆林长期、稳定的居住、经营，上诉人刘兆林所在的村委会也一直未干预，表明村委会己默许、默认上诉人刘兆林对该土地的使用权。且上诉人刘兆林早在2001年就该宗土地的使用和建设向济阳县太平镇村镇建设管理办公室交纳了建楼预定金和管理费，该办公室给予出具了收款凭证。该证据证明上诉人刘兆林使用诉争土地得到了政府部门的认可。后来，该宗土地转为国有并多次出让，上诉人刘兆林一概不知。上诉人刘兆林也没有收到、见到任何征收征用土地和招标、拍卖等公告、通知。因此，上诉人刘兆林同全体村民一样使用属于本村的土地无过错。再次，本案诉争土地，原系坑洼地块，上诉人刘兆林投入大量的人力、物力对该土地进行填土、整平而建造住宅并从事建材经营和粮食收购，被上诉人宏浩公司无理要求赶走上诉人刘兆林，等于剥夺了上诉人刘兆林的生存权，不符合我国的法治理念。综上所述，上诉人刘兆林优先占有、使用诉争土地，经过了默许和认可，上诉人刘兆林没有过错。在未对上诉人刘兆林给予安置和补偿的前提下，被上诉人宏浩公司强行要求上诉人刘兆林拆除、搬迁实属无理，上诉人刘兆林对一审判决难以服判。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人宏浩公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人宏浩公司负担。
被上诉人宏浩公司答辩称：一审法院认定事实是客观的，适用法律正确，应予以维持。
经审理本院认定，原审关于被上诉人宏浩公司取得涉案土地国有土地使用权和上诉人刘兆林在该土地上修建房屋和其他附属物的认定属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宏浩公司经依法登记，取得了涉案土地使用权证书，即对该土地享有物权，对妨害物权的，可以请求排除妨害。该土地使用权证书的来源及程序的合法性，不属民事案件审理范围，本案不予审查。
上诉人刘兆林所主张的村委会己默许、默认其使用该土地从事个体经营长达二十年及其曾向济阳县太平镇村镇建设管理办公室交纳2001年建楼预定金1000元，系其与村委会、太平镇村镇建设管理办公室的关系，不能据此对抗被上诉人宏浩公司。
综上，上诉人刘兆林之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘兆林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一三年十二月九日
书记员 黄 玮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2841号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙红。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2589号起诉书指控被告人孙红犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日21时许，被告人孙红酒后驾驶牌号为皖X的小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口附近时，与王某驾驶的牌号为沪X的小型普通客车相撞，构成事故，且被告人孙红在事故中承担全部责任。嗣后，被告人孙红明知王某报警而在现场等待，后被民警当场查获其醉酒驾驶机动车。经检验，被告人孙红血液中乙醇浓度为1.94mg/mL。
案发后，被告人孙红如实供述了上述事实，并已赔偿王某人民币2,010元。
上述事实，被告人孙红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某及汤某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过及110接警登记表，上海市公安局闵行分局交通警察支队的道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试单复印件、当事人血样提取表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，涉案车辆的机动车行驶证及被告人孙红的驾驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，证人王某出具的收条，被告人孙红的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙红有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孙红赔偿车辆受损方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初503号
原告:焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路****号。
法定代表人:赵宏伟，理事长。
委托代理人:张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王卫星，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省修武县。
被告：康金柱，男，汉族，1978年9月20日出生，住焦作市马村区。
被告：逯海中，女，汉族，1975年12月28日出生，住河南省修武县。
被告：孙红军，男，汉族，1980年12月28日出生，住河南省修武县。
被告：侯振龙，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省修武县。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王卫星、康金柱、逯海中、孙红军、侯振龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4770元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 胡德意
二〇一七年五月三十一日
书记员 安 婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2507号
原告：章仕忠。
委托代理人：李榕杰。
委托代理人：汪星星。
被告：汪爱玉。
原告章仕忠诉被告汪爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告章仕忠的委托代理人李榕杰、被告汪爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章仕忠起诉称：2012年2月6日，被告汪爱玉向原告借款人民币600000元整，并出具借条一份给原告，约定借款月利率为15‰，借期为一年。2012年7月10日，被告汪爱玉又向原告借款400000元整，并出具借条一份给原告，约定借款月利率为15‰，借期为三个月。后经原告催告，被告汪爱玉至今未归还借款。故原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告借款人民币1000000元整；2、被告支付原告利息至款项还清日止，按照月利率15‰计算，暂计算450000元（其中600000元从2012年2月6日起计算至2014年10月6日，400000元从2012年7月10日起计算至2014年10月10日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告章仕忠为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条2份、转账凭证1份，用以证明被告汪爱玉向原告借款1000000元的事实。
被告汪爱玉答辩称：答辩人没有向原告章仕忠借款。事实是案外人吴红卫、吴红英、吴红彬三人向案外人朱欢英借款3600000元。由于朱欢英是公务员，其直接对外出借款项不妥，于是让答辩人出面作中间人，并要求由答辩人出具借条。出于信任，答辩人按照朱欢英的要求出具了13份借条，总金额为3600000元（包含本案的1000000元）。之后，实际借款人吴红卫又向原告章仕忠出具了一张金额为3600000元的借条，朱欢英要求答辩人以担保人身份签名，答辩人本想以中间人身份签名，但出于对朱欢英的信任还是以担保人身份签了字。总之，答辩人认为并未向原告章仕忠借款，也没有向朱欢英借钱，答辩人只是牵线的中间人，不应当承担还款责任。
被告汪爱玉为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条复印件1份、明细单1份，用以证明本案1000000元借款实际是案外人吴红卫、吴红英、吴红彬向案外人朱欢英所借3600000元中的一部分，只是由于朱欢英系公务员，故将出借人写为章仕忠，被告汪爱玉并非实际借款人。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告章仕忠提供的证据，被告汪爱玉对真实性无异议，但认为款项虽然打入其账户，但其只是中间人，是案外人朱欢英要求这样操作的。本院审查后认为，借据系证明当事人之间存在借款关系的直接证据，被告汪爱玉作为完全民事行为能力人，理应知晓借款人与中间人的不同含义。鉴于被告汪爱玉并无确凿的相反证据推翻借条的内容，本院对其异议不予采信，并对原告章仕忠的证据予以认定。
对被告汪爱玉提供的证据，原告章仕忠对其中借条的真实性无异议，但认为该借条并未交至章仕忠手中，实际情况是被告汪爱玉借了原告章仕忠的钱，再出借给吴红卫等人，且被告汪爱玉已经起诉吴红卫等人并已判决，至于明细单系被告汪爱玉单方制作，对其证据三性均有异议，故认为汪爱玉的证据无法达到其证明目的。本院审查后认为，被告汪爱玉在庭审中自认，其在本院审理的另一起案件中已经将该组证据中的借条原件作为证据提交，表明该份借条的原件并未交给原告章仕忠。即便该借条属实，也系原告章仕忠与案外人吴红卫之间的借款关系，与本案缺乏关联性，该组证据不能达到被告汪爱玉的证明目的，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月6日，被告汪爱玉向原告章仕忠出具借条一份，载明向原告借款600000元，月利率为15‰，借期为一年。同年2月8日，原告章仕忠通过银行转账方式交付该600000元借款。2012年7月10日，被告汪爱玉又向原告章仕忠借款400000元，月利率为15‰，借期为三个月。同日，原告章仕忠向被告汪爱玉交付借款。事后，被告汪爱玉未按期归还借款本息，原告章仕忠为此起诉至本院要求处理。
本院认为：原告章仕忠与被告汪爱玉之间的借贷合法有效，依法受法律保护。被告汪爱玉向原告章仕忠借款1000000元的事实，有其向原告出具的两份借条及双方庭审陈述为凭，本院予以确认。被告汪爱玉虽辩称其仅系借款中间人，故不承担还款责任。但被告汪爱玉并未提供有效的证据，本院对其辩解不予采信。根据合同法之规定，自然人之间的借款合同自提供款项时生效。本案其中的600000元借款实际于2012年2月8日交付，相应的利息应从该日起计算，原告章仕忠主张自2012年2月6日起计算有误，本院予以纠正。经核算，两笔借款计算至2014年10月10日止的利息共计450900元，之后的利息仍按照月利率15‰计算。综上所述，本院对原告章仕忠诉讼请求中的合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪爱玉归还原告章仕忠借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪爱玉支付原告章仕忠计算至2014年10月10日止的借款利息450900元，并以借款本金1000000元为基数、按照月利率15‰支付原告章仕忠自2014年10月11日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告章仕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，减半收取8925元，诉讼保全费5000元，合计13925元，由被告汪爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张鸿达
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2395号
罪犯李瑞龙，男，1983年2月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）寻刑初字第29号刑事判决，以被告人李瑞龙犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李瑞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李瑞龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系主犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第662-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：刘某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人刘某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某甲价值3000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2722号
原告四川川湘投资有限公司。
法定代表人谭国栋。
委托代理人何爱民，四川泰和泰律师事务所律师。
被告王江涛，
委托代理人刘北引，北京惠城（成都）律师事务所律师。
原告四川川湘投资有限公司（以下简称川湘公司）诉被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏小应于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告川湘公司的委托代理人何爱民，被告王江涛的委托代理人刘北引均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川湘公司诉称，2013年8月6日被告表示向原告借款180000元，为此出具了借条。同月7日，原告通过银行向被告个人账户转款180000元。因被告拒不归还借款，故诉至本院，请求判决：被告归还借款180000元并承担本案诉讼费。
被告王江涛辩称，1.被告系原告公司的股东并担任总经理，具有处理公司事务的权利，因此本案所涉及的180000元是被告与原告内部结算关系，不是借款关系。2.被告从原告处领取180000元属实，在川湘公司董事长指示下支付了20000元律师费用，剩余160000元，可与被告对原告享有的300000元到期债权相抵销。
经审理查明，被告王江涛系原告川湘公司股东。2013年8月6日，王江涛向川湘公司出具借条的载明：“今暂借到川湘公司现金壹拾捌万元。”次日，川湘公司通过银行向王江涛转账180000元。2014年3月19日，川湘公司法定代表人谭国栋向王江涛发出书面信函，要求王江涛从上述借款中向案外人刘北引支付律师代理费20000元，其余160000元归还公司。此后，王江涛以新畅通物流有限公司名义向刘北引律师所在律师事务所支付了20000元。
上述事实有，借条、中国工商银行电子回单、谭国栋书写的信函、四川法邦律师事务所出具的发票，以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告川湘公司通过银行向被告王江涛个人账户转账180000元，王江涛出具了借条，故王江涛与川湘公司之间建立了借贷法律关系。王江涛应依法归还川湘公司借款。王江涛根据川湘公司法定代表人谭国栋要求，向案外人支付了
200000，上述20000元应当从借款中予以抵扣，故王江涛尚应归还川湘公司160000元。庭审中，王江涛辩解其作为川湘公司股东，有权处理川湘公司事务；对其所欠川湘公司160000元借款，主张与其对川湘公司享有的到期债权相互抵销。本院认为，王江涛是否有权处理公司事务，不属于本案审理范围，也不影响本案借贷关系的成立；由于川湘公司对王江涛主张的200000元债权不予认可，在该200000元债权存疑的情况下，王江涛主张将其与本案所涉债务相抵消的条件不成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王江涛于本判决生效后十日内归还原告四川川湘投资有限公司借款160000元；
二、驳回原告四川川湘投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由原告四川川湘投资有限公司负担200元，由被告王江涛负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏小应
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭 红
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2043号
原告岳佐含，男，汉族，农民。
被告张建军（又名张某），男，约40岁，汉族。
原告岳佐含诉被告张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经审查，原告所诉被告姓名不是张建军，致使与本案相关的法律文书无法送达。本院认为，原告岳佐含的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳佐含的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一六年九月十六日
书记员 杜 晨
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初584号之二
解除保全申请人：湖北江佳米业有限责任公司，住所地湖北省沙洋县后港镇荆玻大道。统一社会信用代码9142082230977306R。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被申请人：南宁市新学大米经营部，住所地南宁市江南区五一路169号五一粮油农副综合批发市场内B二区53、55铺面，注册号450105600357162。
被申请人：张学法，男，1965年08月15日出生，汉族，个体工商户，住址安徽省凤阳县，现住南宁市江南区五一路169号五一粮油农副综合批发市场内B二区53、55铺面，
湖北江佳米业有限责任公司与南宁市新学大米经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月20日作出（2017）鄂0822民初584号民事裁定，一、冻结被申请人南宁市新学大米经营部、被申请人张学法的银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、查封担保人ＸＸ所有的品牌型号东风标致牌DC7164TLCA小型轿车，车牌号鄂Ｈ×××××，车辆识别代码LDCT81141D2179233，发动机号码1937303。申请人湖北江佳米业有限责任公司于2017年07月07日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被申请人主动履行了所拖欠的货款，湖北江佳米业有限责任公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人南宁市新学大米经营部、被申请人张学法的银行存款12万元的冻结或对查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人ＸＸ所有的品牌型号东风标致牌DC7164TLCA小型轿车，车牌号鄂Ｈ×××××，车辆识别代码LDCT81141D2179233，发动机号码1937303的查封。
案件申请费1097元，由被申请人南宁市新学大米经营部、被申请人张学法共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马斌
二〇一七年七月十一日
书记员 朱慧
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初584号
申请人：湖北江佳米业有限责任公司，住所地湖北省沙洋县后港镇荆玻大道。统一社会信用代码9142082230977306R。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被申请人：南宁市新学大米经营部，住所地南宁市江南区五一路169号五一粮油农副综合批发市场内B二区53、55铺面，注册号450105600357162。
被申请人：张学法，男，1965年08月15日出生，汉族，个体工商户，住址安徽省凤阳县，现住南宁市江南区五一路169号五一粮油农副综合批发市场内B二区53、55铺面。
湖北江佳米业有限责任公司与南宁市新学大米经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，申请人湖北江佳米业有限责任公司于2017年06月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人南宁市新学大米经营部、被申请人张学法的银行存款予以冻结12万元或冻结、查封、扣押、被申请人相应价值的其他财产。担保人ＸＸ自愿以其所有的车牌号鄂Ｈ×××××，车辆识别代码：LDCT81141D2179233，发动机号码：1937303，品牌型号：东风标致牌DC7164TLCA小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江佳米业有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南宁市新学大米经营部、被申请人张学法的银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封担保人ＸＸ所有的品牌型号东风标致牌DC7164TLCA小型轿车，车牌号鄂Ｈ×××××，车辆识别代码LDCT81141D2179233，发动机号码1937303。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马斌
二〇一七年六月二十日
书记员 朱慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第192号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人马某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2014年4月24日被青岛市市北区人民法院逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人丁某、马某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月5日作出（2014）北刑初字第295号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月至10月期间，被告人丁某先后两次在青岛市市北区南京路与辽阳西路路口附近以人民币（下同）1000元的价格向于某某贩卖冰毒共计0.8克，毒资尚未收取。
2013年8月23日15时许，被告人丁某电话联系被告人马某购买冰毒。被告人马某在青岛市市北区抚顺路招商银行处贩卖给丁某0.9克冰毒，得款500元。
2013年8月29日21时许，于某某在公安民警安排下电话联系被告人丁某购买冰毒，丁某又电话联系被告人马某购买冰毒，随后丁某赶到与于某某约定的毒品交易地点被公安民警抓获。丁某又在公安民警安排下再次电话联系被告人马某，并约定在市北区人民路和嘉善路路口人民路第一小学门口交易。公安据此又将马某抓获，并当场缴获马某携带的白色晶1包，经公安机关物证检验部门鉴定，重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单等书证，鉴定意见，证人于某某的证言，被告人供述，辨认笔录等。以上证据原审法院均经庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人丁某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重；被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人丁某有立功情节，可减轻处罚。被告人丁某2013年8月29日贩卖毒品行为，系犯罪未遂，对该起犯罪，可比照即遂犯从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人丁某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；以贩卖毒品罪，判处被告人马某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人丁某的主要上诉理由是，一审判决认定其2013年8月29日贩卖毒品的犯罪事实系被引诱，该笔犯罪事实不应当认定，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人丁某、原审被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人丁某所提一审判决认定其2013年8月29日贩卖毒品的犯罪事实系被引诱，该笔事实不构成犯罪，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人丁某自2012年起就实施过贩卖毒品的行为，2013年8月29日，证人于某某在公安人员的授意下，联系其购买毒品，后其赶到约定的毒品交易地点欲进行毒品交易，其行为符合贩卖毒品的构成要件。由于其意志以外的因素，没有实际取得毒品，原审判决认定该起犯罪事实系未遂，并综合考虑其具有立功等从宽处罚情节，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵振华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1377号
原告徐某（曾用名徐某军），居民。
委托代理人刘淳淳，江苏阜一律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人吕旭东，男。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘淳淳，被告刘某及其委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩徐诗晗随被告生活；被告返还原告礼金58000元及三金18000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，原、被告系自由恋爱，恋爱时间不长被告即怀有身孕，双方登记结婚。结婚后，被告发现原告婚前存有欺骗行为，被告怀孕期间，由于原告不能交纳房租费，被告陪原告睡过网吧和火车站。小孩出生后，被告发现原告与其他异性有不正当关系，因为小孩尚小，被告考虑到给小孩一个完整的家庭和快乐的童年，希望原告改变不良嗜好，放弃离婚的念头。
经审理查明，原告徐某、被告刘某于2012年1月份通过网络相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。同年12月8日生女孩徐诗晗，现随原告徐某生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年7月23日向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 惠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1387号
原告聂法梅。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告扈炳冀。
原告聂法梅与被告扈炳冀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂法梅及其委托代理人刘东，被告扈炳冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂法梅诉称，原告为被告雇佣的建筑工人，从事找平、平层面等工作，截止起诉之日，被告仍欠原告工资18400元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告工资款18400元，由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付原告工资款13400元。
被告扈炳冀辩称，欠款属实。
经审理查明，被告扈炳冀雇佣原告聂法梅从事建筑找平、平层面等工作，后双方结算，被告欠原告工资款总计18400元。后被告支付5000元，尚有13400元被告至今未支付原告。
上述事实，有证明条三份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告扈炳冀雇佣原告聂法梅为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务之后，被告应按约定支付劳动报酬。现被告未按约定支付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扈炳冀于本判决生效之日起五日内支付原告聂法梅劳动报酬13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告负担71元，被告扈炳冀负担189元及保全费210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 刘万民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00536号
原告杜建根。
原告谢红梅。
原告杨荣龙。
原告时毅。
委托代理人孙善伟（代理上述四原告），江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州华鼎担保有限公司。
法定代表人杨晓峰。
原告杜建根、谢红梅、杨荣龙、时毅与被告苏州华鼎担保有限公司（以下简称华鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜建根、谢红梅、杨荣龙、时毅的共同委托代理人孙善伟到参加诉讼，被告华鼎公司经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杜建根、谢红梅、杨荣龙、时毅诉称：座落于本市某路251号房屋产权人原为杨荣龙、时毅夫妇及被告法定代表人杨晓峰、李源夫妇，两对夫妇各占上述房屋50%产权。2010年8月2日，该两对夫妇与被告签订房屋租赁合同，约定将上述房屋第二、三层合计建筑面积548.64平方米房屋出租给被告使用，租期一年，自2010年8月2日至2011年8月1日，全年租金12万元。租期届满后，双方未续签租赁合同，但仍由被告继续租用。2014年9月15日，杨晓峰、李源夫妇将其对上述房屋50%产权转让给原告杜建根、谢红梅夫妇并办理了过户手续。嗣后，按照买卖不破租赁原则，被告仍租用房屋，并口头约定按28万元／年租金标准支付租金至2015年3月。自2015年4月起，被告未再支付租金，继续占用房屋至今。2015年7月18日，因被告结欠租金及水电费经催讨未果，原告委托律师向被告发函通知解除合同、腾让房屋、结清租金，但被告拒收信件。现诉来法院，请求判令：1、被告立即腾让苏州市某路251号第二、三层房屋（建筑面积合计548.64平方米）并交还原告；2、被告支付自2015年4月1日起至上述房屋交还日止的房屋使用费，按年租金28万元计算；3、被告支付自2015年1月1日起至上述房屋交还日止按中旅社总表摊算的水电费，其中暂至2015年6月30日共6个月的水费为1018.66元、电费为4537.5元；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变�第2项诉请房屋使用费标准为12万元／年，并撤回第3项诉讼请求，表示将另案主张。
被告华鼎公司未作答辩。
经审理查明：本市某路251号19号楼西部一至三层房屋（合计建筑面积762.72平方米）产权人原为杨荣龙、时毅、杨晓峰、李源。2010年8月2日，杨荣龙、时毅、杨晓峰、李源作为出租人与华鼎公司签订房屋租赁合同，约定华鼎公司承租上述四人所有的某路251号面积300平方米房屋，租期一年，自2010年8月2日起至2011年8月1日，租金每月1万元。
2014年，杨晓峰、李源将其拥有的某路251号房屋50%的产权转让给杜建根、谢红梅，并办理了产权过户手续，过户完成后，某路251号762.72平方米房屋产权由杜建根、杨荣龙、时毅按份共有，其中杜建根与谢红梅对上述房屋50%产权共同共有；杨荣龙、时毅对上述房屋50%产权按份共有，各为25%�
2015年7月17日，杨荣龙、时毅、杜建根、谢红梅委托律师发函给华鼎公司，通知其因拖欠租金达四个月催交无果，出租人解除租赁合同，要求其接函十日内腾让房屋结欠租金。该函邮寄至华鼎公司注册地即某路251号，华鼎公司拒收退回。
审理中，原告陈述称：华鼎公司实际租用的房屋为某路251号19号楼西部第二、三层，建筑面积548.64平方米。2011年8月1日租赁合同到期后，房屋产权人与华鼎公司未再续签书面租赁合同，涉案房屋一直由华鼎公司继续租用。2014年9月杨晓峰夫妇将产权转让给杜建根夫妇后，双方约定租金按28万元／年支付，且华鼎公司已付租金至2015年3月底，后未再支付租金，且催讨无果。现对于涉案房屋内可移动的办公用品、电器等，均要求华鼎公司自行搬离，对于不可移动的装修及附属物，因华鼎公司欠付租金导致合同解除，故原�不同意对不可移动的装修及附属物拆除及进行补偿。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、房屋产权证、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案由杨荣龙、时毅、杨晓峰、李源作为出租人与承租人华鼎公司签订的某路251号房屋租赁合同虽于2011年8月1日到期届满，然因华鼎公司此后继续租用房屋，双方虽未办理书面续租手续，但就上述房屋成立不定期租赁关系。2014年9月杨晓峰、李源将上述房屋产权转让杜建根、谢红梅后，根据买卖不破租赁的原则，涉案房屋原属杨晓峰、李源的出租人权利义务由杜建根、谢红梅继受。现因华鼎公司自2015年4月起未再支付租金，且杨荣龙、时毅、杜建根、谢红梅已于2015年7月17日委托律师发函通知华鼎公司解除合同并给予10天搬离期限，根据法律规定，不定期租赁的出租人有权随时解除合同，但应在合理期限前通知承租人，据此，杨荣龙、时毅、杜建根、谢红梅有权解除涉案房屋租赁合同，故对其主张要求华鼎公司腾空返还承租房屋的诉讼请求，本院予以支持。鉴于华鼎公司自2015年4月1日起未再支付租金，至今仍占用房屋未予返还，故四原告主张要求其支付2015年4月1日起至实际腾让房屋之日止租金及房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。至于租金及房屋使用费标准，四原告自行参照2010年签订书面合同约定的租金标准主张，系对诉讼权利的处分，本院照准。
审理中，四原告撤回水电费的诉讼请求，系对诉讼权利的处分，本院照准。华鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百�十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州华鼎担保有限公司于本判决生效之日起十日内将本市某路251号19号楼西部二至三层房屋（建筑面积548.64平方米）腾空返还原告杜建根、谢红梅、杨荣龙、时毅。
二、被告苏州华鼎担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜建根、谢红梅、杨荣龙、时毅自2015年4月1日起至实际腾让房屋之日止的租金及房屋使用费（按12万元／年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告苏州华鼎担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告杜建根、谢红梅、杨�龙、时毅履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李尧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈辰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2750号
原告：全国兰，女，汉族，1963年2月2日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：全国栋（系全国兰兄长），男，汉族，1959年12月21日生，教师，住定西市安定区。
被告：闫宝龙，男，汉族，1995年12月15日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
原告全国兰诉被告闫宝龙健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全国兰及委托诉讼代理人全国栋、被告闫宝龙及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全国兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费22039.78元、误工费9555元、护理费3255元、住院伙食补助费1240元、交通费800元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1000元等各项费用共计85423.78元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月27日下午19时许，被告给甘肃省第二安装工程有限公司在定西市安定区宁远镇薛川村全家庄社即原告承包地水平台地块中进行引洮工程窖施工检修时，原告要求被告恢复因其挖窖时破坏的土地，被告不积极恢复耕地，并对原告进行殴打致其受伤，原告受伤后在定西市人民医院急诊住院治疗6天，经诊断原告的伤情为：脑震荡；左侧第6肋骨骨折；眼球挫伤。2016年5月3日转入定西市人民医院住院部住院治疗24天，经诊断原告的伤情为：闭合性颅内损伤；脑震荡后综合征；左侧第6肋骨骨折；眼球挫伤；有结膜下出血；神经性耳聋；全身多处软组织挫伤；面颊口内撕裂伤。2016年6月13日至2016年6月17日，原告再次在定西市人民医院住院治疗，经诊断原告的病情为：伪聋（右），原告先后共支出医疗费22039.78元。2016年8月6日，甘肃明源司法物证鉴定所作出（2016）法医鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级。
被告闫宝龙辩称，甘肃省第二安装工程有限公司在施工前没有解决协调好施工现场的土地问题，导致本案发生，甘肃省第二安装工程有限公司在本案起因中存在过错，应由甘肃省第二安装工程有限公司承担全部赔偿责任，本案原告在事故的起因中也存在重大过错，且原告先对被告实施了不法侵害行为，被告在受到原告的不法侵害时才实施了正当防卫行为，被告不应承担赔偿责任，应依法驳回原告要求被告承担其全部损失的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月27日下午19时许，被告在定西市安定区宁远镇薛川村全家庄社蔺多胜承包的引洮工程的窖上搞粉刷时，与土地承办人原告因挖窖后土地的恢复问题发生争吵，进而互相辱骂，且被告对原告进行了殴打致其受伤，原告受伤后在定西市人民医院急诊住院治疗6天，经诊断原告的伤情为：脑震荡；左侧第6肋骨骨折；眼球挫伤，2016年5月3原告转入定西市人民医院住院部住院治疗24天，经诊断原告的伤情为：闭合性颅内损伤；脑震荡后综合征；左侧第6肋骨骨折；眼球挫伤；有结膜下出血；神经性耳聋；颈椎骨质增生；椎间盘变性；颈5-6椎间盘膨隆；全身多处软组织挫伤；面颊口内撕裂伤，出院时医嘱休息2月。2016年6月13日原告再次在定西市人民医院住院治疗4天，经诊断原告的病情为：伪聋（右），原告先后共支出医疗费22039.78元。2016年7月28日，定西市公安司法鉴定中心作出（定）公（法医）鉴（临床）字【2016】428号法医学人体损伤鉴定书，鉴定原告的损伤程度属轻微伤。2016年8月6日，甘肃明源司法物证鉴定所作出（2016）法医鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级，原告支出鉴定费1000元。2016年8月2日，定西市安定区公安局宁远派出所作出安公（宁）行罚决字【2016】27号行政处罚决定书，对被告行政处罚500元。2016年12月8日，原告以甘肃省第二安装工程有限公司与其被被告殴打致伤无关联性为由申请对甘肃省第二安装工程有限公司撤诉，被告亦无异议，本院审查后，于2016年12月12日作出（2016）甘1102民初2750号民事裁定书，准予原告对甘肃省第二安装工程有限公司撤诉。2016年11月22日，被告对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院依据双方意见，依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年12月19日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出【2016】甘政司【法】鉴字第（301）号鉴定书，鉴定原告的伤残等级为十级，被告支出鉴定费1500元。
上述事实有下列证据予以证实：
定西市人民医院住院病历2份、定西市人民医院出院证明书1份、定西市人民医院病人住院费用清单2份、甘肃省医疗门诊收费票据28张、甘肃省医疗住院收费票据2张、（2016）法医鉴字第227号司法鉴定意见书1本及甘肃增值税普通发票1张、（定）公（法医）鉴（临床）字【2016】428号法医学人体损伤鉴定书1本、安公（宁）行罚决字【2016】27号行政处罚决定书1份、原告及原告家庭成员的户籍证明各1份、证人的部分证言。
本院认为，被告闫宝龙殴打原告全国兰致其受伤的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失，被告应依法承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金因原告提供的证据与其诉状中所列的职业、住址相矛盾，无法证实其在城市居住生活，应按农村标准予以计算。因甘肃省第二安装工程有限公司在被告殴打原告的行为中不存在过错，且被告的行为不属于正当防卫行为，故被告要求由甘肃省第二安装工程有限公司承担原告损失的全部赔偿责任，并请求驳回原告要求其承担全部损失的辩称，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告闫宝龙赔偿原告全国兰医疗费22039.78元、误工费9555元、护理费3255元、住院伙食补助费1240元、残疾赔偿金13872元、鉴定费1000元、交通费150元等各项费用共计51111.78元，于本判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，因适用简易程序减半收取968元，原告负担322元，被告负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 恭
二〇一七年一月二十日
书记员 董吉祥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6467号
原告:刘华和,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:汤存武,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:解明星,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:任香和,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告刘华和与被告汤存武、解明星、任香和生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告刘华和提供的被告汤存武、解明星、任香和住址或住所地不明确，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告刘华和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年十二月八日
书记员 刘德奇
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第666号
申请执行人：杨光营。
被执行人：田永。
被执行人：张静。
本案在执行过程中，查明被执行人田永、张静均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨光营如发现被执行人田永、张静有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张仲学
二〇一五年十月十日
书记员 张 珊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第575-1号
申请执行人韩某。
被执行人某村委会。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第1598号民事判决书，冻结被执行人在你单位收入款冻足55000元。被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人某村委会在你单位收入款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年八月七日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第575-1号
申请执行人韩某。
被执行人邹城市北宿镇孟庄村委会。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第1598号民事判决书，冻结被执行人在你单位收入款冻足55000元。被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹城市北宿镇孟庄村委会在你单位收入款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年八月七日
书记员 吴祥东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第52号
原告：李锡和，男，汉族，1964年5月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被告：李卫如，男，汉族，1985年4月29日出生，住广东省东莞市。
被告：周明，女，汉族，1984年3月10日出生，住广东省东莞市。
原告李锡和诉被告李卫如、周明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李锡和及其委托代理人邱锋、吴淑娴到庭参加了诉讼，被告李卫如、周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锡和诉称：两被告是夫妻关系。被告李卫如因资金周转困难于2014年11月16日向原告借款40000元，原告以现金交付。双方约定月利率为2.5%。经原告多次催告，两被告均以各种理由拖延归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告返还借款40000元、利息（以40000元为本金，按月利率2.5%，自2014年11月17日计至2014年12月1日）及逾期还款利息（以40500元为本金，按照月利率2.5%，自起诉之日计至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。后原告明确其第1项诉讼请求为：两被告立即向原告返还借款40000元及其利息与逾期利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年11月17日计至2014年12月1日；逾期利息以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自起诉之日计至还清之日）。
被告李卫如、周明未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告李锡和，借方被告李卫如。
2.借款用途：被告周明的母亲治病急需用钱。
3.借款期限：《借据》中没有约定借款期限，原告主张双方口头约定一个月内还款。
4.利息约定：月利率2.5%。
5.借款时间、金额：2014年11月16日，40000元。
7.其他情况：两被告于2007年5月8日登记结婚。原告主张涉案借款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告连带归还。原告催告两被告还款未果，遂于2014年12月8日诉至法院。2014年11月16日，中国人民银行规定的六个月内档次的贷款基准年利率的四倍为22.4%。
以上事实，有原告提交的《借据》、人口信息查询及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李卫如、周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在两被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借据》的原件以供核对，故本院对原告提供的《借据》予以采信。被告李卫如向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李卫如应返还借款40000元给原告。双方约定借款利息按月利率2.5%（即年利率为30%）计算，该标准超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息及逾期利息，没有超出双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。结合原告的主张，涉案利息应自2014年11月17日计至2014年12月1日，共计15天，为373元（40000元×22.4%÷12个月÷30天×15天）；逾期利息应以40000元为基数，自2014年12月8日计至还清之日止。
上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然是以被告李卫如的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告连带返回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李卫如、周明于本判决生效之日起十日内向原告李锡和返还借款40000元并支付利息373元及逾期利息（以40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月8日计至还清之日止）；
二、驳回原告李锡和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为406元，由被告李卫如、周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何洁静
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第173号
申请执行人：邓文华，男，住青神县罗波乡。
被执行人：夹江县华益瓷业有限责任公司。
法定代表人：汪志军。
申请执行人邓文华依据四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第332号民事判决书，于2014年7月5日向本院申请执行。申请执行标的为41380.98元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人夹江县华益瓷业有限责任公司支付申请执行人邓文华41380.98元，申请执行人邓文华放弃逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第332号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季强
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐敏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第7号
原告游海。
被告成都市金秭汇置业有限公司。
法定代表人谢庆伟。
第三人四川艺术职业学院。
法定代表人林戈尔。
原告游海与被告成都市金秭汇置业有限公司、第三人四川艺术职业学院房屋买卖合同纠纷一案，因原告游海向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告游海撤回起诉。
本案案件受理费5587元，由原告游海负担。
审判员 牟锐
二〇一五年三月三十日
书记员 朱伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第899号
罪犯李志强，男，1989年4月4日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李志强因犯抢劫罪经山西省大同市矿区人民法院于二O一O年三月二十四日以（2010）矿刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2009年10月14日起至2013年4月13日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二0一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李志强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5517号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人王海军，十三敖包信用社主任。
被告郭云鹏，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告陈凤花，女，1959年5月21日出生，满族，农民，现住址同上。
被告王喜军，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李国栋，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告郭云鹏、陈凤花、王喜军、李国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告郭云鹏、陈凤花、王喜军、李国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年1月8日被告郭云鹏经被告陈凤花、王喜军、李国栋担保在我社借贷款30000元，利率11.67‰，借款2015年1月8日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款30000元及利息8073.59元（利息算至2015年10月18日）。
被告未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告郭云鹏于2014年1月8日在原告处贷款30000元，约定月利率11.67‰，2015年1月8日到期，并由被告陈凤花、王喜军、李国栋承担连带责任担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告郭云鹏于2014年1月8日在原告处贷款30000元，约定月利率11.67‰，2015年1月8日到期，并由被告陈凤花、王喜军、李国栋承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还。现尚欠贷款30000元及利息8073.59元（利息算至2015年10月18日）。
本院认为，原告与被告郭云鹏借贷关系清楚，被告郭云鹏理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告陈凤花、王喜军、李国栋作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云鹏于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，利息自2014年1月8日起按月利率11.67‰计息至本判决生效时止。
二、被告陈凤花、王喜军、李国栋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.84元，减半收取375.92元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘新波
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3698号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告张爱丽。
被告史增利。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人王双峰到庭，被告张爱丽、史增利未到庭。
查明案件事实：2006年12月29日，被告张爱丽向原告任丘市农村信用合作联社贷款250000元，由被告史增利担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2009年11月20日，利率为9.45‰。至2007年12月28日，被告张爱丽尚欠原告借款本金250000元、利息28350元。
裁判结果：一、被告张爱丽于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金250000元、利息28350元。（算至2007年12月28日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告史增利对上述债务承担连带责任。被告史增利承担保证责任后，有权向被告张爱丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由被告张爱丽承担，被告史增利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝娜
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审43号
申请执行人兴隆县林业局，地址：兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李福城，局长。身份证号：×××，电话：187XX****XX。
被执行人莫贵东，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇赵杖子村。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
申请执行人�隆县林业局于2017年2月20日向本院申请强制执行兴林罚决字[2016]第401号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴隆县林业局申请执行以下内容：1、缴纳罚款及加处罚款人民币计320500.00元；2、恢复非法改变半壁山镇大碌洞村火石岭子林地用途的林地原状。申请执行人于2016年1月18日作出兴林罚决字[2016]401号行政处罚决定认定，2013年3月份，半壁山镇赵杖子村村民莫贵东未经林业主管部门审核同意，在半壁山镇大碌洞村火石岭子开采铁矿占用林地，经林业工程师现场勘验，占用林地面积620平方米，兴隆县森林公安局对此案进行了处罚。处罚过后莫贵东又在此处进行开采，经林业工程师现场勘验超占用林地面积1025平方米。申请执行人认为莫贵东的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，已构成擅自改变林地用途的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和自由裁量权基准制度的规定，申请执行人拟对莫贵东给予如下行政处罚：1、限于2016年6月30日前恢复所占林地面积原貌；2、罚款10250元。申请人提供了证人证言、被申请人陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，申请执行人兴隆县林业局所申请执行的行政处罚决定中，其处罚的内容只是“拟作出”，缺乏确定性。依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人兴隆县林业局二〇一六年一月十八日兴林罚决字[2016]第401号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收�裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审43号申请执行人兴隆县林业局，地址：兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：×××。法定代表人李福城，局长。身份证号：×××，电话：187XX****XX。被执行人莫贵东，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇赵杖子村。身份证号：×××。电话：139XX****XX。申请执行人�隆县林业局于2017年2月20日向本院申请强制执行兴林罚决字[2016]第401号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兴隆县林业局申请执行以下内容：1、缴纳罚款及加处罚款人民币计320500.00元；2、恢复非法改变半壁山镇大碌洞村火石岭子林地用途的林地原状。申请执行人于2016年1月18日作出兴林罚决字[2016]401号行政处罚决定认定，2013年3月份，半壁山镇赵杖子村村民莫贵东未经林业主管部门审核同意，在半壁山镇大碌洞村火石岭子开采铁矿占用林地，经林业工程师现场勘验，占用林地面积620平方米，兴隆县森林公安局对此案进行了处罚。处罚过后莫贵东又在此处进行开采，经林业工程师现场勘验超占用林地面积1025平方米。申请执行人认为莫贵东的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，已构成擅自改变林地用途的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和自由裁量权基准制度的规定，申请执行人拟对莫贵东给予如下行政处罚：1、限于2016年6月30日前恢复所占林地面积原貌；2、罚款10250元。申请人提供了证人证言、被申请人陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实。本院认为，申请执行人兴隆县林业局所申请执行的行政处罚决定中，其处罚的内容只是“拟作出”，缺乏确定性。依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人兴隆县林业局二〇一六年一月十八日兴林罚决字[2016]第401号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收�裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一七年三月二日书 记 员  吕 晴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民二终字第429号
上诉人（原审被告）高柏林，男，1962年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚金柱，男，1958年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）朱磊，男，1983年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人王远东，天津宗岳律师事务所律师。
上诉人高柏林因货物运输合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高柏林之委托代理人刘会利、被上诉人龚金柱、被上诉人朱磊之委托代理人王远东到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原审法院审理查明，原告与被告高柏林于2010年春达成口头合同，约定由原告组织车辆拉土，将土运至本市武清区小高庄村废旧鱼池处，用于填平废旧鱼池。当时约定从本市武清区柳河村拉的土每车110元、辛庄村拉的土每车100元、小高庄本村拉的土每车50元，郎庄子村拉的土每车150元。原告为完成该工程雇佣司机及翻斗车来从事运输。合同履行期间，被告高柏林为计算原告的工程量，每完成一次运输即向原告出具一张记工凭证即收土小条，该条盖有：“力圣园绿化专用章收土专用长条章”之印章。在结账时原告将被告出具的该记工凭证交付被告高柏林，被告高柏林凭条按上述价格给付原告运费，该事实经证人当庭作证，证明属实。合同履行期间，被告高柏林曾给付过原告运费，但仍下欠原告部分运费未付。其中欠柳河收土条3752张，每张110元，合款412720元；辛庄收土条10张，每张100元，合款1000元；郎庄收土条259张，每张150元，合款38850元；小高庄收土条1343张，每张50元，合款67150元。累计欠原告运输费519720元未付。后经原告多次催要，被告高柏林均以该工程是被告朱磊的，此款应由被告朱磊给付为由拒付，为此原告提请诉讼，要求被告高柏林给付运费519700元；诉讼费由被告高柏林负担。
原审判决认为，原告与被告高柏林在平等自愿的基础上达成口头运输合同，原告依约履行了运输任务，被告高柏林虽给付原告部分运费，但仍尚欠原告运费517920元未付。现原告持被告高柏林出具的收土小条起诉要求被告高柏林给付运费，理由成立，应予支持。被告高柏林主张从小高庄本村拉土每车45元，从柳河拉土每车100元，从辛庄拉土每车80元，从郎庄子拉土每车120元和该工程是被告朱磊的，应由被告朱磊给付，但未举出相关证据加以证实，且被告朱磊对此予以否认，对此意见原审法院不予采纳。另，被告朱磊与原告没有直接的运输合同关系，且原告持有的被告高柏林的收土凭证均由被告高柏林出具的，故被告朱磊对原告没有给付义务，被告朱磊不承担责任。被告高柏林主张该工程如确是被告朱磊的，二被告可另行解决。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，和《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，原审法院判决：“一、被告高柏林于判决生效后10日内，给付原告运费519720元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4510元，由被告高柏林担负”。
原审法院判决后，上诉人高柏林不服此判，认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或改判由被上诉人朱磊承担给付责任。理由为：1、该工程系由被上诉人朱磊承包，其系为朱磊工作，应当由被上诉人朱磊承担给付责任；2、对被上诉人龚金柱提供的“力圣园绿化专用章收土专用长条章”的收土凭证之真实性存有异议；即便收土凭证是真实的，亦应当由出具凭条的案外人力圣园建筑工程有限公司承担责任。
被上诉人龚金柱、朱磊均同意原判，不同意上诉人高柏林的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院审理中，上诉人高柏林对原审判决认定的欠款数额及被上诉人龚金柱系由其找来从事涉案工作并由其支付过龚金柱运费的事实没有异议，本院亦予确认。上诉人高柏林没有提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，依照上诉人高柏林确认的事实，是其本人联系被上诉人龚金柱从事该运土工作，合同履行过程中，由其向被上诉人龚金柱出具了记工凭证、结算了部分运费，原审判决认定上诉人高柏林与被上诉人龚金柱之间形成了运输合同关系的事实依据充分。上诉人高柏林称其系替被上诉人朱磊工作，应由朱磊对被上诉人龚金柱承担付款责任的主张没有证据证实，被上诉人朱磊对此亦不予认可，对上诉人高柏林的该上诉主张，本院不予支持。
上诉人高柏林对被上诉人龚金柱所持的记工凭证的真实性提出异议，但该类凭证均由其发放给被上诉人龚金柱，被上诉人龚金柱持此类凭证已经与上诉人高柏林结算过部分运费，现上诉人高柏林主张凭条不真实，但没有提供证据证实，对上诉人高柏林的该上诉理由，本院不予采信。现上诉人高柏林主张应由案外人力圣园建筑工程有限公司承担付款责任的意见与其和被上诉人龚金柱曾凭此条结算的付款交易习惯不符，也与其对该凭条真实性不予认可的上诉理由矛盾，上诉人高柏林没有该案外人与“力圣园绿化专用章收土专用长条章”具有关联性的证据，也没有证据证实该案外人与被上诉人龚金柱有涉案运输合同关系，上诉人高柏林要求该案外人承担给付义务的上诉主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8997元，由上诉人高柏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2068号
原告：郭长海，男，汉族，1970年3月10日生，住前郭县。
被告：雷恩刚，男，汉族，1963年10月26日生，住前郭县。
被告：朱向范，男，汉族，住前郭县。
原告郭长海诉被告雷恩刚、朱向范占有物返还纠纷一案中，原告郭长海于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭长海撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕 杨