天津市北辰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0113刑初138号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某2，男，1983年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区，与被害人张某4系夫妻关系。诉讼代理人梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某1，男，2007年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区，与被害人张某4系母子关系。法定代理人张某2，男，1983年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区，与张某1系父子关系。诉讼代理人梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。附带民事诉讼原告人付某，女，1964年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区，与被害人张某4系母女关系。诉讼代理人梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某3，男，1963年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区，与被害人张某4系父女关系。诉讼代理人梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杨某，男，1967年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告人石景军，男，1972年1月4日出生于山西省，汉族，小学文化，农民，住山西省大同市南郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月28日被天津市公安局北辰分局取保候审，2017年6月28日被本院决定逮捕，同年6月29日被本院取保候审。附带民事诉讼被告单位大同市运通汽车运输有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺东王庄村大塘路与东王庄交叉口东100米。法定代表人赵帅，经理。诉讼代理人郑科锋，该公司职员。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。负责人王俊斌，经理。诉讼代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。诉讼代理人张静，天津君朋律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人石洪峰，副总经理。诉讼代理人宁天明，该公司职员。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人石景军犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2、张某1、付某、张某3、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2、张某1、付某、张某3的诉讼代理人梁栋超及杨某、被告人石景军、附带民事诉讼被告单位大同市运通汽车运输有限公司的诉讼代理人郑科锋、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的诉讼代理人张静到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月29日17时许，被告人石景军驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××重型半挂车跨越天津市北辰区xx镇xx公路东侧机非分道线由南向北行驶至无名路交口处，其车前部右侧撞到被害人张某4驾驶的电动二轮车后部及张某4身体，后电动二轮车失控又与被害人杨某驾驶的停在武静公路东侧无名路内等候通行的津Ｄ×××××号小轿车前部左侧接触，造成三车不同程度损坏，张某4受伤的交通事故。2016年9月29日20时许，张某4经抢救无效死亡。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人石景军的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人石景军判处有期徒刑六个月至一年六个月可适用缓刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人张某2、张某1、付某、张某3诉称，请求本院:1、依法追究被告人石景军犯交通肇事罪的刑事责任；2、判处被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿因被害人张某4发生交通事故产生医疗费5952.73元、丧葬费29664元、死亡赔偿金369640元、被扶养人生活费235824元、误工费10000元、交通费5000元、精神损害赔偿100000元，共计756080.73元；3、判处被告人石景军、被告单位大同市运通汽车运输有限公司对保险赔偿限额以外的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某2、张某1、付某、张某3针对诉讼请求，提供了身份证、户籍簿、道路交通事故认定书、医疗费票据、居民医学死亡证明书、火化证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、张某3残疾人证及住院病案、付某住院病案、村委会证明等证据。附带民事诉讼原告人杨某诉称，请求本院判处被告人石景军、被告单位大同市运通汽车运输有限公司及被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司共同赔偿修车费2800元，事故后租车费3000元，并针对诉讼请求，提供了身份证、道路交通事故认定书、修车费单据及租车合同等证据。被告人石景军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意在法律规定范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。附带民事诉讼被告单位大同市运通汽车运输有限公司表示其非车辆所有人不应承担赔偿责任且该事故的所有损失保险限额内可以足额赔偿。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司表示同意对附带民事诉讼原告人张某2、张某1、付某、张某3在保险范围内赔偿合理损失，拒绝对附带民事诉讼原告人杨某进行赔偿。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩称因根据事故发生情况描述津Ｄ×××××车辆未与被害人张某4发生接触，故拒绝对附带民事诉讼原告人张某2、张某1、付某、张某3在交强险无责限额内进行赔偿。经审理查明，2016年9月29日17时许，被告人石景军驾驶晋Ｂ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引的晋Ｂ×××××辉煌鹏达牌重型厢式半挂车跨越天津市北辰区xx镇xx公路东侧机非分道线由南向北行驶至无名路交口处，未发现其前方非机动车道内由南向北被害人张某4驾驶的安琪儿牌电动二轮车，其车前部右侧撞到被害人张某4驾驶的电动二轮车后部及张某4身体，张某4及其车被撞后被重型半挂车右侧车轮碾压，电动二轮车被撞后失控，车前部又与被害人杨某驾驶的停在武静公路东侧无名路内等候通行的津Ｄ×××××号别克牌小轿车前部左侧接触，造成三方车辆不同程度损坏，张某4受伤的交通事故。2016年9月29日20时许，张某4经抢救无效死亡。案发后被告人石景军在现场等候公安机关处理。经道路交通事故责任认定，被告人石景军负事故全部责任，张某4、杨某不负事故责任。经尸体检验鉴定，被害人张某4符合钝性外力致创伤性休克死亡。案发后，被告人石景军在保险赔偿限额外自愿赔偿被害人张某4家属2万元。在本案审理过程中，被告人石景军与附带民事诉讼原告人张某2、张某1、付某、张某3达成和解协议，赔偿其经济损失3万元，并取得谅解。另查，肇事车辆晋Ｂ×××××号大运牌重型半挂牵引车、晋Ｂ×××××辉煌鹏达牌重型厢式半挂车登记所有人为大同市运通汽车运输有限公司，实际所有人为石景军，石景军与大同市运通汽车运输有限公司系挂靠关系。肇事车辆在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，晋Ｂ×××××号大运牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车商业保险一份，第三者责任险赔偿限额为100万元，晋Ｂ×××××辉煌鹏达牌重型厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车商业保险一份，第三者责任险赔偿限额为5万元，津Ｄ×××××号别克牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期内。再查，被害人张某4为农业户籍，张某4受伤后在天津市北辰医院治疗，产生医疗费5952.73元。原告人张某2与被害人张某4系夫妻关系；原告人张某1于2007年2月24日出生，与被害人张某4系母子关系；原告人付某于1964年7月17日出生，于2010年8月24日诊断为子宫内膜癌II期，与被害人张某4系母女关系；原告人张某3于1963年2月3日出生，于2015年7月18日诊断为脑梗死，其残疾人证注明为肢体三级残疾，与被害人张某4系父女关系。张某3、付某夫妇共有子女三人。四原告人均系农业户籍。被害人杨某因本次事故产生经济损失分别为修车费2800元、自事故发生后2016年9月30日至同年10月30日被害人杨某因租赁替代性交通工具帕萨特汽车一辆支付租车费3000元。上述事实，被告人石景军在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶员信息查询打印单、车辆信息查询打印单、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险保单、尸体检验报告、现场勘查材料、照片、案件来源、被害人家庭户籍信息、医药费凭证、鉴定意见书、修车费、租车合同和其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石景军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石景军犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人石景军案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且对被害人张某4家属进行了部分赔偿，故依法对其从轻处罚。被告人石景军的交通肇事行为致使附带民事诉讼原告人张某2、张某1、张某3、付某、杨某遭受经济损失，依法应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，附带民事诉讼原告人张某2、张某1、付某、张某3经济损失在津Ｄ×××××号别克牌小型轿车、晋Ｂ×××××号大运牌重型半挂牵引车交通事故责任强制保险限额之内的部分，由附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在医疗费1000元和死亡赔偿限额11000元范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人杨某的财产损失在晋Ｂ×××××号大运牌重型半挂牵引车交通事故责任强制保险限额之内的部分，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人张某2、张某1、付某、张某3、杨某经济损失超出机动车交通事故强制保险赔偿限额部分，由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业第三者责任保险限额1050000元内承担赔偿责任。被告人石景军、附带民事诉讼被告单位大同市运通汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某2、张某1、付某、张某3主张医疗费5952.73元、死亡赔偿金369640元（18482元/年×20年）、丧葬费29664元一节，因附带民事诉讼原、被告人均无异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人张某2、张某1、付某、张某3主张的被扶养人生活费一节，被害人张某4的被扶养人系其子张某1，因其系未成年人，符合法律规定，本院依法予以支持。关于主张张某3、付某的被扶养人生活费一节，虽原告人张某3、付某均不满60周岁，但其提供的住院病案、残疾证及村委会证明足以证明其丧失劳动能力又无生活来源，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告人以二人未满六十周岁为由不同意赔偿其被扶养人生活费的诉辩意见，因于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十八条第二款之规定，被扶养人张某1、付某、张某3的生活费235824元（14739元/年×8年+14739元/年×12年×2人÷3），本院依法予以确认。关于附带民事诉讼原告人张某2、张某1、付某、张某3主张的办理丧葬事宜人员误工费、交通费一节，考虑办理丧葬事宜人员等情况，本院酌情支持办理丧葬事宜人员误工费、交通费共计4000元。关于附带民事诉讼原告人张某2、张某1、付某、张某3主张精神抚慰金100000元一节，被告人石景军已经因本次事故犯交通肇事罪被本院判刑，附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人杨某主张的修车费2800元及租车费3000元一节，因附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对其证据真实性无异议，且符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人石景军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人张某2、张某1、付某、张某3经济损失医疗费5952.73元，由附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿541.2元，由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿5412元（上述款项均于本判决生效后十日内给付）；三、附带民事诉讼原告人张某2、张某1、付某、张某3经济损失死亡赔偿金369640元，丧葬费29664元、被扶养人生活费235824元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，共计639128元，由附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分518128元全部由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿（上述款项均于本判决生效后十日内给付）；四、附带民事诉讼原告人杨某经济损失修车费2800元，租车费3000元，由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分3800元全部由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿（上述款项均于本判决生效后十日内给付）；五、驳回附带民事诉讼原告人张某2、张某1、付某、张某3其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 骏人民陪审员  黄海燕人民陪审员  高 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。