wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1024号
原告：刘运平，男，汉族，1976年3月18日生，个体，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
被告：杨增强，男，汉族，1973年1月2日生，潍坊艺术剧院有限公司职工，住潍坊市潍城区。
原告刘运平与被告杨增强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运平委托诉讼代理人宋洪岩到庭参加诉讼。被告杨增强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告从原告处借款50000元，并出具借条一份。后被告向原告偿还借款30000元，尚欠20000元。经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告杨增强未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告杨增强向原告刘运平出具《借条》一份，载明：“借刘运平现金伍万元整（小写：50000）”。原告刘运平通过山东省农村信用社向被告杨增强转账47000元，剩余3000元以现金方式给付。2016年4月17日，被告杨增强向原告刘运平出具《保证书》一份，载明（原文）：“今保证于2016年4月25号归还所借欠款刘运平现金贰万元整。”
庭审过程中，原告主张被告从未偿还借款本金或利息。因50000元借款本金中有30000元系原告向案外人所借，本案中不再主张。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。本案中，原告已依约已履行给付借款的义务。根据原告陈述及举证，可以确定原告对被告享有20000元债权的事实。剩余的30000元借款本金的偿还情况，原告在起诉状中与庭审过程中陈述不一致，因原告在本案中并未主张该部分借款，本案中不予处理。综上所述，原告主张被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨增强偿还原告刘运平借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨增强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 宋秀字
人民陪审员 苏加强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温 亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3102号
原告：金国庆，男，汉族，1962年6月27日出生，绍兴市人，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：上虞区下管镇新庄村村民委员会，住所地绍兴市上虞区下管镇新庄村。
负责人：钱建良，系该村委会主任。
原告金国庆与被告上虞区下管镇新庄村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金国庆撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王圆圆
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第76号
原告范先云。
委托代理人王怀松，成都市成华区星光法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈希。
被告成都市华西出租汽车公司（以下简称华西出租车公司），住所地：成都市肖家河广福桥12号。
法定代表人ＸＸ伟，华西出租车公司总经理。
委托代理人彭贤东。
第三人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险四川公司），住所地：成都市高新区永丰路21号“瑞祥大厦”4楼。
负责人孔高，大地保险四川公司总经理。
委托代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
原告范先云与被告陈希、华西出租车公司，第三人大地保险四川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告范先云及其委托代理人王怀松，被告陈希，被告华西出租车公司的委托代理人彭贤东，第三人大地保险四川公司的委托代理人王继祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范先云诉称，2012年7月23日15时15分许，被告陈希驾驶川A-
TK8**号“捷达”牌出租汽车（登记车主：被告华西出租车公司）行驶在成都市站北路与站北东路接壤处时，与原告所骑摩托车发生碰撞，致使原告身体受伤；该事故经交通管理部门认定被告陈希承担全部责任。原告提起诉讼要求被告陈希赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金共计106494.75元；由于被告华西出租车公司系肇事车辆之登记车主，因此应当承担连带清偿责任；由于第三人承保了肇事车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。
原告出了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》（被告陈希全责）；
2、原告在成都大学附属医院的《出院证明书》及《出院记录》（住院37天，休息3个月，加强营养，二次手术费用约8000-9000元）；
3、原告的医疗费票据若干（23516.16元）；
4、原告的伤残等级《法医学鉴定意见书》（10级）；
5、成都市新都区新繁中心卫生院出具的《证明》（12000元／月）；
6、成都市新都区新繁镇人民政府等联合出具的《证明》（经营副食，长期未种植责任地）；
7、被抚养人情况凭证（《户口簿》，女儿范潇，11.50岁）；
8、川A-TK8**号“捷达”牌轿车的《保险单》2份（12.20万元、30万元、“不计免赔特约金险”）；
被告陈希辩称，对于本案的基本事实、责任认定无异议；有关费用请求法庭依法核实；本被告所驾车辆向第三人投有保险，第三人应当承担代为支付责任；本被告已向原告支付了费用7000元。
被告陈希未举证。
被告华西出租车公司辩称，对于本案的基本事实、责任认定无异议；有关费用请求法庭依法核实；被告陈希所驾车辆向第三人投有保险，第三人应当承担代为支付责任。
被告华西出租车公司未举证。
第三人大地保险四川公司辩称，对于本案的基本事实、责任认定无异议；有关费用请求法庭依法核实，但医疗费应扣减自费药部分15%；确认承保了川A-
TK8**号“捷达”牌轿车的“交强险”12.20万元、“三者险”30万元和“不计免赔特约金险”，但未承保“精神抚慰金险”。
第三人大地保险四川公司未举证。
经审理查明，2012年7月23日15时15分许，被告陈希驾驶川A-
TK8**号“捷达”牌出租汽车（登记车主：被告华西出租车公司）行驶在成都市站北路与站北东路接壤处时，与原告所骑普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告身体受伤；该事故经交通管理部门认定被告陈希承担全部责任。另查明，（1）事故发生后，原告住院治疗37天，发生医疗费23516.16元，医嘱建议加强营养并出院后休息90天；（2）原告系农村户籍，但长期在城镇自主务工；（3）原告所受伤情经鉴定为伤残10级；（4）原告有被抚养人一人（女儿，范潇，11.50岁）；（5）川A-
TK8**号“捷达”牌轿车向第三人投保了“交强险”12.20万元、“三者险”30万元和“不计免赔特约金险”，但未投保“精神抚慰金险”；（6）被告陈希已向原告支付了费用7000元。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：《道路交通事故认定书》；原告在成都大学附属医院的《出院证明书》及《出院记录》；原告的医疗费票据若干；原告的伤残等级《法医学鉴定意见书》；成都市新都区新繁镇人民政府等联合出具的《证明》；被抚养人情况凭证；川A-
TK8**号“捷达”牌轿车的《保险单》2份。
本院认为，（一）关于本案民事赔偿责任的问题，该事故经交通管理部门认定被告陈希负全责，因此侵权的民事赔偿责任应当由其全额承担。（二）关于被告华西出租出公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其系肇事车辆之登记车主，因此应当依法承担连带清偿责任。（三）关于第三人的责任问题，第三人虽然非直接侵权人，但因其承保了肇事车辆所投保险，因此应当承担代为支付责任。（四）关于本案有关费用的问题：（1）医疗费23516.16元已实际发生，法庭予以确认；（2）住院伙食补助费酌情确定为740元（20元／天×37天）；（3）营养费370元（10元／天×37天），各方无异议，法庭予以确认；（4）护理费酌情确定为2220元（60元／天×37天）；（5）误工费酌情确定为10320元（86元／天×120天，计算至定残之前日）；（6）残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为35798元（17899元／年×20年×10%）；（7）被抚养人应当按照农村标准计算为1519.50元（4675.50元／年×6.50年×10%÷2人）；（8）后续治疗费酌情确认为6000元；（9）精神抚慰金酌情确定为3000元。以上费用共计为80483.66元。综上所述，本案依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告陈希承担上述费用其中的医疗费自费药部分3527.42元（23516.16元×15%）以及本案案件受理费516元共计4043.42元；扣除已经支付了的7000元后，原告范先云应当向被告陈希返还2956.58元。
二、第三人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在“交强险”、“三者险”内，承担上述费用的余额76440.24元（80483.66元－4043.42元）。
三、上述费用品叠折抵后，第三人大地保险四川分公司向被告陈希支付2956.58元，向原告范先云支付73483.66元。
四、上述费用的履行期限为本判决生效之日起20日内。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年一月三十日
书记员 刘 楠
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1157号
被执行人：殷际强，男，1966年2月，汉族，住山东省东阿县鱼山镇西城村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第108号刑事判决书。于2016年10月17日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为100000元，已执行为0元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 强
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审257号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人袁丁，男，1979年7月28日出生，住址重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月20日向本院申请强制执行NO:1537394《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人袁丁于2015年12月8日11时32分许，驾车在绕城高速公路000KM+000M处，实施“机动车载物违反载物要求（机动车载物长度超出货箱0.3米）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月5日作出NO:1537394《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给袁丁。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2015］10204394号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人袁丁至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人袁丁的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537394《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537394《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审257号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人袁丁，男，1979年7月28日出生，住址重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月20日向本院申请强制执行NO:1537394《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人袁丁于2015年12月8日11时32分许，驾车在绕城高速公路000KM+000M处，实施“机动车载物违反载物要求（机动车载物长度超出货箱0.3米）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月5日作出NO:1537394《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给袁丁。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2015］10204394号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人袁丁至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人袁丁的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537394《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537394《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年七月二十六日书 记 员  韦英俊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00121号上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。法定代表人邱峰，公司总经理。被上诉人（原审原告）当阳市金砂建材有限公司。住所地湖北省当阳市玉泉办事处金砂村7组。法定代表人程从兵，公司经理。原审被告宜昌海德置业有限公司。住所地湖北省远安县鸣凤镇解放路。法定代表人柴瀚江，公司经理。上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00466号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不准确。请求撤销一审裁定。本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2014年5月13日、2014年7月28日分别签订《产品销售合同书》，合同对产品名称、规格、数量、单价、违约责任等事项予以了确认。其中第八条均约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过协商解决可提请当阳市人民法院依法解决。”双方对诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。因上诉人未按期履行付款义务，被上诉人依约向其住所地的当阳市人民法院提起诉讼合法有据，当阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年七月六日书记员蔡薇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第537号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人许某。因本案，于2014年6月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月26日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月21日23时许，被告人许某饮酒后驾驶渝B×××××号／渝B×××××挂号重型半挂车行驶至S12（申嘉湖高速公路）往上海方向浙沪北主线外广场处时，与护栏发生刮擦，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队执勤民警查获。经检验，被告人许某血液中的酒精含量为250毫克／100毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、理化检验报告、照片、执勤报告、抓获情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某能如实供述罪行，可从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上、在高速公路上驾驶重型货车，依法均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年九月二十三日
书记员 高媛媛
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：冯馨莹，广东端庆律师事务所律师助理。
被告：梁红林，住广东省德庆县。
被告：贝小文，住广东省德庆县。
被告：冼剑宇，住广东省德庆县。
被告：麦子彬，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁红林、贝小文、冼剑宇、麦子彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日以简易程序受理后，于2014年6月18日转为普通程序，依法由审判员陈金标担任审判长、审判员朱光、人民陪审员徐伟奇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何成亮到庭参加诉讼，被告梁红林、贝小文、冼剑宇、麦子彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年6月14日，被告梁红林、冼剑宇、麦子彬与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带担保责任。2013年5月17日，被告梁红林与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告梁红林向原告借款人民币5万元用于沙糖桔种植，借款期限从2013年5月至2014年5月，借款年利率为16.2%。同时还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其它有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率回收50%的罚息，如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。被告贝小文作为被告梁红林的配偶，被告黄建英、麦子彬作为担保人，均在小额贷款申请书和小额贷款合同上签名确认。合同签订后，原告依约向梁红林发放了贷款，但梁红林未能按约偿还借款，黄建英、麦子彬作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2014年3月10日，共拖欠本金50000元，利息5989.24元。经原告多种途径催收，被告仍拒绝还款。为此，起诉请求：1、判决被告梁红林偿还所欠借款本金50000元，利息5989.24元（利息暂计至2014年3月10日，之后利息按约定计至本案执行完结止）以上合计人民币55989.24元；2、判决冼剑宇、麦子彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决贝小文对上述借款本息承担共同还款责任；4、判决四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
被告梁红林、贝小文、冼剑宇、麦子彬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月4日，被告梁红林向原告提交了一份有梁红林、冼剑宇、麦子彬三人签名的小额联保贷款额度申请表。2013年1月25日，被告梁红林与其妻子贝小文，被告冼剑宇与其妻子冯海霞，被告麦子彬与其妻子刘灿辉同原告签订《小额借款联保协议书》，合同约定被告梁红林、冼剑宇、麦子彬作为三人联保小组，由被告梁红林为联保小组牵头人。期限从2012年6月14日至2014年6月14日；在一单借款人最高本金余额不超过50000元，且联保小组膈计贷款本金不超过人民币150000元。保证人对贷款人因上述发放贷款行为形成的贷款均提供连带担保责任等。同日，被告梁红林（合同乙方）与原告（合同甲方）签订一份《小额联保借款合同》，合同约定：乙方（指被告梁红林）向甲方（指原告）借款50000元用于沙糖桔种植，借款期限12个月，即从2013年5月至2014年5月，借款年利率为16.2%。合同还约定：乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途之日起按借款利率加收100%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日依法向被告梁红林发放贷款50000元，被告梁红林借款逾期后，未能依合同约定还本付息。截止2014年3月10日，被告梁红林仍拖欠借款本金50000元，逾期利息5989.24元。原告经多种途径催收未果，于2014年5月8日向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
另查明：被告梁红林与被告贝小文系夫妻关系（于1999年6月3日登记结婚）。
以上事实有原告提供的四个人身份证、结婚证、小额贷款申请表、小额借款联保协议书、小额联保借款合同、补充协议、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款明细以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告梁红林借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约，被告贝小文作为被告梁红林的妻子，在小额贷款申请表和贷款联保协议书签名确认，且该借款用于家庭创业，为家庭共同债务，应由他们共同偿还。被告冼剑宇、麦子彬作为借款保证人没有按约定履行连带保证责任向原告偿还借款，其行为已构成违约。原告请求判决被告梁红林、贝小文共同偿还借款本金50000元及拖欠利息5989.24元和请求判决被告冼剑宇、麦子彬对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院应予以支持。被告梁红林、贝小文、冼剑宇、麦子彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁红林、贝小文在本判决发生法律效力之日起十五日内将拖欠的借款本金50000元及利息5989.24元（利息按合同约定计至2014年3月10日，之后的利息按合同约定的借款利率16.2%再加收罚息的方式计算至判决确定还款日止）归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
二、被告冼剑宇、麦子彬对上述被告梁红林的借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199.74元，公告费560元，共1759.74元，由原告负担99.74元元，被告梁红林、贝小文、冼剑宇、麦子彬负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈金标
审 判 员 朱 光
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李伙坤
第5页共5页
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初92号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人何某，男，1989年7月1日出生于安徽省宿松县，汉族，个体户，住安徽省宿松县。2015年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，同年12月15日由宿松县公安局取保候审，2016年3月21日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年4月18日被本院取保候审。
辩护人朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人朱亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年12月7日16时许，被告人何某超速驾驶其所有的HW8468号小型普通客车沿宿松县破界线自南向北行驶。行驶至破界线6KM＋950m处时，因疏于观察，与自西向东横过道路的行人吴某发生碰撞，致吴某当场死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，吴某符合闭开放性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：何某承担本起道路交通事故的主要责任，吴某监护人金某承担本起事故的次要责任，吴某无责。
案发后，被告人何某赔偿被害人亲属各项费用共计368000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人朱亚琴辩护提出：1、被告人何某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，应予从轻处罚。2、被告人何某有悔罪表现，积极赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。据此，建议对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月7日16时许，被告人何某超速驾驶其所有的HW8468号小型普通客车沿宿松县破界线自南向北行驶。行驶至破界线6KM＋950m处时，因疏于观察，与自西向东横过道路的行人吴某发生碰撞，致吴某当场死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，吴某符合闭开放性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：何某承担本起道路交通事故的主要责任，吴某监护人金某承担本起事故的次要责任，吴某无责。
案发后，被告人何某在事故现场拨打报警电话和急救电话（120），主动到宿松县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，且被告人何某赔偿被害人亲属各项费用共计368000元，取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人何某进行审前社会调查，宿松县司法局调查评估意见为被告人何某适宜社区矫正。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人金某、董某、王某的证言，被告人何某的供述与辩解，被害人吴某的身份证明，被告人何某的身份证明，到案经过，前科证明，驾驶证、行驶证复印件，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单，返还物品凭证，血液酒精含量吹气测试单，道路交通事故检验鉴定委托书，机动车安全技术检验报告单，安徽泓伸司法鉴定所对事故车辆鉴定意见书，鉴定意见通知书，宿松县公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、谅解书，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人何某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某确有悔罪表现，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人提出的辩护意见符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年四月二十七日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00237号
原告张某某，女，汉族，初中文化，韩城市龙门镇。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第某村民小组（以下简称“李村某组”）。
负责人陈某某，系该组组长。
原告张某某诉被告韩城市龙门镇李村村民委员会第某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员程建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李村某组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我系被告李村某组合法村民，依法应当和本组村民享受同等的合法权利。2012年7月、2013年元月、2014年元月，被告经村民会议讨论决定给每个村民发放集体收益分配款人民币2000元、500元、1000元，但在具体发放过程中被告却以不合法的理由和依据拒绝支付给原告以上3500元，侵害了原告的合法权利，故请求判令被告立即支付给原告应得的村民分配款3500元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、户口本、身份证和房基地申请书复印件各一份，以证明原告的合法村民身份。
2、（2012）韩民初字第00626号民事判决书一份，以证明自己是李村某组的合法村民。
3、80万机械款分配方案申请报告及人员名单、年终分配申请报告及人员名单、2014年元月12日会议记录、八组2013年年终分配表及人员名单各一份，以证明李村某组给每个村民分配了3500元。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告张某某因结婚于2003年将户籍关系转至被告李村某组，2010年因夫妻关系不和在韩城市民政局领取离婚证。2012年7月11日，被告李村某组向龙门镇政府提出“80万机械款分配方案申请报告”，报告内容如下：“经2012.6.26日代表讨论通过，80万机械款分配方案现已确定，原则按现有人口进行分配，每人2000元，参加分配的人名单已核对完毕，现已登记造册，准备发放，请各级领导审核后批准”。该申请报告经李村村委会主任，龙门镇领导签字同意后已经按名单发放了分配款。2013年元月30日，被告李村某组再次提出申请报告，要求对2012年年终分配方案（每人500元）进行审核批准，后村镇领导决定同意予以分配。2014年元月12日，李村某组召开代表会，会议决定给每位村民2013年年终分配1000元，并在2014年元月15日进行了分配。以上分配款项合计3500元至今未能给原告分配。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的关键是原告是否具备李村某组集体经济组织成员资格，根据陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要第十四条规定，离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产生活的或者虽未在户籍所在地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持。本案原告自婚后长期在李村某组生活，后虽离婚，但户籍仍在李村某组，故对原告的请求依法予以支持。为了维护妇女的合法权益，确保村民在自治中遵守国家法律法规，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十四条之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第某村民小组于本判决生效后10日内付给原告张某某分配款3500元（包括80万机械款分配所得2000元、2012年年终分配款500元、2013年年终分配款1000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩城市龙门镇李村村民委员会第某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程建斌
二〇一四年五月四日
书记员 吉华鹏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00313号
原告：郭某某，女。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
被告：孙某某，男。
原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李智，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2010年1月14日，我与被告孙某某登记结婚，生育一男孩孙某甲，现年4岁。婚后因为性格各异，我们双方经常为家庭生活琐事发生口角。2012年2月7日，我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意，法院未准予。法院判决下达不久，因被告监护不利致使孙某甲发生交通事故造成四级伤残的后果，事故发生后孩子一直在医院救治，我也一直在照顾孩子，被告只有在无处可去的情况下才到医院或者是我租房处。我认为被告对孩子和家庭不尽义务，无法与其共同生活，我要求与被告离婚，婚生男孩孙某甲随我一起生活，被告每月给付子女抚育费500元。
被告孙某某辩称：我与原告于2010年1月14日登记结婚，生育一男孩孙某甲，现年4岁。我与原告结婚后，我对原告及孩子都照顾得十分周到，尽到了做丈夫、做父亲的义务。然而，原告却不诚心过日子。2011年12月份，原告离开家，将孩子扔在家里不闻不问，孩子的生活完全由我一人照顾。在我离开家期间，孩子于2012年11月8日发生交通事故，事故发生后，我才回到家。孩子发生交通事故完全是由于原告离开家对孩子不尽义务造成的。孩子发生交通事故后，我四处筹钱为孩子治病，为孩子的事费尽了心力。原告在起诉中说因为我监护不利致使孩子发生交通事故，并且称在孩子发生交通事故后我对孩子不尽义务，这都不是事实，都是原告自行编造的。现在原告提出离婚，我同意与原告离婚。
因为原告离家出走，将孩子扔在家里不闻不问才造成孩子发生交通事故的，原告对孩子没有尽到做母亲应尽的义务。孩子因交通事故得到的赔偿款全部由原告保管，并且原告在没有为了孩子利益的情况下将孩子的赔偿款花费一部分，原告的行为完全损害了孩子的利益。此外，原告没有经济收入，没有经济来源，没有能力抚养孩子，为了维护孩子的利益，我要求孩子归我抚养，并且我要求孩子的赔偿款180000元由我保管。
经审理查明：2010年1月14日，原告郭某某与被告孙某某登记结婚，生育一男孩孙某甲，现年4周岁。婚后因为双方性格各异，原、被告曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2012年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，原、被告并未和好。2014年7月4日，原告郭某某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告孙某某离婚。经审，被告孙某某承认夫妻感情已经破裂，表示同意与原告郭某某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻记录表，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告郭某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告孙某某承认夫妻
感情已破裂，故原告要求离婚的请求有理，本院予以支持。关于子女抚育问题，婚生子孙某甲尚年幼，随原告一起生活对其成长较为有利，故婚生子孙某甲随原告一起生活。被告孙某某应给付必要的子女抚育费。被告提出的共同债务问题，因原告予以否认，故本案不予调整，如有纠纷，债权人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告孙某某离婚；
二、婚生男孩孙某甲随原告郭某某一起生活，被告孙某某每月给付子女抚育费500元（自2014年7月起至子女独立生活时止，每年给付一次，每年的12月31日前付清）。
案件受理费300元，原告郭某某承担150元，被告孙某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 博
人民陪审员 李 旭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 巴星华
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第471号
申请执行人李小红，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，身份证号码：×××5163。
被执行人朱超雄，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××3216。
关于申请执行人李小红与被执行人朱超雄机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）佛明法明民一初字第59号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被执行人朱超雄应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人李小红赔偿176813.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费204.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费2552元由被执行人承担。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第471号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第471号申请执行人李小红，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，身份证号码：×××5163。被执行人朱超雄，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××3216。关于申请执行人李小红与被执行人朱超雄机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）佛明法明民一初字第59号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被执行人朱超雄应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人李小红赔偿176813.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费204.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费2552元由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第471号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年五月二十一日书 记 员  冯华品
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1256号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。
负责人孙会军，经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张义伟，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏支公司）因与被上诉人张义伟财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月11日，张义伟将其所有的号牌号码为津A×××××、津B×××××挂号机动车向人保财险元氏支公司投保了机动车商业保险，并与人保财险元氏支公司订立了保险合同。津B×××××挂号机动车的保险合同约定：车辆损失保险，保险金额为92790元，不计免赔率；保险期间自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。2014年10月11日，张义伟雇用的司机王川驾驶张义伟所有的津A×××××、津B×××××挂号机动车，在京新高速公路北京方向143.8公里处与邢克海驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××挂号机动车发生交通事故，造成蒙B×××××、蒙B×××××挂号机动车驾驶人邢克海、乘车人胡玉山当场死亡，双方车辆及路产不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，邢克海负事故的主要责任，王川负事故的次要责任，胡玉山无责任。此交通事故，造成张义伟津B×××××挂号机动车损失13690元，支付评估费760元，施救费13800元，鉴定费3000元，经济损失合计31250元。双方当事人就理赔事宜协商未果。张义伟无奈，诉至原审法院。
原审法院认为，张义伟与人保财险元氏支公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。张义伟要求人保财险元氏支公司赔偿保险金35750元，其中31250元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿张义伟保险金31250元，于判决生效后七日内付清；二、驳回张义伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由张义伟负担56元，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担291元。
原审法院判决后，上诉人人保财险元氏支公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人人保财险元氏支公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：1、按有关条款约定上诉人应当承担车损30%的赔偿责任而非全额；2、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书与上诉人定损数额差距较大，故不认可该车损评估结论；3、施救费不应由上诉人负担。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.将本案发回重审或查清事实后依法改判为上诉人承担30%的赔偿责任；3.上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张义伟辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。被上诉人张义伟请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人人保财险元氏支公司认为己方只应承担30%的赔偿责任，并认为河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告认定车辆损失数额过高，但是上诉人并未就此举证予以证明，上诉人提出的意见并不能评估机构所作的公估结论，故上诉人应就此承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的该上诉意见不予采信。施救费系被上诉人因本次事故所产生的必要的损失，按照法律规定，应由上诉人负担。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年九月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审451号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人张青枝，男，汉族，1951年11月25日出生，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月12日对被执行人张青枝作出的舞国土资监字【2016】38号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款122776.5元。（耕地106294.5元，建设用地10791元，林地5691元）”。2016年11月18日向本院申请强制执行罚款122776.5元的处罚内容。2016年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】38号行政处罚决定中罚款122776.5元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 辛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州建发混凝土有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇塘角村地段。
法定代表人：王为仙，该公司经理。
委托代理人：卢伟强、许宏伟，均系广东启鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓胜来，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人惠州建发混凝土有限公司（以下简称建发公司）与被申请人邓胜来劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建发公司申请再审称：建发公司与邓胜来之间不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第二条规定，可参照工资支付凭证、缴纳社会保险记录、工作证等证明身份的证件、报名表等招用记录、考勤记录，以及其他劳动者的证言等证据认定用人单位与劳动者是否存在劳动关系。该通知明确规定作为劳动者必须对其主张承担相应的举证责任，用人单位对其主张也须承担相应的举证责任，即“谁主张、谁举证”。邓胜来仅凭“身份证”、“企业信息查询”证实双方存在劳动关系，证据明显不充分。请求再审本案，查清事实，公平判决。
本院认为：根据建发公司申请再审的意见，本案争议的焦点是：一、二审认定建发公司与邓胜来存在劳动关系依据是否充分。根据一、二审查明的事实：一审期间，经邓胜来向法院申请从惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会调取的惠阳劳人仲案字（2012）202号档案，其中有建发公司认可存在邓胜来名字的《工资表》以及建发公司2012年3月10日对邓胜来作出的《处罚通告》，一审以此认定建发公司与邓胜来存在劳动关系。另一方面，在一、二审庭审时，建发公司也陈述：建发公司没有对邓胜来进行考勤，邓胜来每月休息4天，每天至少工作8.5小时。建发公司对公司存在加班事实没有异议，称“每天加班0.5个小时，公司确实没有考勤，没有证据”，建发公司称由于邓胜来不服从管理，多次违反公司规章制度，2012年5月13日通知其在家里等通知书，并在2012年5月13日开除了邓胜来。以上事实，足以证实建发公司与邓胜来之间存在事实劳动关系，一、二审据此认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上，建发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回惠州建发混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁 玥
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审75号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘必桃。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]207号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘必桃未经批准，于2013年11月8日擅自动工占用安化县大福镇官仓村稻田117㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]207号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘必桃非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]207号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十九日
书记员 黄丽方
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保67号
申请人：童乐，男。
被申请人：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇南大街16号。
法定代表人：唐圣道。
申请人童乐与被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的价值13万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供13万元的诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司所有的价值13万元的财产。
案件申请费1170元，由被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶 原
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1282号
原告青州工乐电扇有限公司，住所地青州市益王府北路2677号。
法定代表人马连平
被告弈德忠
被告吉林康安兔业有限公司，住所地吉林省农安县工业集中区兴业路北侧50米处。
本院在审理原告青州工乐电扇有限公司诉被告弈德忠、吉林康安兔业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州工乐电扇有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘国盛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保261号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：张兰兰，女，1955年8月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人张兰兰供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兰兰银行存款4703.04元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张兰兰银行存款4703.04元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款4703.04元人民币。
案件申请费67元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民重初字第14号
原告：侯某。
被告：王某。
本院在审理原告侯某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，因原告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费50元，由原告侯某负担。
审 判 长 鲁爱军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘晓露
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4135号
原告：张轻秒，女，汉族，1953年12月4日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市金沟苗圃场，住所地汝州市尚庄乡金沟村（村北），统一社会信用代码92410482MA40Y7FR52。
经营者：何振伟，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告张轻秒诉被告汝州市金沟苗圃场为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告张轻秒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张轻秒撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第280号
上诉人（原审被告）：岚县静岚硅矿有限公司，住所地山西省岚县梁家庄乡冀家庄村。
法定代表人：李树华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：严永灿。
被上诉人（原审原告）：吕晓波。
上诉人岚县静岚硅矿有限公司为与被上诉人严永灿、吕晓波合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞商初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人岚县静岚硅矿有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李佳丽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00859号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市开县渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-x，法定代表人余宪武。
委托代理人赵魄力，重庆市善弘律师事务所律师。
被告王兴文，男，生于1953年3月22日，汉族，住重庆市开县。
被告罗光知，男，生于1954年3月4日，汉族，住重庆市开县。
被告罗天兵，男，生于1957年11月22日，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗光知、罗天兵、王兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员刘熙担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力到庭参加诉讼，被告王兴文、罗光知、罗天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年6月27日，被告王兴文未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车由重庆市开县某某乡往重庆市开县某某镇方向行驶，当车行驶至某某乡至某某镇小地名双寒洞时，遇被告罗光知持E证驾驶的渝F1N3**普通二轮摩托车相对行驶；因被告王兴文驾车未按右侧行驶，被告罗光知驾车未确保安全文明驾驶，致两车相撞，造成被告王兴文、罗光知受伤以及两车部分受损的交通事故。重庆市开县交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王兴文承担主要责任，被告罗光知承担次要责任。事故发生后，开县交巡警支队通知原告垫付被告王兴文的抢救费，原告根据《中国人民共和国侵权责任法》、《中国人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向开县光明骨科医院垫付被告王兴文的抢救费共计5505元，此后虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据相关法律规定，被告应该偿还原告垫付的抢救费用。原告有权向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序，为此原告起诉至人民法院要求被告偿还原告垫付的抢救费5505元，本案诉讼费由被告负担。
被告罗光知、罗天兵、王兴文未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告王兴文未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车由重庆市开县某某乡往重庆市开县某某镇方向行驶，当车行驶至某某乡至某某镇小地名双寒洞时，遇被告罗光知持E证驾驶的渝F1N3**普通二轮摩托车相对行驶；因被告王兴文驾车未按右侧行驶，被告罗光知驾车未确保安全文明驾驶，致两车相撞，造成被告王兴文、罗光知受伤以及两车部分受损的交通事故。重庆市开县交巡警大队郭家中队作出渝公交认字（2014）第00175号《道路交通事故认定书》，认定被告王兴文承担主要责任，被告罗光知承担次要责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告垫付被告王兴文的抢救费，原告根据《中国人民共和国侵权责任法》、《中国人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向开县光明骨科医院垫付被告王兴文的抢救费共计5505元。
另查明，被告罗光知驾驶的渝F1N3**普通二轮摩托车的所有人为被告罗天兵，该车未依法投保机动车交通事故强制责任保险。
上述事实有原告的当庭陈述，以及重庆市开县交巡警大队郭家中队出具的渝公交认字（2014）第00175号《道路交通事故认定书》，抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、重庆银行电汇凭证、医疗费发票复印件在卷佐证，前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，本次交通事故经重庆市开县交巡警大队郭家中队出具渝公交认字（2014）第00175号《道路交通事故认定书》认定原告王兴文承担本次事故的主要责任，被告罗光知承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任》第四十九条因租赁、借用等情形机动车使用人和所有人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的承担相应的赔偿责任；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险，本案中被告罗天兵在出借机动车未按规定投保机动车交通事故强制保险，故在本案中有一定的过错。本院结合被告方在本次事故中的过错程度，认为被告王兴文承担70%责任比例、被告罗光知承担20%的责任比例、被告罗天兵承担10%的责任比例。
根据《中华人民共和国侵权责任》第五十三条规定道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。故本案中，原告主张向本次事故的责任人偿还其垫付被告王兴文的抢救费5505元，符合法律规定本院予以支持。
综上、根据《中华人民共和国侵权责任》第四十九条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王兴文在本判决书生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心3853.5元；
二、被告罗光知在本判决书生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心1101元；
三、被告罗天兵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心550.5元。
如果被告罗光知、罗天兵、王兴文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，被告王兴文负担280元，被告罗光知负担80元、被告罗天兵负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴高杰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第176号
申请执行人：冯长青。
被执行人：李开超。
申请执行人冯长青与被执行人李开超买卖合同纠纷一案，2014年4月3日制作的（2014）故民二初字第298号民事调解书已发生法律效力，冯长青于2014年7月31日向本院提出执行申请，申请执行标的7400元。
执行中，被执行人李开超将执行标的7400元自动履行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第176号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一四年十二月十五日
书记员 于 锋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执594号
申请执行人付强，男，1979年5月27日生，汉族，住辽源市龙山区长寿街宏泰小区
。委托代理人王爱柱;,辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者.
被执行人尚会翔，男，1970年4月23日生，汉族,住辽源市龙山区南康街9委5组。
申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案
申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字第1231号调解书向本院申请执行，本院在执行中查明，双方自行执行和解,被执行人全部履行了义务，故申请执行人自愿撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
（2014）龙民初字第1231号调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年七月四日
书记员 秦绍方
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第530号
原告：刘玉堂，，住吉林省辉南县。
被告：孙韶宏，住吉林省永吉县。
原告刘玉堂诉被告孙韶宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉堂到庭参加了诉讼。被告孙韶宏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉堂诉称：孙韶宏于2013年在大安市红岗乡种植水稻。2013年4月27日孙韶宏因生活经营需要，在原告处借款20000.00元，并商定给利息2400.00元，定于秋后收水稻后偿还。孙韶宏于2013年秋卖完水稻就搬离红岗乡。原告经多方寻找，才知道被告下落。原告于2014年正月十六曾去被告家中找被告索要欠款，但未见到被告本人，其家属称过些日子偿还，但一直没还。因此，原告到法院起诉，要求被告偿还借款20000.00元，利息2400.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙韶宏未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年4月27日被告孙韶宏在原告处借款20000.00元，双方约定秋后卖水稻一次还清，并给付利息2400.00元。逾期后，被告未偿还该借款，现被告全家搬迁外地，不知去向，下落不明。现原告来法院起诉，要求被告偿还借款本金20000.00元，利息2400.00元，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：被告给原告出具的借据、永吉县一拉溪镇陈家村村委会的证明。
本院认为，被告向原告借款2万元，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告应当按约定按时偿还借款，被告逾期未还款，违背我国《民法通则》所遵循的诚实信用原则，故对原告本金的请求予以支持。双方所约定的利息未超过法律允许的范围，故对原告利息的诉讼请求也予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙韶宏于本判决生效后立即偿还原告刘玉堂借款本金20000.00元，利息2400.00元，合计22400.00元。
案件受理费360.00元由被告负担。
如果被告孙韶宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朴春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第2403号
原告赖伟杰，男，汉族。
被告毛美春，女，汉族。
原告赖伟杰诉被告毛美春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金100000元（币种：人民币，下同）；2、被告向原告支付利息（按月利率2%，自2015年7月16日起计算至还清之日止）。
被告未答辩。
本案相关情况
一、借款的用途：家庭生活及生意周转。
二、被告借款的数额：100000元。
三、原告向被告支付款项的方式：银行转账，原告提交案外人庄XX的书面声明及庄XX的银行转账记录，称其通过朋友庄XX的账号于2015年7月16日向被告银行账号转款100000元。
四、是否签订借款合同：2015年7月15日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，期限自2015年7月16日至2015年8月15日，月利率2%。在合同下方有一“张XX”的签名，原告称张XX系被告的丈夫，现据被告所述已死亡。
五、是否出具借款借据或收条：无。
六、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称被告借款后未偿还过本金或利息。
判决结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃，对原告提交的《个人借款合同》及庄XX的书面声明、银行转账清单，本院依法采信，对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定有还款期限及利息，原告主张被告按月利率2%自2015年7月16日起支付利息至还清之日止合理，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛美春于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赖伟杰借款本金100000元，并自2015年7月16起按月利率2%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2460元，公告费400元，共计2860元（原告已预交），由被告毛美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王瑞瑾
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李依庭
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第90号
原告曲香菊，女，1956年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
被告洛阳慧泉乳业有限公司，住所地：偃师市缑氏镇化寨村。
法定代表人：徐高峰。
被告徐话眉，女，成年，汉族，农民。
原告曲香菊诉被告洛阳慧泉乳业有限公司、徐话眉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲香菊及其委托代理人裴新会到庭参加了诉讼，被告徐话眉、被告洛阳慧泉乳业有限公司经法庭传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲香菊诉称，请求依法判决：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计58458.35元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告洛阳慧泉乳业有限公司、徐话眉未答辩。。
经审理查明，2013年9月4日中午，被告徐话眉叫原告曲香菊及张淑敏、李素勤等人到高崖地里给被告洛阳惠泉乳业有限公司粉碎玉米杆，下午五点左右因第三人挪动车辆的原因致曲香菊的右手食指被粉碎机绞断，当时洛阳惠泉乳业有限公司的工作人员把曲香菊送到洛阳正骨医院住院治疗23天，被告洛阳慧泉乳业有限公司支出医疗费21349.56元。原告曲香菊的损伤诊断为：右食指中节完全离断、肿中指皮肤裂伤并血管神经损伤、右中指中节基底部骨折、右小指皮肤裂伤、左外踝皮肤裂伤；经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，原告支出鉴定费700元及检查费60元。
另查明，被告徐话眉与被告洛阳惠泉乳业有限公司之间为雇佣关系。
上述事实，有原告提供的洛阳正骨医院医疗费单据、诊断证明、陪护证明、住院病历，偃师市顾县镇元兴建材门市营业执照复印件、证明、工资表，洛阳信谊法医临床鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费，交通费票据，及原告方的陈述等在卷资证。
本院认为，原告曲香菊受雇于被告洛阳惠泉乳业有限公司，为其提供劳务，二者之间形成劳务关系，原告在粉碎玉米杆的过程中遭受人身损害，且原告对其受伤没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系······提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因被告徐话眉系履行职务行为，故其不承担责任，应由其雇主即被告洛阳惠泉乳业有限公司对原告承担赔偿责任。原告曲香菊的各项损失计算如下：1、住院伙食补助费：20元／天×23天=460元；2、营养费：10元／天×23天=230元；3、误工费：按上年度农、林、牧、渔业职工标准计算定残前一天为24457元／年÷365天×190天=12731.04元；4、护理费：按原告提供的陪护人员工资标准计算为3500元／月÷30天×23天=2683.33元；5、鉴定检查费：700元＋60元=760元；6、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级计算为8475.34元／年×20年×20%=33901.36元；7、精神损害抚慰金酌定为10000元；8、交通费：308元，以上各项损失共计61073.73元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳惠泉乳业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲香菊误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计58458.35元。
二、驳回原告曲香菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261元，由被告洛阳惠泉乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵雅君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3120号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告熊雪林，男，1964年2月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇金桥村第七组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告熊雪林金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民申字第0002号
再审申请人（原审原告）孙琴，市民。
被申请人（原审被告）孙剑锋，成年，农民。
被申请人（原审被告）孙云龙，农民。
再审申请人孙琴因与被申请人孙剑锋、孙云龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阜良民初字第0593号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙琴申请再审称：两被申请人系父子关系。2009年10月28日、2010年1月21日、2011年12月31日，被申请人孙剑锋三次向申请人借款28000元，其中由孙云龙担保14000元。后经申请人多次催要，担保人先后于2011年9月29日归还1000元，2012年7月归还4000元，2013年正月还款500元，由孙剑锋于2014年春节前打卡2000元，合计偿还7500元，尚有20500元未有偿还，原审判决认定孙剑锋尚欠借款为16500元没有事实依据。另担保人担保14000元，还款5500元，尚有8500元担保责任，原审认定其承担4500元担保责任同样没有依据。
被申请人孙剑锋、孙云龙未予答辩。
本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2014年3月10日，经本院核实，孙琴自认孙剑锋已还款11500元。
本院认为，当事人申请再审，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由提出申请。本案中，孙琴向本院申请再审，未明确任何再审事由，也未提供任何证据证明原审判决认定的相关事实缺乏证据。相反，孙琴在一审庭审前对相关事实已经自认，并得到被告孙云龙认可。后原审开庭过程中，孙琴对相关自认事实予以反悔，原审未予认可并无不当。
综上，孙琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙琴的再审申请。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 季加石
二〇一五年三月十日
书记员 高 峰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终132号
上诉人（原审被告）湖南和一酒店连锁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路35号。
负责人侯军，该分行行长。
原审被告炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，住所地湖南省炎陵县县府路1号。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
原审被告尹德和，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区王府花园*栋***座。
原审被告熊多奇，女，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区王府花园*栋***座。
上诉人湖南和一酒店连锁有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司株洲分行、原审被告炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、尹德和、熊多奇金融借款合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初300号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人湖南和一酒店连锁有限公司的上诉理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，被告湖南和一酒店连锁有限公司住所地在长沙市天心区，故请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案被上诉人中国工商银行股份有限公司株洲分行与原审被告炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司于2015年6月23日签订《固定资产借款合同》，当天，被上诉人又与湖南和一酒店连锁有限公司、尹德和、熊多奇签订《保证合同》。双方当事人在《固定资产借款合同》、《保证合同》中分别约定由“贷款人所在地”、“甲方所在地”法院管辖，而合同中明确“贷款人所在地”、“甲方所在地”位于湖南省炎陵县霞阳镇炎陵西路，因此，炎陵县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王菁钰
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执324号
申请执行人：王辉，男，1976年7月9日出生，汉族，现住武强县，。
被执行人：张建峰，男，1975年1月12日出生，汉族，现住武强县，。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1123执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴颖洁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第570号
原告任某甲。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告张某。
原告任某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人魏利、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子任某乙，××××年××月××日生育一女任某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚。现夫妻感情已破裂，原、被告于2012年2月分居至今。2012年4月5日、2013年5月17日原告两次向法院起诉要求离婚。请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女任某乙、任某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，坚决不同意离婚。如果离婚原告给我300万元，孩子由我抚养，原告支付抚养费。
对原告任某甲所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告经质证，无异议。本院予以确认。
原告所举证据二，婚生子女任某乙、任某丙户口页各一份，证明原、被告婚后生育一子一女。被告经质证，无异议。本院予以确认。
原告所举证据三，（2013）邯县民初字第1455号民事判决书、法律文书生效通知书各一份，证明原告起诉过一次要求离婚，这次是第三次起诉离婚。被告质证认为，真实性无异议，但是第一次判决不离婚后，原告还回过家。经审查，本院予以确认。
对被告张某所举证据分析、认定如下：
被告所举证据一，照片八张，证明原告有外遇。
被告所举证据二，光盘一张，证明原告有外遇。
对被告所举上述证据原告质证认为，均有异议，我和同事一起吃饭，没有不正当关系。经审查，原告对上述证据有异议，且原告无其他证据予以印证，无法证据原告有外遇，本院对上述证据不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子任某乙，××××年××月××日生育一女任某丙，现均随被告生活。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生争执，自2012年2月份分居至今。原告任某甲分别于2012年4月5日、2013年5月17日两次向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前已有充分的了解，婚后夫妻感情较好。原、被告仅因生活琐事产生一些争执，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现子女尚幼，原、被告应当珍惜这来之不易的夫妻感情，双方应本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护，保持家庭和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 马志景
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 琦
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初191号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年4月20日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州会公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年3月期间，被告人李某某窜至零陵区黄田铺镇、东安县大江口乡等地盗窃他人家中的土鸡，所盗土鸡价值9655元。现将被告人李某某的犯罪事实分述如下：
1、2015年10月份一天晚上22时左右，被告人李某某骑摩托车窜至东安县石期市杉树兜村3组蒋某某家，用“撬棍”撬开锁，盗得8只土鸡。经物价鉴定价格为720元；
2、2015年11月份一天晚上24时许，被告人李某某骑摩托车窜至东安县石期市镇屈家村2组唐某某家，撬锁盗得11只土鸡。经物价鉴定价格为795元；
3、2015年12月份一凌晨，被告人李某某骑摩托车窜至零陵区黄田铺大竹山村大洞组冯某某家，盗得17只土鸡。经物价鉴定价格为1545元；
4、2016年1月8日左右一晚上20时许，被告人李某某骑摩托车窜至零陵区黄田铺上塘夫村卿某某家，盗得13只土鸡。经物价鉴定价格为1535元；
5、2016年2月份一晚上23时许，被告人李某某骑摩托车窜至东安县大江口乡石溪河村荣某某家，撬锁盗得12只母鸡。经物价鉴定价格为1260元；
6、2016年3月15日左右晚上24时许，被告人李某某骑摩托车窜至零陵区黄田铺鱼塘村半边岭组眭某某、眭某一家，分别盗得了6只、20只土鸡。经物价鉴定价格为630元、2100元；
7、2016年3月29日晚上，被告人李某某骑摩托车窜至零陵区朝阳办事处双济桥村蒋某一、邝某某家，先后盗得6只、4只土鸡。经物价鉴定价格为510元、560元。
被告人李某某将所盗得的土鸡销售给汤某某，所得赃款用于日常生活和打牌。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某某主动退赔赃款10000元。2012年10月10日，被告人李某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期自2012年4月6日起至2014年4月5日止。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝某某、眭某某、眭某一等9人的陈述；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见通知书等书证；证人眭运河、眭善平的证言；零陵区价格认证中心价格鉴定结论书；辩认笔录及现场指认照片；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后如实供述了其犯罪行为，可对其从轻处罚；被告人李某某2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；案发后，被告人主动退还了全部赃款，并积极缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 陈春柳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第401号
原告：牟学峰
被告：刘桂杰
本院在审理原告牟学峰诉被告刘桂杰民间借贷纠纷一案，原告牟学峰于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟学峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟学峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年四月一日
代理书记员 刘 洋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2572号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人樊永才，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人樊永才未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0217号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0217号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0217号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0217号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第2号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）2号起诉书指控被告人沈某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年1月9日受理后，经审查发现，被告人沈某某的犯罪地及户籍地、居住地均不在本市杨浦区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月起，被告人沈某某在本市静安区南京西路XXX号韩城服饰礼品广场3F-50号店铺内销售假冒“LV”、“CHANEL”等商标的包袋、皮夹等商品。
2013年4月21日，民警在上述店铺内抓获被告人沈某某，并查获标有“LV”商标的包袋12只、皮夹10只，标有“CHANEL”商标的包袋5只、皮夹10只。
经权利人授权人确认，被查获的上述包袋、皮夹均为假冒注册商标的商品。
经上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定，上述查获的包袋、皮夹中有对应款式的包袋12只、钱夹14只的货值金额为人民币18万余元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及现场和被查扣商品的照片等，权利人和受委托人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定报告》、《鉴定书》、《价格证明》等，上海市杨浦区价格认证中心出具的《关于一批被侵权品牌产品（正品）的价格鉴定结论书》，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
审理中，被告人沈某某向本院缴纳人民币5，000元。
本院认为，被告人沈某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予惩处。被告人沈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市杨浦区价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人沈某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 蔓 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张呈金珅亦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第146号
原告肖某。
被告梁某。
委托代理人唐某，女，系被告梁某的母亲。
委托代理人梁伟新、周茜，均系化州市法律援助处法律工作者。
原告肖某诉被告梁某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及被告梁某的委托代理人唐某、梁伟新、周茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，但是累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没有人可以倾诉和理解。原、被告双方学识、生活环境和生活习惯都不同，尤其是被告经常恶言恶语，偶尔回家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还拈花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年4月和2014年4月两次向贵院提起诉讼要求与被告离婚，而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方的婚姻已名存实亡，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告和被告的婚姻关系。2、判令婚生俩儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费。3、本案诉讼费用由原、被告双方承担。
被告梁某辩称，被告不同意与原告离婚。被告诚恳地向原告道歉请求原谅被告的错误，也希望原告为了小孩的健康成长，维持家庭完整。被告现已双目失明生活不能自理，整个家庭已陷入瘫痪，如果离婚家庭将彻底破碎，希望原告能回心转意，和被告一起撑起家庭。
经审理查明，原、被告于2001年自由相识恋爱，2002年5月生育了长子梁某甲，2003年7月生育了次子梁某乙，2003年9月到化州市民政局补办结婚登记手续。婚后由于原、被告夫妻之间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由于2013年4月、2014年向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2013）茂化法民一初字第X号、（2014）茂化法民一初字第X号民事判决，均不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，已经没有和好的可能，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证；结婚登记申请书、婚姻状况证明；证明；民事判决书和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了两个儿子。原、被告的主要矛盾是双方缺乏沟通，不能相互理解。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互尊重，相互体谅，多为家庭和小孩着想，珍惜已建立起来的家庭，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。且被告诚心向原告道歉并希望与原告和好，维系完整的家庭，原告应珍惜夫妻和好的机会，体谅被告现已残疾生活不能自理，也为了更好地照顾小孩的日常生活，这有利于未成年孩子今后的健康成长。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然被告曾两次向本院起诉要求与原告离婚，但因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告肖某与被告梁某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年五月二十六日
书记员 周颖君
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1813号
原告周敏，男，汉族，1984年4月11日出生，。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周光明（特别授权）。
被告成都市华夏中天新材料有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区成灌路西段1078号。
原告周敏与被告成都市华夏中天新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告周敏及委托代理人参加诉讼，被告成都市华夏中天新材料有限公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周敏诉称，2012年11月起，原告将自己所有的川A号货车租赁给被告，双方于2012年11月25日签订了租赁合同，租期一年，租金每月一万元，2013年11月25日，双方再次签订了租赁合同，租期一年，租金每月1万元，后双方协议解除合同，现被告拖欠原告租金及保证金，为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告车辆；2、支付租金8万元，违约金5万元，罚款等其他费用14649.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都市华夏中天新材料有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告周敏与被告成都市华夏中天新材料有限公司分别于2012年11月25日、2013年11月25日，签订《混凝土搅拌运输车租赁合同》，约定原告将川A975**号车辆租赁给被告使用，租金为每月1万元，押金1万元。合同签订后，被告收取了1万元押金。2014年7月20日，被告出具情况说明希望解除双方合同，庭审中原告同意被告解除合同。
另查明，被告欠租金8万元，被告交付罚款318元。
上述事实，有当事人陈述以及身份信息、合同、情况说明，运费往来单、交警罚款缴费单等证据证实。
本院认为，原告周敏与被告成都市华夏中天新材料有限公司签订的《混凝土搅拌运输车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。2014年7月20日，被告提出希望解除合同，原告在庭审中表示同意解除，双方签订的合同协议解除。合同解除后，原告主张被告支付欠付的租金以及押金及原告在合同期间为被告缴纳的罚款，本院予以支持，对于保险、年审车辆等费用，原告未提供发票等证据证实，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，判决如下：
一、被告成都市华夏中天新材料有限公司于本判决生效之日起15日内向原告周敏支付人民币90318元。
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1640元，由原告周敏承担656元，被告成都市华夏中天新材料有限公司承担984元。该费用已由原告周敏预交，被告成都市华夏中天新材料有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告周敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 余刚义
二〇一四年七月一十五日
书 记 员 曾毓丹