湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初475号原告戴惊光，男。委托代理人罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。被告孙鹏，男。被告朱敏，女。原告戴惊光诉被告孙鹏、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序分别于2016年3月29日和2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告戴惊光及其委托代理人罗先丁、被告孙鹏到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴惊光诉称：原告与被告孙鹏系同事，在隆回县北山镇人民政府工作。被告因投资经营中通快递业务向原告提出借款5万元，2013年5月17日原告将从其姐处拆借来的5万元借给被告孙鹏，孙鹏出具了借据，约定月利率2分，借款期限一年，其妻朱敏作为该借款担保人。2013年9月28日被告孙鹏又向原告借款3万元，借款期限6个月，同样约定月息2分，其妻作为担保人。借款期限到期后，被告仅支付借款利息，未偿还本金，利息在支付至2015年10月份后也再未支付。故起诉请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金8万元；2、二被告连带支付原告至起诉时所欠利息7500元，此后利息按月利率2分计算随本结清；3、本案诉讼费由被告共同承担。在本案审理过程中，因被告已偿还2013年9月28日的借款及利息31500元，故变更诉讼请求，要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息。原告戴惊光为证明其主张，提交了如下证据：1、原、被告身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，用以证明被告孙鹏、朱敏系夫妻；3、借条两份，其中借款金额为5万元的借条原件一份，借款金额为3万元的借条复印件一份，用以证明被告先后两次向原告借款，后被告偿还了一笔3万元的借款后，就将3万元的借条原件退给了被告；4、银行卡取款业务回单、交易明细清单，用以证明原告出借款的来源；5、中国移动业务详单、通话录音光盘两张，用以证明被告欠款、原告催款的事实。被告孙鹏辩称:原告所诉部分事实虚假，被告只于2013年5月17日向原告借款一次共计50000元，借款后于2016年3月8日偿还了本金31500元。被告孙鹏为证明其主张，提交了银行个人业务取款凭证、存款凭证各一份，用以证明其于2016年3月8日还款31500元的事实。被告朱敏未作答辩，也未提交证据。通过庭审质证，被告对原告证据1、2、4、5无异议，对原告证据3中金额为5万元的借条无异议，对金额为3万元的借条有异议，认为该借条系复印件，应当提交原件。原告对被告提交的证据没有异议。本院审查认为：对于原、被告均无异议的证据予以采信；原告证据3中金额为3万元的借条虽系复印件，但被告对其反映的借款事实予以认可，对此原告亦陈述称，因起诉后被告偿还了该笔借款及利息，就将借条原件退给了被告，只保留了复印件，故对原告证据3予以采信。根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告戴惊光与被告孙鹏均在隆回县北山镇人民政府工作，系同事；被告孙鹏、朱敏系夫妻。2013年5月17日，被告孙鹏向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定借款期限一年，月利率2分（即每月利息1000元），每月17日付清当月利息。被告朱敏以担保人的名义在借条上签字。2013年9月28日，被告孙鹏再次向原告借款30000元，并出具了借条，双方约定借期六个月，月利率2分，每月的29日付清当月利息600元。被告朱敏以连带担保人的名义在借条上签字。此后被告按约定支付了至2015年7月份的借款利息。2016年1月9日被告向原告还款5000元。原告于2016年3月7日向本院提起诉讼后，2016年3月8日被告再次向原告还款31500元，原告遂将2013年9月28日借款金额为3万元的借条退给了被告。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为被告孙鹏于2016年3月8日所还款31500元系2013年5月17日所借5万元元借款还是其他借款。对此，原告述称，2016年3月8日被告所还的31500元系2013年9月28日所借的3万元借款及利息1500元，被告还款后就将该笔借款的借条原件给了被告。被告述称，2013年9月28日所借的3万元早已偿还，2016年3月8日所还的31500元系2013年5月17日所借的5万元。本院认为，从以下几个方面进行分析，可以确认被告2016年3月8日所还31500元系2013年9月28日所借款3万元及利息1500元：1、针对原告起诉的事实，被告孙鹏当庭辩称其只向原告借了一次款共计5万元，在原告举证提交了借款3万元的借条复印件后，被告又称向原告借了两次款，其中一笔3万元借款早已偿还，但又不能讲清具体的还款时间，被告陈述前后不一，有有意隐瞒事实的行为,其有关陈述不足采信；2、被告孙鹏最后一次还款的时间系在原告起诉以后，还款数额与2013年9月28日借款数额吻合，原告有关被告还款后就将2013年9月28日的借条给了被告的陈述，与当地民间借贷的交易习惯相符；3、被告孙鹏2016年3月8日还款前与原告有几次手机通话，其中在2016年3月4日的通话中，原告问“你是8万元钱一起搞清么？”孙鹏答“不，没有，把那3万元搞清楚。”在2016年3月7日的通话中，原告说“……你要么打3万，5万就等回来再跟你谈。”孙鹏说“……我凑足这3万，你把那个3万的条子给我就可以……。”从以上通话内容来看，此次还款前两笔借款均未偿还，被告2016年3月8日所还款31500元系其2013年9月28日所借3万元借款。综上所述，被告孙鹏先后两次向原告戴惊光借款8万元的事实成立。原、被告约定借款月利率2分即月利率2%，没有超过年利率24%，被告没有按期还款，原告请求被告返还借款，并按约定的利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告已按约定的利率按月支付了至2015年7月份的利息。借款5万元按月利率2%计算自2015年7月17日至2016年1月9日的利息为5733.33元，借款3万元按月利率2%计算自2015年7月28日至2016年1月9日的利息为3220元，以上合计8953.33元。被告于2016年1月9日偿还原告的5000元，双方并未明确是偿还借款本金还是支付利息，且偿还的款项尚不足支付此前应付的利息，因此被告偿还的该款应视为支付利息，并按两笔借款数额比例确定支付5万元借款利息3125元，支付3万元借款利息1875元。原告起诉后，在被告偿付了31500元的情况下，将2013年9月28日借款金额为3万元的借条退给被告，表明双方已结清该笔借款本息。为此原告变更诉讼请求，要求被告返还借款5万元，符合法律规定，予以支持。借款5万元按月利率2%计算自2015年7月17日至2016年3月7日的利息为7666.67元，在此期间，被告已偿付该笔借款利息3125元，还应支付利息4541.67元。本案所涉债务系被告孙鹏、朱敏夫妻关系存续期间所负，且被告朱敏又以担保人的名义在借条上签了字，该债务为其夫妻共同债务，应由其共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏、朱敏在本判决生效后五日内偿还原告戴惊光借款本金50000元，至2016年3月7日的利息4541.67元，本息合计54541.67元。2016年3月7日以后利息按月利率2%计算，息随本清；二、驳回原告戴惊光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1987.5元，减半收取993.75元，由被告孙鹏、朱敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小为二〇一六年四月二十日代理书记员  罗 丹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。