重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初24044号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李发波，男，1984年10月18日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：秦中秀，女，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆卡特罗酒类销售有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号20-4#。
法定代表人：李发波，经理。
被告：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1#。
法定代表人：张远洪，董事长。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与被告李发波、秦中秀、重庆卡特罗酒类销售有限公司（以下简称卡特罗公司）、重庆渝信融资担保有限公司（以下简称渝信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托诉讼代理人郎寅婧，被告李发波、秦中秀、卡特罗公司法定代表人李发波到庭参加诉讼，被告渝信担保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰村镇银行向本院提出以下诉讼请求，请求判令：1、被告李发波向原告偿还借款本金134167.01元，支付截至2017年9月28日的罚息20144.99元，复利1359.14元；2、被告李发波向原告支付自2017年9月29日起至欠款付清之日止的罚息、复利(罚息以尚欠借款本金134167.01元为基数，按照固定年利率12%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付利息及罚息为基数，按照固定年利率12%上浮50%计算)；2、被告秦中秀、卡特罗公司、渝信担保公司对被告李发波的前述债务承担连带责任。事实与理由：2015年10月20日，恒丰村镇银行与李发波签订《个人借款合同》，约定借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、还款方式及违约责任。秦中秀、卡特罗公司、渝信担保公司与恒丰村镇银行签订了《保证合同》，为李发波债务提供连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，恒丰村镇银行按照约定李发波指定账户划款15万元，李发波未按照借款合同约定履行还款义务，秦中秀、卡特罗公司、渝信担保公司亦未履行担保责任。
被告李发波、卡特罗公司均辩称对于借款事实是属实的，不认可罚息、复利、保全费，因为本人不是故意违约，原告也没有提前催我还钱。
被告秦中秀辩称自己签订《保证合同》时，没有看合同内容，故不应当承担保证责任。
被告渝信担保公司未答辩。
经审理查明，2015年10月20日，恒丰村镇银行（贷款人、甲方）与李发波（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定，恒丰村镇银行向李发波提供贷款15万元，借款期限12个月，自2015年10月20日至2016年10月19日；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款利率固定利率，年利率12%；还款方式为按月付息，分期还本，出账后第6个月开始每月归还1.5万元，第九个月归还6万元，到期归还本金7.5万元；本次贷款期间，如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息、支付未付利息的复利；贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等由乙方、担保人承担。
同日，秦中秀、卡特罗公司、渝信担保公司（保证人）与恒丰村镇银行（债权人）签订《保证合同》，约定，保证人愿为李发波与债权人签订的《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金15万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费等。
2015年10月23日，恒丰村镇银行将借款15万元支付至李发波指定账户，借款凭证上载明借款期限为2015年10月23日至2016年10月22日。李发波收到借款后，未按时还本付息。合同到期后，李发波尚欠借款本金134167.01元，截至2017年9月28日的罚息20144.99元，复利1359.14元。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、普通贷款还款测算表以及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，恒丰村镇银行与李发波签订《个人借款合同》，与秦中秀、卡特罗公司、渝信担保公司签订《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《个人借款合同》签订后，恒丰村镇银行按照约定发放了贷款，李发波未按时偿付借款本息，构成违约。恒丰村镇银行主张李发波返还借款本金134167.01元，支付截至2017年9月28日的罚息20144.99元、复利1359.14元，并自2017年9月29日起以尚欠借款本金为基数，按年利率12%上浮50%支付罚息，利随本清的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。针对《保证合同》，被告秦中秀承认合同上的签字和捺印是自己所为，但辩称自己并不知道合同内容为李发波的债务承担连带保证责任，故不应当承担保证责任，本院认为，秦中秀作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任，其自愿在《保证合同》上签字捺印，就应当履行合同的义务，故对秦中秀的抗辩理由，本院不予支持。卡特罗公司、渝信担保公司自愿为李发波《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，在李发波不履行还本付息义务时，秦中秀、卡特罗公司、渝信担保公司应对李发波之债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司尚欠借款本金134167.01元，支付截至2017年9月28日的罚息20144.99元、复利1359.14元，并支付自2017年9月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金134167.01元为基数，按照固定年利率12%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付利息及罚息为基数，按照固定年利率12%上浮50%计算）；
二、被告秦中秀、重庆卡特罗酒类销售有限公司、重庆渝信融资担保有限公司对被告李发波的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1706.71元，保全费1420元，合计3126.71元，由被告李发波、秦中秀、重庆卡特罗酒类销售有限公司、重庆渝信融资担保有限公司负担。此款已由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司预缴，被告李发波、秦中秀、重庆卡特罗酒类销售有限公司、重庆渝信融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的本案诉讼费直接支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 熊进