wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2425号
原告辽宁众义律师事务所
负责人梁军，系该所主任。
委托代理人苗嵬，系辽宁众义律师事务所律师。
被告刘静叶
原告辽宁众义律师事务所与被告刘静叶委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁众义律师事务所的委托代理人苗嵬，被告刘静叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，原、被告双方签订了委托合同，合同约定原告辽宁众义律师事务所委派苗嵬律师代理被告方起诉案外人唐世军、对门沟村民委员会土地承包合同纠纷，代理费部分双方约定“本案代理费为20,000元，签订合同时首付8,000元，待案终结且胜诉后一周内补交12,000元；如败诉，中途我方撤诉则不补交余额代理费。首付代理费不退”，后一审败诉。2015年8月11日，双方再次签订委托合同，约定原告继续代理上诉，如胜诉，按双方确定的标的额计算代理费，扣除前期已交部分，欠额部分于判决一周内补交。同年，二审判决刘静叶胜诉，但刘静叶明确拒绝合同按照合同约定补交所欠律师费，故原告诉至法院。
被告刘静叶辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经足额给付原告代理费了。当时在一审的时候，原告代理结果案件败诉了，一审终止时，我共计支付了原告8，000元代理费；二审的时候，我总计给付了原告9,000元，我现在已经不拖欠原告的代理费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月21日，刘世德与辽宁众义律师事务所签订《委托合同》，合同约定，刘世德因土地承包纠纷委托辽宁众义律师事务所提供法律服务，辽宁众义律师事务所指派苗嵬律师为委托代理人，为刘世德一审阶段提供法律服务；刘世德向辽宁众义律师事务所支付代理费8,000元；双方特殊约定：本案代理费为20,000元，签订合同首付8,000元，待案终结，且胜诉后一周内补余额12,000元，如败诉、中途我方撤诉则不补交余额代理费，首付代理费不退。后上述的土地承包纠纷一审败诉，刘世德办理了上诉手续，并于2015年8月11日，与辽宁众义律师事务所起订了二审阶段的《委托合同》，约定辽宁众义律师事务所委派苗嵬律师代理二审，代理费于签约时支付6,000元；双方特殊约定：待案结后，如胜诉，按双方确定的标的额计算代理费，扣除前期已交部分，欠额部分于判决生效后一周内补交给辽宁众义律师事务所。后二审胜诉。
另查，刘世德在二审期间去世，其财产由刘静叶继承，庭审中，原、被告均认可该节事实。被告刘静叶于2014年8月4日给付了原告代理费3,000元；于2014年9月21日，给付了原告代理费8,000元；于2015年8月11日，给付了原告代理费6,000元。现原告认为被告一审阶段拖欠代理费12,000元，二审阶段拖欠代理费4，000元，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有收条、民事判决书、委托合同及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为委托合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，案涉的两份委托合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。案外人刘世德委托原告辽宁众义律师事务所提供法务服务，后其去世，被告刘静叶作为刘世德遗产继承人应承担相应的偿还责任。关于原告主张被告给付一审阶段拖欠的代理费12,000元一节，双方在一审的委托合同中已经明确了一审代理费总计20,000元，被告已实际支付了8,000元，剩余的12,000元只有在胜诉的情况下支付，如果败诉或撤诉则无需支付，本案中，因原告代理的案涉案件一审败诉，故被告无需支付剩余的代理费12,000元，原告的该部分主张本院不予支持。关于被告辩称二审结果是胜诉的，故一审代理费应为20,000元一节，本院认为因双方在二审阶段又重新签订了二审代理合同，故对一审代理合同中特殊条款的解释应局限在一审范围内（即胜诉和败诉以一审结果为准），故原告的该项辩称，本院不予采信。
关于原告主张二审阶段拖欠的代理费4，000元一节。依据二审代理合同中的特殊约定“如胜诉，按双方确定的标的额计算代理费，扣除前期已交部分，欠额部分于判决生效后一周内补交给辽宁众义律师事务所”，原告主张二审代理费参照标的额和一审代理费用，按照10,000元主张二审代理费，数额合理，本院予以确认；因被告此前给付了代理费3,000元，在签订二审代理合同时又给付原告6,000元，故被告应给付尚拖欠二审代理费1,000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告刘静叶于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁众义律师事务所代理费1,000元
案件受理费200元，其他诉讼费50元，合计250元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担50元。被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石 艺
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1463号
原告杨忠志，男，汉族，农民，住平罗县渠口乡银星村1队。
被告马占祥，男，回族，个体，现住址不详。
原告杨忠志与被告马占祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨忠志到庭参加了诉讼。被告马占祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告经妻弟张惠军介绍，认识被告马占祥，被告当时是承建平罗县家和春天小区部分楼层的包工头，以资金短缺为由，找到原告借款，并承诺今后将开发商给其的顶账房家和春天小区46号104号营业房及家和春天小区47号3楼住宅房以每平米2200元的价格卖于原告。原告多方打听，基于对被告包工承建家和春天小区项目的信任，被告于2010年6月2日向原告借到现金10万元；于2010年7月22日向原告借到现金26万元；于2011年7月4日向原告借到现金24万元，共计向原告借到现金60万元。同时被告向原告出具三张借条及对上述房屋的承诺书。此后原告多次催要，被告一直推诿不还。现诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款60万元，支付逾期利息196150元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马占祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了借条三张，证明被告分三次向原告借款共计60万元，并约定房屋交工之后将承诺书上约定的房产买卖给原告的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2010年6月2日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，被告承诺用平罗县家和春天小区47号楼3楼作为偿还此笔借款，该款用于购房，房价为2200元/㎡，该房手续办全，杨忠志欠房款一次性付清。2010年7月22日被告向原告借款26万元，并出具借条一张，被告承诺用平罗县家和春天小区46号104号出售给杨忠志，待房屋手续办全后一次性付清所欠房款。2011年7月4日，被告向原告借款24万元，并出具借条一张。该三笔借款被告至今未返还，也未按承诺交付房屋，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告向其借款60万元未返还，有原告提供的借条、原告的当庭陈述予以证实，对以上事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息196150元，因原被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。被告马占祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马占祥于本判决生效之日起十日内返还原告杨忠志借款60万元；
二、驳回原告杨忠志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11762元，由被告马占祥负担9800元，由原告杨忠志负担1962元；公告费600元，由被告马占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 金亚琼
人民陪审员 吕风存
人民陪审员 闫廷德
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1463号
原告杨忠志，男，汉族，住平罗县
被告马占祥，男，回族，住平罗县
本院在审理原告杨忠志与被告马占祥民间借贷纠纷一案过程中由简易程序转为普通程序,因原告杨忠志未按本院通知交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杨忠志撤回起诉处理。
案件受理费11762元，由原告杨忠志负担。
审 判 长 金亚琼
人民陪审员 吕风存
人民陪审员 闫廷德
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 勇
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初36号
原告：吴某1，男，生于1972年4月14日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县，
委托代理人：王亚球，黄梅镇法律援助中心律师，代理权限为提出诉讼、参与法庭调查、代签法律文书、参与开庭审理等一般代理。
被告：商某，女，生于1973年8月4日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县，
原告吴某1与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托代理人王亚球、被告商某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法确定子女抚养人和分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后养育三个小孩吴某2、吴某3、吴某4。由于草率结婚，两人婚后经常因生活琐事发生争吵，两人的性格差异，致使无法建立起夫妻感情。两人一直分居至今。
被告商某辩称，其本是同学关系，后来经交往后于××××年××月××日登记结婚，开始夫妻关系还比较和谐，但是后来原告有钱后在外勾搭了另外一个女人，渐渐地原、被告夫妻关系便变得恶劣了。
原告吴某1为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证，证明原告的身份情况；
二、原、被告结婚登记补发表，证明原、被告于××××年××月××日在黄梅民政局登记结婚。
被告商某未提供任何证据。
被告商某对原告吴某1提供的证据材料没有异议，且该证据真实、合法，予以确认，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明：原、被告本是同学，后经长期交往于××××年××月××日在黄梅县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。××××年××月××日生一男孩吴某5；××××年××月××日又生一女孩吴某3；××××年××月××日生一女孩吴某4，夫妻共同财产有一辆东风日产汽车（牌照：鄂Ｊ×××××）以及两套房屋，一套位于茨林村××层单门独院房屋，另一套位于徐铺两间半门面房，且二人有20万元共同债权。后被告因在外工作时常因家庭琐事发生争执，致矛盾加深，故原告于2016年11月29日诉至本院，要求判令如上诉请。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，且法院对符合法定实质要件，认定婚姻关系合法有效。人民法院判令是否准予离婚应以夫妻双方感情彻底破裂为判断依据，本案中原、被告登记结婚前是同学关系，双方充分了解后结婚，婚姻感情尚可，且双方婚龄长达22年，婚后生育三个子女，应互敬互让，相互爱护，维持和睦稳定的婚姻家庭关系。虽被告辩称原告有“外遇”情况，但不能提供任何证据证明，且原告以夫妻感情彻底破裂为由请求判令离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，亦无应准许离婚的有效法定情形，故原告吴某1要求与被告商某离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
本案受理费300元由原告吴某1承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓航
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第355号
申请执行人王乐，男，汉族，1984年3月31日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请执行人王乐申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额260000元，已执行的债权数额52000元，剩余债权数额208000元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提*毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 李 杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第355号申请执行人王乐，男，汉族，1984年3月31日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人王乐申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额260000元，已执行的债权数额52000元，剩余债权数额208000元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提·毛里汉审判员 ：      马      力审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗二〇一五年十二月二十四日书记员 ：      李      杨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00149号
原告：刘玉业（曾用名刘玉叶），男，汉族，1962年7月29日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：彭小彬，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：林攀，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘洪顺，男，汉族，1982年5月20日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘玉业与被告刘洪顺建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘玉业经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由原告刘玉业负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年三月二日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5713号之一
申请执行人：叶惠平，男，1956年12月20日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：袁定华，男，1968年1月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行叶惠平与袁定华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁定华应支付申请执行人叶惠平执行款85527元。本院在审理中，查封了登记在被执行人名下位于宁波市海曙区横街镇梅梁桥村的房地产，土地使用权性质为集体，执行中，本院轮候查封了登记在被执行人名下号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，均暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月六日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5713号
被罚款人袁定华。
本院在执行申请执行人叶惠平与被执行人袁定华买卖合同纠纷一案中，因被罚款人袁定华拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对袁定华罚款2000元，限在2017年4月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十三日
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3674号
原告：张野，男，1992年10月5日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农业，住普安县。
被告：张油册，男，1992年10月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁县。
原告张野与被告张油册民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张野于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张野的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张野撤回起诉。
案件受理费人民币366元，减半收取计178元，由原告张野负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年十月十七日
书记员 张开伦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第945号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告刘殿臣，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张忠军，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘殿臣、张忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告刘殿臣、张忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘殿臣于2012年12月26日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年11月27日，并由担保人ＸＸ、薛刚、崔清林、赵庆堂、张忠军负连带保证责任，到期后借款人刘殿臣未偿还欠款本金40，000元、利息5，855元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，855元，故原告诉至法院，现要求借款人刘殿臣偿还欠款本金40，000元、利息5，855元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，855元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人ＸＸ、薛刚、崔清林、赵庆堂的诉讼。
被告刘殿臣、张忠军未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月29日最高额农户联保借款合同。证明借款人刘殿臣借款并由担保人ＸＸ、薛刚、崔清林、赵庆堂、张忠军担保的事实。
三、2012年12月26日借款凭证。证明借款人刘殿臣借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘殿臣、张忠军未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月29日，信合联社与借款人刘殿臣由ＸＸ、薛刚、崔清林、赵庆堂、张忠军担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人刘殿臣的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月29日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月26日借款人刘殿臣从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年11月27日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息5，855元，本息合计45，855元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人ＸＸ、薛刚、崔清林、赵庆堂的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人刘殿臣及担保人ＸＸ、薛刚、崔清林、赵庆堂、张忠军签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人刘殿臣未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人ＸＸ、薛刚、崔清林、赵庆堂的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告刘殿臣、张忠军经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人刘殿臣偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人张忠军承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘殿臣给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息5，855元（利息算至2015年3月1日），本息合计45，855元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张忠军对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.38元减半收取473.19元，由被告刘殿臣、张忠军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2402号
原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港西路。
代表人:李小安，该分公司总经理。
委托代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人:吴婷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：中海集团物流有限公司。住所地：上海市虹口区新建路。
法定代表人：黄小文。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
在本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告中海集团物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日以本案与（2016）沪72民初2403号案件存在密切关联，两案当事人相同，且所涉货损事故发生于同一运输合同关系中为由，向本院申请合并审理，撤回本案对被告的诉讼请求。本院询问被告，被告同意将本案与（2016）沪72民初2403号案件合并审理。
经审查，本院认为本案与（2016）沪72民初2403号案件的诉讼请求基于同一海上货物运输合同关系项下，涉案当事人相同，且原、被告均同意合并审理，为节省诉讼资源，可以将本案并入（2016）沪72民初2403号案件审理，原告可将本案的全部诉讼请求在（2016）沪72民初2403号案件一并补充提出，该行为并非新增加诉讼请求，不影响原告原有的诉讼时效。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条第一款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告中海集团物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1770元，因适用简易程序减半收取计人民币885元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年十二月二日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3003号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地浙江省宁波高新区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。
被执行人：莫向阳，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：夏腊香，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：宁波红太阳金属制品有限公司（组织机构代码为78434597-0），住所地浙江省宁波市。
法定代表人：。
原宁波市江东区人民法院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与莫向阳、夏腊香、宁波红太阳金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年6月23日，原宁波市江东区人民法院以（2015）甬东商初字第1319号民事裁定书，查封了登记在被执行人莫向阳、夏腊香名下，申请执行人享有抵押权的，位于浙江省宁波市镇海区的房地产。由于宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人莫向阳、夏腊香名下位于浙江省宁波市镇海区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为房权证镇城字第××号、第××号；国有土地使用证号为】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月六日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3003号申请执行人王秀，女，1992年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地浙江省宁波市鄞州区宁南北路1288号。法定代表人吴青年，执行董事。本院在执行（2016）浙0212民初3599号申请执行人王秀与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人王秀执行款4034元。经查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，联盛其他关联企业财产正在统一处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3003号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年七月二十一日代书记员 蔡静燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8929号
原告：金贯宜，男，1959年10月24日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：袁莹，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：庄浩平，男，1963年1月15日生，，汉族，住宜兴市。
原告金贯宜与被告庄浩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贯宜的委托诉讼代理人袁莹到庭参加诉讼，被告庄浩平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金贯宜向本院提出诉讼请求：1、庄浩平归还借款30000元并承担银行同期贷款利息；2、庄浩平承担本案诉讼费。审理中，金贯宜明确第1项诉讼请求为：庄浩平归还借款30000元并承担该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年9月13日，庄浩平因资金周转困难向其借款30000元并出具借条一张，约定借期半个月，双方未约定利息，其将现金30000元交付给庄浩平。借款到期后，庄浩平未予还款，经其多次催要仍分文未付，故其诉至法院。
庄浩平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，庄浩平向金贯宜出具借条一张，载明“今借金贯宜人民币叁万元正（30000），借款时间为半个月。借款人：庄浩平，2016年9月13日”。
审理中，金贯宜陈述：其于借条出具当天交付庄浩平30000元现金，借款时双方未约定利息，借款发生后，庄浩平未向其归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，庄浩平经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对金贯宜的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。庄浩平出具的借条载明借款金额为30000元，借款时间为2016年9月13日，借款期限半个月，现金贯宜主张庄浩平归还借款30000元及该款自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的的逾期付款利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄浩平应于本判决发生法律效力之日起十日内向金贯宜支付借款本金30000元及该款自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如庄浩平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由庄浩平负担。该款已由金贯宜垫付，庄浩平于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给金贯宜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 源
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审28号
申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，代理区长。
被执行人殷智敏。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其于2016年3月3日对被执行人殷智敏作出的雨政征补字[2016]46号《房屋征收补偿决定书》，于2016年11月9日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，于2016年11月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]46号《房屋征收补偿决定书》的执行申请。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 李新建
人民陪审员 周国璋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审28号申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，代理区长。被执行人殷智敏。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其于2016年3月3日对被执行人殷智敏作出的雨政征补字[2016]46号《房屋征收补偿决定书》，于2016年11月9日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以双方已达成征收补偿协议为由，于2016年11月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2016]46号《房屋征收补偿决定书》的执行申请。审 判 长  宋正阳人民陪审员  李新建人民陪审员  周国璋二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄丽娜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执109号
申请执行人孙鹏。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人孙鹏与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初714号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初714号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执109号申请执行人孙鹏。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。申请执行人孙鹏与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初714号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初714号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2221号
上诉人（原审原告）：黄桂安，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志光，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人黄桂安因与被上诉人黄志光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黄桂安以有关伤残评定结果与预计发生变化，需另案起诉为由，于2017年5月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人黄桂安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄桂案撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2919元，减半收取为1459元，由上诉人黄桂安负担。二审案件受理费已由黄桂安向本院预交，本院应向其退回1460元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一七年六月二日
书记员 禤婕蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执979号
申请人：殷桂莲，女，1956年4月3日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：王仁卫，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告殷桂莲与被告王仁卫、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。我院于2017年3月24日作出的（2015）龙兰民初字第211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人殷桂莲于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月29日送达执行通知书、风险提示、传票、报告财产令、被执行人财产申报表；4月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月31日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；2017年7月20日向申请人殷桂莲调查，被执行人暂无财产可供执行，根据现行执行情况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院会作出的（2016）鲁0681执979号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：孙维利
审判员 ：赵卫东
二〇一七年七月二十日
书记员 ：栾德任
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6304号
原告孔玉飞，男，满族，1971年6月4日生。
被告中国中投证券有限责任公司，住所地在深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座18-21层。
法定代表人胡长生，副董事长。
委托代理人刘峰，男，中国中投证券有限责任公司法律合规部员工。
委托代理人张瑞景，男，中国中投证券有限责任公司法律合规部员工。
原告孔玉飞诉被告中国中投证券有限责任公司（以下简称中投证券公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔玉飞，被告中投证券公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩主张
原告孔玉飞诉称：原告于2008年1月21日与被告签订《员工岗位聘用协议》，期限至2011年4月30日。同年5月1日，双方又签订了《保荐人代表人服务协议》，约定原告在被告处从事投资银行业务，服务期限不少于36个月，即从2008年5月1日起至2011年4月30日止。2011年原告全程参与了江苏亿通高科技股份有限公司的股权融资项目。后双方因项目奖金的分配方式和分配比例发生争议，原告遂诉至法院。该案经南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2634号判决书认定，被告应支付原告的项目奖励超过1000000元，其中当期应支付项目奖励817516.2元，次年支付奖励272505.4元，第三期亦应支付奖励272505.4元。因判决作出时，亿通科技项目的督导期尚未结束，故人民法院对第三期项目奖励的给付数额和给付时间未予认定。现亿通科技项目的督导期已经结束，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告第三期项目奖励272505.4元。
被告中投证券公司辩称：首先，被告已经按照相关规定足额发放了原告的项目奖励，不拖欠原告的奖金。其次，（2014）宁民终字第2634号判决书中已经查明被告方在2014年4月2日曾向包括原告在内的多个员工征求了奖励制度的意见，但判决并未对该意见进行理涉，因此该判决不应作为认定被告的奖金核算制度未经过民主程序的依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
孔玉飞原系中投证券公司员工。2011年孔玉飞参与的亿通科技项目上市发行股票，中投证券公司在2012年6月发放了项目奖励524723.2元，在2013年又发放了112440.69元，剩余奖励中投证券公司确认于2014年发放。孔玉飞认为中投证券公司少发了其项目奖励，遂诉至本院。本院于2014年4月28日作出了（2013）鼓民初字第5396号民事判决书，认定中投证券公司应支付给孔玉飞的项目奖励总额为1362527元，其中当年应支付项目奖励总额的60%，即817516.2元，余款分别在第二个和第三年支付完毕，支付比例为20%，数额为272505.4元。因本院法庭调查结束时，孔玉飞所负责的亿通科技项目督导期并未结束，故在扣减中投证券公司已经支付的项目奖励637163.89元后，本院判决中投证券公司向孔玉飞补发第一期和第二期未足额发放的项目奖励452857.71元，并支付违约金120000元，同时驳回了孔玉飞的其他诉讼请求。
孔玉飞及中投证券公司对该判决均不服，向南京市中级人民法院提出上诉。南京市中级人民法院在查明中投证券公司在该案一审法庭调查结束后又给付了孔玉飞亿通科技项目提成112440.68元（税前）后，于2014年9月20日作出了（2014）宁民终字第2634号民事判决书，判令中投证券公司支付孔玉飞项目奖励340417.03元（612922.43元-272505.4元），并告知孔玉飞可在督导期结束后就第三批项目奖励272505.4元向被告另行主张。该案判决未采纳中投证券公司所主张的其已经足额支付孔玉飞项目奖励的意见。
本院的判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照法律的规定或者合同的约定及时、足额向劳动者发放劳动报酬。本案中，孔玉飞于2011年完成了亿通科技项目项目的保荐工作，本院及南京市中级人民法院已经生效的判决书均认定中投证券公司应支付孔玉飞的项目奖励总额为1362527元，其中当年应支付项目奖励的60%，即817516.2元，次年和第三年分别支付其中的20%，即272505.4元。中投证券公司虽在本案中辩称其已经足额支付了孔玉飞项目奖励，但未提供充分的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。另外，因南京市中级人民法院的（2014）宁民终字第2634号民事判决系终审判决，在该判决未被撤销的情况下，其可作为本院认定事实的依据。因中投证券公司未提供证据证明亿通科技项目在督导期内出现了不应支付项目奖励的情况，故根据南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2634号民事判决书中认定的事实，本院对孔玉飞主张的中投证券公司应支付其第三期项目奖励272505.4元的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国中投证券有限责任公司于本院判决生效后十日内支付原告孔玉飞第三期项目奖励272505.4元。
如被告中国中投证券有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年十一月十日
见习书记员陈蓉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更988号
罪犯钟兆水，男，汉族，1965年10月19日生，出生于福建省长汀县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2015年6月16日作出（2015）镇刑初字第37号刑事判决，以被告人钟兆水犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期自2014年9月4日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1137号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟兆水在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟兆水减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1502行初39号
原告王燕，女，1981年9月出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被告六安市公安局金安分局，住所地六安市金安区。
法定代表人方成群，该局局长。
被告六安市公安局。住所地六安市梅山南路。
法定代表人朱潘杰，�局局长。
原告王燕诉被告被告六安市公安局金安分局、六安市公安局治安行政处罚一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告王燕于2016年11月18日向本院递交撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费50元，退回原告王燕。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年十一月二十一日
书记�员徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11284号
原告：宋春波，男，1985年10月17日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：宋筱钧，男，1956年12月12日出生，汉族，住南宁市。
被告：王洁，女，1986年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：王玉其，男，1958年4月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月8日
开庭时间：2016年4月11日
当事人到庭情况：
原告方：本人及其委托诉讼代理人到庭
被告方：王洁未到庭，王玉其到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告王洁向原告返还借款138000元；二、被告王洁向原告支付借款利息2760元（以138000元为基数，月利率2%，从2016年8月16日起，暂算至2016年9月16日，要求至生效判决确定的履行期限的最后一日止）；三、被告王玉其对被告王洁的上述债务承担连带偿还责任；四、被告王洁、王玉其共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日和2014年6月10日，被告王洁分别向原告借款100000元和50000元，双方口头约定月息3分。之后，被告王洁陆续归还了部分借款本金和利息。2016年8月15日，经双方结算和协商，一致确认：被告王洁尚欠原告借款本金138000元，应该立即还清，如不能还清，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，从2016年8月16日起计算。为此，被告王洁向原告出具还款计划，被告王玉其在还款计划上签名担保，自愿承担连带保证责任。鉴于被告王洁出具还款计划至今也未能还清借款，原告为维护合法权利，诉至法院，请求支持原告所有的诉讼请求。
被告答辩要点
被告王玉其辩称：我不清楚原告与被告王洁之间的借款情况。我是被告王洁的父亲，应被告王洁的要求在还款计划上签字，但我从未借到原告的任何款项。
事实认定
2013年11月5日，原告通过中国农业银行账号62×××16向王洁名下账号62×××19转账100000元。2014年6月10日，原告向王洁名下账号21×××90转账50000元。2016年8月15日，王洁、王玉其向原告出具《还款计划》，载明：“本人（债务人）王洁（）分别于2013年年底、2014年初向（债权人）宋春波借现款人民币壹拾叁万捌仟元整（138000元）至今未还，现（债权人）宋春波要求（债务人）王洁把未归还的借款金额全部还清，如未还清借款的，（债务人）王洁自愿承担一切责任，并按同期银行贷款利率四倍支付利息，利息从2016年8月16日起计算，（担保人）王玉其自愿用所有财产承担连带保证责任。借款人王洁2016年8月15日担保人王玉其身份证号：2016年8月15日”。王玉其在签名处捺指印。
判决理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利。
本案中，原告提交的银行流水原件和《还款计划》原件，能够形成证据链证实王洁尚欠原告借款138000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，王洁应向原告清偿借款。
关于利息。《还款计划》约定利息按照同期银行贷款利率四倍计付，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以确认。双方有约定的应依照约定，原告起诉时主张按照月利率2%计息，已超过约定的利息，本院不予支持，故本案利息应以借款本金138000元为基数，从2016年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至王洁偿还全部借款之日止。
关于王玉其的保证责任。王玉其作为连带责任保证人，在《还款计划》上签名捺指印，当王洁不履行债务时，应当承担保证责任。双方未约定保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，王玉其应对全部债务承担责任。原告起诉时，王洁未偿还借款本息，且保证期限尚未到期，故王玉其应对王洁的上述债务承担连带清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁向原告宋春波偿还借款本金138000元；
二、被告王洁向原告宋春波支付利息（计算方式：以借款本金138000元为基数，从2016年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至被告王洁偿还全部借款之日止）；
三、被告王玉其对被告王洁的上述债务承担连带责任。
案件受理费3115元，由被告王洁、王玉其负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执484号
申请执行人杨平海，男，生于1970年1月，住所地河南省邓州市。
被执行人杨明礼，男，生于1987年7月2日，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人杨平海与被执行人杨明礼为借款合同纠纷一案中，现被执行人杨明礼自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初2134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年五月十九日
书记员 赵剑飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1163号
罪犯刘礼喜，曾用名刘明喜，男，1973年8月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年十一月二十七日作出（2006）衡中法刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯刘礼喜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产一万元，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月、二0一三年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘礼喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘礼喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼喜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02368号
原告新民市农村信用合作联社于家窝堡信用社，住所新民市。
代表人宋春雷，系主任。
被告王磊，女，1984年2月15日出生，汉族，住所新民市。
被告谭凤梅，女，1978年10月13日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社于家窝堡信用社诉被告王磊、谭凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员白永春组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社于家窝堡信用社代表人宋春雷到庭参加诉讼，被告王磊、谭凤梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王磊经被告谭凤梅担保，于2008年12月29日从我单位借款本金19000.00元，年利率为11.151%，借款日期至2009年11月20日，此款到期后，经多次催要，被告一直未偿还，请求判令被告给付借款本息。
被告王磊、谭凤梅未出庭未答辩。
经审理查明，2008年12月19日原告与被告王磊、谭凤梅签订借款合同，被告王磊向原告借款人民币19，000.00元，并由被告谭凤梅担保，约定利息为年利率11.151%，贷款用途为购买化肥，借款到期日为2009年11月20日。合同履行过程中，被告未偿还贷款本金及利息，截止到2015年4月27日被告王磊尚欠原告贷款本金19，000.00元及利息14，242.71元。现原告要求二被告给付借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意识表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告王磊借款后未按合同约定偿还原告借款本金及利息系违约，应承担违约责任。被告谭凤梅系担保人，应对被告王磊的借款行为承担连带保证责任。故原告要求二被告履行借款合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金19，000.00元及截止到2015年4月27日的利息14，242.71元，计人民币33，242.71元。
二、被告王磊于本判决生效之日起五日内给付原告借款期间的利息，按年利率11.151%计算，从2015年4月28日起至还款之日止。
三、上述一、二款被告王磊如未按期给付，由被告谭凤梅承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，631元，保全费362元，计993元。由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 白永春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2069号
上诉人（原审原告）王彦青，男，1952年10月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人王永军，男，1980年10月29日生，汉族，榆次区村民，住本村，系王彦青之子。
被上诉人（原审被告）赵海明，男，1971年12月4日生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人王彦青因与被上诉人赵海明土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015）榆民修文初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1999年赵海明与王彦青共同协商互换土地。土地互换情况为：把赵海明桃园地1.09亩互换给王彦青，王彦青把五堰地1.87亩互换给赵海明。村会计在土地承包登记簿上记载了王彦青、赵海明互换土地情况，赵海明在互换后的五堰地上种植了果树。2012年，村委会在五堰地盖房，占用了部分五堰地。确认上述事实的证据有土地承包登记簿及当事人陈述笔录在案为凭。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，王彦青、赵海明经协商互换了土地，村委会在土地登记簿亦作了记载，故该互换流转已完成，王彦青、赵海明对互换以后的承包地享有经营权，即王彦青对桃园地1.09亩享有经营权，赵海明对五堰地1.87亩享有经营权。现王彦青主张返回原承包地及土地补偿款等主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王彦青的全部诉讼请求。一审案件受理费940元，其他诉讼费120元，共计1060元，由原告王彦青负担。
一审判决后，王彦青不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判；2、支持上诉人的一审诉讼请求：换回原本上诉人的土地1.87亩（其中占地0.44亩，还剩1.43亩），返还土地补偿金和土地指标共计45500元；3、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审法院认定上诉人与被上诉人是共同协商互换土地的事实是错误的，当时被上诉人只说是方便管理要与上诉人换种而并非是互换。当时被上诉人要栽树时上诉人也和被上诉人说过，当时被上诉人只说是政府支持的，地还是上诉人的，这样上诉人才同意被上诉人栽树。还有村会计那有记载，上诉人毫不知情，几次要求看看当时的记载时村会计都找各种理由推脱不让看。2、原审法院适用法律错误。原审法院按照农村土地承包法驳回上诉人的诉讼请求，其适用法律错误。如前所述，本案上诉人与被上诉人之间并不存在互换一说。
被上诉人赵海明辩称，被上诉人与上诉人于1999年共同协商，双方同意自愿永久性流转土地，种植果树是相应政府和村委会的号召。土地流转情况为把被上诉人桃园地1.09亩流转给上诉人，上诉人把五堰地1.87亩流转给被上诉人。1999年春，被上诉人与上诉人去会计（当时会计赵拴成）处，在土地承包登记簿上办理了流转土地手续，我于2000年春种植苹果树与葡萄树，距今有15年了，不是上诉人所说的2005年临时互换。关于村里2013年盖房，2012年大队多次召集在五堰地有地的人开会，上诉人从来没有去过。2013年盖房量地是村长和会计量的，上诉人也没有去量过。上诉人从来没有和村委会谈过此事，和被上诉人也没有说过。直到2015年土地确权，上诉人才开始向被上诉人要地，被上诉人不同意。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人返还五堰地1.87亩并返还土地补偿金和土地指标共计45500元？针对该争议焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换的方式流转，土地承包经营权采取互换方式流转，当事人双方应当签订书面合同，并应当报发包方备案。本案中，上诉人与被上诉人就诉争五堰地没有签订书面合同，存在瑕疵，但被上诉人提交了发包方村委的土地承包登记簿（载明五堰地1.87亩由上诉人转至被上诉人，桃园地1.09亩由被上诉人转至上诉人），结合被上诉人已在诉争五堰地耕种多年且已在该地栽植果树多年的事实，应当认定上诉人已将本案诉争五堰地与被上诉人的桃园地互换。故，上诉人请求返还诉争五堰地，并基于诉争五堰地被占用而请求返还土地补偿金和土地指标，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人王彦青负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 旻
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初77号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省广元市利州区人，中专文化，无业，因犯盗窃罪于2004年7月被广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；因犯贩卖毒品罪于2010年1月7日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元，2015年11月16日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被旺苍县公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
被告人罗斌，曾用名罗义兵，男，生于1979年8月4日，四川省广元市利州区人，汉族，初中文化，因犯盗窃罪于2010年6月被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年9月26日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年9月8日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月25日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被旺苍县公安局监视居住。2017年5月22日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人ＸＸ刚、罗斌犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉,被告人ＸＸ刚、罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年12月，被告人ＸＸ刚、罗斌在广元市旺苍县东河镇、剑阁县下寺镇等地盗窃财物。
1、2016年12月5日11时许，被告人ＸＸ刚、罗斌在旺苍县东河镇红星南路，以拉车门的方式盗走被害人郝某停放在路边小轿车内的挎包及挎包内的现金人民币9600元，二人各分得4800元。
2、2016年12月22日12时许，被告人ＸＸ刚、罗斌在剑阁县下寺镇分成两路寻找目标盗窃，被告人罗斌趁看店人杨某某不备，进入翠云大道“美壹方彩妆膜”门市部内，盗走被害人樊某放置于桌上的一台华硕牌X550V型笔记本电脑，后二人汇合。返回行至广元市利州区南河汽车站附近广场时被旺苍县公安局抓获。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1100元。
二、2016年4月至9月期间，被告人ＸＸ刚在广元市利州区采用技术开锁的方式入户盗窃2次。
1、2016年4月12日15时许，被告人ＸＸ刚在广元市利州区北街源鑫苑1单元6楼3号，采用技术开锁方式撬门入室，窃得香烟2包，正欲盗窃其他财物时被回家的被害人董某发现，被告人ＸＸ刚遂用手推开被害人后逃离现场。
2、2016年8月25日15时许，被告人ＸＸ刚在广元市利州区博文街141号，采用技术开锁方式撬门入室，盗走被害人李某某放置于卧室的一台三星牌笔记本电脑和一台苹果牌IPAD4平板电脑。后被告人ＸＸ刚以400元的价格将被盗物品卖给利州区上西火车站附近的陌生男子。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗的三星牌笔记本电脑价值人民币175元，被盗的苹果牌IPAD4平板电脑价值人民币l200元。
另查明，案发后，公安机关追回华硕牌X550V型笔记本电脑一台，人民币400元，已分别发还给被害人樊某、李某某。
还查明，被告人罗斌于2017年1月17日主动退还人民币4800元，已发还给被害人郝某。
上述事实被告人ＸＸ刚、罗斌在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人ＸＸ刚、罗斌的基本情况和户籍证明；旺苍县公安局东河派出所出具的到案经过和前科查证；广元市公安局利州区分局刑事侦查大队出具的到案经过；（2010）广利州刑初字第21号刑事判决书、（2014）广利州刑初字第321号刑事判决书，释放证明书；人身检查笔录；现场搜查笔录；扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、退还赃物一览表；证人张某、杨某某的证言；被害人郝某、樊某、李某某、董某的陈述；指认笔录、辨认笔录、刑侦照片、现场勘验记录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚、罗斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人ＸＸ刚、罗斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗斌主动退赃，具有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月22日起至2018年1月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月22日起至2018年2月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 钊
量刑：
杨：起点刑4个月
基准刑4个月+6个月（金额）+2个月次数=12个月
宣告刑12×（1-20%坦白+30%累犯）=13个月
罗：起点刑4个月
基准刑4个月+6个月（金额）=10个月
宣告刑12×（1-20%坦白-30%退赃+30%累犯）=9个月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执742号
申请执行人聂某某，女，1945年10月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人聂某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人聂某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审56号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：林延生，男，汉族，1972年6月22日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年5月27日以被申请人在大连市金州新区向应街道朱家村占地建设温室、硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第008号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的695平方米土地退还给朱家村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的695平方米土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的695平方米土地处以每平方米10元罚款，合计6950元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的695平方米土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第008号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更217号
罪犯刘凤海，男，58岁（1959年3月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第1739号刑事附带民事判决，认定被告人刘凤海犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刘凤海及同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）高刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日作出（2012）一中刑减字第1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月13日作出（2013）一中刑减字第5027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2017年4月18日提出对罪犯刘凤海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘凤海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘凤海的改造及奖励情况，提出对刘凤海的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘凤海在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘凤海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘凤海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤海减去有期徒刑八个月,减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月1日起至2017年8月29日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年五月十五日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1764号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，该社职员，住福建省南靖县。
委托代理人卢雪莉，女，该社职员，住福建省南靖县。
被告吴崇军，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴明月（系被告吴崇军的妻子），女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卢丽娜，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告吴崇军、吴明月、卢丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社的委托代理人张建成、卢雪莉及被告吴崇军、吴明月到庭参加诉讼，被告卢丽娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县农村信用合作联社诉称，2014年4月23日，被告吴崇军因饲养生猪需要资金由被告卢丽娜担保向原告南靖县农村信用合作联社借款人民币100000元，双方约定借款期限自2014年4月23日起至2015年4月21日止。借款期满后，经原告南靖县农村信用合作联社多次催讨，被告吴崇军只归还利息至2015年4月21日。因该欠款是被告吴崇军、吴明月夫妻关系存续期间的共同债务，现请求判令被告吴崇军、吴明月共同归还尚欠借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年4月22日起按合同约定计付至还清款项之日止），被告卢丽娜负连带清偿责任。
被告吴崇军、吴明月辩称，该借款属实，但借款人与担保人各使用借款人民币50000元，两被告只承担一半的还款责任。
被告卢丽娜在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，2014年4月23日，被告吴崇军因饲养生猪需要资金由被告卢丽娜担保向原告南靖县农村信用合作联社的分支机构金山信用社借款人民币100000元，双方签订了保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年4月23日起至2015年4月21日止，借款月利率为8.25‰，贷款逾期按合同利率加收50%计收利息。保证人卢丽娜对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间从借款到期之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告南靖县农村信用合作联社依约付给被告吴崇军借款人民币100000元。借款期限届满后，被告吴崇军只支付借款利息至2015年4月21日。另查明，被告吴崇军、吴明月系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间发生的借款。
以上事实有原告南靖县农村信用合作联社提供的企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、计息证明，被告吴崇军、吴明月身份证复印件，卢丽娜的身份证复印件，被告吴崇军、吴明月的结婚证复印件等证据相互印证。
本院认为，原告南靖县农村信用合作联社系合法金融机构，具有经营金融业务的主体资格，与被告吴崇军、卢丽娜签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。被告吴崇军、卢丽娜没有按借款合同约定还款。原告南靖县农村信用合作联社请求被告吴崇军依合同约定归还尚欠借款本息，被告卢丽娜承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。此外，因该借款发生在被告吴崇军、吴明月夫妻关系存续期间，且被告吴崇军、吴明月未向法院提供证据证明该债务系被告吴崇军个人债务，因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，故原告南靖县农村信用合作联社请求被告吴明月共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告吴崇军、吴明月经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴崇军、吴明月应于本判决生效后十日内共同归还原告南靖县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及其利息（利息从2015年4月22日起按合同约定计付至判决确定的还款日止）。
二、被告卢丽娜对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告吴崇军、吴明月负担，被告卢丽娜负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年七月八日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙泉民初字第1670号
原告：甘小平。
委托代理人：辜多伦。
被告：甘代元。
委托代理人：付能清，四川南北律师事务所律师。
委托代理人：肖虹，四川南北律师事务所律师。
原告甘小平与被告甘代元返还原物纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理。依法由审判员谢贤云适用简易程序于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告甘小平的委托代理人辜多伦、被告甘代元及其委托代理人付能清、肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘小平诉称：原、被告系亲兄弟，2008年4月拟筹办成都华源货厢厂，经口头约定合伙组建，原告遂将奇瑞牌川A729**轿车和川＊＊＊**雪佛兰牌轿车各一辆作为业务之用，交车至今，被告从未分配任何利润和核帐。2011年12月，原告要求对企业进行核帐或支付部分利润时，遭到被告无理推诿和刁难，连入伙的二辆汽车都不予退还，经数次协商沟通未果。双方经口头约定合伙经营企业，原告并未实际参与管理，被告有义务定期公布帐目，并依据核帐进行利润分配，被告数年来不分配合伙利润和核帐，侵害了原告的合法权益，请求责令被告返还奇瑞牌川＊＊＊**轿车和川＊＊＊**雪佛兰牌轿车、责令被告支付汽车折旧费40000元，不能返还则折价赔偿。
被告甘代元辩称：被告既没有与原告合伙投资成都华源货厢厂，原告也没有将上述汽车交给被告作为投资。被告在2008年左右将自己经营的旧车交易门市交给原告经营，其后，被告因需要车，先后打款和支付现金50余万元给原告，委托其代购车。原告收到款后，先后将包括上述汽车在内的四辆代购旧车交给了被告，价值共约34万元。因原告收款后一直未将代购的车辆全部交被告，双方发生矛盾，大约在2010年6、7月份，双方在原告经营的西部汽车城D区31号门市算帐后，双方承诺无论以前的交易如何，均清帐，互不相欠，原告协助被告过户。双方没有合作投资关系，只有委托代购车辆的代理关系，且双方已经清帐，互不相欠，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求全部予以驳回。
经审理查明：原、被告系亲弟、兄，原告从事二手汽车买卖。原告以28000元购得川＊＊＊**奇瑞牌轿车、以42000元购得川＊＊＊**雪佛兰牌轿车后，将两车的车主变更登记为原告，并且将两车交给被告使用，被告至今尚未将车返还原告。双方于2010年7月左右发生争吵，原告将一些汽车的登记手续交给了被告，并表示双方不再来往。
上述事实，有双方当事人的陈述和经庭审质证的《关于机动车登记信息的复函》及证人张×、滕×的证人证言等证据在案证实。
本院认为：原告主张与被告合伙组建货厢厂，但无合伙协议或者其他证据证明，故对于原告主张的双方系合伙关系这一事实本院不予认定。即使双方存在合伙关系，由于合伙财产有相对独立性，合伙人对合伙财产有共有权，包括合伙人的出资财产和共同经营积累所得财产，为全体合伙人共同所有，合伙人在合伙关系结束，合伙进行清算前，不得请求分割合伙财产，对于原告要求被告返还属于合伙出资的奇瑞牌川＊＊＊**轿车和川＊＊＊**雪佛兰牌轿车或者相应折价款的诉讼请求也不应支持。原告诉称相关汽车属于合伙出资，要求被告个人支付汽车的折旧费无法律依据，故本院对原告主张的汽车折旧费也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告甘小平要求被告甘代元返还川＊＊＊**奇瑞牌轿车、川＊＊＊**雪佛兰牌轿车或返还相应汽车折价款的诉讼请求；
二、驳回原告甘小平要求被告甘代元支付汽车折旧费40000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告甘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢贤云
二〇一二年五月十七日
书记员 冯友良
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初702号
原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
委托代理人：周旭，该公司职员。
被告：温州市韩美电镀有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪泰山路19号（泰盛路7号）。
法定代表人：张朝武。
原告浙江屹立电梯有限公司（以下简称屹立公司）为与被告温州市韩美电镀有限公司（以下简称韩美公司）承揽合同纠纷一案于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款16000元，并承担相应的逾期付款利息（利息按年利率6%从2011年3月5日起计算至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屹立公司的委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告韩美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2010年11月16日，原告屹立公司与被告韩美公司签订了《电梯销售安装合同》1份，约定原告为被告定作并安装货梯1台，价款为116000元，付款期限为电梯验收合格后付清。合同签订后，原告按约为被告定作并安装了1台货梯，该电梯于2011年3月4日经温州市特种设备检测中心验收合格。但被告未能按约付款，至今尚欠原告16000元未付。原告分别于2013年1月7日、2014年9月11日向被告寄送函件催讨货款，但均未果。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告屹立公司与被告韩美公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付电梯款16000元之主张，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了付款期限，被告至今未付清款项，应当承担相应的逾期付款违约责任，故原告诉请被告按年利率6%的标准计付逾期付款利息至判决确定支付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告韩美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州市韩美电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江屹立电梯有限公司电梯款16000元及相应的逾期付款利息（利息按年利率6%从2011年3月5日起计算至判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告温州市韩美电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一六年四月二十八日
书记员 秦 丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02363-1号
申请执行人昆山金田源水处理设备有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇团结桥北。
法定代表人席光成，系该公司总经理。
被执行人昆山市苏元光电科技有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路108号2幢。
法定代表人张凤霞，该公司总经理。
申请执行人昆山金田源水处理设备有限公司与被执行人昆山市苏元光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆张商初字第00019号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付28007元及逾期付款利息。本院于2015年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人昆山市苏元光电科技有限公司名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产及车辆。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆张商初字第00019号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 帅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01088号
原告封巨光。
委托代理人刘东，河北重信律师事务所律师。
被告李运献。
原告封巨光与被告李运献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告封巨光委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告李运献经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封巨光诉称，被告因资金周转不灵，于2014年5月8日向原告借款400000元以用于生意支持，被告借款时承诺4个月务必归还，原告深信不疑，并出于朋友感情多年毫不犹豫立即将款项借于被告。借款后被告迟迟不予露面，不予偿还欠款，故原告诉至法院请求：1、判决被告支付原告欠�400000元及利息26600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李运献未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告李运献为原告封巨光出具借条一份，载明：“今借封巨光现金肆拾万元整（400000元），期限4个月，还款日期：2014.9.8.李运献2014.5.8”。原告以被告拒绝还款为由诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实有原告陈述、被告出具借条为证。
本院认为，债务应当清偿。原告封巨光要求被告李运献偿还借款400000元，有被告借条为证，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未在规定日期内还款，应支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李运献在本判决生效后十日内偿还原告封巨光借款400000元及利息（�息自2014年9月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告李运献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年六月十九日
书记员 赵建芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3181号
原告：刘天林。
被告：蒋成明。
原告刘天林与被告蒋成明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天林、被告蒋成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天林向本院当庭提出变更诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费30000元。事实与理由：2016年11月9日，被告给原告出具欠条一份载明：现欠到刘天林万悦宾馆涂料工程款35000元，待算。后被告支付原告劳务费5000元，现下剩30000元至今未付。
被告蒋成明辩称，事实属实，但经过我自己测量实际欠原告劳务费26000元未付。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额。对于被告的辩称，因被告未提交相关有效证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告蒋成明支付原告刘天林劳务费30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，减半收取计338元，由被告承担275元，原告承担63元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年8月29日前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在本判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2086号
原告：汪涛，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽永裕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖市水果（蔬菜）批发市场1幢301铺，统一社会信用代码91340181786518409X。
法定代表人：沈琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费大进，该公司员工。
原告汪涛诉被告安徽永裕建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告汪涛于2016年11月1�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪涛撤诉。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告汪涛负担。
审判员 汪庆
二〇一六年十一月一日
书记员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更684号
罪犯马继国，男，1996年1月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月21日作出(2014)聊东少刑初字第18号刑事判决，以被告人马继田犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元；犯招摇撞骗罪，判有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。马继国等被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出(2014)聊少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年2月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]320号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继国减去有期徒刑九个月，刑期至2022年5月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18059号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人周启辉，总经理。委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。被告余龙轩，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。原告上海天呈物业管理有限公司诉被告余龙轩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年11月至2015年9月的物业管理费人民币4,485元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年6月23日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第647号
罪犯陶光柏，男，生于1946年1月29日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市中级人民法院于2009年10月23日以（2009）成刑初字第178号刑事附带民事判决书认定被告人陶光柏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿民事诉讼原告人人民币42661元（已履行25000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第386号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1044号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陶光柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶光柏在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶光柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶光柏减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年8月12日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第475号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张品德。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年9月12日转为普通程序并依法组成合议庭，同年9月6日、11月8日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人张品德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日18时许，被告人邹某从“老李”处购得4包冰毒及及31颗麻古，后将上述毒品放于杭州市下城区华丰路朗轩庭酒店8728号房间的床头柜内。随后，被告人邹某和其女友陈某共同吸食其中毒品。同年7月2日20时许，民警进行日常工作检查时，在该房间内抓获被告人邹某，现场查获毒品4小包（经鉴定，共净重35.46克，均检出甲基苯丙胺）和药丸1包（经鉴定，共净重2.74克，均检出甲基苯丙胺）。
公诉机关提供了被告人邹某的供述和辩解、证人陈某、李某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据材料，认为被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关的指控均没有异议。其辩护人提出被告人非法持有毒品数量较大，但尚未流入社会，其归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，望对其从轻处罚，在二年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月28日18时许，被告人邹某从“老李”处购得4包冰毒及及31颗麻古，后将上述毒品放于杭州市下城区华丰路朗轩庭酒店8728号房间的床头柜内。随后，被告人邹某和其女友陈某共同吸食其中毒品。同年7月2日20时许，民警进行日常工作检查时，在该房间内抓获被告人邹某，现场查获毒品4小包（经鉴定，共净重35.46克，均检出甲基苯丙胺）和药丸1包（经鉴定，共净重2.74克，均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.证人陈某的证言，证实2013年6月28日晚上21时，其与被告人邹某曾在朗轩庭酒店8728房间吸食毒品。7月2日20时许，二人在该房间内被民警抓获，民警还从房间的床头柜里查获了邹某的几包毒品，还有锡箔纸、吸管。
2.证人李某及辨认笔录，证实2013年6月28日晚上被告人邹某使用“蒋轶艳”的身份证登记入住朗轩庭酒店8728房间。
3.被告人邹某的供述和辩解，供述2013年6月28日其从东北人“老李”处购得5000元毒品，当晚其与陈某在朗轩庭酒店8728房间吸食部分毒品。7月2日20时许，二人在该房间内被民警抓获，民警从房间的床头柜里查获了几包毒品，辩解该毒品都是用于自己吸食。
4.检查笔录，证实公安机关对朗轩庭酒店8728房间检查到可疑晶体4包、药丸1包（29颗）。
5.扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关对上述检查到的疑似毒品进行了扣押情况。
6.调取证据清单、旅客住宿登记单，证实被告人邹某使用“蒋轶艳”的身份证于2013年6月28日至7月2日入住8728号房间，
7.毒品鉴定报告，证实从被告人邹某查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
8.现场检测报告书，证实被告人邹某尿检呈阳性。
9.公安行政处罚决定书，证实2013年7月2日被告人邹某因吸毒和容留他人吸毒被决定行政拘留二十日。
10.立案决定书、取保候审决定书、情况说明，证实被告人邹某因涉嫌其他走私、贩卖毒品案的查证情况。
11.抓获经过，证实证实被告人邹某系被动归案。
12.户籍证明，证实被告人邹某的身份信息。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家毒品管理法规非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。但结合本案的事实和情节，不宜对其适用缓刑。辩护人与上述相关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年10月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张恒超
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 潘政益
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00397号
申请执行人：涂文虎，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘洋，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行涂文虎与刘洋劳务合同纠纷一案中，案件执行标的额28000元，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00397号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱 涛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3527号
原告：刘汉升，男，汉族，1954年8月20日出生，住所地河南省睢县。
被告：睢县涧岗乡铁佛寺村委会，地址河南省睢县涧岗乡铁佛寺村。
法人代表：邓月峰，系该村村主任。
本院在审理原告刘汉升诉被告睢县涧岗乡铁佛寺村委会民间借贷纠纷一案中，原告刘汉升于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉升自愿撤回对被告睢县涧岗乡铁佛寺村委会的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉升撤回起诉。
案件受理费38，由原告刘汉升负担。
审判员 秦立莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨荣方
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执334号
申请执行人：翟某
被执行人：颜某
本院在执行上述当事人扶养费纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2011）曲民初字第69号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲民初字第69号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑