wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第40号
上诉人（原审被告）：周建荣，男，江西省丰城市人。
委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：饶金标，男，江西省丰城市人。
被上诉人（原审第三人）：新余市宏鑫汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区。
法定代表人：张晓琴，系该公司总经理。
上诉人周建荣与上诉人饶金标、被上诉人新余市宏鑫汽车运输有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2013）丰民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员李福星、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月7日，周建荣与饶金标签订《汽车转让协议书》，该协议约定：1、周建荣将自己所有的赣K038**号车卖给饶金标，价格以双方协商为准；2、2012年11月7日前的经济纠纷归周建荣（包括闯红灯）……。协议签订后，饶金标即将车价款58000元交给周建荣，周建荣也将该车交付饶金标使用。饶金标接车后，即将该车挂靠在宏鑫公司名下，并与宏鑫公司签订了《汽车挂靠合同》，且交给了宏鑫公司2000元落户押金和一年的挂靠费800元。后该车在营运过程中，饶金标发现该车在签订合同前有多次违章行为未作处理，致使该车不能参加2013年1月的年检。周建荣与饶金标经多次协商未果，饶金标遂请法院处理。
原审法院审理认为：周建荣与饶金标签订的《汽车转让协议书》，饶金标与宏鑫公司签订的《汽车挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，属合法有效。周建荣将车辆转让给饶金标前有多次违章行为未作处理，致使该车不能参加年检，也就不能实现合同目的，因此，周建荣对酿成本案纠纷应负全部责任。周建荣申请追加付禄生为本案被告的主张，因付禄生与周建荣属另一法律关系，与本案无关，该院不予支持。饶金标要求周建荣赔偿损失，因缺乏事实依据，该院不予支持，但宏鑫公司收取饶金标挂靠费800元可作为饶金标的损失，由周建荣赔偿。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：1、解除饶金标与周建荣签订的《汽车转让协议书》和饶金标与宏鑫公司签订的《汽车挂靠合同》；2、由周建荣返还饶金标购车款58000元及赔偿原告损失800元，合计人民币58800元，此款限周建荣于本判决生效后15日内付清给饶金标，同时饶金标应将赣K038**号汽车返还给周建荣；3、驳回饶金标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由饶金标负担948元，由周建荣负担1352元。
周建荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，导致判决错误。本案所涉车辆虽然在转让前存在违章行为，但此前车辆在上诉人处时一直能正常年检，上诉人对转让前违章未处理一事并不知情。饶金标对如何处理违章一事，一直是要求上诉人赔钱，并未要求上诉人去处理。事实上，由于处理行驶证等证件在饶金标处，上诉人也无法处理。正是由于上诉人自己不去处理违章一事，导致车辆无法年检，其责任不在上诉人。此外，上诉人与饶金标、付禄生均系因该车的买卖而形成的合同关系，应属同一法律关系，法院应追加付禄生作为被告参与本案诉讼。综上，请求二审依法改判，驳回饶金标的诉讼请求。
针对周建荣的上诉，饶金标答辩称：双方签订的转让协议已明确周建荣应负责处理转让前的违章事宜，现其拒不处理，导致车辆无法年检，周建荣应返还本人购车款。
饶金标不服上述民事判决，向本院提起上诉称，由于周建荣违约拒不处理违章事宜，导致本人所购车辆无法营运，使本人遭受巨大经济损失，特提起上诉，请求二审判令周建荣消除2012年11月7日前所有违章记录，对车辆交接事宜作出具体安排，赔偿本人自2013年1月其每月营运损失4380元，每月停车费1500元，并判决宏鑫公司退回本人2000元押金。
针对饶金标的上诉，周建荣答辩称：车辆转让前的违章事宜饶金标自己也可以去处理，我可以承担合理费用，违章事宜的处理并不足以导致解除合同，请求二审驳回饶金标的上诉。
饶金标在二审期间向本院提供的证据有：（一）与宏鑫公司签订的运输协议一份、与司机签订的雇佣协议一份、丰城市曲江镇司法所说明一份，证实因周建荣违约，其遭受了巨大经济损失；（二）中山市荣宏货运部证明一份、收据一张，证明其支出停车费16000元。
周建荣对上述证据经质证认为，对证据（一）的真实性有异议，该货运部是否存在不确定，如何收取违约金也未明确，该证据不能达到饶金标的证明目的；对证据（二）的真实性有异议，该货运部是否存在不清楚，该证据也不能证实饶金标确实交了16000元停车费。周建荣在二审期间未提供新证据。
综上，本院对上述证据认证如下：对饶金标提供的证据（一），由于该证据并不能证实饶金标遭受停运损失的具体金额，故本院对此证据不予认定；对饶金标提供的证据（二），由于饶金标在原审并未提出关于停车费损失的诉求，且该证据也非正式的停车费票据，故本院对此证据不予认定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：饶金标与周建荣签订车辆转让协议，其中约定车辆转让前的经济纠纷归周建荣（包括闯红灯），现该车转让前有多次违章行为，周建荣拒不对此进行处理，致使车辆无法进行年检、营运，故对饶金标关于解除与周建荣签订的车辆转让协议的请求，应予支持。周建荣主张部分违章行为发生在付禄生营运该车辆时期，因付禄生不是本案车辆买卖合同的当事人，周建荣可另行向其主张权利。饶金标请求周建荣赔偿其自2013年1月起每月营运损失4380元，但营运车辆并非必然获利，其并未提供确凿证据证实自身主张，故本院对其请求不予支持。饶金标上诉请求周建荣赔偿其停车费损失，要求宏鑫公司退回2000元押金，由于饶金标在原审并未提出相关诉请，故本院二审对此不予支持，饶金标可另行起诉主张自身权利。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千六百元，由上诉人饶金标负担二千三百元，由上诉人周建荣负担二千三百元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一四年四月九日
书 记 员 邢 康
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执55号
申请执行人高小宝，男，1963年6月24日生，汉族，农民。
被执行人徐毕建，男，1961年11月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人高小宝与被执行人徐毕建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00185号民事判决书，被执行人徐毕建给付高小宝借款48800元及利息（利息按照月利率2%，自2014年7月1日起计算至本案执行完毕之日止），并负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。
2016年4月13日，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人徐毕建长期在外打工，有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务。5月5日，本院依法对被执行人徐毕建采取拘留措施，并责令其履行还款义务。5月13日，徐毕建表示愿意还款，双方当事人自愿达成执行和解。和解协议具体内容是：一、徐毕建于2016年5月13日当即给付案件款2000元；二、剩余案件款徐毕建于每隔三个月的当月13日，一次性给付不少于8000元。现2000元案件款已按协议给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 寇 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第616-2号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海。
负责人张军健，分行行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人黄春丽。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人张一明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第2009号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行被执行人ＸＸ、黄春丽、北海实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为137010.94元及利息，本院于2015年5月14日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月24日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，预查封了坐落于北海市外沙岛东3�珍珠湾大厦三层3B055、3B059、属被执行人ＸＸ与黄春丽共有的、预售合同登记备案在ＸＸ名下的预售商品房（预售合同登记备案证明号：042-260、042-261），除此之外，本院已将扣划被执行人ＸＸ的银行存款16008元中的15868元退付给申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，由于查封的房屋暂不具备处置条件，除此之外，暂没发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行�件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第2009号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年三月二十五日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销�请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第898号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：李志超、宫学武、丁焕全
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第898号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第149号
申请人江苏省华健医药有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区临滁路9号。
法定代表人王庭海，江苏省华健医药有限公司董事长。
委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人刘洁，江苏三法律师事务所律师。
被申请人黄本福，男，汉族，1963年3月20日生。
委托代理人李文琴，女，汉族，1962年12月29日生。
申请人江苏省华健医药有限公司（以下简称华健公司）因与被申请人黄本福申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的宁浦劳人仲案（2015）1395号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
黄本福在仲裁阶段诉称：黄本福应聘进入华健公司从事水电维修等工作，双方未订立劳动合同，每月工资3000元。因华健公司拖欠工资，双方就劳动权益协商未果，黄本福于2015年8月26日提请劳动仲裁，主张华健公司支付：1、2015年4月1日至2015年6月26日工资4872.3元及拖欠工资赔偿金9677.40元，以及2013年2月16日至2015年6月26日的未休年休假工资2758.62元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；3、支付2013年3月至2015年6月未与本人签订劳动合同的11个月的双倍工资33000元。
2015年11月18日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）1395号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，华健公司一次性给付黄本福工资4793.10元；二、自本裁决生效之日起七日内，华健公司一次性给付黄本福解除劳动合同赔偿金15000元；三、对黄本福其他诉请不予支持。
华健公司不服仲裁裁决，向本院起诉称，案涉仲裁裁决认定事实不清。华健公司与黄本福的劳动关系于2015年4月30日因合同到期终止，合同到期后双方不存在劳动关系，仲裁委裁决华健公司支付黄本福工资和赔偿金缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案（2015）1395号仲裁裁决书。
黄本福答辩称，案涉仲裁裁决认定事实清楚，华健公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求人民法院驳回华健公司撤销仲裁裁决的申请。
本院查明：2013年2月16日，黄本福入职华健公司，从事后勤工作。因黄本福为南京金宁金磁电子设备有限责任公司协商保留劳动关系的不在岗人员，由该公司为黄本福缴纳社会保险，故华健公司未再为其缴纳社保。2014年5月开始华健公司为黄本福缴纳工伤保险，黄本福的月工资标准为3000元。黄本福为华健公司工作至2015年6月26日。
双方对以下事项存在争议：1、离职原因。华健公司述称其与黄本福的劳动合同到2015年4月30日终止，之后双方不存在劳动关系，黄本福在华健公司系处理其在职期间侵权的善后事宜。黄本福对华健公司所述不予认可，主张2015年6月26日华健公司无正当理由口头辞退了黄本福。华健公司未就其主张提供相应证据。2、欠付工资。双方均认可上月工资次月发。华健公司对欠付工资问题前后述称不一：前称其扣了黄本福2014年4月份工资，2015年5月份工资已发，之后因双方劳动合同到期，所以没有发工资；后称2015年6月10日发的是黄本福4月份工资，之后合同到期不存在工资。黄本福述称华健公司扣发了黄本福2014年4月份工资3000元、2015年6月份的13天工资1793.10元，2015年6月10日发放了黄本福5月份的工资。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销仲裁裁决。华健公司以案涉仲裁裁决适用法律、法规错误为由，要求撤销仲裁裁决。本院认为，华健公司关于黄本福构成侵权，以及2015年4月30日后双方不存在劳动关系、黄本福系处理侵权善后事宜等主张，没有证据支持，本院不予采纳。黄本福为华健公司工作至2015年6月26日，华健公司拖欠黄本福工资并辞退黄本福的行为，违反了劳动合同法的相关规定，应当支付拖欠工资以及违法解除劳动合同的赔偿金。案涉仲裁裁决认定华健公司解除与黄本福的劳动合同违法，并裁决华健公司向黄本福支付拖欠的工资及违法解除劳动合同的赔偿金，适用法律、法规并无错误，且案涉仲裁裁决并未超出法律、法规规定的仲裁范围。因此，对于华健公司申请撤销案涉仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏省华健医药有限公司撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案（2015）1395号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由江苏省华健医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉文
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一六年二月十九日
书记员 顾 欢
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01114号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：臧士川，男，1970年10月16日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告臧士川借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，于2013年12月9日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告臧士川经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年11月2日，被告臧士川以购车为由向原告的分支机构地城信用社贷款14000元，月利率8.85‰，到期日2011年11月2日。被告臧士川于2011年10月21日结息1次计1499.19元，结欠本金14000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告臧士川偿还本金14000元，利息截止2013年6月30日为3202元（以后利息按合同约定计算），本息合计17202元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书和被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款合同、借款申请书、借款借据和计息证明各一份，证明：被告臧士川贷款的事实及结欠利息的情况。
被告臧士川未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年11月2日，被告臧士川与原告县联社分支机构地城信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构地城信用社借款14000元，借款期限12个月，自2010年11月2日起至2011年11月2日止，月利率8.85‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2010年11月2日，被告臧士川在借款借据上签名，确认贷款人发放贷款。被告臧士川于2011年10月21日结息1次计1499.19元，结欠本金14000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告臧士川与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告臧士川未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧士川于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金14000，支付利息3202元（利息算至2013年6月30日，以后利息按合同约定计算），合计17202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费200元，合计430元，由被告臧士川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01114号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行职员。
被告聂世伟，男，汉族，1975年7月13日生，农民，现住永吉县口前镇新华村4社。
被告栾学成，男，汉族，1950年10月23日生，农民，现住永吉县口前镇新华村1社。
被告关艳春，女，满族，1977年2月15日生，农民，现住永吉县口前镇新华村2社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告聂世伟、栾学成、关艳春借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼，被告聂世伟、栾学成、关艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月21日被告聂世伟在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由聂世伟、栾学成、关艳春三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。首笔借款到期偿还后，被告聂世伟于2011年1月18日再次借款3万元，借款于2011年12月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还2万元，尚余1万元未还，已经逾期22个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告聂世伟、栾学成、关艳春未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明聂世伟在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明聂世伟同原告签订了借款合同，并由被告栾学成、关艳春承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为聂世伟发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月21日被告聂世伟在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由聂世伟、栾学成、关艳春三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。首笔借款到期偿还后，被告聂世伟于2011年1月18日再次借款3万元，借款于2011年12月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还2万元，尚余1万元未还，已经逾期22个月，已构成违约。
被告聂世伟、栾学成、关艳春未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告聂世伟、栾学成、关艳春拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月21日被告聂世伟在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由聂世伟、栾学成、关艳春三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。首笔借款到期偿还后，被告聂世伟于2011年1月18日再次借款3万元，借款于2011年12月17日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还2万元，尚余1万元未还，已经逾期22个月，已构成违约。截止到2013年3月20日共欠原告本金1万元，利息总额为912.60元，其中正常息和罚息合计830.26元，复利82.34元。
本院认为，被告聂世伟同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。聂世伟应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告聂世伟支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告栾学成、关艳春自愿为聂世伟承担连带保证责任，因此，被告栾学成、关艳春对聂世伟的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与聂世伟签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告栾学成、关艳春只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告栾学成、关艳春在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂世伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元，利息830.26元（自借款之日至2013年3月20日），2013年3月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告栾学成、关艳春对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费73.00元由被告聂世伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月九日
书记员 沈 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01844号
原告：邱宿县，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：刘艳君，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告邱宿县诉被告刘艳君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告邱宿县的委托代理人王维、被告刘艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宿县诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月13日，被告以从事木工建筑缺少资金向原告借款，并许诺一个月内归还。当时原告考虑到双方系朋友关系，且其用途正当就将18000元资金借给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告以种种借口拒绝偿还。2014年12月，在原告催要下，被告自愿用其名下的机动车一辆抵付该借款，但之后被告反悔。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币18000元，诉讼费由被告承担。
被告刘艳君辩称：被告刘艳君只欠原告12000元，但是原告邱宿县扣留被告的车后，强迫被告打了一张18000元的欠条，内容是原告邱宿县所写，被告签名。且并非原告当庭出示的“借条”。
经审理查明：2014年7月13日，被告刘艳君向原告邱宿县借款人民币18000元，并向原告出具借条一份，载明“今借款人刘艳君（身份证号码）向邱宿县（身份证号码）借款人民币18000元整，（大写）壹万捌仟元整。借款日期从2014年7月13日至2014年8月13日。借款人刘艳君，2014年7月13日”。且被告将带有自己签名的身份证复印件交给原告。但该款被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币18000元，诉讼费由被告承担。
另查明：被告刘艳君当庭对原告提供的借条上的签名笔迹进行鉴定，但由于未在规定时间交纳鉴定费用，鉴定程序终结。
上述事实，有原、被告陈述、借条、被告身份证复印件、法庭审理笔录在案作证。
本院认为：本案争议焦点：原、被告之间是否存在18000元的债权债务关系。
债务应当清偿。原、被告之间存在18000元的债权债务关系，有被告向原告出具的借条予以证明。被告刘艳君虽然辩称只欠原告12000元，并强迫其打了一张18000元的欠条，且并非原告当庭出示的“借条”，但并未提供任何证据予以证明。且在被告向本院申请笔迹鉴定后未能在规定时间交纳鉴定费用，应视为对借条借款人处签名系其本人所写的默认。因此，对被告的辩解，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘艳君于本判决生效之日起十日内支付原告邱宿县借款人民币18000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张 西 勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵玉坤（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第934号
申请执行人：白某，男，住喀左县南公营子镇七间房村二组。
被执行人：王某某，男，住喀左县南公营子镇李杖子村十一组。
本院在执行白某与王某某机动车交通事故责任一案中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）喀交民初字第129号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕 楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1404号
原告：杭州铧恒建设工程有限公司，住所地：杭州余杭区仁和镇栅庄桥村沈家门17-1号。
法定代表人：沈爱芬，该公司总经理。
委托代理人：谢飞武，该公司员工。
被告：国网浙江省电力公司湖州供电公司，住所地：湖州市吴兴区凤凰路777号。
法定代表人：陈锡祥，该公司负责人。
本院在审理上述当事人合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州铧恒建设工程有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州铧恒建设工程有限公司撤回对国网浙江省电力公司湖州供电公司的起诉。
本案受理费8971元，减半收取4486元，由原告杭州铧恒建设工程有限公司负担。
审判员 沈福江
二〇一五年十二月二日
书记员 任潘晨
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第610号
原告于慧贤，无业。
委托代理人闫婷婷，个体。
被告杨润，无业。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
原告于慧贤与被告杨润共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于慧贤及其委托代理人闫婷婷、被告杨润委托代理人刘艳霞到庭参加诉讼，被告杨润未到庭。本案现已审理终结。
原告于慧贤诉称，我与被告系夫妻关系，2013年7月经张家口市中级人民法院（2013）张民终字第246号判决离婚。在我与被告离婚诉讼期间，被告未经我同意私自将夫妻共同财产：坐落在张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯三层楼房和九间平房及院落一处以170万元的价格卖给乔俊民，并签订《转让协议》。我听说被告要把该处房产卖给乔俊民，我给乔俊民父亲打了数次电话，劝他们不要买此房，乔俊民应该知道该房产未经我同意而去购买。乔俊民还将该处房产出租给吉利集团张家口汽车租赁有限公司两年，租金共计24万元。在离婚诉讼中，我主张被告与乔俊民签订的《转让协议》无效，张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1120号民事判决中要求我另行主张。我起诉确认《转让协议》无效，经张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第21号民事判决书确认被告与乔俊民之间的《转让协议》无效，张家口市中级人民法院（2014）张商终字第468号民事判决维持原判。
我认为，诉争房产是原、被告在婚姻存续期间的共同财产，被告在诉讼期间擅自转卖诉争房产无效，属于转移财产的情形，理应少分或不分，要求依法分割诉争房产，放弃对乔俊民房租的主张。
被告杨润辩称，原告曾起诉与我离婚，经张家口市桥东区人民法院及张家口市中级人民法院判决，将坐落在张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村的十二间平房及经济开发区果树场农业局家属楼2号楼5单元103室楼房一套两次房产判归原告，现原告再次起诉要求分割诉争房产属于一事不在理的审判原则，应驳回原告的诉讼请求。
诉争房产已于2010年5月22日以170万元的价格卖给了乔俊民，并签订《转让协议》，该协议经张家口经济开发区人民法院及张家口市中级人民法院判决，确认我返还乔俊民购房款170万元，原告于慧贤负连带返还责任，乔俊民将购买的诉争房产归还我与原告。现原告申请再审又起诉分割诉争房产违反了一事不再审的原则，应依法驳回原告的起诉。
诉争房产已由乔俊民实际所有、控制，原告无权分割乔俊民的房产，且诉争房产无权属证书，属产权不明的房产，没有分割的法律依据。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，2010年，原告于慧贤起诉要求与被告杨润离婚，经张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1120号民事判决，对诉争房产即坐落在张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯三层楼房和九间平房及院落一处另行起诉，被告杨润不服判决，提起上诉，经张家口市中级人民法院（2013）张民终字第246号判决，维持原判。2013年，原告以杨润、案外人乔俊民为被告，提起诉讼，要求确认杨润与乔俊民签订的《转让协议无效》，经张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第21号民事判决确认，杨润返还乔俊民购房款170万元，于慧贤负连带返还责任，乔俊民将购买的诉争房产归还杨润与于慧贤。原告于慧贤不服判决，提起上诉，经张家口市中级人民法院（2014）张商终字第468号民事判决，维持原判。现原告提起诉讼，要求分割诉争房产。
以上事实，有当事人陈述，张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1120号民事判决书，（2013）张民终字第246号判决书，张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第21号民事判决书、张家口市中级人民法院（2014）张商终字第468号民事判决书等证据证实。
本院认为，坐落在张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯三层楼房和九间平房及院落一处系原告于慧贤与被告杨润的共同财产，原告主张依法分割诉争财产，符合法律规定，对其主张应予支持。被告主张原告起诉属一事不再理的审判原则，无事实与法律依据，对其主张不予采信。原告主张放弃对乔俊民房租的主张，符合法律规定，对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落在张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯三层楼房和九间平房及院落一处原告于慧贤与被告杨润各享有1／2的份额。
案件受理费20100元，由原告于慧贤负担10050元，被告杨润负担10050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩占国
审 判 员 张俊梅
人民陪审员 于 喜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔佳琦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第277号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2003年12月被本市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年8月被本市萧山区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年5月16日刑满释放。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人桑智毅。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员李雍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人桑智毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月11日2时许，被告人张某以攀爬窗户的方式，进入本市西湖景区玉皇山路51-1号，窃得被害人何某放置在家中的手表、相机、钱包等财物，后被告人张某又至银行ATM机利用被害人何某写在银行卡背面的密码取现的方式窃取卡内现金。被告人张某窃得财物共计价值人民币8571元。被告人张某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、监控录像及被告人供述和辩解等证据。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月11日2时许，被告人张某以攀爬窗户的方式，进入本市西湖景区玉皇山路51-1号，窃得被害人何某放置在家中的LEXON牌双肩包一只（价值人民币585元），卡西欧牌EF-563型石英男表一只（价值人民币998元），索尼拍C3型微单相机一部（价值人民币1600元），BALLY牌钱包一只（价值人民币288元，内有现金人民币300元），黑色松下牌数码相机一部、黑色移动硬盘一个，银行卡七张。后被告人张某于同日6时34分许至本市延安路300号工商银行西湖支行，通过被害人何某写在银行卡背面的密码在ATM机上取走被害人何某、杨某卡内人民币4800元。
综上，被告人张某盗窃财物共计价值人民币8571元。被盗赃物LEXON牌双肩包一只，卡西欧牌EF-563型石英男表一只及BALLY牌钱包一只均已发还被害人何某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、杨某的陈述，扣押及发还物品清单、银行交易明细、前科材料、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖风景名胜区分局的赃款人民币五千五百九十七元发还被害人；未追回的赃款及赃物折价款责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭利利
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0065号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人顾某，农民。2014年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月27日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年8月16日18时许，被告人顾某驾驶无号牌拼装机动车沿泗阳县众兴镇上海路由北向南行驶至泗阳第八加油站门前，右转弯驶出车道时，与后方被害人杨某丙驾驶的电动自行车相撞致其死亡。事故发生后，被告人顾某自动投案，如实供述犯罪事实。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某承担本起事故的全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人顾某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且有自首情节。
被告人顾某对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2014年8月16日18时许，被告人顾某驾驶无号牌拼装机动车沿泗阳县众兴镇上海路由北向南行驶至泗阳第八加油站门前，右转弯驶出车道时，与后方被害人杨某丙驾驶的电动自行车相撞致被害人杨某丙受伤。被害人杨某丙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨某丙死因系急性大出血。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人顾某自动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人顾某赔偿了被害人杨某丙亲属经济损失16万元，其行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人顾某供述其驾车发生交通事故的经过。证人陈某、杨某甲证言证实事故发生情况，证人杨某乙证言证实赔偿情况。现场勘验检查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。事故认定书、鉴定意见证实被告人顾某承担事故的全部责任以及被害人死亡原因。调解书、谅解书、收条、发破案经过及归案情况说明、户籍信息等证据证实，民事赔偿情况以及被告人顾某归案等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且其赔偿了被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 雷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00172号
原告：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族。
被告：黄爱文，男，1971年9月29日出生，汉族。
被告：胡洁，女，1965年1月8日出生，汉族。
被告：潘红旗，男，1959年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告郑金娥与被告黄爱文、胡洁、潘红旗民间借贷纠纷一案中，原告郑金娥于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄爱文、潘红旗所有的位于怀宁县平山镇大塅村的房屋两套（房地权证平山字第130000**号、房地权证平山字第140000**号），并已提供担保。
本院认为：原告郑金娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告黄爱文、潘红旗所有的位于怀宁县平山镇大塅村的房屋七套（房地权证平山字第××号、房地权证平山字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫中
二〇一四年十一月十二日
书记员 李逢良
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1487-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人韩毅。
被执行人徐红林。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人韩毅、徐红林借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第623号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年06月03日申请本院执行，执行标的为47092.14元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民二初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 颂
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1264号
原告：陈有亮，男，1956年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会，住所地青铜峡市峡口镇郝渠村。
法定代表人：闫桂珍，系该村委会主任。
被告：江静，男，44岁，青铜峡市人，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告陈有亮与被告青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会、江静农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈有亮于2015年3月10日以双方私下协商解决为由，向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有亮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈有亮负担。
审 判 长 龚廷明
审 判 员 马锦国
人民陪审员 俞国兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯 杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4203号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告ＸＸ军，男，1966年9月16日出生，农民，住址新民市。
被告杨继群，男，1966年10月24日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告ＸＸ军、杨继群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、杨继群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ军经被告杨继群担保于2009年3月5日从我信用社借款10，000.00元，年利率11.151%，借期至2009年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经多次催要，二被告于2014年3月3日偿还本金100.00元，于2014年4月15日偿还本金200.00元，其余借款本息一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
被告ＸＸ军、杨继群经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年3月5日被告ＸＸ军向原告借款人民币10，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年3月5日起至2009年11月20日止。被告杨继群为被告ＸＸ军的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，被告于2014年3月3日偿还借款本金100.00元，于2014年4月15日偿还借款本金200.00元，尚欠借款本金9，700.00元及利息，经原告多次催要，二被告至今未偿还。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金9，700.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告ＸＸ军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告ＸＸ军应按合同约定履行还款义务。现被告ＸＸ军未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告ＸＸ军除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告杨继群虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告杨继群不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金9，700.00及利息（按信用社贷款规定计算利息，其中本金以10，000.00元为基数计算，期限自2009年3月5日始至2014年3月3日止；本金以9，900.00元为基数计算，期限自2014年3月4日始至2014年4月15日止；本金以9，700.00元为基数计算，期限自2014年4月16日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告ＸＸ军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告ＸＸ军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3490号
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所新民市柳河沟镇社区。
代表人董建，系主任。
被告潘恩玉，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住所新民市。
被告何立，男，1973年12月8日生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告潘恩玉、何立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。被告潘恩玉、何立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人董建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘恩玉于2013年12月16日向我信用社借款20000元，由被告何立向我信用社提供连带责任保证，贷款到期后，我信用社多次找二被告索要此贷款未果。故我信用社诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘恩玉、何立未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告潘恩玉、何立于2013年12月16日签订借款合同书一份，原告为贷款方，被告潘恩玉为借款方，被告何立为担保方。三方约定，贷款方向借款方发放借款金额为人民币20000元，借款用途为购化肥，年利率为11.82%，到期日期为2014年11月20日的贷款，担保方对借款方承担连带责任保证，原告按约定向被告潘恩玉发放贷款。借款到期后，被告潘恩玉没有按约定全面履行归还借款本息的义务，被告何立也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还贷款本金20000元及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款合同书一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告潘恩玉、何立所签订的借款合同书合法有效，被告潘恩玉、何立不按借款合同书的约定履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担偿付借款本息的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告潘恩玉、何立经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘恩玉、何立于本判决生效之日起五日内向原告连带返还贷款本金20000元并支付相应贷款利息（利息按约定利率计算并加算罚息，从2013年12月16日始至还清之日止）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费150元，由被告潘恩玉、何立连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年十月十二日
书记员 吴丽华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第118号
申请人：李丕洪，男，生于1944年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：高双全，男，生于1984年10月16日，汉族，居民，住章丘市惠民县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁M378**大型货车一辆，并已提供财产担保，保全金额40000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁M378**大型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年三月二十五日
书记员 裴晓东
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第16号
申请人付树同。
委托代理人付孟杰。
被申请人尤鹏。
申请人付树同与被申请人尤鹏诉前财产保全纠纷一案，申请人付树同于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人尤鹏驾驶的冀J×××××、冀J×××××号挂重型半挂牵引车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人尤鹏驾驶的冀J×××××、冀J×××××号挂重型半挂牵引车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年二月二十三日
书记员 田 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4123号
原告木桂花。
委托代理人曹春明。
被告杜红伟。
被告杨磊。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李新海，经理。
本院于2015年11月24日立案受理了原告木桂花诉被告杜红伟、杨磊、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2015年12月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告木桂花撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告承担。
审判员 李爱芹
二〇一五年十二月四日
书记员 任朋成
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执380号
申请执行人：黄中超，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州市纳溪区人民医院，住所地泸州市纳溪区人民东路173号。
本院在执行黄中超与泸州市纳溪区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人未及时履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州市纳溪区人民医院在中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行的存款167100元。
本裁定立即执行。
审判员 张志刚
二〇一七年五月三日
书记员 刘克全
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第63-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊泗支行，住所地嵊泗县。
负责人王梅琴，行长。
委托代理人沈晨翔，浙江律师事务所律师。
被执行人张永飞。
本院依据已经发生法律效力的舟山仲裁委员会舟仲裁字（2015）第34号裁决书，于2015年9月10日向被执行人张永飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张永飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张永飞所有的位于嵊泗县菜园镇金平花园16幢一单元102室房屋（建筑面积86.00平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 郑 哲
审 判 员 肖太河
二〇一五年十月十五日
代书记员 贾舟宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2200号
原告：李丹，女，汉族，1987年7月29日出生，地址：长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，地址：长春市南关区民康路48号。
法定代表人杨军。
本院在审理李丹与中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司保险纠纷一案中，原告李丹于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李丹撤回起诉。
案件受理费1439元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2200号
原告南部县农村信用合作联社
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人周旭华，该联社员工。
被告周鑫，男，
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告周鑫金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一五年五月八日
书记员 敬俊林
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）滑法执字第210-1号
申请执行人付金凤，女，1960年6日20月生，汉族。
被执行人陈瑞奇，男，成年，汉族。
本院在执行付金凤申请执行陈瑞奇欠款纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2007）滑民初字第869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1702号
原告长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人罗晓杜，董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
被告郭兆泉，男，1940年10月1日出生，汉族，住云南省。
本院在审理原告长沙天为工程机械制造有限公司与被告郭兆泉买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙天为工程机械制造有限公司撤回对郭兆泉的起诉。
本案受理费8400元，减半收取4200元，由长沙天为工程机械制造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一四年六月十二日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更300号
罪犯黄桂业，男，1964年12月23日出生于广西壮族自治区横县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2012年3月22日作出（2012）横刑初字第18号刑事判决，以被告人黄桂业犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万五千元（已交纳）。被告人黄桂业及同案犯不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）南市刑二终字第121号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月18日减刑十一个月，刑期自2011年4月13日起至2020年11月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯黄桂业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂业能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月间，该犯主要从事炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分120.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄桂业在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂业减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更300号罪犯黄桂业，男，1964年12月23日出生于广西壮族自治区横县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2012年3月22日作出（2012）横刑初字第18号刑事判决，以被告人黄桂业犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万五千元（已交纳）。被告人黄桂业及同案犯不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）南市刑二终字第121号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月18日减刑十一个月，刑期自2011年4月13日起至2020年11月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯黄桂业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄桂业能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月间，该犯主要从事炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分120.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄桂业在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄桂业减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第324号
罪犯杨志斌，男，1974年1月6日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）宜中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨志斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服判决，提出上诉。本院于2010年5月11日作出（2010）赣刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2011）赣监刑执字第258号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬24次，单项表扬5次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯杨志斌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨志斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨志斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三一年十一月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 烜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第718号
原告雷某某。
委托代理人张中东，男，1952年10月23日生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，祁东县洪城法律服务所法律工作者，住祁东县粮市镇�正街**号。
被告张某某。
委托代理人邓建军，男，1972年9月18日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市洋泉法律服务所法律工作者，住该所。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员阳林适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人张中东、被告张某某及其委托代理人邓建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2011年上半年开始，被告张某某沉迷于打牌、赌博、买地下六合彩，不照顾家庭及小孩，双方于2012年2月份分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予离婚；2、婚生女张美蓉由原告雷某某抚养，婚生子张杰由被告张某某抚养，抚育费各自自行承担；3、夫妻共同所有的房屋归被告张某某所有，共同债务由被告张某某承担。
被告张某某�称，原告所述不属实，被告张某某并没有参与打牌、赌博，也没有买过地下六合彩，2012年起双方并没有分居生活，每年逢年过节夫妻双方都在一起生活，夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告雷某某与被告张某某于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2006年12月7日生一子张某1，2008年3月1日生一女张某2，2009年11月24日双方自愿在湖南省常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记，二个小孩现随被告张某某共同生活，婚初夫妻感情尚可。
上述事实，有原告雷某某提交的结婚证一份及原、被告的当庭陈述所证明，并经庭审质证和核实，可以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告雷某某主张双方夫妻感情现已破裂，并提供证人郝2、郝3的证言及证人雷4、李5、韩6、麦7的书面证言拟证明原、被告双方婚后夫妻感情不和，双方自2012年2月起因感情不和分居生活至今的事实。被告张某某则主张婚后夫妻感情一直较好，夫妻感情现并未破裂，并提供了证人杨1、朱2、刘3、刘4的证言、常宁市兰江乡新塘铺村村民委员会的书面证明一份予以证明。本院认为，原告方提供的证人郝2、郝3、雷4均与原告有利害关系，证人李5、韩6、麦7均无正当理由未出庭作证，原告所提供的上述证据证明力较弱，而被告提供的证人杨1、朱2、刘3、刘4的证言均证明了原、被告婚后夫妻感情尚可的事情。原告方提供的证据尚不能证明原、被告双方夫妻感情现已破裂的事实，原告提供的证据不充分，本院难以采信。故对原告的该项主张，本院不予以支持。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自愿结合，婚后夫妻感情尚可，并生育了两小孩，只要双方今后加�沟通、珍惜夫妻情谊，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 阳林
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第441号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人任某，男，1985年5月15日出生于四川省江安县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省江安县。因本案于2015年1月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院�派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年1月14日14时30分许，被告人任某在长乐市区一小巷内，准备以人民币150元的价格将约0.53克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某时被营前派出所民警当场查获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人任某的供述，证人林某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押物品清单，尿液检验报告书，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人任某违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍予以贩卖，数量计0.53克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月14日14时30分许，被告人任某经电话联系后，在长乐市一小巷内，准备以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺0.53克贩卖给林某时，被公安民警当场抓获，交易毒品亦被查扣。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某、陈某的证言，辨认笔录、照片，扣押物品清单、照片，指认现场笔录、照片，扣押物品清单，提取笔录，手机短信截图，通话清单，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，现场检测报告书、照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量计0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人任某的刑事责任。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十五日起至二○一五年十一月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 林美玲
人民陪审员 林化新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 艳
主要法律�文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第441号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人崔某某，无业，捕前。2014年1月28日因盗窃被行政拘留15日，2015年1月15日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2015年2月10日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆作为公诉人出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：1、2015年5月29日0时许，被告人崔某某在石家庄市某小区12栋9楼楼道，盗窃赵某甲价值人民币960元的喜德盛山地自行车，后销赃得款120元。
2、2015年5月29日2时许，被告人崔某某在石家庄市某小区4栋15楼楼道，盗窃王某乙价值人民币599元的美利达勇士300山地自行车，后销赃得款120元。
3、2015年6月5日23时许，被告人崔某某在石家庄市某小区14栋11楼楼道，盗窃刘某价值人民币989元的日本佐治电动自行车，后销赃得款130元。
4、2015年6月6日0时许，被告人崔某某在石家庄市某小区14栋14楼楼道，盗窃杨某价值人民币680元的黄米达山地自行车，后销赃得款150元。
2015年6月13日凌晨，被告人崔某某携带液压钳、改锥到石家庄市某小区欲实施盗窃时，被民警抓获。
公诉机关认为，被告人崔某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：1、2015年5月29日0时许，被告人崔某某在石家庄市某小区12栋9楼楼道，盗窃被害人赵某甲价值人民币960元的喜德盛山地自行车，后销赃得款120元。
2、2015年5月29日2时许，被告人崔某某在石家庄市某小区4栋15楼楼道，盗窃被害人王某乙价值人民币599元的美利达勇士300山地自行车，后销赃得款120元。
3、2015年6月5日23时许，被告人崔某某在石家庄市某小区14栋11楼楼道，盗窃被害人刘某价值人民币989元的日本佐治电动自行车，后销赃得款130元。
4、2015年6月6日0时许，被告人崔某某在石家庄市某小区14栋14楼楼道，盗窃被害人杨某价值人民币680元的黄米达山地自行车，后销赃得款150元。
上述涉案物品共计价值人民币3228元。
2015年6月13日凌晨，被告人崔某某携带液压钳、改锥到石家庄市某小区欲实施盗窃时，被公安民警抓获。
（二）量刑事实：1、被告人崔某某自愿认罪。2、被告人崔某某2014年1月28日因盗窃被行政拘留15日。3、被告人崔某某2015年1月15日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2015年2月10日刑满释放。
上述事实被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、王某乙、刘某、杨某的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，监控录像，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，前科材料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人崔某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十三日起至二0一六年八月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃物折价款3228元，依法予以追缴。
三、作案工具改锥、液压钳，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李丽丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终544号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴俊，男，1990年1月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，2012年1月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，于2013年9月25日刑满释放，2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2016年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人吴俊犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）沪0116刑初93号刑事判决。原审被告人吴俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判经审理查明：2015年5月5日晚，被告人吴俊在本市徐汇区XX路XX号被害人饶某经营的全家便利店工作期间，窃得店内保险箱内的现金人民币5,060元。
2016年7月10日，被告人吴俊至本市金山区XX镇XX路XX号足浴店内，窃得被害人张某1放置于包房内的苹果iPhone6Plus手机一部（未予鉴定）。
2016年7月14日，被告人吴俊至本市金山区XX镇XX路XX号足浴店内，窃得被害人杨某放置于包房内的价值人民币2,897元的苹果iPhone6Plus手机一部。
2016年7月17日，被告人吴俊至本市金山区XX镇XX路XX弄XX号足浴店内，窃得被害人卓某的价值人民币4,190元的苹果iPhone6sPlus手机一部。
2016年7月29日，被告人吴俊至本市闵行区XX街XX号足浴店内，窃得被害人胡某放置于包房内的苹果iPhone6sPlus手机一部（未予鉴定）。
2016年8月6日，被告人吴俊至本市崇明区XX镇XX路XX号XX室足浴店内，窃得被害人付某放置于包房内的价值人民币4,804元的苹果iPhone6sPlus手机一部。
2016年8月18日，被告人吴俊至本市松江区XX路XX弄XX号足浴店内，窃得被害人陈某放置于包房内的价值人民币3,274元的苹果iPhone6手机一部。
2016年9月2日，被告人吴俊被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述第1节、第3节盗窃事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人饶某、张某1、杨某、卓某、胡某、付某、陈某的陈述、辨认笔录及提供的销售凭证、发票复印件等材料，证人殷某、况某、张某2的证言，上海市公安局徐汇分局物证鉴定所手印鉴定书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、接受证据清单、侦破经过、工作情况及拍摄的照片，相关前科材料、释放证明，吴俊的供述及辨认笔录。
原审法院据此认为，被告人吴俊以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币20,225元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴俊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决:一、被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人吴俊于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
吴俊上诉提出原判对涉案手机估价过高,且量刑过重，要求本院改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人吴俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。涉案手机的价格认定意见书是依据有关估价规定依法作出。吴俊系累犯，依法应当从重处罚，原审已充分考虑其具有当庭自愿认罪的情节对其依法量刑，其上诉提出再予从轻处罚的请求本院不予支持。
综上，原判认定吴俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 陈 捷
审判员 李玉珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2594号
上诉人（一审被告）偃师市人民政府，住所地:偃师市民主路27号。
法定代表人李灵敏，市长。
委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人付成武，偃师市人民政府工作人员。
被上诉人（一审原告）王松欠，男，汉族，1957年1月29日出生，住偃师市。
委托代理人王帅强，男，汉族，1989年3月1日出生，住偃师市。
上诉人偃师市人民政府因与被上诉人王松欠行政复议不予受理一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人偃师市人民政府的委托代理人王高峰、付成武，被上诉人王松欠及其委托代理人王帅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初207号行政判决；
二、发回洛阳市中级人民法院重新审理。
审 判 长 别志定
代理审判员 王盛楠
代理审判员 卢 瑜
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 龙
山西省壶关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）壶行非执字第327号
申请执行人壶关县国土资源局。
法定代表人：王起堂，任壶关县国土资源局局长。
被执行人壶关县华阳公司铁矿。
法人代表：秦贵增。
申请执行人壶关县国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行壶国土资执罚决字（2015）第14号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，壶关县华阳公司铁矿未经国土资源行政主管部门批准，非法占用石坡乡孤山沟村集体土地1.45亩，修建炸药库。壶关县国土资源局于2015年3月5日将壶国土资执罚决字（2015）第14号国土资源行政处罚决定书送达了被处罚当事人，在法定期限内，该单位（户）既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向我院申请强制执行。
经审查查明，壶关县华阳公司铁矿未经国土资源行政主管部门批准，非法占用石坡乡孤山沟村集体土地1.45亩，修建炸药库，壶关县国土资源局作出了壶国土资执罚决字（2015）第14号国土资源行政处罚决定书。并于2015年3月5日向当事人送达了该处罚决定书，但该处罚决定书所列当事人不是壶关县华阳公司铁矿。
本院认为，当事人收到该决定书，提起起诉的最长期限是三个月，即当事人提起起诉的最后日期是2015年6月5日，壶关县国土资源局向人民法院申请强制执行的期限2015年6月5日至2015年9月5日。壶关县国土资源局的申请超过了法定申请期限；该处罚决定书所列当事人不是被申请执行人，不能确定被申请执行人是行政处罚决定书所确定的义务人或者义务继受人；壶关县国土资源局向我院申请执行时，没有提供当事人的意见。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，法释（2000）8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第四项的规定，裁定如下：
不准许强制执行壶国土资执罚决字（2015）第14号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭玉亮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01169号
原告项志强，男，1988年2月18日出生，汉族，住吕梁市文水县。
委托代理人项荣，男，1957年4月1日出生，汉族。
被告太原市中心医院，住所地太原市解放路东三道巷*号。
法定代表人李新华，院长。
委托代理人柴查理，男，山西神角律师事务所律师。
委托代理人王慧欣，女，山西东奥律师事务所律师。
原告项志强与被告太原市中心医院侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员纪俚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项志强及其委托代理人项荣，被告太原市中心医院的委托代理人柴查理、王慧欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项志强诉称，2014年8月11日上午11时许，原告来到被告单位康复科办事，办完事向康复科门口走去，由于玻璃墙面透亮又没有任何标识，原告误以为门是开着的，在没有丝毫心理准备的情况下，一头重重的撞了上去，瞬间头晕眼花，蹲地不起，左侧眉骨肿胀起来，上嘴唇也肿胀起来，口腔内壁出血，随后就医。由于原告2014年6月17日被诊断为颅脑挫裂伤，正处于养伤阶段，此次撞击又使严重的病情雪上加霜，原告受伤后由于头疼头晕无法工作，在家休养达半年之久，生活起居全由父亲护理。被告作为公共场所，有义务提供安全的就医环境，对有危险因素的地方，应当设置警示标志，因被告作为管理者没有对玻璃门履行警示义务，造成原告撞到玻璃门上，由此造成的人身损失应完全由被告承担。为了维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计32596元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告太原市中心医院辩称，我方无法核实原告所称的事实经过，我方的工作人员都没有看到原告是怎样就受伤了，经过是无法核实的，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案的调查重点是：1、有无侵权事实的发生及侵权事实发生的经过；2、原告的诉请有无事实和法律依据。
针对调查重点，原告项志强向法庭陈述并提交以下相关证据：2014年8月11日上午11时，我到被告康复科去拿我的病例本，由于没有拿到病历本我非常生气，就向门口走去，一头撞到了出口左手玻璃门上了，当时门是关着的，当时感觉头晕眼花，直接蹲到地上一分钟左右，之后我自己站起来，正好在投诉办的门口，我就向投诉办投诉了，当时投诉办也去门口拍了照片，投诉办工作人员信鑫就带我就医，去门诊神经外科做了一个CT检查，随后被父亲接回家，CT片子已丢失，结果记不住了，后找过被告好几次，都交涉未果，我原来脑部就受过挫裂伤。
证据一：太原市中心医院放射科检查会诊单。证明原告受伤结果。
证据二：医院投诉登记表。证明原告在被告处受伤。
证据三：借条一份。证明原告在被告处受伤。
证据四：撞门之后复查的票据及交通票据复印件。证明受伤后的花费支出。
证据五：护理人员工资单复印件。证明受伤后的花费支出。
证据六：本人工资单复印件。证明受伤后的花费支出。
证据七：照片两张。证明原告在被告处受伤。
证据八：撞门前CT报告单复印件一份。证明原告曾受伤。
针对原告的证据，被告质证意见为：对证据一真实性不予认可；对证据二投诉表的形式上的真实性认可，内容的真实性不予认可，只是单方面的陈述；对证据三真实性不予认可，只有原告本人的签字没有投诉办工作人员信某的签字；对证据四、五真实性不予认可；对证据六对账单当中所看到的卡号与姓名无法证明原告工资的情况，真实性不予认可；对证据七真实性不予认可，照片上没有任何时间、地点显示，不予认可；对证据八真实性认可，但与本案无关。
针对调查重点，被告太原市中心医院陈述并向法庭提交以下相关证据：作为本案的原告确实在2014年8月11日到中心医院投诉了，但是投诉的内容经投诉办调查与核实，未发现原告所说撞到了被告的门上的事实，但是鉴于原告自己称头晕及身体不适的其他情况，被告是医疗机构，所以我方工作人员本着人道主义精神带领原告做了一个相关的检查和评估，相关检查评估之后相关的病例自然原告自己带走了，检查评估的结果是排除原告之前的病情，无任何疾病，此时，原告也就自行离开被告单位，作为被告方医疗机构来讲无论是任何一个患者，如符合住院的，作为职业医师，是会依法开具住院手续的，如不符合住院要求需要门诊治疗的，医生也会按照门诊治疗的规范对任何一个患者及原告进行治疗的，并出具相关的诊疗意见，这就是一个基本的过程，原告所讲内容基本上与去投诉办的内容是一样的，根据原告证据，我方没有发现有任何证据能够证明原告所陈述的过程。
证据为照片三张，证明：1、康复科门口玻璃门的设置情况，符合通常的要求和标准，地面上也有红色的地板砖区别门里门外。2、原告陈诉事件发生在2014年8月份，今天开庭时间是2015年6月份，对于夏天的天气状态，单位的门是敞开的，对于门开的情况下，任何人是不会撞到门上的。
针对被告的证据，原告质证意见为：被告的证据是事后拍摄的，并不能证明当时的情况，在2014年8月份，门上是没有警示标示的，去医院办事的人心情都是紧张的，并且被告门擦的特别亮，人们一般不会注意的。地砖与门是没有关系的，正常人不会去用地砖去识别门的。
经审理查明，原告项志强于2014年8月11日上午11时左右到被告处办事，后以头部被被告楼道的玻璃门撞伤为由，到被告投诉办予以投诉。被告的投诉办工作人员予以接待。原告认为被告作为公共场所，有义务提供安全的就医环境，对有危险因素的地方，应当设置警示标志，因被告作为管理者没有对玻璃门履行警示义务，造成原告撞到玻璃门上，由此造成的人身损失应完全由被告承担。诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计32596元及本案诉讼费用。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告有责任举证证明自己民事权益的损害与被告的过错有因果关系。本案原告目前提交的证据尚不足以证明自己的损伤与被告有因果关系，以及被告有过错，且被告亦予以否认。故原告的诉求本院不予支持。但鉴于此事件确实给原告造成了一定的伤害，被告应对原告酌情予以一次性补偿，具体数额本院酌定2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市中心医院于本判决书生效之日起三十日一次性补偿原告项志强2000元；
二、驳回原告项志强的其他诉讼请求。
案件受理费615元，减半收取307元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一五年十一月二日
书记员 周丹
。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01169号
原告项志强，男，1988年2月18日出生，汉族，住吕梁市文水县。
委托代理人项荣，男，1957年4月1日出生，汉族，住临汾市。
被告太原市中心医院，住所地太原市解放路东三道巷*号。
法定代表人李新华，院长。
委托代理人柴查理，男，山西神角律师事务所律师。
委托代理人王慧欣，女，山西东奥律师事务所律师。
原告项志强与被告太原市中心医院侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员纪俚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项志强及其委托代理人项荣，被告太原市中心医院的委托代理人柴查理、王慧欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项志强诉称，2014年8月11日上午11时许，原告来到被告单位康复科办事，办完事向康复科门口走去，由于玻璃墙面透亮又没有任何标识，原告误以为门是开着的，在没有丝毫心理准备的情况下，一头重重的撞了上去，瞬间头晕眼花，蹲地不起，左侧眉骨肿胀起来，上嘴唇也肿胀起来，口腔内壁出血，随后就医。由于原告2014年6月17日被诊断为颅脑挫裂伤，正处于养伤阶段，此次撞击又使严重的病情雪上加霜，原告受伤后由于头疼头晕无法工作，在家休养达半年之久，生活起居全由父亲护理。被告作为公共场所，有义务提供安全的就医环境，对有危险因素的地方，应当设置警示标志，因被告作为管理者没有对玻璃门履行警示义务，造成原告撞到玻璃门上，由此造成的人身损失应完全由被告承担。为了维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计32596元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告太原市中心医院辩称，我方无法核实原告所称的事实经过，我方的工作人员都没有看到原告是怎样就受伤了，经过是无法核实的，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案的调查重点是：1、有无侵权事实的发生及侵权事实发生的经过；2、原告的诉请有无事实和法律依据。
针对调查重点，原告项志强向法庭陈述并提交以下相关证据：2014年8月11日上午11时，我到被告康复科去拿我的病例本，由于没有拿到病历本我非常生气，就向门口走去，一头撞到了出口左手玻璃门上了，当时门是关着的，当时感觉头晕眼花，直接蹲到地上一分钟左右，之后我自己站起来，正好在投诉办的门口，我就向投诉办投诉了，当时投诉办也去门口拍了照片，投诉办工作人员信鑫就带我就医，去门诊神经外科做了一个CT检查，随后被父亲接回家，CT片子已丢失，结果记不住了，后找过被告好几次，都交涉未果，我原来脑部就受过挫裂伤。
证据一：太原市中心医院放射科检查会诊单。证明原告受伤结果。
证据二：医院投诉登记表。证明原告在被告处受伤。
证据三：借条一份。证明原告在被告处受伤。
证据四：撞门之后复查的票据及交通票据复印件。证明受伤后的花费支出。
证据五：护理人员工资单复印件。证明受伤后的花费支出。
证据六：本人工资单复印件。证明受伤后的花费支出。
证据七：照片两张。证明原告在被告处受伤。
证据八：撞门前CT报告单复印件一份。证明原告曾受伤。
针对原告的证据，被告质证意见为：对证据一真实性不予认可；对证据二投诉表的形式上的真实性认可，内容的真实性不予认可，只是单方面的陈述；对证据三真实性不予认可，只有原告本人的签字没有投诉办工作人员信鑫的签字；对证据四、五真实性不予认可；对证据六对账单当中所看到的卡号与姓名无法证明原告工资的情况，真实性不予认可；对证据七真实性不予认可，照片上没有任何时间、地点显示，不予认可；对证据八真实性认可，但与本案无关。
针对调查重点，被告太原市中心医院陈述并向法庭提交以下相关证据：作为本案的原告确实在2014年8月11日到中心医院投诉了，但是投诉的内容经投诉办调查与核实，未发现原告所说撞到了被告的门上的事实，但是鉴于原告自己称头晕及身体不适的其他情况，被告是医疗机构，所以我方工作人员本着人道主义精神带领原告做了一个相关的检查和评估，相关检查评估之后相关的病例自然原告自己带走了，检查评估的结果是排除原告之前的病情，无任何疾病，此时，原告也就自行离开被告单位，作为被告方医疗机构来讲无论是任何一个患者，如符合住院的，作为职业医师，是会依法开具住院手续的，如不符合住院要求需要门诊治疗的，医生也会按照门诊治疗的规范对任何一个患者及原告进行治疗的，并出具相关的诊疗意见，这就是一个基本的过程，原告所讲内容基本上与去投诉办的内容是一样的，根据原告证据，我方没有发现有任何证据能够证明原告所陈述的过程。
证据为照片三张，证明：1、康复科门口玻璃门的设置情况，符合通常的要求和标准，地面上也有红色的地板砖区别门里门外。2、原告陈诉事件发生在2014年8月份，今天开庭时间是2015年6月份，对于夏天的天气状态，单位的门是敞开的，对于门开的情况下，任何人是不会撞到门上的。
针对被告的证据，原告质证意见为：被告的证据是事后拍摄的，并不能证明当时的情况，在2014年8月份，门上是没有警示标示的，去医院办事的人心情都是紧张的，并且被告门擦的特别亮，人们一般不会注意的。地砖与门是没有关系的，正常人不会去用地砖去识别门的。
经审理查明，原告项志强于2014年8月11日上午11时左右到被告处办事，后以头部被被告楼道的玻璃门撞伤为由，到被告投诉办予以投诉。被告的投诉办工作人员予以接待。原告认为被告作为公共场所，有义务提供安全的就医环境，对有危险因素的地方，应当设置警示标志，因被告作为管理者没有对玻璃门履行警示义务，造成原告撞到玻璃门上，由此造成的人身损失应完全由被告承担。诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计32596元及本案诉讼费用。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告有责任举证证明自己民事权益的损害与被告的过错有因果关系。本案原告目前提交的证据尚不足以证明自己的损伤与被告有因果关系，以及被告有过错，且被告亦予以否认。故原告的诉求本院不予支持。但鉴于此事件确实给原告造成了一定的伤害，被告应对原告酌情予以一次性补偿，具体数额本院酌定2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市中心医院于本判决书生效之日起三十日一次性补偿原告项志强2000元；
二、驳回原告项志强的其他诉讼请求。
案件受理费615元，减半收取307元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一五年十一月二日
书记员 周丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5818号
罪犯蓝小荣，现在广西自治区鹿州监�服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年8月4日作出（2014）江刑初字第295号刑事判决，以被告人蓝小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年3月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第595号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝小荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝小荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝小荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年5月31日获奖励分80.30分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝小荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝小荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第485号
原告赵某甲，滨州市春晓集团退休工人。
被告赵某乙，退休工人。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年7月23日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告赵某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 吴 超
二〇一四年七月二十三日
书记员 张乔娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1096号
申请人胡绮霞,女,1957年9月15日出生,59岁,汉族，住上海市普陀区。
申请人李佳,女,1985年10月18日出生,31岁,汉族，住上海市浦东新区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付64781元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5713号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：宋毅，男，1955年10月15日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被告：刘源，女，1970年2月6日出生，汉族，住成都市成华区昭觉寺南路。
原告刘广东与被告宋毅、刘源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人廖述龙到庭参加诉讼，被告宋毅、刘源经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金416670元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金416670元为基数，自2014年7月28日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；2.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与各被告签订了《借款合同》，约定各自然人被告共同向原告借款50万元，用于采购原材料，扩大规模。借款期限为12期，自2014年5月28日起至2015年4月28日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告向合同制定的收款账户支付了借款本金50万元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告于2014年5月28日偿还本息46667元，于2014年7月4日偿还本息53140元，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还，故诉至法院。
被告宋毅、刘源未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》《共同还款承诺书》《还款管理服务说明书》《信用咨询及管理服务协议》、银行交易记录、收条等证据。被告宋毅、刘源未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，宋毅、刘源（甲方）与刘广东（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款50万元用于采购原材料、扩大规模；分12个月偿还本息，每月还46667元，还款日为每月28日，还款起止日期为2014年5月28日至2015年4月28日止。该协议第六条约定，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每月单独计算。同日，刘源出具《共同还款承诺书》，承诺对宋毅的还本付息义务承担无限连带责任。同日，宋毅、刘源（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》（以下简称《信用咨询协议》），该协议第一条约定，甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款金额为50万元的《借款协议》；第三条规定，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意向乙方支付服务费共计6万元整，并同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费6万元；服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方；该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。2014年4月29日，刘广东向宋毅转账42万元。宋毅、刘源出具《收条》，确认收到借款50万元。原告于庭审中陈述，50万元款项中包含服务费6万元及保证金2万元，其实际支付借款42万元。被告于2014年5月28日偿还本息46667元，于2014年7月4日偿还本息及罚息、违约金共计53140元。
本院认为，二被告在原告处借款的事实，有《借款协议》及银行转账凭证为据，故原告与三被告之间的借贷关系成立。三被告在借期届满后未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。
关于借款本金数额的问题。本院认为，原告未提交证据证明其代被告向冠群公司支付了服务费，故不能证明该款项已实际支付，对于原告称代被告缴纳服务费6万元的陈述意见，本院不予采纳。原告在借款数额中预扣4万元作为保证金，无事实根据和法律依据，且与交易习惯不符，不应计入本金，故本院认定原告实际给付的借款本金数额为42万元。
关于三被告欠原告本息数额。本院认为，因二被告实际借款本金为42万元，按双方约定的月利率1%计算，二被告在借款期间内的利息应为50400元，被告已支付2个月利息，即8400元。原告认可二被告除去支付的第二期借款罚息及违约金，已归还两期本息，即93334元，扣除已支付利息8400元，被告归还本金84934元，剩余335066元本金未归还。因此，本院对原告要求二被告归还借款本金并支付利息的诉请予以部分支持。原告要求二被告按月利率2%计算支付利息、罚息、违约金的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋毅、刘源于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金335066元并支付利息及违约金，利息及违约金之和的计算方法为：以本金335066元为基数，自2014年7月28日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10717元，由原告刘广东负担2143元，由被告宋毅、刘源负担8574元。公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告宋毅、刘源、范方莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王莉雯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初138号
原告：翟某，男，1994年3月1日出生，住北京市延庆区。
被告：胡某，女，47岁，住京市。
原告翟某与被告胡某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告翟某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
案件受理费35元，由原告翟某负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年一月二十三日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1167号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人：曹海军，系理事长。
被执行人李红。
被执行人李娜。
被执行人罗华。
被执行人李永国。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人李红、李娜、罗华、李永国借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年4月7日作出（2010）白山仲字第122号裁决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1167号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 牛志博