wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厉新，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省祁门县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪红莲，女，1971年01月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。
两再审申请人共同委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昌海，男，1954年09月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1981年03月03日出生，汉族，住安徽省祁门县。
一审被告：陈文喜，男，1980年02月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。
一审被告：全海燕，女，1972年01月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。
再审申请人厉新、汪红莲与被申请人陈昌海、陈勇以及一审被告陈文喜、全海燕确认合同无效纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，汪红莲、厉新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 李亚娟
代理审判员 张 曌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋 爽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00535号
上诉人（原审被告）河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间，。
法定代表人唐哨凤，该公司经理。
委托代理人侯慧君、齐晓霞，河北诚和通商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘青。
委托代理人孙治茂。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第01861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于鹿泉市开发区横山村西的西山御园小区AP15幢4号房，该房屋建筑面积为329.13平方米，房屋总价款为2303000元。合同约定：被告在2012年12月30日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告一次性支付房屋购房款。《商品房买卖合同》补充协议第五条约定“出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后的交付期限第二日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付每日500元的违约金”。2013年6月21日鹿泉市住房和城乡建设局出具通知：“西山御园一期竣工验收《备案证明书》（编号为2012026、2012027）失�备案效力，停止使用。同时，要求被告公司加快工程整改速度，整改完毕后重新组织竣工验收，依法进行工程竣工验收备案”。原告没有提交证据。原告在庭审前提交委托检测申请书，要求对房屋质量问题进行全面检测，庭审时撤回申请。
原审法院认为，被告开发建设的位于鹿泉市开发区横山村村西的西山御园小区86（AT33-2）号房，已被鹿泉市住建局撤销备案登记，现该房屋不具备交付条件，原告要求被告继续履行合同，在竣工验收合格后交付原告房屋，本院予以支持。被告逾期交房构成违约，按照合同约定应每日支付500元违约金。综上，原审法院判决如下：
一、被告在判决生效后二个月内交付经房屋主管部门验收合格的现有房屋给原告使用。
二、被告向原告支付违约金，每日500元，自2012年12月31日起至实际交房之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。案件受�费6108元，由被告负担。
一审法院判决后，河北省省直纪元房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判“判项一”和“判项二”或者将本案发还重审。其上诉理由：一、原判决认定事实不清，采信违法证据。一审中，被上诉人提交了鹿泉市住房和建设局（以下简称“住建局”）出具的三份文件，原判决对三份文件未作任何说明，却以《关于停止使用西山御园一期工程竣工验收﹤备案证明书﹥（编号为2012026、2012027）的通知》作为判决的主要依据。事实上，住建局的三份文件均是迫于被上诉人的上访压力，仓促作出的，漏洞百出，严重违法。住建局《关于西山御园一期工程停止使用的通知》存在严重错误，主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序。《关于停止使用西山御园一期工程竣工验收﹤备案证明书﹥（编号为2012026、2012027）的�知》以及《关于西山御园一期﹤建设工程竣工验收备案说明书﹥的说明》两份文件存在严重错误，主要证据不足，适用法律、法规错误。二、原判认定事实不清，原审法院错误理解了交付条件。原判决在“本院认为”部分，写明该房屋“已被鹿泉市住建局撤销备案登记，现该房屋不具备交付条件”，即法院认为“取得住建局的备案登记，是房屋交付条件”，而事实上，双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确约定“经验收合格”是交付条件。三、适用法律错误。一审法院判决上诉人“在判决生效后二个月内交付经房屋主管部门验收合格的现有房屋给被上诉人使用”（即判项一），判决的法律依据为《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，而上述条款均不涉及房屋验收的相关规定，该判项没有法律依据，显然错误。四、案件受理费完全由上诉人负担，违反法律规定。本案中，被上诉人的诉讼标的额32.05万元，法院只支持了一部分，被上诉人只是部分胜诉，诉讼费用依法应当“各自负担”。一审法院判决案件受理费完全由上诉人负担，违反法律规定。
被上诉人辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。1、2013年1月，上诉人与鹿泉市建筑业管理处共同委托河北省建筑工程质量检测中心对本案所涉项目的部分房屋进行了抽样检测，检测结果证实了该房屋存在许多严重的质量问题和其他问题，足以证明该房屋不具备交付使用条件，竣工验收是违法和无效的，住建局作为工程建设的主管机关，发现违法行为进行处理，并不违反法律规定和法定程序。2、本案的诉讼程序是民事诉讼，上诉人不服住建局的行政行为，可以通过行政诉讼的司法方式解决。二、原审判决认定房屋不具备交付的条件事实清楚，证据充分�本案证据足以证明上诉人的房屋存在严重质量问题，并且答辩人提交的证据即上诉人在2013年8月6日出具的《关于西山御园一期部分业主维权诉求的复函》中明确承认自己所建造的房屋存在“严重的质量缺陷”，自己明确指出该“缺陷会带来重大的风险”。因此，答辩人在合同约定的交房时间拒绝收房的责任在上诉人，上诉人应当承担由此造成的全部损失，按合同约定支付违约金，并负有将房屋维修达到交付条件之义务。三、原审判决适用法律正确。基于上诉人没有根据《合同法》第六十条之规定，全面履行购房合同约定的交付质量合格的房屋之事实，应当根据《合同法》第一百零七条、一百一十四条规定，承担继续履行，支付违约金之义务。四、关于案件受理费的负担问题，并不违反法律规定。原审法院根据案件的具体情况有自由裁量权。
本院审理查明，在本案�前，西山御园小区其他购房户与上诉人也发生与本案相同之纠纷，并诉至法院形成另案诉讼。另案案由、案情以及一审判决结果与本案基本相同。另案经一审判决后，河北省省直纪元房地产开发有限公司不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本案其他事实同一审查明事实，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约全面履行。本案诉争房屋因质量问题被鹿泉市住房和城乡建设局撤销备案登记，并责令上诉人整改后重新组织竣工验收，故应认定上诉人未在约定期限内向被上诉人交付经竣工验收质量合格的房屋，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。被上诉人要求上诉人交付经竣工验收合格的房屋，并承担相应的违约责任，应予支持。参考已生效的法院判决，一审法院判决上诉人向被上诉人交付经房屋主管部门验收合格的房屋并无不妥。上诉人称鹿泉市住房和城乡建设局的三份文件严重违法不应采纳，但其未提供涉案行政行为依照法定程序被认定违法的相关证据，故其主张本院不予采信。原审判决适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，对本案合同履行及违约责任问题进行处理，适用法律正确，并无不当。另外，本案是因上诉人未能交付经验收合格的房屋而引起诉争，原审判决案件诉讼费用由上诉人承担并无不妥。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6108元，由上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 辛天赐
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初38号
原告：李东东，男，1979年12月8日出生，汉族，现住邯山区。
被告：李树伟，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。
被告：刘献亮，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑9号商铺。统一社会信用代码：91130428MA07WHQG0F。
负责人：杨铮，经理。
李东东与李树伟、刘献亮、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李东东于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李东东负担。
审 判 长 王振力
审 判 员 李素辉
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张潇方
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第157号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市沿江东路62号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执80号
申请人李三华，男，汉族，生于1968年12月，户籍地江苏省应县。
被执行人孙和平，男，生于1954年7月，汉族，住南召县。
申请人李三华与被执行人孙和平为劳动报酬纠纷一案的（2016）豫1321民初2022号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人李三华又于2017年2月17日依据同一执行依据向本院申请执行，本院以（2017）豫1321执138号又予立案受理，并在执行过程中。后经工作，申请人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执80号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚仲达
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2291号
罪犯吴建新，男，1977年8月25日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）沧刑初字第50号刑事判决，以吴建新犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2008年6月20日减为有期徒刑十九年（刑期至2027年6月19日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2011年7月7日减刑二年（刑期至2025年6月19日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴建新在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励11个，悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吴建新符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴建新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月15日、2012年2月15日、2012年6月15日、2012年10月15日、2013年2月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年4月25日、2014年10月25日、2015年7月25日、2016年4月25日获表扬奖励11个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某、段某及罪犯证明人曹某赵某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴建新在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建新减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年10月19日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王梦瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8132号
原告：长兴农副产品综合批发市场，住所地长兴县雉城镇钮店湾村。
法定代表人：窦杰，董事长。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
被告:葛兴艳，女，1972年8月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告长兴农副产品综合批发市场与被告葛兴艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑和平
广东省陆河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕河法刑初字第66号
公诉机关陆河县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“大喜板”，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月8日被陆河县公安局刑事拘留，同年9月9日经陆河县人民检察院批准逮捕，同日由陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。
陆河县人民检察院以陆河检刑诉[2013]74号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员廖伟达出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆河县人民检察院指控：2013年7月间，被告人彭某某在自己开的陆河县河田镇的茶叶店内，供给吸毒人员朱某某（女，35岁，陆河县河口镇人）吸食冰毒两次；2013年7月至8月间，彭某某在自己的茶叶店内，供给吸毒人员邱某某吸食冰毒七次。
为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了被告人彭某某的供述与辩解；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人彭某某的户籍信息等证据。
指控认为：被告人彭某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，且事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭某某在归案后能如实供述自己罪行，有坦白从宽情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故向本院提起公诉。同时提出判处被告人彭某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭从轻处理。
庭审中被告人彭某某未向法庭提交证明其无罪或罪轻的相关证据。
经审理查明，2013年7月间，被告人彭某某在陆河县河田镇自己经营的茶叶店内，容留吸毒人员朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次；2013年7月至8月间，彭某某在自己经营的茶叶店内，容留吸毒人员邱某某吸食“冰毒”七次。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、被告人彭某某的户籍信息，证实被告人的身份情况、诉讼主体。
2、陆河县公安局《破案经过》、《抓获经过》，证实公安机关侦破案件的经过以及抓获被告人彭某某的过程。
3、陆公尿检（2013）017号《人体尿样毒品检测单》，证实经检测，彭某某尿样检测含毒反应呈阳性。
4、陆河县公安局陆河公（河南）证字[2013]第00055号《无违法犯罪记录证明》，证明被告人彭某某在涉嫌本案之前，在辖区内无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1、证人朱某某的证言：其在“大喜板”位于陆河县河田镇的茶叶店吸食过二次“冰毒”。一次是两个月前的一个凌晨2时许，当时只有其与“大喜板”在店内，是“大喜板”提供的“冰毒”，“大喜板”没收其钱。最近一次是在2013年农历六月初五晚上10时许，当晚其心情不好，在“大喜板”店里玩，店里只有其与“大喜板”在，其见到“大喜板”房里有冰毒和吸毒工具，就叫“大喜板”烧给其吸食几口。
经混合照片辨认，辨认人朱某某辨认出“大喜板”（彭某某）。
2、证人邱某某的证言：大约两个月前的一天晚上，其来到“大喜板”的茶叶店玩，当时其见到店里有人在打麻将，打麻将的人其都不认识。打麻将的人打完麻将，其中两人说去吃宵夜，店中留下的两个打麻将的人在麻将桌上弄“冰毒”吸食，其便坐下来观看那两人吸食。那两人吸食了一会儿，说不够吸。“大喜板”问其是否带有“冰毒”，其说有，便将身上带的“冰毒”拿出来一小包，给“大喜板”的这两个朋友吸食。因为数量少，又因为系“大喜板”的朋友，所以其没收钱。那两人走后，其独自在麻将桌上吸食了几口“冰毒”，这是其第一次在“大喜板”的茶叶店吸食“冰毒”。从那次以后，其总共在“大喜板“的店里吸食过六七次“冰毒”，都是在晚上店里打麻将的人散场后，其与“大喜板”两个人一起吸食。“冰毒”都是其带过去的。其认识“大喜板”，是经朋友彭某甲带其到“大喜板”的茶叶店后认识的。
经混合照片辨认，辨认人邱某某辨认出“大喜板”（彭某某）。
（三）被告人供述
被告人彭某某的供述：朱某某在其茶叶店吸食过两次“冰毒”。一次是在2013年7月12日晚上10时许，朱某某来到其经营的茶叶店打麻将，打完麻将后去吃宵夜，吃完宵夜回到店里，其拿出其吸食剩下的“冰毒”给朱某某吸食。另一次是在2013年7月份的一天，具体日期其记不清楚，在凌晨2时许，朱某某与其在茶叶店里一起吸食“冰毒”。“阿冲”有贩卖“冰毒”，并在其店里吸食过七次“冰毒”。第一次“阿冲”来其店里，见其与朋友的“冰毒”不够吸，就送给其及朋友一小包，但没收钱。然后当晚“阿冲”一个人在麻将房吸食“冰毒”。以后“阿冲”来到其店里吸食“冰毒”，都是与其一起吸食的，时间都是在晚上店里打麻将的人散场之后。
经混合照片辨认，辨认人彭某某辨认出“阿冲”（邱某某）。
（四）现场勘查笔录
陆河县公安局现场勘查笔录：2013年8月8日15时00分至2013年8月8日15时35分，陆河县公安局刑侦大队三中队对被告人彭某某容留他人吸毒的现场，即位于河田镇一茶叶店里进行补充勘查，未发现有价值的痕迹物证。现场勘查制图一份，拍照六张。以上现场图、现场照片经被告人彭某某当庭确认无误。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关对被告人彭某某指控的罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人彭某某在案发后能如实供述自己罪行，具有坦白情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5月7日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄世鹏
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 朱美芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 彭丽思
书 记 员 雷方琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪减轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第-2-页共7页
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审134号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人胡莉莉，系本市武胜关镇鄂北大道69号胡莉莉美容店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年1月18日对被执行人胡莉莉作出的广卫公罚（2016）0009号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年8月18日向被执行人下达了广卫公催（2016）032号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫公罚（2016）0009号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）0009号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周正勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6300号
原告：施胜彪，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：雷云，男，1957年4月15日出生，畲族，住浙江省建德市。
原告施胜彪诉被告雷云房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，诉请：1、解除原被告于2014年7月1日所签订得房屋租赁协议，并责令被告在合同解除后一个月内腾退房屋交还给原告；2、判令被告支付原告租金计人民币27733元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告施胜彪的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告雷云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日，被告与原告签订了房屋租赁协议，原告将其所有的坐落于丽水市莲都区三岩寺路口109-2号店面房四间租给被告经营使用。合同约定：租赁时间为5年，即从2014年7月1日起至2019年6月30日止；年租金为40000元，一年租金一次付清，先付租金后用房；被告交纳押金5000元，房屋租赁期满后如数退还，从第三年开始每年租金加百分之十等条款。合同签订后，原告如约交付了店面。被告交纳房屋租金至2017年6月30日止，之后未交纳房租。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年7月1日所签订的房屋租赁协议；
二、被告雷云于本判决生效后十五日内支付原告施胜彪房屋租赁款至房屋租赁合同解除之日止（租赁款标准从2017年7月1日起按年租金44000元计算）；
三、被告雷云于本判决生效后一个月内腾空该租赁房屋并交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原、被告各半负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 王智勇
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 陈丹丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7457号
原告胡景利，男，1979年9月24日出生，汉族。
被告陈德生，男，1958年1月24日出生，汉族。
被告湖南悠扬房地产开发有限公司，住湖南省浏阳市工业品大市场第12栋1单元。
法定代表人潘伏全，董事长。
本院在审理原告胡景利与被告湖南悠扬房地产开发有限公司、陈德生建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡景利于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡景利撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由胡景利负担。
（此页无正文）
审 判 员 戴 琳
人民陪审员 张飞腾
人民陪审员 杨 金
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5231号之一
原告：秦丽娜，女，1982年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被告郭丽洁，女，1978年3月9日出生，汉族，莘县市场监督管理局职工，住莘县。
本院在审理原告秦丽娜与被告郭丽洁民间借贷纠纷一案过程中，原告秦丽娜于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭丽洁在莘县市场监督管理局的工资采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告秦丽娜的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭丽洁在莘县市场监督管理局的工资（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至130000元为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初5231号 申请人：赵金成，男，1959年4月6日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被申请人：张瑞中，男，1975年1月13日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被申请人：于红杰，住邯郸市肥乡县。 申请人赵金成诉被申请人张瑞中、于红杰等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞中驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车予以查封。申请人赵金成以现金2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人杨柳义的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将冀Ｄ×××××号轻型货车一辆予以查封，查封期限为两年。 案件保全费120元，由申请人赵金成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一八年十一月七日 书记员  许丽艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保180号
申请人：内蒙古松江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘大庆，董事长。
委托代理人:包燕燕，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人:张晔，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被申请人：马龙，男，43岁，住呼和浩特市新城区。
申请人内蒙古松江房地产开发有限公司诉被申请人马龙房屋买卖纠纷一案,申请人内蒙古松江房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马龙银行存款155.859638万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900266011109的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马龙银行存款155.859638万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一六年九月八日
书记员 张尧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5081号
原告：何飞，男，1992年10月17日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：黄丽霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住广东省中山市西区，
本院在审理原告何飞诉被告黄丽霞居间合同纠纷一案中，于2016年3月24日书面通知原告何飞在接到通知之日起七天内预交案件受理费25元。但原告何飞至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为：原告何飞逾期不缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓树青
二〇一七年四月十三日
书记员 郑梅竹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3563号
原告：王培培，女，1986年9月30日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市北一路287号。
代表人：刘小琳，总经理。
原告王培培与被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王培培于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王培培撤诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告王培培负担。
审判员 燕华然
二〇一六年十一月二日
书记员 张甜甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第492号
申请执行人刘素荣，女，1968年5月14日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人潘建民，男，1960年8月21日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的46044.5元，（含执行费582元）未执行标的46044.5元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 杨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1938号
原告贺云杰。
委托代理人吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告合肥丰乐种业股份有限公司。
住所地安徽省合肥市长江西路501号。
法定代表人陈茂新，该公司董事长。
委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
第三人阿克苏市喀拉塔勒镇棉花专业技术协会。
住所地阿克苏市喀拉塔勒镇农资市场。
法定代表人朱清宏，该协会会长。
委托代理人彭璞。
本院在审理原告贺云杰诉被告合肥丰乐种业股份有限公司、第三人阿克苏市喀拉塔勒镇棉花专业技术协会财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺云杰于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺云杰撤回起诉。
案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 石少波
二〇一四年八月十八日
书记员 孟唤唤
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执176号
申请执行人李作儒，男，汉族，住栾川县。
被执行人李留西，男，汉族，住栾川县。
关于李作儒与李留合同纠纷一案，本院依照（2014）栾民初字1569号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年3月16日执行完毕。
审判员 赵新普
二〇一六年三月十六日
书记员 陈楠楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5204号
原告：陶献华，女，1956年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
被告：彭友明，女，1958年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：汤群力，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系被告彭友明丈夫。
原告陶献华诉被告彭友明民间借贷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行了公开审理。
原告陶献华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年2月4日，被告借原告现金1万元，并约定2016年5月底归还，有被告借款证据，并签字，借款到期后，原告多次找被告偿还，但被告采取逃避手段，避而不见，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
经审理查明，被告彭友明以“宁乡县黑金岭茶行”等名义、通过尉秀英邀请原告等人，以每单11000元下单的方式收取原告等多人款项。其中原告共计下单1单，向被告缴纳11000元，双方约定：原告除可以在被告处领取黑茶外，每单每月可享受一定的利息（补贴）回报。2016年2月4日，因未按约支付相应回报，原告要求被告出具了借条一张，载明：“今借陈觉芝、陶献华两人各壹万元共计贰万元整限期2016年5月底前归还。彭友明2016.2.4”。（陈觉芝已另案起诉）原告据此诉至本院，酿成本案诉讼。
本院认为：本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶献华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 彭惠辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关作出不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初5204号原告：陶献华，女，1956年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被告：彭友明，女，1958年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：汤群力，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系被告彭友明丈夫。原告陶献华诉被告彭友明民间借贷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行了公开审理。原告陶献华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年2月4日，被告借原告现金1万元，并约定2016年5月底归还，有被告借款证据，并签字，借款到期后，原告多次找被告偿还，但被告采取逃避手段，避而不见，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至本院。经审理查明，被告彭友明以“宁乡县黑金岭茶行”等名义、通过尉秀英邀请原告等人，以每单11000元下单的方式收取原告等多人款项。其中原告共计下单1单，向被告缴纳11000元，双方约定：原告除可以在被告处领取黑茶外，每单每月可享受一定的利息（补贴）回报。2016年2月4日，因未按约支付相应回报，原告要求被告出具了借条一张，载明：“今借陈觉芝、陶献华两人各壹万元共计贰万元整限期2016年5月底前归还。彭友明2016.2.4”。（陈觉芝已另案起诉）原告据此诉至本院，酿成本案诉讼。本院认为：本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶献华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 林 利人民陪审员 丁 杜人民陪审员 彭惠辉二〇一七年六月十五日书 记 员 文怡人附相关法律条文:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关作出不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鄂0107刑更13号
罪犯唐国红，男，1962年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地本区，现住本市洪山区。2004年3月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役二个月十九天；2004年9月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2006年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年9月22日被该局监视居住。
2017年3月30日本院作出了（2017）鄂0107刑初103号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯唐国红有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。2017年2月23日本院委托湖北中真司法鉴定中心对被告人唐国红是否符合羁押条件作法医鉴定，得出的鉴定意见为：被鉴定人唐国红所患疾病符合保外就医严重疾病范围。
经查，罪犯唐国红患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯唐国红暂予监外执行。
二〇一七年五月十五日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执331号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行
住所地：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦A栋1、2层
负责人：郑安喜，该支行行长
被执行人：唐坤，男，汉族，1985年9月21日生，云南省昆明市人。
被执行人：李雄，男，汉族，1967年8月16日生，云南省昆明市人。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与唐坤、李雄金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初911号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于207年2月23日向本院申请执行，执行标的为1150915.90元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人唐坤名下位于昆明市江东时尚家园B幢3002号房屋已被法院依法查封，但该房屋短时间内无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨益康
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初735号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人付丝丝，女，1985年11月9日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，无业，住什邡市。曾因吸毒于2016年12月20日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元；因吸毒于2017年4月28日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人付丝丝犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人付丝丝到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月19日凌晨3时许，被告人付丝丝经电话联系约定向兰某,4贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日上午9时许，被告人付丝丝指使王新阔（已判刑）驱车协助其将上述毒品放置于平阳县昆阳镇城北小区6幢301室兰某,4家门口的水表箱内，后兰某,4予以收取。
上述事实，被告人付丝丝在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯王新阔供述，证人兰某,4证言，辨认笔录，手机信息截图，手机通话详单，搜查笔录，扣押决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付丝丝明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付丝丝归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付丝丝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。）
二、被告人付丝丝的犯罪工具玫瑰金色“苹果”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐晓雅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第568号
申请人王平。
委托代理人陈焕然。
被申请人诸城市建明商贸有限公司，住所地诸城市东武街139号。
法定代表人赵梅，该公司总经理。
委托代理人王钦伟。
本院在审理原告诸城市建明商贸有限公司与被告王平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王平于2014年12月16日向本院提出证据保全申请，请求对涉案房屋的装修情况及物品进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请证据保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
审判员 李 静
二〇一四年十二月十七日
书记员 臧金娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02292号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨爱民，行长。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：刘小兵，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：徐文秀，女，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行（以下简称建行城西支行）与被告刘小兵、徐文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成由审判员朱律、人民陪审员任智、李必智参加的合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告建行城西支行的委托代理人王锐到庭参加了诉讼，被告刘小兵、徐文秀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城西支行诉称：原告与被告在2010年11月16日签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，约定由原告向被告提供270000元的贷款，被告按月偿还借款本息，至2015年11月15日偿还完毕全部借款本息，贷款利率为基准利率，两被告以其所有的合肥市濉溪路的房产对该笔借款做抵押担保，同时被告徐文秀承诺共同还款。借款合同约定，如被告不能依借款合同约定足额偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并可以处分抵押财产实现抵押权，同时，原告为实现债权而发生的全部费用均由被告承担。《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》生效后，原告如约向被告发放了全部借款，被告用于担保的房产也于2010年11月16日依法进行了抵押登记，但被告在履行还款义务的过程中多次不能按照借款合同的约定足额还款，从2014年10月开始至2015年5月，已经连续7期未按约还款，虽经原告多次催要，被告仍未还款，严重违反了借款合同的约定，原告于2015年5月29日宣告被告全部贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金及利息，但被告至今仍未还款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还贷款本金72650.63元，利息4922.44元（暂计算至2015年7月14日，请求判至全部款项付清之日止）；2、被告承担原告为追偿贷款所支出的律师代理费3000元；3、确认原告对处置抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘小兵、徐文秀未作答辩。
经审理查明：2010年11月16日，建行城西支行与刘小兵签订《个人额度借款合同》一份，约定刘小兵向建行城西支行贷款27万元，贷款用途为经营周转，贷款期限自2010年11月16日至2015年11月15日，还款方式为按月偿还本息，约定利率为中国人民银行同期基准利率。刘小兵配偶徐文秀出具共同还款承诺函一份言明，愿意以其合法收入协助该借款人共同偿还上述贷款本、息及相关费用。同日，刘小兵、徐文秀与建行城西支行签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定刘小兵、徐文秀作为抵押人以其位于合肥市濉溪路地产权证号：）为本次贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，建行城西支行依约发放贷款。自2014年10月至2015年5月，刘小兵、徐文秀已连续7期未按约定还款。截至2015年7月14日，刘小兵、徐文秀共欠贷款本金72650.63元，利息4922.44元。建行城西支行多次催要未果，于2015年5月29日宣告刘小兵全部贷款提前到期，要求刘小兵、徐文秀立即清偿全部贷款本金及利息。刘小兵、徐文秀仍未还款，建行城西支行诉至本院要求判如所请。
另查明：建行城西支行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
上述事实，由建行城西支行提交的借款申请资料、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《还款记录》、《贷款提前到期通知》、《聘请律师合同》、代理费发票，及当事人陈述予以证实。
本院认为：刘小兵、徐文秀与建行城西支行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。建行城西支行依约发放贷款，履行了合同义务，刘小兵、徐文秀未按时还款，构成违约，建行城西支行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。另，建行城西支行诉称的律师费属于双方合同约定的实现债权费用，并提供相关发票予以证实，该费用未超出安徽省律师服务收费办法的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兵、徐文秀江于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行借款本金72650.63元及利息4922.44元（利罚息暂计算至2015年7月14日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告刘小兵、徐文秀江于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行支付律师代理费3000元；
三、若被告刘小兵、徐文秀未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以刘小兵、徐文秀名下位于合肥市濉溪路房屋（房地产权证号：合）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元、公告费800元，由被告刘小兵、徐文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 任 智
人民陪审员 李必智
二〇一五年一月八日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第533-2号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市广达装璜建材有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路15号4-5号。
法定代表人：何章华。
被告：浙江暨阳房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3。
法定代表人：何渝章。
被告：何渝章。
被告：诸暨市金旺置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路76号。
法定代表人：何渝章。
被告：浙江杨氏实业有限公司，住所地：诸暨市五泄镇狮象。
法定代表人：杨玮。
被告：杨玮。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告诸暨市广达装璜建材有限公司、浙江暨阳房地产开发有限公司、何渝章、诸暨市金旺置业有限公司、浙江杨氏实业有限公司、杨玮小额借款合同纠纷一案中，诸暨市公安局于2015年10月23日函告本院对何渝章涉嫌合同诈骗罪立案侦查，由于该刑事案件与本案审理的担保合同事实一节有牵连，本案的审理必须以上述刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件尚在检察机关审查起诉中，刑事判决尚未作出，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 骆 珂
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00667号
申请执行人：张超，男，生于1995年9月11日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：余转军，男，生于1973年11月3日，回族，宁夏回族自治区固原市原州区人，农民。
被执行人：王正福，男，生于1975年10月28日，回族，宁夏回族自治区海原县人，农民。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。
法定代表人：张富强，任公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。
法定代表人：胡志伟，任公司经理。
关于张超与余转军、王正福、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张超依据已经生效的陇县人民法院（2015）陇民初字第00159号民事判决书之效力向本院申请执行，要求义务人余转军、王正福、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司履行判决书确定的给付执行款45602.60元的义务。
本院在执行过程中，被执行人余转军、王正福、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司已按照判决书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人张超。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00159号民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第779号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小楷。曾因吸毒于2000年12月29日被强制戒毒六个月；因吸毒分别于2002年5月21日、2005年12月16日被决定劳动教养二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，同年9月9日刑满释放。现因本案于2013年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人刘小楷犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年六月二十六日作出（2013）温龙刑初字第688号刑事判决。原审被告人刘小楷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月21日20时许，买家“阿林”与被告人刘小楷经电话联系购买毒品之事。同日20时30分许，刘小楷携带三包毒品疑似物来到龙湾区永中街道罗东大街三号横街口处，以人民币7500元的价格卖给“阿林”时，被公安机关查获，并当场缴获用于交易的毒品疑似物三包及作案工具手机一部。经鉴定，该三包毒品疑似物共重24.98克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘小楷归案后，积极向公安机关检举揭发了一人非法持有毒品的犯罪行为，经查证属实。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人刘小楷有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人刘小楷上诉称，其系在特情引诱的情况下实施了数量较大的毒品犯罪，依法应从轻处罚，且其在归案后能如实供述罪行，有立功表现，系毒品犯罪的初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，应减轻处罚，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人刘小楷的供述，证人“阿林”的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，手机通话清单，强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，抓获经过及公安机关出具的相关材料，常住人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人刘小楷提出其系在特情引诱的情况下实施了数量较大的毒品犯罪的意见，经查，其在侦查阶段的供述、证人“阿林”的证言及相关的手机通话记录能够相互印证证实刘小楷与“阿林”经电话联系后以人民币7500元的价格将三包冰毒共计24.98克卖给“阿林”的事实，故该辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人刘小楷违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘小楷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于刘小楷归案后能如实供述罪行，有立功表现，且涉案毒品尚未流入社会，可予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘小楷诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵东清
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第5272号
原告：戚某。
被告：路某。
本院在审理原告戚某诉被告路某民间借贷纠纷一案中，原告戚某于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告路某价值1600000元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021637080700041S000009）作为担保。
本院认为，原告戚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告路某价值1600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第5272号
原告：戚元海。
被告：路志民。
本院在审理原告戚元海诉被告路志民民间借贷纠纷一案中，原告戚元海于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告路志民价值1600000元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021637080700041S000009）作为担保。
本院认为，原告戚元海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告路志民价值1600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第5272号原告：戚元海。被告：路志民。本院在审理原告戚元海诉被告路志民民间借贷纠纷一案中，原告戚元海于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告路志民价值1600000元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021637080700041S000009）作为担保。本院认为，原告戚元海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告路志民价值1600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年十月二十四日书记员  曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第5272号原告：戚某。被告：路某。本院在审理原告戚某诉被告路某民间借贷纠纷一案中，原告戚某于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告路某价值1600000元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021637080700041S000009）作为担保。本院认为，原告戚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告路某价值1600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年十月二十四日书记员  曹务豪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第350号
上诉人（原审被告）：邹平宝禽斋。住所地：邹平县黛溪五路南首与黄山二路交叉口。
经营者：王瑞峰，男，1970年1月25日出生，汉族，住邹平县。
上诉人（原审被告）：王瑞峰，系邹平宝禽斋经营者，基本情况同上。
上诉人（原审被告）：李会芸，（系王瑞峰之妻）。
以上三上诉人的委托代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被上诉人（原审原告）：山东范公酒业有限公司。住所地邹平县城黛溪三路**号。
法定代表人：李晓明，总经理。
委托代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张帅，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）
原审被告：周一凡。
上诉人邹平宝禽斋、王瑞峰、李会芸与被上诉人山东范公酒业有限公司、原审被告周一凡买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹商初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人邹平宝禽斋经营者王瑞峰及其委托代理人孙冰冰，上诉人王瑞峰、李会芸的委托代理人孙冰冰，被上诉人山东范公酒业有限公司的委托代理人张南、张帅，原审被告周一凡到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2015）邹商初字第436号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于松凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1052号
原告：于锁锁，男，1964年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：蔺关平，男，1967年3月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告于锁锁与被告蔺关平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于锁锁于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于锁锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于锁锁负担。
审判员 许 成
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘百川
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第714号
罪犯刘延峰，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一〇年三月九日作出（2010）德中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘延峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年六月三十日作出（2010）鲁刑二终字第80号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第63号刑事裁定，将罪犯刘延峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯刘延峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘延峰的悔改表现，有罪犯刘延峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘延峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘延峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2931号
原告：温某，女，1953年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：祁某，法治报道某工作者。
被告：牛某，男，1938年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：牛某，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系被告儿子。
原告温某与被告牛某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还借用房屋瓦房一间；2、判令被告限期归还借用小西屋三间；3、被告承担涉案诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫牛某与兄牛某在1977年正月11日，对共同继承祖遗产牛某某的遗产进行分家析产：位于村中北院瓦房四间，位于村中南院瓦房一间和倒座小西屋一处。牛某某取得遗产；位于村中北院四间瓦房的东头两间，位于村中南院的房产拆价款150元。原告丈夫牛某某取得遗产；位于村中北院四间瓦房的西头两间，位于村中南院的瓦房（北屋西头）一间和倒座小西屋一处（小三间），自出房屋拆价款150元给牛某某。被告牛某属于本家族的人，参加了分家析产。2000年被告牛某到原告家中与原告夫妇商议：借用原告夫妇分家析产时取得村中南院房屋一间和倒座小西屋一处，作为磨房经营磨面粉生意，约定为原告免费磨面，待原告孩子成年归还房产，不妨碍孩子成家居住，该处房屋便借与被告使用。后来原告的丈夫去世，孩子已成年，需要翻建房屋成家，要求被告归还房产时，被告推脱至今不愿归还，现仍在借用原告的房屋里经营磨面粉生意。无奈提起诉讼，要求判令被告限期归还借用的房产，承担涉案诉讼费用。
本院经审查认为，原告温某在诉状称争议房屋系其丈夫继承的遗产，现其丈夫已去世，故其丈夫的所有继承人都应作为当事人参见诉讼，同时，原告温某也述称还有孩子，故原告温某仅已个人名义起诉不妥，本案应驳回原告温某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告温某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一七年十一月十六日
书记员 王瑞萍
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0827刑初20号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人叶某某，住河北省宽城满族自治县宽城镇太阳城小区。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员朱伟悦出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年9月29日15时，犯罪嫌疑人叶某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿民族街由县医院方向往大海快餐方向行驶，当行驶至宽城满族自治县宽城镇民族街多唛多店前路段时，与前方同向在机动车道内行驶的李某某驾驶的自行相刮撞，造成李某某、叶某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，叶某某负事故同等责任。宽城满族自治县公安局物证鉴定室鉴定，叶某某血液酒精含量为94.5mg／100ml。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某某赔偿了被害人李某某损失6200元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某某户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，受案件登记表，到案经过，被害人李某某的陈述，证人刘某的证言，驾驶人员信息查询结果单，诊断证明书，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，调解协议、收条及谅解书，道路交通事故车辆技术检验记录、痕迹检验记录及照片，视听资料，被告人叶某某供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒驾驶无号牌机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人叶某某醉酒驾驶并发生交通事故，依法从重处罚。被告人叶某某赔偿了被害人李某某的经济损失，并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人叶某某当庭自愿认罪，经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人叶某某符合非监禁刑适用条件，对其判处缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人叶某某判处缓刑，交由社区矫正。据此，本院为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一六年一月十二日
书记员 何文芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5822号
申请执行人河南昭友商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路89号2号楼东2单元13层104号，统一社会信用代码91410100330191997H。
被执行人成浩，男，汉族，1980年11月1日出生，住郑州市，。
被执行人姚淮文，男，汉族，1981年7月17日出生，住郑州市大学路与政通路交叉口升龙国际中心Ｂ区，。
关于河南昭友商贸有限公司申请执行成浩、姚淮文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月24日作出（2017）豫0191民初6720号民事判决书，判决书生效后，被执行人成浩、姚淮文在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南昭友商贸有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月25日向被执行人成浩、姚淮文发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人成浩、姚淮文的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤;5、本院于2017年9月29日依法对被执行人姚淮文、成浩采取司法拘留十五天；6、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金438810元，（以欠款438810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月28日起计算至实际清偿全部欠款之日止），支付履行期间的债务利息（自2017年7月24日至实际履行之日止），案件受理费4316元，执行费6547元）被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初6720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5822号申请执行人河南昭友商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路89号2号楼东2单元13层104号，统一社会信用代码91410100330191997H。被执行人成浩，男，汉族，1980年11月1日出生，住郑州市，。被执行人姚淮文，男，汉族，1981年7月17日出生，住郑州市大学路与政通路交叉口升龙国际中心Ｂ区，。关于河南昭友商贸有限公司申请执行成浩、姚淮文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月24日作出（2017）豫0191民初6720号民事判决书，判决书生效后，被执行人成浩、姚淮文在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南昭友商贸有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月25日向被执行人成浩、姚淮文发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人成浩、姚淮文的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤;5、本院于2017年9月29日依法对被执行人姚淮文、成浩采取司法拘留十五天；6、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金438810元，（以欠款438810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月28日起计算至实际清偿全部欠款之日止），支付履行期间的债务利息（自2017年7月24日至实际履行之日止），案件受理费4316元，执行费6547元）被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初6720号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十二日书 记 员  徐绍楷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0449号
上诉人（原审原告）孟某甲，女，1983年出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人宋某甲，廊坊市广阳区某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭某甲，男，1986年出生，住天津市静海县（被告基本情况由原告提供）。
上诉人孟某甲因民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2517号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟某甲以被上诉人情况有待进一步查明为由，申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案上诉人申请撤回一审起诉及二审上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销静海县人民法院（2013）静民初字第2517号民事裁定；
二、准许上诉人孟某甲撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一三年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初546号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧权开，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××5298，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2008年3月28日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2010年7月29日被假释，2012年10月16日假释期满。2014年7月4日因犯开设赌场罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元，同年9月13日刑满释放。因本案于2015年5月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）490号起诉书指控被告人欧权开犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人欧权开及辩护人杨晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日晚，被告人欧权开在卢某甲（另案处理）的纠集下，窜至中山市小榄镇××出租屋以扑克牌赌“三公”的方式开设赌场供他人赌博，从中抽水牟利，被告人欧权开在赌场中发牌、抽头渔利。同年5月30日0时30分许，公安人员在上述出租屋抓获被告人欧权开及农某等7名参赌人员，缴获赌资人民币4910元、抽头渔利人民币11800元等物。
上述事实，被告人欧权开在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局出具的户籍证明、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、原中山市人民法院作出的（2008）中法刑二初字第423号刑事判决书、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第335号刑事判决书、江门市看守所出具的《刑满释放证明书》、铺位租赁合同、证人谢某甲、杨某甲、农某、杨某乙、谢某乙、甘某的证言及辨认笔录、证人刘某、何某、余某的证言、被告人欧权开的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧权开无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人欧权开在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人欧权开在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人欧权开能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧权开犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人欧权开犯罪情节较轻、社会危害性不大、主观恶性较小的意见，经查，被告人欧权开等人纠集多人参赌，现场被缴获赌资4910元、抽头渔利11800元，其主观恶性及造成的社会危害较大，犯罪情节并非较轻，故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人欧权开的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提其是从犯、如实供述、参与开设赌场时间短的意见，经查属实；对被告人欧权开及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人欧权开系累犯，依法不适用缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人欧权开犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年4月29日止。罚金已缴纳）
二、缴获的非法所得人民币16710元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆沛雯
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执172号
申请执行人婺源县财政局，住所地婺源县紫阳镇东溪路5号，机构代码01479966－9。
法定代表人赖兴发，男，该局局长。
受委托征收机关婺源县残疾人联合会，住所地婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码01479908－7。
法定代表人李灶龙，男，该会理事长。
被执行人江西百合服饰有限公司，住所地江西省婺源县工业园区，统一信用代码91361130598883265N。
法定代表人李霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人婺源县财政局与被执行人江西百合服饰有限公司残疾人就业保障金行政征收纠纷一案中，申请执行人婺源县财政局的委托征收机关婺源县残疾人联合会于2017年6月16日向本院申请撤销对江西百合服饰有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年六月十六日
书记员 危 彦
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初452号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
附带民事�讼原告人马某甲，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
诉讼代理人张永政，山东界湖律师事务所律师。
被告人李某，男，1973年5月10日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，1999年6月22日因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，2017年4月22日因涉嫌故意杀人罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］450号起诉书指控被告人李某犯故意杀人罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲提起附带民事诉讼。于2017年9月6日公开开庭合并进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲及其诉讼代理人张永政、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：被告人李某因前妻马某乙与其离婚产生怨恨，2017年4月20日晚上，马某乙和其子驾车从李某家离开后，被告人李某携带一把单刃刀驾驶摩托车尾随马某乙欲寻机报复，马某乙因发现李某跟踪而电话让其弟弟马某甲驾车送李某离开。20时许，被告人李某在沂南县铜井镇三社庄村东边的南北方向水泥道路再次上车取落在马某甲车上的大衣时，因听到马某乙致电马某甲让其提防李某，一怒之下，被告人李某左胳膊揽住马某甲的脖子，用右手拿刀朝马某甲前胸捅去数刀，经鉴定，马某甲之双侧开放性血气胸损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被�人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人李某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称：1、追究被告人李某故意杀人罪、抢劫罪的刑事责任。2、要求被告人李某赔偿医疗费60777.77元、二次手术费20000元、误工费17363.7元、护理费17363.7元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、交通费2000元、其他损失179164.83元，共计经济损失300000元。
被告人李某辩解：1、对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。2、愿意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，被告人李某因前妻马某乙与其离婚产生怨恨。2017年4月20日晚上，马某乙和其子驾车从李某家离开后，被告人李某携带一把单刃刀驾驶摩托车尾随马某乙欲寻机报复，马某乙因发现李某跟踪而电话让其弟弟马某甲驾车送李某�开。20时许，被告人李某在沂南县铜井镇三社庄村东边的南北方向水泥道路再次上车取落在马某甲车上的衣物时，因听到马某乙致电马某甲让其提防李某，一怒之下，被告人李某左胳膊揽住马某甲的脖子，用右手拿刀朝马某甲前胸捅刺数刀，后马某甲逃脱。经鉴定，马某甲之双侧开放性血气胸损伤程度为重伤二级。
案发后被告人李某于2017年4月21日委托他人拨打报警电话，其说明所在地点，表明投案自首的意愿，在侦查人员对其控制时，配合工作，无抗拒、逃跑等行为，被告人李某系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人李某的行为依法认定为自首。
另查明，被害人马某甲系农村居民，受伤后于2017年4月20日22时许被送往沂南县人民医院住院治疗21天，支付医疗费56777.77元，其误工日期依法认定120日、护理期依法认定60日，误工费7717.2元（120天×64.31元/天）、护理费3858.6元（60天×64.31元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、交通费酌情认定1000元，共计72383.57元。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
书证发还清单，物证作案工具尖刀、运动裤、夹克，现场勘验笔录，现场拍摄照片，沂南县公安局作出的（沂）公（刑）鉴（伤）字[2017]077号《法医学尸体人体损伤程度鉴定书》、临沂市公安局作出的（临）公（刑）鉴（遗）字[2017]298号《DNA鉴定书》，证人马某乙的、丁某、李某甲、徐某、李某乙、李某丙、吕某、王某、李某丁、李树刚、刘某的证言，被害人马某甲，被告人李某的供述与辩解，综合证据常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书复印件、发破案经过、抓获经过；医疗费单据、诊断证明、用药明细、住院病历、护理人员身份证复印件等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某与被害人马某甲之姐马某乙离婚后，对马某乙产生怨恨，后迁怒于被害人马某甲，持刀捅刺马某甲胸部等部位，致人重伤二级，情节恶劣，其行为侵犯了公民的生命权，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在案证据证实被告人李某在持刀捅刺马某甲时，被害人马某甲逃离案发现场，该情节证实被告人李某在被害人马某甲逃离之机仍有杀害被害人马某甲之意，因被害人马某甲逃离，致使被告人李某杀害他人的目的未得逞，而该情节是由于被告人李某犯罪意志以外的原因所致，依法认定为犯罪未遂，对被告人李某依法减轻处�。案发后被告人李某委托他人拨打报警电话，其表明投案自首的意愿，在侦查人员对其控制时，配合工作，无抗拒、逃跑等行为，可认定被告人李某系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人李某的行为构成自首；依法对其从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，在量刑时应予以体现。
由于被告人李某的犯罪行为给原告人马某甲造成的经济损失依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人马某甲主张的合理部分，本院依法予以支持。原告人马某甲为农民居民，应以农村居民标准计算经济损失。对于原告人主张的二次手术费用，待二次手术实际发生后，可另行主张，本院不予支持。原告人马某甲主张的其他损失179164.83元，于法无据，本院亦依法不予支持。
综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、社会危害性程度及犯罪未遂、自首、悔罪等情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日至2024年4月21日。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失72383.57元。（具体赔偿项目见查明部分）。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。
四、没收作案工具一把尖刀上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年十月十七日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终12号
原公诉机关安徽省宣城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩东风,男，1974年1月29日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。因吸食毒品于2012年8月8日被临泉县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年1月22日被安徽省临泉县公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2002年2月26日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2007年10月23日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年2月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
上诉人（原审被告人）田孟想，男，1980年6月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因吸食毒品于2012年11月26日被临泉县公安局强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2012年2月2日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被宣城市公安局直属分局指定居所监视居住，同年1月23日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，2015年2月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市中级人民法院审理宣城市人民检察院指控原审被告人韩东风、田孟想犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）宣中刑初字第00017号刑事判决，认定原审被告人韩东风犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；原审被告人田孟想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人韩东风、田孟想不服判决，提出上诉。本院审理过程中,上诉人韩东风、田孟想申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩东风、田孟想申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人韩东风撤回上诉；
准许上诉人田孟想撤回上诉。
宣城市中级人民法院（2015）宣中刑初字第00017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭敬之
代理审判员 刘 志
代理审判员 张 徽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭姗姗
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）抚东民初字第67号
原告王某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺市鑫龙化工有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人袁某某，系该公司经理。
委托代理人孙某，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
原告王某某诉被告抚顺市鑫龙化工有限公司（以下简称鑫龙公司）、被告蒋某某承揽合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告鑫龙公司的委托代理人孙某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告受被告蒋某某雇佣给被告鑫龙公司修路，原告工作6天，每天工作12小时，机械使用费共计15840元至今未付。因双方约定使用机械工期是半个月，实际施工时间的减少而没有收益，造成原告严重的经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付铲车机械费15840元。２、被告赔偿机械误工损失4500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫龙公司辩称：我公司与原告并不存在事实和法律上的雇佣关系，我公司从未雇佣原告进行施工，不应作为本案的当事人，建议驳回原告对我公司的起诉。
被告蒋某某辩称：不同意原告诉讼请求。因为我确实欠原告的钱，欠原告的铲车使用费15840元，2016年8月28日没有签订书面合同，是口头约定，约定由我给被告鑫龙公司的厂区路面干活，整个路面我负责，我雇原告负责给路面做水泥沙路稳定层，原告要求的工资我应给付，但被告鑫龙公司至今未与我结算，我现在没有钱支付原告等人工资。
经审理查明，2016年被告蒋某某承包被告鑫龙公司的厂区一处路面工程后，于同年9月，被告蒋某某雇佣原告王某某的工程机械在该处工程进行施工作业，后该工程施工因故停止，原告王某某的工程机械实际工作6天，工程机械使用费为15840元，同时造成原告王某某工程机械的误工损失费用4500元，此款被告蒋某某至今未付。另，被告鑫龙公司已给付被告蒋某某案涉工程款7万元，双方尚未进行工程结算。
本院所确认的上述事实，有欠款单据、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。围绕着案涉欠款事实与欠款数额争议，庭审中被告蒋某某未对原告方的欠款事实和拖欠工程机械使用费、误工费用等数额问题提出异议，被告鑫龙公司虽提出了对相关证据关联性的异议，但其抗辩尚不足否认原告方此节陈述，故本院对于原告方主张在被告鑫龙公司的厂区相关路面工程进行施工作业而致工程机械使用费15840元、误工损失费用4500元至今未付的论述予以认可。而就两被告的责任承担范围问题，被告蒋某某雇佣原告王某某工程机械进行施工作业，并向原告王某某出具了相关的欠款单据，其对拖欠上述欠款应承担给付义务。而被告鑫龙公司作为案涉工程的发包人，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，于本案中发包人（指被告鑫龙公司）只在欠付工程价款范围内对实际施工人（指原告王某某）承担责任。而“欠付工程款”应指的是发包人欠付承包人（指被告蒋某某）的工程款，不包括违约金、损失、赔偿等，故被告鑫龙公司只在欠付案涉工程款范围对原告方诉请的工程机械使用费15840元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某向原告王某某支付工程机械使用费用15840元；
二、被告蒋某某向原告王某某支付工程机械的误工损失费用4500元；
三、被告抚顺市鑫龙化工有限公司在欠付被告蒋某某案涉工程款的范围内，对上述第一项判项内容承担连带清偿责任。
上述给付款项，在本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.25元（原告已预交），由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 宋宝越
审判员 于 雷
审判员 董琳琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈冬卉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9839号
罪犯郝善民，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）杭余少刑初字第97号刑事判决，以罪犯郝善民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝善民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郝善民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郝善民在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郝善民提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝善民准予假释（假释考验期至2016年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十一月五日
￻
书 记 员 王 静
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审213号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队。地址：焦作市高新区迎宾路与文苑路交叉口。电话：0391-228****。
负责人尚文富，大队长。
诉讼代理人李玉超，该大队民警。
被执行人孟国利，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高新交警大队（以下简称焦作高新交警大队）于2017年4月5日向本院申请强制执行410805-1000853181号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作高新交警大队于2016年8月23日作出410805-1000853181号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年8月23日9时13分，被执行人孟国利在焦作市迎宾路黄河路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条、《机动车登记规定》第四十七条第（四）项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作高新交警大队提交的证据：1、410805-1000853181号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及邮政专递详情单等。据此，申请执行人焦作高新交警大队要求被执行人孟国利缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人孟国利收到上述行政决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作高新交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人孟国利于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 建
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1567号
原告魏云尧，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张燕，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王会华，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告魏云尧与被告张燕、王会华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，2016年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏云尧、被告王会华到庭参加诉讼、被告张燕经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏云尧诉称，2014年7月2日，被告张燕、王会华向原告借款9万元，双方约定利息及还款期限，并承诺逾期按借款金额的30%交纳违约金。2014年7月12日到期后，经多次催要，二被告均无钱为由拒不偿还。现诉之法院，请求依追回借款9万元及利息和违约金；诉讼费用有被告承担。
被告张燕未答辩。
被告王会华辩称，对借款事实无异议，利息已给付原告至2016年2月份。因当时无钱，给原告又出示25000元的借条。现根据自己的能力，慢慢偿还原告。
经审理本院认定，被告王会华、张燕系夫妻关系。2014年7月2日，两被告因经营生意资金周转在原告魏云尧处借款9万元。两被告在借款借据上签名摁手印。书面约定借款期限至2014年7月12日，逾期利息按银行贷款利率四倍计算，并按借款金额的30%交纳违约金。原告向被告催要借款时，被告给原告出示25000元利息的借条（现该条在原告处）。在审理过程中，双方认可2014年7月13日至2016年1月31日的利息为25000元，并自愿协商之后按月利率2%计算利息。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，借款借据等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王会华、张燕向原告魏云尧借款9万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，而被告王会华、张燕未履行还款义务。现原告魏云尧要求被告王会华、张燕偿还借款9万元及逾期利息的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原告向被告催要借款时被告未实际向原告支付利息，只给原告出示25000元利息的欠据，双方均要求一并处理，本院予以准许。双方协商按月利率2%计算借款逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会华、张燕自本判决生效之日起十日内给付原告魏云尧借款本金9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2016年2月1日始至本判决书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
二、被告王会华、张燕自本判决生效之日起十日内给付原告魏云尧2014年7月13日至2016年1月31日借款利息25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王会华、张燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 玲
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第1107号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人李剑锋、殷进亨，该局工作人员。
被执行人东莞市中威纸业有限公司，住所地：东莞某，营业执照注册号：XXX。
法定代表人林沛洪。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年4月22日作出的东环违改字（2014）250号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2014）250号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市中威纸业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李德胜
代理审判员 周 旋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜炳伟
第1页共2页