”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01575号原告：杨书名，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，销售，户籍地：浠水县巴河镇双桥村。委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。被告：张向前，男，1980年1月21日出生，汉族，河南省项城市人，个体工商户。被告：付永梅，女，1976年5月8日出生，汉族，河南省项城市人，无业。上述两被告的共同委托代理人：邓金岭，男，1974年12月16日出生，汉族，河南省项城市人，业务员。系项城市范集乡张楼村委会推荐的人。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。代表人：郑伟，该支公司经理委托代理人：杨超，该支公司员工。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。代表人：王向阳，该分公司经理委托代理人：冯玉军，河南许慎律师事务所律师，执业证号：14116200810685253。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。原告杨书名与被告张向前、付永梅、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“华安财保周口中心支公司”）和中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人民财保周口市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书名的委托代理人孔小燕、被告张向前及其被告付永梅的共同委托代理人邓金岭、被告华安财保周口中心支公司的委托代理人杨超、被告人民财保周口市分公司的委托代理人冯玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨书名诉称，2014年5月5日15时许，被告张向前驾驶其妻被告付永梅所有的豫P×××××小车由浠水县建设管理中心门前右转上闻一多大道时，恰遇与我载乘案外人徐秋梅驾驶鄂J×××××两轮摩托车在闻一多大道自西向东直行，两车发生相撞，造成我与案外人徐秋梅身体不同程度受伤和摩托车受损的交通事故，我受伤住院支出了医疗费用21753.45元，交通费1000元。浠水县交警部门认定：被告张向前负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任，案外人徐秋梅不负本次事故的责任。我方于2014年9月2日委托浠水嘉嘉法医司法鉴定所作出浠嘉医（2014）临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定：1、我的伤残程度属10级伤残，赔偿指数：10%；2、后续治疗费应据实结算或建议支付11800元左右；3、误工损失日为伤后120日、护理时间为伤后2个月。支出鉴定费1300元。被告付永梅于事故前为豫P×××××小车向被告华安财保周口中心支公司投保了一份交强险和向被告人民财保周口市分公司投保了一份第三者商业险，现诉至法院，请求依法判令我的事故损失，即：医疗费21753.45元、后续治疗费11800元、营养费1350元（50元／天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、误工费14000元（3500元／月×120天÷30天）、护理费4275.29元（26008元／年÷365天×30天×2个月）、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1300元和摩托车车损500元，合计107140.74元，由被告华安财保周口中心支公司在交强险的保险责任范围内和被告人民财保周口市分公司在第三者商业险的保险责任范围内共同赔偿，超出交强险和第三者商业险的范围之外的部分，由被告张向前和付永梅按责赔偿。被告华安财保周口中心支公司辩称，我公司对本次事故的事实和交警部门对事故的责任划分没有异议。被告付永梅为肇事车辆豫P×××××小车在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险的保险责任范围内赔偿原告方的损失，但本次交通事故有受害人有两人，请依法保留其他起诉人的赔偿份额。原告诉请的各项赔偿项目部分过高或不合理，请依法核定，我公司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，请依法驳回原告方不合理的诉求。被告人民财保周口市分公司辩称，我公司对本次事故的事实和交警部门对事故的责任划分没有异议。被告付永梅为肇事车辆豫P×××××小车在我公司投保了第三者商业险属实，我公司愿意在第三者商业险的保险责任范围内赔偿原告方的损失，我公司不是本案的直接侵权人，不应承担侵权责任，原告诉请的各项赔偿项目部分过高或不合理，请依法驳回原告不合理的赔偿部分，伤残赔偿金应按照农村居民的标准计算，医疗费用应扣除20%非医保用药，我公司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，请依法驳回原告方不合理的诉求。被告张向前和被告付永梅共同辩称，我对本次发生交通事故的事实和交警部门对事故的责任划分没有异议，我方已为豫P×××××小车投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险的保险金额为20万元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，应由被告华安财保周口中心支公司在交强险的保险责任范围内依法理赔，超出部分按责分摊。另外，我方为伤者垫付了25000元，应依法在我方承担的部分依法扣减。经审理查明，2014年5月5日15时许，案外人徐秋梅乘坐原告杨书名驾驶的鄂J×××××两轮摩托车由清泉镇闻一多大道自西向东直行时，恰遇被告张向前驾驶被告付永梅所有的豫P×××××小车从浠水县建设管理中心出来右转弯向闻一多大道方向行驶发生碰撞，造成案外人徐秋梅和原告杨书名受伤和摩托车受损的交通事故。同年5月19日浠水县公安局交警大队对本次事故作出第140505号道路交通事故认定书，认定：被告张向前负本次事故的主要责任，原告杨书名负本次事故的次要责任，案外人徐秋梅不负本次事故的责任。交通事故发生当日，原告杨书名被送至浠水县人民医院抢救治疗，同年6月1日出院，住院27天。入出院诊断：1、右胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，三个月内患肢禁剧烈运动及过度负重，以防再骨折；2、出院后2、4、6、8、12周，半年及一年分别来院复查，据复查时骨折愈合情况决定患肢负重及内固定取出时间；3、建议全休三个月；4、不适随诊。支出医疗费用21753.45元，支出交通费800元（根据原告方就医的人数、次数和时间、地点酌定）。浠水嘉嘉法医司法鉴定所于2014年9月2日接受浠水县公安局交通警察大队的委托对原告杨书名的伤情作出浠嘉医（2014）临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定：1、原告杨书名的伤残程度构成10级伤残，赔偿指数10%；2、后续治疗费应据实结算或建议支付11800元左右；3、误工损失日为伤后120日、护理时间为伤后2个月。支出鉴定费1300元。此后，原告杨书名多次向被告方索赔，除被告张向前在原告方治疗过程中垫付了25000元外，其他被告方均未赔偿，故原告诉至本院。同时查明，被告张向前与被告付永梅间系夫妻关系，豫P×××××小车系其夫妻共同共有，登记在被告付永梅名下使用，被告付永梅于2014年2月11日为豫P×××××小车分别向被告华安财保周口中心支公司和被告人民财保周口市分公司投保了一份交强险和第三者商业险，第三者商业险的保险金额为20万元，特别约定：第三者商业险不计免赔率。交强险和第三者商业险的保险期限均自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止。本次交通事故发生在上述保险期限内。还查明，原告杨书名自2013年3月2日起一直在武汉科诚博科技有限公司从事销售工作，并一直租住在武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村学雅芳邻16幢1单元3层03号房屋。上述事实，有双方当事人向法庭提交的证据材料，即：原告杨书名的常住人口登记卡和身份证、被告张向前的驾驶证、被告付永梅的行驶证、道路交通事故认定书、交强险和第三者商业险的保单、浠水县人民医院的病历资料、医疗费发票、用药清单、部分的交通费发票、垫付款收据和浠嘉医（2014）临鉴字第284号司法鉴定意见书、劳动合同书、租房合同、辖区派出所出具的居住证明等在卷予以佐证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告杨书名因本次机动车交通事故造成的损失共计98963.94元，应当由被告华安财保周口中心支公司在机动车交强险的责任范围内予以赔偿；不足部分，由被告张向前和原告杨书名按责任分担。理由分述如下：第一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张向前驾驶机动车忽视安全，在右转弯上闻一多大道时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，是造成本次事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任，原告杨书名在未确保安全的条件下发生相撞，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，案外人徐秋梅无责任。结合本案双方的过错责任大小和原因力，被告张向前应承担70%的民事责任，原告杨书名应承担30%的民事责任。原告杨书名的经济损失除被告华安财保周口中心支公司承担交强险的保险责任外，应由被告张向前和原告杨书名按责承担超出交强险之外的损失。第二、根据《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议记要2013》第15条规定：人身损害赔偿案件中，受害人为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，按当地城镇居民的相关标准计算有关损害赔偿费用。从原告杨书名向法庭提供的证据材料来看，有其辖区派出所出具的居住证明和租房合同证实其经常居住地在城镇，有劳动合同书证实其主要收入来源于城镇，依上述规定应以城镇居民的标准计算伤残赔偿金。其误工费参照相近行业批发和零售业30599元／年计算。第三、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条，参照《2014年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告杨书名因本次交通事故中遭受之损失如下：⒈医疗费用赔偿限额项下损失合计35903.45元，其中：医疗费21753.45元、后续治疗费11800元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1000元（因考虑到原告的伤残程度参照医嘱）；⒉伤残赔偿限额项下损失61260.49元，其中：伤残赔偿金45812元（参照城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%）、误工费9724.61元（参照相近行业批发和零售业30599元／年÷365天×天自受伤之日2014年5月5日起计算至定残日前一天即同年9月1日共116天）、护理费1923.88元（26008元／年其他服务业÷365天×27天×1人）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元（根据伤情治疗时间、地点等因素酌定）；摩托车车损500元；鉴定费1300元，合计98963.94元（本起交通事故中，原告杨书名诉请的各项损失经核定医疗费用限额赔偿的部分为35903.45元，其伤残赔偿的部分61260.49元；另一被侵权人徐秋梅诉请的各项损失经核定医疗费用限额赔偿的部分35932.62元，伤残赔偿的部分60612.4元；）。第四、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项和第三项的规定，被告华安财保周口中心支公司承保了豫P×××××小车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，应当由被告华安财保周口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨书名因交通事故造成的损失60790元，其中：医疗费用赔偿限额项下损失4998元（10000元×35903.45÷（35903.45十35932.62）］，伤残赔偿限额项下损失为55292元（110000元×61260.49÷（60612.4十61260.49）］，财产损失500元。超出交强险责任限额部分为36873.94元（30905.45元（35903.45－4998）＋5968.49（61260.49－55292）］，应由被告人民财保周口市分公司在第三者商业险的保险责任范围内承担25811.76元（36873.94元×70%，因被告付永梅购买了不计免赔）。原告杨书名自已承担11062.18元（36873.94元×30%），因被告张向前已向原告杨书名垫付了25000元，扣减被告张向前应承担的本案受理费1647元和鉴定费1300元的70%，余款22937.1元可从被告华安财保周口中心支公司给付原告杨书名的赔偿款中扣减后返还给被告张向前。本案无证据证实被告付永梅在本次交通事故中存在过错，故被告付永梅不承担本案的民事责任。第五、被告人民财保周口市分公司辩称医疗费用中应扣除非医保用药部分的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条和第十三条的规定，本案保险人被告人民财保周口市分公司未举证证实已向投保人履行了医疗费部分中扣除非医保用药的说明义务，具体非医保用药是哪些？扣除非医保用药的法律依据是什么？被告方未举证证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿原告杨书名因交通事故造成的损失60790元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者商业保险的限额范围内赔偿原告杨书名因交通事故造成的损失25811.76元。上述合计86601.76元（因被告张向前已向原告徐秋梅垫付了25000元，扣减被告张向前应承担的本案受理费1152.9元（1647×70%）及鉴定费910元（1300×70%），余款22937.1元可从被告华安财保周口中心支公司给付原告杨书名的赔偿款中扣减后返还给被告张向前）。上述确定的金钱给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕（款汇：收款人浠水县非税收入管理局，开户行：浠水县建行南城分理处，账号：42001676639050001890，备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院××一案义务款）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨书名对被告付永梅的诉讼请求。四、驳回原告杨书名对被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告张向前和被告付永梅的其他诉讼请求。本案受理费1647元（原告杨书名已预交），由被告张向前负担1152.9元（1647×70%），原告杨书名自已负担494.1元（1647×30%），被告张向前负担的部分已在上述结算中扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 国 飞审 判 员 熊 晨 霞人民陪审员 黄 文 革二〇一四年一月二十六日书 记 员 何一炜”