wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初97号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李为洪，男，生于1979年6月12日，汉族，高县人，小学文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李为洪犯强奸罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人李为洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李为洪认识了被害人王XX（女，17岁，四级视力残疾人）后，于2017年2月16日凌晨，被告人李为洪驾驶面包车将王XX带至珙县巡场镇客运站旁的茨梨坝停车场，把副驾驶座椅放平后，强行脱下王XX的裤子与王XX发生性关系。之后又将王XX带至巡场镇何记招待所223房间，再次强行与王XX发生性关系。2017年2月22日，李为洪到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录，物证提取笔录及物证检验报告，被害人王XX陈述，证人证言，通话记录及录音，医院诊断说明书，车辆行驶路线照片，王XX残疾证复印件，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李为洪违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李为洪主动投案并如实供述自己罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李为洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2021年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 刘国洪
人民陪审员 肖元忠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1366号
原告：常德市顺源物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处常乐居委会光荣路新二村21栋1层。
法定代表人：徐成林，该公司董事长。
委托代理人：汪玉成，该公司党支部书记，特别授权代理。
被告：李亚琴。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告李亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告常德市顺源物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李亚琴的起诉。
本院认为，原告常德市顺源物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市顺源物业服务有限公司撤回对被告李亚琴的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘 扬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8175号
原告:张生迪,女,汉族,1983年9月5日出生,住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告张生迪与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益24152.16元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月26日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以100634元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层I4743号房屋，建筑面积为17.84平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告张生迪支付经营回报收益情况如下：2014年上半年2390.06元，2014年下半年2390.06元，2015年上半年1157.98元，2015年下半年985.21元，2016年上半年902.29元，2016年下半年624.47元，共计8450.07元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：100634×0.04×3-8450.07=3626.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张生迪经营回报收益3626.01元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告张生迪的其他诉讼请求。
案件受理费202元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担101元，原告张生迪负担101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1768号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：张新贺。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：孙泽康。
被告：浙江中超阀门有限公司。
法定代表人：李浓娣。
被告：宁波千住电器有限公司。
法定代表人：黄长茂。
被告：浙江中超工业视镜有限公司。
法定代表人：陈建君。
被告：陈建君。
被告：蔡剑尔，农民。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）与被告浙江中超阀门有限公司（以下简称中超阀门公司）、宁波千住电器有限公司（以下简称千住公司）、浙江中超工业视镜有限公司（以下简称中超公司）、陈建君、蔡剑尔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼。
原告招商银行以五被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告中超阀门公司即时偿还原告借款500万元，至2014年11月12日止的利息184671.07元及自2014年11月13日起至实际清偿日止、以借款本金500万元及利息184671.07元为基数、按年利率11.34%计算的逾期利息和复利；2.被告千住公司、中超公司、陈建君、蔡剑尔对上述第一项诉请中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。
被告中超阀门公司、千住公司、中超公司、陈建君、蔡剑尔未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年5月12日，被告中超阀门公司因生产经营所需向原告借款500万元，年利率为7.56%，到期日为2014年11月12日，还款方式为按月付息，到期还本，每月计息日为20日，借款人未按约支付利息的，原告可以提前收回已发放的贷款本息，借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，未按时付息的，按同期贷款利率就未付利息加收复利。被告千住公司、中超公司、陈建君、蔡剑尔为被告中超阀门公司的本案借款提供最高额保证担保，担保本金的最高限额为500万元。被告中超阀门公司借得款项后，仅按期足额支付利息至2014年5月20日，之后的利息仅支付128.93元。现被告中超阀门公司尚欠原告借款500万元，未支付的利息至2014年11月12日为184671.07元。
以上事实由原告提供的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、户口历史交易明细表等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据等均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告中超阀门公司，被告中超阀门公司未按约支付利息，已构成违约，原告可以提前收回已发放的贷款本息，要求被告中超阀门公司立即归还借款，并按约支付利息、逾期利息、复利，也可以要求被告千住公司、中超公司、陈建君、蔡剑尔按约在最高保证限额和保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中超阀门有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款5000000元、至2014年11月12日止的利息184671.07元及自2014年11月13日起至实际清偿日止、以借款本金5000000元及利息184671.07元为基数、按年利率11.34%计算的逾期利息、复利；
二、被告宁波千住电器有限公司、浙江中超工业视镜有限公司、陈建君、蔡剑尔对上述判决确定的被告浙江中超阀门有限公司应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告浙江中超阀门有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费46800元，由被告浙江中超阀门有限公司、宁波千住电器有限公司、浙江中超工业视镜有限公司、陈建君、蔡剑尔共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 胡海珍
人民陪审员 孙新长
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 潘玲燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2326号
上诉人（原审原告）：罗某，男，1973年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1974年11月11日出生，汉族。
上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市海珠区人民法院于2013年10月8日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁碧莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第636号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：周庆东，男。
被告刘统军，农民。
被告李先福，农民。
被告李新刚，农民。
被告孙得彪，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘统军、李先福、李新刚、孙得彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东、被告刘统军到庭参加诉讼，被告李先福、李新刚、孙得彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告刘统军于2012年12月26日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年12月10日，借款用途为经营山楂。被告李先福、李新刚、孙得彪为借款作连带责任担保。借款到期后，我行人员多次催收，至今仍欠借款20万元及利息，要求被告刘统军归还借款20万元及利息，被告李先福、李新刚、孙得彪负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘统军辩称，贷款20万元是事实，不过我已经偿还了1000元本金。
被告李先福、李新刚、孙得彪未答辩。
经审理查明，2012年12月26日原告农商行与刘统军签订了借款20万元的借款合同，约定月利率10.40‰，到期日为2013年12月10日，借款用途为经营山楂。同时，农商行与被告李先福、李新刚、孙得彪签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款预期后，经原告催要被告偿还了1000元本金，至今拖欠19.9万元未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘统军应当按照合同约定归还原告19.9万元借款及利息。被告李先福、李新刚、孙得彪应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘统军偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款19.9万元及利息（按合同约定月利率10.40‰从借款之日计算至判决生效之日）。
二、被告李先福、李新刚、孙得彪负连带清偿责任，被李先福、李新刚、孙得彪清偿刘统军的借款后，有权向刘统军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告刘统军、李先福、李新刚、孙得彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张文婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执717号
王荣霞：
你与袁永胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张利强，男，1977年6月1日生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张利强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张利强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,390.50元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,390.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26801号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张利强，男，1977年6月1日生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张利强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张利强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,390.50元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,390.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0344号
原告仲某甲。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告仲某乙。
被告仲某丙。
被告赵某。
原告仲某甲诉被告仲某乙、仲某丙、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某甲及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼。被告仲某乙、仲某丙、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称，我与被告仲某乙于2014年农历正月初四举行订婚仪式，我给付被告礼金18000元。另被告在双方订婚前向我索要房屋押金100000元。现因双方感情不合而分手，故要求三被告返还彩礼及房屋押金118000元。
被告仲某乙、仲某丙、赵某未答辩。
经审理查明，原告仲某甲与被告仲某乙于2013年农历腊月底经人介绍相识，2014年农历正月初四举行订婚仪式。后在双方订婚后相处过程中，因感情不合而分手。被告仲某丙、赵某分别为被告仲某乙的父母。
原告主张其与被告仲某乙订婚前应被告方要求给付被告仲某乙用于将来购房的款项100000元，并在订婚当日给付被告仲某乙订婚彩礼18000元。对此，原告提供了下列证据：1、调取自江苏农村商业银行周奋支行的存款利息清单两份，载明原告母亲周长华于2014年1月23日存入该行两笔存款各50000元，于同年1月30日取出。原告以此证明其给付被告仲某乙购房款的款项来源。2、证人两名。证人顾某（居民身份证号码××）陈述：其是原告与被告仲某乙的介绍人。双方订婚前，女方提出要求男方拿出100000元用于将来买房子，在钱到位后双方才选日子举行了订婚仪式，男方并在订婚当日给付女方订婚彩礼18000元。证人陈某（居民身份证号码××）陈述：其是原告与被告仲某乙的介绍人。双方订婚前，女方提出要求男方拿出100000元用于将来买房子，该款是其与原告一同送至女方家中的。男方在订婚当日又给付了女方订婚彩礼18000元。
本院认为，原告主张给付被告仲某乙购房款100000元及订婚彩礼18000元，所提供的存款利息清单与两证人的证词相互印证，且两证人的证词也基本一致，可佐证原告的主张，而三被告拒不到庭应诉，放弃对原告所提供证据的质证权利，故对原告的上述主张予以认定。现因原告与被告仲某乙相处期间感情不睦，双方无进一步建立婚姻关系的可能，原告要求返还上述购房款及订婚彩礼，符合法律规定。被告仲某乙所接受的原告的购房款应予全额返还。被告仲某乙所接受的原告的订婚彩礼应予适当返还，综合原告与被告仲某乙的相处过程，以被告仲某乙返还原告订婚彩礼12000元为宜。因被告仲某丙、赵某非上述购房款及彩礼的接受人，并无返还的义务，原告要求被告仲某丙、赵某承担返还购房款及彩礼的责任，无事实及法律依据，故不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲某乙于本判决生效后立即返还原告仲某甲购房款100000元及订婚彩礼12000元，合计112000元。
二、驳回原告仲某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取为1330元，由原告仲某甲负担30元，被告仲某乙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈茜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2007号
原告长乐航城盈居建材店，住所地长乐市。
经营者高小容，女，1976年7月21日出生，汉族，住所地长乐市。
被告裘敏云，女，1975年1月18日出生，汉族，住所地长乐市。
原告长乐航城盈居建材店与被告裘敏云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由代理审判员邢颖晶适用简易程序审理。2016年2月27日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告长乐航城盈居建材店经营者高小容到庭参加诉讼，被告裘敏云经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长乐航城盈居建材店诉称，原告长乐航城盈居建材店经营范围包括建材、五金，被告因房子装修向原告购买建材及五金产品。经原被告双方结算，截止2015年9月止，被告结欠原告货款60600元。2015年9月24日由被告写下欠条一张，欠条注明：“兹欠长乐航城盈居建材店高小容货款计人民币（大写）陆万零陆佰元整（小写）60600元。此欠条法律生效。欠款人签章：裘敏云，欠款日期2015年9月24日，联系电话：130****，身份证号码：。”欠条手写部分均由被告亲自书写，欠条出具后，被告未还款。为此，请求判令：1.被告向原告支付欠款60600元；2.被告偿付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至被告还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告裘敏云未应诉答辩。
原告长乐航城盈居建材店向本院提交的证据材料及证明对象：
1.欠条一份，以此证明被告裘敏云结欠原告货款60600元。
本院认为，因被告裘敏云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审核实和审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告方庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告裘敏云曾向原告长乐航城盈居建材店购买装修用的材料，未即时结清货款。2015年9月24日，被告裘敏云在原告制作的格式欠条中填写并签名确认结欠原告货款60600元。欠条载明：“兹欠长乐航城盈居建材店高小容货款计人民币（大写）陆万零陆佰元整（小写）¥60600。此欠条法律生效。欠款人签章：裘敏云，欠款日期2015.9.24。”嗣后，被告未偿还原告上述货款。原告因讨款未果，于2016年1月6日诉至本院。
本院认为，原告长乐航城盈居建材店系经工商部门核准成立的从事零售建材、五金的个体工商户，其与被告裘敏云之间因买卖装修建材而产生的债权，应受法律保护。被告裘敏云结欠原告长乐航城盈居建材店货款60600元之事实，由其签名确认的欠条佐证，本院予以认定。被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向原告履行支付货款的义务。原、被告之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告提起主张。现原告主张要求被告裘敏云支付货款60600元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告出具欠条确认结欠货款后，未及时向原告偿还货款，已构成违约，其占用原告资金，给原告造成的损失，应当予以赔偿，原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率赔偿损失之诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告裘敏云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告裘敏云于本判决生效之日起十日内偿还原告长乐航城盈居建材店货款60600元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月6日起计至被告还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1315元，由被告裘敏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐可君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00522号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人唐某某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年8月29日10时许，被告人唐某某在其工作单位家福足道员工宿舍--
长沙市开福区通泰街某某小区南栋某楼某某房内，趁室友王某某睡觉之机，看见其苹果5S手机在充电，遂以自己的山寨苹果手机替换，将被害人王某某的苹果5S手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币4142元。
案发后，被告人唐某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，分期购机凭证，领条，刑事技术照片，价格鉴定意见书，被害人王某某的陈述，被告人唐某某的供述及辩解、户籍证明和现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人唐某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年十月八日
代理书记员 易静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,438.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59438.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初72号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人徐克峰，男，1980年1月9日生于江苏省江都市，汉族，初中文化，居民，住江苏省扬州市江都市龙川街88号6幢201室。因涉嫌诈骗罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐克峰犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员沙丽萍、谭昕怡出庭支持公诉，被告人徐克峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年3月初，被告人徐克峰虚构蒙自市雨过铺有玉溪至富宁成品油管道工程站内安装工程的工程项目，与做土建工程的被害人尚X商量该工程合作事项。期间，徐克峰通过电话联系购买了一枚江苏石油勘探局油田建设处合同专用章，并书写了一份虚构的《玉溪
--
富宁成品油管道工程V标段建设工程施工分包合同》于2015年4月7日与尚X签订。在和尚飚签订合同前后，徐克峰以需要用钱打点关系为由骗取尚X人民币49460元，并以借车为由将尚X妻子王XX所有的一辆福特牌福克斯汽车以人民币30000元私自进行了抵押借款，并在收到赃款后随即逃匿，经鉴定，该车辆价值人民币87900元。公诉机关认为，被告人徐克峰以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人徐克峰犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年至六年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人徐克峰在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、抓获经过、被害人尚X、王XX的陈述，证人喻X的证言、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、建设工程施工分包合同、建设工程施工分包协议、证明、合同书、银行卡客户交易明细、协议收条、信息清单、税收通用完税证、机动车注册登记信息栏、被告人徐克峰的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐克峰无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币137360元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐克峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐克峰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐克峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 李 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初72号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人徐克峰，男，1980年1月9日生于江苏省江都市，汉族，初中文化，居民，住江苏省扬州市江都市。因涉嫌诈骗罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐克峰犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员沙某、谭某出庭支持公诉，被告人徐克峰到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2015年3月初，被告人徐克峰虚构蒙自市雨过铺有玉溪至富宁成品油管道工程站内安装工程的工程项目，与做土建工程的被害人尚某商量该工程合作事项。期间，徐克峰通过电话联系购买了一枚江苏石油勘探局油田建设处合同专用章，并书写了一份虚构的《玉溪富宁成品油管道工程V标段建设工程施工分包合同》于2015年4月7日与尚某签订。在和尚某签订合同前后，徐克峰以需要用钱打点关系为由骗取尚某人民币49460元，并以借车为由将尚某妻子王某2所有的一辆福特牌福克斯汽车以人民币30000元私自进行了抵押借款，并在收到赃款后随即逃匿，经鉴定，该车辆价值人民币87900元。公诉机关认为，被告人徐克峰以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人徐克峰犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年至六年，并处罚金。	上述犯罪事实，被告人徐克峰在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、抓获经过、被害人尚某、王某2的陈述，证人喻某的证言、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、建设工程施工分包合同、建设工程施工分包协议、证明、合同书、银行卡客户交易明细、协议收条、信息清单、税收通用完税证、机动车注册登记信息栏、被告人徐克峰的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人徐克峰无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币137360元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐克峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐克峰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人徐克峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  舒 康	人民陪审员  王丽明	人民陪审员  李 芳	二〇一六年三月二十三日	书 记 员  王 韬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初72号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人徐克峰，男，1980年1月9日生于江苏省江都市，汉族，初中文化，居民，住江苏省扬州市江都市。因涉嫌诈骗罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐克峰犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员沙某、谭某出庭支持公诉，被告人徐克峰到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年3月初，被告人徐克峰虚构蒙自市雨过铺有玉溪至富宁成品油管道工程站内安装工程的工程项目，与做土建工程的被害人尚某商量该工程合作事项。期间，徐克峰通过电话联系购买了一枚江苏石油勘探局油田建设处合同专用章，并书写了一份虚构的《玉溪--富宁成品油管道工程V标段建设工程施工分包合同》于2015年4月7日与尚某签订。在和尚某签订合同前后，徐克峰以需要用钱打点关系为由骗取尚某人民币49460元，并以借车为由将尚某妻子王某2所有的一辆福特牌福克斯汽车以人民币30000元私自进行了抵押借款，并在收到赃款后随即逃匿，经鉴定，该车辆价值人民币87900元。公诉机关认为，被告人徐克峰以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人徐克峰犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年至六年，并处罚金。上述犯罪事实，被告人徐克峰在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、抓获经过、被害人尚某、王某2的陈述，证人喻某的证言、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、建设工程施工分包合同、建设工程施工分包协议、证明、合同书、银行卡客户交易明细、协议收条、信息清单、税收通用完税证、机动车注册登记信息栏、被告人徐克峰的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐克峰无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币137360元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐克峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐克峰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐克峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  王丽明人民陪审员  李 芳二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 韬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国�，男，汉族，1967年3月4日出生，公务员，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞国辉，男，汉族，1975年5月15日生，无职业，住吉林省桦甸市。
再审申请人李国强因与被申请人庞国辉合伙协议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国强申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。李国强与庞国辉合伙经营苯板厂有合伙经营的事实和目的，而且没有约定合伙经营解除的期限，庞国辉提出解除合伙的请求不符合法律规定，原审判决解除合伙协议是错误的。即使判决解除合伙，也不应当判决李国强返还庞国辉投资款10万元，因为该笔款�已经实际用于合伙经营事宜，解除合伙应当进行合伙清算，在进行合伙清算后对合伙财产进行分割。请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为，本案为双方当事人合伙协议纠纷，双方当事人争议焦点为该合伙协议是否已经履行，涉案10万元合伙投资款项应否返还。根据本案查明的事实及李国强在原审自认的情况，该合伙企业未办理营业执照，合伙企业并未成立，双方在原审时均同意解除合伙关系，故原判认定双方的合伙协议应予解除正确。关于该合伙协议是否已经履行的问题。李国强在原审中自认合伙企业未建、未实际经营，合伙企业无债权债务，故不能证明合伙企业已经履行。因该合伙企业无经营财务账簿，双方的合伙不存在清算事宜。在本案中虽然李国强主张庞国辉投资款10万元已经实际用于合伙经营，并称其用庞国辉投资的10�元购买了设备，但其提供的证据证明其所购买设备的时间在双方达成合伙协议、庞国辉投资之前，且未提供证据证明其购买设备与庞国辉达成合意，故原审判决李国强返还庞国辉投资款10万元并无不当，原判认定事实清楚，适用法律正确，李国强的再审申请理由不成立，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国强的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟凡艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4347号
原告骆小洪，女，1967年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人傅绿松、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告陈良义，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。
被告周真真，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告骆小洪与被告陈良义、周真真民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆小洪的委托代理人黄碧凤到庭参加诉讼，被告陈良义、周真真经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆小洪诉称，二被告因生意周转需要于2013年8月29日向原告借款200万元，双方约定借款利率为每月1.8%，未约定还款期限。借款发生后，二被告未向原告偿还分文本金及利息，经原告多次催讨，二被告仍拒不偿还，原告因此向法院起诉，请求判令：二被告立即向原告偿还借款200万元及自2013年8月29日起至实际还清借款之日止按月1.8%计的利息。
被告陈良义、周真真均未作答辩。
本院于2015年8月14日向案外人李丽珍作了一份调查笔录，李丽珍称原告系其弟媳，2013年8月29日，根据原告的委托，通过其银行账户转账汇给被告周真真200万元，其与被告周真真之间不存在任何债权债务关系或其他经济往来。
经审理查明，被告陈良义、周真真于2013年8月29日共同出具《借据》一份交原告收执，载明其两人共同向原告借款200万元，并注明“借款约定月利率1.8%”，未约定借款期限。同日，原告委托案外人李丽珍通过其开设于平安银行深圳坪山支行的银行账户转账200万元至被告周真真开设于中国工商银行泉州清蒙支行的银行账户。借款后，两被告未偿付本息，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为6%；2014年11月22日起至2015年2月28日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%；2015年3月1日起至2015年5月10日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.35%；2015年5月11日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.1%；2015年6月28日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为4.85%。
以上事实有原告骆小洪提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系明确，两被告向原告借款200万元，有二人签名捺印的《借据》为证。借款后两被告分文未还，对原告要求两被告偿还本金的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款所约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，对原告主张两被告支付利息的合理部分，予以支持。被告陈良义、周真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良义、周真真应于本判决生效之日起十日内偿还给原告骆小洪200万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2013年8月29日起至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告骆小洪的其他诉讼请求。
本案受理费29270元，减半收取14635元，由原告骆小洪负担60元，由被告陈良义、周真真负担14575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第249号
上诉人（原审被告）张志刚，男，1970年10月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊林，男，1986年8月4日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人邱小杰，女，1987年3月25日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
委托代理人韩春燕，女，1988年4月10日出生，汉族，职员，现住赤峰市新城区。
上诉人张志刚因与被上诉人张俊林、原审被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2014年1月10日作出（2013）松民初字第6098号民事判决，张志刚不服，向本院提出上诉，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人张志刚的委托代理人王贺宏，被上诉人张俊林的委托代理人田国生，原审被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人韩春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月28日0时10分许，张志刚醉酒后驾驶蒙D6B0**号小型轿车沿赤峰市松山区松州路由北向南行驶至松州桥北段时，与沿香格里拉工地通往松州桥北端道路的土路由西向东左转弯驶入松州路的张俊林驾驶的自行车相撞，发生致张俊林受伤，两车损坏的交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察巡逻大队作出事故认定书，认定张志刚负事故的全部责任，张俊林无责任。张志刚所有的蒙D6B0**号小型轿车在保险公司投保了机动车强制保险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，张俊林于当日被送往赤峰市医院住院治疗27天，于2013年10月25日出院。被诊断为“左额部、左眼部、右手腕部、左膝部外伤，外伤后头部神经反应”。张俊林支付医疗费14525.63元、检查费1044元、挂号费4.5元、救护车费80元。出院医嘱为门诊观察治疗、一周后来院复诊、不适复诊。2013年10月26日，张俊林到赤峰市松山医院住院治疗34天，于2013年11月29日出院，被诊断为“多发伤，1、头部外伤后综合症、2、右手部软组织损伤，3、左踝部软组织损伤”。张俊林支付医疗费8676.94元、X光费110元、挂号费2元。
原审认为，张志刚醉酒后驾驶其所有的蒙D6B0**号小型轿车上路行驶过程中，未按规定车道通行，对前方路况观察不够未在确保安全的原则下通行发生交通事故，致张俊林受伤，其行为是发生本次道路交通事故的直接原因，其应承担此次事故的全部责任。对因此给张俊林造成的经济损失应承担赔偿责任。该事故车辆蒙D6B0**号在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内，保险公司对张俊林的合理经济损失应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，不足部分，应由张志刚予以赔付。张俊林请求的医疗费24443.07元、住院伙食补助费2440元（61天×40元）、护理费5587.6元（61天×91.6元），因赤峰市医院病历及出院医嘱注明，门诊观察治疗、一周后来院复诊、不适复诊。张俊林在赤峰市医院出院后选择到赤峰松山医院就诊，其治疗�位为该事故造成外伤部位的延续治疗，且上述请求未超出法律规定，该院予以支持。张俊林请求的交通费过高，考虑张俊林及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗必然发生的费用，应以100元为宜，超出部分，该院不予支持。张俊林请求的121天的误工费，因张俊林系农民，且未能举证证明其最近三年平均收入状况及其请求121天误工费的依据，故应参照内蒙古自治区农、林、牧渔业上一年度职工平均工资每天72.89元，以其住院天数61天计算较为合理，超出部分，该院不予支持。张俊林请求的复印费，因其提交的系非正规发票，该院不予支持。保险公司辩称的张志刚在驾驶车辆在道路上行驶时为醉酒导致的事故发生，赔偿义务人应为张志刚，对于张俊林的损失保险公司不负责垫付与赔偿的辩称理由，因最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十八条第（二）款的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对保险公司辩称理由，该院不予支持。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于该判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿张俊林医疗费24443.07元、住院伙食补助费2440元（61天×40元），计人民币26883.07元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿张俊林护理费5587.6元（61天×91.6元）、误工费4446.29元（61天×72.89元）、交通费100元，计人民币10133.89元。二、张志刚于该判决生效后十日内赔偿张俊林医疗费24443.07元、住院伙食补助费2440元（61天×40元），计人民币26883.07元中的16883.07元。
宣判后，张志刚不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：被上诉人张俊林没有任何转院手续即到赤峰市松山区医院住院缺乏合法性和合理性，因此在松山区医院住院期间发生的全部医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等均不应得到法律保护。被上诉人张俊林答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张志刚驾驶小型轿车与被上诉人张俊林骑乘的自行车相撞，造成张俊林受伤住院，经交警部门交通事故责任认定张志刚负此次事故全部责任的事实清楚。该事实有事故责任认定书、被上诉人住院病历、诊断书等在卷佐证，足以认定。对于张俊林的损伤，张志刚应承担赔偿责任。张志刚在原审被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。对于张俊林的损伤，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。现上诉人提出不赔偿被上诉人在赤峰市松山区医院住院期间的发生的全部医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用。根据赤峰市医院出院医嘱“门诊观察治疗、一周后来院复诊、不适复诊”的内容看，被上诉人出院后又到赤峰市松山区医院就其受伤进行继续治疗并无不妥，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人负担。邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 宋宇航
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 冯 玲
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审45号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）35号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）35号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月7日作出，并于2017年11月7日向被处罚人大竹刘达钢结构有限公司送达。至申请日止，被处罚人大竹刘达钢结构有限公司可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审45号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）35号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）35号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月7日作出，并于2017年11月7日向被处罚人大竹刘达钢结构有限公司送达。至申请日止，被处罚人大竹刘达钢结构有限公司可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06227号
原告重庆市恒嘉物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道16号，组织机构代码68890209-5。
法定代表人谢建军，该公司总经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告刘利，女，1986年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市恒嘉物业服务有限公司诉被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序（小额诉讼），于2015年1月12日独任公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市恒嘉物业服务有限公司的委托代理人吴开锋（特别代理）到庭参加了诉讼。被告刘利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市恒嘉物业服务有限公司诉称，2012年7月25日，原告与重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司签订了《涪陵XX小区安置房物业服务合同》，合同约定由原告为涪陵XX小区安置房业主提供物业服务。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业服务费。原告多次电话或书面向被告催收，被告仍拒绝缴纳。请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月至2014年10月期间的物业服务费1043.80元。
被告刘利未作答辩。
经审理查明，涪陵XX小区安置房由重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司投资开发。被告刘利系重庆市涪陵区XX大道51号XX小区2幢1-5-1号房屋的业主，房屋面积93.20平方米。2012年7月25日，原告与重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司签订《涪陵XX小区安置房物业服务合同》约定：由原告为涪陵XX小区安置房业主提供物业服务，业主按月向原告交纳物业服务费，非电梯住宅物业服务费为每月每平方米0.70元；合同有效期为自签订之日起到至上美的小区成立业主委员会并与重新选聘的物业公司签订物业服务合同时止。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2013年7月至2014年10月期间的物业服务费1043.80元。原告向被告催收无果，诉至本院。
上述事实，有庭审中原告方的陈述记录、原告提供的《涪陵XX小区安置房物业服务合同》、房屋档案查询记录、收费收据、催款通知及送达回执等证据材料在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司签订的《涪陵XX小区安置房物业服务合同》合法有效，原告和XX小区安置房业主均应遵守合同义务。合同签订后，原告按合同约定履行了物业服务义务，被告作为至上美的安置房业主理应按时支付给原告物业服务费。被告拖欠原告物业服务费的行为属违约行为，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘利在本判决生效后10日内一次性给付原告重庆市恒嘉物业服务有限公司物业服务费1043.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一五年一月十二日
书记员 黎国元
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02181号
原告王先华。
委托代理人余文峰，浙江义元律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、参与调解、代为撤诉、提起上诉、代收法律文书。
委托代理人宣洋婷，浙江义元律师事务所实习律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解，代为撤诉，提起上诉，代收法律文书。
被告李琰。
原告王先华诉被告李琰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员盛铁担任审判长，人民陪审员龚品章、高建国参加评议的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告王先华的委托代理人余文峰到庭参加了诉讼，被告李琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王先华诉称，原、被告曾发生过买卖饰品配件的买卖合同关系，经结算截止2012年11月28日，被告尚欠原告货款140000元未付。2013年2月22日，被告补写欠条一份给原告为凭，并承诺一年之内支付货款，后被告只支付货款15000元，其余货款125000元至今未付。请求人民法院判令被告支付原告货款125000元并从2014年2月22日起按人民银行规定的贷款利率的150％赔偿逾期付款损失至法院判决指定的履行日期止。
原告王先华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：欠条一份，证明被告欠原告货款140000元未付，2013年2月22日，被告补写欠条一份给原告为凭，并承诺一年之内支付货款，后被告只支付货款15000元，其余货款125000元至今未付的事实。
被告李琰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃相关诉讼权利。
原告王先华向本院提交的证据一经本院审核认为，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予采信
经审理查明，2012年被告李琰在原告王先华处购买饰品配件共计货款140000元，期间被告李琰仅支付货款15000元，截至2013年2月22日，被告李琰仍欠原告王先华货款125000元未付，原告王先华索要未果，诉至本院。
本院认为，被告李琰向原告王先华出具的欠条具备书面形式，且意思表示真实，不违反法律、社会公共利益和他人合法权益，合法有效。原告王先华履行了交付货物的义务，被告李琰未履行承诺一年内支付货款的义务，应承担相应的法律责任，故原告王先华要求被告李琰支付货款125000元及逾期损失的诉讼请求应予支持。被告李琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琰于本判决生效后十日内向原告王先华支付货款125000元及逾期付款损失（自2013年2月3日起按同期人民银行贷款利率上加收50％，计算至本判决生效之日止）。
以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告李琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3130元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛 铁
人民陪审员 龚品章
人民陪审员 高建国
二〇一六年三月九日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海少民初字第00115号
原告余某。
委托代理人徐金宝，江苏少平律师事务所律师。
被告尹某。
本院在审理原告余某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆大川
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第176号
原告刘某某，女，1968年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱西市。
被告郑某某，男，1972年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一五年八月十七日
书记员 江 柳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第71号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人申某某，男，1987年5月9日出生。因盗窃分别于2014年7月22日和9月10日被滑县公安局行政拘留10日。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人申某某分别于2014年8月18日6时许和8月21日2时许，到滑县城关镇文明路南段李某某经营的“飞鹰宾馆”，趁工作人员在沙发上熟睡之际，脱掉鞋轻声走到吧台处，窃取抽屉内的现金，两次共计人民币5700元，后将赃款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人申某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人申某某的供述，被害人李某某的陈述，宾馆内监控照片2幅，行政处罚决定书，被告人申某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人申某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人申某某退赔被害人李长伟的损失人民币5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年二月十一日
书记员 常双妹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执恢字第68号
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省ＸＸ县沱江镇翠华路。
法定代表人张辉林，男，该公司董事长
被执行人李志华，男。
本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人李志华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高新星无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华法民二初字第116号民事判决的执行。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 廖书辉
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第113号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人帕提古力·阿力甫（曾冒名：帕提古丽·阿热甫、帕提古里、早尔汗·阿肉菩），女，1975年4月11日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市艾孜热特路***号院平*栋*号（以上均系自报）；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因吸毒被决定行政拘留十五日并予强制隔离戒毒二年，后因其患有XXX疾病，变更戒毒措施为社区戒毒；2013年6月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2013年8月因非法持有毒品被决定行政拘留十日（不予执行）；因本案于2013年6月13日被取保候审。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人帕提古力·阿力甫犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人帕提古力·阿力甫及翻译阿莉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年6月13日20时许，被告人帕提古力·阿力甫在本市轨道交通三、四号线共线上海火车站站2号出入口楼梯处，趁被害人江某某上楼梯不备之际，窃得其上衣右侧口袋内的三星牌GT-S5830i型手机一部。得手后，被告人帕提古力·阿力甫逃至上海火车站南广场过街地道3号口处时，被跟踪的民警抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币600元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人帕提古力·阿力甫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人江某某的陈述，证人丁某某、郑某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕提古力·阿力甫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人帕提古力·阿力甫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕提古力·阿力甫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的手机一部发还被害人。
被告人帕提古力·阿力甫回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接收教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01139号
原告黄某，无固定职业。
被告邹某甲。
原告黄某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员叶四华适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩邹某乙，××××年××月××日生育女孩邹某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵，双方于2012年2月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告�某诉至法院，请求判令：1、原告黄某与被告邹某甲离婚；2、婚生女邹某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告黄某的居民身份证复印件1份，证明原告黄某的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据二、常住人口登记卡复印件5张，证明被告邹某甲的基本身份情况及诉讼主体资格和其他家庭成员的相关身份情况；
证据三、天门市民政局出具的结婚登记电子档案1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告邹某甲未应诉答辩，亦未提交证据。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告黄某提交的证据一、二、三，被告邹某甲虽未到庭质证，均因来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩邹某乙，××××年××月××日生育女孩邹某丙。本案受理后，本院依法向被告邹某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告邹某甲无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄某与被告邹某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚后共同生活多年，期间育有一子一女，双方已建立起相应的夫妻感情。原告黄某要求与被告邹某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整与小孩的健康成长出发，双方应以不离婚为宜，故对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶四华
二〇一五年十月二十六日
书记员 王博文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第898号
原告张士忠，男，1966年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜长顺，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜长利，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张士忠与被告姜长顺、姜长利买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士忠及委托代理人宫国强、被告姜长顺到庭参加诉讼，被告姜长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张士忠诉称，2012年3月17日，被告姜长顺在原告开设的呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司某某镇某某村经销处先后两次赊购化肥、种籽、农药，合计欠款11420元，约定2012年10月1日前还款，月利率1分，超期按5％计算滞纳金。由被告姜长利中保，被告姜长顺出具欠据一份。该款到期后，至今未能偿还。现请求被告姜长顺给付所欠款本金11420元，同时按约定给付利息；被告姜长利承担连带清偿责任，同时放弃给付滞纳金的诉讼请求。
被告姜长顺辩称，欠款属实，暂时没能力给付，要求原告放弃利息和滞纳金，被告可以分期偿还。
被告姜长利未做答辩。
经审理查明，被告姜长顺于2012年3月17日，在原告张士忠开设的呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司某某镇某某村经销处赊购种籽、化肥、农药，合计欠款11420元，约定月利率1分计息，2012年10月1日前还款，超期按5％计算滞纳金，被告姜长利为保证人。该款到期后被告姜长顺未能偿还，被告姜长利也未履行保证责任。
原告张士忠向本院提供：欠据一份，欲证明被告姜长顺欠款金额、约定利率、欠款日期、还款日期以及被告姜长利为保证人的事实存在，被告姜长顺质证无异议。本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告张士忠与被告姜长顺买卖关系合法有效，应依法受到保护，其债权债务关系清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，原告张士忠主张被告姜长顺给付欠款本息，被告姜长利承担保证责任的诉讼请求应予支持。被告姜长利承担责任后有权向债务人姜长顺追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告姜长顺于本判决生效后十日内给付原告张士忠化肥、农药、种籽欠款本金11420元，并从欠款之日2013年3月17日起按约定月利率10‰给付利息至本金付清之日止；
二、被告姜长利对被告姜长顺所欠原告张士忠化肥款承担连带清偿责任。被告姜长利承担保证责任后有权向债务人姜长顺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告姜长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一四年五月十四日
书记员 赵若男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第475号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞寮步支行。住所地为广东省东莞市寮步镇香市路三正世纪豪门豪景苑*栋***************号商铺。
负责人：林竹，职务：行长。
委托代理人：张米丽，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市精钿模具配件有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村委会吕围村新长路C幢。
法定代表人：钟国勇。
被执行人：钟国勇，男。
被执行人：饶小春，女。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞寮步支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1417号裁决书申请执行东莞市精钿模具配件有限公司、钟国勇、饶小春仲裁一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市精钿模具配件有限公司、钟国勇、饶小春因案涉借款而提供的抵押物位于东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1417号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月十五日
书记员 郑承怡
第2页共2页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01248号
原告秦某甲，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告秦某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告秦某丙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告秦某丁，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年2月10日立案受理了原告秦某甲与被告秦某乙、秦某丙、秦某丁法定继承纠纷一案，原告秦某甲于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
本案受理费65元，由原告秦某甲负担。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 贺海波
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 婷
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2826行审23号
申请执行人咸丰县环境保护局。住所地：�丰县杨关大道**号。
法定代表人吴胜文，该局局长。
委托代理人胡靖（特别授权），该局工作人员。
委托代理人李江红（特别授权），该局工作人员。
被执行人恩施州咸丰县坪上世纪通煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县丁寨乡湾田村。
法定代表人张里甫,该公司总经理。
申请执行人咸丰县环境保护局于2018年5月21日向本院提出申请,请求强制执行该局作出的环监费[2017]48号《排污费核定通知书》，责令被执行人恩施州咸丰县坪上世纪通煤矿有限责任公司缴纳欠缴排污费183620元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年10月11日，因被执行人未按期缴纳排污费，申请执行人向被执行人作出环监费[2017]48号《排污费核定通知书》，对被执行人2017年7月至2017年9月污染物排放情况进行了核定，核定该期间应缴纳排污费243620元。被执行人在接到《排污费核定通知书》后，既未申请复核，也未申请复议或提起行政诉讼。
另查明，被执行人已缴纳60000元的排污费，尚欠183620元。2018年4月25日，申请执行人向被执行人作出咸环催字[2018]1号《督促履行义务催告书》，被执行人至今仍未履行缴纳欠缴排污费的义务。
本院认为，申请执行人咸丰县环境保护局作出的行政征收决定依据充分，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人恩施州咸丰县坪上世纪通煤矿有限责任公司在本裁定书送达之日起10日内咸丰县环境保护局缴纳欠缴排污费183620元。
二、被执行人恩施州咸丰县坪上世纪通煤矿有限责任公司在上述�限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
人民陪审员 邢宗咸
人民陪审员 杨隆群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 袁 林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2138号
申请执行人马魁与被申请执行人陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司、张长弓民间借贷纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）任民初字第2755号民事判决书向被执行人济宁韩泰石油化工有限公司、张长弓和陈涛下达了执行通知书，被执行人济宁韩泰石油化工有限公司履行了生效法律文书确定的付款义务（原告申请数额），本院应依法裁定执行结案。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2755号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判�路克福
二〇一五年一月十四日
书记员 米 良
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第643号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王丰，男，汉族，黑龙江省密山县人，高中文化，系天籁村保安。2014年6月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）543号起诉书指控被告人王丰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月28日受理后，附带民事诉讼原告人黄霞以要求被告人王丰赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄霞及其委托代理人胡纯蛟、张晓丽，被告人王丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月26日4时许，被告人王丰在本市新闻路天籁村门口，持棍棒打击被害人黄某，致被害人黄某受伤，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定其伤情构成重伤。2014年6月27日，被告人王丰向公安机关投案。公诉机关认为对被告人王丰应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王丰自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王丰对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经鉴定被害人黄霞此次损伤程度达到重伤二（贰）级，此次颅脑损伤评定为八（捌）级伤残。庭审结束后，附带民事诉讼原告人黄霞以其认为应当承担赔偿责任的不限于被告人王丰一人为由，向本院递交书面撤诉申请书自愿申请撤回对被告人王丰的附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，同案王某某、向某某的供述，被害人黄某的陈述，证人陈某某、刘某、谢某某、余某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，昆明法医院司法鉴定中心（2014）LC鉴字第2355号法医临床鉴定意见书，鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押清单，接受证据清单，视频资料，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人王丰对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王丰故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王丰自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年11月26日止）。
二、作案工具橡胶棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 刘云鸽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毕 润
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第193号
原告郑福贵。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告郑福贵诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑福贵到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金3600元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据、参赛鸽子的足环号及获奖名单，证明原告以郑福贵以鼎玺郑二的名义送7羽鸽子缴纳参赛费4900元，在参加180公里热身赛中赛鸽（环号2014-05-007653）获得第20名，应得奖金600元；在2014年10月12日参加300公里预赛，赛鸽（环号2014-05-007653）获得第3名，应得奖金3000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“鼎玺郑二”的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-05-007653）参加180公里热身赛获得第20名，应得奖金600元；赛鸽（环号2014-05-007653）在2014年10月12日参加300公里预赛获得第3名，应得奖金3000元。依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应得奖金3600元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告郑福贵支付奖金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王叶兵
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00038号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，
法定代表人：钱玉林，该公司总经理。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云。
被告：黄大根。
被告：铜陵市纺织建筑安装工程公司。
法定代表人：黄大根，该公司总经理。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称铜陵县融资担保中心）诉被告黄大根、铜陵市纺织建筑安装工程公司（以下简称市纺织建安公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告铜陵县融资担保中心有限公司委托代理人沙立新、孙红云，被告铜陵市纺织建筑安装工程公司法定代表人黄大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日被告黄大根与原告签订《委托担保协议》，由原告为其在铜陵国元典当有限责任公司借款500万元，期限一个月所形成的债务提供担保。同时，被告铜陵市纺织建筑安装工程公司、黄大根与原告签订《反担保保证合同》，为原告提供反担保保证。故原告与铜陵国元典当有限责任公司签订《保证合同》，为被告黄大根借款500万元提供保证，保证方式为连带责任保证。遂铜陵国元典当有限责任公司与被告黄大根签订《典当合同》，被告黄大根以股权质押典当方式借得当金500万元，典当期限一个月，自2013年9月29日至2013年10月28日止。但典当期限届满后，被告黄大根并未按期偿还全部当金。铜陵国元典当有限责任公司要求原告代为偿还，原告只得于2013年11月21日代其偿还本息及费用5084000元。原告多次要求二被告归还代偿款无果。为追回代偿款原告聘请律师，支付诉讼代理费221985元。故原告诉至法院要求被告支付原告代偿款5084000元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年11月21日计算至法院生效法律文书确定的履行期限届满之日）；支付原告律师费221985元。
被告黄大根、铜陵市纺织建筑安装工程公司辩称：对借款本金及利息无异议，律师诉讼费过高。
原告向法庭提交证据如下：1、委托担保协议，证明由原告铜陵县融资担保中心为被告黄大根在国元典当公司的借款500万元提供担保。2、反担保保证合同，证明2013年9月29日黄大根、市纺织建安公司与原告签订反担保保证合同的事实。3、保证合同，证明2013年9月29日原告与国元典当公司签订保证合同，为被告黄大根借款500万元所形成的债务提供连带责任保证的事实。4、典当合同、当票，证明2013年9月29日国元典当公司与黄大根签订典当合同，为黄大根提供500万元的典当借款。5、要求代偿函、转账支票、铜陵国元典当有限责任公司收据凭证，证明国元典当公司要求原告履行担保责任，原告依约履行保证的事实。6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为追回代偿款，聘请律师，支付诉讼代理费的事实。
被告黄大根、市纺织建安公司的质证意见：上述第一至第五组证据无异议。第六组证据不认可。
被告黄大根、市纺织建安公司均未提供证据。
本院对原告提供的六组证据的真实性予以认定。
本院查明事实如下：2013年9月29日国元典当公司与被告黄大根签订了《典当合同》，约定典当金额为500万元，典当期限为一个月。原告铜陵县融资担保中心与国元典当公司签订了《保证合同》，为上述借款提供担保。同日，黄大根、市纺织建安公司分别与铜陵县融资担保中心签订了《委托担保协议》和《反担保保证合同》，约定市纺织建安公司以其公司所有资产作反担保保证，并负责偿还借款本息及相关费用。合同签订后，国元典当公司依约发放了借款。借款到期后，黄大根未按约定归还借款。铜陵县融资担保中心于2013年11月21日代偿借款本金500万元及综合费用84000元。为实现债权，铜陵县融资担保中心与安徽沿江律师事务所签订委托代理合同，并向其支付律师代理费。
综合双方当事人举证、质证及诉、辩意见，本院归纳如下争议焦点：律师费是否过高。
本院认为：《借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应按照约定全面履行自己的义务。黄大根作为借款人，因其借款到期后未及时归还借款，致使保证人铜陵县融资担保中心代为偿还了本金和综合费某故黄大根应当依约偿还铜陵县融资担保中心代偿款5084000元。铜陵县融资担保中心实际代偿借款日为2013年11月21日，黄大根应从该日起对代偿款支付利息至本判决确定的还款之日止。同时，黄大根应当依约承担铜陵县融资担保中心为实现债权产生的律师费。根据《安徽省律师服务收费标准》，铜陵县融资担保中心请求的律师费过高，故本院酌情认定律师费为168000元。市纺织建安公司以公司资产为黄大根提供反担保，故其应当对上述三项费用承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向黄大根追偿。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄大根于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告铜陵县融资担保中心代偿款5084000元及逾期付款利息（按本金5084000元，自2013年11月21日起按银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行期间届满时止），并支付追偿费用168000元。
二、被告铜陵市纺织建筑安装工程公司对第一项承担连带清偿责任，被告铜陵市纺织建筑安装工程公司在承担保证责任后有权向被告黄大根追偿。
三、驳回原告铜陵县融资担保中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49517元，诉讼保全费5000元，合计54517元，由铜陵县融资担保中心负担517元，黄大根、市纺织建安公司共同负担54000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
人民陪审员 张学府
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 淼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第112号
申请执行人深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，住址广西大新县。
被申请执行人深圳市志高远有限公司，住所深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区一栋一楼。
法定代表人卢应长。
上列申请执行人深圳市人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人深圳市志高远有限公司依法为员工缴纳社会保险费一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年2月25日作出的深（福）社追通（2014）E0001号《深圳市社会保险追缴通知书》的义务，申请执行人遂于2014年8月21日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年2月25日作出的深（福）社追通（2014）E0001号《深圳市社会保险追缴通知书》，认定被申请执行人不按规定为其2名员工缴纳养老保险费，至通知书发出之日止，应补缴养老保险费2556.18元，利息247.97元，合计2804.15元（实际金额以缴纳当日为准），上述行为违反了《社会保险征缴暂行条例》第四条、《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》第三条、第八条的规定。申请执行人于2014年2月25日向被申请执行人留置送达了上述通知书，被申请执行人在收到上述通知书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月10日向被申请执行人公告送达了深（福）社监罚催告（2014）E0001号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深（福）社追通（2014）E0001号《深圳市社会保险追缴通知书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该通知书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人力资源和社会保障局申请强制执行其于2014年2月25日作出的深（福）社追通（2014）E0001号《深圳市社会保险追缴通知书》的追缴决定，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 超