重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8643号
原告：李元金，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。
负责人：李林，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐华源，重庆衡智律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码9150000902834995C。
负责人：周炯，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭云镜，男，该分公司员工。
被告：重庆智联建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道30号1-1，统一社会信用代码9150011556769771X。
法定代表人：陈群，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄小峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩尚华，男，该公司员工。
被告：刘彬彬，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李元金与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）、重庆智联建筑设备租赁有限公司（以下简称智联公司）、刘彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元金及其委托诉讼代理人杨学文、被告人保长寿支公司委托诉讼代理人陈思、被告太保重庆分公司委托诉讼代理人郭云镜、被告智联公司委托诉讼代理人黄小峰、韩尚华、被告刘彬彬均到庭参加诉讼。本案鉴定期间自2016年12月8日至2017年2月3日，庭外和解期间自2017年2月20日至2017年3月20日，现已审理终结。
原告李元金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）范围内、被告太保重庆分公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿医疗费863.20元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费3050元、营养费1500元、误工费10920元、护理费6100元、鉴定费800元、交通费940元、财产损失600元，共计27773.20元；2.不足部分，由被告智联公司和被告刘彬彬连带赔偿。事实和理由：2016年5月30日，被告刘彬彬驾驶车牌号为渝A7***号(临时号牌）的重型非载货专项作业车，在重庆市长寿区经开路古佛立交路口时，因操作不当，将我驾驶的正在等信号灯的车牌号为渝BH***的普通摩托车碰撞，同时又与郭颖（女，24岁）驾驶的车牌号为渝A8***的小型客车左前侧发生碰撞，致我受伤及三车部分受损的交通事故。事故经认定被告刘彬彬负此次事故全部责任，我无责任，郭颖无责任。我受伤后被送往重庆市长寿区人民医院急诊并住院治疗61天，医疗费已基本由被告智联公司和刘彬彬支付。被告智联公司、刘彬彬系渝A7***号重型非载货专项作业车的车主、驾驶员；被告人保长寿支公司是事故发生时该车交强险和商业三者险的承保单位。被告太保重庆分公司系郭颖驾驶的渝A8***号小型客车发生交通事故时交强险的承保单位。
被告人保长寿支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝A7***号重型非载货专项作业车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）。我公司要求被告太保重庆分公司在交强险无责限额范围内赔偿后再由我公司赔偿，同时要求交强险医疗费用限额范围外的医疗费扣除20%作为非医保用药由被告智联公司承担。
被告太保重庆分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝A8***号小型客车在我公司投保了交强险属实，但我公司未与原告李元金发生接触，故不应承担赔偿责任。
被告智联公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告刘彬彬系我公司聘请的驾驶员。我公司垫付的医疗费等共计31098.91元要求在本案中一并处理。我公司同意交强险医疗费用限额范围外的医疗费扣除20%作为非医保用药由我公司承担。
被告刘彬彬辩称，同意被告智联公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告刘彬彬驾驶车牌号为渝A7***号（临时号牌）的重型非载货专项作业车，在重庆市长寿区经开路古佛立交路口时，因操作不当，将原告李元金驾驶的正在等信号灯的车牌号为渝BH***的普通摩托车碰撞，同时又与郭颖驾驶的车牌号为渝A8***的小型客车左前侧发生碰撞，致原告李元金受伤及三车部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告刘彬彬承担全部责任，原告李元金无责任，郭颖无责任。
原告李元金受伤后被送往重庆市长寿区人民医院急诊并住院治疗至2016年7月30日出院，住院61天，产生门诊医疗费1040.80元、住院医疗费26798.11元。出院诊断：1.胸部及右侧肢体软组织伤；2.右肩肌腱损伤；3.湿疹；4.肺炎。出院医嘱：院外继续治疗，门诊随访，效果不佳时，建议重庆上一级医院治疗；暂休两周。重庆市长寿区人民医院于2016年8月12日出具医学诊断证明书，载明原告李元金需休息两周。此后，原告李元金因复查等产生了门诊医疗费863.20元。
诉讼中，原告李元金申请对其续医费进行鉴定，经本院委托，重庆法医验伤所于2017年1月11日作出司法鉴定意见书：李元金目前无特殊治疗，今后门诊随访及对症治疗等，费用需人民币叁仟元左右。原告李元金交纳鉴定费800元（含检查费200元）。
同时查明，原告李元金系农村户口居民，从2012年1月起一直在重庆市长寿区晏家园区务工，从事与制造业相关的工作。渝A7***号重型非载货专业作业车系被告智联公司所有，发生事故时由被告智联公司聘请的驾驶员即被告刘彬彬驾驶，该车在被告人保长寿支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2016年5月24日至2017年5月23日。渝A8***号小型客车发生事故时在被告太保重庆分公司投保了交强险，保险期间为2016年4月12日至2017年4月11日。本次交通事故发生后，被告智联公司向原告李元金支付了2300元、垫付了医疗费27838.91元、向雇请的护理原告李元金的人员支付了12天的护理费960元，共计31098.91元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案、医学诊断证明书出院证、出院证明书、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、收条、投保单、保险单、劳动合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告李元金在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告刘彬彬承担全部责任，原告李元金无责任，郭颖无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。对被告太保重庆分公司辩称渝A8***号小型客车未与原告李元金发生接触不应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，因渝A7***号重型非载货专项作业车系同时与渝A8***号小型客车及渝BH***的普通摩托车发生碰撞，并造成了原告李元金受伤，故原告李元金系渝A8***号小型客车的车外人员，被告太保重庆分公司应在交强险无责限额范围内予以赔偿，故对其抗辩理由，本院不予采纳。对原告李元金的损失，应首先由承保渝A7***号重型非载货专项作业车交强险的被告人保长寿支公司在交强险责任限额范围内与承保渝A8***号小型客车交强险的被告太保重庆分公司在交强险无责限额范围内予以赔偿，不足部分应按照事故责任划分由被告刘彬彬承担赔偿责任。因事故的发生系被告刘彬彬履行职务行为所致，故应由用人单位即被告智联公司承担被告刘彬彬的赔偿责任。被告智联公司承担的赔偿责任应按保险合同约定由被告人保长寿支公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由被告智联公司承担赔偿责任。
原告李元金请求医疗费863.20元以及被告智联公司垫付的医疗费27838.91元，共计28702.11元，符合法律规定，本院予以确认。
原告李元金请求后续医疗费3000元、住院伙食补助费3050元，四被告均无异议，符合法律规定，本院予以确认。
原告李元金请求营养费1500元，四被告认为没有医院医嘱不予认可。鉴于原告李元金的治疗情况，本院酌情主张500元。
原告李元金请求误工费10920元（120元/天×91天），四被告均认为只计算住院期间61天以按80元/天的标准计算，因原告李元金出院后有医学诊断证明需要休息四周，故可计算为89天；原告李元金提供的证据无法证实其最近三年的平均收入，但可参照其从事的行业就业人员年平均工资标准即2016年度重庆市城镇私营单位制造业行业标准即45147元/年计算，现原告李元金请求120元/天的标准符合规定，故误工费为10680元（120元/天×89天）。
原告李元金请求护理费6100元，四被告认为应扣减12天的护理费960元，其余时间也应按80元/天标准计算。对智联公司已向雇请的护理人员支付护理费960元（12天×80/天）予以确认，对未支付部分结合本地实际情况以100元/天标准计算为宜，即原告李元金的护理费为4900元，因此护理费共确认为5860元（含已支付的960元）。
原告李元金请求鉴定费800元，符合法律规定，本院予以确认。
原告李元金请求交通费940元，四被告认可100元。结合本次交通事故原告李元金住院治疗时间以及复诊等情况，本院酌情主张300元。
原告李元金请求财产损失600元，但未提供相应证据予以证实其主张，且三被告均不予认可，故对此本院不予支持。
综上所述，原告李元金受伤后的损失为：医疗费28702.11元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费3050元、营养费500元、误工费10680元、护理费5860元、鉴定费800元、交通费300元，共计52892.11元。被告智联公司与被告人保长寿支公司协商交强险医疗费用限额范围外的医疗费扣除20%作为非医保用药由被告智联公司承担，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告智联公司向原告李元金支付的2300元以及垫付的医疗费27838.91元、护理费960元在应赔偿的范围内予以扣减。被告人保长寿支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、其他费用15309.09元【16840元（具体含误工费10680元、护理费5860元、交通费300元）÷121000元×110000元）】，共计25309.09元。被告太保重庆分公司在交强险无责限额范围内赔偿医疗费1000元、其他费用1530.91元【16840元（具体含误工费10680元、护理费5860元、交通费300元）÷121000元×11000元）】，共计2530.91元。不足部分由被告人保长寿支公司在商业三者险范围内赔偿医疗费14161.69元【（28702.11元-10000元-1000元）×（1-20%）】、后续医疗费3000元、住院伙食补助费3050元、营养费500元、鉴定费800元，共计21511.69元。被告人保长寿支公司辩称不承担鉴定费，但未提供相应证据予以证明，故对此本院不予采纳。仍不足部分由被告智联公司赔偿医疗费3540.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李元金25309.09元（其中，向被告重庆智联建筑设备租赁有限公司支付3515.89元，余款21793.20元向原告李元金支付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告李元金2530.91元，此款直接向被告重庆智联建筑设备租赁有限公司支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李元金21511.69元，此款直接向被告重庆智联建筑设备租赁有限公司支付；
四、由被告重庆智联建筑设备租赁有限公司赔偿原告李元金3540.42元（已支付）；
五、驳回原告李元金对被告刘彬彬的诉讼请求；
六、驳回原告李元金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告重庆智联建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗小花
二〇一七年三月二十一四日
书记员 梅 姣