wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00160号上诉人（原审被告）远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司。住所地湖北省远安县华林寺镇罗家垸村1组。法定代表人董文涛，公司董事长。被上诉人（原审原告）温先凤。原审被告岳韬。原审被告岳闯。上诉人远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司为与被上诉人温先凤、原审被告岳韬、岳闯民间借贷纠纷一案，不服远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第01107号民事判决，向本院提出上诉。2015年6月24日，上诉人远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4600.00元，上诉人远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年八月十七日书记员蔡薇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2703号
原告郭某，男，1966年07月19日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人陈景军，莘县XX法律服务所法律工作者。
被告郝某（曾用名郝凤彩），女，1968年04月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告郭某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人陈景军、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1991年我与被告经媒人介绍相识后订婚，因被告是再婚，双方认识不久后就于1992年元月5日办理了结婚登记手续并同居生活。1992年12月26日生育婚生男孩郭小某。我与被告双方性格不合，经常因家庭生活琐事吵架生气，并多次闹离婚，但都因考虑孩子的成长而没有离成。2013年9月初我与被告再次因生活琐事发生矛盾，双方前去莘县民政局协议离婚，但因被告结婚时姓名与现在的名字不一致而未办理成。现在我与被告夫妻感情已彻底破裂，故具状法院请求依法判令准予原被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告郝某辩称，我不同意离婚。我与原告婚前婚后夫妻感情都很好，虽两人有时生气，但双方没有大的矛盾。2013年9月初双方协议离婚过，但当时是原告欺骗我去的，因为我不识字。现在我与原告的夫妻感情未破裂，为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明，1991年原被告经媒人介绍相识后订婚，1992年元月5日原被告办理结婚登记手续并同居生活。被告系再婚。1992年12月26日生育婚生男孩郭小某，现已成年。被告现居住于莘县张寨镇郭炉村原被告家中。2013年9月初原被告双方曾协议离婚，但因故未办理成。2013年11月21日原告提起离婚之诉，要求与被告离婚并要求依法分割夫妻共同财产。经本院调解，被告坚持不同意离婚。
以上事实有原被告结婚证一份、协议调解离婚人员婚育状况证明表一份、离婚协议书一份、原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活已达二十年之久，且所生育之子也已成年，应当说共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护多年的夫妻感情及家庭的和谐美满。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方应多思对方之优点，多找自己之不足，共同维护和经营辛苦建立之家庭。被告坚持不同意离婚，故本院为维护社会和谐稳定及家庭和睦，认为应判不准予离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告郭某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈道伟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1280号
原告张某某，女，1990年8月22日生，汉族，务工。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告余某，男，1979年9月6日生，汉族，务工。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月原告经人介绍与被告相识，同年4月双方登记结婚，年底举行婚礼。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告家庭责任心淡薄，致使双方经常因生活琐事发生争吵。被告喜好赌博，将原告结婚时娘家给原告的20000元钱强行要走，现在原告要做手术才能受孕，被告更是多次口头提出离婚，但因担心彩礼钱不能退回而没有起诉。2013年年底，双方发生争吵，原告回娘家过年，2014年春节后原告外出务工至今，期间双方没有往来。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告余某辩称，原告所诉不实，原告处的20000元系用于原告的治疗及补贴家用，并非用于被告的赌博；2013年年底，被告回家照料生病的母亲，但原告回其娘家，被告及其亲属几次去接原告回家，但原告都不同意；双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年上半年原告经人介绍与被告相识，双方于同年4月5日登记结婚，同年年底举行婚礼，婚后夫妻感情尚好，未生育子女。另查明，原告为顺利怀孕，花费了一定的医药费进行了治疗。2013年年底，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家过年，双方自2014年年初分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息，有婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后夫妻感情尚好，现夫妻间虽有隔阂，系近两年来原、被告双方均不谙于夫妻感情的交流和沟通所致。对原告而言，其应给予被告必要的理解与尊重。对被告而言，其应主动担起家庭责任，切实履行丈夫的义务，帮助被告积极治疗。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分的证据予以证明，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓婉婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初469号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：都昌敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路146号。
法定代表人：程受阳。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告都昌敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年2月18日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告都昌敏鹰投资有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第244号
原告：闫成寿，男，生于1944年5月15日，汉族，住绵阳市梓潼县。
被告：林鹏，男，生于1975年11月1日，汉族，住盐亭。
委托代理人：赵志强，四川龙州律师事务所律师。
本院在审理原告闫成寿诉被告林鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫成寿撤回起诉。
本院决定免予收取案件受理费。
审判员 张 莉
二〇一三年三月五日
书记员 张梓入
北京�朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39897号
原告韩×，女，1932年5月23日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被告梁×1，男，1956年8月11日出生。
委托代理人梁x4（梁×1之女），女，1982年5月31日出生。
被告梁×2，女，1986年9月11日出生，天坛生物股份有限公司质保部QA。
被告杨×，女，1966年11月23日出生。
被告梁×3，女，2005年4月8日出生。
法定代理人杨×，女，1966年11月23日出生。
被告王×，女，1960年4月16日出生。
原告韩×（下称姓名）与被告梁×1、梁×2、杨×、梁×3（下称姓名）分家析产及法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加王×为共同被告，由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。韩×的委托代理人穆庆蕊、梁×1的委托代理人梁x4、梁×2、王×到庭参加了诉讼，杨×、梁×3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩×诉称：位于北京市朝阳区x号房屋（下称诉争房屋）系我与配偶梁x的夫妻共同财产，双方有子女两人，为梁×1及梁x5，被继承人梁x于2005年5月20日去世。梁×2系梁x5子女，2004年10月18日梁x5与杨×结婚，育有梁×3。2013年4月14日梁x5去世。现诉争房屋由梁×2及其母王×占有居住。现我年事已高，仍居无定所。故诉至法院，要求对诉争房屋进行析产继承，我要求诉争房屋归我所有，我向其他继承人支付房屋折价款。
梁×1辩称：同意诉争房屋归韩×，我要折价款。
梁×2辩称：我父亲梁x5在世的时候说诉争房屋是他的。我希望能和韩×坐下来聊聊是怎么回事。在判决的前提下，我不同意分割诉争房屋，因为除了这个地方我没有别的地方居住。我想要房子，折价款可以协商。
杨×、梁×3未到庭应诉，但于法庭与之谈话时表示：我们不要房子，要折价款。
王×辩称：诉争房屋系拆迁安置所得两套房屋中的一套，梁x5告诉我诉争房屋是给安置给我们一家三口的。我认为诉争房屋属于梁x5所有，之所以登记在梁x名下，我认为是梁x5为了转移财产。我和梁x5于2011年离婚时，梁x5答应和家里协商把诉争房屋给梁×2，关于房屋给我20万元补偿款。离婚调解协议另确认梁x5给付我经济补偿款20万元，现其尚未给付。我的意见是，不管通过什么方式，经济补偿款20万元应该先给我；诉争房屋应该按照梁x5的意思给梁×2，关于房屋我不主张有我的份额，如果依照法律规定有我的份额，我把我应得的份额给梁×2。
经审理查明：韩×与被继承人梁x系夫妻关系，二人育有梁×1、梁x5两名子女。梁x5与王×于1985年1月登记结婚，于1990年9月协议离婚，于1991年4月登记复婚，梁×2系二人所生之女。梁x5与杨×于2004年10月18日登记结婚，梁×3系双方所生之女。梁x5于2011年4月11日与王×经本院调解离婚。梁x、梁x5分别于2008年2月14日、2013年4月14日死亡。
诉争房屋的产权于2007年4月16日登记至梁x名下。王×以诉争房屋系拆迁安置房屋，梁x5告知其该房系用于安置梁x5、王×及梁×2为由，认为该房应属梁x5所有。韩×、梁×1、杨×、梁×3对此不予认可。经本院释明，王×明确表示就其所主张的诉争房屋权属问题不提确权之诉。本案审理过程中，各方一致确认涉案房屋价值210万元。
梁x5与王×于2011年离婚时，双方调解协议载明，梁x5给付王×经济补偿款20万元。王×明确表示该20万元与诉争房屋无关，其提出因梁x5尚未向其支付该笔经济补偿款，故现要求支付。
经询，各方均表示未曾提起诉讼要求宣告梁x5与杨×的婚姻关系无效。
上述事实，有证明信、房屋所有权证、（2011）朝民初字第12751号民事调解书、结婚证、出生医学证�、死亡证明书及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。诉争房屋系韩×与梁x婚姻关系存续期间登记至梁x名下的产权房，王×虽提出诉争房屋属梁x5所有，但其该项主张无证据支持，本院无法采信，诉争房屋应属韩×与梁x的夫妻共同财产，双方对其享有均等份额。
继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱及遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。梁x死后，对于其所有的诉争房屋份额，韩×作为其配偶，梁×1、梁x5作为其子女，应按均等份额继承。
夫妻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。本案中，�x死后，对其所有的诉争房屋份额的继承已经开始，因该部分遗产尚未在梁x5与梁x的其他继承人之间实际分割，故王×与梁x5离婚时对此未予处理。现本案需对该部分遗产进行继承分割。王×、杨×均为梁x死亡之时与梁x5登记有夫妻关系的配偶，其中杨×系在王×与梁x5夫妻关系存续期间与之登记结婚，现虽无证据证明杨×与梁x5的夫妻关系被宣告无效，但王×作为梁x5登记在先的原配之妻，根据公序良俗，其合法权利应受到优先保护。故梁x5有权继承的原属于梁x的诉争房屋份额，应作为王×与梁x5的夫妻共同财产，双方应享有均等份额。王×表示其应得份额赠与梁×2，本院对此不持异议。
梁x5死亡之时，其与王×的夫妻关系已经解除，且现无证据证明杨×与梁x5的婚姻关系被宣告无效，故梁x5死后，对于其应得的诉争房屋份额，韩×作为其母，杨×作为其死亡时的配偶，梁×2�梁×3作为其子女，应按均等份额继承。
关于诉争房屋的具体分割方式，本院根据继承人各自应得的份额大小及实际需要，认为以归韩×所有为宜，韩×应按照各方一致确认的房屋价值以及应得的份额向其他各方支付房屋折价款。王×要求先行支付其调解协议所确认的经济补偿款20万元，本院根据现有证据无法确认该款项是否已经支付；即使该笔款项尚未支付，因本案系对于梁x遗产的继承之诉，本案中亦不宜对梁x5生前所欠债务进行处理，王×可在继承梁x5之遗产时主张相应权利。
杨×、梁×3经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市朝阳区x号房屋归原告韩×所有。
二、原告韩×于本判决生效之日起三十日内分别给付被告梁×1、梁×2、杨×、梁×3房屋折价款三十五万元、二十一万八千七百五十元、四万三千七百五十元、四万三千七百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，由原告韩×负担八千一百一十二元（其中一千一百五十元已预交，余款六千九百六十二元于本判决生效之日起十日内交纳），由被告梁×1、梁×2、杨×、梁×3分别负担一千九百六十七元、一千二百二十九元、二百四十六元、二百四十六元（于本判决生效之日起十日内交纳�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贺 昀
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5183号
申请人：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请人:张小强，男，1974年8月15日生，汉族，浙江省杭州市西湖区室。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址广东省深圳市福田区楼。
法定代理人陈某兵，职务：总经理。
被申请人：黄建国，男，1967年3月5日生，汉族，江苏省泗阳县号。
被申请人：桂丽，女，汉族，1989年6月29日�，江苏省泗阳县号X
申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人黄建国、桂丽债权转让合同纠纷一案，申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2017年11月7日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人黄建国、桂丽所有的位于上海市浦东新区耀华路87弄22号202室价值110000元的房产予以查封。申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄建国、桂丽所有的位于上海市浦东新区耀华路87弄22号202室，价值110000元的房产或查封被申请人黄建国、桂丽所有的其他价值110000元的财产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第41号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘海洋，无业。2008年10月，因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年7月13日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人刘海洋犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人刘海洋于2013年8月18日至19日，先后在衡水市桃城区招贤路鸿泰花园、河北路享园小区、自强街市政工程处生活区，趁四周无人之机，盗窃被害人杨某的澳柯玛牌电动自行车一辆及被害人赵某、陈某、王某的电动自行车电池各一组。经鉴定，被盗物品价值共计2423元。作案后，刘海洋将赵某、陈某的电池卖掉，得款240元，已挥霍。案发后，赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某等人的陈述、证人马玉宝等人的证言，赃物照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海洋以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘海洋曾因犯罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，刘海洋主动交待公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年6月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、追缴被告人刘海洋违法所得240元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二０一四年一月十五日
书记员 张昊东
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3732号
申请执行人：余姚市万得物资有限公司。
法定代表人：彭文合。
被执行人：张兆先。
申请执行人余姚市万得物资有限公司与被执行人张兆先买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）甬余低商初字第321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付价款4760元及双倍迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第2901号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3732号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月三十日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1931号
罪犯吴希锐，男，1985年8月13日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）丹刑初字第4号刑事判决，以被告人吴希锐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年4月27日以（2007）辽刑三复字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴希锐死刑缓期执行期满，辽宁省中级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴希锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯吴希锐获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴希锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴希锐减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
浙江省浦江县人民法院
执行裁定�
（2015）金浦执民字第3381号
申请执行人黄建国。
被执行人：何良东。
被执行人：何新元。
本院在执行黄建国与何良东、何新元（2015）金浦执民字第3381号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3381号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十一月九日
书记员 徐鑫赞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00073号
申请人苟明强，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人熊先锋，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市腾升建筑工程有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区北区路73号创意大厦23楼。
法定代表人熊先锋，该公司董事长。
被申请人重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区花厂60号。
法定代表人熊宪生，该公司董事长。
申请人苟明强与被申请人熊先锋、重庆市腾升建筑工程有限公司渝中区分公司、重庆市腾升建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人熊先锋、重庆市腾升建筑工程有限公司渝中区分公司、重庆市腾升建筑工程有限公司价值11000000元的资产。申请人苟明强提供其所有的车牌号为渝XX**号的XXX牌小型轿车一辆和渝XX**号的XX牌小型普通客车一辆、胡开贤提供其所有的位于重庆市南川区XXX镇XX村X社XXX的房屋（产权证号：丁XXX房地证XXXX字第XX**号）、骆诗琴提供其所有的位于重庆市南川区XXX镇XXX街XXX居委XX组的房屋（产权证号：丁XXX房地证XXXX字第XX**号）、池永芬提供其所有的位于重庆市南川区XXX街道XXX号（XXXX）车库负XXX（产权证号：XXX房地证XXX字第XXXXX号）和位于重庆市南川区XXX街道渝XX**号XXX栋负XXX号房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX**号）和位于重庆市南川区XXX街道渝XX**号XXX栋负XXX号房屋和车牌号为渝XXX**号的XXX牌小型轿车一辆、刘兴提供其所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX号XXXX幢XX单元XXX的房屋、张涛提供其所有的位于重庆市南川区XXX街道办事处XXXX号XXXX栋负XX号建筑面积XXXX平方米的商服用地（产权证号：XXXX号房地证XXXX字第XX**号）和车牌号为渝XX**号的XXXX牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人苟明强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押苟明强提供其所有的车牌号为渝XXX**号的XXX牌小型轿车一辆和渝XXX**号的XXX牌小型普通客车一辆、池永芬所有的车牌号为渝XXX**号的XXX牌小型轿车一辆和张涛所有的车牌号为渝XXX**号的XXX牌小型轿车一辆。
二、查封胡开贤所有的位于重庆市南川区XXX镇XX村X社XXX的房屋（产权证号：丁XXX房地证XXXX字第XX**号）、骆诗琴所有的位于重庆市南川区XXX镇XXX街XXX居委XX组的房屋（产权证号：丁XXX房地证XXXX字第XX**号）、池永芬所有的位于重庆市南川区XXX街道XXX号（XXXX）车库负XXX（产权证号：XXX房地证XXX字第XXXXX号）和位于重庆市南川区XXX街道渝XX**号XXX栋负XXX号房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX**号）和位于重庆市南川区XXX街道渝XX**号XXX栋负XXX号的房屋、刘兴所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX号XXXX幢XX单元XXX的房屋、张涛所有的位于重庆市南川区XXX街道办事处XXXX号XXXX栋负XX号建筑面积XXXX平方米的商服用地（产权证号：XXXX号房地证XXXX字第XX**号）。
三、查封、冻结、扣押被申请人熊先锋、重庆市腾升建筑工程有限公司渝中区分公司、重庆市腾升建筑工程有限公司价值11000000元的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第63号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄广林（曾用名陈紧通），无业，住容县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月13日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑八年，2013年8月14日刑满释放。因本案于2014年9月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人黄广林犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月十五日作出（2015）容刑初字第15号刑事判决。判决：被告人黄广林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄广林不服，提出上诉。本院于2015年3月4日立案，同年3月13日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2015年4月10日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人黄广林到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄广林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。黄广林申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄广林撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2015）容刑初字第15号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 梁 凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 明美彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2358号
原告高某某，男，汉族，2003年8月29日出生。
法定代理人高某，男，汉族，1972年9月2日出生，系高某某叔叔。
被告费某，女，汉族，1983年10月4日出生。
原告高某某与被告费某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。审理过程中，原告高某某以“已与被告庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以“已与被告庭外达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告高某某负担。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年六月五日
书 记 员 王天琪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保635号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人张某1，男，1986年2月11日出生，汉族，住新邵县。
被申请人张某2，女，1987年7月22日出生，汉族，住新邵县。系被申请人张某1之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社长冲铺信用社因被申请人张某1欠款人民币40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张某2在中国工商银行新邵支行有存款，于2016年10月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人张某2在中国工商银行新邵支行存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某2在中国工商银行新邵支行账户190602500*及1906025001*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十月十九日
代理书记员 杨珊珊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第23号
原告：周续贱，男，汉族，1964年8月3日生。
委托代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
被告：未金平，男，汉族，1973年1月15日生。
本院在审理原告周续贱诉被告未金平买卖合同纠纷一案中，原告周续贱于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周续贱撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告周续贱承担。
审判长 龚爱根
审判员 李 露
审判员 黎国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾 琰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1089号
原告：李振飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住莱西市。
被告：胡昌明，男，1980年7月13日出生，汉族，住莱西市，现住址。
被告：庄胜永，男，1966年8月1日出生，汉族，住莱西市，现住址。
被告：宋晓林，男，1976年2月6日出生，汉族，住莱西市，现住址。
原告李振飞与被告胡昌明、庄胜永、宋晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李振飞到庭参加诉讼。被告胡昌明、庄胜永、宋晓林经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李振飞向本院提出诉讼请求：1.被告胡昌明、庄胜永、宋晓林连带偿还原告借款3万元；2.诉讼费、公告费由被告胡昌明、庄胜永、宋晓林负担。事实和理由：被告胡昌明以家庭生活经济困难为由，于2013年4月19日向原告借款3万元，并书写欠条一张。被告宋晓林、庄胜永自愿为该笔借款提供担保。后经原告多次催要被告一直不予偿还。
被告胡昌明、庄胜永、宋晓林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据借条原件1张、宋晓林身份证及常住人口登记卡复印件1张、胡昌明身份证及常住人口登记卡复印件1张、庄胜永身份证及常住人口登记卡复印件1张，证明被告胡昌明借原告现金3万元，由被告庄胜永、宋晓林为其担保。
被告胡昌明、庄胜永、宋晓林未质证。
本院认为：借条系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。三张身份证及常住人口登记卡虽系复印件，但分别有宋晓林、胡昌明、庄胜永三人的签名及手印，故该证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月19日，被告胡昌明向原告借款3万元，由被告宋晓林、庄胜永作担保人，同时向原告出具借条一张，载明“借条今借到李振飞人民币30000.00元（大写叁万元整），借款时间为一个月，还款时间为2013.5.19，到期不归还有担保人偿还。借款人：胡昌明，担保人：宋晓林、庄胜永2013.4.19”。后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、身份证及常住人口登记卡，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告胡昌明向原告李振飞借款、被告庄胜永、宋晓林系担保人的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告胡昌明应当履行偿还借款的义务。被告庄胜永、宋晓林对被告胡昌明的该笔债务承担连带保证责任。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。
综上所述，被告胡昌明应当偿还原告借款3万元。被告庄胜永、宋晓林对上述款项承担连带保证责任。被告庄胜永、宋晓林承担连带保证责任后有权向被告胡昌明追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡昌明、庄胜永、宋晓林未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡昌明于判决生效之日起十日内偿还原告李振飞借款3万元；
二、被告庄胜永、宋晓林对上述款项承担连带保证责任；
三、被告庄胜永、宋晓林承担连带保证责任后有权向被告胡昌明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告胡昌明、庄胜永、宋晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于占海
审判员 高 颖
审判员 吕晓敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵少馥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1129号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告关某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告关某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 崔晓冬
二０一五年三月六日
书记员 许秋月
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦行初字第00016号
原告刘桂华，女，1951年10月16日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告锦州市人民政府，住所地锦州市市府路68号。
法定代表人刘兴伟，该市市长。
委托代理人李永明，市政府法制办行政应诉处处长。
委托代理人韩东，市政府法制办行政应诉处职员。
第三人刘桂芬，女，1954年10月23日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。
第三人刘桂茹，女，1957年9月13日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
第三人刘桂杰，女，1969年10月27日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
第三人刘贵成，男，1961年3月4日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区富。
第三人刘桂奇，男，1964年10月24日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告刘桂华诉锦州市人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘桂华诉称，第三人刘桂芬是城镇居民，无权购买该房屋，请求本院确认被告为第三人颁发《房产执照》的行为违法，并依法撤销该房屋所有权证。
被告锦州市人民政府答辩称，本案《房产执照》颁发时间为1997年，由于历史原因，锦州市城区办理农村宅基地新建、转移登记所使用的《房产执照》样本，皆由市政府统一印制，由各城区政府主管机关具体承办转移登记事宜，并按各自房产登记数量编号，颁发由市政府统一印制的《房产执照》。该《房产执照》盖有锦州市人民政府印章，仅表示该《房产执照》样本由锦州市政府统一印制，并不代表该《房产执照》为市政府所发，故锦州市人民政府不是作出具体行政行为的机关，不应作为本案的被告。
五第三人均未提供答辩意见，在庭审中第三人刘桂茹认为原告不具备诉讼主体资格，被告锦州市人民政府也不是适格被告。第三人刘桂杰称同意原告的意见，刘桂奇称同意被告的意见。
本院经审理查明，1997年9月18日，锦州市太和区房地产管理处为第三人刘桂芬颁发了“锦太农房执字第0004789号”房屋所有权证。2014年8月8日，原告刘桂华以锦州市人民政府为被告向本院提起诉讼。原告起诉的房屋所有权证上虽然有锦州市人民政府的印章，但该印章系房屋所有权证在未颁发前套印完成，代表该制式证书由政府统一监制，房屋所有权证是锦州市太和区房地产管理处为第三人颁发。本院通知原告更换被告，但是原告拒绝变更。
本院认为，本案中作出具体行政行为的机关是锦州市太和区房地产管理处，故原告应以锦州市太和区房地产管理处作为被告，锦州市人民政府作为本案被告不适格。本院已经告知原告变更被告，但原告坚持以锦州市人民政府作为被告进行诉讼，不同意变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂华的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘桂华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 李 梅
代理审判员 陈 晨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2192号
申请执行人彭少友。
被执行人淄博市张店区沣水镇范王瓦厂。
本院在执行彭少友诉淄博市张店区前南定三瓦厂货款纠纷一案中，尚有3764元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2192号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5026号
原告：重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称“馨葳机械”），住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人:袁精侠，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁银霞，男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市万州区，系原告员工。
被告：向洪清，女，汉族，1986年2月2日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
原告馨葳机械与被告向洪清劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告馨葳机械的委托诉讼代理人袁银霞，被告向洪清的委托诉讼代理人彭咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、仲裁情况
仲裁请求：1、馨葳机械向向洪清支付工资13600元，赔偿金13600元。2、馨葳机械向向洪清支付经济补偿金28900元。3、馨葳机械向向洪清赔偿失业保险金17850元。4、馨葳机械向向洪清支付生育保险15224元。
仲裁结果：1、馨葳机械向向洪清支付拖欠工资3077元，工资赔偿金1539元。2、馨葳机械向向洪清支付解除劳动合同经济补偿金28900元。3、馨葳机械向向洪清赔偿失业保险金8925元。4、、馨葳机械向向洪清支付生育保险待遇15224元。
二、诉讼情况
馨葳机械不服仲裁结果，向本院提起诉讼，其诉讼请求：不支付工资赔偿金。
三、有关事实
1、拖欠工资：馨葳机械拖欠向洪清工资3077元。
2、劳动行政部门责令支付：2017年8月4日，重庆市万州区人力资源和社会保障局向馨葳机械下达劳动保障监察限期整改指令书（万州人社监令【2017】13号），责令馨葳机械收到指令10日内支付王山维等209人工资1854807.07元。
四、裁判意见
原告馨葳机械与被告向洪清在劳动仲裁后，原告馨葳机械仅就工资赔偿金提出诉讼，视为对其他仲裁项目予以认可。
原告馨葳机械未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬，劳动行政部门责令限期支付逾期不支付，应加付赔偿金。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告向洪清支付拖欠工资3077元，工资赔偿金1539元。
二、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告向洪清支付解除劳动合同经济补偿金28900元。
三、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告向洪清赔偿失业保险金8925元。
四、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告向洪清支付生育保险待遇15224元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月七日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第158号
申请执行人高玉丰，男。
被执行人王猛，男。
高玉丰与王猛民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年
5月27日作出的（2014）密商初字第521号民事调解书已经发生法律效力。�于被执行人王猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玉丰于2015年1月20日向本院申请强制执行，请求王猛给付借款9.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王猛的财产进行了查证：因申请执行人高玉丰未能提供王猛可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王猛有可供执行财产。经本院执行，王猛已给付借款2.3万元。目前王猛确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王猛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高玉丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王猛新的财产线索，高玉丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密法执字第158号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 范增凯
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初114号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人杨传磊，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人杨传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年10月23日19时10分许，被告人唐某某未取得机动车驾驶证驾驶鲁CG88**号小型轿车顺淄博市周村区庆淄路由东向西行驶至毛纺厂宿舍路口左转弯时，其车右前部与顺庆淄路由西向东直行的未取得机动车驾驶证驾驶的被害人ＸＸ明驾驶的二轮摩托车前部相撞，致ＸＸ明受伤，两车受损。ＸＸ明经医院抢救无效于同年10月25日死亡，造成死亡道路交通事故。
被告人唐某某辩护人的辩护意见是：1、被告人唐某某系初犯、偶犯；2、被告人唐某某系自首；3、被告人唐某某亲属赔偿被害人亲属各项损失，取得谅解。综上，建议对被告人唐某某减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被告人唐某某报案案发。案发后，被告人唐某某积极救助被害人，到案后如实供述其罪行。在本案审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，请求附带民事诉讼被告人唐某某、民安财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿各项损失523655.30元。经本院主持调解，附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿被害人亲属各项损失共计121555.00元。被告人唐某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人唐某某亲属赔偿被害人亲属各项损失，被害人亲属对被告人唐某某予以谅解，建议从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有医疗费收据，和解协议，收到条，谅解书等书证、证人证言、鉴定意见、被告人唐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某积极救助被害人，到案后如实供述其罪行，视为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人唐某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失，取得被害人亲属谅解，对被告人唐某某可酌情从轻处罚。被告人唐某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 李长艳
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张小季
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1710号
原告黄泽华，男，1977年9月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人钱庆喜、周培勇（实习），贵州他山律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告皮永顺，男，1981年11月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。委托权限为特别授权。
第三人张荣，男，1968年5月16日出生，汉族，贵州省毕节市人。
第三人杨发勇，男，1972年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2015年4月14日立案受理原告黄泽华与被告皮永顺，第三人张荣、杨发勇合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告黄泽华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄泽华撤回起诉。
案件受理费减半收取303.00元，由原告负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何宇雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第490号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗志坚，男，汉族，喷漆工人。2012年12月17日因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年6月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦天明，男，壮族，无业。曾因犯抢夺罪，于1993年11月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八年，1998年10月17日刑满释放；因犯抢劫罪，于2003年11月5日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年被柳州市柳城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被柳州市鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人罗志坚、韦天明犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人罗志坚、韦天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月25日12时许，被告人罗志坚、韦天明经预谋后，由被告人韦天明驾驶一辆纵情牌两轮摩托车（车牌号：桂B×××××）搭乘被告人罗志坚，来到柳州市柳北区北环路红星园艺场路口附近的废旧回收店，趁被害人罗某乙外出之机，由被告人罗志坚在废旧店的院子内假装与被害人罗某乙的父亲谈生意，被告人韦天明则趁机进入房内，将被害人罗某乙的一个装有现金人民币39000元及首饰（因参数不详，未作估价）的保险柜盗走。赃款及赃物已被被告人罗志坚、韦天明平分并挥霍，保险柜则被丢弃。
2015年11月26日，被告人罗志坚、韦天明被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗志坚、韦天明的行为均构成盗窃罪，均是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗志坚、韦天明在庭审中无异议，且有被害人罗某乙的报案陈述材料，证人罗某甲的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、现场勘验笔录及照片、鹿寨县人民法院（2013）鹿刑初字第427号刑事判决书、柳州市柳南区人民法院（2012）南刑初字第581号刑事判决书、释放证明书、价格说明、归案经过、情况说明、被告人罗志坚、韦天明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志坚、韦天明以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗志坚、韦天明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗志坚、韦天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人罗志坚、韦天明的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人罗志坚、韦天明均予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦天明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗志坚、韦天明共同赔偿经济损失人民币39000元给被害人罗前进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年一月五日
书记员 屈晓男
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民管字第3号
原告余华，女，汉族，生于1980年1月30日，农村居民。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告王兴碧，女，汉族，生于1957年5月7日，农村居民。
委托代理人阎晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日。
本院在审理原告余华诉被告王兴碧物权保护纠纷一案中，被告王兴碧于法定期限内提出管辖权异议申请，其后又自愿向本院提出撤回管辖权异议申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告王兴碧撤回管辖权异议申请。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁宏斌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执恢23号
申请执行人曹善新，职工。
被执行人孙超，无业。
申请执行人曹善新与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）门三民初字第0873号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙超应归还申请执行人借款人民币12万元，支付生效判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1735元。因被执行人未按还款计划履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1700元。
本院在执行本案中，本院于2016年1月27日依法对被执行人孙超实施拘留15日。2016年5月31日，本院提取了被执行人孙超在案外人吴林鹏处的到期债权人民币3万元。除外，未发现被执行人名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人名下现确无财产可供执行，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已提取的被执行人到期债权外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0873号民事判决书被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第907号
原告覃某。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人谭兆肖。
被告陶某甲。
原告覃某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年6月22日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告覃某及其委托代理人周伟明、谭兆肖到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告自由恋爱，于2004年元月同居生活，××××年××月××日生育女儿陶某乙。原、被告于××××年××月××日在柳江县婚姻登记处办理结婚登记手续。由于双方婚前了解较少，原、被告同居后经常吵架，难建立夫妻感情，在争吵过程中被告经常殴打原告。被告还喜欢喝酒、赌博，原、被告每年种甘蔗所得的收入都被被告拿去赌完，被告甚至去银行贷款来赌博。原告多次劝告，被告均不听，为此，原告于2008年7月份出去打工。在打工期间，原、被告之间基本上没有什么联系。原告外出打工期间，觉得与被告已无法共同生活在一起，双方之间的感情已完全破裂，因此，原告于2013年6月28日向柳江县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院审理后认为，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，不准予原、被告离婚。此后，原、被告分居至今。综上所述，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，小孩陶某乙由被告抚养。
原告覃某向法庭提供的证据有：⑴结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；⑵柳江县人民法院（2013）江民初字第1033号民事判决书复印件一份，证明因感情不和，原告曾于2013年6月28日向柳江县人民法院起诉离婚，法院审理后认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，判决不准予离婚；⑶柳江县穿山镇思荣村民委员会证明，证明原告自2013年5月份起在中团屯与母亲共同生活至今。
被告陶某甲未向法庭提供书面答辩意见也未提供证据。
经过庭审调查及质证，本院对原告提供的证据⑴、⑵、⑶的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年认识恋爱，于2004年在一起同居生活，××××年××月××日共同生育女儿陶某乙。××××年××月××日，原、被告到柳江县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告双方也曾为家庭琐事发生争吵。2008年7月份，原、被告均外出打工。2013年5月，原、被告开始分居生活。2013年6月28日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院审理后，认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，判决不准予离婚。2014年5月7日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻是由夫妻双方来共同维系的。原、被告系自由恋爱，在同居生活多年并共同生育小孩后才登某，说明双方还是有一定感情基础的。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵是再所难免的，虽然原告曾向本院提起离婚诉讼，但只要夫妻双方在今后的日常生活中相互理解，做事多商量，互让互谅，正确处理好家庭矛盾，还是能建立一个幸福美满的家庭。原告主张被告经常参与赌博并殴打原告，没有提供证据证实，对其主张，本院不予采信。原告未能提供证据证实与被告夫妻感情已完全破裂，故对其要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，原告的诉请不符合婚姻法规定的离婚条件，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告覃某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年七月二十九日
书记员 覃晓薇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0925号
原告邹玉军。
委托代理人陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告江苏安和焦化有限公司，住所地东台市经济开发区纬九路一号。
法定代表人吴忠和，江苏安和焦化有限公司董事长。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告中国人民财产险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司），住所地盐城市建军东路58号。
负责人ＸＸ平，人民财保盐城分公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称平安财保福清支公司），住所地福清市音西镇清荣大道46-1号兴隆市政公司三楼。
负责人李振胜，该公司职员。
委托代理人李继游，该公司职员.
原告邹玉军与被告江苏安和焦化有限公司、人民财保盐城分公司、平安财保福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈汉健、被告人民财保盐城分公司委托代理人万勇，被告江苏安和焦化有限公司委托代理人翟爱华到庭参加诉讼，被告平安财保福清支公司经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹玉军诉称，2009年10月30日16时左右，陈文亮驾驶苏J×××××小型普通客车沿东台市开发大道由南向北行驶到开发大道与纬二路交叉路口时，与由东向西沿纬二路宗华驾驶的苏J×××××普通正三轮摩托车（后载我）发生碰撞，致我受伤及两车损坏的交通事故，2009年11月16日，东台市公安局交通巡逻警察大队认定陈文亮负事故的主要责任，宗华负事故次要责任，我不负事故责任。现我进行第二次手术治疗，请求法院判令被告赔偿我人民币10943.9元。
被告江苏安和焦化有限公司辩称，发生交通事故属实，陈文亮是我单位的驾驶员，我公司投保了交强险及不计免赔20万商业险，责任由保险公司承担。
被告人民财保盐城分公司辩称，发生交通事故属实，苏J×××××小型普通客车投保了交强险事实，我公司已赔偿原告105994.7元，原告主张的二次损失过高，请求核减。
被告平安财保福清支公司书面辩称，原告的损失在交强险限额内赔偿外，我公司在商业三责险内承担70%。
经审理查明，2009年10月30日16时左右，陈文亮驾驶苏J×××××小型普通客车沿东台市开发大道由南向北行驶到开发大道与纬二路交叉路口时，与由东向西沿纬二路宗华驾驶的苏J×××××普通正三轮摩托车（后载原告邹玉军）发生碰撞，致原告邹玉军受伤及两车损坏的交通事故，2009年11月16日，东台市公安局交通巡逻警察大队认定陈文亮负事故的主要责任，宗华负事故次要责任，原告邹玉军不负事故责任。事故后，原告的前期损失经（2012）大民初字第0953号判决书判决，2014年2月18日，原告进行取内固定，花去医疗费5605.2元，后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向法院提起诉讼，审理中，原告撤回对宗华的诉讼。
又查明，陈文亮驾驶苏J×××××小型普通客车在人民财保盐城分公司投保交强险，已赔偿原告105994.7元，在平安财保福清支公司投保了不计免赔20万商业险。
上述事实，有当事人陈述医疗费票据、出院记录、用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、休息证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。人民财保盐城分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超过交强险限额外由平安财保福清支公司在三责险限额内依照保险合同约定赔偿。本院酌情确认原告的损失：医疗费5605.2元、住院伙食补助费126元（7天×18元／天）、营养费63元（7天×9元／天），护理费486.36元（69.48×7）、误工费2968.7元（89.15元／天×37天×0.9），交通费100元，合计损失人民币9349.26元，符合法律规定，本院予以支持。被告因被告未及时赔偿原告的损失，对纠纷的形成负有责任。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹玉军的损失人民币9349.26元，由人民财保盐城分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失赔偿3555.06元，由平安财保福清支公司承担4055.94元{（9349.26-3555.06）×0.7}，本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由江苏安和焦化有限公司承担280元，原告邹玉军承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓少民初字第29号
原告孙某，女，汉族，本市玄武区珏XX中心总监。
委托代理人杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。（执业证号：13201200511341894）
被告王某，男，回族。
委托代理人马某某（被告母亲），女，回族，。
原告孙某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员嵇娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨旭红，被告王某的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年4月6日，因被告过错导致原被告双方夫妻感情破裂，在民政部门办理了离婚，离婚时协议婚生子王某某由被告抚养，并承担抚养费用。协议生效后，被告却未尽履行抚养义务，长期不在家，无暇顾及小孩的生活与学习。小孩自2014年1月起一直与原告共同生活，由原告承担了全部抚养义务与费用。现小孩已到入学年龄，小孩也愿意与原告共同生活，为了小孩有一个健康稳定的生活环境，诉至法院，请求法院判令原被告婚生子王某某由原告抚养。
被告王某辩称，被告不想再带孩子了，但被告不同意原告的诉讼请求，因为当时协议离婚时原告放弃孩子抚养权，被告补偿原告12万元，如果原告现在想要孩子的抚养权，就要放弃12万元，不然孩子的抚养权被告就不会给原告。
经审理查明，孙某与王某原系夫妻关系，双方于2011年4月6日经民政局协议离婚，离婚时约定，婚生子王某某（2007年11月22日出生）归王某抚养，王某承担抚养费。离婚协议上没有关于孙某放弃王某某抚养权王某给付12万元的约定。离婚后王某某随王某生活，主要由王某的母亲照顾王某某的日常生活，孙某支付部分教育费。2012年4月6日王某以父母身体不好，自己没有固定收入，还要照顾父母，没有条件抚养王某某为由诉至原下关区人民法院要求变更抚养关系，原下关区人民法院没有支持王某诉讼请求。2014年1月25日王某母亲将王某某送至原告家，目前，王某某随原告生活。
另查明，孙某在南京市玄武区XX中心任营销总监，月收入4500元。王某没有固定工作。王某某明确向法庭表示愿意跟随母亲一起生活。
以上事实，有离婚协议书、民事判决书、单位证明及原被告陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，对未成年子女的抚养问题，应从保护子女的合法权益出发、有利于未成年子女的身心健康成长并根据双方的抚养能力和抚养条件、双方意愿以及小孩的生活现状等情况综合确定。原被告离婚时虽约定王某某由王某抚养，但王某曾起诉要求变更抚养关系，在诉求未得到法院支持的情况下，将王某某送至原告家，足以说明被告王某不愿再抚养王某某。王某无固定工作，现原告孙某有意愿并有条件抚养王某某，王某某现在也实际随原告生活，王某某即将上学，为了王某某有一个良好、稳定的学习环境，本院依法将王某某变更由孙某抚养。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告孙某与被告王某所生之子王某某由原告孙某直接抚养。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告孙某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇 娟
二〇一四年四月三十日
书记员 王心欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1132－1号
申请执行人胡红光。
被执行人淄博美沣陶瓷有限公司。住所地，淄博火车站货场南。
本院在执行胡红光诉淄博美沣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有9666元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第47号
申请人青岛新旗志木材贸易有限公司。
法定代表人颜京志。
申请人青岛新旗志木材贸易有限公司申请公示催�一案，本院受理后依法于2015年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛新旗志木材贸易有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／31220432无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛新旗志木材贸易有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛新旗志木材贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾秀秀
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：洪丽双，女，1976年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
以上二再审申请人共同委托代理人：陈小海，福建理争律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏贞颜，男，1976年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人：卢少敦、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
再审申请人黄志峰、洪丽双因与被申请人苏贞颜房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志峰申请再审称：原一、二审判决作为认定案件事实依据的证据存在重大瑕疵，被申请人没有充足且不可推翻的证据证明其向再审申请人黄志峰支付过441480元的购房款。原一、二审未采纳再审申请人的鉴定申请致使再审申请人权益受到侵害。再审申请人黄志峰处分夫妻共同财产未经共有人同意，被申请人不存在善意取得讼争房屋的情形。请求再审，并依法改判驳回被申请人原审一审的所有诉讼请求。
洪丽双申请再审称：原一、二审判决对于案件的证据与事实的认定存在错误，讼争房屋系其与黄志峰夫妻共有财产，黄志峰对该房屋的处分未经其同意，该房屋买卖行为应被认定为无效，被申请人不存在善意取得讼争房屋的情形。请求再审，并依法改判驳回被申请人原审一审的所有诉讼请求。
被申请人苏贞颜提交意见称：关于讼争购房款支付问题，苏贞颜已经向黄志峰支付了讼争房屋全部购房款，黄志峰和洪丽双均主张苏贞颜并未支付合理对价，但始终均未提供任何证据予以证明。黄志峰主张对2008年9月29日双方签订的《二手房买卖协议》第十三条的内容与其他内容是否是同一时间形成的进行鉴定，没有事实和法律依据。黄志峰与洪丽双以“未经洪丽双同意”、“非善意取得”、“未支付合理对价”等主张协议无效，不能成立。请求法院依法驳回黄志峰和洪丽双的再审申请。
本院认为，苏贞颜与黄志峰签订的《二手房买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，苏贞颜依约履行了作为买方应承担的支付购房款的义务，有原一、二审经过庭审质证的证据予以证实。再审申请人黄志峰主张对双方于2008年9月29日签订的《二手房买卖协议》第十三条的内容进行鉴定，以此证明被申请人未支付过441480元的购房款的申请再审理由。经查，再审申请人是在本案第二次重审一审开庭时提出鉴定申请，超出举证期限，且再审申请人拒不提供双方各执一份的《二手房买卖协议》原件，原一、二审法院对该鉴定申请不予支持，符合法律规定。黄志峰、洪丽双提出的黄志峰处分夫妻共同财产未经共有人洪丽双同意，被申请人不存在善意取得讼争房屋的申请再审理由，经查，至洪丽双应诉之时，苏贞颜占有、使用和收益讼争房产长达四年时间，洪丽双并未提出异议，原审法院推定洪丽双知道或者应当知道讼争房产交易行为，并无不当。且黄志峰及洪丽双没有证据证明苏贞颜存在恶意、低价购买讼争房产的行为，故黄志峰、洪丽双以黄志峰未经共有人同意处分共有财产主张本案《二手房买卖协议》无效，没有事实和法律依据，不能成立。
综上，黄志峰、洪丽双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄志峰、洪丽双的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第239号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区开发区。
负责人曹金昌，职务主任。
被执行人莱芜市新锦江工贸有限公司
法定代表人吴荣平，职务经理。
被执行人莱芜市财昌经贸有限公司
法定代表人栾兆山，职务经理。
被执行人栾兆山。
被执行人张文达。
被执行人吴荣平。
被执行人张菊达，妇。
被执行人高娟。
被执行人朱玉香。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社与被执行人莱芜市新锦江工贸有限公司、莱芜市财昌经贸有限公司、栾兆山、张文达、吴荣平、张菊达、高娟、朱玉香公证债权文书纠纷一案，莱芜市钢钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第175号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力并立案执行。由�被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
莱芜市钢钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第175号具有强制执行效力的债权文书公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年七月十日
书记员 吕海丽
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3245号
原告成都佳祥物业管理有限公司。
法定代表人柏桦。
被告蒲方碧。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告蒲方碧劳动争议纠纷一案，由成都市锦江区人民法院移送至本院立案受理，原告成都佳祥物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一五年七月八日
书记员 徐凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2448号
原告：姜莉英，女，汉族，生于1970年7月20日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区龙门镇。
委托代理人：李秀伦，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区龙门镇中脊村村民委员会。
负责人：张强，村委会主任。
委托代理人：张青富，该村委会支部委员。
被告：绵阳市涪城区龙门镇中脊村第四农业合作社。
负责人：曾永平，社长。
原告姜莉英诉被告绵阳市涪城区龙门镇中脊村村民委员会、绵阳市涪城区龙门镇中脊村第四农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜莉英撤诉。
案件受理费50元，由原告姜莉英承担。
审判员 李明
二〇一四年四月十八日
书记员 张挺
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1097号
原告福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区崇福路71号，组织机构代码15618240-2。
法定代表人蔡宇斌。
委托代理人倪英富、郑维俨，福建中言律师事务所律师。
被告郭福彬，男，1937年12月4日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告福建泉州市二建工程有限公司与被告郭福彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市二建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6268元，减半收取3134元，由原告福建泉州市二建工程有限公司负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 赖昕晟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第111号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码5701XXXX-X。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区，组织机构代码5000XXXX-X。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第252号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许佩珊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1967号
原告黄德荣，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人吴群彦，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省新津县。
被告付义春，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告黄德荣诉被告付义春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据审理查明的事实，本院依法将本案案由变更为劳务合同纠纷。原告黄德荣的委托代理人吴群彦到庭参加诉讼，被告付义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德荣诉称，被告因欠原告10000元，于2013年6月24日向原告出具欠条一张，并承诺于2013年7月20日前将此款归还给原告。现早已超过被告承诺的还款期限，被告仍未归还欠款。原告故起诉请求：判令被告立即归还欠款10000元及该款从2013年7月20日起至还清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告付义春未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告付义春在自己的身份证复印件上向原告黄德荣出具《欠条》，载明：今借到黄德荣现金10000元整（大写壹万元整）。此款于2013.7.20归还清，如于期不还此款翻倍。2013.6.24.欠款人：付义春。被告承诺的支付期限届满后，经原告多次催收，被告均未支付欠款。原告遂于2014年4月3日起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告陈述《欠条》载明的款项系原告带领工人在被告承包的工地务工，被告因欠发工资，由原告向工人垫付后，被告向原告出具《欠条》载明欠款事实。该欠款并非借款，原、被告之间没有借款事实。
上述事实，有原、被告的身份证、被告在其身份证复印件上向原告出具的《欠条》原件以及原告的委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，关于本案案由的确定。本案原案由为民间借贷纠纷，但在审理过程中原告确认原、被告双方并无借款事实，《欠条》载明的并非是借款，而是原、被告因劳务合同纠纷被告欠原告的工资款，因此本案案由应为劳务合同纠纷。被告在自己的身份证复印件上向原告出具《欠条》载明欠款事实，并承诺欠款于2013年7月20日付清，现被告逾期未向原告支付欠款，也未到庭应诉并提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担相应法律后果。被告在《欠条》中载明“逾期不还此款翻倍”等字样，实系双方对逾期付款违约金的约定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。故对原告要求被告立即支付欠款10000元并从2013年7月21日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付义春在本判决生效后十日内支付原告黄德荣欠款10000元并支付逾期付款违约金（违约金从2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付义春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王荟棋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04773号
罪犯聂罗平，男，1972年8月2日出生于湖北省蒲圻县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁地区中级人民法院于1996年10月15日作出（1996）咸法刑初字第57号刑事判决，认定被告人聂罗平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人聂罗平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年1月14日作出（1997）鄂刑一终字第00003号刑事判决，认定上诉人聂罗平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年2月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年6月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂罗平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂罗平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯聂罗平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯聂罗平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年4月5日起至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0770号
原告唐某甲。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告严某，现下落不明。
原告唐某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告严某未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1999年自由相识恋爱，××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子唐某乙。原、被告经短暂相处之后就登记结婚，婚姻基础淡薄，双方年龄差距较大，性格不合，缺少沟通，经常发生矛盾。原告曾于2014年3月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、婚生子唐某乙的常住人口登记卡复印件一份；
4、扬州市江都区大桥镇嘶马村村民委员会出具的证明一份；
5、婚生子唐某乙书写的说明复印件一份；
6、本院（2014）扬江大民初字第0158号民事判决书复印件一份；
7、个人独资企业营业执照及组织机构代码证复印件各一份；
8、财产清单一份。
被告严某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年自由相识恋爱，××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子唐某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因年龄相差较大，且性格有所差异，常为琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月6日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系未能改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
审理中，因被告严某下落不明，本院在相关地区张贴公告，向被告严某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告严某逾期未到庭应诉。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且本院前次判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于婚生子唐某乙的抚养问题，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析并征询婚生子本人意见后，认为婚生子唐某乙应由原告唐某甲抚养为宜；关于被告应承担的小孩抚养费，结合其生活地的生活水平等因素，本院酌定为每月500元；关于夫妻共同财产，因被告未到庭，双方财产状况无法查明，故本案中不予处理。被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告严某离婚；
二、原、被告婚生子唐某乙随原告唐某甲生活，并由原告唐某甲抚养教育至小孩独立生活时止，被告严某自2015年1月1日起至小孩独立生活时止每月承担小孩抚养费500元，被告严某于每年12月31日前向原告唐某甲给付当年度抚养费6000元。
本案案件受理费240元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 韩 慧
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 田 悦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2818号
原告大连天巳联合担保有限公司
法定代表人张世敏，系该公司总经理。
委托代理人王育博，男，系该公司职员被告邹瑜
被告邹德生
原告大连天巳联合担保有限公司诉被告邹瑜、邹德生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天巳联合担保有限公司的委托代理人王育博、被告邹瑜到庭参加了诉讼，被告邹德生经本院依法送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连天巳联合担保有限公司（以下简称天巳担保公司）诉称，被告邹瑜与中国银行股份有限公司大连甘井子支行于2011年4月26日就贷款购买丰田雅力士（辽BW11**）一事达成协议，签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》各一份，同日被告邹瑜与天巳担保公司签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》一份，以上合同签订后，原告履行义务使得被告顺利从银行贷款66，000元，贷款期限从2011年4月26日起至2014年4月26日止，共还款36期，每月16日还款，被告在得到贷款后，提走车辆，并办理手续。2013年9月至12月，原告多次催告提醒被告邹瑜，其仍拒不向银行还款，致使原告向银行垫付贷款18，699元。后原告向被告邹瑜催讨上述款项，被告拒不偿还。而另一被告邹德生作为邹瑜的反担保人，同样拒不履行贷款反担保合同的约定。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告为被告邹瑜垫付款项的18，699元，并支付违约金5，609元，总计24，308元。
被告邹瑜同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实及理由、案涉数额等均没有异议。
被告邹德生经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系父子关系。2011年4月26日，被告邹瑜为购买车辆，原告、二被告、中国银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称中国银行甘井子支行）之间分别签订四份合同，分别如下：一、被告邹瑜与中国银行股份有限公司大连甘井子支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告邹瑜向该银行贷款66，000元用于购买丰田轿车一辆，贷款期限为36个月，每月的16日为还贷日。二、原告与中国银行甘井子支行签订的《个人贷款保证合同》，约定原告对上述汽车贷款66，000元承担保证责任，如果借款人未按约定及时清偿贷款，债权人有权要求保证人履行保证责任。三、原告（甲方）与被告邹瑜（乙方）签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》，约定甲方为乙方在中国银行甘井子支行的个人汽车消费贷款提供担保，并承担连带责任。同时，在该合同第四章违约责任中约定由甲方先行垫款之后，甲方有权要求乙方立即偿还甲方为其垫付的银行贷款本息及滞纳金，甲方有权自垫款之日起按日向乙方收取垫款金额的5%违约金，直至乙方偿清甲方垫款时止。四、原告（甲方）与被告邹瑜（乙方）、被告邹德生（丙方）签订的《个人汽车消费贷款反担保合同》，约定丙方为乙方提供反担保，承担连带保证责任。同时，在第四章违约责任中约定：1、如乙方未在《借款合同》中规定的还款日期内向银行指定的账户偿还贷款由甲方垫付的，在丙方接到甲方已为乙方垫款的通知后三日内，应及时清偿甲方垫付的全部款项，并支付甲方垫款金额每日5%的违约金；2、如丙方未能在规定期限内履行义务，并由此给甲方造成了损失，丙方保证赔偿甲方的全部损失，并支付应付款项的每日5%的违约金。
另查，因被告邹瑜没有按期偿还银行贷款，原告分别于2013年的12月25日、12月31日，2014年的4月24日、5月16日、6月4日，共计给原告垫款18，699元。
本院所确认的上述事实，有《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《个人汽车消费贷款反担保合同》、中国银行贷款还款凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为保证人代被告邹瑜向银行还款18，699元，原告承担保证责任后，有权向债务人即被告邹瑜进行追偿。关于违约金部分，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，每日5%的违约金的约定显然过高，现原告自愿按照代付款项的30%计算，违约金为5，609元，符合法律规定，应予支持。故被告邹瑜应当向原告偿还代付款项及违约金共计24，308元。同时，债务人邹瑜又向原告提供了反担保，即另一被告邹德生提供的保证，并约定被告邹德生对债务承担连带保证责任，故被告邹德生在被告邹瑜还款范围内承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹瑜自本判决生效之日起十日内偿还原告大连天巳联合担保有限公司代付款项及违约金总计24，308元。
二、被告邹德生在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币440元，其他诉讼费50元，合计人民币490元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国担保法
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2818号
原告大连天巳联合担保有限公司。
法定代表人张世敏，系该公司总经理。
委托代理人王育博。
被告邹瑜。
被告邹德生。
原告大连天巳联合担保有限公司诉被告邹瑜、邹德生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天巳联合担保有限公司的委托代理人王育博、被告邹瑜到庭参加了诉讼，被告邹德生经本院依法送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连天巳联合担保有限公司（以下简称天巳担保公司）诉称，被告邹瑜�中国银行股份有限公司大连甘井子支行于2011年4月26日就贷款购买丰田雅力士（辽BW1X**）一事达成协议，签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》各一份，同日被告邹瑜与天巳担保公司签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》一份，以上合同签订后，原告履行义务使得被告顺利从银行贷款66，000元，贷款期限从2011年4月26日起至2014年4月26日止，共还款36期，每月16日还款，被告在得到贷款后，提走车辆，并办理手续。2013年9月至12月，原告多次催告提醒被告邹瑜，其仍拒不向银行还款，致使原告向银行垫付贷款18，699元。后原告向被告邹瑜催讨上述款项，被告拒不偿还。而另一被告邹德生作为邹瑜的反担保人，同样拒不履行贷款反担保合同的约定。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告为被告邹瑜垫付款项的18，699元，并支付违约金5，609元，总计24，308元。
被告邹瑜同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实及理由、案涉数额等均没有异议。
被告邹德生经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系父子关系。2011年4月26日，被告邹瑜为购买车辆，原告、二被告、中国银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称中国银行甘井子支行）之间分别签订四份合同，分别如下：一、被告邹瑜与中国银行股份有限公司大连甘井子支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告邹瑜向该银行贷款66，000元用于购买丰田轿车一辆，贷款期限为36个月，每月的16日为还贷日。二、原告与中国银行甘井子支行签订的《个人贷款保证合同》，约定原告对上述汽车贷款66，000元承担保证责任，如果借款人未按约定及时清偿贷款，债权人有权要求保证人履行保证责任。三、原告（甲�）与被告邹瑜（乙方）签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》，约定甲方为乙方在中国银行甘井子支行的个人汽车消费贷款提供担保，并承担连带责任。同时，在该合同第四章违约责任中约定由甲方先行垫款之后，甲方有权要求乙方立即偿还甲方为其垫付的银行贷款本息及滞纳金，甲方有权自垫款之日起按日向乙方收取垫款金额的5%违约金，直至乙方偿清甲方垫款时止。四、原告（甲方）与被告邹瑜（乙方）、被告邹德生（丙方）签订的《个人汽车消费贷款反担保合同》，约定丙方为乙方提供反担保，承担连带保证责任。同时，在第四章违约责任中约定：1、如乙方未在《借款合同》中规定的还款日期内向银行指定的账户偿还贷款由甲方垫付的，在丙方接到甲方已为乙方垫款的通知后三日内，应及时清偿甲方垫付的全部款项，并支付甲方垫款金额每日5%的违约金；2、如丙方未能在规定期限内履行义务，并由此给甲方造成了损失，丙方保证赔偿甲方的全部损失，并支付应付款项的每日5%的违约金。
另查，因被告邹瑜没有按期偿还银行贷款，原告分别于2013年的12月25日、12月31日，2014年的4月24日、5月16日、6月4日，共计给原告垫款18，699元。
本院所确认的上述事实，有《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《个人汽车消费贷款反担保合同》、中国银行贷款还款凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为保证人代被告邹瑜向银行还款18，699元，原告承担保证责任后，有权向债务人即被告邹瑜进行追偿。关于违约金部分，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二�》第二十九条之规定，每日5%的违约金的约定显然过高，现原告自愿按照代付款项的30%计算，违约金为5，609元，符合法律规定，应予支持。故被告邹瑜应当向原告偿还代付款项及违约金共计24，308元。同时，债务人邹瑜又向原告提供了反担保，即另一被告邹德生提供的保证，并约定被告邹德生对债务承担连带保证责任，故被告邹德生在被告邹瑜还款范围内承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹瑜自本判决生效之日起十日内偿还原告大连天巳联合担保有限公司代付款项及违约金总计24，308元。
二、被告邹德生在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币440元，其他诉讼费50元，合计人民币490元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 矫文艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾守书，男，汉族，1965年11月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋绍熙，男，汉族，1971年9月5日出生。
一审第三人、二审上诉人：黄瑛，女，汉族，1965年4月23日出生。
一审第三人、二审被上诉人：谢庭亮，男，汉族，1970年7月24日出生。
一审第三人：张家平，男，汉族，1953年l2月29日出生。
再审申请人顾守书因与被申请人蒋绍熙及黄瑛、谢庭亮、张家平房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2011）德民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾守书申请再审称：（一）原审诉讼程序错误。蒋绍熙等7名原告分别起诉，一审法院合并作出1份判决，上诉后二审法院又分别作出7份判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定补充协议的当事人是谢庭亮和顾守书，与基本事实不符。在一、二审法院审理的建设工程施工合同纠纷和返还原物纠纷案中，均认定谢庭亮在工程中的行为系职务行为，法律后果应由谢庭亮所在的四川荣鑫建筑工程有限公司（以下简称荣鑫公司）承担。2.补充协议没有授权谢庭亮代理顾守书签订房屋买卖合同、收取价款和交付房屋，原审法院推定授权无事实依据。3.蒋绍熙主张的购房、付款事实，无证据证明，购房合同、付款收据只是其与谢庭亮之间的私人文书，其真实性无证据证明。蒋绍熙在购房过程中从未与顾守书接触过，谢庭亮也未向顾守书报告过售房的情况。（三）原判决遗漏和超出诉讼请求。1.蒋绍熙申请谢庭亮作为第三人参加诉讼，一审法院却未就其对谢庭亮的请求作出判决。2.黄瑛、张家平申请作为第三人参加诉讼，并且有自己的诉讼请求，一审法院却未对黄瑛、张家平的诉讼请求作出判决。3.蒋绍熙未对黄瑛提出任何诉讼请求，一审法院却作出黄瑛承担义务的判决。顾守书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原审诉讼程序是否违法的问题。本案系蒋绍熙等7人分别起诉，因诉讼标的为同一种类，且被告及第三人均相同，一审法院分别立案、合并审理并无不当，但合并作出1份判决书确有不当。顾守书、黄瑛上诉后，二审法院分别立案，分别判决，已予以纠正。因此，一审判决书的瑕疵没有影响当事人正常行使诉讼权利，更没有影响案件的实体处理。顾守书关于原审诉讼程序违法的主张，本院不予支持。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.补充协议的主体问题。案涉工程系谢庭亮挂靠荣鑫公司，借用荣鑫公司的资质和名义承建，补充协议由谢庭亮与顾守书签订，其法律后果应由谢庭亮和荣鑫公司共同承担。因蒋绍熙未对谢庭亮或荣鑫公司提出诉讼请求，谢庭亮签订补充协议是否属于职务行为，对于补充协议的效力认定及案件的实体处理没有影响。原审法院认定谢庭亮为补充协议的主体并无不当。2.补充协议是否构成委托授权。补充协议约定：顾守书只预付工程款20万元，余款待售到有房款时再逐步给付，谢庭亮负责为顾守书销售住房，清水房售价每平方米700元左右，销售7套。从文字上看，补充协议清楚表达了顾守书委托谢庭亮销售房屋的意思，并对销售的范围、数量和价格进行了限制，虽然没有明确授予谢庭亮签订合同、收取价款、交付房屋的权利，但根据通常的理解，代理销售房屋应当包括前述授权；而且对于蒋绍熙而言，谢庭亮并非一般的销售代理，谢庭亮是工程实际施工人，为了收取工程款而代理销售房屋，其售房行为不仅是为委托人顾守书的利益，也是为谢庭亮自己的利益。因此，虽然顾守书没有出具明确的授权委托书，但蒋绍熙基于补充协议的约定和谢庭亮的实际施工人身份，完全有理由相信谢庭亮具有签订合同、收取价款、交付房屋的代理权。原审法院认定补充协议中的相关内容构成委托销售合同并无不当。3.购房合同及实际履行的真实性。蒋绍熙提交了购房协议、付款收据，并已实际占有使用房屋，谢庭亮对此予以认可，顾守书、黄瑛虽然不予承认，但未提交反驳证据。因此原审法院认定购房协议及付款、交房的事实并无不当。顾守书关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
（三）关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。1.蒋绍熙未对谢庭亮提出诉讼请求，谢庭亮作为无独立请求权的第三人参加诉讼，原审法院未判决谢庭亮承担民事责任，并非遗漏诉讼请求。2.黄瑛、张家平申请作为第三人参加诉讼，只是提出了答辩主张，没有提出独立的诉讼请求，不存在原审判决遗漏其诉讼请求的问题。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人与案件处理结果有法律上的利害关系，人民法院可以判决第三人承担民事责任。蒋绍熙虽然没有对黄瑛提出诉讼请求，但黄瑛作为第三人参加诉讼，原审法院判决黄瑛承担民事责任，符合法律规定，并非超出诉讼请求。
此外，顾守书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但未提交任何新证据。
综上，顾守书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾守书的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李新华