河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1149号
原告：刘建立，男。
原告：张长法，男。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：潘随俭，男。
被告：潘朝发，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路58号。组织机构代码：70682612-X。
负责人：蒋治文，任该公司经理。
委托代理人：常征，河南博音律师事务所律师。
原告刘建立、张长法与被告潘随俭、潘朝发、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“平安财险十堰中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘建立、张长法的委托代理人杨弼国、被告潘随俭、平安财险十堰中心支公司的委托代理人常征均到庭参加诉讼，被告潘朝发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月29日5时30分许，原告刘建立驾驶豫R810**号小型普通客车沿312国道自西向东行至镇平县贾宋路口台区两线杆西1.60米处时，与停在路上的潘朝发驾驶的鄂C337**号重型自卸货车相撞，造成二原告受伤和车辆受损的交通事故，为维护二原告的合法权益，要求三被告赔偿原告刘建立各项损失59187.18元，赔偿原告张长法各项损失5951.29元。诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
二原告为证明其诉称事实，向本院提交有以下证据：1、交通事故认定书，用于证实事故发生的经过及责任划分。2、刘建立的医疗费票据，费用汇总单、诊断证、病历，用于证实原告刘建立住院治疗及花费情况。3、张长法的医疗费票据，费用汇总单、诊断证、病历，用于证实原告张长法住院治疗及花费情况。4、机动车辆保险定损报告、内乡县交通汽车修理销售有限公司的证明、修理费票据，用于证实车辆受损及支付的修理费用。5、刘建立驾驶证、行驶证、保单各一份，用于证实原告符合公路行驶资格及车辆投保情况。6、交通费票据，用于证实二原告为处理本次事故支付的交通费用。
被告潘随俭辩称，原告因交通事故受伤应该得到赔偿，但是我的车辆在被告平安财险十堰中心支公司买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告潘随俭为证明其辩称事实向法庭提交证据：潘朝发的驾驶证和鄂C337**号重型自卸货车的行驶证，用于证实被告潘随俭的肇事车辆符合公路行驶资格。
被告平安财险十堰中心支公司辩称，原告要求赔偿数额过高，应依法核对。原告的损失应在交强险分项限额内进行赔偿。我公司不承担鉴定费、保全费、诉讼费。
被告平安财险十堰中心支公司未向法庭提供证据。
被告潘朝发未到庭亦未答辩，且未向法庭提供证据。
依据原告的申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告刘建立的伤情进行了鉴定，经鉴定原告刘建立口腔损伤已达十级伤残。
对原告提供的第1、5组证据二被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的第2组、第3组证据的真实性，二被告均无异议，但认为原告刘建立的部分医疗费票据系出院后出具的，不能证实与本次事故有关，张长法票据的名称与原告张长法在事故认定书上的名字不一致。经核实，原告刘建立出院后的医疗费票据系原告刘建立鉴定伤情和检查受损牙齿以及修补安装牙齿支出的费用，而张长法医疗费的发票和病历是当时医院的笔误，故本院对原告提供的第2组、第3组证据予以采信。对原告提供的第4组证据，被告平安财险十堰中心支公司有异议，认为该费用过高，经核实定损单系被告平安财险十堰中心支公司出具的，该定损单与修理费发票是一致的，能够相互印证，故本院对原告提供的第4组证据予以采信。对原告提供的第6组证据，二被告对其真实性无异议，故本院对原告因本次事故支付交通费的事实予以采信。
对被告潘随俭提供的证据，二原告及被告平安财险十堰中心支公司均无异议，故本院对被告潘随俭提供的证据予以采信。
对本院委托南阳镇中司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告平安财险十堰中心支公司有异议，但在规定的时间内未向法庭提交书面重新鉴定申请和缴纳鉴定费用，且未提供相反的证据予以反驳，故本院对南阳镇中司法鉴定所作出的鉴定意见书予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月29日5时30分许，原告刘建立驾驶豫R810**号小型普通客车沿312国道自西向东行至镇平县贾宋路口台区两线杆西1.60米处时，与停在路上的潘朝发驾驶的鄂C337**号重型自卸货车相撞，造成二原告受伤和车辆受损的交通事故。本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2013）第00207号道路交通事故认定书认定原告刘建立承担事故的主要责任，被告潘朝发承担事故的次要责任，原告张长法无责任。事故发生后，二原告被送至镇平县人民医院住院治疗，原告刘建立住院26天，支付医疗费16772.88元。原告张长法住院3天，支付医疗费1327.34元。2013年9月3日，依据原告的申请本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告刘建立的伤情作出了南阳镇中（2013）临鉴字第46号鉴定意见书，经鉴定原告刘建立口腔损伤已构成十级伤残。原告刘建立支付鉴定费1000元。原告向法庭提交450元交通费票据。原告刘建立所驾驶的豫R810**号小型普通客车登记车主为曹玮玮。原告刘建立与曹玮玮系夫妻关系。豫R810**号小型普通客车的车损经被告平安财险十堰中心支公司定损为15553元。被告潘朝发系被告潘随俭雇佣的司机。鄂C337**号重型自卸货车在被告平安财险十堰中心支公司投保有交强险和第三者责任险和不计免赔特约险，其中交强险保险限额为122000元，第三者责任险的保险限额为150000元，保险期限均为2012年9月17日0时至2013年9月16日24时。本次事故发生在保险期限内。
另查明，河南省2012年度农村居民人均可支配收入为7524.94元／年，河南省2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元，河南省2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入为25379元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”事故发生后，经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2013）第00207号道路交通事故认定书，认定原告刘建立负事故的主要责任，被告潘朝发负事故的次要责任，原告张长法无责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
综上所述，原告刘建立的实际损失为：1、医疗费16772.88元；2、护理费，根据原告的受伤伤情、年龄、健康状况，本院认为原告应为一人护理，护理费标准依据河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年计算，即25379元／年÷365天／年×26天=1807.82元；3、原告住院期间营养费按20元／天计算，原告住院天数为26天，其营养费为26天×20元／天=520元；4、原告住院期间伙食补助费按20元／天计算，原告住院天数为26天，为26天×20元／天=520元；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即65天。原告系农村户口，故应以河南省2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资20732元标准计算，故原告的误工费为20732元／年÷365天×65天=3692元；6、因本次事故造成原告口腔十级伤残，而原告为农村户口，故其残疾赔偿金的赔偿标准应以河南省2012年度农村居民人均可支配收入为7524.94元／年标准计算，故原告残疾赔偿金为7524.94元／年×20×10%=15049.88元；7、交通住宿费，结合原告的住院地与居住地的距离，以及原告住院的时间，本院认为原告支付450元的交通费符合实际情况；8、本次事故造成原告刘建立的车损为15553元；9、本次事故给原告的身体造成了一定的伤害，应给予原告一定的精神赔偿，结合本案原告刘建立在事故中所承担的责任及伤残程度，原告要求3000元精神抚慰金过高，本院酌定为1000元。
1、医疗费1327.34元；2、护理费，根据原告的受伤伤情、年龄、健康状况，本院认为原告应为一人护理，护理费标准依据河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年计算，即25379元／年÷365天／年×3天=208.59元；3、原告住院期间营养费按20元／天计算，原告住院天数为3天，其营养费为3天×20元／天=60元；4、原告住院期间伙食补助费按20元／天计算，原告住院天数为3天，为3天×20元／天=60元；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院3天且原告系农村户口，故应以河南省2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资20732元标准计算，故原告的误工费为20732元／年÷365天×3天=170.4元。
综上所述，以上合计原告刘建立的各项损失为55365.58元；原告张长法的各项损失为1826.33元；因被告潘随俭所有的肇事车辆在被告平安财险十堰中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，故原告的损失应由被告平安财险十堰中心支公司在交强险赔偿限额内对二原告的损失进行赔偿，即在交强险内赔偿原告刘建立医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等共计55365.58元；在交强险内赔偿原告张长法医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计1826.33元。因原告刘建立、张长法的损失已在交强险限额内全额得到赔偿，故被告潘随俭不再承担赔偿责任。
因被告潘朝发系被告潘随俭雇佣的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告要求被告潘朝发承担赔偿责任的请求本院不予支持。
综上所述，因二原告的部分诉讼请求成立，案件受理费应当由当事人合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘建立55365.58元，赔偿原告张长法1826.33元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，鉴定费1000元，保全费3000元，合计5430元。由原告刘建立负担2830元，原告张长法负担50元，被告潘随俭负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆若宇