wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终159号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘文全，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住吉林省桦甸市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）常志钢，吉林省桦甸市人，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人牛某某，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市。系本案被害人。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人常志钢犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人刘文全、牛某某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年4月11日作出（2017）吉0282刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，常志钢、刘文全不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员姚尊龙、代理检察员付佳出庭履行职务。上诉人常志钢及其辩护人李福山、上诉人刘文全到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼原告人牛某某经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人常志钢系被害人牛某某前夫。2016年6月1日17时许，被告人常志钢带其女儿去桦甸市水上乐园小区找牛某某想与牛某某一起陪女儿过六一儿童节，在水上乐园小区大门外，常志钢与被害人牛某某、刘文全因言语不合发生争吵，后常志钢与刘文全发生厮打，在厮打过程中，常志钢用随身携带钥匙链上的折叠刀将刘文全腹部等多处攮伤，刘文全倒地后，常志钢用刀拉刘文全脖子，欲杀死刘文全，拉了几下后，常志钢又用刀将牛某某攮伤。刘文全上腹部创口致肝破裂、胃破裂评定为重伤二级；颈前创痕及左肩背部、左腰背部、左臀部创痕累计长度，均评定为轻伤二级。牛某某左胸外伤致左侧液气胸，评定为轻伤一级；左上臂及右前臂创痕均评定为轻微伤。2016年6月1日17时30分许，被告人常志钢主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告人刘文全系农民，其伤后住院治疗59天，其间一级护理6天，二级护理53天，花费医疗费共计53112.87元，病历复印费18元，鉴定费490元，其合理经济损失共计人民币74097.81元（其中医疗费53112.87元、住院期间伙食补助费5900元、护理费120.82元/天×6天×2人/天+120.82元/天×53天=7853.3元、误工费113.96元/天×59天=6723.64元、鉴定费490元、复印费18元）。
附带民事诉讼原告人牛某某系城镇居民，其伤后住院治疗8天，医嘱出院后休息一周，其间一级护理3天，二级护理5天，花费医疗费共计12193.42元，病历复印费20.8元，鉴定费490元，其合理经济损失共计人民币17796.34元（其中医疗费12193.42元、住院期间伙食补助费800元、护理费120.82元/天×3天×2人/天+120.82元/天×5天=1329.02元、误工费197.54元/天×15天=2963.1元、鉴定费490元、复印费20.8元）。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、案件提起及抓获经过、工作说明、扣押清单、作案工具照片、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述；出院病人清单、出院诊断书、医疗费票据、住院病历、鉴定费票据、复印费票据等证据予以证明，证据客观真实、来源合法，能够证实全案相关事实，予以采信。
原审法院认为：被告人常志钢故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。鉴于其犯罪未遂，且能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。因常志钢犯罪行为给刘文全、牛某某造成的经济损失应依法予以赔偿。关于辩护人提出常志钢行为不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害罪一节，经查，刘文全、牛某某在公安机关均陈述常志钢在攮其过程中说“我整死你俩得了”，并有证人丁某某证言加以证实，常志钢主观上有故意杀人的故意，客观上实施了积极追求二名被害人死亡的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，该项辩护意见及辩解不采纳；关于辩护人提出的本案系家庭矛盾引发且被害人有过错，应对常志钢从轻处罚的辩护意见，经查，根据本案的具体事实及情节，不足以认定被害人有过错，该辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决:一、被告人常志钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；二、被告人常志钢赔偿附带民事诉讼原告人刘文全各项经济损失共计人民币74097.81元，于判决生效之日给付；三、被告人常志钢赔偿附带民事诉讼原告人牛某某各项经济损失共计人民币17796.34元，于判决生效之日给付。
上诉人常志钢及其辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的上诉理由与辩护意见。
上诉人刘文全提出改判常志钢赔偿其经济损失数额为89286.26元的上诉意见。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人常志钢的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人常志钢故意非法剥夺他人生命之行为，已构成故意杀人罪。鉴于常志钢犯罪未遂，且能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可依法从轻处罚。常志钢因犯罪行为而给刘文全、牛某某造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人常志钢及其辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的上诉理由与辩护意见，经查，原审判决已就该问题进行了详细论述，原审法院以故意杀人罪定性准确，故该上诉理由与辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘文全请求增加赔偿数额的上诉意见，经查，原审判决充分保障了刘文全的各项经济损失，赔偿项目标准与计算方法准确，符合法律规定，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 周明鑫
代理审判员 栾红英
二〇一七年六月三十日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉02刑终159号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘文全，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住吉林省桦甸市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）常志钢，吉林省桦甸市人，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。辩护人李福山，吉林桦远律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人牛某某，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市。系本案被害人。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人常志钢犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人刘文全、牛某某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年4月11日作出（2017）吉0282刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，常志钢、刘文全不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员姚尊龙、代理检察员付佳出庭履行职务。上诉人常志钢及其辩护人李福山、上诉人刘文全到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼原告人牛某某经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人常志钢系被害人牛某某前夫。2016年6月1日17时许，被告人常志钢带其女儿去桦甸市水上乐园小区找牛某某想与牛某某一起陪女儿过六一儿童节，在水上乐园小区大门外，常志钢与被害人牛某某、刘文全因言语不合发生争吵，后常志钢与刘文全发生厮打，在厮打过程中，常志钢用随身携带钥匙链上的折叠刀将刘文全腹部等多处攮伤，刘文全倒地后，常志钢用刀拉刘文全脖子，欲杀死刘文全，拉了几下后，常志钢又用刀将牛某某攮伤。刘文全上腹部创口致肝破裂、胃破裂评定为重伤二级；颈前创痕及左肩背部、左腰背部、左臀部创痕累计长度，均评定为轻伤二级。牛某某左胸外伤致左侧液气胸，评定为轻伤一级；左上臂及右前臂创痕均评定为轻微伤。2016年6月1日17时30分许，被告人常志钢主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：附带民事诉讼原告人刘文全系农民，其伤后住院治疗59天，其间一级护理6天，二级护理53天，花费医疗费共计53112.87元，病历复印费18元，鉴定费490元，其合理经济损失共计人民币74097.81元（其中医疗费53112.87元、住院期间伙食补助费5900元、护理费120.82元/天×6天×2人/天+120.82元/天×53天=7853.3元、误工费113.96元/天×59天=6723.64元、鉴定费490元、复印费18元）。附带民事诉讼原告人牛某某系城镇居民，其伤后住院治疗8天，医嘱出院后休息一周，其间一级护理3天，二级护理5天，花费医疗费共计12193.42元，病历复印费20.8元，鉴定费490元，其合理经济损失共计人民币17796.34元（其中医疗费12193.42元、住院期间伙食补助费800元、护理费120.82元/天×3天×2人/天+120.82元/天×5天=1329.02元、误工费197.54元/天×15天=2963.1元、鉴定费490元、复印费20.8元）。认定上述事实，有经庭审举证、质证的人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、案件提起及抓获经过、工作说明、扣押清单、作案工具照片、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述；出院病人清单、出院诊断书、医疗费票据、住院病历、鉴定费票据、复印费票据等证据予以证明，证据客观真实、来源合法，能够证实全案相关事实，予以采信。原审法院认为：被告人常志钢故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。鉴于其犯罪未遂，且能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。因常志钢犯罪行为给刘文全、牛某某造成的经济损失应依法予以赔偿。关于辩护人提出常志钢行为不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害罪一节，经查，刘文全、牛某某在公安机关均陈述常志钢在攮其过程中说“我整死你俩得了”，并有证人丁某某证言加以证实，常志钢主观上有故意杀人的故意，客观上实施了积极追求二名被害人死亡的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，该项辩护意见及辩解不采纳；关于辩护人提出的本案系家庭矛盾引发且被害人有过错，应对常志钢从轻处罚的辩护意见，经查，根据本案的具体事实及情节，不足以认定被害人有过错，该辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决:一、被告人常志钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；二、被告人常志钢赔偿附带民事诉讼原告人刘文全各项经济损失共计人民币74097.81元，于判决生效之日给付；三、被告人常志钢赔偿附带民事诉讼原告人牛某某各项经济损失共计人民币17796.34元，于判决生效之日给付。上诉人常志钢及其辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的上诉理由与辩护意见。上诉人刘文全提出改判常志钢赔偿其经济损失数额为89286.26元的上诉意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人常志钢的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。本院认为，上诉人常志钢故意非法剥夺他人生命之行为，已构成故意杀人罪。鉴于常志钢犯罪未遂，且能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可依法从轻处罚。常志钢因犯罪行为而给刘文全、牛某某造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人常志钢及其辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的上诉理由与辩护意见，经查，原审判决已就该问题进行了详细论述，原审法院以故意杀人罪定性准确，故该上诉理由与辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘文全请求增加赔偿数额的上诉意见，经查，原审判决充分保障了刘文全的各项经济损失，赔偿项目标准与计算方法准确，符合法律规定，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  周明鑫代理审判员  栾红英二〇一七年六月三十日代理书记员  赵 月
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初824号
原告李某，农民。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
被告张某甲，农民，
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李学翔、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍2006年4月相识，原告19岁，被告22岁，双方婚前接触较少，草率于2007年3月8日举行了婚礼仪式，开始同居，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。双方婚后感情一般，性格不合，经常生气吵架闹矛盾。被告曾经因生气2013年11月14日外出打工，春节都没有回家。被告对家庭极不负责，从不关心原告和孩子的生活，只顾自己。原告曾经于2014年3月提起离婚诉讼，后撤诉。后原被告一直分居无法沟通，感情已经破裂。原告诉求，解除原被告婚姻关系；原告要求抚养孩子，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，原被告共同生活十余年，为了孩子，被告坚决不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养孩子，由原告承担抚养费。
原告李某向本院举证了如下证据：
证据1、原告身份证明，证实原告个人身份信息。
证据2、原、被告的结婚证，证实于××××年××月××日办理结婚登记手续。
证据3、临西县法院裁定书，李某与张某甲离婚诉讼案按撤诉处理。
经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2、3均无异议，依法应予采信。
被告张某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍2006年4月相识，于2007年3月8日举行了婚礼仪式，开始同居，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告方生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。双方婚后感情一般，性格不合，常生气吵架闹矛盾。原告曾经于2014年3月提起离婚诉讼，后因原告拒不到庭，本院按撤诉处理。原告李某再次提起离婚诉讼，被告张某甲辩称原被告感情没有破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
以上事实，由起诉状、庭审笔录及相关证据等予以证实。
本院认为，原告李某与被告张某甲，依法登记结婚，且育有一子，其婚姻关系应受法律保护。原告第一次起诉离婚后，经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对离婚诉讼请求的放弃。原被告虽因琐事产生矛盾，但被告表示坚决不同意离婚。原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，故对原告李某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 艾 心
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2104号
申请执行人欧勤荣，男，1988年7月26日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人欧勤荣与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第708号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执2104号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执208号
申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路39号，统一社会信用代码：914228000932491625。
法定代表人：蒋代波，该公司总经理。
被执行人黎明，女，生于1980年11月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人黎明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十二月十三日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执208号申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路39号，统一社会信用代码：914228000932491625。法定代表人：蒋代波，该公司总经理。被执行人黎明，女，生于1980年11月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人黎明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十二月十三日书 记 员  胡伦霜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04545号
罪犯陈文杰，男，1978年3月29日出生，汉族，浙江省苍南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年8月24日作出（2010）青刑初字第428号刑事判决，认定罪犯陈文杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈文杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文杰在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文杰减去自本裁定送达之日起至2013年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：王辉，男，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清欠办主任。
被告：陈凤祥，男，汉族，农民。
被告：王凤玲，女，汉族，农民。
被告：吴俊山，男，汉族，农民。
被告：张成芳，女，汉族，农民。
被告：杨淑艳，女，汉族，农民。
被告：李广明，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告陈凤祥、王凤玲、吴俊山、张成芳、杨淑艳、李广明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告吴俊山、张成芳、杨淑艳到庭参加诉讼，被告李广明、陈凤祥、王凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈凤祥、王凤玲偿还贷款本金8万元、利息5740元、罚息42元，合计85782元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求杨淑艳、李广明、吴俊山、张成芳承担连带清偿责任。事实及理由：2016年6月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与陈凤祥签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2016年6月29日至2017年2月28日，约定年利率为10.5%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2016年6月29日，陈凤祥、吴俊山、杨淑艳与原告签订了小额贷款联保协议书，陈凤祥、吴俊山、杨淑艳为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2016年6月29日，陈凤祥向原告借款8万元。该笔借款未偿还过。吴俊山与张成芳系夫妻关系，杨淑艳与李广明系夫妻关系，陈凤祥与王凤玲系夫妻关系。
吴俊山、张成芳认为原告起诉是事实，同意还款。杨淑艳认为自己的贷款已偿还完毕，不同意偿还该笔贷款。李广明、陈凤祥、王凤玲未出庭，未答辩。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与陈凤祥之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，陈凤祥应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。杨淑艳、吴俊山自愿为陈凤祥的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求杨淑艳、吴俊山对陈凤祥的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。王凤玲与陈凤祥系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王凤玲对陈凤祥的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。虽然吴俊山与张成芳、杨淑艳与李广明分别为夫妻关系，但吴俊山、杨淑艳作为陈凤祥借款的担保人，该担保行为显然不是为了夫妻共同生活需要，同时家庭也显然不可能从中受益。故原告要求张成芳、李广明对陈凤祥的借款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈凤祥、王凤玲于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金8万元、利息5740元、罚息42元，合计85782元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；
二、杨淑艳、吴俊山对上述债务承担连带清偿责任；杨淑艳、吴俊山承担上述责任后有权向陈凤祥、王凤玲追偿；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，由被告陈凤祥、王凤玲、吴俊山、杨淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年五月十二日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人：王辉，男，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清欠办主任。被告：陈凤祥，男，汉族，农民。被告：王凤玲，女，汉族，农民。被告：吴俊山，男，汉族，农民。被告：张成芳，女，汉族，农民。被告：杨淑艳，女，汉族，农民。被告：李广明，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告陈凤祥、王凤玲、吴俊山、张成芳、杨淑艳、李广明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告吴俊山、张成芳、杨淑艳到庭参加诉讼，被告李广明、陈凤祥、王凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈凤祥、王凤玲偿还贷款本金8万元、利息5740元、罚息42元，合计85782元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求杨淑艳、李广明、吴俊山、张成芳承担连带清偿责任。事实及理由：2016年6月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与陈凤祥签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2016年6月29日至2017年2月28日，约定年利率为10.5%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2016年6月29日，陈凤祥、吴俊山、杨淑艳与原告签订了小额贷款联保协议书，陈凤祥、吴俊山、杨淑艳为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2016年6月29日，陈凤祥向原告借款8万元。该笔借款未偿还过。吴俊山与张成芳系夫妻关系，杨淑艳与李广明系夫妻关系，陈凤祥与王凤玲系夫妻关系。吴俊山、张成芳认为原告起诉是事实，同意还款。杨淑艳认为自己的贷款已偿还完毕，不同意偿还该笔贷款。李广明、陈凤祥、王凤玲未出庭，未答辩。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与陈凤祥之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，陈凤祥应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。杨淑艳、吴俊山自愿为陈凤祥的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求杨淑艳、吴俊山对陈凤祥的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。王凤玲与陈凤祥系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王凤玲对陈凤祥的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。虽然吴俊山与张成芳、杨淑艳与李广明分别为夫妻关系，但吴俊山、杨淑艳作为陈凤祥借款的担保人，该担保行为显然不是为了夫妻共同生活需要，同时家庭也显然不可能从中受益。故原告要求张成芳、李广明对陈凤祥的借款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈凤祥、王凤玲于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金8万元、利息5740元、罚息42元，合计85782元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、杨淑艳、吴俊山对上述债务承担连带清偿责任；杨淑艳、吴俊山承担上述责任后有权向陈凤祥、王凤玲追偿；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由被告陈凤祥、王凤玲、吴俊山、杨淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇一七年五月十二日法官助理 高 原书 记 员 延洪辰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3146号
原告韦明富，男，1986年2月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人刘峰，广西桂兴律师事务所律师。
被告郭忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住广西南宁市。
原告韦明富与被告郭忠委托合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因案情复杂，依法由适用简易程序转为适用普通程序进行审理，并组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告郭忠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦明富向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退回向原告收取的办理廉租住房的代办费用30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自付款之日起至2015年3月11日止的利息共计2328.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过亲戚与被告认识。2014年初，被告称有办法从大化县政府帮原告取得廉租住房，原告遂委托被告帮办理廉租房一事。原告按照被告要求，向被告支付了30000元用于办理廉租房。被告于2015年3月11日出具了一张收据给原告。但后来被告未能办成该事。原告再三催促无果，被告于2016年4月30日就其所收取原告的费用重新出具了一份借条。后来无法联系被告。被告未能完成原告委托办理的事务，也不按约定退回收取的钱款。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告郭忠未作答辩。
经审理查明：原告韦明富委托被告通过“私人关系”帮忙获取一套政府廉租房，并向被告支付了30000元费用。2015年3月11日，被告向原告出具一份《收据》，载明收到原告交付的办廉租房费用30000元。2016年4月30日，被告再次向原告出具一份《借条》,载明借到原告30000元。原告表示，借条中所载明的30000元即原告向被告支付的用于办理廉租房的30000元。现原告因未能获得廉租房而被告又未能退回所收取的费用，诉至本院。
原告韦明富当庭陈述，原告本人不符合取得政府廉租房的条件，被告称有“关系”可以不用通过正常渠道为原告获取廉租房，当时原告不知道自己委托被告办理的事务已违反法律和政策规定，现原告主张原、被告之间的委托合同是无效的，但要被告返还费用并支付利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告郭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告以帮助原告获取政府廉租房为由与原告之间成立的委托合同，干扰了政府廉租房申办审批的正常工作秩序，损害了国家利益及社会公共利益，根据上述规定，应为无效合同，无效合同自成立时起即不具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原、被告双方订立的委托合同无效，故被告应将其向原告收取的30000元返还原告。至于利息，原告应当知道干扰政府廉租房申办审批的正常工作秩序会损害国家及社会公共利益，却仍违反规定委托被告帮其办理，原告自身对合同无效的结果也存在过错，应自行承担其主张的利息损失，故本院对利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项、第五十八条、第三百九十六条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭忠返还原告韦明富30000元；
二、驳回原告韦明富的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
本案受理费608元,财产保全费343元，合计951元（原告已预交），由被告郭忠负担882元，原告韦明富负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张梦缘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执303号
崔艳峰：
你与原二师机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初第788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原二师于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人原二师款347.6元。
2、承担案件受理费520元、执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 王鑫龙
二〇一七年六月十二日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初194号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人严某某，男，生于1975年9月10日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被潜江市公安局决定取保候审，2017年4月26日被本院决定取保候审。
辩护人邹友军，湖北章华律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人严某某及辩护人邹友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年1月21日20时许，被告人严某某酒后（血液中乙醇含量为181.41mg∕100ml）无证驾驶一辆无灯光的二轮摩托车，沿潜江市高石碑镇团中路由南向北行驶至魏棚村三组路段时，将对向步行的吴某某撞倒，吴某某经送医院救治无效死亡。严某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人严某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人严某某予以判处。
被告人严某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人邹友军辩称，被告人严某某有自首情节，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，请法庭对被告人严某某依法从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2017年1月21日20时55分许，被告人严某某酒后无证驾驶一辆无号牌无灯光的二轮摩托车，沿潜江市高石碑镇团中路由南向北行驶魏棚村三组路段时，将对向步行的吴某某(男)撞倒，吴某某经送医院救治无效死亡。严某某负此次交通事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，严某某血液中乙醇含量为181.41mg∕100ml。案发后，严某某在医院向公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人严某某与被害人亲属达成调解协议，并赔偿被害人亲属273800元，取得被害人亲属谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人严某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人吕某某、胡某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第115号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第00028号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2017）6号法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0017号人民调解协议书，本院（2017）鄂9005民特128号民事裁定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通安全法，夜间醉酒无证驾驶无号牌且无灯光的机动车在未查清路面的情况下，盲目行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人严某某案发后在医院向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人严某某依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人邹友军的相关辩护意见成立。根据被告人严某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐敬勇
审 判 员 双世权
人民陪审员 伍昌高
二〇一七年六月六日
书 记 员 余婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00141号
罪犯芦胜，男，1971年3月15日出生，汉族，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年1月21日以（2010）宜刑初字第0002号刑事判决，以被告人芦胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月12日起至2020年3月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以芦犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年9月9日安庆市迎江区民政局出具该犯家人生活特别困难的证明。2014年1月17日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯芦胜减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯芦胜在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯芦胜减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00141号罪犯芦胜，男，1971年3月15日出生，汉族，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年1月21日以（2010）宜刑初字第0002号刑事判决，以被告人芦胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月12日起至2020年3月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以芦犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年9月9日安庆市迎江区民政局出具该犯家人生活特别困难的证明。2014年1月17日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯芦胜减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯芦胜在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯芦胜减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月12日起至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2925刑初116号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人沈某1，男，1974年5月8日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年7月29日被弥渡县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人沈某1犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人沈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年1月至7月间，被告人沈某1单独或伙同他人窜至弥渡县寅街镇菜市场西北角出口过道边、波罗邑村85号杨某1户、黄家庄村132号王某某户、黄家庄村97号李某1户、山田村13号沈某2户、新地村综合农贸市场、武邑村师某1户、波罗邑村106号彭某1户、下邑村323号杨某2户、小邑村58号李某2户，弥城镇谢家营村192号林某某户、高芹村89号徐某某户、时芹村村口工地、谢家营村115号谢某某户，新街镇上马台村4号李某3户、海坝庄村41号朱某某户、大马房村28号赵某某户、彭家庄村26号毕某某户、下马营村1号李某4户、大西庄村46号杨某3户、熊家营村353号熊某某户，红岩镇上沙沟村31号田某某户、大东村56号聂某某户盗窃作案23次，共盗得被害人沈某3、林某某、杨某1、李某3、朱某某、赵某某、王某某、徐某某、毕某某、汤某某、田某某、沈某2、自某某、师某1、师某2、李某4、聂某某、杨某3、刘某某（熊某某妻子）、谢某某、彭某1、杨某2、李某2的电动车1辆、家养狗22条，共计价值人民币（以下同）10970元。
另查明，经弥渡县公安局立案侦查，遂破获该案。被告人沈某1归案后，如实供述公安机关尚未掌握的大部分盗窃犯罪事实。
破案后，公安机关依法扣押被告人沈某1所持有的赃款670元、摩托车1辆、破坏钳1把、螺丝刀2把、胶把钳2把、口袋2条，赃款670元已发还被害人沈某3，摩托车1辆已发还车辆所有权人彭某2之丈夫许某某。
上述事实被告人沈某1在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警经过、抓获经过、物证照片、证据保全清单、扣押清单、车辆电子档案查询单、发还清单、户口证明、现场检测报告书、情况说明、证人成某某、许某某的证言、被害人沈某2、林某某、杨某1、李某3、朱某某、赵某某、王某某、徐某某、毕某某、汤某某、田某某、沈某3、自某某、师某1、师某2、李某4、聂某某、杨某3、刘某某、谢某某、彭某1、杨某2、李某2的陈述、被告人沈某1的供述和辩解、鉴定聘请书、弥渡县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定被告人沈某1犯盗窃罪。
本院认为，被告人沈某1无视国法，以非法占有为目的，单独或结伙他人秘密窃取公民财物23次，共计价值10970元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑被告人沈某1有以下情节：多次盗窃且犯罪数额达到较大以上，为吸毒而实施盗窃，均可酌情从重处罚；归案后如实供述公安机关尚未掌握的大部分盗窃犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人沈某1请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人沈某1的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度，判决如下：
一、被告人沈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具破坏钳1把、螺丝刀2把、胶把钳2把、口袋2条，由扣押机关依法予以没收。
三、未追缴的赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2642号
上诉人（原审被告）杨培强，男，汉族，1975年2月9日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蔡文革，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告福茂纺织（福建）有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城G栋101号。
法定代表人古于雄，该公司总经理。
上诉人杨培强因与被上诉人蔡文革、原审被告福茂纺织（福建）有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第406号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨培强又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨培强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨培强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏垂进
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2715号
原告：胡建军。
被告：赵新民。
原告胡建军与被告赵新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告胡建军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡建军负担。
代理审判员 赵文泽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董惟毓
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初152号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某，男，农民，住江苏省泰州市海陵区。2016年12月10日因吸毒被行政处罚十五日，同年12月25日被决定社区戒毒三年。2017年3月14日因涉嫌本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
被告人王某，男，无业，住江苏省江阴市。2015年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月10日因涉嫌本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人周某、王某犯聚众斗殴罪，被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长龚婷、代理检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人周某、王某及辩护人袁兴无到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：
（一）聚众斗殴。2016年11月20日，被告人周某与刘某因琐事发生口角，后被告人周某纠集蒋某（另案处理）意欲殴打刘某，蒋某与刘某相约斗殴，并纠集被告人王某、刘某1（另案处理）等人至本市海陵区罡杨镇附近，因刘某未到场未果，后蒋某当晚电话告知被告人周某该情况。后被告人周某于次日晚纠集张某（另案处理）意欲殴打刘某，张某遂与刘某相约至本市海陵区九龙镇某饭店斗殴，并纠集被告人王某及蒋某等人准备与对方斗殴，张某等人将1把尼泊尔弯刀、1把黑色匕首、2把水果刀带至该饭店二楼，并对刘某、王某1实施殴打。其中被告人王某持尼泊尔弯刀指向刘某，并用拽头发、扇巴掌等方式对其实施殴打，张某使用辣椒水喷向刘某面部，蒋某对刘某使用扇巴掌等方式实施殴打。
（二）盗窃。2017年3月6日至7日间，被告人王某采用撬门把手等方式，先后3次至本市海陵区某酒业公司等地盗窃，窃得财物合计价值人民币1541元。归案后，被告人王某退出赃款人民币2000元，所窃电脑已被公安机关依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为：被告人周某、王某持械聚众斗殴，且系共同犯罪，其行为均已触犯刑法第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某属累犯，依法从重处罚。
被告人周某、王某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人袁兴无提出的辩护意见是：本案系民事纠纷引起，刘某导致矛盾激化有一定责任，被告人周某当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）聚众斗殴
2016年11月20日，被告人周某与刘某因琐事发生口角，后被告人周某纠集蒋某（另案处理）意欲殴打刘某，蒋某与刘某相约斗殴，并纠集被告人王某、刘某1（另案处理）等人至本市海陵区罡杨镇附近，因刘某未到场未果，后蒋某当晚电话告知被告人周某该情况。后被告人周某于次日晚纠集张某（另案处理）意欲殴打刘某，张某遂与刘某相约至本市海陵区九龙镇某饭店斗殴，并纠集被告人王某及蒋某等人准备与对方斗殴，张某等人将1把尼泊尔弯刀、1把黑色匕首、2把水果刀带至该饭店二楼，并对刘某、王某1实施殴打。其中被告人王某持尼泊尔弯刀指向刘某，并用拽头发、扇巴掌等方式对其实施殴打，张某使用辣椒水喷向刘某面部，蒋某对刘某使用扇巴掌等方式实施殴打。
以上事实，被告人周某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1证言，同案犯蒋某、张某等人的供述和辩解，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，辨认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
（二）盗窃
2017年3月6日至7日间，被告人王某采用撬门把手等方式，先后3次至本市海陵区某酒业公司等地，盗窃财物合计价值人民币1541元。具体分述如下：
1.2017年3月6日上午，被告人王某至本市海陵区某酒业公司，采用上述方式进入该店内，窃得被害人薛某的方正牌笔记本电脑1台、紫砂苏酒1瓶（经鉴定，合计价值人民币398元）及黑色笔记本电脑包1只，后将窃得的电脑、酒销赃得人民币700元，所得赃款被其消费。上述方正牌笔记本电脑已由公安机关依法发还被害人薛某。
2.2017年3月7日上午，被告人王某至本市海陵区某体育商店，采用上述方式进入该店内，窃得被害人刘某的联想笔记本电脑1台、维克多牌双肩包1只（经鉴定合计价值人民币1103元），后将窃得的电脑销赃得人民币700元，所得赃款被其消费。
3.2017年3月7日上午，被告人王某至本市海陵区某商贸有限公司，采用上述方式进入该店内，窃得被害人李某1放置于该店内的人民币40元。
归案后，被告人王某退出赃款人民币2000元。（该款现暂扣于泰州市公安局海陵分局）
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且被害人薛某、刘某、李某2的陈述，证人徐某、陈某等人证言，抓获经过，辨认笔录，登记表，情况说明，返还清单，刑事判决书，价格认定结论书，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某纠集他人持械聚众斗殴，被告人王某积极参与持械聚众斗殴，且系共同犯罪，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极退赃，依法对其从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予支持。对辩护人袁兴无提出被告人周某当庭自愿认罪并建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
三、涉案紫砂苏酒1瓶、电脑包1只、维克多牌双肩包1只、联想牌笔记本电脑1台以及人民币四十元，应依法折价退赔或者发还给被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 武小吉
人民陪审员 叶 坤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丁 泳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1751号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西梧州市佳远房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴二路116-1号聚兴大厦二楼商业层。
法定代表人：蔡倩欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑日波，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宗辉，广西广合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴宇，男，1979年5月22日出生，汉族，住梧州市。
再审申请人广西梧州市佳远房地产开发有限公司（以下简称佳远公司）因与被申请人吴宇商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳远公司申请再审称，（一）原判没有查明被申请人收到申请人于2014年7月21日发出的《解除合同通知》的事实，认定事实不清。（二）原审认为《认购协议》是合法有效，转而又认为是无效，不存在解除问题，接着又认为是效力尚未确定，前后矛盾，适用法律错误。（三）被申请人没有依约在2014年6月30日前付清全部购房款，经申请人催告后，仍拒不履行付款义务，已构成根本违约，《认购协议》已于2014年7月22日即被申请人收到解除通知之日起解除，申请人不再负有交付相应商铺的义务�申请人更不因此构成违约。（四）由于被申请人违约导致合同解除，申请人有权没收被申请人定金，并应判决支持申请人向被申请人请求支付违约金的诉讼请求。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）申请人与被申请人签订的《中国石油梧州商住小区认购协议》名为认购协议，但内容具备了商品房买卖合同的主要条款，其性质应认定为商品房销售合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，因此，一、二审判决认定该合同合法有效正确。申请人主张原审法院对该合同效力的评判不确定，与事实不符。（二）本案合同履行过程中，由于被申请人请求撤销合同，并要求确认合同无效，引发了（2014）长民初字第613号案件诉讼，导致司法权的介入审查，在该案审理过程中，双方对合同效力如何认定以及是否应撤销合同进行诉辩，在人民法院未对双方争议作出生效裁判之前，合同能否得以继续履行仍未确定，原合同的权利义务当然处于中止状态，因此，申请人在诉讼期间向被申请人催告支付余款，之后又向被申请人发出解除合同通知，被申请人未予回应，不应认定为被申请人单方违约。在该案中，虽然被申请人主张的撤销之诉与其主张确认合同无效相互矛盾，但不影响受理法院判定合同效力并判决驳回被申请人请求撤销合同的诉讼请求。该生效判决作出后，始可以认定被申请人未支付余款构成违约，但该违约不足以导致双方的买卖合同不能继续履行。（三）在613号案件诉讼期间，因申请人作为债务人，在另案诉讼中将本案商铺通过以物抵债的方式处分了本案双方当事人的买卖标的物，是导致本案合同客观上履行不能的主要原因。因此，一、二审认定本案合同因双方当事人的过错，导致合同履行不能，判决解除合同并由申请人返还被申请人购房款并无不当。申请人称本案合同不能履行是被申请人根本违约造成，请求被申请人支付违约金、没收被申请人定金，依据不足，本院不予支持。
综上，佳远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西梧州市佳远房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年七月十八日
书记员 梁新华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3423号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市明卿化妆品贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：霍立仁。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利，董事长。
委托代理人：刘超，该司职员。
委托代理人：郭凌云，该司职员。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市明卿化妆品贸易有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柯苑瑜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初364号
原告：何某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告：穆某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：陕西某某建设工程有限公司。
住所地：西安市未央区某某路。
法定代表人：宜某某，公司董事长。
被告：西安某某实业有限公司。
住所地：西安市经开区某某路。
法定代表人：张某某。
原告何某某、穆某某与被告陕西某某建设工程有限公司、西安某某实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某、穆某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）、西安某某实业有限公司（以下简称某某公司）经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何某某、穆某某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付拖欠二原告租赁费491775元、材料款及人工费65597元，共计557372元，并按合同约定每天支付租赁费5%的滞纳金至付清之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何某某与被告某某公司于2010年11月30日签订《租赁合同》，由某某公司租用原告何某某的租赁物，双方约定了租赁物的租赁价格，付款方式、滞纳金的收取标准，租赁物损坏赔偿标准，发生争议的解决方式及管辖法院等相关事宜。原告何某某按照合同约定履行了自己的全部义务。同日原告穆某某与被告某某公司口头约定租赁关系，某某公司租用原告穆某某的租赁物，双方约定合同中的相关事宜全部按照原告何某某与被告某某公司于2010年11月30日签订的《租赁合同》执行。原告穆某某按照约定履行了自己的全部义务。被告某某公司租用二原告的租赁物交由被告某某公司使用。2012年2月23日双方进行结算，被告拖欠二原告租赁费491775元、材料款及人工费65597元，共计557372元。被告承诺尽快付款，但至今未付。原告诉至法院。
被告某某公司未到庭未提交书面答辩意见及证据。但其当时第二项目部项目负责人丁某某（又名丁鹏智）到法院表示，租赁合同是其代表某某公司签的，结算单是某某公司会计与原告穆某某结算的，结算单上的欠二原告租赁费、人工费、材料费557372元属实，其公司也同意给二原告付款，但因某某学院的款未给某某公司付清，某某公司无钱给二原告支付。
被告某某公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。二原告提供的证据如下:租赁合同、结算单、证人证明。二被告均未到庭，本院认定如下：二被告未到庭，视其放弃质证权利，结合与被告某某公司项目部丁某某的谈话，对二原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2010年11月30日，被告某某公司（甲方）与杨陵区光明钢模板租赁站（乙方）签订《租赁合同》，约定租用价格,钢管每米每天0.015元，扣件每套每天0.008元，丝杠每套每天0.06元，山型卡每个每天0.005元，步步紧每根每天0.05元，模板每块每天0.2元，U型环每个每天0.005元。付款方式：主体上三层付一次，主体封顶后十天付清所有租赁费，剩余材料还清后租费全清，若不按时付款，每天收租赁费5%的滞纳金。关于损坏丢失赔偿：钢管每米15元，十字扣件每套5.5元，接头扣件每套6元，转向扣件每套6.5元，丝杠每套18元，山型卡每个1.8元，步步紧每根5元，角模每米12元，模板每平方米200元，U型环每个0.8元。后二原告以租赁站的名义向被告某某公司提供租赁物并将该租赁物送至被告某某公司指定工地，2012年2月23日，经结算：2010年12月—2011年12月底某某学院工地租赁费为491775元，下欠材料：钢管2022.4m×15元/m=30336元，十字扣件、接头扣件、转向扣件4549套×6=27294元，丝杠109套×15=1635元，运费及人工费400+3870+2062=6332元，共计65597元，以上总计557372元，付款方式注明由甲方（某某公司）代付。被告某某公司第二项目部负责人丁某某（又名丁鹏智）在结算单上签名并加盖被告某某公司第二项目部公章。在本案审理过程中，被告某某公司第二项目部负责人丁某某经本院谈话表示，租赁合同是其代表公司签订的，二原告与某某劳务结算后，被告某某公司对下欠二原告租赁费、人工费、材料费共计557372元无异议，且认可应由被告某某公司向二原告支付该款项，便由其在结算单上签名并加盖被告某某公司第二项目部公章。但被告某某公司一直未付该款，故二原告诉至法院。
又查明，被告某某公司原名称为西安某某劳务有限公司，2013年12月10日后变更为现在名称。杨陵区光明钢模板租赁站已被注销，涉案租赁物的实际提供者为原告何某某、穆某某。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告某某公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原告履行了给付租赁物的义务，被告应按约定履行给付租金的义务，但双方结算后，至今未付，侵犯原告的合法权益，故对原告要求支付租赁费、材料费、人工费的请求本院予以支持。对于拖欠费用的承担问题，因本案涉及的《租赁合同》系原告与被告某某公司所签，且在结算单中有被告某某公司项目部的公章，故根据合同的相对性原则，该费用应由被告某某公司承担，原告要求被告某某公司对该费用承担责任，无法律依据不予支持。对于滞纳金，原告称系违约金性质，但双方虽进行结算，却并未约定明确的给付时间，故对原告关于滞纳金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告陕西某某建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告何某某、穆某某租赁费、人工费、材料费，共计557372元。
二、驳回原告何某某、穆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元（二原告已预交），由被告陕西某某建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初639号
原告沧州弘泰物业服务有限公司，地址：南皮县，联系方式：1360333****
法定代表人陈勇。
被告东彦明，男，地址：南皮县
本院在审理沧州弘泰物业服务有限公司东彦明服务合同纠纷一案中，原告沧州弘泰物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州弘泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘金龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 温雅静
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执455号
申请执行人：黄成，1966年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区新桥镇永宁村关流**号。
被执行人：曾�社，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇花滩村花市组****号。
黄成与曾东社买卖合同纠纷一案,本院（2017）湘0421民初345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾东社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄成于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人曾东社履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾东社的财产进行了查证，未发现曾东社有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾东社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄成亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法�（2017）湘0421民初345号民事判决书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 洪 灏
审判员 刘志波审判员李传光
二〇一七年十月十九日
书记员 董 登 良
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执455号申请执行人：黄成，1966年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区新桥镇永宁村关流**号。被执行人：曾�社，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇花滩村花市组****号。黄成与曾东社买卖合同纠纷一案,本院（2017）湘0421民初345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾东社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄成于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人曾东社履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾东社的财产进行了查证，未发现曾东社有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾东社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄成亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法�（2017）湘0421民初345号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 刘志波审判员李传光二〇一七年十月十九日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2139号
申请执行人余春光
被执行人林考，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2601号，依法向被执行人林考发出执行通知书，责令被执行人林考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林考（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2139号
申请执行人余春光
被执行人陈晓丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2601号，依法向被执行人陈晓丹发出执行通知书，责令被执行人陈晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 翁金南
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初196号
原告：房县郭氏兄弟工贸有限公司，住所地：房县城关镇神龙路11号，注册号：420325000010303。
法定代表人：郭宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。
被告：宜城市友人日用百货商行，住所地：宜城市文昌路（中心农贸市场），统一社会信用代码：91420684095461992F。
投资人：陈军伟，男，1978年6月26日出生，住宜城市，
委托诉讼代理人：彭正华，该商行员工。
原告房县郭氏兄弟工贸有限公司（下称郭氏公司）诉被告宜城市友人日用百货商行债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，诉讼中，原、被告自行达成和解协议，并已按协议履行。原告郭氏公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕，现原告郭氏公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房县郭氏兄弟工贸有限公司撤诉。
案件受理费220元，由郭氏公司负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜建国
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1091号
申请人钟道宁,男,1973年9月26日出生,43岁,汉族，住上海市宝山区。
申请人蔡永梅,女,1974年9月22日出生,42岁,汉族，住上海市宝山区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8744号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付40301元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8744号民事判决书的本次执行程序�
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2988号
原告：方保华。
被告：刘学民。
被告：迁西县上营乡永兴铁选厂，组织机构代码证号：××。
地址：迁西县上营村南。
投资人：钱义星。
被告：钱义星。
原告方保华诉被告刘学民、迁西县上营乡永兴铁选厂、钱义星民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方保华到庭参加了诉讼，被告刘学民、迁西县上营乡永兴铁选厂、钱义星经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告方保华诉称：被告刘学民于2013年2月24日自原告处借款120万元，合同约定：借款利息为2%，借款期限至2012年4月8日，不能按时还款，借款方自愿支付借款本金每日1%的违约金到本息全部还清为止。被告钱义星用其与刘学民合伙开办的迁西县上营乡永兴铁选厂为其借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告刘学民未偿还借款。原告催要未果，特提起诉讼，要求被告连带责任偿还借款120万元，并按约定支付利息至履行完毕之日止，承担本案诉讼、保全费用等。
被告刘学民、迁西县上营乡永兴铁选厂、钱义星未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交的证据有：1、借款合同，2012年2月10日刘学民和上营铁选厂与我签订的借款合同120万元，期限是60天，证明：刘学民与我存在借贷关系。证据2：现金收条、转款凭证，刘学民亲手写的120万元的现金收条，证明2012年2月10日刘学民收到我的借款120万元。证据3：承诺书一份，2012年2月10日刘学民、钱义星用上营乡铁选厂的铁精粉做的抵押的还款承诺书。证据4：2008年7月7日钱义星、刘学民签订的合伙协议（复印件），证明刘学民、钱义星是上营铁选厂合伙人的证明。证据5：催款通知书及邮寄回执，证明向钱义星进行催款。证据6：2013年5月8日兴城镇兴城法庭出具的（2013）迁诉前调第114号民事案件诉前调解终结书一份，证明我向被告方主张过权利。以上六份证据用于证明刘学民、钱义星于我处借款的事实。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年2月24日，被告刘学民于自原告方保华处借款120万元，合同约定：借款利息为2%，借款期限至2012年4月8日，不能按时还款，借款方自愿支付借款本金每日1%的违约金到本息全部还清为止。被告钱义星并用其与刘学民合伙开办的迁西县上营乡永兴铁选厂为其借款担保，承担连带偿还责任，担保范围为借款本息、违约金诉讼费等应付的费用，承担无限连带担保责任。借款到期后，被告刘学民只偿还借款利息至2012年4月8日，后未偿还借款本息，原告于2013年5月8日就本合同向兴城法庭进行诉前调解主张过权利。后被告刘学民未偿还借款本息，被告钱义星、迁西县上营乡永兴铁选厂未履行担保义务，原告起诉来院。
本院认为，原告方保华与被告刘学民、钱义星、迁西县上营乡永兴铁选厂签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将120万元出借给被告刘学民，被告刘学民未按借款约定归还借款及利息、违约金；被告钱义星、迁西县上营乡永兴铁选厂作为偿还此笔借款的连带责任保证人，未履行连带责任保证义务。原告要求被告方偿还借款120万元本院予以支持；虽被告刘学民将借款利息支付至2012年4月8日，2012年4月9日始计算的利息、违约金被告仍应支付，而借款合同中约定的月利息2%及违约金每日1%超过年息24%，超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学民于本判决生效之日起十日内返还原告方保华借款本金人民币1200000元，并按年利率24%支付自2012年4月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息、违约金。
二、被告钱义星、迁西县上营乡永兴铁选厂对被告刘学民应返还的上述借款本金、利息、违约金承担连带责任。被告钱义星、迁西县上营乡永兴铁选厂承担保证责任后，有权向被告刘学民追偿。
三、驳回原告方保华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元由被告刘学民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
代理审判员 王欢欢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张鹤林
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2186号
原告：方萍,男,1964年7月27日生,汉族,住安徽省安庆市。
被告：周天龙，男，1982年10月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地，安徽省安庆市中兴大道25号。
法定代表人：路林。
原告方萍与被告周天龙、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告方萍于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告方萍撤诉。
案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告方萍负担。
审判员 刘海安
二〇一七年八月二十八日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初866号
原告彭某，男，1969年1月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告熊某，女，1971年12月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告彭某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员谭兴文、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人高云平到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称,原、被告于1992年经人介绍相识，于1994年1月登记结婚，双方生育一子。1996年被告离家外出，至今未归，故起诉要求与被告离婚。
被告熊某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识，于1993年1月23日生育一子彭某甲（已成年），于1994年1月27日登记结婚。1996年10月被告离家外出，至今未归，亦不明下落。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。1996年10月被告离家外出，至今未归，双方分居长达近二十年，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告熊某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 谭兴文
人民陪审员 文学勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王伟强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1397-1号
申请执行人解学军。
被执行人邵俊。
被执行人陈秋红。
关于申请执行人解学军与被执行人邵俊、陈秋红民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2014)扬民再终字第00006号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人应给付申请执行人1193700元及相应的迟延利息并负担案件受理费、公告费16449元，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，两被执行人名下无可供执行的财产。
本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，申请执行人的债权应当受法律保护，但这取决于被执行人是否具有履行偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应当予以终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院作出的(2014)扬民再终字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱海芹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2336号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告陈华廷，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告陈明星，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告陈松廷，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告陈华廷、陈明星、陈松廷借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告陈华廷、陈明星、陈松廷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告陈华廷于2007年11月20日向我行（原善疃信用社）借款50000元，2008年9月19日到期，被告陈松廷、陈明星自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金49886.45元及同期利息85690.46元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令三被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告陈华廷未作答辩。
被告陈明星未作答辩。
被告陈松廷未作答辩。
经审理查明，2007年11月15日，被告陈松廷、陈明星作为被告陈华廷在原告处的借款担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定：被告陈松廷、陈明星自愿为被告陈华廷自2007年11月15日起至2009年11月15日止，在原告处办理的贷款业务，实际形成的债权最高余额50000元提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年11月20日，被告陈华廷与原告签订借款合同后，于同日向原告借款50000元。借款合同与借款凭证约定：借款期限至2008年9月19日，月利率为12.7575‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后偿还贷款时，利随本清，不按期付息的，按月计收复利，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率19.1363‰计收利息），直至本息还清为止。借款到期后经原告多次催要，被告于2009年8月9日偿还本金113.49元，2009年9月21日偿还本金0.06元，至2015年8月3日尚欠本金49886.45元及同期利息85690.46元共计135576.91元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告陈华廷由被告陈松廷、陈明星作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息135576.91元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告陈华廷应履行还款义务，被告陈明星应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈华廷、陈明星、陈松廷经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈华廷于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49886.45元及至2015年7月20日的利息85690.46元共计135576.91元。
二、被告陈明星、陈松廷对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张贝贝
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第474号
申请执行人王某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人高某某，地址安阳市殷都区。
王某某申请执行高某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）殷民二初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）殷民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 森
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第664号
原告江苏润楚投资发展有限公司，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号南京国际软件外包产业园A幢708室。
法定代表人朱林森，该公司董事长。
委托代理人迟桂荣、王蕾（实习），江苏高的律师事务所律师。
被告南京凯顿汽车科技有限公司，住所地在南京市紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。
法定代表人朱晨。
本院受理原告江苏润楚投资发展有限公司诉被告南京凯顿汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南京凯顿汽车科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告从成立之日起，至今一直在南京市六合区中山科技园前程大道2号32号楼办公，本案属于南京市六合区人民法院管辖。请求将本案移送南京市六合区人民法院审理。
经审理查明，原告江苏润楚投资发展有限公司与被告南京凯顿汽车科技有限公司于2015年4月20日签订一份销售（买卖）合同，原告向被告购买直流充电桩，双方未对争议的管辖进行书面约定。原告履行了付款义务，因被告未履行交货义务，原告诉请解除双方签订的合同，由被告返还货款。
另查明，被告于2013年8月14日在南京市紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）注册成立。被告虽辩称从成立之日起，至今一直在南京市六合区中山科技园前程大道2号32号楼办公，但未能向本院提供证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告南京凯顿汽车科技有限公司的工商登记注册地在南京市紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。被告辩称一直在南京市六合区中山科技园前程大道2号32号楼办公，但没有证据能够证实。南京市紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）在本院辖区。据此，原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告南京凯顿汽车科技有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南京凯顿汽车科技有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王继蓉
人民陪审员 陈张琴
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 潘诗婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00254-1号
申请人胡友才。
被申请人龚家财。
被申请人陈爱明。
因申请人胡友才拟对被申请人龚家财、陈爱明提起民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移相关财产，申请人胡友才于2014年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人龚家财、陈爱明的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人郭连德已向本院提供其位于湖南省汉寿县龙阳镇水厂巷私有房产一套（产权证号为房权证汉字第010153487075114604**号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚家财、陈爱明的银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封担保人郭连德位于湖南省汉寿县龙阳镇水厂巷私有房产一套（产权证号为房权证汉字第010153487075114604**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以本裁定书送达后立即执行。在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昂
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2547号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
代表人黄贤卓，主任。
委托代理人王学瑾，女，山东强源律师事务所员工，住山东省梁山县。
委托代理人崔国荣，女，山东强源律师事务所员工，住山东省垦利县。
被告李秀玲，女，1959年9月11日生，黎族，住山东省淄博市
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告李秀玲诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东强源律师事务所于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 胡越
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第783号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吴长涛。
被执行人董春菊。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人吴长涛、董春菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月29日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0952号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0952号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0952号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0952号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第733号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈丽。
指定辩护人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人陈丽犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人陈丽及其本院为其指定的辩护人陆永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月8日凌晨，被告人陈丽与购毒人员陈某甲经事先电话联系后，至上海市闵行区繁兴路461号星期八火锅城门口附近，以人民币400元的价格将一包净重0.77克的毒品甲基苯丙胺贩卖给了陈某甲，后被民警当场人赃俱获。
二、2013年10月13日22时许，被告人陈丽与购毒人员杜某某经事先电话联系后，至上海市闵行区虹中路480弄18号门口，以人民币1，800元的价格将一包净重3.18克的毒品甲基苯丙胺和净重1.77克的毒品咖啡因贩卖给杜某某，后被民警当场抓获。
三、2014年2月24日23时30分许，被告人陈丽与购毒人员陈某乙经事先电话联系后，至上海市青浦区华新镇嘉松中路4050号海油加油站，欲以人民币1，000元的价格将净重1.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某乙，后交易时被民警当场人赃俱获。
另查明，被告人陈丽到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈丽在开庭审理过程中无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、周某、杜某某、钱某的证言笔录及辨认笔录，扣押物品、扣押清单，扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，前科情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈丽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈丽的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陈丽的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年5月11日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0126号
原告陈某，男，1973年4月1日生，汉族。
委托代理人项德华、许士林，江苏元齐律师事务所律师。
被告张某，女，1975年1月20日生，汉族。
委托代理人卞广太、何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人项德华、许士林，被告张某及其委托代理人何中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年12月26日在原便仓乡人民政府民政部分领取结婚证，1998年9月生一女孩取名陈某敏。婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。近年来，被告因怀疑原告与他人存在不正常男女关系，经常无理取闹，两人矛盾不断加深。现夫妻感情已彻底破裂，分居已达一年之久。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某敏由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：被告不同意离婚。原告诉状所陈述事实均不是事实。原、被告夫妻感情很好，原告要求离婚的主要原因是其有外遇。只要原告能端正态度，对家庭负责，夫妻还是有和好的可能。
经审理查明：原、被告于1997年农历二月年经人介绍相识恋爱，同年农历八月初四举行定亲仪式，同年12月26日在原便仓乡人民政府民政部分领取结婚证，1998年9月2日婚生一女孩陈某敏，现在盐城经济技术开发区中学读书。婚后夫妻感情尚可，后因琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后共同生活且生育一女，夫妻感情较好。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 马静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨斌
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0126号
原告陈某存，男。
委托代理人项德华、许士林，江苏元齐律师事务所律师。
被告张某，女。
委托代理人卞广太、何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
原告陈某存与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某存及其委托代理人项德华、许士林，被告张某及其委托代理人何中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某存诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年12月26日在原便仓乡人民政府民政部分领取结婚证，1998年9月生一女孩取名陈某某。婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。近年来，被告因怀疑原告与他人存在不正常男女关系，经常无理取闹，两人矛盾不断加深。现夫妻感情已彻底破裂，分居已达一年之久。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：被告不同意离婚。原告诉状所陈述事实均不是事实。原、被告夫妻感情很好，原告要求离婚的主要原因是其有外遇。只要原告能端正态度，对家庭负责，夫妻还是有和好的可能。
经审理查明：原、被告于1997年农历二月年经人介绍相识恋爱，同年农历八月初四举行定亲仪式，同年12月26日在原便仓乡人民政府民政部分领取结婚证，1998年9月2日婚生一女孩陈某某，现在盐城经济技术开发区中学读书。婚后夫妻感情尚可，后因琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后共同生活且生育一女，夫妻感情较好。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某存与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 马静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨斌
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第45号
申请执行人：袁炎权，男。
被执行人：梁少雄，男。
关于袁炎权与梁少雄民间借贷纠纷一案，经查，被执行人的财产已经被本院另案查封。经向恩平市市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住建局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人其他财产或线索。被执行人无可供执行财产。应依法终结本次执行。终结后可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江恩法执字第45号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年四月十五日
书记员 郑巧平