wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终999号
上诉人（原审被告）：王元秋，男，汉族，1968年3月1日出生，住贵州省江口县。
被上诉人（原审原告）：周胜毛，男，汉族，1980年12月24日出生，住贵州省江口县。
被上诉人（原审原告）：陈平，男，汉族，1968年3月5日出生，住贵州省江口县。
被上诉人（原审第三人）：李忠祥，男，汉族，1967年3月28日出生，住贵州省江口县。
上诉人王元秋因与被上诉人李忠祥、陈平、周胜毛合伙协议纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王元秋上诉请求：撤销原判，驳回周胜毛、陈平的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。新成立的东山采石场与原狮子口砂场是两个不同的合伙关系，原审法院认定原合伙关系仍成立错误；所购买的铲车应占五分之二股份，原审法院认定铲车不占股份比例错误；周胜毛不是原狮子口砂场的合伙人，实际合伙人仍是李忠祥。2、出卖给东山采石场设备粗砂机一台2.4万元，李忠祥已领走0.8万元，一审法院未作认定属遗漏事实。3、被上诉人未出资入股东山砂场，原审法院判决由其享有有红利错误。
周胜毛、陈平未答辩。
周胜毛、陈平向一审法院起诉请求：按股份比例分配承包费90，000.00元、租金30，000.00元、打砂机得款24，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月14日，原告陈平、被告王元秋及第三人李忠祥共同签订了“江口县民和乡狮子口砂厂合作协议”，该协议约定：1、狮子口砂厂总投资520，000.00元，王元秋、陈平、李忠祥各占三分之一的股份。4、股东投�的砂厂所经营的利润按平均分配……。协议签订后，民和乡狮子口砂厂开始经营，主要生产粗砂和细砂，故该砂厂又分为粗砂厂和细砂厂。二原告及被告王元秋合伙生产粗砂，细砂厂则为被告王元秋及另两位合伙人王伟、王小华。2014年1月，被告王元秋将江口县民和乡狮子口砂厂（粗砂厂）进行了承包，每年承包费为90，000.00,元，被告王元秋交纳了当年的承包费，欠2015年承包费90，000.00元。在承包经营期间，被告王元秋于2015年4月8日，购置了铲车一台。2016年3月23日，经合伙人王元秋、陈平同意，第三人李忠祥将其股份转让给周胜毛。2016年3月31日，江口县民和乡狮子口砂厂，包括粗砂厂和细砂厂，各自用其资产入股民和镇东山砂场，在入股过程中，粗砂厂拥有的砂机、电动机、起动柜各一台折价24，000.00元及2016年6、7月每月红利15000.00元，共计30，000.00元，由被告王�秋领取后，未与二原告进行分配。为此发生纠纷，原告诉至法院。一审法院院认为：原告陈平、被告王元秋及第三人李忠祥按照协议提供资金，并约定盈余分配，系个人合伙。在合伙期间，第三人李忠祥退伙及增加合伙人周胜毛，原告陈平、被告王元秋均表示同意，故原告周胜毛作为新的合伙人，合法有效，应享受合伙人的权利，并承担合伙人的义务。随后，江口县民和乡狮子口砂厂（粗砂厂）以其资产入股民和镇东山砂场后，全体合伙人并未提出退伙或者解除合伙协议，其合伙关系仍然成立。被告王元秋及其辩护人提出的狮子口砂厂已注销，合伙关系终止，账目未清楚，应当进行清算以及原告诉讼不当，周胜毛不是合伙人的理由不能成立，依法不予支持。被告王元秋承包江口县民和乡狮子口砂厂期间，所购买的铲车，未经其他合伙人同意，完全系为了自己扩大经营活动，而添置的生产设备，属个人财产，不应作为所占股份的比例。综上所述，被告王元秋在承包期间拖欠的承包费90，000.00元，以及入股民和镇东山砂场所分红利30，000.00元和设备折价得款24，000.00元，共计144,000.00元，属全体合伙人的共同财产，应当依照约定，每名合伙人按三分之一的比例共同进行分配，即二原告及被告各应享有48，000.00元，故原告的诉讼请求，依法予以支持。判决：被告王元秋于在本判决生效后十日内向原告陈平、周胜毛分别支付合伙收入48,000.00元。案件受理费3，180.00元，减半收取1，590.00元，由被告王元秋承担。原告陈平、周胜毛预交的案件受理费，在本判决生效后予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予确认。
本院认为，陈平、王元秋及李忠祥按照协议提供资金，并�定盈余分配，系个人合伙。在合伙期间，第三人李忠祥退伙及增加合伙人周胜毛，陈平、王元秋均表示同意，故周胜毛作为新的合伙人，合法有效，应享受合伙人的权利，并承担合伙人的义务。随后，江口县民和乡狮子口砂厂（粗砂厂）以其资产入股民和镇东山砂场后，全体合伙人并未提出退伙或者解除合伙协议，其合伙关系仍然成立。王元秋承包江口县民和乡狮子口砂厂期间，所购买的铲车，未经其他合伙人同意，完全系为了自己扩大经营活动，而添置的生产设备，属个人财产，不应作为所占股份的比例。王元秋在承包期间拖欠的承包费90，000.00元，以及入股民和镇东山砂场所分红利30，000.00元和设备折价得款24，000.00元，共计144,000.00元，属全体合伙人的共同财产，应当依照约定，每名合伙人按三分之一的比例共同进行分配，一审法院对周胜毛、陈平的诉讼请求�以予以支持恰当。王元秋上诉提出“新成立的东山采石场与原狮子口砂场是两个不同的合伙关系，原审法院认定原合伙关系仍成立错误；所购买的铲车应占五分之二股份，原审法院认定铲车不占股份比例错误；周胜毛不是原狮子口砂场的合伙人，实际合伙人仍是李忠祥；出卖给东山采石场设备粗砂机一台2.4万元，李忠祥已领走0.8万元，一审法院未作认定属遗漏事实；被上诉人未出资入股东山砂场，原审法院判决由其享有有红利错误。”的理由，本院经审查认为，王元秋对其所提出的上诉理由未提供证据证实，故其所持上诉理由不能成立。
综上所述，王元秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由王元秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石 黎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0286号
原告圣某。
委托代理人刘小宏。
被告于某。
原告圣某与被告于某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣某及委托代理人刘小宏，被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，婚后未有生育。2009年，被告无故离家外出，双方分居至今。我曾于2011年11月诉请离婚，未获准许，然此后夫妻关系并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚。
被告辩称：原告所述双方自2009年起分居不是事实，自上次判决不准离婚后，我与原告一直共同生活，夫妻感情亦很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今未有生育。婚后一段时间，夫妻关系尚可，后双方为经济问题及被告因在外打工不能照顾家庭等产生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年11月1日，原告向本院提起离婚诉讼，同年12月16日，本院判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉请离婚。
上述事实有原、被告陈述及本院（2011）泰靖民初字第1977号民事判决书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情有无彻底破裂为评判标准。本案原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了夫妻感情，近几年来，夫妻关系不睦，主要因双方未能正确处理家庭矛盾，缺乏有效沟通所致，但双方并无原则性分歧，且在本院判决不准离婚后，双方未再出现明显的冲突，而原告称双方已分居多年，又未能举证证实，故对照我国婚姻法有关规定，不能认定夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚请求，本院应不予支持。希望原、被告在今后的生活中尽弃前嫌、相互谅解、强化沟通，共同致力于夫妻关系的改善及家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告圣某与被告于某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2256号
原告：崔广生，男，1962年12月2日出生，住址庆安县。
被告：张文革，男，出生年月不详，住址庆安县。
原告崔广生诉被告张文革买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告崔广生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔广生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔广生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由崔广生负担。
审判员 齐德湘
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 雷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初158号
原告杜侯平。
被告吉新明，职业不详。
被告薛芳芳，职业不详。
本院在审理原告杜侯平与被告吉新明、薛芳芳民间借贷纠纷一案过程中，被告吉新明、薛芳芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告吉新明、薛芳芳陈述，二被告于2013年开始在新疆维吾尔自治区和田地区和田县昆仑工业园区居住至今，二被告并未在太原市小店区居住满一年，也从未在太原市办理居住证明，因此新疆维吾尔自治区和田地区和田县昆仑工业园区是二被告的经常居住地。此外，原、被告在和田县因合作经营包装材料生意引发纠纷，该纠纷发生地在新疆维吾尔自治区和田地区和田县。请求法院将本案移送至新疆维吾尔自治区和田县人民法院审理。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，原告主张要求二被告归还借款，原告系接收货币一方，故原告的住所地为本案合同履行地。原告的住所地在山西省临县三交镇泉王村091号，因此本案应当移送至山西省临县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
本案移送山西省临县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年三月十四日
书记员 王晋琳
第1页共2页
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2978号
原告：果基约达，男，彝族。
被告：周国远，男，汉族。
被告：林俭斌，男，汉族。
原告果基约达诉被告周国远、林俭斌合同纠纷一案，原告果基约达于2017年9月26日向本院提出对被告周国远、林俭斌起诉的撤诉申请。
本院认为：原告果基约达的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告果基约达撤回对被告周国远、林俭斌起诉的申请。
案件受理费1000.00元，由原告果基约达承担。
审判员 毛 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王峙薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执590号
申请执行人:王训银，男，汉族，1975年12月6日出生，个体户，住安徽省含山县。
被执行人：席绪福，男，汉族，1965年6月8日出生，农民，安徽省合肥市.
本院在执行王训银与席绪福民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据含山县人民法院2017年6月22日作出的（2017）皖0522民初1228号民事判决书，向本院申请强制执行债权10000元及资金占用期间的利息（自2017年5月8日至还清日止，年利率按6%计算）、案件受理费25元，在执行过程中，本院依法调查未发现被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
审判员 钟仕锋
审判员 范传宝
二〇一七年十一月十日
书记员 王大胜
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3089号
原告黄茂提,住广东省五华县。
被告麦锐基，住从化区。
原告黄茂提诉被告麦锐基民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄茂提到庭参加诉讼，被告麦锐基经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄茂提诉称，2014年11月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，后于2015年9月21日，再次向原告借款82000元，借款到期后，被告经原告多次催促，至今分文未还。故诉请法院判决：1、被告麦锐基偿还原告借款182000元，并按银行同期贷款利率支付上述借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告麦锐基未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明,2014年11月21日，被告向原告借款10万元，并立下借据。2015年9月21日，被告再次向原告借款82000元，并立下借据。借款后经原告多次催促，被告至今分文未还。以上事实，有原告提交的借据二份，以及开庭笔录证实。
本院认为,本案为民间借贷纠纷，被告所立的借据是双方的真实意思表示，依法成立生效，双方均应按约定履行各自的义务。原告与被告之间的债权债务关系明确，借贷事实清楚，借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告经原告多次催收仍未还款，已构成违约，依法应承担相应的责任，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。
在借据中未约定利率，视为不支付利息，故对原告要求被告自借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。但被告经原告催收之后，仍未还款，占用了原告的资金，造成了原告可得的利息损失，应自起诉之日起按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付利息给原告。
被告麦锐基经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦锐基在本判决发生法律效力之日起5日内归还原告黄茂提借款182000万元及利息[利息从2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至还清借款日止]；
二、驳回原告黄茂提的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2141元（原告黄茂提已预交），由被告麦锐基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1332号
原告：闫玲，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：孙海艳，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：徐桂荣，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告闫玲诉被告孙海艳、徐桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告闫玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫玲自动撤回起诉处理。
审判员 孙立君
二〇一七年六月一日
书记员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1332号原告：闫玲，住长春莲花山生态旅游度假区。被告：孙海艳，住长春莲花山生态旅游度假区。被告：徐桂荣，住长春莲花山生态旅游度假区。原告闫玲诉被告孙海艳、徐桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告闫玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫玲自动撤回起诉处理。审判员  孙立君二〇一七年六月一日书记员  王 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第220号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人游某。2015年3月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2015年7月6日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年2月2日19时52分，被告人游某持“A2”证驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车沿潍坊市奎文区潍胶路由西向东行驶至潍州路路口西500米处时，将步行至此处由北向南横过马路的被害人张某撞倒，致被害人张某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人游某承担事故全部责任。
另查，事故发生后，被告人游某报警，并在现场等候处理。案发后，被告人游某赔偿被害人家属42000元，被害人家属予以谅解，请求法院对其从轻判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、常住人口查询结果、驾驶证、行驶证、户口本、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、收到条、谅解书；鉴定意见（2015）潍公交物鉴化字第2015020301号乙醇检验鉴定报告、山东交职院司法鉴定所（2015）痕鉴字第135号交通事故司法鉴定意见书、公交（潍）尸检字（2015）36号道路交通事故尸体检验报告;勘查检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人游某赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐晓林
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02578号
原告张某某，女，1971年9月10日生，汉族。
被告祝某甲，男，1970年10月29日生，汉族。
原告张某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告祝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年3月18日按照农村风俗举办结婚仪式，1993年3月7日补办结婚登记，1990年10月10日生育长子取名邹某甲，1995年10月26日生育次子取名祝某乙（曾用名邹某乙）。由于原、被告性格差异较大，加之被告性格暴躁经常打骂原告，原告为了孩子多次忍让。现被告不仅没有改正恶习，且越来越严重，经常无端猜忌原告，谩骂甚至殴打原告，原告与被告多次协商离婚，均因被告提出无理要求致使协商未果。综上，原告认为，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，原告无法继续与被告共同生活，现夫妻感情确已完全破裂，故原告现在起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.平均分割共同财产。3.共同债权共同享有。
被告祝某甲辩称：1.原告诉称其经常遭受被告谩骂及殴打不属实，被告并未谩骂和殴打原告，只是偶尔发生口角，但这也属于正常现象。2.原、被告结婚已经二十多年，现二个儿子均已成年，被告一直对原告有很深的感情。3.原、被告夫妻感情并未破裂，也未分居。综上，被告现在不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告祝某甲于1987年经人介绍相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，1993年3月7日补办结婚登记。原、被告于1990年10月10日生育长子，取名邹某甲，1995年10月26日生育次子，取名祝某乙（曾用名邹某乙）。婚后原、被告在位于巫山县某某镇某某村修建砖混结构平房一栋，购买了位于某某镇某某路的房屋一套，还添置了电视机1台、空调2台、沙发1套、茶几1个、电视柜1台、餐桌1张，共同债权有4.7万元，共同债务有0.25万元。庭审中被告陈述还另外欠债0.3万元，原告不予认可。
上述事实，有原告提交的原、被告及二个儿子的户口薄复印件、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告张某某现起诉离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告张某某应当承担举证不能的不利后果，故原告张某某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 方奎宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初376号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告胡昌枝，男，1983年2月16日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡昌枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡昌枝系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币62，250.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年一月十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0798号
原告毕某某。
被告顾某某。
被告陈某某。
原告毕某某与被告顾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告顾某某、陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2013年4月1日，被告顾某某以办厂需资金周转为借口，向原告借款2万元，说好短期周转。但后来被告不讲信用，原告曾多次索要，无果。故原告请求法院判令两被告偿还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾某某、陈某某未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告顾某某出具一份借条给原告，借条载明：“今借到毕某某人民币贰万元正（￥20000.00元）”，被告顾某某并在借条签名，同时在借款人栏后书写陈某某的名字。庭审中，原告陈述称，顾某某将借条中落款时间中月份先写成“3”，后更改成“4”。就该出借款，原告曾索要，未果。原告遂于2014年4月29日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
另查，两被告于1986年12月21日登记结婚。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告顾某某出具的借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月1日，被告顾某某向原告借款2万元，该事实有原告提交的由被告顾某某书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告顾某某向原告借款时未约定借款期限，依法原告有权随时向被告顾某某主张权利，但被告顾某某在原告向其主张权利时，至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告陈某某与被告顾某某于1986年12月21日登记结婚，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈某某未证明该借款为被告顾某某个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，故被告陈某某应当承担共同偿还的义务。综上，被告顾某某、陈某某应当共同偿还原告借款本金2万元。被告顾某某、陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告毕某某借款本金2万元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告顾某某、陈某某负担。因此款原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时应一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 周菲菲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第53号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人袁某某，男，1959年5月8日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，苗族，文盲，农民。2013年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人王某某，男，1955年5月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，苗族，文盲，农民。2013年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人邢某某，男，1951年2月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，文盲，农民。2013年11月13日因本案被刑事拘留，同日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人袁某某、王某某、邢某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人袁某某、王某某、邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份左右被告人袁某某、王某某、邢某某三人闲谈时，被告人邢某某提出让被告人王某某、袁某某偷一头牛卖给自己，被告人袁某某当即表示同意并收下了100元的定金。2013年11月8日凌晨0时许，被告人袁某某从位于寻甸县被害人张某某家盗走一头红黑色的黄牛后，叫上被告人王某某共同前往被告人邢某某家中，以6600元人民币的价格将该被盗的黄牛卖给了被告人邢某某。经估价，该被盗的黄牛价值人民币12000元。案发后，被盗黄牛已被公安机关追回并发还了被害人张某某。
2013年11月12日被告人王某某、邢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人袁某某、王某某、邢某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证照片，扣押物品清单，发还物品清单，估价笔录，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、王某某、邢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币12000元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人袁某某起主要作用，系主犯；被告人王某某、邢某某起次要作用，系从犯。被告人王某某、邢某某在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。在审理中三被告人均能坦白认罪。根据本案三被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十二日起至二○一四年十月十一日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十二日起至二○一四年五月十一日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗兴有
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第106-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人魏龙宾。
被执行人郭玉敏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝调确字第14号确认决定书，于2014年3月7日向被执行人魏龙宾、郭玉敏送达了执行通知书，责令魏龙宾、郭玉敏在指定的期限内将生效法律文书中确定的义务履行完毕，但上述二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人魏龙宾、郭玉敏的工资每人每月各保留1000元的生活费，下余部分予以扣留，并提取至宝丰县人民法院标的款账户，直至将义务清偿完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 克
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第106-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人魏龙宾，男，1957年6月6日生，汉族。
被执行人郭玉敏，女，1960年6月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝调确字第14号确认决定书，于2014年3月7日向被执行人魏龙宾、郭玉敏送达了执行通知书，责令魏龙宾、郭玉敏在指定的期限内将生效法律文书中确定的义务履行完毕，但上述二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人魏龙宾、郭玉敏的工资每人每月各保留1000元的生活费，下余部分予以扣留，并提取至宝丰县人民法院标的款账户，直至将义务清偿完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 克
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督438号
申请人毛庆焕，男，1969年4月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛庆焕于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23060元未给付，要求被申请人给付所欠工资23060元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛庆焕工资23060元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费126元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1199号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告李少清，男，1963年5月22日出生，汉族，安化县人。
被告龚德芳，男，1968年12月19日出生，汉族，安化县人。
被告龚耀如，男，1957年3月3日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告李少清、龚德芳、龚耀如金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月9日以与被告李少清、龚德芳、龚耀如达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年四月九日
代理书记员 陈 慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2617号
申请执行人陈某甲，学生。
被执行人陈某乙，驾驶员。
陈某甲与陈某乙抚养纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2014）盱民初字第1169号民事调解书，已发生法律效力，依该调解，一、被告陈某乙自2014年5月19日起给付原告陈某甲抚养费500元／月至原告陈某甲独立生活时止，于每月30日前付清当月抚养费。二、被告陈某乙给付原告陈某甲子女抚养费12000元（自2012年5月19日至2014年4月19日止，500元／月，合计12000元），于2014年8月30日前付4000元，2014年10月30日前付4000元，剩余4000元于2014年12月30日前付清，被告陈某乙如有一期未付，原告陈某甲可就剩余全款申请执行。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位12131元。（申请标的12050元，执行费81元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行�况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1548号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，1986年1月24日生，汉族。
原告聂磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告麦德龙雨花商场的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，原告于2014年9月23日在被告处以13.5元购买“易达SOHO记事板夹（A5）”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准，而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1.被告退还购物款13.5元；2.被告赔偿原告500元；3.被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，1.原告所诉涉案商品确为在其商场购买，其所售商品是具有执行标准号的。2.被告系自选商场，不具有欺诈或诱导的主观故意，其不存在消费欺�行为。3.商场有着严格的产品质量管理制度，但不能保证个别供应商产品存在瑕疵，且已经就涉案产品采取相应的整改措施，应当区别一般违法行为与欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告聂磊在被告处以13.5元的价格购买了“易达SOHO记事板夹（A5）”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告聂磊提交了涉案“易达SOHO记事板夹（A5）”实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，案涉商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品具有执行标准号，编号为QB／T2771-2013。对于被告提交的案涉商品执行标准，原告聂磊认为，案涉商品上未标明执行标准，被告陈述是按照国家推荐性标准生产，应当提供证据予以证明，否则不应认定案涉商品和上述标准具有关联性，且适用行业标准的商品应当经检测合格后方可销售，被告未能举证案涉商品已经检测合格。
以上事实有购物清单、“易达SOHO记事板夹（A5）”商品实物、QB／T2771-2013轻工行业标准及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示�志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告聂磊提交的“易达SOHO记事板夹（A5）”商品实物虽没有标注产品执行标准编号，但被告麦德龙雨花商场已提供该产品的执行标准编号，该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告聂磊无证据证实被告麦德龙雨花商场提交的执行标准并非案涉商品的执行标准，亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故被告麦德龙雨花商场向原告聂磊销售涉案“易达SOHO记事板夹（A5）”商品并无告知聂磊商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告聂磊陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张被告麦德龙雨花商场按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告聂磊的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年十月三十日
见习书记员 王启慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1649号
罪犯金根法。
浙江省宁海县人民法院于2007年11月1日作出了（2007）宁刑初字第557号刑事判决，以被告人金根法犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金根法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金根法在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获记功奖励，2009年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金根法在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金根法予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1649号罪犯金根法，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2007年11月1日作出了(2007)宁刑初字第557号刑事判决，以被告人金根法犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金根法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯金根法在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获记功奖励，2009年获监狱改造积极分子奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯金根法在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金根法予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终15号
上诉人（一审起诉人）：四川星河建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区星河街2号。
法定代表人：周兴和，董事长。
上诉人四川省星河建材有限公司（以下简称星河公司）因专利合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初5012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
星河公司上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初5012号民事裁定；2.判令五被告停止侵权行为并赔礼道歉，消除影响；3.判令五被告共同向上诉人支付侵权赔偿款50万元；4.本案诉讼费、保全费、公证费等由五被告共同承担。事实和理由：1.原审裁定认定事实不清。本案前诉（2017）川01民初2617号民事裁定以上诉人起诉依据的事实和理由不明为由驳回起诉，根本未对是否侵权进入实体审理，导致五被告至今仍在侵权，迫于无奈，只能以自己猜测的立案标准重新修改诉状，以期达到原审法院“诉讼请求明确，依据的事实和理由明确”的立案标准，从而启动实体审理保护合法权益的目的。故本次起诉应当着重审查本案是否因达不到立案标准与前案重复。2.适用法律错误。原审裁定的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，结合本案，是第一百一十九条四项中哪一项或者哪几项？原告无法猜测原审法院的立案标准。综上，请依法审查，支持上诉请求并保护原告合法权益不受侵犯。
本院认为，起诉是当事人按照相关法律规定，要求人民法院启动审判程序，对其提出的特定诉讼请求进行审理以维护其合法权益的诉讼行为。当事人提起诉讼应当依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式”、第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于人民法院受理纠纷案件中几个问题的复函》“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。……”之规定，人民法院应对提起诉讼的相关材料，即公民、法人和其他组织递交的诉状及相关身份证明文件的合法性依法进行审查。企业法人印章是企业进行生产经营的重要凭证，在法律上是对外开展经营活动的身份证明，在参加民事活动中加盖印章的行为方具有法律效力。因此，对于企业法人提起的诉讼，人民法院应当对其提交的相关材料上加盖企业法人印章和法定代表人签名的真实性依法进行审查。根据公安部《印章管理办法》第五条第一款“任何单位和个人不得非法制作、使用印章。”第十条“需要刻制印章的单位应当到公安机关批准的刻制单位刻制；刻制单位将刻制的印章向公安机关办理印鉴备案后，方准启用。”第十三条“需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章”的规定，明确任何单位只能申请刻制一枚印章，经公安机关批准刻制印章应当向公安机关办理印鉴备案后，方能启用。结合本案，上诉人星河公司在本案中向一、二审法院递交的起诉状、上诉状以及授权委托书等文件上加盖的编号为5101009858337印章，与该公司经成都市公安局金牛区分局批准刻制并备案的5101065059743印章不是同一枚，且星河公司向本院提交的该公司法定代表人周兴和在相关文件上的签名不一致。本院在审理过程中通知星河公司法定代表人周兴和到庭核实星河公司在诉讼中使用该公司非备案印章等相关情况，周兴和无故一直未到庭。故现有证据不能证明本案诉讼是该公司的真实意思表示。
综上，上诉人星河公司未使用其在公安机关刻制并备案的印章提起诉讼，其主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，上诉人星河公司的上诉请求不能成立。原审裁定以上诉人星河公司属重复起诉为由不予受理不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终15号上诉人（一审起诉人）：四川星河建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区星河街2号。法定代表人：周兴和，董事长。上诉人四川省星河建材有限公司（以下简称星河公司）因专利合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初5012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。星河公司上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初5012号民事裁定；2.判令五被告停止侵权行为并赔礼道歉，消除影响；3.判令五被告共同向上诉人支付侵权赔偿款50万元；4.本案诉讼费、保全费、公证费等由五被告共同承担。事实和理由：1.原审裁定认定事实不清。本案前诉（2017）川01民初2617号民事裁定以上诉人起诉依据的事实和理由不明为由驳回起诉，根本未对是否侵权进入实体审理，导致五被告至今仍在侵权，迫于无奈，只能以自己猜测的立案标准重新修改诉状，以期达到原审法院“诉讼请求明确，依据的事实和理由明确”的立案标准，从而启动实体审理保护合法权益的目的。故本次起诉应当着重审查本案是否因达不到立案标准与前案重复。2.适用法律错误。原审裁定的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，结合本案，是第一百一十九条四项中哪一项或者哪几项？原告无法猜测原审法院的立案标准。综上，请依法审查，支持上诉请求并保护原告合法权益不受侵犯。本院认为，起诉是当事人按照相关法律规定，要求人民法院启动审判程序，对其提出的特定诉讼请求进行审理以维护其合法权益的诉讼行为。当事人提起诉讼应当依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式”、第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于人民法院受理纠纷案件中几个问题的复函》“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。……”之规定，人民法院应对提起诉讼的相关材料，即公民、法人和其他组织递交的诉状及相关身份证明文件的合法性依法进行审查。企业法人印章是企业进行生产经营的重要凭证，在法律上是对外开展经营活动的身份证明，在参加民事活动中加盖印章的行为方具有法律效力。因此，对于企业法人提起的诉讼，人民法院应当对其提交的相关材料上加盖企业法人印章和法定代表人签名的真实性依法进行审查。根据公安部《印章管理办法》第五条第一款“任何单位和个人不得非法制作、使用印章。”第十条“需要刻制印章的单位应当到公安机关批准的刻制单位刻制；刻制单位将刻制的印章向公安机关办理印鉴备案后，方准启用。”第十三条“需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章”的规定，明确任何单位只能申请刻制一枚印章，经公安机关批准刻制印章应当向公安机关办理印鉴备案后，方能启用。结合本案，上诉人星河公司在本案中向一、二审法院递交的起诉状、上诉状以及授权委托书等文件上加盖的编号为5101009858337印章，与该公司经成都市公安局金牛区分局批准刻制并备案的5101065059743印章不是同一枚，且星河公司向本院提交的该公司法定代表人周兴和在相关文件上的签名不一致。本院在审理过程中通知星河公司法定代表人周兴和到庭核实星河公司在诉讼中使用该公司非备案印章等相关情况，周兴和无故一直未到庭。故现有证据不能证明本案诉讼是该公司的真实意思表示。综上，上诉人星河公司未使用其在公安机关刻制并备案的印章提起诉讼，其主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，上诉人星河公司的上诉请求不能成立。原审裁定以上诉人星河公司属重复起诉为由不予受理不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一八年一月二十九日书记员  卢 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3572号
原告李春晖。
委托代理人叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告朱光烈。
被告阳吉美。
被告何航航。
原告李春晖诉被告朱光烈、阳吉美、何航航民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年4月12日进行了公开开庭审理，原告李春晖的委托代理人叶婷婷、被告朱光烈、何航航到庭参加了诉讼，被告阳吉美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春晖起诉称，请求判令：一、被告朱光烈、阳吉美立即归还原告李春晖借款本金25万元并支付利息（自2015年8月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、被告朱光烈、阳吉美承担原告因实现债权支出的律师代理费12700元；三、被告何航航对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱光烈辩称，起诉状说的是事实，诉讼请求认可的。
被告阳吉美未作答辩。
被告何航航辩称，钱是第一被告借的，第一被告还钱就行。我承担担保责任没有意见。
原告向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明第一被告向原告借款25万元并由第三被告担保的事实。
2、转账凭证一份，证明原告转账给第三被告的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明借款形成于第一、第二被告夫妻关系存续期间的事实。
4、委托代理合同一份，证明原告为实现债权委托律师代理的事实。
5、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费12700元。
被告朱光烈质证认为没有异议。
被告阳吉美未到庭质证。
被告何航航质证认为没有异议。
被告朱光烈、阳吉美、何航航均未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，被告朱光烈、阳吉美系夫妻关系。2015年8月12日，被告朱光烈向原告借款25万元，指定将本案借款汇入被告何航航银行账户，约定借期自2015年8月12日至2015年8月15日止，如逾期，借款人应承担律师代理费等费用。被告何航航作为连带责任保证人在担保人处签名捺印，并约定保证期限为借款履行期限届满后两年。嗣后，上述借款被告朱光烈、阳吉美至今分文未还，被告何航航也未承担保证责任。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费12700元。
本院认为，被告朱光烈应及时归还原告借款，至今未还已构成违约，原告可要求被告朱光烈支付逾期利息及律师代理费12700元。本案债务发生于被告朱光烈、阳吉美夫妻关系存续期间，应由被告朱光烈、阳吉美共同清偿。被告何航航作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告阳吉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光烈、阳吉美于本判决生效后十日内归还原告李春晖借款本金25万元并支付逾期利息（从2015年8月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费12700元；
二、被告何航航对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告朱光烈、阳吉美、何航航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5316元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 金 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初155号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人何敏，男，1983年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：贵州省赤水市，现居住地：贵阳市白云区，2016年3月3日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月27日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年3月9日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人何敏犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人何敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日13时许，被告人何敏在贵阳市白云区同心路鸡场街大桥附近，以100元的价格将一个黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物零包（后经称重净重为0.08克）贩卖给杜某，被民警当场抓获，民警缴获其贩毒所得毒资100元。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从何敏贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人何敏在庭审过程中亦无异议，并有被告人何敏在公安机关的供述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人何敏的户籍证明，扣押决定书、扣押笔录及毒品扣押清单、贵阳市公安局禁毒支队收据、通话记录、现场检测报告书、取样笔录、称量笔录、检定证书等；证人杜某的证言；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；证人杜某辨认被告人笔录及图片、被告人何敏辨认贩卖毒品地点、毒品海洛因疑似物、作案工具及所得赃款图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何敏违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何敏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何敏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人何敏系累犯、再犯的量刑情节及判处其七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第351号
申请执行人刑大卫。
被执行人石永强。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第424号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人除车辆外无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第424号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 镭
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初339号
原告：李成玉，男，1974年12月28日出生，汉族，教师，现住河北省张北县。
被告：秦树军，男，1967年8月25日出生，汉族，干部，户籍地河北省沽源县。
原告李成玉与被告秦树军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告李成玉到庭参加诉讼。被告秦树军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李成玉向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告化肥款92800元及利息（月利率为1.5分，从2011年12月29日起至实际清偿之日止。）。二、责令被告偿还原告起诉而产生的一切费用。事实与理由：2011年12月29日，因被告秦树军向原告李成玉购买化肥，欠款本金为92800元，双方�定利率为月利率1.5分。被告于2013年制定还款计划，结果被告屡次不按计划还款，原告屡次催要仍分文未给。为维护原告的合法权益，故起诉至沽源县人民法院，请求人民法院支持原告追回欠款，维护原告的合法权益。
被告秦树军经传票传唤无正当理由拒不到庭未能进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭出示被告秦树军亲自书写的还款计划原件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，被告秦树军向原告李成玉购买化肥，所欠货款金额为92800元，当时双方约定月息为1.5分。被告于2013年12月1日制定还款计划并约定分三次偿还欠付原告的化肥款本金及利息。
本院认为，原、被告双方虽未就化肥买卖事宜签订书面的合同，但根据原告陈述及原告提交的被告于2013年12月1日出具的还款计划，可以认定原告为被告提供了化肥，也可以认定被告于2011年12月29日尚欠原告化肥款92800元。故本院对原告要求被告偿还化肥款92800元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的化肥款利息，因其与被告有明确约定利息为月息1.5分，且被告在还款计划中详述计划分三次归还原告所欠化肥款本息，分别是：2014年归还本金2万，利息全清；2015年归还本金3万，利息全清；2016年归还全部本金及利息。故对于原告要求被告支付化肥款利息的请求，本院予以确认。被告秦树军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦树军于本判决生效之日起15日内一次性给付原告李成玉化肥款92800元及利息（以92800元本金为基数，月利率为1.5%,计息期间从2011年12月29日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李成玉的其他诉讼请求。
如果被告秦树军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告秦树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一八年五月三日
书记员 王 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1235号
申请执行人：杨利水，男，1955年5月9日生，汉族，江西省上饶市人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：陈祖顺，男，1978年10月9日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周小燕，女，1978年9月27日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行杨利水与陈祖顺、周小燕民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初1822号民事判决书中，被执行人陈祖顺、周小燕拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1235号申请执行人：杨利水，男，1955年5月9日生，汉族，江西省上饶市人，务工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：陈祖顺，男，1978年10月9日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：周小燕，女，1978年9月27日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行杨利水与陈祖顺、周小燕民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初1822号民事判决书中，被执行人陈祖顺、周小燕拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 盛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第98号
再审申请人（原审原告）孙燕萍。
委托代理人（特别授权）周利生。
委托代理人（特别授权）胡坚。
被申请人（原审被告）绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人许世坛。
再审申请人孙燕萍因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙燕萍申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑孙燕萍的实际情况，不足以完全弥补孙燕萍的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为，再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。孙燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙燕萍的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1215号
李迎春：
你因与驻马店市公安局不履行法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终96号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你起诉驻马店市公安局不履行法院的生效判决不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原生效裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
陕西省丹�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00070号
原告李丹丹，男，汉族，生于1988年，住陕西省。
委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
被告南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司，住所地丹凤县江南人民路东段。
负责人余永合，该公司经理。
委托代理人薛红范，男，汉族，生于1981年，住河南省，居民，系南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司项目经理。
委托代理人曹伟，陕西弘达律师事务所律师。
本院在审理李丹丹诉南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李丹丹于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�丹丹撤回起诉。
案件受理费402元减半收取201元，有原告李丹丹负担。
审判员 余四清
二〇一四年七月十四日
书记员 杜 萍
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00196号
申请执行人：叶荣华，男，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：六安金都房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区皋城东路白鹭雅苑售楼部东侧，组织机构代码：79643043-5。
法定代表人：徐颖颖，该公司总经理。
申请执行人叶荣华与被执行人六安金都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一三年十二月四日作出的（2013）合铁民初字第00036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六安金都房地产开发有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人叶荣华申请强制执行，本院于2014年8月13日依法立案执行。现因被执行人六安金都房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人六安金都房地产开发有限公司的90万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年八月十四日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第229号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷清婷，女。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人殷清婷犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年10月30日作出（2014）林少刑初字第70号刑事判决。宣判后，被告人殷清婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年5月份，张某某（另案处理）伙同王某（另案处理）成立的安阳兴农投资有限公司未经中国人民银行批准，以高额利息为诱饵，通过在安阳市区、林州市、新乡延津县等地设立代办点向社会非法吸收公众存款。2011年10月份，该公司委托被告人殷清婷负责新乡市延津县代办点，设立安阳兴农丰庄服务中心，为其租赁办公场所、购置办公用具，殷清婷以该公司名义，通过口口相传的形式，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收公众存款并定期到该公司核对自己的存款情况，该公司根据殷清婷吸收存款的数量确定其领取的工资及提成。经查明，殷清婷非法吸收公众存款的票面金额共计人民币3322300元，涉及47人196笔；兑付本金总额1384500元，涉及26人77笔；未兑付本金总额1937800元，涉及33人119笔。案发后，2013年6月21日殷清婷退款64000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人殷清婷户籍证明；2、安阳兴农投资有限公司相关资料；3、2013年6月21日林州市开元财税所收到殷清婷集资退交手续费64000元；4、安阳兴农投资有限公司手续交接清单；5、殷清婷名下的业务员领取工资、奖金情况；6、中国银行业监督管理委员会安阳监管分局出具的证明证实安阳兴农投资有限公司、殷清婷等人不具有吸收公众存款资格的证明；7、被告人殷清婷抓获证明；8、安阳相州会计事务所出具的鉴定意见，证实新乡（延津）地区殷清婷2011年10月至2012年12月吸收公众存款及兑付、未兑付、领取工资、手续费情况；9、证人李某某等人的证言，证实通过殷清婷向安阳兴农投资有限公司存款的事实；10、证人王某、刘某的证言，证实兴农公司融资期间在安阳县、林州市及新乡延津设立有代办点，延津点是由殷清婷负责；11、被告人殷清婷的供述，证实2011年11月份其在延津代办点负责为兴农公司融资。其给储户开票，介绍兴农公司情况，向储户兑付本息等。
原判认为，被告人殷清婷非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中殷清婷起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人殷清婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；二、公安机关查扣的赃款予以追缴，返还集资群众。其余赃款、赃物继续追缴。
上诉人殷清婷上诉称：未针对社会不特定对象吸收存款；审计数额不实；一审量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人殷清婷上诉称“未针对社会不特定对象吸收存款”的意见，经查，证人王某、刘某证言、集资群众李某某等人证言可证实殷清婷接受兴农公司委托在新乡市延津县融资代办点，通过口口相传的方式面向社会进行融资，其行为已构成非法吸收公众存款罪。该上诉理由不能成立。
关于上诉人殷清婷上诉称“审计数额不实”的意见，经查，审计机构根据集资群众报案情况及相关手续，对殷清婷参与非法融资的数额所作的审计意见真实、可信，该上诉理由不能成立。
关于上诉人殷清婷上诉称“原判量刑重”的意见，经查，原判根据殷清婷非法吸收公众存款的数额、造成的损失对其定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人殷清婷违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷清婷的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫瑞芳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00378号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人滕某某，男，1978年2月23日出生于辽宁省东�市，汉族，初中文化，原系某市新源热力有限公司稽查组组员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月11日被取保候审。
被告人赵某某，男，1980年10月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，原系某市新源热力有限公司稽查组组长。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月31日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人滕某某、赵某某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人滕某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人滕某某、赵某某在某市新源热力有限公司（以下简称新源热力）做稽查工作，2013年11月一天，某宾馆的负责人梁某某找被告人滕某某商量能否在新源热力�交取暖费，被告人滕某某说可以并使其不用再去新源热力收费窗口交费，梁某某同意。被告人滕某某在收得梁某某住宅取暖费800元（人民币，以下同）后，自己留下。
被告人滕某某把梁某某的要求告诉被告人赵某某，二人商议收取其经营的德祥宾馆取暖费10000元并平分，然后私自打开供热管线阀门给德祥宾馆供热。2015年1月7日，被告人滕某某、赵某某到德祥宾馆找梁某某，由滕某某制收据收得德祥宾馆取暖费10000元，二人平分各得5000元。案发后，被告人滕某某、赵某某均全部退赃。
上述事实，被告人滕某某、赵某某在庭审过程中无异议，并有被害人梁某某陈述、证人李某某、王某某的证言、收款收据、收据存根、职工信息采集表、应聘信息登记表、稽查部工作职责、关于调整供热费收费标准的通知、扣押物品清单及被告人滕某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某、赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人滕某某与赵某某共同实施骗取被害人梁某某10000元取暖费的犯罪行为，系共同犯罪。被告人滕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某某在侦查阶段虽未如实供述其犯罪事实，但当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二�元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十月十一日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00378号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人顾士民（曾用名：顾世民），男，1964年8月25日出生。1983年9月因犯抢劫罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑十二年；1997年12月因盗窃被行政拘留十五日；2003年9月因盗窃被行政拘留七日；2003年11月因盗窃被行政拘留十五日；2005年3月因转移赃物被劳动教养一年三个月；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年5月因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年3月因盗窃被行政拘留十五日；2011年4月因盗窃被行政拘留十五日。2013年4月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。
被告人刘连春，男，1971年3月13日出生。2002年1月因吸毒被行政拘留十五日；2004年4月因盗窃被行政拘留十五日；2004年6月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人顾士民、刘连春犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人顾士民、刘连春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日9时许，被告人顾士民、刘连春在本市31路公交车上（百子湾桥东站至八王坟南站），趁车上人多拥挤，从乘客侯×挎包内窃得华为牌G610-U00型移动电话一部（经鉴定赃物价值人民币355元）。二被告人后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人顾士民在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；证人刘×1、李×、刘×2的证言；被害人侯×的陈述；赃物照片；扣押、发还物品清单；鉴定意见；被告人顾士民、刘连春的供述、前科劣迹材料及二被告人的户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾士民曾因违法犯罪多次被处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同被告人刘连春在公共场所扒窃财物，二人的行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾士民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人损失，本院对二被告人均酌情科处刑罚。据此，对被告人顾士民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定；对被告人刘连春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾士民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘连春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 李泽妤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02167号
原告：王开其，男，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区石门镇永安村民委员会，住所地重庆市江津区石门镇永安村9组。
法定代表人：吴连维，主任。
本院在审理原告王开其诉被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王开其于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开其申请撤回起诉系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开其撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王开其负担。
审判员 樊小平
二〇一五年三月十三日
书记员 李本豪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监273号
申请执行人：武永宁，男，1956年2月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王明珠，女，1980年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人武永宁与被执行人王明珠民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初4810号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年1月10日立案执行[执行案号（2017）苏0706执225号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人武永宁与被执行人王明珠民间借贷纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初4810号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月十七日
书记员 相浩铭
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5943号
原告：杨某，女，汉族，1973年1月19日生。
委托代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵某，男，汉族，1982年7月24日生。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，适用简易程序，于2015年10月28日开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人李小泉，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月5日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。因婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，无法共同生活。为此，原告于2014年3月5日向昆明市五华区人民法院（以下简称五华区法院）提出离婚诉讼，经五华区法院判决，驳回原告杨某的诉讼请求，判决送达后双方均未上诉。自法院判决后，原告与被告双方仍无任何往来，夫妻关系已经名存实亡。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告现诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、由双方共同承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告间确实没有感情，同意离婚。但是原告在婚姻期间出轨伤害了被告，并且原告骗取被告母亲的钱财，故要求将债务处理完毕再行离婚。
根据当事人提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：原告杨某与被告赵某于2011年7月5日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未共同生育子女。2014年3月5日，原告以双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至五华区法院，请求判令解除双方婚姻关系。后经五华区法院开庭审理确认原告存在违背夫妻忠实义务的行为，但双方感情并未完全破裂，五华区法院于2015年1月10日作出（2014）五法北民初字第149号民事判决书，判决驳回原告杨某诉讼请求。2015年9月2日原告杨某再次诉至本院要求离婚。本案在庭审过程中，原告以双方夫妻感情彻底破裂要求解除与被告的婚姻关系，被告庭审中也明确表示同意离婚。但认为对共同债务问题存在分歧，未能达成调解意见。关于夫妻关系存续期间的共同财产，原、被告庭审中均陈述无夫妻共同财产及债权。
本院认为：一、离婚问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”离婚是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为。合法有效的婚姻关系法律应当保障、维系，但夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，本着离婚自由的原则，应当准予离婚。在本案审理过程中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，且原告确有违背夫妻忠实义务的行为，被告也明确表示同意离婚，上述情形表明双方夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，法庭本着尊重当事人意思自治的原则，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。虽然原、被告双方因感情破裂，不能再继续共同生活，但本院仍希望双方都能够以积极、健康的心态面对未来的生活。
二、夫妻共同债务问题。本案中，被告主张夫妻关系存续期间有共同债务30余万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但被告所举证据不足以证明债务关系客观真实，且相关债务涉及案外第三人，不宜在本案中处理，当事人可依法另案主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告赵某离婚。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，剩余150元由原、被告各承担75元（被告赵某承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
审判员 李培伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 春思帆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00231号
原告卜某，居民。
委托代理人焦庆松。
被告解某甲，居民。
委托代理人解某乙（系被告解某甲父亲），居民。
原告卜某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人焦庆松、被告解某甲及其委托代理人解某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于xxxx年x月xx日生一子谢某丙，由于婚前原告对被告缺乏了解，性格上差异，经常为生活琐事发生吵打，原告多次要求与被告离婚，都被亲友劝阻。现原告起诉，要求与被告离婚，谢某丙由被告抚养，原告给付抚养费，共同财产各半分割。
被告解某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年8月原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年9月以夫妻名义在一起共同生活，于xxxx年x月xx日生长子谢某丙，现在被告处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事产生矛盾，有吵闹现象发生，双方于2014年农历5月3日分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚证。上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。虽因原、被告双方家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卜某与被告解某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一四年九月二十六日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4206号
原告：徐海峰。
被告：吴超。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住渝中区朝东路157号。法定代表人：李凯
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住重庆渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告吴超、徐媛、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李承祖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1572号
罪犯王境鑫，男，1986年4月4出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年12月18日作出了（2009）泉刑初字第246号刑事判决：认定被告人王境鑫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；责令被告人王境鑫等二人赔偿各被害单位的经济损失计人民币1182800元（实际赔偿数额应扣除其同案被告人退出及被扣押的款项计人民币4200元）。被告人王境鑫及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月22日作出（2010）闽刑终字第95号刑事判决：维持一审对被告人王境鑫等二人退赔各被害单位经济损失的判决；撤销一审对被告人王境鑫定罪量刑的判决；上诉人王境鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元，其亲属在二审期间代为退赔的赃款人民币150000元，按比例赔偿给各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月12日作出（2013）泉刑执字第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月5日起至2023年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1220号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王境鑫在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金累计仅缴交人民币2000元，退赔款除二审期间其亲属代为退赔的人民币150000元外，服刑期间仅缴交人民币500元，大部分罚金、退赔款尚未缴交，数额特别巨大，且其在服刑间隔期间月均消费达人民币340.76元，消费数额较高，有一定的财产刑履行能力却未能积极履行，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王境鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1942号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，男，1983年11月5日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，住某省某市某区。因本案于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人翟某，男，1989年3月19日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，住某省某市某区。因本案于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人赵明，广东木铎律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1852号起诉书，指控被告人苏某、翟某犯赌博罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人苏某、翟某及辩护人赵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：自2014年4月起，被告人苏某伙同同案人黎某乐等人（均另案处理）租用本市白云区红星浮山村前大街某号某楼档口作为赌博场地，并雇佣被告人翟某发牌、抽水，以赌“三公”的形式聚众赌博。4月9日23时许，公安人员在上址抓获苏、翟及参赌人员共21人，缴获赌资人民币300元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人苏某、翟某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，均应以赌博罪追究其刑事责任。苏某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯；翟某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。苏某、翟某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉指控的事实及罪名均没有异议。
被告人翟某对起诉指控的事实及罪名均没有异议，称其女友的预产期快到了，其很担心，请求法庭对其从轻处罚。
被告人翟某的辩护人对指控被告人翟某犯赌博罪的事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：（一）本案被告人聚赌的时间短，社会危害性较小。（二）被告人翟某是从犯，其受雇于赌场老板负责发牌，每次的报酬就是吃个宵夜或买包烟，总共不到几百元，情节较轻。（三）被告人翟某认罪态度好。（四）被告人翟某家庭困难，父母早亡，其带着弟弟来广州打工，有一个未登记的女友，而女友也是从小由祖母带大，现女友已经怀孕9个月，预产期在十月初，极需要被告人翟某照顾。综上，建议法庭对被告人翟某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：自2014年4月起，被告人苏某伙同同案人黎某乐等人（均另案处理）租用本市白云区红星浮山村前大街某号某楼档口作为赌博场地，并雇佣被告人翟某发牌、抽水，以赌“三公”的形式聚众赌博。同年4月9日23时许，公安人员在上址抓获苏、翟及参赌人员共21人，缴获无主赌资300元及作案工具扑克牌1副。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人苏某、翟某认签的现场照片、赃款照片、作案工具照片、参赌人员的行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局证据保全决定书、证据保全清单、被告人苏某、翟某的到案经过及身份材料、证人范某、刘某华、康某、邓某、刘某文、黄某荣、彭某芳、黄某、李某全、黄某玲、陈某、吴某伟、朱某龙、刘某春、刘某军、徐某春、刘某飞、黄某东、伍某成的证言及辨认材料，被告人苏某、翟某的供述。
庭审过程中，被告人翟某的辩护人还向法庭提交病历、村委会证明各1份，证实被告人翟某自幼父母去世，其跟随祖母生活，祖母今年三月份因病去世，目前其一人生活，现谈有女友，其女友已怀孕近九个月。
本院认为，被告人苏某、翟某结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人苏某、翟某犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某是主犯；被告人翟某是从犯，应当从轻处罚。被告人苏某、翟某如实供述，依法均可从轻处罚。被告人翟某的辩护人关于被告人翟某是从犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人苏某、翟某犯罪行为的性质、情节、后果及认罪态度，决定对被告人苏某、翟某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人苏某扣押在案的款项一万二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人翟某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人翟某扣押在案的款项五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的赃款300元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
四、缴获的作案工具扑克牌一副，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 李 丽 梅
人民陪审员 王雪萍二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自执指字第77号
自贡市沿滩区人民法院：
本院执行的（2015）自执字第80号，余鹏川申请执行李才千、程英民间借贷纠纷一案，因被执行人的主要财产所在地在沿滩区，为有利于执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
将本院受理的（2015）自执字第80号，余鹏川申请执行李才千、程英民间借贷纠纷一案指定由自贡市沿滩区人民法院执行。
二〇一五年十一月二日
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第139号
申请执行人马德龙，男性，1956年2月2日出生，汉族，住所地东丰县.
被执行人姜壮志，地址伊通满族自治县。
被执行人张可心，地址伊通满族自治县。
本院于2012年11月21日立案执行马德龙申请姜壮志、张可心其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2012）伊营民初字第68号民事调解书法院生效调解书，被执行人姜壮志张可心应支付申请人马德龙案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人姜壮志张可心暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）伊执字第139号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈磊
2013男5月24日
书记员 高杰
二〇一五年五月十五日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第453号
原告杨洋。
委托代理人赵济强。
被告青岛永鑫源液化气运输有限公司。
法定代表人刘志国。
本院在审理原告杨洋与被告青岛永鑫源液化气运输有限公司运输服务合同纠纷一案中，原告杨洋向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费4049元，减半收取2024.5元，保全费1520元，合计3544.5元，由原告杨洋负担。
审 判 长 侯向东
审 判 员 崔明琼
人民陪审员 孙士文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张文文
书 记 员 左璐璐
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0381行初84号
原告车建平。
委托代理人高颢峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山市公安局铁东分局。
法定代表人朱峰，职务局长。
委托代理人魏雷，鞍山市公安局铁东分局工作人员。
委托代理人王旭，鞍山市公安局铁东分局工作人员。
第三人祝桂华。
委托代理人王红飚，系鞍山市普派法律服务所法律工作者。
原告车建平不服被告鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知、诉讼须知，因祝桂华与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日、10月24日公开开庭审理了本案。原告车建平及委托代理人高颢峰，被告鞍山市公安局铁东分局的委托代理人魏雷、王旭，第三人的委托代理人王红飚到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
被告鞍山市公安局铁东分局于2017年4月25日作出鞍公东（治）行罚决字（2017）184号行政处罚决定，认定：2016年10月14日8时许，在鞍山市铁东区长大街9栋2单元二楼的楼道内，祝桂华与车建平因邻里纠纷一事发生口角，祝桂华被车建平踹伤腹部后倒地。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二项的规定，给予车建平行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。
原告车建平诉称，2016年10月14日原告因祝桂华多次噪音扰民对其进行劝说，但祝桂华不但不停止扰民行为，反而故意摔倒报警陈述原告对其有伤害行为，但事实上原告无任何侵权行为。2017年4月25日被告作出鞍公东（治）行罚决字（2017）184号行政处罚决定，对原告处以十日行政处罚。原告认为被告作出处罚证据不足。请求依法撤销鞍公东（治）行罚决字（2017）184号行政处罚决定，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供证据如下：1、证人刘×的证言，2、证人于××的证言，证明当天案发情况；3、录音光碟及书面整理材料，证明被告没有履行处罚告知程序，程序违法。
被告鞍山市公安局铁东分局辩称，我局在办案过程中认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市公安局铁东分局向本院提交了证据、依据如下：
证据：1、祝桂华的询问笔录，2、李××的询问笔录，3崔××的询问笔录，4、安××的询问笔录，5、车建平的询问笔录，6、金×的询问笔录，7、张××的询问笔录，8、祝桂华的住院病志，证明原告实施殴打第三人的事实；9、受案登记表、询问笔录、处罚告知笔录、送达、暂缓执行决定书，证明被告履行了法定程序。
依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条第二项、第四章的规定。
第三人祝桂华述称，原告所诉无事实证据和法律依据，被告作出的行政处罚适用法律正确，程序合法。
第三人向本院提供如下证据：祝桂华住院病志，证明第三人被原告击打后马上住院救治、用药及产生的后果。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性有意见，如果依祝桂华所说如果被踹倒，应该倒在屋里而不是走廊，祝桂华笔录中说的前后矛盾，在场人员不符，受伤的位置也前后矛盾，笔录中多次涂抹修改；对证据2的真实性有异议，当时李××也在现场，他说踹了一脚，而祝桂华说踹了两脚，两者笔录矛盾，两人是夫妻，有利害关系；对证据3、4、8有异议，内科诊断无异常是在外科检查结果之前，说明局部红造成的原因与本案中有身体接触的事实是相互矛盾的，且两位医生均没有说出造成伤情的原因是什么；对证据5—7没有异议，均没有表明车建平有伤害祝桂华的行为；对证据9有异议，认为被告程序违法。原告对第三人提供的证据真实性有异议，病状不是身体接触产生的。被告对原告提供的证据1有异议，认为无关联性；对证据2真实性有异议，对证据3真实性有异议，认为偷录的证据无效力，不能证明原告的证明目的，对第三人提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据1有异议，认为无关联性；对证据2真实性、合法性、关联性有异议，证人与第三人有利害关系，证言前后矛盾；对证据3真实性有异议，认为偷录的证据无效力，不能证明原告的证明目的，对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供证据1-8不符合证据的关联性，不能证明被告的证明目的，本院不予采信，被告提供的证据9符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告及第三人提供的证据不符合证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年10月14日8时许，在鞍山市铁东区长大街9栋2单元二楼的楼道内，祝桂华与车建平因邻里纠纷一事发生口角，祝桂华倒地后，被送往鞍山市中心医院住院治疗12天，诊断为：冠心病心绞痛，心律失常，胃肠功能紊乱。被告鞍山市公安局铁东分局于2017年4月25日作出鞍公东（治）行罚决字（2017）184号行政处罚决定，给予原告车建平行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍山市公安局铁东分局具有作出公安行政处罚的法定职权。被告向本院提供的证据不能充分证明原告车建平实施了殴打他人的行为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对原告作出行政处罚决定属主要证据不足，依法予以撤销，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告鞍山市公安局铁东分局于2017年4月25日作出鞍公东（治）行罚决字（2017）184号行政处罚决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 李东燃
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李诗雨