杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1429号
原告：来光明。
被告：章桂娟。
原告来光明诉被告章桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告章桂娟下落不明，本院将本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告来光明到庭参加诉讼，被告章桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来光明起诉称：2011年5月，原告来光明因丧偶独居与被告章桂娟相识，被告向原告赠送礼物后要求原告回赠，原告应被告要求给被告2000元。2011年7月25日，被告以南京的姑妈车祸动手术急需钱为由，向原告借款20000元，并出具落款日期为2011年7月26日的借条一张。之后，原�以缺投资款为由向原告四次借款共计30000元（每次分别为6000元、7000元、7000元、10000元）。2012年1月22日（农历年三十），原告应被告要求到被告家中将两人的事情了结，当天原告给了被告外孙800元压岁钱，自此双方的相恋关系结束，但两人的债务未清，故仍保持联系。2012年3月，被告以将别人的电脑等家电砸坏为由向原告借款20000元，后又向原告借款10000元，并在原告自称没有钱时要求原告去借贷，说若原告不借钱，则两人拉倒，向原告借的20000元只归还10000元，没有借据的钱等被告有钱后再归还。原告无奈，只能为被告借来30000元，该借款协议由被告签字，贷款日期是2012年3月14日，后被告归还了25000元，尚欠5000元叫原告代还，并要求原告归还上述借款协议，因被告借款一直未还清，故原告未将借款协议交还。后被告归还了2011年7月26日20000元借款中的10000元，截至2012年年底，被告尚欠45000元未归还。2013年8月初，被告来到原告家中表示愿意马上归还40000元（包括2011年7月26日借款中的10000元及上述用于投资无借据的30000元），但要求原告再借给她50000元。原告只好东拼西凑去借钱，最后一笔8500元通过农业银行汇款给被告。被告写了一份90000元的还款承诺，签字日期2013年8月16日，限于2013年10月4日归还，但到期后，被告并未归还。经原告再三催讨，被告在2013年11月20日打电话给原告要求将原始借据拿去一同结账，但被告未将全部的钱归还给原告，只归还了原告43500元，并表示其他的钱以后再说。此后原告一直通过电话及短信方式向被告及余淳杭催讨，被告起初答应还钱，但到了5月31日，被告及余淳杭的电话均成为空号。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告未还清欠款46500元（原借款数额90000元，已归还43500元）；2、被告归还原�未还清欠款5000元及自借款日2012年3月15日至2015年3月15日（36个月）的利息2700元；3、被告支付原告借款利息7850元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告章桂娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告来光明为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、还款承诺，证明被告欠原告90000元的事实，其中被告已归还43500元，剩余46500元未归还；
2、借条，证明章桂娟于2011年7月26日向原告借款20000元的事实，其中10000元已归还；
3、承诺条（2013年11月20日），证明被告尚欠原告利息7850元的事实；
4、承诺（余淳杭），证明余淳杭承诺还款的事实，余淳杭所欠款项已包括在被告的借款中，原告不再向余淳杭主张；
5、个人信贷协议（2012年3月14日），证明被告尚欠5000元未归还的事实；
6、中国农业银行查询记录，证明原告向被告归还8500元，还款承诺生效的事实。
被告章桂娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、证据3、证据6真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据2、证据4与本案无关，本院不予认定；证据5的真实性予以认定，对其待证事实综合予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告来光明持有《还款承诺》一份，载明：“本人定于2011年向来光明借款叁万元同意补偿壹万元，合计肆万元，于2013年8月8日借款叁万陆仟元，另又于2013年8月16日又借伍仟伍佰元，合计欠来光明捌万壹仟伍佰元；双方合议由来光明再向乙方借捌仟伍佰元后生效。玖万元限于10月4日前归还，逾期另加月利10%。来光�在收到玖万元以后应将此条连同原有借款的借条一起归还借款人。”上述内容由原告自行书写，余淳杭在下方署名并载明：“本人同意承担人民币陆万元整。”，被告章桂娟在下方署名并载明：“章桂娟由我负责归还。归还钱时4份借款单归还我。”被告还在该《还款承诺》下方写明：“尚有捌仟伍未收”。原告于2013年8月19日向被告账户汇款8500元。被告于2013年11月20日出具《条》一份，载明：“原借款利息合计柒仟捌佰伍拾元正，到2014年1月底前归还。”，现该《条》由原告持有。庭审中，原告陈述被告于2013年11月20日归还43500元，其款项全部是借给被告的，余淳杭承诺归还原告款项系源于其与被告之间的借款关系，与原告无关，原告与余淳杭之间并无款项往来，不同意由余淳杭归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，原告来光明与被告章桂娟之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。2013年8月16日的《还款承诺》系对原、被告之间的借款结算，现原告认可被告已归还43500元，要求被告归还借款46500元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还5000元及相应利息，与法无据，本院不予支持。原告主张被告支付利息7850元，有被告书写的《条》为据，本院亦予以支持。虽然余淳杭出具承诺表明愿意归还借款，但原告明确表示不同意由余淳杭归还借款，债务并未发生转移。被告章桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章桂娟于本判决生效之日起10日内归还原告来光明借款46500元；
二、被告章桂娟于本判决生效之日起10日内归还原告来光明利息7850元；
三、驳回原告来光明的其他诉讼请求。
如果被告章桂娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告来光明负担192元，由被告章桂娟负担1159元。公告费650元，由被告章桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 咸青央
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。