安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00621号
原告：杨世松，男，1964年1月1日出生，汉族，务农。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：吴少梅，女，1980年11月8日出生，汉族，无业。
被告：许华兵，男，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告杨世松诉被告吴少梅、许华兵、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（平安财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏勇刚、韩金聪、被告吴少梅、被告许华兵的委托代理人刘庆东、被告平安财保滁州中心支公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨世松诉称：2014年1月24日14时34分许，杨世松驾驶二轮摩托车沿X027线行驶至027线26KM＋400M时，因许华兵经营的根源广告服务部悬挂的广告横幅脱落，导致杨世松驾驶的二轮摩托车与吴少梅驾驶皖MXXX**小型普通客车相撞，造成原告受伤，摩托车受损。事故责任经全椒县交警队认定，杨世松负事故的主要责任，吴少梅和许华兵负事故的次要责任。皖MXXX**小型普通客车的登记车主为汪永和，该车在保险公司处投保有交强险，现原告起诉要求：一、要求第一、二被告连带赔偿113202.28元，残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等费用待伤残鉴定后另行主张；二、要求第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担［赔偿清单：1、医疗费71960.08元；2、住院伙食补助费30元／天×（15＋27）天=1260元；3、营养费30元／天×（15＋27）天=1260元；4、误工费62.6元／天×（15＋27＋180）天=13897.20元；5、护理费97.5元／天×（15＋27＋180）天=21645元；6、修理费1180元；7、交通费2000元，以上合计113202.28元］。
吴少梅辩称：本起事故发生是事实，我对原告的诉讼请求无异议。
许华兵辩称：一、对本起事故发生事实及事故责任的认定无异议；二、本次事故由于原告本人无证驾驶无牌车辆，并且超速行驶，负事故的主要责任，按照安徽省道路交通安全法实施办法规定，应承担70%的责任；三、本案被告吴少梅所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，所以保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失超过交强险限额之外的，首先应由原告承担70%的责任，剩下的由本案被告吴少梅和被告许华兵按照事故次要责任划分进行依法承担；四、吴少梅和许华兵对原告所发生的事故，都没有侵权的共同故意，因此依法不应当承担连带责任，应按照过错责任在事故责任划分上相应承担赔偿责任；五、事发后，被告许华兵已垫付给原告14900元，我方请求在本案中一并处理，如有多余的部分，原告应当依法予以返还。
平安财保滁州中心支公司辩称：一、本案责任如何承担问题。事故认定书已载明了损害发生的经过和损害发生的结果。本案是由两个行为导致了两个后果。根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第3条规定，两个行为是间接结合应分开确定各自的责任。本案中，首先是广告横幅脱落，根据《侵权责任法》第85条规定，由广告管理人、所有人承担责任。之后因为交通事故碰撞所造成的损失应按照交通事故的规则来进行确定。交强险和机动车责任事故的确定前提是机动车直接导致的人身伤害或财产损失。本案广告横幅脱落，造成原告受伤不是交通事故直接造成的损失；二、本案原告的各项损失。1、医疗费，出院记录清楚载明原告诊断和治疗里有糖尿病的诊断和治疗，该费用显然不属于交通事故所导致的损失，该治疗费用应由原告自行承担。2、误工费、护理费，仅凭一张医嘱，不能达到原告主张损失的目的，也没有看到相应护理的证明，根据法律规定，护理费只是参照医疗机构的建议。3、车损费用，原告首先要具备对车辆主张车损的相关证据，原告出具的票据上显示是摩托车购买配件的费用，不是摩托车修理的费用；三、本案符合保险条款免责事由：1、吴少梅提供的驾驶证是C1证，不能驾驶7座的面包车；2、肇事车辆的机件不合格。
经审理查明：2014年1月24日14时34分许，杨世松驾驶二轮摩托车沿X027线行驶至027线26KM＋400M时，因许华兵经营的根源广告服务部悬挂的广告横幅脱落，导致杨世松驾驶的普通二轮摩托车摔倒后，与吴少梅驾驶皖MXXX**小型普通客车相撞，造成杨世松受伤，摩托车受损。事故发生后，杨世松被送往滁州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：脑挫伤、颅底骨折、肺挫伤、肋骨骨折、左肱骨骨折、左锁骨骨折等。2014年2月8日转院到全椒县人民医院住院治疗，2014年3月6日出院，住院42天，用去医疗费71960.08元，吴少梅给付原告7000元，许华兵给付原告14900元。摩托车修理费1180元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，杨世松负事故的主要责任，吴少梅和许华兵负事故的次要责任。
另查明，皖MXXX**小型普通客车的登记车主为汪永和，事发当天，吴少梅从汪永和处借用该车，该车在平安财保滁州中心支公司处投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，该车在平安财保滁州中心支公司办理商业险时在检验有效期内，车辆检验有效期至2015年9月，本次事故发生在保险期限内。许华兵系全椒县根源广告服务部经营者。诉讼中，原告撤回对汪永和的诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、修理费发票、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交警大队作出的事故认定书认定杨世松负事故的主要责任，吴少梅和许华兵负事故的次要责任。该证据合法有效，本院予以采信。因此，被告吴少梅和许华兵应当承担相应的赔偿责任。连带责任只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任。原告要求吴少梅和许华兵承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”汪永和作为机动车所有人，其出借车辆对本次事故的发生没有过错，故原告的损失应由车辆使用人吴少梅承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。原告超出交强险部分的损失，由吴少梅和许华兵承担30%的赔偿责任，其中吴少梅和许华兵分别承担该部分的赔偿责任50%。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因皖MXXX**小型普通客车在被告平安财保滁州中心支公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告平安财保滁州中心支公司在其承保的保险范围内进行赔偿的请求，本院予以支持。
广告横幅的脱落是导致本案交通事故发生的原因力之一，交警大队根据该原因力的大小，认定广告经营者许华兵与吴少梅承担事故的次要责任，根据该责任认定可以确定各自承担责任的比例，故对保险公司辩称先由许华兵承担责任，再按交通事故赔偿的理由，本院不予支持。因皖MXXX**小型普通客车办理保险时在检验有效期内且该车辆检验有效期至2015年9月；全椒县公安局交警大队作出的事故认定书未认定吴少梅持C1证不能驾驶小型普通客车，故被告平安财保滁州中心支公司认为，吴少梅持C1证不能驾驶7座的面包车，被保险车辆在事故发生时制动不合格，依据保险合同约定，超出交强险部分其公司不承担赔偿责任的辩论意见，本院不予支持。
本院确认原告的各项损失为：一、医疗费用71960.08元由相应的医疗费发票证实，被告平安财保滁州中心支公司认为出院记录载明原告患有糖尿病，因其没有举证证明医疗费中哪些用药为治疗糖尿病产生的费用，故本院对其主张不予支持；二、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；三、营养费1260元（30元／天×42天）；四、误工费2629.20（62.60元／天×42天）；五、护理费4095元（97.5元／天×42天）；六、摩托车修理费1180元；七、交通费，虽然原告不能有效证明交通费为2000元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗的实际情况，交通费酌定为1500元（含救护车费850元）。原告主张的误工费、护理费期限，仅提供了没有主治医生签名且没有加盖医院公章的全椒县人民医院骨科病人出院指导，本院不予支持。以上赔偿项目合计83884.28元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。故被告平安财保滁州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨世松19404.20元（10000元＋2629.20元＋4095元＋1180元＋1500元）；超出交强险部分，被告平安财保滁州中心支公司、许华兵应赔偿19344.02元（83884.28元-19404.20元）×30%，其中被告平安财保滁州中心支公司赔偿9672.01元（19344.02元×50%），被告许华兵赔偿9672.01元（19344.024元×50%）。因原告伤情较重，还需后续治疗及伤残等级评定等，故被告吴少梅已垫付给原告的7000元；被告许华兵已垫付给原告的14900元，扣除本次诉讼应赔偿给原告的9672.01元赔偿款，下剩5227.99元，待原告第二次诉讼时，扣除被告应承担部分后，余款再予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨世松29076.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许华兵赔偿原告杨世松9672.01元，从其垫付款中扣除；
三、驳回原告杨世松其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，适用简易程序减半收取433元，由被告吴少梅承担288元，被告许华兵承担145元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一四年七月三日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。