彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初411号
原告彭水高谷镇国强加油站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇。
代表人马金祥，该加油站总经理。
委托代理人谭文胜，重庆黔万律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆中驰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道鸿恩寺3号华立天地豪园A44号。
法定代表人赵露，该公司总经理。
被告上海警通建设（集团）有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。
法定代表人邱明，该公司董事长。
委托代理人陈斌，重庆嘉能律师事务所律师（一般授权代理）。
原告彭水高谷镇国强加油站（以下简称国强加油站）诉被告重庆中驰建筑劳务有限公司（以下简称中驰公司）、上海警通建设（集团）有限公司（以下简称警通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年5月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告国强加油站的代表人马金祥及其委托代理人谭文胜，被告警通公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼；被告中驰公司经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国强加油站诉称：2013年9月10日，被告警通公司与重庆市精惠置业有限公司（以下简称精惠公司）签订《体育馆右侧平基工程合同》，约定将重庆市綦江区通惠新城体育馆右侧平基工程交由被告警通公司施工。2014年1月17日，被告警通公司与中驰公司签订《工程施工协议》，将涉案工程转包给中驰公示施工（实为挂靠），被告警通公司按其与精惠公司结算价款的99%支付给中驰公司。2014年6月15日，原告国强加油站（甲方）与被告中驰公司（乙方）签《供油合同》，约定甲方向乙方指定的綦江区通惠新城体育馆右侧平基工程工地供应0#柴油，同时约定了供油期限、质量、价格及结算方式、违约责任、争议方式等。其中第四条约定：甲、乙双方协商一致，柴油价格为当天零售价减0.4元/升，甲乙双方每月结算一次柴油款，即乙方应在次月十日前付清前一个月柴油款给甲方。若乙方到期未能履约支付，则柴油结算价格为供油当天零售价，超过三个月逾期支付，则从收货之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金利息。原告国强加油站与被告中驰公司签订合同后，自2014年6月2日起至2014年9月14日止，共计送油价款为1970298.38元，经双方结算，尚欠原告国强加油站1675035元。2015年1月20日，被告警通公司出具《工程款支付委托书》给精惠公司，委托精惠公司支付1675035元柴油款给原告国强加油站负责人马金祥。原告国强加油站多次要求精惠公司支付该款，精惠公司口头表示同意支付，但至今未付。原告高谷加油站按照合同约定向被告中驰公司供应了柴油，被告中驰公司未按约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。被告警通公司同意被告中驰公司以其名义对精惠公司綦江区通惠新城体育馆右侧平基工程施工，并出具《工程款支付委托书》，应与被告中驰公司承担连带责任。请求人民法院判决：一、二被告立即支付原告国强加油站货款
1675035元及按中国人民银行公布的贷款利率四倍为标准从2015年1月20日起计算至付清时止的利息；二、二被告承担案件受理费。
被告警通公司辩称：一、原告国强加油站与被告警通公司无合同关系，被告警通公司不承担付款责任；二、被告警通公司从未同意由我公司支付原告国强加油站油款。仅是基于被告中驰公司出具的付款委托书向业主出具了付款委托，如果人民法院认为被告中驰公司付款委托是合法有效的，同理警通公司出具的付款委托一样有效，就应当也由业主方承担付款责任；如果人民法院认为中驰公司出具的委托无效，那么我公司出具的委托亦无效，应当由被告中驰公司承担支付责任；三、2015年被告中驰公司出具的付款委托书载明的金额为1675035元，但被告中驰公司在2015年12月10日通知我公司之前的所有委托全部作废，并重新出具了委托，金额为472760元，基于此我公司重新出具了付款委托，业主公司按照此委托向原告国强加油站支付了该款项。综上，请求人民法院驳回原告国强加油站的诉讼请求。
被告中驰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月10日，被告警通公司与精惠公司签订《体育馆右侧平基工程合同》，约定精惠公司将綦江区通惠新城体育馆右侧平基工程发包给被告警通公司施工。
2014年1月17日，被告警通公司（甲方）与中驰公司（乙方）签订《工程施工协议书》，约定将本案所涉工程交由被告中驰公司施工。被告警通公司称只是将劳务部分分包给被告中驰公司。
2014年6月15日，原告国强加油站(甲方供方)与被告中驰公司（乙方需方）签订《供油合同》，约定甲方向乙方指定的綦江体育馆右侧平基工程工地供应0#柴油，柴油价格为当天零售价减0.4元/升，甲乙双方每月结算一次柴油款，即乙方应在次月十日前付清前一个月柴油款给甲方。若乙方到期未能履约支付，则柴油结算价格为供油当天零售价，超过三个月逾期支付，则从收货之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金利息等。
2014年11月21日，原告国强加油站与被告中驰公司进行油款结算，尚欠金额为1675034.98元。结算单据上有国强加油站代表人马金祥的签名及被告中驰公司的盖章。
2015年1月20日，被告中驰公司向警通公司出具委托书载明：“致警通公司：兹委托贵公司代支我司綦江体育场右侧平基柴油款大写壹佰六十七万伍仟零叁拾伍元整（￥1675035.00元），委托支付账户信息如下：户名：马金祥，开户行：中国工商银行重庆兴华支行。该款项从我司工程款中扣除，由此产生的一切后果与贵公司无关。特此委托。委托人:中驰公司。”同日，被告警通公司向精惠公司出具委托书载明：“致精惠公司：兹委托贵公司代支我司綦江体育场右侧平基柴油款大写壹佰陆拾柒万伍仟零叁拾伍元整（￥1675035.00元），委托支付账户信息如下：户名：马金祥，开户行：中国工商银行重庆兴华支行。该款项从我司工程款中扣除，由此产生的一切后果与贵公司无关。特此委托。委托人:警通公司。”
2015年12月10日，被告中驰公司向警通公司出具委托书载明：“致警通公司：兹委托贵公司代支我司綦江体育场右侧平基油费大写伍拾伍万贰仟柒佰陆拾元整（￥552760.00元），委托支付账户信息及具体金额详见附表：机械最终结算委托支付资金明细表：姓名：马金祥，委托支付金额：472760.00元，开户行：工行重庆兴华支行；姓名：任朝，委托支付金额：80000元……该款项从我司工程款中扣除，由此产生的一切后果与贵公司无关。自此截止2015年12月10日前我司开具未支付的委托书全部停止支付并作废无效，以本次委托金额为准。我司所有以上人员的债权债务全部结清，与贵公司无关，所涉以上人员债务由精惠公司负责支付。特此委托。委托人:中驰公司。”同日，被告警通公司向精惠公司出具委托书载明：“致精惠公司：兹委托精惠公司代支我司綦江体育场右侧平基油费大写伍拾伍万贰仟柒佰陆拾元整（￥552760.00元），委托支付账户信息及具体金额详见附表：机械最终结算委托支付资金明细表：姓名：马金祥，委托支付金额：472760.00元，开户行：工行重庆兴华支行；姓名：任朝，委托支付金额：80000元……该款项从我司工程款中扣除，委托后以上委托款项全部由贵公司支付。自此截止2015年12月9日前我司开具未支付的委托书全部停止支付并作废无效，以本次委托金额为准。特此委托。委托人：警通公司，受托人：精惠公司。”庭审中，被告警通公司明确表示不同意支付该部分款项，称业主已经支付了该部分款项，
以上事实有供油合同复印件一份，公司基本情况表二份，企业法人营业执照复印件一份，工程施工协议书复印件一份，体育馆右侧平基工程合同复印件一份，工程款支付委托书复印件四份，收据一份，送货单复印件十份，结算单复印件一份，结算协议书复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告国强加油站与被告中驰公司签订了《供油合同》，原告国强加油站按照合同约定向被告中驰公司提供了柴油，双方于2014年11月21日进行了结算，确定了尚欠货款金额为1675034.98元。《供油合同》明确约定“乙方应在次月十日前付清前一个月柴油款给甲方”，故约定的付款时间已经届满，被告中驰公司应当支付原告国强加油站柴油款1675034.98元。同时合同中约定“若乙方到期未能履约支付，则柴油结算价格为供油当天零售价，超过三个月逾期支付，则从收货之日起按中国人民同期贷款利率四倍计算资金利息”，故原告国强加油站主张按中国人民银行公布的贷款利率四倍为标准从2015年1月20日起计算至付清时止的资金利息应予支持，即被告中驰公司应当支付原告国强加油站的资金利息为以货款本金1675034.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2015年1月20日起计算至付清时止。
被告中驰公司于2015年1月20日向警通公司出具委托书，委托警通公司代为支付马金祥1675035元，后又废除该委托，于2015年12月10日重新出具委托书，委托警通公司代为支付马金祥472760元。本院认为，委托书的出具不能改变本案的债权债务关系，原告国强加油站主张被告警通公司承担连带支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆中驰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭水高谷镇国强加油站货款1675034.98元及以货款本金1675034.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2015年1月20日起计算至付清时止的资金利息；
二、驳回原告彭水高谷镇国强加油站的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23416元（原告彭水高谷镇国强加油站已预交23416元），由被告重庆中驰建筑劳务有限公司负担。
诉讼保全措施申请费5000元（原告彭水高谷镇国强加油站已预交5000元），由被告重庆中驰建筑劳务有限公司负担。
公告费1000元（原告彭水高谷镇国强加油站已预交1000元），由被告重庆中驰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年五月十日
书 记 员 甘小红