贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初56号
原告：王应吉，男，1971年1月12日生，布依族，无文化，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人：王应进，男，1974年12月20日生，布依族，无文化，住贞丰县，系原告王应吉胞弟，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗琳，贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：黄照吉，男，1976年12月17日生，布依族，初中文化，住贞丰县。
委托诉讼代理人：郎兴龙，贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告：王洪超，男，1985年3月5日生，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人：左祖发，贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：凯福，男，1984年10月1日生，汉族，高中文化，无业，住兴仁县。
被告赵代成，男，1978年9月16日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。
原告王应吉诉被告黄照吉、王洪超、凯福、赵代成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王应吉及其委托代理人王应进、罗琳，被告黄照吉及其委托代理人郎兴龙，被告王洪超及其委托代理人左祖发，被告凯福、赵代成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应吉向本院提出诉讼请求：请求判决原告遭受的经济损失60643.64元，由被告王洪超、赵代成在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告黄照吉、凯福承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月10日，被告黄照吉驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载原告王应吉从贞挽澜镇沿者塘至挽澜公路往者塘方向行驶，于当日10时20分许行至贞者塘至挽澜公路0KM+550M（小地名：挽澜半坡）处时，与对向行驶由被告王洪超驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车（分别属凯福、赵代成所有）相撞，造成王应吉受伤，两车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交通警察大队作出贞公交认字（2016）第00091号《交通事故认定书》，认定被告黄照吉承担此次事故的全部责任，原告王应吉、被告王洪超无责任。原告王应吉受伤后到贞丰县人民医院住院治疗29天，所受损伤经鉴定为十级伤残。本次交通给原告造成经济损失有：医疗费16827.90元、误工费2900元、护理费2900元、住院期间伙食补助费1740元、生活营养费1450元、残疾赔偿金14773.74元、鉴定费1700元、精神损失费5000元、到贵阳鉴定产生的车费456元、鉴定误工费100元、鉴定伙食补助费100元、鉴定护理费200元、鉴定交通费160元、后期医疗费9000元、后期住院误工费1000元、后期住院护理费1000元、后期住院伙食补助费600元、后期住院生活营养费500元、后期住院交通费236元，合计60643.64元。本次事故是被告黄照吉和被告王洪超在驾驶车辆过程中，未确保安全通行导致的，因被告王洪超驾驶的贵Ｅ×××××号面包车没有投保交强险，原告的经济损失在交强险赔偿限额内。特起诉，请求判决如前所诉。
被告黄照吉辩称：1.本次事故的发生，原告存在严重的过错，所以被告黄照吉只承担10%的赔偿责任。理由是：原告王应吉与被告黄照吉系本村本组村民，王应吉明知黄照吉患有精神分裂症，并且黄照吉在驾驶摩托车过程中已经告知王应吉并出于好意让王应吉无偿乘坐。王应吉在明知黄照吉没有驾驶证的情况下，乘坐其车辆，在行驶过程中王应吉用雨伞遮挡住黄照吉视线，才导致事故的发生，王应吉自身存在严重过错；2.原告王应吉所诉求的部分赔偿金额不符合法律规定，其中生活营养费必须有医院的相关证据证明，没有医院的证明依法不予支持。残疾赔偿金已有精神抚慰的性质，精神损失费不应再支持。鉴定费1700元应当以正式发票1100元为准。到贵阳鉴定产生的交通费没有票据，只能酌情考虑。鉴定陪护费只能按一人陪护计算。后期医疗费及其它损失还没有实际产生，应当驳回该诉求；3.被告黄照吉已经支付原告医疗费2060元，要求原告返还。
被告王洪超辩称：1.本次交通事故是被告黄照吉的过错行为造成的，经公安交警部门认定，被告黄照吉负事故全部责任，被告王洪超无责任，被告王洪超不是侵权人，依法不承担赔偿责任；2.关于被告王洪超驾驶车辆是否投保的问题，保险是合同关系，是车辆所有人或实际支配人与保险公司的另一个法律关系，车辆是否投保与本次交通事故的发生并无必然的因果关系。3.原告诉讼主张赔偿标准计算过高，且大部分赔偿项目于法无据，依法不应得到支持和保护。原告主张的营养费没有医院证明，不应支持。原告已请求残疾赔偿金，又要求赔偿精神损失费属重复计算，不应支持。鉴定费应以发票为准。到贵阳鉴定的交通费原告重复计算，且没有交通票据，只能酌情考虑。到贵阳鉴定陪护人员只能按一人计算。后续治疗费未实际生，应待实际产生后凭据合法票据认定，其他费用无相关依据，不应支持。由于本次事故由被告黄照吉承担全部责任，被告王洪超不承担赔偿责任。被告王洪超不是侵权人，也不是投保义务人，已尽人道主义贴补原告医疗费1000元，依法不再进行赔偿，请求驳回原告对被告王洪超的无理诉求。
被告凯福口头辩称，被告凯福已经将肇事车辆转让给他人，不应承担任何赔偿责任。
被告赵代成辩称：1.本案是机动交通事故责任纠纷，应当适用过错责任原则，贞公安交警大队已认定被告黄照吉承担本次此事的全部责任，因此，被告赵代成、王洪超、凯福均不承担赔偿责任。2.被告赵代成系肇事车辆的实际控制人，但实际使用人系被告王洪超，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告赵代成也不应承担赔偿责任。3.肇事车辆虽然没有投保，但事故发生与是否交纳保险没有任何因果关系，也没有法律法规规定须由车辆实际控制人、使用人承担交强险范围内的赔偿责任。由于本次交通事故系被告黄照吉的过错行为所致，与被告王洪超的行为没有因果关系，与车辆是否投保无关。因此，被告赵代成、王洪超、凯福不承担任何赔偿责任，依法驳回原告王应吉对被告赵代成的全部诉讼请求。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。四被告无异议。
2．道路交通事故认定书复印件一份，拟证明：（1）贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记所有人及实际支配人为黄照吉；（２）贵Ｅ×××××号车辆发生事故时是王洪超驾驶，该车登记所有人为凯福，实际支配人是赵代成，车辆检验有效期至２０１３年７月３１日止；（３）此次事故发生时间是2016年6月10日，地点位于贞者塘至挽澜公路0KM+550MJ（小地名：挽澜半坡）处；（4）黄照吉承担此次事故的全部责任，王洪超和王应吉无责任。被告黄照吉对该证据真实性无异议，但认为王应吉明知被告黄照吉没有驾驶证还乘坐其驾驶的摩托车，且在行驶过程中用雨伞遮挡住黄照吉视线才导致事故发生，王应吉应承担主要责任。被告王洪超、凯福、赵代成无异议。
3．疾病证明书、住院病历各一份，拟证明原告的伤情、治疗情况和住院天数的事实。四被告无异议。
4.贵阳市第一人医院法医鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告此次交通事故造成损伤，经鉴定为十级伤残，后期医疗费需要7000——9000元的事实。被告黄照吉、王洪超、赵代成对伤残等级为十级无异议，但认为后期治疗费应待实际产生后以正式发票据进行计算。被告凯福无异议。
5．医疗费发票一张、鉴定费发票一张、车票四张，拟证明原告因此次交通事故产生的各项经济损失数额的事实。被告黄照吉、凯福无异议，被告王洪超、赵代成对医疗费发票、车票无异议，对鉴定费发票中后期治疗鉴定费600元有异议。
被告黄照吉向法庭提交有下列证据：
1.黔西南州精神病医院疾病诊断证明书一份，拟证明被告黄照吉患有精神分裂症，原告在明知的情况下主动乘坐其驾驶的摩托车的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告黄照吉是在2008年患病，发生事故时并未发病，该证据与本案无关联性。被告王洪超、凯福、赵代成无异议。
2.贞挽澜镇拥跃村民委员会证明一份，拟证明被告黄照吉在2008年出现精神失常，经诊断属精神分裂症，会不定时发作，王应吉与黄照吉系同村同组人，知道黄照吉有精神分裂症的事实。原告对该证据的真实性有异议，但认为被告黄照吉在发生事故时并未发病，该证据与本案无关联性，且该证据系几个村民证明，又加盖村委会公章，不应采信。被告王洪超、凯福、赵代成无异议。
被告王洪超向法庭提交有下列证据：
1.被告王洪超身份证复印件一份，拟证明被告王洪超的基本身份信息及诉讼主体资格。原告王应吉、被告黄照吉、凯福、赵代成均无异议。
2.机动车驾驶复印件一份，拟证明被告王洪超具有合法驾驶资质的事实。原告王应吉、被告黄照吉、凯福、赵代成均无异议。
3.事故现场照片四张，拟证明:（1）发生事故当天下雨；（2）被告王洪超未占线；（3）原告用雨伞遮挡住被告黄照吉视线，黄照吉占线快速行驶撞在王洪超驾驶的车上。原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为交警部门已经认定本次事故系黄照吉会车时未减速靠右行驶造成的，并不是原告打伞遮挡黄照吉视线造成的。被告黄照吉、赵代成无异议。被告凯福表示照片上的车辆不是其转让出去的车辆，只是车牌系其原车辆号牌。
4.道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故原告王应吉与被告王洪超无责任，被告黄照吉承担事故的全部责任，以及贵Ｅ×××××号摩托车在中国人民财产保险公司投保有交强险的事实。原告王应吉无异议，被告黄照吉、凯福、赵代成无异议。
5.收条一份，拟证明事故发生后，被告王洪超在交警大队调解已支付原告医药费1000元的事实。原告王应吉无异议，被告黄照吉、凯福、赵代成无异议。
被告凯福向法庭提交有下列证据：
1.身份证复印件一份，拟证明被告凯福的基本身份信息。原告王应吉无异议，被告黄照吉、王洪超、赵代成无异议。
2.转让协议一份，拟证明被告凯福已于2008年1月12日将贵Ｅ×××××号车辆转让给蒋正东的事实。原告王应吉无异议，被告黄照吉、王洪超、赵代成无异议。
被告赵代成未向法庭提交有证据。
原告提交上述证据，与本案具有关联性，采信作证据使用。被告王洪超提交证据除现场照片证明内容不客观不予采信外，其他证据当事人无异议，采信作证据使用。被告凯福提交证据当事人无异议，采信作证据使用。
经审理查明，2016年6月10日，被告黄照吉驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载原告王应吉从贞挽澜沿者塘至挽澜公路往者塘方向行驶，于当日10时20分行至贞者塘至挽澜公路0KM+550M（小地名：挽澜半坡）处时，与对向行驶由被告王洪超驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成原告王应吉受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后于当日到贞丰县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.左大腿皮肤擦伤。于2016年6月22日作左股骨切开复位内固定术+股四头肌修补术+植骨术，2016年7月8日出院，支付医疗费16827.90元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：1.原告因交通事故伤致左股骨中段骨折，治疗后遗留左下肢功能障碍，评定为十级伤残；2.原告受伤经住院行左股骨骨折切开复位内固定手术治疗，出院后期需定期复查X线、CT片了解骨折愈合情况，待骨折愈合稳定后行左股骨骨折内固定物取出术，评定原告后期医疗费（含诊疗、住院、医药、检查等）为7000——9000元。原告支付鉴定费1700元。本次事故经公安交警部门认定，被告黄照吉承担事故全部责任，原告王应吉、被告王洪超无责任。事故发后，被告黄照吉支付原告医药费2026元，被告王洪超支付原告医药费1000元。同时查明，被告王洪超驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车的登记所有人为被告凯福，被告凯福于2008年1月12日将该车转让给他人，现该车实际支配人为被告赵代成，该车在本次交通事故发生时未投保机动车强制保险。
本院认为，原告王应吉搭乘被告黄照吉驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与被告王洪超驾驶的未投保动机车交强险的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成原告王应吉受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门对事故责任认定，被告黄照吉负事故全部责任，原告王应吉、被告王洪超无责任。各方当事人对事故责任认定无异议，应以公安交警部门作出的事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。被告黄照吉承担本次事故的全部责任，应当对原告因交通事故造成损失承担赔偿责任。现原告诉至本院请求判决被告王洪超、赵代成在交强险限额内承担赔偿责任，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，被告赵代成作为贵Ｅ×××××号车辆的实际支配人，系该车的投保义务人，应当为该车投保交强险。被告赵代成在未为贵Ｅ×××××号车辆投保交强险的情况下，仍允许他人驾驶该车辆发生事故，致原告受伤后无法得到保险公司在交强险限额内赔偿，故被告赵代成应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告王洪超明知贵Ｅ×××××号车辆已经脱审，仍驾驶该车辆发生事故，致原告受伤后无法得到保险公司在交强险限额内赔偿，应当与被告赵代成在交强险限额内承担连带赔偿责任。被告凯福虽贵Ｅ×××××号车辆的登记所有人，但其于2008年1月12日就将车辆转让给他人，对该车辆不再有管理义务，对该车辆发生事故致原告受伤不承担赔偿责任。被告黄照吉驾驶车辆上路行驶，在行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生此次交通事故，经交警认定负此次事故的全部责任。根据前述，原告在交强险限额内的经济损失应当由被告王洪超、赵代成连带赔偿，被告黄照吉不应当承担赔偿责任。但是，被告黄照吉表示自愿承担原告经济损失的10%，系其真实意思表示，本院予以确认,即被告赔偿原告受伤的经济损失的10%，不再与被告王洪超、赵代成承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告王应吉在本次交通事故中造成的各项经济损失确定如下：
1.医疗费：原告提供的医疗发票为16827.90元。
2.误工费：原告于2016年6月10日住院治疗，于2016年7月8日出院，共计住院28天。28天×38873元/年÷365天=2982元。以原告请求的2900元计算。
3.护理费：原告于2016年6月10日住院治疗，于2016年7月8日出院，共计住院28天。28天×38873元/年÷365天=2982元。以原告请求的2900元计算。
4.住院伙食补助费：原告于2016年6月10日住院治疗，于2016年7月8日出院，共计住院28天。28天×60元/天=1680元。
5.残疾赔偿金：原告属农村居民，按照农村居民标准计算。7386.87元/年×20年×10%=14773.74元。
6.鉴定费：原告提交的发票1700元。
7.交通费：结合原告到贵阳鉴定需要人陪护的事实，按原告提供的车票456元计算。
8.到贵阳鉴定的陪护人员护理费，被告同意按照一人陪护计算，按原告请求的100元/天计算，为100元。
9.后期治疗费：原告提供的鉴定意见评定为7000——9000元，被告虽有异议，但未要求重新鉴定，酌情支持7000元。
以上九项合计48337.64元。原告主张的生活营养费没有医院病历证明，不予支持。精神损失费因原告所受损伤仅为十级伤残，且其免费搭乘车辆受伤，原告的该主张本院不予支持。原告主张的后期治疗期间的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等还未实际产生，该主张没有事实依据，原告可待实际产生后另行主张权利。
原告的上述损失48337.64元在机动车交强险责任限额内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告赵代成、王洪超承担赔偿责任。被告黄照吉在庭审中答辩称自愿承担10%的赔偿责任，本院予以确认，即由被告黄照吉赔偿原告王应吉经济损失48337.64元的10%即4833.76元，余下43503.88元由被告赵代成、王洪超承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵代成、王洪超共同赔偿原王应吉因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后期治疗费等各项经济损失人民币43503.88元（含被告王洪超已支付的1000元），被告赵代成、王洪超互负连带清偿责任；
二、由被告黄照吉赔偿原王应吉因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后期治疗费等各项经济损失人民币4833.76元（含被告黄照吉已支付的2060元）；
三、驳回原告王应吉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵代成、王洪超承担100元，被告黄照吉承担50元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后三十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石
审判员 石成兵
二〇一七年二月十七日
书记员 罗婷文