上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14566号
原告上海浦耀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈韧，执行董事。委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。委托代理人张瑜平，上海市公民律师事务所律师。被告南通盛大饲料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人罗强为，总经理。委托代理人刘洪涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海浦耀贸易有限公司诉被告南通盛大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑜平及被告法定代表人罗强为、委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦耀贸易有限公司诉称，2013年10月9日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买玉米酒糟粕600吨，单价为人民币2,410元/吨，交货地点为被告工厂。双方于2014年9月2日签订补充协议，约定将运输方式变更为被告自提。2014年9月4日至16日期间，被告累计提货477.50吨，后被告始终不再履行提货义务。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定违约方应向守约方支付合同总金额的20%作为违约金，现原告仅要求被告按未履行金额的20%承担违约金，故要求判令被告支付违约金59,045元。被告南通盛大饲料有限公司辩称，实际是原告无货交付给被告，被告不存在违约行为。即使被告存在违约行为，原告主张的违约金也过高。经审理查明，2013年10月9日，被告(需方)与原告(供方)签订《销售合同》(合同编号PYXXXXXXXX-29)，约定被告向原告购买玉米酒糟粕600吨，单价2,410元/吨，合同金额为1,446,000元，货物采用供方代运方式执行，交货地点为需方工厂，到达后一切费用由需方承担，产品交货期限为2014年7月，货物超欠幅度为5%，由供方选择，计量标准以进口箱单数字为准。付款方式及期限为合同签订日后第一个工作日内需方向供方支付合同总金额的15%作为定金，余款在货到当地港口时付清当批货款。若需方未按前述规定付清余款，则视为需�违约，供方有权不再发(备)货且无需返还供方已支付的定金。合同第七条载明违约方应向守约方支付合同总金额的20%作为违约金，若违约金不足以弥补非违约方的损失，违约方还应承担相应的赔偿责任。合同第九条载明如遇国家政策变动、天气自然条件等一切不可抗拒因素及供货油厂生产装运影响，交货情况和期限由供方根据实际情况作出相应变动。2013年12月24日，国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司出具《关于加强进口粕类饲料转基因检测的警示通报》，载明“近日，上海检验检疫局在对进口美国玉米酒糟粕(DDGS)实施安全风险监控时，检出未经我国批准的转基因品系MIR162，相关货物已作退运或销毁处理。为切实保障进口粕类饲料质量安全，根据《出入境检验检疫风险预警及快速反应管理规定》，现发布警示通报如下：一、请各局加强进口粕类饲料转基因成分的检测，由原来按安全风险监控计划执行改为批批检测，重点检测我国未批准转基因品系，经检验合格后方可放行；二、检出未经我国批准转基因品系的，按《进出境转基因产品检验检疫管理办法》规定作退运或销毁处理，并及时上报总局动植司”等内容。2014年5月12日，原告向被告发出《DDGS告知函》，载明“因国家农业部政策，对含有转基因MIR162产品DDGS限制进口，现将政策动向告知贵司。12月初，上海商检在美国进口DDGS检测到MIR162转基因，要求到港DDGS在未通过检测前，不允许拖离港区。1月10日国家质检总局下发《关于加强进口粕类饲料转基因检测的警示通报》，要求：1、到港货物每批检测，合格后方可放行；2、检测时间尽量在3个工作日内出结果；3、不合格产品作退运或销毁处理。商检同时每周一次到仓库拍照查验，调查之前进库的货是否出库。进入4月�后，商检开始每周两次到仓库拍照查验。目前我司在仓库的货很多，能满足贵司的合同。货物在仓库每天增加的费用，及货物资金回笼，给我司造成很大的压力，在这段时间中，每吨货损失200-500元不等，我司多次催促货代要求提货，但货代在政策明朗前不敢冒险出货。我司8月份前陆续都有到货，目前状况是贵我双方都不愿意见到的，我司抱着诚信共赢的态度，也希望贵司能够理解，共同渡过难关。关于贵我双方的合同，我司将在国家政策放开后，第一时间通知贵司提货时间”。2014年6月26日，被告向原告出具《催告函》，载明“2013年10月9日，贵我双方签订买卖合同书共四份，约定贵司分期供应我司玉米酒糟渣共2,600吨，双方另对交货期及违约责任等亦有明确约定。合同签订后，我司即按约定支付合同总标的额的15%于贵司，作为合同定金。按合同约定，2014年5月31日前，贵司应将首批供货交付我司。2014年5月12日，我司收到贵司告知函一份，贵司明确表明将无法按期履行合同义务。为此，我司不得已临时紧急求货，无奈价格走高，使我司蒙受巨大经济损失。2014年5月25日，我司向贵司发出了催告贵司按期履行交货义务的函，但贵司没有将首批供货交付我司，贵司的行为使我司造成了巨大的经济损失。故再次发函告知贵司，希贵司务必在本月底前将合同约定的2014年6月应交付我司的货物交付我司，否则，由此造成的一切不利后果，皆由贵司自行承担。另，我司将保留追索贵司违约责任的权利”。2014年9月2日，被告(需方)与原告(供方)签订《补充协议》，约定“供需双方于2013年10月9日签订了600吨玉米酒糟粕合同，合同编号为PYXXXXXXXX-29，经双方友好协商，同意作以下变更：1、将合同中的600吨散货集装箱送到价2,410元/吨现变更为包粮自提价2,410元/吨；2、结算方式以装运仓库过磅数量为准，以毛作净。原合同其他条款不变，本协议与原合同为不可分割的一体并同具法律效力”。2014年9月4日至2014年9月16日期间，被告累计提货477.50吨。被告公司在2014年9月3日、2014年9月11日、2014年9月12日分三次向原告支付货款1,229,100元。2015年5月18日，被告向本院提起诉讼，要求判令原告双倍返还定金88,567.50元、返还货款295,225元及要求原告股东上海源耀生物股份有限公司承担连带责任。本院一审判决原告返还被告双倍定金88,567.50元及返还被告货款295,225元。判决后，原告上诉至上海市第一中级人民法院。2015年12月31日，上海市第一中级人民法院作出终审判决，认为原告不存在违约行为，故撤销一审判决中原告返还被告双倍定金的内容，维持其余判决内容。以上事实，由原告提供的销售合同、(2015)沪一中民四(商)终字第2100号民事判决书及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《销售合同》(合同编号PYXXXXXXXX-29)、《补充协议》系双方真实意思的表示，合法有效。涉案合同项下约定货物数量为600吨，被告实际提货477.50吨，根据(2015)沪一中民四(商)终字第2100号民事判决书，对于被告未提取的122.50吨货物的款项已经处理完毕，且生效判决认定对于未提取的122.50吨货物原告不存在违约行为。本案的争议焦点在于对于未提取的122.50吨货物被告是否存在违约行为。双方的《销售合同》约定的交货期限为2014年7月，履行过程中，因涉案合同项下货物涉及转基因成分而使合同不能正常履行。双方为此签订《补充协议》，《补充协议》中明确交货方式由原告送货变更为被告自提，且结算方式以装运仓库过磅数量为准。《补充协议》中并未明确约定履行期限，且明确据实结算货款，故虽然原告无需向被告履行通知义务，但对于未提取的122.50吨货物被告也不存在违约行为。现原告要求被告承担违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海浦耀贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1,276元，减半收取计638元及财产保全费610元，合计1,248元，由原告上海浦耀贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。