wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0021号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人蔡某，个体经营熟食。2014年10月29日归案，同年11月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人蔡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年10月至2014年10月间，被告人蔡某在无锡市新区鸿山街道西村西弄6号卤制猪耳朵、牛肉、猪心等熟食时，向汤汁内非法加入国务院有关部门公告禁止餐饮服务行业使用的食品添加剂亚硝酸钠，后在其位于该村西仓菜场的摊位对外销售上述熟食。
2014年10月29日，民警至该店检查，被告人蔡某得知后主动回到该店、打开店门接受检查，后民警在现场查获黄色晶体状物1瓶及熟猪耳朵、牛肉、猪心等卤菜若干。
经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述黄色晶体状物主要成分为亚硝酸钠；经江苏省菩德食品安全检测技术有限公司鉴定，查获的熟猪耳朵、牛肉、猪心中均检出亚硝酸钠成分。
归案后，被告人蔡某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某的证言及辨认笔录，江苏省菩德食品安全检测技术有限公司出具的检验报告书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，公安机关出具的涉案食品的物证照片、扣押清单明细、刑事案件侦破经过，被告人蔡某的身份资料等证据予以证实，被告人蔡某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人蔡某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蔡某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人蔡某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1725号
原告朱定贵。
被告朱云秀。
被告贺小虎。
原告朱定贵诉被告朱云秀、贺小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱定贵到庭参加诉讼，被告朱云秀、贺小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱定贵诉称，2012年6月25日至2013年7月27日，被告朱云秀因急用资金分三次共向原告借款50000元，并保证在年底还清。借款到期后，被告仅返还10000元，余款至今未还，原告多次向被告催要借款均遭拒绝。原告现要求二被告连带偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告朱云秀、贺小虎均未作答辩。
经审理查明，两被告2004年3月16日登记结婚，系夫妻关系。被告朱云秀分两次向原告各借款5000元、15000元，且分别出具借条交由原告收执。原告另提交的两份证据借款金额分别为30000元、5000元，但该两份借据均系复印件。
上述事实，有原告庭审陈述及书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告朱云秀出具的借据可以证明原告与被告朱云秀之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。原告提交的四份借据中有两份（借款金额35000元）系复印件，原告亦未在指定的举证期内提交证据原件，本院对此不予认定。另两份证据均系原件，借款金额合计20000元，本院予以确认，除原告陈述被告已返还的10000元外，被告朱云秀尚应返还借款10000元。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，朱云秀向原告借款的民事行为，发生在其与贺小虎夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应及时履行还款义务。被告朱云秀、贺小虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云秀、贺小虎于本判决生效之日起20日内共同返还原告朱定贵借款人民币10000元。
二、驳回原告朱定贵其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告朱定贵负担300元，被告朱云秀、贺小虎负担100元（此款原告已预交，两被告应负担部分费用于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6161号
原告：李少聃，男，1985年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛行远至信资本投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号世贸中心B座1701室。
法定代表人黄鹏。
被告：山东坤永农产品股份有限公司，住所地山东省海阳市方圆街道办事处车村。
法定代表人：于文选。
被告：烟台润东汽车销售服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路西西林村西。
法定代表人：王培诚。
被告：于文选，男，1962年8月10日出生，汉族，住海阳市。
被告：王惠琼，女，1966年7月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：王惠林，女，1973年5月27日出生，汉族，住海阳市。
被告：李尚伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住海阳市。
担保人：葛树红，女，1959年6月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告李少聃诉被告青岛行远至信资本投资管理有限公司、被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟的银行存款人民币15万元或查封其同等价值的其他财产，案外人葛树红愿以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟的银行存款人民币15万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人葛树红名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石玮
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第721号
申请人邯郸县国土资源局。
被申请人王海民。
申请人邯郸县国土资源局于2014年12月8日向本院提出执行申请，要求被申请人王海民履行2014年8月18日作出的邯县国土资罚字（2014）02006号行政处罚决定书确定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查申请人的申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县国土资源局2014年8月18日作出的邯县国土资罚字（2014）02006号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张红超
人民陪审员 杜勇霖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李丽芬
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第43号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人肖春雄，男，1968年5月19日出生。
本院于2014年5月8日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人肖春雄发出支付令前，因申请人于同年5月21日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币735元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 贺 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭春华
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1512号
原告：蔡富强，男，住宜宾市翠屏区。
原告：李兴贵，女，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，系宜宾鼎业投资集团有限公司员工。
原告蔡富强、李兴贵诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡富强、李兴贵、被告鼎业公司的委托代理人刘永明、王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月16日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，出资购买位于江北鼎业兴城B区住宅。合同约定交房日期为2009年8月31日，被告如未在房屋交付之日起365天内取得房屋所有权证，则每逾期一天应按原告交付购房款的万分之一向原告支付违约金。我按合同约定缴纳了购房款230751元，并提交了办理产权登记的各种材料，但至今未取得产权证，至2014年8月22日被告实际违约1520天，应当支付我违约金35066.4元。为此，我诉至法院，请求判令：被告支付原告逾期办理房产证和土地证的违约金35066.4元。
被告辩称：1、如产权证违约的话，但已过诉讼时效。2、合同附件上对土地证逾期办理没有约定违约责任，是政府造成的逾期交地和变更规划造成逾期办证的原因，责任不在被告，并且未约定违约金。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月16日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区住宅，套内建筑面积115.34平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价1977.04元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年8月31日前向买受人交付该商品房”；合同第二十条，“出卖人应当在2010年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第五条约定“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按照合同约定向被告支付了购房款230751元。被告在2009年8月31日前已将房屋交付给二原告使用。诉房争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证已经办理，其中房屋所有权证载明诉争房屋的登记时间为2011年6月30日，国有土地使用权证载明诉争房屋的颁证时间为2014年8月25日。二原告于2014年11月17日向本院主张权利。
上述事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《商品房买卖合同》及补充协议系原被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。被告按约于2009年8月31日前已将二原告所购房屋交付二原告，按照合同第二十条的约定，二原告所购房屋应当于交房之日起365日内即2010年8月31日前取得商品房所有权证书，二原告所购房屋已于2011年6月30日办理了房屋所有权证，二原告于2014年11月17日向本院主张权利，现无证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断等情形，故对二原告要求被告向其支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求已过法定诉讼时效，本院不予支持。
被告辩称原告产权证违约金的请求已过诉讼时效不应得到支持的理由，本院予以采信。双方签订的补充协议第五条约定“出卖人应当按主合同第二十条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”系双方合意对《商品房买卖合同》第二十条的变更，且《商品房买卖合同》及补充协议未约定被告逾期办理国有土地使用权证书、逾期将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，故二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的请求，不符合合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡富强、李兴贵的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告蔡富强、李兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一五年六月十九日
书记员 梁柯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2956号
原告鄂利刚，男，1953年9月4日出生。
被告周淑云，女，1964年2月10日出生。
原告鄂利刚与被告周淑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成由代理审判员黄珑玲担任审判长，代理审判员杜春龙、郭玮参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告鄂利刚到庭参加了诉讼，被告周淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告鄂利刚起诉称：被告因急需资金周转分二次从原告处借款10400元，原告催被告还钱，被告找各种理由拖延，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款10400元并按中国人民银行的同期贷款利率的四倍支付自2013年10月9日起至付清日止的相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周淑云既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月8日，借款人周淑云出具借条一张，载明今借到鄂利刚人民币10400元。借条出具后，周淑云至今未向鄂利刚返还借款10400元。以上事实有借条及当事人庭审陈述等证据在案作证。以上事实有借条及当事人庭审陈述等证据在案作证。
本院认为：原告鄂利刚与被告周淑云之间存在借贷的合意，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应按照约定履行返还借款的义务。原告请求被告返还借款10400元，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于双方并无约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。现原告于2014年2月10日起诉被告，故逾期还款利息应自2014年2月10日起计算，原告主张的利息损失，其合理部分，本院予以支持。被告周淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑云于本判决生效后十日内返还原告鄂利刚借款本金一万零四百元；
二、被告周淑云于本判决生效后十日内支付原告鄂利刚逾期利息损失（以本金一万零四百元为基数，自二〇一四年二月十日起至实际付清日止，按中国人民同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告鄂利刚的其他诉讼请求。
如果被告周淑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告周淑云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 杜春龙
代理审判员 郭 玮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0417号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人洪某甲，扬州市维纳斯餐饮娱乐有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月26日被刑事拘留，2013年8月24日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014年8月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告人洪某乙，出租车驾驶员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月6日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014年8月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告人陈某，扬州市维纳斯餐饮娱乐有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月6日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014年8月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人洪某甲、洪某乙、陈某犯聚众斗殴罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人洪某甲、被告人洪某乙、被告人陈某及辩护人刘玉枝、吴叶、康芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日凌晨，扬州市维纳斯酒吧营销员“阿义”（另案处理）因被扬州市百乐门酒吧内保殴打而邀约被告人洪某甲、洪某乙、陈某等人一起报复该酒吧内保。当日4时许，四人驾车尾随百乐门酒吧内保所乘苏K×××××号白色面包车至扬州市广陵区团结路施井西庄路段内将该车拦截，后“阿义”与被告人洪某甲、洪某乙、陈某四人下车持棒球棍、甩棍、钢管打砸被拦面包车，在砸碎车玻璃后继续殴打车内被害人孙某、何某、严某、徐某，致被害人孙某右上肢软组织挫伤、臀部软组织创，被害人何某左尺骨远段骨折，被害人严某牙齿缺失，冠折1／2以上，被害人徐某头皮创，右上肢软组织挫伤。经法医鉴定，被害人何某、严某的损伤程度属轻伤二级；被害人孙某、徐某的损伤程度属轻微伤。
被告人洪某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人洪某乙、陈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。扬州市维纳斯餐酒吧已替被告人赔偿被害人全部损失，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人洪某甲、洪某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人孙某、何某、严某、徐某的陈述笔录，未到庭证人彭某、张某、蒋某、华某的证言笔录，辨认笔录，法医鉴定意见书，调解协议书，受伤补偿明细，谅解书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托社区矫正部门对被告人洪某甲、洪某乙、陈某是否具有再犯罪的危险、帮教条件、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等进行调查，相关部门调查后认为被告人洪某甲、洪某乙、陈某具有帮教条件。
本院认为，被告人洪某甲、洪某乙、陈某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人洪某甲、洪某乙、陈某与他人系共同犯罪。被告人洪某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪某乙、陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人已获得赔偿，并对三名被告人表示谅解，可对三名被告人酌情从轻处罚。综合三名被告人的犯罪情节和悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。对于三名被告人的辩护人提出的三名被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，本院认为，三名被告人在聚众斗殴中系积极参加者，并持械打砸面包车、殴打被害人，三名被告人实施了积极的斗殴行为，在共同犯罪中所起的作用并非次要或辅助的，故对辩护人的这一辩护意见不予采信。公诉机关指控被告人洪某甲、洪某乙、陈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 任群山
人民陪审员 孙慧俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈启琦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第173号
申请执行人姜益海，男，住遂宁市船山区。
被执行人魏小红，男，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2034号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付申请执行人执行款，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2034号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年七月十四日
书记员 詹 玲
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第523号
原告宋某某，女，1971年12月8日出生。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告胡某某，男，1971年12月16日出生。
原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序于同年8月14日不公开开庭进行了审理。代理书记员张佩担任记录。原告宋某某及其委托代理人郑军、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1992年10月相识，自由恋爱，并于同年11月同居生活。1993年12月在新田县民政局办理结婚登记手续。1993年7月22日生育女儿胡某甲，1999年10月12日生育儿子胡某乙。原、被告在婚后一段时间夫妻感情还可以，后因缺少沟通，经常为生活琐事吵架，在多次吵架中，被告都对原告实施暴力行为。加之双方性格不合，被告性格暴躁，双方逐渐变得无共同语言。如今，原、被告的夫妻感情已名存实亡，确已完全破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生小孩胡某乙由原告抚养并自愿承担小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告宋某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
《婚姻状况证明》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告胡某某辩称，被告不同意与原告离婚，因为双方的感情还比较好，没有到破裂的程度。双方虽然吵过架，但被告连过分的言语都没有对原告说过，也没有对原告实施过暴力，反而是原告在吵架的过程中使用物品将我打伤过两次。如果原告一意孤行，坚持要离婚，被告要求原告补偿人民币100000元。
被告胡某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告举证、被告质证及本院认证情况如下：
被告胡某某对原告宋某某提交证据的真实性、合法性及证明内容无异议。本院认为，该份证据系国家行政机关出具的证明材料，来源合法，符合证据规则。故对该份证据予以确认。
通过庭审中原告举证、被告质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告宋某某与被告胡某某于1992年10月相识，自由恋爱，并于同年11月同居生活。1993年12月25日双方在新田县骥村镇人民政府补办了结婚登记手续。1993年7月22日生育女儿胡某甲（现已成年），1999年10月12日生育儿子胡某乙，现就读于新田县骥村镇骥村中学。原、被告婚初夫妻感情较好，2005年开始双方因生活琐事时常发生争吵。2014年3月25日，双方再次因生活琐事发生争吵后，分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于新田县龙泉镇胡家村2组的砖混结构三层房屋一栋。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告宋某某与被告胡某某系自由恋爱后同居并自愿登记结婚，婚后双方已共同生活长达二十年时间，双方建立了一定的夫妻感情，且在婚后共同抚育了两个婚生小孩。虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但双方并无原则性分歧，只要双方在以后的生活中互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。原告宋某某未提交证据证实原、被告的夫妻感情已完全破裂，故，原告宋某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月十四日
代理书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00011号
上诉人（原审被告）西安XXXXXX有限公司。
法定代表人来X，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）XXXXXXXX有限公司。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第XXXXX-
X号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，涉案合同违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为无效约定，西安市长安区并非与本案有连接点的地区，该约定管辖条款不能成为确定本案管辖权的依据。其次，本案实际合同履行地在宁夏回族自治区中卫市中宁县，本案被告住所地在西安市雁塔区，均不在西安市长安区。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年11月7日签订《供货协议书》，第十条约定：“……将争议提交西安市长安区人民法院诉讼解决。”该约定条款符合协议管辖法律规定，属有效合同条款。西安市长安区人民法院作为合同约定法院裁定对本案具有管辖权正确，依法予以支持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年三月十日
书记员 雷 寓
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终165号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市袁州区袁山中路42号。组织机构代码：78149492-X。
负责人：陈出新，该公司经理。
委托代理人：赖育才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨湖北，男，住宜春市万载县。
被上诉人（原审原告）：李金兰，女，住宜春市万载县。
以上两被上诉人委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨美兰，女，住宜春市万载县。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司(以下简称天安公司)因与被上诉人杨湖北、李金兰、杨美兰机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省万载县人民法院（2015）万三民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月16日下午，杨美兰驾驶赣C1S8**小车(车载杨子健)从万载县城出发,经修万公路往万载县罗城镇方向行驶,15时30分许,当车行至修万公路万载县罗城镇麻田村路段时,一辆两轮摩托车从其行驶方向道路左侧一小路驶上修万公路,为避让该摩托车杨美兰往右打方向而驶出路外,驶出路外后该小车车头撞在路外的软泥土上,致使车辆发生不规则的翻滚,尔后侧翻于路外。而在车辆发生不规则的翻滚过程中，该车乘车人杨子健从车内甩出至地面。之后，杨美兰将杨子健从车尾部拖至车旁一至两米处，后“120”到达现场对其抢救无效死亡。该事故造成杨子健死亡，杨美兰受伤及赣C1S8**小车严重损害的单方道路交通事故。2015年5月31日，经万载县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验报告书认为受害人杨子健系因乘坐的小车侧翻甩于地上造成颅脑损伤、颈髓损伤死亡。杨美兰驾驶的赣C1S8**小车在天安公司投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中交强险的保险期限自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止，商业第三者责任险的保险期限自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，车上人员责任险（乘客）的保险期限自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止，保险金额为10000元/座×4座，并投保了不计免赔险。死者杨子健（2008年9月14日生）系农业家庭户口。
原审法院审理认为，交强险和商业第三者责任险均属于第三者责任险范畴，指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，依照法律规定或者保险合同约定进行赔偿的保险约定；而机动车上人员针对的是保险机动车车体内或者车体上的同乘人员和驾驶人员的损失赔偿。第三者责任险和车上人员险的赔偿限额差异较大，受害人的身份究竟是“第三者”还是“机动车车上人员”抑或是“机动车驾驶员”，将决定受害人的损失能否得到保险公司的赔偿。涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。在本案中，发生交通事故时，受害人杨子健从车内甩出车至地面，因车辆侧翻，杨美兰将杨子健从车尾部拖出至车旁，后“120”到达现场抢救杨子健无效死亡，故杨子健已经由“车上人员”转化为“第三者”。天安公司答辩称受害人是车上人员，不属于第三者责任理赔范围，扩大了车上人员的范围，将曾在该车内的人员均设为车上人员，其利用己方强势以预先设定的格式条款免责，将受害人排除在外，缩小了第三者的范围，免除保险人依法应承担的义务、排除被保险人依法享有的权利，违反了法律关于民事活动应当遵循公平互利的原则，符合格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，系该条款无效的情形，故该院对天安公司的辩解意见不予采纳。综上，杨湖北、李金兰的损失有：1、死亡赔偿金，金额为10117元/年×20年=202340元；2、丧葬费，金额为47299元/年÷12月×6月=23649.5元；3、精神抚慰金，金额为30000元；以上共计255989.5元。天安公司在在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。天安公司在第三者责任险500000元赔偿限额范围内赔偿原告145989.5元，共计255989.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：天安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨湖北、李金兰110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿杨湖北、李金兰145989.5元，共计255989.5元。限本判决生效后5日内付清。案件受理费5140元，由杨美兰负担。
原审法院判决后，天安公司不服，向本院提出上诉称：本案交警出具的事故认定书载明“……，致使车辆发生不规则翻滚，尔后侧翻于路外。而在车辆发生不规则翻滚过程中，该车乘车人杨子健从车内甩至地面。之后，杨美兰将杨子健从车尾部拖至车旁一至两米处，后‘120’到达现场对其抢救无效死亡”。受害人杨子健第一未被上诉人承保车辆碾压，同时其致命伤也是在车内所受，因此应认定本案受害人杨子健为机动车车上人员的赔偿范围。根据一审庭审中被上诉人提交的杨子健的尸检报告，杨子健非被标的车碾压致死。综上，请求二审法院认定本案受害人杨子健为事故车辆的车上乘客，改判上诉人少承担245989.5元的赔偿责任，二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨湖北、李金兰答辩称：杨美兰、证人辛美红、邬志刚、罗胜云等人的证言都证明了受害人杨子健的上半身被事故车压着。上诉人片面理解‘碾压’的意思，错误的认为一定要车轮在受害人身体上作横向的滚动才构成碾压。事故车辆发生不规则的翻滚后，从空中落至杨子健的上半身，形成致命性压伤。上诉人没有证据证明“杨子健致命伤也是在车内受的”。一审法院判决合法，上诉人要求改判没有任何依据。
被上诉人杨美兰答辩称：答辩人购买了保险，保险公司应当承担赔偿责任。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于的受害人杨子健是否属于第三者及天安公司责任承担的问题。该案交通事故系单方肇事，事故发生后因对受害人进行救治，现场发生改变，无法还原受害人死亡的具体原因。但结合肇事司机杨美兰、证人邬志刚、辛美红、罗胜云等证人的证言，可以确定受害人死亡时系在肇事车辆外部，且受到了肇事车辆挤压。也即是受害人杨子健因交通事故被抛出车外，遭遇二次碾压致死。本院认为受害人死亡系事故车辆二次碾压造成。一审法院认定受害人杨子健从乘车人转换为事故车辆的第三人并无不当。因此，天安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费4990元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 刘建波
代理审判员 邢 康
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第3049号
原告：耿雍南。
被告：王殿辉。
本院在审理原告耿雍南诉被告王殿辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告耿雍南负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 张兰英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宫 傲
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第30号
原告：吴保中。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：章东东。
委托代理人：王德允，浙江横阳律师事务所律师。
被告：潘江鸿。
委托代理人：薄士坤、周伟东，浙江拓邦律师事务所律师。
被告：金鑫。
原告吴保中与被告章东东、潘江鸿健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法于同年2月4日通知金鑫作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员苏尔然适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴保中及委托代理人郑蒙蒙、被告章东东的委托代理人王德允、被告潘江鸿及委托代理人薄士绅到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保中起诉称：2014年5月10日晚至次日凌晨2点，原告在被告潘江鸿经营坐落于平阳县鳌江镇海关南路6号的酒吧休闲娱乐，期间与被告章东东等人发生纠纷。在原告即将离开，行至酒吧门口时，被告章东东伙同他人持刀伤害原告。事发当时，酒吧服务员已然看到即将发生的伤人事件，但却未阻止。伤害事件发生后，原告拨打110及120求救，随后原告被送往平阳县中医院治疗。现原告认为章东东等人殴打原告致伤，应承担赔偿责任。被告潘江鸿作为酒吧经营者，未对消费者尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。为此，原告起诉要求被告章东东、潘江鸿赔偿原告医疗费996.50�、误工费15000元、护理费3660元、交通费2000元、营养费2000元、精神损失费50000元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，因本院追加金鑫为被告，原告将诉讼请求变更为要求被告章东东、金鑫、潘江鸿赔偿原告医疗费996.50元、误工费15000元、护理费3660元、交通费2000元、营养费2000元、精神损失费50000元，并承担本案诉讼费用。
被告章东东答辩称：原告诉请金额过高，有些赔偿要求不合理，且被告并无持刀伤害原告。
潘江鸿答辩称：原告要求赔偿金额不合理，且伤害地点在酒吧外，与被告潘江鸿无关。
被告金鑫未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年5月11日凌晨2时许，原告在被告潘江鸿经营的平阳县鳌江镇单身酒吧内与被告章东东、金鑫发生纠纷，后被告章东东、金鑫在酒吧门口的马路边殴打原告吴保中，被告章东东持石块击打吴保中头部。原告受伤后经平阳县中医院治疗，共支付医疗费996.50元。以上事实有原、被告陈述、居民身份证、户籍证明、平阳县公安局询问笔录及行政处罚决定书、门诊病历、门诊发票、医疗诊断说明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，理应冷静理智处理生活中的琐事。现被告章东东、金鑫将原告殴打致伤，侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。原告的合理损失认定为：1、医疗费996.50元；2、误工费610元（结合原告门诊治疗次数及受伤用药情况，本院酌情确定原告误工期限为5天，原告主张的误工费标准缺乏相关证据证明，本院不予支持，故原告误工费应为5天×122元／天）；3、交通费300元（因原告未提供交通费用票据，本院对于原告提出交通费2000元，不予支持，结合龙港、鳌江两镇交通费用，酌定交通费为300元）。以上各项合计1906.50元。原告主张的精神损失费50000元、护理费3660元及营养费2000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告章东东、金鑫应赔偿原告经济损失1906.50元。因被告章东东、金鑫殴打原告的地点在酒吧门口的马路边，已不在酒吧经营场所内，且被告潘江鸿并无过错，现原告要求被告潘江鸿承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告金鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章东东、金鑫于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告吴保中经济损失1906.50元；
二、驳回原告吴保中的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费336.56元，减半收取168.28元，由吴保中负担118.28元，章东东、金鑫负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费336.56元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏尔然
二〇一五年三月二十日
书记员 季暄燃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0072号
原告尹家友，个体户。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告马方田，个体户。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
原告尹家友与被告马方田财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告尹家友及其委托代理人孙国忠、被告马方田的委托代理人朱春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。c
经审理查明，2013年10月14日，原告从安徽省定远县西卅店镇杨某米厂购买一车水稻重49550斤，计价款64415元，并雇佣李春胜运送至安徽省天长市。2013年10月14日，在水稻装上李春胜车辆后，原告即从安徽省来安县半塔镇农行将水稻款64415元打入杨某帐户。杨某将李春胜的车辆放行。2013年10月14日下午，在车辆行驶至盱眙县河桥镇境内时，被被告强行扣下，后李春胜的驾驶员报警，经河桥派出所处理后，李春胜的驾驶员自行将车辆开到河桥派出所院内。2013年10月15日，李春胜的车辆在离开派出所后，被告马方田又强行将车辆拦下并将本案所涉水稻扣下，后河桥派出所再次出警后，因被告马方田与李春胜之间有经济纠纷，故告知原告诉讼来院。后被告马方田将该车水稻出售，得款6万多元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的中国农业银行转帐单一份，证人杨某的证人证言，安徽定远县西卅店镇杨某米厂出具的证明一份，盱眙县公安局河桥派出所接处警工作登记表一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案所诉水稻系原告尹家友所有证据充分，被告马方田以李春胜欠其水稻款为由，即认为李春胜所有的车辆承运的该车水稻系李春胜所有属于认识错误，其私自将该车水稻扣留并出售的行为侵犯原告合法权益，应承担民事责任。现原告尹家友要求被告马方田返还该车水稻价款符合法律规定，被告理应返还。原告要求被告承担此次车辆运输的费用，于法有据，但其主张运费2000元未提供相关票据，本院考虑到该运费已实际发生，故酌定为1500元。原告要求被告承担因本次买卖预得利润1500元，由于原告未提供相关证据，故本院难予支持，原告可待收集相关证据后另行主张。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告马方田于本判决生效后二十日内返还原告尹家友水稻款64415元，并承担运费1500元，合计65915元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告负担25元，由被告马方田负担724元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年四月九日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初72号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人颜二平，男，出生于1975年5月9日，汉族，初中文化程度，住山西省运城市垣曲县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月18日被新安县公安局决定取保候审，于2017年2月27日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人颜二平犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人颜二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年8月23日5时40分左右，被告人颜二平驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MW9**挂重型普通半挂车沿310国道由西向东行驶至768KM+400M处，与同向临时停靠在道路南侧的樊现民驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸车尾部相撞，致豫Ｃ×××××号福田牌轻型自卸货车失控侧翻，将站在车辆前方清理挡风玻璃的刘某撞到，车上装载的水泥又将其掩埋，造成刘某死亡，二车受损的交通事故。经认定，颜二平负事故全部责任。
另查明，案发后被告人颜二平已赔偿被害人刘某家属损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人颜二平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人樊现民等人的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，收条，谅解书，被告人颜二平的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜二平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人颜二平当庭认罪，且系初犯，已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜二平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 刘 昆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 晴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2731号
申请执行人：赵莺明，女。
被执行人：李安钢，男。
申请执行人赵莺明与被执行人李安钢离婚纠纷一案，本
院于2013年8月14日作出（2013）庄民初字第2168号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：10000元（不含诉讼费、执行费）。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已给付生活帮助款为由，向本院申请.要求撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2168号民事调解协议第四款的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋 琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1822号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张玉到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求与孙某某离婚；2.婚生女孩，李某某和孙某某各抚养一个，互不负担抚养费；3.依法分割家庭财（砖瓦房三间，轿车一台，三轮车一台，做豆腐设备，猪13头）；4.共同承担债务63,000.00元。事实与理由：我与孙某某经家人介绍于2009年2月26日登记结婚，婚后生育2名女孩，长女李佳芯，次女李佳诺。婚后因性格不和，我与孙某某经常口角打仗。孙某某于2016年6月17日离家出走，到磐石市石嘴镇扇车山村娘家，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告孙某某提出书面答辩称，我不同意与李某某离婚，理由是我与李某某夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，为维护家庭稳定和婚生子女健康成长，请依法判决双方不准离婚。如法院强制判决离婚，家庭财产还包括一辆拖拉机头、后驱拖拉机、一辆小拖拉机及卷扬机，2016年粮食收益4万元，另外有外债4.2万元。同时李某某应返还孙某某婚前个人财产2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对李某某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月26日，李某某与孙某某登记结婚，婚后生育两名子女，长女李佳芯、次女李佳诺。2015年1月11日，李某某与周大庆签订买卖房屋协议书，李某某购买周大庆的房屋，但至今未办理产权过户手续。签订协议当日，李某某向其父亲借款2万元，用于购房。李某某庭审中称家庭共同财产还有轿车一台，三轮车一台，做豆腐设备，猪13头。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。本案中，李某某向法庭提交的证据中无法证实李某某与孙某某夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，让婚生子女健康快乐的成长，对李某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于李某某的离婚诉讼请求本院不予支持，对李某某提出的其他三项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年八月十八日
书记员 李想
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2343号
原告李岳宝。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告李岳宝诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李岳宝于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李岳宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岳宝撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告李岳宝。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
江苏省句容市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）句后商初字第0018号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人张波。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告李庆翔。
被告许从仁。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告李庆翔、许从仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、赵长健、被告许从仁到庭参加了诉讼。被告李庆翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：被告李庆翔欠原告借款本金60000元及期内利息未还，此借款由被告许从仁提供连带责任�证担保。现起诉要求：1、判令被告李庆翔归还原告借款本金60000元、支付期内利息；2、判令被告许从仁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费要求被告承担。
被告李庆翔未作答辩。
被告许从仁辩称，借款担保是事实。
经审理查明：2013年4月9日，原告下属郭庄支行与被告李庆翔、许从仁签订《个人担保借款合同》一份，合同约定由郭庄支行在自2013年4月9日起至2014年4月7日止的期间内，向被告李庆翔发放60000元的贷款，被告许从仁自愿为被告李庆翔在此期间贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为�。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，郭庄支行于2013年4月9日向被告李庆翔发放了贷款60000元，该笔借款约定到期日为2014年4月7日，年利率为12.000%，结息方式为每季21日结息。至起诉之日止，被告李庆翔未能按期履行还款义务，被告许从仁也未履行保证义务。原告经催索无果，遂于2014年3月24日诉至本院，后据本院查询，截止2014年8月1日止，李庆翔尚欠本金59127.37元，期内利息1257.57元，逾期利息2217.15元，本息合计62602.09元。
另查明，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李庆翔所有的位于句容市郭庄镇小山头边自然村23号的房产，本院作出（2014）句诉保字第0020号民事裁定书。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、利息测算表一份以及到庭当事人、委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认�：原告下属郭庄支行与被告李庆翔、许从仁签订的个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告李庆翔未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付借款期内利息以及按照借款合同约定计算支付逾期利息的民事责任。原告要求被告李庆翔返还借款本金、支付借款期内利息的诉请成立，依法应予支持；被告许从仁自愿为被告李庆翔借款提供连带责任保证担保，依法应对被告李庆翔所欠的借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆翔于本判决生效后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金59127.37元；
二、被告李庆翔于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款期内利息1257.57元和逾期利息2217.15元（该利息已经计算至2014年8月1日，2014年8月1日以后的利息按合同约定给付）；
三、被告许从仁对被告李庆翔的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，公告费560元，财产保全费720元，合计2642元，由被告李庆翔负担（此款原告已预交本院，被告李庆翔应于本判决生效后十日内给付原告；被告许从仁对被告李庆翔负担的上述费用承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 曹 云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭春霞
商洛市商州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初56号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人商洛市商州区金陵寺镇人民政府。
法定代表人王烨，镇长。
委托代理人王隆德，商州区金陵寺镇人民政府工作人员。
被告人房某甲，男，1984年2月13日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。1998年9月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2004年9月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年7月30日因殴打他人被商洛市公安局商州分局行政拘留十日。2015年11月1日因吸食毒品被商洛市公安局商州分局行政拘留十日，2015年11月10日被强制戒毒二年。因本案于2016年2月1日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2016）43号起诉书指控被告人房某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人商洛市商州区金陵寺镇人民政府提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王隆德，被告人房某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年9月29日16时许，被告人房某甲酒后无故用瓦片将商州区金陵寺镇房店子村村委会门前广场价值35232元的LED显示屏砸坏。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，指控被告人房某甲犯寻衅滋事罪，同时认定被告人房某甲能够如实供述犯罪事实，建议本院对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人商洛市商州区金陵寺镇人民政府请求判令被告人房某甲赔偿其经济损失35232元。
被告人房某甲对公诉机关指控的事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日16时许，被告人房某甲以商洛市商州区金陵寺镇人民政府和房店村村委会未给其办理退伍军人扶贫资金为由，酒后辱骂房店村村支书房某乙，被他人挡走后，又用瓦片将商州区金陵寺镇房店子村村委会门前广场的LED显示屏砸坏，房店村村主任房某丙报警后，房某甲又追撵殴打房某丙，后被人挡开。经物品估价鉴定，被毁的LED显示屏价值35232元。
另查明，商州区金陵寺镇房店子村村委会门前广场的LED显示屏系商洛市商州区金陵寺镇人民政府所有。
上述事实，有证人房某丙、房某乙、房某丁、杨某某、樵某某等人证言，到案说明、视频资料、物品估价鉴证书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，与被告人房某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人房某甲酒后任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人房某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人房某甲给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。被告人房某甲归案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；犯罪前有前科、劣迹以及吸毒史，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人房某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2018年6月30日止。）
二、被告人房某甲赔偿商洛市商州区金陵寺镇人民政府经济损失35232元。
以上给付内容，由赔偿义务人在本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一六年六月三日
书 记 员 王倩玮
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执284号
申请执行人：张德强，男。
被执行人：王广林，男。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司（以下简称：五鸿公司）。
法定代表人：蔡立宗，系该公司董事长。
本院在执行申请人张德强和被执行人王广林、广西五鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人王广林、广西五鸿建设集团有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执284号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月二日
书记员 陈 刚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3945号
申请执行人金良中，男，1966年12月12日生，身份证号3326211966********，汉族，浙江台州人，现住丹阳市开发区凤翔花园**幢*单元***室。
被执行人王纲兴。
被告张红娟。
申请执行人金良中与被执行人王纲兴、张红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）丹后民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王纲兴、张红娟于本判决生效后十日内偿还原告金良中借款606000元，利息145440元，合计751440元。该借款606000元自2015年5月至借款还清之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息由被告王纲兴、张红娟向原告金良中结算支付；被告王纲兴、张红娟于本判决生效后十日内支付原告金良中律师代理费10000元；案件受理费减半收取6336元，由原告金良中负担887元，由被告王纲兴、张红娟负担5449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王纲兴、张红娟的银行存款、车辆及房产等信息。本院于2015年11月4日依法对被执行人张红娟司法拘留15天，且本院依法查封了被执行人王纲兴、张红娟名下位于丹阳市滨江新城01幢5室的房地产（房屋产权证号为丹房权证后巷字第××号）。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2015年11月4日依法对被执行人张红娟司法拘留15天，且本院依法查封了被执行人王纲兴、张红娟名下位于丹阳市滨江新城01幢5室的房地产（房屋产权证号为丹房权证后巷字第××号）。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 项 宜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢215号
申请执行人：宋文斌
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行宋文斌与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]481号》仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第79号
原告：台州市黄岩祥达塑业有限公司。
法定代表人：牟从军。
委托代理人：林君（系。
被告：陆绍龙。
委托代理人：王胜勇。
原告台州市黄岩祥达塑业有限公司（以下简称祥达公司）与被告陆绍龙为劳动争议纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告祥达公司的委托代理人林君，被告陆绍龙及其委托代理人王胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥达公司起诉称：原告未招用被告。原告将一个工种承包给被告老乡，是被告老乡招用了被告，由被告老乡发放工资，至2013年3月14日被告受伤。原告认为，被告的受伤与原告无任何关系。故请求判令：原告不赔偿被告各类工伤补助金。
被告陆绍龙答辩称：原、被告之间的劳动关系事实清楚。本案通过了劳动仲裁、区法院判决、市中院判决确认了劳动关系，再进行工伤认定，最后经劳动仲裁裁决工伤赔偿。被告明显恶意拖延诉讼，台黄劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决完全正确，要求驳回原告的诉讼请求。
原告祥达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、台黄劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁裁决，祥达公司对裁决有异议，故提起了诉讼。被告质证后无异议，认为裁决事实清楚。
被告陆绍龙为支持其答辩意见提供了台黄劳仲案字（2013）第157号仲裁裁决书、行政诉讼答复书、（2014）台黄行初字第7号行政判决书，证明原、被告之间存在劳动关系，且被告构成工伤的事实。原告质证后无异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原、被告提供的证据，双方当事人质证后均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
被告陆绍龙于2013年3月进入原告祥达公司，从事打机工作，月工资1500元，双方未签订劳动合同。2013年3月15日凌晨，被告在工作过程中，不慎被注塑机压伤左手，经台州市第一人民医院诊断为左前臂毁损伤。2013年8月9日，台州市黄岩区劳动争议仲裁委员会根据被告陆绍龙的申请，作出台黄劳仲案字（2013）第157号仲裁裁决，确认陆绍龙与祥达公司劳动关系成立。祥达公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年10月10日作出（2013）台黄民初字第1484号民事判决，确认原、被告之间的劳动关系成立。祥达公司不服，提起上诉，台州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年1月7日，陆绍龙向台州市黄岩区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年2月11日作出黄人劳社工伤认定（2014）5号工伤认定决定书，认定陆绍龙的受伤为工伤。祥达公司不服工伤认定，向台州市黄岩区人民政府提出行政复议。2014年6月3日，台州市黄岩区人民政府作出维持工伤认定的复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。案经两级法院审理，判决维持了上述工伤认定决定。
还认定：2014年4月12日，台州市劳动能力鉴定委员会根据陆绍龙的伤残部位及鉴定状况，作出台劳鉴（2014）7-2030号台州市伤残职工劳动能力鉴定结论，评定为五级伤残。
2014年5月15日，陆绍龙向台州市黄岩区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年12月4日，台州市黄岩区人事争议仲裁委员会作出台黄劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决书，裁决如下：一、陆绍龙与祥达公司之间劳动关系终止。二、祥达公司应支付给陆绍龙一次性伤残补助金37417.32元、一次性工伤医疗补助金111282.60元、一次性伤残就业补助金111282.60元、停工留薪期工资15000元、前臂离断假肢配置费（含训练费）13000元、鉴定费300元、住院期间护理费1120元、伙食费140元、交通费600元，减去已支付的生活费5500元，实际还需支付人民币284642.52元。三、驳回陆绍龙的其他仲裁请求。仲裁裁决后，祥达公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为：被告陆绍龙因工伤致残被鉴定为五级伤残，事实清楚。原、被告之间的劳动关系经过劳动仲裁裁决、诉讼，已予以确认，被告陆绍龙之后又被认定为工伤，原告祥达公司应当按照工伤保险规定承担赔偿责任。原告祥达公司要求不承担赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告陆绍龙要求原告祥达公司应支付一次性伤残补助金37417.32元、一次性医疗补助金111282.60元、一次性就业补助金111282.60元、停工留薪期工资15000元、前臂离断假肢配置费13000元、鉴定费300元、住院期间护理费1120元、伙食费140元、交通费600元，合计人民币290142.52元的请求有理。扣除原告实际已经支付的5500元，祥达公司还应当支付被告284642.52元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条和第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告台州市黄岩祥达塑业有限公司于判决书生效之日起十日内支付被告陆绍龙人民币284642.52元。
二、原、被告之间的劳动关系终止。
三、驳回原告台州市黄岩祥达塑业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告台州市黄岩祥达塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一五年三月十八日
代书 记员 解蓉蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00069号
原告：陈某某，女，1981年9月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：武某某，男，1975年4月26日出生，汉族，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告陈某某于2015年1月14日自愿撤回起诉。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月十五日
书记员 鲍婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1790号
罪犯刘青松，男，1989年07月13日生，汉族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2012年10月10日作出（2012）册刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；撤销（2011）佛南法少刑初字第104号刑事判决，因犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）兴刑终字第243号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月29日起至2018年11月1日止。于2012年12月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘青松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘青松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘青松减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第840号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人古少军，男，1974年9月14日出生。2006年9月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年10月8日刑满释放。2010年12月13日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月8日刑满释放。2014年5月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1289号起诉书，指控被告人古少军犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人古少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年7月3日凌晨7时30分许，被告人古少军在其入住的乌鲁木齐市天山区明华街东21巷迎客松宾馆，趁被害人妥某某在值班室睡着之机，将被害人放在桌上充电的一部三星牌I9100型手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2299元。
被告人古少军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人妥某某的报案材料及陈述，被告人古少军的供述及对案记录，被告人指认现场的照片，视频截图乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-3-251号涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古少军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人古少军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足五年再次实施犯罪，属于累犯，应从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古少军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人古少军对被害人妥某某的损失人民币2299元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十月十日
书记员 汪平星
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民周初字第00005号
原告赵某某，女，1984年2月13日生。
委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年8月15日生。
委托代理人成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2007年11月30日登记结婚。2008年10月3日育有一子，取名李某甲，现年六岁。由于双方婚前了解不够，草率结婚导致夫妻双方常因生活琐事发生争吵。儿子身体不好，被告不管不问，只顾自己玩游戏赌博。原告提出离婚后，被告多次对原告进行恐吓、威胁。2015年3月18日晚上，被告因家庭琐事殴打原告，致原告多次受伤。被告的行为给原告身心造成损害，双方感情已彻底破裂。为此请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉不是事实，其没有威胁恐吓原告、玩游戏赌博等不良行为。原、被告之间还有和好可能，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点为：1、原、被告感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生子应由谁抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证明、原、被告的结婚证、户口簿，以证明原告的主体资格、原、被告的婚姻关系及婚生子的基本情况。2、武陟县人民医院三份检查报告单及原告受伤四张照片，以证明被告2015年3月18日殴打原告致原告双耳神经性耳聋的事实。
被告对原告提交的证据质证后认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，不能证实原告殴打被告的事实。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交两份证人证言：1、证人李某乙、许某某证实原、被告平时夫妻感情很好，日常生活没有见到有什么矛盾。2、修武县人民医院诊断证明书、生化检验报告单证实被告患有糖尿病，没有能力抚养婚生子。
原告对被告提交的证据质证后认为，证据1的证人应出庭作证，证人不能完全反映原、被告感情的好坏。2、对证据2的真实性和证据指向有异议，认为缺乏医疗费票据及病历佐证，被告即使有病，也不是法律禁止抚养孩子的疾病。
根据原、被告举证、质证，对本案的证据分析认证如下：对原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信，可以证明原告的主体资格、原、被告的合法婚姻关系及婚生子情况。证据2的真实性被告无异议，该组证据中医院检查报告单及原告受伤照片证实被告双耳神经性耳聋，但是否是原告实施家暴所致，还欠缺其他证据进一步印证，故该组证据本院不予采信。被告提交证据1，两份证人证言不符合证据特征，本院不予采信；证据2证实被告患糖尿病，抚养子女是父母的法定义务，被告所患病情并不影响孩子的抚养，证据指向不能成立，故该证据本院不予采信。
依据上述证据，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，2007年11月30日登记结婚，2008年10月3日儿子李某甲出生。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互谅互让、互相尊重以共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告已结婚数年，具有一定的婚后感情基础，虽然会因家庭琐事发生争吵，但双方应对离婚持谨慎态度。此外，考虑到原、被告尚有年幼且患病的孩子，孩子的健康成长也离不开一个完整的家庭，离不开父母双方共同的关爱。结合本案庭审，原、被告之间的矛盾是因家庭琐事及原告认为被告没有家庭责任感引起，双方应多加强思想、感情方面的沟通交流，相互理解，为了孩子，夫妻关系可以改善。按照民诉法的举证原则，原告未举证说明夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜 洁
二〇一五年六月九日
书记员 王艳华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2438号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，被告系再婚，曾与前妻生育一子，我与被告于1996年12月6日在平邑县民政局办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事发生吵闹。被告于2016年4月27日把我头部打伤，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，分割财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍认识，于1996年12月6日在平邑县民政局办理结婚登记手续,婚后无共同子女。原告与被告婚姻基础及婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告李某于2016年5月10日以其诉求诉至本院。案经本院给原告作调解和好工作，原告仍坚持与被告离婚。
庭审中，原告自述无婚前个人财产，婚后共同财产有平房四间、配房两间、布艺沙发一二三组合一套、大理石茶几一张、铁床一张、彩电一台、冰箱一个、摩托车一辆及三轮摩托车一辆，无婚前个人财产、共同债权及共同债务；自述被告的婚前个人财产有瓦房四间。
当日被告王某到庭表示同意与原告李某离婚，并当场给付原告李某经济帮助金2000元。原告表示放弃婚后共同财产应得份额归被告王某所有。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告王某婚姻基础、婚后感情一般。婚后双方并未妥善经营夫妻感情，而是经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原告自愿放弃婚后共同财产应得份额，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 鑫
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初229号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人何洪海，男，1973年3月16日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人何洪海犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员李序出庭支持公诉，被告人何洪海到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人何洪海于2017年4月2日19时许，在长春市九台区波泥河街道陈某家熟食店内将店主陈某放在售货柜台上的OPPO牌R9S-p1us型号手机盗走，经鉴定：被盗手机价值人民币2，400.00元。后被告人主动将手机返还被害人。被告人于2017年4月20日到长春市公安局九台区分局波泥河派出所投案自首。
上述事实，被告人何洪海在开庭审理过程中无异议，并有
被告人何洪海的供述；被害人陈某的陈述；证人咸某的证言；书证：户籍信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、被盗手机照片；鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何洪海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何洪海犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年七月二十日
书记员 宋博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12545号
上诉人（原审被告）：杨枫，女，1956年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：刘梦雨，女，1971年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：上海浩瀚体育用品有限公司，住所地上海市长宁区哈密路102号Ａ座406室。
法定代表人：杨枫，总经理。
上诉人杨枫因与被上诉人刘梦雨及原审被告上海浩瀚体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨枫收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨枫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终713号
上诉人（原审被告）:金华市金迪娱乐有限公司，住所地浙江省金华市解放东路168号银泰天地5楼。
法定代表人：谭宝军，执行董事。
被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
上诉人金华市金迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5581号民事裁定，向本院提起上诉。
金华市金迪娱乐有限公司上诉称：被上诉人屡次在浙江省范围内对大量的KTV经营者提起诉讼，造成极其恶劣的社会影响，对社会安定有着极大的负面影响。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人未提供证据证明其上诉理由，应认定本案属普通的知识产权侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地及被控侵权行为地均在浙江省金华市婺城区，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐艳锦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8673号
原告：顾后勇，男，1987年7月19日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈凯，男，1986年3月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告顾后勇与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告顾后勇于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾后勇申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾后勇撤回起诉。
案件受理费依法减半收取29元，由原告刘琨承担（已交）。
审判员 刘伟炜
二〇一六年十二月十四日
书记员 耿春波
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行初30号
原告杜安平，男，汉族，1966年1月23日出生，住湖南省双峰县。
被告娄星区地方税务局，住所地娄星区湘阳街。
法定代表人李翠珍，该局局长。
被告娄星区地方税务局第二税务分局，住所地娄星区春园北路。
法定代表人雍奇，该分局局长。
本院在审理原告杜安平诉被告娄星区地方税务局、娄星区地方税务局第二税务分局税收行政管理一案中，原告因本案所涉相关问题已经协调解决，于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜安平的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜安平撤回对被告娄星区地方税务局、娄星区地方税务局第二税务分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜安平负担。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初851号
原告：王廷华，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：喻向东，律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告王廷华撤诉处理。
审判员 万 钦
二〇一七年三月十日
书记员 孙小林
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初851号原告：王廷华，男，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：喻向东，律师。被告：江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市。法定代表人：黄涛，该公司总经理。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告王廷华撤诉处理。审判员 万 钦二〇一七年三月十日书记员 孙小林
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初60号
起诉人王波，男，1956年8月15日出生，汉族，住大石桥市实验里。
2017年2月9日，本院收到王波的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人王波的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对王波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第190号
原公诉机关宁陵县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）宁陵县农村信用合作联社城关信用社（下称宁陵县城关农信社），所在地宁陵县。
诉讼代表人郭峰，系宁陵县城关农信社主任。
辩护人梁天超、李政达（实习），河南梁园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赫振伟，男，1973年12月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月27日被取保候审，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年9月24日被刑事拘留，10月31日被取保候审，2013年8月23日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现押于宁陵县看守所。
辩护人李成德、赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
宁陵县人民检察院指控宁陵县城关农信社犯吸收客户资金不入账罪，赫振伟犯吸收客户资金不入账罪、危险驾驶罪一案，宁陵县人民法院于2014年10月23日作出（2014）宁刑初字第76号刑事判决。宁陵县城关农信社、赫振伟分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月2日在宁陵县人民法院公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员王洪波、孟国锋出庭履行职务，郭峰、赫振伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2011年7月以来，赫振伟在宁陵县城关农信社担任主任期间，以向存款人出具收据并加盖该信用社公章采取不入账的方式，吸收王某、张某等多人资金300余万元。2.2012年6月26日21时20分许，赫振伟醉酒后驾驶豫N×××××号轿车，沿宁陵县城关镇人民路由东向西行驶至宁陵县联通公司门口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，赫振伟血液酒精含量为227.32mg／100ml。
原判认为，赫振伟在担任宁陵县城关农信社主任期间，吸收客户资金不入账，数额巨大，其行为已构成吸收客户资金不入账罪。赫振伟给储户出具的借据均加盖了农信社公章，且本人利用单位名义吸收存款，故为单位犯罪。赫振伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告单位宁陵县农村信用合作联社城关信用社犯吸收客户资金不入账罪，判处罚金人民币100000元；二、被告人赫振伟犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年，拘役三个月，并处罚金人民币70000元。
宁陵县城关农信社上诉及辩护人辩护称：赫振伟吸收客户资金不入账没有经过集体讨论决定，没有向领导汇报，也没有用于单位，属于个人犯罪；分支机构不符合单位犯罪的主体要件，农信社不构成犯罪。
赫振伟上诉称：为完成收贷任务，吸收客户资金用于垫付应收贷款本息，量刑重。
辩护人意见与赫振伟上诉理由一致，并提交贷款本息收回凭证415张等证据。
二审经审理查明：2010年3月至2012年8月，为完成收贷任务，赫振伟利用宁陵县城关农信社主任职权，采取承诺高息，打白条加盖单位储蓄专用章等手段，先后向王某、张某等人吸收资金300余万元不入账。因不能如期支付客户资金被告发。关于赫振伟犯危险驾驶罪的事实与原判认定相同。
认定上述事实的证据同原判采信证据。赫振伟辩护人在二审期间提交新证据证明吸收存款用于垫付贷款本息，与本案不具有关联性，本院不予采信。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于宁陵县城关农信社及辩护人称赫振伟吸收客户资金不入账系个人犯罪，分支机构不符合单位犯罪的主体要件，宁陵县城关农信社不构成犯罪的问题。经查，时任宁陵县城关农信社信贷员王东明证实，赫振伟为完成每月的贷款收息及贷款盘活任务吸收客户存款不入账；宁陵县城关农信社信贷员张文杰证实，赫振伟为了完成上级下达的清收任务，吸收客户不入账，有垫付利息现象；被害人王某证实，宁陵县城关职工完不成任务不发工资；被害人张某证实，赫振伟吸收她100万元存款是为了应付上级查账；时任宁陵县城关农信社会计庞秋霞证实，赫振伟曾让她管理不入账的存款；赫振伟辩解称，为完成贷款收息任务才吸收客户资金不入账。上述证据相互印证，共同证实了为完成工作任务，宁陵县城关农信社单位负责人赫振伟决定，以单位名义吸收客户资金不入账300余万元，严重破坏了金融管理秩序，宁陵县城关农信社的行为已构成吸收客户资金不入账罪，系单位犯罪。宁陵县城关农信社作为宁陵县农村信用合作联社分支机构，不影响构成该罪。宁陵县城关农信社及辩护人该意见不能成立。
2.关于赫振伟及辩护人称为完成收贷任务，吸收客户资金用于垫付应收贷款本息，量刑重的问题。经查，原判根据有利于被告人原则认定宁陵县城关农信社吸收客户资金不入账金额为300余万元，并在案发时造成客户资金没有归还，判处赫振伟有期徒刑五年适当。赫振伟及辩护人该意见不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许珊楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5364号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某，男，1996年4月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人徐雯君，上海市光大律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4230起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人徐雯君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月2日7时许，被告人宋某某至本区康桥镇康沈路XXX号东方网点网吧内，趁被害人赵某某睡熟之际，窃得被害人赵某某掉在座位下的价值人民币3，123元的Iphone616G移动电话机一部。后被告人宋某某将赃物以人民币720元销售给林某某。
2015年10月3日，被告人宋某某被公安机关抓获。到案后，被告人宋某某如实供述上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押涉案赃物并已发还被害人赵某某。公安机关还从被告人宋某某处扣押了销赃款人民币400元。
本院审理期间，被告人宋某某在家属的帮助下退缴销赃款人民币320元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录，证人林某某的证言笔录、辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的监控视频、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人宋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人宋某某的销赃得款被扣押和退缴，可以对被告人宋某某酌情从轻处罚。被告人宋某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押及退缴在案的销赃款人民币七百二十元予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年2月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押及退缴在案的销赃款人民币七百二十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初252号
原告刘小聪，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告杨振文，身份证住址：广州市从化区。
被告刘洋，身份证住址：湖南省湘阴县，经常居住地：广东省广州市从化区。
原告刘小聪诉被告杨振文、刘洋民间借贷纠纷一案，原告刘小聪于2017年1月6日向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息，同日本院登记立案，并依法向其发出交纳诉讼费用通知，告知其自接到该通知之次日起7日内交纳案件受理费。原告刘小聪逾期未交纳案件受理费亦未向本院提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李洁贞
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二０一七年二月二十二日
书 记 员 冯家锐
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初252号原告刘小聪，身份证住址：广东省广州市从化区。被告杨振文，身份证住址：广州市从化区。被告刘洋，身份证住址：湖南省湘阴县，经常居住地：广东省广州市从化区。原告刘小聪诉被告杨振文、刘洋民间借贷纠纷一案，原告刘小聪于2017年1月6日向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息，同日本院登记立案，并依法向其发出交纳诉讼费用通知，告知其自接到该通知之次日起7日内交纳案件受理费。原告刘小聪逾期未交纳案件受理费亦未向本院提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李洁贞人民陪审员  郑艺林人民陪审员  陈雪梅二０一七年二月二十二日书 记 员  冯家锐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第689号
原告薛文英，住前郭县。
被告于海涛，住前郭县。
原告薛文英与被告于海涛婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛文英到庭参加诉讼，被告于海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛文英诉称，我与被告于2001年3月10日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚后因性格不和，常因家庭琐事口角，被告离家出走两年多，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。婚后无共同财产，无债权、债务。
被告于海涛未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因性格不和，常因家庭琐事口角，2012年1月，被告离家出走，至今下落不明。原被告无婚后共同财产，无债权、债务。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告于海涛于2012年1月无故离家出走，至今已逾二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛文英与被告于海涛离婚。
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 张景海
代理审判员 惠玉田
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘翠彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3190号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：张德胜，男，汉族，1964年9月12日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告张德胜房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏元义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4279号
原告：钱文娟，女，1973年3月9日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：唐山德硕农业生产资料有限公司（以下简称德硕公司），住所地玉田县城东八里铺。
被告：常国清，男，1958年3月13日生，汉族，德硕公司法定代表人，住玉田县。
本院在审理原告钱文娟与被告德硕公司、常国清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，原告钱文娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告钱文娟撤回起诉。
案件受理费1350元，原告钱文娟自愿负担。
审判员 李振芳
二０一六年十一月二十五日
书记员 李 琳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1587号
原告陈琳，女，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人鲁仕平（系原告之夫），男，生于1961年，住四川省巴中市巴州区。
被告张利民，男，生于1951年，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告陈琳与被告张利民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈琳负担。
审判员 万 明
二〇一七年七月十三日
书记员 王梓淇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初690号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司，住所地：恩平市平石街道办事处茶坑。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：张洁梅，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黎晓俐，女，公司员工。
被告：区锦强，男。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司诉被告区锦强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司负担。
审判员 郑艳慈
二〇一七年六月七日
书记员 冯晶晶