wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第4752号
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘国平，董事长。
委托代理人王宏喻，公司员工。
委托代理人叶莘，公司员工。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人宋厚先，职务不详。
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司（以下简称欧力士公司）诉被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）、姚雪春、宋厚先融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理。审理期间，原告申请撤回了对被告姚雪春、宋厚先的起诉。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌独任审理，于2014年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王宏喻、叶莘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧力士公司诉称，2012年9月9日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》一份，约定由原告委托被告购买金龙汽车10辆并出租给被告使用；租赁期限为三年，起租日为2011年9月20日；每月支付一期租金，每期租金为人民币142，800元（币种下同），共计36期，各期租金支付日为每月20日前。为避免租赁车辆被擅自处置，由原告授权被告将上述租赁物抵押给原告，2011年9月9日，双方签订了《车辆抵押合同》，并办理了抵押登记。2011年9月10日，被告向原告出具《租赁物验收证明书》，确认已收到上述租赁合同项下租赁物，确认租赁合同起租生效。被告自2011年9月26日至2014年7月21日间向原告支付了第1期至第33期租金4，712，400.24元及违约金41，983.20元，之后便拒绝支付租金，截至原告起诉之日，被告尚欠原告已到期租金428，400元及相应违约金，原告遂诉请判令被告返还原告租赁物：金龙牌车辆10辆，并要求被告承担本案诉讼费。
原告提供了《车辆融资租赁合同》及附表、《委托购买合同》、《车辆抵押合同》及抵押登记证书、《租赁车辆验收证明书》、《付款指示书》、被告已付租金与未付租金及违约金计算清单、催款函、原告付款凭证及发票以证明其上述主张。
被告宾城公司未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月9日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》一份，约定由原告出租金龙汽车10辆给被告使用；租赁期限为三年；每月支付一期租金，每期租金为191，133.34元（币种下同），共计36期。保证金为1，740，000元，保证金在被告未发生任何违约情形的条件下，可由原告用以冲抵被告的应付租金；租期届满后选择购买的购买价格为2，000元；被告若发生一次或一次以上迟延支付租金，即属违约，原告对此有权终止合同，并要求被告返还租赁车辆。
同日，原告与被告签订《委托购买合同》，约定由原告委托被告向案外人沈阳宾宝利汽车贸易有限公司购买上述《车辆融资租赁合同》项下租赁物；总价款为5，800，000元；车辆所有权及其他权益归原告所有，但车辆风险由被告承担。
同日，原告与被告为保障上述融资租赁合同的履行，签订《机动车辆抵押合同》，约定由被告将其名下金龙汽车10辆抵押给原告，2011年9月15日，上述车辆办理了抵押登记。
之后，被告向原告出具《租赁车辆验收证明书》，确认收到上述《车辆融资租赁合同》项下租赁物，起租日为2011年9月20日。
2011年9月26日，原告在扣除保证金1，740，000元和第1期租金142，800元后将车辆价款3，917，200元汇给被告。
原告确认其已收妥被告缴付的第1其至第33期租金，被告缴付的保证金均用于冲抵每月租金，实际每月支付租金为142，800元，各期租金支付日为每月20日前。
认定上述事实，有原告提供的《车辆融资租赁合同》及附表、《委托购买合同》、《车辆抵押合同》及抵押登记证书、《租赁车辆验收证明书》、《付款指示书》、被告已付租金与未付租金及违约金计算清单、催款函、原告付款凭证等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告与被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方当事人均应本着诚实信用原则履行自己的义务。被告未抗辩其是否已履行义务完毕，从原告提供的证据和陈述来看，被告尚欠三期租金未缴，故根据双方当事人的合同约定，原告有权终止合同，并要求被告返还租赁物。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告欧力士融资租赁（中国）有限公司金龙牌车辆10辆。
本案案件受理费人民币1，063.80元，适用简易程序减半收取人民币531.90元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执545号
申请执行人：袁远军，男，1975年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳和驰房地产开发有限公司。
法定代表人:章成芳，该公司执行董事。
关于申请执行人袁远军与被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院﹝2017﹞鄂06**民初1600号民事调解书已发生法律效力，但被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经袁远军申请，本院于2018年3月19日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司银行存款450000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司价值450000元的其它财产和收入。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王武洋
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00353号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某兴，男，1984年8月20日出生，汉族，小学文化，大石桥市人，无业，户籍地大石桥南楼经济技术开发区，捕前住大石桥市。因涉嫌诈骗罪，于2013年12月24日向大石桥市公安局自首，当日被该局刑事拘留；2014年1月28日被大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人王某兴犯诈骗罪一案，于2014年8月12日作出（2014）大刑初字第00187号刑事判决，认定被告人王某兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人王某兴不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人王某兴以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某兴以非法占有为目的，以欺骗方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某兴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某兴撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2014）大刑初字第00187号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 昊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3680号
原告：黄庆东，男，汉族，住乐山市市中区1967年12月7日出生。
委托代理人：唐春英，乐山市市中区法律援助中心，一般代理。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心，一般代理。
被告：王明安，男，汉族，住乐山市市中区1963年6月2日出生。
被告：杜小洪，男，汉族，住乐山市市中区1970年8月25日出生。
被告：莫晓涛，男，汉族，住乐山市市中区1986年6月16日出生。
被告：四川乐山市嘉凌建设有限公司，地址：乐山市市中区凌云路118号。
法定代表人：姚洪元，董事长。
委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
原告黄庆东与被告王明安、杜小洪、莫晓涛、四川乐山市嘉凌建设有限公司（以下简称嘉凌建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄庆东的委托代理人唐春英、毛瑶，被告王明安，被告杜小洪、被告莫晓涛、被告嘉凌建设公司的委托代理人张岷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆东诉称：2011年11月，被告嘉凌建设公司与乐山市市中区畜牧食品公司签订合同，承建该局2006年平兴、水口兽医站基础设施工程。在工程承包后，嘉凌建设公司将工程分包给杜小洪、莫晓涛，杜小洪、莫晓涛又将工程转包给王明安。原告是由王明安请去做工的工人。在工程完工后，原告尚有3800元工资未领取。为维护其合法权益，原告向法院起诉，要求被告承担连带责任支付原告劳务报酬3800元。诉讼费由四被告承担。
被告王明安辩称：王明安从杜小洪、莫晓涛手中承建了工程并交了5万元工程保证金给莫晓涛。原告在工地从事木匠工作。工资表上的工资是王明安根据原告的工作时间统计得出的金额，具有真实性。
被告杜小洪、莫晓涛辩称：平兴、水口兽医站基础设施工程在2011年11月15日先后开工建设，2012年8月29日竣工，工地上6月份就已没有工人。杜小洪是嘉凌建设公司现场监工，莫晓涛是嘉凌建设公司质量监督员，负责工地管理。工程竣工后，对后期的人工工资和材料款进行了结算，不欠原告的工资。
被告嘉凌建设公司辩称：2011年11月16日，嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《合同协议书》，约定由嘉凌建设公司承建平兴、水口兽医站基础设施工程。嘉凌建设公司委派公司人员杜小洪、莫晓涛作为现场施工人员负责工程质量、安全、质检等工作。王明安、魏世春对其雇佣的人员进行管理并支付报酬，嘉凌建设公司与王明安结算，不直接针对务工人员。魏世春在施工期间完成施工项目后将其雇佣人员带走并与公司结清费用。2012年春节期间，王明安因资金周转困难，要求公司代为支付，公司根据王明安提供的劳务人员名单及计费，直接将报酬费用支付给了务工人员。2012年7月3日，该工程竣工交付业主。原告的诉讼请求没有证据支持，在涉案工地的务工人员中只有陈正金、李承金两人，其劳务报酬在2012年4月25日已由公司代为支付，本人也签字认可，王明安也予以签字认可。工程竣工后，公司在2012年8月29日根据王明安提交的民工名册、报酬、所欠材料款予以支付，该结算单明确表明全部结清。2013年1月31日，王明安书写收条一份，载明所有工程款已全部结清。2014年12月2日，王明安书写收条一份，载明收到涉案工程的保证金。至此，涉案工程债权债务全部终结。嘉凌建设公司与王明安及其相关劳务人员不存在任何债权债务。在庭审中，部分到庭的原告陈述王明安工地较多，诉请的金额是多个工地合计欠付的劳务费。王明安也承认涉案工地没有欠付原告劳务报酬。综上，嘉凌建设公司已足额支付涉案工程费用，债权债务已经终结，不予承担连带支付责任。原告对其主张没有证据证明，应承担举证不能的责任。
经审理查明：2011年11月16日，嘉凌建设公司和乐山市市中区�牧食品公司签订《建设工程施工合同》，约定由嘉凌建设公司承建平兴、水口兽医站基础设施工程；工程名称为市中区畜牧局平兴、水口兽医站基础设施工程。2011年11月4日，杜小洪、莫晓涛与王明安、魏世春签订一份《合作协议》，双方约定：由王明安、魏世春承包建设市中区畜牧局平兴、水口、全福兽医站基础设施工程。合同签订后，王明安、魏世春组织人员进场施工。在施工期间，魏世春撤离施工现场，后续工程由王明安负责施工。2012年7月3日，市中区畜牧局平兴、水口兽医站基础设施工程竣工验收合格。2013年1月31日，王明安出具《收条》一份，载明其收到水口、平兴兽医站工程余款53000元，质保金17868元在质保期满后自行到公司退，所有工程款项已全部结清。2014年12月2日，王明安出具《收条》一份，载明其收到水口、平兴兽医站基础设施工程质保金17868.10元。
庭审中，杜小洪、莫晓涛不认可原告在工地干活，并出具2012年4月25日便条一份，证明其根据王明安提供的劳务人员名单及计费，直接将报酬费用支付给了务工人员。同时出具了2012年8月29日便条一份，证明将所欠人工费、材料款等全部结清。王明安认为工资付清，但工程款没有付清。同时，王明安认可原告的劳动报酬为3800元。
上述事实，有建设工程施工合同、合作协议、收条、便条、结算审核报告、竣工验收报告、工资表、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《建设工程施工合同》后，通过被告杜小洪、莫晓涛将其转包给被告王明安等人承建，有违相关法律法规的规定。鉴于所建项目已验收合格，所欠人工报酬也�杜小洪、莫晓涛付清。对原告诉讼请求，被告杜小洪、莫晓涛出具了两份便条证明在修建平兴、水口兽医站基础设施工程中，其已付清提供劳务人员的劳务报酬，原告所举证据不足以证明其所欠劳务报酬是在修建平兴、水口兽医站基础设施工程所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告要求被告嘉凌建设公司、杜小洪、莫晓涛在本案中承担连带支付责任没有事实依据，不予支持。庭审中，王明安认可欠原告劳务报酬，本院予以确认，故应由王明安承担支付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王明安在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告黄庆东3800元；
二、驳回原告黄庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（经批准缓缴），减半收取25元由被告王明安负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 颖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初867号
原告：孙玉红，住长春市绿园区。
被告：丁影，住长春市南关区。
本院在审理原告孙玉红诉被告丁影追偿权纠纷一案中，经查明,截止起诉之日，本案被告丁影近一年未能确定其经常居住地，其户籍所在地为长春市南关区中海莱茵东郡E12栋101室。本案为追偿权纠纷，被告丁影在长春市二道区连续居住时间未达一年，该地不是其经常居住地，该案件不属于本院管辖范围，本案应移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至吉林省长春市南关区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏荔莎
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董 塔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第537号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员。
被告：管长征，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告管长征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达40478.79元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款40478.79元（暂计至2013年11月22日，本金为28611.58元、利息为10113.11元、滞纳金为1754.10元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支40478.79元（其中本金28611.58元、利息10113.11元、滞纳金1754.10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告管长征向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金28611.58元及利息、滞纳金（截至2013年11月22日止的利息为10113.11元、滞纳金为1754.10元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，由被告管长征负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 饶瑞娟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00115号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人李传林，农民。
被执行人何娥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪行非审字第00057号执行裁定书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人于2013年11月28日自动履行了全部义务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂竹溪行非审字第00057号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 屈 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄少清
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2365号
原告：王春龙，驾校教练。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：筴先锋，1968年1月3日，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王春龙的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失84075.32元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告筴先锋辩称：对原告诉求无异议。
被告人保财险沧州公司辩称：对于原告的损失，首先需要在核实驾驶员驾驶证、行驶证是否均合法有效。核实事故发生经过，是否有拒赔、免赔情形，若确属保险责任，对于原告的合法合理损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，在三者险承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。请法院核实，是否有垫付款情况。
案件事实
经本院审理查明，2015年1月12日17时50分，筴先锋驾驶冀J×××××号车沿老307国道由西向东行驶至德成驾校门前处，与顺行王春龙驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王春龙受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定筴先锋负事故主要责任，王春龙负事故次要责任。
另查，冀J×××××号车车主为被告筴先锋，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，理赔限额500000元，并投保不计免赔。保险期间为2014年12月18日0时至2015年12月17日24时，以上事故发生在保险期间。事故发生后，被告筴先锋为原告垫付医疗费7000元，要求返还。
结合原、被告诉、辩意见、庭审意见及原告庭下提供证据情况，本院确认原告的损失有：
1、医疗费10347元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、收费票据确认）；
2、住院伙食补助1400元（依据病历确认原告住院14天，按100元／天计算）；
3、护理费1764元（支持原告住院期间一人护理，按河北省上年度在岗职工社会平均工资计算14天）；
4、误工费10029元（原告提交的劳动局备案的劳动合同、企业营业执照、组织机构代码证、事发前三个月工资表及误工证明，证实原告在黄骅市搬运公司工作，月平均工资3343元。结合原告伤情，酌情支持原告误工90天，误工费计算为3343元÷30天×90天）；
5、残疾赔偿金40744元（原告的九级伤残，由本院委托有资质的鉴定机构做出，程序合法，合理有据，应予认定。参照原告户籍性质，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入计算为10186元／年×20年×20%）；
6、伤残鉴定费1070元（依据鉴定费票据确认）；
7、精神损害抚慰金10000元（结合原告伤情和在事故中的责任，本院酌定）；
9、交通费200元（本院酌定）；
10、车损2600元（依据价格鉴定书确认）；
11、车损鉴定费278元（依据鉴定费票据确认）；
12、拖车费300元（依据拖车费票据确认）；
以上损失合计确认78732元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘验并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告筴先锋负事故的主要责任，原告王春龙负事故次要责任。因王春龙驾驶的车辆为非机动车，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（四）项的规定，酌定被告筴先锋承担85%的赔偿责任。筴先锋驾驶的冀J×××××号车在被告人保财险沧州公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应依责承担保险赔偿责任。
原告王春龙的78732元损失，应由被告人保财险沧州公司在冀J×××××号车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告10000元；在交强险伤残损失赔偿项下赔付原告63807元；在交强险财产损失项下赔付原告2000元；剩余损失2925元，在该车商业三者险限额内依责按85%比例赔付原告2486元。各项合计，被告保险公司应赔付原告王春龙78293元。被告人保财险沧州公司履行赔付义务后，原告王春龙返还被告筴先锋垫付款7000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车所投交强险、商业三者险理赔限额内赔付原告王春龙各项损失78293元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行赔付义务后，原告王春龙返还被告筴先锋垫付款7000元；
三、驳回原告王春龙的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告王春龙承担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担885元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 赫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2365号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区海王路****号。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：郑昌龙，男，1960年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告郑昌龙商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2048元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙玉滢
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初643号
原告：许成来，男，汉族，1964年10月13日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：何启伍，系叶集区法律援助中心律师。
被告：汪大稳，男，汉族，1972年6月11日生，住安徽省舒城县。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：913401001531448657。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
本院在审理原告许成来诉被告汪大稳、安徽华力建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许成来于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许成来申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成来撤回起诉。
案件受理费10元，由原告许成来负担。
审 判 员 许 涛
二〇一七年七月十日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告刘国忠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘国忠借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。
被告：孟庆福，住方正县。
被告：刘红志，住方正县。
被告：刘红宝，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告孟庆福、刘红志、刘红宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人史雪鹏，被告孟庆福到庭参加诉讼。被告刘红志、刘红宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、孟庆福偿还借款35,000.00元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月27日为11,337.96元）；2、刘红志偿还借款4万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月27日为13,006.29元）；3、孟庆福、刘红志、刘红宝互负连带清偿责任。事实和理由：2014年2月28日，孟庆福、刘红志、刘红宝自愿组成联保小组，与邮储方正支行约定自2014年2月28日起至2016年2月28日止，该支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，孟庆福向邮储方正支行借款35,000.00元，刘红志向邮储方正支行借款4万元，借款期限均为14个月（自2014年2月28日起至2015年4月28日止），年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，孟庆福、刘红志均未按约定日期还款，构成违约。
孟庆福承认邮储方正支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
刘红志、刘红宝未作答辩。
邮储方正支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：孟庆福、刘红志的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、放款存折等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。
本院认为，邮储方正支行与孟庆福、刘红志签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，孟庆福、刘红志未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担合同约定偿还借款及给付利息的义务。孟庆福、刘红志、刘红宝组成联保小组，相互提供连带责任保证，对联保小组成员的借款负有连带清偿责任。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆福于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款35,000.00元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（以借款35,000.00元为基数，自2014年2月28日起至2015年4月28日止按年利率13.50%计算，自2015年4月29日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止按年利率17.55%计算）；
被告刘红志于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款4万元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（以借款4万元为基数，自2014年2月28日起至2015年4月28日止按年利率13.50%计算，自2015年4月29日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止按年利率17.55%计算）；
被告刘红志、被告刘红宝对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
被告孟庆福、被告刘红宝对本判决第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,284.00元，由被告孟庆福、刘红志、刘红宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年七月二日
书 记 员 花卉林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商初字第70-1号
原告宁夏唐华实业有限公司。
法定代表人马杰，系该公司执行董事。
被告陕西浦江置业发展有限公司。
法定代表人刘东，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏唐华实业有限公司与被告李怀真、延安骏腾贸易有限责任公司、被告陕西浦江置业发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陕西浦江置业发展有限公司到期债权360万元，并已提供财产担保。
本院认为，原告宁夏唐华实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陕西浦江置业发展有限公司价值3600000元财产；
二、查封原告提供担保物，即：原告所有的位于平罗县唐华首府小区12套房屋（51号楼2单元10套、52号楼2单元1套、58号楼3单元1套。具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一五年十月八日
书记员 武爱斌
附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初31号
原告：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省石峰区建设北路101号床单厂内。
法定代表人：王跃辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住株洲县，系公司办公室工作人员。
委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，住株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。
被告：罗超，男，汉族，1988年9月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：唐祖安，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。
原告株洲永鑫模具有限公司与被告罗超劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲永鑫模具有限公司委托诉讼代理人颜昌云到庭参加诉讼，被告罗超委托诉讼代理人唐祖安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲永鑫模具有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告法定代表人王跃辉在接手经营该公司时从未听说原公司与被告存在劳动关系，被告也从未找原告法定代表人王跃辉主张过权利。2016年11月，原告突然接到株洲市劳动人事争议仲裁委员会云龙分会的通知书，通知原告于2016年12月15日出庭参加原、被告之间确立劳动关系争议的仲裁。2016年12月14日，原告法定代表人因紧急情况需出外省遂请求仲裁庭延期审理。但仲裁庭要求提交由王跃辉亲笔签字的延期开庭申请书，原告表示只有等王跃辉回来再补，该仲裁庭却在原告及公司原法定代表人文永建皆缺席的情况下，于2016年12月15日照常开庭并立即下达株（云龙）劳人仲案字[2016]032号裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告罗超辩称，1、原告诉称不属实，原告法定代表人在接手公司前，已知晓公司尚欠几十名员工三十多万元的工资款未付，当时公司被大股东杨爱玉掌管财务，并指定王跃辉担任现任法定代表人。原法定代表人文永建因与股东内部矛盾转让股权并变更法定代表人，并没通知或告示被告，被告毫不知情。直到2016年1月底公司管理人员全部失联，公司厂房里的机械设备全部搬走，被告才多次到株洲市劳动人事争议仲裁委员会进行申诉。原告采取拖延、拒绝和解、不露面、不合作的行为，劳动局多次传唤原告，原告也不理，明显是企图逃避债务；2、原告经株洲市劳动人事争议仲裁委员会合法传唤，无正当理由屡次设阻更改、推迟开庭时间，株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法缺席裁决；3、株洲市劳动仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十九条和劳动社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定裁决，合理合法，裁决正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的延期开庭申请书，被告对三性均有异议，本院认为该申请书系原告单方书写，且无其他证据相佐证，不能达到原告的证明目的，不予采信；2、对被告提交的株洲永鑫模具有限公司2014-2016未付工资表、株洲永鑫模具有限公司2014年12月-2016年1月工资表、株云龙管劳监令字[2016]9号劳动保障监察限期改正指令书、2016年11月18日文永建询问笔录，本院认为结合原、被告陈述，上述证据相互印证，可以证明原告2015年11月至2016年1月在原告处工作的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗超自2015年11月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，从事机械操作工岗位，双方未签订劳动合同，原告以现金方式向被告发放工资。
另查明，被告罗超于2016年11月向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认与原告存在事实劳动关系，该仲裁委员会作出株（云龙）劳人仲案字[2016]032号裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未签订劳动合同的，但用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告罗超自2015年11月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动的行为已经发生，被告接受原告单位管理与原告单位之间的从属关系也已经形成，且被告经济上亦从原告处开始领取工资，双方行为已形成事实上的劳动关系，故本院依法确认原、被告之间的劳动关系成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，判决如下：
原告株洲永鑫模具有限公司与被告罗超之间在2015年11月至2016年1月期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告株洲永鑫模具有限公司负担（本院决定免收）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴灿林
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第115号
罪犯苏定升，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年9月14日作出（2011）美刑初字第369号刑事判决，以被告人苏定升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年5月7日起至2015年11月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯苏定升于2011年10月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯苏定升在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏定升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏定升自2012年2月起至2014年10月止，累计考核33个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏定升应交纳罚金人民币5000元，在服刑期间主动交纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏定升在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏定升减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第125号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人谭志波。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009461号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009461号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2562号
原告：冯天淮，男，生于1994年，住巴中市巴州区。
被告：丁德林，男，生于1970年，住四川省自贡市。
本院在审理原告冯天淮与被告丁德林民间借贷纠纷一案中，原告冯天淮于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯天淮撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 贺琳芝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2358号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）王学美、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告人林某。曾因吸食毒品，于2010年4月8日被瑞安市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2505号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，后于2016年1月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年1月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人潘瑞升、被告人林某及辩护人陈批斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日2时30分许，被告人林某在瑞安市××街道×××二店附近的东山×××排档务工时，因不满顾客王某甲、黄某酒后在店内打架，后在王某甲追逐黄某时，伙同苏某（另案处理）用拳、脚殴打王某甲，致其受伤。经鉴定，被害人王某甲主要损伤为体表多处软组织挫伤，左胫骨下段、左腓骨下段骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2015年11月4日，被告人林某在瑞安市莘塍街道南洋村青年路鑫发大厦新亲亲网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人张某、王某乙、丁某等人的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，要求被告人林某赔偿医疗费19659.32元、住院伙食补助费450元、误工费54000元、护理费27000元、营养费9000元、交通费2000元、后续治疗费6000元、精神抚慰金10000元，上述各项合计人民币128109.32元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人王某甲于受伤当日至瑞安市人民医院医治，期间住院治疗十日，于2015年9月8日出院，医嘱建议休息六个月。其经济损失有医疗费计19659.32元、住院伙食费300元、误工费25175元、护理费1325元、营养费2000（酌定）、交通费600元（酌定），上述款项合计人民币49059.32元。上述事实有门诊病历、住院病历、检查报告单、出院记录、医疗诊断证明单、浙江省医疗机构住院收费收据、门诊收费收据、出院带药费用票据、住院材料费用清单等证据证实。
被告人林某于2016年3月30日向本院缴纳上述款项49059.32元。
本院认为，被告人林某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；本案事出有因，被告人林某积极赔偿被害人，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人王某甲由于被告人林某的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，但其诉请的经济损失中的过高部分以及后续治疗费、精神抚慰金不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失计人民币49059.32元（已缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 赵庆友
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈杨杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初773号
原告：宜昌华信物业有限公司，住所地宜昌市城东大道58号，统一社会信用代码91420500795924759X。
法定代表人：高明红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付晓波，男，汉族，1980年12月3日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌华信物业有限公司与被告付晓波物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌华信物业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌华信物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告宜昌华信物业有限公司负担。
审判员 冯昊
二〇一七年七月二十日
书记员 吴鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6693号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司。住所地：高邮市塔沿路**号文游花园综合楼***室。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人周兵，该公司项目负责人。
被告：杨俊，男，1969年7月21日月出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。江苏雅洁物业服务发展有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一七年六月二十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第802号
上诉人（原审原告）齐明英。
被上诉人（原审被告）张健书。
上诉人齐明英因与被上诉人张健书不当得利纠纷一案，不服威信县人民法院（2014）威民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：2006年，威信县新建煤电项目征收土地，威信县扎西镇麒麟社区坝头村民小组尾巴头、罗家田、田头三处土地被征收，征收面积共计58.076亩（其中齐明英被征收的土地面积为0.567亩），征地补偿标准按每亩土地补偿费32000.00元和青苗补偿费1000.00元计算，总的征地补偿费和青苗补偿费共计1916508.00元（其中齐明英的土地补偿费18711.00元、青苗补偿费567.00元）。该款经威信县扎西镇麒麟社区坝头村民小组召开村民会议形成了分配方案：一、该村民小组的农户在尾坝头号内未分配到土地，在其他号内分到相应土地面积的，按1999年征地补偿费每亩2500.00元计算分配到农户；1999年征地时人均未得齐0.07亩土地补偿费或未得到补偿费的农户，用此次尾坝头征地补偿费补齐0.07亩的面积，按每亩2500.00元计算分配到农户；青苗补助费按实数计算分配到农户；尾坝头剩余的土地补偿费，按照承包土地人数平均分配；二、罗家田的土地，按现行征地补偿费，按实际面积进行分配，但必须在会上提出或在分配前拿出依据，经村民代表会同意为准；威信县烟草公司围墙脚下的土地补偿费暂不分配给农户，用此土地补偿费补发1991年威信县烟草公司征收坝头罗家田土地时五户农户未得的土地补偿费，有剩余再议；三、田头的土地，按承包土地实际人数，实际面积平均分配；四、被征收的自留地、栏杆园子的土地，按实有面积，现行征地补偿标准分配到各户。按照上述分配方案，总的分配了1916480.00元，剩余28.00元。另查明，齐明英被征收的土地在齐明富的户头上，齐明富一家8人的土地补偿费系齐明友领取的，齐明英分得7800.00多元。齐明英已领取被征收土地的青苗补偿费567.00元。
原审人民法院经审理认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的行为。本案中，齐明英主张其土地补偿费被被告领取，要求张健书返还其征地补偿费18711.00元，并支付9年的土地损失32635.00元的主张，根据张健书提供的村民工作会议记录、土地补偿款分配表，及证人张义香、张掌发的证实，能够证明坝头村民小组2006年被征收的土地补偿费和青苗补偿费已按村民工作会议形成的分配方案，全部分发完毕，张健书不存在扣留或领取齐明英征地补偿费的行为，且齐明英也未能提供证据证明其应分得的征地补偿费系张健书领取。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因齐明英未提供充分证据证明张健书领取其土地补偿费，且齐明英的土地已被征收，不存在损失，故对齐明英要求张健书返还其征地补偿费18711.00元，并支付9年的土地损失32635.00元的诉讼请求，不予支持。对于张健书主张分发土地补偿费，是威信县扎西镇麒麟社区坝头村民小组的集体行为，不是其个人行为，其不是本案适格的诉讼主体的主张，张健书提交的证据及证人张义香、张掌发的证实，证明威信县扎西镇麒麟社区坝头村民小组被征收的土地补偿款的分配确属于集体行为，但齐明英主张张健书领取其土地补偿费，而不是主张威信县扎西镇麒麟社区坝头村民小组如何分发土地补偿费，故张健书是本案适合的诉讼主体，对张健书的该主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回齐明英的诉讼请求。案件受理费1085.00元，减半收取542.50元，由原告齐明英负担。
判决书送达后，齐明英不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销（2014）威民初字第572号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由：1.被上诉人在威信县国土局领取了上诉人的土地征收款18711.00元。2.法庭没有按照上诉人的诉讼请求进行审理。上诉人要求的是被上诉人返还上诉人位于罗家田处的自留地征收款，但法庭没有查证此事实，而是认为上诉人的承包地在齐明富户头上，上诉人在齐明友处领取7800.00元系承包地补偿款，是大家庭时的承包地，因上诉人的承包地是在大家庭的承包证上，上诉人领取的是在大家庭承包地中的补偿款，并不是自留地补偿款。3.一审以被上诉人在威信县国土局领取的1916480.00元土地征收补偿款已经全部分配，只剩28.00元为由认为被上诉人没有不当得利。上诉人罗家田处征收款土地应得18711.00元，被上诉人不发给上诉人不当。
被上诉人张健书未作答辩。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原审查明的法律事实无异议，但上诉人对原审判决有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原审判决是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。上诉人齐明英认为原审未判决张健书支付其征地补偿款18711.00元不当。经审查，一审诉讼中齐明英主张其被征地的面积为0.567亩，补偿款为18711.00元。本案从一审诉讼中张健书提交的村民工作会议记录、土地补偿款分配表及证人张义香、张掌发证实看，能够证明坝头村民小组2006年被征收的土地补偿费和青苗补偿费已按村民工作会议形成的分配方案，已将张健书在威信县国土地局领取的土地补偿款1916508.00元分发后剩余28.00元，并不存在张健书个人占有齐明英征地款的情况。威信县扎西镇麒麟社区坝头村民小组分发土地补偿款的行为属于集体行为，不属于张健书的个人行为，且齐明英也未提交证据证明张健书领取了其主张的土地补偿款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”齐明英针对其主张所提交的证据不足以证明其主张，故原审判决驳回齐明英的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085.00元，由齐明英负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 杨
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1374号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行(以下简称村镇银行恩施支行)，住所地湖北省恩施市航空大道94号。统一社会信用代码914228005715025301。
负责人：向裕娥，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。
被告：恩施太鸿商贸有限公�（以下简称太鸿商贸公司），住所地恩施市舞阳坝办事处土桥大道197号，统一社会信用代码91422801565495450B。
法定代表人：黄万寿，系该公司经理。
被告:湖北翔跃融资担保有限公司（以下简称翔跃担保公司），住所地恩施市金桂大道3号硒都茶城1号楼恩旅大厦12楼，统一社会信用代码914228015824662564。
法定代表人：谭国勇，系该公司经理。
被告：黄万寿，男，生于1964年7月6日，住恩施市，
原告村镇银行恩施支行与被告太鸿商贸公司、翔跃担保公司、黄万寿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告村镇银行恩施支行的委托诉讼代理人邹勃到庭参加诉讼，被告太鸿商贸公司、翔跃担保公司、黄万寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告村镇银行恩施支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恩施太鸿商贸有限公司向原告偿还借款本金3000000元及利息267300元，并按借款合同约定的罚息利率月13.5‰支付自2017年10月18日起至借款本金付清为止的罚息；2、判令被告恩施太鸿商贸有限公司承担本案全部诉讼费用；3、判令被告湖北翔跃融资担保有限公司、黄万寿对前述1、2项请求承担连带责任。事实与理由：2016年10月18日，被告恩施太鸿商贸有限公司（以下简称太鸿商贸公司）与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告太鸿商贸公司借款300万元，借款期限至2017年10月17日止，还款方式为按季结息、到期还本。合同签订后，原告一次性将全额借款存入被告太鸿商贸公司所提供的银行账号。同日，被告湖北翔跃融资担保有限公司（以下简称翔跃担保公司）和黄万寿分别与原告签订《保证�同》，其自愿对被告太鸿商贸公司的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及原告为实现债权发生的费用。但借款后，被告太鸿商贸公司并未按期向原告支付利息。而且借款到期后，被告太鸿商贸公司一直拖延偿还借款本金及利息且经原告多次催要后仍均拒不偿还。同时，被告翔跃担保公司和黄万寿也不主动履行担保义务，且经原告多次联系后亦逃避承担担保责任。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告太鸿商贸公司、翔跃融资担保公司、黄万寿未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日，原告与被告太鸿商贸公司签订《借款合同》，约定原告给被告太鸿商贸公司借款300万元，借款期限1年，月利率9‰，逾期加收50%利率。同日，原告与被告翔跃担保公司、黄万寿分别签订《保证合同》，约定被告翔跃担保公司、黄万寿为被告太鸿商贸公司向原告借款300万元承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年10月19日，原告支付被告太鸿商贸公司借款300万元。2016年12月21日，被告太鸿商贸公司支付原告利息56700元。借款到期后，被告太鸿商贸公司未按期偿还原告借款本息。
本院认为，原告与被告太鸿商贸公司签订的《借款合同》及原告与被告翔跃担保公司、黄万寿签订的《担保合同》合法有效，合同相对人理应全面履行合同约定的义务。被告太鸿商贸公司未按期偿还原告借款本息的行为违约，原告要求被告太鸿商贸公司偿还借款本息及要求被告翔跃担保公司、黄万寿承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告请求的利�应自实际借款之日即2016年10月19日起计算，借款期限内被告太鸿商贸公司应支付原告利息为323100元，减去已支付利息56700元，下欠借款期限内利息266400元。被告太鸿商贸公司、翔跃担保公司、黄万寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告恩施太鸿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行借款3000000元及期限内利息266400元，并支付自2017年10月18日起至清偿之日按月利率1.35%计算的利息。
二、被告湖北翔跃融资担保有限公司、黄万寿对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告恩施太鸿商贸有限公司追偿。
三、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费32931元，由被告恩施太鸿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2371号
原告:宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1-B段3层。
法定代表人:杜玲敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司项目经理。
被告：张宇，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月七日
书记员 叶文欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2100号
原告：程林，男，1981年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘立宁，男，1982年6月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告程林与被告刘立宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马立忠
二〇一八年四月十日
书记员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字77号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人于某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月29日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人郑某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月29日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人羊某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月29日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人杨某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人翟某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月22日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人李某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人孔某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月13日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人于某、郑某、羊某、翟某、李某、杨某、孔某犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉，被告人于某、郑某、羊某、翟某、李某、杨某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年9月6日16时许，在泰安市岱岳区房村镇西良甫村南，于强（被告人于某父亲）驾驶车辆与被害人韩某、徐某甲、徐某乙所驾驶车辆（车牌号鲁J×××××）发生刮擦后引发口角，于强电话告知了被告人于某，后被告人于某纠集被告人郑某、羊某、杨某、翟某、李某、孔某等人分乘两辆车到达岱岳区房村镇涝华路涝坡路段，追上被害人所乘坐车辆后，被告人于某等七人持警棍等工具将被害人韩某、徐某甲、徐某乙打伤，并将其所乘坐车辆玻璃砸坏，后被告人于某等七人乘坐车辆离开。经鉴定，被害人韩某伤情构成轻伤，被害人徐某甲、徐某乙伤情构成轻微伤；被损毁车辆玻璃价值人民币350元。
公诉机关认为，被告人于某、郑某、羊某、杨某、翟某、李某、孔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于某、郑某、羊某、杨某、翟某、李某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、徐某甲、徐某乙陈述、证人施某等七人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人于某、郑某、羊某、杨某、翟某、李某、孔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。七名被告人自愿认罪，认罪态度较好，被害人的经济损失已经得到赔偿，对被告人的行为予以谅解，依法对七名被告人酌情从轻处罚且适用缓刑，但在量刑时综合考虑犯罪情节及作用。于某、羊某、郑某抓获归案，翟某、李某、杨某、孔某自动到案。到案后均能如实供述犯罪事实，可依法认定为坦白、自首，对其从轻处罚。被告人于某作为纠集人、主要参与人，在本案中所起作用较大，系主犯，郑某等6名犯罪嫌疑人系从犯，可从轻处罚。根据七被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年五月十三日
书记员 马慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4996号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张金芸，女，1975年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张金芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4996号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张金芸。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张金芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6014号
原告：孙某。
被告：丁某。
委托诉讼代理人：丁小军。
原告孙某与被告丁某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孙某于2017年6月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙某负担。
代理审判员 赵容容
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜晓星
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终560号
上诉人（原审被告）：唐恒义，男，生于1965年5月12日，汉族，四川省广安市广安区人。
上诉人（原审被告）：邓银连，女，生于1964年6月5日，汉族，四川省广安市广安区人。
二上诉人的委托诉讼代理人：闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，城镇居民，四川省广安市广安区人，系广安市广安区中桥街道中桥社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：周启贵，男，生于1955年11月26日，汉族，城镇居民，四川省南充市高坪区人。
委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
上诉人唐恒义、邓银连因与被上诉人周启贵民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院做当事人调解工作，唐恒义、邓银连于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐恒义、邓银连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐恒义、邓银连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人唐恒义、邓银连负担
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年六月十二日
书记员 周甜甜
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第254号
申请执行人：张宗玉。
被执行人：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号。
法定代表人：余兵，总经理。
申请执行人张宗玉与被执行人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于二O一五年九月二十八日作出（2015）泰执指字第311号执行裁定书，将本案指定由泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会（2015）泰仲字第16号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年十月八日
书记员 赵玉海
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第254号
申请执行人蔡祥禄，男，58岁，住福建省泰宁县。
被执行人廖星辉，男，50岁，住福建省泰宁县。
申请执行人蔡祥禄与被执行人廖星辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第886号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金300000元及利息。本案在执行过程中，本院于2015年5月19日、2015年6月3日、2015年9月18日、2015年10月10日对被执行人廖星辉的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人廖星辉所有的位于泰宁县杉城镇归化路5号1002室的房屋抵押于银行且均因另案被本院查封。其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人廖星辉暂无其他财产可供执行，申请执行人蔡祥禄亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第886号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人蔡祥禄的债权借款本金300000元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月五日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第254号
申请执行人林超，住所地泰来县。
被执行人李永辉，住所地泰来县。
林超与李永辉买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林超于2015年4月1日向本院申请执行。本院于2015年4月9日向被执行人李永辉送达了执行通知书，责令李永辉限期履行生效法律文书确定的给付林超人民币5000元的义务，但李永辉未履行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李永辉在泰来县宁姜信用社账户内存款人民币2270元，并支付给申请执行人林超。李永辉自动履行了余下货款人民币2730元，林超自愿放弃赤炎履行期间的债务利息，并交纳了申请执行费50元，现生效法律文书确定的给付义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第764号民事调解书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张铁刚
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5708号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区。
法定代表人王继康，董事长。
被执行人游国宅，住所地广东省湛江市坡头区。
被执行人黄飞华，住所地广东省广州市越秀区。
广州农村商业银行股份有限公司与游国宅、黄飞华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1446号裁决书已发生法律效力。依上述生效裁决书，一、解除广州农村商业银行股份有限公司与游国宅于2015年1月30日签订的《个人借款合同》（合同编号：0140041201500064）。二、游国宅向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金832686.14元及利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2015年12月17日的利息、逾期利息和复利合计43170.72元；第二部分为利息，以本金734493.78元为基数，按借款月利率12‰的标准，自2015年12月18日计算至本裁决作出之日；第三部分为逾期利息，以本金98192.36元为基数，按逾期月利率18‰的标准，自2015年12月18日计算至本裁决作出之日；第四部分为逾期利息，以本金832686.14元为基数，按逾期月利率18‰的标准，自本裁决作出次日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人借款合同》的约定按逾期月利率18‰的标准计收]。三、游国宅补偿广州农村商业银行股份有限公司财产保全费4899元。四、黄飞华对上述第二、三项裁决确认游国宅应付款项承担连带清偿责任。广州农村商业银行股份有限公司向广州市中级人民法院申请执行，该院作出（2016）粤01执2279号执行裁定书指定由本院执行，本院于2016年7月14日立案执行，申请执行标的为906451.86元，执行费为11465元。
在执行过程中，本院于2016年7月14日依法向被执行人游国宅、黄飞华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决书义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了黄飞华名下位于广州市白云区黄边北路向荣街187号1205、1206房房屋的产权份额（查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年7月21日依法委托被执行人游国宅户籍所在地的广东省湛江市坡头区人民法院代为调查被执行人名下财产情况，本院至今未收到调查结果的复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。双方当事人于2016年12月26日到庭，经双方协商，申请执行人同意对被执行人黄飞华的上述房屋予以解除查封，并承担风险，由黄飞华自行处理房屋，所得款抵偿本案债务。
本院认为，执行过程中，经双方当事人协商并达成共识，申请人表示同意对被执行人的财产予以解除查封并承担解除查封后的风险，由被执行人自行处理财产，另查被执行人在本院无其他债务。据此，本案予以采纳。综上，本案现暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执5708号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶景恒
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5019号
原告李恩兴。
原告赵桂云。
被告黄永华。
原告李恩兴、原告赵桂云诉被告黄永华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李恩兴、原告赵桂云到庭参加诉讼。被告黄永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恩兴、原告赵桂云诉称：原告方系上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告黄永华系上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室产权人之一。2014年8月19日上午，被告黄永华纠集多人欲强行封闭原告方开在过道内的铝合金窗户，遭原告方阻止后，被告黄永华用椅子将原告方铝合金窗户砸坏。被告黄永华多番推脱，原告方遂诉请判令被告赔偿原告方铝合金窗户的经济损失人民币（以下币种同）800元。
被告黄永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李恩兴、原告赵桂云系上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告黄永华系上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一。原告李恩兴、原告赵桂云在公用走道内破墙安装铝合金窗户一扇。2014年8月19日上午，被告黄永华等欲强行封闭原告方安装的铝合金窗户，遭原告方阻止后，被告黄永华用椅子砸坏原告方安装的铝合金窗户。
以上事实有如下证据予以佐证：原告方庭审中的陈述；原告李恩兴、原告赵桂云提供的房屋产权证复印件、照片、视频资料、收据等。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告作为相邻方，因原告方破墙开窗产生纠纷，被告黄永华应通过合法途径予以解决，现被告黄永华欲强行封闭原告方安装的铝合金窗户，遭原告方阻止后，被告黄永华砸坏原告方安装的铝合金窗户，应承担赔偿责任。但原告李恩兴、原告赵桂云未提供充分证据证明其损失，本院酌定为400元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永华应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李恩兴、原告赵桂云人民币400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告李恩兴、原告赵桂云已预缴，由被告黄永华负担，应于本判决生效之日起十日内，给付原告李恩兴、原告赵桂云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第8-1号
申请人河北建设集团有限公司承德混凝土分公司，地址：河北省承德市大石庙镇太平庄。
负责人陈向哲，职务经理。身份证号：×××，联系电话：186XX****XX。
被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，地址：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇法定代表人刘文峰，职务董事长。
被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，地址：河北省承德市双桥区牛圈子沟镇法定代表人刘文峰，职务董事长。
申请人河北建设集团有限公司承德混凝土分公司与被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司合同纠纷一案，申请人河北建设集团有限公司承德混凝土分公司于2015年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对二被申请人价值4300万元人民币或同等价值的财产予以冻结或查封。
本院认为，申请人河北建设集团有限公司承德混凝土分公司在诉前财产保全申请中，提供了河北省保定市西二环44935.00㎡工业用地（土地使用证号为［保定市国用（2013）第130600、006526号］），为此次提出的财产保全提供担保，符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
自即日起对坐落于河北省保定市西二环44935.00㎡工业用地（土地使用证号为［保定市国用（2013）第130600、006526号］）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕宏
二〇一五年八月五日
书记员 吴宜霖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第1211号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该联社新庄子信用社主任。
被告：刘海春，农民。
被告：方海银，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告刘海春、方海银保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告方海银经本院传票传唤，被告刘海春经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告刘海春于2009年6月22日从我联社新庄子信用社借款人民币20000元，借款到期日期为2010年6月21日，利率为7.5225‰，截止到2014年3月2日，结欠本金人民币20000元、利息人民币8475.35元、罚息人民币2154.44元。被告方海银是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币20000元及到还清之日的利息及罚息。
被告刘海春、方海银未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。借款申请人为刘海春，时间为2009年6月22日。2、借款借据复印件一份。借款人为刘海春，贷款人为迁西县农村信用合作联社新庄子信用社，借款金额为人民币20000元，借款日期2009年6月22日，到期日期为2010年6月21日，借款月利率为7.5225‰。3、保证担保借款合同复印件一份。贷款人为迁西县农村信用合作联社新庄子信用社，借款人为刘海春，保证人为方海银，借款金额为人民币20000元，借款日期为2009年6月22日，到期日期为2010年6月21日。借款利率为7.5225‰，担保方式为保证担保。4、贷款催收通知书复印件两份。证明原告进行催收的事实。5、身份证复印件两份。证明二被告身份情况。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、贷款催收通知书复印件、居民身份证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告刘海春从原告所属新庄子信用社借款人民币20000元，期限至2010年6月21日止，月利率为7.5225‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告方海银是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告刘海春未按合同约定履行还款付息义务，被告方海银亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年3月2日，被告共结欠原告借款本金人民币20000元、利息人民币8475.35元、罚息人民币2154.44元。
本院认为，被告方海银、刘海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告刘海春取得借款后应按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告方海银作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海春于本判决生效之日起十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付至2014年3月2日的利息人民币8475.35元、罚息人民币2154.44元，2014年3月3日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告方海银对被告刘海春应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告方海银承担保证责任后，有权向被告刘海春追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告刘海春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
代理审判员 齐亚玲
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王红蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第187号
申请执行人嵊州市安全生产监督管理局，地址：嵊州市嵊州。
法定代表人俞建华，局长。
委托代理人蔡红亮，嵊州市××生产监督管理局工作人员。
被执行人嵊州市德祥纺织品有限公司，地址：嵊州市。
法定代表人袁德祥。
申请执行人嵊州市安全生产监督管理局于2014年1月26日作出嵊安监管罚字（2014）02号安全生产监督管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市德祥纺织品有限公司职工黄正钗、陈松娟于2013年10月11日9时左右，在公司进行棉花打包作业时发生打包机侧翻事故，造成二人受伤，其中陈松娟经医院抢救无效于当日10时死亡。该事故经事故调查组认定是一起责任事故，事故等级为一般事故，被执行人对该起事故发生负有主要责任。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，于2014年1月26日作出决定：对嵊州市德祥纺织品有限公司罚款人民币10万元。决定已生效。2014年2月6日，被执行人以经济困难为由提出缓缴申请，申请执行人批准其在2014年8月30日前缴清，但被执行人至今未缴纳罚款。
2014年11月19日，嵊州市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市德祥纺织品有限公司欠缴的罚款人民币10万元强制执行。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市安全生产监督管理局于2014年1月26日作出的嵊安监管罚字（2014）02号安全生产监督行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人欠缴的罚款10万元强制执行的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市德祥纺织品有限公司欠缴的罚款人民币10万元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 懿
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3456号
原告：苏影，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县�
委托诉讼代理人：金小明，浙江广诚律师事务所律师。
被告：黄宏亮，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告苏影为与被告黄宏亮买卖合同纠纷一案于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的材料款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏影及其委托诉讼代理人金小明到庭参加诉讼，被告黄宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2014年10月始，被告黄宏亮向原告苏影购买轻质砖等材料。同年11月24日，被告向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告货款19000元，并承诺于春节前付清。但被告至今分文未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
�院认为，原告苏影与被告黄宏亮之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。故原告请求被告支付货款19000元的主张，本院予以支持。被告黄宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告苏影货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费376元，减半收取138元，由被告黄宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年二月十日
书记员 戴建美
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8176号
罪犯朱清烈，现在山东省任城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2006年7月3日作出了（2006）诸刑初字第284号刑事判决，以被告人朱清烈犯强奸罪、放火罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯朱清烈在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱清烈在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱清烈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱清烈减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4875号
原告：赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：赵亮，山东兰陵律师事务所律师。
被告：田玉国，男，1981年6月15日出生，汉族，教师，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：上官静波，女，1980年3月15日出生，汉族，教师，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
原告赵远与被告佘沛伟、徐丽、佘九唐、田玉国、上官静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以下落不明、无法送达为由，申请撤回对被告佘沛伟、徐丽、佘九唐的起诉，本院依法予以准许。原告赵远与被告田玉国、上官静波保证合同纠纷一案，原告赵远及其委托诉讼代理人赵亮，被告田玉国以及被告田玉国、上官静波的委托诉讼代理人周全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息16000元，本息合计66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告佘沛伟向原告借款50000元，约定借款期限8个月，自2015年10月3日起至2016年6月2日止，月利率20‰，逾期月利率50‰，被告徐丽、佘九唐、田玉国、上官静波签字作连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
被告田玉国辩称，对借款事实有异议，借款时只是因为和借款人关系好过去担保一下，借款时间、还款时间和利息我都不清楚。原告主张的还款时间和原告方抢走我车辆的时间不符，担保方式我也不了解，原告没有向我说明。原告将另外三名被告撤诉我认为不合适。
被告田玉国、上官静波共同辩称，被告田玉国与借款人佘沛伟系同学关系，对于担保起初是拒绝的，但是经不住原告和借款人佘沛伟多次游说，声称只是给同学帮忙签个字、只是个手续而已，并且被告田玉国在担保时没有收取任何好处。被告上官静波对担保一事毫不知情，只是出于对配偶田玉国的信任签了字。债权人与债务人均未就利息、借款期限、担保期限、担保方式告知被告田玉国，被告田玉国只知道本金为50000元。被告田玉国、上官静波与债务人之间的担保方式应为一般保证而非连带保证，原告方撤销三被告程序不符，因被告方具有先诉抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，借款人佘沛伟与原告赵远签订《个人借款合同》一份并为原告出具借条一张，向原告借款人民币50000元，约定使用期限8个月，自2015年10月3日起至2016年6月2日止，利息为月利率20％0，逾期月利率50％0。同日，被告田玉国、上官静波等人作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，最高额为人民币150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。到期后，经原告多次催要，被告至今未履行保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。借款人佘沛伟由被告田玉国、上官静波等人提供连带责任保证向原告赵远借款人民币50000元，有原告与借款人、担保人签订的借款合同、保证合同等证据证实，该民间借贷法律关系事实清楚。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。被告田玉国、上官静波在承担担保责任后，有权向借款人追偿。由于《最高额保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，任何一个担保人均有义务代为偿还借款本息，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以不追加借款人为共同被告。两被告作为完全民事行为能力人，应当能够理解担保行为的法律含义并承担因其担保行为所造成的法律后果。原告申请撤回对被告佘沛伟、徐丽、佘九唐的起诉，系对其诉权的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告请求被告田玉国、上官静波承担连带保证责任偿还借款本息，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。被告关于担保方式和先诉抗辩权等抗辩和主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告田玉国、上官静波于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵远借款本金人民币50000元及利息11633元，本息合计61633元（按月利率20％0，自借款之日计算至起诉之日）。
二、驳回原告赵远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1405元（案件受理费1450元，减半收取计725元，保全费680元），由原告赵远负担55元，被告田玉国、上官静波共同负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 斐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第973号
原告：赵小明。
被告：张永。
被告：王丹。
原告赵小明与被告张永、王丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张永立即归还原告借款50000元并赔偿利息损失（自2013年3月3日起按月息2分计算至执行完毕日止）；2、被告王丹对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月3日，被告张永向原告赵小明借款50000元，双方约定借款利息为月息2分，被告王丹自愿为该笔借款提供保证，由被告张永、王丹分别在借款借据借款人、担保人处签名并按指印确认。该借款借据备注栏载明：借款人不能按时偿还借款，担保人自愿承担一切本金与利息。双方未约定还款日期，该款被告至今未还。
另查明，2013年3月3日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）档次基准年利率为5.6％。双方约定的月息2分即年利率24%，已超出银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永应偿付原告赵小明借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数自2013年3月3日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告王丹对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张永追偿。
三、驳回原告赵小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由原告负担42元，被告张永、王丹负担1633元，公告费200元，由被告张永、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁静静
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审06号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人郭伟，男，1986年08月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004378116《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004378116《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004378116《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第201号
原告：中国银行股份有限公司东营河口支行。
被告：牟平，男。
本院于2014年4月8日立案受理了原告中国银行股份有限公司东营河口支行与被告牟平信用卡纠纷一案中，因原告自2014年4月8日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 岳桂杰
二０一四年四月十六日
书记员 綦 琦
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条规定案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第十一条证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。
当事人复制案件卷宗材料和法律文书应当按实际成本向人民法院交纳工本费。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第201号
原告：刘某某，女，汉族，东营市河口区人。
被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司，驻山东省安丘潍徐南路269号。
法定代表人：王可珍，总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告安丘市华安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费7219元，减半收取3609.5元，由原告刘某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一四年二月二十日
书记员 荆梦楠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00023号
原告李某，系广水市国税局应山分局干部。
被告杨某，系广水市工商局应山分局干部。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元由李某负担。
审判员 朱宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚俊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执545号
申请执行人刘荣海。
被执行人深圳市鑫辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路190号四栋三楼（B座）。
法定代表人庄明辉。
被执行人庄明辉。
申请执行人刘荣海申请执行被执行人深圳市鑫辉装饰工程有限公司、庄明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币102563.0元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫辉装饰工程有限公司、庄明辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 飞