wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第532号
原告：翟怀波，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109467。
被告：刘书强，男。
被告：孙晓军，男。
上列二被告委托代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律服务工作者，执业证号31502011101144。
被告：青岛华通客运有限公司，住所地平度市开发区郁江路2号。
法定代表人：张文涛，该公司经理。
委托代理人：李军，男，1971年8月8日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民路139号。
诉讼代表人：袁子日，该公司经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
原告翟怀波与被告刘书强、孙晓军、青岛华通客运有限公司（以下简称“华通客运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称“联合财险平度公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟怀波的委托代理人孙安华，被告刘书强、孙晓军的委托代理人刘松君，被告联合财险平度公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告华通客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟怀波诉称：2014年12月9日15时20分许，原告翟怀波雇用的司机辛崇印驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县山东路与文心路路口处，当过完红绿灯时，与被告刘书强驾驶的鲁B×××××号牌大型普通客车相撞，造成双方车辆及原告车辆所载货物受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15885元，诉讼费用由被告负担。
被告刘书强、孙晓军辩称：发生事故属实，被告刘书强系被告孙晓军雇用的驾驶员，事故车辆鲁B×××××号牌大型普通客车的实际车主系被告孙晓军，该车挂靠在被告华通客运公司，在被告联合财险平度公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应由被告联合财险平度公司予以赔偿，不足部分，结合原告提供的证据进行答辩，关于双方的责任问题，最多应为同等，原告起诉让我方承担全部赔偿责任是错误的。
被告华通客运公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁B×××××号牌大型普通客车的实际车主系被告孙晓军，我公司系该车辆的挂靠单位，我公司不承担赔偿责任。
被告联合财险平度公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁B×××××号牌大型普通客车在我公司投保交强险一份，请求法庭在查清事实的情况下对本次事故的责任作出划分，若我公司投保车辆承担事故责任，我公司同意在交强险财产限额范围内承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年12月9日15时20分许，原告翟怀波雇用的司机辛崇印驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车行驶至莒县山东路与文心路路口处，当过完红绿灯时，与被告刘书强驾驶的由南向北行驶的鲁B×××××号牌大型普通客车相撞，造成双方车辆及原告车辆所载货物受损的道路交通事故。2014年12月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字第（2014）第13569号道路交通事故证明书，调查交通事故得到的事实中记载，1、经刘书强的陈述材料反映：2014年12月9日，其驾驶鲁B×××××号牌大型普通客车由南向北行驶至西环路路口时，与一辆四轮货车发生碰撞，因当时没有看见由东向西行驶的货车，所以发生碰撞；2、经辛崇印的陈述材料反映：2014年12月9日，其驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶，当过完红绿灯时被一辆鲁B×××××号牌大型普通客车撞上。因双方陈述不一致，故无法认定事故责任，建议当事双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
2014年12月17日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告翟怀波所有的车辆及货物损失价值为14585元，原告支付评估费700元。原告同时主张施救费600元。
还查明，被告孙晓军系事故车辆鲁B×××××号牌大型普通客车的实际所有人，被告刘书强系其雇用的驾驶员，该车挂靠在被告华通客运公司，在被告联合财险平度公司投保交强险一份，保单号是0214820122000332000099，保险期间自2014年1月10日至2015年1月9日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故证明书、鉴定报告、评估费发票、施救费发票及当事人陈述等证据记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告雇用的驾驶员驾驶机动车与被告刘书强驾驶的机动车相撞，造成双方车辆及原告车辆所载货物受损的道路交通事故事实清楚，证据充分，本院予以认定。在本次事故中原、被告均未确保安全且无证据证明对方在事故中过错较大，故应推定双方承担事故的同等责任。事故车辆鲁B×××××号牌大型普通客车在被告联合财险平度公司投保交强险一份，被告联合财险平度公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由事故车辆所有人被告孙晓军根据其雇用的驾驶员被告刘书强在本次事故中所负的责任比例予以承担，根据本案案情，被告孙晓军以承担50%的赔偿责任为宜；被告华通客运公司系事故车辆的挂靠单位，应与被告孙晓军承担连带赔偿责任；被告刘书强在从事雇佣活动中不存有重大过错，不承担赔偿责任；被告联合财险平度公司对原告的财产损失有异议，认为过高，但未提供相关证据予以佐证，视为对原告财产损失的认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告翟怀波财产损失2000元；
二、被告孙晓军于本判决生效后十日内赔偿原告翟怀波各项损失共计6942.5元{［财产损失12585元（14585元-2000元）＋施救费600元＋评估费700元］×50%}，被告青岛华通客运有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告翟怀波对被告刘书强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告翟怀波负担86元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担25元，被告孙晓军负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年三月二十五日
书记员 王建英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7698号
原告：蒋奇峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被告：东莞市华韵电子五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓田厦大道88-1号。
法定代表人：李建玉。
被告：李建玉，男，1992年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县，
被告：李和平，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县，
原告蒋奇峰诉被告东莞市华韵电子五金有限公司（以下简称华韵公司）、李建玉、李和平无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转换适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋奇峰到庭参加了诉讼。被告华韵公司、李建玉、李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋奇峰向本院提出诉讼请求：一、华韵公司、李建玉、李和平向蒋奇峰支付蒋奇峰为其垫付的工人工资合计250302元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月7日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由华韵公司、李建玉、李和平承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告华韵公司、李建玉、李和平未提出答辩，也没有提交证据材料。
本案相关情况
一、华韵公司系李建玉个人独资设立的一人有限责任公司。李建玉没有提供证据证实华韵公司的财产独立于其个人财产，故李建玉依法应对华韵公司的债务承担连带清偿责任。
二、经东莞市塘厦镇石鼓社区居民委员会、东莞市人力资源局塘厦分局见证，蒋奇峰在2015年11月20日为华韵公司垫付了工人工资100000元、在2015年12月4日为华韵公司垫付了工人工资150302元，合计250302元。
该垫付行为有以上两单位的见证资料和工资表、债权转让文书为证，且上述证据材料均有出示原件，故本院予以认可。华韵公司应向蒋奇峰支付垫付工资款合计250302元。对于蒋奇峰主张的利息，合理合法，本院亦予以支持。
如上所述，李建玉应对上述债务承担连带清偿责任。
三、蒋奇峰主张李和平系华韵公司的实际经营者应承担连带责任。首先，蒋奇峰主张李和平系实际经营者，有东莞市塘厦镇石鼓社区居民委员会、东莞市人力资源局塘厦分局的证明为证，但两单位对谁系企业的实际经营者，并没有职权范围内的证明能力，故并不能仅凭该证明证实他人系企业的实际经营者。其次，由于华韵公司系法人组织，具有独立人格，只要其实际经营者未将法人人格混同如己，也不用对该法人的债务承担连带责任。因此，蒋奇峰提供的证据不足以证实李和平系华韵公司的实际经营者，也不足以证明李和平将自己的人格与华韵公司的人格混同为一。因此，蒋奇峰主张李和平对华韵公司的案涉债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
四、蒋奇峰在庭审中自述华韵公司在其垫付工资后并未停止经营，而是继续经营了半年多。可见，华韵公司在蒋奇峰垫付时并未处于“倒闭”状态。故需提示，蒋奇峰因上述垫付工资而产生的无因管理之债权，是否能优先受偿，在执行阶段中应注意上述情形依法处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市华韵电子五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告蒋奇峰偿还垫付的工人工资250302元及支付利息（以250302元为本金，自2015年12月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告李建玉对被告东莞市华韵电子五金有限公司的上述债务向原告蒋奇峰承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋奇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5385.68元（原告已预交），由被告东莞市华韵电子五金有限公司、李建玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈沃林
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0068-1号
原告孙君，男，1983年9月27日生，汉族。
委托代理人吴晓强（受孙君的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人徐剑（受孙君的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告张时盘，男，1934年1月13日生，汉族。
被告陆秀琴，女，1936年7月14日生，汉族。
被告张晓君，男，1985年11月26日生，汉族。
被告张晓龙，男，2000年12月17日生，汉族。
法定代理人张时盘、陆秀琴（系张晓龙的祖父母），本案第一、第二被告。
委托代理人张文彦（受张时盘、陆秀琴、张晓君的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告孙君与被告张时盘、陆秀琴、张晓君、张晓龙农村房屋买卖合同纠纷一案中，孙君于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙君的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙君撤回起诉。
案件受理费2715元，由孙君负担。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第259-2号
申请执行人：王红飞。
被执行人：周宣志。
原告王红飞与被告周宣志为定作合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）台黄商初字第19号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王红飞于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人周宣志履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人王红飞价款14000元及赔偿利息损失，并承担诉讼费用575元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年1月26日作出（2015）台黄执民字第259-1号执行裁定，查封了被执行人周宣志与项群玲共有坐落在西苑社居百合家园11幢1单元402室房产。本院依职权调查了被执行人周宣志及其配偶的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年1月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第259号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年六月十二日
代书记员 胡春燕
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第32号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州明珠大厦。
法定代表人：姚广毅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州明珠大厦著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杨 蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初172号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何某某，农民。曾因盗窃，于2005年4月15日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2010年5月19日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月30日凌晨，被告人何某某到丽水市莲都区“民俗乐园”内，将被害人尚某堆放在山哈街南侧空地上的588公斤方管、角铁废品盗走。经鉴定，被盗废品价值人民币412元。
2、2015年8月9日凌晨，被告人何某某到丽水市莲都区“民俗乐园”内，将被害人尚某堆放在山哈街南侧空地上的806公斤方管、角铁废品盗走。经鉴定，被盗废品价值人民币564元。
3、2015年8月11日凌晨，被告人何某某到丽水市莲都区“民俗乐园”内，将被害人尚某堆放在山哈街南侧空地上的848公斤方管、角铁废品盗走。经鉴定，被盗废品价值人民币594元。
4、2015年8月17日凌晨，被告人何某某到丽水市莲都区“民俗乐园”内，将被害人尚某堆放在山哈街南侧空地上的754公斤方管、角铁废品盗走。经鉴定，被盗废品价值人民币528元。
5、2015年8月30日左右的一天凌晨，被告人何某某到丽水市莲都区“民俗乐园”内，将被害人尚某堆放在山哈街南侧空地上的部分方管、角铁废品盗走，因无人帮其运输，被告人何某某将窃得的废品丢弃在莲都区后甫三村路口后离开。
被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何某某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人何某某的供述和辩解；3、被害人尚某的陈述；4、证人陈某、张某的证言；5、莲价认（2016）13号价格鉴定结论书；6、现场指认笔录及照片；7、辨认笔录；8、现场勘察记录；9、视频监控光盘一张；10、接受证据清单；11、抓获经过；12、行政处罚决定书；13、协议书复印件；14、旧货收购登记表；15、前科刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止）。
二、被告人何某某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年三月十六日
书记员 魏小云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10750号
罪犯孙丙圣，男，1982年10月27日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）浙温刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人孙丙圣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，孙丙圣对该院（2009）浙温刑初字第50号刑事附带民事判决书中判决的卢峰等共同赔偿的金额22.1526万元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1372号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院以（2015）洪刑执字第5141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙丙圣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月先后获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙丙圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丙圣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2030年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18716号
原告深圳市福盛华辉投资有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人熊芳，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市福田区福盛大厦第一届业主委员会，住所深圳市福田区。
负责人钟兴忠，该业主委员会主任。
委托代理人王潘锋，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曾伟，广东知明律师事务所律师。
上列原告诉被告业主撤销权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福盛华辉投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 梁 琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林雯仪（代）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第110号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人马某，2014年5月21日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院同日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王宁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年5月2日16时许，被告人马某驾驶无号牌机动三轮车，沿巴彦乌素街由西向东行驶至五路车站附近时，被乌海市公安局交警支队执勤民警查获。经鉴定，马某血样中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人马某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于马某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月25日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年六月五日
书记员 聂荣贞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1724号
原告孙玉亭，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告张京伟，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张小燕，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙�法律服务所法律工作者，住商河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
原告济南腾发运输有限公司、孙玉亭与被告张京伟、张小燕、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南腾发运输有限公司退出诉讼，原告孙玉亭及委托代理人于进贞、张亮，被告张京伟、张小燕委托代理人王加良到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉亭诉称，2014年11月25日21时许，被告张京伟驾驶鲁AX**小型轿车（车主张小燕）沿商河县田园路由南向北直行时，与原告孙玉亭停放在路边的鲁AXX**重型仓栅式货车发生碰撞，造成货车损坏。鲁AXX**重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保交强险，实际车主为孙玉亭，挂靠于济南腾发运输有限公司。商河县交警大队作出商公交认字（2014）第0000338号道路交通事故认定书，认定张京伟承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿车辆损失费11433元、停运损失32946元、鉴定费5000元，共计49379元；涉诉费用由被告承担。
被告张京伟辩称，交通事故的原因是乘车人陈登旺拉方向盘所致，当时其表示承担一切责任。停运损失应按照鉴定机构出具的维修时间9天计算。
被告张小燕辩称，被告张京伟与被告张小燕不是帮工关系。被告张小燕对事故发生并不知情，无任何过错。根据诚实信用原则，原告在发生事故后有合理止损、快速修理车辆的义务，不能额外扩大损失，拖延修车时间。责任方应按鉴定机构出具的维修数额和维修时间赔偿损失。
经审理本院认定，陈登旺与被告张小燕系夫妻关系。2014年11月25日21时49分，被告张京伟驾驶被告张小燕所有的鲁AX**小型客车沿商河县田园路由南向北直行时，与原告孙玉亭停放在路东侧的鲁AXX**重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，鲁AXX**重型仓栅式货车因鉴定需要，在商河县公安局交警大队暂扣10天。该车辆属于营运车辆，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司承保交强险，实际车主为原告孙玉亭，挂靠于济南腾发运输有限公司。2014年12月2日，商河县公安局交警大队作出商公交认字（2014）第0000338号道路交通事故认定书，认定张京伟承担事故的全部责任。2015年4月7日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交评字（2014）第271号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为，车辆维修费用为11433元、车辆每日停运损失578元。原告支付鉴定费5000元。2015年4月21日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出补充说明，认为该车辆一般性维修时间为9天。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、交通事故扣押车辆放车通知单、道路运输证复印件等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张京伟驾驶被告张小燕所有的鲁AX**普通小型客车与原告孙玉亭所有的车辆发生交通事故，经商河县公安局交警大队认定，被告张京伟承担事故的全部责任，对该交通事故责任认定书认定的事实及责任承担，双方均无异议，本院予以认定。因被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司为鲁AX**普通小型客车承保“交强险”，故应在财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000元。被告张京伟应对“交强险”赔付不足的部分承担赔偿责任。被告张小燕作为鲁AX**普通小型客车的所有人，对损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。原告主张被告张京伟与被告张小燕系帮工与被帮工关系，仅凭推测，并未提供证据予以证明，本院不予认定。被告张京伟主张交通事故是因乘车人陈登旺抢拉方向盘所致，由于交通事故责任认定书中并无认定，且没有其他证据予以证明，故本院不予采信。被告张京伟在承担赔偿责任之后，可凭有效证据向陈登旺另行主张权利。
对原告主张的车辆维修费用11433元、评估鉴定费5000元，被告张京伟未提出异议，本院予以认定。
对于原告主张的停运损失32946元，被告张京伟提出异议，认为应按所鉴定的一般性维修时间9天承担停运损失；本院认为，合理的车辆停运时间为交警部门为认定事故原因而扣押车辆的时间与原告车辆维修时间之和，故原告�运时间应按19天计算，停运损失共计10982元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告孙玉亭车辆损失2000元。
二、被告张京伟于本判决生效后五日内赔偿原告孙玉亭车辆损失费9433元。
三、被告张京伟于本判决生效后五日内赔偿原告孙玉亭停运损失10982元。
四、被告张京伟于本判决生效后五日内赔偿原告孙玉亭鉴定费5000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利�。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由原告孙玉亭承担754元，被告张京伟承担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 玲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1724号
原告赵某某，男，汉族，1962年2月12日出生，住商水县汤庄乡吴楼村*组，身份证号码4127231962********。
委托代理人何得智，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告赵某某，男，汉族，44岁，住商水县城关乡董营村*组。
本院于2014年10月17日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。本院受理此案后，查明被告外出下落不明，依法在报纸上刊登公告，公告到期后，本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了此案，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月份左右，经中间人董某某介绍给被告家送楼板，被告用于盖房子，原告共给被告送楼板100多块，价值10000多元，经追要被告给付5000元，余欠10000元未给付，故要求被告偿还欠款10000元并负担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1，送楼板清单一份，证明原告给被告送楼板的数额及价款。
2，录音一份，证明被告承认原告为其送楼板的事实及已给原告5000元楼板款的事实。
3，到庭证人董某某、赵某某证言，证明被告欠楼板款的事实及追要未果的情况。
4，被告接到楼板的签单一份，证明被告收到楼板的事实。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对该证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2012年5月份，被告盖房购买原告楼板，当时被告未付现金，后经追要，被告支付5000元，余欠楼板款10000元被告至今未支付。
本院认为：被告欠原告楼板款10000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告作为购买人应按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付楼板款10000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起三日内支付给原告赵某某楼板款10000元。
案件受理费50元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：王上奇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1724号
原告赵某某，男，汉族，1962年2月12日出生，住商水县汤庄乡吴楼村*组，身份证号码4127231962********。
委托代理人何得智，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告赵某某，男，汉族，44岁，住商水县城关乡董营村*组。
本院于2014年10月17日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。本院受理此案后，查明被告外出下落不明，依法在报纸上刊登公告，公告到期后，本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了此案，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月份左右，经中间人董玉振介绍给被告家送楼板，被告用于盖房子，原告共给被告送楼板100多块，价值10000多元，经追要被告给付5000元，余欠10000元未给付，故要求被告偿还欠款10000元并负担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1，送楼板清单一份，证明原告给被告送楼板的数额及价款。
2，录音一份，证明被告承认原告为其送楼板的事实及已给原告5000元楼板款的事实。
3，到庭证人董玉振、赵旭亚证言，证明被告欠楼板款的事实及追要未果的情况。
4，被告接到楼板的签单一份，证明被告收到楼板的事实。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对该证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2012年5月份，被告盖房购买原告楼板，当时被告未付现金，后经追要，被告支付5000元，余欠楼板款10000元被告至今未支付。
本院认为：被告欠原告楼板款10000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告作为购买人应按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付楼板款10000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起三日内支付给原告赵某某楼板款10000元。
案件受理费50元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年八月十五日
书 记 员 ：王上奇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第952号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林西路36号。
法定代表人：骆水根，董事长。
委托代理人：钱华，系公司员工。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：台州市方远装潢工程有限公司，住所地：台州市椒江区凤凰西路52号。
法定代表人：马从福。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告台州市方远装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州诺贝尔集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月十日
书记员 杜 洁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐贵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行行长。
地址：民乐县县府街4号。
被告张德功，男，汉族，生于1959年4月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告张宗福，男，汉族，生于1965年1月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告张勋功，男，汉族，生于1962年5月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告张德功、张宗福、张勋功金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还该借款为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。
审判员 杨治国
二〇一五年八月十日
书记员 脱兴玲
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初52号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人吴明久，男，1966年9月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人吴明久犯盗窃罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，西充县人民检察院申请证人何某到庭作证，被告人吴明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴明久以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1897元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴明久被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴明久如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴明久对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年2月24日上午，被告人吴明久窜至西充县晋城镇丰盛市场，伺机扒窃财物。吴明久见被害人程某在蔬菜摊位选购蔬菜，趁其不备将程某衣服口袋内的一部oppo手机盗走，后被民警当场查获。经鉴定，被盗的oppo手机价值1897元人民币。
同时查明，被告人吴明久到案后如实供述犯罪事实。被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴明久扒窃他人手机，价值1897元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴明久在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴明久如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴明久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十四日起至二〇一七年八月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初246号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：陈艳军，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈艳军偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月30日，被告陈艳军与原告签订50000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.2%，借款到期日为2015年1月25日。当日，原告向被告陈艳军发放贷款50000元。贷款发放后，被告陈艳军未按照合同的约定还款付息。
陈艳军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈艳军向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2014年1月30日起至2015年1月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。贷款发放后，被告陈艳军分别于2014年3月21日、6月30日、9月29日偿还利息916.67元、1691.03元、1693.93元，共计4301.63元，后未按照合同的约定还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告陈艳军发放贷款50000元，被告陈艳军应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现陈艳军未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告陈艳军未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告陈艳军支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金30000元、下欠利息及逾期利息。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告陈艳军共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年1月30日计算至2015年1月25日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年1月26日计算至实际还清之日止。结算利息时，应扣除被告陈艳军已支付的利息4301.63元。）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告陈艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年三月一日
书 记 员 戴文路
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00099号
申请执行人刘某某，男，汉族，初中文化，住礼泉县石潭镇某村，村民。
委托代理人李某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县郑家中学，该校职工。
被执行人于某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县滨湖小区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人于某某（2015）旬邑执字第00099号承揽合同纠纷一案中，被执行人于某某已履行案件标的款30000元，并承担案件执行费350元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程胜利
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3584号
申请执行人：王龙珠，女，1972年3月8日出生，住惠安县。
被执行人：庄锦群，男，1972年7月11日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人王龙珠与被执行人庄锦群离婚纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 王志谦
社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第252号
申请执行人南阳市住房公积金管理中心社旗管理部。
地址：社旗县红旗路中段。
代表人宋嘉斌，任管理部主任。
被执行人曾宪海，男，51岁。
被执行人贾新燕，女，51岁。
被执行人王文勇，男，48岁。
被执行人王庆军，男，39岁。
申请执行人南阳市住房公积金管理中心社旗管理部与被执行人曾宪海、贾新燕、王文勇、王庆军借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效法律文书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）社民一初字第120号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年十二月十五日
书记员 程沛善
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3712号
原告：刘小东
被告：袁国利
本院在审理原告刘小东与被告袁国利修理合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年10月28日原告刘小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘小东撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘小东负担。
审判员 付卫民
二〇一六年十月二十八日
书记员 田雅君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00053号
原告周金山，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
本院在审理原告周金山与被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周金山于2015年2月2日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告周金山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金山负担。
代理审判员 孙小林
二〇一五年二月二日
见习书记员 赵 铎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第613号
申请执行人相啓雨，个体户。
被执行人王相勤，成年，农民。
申请执行人相啓雨与被执行人王相勤债权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）蒙民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的5493.9元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5493.9元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人相啓雨与被执行人王相勤债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3145号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2440号
罪犯韩铁亮，男，1971年9月6日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）沧刑初字第18号刑事判决，以韩铁亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2012年10月22日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年4月21日），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩铁亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个。记功奖励4个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯韩铁亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩铁亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日、2016年10月25日共获表扬奖励7个，2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日获记功奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警高某、张某及罪犯证明人王某、高向海证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩铁亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，且该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩铁亮减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年6月21日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商申字第0001号
再审申请人（原审原告）王某。
被申请人（原审被告）泰兴市养殖专业合作社，住所地泰兴市元竹镇沿泰路。
法定代表人葛某，社长。
被申请人（原审被告）葛某。
被申请人（原审被告）卜某。
再审申请人王某因与被申请人泰兴市养殖专业合作社、葛某、卜某欠款纠纷一案，不服本院（2014）泰商初字第0588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王申请再审称：原审认定事实有误，请求对笔迹及指纹重新鉴定。
本院认为，再审申请人王与被申请人之间的经济纠纷，委托周全权处理，并出具授权委托书，在原审审理中，因再审申请人王对周提交的授权委托书上其签名和捺印提出异议，认为不是其本人所签和捺印，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所分别出具两份鉴定意见书，鉴定结论为授权委托书中王签名字迹与王签名样本字迹系同一人所写；授权委托书中一枚红色指印与王右手食指指印是同一人捺印。现再审申请人王在审查再审申请期间要求重新鉴定的请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。至于再审申请人王申称不清楚周俊亮的真实身份，根本不认识此人，因其已出具授权委托书给周俊亮，故其所言本院不予采信。
综上，王的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王的再审申请。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 蔡建波
二〇一五年四月十七日
书记员 曹小慧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3299号
原告杨自召，男，汉族，生于1965年11月11日，住禹州市文殊镇马寨村5组。
被告李红雨，男，汉族，生于1973年1月3日，住禹州市磨街乡尚沟村。
本院在审理原告杨自召被告李红雨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨自召撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐勇锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙晓东
北京市丰台区人民法院
执行裁定�
（2017）京0106执7300号
申请执行人:岳玉萍,女,汉族，1987年4月18日出生，住山西省平定县
被执行人：北京顺达天行信息技术有限公司，住所地丰台区南三环西路16号2号楼17层2021。
法定代表人：程庆海。
本院在执行岳玉萍与北京顺达天行信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，我院依法查询被执行人北京顺达天行信息技术有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人岳玉萍询问，其未能向本院提供被执行人北京顺达天行信息技术有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京顺达天行信息技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人岳玉萍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1924号
申请执行人谭立平，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人谭立平与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1924号申请执行人谭立平，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人谭立平与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13886号
罪犯岩勐，男,1985年6月3日出生，傣族，国籍不明，识傣文，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十二月二十六日以（2007）德刑三初字第113号刑事判决,以被告人岩勐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年四月二十八日经以（2008）云高刑复字第63号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2253号裁定书减为无期徒刑。二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1793号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17414号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩勐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩勐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩勐减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月16日起至2030年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区。
负责人陈美琴，行长。
委托代理人张锦飞，该公司职员。
被告高远，男，某年某月某日生，汉族，住上海市松江区。
被告龚英，女，某年某月某日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡健，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行诉被告高远、龚英、上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告因双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案财产保全费人民币2，675元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 方 产
人民陪审员 张 英
人民陪审员 樊晓红
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初56号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人李某,男，住南丰县。2017年5月23日因盗窃罪、开设赌场罪被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，现正在服刑。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年6月7日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年12月20日凌晨，被告人李某骑助力车来到南丰县桔苑南路的“和尚烧鱼馆”，用携带的钢筋撬开该鱼馆后面窗户进入店内，从撬开的柜台抽屉内和货架上盗得一条硬中华香烟、一条黄芙蓉王香烟、一条老版利群香烟、两瓶半斤装金三两四特酒以及200余元现金后逃离了现场。
2、2016年1月4日凌晨，被告人李某从其住宿的南丰县美豪主题宾馆走到附近琴城镇桔贸西路2号的“水利商行”，用携带的钢筋撬开该商行后面的窗户进入店内，从收银台的抽屉及旁边的柜子内盗得六条黄芙蓉王香烟、九包金圣盛世典藏香烟以及2000余元现金后逃离现场。
经鉴定，被盗物品共价值人民币3110元。
另查明，2017年5月19日，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期从2017年2月8日起至2019年8月7日止。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、赖某的陈述，南丰县司法鉴定中心（丰）公（技）鉴（手）字（2017）003号手印鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位示意图和平面示意图，南丰县价格认证中心丰价认字（2017）37号《关于被盗物品的价格认定结论书》，本院（2016）赣1023刑初87号刑事判决书，常住人口信息，归案情况说明，被告人李某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。案发后，李某如实供述了自己的罪行，系坦白；庭审中李某又自愿认罪，可以从轻处罚。李某请求从轻处罚的意见本院能予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；与前罪执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 黄炜骞
人民陪审员 孙建华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 封令玺
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00277号
原告何长生，无固定职业。
原告徐顺丹，无固定职业。
委托代理人何长生（系徐顺丹丈夫），无固定职业，特别授权。
二原告共同委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港宏宇置业有限公司，住所地：连云港市连云区云山企业园经十三路。
法定代表人陆玉仁，董事长。
原告何长生、徐顺丹诉被告连云港宏宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何长生、徐顺丹撤回对被告连云港宏宇置业有限公司的起诉
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韦 玮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初460号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍在河南省信阳市。
辩护人陈芳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)418号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某于2016年12月7日18时45分许，驾驶沪DCXX**重型半挂牵引车后拖带沪B9X**挂重型集装箱半挂车，沿本市宝山区富锦路由东向西行驶至富锦路同济路路口西侧约800米处右转弯时，与同向直行的被害人陈洪英驾驶的上海XXXXX**电动自行车相撞，致陈洪英被碾压后当场死亡，电动自行车车损人民币1,842元。经认定，被告人刘某负事故全部责任。
被告人刘某肇事后主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。事发后，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、照片、《交通事故认定书》、《到案记录》、驾驶人和车辆登记信息、路面监控视频、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定鉴定书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、被害人近亲属出具的《收条》及《谅解书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3808号
原告：张其玲，现住巴林左旗。
被告：张彪，现住巴林左旗。
被告：刘兰波，现住巴林左旗。
原告张其玲与被告张彪、刘兰波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张其玲到庭参加诉讼，被告张彪、刘兰波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款11400元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日二被告借原告11400元，口头约定还款时间2017年6月28日。借款到期后，原告多次向二被告索要，但二被告始终推托未还。
二被告未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2017年3月28日二被告向原告借款10000元，月利率2分，口头约定还款时间2017年6月28日。该笔借款本金10000元及三个月利息600元，再加上以前二被告所欠利息800元，二被告为原告出具11400元借据一份。二被告已经偿还1000元。现尚欠原告10400元。
本院认为，二被告欠原告10400元本息证据充分确实，二被告未按约定履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求二被告给付借款本息10400元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告未按时出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彪、刘兰波在本判决生效后立即给付原告张其玲借款本息10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一七年八月十五日
书记员 窦志茹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6346号
原告：白景文。
被告：华占东。
被告：华占明。
被告：华春玲。
原告白景文诉被告华占东、华占明、华春玲赡养纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告白景文与被告华占东均到庭参加诉讼，被告华占明、华春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告今年已73岁，身体状况不好常年需要吃药，并且没有经济来源。三被告均系原告子女。因原告向子女索要赡养费问题未能达成一致意见，故诉至人民法院，要求三被告立即给付赡养费每人每月200元。
被告华占东辩称：我没有意见，同意给付。
被告华占明、华春玲未作答辩。
经审理查明：原告丈夫于2014年3月去世。原告现在年事已高，身体状况不好，一人生活，没有经济来源。三被告均系原告子女。
上述事实，原告提供的证据有：原告陈述。被告华占东提供的证有：被告陈述。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：赡养老人是子女应尽义务。现原告年事已高，体弱多病，生活自理能力受限，理应得到子女生活上的照顾及经济上更多的帮助，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，应当予以支持。关于赡养费数额问题，应结合当地人均消费支出情况及被告的经济收入状况予以斟定，原告身体不好，一人生活，负担较重，其三个子女均已独立生活，应平均分担原告的生活费用，其数额本院认为每人以每月200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，判决如下：
被告华占东、华占明、华春玲自2016年11月3日始每人每月分别给付原告白景文赡养费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。此款原告已垫付，三被告在履行判决书确定的给付义务时，加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丁玲玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02140号
原告陈炎，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告沈海芹，居民。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
原告陈炎与被告沈海芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈炎及其委托代理人孙跃华，被告沈海芹及其委托代理人董高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎诉称，2015年7月1日21时35分，被告沈海芹文具店发生火灾殃及原告，7月1日晚21时45分报涟水县公安局消防大队，涟水县公安局消防大队立即到现场进行施救，最后涟水县公安局消防大队下了火灾事故认定书，此次火灾由被告文具店着火蔓延至相邻的原告经营的涟水县红月亮外贸折扣店，过火面积约180平方米，主要烧毁文具店书本、衣物、办公桌椅及家用电器，无人员伤亡。还有原告家南边的7间房屋屋顶衣服及其他物品都被烧焦，成为废品，直接经济损失达892829元。为了维护原告的合法权益，现原告要求被告依法赔偿相关损失892829元。
被告沈海芹辩称，1、火灾事故认定书并没有确定火灾就是因为电器线路故障引起，因此，本次火灾事故无法确定是被告过错造成的，原告要求被告承担赔偿责任没有依据。2、九点四十五分左右被告的文具店起火，也是原告首先发现，直到十点四十左右火势才蔓延到原告的店铺，从发现火灾到烧到原告店铺有一个小时之久，原告都没有积极进行自救，如果原告积极自救完全有足够时间救出自己财物。因此原告没有积极进行自救是其受到损失的主要原因。3、消防队接警到达现场后，仅喷水几分钟就没水了，最近的消防栓却无水供应，消防队员只好将水管链接到几百米外的自来水厂取水，失去了宝贵的灭火时间，导致火灾蔓延扩大，因此，消防栓的管理部门没有尽到对消防栓的管理职责、消防队没有带上足够的水也是火灾损失扩大的重要原因。4、原被告两家铺之间并不是砖墙相隔，只是使用钢管焊接的铁架辅以板材相隔，原告承租该商铺多年，对此应该知晓，但原告心存侥幸，没有自救导致损失扩大。而且，原告商铺的出租方对此也有过错，因为其交付的是不符合安全标准的房屋，其对火灾损失也应当承担相应责任。
经审理查明，原告经营的涟水县红月亮外贸折扣店与被告经营的涟水县海芹文具店系邻居。2015年7月1日21时35分，被告沈海芹文具店发生火灾，21时45分报涟水县公安消防大队，涟水县公安局消防大队立即到现场进行施救。2015年7月27日涟水县公安消防大队出具火灾事故认定书，查明：此次火灾由被告经营的涟水县海芹文具店着火蔓延至相邻的原告经营的涟水县红月亮外贸折扣店，过火面积约180平方米，主要烧毁文具店书本、衣物、办公桌椅及家用电器，无人员伤亡。对起火原因认定如下：起火部位为：涟水县海芹文具店东南侧；火灾原因：排除自燃、排除人为放火、不排除电器线路故障引燃周围可燃物所致。该火灾事故认定书由原、被告双方签收。因原、被告对事故原因、火灾造成的各方财产损失赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、现场照片、火灾事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点是被告对本起火灾事故造成的损害后果的过错责任大小及损失额的如何确定。根据消防部门出具的火灾事故责任认定书，该起火灾起火原因排除自燃、排除人为放火、不排除电器线路故障引燃周围可燃物所致。由此可见，消防部门无法对起火原因作出明确结论。被告在房内使用家用电器，在店铺停止营业后，未切断电源，电冰箱处于工作状态，而其本人自行回家居住，被告作为房屋实际使用人未尽到注意安全义务，故被告对本起火灾事故的损害后果承担主要过错责任。原告陈炎明知原被告两家店铺之间并不是砖墙相隔，只是使用钢管焊接的铁架辅以板材相隔，在被告家店铺起火后，原告心存侥幸，没有进行积极自救导致损失扩大，对本起事故损害后果也应当承担一定过错责任。综上，本院根据原、被告对本起事故过错责任和原因力大小确定被告承担80%责任，原告陈炎承担20%责任。
对于本起火灾事故造成的原告合理损失的确定，原告财产因本次火灾事故造成损失是不争的事实，有火灾造成的损失，也存在消防队灭火时被水浇过后造成屋内财产损失。根据火灾后物品通常被烧毁的客观情况，火灾前原告方也不可能保留原先物品的相关凭证，更不可能保持屋内物品被烧毁前状态，现被告要求原告举证证明其损失显然过于苛求，并且在审理期间，原告方申请对相关损失进行司法鉴定，司法鉴定部门因原告无法提供相关鉴证资料，对本起火灾事故的损失也无法进行司法鉴定。但根据火灾事故认定书中查明的原告家房屋过火面积和现场照片看，原告主张的损失与实际损失明显不相符，本院结合原告陈述的进货频率及款项，酌定财产(货物)损失为150000元，因为原告没有提供证据证明装修损失、营业损失、房租损失等实际损失，结合本案实际情况，本院酌定原告的装修损失为15000元、营业损失为20000元、房租损失10000元、财产（空调等）损失为10000元，损失合计为205000元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
被告沈海芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈炎财产损失164000元，其余损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11429元，由被告沈海芹负担3580元，其余由原告自负。其中被告负担部分已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 罗建华
二〇一六年十月五日
书 记 员 蔡健康
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1476号
罪犯陈英志，男，1970年9月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年10月28日作出(2009)海刑初字第995号刑事判决，以被告人陈英志犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。责令陈英志等被告人共同退赔人民币723470.78元给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年2月2日以（2010）一中刑终字第98号作出裁定：驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)榕刑执字第1545号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2015年6月18日作出(2015)榕刑执字第5089号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈英志已缴纳罚金人民币40000元及退赔金人民币4000元。其中在第二次减刑时缴纳罚金人民币40000元及退赔金人民币3000元；本次缴纳退赔金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈英志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈英志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈英志减刑的建议，符合法律规定。因该犯系主犯，诈骗数额特别巨大，且绝大部分未退赔，给被害人造成损失的社会影响未消除，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈英志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，本次缴纳的人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月16日起至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初228号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某(曾用名王某)，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)447号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日凌晨2时许，被告人王某某在本市静安区华兴路XXX弄XXX号门口附近，用随身携带的T型工具盗窃被害人周1停放在该处的一辆价值人民币2,660元的杰宝大王牌TDR2191Z型电动自行车，被周1及其家属发现并将其当场扭获，后移送至公安机关处理。
被告人王某某到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周1的陈述，证人周2、颜某某的证言，辨认笔录，《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》及赃证照片；《价格认定结论书》，公安机关《工作情况》，上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》，被告人王某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人王某某能如实供述罪行，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终464号
上诉人（原审原告）：杜强生，男，1951年10月10日出生，汉族，原系白银有色金属公司西北铜加工厂退休职工，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：张喜录，男，1953年10月1日出生，汉族，原系白银有色金属公司西北铜加工厂退休职工，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：白银有色集团股份有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：廖明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明政，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：白银有色西北铜加工有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：邓予生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，该公司职工。
委托诉讼代理人：张明政，该公司职工。
上诉人杜强生因与被上诉人白银有色集团股份有限公司（以下简称白银公司）、白银有色西北铜加工有限公司（以下简称西北铜公司）借款合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜强生上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：白银市白银区人民法院就上诉人与被上诉人借款合同纠纷作出（2017）甘0402民初301号民事裁定书，裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为一审法院裁定错误：1.上诉人与被上诉人之间系借款关系。1992年，被上诉人向上诉人借款623元，并向上诉人出具借款凭证，借款凭证约定如被上诉人有集资建房项目，将该款项计入集资建房款项，如没有集资建房项目五年后退还本息，之后被上诉人与上诉人并没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。所以，上诉人与被上诉人并没有形成集资建房关系，双方只是借款合同关系。一审法院以本案属于集资建房纠纷不予审理显然错误。2.本案案由为借款合同纠纷，与第一次诉讼不是同一诉讼。上诉人与被上诉人第一次诉讼是以集资建房合同纠纷立案审理。而本案系一审法院经过研究后以借款纠纷立案审理。上诉人要求被上诉人返还借款本息，并无交付房屋等要求。因此，本案与第一次诉讼并非重复诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。
白银公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
西北铜公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
杜强生向一审法院起诉请求：1.判决白银公司和西北铜公司向原告返还建房集资款623元、利息15347元；2.白银公司和西北铜公司向原告赔偿经济损失6582元；3.案件受理费由白银公司和西北铜公司承担。事实与理由：白银公司和西北铜公司以集资建房各种文件规定，行政强迫下收取杜强生集资建房款623元。但白银公司和西北铜公司收取建房款二十多年后，一直未向杜强生履行建房承诺。杜强生多次找相关部门反映未果，至今本人仍住在西北铜公司出租的平房内，由西北铜公司收取租金。西北铜公司要将建房集资款按银行同期存款利率返还本息给杜强生，杜强生不服，起诉至法院。
一审法院认为，杜强生与白银公司、西北铜公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日经审理作出（2015）白民三初字第405号民事裁定，以该案不属于人民法院主管工作范围为由驳回起诉。杜强生不服依法提起上诉。2015年9月30日，甘肃省白银市中级人民法院经审理作出（2015）白中民一终字第386号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案属于民事裁定已发生法律效力的案件，现杜强生以同一事由又起诉，属于重复起诉。其对原生效民事裁定不服，可以依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜强生的起诉。案件受理费减半收取182元，予以退还。
经二审查明：杜强生与白银公司、西北铜公司合同纠纷一案，白银市白银区人民法院于2015年7月1日作出（2015）白民三初字第405号民事裁定，驳回杜强生起诉，本人不服该裁定，提起上诉。我院于2015年9月30日作出（2015）白中民一终字第386号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。杜强生又以集资建房券系借款凭证为由，向一审法院提出返还借款本息并赔偿损失的诉讼请求，白银区人民法院作出（2017）甘0402民初301号民事裁定，以同一事由重复起诉驳回了杜强生起诉。本人又不服该裁定，向本院提起上诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条一款规定，询问了上诉人，针对一审裁定驳回起诉是否正确，上诉人是否可以向法院起诉，二审只做程序审查，故不需要开庭审理，且上诉人在二审询问过程中没有提出新的证据。
本院审查认为：第一，本案是否属于借款合同纠纷。根据西北铜公司下发的西铜生服字(1992)076号《关于印发“西北铜加工厂集资建房交纳保证金实施方案”的通知》和白银公司下发的白经办字（1992）053号《关于印发白银公司集资建房方案及实施细则的通知》，上诉人交纳的建房集资款623元，被上诉人向上诉人出具西北铜公司集资建房券，并约定有集资建房项目，款项计入集资建房款，没有集资建房项目，五年后退还本息。后被上诉人与上诉人没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此提起诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉……”。本案系企业与职工个人共同投资建房，产权共有，归属职工个人占有使用，且被上诉人出具凭证的名称为集资建房券而非借款合同借条、借据。一旦不能建房的条件成就，则退还本息，按集资建房券的约定执行。从集资券和被上诉人印发两份通知文件的内容分析，从《中华人民共和国合同法》第四十五条规定分析，本案属单位与职工个人共同投资、共同建房企业内部纠纷。而非上诉人向被上诉人发放借款，收取借款本息的借贷纠纷。房屋建不成，退本付息，均不能改变企业内部集资建房双方当事人当初的意思表示，不是附集资建房条件不能成就借款合同纠纷。第二，本案是否属于人民法院受理范围。企业为解决职工个人住房困难，低于成本价以集资券或者住房保证金形式，向职工个人收取部分投资建房款，至于最终是否对职工分配房屋并由其占有使用，涉及企业内部福利分房、自主决策、自主经营范畴。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条已经规定的明确具体。
综上所述，本案不属于借款合同纠纷，系单位内部职工集资建房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因此上诉人杜强生的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张生国
审判员 陶作科
审判员 张军忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶思思
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执第751-1号
申请执行人杨晓蓉。
申请执行人杨永涛，无业。
第三人杨治国，山西省联运集团公司职工,户藉所在地太原市杏花岭区解放路42号楼后2-4户无业。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2017年3月28日作出的（2017）晋01民终字第134号民事判决书，责令第三人向申请执行人履行自己的权利义务,第三人未履行生效法律文书确定的义务
在执行过程中，向第三人发出执行通知书，第三人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人同意,本案本次执行程序终结,待可执行时可恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定。裁定如下：
（2017）晋0107执字第751号案件本次执行程序终结。
执行员 薄镜明二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 福 增
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第33号
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会环境保护局，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人黄东恩，局长。
委托代理人戴巧苑，该局工作人员。
被执行人珠海松田电工有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人陈力。
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会环境保护局向本院申请强制执行其于2014年3月11日作出的珠高栏环违改字（2014）3号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会环境保护局因被执行人珠海松田电工有限公司实施了环境违法行为，责令立即停止使用产生污染的设施。该决定书已依法送达被执行人珠海松田电工有限公司，被执行人珠海松田电工有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会环境保护局催告后，仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行立即停止使用产生污染的设施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会环境保护局申请强制执行的珠高栏环违改字（2014）3号责令改正违法行为决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 帆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执948号
申请执行人曲宏，女，满族，1988年1月22日出生。
被执行人欧阳建勇，男，汉族，1979年6月19日出生。
被执行人刘赛男，女，汉族，1981年11月29日出生。
申请执行人曲宏与被执行人欧阳建勇、刘赛男借款合同纠纷一案，申请执行人曲宏依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初997号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。经查明被执行人欧阳建勇、刘赛男无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初997号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈可仁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7032号
原告李阳，
被告颜妮
本院在审理原告李阳诉被告颜妮民间借贷纠纷一案中，原告李阳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李阳撤诉。
案件受理费575元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王吉珍
人民陪审员 王红娜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘春妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初389号
原告：李家芳，女，汉族，1955年9月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
被告：李先红，女，汉族，1967年3月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李家芳诉被告李先红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李家芳及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告李先红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李家芳诉称：2011年12月28日，李先红向本人借款20万元。该笔借款至今未还。期间，本人多次催要无果，现为维护本人合法权益，特诉至法院，请求判令：李先红归还借款20万元。
李家芳提供的证据有：1、借条，证明李先红向李家芳借款的事实；2、银行流水清单，证明李家芳取款20万元的事实。
李先红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：经人介绍，李先红于2011年12月28日向李家芳借款20万元，并向李家芳出具一份《借条》，内容为“借到李家芳人民币贰拾万元整（如要抽回资金提前十日告之）”。当日，李家芳从其个人账户中取款20万元并将借款交付给李先红。现李家芳多次要求李先红偿还借款均未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行流水清单及当事人陈述等证据予以证实。李先红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李先红向李家芳出具一份《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。由于双方未约定具体的还款期限，故李家芳有权随时主张还款，因李家芳于2016年1月28日向本院提起诉讼，该日应视为其主张之日，依据两人约定的10日还款准备期限，截至目前李先红仍未归还借款，故李家芳的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先红于本判决生效之日起十日内偿还原告李家芳借款本金20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 孙 虹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初342号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴日全。2006年12月27日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年。2014年4月7日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2015年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月29日13时许，被告人吴日全在海口市龙华区龙泉镇道斌村道斌天桥上，以人民币200元的价格将三小包毒品贩卖给购毒人员冯某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人吴日全处缴获人民币200元、手机一部；从冯某某处缴获毒品三小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.17克）。公诉机关认为，被告人吴日全犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月。
被告人吴日全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴日全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴日全如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴日全犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴日全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年6月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.17克系违禁品，人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年四月二十六日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02055号
原告白龙龙，男，汉族，1985年2月25日生，陕西省清涧县人，现住宝塔区。
被告高军，男，汉族，36岁，陕西省安塞县人，现住宝塔区。
被告石玉河，男，汉族，1963年2月6日生，陕西省安塞县人，现住宝塔区。
原告白龙龙诉被告高军、石玉河追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告白龙龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白龙龙撤回起诉。
案件受理费240元，原告已预交，现减半收取，实际由原告原告白龙龙负担120元。
审判员 赵士芳
二〇一四年十二月八日
书记员 刘喜梅
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第02055号原告白龙龙，男，汉族，1985年2月25日生，陕西省清涧县人，现住宝塔区七里铺。被告高军，男，汉族，36岁，陕西省安塞县人，现住宝塔区嘉岭大厦。被告石玉河，男，汉族，1963年2月6日生，陕西省安塞县人，现住宝塔区卷烟厂。原告白龙龙诉被告高军、石玉河追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告白龙龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白龙龙撤回起诉。案件受理费240元，原告已预交，现减半收取，实际由原告原告白龙龙负担120元。审判员  赵士芳二〇一四年十二月八日书记员  刘喜梅
湖南省新田县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执保7号
高明忠：
你在本院审理的原告高明忠与被告胡柏顺、肖少平买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日向本院申请财产保全。本院于2017年8月23日作出（2017）湘1128民初955号民事裁定书，冻结被申请人胡柏顺在中国建设银行股份有限公司新田支行2992219980110550668、2992229980110303470账户内存款50000元（单向冻结，只收不付）。本院于2017年8月24日向中国建设银行股份有限公司新田支行送达了协助冻结存款通知书，现已冻结胡柏顺在中国建设银行股份有限公司新田支行2992219980110550668账户存款20592.29元，2992229980110303470账户内存款1032.41元。因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，通知如下：
部分保全。
二〇一七年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保768号
申请人卢言霞，女，1985年9月15日生，住莒南县。
被申请人李京东，男，1994年1月16日生，住日照市东港区。
申请人卢言霞与被申请人李京东的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人李京东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李京东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王维慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00520号
上诉人（原审被告）：李雪松，男，1975年生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：陈瑞峰，系铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张绍富，男，1968年生，满族，住沈阳市皇姑区。
上诉人李雪松与被上诉人张绍富因买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人李雪松，委托代理人陈瑞峰，被上诉人张绍富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍富诉称：2010年5月份，被告在原告所经营的开原市松山砖厂购买红砖，总计砖款71070元。经多次催要未付，请求判令被告给付货款和利息。
被告李雪松辩称：被告与原告根本不认识，也没在原告处购买红砖，原告起诉被告收货人是李杰，李杰是苗木花卉尹昆工地材料员，尹昆是开原苗木花卉大棚承包人承建人，尹昆在2012年和2013年就花卉基地、材料款、沙子、水泥、红砖等，在开原市法院两次起诉李雪松，要沙子、水泥、红砖等，两次都被法院依法驳回，此次起诉只是更换了原告，应属重复诉讼，李杰是尹昆雇佣的材料员，李杰的行为代表尹昆的行为，不代表李雪松，李杰打的收条是苗木花卉尹，没有李雪松的字样，原告应该列李杰和尹昆为被告，不应该告李雪松，应驳回原告的诉讼。
原审法院经审理查明：2010年4月，案外人尹昆在开原市苗木花卉发展局苗木花卉办公室承包苗木花卉大棚17个，地点为开原市城南工业区兴开街榆树堡、瓜台子村地块。案外人尹昆将上述17个大棚转包给王郎、王莹11个大棚，分包给被告李雪松6个大棚。由尹坤负责为李雪松所建设大棚提供红砖、砂子、水泥等建筑材料，被告李雪松负责17座大棚的钢材供应。2010年5月前后，原告张绍富通过尹昆为被告李雪松所承建的苗木花卉大棚运送红砖，言明每块0.23元，由李雪松工地工长李录或材料员李杰对原告所送红砖30900块在原告张绍富提供的付货卡片上签字。此后，原告张绍富多次向介绍人尹昆索要砖款，证人尹昆遂以原告身份诉讼被告李雪松给付工程建设材料款141390元（包括红砖款），开原法院以（2012）开民一初字第00392号民事判决书驳回其诉讼请求，2013年8月19日，尹昆再次诉讼要求被告李雪松支付工程款，2013年12月12日，本院以（2013）开民一初字第00422号民事裁定书驳回尹昆的起诉。
原审法院认为：原告张绍富将自己生产的红砖30900块送往苗木花卉大棚建设基地并由李杰签收的事实，可以从原告提供的付砖卡证据予以确认。被告李雪松否认李杰为自己的材料员，否认使用原告的红砖建设“大棚”。承认与原告的证人尹昆因建设“大棚”存在拉手帐，一部分大棚钢材款尹昆并没有支付。那么，被告李雪松欠尹昆什么钱呢？从原告提供的尹昆与被告李雪松“工程分包协议”可以认证被告李雪松与尹昆于2010年9月30日正式分开，李雪松所承建的6个大棚的工程款由被告李雪松负责支付。尹昆两次以原告身份对李雪松进行诉讼，目的是要求李雪松支付由自己经手为“大棚”工地送的建筑材料款，其中就包括原告张绍富红砖款71070元。证人骆飞证实，由其为李雪松承建了6个大棚，工长为李录，李杰为被告李雪松的保管员和材料员。证人尹昆证实从开原市苗木花卉发展局苗木花卉办公室承包17个苗木花卉大棚转包给王郎、王莹11个属于包工包料自建，剩余6个均由被告李雪松分包承建。被告并没有提供证据证明原告所送的“红砖”被其他建设者使用，也没有证据证明李杰为尹昆的材料员或尹昆雇佣。因此，原告的证据形成完整的证据链，可以认定经由尹昆介绍，被告李雪松使用了原告的红砖。被告李雪松应承担给付责任。
本案中，原被告的“工程建设合同”开工日期为2010年6月1日，原告张绍富送货时间为2010年5月前后，从原告提供的魏广达与被告签订的承包工程协议书以及证人骆飞的证词可以认证，被告李雪松工程建设时间是2014年4月份，与苗木花卉签订的“工程承包合同”是后续补签，应以实际“开工”为准。因此，被告陈词合同签订前不可能使用原告的红砖辩解意见不予以采信。至于被告李雪松辩解证人尹昆拖欠其钢材款属于另一个法律关系。其以钢材款未获得实现而拒绝支付“红砖款”的观点是错误的不予以支持。关于原告诉讼请求由被告支付利息损失的请求，因原被告间并没有约定，可从原告诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率，计算原告的经济损失。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告李雪松于本判决书发生法律效力后10日内，给付拖欠原告张绍富货款71070元。并承担自2014年3月12日起至本院确认给付之日止同期人民银行贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告李雪松负担。
上诉人李雪松不服原审判决上诉称，原审判决事实不清，被上诉人的砖卖给了尹坤，原审判决其给付砖款不当，请求依法改判或撤销原判，发回重审。
被上诉人张绍富服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：本案中证人尹坤承包的17个大棚分包给上诉人李雪松6个，由双方签订的工程分包协议书证实。诉讼中上诉人李雪松承认其分包工程的红砖系尹坤提供。尹坤证实相关红砖系被上诉人张绍富提供，同时卷中有相关人员砖厂付货卡片上签字单证实，上诉人应当承担给付砖款的民事责任。关于上诉人李雪松提出原审判决事实不清，被上诉人的砖卖给了尹坤，原审判决其给付砖款不当的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
上诉费1570.00元由上诉人李雪松负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一四年九月二十一日
书记员 徐明哲