重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02941号
原告黄东，男，生于1983年，住重庆市黔江区。
委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告李长进，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告孙银平（系被告李长进之妻），女，生于1973年，住址同上。
原告黄东与被告李长进、孙银平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄瑾独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄东的代理人李雪芹到庭参加了诉讼。被告李长进、孙银平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告黄东诉称，2013年9月17日，二被告向原告借款20000元，二被告出具借条一张，内容为“借条今借到黄东人民币2万元整，借款期限2013年9月17日起至2013年10月16日止。利率为每月2%，按月支付，本金于2013年10月16日前一次性偿还，若违约借款人支付违约金为借款总金额的1%（按天计算）支付，出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）均由借款人承担。借款用途：工程周转。借款人：李长进、孙银平，2013.9.17”。之后，被告没有按照约定在2013年10月16日前还款。以上事实有被告出具的借条足以为证。原告认为被告违背诚实信用的民事原则，没有按照自己的承诺履行义务，其行为侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院：1、判令二被告立即支付原告借款及利息20800元；2、判令二被告承担违约金（从2014年10月17日起按200元每天计算至借款还清之日止）；3、判令二被告承担原告支付的律师费及差旅费共计2000元；4、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为判令二被告立即支付原告借款及利息20400元.
二被告未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月17日，被告李长进、孙银平向原告黄东借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到黄东人民币2万元整，借款期限2013年9月17日起至2013年10月16日止。利率为每月2%，按月支付。本金于2013年10月16日前一次性偿还，如每月到期不能支付利息和到期不能足额还清借款，借款人应向出借人支付违约金为借款总金额的1%（按天计算）支付，出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）均由借款人承担。借款用途：工程周转。”。二被告均在借条上签字捺印确认。因被告未能按期偿还借款并支付利息，故原告以诉称之理由诉至本院，请求判如前述。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项“判令二被告立即支付原告借款及利息20800元”为要求被告支付借款本金20000元、利息400元，本息合计20400元。
另查明，被告李长进、孙银平二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的原告及二被告的身份证复印件，借条原件，二被告的结婚申请登记档案材料（共计三页），原告与其委托代理人签订的法律事务委托合同（合同编号：384）及重庆光界律师事务所开具的费用发票在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间债权债务关系清楚，证据确实、充分，二被告向原告借款20000元并出具借条，双方的民间借贷法律关系成立。二被告至今未履行清偿借款之义务，故对原告要求二被告偿还借款20000元之诉求，本院予以支持。
被告不按约定时间履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2013年中国人民银行6个月以内年利率为5.6%，本案原、被告之间约定的利率每月2%已经超出前述规定，对超出部分不予支持。故本院支持二被告支付原告从2013年9月17日起至2013年10月16日止一个月利息93.33元（5.6%／年÷12个月×20000元×1个月=93.33元）。
关于原告主张二被告从2014年10月17日起按200元每天计算至借款还清之日止承担违约金之诉求，原、被告之间约定逾期还款应向原告支付违约金，违约金按借款总金额的1%（按天计算）支付，对此，本院认为，二被告逾期还款应承担违约责任，但违约责任主要应体现补偿性，违约金应当用于补偿一方当事人因另一方当事人违约所遭受的损失，同时违约责任具有补偿性，也是民法平等、等价原则的体现。鉴于本案的性质为民间借贷纠纷，二被告逾期还款，原告因此所遭受的损失通常也就是利息损失，故此，本院认为二被告应承担的违约责任最高限度，也就是按照人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。而本案中约定的逾期还款的责任明显高于上述标准，对此本院依法予以调整，由二被告按照人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。至于原告主张违约金的起算时间从2014年10月17日起，因此行为系原告自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。
至于原告主张的律师代理费2000元，本案中，二被告在借条中明确约定出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）均由借款人承担。二被告应依约履行其合同义务。原告为实现其债权，与重庆光界律师事务所签订了合同编号为384《法律事务委托合同》，委托该律师事务所律师李雪芹代理其参加本案诉讼，该合同已实际履行，原告向重庆光界律师事务所支付了2000元代理费，重庆光界律师事务所律师李雪芹作为原告的代理人参加了本案的诉讼活动，足以证明律师代理费已实际发生，且该笔费用并不违反我国关于律师收费标准的有关规定，故此，二被告应当按照借条中的约定向原告支付其为实现债权所产生的律师费用2000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长进、孙银平限于本判决生效之日起五日内清偿原告黄东借款20000元、利息93.33元，合计20093.33元；
二、被告李长进、孙银平于2014年10月17日起向原告黄东支付逾期还款的违约金，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止；
三、被告李长进、孙银平限于本判决生效之日五日内支付原告黄东律师代理费2000元；
四、驳回原告黄东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告李长进、孙银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄瑾
二〇一四年九月十七日
书记员 吴翔