江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1515号原告修水县盛泰小额贷款有限公司。法定代表人晏敏，该公司董事长。委托代理人徐晓聪、童红，该公司员工。被告冷冻冰，男，1968年11月26日生。被告王宜平，女，1969年1月10日生。被告朱龙生，男，1953年6月28日生。原告修水县盛泰小额贷款有限公司与被告冷冻冰、王宜平、朱龙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓聪、童红，被告冷冻冰、朱龙生到庭参加诉讼，被告王宜平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月25日，原告与被告冷冻冰签订《借款合同》约定循环授信额度300000元，借款期限二年自2012年7月25日至2014年7月24日，借款利率20‰，按月结息，未按约偿还自逾期之日起在原利息基础上加收50%利息。当日原告又与被告朱龙生签订《最高额保证合同》，约定担保人朱龙生自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息及为此支付的合理费用。后被告王宜平、朱龙生分别签订自愿履行责任承诺书，自愿承担连带清偿责任。被告冷冻冰于2012年7月25日向原告借款300000元，已于2014年4月25日偿还，当日，冷冻冰再次向原告借款200000元，约定借款期限至2014年7月24日，并重新出具借据。借款期限难免如果，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金200000元,利息71800元（2015年7月21日至2016年7月12日以月利率30‰计算），后续利息计算至还清借款时止；2、本案诉讼费由三被告承担。被告冷冻冰辩称，借款属实，但延长借款期限担保人朱龙生并不知情。被告朱龙生辩称，借款属实，担保属实，对原告与被告2014年4月25日借据延长借款期限其不知情，其仅对原告的2012年7月25日借据的债务承担担保责任。被告王宜平未答辩。经审理查明，2012年7月25日，修水县正丰小额贷款股份有限公司与被告冷冻冰签订《借款合同》（合同编号***年借字第***号），约定借款方式为循环借款，借款额度300000元，借款期限二年即2012年7月25日至2014年7月24日，借款利率20‰，按月结息，逾期利率在原利息基础上加收50%利息。当日修水县正丰小额贷款股份有限公司与被告朱龙生签订《最高额保证合同》，约定担保人朱龙生为冷冻冰与修水县正丰小额贷款股份有限公司签订的借款合同（合同编号2012年借字第016号）所借款项提供保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括本金、利息及为此支付的合理费用。同日被告王宜平签订自愿履行责任承诺书，自愿对冷冻冰的借款承担连带清偿责任。2012年7月25日，修水县正丰小额贷款股份有限公司批准了冷冻冰的申请，双方签订一份借款借据，载明“借款人冷冻冰，借款金额300000元，利率20‰，借款到期日2013年7月24日。”，同日修水县正丰小额贷款股份有限公将300000元贷款发放至冷冻冰中国农业银行修水县支行****号账户上。该笔借款冷冻冰于2014年4月25日偿还100000元，余款200000元未偿还，修水县正丰小额贷款股份有限公司和冷冻冰在未征得担保人朱龙生同意情况下双方协议将该200000元借款期限延长至2014年7月24日，当日双方重新签订一份借款借据，载明“借款人冷冻冰，借款金额200000元，利率20‰，借款到期日2014年7月24日。”，该借据载明的200000元借款，修水县正丰小额贷款股份有限公司并未给付被告冷冻冰，后冷冻冰仅支付了截止2015年7月20日利息。借款期限届满后，因余欠本金未予支付，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告冷冻冰和王宜平系夫妻关系，双方于1990年11月26日登记结婚。2015年1月28日经九江市人民政府金融服务办公室批复同意将修水县正丰小额贷款股份有限公司变更为修水县盛泰小额贷款有限公司，同年3月25日修水县盛泰小额贷款有限公司办理营业执照变更登记。原告于2016年2月3日首次向被告朱龙生主张权利，要求其承担保证责任。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借据、九府金办字[20**]*号、结婚证及原、被告陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。本院认为，被告冷冻冰向原告修水县盛泰小额贷款有限公司借款事实清楚，有借款合同、借据予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。原告如约履行借款义务，被告应依约履行还款义务，截至2016年7月20日，被告已累计拖欠借款本金200000元，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张借期内利息按月利率20‰计算，逾期利息按月利率30‰计算，依据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息可按月利率30‰计算，未支付的利息最高按月利率20‰计算，被告已按双方约定支付利息至2015年7月20日，符合法律规定，但原告诉请自2015年7月21日起至2016年7月12日以月利率30‰计算，不符合法律规定，本院依法予以核减，自2015年7月21日起至2016年7月12日按月利率20‰计算的利息为46933.33元，后续利息以本金200000元为基数按月利率20‰计算至还清借款时止。关于被告朱龙生的担保责任，原告与朱龙生签订的《最高额保证合同》约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，2012年7月25日借据载明借款到期日2013年7月24日，则保证期间为2013年7月25日至2015年7月24日止。2014年4月25日，被告冷冻冰偿还100000元，将未偿还的200000元本金重新向原告出具借据，双方将借款期限约定至2014年7月24日，且原告并未向冷冻冰实际提供借款，应视为对原借款延长还款期限，而被告朱龙生对此不知情，亦未出具书面同意担保材料，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，朱龙生保证期间仍为2013年7月25日至2015年7月24日止。原告首次向被告朱龙生主张权利是2016年2月3日，此时保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，朱龙生的保证责任依法免除，故原告要求被告朱龙生承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在冷冻冰与王宜平夫妻关系存续期间，借款用途为资金周转，且王宜平亦签订自愿履行责任承诺书，自愿对冷冻冰的借款承担连带清偿责任。因此根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，本案欠款属于冷冻冰和王宜平夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告冷冻冰、王宜平共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告冷冻冰、王宜平于本判决生效之日起十日内向原告修水县盛泰小额贷款有限公司偿还借款本金200000元、利息46933.33元，本息合计246933.33元，后续利息自2016年7月21日起以本金200000元为基数按月利率20‰计算至还清借款时止。二、驳回原告修水县盛泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5377元，减半收取2688.5元，由被告冷冻冰、王宜平负担2442.5元，由原告修水县盛泰小额贷款有限公司负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王惠梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。