河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第714号
原告张会来。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告张建宗。
被告沧州市益武机电物资有限公司运输分公司。
地址河北省沧州市新华区小赵庄。
法定代表人娄锡浩。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
地址沧州市新华区解放东路45号。
法定代表人翟志，系总经理。
委托代理人郑伟、郑雪超，河北金房律师事务所律师。
原告张会来诉被告张建宗、沧州市益武机电物资有限公司运输分公司（以下简称益武机电运输公司）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张建宗、被告民安保险公司委托代理人郑雪超到庭参加了诉讼，被告益武机电运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日21时许，在高阳县保沧高速桥西侧，原告驾驶摩托车与被告张建宗驾驶的货车（冀J×××××号、冀J×××××挂）发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经高阳县交警大队处理，认定被告张建宗负此次事故的次要责任。事故发生后原告先后到高阳县职工医院、河北大学附属医院进行治疗，花费巨大。另被告张建宗驾驶的车辆在民安保险公司投有交强险。现因双方未能就赔偿达成和解，故此原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计22000元。
因原告已进行伤残等级鉴定，故增加诉讼请求至114924.40元。
被告民安保险公司辩称，对原告合理损失我公司在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告张建宗辩称，我同意民安保险公司意见。
被告益武机电运输公司书面答辩，李胜刚自行购买斯太尔货车一部，车牌号JA1973／JZ247挂，登记在沧州市益武机电物资有限公司运输分公司，实际支配人为李胜刚，并且与本公司签订了协议书。该车从事运输经营活动，该车如违反国家的法律、法规，无论触犯法律、交通事故引起他人伤亡、三者等产生的经济损失一切责任由李胜刚负责。我车队既不能支配该车的营运，也不能承担赔偿责任。该协议声明，此车从事经营运输活动，如违反国家的法律、法规，无论触犯法律还是因交通事故所产生的经济损失，一切责任均由李胜刚负责，与本公司无关。
经审理查明，2011年7月1日21时许，张会来无证驾驶无照二轮摩托车沿保沧路由西向东行驶至保沧路高阳县保沧高速桥西侧时，撞在前方头东尾西停放于路南侧张建宗所驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车的尾部，造成张会来受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2011）第163号道路交通事故认定书，认定张会来负事故的主要责任，张建宗负事故的次要责任。双方对该认定书均无异议。
事故发生后，原告在高阳县职工医院治疗，支付费用418元，有门诊收费收据3张，后在河北大学附属医院住院治疗三次，分别为2011年7月2日至7月22日、2011年8月26日至9月6日、2011年9月21日至9月27日，共支付费用共计31754.74元，有票据共计122张及诊断证明书、住院病历、用药清单证实，被告张建宗及民安保险公司对上述费用及相关证据的真实性无异议。原告出院后在河间市人民医院检查，支付费用共计542.80元，有门诊收费收据51张，在河间常氏复明医院检查，支付费用287元，有门诊收费收据7张，在河北省医学科学研究所门诊部检查，支付费用238元，有门诊收费收据1张，在保定市国英商贸有限公司购药426元，有销货单6张，被告张建宗及民安保险公司对上述费用不予认可。原告的伤于2012年5月26日由保定市法医鉴定中心综合评定为7.5级伤残，支付鉴定费1298元，有票据6张；原告的事故车经高阳县物价局价格认证中心鉴定直接经济损失为290元，支付鉴定费50元，有票据1张，被告张建宗及民安保险公司对鉴定结论均有异议，但未申请重新鉴定，对鉴定费无异议。原告主张交通费2188元，有单据证实，被告张建宗及民安保险公司对收据及证明不予认可，认为具体数额应由法院酌定。原告主张被扶养人生活费8244.25元，有河间市兴村乡西张庄村民委员会出具的证明1份及兴村派出所出具的户籍证明证实，被告张建宗及民安保险公司对村委会出具的证明的真实性有异议。原告主张主张残疾赔偿金49840元、住院伙食补助费1850元、误工费11550元、护理费1854元、精神损失费15000元，其中护理费按城镇居民收入标准计算，并提交护理人员身份证明1份，被告张建宗及民安保险公司认为护理费应按农村居民标准计算，其主张的精神损失费过高。
另查明，被告张建宗已垫付款10000元。原告张会来的父亲张西亮，1932年11月23日出生，张会来系独生子；被告张建宗系该事故车的实际驾驶人，李胜刚系所有人，登记车主为益武机电运输公司，且该车在民安保险公司投有2份强制保险，事故发生时均在保险期间内。
上述事实有票据、诊断证明书、住院病历、清单、证明及庭审笔录为凭。
本院认为，本次事故发生后，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2011）第163号道路交通事故认定书，认定张会来负事故的主要责任，张建宗负事故的次要责任。双方对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。
原告的损失有1、在高阳县职工医院及河北大学附属医院医药费32172.74元，有票据、诊断证明书及病历、用药清单证实，被告张建宗及民安保险公司对此无异议，本院对此予以确认；在河间市人民医院检查，支付医药费542.80元，在河间常氏复明医院检查，支付医药费287元，在河北省医学科学研究所门诊部检查，支付医药费238元，均有票据证实，被告张建宗及民安保险公司虽不予认可，但该费用系原告治疗实际发生的费用，本院对此予以确认；在保定市国英商贸有限公司购药426元，有销货单6张，被告张建宗及民安保险公司不予认可，原告亦未提交正式票据证实，本院对此不予确认；上述医药费共计33240.54元。2、原告的伤于2012年5月26日由保定市法医鉴定中心综合评定为7.5级伤残，支付鉴定费1298元，被告张建宗及民安保险公司对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故残疾赔偿金为49840元（7120元×20年×35%）。3、误工费11595.21（12825元÷365天×330天）。4、护理费原告主张按城镇居民标准计算，被告张建宗及民安保险公司认为应按农村居民标准计算，原告亦未提交充足的证据证实，故本院认为护理费为1300元（12825元÷365天×37天）。5、住院伙食补助费为1850元（50元×37天）。6、被扶养人生活费8244.25元（4711元×5年×35%）。7、车辆损失为290元，支付鉴定费50元，被告张建宗及民安保险公司对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，本院对此予以确认。8、原告主张交通费2188元，结合其住院、出院、鉴定，本院认定交通费为1800元。9、原告主张精神抚慰金15000元，被告张建宗及民安保险公司认为过高，结合原告的伤情本院认定精神抚慰金8000元。原告的上述损失共计117508元。被告张建宗驾驶的车在民安保险公司投有2份强制保险，其中医疗费用赔偿限额项下为20000元，超出保险赔偿限额15090.54元，死亡伤残赔偿限额项下为220000元，其损失80779.46元未超出保险赔偿限额，财产损失290元未超出保险赔偿限额，故被告民安保险公司应在强制保险限额内赔偿原告损失101069.46元，不足部分16438.54元由原告张会来与被告张建宗按7：3的比例由被告张建宗赔偿原告张会来4931.56元，因张建宗驾驶的事故车登记在益武机电运输公司，故应由被告张建宗与被告益武机电运输公司连带赔偿原告损失4931.56元。被告张建宗给原告垫付款10000元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张会来经济损失共计101069.46元。
二、被告张建宗、沧州市益武机电物资有限公司运输分公司连带赔偿原告经济损失共计4931.56元。
三、原告张会来返还被告张建宗垫付款10000元。
上述三项均于判决生效后三日内汇入法院指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费920元，由原告负担130元，被告张建宗、沧州市益武机电物资有限公司运输分公司负担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
助理审判员 庞 涛
人民陪审员 曹永强
二〇一三年七月一日
书 记 员 牛素敏