wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2315号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志坚（受该公司的特别授权委托），广东广和律师事务所律师。
被告：华虹建筑安装工程集团有限公司，实际经营地江苏省无锡市惠山区惠山大道明都大厦1号门17F。
法定代表人：王毓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂吉星、毛瑞琪（均受该公司的特别授权委托），均系江苏双汇律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告华虹建筑安装工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费5424.5元（已减半收取），由日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 傅俊平
二〇一七年五月十日
书记员 袁丽娟
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第55号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人南墅镇业家庄村委会。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2011年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）玉区法刑初字第697-1号
被告人高某，男，出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，个体建筑高。因涉嫌犯行贿罪，于2014年10月23日被刑事拘留，当天因患××被取保候审。2014年12月1日本院立案后，当天对被告人高某取保候审。
本院于2015年5月8日作出了（2014）玉区法刑初字第697号刑事判决；被告人高某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
经查，罪犯高某患有××需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条条一款第（一）项的规定，决定对罪犯高某暂予监外执行。
二〇一五年五月八日
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保60号
本院于2017年2月10日受理的（2017）湘0211执保60号申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人谢选明、肖晚英、谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳金融借款合同纠纷保全一案，已于2017年2月17日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月十七日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更39号
罪犯杜正雄，男，1991年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月15日作出(2015)兰刑一终字第5号刑事裁定，维持甘肃省永登县人民法院于2014年11月27日作出的(2014)永刑初字第285号刑事判决，对被告人杜正雄犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月22日起至2024年7月21日止）（刑期自2014年7月22日起至2024年7月21日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜正雄确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜正雄在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜正雄减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月22日起至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2516号
申请执行人：南昌联发置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼3704室，组织机构代码：77587991-1。
法定代表人：孙诚华，职务：董事长。
被执行人：胡方珍，男，1973年6月4日生，汉族，住江西省进贤县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第427号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡方珍支付给申请人垫付款及违约本金人民币50万元；支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费4620元，执行费7450元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡方珍银行存款512070元及相应利息；
二、如被执行人胡方珍银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏 峥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02778号
原告：栾某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
本院于2012年10月25日立案受理了原告栾某诉被告杨某离婚纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人魏治全到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：原、被告于1987年农历八月二十按习俗举办婚礼，至今未领取结婚证。原、被告婚后于××××年××月生一男孩，姓名杨昆。婚后被告常年在外打工，原、被告在一起生活时间较短，被告对原告极不关心，且时常虐待、殴打原告。今年原告无意从被告手机短信中发现被告在外有外遇行为，导致原告无法同被告生活下去，无奈只好回到娘家生活一段时间后再外出打工至今。综上，原、被告系事实婚姻关系，且婚后双方未能建立起夫妻感情，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，特向法院提出离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割；本案案诉讼费由被告负担。
原告栾某针对诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原、被告身份证、户籍证明、户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况。2、六安市金安区档案局证明，证明原、被告没有办理结婚登记，属事实婚姻关系。
被告杨某未予答辩。
经庭审举证，法庭对原告栾某所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明的事实为：原告栾某与被告杨某于××××年××月初十按农村习俗举行婚礼仪式，至今没有补办结婚登记。××××年××月十五原告生育一子，姓名杨昆，现已结婚，与原、被告在一起生活。原、被告在婚姻关系存续期间于1997年在中店乡中店村中堰组建三下二上楼房一处，2010年在该房屋前面建三间平房，另添置冰箱一台、挂壁式空调一台、摩托车一辆（现由原告实际使用）、彩电一台。原、被告婚后被告一直在外务工至今，故夫妻关系产生了矛盾，2011年农历九月份原、被告分居至今，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本案在庭审中，原告对夫妻财产分割表示只要求分割一辆摩托车，其他夫妻财产放弃分割。
本院认为：原告栾某与被告杨某虽结婚多年，但至今未补办结婚登记，根据我国《婚姻法》的规定，双方的婚姻属事实婚姻关系。本案在庭审中，因被告未到庭，对双方的离婚纠纷无法进行调解，因此，原告主张离婚予以准许。根据我国《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间所添置的财产为夫妻财产，双方离婚时应同等分割，但原告表示只要求分割一辆摩托车，其他夫妻财产放弃分割，原告的主张是对自已权益的处分，其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关法律规定，判决如下：
一、准予原告栾某与被告杨某离婚；
二、夫妻共同财产中的一辆摩托车归栾某所有（已实际使用），其他财产均归杨某所有。
本案受理费200元，由栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一二年十月二十六日
书记员 王冬梅
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执498号
申请执行人平顶山市盛基建设有限公司。
法定代表人姬小康，董事长。
被执行人平顶山市纳绿装饰工程有限公司。
法定代表人周鹤生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0411民初133号民事调解书，责令被执行人平顶山市纳绿装饰工程有限公司履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市纳绿装饰工程有限公司在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额450万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年四月一日
书记员 周 宏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6243号
原告：葛向军。
被告：朱伟忠。
原告葛向军与被告朱伟忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱伟忠归还原告借款本金2万元，并支付利息（自2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告朱伟忠下落不明，本院依法适用普通程序，由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进�审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月11日，被告朱伟忠因资金周转需要，向原告借款2万元，并出具借条一份，约定年底归还。后因无力偿还，被告于2016年3月23日重新向原告出具借条一份，未约定还款时间及借款利息。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟忠于本判决生效之日起三日内归还原告葛向军借款本金2万元，并支付利息（自2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄阳平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2392号
原告：何永燕，女，1987年2月17日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：孙冬奇，男，1983年2月2日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告：秦兰娣，女，1980年6月1日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
原告何永燕与被告孙冬奇民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告秦兰娣为本案共同被告参与诉讼，本院予以准许。原告委托诉讼代理人杨玉、两被告委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永燕向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款72000元，并按年利率6%支付自2017年3月9日至借款实际还清之日的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告孙冬奇因资金周转需要，于2016年11月1日向原告借款72000元，并约定一个月归还。借款期限届满后，借款人未能按约还款，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告孙冬奇辩称，向原告借款72000元事实，但是该借款不是夫妻共同债务。
被告秦兰娣辩称，该借款是被告孙冬奇个人借款，并未用于家庭生活和生产经营，被告秦兰娣不承担偿还责任。请求驳回原告对被告秦兰娣的诉讼请求。
经审理查明，原告曾将其持有的3张信用卡借给被告孙冬奇使用。2016年11月1日，原告将3张卡收回，卡上尚有借用期间的消费未能还清，被告孙冬奇遂向原告出具了借条，言明向原告借款72000元。后被告孙冬奇未能偿还该部分借款，原告诉至本院，请求判如诉请。
另查明，两被告于2011年1月26日登记结婚，并于2017年1月11日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行对账单、结婚申请书、离婚申请书及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告孙冬奇向原告何永燕借款72000元的事实清楚，本院予以认定。借款没有约定还款期限，现原告起诉请求被告孙冬奇偿还借款于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息，现原告请求被告孙冬奇按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月9日至借款实际还清之日的逾期利息，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告孙冬奇向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告秦兰娣应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙冬奇应于本判决生效后十日内偿还原告何永燕借款72000元，并按年利率6%支付自2017年3月9日至借款实际还清之日的利息；
二、被告秦兰娣在与被告孙冬奇夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取800元，由被告孙冬奇承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告孙冬奇于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2392号原告：何永燕，女，1987年2月17日生，，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：孙冬奇，男，1983年2月2日生，，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告：秦兰娣，女，1980年6月1日生，，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。原告何永燕与被告孙冬奇民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告秦兰娣为本案共同被告参与诉讼，本院予以准许。原告委托诉讼代理人杨玉、两被告委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永燕向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款72000元，并按年利率6%支付自2017年3月9日至借款实际还清之日的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告孙冬奇因资金周转需要，于2016年11月1日向原告借款72000元，并约定一个月归还。借款期限届满后，借款人未能按约还款，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告孙冬奇辩称，向原告借款72000元事实，但是该借款不是夫妻共同债务。被告秦兰娣辩称，该借款是被告孙冬奇个人借款，并未用于家庭生活和生产经营，被告秦兰娣不承担偿还责任。请求驳回原告对被告秦兰娣的诉讼请求。经审理查明，原告曾将其持有的3张信用卡借给被告孙冬奇使用。2016年11月1日，原告将3张卡收回，卡上尚有借用期间的消费未能还清，被告孙冬奇遂向原告出具了借条，言明向原告借款72000元。后被告孙冬奇未能偿还该部分借款，原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，两被告于2011年1月26日登记结婚，并于2017年1月11日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、银行对账单、结婚申请书、离婚申请书及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告孙冬奇向原告何永燕借款72000元的事实清楚，本院予以认定。借款没有约定还款期限，现原告起诉请求被告孙冬奇偿还借款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息，现原告请求被告孙冬奇按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月9日至借款实际还清之日的逾期利息，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告孙冬奇向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告秦兰娣应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙冬奇应于本判决生效后十日内偿还原告何永燕借款72000元，并按年利率6%支付自2017年3月9日至借款实际还清之日的利息；二、被告秦兰娣在与被告孙冬奇夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取800元，由被告孙冬奇承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告孙冬奇于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年五月二十二日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更930号
罪犯鲁培清（老犯），男，现年80岁，彝族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月6日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第199号刑事附带民事判决书，确认罪犯鲁培清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年6月23日起至2027年6月22日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年10月22日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯鲁培清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁培清获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁培清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁培清准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初296号
原告：张运明，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：李献奇，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：天津泉州建设工程集团有限公司安阳分公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡龙康大道中段路北产业集聚区办公楼。
法定代表人：靳喜庆，经理。
原告张运明与被告李献奇、天津泉州建设工程集团有限公司安阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张运明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运明申请撤回对被告李献奇、天津泉州建设工程集团有限公司安阳分公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张运明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张运明负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁叶楠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00171号
申请执行人张侠利，女，1957年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈明明，男，1955年10月16日出生，汉族，系张侠利之丈夫。
被执行人安西峰，男，1987年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人安呆呆（系安西峰之父），男，1949年7月6日出生，汉族，农民。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。权利人张侠利于2014年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿28721.79元，负担案件受理费613元，执行费330元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期仍未履行。经查，两被执行人在车管所、工商局、房管所无可供执行的财产及财产线索，经银行查询，其在银行有开户无存款，申请执行人也无法提供其财产线索，故该案无可供执行的财产及财产线索应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00171号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月七日
书记员 李 剑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6878号
原告:济南市龙信小额贷款有限公司,住所地济南市。
法定代表人：曹亦男，董事长。
被告:茌平泉林纸业有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人：宋玉保，总经理。
被告:山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：李洪法，总经理。
被告：山东高唐热电厂，住所地山东省高唐县。
法定代表人：刘希彦，总经理。
被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：许兰山，总经理。
被告：宋玉保，男，1957年7月3日生，汉族，住山东省高唐县。
原告济南市龙信小额贷款有限公司与被告茌平泉林纸业有限公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东高唐热电厂、山东省高唐蓝山集团总公司、宋玉保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告济南市龙信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 于高林
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈颜颜
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第172号
原告易某某，女，1985年3月6日出生，汉族。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年6月12日出生，汉族。
原告易某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员许修军、人民陪审员林济美、刘友良组成合议庭，于2015年3月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告易某某及其委托代理人张展柱到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2008年初，易某某与李某某相识。不久，两人开始同居。2008年12月8日，两人登记结婚。2009年1月18日，夫妻生儿子李某甲。婚后，李某某嫌易某某是残疾人，但自己又不愿做事，家庭生活十分困难，夫妻因此发生争吵，已无法共同生活。从2009年3月开始，夫妻分居，至今约6年之久。现夫妻感情确已破裂。易某某请求人民法院依法保护妇女和残疾人的合法权益，判决易某某与李某某离婚；婚生子李某甲由李某某抚养。
被告李某某没有答辩。
原告易某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）武冈市民政局婚姻登记处结婚登记资料，欲证明易某某与李某某于2008年12月8日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚；
（2）公民信息查询资料，欲证明易某某与李某某于2009年1月18日生儿子李某甲；
（3）易某某的陈述、证人易云成（易某某的父亲）、易巍、蔡小叶、夏泽吉的证言，欲证明易某某与李某某已分居多年，夫妻感情确已破裂；
（4）残疾人证，欲证明易某某为残疾人。
被告李某某没有向本院提交证据，对原告易某某提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告易某某提交的结婚登记资料、公民信息查询资料、残疾人证是相关部门保管的档案资料或者颁发的证件，本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；原告易某某提交的本人陈述与证人证言能够相互印证，反映了双方当事人的夫妻感情现状，被告李某某没有出庭提出异议，本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告易某某的当庭陈述，本院查明如下事实：
2008年初，易某某与李某某相识。不久，两人外出打工。在打工期间，两人开始同居。2008年12月8日，两人在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。2009年1月18日，夫妻生儿子李某甲。儿子李某甲出生后，夫妻先后外出打工。不久，两人因琐事产生矛盾，开始分居，一直至今。在分居期间，儿子李某甲长期跟随祖父李顺林、祖母王富姣生活。结婚时，易某某置办的嫁妆已经陈旧。2015年2月17日，易某某取得了中国残疾人联合会颁发的残疾人证，该证件记载易某某为肢体残疾人，残疾等级为肆级。
本院认为：原告易某某与被告李某某婚后产生矛盾，并因此分居多年，现夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，应当依法判决准予双方离婚。婚生子李某甲长期跟随被告李某某的父母生活，为有利于小孩的健康成长，在夫妻离婚后，婚生子李某甲宜继续跟随被告李某某生活，原告易某某作为母亲应当依法承担婚生子李某甲的抚养费。原告易某某是残疾人，收入相对较小，其承担的抚养费宜按照每月200元的标准计算，自2015年3月18日起至婚生子李某甲年满18周岁即2027年1月18日止，共计142个月，原告易某某应当承担抚养费200元／月×142个月＝28400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲跟随被告李某某生活，原告易某某承担婚生子李某甲的抚养费28400元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 刘友良
二〇一五年三月十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2152号
原告：邯郸市永年区五金商会，住所地：邯郸市永年区龙腾标准件有限公司院内。
法定代表人：王晓辉，该商会会长。
委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。
被告：闫英涛，男，1985年2月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：韩文萍，女，1985年6月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：宋丽超，男，1985年2月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告邯郸市永年区五金商会（简称五金商会）与被告闫英涛、韩文萍、宋丽超追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告五金商会王晓辉及委托诉讼代理人郝德锋到庭参加诉讼，被告闫英涛、韩文萍、宋丽超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五金商会向本院提出诉讼请求：1、依法判令闫英涛、韩文萍连带共同偿还五金商会因为其担保而代偿的银行贷款本息共计53622.78元，并支付自2017年7月14日起至偿清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令宋丽超作为共同担保人对上述债务在50%比例范围内对五金商会承担清偿责任；3、案件诉讼费判由闫英涛、韩文萍、宋丽超承担。事实和理由：2016年9月14日，由五金商会和宋丽超作为连带责任保证担保人，闫英涛、韩文萍二人从张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行（简称张家口银行丛台支行）贷款人民币12万元，借款期限自2016年9月14日起至2017年9月14日止，合同约定还款采用每个月等额分期还款方式，如违约则银行有权宣布到期提前收回贷款及提前要求担保人承担担保责任（见附件证据一《借款合同》、证据二《保证合同》）。在借款合同履行期间，因闫英涛、韩文萍二人违约未向银行清偿贷款本息，导致银行于2017年7月14日提前收回贷款，并在通知五金商会后，银行直接从五金商会账户扣划了闫英涛所欠贷款本息共计人民币53622.78元（见附件证据三代偿通知书、证据四银行转账单）。五金商会作为闫英涛、韩文萍的担保人，代闫英涛、韩文萍向银行履行了借款清偿责任，并就上述代偿的款项向闫英涛、韩文萍、宋丽超追偿时，闫英涛、韩文萍、宋丽超均借故推诿，迟迟未向五金商会履行清偿义务，造成五金商会合法权益受到侵害。
闫英涛、韩文萍、宋丽超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，闫英涛因个人经营与张家口银行丛台支行签订个人借款合同（合同编号为53071600000322），闫英涛从张家口银行丛台支行贷款人民币12万元，借款期限自2016年9月14日起至2017年9月14日止，月利率为9%，合同约定还款方式采用每个月等额分期还款，如果借款人违反本合同项下义务，贷款人有权分别或同时采取无须向借款人提前发出任何通知宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期并有权要求担保人承担担保责任等措施。闫英涛、韩文萍作为借款人在该借款合同落款借款人处签名捺印。五金商会和宋丽超分别与张家口银行丛台支行签订了保证合同（合同编号为53071600000322），保证合同约定：五金商会和宋丽超担保金额12万元，保证范围包括借款本息及其它费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款人借款期限届满二年，保证人承诺借款人未按借款合同约定履行债务的，保证人自愿承担连带保证责任代为偿还借款本息，如未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权从保证人开立的账户中直接扣划相关款项。合同签订后，张家口银行丛台支行依约向闫英涛支付贷款12万元，闫英涛履行合同至2017年7月14日欠张家口银行丛台支行借款本金53472.25元和利息150.53元，合计53622.78元。根据合同约定张家口银行丛台支行于2017年7月14日从五金商会在张家口银行股份有限公司永年支行开立的账户上扣划53622.78元，用于偿还闫英涛欠张家口银行丛台支行借款本金53472.25元和利息150.53元。五金商会向闫英涛追偿未果而诉至本院。
以上事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、代偿证明等证据在卷为证。
本院认为，五金商会、宋丽超为闫英涛、韩文萍借款与张家口银行丛台支行签订的保证合同合法有效。闫英涛、韩文萍取得借款后，违约未履行还款义务，五金商会依据保证合同和个人借款合同为闫英涛、韩文萍代偿借款本息53622.78元。五金商会代偿后，有权向闫英涛、韩文萍行使追偿权。现五金商会请求闫英涛、韩文萍连带清偿代垫的借款本息53622.78元，并支付自2017年7月14日起至偿清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。另外，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故五金商会要求宋丽超作为共同保证人对闫英涛、韩文萍上述债务在50%比例范围内向五金商会承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告闫英涛、韩文萍偿还原告邯郸市永年区五金商会代偿借款本金53472.25元和利息150.53元，合计53622.78元，以及自2017年7月14日起至实际付款之日止以借款本金53472.25元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告闫英涛、韩文萍并互负连带清偿责任。
二、被告宋丽超对被告闫英涛、韩文萍上述判决第一项债务向原告邯郸市永年区五金商会承担一半的清偿责任。
上述判决第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1141元减半收取计款570.5元、财产保全费620元，由被告闫英涛、韩文萍承担。被告闫英涛、韩文萍应承担的费用，原告邯郸市永年区五金商会已经交付，此款由被告闫英涛、韩文萍直接给付原告邯郸市永年区五金商会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合二〇一七年十月十六日
书记员 张 凯 超
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4197号
上诉人（原审原告）永城市永杰钢制办公家具有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇申楼村申中组。
法定代表人姬勇杰，该公司经理。
委托代理人姬炎红，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。
委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市启元电力有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区（经营地址：永城市工业路中段46号）。
法定代表人余化东，该公司经理。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程建荣，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
上诉人永城市永杰钢制办公家具有限公司（以下简称永杰公司）与被上诉人永城市启元电力有限公司（以下简称启元公司）、程建荣买卖合同纠纷一案，永杰公司于2016年7月26日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令启元公司、程建荣偿还货款122120元及逾期利息。该院于2016年10月17日作出（2016）豫1481民初4653号民事判决，永杰公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人永杰公司的委托代理人姬炎红、王艳霞，被上诉人启元公司的委�代理人刘怀山到庭参加诉讼。被上诉人程建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人永杰公司于2017年1月18日向本院申请撤回对被上诉人启元公司、程建荣的起诉。
本院认为，上诉人永杰公司撤回对被上诉人启元公司、程建荣的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因上诉人永杰公司撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销。本院对永杰公司的上诉请求和上诉理由不再进行评判。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4653号民事判决；
二、准许永城市永杰钢制办公家具有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2742元，由上诉人永城市永杰钢制办公家具有限公司负担；二审案件受理费2742元，减半收取1371元，由上诉人永城市永杰钢制办公家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年一月十八日
书记员 崔 乐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终4197号上诉人（原审原告）永城市永杰钢制办公家具有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇申楼村申中组。法定代表人姬勇杰，该公司经理。委托代理人姬炎红，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永城市启元电力有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区（经营地址：永城市工业路中段46号）。法定代表人余化东，该公司经理。委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程建荣，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人永城市永杰钢制办公家具有限公司（以下简称永杰公司）与被上诉人永城市启元电力有限公司（以下简称启元公司）、程建荣买卖合同纠纷一案，永杰公司于2016年7月26日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令启元公司、程建荣偿还货款122120元及逾期利息。该院于2016年10月17日作出（2016）豫1481民初4653号民事判决，永杰公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人永杰公司的委托代理人姬炎红、王艳霞，被上诉人启元公司的委�代理人刘怀山到庭参加诉讼。被上诉人程建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人永杰公司于2017年1月18日向本院申请撤回对被上诉人启元公司、程建荣的起诉。本院认为，上诉人永杰公司撤回对被上诉人启元公司、程建荣的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因上诉人永杰公司撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销。本院对永杰公司的上诉请求和上诉理由不再进行评判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4653号民事判决；二、准许永城市永杰钢制办公家具有限公司撤回起诉。一审案件受理费2742元，由上诉人永城市永杰钢制办公家具有限公司负担；二审案件受理费2742元，减半收取1371元，由上诉人永城市永杰钢制办公家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年一月十八日书记员 崔 乐
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初8803号
原告：顾福安，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
原告：顾乃波，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告：南京鑫秦石装饰工程有限公司，工商注册地江苏省南京市白下区光华路1号理工大学科技园孵化大楼B区020室，实际经营地南京市雨花台区板桥弘阳装饰城C2区1幢105室。
法定代表人：顾小伟，总经理。
委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
第三人：顾小伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
本院受理原告顾福安、顾乃波与被告南京鑫秦石装饰工程有限公司（以下简称鑫秦石公司）、顾小波公司解散纠纷一案后，被告鑫秦石公司在答辩期间提出管辖权异议，认为公司解散和清算案件由公司住所地人民法院管辖；公司住所地是指公司主要办事机构所在地；公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖；而被告的主要办事机构所在地为南京市雨花台区板桥弘阳装饰城C2区1幢105-106室,故申请将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
经审查，被告鑫秦石公司于2010年9月1日经工商登记设立，工商注册住所地为江苏省南京市白下区光华路1号理工大学科技园孵化大楼B区020室。本院前往上述工商注册地址调查时发现理工大学科技园孵化大楼位于南京市秦淮区光华路129号，且无B区020室，被告鑫秦石公司从未在理工大学科技园孵化大楼内办公。本案审理过程中，被告鑫秦石公司向本院提供了与南京安亮贸易实业有限公司（以下简称安亮公司）签订的《合作协议》四份、安亮公司出具的证明一份和收据九份，欲证明自2011年1月1日至今，被告一直租用安亮公司位于南京市雨花台区板桥弘阳装饰城C2区1幢105室二楼办公室两间作为办公场所，并向安亮公司交付房租。经质证，原告顾福安、顾乃波认可被告鑫秦石公司的实际经营地址在南京市雨花台区板桥红太阳装饰城，并同意将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。本案系公司解散纠纷，经调查，被告鑫秦石公司未在工商注册地址实际办公，而被告提供了证据证明其主要办事机构所在地和实际经营地均位于南京市雨花台区板桥弘阳装饰城C2区1幢105室，两原告对此事实亦予以认可，故本案应由被告鑫秦石公司的住所地法院即南京市雨花台区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告南京鑫秦石装饰工程有限公司提出的管辖权异议申请成立，本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 常 乐
二〇一六年十一月四日
见习书记员 夏晨璐
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初8803号原告：顾福安，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。原告：顾乃波，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。被告：南京鑫秦石装饰工程有限公司，工商注册地江苏省南京市白下区光华路1号理工大学科技园孵化大楼B区020室，实际经营地南京市雨花台区板桥弘阳装饰城C2区1幢105室。法定代表人：顾小伟，总经理。委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。第三人：顾小伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。本院受理原告顾福安、顾乃波与被告南京鑫秦石装饰工程有限公司（以下简称鑫秦石公司）、顾小波公司解散纠纷一案后，被告鑫秦石公司在答辩期间提出管辖权异议，认为公司解散和清算案件由公司住所地人民法院管辖；公司住所地是指公司主要办事机构所在地；公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖；而被告的主要办事机构所在地为南京市雨花台区板桥弘阳装饰城C2区1幢105-106室,故申请将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。经审查，被告鑫秦石公司于2010年9月1日经工商登记设立，工商注册住所地为江苏省南京市白下区光华路1号理工大学科技园孵化大楼B区020室。本院前往上述工商注册地址调查时发现理工大学科技园孵化大楼位于南京市秦淮区光华路129号，且无B区020室，被告鑫秦石公司从未在理工大学科技园孵化大楼内办公。本案审理过程中，被告鑫秦石公司向本院提供了与南京安亮贸易实业有限公司（以下简称安亮公司）签订的《合作协议》四份、安亮公司出具的证明一份和收据九份，欲证明自2011年1月1日至今，被告一直租用安亮公司位于南京市雨花台区板桥弘阳装饰城C2区1幢105室二楼办公室两间作为办公场所，并向安亮公司交付房租。经质证，原告顾福安、顾乃波认可被告鑫秦石公司的实际经营地址在南京市雨花台区板桥红太阳装饰城，并同意将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。本案系公司解散纠纷，经调查，被告鑫秦石公司未在工商注册地址实际办公，而被告提供了证据证明其主要办事机构所在地和实际经营地均位于南京市雨花台区板桥弘阳装饰城C2区1幢105室，两原告对此事实亦予以认可，故本案应由被告鑫秦石公司的住所地法院即南京市雨花台区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告南京鑫秦石装饰工程有限公司提出的管辖权异议申请成立，本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  常 乐二〇一六年十一月四日见习书记员  夏晨璐
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第64号
上诉人（原审原告）韩靖，女，1975年5月31日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
韩靖诉郑州市管城回族区人民政府信息公开一案，因不服中牟县人民法院（2014）牟行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月23日受理。在本案审理过程中，上诉人韩靖自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩靖自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人韩靖撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人韩靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一五年二月十一日
书 记 员 付亚楠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第64号
上诉人（原审原告）韩靖，女，1975年5月31日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
韩靖诉郑州市管城回族区人民政府信息公开一案，因不服中牟县人民法院（2014）牟行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月23日受理。在本案审理过程中，上诉人韩靖自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩靖自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人韩靖撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人韩靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一五年二月十一日
书 记 员 付亚楠
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行终字第64号上诉人（原审原告）韩靖，女，1975年5月31日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，现住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。韩靖诉郑州市管城回族区人民政府信息公开一案，因不服中牟县人民法院（2014）牟行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月23日受理。在本案审理过程中，上诉人韩靖自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩靖自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人韩靖撤回上诉。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人韩靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽代理审判员  王 冰代理审判员  耿 立二〇一五年二月十一日书 记 员  付亚楠
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执943号
申请执行人:中国农业有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：吴清华，男，1973年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行中国农业有限公司上饶广丰支行申请执行吴清华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业有限公司上饶广丰支行以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 政
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4939号
原告：蒋文莉，女，1970年6月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
委托代理人：李海，湖北弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：梁桂平，男，1968年9月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告蒋文莉与被告梁桂平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋文莉撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一六年十二月六日
书记员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4939号原告：蒋文莉，女，1970年6月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托代理人：李海，湖北弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：梁桂平，男，1968年9月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告蒋文莉与被告梁桂平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋文莉撤回起诉。审判员 陈 曲二〇一六年十二月六日书记员 李德胜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103民初4939号案由：民间借贷纠纷当事人：原告蒋文莉与被告梁桂平院长庭长主审人发陈曲2016.12．6校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：拟印份数：8份
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1248号
原告：王某某，女，1983年10月15生，汉族，高平市人。
被告：王某，男，1991年9月27日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司高平营销服务部。住所地高平市。
负责人：谢燕国，任经理。
原告王某某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告王某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员高轶
二○一八年六月二十九日
法官助理郎腾飞
书记员张凯轸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1248号原告：王某某，女，1983年10月15生，汉族，高平市人。被告：王某，男，1991年9月27日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司高平营销服务部。住所地高平市。负责人：谢燕国，任经理。原告王某某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告王某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员高轶二○一八年六月二十九日法官助理郎腾飞书记员张凯轸
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更441号
罪犯黄英金，男，1970年4月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年7月8日作出（2013）揭惠法刑初字第81号刑事判决，以被告人黄英金犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄英金在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关因罪犯黄英金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄英金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄英金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执133号
申请执行某中小企业信用担保有限公司。
被执行人某县银丰工贸有限公司。
被执行人某县金泉源酒精有限责公司。
被执行人叶某。
被执行人班某。
被执行人林某。
被执行人叶某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第402号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本案存在符合终结本次执行程序的法定情形，故对本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《广西壮族自治区高级人民法院无可供执行财产案件管理办法》第五条第（五）之规定，�定如下：
终结（2016）桂1024执133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月十八日
书记员 林永全
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1373号
申请执行人：张春，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：定远县利顺米业有限公司。
本院在执行张春与定远县利顺米业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人定远县利顺米业有限公司本院未查到其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年十二月十八日
书记员 齐福灵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7150号
原告：徐志勇。
委托代理人：王文燕。
被告：郑云。
原告徐志勇与被告郑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐志勇到庭参加诉讼，被告郑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志勇起诉称：2014年7月21日，被告为经营缺少资金而向原告借款100万元，被告分别出具二份借条明确，其中50万元于2014年7月31日归还，另50万元借期至2015年7月20日，约定月息1.2分计算。原告于当日将100万元借款转入被告银行卡内。被告借款后，除支付利息至2015年1月30日外，此后再无支付利息，也未归还本金，经原告多次催讨未果。现起诉要求判令：一、被告立即归还借款100万元，并支付自2015年1月21日起至借款还清日止按月利率1.2%计算；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告郑云在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告徐志勇为证明自己的主张，向本院提供了借条二份、转账凭证一份，用以证明2014年7月21日，被告向原告借款100万元，其中50万元约定于2014年7月31日归还，另外50万元约定借款期限一年，月息1.2分，利息每月支付，原告已通过银行转账向被告交付了借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理查明，被告已支付借款本金100万元按月利率1.2%计算至2015年1月20日的利息。除上述事实外，本院对原告起诉主张的其余事实予以确认。
本院认为，虽然被告出具的二份借条上载明的出借人系“徐志永”，但“永”与“勇”同音，且原告持有该二份借条，结合原告提供的转账凭证上显示的转出户名系“徐志勇”，足以认定原告徐志勇具有债权人资格。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款100万元，由原告提供证据及庭审陈述所证实，其在借款到期后未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告支付借款本金100万元按月利率1.2%计算利息，但其提供的其中50万元的借条上并未约定利息，故本院仅支持该50万元借款本金自2015年1月21日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告自认被告已支付借款本金100万元按月利率1.2%计算至2015年1月20日的利息，本院认为，虽然其中的50万元借款本金未约定利息，但该借款本金对应的利息系被告自愿支付，且未损害国家、集体和第三人利益，同时利息支付标准也未超过年利率36%，故本院依法不予调整。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云应归还原告徐志勇借款本金100万元，并支付借款本金50万元自2015年1月21日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，支付借款本金50万元自2015年1月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告徐志勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告郑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 傅刘强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 祝向瑜
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终32号
上诉人(原审原告)周夏英，女，1926年5月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人裴进宇，男。
上诉人周夏英因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月31日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征(2014)2号房屋征收决定，本市虹口区武进路XXX号房屋(下称被征收房屋)在征收范围内。该房屋系公有住房，承租人为周夏英，在册户籍5人。2015年3月13日，周夏英与上海市虹口区住房保障和房屋管理局(下称虹口房管局)就被征收房屋的征收补偿事宜签订了编号为186071的房屋征收补偿协议(下称系争协议)，该协议约定：被征收房屋价值补偿款1,872,967.62元，周夏英购买虹口房管局提供的两套产权调换房屋，分别为本市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室(预计交房日期2015年1月31日)、本市虹口区彩虹湾二期5幢西单元3003室(系期房，预计交房日期2016年12月31日)。系争协议还分别对搬离原址、空房移交及违约责任等事项作出了约定，其中第十六条、第十八条约定虹口房管局应在预计交房日期前，按每月3,000元的标准向周夏英户发放临时安置费。签约后，因周夏英户在册户籍人员之间就涉诉产权调换房屋的归属未协商一致，虹口房管局拒绝履行交房义务。周夏英遂向原审法院提起诉讼，要求法院判令虹口房管局继续履行系争协议，交付两套产权调换房屋，并按每月3,000元的标准发放临时安置费。案件审理中，周夏英表示要求虹口房管局履行到户，并放弃对本市虹口区彩虹湾2期5幢西单元3003室房屋交付的主张。
原审审理中，虹口房管局就临时安置费表示，周夏英户首次签约时间为2014年3月，同年5月即腾房交付了被征收房屋，并已拆除。嗣后，因被征收房屋原承租人去世，经物业部门指定周夏英为承租人，再行协商最终签订了本案系争协议。根据协议约定以及该户的实际搬迁情况，虹口房管局同意该户的临时安置费自2014年5月起结算至最晚预计交房日即2016年12月31日止(32个月)，按每月3,000元标准发放，合计96,000元。
原审认为，本案中双方签订的系争协议是签约适格主体的真实意思表示，符合《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等相关规定，合法有效。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，居住房屋征收补偿系对被征收房屋整户的补偿与安置，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，周夏英户所获的涉诉产权调换房屋，户内家庭成员之间至今未就房屋归属达成一致意见，在此情况下，虹口房管局的确无权向周夏英户任何一人包括承租人履行交房义务。现周夏英以承租人身份要求虹口房管局向该户履行交房义务，合法有据，可获支持。同时，根据系争协议的约定，虹口房管局应于2015年1月31日交付涉诉房屋，未按期履行应当承担相应的临时安置费。鉴于虹口房管局同意结算2014年5月至2016年12月的临时安置费，符合协议约定，原审法院予以准许。至于周夏英主张临时安置费结算至实际交房日止，因2016年12月31日之后产权调换房屋的实际交付情况无法确定，故原审法院暂不处理，待相关事实发生后，周夏英户可视情况再行主张权利。周夏英放弃对本市虹口区彩虹湾2期5幢西单元3003室房屋交付的主张，与法不悖，原审法院予以准许。原审遂判决：一、虹口房管局于判决生效之日起10日内向周夏英户交付本市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、虹口房管局于判决生效之日起10日内向周夏英户支付临时安置费96,000元。判决后，周夏英不服，上诉于本院。
上诉人周夏英上诉称，系争协议签订后，上诉人即依约腾房交付了被征收房屋，但被上诉人至今未交付已竣工的产权调换房屋，严重侵犯上诉人户的合法权益。上诉人户在册户籍人员包毛媛、杨雯不符合同住人条件，被上诉人应当按照系争协议交付两套动迁安置房屋。一审判决认定事实错误，法律适用不当。上诉人请求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人虹口房管局辩称，被征收房屋的补偿利益属于该房屋承租人与共同居住人共有,上诉人户在册户籍人员包毛媛、杨雯至今未在安置房分配确认书上签字，该户对动迁安置房的归属尚未达成一致，被上诉人无法将两套动迁安置房全部交付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人作为被征收房屋承租人与被上诉人签订系争协议，签约主体适格，协议内容并无违反法律、行政法规之处，应为合法有效。因系争协议是对被征收房屋整户的补偿与安置，在上诉人户所有家庭成员未就房屋归属达成一致意见的情况下，上诉人要求被上诉人向其户履行交付其中一套房屋的请求可予支持。鉴于上诉人已在原审过程中表示放弃对本市虹口区彩虹湾2期5幢西单元3003室房屋的交付主张，原审法院判决被上诉人向上诉人户交付另一套动迁安置房即本市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周夏英负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄寿里，男，汉族，1964年3月31日出生，住平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县鳌江镇人民政府，住所地平阳县鳌江镇吉祥路60号。
法定代表人金启浩，镇长。
委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
再审申请人黄寿里因诉平阳县鳌江镇人民政府其他行政赔偿一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行赔终字第25号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄寿里申请再审称：1.平阳县鳌江镇人民政府作出的《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》（以下简称《批复》）已被（2014）温平行初字第98号行政判决撤销，即已被确认违法，其赔偿诉讼符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第(4)项规定。2.《批复》是对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》的行政许可，直接对申请人设定了权利和义务。3.《批复》与申请人的房屋被拆除有直接的因果关系。综上，被申请人的《批复》直接导致了申请人房屋被拆除，该《批复》已被确认违法，被申请人应该给予申请人国家赔偿。请求依法再审本案。
平阳县鳌江镇人民政府答辩称：1.答辩人所作批复不具有执行力的特征，没有直接或间接设定拆除塘下村村民房屋的权利，不会直接导致房屋毁损或被拆除。2.原被诉的批复行为与申请人主张的房屋拆除，系两个不同主体实施的两个完全不同的行为。批复仅是对塘下村委会作出的补偿安置标准与方法作出同意表态，其本身没有任何强制拆除的规定，不产生据以强制执行的效力。塘下村委会组织实施的拆除行为，是最终对申请人主张产生影响的事实行为，答辩人没有对申请人诉称的房屋进行拆除。如果申请人对塘下村委会的拆除行为不服，这是申请人与村委会之间的争议，与答辩人没有法律上的利害关系。申请人的起诉不符合《国家赔偿法》第二条的规定，请求依法驳回黄寿里的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法�关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，被申请人平阳县鳌江镇人民政府作出的《批复》是对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》的答复，其没有扩大实施细则的内容和范围，也未设定塘下村旧村改造指挥部或其他单位拆除村民房屋的权利。因此，虽然被申请人所作《批复》已被生效判决撤销，但《批复》与再审申请人房屋被拆除之间并不存在直接因果关系。再审申请人以《批复》致其房屋被拆除为由，请求平阳县鳌江镇人民政府赔偿损失，缺乏事实和法律依据。据此，再审申请人黄寿里申请再审的理由不成立，本院不予支持。对再审申请人主张的房屋等财产权被侵害的问题，应以违法拆除行为及其实施者为对象寻求救济。
综上，再审申请人黄寿里的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄寿里的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏奇华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3228号
申请执行人：安巍，男，1975年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：朱红，女，1980年10月7日生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院在执行申请执行人安巍与被执行人朱红履行协议纠纷一案中，申请人要求变更抚养权。执行中，暂不具备可执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10756号
原告：寿海敏,男,1972年9月18日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，均系浙江越泽律师事务所律师。
被告:马东峰,男,1971年7月15日出生，汉族,户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告寿海敏诉被告马东峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告马东峰的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿海敏撤回对被告马东峰的起诉。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 妍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初727号
原告：惠州市仲恺鹏基投资有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅五路西105号鹏基半山名苑C0栋1层01号。
法定代表人：张雄。
委托代理人：杜庆华、郭少蓉，均系广东东舟律师事务所律师。
被告：李小琼，女，汉族，1973年6月30日出生，住址：广东省陆丰市。
本院在审理原告惠州市仲恺鹏基投资有限公司诉被告李小琼商品房销售合同纠纷一案中，原告惠州市仲恺鹏基投资有限公司于2017年3月13日向本院提交对被告李小琼的撤诉申请。
本院认为，原告惠州市仲恺鹏基投资有限公司申请撤回对被告李小琼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市仲恺鹏基投资有限公司撤回起诉。
本案受理费5255元，减半收取为2627.5元，由原告惠州市仲恺鹏基投资有限公司承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 瑶
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初755号
原告闫桂英，女，1952年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告姬贤，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告郭振莲，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地盐池县，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。公民身份号码×××。
被告王宏伟，男，出生年月不详，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告闫桂英诉被告郭振莲、王宏伟、姬贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂英、被告郭振莲、姬贤到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫桂英向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金20000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告姬贤姨妈，被告姬贤因其亲戚王宏伟、郭振莲做生意资金周转困难，于2013年8月27日向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定月利率为2%。出借后，经原告多次催要，三被告均以无钱为由，拖欠至今未还。
被告郭振莲辩称，借款属实，这笔借款是被告郭振莲和丈夫王宏伟共同向原告闫桂英借的，由姬贤提供担保，口头约定借款月利率2%，已经向原告支付过半年的利息，本金及剩余利息至今未支付。对原告的诉讼请求没意见，因为本人正在服刑，只能让家里人代为偿还。
被告姬贤辩称，原告所述借款属实，当时是被告姬贤向原告闫桂英引见的王宏伟和郭振莲，但不是共同借款人，被告姬贤是担保人，且当时约定的借款时间是三个月，到期后被告姬贤和郭振莲联系好，让原告去找郭振莲拿钱，之后原告再没有找过姬贤。被告姬贤的意见是，应当承担还款责任，但是因家庭困难，没有能力承担，应由王宏伟承担还款责任。
被告王宏伟经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告郭振莲、王宏伟、姬贤向原告闫桂英借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2%，未约定还款期限。出借后，被告郭振莲向原告支付了部分利息，借款本金至今未能偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告闫桂英当庭放弃了利息请求，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭振莲、王宏伟、姬贤向原告借款20000元，并出具了借条，系双方当事人真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，三被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，但三被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任；被告姬贤在出具的借条中签名为借款人，其辩解实际为担保人，但未能提供相应的证据证实，应当以借条书面记载为准，为共同债务人，故对被告姬贤的辩解理由不予采纳，被告姬贤应当向原告承担连带清偿责任，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担的份额。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，对于原告要求三被告共同承担偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭振莲、王宏伟、姬贤共同偿还原告闫桂英借款本金20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告郭振莲、王宏伟、姬贤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蔡爱国
二〇一七年四月十二日
书记员 张 科
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1840号
原告：王健，男，1981年12月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市大十字街道居民，住凯里市。
委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马清文，男，1965年6月18日出生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，现住凯里市。
原告王健诉被告马清文民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人文明到庭参加了诉讼，被告马清文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2015年6月9日，被告马清文以经营需要资金周转为由向我借款50万元，并用其经营的斯拉威商务酒店经营权和一辆宝马车作抵押担保，双方约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告却未能依约偿还借款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告：1、偿还借款本金50万元；2、承担本案受理费。
原告王健为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。2、《借条》原件三份各1页，拟证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。3《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、《中国工商银行汇款凭证》存根件各一张，拟证明原告通过银行转账方式向被告交付借款50万元的事实。4、被告的《居民身份证》、凯里市斯拉威酒店的《营业执照》、《消防安全检查合格证》、《公共场所卫生许可证》、《特种行业许可证》、《税务登记证》、《食品流动许可证》、《组织机构代码证》、马玲的《机动车行驶证》、中国石化贵州黔东南石油分公司与凯里市斯拉威商务酒店签订的《租赁合同》复印件各一份共23页，拟证明（1）被告的基本身份信息及诉讼主体资格；（2）被告系凯里市斯拉威酒店法定代表人的事实；（3）被告用凯里市斯拉威酒店的经营权和女儿马玲的一辆车为借款抵押担保的事实。
被告马清文辩称：2015年6月9日，我向原告王健借款50万元是事实。事后，我每月都向原告偿还借款本金，已偿还借款本金共计40万元，只剩余10万元借款本金没有偿还。由于我资金周转出现困难，剩余的借款不能一次性偿还给原告，因此，我希望原告给予一点时间，我将每月尽力偿还所剩的借款。
被告马清文在举证期限内提供的证据有：《借记卡账户历史明细清单》、《贵州农信商业银行记账凭证》、《中国农业银行卡交易明细清单》、《中国农业银行卡交易明细列表》、《中国农业银行网上银行电子回单》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》复印件各一份共9页，拟证明被告按照原告的要求将借款偿还给周江军、陶元等人的事实。
经审理查明：2015年6月9日，被告马清文以经营需要资金周转为由向原告王健借款50万元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到王健现金人民币大写：伍拾万元整（￥500000.00元）。”同日，原告王健通过银行转账方式向被告马清文在中国工商银行凯里新城东路支行账户（卡号：62×××91）汇入50万元。事后，双方就借款抵押担保事宜进行协商后，被告另行向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到王健现金人民币大写伍拾万元整（￥500000.00元）还款日期2015年7月9日，如未还可延期2个月。如到10月9日未还，则以本人个人经营斯拉威酒店壹楼餐饮经营权及马玲的宝马车，车牌赣Ｍ×××××无偿过户给王建经营及所有，借款人所有债权于王健无关。附：酒店手续壹套，宝马车行驶证复印件。”借款期限届满后，因被告马清文未能偿还借款，双方重新就还款期限协商后，被告再次向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到王健现金人民币大写伍拾万元整（￥500000.00元）还款日期2015年10月9日，如未可延期2个月，如到12月9日未还，则以本人个人经营斯拉威酒店壹楼餐饮经营权及马玲的宝马车，车牌赣Ｍ×××××无偿过户给王建经营及所有，借款人所有债权于王健无关。附：酒店手续壹套，宝马车行驶证复印件。”因被告马清文在约定期限内未能偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年6月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告马清文未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2012年9月27日，被告马清文与中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司签订一份《租赁合同》，租赁中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司位于凯里市××号，面积为1288.98平方米的办公楼用于经营凯里市斯拉威酒店，被告马清文系该酒店的经营者。
同时查明：被告马清文在本案中仅递交答辩状和证据，未出庭参加诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信双方当事人提供的证据和庭审记录等在卷作证，经庭审举证，本院依法审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告马清文向原告王健借款50万元是事实，既有被告马清文出具的借条，又有原告提供的银行转账凭证，被告在答辩状中认可的事实，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的方式人承担不利后果。”被告提供的证据既不能证明已向原告偿还借款，也未能证明原告指示其将还款汇入周某某、陶某某的银行帐户，故其辩解意见缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采信。被告申请追加周某某、陶某某参加诉讼，同样缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予准许。原告诉请被告偿还借款事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院予以支持。被告马清文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马清文在本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金50万元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾芳园
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执654号
申请执行人于海荣，女，1975年4月21日出生，住所地泰来县。
被执行人田臣，男，1958年3月5出生，住所地泰来县。
于海荣与田臣健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初985号民事判决书已经发生法律效力，申请人于海荣于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人田臣履行生效法律文书确定的给付欠款人民币2880.28元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人田臣有可供执行财产，申请人于海荣也未能提供田臣有可供执行财产线索，本院现已将田臣纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执654号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月三十日
书记员 张楠楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人李晓骏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李晓骏信用卡纠纷一案中，本院已将被执行人李晓骏在平安银行账户冻结，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李晓骏纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1258号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
二〇一七年四月十五日
书记员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1258号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人李晓骏。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李晓骏信用卡纠纷一案中，本院已将被执行人李晓骏在平安银行账户冻结，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李晓骏纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1258号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘其芬二〇一七年四月十五日书记员  杜 冰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00102号
上诉人（原审被告）：朱彤。
上诉人（原审被告）：杨冬梅。
上述二上诉人共同委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审源告）：王松峰。
被上诉人（原审原告）：卓亮。
上述二被上诉人共同委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人朱彤、杨冬梅为与被上诉人王松峰、卓亮股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2013年11月20日作出的（2013）合民二初字第000284号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，朱彤、杨冬梅于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱彤、杨冬梅撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱彤、杨冬梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费38538元，减半收取19269元，由朱彤、杨冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
代理审判员 徐旭红
代理审判员 卢玉和
二〇一四年六月五日
书 记 员 夏 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0113刑初96号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人许洪印，男，1976年3月20日出生于河北省，汉族，小学三年级文化，农民。因殴打他人于2016年12月13日被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2017年1月4日天津市公安局北辰分局取保候审，2017年1月12日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
本院在审理过程中，因被告人许洪印脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 史修金
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 周元元
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（1）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（1）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（1）由于不能抗拒的原因。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1186号
申请人郭国仓，住所地河南省长垣县武邱乡。
被执行人郑州金才钢铁有限公司，所在地郑州市管城区。
法定代表人：刘金才。
本院在执行申请人郭国仓与被执行人郑州金才钢铁有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01183号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金才钢铁有限公司在银行的存款254600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3879号
原告：孙启安，男，1970年2月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：程健，男，1964年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：程海燕，女，1965年10月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告孙启安与被告程健、程海燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启安及其委托诉讼代理人凌定越，被告程健到庭参加诉讼，被告程海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启安向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金108000元、借款利息6480元及逾期还款利息（以108000元为基数，自2016年8月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、两被告支付原告律师代理费5000元。事实与理由：被告程健因资金周转于2016年5月7日向原告借款108000元，约定借款期限三个月，还款日期为2016年8月6日，借期内月利率2%，并承担因此产生的诉讼费、律师费等一切费用。被告程健向原告出具了借条及收条。还款期限届满后，被告程健没有按照约定归还本息。两被告系夫妻关系，被告程海燕应对上述债务承担连带偿还责任。
被告程健辩称：借条是事实，但被告程健并非恶意拖欠原告款项。2014年，被告程健与原告孙启安共同投资热水系统的收费，原告投资13万元，被告程健承诺每月收取的水费60%以上分给原告，待本金归还完毕后，利润对半分。但因为工程原因，致使被告程健不能及时支付款项，双方终止了合作关系，被告程健就剩余未支付的款项向原告出具了借条。
被告程海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告程健与被告程海燕系夫妻关系。原告与被告程健原系合作关系，后双方解除合作关系。2016年5月7日，被告程健就原告在合作过程中的投资款，扣除了已经返利的部分，向原告出具了借条一份，载明：借款金额108000元，借款期限三个月，自2016年5月7日至2016年8月6日，月利率2%。逾期被告承担由此引发的诉讼费、律师费等一起费用。借款到期后，被告未能还本付息，遂成讼。
另查明：原告孙启安为本案诉讼支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告提交的借条、收条、结婚登记申请书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙启安与被告程健之间的债权、债务关系明确，有原告提交的借条、收条予以证实，上述款项借款期限已届满，故对原告要求被告程健归还借款本金108000元的主张，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定月利率2%，该约定不超过法律规定，故对原告主张被告程健支付借款期限内利息6480元（108000元×2%×3个月）的诉请，本院予以支持。对于逾期还款利息，原告主张按照年利率24%计算自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费用，原、被告在借条中对律师费用的承担已经做出明确约定，故对其要求被告程健承担律师费5000元的诉请，本院予以支持。被告程海燕与被告程健系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告程海燕应对其承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程健、程海燕在本判决生效之日起十日内归还原告孙启安借款本金108000元、利息6480元，并以所欠本金为基数按年利率24%支付自2016年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告程健、程海燕支付原告孙启安律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1345元，由被告程健、程海燕负担（案件受理费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾玮
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初3879号原告：孙启安，男，1970年2月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所实习律师。被告：程健，男，1964年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：程海燕，女，1965年10月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告孙启安与被告程健、程海燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启安及其委托诉讼代理人凌定越，被告程健到庭参加诉讼，被告程海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启安向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金108000元、借款利息6480元及逾期还款利息（以108000元为基数，自2016年8月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、两被告支付原告律师代理费5000元。事实与理由：被告程健因资金周转于2016年5月7日向原告借款108000元，约定借款期限三个月，还款日期为2016年8月6日，借期内月利率2%，并承担因此产生的诉讼费、律师费等一切费用。被告程健向原告出具了借条及收条。还款期限届满后，被告程健没有按照约定归还本息。两被告系夫妻关系，被告程海燕应对上述债务承担连带偿还责任。被告程健辩称：借条是事实，但被告程健并非恶意拖欠原告款项。2014年，被告程健与原告孙启安共同投资热水系统的收费，原告投资13万元，被告程健承诺每月收取的水费60%以上分给原告，待本金归还完毕后，利润对半分。但因为工程原因，致使被告程健不能及时支付款项，双方终止了合作关系，被告程健就剩余未支付的款项向原告出具了借条。被告程海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告程健与被告程海燕系夫妻关系。原告与被告程健原系合作关系，后双方解除合作关系。2016年5月7日，被告程健就原告在合作过程中的投资款，扣除了已经返利的部分，向原告出具了借条一份，载明：借款金额108000元，借款期限三个月，自2016年5月7日至2016年8月6日，月利率2%。逾期被告承担由此引发的诉讼费、律师费等一起费用。借款到期后，被告未能还本付息，遂成讼。另查明：原告孙启安为本案诉讼支付律师代理费5000元。上述事实，有原告提交的借条、收条、结婚登记申请书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙启安与被告程健之间的债权、债务关系明确，有原告提交的借条、收条予以证实，上述款项借款期限已届满，故对原告要求被告程健归还借款本金108000元的主张，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定月利率2%，该约定不超过法律规定，故对原告主张被告程健支付借款期限内利息6480元（108000元×2%×3个月）的诉请，本院予以支持。对于逾期还款利息，原告主张按照年利率24%计算自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费用，原、被告在借条中对律师费用的承担已经做出明确约定，故对其要求被告程健承担律师费5000元的诉请，本院予以支持。被告程海燕与被告程健系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告程海燕应对其承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程健、程海燕在本判决生效之日起十日内归还原告孙启安借款本金108000元、利息6480元，并以所欠本金为基数按年利率24%支付自2016年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告程健、程海燕支付原告孙启安律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1345元，由被告程健、程海燕负担（案件受理费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇一六年十月二十一日书记员  贾玮本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5019号
原告郭某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告郭某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月10日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告高某某均到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2012年农历9月30日，被告高某某借原告郭某人民币本金5000元，2012年农历12月2日，被告高某某借原告郭某人民币本金10000元，上述两笔借款均约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要，被告付原告借款本金10000元的利息4000元，借款本金5000元的利息2000元，下欠本金15000元及利息，原告多次催要再分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据二支，主要证明2012年农历9月30日，被告高某某借原告郭某人民币本金5000元，2012年农历12月2日，被告高某某借原告郭某人民币本金10000元，两笔借款均约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告高某某辩称，原告谈的借其本金共计15000元及约定月利率为20‰均属实，并立有两支借款借据，一支为借款本金10000元，一支借款本金为5000元，借款本金10000元付原告利息4000元，借款本金5000元付原告利息2000元，下欠原告本金15000元及利息分文未还，请求给被告一段时间进行偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告高某某对原告郭某提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告郭某所举证据，被告高某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年农历9月30日，被告高某某借原告郭某�民币本金5000元，2012年农历12月2日，被告高某某借原告郭某人民币本金10000元，上述两笔借款均约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要，被告借款本金10000元付原告利息4000元，借款本金5000元付原告利息2000元，下欠本金15000元及利息，原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告郭某持被告高某某所立借款借据向被告高某某索要借款本金15000元及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告高某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告郭某借�本金15000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息6000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年七月五日
书记员 刘国锋