wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行初字第13号
原告颜统宾。
委托代理人包权弟。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市安阳新区市府大院。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人黄骥，瑞安市人民政府办公室工作人员。
委托代理人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
原告颜统宾诉瑞安市人民政府城建政府信息公开一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月28日受理后，于同年2月2日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行审理。因原告颜统宾经合法传唤未到庭，本院于2015年3月30日第二次公开开庭进行审理。原告颜统宾及其委托代理人包权弟，被告瑞安市人民政府的委托代理人黄骥、叶建渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月12日，瑞安市人民政府向颜统宾作出《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第172号），内容为：本机关于2014年4月21日收到你提出的“依法公开瑞枫公路工程支付情况登记表”的政府信息公开申请。经查，因瑞枫公路改建工程未进行决算，故你申请获取的信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。
被告在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：
1.《政府信息依申请公开件转办单》（2014年第15号），拟证明被告将申请件交瑞枫公路改建工程建设指挥部转办。2.关于2014年第15号《政府信息依申请公开件转办单》的办理情况说明，拟证明瑞枫公路改建工程建设指挥部认定原告申请公开的信息不存在。3.《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第172号），拟证明被告答复原告申请公开的信息不存在。4.交通部文件《关于发布公路建设项目工程决算编制办法的通知》（交公路发（2004）507号），拟证明工程未进行决算，作为工程决算基础数据的工程支付情况登记表不存在。5.《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第二十一条、第二十四条的规定，拟证明被告作出被诉答复的法律依据。
原告颜统宾诉称：2009年3月12日，瑞安市人民政府、锦湖街道办事处和瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员强制拆除原告等人房屋。之后，原告等人起诉，虽然法院判决锦湖街道办事处拆迁行为及瑞安市人民政府未对原告安置的行为违法，但瑞安市人民政府和锦湖街道办事处至今未对原告等人进行补偿安置。为了解瑞安市人民政府违法拆除原告房屋后，不对原告进行补偿安置的情况，原告于2014年4月21日向被告提出信息公开申请，要求提供“瑞枫公路工程支付情况登记表”的信息详细情况。瑞枫公路通车并投入使用多年，该工程应已进行决算，故原告申请的信息应当存在，现被告拒不公开涉案信息违反政府信息公开条例等相关规定。综上，请求依法撤销瑞安市人民政府于2014年5月12日作出的《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第172号），责令被告重新作出答复。
原告在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：
1.原告公民身份证。2.政府信息公开申请表。3.《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第172号）。4.行政复议申请书。5.温州市人民政府行政复议决定书（温政行复（2014）114号）及邮寄单。上述证据以证明原告提出政府信息公开申请以及被告拒不公开涉案信息违法。
被告瑞安市人民政府辩称：1.原告于2014年4月21日向被告申请公开“瑞枫公路工程支付情况登记表”。2014年4月24日，被告将该申请转给瑞枫公路改建工程建设指挥部转办。2014年4月28日，该指挥部向被告提交情况说明：因瑞枫公路尚未进行竣工验收，未进行决算，故与瑞枫公路改建工程项目竣工验收和决算相关的“瑞枫公路工程支付情况登记表”不存在。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉答复，告知原告信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。2.被告收到原告的信息公开申请，认为不能当场答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，对涉案信息进行查明，并在15日内作出被诉答复，行政程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，各方当事人围绕原告申请的信息是否存在及被告是否已履行政府信息公开职责等问题进行了举证、质证。综合各方当事人的意见，本院对证据认定如下：原被告提供的《关于政府信息公开申请的答复》，可以证明原告于2014年4月21日向被告申请公开“瑞枫公路工程支付情况登记表”以及被告于2014年5月12日作出被诉答复的事实。原被告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年4月21日，原告颜统宾向被告瑞安市人民政府提出信息公开申请，要求提供“瑞枫公路工程支付情况登记表”的信息详细情况。2014年4月24日，被告将该申请转给瑞枫公路改建工程建设指挥部转办。2014年4月28日，瑞枫公路改建工程建设指挥部向被告提交关于转办单的办理情况说明：因瑞枫公路尚未进行竣工验收，未进行决算，与瑞枫公路改建工程项目竣工验收和决算相关的“瑞枫公路工程支付情况登记表”不存在。2014年5月12日，被告瑞安市人民政府作出《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第172号），并于2014年5月15日送达原告。2014年7月11日，原告向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府于2015年1月6日作出行政复议决定书（温政行复（2014）114号）并送达原告。原告颜统宾不服，于2015年1月21日提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，……不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，原告颜统宾要求被告瑞安市人民政府提供“瑞枫公路工程支付情况登记表”。被告收到上述申请后，将该申请交由瑞枫公路改建工程建设指挥部转办。瑞枫公路改建工程建设指挥部经审查后，确认因瑞枫公路改建工程项目未竣工验收和决算，原告申请公开的“瑞枫公路工程支付情况登记表”不存在的事实，被告据此于15个工作日内作出书面答复，并告知理由，符合上述法律规定。现原告以瑞枫公路已投入使用，主张瑞枫公路改建工程项目已进行竣工验收和决算，进而主张“瑞枫公路工程支付情况登记表”存在的事实，但并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告要求撤销被诉答复的诉讼请求，理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告颜统宾的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告颜统宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许旭东
代理审判员 陈 雕
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年四月九日
代书 记员 李超超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4774号
原告李某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告董某，女，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告李某诉被告董某探视权纠纷一案中，原告李某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 哲
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
叙永民初字第1705号
原告龙某某，男，1968年11月19日生，汉族，四川省叙永县人。
被告文某某，女，1982年5月7日生，汉族，四川省古蔺县人。
原告龙某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘湘担任审判长与代理审判员周莉、人民陪审员王造祥组成合议庭于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告双方于2002年7月3日办理结婚登记，同年11月7日生育长子，2003年11月25日生育次子，被告于2010年3月27日与他人离家出走，丢下两个儿子不管，至今杳无音信，原告于被告出走后到派出所报案，后又到广东、山西等地寻找均无下落。两年多来被告对家庭漠不关心，对子女没有尽到责任，已经造成家庭负债累累，原告也对被告的感情彻底绝望，原告据此诉讼要求与被告离婚，两孩子归原告抚养，被告每月支付共600元抚养费直至孩子年满十八周岁或能独立生活时止。
被告文某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年7月3日办理结婚登记，2002年11月7日生育长子，2003年11月25日生育次子，2010年年初被告文某某离家出走，至今下落不明，原告龙某某曾多次寻找被告文某某，无果。
上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、长子之户籍证明、次子之户籍证明、箭竹乡乐园村村委会证明、震东乡兴隆村村委会证明、震东派出所证明、证人袁汝刚、袁世义的当庭证言以及本院调查笔录等相关证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：婚姻双方当事人应相互沟通，相互照顾，维护和睦的家庭关系，本案中被告文某某离家出走，下落不明的行为堵塞了夫妻交流的途径，使得相互之间不能履行义务，并致家庭不睦。原告多次寻找无果，终致夫妻感情完全破裂，故本院对原告龙某某离婚的诉求予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，因长子已年满十周岁，其已具备做出选择的能力，故本院征询了长子的意愿，长子表示愿随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，并征从子女的选择，长子由原告龙某某抚养为宜。对于次子的抚养问题，因被告下落不明，由原告龙某某抚养为宜。被告文某某不直接抚养小孩，但应每月支付每个小孩抚养费，结合当地生活水平，抚养费金额以每月每人250元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告文某某离婚；
婚生子由原告龙某某抚养，被告文某某每月支付每个小孩250元抚养费直至小孩年满十八周岁或能独立生活时止；
被告文某某享有对两个小孩的探望权，探望时原告龙某某应提供方便；
驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告龙某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 湘
代理审判员 周 莉
人民陪审员 王造祥
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈 琳
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初78号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月19日被临澧县公安局刑事拘留，同年9月24日变更为监视居住；2016年3月22日，经临澧县人民检察院决定对其重新办理了监视居住手续；同年7月6日经本院决定对其取保候审。现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人颜某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄明才独任审判，公开开庭进行了审理，书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民代检察院指派代检察员雷姗出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2012年下半年以来，被告人颜某多次在互联网上发帖，谎称其有毒品出售，并预留其QQ号码以便卖家联系。2015年6月1日，广东省博罗县东明化工厂有限公司职工熊某获此信息后，即通过QQ联系颜某求购甲基苯丙胺，颜某即谎称可以给其销售甲基苯丙胺。熊某信以为真，二人商定购买5000元的甲基苯丙胺，颜某要求熊某向其持有的余某的账户里汇款5000元。当日下午13时许，熊某在博罗县龙溪镇的工商银行向余某的账户里汇款5000元。后颜某于当日在广州市白云区三元里的一家工商银行的自动柜员机上将5000元取出后据为己有。归案后，被告人颜某如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了现金5000元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某陈述，证人余某、曾某证言，工商银行自动柜员机客户凭条，户名为余某的牡丹灵通卡账户历史明细清单，被害人熊某出具的收款收条，临澧县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，临澧县公安局禁毒大队受案登记表、临澧县公安局禁毒大队民警书写的线索来源及抓获经过说明材料，临澧县公安局侵财案件侦查大队民警出具的情况说明材料，被告人颜某的常住人口信息登记表及其供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；且全部退赔，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人颜某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
（所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄明才
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01496号
原告：黄成江，男，汉族，1937年3月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
被告：胡启贵，男，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：吴洁，该公司员工。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告黄成江与被告胡启贵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成江诉称：2013年11月7日，被告胡启贵驾驶皖A×××××号小型轿车在G312线由东向西行驶至549KM＋200m附近时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤后经住院治疗，经鉴定机构评定构成伤残。因与被告方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至肥西县人民法院，请求判令被告方赔偿我各项损失共计119510.8元。
被告胡启贵辩称：对本次事故的事实和责任划定没有异议，我所垫付的款项请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，但原告的各项诉求标准过高，举证期限内，我公司提出了重新鉴定申请。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年11月7日13时40分许，被告胡启贵驾驶皖A×××××X号小型轿车在G312线由东向西行驶至G312线549KM＋200m金桥街道附近时，未确保安全，与前方由原告黄成江驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成了黄成江受伤、两车受损的交通事故。此次事故经肥西县公安局交警大队认定，被告胡启贵负全部责任。原告黄成江受伤后即被送往合肥市第一人民医院进行治疗，入院时被诊断为重度闭合性颅脑损伤、两侧额叶脑挫伤、左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、前额软组织损伤。自2013年11月7日至12月4日在该院治疗，共住院27天。2014年10月27日由原告黄成江申请，经本院指定安徽全诚司法鉴定中心评定，原告黄成江因交通事故致脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等损伤，现遗有轻度精神障碍，日常生活相关的活动能力部分受限，构成八级伤残，同时评定休息期限为270天、营养期限为60天、护理期限为120天，护理依赖程度为部分护理依赖。另查皖A×××××号小型轿车的实际车主亦是被告胡启贵，该车载被告中国平安财产保险股份有公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险（300000元，投保了不计免赔特约险），事故发生时均在上述保险的有效期限内。诉前，被告胡启贵垫付医药费19849.83元，陪护费3640元，保险公司垫付10000元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、证明、司法鉴定意见书、房产证和被告提供的票据及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告黄成江在本次事故中身体受到损害，因被告胡启贵承担事故全部责任，故应承担原告的相关损失的民事赔偿责任。因肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的相关损失按保险合同约定的限额范围，由本案保险公司先予赔付。诉讼中、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出重新鉴定申请，因未提出适当理由，故不予采纳。根据相关法律规定，对原告黄成江的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为21243.63元（1393.8元＋被告垫付19849.83元）；二、住院伙食补助费，确定为810元（27天×30元／天）；三、营养费，确定为1800元（60天×30元／天）；四、护理费，根据原告黄成江的年龄和致伤部位，酌定住院期需2人护理，确定为14935.2元【（120天＋27天）×101.6元／天】；五、后续护理费（护理依赖），确定为37074元（37074元／年×2年×50%）；六、残疾赔偿金，原告提供的证据和本院核实，可以证实其在城镇生活一年以上，故本项确定为34671元（23114元／年×5年×30%）；七、精神抚慰金，酌定为16000元；八、交通费，酌定为1200元；九、财产损失，因责任认定书上有记载，故酌定为500元；十、鉴定费，确定为4570元。以上共计132803.83元（含垫付款）。经计算，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失114380.2元，在第三者责任险限额内赔偿原告上述损失18423.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿原告黄成江各项损失114380.2元（含垫付款10000元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄成江上述损失18423.63元。
原告黄成江返还被告胡启贵垫付款22593元【医疗费19849.83元＋护理费（27天×101.6元／天）】。上述一、二、三项于本判决书生效后二十日内一次性履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2956元，由被告胡启贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 张 琳
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 万雅婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1638号
申请执行人浙江警宇消防安全工程有限公司，住所地杭州市下城区潮王路农机大楼6楼。
法定代表人：徐利军，董事长。
被执行人杭州梦工场影视文化有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺风路528研发楼5楼520-523室。
法定代表人：张萌娜，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江警宇消防安全工程有限公司与被执行人杭州梦工场影视文化有限公司建设施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月30日，被执行人杭州梦工场影视文化有限公司尚欠申请执行人浙江警宇消防安全工程有限公司工程款230000元、履约保证金500000元、利息损失（以本金730000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍自2016年2月21日起计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州梦工场影视文化有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1638号案的本次执行程序。申请执行人浙江警宇消防安全工程有限公司发现被执行人杭州梦工场影视文化有限公司、杨年群有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月三十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1638号申请执行人浙江警宇消防安全工程有限公司，住所地杭州市下城区潮王路农机大楼6楼。法定代表人：徐利军，董事长。被执行人杭州梦工场影视文化有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺风路528研发楼5楼520-523室。法定代表人：张萌娜，执行董事。本院在执行申请执行人浙江警宇消防安全工程有限公司与被执行人杭州梦工场影视文化有限公司建设施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月30日，被执行人杭州梦工场影视文化有限公司尚欠申请执行人浙江警宇消防安全工程有限公司工程款230000元、履约保证金500000元、利息损失（以本金730000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍自2016年2月21日起计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州梦工场影视文化有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1638号案的本次执行程序。申请执行人浙江警宇消防安全工程有限公司发现被执行人杭州梦工场影视文化有限公司、杨年群有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月三十日书记员  陆海芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1521号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某。
上海市闵行区人民�察院以沪闵检诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日1时许，被告人张某酒后驾驶牌号为“浙×”的小型轿车，行驶至本市闵行区×路、×路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.59mg／mL。
被告人张某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某、缪某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人张某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终132号
上诉人（原审被告）：罗进喜,男,1965年6月11日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大荔县安仁镇小林农资经营部,住所地大荔县安仁镇上鲁坡村。
经营者：吴小林，男，1969年12月27日出生，汉族,农民。
上诉人罗进喜因与被上诉人大荔县安仁镇小林农资经营部买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗进喜的委托诉讼代理人高建荣，被上诉人大荔县安仁镇小林农资经营部经营者吴小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗进喜上诉请求：撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初3706号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案不是买卖合同，是双方冬枣技术服务合同的范围，上诉人接收被上诉人送来的化肥农药，系技术服务指导所用。技术服务合同给上诉人造成损失引起的赔偿纠纷正在处理。一审法院认定买卖关系成立不妥，所以判决错误。
被上诉人大荔县安仁镇小林农资经营部辩称，双方约定的农业技术服务并不包含农资，所以农药和化肥款应该支付。
被上诉人大荔县安仁镇小林农资经营部向一审法院起诉请求：要求被告罗进喜偿还原告货款2560元。
一审法院认定事实，原告大荔县安仁镇小林农资经营部是经营化肥和农药的个体工商户，经营者为吴小林。2017年3月至6月被告分六次购买原告的化肥和农药，至今欠原告货款2560元。经原告催要至今未果。一审法院认为，2017年3月至6月被告分六次购买原告的化肥和农药，双方买卖合同关系依法成立。原告主张被告支付所欠货款2560元，本院应予支持。被告辩称原告大荔县安仁镇小林农资经营部主体不适格，吴小林个人给被告送货属实，与原告无关,庭审中原告提交大荔县安仁镇小林农资经营部的营业执照及吴小林身份证，能够证明原告大荔县安仁镇小林农资经营部主体适格,故本院对其辩称不予采信。被告主张双方属冬枣技术服务合同关系一节，属于另一法律关系，本案不予涉及。综上所述，原、被告在事实上形成了买卖合同关系，被告应向原告支付该笔货款。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告罗进喜在判决生效后三日内偿还原告大荔县安仁镇小林农资经营部货款2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初99号技术服务合同纠纷《传票》复印件、《民事诉状》复印件。被上诉人未对真实性提出异议。本院认为该两份证据来源合法且与案件事实相关联，但不足以证明农药和化肥款在技术服务合同范围内，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的不予认定。
二审经审理查明，罗进喜因与吴小林技术服务合同纠纷一案已经被大荔县人民法院立案受理。其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人化肥和农药款共2560元。2017年3月至6月期间，被上诉人分六次给上诉人送化肥和农药，上诉人在送货记录上亲笔签字确认，双方之间的买卖合同已经实际履行。被上诉人提供了化肥和农药，上诉人亦应支付货款。上诉人罗进喜主张被上诉人送农药和化肥的行为是在履行双方之间的技术服务合同，2560元农药款属技术管理指导的范围，但其提供的证据不能证明双方达成的技术服务合同约定了被上诉人有提供化肥和农药的义务，应当承担举证不能的责任，故本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人罗进喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗进喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 左继刚
代理审判员 亢俊谦
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王妮妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6738号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告荆文艺。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告荆文艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1382号
原告：麻建海。
委托代理人：郑永生。
被告：林东升。
原告麻建海与被告林东升民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林东升偿还原告借款本金3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告麻建海与被告林东升系朋友关系。2013年10月24日，被告林东升因经营需要向原告借款3万元，原告直接将现金3万元交付给被告，被告于同日向原告出具借据一张，约定借款期限从2013年10月24日起至2013年11月15日止。后还款期限届满，原告曾多次向被告催讨均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告林东升于本判决生效之日起十日内偿还原告麻建海借款3万元并赔偿利息损失（从2016年4月5日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年五月十七日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第864号
罪犯段启顺，男，1970年1月21日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十七日作出（2003）德刑初字第135号刑事判决，以被告人段启顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4255号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段启顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段启顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段启顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段启顺减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2019年2月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第848号
原告姜俊文。
被告王雪。
原告姜俊文与被告王雪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊文、被告王雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜俊文诉称，原、被告于2014年11月17日签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三河市燕郊上上城二季C6-3-103号房屋，租期为两年，双方约定合同签订后被告应向原告支付一年租金，且被告未经原告同意不得擅自将房屋转租。双方签订房屋租赁合同后被告未依约向原告足额支付房屋租金，且2015年1月被告在未征得原告同意的情况下擅自将房屋转租给第三人，且将房屋租金据为己有。原告认为，被告逾期支付房屋租金的行为以及擅自转租的行为违反了双方订立的租赁合同中规定的义务，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付违约金2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王雪辩称，对原告所有诉讼请求不同意。一、合同注明可以转租，被告联系了原告但没有联系上，合同上也注明了被告转租原告要进行配合；二、被告不属于违约行为，违约金、诉讼费用不予认可。
经审理查明，原告受其女儿赵阳委托，将赵阳名下的位于三河市燕郊开发区上上城二季C6－3－103室房屋出租给被告，签订《房屋租赁居间合同》，约定租赁期限为两年，自2014年11月1日起至2016年10月31日；年租金23000元，按年支付；合同第八条还约定：“1、租赁期间内，乙方不得有下列行为，否则甲方有权解除合同，收回房屋，并有权要求乙方承担违约责任。（1）擅自将房屋转租、转让、转借的；（2）利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；（3）拖欠租金1月的。……4、一方如果具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应该支付2000元违约金。双方又签订附加协议：如乙方须转租、转让、转借的，须通知甲方，甲方应配合乙方转租下个租户。合同签订后，被告只支付了第一年度部分租金12000元，尚欠11000元，约定在2015年2月1日前付清。上述事实有《房屋租赁居间合同》、房屋权属证书、房屋租赁授权委托书、欠条及原、被告当庭陈述为证。
庭审中，原告主张被告未经原告同意私自转租，且未按合同约定足额支付租金，被告行为构成违约。被告认可转租的事实，但主张其转租行为得到原告同意，并未违约。被告对其主张提交原、被告之间自2014年10月19日至2015年1月31日的14封短信。经质证，原告对短信的真实性认可，但认为该短信内容中没有任何原告同意被告转租的意思表示，反而证明原告多次催促被告交纳租金。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁居间合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人权益，合法有效，双方均应依约履行。在本案合同实际履行中，原告交付房屋后，被告仅支付了部分租金，在约定的日期内仍未付清第一年度的租金，且未经原告同意转租涉案房屋，被告的行为构成违约。庭审中，被告虽辩称转租系经原告同意，但其提交的短信中，并无原告同意转租的言辞，故本院对被告的辩称无法采信。根据双方签订的《房屋租赁居间合同》第八条的约定，本院对原告要求解除合同，被告支付违约金2000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告姜俊文与被告王雪之间签订的《房屋租赁居间合同》。
二、被告王雪于本判决生效后三日内向原告姜俊文支付违约金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王雪负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 武晓红
二〇一五年五月八日
书 记 员 石 琦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第104号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告长泰县一方大酒店，住所地漳州市长泰县兴泰开发区兴泰东路89号，组织机构代码：06659572-1。
法定代表人富显彭，总经理。
委托代理人施阿菊，女，1973年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长泰县一方大酒店侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以“双方已达成案外和解，本案纠纷已解决”为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系原告中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
陪 审 员 张梓睿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 洪碧蓉
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第104号
原告兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平中路256号，组织机构代码85806771-6。
负责人邓必华，行长。
委托代理人陈朋根，男，系该行职员。
委托代理人康春梅，女，系该行职员。
被告ＸＸ惠，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳平支行诉被告ＸＸ惠金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司漳平支行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳平支行主动向本院提出撤诉申请，属原告兴业银行股份有限公司漳平支行自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司漳平支行撤回起诉。
本案受理费729元，减半收取364.5元，由原告兴业银行股份有限公司漳平支行承担。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 陈日华
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年七月一日
书 记 员 姜文秀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第248号
原告：金自强。
被告：桐乡市濮院号福鸟羊毛衫门市部。
负责人：江建平。
原告金自强与被告桐乡市濮院号福鸟羊毛衫门市部买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告租赁桐乡市濮院中央城二楼巴黎街188号店铺，专门生产和批发毛衫，被告租赁在二区精品街1006号，通过向原告购买毛衫来向客户供货。2014年，被告向原告赊取毛衫货款65230元，至今分文不付。原告一再催讨，但被告迟迟不付，原告现请求判令：一、被告支付原告陈年货款65230元；二、被告承担本案诉讼费、律师费、执行费等全部费用。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了送货单2份，证明被告欠货款65230元。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与原告庭审陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告间素有毛衫业务往来。2015年8月18日，双方经结算后确认：被告共应支付原告毛衫货款65230元。但被告至今未向原告支付任何款项，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据本院已认定的证据和事实，双方当事人之间应系买卖合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，依据我国《合同法》之相关规定，被告理应及时向原告支付全部的欠款，故对原告主张被告立即支付毛衫货款65230元的诉请，本院依法予以支持。另，原告虽主张被告承担本案律师费，但其并未提供相关证据予以证实，且执行费用并非本案处理范围，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市濮院号福鸟羊毛衫门市部于本判决生效之日起3日内支付原告金自强货款65230元；
二、驳回原告金自强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1431元，减半收取715.50元，由被告桐乡市濮院号福鸟羊毛衫门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 金悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第248号
原告：谢洪林。
被告：桐乡市濮院羊毛衫市场旅游开发有限公司。（已注销）
原告谢洪林诉被告桐乡市濮院羊毛衫市场旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员赵建华独任审理，现已审理终结。
本院在审理过程中查明：2015年2月15日，桐乡市濮院羊毛衫市场旅游开发有限公司已经桐乡市工商行政管理局核准注销登记。
本院认为：桐乡市濮院羊毛衫市场旅游开发有限公司在本案立案受理前，已由工商行政管理局核准注销登记，丧失了民事诉讼主体资格，故其诉讼主体已不存在，不符合案件受理条件，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢洪林的起诉。
本案受理费1232元，减半收取616元，退还原告谢洪林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 褚小琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2788号罪犯邱昭国，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年9月10日作出（2012）海刑初字第335号刑事判决，以被告人邱昭国犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月7日至2021年10月6日止），剥夺政治权利二年，被告人邱昭国不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年3月6日作出（2012）北刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邱昭国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分98.25分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邱昭国予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯邱昭国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱昭国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1943号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
负责人贾希光，该行行长。
委托代理人高福昌，该行客户经理。
委托代理人陈少平，该行客户经理。
被告孙永强，农民。
被告王化友，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告孙永强、王化友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人高福昌、陈少平，被告孙永强到庭参加诉讼，被告王化友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告孙永强由被告王化友提供担保，于2012年11月22日向原告申请贷款20万元，用途为购皮棉。原告于2013年1月29日与被告签订了借款合同，合同期限一年，并于当日向孙永强发放20万元，至被告孙永强农行卡6228411840467098219内。贷款到期后，被告归还了本金30165.49元，剩余本金及利息至今未付。请求判决被告立即归还原告贷款169834.51元及利息；被告王化友对上述贷款承担连带偿还责任。
被告孙永强辩称，欠原告借款及利息属实，被告积极还款。
被告王化友未到庭，未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1号证据，《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》一张，证明被告孙永强于2012年11月22日向原告提出贷款申请，用途为购皮棉。
2号证据，《同意贷款的保证承诺书》一份，证实被告王化友对被告孙永强向原告借款自愿承担连带责任保证�
3号证据，《最高额担保个人借款合同》一份，证明借款数额、期限、利率以及担保期限。
4号证据，《个人借款凭证》、《借记卡明细查询》各一份，证明借款的支付情况。
5号证据，《贷款合约基本信息》一份，证明借款后的还款及至今的欠款数额。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告孙永强质证，均无异议。
被告孙永强、王化友未向法庭提供相关证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告孙永强于2012年11月22日向中国农业银行股份有限公司惠民县支行提出贷款申请，用途为购皮棉，由被告王化友提供担保。2013年1月29日，原告与被告签订了借款金额为20万元的最高额担保个人借款合同。约定借款期限一年（自2013年1月29日至2014年1月28日）。按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定即9.6%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.4%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。并约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订当日原告将该20万元转存入被告孙永强农行卡6228411840467098219内。借款后，被告按约定共支付了19200元的利息。借款到期后，被告支付了借款本金30165.49元，另外又支付了逾期利息346.65元，对剩余借款本金169834.51元及逾期利息、复利拒不偿还。
本院认为，原告中国农业银行�份有限公司惠民县支行与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。当事人应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告孙永强提供借款的义务，被告孙永强应当及时履行还款义务。被告孙永强尚欠原告借款本金及利息事实清楚、证据充分，应予偿还。被告孙永强未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原被告在借款合同中已约定逾期利息和复利的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告王化友作为借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向被告孙永强追偿。被告王化友未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放�，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金169834.51元及逾期利息（自2014年1月29起按年利率14.4%计算至本判决生效之日止，并扣除已支付的逾期利息346.65元）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收，至本判决生效之日止）；
二、被告王化友对上述借款本息及复利承担连带清偿责任；
三、被告王化友承�连带偿还责任后，有权向被告孙永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，由被告孙永强、王化友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秘军辉
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1943号
原告郑州市惠济区古荥镇马村村第七村民组。
负责人王林周，组长。
委托代理人王丽娟、毛喜乐，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王书俊，男，成年人。
被告王书选，男，成年人。
本院在审理原告郑州市惠济区古荥镇马村村第七村民组与被告王书俊、王书选物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区古荥镇马村村第七村民组撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑州市惠济区古荥镇马村村第七村民组承担。
审判员 刘朋飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王珊珊
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1023号
原告：徐自安，男，1955年12月4日出生，退休干部，住金溪县，
被告：蔡翊，男，1989年8月27日出生，汉族，务工，住金溪县，
原告徐自安诉被告蔡翊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐自安撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐自安负担。
审判员 余道治
二〇一七年十月十九日
书记员 胡冰洁
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第82号
申请执行人衡东县国土资源局。
法定代表人李建华，局长。
委托代理人颜华刚，该局干部。
被执行人曹建华。
申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人曹建华行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东国土资行罚字（2015）第27-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县国土资源局作出的东国土资行罚字（2015）第27-1号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 武晓峰
审判员 蒋 倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贺笑傲
文书内容湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非执字第82号申请执行人衡东县国土资源局。所在地衡东县城关镇。法定代表人李建华，局长。委托代理人颜华刚，该局干部。被执行人曹建华，男，1966年5月29日生，汉族，农民，住衡东县。申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人曹建华行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东国土资行罚字[2015]第27-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行衡东县国土资源局作出的东国土资行罚字[2015]第27-1号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈志华审判员  武晓峰审判员  蒋 倩二〇一五年十二月二十八日书记员  贺笑傲            校对责任人：武晓峰               打印责任人：贺笑傲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第359号
上诉人（原审被告）南京南汽畅通公路机械有限公司，住所地南京市秦淮区大明路9号。
法定代表人：倪锋。
被上诉人（原审原告）孔德才，男，汉族，1964年9月14日生。
上诉人南京南汽畅通公路机械有限公司（以下简称南汽畅通公司）因与被上诉人孔德才劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民辖初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人南汽畅通公司上诉理由为，法人的住所地是指主要经营地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要经营地位于秦淮区大明路9号，公司位于恒通大道59号的地点，仅是生产车间并非主要经营地，故上诉人认为一审法院裁定不当，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，2010年3月17日，上诉人与被上诉人签订劳务合同一份，约定被上诉人至上诉人制造部电工组工作，协议载明的公司地址为新港开发区恒通大道59号，该地点为上诉人的生产基地，被上诉人孔德才在该址工作。2013年12月10日，上诉人向被上诉人制发《关于与孔德才同志解除劳务协议通知书》，为此形成纠纷诉至法院。
本院认为，劳动争议纠纷案件，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其公司主要经营地在其工商注册登记地南京市秦淮区大明路9号，但被上诉人实际工作地点在南京市经济技术开发区恒通大道59号，该地点系被上诉人履行劳动合同的地点，且在原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人南汽畅通公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 王晶晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保117号
申请人:乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔园区。
法定代表人：于春清，该公司董事长。
被申请人：乌兰察布市雅江房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：许冬平，该公司负责人。
申请人于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结查封被申请人乌兰察布市雅江房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司乌兰察布集宁支行账号为*****************289的存款3010000元或查封扣押其它相应价值的财产，申请人乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人乌兰察布市雅江房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司乌兰察布集宁支行账号为*****************289的存款3010000元或查封扣押其它相应价值的财产，期限截止到2017年10月11日。
案件申请费5000元，由申请人乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年十月十一日
书记员 张 岩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2346号
原告：戴根元。
被告：华晓根。
原告戴根元诉被告华晓根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告戴根元到庭参加诉讼；被告华晓根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴根元起诉称：原告戴根元系富阳市七里人家饭店的业主。2012年2月至9月，被告华晓根曾多次在原告开办的饭店内用餐。期间，被告共有19次未支付相应的餐饮费用，共计人民币15929元。每次被告皆以统一结算为由搪塞原告。事后，原告多次向被告催讨，但未果。故原告戴根元起诉至法院要求：一、被告支付原告餐饮费人民币15929元；二、本案受理费由被告承担。审理中，原告戴根元将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告餐饮费人民币14151元。
原告戴根元为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、七里人家客欠结算单（存根联和客户联一式两联）16份，以证明2012年2月至9月间，被告华晓根在原告戴根元开办的富阳市七里人家饭店用餐，结欠餐饮费14151元的事实。
2、个体工商户营业执照1份，以证明富阳市富春街道后周路8号的七里人家饭店系原告戴根元开办的事实。
被告华晓根未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告戴根元提供的证据，被告华晓根未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告戴根元系富阳市七里人家饭店的业主。被告华晓根于2012年2月28日至2012年2012年9月2日先后到该饭店就餐16次，共结欠餐饮费14151元。被告华晓根至今未支付该笔款项。故原告戴根元向本院提起诉讼。
本院认为：被告华晓根与原告戴根元之间的餐饮服务合同关系合法有效。被告华晓根尚欠原告戴根元餐饮费14151元的事实，有被告华晓根签字确认的结算单为凭，本院予以认定。被告华晓根应按诚实信用原则履行给付义务，现其无故拖欠原告戴根元餐饮费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告戴根元要求被告华晓根支付餐饮费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华晓根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华晓根支付原告戴根元餐饮款14151元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（预收198元），减半收取77元，由被告华晓根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 孙 娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03606号
原告：范永军，男，1970年9月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：河南永畅建工集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘昌德，该公司经理。
本院在审理原告范永军诉被告河南永畅建工集团有限公司阜阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告范永军未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 樊长龙
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行执字第13号
申请人日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市北京路128号。
法定代表人赵子涛，局长。
被申请人日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市北京路229号。
法定代表人张仕彬，总经理。
申请人日照市人力资源和社会保障局于2014年8月22日向本院提出申请，要求就其作出的日人社监罚字（2014）第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。2014年11月5日本院立案受理。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市东港区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 裴凤文
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初729号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人柴艳宾（曾用名张艳宾），男，1979年2月16日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，新郑市谊家房产中介公司员工，住河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年12月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月16日被新郑市公安局取保候审，于2017年7月18日被新郑市人民检察院取保候审。
被告人朱国孟，男，1981年3月20日出生于山东省东明县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省东明县。曾因犯故意伤害罪，于2016年7月28日被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年8月8日释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年12月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月16日被新郑市公安局取保候审，于2017年7月18日被新郑市人民检察院取保候审，同年9月20日由本院决定，同日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人柴艳宾、朱国孟犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人柴艳宾、朱国孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年7月份，被告人柴艳宾、朱国孟伙同韩建乐（另案处理）三人预谋后，柴艳宾和韩建乐去许昌市禹州市伪造朱国孟抵押给金某位于新郑市新烟街办事处渔夫子路易居时代2号楼1单元503室的房产证，后在新郑市房管所验证期间，趁机将被害人金某持有的房产证调换。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人金某持有的房产证上的“新郑市房地产产权产籍监理办公室”印章系伪造。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人柴艳宾、朱国孟的供述和辩解，同案犯韩建乐的供述，被害人金某的陈述，证人高某的证言，鉴定意见，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书、释放证明，其他书证等证据，认为被告人柴艳宾、朱国孟的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。同时以被告人柴艳宾、朱国孟具有初犯、坦白、已赔偿被害人并获得谅解的量刑情节为由，建议对二被告人判处四个月至五个月，并处罚金，被告人柴艳宾可以适用缓刑。
被告人柴艳宾、朱国孟对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑均无异议。
经审理查明，2014年7月份，被告人柴艳宾、朱国孟伙同韩建乐（另案处理）三人预谋后，柴艳宾和韩建乐去许昌市禹州市伪造朱国孟抵押给金某位于新郑市新烟街办事处渔夫子路易居时代2号楼1单元503室的房产证，后在新郑市房管所验证期间，趁机将被害人金某持有的房产证调换。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人金某持有的房产证上的“新郑市房地产产权产籍监理办公室”印章系伪造。
另查，一、2016年12月16日，被害人金某收到被告人朱国孟还款现金人民币十一万元，并对被告人柴艳宾、朱国孟的行为表示谅解。
二、被告人朱国孟于2016年11月28日被新沂市公安局城西派出所民警抓获，并于同日临时羁押于新沂市看守所，2016年12月3日新郑市公安局民警将被告人朱国孟从新沂市看守所带回，并于同日羁押于新郑市看守所。
三、被告人柴艳宾具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：房屋买卖居间合同、谅解书、收到条、常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、侦破报告、羁押证明、社区矫正调查评估表；2、鉴定意见；3、证人高某的证言；4、被害人金某的陈述；5、同案犯韩建乐的供述和辩解；6、被告人柴艳宾、朱国孟的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人柴艳宾、朱国孟对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人柴艳宾、朱国孟伪造国家机关证件、印章，其行为均已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯伪造国家机关证件、印章罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。对被告人柴艳宾、朱国孟应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人柴艳宾、朱国孟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
本院在对被告人柴艳宾、朱国孟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赔被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚
综上，公诉机关对被告人柴艳宾、朱国孟提出的量刑建议均适当，本院予以采纳。
被告人柴艳宾犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人柴艳宾宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱国孟犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押19日予以折抵。即自2017年9月20日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柴艳宾犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐科研
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1274号
原告王某。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年6月30日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐媛、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于X年X月经人介绍相识，于X年X月X日登记结婚，X年X月X日双方生一子朱某。婚前双方相处时间较短，婚后原告发现被告脾气异常暴躁，动辄对原告拳打脚踢。X年X月X日，被告又一次无端遭到被告毒打，致原告左耳鼓膜穿孔。现双方的夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，所生子由原告抚养，被告支付抚养费，被告给付原告损害赔偿2万元，依法分割夫妻共同财产。其提供的证据有：1、结婚证1份；2、常住人口登记卡1份；3、房屋所有权证1份；4、仪征市公安局接处警登记表和出警情况说明各1份；5、医院耳鼻喉内窥镜照片1份；6、离婚协议书1份。
被告朱某辩称，对原告陈述的双方相识、登记结婚以及生育子女的事实没有异议，但原告称被告经常殴打原告不是事实，最近双方因离婚问题发生争执，也是原告先动手，之后被告也道歉并主动带原告就诊，双方还在一起共同生活，没有发生其他任何冲突，被告不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于X年X月经人介绍相识，于X年X月X日登记结婚，X年X月X日双方生一子朱某。婚后双方因琐事发生了一些矛盾。X年X月X日，双方再次发生矛盾，被告殴打原告导致原告左耳鼓膜穿孔。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、接处警登记表、出警情况说明等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方经人介绍相识，经过一段时间的相处后登记结婚，并生育一子，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来双方因琐事发生了一些矛盾，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后在处理夫妻矛盾中能注意方式方法，注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年八月十二日
书记员 余涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终27号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2015年1月1日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，1月22日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人许现伟，河南大进律师事务所律师。
原审被告人石某，农民。2015年1月1日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，1月22日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人石某、张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月20日作出（2015）偃刑一初字第149号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月13日晚9时许，被告人石某、张某甲因张某甲的小孩满月而在张某甲家中吃饭喝酒后，张某甲骑石某的摩托车送石某回家。经过偃师市岳滩镇寇圪塔村王某丙的“亿丰摩配”厂门口时，与驾驶电动车回厂的王某丙之子王某丁（出生于1998年5月18日）相遇，因张某甲所骑摩托车车速较快，双方险些发生碰撞，张某甲骂王某丁，双方发生口角、推搡，期间，王某丁的爷爷王某乙开门从“亿丰摩配”厂出来，王某丁乘机跑进厂里，石某、张某甲推开王某乙的阻拦也追进厂内，张某甲上前对王某丁进行拳打，石某持砖块照王某丁头上砸一下，后二人逃跑。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：王某丁所受外伤致左额部硬膜外血肿，依照两院三部发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e之规定，其损伤程度属于轻伤一级；所受外伤致左侧额骨骨折，依照两院三部发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d之规定，其损伤程度属于轻伤二级。
2015年1月19日、1月20日，张某甲、石某家人与被害人王某丁之父王某丙达成协议，张某甲、石某分别一次性赔偿王某丁医疗费等各项费用人民币5000元、11000元，被害人表示不再追究张某甲、石某的法律责任。
原判认定上述事实的证据有被告人石某、张某甲的供述、接处警登记表、被害人王某丁的报案及陈述、证人王某甲、王某乙、海某某、余某、王某丙、李某、张某乙、蔡某、张某丙证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；辨认笔录；诊断证明书、住院病例、和解协议、收条、撤诉书、情况说明等书证；偃师市公安局物证鉴定室鉴定书；视听资料；到案证明及年龄证明等。
根据上述事实和证据，偃师市人民法院认为：被告人石某、张某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告作用相当，不分主从。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据相关法律规定，判决：一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人张某甲上诉及辩护人辩护称：一审判决认定事实错误，张某甲从未与受害人王某丁正面近距离接触过；其在一审庭审中的供述不属实；即使存在公诉机关指控的事实，本案定性应为故意伤害罪；张某甲本人也是受害人，且其已得到受害人的谅解，量刑重。
本院经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，受害人王某丁陈述、证人王某乙、王某甲、海某某、余某等人证言、被告人石某供述、辨认笔录及本案视听资料等证据能够证实张某甲参与殴打王某丁的犯罪事实。石某、张某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张某甲亲属赔偿受害人经济损失，并取得了谅解，一审已予以认定，并综合考虑本案情况，对张某甲从轻处罚，量刑适当。故上诉人张某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人张某甲及原审被告人石某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 史亚楠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1212-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人何梓明，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑剑清，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人何智勇，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人何梓明、何智勇、郑剑清金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1343号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1343号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执266号
申请执行人崔莹，女，1982年10月27日出生，汉族。
被执行人翟玉贵，男，1982年9月20日出生，汉族。
被执行人刘伟，男，1984年2月14日出生，汉族。
申请执行人崔莹与被执行人翟玉贵、刘伟民间借贷纠纷一案永城市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）永民初字第4475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人翟玉贵、刘伟确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2016）豫1481执266号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 李 峰
审判员 赵先俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈闽生
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终753号
上诉人（原审被告）：蔡华棣，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人蔡华棣因与被上诉人吴涛信用卡纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡华棣上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回吴涛的诉讼请求。事实和理由：1.吴涛在起诉状中，诉称蔡华棣向其借用信用卡，完全与事实不符。蔡华棣和张迎是从1998年开始认识的平安保险公司同事，至今已有16年之久。蔡华棣与张迎在2012年7月至10月间均被另一同事张升以借用信用卡到超市购买购物卡的名义诈骗。当时张迎和蔡华棣为了获取更高的利息，一起拼卡借给张升，事先约定对各自参与的资金自负风险。在拼卡期间，因利息较多，故张迎不仅用自己的信用卡，还将其老公孙子强、女儿孙靓、及外甥吴涛的信用卡参与拼卡。2.张迎和蔡华棣系一起拼卡借给张升，二人为共同的出借人。在2012年10月31日晚上的电话录音中，张迎的录音可证实因张升的诈骗，张迎和蔡华棣二人一起的钱遭受了损失。蔡华棣提供的六张借条，清楚证实了蔡华棣和张迎一起拼卡借给张升的事实。按照张迎所言，其出借信用卡给蔡华棣，且金额巨大，但未要求蔡华棣出具借条等凭证，不符合逻辑。张迎直接找张升催要借款，也可证实张迎和蔡华棣为共同的出借人。信用卡显示的交易都为日常生活中的个人刷卡行为，如“金棕榈烫染工作室”的刷卡金额为1000元更为女性所为，蔡华棣不可能使用信用卡进行上述交易，故可知信用卡都在吴涛或张迎处，张迎陈述信用卡都在蔡华棣处，完全不符合事实。3.张迎和蔡华棣作为共同的出借人，均为张升诈骗一案的被害人，张迎应向张升主张权益。4.张迎和蔡华棣约定风险自负，各自承担各自的责任。5.一审法院根据签购单上的签字为蔡华棣所写，就推定蔡华棣进行刷卡消费，并进而要求蔡华棣承担清偿责任没有事实和法律依据。首先，该签购单为持卡人存根，并非在刷卡时商户保存的签购单，无法确认该签购单的刷卡是否为蔡华棣所为。其次，本案的基础法律关系为张迎和蔡华棣一起拼卡借给张升，二人为共同的出借人，张迎和蔡华棣约定风险自负，各自承担各自的责任，蔡华棣在签购单上的签字仅为一起拼卡期间的行为，不能就此认定蔡华棣承担清偿责任。6.签购单所对应的金额，吴涛已得到清偿。张迎和蔡华棣系一起拼卡借给张升，若张升将款项的本金和利息转入蔡华棣的账户，蔡华棣就将张迎名下的本金和利息转入张迎的账户，其中就包含签购单所对应的金额，蔡华棣在一审中已提交转账凭证予以证实。
吴涛辩称：1.吴涛的信用卡是蔡华棣拿走的。2.蔡华棣没有见过吴涛，双方更加无法约定风险自担的问题。3.其他问题，一审已审查清楚，蔡华棣也承认银行POS单据复印件中的字是其所签。因此，一审判决正确，请求予以维持。
吴涛向一审法院起诉请求：1.蔡华棣向吴涛偿还借卡消费款5000元；2.蔡华棣支付从起诉之日起至生效判决确定还款日止的利息，按银行同期贷款利率计息。
一审法院认定事实：吴涛的舅妈张迎与蔡华棣系同事关系。2012年9月10日，吴涛申领的建设银行信用卡(卡号为53×××56)在永辉超市福州西门店刷卡消费5000元。2012年9月20日，蔡华棣向张迎QQ邮箱发送邮件，载明“到9.20余额35万”。2013年11月21日，张迎向福州市公安局鼓楼分局控告蔡华棣诈骗，公安机关经审查认为无证据证实蔡华棣有犯罪行为，遂作出《不予立案通知书》，并通知张迎。2014年3月6日，吴涛向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，蔡华棣在2012年9月10日永辉超市福州西门店POS签购单持卡人存根联上签署吴涛姓名，结合蔡华棣质证意见“蔡华棣在该签购单上签字并扫描，后通过邮件的形式发送给张迎”，表明该存根联的正本在蔡华棣处。由于蔡华棣对其为何持有该存根联正本不能作出合理解释，故一审法院确认刷卡当日吴涛的建设银行信用卡在蔡华棣处，并由蔡华棣进行刷卡透支消费。因此，蔡华棣应对其刷卡透支消费致使吴涛产生的信用卡债务5000元承担清偿责任。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款明确规定，银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。据此规定，吴涛申领的建设银行信用卡只限吴涛本人使用。吴涛将其申领的信用卡交与蔡华棣消费使用违反了上述规定，对引发本案纠纷存在过错，故吴涛要求蔡华棣支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。蔡华棣提供的多份视听资料整理记录中抬头“录音（或视频）背景”均说明因郑琼、吕春英等人要求蔡华棣还款，而蔡华棣要求张迎作证人时某进行的对话录音或录像。由于在不同的背景条件下，对话一方陈述的语句所表达的意思不尽相同，即使录音中体现风险自负，蔡华棣在刷卡透支消费时亦应事先征得讼争信用卡所有人或张迎同意，而非随时随意使用。现蔡华棣无证据证明其透支刷卡时已征得讼争信用卡所有人或张迎同意，故蔡华棣关于“其与张迎一起拼卡借给张升，事先约定对各自参与的资金自负风险”的抗辩理由证据不足，一审法院不予采纳。综上，吴涛的诉讼请求合理部分，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、蔡华棣应于本判决生效之日起十日返还吴涛5000元；二、驳回吴涛的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，蔡华棣在2012年9月10日永辉超市西门店POS签购单持卡人存根联上签署吴涛姓名，结合其质证主张在该签购单上签字并扫描，后通过邮件的形式发送给张迎，表明该存根联的正本在蔡华棣处，可以认定刷卡当日吴涛的建设银行信用卡在蔡华棣处，并由蔡华棣对该信用卡进行刷卡透支消费，故一审法院认定蔡华棣应对其刷卡透支消费致使吴涛产生的信用卡债务5000元承担清偿责任，并无不当，予以维持。蔡华棣主张“与张迎一起拼卡借给张升，事先约定对各自参与的资金自负风险”，对此，张迎予以否认，且其提供的录音证据均说明因郑琼、吕春英等人要求蔡华棣还款，蔡华棣要求张迎作证人时某进行的对话录音或录像，这些录音或录像无法直接证明蔡华棣与张迎一起拼卡借给张升，约定对各自参与的资金自负风险，故一审法院对蔡华棣的该项主张，不予采信，并无不当。蔡华棣与张迎之间款项来往频繁、数目复杂，蔡华棣主张已将本案诉争5000元款项转入张迎账户，并没有充分证据可予证明，应不予采纳。
综上所述，蔡华棣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡华棣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2512号
原告：张杰。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：陈斌。
被告：王金月。
原告张杰为与被告陈斌、王金月民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告陈斌、王金月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张杰起诉称：被告陈斌、王金月系夫妻关系，二人于2005年10月13日登记结婚。被告陈斌于2014年2月18日向原告借款150000元，并出具借条给原告。载明：“今向张杰借到人民币壹拾伍万元正（150000.00元）”。借款后，原告多次催讨，被告至今未归还。该借款发生在被告陈斌、王金月夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故请求判令：两被告归还原告借款150000元及利息（从起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈斌、王金月未作答辩，亦未举证。
原告张杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告张杰、被告陈斌的身份证复印件及被告王金月的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、被告陈斌、王金月的结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系及该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告陈斌于2014年2月18日向原告张杰借款150000元的事实。
本院依法向被告陈斌、王金月送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告陈斌、王金月无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈斌向原告张杰借款150000元，有被告
陈斌出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告陈斌向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日（2015年8月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止的利息。另因该笔借款发生在被告陈斌、王金月夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、王金月于本判决生效之日起十日内返还原告张杰借款本金150000元，并支付利息（自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈斌、王金月负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 员 张新明
二〇一五年九月三十日
代书记员 蔡冰茜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初第198号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该支行职员。
被告陈英立，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0011。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈英立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗卓均到庭参加了诉讼，被告陈英立经本院公告传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告陈英立于2011年3月9日在我行申请办理信用卡一张（卡号为46×××07），从2011年5月11日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2015年7月20日累计透支本金198821.44元、利息9025.61元、滞纳金10933.11元及其他费用3863.46元，合计222243.44元未能归还。自被告发生透支开始，我行业务人员通过各种方法对透支款予以追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支的款项，已构成违约。为此，请求法院判令被告陈英立：1、立即偿还原告信用卡透支本金198821.44元、利息9025.61元、滞纳金10933.11元及其他费用3863.46元，合计222243.44元（计至2015年7月20日，以后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清时止）。2、承担本案的诉讼费用。
被告陈英立没有提出书面答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告陈英立于2011年3月9日在我行申请办理信用卡一张（卡号为46×××07），从2011年5月11日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2015年7月20日累计透支本金198821.44元、利息9025.61元、滞纳金10933.11元及其他费用3863.46元，合计222243.44元未能归还。自被告发生透支开始，原告的业务人员通过各种方法对透支款予以追收，但被告仍以种种理由拖欠其透支款项，为此，原告遂提出了上述诉求。
本院认为：被告陈英立通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，至今尚欠透支款198821.44元、利息9025.61元、滞纳金10933.11元及其他费用3863.46元，合计222243.44元（暂计至2015年7月20日止），已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈英立归还透支本息、滞纳金和其他费用的诉求事实清楚、理据充分，应予以支持。被告陈英立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，本院作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈英立应于本判决生效之日起五日内归还透支款198821.44元、利息9025.61元、滞纳金10933.11元及其他费用3863.46元，合计222243.44元［暂计至2015年7月20日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计至还清借款之日止］给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4634元，公告费1120元，合共5754元，由被告陈英立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年二月一日
书 记 员 汤健敏
第4页共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝商初字第206号
原告：宋振华。
委托代理人：王旭，男，1972年1月5日出生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历城区洪楼西路**号。
法定代表人：古金国，该分公司总经理。
委托代理人：于美健。
原告宋振华与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭与被告的委托代理人于美健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月22日，我将鲁F×××××号车辆在被告处投保了机动辆商业保险，保险期限自2009年1月28日起至2010年1月27日止。2009年7月8日，保险车辆发生交通事故，造成案外人赵振玲受伤，保险车辆亦受损。经人民调解委员会调解，我赔偿给了赵振玲医疗费等各项损失共计146674.51元，同时，为维修保险车辆花费了维修费61834元。保险事故发生后，被告至今予理赔。故请求被告赔偿损失208508.51元。
被告辩称，我中心支公司同意赔偿原告合理损失。案外人赵振玲的医疗费中应扣除不属于国家基本医疗保险标准的用药1870.36元。
经本院审查认定的事实，（一）2009年1月22日，原告将鲁F×××××号奥德赛轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险。其中交强险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元；保险费为3270元；保险期限自2009年1月28日零时起至2010年1月27日24时止。机动车商业保险中，车辆损失险的保险金额为188000元，第三者责任险的保险金额为150000元，并投保了不计免赔险；保险费合计为3409.92元；保险期限自2009年1月28日零时起至2010年1月27日24时止。原告交纳了保险费后，被告为原告出具了保险单。
（二）交强险条款规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。非营业用汽车损失保险条款规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险车辆的损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。机动车第三者责任保险条款规定：保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
（三）保险期限内的2009年7月8日，原告驾驶员张绪光驾驶鲁F×××××号保险车辆在胶州市郑州东路由东向西行驶至郑州东路广场处时发生交通事故，造成案外人赵振玲受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，本案张绪光负事故全部责任。2011年10月8日，经胶州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，张绪光与赵振玲达成调解协议，由张绪光赔偿给了赵振玲医疗费8670.09元、住院生活补助费180元、误工费26026.20元、护理费1027.35元、鉴定费800元、交通费629元、残疾赔偿生活补助费99992元、抚养人生活费9349.87元，合计146674.51元。原告为维修保险车辆花费了维修费61834元。庭审中，被告对车辆维修费无异议，同意赔偿。被告认为交通费过高。被告虽称应扣除不属于国家基本医疗保险标准的用药1870.36元，但不能证明此部分用药为不合理花费。被告对原告单方委托进行的司法鉴定认定的九级伤残提出异议，申请重新鉴定，但因原、被告双方均无法联系到案外人赵振玲本人，故无法进行重新鉴定，被告亦无其他证据提供。
本院所确认的上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、机动车辆保险单（正本）及保险条款、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、司法鉴定意见书、医疗费单据、病历、证明、交通费单据、车辆维修费发票、原告的身份证复印件等为证；还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告于2009年1月22日将鲁F×××××号奥德赛轿车在被告处分别投保了交强险和机动车商业险，并交纳了保险费，被告向原告出具了保险单，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”之规定，应认定为合法有效。原告作为投保人和被保险人，被告作为承保人和保险人均应按约履行。原告投保的鲁F×××××号奥德赛轿车在保险期间内发生保险事故，致案外人赵振玲受伤，保险车辆亦受损的事实清楚，被告应按保险条款的约定及时理赔的责任明确。被告虽认为应扣除不属于国家基本医疗保险标准的用药1870.36元，但不能证明此部分用药为不合理花费，该部分费用应属于被告的理赔范围。故被告要求扣除医疗费1870.36元，本院不予采纳。被告虽申请重新鉴定，但因无法联系案外人赵振玲致无法鉴定，被告亦不能提供证据以推翻该鉴定结论的效力，故该司法鉴定书能够作为有效证据使用，被告要求重新鉴定的申请本院不予采纳。本院经审查认定交通费为合理花费，被告关于交通费过高的辩解理由不成立，本院不予采纳。现原告主张由被告赔偿损失208508.51元的理由成立，本院依法予以支持。
（二）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）关于保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定之规定。本案保险合同成立于保险法修订之前，故应适用当时的法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
限被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告宋振华损失人民币208508.51元。
如果被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宋振华。
案件受理费4428元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担。因原告宋振华已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告4428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄景善
二〇一二年六月十二日
书 记 员 王 琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0784号
上诉人（原审原告）李得泉。
被上诉人（原审被告）连云港翔燕化工有限公司，住所地在灌云县临港产业区纬八路南侧经七路西侧。
法定代表人瞿振玲，该公司经理。
上诉人李得泉因与被上诉人连云港翔燕化工有限公司（以下简称翔燕公司）劳动争议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2012）灌杨民初字第0244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李得泉的委托代理人包根、被上诉人翔燕公司的委托代理人董春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李得泉于2010年5月份与翔燕公司终止劳动关系，于2011年11月28日申请劳动仲裁。翔燕公司现在业，但已于2010年5月停产清算，公司资产已委托灌云县临港产业区管委会对外出让。李得泉后诉至法院要求翔燕公司补缴2009年4月至2010年5月养老保险金，给付工资21484元，经济补偿金4500元，补发生活费11840元并承担诉讼费用。
原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。李得泉要求翔燕公司补发放假期间生活费11840元，并举证放假“通知”以证明其主张。因李得泉与另案当事人于某某使用同一份“通知”证据，对该份通知不予认定。对李得泉要求翔燕公司补发放假期间生活费11840元的主张不予支持。关于李得泉要求翔燕公司支付工资21484元，给付经济补偿金4500元的主张。2010年5月翔燕公司因资金、市场等原因被迫停产清算，李得泉于2010年5月与翔燕公司终止劳动关系，于2011年11月28日向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李得泉已超过一年的仲裁时效，故对其要求给付工资和经济补偿金的主张不予支持。对李得泉要求缴纳养老金的请求，不属法院受理案件范围，对此不予理涉。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回李得泉的诉讼请求。
上诉人李得泉上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不准，导致判决错误。法律对时效的规定是从当事人知道或者应该知道自己的权益被侵害时起计算不超过一年，而上诉人家住遥远的外地，只知道公司放假，不知道公司停产、清算、对外出让等事实。上诉人知道权益被侵害即申请仲裁，没有超过诉讼时效。原审法院没有依法调查是否存在拖欠工资及其他费用的情况，做出不符合实际的判决。上诉人的劳动所得、生活补贴和养老金缴纳都是法律规定的权益，原审法院判决给上诉人造成很大的损失，请求本院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人翔燕公司辩称，本案所谓的劳动争议是公司原个别股东与其他股东间因对资产处置方案矛盾转化的产物，并非真正的劳动争议案件。公司自2010年5月停产进行内部清算，职工自行离职与公司解除劳动合同，不存在放假事实。上诉人申请仲裁已超过仲裁期限，主张工资、生活费等均无法律和事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审审理期间，原审原告向原审法院提交仲裁裁决书、连云港翔燕化工有限公司工商查询资料以证明自己的主张，原审被告为支持自己的主张，向原审法院提交了刑事判决书、股东会决议、移交清单、收条、工资表、委托合同等证据，上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法。上诉人提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。经审查，原审法院对证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院查明的事实与原判决认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李得泉在原审审理时提供了放假通知一份，以证明其不知公司停产清算等情形，申请劳动争议仲裁未超过法定的仲裁时效。经查，翔燕公司于2010年5月停产，职工工资等均发放至2010年4月，2010年5月份之后公司未开展过生产经营活动，后委托政府相关部门进行清算并将公司资产进行出让，公司的实际经营状况与暂时性停产放假不符。上诉人不能提供证据证实该放假“通知”已通过公示方式对职工公布或向职工送达，且放假“通知”原件由另案当事人于某某保管，在该“通知”落款时间内翔燕公司的公章亦由于某某本人保管，该证据的真实性存疑，又无其他证据相佐证，不足以证明翔燕公司于2010年5月放假的事实。原审法院不予认定该通知证据效力并无不当。上诉人自2010年5月离开公司后，与翔燕公司的劳动关系已实际解除，其未及时主张相关权利，原审法院据以认定上诉人的诉讼主张超过法定仲裁时效符合法律规定。原审法院关于养老金、工资、经济补偿金和生活费的处理意见正确，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 方 愚
审判员 谢善娟
审判员 王学明
二〇一三年八月二十七日
书记员 卞晓璐