江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2824号
原告：金齐。
委托代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：潘长琪。
被告：窦网。
以上两被告共同委托代理人：叶晗、陈军，江苏常武律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
原告金齐与被告潘长琪、窦网女、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巢建新、被告窦网女及窦网女、潘长琪的共同委托代理人叶晗、人保公司委托代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费29547.76元、护理费3600元、营养费1080元、残疾赔偿金137384元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费45993.6元，以上各项按照同等责任分担。2、本案鉴定费2665.4元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘长琪驾驶登记在被告窦网女名下的苏D×××××号小型普通客车与原告驾驶的登记在常州建筑工程材料供应有限公司各下的苏D×××××号重型专项作业车相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告经司法鉴定同时构成九级伤残和十级伤残。经交警部门认定，双方负该起事故的同等责任。苏D×××××号小型普通客车在人保公司投保了交强险和商业三者险。
被告潘长琪辩称：对原告主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议。原告主张的被扶养人生活费应按照农村标准计算。不认可精神抚慰金和交通费。
被告窦网女辩称：其在本次交通事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司赔偿。其余答辩意见与潘长琪一致。
被告人保公司辩称：苏D×××××号小型普通客车在其处投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔。对原告主张的事故发生经过、责任认定无异议；苏D×××××号小型普通客车未经年审，根据保险条款的约定，商业三者险免责，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议。原告主张的被扶养人生活费应按照农村标准计算。精神抚慰金认可5000元，交通费认可200元。不承担鉴定费和诉讼费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：投保单。人保公司提供苏D×××××号小型普通客车投保单，证明被告窦网女在该份投保单上亲笔签名，其对商业三者险的免责条款应已知晓。被告窦网女质证认为，该签名并非其本人所签，并申请笔迹鉴定。本院根据鉴定申请，委托南京金陵司法鉴定所进行笔迹鉴定。南京金陵司法鉴定所于2016年10月21日出具鉴定意见书，认为该份投保单上“窦网女”的签名与比对样本非同一人所写。根据鉴定意见书，本院认定投保单上“窦网女”的签名并非窦网女本人所签。
对双方当事人没有争议的事故发生经过、车辆登记情况、车辆投保情况、事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。对双方当事人认可的原告损失，包括医疗费29547.76元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金137384元本院予以确认。对双方当事人认可的被扶养人金紫轩和金湛凯的扶养年限分别为12年和8年本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、被扶养人生活费。原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费，被告不予认可。本院认为，原告系常州建筑工程材料供应有限公司员工，其主张按城镇标准计算被扶养人生活费与法有据，本院予以认可，并认定被扶养人生活费为38328元。2、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金15000元，本院认为，原告在本次交通事故中因伤分别构成九级伤残和十级伤残，使其在精神上遭受痛苦，其在事故中负同等责任，故本院认定精神抚慰金为5000元。3、交通费。原告主张交通费2000元，但未提供证据，本院酌定交通费为200元。4、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张伤残及三期鉴定费2665.4元本院予以确认。被告窦网女提供鉴定费发票证明笔迹鉴定费4170元本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，人保公司主张无论投保单上“窦网女”的签名是否为窦网女本人所签，其缴纳保险费用即应视为对商业三者险免责条款的接受，且从窦网女从事的金融借贷、二手车交易等工作性质来说，应当认定窦网女对商业三者险的免责条款是知悉的。同时，人保公司已经将保险免责条款向社会公示，在投保单上亦以粗体黑字进行提示，足以引起投保人的重视，保险单生效以后投保人亦未向保险公司提出异议，应视为投保人已接受免责条款，故因苏D×××××号小型普通客车未按时年检，属于商业三者险免责范围，人保公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《保险法》相关规定，订立保险合同时，保险人提供格式条款的，对投保人就免责条款履行提示和说明义务系保险人的法定义务。根据笔迹鉴定结论，现无法证明人保公司在与窦网女签订商业三者险保险合同时，已经履行了说明义务；同时，人保公司亦未能证明其曾就同种类相同的免责条款向窦网女履行过说明义务，故人保公司主张事故车辆未年检而商业三者险免责的抗辩意见本院不予采纳。
原告金齐与被告潘长琪各自驾驶机动车发生交通事故，双方负事故同等责任，故本院认定，超出交强险部分双方各自承担50%的责任。原告金齐在本次事故中的损失包括医疗费29547.76元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金137384元、被扶养人生活费38328元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计215139.76元。其中医保外用药2954元由被告潘长琪负担1477元，原告金齐自理1477元，剩余212185.76元由人保公司在交强险范围内赔付120000元，在商业三者险范围内赔偿46093元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向金齐赔付166093元。
二、驳回金齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元（原告金齐已预交），减半收取1345.5元，由金齐负担300元，由潘长琪负担300元，窦网女负担300元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担445.5元；伤残鉴定费2665.4元（原告金齐已预交）、笔迹鉴定费4170元（被告窦网女已预交），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
审 判 员 刘克军
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 芸