连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0007号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告刘某丙。
原告刘某丁。
上述六原告共同委托代理人陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告于某乙。
被告刘某戊。
法定代理人于某乙。
被告刘某己。
法定代理人于某乙。
三被告共同委托代理人于培忠，江苏播仁律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙、杨某甲、杨某乙、刘某丙、刘某丁诉被告于某乙、刘某戊、刘某己继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、杨某甲、杨某乙、刘某丙、刘某丁及共同委托代理人陈宽明，被告于某乙、刘某戊、刘某己及其共同委托代理人于培忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称刘某壬与卞某生育四男二女，分别为：长女刘某甲、长子刘某乙、次女刘某庚（已死亡）、次子刘某辛（已死亡）、三子刘某丙、四子刘某丁。刘某壬于1994年去世，遗留位于连云港市某区某街某组堂屋三间、西屋三间、配屋二间。1996年10月9日，母亲卞某立一份遗嘱，将自己的份额由二儿子刘某辛继承。2004年5月1日，刘某辛去世。2008年8月28日母亲卞某又重新立了一份遗嘱，将上述房屋在去世后归六个子女共同继承平均分配。2009年3月5日，母亲卞某去世。现该房屋被列为拆迁范围，公示价格为420000万元（以拆迁单位最后定价为准）。针对拆迁款分配问题，本案原、被告多次协商按六份平均分配，被告以有公证遗嘱为由，拒不同意按六份平均分配，将该房屋占为己有。原告认为，刘某辛先于母亲卞某死亡，该公证遗嘱当属无效，应按法定继承分割遗产（刘某辛已死亡，由儿子刘某己代位继承遗产份额；刘某庚已死亡，由儿子杨某乙代位继承遗产份额）。特诉至法院，请求判令：1、法院依法分割遗产（约价值490000元，除公示价格为420000元之外，另有70000元的奖励金额）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘某己辩称：被告方尚未签署拆迁补偿协议，要求以房产置换的方式进行拆迁补偿，不同意以全额拆迁补偿款的方式补偿。即使按照原告所说等拆迁房屋价值490000万元，也应按如下方式分割该遗产：
1、关于被继承人卞某所立两份遗嘱的法律效力：从形式上看，1996年的公证遗嘱的效力应大于2008年的代书遗嘱，代书遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱；从内容上看，代书遗嘱不仅变更了公证遗嘱的内容，而且处理了刘某壬遗留的个人合法财产，与我国相关法律规定相悖，该部分遗嘱内容应属无效。综上，原告认为公证遗嘱无效的观点，依法无据，应予驳回。
2、被告刘某己对涉案遗产分为两部分继承：一是转继承、二是代位继承。被继承人刘某壬死亡时间为1994年9月1日，但是继承人刘某辛在继承开始后，遗产分割前死亡，其对被继承人刘某壬所应继承的遗产份额转由继承人刘某辛的晚辈直系血亲刘某己继承，转继承开始时间为2004年5月1日。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中应先将涉案遗产490000万元的一半即245000元分割为被继承人刘某壬的配偶卞某所有，其余245000元作为被继承人刘某壬的遗产开始继承，由其配偶卞某、长女刘某甲、长子刘某乙、次女刘某庚、次子刘某辛、三子刘某丙、四子刘某丁七人等额继承。被告刘某己转继承其父亲刘某辛应继承的份额35000元。被继承人卞某于2009年3月5日死亡，由于其已在1996年10月9日立有公证遗嘱，将个人财产指定由法定继承人刘某辛一人继承。但是由于被继承人卞某的公证遗嘱继承人刘某辛先于被继承人卞某死亡，依法应由遗嘱继承人刘某辛的晚辈直系血亲刘某己代位继承被继承人卞某的遗产。被继承人卞某的遗产为：个人所有财产245000元加上继承刘某壬的遗产份额35000元，合计280000元。故，综上被告刘某己对涉案财产应继承的份额为转继承35000元、代位继承280000元，合计315000元。
3、依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第27条规定：“代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或者对被继承人尽过主要赡养义务的，分配遗产时，可以多分。”鉴于被告刘某己尚属未成年人，又缺乏劳动能力且没有生活来源，在对涉案遗产进行分割时应多分，以体现对未成年的特殊保护。
被告于某乙答辩意见同上。
被告刘某戊答辩意见同上。
经审理查明：
刘某壬与卞某为夫妻，共生育四男二女共计六某，分别为长女刘某甲、长子刘某乙、次女刘某庚、次子刘某辛、三子刘某丙、四子刘某丁。1992年X月XX日，连云港市规划管理局云台区规划管理办公室补发云规换发连规（92）第13XX、13XX号、13XX号民房建筑执照，载明被批准人为刘某壬，批准其建造自家北屋、西屋、围墙。1997年X月XX日，连云港市人民政府颁发连国用（97）字第C1XXX号国有土地使用证，载明土地使用者刘某壬，用地面积209.9㎡。前述的土地使用权、房屋所有权系刘某壬与卞某夫妻共同财产，现该份财产已经被列入拆迁范围，但尚未拆迁。原、被告确认刘某壬与卞某除了前述的土地使用权、房屋所有权外，无其它遗产。
199X年XX月X日，连云港市云台区公证处出具云证（199X）民内字第XXX号公证书，对原告母亲卞某遗嘱予以了公证，遗嘱内容为：我一生有六个儿女，其中四个儿子，两个女儿，先他们都已经成家，并独立生活，而且都已经参加工作。我老伴刘某壬于一九九四年九月一日病故，家庭财产一直未分割，现我年事已高，为防止我去世后家中儿女因遗产而闹纠纷，特订立本遗嘱。①我和老伴刘某壬共有房屋六间，我将属于我的那份财产留给二儿子刘某辛。②公证人员已将继承法第三条、第五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条和第二十二条的内容向我解释清楚，我立遗嘱是自愿的。
另查明，原告杨某甲系刘某庚的配偶，与刘某庚于××××年××月××日结婚，育有一子杨某乙。被告于某乙系刘某辛的配偶，二人于××××年××月××日登记结婚，1997年收养一女刘某戊，于2004年11月16日补办收养证书，并于××××年××月××日生育儿子刘某己。刘某壬于1994年9月1日死亡，卞某于2009年3月5日死亡，刘某庚于2013年5月30日死亡，刘某辛于2004年5月1日死亡。
上述事实，有六原告提供的户口登记表、民房建筑执照、国有土地使用证书、卞某户口注销证明、刘某辛户口注销证明、刘某庚户口注销证明、告知函、结婚证复印件、三被告提供的公证书、结婚证、收养证以及当事人陈述等在卷予以证实。
在本案审理过程中，六原告提交卞某的代书遗嘱一份，落款日期为2008年8月28日，该遗嘱载明：“一、坐落于猴嘴镇某港XX号（猴嘴镇某街XX号）一套私房是我与丈夫刘某壬与七十年代自建，所有权由我享有，该房屋共8间面积209.9㎡。二、上述房屋在我去世后归我子女：刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某庚、刘某丁及刘某己共同继承平均分配”，该遗嘱代书人为周某，见证人为曹某、袁某。对于该份证据，三被告不认可其真实性，原告认可该遗嘱非卞某本人签字。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议焦点为：1、关于本案是否依据公正遗嘱进行遗产分割的问题；2、原告提供的2008年8月28日署名卞某遗嘱的效力问题；3、关于原、被告应继承的财产份额问题。
（一）、关于本案是否依据公正遗嘱进行遗产分割的问题
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十七条的规定，遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分按照法定继承办理。因本案公证遗嘱于1996年10月9日出具，遗嘱继承人刘某辛于2004年5月1日死亡，遗嘱人卞某于2009年3月5日死亡，遗嘱继承人刘某辛先于遗嘱人卞某死亡，故三被告辩称依据公证遗嘱予以分割遗产的意见本院不予采信。
（二）、原告提供的2008年8月28日署名卞某遗嘱的效力问题
本院认为，首先，涉案遗产属于刘某壬、卞某夫妻共有财产，被继承人刘某壬于1994年9月1日死亡，此时对刘某壬的遗产应进行法定继承，原告提供的2008年8月28日署名卞某遗嘱处分了刘某壬的遗产的部分属无效；其次，依据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人某因该遗嘱立遗嘱人处签字并非遗嘱人卞某本人所签，该遗嘱不具有代书遗嘱的构成要件，属无效，故本院对六原告主张2008年8月28日署名卞某遗嘱有效并据以分割遗产的意见不予采纳。
综上，本案的公证遗嘱以及原告提供的代书遗嘱依据法律规定，不能作为本案分割遗产的依据，本案应按法定继承予以分割遗产。
（三）、关于原被告应继承的财产份额问题
（1）、关于刘某壬死亡时继承人应继承的财产份额
本案所涉遗产属于刘某壬、卞某夫妻共有财产，被继承人刘某壬于1994年9月1日死亡时，本案所涉财产设为1，整个财产的1／2为卞某基于夫妻共有关系而所有，此时对刘某壬的遗产应进行法定继承，此时刘某壬的继承人为：配偶卞某、长女刘某甲、长子刘某乙、次女刘某庚、次子刘某辛、三子刘某丙、四子刘某丁。此七人属于第一顺序继承人，份额均等，每人继承遗产份额占整个财产的份额为1／14（即1／2×1／7），刘某壬在1994年9月1日死亡时，涉案财产权益的份额为：卞某占8／14（即1／2＋1／14），长女刘某甲、刘某乙、刘某庚、刘某辛、刘某丙各占1／14。
（2）、刘某辛死亡时，刘某辛继承人的继承份额
刘某辛从其父亲刘某壬继承的遗产（占整个财产的1／14）在刘某辛于2004年5月1日死亡，刘某辛从其父亲刘某壬继承的遗产一半（1／14×1／2=1／28）是其妻于某乙基于夫妻共有关系而属于于某乙所有，另一半（1／14×1／2=1／28）作为刘某辛的遗产予以继承。继承刘某辛遗产的继承人为：其母卞某、其妻于某乙，其子刘某己、其女刘某戊。此四人属于第一顺序继承人，份额均等，每人继承刘某辛的遗产份额占整个财产的份额为1／112（即1／28×1／4）。于刘某辛死亡时，涉案财产权益的份额为：卞某占65／112（即8／14＋1／112）、刘某甲占1／14、刘某乙占1／14、次女刘某庚占1／14、刘某丁占1／14、刘某丙占1／14、于某乙占5／112（即1／28＋1／112），刘某己占1／112、刘某戊占1／112。
（3）、关于卞某死亡时继承人应继承卞某遗产的份额。
卞某于2009年3月5日死亡，继承人对卞某的遗产（整个财产65／112的部分）依法继承。卞某死亡时继承卞某遗产的继承人为：长女刘某甲、长子刘某乙、次女刘某庚、三子刘某丙、四子刘某丁，因次子刘某辛于2004年5月1日死亡，刘某辛之子刘某己、刘某辛之养女刘某戊代位继承刘某辛份额部分。刘某甲、刘某乙、刘某庚、刘某丙、刘某丁每人继承卞某的遗产部分的1／6，刘某己、刘某戊共同继承卞某的遗产部分的1／6，即刘某甲、刘某乙、刘某庚、刘某丙、刘某丁各得份额为65／672（即65／112×1／6）；刘某己、刘某戊各自分得的份额为65／1344（即65／112×1／12）。故卞某于2009年3月5日死亡时，涉案财产权益的份额为：刘某甲、刘某乙、刘某庚、刘某丙、刘宝国各占113／672（其父遗产部分1／14＋其母遗产部分65／672），于某乙占5／112，刘某己及刘某戊各占77／1344（从刘某辛处继承1／112＋代位继承65／1344）。
（4）、关于刘某庚死亡时刘某庚的继承人应继承刘某庚遗产的份额
刘某庚从其父亲刘某壬继承的遗产（占整个财产的1／14），从其母亲卞某继承的遗产（占整个财产的65／672），合计刘某庚共继承整个财产的113／672。刘某庚于2013年4月30日死亡。刘某庚从其父亲刘某壬、母亲卞某继承的遗产一半（113／672×1／2）由其配偶杨某甲基于夫妻共有关系所有，另一半（113／672×1／2）作为刘某庚的遗产予以继承。继承刘某庚遗产的继承人为：其配偶杨某甲、其子杨某乙。此二人属于第一顺序继承人，份额均等，每人继承刘某庚的遗产份额占整个财产的份额为113／2688（113／1344×1／2）。于刘某庚死亡时，涉案财产权益的份额为：刘某甲占113／672（其父遗产部分1／14＋其母遗产部分65／672）、刘某乙占113／672（其父遗产部分1／14＋其母遗产部分65／672）、刘某丙占113／672（其父遗产部分1／14＋其母遗产部分65／672）、刘某丁占113／672（其父遗产部分1／14＋其母遗产部分65／672）、杨某甲占339／2688（夫妻共有部分113／1344＋其妻遗产部分113／2688）、杨某乙占113／2688（其母亲遗产部分）、于某乙占5／112（夫妻共有部分1／28＋从刘某辛处继承1／112），刘某己占77／1344（从刘某辛处继承1／112＋代位继承65／1344）、刘某戊占77／1344（从刘某辛处继承1／112＋代位继承65／1344）。
另外，在本案中，被告刘某己、刘某戊均系未成年人，尚无收入来源，为了更好地促进未成年人健康成长，根据《中华人民共和国继承法》第十三条等的规定，在分配遗产时可对该二被告予以多分。根据本案情节，本院酌定扣减其他各成年继承人继承份额的1／10，并将该各部分份额均等分给刘某己及刘某戊，即刘某甲占339／2240（即113／672×9／10）、刘某乙占339／2240（即113／672×9／10）、刘某丙占339／2240（即113／672×9／10）、刘某丁占339／2240（即113／672×9／10）、杨某甲占1017／8960（即339／2688×9／10）、杨某乙占339／8960（即113／2688×9／10）、于某乙占45／1120（即5／112×9／10），刘某己占91／896（即77／1344＋119／2688）、刘某戊占91／896（即77／1344＋119／2688）。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十一条、第十三条第一、二款、第十七条第三款、第二十六条、第二十七条第三项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
对连云港市人民政府颁发的连国用（97）字第C1XXX号国有土地使用证中的土地使用权、连云港市规划管理局云台区规划管理办公室颁发的云规换发连规（92）第13XX号、云规补发连规（92）第13XX号、云规补发连规（92）第13XX号民房建筑执照中的房屋所有权原告刘某甲拥有339／2240份额、原告刘某乙拥有339／2240份额、原告刘某丙占339／2240份额、原告刘某丁拥有339／2240、原告杨某甲拥有1017／8960份额、原告杨某乙拥有339／8960份额、被告于某乙拥有45／1120，被告刘某己拥有91／896份额、被告刘某戊拥有91／896份额（前述土地、房屋如因拆迁而获得的拆迁补偿，原、被告亦按前述比例各自享有）。
案件受理费8650元，由六原告共同承担7000元，由被告于某乙承担1650元（因六原告已预交，被告于某乙应承担部分于本判决生效之日起15日内给付六原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审 判 长 赵 地
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 孙道银
二〇一四年七月八日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。