山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第45号
原告：桓台县农村信用合作联社。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：山东汇丰管业有限公司。
法定代表人：王士禄，董事长。
被告：山东淄博德元制革有限公司。
法定代表人：张树杰，董事长。
被告：淄博晶本电气有限公司。
法定代表人：田茂林，董事长。
被告：王士禄，男，1957年8月7日出生，汉族，山东汇丰管业有限公司董事长。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信社）诉被告山东汇丰管业有限公司（以下简称汇丰公司）、被告山东淄博德元制革有限公司（以下简称德元公司）、被告淄博晶本电气有限公司（以下简称晶本公司）、被告王士禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农信社的委托代理人张凯强到庭参加诉讼。被告汇丰公司、德元公司、晶本公司、王士禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信社诉称，2012年9月21日，原告与第一被告签订借款合同一份，借款金额500万元，第二、第三、第四被告对上述借款本息承担连带担保责任。2012年10月15日，原告与第一被告又签订借款合同一份，借款金额400万元，第一被告以其所有的机器设备对上述借款本息提供抵押担保，第二、第三、第四被告对上述借款本息承担连带担保责任。在合同履行过程中，第一被告违约未按期归还利息，合同期满后未偿还原告借款本息，其他被告亦未承担担保责任。四被告的违约行为，已经严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、第一被告归还原告借款本金900万元、利息359612.71元（其中500万元利息167477.19元，400万元利息192135.52元，利息计算截止2013年12月30日）及至借款实际还清之日的利息；2、原告对第一被告的抵押财产在第一项诉讼请求金额4192135.52元范围内享有优先受偿权；3、第二、第三、第四被告对第一项诉讼请求的金额承担连带担保责任；4、四被告承担本案一切诉讼费用。
被告汇丰公司、德元公司、晶本公司、王士禄未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明，2012年9月21日，原告与被告汇丰公司签订（桓台县农村信用合作联社）流借字（2012）年第0757号《流动资金借款合同》，约定被告汇丰公司向原告借款人民币500万元，用途为偿还债务，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日。借款利率为年利率6%，逾期还款的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作出约定。同日，原告与被告德元公司、晶本公司、王士禄签订（桓台县农村信用合作联社）保字（2012）年第0757号《保证合同》，约定被告德元公司、晶本公司、王士禄对（2012）年第0757号《流动资金借款合同》项下债权承担连带责任保证，保证期间为主债务履行债务期限届满之日起二年。
2012年10月15日，原告与被告汇丰公司签订（桓台县农村信用合作联社）流借字（2012）年第0795号《流动资金借款合同》，约定被告汇丰公司向原告借款人民币400万元，用途为购买原材料，借款期限为自2012年10月15日至2013年10月10日。借款利率为年利率9%，逾期还款的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作出约定。同日，原告与被告汇丰公司签订（桓台县农村信用合作联社）抵字（2012）年第0064号《抵押合同》，约定被告汇丰公司以其机器设备为（2012）年第0795号《流动资金借款合同》项下原告的债权设定抵押担保，并在桓台县工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押登记书编号为：桓工商抵登字（2012）第082号。同日，原告还与被告德元公司、晶本公司、王士禄签订（桓台县农村信用合作联社）保字（2012）年第0795号《保证合同》，约定被告德元公司、晶本公司、王士禄对（2012）年第0795号《流动资金借款合同》项下原告的债权承担连带责任保证，保证期间为主债务履行债务期限届满之日起二年；保证合同还约定本合同所担保
的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
上述合同签订后，原告分别于合同签订日向被告汇丰公司发放贷款500万元和400万元。被告汇丰公司自2013年7月21日开始欠息，截止2013年12月20日，500万元款项下欠息167477.19元，400万元款项下欠息192135.52元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记证书、借款借据及利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案当事人所签借款合同、保证合同、抵押合同均是其真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，合同双方应当严格履行合同义务。原告按照合同约定向被告汇丰公司足额发放了贷款，履行了合同义务，但是被告汇丰公司在合同履行期间即未按约支付利息，借款到期后，也未清偿借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任。原告请求被告汇丰公司偿还借款本金并支付利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告汇丰公司为担保（2012）年第0795号《流动资金借款合同》项下400万元借款的履行，将其所有的机器设备抵押给原告桓台农信社，原告桓台农信社有权以“桓工商抵登字（2012）第082号”抵押登记书中记载的抵押财产在400万元借款本金及利息192135.52元的范围内优先受偿。因此，原告桓台农信社的该项诉讼请求依法成立，本院予以支持。
被告德元公司、晶本公司、王士禄自愿为原告的涉案债权承担连带责任保证，且《保证合同》还约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。因此，原告桓台农信社请求被告德元公司、晶本公司、王士禄对被告汇丰公司的全部借款本息承担连带清偿责任的主张依法成立，本院予以支持。被告德元公司、晶本公司、王士禄承担责任后，有权向被告汇丰公司追偿。
被告德元公司、晶本公司、王士禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东汇丰管业有限公司于本判决生效后十日内向原告桓台县农村信用合作联社偿还借款本金900万元及利息359612.71元（利息计算至2013年11月20日，之后的利息按照借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、原告桓台县农村信用合作联社有权以“桓工商抵登字（2012）第082号”抵押登记书中记载的抵押财产拍卖、变卖价款对本判决第一项确定的债权在4192135.52元范围内优先受偿，其价款超出部分归被告山东汇丰管业有限公司所有，不足部分由其继续清偿；
三、被告山东淄博德元制革有限公司、淄博晶本电气有限公司、王士禄对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告山东汇丰管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77317.00元和诉讼保全费5000.00元，共计82317.00元，由被告山东汇丰管业有限公司、山东淄博德元制革有限公司、淄博晶本电气有限公司、王士禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年四月十日
代理书记员 王 艳