wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2119号
上诉人（原审被告）丰县华山镇中心卫生院，住所地丰县华山镇政府驻地。
法定代表人宋具珍，该院院长。
委托代理人齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）方前进，农民。
委托代理人方秀军。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄素贞，工人。
法定代理人张文玉，工人。
委托代理人张保朝，江苏弘润律�事务所律师。
上诉人丰县华山镇中心卫生院（以下简称华山卫生院）、方前进因与被上诉人黄素贞健康权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年11月10日作出（2013）丰民初字第1709号民事判决，华山卫生院、方前进均不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年10月17日下午五时许，黄素贞在华山卫生院门诊楼西边装修施工区拾纸箱时，不慎从三楼和二楼的楼梯口间摔下至一楼。黄素贞于当日被送至丰县人民医院救治，花费医疗费3907.5元，伤情被诊断为左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、右颞硬膜外血肿、右颞股骨折、肺挫伤、多发肋骨骨折。黄素贞于2013年10月18日转入徐州市中心医院继续治疗，伤情被诊断为左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞顶硬膜外血肿，右颞骨、中颅底骨折�右肺挫伤，胸腔积液，肋骨骨折，右肩部、左手外伤。黄素贞于2012年10月19日进行了开颅血肿清除去骨瓣减压术，后经治疗好转，于2013年1月7日出院。黄素贞共在徐州市中心卫生院住院治疗81天，花费医疗费合计181627.49元。
又查明：黄素贞发生事故期间，华山卫生院正在进行门诊楼西区部分的楼梯粘贴大理石工程。华山卫生院将该工程发包给无相关施工资质的方前进进行实际施工。后黄素贞以要求判令华山卫生院、方前进赔偿医疗费185534元，黄素贞的误工、护理等其他损失待伤残评定后另行主张等为由提起诉讼。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。方前进承建华山卫生院的门诊楼楼梯粘贴大理石工程，在施工现场未设置安全生产隔离设施，是导致本案事故发生的重要原因之一，对黄素贞造成的损失，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，华山卫生院将涉案工程发包给无施工资质的方前进，存在相应的选任过失，亦应当承担相应的赔偿责任。但黄素贞作为一个完全民事行为能力人，对相应危险和生活常识具有一定判断力和认知力，其在工程施工区域内从事活动时负有高度的安全注意和防免义务，因其疏忽大意未尽到的注意和防免义务，以致本案事故发生，其自身存在一定过错，应适当减轻损害方的赔偿责任。综上，酌定华山卫生院承担30%的赔偿责任，方前进承担40%的赔偿责任。黄素贞主张住院期间的医疗费损失为185534元，结合黄素贞提交的医药费发票、病案材�等，予以确认。对于黄素贞因本次事故所造成的损失，华山卫生院应赔偿55660.2元（185534元×30%），方前进应赔偿74213.6元（185534元×40%）。一审判决：一、丰县华山镇中心卫生院赔偿黄素贞医疗费55660.2元；二、方前进赔偿黄素贞医疗费74213.6元；三、驳回黄素贞的其他诉讼请求。
上诉人华山卫生院不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审认定事实不清。2011年至2012年10月方秀军（方前进之兄）以徐州天鹏建筑安装工程有限公司的名义承揽了华山卫生院大楼的全部改造装潢工程，经审查公司具有相应的施工资质，方前进在施工现场帮助方秀军做管理工作。后方前进代替方秀军签订了《楼梯大理石施工合同》。由于方前进和方秀军的亲属关系，再者方前进一直在该工地做管理工作，所以华山卫生院有理由相信方前进是代替方秀军签订的合同，同�全部施工人员也都是方秀军原有的施工人员。二、即便华山卫生院将楼梯大理石黏贴工程承揽给方前进也不存在选任的过失，方前进有无资质与黄素贞的受伤没有直接因果关系。故一审认定华山卫生院有选任承揽人的过失错误，要求华山卫生院承担该事故30%的责任显失公平。三、华山卫生院将全部工程承揽给徐州天鹏建筑安装工程有限公司，该公司具有相应的施工资质，华山卫生院不存在任何过错，因此华山卫生院对黄素贞的受伤不应承担赔偿责任。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审依法发回重审或改判，驳回黄素贞对华山卫生院的诉讼请求。
被上诉人黄素贞针对华山卫生院的上诉进行答辩称：华山卫生院上诉理由没有事实和法律依据，一审中对于其工程对外发包的情况已经查明，且华山卫生院对相关事实认可。一审法院审理本案过程�，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人方前进针对华山卫生院的上诉进行答辩称：华山卫生院只是将室外的工程承包给了徐州天鹏建筑工程公司，室内工程承包分别发包给了7个自然人，其中楼梯工程系方前进施工。请求驳回上诉，依法判决。
上诉人方前进不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审认定方前进未在施工现场设置安全生产隔离措施是错误的。方前进在施工现场设置了隔离网及安全警示标志，禁止非施工人员进入施工现场。二、黄素贞应当对自己伤害的后果承担全部责任。黄素贞是华山卫生院聘用的物业公司的保洁工人，其对现场施工是明知的，其置自身安全于不顾，在非工作时间私自进入施工区域（也非其工作区域）拾纸箱而造成自身伤害的后果，其本人应当承担全部责任。综�，请求二审查明事实，依法改判支持方前进的上诉请求。
被上诉人黄素贞针对方前进的上诉进行答辩称：在施工过程中施工方没有设置安全标志防止危险发生，因此黄素贞身体造成伤害，黄素贞在本案中无过错，应驳回上诉，维持原判。
上诉人华山卫生院针对方前进的上诉进行答辩称：从一审判决事实来看，方前进应承担相应责任。
本案二审期间的争议焦点为：对于被上诉人黄素贞的损伤，各方当事人是否应当承担责任以及如何承担责任。
本院审理查明事实与原审查明一致，各方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，华山卫生院将涉案工程发包给方前进系不争事实，方前进对该事实亦予认可。由于方前进无施工资质，因此华山卫生院作为定作人在选任上存在过失，应负赔偿责任，原审确定华山卫生院承担责任比例为30％并无不当。方前进承建华山卫生院的门诊楼楼梯粘贴大理石工程，在施工过程中未设置安全生产隔离设施，导致黄素贞受伤并造成损失，故方前进亦应承担相应的赔偿责任。原审根据本案具体案情，结合黄素贞自身过错，确定方前进承担责任比例为40%亦无不当。综上，上诉人华山卫生院及方前进关于对黄素贞的损伤不应承担赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1099元，由上诉人丰县华山镇中心卫生院负担457元，上诉人方前进负担642元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤 喆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2207-1号
申请执行人：陶守军，男。
被执行人：宜宾市福达煤业有限公司。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年7月10日作出的（2015）翠屏民初字第3298号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月6日受理了陶守军的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市福达煤业有限公司的存款67244.7元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市福达煤业有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人宜宾市福达煤业有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市福达煤业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘洁
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00512号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人卿高锋，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。因犯抢夺罪，于2011年9月7日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月10日被福建省晋江市公安局陈埭派出所抓获，同月16日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人卿高锋犯抢夺罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人卿高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日，被告人卿高锋受唐某某（已判刑）邀约，共谋去至重庆市合川区实施抢夺。当日16时许，唐某某驾驶一辆二轮摩托车搭载被告人卿高锋从重庆城区来到合川城区，当两人驾车行驶至重庆市合川区铜合路朝阳轮胎门市外，见正在此处修理轮胎的文某某脖子上有一条黄金项链，唐某某便驾车靠近文某某身后，被告人卿高锋趁文某某不备之机，将其戴在脖子上的一条重22.248克，价值5739元的黄金项链抢走，得手后，两人驾车逃离至上什字一小区内躲藏。当日17时许，卿高锋、唐某某正欲驾车返回重庆时，经过重庆市合川区南津街办事处江城大道89号附近，见行人向某脖子上戴有一条黄金项链，被告人卿高锋便下车尾随在向某身后，趁其不备，将其戴在脖子上的一条重10克，价值2580元的黄金项链抢走，二人迅即驾车逃离现场。
另查明，被告人卿高锋归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人卿高锋因犯抢夺罪，于2011年9月7日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月24日刑满释放。
再查明，被害人文某某的经济损失5739元，向某的经济损失2580元，在本院（2015）合法刑初字第00556号刑事判决书中已判决由同案犯唐某某予以退赔。
上述事实，被告人卿高锋在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户籍信息、被害人文某某、向某的陈述，被告人卿高锋的供述和辩解，接受证据清单、购买凭证、辨认笔录、价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卿高锋以非法占有为目的，与他人共同抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成抢夺罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人卿高锋的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卿高锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人卿高锋归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令与同案人承担连带赔偿责任。据此，根据被告人卿高锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿高锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月10日起至2016年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人卿高锋对本院（2015）合法刑初字第00556号刑事判决书主文第三项确定的“责令被告人唐某某于本判决生效后十日内退赔被害人文某某经济损失5739元、被害人向某经济损失2580元”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 孔令明
人民陪审员 何光惠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2604号
原告：王春玲。
委托诉讼代理人：邢延环（原告王春林的配偶）。
被告：淄博市宝泉轻工制品有限公司，住所地淄川区西河镇宝泉村。
法定代表人：赵成水，董事长。
委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。
原告王春玲与被告淄博市宝泉轻工制品有限公司（以下简称宝泉轻工公司）、紫金财�保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。审理中，原告王春玲申请撤回了对紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。原告王春玲及其委托诉讼代理人邢延环，被告宝泉轻工公司的委托诉讼代理人任进已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伤残补助金38340元、抚养费14580元、鉴定费1100元、精神抚慰金3834元合计57854元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日5时20分许，原告在被告宝泉轻工公司上班时，乘坐被告所有的由赵成刚驾驶的鲁Ｃ×××××号“舒驰”牌大型普通客车上班途中，该车沿湖南路由南向北行驶至龙泉镇韩圣村淄博豪门陶瓷有限公司门前处，撞至路中间护栏上，�成原告受伤，鉴于原告系工作途中受伤，在追偿赔偿费用时，原告选择按工伤方式先行处理，经法院裁决赔偿原告各项费用44140元，其中一次性伤残补助金24750元，原告受伤虽系发生在上班途中，但因交通事故所引起，工伤赔偿费用完全不能填补原告的实际损失，现原告扣除工伤赔偿已确认的部分，只就按人身伤害赔偿应获取的差额部分及有关的赔偿项目再行请求赔偿，请求依法给予支持。
被告宝泉轻工公司辩称，王春玲已要求工伤待遇，不能再要求交通事故赔偿。2014年7月4日5时20分，王春玲乘坐被告单位车辆上班途中发生交通事故受伤，王春玲按工伤待遇纠纷向法院提起诉讼，法院已作出了生效判决。王春玲的损害通过工伤案件获得了救济，再按交通事故责任纠纷向法院提起诉讼，不符合法律规定。本案工伤事故责任与人身损害赔偿责任发生竞合，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害”，不能适用双重赔偿。同时，《2011年全市法院人身损害赔偿案件研讨会纪要》第八条：关于双重赔偿问题：3、双重赔偿内外有别，即如果侵权人是用人单位或者同一单位其他劳动者造成工伤的，受害人只能请求工伤待遇，不能请求侵权损害赔偿。该司法意见非常明确，王春玲再行起诉交通事故赔偿没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日5时20分许，赵成刚驾驶鲁Ｃ×××××号“舒驰”牌大型普通客车（载27名宝泉轻工公司职工）沿湖南路由南向北行驶至龙泉镇韩圣村淄博豪门陶瓷有限公司门前处，撞至路中间护栏上，造成赵成刚和乘车人韩贻俊等28人受、事故车辆及隔离护栏受损的道路交通事故，2014年7月16日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定赵成刚承担事故的全部责任，朱贻俊等27名乘车人不承担事故责任。
被告宝泉轻工公司系鲁Ｃ×××××号“舒驰”牌大型普通客车的实际车主。
原告王春玲与被告宝泉轻工公司存在劳动关系。原告王春玲已于2015年9月18日以工伤保险待遇纠纷向本院提起诉讼，并已做出生效判决。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、民事判决书及当事人陈述相佐证。
本院认为，被告宝泉轻工公司既是造成原告王春玲人身损害的侵权人，亦是原告王春玲的用人单位，两者之间存在劳动关系。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人�损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”在本案中，原告王春玲在乘坐被告宝泉轻工公司所有的车辆上班途中发生的交通事故，属于工伤，且原告王春玲已按照工伤保险待遇纠纷向本院起诉，本院已判决被告宝泉轻工公司按照《工伤保险条例》的规定赔偿原告的损失。被告宝泉轻工公司并非第三人，原告王春玲要求被告宝泉轻工公司作为第三人承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，且原告王春玲亦未提供证据证明被告宝泉轻工公司应当承担责任的主张，故本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王春玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告王春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年九月五日
书记员 王璐璐
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第628-3号
原告河北百威特国际货运代理有限公司。
地址：石家庄新华区新华路盛世天骄花苑12号公寓式酒店2单元2201房。
法定代表人董素霞，该公司总经理。
委托代理人谭锋龙，男。
委托代理人卢定国，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告河北双羊毛纺（集团）有限公司。
地址：保定市高阳县红旗路15号。
法定代表人朱水龙，该公司总经理。
本院于2014年8月15日作出（2014）高民初字第628号民事裁定书，对被告河北双羊毛纺（集团）有限公司在中国银行高阳支行的存款62421元予以冻结。现因原告河北百威特国际货运代理有限公司已撤诉，且同意解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告被告河北双羊毛纺（集团）有限公司在中国银行高阳支行的存款62421元的冻结。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 成子飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 连 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1965号
原告仲尚军，男，生于1969年8月21日，汉族。
委托代理人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告酒泉紫金新型农业专业合作社。
法定代表人王晋军，该合作社经理。
委托代理人王晋双，该合作社法律顾问。
第三人仲晓海，男，生于1979年11月11日，汉族。
原告仲尚军与被告酒泉紫金新型农业专业合作社、第三人仲晓海种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲尚军及委托代理人李学祥，被告酒泉紫金新型农业专业合作社的法定代表人王晋军及委托代理人王晋双、第三人仲晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，我与被告签订了一份菊芋（洋姜）经济作物订购合同，约定由被告提供洋姜种子（每公斤3元），由我为其种植洋姜5亩，于同年10月15日至11月15日收购完毕。合同签订后，我如约为被告种植了5亩洋姜，但被告未按合同约定期限派人收购，为减少损失，我一直要求被告履行合同，但被告拒不履行合同，导致去年种植洋姜的土地至今无法耕种。现要求：一、被告继续履行合同，如不履行则被告赔偿原告应得收入9600元并赔偿损失5000元；二、被告承担公证费110元；三、第三人仲晓海承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告酒泉紫金新型农业专业合作社辩称，原告未按照合同约定及时支付种子款，未按合同约定及时采挖洋姜，不符合合同约定的洋姜，我合作社有权利不收购，何况合同未到期，我合作社不收购。同时，对于原告违约行为造成我合作社的损失，我合作社要反诉。另外，原告还未支付完种子款。
被告仲晓海辩称，我是为该合作社打工的，由被告委托我向原告介绍放种子的。当时到原告的洋姜地去了，但因为起挖土块较大，就没有收购。
经审理查明，2015年3月7日，原告仲尚军（乙方）与被告酒泉紫金新型农业专业合作社（甲方）签订《菊芋（洋姜）经济作物订购合同》一份，双方约定：甲方负责将洋姜种子运到乙方指定的地点，并承诺在2015年秋季（即十一月底）全部收购乙方种植的洋姜。（每亩需要用种子70-90公斤）；乙方负责种植五亩的洋姜，并负责种植过程的一切田间管理工作及一切费用；收购价为每吨600元（以扣除杂质后的净重数量为准）；乙方负责洋姜在甲方收购前的采挖、自检、包装及装车，甲方不承担乙方在甲方收购前以前的任何费用；收购时间为2015年10月10日至2015年11月30日，以甲方通知为准；种子每公斤三元；甲方在秋季所留的地亩在第二年春季3-4月份必须采挖，若不采挖甲方应付给乙方合同双倍的收价；合同落款为酒泉紫金新型农业专业合作社合同专用章、该合作社法定代理人王晋军印章、该合作社委托代理人仲晓海印章以及仲尚军的署名捺印。2016年3月23日，双方达成洋姜收购协议，约定“被告以合同条款为基础，派出司机及机械进行有偿收购（每亩180元）；洋姜收购后，被告于2016年4月30日前付清所有的洋姜款”。协议约定的收购日期到后，被告未派机械采挖收购。本案审理中，原告自认支付了一半洋姜种子款，种子价格为每亩地300元，原告种植4.5006亩地，据此可计得原告尚有675元（300元/亩4.5006亩÷2）种子款未向被告支付。被告酒泉紫金新型农业专业合作社在庭审中提出反诉，但未向法院交反诉费用，本院不予并案处理。
另查明，本院（2016）甘0902民初1974号案件中，被告酒泉紫金新型农业专业合作社与该案原告签订的菊芋（洋姜）经济作物订购合同，双方约定产量为每亩保底叁吨；
还查明，2016年5月6日，甘肃省玉门市公证处作出（2016）甘玉证字第376号公证书，经公证原告仲尚军种植洋姜的面积为4.5006亩、谢生兵的为5.103亩、马建东的为49.074亩、张国堂的为15.607亩、马建国的为6.451亩、贺玉明的为67.928亩。公证费共计3000元，五申请公证人约定按比例承担公证费用：马建东承担1103元、仲尚军承担110元、谢生兵承担110元、张国堂承担331元、贺玉明承担1306元。2016年7月，原告仲尚军将其种植的4.5006亩洋姜已全部铲除。
以上事实，由菊芋（洋姜）经济作物订购合同、洋姜收购协议、公证书、询问笔录、及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告进行民事活动应当遵守诚实信用原则并及时履行。原告按照合同约定种植洋姜，合同虽约定由原告自行采挖洋姜，但是原、被告在签订合同之后又通过收购协议约定由被告提供机械进行有偿采挖，因此，被告应按照收购协议及时采挖洋姜，对于原告未支付的种子款应一并在收购款中折抵。本案中，双方约定的收购日期到后，被告未及时履行收购协议即进行机械采挖，致原告的土地错过耕种时节至今无法耕种，原告为防止损失扩大，故将地上的洋姜全部铲除。于此，原告要求继续履行合同已无现实可能，故被告应对其违约行为造成原告的经济损失向原告赔偿，但因原、被告对洋姜产量无明确约定，参照本院（2016）甘0902民初1974号案件中被告酒泉紫金新型农业专业合作社与该案原告约定的亩保产量，作为本案定案依据。对于原告因诉讼而进行公证发生的费用，亦属原告的必要损失，被告理应赔偿。至于原告还主张的其他损失，因缺乏事实依据，本院不予支持。第三人仲晓海系被告的委托代理人，并非合同当事人，其既不行使合同权利也不承担合同义务，故亦不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告酒泉紫金新型农业专业合作社赔偿原告仲尚军的洋姜损失7451元（4.5006亩3吨/亩600元/吨－675元）；
二、被告酒泉紫金新型农业专业合作社赔偿原告仲尚军公证费110元；
三、驳回原告仲尚军的其他诉讼请求；
四、第三人仲晓海不承担责任。
上述款项，限被告酒泉紫金新型农业专业合作于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告酒泉紫金新型农业专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏 芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00656号
原告锦州三立房地产开发有限责任公司，住所地锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊，组织机构代码证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人王亚东，系该公司经理。
委托代理人穆树春、马恩礼，系该公司法律顾问。
被告锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊，组织机构代码证号＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人肖铭，系该局局长。
委托代理人杨冬雪，系该局职员。
委托代理人邢芳华，辽宁＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告锦州三立房地产开发有限责任公司诉被告锦州市公安局古塔分局承揽合同纠纷一案，原告锦州三立房地产开发有限责任公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州三立房地产开发有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州三立房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26391元，减半收取13196元，由原告锦州三立房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 夏芳
代理审判员 刘涛
人民陪审员 王新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第520号
罪犯林龙玺，男，1993年5月14日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2011年12月14日作出了（2011）塔中刑初字第24号刑事判决，以被告人林龙玺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。被告人林龙玺不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年4月1日以（2012）伊州刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯林龙玺在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯林龙玺在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林龙玺在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但犯罪情节严重，且未执行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林龙玺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定之日起至2026年6月2日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2817号
原告：李剑钊。
被告：潘竹蛟。
被告：张晶森。
本院在审理李剑钊诉潘竹蛟、张晶森民间借贷纠纷一案中，原告李剑钊于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李剑钊撤回起诉。
审判长 刘景林
二〇一六年十一月四日
书记员 李 卫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1521号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国洪。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱锁敖。
被上诉人（原审原告）丹阳市金运合金有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河军民东路。
法定代表人杜金云，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月16日16时30分许，朱锁敖驾驶号牌为苏L×××××的小轿车在丹阳市吕城镇朝阳路金星镍材厂门口与王国洪驾驶的号牌为苏L×××××的普通二轮摩托车相撞，造成王国洪和摩托车后座小孩王思宇受伤、双方车辆均受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王国洪不负事故的责任，朱锁敖负事故的全部责任。事故发生后，王国洪即送丹阳市人民医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右侧钩状骨骨折、右桡骨小头骨折、右前臂皮肤擦伤，共化去治疗费26695.21元。事故发生后，朱锁敖垫付治疗费10000元。在审理过程中，王国洪向法院提出申请，请求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。原审法院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，王国洪因右桡骨远端骨折遗有右腕关节活动受限，构成十级伤残，误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天。
另查明，苏L×××××小轿车系丹阳市金运合金有限公司所有，并在平安保险公司投保了机动车事故责任强制保险及商业险等，该事故发生在保险期限内。
再查明，王国洪于2006年9月1日在常州市武进区社会劳动保险事业处参加基本养老保险，工作单位为常州市力士达液压设备有限公司，2008年5月至常州市海宏液压设备有限公司工作，2011年6月以后基本养老保险断保。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、收费收据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用。本次交通事故中，王国洪不负事故责任，朱锁敖负事故的全部责任，肇事车辆在平安保险公司投保了机动车事故责任强制保险及商业险，平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿王国洪的相应损失，不足部分根据保险合同的约定予以赔偿。
关于王国洪的损失，原审法院确认如下：
1、医疗费：平安保险公司提出应扣除10%的非医保用药，因未能举证加以证明。确认王国洪该项损失为26695.21元。
2、住院伙食补助费：按照每天18元计算，王国洪住院治疗20天，确认该损失为360元。
3、营养费：结合王国洪的伤情，认定营养费用标准为每天15元，鉴定意见认为王国洪的营养期限为60天，认定营养费为900元。
4、护理费：结合王国洪的伤情及治疗的情况，认定王国洪住院期间为每天100元，休息期间为每天70元，鉴定意见认为王国洪的护理期限为60天，故该项损失为4800元（20天×100元＋40天×70元）。
5、误工费：结合王国洪的工作情况，参照《2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中的平均工资，认定王国洪工资每天118元，鉴定意见认为王国洪的误工期限为150天，故该项损失为17700元。
6、残疾赔偿金：结合王国洪的工作情况，以及鉴定意见认为王国洪因交通事故构成十级伤残，认定该项损失为68692元。
7、被扶养人生活费：结合王国洪的伤情，虽然王国洪因交通事故受伤，但王国洪并未举证证明其已丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度，故对该项损失不予支持。
8、精神损害抚慰金：结合王国洪的伤情，酌情认定该项损失为5000元。
9交通费：结合王国洪治疗及鉴定情况，确认王国洪的损失为500元。
10、车损：由于双方均已认定该项损失为600元，原审法院予以确认。
综上，王国洪的总损失为125247.21元，此款应由平安保险公司在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿给王国洪各项损失107292元，超出部分17955.21元，根据保险合同的约定，由平安保险公司赔偿给王国洪。故平安保险公司需赔偿王国洪各项损失合计125247.21元，由于朱锁敖在事故发生后已垫付10000元，故平安保险公司实际应赔偿王国洪各项损失为115247.21元，并返还朱锁敖垫付款10000元。丹阳市金运合金有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后15日内赔偿王国洪损失115247.21元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后15日内返还朱锁敖垫付款10000元。三、驳回王国洪的其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，其理由为：原审鉴定时未通知其陪同，程序有瑕疵；认定护理费过高；认定误工费不合理；未扣除10%的非医保用药。请求二审法院依法改判。
被上诉人王国洪辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，句容市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明保险公司职员仇昊鉴定时在场，程序合法。关于4800元护理费问题，系原审法院结合王国洪的伤情及治疗的情况、区分住院期间和休息期间酌情认定，并无不当。关于误工费问题，王国洪在常州市力士达液压设备有限公司工作，从本次事故发生的当月（2013年9月）王国洪的工资表显示，其工资即减少，且此后没有证据证明其所在单位仍然发放工资，故原审法院参照行业在岗职工平均工资，认定王国洪误工费并无不当。关于10%的非医保用药问题，上诉人并未举证证明在王国洪医疗费中非医保项目的具体内容、替代性医疗的具体费用及使用该药具有的不合理性。故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周旻晶
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第612-1号
申请执行人吴开神。
被执行人中国人民财产保险公司深圳市分公司宝安支公司。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年六月七日
书记员 符 石
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2518号
申请人：鲁发军，男，1966年5月23日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被申请人：牛明茂，男，1967年11月10日生，住新泰市。
被申请人：王道菊，女，1965年5月5日生，住新泰市。
申请人鲁发军与被申请人牛明茂、王道菊买卖合同纠纷一案，申请人鲁发军于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对牛明茂、王道菊的银行存款；牛明茂名下鲁Ｊ×××××汽车一辆；牛明茂、王道菊在青岛啤酒新泰市办事处的债权3万元采取保全措施，保全价值4万元。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人鲁发军所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁发军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人牛明茂、王道菊名下的银行存款40000元予以冻结，期限一年;
对被申请人牛明茂名下的鲁Ｊ×××××号车辆予以查封，期限二年；
对被申请人牛明茂、王道菊在青岛啤酒新泰市办事处的债权3万元予以冻结，期限三年。
案件申请费420元，由申请人鲁发军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵联合
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 丽
长春市二道区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0105刑更1号
罪犯王某某，男，户籍所在地吉林省辽源市公安局东丰县。
2014年12月5日，本院作出了（2014）二刑初字第214号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。原判决已发生法律效力，并交付执行。执行机关吉林省辽源市东丰县司法局现书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关吉林省辽源市东丰县司法局提出：罪犯王某某2015年1月3日到东丰县司法局大兴司法所报到，大兴司法所为其办理了报到手续，并告知其要遵守社区矫正的有关规定。其报到后，2015年3月份王某某因外出务工，请假至2015年4月13日，到期后再次请假至2015年5月13日。2015年5月14日到10月份，王某某再没有向司法所请假申请请假事宜，大兴司法所每个月都按时通知王某某参加学习和社区劳动，但王某某始终以外出务工无法赶回为由不来参加学习和劳动。2015年10月份至今，大兴司法所一直无法联系到王某某，其手机始终处于关机状态，其当地亲属也无法与其取得联系，处于脱管状态，已经超过1个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第13条、第25条的相关规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：被告人王某某因犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月5日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。缓刑考验期限自2014年12月29日起至2016年12月28日止。罪犯王某某被宣告缓刑后，其于2015年1月3日到东丰县司法局大兴司法所报到，大兴司法所社区矫正工作人员向其宣告了相关监管法律规定，并制定了相应的监管措施。2015年3月份王某某因外出务工，请假至2015年4月13日，到期后再次请假至2015年5月13日。2015年5月14日到10月份，王某某再没有向司法所请假申请请假事宜，大兴司法所每个月都按时通知王某某参加学习和社区劳动，但王某某始终以外出务工无法赶回为由不来参加学习和劳动。2015年10月份至今，大兴司法所一直无法联系到王某某，其手机始终处于关机状态，其当地亲属也无法与其取得联系，处于脱管状态，已经超过1个月。
上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证实：
1、（2014）二刑初字第214号刑事判决书和执行通知书，证明被告人王某某因犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月5日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。缓刑考验期限自2014年12月29日起至2016年12月28日止。
2、社区矫正宣告书和社区矫正责任书。证明大兴司法所于2015年1月3日正式宣布对罪犯王某某实施社区矫正，同时告知其缓刑考验期限和应当遵守的相关规定。
3、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员报到情况通知单、个性化矫正方案、证明社区矫正部门已对王某某建立社区矫正考察档案，并制定了相应矫正措施。
4、社区矫正人员外出审批表、社区服刑人员个别教育月记录表、社区服刑人员参加各项活动签到簿、社区矫正工作日常联系记录表、月走访记录证明2015年3月份王某某因外出务工，请假至2015年5月13日。2015年5月14日到10月份，王某某再没有向司法所请假申请请假事宜，大兴司法所每个月都按时通知王某某参加学习和社区劳动，但王某某始终以外出务工无法赶回为由不来参加学习和劳动。2015年10月份至今，大兴司法所一直无法联系到王某某，其手机始终处于关机状态，其当地亲属也无法与其取得联系，处于脱管状态，已经超过1个月。
5、身份证复印件。证明罪犯王某某的出生日期和家庭住址等自然事项。
以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：罪犯王某某因拒不支付劳动报酬罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反社区矫正相关规定，脱离监管，已超过一个月。据上，对吉林省辽源市东丰县司法局提请对王某某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定：裁定如下：
一、撤销本院作出的（2014）二刑初字第214号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑两年的执行部分。
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期在王某某归案后，以执行通知书确定的日期为准）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈东洋
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00189号
申请执行人王元太，男，汉族，高中文化程度，农民。
被执行人王德智，男，汉族，初中文化程度，农民。
王元太申请执行王德智农村建房施工合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）千民初字第00260号民事判决书判令王德智支付王元太尾欠工程款7830元，于判决生效后十日内一次付清，负担诉讼费40元，判决后王德智不服本判决，上诉宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院以（2014）宝中民二终字第00096号民事判决书驳回上诉，维持原判。申请执行人王元太于2014年7月18日向本院申请执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。
本案在执行中，于2014年9月28日向被执行人王德智送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书。经本院多次督促，王德智履行案件款2100元。现查明1、被执行人王德智及家属在我县金融系统无存款。2、被执行人王德智系千阳县西关村特困户，家中无财产可供执行。3、被执行人王德智在我县车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息。4、被执行人王德智在我县住房保障中心无房产登记信息。我院将执行情况反馈申请人，申请人也再提供不到可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案件款5730元、诉讼费40元、执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2013）千民初字第00260号民事判决书确定给付内容中剩余案件款5730元、诉讼费40元、执行费50元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 伟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00189号
申请执行人王元太，男，汉族，农民。
被执行人王德智，男，汉族，农民。
王元太申请执行王德智农村建房施工合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）千民初字第00260号民事判决书判，已发生法律效力，该判决书令王德智支付王元太尾欠工程款7830元，于判决生效后十日内一次付清，并负担诉讼费40元。判决后王德智不服本判决，上诉宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院以（2014）宝中民二终字第00096号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人王元太于2014年7月18日向本院申请执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。
本案在执行中，执行案件款2100元后，因被执行人无能力履行于2014年11月25日终结执行程序，本次恢复执行后，执行案件款3000元，同时查明：被执行人王德智系千阳县西关村特困户，家中无财产可供执行，在我县车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息，在我县住房保障中心无房产登记信息。我院将执行情况反馈申请人，申请人也再提供不到可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案件款2730元、诉讼费40元、执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）千民初字第00260号民事判决书执行剩余案件款2730元、诉讼费40元、执行费50元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1017号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
负责人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳、李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：贾薇,女,1974年8月10日出生,汉族,户籍地镇江市，现住镇江新区丁卯四平。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告贾薇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行撤回对被告贾薇的起诉。
案件受理费减半收取3585元、保全费2520元、公告费303元，共计6408元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一八年六月四日
书 记 员 范裕颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6634号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人蔡旭如、涂文池，该公司职员。
被告张永路，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张永路物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一三年十二月二十三日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1212号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市东盛工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇东上路旁。
法定代表人张春满，总经理。
原审第三人刘玉亮。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）因保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市东盛工贸有限公司于2012年12月18日向平安财险投保《平安附加意外伤害团体医疗保险》，保险责任为意外住院和门诊，保单生效日期为2012年12月18日，保险期间一年，投保人数27人，保险金额为2700000元。刘玉亮为27名被保险人之一。保险合同约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金。被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。2013年12月6日，刘玉亮在单位工作时受伤，天津市东盛工贸有限公司将其送往天津市滨海新区大港医院就诊，垫付医疗费15141.44元。
原审法院认为，天津市东盛工贸有限公司为其职工刘玉亮在平安财险处投保了意外伤害医疗保险，平安财险同意承保，并为天津市东盛工贸有限公司签发了保险单，双方形成了合法有效的保险合同关系，法律予以保护。根据《保险法》的规定，投保人是与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。被保险人是受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，天津市东盛工贸有限公司作为投保人，虽然为刘玉亮支付了保险费，并为刘玉亮垫付了医疗费，但依法仍不享有保险金请求权。故对天津市东盛工贸有限公司的诉讼请求，法院不予支持。天津市东盛工贸有限公司与享有保险金请求权的刘玉亮之间是另一个法律关系，可以在刘玉亮取得保险金后就保险金的归属与刘玉亮协商解决或者依法另行主张。按照保险合同的约定承担保险责任是保险人的基本义务。保险合同中虽然约定“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”，但被保险人是否从其他途径获得补偿与保险人承担保险责任没有任何关系。该约定免除了保险人依法应当承担的义务，按照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应当认定为无效条款。况且天津市东盛工贸有限公司为被保险人垫付医疗费后，已经诉请平安财险赔偿，被保险人并没有从其他途径获得补偿。所以，对平安财险的相关抗辩意见，法院不予支持。因为平安财险未能提交国家医保药品名录且不能明确提出被保险人的哪些用药为非医保药品，故对平安财险提出的非医保用药金额应该从保险责任范围内扣除的意见，法院不予采纳。刘玉亮发生意外事故后发生的医疗费，属于保险责任范围，平安财险应当赔偿。但根据保险合同中关于“医疗费用超过100元的部分给付保险金”的约定，应当从全部医疗费用中核减100元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十二条第五款、第十四条、第十九条之规定，判决：一、驳回天津市东盛工贸有限公司的全部诉讼请求；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘玉亮医疗保险金15041.44元；三、驳回刘玉亮的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由天津市东盛工贸有限公司负担84元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担84元（于判决生效后七日内交纳）。
原审法院判决后，上诉人平安财险不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人之间无保险合同关系，本次诉讼不应以保险合同解决；原审判决认定事实不清，原审刘玉亮未实际承担医疗费，按双方合同约定，保险公司不应承担该部分损失。
被上诉人天津市东盛工贸有限公司二审未提交书面答辩意见。
原审刘玉亮未发表陈述意见。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。上诉人应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。
平安财险上诉主张，上诉人与被上诉人之间无保险合同关系，本案不应以保险合同案件解决，2012年12月18日，天津市东盛工贸有限公司向平安财险投保《平安附加意外伤害团体医疗保险》，被保险人为其职工刘玉亮，故天津市东盛工贸有限公司与平安财险间形成了合法有效的保险合同关系，上诉人的该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
平安财险上诉认为“赔偿责任由第三者承担的”免除保险责任的主张，本院认为，刘玉亮、平安财险存在意外伤害保险合同关系，双方均应在国家法律规定的范围内主张权利和履行义务。而依照法律规定，无论刘玉亮从天津市东盛工贸有限公司处得到全额赔偿或者是部分赔偿，刘玉亮均有向保险人主张给付保险金的权利。平安财险以该条款规定的相关内容为由对刘玉亮的损失不予理赔，不符合法律规定，故平安财险免除保险责任的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财险的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2017）云0723民督13号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人李春华，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年2月14日向本院申请支付令。申请人云南天曦物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订物业服务协议，约定申请人于每半年首月5日前收取下半年物业服务费用，但被申请人李春华未缴纳2016年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用共计594.00元。申请人向本院提交《前期物业管理服务（委托）合同》、《前期物业服务协议》、《欠费明细》各1份，用于证明其主张。要求被申请人李春华给付申请人物业服务费用594.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南天曦物业管理有限公司物业服务费用594.00元。
申请费17.00元，由被申请人李春华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈爱萍
二〇一七年二月十七日
书记员 徐志娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3899号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李学明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李学明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02848号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，1983年3与28日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告史恩厚,男,1952年3月28日出生,汉族,无职业，住址沈北新区.
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告史恩厚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人李俊岩到庭参加诉讼，被告史恩厚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告史恩厚给付拖欠物业费1020元、滞纳金2233元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月29日，原告通过投标与辽宁城开地产开发有限公司签订“沈阳中央大学城前期物业服务协议”，2012年7月1日原告又与中央大学城小区业主委员会签订物业管理服务合同。两份协议约定物业费均为住宅每月每平米0.8元。被告史恩厚系中央大学城小区业主（住宅建筑面积35.38平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起被告仍一直拖欠，至2013年3月31日，被告欠缴物业费1019元。
上述事实,有物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与开发单位签订的前期物业服务协议及与业主委员会签订的物业服务合同，约束全体小区业主。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告史恩厚于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费1019元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年九月三日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初353号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某，男，1981年7月13日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年7月20日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶豫R号小型普通客车沿镇平县校场路自北向南行驶至与雪枫路交叉口南110米处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与道路中间护栏及相对方向李行正驾驶的豫R号小型越野车相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经依法定程序对张进行血醇鉴定，其乙醇含量为142mg／lOOml。
案发后，被告人张某与被害人李某、勇静达成赔偿协议，分别赔偿被害人李某50000元、勇静2000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，22016年7月20日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶豫R号小型普通客车沿镇平县校场路自北向南行驶至与雪枫路交叉口南110米处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与道路中间护栏及相对方向李行正驾驶的豫R号小型越野车相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经依法定程序对张某进行血醇鉴定，其乙醇含量为142mg／lOOml。案发后，被告人张某与被害人李某、勇静达成赔偿协议，分别赔偿被害人李某50000元、勇静2000元。
上述事实，有被告人张某关于在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人李某、勇静陈述的案发事实相一致，且有血醇鉴定报告，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某认罪态度较好，且已与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一六年八月十六日
书记员 梁林虎
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第485号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人万某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月13日22时许，被告人万某某醉酒驾驶贵XXXX**号二轮摩托车由贵阳市经济技术开发区平桥沿西南环线往中曹司方向行驶，行至贵阳市经济技术开发区兴隆花园后门人行天桥路段时，与陈某某临时停放的贵某某某某某警号小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人万某某负事故全部责任；经血液酒精含量检验鉴定，被告人万某某血液中乙醇浓度为203.1mg／100ml。
上述事实，被告人万某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被告人万某某的户籍证明、贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警自书情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故照片、当事人血样提取登记表及照片、证人证言、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）（2014）1177号血液酒精含量检验鉴定报告、贵阳市公安交通管理局经开分局道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，行驶贵阳市经济技术开发区兴隆花园后门人行天桥路段时，与陈某某临时停放的贵某某某某某警号小型越野车发生碰撞，经交警部门认定，被告人万某某负事故全部责任；经血液酒精含量检验鉴定，其血液中乙醇浓度为203.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决确定之日起计算；判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年九月十六日
书记员 张 娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2621号
原告彭金庚，男，1958年3月3日出生，汉族。
被告纪水团，男，1966年2月24日出生，汉族。
原告彭金庚与被告纪水团劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告彭金庚到庭参加诉讼。被告纪水团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭金庚诉称，被告纪水团长期在洪塘镇塘边村从事石材切割加工生意，纪水团将石材切边、切割业务分包给彭金庚，双方按量结算劳务款。自2012年10月份开始，纪水团陆续拖欠应付的劳务款项，截至2013年1月底，纪水团共拖欠彭金庚劳务款人民币（币种，下同）36800元。经彭金庚多次催讨，纪水团于2013年6月29日向彭金庚出具欠条一份，载明拖欠上述款项的事实，并书面承诺在2013年底还清上述款项。现还款期限早已届满，纪水团始终推脱拒绝还款，彭金庚遂诉至法院，请求：1.判令纪水团支付彭金庚拖欠劳动报酬36800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日计至生效判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由纪水团承担。
被告纪水团未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2010年开始，原告彭金庚为被告纪水团经营的石材加工厂提供劳务，劳务费结算没有规律。自2012年初开始，纪水团有拖欠部分劳务费，后经彭金庚多次催讨，纪水团于2013年6月29日向彭金庚出具一份《欠条》，手写载明：“兹欠彭金庚工资人民币叁万陆仟捌佰元（￥36800元），年底归还。纪水团2013.6.29”。纪水团在该《欠条》上签名并捺手印。后因纪水团并未依约还款，彭金庚于2014年6月27日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告彭金庚陈述上述《欠条》系被告纪水团在自己经营的石材厂内书写给彭金庚的。
上述事实，有原告彭金庚举示的欠条等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭，上述证据因被告纪水团未到庭质证，本院依法推定彭金庚的举证成立并予以确认。
本院认为，原告彭金庚为被告纪水团提供劳务，双方之间已经构成了劳务合同的法律关系，纪水团依法应当根据彭金庚提供劳务的情况支付相应的劳动报酬，但其在与彭金庚结算并书写下《欠条》后并未按照约定及时还款，故彭金庚诉求纪水团支付劳动报酬36800元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据。在双方明确债务并约定2013年“年底归还”的情况下，纪水团未依约偿还上述劳务报酬，必然造成彭金庚相应的利息损失，故本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，可参照银行同类贷款的利率计息，故彭金庚诉求自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。纪水团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪水团应于本判决生效之日起五日内向原告彭金庚支付劳务报酬人民币36800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计付至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费人民币720元，适用简易程序减半收取人民币360元，由被告纪水团负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一四年八月十二日
代书记员 洪晓燕
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执879号
被执行人颜军，男，1970年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区金盆岭街道天剑社区南湖路48号2栋105房。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初636号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行颜军缴纳罚金4000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人颜军送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人颜军缴纳罚金4000元。逾期后，被执行人颜军仍未履行。本院依法查询了被执行人颜军的财产状况，未发现被执行人颜军名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初636号《刑事判决书》中对被执行人颜军缴纳罚金4000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第986号
原告：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地，阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
委托代理人：宋守伟，男，该公司职工。
被告：赵振红，男，1971年9月20日出生，汉族，住阳谷县。
山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被告赵振红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋守伟到庭参加了诉讼，被告赵振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凤祥-
爱迪西股份有限公司诉称，2005年12月12日，被告赵振红特别授权雷庆生与我公司签订“肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同（协议）书”、进行结算并办理相应有关手续。同日，雷庆生全权代表被告赵振红与我公司签定了一份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书。双方约定，被告赵振红自交鸡之日起，七日内保证到我公司财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告赵振红按欠款总额每日向我公司支付万分之五的违约金。被告赵振红和我公司签订合同后，从我公司分批次提取鸡苗饲养，养成成鸡后交回我公司。2006年2月8日，经被告赵振红的全权代表雷庆生与我公司结算，被告养鸡亏损8646.36元。后被告偿还5457.9元，下欠我公司3188.46元。后经我公司多次催要，但被告拖欠至今未还。为维护我公司的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，要求被告赵振红偿还我公司欠款3188.46元及违约金（从2006年2月16日起计算），诉讼费用由被告负担。
被告赵振红未答辩。
经审理查明，2005年12月12日，被告赵振红特别授权雷庆生全权代表被告赵振红与原告签订合同、进行结算并办理相应有关手续等。同日，雷庆生全权代表被告赵振红与原告签订了一份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书。合同约定，被告方自交鸡之日起，七日内到原告财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告按欠款总额每日向原告支付万分之五的违约金。合同签订后，被告赵振红从原告处提取鸡苗饲养，养成成鸡后交回原告。2006年2月8日，经被告赵振红的特别授权代理人雷庆生与原告结算，被告赵振红养鸡亏损8646.36元。后被告偿还原告欠款5457.9元，下欠我公司鸡苗和饲料、药品款3188.46元至今未还。2012年9月4日，原告诉至本院，要求被告赵振红偿还欠款3188.46元及违约金（从2006年2月16日起计算），诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提交的以下证据在卷佐证：
1、原告与被告赵振红签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书（合同编号：051212390103）复印件一份，证明原告与被告赵振红存在买卖合同关系；
2、原告提交的被告的特别授权代理人雷庆生出具的欠条复印件一张。证明被告赵振红欠原告款8646.36元的事实；
3、被告赵振红出具的特别授权委托书复印件一份。证明被告赵振红特别委托雷庆生签订合同、进行结算并办理相应有关手续等。
上述证据，经本院审查确认为合法、有效证据。
本院认为，原告与被告赵振红签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书，是双方的真实意思表示，故该合同合法、有效。被告赵振红拖欠原告鸡苗、饲料、药品款3188.46元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告赵振红偿还欠款3188.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵振红约定，自交鸡之日起七日内保证到原告处结清欠款，而被告赵振红至今未偿还原告欠款，显然构成违约。原告主张被告赵振红承担自2006年2月16日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告赵振红欠款3188.46元的违约金应计算至判决确定给付之日，违约金按日利率万分之五计算。被告赵振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵振红于本判决生效后三日内偿还原告山东凤祥-
爱迪西股份有限公司鸡苗、饲料、药品款3188.46元及违约金（从2006年2月16日至判决确定给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审判员 鹿 伟
二〇一二年十月九日
书记员 李学正
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1180号
上诉人（原审原告）冯金华。
委托代理人门志钰（同事关系），天津市华津人力资源开发中心职员。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道*号。
法定代表人刘家友，该中心主任。
委托代理人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人梁志广，该中心干部。
被上诉人（原审被告）天津西站交通枢纽配套市政公用工程拆迁安置总指挥部。
负责人张静秋，该指挥部总指挥。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会，住所地天津市北辰区光荣道刘房子村。
法定代表人田东平，该村委会主任。
委托代理人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人冯金华因与被上诉人天津市红桥区土地房屋征收中心、天津西站交通枢纽配套市政公用工程拆迁安置总指挥部、天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会侵权责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯金华于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。被上诉人天津市红桥区土地房屋征收中心、天津西站交通枢纽配套市政公用工程拆迁安置总指挥部、天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会均同意上诉人冯金华撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人冯金华的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且被上诉人天津市红桥区土地房屋征收中心、天津西站交通枢纽配套市政公用工程拆迁安置总指挥部、天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会均予以认可，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4416号民事判决；
二、准许上诉人冯金华撤回起诉。
一审案件受理费5313元，二审案件受理费4845元减半收取2422.50元，合计7735.50元，由上诉人冯金华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1180号上诉人（原审原告）冯金华。委托代理人门志钰（同事关系），天津市华津人力资源开发中心职员。被上诉人（原审被告）天津市红桥区土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道*号。法定代表人刘家友，该中心主任。委托代理人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人梁志广，该中心干部。被上诉人（原审被告）天津西站交通枢纽配套市政公用工程拆迁安置总指挥部。负责人张静秋，该指挥部总指挥。被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会，住所地天津市北辰区光荣道刘房子村。法定代表人田东平，该村委会主任。委托代理人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。上诉人冯金华因与被上诉人天津市红桥区土地房屋征收中心、天津西站交通枢纽配套市政公用工程拆迁安置总指挥部、天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会侵权责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯金华于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。被上诉人天津市红桥区土地房屋征收中心、天津西站交通枢纽配套市政公用工程拆迁安置总指挥部、天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会均同意上诉人冯金华撤回起诉。本院经审查认为，上诉人冯金华的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且被上诉人天津市红桥区土地房屋征收中心、天津西站交通枢纽配套市政公用工程拆迁安置总指挥部、天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会均予以认可，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4416号民事判决；二、准许上诉人冯金华撤回起诉。一审案件受理费5313元，二审案件受理费4845元减半收取2422.50元，合计7735.50元，由上诉人冯金华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉明代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二〇一五年五月二十三日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00305号
原告姚某。
委托代理人范小弟。
被告郑某。
原告姚某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人范小弟、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原被告双方于2014年初经人介绍相识并确立恋爱关系，此后双方开始同居，于2014年春节举行婚礼，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，结婚后未生育子女，因原被告之间缺少了解，加上婚姻基础差，双方性格合不来，故经常为家庭生活琐事发生矛盾。目前被告已租房与原告分居两地，双方无法沟通，感情确已破裂。故向法院起诉，要求法院判令：1.原被告双方离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：2013年12月底双方经人介绍认识，双方均为再婚。原告经常喝酒，被告不希望原告将来身体不好，就要求原告戒酒，但原告做不到，双方起了矛盾。原告生育方面有病需要治疗，但原告没有积极配合治疗。双方租住吴县北桥三个月期间，一直在为服药治疗、劝阻喝酒等问题发生矛盾，原告还对被告进行了多次殴打，被告现不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年12月底经人介绍认识，于××××年××月××日办理了登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原被告婚前认识后不久同居生活，同居期间及婚后双方因劝阻原告姚某喝酒、不生育治疗及家庭经济收入等原因，夫妻间产生了矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，妥善处理好双方之间关系，有和好的可能。故对原告姚某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告郑某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年九月六日
书记员 蔡淑英
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01135号
申请人：王爱文，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
本院在执行申请执行人王爱文与被执行人董向阳侵权责任纠纷一案中，申请执行标的28000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的28000元。在执行中查明被执行人因非法集资现服刑于安徽省巢湖监狱，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01135号
申请执行人黄春燕，女，1977年7月2日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人张忠轩，男，1960年9月18日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人孔庆霞，女，1960年12月20日出生，无职业，住址同上。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日作出（2015）东民初字第00030号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，二被执行人应返还申请执行人借款1.5万，承担案件受理费90元。经本院执行，二被执行人常年不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00030号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6319号
原告崔月梅，女，汉族，住郑州市金水区。
被告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王福强。
被告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。
代表人王福强。
本院在审理原告崔月梅诉被告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司郑州分公司保证合同纠纷一案中，因原告崔月梅未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异65号
申请人黄祥。
委托代理人曹晓丽。
被申请人伍红明。
被申请人常德市环境卫生服务中心。
法定代表人何炜。
第三人常德市环境卫生管理处。
法定代表人谭勇。
申请人黄祥与被申请人伍红明、常德市环境卫生服务中心（以下简称环卫服务中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理并进入强制执行程序。本案执行过程中，申请人于2017年8月28日以环卫服务中心实质上系第三人下属分支机构，其经营财产均由第三人控制为由向本院申请追加常德市环境卫生管理处为本案被执行人。
本院审查查明：2017年1月9日，本院作出（2016）0702民初3049号民事判决，判决确定被申请人伍红明赔偿申请人黄祥各项损失343772.87元，环卫服务中心承担连带责任。该判决同时明确被申请人黄祥、环卫服务中心共同负担诉讼费3282元。
还查明：被申请人环卫服务中心系依据第三人申请，经常德市人民政府国有资产监督管理委员会常国资（2005）6号文件批复，由常德市工商行政管理局注册成立的企业法人。第三人常德市环境卫生管理处系该中心唯一股东，中心注册资本1000万。据湖南里程有限会计师事务所出具的环卫服务中心2015专项审计报告显示，注册资金1000万未到位，且中心在职人员工资、奖金、福利等及人事与第三人常德市环境卫生管理处未分开。
再查明：截止2016年8月24日，环卫服务中心基本账户1908070209024592364显示账户可用余额为435.15元。
本院认为：经本院执行调查，本案被执行人环卫服务中心无财产清偿生效法律文书确定债务，现有证据证实第三人常德市环境卫生管理处未履行缴纳注册资金的法定义务，申请人据此向本院申请追加第三人为本案被执行人符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加常德市环境卫生管理处为（2016）湘0702执360号案件被执行人；
二、追加被执行人常德市环境卫生管理处应在本裁定生效之日起三日内向申请人承担本院（2016）湘0702民初3049号民事判决所确定的应由被申请人常德市环境卫生服务中心承担的全部义务。
如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 艾 军
审 判 员 谢恋梅
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年九月八日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第75号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：李永俊，该公司职工。
被告：李宝阳，居民，现下落不明。
被告：李美玲，居民，现下落不明。
被告：李德选，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告李宝阳、李美玲、李德选金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李永俊到庭参加诉讼，被告李宝阳、李美玲、李德选经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告李宝阳于2012年1月22日从我行贷款50000元，于2013年1月20日到期，月利率为10.9333‰，按季计息，用途是批发购鱼，由被告李美玲、李德选提供连带责任保证。原告按合同发放贷款，因被告经营不善，未按合同约定按期还款，经原告多次追要，至今仍欠借款本金14800元及利息。现原告诉至贵院，要求依法判令被告李宝阳立即偿还我行贷款14800元及利息7732元（利息计算至2014年7月16日，其中期内按照月利率10.9333‰计算，逾期部分按照月利率16.39998‰计算），共计22532元，以后利息另计，保证人承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李宝阳、李美玲、李德选未答辩。
经审理查明：2012年1月22日，被告李宝阳以购鱼为由与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款期限自2012年1月22日至2013年1月20日，借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与被告李美玲、李德选及案外人李晓军、李建明签订一份保证合同，合同中约定被担保的主债权种类为城区居民一户多保贷款，本金数额为50000元，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行贷款义务，于2012年1月22日向被告李宝阳账户存入50000元，期内月利率为10.9333‰。借款到期后，担保人李晓军、李建明偿还借款后剩余借款本金14800元，剩余款项经原告多次催要，被告李宝阳以种种理由拒不还款，保证人李美玲、李德选亦未履行保证责任。至2014年7月16日，该借款利息为7732元。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、申请表、身份证复印件及当事人法庭陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李宝阳经被告李美玲、李德选及案外人李晓军、李建明担保向原告借款50000元，剩余14800元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告李宝阳偿还剩余借款本息，要求被告李美玲、李德选承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告李美玲、李德选在承担保证责任后，可向被告李宝阳追偿。被告李宝阳、李美玲、李德选经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝阳偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金14800元，利息7732元（计算至2014年7月16日），共计22532元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2014年7月16日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告李美玲、李德选对被告李宝阳的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李宝阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费600元，共计963元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵淑臻
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3572号
原告于守行，居民。
委托代理人车银远。
被告董淑芳，居民。
被告王召军，居民。
被告王怀刚，居民。
原告于守行与被告董淑芳、王召军、王怀刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告已私下达成还款协议，原告于守行于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于守行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于守行撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告于守行承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1810号
原告汪振江，男，1976年3月21日生，汉族，山东省临清市人。
委托代理人沈峻锋，云南培生律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曲靖久安经贸有限公司。
法定代表人：张锋。
原告汪振江诉被告曲靖久安经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪振江及其委托代理人沈峻锋到庭参加诉讼，被告曲靖久安经贸有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汪振江诉称：2011年6月9日，被告向原告购买聚丙酰胺3吨，共计48000.00元，原告向被告出具了销货明细单并由被告工作人员签字确认；2011年6月21日，被告向原告购买RN312型号轴承5套、6212型号轴承5套、6406型号轴承5套，共计1075.00元，原告向被告出具了销货明细单并由被告工作人员签字确认；2011年7月8日，被告向原告购买SKF22228CA型号轴承4套，共计10000.00元，原告向被告出具了销货明细单并由被告工作人员签字确认；2011年9月9日，被告向原告购买聚丙酰胺3吨，共计48000.00元，原告向被告出具了销货明细单并由被告工作人员签字确认；2011年11月10日，被告向原告购买氯化铝3吨，共计3200.00元；2012年2月12日，被告向原告购买聚丙酰胺3吨，共计48000.00元，原告向被告出具了销货明细单并由被告工作人员签字确认，以上货款共计158275.00元。2013年4月8日，曲靖久安经贸有限公司经理晏汉权向原告出具了数额为158275.00元的欠条一份。此后原告多次催要，被告均不予理会拒绝履行付款义务，为此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告货款158275.00元和支付原告货款逾期利息23523.62元，并承担本案诉讼费。
被告曲靖久安经贸有限公司未作答辩。
原告汪振江针对其诉讼主张，向本院提交了销货明细单六份、欠条一份，用以证明被告向原告购买聚丙酰胺等物品，共计欠原告货款158275.00元的事实。
被告曲靖久安经贸有限公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告曲靖久安经贸有限公司未到庭，视为其放弃相应权利。原告汪振江提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，且该证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院均予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年6月9日，被告向原告购买聚丙酰胺3吨，价款共计48000.00元。2011年6月21日，被告向原告购买RN312型号轴承5套、6212型号轴承5套、6406型号轴承5套，价款共计1075.00元。2011年7月8日，被告向原告购买SKF22228CA型号轴承4套，价款共计10000.00元。2011年9月9日，被告向原告购买聚�酰胺3吨，价款共计48000.00元。2011年11月10日，被告向原告购买氯化铝3吨，价款共计3200.00元。2012年2月12日，被告向原告购买聚丙酰胺3吨，价款共计48000.00元，以上货款共计158275.00元。2013年4月8日，曲靖久安经贸有限公司职工晏汉权向原告出具了数额为158275.00元的欠条一份，欠条载明：“今欠汪振江物质款158275.00元，壹拾伍万捌仟贰佰柒拾伍元整，此据，久安经贸有限公司，经办人晏汉权”。此后原告多次催要，被告均拒绝履行付款义务，该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曲靖久安经贸有限公司向原告购买聚丙酰胺等物品，并约定价款，使双方当事人之间形成买卖合同关系。在原告交付聚丙酰胺等物品履行合同义务后，被告曲靖久安经贸有限公司应按约定的价款积极支付货�，而被告曲靖久安经贸有限公司在原告履行合同义务后未按约定足额履行支付货款的义务，违反了合同的约定，故原告要求被告曲靖久安经贸有限公司支付货款158275.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付货款逾期利息23523.62元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因被告不履行合同义务，给原告造成利息的损失，被告应当赔偿，原告主张的利息损失的计算标准，也在法律规定的范围内，故该请求本院予以支持。在告2697.80305025773依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曲靖久安经贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告汪振江货款158275.00元，并支付货款逾期利息23523.62元。
案件受理费3936.00元，由被告曲靖久安经贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 盛立东
审 判 员 高应武
代理审判员 李雪艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚 琼
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月4日被刑事拘留，2015年8月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某甲没有办理持枪证、没有持枪资格。2015年8月3日，被告人陈某甲从花名叫“阿八”的男子处借一支由射钉枪改装而成的枪支。2015年8月4日12时许，被告人陈某甲在桂平市木圭镇木圭村独木屯小店附近使用该枪打鸟时被公安民警当场抓获并缴获枪支一支，射钉弹十五发，铁沙一瓶。经鉴定，该枪支结构完整、功能正常、以发射空包弹产生的火药燃气为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明材料、提取笔录、扣押清单等书证，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 �家治
二〇一五年十月八日
书记员 黄 珊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7322号
原告王一×。
被告王二×。
本院在审理原告王一×与被告王二×民离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王一×撤回对王二×的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢学巍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2444号之一
申请执行人：陈碧红，女，1967年3月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：李章友，男，1977年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈碧红与被告李章友民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年9月20日作出的（2014）厦民终字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2444号之一
申请执行人：陈碧红，女，1967年3月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：李章友，男，1977年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈碧红与被告李章友民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年9月20日作出的（2014）厦民终字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2444号
申请执行人陈碧红，女，1967年3月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人李章友，男，1977年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈碧红与被告李章友民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年9月20日作出的（2014）厦民终字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李章友所有的款项，以人民币30173.1元为限（其中本案标的20000元，一般债务利息6509.8元，迟延履行期间的债务利息3463.3元，执行费200元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一六年十二月六日
书记员 陈佳元
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4204号
原告李某，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人徐伟峰，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告方某某，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李某与被告方某某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔桂芬、徐伟峰到庭参加诉讼，被告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称,经人介绍与被告方某某相识、相恋并共同生活，双方于2006年2月20日办理结婚登记；2004年11月23日生育男孩方某甲；因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，且被告有偷盗恶习，原告顾及孩子和家庭，多次规劝被告悔过自新，但其屡教不改，挫伤了原告的心灵；现夫妻已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原告与被告离婚；婚生一男孩随原告共同生活，原告自行承担抚育费。
被告方某某未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：原告李某经人介绍与被告方某某相识并同居生活，2006年2月20日办理结婚登记；2004年11月23日生育男孩方某甲；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述及提供的结婚证、出生医学证明等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告李某与被告方某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原告无法提供充分的证据证实因夫妻感情不和分居己超过二年，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告彼此善待，相互宽容，呵护家庭，双方能够构建完美的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告方某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，
由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初537号
原告：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府，住所地吉林省通化县大泉源村。
法定代表人：栗敏，该乡乡长。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
被告：景贵金，男，1968年3月7日出生，满族，住吉林省通化县。
被告：任长香，女，1967年11月20日出生，满族，住吉林省通化县。
被告：景洪莲，女，1990年9月20日出生，满族，住吉林省通化县。
被告：景洪宝，男，1988年1月21日出生，满族，住吉林省通化县。
被告：朱丽，女，1989年6月26日出生，满族，住吉林省通化县。
通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府（以下简称）与景贵金、任长香、景洪莲、景洪宝、朱丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府撤诉。
案件受理费5897元，减半收取计2948元，由通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年八月十日
书记员 侯 瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初636号
原告：张天顺。
被告：胡建波。
原告张天顺与被告胡建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年2月21日，原告张天顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张天顺撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张天顺负担。
代理审判员 童美环
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张赛君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0456号
原告张国华，男，1964年8月6日生，汉族，个体工商户。
被告龚存香，男，1956年12月22日生，汉族，农民。
被告李全福，男，1959年7月1日生，汉族，教师。
本院在审理原告张国华诉被告龚存香、李全福民间借贷纠纷一案中，原告张国华不交纳诉讼费用，并于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 纪瑞颖