wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初111号
原告：高国芬。
被告：姚水林。
原告高国芬与被告姚水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元。事实和理由：2013年4月28日，被告因经营需要向原告借款100000元，双方未约定归还日期。借款后，被告一直未予归还。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。
原告为证实其主张向本院提交了借条1份，证明2013年4月28日，被告向原告借款100000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的借条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的案件基本事实与原告起诉陈述基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款100000元属实。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要�被告返还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚水林于本判决生效之日起十日内归还原告高国芬借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
代理审判员 屈周燕
人民陪审员 费 杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第368号
申请执行人焦旭，女，生于1980年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人杨平，男，生于1977年2月23日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县城。
被执行人杨平诈骗一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）沙刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人焦旭于2015年4月15日向本院申请执行，申请标的417800元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿417800元。现查明，被执行人杨平在监狱服刑，暂无履行能力，经向中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所及各金融机构查询，被执行人杨平名下无车辆登记信息，无工商注册信息，无房产登记信息，无存款信息。被执行人杨平因未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待被执行人杨平刑期执行完毕后或申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第180号刑事判决书判决被执行人杨平退赔申请执行人焦旭诈骗所得款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十月十二日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第368号
申请执行人孙海燕，住大连市沙河口区。
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人马青，总经理。
申请人孙海燕与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终�本院（2015）沙执字第368号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 萍
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执291号
申请执行人:张军，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行张军与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张军所得案款为108920元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执291号申请执行人:张军，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行张军与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张军所得案款为108920元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00501号
原告田进拴，男。
委托代理人尹彩灵，女，汉族，系原告田进拴之妻。
委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。
被告刘安贵，男，汉族。
原告田进拴与被告刘安贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹彩灵、郭忠海和被告刘安贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田进拴诉称，原、被告系同村村民。2013年4月10日被告刘安贵请原告一同去赵庄镇修理拖拉机。当天10时许，刘安贵驾驶一辆三轮车，并载有包括原告在内共三人前往赵庄街。当车辆行驶至咸和村西沟由东向西下行坡道时，因刘安贵操作不当，导致车辆侧翻至公路西侧沟内，车上四人不同程度受伤。原告在澄城县医院住院治疗57天、在西安交大附属二院住院治疗17天，被诊断为：脑出血后遗症、肺炎、陈旧性颅骨骨折、陈旧性肋骨骨折、褥疮。现仍卧床不起，生活无法自理。2013年5月15日澄城县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定田进拴无责任，刘安贵负全部责任。该交通事故给原告造成各项损失共计人民币598790.52元。被告现仅承担了3000元医疗费，对于其余损失双方无法达成一致意见，故起诉要求被告赔偿原告医疗费60871.52元、住院伙食补助费2040元、营养费1360元、误工费12480元、住院与定残前护理费10400元、定残后大部分护理费354640元、残疾赔偿金92208元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费680元、交通费2900元、鉴定费1800元、诉讼费1955元等，以上共计598790.52元。
被告刘安贵辩称，原告乘坐被告车辆，未支付任何运输费用，被告属免费运输，双方之间未形成权利义务关系，被告对原告伤害不承担赔偿责任。原告所述事故认定书未向被告送达，对被告不具有约束力。原告主张的赔偿金额无任何证据支持，无事实依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系澄城县赵庄镇咸和村六组村民。2013年4月10日10时许，被告刘安贵无证驾驶其自有的无牌三轮车载原告田进拴及案外人韩竹兰、杨桂花由东向西行驶至赵庄镇咸和村西沟下行坡道中段时，因操作不当致三轮车侧翻至公路西侧沟内，造成车上四人均受伤、车辆受损的交通事故。原告田进拴在澄城县医院住院治疗57天，出院诊断为：重型开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅内多发血肿、颅底骨折、左侧额顶骨折；后转入西安交通大学医学院第二附属医院治疗11天，出院诊断为：脑出血后遗症、肺炎、陈旧性颅骨骨折、陈旧性肋骨骨折、褥疮。被告刘安贵支付原告赔偿款3000元。2013年5月15日澄城县公安局交通警察大队作出澄公交认字（2013）第00083号道路事故认定书，认定田进拴无责任，刘安贵负全部责任。因原被告就赔偿无法达成一致，2013年7月24日原告涉诉本院，要求被告赔偿各项损失共计598790.52元。诉讼期间，原告申请对其残疾等级、护理依赖程度进行司法鉴定。同年11月5日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴（2013）临鉴字第385号鉴定意见书，鉴定意见为：1.田进拴颅脑损伤属三级伤残；2.田进拴护理依赖程度为大部分护理。原、被告对该鉴定意见均无异议。另查明，在诉讼中，澄城县公安局交通警察大队向被告刘安贵送达了道路事故认定书，刘安贵在法定期限内也未提出异议。
以上事实，有原被告陈述、澄城县公安局交通警察大队澄公交认字（2013）第00083号道路事故认定书、澄城县医院病历及医疗费票据、西安交通大学医学院第二附属医院病历及医疗费票据、陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴（2013）临鉴字第385号鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：被告刘安贵是否应对原告损失承担赔偿责任和承担多少赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。第十九条第一款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第五十条第一款规定：禁止货运机动车载客。本案中，被告刘安贵在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌无证且未投保机动车第三者责任强制保险的三轮车，搭载三名乘客，致使原告田进拴严重受伤，存在重大过错，应对原告损失承担主要责任；同时，原告田进拴乘坐无牌三轮货车，未尽到合理的注意义务，亦应承担一定责任。综合本案的实际情况和各方过错情况，本院认为以刘安贵承担90%的赔偿责任、原告自负10%赔偿责任为宜。
原告医疗费60871.52元、住院伙食补助费2040元、营养费1360元、误工费12480元、住院与定残前护理费10400元、定残后大部分护理费354640元、残疾赔偿金92208元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费680元、交通费2900元、鉴定费1800元。对此，本院认为：1.医疗费60871.52元，有医疗机构开具的票据为证，且被告予以认可，本院予以确认。2.住院伙食补助费按照陕西省公务人员出差补助每天30元计算，共计住院68天，则住院伙食补助费为30元／天×68天=2040元。3.营养费参照每天20元标准计算，即68天×20元=1360元。4.误工费参照当地实际情况，误工费为60元／天×208天=12480元。5.住院与定残前护理费：208天×50元／天=10400元；定残后护理费：360天×50元×20年×40%=14600元。6.残疾赔偿金为受诉法院所在地上年度农村居民人均纯收入×赔偿年限×伤残等级系数。陕西省上一年度农村居民人均纯收入为5763元；原告年龄未超过60周岁，则赔偿年限按照20年计算；原告伤残等级为三级，故残疾赔偿金为5763元／年×20年×80%=92208元。7.精神损害抚慰金，本次事故造成原告田进拴重型开放性颅脑损伤，对其以后生活造成重大影响，精神造成了较大损害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，但原告要求赔偿30000元明显过多，本院酌定为10000元。8.残疾辅助器具费680元、交通费2900元、鉴定费1800元双方均无异议，且有相关票据可以证明，本院予以确认。以上共计340739.52元。被告刘安贵承担90%的赔偿责任，即340739.52元×90%=306665.57元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十七条、第十九条第一款、第五十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘安贵在本判决生效后十日内赔偿原告田进拴306665.57元（已支付3000元）；
驳回原告田进拴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元减半收取947.5元，由被告刘安贵负担。
审判员 闫刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 邓婕
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1500号
原告石某，农民。
被告郑某，农民。
本院受理，原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2015年9月29日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝天奎撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖连江
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00100-1号
申请执行人潘华淑。
被执行人向东。
本院依据依据发生法律效力的（2011）都民初字第1926号民事判决书，于2015年5月7日受理了申请执行人潘华淑与被执行人向东民间借贷纠纷恢复执行一案。执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。潘华淑书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执恢字第00100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年九月十五日
书记员 任 嵬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1347号
原告广州南洋软件科技有限公司。
法定代表人：竺军。
委托代理人陈鹤。
被告湖南微云科技有限公司。
法定代表人：吴炼。
被告周志军。
本院在审理原告广州南洋软件科技有限公司诉被告湖南微云科技有限公司、周志军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南微云科技有限公司、周志军的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州南洋软件科技有限公司撤回对被告湖南微云科技有限公司、周志军的起诉。
本案案件受理费4444元减半收取2222元，由原告广州南洋软件科技有限公司负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年四月五日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第416号
原告魏坤新，
委托代理人张涛，甘肃正天合律师事务所律师。
被告俞惠英，
委托代理人魏雪梅，
委托代理人魏坤发，
被告魏霖，
委托代理人曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。
被告魏坤明，
第三人兰州市元森房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区甘南路130号。
法定代表人张林，该公司董事长。
委托代理人王明生，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告魏坤新与被告俞惠英、魏霖、魏坤明，第三人兰州市元森房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告、第三人的诉讼。
本院认为，原告魏坤新的撤诉申请，符合法律�定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏坤新撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告魏坤新承担，剩余100元退回原告魏坤新。
审判员 屈超
二〇一四年九月十日
书记员 陈琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第416号
原告索朗平措，男，1945年4月16日出生，藏族，西藏纺织品公司退休职工，现住北郊。
被告平措，女，1967年3月14日出生，藏族，无业，现住嘎玛贡桑。
委托代理人次珍（系被告平措之女），女，1986年10月5日出生，藏族，点石文化传媒有限公司职工，现住嘎玛贡桑。
本院在审理原告索朗平措与被告平措房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告索朗平措，被告平措及其委托代理人次珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索朗平措诉称，2001年4月原告索朗平措与被告平措的丈夫托美（已故）签订房屋买卖合同，以400000元的价格将原告所有的位于拉萨市城关区嘎玛贡桑社区12组9号的一处房屋出卖给被告的丈夫托美。当时托美只支付了220000元的购房款，余款180000元及期间原告替托美支付的中介费1000元均未支付。该款托美一直拖欠不还，原告无奈应托美的要求将房屋产权证和土地使用权证过户至其名下。后托美因涉刑被捕，2012年7月被保外就医，同年8月因病去世。期间被告平措以托美妻子的名义向原告支付10000元，并承诺日后还清余款171000元，并出具保证书。该款被告至今未向原告支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋买卖余款171000元及利息113219.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告平措辩称，本人从未看到原告与托美签订房屋买卖合同，在2001年4月，原告索朗平措与我的丈夫托美协商，以400000元的价格购买了原告所有的位于拉萨市城关区嘎玛贡桑社区12组9号的一处房屋，当时托美已向原告支付220000元，余款180000元未付清。托美去世后，由被告一人在承担一切外债及子女的抚养，现财产只有上述房屋，我曾多次与原告协商，将房产证或土地权证过户至被告名下后，只有将该房屋抵押才能还清欠款。
经审理查明，原告索朗平措将位于拉萨市城关区嘎玛贡桑社区12组9号出售给托美，双方口头约定购房款为400000元，当时托美向原告支付220000元。后原告替托美向中介支付1000元。之后被告向原告支付10000元，余款171000元被告至今未向原告支付。2014年3月9日，被告向原告出具了一份“保证书”，保证尽快还清托美欠原告的171000元。对此欠款事实及欠款金额原、被告均予以认可。另，托美于2012年8月1日去世。
另查明，原告将位于拉萨市城关区嘎玛贡桑社区12组9号的一处房屋交付于托美，现由被告居住。对此原、被告均予以认可。
以上事实有，“保证书”、证明、房权证拉萨市（私）字第101003145号以及本案的庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，本院依据原告提交的证据和庭审查明的事实，能够认定原告索朗平措与托美虽达成口头买卖协议，但双方的意思表示真实。该口头协议合法有效，未违反国家法律规定，应受法律保护。原告作为出售方依约将房屋交付于托美，托美作为买受方应按约定履行其支付房款的义务。原告主张被告作为托美的妻子应由其承担支付房款的义务，但对此未提交相关证据证明其主张，故本院不予确认。经庭审查明，涉案房屋现由被告平措居住，被告亦当庭认可其向原告出具“保证书”，且承诺由其承担支付购房余款171000元。故原告要求被告支付房屋买卖余款171000元的主张，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息113219.08元的主张，对此原告未提交相关证据证明其主张，且被告于2014年3月9日向原告出具的“保证书”中亦未约定利息，故对该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平措自本判决生效之日起十日内向原告索朗平措支付购房款171000元（大写：壹拾柒万壹仟元整）；
二、驳回原告索朗平措的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563.29元（原告已预交），依法减半收取2781.65由原告索朗平措承担921.65元，被告平措承担1860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 仁丹旺姆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 德吉央宗
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第877号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人章翔，男，1976年3月6日出生，汉族，出生地安徽省芜湖县，大专文化，上海安莎国际旅行社有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇兴塘行政村章湾自然村40号，现住上海市闸北区共和新路111弄11号2303室；2010年11月因犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。2015年6月1日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人唐敏里，国浩律师（上海）事务所律师。
辩护人寇树才，国浩律师（上海）事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人章翔犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭公诉，被告人章翔及其辩护人唐敏里到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月28日14时许，被告人章翔驾驶牌号为浙BP68**（被其变造为浙BP68**）的宝马轿车，在本市中山北路近武宁路路口从直行车道违规变道驶入右转弯车道。交警陈某某发现后，用指挥棒示意章翔靠边停车。被告人章翔为逃避处罚，加速右转驶入武宁路逃逸，在转弯过程中将陈某某手部碰伤。经鉴定，陈某某遭外力作用致右腕关节损伤，构成轻微伤。2015年6月1日，被告人章翔被民警抓获，到案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人章翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、孙某某的证言及辨认笔录、照片，证人田某某的证言，现场照片、车辆照片，机动车驾驶证、行驶证，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的派勤表及抓获经过，被告人章翔的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章翔以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人章翔的犯罪事实和罪名成立。被告人章翔到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章翔犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第979号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称农行将乐支行），住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码：85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人庄少明，男，汉族，该单位职员，住福建省将乐县。
被执行人王严伟，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人严根华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人严廷贵，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人王严伟、严根华、严廷贵金融借款纠纷一案，本院（2014）将民初字第558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款30000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费214.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产，现每月冻结被执行人谢晋鲁工资收入。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除工资收入暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第558号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初712号
原告赵某。
法定代理人李某，男，1948年6月15日生，汉族，住鄢陵县陈化店镇赵寨村，身份证号4110241948********。
委托代理人杨跃峰，许昌县陈曹法律服务所法律工作者。
被告信某。
原告赵某诉被告信某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某及原告代理人杨跃峰、被告信某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于2005年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女取名信彤彤，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方性格不合，无共同语言，无法共同生活，原告与被告感情已彻底破裂，现原告起诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚；婚生女信彤彤由原告抚养。
被告辩称，同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一组，证明原告及其家庭成员情况。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、鄢陵县陈化店镇赵寨村民委员会证明一份，证明李某系原告赵某的父亲。4、残疾人证、证明原告赵某系智力残疾人。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，于2005年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女取名信彤彤，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚生女信彤彤现跟随原告父亲李某生活，婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，虽经法院调解，双方仍坚持离婚。
另查明，原告赵某系智力残疾人。原、被告双方已经在庭审中已就离婚与否、子女抚养问题达成一致意见。
本院认为，公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告婚
后常因家庭琐事产生矛盾，虽经法院调解，双方仍坚持离婚，可见二人夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，因婚生女现跟随原告父亲生活，并且原、被告双方已于庭审中就婚生女信彤彤的抚养问题协商一致，本院认为原、被告之间的协商结果不违反法律规定，故对原告要求抚养婚生女信彤彤的主张，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某和被告信某离婚。
二、婚生女信彤彤由原告抚养。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
代理审判员 姚 晓 磊
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪东安（兼）
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00494号
原告：齐玉，女，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王学义，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告齐玉诉被告王学义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐玉及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告王学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐玉诉称：被告雇佣我在蚌埠市蚌山区宝龙广场御足沙龙足疗店工作，共欠我工资6306元，并于2014年12月16日，出具欠条一张。后被告拒不付款。请求依法判决被告立即支付工资6306元；被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了由被告王学义亲笔书写的欠条一份以证明被告欠原告工资6306元的事实。
被告王学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据符合证据要求，本院予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：原告在被告经营蚌埠市蚌山区宝龙广场御足沙龙足疗店工作，被告拖欠原告工资6306元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告工资款6306元的诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学义于本判决生效后10日内一次性支付原告齐玉工资款6306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00704号
原告：韩某某，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：王某某（又名王小锐），女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某某，女，1961年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，系王某某之母。
原告韩某某诉被告王某某、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人宁光明到庭参加诉讼。被告王某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告韩某某与被告王某某经媒红于某某、韩某乙介绍于2012年农历十二月份相识。经韩某乙之手交于被告王某某见面礼2000元。同年农历十二月二十八日压书，二被告共接收原告彩礼款现金20000元及衣服、酒、肉、食品等物。后双方因性格不合而解除婚约，原告多次找媒人向二被告催要彩礼款22000元，二被告拒不返还。为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判决二被告返还原告彩礼款22000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告韩某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、二被告户口簿复印件各1份，证明二被告的基本身份情况，并证明王某某又名王小锐。3、证人韩成才当庭作证，证明2012年农历十二月二十八日给王某某送彩礼，彩礼款20000元是韩某乙带去的，在饭前韩某乙把彩礼款20000元交给王某某的母亲马某某了。4、证人韩某乙当庭证言，证明我和于某某是韩某某与王某某的婚姻介绍人，2012年农历十二月二十五日见面时我交给王某某见面礼2000元，给王某某压书当天（同年农历十二月二十八日）我交给王某某的父母马某某彩礼现金20000元，还有衣服、酒、肉、食品等物。5、证人陈长伟当庭证言，证明内容与证据3雷同。
二被告王某某、马某某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：韩某某与被告王某某经媒人韩某乙、于某某介绍于2012年农历十二月份相识，同年农历十二月二十五日见面时经韩某乙之手交给王某某见面礼2000元。同年农历十二月二十八日按农村风俗压书时被告王某某、马某某接收原告彩礼款20000元以及衣服、酒、肉、食品等物。后在来往中因双方性格不合已解除婚约，原告以二被告拒不返还彩礼款为由提起诉讼。
本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案原告韩某某与被告王某某按当地风俗订婚，二被告接收原告彩礼款20000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案原告送给被告王某某2000元的见面礼应属于赠于性质，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王某某、马某某于本判决生效之日起七日内返还原告韩某某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王某某、马某某负担300元，原告韩某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年七月十一日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00704号
原告：韩某1，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105636
被告：王某（又名王小锐），女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，女，1961年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，系王某之母。
原告韩某1诉被告王某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托代理人宁光明到庭参加诉讼。被告王某、马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称：原告韩某1与被告王某经媒红于国际、韩某3介绍于2012年农历十二月份相识。经韩某3之手交于被告王某见面礼2000元。同年农历十二月二十八日压书，二被告共接收原告彩礼款现金20000元及衣服、酒、肉、食品等物。后双方因性格不合而解除婚约，原告多次找媒人向二被告催要彩礼款22000元，二被告拒不返还。为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判决二被告返还原告彩礼款22000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告韩某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、二被告户口簿复印件各1份，证明二被告的基本身份情况，并证明王某又名王小锐。3、证人韩某2当庭作证，证明2012年农历十二月二十八日给王某送彩礼，彩礼款20000元是韩某3带去的，在饭前韩某3把彩礼款20000元交给王某的母亲马某了。4、证人韩某3当庭证言，证明我和于国际是韩某1与王某的婚姻介绍人，2012年农历十二月二十五日见面时我交给王某见面礼2000元，给王某压书当天（同年农历十二月二十八日）我交给王某的父母马某彩礼现金20000元，还有衣服、酒、肉、食品等物。5、证人陈某当庭证言，证明内容与证据3雷同。
二被告王某、马某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：韩某1与被告王某经媒人韩某3、于国际介绍于2012年农历十二月份相识，同年农历十二月二十五日见面时经韩某3之手交给王某见面礼2000元。同年农历十二月二十八日按农村风俗压书时被告王某、马某接收原告彩礼款20000元以及衣服、酒、肉、食品等物。后在来往中因双方性格不合已解除婚约，原告以二被告拒不返还彩礼款为由提起诉讼。
本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案原告韩某1与被告王某按当地风俗订婚，二被告接收原告彩礼款20000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案原告送给被告王某2000元的见面礼应属于赠于性质，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告王某、马某于本判决生效之日起七日内返还原告韩某1彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王某、马某负担300元，原告韩某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年七月十一日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第00704号原告：韩某1，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105636被告：王某（又名王小锐），女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：马某，女，1961年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，系王某之母。原告韩某1诉被告王某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托代理人宁光明到庭参加诉讼。被告王某、马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1诉称：原告韩某1与被告王某经媒红于国际、韩某3介绍于2012年农历十二月份相识。经韩某3之手交于被告王某见面礼2000元。同年农历十二月二十八日压书，二被告共接收原告彩礼款现金20000元及衣服、酒、肉、食品等物。后双方因性格不合而解除婚约，原告多次找媒人向二被告催要彩礼款22000元，二被告拒不返还。为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判决二被告返还原告彩礼款22000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告韩某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、二被告户口簿复印件各1份，证明二被告的基本身份情况，并证明王某又名王小锐。3、证人韩某2当庭作证，证明2012年农历十二月二十八日给王某送彩礼，彩礼款20000元是韩某3带去的，在饭前韩某3把彩礼款20000元交给王某的母亲马某了。4、证人韩某3当庭证言，证明我和于国际是韩某1与王某的婚姻介绍人，2012年农历十二月二十五日见面时我交给王某见面礼2000元，给王某压书当天（同年农历十二月二十八日）我交给王某的父母马某彩礼现金20000元，还有衣服、酒、肉、食品等物。5、证人陈某当庭证言，证明内容与证据3雷同。二被告王某、马某未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：韩某1与被告王某经媒人韩某3、于国际介绍于2012年农历十二月份相识，同年农历十二月二十五日见面时经韩某3之手交给王某见面礼2000元。同年农历十二月二十八日按农村风俗压书时被告王某、马某接收原告彩礼款20000元以及衣服、酒、肉、食品等物。后在来往中因双方性格不合已解除婚约，原告以二被告拒不返还彩礼款为由提起诉讼。本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案原告韩某1与被告王某按当地风俗订婚，二被告接收原告彩礼款20000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案原告送给被告王某2000元的见面礼应属于赠于性质，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告王某、马某于本判决生效之日起七日内返还原告韩某1彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王某、马某负担300元，原告韩某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 刘 伟人民陪审员 许宝森二〇一四年七月十一日书 记 员 丰 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第964号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾东海，男，1992年11月15日出生。
被执行人庄小红，女，1994年12月24日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月23日以被执行人曾东海、庄小红未达法定婚龄同居，并于2013年11月12日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）07077号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07077号征收社会抚养费决定书，于2014年4月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月12日向被执行人曾东海、庄小红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾东海、庄小红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾东海、庄小红仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07077号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾东海、庄小红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人曾东海、庄小红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月十日
书记员 郑惠玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1360号
罪犯魏学忠，男，1966年12月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
鹰潭市月湖区人民法院于2010年9月16日作出（2010）月刑初字第138号刑事判决，认定魏学忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。魏学忠不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经二审，于2010年11月23日以（2010）鹰刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月13日，经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表利人出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯魏学忠到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏学忠在2014年1月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬20次，新月表扬1次、单项表扬5次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯魏学忠的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏学忠在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏学忠准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第255号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人胡范玉，男，1972年1月19日生，汉族。2013年8月16日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金14000元；2014年7月11日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院于2015年7月17日，以沂南检公诉刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人胡范玉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月5日，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人胡范玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2015年4月份，被告人胡范玉在沂南县多次盗窃，价值共计4330元。具体事实如下：
1、2015年4月19日，被告人胡范玉在沂南县人民路中段沂南县武装部对过的青青雨网吧门口，将张某某停放在此处的一辆伊灵牌灰色电动车盗走。经鉴定，该车价值1226元。
2、2015年4月21日，被告人胡范玉到沂南县城历山路中段华苑服装城门口，将邢某某停放在此处的一辆爱玛牌枚红色小型电动车盗走。经鉴定，该车价值1854元。
3、2015年4月22日，被告人胡范玉到沂南第三中学门口西侧的圣光文体综合超市门口，将赵某停放在此处的一辆格伦特牌红色电动车盗走。经鉴定，该车价值1250元。
另查明，被告人胡范玉因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；被告人胡范玉系被抓获，被害人张某某的伊灵牌电动自行车已发还。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审质证采信的接受刑事案件登记表、发破案经过、刑事判决书、侦查机关出具的关于被告人不构成立功的说明及相应证据材料、被害人陈述、被告人供述、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。被告人胡范玉对指控的事实和罪名无异议，无辩解意见。认为自己构成立功。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡范玉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人胡范玉检举、揭发的三人犯罪线索，其中一人已受过行政处罚，一人已经进入刑事诉讼程序，侦查机关均已掌握；另一人因客观原因无法查明，且被告人胡范玉只是听说有这一犯罪线索，没有明确的事实，故被告人胡范玉构成立功的辩解意见本院不予支持。被告人胡范玉系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡范玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 朱学民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱启艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第930号
原告顾××。
委托代理人丁××。
被告白××。
本院在审理原告顾××与被告白××买卖合同纠纷一案
中，原告顾××以双方自愿达成和解协议，并支付所欠货款为
由，于2009年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告顾××撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告顾××负担。
代理审判员 李 进
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 詹应国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08476号
原告王某某，女，1937年5月3日出生，汉族。
委托代理人唐某甲，男，1968年4月26日出生，汉族。
被告唐某乙，男，1961年8月14日出生，汉族。
被告唐某丙，男，1966年5月27日出生，汉族。
被告唐某丁，男，1963年8月8日出生，汉族。
原告王某某与被告唐某丁、唐某乙、唐某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告王某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告王某某负担。
代理审判员 刘 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 简清清
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01525号
原告：詹世普，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被告：卢凡水，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理詹世普诉被告卢凡水劳务合同纠纷一案中，原告詹世普在指定的期限内未预交案件诉讼费，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一四年十月八日
书记员 徐 佳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初429号
原告张福宽，男，汉族，1976年2月1日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇.
被告褚慧敏（系陈代泉之妻），女，汉族，1967年6月18日出生，个体，现住湖北省安陆市府城办事处
被告陈怀玉（系陈代泉之子），男，汉族，个体，现住址同上。
原告张福宽与被告褚慧敏、陈怀玉合伙协议纠纷一案，因原告张福宽于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告褚慧敏、陈怀玉的起诉。
本院认为，原告张福宽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张福宽撤回对被告褚慧敏、陈怀玉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张福宽承担。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨云霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郝 乐
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特86号
申请人：刘克爱，女，1944年11月22日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：苏涛，男，1969年1月9日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人刘克爱申请宣告苏亮死亡一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，2017年2月7日晚17时许，苏亮在寻山街道办事处寻山所村养殖海区作业期间,不慎落入水中，苏亮由此失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告苏亮死亡，请求依法判决。
经审理查明，下落不明人苏亮，男，1974年1月29日生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区安东卫街道办事处砚台西村，系申请人刘克爱的儿子。2017年2月7日晚17时许，苏亮在寻山街道办事处寻山所村养殖海区作业期间,不慎落入水中，苏亮由此失踪。荣成市公安局青渔滩边防派出所于2017年2月25日出具了苏亮因事故已无生还可能的证明。申请人刘克爱申请宣告苏亮死亡后，本院于2017年3月16日在《人民日报》发出寻找苏亮的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，苏亮仍下落不明。
本院认为，苏亮因海难事故而至今没有音讯，荣成市公安局青渔滩边防派出所已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人刘克爱系被申请人的母亲，其现申请宣告苏亮死亡，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告苏亮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王利民
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1659号
罪犯渠慎海，男，1968年4月8日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，原户籍所在地江苏省丰县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月13日，江苏省丰县人民法院以(2012)丰刑初字第0122号刑事判决，认定渠慎海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赃款、赃物予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。2012年11月6日,山东省单县人民法院以(2013）单刑初字第269号刑事判决，认定渠慎海犯强奸罪,判处有期徒刑八年;与前罪并罚,决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月17日至2031年4月16日。该犯现已实际执行四年十一个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1103号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯渠慎海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯赃款、赃物已退赔。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯渠慎海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯渠慎海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯渠慎海的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2029年7月16日止),剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终387号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻小峰，男，1989年7月5日出生，汉族，浙江省青田县人，小学文化程度，农民，户籍地浙江省桐庐县。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人麻小峰犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年3月14日作出（2016）浙0122刑初105号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人麻小峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人麻小峰将剩余违法所得退赔给被害人卢某1均。原审被告人麻小峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人麻小峰申�撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人麻小峰撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）麻小峰撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终387号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）麻小峰，男，1989年7月5日出生，汉族，浙江省青田县人，小学文化程度，农民，户籍地浙江省桐庐县。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人麻小峰犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年3月14日作出（2016）浙0122刑初105号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人麻小峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人麻小峰将剩余违法所得退赔给被害人卢某1均。原审被告人麻小峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人麻小峰申�撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人麻小峰撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）麻小峰撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年四月二十九日书 记 员  沈钟杭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1505号
申请执行人:刘贤坤，男，汉族，住。
被执行人：于连成，男，汉族，农民，住泰安市东平县。
本院在执行申请书人刘贤坤与被执行人于连成民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权82170.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人于连成对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 王 宏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执588号
申请执行人：昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司。
法定代表人：胡文娟。
委托代理人：胡朝辉、蒋永琴。云南雲子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：赵治雄，男，汉族，云南省安宁市人。
关于昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司与赵治雄承揽合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0181民初1851号判决书已发生法律效力。申请执行人梁定刚于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为99130.00元，执行费为1387.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年七月八日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执588号申请执行人：昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司。法定代表人：胡文娟。委托代理人：胡朝辉、蒋永琴。云南雲子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：赵治雄，男，汉族，云南省安宁市人。关于昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司与赵治雄承揽合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0181民初1851号判决书已发生法律效力。申请执行人梁定刚于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为99130.00元，执行费为1387.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年七月八日书记员  文泽娥
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1138号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈杰成，男，1968年4月13日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告林共存，男，1979年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告谢美丽，女，1983年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称为农信社）诉被告林共存、谢美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人陈杰成到庭参加诉讼；被告林共存、谢美丽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2011年3月26日，被告林共存因种植需要，向原告农信社借款人民币30000元，约定借款期限为自2011年3月26日起至2012年3月25日止，月利率为10.1‰。期满后被告林共存、谢美丽未依约支付本息。请求依法判令被告林共存归还原告农信社借款本金人民币30000元及截至2014年3月23日止的利息16657.93元，并支付从2014年3月24日起至清偿之日止按月利率15.15‰计算的利息；被告谢美丽对上述债务负连带清偿责任。
被告林共存、谢美丽未提供答辩意见。
经审理查明，2011年3月26日，被告林共存、谢美丽与原告农信社订立《保证借款合同》一份，约定被告林共存以种植需要为由向原告农信社贷款人民币30000元，借款期限自2011年3月26日起至2012年3月25日止，月利率为10.1‰；若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告谢美丽对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告农信社依约向被告林共存发放了人民币30000元的贷款。借款期满后，被告林共存未依约还本付息，截至2014年3月23日止，被告林共存结欠借款本金人民币30000元及利息人民币16657.93元，被告谢美丽亦未依约履行连带清偿义务。
上述事实，有原告农信社在庭审中的陈述及其提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农合行、农商行）借款借据①》及贷款明细账在案为凭。被告林共存、谢美丽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据提出抗辩及异议的权利。经审查，原告农信社提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告所订立的《保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告林共存向原告农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款本金并支付利息，其行为已构成违约。被告谢美丽未依约履行连带清偿义务，其行为亦构成违约。现原告农信社请求判令被告林共存归还贷款本息以及逾期利息，被告谢美丽对上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，依法应予以支持。被告谢美丽在履行保证责任后，有权向被告林共存追偿。被告林共存、谢美丽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林共存应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元及截至2014年3月23日止的利息人民币16657.93元，合计人民币46657.93元，并支付自2014年3月24日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率15.15‰计算的利息。
二、被告谢美丽对上述债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林共存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币966元，适用简易程序审理减半收取人民币483元，由被告林共存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘旺兴
主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1138号
原告李秋平，女，1986年9月5日出生，汉族。
被告朱晓峰，男，1992年2月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告李秋平与被告朱晓峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋平、被告朱晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人乐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋平诉称，2014年2月9日，原告驾驶苏A×××××汽车正常行驶在回家途中，途径长江大桥由南向北行驶，被告驾驶苏A×××××越过双黄线迎面撞击原告，原告车子为三个多月新车，造成原告人员负伤，导致至今不敢单独驾驶，且车辆严重受损，转手卖掉只能卖七万块钱，原告车购置时为9.59万元。在被撞到医院治疗以及修车期间，被告及保险公司员工未有任何关心举动，一个问候电话也没有。修车费原告已经支付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿修车费31700元、拖车费200元、停车费20元、修车期间保险闲置640元、车辆出售导致折旧费12000元、医院检查治疗费1162.6元、休养期间营养费350元、误工费1370元、修车期间交通费7200元，合计54642.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱晓峰辩称，对交通事故发生的事实无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对交通事故发生事实无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业险以及不计免赔险。原告的诉求有些没有法律依据，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月9日19时，朱晓峰驾驶苏A×××××小客车沿南京长江大桥由北向南行驶至正桥处，因路面积冰车辆驶入路左，撞上由南向北正常行驶的苏A×××××、苏A×××××两车，造成苏A×××××轿车驾驶人李秋平受伤及三车损坏的交通事故。该事故经南京市交警九大队出具的事故责任认定书认定被告朱晓峰负事故的全部责任。原告受伤后前往南京市医科大学第二附属医院治疗，经诊断为面部外伤、胸壁挫伤，共花费医疗费1162.6元。
另查明，肇事车辆苏A×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（一下简称三者险）及不计免赔险，三者险责任限额为300000元，保险期限自2013年12月13日至2014年12月13日止。
对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费1162.6元原告方提供了票据，本院予以认可；
2、对原告主张的休养期间的营养费，原告并没有医嘱等其它证据证明需要加强营养，对此本院不予认可；
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交个人所得税完税证明、工资发放表及考勤表，证明其是南京普雷英之辅语言培训学校的员工。根据原告提交的完税证明及工资发放表可以看出，原告2013年11月份工资为4969元，2013年12月份工资为5480元，2014年1月份工资为5480元，故原告事故发生前三个月的平均工资为5309元。2014年2月份原告虽然休假7天，但所发放的工资为5360元，高于事故发生前三个月的平均工资。可以看出，原告虽然休假，但并没有产生误工损失。对此本院不予支持。
4、对于原告主张的修车费31700元，原告提供了修理费票据，且两被告对此没有异议，本院对此费用予以认可。
5、拖车费用200元原告提交了票据，对此本院予以认可。
6、对停车费用20元，原告提交的票据不能证明与本次事故有关联，对此本院不予认可。
7、对原告主张的车辆出售导致的折旧费用12000元，原告没有提供相应的证据证明其车辆的折旧程度以及实际的折旧损失，对此本院不予支持。
8、对原告主张的修车期间保险闲置640元没有法律依据，本院不予支持。
9、对原告主张的修车期间交通费用7200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，对原告因本次事故造成车辆损坏并维修所造成的维修期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用应由侵权人即被告朱晓峰承担赔偿责任。原告向本院提交汽车租赁合同，证明其自2014年2月10日至2014年3月22日在南京骏先汽车租赁有限公司租用一辆伊兰特轿车一辆，租车费用每日180元，每日300公里，超时租金30元／小时，超公里租金1元／公里，共花费7200元。原告陈述称，其购买的车辆主要用于自己上下班使用，原告在事故发生后病休7天没有上班，且事故发生后一直不敢开车，因此，其产生的180元／日／300公里的替代性交通工具的合理费用明显过高。考虑到原告在修车期间出行不便，必然产生额外的交通费用，本院酌定其替代性交通工具的合理费用为100元／天，原告主张40天，即40天＊100元／天=4000元。
综上，原告因本次事故造成的损失共计37062.6元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、拖车费票据、租车协议、租车费票据、原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因交通事故造成人身和财产损害，被告朱晓峰负事故的全部责任。又因肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗费用限额下赔偿原告医疗费1162.6元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告修车费、拖车费合计31900元中的2000元；综上，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告3162.6元。超出交强险部分的损失包括修车费29900元及替代性交通工具的合理费用4000元，合计33900元由被告朱晓峰赔偿。又因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了三者险及不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司根据保险合同赔偿原告修车费损失29900元。对于替代性交通工具的合理费用4000元由于是间接损失，根据保险合同条款由被告朱晓峰自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李秋平33062.6元。
二、被告朱晓峰于本判决生效后七日内赔偿原告李秋平修车期间替代性交通工具产生的费用4000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告朱晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 张绍明
二０一四年九月三十日
书 记 员 林苏梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30694号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号楼3楼。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等二十件案件，本院于2016年10月12日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述二十件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初30675-30694号等二十件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9322号
原告：张雪梅，女，1954年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室。被告：张旭峰，男，1944年4月23日出生，汉族，户籍地成都市成华区成华大道新鸿路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号。被告：张剑峰，男，1949年11月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室。被告：张冬梅，女，1958年5月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室。原告张雪梅与被告张旭峰、张剑峰、张冬梅法定继承纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪梅撤回起诉处理。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43576号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：邵月臣，男，汉族，1954年1月14日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告邵月臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告邵月臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月5日至2018年4月6日期间的物业费1388元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年4月5日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的燃气表、门禁对讲机丢失及噪音污染等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1251元（96.5平方米*1.2元/月/平方米*12月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵月臣于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年4月5日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1251元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2224号
原告：马某某，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。
被告：齐某某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告马某某与被告齐某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租金14300元；2、要求被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日原告与被告签订高出作业吊篮租赁协议书，被告租用我的吊篮27套，租金8元/天、台，合计租金15300元。但被告完工后未给付我租金，2015年8月24日被告为我出具一张欠条。之后被告偿还我1000元，尚有租金14300未给付。我多次向被告索要所欠租金，被告总是以各种理由推脱拒绝给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付租金并承担相关诉讼费用。
本院经审查认为，原告马某某起诉时未提供被告齐某某的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=034a064e-a0c0-4696-a025-a83500ae81ae&imgId=MDM0YTA2NGUtYTBjMC00Njk2LWEwMjUtYTgzNTAwYWU4MWFlMC5qcGVn01lydyh01)
共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费79元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 孙铁龄
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 爽
辽宁省凌海市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0781民初2224号	原告：马某某，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。	被告：齐某某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。	原告马某某与被告齐某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。	原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租金14300元；2、要求被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日原告与被告签订高出作业吊篮租赁协议书，被告租用我的吊篮27套，租金8元/天、台，合计租金15300元。但被告完工后未给付我租金，2015年8月24日被告为我出具一张欠条。之后被告偿还我1000元，尚有租金14300未给付。我多次向被告索要所欠租金，被告总是以各种理由推脱拒绝给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付租金并承担相关诉讼费用。	本院经审查认为，原告马某某起诉时未提供被告齐某某的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民				共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告马某某的起诉。	案件受理费79元，退还原告马某某。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判长  孙铁龄	二〇一七年十月二十六日	书记员  马 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11692号
原告上海湘轩物流有限公司。
法定代表人方芳。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李璇，上海君莅律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人江斌。
原告上海湘轩物流有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海湘轩物流有限公司的委托代理人范唯，被告国泰财产保险有限责任公司的委托代理人江斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海湘轩物流有限公司诉称：2011年11月，原、被告签订《货物运输预约保险协议》，保险期间自2011年11月24日零时起至2012年11月23日二十四时止。2012年5月23日，原告受案外人中联重科股份有限公司工程起重机分公司委托，将货物由河西中联重科工厂运至泉塘工业区中联重科，车辆行驶至长沙市岳麓区岳麓大道与二环交叉立交桥互通由西往东在急拐弯时，由于操作不当导致货物倾斜倒塌，致使货物发生严重损坏。事故发生后，原告向被告报案，原告在履行了赔偿义务后要求被告理赔未果。故原告起诉至本院，请求判令被告赔付原告保险金人民币102，000元并承担诉讼费用。
被告国泰财产保险有限责任公司辩称，对保险关系、保险事故无异议，事故确实发生在保险期限内，但对于保险责任不予认可。被告和原告签署的是普通货物代理合同，但原告运载的货物是吊臂等，不属于普通货物，原告没有通知被告，导致标的物的危险程度加大。被告认为原告的货物是属于第8项（免责通知）：体积庞大的货物。另原告起诉金额不合理，被告对公估报告结论认可。绝对免赔额是每起事故扣除10，000元。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。另被告答辩称对于原告是否已经向案外人履行了赔偿义务需庭后进行核实。原告庭后补充了湖南增值税普通发票，该发票证明了原告已经向案外人支付了相关赔偿款。
另查明，事故发生后，被告未对受损货物的损失进行定损。
以上事实，有原告提供的货物运输保险协议、货物运输协议、货物运输合同书、发货单、中联重科的运输单、托运单、道路交通事故认定书、事故情况说明、年度采购合同及附件、增值发票、检测报告和产品检验报告单、会议纪要、免责通知、支付赔偿款的发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在保险事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定。审理中，针对被告提出的原告是否履行了赔偿义务的答辩意见，原告已补充了相关证据证明了原告已经支付了相关赔偿款，故本院予以确认。至于被告辩称的每起事故绝对免赔额是10，000元的答辩意见，符合保险条款的约定，本院予以确认。另被告辩称原告运载货物不属于保险协议约定的普通货物，但未能提供证据证明此答辩意见的成立，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告在事故发生后未能及时定损，应承担因此造成的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海湘轩物流有限公司保险金人民币92，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，340元，减半收取计人民币1，170元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。被告国泰财产保险有限责任公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第377号
原告杨红志，女，汉族，农民。
委托代理人尹元华，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告刘群英，女，汉族，农民。
被告舒虎，男，汉族，农民。
被告舒绍兰，女，汉族，农民。
三被告委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
原告杨红志诉被告刘群英、舒虎、舒绍兰共有纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红志及其委托代理人尹元华、被告刘群英及其与被告舒虎、舒绍兰的诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红志诉称，2014年10月9日，原告之子、被告刘群英之夫、被告舒虎、舒绍兰之父舒本青在福建省漳平市务工期间因工死亡。用工单位对于舒本青的死亡一次性赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项费用共计913000元。该款赔偿单位通过农村信用合作社向刘群英转账100000元，向舒虎转账523000元，向舒绍兰转账30000元，向舒菊英转账200000元，另向刘群英支付现金60000元，以上款项共计913000元。被告拿到赔偿款后，拒不分配给原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求人民法院依法判决被告给付原告应得款额272750元。
被告刘群英、舒虎、舒绍兰辩称，舒本青系被告刘群英之夫、被告舒虎、舒绍兰之父。2014年10月9日舒本青在福建省漳平市务工期间死亡是事实，所获得的赔偿款是用人单位对三被告的赔偿，不包括原告应得的赔偿金额，对于原告应当获得的赔偿款，原告应当找舒本青的用人单位赔偿。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨红志系死者舒本青之母，被告刘群英系死者舒本青之妻、被告舒虎、舒绍兰分别系死者舒本青之子、之女。2014年10月9日舒本青在福建省漳平市务工期间死亡，原、被告共获得各项赔偿款共计853000元，此款由被告刘群英保管100000元，被告舒虎保管523000元，被告舒绍兰保管30000元，另200000元由原告之女、死者舒本青之妹舒菊英保管。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告一致同意为处理舒本青死亡一事实际支出交通费、住宿费、生活费、安葬费等费用共计96000元。
另查明，刘群英已给付原告因舒本青死亡获得的赔偿款5000元。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告的常住人口登记卡复印件；3、福建省农村信用合作社（农合行、农商行）储蓄存款凭证复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案具有关联，故本院予以采信。
本院认为，公民因侵权行为致其死亡的，其近亲属有权请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等费用。原告杨红志、被告刘群英、舒虎、舒绍兰均系死者舒本青的近亲属，均有权取得因舒本青死亡而获得的相应款额。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，现原告请求分割因舒本青获得的赔偿款，理由充分，本院予以支持。舒本青死亡后，原、被告共获得赔偿款853000元，但其赔偿项目在计赔时未作具体细化，本院依照法律规定及审理中原、被告就相关费用达成的共识，确定赔偿款在品迭为舒本青死亡一事支出的各项费用（96000元）余下的757000元应由原告杨红志、被告刘群英、舒虎、舒绍兰四人来分配。考量到原告杨红志年迈多病应分得200000元为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
限被告刘群英、舒虎、舒绍兰于本判决生效后10日内给付原告杨红志因舒本青死亡获得的死亡赔偿金200000元，此款品迭原告已得的5000元，实为195000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2718元，由原告杨红志负担725元，被告刘群英、舒虎、舒绍兰负担1993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一五年五月十一日
书记员 易 婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02427号
原告姚健，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告钱素云，个体户。
被告姜凤峨，个体户，
原告姚建诉被告钱素云、姜凤峨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚建及其委托代理人戴强到庭参加诉讼。被告钱素云、姜凤峨因下落不明经本院公告传票传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告姚建申请，本院依法冻结被告钱素云在安徽省阜阳市颖上中醇化新能源环保有限公司所持有价值200000元股权和被告姜凤峨在安徽省阜阳市颖上中醇化新能源环保有限公司所持有价值300000元股权。本案现已审理终结。
原告姚建诉称：二被告于2011年10月15日至2012年5月11日先后四次向原告共计借款345000元，并口头月利率5%，借期一年。借款分别到期后，原告曾多次向两被告催要，但一直未还款。故诉至法院要求判令：1.二被告偿还借款345000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。
被告钱素云、姜凤峨未作答辩。
经审理查明：被告钱素云、姜凤峨以在安徽投资新能源环保项目为由，分别于2011年10月15日、2012年4月7日、2012年5月11日、2012年10月30日共同向原告姚建借款2万元、23万元、8万元、1.5万元，四次借款均未书面约定借款利率及还款期限。该四笔款项借出后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件四张及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告姚建与被告钱素云、姜凤峨之间的借款合同合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告钱素云、姜凤峨经原告催要后仍未还款系违约行为，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求依法应予支持。被告钱素云、姜凤峨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱素云、姜凤峨于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告姚建借款345000元及利息（从2015年6月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，保全费3020元，公告费300元，合计9795元，由被告钱素云、姜凤峨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6475元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 于先富
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初225号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人武静，女，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月18日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，于同年12月29日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）546号起诉书指控被告人武静犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人武静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2015年3月份，被告人武静在商丘市梁园区人民公园花鸟市场找到销售观赏鸟的杨萍和杨全新，以其为江苏省常州市花鸟园大量供观赏鸟为由，取得二人信任向其出售观赏鸟，武静先支付部分货款，后又以各种虚假理由赊欠货款。11月份，武静编造常州市某法院放生需要大量鸟的事实，出具虚假拨款证明，再次对二人行骗。共计骗取杨萍货款人民币163730元，杨全新货款人民币166622元。武静将所骗观赏鸟出售得款用于还账和家庭支出。2、2015年期间，被告人武静编造进货急需资金、儿子开车撞人等事实，取得李从彬的信任，骗取其人民币共计48000元和运费10000元，共计人民币58000元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人武静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人武静对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年3月份，被告人武静在商丘市梁园区人民公园花鸟市场找到销售观赏鸟的杨萍和杨全新，以其为江苏省常州市花鸟园大量供观赏鸟为由，取得二人信任向其出售观赏鸟，武静先支付部分货款，后又以各种虚假理由赊欠货款。11月份，武静编造常州市某法院放生需要大量鸟的事实，出具虚假拨款证明，再次对二人行骗。共计骗取杨萍货款人民币163730�，杨全新货款人民币166622元。武静将所骗观赏鸟出售得款用于还账和家庭支出。
2、2015年期间，被告人武静编造进货急需资金、儿子开车撞人等事实，取得李从彬的信任，骗取其人民币共计48000元和运费10000元，共计人民币58000元。
上述事实，被告人武静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武静的供述、被害人杨某的陈述、证人田龙等人的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武静以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武静未退赃取得被害人的谅解，依法酌定从重处罚。被告人认罪态度尚可，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十六条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武静犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
二、涉案赃款378352元依法予以追缴退赔各被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人武静的刑期自2016年12月18日起至2023年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郭晓静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1089号
申请执行人黄武冬
被执行人董新华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00242号，依法向被执行人董新华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董新华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董新华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董新华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币72000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十六日
书记员 李春才