广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2656号
原告陈均显，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××381X。
诉讼代理人廖克平，广东金石行律师事务所律师。
被告陈炜深，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3878。
原告陈均显诉被告陈炜深民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告陈炜深下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人廖克平到庭参加了诉讼，被告陈炜深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭生活、资金周转困难，于2013年11月16日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供借款19000元，借款期限为1个月。于2014年4月22日与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款40000元，借款期限自2014年4月22日起至2014年9月22日止，借款利息为月利率5%。于2014年5月21日与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款43000元，借款期限自2014年5月21日起至2014年6月21日止，借款利息为月利率8%。并约定逾期还款支付律师费等条款。借款到期后，被告没有还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金102000元和利息（借款本金19000元的利息，从2013年12月17日起，按银行同期一年期贷款利率，计算至实际清偿之日止；借款本金40000元、借款本金43000元的利息，分别从2014年4月22日起、从2014年5月21日起，按银行同期一年期贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款协议》原件一份、《借款合同》原件两份、中国农业银行付款凭证原件。证明本案借款事实以及款项交付。
3、冯嘉莉代付款证明原件一份、冯嘉莉身份证复印件、冯嘉莉与陈均显结婚证复印件一份。证明冯嘉莉代原告将36000元转账到被告陈炜深账户。
4、《民事委托代理合同》复印件、律师费发票复印件一份。证明原告为本案支出的律师费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对证据2、3、4，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转向原告借款19000元，在2013年12月16日前还清。2014年4月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限为5个月，自2014年4月22日起至2014年9月22日止，借款利息为月利率5%。同日，原告委托其妻子冯嘉莉将借款本金36000元通过银行转账交付至被告的银行账户，同年5月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款43000元，借款期限为1个月，自2014年5月21日起至2014年6月21日止，借款利息为月利率8%，并注明已收现金。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明，2015年5月5日，原告与广东金石行律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案的民间借贷纠纷，原告委托该所的律师为代理人，该所收取前期律师费3000元，然后按实际收回款项额度的10%计提。同日，原告向该所支付了律师费3000元。
在庭审中，原告详细陈述借款经过：我与被告同是禅城区张槎人，认识已十多年。第一笔的借款19000元，是被告提前打电话给我说要借20000元，但我说只能借给他19000元，因为我要留点自用，借款合同在我家楼下签订的，19000元是现金交付的。第二笔的借款40000元，当时我和被告在张槎的网吧玩游戏，被告就问我借40000元，我就把身上的4000元给了被告，另外36000元就叫我妻子冯嘉莉在柜员机转给被告，这份协议是在网吧里签订的。第三笔的借款43000元，被告说要拿棉纱不够钱，就问我借款。我就拿着现金到被告的公司给他，被告是开棉纱公司的。合同在公司签订的，40000元现金交付的时候有我和我朋友朱国洪和被告在场。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告所签订的《借款协议》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。第一笔借款原告已按约定交付了借款款项，双方虽然未约定借款期限，但是，原告可依法随时向被告主张返还借款。因此，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。第二、三笔借款，原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告清还借款款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方第二、三笔借款的《借款合同》中，约定的利率分别为月5%、8%，超出了法律规定。原告对第二、三笔借款的利息，请求按银行同期一年期以内贷款利率的四倍计算，但双方约定的借款期限在六个月以内。因此，第二、三笔借款的利息，应按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算。同时，第一笔借款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，双方在借款期限内没有约定利息，应按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算。因此，原告的利息请求不合理部分，本院不予支持。
关于律师费的请求。原、被告在第二、三笔借款的《借款合同》中，约定了律师费的承担，且该约定没有违反法律规定。因此，原告的律师费请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈炜深在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈均显清偿借款本金102000元及利息（借款本金19000元的利息，从2013年12月17日起，按按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率，计算至实际清偿之日止；借款本金40000元、借款本金43000元的利息，分别从2014年4月22日起、从2014年5月21日起，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈均显的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2834元（原告已全额预交），由原告陈均显负担34元，被告陈炜深负担2800元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄艳媚