湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第758号
原告陈运富，男，汉族，住茶陵县。
委托代理人苏小龙，茶陵县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告罗晚文，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地为株洲市天元区。
负责人唐友开，该公司总经理。
委托代理人朱军，湖南环海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李旻珈，湖南环海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈运富与被告罗晚文、太平财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称“太平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由助理审判员陈柏文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运富及其委托代理人苏小龙、被告罗晚文、被告太平财保委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告太平财保负责人唐友开及委托代理人李旻珈未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运富诉称：2013年4月4日上午8时10分左右，原告驾驶普通二轮摩托车搭载谭丽红沿S320公路由南往北在道路右侧正常行驶，当原告行驶至茶陵县下东乡二铺村八组路段时，被告罗晚文驾驶湘BJ27**号轿车在超越原告的摩托车时，因其超车后驾车提前右拐未与原告的车辆拉开必要的安全距离而驶回原车道，致使湘BJ27**号小车右侧尾箱处与原告的摩托车左侧相撞，导致原告连车带人摔倒在地，造成原告及谭丽红两人受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。经株公交认字[2013]第00077号《茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：罗晚文在本次事故中承担主要责任，陈运富承担次要责任，谭丽红不承担责任。事故发生后，原告被及时送往医院救治，被告罗晚文仅支付了医疗费，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期面部疤痕修复及上颌牙齿脱落义齿修复费共计人民币33618.55元，并由被告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.原告陈运富的身份证明，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
2.株公交认字[2013]第00077号《茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，拟证明2013年4月4日发生的交通事故中各当事人的责任；
3.两份司法鉴定意见书，拟证明株洲犀城司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明原告误工损失90天，营养和护理30-40天，疤痕修复费和义齿修复费18000-19000元；株洲湘江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证明原告义齿修复费需要18000元；
4.罗晚文的行驶证、驾驶证，拟证明被告罗晚文有驾驶资格；
5.罗晚文购买保险的保险单，拟证明被告罗晚文在太平财保购买了保险；
6.发票一张，拟证明原告修理摩托车花费了800元；
7.鉴定费收据，拟证明原告鉴定伤情花费600元；
8.茶陵县交警五中队、株洲犀城司法鉴定所出具的证明各一份，拟证明“陈运富”与“陈运福”系同一人；
9.医疗费用票据，拟证明原告花费了医疗费478.55元；
10.好雅牙科出具的收款收据及病历，拟证明原告修复牙齿花�了3500元；
11.茶陵县中医院的病历、疾病诊断书和出院记录，拟证明陈运富住院天数为30天。
被告罗晚文口头辩称：事故发生后，答辩人支付了10000元现金给陈运富，其中有5000元交给了医院作为医疗费。原告的各项赔偿标准应当按照法律规定来认定，另外答辩人还给了本案另一受害人谭丽红2000元，这2000元不应由答辩人一人承担。
被告罗晚文向本院提交了以下证据：
1.太平财保机动车强制责任保险单和机动车商业保险单，拟证明被告罗晚文在太平财保既购买了交强险，也购买了商业第三者险，但是没有购买不计免赔；
2.收条一张，拟证明2013年4月4日被告罗晚文给了10000元医疗费给陈运富的妻弟陈珍雄；
3.茶陵县中医院出具的医疗费收据，拟证明被告罗晚文为原告支付了医疗费共计10512.85元。
被告太平财保辩称：1.罗晚文的肇事车辆在答辩人处购买了交强险和商�第三者责任险，其中商业第三者责任险的保额是50000元，但是没有购买不计免赔，答辩人愿意按照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任；2.原告陈运富起诉的赔偿项目和标准过高，对其各项赔偿明细有异议，请法庭依法核实；3.保险公司在本案中不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平财保向本院提交了交强险条款和商业第三者责任险条款各一份作为证据，拟证明依照保险条款太平财保应承担理赔责任的范围。
到庭的各方当事人对上述证据发表了质证意见，本院结合各方当事人的质证意见及审理查明的事实对上述证据进行了认证，现综述如下：
1.两被告对原告提交的证据1、2、4、5、8、11均无异议;证据3，被告太平财保对真实性无异议，但认为整个后期康复费应当根据重新鉴定结果确定为18000元，疤痕修复费不应当另行计算，被告罗晚文同意太平财保的质证意见;证�6，被告太平财保对真实性没有异议，但不能证明是原告车辆维修的发票，也不能证明是原告因为本次交通事故维修摩托车产生的费用，被告罗晚文同意太平财保的质证意见；证据7，被告太平财保认可原告的确进行了鉴定，但票据公章与鉴定机构名称不一致，且保险公司不承担鉴定费，被告罗晚文认为票据上所盖公章和鉴定机构的名称不一致；证据9，被告太平财保认为真实性无法确认，被告罗晚文认为该费用其已经支付了，故不认可这一证据；证据10，被告太平财保没有异议，但认为原告的后期康复费是在第一次鉴定之后实际发生了，应当按照实际发生的费用计算并计算年限，被告罗晚文同意太平财保的质证意见。合议庭合议后认为：两被告对原告提交的证据1、2、4、5、8、10、11没有异议，本院对这些证据予以采信；证据3，系司法鉴定意见书，本院予以采信；证�6系发票一张，无付款人，付款项目为“配件”，无法证实与本案具备关联性，本院不予采信；证据7系鉴定费收费票据，本院予以采信；证据9系总计金额为478.55元的医疗费票据，经庭审查明为事故发生后的抢救费用，本院予以采信。
2.对被告罗晚文提交的证据，原告陈运富及被告太平财保均无异议，本院对这些证据均予以采信。
3.对被告太平财保提交的证据，原告陈运富与被告罗晚文均无异议，本院对该证据予以采信。
根据上述对各方当事人提供证据的分析，并结合到庭的当事人、代理人的陈述，本院确认如下事实：
2013年4月4日上午8时10分左右，原告驾驶普通二轮摩托车搭载谭丽红沿S320公路由南往北在道路右侧正常行驶，当原告行驶至茶陵县下东乡二铺村八组路段时，被告罗晚文驾驶湘BJ27**号轿车在超越原告的摩托车时，因其超车后驾车提前右拐未与原告的�辆拉开必要的安全距离而驶回原车道，致使湘BJ27**号小车右侧尾箱处与原告的摩托车左侧相撞，导致原告连车带人摔倒在地，造成原告及谭丽红两人受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。经株公交认字[2013]第00077号《茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：罗晚文在本次事故中承担主要责任，陈运富承担次要责任，谭丽红不承担责任。
湘BJ27**号轿车的车主和事故发生时的驾驶员均为罗晚文，该车在太平财保投保了交强险和限额为5万元的商业第三者责任险，但未购买不计免赔。
事发后，被告罗晚文为原告支付了医疗费10512.85元，并给了原告方现金5000元。
另查明，原告陈运富住院期间由其妻子护理，陈运富及其妻子均为农村户口，在农村生活。
2013年10月31日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费478.55元、鉴定费600元、营养费1400元、误工费8280元、护理费3030元、住院伙食补助费900元、车辆损失费800元、后期修复费19000元，共计33618.55元，并要求由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故而引发的侵权纠纷案件，综合各方当事人的诉求与抗辩，本案存在如下三个争议焦点，即：1.原告方诉请的赔偿项目及计算标准是否符合法律规定；2.太平财保在交强险与商业第三者责任保险范围内如何承担原告的损失；3.被告罗晚文与原告陈运富对超出保险责任的部分损失应当如何承担责任。
首先，原告方诉请的赔偿项目及计算标准是否符合法律规定。
1.关于医疗费。原告陈运富要求被告赔偿其垫付的急救医疗费478.55元，并提供了相应医疗费票据为证，符合法律规定，本院予以支持。
2.关于鉴定费600元。符合法律规定，本院予以支持。
3.关于营养费1400元。结合原告的伤情，本院酌情认定1000元。
4.关于误工费8280元。本院认为，原告陈运富虽然声称其从事水电安装工作，但未提供任何证据予以证实，故其误工费应参照农、林、牧、渔业职工年平均工资21836元的标准计算，应为60元/日×90日=5400元。
5.关于住院伙食补助费900元。被告无异议且符合法律规定，本院予以支持。
6.关于护理费3030元。因原告住院期间系由其妻子护理，故护理费亦应参照农、林、牧、渔业职工年平均工资21836元的标准计算，应为60元/日×30日=1800元。
7.关于后期康复费19000元。重新鉴定只对义齿修复进行了鉴定，并未对疤痕修复进行鉴定，故结合两次司法鉴定的鉴定意见，本院认定后期康复费为18000元。
8.关于摩托车修理费800元。因原告提供的发票，无付款人，付款项目为“配件”，无法证实与本案具备关联性，故本院不予支持。
其次，太平财保在交强险与商业第三者责任险保险范围内如何承担原告的损失。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告太平财保应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超过交强险限额责任部分，由太平财保在商业第三者责任险保险限额内按照投保人应当承担的责任比例以及保险合同的约定进行赔偿。
第三，被告罗晚文与原告陈运富对超出保险责任的部分损失应当如何承担责任。
结合株公交认字[2013]第00077号《道路交通事故认定书》的责任认定，合议庭经合议后认为：被告罗晚文应承担事故责任的70%，原告陈运富应承担事故责任的30%。
本院确认原告陈运富因伤残而造成的损失有：医疗费10512.85元+478.55元=10991.4元，鉴定费600元，营养费1000元，误工费5400元，护理费1800元，住院伙食补助费900元，后期康复费18000元，共计38691.4元。在这些赔偿项目当中，鉴定费应由被告罗晚文承担600元×70%=420元，由原告陈运富承担600元×30%=180元；其余各项共计38091.4元损失中，由太平财保在交强险医疗费用限额内赔偿给原告陈运富10000元（其中营养费1000元、住院伙食补助费900元、医疗费8100元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈运富25200元（其中误工费5400元、护理费1800元、后期康复费18000元），超出交强险限额的2891.4元医疗费，应由太平财保在商业第三者责任险范围内赔偿给原告2891.4元×70%×85%（免赔率为15%）=1720.4元，被告罗晚文承担303.6元，原告陈运富自己承担损失2891.4元×30%=867.4。因此，被告太平财保需赔偿原告陈运富各项损失共计36920.4元，减去被告罗晚文已经垫付的医疗费10512.85元及现金5000元，还需支付赔偿款21407.55元给原告陈运富，被告罗晚文在本案中垫付的15512.85元可另行依照保险合同要求保险公司理赔。
另外，被告罗晚文在答辩中主张其在本案事故中向另一受害人谭丽红支付的2000元不应由其一个人承担，但该主张并不属于本案处理范围，故本院不予支持，被告罗晚文可另行起诉主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告陈运富19687.15元（即35200元减去被告罗晚文已经垫付的15512.85元）。
二、被告太平财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业第三者责任保险理赔限额内赔偿原告陈运富1720.4元。
三、被告罗晚文赔偿原告陈运富医疗费及鉴定费损失723.6元。
四、驳回原告陈运富的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后十日内一次性付清。如通过银行汇款或转帐的，请汇至本院指定账户（户名：茶陵县人民法院，开户行：中国工商银行茶陵支行交通街分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告太平财保负担400元，原告陈运富负担214元，被告罗晚文负担15元（该费用已由原告陈运富预交，在履行本判决时被告太平财保和被告罗晚文将应承担的费用直接支付给原告）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈柏文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 阳 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。