四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2396号
原告何光珍，女，生于1935年11月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人乐涛，达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。
被告潘广全，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人李琼，女，生于1966年2月23日，汉族，住四川省达州市达川区，系潘广全之妻。
被告潘广化，男，生于1955年1月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告潘广银，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告潘广明，女，生于1966年3月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告潘广容，女，生于1969年3月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告潘广慧，女，生于1970年8月15日，汉族，住四川省渠县。
原告何光珍诉被告潘广全、潘广化、潘广银、潘广明、潘广容、潘广慧赡养费纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何光珍及其委托代理人乐涛，被告潘广全的委托代理人李琼、被告潘广化、潘广明、潘广容、潘广慧均到庭参加诉讼，被告潘广银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1953年10月与潘学荣结婚，1955年1月生育一子潘广化。1959年原告与潘学荣离婚。同年原告与潘学发结婚，并将潘广化一同带去抚养。原告与潘学发结婚时，潘学发育有两子，长子潘广金（已于2007年病逝）、次子潘广银（时年7岁）。原告与潘学发结婚后生育了潘广全、潘广明、潘广荣、潘广慧。六被告经原告和潘学发抚养成人后，潘学发因病去世。因原告的赡养问题，2001年在社长王玉华主持下，六被告达成协议。协议达成后，被告潘广全只履行了两年就不再尽赡养义务。同时，因原告年老体衰，原居住房屋垮塌，生活用水非常困难，原告不得已在XX镇街道租房居住以方便生活，以前协议达成的赡养费已不能满足原告的正常生活需要。虽经村委及镇人民调解委员会调解均未能达成协议，原告遂提起诉讼，要求六被告每人每月给付原告生活、房租、医疗等费用150元并平均承担原告以后生病住院的医疗及护理费用。诉讼费由六被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份信息复印件，证实原告的身份；
2、达县XX中心卫生院出院证、检查报告单及医疗发票，证实原告于2014年5月7日经诊断患有急性胃肠炎、高血压、冠状动脉硬化性心脏病、肾结石等疾病，花去医疗费2671.66元的情况；
3、龚小荣的收条，证实原告租房每年产生房租2200元的情况；
4、委托代理人调查王玉华、李成忠的笔录，证实原告与六被告系母子关系，原告原居住的房屋现已无法居住，六被告中被告潘广全未按协议履行赡养义务，造成原告与潘广全之间多次发生纠纷的情况；
5、原告原居住房屋照片，证实该房屋现无法居住的情况；
6、达州市达川区XX镇人民政府证明，证实2014年原告每月领取农村最低生活保障费60元，领取城乡居民养老保障费60元，全年可领取粮食直补款329元的情况；
7、原告现居住情况照片，委托代理人调查房东龚其斗、邻居袁斗秀的笔录，证实原告现在达川区XX镇租房居住，房租为每年1000元。
被告潘广全辩称，原告所述违背客观事实，我履行了赡养义务，对于2001年达成的协议，我至少履行了四年。因原告多次打砸我的摊位，到处宣扬辱骂我不尽孝道，为此我才没有给钱。原告对子女不平等对待，尤其对我夫妇从不关心和帮助，反而处处刁难，干扰我做生意，四处散布我不尽孝道，给我造成负面影响。对父亲生前留下的积蓄也从不公开、透明。父亲病故后，我尽了主要义务，其她子女应该在对原告的赡养问题上多尽义务。原告现有农保、低保、直补款，其生活来源足以保证。原告在老家的房子可以居住，却偏要到街上租房居住，为此，我不同意承担房屋租金。若原告从此不再干扰我做生意，不再污蔑我，我同意每年承担800元的赡养费，此款务必交由村委会统一收支、管理。
被告潘广全未提供证据。
被告潘广化辩称，我于1955年1月出生，母亲于1959年与父亲离婚，改嫁后，父亲与母亲相互推脱，不愿管我。1962年我被抱养给二爸潘学华，1963年二爸有了自己的孩子后我又被送了回来。之后，母亲又准备将我送给继父的兄弟抚养，但继父认为他兄弟家有房屋，于是将自己生的儿子潘广元抱养出去。1976年我参军入伍，1981年伤退，现已是7级残疾退伍军人。2001年达成的养老协议给我定的出资金额也只是他们的一半。现在我自身经济困难，我愿意尽赡养义务，但请求法院从我的履行能力出发作出公正判决。
为证明其主张，被告潘广化向本院提供了如下证据：
1、被告潘广化的身份证复印件，证实被告的身份；
2、残疾军人证，证实被告潘广化现系七级伤残军人；
3、家庭赡养老人协议，证实2001年达成的协议中确定被告潘广化每月缴纳生活费10元的情况。
被告潘广银未到庭应诉。
被告潘广明辩称，我父亲去世我承担了费用，不同意潘广全的答辩意见。同意对原告尽赡养义务，但不同意每月给150元。
被告潘广明未提供证据。
被告潘广容辩称，我父亲的丧事我承担了费用。我同意赡养母亲，同意平均承担母亲的医疗费。
被告潘广容未提供证据。
被告潘广慧辩称，我父亲的丧事我承担了费用。我父亲身前没有积蓄，父亲去世后并未给母亲留下存款。对母亲提出的赡养要求，我尊重法院的判决。
被告潘广慧未提供证据。
经审理查明：原告何光珍于1953年10月与潘学荣结婚，1955年1月2日生育一子潘广化。1959年原告何光珍与潘学荣离婚。同年何光珍与潘学发结婚，潘广化随原告何光珍一同生活。潘学发与原告何光珍结婚前育有三子，即长子潘广金、次子潘广银（时年7岁）、三子潘广元，潘广金于2007年病逝，潘广元在原告与潘学发结婚后被抱养给潘学发的兄弟。潘广银由原告何光珍及生父潘学发抚养成人。原告何光珍与潘学发结婚后又共同生育了潘广全、潘广明、潘广容、潘广慧。2001年元月28日，在社长王玉华主持下，原告何光珍夫妇与潘广全、潘广银、潘广明、潘广容、潘广慧夫妇达成协议。协议约定何光珍与潘学发夫妇每月享有120元杂费，潘广全、潘广银、潘广容、潘广慧每月各缴纳20元生活费，潘广化、潘广明因家庭经济原因每月各缴纳10元生活费。另每年每人给老人过生日给40元、春节给20元。协议达成后，六子女依约定履行了协议。2007年潘学发去世，因老家房屋年久失修，无法居住，原告何光珍生活饮水困难，2014年7月22日原告在达川区石桥镇街道租住了龚其斗的房屋，每年租金1000元。现原告何光珍以年老体弱，生活、医疗费用及物价上涨等原因，导致赡养费增加，要求六被告每人每月给付原告生活、房租、医疗等费用150元并凭票据平均承担原告生病住院产生的医疗及护理费用。
同时查明：原告现在享有农村最低生活保障金每月60元，城乡居民养老保障金每月60元，2014年的粮食直接补助款329元。
本院认为，原告何光珍与潘学荣结婚后生育了一子潘广化，1959年何光珍与潘学发结婚后又生育了潘广全、潘广明、潘广容、潘广慧。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告何光珍现已年满79周岁，已丧失劳动能力，生活困难，被告潘广化、潘广全、潘广明、潘广容、潘广慧作为原告何光珍的婚生子女，理应对原告何光珍履行法定赡养义务。何光珍与潘学发结婚时，潘学发与前妻生育的三个儿子，即长子潘广金、次子潘广银（时年7岁）、三子潘广元，时年三个子女均未成年，后潘广元被他人收养，潘广金与潘广银由潘学发和原告何光珍抚养成人，双方形成继母与继子的关系。潘广金于2007年去世。现原告何光珍要求被告潘广银履行赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，被告潘广银应依法履行对原告何光珍的赡养义务。对原告何光珍要求被告潘广化、潘广银、潘广全、潘广明、潘广容、潘广慧履行赡养义务的主张，本院予以支持。原告何光珍主张以后生病住院的医疗费、护理费由六被告凭票据平均承担的主张，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，对原告的该项主张，本院予以支持。诉讼中，原告向本院提供了立案前花去的医疗费票据，因其未提供发票报销联，且原告仅主张的是本诉之后若产生了医疗费六被告如何分担的问题，故对原告提供的该医疗费用，本院不予处理。被告潘广化辩称自己系伤残军人，经济困难，愿意根据自己的经济状况履行赡养义务的意见，因被告潘广化系七级伤残军人，对其给付何光珍的赡养费本院酌情确定为每月80元。对被告潘广全辩称原告享有农村最低生活保障金和城乡居民养老保障金及粮食直接补助款，自己现经济困难，只愿意每年承担800元赡养费的意见，因原告何光珍享有的国家民政救助金尚不能保障原告的正常生活，同时，被告潘广全又在从事个体经营，具有一定的经济收入，能够承担起赡养义务，故对被告潘广全的该项辩称意见，本院不予支持。被告潘广全辩称原告何光珍位于达川区石桥镇双堰村九组的房屋可以居住，其不同意何光珍在石桥镇街上租房居住。经查，何光珍位于达川区石桥镇双堰村九组的房屋因年久失修，房顶漏水，尤其是生活用水无法解决。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋”的规定，对原告何光珍要求在石桥镇街道租房居住的请求，本院予以支持，因其产生的房租费应由六被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告潘广化每月给付原告何光珍赡养费80元，被告潘广银、潘广全、潘广明、潘广容、潘广慧每人每月给付原告何光珍赡养费120元，此赡养费包括原告何光珍的生活费及房租费。六被告应从2014年8月1日起按前述判决确定赡养费金额给付原告赡养费，并应于每月30日前付清。
何光珍因患病产生的医疗费凭票据由六被告平均承担。
案件受理费50元，由原告何光珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一四年八月十一日
书记员 李国