云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5728号
原告张绍强，男，汉族。
委托代理人周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南一通阳光科技有限公司。
法定代表人刘桂芬，系该公司经理。
被告云南银裕融资担保有限公司。
法定代表人杨家升，系该公司经理。
原告张绍强诉被告云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张绍强的委托代理人周恩珍到庭参加诉讼，被告云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张绍强诉称，2015年2月4日，原告张绍强与被告云南一通阳光科技有限公司签订一份借款合同。合同约定由原告借给被告150000元，月利率为1.783%，借款期限为2015年2月4日起至2015年8月3日止，并明确了逾期支付利息和逾期支付本金的违约金。同时被告云南银裕融资担保有限公司对该笔借款承担保证责任并签订保证合同，保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后一年止，保证方式为连带清偿责任。合同签订后，原告于2015年2月5日按照合同约定的方式从交通银行转账150000元至被告指定的刘桂芬建设银行卡内。借款期间被告已陆续向原告支付利息10311元，剩余利息3936元至今未付，经原告多次催收未果，现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及借款期间未支付利息3936元；2、判令被告支付原告因逾期支付利息及本金的违约金27000元；3、判令被告支付原告追索债权的律师费10000元；4、判令被告继续支付原告借款的一般债务利息至被告清偿债务为止；5、判令被告云南银裕融资担保有限公司承担连带担保责任。
被告云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、身份证，欲证实原告主体资格；二、企业信用公示信息，欲证实被告主体资格；三、借款合同、保证合同，欲证实被告云南一通阳光科技有限公司向原告借款150000元，由被告云南银裕融资担保有限公司提供担保的事实，保证期限为借款届满后一年内，保证方式为连带清偿责任；四、交通银行网上转账电子回单，欲证实原告按照合同约定向被告转账支付借款150000元的事实，原告按照合同约定履行了自己的义务；五、授权委托书及委托合同，欲证实原告为追索债务所支付的费用；六、公告费发票，欲证实原告为追索债务所支付的费用。
被告云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃举证及质证权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院运用证据规则分析后认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，能够证明原、被告双方借款的事实，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年2月4日，原告张绍强与被告云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司签订一份借款合同。合同约定由原告借给被告150000元，借款期限为2015年2月4日起至2015年8月3日止；借款月利率为1.783%，利息共计16047元，按月支付利息；该合同项下的担保方式为保证担保，担保方为云南银裕融资担保有限公司为本合同项下借款及因本合同所产生的利息、违约金、赔偿金等向原告通过担保，担保合同另行签订；并明确了逾期支付利息和逾期支付本金的违约金计算方式；借款方应承担出借方因主张权利追回借款而产生的全部费用（包括且不限于催款费用开支、律师费、诉讼费等开支）。同时原告与被告云南一通阳光科技有限公司、被告云南银裕融资担保有限公司签订保证合同。合同约定：由被告云南银裕融资担保有限公司为原告与被告云南一通阳光科技有限公司所签订的借款合同进行担保；保证范围为借款合同项下借款金额150000元及因借款合同所产生的本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后一年止；保证方式为承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2015年2月5日按照合同约定的方式从交通银行转账150000元至被告云南一通阳光科技有限公司指定的公司法定代表人刘桂芬建设银行卡内。借款期间被告已陆续向原告支付利息12111元，剩余利息3936元至今未付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告张绍强与被告云南一通阳光科技有限公司系借贷民事法律关系，双方在平等、自愿、合法基础上所建立的借贷关系，合法有效，应受法律保护。就原告张绍强要求被告云南一通阳光科技有限公司偿还借款150000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告张绍强与被告云南一通阳光科技有限公司在借款合同中已约定六个月的借款期限，被告云南一通阳光科技有限公司在约定期限内未偿还原告借款，故原告张绍强要求被告云南一通阳光科技有限公司偿还借款150000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告云南一通阳光科技有限公司支付尚欠借期内利息3936元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，本案中，双方合同约定的利率为月息1.783%未超过年利率24%，被告已经支付借期内利息12111元，根据合同约定应支付利息为16047元，扣除已支付的12111元外，尚欠利息3936元，据有事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告云南一通阳光科技有限公司支付自2015年8月4日起至还清款项之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，双方约定逾期付款的违约金计算方式已经超过年利率24%的计算标准，故本院仅支持按年利率24%计算逾期利息。就原告要求被告云南一通阳光科技有限公司支付律师费10000元的诉请，双方合同就此也有明确约定，本院予以支持。就原告要求被告云南银裕融资担保有限公司承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，由于原、被告双方在借款合同及担保合同中均约定了担保的范围、方式及担保责任为连带责任担保，故原告的该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案两被告云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南一通阳光科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张绍强借款150000元及借期内利息3936元；
二、被告云南一通阳光科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告张绍强借款本金150000元自2015年8月4日起至款项清偿之日止的逾期利息（利率按年利率24%计算）；
三、被告云南一通阳光科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告张绍强实现债权而产生的律师费10000元、公告费300元；
四、被告云南银裕融资担保有限公司对被告云南一通阳光科技有限公司的上述债务及费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，由被告云南一通阳光科技有限公司、被告云南银裕融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 张国兰
二〇一七年二月四日
书 记 员 邹 雄