河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1259号
原告：陈立江，男，1967年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：郝丽华，河北海龙律师事务所律师。
被告：张选成，男，1959年11月28日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：周明枝，女，1965年2月18日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
原告陈立江与被告张选成、周明枝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立江的委托诉讼代理人郝丽华，被告张选成、被告周明枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告垫付的赔偿款80200元、诉讼费2781元、执行费1102元，共计84083元；2、本案诉讼、保全等费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告承揽了原告仓库吊灯的安装工作，双方为此签订了书面《协议书》，协议约定：如出现违纪违法行为及人员安全问题，一切由承包人张选成负责，由承包人担负法律责任，与申请人无关。被告张选成为此雇佣刘春革等工人干活，在干活过程中工人刘春革不慎坠落受伤，刘春革向张家口经济开发区人民法院提起劳务者受害责任纠纷之诉，此案经一、二审法院审理，判决被告张选成赔偿刘春革各项损失79200.8元，并以原告将照明灯安装承包给无资质的施工人为由，判决原告对此承担连带赔偿责任。判决生效后，刘春革向经开区法院申请强制执行，因被告不履行给付义务，原告于2017年7月10日向经开区法院交纳了全部执行款80200元。另原告还垫付了该案的诉讼费2781元。根据原告与被告双方订立的《协议书》，刘春革的赔偿款应由张选成承担，原告现己依法取得了向被告追偿的权利。张选成对外开展经营活动的收益是用于家庭生活的，因此形成的对外债务属于家庭共同债务，当时被告周明枝与被告张选成系夫妻，周明枝亦应与张选成承担连带给付责任。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持。
张选成辩称，我不同意赔偿，且不应该由周明枝赔偿，因我们二人已经离婚。法院既然判决由原告陈立江承担连带责任，说明他就有责任，他给我垫付的赔偿款我不认可，因为这是法院让他赔偿，不是让我赔偿，所以不是为我垫付的。
周明枝辩称，我与被告张选成于2016年4月就已经离婚了，本案与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告陈立江在建仓库时，将仓库安装吊灯的工作承包给被告张选成，被告张选成雇佣的工人刘春革在安装吊灯时受伤，刘春革向张家口经济开发区人民法院提起劳务者受害责任纠纷之诉，此案经一、二审法院审理，判决被告张选成赔偿刘春革各项损失79200.80元，陈立江对此承担连带责任。经张家口市经济开发区人民法院强制执行，陈立江交纳了80200元赔偿款和1102元执行费。被告周明枝与被告张选成曾系夫妻关系，于2016年4月离婚。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人存有争议的是：被告是否应当返还原告赔偿款以及返还赔偿款的数额。原告为主张其诉讼请求向法院提交以下证据：1.2015年9月22日签订的协议书，拟证明原、被告双方约定，原告对张选成在完成安装照明灯过程中的人员损害不承担任何责任，双方间存在安装照明灯的承揽合同关系，工人刘春革的人身损害应当由被告张选成承担。2.河北省张家口市经开区法院（2016）冀0791民初56号民事判决书，河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2121号民事判决书，河北省张家口经开法院（2017）冀0791执220号执行裁定书，河北省张家口经开区法院（2017）冀0791执220号执行通知书，拟证明被告所雇佣的工人刘春革在从事雇佣活动中受伤，为此，经开区法院判决后，原告和被告均不服提出了上诉，终审判决后，刘春革申请强制执行。3.2017年7月10日张家口经开区法院被执行人交纳案款收据，2017年7月10日刘春革书写的收条，2016年7月15日张家口市中级人民法院诉讼费专用票据，张家口经开区法院诉讼费专用发票（执行费1102元），拟证明双方在建立承揽关系时约定如有人员安全问题，由张选成承担法律责任，原告陈立江不承担任何责任，刘春革提起的提供劳务者受害责任纠纷案，生效判决确定被告张选成承担赔偿责任，原告陈立江承担连带赔偿责任，赔偿款79200.8元，一审诉讼费974元。4.2016年4月8日张选成与周明枝离婚登记表1份，拟证明张选成与周明枝在刘春革受伤时系夫妻关系，离婚发生在本次事故之后，在离婚时将家庭财产全部分给了周明枝，没有处理对刘春革赔偿事由由谁承担，有逃避承担责任的嫌疑，所以被告周明枝和张选成应共同承担赔偿责任。
被告张选成的质证意见为：证据1是刘春革出事以后补的，原告也知道我没有钱，打官司都是陈立江请的律师，协议上的字是我签的。对于证据2、3的真实性无异议。对于证据4的真实性无异议，但是在我收到开庭传票以前离的婚，我认为没有关系。
被告周明枝的质证意见为：这些证据和我没有关系，我不发表意见。我和张选成离婚不是因为这一件事，是因为他承担不了家庭的责任。
本院的认证意见为：对于证据1，是原、被告双方所签订的协议，对该证据的真实性本院予以认定，对其证明目的结合其他证据予以认定。对于证据2、3、4的真实性本院予以认定。
二被告均未向法院提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理<人身损害案件赔偿>司法解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中,原告将工程承包给被告时，应审查被告是否具有施工资质，陈立江将工程发包给不具有资质的个人张选成，存在选任雇主的过错，故应当对其过错承担相应的责任。张家口市经济开发区人民法院据此判决陈立江对刘春革的损失承担连带赔偿责任，陈立江承担的是法定赔偿责任。原、被告双方于2015年9月22日签订《协议书》，约定：“原告陈立江将仓库内接照明灯的工程承包予被告张选成，施工期间出现人员安全问题，一切由被告张选成负责，由被告承担法律责任，与原告陈立江无关”，该约定免除了陈立江作为发包人具有的法定责任，违反了法律的强制性规定，故双方对安全责任的约定不发生法律效力。根据《侵权责任法》的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案雇主张选成与发包人陈立江的责任分担可以致害的原因力大小、过错程度为标准，同时参考公平原则确定最终的责任份额。被告雇佣人员安装吊灯时，对雇员有直接的管理权，对其从事的雇佣活动负有安全注意和劳动保护的义务，且雇员所产生的收益直接归于雇主，而发包人对雇员不直接支配，无法对雇员活动进行有效管理，其过错表现在对雇主的选任不当和监督疏于注意义务。综上，雇主张选成的过错大于发包人陈立江，本院认为由被告承担70%的责任较为适宜。（2016）冀0791民初56号案件审结后，陈立江与张选成均上诉，诉讼费2781元由陈立江交纳。二审审结后，陈立江对刘春革进行了全部赔偿，数额80200元，并交纳执行费1102元，上述费用共计84083元，原告作为连带责任人负担30%，被告应当返还原告先行垫付款项的70%，即58858.1元。被告张选成与被告周明枝曾系夫妻关系，在上述提供劳务者受害案件发生时，婚姻关系虽仍存续，但本案是因侵权产生的债权，双方应当按照各自过错承担赔偿责任，被告周明枝在上述侵权案件中没有任何过错，故被告周明枝不应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理<人身损害案件赔偿>司法解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张选成于本判决生效之日一次性给付原告陈立江垫付的款项58858.1元。
驳回原告陈立江的其它诉讼请求。
如果被告张选成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1874元，依法减半收取937元，由被告张选成负担656元，由原告承担281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一七年十月十七日
书记员 宇 宙