wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1号原告黄桂清，女，1981年9月16日出生，汉族，住永安市。被告俞德花，女，1981年1月20日出生，汉族，住永安市。被告黄生忠，男，1976年6月26日出生，汉族，住永安市。原告黄桂清与被告俞德花、黄生忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员罗爱萍适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄桂清、被告俞德花到庭参加诉讼，被告黄生忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄桂清诉称，被告俞德花因做生意急需资金，于2013年1月1日向原告借款人民币40000元，于2013年8月15日向原告借款人民币20000元，于2013年11月1日向原告借款人民币10000元，合计70000元，并分别立下借条。因被告俞德花与被告黄生忠系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被俞德花与被告黄生忠共同偿还。借款后原告多次向被告催讨还款未果，遂向法院起诉。请求判令：1、被告俞德花、黄生忠共同偿还原告借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告俞德花辩称，借款系事实，但因经济困难，希望能够分期偿还。被告黄生忠未作答辩。经审理查明，因生意资金周转需要，2013年1月1日，被告俞德花向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：“借款人：俞德花因生意需要向黄桂清借款人民币肆万元整，￥40000整（小写），该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”被告俞德花在借款人处签名，未实际约定连带保证人。2013年8月15日，被告俞德花再次以生意资金周转需要为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“借款人俞德花因生意需要向黄桂清同志借款人民币贰万元整（小写￥20000），每月按人民币分计息。借款人无法偿还该借款及其利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。此据。”被告俞德花在借款人处签字，未实际约定计息标准及连带保证人。2013年11月1日，被告俞德花又以生意资金周转需要为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“借款人俞德花因生意需要向黄桂清同志借款人民币壹万元整（小写￥10000），每月按人民币分计息。借款人无法偿还该借款及其利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。此据。”被告俞德花在借款人处签字，未实际约定计息标准及连带保证人。上述三份借条中均未对还款期限作约定。借款后，原告向被告催讨还款未果，引发本案争讼。另查，被告俞德花与被告黄生忠系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。上列事实，有原告提供的借条三份，本院依法调取的被告俞德花、黄生忠的户籍证明及结婚登记审查处理表，当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审质证，予以采信。本院认为，被告俞德花分别向原告黄桂清借款人民币40000元、20000元、10000元，合计70000元，有被告俞德花出具的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。上述借款形成于被告俞德花与被告黄生忠婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷双方未书面约定返还借款的期限，经原告催告，被告俞德花、黄生忠对上述债务至今未偿还，对此，二被告依法负有偿付之民事责任。被告黄生忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞德花、黄生忠应于本判决生效后十五日内偿还原告黄桂清借款本金人民币70000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告俞德花、黄生忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  罗爱萍二〇一四年一月十五日书 记 员  曾婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3070号
申请人:鹿寨县林纸废旧物资回收有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇蜜园路2号。
法定代表人：李守德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。
被申请人：任均，男，1975年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被申请人：陆敏，女，1979年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市。
鹿寨县林纸废旧物资回收有限责任公司与任均、陆敏民间借贷一案，申请人鹿寨县林纸废旧物资回收有限责任公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任均、陆敏所有的位于贵州省贵阳市南明区四方河1号山水黔城一期商住楼1栋3单元4层2号房屋一套，保全金额为550000元，申请人鹿寨县林纸废旧物资回收有限责任公司提供担保人刘登贵所有的位于柳州市东环大道286号兴佳*山水福第1栋1单元5-3号房屋一套作为担保物。
本院经审查认为，申请人鹿寨县林纸废旧物资回收有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任均、陆敏所有的位于贵州省贵阳市南明区房屋一套，查封期限为三年；
二、查封担保人刘登贵所有的位于柳州市兴佳*山水福第1栋1单元5-3号房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦厚望
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈思思
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初3070号申请人:鹿寨县林纸废旧物资回收有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇蜜园路2号。法定代表人：李守德，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。被申请人：任均，男，1975年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：陆敏，女，1979年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市。鹿寨县林纸废旧物资回收有限责任公司与任均、陆敏民间借贷一案，申请人鹿寨县林纸废旧物资回收有限责任公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任均、陆敏所有的位于贵州省贵阳市南明区四方河1号山水黔城一期商住楼1栋3单元4层2号房屋一套，保全金额为550000元，申请人鹿寨县林纸废旧物资回收有限责任公司提供担保人刘登贵所有的位于柳州市东环大道286号兴佳·山水福第1栋1单元5-3号房屋一套作为担保物。本院经审查认为，申请人鹿寨县林纸废旧物资回收有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人任均、陆敏所有的位于贵州省贵阳市南明区房屋一套，查封期限为三年；二、查封担保人刘登贵所有的位于柳州市兴佳·山水福第1栋1单元5-3号房屋一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦厚望二〇一七年九月二十六日书记员  陈思思
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第943号
罪犯李祖付，男，住所地：广西壮族自治区贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年12月20日作出（2012）贺八刑初字第546号刑事判决，以李祖付犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月28日至2022年7月27日止。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祖付在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李祖付在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李祖付减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯李祖付确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李祖付未退出赃款，建议法院依法酌情调整其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李祖付能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.76分。
本院认为，罪犯李祖付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李祖付未退出赃款。故综合考虑到罪犯李祖付的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖付减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 黄丽芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1258号
原告：邢秀。
委托代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
被告：李国东。
原告邢秀与被告李国东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邢秀、李国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢秀诉称：2016年1月21日，李国东急需用钱在其处借款3万，并向其出具欠条一张，约定2016年3月20日还清。借款到期后，经多次催要至今未还，故诉至法院，请求判令李国东偿还其借款3万元。
李国东辩称：欠钱的事确实有，但现在没有能力偿还。对欠条无异议。
经审理查明：2016年1月21日，李国东在邢秀处借款3万元，并出具欠条一张，约定于2016年3月20日还清。现此款至今未还。
以上事实，有欠条为凭，并有当事人陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务人依法负有按期还款义务。本案中，李国东在邢秀处借款3万元，期满后，至今未付，有欠条为凭，李国东对此亦无异议，现邢秀诉请其偿还借款之诉请，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李国东于本判决生效后五日内偿付原告邢秀借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息不得重复计息）。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告李国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年五月十二日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初269号
原告：他日必拉仓，男，1974年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：库伦旗白音花镇下张达嘎查委员会。
法定代表人：张海江，职务：村主任。
原告他日必拉仓诉被告库伦旗白音花镇下张达嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员萨如拉适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告他日必拉仓、到庭参加诉讼。被告库伦旗白音花镇下张达嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告他日必拉仓向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付欠原告的用车工时费14000.00元及利息9380.00元，共计23380.00元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：于2010年7月24日，被告雇佣原告的铲车在村里干活，欠下车工时费3500.00元（10个小时×350.00元／每小时），当时，被告出具了一枚欠据。于2011年8月20日，被告再次用原告的车在村里干活，又欠下车工时费10500.00元（30个小时×350.00元／每小时），被告又给出具了一枚欠据，被告累欠原告劳务费14000.00元。之后原告要求被告给付劳务费，被告却迟迟不履行。故无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即给付原告的劳务费23380.00元，因被告拖延时间较长，故利息按1.5分主张。
被告库伦旗白音花镇下张达嘎查委员会未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据2010年7月24日库伦旗白音花镇下张达嘎查委员会欠条一枚和2011年8月20日库伦旗白音花镇下张达嘎查委员会欠条一枚（共一张，时任村长于凤志，书记包国平，会计薛洪民均有签字），证明被告欠原告劳务费14000.00元的事实。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对其真实性和证明力予以确认。
本院经审理认定的事实：于2010年7月，被告库伦旗白音花镇下张达嘎查委员会修乡间路时，以每小时350.00元的工时费雇佣了原告他日必拉仓的铲车十个小时，于2010年7月24日被告库伦旗白音花镇下张达嘎查委员会向原告他日必拉仓出具了3500.00元的欠条一枚。之后于2011年被告库伦旗白音花镇下张达嘎查委员会修路时，以每小时350.00元的工时费又雇佣了原告他日必拉仓的铲车三十个小时，于2011年8月20日被告库伦旗白音花镇下张达嘎查委员会向原告他日必拉仓出具了10500.00元的欠条一枚，共计14000.00元。以上两枚欠据时任村长于凤志，书记包国平，会计薛洪民均有签字并加盖了公章。上述事实由原告提供的两枚欠据能够证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应支付劳务款。原告要求被告给付劳务款14000.00元的请求成立，予以支持。原、被告之间未约定利息、未约定给付期限，故原告主张被告支付利息的诉讼主张不成立，不予支持。被告库伦旗白音花镇下张达嘎查委员会经本院传票传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告库伦旗白音花镇下张达嘎查委员会于本判决生效后五日内支付原告他日必拉仓劳务款14000.00元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元减半收取192.50元由被告库伦旗白音花镇下张达嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 萨 如 拉
二〇一七年三月十六日
书记员 乌云塔娜
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第3281号
原告李某甲。
原告张某。
委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲、张某诉被告李某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、张某撤回起诉。
案件受理费2885元，由二原告负担。
审判员 杨 燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 王靖暄
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1385号
原告田永生，男，出生于1978年11月2日，汉族。
被告付丛利，女，出生于1987年5月15日，汉族。
原告田永生诉被告付丛利离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田永生到庭参加了诉讼，被告付丛利经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年8月5日在民政部门办理结婚手续，2004年5月22日生育女儿田梦雨。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，二人常因家务琐事发生矛盾，被告更于2011年3月离家出走至今未归，造成夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告结婚证一份；2、新密市袁庄乡移民小区社区居民委员会证明一份，证明被告于2012年7月17日从原告家中出走，至今未归。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2010年8月5日，原、被告登记结婚，于2004年7月9日生育女儿取名田梦雨。由于原、被告不能正确处理夫妻矛盾，造成被告于2012年7月17日离家出走。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且原告向本院提交证明夫妻感情破裂的证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田永生与被告付丛利离婚。
本案受理费300元，减半收取后由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 白艳芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第460号
上诉人（原审原告）温剑萍。
委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人张东煜，广东联建律师事务所律师。
原审第三人深圳市中实达经贸发展有限公司。
法定代表人何永忠。
原审第三人深圳市龙岗区远龙实业有限公司。
法定代表人张水清。
原审第三人郭俊明。
原审第三人平安银行股份有限公司深圳分行（原为深圳发展银行股份有限公司深圳分行）。
负责人姚贵增，该行行长。
委托代理人肖宁，该分行员工。
委托代理人曾凡清，该分行员工。
上诉人温剑萍因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会产权初始登记行为一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《深圳经济特区房地产登记条例》的相关规定，申请房地产初始登记的主体是相关土地的使用人以及建筑物、附属物的所有人。上诉人既没有付清全部购房款，也没有取得在国土部门登记备案的购房合同，更未取得涉案房产的所有权，其与涉案房产的初始登记行为之间并没有法律上的权利义务关系，无权对涉案的初始登记行为提起行政诉讼。其因相关民事认购行为所引起的损失，可通过民事诉讼途径解决。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月二十八日
书记员 郑素薇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第506号
原告：唐山鸿源船务代理有限公司。住所地，河北省唐山市路北区兴隆庄*排*号。
法定代表人：刘美丽，该公司经理。
委托代理人：李海龙，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：浙江五矿裕达进出口有限公司。住所地，浙江省杭州市中山北路***号。
法定代表人：王维妙，该公司董事长。
本院受理的原告唐山鸿源船务代理有限公司与被告浙江五矿裕达进出口有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳宏伟独任审理。被告浙江五矿裕达进出口有限公司在答辩期提出管辖权异议申请，裁定驳回其申请，被告不服本院裁定，向天津市高级人民法院提出上诉，后又于2014年8月27日申请撤回上诉，天津市高级人民法院于2014年9月3日裁定准予上诉人撤回上诉。原告唐山鸿源船务代理有限公司于2014年9月10日申请撤回对被告浙江五矿裕达进出口有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山鸿源船务代理有限公司撤回对被告浙江五矿裕达进出口有限公司的起诉。
本案受理费人民币2312元，由原告唐山鸿源船务代理有限公司承担。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 小 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00609号
原告扬州市振东电力器材有限公司。住所地扬州市江都区淮江路陈行。
法定代表人刘振东，该公司总经理。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
被告扬州市金色厨娘食品有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈行村。
法定代表人刘有明。
原告扬州市振东电力器材有限公司（以下简称振东公司）与被告扬州市金色厨娘食品有限公司（以下简称食品公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审理，因被告食品公司下落不明，依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼文书及开庭传票，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告振东公司的委托代理人仇育贵到庭参加诉讼，被告食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振东公司诉称：
2013年4月17日，原告为被告向江都农村商业银行双沟支行（以下简称农商行）借款300万元提供担保，并订立了《最高额保证合同》，但被告未能按期偿还借款，致原告于2014年6月为被告向农商行代为偿还了借款本金及利息，合计3066346.96元。由于被告未能向原告给付该款项，故诉请法院，请求判令被告偿还原告为其代偿的本金及利息3066346.96元，并承担从2014年6月18日起至实际还清之日止的同期银行贷款利息。
原告振东公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《最高额保证合同》，用以证明原告为被告向农商行贷款300万元提供担保；
2、《借款借据》两份，用以证明农商行分别借给被告200万元、100万元；
3、《转帐支票》四份、《代偿证明》，用以证明原告为被告向农商行偿还借款本金300万元及利息66346.96元；
被告食品公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年4月17日，原告振东公司与农商行签订《最高额保证合同》，约定由原告为被告食品公司向农商行借款300万元提供连带责任担保。2013年4月18日、2013年7月16日，农商行分别向被告出借200万元和100万元。到期日均为2014年4月15日。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告于2014年6月17日为被告向农商行代为偿还了借款本金300万元，2014年6月18日又偿还利息66346.96元，合计3066346.96元。由于原告向被告追偿未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1一3及庭审笔录等证据佐证，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原告与农商行之间签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告在为被告偿还借款本金及利息后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市金色厨娘食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市振东电力器材有限公司支付代偿本金及利息3066346.96元，并从2014年6月18日起至实际给付之日止，以3066346.96元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31940元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 张书林
人民陪审员 张圣立
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 艳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2325-2号
原告：乐陵泰山人造草坪产业有限公司，住所地：乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。
法定代表人：卞志良，董事长，
委托诉讼代理人：李玉田，男，1964年7月15日生，汉族，乐陵泰山人造草坪产业有限公司职工。
被告：成都弗里奥体育设施工程有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路88号。
法定代表人：贾香菊。
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司诉被告成都弗里奥体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司自愿撤回对被告成都弗里奥体育设施工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司撤诉。
案件受理费6077元，减半收取计3038.5元，保全费2112元，由原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司负担。
审判长 王炳智
审判员 唐俊清
审判员 尚彩霞
二〇一七年一月十七日
书记员 宋亮亮
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3578号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李霞罚金一案中，查明被执行人李霞拒不履行（2017）粤0114刑初452号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将李霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3578号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李霞罚金一案中，查明被执行人李霞拒不履行（2017）粤0114刑初452号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将李霞纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十七日
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第121号
上诉人（原审原告）杨某某，又名杨红梅，女，汉族，生于1980年10月10日。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，生于1977年4月20日，职业、住址同上。
上诉人杨某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄南民初字第33号民事判决，向本院提起上诉，要求二审依法撤销原判，改判其与张某某离婚。
本案在二审审理过程中，上诉人杨某某于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 李芳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01253号
原告：夏加祥，男，1968年6月20日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：鲍义忠，男，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
原告夏加祥与被告鲍义忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告夏加祥到庭参加诉讼。被告鲍义忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏加祥诉称：夏加祥与鲍义忠系朋友关系。鲍义忠于2000年至2012年分三次向其借款9000元用于生活开支。2012年9月5日，鲍义忠对之前的借款向夏加祥出具借条一份，明确2013年春节前还清所欠9000元。因到期后，鲍义忠拒不还款，夏加祥诉至法院，要求判令鲍义忠偿还欠款9000元及利息（自2013年2月10日起，按银行同期同类贷款利率支付至还清借款之日止），承担本案的诉讼费用。
鲍义忠未答辩。
夏加祥为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明夏加祥的身份信息。
证据二、借条一份。证明鲍义忠向夏加祥借款9000元的事实。
鲍义忠未举证。
本院认为：夏加祥举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
鲍义忠向夏加祥借款，并于2012年9月5日向其出具借据一份，载明，“本人鲍义忠自2000年至2012年借到夏加祥人民币玖仟元整。2013年春节前还清。（9000.00）借款人：鲍义忠2012.9.5”。因鲍义忠到期未还款，夏加祥诉至法院。
本院认为：夏加祥与鲍义忠之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，鲍义忠应当在约定的期限内偿还夏加祥9000元本金。双方之间属无息借贷，因鲍义忠逾期还款，故鲍义忠还应当自借款期满之日（2013年春节为2013年2月10日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍义忠于判决生效后十日内一次性偿还原告夏加祥欠款9000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年2月10日起至实际还清之日止）。
如果被告鲍义忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告鲍义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王维娜
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第855号
原告张亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林军，男，1981年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告施美英，女，1983年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张亚辉与被告林军、施美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚辉的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告林军、施美英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚辉诉称，被告林军以家庭经商投资为由，于2014年7月22日向原告借款人民币10000元，约定按月利率2.7%计算利息，未约定还款期限，由被告林军出具借条1张交原告收执。借款后至今，二被告未偿还分文，而被告施美英与被告林军系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款人民币10000元及利息（自2014年7月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告林军、施美英均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年7月22日，被告林军向原告张亚辉借款人民币10000元，约定按月利率2.7%计算利息，未约定还款期限，由被告林军出具借条1张交原告收执。借款后至今，二被告未能偿还。2015年3月31日，原告诉诸本院。
另查明，被告林军与被告施美英系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告张亚辉的陈述及其提供的结婚登记审查处理表、借条及本院依职权调取的二被告身份信息各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林军向原告张亚辉借款人民币10000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，故原告请求被告林军偿付借款人民币10000元，本院予以支持。同时，因借贷双方对该笔借款约定按月利率2.7%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告林军支付上述借款自2014年7月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告林军与被告施美英系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还。被告施美英、林军经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军、施美英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张亚辉借款本金人民币10000元及利息（自2014年4月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币86元，减半收取43元，由被告林军、施美英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第290号
原告：杨玉德，男，1964年10月16日出生，汉族，现住阳信县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：徐学东，男，1965年11月23日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
本院在审理原告杨玉德诉被告徐学东合同纠纷一案中，原告杨玉德于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉德撤回起诉。
案件受理费4900元，保全费3520元，由原告杨玉德负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人姚流全。
被告人姚坤代。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人姚流全、姚坤代犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被害人某某，被告人姚流全、姚坤代到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2012年8月23日中午12时许，被害人黄某某到被告人姚坤代位于北海市银海区福成镇宁海村委会下窑村23号的家门口与姚就树木归属问题论理，后双方发生争吵、扯打。被告人姚流全、姚坤代持木棍、竹棍殴打黄某某的头部、左手臂等部位。经法医鉴定，黄某某的身体损伤程度属轻伤。作案后，姚流全、姚坤代分别于2012年10月9日、11月27日到北海市公安局福成边防派出所投案。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人姚流全、姚坤代故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在故意伤害共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人姚流全对公诉机关指控其参与殴打致被害人黄某某轻伤无异议，但辩称被害人黄某某先拿刀砍伤其，故其行为不构成故意伤害罪。
被告人姚坤代对公诉机关指控其参与殴打致被害人黄某某轻伤无异议，但辩称被害人黄某某拿刀上门闹事，挑起事端，故其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：2012年8月23日中午12时许，被害人黄某某到被告人姚坤代位于北海市银海区福成镇宁海村委会下窑村23号的家门口与姚就树木归属问题论理。双方发生争吵时，在一旁吃饭的被告人姚流全拿手上的不锈钢饭碗砸中黄某某的头部，继而黄某某与姚流全、姚坤代发生扯打。后黄某某拿刀挥舞欲阻止姚流全、姚坤代靠近时划伤姚流全的眼角、鼻梁处（经鉴定鼻部的伤为轻微伤）。两被告人将被害人的刀打落后，持木棍、竹棍殴打黄某某的头部、左手臂等部位。经法医鉴定，黄某某被殴打致头部挫裂伤导致左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，头皮遗留的疤痕累计长度为9.7cm；左手尺骨上段粉碎性骨折，其身体损伤程度属轻伤。作案后，姚流全、姚坤代分别于2012年10月9日、11月27日到北海市公安局福成边防派出所投案。
另查明，被告人姚坤代在侦查机关对其取保候审期间，于2013年2月9日在北海市银海区福成镇宁海村委会下窑村的小卖店处持木片再次殴打被害人黄某某。
上述事实，被告人姚流全、姚坤代在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人赖某某、黄某、黎某某、叶某某的证言、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、北海市人民医院病历、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片，被告人姚流全、姚坤代的供述等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，后与被告人姚流全、姚坤代的亲友达成了由被告人的亲友一次性代为赔偿被害人黄某某医疗费用等共五千五百元的协议（已给付），被害人黄某某对被告人姚流全、姚坤代予以谅解，并向本院申请撤回了附带民事诉讼。
本院认为，被告人姚流全、姚坤代故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚流全、姚坤代关于其行为不构成故意伤害罪的辩解，因被告人姚流全、姚坤代与被害人黄某某是为树木权属问题而发生争吵继而发生打斗的，双方的互殴行为均为非法行为，被告人姚流全、姚坤代的行为致被害人黄某某轻伤，依法应负刑事责任，故对被告人姚流全、姚坤代关于其行为不构成故意伤害罪的辩解，本院不予采纳。在故意伤害共同犯罪活动中，被告人姚流全、姚坤代均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚流全、姚坤代在案发后能到公安机关供述其犯罪事实，属自首，且其亲友主动代其二人赔偿给被害人人民币五千五百元，得到了被害人的谅解，依法可对其二人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人姚流全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚坤代犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 包绮静
二〇一三年六月十三日
书 记 员 韩伟怡
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第146号
申请执行人：黄昌荣
被执行人：阮昌美
本院在执行黄昌荣、黄米奶、黄莲花、黄莲香、黄名光申请执行阮昌美关于生命权一案，因被执行人阮昌美下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）西法执字第146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴兴文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第146号申请执行人：杨超，男，身份证登记住址：云南省楚雄州武定县。被执行人：云南千诺酒店管理有限公司住所地：昆明市环城西路**B-1-111。申请执行人杨超与被执行人云南千诺酒店管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一四年十二月十一日法官助理陈芮书记员李庄莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00759号
申请执行人：察布查尔县粮油购销有限责任公司。
被执行人：伊犁依康米业有限责任公司。
本院在执行（2013）新民二终字第122号民事判决书，申请人察布查尔县粮油购销有限责任公司申请执行伊犁依康米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，标的25179187.92元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2013）伊民二终字第122号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雅丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3616号
原告张希义，男，1959年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人徐廷峰、郭春宝，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
被告王金峰，男，1981年出生，汉族，驾驶员，住山东省沂水县。
被告赵敬先，男，1960年出生，汉族，车主，住山东省沂水县。
被告临沂市客运有限责任公司。
法定代表人张殿信，该公司经理。
被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人江山，该公司总经理。
委托代理人王滨，该公司职工，特别代理。
原告张希义诉被告王金峰、赵敬先、临沂市客运有限责任公司、中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希义及其委托代理人郭春宝，被告赵敬先到庭参加诉讼；被告王金峰、中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告张希义乘坐被告王金峰驾驶的鲁Q058**号大型客车，沿省道335线行驶至沂水县下位镇143公里路段时，因遇情况采取措施不当，追撞到尚道民驾驶的鲁S256**／S3082挂号型普通半挂车尾部，造成原告张希义受伤的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计25760元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司邮寄答辩状辩称，鲁Q058**号大型客车在我司投保商业险，被保险人为临沂市客运有限责任公司沂水分公司，保险期限为2012年3月18日至2013年3月17日，但未投保车上人员责任险，请法院依法审查认定，驳回原告对我司的诉讼请求。
被告赵敬先辩称，事故发生属实，王金锋是我雇佣的驾驶员，与临沂市客运有限公司为挂靠关系，实际车主为赵敬先，我的国辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，请法庭依法处理。
经审理查明，2013年1月28日，原告张希义乘坐被告王金峰驾驶的鲁Q058**号大型客车，沿省道335线行驶至沂水县下位镇143公里路段时，因遇情况采取措施不当，追撞到尚道民驾驶的鲁S256**／S3082挂号型普通半挂车尾部，造成原告张希义受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王金峰负事故的全部责任，尚道民、原告张希义无责任。
另查明，原告张希义受伤后在沂水中心医院住院治疗27天及门诊诊治5天，花费医疗费13354.02元；原告张希义户籍为住山东沂水县道托镇前官庄村，为农村户口，应按农村居民标准计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费13354.02元，误工费2666.4元（44.44元＊60天），护理费1199.88元（44.44元＊27天），伙食补助费216元（8元＊27天），交通费640元，共计18076.3元。
另，原告张希义乘坐被告王金峰驾驶的鲁Q058**号大型客车，实际车主为赵敬先，该车挂靠于被告临沂市客运有限公司。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、用药明细，交通费单据、被告的车辆行驶证，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当严格按照合同约定履行相应义务，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告张希义乘坐被告王金峰驾驶的鲁Q058**号大型客车，实际车主为赵敬先，该车挂靠于被告临沂市客运有限公司。因此，原告张希义上车后，双方的客运合同即告生效，客车运行过程中，因发生交通事故致原告受伤，承运人被告赵敬先应当对原告的损失承担赔偿责任；被告王金峰、临沂市客运有限责任公司、中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司不是客运合同车辆所有人，不是客运合同的主体，对因客运合同履行过程中引起的客运合同纠纷，依法不应承担民事责任；被告赵敬先履行赔偿义务后，可根据有关法律规定向交通事故过错方进行追偿，或者向其投保的保险公司理赔；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵敬先于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张希义因交通事故引起的经济损失共计18076.3元；
二、被告王金峰、临沂市客运有限责任公司、中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告张希义负担132元，被告赵敬先负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17311号
原告：上海市奉贤区松燕建材经营部，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈松，经理。
被告：上海秦叶装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋建国。
原告上海市奉贤区松燕建材经营部诉被告上海秦叶装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月23日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区松燕建材经营部撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03537号
申请执行人高东生，女，1961年11月23日出生，汉族，佳县人，神木中学教师。
被执行人杨成平，男，1975年1月3日出生，汉族，神木县人，神木县电力局职工。
被执行人暴利平，女，汉族，1979年7月29日生，神木县人，神木县第二中学教师，系被执行人杨成平之妻。
本院在执行高东生依据我院（2014）神民初字第00161号民事判决书申请执行杨成平、暴利平民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人杨成平、暴利平偿还申请人高东生借款本金180万元及利息（利息从2013年5月17日起计算至本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费25080元、及申请执行费20650元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03537号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十日
书记员 李子毅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告赵国财，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：太平镇，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告赵国财借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1433-1号
原告：王某涛，男，1972年1月11日出生，汉族，住涡阳县城关镇东环路370-12。
被告：徐某水，男，32岁，汉族，农民，住涡阳县花沟镇张老家行政村村。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 兰叶
二〇一六年三月二十日
书记员 王欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0134号
原告凌洪明，男，1968年12月25日生，汉族。
委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告王子颖，男，1973年3月25日生，汉族。
本院在审理原告凌洪明与被告王子颖民间借贷纠纷一案中，原告凌洪明于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌洪明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌洪明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凌洪明负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年一月二十八日
书记员 柳 莹
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初70号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人艾晖晖，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，现住冷水江市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日被冷水江市公安局刑事拘留，次日该局决定对其监视居住，2017年2月23日再次被该局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕；现押于娄底市特殊群体涉毒人员收治中心。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人艾晖晖犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人艾晖晖同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在娄底市特殊群体涉毒人员收治中心公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人艾晖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月份的一天晚上，被告人艾晖晖在其位于冷水江市消防大队附近的租房内，与吸毒人员“峰矮子”、“登哥”（均具体情况不详）、李某共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年12月17日晚，艾晖晖与李某、“峰矮子”在冷水江市城区玩时，“峰矮子”提议一起吸毒，后艾晖晖带着李某、“峰矮子”来到其租房，三人一起吸食了毒品甲甲基苯丙胺和基苯丙胺片剂。
3、2016年12月19日，“峰矮子”送毒品给艾晖晖吸食，并告知毒品由李某转交。当日22时许，李某将甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺交给艾晖晖后，艾晖晖邀请李某一起到其租房吸食毒品。
2016年12月26日上午，冷水江市公安局民警在艾晖晖家中将其抓获。到案后，艾晖晖如实供述自己的犯罪行为。
综上所述，被告人艾晖晖容留他人吸食毒品3次，其中1次系容留多人吸食毒品。
上述事实，被告人艾晖晖在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、通话详单、现场检测报告、抓获经过、情况说明等书证，证人李某、曾某的证言，辨认笔录，被告人艾晖晖的供述等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人艾晖晖提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且其中一次系容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。到案后，艾晖晖如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
艾晖晖在第2次被刑事拘留前已羁押的2日，应当从执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人艾晖晖的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾晖晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月20日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1020号
本院在执行申请执行人赵家义与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第92号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1985年6月18日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市（以上均为自报）。因本案于2014年9月17日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2680号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月17日晚上7时许，被告人蒲某某利用号码为1857602****的手机伙同“佩佩”（另案处理）与购毒人员林某某联系购买毒品后，蒲某某窜至中山市大涌镇岚田小学附近，以人民币100元的价格向林某某贩卖毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.45克）。随后，公安人员将蒲某某抓获，并当场从蒲某某处缴获人民币100元，从林某某处缴获上述毒品1包。归案后，蒲某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，现场图及现场照片，理化检验报告，通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人林某某、梁某某、高某的证言及辨认笔录，蒲某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。蒲某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒲某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处蒲某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与蒲某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年一月六日
书记员 陈嘉婷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1050号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人何伟军，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄勤仔金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月12日作出的（2009）遂法民二初字第481号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1050号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第168号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：赵超。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新天龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新天龙物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一五年一月十三日
书记员 周 佳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第241号
申请执行人：辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李继烈，董事长。
委托代理人：刘温会，工作单位，吉林何晓明律师事务所。
被执行人：珲春市美雪旅游服务有限公司，住所珲春市。
法定代表人：吴美雪，经理。
申请执行人辽宁康辉国际旅行社有限公司与被执行珲春市美雪旅游服务有限公司委托合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）延中民二终字第40号民事判决书，已发生法律效力，权利人辽宁康辉国际旅行社有限公司于2013年4月18日向本院申请强制执行，执行标的120000元，申请执行费1700元。
本院在执行过程中，因被执行人已经停止经营活动，无财产可供执行，法定代表人吴美雪涉嫌犯罪已被逮捕，申请执行人辽宁康辉国际旅行社有限公司于2013年4月27日向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2012）延中民二终字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以申请人民法院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高振玉
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
二〇一三年四月二十七日
书记员 穆虹宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第364号
罪犯孙建林，男，一九八二年九月十一日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于二00七年五月二十九日作出（2007）珠刑初字第55号刑事判决，认定孙建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月三日、二0一一年八月二十三日经本院刑事裁定，分别减刑一年零三个月和一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十二次，单项表扬四次，监狱劳改积极分子二次，监狱劳动能手一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙建林在服刑期间，确有悔改表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建林减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年一月六日起至二0一四年七月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第466号
上诉人（原审原告）：韩立柱，男，1931年6月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11�13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人韩立柱因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人韩立柱委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，韩立柱原系新疆旅客运输公司职工，�1982年2月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故韩立柱要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回韩立柱的起诉。
上诉人韩立柱不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审�院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而韩立柱的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。韩立柱退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济�偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。韩立柱的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第266-1号
原告林巧柔，户籍地址广东省从化市。
委托代理人周二芳，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人周彤，总经理。
委托代理人郭嵚，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司法务。
委托代理人张荷怡，户籍地址广东深圳市罗湖区，系公司法务。
本院在审理原告林巧柔诉被告深圳市万科华昱花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告林巧柔撤回起诉。
案件受理费人民币2150元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 王 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄德馨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2497号
原告袁继录。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州茂群电子有限公司。
法定代表人黄乾育，董事长。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告袁继录与被告�州茂群电子有限公司（简称茂群公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁继录及其委托代理人沈荣、被告茂群公司的委托代理人时丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁继录诉称：原告于2005年3月2日到被告公司工作，从事仓管员，每月平均工资2610元。原告每天上班时间为上午7：45至晚上8时，上班时间为12.25小时，扣除8小时工作时间（包含午餐和晚餐时间），原告每天加班4.25小时。原告双休日照常上班.但原告在工作期间，被告未支付任何加班费。为此，原告以被告未支付加班费为由向被告提出解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金。请求法院判令被告支付2012年6月至2014年5月期间加班费121032元、判令解除与被告之间的劳动关系并由被告支付经济补偿金26100元，判令被告补齐2005年进厂之后的各项保险及公积金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告茂群公司辩称：第一，被告已按原告的加班时间足额发放加班费，原告中午休息1小时，晚餐休息半小时，就餐时间不应计入加班时间，此外，被告并未要求原告所在资材课在每天7：45分集合，7：45集合主要针对品管、生产等部门；第二，自2006年7月起，被告已为原告缴纳各类社保，2006年7月之前部分，不属法院受案范围。第三，原告主动要求与被告解除劳动关系，不属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，因此，原告的诉讼请求均无事实与法律依据，要求予以驳回。
经审理查明：袁继录于2005年3月2日进入茂群公司工作.茂群公司安排袁继录加班，茂群公司每月向袁继录发放加班费，并发放工资单明细，工资结算周期为上月26日至当月25日。上述工资单反映袁继录每月工资�含本薪、津贴、全勤、加班工资、奖金等。2014年4月2日，茂群公司发出公告，资材课上班时间：正餐班制时间8：00-17：00，午餐时间11：30-12：30，晚餐时间17：00-17：30。后袁继录向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张袁继录每天7：45份刷卡集合，晚上8时下班，每天在职12.25小时，计入加班只有2.5小时，要求茂群公司支付加班费17442.5元、补交2005年进厂之后的各项保险和公积金，解除劳动合同并出具解除劳动关系证明，同时支付经济补偿金2610元。2014年10月24日，该委裁决驳回袁继录的仲裁请求。袁继录不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。袁继录至今仍在茂群公司工作。
另查明：2012年6月1日至2013年6月30日期间，苏州市最低工资标准为1370元／月，2013年7月1日至2014年10月30日期间，苏州市最低工资标准为1530元／月。
再查明：袁继录在2012年5月26日至2014�6月25日间，除了2012年9月、2013年2月、3月、8月、2014年3月-6月不存在扣款情况外，其它月份均存在行政扣款或其他扣款的情况。
庭审中，袁继录提供了一份《员工手册》，该员工手册载明：平时加班费13.19元／小时，周末加班费17.59元／小时，假日加班费26.38元／小时；集合未到、上班迟到15分钟之内者，罚款10元。茂群公司对上述《员工手册》表示认可。
庭审中，茂群公司提交了2012年5月26日至2014年6月25日考勤表，袁继录表示认可，并主张：茂群公司在2014年4月26日以后要求员工8：00上班，但之前是要求7时45分集合，如果员工7时50分之后到的，要扣款，每次扣款10元，在8时之后到的，还要扣10元。上述考勤载明袁继录每月均存在多天在7时45分以后打卡的情况，其中2012年6月、11月、12月、2013年1月、2月、3月、4月、12月、2014年2月、3月在7时45分以后打卡的情况达半数以上，2014年1月整月袁继录均在7时45分以后打卡，此外，除了2013年4月、8月、2012年9月外，每月均存在7时50分以后打卡的情况。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、《员工手册》、被告提交的考勤记录、工资表及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资，但午餐及晚餐时间不应计入工作时间。被告茂群公司按照最低工资标准向原告袁继录发放加班费，也通过《员工手册》等方式向袁继录明确加班费的计算方式，并且每月向原告袁继录发放工资单载明加班工资数额，而原告袁继录多年来在明知加班费计算方式及每月加班费数额的情况下从未对此提出异议，可视为接受加班费的计算方式及加班费的数额，现原告袁继录主张被告茂群公司未足额支付加班费，但原告袁继录在申请仲裁时与在本案庭审中关于加班费的支付陈述前后矛盾，且�勤记录及工资扣款情况与原告袁记录关于上班时间及扣款规则的陈述也不相符合，而原告袁继录又未提交其它证据支持其主张，因此，本院认为，原告袁继录主张被告茂群公司未足额支付加班工资的诉讼请求，依据不足，无法支持。考虑到劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，而原告袁继录至今仍在被告茂群公司处工作，故本院认定原告袁继录与被告茂群公司的劳动关系自本案判决生效后一个月届满之日解除。原告袁继录主张被告茂群公司未足额支付加班费导致其提出解除劳动合同，并据此要求被告茂群公司支付经济补偿金，没有依据，本院不予支持。至于原告袁继录要求被告茂群公司补缴社会保险的请求，不符合人民法院受理民事案件的条件，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告袁继录与被告苏州茂群电子有限公司之间的劳动合同于本判决生效后一个月届满之日解除。
二、驳回原告袁继录的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告袁继录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年一月十五日
书记员 钱雪春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第850号
原告王×，女，1937年3月27出生。
委托代理人ＸＸ，北京市中产律师事务所律师。
委托代理人柳晓艳，北京市中产律师事务所律师。
被告肖×，男，1963年7月17日出生。
委托代理人陈双阳，男，1955年5月6日出生，北京辰宇实业总公司法律顾问。
原告王×诉被告肖×法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王×之委托代理人ＸＸ、柳晓艳，肖×之委托代理人陈双阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称：我与张立系母女关系，张立与肖×系夫妻关系，肖槟是张立与肖×的儿子。2012年6月1日，张立因病去世，张立去世后，我找肖×、肖槟要求对张立的遗产依法进行分割，但肖×、肖槟一直以各种理由拒绝，企图将张立的遗产全部据为己有，故诉至法院，要求依法判令我依法享有位于北京市朝阳区千鹤家园＊＊号楼＊＊＊＊室房产十二分之一份额；我依法享有位于北京市朝阳区慧忠里＊＊＊楼＊＊＊＊号房产六分之一份额；我依法享有位于北京市昌平区天通苑西二区＊＊号楼＊＊＊＊室房产六分之一份额；我依法享有京J＊＊＊**号丰田车六分之一份额的折价款；我依法享有京PRC＊**号金杯车六分之一份额的折价款。
肖×于2012年10月9日到庭辩称，张立生前有债务，主要是（2010）朝民初字第948号民事判决书要求肖×给付给中国医学科学院医学信息研究所房屋租赁费433333元，尚有233333元债务，另外还有案件受理费500元待还。在遗产分割之前需要先处理张立生前债务。王×提及的北京市朝阳区千鹤家园＊号楼＊＊＊＊室登记在张立和肖槟名下。张立生前还有物业费、暖气费没有交纳，物业公司出具单据共计54829.31元，尚欠26万余元房租未支付。于开庭辩称王×放弃了张立的遗产继承，有声明书为证，肖×已经支付了王×20万元补偿款，有承诺书为证，2013年3月4日王×又书写了放弃继承张立的全部遗产，肖槟也视频及出具公证书告知放弃继承张立的遗产，张立的遗产归属已经全部处理完毕，故张立的遗产全部归肖×所有。按照继承法规定，对遗产处理后反悔的不予支持，也不能列为当事人。
经审理查明：被继承人张立于2012年6月1日死亡。王×与张永田系张立之父母，张永田于1990年10月死亡。肖×系张立之配偶，肖×与张立于1989年8月登记结婚。肖槟系张立与肖×之子。
位于北京市朝阳区北四环东路＊＊＊号千鹤家园＊号楼＊＊＊＊室登记在张立、肖槟名下，于2005年取得产权登记。位于北京市昌平区新东小口镇天通西苑二区＊＊号楼＊＊层＊号，登记在肖×名下，于2004年取得产权登记。位于北京市朝阳区慧忠里小区＊＊＊号楼＊＊＊＊号房屋系公有租赁住宅，由肖×于1995年起自北京市北宇物业管理公司承租。京J＊＊＊**号、京PRC＊**号车辆分别于2005年、2006年购买，登记在张立名下。
庭审中，王×主张上述财产中有部分份额系张立之遗产，张立未留有遗嘱，要求法定继承。肖×确认张立未留有遗嘱，但认为上述财产应由归其所有，肖×提交了《撤诉申请书》（2012年12月11日王×签署）、《承诺书》、《放弃继承权声明书》、《声明》以及录音，用以证明王×已放弃遗产继承且收了20万元补偿款。其中，《承诺书》系2012年12月13日王×签署，内容为：我因放弃我女儿张立的遗产属于我继承的全部份额，（详见放弃继承权声明书），对此肖×补偿我人民币贰拾万元整。如果日后反悔，将双倍偿还肖×给予我的补偿款，（人民币贰拾万元我已收到）。《放弃继承权声明书》系2012年12月13日王×签署，内容为：我决定自愿放弃我女儿张立死亡后留下的下述遗产继承权。法定继承范围即北京市朝阳区北四环东路＊＊＊号千鹤家园＊号楼＊＊＊＊室房产十二分之一的份额；北京市朝阳区慧忠里小区＊＊＊号楼＊＊＊＊号房产六分之一的份额；北京市昌平区新东小口镇天通西苑二区＊＊号楼＊＊＊＊号房产六分之一的份额；京J＊＊＊**号丰田车六分之一的份额；京TRC＊**金杯车六分之一的份额。现我声明放弃上述遗产的继承权，永不反悔！《声明》系2013年3月4日王×签署，内容为：我决定放弃我女儿张立的遗产属于我继承的全部份额，证明人杨汝芝。王×对肖×所出示的上述证据，认可签字确系其本人签署，认可已自肖×处收到20万元，但称肖×所给的20万元是生活费，不知道签署内容，仍要求继承车和房子。此外，肖×提交了肖槟的视频以及《放弃继承权声明书》的公证书一份。公证系2013年7月30日肖槟签署，内容为：本人肖槟系被继承人张立的儿子。被继承人张立于2012年6月1日在北京市中日友好医院去世，其身后留有房屋3套，分别位于北京市朝阳区北四环东路＊＊＊号千鹤家园＊号楼＊＊＊＊号、北京市朝阳区慧忠里小区＊＊＊号楼＊＊＊＊号房、北京市昌平区新东小口镇天通西苑西二区＊＊号楼＊＊＊＊室；汽车2辆，分别是国产白色金杯车牌号京K＊＊＊**和海关进口白色RV4丰台小型越野客车车牌号京J＊＊＊**。被继承人生前对上述财产无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，本人是其法定继承人之一，对上述财产享有继承权。现经过慎重考虑，本人自愿放弃对上述遗产继承权，由我父亲肖×继承，特此声明，绝不反悔。肖×另提交机动车登记证书，证明京K＊＊＊**号已变更登记为京PRC＊**号车辆。
上述事实有当事人陈述、公证书、房屋产权登记、公有住宅租赁合同等相关证据在案佐证。
本院认为：继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。张立之子肖槟明确表示放弃继承，同意由肖×继承，故本院不再列其为当事人。
关于遗产范围，审理查明中所涉财产包括房产及车辆均系张立与肖×夫妻关系存续期间购买或承租，除北京市朝阳区北四环东路＊＊＊号千鹤家园＊号楼＊＊＊＊室登记部分登记肖槟名下外，其他均系张立与肖宝忠之夫妻共同财产，所涉张立之份额均为张立之遗产。
遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。本案中，王×虽要求依法继承张立之遗产，但其认可已签署了《承诺书》、《声明》、《放弃继承权声明书》，上述文件均载明王×已同意放弃继承，且王×亦认可已按照承诺自肖×处收到了补偿款20万元，其虽否认该款项非补偿款而系生活费，但未提供证据佐证，故王×对放弃继承翻悔之理由不充分，本院决定不予承认。故查明所涉张立之遗产份额均应由肖×继承。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十条、第六十条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区北四环东路＊＊＊号千鹤家园＊号楼＊＊＊＊室房屋张立之份额由被告肖×继承，该房屋由被告肖×、肖槟共同共有。
二、位于北京市昌平区新东小口镇天通西苑二区＊＊号楼＊＊层＊号房屋由被告肖×继承所有。
三、位于北京市朝阳区慧忠里小区＊＊＊号楼＊＊＊＊号房屋由被告肖×承租。
四、张立名下京J＊＊＊**号车辆由被告肖×继承所有。
五、张立名下京PRC＊**号车辆由被告肖×继承所有。
六、驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费五千八百元，由原告王×负担（尚有二千九百未交纳，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00096号
原告常熟市倩缘服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇大义义虞路33号。
法定代表人戴义强。
委托代理人王磊。
被告淘金信息科技（苏州）有限公司，住所地常熟市东南开发区金都路大学科技园研发楼5号楼三楼。
法定代表人王金合。
本院在审理原告常熟市倩缘服饰有限公司诉被告淘金信息科技（苏州）有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市倩缘服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一五年四月二日
书记员 俞思思
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1214号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：张正田。
被告：杨秀华，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告杨秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张正田到庭参加了诉讼，被告杨秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月15日，被告杨秀华在原告所属单位邵庄信用社借款2万元，合同约定借款月利率8.85‰，借款期限6个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。请求被告偿还借款本金2万元及利息和罚息。
被告杨秀华未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农村信用社农户小额借款契约。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2003年3月15日，被告杨秀华与原告签订农村信用社农户小额借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属邵庄信用社借款2万元。合同约定借款月利率8.85‰，借款期限从2003年3月15日至2003年9月15日，双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。后经原告催要，被告未还。
本院认为：原告与被告杨秀华签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨秀华从原告处借款2万元，并约定了利息。原告履行了义务，将2万元借款支付杨秀华使用，被告杨秀华有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告杨秀华未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息，本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀华返还原告曹县农村信用合作联社借款本金2万元并支付利息（按月利率8.85‰，自2003年3月15日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 陈国钊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 永
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第171号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告唐玉建，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告唐玉建金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告唐玉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告唐玉建于2006年12月30日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社借款4000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金4000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告唐玉建偿还拖欠原告遂溪县农村信用合作联社岭北信用社贷款本金4000元及利息（利息另计）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告唐玉建既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告唐玉建于2006年1月17日与原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社签订借款合同，约定向原告借款4000元，用于租档口，借款期限1年，还款方式为利随本清，月利率为8.85‰。借款到期后，经原告追索，被告至今未还款付息，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金4000元及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。被告出具的《借款借据》系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告唐玉建借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告唐玉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐玉建自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金4000元及利息（从2006年1月17日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保34号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码26013710-X。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人黄红蔚、廖益春，福建力衡律师事务所律师。
被申请人厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西路30号，组织机构代码77601853-1。
法定代表人陈晓辉。
被申请人陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人钟冬梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年3月30日收到厦门仲裁委员会厦仲（2016）2017
号《关于XA2016-0243号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门银行股份有限公司于2016年3月30日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以1088076.43元为限。申请人厦门银行股份有限公司向本院提交担保书，自愿以该公司资产为其申请财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门华大鑫洗涤服务有限公司、陈晓辉、钟冬梅的财产，价值以1088076.43元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第657号
申请人张世峰，男，汉族，1976年8月21日出生，察右前旗人，现住察右前旗。
申请人巩云龙，男，汉族，1986年10月3日出生，商都县人，现住商都县。
本院于2015年11月16日受理了申请人张世峰、巩云龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张世峰、巩云龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张世峰、巩云龙于2015年11月10日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00196号
原告辛某某，女，1984年5月20日生，汉族，农民。
被告闫某，男，1981年7月15日生，汉族，农民。
原告辛某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加了诉讼，被告闫某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告于2004年9月21日登记结婚，2006年12月15日生长女闫某甲，2009年5月19日生次女闫某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方关系不和，经常发生矛盾。2007年初，由于原告在家照看孩子无法外出打工，双方因为经济问题发生激烈冲突。2009年5月，原告在月子期间被告出轨，后经家人劝说双方和好。2012年8�，被告再次出轨，并两次殴打原告。被告的行为已经严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经彻底破裂，故请求：1、坚决要求与被告离婚；2、孩子均由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告闫某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年9月21日在蓝田县民政局办理结婚登记。2006年12月15日生长女闫某甲，2009年5月19日生次女闫某乙。2015年1月22日，原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有结婚证、常驻人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，且育有两个女儿，已经建立了夫妻感情基础。原告以被告出轨、对其实施暴力导致夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提供相关证据予以证明，故对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某要求与被告闫某�婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 张孝安
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 王 璐
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 峰
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第793号
原告邹赵亮，云南省巧家县人，住巧家县。
被告王德赢，云南省巧家县人，住巧家县。
原告邹赵亮诉与被告王德赢民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹赵亮到庭参加诉讼，被告王德赢经本院公告传唤未到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告邹赵亮诉称，被告王德赢于2014年11月27日向其借款150000元，并写下借条，同时用王德赢的房产证（证号：0000XXXX）作抵押，借款几天后，被告王德赢以其需要用担保的房产证贷款还账为由，收回担保的房产证，改用巧国用（2009）第0XXX号房产证作担保。双方口头约定到2014年12月27号一次性还清款项，借款期限届满后其多次向被告王德赢索要，被告均以各种理由推诿不还。现要求被告王德赢偿还其借款本金150000元，并承担本案案件受理费。
被告王德赢经本院公告传唤，未到庭应诉，未作答辩。
本案争议焦点为：王德赢是否应当偿还原告邹赵亮2014年11月27日借给王德赢的借款150000元？
原告邹赵亮为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1．2014年11月27日借款协议原件一份，用于证明邹赵亮向王德赢借款150000元的事实.
2．国有土地使用权证复印件一份，用于证明被告王德赢用位于巧家县过境公路X号房屋作为该笔借款提供担保。
3．云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票原件各一份，用于证明借条上的签名和手印属于王德赢所签及捺印，及邹赵亮已支付鉴定费3000元的事实。
被告王德赢因未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的第1、3组证据，能相互印证王德赢向邹赵亮借款150000元的事实，本院予以采信；对于原告提交的第2组证据，系王德赢位于巧家县白鹤滩镇过境公路X号房屋的国有土地使用权证，本院认为该证据客观、真实，但因未向相关部门作抵押登记，该抵押无效，本院不予采信。
综上所述。本院确认本案法律事实如下：
被告王德赢于2014年11月27日向原告邹赵亮借款150000元，并写下借款协议。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。通过原告邹赵亮提交的借款协议及云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书，可以推断出王德赢向邹赵亮借款150000元属实。被告王德赢与原告邹赵亮达成的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告王德赢借款后，未按借款协议约定的还款期限履行还款义务，已侵害了原告邹赵亮的合法权益。因此，本院支持原告邹赵亮要求被告王德赢偿还借款本金150000元的诉讼主张。原告邹赵亮在庭审中要求被告王德赢给付其为证实该借款协议的真实性支出的鉴定费3000元，并提供了云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告王德赢于本判决生效之日起十日内归还原告邹赵亮借款本金150000元，鉴定费3000元，合计153000元。
案件受理费3300元，由被告王德赢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 吕仲华
审判员 王 磊
审判员 张朝现
二〇一五年十一月九日
书记员 薛云雄
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第665-2号
申请执行人阳运富，男，1952年8月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱方生，男，1969年2月25日出生，汉族，资中县人。
原告阳运富与被告朱方生其他合同纠纷一案，资中县人民法院2015年6月5日作出的（2015）资中民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，权利人阳运富于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人朱方生支付借款60000元及利息。
在执行过程中，本院于2015年7月17日发出执行通知书，责令被执行人朱方生在2015年7月21日前履行（2015）资中民初字第573号民事判决书确定的义务，即支付标的款60000元及利息，案件受理费1370元，执行费800元。执行中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，即“借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月9日起，至付清时止）、案件受理费1370元，朱方生在2016年1月30日前付20000元，在2016年12月30日前付20000元，余款在2017年12月30日前付清。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十月二十日
书记员 陈泽彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00057号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇绣溪新苑2幢202室，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：何邦升，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称宇晨物业公司）与被告何邦升物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：宇晨物业公司系华兴尚城小区物业管理企业，何邦升系该小区的业主，其房屋建筑面积为90.11平方米。安徽正信房地产经纪管理有限公司与何邦升签订了《前期物业管理服务协议书》，协议对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。2010年9月，安徽正信房地产经纪管理有限公司变更为宇晨物业公司后，仍继续对华兴尚城小区提供物业服务至2012年12月31日止。在宇晨物业公司提供物业服务期间，何邦升交纳了2012年1月1日之前的物业费，但何邦升自2012年1月1日至2012年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费540.66元（0.50元／月·平方米×90.11平方米×12个月）。嗣后，宇晨物业公司向何邦升催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案宇晨物业公司承继了前期物业管理服务协议为华兴尚城小区全体业主提供了非强制性的物业服务，何邦升作为该小区的业主实际享受了宇晨物业公司所提供的物业服务，并交纳了服务期间的部分物业费，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，何邦升理应按照房屋建筑面积向宇晨物业公司支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，宇晨物业公司与何邦升双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。宇晨物业公司履行了为何邦升入住的华兴尚城小区提供物业服务的主要义务，何邦升作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，宇晨物业公司依法取得企业法人主体资格以及物业服务企业资质，宇晨物业公司以事实行为承继了之前安徽正信房地产经纪管理有限公司与何邦升签订的前期物业服务合同的权利义务，仍继续为华兴尚城小区提供物业服务，故对于宇晨物业公司要求何邦升交纳自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何邦升虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对宇晨物业公司要求何邦升承担滞纳金的诉请，本院不予支持。宇晨物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，何邦升作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求宇晨物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何邦升于本判决生效之日起五日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司物业费540.66元。
二、驳回原告安徽宇晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年二月十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。