江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5539号
原告：王回英，女，1946年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
被告：施余俊，男，1962年10月29日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：施海辉（被告之子），男，1986年10月19日出生，汉族，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安镇长江中路126号。
负责人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告王回英与被告施余俊、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人民财保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告王回英主张其因此次交通事故引起的医疗费28426.40元，住院伙食补助费560元，营养费1200元，护理费8800元，交通费500元，伤残赔偿金44167.20元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3102元。结合事故责任，请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的各项损失合计51165.36元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年5月12日5时左右，被告施余俊驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至泰州市姜堰区顾蒋线仲院大桥十字路口处时，与驾驶苏MM1403**号电动自行车的仲伯安发生交通事故，致仲伯安及其车载乘员王回英受伤，车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于同年6月24日作出姜公交认字[2016]第0127号事故认定书，认定施余俊、仲伯安负此次事故的同等责任，王回英无责任。
二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，共计住院28天，出院诊断为左侧额颞部颅骨内板下薄层血肿，右枕骨骨折、蛛网膜下腔出血等伤情。
三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年7月20日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王回英因交通事故受伤致左侧额颞部颅骨内板下薄层血肿，右枕骨骨折、蛛网膜下腔出血等，目前后遗颅骨外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。鉴定过程中，原告产生法医类鉴定费3102元。
四、本起交通事故受害人仲伯安受伤后死亡，其相关赔偿权利人诉至本院，经审理，本院依法作出（2016）苏1204民初6146号民事判决书，认定：……事故发生前，受害人与王回英共同生活在姜堰城区满一年以上……;并判决：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿仲子平、仲小风、王回英207778.11元，赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款46219.68元，赔偿被告施余俊29124元。后人民财保海安公司不服该判决，提起上诉。泰州市中级人民法院于2017年3月13日作出裁定，准许上诉人撤回上诉。该一审判决已发生法律效力。
五、事故发生后，被告施余俊为原告王回英垫付医疗费9300元，要求在本案中一并处理。
六、事故发生后，被告人民财保海安公司在交强险医疗限额范围内为原告王回英垫付医疗费10000元。
七、经审查，原告的损失确认如下：①医疗费9126.40元（不含被告施余俊及人民财保海安公司垫付的费用），②住院伙食补助费为560元（20元/天×28天=560元），③营养费1200元（20元/天×60天=1200元），以上损失合计10886.40元；④护理费8800元（100元/天/人×28天×2人+100元/天/人×32天×1人=8800元），⑤残疾赔偿金40152元（按照侵权责任法计算为40152元/年×1年=40152元），⑥精神损害抚慰金5000元，⑦交通费500元，以上损失合计54452元。
八、苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人民财保海安公司投保交强险及商业三者险（限额200000元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内，交强险医疗及伤残限额已使用完毕，商业三者险尚余限额26878.21元。
赔偿责任承担
一、原告王回英损失65338.40元（10886.40元+54452元=65338.40元）均超出交强险范围，被告施余俊负事故的主要责任，按责应承担60%的赔偿责任即39203.04元，则被告人民财保海安公司应按保险法和保险合同约定由在商业三者险范围内赔偿原告王回英26878.21元，被告施余俊应赔偿原告王回英各项损失12324.83元。
三、事故发生后，被告施余俊为原告王回英垫付医疗费9300元，其要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。因王回英所乘车辆驾驶员仲伯安系其丈夫，庭审中原告承诺仲伯安应承担的赔偿责任在其应得赔偿款中扣除。仲伯安负事故的同等责任，应承担40%的赔偿责任，故被告施余俊的垫付款中，仲伯安应承担3720元（9300元×40%=3720元）。
综上，被告人民财保海安公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告王回英各项损失合计26878.21元，被告施余俊赔偿原告王回英各项损失8604.83元（12324.83元-3720元=8604.83元）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王回英各项损失合计26878.21元；
二、被告施余俊于本判决生效后十日内赔偿原告王回英各项损失合计8604.83元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告王回英负担64元，被告施余俊负担142元（原告预缴的案件受理费剩余部分142元由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费3102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费412元。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年十一月二日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。