wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第602号原告卢杰福，男，1973年7月19日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告毛新民，男，1979年9月2日出生，汉族，住惠安县。被告林尾娥，女，1979年11月15日出生，汉族，住惠安县。被告蔡朝阳，男，1970年10月28日出生，汉族，住惠安县。本院于2014年12月26日立案受理原告卢杰福与被告毛新民、林尾娥、蔡朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢杰福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢杰福负担。审判员  黄桂德二〇一五年一月二十七日书记员  张泽鹏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第448号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）葛连富，城镇居民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘伟，城镇居民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘霞，城镇居民。
委托代理人刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘西松，中国大冢制药有限公司销售部大区经理。
委托代理人刘相宏，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
再审申请人葛连富、刘伟、刘霞与被申请人刘西松追偿权纠纷一案，莒南县人民法院于2010年4月19日作出（2009）莒民初字第659号民事判决�刘西松不服，向本院提起上诉。本院于2011年7月27日作出（2011）临商终字第477号民事裁定，撤销莒南县人民法院（2009）莒民初字第659号民事判决，发回莒南县人民法院重审。莒南县人民法院重审后，于2013年11月29日作出（2013）莒商重字第3号民事判决，刘西松不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日作出（2014）临商终字第269号民事判决，已经发生法律效力。葛连富、刘伟、刘霞不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人提供的证据不足以证实其主张。本院（2014）临商终字第269号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下�
驳回葛连富、刘伟、刘霞的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年五月十八日
书记员 杨传红
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3418号
原告：张某，无业。
委托代理人：李子林。
被告：王某，无业。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员于杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告性格暴躁，曾对我实施家庭暴力，夫妻之间已无感情可言，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告王某辩称：原告所述与事实不符，我并没有对原告实施家庭暴力，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚后一女张雅楠，现年一周岁。后因家务琐事双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件各1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，各自多做自我批评，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻关系会逐渐和好。故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 倪烁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初20287号
原告许海涛，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省东莞市南城区。
委托代理人宋文，系广东法仕律师事务所律师。
被告赵保坤，男，汉族，1988年5月4日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理原告许海涛诉被告赵保坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海涛撤回对被告赵保坤的起诉。
本案诉讼受理费收取为725元，由原告许海涛负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年九月七日
书 记 员 聂晓霞
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15190号
原告黄向荣，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告厦门富饶实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路278号一楼。
法定代表人黄再南。
委托代理人林逊。
原告黄向荣与被告厦门富饶实业有限公司（以下简称富饶实业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄向荣及被告富饶实业的委托代理人林逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向荣诉称，2015年7月15日，原告在被告处购买一辆“名爵”普通乘用车，价格137000元，定金10000元。合同约定，若原告无法通过银行贷款则退还定金。现原告因征信问题无法通过银行贷款，所以要求被告退还定金，被告却不予处理，原告认为不合理。双方之间的纠纷经过派出所、工商等多部门调解无效，故原告请求法院判令：1、被告退还购车定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告富饶实业辩称，1、未能获得金融机构贷款的原因是原告的征信信息不符合条件，与被告无关，被告在履行合同的过程中不存在过错。没有返还定金的义务。2015年7月，原告向被告提出购车要约，被告销售人员向原告询问了其个人征信有关的各项问题，在讼争合同上予以记录并经原告签字确认后，双方签订车辆买卖合同，并约定购车款以首付款与金融机构贷款相结合的方式支付。原告特别要求被告在合同中注明“购车定金在客户无条件全力配合仍无法获得金融机构贷款的情况下，应予以返还。”原告在支付了定金10000元后，因其存在信用卡逾期未还的情况，案外人上海汽车集团财务有限公司（下称“上财公司”）拒绝向原告发放贷款。经被告积极联系争取，上财公司同意原告提交信用卡逾期还款证明后向其发放贷款。被告通知原告后，原告拒绝配合提供还款证明。所以被告依约、及时履行合同约定，不存在过错，不需要返还定金。2、根据定金法则，原告主张解除讼争买卖合同，应当承担丧失定金的法律后果。根据双方签订的买卖合同，以及被告向原告出具的购车定金收据，原告向被告支付的10000元，该款项性质为“定金”，且定金合同已成立并生效。根据《合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十七条的规定，原告无权要求返还定金，如其主张解除讼争买卖合同，应当承担丧失定金的法律后果。综上，被告不存在任何违约行为，无需向原告返还定金，相反，原告应当继续履行讼争合同项下约定的支付购车款义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月15日，被告向原告出具《购车定金收据》一份，载明，“兹收到黄向荣向本公司购买名爵汽车壹辆的定金壹万元（定金支付方式：刷卡）；车价总款为137800元，双方约定于2015年7月25日前付清全款；该车为现车，交车时间为2015年8月1日；车辆定金不可退；定金未到本公司账上，则本收据无效；购车全款到本公司账上后提车；定车车辆须在到车时三日内付清全款提车；交车后本收据自动作废；按揭收贷款金额5个点手续费，按揭不通过退定金。”同日，原告与被告签署《富饶汽车客户购车详情通知确认书》一份，载明原告向被告购车；车辆销售价格137800元；预缴定金10000元；补清全款时间为2015年7月25日；交车时间为2015年8月1日；购车方式为按揭；按揭资信说明一栏体现“无不良银行还款记录、能提供收入证明”；备注栏体现为按揭收贷款金额5个点手续费、按揭不通过退定金（但是客户本人必须无条件配合公司做按揭，否则定金不退）。原告黄向荣在客户签名处签字。同日，案外人陈月娇通过刷卡方式向被告富饶实业支付10000元。
另查明，原告黄向荣与案外人陈月娇于2009年3月18日登记结婚。截至2015年7月7日，原告黄向荣平安银行信用卡逾期金额为757元。2015年8月3日，案外人陈月娇向厦门市工商行政管理局禾山工商所投诉富饶公司起亚汽车店要求返还购车定金10000元，经禾山工商所调解未果。庭审中原告确认被告有告知过原告如果还清所有信用卡欠款就可以继续贷款购车，现原告因自身经济状况无法一次还清。
以上事实，有原告提交的《购车定金收据》、《银行卡客户交易查询》、《厦门市工商行政管理局12315消费者投诉案件记录单》、平安银行信用卡查询信息、《结婚证》，被告提交的《购车定金收据》、《富饶汽车客户购车详情通知确认书》及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的《购车定金收据》及原告与被告签署的《富饶汽车客户购车详情通知确认书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告双方均应严格履行。原告确认因自身经济原因无法偿还信用卡欠款导致未能办理按揭贷款购车，本院认为，原告作为给付定金的一方，未履行约定债务，故无权要求返还定金。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄向荣的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告黄向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初13号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年12月20日出生，人，汉族，初中文化,无业，捕前住赤峰市翁牛特旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，被告人刘某与被害人兰某、崔某系朋友关系。2016年7月21日晚，被告人刘某与兰某在林西县林西镇崔某家中借住，被告人刘某得知兰某随身携带的棕色挎包内存有现金，便产生盗窃之念。2016年7月22日上午，被告人刘某趁崔某外出、兰某在崔某家门房屋内熟睡之机，将兰某放置在崔某家后屋卧室窗台上棕色挎包内人民币2450元及崔某家中一部黑色三星手机盗走。经林西县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币450元。所盗财物被被告人刘某挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、失主刘某、崔某的陈述、林西县价格认证中心鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役个四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一七年三月二日
书记员 翟兴东
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初32号
原告湖北科奥医疗器材产业园投资有限公司（以下简称科奥公司）。
法定代表人李吉州，该公司总经理。
委托代理人金毅，该公司员工。
被告徐宏江，男，1976年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村*组。公民身份号码：4223261976********。
原告科奥公司的委托代理人金毅与被告徐宏江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科奥公司，被告徐宏江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科奥公司诉称：原、被告于2015年7月6日签订了一份《土地租赁协议》，原告将享有使用权的15亩空地出租给被告使用，协议第三条约定原告如需要使用被告租赁的土地时，应提前一个月通知被告，被告应在一个月内无条件退回土地。2015年10月9日，原告因对出租土地有他用，向被告送达了收回被租用土地通知书，但是被告至今拒不退还租赁的土地，为此起诉，要求解除与被告签订的《土地租赁协议》，并退还租用土地。
被告徐宏江辩称：1、我租赁原告的土地用于堆放沙子，投入资金尚未收回，不同意解除租赁协议。2、原告欲将该土地转让，我享有优先权。
经审理查明：2015年7月6日，原告科奥公司（甲方）与被告徐宏江（乙方）签订了一份土地租赁协议。协议约定甲方将位于其工业园东南角15亩土地出租给乙方使用，月租金2500元。甲方需要用此土地时，应提前一个月向乙方提出，乙方应在一个月内无条件退回土地。协议签订后，乙方将租赁土地用于堆沙。同年10月9日，甲方以该土地另作他用为由向乙方送达1个月内退出租赁土地通知书，期满后，乙方拒不退还，现原告诉至本院。
认定上诉事实的证据有原告提交的土地租赁协议，退出租赁合同通知书。上述证据均庭审质证及本院审查，可作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同为无固定期限租赁合同，原告已按合同约定送达解除租赁协议通知书。故原、被告土地租赁协议已于“通知”送达之日的2015年10月9日依约定解除，故无需法院判决解除。土地租赁协议解除后，被告应按合同的约定在一个月内归还给原告租赁土地的使用权，被告拒不清退，属违约行为。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐宏江在本判决生效后7日内返还原告所租用的土地使用权，并清退现场物品。
二、驳回原告湖北科奥医疗器材产业园投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原、被告各负担25元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱向阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 方俊淦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02687号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人曾祥辉，公司董事长。
委托代理人曾远良，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告石文，男，汉族，住重庆市合川区，其他不详。
本院于2014年3月27日立案受理了原告重庆普华物业管理有限公司与被告石文物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年五月四日
书记员 陈 婷
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1197号
原告中国农业银行股份有限公司禄丰支行
组织机构代码：69309351-X
住所：禄丰县金山镇金源街
法定代表人文金顺，职务行长。(未到庭)
委托代理人何段勇，男，1965年6月28日生，住云南省禄丰县，系该公司客户经理，代理权限：特别授权。
被告张强，男，汉族，1983年10月1日生，住禄丰县。（未到庭）
被告李腾旺，男，1988年8月6日生，住云南省楚雄州禄丰县。（未到庭）
被告张子学，男，1970年2月12日生，住云南省楚雄州禄丰县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司禄丰支行（以下简称：农行禄丰支行）诉被告张强、李腾旺、张子学借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理，原告农行禄丰支行的委托代理人何段勇到庭参加诉讼，被告张强、李腾旺、张子学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告农行禄丰支行诉称：被告张强于2013年1月29日与农行禄丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：53020120130009129，合同期限3年，金额50000元，合同约定，单笔借款期限为一年，借款人可以授信额度内向原告申请借款循环使用，合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方权利义务和违约责任。合同签订后，2014年2月22日农行禄丰支行按约定向被告张强发放贷款50000元，单笔自助期限1年，至2015年2月21日到期。借款到期后，农行禄丰支行曾多次上门找被告催收，要求被告归还借款本息，但均未找到被告，导致贷款逾期无法收回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告张强立即归还原告借款本金50000元，并承担该贷款按合同规定至借款还清之日止的利息。2、被告李腾旺、张子学承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张强、李腾旺、张子学未作答辩。
原告农行禄丰支行针对其的诉讼主张，提交如下证明材料：
1、小额贷款申请表，欲证实：被告张强在农行禄丰支行申请贷款的事实；
2、业务审批表，欲证实：农行禄丰支行经过调查后，以合法的程序对被告发放了贷款的事实；
3、三被告的身份证复印件，欲证实：三被告的身份情况以及主体资格适格；
4、承诺书一份，欲证实：三被告相互之间自愿担保贷款的事实；
5、贷款通知书、合约签订凭证，欲证实：借款人为被告张强，被告李腾旺、张子学为担保人的事实；
6、借款合同，欲证实：被告与原告签订了借款合同的事实。
被告张强、李腾旺、张子学未到庭质证，也未提交证明材料。
本院认为，被告张强、李腾旺、张子学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼发表质证意见，应视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的上述六组证明材料来源合法、客观真实，证明材料之间形成证据锁链，证实被告张强向原告农行禄丰支行借款50000元，被告李腾旺、张子学作为保证人。至今被告尚欠原告农行禄丰支行借款本息的事实。对原告农行禄丰支行提交的上述六组证明材料，本院予以采信，作为本案定案的证据。
经过开庭审理，根据原告举证及陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年1月29日，原告农行禄丰支行与被告张强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：53020120130009129），约定张强向农行禄丰支行借款，借款金额50000元；贷款人在额度有效期（自2013年1月29日至2016年1月28日）内向借款人提供借款；借款利率，在本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告李腾旺、张子学作为保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名。在2013年1月29日，原告农行禄丰支付向被告张强发放贷款50000元，被告张强还清该笔借款后，于2014年2月22日又向原告农行借款50000元。至今，被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同条款不违反法律规定，也不损害第三人的合法权益，是有效合同，对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告发放了贷款50000元。被告本应按约定偿还借款本息，但被告未按约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约。对原告要求被告张强归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张强支付利息的主张，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李腾旺、张子学作为保证人在借款合上签名，按照约定应对张强应偿付的款项承担连带保证责任。被告张强、李腾旺、张子学经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张强归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰支行借款人民币50000元；
二、由被告张强支付原告中国农业银行股份有限公司禄丰支行借款本金50000元自2014年2月22日至还清时的利息（其中2014年2月22日至2015年2月21日止按年利率7.8%计算利息；2015年2月22日至还清之日止按年利率11.7%计算利息。）
三、由被告李腾旺、张子学对上述张强应支付的款项承担连带给付责任。
案件受理费1050元，由被告张强承担。因原告已预交，由被告张强支付给原告，由被告李腾旺、张子学承担连带给付责任。
上述偿付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈发喜
审 判 员 李玲红
人民陪审员 魏福贵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8353号
原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。
被告：张新，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告张新物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月十九日
书记员 叶文欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王国新，男，1988年7月6日生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王国新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，758.73元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，758.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确�被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2238号
申请执行人李洋，女，1985年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海诺原家具有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人李洋诉被申请人上海诺原家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人设备并对其进行评估拍卖，因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后�申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3136号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年九月二十六日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初3185号
原告：周振义，女，1955年7月27日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所。
委托诉讼代理人：刘雅君，天津市和平区148专线法律服务所。
被告：王锦鸾，女，1951年2月24日出生，住天津市和平区。
被告：于学朋，男，1947年12月10日出生，住天津市和平区。
被告：于春英，女，1979年11月30日出生，住天津市和平区。
原告周振义与被告王锦鸾、于学朋、于春英返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告周振义于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周振义撤诉。
案件受理费2566元，减半收取计1283元，由周振义负担。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 任德平
二〇一八年六月四日
书 记 员 张中豪
本法律文书引用法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7021号
罪犯罗江云，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年3月23日作出（2010）温苍少刑初字第24号刑事判决，以被告人罗江云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗江云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗江云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗江云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗江云准予减刑一年三个月（刑期自2009年10月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1522号
原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司，住所地：江西省新余市分宜县城西工业园。组织机构代码：68347088-7
法定代表人林才德，该公司董事长。
委托代理人袁波，江西三江合律师事务所律师。
被告山东新煤机械装备股份有限公司，住所地：新泰市新汶工业园中兴路。组织机构代码：73469167-2
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人王文珂，山东慧当律师事务所律师。
原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁波、被告委托代理人王文珂均到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告防爆电机产品的供应商，2010年至2013年期间，被告多次向原告采购防爆电机产品，并且签订了《工业买卖合同》。原告依约分批向被告供货，但被告未按照约定向原告支付货款，共计拖欠原告373640元。2014年3月26日，原被告达成《分期还款协议》，被告承诺在2014年4月30日前还清全部欠款，而到期被告只归还了部分款项，经原告多次催要，被告至今未付剩余货款。请求判令被告向原告支付剩余货款人民币173640元，逾期利息6563.59元（暂算至2014年11月1日）及实际支付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款数额属实，暂无力还款，请求延期支付货款。经审理查明，原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司分别于2013年3月4日、2013年5月3日、2013年6月28日签订《工业品买卖合同》三份。第一笔合同（合同编号为13-0280）主要约定：被告购买原告生产的防爆电机4台，共计货款172000元。出卖人对质量负责的条件及期限：一年；结算方式、时间及地点：预付20％，全款提货；违约责任：按国家相关规定。第二笔合同（合同编号为13-0589）主要约定：被告购买原告生产的防爆电机28台，共计货款274000元；出卖人对质量负责的条件及期限：一年；结算方式：银行承兑汇票，下批合同交货后一星期内付本合同货款90％，留10％质保金无质量问题一年后付清，如双方两个月内不再发生业务，所欠货款两个月内结清；违约责任：按国家相关规定。第三笔合同（合同编号为13-0807）主要约定：被告购买原告生产的防爆电机18台，共计货款171200元；出卖人对质量负责的条件及期限：一年；结算方式：银行承兑汇票，下批合同交货后一星期内付本合同货款90％，留10％质保金无质量问题一年后付清，如双方两个月内不再发生业务，所欠货款两个月内结清；违约责任：按国家相关规定。该三笔合同均还约定了原被告双方的其他权利义务。该三笔合同签订后，原告均按时履行了交付货物的义务。经对账，截止2014年3月16日，被告山东新煤机械装备股份有限公司尚欠原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司货款373640元，为此双方达成了分期还款协议。被告山东新煤机械装备股份有限公司于2014年3月30日、2014年7月19日偿还货款共计200000元，尚欠原告货款173640元。原告于2014年11月6日诉来本院。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同三份、还款明细账一份、分期还款协议书一份及原被告陈述予以证实。
本院认为，原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司签订的三份工业品买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同。原被告均应依诚实信用原则，全面履行合同义务，原告依约履行供货义务后，被告未支付剩余货款173640元已构成违约，被告应支付原告剩余货款并承担违约责任。原告要求被告山东新煤机械装备股份有限公司支付剩余货款173640元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张利息按剩余货款173640元自2014年5月1日起计算及日利率为2.1‱的计算方式，因合同中没有明确约定违约金及违约金计算方式，且原告没有证据证实自己的主张，本院不予支持。原、被告签订分期还款协议书后，2014年4月30日前被告未能按期履行协议还款273640元，只偿还了100000元，故应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东新煤机械装备股份有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司货款173640元；
二、被告山东新煤机械装备股份有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司违约金（以货款273640元为本金，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算，自2014年5月1日起计算至2014年7月29日止；以货款173640元为本金，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算，自2014年7月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、其他无争执。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 迪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第777号
原告：陈茂国，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：张井军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：布茂忠，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告陈茂国诉被告布茂忠凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂国及委托代理人张井军到庭参加诉讼，被告布茂忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈茂国诉称，2013年4月23日，被告布茂忠欠我货款39920.00元，并出具了欠款收据一份。后经我多次催要，被告拒不还款。为了保护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还39920.00元，并承担诉讼费用。
被告布茂忠未答辩。
经审理查明，2013年4月23日前，被告布茂忠在原告陈茂国处购买粘板用甲醛尿胶，后经双方结算，截至2013年4月23日，被告欠原告胶款39920.00元，同日，被告布茂忠给原告出具欠据一份，载明：“今欠胶款49920.00元-10000.00元条找到。下欠胶款39920.00元。叁万玖仟玖佰贰拾元正。布茂忠。2013年4月23日。”后原告催要未果，诉至本院。
认定以上事实有当事人陈述、欠据一份在卷佐证。
本院认为，被告布茂忠在原告陈茂国处购买甲醛尿胶，所欠胶款39920.00元，属实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告拖欠不还欠当。故本院对于原告主张被告偿还胶款39920.00元予以支持。被告布茂忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布茂忠于本判决生效后十日内给付原告陈茂国甲醛尿胶款39920.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年十月九日
书记员 李 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第159号
原告：阮某。
被告：陈某甲。
原告阮某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一儿子，取名陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后不久即发现彼此性格不合，无共同语言，夫妻间缺乏应有的沟通；经常与原告发生争吵，长期分床而眠，2013年10月2日起开始分居，致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2013年12月27日，2014年10月10日二次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但原被告夫妻感情未改善，仍保持分居状态。原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.儿子随被告生活，原告每月承担抚养费500元；3.共同财产原告自愿放弃。
被告陈某甲答辩称：不同意离婚。双方要不和好，要不原告支付被告500000元，被告同意离婚。2013年10月2日原告就离家出走了，被告不同意离婚的理由是离婚会影响小孩的学习成长。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.判决书2份，拟证明原告两次向法院起诉离婚；证据2.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据3.财产清单1份，拟证明夫妻共同财产。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，经核实，本院对证据1、2予以采信，对于证据3，原告未提供证据予以支持，且原告对共同财产表示放弃，故本院在本案中对该证据不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。结婚初期，双方感情尚可。原告于2013年10月2日离开家里，并于2013年12月27日和2014年10月10日两次向法院起诉离婚，均被驳回诉讼请求。现原告以双方感情未好转为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告前两次的起诉，法院均是希望原、被告能够加强沟通，增加感情，希望双方能够和好，但原告再次以夫妻感情无和好可能且已彻底破裂为由向法院起诉离婚，且双方分居将近两年，足以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，经本院对原被告婚生子陈某乙的询问，表达了愿意跟被告共同生活的意思表示，且跟随被告生活更有利于其学习成长，故本院对原告主张儿子随被告生活予以支持。至于抚养费，原告申请支付抚养费700元，符合本地一般生活标准，不违反法律规定，故本院予以支持。被告陈某甲主张原告支付500000元，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告阮某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙随被告陈某甲生活，原告阮某每月承担抚养费700元至陈某乙独立生活时止，2015年9月至2015年12月的抚养费共计2800元于2015年10月31日前付清；自2016年开始，每年的抚养费8400元分两期支付，即分别在每年的1月31日前和6月30日前各支付4200元。
本案案件300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年九月十五日
代书 记员 段青波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第101-1号
原告苏俊媛，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告李宝华，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈金席，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告苏俊媛与被告李宝华、陈金席民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已全部付清欠款为由申请撤回对二被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏俊媛撤回起诉。
本案案件受理费13元、财产保全费5000元，由原告苏俊媛负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01264号
原告李某某，男，汉族，1973年5月30日生，个体，住黑山县.
委托代理人袁某某，女，汉族，1968年2月25日生，住黑山县.
委托代理人刘某，男，1968年11月14日生，农民，住黑山县.
被告张某，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市。
被告锦州某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某某，董事长。
地址黑山县。
本院在审理原告李某某与被告张某、锦州某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 轩
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执883号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：赵羽，系分理处主任。
被执行人：蒋新兵，男，住雅安市雨城区。
被执行人：李洁红，女，住雅安市雨城区。
申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人蒋新兵、李洁红金融借款合同纠纷一案，本院执行标的******元，执行过程中申请执行人于2017年11月10日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人蒋新兵、李洁红金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00475号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：金林，男，1979年7月1日出生，汉族，住铜陵市。
被告：王红敏，女，1979年10月12日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告金林、王红敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 章俊伟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1294号
申请执行人叶某甲。
申请执行人付某。
被执行人叶某乙。
本院在执行叶某甲与叶某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1009号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑钧译，女，汉族，1955年6月12日出生。
委托代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宇，男，汉族，1965年6月29日出生。
原审被告：郑睿琳，女，汉族，1982年7月21日出生。
原审被告：刘彦召，女，汉族，1960年10月5日出生。
再审申请人郑钧译因与被申请人张宇及原审被告郑睿琳、刘彦召民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑钧译申请再审称：其有新的证据即协议、情况说明、录音等证据，足以推翻原判决。一、二审判决认定借款金额错误。一、二审审理程序违法。故请求对本案进行再审。
张宇提交意见称：郑钧译的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，郑钧译提交的协议、情况说明、录音等新证据不足以推翻原判决。一、二审法院根据郑钧译向张宇出具的借条、收据等证据认定借款金额为80万元并作出相应判决，事实清楚，证据充分，程序合法。因此，郑钧译的再审申请理由不能成立。
综上，郑钧译的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑钧译的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年九月一日
书记员 张 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00647号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:张斌,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1128号
申请执行人郑桂山，男，1957年8月20日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人周亚群，女，1960年6月12日生，汉族，住上海市闵行区。两申请执行人共同委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。被执行人樊娣，女，1980年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人郑桂山、周亚群与被执行人樊娣(2015)崇民一(民)初字第6611号追偿权纠纷一案中，被执行人表示其目前经济困难，承诺在2016年底前至少偿还人民币3,000元。另查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币121,600元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第496号
原告李＊＊。
委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
被告张＊＊。
本院于2013年4月15日立案受理了原告李＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年夏季相识，2010年4月28日举行了典礼仪式，2010年11月2日登记结婚，20＊＊年＊月＊日被告生一女取名李＊＊。婚初双方感情一般，并且随着时间的推移双方感情没有任何改善。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告双方的夫妻感情很好，且婚后被告育有一女，为家庭增添了无尽的快乐，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李＊＊与被告张＊＊于2009年夏季相识，此后双方开始相处，2010年4月28日原、被告按民间习俗举行了典礼仪式，同年11月2日双方领取了结婚证。被告于20＊＊年＊月＊日生育一女取名李＊＊，小孩现随被告生活。原、被告双方婚初感情较好，婚后因家庭生活琐事发生过争吵，但原、被告之间并无大的矛盾，2013年4月15日原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原、被告从认识到结婚相处了较长时间，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生过争吵，但原、被告之间并无大的矛盾，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能。对原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李＊＊与被告张＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘 义
二〇一三年五月二十七日
书记员 陕亮（实习）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初435号
原告：谢红泽。
被告：蔡勇。
被告：柳发响。
原告谢红泽与被告蔡勇、柳发响买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红泽到庭参加诉讼，被告蔡勇、柳发响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告钢材款共计人民币141492元；2、判决被告按合同约定支付违约金并计算至结清货款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系钢材销售商，与被告在2014年12月25日签订了一份钢筋买卖协议，协议签订后，原告认真履行，按被告要求保质保量送货，至被告自建商品房完工，累计供给被告钢材款141492元。按合同约定，被告应于2015年3月25日前偿还全部欠款，逾期不付款，应支付违约金，具体标准按月息2分计算。在近两年的时间内，原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，材料款和违约利息分文未付，故诉至法院请求处理。
被告蔡勇、柳发响未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告系钢材销售商，2014年11月，经熟人介绍与两被告相识，两被告因自建商品房需要，向原告订购钢材100吨，价值约300000元，但因资金短缺，提前告知原告需垫资一半。2014年12月25日，原、被告双方签订钢筋买卖协议，约定被告向原告订购大约100吨钢材，价格按湖南天贸网长沙价格基础上再加每吨150元计算，此价格不含税价格，并约定原告在合同签订后开始供货，被告要求甲方垫资150000元，超出部分需现款现货，此垫资150000元被告应在2015年3月25日前全部付清给原告，逾期不付款应支付违约金，具体按月息2分计算，此利息按月支付。协议签订后，原告按被告要求供货，双方实际买卖钢材价不足100吨。2015年3月25日，经双方对账，被告尚欠原告钢材款141492元，两被告向原告出具了欠条一张。此后，原告多次催款，被告均未支付。原告提交的钢筋买卖协议和欠条能证明上述事实，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在平等自愿的基础上签订了钢筋买卖协议，并对钢材的价格、交货地点、运输方式、货款支付时间及违约责任进行了约定，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。双方已在协议约定被告应于2015年3月25日前付清原告的垫资款，后经双方对账确认实际垫资款为141492元，两被告应予支付。
关于违约金问题，根据合同法第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告约定的违约金为逾期付款违约金，并明确约定了付款时间和计算方法，现被告逾期付款属实，存在违约行为，应按约定承担违约责任，即被告应支付原告自2015年3月26日起至2017年5月25日止违约金73575.84元（141492元×2%×26月）,2017年5月25日之后的违约金，以剩余未付货款为基数，继续计算至货款结清之日止。
综上，两被告共同向原告购买钢材属实，应连带支付原告货款141492元，并按约定支付自2015年3月26日起至2017年5月25日止的违约金73575.84元，合计215067.84元，2017年5月25日之后的违约金，以剩余未付货款为基数，继续计算至货款结清之日止。
被告蔡勇、柳发响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勇、柳发响于本判决生效后五日内支付原告谢红泽货款141492元及计算至2017年5月25日止的违约金73575.84元，合计215067.84元（2017年5月25日之后的违约金，以剩余未付货款为基数，继续计算至货款结清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告蔡勇、柳发响共同负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄艳清
代理审判员 匡小珊
人民陪审员 文立珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭 娜
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00071号
原告王号斌，男，生于1957年8月8日，汉族，系村民。
委托代理人李灵芝，系陕西建宾律师事务所律师（特别授
权）。
委托代理人窦艺冰，系陕西建宾律师事务所律师。
被告韩城市龙门镇龙门村村民委员会。
法定代表人杨清军，系村委会主任。
本院在审理原告王号斌诉被告韩城市龙门镇龙门村村民委
员会民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于二o
一三年元月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自
行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告
基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定
的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王号斌撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告王号斌负担。
审判员 王振英
二O一三年元月十六日
书记员 杨 艳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执295号
申请执行人叶永海，男，1949年9月9日出生，汉族，住河南泌阳县。
被执行人梁嘉春，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人叶永海申请执行被执行人梁嘉春民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执295号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年九月四日
书记员 张松礼
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第850号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告刘德人。
本院在审理原告贾桥村诉被告刘德人土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第734号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1995年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省凌海市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年7月22日被取保候审，2015年11月17日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、白静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人武某某系相识关系。案发前，张某与其女友周某某曾租住在张某乙家中。
被告人张某因怀疑其女友周某某与武某某存在不正当男女关系，在得知周某某与武某某在张某乙家用餐后，于2014年8月25日22时许，手持酒瓶来到位于通辽市科尔沁区东郊一委哲一建医院北侧的张某乙家中，将武某某左侧颧部扎伤。经鉴定，被害人武某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年7月15日，被告人张某在其家中被当地公安机关抓获归案，并于当日羁押于辽宁省凌海市看守所，2015年7月17日被解回。经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人张某的亲属代为赔偿被害人武某某人民币35000.00元，武某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、诊断书、病历、司法鉴定意见书、赔偿协议及收据、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够积极对被害人进行赔偿并获取被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 王淑民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2078号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因犯抢劫罪于2005年7月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1521号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日10时许，买毒人员董某华电话联系被告人黄某向其求购人民币100元的毒品海洛因，并约好在深圳市光明新区公明街道某某小学门口交易。当日11时50分许，双方在约定地点见面，董某华交给黄某100元人民币后，黄某告诉其毒品海洛因藏在旁边居民楼外墙的水表上面，让董某华自取，二人交易成功后被民警当场抓获，从黄某手上缴获本次交易的毒资100元人民币，从董某华手上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，疑似毒品一小包某重0.15克，从中检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人证言、物证书证、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月27日起至2013年10月26日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、涉案毒品予以销毁，毒资人民币一百元、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 正 齐
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执委字第19号
申请执行人上海大力干燥工程有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人朱文龙，职务董事长。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县。
法定代表人陈伟，职务董事长。
上海市嘉定区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）嘉民二（商）初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、上海市嘉定区人民法院作出的（2013）嘉民二（商）初字第1815号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执58号
申请执行人：高明子（又名高明明），男，1959年2月7日出生，汉族。
被执行人：刘剑，男，1974年10月24日出生，汉族，山西省物资储备局475处职工。
被执行人：苗桂华，男，1970年5月26日出生，汉族。
本院在执行高明子与刘剑、苗桂华民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）霍民初字第552号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘剑、苗桂华未按照发生法律效力的（2015）霍民初字第552号民事判决书履行确定的义务。申请执行人高明子于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结被执行人刘剑银行存款20600元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵培宇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第403号
原告李某某，女，1976年6月16日生。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年11月10日生。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与被告王某某经人介绍相识，于1996年3月19日结婚，1997年12月2日生育一子王某甲，2003年5月20日生育一女王某乙。由于王某某性格倔强，李某某与王某某经常因日常琐事吵架生气。双方近些年均在外打工，基本上不在一块生活，李某某前年回来，将南屋建起，并将东屋粉刷，受尽了苦。王某某的父母经常寻事与李某某生气，王某某的父亲多次殴打李某某。王某某不理解，不关心李某某，不为李某某做主。李某某彻底对王某某恢心，现双方夫妻感情破裂，无法共同生活下去。请求，1、依法判令与王某某离婚；2、婚生之子王某甲、之女王某乙由李某某抚养，王某某支付抚养费；3、共同财产平均分配、共同债务平均承担。
被告王某某缺席无答辩。
经审理查明，1993年李某某与王某某经人介绍相识，1996年3月19日办理结婚登记手续，1998年1月2日生育儿子王某甲，2003年5月20日生育女儿王某乙。因建房李某某与王某某的父母发生纠纷，致李某某与王某某关系不睦，现李某某诉至本院，请求与王某某离婚。诉讼中经询问，王某某表示不同意离婚，双方夫妻感情很好。
上述事实，有李某某提供的郏县民政局出具的婚姻登记证明等证据证实，已经本院审查，予以确认.
本院认为，李某某与王某某婚后有稳固的感情基础，且生育两个子女，李某某虽与王某某的父母发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互相体谅、关心对方，尊重双方父母，加强感情沟通，珍惜夫妻感情，是能和好如初的。故对李某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
代理审判员 马晓沛
代理审判员 何星布
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈红超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第105号
罪犯周松柏，男，又名周海天，生于1977年4月9日，汉族，四川省巴中市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月16日以（2010）成刑初字第110号刑事判决书认定被告人周松柏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年5月9日以（2013）德刑执字第642号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周松柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周松柏在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周松柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周松柏减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第564号
原告：吴国平。
被告：倪圣华。
原告吴国平诉被告倪圣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴国平到庭参加诉讼，被告倪圣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告吴国平起诉称：被告因经营需要，于2013年7月至12月间分二次向原告借款40000元，分别是于2013年7月2日借款30000元，2013年12月11日借款10000元。借款经原告多次催讨，被告至今没有归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元；二、被告支付从起诉日起至判决确定履行日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的�息；三、案件受理费由被告负担。
原告吴国平为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条二份，用以证明被告倪圣华向原告借款40000元的事实。
被告倪圣华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴国平提供的证据，被告倪圣华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案存在关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告倪圣华向原告吴国平借款40000元，分别于2013年7月2日出具借条一份，载明“今向吴国平借人民币叁万元正”，于2013年12月11日出具借条一份，载明“今向吴国平借人民币壹万元正”。被告收到借款后，至今没有归还。
本院认为：被告倪圣华向原告吴国平借款40000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系�法有效。被告取得借款后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告吴国平要求被告倪圣华归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时归还借款，理应赔偿由此造成的原告的利息损失，故本院确认被告倪圣华赔偿原告吴国平从起诉日起至判决确定履行日止的按本金40000元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。被告倪圣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪圣华归还原告吴国平借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告倪圣华赔偿原告吴国平自起诉日起至判决确定履行日止的�本金40000元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告倪圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年十月十一日
代书记员 史燕芬
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第244-1号
原告张晓磊。
被告秦兆洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦D座14楼1402号。
本院在审理原告张晓磊与被告秦兆洪、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓磊于2015年4月22日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓磊在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓磊撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，财产保全费375元，共计718元，由原告张晓磊负担。
审判员 王岩
二〇一五年四月二十三日
书记员 于峰
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1057号
被执行人严林华，男，汉族。
申请人何承英与被执行人严林华机动车交通事故责任纠纷一案，严林华未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人严林华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8512号
原告：徐娟，女，1976年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周家龙（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市三和军基石油制品有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1552号。
法定代表人：徐娟，执行董事。
本院在审理原告徐娟诉被告武汉市三和军基石油制品有限公司公司解散纠纷一案中，原告徐娟于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告徐娟的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤回起诉。
案件受理费30,800元减半收取的15,400元免于收取，邮寄费20元，由原告徐娟负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年四月九日
书 记 员 尹代媛
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初132号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人姜某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。因本案于2016年8月20日被取保候审。
辩护人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人姜某1犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭慧依法出庭支持公诉，被告人姜某1及辩护人周巍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日22时许，被告人姜某1驾驶×××号小型轿车沿会宁县郭巉公路由南往北行驶，行驶至会宁县郭城驿镇大羊营滩子社路段时，将同方向步行的被害人庄某、王某撞伤。经鉴定，庄某的伤情构成重伤二级，王某的伤情构成轻微伤，被告人姜某1血液中检出乙醇，含量平均为281.3mg/100ml，且应负事故全部责任。就上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人姜某1违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，已赔偿被害人部分损失，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
另查明，被告人姜某1与被害人庄某、王某达成了赔偿协议并已赔付，取得了谅解。被害人赵某表示其受伤不严重，不要求被告人赔偿。
上述事实，被告人姜某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的交通事故照片，受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、赔偿协议书、谅解书、被害人庄某住院病历及收费票据，被害人王某、赵某的陈述，证人姜某2的证言，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所医学鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，被告人姜某1的供述及户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某1驾车时违反道路交通安全法律、法规的规定，醉酒后驾驶机动车且超速行驶，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜某1明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姜某1积极施救，积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志东
审 判 员 王军霞
人民陪审员 柴俊峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 苏 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7825号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告邓华，男，1980年10月06日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告邓华信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李扬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 穆静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1536号
原告秦开礼，男，1946年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告展玉青，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告秦开礼与被告王秀海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜廷光适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦开礼及其委托代理人王加良到庭参加诉讼，被告展玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦开礼诉称，2013年农历腊月二十四，被告展玉青之夫王秀海因为其子婚事需要向原告借现金1万元，并为原告出具借条一份。因次年未能还款，王秀海在借条上更改了借款日期。2015年9月份，借款人王秀海不幸病逝。经原告向被告展玉青催要未果。请求判令被告展玉青偿还原告借款1万元；诉讼费用由被告承担。
被告展玉青未答辩。
经审理本院认定，2014年1月24日（农历腊月二十四），被告之夫王秀海在原告秦开礼处借款1万元并出具借条一份。经原告催要，王秀海未能偿还借款，因此将借条中的借款时间更改为2014年农历腊月二十四。后王秀海因病死亡。原告认为该借款为夫妻共同债务，故向王秀海之妻展玉青主张权利。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告之夫王秀海向原告秦开礼借款1万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。该借款系婚姻关系存续期间王秀海以个人名义所负债务。被告展玉青拒不到庭应诉，不能举证证明该借款并未用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告展玉青偿还借款1万元的理由正当、证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展玉青自本判决生效之日起五日内给付原告秦开礼借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告展玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1009号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人陆国债权纠纷一案中，查明被执行人陆国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陆国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第415号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：山东临朐百货大楼有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县新华路51号。
法定代表人：王同海。
被告：山东临朐百货大楼有限公司亿佰购物中心。住所地：山东省潍坊市临朐县城民主路106号。
负责人：王同海。
本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告山东临朐百货大楼有限公司、被告山东临朐百货大楼有限公司亿佰购物中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段玉川
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4008号
原告：上海威瀚电气有限公司。
被告：镇江恒隆电气设备有限公司。
原告上海威瀚电气有限公司与被告镇江恒隆电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。被告镇江恒隆电气设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告双方并未约定具体的管辖法院，应由被告住所地法院管辖，因被告住所地为江苏省扬中市三茅镇翠竹南路110、112号，故请求将案件移送江苏省扬中市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据原、被告签订的工矿产品购销合同第三条之约定，交(提)货地点、方式：供方发货到需方现场。需方即被告，故合同履行地及被告住所地均为江苏省扬中市，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告镇江恒隆电气设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年三月二十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初730号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人齐苏英，女，1967年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，来厦暂住海沧区。因犯招摇撞骗罪于2015年11月5日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年2月3日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人齐苏英犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人齐苏英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年7月至2017年1月期间，被告人齐苏英向他人谎称能够在小孩就学、购买经济适用房、处理违章搭盖等事项上提供帮助，以“走关系”、包红包以及缴交费用为名，在本市湖里区殿前、翔鹭花城小区门口、源昌豪庭小区门口等地，骗取他人钱财，具体事实如下：
1、2016年7月22日15时许，被告人齐苏英在殿前3122号一楼“艾米纹绣”美甲店内，以帮被害人胡某办理小孩就学事宜为由，骗得胡某微信转账人民币（币种下同）4500元；及至同年8月4日，又先后八次骗得胡某微信转账5977.76元、现金4000元（合计骗得14477.76元）。
2、2016年10月14日17时许，被告人齐苏英在翔鹭花城小区门口，以帮被害人唐某购买经济适用房为由，骗得唐某现金2800元；及至同月19日，又先后五次骗得唐某微信转账25780元（合计骗得28580元）。
3、2016年12月1日11时许，被告人齐苏英在源昌豪庭小区门口，以帮被害人许某处理违章搭盖事宜为由，骗得许某现金1350元；及至次日，又先后二次骗得许某现金5200元（合计骗得6550元）。
4、2017年1月4日13时许，被告人齐苏英在昌宾路79号“缘友茶博汇”店内，以帮被害人李某、陈某夫妇处理违章搭盖事宜为由，骗得被害人陈某微信转账11800元。
2017年1月5日23时许，被告人齐苏英在前述“缘友茶博汇”店内被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人齐苏英于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、唐某、许某等人的陈述、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、微信聊天/转账记录、手机短信、监控录像、常住人口信息、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐苏英以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，共计人民币61407.76元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐苏英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐苏英到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐苏英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年1月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人齐苏英应于本判决发生法律效力后赔偿被害人胡爱敏人民币14477.76元、被害人唐逢春人民币28580元、被害人许月丽人民币6550元、被害人陈增添人民币11800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年七月二十六日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初730号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人齐苏英，女，1967年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，来厦暂住海沧区。因犯招摇撞骗罪于2015年11月5日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年2月3日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人齐苏英犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人齐苏英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年7月至2017年1月期间，被告人齐苏英向他人谎称能够在小孩就学、购买经济适用房、处理违章搭盖等事项上提供帮助，以“走关系”、包红包以及缴交费用为名，在本市湖里区殿前、翔鹭花城小区门口、源昌豪庭小区门口等地，骗取他人钱财，具体事实如下：1、2016年7月22日15时许，被告人齐苏英在殿前3122号一楼“艾米纹绣”美甲店内，以帮被害人胡某办理小孩就学事宜为由，骗得胡某微信转账人民币（币种下同）4500元；及至同年8月4日，又先后八次骗得胡某微信转账5977.76元、现金4000元（合计骗得14477.76元）。2、2016年10月14日17时许，被告人齐苏英在翔鹭花城小区门口，以帮被害人唐某购买经济适用房为由，骗得唐某现金2800元；及至同月19日，又先后五次骗得唐某微信转账25780元（合计骗得28580元）。3、2016年12月1日11时许，被告人齐苏英在源昌豪庭小区门口，以帮被害人许某处理违章搭盖事宜为由，骗得许某现金1350元；及至次日，又先后二次骗得许某现金5200元（合计骗得6550元）。4、2017年1月4日13时许，被告人齐苏英在昌宾路79号“缘友茶博汇”店内，以帮被害人李某、陈某夫妇处理违章搭盖事宜为由，骗得被害人陈某微信转账11800元。2017年1月5日23时许，被告人齐苏英在前述“缘友茶博汇”店内被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。上述事实，被告人齐苏英于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、唐某、许某等人的陈述、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、微信聊天/转账记录、手机短信、监控录像、常住人口信息、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐苏英以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，共计人民币61407.76元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐苏英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐苏英到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐苏英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年1月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人齐苏英应于本判决发生法律效力后赔偿被害人胡爱敏人民币14477.76元、被害人唐逢春人民币28580元、被害人许月丽人民币6550元、被害人陈增添人民币11800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年七月二十六日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7782号原告王艺英，女，1984年10月27日出生，汉族。被告中国建设银行漳州新元支行。原告王艺英与被告中国建设银行漳州新元支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书之日起7日内向本院预交受理费。本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：原告的起诉按撤诉处理。审判员林莉二〇一五年九月八日书记员李艳秋
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第439-1号
申请执行人：廖丹。
被执行人：江西聪聪乐食品工业有限公司。
申请执行人廖丹与被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司劳动仲裁纠纷一案，南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的新劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人廖丹于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司所有的赣A690**小车，已经轮候查封被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司所有的坐落于长堎镇工业大道281弄108号房产。查明被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司无其他银行存款、无股权。被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司至今仍欠申请执行人廖丹工资款5391元及利息。
本院认为，已经查封被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司所有的赣A690**小车，未实际控制，暂时不宜处置。已轮候查封被执行人的房产，暂时不宜处置。被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司无其他存款、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第439号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00990号原告朱新洲，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。委托代理人江峰，湖北江汉律师事务所律师。被告蒋代军，男，1970年10月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。本院在审理原告朱新洲诉被告蒋代军民间借贷纠纷一案中，原告朱新洲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新洲的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱新洲撤回起诉。案件受理费人民币21000元，减半收取人民币10500元，由原告朱新洲负担。审判长杨红人民陪审员陈恢臣人民陪审员胡忠荣二〇一五年八月二十八日书记员杨婷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执83号
申请执行人刘岩峰，男，1983年11月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王昊，男，1981年3月15日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。
申请执行人刘岩峰与被执行人王昊民间借贷纠纷一案，申请执行人刘岩峰依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初97号法律文书要求被执行人王昊返还申请执行人刘岩峰借款本金六万元。
本院在执行过程中，经查：王昊无财产可供执行，申请执行人刘岩峰不能提供被执行人王昊可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初97号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人刘岩峰发现被执行人王昊有可供执行的财产后，对被执行人王昊返还申请人刘岩峰借款本金六万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 张亭亭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初235号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王忠利，男，1973年1月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯放火罪于2017年2月13日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年2月23日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人王忠利犯放火罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人王忠利及其辩护人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年2月12日20时许，被告人王忠利在宽甸满族自治县某某镇某某小区对面其居住的平房内，因家庭琐事心情不好而在家中独自饮酒。其酒后为泄愤，用汽油、火柴将自家厦子点燃，造成其自家及隔壁邻居即害人毛某、郑某某等人的房屋及物品不同程度的损坏。案发后经鉴定，被害人毛某房屋损坏价值人民币7500元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王忠利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪处罚。被告人王忠利系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王忠利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出：被告人王忠利无前科劣迹，系偶犯，放火后能及时通知邻居，避免造成严重后果，认罪态度较好，能如实供述，请法庭对被告人王忠利从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日20时许，被告人王忠利在宽甸满族自治县某某镇某某小区对面其居住的平房内，因家庭琐事心情不好而在家中独自饮酒。其酒后为泄愤，用汽油、火柴将自家厦子点燃，造成其自家及隔壁邻居即害人毛某、郑某某等人的房屋及物品不同程度的损坏。案发后经鉴定，被害人毛某房屋损坏价值人民币7500元。
本案在审理期间，经询问被害人曹某某、郑某某等人均表示在本案中不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王忠利及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、徐某某、曹某某、徐某某、孙某某的陈述，证人陈某某、石某某、孙某某1、杨某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、情况说明、电话记录、说明、本院询问笔录，被告人王忠利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠利为泄私愤，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王忠利的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王忠利到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人王忠利无前科劣迹，系偶犯，放火后能及时通知邻居，避免造成严重后果，认罪态度较好，能如实供述，请法庭对被告人王忠利从轻处罚的辩护意见，经审查，因有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠利犯放火罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2021年2月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
审 判 员 胡荣刚
人民陪审员 周 颖
二〇一七年八月十日
书 记 员 王春梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00563号
上诉人（原审被告）刘坚，男，1972年2月18日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）张秀莲，女，1958年11月29日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人刘坚因与被上诉人张秀莲健康权纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘坚、被上诉人张秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张秀莲与被告刘坚系邻居，双方因宅基地边界问题产生矛盾。2014年12月30日晚上9时许，原告张秀莲到沁阳市塔寺十字路口的卖馍摊位与高玲红、吴利平聊天时，说道“我盖家里的房子，我们邻居在盖房子，他把地基盖好以后，他现在孬种哩，不让我盖了”，被被告刘坚听到，刘坚用右手朝着原告的脸上打了两耳光，原、被告撕扯到一起，后被拦开。原告报警后，110民警赶到现场。原告受伤后，到沁阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、椎基底动脉供血不足；2、头部外伤性反应；3、软组织损伤；4、高血压；5、糖尿病；6、脂肪肝；7、脑梗塞。住院治疗17天，于2015年1月16日出院，出院医嘱：1、低盐低脂饮食；2、按时服药；3、定期复查；4、不适随诊。原告住院期间，由其爱人薛天祥护理，共支出医疗费6318.30元。原告因治疗支出交通费300元。原告的户口为城市户口。2015年1月31日，沁阳市公安局作出沁公（太行）行罚决字（2015）0043号行政处罚决定书，载明“现查明2014年12月30日晚9时许，在沁阳市覃怀办事处塔寺十字路口，刘坚因琐事对其邻居张秀莲进行殴打，致张秀莲受伤”，对被告刘坚予以行政拘留三日的行政处罚。诉讼过程中，被告刘坚申请对原告的用药合理性进行鉴定，由于技术原因，本院无法直接委托有相关鉴定资质的鉴定机构，要求被告在七个工作日内确定有关的鉴定机构，但被告在规定期限内未答复。另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、居民服务业和其他服务业为28472元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（一）关于原告起诉的侵权事实是否存在，原、被告的责任划分问题。根据行政处罚决定书认定事实部分及高玲红、吴利平在公安机关做的询问笔录中均陈述“刘坚打了张秀莲两耳光”，可以认定被告刘坚对原告实施了殴打，且在第二次庭审中，被告刘坚亦明确认可殴打了原告，故本院对被告对原告实施了侵权行为予以认定。被告在听到原告骂被告“他现在孬种哩”，没有采取冷静有效的方法解决矛盾，而是直接打了原告两耳光，故本院认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告对两家的矛盾也未采取有效方式解决，造成双方矛盾加深，且骂被告的话直接导致打架事件的发生，故本院认定原告对自己的损失应承担20%的责任，本院对被告方关于原告对纠纷的产生、扩大负有不可推卸的责任，应当相应减轻被告的民事责任的辩称予以采纳。（二）原告张秀莲在此事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费，被告认为原告的用药并非全部是被告殴打引起疾病所用药，但是其并未在规定期限内提供相应的鉴定机构，故本院对被告的该项辩称不予采纳。但是经本院审查，原告治疗用了10瓶胰岛素，而胰岛素用来治疗糖尿病，殴打不会引发糖尿病，故对胰岛素用药部分，本院不予支持，原告本次事件的医疗费用扣除胰岛素用药后为6140.1元（6318.30元-17.82元／瓶×10瓶）；2、误工费，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，计算原告住院的17天，即24391.45元／年÷365天×17天=1136.04元，原告要求1043.13元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费，按照2014年度居民服务业和其他服务业为28472元，计算原告住院的17天，计算一人护理，即28472元／年÷365天×17天＝1326.09元，对原告要求超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，按每天30元，计算住院的17天，即30元／天×17天＝510元，对原告要求超出部分，本院不予支持；5、交通费酌定300元；6、营养费与精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故对原告的该两项请求本院不予支持；7、原告主张的金耳环损失750元，证据不足，故本院对原告的该项请求不予支持，以上原告损失合计为9319.32元，由被告刘坚承担80%的赔偿责任，即9319.32元×80%=7455.46元。
原审法院判决：一、被告刘坚应当于本判决生效后十日内赔偿原告张秀莲各项损失共计7455.46元。二、驳回原告张秀莲的其他诉讼请求。受理费200元，原告张秀莲负担107元，被告刘坚负担93元。
刘坚不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，张秀莲起诉的医疗费以及其他各项费用均与上诉人无关不应由上诉人承担，张秀莲因高血压被门诊收治入院，也是治疗自身固有疾病。原审判决以上诉人未在规定期限内提供相应的鉴定机构为由，判决上诉人承担赔偿责任是错误的。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回张秀莲的全部诉讼请求。
被上诉人张秀莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人刘坚与被上诉人张秀莲的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院依据公安局的行政处罚决定书以及治安卷宗的询问笔录、被上诉人张秀莲的住院病历等，结合本案的案情等因素作出的判决并无不当。上诉人刘坚认为其不应当赔偿的证据不足。上诉人刘坚请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 捷