wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第54号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：
2015年5月21日下午，被告人王某、刘某伙同陶某某（在逃）从桂林市区乘坐汽车窜至桂林理工大学雁山校区，用事先准备好的开锁万能钥匙、钢丝钳作案工具先后盗窃一辆黑色的美利达勇士500型号山地自行车、一辆白色的美利达勇士600型号山地自行车、一辆蓝白色的捷安特AT××××型号山地自行车。事后，被告人王某、刘某、陶某某在桂林市区将所盗得的自行车销赃，赃款被其用掉。2015年7月20日，经桂林市价格认证中心鉴定，上述三辆被盗自行车分别价值550元、600元、1302元，总价值2452元。
2015年5月27日下午，被告人王某从桂林市区乘坐汽车窜至桂林理工大学雁山校区，用随身携带的一把一字型螺丝刀将停放在6C宿舍楼下的一辆白色凤凰牌YE×××××型号的山地自行车的车锁打开后将车盗走。事后，被告人王某在桂林市区将所盗得的自行车销赃，赃款被其用掉。2015年7月20日，经桂林市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值500元。
2015年5月28日下午，被告人王某、刘某从桂林市区乘坐汽车窜至广西师范大学雁山校区，用随身携带的钢丝钳剪断车锁，盗走一辆捷安特XT××××型号山地自行车及一辆白色美利达勇士500型号山地自行车。2015年6月15日，经桂林市价格认证中心鉴定，上述二辆被盗自行车分别价值2706元、1102元，总价值3808元。
公诉机关为此当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片、案发地监控录像等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某、刘某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人王某、刘某对公诉机关指控的上述犯罪事实、当庭提交的上述证据及适用法律的意见均无异议。
经审理查明：
2015年5月21日下午，被告人王某、刘某与陶某某（在逃）到桂林理工大学雁山校区，用事先准备好的开锁万能钥匙、钢丝钳等作案工具，先后盗窃黑色美利达勇士500型山地自行车、白色美利达勇士600型山地自行车和蓝白色捷安特AT××××型山地自行车各一辆。事后，被告人王某、刘某、与陶某某在桂林市区将赃物出卖。2015年7月20日，经桂林市价格认证中心鉴定，三辆被盗自行车价值分别为550元、600元、1302元，总价值2452元。
2015年5月27日下午，被告人王某到桂林理工大学雁山校区，用随身携带的一字型螺丝刀将停放在6C宿舍楼下的白色凤凰牌YE×××××型山地自行车的车锁打开后将车盗走。事后，被告人王某在桂林市区将赃物出卖。2015年7月20日，经桂林市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值500元。
2015年5月28日下午，被告人王某、刘某到广西师范大学雁山校区，用随身携带的钢丝钳剪断车锁，盗走捷安特XT××××型山地自行车及白色美利达勇士500型山地自行车各一辆。2015年6月15日，经桂林市价格认证中心鉴定，二辆被盗自行车分别价值2706元、1102元，总价值3808元。
证明上述事实的证据经庭审质证的有：证人证言、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片、案发地监控录像。被告人的供述与上述证据基本相符，且能相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、刘某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 茜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初393号
原告：李志伟，男，汉族，1992年8月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：河南华盟路桥建设有限公司，地址：河南省郑州市。
法定代表人：彭烁职务:董事长。
被告：河南华盟路桥建设有限公司阿尔山市伊尔施至桑都尔伊桑线一标段项目部，地址阿尔山市。
负责人：赵海城职务：项目经理。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告李志伟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告李志伟撤诉。
案件受理费1660.00元（原告已缴纳）减半收取830.00元由原告负担。
审判员 王广宇
二〇一六年十一月七日
书记员马彬彬
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执887号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人辜亚江，系公司董事长。
委托代理人朱廷委，系公司信贷员。
被执行人苏期华，男，1981年10月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人丁昌琴，女，1977年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人苏期华、丁昌琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民商初第135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，虽查询到被执行人有住房一套，但已抵押给中国建设银行股份有限公司瓮安支行，抵押金额50万元，故申请人表示暂不申请评估拍卖。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月六日
书记员 顾典友
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第0023号
异议人（利害关系人）天津机电进出口有限公司，住所地天津市和平区保定道25号。
法定代表人王津利，董事长。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
委托代理人李静，该公司副总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道2号。
负责人陈宏，行长。
委托代理人王松，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人尤士勇，该行业务科长。
被执行人天津市宏马金属贸易有限公司，住所地天津市西青区中北镇卞庄村北。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张铁树。
被执行人ＸＸ。
委托代理人张铁树。
被执行人王丽，无职业。
委托代理人张铁树。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津市宏马金属贸易有限公司、ＸＸ、王丽金融借款合同纠纷一案中，天津机电进出口有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津机电进出口有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，天津市第一中级人民法院执行人员采取执行措施查封存放于天津北方世纪有色金属市场管理有限公司5000吨钢材的执行行为，严重侵害了其合法权益，被查封的钢材系其从天津市宏马金属贸易有限公司购买，执行人员在没有对查封货物进行清点并制作清单的情况下即进行查封，系属违法执行，请求撤销查封裁定。
被执行人天津市宏马金属贸易有限公司及ＸＸ在听证中称，本案查封的钢材系厦门建发公司发给天津市宏马金属贸易有限公司的货物，与天津机电进出口有限公司没有任何关系，其与天津机电进出口有限公司系资金拆借形成的债权债务关系，请求驳回天津机电进出口有限公司的异议请求。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津武清支行在听证中称，本案查封的钢材与异议人天津机电进出口有限公司无关，异议人天津机电进出口有限公司与天津市宏马金属贸易有限公司名为买卖，实为资金拆借，无真实钢材交易，法院依法查封无误，请求驳回异议人天津机电进出口有限公司的异议申请。
本院查明，2014年5月14日，经申请执行人中国工商银行股份有限公司天津武清支行申请，本院作出（2014）一中执字第91号民事裁定，查封了被执行人天津市宏马金属贸易有限公司存放于天津北方世纪有色金属市场管理有限公司的中板钢材5000吨，并在查封的钢材上加贴封条。天津市宏马金属贸易有限公司与天津北方世纪有色金属市场管理有限公司签订的场地租赁合同，租赁内容为：天津北方世纪有色金属市场管理有限公司将自有货场的第B2-1.B2-2号货场，面积为8296.45平方米合12.4亩，出租给乙方，用作货场使用，租赁期限自2011年6月1日至2017年5月31日。
本院认为，执行人员根据申请执行人中国工商银行股份有限公司天津武清支行的申请，查封被执行人天津市宏马金属贸易有限公司租赁天津北方世纪有色金属市场管理有限公司场地内钢材，作出查封裁定，并在查封裁定上载明货物名称和数量，执行人员不存在执行违法行为，异议人天津机电进出口有限公司提出撤销查封裁定的异议请求，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回天津机电进出口有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6116号
申请执行人瑞安市凤岙新墙材有限公司（统一社会信用代码：330381000011667），住所地瑞安市汀田街道凤岙村。
法定代表人张万佐，总经理。
委托代理人高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人王育林，男，1967年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市凤岙新墙材有限公司与被执行人王育林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2225号民事判决书已于2016年6月12日发生法律效力，申请执行人瑞安市凤岙新墙材有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王育林偿付货款55000元及利息损失（自2016年3月2日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王育林送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未在限定期限内向本院申报财产，亦未履行义务。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人王育林在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；向瑞安市车管所查询，被执行人王育林名下登记有牌号为浙Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车，本院于2016年11月29日裁定查封。2016年12月5日，本院将王育林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下奥迪轿车未实际扣押，暂无法处置。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6116号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 林宗伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1770号
原告：中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司，住所地：宝丰县人民路东段4号，统一社会信用代码：9141040073244247XQ。
负责人：杨洪涛，任经理。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告：韩雪静，女，1996年2月18日生，汉族，住宝丰县。
原告中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司与被告韩雪静电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
原告中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付电话费用382元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事经营固定本地电话业务、公众电报、网络通信等业务，被告在原告处办理了131××××8790手机号码，使用后被告拖欠电话费用382元，经原告催要未支付。原告认为：被告没有支付电话费用的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，本院按照起诉状中所列韩雪静的地址无法联系或确定该当事人，经本院告知中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司后，中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司没有提供真实、有效、确定的地址或其他联系方式以联系或确定该当事人，故依法应驳回中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 何鸿志
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓丁源
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初1770号原告：中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司，住所地：宝丰县人民路东段4号，统一社会信用代码：9141040073244247XQ。负责人：杨洪涛，任经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：韩雪静，女，1996年2月18日生，汉族，住宝丰县。原告中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司与被告韩雪静电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付电话费用382元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事经营固定本地电话业务、公众电报、网络通信等业务，被告在原告处办理了131××××8790手机号码，使用后被告拖欠电话费用382元，经原告催要未支付。原告认为：被告没有支付电话费用的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，本院按照起诉状中所列韩雪静的地址无法联系或确定该当事人，经本院告知中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司后，中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司没有提供真实、有效、确定的地址或其他联系方式以联系或确定该当事人，故依法应驳回中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  何鸿志二〇一八年六月二十九日书记员  邓丁源附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执602号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人胡平勇，男，汉族，1984年07月01日出生，住嘉禾县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡平勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1598号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1598号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保191号
申请人：阮增叶，女，汉族，1985年3月7日出生，住尉氏县。
被申请人：韩铜锤，男，汉族，1983年10月25日出生，住尉氏县。
申请人阮增叶于2017年5月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人韩铜锤驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩铜锤驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
(保全金额1万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔灵芝
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执894号
申请执行人云南雄强窗业有限公司。
被执行人邹兴会。
本院在办理申请执行人云南雄强窗业有限公司与被执行人邹兴会民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云01民终1388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年五月十九日
书记员 王 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢278号
申请执行人王襁，又名王卡，男，1951年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小平，又名王平，男，1967年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04650号民事判决书，在执行王襁申请执行王小平合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小平支付申请执行人王襁灶具款及工资4500元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元，在执行本案的过程中，双方当事人一致达成如下和解协议：一、由被执行人王小平一次性偿还申请人灶具款及工资4500元；二、案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人王小平负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘沁宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初796号
原告：郭宝峰，男，1956年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被告：卢清良，男，1957年4月24日出生，汉族，满洲里市盛玉采石场经理，住内蒙古自治区满洲里市。
原告郭宝峰与被告卢清良地役权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告郭宝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭宝峰撤回起诉处理。
审判员 郑英
二〇一七年六月二十日
书记员 董妍
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初796号原告：郭宝峰，男，1956年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。被告：卢清良，男，1957年4月24日出生，汉族，满洲里市盛玉采石场经理，住内蒙古自治区满洲里市。原告郭宝峰与被告卢清良地役权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告郭宝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭宝峰撤回起诉处理。审判员  郑英二〇一七年六月二十日书记员  董妍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02579号
原告谷某某，女，1966年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1966年7月27日生，汉族住重庆市永川区。
原告谷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员毛方义、人民陪审员蔡明元组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人周晶到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告经人介绍后于1990年6月30日自愿登记结婚，婚后生育一女张洪霞。原、被告未建立深厚的夫妻感情，婚后常为琐事而吵闹，被告于2012年12月离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某未提交书面答辩意见。
原告为证明其夫妻感情确已破裂，在举证期限内向本院举示下列证据材料。
1、结婚证，证明原、被告于1990年6月30日自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明原、被告均居住在重庆市永川区临江镇龙洞桥村东林寺村民小组，原、被告于1991年2月6日生育一女张某甲，现已成年。
3、证明一份，加盖有重庆市永川区临江镇龙洞桥村村民委员会鲜章，证明原、被告于1990年6月3日登记结婚，婚后感情一般。其因二人感情不合，被告于2012年12月开始离家外出，至今未归，现电话停机，离家期间一直没有与家人联系。
4、乡村房屋所有权证，证明原、被告有共同财产位于重庆市永川区临江镇龙洞桥村东林寺村民小组房屋两套（房产证号为永乡房产字第42404**号和永乡房产字第42404**号）。
4、原、被告之女张某甲出庭证实，原、被告婚后夫妻感情不好，其父亲从2012年出去，刚开始有点联系，后来就没有联系，现在不能联系到被告。
5、原被告的邻居程永芳出庭证实，被告离家已有两年以上。
上述证据原告谷某某均在法定举证期限内向本院提交。被告张某某经本院依法公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为自行放弃举、质证权利。本院认为，原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1990年6月30日自愿登记结婚，于1991年2月6日生育一女张某甲。原、被告婚后均居住在重庆市永川区临江镇龙洞桥村东林寺村民小组。原、被告的有夫妻共同财产位于重庆市永川区临江镇龙洞桥村东林寺村民小组房屋两套（房产证号为永乡房产字第42404**号和永乡房产字第42404**号）。从2012年12月起，被告外出，至今无法联系，下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉来院。庭审中，原告要求对夫妻共同财产暂不处理，原告陈述无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准，因感情不和分居满2年的应认定感情确已破裂。被告张某某于2012年12月左右离家外出，一直未归，现原、被告双方分居已满2年，分居期间被告一直未曾与原告联系，对其子女亦未进任何抚养教育义务，故可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 毛方义
人民陪审员 蔡明元
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜 杰
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执190号
被执行人：王某，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王某罚金一案中，查明灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126刑初1号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院缴纳违法所得28225.54元，返还被害人。本案于2017年2月27日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，无法对其采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 聂 欢
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执190号被执行人：王某，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人王某罚金一案中，查明灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126刑初1号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院缴纳违法所得28225.54元，返还被害人。本案于2017年2月27日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，无法对其采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年六月十九日书 记 员  聂 欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第198号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵艳强，男，1985年8月25日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人赵艳强犯抢劫罪一案，于二Ｏ一五年四月二十三日作出（2015）巩刑初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人赵艳强不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月2日19时许，被告人赵艳强尾随被害人杨某某到巩义市夹津口镇237省道铁生沟煤矿大门东一百米处时，赵艳强用胳膊从被害人杨某某身后揽住杨某某脖子，将杨某某强行拉倒在地，并将杨某某一部白色ViVOY11型步步高牌手机抢走。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢手机价值567元。
审理过程中，被告人赵艳强赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人赵艳强供述与辩解，被害人杨某某报案材料及陈述，证人李某某证言，巩义市价格认证中心鉴定结论书，巩义市公安局搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过，民事赔偿调解协议及收款证明等证据证实。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定被告人赵艳强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
上诉人赵艳强上诉称，其归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，且其系听力障碍的残疾人，犯罪的主观恶性较小，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人赵艳强归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解的上诉理由，经查，上诉人赵艳强到案后对其实施抢劫的行为供认不讳，一审开庭审理过程中亦无异议，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的事实原判已予以认定。该上诉理由不予采纳。
关于上诉人赵艳强系听力障碍的残疾人，犯罪主观恶性较小的上诉理由，经查，上诉人赵艳强虽有听力障碍，但不属于中华人民共和国刑法规定的可以从轻、减轻或者免除处罚的情形，且其所实施的抢劫犯罪，系具有极大人身危险性及社会危害性的暴力犯罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于原判对上诉人赵艳强量刑过重的上诉理由，经查，上诉人赵艳强犯抢劫罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内量刑，原判综合考虑上诉人赵艳强如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵艳强以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵艳强的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年六月十日
书记员 张源洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执793号
申请执行人邹喜莹，女，汉族，1966年10月15日出生。
被执行人邹学东，男，汉族，1964年10月24日出生。
申请执行人邹喜莹与被执行人邹学东借款合同纠纷一案，申请执行人邹喜莹依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1415号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明被执行人邹学东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 申兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7092号
原告：东莞市冠峰混凝土有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人赖俊荣。
委托代理人：樊衍，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省寿县，该公司员工。
被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区。
法定代表人谢海如。
本院在审理原告东莞市冠峰混凝土有限公司诉被告安阳建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日向原告东莞市冠峰混凝土有限公司送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告东莞市冠峰混凝土有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费14647元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，原告东莞市冠峰混凝土有限公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尤中琴
二〇一六年六月十二日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初863号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某，男，1982年11月2日生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被取保候审，同年9月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人章某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日21时许,被告人章某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，从沭阳县沭城街道怡景佳园小区出发准备回龙庙镇庄塘村家中，在行驶至沭阳县义乌路与慈溪路交叉路口处被查获。民警对被告人章某进行酒精呼气测试，测试结果为122mg/100ml，后民警对被告人章某进行提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的章某血样中酒精含量为132mg/100ml。
被告人章某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人章某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人胡某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人章某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人章某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人章某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人章某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十六日起至二〇一七年十一月四日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4344号
原告：贾某某，女，汉族，1980年8月27日生，现住石家庄市。
原告：张某某，男，汉族，1996年12月22日生，现住石家庄市。
被告：赵某某，女，汉族，1954年7月21日生，现住石家庄市。
被告：佟某某，女，汉族，1981年6月10日生，现住石家庄市。
被告：李某某，男，汉族，1972年9月15日生，现住石家庄市。
被告：河北某某有限公司。
本院在审理原告贾某某、张某某诉被告赵某某、佟某某、李某某、河北某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾某某、张某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵某某、佟某某、李某某、河北某某有限公司银行账户的资金共计1258000元或同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供相应担保。
本院认为，原告贾某某、张某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告赵某某、佟某某、李某某、河北某某有限公司银行账户的资金共计1258000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一七年九月十三日
书记员 赵乙成
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初950号
原告：李晓亮，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告：谷建朋（又名谷建鹏），男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住石家庄市高邑县。
原告李晓亮与被告谷建朋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓亮的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告谷建朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事个体运输，原告系被告雇佣的司机。2017年11月份，经对账被告尚欠原告工资款9000元。被告给原告出具欠条，并承诺在2018年1月31日前付清。后经催告，被告拒不履行付款义务。为此起诉，请依法裁决。
谷建朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于李晓亮主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，谷建朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。李晓亮提交的欠款证明条能够证明谷建朋拖欠其工资款的事实。谷建朋系付款义务人其有责任证明付款情况，因其既未出庭质证也未举证证明向李晓亮付款事实，故对李晓亮主张其拖欠工资款9000元的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。李晓亮向谷建朋提供劳务驾驶车辆作业，谷建朋应当支付其劳动报酬。谷建朋未按约定足额支付报酬构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故李晓亮要求谷建朋支付所欠工资款9000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷建朋（又名谷建鹏）向原告李晓亮支付所欠工资款9000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷建朋（又名谷建鹏）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一八年四月二十八日
书记员 周建辉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执306号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。
被申请人：何娩香，女，1991年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何娩香民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出了（2017）湛仲字第E00252347号裁决书，经湖南省郴州市中级人民法院做出（2018）湘10执62号执行裁定书，指定本院执行。本院于2018年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院审查认为，本案系网络借贷合同纠纷，而仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，迳行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》及《调解协议》作出的仲裁裁决属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予执行”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00252347号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
代理审判员 邝 威
代理审判员 张利兵
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李志勇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00434号
原告帅甲，女，汉族，1939年11月8日生。
委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告帅乙，男，汉族，1962年12月16日生。
委托代理人顾云芳，女，汉族，1962年2月7日生。
被告帅丙，男，汉族，1965年9月26日生。
被告帅丁，女，汉族，1970年6月13日生。
原告帅甲诉被告帅乙、帅丙、帅丁析产、继承纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅甲及其委托代理人白静、被告帅乙的委托代理人顾云芳、被告帅丁到庭参加诉讼，被告帅丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告帅甲诉称，三被告是原告的子女。1986年7月22日，原告丈夫帅正付（已故）申请建房144平方米，其中家庭人口有原告及三被告。1996年、1998年被告帅乙、帅丙分别拆除老房，异地建房，原告名下仅剩9平方米老房。2011年4月房屋被拆迁，原告已选购南通市瑞景新居3幢302室安置房，由于原、被告对拆迁权益有争议，现要求对房屋拆迁利益进行分割，由原告购买安置房。
被告帅乙、帅丁辩称，原告所述属实，其因继承所享有的份额全部赠与原告所有，同意原告的诉讼请求。
被告帅丙未到庭应诉。
经审理查明，原告帅甲与帅正付是夫妻关系，生育二子一女，即被告帅乙、帅丙、帅丁。1986年7月22日，帅正付（1989年11月死亡）在南通市港闸区陈桥街道长路村申请建房，建房申请人为帅甲夫妇及三个子女，房屋面积144平方米，该房屋由帅甲夫妇出资建造。1996年、1998年被告帅乙、帅丙分别申请建房，经相关部门审批，批准各自在拆除老房60平方米、75平方米的基础上异地建房。原告名下的老房合法面积仅剩9平方米。2011年4月，原告帅甲与南通崇川开发区房屋拆迁有限公司签订《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》一份，主要内容为：“被搬迁房屋坐落南通市港闸区陈桥街道长路村21组，搬迁总建筑面积9平方米，补偿款总额35000元。经南通市港闸区陈桥街道建设管理办公室审核，该户的安置人员为帅甲一人，安置面积为55平方米。2013年4月18日，帅甲选购了位于南通市港闸区瑞景新居3幢302室房屋及3-44车库。
以上事实，有建房申请书、搬迁补偿安置协议、安置面积确认表等证据予以证明，本院予以确认。
本案的主要争议在于：登记在帅正付名下的房屋因拆迁所得利益如何分配？
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，但不能仅以不动产权属证书记载的内容来确定不动产物权。村镇房屋一般以户主作为所有权人的代表，真正的所有权人要结合建房审批表及出资情况才能确认。涉案房屋是以帅正付作为户主申请建造的，建房时原告帅甲与帅正付是夫妻关系，故该房屋应当属于夫妻共同财产。虽然被告当时也是该房屋的建房申请人，本应对宅基地享有相应的权利，但被告帅乙、帅丙成家后已申请异地建房，原有房屋的宅基地被村集体收回，用于被告建造新房屋，故所剩宅基地的使用权人应为原告夫妻两人及帅丁。
根据搬迁协议及相关政策，房屋被搬迁后，财产权益转化为搬迁补偿款及安置面积。涉案房屋的搬迁补偿是针对地上建筑物及宅基地的补偿，地上建筑物是帅甲与帅正付出资建造，宅基地使用权人为帅甲夫妇及帅丁。鉴于帅丁明确表示放弃该房屋中的权益，故被拆迁房屋的补偿款属于帅甲与帅正付的共有财产，帅甲与帅正付各享有二分之一的权利，即各享有17500元（35000÷2）。帅正付享有的补偿款应由其妻子、子女共四人即本案的原、被告共同继承，各继承人分别享有四分之一的权利，即各自继承4375元（17500÷4）。
根据安置人员确认表，本次搬迁安置人员仅为帅甲，四被告均不属于本次搬迁安置人员，不享有安置面积，安置面积归原告帅甲所有。除帅丙外，其他继承人均表示将其在搬迁房屋中享有的权利转让给原告帅甲，是其对民事权利进行的处分，且不违反法律的规定，当属合法有效的法律行为，其在搬迁房屋中所享有的权利全部归原告帅甲所有。原告对安置房屋享有绝大部分的权利，原告亦无其他住所，根据生活的实际需要，由原告购买相应的安置房为宜。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原坐落于南通市港闸区陈桥街道长路村21组登记在帅正付、帅甲名下的房屋因拆迁而取得的补偿款中4375元归被告帅丙享有，其余补偿款30625元及安置面积55平方米归原告帅甲所有。
二、上述房屋因拆迁取得的安置房南通市港闸区瑞景新居3幢302室房屋及3-44车库由原告帅甲购买，购买后房屋的相关权益归原告帅甲所有。
案件受理费2294元（已减半收取），由原告帅甲负担2288元、被告帅丙负担6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4588元（户名：南通市财政局账号：47XXXXXXXX82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一四年六月十三日
书记员 顾 华
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者办理；有抚养协议的，按照协议办理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉2402民初1341号
原告：王玉梅,女,1952年12月24日生,汉族,个体工商户,现住延吉市。
被告：和龙市隆华公路工程有限公司，住所地吉林省和龙市。
法定代表人：刘继兴，经理。
被告：王玉荣，女，1969年8月31日出生，汉族，和龙市隆华公路工程有限责任公司监事，住吉利省图们市。
被告：刘世军，男，1973年3月4日出生，汉族，现住图们市向上街。
被告：刘世波，男，1977年2月15日出生，汉族，现住福建省。
被告：刘亚梅，女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：刘亚娟，女，1975年5月28日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被告：刘议匀，女，1975年5月27日出生，汉族，住图们市。
本院在审理原告王玉梅诉被告和龙市隆华公路工程有限责任公司、王玉荣、刘世军、刘世波、刘亚梅、刘亚娟、刘议匀买卖合同纠纷一案中,原告王玉梅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与七被告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交6627元），减半收取25元，由原告负担。
代理审判长 郑恩花
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民特字第11号
申请人陈某。
监护人王某某。
被申请人庞甲。
申请人陈某要求宣告被申请人庞甲失踪一案，本院于201
1年12月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某述称：申请人父亲陈某某2002年4月25日与被
申请人登记结婚，于同年10月31日生育申请人。2005年，陈某
某患脑癌去世，治疗期间欠下的债务至今无法还清。被申请人
在2007年12月下旬突然失踪，下落不明。申请人祖父母四处打
听，却至今音讯全无。故请求法院依法宣告被申请人庞甲失踪
。
经查，被申请�庞甲，女，1977年7月17日出生，汉族，
户籍所在地为安徽省××漆××办事处××号。庞甲于2007年
12月离家出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2011年12月31
日发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为三个月，现已届
满，被申请人仍下落不明。
本院认为：被申请人庞甲离家出走下落不明已满两年，
符合法定的宣告失踪条件，现申请人陈某作为利害关系人提出
申请，且已经法定公告程序，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下
：
宣告被申请人庞甲失踪；
指定王某某为庞甲�产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一二年四月十七日
书记员 俞维霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执557号
申请执行人谭承广，男，1979年6月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭承广与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2016）桂1226民初88号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭承广蚕茧款2249.60元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执557号。本次申请执行标的为2249.60元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1340.93元，余款908.67元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭承广主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初88号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终618号
上诉人(原审原告)：蔡1，男，1971年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)蔡某2，男，2014年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住江苏省昆山市。
法定代理人：郑某(系蔡1之母)，1978年5月27日出生，汉族，户籍住址同上。
上诉人蔡1因与被上诉人蔡某2抚养费纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初20899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蔡1上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按每月人民币(以下币种均为人民币)1,200元的标准支付被上诉人2015年6月至2016年4月的抚养费；自2016年5月起按每月900元的标准支付抚养费。事实和理由：上诉人系日资公司职员，现公司业绩不佳，2016年10月起无力支付员工工资及社保。
蔡某2辩称,上诉人所称日本公司在上海的办事处实际上连上诉人在内只有两人，相关证明都是上诉人自己所开，系虚假证明；离婚后上诉人至今未支付过抚养费。一审认定事实清楚,请求驳回上诉，维持原判。
蔡1向一审法院提出起诉请求：要求将蔡某2的抚养费标准减为每月900元。
一审法院认定事实：蔡1与蔡某2的母亲郑某原系夫妻。2014年12月16日生育蔡某2。2016年3月7日，经上海市虹口区人民法院判决离婚，法院判决，离婚后蔡某2随母亲郑某共同生活，蔡1每月给付蔡某2生活费1,700元，至孩子18周岁止；蔡1补付蔡某22015年6月至2016年2月的抚养费15,300元。一审判决后，蔡1不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年6月29日作出终审判决，驳回蔡1上诉，维持原判。同年8月，蔡1以其所在的单位将其工资降低至每月4,900元，其父亲患病需请保姆照顾，而父亲的退休金不足以承受上述费用，需要蔡1每月贴补一千余元费用，故其收入无法支付蔡某2每月1,700元抚养费为由，要求将其支付蔡某2的抚养费金额减为每月900元。一审审理中，双方各执己见，致调解无果。一审法院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。蔡1与郑某离婚案中，法院判决蔡1每月支付蔡某2抚养费1,700元。该案判决生效二个月，蔡1便向法院起诉，要求将其每月支付给蔡某2的抚养费减为900元。关于蔡1提供的日本和光交易株式会社上海代表处证明其工资收入从2016年5月开始减为4,900元的证明书，经查，该证明书注明开具证明的日期为2016年3月15日，而其证明的事宜及时间是2016年5月发生的蔡1减薪情况，出具证明的时间在前，其要证明的事实在后，明显违背常理，理由不成立；蔡1提供的其父亲生病及需要请人照顾等证据和理由，在其与郑某离婚案件审理中已经法院庭审质证过，现再以此作为要求减少抚养费的依据，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：蔡1要求自2016年6月起给付蔡某2抚养费为900元的诉讼请求，不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为离婚判决中确定的抚养费是否需要降低。首先，离婚并非儿戏，离婚判决书是生效的法律文书，双方均应全面履行各自的义务。其次，抚养子女系父母双方的共同责任，在父母双方经济状况许可的情况下，都应尽责为子女提供较好的生活条件。蔡1在离婚判决生效后不久、工作未发生变动的情况下即起诉要求降低抚养费，依据不足，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，从保护未成年人权益出发，所作判决并无不当。
综上所述，蔡1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终618号
本院于2017年1月17日对上诉人蔡2与被上诉人蔡某1抚养费纠纷一案作出的(2017)沪02民终618号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)沪02民终618号民事判决书中“法定代理人：郑某(系蔡2之母)。”补正为“法定代理人：郑某(系蔡某1之母)”。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(七)补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执1号
申请执行人李新德，男，汉族，高中文化，住址贵州省从江县
被执行人黄德桦，女，侗族，大专文化，住贵州省从江县。
申请执行人李新德与被执行人黄德桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）从民初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李新德于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20872元，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄德桦发出了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人除了在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资收入之外（本院已冻结了被执行人的工资账户），确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 石宏刚
二〇一七年七月三日
书记员 潘海玉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2825号
原告杨某甲，女，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员代学永适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人温亚东、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2013年11月26日经宁城县人民法院判决离婚，当时将婚生女孩杨某丙判由被告抚养。现在被告靠打零工维持生活，孩子由被告母亲看管，生活十分困难，且被告母亲年高体弱，又有高血压、心脏病。原告现在做小生意生活比较富足，为了孩子的健康成长，得到更好的教育和生活环境，故起诉请求依法变更双方婚生女孩杨某丙由原告抚养，不需要被告承担孩子抚养费。
被告杨某乙辩称，他不同意由原告抚养孩子，孩子与他一起生活非常好，他也有能力抚养孩子，孩子不能给原告。他和原告没离婚之前原告经常不在家，婚生女孩也是一直由他看管照顾，孩子现在也是他照顾上学，所以被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙经宁城县人民法院（2013）宁民初字第03814号民事判决书判决原、被告离婚，原、被告婚生女孩杨某丙由被告杨某乙抚养，原告杨某甲承担孩子抚养费每月200元。现婚生女孩杨某丙7岁，一直与被告杨某乙一起生活。原告杨某甲一直未履行给付婚生女孩杨某丙抚养费的义务。
以上事实有原告提供的宁城县人民法院（2013）宁民初字第03814号民事判决书以及原、被告双方当庭陈述及答辩在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，婚生女孩杨某丙现在跟随被告共同生活，为了女孩的健康成长，综合考虑各种因素，由被告抚养对女孩成长有利，再加之原告未向本院提供有效证据证明其抚养婚生女孩更为有利，故原告主张依法变更婚生女孩杨某丙由其抚养的诉讼请求，因其提供证据不足，本院不予支持。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代学永
二〇一六年七月六日
书记员 陈 哲
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第41号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人田闯，男，1994年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2010年4月20日因犯抢劫罪被桦川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元；2010年10月12日因盗窃罪被桦川县人民法院撤销缓刑与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元，2013年4月7日刑满释放。因本案于2015年6月26日被桦川县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人田闯犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人田闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日16时许，被告人田闯来到桦川县悦来镇33委一平房区（新天地大戏院西侧），发现道南一家院门未锁后进入院内，见房门上锁，便拽窗入室，在东屋大衣柜里翻出一女式挎包，将挎包内3000余元人民币和一部派对牌手机盗走。经桦川县物价中心鉴定，所盗手机价值为150元。案发后，扣押人民币1850元及手机一部已返还被害人，其余赃款被其挥霍。经查，被告人田闯于2015年6月26日在桦川县海天网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人田闯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证人证言，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓捕经过、户籍证明及现实表现、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田闯以非法占有为目的，窃取他人财物人民币2934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田闯被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。田闯到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；并有部分赃款被依法追缴，退赔属酌定从轻处罚情节。综合考虑上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人田闯犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月26日起至2016年6月25日止，罚金于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一五年九月十四日
书记员 王培健
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第72号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱时辉，男，1982年10月24日出生。
被执行人尤美艳，女，1987年10月13日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对邱时辉、尤美艳计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X885号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X885号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱时辉、尤美艳于2013年8月20日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱时辉、尤美艳作出涟源市征决（2014）X885号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人邱时辉、尤美艳社会抚养费18594元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X885号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X885号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人邱时辉、尤美艳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X885号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18594元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费178元，由被执行人邱时辉、尤美艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9158号
原告：黄婉华。
委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告：宋雪明。
原告黄婉华与被告宋雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄婉华的委托诉讼代理人楼剑文到庭参加诉讼。被告宋雪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄婉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币113,500元；2、判令被告支付原告自2016年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以113,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告支付原告违约金10,000元；4、判令被告支付原告律师费2,500元。事实和理由：2016年1月至3月期间，被告先后多次向原告借款共计约160,000元港币，并于2016年4月6日向原告出具借条一张，对借款金额予以确认，同时对还款期限做了约定，但事实上被告并未依约还款，原告多次催讨均遭拒绝。
被告宋雪明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告宋雪明出具借条一份，言明其向原告借款港币160,000元，归还日期为2016年4月30日。2016年5月21日，双方当事人签订《协议》一份，言明被告向原告借款港币160,000元(折合人民币134,500元)，被告先向原告归还借款本金人民币21,000元，余款人民币113,500元分期归还，每月最低还款人民币2,000元，如有一期逾期，则原告有权要求被告一次性归还剩余借款，并由被告支付原告违约金人民币10,000元；原告因诉讼支付律师费5,000元，由被告承担2,500元。此外，该《协议》备注：“于2016年4月6日写的借条作废”。庭审中，原告确认被告于2016年5月21日归还借款本金人民币21,000元。
以上事实，有借条、通话录音、协议、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告向原告借款134,500元的事实，扣除已经归还的21,000元，被告尚有113,500元借款未归还，现原告要求被告偿还剩余借款，依据充分，本院予以支持。根据协议约定，被告未按约履行付款义务，应当向原告支付违约金。因被告未按约付款，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予支持。至于原告主张的逾期利息，由于双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告可以按照年利率6%主张资金占用期间的利息，现原告以银行同期贷款利率计息，并无不当，本院予以准许。由于原告既主张了违约金又主张了逾期利息，故本院对逾期利息的起算时间依法予以调整。根据协议约定，原告因诉讼支付的律师费5,000元，由被告承担2,500元，此系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋雪明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄婉华借款113,500元；
二、被告宋雪明于本判决生效之日起十日内支付原告黄婉华自2016年11月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以113,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告宋雪明于本判决生效之日起十日内支付原告黄婉华违约金10,000元；
四、被告宋雪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄婉华律师费2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820元，由被告宋雪明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1099号
申请人王文斌，男，1970年1月13日生。
被申请人胡春根，男，1965年9月13日生。
被申请人龚秋生，男，1960年10月8日生。
被申请人黄海勤，男，1968年4月4日生。
被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区大安街综合楼2楼。社会统一信用证代码：914305007121843708。
本院在审理申请人王文斌与被申请人胡春根、龚秋生、黄海勤、邵阳市美利亚房地产开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人王文斌于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡春根、龚秋生、黄海勤、邵阳市美利亚房地产开发有限公司在银行或其他机构款项80万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡春根、龚秋生、黄海勤、邵阳市美利亚房地产开发有限公司在银行或其他机构款项80万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 邱文缙
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执复12号
复议申请人（异议人、被执行人）：青海誉诚工程有限责任公司，住所地青海省大通回族土族自治县。
法定代表人：代德林，董事长。
委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。
申请执行人：陈得，男，回族，1967年3月17日出生。
复议申请人青海誉诚工程有限责任公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
青海省大通回族土族自治县人民法院查明，青海誉诚工程有限责任公司于2015年1月10日制作《解除劳动合同通知书》，同年4月陈得等人收到《解除劳动合同通知书》。2015年5月7日青海誉诚工程有限责任公司依法向大通县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会决定本案争议不予受理。青海誉诚工程有限责任公司遂向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，请求法院在查明案情的前提下支持其诉讼请求，确认其与陈得等人劳动关系解除合法、有效。该院受理后经审理认为青海誉诚工程有限责任公司作出解除劳动合同的通知后，陈得等尚未对该解除（合同）通知提出异议，因此，青海誉诚工程有限责任公司提出要求确认解除双方劳动关系合法、有效的诉求不符合我国法律所规定的起诉条件，于2015年11月19日裁定驳回了青海誉诚工程有限责任公司的起诉。陈得依据该院作出的（2009）大民一初字第69号民事判决，于2016年1月11日向该院申请执行，要求青海誉诚工程有限责任公司缴纳申请执行人2015年1月至12月的养老保险金。该院受理后依法按照生效判决确认的文书送达地址给青海誉诚工程有限责任公司送达了执行通知书。青海誉诚工程有限责任公司以已向申请执行人陈得送达了解除劳动合同通知书为由，提出书面执行异议。
青海省大通回族土族自治县人民法院认为，执行异议人向申请执行人陈得送达了《解除劳动合同通知书》，但没有按照规定事先将理由通知工会，也没有为劳动者办理档案和社会保险转移手续。根据《劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”因此，异议人关于“被申请人在收到解除劳动关系的通知后虽依据法律程序向劳动仲裁确认其无效，但在劳动部门决定不予受理的情况下，未在15日起诉期内向该院提起诉讼，已完全丧失了享有的诉权，此行为直接认可了双方劳动关系解除的事实的理由不能成立，故对异议人青海誉诚工程有限责任公司请求中止缴纳被申请人养老保险金的执行程序的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人青海誉诚工程有限责任公司所提异议。
复议申请人青海誉诚工程有限责任公司申请复议称，(2017)青0121执异7号执行裁定认为复议申请人出具并送达的解除劳动关系的通知未依法与工会组织通知属于认定事实不清,认定未给被申请人办理社保转移手续于法无据。复议申请人于2015年1月10日以书面形式依法送达解除劳动关系通知书，随后又于2015年4月30日登报通知。依照法定程序现已解除双方的劳动关系。自2015年5月接到解除通知后或者被申请人向市法院撤回上诉时，在“知道或应当知道权利受到侵害之日”的时间节点至今被申请人没有行使任何诉权，已明显超过诉讼时效一年期限，此行为直接认可了双方劳动关系解除的事实，裁定认定解除事实不能成立，两份裁定内容前后矛盾，无法让人理解。且按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定“指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭”，本案于2016年7月25日由上级法院裁定发回重新审查，本案第一次对该执行异议审查时合议庭成员“路存福”再次出现在本次合议庭成员中，属于程序违法，应予以纠正。请求撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121执异7号执行裁定，终结对复议申请人缴纳被申请人的养老保险金的执行程序。
本院查明的事实与青海省大通回族土族自治县人民法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款规定，指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。而青海省大通回族土族自治县人民法院在重新审查本案执行异议时，并没有按照规定另行组成合议庭，违反法定程序，本案应当发回青海省大通回族土族自治县人民法院重新审查。复议申请人青海誉诚工程有限责任公司对此提出的复议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121执异7号执行裁定；
二、本案发回青海省大通回族土族自治县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年七月四日
书记员 马 玥
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：谢本兰，女，1958年2月13日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告谢本兰、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审895号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市青云精细化工有限公司，所在地苏州市吴江区青云镇水家港村。
法定代表人钱忠礼，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年10月17日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第450号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币10644.74元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年11月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第450号社会保险费征收决定的未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1704号
原告：祝明荣,男,1982年9月10日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：韦恒,女,1975年11月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄金苹，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告祝明荣诉被告韦恒合同纠纷一案，原告祝明荣于2018年4月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告祝明荣的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告祝明荣撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告祝明荣自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一八年四月二十五日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1704号原告：祝明荣,男,1982年9月10日出生,汉族，住杭州市下城区。被告：韦恒,女,1975年11月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄金苹，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告祝明荣诉被告韦恒合同纠纷一案，原告祝明荣于2018年4月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告祝明荣的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：准许原告祝明荣撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告祝明荣自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一八年四月二十五日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初445号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，经理。
被告郭光元，男，生于1969年2月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告李元友，男，生于1974年10月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告郭光元、李元友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 伍雯
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初631号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈岳华，男，1980年12月2日生，浙江省天台县人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地浙江省天台县，住江苏省常熟市。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1998年3月23日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2003年11月13日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2004年1月17日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月29日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审。2016年9月30日被连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2016年11月2日由本院决定逮捕，同年11月8日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
辩护人顾壹心，江苏田湾律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人陈岳华犯非法经营罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人陈岳华及其辩护人顾壹心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日，被告人陈岳华在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶浙Ｊ×××××号轿车在山东省莱芜市收购利群新版卷烟872条、利群软长嘴卷烟1158条，欲运回浙江省销售，次日8时许行至连临高速苏鲁收费站被连云港市高速公路交通警察大队查获，被告人陈岳华弃车逃跑。该批卷烟价值人民币538960元。
2016年8月29日，被告人陈岳华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人陈岳华的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人陈岳华的刑事责任；同时提出被告人陈岳华主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈岳华对指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈岳华系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈岳华系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、未造成社会危害，可判处缓刑。
经审理查明，2015年12月20日，被告人陈岳华在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶浙Ｊ×××××号轿车在山东省莱芜市收购利群新版卷烟872条、利群软长嘴卷烟1158条，欲运回浙江省销售，次日8时许行至连临高速苏鲁收费站被连云港市高速公路交通警察大队查获，被告人陈岳华弃车逃跑。该批卷烟价值人民币538960元。
2016年8月29日，被告人陈岳华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈岳华在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某、金某、赵某的证言、浙江省天台县人民法院（2004）天刑初字第35号刑事判决书、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告、扣押的卷烟、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈岳华的辩护人提出被告人陈岳华系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人陈岳华在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在山东省莱芜市收购利群新版卷烟872条、利群软长嘴卷烟1158条，驾驶车辆欲运往浙江省销售，其收购、运输行为属于经营行为的环节之一，属于非法经营行为，应认定为犯罪既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人陈岳华的辩护人提出被告人陈岳华未造成社会危害，可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈岳华在未办理烟草专卖许可证的情况下，从他人处购进卷烟价值达538960元，情节特别严重，其行为侵犯了市场管理秩序，且有多次前科，社会危害较大，不宜对其判处缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人陈岳华的辩护人提出被告人陈岳华系自首，可减轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈岳华在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法经营卷烟制品，情节特别严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈岳华犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈岳华主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人陈岳华有多次前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈岳华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2019年11月7日止）。
二、没收扣押在案的卷烟，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 伟
附相法法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一掊以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00781号
上诉人（原审原告）：张大伟。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰，安徽万世律师事务所实习律师。
上诉人张大伟因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张大伟的委托代理人凌刚、何杰，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大伟原审诉称：张大伟与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，张大伟按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现张大伟诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16067.70元（违约金自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案张大伟与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案张大伟系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，张大伟也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故张大伟与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张大伟对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人张大伟上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括张大伟在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是张大伟购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回张大伟的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，张大伟在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对张大伟与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。张大伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3414号
原告：高梅，女，1957年2月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：徐杰，威海工新草庙子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓迪，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告：威海瑞圣度假村有限公司，住所地荣成市成山镇礼村。
法定代表人：尹健德，董事长。
原告高梅与被告威海瑞圣度假村有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐杰、王晓迪到庭参加诉讼。被告威海瑞圣度假村有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还入会保证金17万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年2月24日签订5年返还入会合同书，合同中约定支付和返还入会保证金事宜。但在合同约定时间届满后，经原告催要，被告拒不返还入会保证金，故请求判令返还保证金。
被告威海瑞圣度假村有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的抵顶协议书一份、协议书一份、五年返还合同一份、会员卡一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年2月20日，案外人文登喜特恩特电动车有限公司（以下简称喜特恩特公司）与威海中意机械有限公司（以下简称中意公司）签订抵顶协议书约定，喜特恩特公司将持有的被告处会员卡（面值17万元）用于抵顶所欠中意公司的款项。会员卡受让后，相关待遇以被告的会员制度为准。2012年2月22日，中意公司将会员卡抵顶给原告，并签订协议书。2012年2月24日原告与被告签订入会合同书，原告自签订合约书之日即2012年2月24日成为被告处会员，会员期限自2012年2月24日起五年。入会金额为17万元。入会合同书约定，原告在会员资格有效期内，不能向被告申请退还入会金。期满后，原告请求返还时，被告必须从申请日起15日内返还入会金。入会金返还的同时，原告丧失会员资格，并将该会员卡及证书返还给被告，如天灾人祸等不可抗拒因素发生的情况，原被告经协商解决可以延长返还日期。现合同期满后，被告一直拖延未付。
本院认为，原告继受获得会员资格并与被告重新签订的入会合同书系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原被告之间形成了合法有效的服务合同关系。现由于原告的会员资格期限届满，原告也未有与被告协商解决延长返还入会保证金日期的意愿，故被告应当向原告及时返还入会保证金。被告威海瑞圣度假村有限公司未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海瑞圣度假村有限公司于本判决生效之日起20日内返还原告入会保证金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（系减半收取），由被告海瑞圣度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年七月十四日
书记员 王函婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1125号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：姜建华，行长。
被告：何明珠，男，1985年6月27日生，汉族、。
被告：王秀娟，女，1983年10月14日生，汉族、。
被告：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）。
住所地：咸宁市咸安区咸宁大道***号。
法定代表人：何春海，该公司董事长。
原告中行咸宁分行与被告何明珠、王秀娟、泰发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计243，155.33元（暂计算至2017年3月1日，利息实际支付至本金偿还之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费5,000元；4、判令被告泰发公司对上述债务承担连带责任。5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为290，000元整，期限为120个月，用途为购买房屋，被告以其购买的房屋为上述借款提供担保，被告泰发公司提供阶段性连带责任保证。现原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，经多次催收后无果，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告何明珠、王秀娟、泰发公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月十三日
书记员 屠慧刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00076号
原告：刘某某，女。
被告：于某，男。
原告刘某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员牛旭东适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年3月1举行结婚仪式后同居生活，2007年2月10日补办结婚登记手续。婚后，原告刘某某于2003年3月12日生育长子；2005年2月13日生育次子。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告刘某某提起诉讼要求与被告于某离婚、抚养长子、分割夫妻共同财产10万元。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告刘某某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、原、被告结婚登记审查处理表复印件1份，申请结婚登记声明表复印件2份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告家庭常住人口登记卡复印件5份，据以表明原、被告的家庭人员的的基本情况。
被告于某未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年3月1举行结婚仪式后同居生活，2007年2月10日补办结婚登记手续。婚后，原告刘某某于2003年3月12日生育长子；2005年2月13日生育次子。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷。现原告刘某某以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告于某离婚、抚养长子、分割夫妻共同财产10万元。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告于某已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告于某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一四年二月二十日
书记员 徐洪建
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。