云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初216号
原告：朱华林，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人：孔卫东，男，住云南省弥勒市。
被告：郭兴斌，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县，现住云南省弥勒市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“平安财保红河支公司”），住所地：云南省蒙自市。
负责人：沈跃林，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红波，男，系该支公司职工，代理权限：特别授权。
原告朱华林与被告郭兴斌、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“平安财保红河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华林及其委托诉讼代理人郭卫东，被告郭兴斌，被告平安财保红河支公司的委托诉讼代理人陈红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华林向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿我因此次交通事故造成的经济损失：医疗费4742.70元、误工费12191.40元（93.78元／天×130天）、护理费9378元（93.78元／天×100天）、住院伙食补助费1000元﹙100元／天×10天﹚、营养费300元（10元／天×30天﹚、交通费260元、鉴定费700元、后续治疗费3000元，以上共计31572.10元，扣除被告郭兴斌已垫付的4742.70元，剩余26829.40元，由被告平安财保红河支公司在云Ｇ×××××号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付；不足部分，由被告平安财保红河支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担，仍有不足部分，由被告郭兴斌承担；2.请求判决由被告平安财保红河中心支公司赔偿我云Ｇ×××××号电动车修理费1840元；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年8月9日19时00分，被告郭兴斌驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车由云南省弥勒市弥阳镇太平水库方向自原老路方向驶往阿乌小集镇方向，行驶至事故路口时，因未降低行驶速度，与由弥阳镇新村方向驶往小阿乌村方向我驾驶、徐梅乘坐的云Ｇ×××××号电动车相撞，造成我和徐梅受伤、两车部分受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队作出532526201600250号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告郭兴斌驾车行驶至路口时未尽安全注意义务提前减速，应承担本次事故全部责任，徐梅和我无责任。事故发生后，我被送往弥勒县人民医院住院治疗，诊断为：L4左侧横突骨折；左肘部及臀部软组织挫伤，住院10天，被告郭兴斌垫付了医疗费4742.70元，出院医嘱：建议全休3月，继续卧床休养3月，3月内床上腰背肌、双下肢功能锻炼；3月后支具包含、扶拐下床行走，出院后1、3、6、12月回院复查DR，不适随诊，住院期间需家属1人全天陪护。2017年1月5日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，我此次损伤需后续治疗费3000元，开支了鉴定费700元、交通费260元。综上所述，被告郭兴斌驾驶机动车在交叉路口未减速，没有尽到安全注意义务，其依法应承担本次交通事故的全部责任，被告的违法行为给我造成了极大的身体伤害和经济损失，因损害赔偿问题未达成协议，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告郭兴斌辩称，1.对于原告所述本次交通事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分无异议。2.发生事故时我驾驶的云Ｇ×××××号车的车主是我本人。3.该车在被告平安财保红河支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。4.原告的合理损失，应该由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；5.事故发生后，我垫付了原告的所有医疗费用，应由被告平安财保红河支公司在赔付原告时扣划给我；6.原告起诉的经济损失以被告平安财保红河支公司同意赔偿的损失为准。
被告平安财保红河支公司辩称，1.对于原告所述本次交通事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分无异议。2.被告郭兴斌驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。3.原告诉求的医疗费应以弥勒县人民医院正规医疗票据为准；误工费和护理费应按22.58元/天的标准计算，误工天数应按100天计算，护理天数应按10天计算；住院伙食补助费应按50元/天的标准计算10天；无加强营养证明，不应支持营养费；交通费只认可原告1人的130元；鉴定费不属于保险理赔范围；对后续治疗费无异议。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原告的诉讼请求是否合理？2.二被告应如何承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的自然人身份情况。
2.弥勒市公安局交通警察大队第532526201600250号道路交通事故认定书（简易程序）、更正说明各1份，欲证实被告郭兴斌驾驶机动车未尽安全注意义务减速慢行，发生本次交通事故致原告受伤，负事故的全部责任。
3.弥勒县人民医院出具的病历（2页）、CT检查报告单、出院记录各1份，骨科出院诊断陪护证明（正、副本）、DR检查报告单2份，欲证实原告发生交通事故后在弥勒县人民医院住院治疗10天，住院及出院休养期间因病情需要需家属1人全天陪护，出院后依据医嘱全休3月，1、3、6、12月需定期回院复查。
4.昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第36号司法鉴定意见书1份，欲证实原告于2017年1月5日到昆明医科大学司法鉴定中心做后续治疗费评估，经鉴定，原告目前遗留:左侧腓骨上段闭合性骨折，左小腿增生性疤痕，需继续对症、支持治疗、定期复查，后期治疗需人民币叁仟元整（3000元）。
5.发票1份，欲证实原告到昆明医科大学司法鉴定中心进行后续治疗费鉴定，开支鉴定费700元。
6.汽车修理费票据1份，欲证实原告的电动车经修理，开支修理费1840元。
经质证，原告提交的证据1、2、4，二被告均无异议。证据3，二被告认为原告提交的2份出院诊断陪护证明相矛盾，不予认可后面提交的出院诊断陪护证明，且该组证据上未载明需加强营养。证据5，二被告均认为鉴定费不属于保险理赔范围。证据6，二被告均认为看不出原告是在哪里修理车辆，且原告未提交其修理清单，不认可。
被告郭兴斌为反驳原告的诉讼请求和证明其辩解的事实，向本院提交了如下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）各1份，欲证实云Ｇ×××××号车在被告平安财保红河支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔。
2.住院收费票据、收款收据各1份，收据、门诊收费票据各2份，欲证实被告郭兴斌因本次交通事故为原告垫付医疗费用情况。
3.收条1份，欲证实原告认可其电动车需修理费800元。
经质证，被告郭兴斌提交的证据1，原告及被告平安财保红河支公司均无异议。证据2，原告无异议；被告平安财保红河支公司只认可住院收费票据和门诊收费票据，其他不认可，且包中草药的费用应计算在后续治疗费中。证据3，原告认为虽然其书写过收条，但当时电动车并未修理，且二被告也未实际支付800元给原告；被告平安财产红河中心支公司无异议。
被告平安财保红河支公司未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4，二被告均无异议，能证实原告欲证实的事实，予以采信；证据3，因原告提交的两份出院诊断陪护证明不一致，但出院诊断陪护证明复印件与证据4中进行后续治疗费鉴定依据的病历一致，本院采信出院诊断陪护证明复印件，该组其他证据能证实原告欲证实的事实，予以采信；证据5、6，系国家正规发票，能证实原告欲证实的事实，予以采信。被告郭兴斌提交的证据1，原告及被告平安财保红河支公司均无异议，能证实被告郭兴斌欲证实的事实，予以采信；证据2，住院收费票据和门诊收费票据系国家正规发票，收据虽不是国家正规发票但加盖了收款单位公章，收款收据上未加盖收款单位公章，能证实原告在弥勒县人民医院治疗开支医疗费6777.70元以及出院后包草药开支医疗费405元，采信该证据能证明的事实；证据3，虽原告在收条上签字、捺印，但并未实际履行，不能证实被告郭兴斌欲证实的事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告郭兴斌驾驶云Ｇ×××××号普通客车由云南省弥勒市弥阳镇太平水库原老路方向驶往阿乌小集镇方向，19时00分，行驶至弥阳镇××新线××+100M处时，与由弥阳镇新村方向驶往弥阳镇阿乌村方向原告驾驶、徐梅乘坐的云Ｇ×××××号超标电动车相撞，造成原告和徐梅受伤、两车部分受损的道路交通事故。2016年8月9日，弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201600250号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭兴斌驾车行驶至交叉路口时未减速慢行，应承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往弥勒县人民医院住院治疗10天，于2016年8月19日出院，被告郭兴斌为原告垫付了医疗费6777.70元（包含住院医疗费6565.30元、门诊费212.40元），诊断为L2、L4左侧横突骨折；左肘部及臀部软组织挫伤，出院医嘱：建议全休3月，继续卧床休养3月，3月内床上腰背肌、双下肢功能锻炼，3月后支具包含、扶拐下床行走；出院后1月、3月、6月、1年定期回院复查DR；按嘱循序加强肢体功能锻炼；不适随诊；住院期间因病情需要，需家属1人全天陪护。2016年9月1日、2016年11月6日，原告分别到弥勒市赵氏草药包中草药开支了医疗费305元、100元。2017年1月9日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第36号司法鉴定意见书，评定原告此次损伤需后续治疗费3000元，原告开支鉴定费700元。
经查，被告郭兴斌驾驶的云Ｇ×××××号车登记所有权人系被告郭兴斌，被告郭兴斌持有“C1”类机动车驾驶证，云Ｇ×××××号车在被告平安财保红河支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告郭兴斌为原告垫付7390.70元。因赔偿事宜，现原告起诉来院要求解决。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201600250号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，且原、被告均无异议，本院确认被告郭兴斌承担此事故的全部责任，原告和徐梅无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告受伤后的合理经济损失，应由被告平安财保红河支公司在云Ｇ×××××号车的交强险责任分项赔偿限额内先予赔偿；不足部分，由被告平安财保红河支公司在云Ｇ×××××号车商业三者险的保额内赔偿；仍有不足部分，由被告郭兴斌赔偿。
原告的诉讼请求中，主张鉴定费700元、后续治疗费3000元、修理费1840元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费4742.70元，依据被告郭兴斌提交的医疗收费票据，支持医疗费7182.70元；主张误工费12191.40元计算天数过高，本院依据医疗机构出具的证据，支持误工费9378元（93.78元／天×100天）；主张护理费9378元计算天数过高，本院依据昆明医科大学司法鉴定中心进行后续治疗费评估时依据的医疗机构出具的陪护证明，支持护理费937.80元（93.78元／天×10天）；主张住院伙食补助费1000元计算标准错误，本院依据2015年度国家工作人员出差伙食标准，支持住院伙食补助费500元﹙50元／天×10天﹚；主张营养费300元计算天数过多，结合本案原告的病情，支持营养费100元（10元/天×10天）；主张交通费260元，因原告未提交开支交通费的相关票据，但原告到昆明医科大学司法鉴定中心作鉴定确需开支交通费，故酌情支持交通费200元。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费7182.70元、误工费9378元（93.78元／天×100天）、护理费937.80元（93.78元／天×10天）、住院伙食补助费500元﹙50元／天×10天﹚、营养费100元（10元/天×10天）、后续治疗费3000元、鉴定费700元、交通费200元、修理费1840元，以上共计23838.50元，其中在交强险医疗费用赔偿限额下为10782.70元（7182.70元+500元+100元+3000元）、死亡伤残赔偿限额下为10515.80元（9378元+937.80元+200元）、财产损失赔偿限额下为1840元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案原告和（2017）云2504民初215号案件原告徐梅均在本次交通事故中受伤，（2017）云2504民初215号案件原告徐梅的合理经济损失为21193.71元，其中在医疗费用赔偿限额下为9977.91元（6377.91元+500元+100元+3000元）、在死亡伤残赔偿限额下为10515.80元（9378元+937.80元+200元）。两人的合理经济损失在医疗费用项下已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残项下未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，财产损害项下未超过财产损失赔偿限额2000元，故本案原告在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿5193.83元[10782.70元÷（9977.91元+10782.70元）×10000元]，在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿10515.80元、财产损害赔偿限额内赔偿1840元，不足部分6288.87元，由被告平安财保红河支公司在云Ｇ×××××号车商业三者险的保额内赔偿。
被告平安财保红河支公司辩解鉴定费不属于保险理赔范围，由于鉴定费是为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，被告平安财保红河支公司该辩解于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）项、第（二）项，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、原告朱华林受伤后的经济损失合计23838.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿。赔偿款限于判决生效后五日内一次性支付。
执行时，被告郭兴斌已垫付原告朱华林的7390.70元，从被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿给原告朱华林的款项中直接扣付给被告郭兴斌。
二、驳回原告朱华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告朱华林负担67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王海旭