四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4545号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人朱晓英，系公司员工。
被上诉人（原审原告）李惠贤。
法定代理人李开富。
委托代理人余丽萍，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘建飞。
委托代理人杨德建，四川诺睿特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄小明。
委托代理人杨德建，四川诺睿特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市双流尼麦龙物流有限责任公司。住所地：成都市双流县东升镇藏卫路**号。
法定代表人陈泽林。
被上诉人（原审被告）彭祥寿。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人李惠贤、潘建飞、黄小明、成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称尼麦龙公司）、彭祥寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3271号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月10日，潘建飞驾驶川A988**号重型自卸货车（拉沙石毛重58885kg）沿牧华路由双流方向往华阳方向行驶，行至双黄路路口时，与其行使方向从右至左过路口的彭祥寿驾驶的川A8P6**号小型轿车（搭乘李惠贤）发生碰撞，致两车受损、李惠贤受伤。双流县公安局交通警察大队作出双公交证字（2011）第10995号道路交通事故证明书，未对事故责任进行划分。事故发生后，李惠贤即被送往四川石油总医院住院治疗，于2011年6月17日出院，共住院38天，花费医疗费33419.19元，出院遗嘱载明“1、全休2周；2、门诊随访治疗3月，每月来院复查头颅ct；3、不排除发生癫痫、颅内迟发性出血、慢性硬膜下血肿、慢性硬膜下积液等可能，甚至需要开颅手术治疗”。李惠贤于2011年6月26日因急性肾盂肾炎、急性支气管炎、脂肪肝再次住院治疗，于2011年7月9日出院，住院14天，花费医疗费5761.14元。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，李惠贤的伤残等级为十级，花费鉴定费850元。事故车辆川A988**号登记的所有人为尼麦龙公司，黄小明为该车实际车主，潘建飞系黄小明聘请的驾驶员，事故发生时正在履行职务。该车在太平洋财险处购买了交强险和商业三者险，保险金额为500000元，保险期间从2010年5月14日起至2011年5月14日止，事故发生时正在保险期间内。
另查明，法院（2013）双流民初字第1137号民事调解书已确认太平洋财险应向本次事故的另一伤者彭祥寿支付赔偿款72670.13元，太平洋财险已在本次事故中在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元、伤残死亡赔偿项下51337.6元、财产损失赔偿项下赔偿2000元。2012年2月29日，潘建飞与彭祥寿经双流县公安局交通警察大队调解，潘建飞自愿承担此次事故80%的责任，彭祥寿自愿承担事故20%的责任。事故发生后潘建飞已垫付李惠贤医疗费30000元，彭祥寿已垫付李惠贤医疗费3419.19元。
上述事实，有身份信息、交通事故证明书、驾驶证、石油总医院住院费用结算票据、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。潘建飞、彭祥寿因驾车发生交通事故致使李惠贤受伤，应承担相应的民事责任。结合交警部门出具的交通事故证明及本次事故中双方的过错程度，潘建飞与彭祥寿各承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，因川A988**号车向太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，故应先由太平洋财险在交强险责任限额内向李惠贤赔偿损失。不足部分由太平洋财险在商业三者险赔偿范围内赔偿50%。商业三者险赔偿范围外的赔偿责任根据潘建飞与彭祥寿在双流县公安局交通警察大队自愿达成调解意见按照80%：20%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，潘建飞应承担的民事赔偿责任由黄小明承担。因李惠贤并未提交证据证明尼麦龙公司对本次事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，尼麦龙公司不承担赔偿责任。
对李惠贤的损失认定如下：1、医疗费38760.33元（33419.19元＋5341.14元），因李惠贤提交的第一次住院的住院费结算票据，法院对第一次住院的医疗费33419.19元予以支持。李惠贤第二次住院及口腔门诊产生的医疗费，因李惠贤未提供证据该费用的产生系本次事故造成，法院不予支持；2、残疾赔偿金40614元（20307元×20年×10%），因李惠贤提交了成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见书，结合李惠贤提交的其他证据，法院认为李惠贤的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，该项费用法院予以支持；3、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天），该项费用法院认定为760元（20元／天×38天）；4、护理费4680元（52天×90元／天），法院参照当地护工报酬确认为3040元（80元／天×38天）；5、精神损害抚慰金3000元，因李惠贤提交了相关证据，法院对该项费用予以支持；6、交通费939元，结合本案实际及李惠贤就医等产生交通费之必要，法院酌情认可400元；7、鉴定费850元，因李惠贤提供了鉴定费票据，法院予以支持；8、营养费1560元，因李惠贤并未提供证据证明，法院不予支持。综上，李惠贤在此次交通事故中的经济损失共计82083.19元（40614元＋760元＋3040元＋3000元＋400元＋850元＋33419.19元）。根据保险条款的约定，鉴定费850元不属于保险公司赔付范围，根据潘建飞与彭祥寿达成的调解协议，该费用由潘建飞承担680元，彭祥寿承担170元。因黄小明对该协议内容予以认可，故该协议对黄小明具有约束力。太平洋财险提出要按照15%的比例扣除自费药，因当事人均认可，法院予以支持，故黄小明、彭祥寿应各自承担2506.44元。因太平洋财险已在本次事故中在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元、伤残死亡赔偿项下51337.6元、财产损失赔偿项下赔偿2000元，故太平洋财险应在剩余交强险58662.4元赔偿范围内承担赔偿责任，剩余部分在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。彭祥寿已垫付李惠贤3419.19元，黄小明已垫付李惠贤30000元，为减少诉累，本案一并解决，故太平洋财险应返还黄小明垫付款26813.56元（30000元-680元-2506.44元），返还彭祥寿垫付款742.75元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、太平洋财险在判决生效之日起十日内一次性支付李惠贤赔偿款53676.88元；二、太平洋财险在判决生效之日起十日内一次性返还黄小明垫付款26813.56元；三、太平洋财险在判决生效之日起十日内一次性返还彭祥寿垫付款742.75元。四、驳回李惠贤的其他诉讼请求。案件受理费632元，由黄小明承担505.6元，彭祥寿负担126.4元（此费用李惠贤已预缴，彭祥寿、黄小明在履行判决时一并支付给原告）。
宣判后，原审被告太平洋财险不服原判向本院提出上诉称：1、李惠贤提交的医疗费票据系复印件，原审仅凭医疗费票据系复印件认定医疗费33419.19元依据不足，且原审未扣除自费药部分不当；2、太平洋财险已在本次事故中另案在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元，故本案中医疗费及住院伙食补助费应当在商业险范围内承担50%的赔偿责任；3、因川A988**号车超载，按照保险合同的约定，应当在商业险中加扣10%的不计免赔。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人李惠贤、潘建飞、黄小明、彭祥寿答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，潘建飞、彭祥寿因驾车发生交通事故致使李惠贤受伤，应承担相应的民事责任。根据交警部门出具的交通事故证明及本次事故中双方的过错程度，原审法院认定由潘建飞与彭祥寿各承担50%的事故责任并无不当；因川A988**号车向太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，李惠贤的损失应先由太平洋财险在交强险责任限额内向李惠贤赔偿损失。不足部分根据潘建飞与彭祥寿在双流县公安局交通警察大队自愿达成的调解意见，由潘建飞承担80%赔偿责任，彭祥寿承担20%的赔偿责任。潘建飞应当承担的80%赔偿责任由太平洋财险在商业三者险赔偿范围内按照50%的责任进行赔偿。关于李惠贤的医疗费33419.19元，李惠贤提交了住院费结算票据，该票据加盖了石油总医院的财务收费印章，本院予以确认。川A988**号车超载，根据商业三者险合同的约定，应当增加10%的绝对免赔。
故李惠贤的损失为：医疗费33419.19元、残疾赔偿金40614元、住院伙食补助费760元、护理费3040元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费850元，共计82083.19元。因太平洋财险已在本次事故另案中在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元、伤残死亡赔偿项下51337.6元、财产损失赔偿项下赔偿2000元，故本案太平洋财险应在剩余交强险伤残死亡赔偿项下58662.4元赔偿范围内承担残疾赔偿金40614元、护理费3040元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计47054元的赔偿责任。剩余部分35029.19元，由潘建飞承担28023.35元，由彭祥寿承担7005.84元。潘建飞承担的28023.35元，扣除15%的自费药部分和川A988**号车超载应当加扣10%的不计免赔，由太平洋财险在商业三者险赔偿范围内承担13124.84元【（35029.19元－850元－5012.88元）×50%×90%】，剩余的14898.51元由潘建飞的雇主黄小明承担，黄小明已垫付李惠贤30000元，故太平洋财险应返还黄小明垫付款15101.49元（30000元－14898.51元）。彭祥寿已垫付李惠贤3419.19元，故彭祥寿应承担3586.65元的赔偿责任。
综上，原审认定事实部分有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3271号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付李惠贤赔偿款45077.35元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性返还黄小明垫付款15101.49元；
四、彭祥寿在本判决生效之日起十日内一次性支付李惠贤赔偿款3586.65元；
五、驳回李惠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费1264元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担800元，由被上诉人黄小明承担300元，由被上诉人彭祥寿承担164元（此款已由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司预交，黄小明、彭祥寿应于本判决生效之日起十日内将该款支付中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵云平