上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5689号
原告顾显龙，男，1948年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。原告马智华，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。原告马纪华，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。被告楚进，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地安徽省。法定代表人吕作军。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省。负责人刘松淼，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。原告顾显龙、马智华、马纪华与被告楚进、安徽省蒙城县公路货运有限公司(以下简称蒙城货运公司)、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾显龙、马智华、马纪华的共同委托代理人余超，被告楚进，被告保险公司的的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。被告蒙城货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾显龙、马智华、马纪华诉称，2015年12月25日凌晨5时44分许，被告楚进驾驶属被告蒙城货运公司所有的皖S5XX**重型仓栅式货车，沿北翟路机动车道西向东行驶至北翟路XXX号处，恰遇马连娣驾驶电动车由西向东行驶至上述地点，重型仓棚式货车车身右侧与电动车左侧发生碰撞，致马连娣倒地后被货车右轮碾压后当场死亡，构成事故。之后，交警未对本起事故的责任予以认定，但原告认为被告楚进应承担本起事故的80%责任。原告顾显龙系马连娣配偶，原告马智华、马纪华系马连娣儿子。经查，被告保险公司系事故车辆的交强险及商业险承保单位。原告因本起交通事故产生如下损失：医疗费人民币(以下币种相同)100元、丧葬费32,706元、殡殓费5,000元、死亡赔偿金741,468元、交通费500元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费30,000元。上述损失，要求由被告保险公司在保险限额内优先赔付，超出保险理赔范围的损失由被告楚进、蒙城货运公司承担80%的连带赔偿责任。被告楚进辩称，事发时，其系皖S5XX**重型仓栅式货车的驾驶员，该车辆挂靠在被告蒙城货运公司名下。皖S5XX**车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500,000万(含不计免赔)。事发后,已先行赔偿10,000元。对于原告所述的事故发生过程无异议，但认为马连娣驾驶的电动自行车中间放有很长一块踏板且上面还放着蔬菜。而事发时，被告无任何违规驾驶现象，故不同意承担事故责任。被告蒙城货运公司书面辩称，皖S5XX**车辆的实际车主系被告楚进，车辆也实际由楚进控制及使用，其公司只是挂靠单位。事发时，楚进系为个人经营活动驾驶车辆，被告公司与其无共同侵权行为，故不同意承担赔偿责任。对于本案的事故责任，认可同等责任比例。原告主张的死亡赔偿金，认可计算14年；精神损害抚慰金按责任比例承担，殡殓费应包括在丧葬费中。被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，确认事故车辆在其公司投保商业险500,000元(含不计免赔)及交强险，认为死者在事故中自身有过错，要求法院酌情判决责任比例。对于原告主张的各项损失的意见，认为殡殓费应计入丧葬费；认可农村标准；死亡赔偿金认可计算14年；交通费无异议；不理赔律师费；按责任比例赔偿精神损害抚慰金。经审理查明，原告诉称的事故发生经过属实，为抢救马连娣，原告已支付医疗费100元。事发后，原告为本案诉讼支付律师代理费30,000元，被告楚进已先行赔偿10,000元。死者马连娣出生于1949年12月7日，原告顾显龙与马连娣系夫妻，两人于1973年6月29日生育了原告马纪华、于1977年9月29日生育了原告马智华。马连娣的父母均先于马连娣死亡。马连娣系失地农民。事发前一年，马连娣居住于本市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX室。事发前，马连娣在上海富豪工贸有限公司从事清洁工作。2016年2月3日，上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具道路交通事故证明，该证明载明：2015年12月25日5时44分许，楚进驾驶牌号为皖S5XX**重型仓栅式货车，沿北翟路机动车道西向东行驶至北翟路XXX号处，适遇马连娣驾驶电动车由西向东行驶至上述地点，重型仓栅式货车车身右侧与电动车左后侧发生碰撞，致马连娣倒地后被重型仓栅式货车碾压当场死亡，电动车损坏，构成事故。马连娣驾驶电动自行车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，在事故中有过错。在该起事故中重型仓栅式货车与电动自行车碰擦时的行驶轨迹，是认定本起事故责任的关键事实之一，经调查，两车发生碰擦时的行驶轨迹不能确认。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。2016年1月26日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具检验报告书显示，悬挂车牌为“皖S5XX**”重型仓栅式货车的安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定。另查明，事发时，皖S5XX**车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)500,000元，及该项的不计免赔险。以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、死亡医学证明书、劳动合同、司法鉴定意见书、户口本、居住证明、律师代理费发票，被告楚进提供的收条，被告蒙城货运公司提供的挂靠协议及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保皖S5XX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应在交强险限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。本起事故中公安机关未认定事故责任，但道路交通事故证明书载明事故的发生地点为机动车道，而马连娣作为非机动车在通行的过程中不应出现在机动车道上且事发地点机动车道与非机动车道之间设有机非隔离护栏，故马连娣的行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其在事故中存在过错。但是，由于现有证据无法查清马连娣事发时的行驶轨迹，故无法排除马连娣早于楚进已经在机动车道上行驶的可能性，而在该情况下楚进在驾驶过程中亦应尽到谨慎的注意义务并确保行驶安全。此外，鉴定意见书显示皖S5XX**机动车的安全技术状况不符合相关规定，故本院综合马连娣、楚进在本起事故中的过失大小及原因力等因素，酌情确定马连娣承担本起事故30%的事故责任、楚进承担本起事故70%的事故责任。当然，因被告蒙城货运公司作为事故车辆的挂靠单位，理应对原告主张的超出保险理赔范围的损失承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，系抢救马连娣过程中所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、死亡赔偿金，死者马连娣系失地农民，原告提供的现有证据能证明事发前马连娣的经常居住地和主要收入来源地均为本市城镇地区，原告现按城镇标准及事发时马连娣的年龄主张死亡赔偿金741,468元并无不当，本院予以确认；3、丧葬费，原告主张丧葬费32,706元于法有据，本院予以确认。但原告诉请的殡殓费实属丧葬费范围，故原告不可重复主张；4、交通费，被告保险公司认可该项损失，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，原告亲属因本起事故死亡，原告在精神上必定遭受了痛苦，结合马连娣自身在事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为30,000元；6、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为10,000元。综上，原告因本起事故产生的损失有：医疗费100元、死亡赔偿金741,468元、丧葬费32,706元、交通费为500元、精神损害抚慰金30,000元、律师代理费10,000元。上述损失中由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费100元、精神损害抚慰金30,000元、死亡赔偿金80,000元，合计110,100元；超出交强险限额但属于商业险赔偿范围的死亡赔偿金661,468元、丧葬费32,706元、交通费500元，合计元694,674元，由被告保险公司在商业险赔偿范围内按70%责任比例赔偿486,271.80元。此外，律师代理费10,000元，由被告楚进按70%责任比例赔偿7,000元。因被告楚进先行赔偿10,000元，故被告保险公司实际应在商业险限额内赔偿原告483,271.80元并返还被告楚进3,000元。被告蒙城货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告顾显龙、马智华、马纪华110,100元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告顾显龙、马智华、马纪华483,271.80元，合计593,371.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内返还被告楚进3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,339.09元，由原告顾显龙、马智华、马纪华负担1,601.72元、由被告楚进、安徽省蒙城县公路货运有限公司负担3,737.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年五月二十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。