天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1336号
原告刘福利，农民。
委托代理人焦志军，天津四方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人马延明，该公司员工。
被告杨景永，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人曹晨光，该公司员工。
被告杨铭浩，农民。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
原告刘福利与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）、杨景永、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、杨铭浩、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨景永和杨铭浩的委托代理人、被告人民保险公司和阳光保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告大地保险公司负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日18时30分许，刘久月驾驶津A×××××号牵引车、津B×××××挂号半挂车，沿潘青公路自西向东行驶至潘青公路32公路加400米处，未确保行车安全，驶入对行车道，其车前部右侧撞到前方顺行由王雪松驾驶、反光标识不合格的津A×××××号牵引车、津B×××××挂号半挂车后部左侧，后津A×××××号牵引车、津B×××××挂号半挂车前部左侧撞到对行由原告雇佣司机孙志伟驾驶、超载的冀G×××××号牵引车、冀G×××××挂号半挂车左侧前部，冀G×××××号牵引车、冀G×××××挂号半挂车被撞后又与后方顺行由秦伟光驾驶的津K×××××号小轿车前部相撞，造成车辆损坏、孙志伟受伤、刘久月死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：刘久月承担事故主要责任；王雪松承担事故次要责任；孙志伟、秦伟光不负事故责任。故原告起诉请求：依法判令各被告共同赔偿各项经济损失62134元（其中包括车辆损失费31734元、评估费5300元、施救费2600元、吊装费2000元、停车费500元、停运损失费20000元）
原告提交证据如下：
1、行驶证、驾驶证各1份，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故车物损失评估委托书、天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表各1份，证明原告车辆损失情况；
3、加盖天津市宝坻区物价局印章的收据1张，证明原告支出评估费情况；
4、加盖天津市宝坻联华商贸有限公司印章的发票1张，证明原告施救费损失情况。
5、加盖天津市宗德吊装装卸运输有限公司印章的发票1张，证明原告支出吊装费情况；
6、加盖天津市宝坻区中达汽车修理厂印章的发票5张，证明原告支出停车费情况；
7、放车通知单1张，证明原告停运损失的期间。
被告人民保险公司辩称，对原告所述交通事故事实的发生及责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告杨景永辩称，对原告所述交通事故事实的发生及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告阳光保险公司辩称，对原告所述交通事故事实的发生及责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理经济损失。
被告杨铭浩辩称，本人系王雪松所驾车辆的所有人，对原告所述交通事故事实的发生没有异议，对交警部门的责任认定不予认可，不同意赔偿原告的损失。
被告大地保险公司在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
经过庭审质证，被告人民保险公司对原告提供各项证据的真实性无异议，但认为吊装费属于重复收费，评估费、停车费、停运损失费不属于保险公司的理赔范围，故不同意赔偿。被告杨景永、杨铭浩对原告提供各项证据的真实性无异议，但认为停运损失费的标准过高，停运期限过长。
经审理查明，原告所述交通事故发生的事实属实。2015年12月7日，公安交警部门出具了事故责任认定书，认定：刘久月负事故主要责任；王雪松负事故次要责任；孙志伟、秦伟光不负事故责任。
原告系涉案车辆冀G×××××号牵引车、冀G×××××挂号半挂车的所有人。被告杨景永系事故车辆津A×××××号牵引车、津B×××××挂号半挂车的所有人，刘久月系雇佣司机，事故发生在雇佣关系存续期间。被告人民保险公司承保了津A×××××号牵引车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间。被告杨铭浩系涉案车辆津A×××××号牵引车、津B×××××挂号半挂车的所有人，被告王雪松系雇佣司机，事故发生在雇佣关系存续期间。被告阳光保险公司承保了事故车辆津A×××××号牵引车的交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。被告大地保险公司承保了津K×××××号小轿车的交强险，交强险无责任财产损失赔偿限额100元。事故发生在保险期间。
本次事故涉案车辆津K×××××号小轿车的所有人秦伟光就其车辆损失于2015年12月向本院提起民事诉讼，经本院审理后作出（2015）宝民初字第10307号民事判决书，确认事故当事人刘久月与王雪松所负事故责任比例为70%：30%，被告人民保险公司在交强险责任财产损失限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内按刘久月应负事故责任比例承担赔偿责任；判决被告人民保险公司、阳光保险公司分别在各自交强险责任限额内赔偿秦伟光车辆损失2000元。该判决已经发生法律效力。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
本次事故发生的事实经过、责任比例已被生效法律文书所确认，本案原告各项经济损失的赔偿仍应按照生效法律文书确认的比例进行赔偿。由于被告人民保险公司、阳光保险公司已在交强险限额内赔偿案外人秦伟光车辆损失2000元，故该二被告保险公司在交强险财产损失限额内不再承担赔偿责任。被告大地保险公司承保了秦伟光驾驶车辆的交强险，秦伟光在此事故中不负事故责任，故被告大地保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司承保了刘久月驾驶车辆的商业三者险，故其应在商业三者险责任限额内按照刘久月所负事故责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告杨景永、杨铭浩作分别作为刘久月、王雪松的雇主，对于原告超出保险公司理赔范围的经济损失应当由杨景永、杨铭浩分别按照刘久月、王雪松的事故比例承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定
1、车辆损失费，交警部门委托天津市宝坻区价格认证中心作出的评估结论书程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认。故该项损失为31734元。
2、评估费，此费用属于原告为确定损失程度而实际支出的合理费用，原告提供了相关的票据，本院予以确认。故此项损5300元。被告保险公司以评估费属于间接损失为由拒绝赔偿，无法律依据，本院不予采信。
3、施救费、吊装费，原告提供了施救费、吊装费票据，但数额较高，综合本案事实并参考《天津市救援托运收费标准》，本院酌定施救费、吊装费共计3000元。
4、停运损失费，涉案车辆冀G×××××挂号半挂车属于营运车辆，在营运过程中发生交通事故，必然造成停运损失的客观实际，结合事故发生后车辆所需评估鉴定、维修等因素，酌情计算40天。停运损失费标准参照2014年度天津市交通运输业从业人员平均工资标准每年87868元计算。该费用应计算为87868元÷365天×40天=9629.37元。
以上原告各项经济损失共计49663.37元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失49663.37元，由被告大地保险公司赔偿100元，余款49563.37元由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿70%计34694.36元，由被告杨铭浩赔偿30%计14869.01元。
被告大地保险公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告刘福利各项经济损失共计人民币34694.36元；
二、被告杨铭浩赔偿原告刘福利各项经济损失共计人民币14869.01元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司赔偿原告刘福利车辆损失人民币100元；
以上一至三项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
四、驳回原告刘福利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，已减半收取677元，由被告杨景永承担474元，由被告杨铭浩承担203元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 李俊玲
二〇一六年三月二日
书记员 刘建芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。