四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2067号
原告刘慧英。
委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告周基俊。
被告成都市勇达物流有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人夏祥勇。
委托代理人周小波，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：金堂县。
负责人郑晓海，经理。
委托代理人吴鑫，住成都市新都区。
被告张家洪。
原告刘慧英诉被告周基俊、成都市勇达物流有限公司（以下称勇达公司）、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。庭审中，原告当庭申请撤回对被告张家洪的起诉，本院当庭口头裁定：准许原告刘慧英撤回对被告张家洪的起诉；中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司以中华联合财产保险股份有限公司四川分公司金堂营销服务部已变更为中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司（以下称金堂保险公司）为由，请求原告变更保险人为金堂保险公司，并自愿参加诉讼承担相应责任。本案原告当庭同意被告金堂保险公司的请求，本案其余各方当事人均无异议。经审查，上述保险责任主体的变更，不违反法律规定，本院准许原告将被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司变更为被告金堂保险公司。2014年8月12日，本院代理审判员唐诗进对本案公开开庭进行了审理。原告刘慧英的委托代理人刘元军、被告周基俊、被告勇达公司的委托代理人周小波、被告金堂保险公司的委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧英诉称，2013年8月5日，被告周基俊驾驶川AK99**重型货车由万人小区沿金泉路往金凤路方向行驶至事故地点时，与同向前方行驶由张家洪驾驶并搭乘原告刘慧英的无号牌电瓶车相撞，造成车辆受损，刘慧英、张家洪受伤的交通事故。交警部门认定，由周基俊、张家洪分别负事故的同等责任。本次交通事故给原告造成了如下损失：残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、被抚养人生活费15317.5元（10年×6127元／年）÷4、医疗费9758.88元、护理费2480元（31天×80元／天）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费1820元（91天×20元／天）、误工费7280元［（住院31天＋出院休息60天）×80元／天］、交通费800元、鉴定费1145元、精神抚慰金5000元，合计88957.38元。因事故车辆在被告金堂保险公司投保了交强险、商业三者险，请求判令被告金堂保险公司在保险责任限额内赔偿原告的上述损失。金堂保险公司未赔偿的损失由被告周基俊、被告勇达公司承担赔偿责任。
被告周基俊辩称，对本次交通事故的事实、交警队的责任划分无异议，本次驾车系被告勇达公司的职务行为。请求对垫付的医疗费8850.33元、维修费1035元，在本案中一并处理。其余意见与被告四川保险公司基本一致。
被告勇达公司辩称，被告周基俊属本公司员工，其余意见与被告周基俊一致。
被告金堂保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分无异议，事故车辆在金堂保险公司投保了交强险、100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期内，超过交强险的部分承担50%的责任。原告主张的相关损失过高，由法院依法确认。
经审理查明，2013年8月5日10时30分许，周基俊驾驶川AK99**重型货车由万人小区沿金泉路往金凤路方向行驶，当行至赵镇金泉路899号外路段时，该车与同向前方行驶左转弯由张家洪驾驶并搭乘刘慧英的无号牌电瓶车左后侧相撞，造成车辆受损，刘慧英、张家洪受伤的交通事故。事故发生后，原告当即入住金堂县中医医院治疗，2013年9月6日，原告病情平稳出院。出院诊断：L1椎体压缩性骨折、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤、湿疹。出院医嘱载明有以下内容：卧硬板床休息二月，不能坐立及下床活动，加强营养，加强护理。事故发生的当日，金堂县公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，确定由周基俊、张家洪分别负事故的同等责任。2014年4月28日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤的伤残等级评定为十级。本次交通事故发生后，已产生医疗费9975.53元，其中被告勇达公司垫付8850.33元，原告垫付医疗费1125.20元，被告勇达公司还垫付修车费1035元。
另查明，1.川AK99**号车的登记所有人为被告勇达公司，被告周基俊为勇达公司的员工。该车在被告金堂保险公司投保了交强险、限额100000元的商业三者险及该险种特约不计免赔条款。2.原告刘慧英现年47周岁，自2012年12月30日起至今一直居住在本县县城水城印象28栋1单元4号。3.王雪秀，现年70周岁，共生育包括原告刘慧英在内四个子女。4.诉讼过程中，交通事故当事人张家洪放弃主张权利。5.四川省2013年度有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入22368元，农村居民人均生活消费支出6127元。
上述事实，有当事人的陈述、当事人提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，经本院审查，程序合法，责任划分符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以采信。诉讼中，因张家洪自愿放弃主张权利，原告放弃对张家洪主张权利，故应由张家洪承担的损失由原告自行承担。因被告周基俊系被告勇达公司员工，其驾车发生交通事故系职务行为，所产生的后果依法应由被告勇达公司承担赔偿责任。依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第（二）项的规定，结合本院确认的相关事实，确定由被告勇达公司承担本次交通事故损失的60%，原告承担损失的40%。关于自费药扣除比例，因本案当事人未能达成一致，本院酌定按已产生医疗费的18%扣除自费药品。庭审中，双方当事人一致认可的误工费3600元，本院予以确认。
因川AK99**号车在金堂保险公司投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告金堂保险公司在交强险责任限额内分项进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由被告金堂保险公司承担60%，原告自行承担40%。不属于被告金堂保险公司赔偿的损失，由被告勇达公司、原告分别承担60%、40%。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
1.残疾赔偿金。原告主张44736元，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费，根据本院查明的事实，确认为被抚养人生活费1531.75元（10年×6127元／年×10%）÷4，并入原告的残疾赔偿金合计为：46267.75元；
2.医疗费。原告主张9758.88元，根据当事人提交的证据确认为9975.53元；
3.根据原告的伤残状况、出院病情证明书、鉴定费票据及当事人陈述，确认：住院伙食补助费为620元（20元／天×31天）、护理费1860元（31天×60元／天）、营养费为1200元（20元／天×60天）、误工费3600元、交通费300元、鉴定费1145元、财产损失（维修费）1035元；
6.精神抚慰金。根据交通事故当事人的过错程度、当地经济及原告的伤残等级，本院酌定为3000元。
综上，本次交通事故产生的损失共计69003.28元。根据本院确认的自费药比例，自费药为1795.60元（医疗费9975.53元×18%）。属于交强险医疗费用限额赔偿的损失为9999.93元（医疗费9975.53元＋住院伙食补助费620元＋营养费1200元－自费药1795.60元），由被告金堂保险公司在交强险医疗费用限额赔偿9999.93元；属于交强险死亡伤残限额赔偿的损失为55027.75元（残疾赔偿金46267.75元＋交通费300元＋护理费1860元＋误工费3600元＋精神抚慰金3000元），由被告金堂保险公司在交强险死亡伤残限额限额内赔偿55027.75元；财产损失1035元，由被告金堂保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。被告金堂保险公司未赔偿的损失2940.60元（自费药为1795.60元＋鉴定费1145元），由被告勇达公司承担1764.36元（2940.60元×60%），其余损失由原告自行承担。
综上，被告金堂保险公司应承担的本次交通事故损失为66062.68元（9999.93元＋55027.75元＋1035元）。为减轻当事人诉累，对各方当事人已垫付的费用进行品迭后，被告金堂保险公司应支付被告勇达公司7508.97元［已垫付的费用（8850.33元＋1035元）－应承担的费用（1764.36元＋诉讼费612元）］，被告金堂保险公司应赔偿原告58553.71元（66062.68元－7508.97元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一.被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慧英58553.71元；
二.被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都市勇达物流有限公司7508.97元；
三.驳回原告刘慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告成都市勇达物流有限公司负担612元，原告刘慧英负担400元。（此款原告已预交，被告成都市勇达物流有限公司应负担的案件受理费已在上述给付中予以抵减）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 静