wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第80号
原告王书玲，女，汉族，生于1963年。
委托代理人王志丹，男，生于1974年。
被告杨会珍，男，生于1963年。
原告王书玲诉被告杨会珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王书玲的委托代理人王志丹到庭参加了诉讼，被告杨会珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6—9月，被告分6次向我借款共计201000元，约定月息3分，期限6个月。2013年春节偿还了15000元，剩余186000元至今未还。现请求法院判令被告偿还我借款186000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了被告杨会珍给原告出具的借条6张。
被告杨会珍缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告杨会珍分别于2012年6月30日、7月28日、8月1日、8月9日、8月12日、9月30日向原告借款22000元、40000元、10000元、9000元、20000元、100000元，经原告催要，被告于2013年春节偿还原告15000元，下欠186000元至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款201000元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的6张借据予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告应在原告向其主张权利时，在合理的期限内足额向原告履行还款义务。现被告不向原告足额还款的做法违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。因借据对利息未作明确约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息。原告的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。月息3分的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会珍在判决生效后十日内偿还原告王书玲借款186000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付
自2014年8月25日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告王书玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告杨会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10558号
罪犯陈炜，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）杭上刑初字第79号刑事判决，以罪犯陈炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炜准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10558号罪犯陈炜，男，1967年7月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年二月二十七日作出(2012)杭上刑初字第79号刑事判决，以罪犯陈炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈炜准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第331号
原告白文。
被告滨州市文化广电新闻出版局。
法定代表人曹玉斌，该局局长
本院在审理原告白文诉被告滨州市文化广电新闻出版局开发经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文撤回起诉。
案件受理费8800元，按比例减半收取，由原告白文负担。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 任亚茹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第605号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王海峰，男，该社工作人员。
被告宋宪国，男，生于1964年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告王美安，男，生于1971年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告王隆才，男，生于1967年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告宋宪国、王美安、王隆才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王海峰，被告宋宪国、王隆才到庭参加了诉讼，被告王美安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年4月23日，被告宋宪国与我社签订借款合同一份，合同金额为50000元，2012年4月20日到期，约定贷款利率10.5166‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与王美安、王隆才签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年4月23日原告向被告宋宪国发放贷款50000元，借款利率为10.5166‰，2012年4月4日到期。截止2014年2月18日，被告仍结欠本金49990元及利息、逾期利息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告宋宪国偿还原告借款本金49990元及利息、逾期利息，被告王美安、王隆才承担连带责任。
被告宋宪国辩称借款属实，无力偿还。
被告王美安辩称，担保属实。身有残疾，无力偿还。
被告王隆才在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年4月21日，被告宋宪国由被告王美安、王隆才担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，约定被告宋宪国向原告章丘市农村信用合作联社借款50000元。原告于2011年4月23日向被告宋宪国发放贷款50000元，借款利率为10.5166‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年4月20日到期。借款到期后，被告宋宪国于2014年2月18日偿还本金10元，剩余本金49990及利息、逾期利息被告宋宪国未按约定偿还，被告王美安、王隆才也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告宋宪国等三人所签订借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告宋宪国欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王美安、王隆才作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告王美安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宪国于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金49990元及利息、逾期利息（利息自2011年4月23日起至2012年4月20日止，以50000元为基数，按月利率10.5166‰计算，逾期利息自2012年4月21日起至2014年2月18日止以50000元为基数按月利率10.5166‰加收50%计算，逾期利息自2014年2月19日起至本判决生效之日止以49990元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算。）
二、被告王美安、王隆才对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告宋宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭 克 伍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3390号
原告刘德吐。
委托代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告林成燕。
原告刘德吐诉被告林成燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理，原告刘德吐的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告林成燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德吐起诉称，请求判令被告支付原告货款59896元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告林成燕未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买线料。2011年7月5日，原被告进行结算，确认被告尚欠原告货款79896元，被告在对账单中签字确认。嗣后，被告支付了2万元货款，剩余货款59896元至今未付。
以上事实，有原告提供的对账单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告林成燕应及时支付原告所欠的货款59896元，至今未付，还应支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告林成燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成燕于本判决生效后十日内支付原告刘德吐货款59896元及利息（从2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告林成燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1298元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月一日
书 记 员 李亚联
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初861号
原告王炜（又名王伟），男，1962年10月3日生，汉族。
被告刘安民，男，1975年10月27日生，汉族。
被告田小宁，女，1983年3月15日生，汉族。
原告王炜与被告刘安民、田小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加了诉讼，被告刘安民经公告送达开庭传票未到庭，被告田小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款33000元及利息（其中5000元的利息按照月利率15‰计算，从2006年5月12日起至还款之日止；10000元的利息按照月利率12‰计算，从2006年6月6日起至还款之日止；18000元的利息按照月利率15‰计算，从2007年9月6日起至还款之日止）。并负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意需要，分别在2006年5月12日在原告处借款5000元，约定月利率为15‰；2006年6月6日在原告处借款10000元，约定月利率为12‰；2007年9月6日在原告处借款18000元，约定月利率为15‰。被告分别给原告出具了借据。借款后原告多次向二被告索要未果。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于家庭生活。现在提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告刘安民未向法庭递交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
被告田小宁未向法庭递交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。但在本院与其谈话中，被告田小宁承认2006年6月6日所贷的10000元属实，是被告刘安民写的借据，自己作为保证人进行了签名捺印。2006年5月12日贷款5000元是自己贷的，书写了借据，并进行了签名捺印。对于2007年9月6日的贷款金额为18000元的这支条据自己记不清楚了。均未偿还。
原告王炜为了证明自己主张的事实，围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了证据：贷款条据3支。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告刘安民、田小宁系夫妻关系。被告田小宁于2006年5月12日向原告借款5000元，约定月利率为15‰。2006年6月6日，由被告田小宁担保，被告刘安民向原告借款10000元，约定月利率为12‰，期限为1年。被告刘安民、田小宁于2006年9月6日向原告借款100000元，因被告无钱偿还，被告田小宁于2007年9月6日将之前一年的利息18000元重新给原告打下借款条据，并约定月利率为15‰。二被告借款后均未偿还贷款本息，原告索要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。在诉讼中，原告王炜自愿放弃请求被告偿还18000元的利息的诉讼请求。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当共同偿还。
被告田小宁于2006年5月12日向原告借款5000元，约定月利率为15‰，双方间形成合法有效的借贷关系，被告田小宁应当按照约定偿还原告王炜本金及利息。双方约定月利息15‰，未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告王炜请求被告田小宁偿还5000元及利息，应予支持。其利息应按照约定月利息15‰计算，从2006年5月12日起至执行之日止。被告刘安民作为被告田小宁的丈夫，因该债务产生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故应共同偿还。
2006年6月6日，由被告田小宁担保，被告刘安民向原告王炜借款10000元，约定月利率为12‰，期限为1年，双方间形成合法有效的借贷关系，被告刘安民应当按照约定偿还原告王炜本金及利息，双方约定月利息12‰，未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告王炜请求被告刘安民偿还10000元及利息，应予支持。其利息应按照约定月利息12‰计算，从2006年6月6日起至执行之日止。被告田小宁作为本贷款的保证人，又是被告刘安民的妻子，且该债务产生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求二被告按照夫妻共同债务偿还，应予支持。
二被告于2006年9月6日向原告借款100000元，因被告无钱偿还，被告田小宁于2007年9月6日将之前一年的利息18000元重新给原告打下借款条据，虽然约定月利率为15‰，但原告自愿放弃请求偿还利息的请求，故被告田小宁应当按照约定偿还原告王炜本金，故原告王炜请求被告田小宁偿还18000元，应予支持。被告刘安民作为被告田小宁的丈夫，且该债务产生于夫妻关系存续期间二被告借款100000元的利息，属夫妻共同债务，原告王炜请求二被告按照夫妻共同债务偿还，应予支持。
综上所述，原告王炜请求二被告偿还借款33000元及15000元的利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安民、田小宁于本判决生效后十日内偿还原告王炜贷款本金5000元及利息（按约定月利率15‰计息，从2006年5月12日起至执行之日止）。
二、被告刘安民、田小宁于本判决生效后十日内偿还原告王炜贷款本金10000元及利息（按约定月利率12‰计息，从2006年6月6日起至执行之日止）。
三、被告刘安民、田小宁于本判决生效后十日内偿还原告王炜贷款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝建飞
代理审判员 田王帅
人民陪审员 张小林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷彩虹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7245号
原告：李进，男。
被告：佛山市顺德区华赛轩实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区，统一社会信用代码：91440606759236131R。
法定代表人：梁永安。
原告李进诉被告佛山市顺德区华赛轩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李进撤回起诉处理。
审判员 何斯琳
二〇一七年六月十九日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7245号原告：李进，男。被告：佛山市顺德区华赛轩实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区，统一社会信用代码：91440606759236131R。法定代表人：梁永安。原告李进诉被告佛山市顺德区华赛轩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李进撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一七年六月十九日书记员  李秋霞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第393号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于2013年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日14时50分，被告人张某某饮酒后驾驶川AUXX**号二轮摩托车沿G108线由卧龙往邛崃城区方向行驶至2314km＋700m处时，与右侧路边绿化带边沿擦刮后摔倒，造成车辆损坏，被告人张某某受伤。后经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对依法提取的张某某血液样品进行检验，检验结果为：张某某血液样品乙醇浓度为222.3mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，张某某属醉酒驾车。
被告人张某某2013年7月2日被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月5日经邛崃市公安局决定被取保候审，已羁押4日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、川AUXX**号二轮摩托车车辆信息、行驶证复印件。证人高某某、陈某某的证言，被告人张某某的供述，成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李泳静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1842号
原告：许某。
被告：王某。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一女儿，由于感情不好经常打架，对方还经常酗酒，骂人、打人、赌博，对家没有担当，没有责任心，养不起家，夫妻没有共同语言，没有共同观点，感情破裂，无法继续共同生活。原告的诉讼请求为要求离婚；如果被告同意离婚，孩子由我抚养，抚养费由我承担，如果孩子由被告抚养，我也不负担抚养费；被告家里还有我的部分衣物需要带走，向我父母借的3.4万元的债务，如果被告同意离婚，这3.4万元由我偿还。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生女儿王许涵，××××年××月××日出生。婚后因生活琐事，原、被告发生矛盾，自2016年3月底，双方分居至今。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，原、被告并无较大的矛盾，虽然因琐事导致感情出现裂痕，尚不至于感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一六年六月一日
书记员 孟雨洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第509号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年4月
16日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2010年
5月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告
陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某诉称：1993年上半年，被告在原告原籍甘肃
省镇原县包沙发与原告认识，隐瞒年龄向原告求婚，原告知情
后坚决不同意，被告讲尽好话，原告才与被告约好来天台登记
结婚，但被告却又拒绝登记，直到1999年被�家因分责任田需
要才办理登记手续。因婚前缺乏了解，原告婚后发现被告性格
暴躁且嗜赌成性，劝而不听，被告还在共同生活中经常殴打原
告。因此，原告曾于2001年起诉离婚，却因被告拒绝到庭而未
成。至2007年，原告不堪忍受，独自去北京打工，近三年来双
方未共同生活，夫妻感情早已彻底破裂。现原告起诉到法院，
请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈某乙的抚养
问题，尊重儿子意见。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原告王某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2001年，原告曾向本
院起诉要求与被告离婚，后该案因原告未预交诉讼费用而按撤
诉处理。
上述事实有原告的陈丙原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴
躁，嗜赌成性，在共同生活过程中经常殴打原告，自2007年起
，原告即外出打工，双方近三年没有共同生活，夫妻感情确已
破裂为由要求与被告离婚，但对上述事实未提供相应的有效证
据予以证明，故对原告诉称其夫妻感情确已破裂的事实本院难
以认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持
。原、被告共同建立家庭，生育子女，今后只要双方能珍惜已
建立起来的夫妻感情，多沟通，互谅互让，夫妻和好尚有可能
。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年五月十日
代理书记员 徐 亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第499号
申请执行人广西高强混凝土有限公司。
法定代表人钟桦，董事长。
被执行人蒙启东。
申请执行人广西高强混凝土有限公司与被执行人蒙启东买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2012）港北民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西高强混凝土有限公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙启东相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行。现被执行人去向不明。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，现被执行人去向不明。致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1957号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为23900元，诉讼费572元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1957号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一三年十一月八日
书记员 李 辉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第71号
申请执行人恭城瑶族自治县西岭乡三合村民委员会第二村民小组，住所地：广西恭城瑶族自治县西岭乡恭城瑶族自治县峻山水利工程管理处，住所地：广西恭城瑶族自治县西岭乡峻山。
被执行人恭城瑶族自治县西岭乡三合村民委员会第五村民小组，住所地：广西恭城瑶族自治县西岭乡恭城瑶族自治县西岭乡三合村民委员会第四村民小组，住所地：广西恭城瑶族自治县西岭乡恭城瑶族自治县西岭乡三合村民委员会第六村民小组，住所地：广西恭城瑶族自治县西岭乡恭城瑶族自治县西岭乡三合村民委员会第一村民小组，住所地：广西恭城瑶族自治县西岭乡恭城瑶族自治县西岭乡三合村民委员会第七村民小组，住所地：广西恭城瑶族自治县西岭乡恭城瑶族自治县西岭乡三合村民委员会第三村民小组，住所地：广西恭城瑶族自治县西岭乡。
本院在执行恭城瑶族自治县峻山水利工程管理处、恭城瑶族自治县西岭乡三合村民委员会第二村民小组申请执行恭城瑶族自治县西岭乡三合村民委员会第一村民小组、恭城瑶族自治县西岭乡三合村民委员会第三村民小组、恭城瑶族自治县西岭乡三合村民委员会第四村民小组、恭城瑶族自治县西岭乡三合村民委员会第五村民小组、恭城瑶族自治县西岭乡三合村民委员会第六村民小组、恭城瑶族自治县西岭乡三合村民委员会第七村民小组关于民事一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城瑶族自治县西岭乡三合村民委员会第五村民小组均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 明
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初958号
原告：石正龙，男，1954年10月9日出生，住远安县。
委托诉讼代理人：黄诗发，远安县诚信法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
被告：李怀学，男，1955年11月15日出生，住远安县。
原告石正龙与被告李怀学健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员付立新适用简易程序于2016年11月15日、12月14日公开开庭审理了本案。原告石正龙及其委托诉讼代理人黄诗发、被告李怀学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石正龙向本院提出诉讼请求：要求被告李怀学赔偿医疗费3681元、护理费930.48元、误工费1080元、交通费20元，合计5711.48元。诉讼中原告增加诉讼请求住院伙食补助费240元。事实与理由：2016年8月13日早晨6时左右，原告骑踏板车拖稻谷去打米，路过被告房屋旁时，放在被告房屋东侧路旁的一块石块划破了谷袋子，谷子漏了一些出来，原告将石块搬到被告柴堆上，被告不让，双方发生争执，被告就用木板子击打原告的额头及背部，导致原告受伤，原告在远安县人民医院住院治疗12天后出院，原告的伤经公安机关鉴定为轻微伤，现起诉要求被告赔偿上述经济损失。
被告李怀学辩称：1、被告屋旁的路很宽，大卡车也能通过，被告的石头放置沟边已经一年之久，原告谷袋刮破，迁怒别人，引起纠纷；2、在纠纷中是原告先动手用木板打伤被告背部，被告才夺过木板还击，也是打的原告背部，原告的伤口是7字形并四周擦伤结痂，伤口不规则，被告没有用木板打原告头部，原告头部的伤不是被告造成的，原告头部的伤只有原告自己说得清楚；3、原告的伤可以在洋坪卫生院治好，但原告却在县医院治疗，系蓄意扩大损失；4、原告检查出慢性支气管炎等其他疾病，其住院既治伤也在治病，且原告还有肝功能、肾功能检查费用，因而不同意赔偿原告的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的公安机关询问石正龙笔录，由于李怀学与石正龙在公安机关及本院庭审时对事发经过的陈述不一致，且无其他在场目击证人证实，故本院对本案双方发生纠纷的具体细节已无法查清认定；关于原告当庭提交的诊断证明，与原告提交的其他在远安县人民医院治疗的相关证据能够相互印证，本院确认其证明力；关于原告的医疗费明细，被告认为原告住院既治伤也在治病，因被告未向本院申请鉴定，故本院认定原告的医疗费为3681元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石正龙与李怀学系同村同组村民，李怀学房屋东侧是一条简易的通组公路，遇有下雨，该路泥泞难行。李怀学在其房屋东侧山尖屋檐下靠其房屋前段堆放了一堆锯成段的木柴，木柴下是一条部分盖板部分未盖板的排水沟，水沟有一段约2米无盖板裸露，李怀学在该公路旁裸露排水沟边放置了一块附着了水泥砂浆的石头。2016年8月13日早晨6点30分左右，石正龙在其踏板车踏板放置一包稻谷并骑行至李怀学屋旁公路（靠李怀学房屋一侧路好走些）时，被石头刮破袋子，稻谷洒在地上，石正龙停下车就喊妻子胡明翠过来扫稻谷，一边自主吵骂，一边将石头搬到路边柴堆旁，这时，在房屋前禾场边加工房加工面皮的李怀学听到石正龙在吵骂，就凶出来与石正龙理论，并硬是将石正龙搬到柴堆旁的石头搬回原处，双方发生肢体冲突，石正龙受伤。远安县公安局洋坪派出所民警接警后到现场出警并拍摄了现场照片，照片显示李怀学左肩背部有一条皮下伤痕。石正龙则被送至洋坪卫生院，经体检：双瞳等大等圆，对光反射灵敏。右眉弓部可见放射状皮肤裂口，伤口不规则，伤周伴有软组织挫伤，伤口大约5㎝，深1.5㎝，皮肤呈撕脱外翻，有活动性出血，压痛，诊断为：右额部皮肤挫裂伤、左肩部软组织损伤，医生对石正龙额部的伤口缝合（支付治疗费135元）后，当日，石正龙到远安县人民医院检查并住院治疗。2016年8月14日，远安县公安司法鉴定中心鉴定石正龙的伤为轻微伤。石正龙于2016年8月25日出院，支付医疗费3546元。另查明，本院在11月15日庭审时主持双方调解达成协议后，李怀学反悔。
本院认为，1、关于本案民事责任。原被告同村同组居住，本应和睦相处，妥善处理相互之间发生的矛盾纠纷。关于原被告发生纠纷石正龙受伤的具体细节，根据公安机关询问原被告双方时的陈述及双方在庭审时的陈述，因双方各执一词，已无法判定，但双方发生肢体冲突及原告头部受伤、被告背部受伤的事实存在，本院只能依据双方发生纠纷的初始情况确定双方在本案中的民事责任。本案中，被告在其屋旁公路边放置石头影响他人通行已经不当，且在原告吵骂并搬石头时，没有寻求合法途径化解矛盾，而是主动上前与原告发生争执，不够理智，对于矛盾激化，导致原告在纠纷受伤，被告存在一定过错，应当对其行为给原告造成的经济损失承担侵权责任。原告在其谷袋被石头刮破后，态度不够冷静，进行吵骂且在被告搬石头时没有寻求合法方式化解，而是继续与被告发生争执，原告在争执中受伤，本人也有一定过错责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。本院认为原、被告在本案中应负同等责任。2、关于赔偿范围及标准。关于原告的医疗费，原告提供有医疗机构建议其到上级医院检查的诊断证明，故原告在远安县人民医院住院治疗并无不当，对原告在洋坪卫生院、远安县人民医院所花医疗费应当全部予以支持。原告主张误工费，因原告已年满61岁，且系农村居民，对其误工费计算标准本院酌定每天40元。原告主张交通费，因原告提供有证据证明，该主张本院也予以支持。原告的赔偿范围应确定为医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，具体标准参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿费用标准计算。本案经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告石正龙的医疗费3681元、护理费930.48元（12天×77.54元/天）、误工费1080元（27天×40元/天）、交通费20元、住院伙食补助费240元（12天×20元/天），合计5951.48元，由被告李怀学赔偿50%，即2975.74元，限本判决生效后五日内给付。
如果被告李怀学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石正龙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，石正龙负担75元，李怀学负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晶晶
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初60号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年10月2日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日11时30分许，被告人岩某某以驾驶摩托车带路的方式，将他人从中国打洛经中缅边境220界碑附近的非法通道运送出缅甸小勐拉，途经中缅边境220界碑附近中方一侧时，被勐海县民警查获致使未能将他人运送出境。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。案发时，被告人岩某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月2日11时30分许，被告人岩某某以驾驶摩托车带路的方式，将他人从中国打洛经中缅边境220界碑附近的非法通道运送至缅甸小勐拉，途经中缅边境220界碑附近中方一侧时，被勐海县公安局民警抓获，致使被告人岩某某未能将他人运送出境。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2、抓获经过，证实2016年10月2日11时30分许，勐海县公安民警在打洛镇中缅边境220号界碑中方一侧巡逻时，发现被告人岩某某驾驶摩托车载着行李箱往缅甸勐拉方向行驶，遂将被告人岩某某拦下后抓获的情况。
?3、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩某某的身份信息及无违法犯罪记录的情况。
4、现场照片，证实被抓获时的现场情况。
5、检查、提取笔录、扣押笔录、扣押决定、扣押清单，证实2016年10月2日，在见证人蔡某的见证下，勐海县公安局民警对涉案摩托车依法提取并依法扣押，现扣押于勐海县公安局。
6、情况说明，证实查获的郜某,康某,4二人未构成违法事实，打洛边防派出所未对二人进行处理。
7、被告人辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩某某对其运送他人偷越国（边）境所要走的220界碑中方一侧非法通道口及对涉案摩托车进行辨认。
8、证人辨认笔录、辨认照片，证实郜某,康某,4对运送二人偷越国（边）境的被告人岩某某进行了辨认。
?9、证人郜某,4的证言，证实2016年10月2日11时30分许，证人郜某,康某,4谈好以100元的价格乘坐被告人岩某某驾驶的摩托车从打洛偷渡至缅甸小勐拉，因被告人岩某某担心被发现，让二人下车步行，被告人岩某某驾驶摩托车载着二人的行李在前面带路，后在一条水泥路上被抓获的事实及经过。
10、证人康某,4的证言，证实2016年10月2日11时30分许，证人康某,4、郜某,4谈好以100元的价格乘坐被告人岩某某驾驶的摩托车从打洛偷渡至缅甸小勐拉，因被告人岩某某担心被发现，让二人下车步行，被告人岩某某驾驶摩托车载着二人的行李在前面带路，后在一条水泥路上被抓获的事实及经过。
11、被告人的供述与辩解，证实2016年10月2日10时30分许，被告人岩某某与郜某,康某,4谈好以每人100元的价格后，驾驶摩托车将郜某,康某,4从打洛偷越国（边）境运送至缅甸小勐拉，因担心被发现，让郜某,康某,4先下车跟在摩托车后面走，被告人岩某某骑摩托车拉着郜某,康某,4的行李在前面带路，行至中缅边境220界桩附近的一幢房子前面的水泥路上被勐海县公安民警抓获的事实及经过。
本院认为，被告人岩某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人岩某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具黑色湾梁无牌二轮摩托车（发动机号IP53FMI-☆1G000272☆）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 蒋有荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 柏麟静
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00374号
原告黄某甲，打工。
委托代理人黄某乙，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，打工。
委托代理人汪建祥，系吉林衡丰律师事务所律师。
原告黄某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙。因婚前相处时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后常为家庭琐事争吵并遭被告殴打。现因性格不合分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，特请求法院判令原、被告离婚，小孩由被告抚养，财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原、被告结婚共同生活期间关系较好，为生活中的琐事发生争吵也属正常，但未动手打过原告。同时，原、被告分居未满两年，分居期间被告独自抚养小孩没有抱怨过原告，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙。后因生活琐事产生矛盾，从2013年10月分居生活至今。据此，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告户籍证明，结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻间结婚这几年虽为生活琐事产生矛盾，但双方只要相互谅解，加强沟通，理性解决，仍有和好可能。加之原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈育祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03365号
罪犯张建强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年3月12日作出（2012）灵刑一初字第00014号刑事判决，以被告人张建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2014年6月18日减去八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张建强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯张建强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 帆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初552号
被告人身份情况
|
姓名
|
罗某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2017年4月10 日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕493号
指控事实
|
2017年4月7日2时28分许，被告人罗某驾驶一辆号牌为川A***黄色大众牌小型轿车，沿青羊区锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至锦里中路12号门前路段时，被民警挡下检查。经现场酒精呼气检测，被告人罗某呼出气体中的酒精含量为134mg/100ml。民警遂将被告人罗某带至成都市西区医院提取血样后送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人罗某血液中的乙醇浓度为130.0ml/100ml。
另查明：被告人罗某未取得机动车驾驶证。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某系无证驾驶，应从重处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 泽跃华
二○一七年五月二十四日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初552号																											被告人身份情况																							姓名																							罗某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2017年4月10 日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕493号																															指控事实																							2017年4月7日2时28分许，被告人罗某驾驶一辆号牌为川A***黄色大众牌小型轿车，沿青羊区锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至锦里中路12号门前路段时，被民警挡下检查。经现场酒精呼气检测，被告人罗某呼出气体中的酒精含量为134mg/100ml。民警遂将被告人罗某带至成都市西区医院提取血样后送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人罗某血液中的乙醇浓度为130.0ml/100ml。													另查明：被告人罗某未取得机动车驾驶证。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某系无证驾驶，应从重处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年五月二十四日													书记员 李卓桐
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初166号
原告：湖北古城建筑防水工程有限公司，住所地：湖北省公安县藕池镇民生路。
法定代表人：万正平，该公司董事长。
被告：仝军辉，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。
原告湖北古城建筑防水工程有限公司与被告仝军辉合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖北古城建筑防水工程有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北古城建筑防水工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北古城建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1487元，依法减半收取743.5元，由原告湖北古城建筑防水工程有限公司负担。
审 判 长 陈安
审 判 员 刘峰
人民陪审员 吴琼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨欢
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1813号
上诉人（原审被告）吕超帆，男，汉族，住项城市。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张卫东，男，汉族，住项城市。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洛阳建工集团有限公司。
法定代表人李宏伟，该公司董事长。
委托代理人高保印，该公司项目经理。
上诉人吕超帆、张卫东因与被上诉人洛阳建工集团有限公司（以下简称洛阳建工公司）合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕超帆及委托代理人张浩淼，上诉人张卫东的委托代理人王俊启，被上诉人洛阳建工公司委托代理人高保印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月6日，原告委托高保印与被告张卫东签订劳务合同一份，总包单位（甲方）高保印，劳务分包单位（乙方）张卫东，其中合同约定：项目名称：石固镇门伙移民新村2号、6号、10号、12号楼。承包方式：包工不包料。合同中，4.1本工程项目的劳务费用一次性定价，单价为每平米160元；6.按本合同约定办理劳务计价手续，按合同约定支付劳务费用；12.劳务费按月结算，根据本工程资金情况及时拨付。甲方根据施工任务书进行劳务费结算，结方单应由项目经理签批后，于当月28日报送财务科审核，作为甲方拨款的依据。合同总价款为327569元。2010年12月6日，被告张卫东与被告吕超帆签订劳务合同一份，该合同为石固镇门伙移民新村2号、6号、12号楼，单价为每平米150元，合同其他内容与原告与被告张卫东签订劳务合同一致，合同总价款仍为327569元。被告吕超帆虽辩称其与被告张卫东签订劳务合同的日期不符，但未提供相关证据佐证，不予支持。被告张卫东、吕超帆自承包原告工程起其二人及其施工人员陆续从原告处领取工程款共计331442元，原告共超付二被告工程款3873元。另查明，原告为被告代偿了涉及王国旗、牛彩琴、王秋侠、王洪亮、孙子业、孙花平、阮传礼、秦万正、刘克伟、刘克申、刘洪岑、郭同宣、郭同林、郭德齐、范东梅、陈洪俊共16人总计68600元工资款。又查明，原告具有建筑资质，被告张卫东与吕超帆无建筑资质，既不具有用工主体资格，又不具有承包建筑工程资质。
原审认为，原告要求被告返还代垫68600元的诉讼请求，有长葛市人民法院（2012）长民初字第00116号和（2012）长民初字第00672号民事判决书和长葛市人民法院执行局的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告吕超帆作为直接的雇佣人，对拖欠工资应当给付，现原告已代其清偿，故被告吕超帆应当将此款返还原告。被告张卫东私自将承包工程再分包给不具有用工主体资格的被告吕超帆，存在过错，应当与被告吕超帆一起承担连带返还责任。对于原告要求被告返还超付37533元的工程款的诉讼请求，因原告仅超付二被告工程款3873元，仅支持其超付的3873元，其他要求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吕超帆、张卫东偿还原告洛阳建工集团有限公司垫付款工人工资款68600元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、二被告吕超帆、张卫东连带偿还原告洛阳建工集团有限公司超付工程款3873元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2422元，由原告承担810元，二被告吕超帆、张卫东连带承担1612元。
吕超帆不服原审判决上诉称，一、被上诉人与上诉人吕超帆之间不存在合同关系，被上诉人是与张卫东签订的劳务用工合同，没有与上诉人签订，而被上诉人起诉上诉人吕超帆错误。二、被上诉人支付16位农民工工资68600元，应由被上诉人自己承担，不应向上诉人吕超帆追偿。张卫东及上诉人均无建筑资质，不具有用工主体资格，农民工工资应由建筑施工企业直接支付给农民工本人。三、张卫东应得工程款为320646元，上诉人和张卫东共领工程款289400元，尚有31246元工程款未支付。请求撤销原判，依法改判。
洛阳建工公司答辩称，领款有上诉人他们的签字，打有借条，他们没有发给工人工资，我们按判决书已支付，他们应该给付，他说的不对，要求维持原判。
张卫东答辩称，张卫东已将合同义务转让给吕超帆，并经被上诉人同意，张卫东不应承担连带还款责任。
张卫东不服原审判决上诉称，一、原审判决认定张卫东与吕超帆共同承担连带清偿责任错误。张卫东将所承包的工程转包给了吕超帆，转包行为经洛阳建工公司同意，法律责任应由吕超帆承担。张卫东与被上诉人之间不构成诉讼法律关系，不应当将张卫东作为被告起诉。二、原审判决认定被上诉人超付吕超帆工程款3873元和代偿16名农民工工资68600元，并判令张卫东连带清偿共计72473元缺乏事实依据。被上诉人应当向吕超帆支付的工程款共计327596元，被上诉人共计向吕超帆支付工程款实为289400元，不可能超付工程款3873元。三、被上诉人向吕超帆支付工程款289400元，加上其为吕超帆经法院执行的垫付农民工工资68600元，共计付款358000元，被上诉人实际超付款项仅为30404元，原审判决结果错误，应予改判或发回重审。
洛阳建工公司答辩称，张卫东上诉理由没有事实依据，领款他们打的有收条、借条，说的不对，请求维持原判。
吕超帆答辩称，张卫东上诉称不承担责任我不认可，其应承担连带责任，张卫东说多付3万多元不对，还有4万多元没有支付。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人吕超帆与被上诉人洛阳建工公司虽未签订劳务合同，但其系涉案工程的实际施工人和权利人，其有义务对农民工在涉案工程中所欠工资进行支付，而被上诉人按照生效判决已将欠付农民工的工资予以垫付，吕超帆作为实际债务人参加本案诉讼并承担偿还责任并无不当。上诉人张卫东从被上诉人处承包涉案工程后又转包给吕超帆，并与吕超帆共同领取了涉案工程款，根据合同法的规定，张卫东与吕超帆均系本案债务的责任主体，原审判决二上诉人承担连带责任亦无不妥。根据原审判决查明的事实，本案劳务合同总价款为327596元，被上诉人在原审提供了吕超帆、张卫东领取工程款签字的收条、借条等证据，原审判决认定二上诉人从被上诉人处领取工程款331442元事实清楚，证据充分，二上诉人称原审判决认定的被上诉人超付工程款和垫付工程款数额错误的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由吕超帆、张卫东分别承担806元。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 王子宽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5949号
原告徐志清，男，汉族，1954年2月15日出生，现住郑州市。
被告张建，男，汉族，1989年5月23日出生，住郑州市。
原告徐志清诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告徐志清诉被告张建民间借贷纠纷一案中，依法通知原告徐志清预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年六月五日
书记员 赵浩羽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1624号
原告葸全寿，男，汉族，1979年9月15日生，住西宁市城西区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9），住所地西宁市城西区东交通巷。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，住西宁市城西区，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告葸全寿诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葸全寿于2016年12月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葸全寿的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告葸全寿撤回起诉。
本案诉讼费261元，全额退还原告葸全寿。
审判员 徐学辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17210号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林根虎。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林根虎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林根虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,716.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,716.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行审11号
申请执行人巴东县国土资源局。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。组织机构代码：01147880-0。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘玉耀,系巴东县国土资源局执法大队常务副大队长。
委托代理人伍先助，系巴东县国土资源局执法大队副大队长。
被执行人邓先锋，男，1970年8月17日出生，土家族，初中文化，农民，住所地：湖北省巴东县。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人邓先锋行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人邓先锋作出的巴国土资罚字[2015]21号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序及处理合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局巴国土资罚字[2015]21号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一六年八月一日
书记员 王欢欢
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执286号
申请执行人覃现铁，女，1962年6月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃现铁与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第241号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃现铁蚕茧款4290元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执286号。本次申请执行标的为4290元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2554.53元，余款1735.47元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃现铁主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第241号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4066号
原告：陈晨，女，1991年1月25日出生，汉族，住某地。
被告：肖梦，女，1997年2月11日出生，住某地。
原告陈晨与被告肖梦租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈晨于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈晨负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 柯红蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第182号
原告：陆国棉。
委托代理人：徐小跃。
被告：陈肖钞。
原告陆国棉与被告陈肖钞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员陈海琴于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆国棉委托代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告陈肖钞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国棉起诉称：2014年4月14日，被告陈肖钞以资金周转为由向原告借款500000元。同日，原告向被告转账上述款项。2014年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金335000元，并出具一份《借款合同》。经原告多次催讨，被告未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金335000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计），并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告陆国棉补充事实称：被告在原告起诉之后偿还本金70000元，现原告变更诉讼请求：被告偿还借款本金265000元及利息（以265000元为本金，从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计），并承担本案诉讼费。
被告陈肖钞未答辩。
原告陆国棉在指定的举证期限内向本院提交并在庭审中出示以下证据：1.居民身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.借款合同、银行转账明细，证明被告向原告借款的事实。
被告陈肖钞未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告陈肖钞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月14日，原告陆国棉向被告陈肖钞转账款项500000元。2014年6月23日，被告陈肖钞（乙方）向原告陆国棉（甲方）出具一份《借款合同》，载明：甲方愿贷乙方人民币叁拾叁万伍仟元整（￥335000）……本借款是上次借款50万的余款。
本院认为：被告陈肖钞出具由其署名的《借款合同》，结合转账凭证明细，本院对原、被告间的民间借贷债权债务关系予以认定。原告已履行出借义务，经原告催讨，被告应履行还款义务。双方结算后，被告仅偿还70000元，现在原告要求被告偿还265000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计），于法有据，本院予以支持。被告陈肖钞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈肖钞于本判决生效后十五日内偿还原告陆国棉借款本金265000元及利息（从2015年3月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）；
二、驳回原告陆国棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由陈肖钞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院【上诉受理费5275元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），至迟在接到受理上诉通知书之后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理】。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年四月二十日
代书记员 杨守格
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执98号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人杨福林，男，1990年9月22日生，侗族，住贵州省从江县。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初232号刑事判决书，于2017年1月13日依职权移送执行杨福林犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人杨福林未缴纳的罚金15000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨福林无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初232号刑事判决书判决主文第一项对被执行人杨福林判处缴纳罚金15000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初232号刑事判决书判决主文第一项对被执行人杨福林判处缴纳罚金15000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 倪桂琼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2848号
原告：刘志慧，女，1973年9月24日生，汉族，住长春市绿园区.
被告：长春市绿园区城西镇四间村民委员会，住所地长春市绿园区长生路9号。
负责人：高起。
第三人：王亭军，男，1971年12月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘志慧与被告长春市绿园区城西镇四间村民委员会、第三人王亭军买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告长春市绿园区城西镇四间村民委员会及第三人王亭军联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告刘志慧的起诉。
案件受理费30800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 航
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4026号
原告吕先烈，男，1946年1月29日生，汉族，农民，住临清市。
原告李桂英，女，1946年1月28日生，汉族，农民，住临清市。
共同委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。
共同委托代理人吕培峰，男，1973年9月20日生，汉族，居民，系原告之子。
被告吕培近，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人孙阳东，男，1975年2月14日生，汉族，农民，住聊城市开发区。
本院在审理原告临清市吕先烈、李桂英与被告吕培近排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕先烈、李桂英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审判员 汪忠
二〇一七年三月四日
书记员 刘磊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1775号
申请执行人：刘禹，男，1976年10月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。组织机构代码证：798658513。
法定代表人：周建华，经理。
本院在执行刘禹与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初591号
原告：安徽徽乡皖酒业有限公司。
法定代表人：张萍。
住所地：涡阳县高炉镇。
被告：涡阳县高炉镇四零居民委员会。
负责人：杨光，家住涡阳县高炉镇四零村。
被告：涡阳县高炉镇四零居民委员会后庄居民组。
负责人：张红路，家住涡阳县高炉镇四零村。
原告安徽徽乡皖酒业有限公司与被告涡阳县高炉镇四零居民委员会、涡阳县高炉镇四零居民委员会后庄居民组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告安徽徽乡皖酒业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽徽乡皖酒业有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽徽乡皖酒业有限公司撤诉。
案件受理费100元，免缴。
审判长 徐文凌
审判员 李 松
审判员 李 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初591号
原告：安徽徽乡皖酒业有限公司，法定代表人张萍，所在地安徽省涡阳县高炉镇。
被告：涡阳县高炉镇四零居民委员会，法定代表人杨光男，所在地安徽省涡阳县高炉镇。
被告：涡阳县高炉镇四零居民委员会后庄居民组，负责人张红路，所在地安徽省涡阳县高炉镇。
本院在审理原告安徽徽乡皖酒业有限公司与被告涡阳县高炉镇四零居民委员会、涡阳县高炉镇四零居民委员会后庄居民组确认合同无效纠纷一案中，在审理过程中发现需向被告公告送达法律文书，该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12408号
原告：程辉，女，1977年10月25日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被告：陈国洪，女，1979年3月7日出生，住四川省泸县，
被告：姜华，男，1973年8月4日出生，住广东省广州市花都区，
原告程辉诉被告陈国洪、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张惠全到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈国洪向原告支付欠款本金人民币10万元，利息26066.67元（暂计至2016年6月23日，按年利率24%从2015年12月29日即还款期限第二天起计至实际清偿之日），律师费12000元，以上各项合计138066.67元；2、被告姜华对被告陈国洪的债务承担连带清偿责任呢；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告因经营制衣厂企业，需要短期资金，因而向原告借款。2015年5月29日，原被告签订借款协议，确定被告向原告借款15万元，由被告姜华作为保证人，还款期限至2015年12月28日；后经双方协商，确定原告向被告实际借款人民币10万元（其中银行转账69600元，剩余部分为现金），被告出具收据确定收到上述款项；原被告双方于2015年11月6日办理了房产抵押手续，被告提供佛山市禅城区黎明一路23号1区十六座1006房作为向原告借款的抵押。其后，被告及保证人拒绝向原告履行还款义务，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
两被告没有答辩。
两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告的举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容真实，与本案相关联，且《借款协议》、收据及银行回单均有原件核对，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2015年10月29日，原告（乙方，贷款人）与被告陈国洪（甲方，借款人）、姜华（保证人）签订《借款协议》约定：甲方因流动资金需要，向乙方借款150000元。年利息24%，借款日期从2015年10月29日起至2015年12月28日。还款时间及方式，到期一次性还清。保证人保证方式：连带责任保证，保证人对本合同下的借款本息及相关费用承担连带担保责任。保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下借款本息及相关费用全部还清之日止。保证人担保范围：本合同项下借款本金、利息、违约金、以及乙方实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。若甲方未按本合同约定准时偿还借款本息及支付相应费用的，保证人须在接到乙方书面索款通知后15日内无条件代甲方偿还和支付上述款项。甲方自愿将其位于佛山市禅城区黎明一路23号1区十六座1006房的房屋（房产证号：01××98、01××99）抵押给乙方，以担保本合同款项的偿还。双方自本合同生效之日起5日内向有关部门办理房屋抵押登记。若甲方不能在本合同约定的还款期限内偿还借款本息或相关费用，则：1、乙方有权将抵押物、质押物通过拍卖、变卖等方式所得的价款优先受偿；2、乙方有权要求甲方每日按照未偿还款项的千分之一支付违约金。甲方须承担乙方为追回款项所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。同日，原告通过手机银行转账69600元至被告陈国洪账户62×××65。被告出具《借款收据》确认：陈国洪今收到借出的现金/转账100000元。账号转入62×××65。
被告姜华将其所有的位于佛山市禅城区黎明一路23号1区十六座1006房的二分之一产权（房产证号：01××98）抵押给原告程辉，并办理了抵押权登记。
原告在庭审中陈述：原被告是朋友关系。合同约定出借15万元，但因原告资金不足，最后出借资金是10万元，抵押也是按照10万元来办理的。100000元借款中69600元是通过银行转账支付的，其余部分现金交付。
另，原告因本案于2016年7月21日与广东创誉律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费12000元。原告在庭审中陈述广东创誉律师事务所尚未开具发票，该笔律师费另案主张权利。
本院认为：被告陈国洪向原告借款100000元，有《借款协议》、《收据》及转账凭证为证，且现金交付30400元的困难并不大，本院确认被告陈国洪向原告借款100000元。原告主张被告陈国洪尚欠原告借款本金100000元，被告没有到庭对原告的主张进行辩驳，也没有举证证明其还款情况，本院确认被告陈国洪尚欠原告借款本金100000元。原告主张从逾期还款之日即2015年12月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息，符合合同约定，也没有违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
关于被告姜华的责任问题。被告姜华以担保人的身份在《借款协议》上签字承诺为本案的债务承担连带担保责任，且原告起诉本案时被告姜华仍在担保期内，本院确认被告姜华应当对本案债务承担连带清偿责任。
原告在本案中撤回对律师费的主张，本院予以准许。
两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程辉借款本金100000元，并应自2015年12月29日起至实际清偿之日止以100000元为本金按年利率24%计付利息予原告；
二、被告姜华对被告陈国洪的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告程辉的其他诉讼请求。
被告陈国洪、姜华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，案件受理费全额收取3061.34元（原告已预交），由原告负担1794.3元，被告陈国洪、姜华负担1267.04元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；逾期缴纳的，依法强制执行。原告已预交的1267.04元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭明婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5484号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，银川自强物业管理有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告：卢银平，男，1960年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川自强物业管理有限公司与被告卢银平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴清物业费为由，于2016年12月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
审判员马桂香
二〇一六年十二月十四日
书记员鲍文青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5484号原告：银川自强物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李自，公司经理。委托诉讼代理人：谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，银川自强物业管理有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。被告：卢银平，男，1960年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告银川自强物业管理有限公司与被告卢银平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴清物业费为由，于2016年12月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。审判员马桂香二〇一六年十二月十四日书记员鲍文青
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行审23号
申请执行人安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人万军，男，生于1971年12月29日，汉族，系安岳县国土资源局执法监察大队工作人员，住四川省安岳县。
被执行人王攀，男，生于1990年10月9日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人谭勇，男，生于1990年4月5日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人谭飞，男，生于1989年6月3日，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人安岳县国土资源局因被执行人王攀、谭勇、谭飞拒不履行安国土资罚（2017）10号《行政处罚决定书》所确定的“责令退还非法占用的土地1182.87平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案，并组织申请执行人与被执行人双方进行了听证。
经审查，2016年8月左右，被执行人王攀、谭勇、谭飞在未取得合法用地审批手续的情况下，占用安岳县X乡X村X组集体土地修建餐饮农家乐。申请执行人在执法过程中发现被执行人违法行为后，于同年8月23日向三被执行人发出安国土资[停]（2016）125号《责令停止违法行为通知书》。经初步核查、收集相关证据，申请执行人于2017年1月3日立案调查。经现场勘测、对土地利用总体规划、土地利用现状等进行核实，三被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，共同出资、共同建设，占用安岳县X乡X村X组集体土地修建砖混彩钢结构房屋一栋，占地面积335.89平方米、硬化空坝824.31平方米、化粪池22.67平方米，总占地面积为1182.87平方米，且均系耕地，所占土地不符合X乡土地利用总体规划。三被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人遂于2017年3月29日向被执行人送达了安国土资罚[告]（2017）03号《行政处罚告知书》和安国土资罚[听]（2017）03号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2017年4月2日，申请执行人向被执行人送达了“责令退还非法占用的土地1182.87平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地1182.87平方米处以每平方米25元的罚款，罚款合计29571.75元”的安国土资罚（2017）10号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达了安国土资罚[催]（2017）02号《履行行政处罚决定催告书》。期限届满，被执行人仍未履行义务。现申请执行人对申请强制执行已进行了风险评估并拟定了实施方案。
本院认为，被执行人王攀、谭勇、谭飞在未取得合法用地审批手续情况下占用X乡X村X组集体土地修建餐饮农家乐，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；、、、”之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；、、、”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为经营性用地：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的土地每平方米20-30元的罚款”之规定，对其作出安国土资罚（2017）03号《行政处罚决定书》并无不当。三被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未自觉履行，且三被执行人在本院组织的听证过程中亦陈述其确实未取得合法用地审批手续占用集体土地修建餐饮农家乐的事实。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安岳县国土资源局对被执行人王攀、谭勇、谭飞以安国土资罚（2017）10号《行政处罚决定书》作出的“退还非法占用的土地1182.87平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”决定，由安岳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行审23号申请执行人安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人聂永贵，局长。委托代理人万军，男，生于1971年12月29日，汉族，系安岳县国土资源局执法监察大队工作人员，住四川省安岳县。被执行人王攀，男，生于1990年10月9日，汉族，住四川省安岳县。被执行人谭勇，男，生于1990年4月5日，汉族，住四川省安岳县。被执行人谭飞，男，生于1989年6月3日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县国土资源局因被执行人王攀、谭勇、谭飞拒不履行安国土资罚（2017）10号《行政处罚决定书》所确定的“责令退还非法占用的土地1182.87平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案，并组织申请执行人与被执行人双方进行了听证。经审查，2016年8月左右，被执行人王攀、谭勇、谭飞在未取得合法用地审批手续的情况下，占用安岳县X乡X村X组集体土地修建餐饮农家乐。申请执行人在执法过程中发现被执行人违法行为后，于同年8月23日向三被执行人发出安国土资[停]（2016）125号《责令停止违法行为通知书》。经初步核查、收集相关证据，申请执行人于2017年1月3日立案调查。经现场勘测、对土地利用总体规划、土地利用现状等进行核实，三被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，共同出资、共同建设，占用安岳县X乡X村X组集体土地修建砖混彩钢结构房屋一栋，占地面积335.89平方米、硬化空坝824.31平方米、化粪池22.67平方米，总占地面积为1182.87平方米，且均系耕地，所占土地不符合X乡土地利用总体规划。三被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人遂于2017年3月29日向被执行人送达了安国土资罚[告]（2017）03号《行政处罚告知书》和安国土资罚[听]（2017）03号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2017年4月2日，申请执行人向被执行人送达了“责令退还非法占用的土地1182.87平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地1182.87平方米处以每平方米25元的罚款，罚款合计29571.75元”的安国土资罚（2017）10号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达了安国土资罚[催]（2017）02号《履行行政处罚决定催告书》。期限届满，被执行人仍未履行义务。现申请执行人对申请强制执行已进行了风险评估并拟定了实施方案。本院认为，被执行人王攀、谭勇、谭飞在未取得合法用地审批手续情况下占用X乡X村X组集体土地修建餐饮农家乐，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；、、、”之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；、、、”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为经营性用地：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的土地每平方米20-30元的罚款”之规定，对其作出安国土资罚（2017）03号《行政处罚决定书》并无不当。三被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未自觉履行，且三被执行人在本院组织的听证过程中亦陈述其确实未取得合法用地审批手续占用集体土地修建餐饮农家乐的事实。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安岳县国土资源局对被执行人王攀、谭勇、谭飞以安国土资罚（2017）10号《行政处罚决定书》作出的“退还非法占用的土地1182.87平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”决定，由安岳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一七年八月三十一日书 记 员 刘姝君
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3503号
原告：遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人：徐公斌，该行董事长。
委托代理人：杨磊，该行职工。
被告：聂兴伟，女，1969年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：胡方群，女，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：何祖军，男，1973年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义县农村信用合作联社与被告聂兴伟、胡方群、何祖军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 波
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00502号
申请执行人窦某，女。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人窦某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行6600.00元，本案执行完毕，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民五初字第88号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年九月十四日
书记员 李思琪
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初617号
原告：尹竹青（曾用名：尹老伍），男，汉族，农民。
被告：齐国政，男，汉族，农民。
原告尹竹青与被告齐国政民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告尹竹青于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明，无法送达诉状副本、应诉通知、举证通知等法律手续，原告提出待与被告取得联系后再另行诉讼，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹竹青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹竹青负担。
审判员 邱荣先
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹 霖
乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终551号
上诉人（一审原告）：王金锤，男，1957年2月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王亚东（系上诉人王金锤之子），男，1980年11月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴双彦，内蒙古金镜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乌海市长锋�贸有限责任公司。
法定代表人：祁春海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。
上诉人王金锤因与被上诉人乌海市长锋工贸有限责任公司（以下简称长锋工贸公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王亚东、吴双彦，被上诉人长锋工贸公司的委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王金锤上诉请求：1、撤销一审判决，判令长锋工贸公司继续履行劳动合同；2、如果不能继续履行，则根据《劳动合同法》第87条给予经济赔偿金114862元；3、补齐社会保险，按进厂之日起至今的款项；4、因诉讼引起的一切费用，由长锋工贸公司承担。事实和理由：王金锤自2005年6月每年签订一次劳动合同，至今已达10次“固定期限劳动合同”，早已成为“无固定期限劳动合同”。一审判决认定劳动合同在2014年12月31日已到期，劳动关系已终止，属违反法律规定。该到期的固定期限劳动合同是法定的无效合同。根据《劳动合同法》第87条规定，应支付赔偿金。
长锋工贸公司辩称，人民法院应当驳回王金锤已超过一年仲裁时效的诉讼请求。王金锤根据《承包合同》所提出的主张不属于劳动仲裁的法定范围。双方自2004年11月以后没有建立劳动关系。王金锤不得在两个以上地方同时参加养老保险，其失业保险待遇应由海南区社会保险事业管理局办理。因《承包合同》引发劳务合同争议的适格当事人应当另案向人民法院提起民事诉讼。人民法院应当以王金锤的自认行为作为本案裁判的基础和依据。长锋工贸公司与亿阳公司之间签订的《承包合同》所体现的法律关系属于劳务合同关系而非劳动合同关系。王金锤请求继续履行劳动合同的上诉请求不能成立。
王金锤向一审法院起诉请求：判决长锋工贸公司给付王金锤经济补偿金57431元；判令长锋工贸公司赔偿王金锤养老保险、失业保险、医疗保险等各项社会保险费。
一审法院认定事实：原告王金锤于2014年11月1日前在被告长锋工贸公司从事驾驶员岗位工作，双方每年签订一次劳动合同。2014年12月31日，双方所签订的劳动合同到期，再未续签劳动合同，劳动关系终止。另查明，2014年11月长锋工贸公司与内蒙古亿阳蒙西运输服务公司签订了《车辆运输承包合同》，该项运输工作由原告王金锤等人完成，被告长锋工贸公司向内蒙古亿阳蒙西运输服务公司支付承包费，内蒙古亿阳蒙西运输服务公司给原告王金锤�人发放工资。现原告王金锤以该承包合同已经履行完毕，承包车辆已于2016年2月1日全部交回被告长锋工贸公司，原告王金锤在被告长锋工贸公司工作期间，被告长锋工贸公司从未给原告王金锤缴纳社会保险为由，向海南区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求长锋工贸公司给付经济补偿金26000元；要求长锋工贸公司补交2005年7月至2015年底由单位承担的养老保险、医疗保险、失业保险。海南区劳动人事争议仲裁院经过审理，裁决驳回王金锤的各项仲裁请求事项。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同依法订立即对劳动者和用人单位具有法律约束力。原告王金锤与被告长锋工贸公司的劳动合同于2014年12月31日已到期，双方未续订劳动合同，劳动关系已终止。原告王金锤主张的经济补偿金应当自劳动合同终止�日起一年内提出，原告王金锤现在主张该项权利已超过申请仲裁的时效，不予支持。原告王金锤要求被告长锋工贸公司赔偿各项社会保险费，未提供证据证明其因此受到损失，且没有明确的赔偿数额，不予支持。判决：驳回原告王金锤的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告王金锤负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人王金锤与被上诉人长锋工贸公司于2014年1月6日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。该劳动合同系双方当事人自愿签订，并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，故上诉人王金锤与被上诉人长锋工贸公司建立了固定期限劳动合同关系。上诉人王金锤主张双方已建立无固定期限劳动合同关系，以及双方�订的劳动合同属无效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方签订的劳动合同于2014年12月31日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，双方的劳动合同已终止，故对上诉人王金锤上诉请求被上诉人长锋工贸公司继续履行劳动合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，上诉人王金锤主张经济补偿金应自劳动合同终止之日起一年内提出，故其该项请求已超过一年申请仲裁时效，一审判决并无不当，本院予以维持。对于上诉人王金锤要求支付经济赔偿金114862元的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。对于上�人王金锤要求补缴社会保险的上诉请求，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对该项上诉请求不作审理。
综上，上诉人王金锤的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王金锤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘 悦
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初202号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人胡显华，男，汉族，小学文化，户籍住址韶关市曲江区白土镇。2006年12月15日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同月12日被韶关市公安局取保候审，同年11月15日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人胡显华犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人胡显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年9月6日晚上，被告人胡显华酒后驾驶粤F7Y976普通二轮摩托车搭载黄某在S253线11KM+570M曲江区白土镇新市场交叉路口路段左转弯时与同方向后方驶来由施某华驾驶的粤BAD308重型厢式货车发生碰撞，造成胡显华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检测，从胡显华血样中检测出乙醇浓度为112.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人胡显华与施某华达成了赔偿协议，取得了施某华的谅解。
上述事实，被告人胡显华在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、韶公曲交认字[2016]第B169号道路交通事故认定书、疾病诊断书、（2006）韶曲刑初字第102号刑事判决书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书等书证，证人施某华、黄某的证言，被告人胡显华的供述与辩解，广北司鉴所[2016]毒检字第632号血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡显华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡显华认罪，可以从轻处罚。被告人胡显华与施某华达成了赔偿协议，取得了施某华的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡显华的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡显华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初469号
原告一汽靖烨发动机有限公司，地址:晋中市榆次区东外环郝家沟东口。
法定代表人吴靖宇，该公司董事长。
委托代理人张正，女，1977年12月17日生，汉族，该公司职工。
被告魏志亮，男，1983年5月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
本院在审理原告一汽靖烨发动机有限公司与被告魏志亮劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，专递费120元，共计130元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审�员陈国栋
人民陪审员 籍润萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵海燕