wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3586号
原告：卢某某，男，1989年12月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶某某，男，1985年8月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆某某，女，1987年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告卢某某与被告叶某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某和被告陆某某到庭参加了诉讼。因被告叶某某下落不明，本院于2017年5月27日将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.被告叶某某、陆某某共同归还借款50000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告叶某某以资金周转为由原告借款共计50000元，并出具了借条。双方未约定利息，但约定了还款期限。届期，被告叶某某未归还借款。
被告叶某某未作答辩，被告陆某某辩称：对叶某某的借款不知情，而且叶某某也未将款项等用于家庭所需。
本院经审理认定：2015年5月17日、同月25日，被告叶某某分别向原告借款10000元，共计借款20000元，未约定利息，约定借款期限截止到2015年5月30日。2015年7月18日，被告叶某某向原告借款30000元，未约定利息，约定借款期限截止到2015年9月18日。原告以现金方式向被告叶某某交付了借款50000元，被告叶某某在原告提供的借条上借款人处签名，并写明借款金额、还款时间。被告叶某某至今未归还借款。另，被告叶某某和被告陆某某系夫妻关系，两人于2012年12月28日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、两被告的结婚证复印件、当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告叶某某应按照约定的期限归还借款。现被告叶某某逾期未还，原告请求被告叶某某归还借款，合法合理，本院予以支持。同时，债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻双方约定债务一方承担，且债权人知道该约定的除外。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，且本案并无证据证明被告叶某某所借款项用于吸毒、赌博等违法活动，即本案并无证据证明借款应被认定为个人债务。原告请求两被告共同归还借款，合法合理，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某、陆某某于本判决生效之日起五日内共同归还原告卢某某借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告叶某某、陆某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄金锦
审 判 员 王艳华
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初3586号原告：卢某某，男，1989年12月31日出生，汉族，住余姚市。被告：叶某某，男，1985年8月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：陆某某，女，1987年3月4日出生，汉族，住慈溪市。原告卢某某与被告叶某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某和被告陆某某到庭参加了诉讼。因被告叶某某下落不明，本院于2017年5月27日将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.被告叶某某、陆某某共同归还借款50000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告叶某某以资金周转为由原告借款共计50000元，并出具了借条。双方未约定利息，但约定了还款期限。届期，被告叶某某未归还借款。被告叶某某未作答辩，被告陆某某辩称：对叶某某的借款不知情，而且叶某某也未将款项等用于家庭所需。本院经审理认定：2015年5月17日、同月25日，被告叶某某分别向原告借款10000元，共计借款20000元，未约定利息，约定借款期限截止到2015年5月30日。2015年7月18日，被告叶某某向原告借款30000元，未约定利息，约定借款期限截止到2015年9月18日。原告以现金方式向被告叶某某交付了借款50000元，被告叶某某在原告提供的借条上借款人处签名，并写明借款金额、还款时间。被告叶某某至今未归还借款。另，被告叶某某和被告陆某某系夫妻关系，两人于2012年12月28日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、两被告的结婚证复印件、当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告叶某某应按照约定的期限归还借款。现被告叶某某逾期未还，原告请求被告叶某某归还借款，合法合理，本院予以支持。同时，债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻双方约定债务一方承担，且债权人知道该约定的除外。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，且本案并无证据证明被告叶某某所借款项用于吸毒、赌博等违法活动，即本案并无证据证明借款应被认定为个人债务。原告请求两被告共同归还借款，合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某某、陆某某于本判决生效之日起五日内共同归还原告卢某某借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告叶某某、陆某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。审 判 长  黄金锦审 判 员  王艳华人民陪审员  胡 璇二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗少丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03126号
原告：张娟晓，女，汉族，1982年10月9日出生，住安徽省泗县。
被告：尤男男，男，汉族，1989年9月20日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
原告张娟晓与被告尤男男买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告张娟晓、被告尤男男的委托代理人董泽民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张娟晓诉称：2014年10月，我向尤男男预交20万元用于购买石料，后因尤男男没有石料供应，便承诺退还现金，并于2015年1月25日向我出具了金额为10.9万元的欠条。经我多次催要，尤男男已偿还2.9万元，尚欠8万元未还，在诉讼过程中变更为已偿还3.2万元，请求法院依法判令尤男男偿还7.7万欠款。
尤男男辩称：原告要求我偿还8万元与事实不符，我只欠其6.5万元。
尤男男未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月，张娟晓向尤男男购买石料，并预交了石料款。在履行合同的过程中，尤男男向张娟晓供应了价值9.1万元的石料，因尤男男没能继续供应石料，2015年1月25日，双方进行结算，尤男男向张娟晓出具了金额为10.9万元的欠条。后经张娟晓多次催要，尤男男又偿还3.2万元（其中现金8000元，石料折抵2.4万元），尚欠7.7万元没有返还，张娟晓遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。张娟晓向尤男男预交款用于购买石料，双方形成买卖合同关系。由于双方进行结算后，尤男男又偿还了张娟晓3.2万元，对此本院予以确认。尤男男现欠张娟晓7.7万元未有偿还，故对张娟晓要求尤男男偿还7.7万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尤男男于本判决生效后三日内偿还原告张娟晓欠款7.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尤男男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第174号
罪犯李东，男，生于1976年1月1日，汉族，四川省江油市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年3月10日以（2008）绵刑初字第21号刑事判决书认定被告人李东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉，四川省高级人民法院于2008年4月22日以（2008）川刑复字第279号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年6月14日以（2010）川刑执字第784号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月8日以（2013）川刑执字第45号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年。刑期至2030年1月7日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯梓航
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执111-1号
申请执行人吴新峰，女，1972年9月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人河南固源实业有限责任公司。注册地址郑州市二七区。
法定代表人王继臣，男，系该公司执行董事。住址郑州市管城回族区。
本院执行吴新峰申请执行河南固源实业有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1012号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南固源实业有限责任公司法定代表人王
继臣的股权xxx元中的xxx元。冻结期间有关部门不得办理被冻结投资股权权益转移手续，被执行人不得自行转让。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执111-1号申请执行人吴新峰，女，1972年9月25日出生，汉族，住正阳县。被执行人河南固源实业有限责任公司。注册地址郑州市二七区。法定代表人王继臣，男，系该公司执行董事。本院执行吴新峰申请执行河南固源实业有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1012号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月十日书 记 员  蒋大山
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01080号
申请执行人武某某
被执行人薛某某
被执行人赵某
被执行人贺某某
本院在执行武某某与薛某某、赵某、贺某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月1日作出的（2014）榆民初字第01075号民事判决书，权利人武某某于2015年4月10日向本院申请强制执行借款本金人民币500000元及借款从2013年1月17日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费10300元，保全费5000元，申请执行费10230元，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人薛某某位于榆林市榆阳区西沙西人民路13号楼二单元601室房产一套，因被执行人薛某某、赵某、贺某某下落不明，且暂无评估、拍卖条件，故本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人武某某找到被执行人薛某某、赵某、贺某某或有评估、拍卖条件后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01080号案件的执行。待申请执行人武某某找到被执行人薛某某、赵某、贺某某或有评估、拍卖条件后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王毛宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3021号
原告：刘志刚，男，1957年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告刘志刚与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘志刚于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志刚负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月四日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第701631号
原告青岛银行股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号。
负责人郭少泉，职务行长。
被告青岛江海机械有限公司，住所地青岛即墨市北安街道办事处熙鼎祥路81号。
法定代表人周慧芹。
被告周慧芹，女，1967年11月29日出生，汉族，住青岛即墨市。
被告王庆江，男，1969年4月13日出生，汉族，住青岛即墨市。
本院审理原告青岛银行股份有限公司与被告青岛江海机械有限公司、被�周慧芹、被告王庆江金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛江海机械有限公司、被告周慧芹、被告王庆江的起诉。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10461元，减半收取5230.5元，诉讼保全费4020元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一五年二月四日
书 记 员 于超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1379号
罪犯范俊喜，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2006年9月28日作出（2006）龙刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人范俊喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年8月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范俊喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范俊喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范俊喜减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年10月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初74号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中肄业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月23日被岳池县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
被告人邱翔，男，汉族，高中文化程度，城镇居民。因犯贩卖毒品罪，2014年1月23日被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；2014年4月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月23日被岳池县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、指控被告人邱翔犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人杨某某、邱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年10月19日23时许，被告人杨某某通过电话联系，在岳池县九龙镇园田路“陌陌网咖”内，将1小包100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员邱翔、周某某，重约0.1克。
2015年9月20几号的一天晚上8、9点钟，被告人杨某某通过电话联系，在被告人邱翔租住的岳池县九龙镇九龙大街延伸段67号1幢3单元3楼2号附1号302房间内，将1包200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员周某某、赵某某，重约0.3克。
2015年9月20几号的一天晚上，被告人邱翔在其租住的岳池县九龙镇九龙大街延伸段67号1幢3单元3楼2号附1号302房间内容留周某某、赵某某、杨某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年国庆节期间的一天下午3点多钟，被告人邱翔在自己租住的岳池县九龙镇九龙大街延伸段67号1幢3单元3楼2号附1号302房间内容留周某某、赵某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年10月10几号的一天晚上，被告人邱翔在其租住的岳池县九龙镇九龙大街延伸段67号1幢3单元3楼2号附1号302房间内，容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年10月19日16时许，被告人邱翔在其租住的岳池县九龙镇九龙大街延伸段67号1幢3单元3楼2号附1号302房间内，容留周某某、赵某某、杨某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年10月20日1时许，被告人邱翔在其租住的岳池县九龙镇九龙大街延伸段67号1幢3单元3楼2号附1号302房间内，容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，2015年10月20日7时许被告人邱翔被抓获归案，当日20时许，公安机关在被告人邱翔的协助下将被告人杨某某抓获归案。二被告人到案后均向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、邱翔在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知毒品会危害他人身体健康，而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。被告人邱翔提供场所，容留他人吸毒，其行为妨碍了社会治安管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、指控被告人邱翔犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。被告人邱翔被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱翔协助司法机关抓获被告人杨某某，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某、邱翔到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人邱翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 瞿 黎
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02513号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所。
被告林文锋，男，1983年4月出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（工行重庆分行）诉被告林文锋信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托代理人，被告林文锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告林文锋在原告工行重庆分行处办理了信用卡，截至2014年4月1日止，累计欠款4207.02元，故原告工行重庆分行诉至本院请求：1、判令被告林文锋立即支付截至2014年4月1日的信用卡欠款共计4207.02元，其中欠款本金1000元，利息743.28元，滞纳金2463.74元；2、利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止。
被告林文锋未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
原告工行重庆分行为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、《牡丹金科联名卡申请表》、《牡丹卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》各1份，被告林文锋的身份证复印件各1份，拟证明2011年10月31日，被告林文锋向原告工行重庆分行申请领用信用卡，其中《牡丹卡领用合约》（个人卡）、中第三条第（1）、（2）条对透支利息、滞纳金等进行了约定；
2、欠款明细表1份及银行流水明细，拟证明被告林文锋名下的信用卡的银行流水明细，截至2014年4月1日，被告林文锋累计欠款4207.02元。其中，欠款本金1000元，利息743.28元，滞纳金2463.74元。
本院认证认为，因本院认证认为，因原告工行重庆分行提供的证据系原件，来源合法，无涂改，故对原告工行重庆分行提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2011年10月31日，被告林文锋填写《工行信用卡申请表》（个人卡），自愿向原告工行重庆分行领取信用卡。经原告工行重庆分行审核通过，同意发给被告林文锋信用卡。
该《工行信用卡申请表》（个人卡）背面印有《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。《牡丹卡领用合约》（个人卡）第三条对账及还款项第3条牡丹贷记卡条款第（1）项载明：被告林文锋（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告林文锋（甲方）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告林文锋（甲方）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项载明：被告林文锋（甲方）可按照原告工行重庆分行（乙方）对账单标明的最低还款额还款，被告林文锋（甲方）按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆分行（乙方）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告林文锋（甲方）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告林文锋（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆分行（乙方）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
《牡丹卡领用合约》（个人卡）第九条约定了如果双方发生争议，协商不成由原告工行重庆分行（乙方）所在地人民法院管辖。
该卡的银行到期还款日是每月25日。合同履行初期，被告林文锋尚能履行还款的义务。之后，被告林文锋怠于按时归还欠款，致使该信用卡除欠款本金外，产生了透支利息和滞纳金。截至2014年4月1日，被告林文锋累计欠款本金1000元，利息743.28元，滞纳金2463.74元，合计4207.02元。原告工行重庆分行经催收未果，以前述诉求诉至本院请求判如所请。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告林文锋自愿向原告工行重庆分行申领信用卡，原告工行重庆分行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告林文锋欠付欠款本金、透支利息、滞纳金的事实，原告工行重庆分行有权按照《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告林文锋支付透支款项、利息及滞纳金，故本院对原告工行重庆分行请求被告林文锋支付欠款本金1000元，利息743.28元，滞纳金2463.74元的主张，予以支持。原告工行重庆分行主张按照合同约定，透支利息以本金4207.02元为基数，从2014年4月1日起按日万分之五的标准、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止，符合合同的约定，应予支持。被告林文锋经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告林文锋于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的信用卡欠款本金1000元；
二、被告林文锋于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的透支利息743.28元并从2014年4月2日起，以本金1000元为基数，按日万分之五的标准计算至付清之日止；
三、被告林文锋于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月1日的信用卡滞纳金2463.74元，并从2014年4月2日起，以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止。
若被告林文锋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，公告费51.28元，合计XX元，由被告林文锋负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告林文锋随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 牟维维
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1181号
本院刑事审判庭依职权移送。
被执行人杨秀英，女，汉族，1980年3月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1181号杨秀英罚金纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1181号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢仕贵
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1196号
申请执行人翟恒庆，男，汉族，1964年10月1日出生。汉族，住双辽市。
委托代理人翟庆男，男，1989年9月10日生，住双辽市。
被执行人四平市华申房地产开发有限公司
法定代表人申微，经理。
申请执行人翟恒庆与被执行人四平市华申房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年三月十五日作出（2017）吉0382民初2751号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人履行约定，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：高志刚
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二日
书记员 ：李树田
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第317号
原告刘斌。
被告宁晓建。
原告刘斌诉被告宁晓建道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告宁晓建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日12时25分许，宁晓建骑电动自行车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶至潍城区武装部南侧由东向西横过向阳路时，遇刘斌骑自行车沿向阳路由北向南行驶至此，两车相撞，致刘斌受伤，车辆和手表受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：宁晓建承担事故的同等责任，刘斌承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计3589.47元。
被告宁晓建未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日12时25分许，宁晓建骑电动自行车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶至潍城区武装部南侧由东向西横过向阳路时，遇刘斌骑自行车沿向阳路由北向南行驶至此，两车相撞，致刘斌受伤，车辆和手表受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：宁晓建承担事故的同等责任，刘斌承担事故的同等责任。
事故发生后，原告刘斌在潍坊市市立医院进行治疗，支出医疗费用182.8元，医院建议休息伍天。另查，原告刘斌系潍坊XX汽车销售有限公司职工，月平均工资3400元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3400元／月×5天＝566.67元。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司评估，原告的物损为2530元、评估费280元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用182.8元＋误工费566.67元＋物损2530元＋评估费280元＝3559.47元。原告主张的交通费未提供有效证据。
2013年6月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了被告宁晓建电动自行车一辆。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、门诊发票、工资表、扣发工资证明、价格评估结论书、评估费发票及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，因被告宁晓建承担事故的同等责任，所以，被告宁晓建应按50％予以赔偿。原告主张交通费30元未提供有效证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晓建按50％赔偿原告医疗费182.8元、误工费566.67元、物损2530元、评估费280元，即1779.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费48元，合计98元，由被告宁晓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 朱加红
代理审判员 肖 俊
二〇一三年十月八日
代书 记员 王晓飞
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第691号
原告：冯海萍，女，1984年11月10日出生，现住北海市海城区贵州××号。身份证号码：×××1229。
被告：何道明，男，1978年9月12日生，现住北海市地角沙坡北××号。身份证号码：×××0492。
原告冯海萍与被告何道明离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员蒋萍担任记录。原告冯海萍到庭参加诉讼。被告何道明经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯海萍诉称：原、被告于2005年年初经人介绍认识，于同年9月1日登记结婚，2008年10月23日女儿何祖瑜出生。被告在婚前即有赌博恶习，结婚后仍烂赌成性，导致原告及女儿生活极端困难，双方为此长年争吵，感情早已彻底破裂。原告多次与被告协商离婚，并于2009年6月12日签订了一份《离婚协议书》，但被告却以没有时间为由不同原告到民政部门办理离婚手续。原告于2009年6月向法院起诉，法院于2010年4月29日作出（2010）海民初字第786号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告认为，被告赌博成性，不珍惜家庭生活，不善待妻女，原、被告的感情已荡然无存，双方已不可能在一起生活，为此原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿何祖瑜由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给何祖瑜，直至何祖瑜满18周岁止。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：
1、结婚证，证明原被告于2005年9月1日登记结婚；
2、户口本，证明原被告及女儿何祖瑜的基本情况；
3、离婚协议书，证明原被告于2009年6月12日协议离婚；
4、民事判决书及生效证明，证实原告曾起诉到法院要求与被告离婚的事实，法院判决不准予原被告离婚的判决书已生效。
被告何道明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年初经人介绍认识，于同年9月1日登记结婚，2008年10月23日生育女儿何祖瑜。婚后由于被告有赌博行为，双方为此产生矛盾，影响了夫妻感情，双方曾于2009年6月12日签订《离婚协议书》，但由于被告反悔未能办理离婚手续。原告曾于2009年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年4月29日作出（2010）海民初字第786号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。后原告于2011年第二次向本院起诉离婚，本院于2011年1月10日调解双方和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告从事服装生意，每月收入约3000元。被告的工作与收入不明，其每月给女儿抚养费用500元。女儿何祖瑜从出生至今由原告抚养。
本院认为：被告婚后有赌博行为，屡教不改，对家庭没有责任感，严重影响了夫妻感情，在原告两次起诉离婚后，原、被告的感情并没有和好，夫妻关系仍未得到改善，据此可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告的婚生女儿现尚年幼，且从出生至今一直由原告抚养，从有利于小孩身心健康的角度出发，小孩由原告抚养较为适宜，原告要求抚养女儿何祖瑜的诉讼请求，本院亦予支持。原告请求被告每月支付抚养费800元，根据双方的收入情况及北海本地的生活水平，本院依法调整为每月500元。被告有探望女儿的权利，根据原告的意见，被告探望女儿的时间可确定为：每周六与周日。
综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冯海萍与被告何道明离婚；
二、原告冯海萍与被告何道明的婚生女儿何祖瑜由原告冯海萍抚养，被告何道明每月支付抚养费500元至女儿何祖瑜18周岁为止（支付时间：本案判决发生法律效力之日当月起，每月10日之前支付）；
三、被告何道明按以下时间安排对婚生女儿何祖瑜行使探望权：每周的周六与周日。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 蒋 萍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00414号
原告朱青青，系武汉市江夏区广电局工作人员。
被告熊春霞，无职业，现下落不明。
被告熊树鹏（系熊春霞前夫），自由职业。
委托代理人张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人李继和，无职业。
原告朱青青诉被告熊春霞、熊树鹏，第三人李继和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，因被告熊春霞下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后，由审判员许方芳担任审判长和人民陪审员张燕、张辉组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告朱青青与被告熊树鹏、第三人李继和，到庭参加了诉讼，被告熊春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间2015年6月9日至2015年10月30日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告朱青青诉称：2013年11月18日，被告熊春霞以其夫熊树鹏承建工程资金周转困难为由向我借款50万元，约定月利息3%，按季结算，借款时间为一年。双方签订协议，由被告熊春霞出具借条，并提供第三人李继和所有的位于武汉市江夏区纸坊街青龙巷私有住宅予以担保抵押。2014年5月之后，被告熊春霞便采取各种方式拖延还款。综上，原告熊春霞借钱不还有失诚信，借款时被告熊树鹏与被告熊春霞系夫妻关系，且借款事由是为其承建工程所需，故应对借款承担共同偿还责任。第三人李继和为担保抵押房屋的所有人，亦应承担担保责任。故诉至法院，要求被告熊春霞、被告熊树鹏与第三人李继和共同偿还借款本金50万元，并按照每月3%的利率支付逾期利息。
被告熊春霞未提交答辩意见。
被告熊树鹏辩称：一、被告熊春霞是否找原告朱青青借款50万元我并不清楚；二、该款并未用于两被告婚姻关系存续期间的共同开支和共同生活，亦不是给我做工程所用，可能是被告熊春霞用该款赌博或偿还了高利贷。综上，请求驳回原告朱青青对我的诉讼请求。
第三人李继和辩称：被告熊春霞是我的侄女，她到我家借钱，说赌博输了钱借了高利贷，我没有钱借给她，她就说要拿我的房子到银行去贷款，用低利息的银行贷款去偿还高利贷。出于亲情我便将房产证借给了她，但是我不知道她拿我房产证去找原告朱青青借款的事实，我也没有在借款协议书上签字，因此该债务对我无效。
经审理查明，原告朱青青与被告熊春霞原系朋友关系。2013年11月18日，原告朱青青作为甲方与作为乙方的被告熊春霞签订了《借款协议书》一份，协议约定：乙方因企业发展需要，向甲方借款30万元，借款期限一年（2013年11月18至2014年11月18日），借款期内按月息3%按季结算，乙方将第三人李继和的房产证做借款抵押，若乙方三个月内不能按期付息，不能归还借款，甲方有权优先购买乙方抵押的房产。被告熊春霞还在该协议空白处书写了内容为“今借到朱青青人民币叁拾万元整（300000）”的借条一张，并将第三人李继和的房产证原件（房产证号：武房权证夏字第××号）交由原告朱青青保管。原告朱青青于当日通过自己的银行账户向被告熊春霞的银行账户转账30万元。之后，被告熊春霞按约定支付给了原告朱青青6个月的利息共54000元。
2013年12月9日，被告熊春霞出具内容为“今借到朱青青人民币贰拾万元整（200000），月息叁分，限期一年”的借条再次向原告朱青青借款，原告朱青青于当日通过自己的银行账户向被告熊春霞的银行账户转账20万元。之后，被告熊春霞按约定支付给了原告朱青青8个月的利息共48000元。
另查明，被告熊春霞与被告熊树鹏于2009年3月6日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2011年6月28日登记离婚，2012年7月30日登记复婚，2014年8月25日登记离婚。第三人李继和系被告熊春霞的姑父，其房产证系其借予被告熊春霞使用。因双方当事人各持己见，致使本案经调解未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及借款协议、借条、银行转账凭证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告熊春霞出具借款协议和借条向原告朱青青借款，双方之间的借贷关系明确，被告熊春霞经原告朱青青多次催收不及时偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。该两笔借款均产生于被告熊春霞与被告熊树鹏夫妻关系存续期间，被告熊树鹏提交的证据不能证实该借款系被告熊春霞个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案债务应按照夫妻共同债务处理，原告朱青青要求被告熊春霞与被告熊树鹏共同偿还借款并给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告熊春霞第一次借款时，虽将第三人李继和的房产证交由原告朱青青，但原告朱青青并未与第三人李继和订立抵押合同，且未办理抵押物登记手续，故原告朱青青要求第三人李继和承担担保责任的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。原告朱青青主张3%的月利率超出了法律规定的范畴，对于超出银行同期同类贷款利率四倍的部分利息本院不予支持，应折抵本金。经计算，30万元借款本金的债务被告熊春霞实际已偿还本金18540元、利息35460元，还应偿还281460元本金并从2014年5月19日开始计算利息；20万元借款本金的债务被告熊春霞实际已偿还本金19050元、利息34950元，还应偿还本金180950元并从2014年8月11日开始计算利息。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告熊春霞、熊树鹏于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱青青借款462410元及利息，其中本金281460元从2014年5月19日起、本金180950元从2014年8月11日起，分别按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告朱青青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，公告费650元，合计5050元，由被告熊春霞、熊树鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许方芳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 英
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异55号
案外人：马云兴。
委托代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
申请执行人：绍兴小朱纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：席居范。
申请执行人：绍兴县小顺纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：朱阿美。
申请执行人：绍兴县祥帛进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：潘永仁。
申请执行人：缪峰。
申请执行人：张国强。
申请执行人：孙雅芬。
申请执行人：谭根木。
申请执行人：王宝根。
上述申请执行人共同委托代理人：韩芳、郁继明，浙江京衡律师事务所律师。
被执行人：胡宝洪。
本院在执行（2016）浙0603执730、731、733-736、740号申请执行人绍兴小朱纺织品有限公司、绍兴县小顺纺织品有限公司、绍兴县祥帛进出口有限公司、缪峰、张国强、孙雅芬、谭根木、王宝根与被执行人胡宝洪财产损害赔偿纠纷一案中，案外人马云兴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马云兴称，法院依据（2016）浙0603执730、731、733-736、740号执行裁定书对位于绍兴市柯桥区迎驾桥小区6幢303室、25幢503室房屋采取了财产保全措施且目前进入强制执行阶段，案外人认为该执行措施侵害了案外人利益，特提出异议，请求依法解除对案外人所有的位于绍兴市柯桥区迎驾桥小区6幢303室、25幢503室房屋采取的财产保全措施，并终止对上述房屋的执行，确认上述房屋归案外人所有。其事实与理由：2015年7月14日，案外人经与胡宝洪、严国英夫妻协商，将其二套通过拆迁获得的位于绍兴市柯桥区迎驾桥小区6幢303室、25幢503室房屋，建筑面积分别为99.25平方和80.17平方，车库二个，以总价90万元出卖给案外人，并约定合同签订当日付85万元房款，余款5万元等房屋产权证颁发后可以过户时付清。合同签订后，案外人通过银行汇款总计汇给严国英人民币70万元，另15万元通过现金交付，并由严国英名义出具收条。此后，胡宝洪、严国英即将上述房屋交付案外人实际管理使用至今。现经向法院了解，得知案外人上述的二间房屋已被采取强制措施并进入拍卖程序，案外人认为，上述执行行为已严重损害了案外人的合法权益，现依据法律的相关规定，特申请法院解除对上述房屋的财产保全措施，并终止对该二套房屋的执行。为证明上述事实，案外人向本院提交了房屋买卖契约、银行卡取款业务回单、房款收据、房屋租赁合同等证据。
本院查明，在执行（2016）浙0603执730、731、733-736、740号七案中，本院于2016年3月11日依法预查封被执行人胡宝洪拆迁安置所得的位于绍兴市柯桥区迎驾桥小区6幢303室、24幢102室、25幢503室房屋。案外人马云兴对其中的6幢303室、25幢503室房屋的预查封提出异议。同时本院在执行中查明，上述6幢303室仍由被执行人胡宝洪一家居住。在异议审查中，根据申请执行人向本院提出的调查取证申请，对案外人马云兴提供的银行卡（卡号为62×××18）在签约当天交易明细进行调查，记录显示马云兴有存取的记录，未发现有转帐的记录。以上事实由本院（2016）浙0603执730、731、733-736、740号执行裁定书、协助执行通知书（回执）、中国农业银行卡交易明细清单、绍兴县集体土地拆迁产权调换协议及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案外人与被执行人夫妻虽签订了案涉房产买卖契约，但因案外人未能提供按照契约的约定支付价款的确实证据，且案外人至今未对案涉的6幢303室房屋予以占有。因此，对案外人主张案涉房产已由案外人所有，请求解除对案涉房产的预查封，因其无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人马云兴的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱琳淑
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌北民初字第03482号
原告：赵明辉，男，1975年6月20日出生，汉族，农民。
被告：李培勇，男，1978年2月21日出生，汉族，农民。
原告赵明辉与被告李培勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明辉到庭参加诉讼，被告李培勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。被告于2013年买机器没有钱，我给垫付，合计人民币40，000元。此后虽经我多次催要，被告均以各种理由进行支推，现请求被告立即偿还拖欠我垫付的机器款40，000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月22日，经原、被告协商，双方约定被告从原告处借款8，000元用于买旋耕机，并由原告在农机公司为其赊购一台玉米收割机。当日被告给原告出具今欠到人民币40，000元的欠据一张，欠据中注明了被告的身份证号，被告在欠款人处签字。随后原、被告一起到凌源市大成农机公司由原告为被告赊购了一台价值32，000元的玉米收割机，当即原告为农机公司出具了32，000元的欠条。后被告将此玉米收割机提走。2013年9月30日原告偿还了为被告赊购的玉米收割机款。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，依原告申请，本院于2013年12月18日作出了（2013）凌北民初字第03482号民事裁定书，裁定：查封被告李培勇所有的玉米收割机一台、四轮拖拉机一辆、玉米播种机一台及六轮农用车一辆。查封期间被告李培勇对上述财产不得抵押、转移、变卖、毁损及设立其他财产权利。
上述事实，有原告陈述，欠据、证人证言在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经协商约定由原告为被告借款及垫付玉米收割机款，并由被告为原告出具欠据，双方之间的债权债务关系明确，被告应依双方约定及时偿还原告借款，由于被告未能及时偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还原告欠款的民事责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培勇于本判决生效后三日内偿还原告赵明辉借款及垫付款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告李培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李庆宜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1073号
原告永康市中林工贸有限公司与被告武义霆达园林机械厂买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00111号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市中林工贸有限公司于2014年08月04日向本院申请执行，要求被执行人武义霆达园林机械厂支付货款173000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款8210.5元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1073号案终结执行。申请执行人永康市中林工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 叶建莉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第256号
原告孙董邦，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告陈长国，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：四川省广元市。
负责人高卫东，系该公司总经理。
本院在审理原告孙董邦诉被告陈长国、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙董邦于2014年3月25日向本院提出撤回对被告陈长国、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告孙董邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙董邦撤回对被告陈长国、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告孙董邦负担。
审判员 王黎韡
二〇一四年三月二十八日
书记员 石 磊
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第256号
原告孙董邦，男，生于1977年1月25日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告陈长国，男，生于1966年1月14日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：四川省广元市利州东路太平洋大厦三楼。
本院在审理原告孙董邦诉被告陈长国、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙董邦于2014年3月25日向本院提出撤回对被告陈长国、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告孙董邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙董邦撤回对被告陈长国、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告孙董邦负担。
审判员 王黎韡
二〇一四年三月二十八日
书记员 石 磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都大执字第0087号
申请执行人：王安华，居民。
被执行人：丁剑友，居民。
被执行人：董翠萍，居民。
申请执行人王安华与被执行人丁剑友、董翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）都民一初字第0905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月28日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年8月30日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人王安华申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）都民一初字第0905号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一三年十二月十三日
书记员 唐 力
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初180号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被天门市公安局取保候审，同年6月23日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2016年3月13日凌晨5时许，被告人彭某来到本市竟陵办事处纺织路东方龙洗浴中心二楼休息区，乘被害人刘某不备，将其放在枕头下的1部金色苹果IPhone6PLUS手机盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4335元。
案发后，追回被盗手机，已返还被害人刘某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有有被告人彭某的户籍证明、天门市公安局出具的扣押物品清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过，证人郭某的证言，被害人刘某的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字（2016）36号价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李微豪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第917号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，公司董事长。
委托代理人：许志昌，公司法律顾问，代理权限：代为立案、应诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉、和解、调解、代收法律文书等。
被告ＸＸ国，男，1979年6月19日生，汉族，农民，住冠县柳林镇王凡庄村447号。
被告王印波，男，汉族，农民。
被告王玉增，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ国、王印波、王玉增借款合同纠纷一案中，原告因其与被告方已自行和解而于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 和宪德
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢 涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第898号
原告蔡玉莲。
委托代理人王景臣。（系原告丈夫）
被告张石成8。
原告蔡玉莲与被告张石成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉莲及其委托代理人王景臣、被告张石成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉莲诉称，2015年4月1日中午，原告夫妻俩一起去佟沟村大地里挖野菜，在途经被告家门前时，被告家的藏獒犬从院内跑出来。跑到原告身边，将原告的右手咬住，被告看到后将犬打开。被告用其自家电动三轮车将原告送到佟沟乡卫生院，后又到苏家屯区第三医院，因这两家医院都诊治不了，被告就和原告直接坐车去沈阳军区总医院住院治疗。经医生诊断，原告右拇指近节开放性骨折、右拇指皮肤软组织撕裂伤、右食指残指皮裂伤。原告住院治疗28天，共支出医疗费48946.34元。被告张石成是伤害原告的藏獒犬的主人，对原告的身体损害应当承担民事赔偿责任。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费48946.34元、复印费47元、住院伙食补助费1400元、交通费600元、误工费4300元，共计人民币55293.34元。诉讼费由被告承担。
被告张石成辩称，一、原告受伤害，有一定的过错。1、原告不应靠近被告的仓库宅院，被告现住的地方是存放物资的仓库，被告饲养藏獒目的是防止生人靠近院落，原告无故靠近引起藏獒犬的警觉使其受到伤害，是原告靠近院落的原因造成的。2、原告称在村路上正常行走是不对，佟沟村按规则2012年就已扒掉不存在，何谈村路之说，故原告说在村路正常行走受到伤害是不成立的。3、2015年4月1日中午，被告在开门清院内的垃圾时饲养的藏獒听到被告人和原告的丈夫说话时跑出，不是被告放出的，当时原告大声喊叫：“你家的狗跑出来了”，导致藏獒惊厥，致使原告受到伤害。二、原告请求给付55293.34元不成立。1、原告称只支付医疗费48993.34元是不对的，其一该笔费有被告直接付给医院的共四笔13000元。其二所共花的治疗费是否都因犬咬伤的治疗费，请查明确认。故应从支付的治疗费中扣除被告垫付的13000元和不属于犬咬伤治疗的费用方可认定为原告因犬咬伤治疗支出的费用。2、原告主张误工费不成立，其一原告没有工作，何来误工费。其二现原告已满53周岁，符合我国农村妇女丧失劳动能力条件，故不存在误工费请求。
经审理查明，2015年4月1日中午，原告途经被告家门前时，被被告家的藏獒犬咬伤，随即原告被送至佟沟乡卫生院救治，后又到沈阳市苏家屯区第三医院，因上述两家医院对原告的伤无法诊治，当日原告被送至沈阳军区总医院住院治疗28天，共计支出医疗费48946.34元。经诊断，原告右拇指近节开放性骨折、右拇指皮肤软组织撕裂伤、右食指残指皮裂伤。原告住院治疗期间被告为其垫付医疗费13000元。
上述事实，有原、被告陈述，沈阳市苏家屯区第三医院门诊病历、沈阳军区总医院住院病案、门（急）诊病历、费用清单、收条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告认可是其饲养的藏獒将原告咬伤，虽辩称原告自身有过错，但又未能提供证据证明损害是因原告故意或重大过失造成的，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告未提供证据证明其误工损失，本院按照农业平均工资标准每日36.15元，原告住院28天，误工天数按28天计算，则误工费为1012.2元（36.15元×28天）。关于原告主张的交通费，原告虽未提供证据予以证明，但考虑确有发生，故本院酌情支持人民币200元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告张石成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡玉莲医疗费人民币35946.34元（已扣除垫付的医疗费13000元）、复印费人民币47元、住院伙食补助费人民币1400元、误工费人民币1012.2元、交通费人民币200元，合计人民币38605.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取，由被告张石成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 凌晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7655号
罪犯杨赞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月21日作出了（2012）东刑初字第1235号刑事判决，以被告人杨赞犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯杨赞减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨赞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨赞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨赞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨赞予以减刑十一个月（刑期至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3033号
原告李某某，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王某，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一五年七月三十日
书记员 邓田
镇江�济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1030号
申请执行人唐某甲。
法定代理人唐某乙，男，汉族，1973年12月11日生。
被执行人张某。
唐某甲与张某抚养费纠纷一案，本院于2012年7月7日作出（2012）镇经民初字第0760号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人的房产，未发现其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产�，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）镇经民初字第0760号民事判决书民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚兆天
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1131号
原告：尹传和，男，1970年7月13日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：高金凤，女，1968年3月2日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市金穗房地产开发有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：周玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
原告尹传和与被告桦甸市金穗房地产开发有限公司（以下简称金穗公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹传和的委托诉讼代理人高金凤，被告金穗公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹传和向本院提出诉讼请求：1.金穗公司将坐落于桦甸市新安大街南侧、金穗公司存放建筑用料处东侧尹传和的311.6平方米土地恢复原状；2.赔偿尹传和2014年至2015年两年的土地经营损失0.8万元；3.赔偿尹传和百合花种球1.2万元、水泥墙0.4万元、挖掘机费300元。事实与理由：1996年，以尹传和父亲尹作年为代表签订了二轮土地承包合同，其中老稻地1.9亩，取得了土地经营权证书。2010年尹作年去世，土地由尹传和耕种。2012年桦甸市修新安大街征去1765.35平方米，剩余134.65平方米由尹传和继续耕种，加上集体分给尹传和的176.95平方米，一共是311.6平方米都由尹传和耕种。2013年金穗公司将此311.6平方米土地掩埋了，给尹传和造成了损失，故请求支持尹传和的诉讼请求。
金穗公司辩称，尹传和是否种植花卉金穗公司不清楚，具体损失不明确，侵占的土地面积没有311.6平方米，且土地已恢复原状，尹传和不存在损失，不同意尹传和的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.尹传和提供的二份证明，金穗公司对双方诉争土地中含134.65平方米承包地及土地的边长无异议，对此事实本院予以确认，其他证明内容无其他证据予以佐证，本院无法确认其真实性；2.尹传和提供的照片，金穗公司对其真实性无异议，本院对此证据予以采纳；3.尹传和提供的桦甸市价格认证中心价格说明，是对尹传和被征收土地作的说明，并不是对本案诉争土地中所种植百合花价格的说明，和本案不具有关联性，本院对其关联性不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹传和的父亲尹作年作为家庭代表在永吉街道东崴子村民委员会承包了土地，政府为其颁发了土地经营权证书，2010年5月8日，尹作年去世。其承包的土地由尹传和耕种。2012年桦甸市修建新安大街征收了尹传和部分承包地，尚剩余134.65平方米未被征用，尹传和主张的311.6平方米土地中有176.95平方米土地未与发包方签订承包合同。经现场勘查，诉争土地东长17.8米、南长15.5米、西长17.3米、北长20米，四至为东至道、南与桦甸市泰利水泥制品厂相距1米、西至荒沟（与他人白铁皮杖子相距4.6米）、北至地。尹传和未被征收的134.65平方米土地含在此块土地内，尹传和无法明确承包地在此面积内的四至。金穗公司在此诉争的土地内填了土，现比旁边的土地高出80公分。
本院认为，土地承包经营权属于用益物权，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，只有合法取得了土地承包经营权才能行使用益物权。在本案诉争的土地中尹传和对134.65平方米土地享有土地承包经营权，对超出此面积的土地虽原有其耕种，但并不是其承包地，未取得土地承包经营权，亦无权行使物权，故其要求金穗公司对超出134.65平方米土地恢复原状的请求，本院不予支持。由于尹传和对于134.65平方米承包地的四至无法明确，亦无证据加以证明，属于四至不清，本院在本案中无法处理，尹传和可待相关部门明确四至后，另行主张权利。对于尹传和主张的其他损失，其申请鉴定后又撤销鉴定申请，在本院再次征求其是否申请鉴定时，又明确表示不申请鉴定，故损失数额无法确定，尹传和应自行承担举证不能的责任，对其关于两年经营损失、百合花球种损失、水泥板墙损失、挖掘机费用的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹传和的诉讼请求。
案件受理费408元，由原告尹传和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第15号
原告刘某。
委托代理人杜秀英。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某在本院指定期限内未向本院交纳公告费。
本院认为，原告刘某在本院指定期限内未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 王清信
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 贾庭志
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终167号
原公诉机关瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘富海，男，2014年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。（系被害人刘正位儿子）
法定代理人刘辉，女，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人范作辉、王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘国志，男，1945年9月19日出生，满族，无业，住辽宁省大洼县。（系被害人刘正位父亲）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘富佳，男，2006年6月3日出生，满族，住辽宁省大洼县。（系被害人刘正位儿子）
法定代理人刘国志，男，1945年9月19日出生，满族，无业，住辽宁省大洼县。
原审被告人李彦城，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留；2017年9月8日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审附带民事诉讼被告人辽阳市亿达运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。
法定代表人胡桐赫，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人王昊，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。
负责人温华，系该公司经理。
委托代理人步兵，系辽宁士林律师事务所律师。
瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人李彦城犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘富海、刘国志、刘富佳提起附带民事诉讼一案，于2018年1月9日作出（2018）辽0281刑初783号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李彦城服判，未提出上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事判决部分已生效；原审附带民事诉讼原告人刘富海、刘国志、刘富佳对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，有证据证明案外人王海南系肇事的×××号车辆的实际车主，原审被告人李彦城系受雇于王海南驾驶货车发生事故，原审审理附带民事诉讼时未通知王海南参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十七条、七十三条、三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初783号刑事附带民事判决中附带民事判决部分，即第二、三、四、五、六、七、八项。
二、将本案附带民事部分发回瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员陈超凡
审判员孟晶
二〇一八年三月二十三日
书记员耿艳
附：相关法律规范
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十七条提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽02刑终167号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘富海，男，2014年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。（系被害人刘正位儿子）法定代理人刘辉，女，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市玉田县。委托代理人范作辉、王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘国志，男，1945年9月19日出生，满族，无业，住辽宁省大洼县。（系被害人刘正位父亲）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘富佳，男，2006年6月3日出生，满族，住辽宁省大洼县。（系被害人刘正位儿子）法定代理人刘国志，男，1945年9月19日出生，满族，无业，住辽宁省大洼县。原审被告人李彦城，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留；2017年9月8日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。原审附带民事诉讼被告人辽阳市亿达运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。法定代表人胡桐赫，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华路438号。负责人王昊，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人温华，系该公司经理。委托代理人步兵，系辽宁士林律师事务所律师。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人李彦城犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘富海、刘国志、刘富佳提起附带民事诉讼一案，于2018年1月9日作出（2018）辽0281刑初783号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李彦城服判，未提出上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事判决部分已生效；原审附带民事诉讼原告人刘富海、刘国志、刘富佳对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，有证据证明案外人王海南系肇事的×××号车辆的实际车主，原审被告人李彦城系受雇于王海南驾驶货车发生事故，原审审理附带民事诉讼时未通知王海南参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、七十三条、三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初783号刑事附带民事判决中附带民事判决部分，即第二、三、四、五、六、七、八项。二、将本案附带民事部分发回瓦房店市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员陈超凡审判员孟晶二〇一八年三月二十三日书记员耿艳附：相关法律规范《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00179号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社，住所地新野县上港三岔口。
代表人王振宁，任主任。
委托代理人焦伟，男。
被告刘蕾，女。
被告杨杰，女。
被告齐少先，女。
被告韩建绪，男。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告刘蕾、杨杰、齐少先、韩振绪为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社上港信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社上港信用社撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告新野县农村信用合作联社上港信用社负担。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1088号
原告：闫桂霞，女，汉族。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：吐尔逊·加玛，男，维吾尔族。
被告：张新军，男，回族。
原告闫桂霞与被告吐尔逊·加玛、张新军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫桂霞诉称，2014年1月，二被告欠原告闫桂霞挖掘机租赁费共计140000元，且向原告出具《欠条》两份，承诺于2014年3月20日前支付欠款。截至今日，二被告分文未付，故请求法院判令二被告偿还欠款140000元、利息4777.50元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，被告住址及联系方式不明，原告亦申请自行查找，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫桂霞的起诉。
本案案件受理费3195.55元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张丽华
二〇一四年十二月二日
书记员 张 政
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3488号
原告德清县兴士立塑料有限公司,住所地浙江省德清县钟管镇干山集镇碧云街（干山卫生院旁）。
法定代表人钱碧澄，系该公司执行董事。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
委托代理人姚力微，浙江律信律师事务所律师。
被告江苏丽岛新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道1959号。
法定代表人蔡征国，系该公司董事长。
本院在审理原告德清县兴士立塑料有限公司与被告江苏丽岛新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县兴士立塑料有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县兴士立塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳4729.5元，由原告德清县兴士立塑料有限公司承担。
代理审判员 郑笑雨
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 邵丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执344号
申请执行人：霍兆勇，男，汉族，1976年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：梁志成，男，汉族，1972年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人霍兆勇与被执行人梁志成票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13370号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁志成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款44822.6元及以该款从2016年4月19日起实际付清日止按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计付的利息予申请执行人，案件受理费468.36元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索,依法扣划了被执行人银行存款的执行款项5104.41元，经分配，本案得款1095.83元，扣除执行费609.47元，余款486.36元已退给申请执行人；另，发现本院另案正对被执行人梁志成所有的财产正在处理中，待处理完成后一并参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，申请执行人已得执行案款486.36元，除此之外，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶伟航
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00139号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：罗端，男，1990年1月9日生，住汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月28日向本院申请强制执行NO.1466191行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月21日作出NO.1466191行政处罚决定书，对被执行人罗端罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年3月22日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1466191行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1466191行政处罚决定书，对罗端罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月四日
书 记 员 海 蕊
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第00229号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人祁某某，男，1956年2月19日出生，汉族，小学文化，原平市某某乡某某村人，农民，住本村。2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年10月7日11时左右，被告人祁某某无证驾驶无牌双力农用三轮车由北向南行驶至本村南田地间十字交叉路口时，与由西向东褚某某骑行的赛克牌两轮电动自行车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人祁某某拨打110报警，拨打120急救电话，并在现场等候交警到来。电动自行车驾驶人褚某某受伤，电动自行车乘车人任某某（系褚某某的妻子）经原平市第一人民医院医务人员确认在现场死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：任某某系交通肇事致重度颅脑损伤及创伤失血性休克引起急性呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：祁某某负事故的主要责任，褚某某负事故的次要责任。
事故发生后，经原平市公安局交通警察大队调解，被告人祁某某与被害方达成协议，被告人祁某某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解。
审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对祁某某适用社区矫正。
上述事实，被告人祁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人祁某某的常住人口详细信息；受案登记表；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；任某某的死亡医学证明书、尸检意见；调解书、交接款凭证、谅解书；证人姜某某、褚某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌农用三轮车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人祁某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人祁某某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人祁某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一六年二月十七日
书记员 张 星
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4680号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某乙，女，1964年3月5日生，汉族，户籍地四川省中江县广福镇同心桥村*组；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被上海市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3668号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某乙、杨某甲出庭支持公诉，被告人杨某乙及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月1日17时许，被告人杨某乙在本区金桥镇三桥村和社庄村交界处的一条无名道路上，因摆摊卖菜占位和被害人王某某发生口角并引发争执。被告人杨某乙为泄愤，持水果刀将被害人王某某左前臂划伤。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤。
2015年7月22日，被告人杨某乙接民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某乙在家属的帮助下赔偿被害人王某某人民币500元。公安机关调取了作案工具水果刀一把。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人杨某乙与被害人王某某达成调解协议，并在家属的帮助下另行赔偿被害人王某某人民币29，500元。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录、辨认笔录，证人李某某、陈某甲的证言笔录，调取证据清单、照片，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人杨某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某乙与被害人王某某达成调解协议并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的作案工具水果刀一把应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。）
二、调取在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初13号
原告：湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组。
法定代表人：戴若民，该清算组组长。
委托诉讼代理人：苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左子梅，邵阳百货采购供应站员工。
被告：蒋旭军，男，委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组与被告蒋旭军租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组的委托诉讼代理人苏和平、左子梅，被告蒋旭军及其委托诉讼代理人唐忠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组（以下简称邵阳百货站清算组）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将租赁房屋腾空搬迁；2、依法判令交清下欠租金18,468元（租金计算至2017年12月）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，被告与原百货站签订了租期1年的房屋租赁合同，年租金9504元，邵阳百货站将位于十井铺百货站仓库第21栋西栋租赁给被告使用。合同第8、9条明确约定：租赁期满或合同解除，乙方（即被告）必须按时搬出全部物件，无条件搬出所有场地，如搬迁后三日内房屋仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受损失。合同届满后，因国企改制，邵阳百货站未与被告续签合同，并要求被告做好腾房搬迁准备，可被告一直在生产经营，未腾房搬迁。2016年企业改制进入倒计时，12月28日，原告向被告发出搬迁通知，要求被告接到通知三个月内腾房搬迁，被告无动于衷。2017年9月28日，原告百货站十井铺仓库资产已整体出售，原告又于10月8日再次向被告发出紧急腾房搬迁通知，12月8日又向被告发出律师函，可被告至今仍提出无理要求，拒绝腾房搬迁。被告之行为，已构成违约，且严重阻碍了原告的国企改制。
被告蒋旭军答辩称，一是原告起诉不符合法律规定，租赁物己经过户登记在买受人名下，原告要求被告腾空房屋，己没有主体资格，应驳回原告的诉讼请求；二是原告提供的租赁物存在瑕疵，被告有权少出租金。
经审理查明：2013年1月1日，被告与原邵阳百货采购供应站签订了房屋租赁合同，年租金9504元，租赁期限从2013年元月1日至2013年12月31日止，原邵阳百货采购供应站将位于双清区十井铺（茶亭坳）百货站仓库第21西栋租赁给被告使用。2013年8月，双方协商又增加租赁第22栋，年租金为15120元。合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告仍继续使用至今，租金交纳至2017年3月31日。原告于2016年12月5日、2017年10月11日两次向被告发送腾房搬迁紧急通知，并于2017年12月12日委托湖南湘华源律师事务所向被告发送立即腾房搬迁的律师函。
再查明，因国企改制，2014年7月，原邵阳百货采购供应站成立了解散关闭清算组，清算组通过公开拍卖的方式于2017年9月28日将邵阳百货采购供应站位于十井铺仓库整体出卖给邵阳市恒凯商贸发展有限公司，并于2017年11月15日办理了过户登记手续。
本院确认的上述事实，有市改制办文件、工商登记及个人户籍信息资料、租赁合同、腾房搬迁通知、律师函、国有资产转让合同书及当事人的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原邵阳百货采购供应站与被告蒋旭军签订的合同于2013年12月31日到期，后双方并未继续签订书面合同，而被告继续使用该房屋，应当认定双方之间形成了不定期租赁合同关系，原邵阳百货采购供应站可以随时要求解除合同。原告于2016年12月5日向被告发送了腾房搬迁紧急通知，被告没有搬迁，随后，原告又分别于2017年10月11日、2017年12月12日向被告发送了腾房搬迁紧急通知和律师函，是原告行使合同解除权的意思表示，原告已经尽到在合理期限内通知承租人的义务，至今，被告没有搬迁，原、被告之间的不定期租赁关系已于2016年12月5日解除，被告应将租赁房屋腾空返还给原告，但因租赁的房屋原告已于2017年11月15日过户给买受人邵阳市恒凯商贸发展有限公司，要求被告腾空搬迁的权利只能由房屋所有人行使，故被告提出原告要求被告立即腾空搬迁主体不适格的抗辩理由本院予以采纳，对原告要求被告立即腾空租赁房屋的诉讼请求本院不予支持。关于2014年1月1日至2016年12月5日期间的租金，原告主张按照合同约定的标准交纳，本院予以支持。合同解除后，双方租赁关系消灭，被告理应腾房搬迁，但未按期腾房，应向原告支付占用期间的房屋使用费用，故应依照双方房屋租赁合同约定的年租金标准自2016年12月6日起向原告支付房屋使用费至房屋过户登记之日2017年11月15日止。因被告己经给付原告租金和房屋使用费至2017年3月31日，因此房屋使用费应按年租金24,624元从2017年4月1日计算至2017年11月15日止。被告以原告提供的租赁物存在瑕疵，有权少出租金为由进行抗辩，没有提供证据，且不符合法律规定，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋旭军给付原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组自2017年4月1日至2017年11月15日期间的房屋使用费合计15,390元，此款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告蒋旭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺力平
二〇一八年三月二日
书记员 刘奕男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第163号
原告马发云，男。
委托代理人马兴志（系原告马发云之父），男，农民，特别授权代理。
被告金川雪梨开发有限责任公司
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告马发云诉被告金川雪梨开发有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告马发云的委托代理人马兴志到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马发云诉称，2014年5月24日，被告公司汽车出现问题，到原告的金川发云诚信汽修厂进行维修，产生费用3525元。至今被告分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告支付所欠原告的汽车维修费3525元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告马发云为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告马发云的身份证复印件各一份，拟证明马发云具有原告的主体资格；
2.金川发云诚信汽修厂于2014年5月24日出具的通用手工发票一张，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司因汽车维修产生维修费3525元；
3.被告金川雪梨开发有限责任公司于2014年5月29日出具的费用报销单一份，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司因汽车维修产生维修费3525元。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，证实了被告金川雪梨开发有限�任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2014年5月24日，被告金川雪梨开发有限责任公司因其金杯车出现故障，到原告马发云的金川发云诚信汽修厂进行维修，产生维修费3525元，经原告多次催收未果，原告马发云诉至本院，请求判令被告支付所欠原告的汽车维修费3525元，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实有金川发云诚信汽修厂于2014年5月24日出具的通用手工发票一张和被告金川雪梨开发有限责任公司于2014年5月29日出具的费用报销单一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告马发云汽车维修费3525元，有金川发云诚信汽修厂于2014年5月24日出具的通用手工发票和被告金川雪梨开发有限责任公司于2014年5月29日出具的费用报销单为凭，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，及时足额履行给付义务。原告马发云要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付汽车维修费3525元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马发云汽车维修费3525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 冀来平
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴利芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。