福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初913号
原告：泉州市恒惠民间资本管理股份有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光商住楼附属楼4楼，注册号350500100082003。
代表人：骆华强，董事长。
委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告：郭建安，男，1973年12月20日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：庄惠容，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：张伟雄，男，1975年3月20日出生，汉族，住惠安县，
原告泉州市恒惠民间资本管理股份有限公司（简称恒惠资本公司）与被告郭建安、庄惠容、张伟雄借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭婷婷、被告郭建安到庭参加诉讼，被告庄惠容、张伟雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒惠资本公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭建安、庄惠容偿还原告借款300000元并按月利率2%支付自2015年5月1日起至还款之日止的利息和违约金；二、被告郭建安、庄惠容支付原告因本案支出的律师代理费8000元；三、被告张伟雄对被告郭建安的上述债务及应付的律师服务费承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭建安因个人消费需要于2014年12月8日向原告借款300000元，双方约定借款期限三个月，月利率12‰，按月付息，到期还本，如被告未按时足额还款付息，应自合同约定的还款之日起每日按应还款总额的千分之一支付违约金。被告张伟雄为被告郭建安的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年12月8日依约将借款300000元汇入指定的收款账户。借款到期后，被告仍未履行还款义务。至原告起诉时，被告尚欠原告借款300000元及自2015年5月1日起的利息和违约金。被告庄惠容与被告郭建安是夫妻，以上债务发生在两被告婚姻存续期间，被告庄惠容应共同偿还。
被告郭建安辩称，借款属实，本案借款发生在其与被告庄惠容的婚姻关系存续期间，借款后其已偿还了八个月的9000元，9000元中包括利息3600元和偿还借款本金的5400元。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《借款合同》、借款借据各1份，以此证明被告郭建安、张伟雄于2014年12月8日与原告签订《借款合同》，约定被告郭建安向原告借款300000元，月利率12‰，借款期限三个月，即自2014年12月8日起至2015年3月7日止。按月付息，到期还本。被告张伟雄为上述借款提供连带责任保证。证据2即进账单1份，以此证明原告于2014年12月8日交付300000元。证据3即委托合同及发票各1份，以此证明原告因本案支出律师代理费8000元。证据4即结婚登记申请表1份，以此证明被告郭建安与被告庄惠容是夫妻。
本院经审查认为，被告庄惠容、张伟雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，有被告郭建安在“乙方”（即借款方）处、被告张伟雄在“丙方”（担保人）处签名、捺印，并由被告郭建安在借款借据的借款人处签名确认，被告郭建安对上述证据无异议，该组证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。证据2，来源自泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，被告郭建安亦无异议，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告于2014年12月8日交付了300000元借款。证据3，来源自福建泉台律师事务所，具有真实性，合法性，能够证明原告因本案支出律师代理费8000元。证据4，来源自泉州市鲤城区档案馆，具有真实性、合法性，能够证明被告郭建安与被告庄惠容于1999年6月16日登记结婚。被告郭建安主张其已支付了72000元，原告否认，其又未提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告及被告郭建安的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭建安与被告庄惠容婚姻关系存续期间，于2014年12月8日与原告签订《借款合同》，约定被告郭建安向原告借款300000元，月利率12‰，借款期限自2014年12月8日起至2015年3月7日止。如被告郭建安未能按期还款，应自合同约定的还款日起至偿还之日止每日按应还款项总额的千分之一支付违约金。被告张伟雄对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年。原告自认被告郭建安按月利率1.2%支付利息至2015年4月。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2016年2月1日作出裁定：查封被告张伟雄名下位于惠安县螺城镇××海新景××＃××室房屋。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方约定月利率12‰，如被告郭建安未按期还款，应自合同约定的还款之日起至偿还之日止每日按应还款总额的1‰支付违约金。被告郭建安未按期还款，原告请求被告郭建安偿还借款300000元及按月利率2%自2015年5月1日起至还款之日止支付逾期利息和违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。双方未约定被告郭建安应承担原告支出的律师代理费，原告请求被告郭建安承担其支出的律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。被告庄惠容与被告郭建安是夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告郭建安明确约定本案借款为被告郭建安个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄惠容共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告张伟雄为上述款款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张伟雄承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告郭建安、庄惠容追偿。被告庄惠容、张伟雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建安、庄惠容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州市恒惠民间资本管理股份有限公司借款300000元，并按月年利率2%支付自2015年5月1日起至还款之日止的逾期利息和违约金。
二、被告张伟雄对被告郭建安上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭建安、庄惠容追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6685元，减半收取3343元，由原告泉州市恒惠民间资本管理股份有限公司负担74元，被告郭建安、庄惠容、张伟雄负担3269元。财产保全申请费2020元，由被告郭建安、庄惠容、张伟雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。