wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终385号
上诉人（原审原告）：张素英，女，1978年9月17日出生，汉族，现住安平县。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地衡水市和平西路459号。统一社会信用代码：91131102718345155D。
负责人：高群涛，分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：穆云娟，女，1986年2月9日出生，汉族，住安平县。
被上诉人（原审被告）：安平县云隆通信，住所地安平县。
经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住安平县。
上诉人张素英因与被上诉人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称中国移动公司）、穆云娟、安平县云隆通信电信服务合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2012）安民二初字第3051-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张素英上诉请求：1、撤销原判，裁定本案由安平县人民法院审理。事实和理由：1、本案起诉云隆通信、中国移动公司电信合同纠纷案件，上诉人不是作为中国移动公司委托收费主体，而是作为单独的客户将预存空中充值费用交给了云隆通，因此不适用张素英与中国移动公司签订的协议中的出现纠纷由衡水市仲裁委员会仲裁的约定。2、上诉人与中国移动公司签订协议时，是中国移动公司将已经打印好的协议，让张素英签字，并说只是走一个手续，协议未交给张素英一份，协议内容并没有让张素英查看，也未明示告知，张素英对内容一概不知，根据法律规定，中国移动公司个人制作的协议属于格式条款（霸王条款）应当依法对有利于张素英的解释，应认定该管辖约定对于张素英无约定束力，不应适用该条款。3、如果法院按协议将本案移送仲裁委，势必会造成云隆通信和中国移动公司分开审理的局面，增加了不必要的诉累，给当事人造成不必要的麻烦，不利于保护广大受害人损失，甚至造成不安定因素的产生，更有甚者，会造成群体上诉事件的发生。
被上诉人中国移动公司辩称，本案应当提交衡水市仲裁委员会仲裁，一审裁定认定事实及法律正确，上诉人上诉理由不成立，依法应该驳回上诉，维持原裁定。
张素英向一审法院起诉请求：1、依法判决中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟共同返还原告充值金额121500元；2、依法判决中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟共同支付原告诉讼请求第一项金额的同期银行双倍利息；3、诉讼费用由中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟负担。事实与理由：安平县云隆通信是中国移动公司特许授权的移动经营店，中国移动公司举办中国移动空中充值返空中充值的活动，由中国移动公司授权的安平县云隆通信店来代为收取空中充值活动的费用。如果向安平县云隆通信交纳充值费用之后，即可享受一定数额的返利，返利为充十万返十万。张素英交纳了费用之后，中国移动公司没有做到所承诺的返利标准，也不返还收取张素英的空中充值本金。张素英多次找中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟协商，均遭拒绝。故张素英诉至法院，请依法维护张素英的合法权益。
一审法院认定事实：张素英与中国移动公司于2008年4月1日、2011年4月1日分别订立了《排他特约代理点业务代理协议书》，该协议约定由张素英代理中国移动公司办理指定的移动通信业务：各类签约卡、预付费卡、充值卡的零售。同时约定了发生争议的解决方式：本协议履行中发生的争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，提交衡水市仲裁委员会仲裁。
一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。综上所述，本案中张素英所诉事项应依法提交衡水市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，并经审判委员会研究决定，裁定：驳回原告张素英的起诉。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人张素英与被上诉人中国移动公司于2008年4月1日、2011年4月1日签订的《排他特约代理点业务代理协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该协议合法有效。因双方当事人就履行合同发生纠纷的处理约定提交衡水市仲裁委员会仲裁，一审法院受理案件后，中国移动公司在首次开庭前提交了仲裁协议，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，二审法院应予维持。张素英主张对仲裁条款不知道，又不要求对该协议上的签名进行鉴定，故应推定张素英对仲裁条款是明知的事实成立，对其主张不予支持。
综上，上诉人张素英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张天杲
审判员 杨建一
审判员 关信娜
二〇一七年三月一日
书记员 吴晓雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德清县三合恒磊石料厂。住所地：浙江省德清县三合乡八字桥村。
代表人：王爱国，该厂厂长。
委托代理人：陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：曹奔靖，浙江丰国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：才立民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大众保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市环城西路***号港航养管中心主楼*层。
代表人：王凌仙，该公司总经理。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
一审被告：陈有富。
再审申请人德清县三合恒磊石料厂（以下简称恒磊石料厂）因与被申请人才立民、大众保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称大众公司）、一审被告陈有富机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒磊石料厂申请再审称：（一）原判认定恒磊石料厂承担连带赔偿责任的基本事实缺乏证据证明，且没有法律依据。（二）原判关于赔偿金额及赔偿主体等基本事实的认定，也存在缺乏证据证明及适用法律错误等问题。综上，恒磊石料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人大众保险湖州支公司提交意见称：（一）关于再审申请人是否为赔偿责任主体，及肇事车辆所造成的第三方实际损失，请法院根据审理查明的事实予以认定。（二）本案系审理侵权诉讼，保险公司不是侵权主体，非本案适格当事人。恒磊石料厂请求保险公司承担因交通肇事所造成的损失，无事实和法律依据，请求驳回。
本院认为：根据原审查明的事实，案涉肇事车辆系套牌机动车，事发前一直为恒磊石料厂运输材料，恒磊石料厂亦为该车投保了工程机械险，并在车身喷涂该厂厂名。恒磊石料厂虽然在原审中主张其与陈有富之间是委托运输关系，并非肇事车辆的所有人或使用人，并且提出陈有富在肇事后曾承认过该车辆属其所有，车辆行驶证上载明车主为薛小峡。但是，恒磊石料厂并未就其主张的事实提供证据，陈有富在原审中也未到庭。因此，原审综合考虑本案案情及各方当事人举证后，认为恒磊石料厂分享了该车的运营利益，同时也对该车负有一定的管理职责，故恒磊石料厂应系该车辆的管理人，原审对该事实的认定并非缺乏证据证明。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。据此，恒磊石料厂应属本案适格被告。原审支持才立民的诉请，并无不当。
关于赔偿金额的问题。经审查，才立民向原审提交其劳动合同、工资发放表清单，可以证明其月工资约为每月5500元，原判据此确定才立民误工费标准为5500元／月，亦无不当。
综上，恒磊石料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德清县三合恒磊石料厂的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第521号
上诉人（原审被告）钟章全，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人吴光辉、余霖博，福建元一律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田德信电子有限公司，住所地莆田市涵江区高新技术产业开发区内（福厦路85公里处），组织机构代码证代码61126132-2。
法定代表人陈振平，总经理。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人曾小绪，福建大涵律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。
上诉人钟章全因与被上诉人莆田德信电子有限公司（以下简称德信公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，钟章全于2003年12月10日起受聘于德信公司，双方建立劳动关系，并签订有劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同的时间为2012年4月1日至2014年4月1日。钟章全离职前12个月的月平均工资为2780元。德信公司未为钟章全办理社会保险手续。2014年3月28日，钟章全未书面通知德信公司及办理交接手续即自行离开德信公司。钟章全于2014年4月16日向涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决德信公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币32589.9元及未休年休假工资人民币14555.75元。2014年7月17日，涵江区劳动争议仲裁委员会做出涵劳仲案（2014）48号裁决书，裁决钟章全与德信公司解除劳动关系，德信公司支付给钟章全解除劳动关系经济补偿金人民币29190元及未休年休假工资人民币3834元。德信公司不服裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，钟章全于2003年12月起入职于德信公司，双方签订有劳动合同，已形成劳动关系，应互相履行相关劳动权利义务。德信公司未依法为钟章全缴纳社会保险费，系违反法律强制性规定，钟章全依法可以解除合同，但不属于可立即解除劳动合同且不需事先告知用人单位的情形。因钟章全并未依法履行提前三十天向公司发出书面通知的手续，不属于劳动者合法解除劳动合同范畴，依法不享受经济补偿金，德信公司要求无需支付给钟章全解除劳动合同经济补偿金的主张具有法律依据，原审予以支持。关于德信公司主张无需支付给钟章全未休年休假工资，因德信公司未能提供证据证实钟章全已依法享受年休假，该主张不能成立，原审不予支持。故德信公司应当支付给钟章全未休年休假工资人民币3834.5元。钟章全在�动合同期满前自行离职，双方劳动关系已实际解除，德信公司应为钟章全出具解除劳动关系证明。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、德信公司应当在本判决生效之日起五日内为钟章全出具解除劳动合同证明书。二、德信公司应当在本判决生效之日起五日内支付给钟章全未休年休假工资人民币三千八百三十四元五角。三、德信公司无需向钟章全支付违法解除劳动合同经济补偿金人民币二万九千一百九十元。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由德信公司负担。
一审宣判后，钟章全不服，向本院提起上诉。
上诉人钟章全诉称，在劳动合同期限到期后，被上诉人未依法提前通知上诉人续签书面劳�合同。同时，上诉人就职期间，被上诉人未按照国家有关规定为上诉人缴纳社会保险。据此，上诉人决定解除、终止上诉人与被上诉人之间劳动关系。根据《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》的规定，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。请求撤销原审判决第三项；依法判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金人民币29190元。
被上诉人德信公司辩称，上诉人在合同到期前就擅自离岗，并不存在合同未到期再续签劳动合同问题。被上诉人是经过上诉人同意后才没有为其办理社会保险的。上诉人虽然以未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，但是没有提前三十天书面通知被上诉人，所以依法不能享受经济补偿金。因此，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。
在二审审理过程中，双方均未提供新的证据。
上诉人对原审认定其自行离开公司的理由有异议，认为是被上诉人不让其上班才离开的；对原审认定的其他事实没有异议。
被上诉人对原审认定的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
对于双方所争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：
本院认为，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金的主要理由是认为被上诉人在合同到期后未通知其续签劳动合同，以及被上诉人未为其缴纳社会保险。因上诉人在合同期限届满前就已离开被上诉人公司，且未提前通知续签劳动合同不是被上诉人需支付经济补偿金的法定事由。至于在双方劳动关系存续期间被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险是否应支付经济补偿金问题。由于《劳动合同法》对劳动者可以解除劳动合同在通知时间和形式上已作了明确规定，又对劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位的情形做了特别规定，本案上诉人提出解除劳动合同的理�并不属于可以立即解除劳动合同的情形，故其提出解除劳动合同未依照《劳动合同法》第三十七条规定，提前30日以书面形式通知用人单位，现要求被上诉人支付经济补偿金，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钟章全的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人钟章全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第521号上诉人（原审被告）钟章全，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托代理人王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）莆田德信电子有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人陈振平，总经理。委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人曾小绪，福建大涵律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。上诉人钟章全因与被上诉人莆田德信电子有限公司（以下简称德信公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，钟章全于2003年12月10日起受聘于德信公司，双方建立劳动关系，并签订有劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同的时间为2012年4月1日至2014年4月1日。钟章全离职前12个月的月平均工资为2780元。德信公司未为钟章全办理社会保险手续。2014年3月28日，钟章全未书面通知德信公司及办理交接手续即自行离开德信公司。钟章全于2014年4月16日向涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决德信公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币32589.9元及未休年休假工资人民币14555.75元。2014年7月17日，涵江区劳动争议仲裁委员会做出涵劳仲案（2014）48号裁决书，裁决钟章全与德信公司解除劳动关系，德信公司支付给钟章全解除劳动关系经济补偿金人民币29190元及未休年休假工资人民币3834元。德信公司不服裁决，诉至原审法院。原审法院认为，钟章全于2003年12月起入职于德信公司，双方签订有劳动合同，已形成劳动关系，应互相履行相关劳动权利义务。德信公司未依法为钟章全缴纳社会保险费，系违反法律强制性规定，钟章全依法可以解除合同，但不属于可立即解除劳动合同且不需事先告知用人单位的情形。因钟章全并未依法履行提前三十天向公司发出书面通知的手续，不属于劳动者合法解除劳动合同范畴，依法不享受经济补偿金，德信公司要求无需支付给钟章全解除劳动合同经济补偿金的主张具有法律依据，原审予以支持。关于德信公司主张无需支付给钟章全未休年休假工资，因德信公司未能提供证据证实钟章全已依法享受年休假，该主张不能成立，原审不予支持。故德信公司应当支付给钟章全未休年休假工资人民币3834.5元。钟章全在劳动合同期满前自行离职，双方劳动关系已实际解除，德信公司应为钟章全出具解除劳动关系证明。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、德信公司应当在本判决生效之日起五日内为钟章全出具解除劳动合同证明书。二、德信公司应当在本判决生效之日起五日内支付给钟章全未休年休假工资人民币三千八百三十四元五角。三、德信公司无需向钟章全支付违法解除劳动合同经济补偿金人民币二万九千一百九十元。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由德信公司负担。一审宣判后，钟章全不服，向本院提起上诉。上诉人钟章全诉称，在劳动合同期限到期后，被上诉人未依法提前通知上诉人续签书面劳动合同。同时，上诉人就职期间，被上诉人未按照国家有关规定为上诉人缴纳社会保险。据此，上诉人决定解除、终止上诉人与被上诉人之间劳动关系。根据《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》的规定，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。请求撤销原审判决第三项；依法判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金人民币29190元。被上诉人德信公司辩称，上诉人在合同到期前就擅自离岗，并不存在合同未到期再续签劳动合同问题。被上诉人是经过上诉人同意后才没有为其办理社会保险的。上诉人虽然以未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，但是没有提前三十天书面通知被上诉人，所以依法不能享受经济补偿金。因此，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。在二审审理过程中，双方均未提供新的证据。上诉人对原审认定其自行离开公司的理由有异议，认为是被上诉人不让其上班才离开的；对原审认定的其他事实没有异议。被上诉人对原审认定的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。对于双方所争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：本院认为，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金的主要理由是认为被上诉人在合同到期后未通知其续签劳动合同，以及被上诉人未为其缴纳社会保险。因上诉人在合同期限届满前就已离开被上诉人公司，且未提前通知续签劳动合同不是被上诉人需支付经济补偿金的法定事由。至于在双方劳动关系存续期间被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险是否应支付经济补偿金问题。由于《劳动合同法》对劳动者可以解除劳动合同在通知时间和形式上已作了明确规定，又对劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位的情形做了特别规定，本案上诉人提出解除劳动合同的理由并不属于可以立即解除劳动合同的情形，故其提出解除劳动合同未依照《劳动合同法》第三十七条规定，提前30日以书面形式通知用人单位，现要求被上诉人支付经济补偿金，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钟章全的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人钟章全负担。本判决为终审判决。审判长陈佩仙代理审判员吴伟凡代理审判员陈凡二〇一五年四月八日书记员陈丽萍附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审18号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人杨义，男，1980年10月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住土溪镇，务农。
被执行人申有碧，女，1976年4月25日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住土溪镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对杨义、申有碧二人于2015年6月17日作出的凤卫生计生征决字（2015）第05013号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字（2015）第05013号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人杨义、申有碧未达到法定婚龄同居生活，于2001年12月生育第一个子女系男孩，于2006年11月生育第二子女系女孩。于2013年10月生育第三个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为杨义、申有碧生育第一、三个子女的行为属违法行为，于2015年6月17日对杨义、申有碧二人作出征收社会抚养费37400元的决定，并于2015年6月17日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人杨义、申有碧生育第一、第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费37400元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字（2015）第05013号对被执行人征收社会抚养费37400元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖再伦
审判员 陈文东
审判员 王小华
二〇一六年三月十四日
书记员 安雪琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终748号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地机械设备有限公司。
法定代表人：王润先，经理。
被上诉人（原审原告）：繁峙县中兴华德联铸有限公司。
法定代表人：杨东恩，董事长。
原审被告：青岛地恩地投资集团有限公司。
上诉人青岛地恩地机械设备有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3921号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地机械设备有限公司上诉称，本案应适用“原告就被告”的一般管辖原则，由上诉人住所地的平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人在合同中约定，解决纠纷的方式为：协商不成或不愿协商时，到买方所在地法院起诉。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，买方即被上诉人，其在合同中载明的地址是青岛市崂山区海尔路182-6号，故崂山区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月十九日
书记员 于 晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初499号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人凌某某，总经理。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告鲍某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司与被告鲍某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱宏杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第718号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告淑玲
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月十三日
书记员 李 鲲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00426-2号
原告罗家锋，如东县大豫医院原职工。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告如东县大豫医院，住所地如东县大豫镇张謇南路10号。
法定代表人欧阳定华，院长。
委托代理人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
委托代理人吕斌，如东县大豫医院职工。
本院在审理原告罗家锋与被告如东县大豫医院劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告以庭外达成和解协议并且已经履行为由申请撤回诉讼请求，符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗家锋撤回诉讼请求。
案件受理费减半收取5元予以免收。
审 判 长 徐炳荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初84号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人宋海维，男，汉族，1980年1月12日出生，初中肄业，个体，户籍地黑龙江省兰西县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月19日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人宋海维犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人宋海维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日15时许，被告人宋海维在鄂尔多斯市东胜区民达煤矿门前，因被害人王某将其大车反光镜刮烂，双方因赔偿事宜发生争执，之后被告人宋海维将王某头部打伤。经鉴定，王某头部颅内出血的损伤程度为轻伤一级，右侧眶壁骨折的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人宋海维故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。
被告人宋海维对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2016年12月6日午时，在鄂尔多斯市东胜区民达煤矿门前，被害人王某驾驶车辆拉煤时将停放在路边的被告人宋海维的车辆反光镜撞坏，双方因协商赔偿事宜未果而发生争执继而撕扯，后被告人宋海维将王某头部打伤，致王某头部轻伤，右侧眶壁骨折轻伤。
另查明，案发后，被告人宋海维明知被害人王某报警，而在现场等待。
再查明，被告人宋海维与被害人王某达成刑事和解协议，并已履行且得到被害人的谅解。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，证实2016年12月6日中午，其与妻子驾驶车辆在东胜区民达煤矿拉煤时，将停放在路边的一辆车反光镜撞坏，其与对方司机协商赔偿事宜时发生争执继而撕扯，后对方司机向其眼部打了几拳，随后被旁人拉开后其拨打了报警电话。
2、证人刘某3的证言，证实刘某3系被害人王某的妻子。证实2016年12月6日中午，其与丈夫王某驾驶车辆在东胜区民达煤矿拉煤时，将停放在路边的一辆车反光镜撞坏，其和丈夫王某与对方司机协商赔偿事宜时双方发生争执继而撕扯，后对方司机将其丈夫王某打伤。
3、证人刘某2、宫某的证人，证实2016年12月6日中午，宋海维停放在民达煤矿的拉煤车被人撞坏，后宋海维与对方司机协商赔偿事宜时发生争执继而撕扯，后被告人宋海维将对方司机打伤。
4、被告人宋海维的供述及同步视频，证实2016年12月6日15时许，其停放在东胜区民达煤矿的拉煤车被人撞坏，后其与对方司机因协商赔偿款未果而发生争执继而撕扯，随后其用拳头将对方司机头部打伤，对方司机拨打了报警电话。
5、鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心出具（东）公（刑）鉴（法损）字【2016】138号鉴定书，证实被害人王某头部颅内出血的损伤程度为轻伤一级；右侧眶壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
6、侦破报告，证实2016年12月6日，公安民警在鄂尔多斯市东胜区民达煤矿门前将被告人宋海维抓获。
7、被告人宋海维的户籍证明，证实被告人宋海维已成年，具备负刑事责任能力。
8、刑事和解协议书收条，证实被告人宋海维与被害人王某达成刑事和解协议，并已履行且得到被害人的谅解。
上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人宋海维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋海维明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自首，依法从轻处罚；本案民事部分已达成刑事和解协议，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋海维犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 李卓阳
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宁 布
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初21号
原告王爱军，男，1966年9月29日出生，汉族，河北省阜平县。联系。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县城乡规划管理局。
统一社会信用代码11130624000846209W。
法定代表人张凯，该局局长。
委托代理人王永红，阜平县城乡规划局工作人员。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告王爱军诉被告阜平县城乡规划局不履行法定职责一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告王爱军及委托代理人刘建华、王国龙、被告阜平县城乡规划局的委托代理人王永红、李建亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月27日采用EMS邮寄的方式向被告申请公开《建设用地规划许可证及附件附图》和《安置房的建设用地规划许可证及附件附图》，被告对原告的该项申请至今未予答复，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：１、王爱军的房屋所有权证；2、EMS1083017769722号邮寄单；3、信息公开申请表2张；4、签收记录。
被告阜平县城乡规划管理局辩称，我局收到原告的申请后，因阜平县××××南延工程建设项目现在处于土地收储阶段，还不具备办理《建设用地规划许可证》的条件，还没有办理《建设用地规划许可证》。阜平县××××南延工程建设项目没有单独安排安置房，原告申请的《安置房的建设用地规划许可证及附件附图》不存在。且我局已电话告知原告，因此，不存在不履行法定职责的问题。
被告阜平县城乡规划管理局未出示证据。
通过庭审被告对原告出示证据的质证意见是：对原告出示证据的真实性、关联性无异议。
通过公开开庭审理，本院对原告出示证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过庭审举证、质证查明如下事实：原告的房屋位于阜平县××××街，建筑面积136.31平方米。因其房屋在阜平县××××南延工程建设项目征收范围，2016年11月27日，原告采用EMS邮寄的方式向被告申请公开阜平县××××南延工程建设项目的《建设用地规划许可证及附件附图》和《安置房的建设用地规划许可证及附件附图》，被告阜平县城乡规划管理局收到原告的申请后，在法定期限内未按原告的要求作出纸质文本答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况自收到申请之日起十五个工作日内予以答复，如需延长答复期的，延长答复的期限最长不得超过十五个工作日。被告收到原告的申请后，未按要求作出答复的行为，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告阜平县城乡规划管理局于判决生效后十五个工作日内作出答复。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 张明镜
二〇一七年五月二十日
书 记 员 党军红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1215号
罪犯胡吉荣，男，1965年4月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年5月23日作出(2016)湘1103刑初122号刑事判决，以被告人胡吉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元(刑期自2015年11月20日起至2018年2月19日止)。2016年6月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡吉荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡吉荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余345分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡吉荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉荣减去有期徒刑四个月二十一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
甘肃省秦安县人民法院
刑事判决书
（2017）甘0522刑初13号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，甘肃省秦安县人，中共党员，住秦安县。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月16日被秦安县人民检察院取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人杨某1犯贪污罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控:2013年秦安县某乡某村实施危房旧房改造时，该村村民李某1、杨某3、杨某4经审核被确定为危房改造户，后李某1、杨某3、杨某4按照危房改造要求修建房屋并通过验收。在补助款到位前，时任该村党支部书记兼村委会主任的被告人杨某1索取李某1、杨某3、杨某4三人的秦安县农商银行01lydyh01一卡通01lydyh01存折，待补助款到位后持危房改造户存折从秦安县农商银行魏店支行取出三人危房改造补助款（户均11500元）共计34500元，以上缴社会抚养费的名义，分别从每户扣除3000元补助款，共计9000元后，将剩余的补助款发放给李某1、杨某3、杨某4。同时，杨某1要求李某1、杨某3、杨某4每人书写补助款全部领取的字据，以证明补助款全部发放到位。杨某1将以上缴社会抚养费的名义骗取的9000元补助款全部用于其本人家庭日常支出。
2014年，该村村民李某2、李某3、杨某5按照危房改造要求修建房屋并通过验收。在补助款到位前，杨某1以相同的手段索取李某2、李某3、杨某5三人的秦安县农商银行01lydyh01一卡通01lydyh01存折，待补助款到位后，持危房改造户存折从秦安县农商银行魏店支行取出三人危房改造补助款（户均20000元）共计60000元。杨某1以上缴社会抚养费的名义分别从每户扣除9000元补助款后，发放给了李某211000元；杨某1从李某3、杨某5每户剩余的危房改造款11000元中分别给了两人现金8000元，剩余的3000元在征得李某3、杨某5两人的同意后，由二人借给杨某1，延期给付。杨某1给两人写了借款3000元的借条。同时，杨某1要求李某2、李某3、杨某5每人书写补助款全部领取的字据，以证明补助款全部发放到位。杨某1将上述以缴纳社会抚养费名义骗取的27000元危房旧房改造款全部用其本人家庭日常支出。
另查明，被告人杨某1于2016年12月16日向秦安县人民检察院涉案款专户上缴赃款36000元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理中亦无异议，且有书证秦安县某乡农村危旧房改造补助资金发放花名册、杨某5、李某3、杨某3、李某1、李某2、杨某4名下01lydyh01一卡通01lydyh01账户的交易明细单、任职证明、领条、欠条、现金缴款单复印件、收据，证人李某3、杨某5、李某2、李某1、杨某4、杨某3、石某、杨某6的证言，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1身为某乡某村党支部书记，在协助基层人民政府从事危房改造项目中，以非法占有为目的，利用职务之便，采用骗取的手段，非法占有危房改造款36000元，归个人使用，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以认定。提请的量刑情节符合事实和法律规定，予以支持。鉴于被告人杨某1自愿认罪，积极缴纳部分罚金，且在提起公诉之前积极退赃，真诚悔罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金10万元（已缴纳1.8万元）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、赃款36000元，由秦安县人民检察院退还李某13000元，退还杨某33000元，退还杨某43000元，退还李某29000元，退还李某39000元，退还杨某59000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王煜博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初93号
原告：吕良，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：付国良，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告吕良与被告付国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕良到庭参加诉讼，被告付国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实与理由：2015年5月13日，被告因做生意急需资金在原告处借现金52200元，并于当日为原告出具借据一枚。嗣后被告已偿还原告22200元，尚欠30000元。
被告付国良未予答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告因做生意急需资金在原告处借现金52200元，并于当日为原告出具借据一枚。嗣后被告已偿还原告22200元，尚欠30000元。
上述事实，有借据及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具借据，双方的借贷关系成立，受法律保护。借款时双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还尚欠原告30000元借款。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国良于本判决发生法律效力后偿还原告吕良30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第470号
原告王全珍，女，1961年8月14日出生，农民，住尤溪县。
被告刘艳萍，女，1971年9月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告邱华振，男，1971年11月14日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告王全珍与被告刘艳萍、邱华振民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王全珍诉称，2011年10月27日，被告刘艳萍向原告借款100000元，期限三个月，月息2000元。期限届满，被告刘艳萍未按约还款，原告经催讨未果。因二被告系夫妻关系，该借贷系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，为此，请求法院依法判令：二被告共同返还原告借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，因被告刘艳萍涉嫌犯罪，尤溪县公安局已立案侦查，故应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王全珍的起诉。
案件受理费3380元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一四年三月十二日
书记员 罗立鹏
附法律法规条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异40号
异议人（申请执行人）：粟林红。
被执行人：湖南雄远房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路78号。
法定代表人：杨雄，经理。
本院在执行粟林红与湖南雄远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人粟林红要求将湖南雄远房地产开发有限公司法定代表人杨雄追加为该案的被执行人，向本院提出书面异议。本院作出（2017）湘1202执异17号执行裁定驳回了粟林红的异议请求，后粟林红不服向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院作出（2017）湘12执复8号执行裁定，撤销了本院作出的（2017）湘1202执异17号执行裁定，并将粟林红执行异议一案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人粟林红称，粟林红与湖南雄远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，人民法院已经立案强制执行。被执行人湖南雄远房地产开发有限公司系一人有限公司，其出资人为杨雄，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，应当追加杨雄为本案的被执行人，并对湖南雄远房地产开发有限公司应负的责任承担连带责任。
本院查明，原告粟林红与被告湖南雄远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）怀鹤民二初字第632号民事判决，判令被告湖南雄远房地产开发有限公司偿还原告粟林红借款1150000元，该判决生效后粟林红申请本院强制执行。另查明，湖南雄远房地产开发有限公司成立于2011年12日，原投资人为杨雄、申桂珍。2014年9月4日该公司变更为投资人为杨雄一人的自然人独资有限公司。
本院认为，本案的争议焦点为法院在执行过程当中能否追加作为被执行人的一人有限责任公司的股东为被执行人，并要求其对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，人民法院在执行过程当中追加作为被执行人的一人有限责任公司的股东为被执行人的应当具备的条件，为股东不能证明公司财产独立于自己的财产。本案湖南雄远房地产开发有限公司经过股权变更后其唯一股东虽为杨雄，但没有证据证明杨雄个人财产和湖南雄远房地产开发有限公司财产混同。异议人粟林红的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：
驳回粟林红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄雄剑
审 判 员 刘 礼
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 瞿剑光
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第313号
罪犯胡庆有，男，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2010年6月23日作出（2010）榆刑初字第144号刑事判决，以被告人胡庆有犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2010年4月8日起至2015年4月7日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯胡庆有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡庆有在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆有准予减去有期徒刑六个月（刑期：自2010年4月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0356号
申请执行人高崇林，居民。
被执行人陈学中，居民。
申请执行人高崇林与被执行人陈学中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2325号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月十五日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1363号
申请执行人李腾，男，1989年2月27日出生。
被申请执行人北京三平爱家装饰工程有限公司（法人代表：梁伟生），地址北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼312室-8
申请执行人李腾与被执行人北京三平爱家装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，申请执行人李腾依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第02418号判决书于2016年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人北京三平爱家装饰工程有限公司发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，被执行人名下无足额存款；通过车管部门查询系统查询，被执行人名下无车辆信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产信息。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将北京三平爱家装饰工程有限公司（法人代表：梁伟生）纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）京0114执1363号案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员
刘有昌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 霞
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00060号
申请执行人王彦民。
被执行人田立强。
关于申请执行人王彦民与被执行人田立强侵权一案，因被执行人田立强已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2012）深民一初字第00171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一四年三月七日
书记员 曹曼婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4596号
原告：宁夏宁源经纬投资有限公司，住址：固原市经济开发区兴源路。
法定代表人：苏培俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亚民，系宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：管存仟，男，汉族，生于1986年4月13日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。
被告：张维蕊，女，汉族，生于1987年8月14日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。
被告：尚继忠，男，汉族，生于1970年2月24日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。
被告：管存宏，男，汉族，生于1981年7月29日，小学文化，宁夏海原县人，农民，住中卫市海原县。
被告：包宏生，男，汉族，生于1984年10月25日，初中文化，宁夏海原县人，农民，住中卫市海原县。
被告：褚文昊，男，汉族，生于1985年5月18日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：管存伯，男，汉族，生于1983年7月15日，小学文化，宁夏海原县人，农民，住中卫市海原县。
原告宁夏宁源经纬投资有限公司与被告管存仟、张维蕊、尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宁源经纬投资有限公司法定代理人苏培俊、委托诉讼代理人邓亚民、被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊到庭参加诉讼，被告管存仟、张维蕊、管存伯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏宁源经纬投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告管存仟、张维蕊给原告偿还借款500000.00元及支付自2016年4月10日至2017年8月10日的利息240000.00元（按月利率3%计算），并支付2017年8月11日至借款全部清偿之日的利息（按月利率3%计算）；2、请求判令被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯对第一项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管存仟、张维蕊于2015年2月10日与原告协商，由被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯提供保证担保，向原告借款500000.00元，约定利息按月利率3%计算给付。达成协议后，原告于当日向被告管存仟转账给付500000.00元，此后，被告管存仟按月利率3%每月结付利息，利息支付至2016年4月10日，此后利息一直欠付，借款本息至今不予偿还，原告遂诉至法院。
被告管存仟、张维蕊、管存伯未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告尚继忠辩称借款属实，但保证期限约定为一年。
被告管存宏辩称借款属实，该笔借款由我提供担保。
被告包宏生辩称借款属实，该笔借款由我提供担保，但是利息清偿到什么时候我不清楚。
被告褚文昊辩称：一是借款有没有实际提供我不清楚，对方要提供证据；二是利息和本金清偿了多少我不知道；三是当时担保书上没有约定保证期限；四是债务到期的时候，原告打电话说续保，我和尚继忠拒绝了，没有在续保书上签字。
本院经审理认定事实如下：被告管存仟、张维蕊系夫妻关系,2015年2月10日，被告管存仟、张维蕊以资金周转为由向原告借款500000.00元，双方签订了投资协议书，约定借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，借款利息为每月15000元。合同签订后，原告通过银行转账向被告管存仟提供借款485000.00元，被告管存仟、张维蕊向原告出具了借条，被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯以担保人身份在借条上签字，并分别与原告签订了担保保证书，约定担保人承担连带清偿保证责任，未约定保证期限。借款后被告管存仟、张维蕊将利息清偿至2016年4月10日，剩余利息及借款本金未清偿。庭审时原告宁夏宁源经纬投资有限公司提供的证据投资协议书、借条、转账凭证各一份、担保保证书五份证明上述事实，与原告当庭陈述相印证，因此对于原告提供的证据本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告宁夏宁源经纬投资有限公司与被告管存仟、张维蕊签订的投资协议书系双方真实意思表示，属有效合同。原告实际向被告管存仟、张维蕊支付借款金额485000.00元，管存仟、张维蕊同时向原告出具了借条一份，投资协议书成立且生效，被告管存仟、张维蕊应当按照实际借款金额485000.00元履行归还借款的义务。原告要求被告按照月利率3%支付自2016年4月10日至借款全部清偿之日利息的诉讼请求超出了法律规定，对于超出部分本院不予支持。原告与被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯未明确约定保证期间，但借条中约定”如借款人不能按期归还投资借款，则由担保人完全负责清偿该笔借款”、担保保证书约定”若投资借款人到期不能返还该笔借款及给付利润，担保人愿意承担连带清偿保证责任，自愿归还投资方借款、利润、违约金及其实现权利的一切费用”，根据”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，故被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯应对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告管存仟、张维蕊、管存伯经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述：被告管存仟、张维蕊应当向原告清偿借款本金485000.00元，并以借款本金为基数按照月利率2%支付2016年4月10日至判决生效之日的利息。被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯对以上借款及利息按照约定承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告管存仟、张维蕊于本判决生效之日起十日内向原告宁夏宁源经纬投资有限公司清偿借款本金485000.00元，并以借款本金为基数按照月利率2%支付自2016年4月10起至判决生效之日的利息；
二、由被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯承担保证责任后有权向被告管存仟、张维蕊追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200.00元，减半收取计5600.00元，由被告管存仟、张维蕊、尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年十月十日
书记员 张 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4596号原告：宁夏宁源经纬投资有限公司，住址：固原市经济开发区兴源路。法定代表人：苏培俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓亚民，系宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。被告：管存仟，男，汉族，生于1986年4月13日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。被告：张维蕊，女，汉族，生于1987年8月14日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。被告：尚继忠，男，汉族，生于1970年2月24日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。被告：管存宏，男，汉族，生于1981年7月29日，小学文化，宁夏海原县人，农民，住中卫市海原县。被告：包宏生，男，汉族，生于1984年10月25日，初中文化，宁夏海原县人，农民，住中卫市海原县。被告：褚文昊，男，汉族，生于1985年5月18日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：管存伯，男，汉族，生于1983年7月15日，小学文化，宁夏海原县人，农民，住中卫市海原县。原告宁夏宁源经纬投资有限公司与被告管存仟、张维蕊、尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宁源经纬投资有限公司法定代理人苏培俊、委托诉讼代理人邓亚民、被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊到庭参加诉讼，被告管存仟、张维蕊、管存伯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏宁源经纬投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告管存仟、张维蕊给原告偿还借款500000.00元及支付自2016年4月10日至2017年8月10日的利息240000.00元（按月利率3%计算），并支付2017年8月11日至借款全部清偿之日的利息（按月利率3%计算）；2、请求判令被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯对第一项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管存仟、张维蕊于2015年2月10日与原告协商，由被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯提供保证担保，向原告借款500000.00元，约定利息按月利率3%计算给付。达成协议后，原告于当日向被告管存仟转账给付500000.00元，此后，被告管存仟按月利率3%每月结付利息，利息支付至2016年4月10日，此后利息一直欠付，借款本息至今不予偿还，原告遂诉至法院。被告管存仟、张维蕊、管存伯未进行答辩，也未向法庭提供证据。被告尚继忠辩称借款属实，但保证期限约定为一年。被告管存宏辩称借款属实，该笔借款由我提供担保。被告包宏生辩称借款属实，该笔借款由我提供担保，但是利息清偿到什么时候我不清楚。被告褚文昊辩称：一是借款有没有实际提供我不清楚，对方要提供证据；二是利息和本金清偿了多少我不知道；三是当时担保书上没有约定保证期限；四是债务到期的时候，原告打电话说续保，我和尚继忠拒绝了，没有在续保书上签字。本院经审理认定事实如下：被告管存仟、张维蕊系夫妻关系,2015年2月10日，被告管存仟、张维蕊以资金周转为由向原告借款500000.00元，双方签订了投资协议书，约定借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，借款利息为每月15000元。合同签订后，原告通过银行转账向被告管存仟提供借款485000.00元，被告管存仟、张维蕊向原告出具了借条，被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯以担保人身份在借条上签字，并分别与原告签订了担保保证书，约定担保人承担连带清偿保证责任，未约定保证期限。借款后被告管存仟、张维蕊将利息清偿至2016年4月10日，剩余利息及借款本金未清偿。庭审时原告宁夏宁源经纬投资有限公司提供的证据投资协议书、借条、转账凭证各一份、担保保证书五份证明上述事实，与原告当庭陈述相印证，因此对于原告提供的证据本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告宁夏宁源经纬投资有限公司与被告管存仟、张维蕊签订的投资协议书系双方真实意思表示，属有效合同。原告实际向被告管存仟、张维蕊支付借款金额485000.00元，管存仟、张维蕊同时向原告出具了借条一份，投资协议书成立且生效，被告管存仟、张维蕊应当按照实际借款金额485000.00元履行归还借款的义务。原告要求被告按照月利率3%支付自2016年4月10日至借款全部清偿之日利息的诉讼请求超出了法律规定，对于超出部分本院不予支持。原告与被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯未明确约定保证期间，但借条中约定”如借款人不能按期归还投资借款，则由担保人完全负责清偿该笔借款”、担保保证书约定”若投资借款人到期不能返还该笔借款及给付利润，担保人愿意承担连带清偿保证责任，自愿归还投资方借款、利润、违约金及其实现权利的一切费用”，根据”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，故被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯应对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告管存仟、张维蕊、管存伯经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述：被告管存仟、张维蕊应当向原告清偿借款本金485000.00元，并以借款本金为基数按照月利率2%支付2016年4月10日至判决生效之日的利息。被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯对以上借款及利息按照约定承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告管存仟、张维蕊于本判决生效之日起十日内向原告宁夏宁源经纬投资有限公司清偿借款本金485000.00元，并以借款本金为基数按照月利率2%支付自2016年4月10起至判决生效之日的利息；二、由被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯承担保证责任后有权向被告管存仟、张维蕊追偿。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200.00元，减半收取计5600.00元，由被告管存仟、张维蕊、尚继忠、管存宏、包宏生、褚文昊、管存伯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王艳秀二〇一七年十月十日书记员  张 洁
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初219号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人莫某，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月21日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年5月24日由该局决定取保候审。2017年7月7日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑[2017]218号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，决定适应简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年5月20日21时许，被告人莫某驾驶湘C68X**号轻型普遍货车沿320国道由湘乡市往双峰县方向行驶，途经湘乡市G320线1236KM地段时，撞倒前方同向步行的彭某某，造成湘C68X**号轻型普通货车受损，彭某某当场死亡的交通事故。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，彭某某系交通事故致特重型颅脑损伤、颅底骨折、头皮血肿、颜面部软组织挫擦伤死亡。2016年6月3日，湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，莫某负此次事故的主要责任，彭立英负事故的次要责任。
案发后，被告人莫某在原地报警和拨打120救护车，保护现场并等待处理。2016年5月23日，被告人莫某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，死者家属出具了刑事谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，被告人莫某无异议且经本院查证属实的证据证实，本院依法予以确认：1、户籍信息、到案经过、现场检测报告、道路交通事故责任认定书、调解协议、收条、刑事谅解书；2、证人杨某的证言；3、湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第286号、湘潭市龙城司法鉴定所[2016]426号司法鉴定意见书；4、现场勘验检查笔录；5、被告人莫某的供述。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人莫某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，对被告人莫某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一七年七月二十五日
书记员 周彩红
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5567号
原告郑永宝，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告徐泉龙，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告郑永宝诉被告徐泉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，与审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告郑永宝诉称，被告于2013年1月1日在我处借款6960元，约定于2013年12月31日付清，同时约定每月利息139.20元，当时被告给原告出具了一枚借据，到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款及利息12528元。由被告承担诉讼费用。
被告徐泉龙未作答辩。
经审理查明，被告徐泉龙于2013年1月1日在原告处借款6960元。当时被告给原告出具了一枚借据，并约定了利息每月139.20元，还款期限是2013年12月31日。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付借款及利息，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐泉龙于本判决生效后十日内，给付原告郑永宝借款6960元，给付利息5568元，合计12528元。
案件受理费114元，由被告徐泉龙负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔美丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2236号
原告：任秀清，女，1966年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告：张宝山，男，1972年9月20日出生，蒙古族，农民。
被告：刘文宝，男，1994年1月4日出生，蒙古族，农民。
原告任秀清与被告张宝山、刘文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任秀清到庭参加诉讼，被告张宝山经本院公告送达开庭传票，被告刘文宝经本院邮寄送达开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任秀清向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宝山偿还借款45000元，利息7875元（45000元×2.5%元×7个月，2016年6月25日至2017年1月25日），本息合计52875元；2.要求二被告支付从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2.5%计算的利息；3、要求被告刘文宝承担连带保证责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月25日，由被告刘文宝担保，被告张宝山因生活所需向原告借款45000元，约定2017年1月25日还款，月利率2.5%。该笔借款经原告索要，被告未能偿还，现被告外出，无法联系。
被告张宝山、刘文宝未作答辩。
原告任秀清围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据1枚，证明由被告刘文宝担保，被告张宝山向原告借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇毛敖海套布嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张宝山外出打工，下落不明。
被告张宝山、刘文宝未向法庭提交证据。
经审查认为，原告任秀清提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，由被告刘文宝担保，被告张宝山向原告借款45000元，约定2017年1月25日还款，月利率2.5%。该笔借款经原告索要，被告未能偿还，现被告外出，无法联系。
本院认为，被告张宝山为原告任秀清出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告张宝山应按约定及时履行债务，被告刘文宝在担保人处签字，应认定为连带责任保证人，应承担连带保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告任秀清要求被告张宝山偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%支付利息的请求，对符合法律规定的部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘文宝应承担连带保证责任。被告张宝山、刘文宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宝山于本判决生效十日内偿还原告任秀清借款45000元；
二、被告张宝山于本判决生效十日内支付原告任秀清利息6300元（45000元×2%×7个月，2016年6月25日至2017年1月25日）；
三、被告张宝山于本判决生效后支付原告任秀清自2017年3月28日至实际清偿日止，以45000元为基数按月利率2%计算的利息。
四、被告刘文宝对以上债务承担连带保证责任；
五、驳回原告任秀清的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，公告费500元，由被告张宝山、刘文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 许伟华
人民陪审员 刘延高
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张春颖
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1071号
申请执行人：招商银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭潭城镇海潭东路52号A、B、C座。
主要负责人：陈进美，行长。
被执行人：高凤琴，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郭鼎灿，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称招商银行平潭支行）与被执行人高凤琴、郭鼎灿金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2507号民事判决书]中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，高凤琴、郭鼎灿均无可供执行的财产。鉴于高凤琴、郭鼎灿拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将高凤琴、郭鼎灿纳入失信被执行人名单。高凤琴、郭鼎灿尚欠招商银行平潭支行判决书所确定的借款本金200000元及相应利息、律师代理费8774.52元，现招商银行平潭支行同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月三十日
书记员 施 晨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1484号
原告：杨小军，男，1987年10月5日出生，回族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：张静，新疆腾华律师事务所律师。
被告：新源县人民医院，地址：新疆新源县。
法定代表人：唐小宾，新源县人民医院院长。
委托诉讼代理人：邢莉，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚能强，男，该院副院长。
原告杨小军与被告新源县人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。于2017年7月10日原告杨小军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小军与被告新源县人民医院达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告杨小军负担。
审判员 吕迎春
二〇一七年七月十日
书记员 唐 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终13号
上诉人（原审原告）宁城瑞潇菲西矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区宁城县五化镇姜杖子村。
法定代表人张某1，系总经理。
委托代理人张某2，宁城瑞潇菲西矿业有限公司职员。
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城市党政综合办公楼。
法定代表人张某3，系局长。
委托代理人张某4，赤峰市人力资源和社会保障局职员。
委托代理人蔡某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街*号。
法定代表人孟某，系市长。
委托代理人郭某，赤峰市人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）丛某，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人陈某，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
上诉人宁城瑞潇菲西矿业有限公司与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局、赤峰市人民政府、丛某因行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人宁城瑞潇菲西矿业有限公司的委托代理人张某2，被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局的委托代理人张某4、蔡某，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人郭某，被上诉人丛某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月至2015年3月29日，第三人丛某在原告宁城瑞潇菲西矿业有限公司从事装料、清理、装车工作，2015年3月29日上午11时左右，第三人丛某在原告宁城瑞潇菲西矿业有限公司膨润土车间装料挪动传送带架子车时，架子车翻倒，被架子车和传送带砸伤，第三人丛某受伤后，被人送往宁城县蒙医中医医院住院治疗，经诊断为多发肋骨骨折，双侧液气胸，双侧锁骨骨折，双侧肺挫裂伤。2015年4月30日出院。2015年7月20日，第三人丛某向内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认丛某与宁城瑞潇菲西矿业有限公司之间存在劳动关系。内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出宁劳人仲裁字第329号仲裁裁决书，裁决自2009年10月起丛某与宁城瑞潇菲西矿业有限公司构成事实劳动关系。2015年12月3日第三人丛某向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告赤峰市人力资源和社会保障局于同日受理，向宁城瑞潇菲西矿业有限公司送达工伤认定举证通知书。经调查核实，被告赤峰市人力资源和社会保障局于2015年12月31日作出赤人社（元）工伤认字（2015）155号认定工伤决定，丛某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。原告宁城瑞潇菲西矿业有限公司不服，向被告赤峰市人民政府申请行政复议，被告赤峰市人民政府依法进行了审查并受理，向被告赤峰市人力资源和社会保障局下达了行政复议答复通知书，第三人丛某下达了行政复议参加通知书，赤峰市人力资源和社会保障局在法定期限内提交了答复并提交作出该决定的材料，被告赤峰市人民政府经审理，于2016年5月20日作出赤政复决字（2016）21号行政复议决定书，决定维持被申请人赤峰市人力资源和社会保障局作出的编号：赤人社（宁）工伤认字[2015]155号《认定工伤决定书》。行政复议决定书送达后，原告宁城瑞潇菲西矿业有限公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，工伤保险是为保障因工负伤或患职业病的职工及其供养亲属的基本生活而建立的社会安全保障制度，不仅能够使工伤的受害者获得赔偿，而且能够分散用人单位的风险，有利于企业正常的生产经营，促进社会稳定和经济发展。第三人丛某与原告宁城瑞潇菲西矿业有限公司存在事实劳动关系，宁劳人仲裁字第329号仲裁裁决书予以确认。原告宁城瑞潇菲西矿业有限公司作为用人单位，认为第三人丛某不属于工伤，未提供证据证明第三人丛某2015年3月29日受到伤害不属于工伤。被告赤峰市人力资源和社会保障局作为工伤认定机关，履行了《工伤认定办法》规定的相关程序，程序合法，认定第三人丛某在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害构成工伤并无不当。被告赤峰市人民政府作为复议机关，履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的相关程序，复议程序合法，作出的行政复议决定正确。原告的诉讼请求不成立，不予支持。原审法院判决：驳回原告宁城瑞潇菲西矿业有限公司的诉讼请求。
宣判后，宁城瑞潇菲西矿业有限公司不服，向本院上诉称，原审法院判决认定事实不清、证据采信错误、适用法律不当。由于原审第三人没有提供合法、客观有效的证据对自己的主张加以证实，从而导致其劳动关系的认定及其工伤认定均存在事实不清和证据不足问题，而一审法院却对有缺陷的工伤认定和行政复议决定予以采信并加以支持，侵害了上诉人的合法权益。故请求二审法院查明事实，撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404行初63号行政判决；撤销赤峰市人民政府赤政复决字（2016）21号行政复议决定和赤峰市人力资源和社会保障局作出的赤人社（元）工伤认定（2015）155号工伤认定书并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局、赤峰市人民政府及丛某答辩均服从一审判决。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人丛某与上诉人宁城瑞潇菲西矿业有限公司之间的劳动关系已经生效的宁城县劳动人事争议仲裁委员会（2015）宁劳人仲委字第329号仲裁裁决书予以确认。同时，此裁决书中认定：2015年3月29日丛某在挪传送带架车时致身体多处被砸伤，有同岗位工人姜连水在场。而丛某的陈述与姜连水的证言，均证实丛某是在挪动传送带架子车时，因架子车翻倒，将丛某砸伤的事实。同时宁城县蒙医中医医院的入院记录、手术记录及住院病历记载，均说明了丛某受伤后的住院和治疗情况。被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局认定被上诉人丛某在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害构成工伤并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄费80元，由上诉人及三被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 王建华
审判员 马欣欣
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 赫
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2008号
原告：户云逸，男，1967年11月26日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市运河区。。
被告：李洪卫，男，1972年2月8日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市沧县。。
原告户云逸与被告李洪卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告户云逸于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告户云逸撤诉。
案件受理费947元，由原告户云逸负担。
审判员 李金海
二〇一七年十月二十四日
书记员 董云莉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00194号
申请人刘天科，男，1969年5月20日生，汉族。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人刘天科与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，经旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00030号民事判决书判决被执行人给付申请人货款120000元，该判决已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。扣减被执行人已给付款项48000元，被执行人应给付申请人案件标的款72000元，缴纳案件受理费3892元、执行费980元，共计76872元。现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00030号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 敖忠盈
二〇一三年五月七日
书 记 员 朱 江
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303初字26号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人于某某，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市矿区。曾于2011年3月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；2014年3月因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2015年1月18日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2015年5月19日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年7月14日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被阳泉市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人于某某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控，2016年6月29日上午10点30分左右，被告人于某某在阳泉市矿区平潭街早市趁被害人赵某某试穿衣服之际，扒窃其黑色单肩包一个，内有钥匙一串、红米NOTE手机一部、人民币43元。事后，于某某将43元挥霍，黑色单肩包及钥韪被公安机关追回后返还被害人赵某某。经鉴定，被盗红米手机价值480元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人于某某以非法占有财物为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人于某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人于某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2016年6月29日上午10点30分左右，被告人于某某在阳泉市矿区平潭街早市趁被害人赵某某试穿衣服之际，扒窃其黑色单肩包一个，内有钥匙一串、红米NOTE手机一部、人民币43元。事后，于某某将43元挥霍，黑色单肩包及钥韪被公安机关追回后返还被害人赵某某。经鉴定，被盗红米手机价值480元。
认定上述事实的证据有：
1.书证：
(1)常住人口基本信息，证明：被告人于某某1968年7月10日出生。
(2)抓获经过，证实：2016年7月14日于某某在平潭街早市被抓获。
(3)刑事判决书，证实：于某某曾于2011年3月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；于2015年5月19日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。s
(4)行政处罚决定书，证实：于某某于2014年3月因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2015年1月18日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2016年7月14日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
(5)情况说明：本案被害人与证人同名同姓，并非同一人。2016年6月30日民警将涉案物品单肩包和钥匙在平潭街早市旁边小区楼道内捡回后返还被害人赵某某。
(6)释放证明，证实：于某某于2015年10月1日被释放。
2.证人证言：
赵某某的询问笔录，证实：我在平潭街早市个体摆摊卖服装。2016年6月29日上午不到11点的时候，我的一个女顾客在我摊位上试衣服，刚开始她自己拿着包，后来把包放在旁边的板凳上，换完衣服她就说包不见了，让我带她报警，我们就报警了。看了监控我知道是一个穿黑色T恤、灰色裤子的中年男子盗窃的。
3.被害人陈述：
赵某某的询问笔录，证实：2016年6月29日10点30分左右，我去早市转悠，在女装摊位试衣服，后来把包放在我身边的圆形板凳上，试完后就发现包不见了，我问摊主也没见，然后我就报警了，看了监控知道是一个男子盗窃的。包里有钥匙、红米手机，现金43元。手机是花800元买的。
4.被告人供述和辩解
于某某的讯问笔录，证实：2016年6月29日上午10点30分左右，我去平潭街早市，看到一个中年妇女在服装摊试衣服，她的黑色长方形包放在旁边的凳子上，我趁没人注意把包偷了，拿上包从早市的路口离开了。包里有一串钥匙，红米NOTE手机一部，43块钱。后来我把包扔在小区的一个楼道里。手机我记不清去哪儿了。43块我自己花了。我当时穿的黑色T恤、灰色裤子。
5.鉴定意见：
阳泉市矿区价格认证中心于2016年7月25日出具价格鉴定结论书，证实：被盗红米NOTE手机价值为480元。
6.视听资料：
路面监控视频光盘1张、被告人近距离截图1份、监控
分布示意图1张，证实：于某某扒窃地点及逃跑路线情况。
上述证据经当庭质证，被告人于某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年4月4日止。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
人民陪审员 闫永梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 瑞
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初272号
自诉人赵常红，男，汉族，1966年12月20日出生，住沈丘县。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告人杨占军，男，汉族，1968年4月14日出生，高中文化，住西华县，因涉嫌拒不执行判决、裁定，经西华县人民法院决定于2016年1月23日被陕西省西安市警方抓获，2017年1月26日被西华县公安局执行逮捕，2017年2月10日被本院现取保候审于家中。
自诉人赵常红自诉状指控被告人杨占军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月18日向本院提起自诉。本院适用普通程序，依法由审判员孔令锋担任审判长，审判员苏连营、李灵芝组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人赵常红的委托代理人李飞甲到庭参加诉讼，被告人杨占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人赵常红诉称：
被告人杨占军于2007年向自诉人借款30000元，后经多次催要无果，起诉到法院，后经西华县人民法院判决被告人杨占军于判决生效后十日内返回现金30000元及利息。判决生效后，被告人杨占军未履行判决义务。自诉人赵常红于2015年10月26日向西华县人民法院申请立案执行，2015年11月9日西华县人民法院公告送达（2015）西执字564号执行通知书，限杨占军于公告期满后履行判决义务，被告人杨占军有能力执行而拒不执行法院生效判决。自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人杨占军的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法惩处。
被告人杨占军对自诉人控诉的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与自诉人控诉一致。
上述事实，被告人杨占军庭审中亦无异议，河南省西华县人民法院民事判决书，河南省西华县人民法院执行通知书、执行公告、西华县人民法院财产查询反馈汇总表、西华县叶埠口乡高庄村委会证明、西华县人民法院调查笔录、西安市出租车驾驶员服务监督卡信息情况、西安市出租车服务部保卫科工作人员调查杨占军在西安开出租车收入情况、谅解书、执行和解协议笔录、西安警方出具抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占军对人民法院的判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确凿、充分。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人杨占军系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且案发后已和自诉人达成和解协议并且已履行，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨占军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人杨占军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份附本两份。
审判长 孔令锋
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭永刚
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽铁刑初字第9号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月27日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2015年9月2日经本院审查决定予以逮捕，同日由通辽铁路公安处执行逮捕，现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
辩护人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员赵颖奇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人薄立朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控，2015年5月25日22时许，被告人王某甲在赤峰至大连的K7356次旅客列车12号车厢内，因饮酒过多拒绝列车长王乙和值班员郭某某查验车票，并采用掌掴、拳击的方式多次击打王乙的头部、面部及郭某某的面部。与王某甲同行的女友王某丙如厕回来看到王某甲在打人，上前予以制止时也被其掌掴面部。乘警姜某某接到王乙报警后赶到12车厢对王某甲的行为予以制止，王某甲不服管制，击打姜某某的下巴和头部。当王某甲被制服后，其趁姜某某处理相关事务之机，在阜新站下车逃走。经鉴定：王乙右耳损伤程度为轻微伤、郭某某面部和上唇损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某甲于2015年5月26日被公安机关抓获归案。被害人王乙、郭某某向被告人王某甲提起附带民事诉讼，民事赔偿部份已调解结案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、通辽乘警支队案件移交证、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人王乙、郭某某、姜某某、王某丙的陈述、证人解某某、齐某某、张某某、李某某的证言、辨认笔录、王乙及郭某某的病历、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证明及被告人王某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出被告人到案后认罪态度好，对被害人积极赔偿并得到被害人的谅解，且系初犯，应予以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。被告人王某甲符合缓刑条件，可以宣告缓刑。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年九月十七日
书记员 付影
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1962号
原告侯殿双，男
被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店
被告承德市博采装饰工程有限公司
被告李文民，男
本院在审理原告侯殿双与被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店、承德市博采装饰工程有限公司、李文民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十六日
书记员 徐敬伟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执430号
申请执行人：阳泉市臻晟汽车租赁有限公司。
法定代表人：张晓洁，职务：经理。
被执行人：陈黎明，男，1974年4月14日生，汉族，阳泉市矿区人。
被执行人：陈国胜，男，1968年9月22日生，汉族，阳泉市城区人。
本院在执行申请执行人阳泉市臻晟汽车租赁有限公司与被执行人陈黎明、陈国胜车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第991号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人阳泉市臻晟汽车租赁有限公司执行款30000元，本案执行费350元，诉讼费275元。但执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定:
冻结（划拨）被执行人陈黎明、陈国胜在银行账户存款30625元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年七月三日
书记员 赵家胜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终628号
上诉人（原审被告）朱砚。
被上诉人（原审原告）刘慧鹏。
上诉人朱砚因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年5月27日受理，2015年9月24日作出的（2015）东民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱砚于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱砚自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱砚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱砚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩 笑
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初68号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年10月25日出生于河北省磁县，，汉族，初中文化，无职业，住河北省邯郸市磁县。2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月17日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日17时许，被告人侯某某在天津市河西区黑牛城道“西贝莜面村”饭店附近，因打车事宜与同事高某某发生争执，继而相互厮打。在二人厮打过程中，被告人侯某某用拳击打高某某头面部，致其眼部及鼻部受伤的后果。经鉴定，高某某损伤程度为轻伤二级。
2016年11月7日，被告人侯某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人高某某陈述及辨认笔录，证人侯某1、侯某2证言，司法鉴定意见，伤情照片，医院诊断证明，赔偿谅解材料，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人侯某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人侯某某在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金禄
代理审判员 马为一
人民陪审员 李双毅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1546号
原告：刘某1，男，1986年12月6日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。
被告：韩某，女，1988年1月8日生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人：刘某2，女，1967年2月21日生，汉族，住博兴县，系韩某母亲。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告刘某1诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月10日、2017年4月10日、2017年4月17日、2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告刘某1及委托诉讼代理人韩涛,被告韩某的法定代理人刘某2及委托诉讼代理人贾丛丛、蔺春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.诉讼费由原告承担。事实及理由：原被告××××年××月××日登记结婚，双方无子女。2014年10月19日，被告韩某因异位妊娠，××忽然昏迷，虽积极治疗，但没有治愈可能，现韩某无思想意识，生活完全不能自理，呈现植物人状态。自韩某生病以来，原告及家人都积极治疗、护理，现韩某无恢复可能，为以后的生活及家庭考虑，原告无奈之下提出和韩某离婚，原告承诺离婚后，原告仍愿意继续抚养、照顾韩某。
被告韩某辩称，不同意离婚，原被告相互了解后结婚，有一定的婚姻基础，且婚后感情深厚，现原告因被告异位妊娠出血性休克处于昏迷状态而提出离婚，不符合夫妻之间应互相照顾的法律规定，也不利于被告的身体康复和家庭的和谐。在被告出现腹痛时，原告没有及时陪同被告去医院检查诊治，错过了最佳治疗时机，存在重大过错，原告应心存愧疚，尽到对被告的关怀、照顾、抚养责任。并且从主治医生处得知被告若继续治疗并精心护理有完全恢复的可能，所以希望继续维持婚姻。
原告提交了结婚证、韩某住院病历等证据用以证实两人的婚姻关系及韩某的病情和治疗情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年10月19日被告韩某因异位妊娠昏迷先前后到博兴县人民医院、滨州医学院附属医院、中国人民解放军海军总医院住院治疗，但未能治愈，一直处于昏迷状态，无意识，生活完全不能自理。韩某出院后由一直由原告照料，期间原告也一直为被告求医问药，并在2015年12月12日将被告韩某户口迁至原告家中。
本院认为，原被告从相识相爱到结婚，建立了真正的夫妻感情，以至于在庭审及庭后的陈述时，原告刘某1谈到两人的感情，也有时哽咽垂泪，使人为之动容。婚后两人白手起家，勤奋努力，家庭经济状况有了很大改善，受到家人和社会的赞誉。被告因病而致昏迷，目前生活完全不能自理，仍处于恢复期，并且原告及双方家人也都在想方设法对被告积极治疗，期待着被告身体好转，如若离婚，不利于被告的治疗和恢复。因此，原被告不以离婚。希望原告珍惜与被告的夫妻感情，尽到丈夫对妻子的抚养照顾义务，克服困难，营造美好的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 丛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民终字第079号
上诉人（原审原告）张相平。
被上诉人（原审被告）施雯。
上诉人张相平因与被上诉人施雯民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0090号民事判决，向本院提出上诉。2014年1月8日，原审法院向上诉人张相平发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人张相平仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人张相平未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人张相平的上诉作自动撤回上诉�理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 邰虓颖
代理审判员 王 芬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 缪 晔
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1231号
申请执行人于周彬。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李民初字第1269号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付逾期交房违约金15044.83元，案件受理费337元。本案执行费131元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人银行存款，且连同申请执行人预交的执行费共计人民币15512.83元已经发还给申请执行人。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 祝 君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1076号
原告杜扶昌，男，汉族，1958年7月10日生，住郑州市管城回族区陇海北二街**号楼**号。
委托代理人苗奇胜，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市热力总公司，地址：郑州市二七区嵩山南路1号。
法定代表人张舒，职务总经理。
委托代理人陈思静，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人宋斌，公司职工。
原告杜扶昌诉被告郑州市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜扶昌及其委托代理人苗奇胜，被告郑州市热力总公司的委托代理人陈思静、宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是中原区工人路350号南溪瑶台小区1号楼南2单元6层7号房屋住户，由于原告及家人常年生活在国外，该房屋无人居住，多年没有缴纳取暖费。2013年年末原告得知家中漏水，请朋友帮忙暂时止住漏水。房间地板、家具、装修、装饰都有损坏。原告回国后通过小区物业管理人员联系上被告工作人员，被告派人来关闭了楼梯间的供暖阀门，房屋内才没有了供暖和漏水现象。此后原告和被告多次协商赔偿事宜，被告一再推诿。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿财产损失10000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、户口本及房产证，证明受损房屋位置及所有权人；2、护照，证明原告的出入境时间及原告长期不在受损房屋居住的事实；3、房屋受损情况的照片，证明房屋因漏水受损部位及物品损失情况；4、证人证言两份。
被告郑州市热力总公司辩称，原告不能证明被告与该起损失有因果关系，要求被告承担侵权责任，没有事实和法律依据；被告未实施侵权行为，没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告郑州市热力总公司未提供证据。
对原、被告提交的证据的分析与认定：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认；对原告提供的证据3，被告提出异议，认为只能说明其遭受损失的原因，但不能证明该损失与被告有因果关系。本院对该证据的真实性予以确认；对证据四中谢信洲的证言，被告提出异议，认为此证据系孤证，不能证明原告遭受损失是暖气漏水所致。本院认为被告异议成立，依法对该证据不予采信，对刘金甫的证言，经证人出庭双方质证，本院对其证言真实性予以确认。
根据上述有效证据，经庭审质证，本院查明事实如下：原告杜扶昌系郑州市中原区工人路350号1号楼南2单元6层7号住户。2013年12月，家中发生漏水，部分财物遭受损失。原告认为漏水系被告过错所致，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案中原告诉称家中漏水造成损失要求被告赔偿损失10000元，但并未提供漏水与被告之间存在因果联系的有效证据。现原告起诉要求被告赔偿财产损失，现有证据不足以支持原告的诉求。原告可待取得有效证据后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜扶昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜扶昌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 王少梅