wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1601号
曾艳：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人曾艳与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1451号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1554号
申请执行人许学。
被执行人李建军，农民工。
被执行人郝永利。
本院在执行许学申请李建军、郝永利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第2711号民事判决书，责令被执行人李建军、郝永利履行判决书确定的义务，给付申请人许学借款60000元及违约金12000元，但被执行人李建军、郝永利至今未履行。现查明李建军、郝永利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李建军、郝永利在银行的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年三月十日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1554号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：金贵东份数：3执 行 裁 定 书（2014）临法执字第1554号申请执行人许学。被执行人李建军，农民工。被执行人郝永利。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第2711号民事判决书，责令被执行人李建军、郝永利履行判决书确定的义务，给付申请人许学借款60000元及违约金12000元，但被执行人李建军、郝永利至今未履行。现查明李建军、郝永利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建军、郝永利在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金贵东二〇一五年三月十日书记员  杨永强
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01217号
申请执行人王晓岚。
被执行人董少华。
申请执行人王晓岚与被执行人董少华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额124000元，未结标的额124000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01217号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月六日
书记员 余怀东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初732号
原告：丁昭兵，男，汉族，1991年3月22日，住贵州是遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。
被告：四川省简农易购科技有限公司。住所地：成都高新区天顺路***号*层。
法定代表人：张元媛。
原告丁昭兵诉被告四川省简农易购科技有限公司(以下简称简农易购公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告简农易购公司经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月17日到被告处工作，担任安卓研发一职，双方未签订劳动合同，原告的月平均工资为14000元，被告每月通过转账方式向原告支付劳动报酬。被告于2016年8月无故拖欠原告应得劳动报酬8166.6元。经原告多次催要，被告拒绝支付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付2016年8月工资差额8166.6元；二、被告向原告支付经济补偿金7000元；三、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额42000元。
被告简农易购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明以下事实：
一、2016年7月19日，原告丁昭兵与被告简农易购公司签订了固定期限自2016年7月19日起至2017年7月18日止的劳动合同。合同约定原告的月工资为14000元/月。
二、2016年8月23日，被告简农易购公司出具《情况说明》一份，载明：因四川简农易购科技公司投资款项未能及时到位，导致项目运作资金出现问题。研发部员工丁也、刘兴天、张晓琴、王坤、喻勇、付星七月工资未能足额领取，公司将尽最大努力解除资金问题，两周内将以上六人剩余关月工资补发到各人在财务部预留银行卡内。
三、于庭审中，原告陈述其于2016年8月11日因被告“未为其缴纳社保、未足额发放工资”而离职。
四、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年10月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日出具《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《劳动合同》、《情况说明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求被告支付2016年8月工资差额8166.6元的主张。本院认为，原告陈述其于2016年8月11日已离职，被告未举证其已向原告支付了2016年8月份的工资，按双方于劳动合同中约定的月工资标准计算，被告应支付原告2016年8月份工资5149.4元(14000元/月÷21.75天×8天)。
关于原告要求被告支付经济补偿金7000元的主张。本院认为，原告主张被告未为其缴纳社会保险而离职，而被告未举证证明其为原告缴纳了社会保险。结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述法条可见，对于劳资双方解除劳动合同的原因，应由用人单位承担举证责任。另，参照《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第二十六条第二款之规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。从上述规定来看，在被告作为用人单位未向法庭举证证明原告离职原因的情况下，本院对原告关于其系被告未为其缴纳社会保险而离职的陈述予以采信，故被告应支付原告经济补偿金7000元(14000元/月×0.5个月)。
关于原告要求被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额42000元。本院认为，由于原、被告双方签订了劳动合同，故原告的该项主张并无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省简农易购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁昭兵工资5149.4元；
二、被告四川省简农易购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁昭兵经济补偿金7000元；
三、驳回原告丁昭兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川省简农易购科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年三月十三日
书记员 邓益
速录书记员黄晓琴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初567号
原告：倪具有，男。
被告：刘清成，男。
被告：刘云，男。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
本院在审理原告倪具有与被告刘清成、刘云、中铁二十一局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪具有于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪具有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪具有负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张锦辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初567号
原告：倪某某，男，1952年出生，汉族，农民，甘肃省清水县人。
被告：刘某成，男，汉族，1968年出生，湖北省十堰市人。
被告：刘某云，男，汉族，住址同上。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
本院在审理原告倪某某与被告刘某成、刘某云、中铁二十一局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪某某负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张锦辉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执577号
申请执行人余彬，男，1972年11月3日出生，汉族，住。
被执行人湖北励诚建筑工程有限公司，机构代码698019140，住所地当阳市锦屏大道中39号。
被执行人当阳市月潭湖置业有限公司，机构代码594205117，住所地当阳市育溪镇联合村。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第35号民事调解书的过程中,被执行人湖北励诚建筑工程有限公司、当阳市月潭湖置业有限公司均未查到可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额140万元及利息、案件受理费9650元、执行费16400元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月八日
书记员 武小芳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执289号
申请执行人广州市乐天文化活动策划服务有限公司，住所地广州市白云区解放北路花季街30号。
法定代表人：袁煊，执行董事、经理。
委托代理人：陈晔，广东汇俊律师事务所律师。
被告：广州市弗鲁恩西投资管理有限公司，住所地广州市白云区棠下南街82号806房。
法定代表人：徐明丽，总经理。
原告广州市乐天文化活动策划服务有限公司与被告广州市弗鲁恩西投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3468号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被告广州市弗鲁恩西投资管理有限公司于判决生效之日起五日内向原告广州市乐天文化活动策划服务有限公司支付2016年1、2月期间的房屋占用使用费53000元、2015年12月至2016年2月的水费46.8元、2015年12月的电费340.2元、2016年1、2月期间的物业管理费分担费用2548.5元；如果未在判决指定期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。广州市弗鲁恩西投资管理有限公司不服本院作出的（2016）粤0111民初3468号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终15469号民事判决书驳回上诉，维持原判。2016年12月27日，广州市乐天文化活动策划服务有限公司以广州市弗鲁恩西投资管理有限公司未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为55935.5元，执行费为739元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州市弗鲁恩西投资管理有限公司名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人广州市弗鲁恩西投资管理有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下具体可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执289号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马佳欣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00709号
罪犯刘士宣。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）阜刑初字第160号刑事判决，以被告人刘士宣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产10000元。刘士宣不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）皖刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘士宣在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘士宣自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘士宣在服刑期间，曾获记功奖励一次，表扬奖励二次，2012年9月28日因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士宣减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民再16号
原审原告：杜例学，男，汉族，1958年2月26日出生，个体业户。住公主岭市。
原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）。
法定代表人：孙士宽，经理。
委托代理人：黄国信，四平市帝展房屋开发有限公司副经理。
原审原告杜例学诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司抵押合同纠纷一案，原告杜例学于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日作出（2014）东民二初字第45号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2016年10月13日作出（2016）吉0303民监16号民事裁定书，裁定，1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2016年11月17日受理此案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告杜例学，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司委托代理人黄国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告四平市帝展房屋开发有限公司因资金短缺于向原告借款人民币220万元整，约定借款期限三个月，并承诺用正在建设中的盛世华庭小区东数第六户商网面积249.5平方米一套商网作为抵押。借款到期后原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉至法院。
原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告四平市帝展房屋开发有限公司在2014年3月28日前一次性给付原告杜例学人民币220万元。案件受理费12200元，被告四平市帝展房屋开发有限公司自愿负担。
本院再审查明，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。
本院再审认为：在审理原审原告杜例学诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司抵押合同纠纷一案中，因该案原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，该案本院不予审理，应移送公安机关。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条(七)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十九条及相关民事法律政策之规定，经本院第25次审判委员会谈论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）东民二初字第45号民事调解书；
二、驳回原审原告杜例学的起诉。
案件受理费12200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 国 伟
审 判 员 于剑英
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 瑶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民再16号原审原告：杜例学，男，汉族，1958年2月26日出生，个体业户。住公主岭市。原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）。法定代表人：孙士宽，经理。委托代理人：黄国信，四平市帝展房屋开发有限公司副经理。原审原告杜例学诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司抵押合同纠纷一案，原告杜例学于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日作出（2014）东民二初字第45号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2016年10月13日作出（2016）吉0303民监16号民事裁定书，裁定，1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2016年11月17日受理此案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告杜例学，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司委托代理人黄国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告四平市帝展房屋开发有限公司因资金短缺于向原告借款人民币220万元整，约定借款期限三个月，并承诺用正在建设中的盛世华庭小区东数第六户商网面积249.5平方米一套商网作为抵押。借款到期后原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉至法院。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告四平市帝展房屋开发有限公司在2014年3月28日前一次性给付原告杜例学人民币220万元。案件受理费12200元，被告四平市帝展房屋开发有限公司自愿负担。本院再审查明，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。本院再审认为：在审理原审原告杜例学诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司抵押合同纠纷一案中，因该案原审被告四平市帝展房屋开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，该案本院不予审理，应移送公安机关。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条(七)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条及相关民事法律政策之规定，经本院第25次审判委员会谈论决定，裁定如下：一、撤销本院（2014）东民二初字第45号民事调解书；二、驳回原审原告杜例学的起诉。案件受理费12200元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  国 伟审 判 员  于剑英人民陪审员  刘忠芬二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 瑶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0604执1003号
刘新立：
本院执行的刘新立申请执行华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，被执行人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额104980元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初428号
原告:冯洪波，男，汉族，生于1976年10月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄平，该公司员工，特别授权。
被告：四川省有线广播电视网络股份有线公司西充分公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：程宣，总经理。
委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。
原告冯洪波与被告四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充县农商银行）、四川省有线广播电视网络股份有线公司西充分公司（以下简称网络西充分公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯洪波及其委托诉讼代理人冯身雷、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯洪波向本院提出诉讼请求：1、二被告立即消除原告在西充县鸣龙镇宣传文化服务中心工作期间为其私贷公用贷款本金18520元及利息；2、依法判令二被告立即恢复原告的征信，并赔偿其损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年原告在西充县鸣龙镇宣传文化中心工作期间，由于该中心进行有线电视网络改造急需资金，经有关部门领导同意，以原告名义向鸣龙信用社贷款18520元交于中心使用，根据西充县人民政府西府【2013】94号文件精神，该18520元的贷款已锁进第二被告债务并以偿还第一被告，2014年5月1日第一被告以西信联风管【2014】9号文件决议“原各乡镇社会事业服务中心和宣传文化服务中心的贷款，同意四川省有线广播电视网络股份有线公司西充分公司偿还600万元，余下部分贷款本息作挂账处理”，原告18520元也在其中，但至今仍在原告农商银行的账户上。二被告在未经原告同意的情况下自行将原告贷款本息挂账的行为严重损害了原告的合法权益，并导致原告的征信抹黑多年，使原告多年无法行使正常权利。对此，为维护原告的合法权益，特诉至法院�请求法院依法判决。
被告西充县农商银行辩称，原告起诉的被告之一“西充县农商银行”属起诉被告主体不明确，应当依法裁定驳回原告的起诉；原告应当正确阅读理解2014年5月13日西信联风管【2014】9号决议，西充县农商银行对关联人员“贷款本息作挂账处理”没有违背自己的决议；按原告诉称事由其不良信息在2014年5月13日我行决议之前已经产生，如果原告的征信存在“不良信息”，则属于依法应当公开的，我行无法为其恢复；原告在其(2016)川1325民初2512号民事案件的起诉状上承认：在西充县鸣龙镇社会事业服务巾心工作期间为“1999年4月参加工作至2003年7月”；借款金额为经领导同意两次共计借款9500元。但冯洪波在我行鸣龙支行的借款金额是18520元，期限是2009年9月30日至2011年9月29日，用途是建房搞养殖业。显然，冯洪波贷款与其工作无�。综上所述，请求裁定驳回原告对西充县农商银行的起诉，或者判决驳回原告对西充县农商银行的诉讼请求。
被告网络西充分公司辩称，我司根据2012年西府办发（2102）年96号文件精神已与西充县农商银行达成了协议并按协议履行了义务，西充县农村信用合作联社在2014年5月1日作出决议，同意原乡镇社会服务中心和宣传文化服务中心的贷款（含私款公用）同意由我司偿还600万元，余下部分贷款本息作挂账处理，故原告诉我司无事实及法律依据，应当驳回原告对我司的诉讼请求。
经本院审理查明：2009年9月30日，原告冯洪波（系原西充县鸣龙镇宣传文化服务中心工作人员）在鸣龙信用社贷款18520元；2012年5月31日西充县人民政府办公室作出（2012）西府办96号文件通知“从2010年4月1日起至2012年4月30日期间各乡镇广电网络资产债权、债务由四川省有线广播电视网络股份有线公司管理”；2013年被告网络西充支公司将冯洪波在鸣龙镇信用社借款18520元，认可锁定为鸣龙镇宣传文化服务中心公用债务；西充县农商银行对锁定冯洪波私贷公用借款18520元予以认可。2014年5月1日，西充县农村信用合作联社风险管理委员会以西信联风管（2014年）9号文件决议：“原各乡镇社会事业服务中心和宣传文化服务中心的贷款同意四川省有线广播电视网络股份有线公司西充分公司偿还600万元，下余部分贷款本息作挂账处理”；2015年4月10日西充县农村信用合作联社进行了企业法人名称变更，更名为：四川西充农村商业银行股份有限公司。
本院认为：2009年9月30日，原告在西充县鸣龙信用社借款18520元，双方借款合同成立并生效。2013年被告网络西充分公司将原告上列借款确认为鸣龙镇宣传文化服务中心公用借款，西充县农商银行并无异议。2014年5月，被告西充县农商银行作出（2014）9号文件同意“原各乡镇社会事业服务中心和宣传文化服务中心的贷款由四川省有线广播电视网络股份有线公司偿还”，原告与二被告民事行为应视为债权人西充县农商银行同意债务人冯洪波将借款合同的义务全部转移给第三人被告网络西充支公司，故本院认定自2014年5月1日后，原告冯洪波与被告西充县农商银行的借款合同权利义务终止，合同终止后，被告西充县农商银行时至今日仍将原告作为债务人挂账于其贷款记录中，属履行义务不符合约定，故原告要求西充县农商银行将其不良借款记录消除恢复征信，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川西充农村商业银行股份有限公司在本判决生效后三十日内消除原告冯洪波借款18520元记录并恢复征信；
二、驳回原告冯洪波的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告四川西充农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一七年三月二十一日
书记员 张治齐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2391号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邝锐丰，男，1983年5月1日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2016年5月29日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2275号起诉书，指控被告人邝锐丰犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人邝锐丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日3时许，被告人邝锐丰在本市白云区钟落潭镇竹料管理区竹料大道，将严某、许某、梁某1骗至钟落潭镇流溪河竹一河堤附近，对三人实施威胁、殴打，后将三人带至白云区人和镇汉唐北路11号一旅馆303房，向三人索要人民币3000元，严某外出筹钱后将人民币2000元存入邝锐丰指定的银行账户。同日19时许，公安人员在上述303房将许某、梁某1解救，并抓获邝锐丰。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邝锐丰无视国家法律，抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。邝锐丰犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邝锐丰对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年5月29日3时许，被告人邝锐丰在本市白云区钟落潭镇竹料管理区竹料大道，将严某、许某、梁某1骗至钟落潭镇流溪河竹一河堤附近，对三人实施威胁、殴打，后将三人带至白云区人和镇汉唐北路11号一旅馆303房，向三人索要人民币3000元，严某外出筹钱后将人民币2000元存入邝锐丰指定的银行账户。同日19时许，公安人员在上述303房将许某、梁某1解救，并抓获邝锐丰
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人严某、许某、梁某1的陈述及辨认材料，证人梁某2、刘某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押、发还清单，银行卡交易明细，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃款照片，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人邝锐丰的供述。
本院认为，被告人邝锐丰无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邝锐丰犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。邝锐丰当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人邝锐丰的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝锐丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2020年5月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00440号
申请执行人开原市庆云堡镇某某村民委员会。
负责人刘某某，该村委会主任。
被执行人魏某某，男。
本院执行申请执行人开原市庆云堡镇某某村民委员会与被执行人魏某某农村承包合同纠纷一案中，申请执行人开原市庆云堡镇某某村民委员会无法提供被执行人魏某某可供执行的财产线索。因此申请执行人开原市庆云堡镇某某村民委员会向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2012）开庆民二初字00045号的民事调解书的本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年十月二十二日
书记员 于 婧
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民再字第1号
原告徐兆华与被告宋振军、宋兰兰赡养费纠纷一案，本院于2010年12月8日作出（2010）鹰民初字第214号民事判决，已经发生法律效力。本院认为，原告徐兆华与被告宋振军、宋兰兰赡养费纠纷一案，在（2010）鹰民初字第214号案件审理时，原告徐兆华没有准确提供被告的姓名及住址，导致在判决生效后发现被执行人的姓名有误无法执行，在原告徐兆华自愿撤回执行申请后，其又对该案重新提起诉讼，本院在核对被告身份无误的情况下，又重新作出判决，并且也进入了执行程序。因此，（2010）鹰民初字第214号民事判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十八条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
撤销本院（2010）鹰民初字第214号民事判决书。
院 长 吕勇信
二〇一五年一月五日
书记员 姚建鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3837号
罪犯李吉林，女，1968年6月3日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）昭中刑一初字第115号刑事判决，以被告人李吉林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月22日起至2021年2月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李吉林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李吉林的考核结果，以罪犯李吉林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李吉林系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月18日减刑后的刑期至2020年4月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉林减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年2月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第610号原告邹顺记，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被告廖承德，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。原告邹顺记与被告廖承德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员谢建军适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹顺记到庭参加诉讼，被告廖承德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告邹顺记起诉称，2013年10月份之前，被告廖承德向原告经营的建宁县陶瓷建材总汇店购买瓷砖，于2013年10月22日结算，被告共计欠原告瓷砖款计16925元，因其称暂时无法支付货款，出具借条一张给原告，约定还款期限至2014年4月30日，逾期还款，被告同意以欠款金额每日支付100元违约金。之后，因被告在购买瓷砖时于2013年10月20日支付了订金2000元，于2013年10月22日支付了订金4000元，实际被告尚欠原告瓷砖款10925元。2014年4月30日还款期限届满后，被告未按约还款，故原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告廖承德支付瓷砖资10925元及支付3000元违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告廖承德未作答辩亦未提供证据材料。被告廖承德经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。原告邹顺记为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、货单六张，以证明被告在原告处购买瓷砖；2、借条一张，该借条载明“借款人廖承德因资金周转需要，兹借到邹顺记16925元，借款期限从2013年10月22日至2014年4月30日，若逾期还款，借款人承诺应按逾期还款天数以每天100元计算违约金并承担出借人追偿该款而产生的诉讼费、法律服务费等费用，借款人廖承德”。原告对该借条作出解释，2013年10月22日，原告并没有借款16925元给被告，是因被告欠其16925元瓷砖款，称暂时无法支付货款，以借条的形式出具一份凭证给原告，实质上是欠条。本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性并且相互之间可以印证，对原告提供的证据本院予以采信。从原告邹顺记的陈述及提供的证据，本院确认以下事实：2013年10月份之前，被告廖承德向原告经营的建宁县陶瓷建材总汇店购买瓷砖，于2013年10月22日结算，被告共计欠原告瓷砖款计16925元，因被告暂时无法支付货款，出具借条一张给原告，约定还款期限至2014年4月30日，逾期还款，被告同意以欠款金额每日支付100元违约金。被告在购买瓷砖时于2013年10月20日支付了订金2000元，于2013年10月22日支付了订金4000元，实际被告尚欠原告瓷砖款10925元，至今尚未支付该款。综上事实，本院认为，原告邹顺记与被告廖承德之间形成买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因被告廖承德未按约履行付款的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告廖承德。故原告邹顺记要求被告支付尚欠的瓷砖款10925元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的违约金以按逾期还款天数以每天100元计算的标准过高，原告主动降低，要求被告支付3000元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖承德经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖承德应于本判决生效后五日内支付原告邹顺记瓷砖款10925元并支付违约金3000元。二、驳回原告邹顺记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告廖承德负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员谢建军二〇一五年七月十四日书记员叶开英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示：被告廖承德应在本判决生效之日起七日内分别到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费180元。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01568号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人徐昌熙，该行行长。
委托代理人高维刚，男，系该行员工。
被告杨川周，男，1987年4月8日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县、。
被告酉阳县友邦汽车销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人李笠，该公司负责人。
案由：金融借款合同纠纷
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告杨川周、酉阳县友邦汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，在开庭审理前，原告于2015年7月31日以原、被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件预交受理费5590元，因撤诉结案减半收取2795元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，其余2795元退回原告。
审判员 杨琴
二〇一五年八月七日
书记员 王钰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第419号
原告：戴某甲。
委托代理人：欧洋洪。
被告：戴某乙。
委托代理人：王永刚。
委托代理人：王松。
原告戴某甲为与被告戴某乙离婚后财产纠纷一案，于2012年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张浙丽独任审判公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人欧洋洪，被告戴某乙及其委托代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：××××年××月××日，原告作为上门女婿与被告登记结婚，婚后双方相处融洽并共同生育有两个儿子。多年来，原告通过辛勤劳动为家庭创造了巨额财富，但随着财富的积累，被告及两个儿子竟然萌生了侵占家产的念头，今年来更加变本加厉，被告及两个儿子多次对原告进行殴打、虐待，使原告生不如死。2011年1月16日，被告及两个儿子采取灌农药、殴打等手段，非法拘禁原告长达两天。公安机关对于原告及大儿媳娄周英的询问笔录可以反映。2011年1月18日，原告在受到被告及两个儿子胁迫且神情恍惚的情况下，共同前往婚姻登记部门办理离婚登记。在办理过程中，因原告系文盲不识字，被告及两个儿子在未向原告宣读离婚协议书正文的情况下，强行将原告的手印按在离婚协议上。并且从协议书上的“签名”并非原告正常签名这一关键事实来看，也可以佐证在离婚登记时原告确实受到了胁迫和欺诈，离婚协议书上的签名是儿子戴斌梁手把手教我写的。事后，原告才知道绝大多数财产竟遭被告侵占，但一直念及与被告多年的夫妻情分，两个儿子也是原告亲身骨肉的考虑，希望被告及两个儿子能够回心转意。但被告及两个儿子不念亲情，完全丧失伦理道德，不但将所有财产占为己有，而且在离婚登记后不久就将原告赶出家门，甚至连基本的生活费也不给原告，致使原告只能靠朋友接济勉强度日，为此原告多次产生轻生念头。原告认为，根据婚姻法司法解释二第9条，离婚协议书是在原告被胁迫和被欺诈的情况下签订的，原告有权要求法院对协议书中的财产约定部分予以撤销。现请求法院判令撤销原、被告于2011年1月18日签订的离婚协议书中关于财产分割部分的约定；诉讼费用由被告承担。
被告戴某乙辩称：1、原告诉称与事实不符，是本案的被告创造了财富，而由于原告赌博、嫖娼的恶习导致财富的流失。2、原、被告因家庭琐事争吵确实经常发生，但引起争吵都是原告引起的，但被告及两个儿子在离婚协议签订中并没有殴打原告，胁迫原告，原、被告确实因为感情破裂，无法再共同生活下去。2011年1月18日双方办理了离婚登记，财产分割符合双方的真实意思表示，手续符合相关的法律规定，不是被告及两个儿子强行将原告的手印按上去的。事实上，双方去离婚登记的时候事前已经沟通好了。3、原告也不是文盲，原告是认识字的，但写的不是很顺畅，赌博时欠债出具的借条都有原告的签名。原告在离婚登记和房产过户时原告名字的写法不同，是因为在办理离婚登记、办理过户的时候按照规定必须按照身份证上书写，在离婚登记时，对离婚协议书的内容民政局的同志都是读过的。原告说签字和平时的字体不一样而推断受到胁迫不符合实际也不符合逻辑。综上，离婚协议中的财产分割部分是原、被告自己的真实意思表示，符合双方的实际情况，不存在欺诈、胁迫的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2011年1月18日，原、被告在绍兴县民政局婚姻登记处签订离婚协议书，办理离婚登记。2011年4月6日，原告向绍兴县公安局柯岩派出所报案，并在派出所接受询问。2011年4月13日，被告在柯岩派出所接受询问。2011年4月14日，戴斌梁在柯岩派出所接受询问。2011年4月21日，戴宏达在柯岩派出所接受询问。2011年4月11日，娄周英在柯岩派出所接受询问。户口本显示，原告的文化程度为小学。
以上事实认定，由原告提供的离婚协议书，被告提供的户口本，本院向绍兴县柯岩派出所调取的询问笔录，以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。被告提交的夫妻协议、欠款名单、借条与本案处理无关，对本案无证明力。被告提供的住宿记录复印件，原告不予认可，且被告撤回调查申请，故本院对真实性无法核实，对证明力不予确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在签订离婚协议的过程中受到欺诈、胁迫，应由原告提供证据证明。原告认为柯岩派出所对娄周英的询问笔录可以证实原告受到殴打、灌农药，即受到欺诈、胁迫；被告不予认可，认为娄周英的陈述不实。本院认为，原告于2011年1月18日签订离婚协议，至2011年4月6日向柯岩派出所报案，娄周英于2011年4月11日到柯岩派出所反映原告在家里遭到家庭暴力之事，就报案时间而言，与原告签订离婚协议之日相差近3个月之久；另娄周英在其陈述中自认“……我跟我老公和婆婆的关系也闹僵了……我跟我婆婆吵了几句，戴宏达动手打了我，我老公当时也在现场，说我该打。然后我去柯桥派出所报了案。自从报案后，我家里不回去了，住在单位宿舍……”故娄周英与被告存在一定的利害关系，其证言的证明力较小。仅凭娄周英的陈述尙不足以证明原告在签订离婚协议前受到欺诈、胁迫这一事实。原告主张其系文盲，离婚协议上的签名与平时签名形式不符，认为受到被告的欺诈、胁迫。因户口本显示原告系小学文化，离婚协议上的签名系原告身份证上的规范写法，原告在行政机关办理相关手续时被要求进行规范书写符合常理，原告主张捺印与签名均系受到被告的欺诈、胁迫，但未能提供任何证据证明，原告仅以离婚协议上的签名与平时签名形式不符为由，本院不予采信。综上，原告未能提供充分有效的证据证明其在签订离婚协议前、签订离婚协议过程中受到欺诈、胁迫，应由原告承担相应的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回戴某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一二年四月十三日
书记员 张 瑾
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初42号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人马伟方（绰号“马古”），男，1963年12月4日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，农民，住兴宁市南坛路牛角坛Ｂ1号（户籍所在地兴宁市）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被逮捕。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人马伟方犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘灿、被告人马伟方等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
被告人马伟方与刘某1、吴某、张某（均已被判刑）事先商量来武平诈骗之事并安排好诈骗时假扮人员的分工。2016年6月19日上午，四人骑两辆摩托车来到武平县湘店乡湘洋村，选定湘店敬老院及附近作为实施行骗地点。在湘店街上先由张某和刘某1物色到行骗对象刘某2，并以带路为由将刘某2诱骗至湘店敬老院。在敬老院门口，被告人马伟方冒充敬老院的工作人员询问刘某1为什么找院长，刘某1回答是卖股票，并当场以人民币（币种，下同）68元的价格卖了一张假股票给被告人马伟方。后被告人马伟方要求刘某2载他去找院长。到了湘洋村的一座桥上，吴某冒充敬老院院长的姐夫，还以100元收购了被告人马伟方手中的假股票。被告人马伟方便与刘某2商议合伙购买刘某1手中的股票转卖给吴某，从中赚取差价，刘某2表示同意。刘某1故意说其还有二十张股票，每张股票1000股，如果需要可以一股7元卖给他们，被告人马伟方表示只要购买十张。刘某2同意后回家取出20000元和身上的1300元共计21300元，返回到在原地等候的被告人马伟方和刘某1处，被告人马伟方叫刘某2将21300元交给刘某1，并说购买股票钱不够，打电话向吴某借钱并叫刘某2去取。支走刘某2后，被告人马伟方与刘某1、吴某、张某携款逃离现场。后除去吃饭和油钱，被告人马伟方分得赃款5000元。
2017年3月2日，被告人马伟方在广东省兴宁市被武平县公安局民警抓获归案。次日，被告人马伟方向武平县公安局退出赃款5000元，并于当日退赔给被害人刘某2。
公诉机关认为，被告人马伟方伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人21300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，同案人刘某1、吴某、张某各退出的5000元合计15000元已退赔给被害人刘某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、抓获经过、刑事判决书、受案登记表、情况说明等书证；2.证人刘某1、吴某、张某等人的证言；3.被害人刘某2的陈述；4.武平县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；5.龙岩市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟方以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人21300元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退赔被害人部分损失，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还应依法退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马伟方犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。）
二、被告人马伟方应于本判决生效之日起十五日内与同案人刘绍群、吴焕钦、张宇才共同退赔被害人刘灵元人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年四月十四日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11649号
原告邱祥芬，女，1963年7月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街16号5-2#，组织机构代码66891732-9。
法定代表人张轶，该公司总经理。
被告重庆西南铝民生实业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡（基建楼），组织机构代码20282402-4。
法定代表人韦志宏，职务总经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
原告邱祥芬诉被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司、重庆西南铝民生实业公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，原告邱祥芬于2014年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱祥芬自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱祥芬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王莉珠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00904号
原告王少成，男，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告董振伟，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告王少成诉被告董振伟劳务合同纠纷一案中，原告王少成于2015年4月29日以其以后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王少成撤回起诉。
案件受理费25元（原告王少成预交，已减半收取），由原告王少成负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卢婷婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第312号
被执行人时某，女，1978年4月7日出生，汉族。
南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行时某盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）六刑二初字第102号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第312号本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 蕾
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初465号
原告：支某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：姜全喜，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告支某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支某及其委托诉讼代理人杨树森、被告徐某及其委托诉讼代理人姜全喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
支某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：我与被告1986年2月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，1987年2月28日生长女支水莲（已婚），1990年3月20日生长子支雷虎，1994年2月9日生次子支雪虎。因二人婚前互不了解，草率结婚，婚后经常生气打骂，多次闹过离婚，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
徐某辩称：我们婚后夫妻关系较好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1986年2月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感一般。1987年2月28日婚生长女支水莲，1990年3月20日婚生长子支雷虎，1994年2月9日婚生次子支雪虎，上述子女均已成年。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告支某起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻二人生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告支某也不能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告支某要求与被告徐某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告支某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘志文
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第229号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人雷毅，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人雷毅所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人雷毅在中国农业银行增城大敦支行6213账户内违法资金107945元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷毅在中国农业银行增城大敦支行6213账户内的违法资金107945元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初463号
原告：吴金玲，女，1988年9月19日出生，汉族，住博兴县。
被告：王金防，男，1981年10月17日出生，汉族，住博兴县。
原告吴金玲与被告王金防劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告吴金玲于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王金防的起诉。
本院认为，原告吴金玲申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴金玲撤回对被告王金防的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告吴金玲负担。
审判员 贾文娟
二〇一八年四月二日
书记员 韩 艳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保400号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县逸城家园。
被申请人：刘春梅，女，1970年4月3日出生，现住孙吴县辰清林场。
被申请人：徐文涛，男，1974年5月2日出生，现住孙吴县铁路机务段。
申请人张晓敏于2017年9月11日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春梅、徐文涛名下的住房公积金，担保人胡文玉其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春梅名下的住房公积金47，700元，期限1年；冻结被申请人徐文涛名下的公积金8，700元，期限1年。
案件申请费584元，由申请人张晓敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十一日
书记员 董 丽
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执154号
李树林，，住所地呼和浩特市。
被执行人内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人韩国庆，该公司总经理。
被执行人乔建民，住所地呼和浩特市。
本院在执行申请人李树林申请内蒙古送变电有限责任公司乔建民人格权纠纷一案，依据已发生法律效力(2015)新民五初字第00165号民事判决书，现申请人李树林已撤销执行申请，申请人向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院与2015年11月26日作出的(2015)新民五初字第00165号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 卿
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执154号申请执行人李树林，男，64岁，汉族，住呼和浩特市新城区毫沁营镇。被执行人内蒙古送变电有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路。法定代表人：韩国庆，该公司总经理。被执行人乔建民，男，48岁，汉族，住呼和浩特市新城区毫沁营镇。本院在执行李树林与内蒙古送变电有限责任公司、乔建民人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民五初字第00165号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古送变电有限责任公司、乔建民10.1086万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 苏 和二〇一六年一月二十六日书记员 刘 卿书记员 郭建华
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第32号
申请执行人北京月阳筑基彩钢制品有限公司
法定代表人孙宝亮，该公司总经理。
被执行人张家口然然机械制造有限公司
法定代表人李玉锁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京月阳筑基彩钢制品有限公司与被执行人张家口然然机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人张家口然然机械制造有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院（2013）张商终字第359号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的人工费630750元及迟延履行金，尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人张家口然然机械制造有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人张家口然然机械制造有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 袁克威
审判员 边振河
二〇一五年七月六日
书记员 史 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第32号
申请人郭某某，男，汉族，住兰州市城关区�
法定代理人桑临惠，女，汉族，住兰州市城关区（系申请人之母）。
被执行人郭宏喆（哲），男，住兰州市西固区。
郭某某与郭宏喆（哲）抚养费纠纷一案，本院于2011年8月3日作出的（2011）西福民初字第174号民事调解书已经发生法律效力，确定郭宏喆（哲）每月给付郭某某抚养费500元，从2011年9月1日起付至孩子独立生活时止。因义务人郭宏喆（哲）未履行法律文书确定的义务，权利人郭育伯于2015年1月5日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭宏喆（哲）在金融机构存款11573元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入11573元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田�
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年一月六日
书记员 徐 芳 雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第32号
申请人郭某某，男，汉族，住兰州市城关区。
法定代理人桑临惠，女，汉族，住兰州市城关区（系申请人之母）。
被执行人郭宏喆（哲），男，住兰州市西固区。
郭育伯与郭宏喆（哲）抚养费纠纷一案，本院于2011年8月3日作出的（2011）西福民初字第174号民事调解书已经发生法律效力，确定郭宏喆（哲）每月给付郭某某抚养费500元，从2011年9月1日起付至孩子独立生活时止。因义务人郭宏喆（哲）未履行法律文书确定的义务，权利人郭某某于2015年1月5日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭宏喆（哲）在金融机构存款11573元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入11573元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年一月六日
书记员 徐芳雁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第32号
申请执行人侯淑权。
被执行人ＸＸ生。
上列当事人居间合同纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西民初字第3223号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第3223号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 高培峰
审判员 周礼建
二〇一五年三月九日
书记员 盖宏伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第32号
申请执行人：许志铭，男。
申请执行人：吴凤珍，女。
被执行人：西峡县金三角重型机械销售服务公司。
被执行人：张小彦，男。
本院在执行许志铭、吴凤珍与西峡县金三角重型机械销售服务公司、张小彦机动车交通事故责任一案中，被执行人张小彦长期不在家，二被执行人暂其他无可供执行的财产，双方已达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2014）西中民高终字第00134号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达生效。
执行员 张丽萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 马 燕
海西州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)西执字第32号赵德胜、海西州国胜房地产开发有限公司：本院执行的赵德胜申请海西州国胜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经执行被执行人海西州国胜房地产开发有限公司已给付执行款620万元，剩余30万元海西州国胜房地产开发有限公司承诺于2017年8月1日前付清，申请人已明确同意，并同意本案做结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。如2017年8月1日被执行人未将剩余30万元支付，我院将恢复执行。二〇一六年十一月二十五日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1749号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令贺贵金给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币17299.32元、违约金11347.50元，以上合计28646.82元；二、判令案件受理费由贺贵金承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求贺贵金给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执577号
申请执行人武宣县国土资源局,住所地：武宣县武宣镇城北路296号。组织机构代码证：73760242-8。
法定代表人覃桂党，该局局长。
委托代理人黄少读，该局副局长。
被执行人江记成户（户主江记成，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
申请执行人武宣县国土资源局与被执行人江记成户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发[2016]4号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和本院作出的（2016）桂1323行初5号行政判决书已经发生法律效力。被执行人江记成户应交出被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村村中编号为c1246的集体土地，地块面积为0.1401亩，（含房屋占地面积52.88平方米）。地四至界址为：东接江超成等土地，南接江金成土地，西接江西成土地，北接江金民土地（详见地块位置图）。由于被执行人江记成户至今拒不履行处理决定确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江记成户发出执行通知书及公告，责令被执行人江记成户履行生效法律文书确定的义务，即交出位于武宣镇草厂村民委土荫塘村村中编号为C1246的集体土地，地块面积为0.1401亩，（含房屋占地面积52.88平方米）。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江记成户位于武宣镇草厂村民委土荫塘村村中编号为C1246的集体土地，地块面积为0.1401亩，（含房屋占地面积52.88平方米）。地四至界址为：东接江超成等土地，南接江金成土地，西接江西成土地，北接江金民土地（详见地块位置图）交付给申请执行人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发[2016]4号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和本院作出的（2016）桂1323行初5号行政判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一七年八月十六日
书记员 熊 健
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第63号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年11月10日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2013年11月17日被鸡泽县公安局取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日18时20分许，张某甲驾驶冀D×××××号重型专项作业车沿鸡泽县318线由西向东行驶至超限站门口路段时，与前方同向行驶骑电动自行车的张某乙相撞，造成张某乙受伤，经医院抢救无效于2013年11月10日凌晨死亡。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某甲应负事故主要责任，张某乙应负次要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某证言及事故责任认定书、检验鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡并负该事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁利民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李丽英
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1072号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某丙，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人陈峰、张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某丙及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月14日13时许，王某丁（另案处理）经事先联系，与被害人王某甲约定于本市喜泰北路XXX号（近黄石路口）三分地房产中介内商谈租房事宜。王某丁欲在谈判中向王某甲施加压力，纠集被告人刘某丙及杨甲、张某某（在逃）等人一同前往该处，后双方协商未果发生争执，继而在喜泰北路XXX号门口处发生肢体冲突，王某甲不敌王某丁等人遂打电话向被害人王某乙求助。被害人王某丙因途经案发现场时发现王某甲、王某乙在场后遂下车查看情况。王某甲、王某乙、王某丙再次与王某丁等人发生争执并引发肢体冲突，王某甲等人遭到王某丁、刘某丙等数十人围殴。随即王某丁一方又有数人赶至现场，并手持砍刀、棍棒等械具，王某甲等人见状逃逸。刘某丙等人追逐王某甲，后王某甲躲至黄石路XXX弄小区门卫室内，刘某丙将门卫室玻璃损坏（物损价值人民币126元）。同时，王某丁、刘甲等人为泄愤持械损毁王某乙所驾驶的牌号为“沪LLXX**”的汽车（物损价值人民币30，908元）。经鉴定，王某丁与他人发生殴打致头皮挫伤、右眉部裂创，均构成轻微伤。王某甲与他人发生殴打致右第8肋骨不全性骨折已构成轻微伤；王某乙与他人发生殴打致血尿，构成轻微伤。被告人刘某丙被抓获到案后，如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人刘某丙到案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某丙判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某丙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议；其辩护人认为被告人刘某丙系初犯，有坦白情节，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述及辨认笔录，证人王某丁、刘甲、陈某甲、杨甲、胡某某、杨某乙、刘乙、王某A、王某B、周某某、毛某某、孙某某、杨某丙、秦某某、顾某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、房屋出租定金协议书复印件、验伤通知书、证明、监控录像、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、受案登记表、工作情况及被告人刘某丙的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某丙与多人结伙持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被害人对本案的发生亦有过错，被告人刘某丙系初犯，到案后能如实供述其罪行，涉案的同案犯已代被告人进行了赔偿，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。）
二、犯罪工具砍刀、铁棍等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初125号
原告：曹美丽，农民，住清水河县。
被告：田永利，农民，住清水河县。
原告曹美丽诉被告田永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美丽、被告田永利均到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款9000元；2、依法判决被告支付原告9000元借款所产生的利息1890元（从2015年11月4日起至2017年1月4日止，按月息1.5分计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告因买车资金周转困难为由，向原告及原告的前夫借款9000元，约定月利息1.5分，并有被告出具的借条一张。借款后，被告一直未偿还过借款本金及利息。2016年12月7日原告和其前夫段新旺在清水河县人民法院主持下调解离婚，协议中约定将被告田永利所借9000元借款由原告分得。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告田永利辩称：我已经将借款本金及利息都给付段新旺，我不承担偿还责任。
当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了两组证据，被告向法庭提交了一组证据。
原告向法庭提交了两组证据。第一组证据为借条一张，欲证明我和段新旺在婚姻存续期间，被告田永利于2015年11月4日向我前夫段新旺借款本金9000元，并约定月利息1.5分的借款事实。第二组证据为（2016）内0124民初421号民事调解书，欲证明我和段新旺已经离婚。本院对以上证据认定如下：被告田永利对该两组证据没有异议。因被告对该两组证据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。
被告向法庭提交一组证据。该组证据为还款收据，欲证明已经将该部分借款本金及利息已给付段新旺。本院对以上证据认定如下：虽原告对该组证据有异议，但本院在庭审后向段新旺调查核实，该笔借款已全部还清，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是”被告田永利是否应当偿还原告曹美丽的借款本金9000元及其利息？”根据庭审情况及庭审后询问笔录来看，原告提供借条虽能证明被告田永利向原告的前夫段新旺借款事实，但被告田永利抗辩该笔借款已全部向段新旺清偿完毕，且提供了段新旺收款条据来证明自己的抗辩事实。庭审后本院向段新旺调查核实，段新旺承认已将上述款项还清。因此，对被告提出的抗辩理由，本院予以支持。对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹美丽的诉讼请求。
案件受理费72元，由被告曹美丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第�天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年五月十六日
书记员 韩峻英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第63号
张智新：
你与�军合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第246号
申请执行人襄城县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人孙振甫，该社理事长。
被执行人襄城县润研养殖有限公司，住所地。
法定代表人赵露露。
被执行人河南省亿鼎脚手架有限公司，住所地襄城县。
法定代表人冀和迎。
被执行人许昌魏都武圣宾馆，住所地许昌市。
法定代表人李建亭。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人襄城县润研养殖有限公司、河南省亿鼎脚手架有限公司、许昌魏都武圣宾馆借款合同一案中，被执行人襄城县润研养殖有限公司、河南省亿鼎脚手架有限公司、许昌魏都武圣宾馆无可供执行财产。申请人襄城县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第14号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十二日
书记员 苏 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2793号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军（杨潭之兄），住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司，住所地当阳市关陵路。
法定代表人：施洋。
委托诉讼代理人：周家安，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘兴翠，女，1972年11月5日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人刘兴翠、被上诉人当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 闫玲玲
二〇一七年十二月一日
法官助理 向晓琳
书 记 员 庄丽可
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1576号
罪犯朱启常，男，1971年1月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2010年6月2日作出（2010）遵市法刑一终字第101号刑事裁定，认定罪犯朱启常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑七个月。刑期自2009年11月21日起至2016年4月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱启常自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2012年12月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年1月至2013年10月累计积分131.6分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱启常在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱启常减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2519号
申请执行人庄某，女，1982年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人杨某某，女，1989年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人何某某，女，1978年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人陈某某，男，1984年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人方某，男，1996年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川艾嘉健身服务有限公司，住所地成都市武侯区永康路17号3层310号，统一社会信用代码：915101003215394610。
法定代表人赵某某，公司董事。
申请执行人庄某、杨某某、何某某、陈某某、方某申请执行四川艾嘉健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川艾嘉健身服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄某、杨某某、何某某、陈某某、方某于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2519号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘荣状
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申238号
蒋伟杰：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法刑初字第434号刑事判决和清远市中级人民法院（2014）清中法刑二终字第33号刑事裁定、（2016）粤18刑申3号驳回申诉通知，委托广东新北江律师事务所律师吕国文、何慧文于2016年8月19日向本院提出申诉，认为原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸重，请求本院依法纠正。本院于2016年8月27日依法组成合议庭进行审查，现已终结。
本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立。
首先，在事实方面，经查，你是在贩卖毒品过程中，被公安机关当场抓获的，在你身上起获白色粉末19包、“优乐美”奶茶7包、灰色药丸8粒。经鉴定，“优乐美”奶茶检出氯胺酮和MDMA成分，净重191.8克（MDMA含量为0.6g/100g，氯胺酮含量为0.4g/100g）；白色粉末检出氯胺酮成分，净重31.1克；灰色药丸检出MDMA成分，净重1.4克。该事实有你的供述和辩解、证人肖某萍的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见和有关物证、书证予以证明，你本人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。你提出原判认定事实错误的申诉理由没有证据支持，本院不予采纳。
其次，在适用法律方面，原判将上述毒品没有按纯度折算、而按毒性较大的MDMA成分毒品认定为贩卖“其他毒品数量大”、并酌情考虑毒品纯度、认罪态度等因素，按法定最低刑从轻量刑符合我国刑法的规定和惩处毒品犯罪的一贯政策：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定：“毒品的数量以查证的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”2.《最高人民法院关于印发<全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要>的通知》（法〔2015〕129号)规定：办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，但司法解释另有规定或者为了隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除外。涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度的，量刑时可以酌情考虑。3.《最高人民法院印发<全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>的通知》(法[2008]324号)规定：对于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，应进一步作成分鉴定，确定所含的不同毒品成分及比例。对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类；不含海洛因、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类；如果毒性相当或者难以确定毒性大小的，以其中比例较大的毒品成分确定其毒品种类，并在量刑时综合考虑其他毒品成分、含量和全案所涉毒品数量。对于刑法、司法解释等已规定了量刑数量标准的毒品，按照刑法、司法解释等规定适用刑罚；对于刑法、司法解释等没有规定量刑数量标准的毒品，有条件折算为海洛因的，参照国家食品药品监督管理局制定的《非法药物折算表》，折算成海洛因的数量后适用刑罚。4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉的通知》（公通字[2007]4号）第三条“关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题”第（一）项的规定：走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第一条第（二）项再次明确了这一数量标准。原判处理并不违反上述规定，你提出应对你所贩卖毒品应进行纯度折算和按海洛因进行折算、应在三年以下有期徒刑量刑的申诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申238号蒋伟杰：你因犯贩卖毒品罪一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法刑初字第434号刑事判决和清远市中级人民法院（2014）清中法刑二终字第33号刑事裁定、（2016）粤18刑申3号驳回申诉通知，委托广东新北江律师事务所律师吕国文、何慧文于2016年8月19日向本院提出申诉，认为原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸重，请求本院依法纠正。本院于2016年8月27日依法组成合议庭进行审查，现已终结。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立。首先，在事实方面，经查，你是在贩卖毒品过程中，被公安机关当场抓获的，在你身上起获白色粉末19包、“优乐美”奶茶7包、灰色药丸8粒。经鉴定，“优乐美”奶茶检出氯胺酮和MDMA成分，净重191.8克（MDMA含量为0.6g/100g，氯胺酮含量为0.4g/100g）；白色粉末检出氯胺酮成分，净重31.1克；灰色药丸检出MDMA成分，净重1.4克。该事实有你的供述和辩解、证人肖某萍的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见和有关物证、书证予以证明，你本人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。你提出原判认定事实错误的申诉理由没有证据支持，本院不予采纳。其次，在适用法律方面，原判将上述毒品没有按纯度折算、而按毒性较大的MDMA成分毒品认定为贩卖“其他毒品数量大”、并酌情考虑毒品纯度、认罪态度等因素，按法定最低刑从轻量刑符合我国刑法的规定和惩处毒品犯罪的一贯政策：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定：“毒品的数量以查证的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”2.《最高人民法院关于印发的通知》（法〔2015〕129号)规定：办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，但司法解释另有规定或者为了隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除外。涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度的，量刑时可以酌情考虑。3.《最高人民法院印发的通知》(法[2008]324号)规定：对于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，应进一步作成分鉴定，确定所含的不同毒品成分及比例。对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类；不含海洛因、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类；如果毒性相当或者难以确定毒性大小的，以其中比例较大的毒品成分确定其毒品种类，并在量刑时综合考虑其他毒品成分、含量和全案所涉毒品数量。对于刑法、司法解释等已规定了量刑数量标准的毒品，按照刑法、司法解释等规定适用刑罚；对于刑法、司法解释等没有规定量刑数量标准的毒品，有条件折算为海洛因的，参照国家食品药品监督管理局制定的《非法药物折算表》，折算成海洛因的数量后适用刑罚。4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉的通知》（公通字[2007]4号）第三条“关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题”第（一）项的规定：走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第一条第（二）项再次明确了这一数量标准。原判处理并不违反上述规定，你提出应对你所贩卖毒品应进行纯度折算和按海洛因进行折算、应在三年以下有期徒刑量刑的申诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民特47号
申请人：孟祥锐，男，1986年3月24日出生。
被申请人：孟凡国，男，1959年4月1日出生。
本院在审理申请人孟祥锐申请宣告孟凡国无民事行为能力一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以补充证据为由自愿撤回申请，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人孟祥锐撤回申请。
审判员 张贵群
二〇一七年十一月一日
书记员 苑春雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8293号
罪犯范旭阳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月2日作出（2014）台温刑初字第470号刑事判决，以被告人范旭阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范旭阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范旭阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范旭阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范旭阳准予减刑五个月（刑期自2013年11月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第964号
申请人：付振梅。
委托人：张纪桃。
申请人：童旭丰。
申请人：卢冲林。
本院于2014年9月9日受理了申请人付振梅与申请人童旭丰、卢冲林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张琪琦审查此案，现已审查完毕。
申请人付振梅与申请人童旭丰、卢冲林因交通事故纠纷，于2014年9月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认付振梅损失：修理费240元、医药费36793.3元、伙食费600元、护理费1600元、误工费8040元、交通费400元；
二、经各方确认童旭丰损失：修理费600元、施救费300元；
三、经各方确认卢冲林无损失；
四、以上损失合计48573.3元，由付振梅在17393.3元中承担60%即10453.98元；由童旭丰在交强险限额内承担15140元及在17393.3元中承担20%即3478.66元，合计18618.66元；由卢冲林在交强险限额内承担16040元及在17393.3元中承担20%即3478.66元，合计19518.66元，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年九月九日
代书记员 杨芳芳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督148号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：卢有锋，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人卢有锋申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督148号支付令，限令被申请人卢有锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人卢有锋送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督148号支付令自行失效。
申请费666元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 唐世恒二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执758号
蚌埠市博瀚天然碱销售有限公司：
罗安平与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初4226号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302财保22号
申请人：蚌埠市蚌山区绿家建材超市，住所地蚌埠光彩大市场4区05栋009号。统一社会信用代码：92340303MA2NR7B08K。
经营人：ＸＸ。
委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人：宋志，男，1980年2月6日出生，汉族，住蚌埠市,
申请人蚌埠市蚌山区绿家建材超市于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋志名下位于蚌埠市绿地中央广场（三期）2栋16层21号房产一套，保全金额为人民币15万元。都邦财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函及诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人蚌埠市蚌山区绿家建材超市的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，致使被保全财产转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宋志名下位于蚌埠市绿地中央广场（三期）2栋16层21号房产一处（商品房销售合同的合同编号为201606300047，合同备案号为HOUSE-
ID=168804），保全金额为人民币15万元。
查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费人民币1270元，由申请人蚌埠市蚌山区绿家建材超市负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海兰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执372号
被执行人徐某，男，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人徐某因犯盗窃罪被本院于2016年12月28日作出的（2016）辽0781刑初253号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金，但被执行人徐某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年3月23日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执372号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 根
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2404号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌南路449号。
负责人：秦海军，该支行行长。
被告：邓吉仙，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告邓吉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 张红
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1211号
申请执行人：明光市明南办事处选择龙便利店。
被执行人：合肥瑶海区琦嘉酒类商行。
经营者：李萍，女，1953年7月24日出生，汉族，住。
本院作出的（2015）瑶民二初字第03147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区琦嘉酒类商行、李萍的银行存款36780元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年四月十九日
书记员 吴倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2525号
原告苟三元，住址四川省通江县。
委托代理人赵一超，广东立国律师事务所律师。
委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所实习律师。
被告中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦。
负责人李胜飞，总经理。
委托代理人朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人夏子涵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟三元撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈 华
二〇一五年六月二十六日
书记员 赖云清（代）
第2页共2页