湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1666号
原告：徐勉解，男，1966年9月9日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号：14211199910760250。
委托诉讼代理人的委托权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号，统一社会信用代码：914211000731707059。
法定代表人：罗剑，系该公司、总经理。
委托诉讼代理人：肖成华，系该公司员工。
委托权限：特别授权。
原告徐勉解与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李支峰独任审判，原告徐勉解及其委托诉讼代理人沈金辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司及委托诉讼代理人肖成华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐勉解向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿款489576.82元；2、被告承担案件的诉讼费。事实和理由：2016年11月21日凌晨6时30分许，原告驾驶鄂Ｊ×××××小车沿麻白公路向麻城市市区方向行驶，在原南湖中学附近路段与行人肖某相撞，肖某伤后经麻城市人民医院抢救，发生医疗费用5969.22元，2016年11月22日因重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经麻城市公安局交通警察大队第20160123号道路交通事故认定书认定，原告在事故中承担主要责任，肖某承担次要责任。2017年1月16日，为妥善处理相关事宜，原告与肖某的家属达成民事赔偿协议书，赔偿因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、医疗费、精神损失费等共计五十六万元。受害方对原告的行为予以谅解。2017年4月25日，麻城市人民检察院对原告作出【2017】19号不起诉决定书，决定对原告不予起诉。原告系鄂Ｊ×××××小车驾驶人，车主，2016年8月12日在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险一份，保险责任限额62.2万元，且投保不计免赔率险，保险期间为2016年8月13日至2017年8月12日，该事故发生于2016年11月21日，在被告的保险责任期间和责任范围之内，2017年5月份，原告向被告提出理赔申请，双方就赔偿金额未达成协议。上述事实客观真实。综上所述，原告认为，原被告间具有保险合同关系，原告已经就交通事故的赔偿事宜与受害方达成赔偿协议并已实际履行，被告理应对原告的损失依法予以理赔，然而被告却以不当理由不予足额赔偿，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请予支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称，对原告所诉交通事故事实没有异议，同意依照保险合同的条款和相关责任相应赔偿，诉讼费不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对原被告双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五，系公安机关颁发的户口登记簿，户口薄上明确载明死者肖某为非农业户口，本院对原告提交该证据的拟证目的，予以采信；对原告提交的交通费票据金额3000元，本院认为，本案交通事故发生后，死者肖某的亲属在处理肖某住院抢救治疗和丧葬事宜期间，必然要发生一定的交通费用，故本院对原告提交的证据九依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日，原告徐勉解在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司处为其所有的鄂Ｊ×××××小车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，商业第三者责任险、不计免赔率险的保险金额为50万元，保险期间自2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止。
2016年11月21日凌晨6时30分许，原告徐勉解驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的小轿车沿麻白公路向麻城市市区方向行驶，在原南湖中学附近路段与行人肖某相撞，肖某伤后经麻城市人民医院抢救2日后于2016年11月22日因重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。该事故经麻城市公安局交通警察大队作出的第20160123号道路交通事故认定书，认定原告徐勉解在事故中承担主要责任，受害人肖某承担次要责任。2017年1月16日，原告与肖某的家属达成民事赔偿协议书，赔偿因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、医疗费、精神损失费等共计56万元。2017年4月25日，麻城市人民检察院作出【2017】19号不起诉决定书，决定对原告不予起诉。
本院认为，原告徐勉解与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，系有效合同。原告为其小车投保交强险和商业第三者责任险，其目的在于发生交通事故后依合同的约定能够得到补偿，原告在保险期间驾驶投保车辆致被害人肖某死亡，根据麻城市公安局交通警察大队作出的第20160123号道路交通事故认定书，认定原告徐勉解在事故中承担主要责任，此次事故本院认为原告应承担80％责任。其向被害人肖某赔偿的各项经济损失，被告除按交强险规定的赔付额度的范围内赔付外，还应当在商业第三者责任险的限额内向原告理赔80％。原告在庭审中提交的赔偿清单575478.72元的组成部份，经审核，该赔偿清单中原告事故处理人员误工费10500元和精神损失费30000元过高，应酌情予以调整，对其他部份，本院予以认定。被告应当理赔的金额如下：死亡赔偿金499562元(上一年度城镇居民可支配收入29386元×17年=499562元)、丧葬费25707.5元(在岗职工年平均工资51415元÷2=25707.5元)，医疗费用5969.22元，护理费600元(2人×2天×150元=600元)，住院伙食补助费100元，营养费40元(2天×20元=40元)，事故处理人员误工费4500元(3人×10天×150元=4500元)，精神损失费25000元，交通费3000元，上述各项费用共计564478.72元，被告应当在交强险限额内赔偿原告115969.22元，剩余的448509.5元依法应由被告在商业第三者责任险的限额内按80％予以赔偿。故被告依法在商业第三者责任险的限额内还应向原告赔付358807.6元(448509.5×80％=358807.6)。上述两项合计被告应向原告赔付474776.82元(115969.22＋358807.6=474776.82)依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在本判决生效后十日内现原告赔付保险理赔款474776.82元。
案件受理费由8643元，减半收取4321元，被告负担3457.2元，原告负担863.8元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月二日
书记员 阳 晞
原告向法院提交的证据如下（均为复印件）：
证据一：原告户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，拟证实原告主体身份、具备驾驶资质；
证据二：被告企业信息，拟证实被告主体身份；
证据三：交通事故认定书，拟证实原告与肖自东发生交通事故的经过及责任，原告承担主责；
证据四：司法鉴定文书，拟证实肖自东因交通事故死亡；
证据五：肖自东户口本复印件、家庭户籍信息、户口注销证明，拟证实肖自东的非农户籍、家庭成员关系、户口已注销的事实；
证据六：民事赔偿协议书、收条、家属谅解书，拟证实原告与肖自东家属达成民事赔偿协议赔偿损失56万元，家属已谅解；
证据七：麻检诉刑不诉【2017】19号，拟证实原告被不起诉；
证据八：麻城市人民医院医疗费发票，拟证实原告支付肖自东医疗费5969.22元；
证据九：交通费发票一组，拟证实肖自东家属因事故花费交通费3000元；
证据十：交强险保单一份、商业险保单一份，拟证实原告已在被告处投保交强险、商业险及不计免赔率，保险限额62.2万元，保险期间2016年8月13日至2017年8月12日。
证据十一：出险通知、客户信息表，拟证实原告与被告未达成一致协议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司没有向法院提交证据。