wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初467号
原告：胡卫国。
委托代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：孙成舒。
被告：熊芙蓉。
原告胡卫国因与被告孙成舒合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依据被告孙成舒申请，本院依法追加熊芙蓉为本案被告参加诉讼，并依法由审判员王又林适用简易程序于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告胡卫国的委托代理人曹葆振，被告孙成舒，被告熊芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫国诉称，原、被告是亲戚关系。2014年被告孙成舒因做生意急需资金，向原告借款35000元，当时口头约定最多三个月内还款。逾期后，经原告多次催讨，被告孙成舒才于2015年4月23日向原告补写了欠据，但至今没有还款。现提起诉讼，请求判令被告向原告还清欠款35000元。
被告孙成舒辩称，35000元借款是被告熊芙蓉于2014年在福州经营服装店时向原告所借，因二被告系夫妻关系，被告孙成舒才于2015年4月23日向原告补写欠条的，但该欠款应由二被告共同偿还。
被告熊芙蓉辩称，向原告借款35000元属实，但借款的目的是用于被告孙成舒经营鞋店，故借款应由被告孙成舒个人清偿。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件（已与原件核对无异）；2、被告孙成舒户籍证明；3、被告孙成舒向原告出具的35000元欠条1份；4、被告熊芙蓉常住人口登记卡及二被告的结婚证复印件（已与原件核对无异）。以上证据用于证明原告与二被告的诉讼主体资格，二被告系合法夫妻关系，以及被告孙成舒向原告出具35000元欠条的事实。
被告孙成舒、熊芙蓉经质证对原告提供的证据均表示无异议。
本院经认证认为原告提交的证据均具有真实性、合法性，且均与本案争议事实具有关联性，对其证明力均予以认定。
被告孙成舒、熊芙蓉在举证期限内均未提交证据。
经审理查明，被告孙成舒与被告熊芙蓉于2012年7月24日结婚，原告与二被告系亲戚关系。2014年，二被告因经营生意急需资金向原告借款35000元。后经原告多次催讨，二被告一直没有还款。2015年4月23日，经原告再次催讨，被告孙成舒便向原告补写了35000元欠条，并约定于2015年12月24日前还清。逾期后，二被告仍未偿还欠款。原告现提起诉讼，请求判令二被告向原告还清欠款35000元。
本院认为，被告孙成舒向原告出具35000元欠据，事实清楚，证据充分，原告与被告孙成舒间的债权债务关系成立。被告孙成舒逾期未偿还欠款，应依法承担本案民事责任。因本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间内，二被告未约定夫妻关系存续期间财产分别所有，且被告熊芙蓉未提供证据证明本案欠款系原告与被告孙成舒明确约定为个人债务，故应认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙成舒与被告熊芙蓉于本判决生效后五日内共同偿还原告胡卫国欠款35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告孙成舒与被告熊芙蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王又林
二〇一六年五月五日
书记员 王嘉烨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4387-3号
申请执行人：茅孝张。
被执行人：孙丽娟，农民。
本院在执行茅孝张与孙丽娟（2014）甬慈商初字第1146号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人仍应支付申请执行人168089.17元及相应利息，还查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4387号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民申24号
再审申请人(原审被告)黄立新，男，1964年3月18日生，汉族，住启东市。邮寄地址启东市汇龙镇。
被申请人(原审原告)启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。
负责人：茅雪群，该公司总经理。
再审申请人黄立新因与被申请人启东市恒安物业管理有限公司（下称恒安物业）承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0681民初3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立新申请再审称：1、2014年11月21日，双方协商：由申请人为被申请人将一台消防主机从原消防控制室移至门卫室，移机价格18000元。当日，被申请人给付申请人18000元。申请人于次日完成工作任务。至于申请人因小区居民吵闹原因又将消防主机移到原位，是被申请人原因，与申请人无关。2、庭审中，再审被申请人提出案涉消防主机移机工程，再审申请人未中标，故要求返还18000元劳务费的主张无事实法律依据。原判认定事实不清，适用法律不当，恳请法院按审判监督程序，维护公平正义。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，定作人恒安公司与承揽人黄立新口头约定将景都小区北门的消防主机移机至指定位置，定作人先行支付承揽费用18000元。从现有材料看，承揽人无证据证明其已按承揽合同完成指定的工作。因此，定作人有权收回承揽费。故原审判决符合法律规定。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院对其再审申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄立新的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈佳欢
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初341号
原告毕明波，男，1986年10月30日生，住长春市绿园区。
委托代理人李世斌、吴殿库，吉林熠融律师事务所所律师。
被告杨学军，男，1970年6月5日生，住长春净月区。
被告李玉洁，女，1971年6月28日生，住长春净月区。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所公主岭。
负责人姚大为，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市。
负责人白永广。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区。
负责人孙占江，经理。
委托代理人杨松，该公司职员。
本院在审理原告毕明波诉被告杨学军、李玉洁、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告毕明波撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告毕明波负担。
代理审判员 李初旭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1115号
原告石青。
委托代理人石家冰，系原告的父亲。
被告山东宇研光能股份有限公司。
法定代表人徐春苓。
原告石青诉被告山东宇研光能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石家冰到庭参加诉讼，被告山东宇研光能股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年1月至2013年1月，被告先后采购我提供的产品六批，共计货款445492元。被告已偿还货款20万元，剩余货款245492元至今未付。请求法院依法判令被告给付欠款本金245492元，同时支付利息27823元（利息按人民银行同期贷款利率自2013年1月19日起计算至起诉之日）。
被告山东宇研光能股份有限公司未答辩。
经审理查明：自2012年1月至2013年1月，被告山东宇研光能股份有限公司先后六次从原告石青处购买灯盒、反光罩，共计货款445492元。双方未订立书面买卖合同。该六笔业务分别是：2012年1月7日，被告购买原告灯盒5000套、反光罩5000件，合计金额88500元；2012年7月23日，被告购买原告灯盒2000套，金额32000元；2012年9月6日，被告购买原告灯盒2031套，金额32496元；2012年11月29日，被告购买原告灯盒6250套，金额100000元；2013年1月3日，被告购买原告灯盒6250套，金额100000元；2013年1月19日，被告购买原告灯盒5781套，金额92496元。以上共计货款445492元。原告为被告分别开具了增值税专用发票六份。期间，被告以承兑汇票等方式向原告支付货款200000元，剩余货款245492元未付。为此，双方形成诉讼。
本院所查明的上述事实，有原告提供的山东增值税专用发票记账联六份、认证结果清单五份、应收账款-
山东宇研光能股份有限公司明细账二份、录音证据一份及当事人陈述等证据予以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约或依法律规定及时支付价款是买卖合同的买受人应当承担的主要合同义务。本案中，原告石青与被告山东宇研光能股份有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告已将货物交付被告，并根据双方交易习惯为被告开具了增值税专用发票，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。故原告诉请判令被告支付货款245492元的主张于法有据，本院予以支持。被告拖延还款，客观上给原告造成了损失，该损失为利息损失。故原告主张要求被告按欠款本金245492元，利息按人民银行同期贷款利率自2013年1月19日起计算至起诉之日，不违反法律和司法解释的规定精神，本院亦予以支持。被告山东宇研光能股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宇研光能股份有限公司给付原告石青货款245492元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东宇研光能股份有限公司承担原告石青利息损失（以货款本金245492元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准，自2013年1月19日起计算至起诉之日），与本判决前款所列款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告山东宇研光能股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费5400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 张 霖
代理审判员 刘金涛
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陈京营
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初538号
原告：傅命根，男，1966年12月17日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
原告：陶新华，男，1970年2月9日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
委托诉讼代理人：刘金生，江西嘉德法律服务所法律工作者。
被告：田佳齐，男，1987年11月24日出生，汉族，浙江省海盐县人，个体经商，住浙江省海盐县。
原告傅命根、陶新华与被告田佳齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅命根、陶新华的委托诉讼代理人刘金生到庭参加诉讼，被告田佳齐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅命根、陶新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所购原告的生猪款275000元及利息（利息按年息1.5分计算）；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：原告自2015年8月至2016年4月13日期间多次将生猪卖给被告，2016年6月3日，原、被告进行最后一次交易结算，被告尚欠原告275000元生猪款，当日原告要求被告支付所欠生猪款，但被告说没有现金支付，原告无奈之下，要求被告出具了一份所欠原告275000元生猪款的协议给原告，该协议约定被告所欠原告的275000元分三个月支付，利息按1.5%计算，但被告却未按约定支付本息，故诉至法院。
被告田佳齐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田佳齐向原告傅命根、陶新华购买生猪，后被告田佳齐未付生猪款，便于2016年6月3日出具“协议”一张，写明“今欠陶新华、付命根生猪款275000（贰拾柒万伍仟元整），分3个月付清，利息1.5分，每个月底30号以前付款。（6月份、7月份、8月份）”被告田佳齐未按约定支付本息，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人身份证、协议予以证实。
本院认为，被告田佳齐向原告傅命根、陶新华购买生猪是事实，协议中约定的内容是原、被告双方的真实意思表示，通过“协议”形成的借贷关系合法有效，双方对利息的约定没有违反相关法律规定，故本院对原告本息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田佳齐支付原告傅命根、陶新华生猪款275000元及其利息，利息按年利率15%，自2016年6月3日起计算至本金还清之日止。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告田佳齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 龙岱荣
审判员 邹小院
审判员 晏胜民
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴婷景
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初231号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈蛟泉，男，1974年5月17日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住三明市梅列区。2001年2月16日因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元；2014年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人陈蛟泉被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年8月25日以梅检公诉刑诉［2017］230号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人陈蛟泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日4时许，被告人陈蛟泉在三明市梅列区富华新村13幢5-7号店（梅列区鑫龙湾食府）门口，采用手推的方式将被害人黄某停放在该处的一辆蓝色晶鹰牌踏板摩托车盗走，价值3919元。2017年4月12日，被告人陈蛟泉在福建省三明市梅列区龙岗36幢503室被民警抓获。
上述事实，被告人陈蛟泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某报案材料及陈述，证人林某的证言，监控视频截图，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈蛟泉曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪标准按照3000元的百分之五十即1500元确定。被告人陈蛟泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈蛟泉是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈蛟泉除累犯外还有其他盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈蛟泉归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人陈蛟泉盗窃违法所得应退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈蛟泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止）。
二、责令被告人陈蛟泉退赔违法所得折合人民币3919元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年九月七日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第222号
原告魏某某，女，1980年2月6日出生，泽州县大阳镇人，汉族，农民，现住本村。
被告韩某甲，男，1976年8月28日出生，泽州县大阳镇人，汉族，农民，现住本村。
原告魏某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员崔海荣独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告2001年经人介绍，2002年1月21日登记结婚，2006年2月7日收养女儿韩某乙。因婚前了解不够，就草率结婚，婚后被告不务正业，不尽家庭义务，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，女儿子韩某乙由原告抚养。
被告韩某甲辩称，原被告1997年认识，2002年1月21日登记结婚，2006年2月7日收养女儿韩某乙。原被告有感情基础，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告2001年经人介绍，2002年1月21日登记结婚，2006年2月7日收养女儿韩某乙。婚后夫妻感情尚可，2013年4月因生活琐事双方发生争执，开始分居。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证证实。
本院认为，原被告婚后12年间，绝大多数时间能和睦相处，夫妻感情没有彻底破裂，且双方分居时间较短，被告坚决不同意离婚，应判决不准离婚为宜。在以后的生活中原被告理当互敬互让，求同存异，珍惜夫妻感情及家庭生活，共同抚养女儿成人。为了维护家庭与社会的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告韩某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），法院减半收取150元，确定由原告魏某某负担，另150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 崔海荣
二〇一四年三月十九日
书记员 刘锐锐
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00216号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年11月12日出生，汉族，中专文化程度，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月29日被当涂县公安局取保候审。同年9月7日被本院决定保候审。
辩护人周正东，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人丁方昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日10许，在当涂县姑孰镇现代农业示范园区青山大桥项目部员工宿舍院内吊装钢绞线时，陈某作为起重机的操作人员，在明知货车上方有高压线不符合操作规定的情况，轻信能够避开高压线，后因操作不慎导致吊钩上方的钢丝绳触碰到高压线，致在货车上正在卸货的苏某某触电死亡。
案发后，被告人陈某于2015年5月29日向当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人苏某某所在的单位已赔偿被害人近亲属人民币921000元并得到谅解。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认定被告人陈某的行为构成失致人死亡罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名未提出异议，自愿认罪。
陈某辩护人的辩护意见：被告人陈某系过失犯罪，犯罪后主动向公安机关投案自首，自愿认罪，有悔罪表现。且被害人所在的单位对被告人的行为表示谅解。请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：2015年5月20日10许，在当涂县姑孰镇现代农业示范园区青山大桥项目部员工宿舍院内，被告人陈某在明知货车上方有高压线不符合起重机操作规定的情况下，操作起重机将钢绞线放到潘某某驾驶的货车上，后因操作不慎导致吊钩上方的钢丝绳触碰到高压线，致在货车上正在卸货的苏某某触电死亡。
案发后，被告人陈某于2015年5月29日向当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人苏某某所在的单位芜湖市瑞安劳务有限公司已赔偿被害人近亲属人民币921000元并得到谅解；该公司对陈某亦表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中未提出异议，且有证人李某某、陈某某、郑某某、刘某某、潘某某等人的证言，李某某、刘某某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告、病理学诊断报告书，赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反起重机操作规定，在高压线下作业，致他人触电死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后自首，依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1168号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人周志芹。
本院在执行已发生法律效力的（2014）东民初字第1245号民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第170号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人汪某海（自报身份），男，1971年1月17日出生（基本情况略）。因本案于2014年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押与于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人汪某海犯猥亵儿童罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人汪某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份至2015年5月份期间，被告人汪某海在饶平县新丰镇洞泉村美业瓷厂的宿舍内，采用抠摸手段，对被害人刘某雅（2004年3月29日出生）、刘某君（2009年5月23日出生）、李某丽（2010年6月18日出生）三人多次实施猥亵行为。
2014年6月10日，被告人汪某海被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪某海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、疾病证明书、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某海无视国法，多次猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法予以严惩。鉴于被告人汪某海归案后能坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人汪某海犯猥亵儿童罪罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，保护儿童人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余少琼
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6188号
原告：杨玉波，男，1973年7月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
被告：王德强，男，1974年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。
原告杨玉波诉被告王德强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐圣杰、被告王德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉波诉称，2017年3月24日16时30分，被告王德强在即墨市田横镇钓鱼嘴村因琐事与原告杨玉波发生争执后相互厮打，厮打过程中被告持刀捅伤原告腹部，致原告创伤性胃破裂、开放性大网膜破裂、××、皮肤裂伤。被告拒不赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告医疗费20215.57元、伤残鉴定费2080元、残疾赔偿金35938元、护理费6000元、误工费12000元、交通费2000元、住院伙食补助费1100元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费18609元共计99942.57元；诉讼费用由被告承担。
被告王德强辩称，应对原告进行赔偿，但自己在服刑，想赔偿也没法赔付。
经本院开庭审理查明，2017年3月24日16时30分许，被告王德强在即墨市田横镇钓鱼嘴村因嫌打工住宿环境问题，与工友杨玉波等人发生争执、厮打，王德强持刀捅伤杨玉波腹部。后原告杨玉波被120送往即墨市人民医院就诊并住院治疗，医院诊断为：1、开放性腹部损伤（刀刺伤）；2、××；3、皮肤裂伤。住院治疗11天，出院医嘱为：注意饮食及休息；1周后回院复诊，若有腹痛等不适情况及时随诊。原告为治疗上述伤情支付医疗费用20271.57元。经法医鉴定，杨玉波身体损伤构成重伤二级。2017年5月18日，即墨市人民检察院以王德强涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。本院经审理后于2017年7月7日依法作出判决，以王德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2017年8月14日，原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限建议为90-120天，护理期限建议为30-60天，原告为此支付鉴定费2080元。
另查明，原告杨玉波的被抚养人中，截至评残之日，父亲杨桂春年满64周岁，母亲潘淑华年满64周岁，杨桂春夫妇婚后育有杨玉波兄弟二人。在本院所受理的（2017）鲁0282刑初554号刑事案件审理中，就民事赔偿部分，王德强赔偿原告经济损失20000元后，原告于2017年6月19日撤回附带民事诉讼，要求依法处罚。
以上事实，有原告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗、即墨市人民法院（2017）鲁0282刑初554号刑事判决书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。就本案而言，被告王德强因嫌打工住宿环境问题的琐事与原告口角而争执厮打，王德强进而持刀捅伤原告腹部，实属不该。经法医鉴定，原告身体损伤构成重伤二级。经即墨市人民检察院提起公诉，本院于2017年7月7日依法作出判决，以王德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。结合整个案情，本院认为对本次纠纷原告受伤所致的损失由原告承担10%责任，而由被告承担90%责任比较适宜。原告所主张的医疗费用，经核算单据为20271.57元，原告主张20215.57元，本院予以支持。原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限建议为90-120天，护理期限建议为30-60天。原告据此主张伤残赔偿金35938元，其标准和数额均未超过相关法律规定，本院予以支持。原告所主张的被扶养人生活费18609元，根据伤残鉴定鉴定结果及其提交亲属关系证明等材料，参照相应标准，其主张的数额未超出相关法律规定，本院予以支持。原告所主张的误工费12000元过高，本院予以调整，结合其伤后诊疗、医嘱，参照鉴定结果，本院对其误工期限酌定为100天，其误工费参照相应标准计算为82元/天×100天=8200元。原告所主张的护理费6000元过高，本院予以调整，结合其伤后诊疗、医嘱，参照鉴定结果，本院对其护理期限酌定为40天，其护理费参照相应标准计算为100元/天×40天=4000元。原告关于住院伙食补助费1100元的主张，未超出按照相关标准计算的数额，本院予以支持。原告所主张的交通费2000元，原告伤后系由120送医救治，相应费用已计入医疗费用，结合其伤后诊疗情况，本院酌情予以支持200元。原告所主张的精神损害抚慰金2000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告所主张的鉴定费2080元，系原告鉴定实际支出，本院予以支持。以上原告各项经济损失计算为90342.57元，按照相应责任比例分担后，被告王德强应赔偿数额为81308元，扣除已支付的20000元后为61308元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德强于本判决生效后十日内赔偿原告,各项经济损失61308元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨玉波对被告的其他诉讼请求。
案件受理费2299元，由原告承担966元，由被告承担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 宋吉臣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 春
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫408-2号
申请执行人：中江县富民页岩砖制造有限公司。
法定代表人：周华平，该公司总经理。
被执行人：陈玉坤。
中江县富民页岩砖制造有限公司与陈玉坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）什邡民初字第526号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年8日20向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈玉坤暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2014）什邡民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次堤出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二0一四年十一月六日书记员曾令明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第55号
申请执行人姜廷喜，现住吉林省农安县。
被执行人王殿臣，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第4357号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩 超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执412号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人候发兵，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人候发兵金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2637号民事判决书所确定的义务，被执行人候发兵应偿还申请执行人东明县农商银行贷款7000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2637号民事判决书的执行。
如被执行人候发兵未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执412号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人候发兵，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人候发兵金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2637号民事判决书所确定的义务，被执行人候发兵应偿还申请执行人东明县农商银行贷款7000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2637号民事判决书的执行。如被执行人候发兵未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月四日书记员  刘瑶瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第79号
原告：陈××。
被告：刘××。
原告陈××为与被告刘××租赁合同纠纷一案，于2009
年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由审判员
陈步群适用简易程序，于2009年6月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼。被告刘××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：被告刘××因承建河道工程需要，
于2007年5月租赁原告陈××的挖机，约定每天租金为1750元
，双方经2009年2月6日结算，被告欠原告租金13500元，为此
，被告出具一份欠据给原告，后被告未予支付。故请求判令被
告立即支付租金13500元。
原告陈××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告的人口信息表各一份，用于证
明原、被告的身份情况；2、欠据一份，用于证明被告欠原告
租金13500元未付的事实。
被告刘××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈××起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间租赁合同关系明确，被告刘×
×欠原告陈××租金13500元未付的事实清楚，证据充分，原
告要求被告支付租金13500元，理由正当，应当予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规
定，判决如下：
被告刘××应于本判决生效后十日内支付原告陈××租
金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年六月十日
书记员 董文乐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初882号
原告：林凯。
委托诉讼代理人：王培玲。
被告：黄钢。
原告林凯与被告黄钢追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凯及其委托诉讼代理人王培玲到庭参加了诉讼，被告黄钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林凯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还由其垫付的民间贷款本息53857元，支付延迟履行期间的债务利息按银行同期借款利息的4倍，计算至还清之日止（其中27857元从2015年9月15日起计付；26000元从2016年4月28日起计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在徐凯玲与黄钢民间借贷纠纷案中，林凯作为担保人，于2015年9月15日由黄石港区人民法院划转了27857元替黄钢还清法院执行的第一笔款项。2016年4月28日，黄石港区人民法院划转26000元替黄钢还清法院执行的第二笔款项。至此，林凯作为徐凯玲与黄钢民间借贷的担保人承担了黄钢的所有还款义务，共计53857元。但被告黄钢拒不偿还原告为其垫付的款项，故而成讼。
被告未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告林凯作为担保人向债权人徐凯玲承担保证责任后，有权向债务人黄钢追偿。故本院确认被告应偿还原告担保款53857元及按年利率6%，自还款之日起分别计算至清偿完毕之日止的利息（利息起算日为：以27857元为基数从2015年9月15日起计算；以26000元从2016年4月28日起计算）。对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钢于本判决书生效后十日内偿还原告林凯担保款53857元及按年利率6%，自还款之日起分别计算至清偿完毕之日止的利息（利息起算日为：以27857元为基数从2015年9月15日起计算；以26000元从2016年4月28日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告黄钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1146元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 琼
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00114号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：朱霖，该行工作人员。
委托代理人：王林，该行工作人员。
被告：谢世钰。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行诉被告谢世钰金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1301元，适用简易程序减半收取651元，由原告安徽全椒农村合作银行承担。
审判员 许程琼
二〇一三年六月二十八日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5050号
罪犯颜小静，女，1990年1月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月17日作出（2012）晋刑初字第2312号刑事判决，以颜小静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）泉刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）榕刑执字第2078号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜小静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯颜小静已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯颜小静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜小静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜小静减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜小静减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月20日起至2020年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初19号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年10月25日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年4月6日经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王士燕，河南华融律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员谢珂出庭支持公诉，被害人张某的诉讼代理人陈小花、王梦瑶、被告人杨某甲及其辩护人王士燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年11月19日22时许，被告人杨某甲在其位于郑州市中原区西流湖办事处某小区607室的家中因工资结算问题与被害人张某发生口角，后杨某甲将张某推倒在地，并用一把木凳砸中张某的腰部，随后二人被在场其他人员拉开。同日23时许，张某再次来到杨某甲家中欲与杨某甲进行理论时，杨某甲又对张某进行殴打。经鉴定，张某腰部外伤后腰2、3右侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年12月8日，被告人杨某甲接警察电话通知后，自动到公安机关接受处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某甲的供述、被害人张某的报案及陈述、证人越某、杨某乙、邓某的证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、郑州人民医院诊断证明、证据保全清单及照片、扣押物品清单及照片、户籍证明、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出杨某甲系自首，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年11月19日22时许，被告人杨某甲在其位于郑州市中原区西流湖办事处某小区607室的家中因工资问题与被害人张某发生口角，后杨某甲将张某推倒在地，并用一把木凳砸中张某的腰部，随后二人被在场其他人员拉开。同日23时许，张某再次来到杨某甲家中欲与杨某甲进行理论时，杨某甲又对张某进行殴打。经鉴定，张某腰部损伤程度已构成轻伤二级。
2015年12月8日，被告人杨某甲接公安民警电话通知后，主动到公安机关接受处理。2015年12月16日，杨某甲为张某预交3000元医疗费。
另查明，本案在审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年4月5日，被害人张某向本院申请撤诉，本院依法审查后口头裁定准许张某撤诉。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：
1、被害人张某的报案及陈述，证实2015年11月19日晚22时左右，其在杨某甲家中喝酒。因工钱结算问题，杨某甲用凳子砸中其腰部，之后二人被杨某乙、越某及邓某拉开。约一小时后，其又返回杨某甲家理论，被杨某甲殴打，其头部也被杨某甲用凳子砸中。
2、证人越某的证言，证实当时杨某甲和张某因工资一事发生争吵，杨某甲拿起凳子砸在了张某的身上，还从厨房拿了一把菜刀出来，其上前夺下菜刀，并和邓某、杨某乙一起将张某拉走，走到一楼时，杨某甲拿一把剑追了出来，被其夺下扔掉，之后张某又返回去找杨某甲，等其追回去时，看见张某在楼道口外面的路边坐着，嘴也流血了。
3、证人杨某乙的证言，亦证实当时张某和杨某甲因为工资的事发生争吵，杨某甲拿起凳子朝张某身上砸了一下，之后又去厨房拿了一把菜刀要砍张某，其和越某把刀夺了过来，并和邓某把张某扶下楼。杨某甲又拿剑追下来，被越某将剑夺下扔掉。张某被拉走后趁人不注意又返回杨某甲家中，其和邓某返回后在三楼和二楼之间碰见张某和杨某甲，张某的右眼和嘴流血了，其和邓某将张某扶下楼。
证人邓某的证言与越某、杨某乙的证言相印证。
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某腰部所受损伤程度已构成轻伤二级。
5、证据保全清单、扣押物品清单及照片，证实办案民警中将木质凳子和菜刀依法扣押，并经杨某甲辨认无异。
6、辨认笔录及照片，证实在公安民警的主持下，杨某甲对张某进行了辨认。
7、郑州人民医院诊断证明书，证实张某①腰2、3右侧横突骨折；②头皮血肿；③多发软组织损伤（头面部、右踝关节）。
8、到案经过，证实2015年12月8日，杨某甲经公安机关电话传唤到案。
9、公安部常住人口信息，证实了杨某甲的出生日期等个人基本情况。
10、病人住院预交金交款收据，证实杨某甲为张某预交医药费现金3000元整。
11、被告人杨某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，均能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对本案被告人杨某甲应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人杨某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、案发后，杨某甲为张某支付医药费现金3000元整，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9天，即自2016年4月6日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 王建平
人民陪审员 谢荣庆
二〇一六年四月七日
书 记 员 张林英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第550号
原告：广州安宝莱信息科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街奥园商业中心汉兴直街68号616号,组织机构代码××。
法定代表人：曹云周，职务总经理。
被告：广州丽可贸易有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：李佩蓉。
被告：李佩蓉，住广东省揭西县。
本院受理的原告广州安宝莱信息科技有限公司诉被告广州丽可贸易有限公司、李佩蓉承揽合同纠纷一案中，原、被告双方达成调解协议并履行完毕，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告广州安宝莱信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3831元（已减半收取），由原告广州安宝莱信息科技有限公司负担。
审 判 长 郑松有
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋风采
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第122号
原告刘某。
委托代理人张军，1975年12月6日生，汉族。
被告齐某。
原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年1月28日生一女齐某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，没有共同语言，被告没有家庭责任感，不尽家庭义务，双方经常因为琐事发生争执。2013年8月，双方再次争执后分居至今。原、被告双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年1月28日生一女齐某乙，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、婚生女预防接种证及原告当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有一女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一四年八月八日
书记员 卢庆慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第57号
原告钟某某，女，侗族。
委托代理人杨代锋，男，新晃县维权法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，侗族。
原告钟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，原告钟某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费200，依法减半收取100元，由原告钟某某负担。
审判员 李建华
二〇一五年三月二十日
书记员 李 军
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00034号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年6月27日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，住所地安徽省安庆市大观区，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。曾因吸食毒品，于2012年3月3日被安庆市公安局大观分局罚款五百元，于2013年3月7日被安庆市公安局大观分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月13日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），2014年10月28日被该局变更为取保候审，同年12月26日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年1月29日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2013年3月份，被害人高某将陈某的一条黄金项链变卖。因该项链系陈某向杨甲（已判刑）所借，同年9月21日，杨甲邀约被告人杨某及王甲、余某、余甲等人（均已判刑）找高某赔钱。次日凌晨1时许，余甲将高某约至宾馆房间并通知其他人到宾馆。在房间内，余某用砍刀（带刀套）磕打高某头部，被告人杨某及杨甲、王甲等人对高某进行殴打，致高某鼻部流血（轻微伤）。高某逃离房间时，被杨某、杨甲、王甲等人追回，又被带至另一酒店房间，途中杨某先行离开。凌晨4时许杨甲收到被害人姐姐汇款后，放高某离开。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。赃款已被公安机关追回，并返还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪且系共同犯罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年3月份，被害人高某将其女友陈某的一条黄金项链典当变卖。因该项链系陈某向杨甲（已判刑）所借，2013年9月21日，杨甲邀约被告人杨某及王甲、余某、余甲、代某某、谢某（均已判刑）等人欲找高某要回变卖该项链的钱。次日凌晨1时许，余甲以聊天为由将高某带至安庆市开发区宜铁宾馆308房间，并通知其他人赶到宾馆。在房间内，余某用砍刀（带刀套）磕打高某头部，杨甲、王甲、杨某、代某某、谢某等人也对高某进行殴打，致高某鼻部流血（经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，损伤程度为轻微伤）。高某被打后欲逃离，被杨甲、王甲、杨某、代某某、谢某等人追回，并被带至包靖（另处）在安庆市尚居酒店登记的202房间，途中杨某先行离开。在202房间内，杨甲、王甲以威胁方式不让高某离开，并催促高某归还其变卖项链的1万元，凌晨4时许杨甲收到高某姐姐高某某汇款1万元后，将高某放走。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。本案赃款已被公安机关追回，并返还给被害人。
本案审理过程中，本院委托被告人杨某居住地的司法部门对杨某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为杨某具备矫正条件。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、领条、刑事判决书、行政处罚决定书、社区影响评估意见书、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、归案经过证明、被害人高某的陈述、同案犯杨甲、王甲、余甲等人的供述、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人为索取债务非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中其自愿认罪，且赃款已被公安机关追回并返还被害人。根据被告人杨某的具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一五年二月十二日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2588号
原告倪某，女，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇XX。身份证号XXXX
被告胡某，男，汉族，生于XX年XX月XX日，四川省叙永县人，住址同上。
本院在审理原告倪某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年12月18日以被告下落不明为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告撤诉是对其民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告倪某承担。
审 判 长 任 令
审 判 员 余吉田
人民陪审员 罗吉才
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭洪坤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02962号
原告孙林，男，生于1972年4月16日，汉族，居民。
被告陈宇，男，生于1986年3月2日，汉族，居民。
本院在审理原告陈林诉被告陈宇机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告孙林于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙林的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙林负担。
审判员 谭健
二〇一四年十月十五日
书记员 余涛
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00942号
原告廖某某，女，生于1985年3月22日，汉族，初中文化，农民。
被告张某甲，男，生于1979年12月9日，汉族，初中文化，农民。
原告廖某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月，原、被告在一块上班时认识，后自由恋爱并确立婚约关系。2004年5月7日，原、被告未办理结婚登记手续，按农村风俗举行了结婚仪式，便以夫妻名义同居生活。2005年2月20日，原告生育一男孩，取名张某乙。2007年6月20日，原、被告在眉县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。由于原、被告相识时间较短，了解不够便草率结婚，在共同的生活中，才发现被告性格内向，心胸狭窄，双方没有共同语言。另外，被告既没有进取心，又没有家庭责任感，全家人的生活就靠原告一人的打工收入维持。由于没有共同的语言，原、被告双方从不交流，在家也是各自玩手机。2012年3月，原告曾先后两次外出打工与被告分居生活，期间也向被告提出离婚，被告不同意，但缺点却从不改正。原、被告实在难以共同生活下去，现诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子张旭随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费各半负担。
被告辩称，原告陈述的不是事实，被告也经常打工挣钱呢。2012年3月，原告两次外出，不是去打工挣钱，是因为原告外面有人，他们在一块已经很长时间了，被告就碰上过两次。原、被告的夫妻感情好着呢，孩子也大了。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年10月，原、被告认识并自由恋爱。2004年3月，原、被告未办理结婚登记手续，按农村风俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活。2005年2月20日，原告生育一男孩，取名张某乙。2007年6月20日，原、被告在眉县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。在婚后共同的生活中，原、被告因疏于沟通，缺乏信任，致双方发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件等相关证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告自由恋爱，婚初感情尚可，婚后又共同生活多年，且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同的生活中，尽管因缺乏交流而感情疏远，但双方只要能够多沟通、多理解、并珍惜已建立起的夫妻感情，完全可以继续共同生活下去。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一四年十一月七日
书记员 王亚幸
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3630号
原告沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告上海联恩贸易发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金枫公路1080号329幢，统一社会信用代码证号9131011677666885XE。
法定代表人徐良，该公司负责人。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码证号913301107517434382。
法定代表人陆兆禧，该公司负责人。
本院在审理原告沈文超诉被告上海联恩贸易发展有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈文超于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回起诉。
案件受理费205元（原告已预交），本院减半收取102.5元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨晨曦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3523号
原告赵某，女，1985年7月24日生，汉族，住长葛市。
被告李某，男，1982年12月25日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年10月9日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告赵某以原、被告已私下和好为由，在本院未向被告李某送达应诉通知书之前，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 马军平
二〇一六年十月九日
书记员 李 冰
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1573号之一
被执行人肖曼，女，1969年3月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机：17770134342，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1573号之一裁定书，于2017年04月25日向被执行人肖曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖曼在中国银行00×××65账户内存款人民币606760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1573号
申请执行人肖承万，男，1961年12月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。。
被执行人张相滨，男，1967年7月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告肖曼，女，1969年3月3日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告张相滨妻子，。
本院于2016年11月16日立案执行肖承万申请张相滨、肖曼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1232号判决书，被执行人张相滨、肖曼应支付申请人肖承万案款606760元，现因被执行人张相滨、肖曼暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1573号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年五月十七日
书记员 ：晏剑春
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初109号
原告王福生。
被告刘锦阳。
本院在审理原告王福生诉被告刘锦阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 卢 妍
二〇一六年二月三日
书记员 马倩倩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特248号
申请人：毕见刚，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
申请人毕见刚因荣成市华伟水产捕捞有限公司拖欠其工资款70000元，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对2014年其在“鲁荣渔56698”号渔船担任船长的期间拖欠的70000元工资进行债权登记，并提供了荣成市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的70000元是申请人担任“鲁荣渔56698”号船长期间的船员劳动报酬，与“鲁荣渔56698”号船有关。本院已于2016年1月26日至28日连续三天发布拍卖该对渔船公告，公告期于2016年3月28日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的70000元船员报酬予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人毕见刚债权登记的申请。
债权登记费1000元，由申请人毕见刚交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年五月十日
书 记 员 龙宁宁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初967号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年6月10日生，汉族。1999年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2004年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2005年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。2016年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日16时许，被告人杨某某伙同李秀兰（在逃）在本市鼓楼区新河一村1栋二单元203室门前以1050元的价格将1包毒品贩卖给刘某某，被民警当场抓获。交易毒品被查获，民警另从被告人杨某某住处厨房灶台上一铁质茶叶盒内查获毒品4包。经鉴定，查获的5小包毒品净重7.945克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、释放证明、案发、到案经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人刘某甲的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定文书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，搜查笔录、辨认笔录，视听资料以及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一七年一月十二日
书记员 李 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04768号
原告周安群，女，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇路97#。
法定代表人何柏诗。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区嘉滨路128号A幢1508#。
负责人刘惠娟。
本院在审理原告周安群诉被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司、广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处经济补偿金纠纷一案中，原告周安群于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周安群自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周安群撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周安群负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 维
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初210号
原告唐双英，女，汉族，1984年4月20日生，贵州省惠水县甲烈乡新坝村人，无业，住上海市。
被告李怀荣，男，汉族，1976年7月29日生，宁武县东马坊乡耿家坡村人，农民，住本村。
原告唐双英与被告李怀荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐双英、被告李怀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐双英诉称，原被告于2005年3月举办民间结婚典礼后开始同居生活，2010年3月31日补办结婚证。由于原被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，所以婚姻感情基础十分薄弱。婚后由于原被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，特别是婆媳关系不和，被告又不能恰当处理，致使本来就薄弱的夫妻感情更加岌岌可危。最终，原告于2014年6月离家出走，在外打工，与被告分居已两年有余。综上所述，原被告感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告李怀荣辩称，原告所述不是事实。原被告夫妻感情很好，没有吵嘴打架，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年认识，2005年3月开始同居生活，2010年3月31日补办结婚证。2006年4月5日生女儿李若彤，2009年10月11日生二女儿李丽彤。2012年因家庭琐事吵架，特别是婆媳关系不和，被告未能恰当处理，致使夫妻感情出现裂痕。后原告离家出走，在外打工。
本院认为，原告唐双英与被告李怀荣从认识到现在，已共同生活十年有余，仅因家庭琐事吵架，夫妻感情尚未彻底破裂，为维护家庭关系稳定，保护孩子健康成长，宜判决不准原被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告唐双英与被告李怀荣离婚。
案件受理费300元，由原告唐双英负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 侯增寿
审判员 宗彦东
审判员 郭振华
二〇一六年十二月十八日
书记员 邢王昇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第3006号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
组织机构代码：78017453-7。
委托代理人：李小花，该联社法律事务部员工。
被告夏威，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区茅草铺。
被告毕吉馨，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区茅草铺，系夏威妻子。
被告夏元兴，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区茅草铺。
被告谢斌，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区桃溪路。
被告鲁岚，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区桃溪路。
本院在2014年11月19日立案受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告夏威、毕吉馨、夏元兴、谢斌、鲁岚金融借款合同纠纷一案中，原告遵义市汇川区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市汇川区农村信用合作联社要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5235.00元（已减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 税新素
二〇一四年十二月十七日
书记员 何 芳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第62号
上诉人（原审被告）山西生威生物科技有限公司，住所地：太原市。
法定代表人成贵生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山西贵通投资有限公司，住所地：太原市。
法定代表人程中良，该公司董事长。
上诉人山西生威生物科技有限公司（下称生威公司）因与被上诉人山西贵通投资有限公司（下称贵通公司）合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告贵通公司诉被告生威公司合同纠纷一案后，被告生威公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案中原告贵通公司诉讼请求的标的额为5000万元以上，根据最高人民法院关于山西省级别管辖标准的规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案，本案应当由山西省高级人民法院管辖。请求将本案移送至山西省高级人民法院审理。
一审法院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且一方当事人住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；本院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件。原告贵通公司诉被告生威公司请求判令双方签订的合作协议，判令生威公司偿还贵通公司借款本金2100万元、支付赔偿金2100万元、返还保证金124.5万元及124.5万元的利息；原告贵通公司、被告生威公司的住所地均在山西省太原市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对本案有管辖权。2015年2月6日作出（2015）并民初字第77号民事裁定，驳回了生威公司对本案管辖权提出的异议。
生威公司不服一审裁定，向本院提出上诉认为，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。最高人民法院关于安徽省、山西省、四川省等级别管辖新标准（2011版）规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件。原告的诉讼标的额在5000万元以上，所以应该由山西省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省高级人民法院审理。
被上诉人贵通公司未提出书面答辩意见。
本院认为，最高人民法院关于《调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）规定，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。上诉人生威公司所提出的《级别管辖标准（2011）版》，并非经最高人民法院发布。且其在网络上的内容也与上述规定相同。高级人民法院管辖5000万元以上案件的前提条件是当事人一方不在本辖区或者涉外、涉港澳台。本案当事人贵通公司和生威公司的住所地均在本省辖区，诉讼标的额未超过亿元，应当由中级人民法院管辖。原审裁定确定对本案具有管辖权并驳回生威公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西生威生物科技有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年六月三日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第62号
上诉人（原审被告）山西生威生物科技有限公司，住所地：太原市武宿综合保税区2号路5号。
法定代表人成贵生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山西贵通投资有限公司，住所地：太原市迎泽区老军营小区南区。
法定代表人程中良，该公司董事长。
上诉人山西生威生物科技有限公司（下称生威公司）因与被上诉人山西贵通投资有限公司（下称贵通公司）合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告贵通公司诉被告生威公司合同纠纷一案后，被告生威公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案中原告贵通公司诉讼请求的标的额为5000万元以上，根据最高人民法院关于山西省级别管辖标准的规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案，本案应当由山西省高级人民法院管辖。请求将本案移送至山西省高级人民法院审理。
一审法院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且一方当事人住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；本院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件。原告贵通公司诉被告生威公司请求判令双方签订的合作协议，判令生威公司偿还贵通公司借款本金2100万元、支付赔偿金2100万元、返还保证金124.5万元及124.5万元的利息；原告贵通公司、被告生威公司的住所地均在山西省太原市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对本案有管辖权。2015年2月6日作出（2015）并民初字第77号民事裁定，驳回了生威公司对本案管辖权提出的异议。
生威公司不服一审裁定，向本院提出上诉认为，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。最高人民法院关于安徽省、山西省、四川省等级别管辖新标准（2011版）规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件。原告的诉讼标的额在5000万元以上，所以应该由山西省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省高级人民法院审理。
被上诉人贵通公司未提出书面答辩意见。
本院认为，最高人民法院关于《调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）规定，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。上诉人生威公司所提出的《级别管辖标准（2011）版》，并非经最高人民法院发布。且其在网络上的内容也与上述规定相同。高级人民法院管辖5000万元以上案件的前提条件是当事人一方不在本辖区或者涉外、涉港澳台。本案当事人贵通公司和生威公司的住所地均在本省辖区，诉讼标的额未超过亿元，应当由中级人民法院管辖。原审裁定确定对本案具有管辖权并驳回生威公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西生威生物科技有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年六月三日
书 记 员 温有军
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第483号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住漳浦县。
法定代表人郑树根。
被执行人陈建民，男，1965年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人陈建民债权一案，本院作出的（2013）浦民初字第3334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人陈建民无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。今后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
漳浦县人民法院（2013）浦民初字第3334号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十一月二日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第483号
申请执行人王小红，女，汉族，住浦城县。
被执行人梁琼，女，汉族，住浦城县。
被执行人林耿军，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人梁琼、林耿军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保32-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人杨吉城，住山东省禹城市。
被申请人邓秀珍，住山东省禹城市。
被申请人杨长克，住山东省禹城市。
被申请人杨华，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨吉城、邓秀珍、杨长克、杨华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓秀珍名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
﻿
书记员 霍 波
二〇一七年一月十一日
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第451号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人滕XX。
指定辩护人马敏，四川炳银律师事务所律师。
翻译人员高科，都江堰市特殊教育学校专业聋哑教师。
被告人黄X。
指定辩护人刘雪翱，四川重德律师事务所律师。
指定辩护人廖维，四川重德律师事务所律师。
翻译人员高科，都江堰市特殊教育学校专业聋哑教师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）451号起诉书指控被告人滕XX、无名氏（黄X）犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2012年11月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、廖赢出庭支持公诉，被告人滕XX及其指定辩护人马敏、翻译人员高科，被告人黄X及其指定辩护人廖维、翻译人员高科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省都江堰市人民检察院指控，2012年6月4日13时许，被告人滕XX和黄X经事前预谋，到都江堰市胥家镇桂花村华亿超市，由被告人黄X负责望风，被告人滕XX趁店主未注意之机进入该超市内，将收银台的现金2800元人民币和电话充值卡若干张盗走。公诉机关认为被告人滕XX、黄X的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人滕XX、黄X系聋哑人应当根据《刑法》第十九条、第二十五条之规定予以处罚。
被告人滕XX对指控事实无异议。被告人黄X对指控事实无异议。
被告人滕XX的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人滕XX无前科、归案后如实交代了犯罪经过，有悔罪表现；2、被告人滕XX系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚。
被告人黄X的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄X无前科、归案后如实交代了犯罪经过，有悔罪表现；2、被告人黄X在共同犯罪中，只负责望风，其犯罪作用较小，应当按从犯予以处罚；3、被告人黄X系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚。
针对指控事实，公诉机关提供了如下证据材料：
1、接受刑事案件登记表，用以证实2012年6月5日17时许，管XX来所报称，其位于都江堰市胥家镇桂花村桂花苑的华亿超市现金被盗4000余元，面额为30移动充值卡40余张，面额为50的移动充值卡10余张，联通充值卡各种面额共计500余元，总损失6000余元，经初查予以立案的情况。
2、到案经过，用以证实都江堰市公安局蒲阳派出所民警廖X、马XX于2012年6月6日21时许接警到达位于都江堰市拉法基大道路口后，发现疑似于2012年6月4日盗窃华亿超市的嫌疑人并对其进行当场盘问，该二人拒不回答民警的提问，疑似聋哑人，后将该二人带回派出所继续盘问，经民警审讯，其中一名男子名叫滕XX，19岁，浙江省人，其中那名女子拒不交代其真实姓名及年龄等个人信息，二人对2012年6月4日13时许盗窃一家超市内财物的犯罪事实供认不讳。
3、作案现场辨认笔录及照片，用以证实被告人滕XX、黄X（无名氏）所盗窃的作案现场为都江堰市胥家镇挂花村华亿超市。
4、被害人管XX的陈述，用以证实以下情况：2012年6月4日13时许，有一男一女进入胥家镇桂花村华亿超市，比划要购买凉席，在看了凉席后未买，在其走后不久，发现前台的现金和电话充值卡被盗，然后报警。
5、被告人滕XX的讯问笔录，用以证实都江堰市胥家镇桂花村华亿超市被盗现金和电话充值卡系被告人滕XX盗窃。
6、被告人黄X（无名氏）的讯问笔录，用以证实都江堰市胥家镇桂花村华亿超市被盗现金和电话充值卡是一个穿短裤的哑巴朋友偷的，就是你们（指公安民警）抓获的人（被告人滕XX）偷的。
7、都江堰市胥家镇桂花村华亿超市监控视频光盘一张，用以证实被告人滕XX盗窃的作案过程。
上述证据材料经当庭质证，被告人滕XX和黄X没有提出异议，且合法、真实与案件具有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2012年6月4日13时许，被告人滕XX和黄X经事前预谋，到都江堰市胥家镇桂花村华亿超市，由被告人黄X负责望风，被告人滕XX趁店主未注意之机进入该超市内，将收银台的现金2800元人民币和电话充值卡若干张盗走。
本院认为：被告人滕XX、黄X以非法占有为目的，采用秘密手段非法窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，按照二被告人在犯罪中的作用，本案不宜划分主从；被告人滕XX、黄X系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚。对被告人滕XX的辩护人所提的辩护意见本院予以采纳；对被告人黄X的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采纳，对被告人黄X系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。都江堰市人民检察院指控被告人滕XX、黄X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人滕XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2012年12月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2012年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
审 判 员 谢建勋
人民陪审员 刘 杰
二〇一二年十一月二日
书 记 员 董 磊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初219号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心。住所地辽中镇。
法定代表人郑兆库，系该公司经理。
委托代理人赵阳，女，系该公司职员。
被告赵丹，女，35岁，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县利民佳苑物业管理中心于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 程 玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终650号
上诉人（原审原告）：崔玉廷，男，1945年5月19日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：刘慧斌，恒星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姜波，恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔乃廷，男，1948年10月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：崔海军，男，1963年5月29日生，汉族，农民，住涉县，系崔乃廷侄子。
上诉人崔玉廷与被上诉人崔乃廷因排除妨害纠纷一案不服河北省涉县人民法院做出的（2016）冀0426民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
崔玉廷上诉请求：1、请求撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初2561号民事判决，依法查明事实后，改判或发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中崔乃廷借用崔玉廷滴水长3.9米、宽0.49米的事实没有争议，2011年崔乃廷翻盖自家房屋，除将自己滴水占用外，另占用崔玉廷滴水0.02米，通天缝0.15米，因崔乃廷建房没有留出公共滴水，导致崔玉廷家滴水滴落在崔乃廷家后反溅至崔玉廷后窗流入屋内，造成崔玉廷损失。一审法院以崔乃廷未侵占崔玉廷北房后滴水为由，没有崔玉廷诉请明显错误。崔乃廷家没有宅基地证，崔乃廷家建筑属于非法建筑，非法建筑导致合法建筑受损，一审法院判决实难令人信服。2、崔乃廷家过道西墙占用崔玉廷东山墙0.2米。崔乃廷在先建房时占用崔玉廷0.2米，上诉人后翻建时只能忍让。同上一上诉理由一样，崔乃廷没有办理宅基地使用证前提下建房即是违法行为，一审法院判决有失公正。
崔乃廷答辩如下：1、我方与2011年翻建房屋，退出了借用崔玉廷家滴水长3.9米、宽0.49米的地方，实际留出了长3.9米、宽0.55米的滴水面积。2013年崔玉廷家翻盖自己北屋时，侵占了房后滴水0.08米，现滴水部分宽为0.47米。崔玉廷房产证上记载他家出檐0.4米，实际出檐0.49米，崔玉廷北屋后檐滴水滴到我家房上反溅在崔玉廷自家墙上是崔玉廷自己行为导致的。2、2011年我翻盖房屋前，我家过道西墙与崔玉廷家东山墙是墙顶墙，我翻建后我家过道西墙同崔玉廷家东山墙前边宽0.15米，后边宽0.08米。2013年崔玉廷翻建房屋后，崔玉廷东山墙与我家过道西墙前边距离0.09厘米，后边距离0.08厘米，崔玉廷反而侵占了前边距离0.06厘米。至于崔玉廷所说他家东山墙外边有0.2米属于他家不属实，我家原拆原建没有侵占崔玉廷家宅基。、
崔玉廷一审诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止侵害、排除妨碍，将多占原告的滴水、通天缝及其他尺寸归还，并留出被告自己的滴水面积；2、被告赔偿原告各项经济损失1000元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
一审法院查明：崔玉廷、崔乃廷系东西邻居，1988年3月26日县政府对崔玉廷宅基地进行确权登记，并颁发宅基地使用证，标明崔玉廷北房后墙外出檐为0.4米，东山墙出稍为0.2米，崔乃廷房屋因与原告有争议，未能颁发宅基地使用证。1989年崔乃廷盖房时占崔玉廷北房后墙的滴水长3.9米,宽0.49米，并给崔玉廷写了借约，2011年崔乃廷翻建房屋时，退出借用崔玉廷的滴水。2013年崔玉廷也翻建了房屋，其北房后墙外出檐为0.49米。目前，崔玉廷北房后墙与崔乃廷房屋夹道宽0.47米,崔玉廷东山墙与崔乃廷房屋夹道前墙头宽0.09米，后墙头宽0.08米。在庭审中，崔玉廷称双方翻建房屋前，其北房后墙外出檐为0.49米,其东山墙与被告房屋是墙顶墙，滴水滴到被告房顶，中间没有夹道，2013年翻建房屋时是原拆原建。崔乃廷称，2011年其翻建房屋时，不但退回借原告的滴水长3.9米,宽0.49米，还留出通天缝长3.9米,宽0.06米,崔玉廷2013年翻建房屋向外多占滴水长3.9米,宽0.08米。
一审法院认为：崔玉廷、崔乃廷作为邻居，应互谅互让，和睦相处。崔玉廷诉称崔乃廷占其北房后墙滴水0.02米、通天缝0.15米，庭审中，崔玉廷称其房屋是原拆原建，其宅基使用证标明北房后墙外出檐为0.4米，即滴水为0.4米，现该夹道宽为0.47米，不少于原告宅基使用证滴水宽度0.4米，故崔乃廷并未侵占原告北房后墙滴水。因崔玉廷宅基使用证并未标明有通天缝，也未提供其它证据证明存在通天缝，故崔玉廷诉称崔乃廷占其北房后墙通天缝0.15米此项请求，法院不予支持。崔玉廷诉称崔乃廷占其东山墙宽0.2米，在庭审中崔玉廷称其房屋是原拆原建，东山墙与崔乃廷房屋是墙顶墙，滴水滴到崔乃廷房顶，中间没有夹道，因崔乃廷翻建房屋在前，崔玉廷翻建房屋在后，并且崔玉廷房屋是原拆原建，并未后退，不能证明崔乃廷占崔玉廷东山墙宽0.2米。崔玉廷告要求被告赔偿各项经济损失1000元，未提供相关证据证明该损失是崔乃廷造成的，故法院不予支持。遂判决：驳回原告崔玉廷的诉讼请求。
二审中，当事人双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：崔玉廷、崔乃廷互为邻里，应当互相和睦，尊重历史,共同营造和谐的邻里氛围。崔玉廷宅基地使用证上注明北出檐0.4米，现崔玉廷房后与崔乃廷间隙0.47米，符合宅基地使用权证的记载。崔乃廷翻建在前，崔玉廷翻建在后，崔玉廷提交证据不能证明崔乃廷建房时未留通天缝和滴水，故崔玉廷诉称崔乃廷占其北房后墙滴水0.02米、通天缝0.15米证据不足。崔玉廷在二审中称，翻建时东山墙向后退了约10厘米，与一审表述原拆原建不符，且未提交相关证据证明。崔玉廷认可两家翻建房屋前崔玉廷家东山墙与崔乃廷家墙顶墙，自己翻建房屋是原拆原建。崔乃廷先翻建房屋，翻建时西侧是崔玉廷家东山墙，其称向西侵占崔玉廷家宅基和滴水不符合常理。崔乃廷翻建房屋时崔玉廷没有主张权利，现崔玉廷自己翻建房屋后又主张崔玉廷侵占其宅基和滴水证据不足，不予采信。
综上，崔玉廷上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人崔玉廷承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 阳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第428号
原告福州亿邦塑胶有限公司�住所地福州市晋安区新店镇秀山村工业区，组织机构代码73954276-4。
法定代表人原志斌，董事长。
委托代理人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号，组织机构代码76172917-0。
法定代表人陈锦延。
原告福州亿邦塑胶有限公司因与被告厦门源福祥卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福州亿邦塑胶有限公司的委托代理人刘德和到庭参加诉讼，被告厦门源福祥卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州亿邦塑胶有限公司诉称，被告从2008年开始一直向原告购买塑料薄膜。2014年4月2日，原告与被告经核对后，被告确认尚欠原告货款人民�（币种下同）59047.86元。原告多次催讨未果，故原告请求1、判令被告偿还原告货款59047.86元并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清货款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告从2008年开始一直向原告购买塑料薄膜。2014年4月2日，原告与被告对账，被告对账后，提出2013年7月20日有退货397.10未扣除，确认尚欠原告货款59047.86元。因被告未支付尚欠货款，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的对账单一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门源福祥卫生用品有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告福州亿邦塑胶有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告福州亿邦塑胶有限公司与被告厦门源福祥卫生用品有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款59047.86元有原告提供的对账单一份等予以证明，故被告应当向原告支付货款59047.86元。原告要求被告支付违约金，因双方没有书面约定，违约金可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2015年1月27日起计至实际的付款之日。被告厦门源福祥卫生用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门源福祥卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内�原告福州亿邦塑胶有限公司支付货款人民币59047.86元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年1月27日起计至实际付款之日止）。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1276元，因适用简易程序审理，减半收取人民币638元，由被告厦门源福祥卫生用品有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年四月二十七日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审108号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人关业青，男，生于1987年10月29日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人王尽琴，女，生于1988年8月7日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月4日依法作出的潜卫计征决（2015）第050号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第050号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第050号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第100号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人蔡兴贵，男，1982年3月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林兴兰，女，1987年5月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人蔡兴贵、林兴兰计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人蔡兴贵、林兴兰于2009年10月19日登记结婚，于2010年6月12日生育第一胎女，于2011年8月25日生育第二胎男，于2013年4月23日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2505号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2505号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月3日送达被执行人蔡兴贵、林兴兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）98号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2505号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡兴贵、林兴兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2505号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人蔡兴贵、林兴兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蔡兴贵、林兴兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。