河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初488号
原告乔文茹，女，1946年2月14日出生，汉族，住清苑区，。
原告樊光耀，男，1972年10月14日出生，汉族，住保定市新市区，。
原告樊光亮，男，1978年9月29日出生，汉族，住清苑区，。
原告樊光莉，女，1986年11月21日出生，汉族，住清苑区，。
以上四原告委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告王云，男，1990年7月20日出生，汉族，住清苑区，。
被告王丰，男，1987年3月10日出生，汉族，住清苑区，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB写字楼第十二层，组织机构代码911306005767609938。
负责人王乾，该公司经理。
委托代理人杜一波，该公司职工。
原告乔文茹、樊光耀、樊光亮、樊光莉与被告王云、王丰、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔文茹、樊光耀、樊光亮、樊光莉的委托代理人刘会刚，被告王云，被告人寿保险公司的委托代理人杜一波到庭参加了诉讼，被告王丰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔文茹、樊光耀、樊光亮、樊光莉诉称，原告乔文茹系受害人樊月海之妻、原告樊光亮、樊光耀系受害人樊月海之子、原告樊光莉系受害人樊月海之女。2015年9月18日8时许，被告王云驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡路由南向北行驶至田各庄村路口北50米时，与由南向北樊月海驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告樊月海受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，认定被告王云负事故的主要责任，原告樊月海负事故的次要责任。因被告王丰为冀Ｆ×××××号小型轿车的车主，冀Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保保险，故要求肇事车辆的投保单位被告人寿保险公司和被告王云、王丰赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、送尸费、验尸费、交通费和办理丧葬事宜人员的误工费共计378736.4元。
被告王云辩称，发生交通事故是事实，对交通事故责任认可，因车辆在保险公司投保保险对原告的损失由保险公司予以赔偿。
被告王丰缺席未答辩。
被告人寿保险公司辩称，在此事故属于保险责任、各种手续齐全的前提下，同意在交强险理赔限额内依法予以赔偿，因王云已承担刑事责任对因此给四原告造成的精神损害不应再赔偿，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，肇事车辆冀Ｆ�××××号小型轿车为被告王丰所有，被告王云为被告王丰的弟弟，该事故发生在借用车辆期间，该车于2015年1月30日在被告人寿保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险200000元（含不计免赔险），其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费）赔偿限额110000元，本次事故发生在保险期限内。原告乔文茹系受害人樊月海之妻、原告樊光亮、樊光耀系受害人樊月海之子、原告樊光莉系受害人樊月海之女。2015年9月18日8时50分许，被告王云驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡路由南向北行驶至田各庄村路口北50米时，与由南向北樊月海驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，樊月海受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队派员现场勘查，于2015年9月29日出具了清公交认字（2015）第214号道路交通事故认定书，认定被告王云酒后未安全、文明驾车负事故的主要责任，原告樊月海被驾驶非机动车未在道路两侧通行负事故次要责任。事故发生后，樊月海被送到清苑创伤医院抢救，后因抢救无效死亡，在此过程中花去抢救费6463元（含救护车费60元）。事故发生后，被告王云未予赔偿，以交通肇事罪经本院（2015）清刑初230号刑事判决书判处其有期徒刑1年4个月（现已执行完毕）。2016年3月21日四原告向本院起诉要求三被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、送尸费、验尸费、交通费和办理丧葬事宜人员的误工费共计378736.4元。庭审中四原告称，樊月海在事故发生前为保定市新市区仕多汽车配件销售部的门卫，月工资1800元，且在建南街�办事处居住一年以上，要求按城镇标准给付死亡赔偿金313824元和丧葬费26204.5元。由于樊月海的死亡造成其妻子乔文茹的生活无依靠，要求给付被扶养人生活费24813.25元；我们在处理受害人樊月海后事过程中花去验尸费500元和送尸费500元共计1000元要求予以赔付；我们在处理交通事故过程中花去交通费2000元，要求予以赔付；我们在处理交通事故和办理丧葬事宜过程中需要误工，要求给付误工费10000元；由于樊月海的死亡给我们造成了极大的精神痛苦，要求在强险内优先赔偿精神损害抚慰金60000元；由于被告王云驾驶机动车将驾驶非机动车的樊月海撞伤致死，故要求被告按主要责任80%予以赔偿。四原告对此向本院提供了以下证据：（1）保定市清苑区白团乡樊庄村民委员会于2015年10月25日出具并经保定市清苑区公安局白团派出所核实的证明，该证明显示樊月海于2015年9�18日因车祸死亡，其法定关系人为：妻子乔文茹、子樊光亮、子樊光耀、女樊光莉，樊月海父母已故。（2）清苑创伤医院出具的樊月海死亡医学证明和保定市清苑区公安局白团派出所出具的樊月海死亡销户证明。（3）、清苑创伤医院出具的收取樊月验尸费500元和运尸费500元的正规收据各一张。（4）、交通费票据103张共计1550元。（5）保定市竟秀区建南街道天威南社区居民委员会出具并经保定市公安局天威路派出所核实的关于“樊月海自2014年3月至2015年9月18日一直在我辖区南院49号楼3单元202室租住”的证明。（6）保定市新市区仕多汽车配件销售部出具关于“樊月海自2014年3月至2015年9月在我销售部做卫生、门卫工作，月工资1800元整”的证明和该销售部的个体工商户营业执照。经质证，被告人寿保险公司认为送尸费和验尸费属于丧葬费的范畴，不应另行主张，对樊月�的工作及居住情况均不认可，要求按农民标准给付死亡赔偿金，对交通费认为高且为连号票据，对精神损害抚慰金以被告王云已被追究刑事责任为由不同意给付，对被扶养人生活费不认可，对处理丧葬期间的误工费认可3人5天每天100元共计1500元其余均不认可，对主次责任要求要70%予以赔付。因被告人寿保险公司对受害人樊月海生前的工作和居住情况不认可，本院于庭审时要求原告乔文茹、樊光耀、樊光亮、樊光莉于庭审后十日内对其提供的证据予以补充说明，但原告乔文茹、樊光耀、樊光亮、樊光莉在限期内未向本院提供相关证据，也未提出任何申请。本案受理时因被告王云尚在服刑期间，经原告乔文茹、樊光耀、樊光亮、樊光莉申请，本案中止审理至2017年2月10日。
本院认为，被告王云驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车于2015年9月18日在保衡路田各庄村路�北50米处，与受害人樊月海驾驶的电动自行车相撞，造成樊月海受伤后经抢救无效死亡的交通事故和被告王云负事故的主要责任，受害人樊月海负事故次要责任的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后，受害人樊月海在清苑创伤医院抢救，花去抢救费6403元，有相关票据证实，双方当事人无异议，本院予以确认。受害人樊月海在此次交通事故中死亡，参照河北省2016年度农村居民人均年纯收入标准11051元和全省在岗职工年平均工资标准52409元，考虑到受害人樊月海发生事故时已年满68周岁，故应依法给付死亡赔偿金162612元（11051*12=132612）和丧葬费26204.5元（52409/2=26204.5）。四原告虽在庭审主张受害人樊月海在事故发生前为保定市新市区仕多汽车配件销售部的门卫，且在建南街道办事处居住一年以上，要求按城镇标准给付死亡赔偿金，因其提供的证据没有负责人签字，其证据形式不符合法律规定要件，且庭审后在本院指定的期限内也未对提供的证据予以必要的补充，故其提供的证据不足以证实受害人樊月海已在城镇工作、居住一年以上，且被告人寿保险公司对此不认可，本院不予采信。夫妻间虽有相互扶养的义务，但因受害人樊月海无固定收入，且也与原告乔文茹年龄相仿，故原告乔文茹要求给付被扶养人生活费的主张，没有事实依据，本院不予支持。此次事故中造成受害人樊月海死亡给四原告造成了极大的精神痛苦，应依法给付精神损害抚慰金，但其要求给付60000元数额较高，且被告均不认可，本院考虑实际情况以给付50000元为宜。樊月海死亡后，其亲属在处理事故过程中确需支付交通费，四原告对此提供了相关的交通费1610元（1550+60=1610）票据予以证实，因其数额与实际需要相适应，本院予以确认。樊月海死亡后其亲属在处理交通事故和办理丧葬事宜过程中需要误工，四原告为此主张10000元，数额较高且被告不认可，本院考虑其实际情况以给付3000元为宜。受害樊月海死亡后支付的验尸费500元和运尸费500元属于实际合理费用，本院予以确认。综上原告乔文茹、樊光耀、樊光亮、樊光莉因此事故所造成的损失为医疗费6403元、误工费3000元、交通费1610元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金132612元、验尸费500元、运尸费500元和精神损害抚慰金50000元共计220829.5元。由于被告王云驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任保险200000元，且被告王云为该车合法驾驶人，并负事故的主要责任，故被告人寿保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告乔文茹、樊光耀、樊光亮、樊光莉的损失116403元即医疗费6403元、误工费3000元、交通费1610元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金29185.5元和精神损害抚慰金50000元，在商业第三者责任险范围内按被告王云的事故的主要责任即80%在赔偿原告乔文茹、樊光耀、樊光亮、樊光莉损失83541元即所剩余的死亡赔偿金82741元[（132612-29185.5）*80%=82741）]、验尸费400元（500*80%=400）和运尸费400元（500*80%=400）。由于受害人樊月海在此事故中负次要责任，故其余20%损失由其自行承担。鉴于被告王云所应承担的赔偿责任已由被告人寿保险公司予以赔偿，故被告王云在本案中不再承担民事责任。被告王丰虽为肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车的车主，但该车是在出借过程中发生此事故，且其在此过程中不具有过错，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告乔文茹、樊光耀、樊光亮、樊光莉医疗费6403元、误工费3000元、交通费1610元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金29185.5元和精神损害抚慰金50000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告乔文茹、樊光耀、樊光亮、樊光莉死亡赔偿金82741元、验尸费400元和运尸费400元。
三、被告王云、王丰在本案中不再承担民事责任。
四、驳回原告乔文茹、樊光耀、樊光亮、樊光莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6981元减半收取3491元，由原告乔文茹、樊光耀、樊光亮、樊光莉承担491元，由被告王云负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 娜