广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2568号
原告：何祥乾。
委托代理人：马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被告：张有先。
被告：张龙。
上列二被告共同委托代理人：黄贤敬、唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区江北中路200号401室。
负责人：高威，总经理。
委托代理人：麦辉，该公司员工。
原告何祥乾诉被告张有先、张龙、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员李晨担任记录。原告委托代理人马秀启，被告张有先、张龙的共同委托代理人唐庆文，被告保险公司的负责人高威及其委托代理人麦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥乾诉称，2014年12月20日，原告驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由望高往西湾方向行驶，至该线3002公里＋100米处时，与张有先驾驶由西湾工业园东侧往西侧方向行驶的桂J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告张有先承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗。经诊断，原告伤情为右锁骨粉碎性骨折。经司法鉴定，评定：1、原告右上肢功能丧失程度属十级伤残，2、原告行内固定取出术的后续治疗费用为6000元至8000元。原告因本次事故造成的损失有：医疗费128.2元、护理费602.4元、住院伙食补助费900元、营养费180元、误工费14850元、残疾赔偿金46610元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费16959.8元、后续治疗费8000元，合计99530.4元。对原告的上列损失，请求法院郑郑判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计99530.4元，其中由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内先予赔偿，不足部分由张龙、张有先按70%的比例承担赔偿责任2、本案诉讼费用由被告承担。同时，原告放弃向何善袖主张民事赔偿责任。
被告张有先、张龙共同答辩称，1、被告张有先系张龙雇请的司机，其在执行雇请事务过程中发生本次事故。桂J×××××号重型自卸货车由被告保险公司承保交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失进行赔偿，仍有不足部分才由被告承担。2、被告张龙向原告垫付医疗费7407.5元，该款应计入原告损失中一并处理，并与其应承担的赔偿款相抵扣，剩余部分由原告返还给被告张龙。3、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，医疗费应按医疗费票据确定；误工费未提供工资发放凭证佐证，其主张4500元／月理据不足，不应支持；营养费属重复请求，不应支持；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算；被扶养人生活费应按农村标准计算；后续治疗费尚未发生，不应支持；精神损害抚慰金过高。
被告保险公司答辩称，1、交强险实际统一的分项赔偿责任限额，本被告在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、桂J×××××号重型自卸货车由本被告承保商业三者险，保险金额为1000000元，附加不计免赔。本被告按合同约定进行赔偿。本案中，商业三者险的赔偿比例为70%，原告应自行承担30%的民事责任。3、本被告向原告预付了医疗费10000元，应计入原告的损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣。其他被告向原告预付的赔偿款，应在原告的合理损失中予以扣除。4、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费应在商业三者险范围内赔偿800.87元；误工费应计算为10465.29元；鉴定费不属于保险责任，不予认可；残疾赔偿金有异议，原告未行内固定取出术，不认可其伤残等级，本被告申请重新司法鉴定；精神损害抚慰金不予认可；后续治疗费未实际发生，原告应待实际发生后另行主张；被扶养人生活费不予认可。5、本被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年12月20日，原告何祥乾驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由望高往西湾方向行驶，至该线3002公里＋100米处时，与被告张有先驾驶由西湾工业园区东侧往西侧方向行驶的桂J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成何祥乾受伤，摩托车损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，张有先驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的十字路口时，未让右方道路的来车先行，其行为是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；何祥乾未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗9天，医疗费为17407.5元。经诊治，原告伤情为：右锁骨粉碎性骨折。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、前臂固定带悬吊右上肢一个月、加强营养、全休3个月及不适随诊等。之后，原告进行门诊治疗，支出医疗费128.2元。2015年4月8日，桂林市华源司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：1、何祥乾因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残；2、何祥乾后期右锁骨骨折内固定取出术医疗费为6000元至8000元。原告为此支出鉴定费1300元。事故发生后，被告保险公司向原告预付了医疗费10000元，被告张龙向原告预付了医疗费7407.5元。原告为维护其权利，于2015年5月4日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。自2013年6月1日至事故发生前，原告在平桂管理区西湾瑞林石材厂工作，从事大锯工作。原告何祥乾系何美萍（女，2004年4月20日出生）及何美慧（女，2012年5月30日出生）之父。被告张有先系张龙雇请的司机，其在执行雇请事务过程中发生本次事故。桂J×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告张龙，该车由被告保险公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；该商业三者险保险金额为1000000元，并附加不计免赔特约条款。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州广济医院入院记录、出院记录、影像诊断报告书、疾病诊断证明书、证明、门诊收费收据（2份）、法医临床学司法鉴定意见书、鉴定费发票、何祥乾工作证、劳动合同书、平桂管理区西湾瑞林石材厂证明、营业执照、户口簿、交强险保险单、商业三者险保险单、贺州市平桂管理区西湾蓝天实验幼儿园证明、何美萍报告手册、何美慧幼儿手册和被告张龙提供的道路交通事故认定书、贺州广济医院入院记录、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、住院收费收据、费用清单及被告保险公司提供的招商银行对账单、保险条款、交强险保险单、商业三者险保险单等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新司法鉴定，理据不足，本院不予支持。
本院认为，一、民事责任的承担问题。张有先驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的十字路口时，未让右方道路的来车先行，其行为是造成此事故的主要原因；何祥乾未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为是造成此事故的次要原因。交警部门认定被告张有先承担事故的主要责任、原告何祥乾承担事故的次要责任是正确的，本院予以确认。桂J×××××号重型自卸货车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由被告张有先承担70%的赔偿责任，由何祥乾自行承担30%的民事责任。被告张有先系张龙雇请的司机，并在执行雇请事务过程中发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告张有先应承担的赔偿责任依法由被告张龙承担。桂J×××××号车由被告保险公司承保商业三者险，该商业三者险合法有效，被告保险公司应在商业三者险保险金额1000000元内对被告张龙应承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；超出商业三者险保险责任部分，由被告张龙承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费17535.7元（128.2元＋17407.5元，按医疗费发票数额确定；被告保险公司和被告张龙主张将其支付的医疗费计入原告损失中一并处理，理据充分，本院予以支持）。2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）。3、营养费180元（20元／天×9天）。4、后续治疗费6000元。5、护理费602.4元（原告主张护理费602.4元不超过赔偿标准，本院予以支持）。6、误工费10464.98元（38583元／年÷365天×99天，原告主张按4500元／月标准计算，理据不足，本院不予支持，并确定其误工费按其实际从事职业即制造业标准计算，误工期限为住院期间及出院后三个月共99天）。7、残疾赔偿金63569.8元（46610元＋16959.8元；残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）。被扶养人何美萍、何美慧需扶养的年限分别为8年、16年，被扶养人生活费参照城镇居民人均消费性支出计算，原告主张被扶养人生活费16959.8元不超过赔偿标准，本院予以支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金］。8、精神损害抚慰金2000元（本次事故造成原告伤残，确实对其造成严重精神损害，但其对事故的发生存在过错，并承担事故的次要责任，本院减轻被告的精神损害赔偿责任，酌情支持其精神损害抚慰金2000元）。综上，原告的各项损失共计101252.88元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告何祥乾医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76637.18元，两项合计86637.18元。超出交强险保险责任部分14615.7元（101252.88元-86637.18元），由原告何祥乾自行承担4384.71元（14615.7元×30%），由被告张龙承担10230.99元（14615.7元×70%）。被告张龙应承担的赔偿款10230.99元均属于商业三者险的赔偿范围，被告保险公司应在商业三者险保险金额1000000元范围内对该款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿10230.99元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计96868.17元，扣除其已支付的10000元，实际尚应赔偿原告86868.17元。原告的损失全部由被告保险公司承担，被告张龙向原告预付的赔偿款7407.5元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告何祥乾各项损失共计86868.17元；
二、原告何祥乾返还被告张龙7407.5元；
三、驳回原告何祥乾的其他诉讼请求。
案件受理费1143元（原告已预交1143元），由原告何祥乾负担143元，由被告张龙负担1000元。鉴定费1300元（原告已预交1300元），由原告何祥乾负担400元，由被告张龙负担900元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 晨