wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00853号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
负责人杨自恩，该行行长。
委托代理人胡元飞，该行职员。
被告陈遵营。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行与被告陈遵营信用卡纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司新沂支行委托代理人胡元飞到庭参加诉讼。被告陈遵营经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉称：被告陈遵营在我行办理信用卡，消费3万元后仅偿还3000元，剩余欠款已经逾期30多个月，已构成违约，我行多次催收无果。请求法院判令被告偿还原告借款本金2.7万元，利息5625.2元（计算至2014年8月19日，之后利息按照银行系统利率计算至实际还清为止），滞纳金26739.94元，合计59365.14元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈遵营签字的江苏银行信用卡申请资料、信用卡账单、催收记录、江苏银行信用卡章程等作为证据。
被告陈遵营未答辩、未举证。
本院认为被告陈遵营在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月22日，被告陈遵营向原告申请办理信用卡，被告签字的《江苏银行信用卡领用合约》第十九条约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额时，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2011年12月5日，原告向被告发放了信用额度为3万元的信用卡，卡号为6282＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2011年8月26日，被告陈遵营使用该信用卡透支消费3万元。2012年1月16日，被告偿还原告3000元，剩余2.7万元分12期偿还。自2012年1月起，被告陈遵营未按约定还款，至2014年8月19日，被告陈遵营尚欠原告借款本金27000元，利息5625.2元（利息暂计算至2014年8月19日，之后利息按照银行系统利率计算至实际还清为止），滞纳金26739.94元。
本院认为：被告陈遵营因消费需要向原告申请信用卡，双方签订的信用卡合同不违反法律规定，因而合法有效。被告陈遵营使用信用卡透支消费3万元后，仅偿还3000元，余款2.7万元应当按照合同约定分期偿还，其拖欠多期不还，已构成违约，原告有权要求其清偿全部欠款本息及按合同约定的滞纳金等费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈遵营于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行借款本金2.7万元，利息5625.2元，滞纳金26739.94元，合计59365.14元（利息计算至2014年8月19日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告陈遵营负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
代理审判员 马会婷
人民陪审员 郭 威
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 浩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1883号
原告罗某某。
被告张某某。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序，于2016�2月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，其与被告婚后关系不睦，常因生活琐事淘气。2015年3月27日，双方淘气后，被告离家出走，分居至今，其夫妻感情现已彻底破裂，要求离婚，夫妻共同财产归其所有，并由被告返还其婚姻彩礼10万元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年后季经他人介绍相识，双方同意后，以彩礼人民币118000元、银元6枚、金戒指1枚订婚。2014年1月15日双方在镇原县民政局办理了结婚登记手续，同年1月20日举行婚礼共同生活。婚后双方到成都务工，期间常因琐事发生矛盾。2015年3月，双方因琐事淘气后，被告离家出走，分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有三组合柜1套、三人沙发1件、茶几1件。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体身份的事实；
2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、原告的陈述、双流县医院证明、聊天记录、证人沈某某、张某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙证言，证实原、被告的婚姻构成及婚后感情等有关事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间常因琐事发生矛盾，长期分居，致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院应予以支持。关于财产分割，应根据财产的具体情况判处。原告要求被告返还其婚姻彩礼，因属另一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产三组合柜1套、三人沙发1件、茶几1件归原告罗某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一六年三月三日
书记员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1883号
原告：沈某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：尚光科，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：王某，男，汉族，住址同上。
原告沈某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼。被告王某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年秋经媒人介绍相识，2008年正月间原告和媒人到新疆与被告见面，后按照习俗结婚，同年5月20日补办理结婚登记。2009年1月15日生育女孩王某某。2010年6月27日生育男孩王某。因婚前无了解，感情基础差，婚后共同生活中发现被告痴迷上网，不务正业。原告劝说被告则招来被告毒打。被告在原告怀孕的特殊时期，照样打骂原告。被告和家人对于刚出生的小孩不管不问，让原告备受煎熬。原告曾于2012年10月份在法院起诉离婚，因请求离婚的证据不足而撤诉。此后双方一直分居生活。现要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩王某某、男孩王某随原告生活，被告支付抚养费。
原告为证实自己的主张向法庭提交证据：1、原告身份证及结婚证复印件各一份，用于证实原告身份及其婚姻关系。2、常住人口登记卡5份，用于证实原、被告的婚生子女情况。3、民事裁定书一份，用于证实原告曾起诉过被告后又撤诉的事实。4、安子营乡白坡村民委员会证明一份，用于证实原告于2012年腊月在娘家生活至今。5、离婚协议书一份，用于证实原、被告曾于2015年3月15日签订离婚协议书。6、证人徐某某出庭作证，用于证实原告于2012年就领着两个孩子在娘家居住。
被告未到庭答辩及提供证据材料。
对原告提交的第1、2组证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。对原告提交的第3组证据，系法院已生效的裁判文书，本院予以采信。对原告提交的第4、6组证据，与原告自己的陈述相互矛盾，故本院不予采信。对原告提交的第5组证据，无法确认其真实性，故本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年5月20日办理结婚登记。2009年1月15日生育女孩王某某。2010年6月27日生育男孩王某。现两个孩子都随着被告在新疆生活。原告无个人陪嫁财产。原告曾于2012年10月份起诉与被告离婚，后经本院审理后，于2012年11月22日作出（2012）镇民初字第1620号民事裁定，准予原告沈某撤回起诉。撤诉后双方又在一起共同生活。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方结婚时间较长，婚后育有一子一女，双方应有一定的感情基础。原告于2012年起诉又撤诉后，双方又在一起共同生活。现原告提出离婚，未提供充分有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一五年十月三十日
书记员 周 迅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第13号
原告张玉山。
被告郭书明。
原告张玉山诉被告郭书明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉山到庭参加了诉讼。被告郭书明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉山诉称，2002年4月中旬，被告郭书明找到我，求我帮忙筹借款买房，郭承诺愿意出高于银行利息，最多两年连本带利还清。经我介绍，我的朋友韩耀学借给郭10000元，郭预付五个月利息。约定到期后，因无法联系到郭书明，韩耀学家里有困难找到我，我在2003年先后分五次为郭书明垫付12100元给韩耀学（4月18日4000元、5月2日1100元、6月1日4000元、7月18日2000元、9月22日1000元）。在多方查找无果的情况下，我找到郭的单位领导，在银行压力下，郭书明2013年11月份找到我，口头承诺四个月内还清我垫付的12100元，否则每延长一天，自愿出违约金100元，直到还清欠款为止。可是，四个月后，郭未按约定履行，时至今日分文未付。为维护本人合法权益，请求法院判决被告郭书明偿还我垫付的12100元并承担本案诉讼费。
针对诉求，原告张玉山提供如下证据：证据一2002年4月17日友好有息借款协议一份，拟证明郭书明向韩耀学借款10000元，约定年息1000元，不足一年按一年计息，不足两年按两年计息，同时预扣利息500元，实际给付9500元现金，我作为见证人在该协议上签字；证据二韩耀学出具的收到条五张，拟证明原告分别于2003年4月18日替被告偿还借款4000元、5月2日替被告偿还借款1100元、6月1日替被告偿还借款4000元、7月18日替被告偿还借款2000元、9月22日替被告偿还借款1000元，共计12100元；证据三2015年6月5日韩耀学出具的证明一份，拟证明韩耀学将债权转让给张玉山。
被告郭书明未答辩，亦未举证质证。
以上证据原件与复印件核对无误，本院予以认可。
经审理查明，2002年4月中旬，被告郭书明找到原告张玉山帮忙筹借款买房，经原告张玉山介绍，2002年4月17日，被告郭书明与韩耀学签订友好有息借款协议，约定被告郭书明向韩耀学借款10000元，年息1000元，不足一年按一年计息，不足两年按两年计息，同时预扣利息500元，实际给付9500元现金，原告张玉山作为见证人在该协议上签字。约定到期后，被告郭书明未按约定归还借款，原告张玉山分别于2003年4月18日、5月2日、6月1日、7月18日、9月22日替被告郭书明偿还借款4000元、1100元、4000元、2000元、1000元，共计12100元。2013年11月份，被告郭书明口头承诺四个月内还清原告垫付的12100元，否则每延长一天，自愿出违约金100元，直到还清欠款为止。四个月后，被告未按约定履行，故而成讼。2015年6月5日，韩耀学将债权全部转让给原告张玉山。
另查明，2002年4月17日，中国人民银行人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为5.31%。
本院认为，被告郭书明与原债权人韩耀学签订的借款协议是双方真实意思表示，依�受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人并应当通知债务人，原告张玉山在受让债权后依法起诉被告的行为视为通知了被告郭书明，因此原告张玉山依法享有债权人的权利和义务。
原债权人韩耀学按协议约定交付借款后，被告郭书明理应在约定的期限或合理期限内偿还借款却未还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，予以支持。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告双方在借款协议中约定预扣了五个月利息500元，实际给付被告郭书明9500元，故被告郭书明应返还原告张玉山借款本金9500元。
关于年息1000元的约定，该约定不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告郭书明应按约定支付自借款期限届满之日至判决�定的履行期限届满之日止的利息（年息1000元，不足一年按一年计息，不足两年按两年计息），庭审中，原告提出主张要求被告偿还借款本金及利息共计12100元，系依法对自己民事权利的处分，本院予以支持。故被告郭书明应偿还原告张玉山借款12100元。被告郭书明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭书明自本判决生效之日起十日内偿还原告张玉山借款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费103元、保全费320元，共计423元，由被告郭书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 王珏心
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。……
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢232号
申请执行人：孙华，女，住吉林省通榆县。
被执行人：李国，男，住吉林省省通榆县。
本院在执行孙华与李国民间借贷纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艺清
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特84号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）王洪标。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人王洪标撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-124号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，王洪标等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-124号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-124号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，王洪标提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，王洪标等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于王洪标在相应期间是否提供过劳动，以及工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-124号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许其娟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3965号
原告黄允林，男，汉族，1977年12月29日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈昭瀚，男，汉族，1984年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄允林诉被告陈昭瀚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶舟到庭参加诉讼；被告陈昭瀚经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄允林诉称，2014年10月8日、10月12日、11月7日，被告分别向原告借款30万元、50万元、20万元。被告分别向原告出具《借据》三份，均约定借款期限一个月、借款月利率3%、若逾期还款被告应承担原告包括诉讼费、律师费在内的一切费用。原告依约向被告转账支付了借款款项。被告支付利息至2015年5月7日止。现原告向被告主张支付拖欠利息并偿还借款，但被告手机关机失联。为提起本案诉讼，原告委托北京大成（福州）律师事务所律师，并实际支出律师费2万元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告向原告返还借款本金100万元；2.被告向原告支付借款利息至实际还清之日止（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2015年5月8日起算）；3.被告承担原告的律师费2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈昭瀚未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1．2014年10月8日《借据》；
2.中国建设银行2014年10月8日流水单；
证据1-2共同证明2014年10月8日被告向原告借款30万元，约定借款期限一个月，借款月利率3%；原告已全额支付了借款款项。
3.2014年10月12日《借据》；
4.中国建设银行2014年10月12日流水单；
证据3-4共同证明2014年10月12日被告向原告借款50万元，约定借款期限一个月，借款月利率3%；原告已全额支付了借款款项。
5.2014年11月7日《借据》及《声明书》；
6.中国建设银行2014年11月7日流水单；
证明5-6共同证明2014年11月7日被告向原告借款20万元，约定借款期限一个月，借款月利率3%；原告已全额支付了借款款项。
7.《委托代理协议》、发票、转账记录，证明原告本案诉讼实际支出20000元律师代理费。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告分别于2014年10月8日、10月12日、11月7日向原告借款30万元、50万元、20万元，并分别出具《借据》三份，借据中载明：上述借款期限为一个月，借款利率为月3%，如被告逾期未还，应承担原告因此所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款款项。审理中，原告确认被告向其支付利息至2015年5月7日。由于被告未再履行还款义务，原告委托北京大成（福州）律师事务所律师进行本案诉讼，并支付律师代理费2万元。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限及时归还借款，系属违约，现原告主张被告及时归还借款本金100万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2015年5月7日起的利息，符合法律规定，本院予以支持；同时依约承担原告为实现债权所支出的律师费用2万元。被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昭瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄允林借款本金100万元及利息（从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至款项还清之日止），并支付原告黄允林支出的律师代理费2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14133元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林心恩
代理审判员 林 巧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初385号
原告：王华，女，1972年12月29日出生，汉族，住宜城市。
被告：杨建涛，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住宜城市。
本院在审理原告王华与被告杨建涛民间借贷纠纷一案中，原告王华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华以被告已履行了给付义务为由，现自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王华负担。
审判员 许昌进
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱方华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初659号
原告：叶晓明，男，1988年8月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：金益忠，男，1995年2月16日出生，汉族，住松阳县。
原告叶晓明与被告金益忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金益忠归还原告借款76000元及从2016年8月1日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月20日、同年7月26日、同年7月29日，被告金益忠分别向原告叶晓明借款6000元、30000元、40000元，共计76000元。2016年8月1日，被告金益忠出具借条一份。借条约定借款76000元按月利率20‰计算利息，借款时间半年。到期后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金益忠在本判决生效之日起十日内归还原告叶晓明借款76000元并支付利息（利息从2016年8月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告金益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年五月五日
代书记员 周斌艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04577号
原告徐浩，居民。
被告徐新，居民。
原告徐浩诉被告徐新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐浩、被告徐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩诉称：被告于2012年向其借款170000元购买出租吊篮，双方口头约定每月还款5000元，截止2013年10月，被告共计还款80000元，余款经原告多次索要未果，另外被告还口头承诺多给原告10000元作为补偿。现请求判令被告归还原告借款100000元，并从起诉之日起按银行利率承担利息。
被告徐新辩称：向原告借款170000元属实，但该款不是自己使用，实际使用人系其弟弟徐士兵，其不应当承担还款责任；另外，归还原告80000元属实，其没有口头承诺给付原告补偿款10000元。
根据原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告是否应当承担涉案款项的还款责任；二、原告主张被告承诺给付10000元补偿款是否属实。
针对上述争议焦点，原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：借条一份，拟证明被告徐新于2012年6月4日向其借款170000元。
被告对上述证据的质证意见为：借条确系其本人书写。
结合原、被告庭审陈述和原告出示的借条，本院对下列事实予以确认：原、被告系亲兄弟关系。2012年6月4日，被告向原告借款170000元，并于同日向原告出具金额为170000元的借条一张。后被告分多次共计归还原告借款80000元，余款至今未还，引起诉讼。
针对第一个争议焦点，即被告是否应当承担涉案款项的还款责任。本院认为，被告对其向原告借款170000元的事实不持异议，但辩解涉案款项的实际使用人系其弟弟徐士兵，且徐士兵也向其出具了条据。根据合同相对性原则，本案借款合同的双方系原、被告，至于被告将涉案款项交付谁实际使用，不影合同的效力，故被告应当承担涉案款项的还款义务。
针对第二个争议焦点，即原告主张被告承诺给付10000元补偿款是否属实。本院认为，原�主张被告口头承诺给付其10000元作为借款的经济补偿，对此被告不予认可，原告亦未能提供相关的证据加以证实其主张，故对此本院不予确认。
综上，原、被告之间的借贷关系不违法相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐浩支付借款本金90000元及利息（自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00093号
申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司（原名为池州市贵池民生信贷担保有限责任公司），住所地安徽省池州市。
法定代表人：胡同斌，该公司总经理。
被执行人：安徽博磊建材有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：叶洪忠，该公司负责人。
申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司于2014年5月28日向本院申请强制执行安徽省池州市九华公证处于2012年10月10日制发的赋予强制执行效力的（2012）皖池九公证字第4939号债权文书及2014年5月4日制发的（2014）皖池九公证字第2188号执行证书。
经审查，2012年8月23日，被执行人安徽博磊建材有限公司与中国建设银行股份有限公司池州翠柏路支行（以下简称“建行翠柏路支行”）签订《人民币流动资金贷款合同》，借款人民币200万元整，借款期限1年，申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。为防范风险，2012年8月23日，申请执行人与被执行人签订《贷款担保合同》及《最高额抵押合同》，该组合同经安徽省池州九华公证处公证并赋予强制执行效力。
因被执行人逾期未履行向银行还款义务，2013年9月30日，申请执行人向建行翠柏路支行代偿本金200万元，利息36204.56元，合计2036204.56元。因被执行人安徽博磊建材有限公司未按约定履行保证义务，2014年5月4日安徽省池州市九华公证处出具了（2014）皖池九公证字第2188号执行证书，池州市贵池民生融资担保有限责任公司据此向我院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国公证暂行条例》和最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关能够证明有强制执行效力的债权文书应是“追偿债款、物品的文书”，包括借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同等。安徽省池州市九华公证处对池州市贵池民生融资担保有限责任公司与安徽博磊建材有限公司签订的《贷款担保合同》及《最高额抵押合同》进行公证并赋予强制执行效力，因为该法律关系复杂，不符合债权债务关系明晰的条件，其出具的相关公证书及执行证书证明担保合同具有强制执行效力不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对安徽省池州市九华公证处（2012）皖池九公证字第4939号债权文书及（2014）皖池九公证字第2188号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年五月二十九日
书记员 童枞珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0678号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码证号75509457-8。
法定代表人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告陆国锋。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告陆国锋物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚文彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2823号
原告：顾海忠。
委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颂怡。
被告：章志光。
原告顾海忠与被告章志光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海忠及其委托代理人潘立微到庭参加诉讼，被告章志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾海忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付所欠货款97923元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是常熟市服装城纺交市场服装供货商，与被告苏州市跨塘洋溢百货购物商场内柜台零售商章志光长期从事服装贸易，基于对被告的信任，原告经常允许被告拖欠货款。被告于2014年10月停止从原告处进货。2013年7月11日被告欠原告货款11323元，2013年10月28日被告欠原告货款15877元，2014年1月7日被告欠原告货款6394元，2014年3月3日被告欠原告货款19002元，2014年6月18日被告欠原告货款6388元，2014年4月8日被告欠原告货款7010元，2014年4月9日被告欠原告货款8150元，2014年4月26日被告欠原告货款9562元，2014年5月29日被告欠原告货款14217元。原告多次催要，被告至今未归还。
被告章志光未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告围绕诉请提交了如下证据：2013年7月11日的送货单以及由章志光签字的欠条各1份，证明被告欠原告货款11323元。2013年11月28日由章志光、林东赛签字的送货单1份，证明被告欠原告货款15877元。2014年1月7日由章志光、朱金东签字的送货单1份，证明被告欠原告货款6394元。2014年3月3日由章志光、朱金东签字的送货单2份，证明被告欠原告货款19002元。2014年6月18日由章志光、朱金东签字的送货单1份，证明被告欠原告货款6388元。2014年4月8日由章志光签字的送货单1份，证明被告欠原告货款7010元。2014年4月9日由章志光签字的送货单1份，证明被告欠原告货款8150元。2014年4月26日由章志光、王光辉签字的送货单2份，证明被告欠原告货款9562元。2014年5月29日由章志光签字的送货单2份，证明被告欠原告货款14217元。
2014年4月8日送货单以及2014年5月29日送货单上章志光之外的签字人员原告不知道是什么名字。
原告陈述被告章志光是老板，其他人的身份信息不清楚，欠条上有章志光的签字，只认准章志光。
上述事实，有原告陈述、送货单、欠条等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告章志光书写了欠条，应视为其对债务的认可，原告据此起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章志光于本判决生效之日起十日内支付原告顾海忠货款人民币97923元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，公告费600元，由被告章志光负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 彭振华
人民陪审员 陈培亚
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹煜旻
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0780号
原告：徐龙海，居民。
委托代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：何本祥，居民。
原告徐龙海与被告何本祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐龙海的委托代理人倪晓娟到庭参加诉讼，被告何本祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐龙海诉称：我与被告系熟人关系。2012年12月10日，被告何本祥以经营需要为由立据向我借款50000元，约定于2013年1月10前归还，并由顾宝存提供连带责任保证。后我多次催要借款，被告以种种理由拒不归还。故具状起诉，请求依法判令被告立即归还借款50000元，从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息，并承担本案的诉讼费用。
被告何本祥未应诉、答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告何本祥经顾宝存担保向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到徐龙海人民币伍万元整，归还期2013年元月10日，月息3分，借款人何本祥，2012年12月10日。担保人顾宝存……”。借款到期后，原告催要借款未果，故诉至本院，要求处理。
本案原告起诉时，原告曾以顾宝存为被告，要求其承担连带保证责任，后撤回对顾宝存的起诉，本院依法照准。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，结合原告徐龙海提交的借条等证据以及到庭当事人的庭审陈述，能够证实被告欠原告借款50000元的事实。原告徐龙海要求被告何本祥返还借款50000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的利息问题。因原、被告双方约定的月息3分已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，对超过的部分依法不予支持。故原告主张被告从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息，应予支持。被告何本祥经本院公告送达应诉及开庭传票等手续，期间届满未到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何本祥于本判决生效之日起10日内归还原告徐龙
海借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2012年12月10日起至本判决生效后确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告何本祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾丽妹
代理 审 判员 汤晓青
人民 陪 审员 笪宏华
二〇一五年四月十七日
书记员（代） 许晓霞
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初字第250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
法定代表人孙坤召，行长。
委托代理人王磊明，该公司职工。
被告颜景新。
被告张文静。
被告颜世法。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告颜景新、张文静、颜世法金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行于2016年2月3日向本院提出撤回对被告颜景新、张文静、颜世法的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤回对被告颜景新、张文静、颜世法的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。
代理审判员 李秋红
二〇一六年二月三日
书 记 员 乔文娇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2941号
原告叶某，居民。
委托代理人徐安。
被告李某，居民。
原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人徐安，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，她与被告均系再婚，经人介绍于2009年春天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于她与被告婚前相识时间短，相互不了解便草率成婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。她于2012年8月离家出走，至今未回。综上所述，她与被告草率成婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，无法共同生活。她现向本院起诉，请求判决她与被告离婚。
被告李某辩称，他与原告之间仅是小吵小闹，并未影响夫妻感情。他不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于2009年春天相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2012年9月份，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告外出打工，开始与被告分居生活。2014年9月17日，原告诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告未就其陈述的夫妻感情彻底破裂举证；被告则不同意与原告离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明一份、户口本复印件一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告均系再婚，已结婚并共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就所述的夫妻感情彻底破裂举证，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜来之不易的婚姻，相互理解、交流和沟通，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年十月九日
书记员 赵瑞刚
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第28号
杨甲赓：
你因贪污一案，对云南省洱源县人民法院（78）法刑字第38号刑事判决和大理白族自治州中级人民法院（1978）刑上字第65号刑事判决、（81）法办字第21号通知、（83）刑申字第09号刑事判决不服，以本案的证人证言是公安人员采用刑讯逼供手段取得的，原判认定事实不清、证据不足、定性错误为由，向本院提出申诉，要求宣告你无罪。
本院经审查，原判认定你1974年至1977年4月在乔后粮管所任仓库保管员期间，利用职务之便，用不法手段侵吞国家粮食，按当时的法律政策，已构成贪污罪的事实有证人证言和你当时的供述在卷证实。你提出本案的证人证言是公安人员采用刑讯逼供手段取得的理由，没有提供相关证据，在案证据不能证实，该理由不能成立。你提出原判认定事实不清，证据不足，定性错误的理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执128号
申请执行人：刘永格，女，1966年5月2日出生，住X市X区*号楼*单元*室。
被执行人：杨彦彬，男，1960年6月19日生，住X县X小区*排*号。
被执行人：许仙萍，女，1963年8月26日生，住址同上，系杨彦彬之妻。
申请执行人刘永格申请执行杨彦彬、许仙萍民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院作出的（2016）晋0830民初28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘永格向我院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0830民初28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年九月二十七日
书记员 贺亚辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第76号
罪犯ＸＸ，男，1990年3月24日生，蒙古族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）黔高刑三终字第127号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2009年6月26日起至2023年6月25日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年11月至2011年10月获改造积极分子奖励；2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年6月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第897号
罪犯李建东。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）唐刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李建东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。本院于2010年8月13日以（2010）冀刑三复字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年12月11日以（2012）冀刑执字第1392号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬六次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李建东的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第897号
罪犯李建东。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）唐刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李建东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。本院于2010年8月13日以（2010）冀刑三复字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年12月11日以（2012）冀刑执字第1392号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬六次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李建东的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第350号
罪犯李书明，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月8日作出（2012）深宝法刑初字第2003号刑事判决，以被告人李书明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李书明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李书明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李书明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第242号
申请执行人刘朝汉，男，汉族，生于1960年11月5日，住成都市。
被执行人朱永波，男，汉族，生于1982年10月23日，住达州市达川区。
被执行人任飞龙，男，汉族，生于1987年1月6日，住渠县。
申请执行人刘朝汉与被执行人朱永波、任飞龙房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2014）达达民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经查被执行人朱永波、任飞龙下落不明，又无可供执行的财产。申请人刘朝汉书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人刘朝汉撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年六月二十三日
书记员 牟正俊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2399号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人郭洪伟，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人郭洪伟立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭洪伟应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市立行终字第51号
上诉人（原审原告）梁飞云。
委托代理人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人何雪梅，广西桂京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南宁市住房保障和房产管理局。住所地：南宁市园湖路**号房产大厦。
法定代表人黄宗成，局长。
委托代理人唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人唐燕，南宁市房屋产权交易中心工作人员。
原审第三人雷有生。（现下落不明）
原审第三人方鲜妹。
原审第三人潘玉娥。
上诉人梁飞云不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定查明，2012年10月18日，第三人潘玉娥与第三人雷有生向被告南宁市住房保障和房产管理局提交《南宁市房屋抵押权登记申请书》，申请办理南宁市青秀区凌铁村113—5号房屋（以下称113—5号房屋）的抵押登记，登记房屋他项权人（××）为第三人潘玉娥，房屋所有权人（××）为雷有生。被告经审查，认为该房屋无查封、无拆迁、无抵押、无挂失登记，当事人提交材料齐全，符合办理抵押手续，遂于2012年10月25日依当事人的申请办理了登记手续，并颁发邕房他证字第2759**号《房屋他项权证》。原告梁飞云对被告南宁市住房保障和房产管理局的上述房屋抵押登记行为不服，于2014年3月12日向一审法院提起行政诉讼。
原审裁定认为，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被诉具体行政行为的相对方为××雷有生及××潘玉娥，并未设定梁飞云的权利义务，梁飞云与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，因此，梁飞云不具备本案行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回原告梁飞云的起诉。
上诉人梁飞云上诉称，第三人雷有生、方鲜妹所有的涉案113—5号房屋早已列入被拆迁范围，被上诉人南宁市住房保障和房产管理局仍然颁发上述房屋的《房屋他项权证》的行为违法。一审法院认为梁飞云与被诉的行政登记行为不存在法律上的利害关系，不具备原告主体资格，因此驳回其起诉的裁定，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2012年6月15日，本案上诉人梁飞云诉雷有生、方鲜妹民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院一审，本院二审并于2012年12月14日作出（2012）南市民一终字第3120号民事判决。在一、二审诉讼期间，梁飞云未向法院申请过财产保全，法院也未对涉案113—5号房屋进行过查封。
本院认为，2012年10月18日，第三人潘玉娥、雷有生向南宁市住房保障和房产管理局申请办理房屋抵押登记手续，南宁市住房保障和房产管理局经审查后，认为第三人潘玉娥和雷有生的申请符合办理抵押登记的条件，于2012年10月25日颁发涉案房屋的《房屋他项权证》，第三人潘玉娥因此取得涉案113—5号房屋的抵押权。而梁飞云在民事诉讼过程中，直到二审法院2012年12月14日作出终审判决前，一直未申请对涉案113—5号房屋采取保全措施，也未主张任何权利。因此，上诉人梁飞云提出其利益受损源于抵押登记，与被告南宁市住房保障和房产管理局的行政登记行为存在利害关系的主张无事实和法律依据。据此，上诉人梁飞云与被诉行政登记行为不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人梁飞云的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”及第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一六年三月二日
书 记 员 黎泉英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终304号
上诉人（一审原告）安庆市和平花炮有限责任公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇老洲村。
法定代表人王立泉，该公司总经理。
委托代理人季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安庆市人民政府，住所地安徽省安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人魏晓明，该市市长。
委托代理人肖甲安，该市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）枞阳县人民政府，住所地安徽省枞阳县城关镇湖滨东路。
法定代表人罗成圣，该县县长。
委托代理人叶新，枞阳县人民政府法制办公室主任。
委托代理人邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）枞阳县老洲镇人民政府，住所地安徽省枞阳县老洲镇沙地村。
法定代表人ＸＸ兴，该镇镇长。
上诉人安庆市和平花炮有限责任公司因诉安庆市人民政府、枞阳县人民政府、枞阳县老洲镇人民政府行政决定及补偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜行初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
安庆市和平花炮有限责任公司在一审中诉称，安庆市人民政府宜政办发[2013]7号通知、枞阳县人民政府枞政秘[2013]63号决定违反国家法律，且未向其送达，应予以撤销。该企业设立时为生产烟花爆竹投入巨资购买设备、征租土地、新建厂房等，政府这种退出政策造成其巨大经济损失，其与枞阳县老洲镇人民政府签订的《枞阳县烟花爆竹生产（经营）企业退出工作协议书》显失公平，政府补偿款仅为240万元，与实际损失金额差距巨大，违背“合理补助”政策，故诉请一审法院判令：1、确认《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发[2013]7号）违法并予撤销；2、确认《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》（枞政秘[2013]63号）无效或者予撤销，并责令采取补救措施；3.安庆市人民政府、枞阳县人民政府、枞阳县老洲镇人民政府另行支付其补偿款712万元。
一审法院认为，2013年12月26日，安庆市和平花炮有限责任公司已就其退出市场与枞阳县老洲镇人民政府达成协议，并已执行完毕，涉案《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》、《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》对其合法权益已不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定：驳回安庆市和平花炮有限责任公司的起诉。
安庆市和平花炮有限责任公司上诉称，安庆市人民政府、枞阳县人民政府作出的涉案通知和决定，对其实际权益产生直接影响，其诉请一审法院判定相关行政行为的合法性，若被诉行政行为被确认违法，行政机关应予以纠正，被确认无效或撤销，涉案不公平的补偿协议即丧失了合法性基础，且一审裁定认定相关协议“已履行完毕”的结论错误，该协议第三条中规定“待全市烟花爆竹生产（经营）企业退出后，视周边县（市）补偿额情况酌定”，表明协议签订时，行政机关同意补偿金额在日后进行调整增加，是对行政机关义务的设定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
安庆市人民政府答辩称，其在向各县、区政府发文后，各县、区政府作出相关决定和实施方案，属于行政机关内部行为，安庆市和平花炮有限责任公司与枞阳县老洲镇人民政府签订的《枞阳县烟花爆竹生产（经营）企业退出工作协议书》，是双方在充分理解的基础上自愿达成的行政协议，是双方真实意思表示，任何一方不得擅自变更，双方均应自觉履行该协议，现安庆市和平花炮有限责任公司要求另行支付补偿款既违反协议约定也不符合法律规定的“合理补助”，且其起诉已超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实和适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
枞阳县人民政府、枞阳县老洲镇人民政府未答辩。
本院认为，安庆市和平花炮有限责任公司与枞阳县老洲镇人民政府签订的《枞阳县烟花爆竹生产（经营）企业退出工作协议书》，就安庆市和平花炮有限责任公司退出烟花爆竹生产的补偿等相关事项进行了约定，并已实际履行。现其针对该协议签订前的安庆市人民政府作出的宜政办发[2013]7号通知、枞阳县人民政府作出的枞政秘[2013]63号决定提起行政诉讼，不具有原告主体资格。协议中关于“待全市烟花爆竹生产（经营）企业退出后，视周边县（市）补偿额情况酌定”的约定，属行政权处理范畴，安庆市和平花炮有限责任公司诉请法院直接判令行政机关另行支付其补偿款712万元，不属于人民法院行政审判权限范围。综上，安庆市和平花炮有限责任公司的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 戴 红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第620号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年11月7日出生，汉族，贵州省正安县人，文化程度初中，户籍地正安县新州镇（均自报）。因本案2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）545号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日下午3时许，被告人冯某经电话联系后，在本区市新路新水坑村段6号豪润酒店，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给吴某，双方交易后被抓获。公安人员在吴某处缴获用透明塑料纸包裹的白色晶体一包（净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人冯某处缴获用锡纸包裹的白色晶体一包（净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币200元。
上述事实，被告人冯某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场、赃物照片、扣押清单、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）72、73号化验检验报告书、检验报告单、豪润酒店入住记录、清单、证人吴某、陈某、钱某、杨某的证言、辨认笔录及被告人冯某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人冯某酌情进行处罚。公诉机关对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月3日起执行至2014年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.75克，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢艳芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0474号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告蔡吉成。
被告吴珏玲。
被告徐水香。
被告陆晓东。
被告程华生。
被告曹三枝。
被告包鑫亮。
被告许林香。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告蔡吉成、吴珏玲、徐水香、陆晓东、包鑫亮、许林香、程华生、曹三枝、苏州佳宝家居装饰工程有限公司（以下简称佳宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议。原告民生银行在庭审中向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月24日裁定冻结被告银行账户存款人民币2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告在诉讼中撤回对佳宝公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对佳宝公司的起诉。本院于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年1月15日，原告与八被告签订最高额保证授信合同并与被告蔡吉成、吴珏玲签订借款合同，约定被告蔡吉成、吴珏玲向原告借款2000000元用于经营周转，其他被告承担保证责任。合同到期后被告未按约定还款，故要求判令被告蔡吉成、吴珏玲偿还本金人民币1953088.58元及至实际归还之日止的利息、罚息、复利，被告蔡吉成、吴珏玲支付实现债权的费用48600元，判令被告徐水香、陆晓东、包鑫亮、许林香、程华生、曹三枝对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告程华生、曹三枝、蔡吉成、吴珏玲、包鑫亮、许林香、徐水香、陆晓东均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年1月15日，原告民生银行（乙方）与八被告（甲方）共同签订了最高额保证授信合同，约定由乙方向甲方提供累计6000000元的授信额度，其中被告蔡吉成、吴珏玲可使用额度为2000000元。授信使用期限为24个月，甲方按照授信额度的20%支付保证金作为质押担保，其中被告蔡吉成支付保证金400000元。合同同时约定本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保债权为主合同中的乙方的全部债权，担保的最高债权额为所有授信提用人的最高授信额度，甲方成员就本人外的其他授信提用人所使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任。上述合同签订当日，被告蔡吉成、吴珏玲与原告签订了个人授信项下借款合同，约定被告蔡吉成、吴珏玲向原告借款2000000元用于经营周转，被告蔡吉成向原告出具了个人借款凭证，借款期限为1年，利率为年利率7.8%，逾期利率为执行利率加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，每月15日为还款日。合同约定，对到期应付而未付的借款本金，按约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按约在合同约定的结息日对日计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。合同到期之后，被告蔡吉成、吴珏玲未能按约定偿还借款。
上述事实，有最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、个人借款凭证等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年1月23日与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费48600元。上述事实有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，被告蔡吉成、吴珏玲于2014年1月17日归还欠款9900元、3月21日归还0.29元、3月23日归还20.81元，2014年3月25日原告扣除被告蔡吉成、吴珏玲所缴纳的保证金及保证金账户所产生的利息计400288.75元，2014年4月11日被告蔡吉成、吴珏玲归还借款575000元。截止2014年7月10日，被告蔡吉成、吴珏玲尚欠原告借款本金977799.83元，利息、罚息共计83370.11元。原告为此提供了还款明细表、贷款信息结算明细予以证实，并据此对其诉讼请求的数额予以调整。
本院认为，上列原、被告双方签订的最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告蔡吉成、吴珏玲应在合同到期后按约定归还借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。被告徐水香、陆晓东、包鑫亮、许林香、程华生、曹三枝应根据保证授信合同在约定的保证责任限额内承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡吉成、吴珏玲于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金977799.83元，利息、罚息83370.11元，支付自2014年7月11日起至判决确定的给付之日按年利率11.7%计算的罚息；
二、被告蔡吉成、吴珏玲于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费48600元；
三、被告徐水香、陆晓东、包鑫亮、许林香、程华生、曹三枝对被告蔡吉成、吴珏玲的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告蔡吉成、吴珏玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计20750元由被告蔡吉成、吴珏玲、徐水香、陆晓东、包鑫亮、许林香、程华生、曹三枝负担。原告预缴的案件受理费中7664元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费20750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 晨
第页共页
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第265号
申请执行人：曲西洋，男。
被执行人：李忠志，男。
本院在执行申请执行人曲西洋与李忠志民间借贷合同纠纷一案中，被执行人李忠志应给付申请执行人曲西洋借款本金50，000.00元及利息。现申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月1日轮候冻结被执行人银行工资账户。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月二十五日
书记员 董玉钢
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1334号
原告：刘晚香，女，1971年2月14日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：刘生根，男，59岁许，汉族，住江西省分宜县。
原告刘晚香与被告刘生根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘晚香于2016年12月30日以当事人双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘晚香申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晚香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晚香负担。
审判员 张冬根
二〇一六年十二月三十日
书记员 施群红
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第668号
原告半岛华商合作中心。
法定代表人李青，职务经理。
委托代理人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。
委托代理人邹晓珊，山东永康律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
法定代表人国振亮，职务总经理。
委托代理人方太亭，男。
原告半岛华商合作中心诉被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鸿峻、邹晓姗、被告委托代理人方太亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月16日为自己所有的鲁BBA9**轿车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和机动车损失保险（简称“车损险”，保险金额为人民币136600元，不计免赔率），原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费，保险期间为一年，从2012年7月16日起至2013年7月15日止。2013年1月28日，王佳明（系原告单位司机）驾驶车牌号为鲁BBA9**的轿车沿辽阳东路由东向西行驶至滨海公路时被鲁U268**轿车追尾后，又与鲁BUK8**微型客车发生碰撞，鲁U268**轿车驾驶员弃车逃逸，至今尚未到案。事故发生后，王佳明在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。青岛市公安局崂山分局交警大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了《道路交通事故证明》，认定王佳明不承担事故责任。因此次交通事故，原告车辆在青岛鲁福环保汽车维修有限公司处维修，花去维修费用14487元，拖车费500元，共计损失14987元。保险事故发生后，被告一直拒绝向原告赔付保险金。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行义务。现青岛鲁福环保汽车维修有限公司起诉原告支付汽车维修费。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在交强险、车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。故诉请判令：一、被告向原告赔付保险金14987.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、应当由鲁U268**轿车驾驶员承担全部责任，不应当由被告承担赔偿责任。二、车损未通知被告参与定损，对于损失不予认可。
经审理查明，2012年7月2日，原告为自己所有的鲁BBA9**轿车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和机动车损失保险（简称“车损险”，保险金额为人民币136600元，不计免赔率），保险期间为一年，从2012年7月16日起至2013年7月15日止。
2013年1月28日，王佳明（系原告单位司机）驾驶车牌号为鲁BBA9**的轿车沿辽阳东路由东向西行驶至滨海公路时被鲁U268**轿车追尾后，又与鲁BUK8**微型客车发生碰撞，致车辆受损。事故发生后，青岛市公安局崂山分局交警大队经现场调查、勘验后，于2013年7月16日出具了《道路交通事故证明》，认定王佳明不承担事故责任。
青岛市公安局崂山分局交警大队委托青岛市价格认证中心对鲁BBA9**号车的损失价值进行鉴定，经鉴定后，车辆更换配件金额合计10067元，维修项目金额合计4000元，损失总值为14067元。因鉴定车损价值，花费鉴定费500元，原告提交山东省非税收入定额票据以证明其主张。原告发生事故后，原告将受损车辆送往青岛鲁福环保汽车维修有限公司处维修，花去维修费用14067元，施救费420元，并出具发票。被告认为其没有参加定损，对维修费数额不予认可；对施救费数额无异议，但认为应该由肇事方承担责任；对于鉴定费的物价局发票不予认可。另被告认为原告所诉已经超过诉讼时效。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单一份、维修费发票一份、施救费发票一份、道路交通事故证明书一份、交通事故财产损失价值鉴定结论书一份、山东省非税收入定额票据五份、原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，�法有效，应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人可以先赔偿被保险人的损失，再向责任方追偿。本案中，原告要求被告全额赔偿其车辆损失后代位求偿，符合法律规定，被告应根据法律规定，向原告赔偿后再向第三者行使追偿权。本案原告发生交通事故后，已及时向被告报案，被告在庭审过程中未提供该车的定损结论。而青岛市公安局崂山分局交警大队委托青岛市价格认证中心对鲁BBA9**号车的损失价值进行鉴定，认定鲁该车事故损失总值为14067元，原告也已依据该报告对机动车进行了修复，故关于赔付的具体金额，维修费14067元在保险范围内应予赔付；鉴定费500元�施救费420元是为处理事故所支出的必要的费用，且在保险金额范围内，因此被告应予赔付。关于被告抗辩原告所诉超过诉讼时效，本院认为，交警大队出具的《道路交通事故证明》的时间为2013年7月16日，至原告起诉之日并未超过两年诉讼时效，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，现原告要求被告支付维修费14067.00元、施救费420元以及鉴定费500元，总计14987.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告半岛华商合作中心保险理赔款14987.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一六年一月六日
书 记 员 隋 越
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第267号
原告：浙江衢州沃兰特电气有限公司。
法定代表人：王红飞。
委托代理人：郑杰。
被告：宁波市华宏建设集团有限公司。
法定代表人：吴志波。
委托代理人：王泽波、诸密特。
本院在审理原告浙江衢州沃兰特电气有限公司与被告宁波市华宏建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江衢州沃兰特电气有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州沃兰特电气有限公司撤回起诉。
案件受理费7742元，减半收取3871元，由原告浙江衢州沃兰特电气有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐学锋
代理审判员 陈清霞
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴 正
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4076-1号
申请执行人李锦波。
被执行人胡楠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡楠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月十三日
书记员 罗布谷
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执81号
申请执行人：胡秀杨，男,1968年12月28日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
被执行人:张春芳，女，1977年3月30日生，佤族，云南省西盟县人。
申请执行人胡秀杨申请执行被执行人张春芳民间借贷纠纷一案，云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2017）云0829民初71号民事调解书,已发生法律效力，权利人胡秀杨于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的人民币70000.00元。
执行过程中，本院已向被执行人张春芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。经查明，被执行人张春芳无房产、车辆、土地使用权登记情况，且已与西盟县政法委解除劳动合同关系，无可供执行的财产。同时，申请执行人胡秀杨未能提供被执行人张春芳财产线索，也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执81号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 艾 共
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0829执81号申请执行人：胡秀杨，男,1968年12月28日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。被执行人:张春芳，女，1977年3月30日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人胡秀杨申请执行被执行人张春芳民间借贷纠纷一案，云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2017）云0829民初71号民事调解书,已发生法律效力，权利人胡秀杨于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的人民币70000.00元。执行过程中，本院已向被执行人张春芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。经查明，被执行人张春芳无房产、车辆、土地使用权登记情况，且已与西盟县政法委解除劳动合同关系，无可供执行的财产。同时，申请执行人胡秀杨未能提供被执行人张春芳财产线索，也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执81号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一七年十二月二十六日书记员  艾 共
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（20162017）苏0508民初1258号
原告:陈维建,男,1974年3月12日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告:王业伟,男,1963年11月6日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
原告陈维建与被告王业伟加工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王业伟下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈维建到庭参加诉讼；被告王业伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维建向本院提出诉讼请求：判令被告王业伟支付货款66300元。事实及理由：原告从事钢材加工事宜，被告提供钢材让原告进行加工，后被告一直拖欠原告加工款未支付。原、被告于2011年12月19日进行结算，被告出具欠条，表示被告仍欠原告加工款66300元。经原告多次催要及协商，被告仍未支付，拖延至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王业伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈维建从事钢材加工事宜，被告王业伟提供钢材让原告进行加工，后被告一直拖欠原告加工款未支付。原、被告于2011年12月19日进行结算，被告出具欠条，主要内容为“今欠到陈维建人民币陆万陆仟叁佰元，欠款人王业伟，2011年11月19日。”后被告并未向原告支付上述欠款。原告陈维建遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间以口头协议形式发生的加工合同关系依法成立有效。被告王业伟向原告陈维建出具欠条系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立有效，被告王业伟理应向原告陈维建支付66300元加工款。
被告王业伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王业伟于本判决生效之日起10日内向原告陈维建支付欠款66300元。
案件受理费1458元，公告费300元，两项合计1758元，由被告王业伟负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈维建。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿杰圣
审 判 员 常永涛
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆心雅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2519号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：吕某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年六月十六日
书记员 李 新
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行初62号
原告：曹文兵，男，47岁，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县公安局车辆管理所，住所地盱眙县金鹏大道。
法定代表人：郑嘉烁，所长。
原告曹文兵诉被告盱眙县公安局车辆管理所不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹文兵撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告曹文兵负担。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘 凯
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初490号
原告王风秀，女，1966年3月16日出生，汉族，邱县人，。
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，邱县人，。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县，。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人，。
原告王风秀与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员孙九凡独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告王风秀、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、焦鹏委托代理人赵欢、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王风秀诉称，被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐合作社种植蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬879元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为879元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告焦鹏辩称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告王风秀为被告佳乐合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐合作社共拖欠原告王风秀劳动报酬879元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起10日内给付原告王风秀劳动报酬879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 岩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌行执字第00075-2号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人张勇昌，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人高华伟，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，系张勇昌之妻。
本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字[2014]第446号社会抚养费征收决定书，已向被执行人送达了（2015）泌法行执审字第00056号行政裁定书及执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张勇昌、高华伟在银行的账户存款予以扣划，扣划至泌阳县人民法院单位银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司泌阳支行。账户：1715028439049018214。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 昆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初488号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁某某，男，1996年4月7日生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，柳州市柳北区白沙路保利大江郡“猎味小龙虾”外卖配送员，暂住柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月9日5时30分，被告人梁某某在其工作时的休息地柳州市柳北区白沙路冠亚蓝湾小区5栋1单元1301室内，趁与其同住的被害人吴某熟睡之机，使用吴某放在房间桌子上的电动车钥匙，将吴某停放在该小区地下停车场内的一辆“凯美顺”牌TDR333Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。尔后，被告人梁某某将该电动车销赃获赃款人民币900元，已挥霍。经估价鉴定，被盗“凯美顺”牌电动车价值人民币2430元。
2016年8月10日，被告人梁某某被公安机关抓获归案。
另查明：被告人梁某某归案后，柳州市公安局柳北分局于2016年8月11日作出柳北行罚决字[2016]02776号行政处罚决定书，决定对其处以行政拘留十五日处罚，拘留期限自2016年8月11日至2016年8月26日止。2016年8月23日，该局对其采取了刑事拘留的强制措施。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人吴某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，相关天网监控材料，接受证据材料清单、被盗电动车行驶证复印件，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，柳州市公安局柳北分局柳北行罚决字[2016]02776号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某某赔偿被害人吴某经济损失人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈易宏
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第0037号
上诉人（原审被告）沭阳县运输管理所。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人刘宗成，该所副所长。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈成建，男，1968年8月14日出生，汉族。
上诉人沭阳县运输管理所因与被上诉人沈成建撤销行政处罚一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭行初字第0010号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审诉讼中，上诉人沭阳县运输管理所向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县运输管理所撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县运输管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3773号
原告：李某锋，男，汉族，1972年9月1日出生，住广东省从化市，
被告：万某杰，男，汉族，1968年7月6日出生，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
原告李某锋与被告万某杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员李耀文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及被告万某杰及其委托诉讼代理人范国茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月19日原告为被告位于从化区逸泉山庄大BM146和147栋别墅进行装饰工程，并签订了《工程承包合同》。工程完毕后，敬晓琴及被告支付了部分工程款，原告与被告于2011年9月24日与被告签订结算工程款及代付款协议，余33000元装修款未付，后被告陆续向原告支付了2万元，余13000元经原告多次催促至今仍未支付，利息申请接13000元计算，因欠款至今未还，计算利息按同期同类贷款利息的4倍己超本金，因此利息申请按本金来计算。综上所述，为保障原告的合法权益，故起诉请求判令：1.被告支付的工程款13000元及利息13000元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）共26000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.万兴杰不是本案的适格被告，2009年7月19日签订的工程承包合同的甲方是敬晓琴，万兴杰只是代理敬晓琴的行为，全部责任不应由万兴杰承担。2.原告的主张也应该过了诉讼时效，签订《结算工程款和代付款协议》的时间是2011年9月24日，结算以后工程款已约定为33000元，之后原告至2017年才主张该款项，应该过了诉讼时效。3.根据《结算工程款和代付款协议》，付款的条件是施工方把发霉墙裙修好，按照合同法约定，附条件的条件没有成就之前，万兴杰是不需要付款的。4.按照工程承包合同三乙方责任的第六小点，原告对于其装修的工程是承担终身维护的，也就是说原告没有按照合同约定履行相关的义务，故被告没有付款的义务。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年7月19日《工程承包合同》记载：甲方：敬晓琴乙方：从化市人居装饰代表：李剑锋甲方委托乙方承包逸泉山庄大BM146和147栋别墅进行装饰工程，乙方责任6.对所做的工程，如因质量问题保修一年（非乙方原因除外），终身维护等，甲方签名万兴杰，乙方签名李剑锋。2011年9月24日，原告与被告签订《结算工程款和代付款协议》记载“逸泉山庄大BM146和147栋别墅装饰工程款和代付款到2011年9月24日止还欠93000元，现业主在2011年10月1日前支付款6万元，余款33000元在2011年11月1日前业主买多功能客厅墙砖回来，施工方就把发梅墙群修好付清。业主签名万兴杰施工方签名李剑锋日期2011年9月24日付款明细查实后确认收款数额，务必保证装修质量”。其中“付款明细查实后确认收款数额，务必保证装修质量”由被告书写。
在本案审理过程中，原告主张被告还欠13000元未付，并称多次向被告主张工程欠款，并于2017年1月22日电话向被告主张工程欠款并作了录音。被告承认录音属实，并表示其与敬晓琴是夫妻关系，其是合同相对方，由其承担工程款付款责任。另被告向本院提交其于2017年春节拍摄的照片证明原告承建的装饰工程存在质量问题以及已于2011年11月1日前将多功能客厅墙砖买回来并通知原告。
本院认为：虽《工程承包合同》记载甲方为敬晓琴，但被告在甲方签名处签名，被告亦在《结算工程款和代付款协议》上作为业主签名，同时被告表示其是合同相对方，由其承担工程款付款责任，故被告应按《结算工程款和代付款协议》承担付款责任。被告主张其不是本案适格被告，本院不予采纳。虽《结算工程款和代付款协议》约定余款33000元在2011年11月1日前业主买多功能客厅墙砖买回来，施工方就把发梅墙群修好付清，但被告提供的照片不足以证明被告已将多功能客厅墙砖买回来并通知原告。对于约定的付款条件不成就，责任不在于原告。另《结算工程款和代付款协议》亦无约定如被告不将多功能客厅墙砖买回来时余款如何支付，被告亦无证据证明其在起诉之前向原告明确表示拒绝支付余下的工程款，故不能推断原告在起诉前知道或应当知道权利已经受到侵害。《结算工程款和代付款协议》于2011年9月24日签订，除涉及将墙群修好外，未记载有质量问题，被告向本院提交其于2017年春节拍摄的照片不足以证明原告承建的工程存在质量问题，且《结算工程款和代付款协议》并未以原告应对案涉工程进行保修为付款前提条件。现原告主张被告还欠13000元未付，被告无证据证明已将《结算工程款和代付款协议》确定的工程款付清，故对于原告要求被告支付工程款13000元的请求，本院予以支持。至于被告认为原告应按合同履行保修义务，可另行通过法律途径主张权利。由于被告不足以证明其已将多功能客厅墙砖买回来并通知原告，且原告与被告亦无约定如被告不将多功能客厅墙砖买回来时余款如何支付，即未约定付款条件不成就时尚欠的工程款如何支付，故工程款利息只能从原告向本院主张权利之日即2017年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率开始计算至付清日止，对于原告支付工程款利息的请求，本院予以支持，但只能以上述方式计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告万某杰自本判决发生法律效力之日起10日内支付13000元给原告李剑锋；
二、被告万某杰自本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（以13000元为本金，从2017年10月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计至付清之日止，其后如已还本金，即计算利息所依据的本金亦作相应调减）给原告李剑锋；
三、驳回原告李某锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由原告李某锋负担163元，被告万某杰负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一七年十一月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 陈振文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0669号
�告孙丽丽。
被告曹建国。
本院在审理原告孙丽丽诉被告曹建国民间借贷纠纷一案中，因原告孙丽丽在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 於婷婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蒋 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执112号
申请执行人赵维民，男，1967年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人吕冀宁，男，1958年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人董阳，董事长。
本院在执行的申请执行人赵维民与被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司于2015年6月起歇业至今，该公司的全部房产、机械设备及土地使用权已被黑龙江省大庆市中级人民法院及本院以另案查封。并通过执行网络查控系统查询被执行人无存款、无车辆。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下:
一、终结扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初966号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 悦