wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0174号
原告靳小菠。
被告李志明。
原告靳小菠与被告李志明欠款纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告靳小菠、被告李志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳小菠诉称，2013年春，被告安排原告去南京市建邺区一工地干活，当时约定每日工资200元。2013年3月28日，工程完工后，原告到被告家索要工资，被告只支付原告8000元，尚欠原告7000元工资，后约定10日内付清，期满后原告多次催要，被告都置之不理，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款7000元整；由被告负担本案的诉讼费用。
被告李志明辩称，7000元欠条是我写的，但我不欠他钱，他拿走的钱应退还给我。原告拿走我近一万元后，敲诈我签下7000元的欠条，原告不是帮我做事的，我和原告一起给南京一家装饰公司干活，具体劳务是在利德家园B栋2单元703、704、803、804室做装修工程，原告做704一个房间的木工活。合同是由我与装饰公司签订的。原告不是我找来的。我的合伙人叫骆宝成，工人都是他找来的，具体给工人多少钱我不知道。704室木工活做到90%的时候，装饰公司来验收，多处不合格。按我与装饰公司合同的约定，将原告清理出场，原告不走，让我必须付工钱，然后我就写下7000元的欠条。
经审理查明，2013年2月20日，被告李志明与南京恒盈装饰工程有限公司（下简称南京恒盈公司）签订利德家园装修承包合同，南京恒盈公司将位于集庆门大街200号利德家园部分精装修工程（包清工）承包给李志明。李志明的合伙人骆宝成找来原告等人做利德家园B栋2单元部分房间的装修工程，其中原告靳小菠做704室木工活。至2013年3月28日，被告尚欠原告工资7000元，被告写下欠条：“今欠靳小菠柒仟元整￥7000元整。欠款人：李志明，2013、3、28，10日内”。后被告未向原告支付该笔款项。
以上事实，有欠条及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告李志明在雇佣原告靳小菠为其承包的工程做木工活后，因欠原告工资，写下欠条，该欠条是被告的真实意思表示，其应承担付款义务。被告辩称该欠条是在原告威胁、敲诈下所写，因其提供的证据不能证明上述主张，故其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李志明于本判决生效后十日内向原告靳小菠支付欠款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志明负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执775号
申请执行人孙正礼，男，汉族，1964年10月18日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园亳州路东侧，组织机构代码39568180-7。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
申请执行人孙正礼与被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初5363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请立案执行，执行标的为4231元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院(2016)鲁0281民初5363号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月九日
书记员 王东升
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11657号
罪犯杨洪萍，女，1981年10月5日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）德刑初字第1189号刑事判决，以被告人杨洪萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2029号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨洪萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨洪萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洪萍减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民再12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈娟，女，1967年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周坚，男，1963年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏志平，男，1968年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱立萍，女，1968年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区，系夏志平之妻。
两被申请人共同委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
再审申请人陈娟、周坚因与被申请人夏志平、朱立萍确认合同无效纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3221号民事判决及本院(2017)苏12民终968号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月26日作出（2017）苏12民申201号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈娟申请再审称：一、原审法院没有站在公正立场对本案事实作出认定。首先，朱小平的陈述能否作为认定事实的依据，因其参加了所有的庭审，其没有资格作为本案的证人。其次，一审法院为说明朱小平陈述的合理性，认为本金3万元、借款六个月本息之和是34500元，计算是错误的。第三，周坚为何打款给朱小平的数额都是5750元，时间都是每月16日，原审法院对此视而不见。第四，原审法院认为申请人应对所主张的本案为借贷关系的基础事实提供证据加以证明，但未注意到借条为朱小平保管，其不可能向法院提供。但申请人所提供的钱增喜的证言与朱小平银行流水能相互印证，证明周坚向朱小平借款、以房屋转让作为担保的事实。第五，周坚在公安机关的供述，不排除其为避免加重刑罚而作出虚假供述。二、原审法院机械适用物权法关于善意取得的规定。申请人没有卖房的意思表示，被申请人夏志平、朱立萍也没有买房的意思表示，其是为配合朱小平的出借行为而办理的过户登记，主观上并非善意，不构成善意取得。
周坚申请再审称：原判认定本案基础法律关系是房屋买卖，违背客观事实。申请人从2009年起开始吸毒，欠下很多债务无法偿还，于是瞒着陈娟将讼争房屋抵押借款。朱小平提出必须先将房屋过户，还款后再将房屋过回来。因朱小平名下有多处房屋，朱小平要求将房屋登记在朱立萍夫妇名下，钱增喜可以证实。申请人从2010年12月16日起，每月的16日均向朱小平偿还利息5750元，直至申请人因吸毒贩毒被抓。原判偏信朱小平的陈述，对申请人的陈述置之不理。申请人的陈述前后虽有差异，但法院应当考虑申请人吸毒已与正常人不一样，以及申请人被刑事追究的特定情况，应以申请人在法庭上的陈述为准。
夏志平、朱立萍提交意见称：一、陈娟申请再审的理由不符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，而且其理由与上诉理由基本相同。二、周坚强调是借款，但对于借款在一审中有多种说法，且无法明确对于所陈述的利息5750元是怎么构成的，一审判决后陈娟才提出是2.5%，显然是事后推算的,周坚申请再审的理由也是不能成立的。
本院再审认为，原审判决对本案基本事实未能查清，同时，依陈娟、周坚主张之事实，本案处理结果与朱小平有利害关系，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3221号民事判决及本院（2017）苏12民终968号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年五月二日
书记员 冯 伟
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00032号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人堵某，男，1995年1月4日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。2013年9月6日曾因犯故意伤害罪被固镇县人民法院判处有期徒刑七个月，缓告缓刑一年；2014年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月5日固镇县人民检察院决定不批准逮捕，同日被固镇县公安局取保候审。2015年3月25日经固镇县人民法院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人堵某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人堵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月7日23时许，被告人堵某同刘某甲某（另案处理）、刘某甲（15周岁，不予处罚）至固镇县城关镇谷阳路真爱网吧门口，将江某的一辆黑色江苏南爵牌踏板式摩托车盗走。2014年10月27日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3072元。后该摩托车被失主追回。2014年12月23日刘某甲某及其家人赔偿失主人民币2000元。
公诉机关认为，被告人堵某教唆未成年人（已满十四周岁）实施盗窃，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1.固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；2.固镇县价格认证中心出具的鉴定意见；3.户籍证明、案发经过等；4.证人刘某甲某、刘某甲等人的证言；5.被害人江某的陈述；6.被告人堵某的供述与辩解。
被告人堵某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月7日23时许，被告人堵某同刘某甲某（另案处理）、刘某甲（15周岁，不予处罚）至固镇县城关镇谷阳路真爱网吧门口，将江某的一辆黑色江苏南爵牌踏板式摩托车盗走。2014年10月27日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3072元。后该摩托车被失主追回。2014年12月23日刘某甲某及其家人赔偿失主人民币2000元。
另查明，2014年10月1日固镇县公安局城关责任区刑警队在本县城关镇境内将被告人堵某抓获。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、张某甲、张某乙、余某甲、余某乙、余某丙、张某丙等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，固镇县价格认证中心鉴定结论书，案发及抓获经过，（2013）固刑初字第00226号刑事判决书，户籍证明，领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人堵某以非法占有为目的，教唆未成年人实施盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人堵某教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚；被告人堵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人堵某曾因犯罪被判处有期徒刑并被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，根据被告人堵某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00226号刑事判决中对被告人堵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；被告人堵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与原判有期徒刑七个月实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00344号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郑绪军，分公司经理。
被告：汪广梅，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司诉被告汪广梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司广德县分公司负担。
审判员 张祥生
二〇一五年三月十七日
书记员 彭义玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第207号
原告：绍兴县德禾纺织品有限公司。
法定代表人：詹水娟。
委托代理人：何正祥、何正桥。
被告：绍兴县宏集纺织品有限公司。
法定代表人：徐国轩。
原告绍兴县德禾纺织品有限公司与被告绍兴县宏集纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县德禾纺织品有限公司的委托代理人何正祥到庭参加诉讼，被告绍兴县宏集纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县德禾纺织品有限公司起诉称：2012年10月30日原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买布匹1，054KG，单价48元／公斤，金额50，592元，15天交货。合同签订后，原告于2012年10月31日支付预付款10，000元，但被告至今未交付货物，又于2012年10月31日发通知要求解除合同，但被告至今未返还预付款。故请求判令被告绍兴县宏集纺织品有限公司返还给原告货款10，000元及该款自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县宏集纺织品有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县德禾纺织品有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、销售合同复印件一份，用以证明双方已经签订买卖合同，原、被告约定相关权利义务的事实；
2、中国建设银行转帐支票存根凭证一份，用以证明原告向被告支付货款10，000元的事实；
3、EMS详情单回执、通告各一份，用以证明2012年12月4日原告曾发通知给被告要求解除合同、返还预付款的事实。
被告绍兴县宏集纺织品有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告绍兴县宏集纺织品有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据能够相互印证，该三组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，合同各方当事人理应按照合同约定履行合同；在履行届满之前，当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案被告在履行期满之后，特别是原告催告解除合同之后仍未履行合同，原告有权依法解除合同。合同解除后，原告有权要求返还预付货款并要求被告赔偿相应的利息损失，故原告要求被告返还货款10，000元及逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县宏集纺织品有限公司应支付给原告绍兴县德禾纺织品有限公司货款10，000元及该款自2013年1月11日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绍兴县宏集纺织品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈颖莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2513号
原告王怀斌，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告邓新春，男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司。住所地：河北省承德市。
法定代表人路修桥。公司经理。
二被告委托代理人邓海燕，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告邓海燕，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野县华星蜜饯食品有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人李宪忠。公司经理。
委托代理人李峰，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李峰，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王怀斌诉被告邓新春、被告围场满族蒙古族自治县富康脱水蔬菜有限公司、被告野县华星蜜饯食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依原告的申请本院依法追加邓海燕、李峰为共同被告，并依法由审判员程大银适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王怀斌，被告邓新春、被告围场满族蒙古族自治县富康脱水蔬菜有限公司的委托代理人被告邓海燕，被告巨野县华星蜜饯食品有限公司的委托代理人被告李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀斌诉称，被告围场满族蒙古族自治县富康脱水蔬菜有限公司和被告邓新春因资金短缺向原告借款56万元，约定利息为2分，由被告巨野县华星蜜饯食品有限公司作担保，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未归还。为此，请求法院判令被告归还借款56万元及利息，诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告申请追加邓海燕、李峰为本案的共同被告，并要求五被告归还借款56万元及利息。
被告邓新春辩称，2012年12月19号向原告借款56万元，出具了一张借款金额为40万元的借条和一张金额为16万元的借条，约定利息为2分。2013年12月25日归还了20万元，2014年12月15日归还了20万元，共还清了40万元的借款，但是没有销毁40万元金额的借条，至此尚欠原告借款本金16万元。2013年12月28日向原告借款8万元并出具了借条。2014年12月25日向原告借款20万元并出具借条。2015年2月19日经结算出具了一个借款24万的借条，并约定之前借款金额为40万元、16万元、8万元的借条全部作废。同意归还借款本金44万元及利息，但是没有能力归还。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水蔬菜有限公司辩称，同被告邓�春的答辩意见。
被告邓海燕辩称，同被告邓新春的答辩意见。
被告巨野县华星蜜饯食品有限公司辩称，该笔借款更换了借条，属于新的债权，担保人不知情，不应该继续承担担保责任。
被告李峰辩称，同被告巨野县华星蜜饯食品有限公司的答辩意见。
经审理查明，被告邓新春、被告围场满族蒙古族自治县富康脱水蔬菜有限公司、被告邓海燕于2012年12月19号向原告借款56万元，出具了一张借款金额为40万元的借条和一张金额为16万元的借条，约定利息为2分，该两张借条上担保人栏，被告巨野县华星蜜饯食品有限公司盖了章，被告李峰签了名字。2013年12月25日被告邓新春、被告围场满族蒙古族自治县富康脱水蔬菜有限公司、被告邓海燕归还了原告20万元，2014年12月15日又归还了原告20万元，共归还了40万元的借款，但是没有销毁40万元金额的借条，至此尚欠原告借款本金16万元。2013年12月28日被告邓新春、被告围场满族蒙古族自治县富康脱水蔬菜有限公司、被告邓海燕向原告借款8万元并出具了借条。2014年12月25日又向原告借款20万元并出具借条，约定利息为5分。2015年2月19日经结算除了2014年12月25日向原告借款20万元外，还欠原告24万元，并出具了一个借款24万的借条，并约定之前借款金额为40万元、16万元、8万元的借条全部作废。原、被告经商议结算，按照月利率2分的利息结算至2015年9月19日，其中24万元的利息为11.452万元、20万元的利息为4.5万元。本案在审理过程中，原告王怀斌变更诉讼请求，放弃要求保证人承担保证责任，变更诉讼请求标的额为44万元及2015年9月19日之前的利息，2015年9月19日之后的利息按月利率2分计算，自2015年9月20日起至被告还清借款至。经调解双方达不成协议。
�院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告提供的被告邓新春、被告围场满族蒙古族自治县富康脱水蔬菜有限公司、被告邓海燕为原告出具的借条，被告无异议，本院确认为有效证据。被告邓新春、围场满族蒙古族自治县富康脱水蔬菜有限公司、邓海燕欠原告借款44万元事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告王怀斌要求被告邓新春、被告围场满族蒙古族自治县富康脱水蔬菜有限公司、被告邓海燕偿还借款44万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告邓新春、被告围场满族蒙古族自治县富康脱水蔬菜有限公司、被告邓海燕按照月利率2分的利息结算至2015年9月19日，其中24万元的利息为11.452万元，其中20万元的利息为4.5万元，共计利息15.952万元，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付自2015年9月20日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王怀斌放弃要求被告巨野县华星蜜饯食品有限公司及被告李峰承担担保责任，是原告对其诉讼权利的放弃，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邓新春、被告围场满族蒙古族自治县富康脱水蔬菜有限公司、被告邓海燕共同�还原告王怀斌借款本金44万元及利息（利息按年利率24﹪计算，自2015年9月20日起至判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告被告邓新春、被告围场满族蒙古族自治县富康脱水蔬菜有限公司、被告邓海燕于本判决生效后十日内归还所欠原告2015年9月20日前的借款利息15.952万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费5000元，共计9700元，由原告负担1000元，由被告邓新春、被告围场满族蒙古族自治县富康脱水蔬菜有限公司、被告邓海燕共同负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 程大银
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 丽
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执1169号
申请执行人唐华林，男，1968年8月24日生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人黄广仁，男，1960年9月13日生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人谢云南，男，1951年10月2日生，汉族，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初510号民事调解书，以及根据当事人的申请，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2016）湘1081民初510号民事调解书终结本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庞显成
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1382号
原告沈国水，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍住所地临安市，现住临安市。
被告叶关强，男，1963年2月27日出生，汉族，住临安市。
原告沈国水与被告叶关强承揽合同纠纷一案，原告沈国水于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判决被告立即付清挖机工程款19900元；2、由被告承担本案诉讼费。原告在审理过程中变更诉讼请求，自愿放弃利息部分的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2015年期间，原告沈国水向被告叶关强承揽过程进行挖掘机施工，完工后被告叶关强尚欠原告沈国水挖机工程款19900元未付，为此被告叶关强向原告沈国水出具欠条1份。嗣后，被告叶关强未支付款项。为此，原告沈国水诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶关强应支付原告沈国水挖机工程款19900元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告叶关强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告叶关强负担。
原告沈国水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶关强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年五月五日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第414号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用联社），住所地：仙居县城关穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人（特别授权）：张肖平，系原告职工。
被告：张伟。
被告：张明。
原告仙居信用联社与被告张伟、张明为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年4月19日依法作出（2013）台仙商初字第414号民事裁定书裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居信用联社的委托代理人张肖平到庭参加诉讼，被告张伟、张明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：2010年12月31日，被告张伟与原告（实际为仙居县农村信用合作联社上张信用社）签订了一份金额为70000元的借款合同，约定：月利率为8.97‰，按年付息，在2011年12月20日前还清本息，如逾期还款利率按人民银行规定执行，该合同由被告张明提供连带保证责任。原告如数履行了合同义务。被告张伟借款后未付本息分文。上张信用社的债权、债务经中国银行业监督管理委员会台州监管分局批准，于2008年6月25日合并入原告仙居信用联社。现原告起诉要求：1、判决被告张伟立即归还借款本金70000元及利息22855.32元（利息算至2013年2月27日止，以后按实计算）；2、被告张明负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟、张明未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告仙居信用联社所陈述的事实一致，且有原告的陈述及原告提供的借款借据一份、借款申请书一份、借款审批书一份、保证借款合同一份、台银监复（2008）79号文件复印件一份予以证实。
本院认为：2010年12月31日原、被告间签订的保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告张伟在借款期满后未还清贷款本息，应承担违约责任。被告张明作为连带责任保证人，应依法承担连带责任。原上张信用社的债权、债务已并入原告，故其主张债权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金70000元，并按借款合同约定自2010年12月31日起计算利息至判决确定履行之日止；
二、被告张明对被告张伟的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 张定余
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年五月三十日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初665号
原告：杜玉兰。
委托诉讼代理人：卜建平（原告之婿），男，1966年1月19日出生，汉族，住益阳市赫山区谢林港镇高桥村白屋湾村民组*号，代理权限为一般代理。
被告：周时秀。
委托诉讼代理人：龚和平（被告之夫），代理权限为一般代理。
原告杜玉兰与被告周时秀健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉兰及其委托诉讼代理人卜建平、被告周时秀及其委托诉讼代理人龚和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉兰向本院提出诉讼请求：1、由被告支付住院费9005.25元、护理费1700元、误工费1700元、生活费1700元、交通住宿费3400元、后续治疗以及后期营养费5000元、法医鉴定费100元，共计22605.25元；2、由被告赔偿精神损失费5000元。事实与理由：2015年3月11日上午11时许，为了避免与被告发生土地纠纷，原告与其丈夫肖克成到新桥河镇木子山附近的自留山定界址，与被告发生口角，被告捡起地上的石头砸向原告，致使原告头额部和口部受伤（后经公安法医鉴定为钝性外力致额部左侧裂创，上唇多处表皮剥落，为轻微伤），被告欲继续用石头砸原告，并扬言用柴刀砍原告，幸好被当时的在场人制止。受伤后原告拨打110，新桥河派出所民警赶到现场将原告送往新桥河卫生院，因伤情复杂转至益阳市中心医院救治，被告未支付任何费用。原告于2015年3月27日出院，身体一直未得到恢复。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告周时秀辩称，原告的损失不应该由被告承担。一、原告多次侵占被告山地，纠纷发生时，是原告丈夫肖克成殴打被告儿子，原告殴打被告在前，被告在万不利己的情况下用小石头甩出伤到原告，本次纠纷原告应负全部责任。二、原告诉求的费用项目和计算标准，严重不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：原告杜玉兰与被告周时秀均系新桥河镇新桥山村杜家村村民组村民，两家在该村S317省道处的山地相邻，多次因界址问题发生争吵。2015年3月11日，被告周时秀将自己山地这边的泥巴卖给田自然，田自然聘请挖机师傅挖泥巴，并与被告周时秀的儿子龚震宇一起在旁记数。原告杜玉兰及其丈夫肖克成带着定竹签用的柴刀和一些纤维绳来到现场欲标记界址，与赶来替换儿子的周时秀发生口角。原、被告对打斗由谁引起各执一词，在场人田自然亦不知情。双方无异议的是，在纠纷过程中，肖克成与龚震宇扭打在一起，被告周时秀扔出的一块石头砸到了原告杜玉兰的额头，致其受伤。原告杜玉兰在益阳市中心医院住院治疗16天，花费9005.25元。纠纷发生后，公安新桥河派出所两次组织调解，第二次调解时原告杜玉兰与被告周时秀丈夫龚和平达成调解协议，由被告周时秀赔偿原告杜玉兰7000元，并已履行完毕。事后，周时秀对调解协议不服申诉，益阳市公安局资阳分局以周时秀未参与调解，认定调解协议无效。原告杜玉兰遂向法院起诉，并申请法院对7000元赔偿款进行了财产保全。
以上事实，有益阳市中心医院住院病历、门诊病历、住院、门诊发票、公安调解无效认定书、公安新桥河派出所询问笔录、综合调查报告及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，邻里之间应和睦相处，秉承互敬、互信、互助、互让、互谅的的态度。原、被告因相邻山地界址问题对骂并发生打斗，被告周时秀将原告杜玉兰打伤，其行为存在过错应当赔偿其造成的损失。原告构成轻微伤，未造成严重的精神损害，原告没有向本庭提交误工和需后续治疗、加强营养、鉴定费用的证据，故对其精神损害赔偿金、误工费、后续治疗费、营养费、鉴定费的诉求本院不予支持；
原告杜玉兰的损失有：1、医药费9005.25元；2、护理费1856元（按护理行业标准计算为116元/天×16天）；3、住院伙食补助费800元(50元/天×16天)；4、交通费酌情认定300元。以上损失共计11961.25元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周时秀在本裁判文书生效之日起10内赔偿原告杜玉兰各项损失共计11961.25元；
二、驳回原告杜玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半），财产保全费120元，共计365元，由原告杜玉兰负担207元，被告周时秀负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘 雄
二〇一六年八月十二日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第111号
申请执行人：黄永新。
被执行人：刘永兴。
申请执行人黄永新依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第213号民事判决书，申请执行标的为68919.3元及相关利息，于2013年3月6日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第213号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年七月十六日
书记员 吕瑞飞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00550号
申请执行人熊焱华。
被执行人方勇。
申请执行人熊焱华与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂蕲春民一初字第01251号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人方勇发出执行通知书，责令被执行人方勇于2014年11月12日前履行生效调解书确定的清偿借款本息义务。2014年11月17日，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：由被执行人方勇于2015年5月1日前一次性还清所欠申请执行人熊焱华借款本息并以其所有的车辆交法院查封抵押，如到期未还清，查封车辆由法院直接评估拍卖以偿还申请执行人熊焱华借款本息。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方勇所有的号牌为鄂J37x**“中联”牌吊车及号牌为鄂J37x**“程力威”牌平板车。
二、被执行人方勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方勇可以使用被查封财产；但因被执行人方勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年十一月二十日
书记员 顾 强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民四初字第285号
原告张升开，晋中市榆次区居民。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被告贾丽煌，晋中市榆次区居民。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
原告张升开与被告贾丽煌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张升开及其委托代理人郭兰香、被告委托代理人李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在榆次区桥东街221号院打扫卫生，被告家长期不交卫生费。2013年8月25日下午三点左右，原告正拉垃圾车倒垃圾，被告往原告拉的垃圾车里倒垃圾，原告不让，被告随手捡起一根木棍殴打原告头上、身上，致使原告受伤，原告经医院诊断：头部外伤、左上肢软组织损伤，右基底节区腔隙性脑梗塞。为此原告诉至本院，要求被告支付医疗费等费用共计11912.05，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告家并不是长期不交卫生费。2013年8月25日下午发生的事件，是原告方引起的，被告并没有用木棍打击原告头部。被告与原告的伤情无关，且原告也有自身原因，故请求依法处理。
经审理查明，原、被告因交纳卫生费多年来一直有矛盾。2013年8月25日下午三点左右，在榆次区桥东街221号院里，原、被告因扔垃圾发生纠纷，原告张升开拉住被告贾丽煌的电动车不让其走，被告推开原告。后在田青坡麻将馆门口原告张升开用垃圾钩打被告贾丽煌，被告贾丽煌用木棍打原告张升开，原告张升开受伤后在榆次区中医院住院治疗32天。2013年9月24日，晋中市公安局城区分局分别作出行罚决字（2013）第000980号、第000979号行政处罚决定书，对被告贾丽煌作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，对原告张升开作出行政拘留五日的处罚。庭审中，原告主张被告承担医疗费4718.72元、伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费533.33元、护理费2560元、交通费500元，共计11912.05元。被告不同意赔偿原告，双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、晋中市公安局城区分局行罚决字（2013）第000980号、第000979号行政处罚决定书、住院结算单据及其他票据在案佐证，经质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告因交纳卫生费多年来有矛盾，2013年8月25日，原被告因为倒垃圾发生矛盾时，双方本应理智处理该矛盾，但被告贾丽煌持棍对年近八十的原告进行殴打，致使原告受伤，理应承担赔偿责任。原告张升开用垃圾钩打原告，原告本身也有一定责任。原告主张的医疗费4918.72元、伙食补助费1600元，数额适当，应予支持。关于原告主张的营养费、护理费、交通费，数额偏高，应予调整，营养费应为960元（30元＊32天），护理费该参照居民服务业标准计算为1991元（22717元／365＊32天），交通费酌情支持200元。关于原告主张的误工费，因原告属于退休职工，每月领取退休金，故该主张本院不予支持。经核对，被告贾丽煌应给付原告张升开医疗费4918.72元、伙食补助费1600元、营养费960元、护理费1991元、交通费200元，共计9669.72元的70%，计6768.8元。剩余2900.9元由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告贾丽煌在本判决生效后15日内赔付原告张升开医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6768.8元。
当事人未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告负担100元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡丽蓉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1394-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
负责人朱长生，系该支行行长。
委托代理人胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴金麟，男，1973年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托人唐晓红，系被执行人吴金麟之妻。
被执行人唐晓红，女，1973年3月5日生，汉族，福建省长汀县。
买受人张先长，男，1987年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第421号民事判决书，于2014年9月5日，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人应当按照执行通知书规定履行义务。同年10月24日，申请执行人与被执行人共同向本院递交《报告》一份，请求变卖被执行人吴金麟所有的房。同年11月3日，本院依当事人双方申请，在本院的组织下变卖了上述房产，买受人张先长以人民币630000元最高价竞得。买受人张先长依照规定向本院缴纳了全部变卖款。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、套房所有权及相应的其他权利归买受人张先长所有；套房物权自本裁定送达买受人张先长时转移。
二、买受人张先长可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人张先长承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月三日
代理书记员 陈海红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异92号
异议人（案外人）崔伟，男，汉族，1984年4月出生，住德州市德城区新华路****号*号楼*单元***号。
申请执行人侯秀云，女，1968年12月出生，汉族，住德州市德城区学府家园**号楼*单元***室。
申请执行人杜宝华，男，汉族，1971年11月出生，住临邑县开元大街**号*号楼*单元***号。
被执行人德州宏银房地产开发有限公司。
法定代表人崔宝东，总经理。
异议人崔伟提出书面异议，以对本院查封拍卖的被执行人德州宏银房地产开发有限公司位于德州市德城区旭升街综合商业楼204、207、213号商业房享有所有权为由，请求停止拍卖。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人崔伟称：2004年5月30日，异议人崔伟与德州宏银房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于德州市德城区旭升街综合商业楼204、207、213号商业房。交款后，德州宏银房地产开发有限公司出具正式发票，但迟迟没有将房屋过户至异议人名下。异议人是该房产的实际所有人。据此，请求贵院停止拍卖。
申请人侯秀云、杜宝华辩称：异议人虽然提交了商品房购销合同及收款收据，但没有提交缴款记录等银行凭证，不能确定其实际支付购房款；该房一直由被执行人对外出租，在查封前异议人没有合法占有该房产；也没证据证明“非因买受人原因未办理过户手续”。异议人是被执行人股东的近亲属，购房单价为每平方米600元，应视为明显不合理的低价，异议人之行为属于与被执行人相互串通逃避债务和执行。异议人无证据证明该房用于居住且无其他用于居住的房屋。综上，异议人的异议申请不符合人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定28条、29条的规定，而根据该规定25条，人民法院对登记在被执行人名下的不动产进行查封拍卖，并无不当。
被执行人德州宏银房地产开发有限公司述称，异议人购买我公司房屋属实，并都实际占用。因异议人没交过户费用，至今没有办理过户手续，致房屋仍在我公司名下。对异议人的主张，法院应予支持。
现查明：申请执行人侯秀云与被执行人德州宏银房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案、申请执行人杜宝华与被执行人德州宏银房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日分别作出的（2012）德城民初字第1363号、第1364号民事判决书已发生法律效力。在审理程序中，依据（2012）德城民初字第1363、1364号民事裁定书，对德州宏银房地产开发有限公司位于德州市德城区旭升街综合商业楼204、207、105号商业房实施保全查封（此后一直续封至今）。2014年3月26日，两申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行，执行案号分别为（2014）德城执字第501号、第502号。2014年10月20日，本院作出（2014）德城执字第501、502号民事裁定书，裁定查封被执行人德州宏银房地产开发有限公司位于德州市德城区旭升街综合商业楼101、213号商业房；续查封204、207、105号商业房。2016年6月27日，本院作出（2014）德城执字第501、502号民事裁定书，裁定拍卖被执行人德州宏银房地产开发有限公司位于德州市德城区旭升街综合商业楼101、105、204、207、213号五套商业房。现第一次拍卖流拍。
以上事实，由（2012）德城民初字第1363、1364号民事裁定书、民事判决书、（2014）德城执字第501、502号民事裁定书、房屋查档证明在卷证实。
另查，异议人崔伟提交2004年5月30日异议人崔伟与德州宏银房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份、同日德州宏银房地产开发有限公司收款收据一份、2005年6月29日税务机关代开统一发票（地税）三份，证明异议人购买位于德州市德城区旭升街综合商业楼204、207、213号商业房并已缴清全款。申请执行人就其辩称的该房一直由被执行人对外出租，异议人没实际占有房屋等内容没有提交证据。
本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。异议人提交的购房合同与收款收据、发票，能够相互印证，在形式上能够证明异议人在查封前已与被执行人签订了商品房购销合同书，房款至首次查封前已全部交清。申请执行人就其辩称的该房一直由被执行人对外出租，异议人没实际占有房屋等内容没有提交证据，本院不予采信。申请执行人认为异议人买房单价极低，和被执行人互相串通逃避债务和执行，不属本案审查范围，应另案起诉。综上，异议人的异议符合人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条列举的情形，应认定异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条第2款，第28条之规定，裁定如下：
对被执行人位于德州市德城区旭升街综合商业楼204、207、213号的商业房中止执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾立刚
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初978号
原告陈银溪，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告卢永安，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卢瑞华，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈银溪与被告卢永安、卢瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银溪及其委托代理人林燕、被告卢永安、卢瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银溪诉称，被告卢永安因向原告陈银溪购买饲料，2014年9月24日，经双方确认，被告卢永安结欠原告饲料款合计175208元（人民币，下同），被告卢永安当日出具一张欠条给原告收执。后经原告多次催讨，被告卢永安陆续向原告支付欠款46000元，余款129208元尚未支付。被告卢瑞华系被告卢永安的配偶，被告卢永安所购买的饲料用于夫妻共同经营的养猪场，因此，被告卢瑞华应与被告卢永安共同向原告支付上述饲料款。为此，原告陈银溪向法院起诉，请求：1、依法判令被告卢永安、卢瑞华共同向原告支付拖欠的饲料款129208元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢永安、卢瑞华辩称，尚欠原告饲料款129208元，情况属实。由于目前经济困难，没办法一次性支付欠款，要求分期归还。
经审理查明，被告卢永安、卢瑞华夫妇因生猪养殖向原告陈银溪购买饲料，截止2014年9月24日，结欠原告陈银溪饲料款175208元。被告卢永安于当日出具一张欠条给原告陈银溪收执。双方未约定款项支付期限及利息。之后，被告卢永安陆续归还欠款计46000元，至今尚欠原告陈银溪饲料款129208元。被告卢瑞华与被告卢永安于1994年3月1日登记结婚，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。经原告陈银溪申请，本院于2016年4月12日作出（2016）闽0627财保号民事裁定书，裁定冻结被告卢永安、卢瑞华银行部分存款、查封被告卢永安所有的闽D号仓栅式货车一辆、查封被告卢永安、卢瑞华所有的址在南靖县某某镇某某村某某XX号的生猪40只（详见民事裁定书及相关保全材料）。2016年4月6日，原告陈银溪向本院起诉，请求：1、依法判令被告卢永安、卢瑞华共同向原告支付拖欠的饲料款129208元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈银溪提供的欠条1张、结婚登记审查处理表1份，本院（2016）闽0627财保号民事裁定书及相关保全材料，以及原告陈银溪、被告卢永安、卢瑞华的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告卢永安与被告卢瑞华夫妇因生猪养殖向原告陈银溪购买饲料，至今尚欠原告陈银溪饲料款129208元，该事实有原告陈银溪提供的欠条及原、被告的陈述为据，本院予以确认。双方对付款期限没有约定，原告陈银溪可以随时向二被告提出主张。双方未约定拖欠期间的利息，原告陈银溪有权根据法律规定主张逾期还款的利息。因此，原告陈银溪请求被告卢永安、卢瑞华共同归还尚欠饲料款129208元并从起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢永安、卢瑞华应于本判决生效后十日内归还原告陈银溪饲料款人民币129208元及利息（利息自2016年4月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2884元，适用简易程序减半收取为人民币1442元，财产保全申请费人民币1166元，由被告卢永安、卢瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年五月四日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12759号
上诉人（原审被告）任波，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）施华，男，1977年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
原审被告闵丽红，女，1982年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人任波因与被上诉人施华、原审被告闵丽红民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任波于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币8,200元，减半收取计人民币4,100元，由上诉人任波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1259号
申请执行人：高玉娟
被执行人：颜鑫
被执行人：程宝
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第3248号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人颜鑫、程宝发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款35000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人颜鑫名下有鲁X×××××号众泰牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜鑫名下的鲁X×××××号众泰牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十三日
书记员 张文超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人吴万荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人吴万荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00392号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：吴万荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2015年9月1日的透支额（含透支本金、利息、罚息、滞纳金、超限费）人民币49247.24元，并支付自2015年9月2日起至实际履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1031元，由吴万荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下仅有与他人共有的常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）11幢801房屋，该房屋已设定抵押，且被其他案件首先查封，本案中不便处置。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。之外本院未发现其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位透支额49247.24元、案件受理费1031元和法律文书确定的利息、复利、滞纳金、超限费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产及极少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3008号
原告郑博轩，男，2014年10月8日生，汉族，幼儿，住黑龙江省宾县宾州镇二中园林小区*栋*单元***室。
法定代理人郑文玉，居民身份证号码2301251993********，男，1993年1月8日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇二中园林小区*栋*单元***室。
被告陈会娜，居民身份证号码2301251992********，女，1992年6月13日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇二龙山村马家屯。
原告郑博轩与被告陈会娜抚养费纠纷一案，原告郑博轩于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑博轩的法定代理人郑文玉、被告陈会娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求陈会娜自2016年8月12日起至郑博轩18周岁时止每月支付抚养费1000元；诉讼费用由陈会娜负担。
被告辩称：不同意原告诉请，自2016年8月12日和郑文玉离婚后，孩子一直在我家，直到2017年3月18日郑文玉才将孩子接走，然后起诉，期间没有找我谈抚养费的事。当时签离婚协议，我也不懂，现在同意自2017年3月18日起每月拿200-300元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，陈会娜发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.离婚协议书一份，拟证明:郑文玉与陈会娜协议离婚，陈会娜同意每月给付抚养费1000元。
陈会娜对郑博轩举示的证据A1质证认为：无异议。
陈会娜未举示证据。
本院确认：证据A1来源合法，内容真实，与本案有关联性，陈会娜无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：郑文玉与陈会娜于2016年8月12日在民政局协议离婚，协议约定婚生男孩郑博轩由郑文玉抚养，陈会娜每月给付抚养费1000元，但自2016年8月12日至2017年3月18日郑博轩一直由陈会娜母亲抚养。现原告要求陈会娜自2016年8月12日起至原告18周岁时止每月支付抚养费1000元；诉讼费用由陈会娜负担。
本院认为：依据法律规定，郑文玉抚养郑博轩，陈会娜应负一部分抚费。负担抚养费应自2017年3月18日开始至18周岁时止，抚养费数额为收入的20%-30%，陈会娜属农民，应参照农林牧渔业收入标准，陈会娜每月负担抚养费500元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第37条《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告陈会娜自2017年3月18日起于每月1日给付当月抚养费500元至郑博轩18周岁止，本判决生效前的抚养费于生效后的下一个月的1日付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈会娜负担，于本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丹丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1140号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：李良达。
被执行人：赵云秋。
被执行人：黄维林。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李良达、赵云秋、黄维林借款合同纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）五法民三初字第57号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人李良达、赵云秋、黄维林有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1140号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹 傑
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人吴保林、吴天林、侯喜军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与吴保林、吴天林、侯喜军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）安飞证经字第58号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7857号
原告：桐乡市同信小额贷款有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：蒋林娜，董事长。
委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
被告：徐丹丹，女，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：俞加飞。系被告徐丹丹的配偶。
被告：徐学娟，女，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市同信小额贷款有限公司诉被告桐乡市昌泰家纺有限公司、徐学娟、徐进财、徐丹丹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，后依法由代理审判员陈秋岚适用简易程序独任审理。审理中，原告申请撤回对徐进财、桐乡市昌泰家纺有限公司的起诉，本院依法予以准许。因本案原告撤回了对借款人桐乡市昌泰家纺有限公司的起诉，故本案案由变更为保证合同纠纷。原告请求判令（撤回部分起诉后调整为）：被告徐学娟、徐丹丹履行保证责任支付原告借款1000000元并支付利息（以本金1000000元为基数，自2016年9月21日计算至2017年3月22日，按月利率1.5%计算，暂计算至2016年12月12日为41500元）、逾期利息（以本金1000000元为基数，按月利率2.25%，自2017年3月23日计算至被告实际履行之日止），支付律师费40000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2016年8月23日因桐乡市昌泰家纺有限公司向原告借款人民币1000000元整，徐进财及被告徐学娟、徐丹丹为桐乡市昌泰家纺有限公司向原告的借款提供了连带责任保证，与原告签订了同信（2016）保借字第166号《保证借款合同》。合同约定借款期限为2016年8月23日至2017年3月22日，以月利率1.5%按月付息，逾期归还借款本金按月利率1.5%上浮50%计收逾期利息。桐乡市昌泰家纺有限公司借款后，2016年9月20日后未按约支付利息，且已经有多项债务未能支付。现原告要求被告徐学娟、徐丹丹履行保证义务，支付原告借款本金、律师费、利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告主张的逾期利息部分，年利率已超过了24%，本院认为调整为按月利率2%计算为宜。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学娟、徐丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市同信小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息（暂计算至2016年12月12日为41500元，自2016年12月13日起以1000000元为基数，计算至被告实际履行之日止，2016年12月13日至2017年3月22日按月利率1.5%计算，2017年3月23日起按月利率2%计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14975元，减半收取7487.50元，财产保全费5000元，合计12487.5元，由被告徐丹丹、徐学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1567号
原告阎静。
被告王金。
原告阎静诉被告王金民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款42000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款42000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月五日
书记员 赵曙光
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2975号
原告：王某，
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月生一女孩，取名张鑫宇。原、被告由于婚前没有充分了解，婚后经常因脾气性格不合发生吵打。被告嫌原告不挣钱，在原告怀孕及分娩期间无故殴打原告，致耳鼻出血。被告经常打砸家中家具，还打骂孩子，没有尽到父亲和丈夫的义务。在2003年原告起诉被告，法院判决不离婚，（2003）市中民初字第575号判决书为证，现分居2年，诉讼请求：一、离婚；二、孩子由原告抚养；三、婚前财产归法院判决；四、本案费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某于××××年登记结婚，2000年生一女孩张鑫宇。后原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一女，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙中丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1221号
罪犯李大卓，男，1980年2月26日出生，广西省灵山县人，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一一年二月二十八日作出（2011）湘法刑初字第17号刑事判决，以被告人李大卓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，被处罚金人民币30000元。判决生效后，于二0一一年三月十六日交付执行，刑期至2015年10月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李大卓在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李大卓的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李大卓在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李大卓的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李大卓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由一直未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大卓减去有期徒刑八个月，刑期至2015年2月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9732号
原告罗剑波。
被告张永建。
上列原告诉被告金融借款纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初9732号原告罗剑波。被告张永建。上列原告诉被告金融借款纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王碧蕾二〇一六年四月十八日书 记 员  张颖慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00024号
申请人文泳茗。
被申请人罗宗为。
申请人文泳茗因与被申请人罗宗为民间借贷纠纷，于2013年12月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗宗为的银行存款30000元的或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人的担保人孙全凤愿以其所有的车牌号为湘JC75**小轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗宗为的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结孙全凤所有的车牌号为湘JC75**小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪俊
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱黎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01330号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：刘颖，住吉林省通化县。
被告：孙利薇，住吉林省通化县。
本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘颖、孙利薇买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马书丽
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾非执字第47号
申请人石家庄市栾城区国土资源局
被执行人石家庄市栾城区杰峰服装有限公司，地址栾城区楼底镇霍家屯村。
法定代表人张立杰。
本院于2015年9月17日立案执行石家庄市栾城区国土资源局申请石家庄市栾城区杰峰服装有限公司行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015栾行非审字第50号裁定书，现因被执行人石家庄市栾城区杰峰服装有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾非执字第47号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏胜利
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栾非执字第47号申请人石家庄市栾城区国土资源局被执行人石家庄市栾城区杰峰服装有限公司，地址栾城区楼底镇霍家屯村。法定代表人张立杰。本院于2015年9月17日立案执行石家庄市栾城区国土资源局申请石家庄市栾城区杰峰服装有限公司行政非诉一案，根据已经发生法律效力的2015栾行非审字第50号裁定书，现因被执行人石家庄市栾城区杰峰服装有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）栾非执字第47号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一五年十一月二十五日书记员  魏胜利
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1241号
原告：刘国星，男，汉族，1968年11月2日出生，住孟村回族自治县,。
被告：杨永正，男，1989年9月10日出生，住盐山县,。
原告刘国星与被告杨永正机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法进行审查。
本院经审查认为，原告刘国星向本院提起对被告杨永正的诉讼，应向本院提供被告详细、准确的送达地址，现本院根据原告提供的被告地址，不能实际送达，原告至今不能提供其他地址，又不交纳公告费用，根据相关法律规定，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘国星的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁润川
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初1241号原告：刘国星，男，汉族，1968年11月2日出生，住孟村回族自治县,。被告：杨永正，男，1989年9月10日出生，住盐山县,。原告刘国星与被告杨永正机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法进行审查。本院经审查认为，原告刘国星向本院提起对被告杨永正的诉讼，应向本院提供被告详细、准确的送达地址，现本院根据原告提供的被告地址，不能实际送达，原告至今不能提供其他地址，又不交纳公告费用，根据相关法律规定，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘国星的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨茂琴二〇一六年十二月二十九日书记员  丁润川
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2065号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
被告李素华，女，回族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告李相国，男，回族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告李秉合，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第4881号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑 波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞执异初字第2号
原告：王青。
被告：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑坚江。
委托代理人：仇裕堂。
第三人：浙江中邦电力燃料有限公司。
法定代表人：邹明明。
原告王青与被告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金贷款公司）、第三人浙江中邦电力燃料有限公司（以下简称中邦电力公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王青，被告汇金贷款公司的委托代理人仇裕堂，第三人中邦电力公司的法定代表人邹明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青起诉称：被告与第三人小额借款合同纠纷一案，向法院申请财产保全，冻结了第三人的存款419万元。后保险公司将原告先前垫付的一笔理赔款55789.45元汇入该冻结账户。现请求判令：1.原告对第三人设立在浙江泰隆商业银行宁波分行账户资金55789.45元享有所有权；2.停止对该理赔款的执行。
被告汇金贷款公司答辩称：原、被告不存在利害关系，被告的主体不适格。被告与第三人系借款合同关系，被告依法申请执行。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中邦电力公司述称：第三人确实欠被告债务，保险公司将原告垫付的交通事故赔偿款汇入第三人账户，被法院冻结，该理赔款属于原告所有。
原告王青为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.保险公司赔款通知书三份、银行汇款记录四份、事故认定书一份、人民调解协议书一份、交通事故经济赔偿凭证一份、身份证复印件二份、保险公司赔偿清单一份、定损报告一份、保险查勘报告一份、保险赔款计算书二份、保单抄件一份、病历复印件一份、出院小结一份、医疗费发票若干份、医疗费用清单一份、电瓶车配件收据一份、汽车修理费发票一份、行驶证复印件一份，拟证明原告驾驶车辆发生交通事故导致余寿棠受伤，后经调解达成余寿棠赔偿65600元的事实。
2.网上交易凭证一份、住院押金单四张（均系复印件），拟证明原告垫付交通事故赔偿款的事实。
被告汇金贷款公司为证明诉讼主张，向本院提交（2013）甬鄞商初字第850号受理案件通知书、（2013）甬鄞商初字第850-1号民事裁定书、（2013）甬鄞商初字第850号民事调解书、申请执行书、（2014）甬鄞执异字第4-1号执行裁定书各一份，拟证明第三人因欠被告借款未归还，被告依法起诉，并申请财产保全，达成调解协议后，第三人未履行义务，被告申请强制执行的事实。
第三人中邦电力公司未向本院提交证据。
上述证据，原、被告及第三人的质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议。第三人对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据无异议，第三人对被告提交的证据的真实性无异议，但对关联有异议。本院认为，原告提交的证据1、2均真实合法，予以认定；被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
汇金贷款公司诉中邦电力公司等借款纠纷一案中，本院根据汇金贷款公司的保全申请，于2013年8月21日作出（2013）甬鄞商初字第850-1号民事裁定，冻结中邦电力公司的银行存款419万元。2013年9月4日，浙江泰隆商业银行宁波分行协助本院办理了冻结手续，但账户存款不足。2013年10月10日，汇金贷款公司与中邦电力公司在本院主持下达成归还借款的调解协议。后中邦电力公司未履行协议，汇金贷款公司向本院申请强制执行。王青于2014年2月17日对执行标的提出书面异议，本院审理后，于2014年2月25日作出（2014）甬鄞执异字第4-1号执行裁定，驳回案外人王青的异议。后王青不服该裁定，在法定期限内起诉。
另查明，王青系中邦电力公司员工。中邦电力公司为其所有的浙b×××××号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永诚保险）投保了交强险和商业三者险。2013年2月7日18时55分，王青驾驶浙b×××××号小型普通客车送公司员工回家后，按惯例开车回家途中发生交通事故。交警部门作出事故认定，王青负事故的主要责任。同年11月4日，王青与事故伤者余寿棠经人民调解委员会调解达成赔偿协议，由王青赔偿65600元，王青当场付清。永诚保险分别于2013年12月11日、2014年1月10日分三笔共向中邦电力公司开设在浙江泰隆商业银行宁波分行的银行账户汇入理赔款55789.45元。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币系一般等价物的特殊商品，具有高度替代和流通等属性，货币一旦交付，所有权即发生转移。本案中，永诚保险根据保险合同的约定向投保人第三人中邦电力公司支付交通事故理赔款，汇入第三人中邦电力公司账户内的理赔款55789.45元理应属于第三人中邦电力公司所有。肇事驾驶人原告王青与交通事故受害人达成赔偿协议，并支付了赔偿款，其可另行向获得保险赔款的第三人中邦电力公司主张权利。第三人中邦电力公司的账户被依法冻结，之后进入该账户冻结范围内的款项均属于被执行财产，本院实施的强制执行措施合法。综上，原告要求确认第三人中邦电力公司开设在浙江泰隆商业银行宁波分行的银行账户内的保险理赔款55789.45元属于其所有及要求停止执行的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告王青的诉讼请求。
案件受理费1195元，由原告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 刘亚飞
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 项凌燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2541号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郭建强，1988年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
被告康艳，女，1975年2月出生，汉族，神木县人，现住神木镇。
被告赵治其，男，1973年1月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告王红飞，女，1962年9月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康艳、赵治其王红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费710元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 敏
辽宁省抚顺市望花区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00015号
申请人：刘丹，女，汉族，住抚顺沈抚新城李石经济区。
被申请人：抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会（原抚顺经济开发区沈东经济区四方台村委会），住所地：抚顺经济开发区沈东经济区四方台村。
负责人：官忠信，主任。
本院在审理申请人刘丹与被申请人抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会土地征收补偿费分配纠纷一案中，申请人刘丹向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会银行存款100000元，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人刘丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 马 妮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初154号
原告：中国银行股份有限公司滨州分行,住所地滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，统一社会信用代码91371600866899969W。
负责人：钟学德，该分行行长。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘淑兰（与被告李建军系夫妻关系），女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国银行股份有限公司滨州分行诉被告李建军、刘淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司滨州分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨州分行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州分行撤诉。
案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由原告中国银行股份有限公司滨州分行负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 王宁宁
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第92号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人张某某。
被申请执行人龙某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其对张某某、龙某某征收社会抚养费一案作出的里田镇计生征决（2015）第3755号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的里田镇计生征决（2015）第3755号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的里田镇计生征决（2015）第3755号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的里田镇计生征决（2015）第3755号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的里田镇计生征决（2015）第3755号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第39号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人杨明祥，男，出生于1986年3月12日，身份证号码5224261986********，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，住纳雍县羊场乡曾底坝村大麻塘组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被纳雍县公安局民警抓获，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨明祥犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人杨明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月10日上午7时许，王发荣、王江（二人已判刑）在赫章县松林坡乡柞落箐村王发荣家位于倮柱街上的房屋边用石头垫过道，在此过程中，王发荣的邻居殷开松（即本案被害人）阻止王发荣在过道内垫石头，王发荣就此与殷开松发生抓打，王发荣持锄头打伤殷开松的胸部、脚部等处，随后王江参与王发荣对殷开松进行殴打，与此同时，王发荣的小舅子即被告人杨明祥持木棒亦赶来对殷开松进行殴打并打伤殷开松左小腿。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，受检人殷开松右上臂、左小腿皮肤裂伤评定为轻微伤；右肱骨骨折及左胫腓骨骨折评定为轻伤；右侧外伤性气胸评定为轻伤。
上述事实，被告人杨明祥在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，刑事判决书，证人殷景康、杨燕等人的证言，同案犯王发荣、王江的供述，被告人杨明祥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明祥伙同王发荣、王江故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨明祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨明祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杨明祥在归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨明祥犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人杨明祥的刑期自2014年11月12日（羁押之日）起至2016年3月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 管 琪
人民陪审员 陈正福
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋 滨
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1126号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人徐茂信，男，1970年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月21日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐茂信自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇邢家黄花村园地180平方米（0.27亩）建石材车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2015年8月6日，申请执行人对被执行人徐茂信作出莱国土资罚发（2015）542号行政处罚决定：1、限莱州市柞村镇邢家黄花村村民徐茂信15日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款肆仟伍佰圆整（￥4500元、）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年10月8日催告被执行人履行，2015年10月9日被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币4500元。对于行政处罚决定书确定的自行拆除的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人徐茂信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对于申请执行人处罚决定中限期拆除的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人徐茂信于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 耿美花
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋君平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01671号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：袁立成、王绪杰、徐云梅、周军
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人袁立成、王绪杰、徐云梅、周军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0838号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月20日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）港商初字第0838号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催457号
申请人：中山市古镇合生纸品厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道东三路**号首层之1。
经营者：苏耀南。
委托诉讼代理人：何宝安，女，1969年12月21日出生，住广东省中山市古镇镇七坊北头里直街*号。
申请人中山市古镇合生纸品厂申请公示催告一案，本院于2016年9月8日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇合生纸品厂持有�号码为3060443015641776(付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市曙光运输有限公司古镇第一分公司，票面金额2380元，收款人中山市古镇合生纸品厂)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇合生纸品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林翠铭
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初168号申请人：达州市雄鹰运输服务有限公司，住所地：达州市达川区西环路96号A幢1层2号。统一社会信用代码:91511703353618105A法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。原告杨光全与被告达州市雄鹰运输服务有限公司、翁福达州化工有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月15日，申请人达州市雄鹰运输服务有限公司向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司达县支公司（以下简称保险公司）为第三人。事实及理由：本案肇事车辆申请人已向保险公司投保交强险及第三者责任，为了减少诉累，节约司法资源，申请人特请求追加该保险公司为本案第三人参与诉讼。本院经审查认为，本案肇事车辆申请人在保险公司投保后，申请人与保险公司形成保险合同关系。本案是一起生命权、健康权、身体权纠纷，而非保险合同纠纷，故申请人申请追加保险公司为第三人缺乏事实及法律依据，本院不予支持。待本案审结后，申请人可依据保险合同约定向保险公司另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人达州市雄鹰运输服务有限公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司达县支公司为第三人的申请。审判员  王显平二〇一七年二月十六日书记员  贾秋菊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12517号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京天大兴盛商贸有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街53号。
法定代表人：杨永胜。
被告：高海波，男，1989年8月23日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司（以下简称金士顿公司）诉被告北京天大兴盛商贸有限公司�以下简称天大公司）、高海波侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，以双方已经自行和解为由撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告金士顿公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告北京天大兴盛商贸有限公司、被告高海波的起诉。
案件受理费25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年六月十五日
书记员 王娇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6302号
原告：孙为珍，女，1965年1月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：许忠明，男，1963年5月15日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告孙为珍与被告许忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告孙为珍于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙为珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙为珍撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告孙为珍负担。
审判员 刘志坚
二〇一六年十月十日
书记员 胡正兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5366号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡志强，男，1969年10月21日生，汉族，住河北省张家口市桥西区建设西街XXX号楼1单元503室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡志强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡志强系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,597.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,597.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。