湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01350号
原告：刘忠际。
委托代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
被告：库焱祥。
被告：谢海莲。
原告刘忠际与被告库焱祥、谢海莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员滕玉军担任审判长与人民陪审员张俊良、谢沙组成合议庭，于2015年9月2日，依法对本案开庭进行了公开审理，原告刘忠际及其委托代理人蔡小祥，被告库焱祥到庭参加诉讼，被告谢海莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘忠际诉称：库焱祥与谢海莲系夫妻关系。2014年1月28日，刘忠际与库焱祥签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为2014年1月28日至2014年3月27日。同日与谢海莲签订《担保合同》，约定谢海莲对库焱祥借款承担连带担保责任。合同签订后，刘忠际依约履行借款200万元，但库焱祥借款到期后，拒不偿还借款。为此，诉至法院，要求判令被告库焱祥、谢海莲偿还借款200万元并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息至本金还清之日止）；判令库焱祥、谢海莲赔偿原告损失14万元；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求判令被告库焱祥、谢海莲偿还借款200万元并支付利息（以200万元为本金，按照年息22%，从2014年1月28日计算至本息还清之日止）、罚息（以200万元为本金，按照年息11%从2014年1月28日至本息还清之日止），违约金（按照200万元为标的的10%计算）；判令被告库焱祥、谢海莲赔偿原告刘忠际支付律师费14万元整。
原告刘忠际为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明2014年1月28日，刘忠际与库焱祥签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为2014年1月28日至2014年3月27日，年息22%、罚息按照利息50%计算、违约金按照本金10%计算）。
证据二、保证合同一份，拟证明谢海莲对库焱祥借款承担连带保证责任。
证据三、招商银行转账电子回单两张，拟证明刘忠际委托蔡伟丽通过银行账户向库焱祥履行借款200万。
证据四、收条一份，拟证明库焱祥收到原告支付借款200万元，谢海莲对上述借款承担连带保证责任。
被告库焱祥辩称：2014年1月29日，原告分两笔将款项转账至本人银行账户，同日向原告返还10万元。2014年9月，刘忠际要求本人及谢海莲在合同上补签字。原告主张借款利息无异议，但对罚息、违约金、14万损失费用已超出银行同期利率四倍，该损失不予认可。
被告库焱祥未向本院提交证据。
被告谢海莲在法定期限内未提交答辩状、亦未举证。
庭审质证，被告库焱祥对原告提交证据一真实性无异议，合同签订时间是2014年9月份事后补签的，当时借款人及利率是空白的，谢海莲不知情。对证据二真实性无异议，担保合同签订前谢海莲不知情，合同系事后补签。对证据三真实性无异议，收到借款200万元。对证据四真实性无异议，系事后本人补签。对证据五真实性无异议，该借款用于生意周转，与谢海莲无关。
谢海莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明：2014年1月28日，库焱祥（借款人）与刘忠际（贷款人）签订《借款合同》，约定：“借款金额200万元，借款期限自2014年1月28日至2014年3月27日），借款利率为22%。合同对贷款项目、贷款利率与利息、提款条件、贷款偿还、提起还款、借款人权利和义务、贷款人权利和义务、违约责任、合同生效、转让、变更解除作出相关约定”。
2014年1月28日，谢海莲（保证人）与刘忠际（贷款人）签订《保证合同》，约定：“保证人所担保的主债权为库焱祥借款200万元；保证人所担保的主债权的期限为2年，即自2014年1月28日至2016年1月27日。合同对担保主债权种类数额期限、保证方式、保证期间、保证人贷款人双方权利义务作出相关约定”。
2014年1月28日，库焱祥出具收条：“今收到刘忠际借款200万元，此借款转入此指定库焱祥账户”。担保人谢海莲及借款人库焱祥在借款予以签名。
2014年1月28日，刘忠际委托蔡伟丽通过银行账户向库焱祥银行账户分二笔分别支付借款100万元，共计200万元。同日，库焱祥通过银行账户向蔡伟丽银行账户转账10万元，刘忠际上述事实予以认可。
另查明：1989年12月5日，库焱祥与谢海莲登记结婚。
本院认为，原告刘忠际与被告库焱祥签订《借款合同》，系双方民间借贷系当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。结合原告刘忠际提交借款合同、借款交付凭证及被告库焱祥的当庭陈述，认定刘忠际向库焱祥借款的事实。被告库焱祥未按约定履行还款义务，应依约向原告刘忠际返还借款本金并支付利息。庭审中，库焱祥辩称2014年1月28日收到200万借款后，于同日向刘忠际委托蔡伟丽银行账户转款10万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，属利息预先在借款本金扣除，库焱祥应当按照实际借款数额即190万元向刘忠际返还借款并支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条关于：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，刘忠际主张利息、罚息、违约金、支付律师费用已超出法律规定，超出部分本院不予支持。故被告库焱祥应以190万元为本金偿还原告借款并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息、罚息、违约金等（以190万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准自2014年1月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
刘忠际主张库焱祥、谢海莲共同承担本案债务，谢海莲未抗辩本案债务属于库焱祥个人债务或该债务未用于共同生活，也未提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用（中华人名共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应按夫妻共同债务处理。
依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，债权人起诉时，债务人下落不明，债权人提供证明借贷关系存在的证据，本院受理后已公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，本案借款关系明确，经审理后可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人名共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告库焱祥、谢海莲于本判决生效之日起十日内共同向原告刘忠际偿还借款本金190万元。
二、被告库焱祥、谢海莲于本判决生效之日起十日内共同向原告刘忠际偿还借款利息、罚息、违约金等（以190万元为本金，从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘忠际的其他诉讼请求。
本案案件受理费22800元，保全费5000元，两项总计27800元，公告费600元由被告库焱祥、谢海莲负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 维
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王 鹏