wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1597号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告王道国。
被告吕浦英。
被告闫树合。
被告娄环美。
被告尹燕江。
被告蔡洪英。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王道国、吕浦英、闫树合、娄环美、尹燕江、蔡洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告王道国、吕浦英、闫树合、娄环美、尹燕江、蔡洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年8月19日，被告王道国从原告处借款19.8万元，被告闫树合、尹燕江提供连带责任保证，2014年8月16日到期后，原告催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本本金198，000元及相应利息，并承担诉讼代理费9000元，诉讼费由被告负担。
被告王道国未答辩。
被告吕浦英未答辩。
被告闫树合未答辩。
被告娄环美未答辩。
被告尹燕江未答辩。
被告蔡洪英未答辩。
经审理查明，被告王道国与吕浦英系夫妻。2013年8月19日，被告王道国与原告签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：在2013年8月19日至2014年8月16日的期限内，被告王道国向原告借款19.8万元整；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2013年8月19日，原告（债权人）与被告闫树合（保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上借款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。还查明，被告闫树合与娄环美系夫妻。
庭审中，原告撤回了对被告尹燕江、蔡洪英的起诉，本院依法口头裁定：准许原告的撤诉。
2013年8月19日，原告新泰市农村信用合作联社向被告王道国发放了借款本金198，000元，借款人王道国收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2013年8月19日，到期日2014年8月16日，借款月利率11.5000‰。借款逾期后，原告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费9000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、代理费发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告王道国签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告王道国没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，因该笔借款发生在两被告王道国与吕浦英夫妻关系存续期间，被告不能证明系个人债务时，应当认定为系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告闫树合自愿为本案所涉借款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
原告自愿撤回了对被告尹燕江、蔡洪英的起诉，不违背法律规定，本院依法准许了原告的撤诉。
原告起诉被告娄环美，请求被告娄环美承担还款责任，但没有充分证据证明其主张，原告的该项请求，本院不予支持。
另，原告请求的诉讼代理费9000元，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道国、吕浦英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金198，000元。
二、被告王道国、吕浦英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以198，000元为本金，按照双方约定的利率，自发放贷款之日即2013年8月19日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告王道国、吕浦英于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费9000元。
四、被告闫树合对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告闫树合承担了保证责任后有权向被告王道国、吕浦英追偿。
六、驳回原告对被告娄环美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由三被告王道国、吕浦英、闫树合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘翠薇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2432号
原告：阚正发，男，1956年8月19日生，汉族，住仪征市。
被告：王大兵，男，1979年1月25日生，汉族，住仪征市江城路19号红旗花苑Ｃ区。
被告：田银霞，女，1981年11月11日生，汉族，住仪征市江城路19号红旗花苑Ｃ区。
原告阚正发与被告王大兵、田银霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚正发到庭参加诉讼。被告王大兵、田银霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚正发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本息320000元并支付利息（以200000元为本金，自2018年6月4日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王大兵与田银霞系夫妻关系，原告与王大兵岳父母系朋友，经他们介绍，2013年年底原告与两被告相识。由于两被告需投资扩大生产，两被告先后于2013年11月1日、2016年5月31日向原告分别借款200000元、50000元，其中200000元借款书面约定了借款年利率为15%。后两被告一直以本金250000元，年利率15%支付原告利息。但因两被告无力偿付利息，被告王大兵分别于2017年7月15日向我出具欠付利息60000元欠条一份。被告于2018年2月14日偿还2017年7月16日之后产生的部分利息20000元。2018年5月30日被告向原告出具欠付利息20000元的欠条一份。该欠条利息原告计算有错误，现只主张10000元。上述欠款本息，经原告多次催讨，两被告均未给付。
被告王大兵辩称，我对向原告借款250000元无异议。我于2017年7月15日其向原告出具的欠付利息60000元的欠条是以本金250000元，年利率15%计算19个月的数额，于2018年5月30日出具的利息欠条所包含的前述60000元利息的复利理应扣除，我已于2018年2月14日偿还原告20000元。其未向本院提供证据。
被告田银霞在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借条两份、欠条两份，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合原告当庭陈述、自认及被告答辩，本院认定本案事实如下：2013年11月1日、2016年5月31日，被告王大兵、田银霞分别向原告出具借条一份，先后向原告借款200000元和50000元，其中，2013年11月1日的借款200000元约定了借款利率为年利率15%，借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日。因两被告未能及时偿付借款本息，被告王大兵于2017年7月15日向原告出具了欠付利息60000元的欠条一份。2018年2月14日，被告偿还原告20000元。2018年5月30日，被告王大兵又向原告出具欠付利息20000元的欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、及被告王大兵在本院庭前组织的证据交换中的自认，能够证实原、被告之间存在借贷关系，并已实际交付借款250000元的事实。被告王大兵、田银霞未能及时清偿借款引发纠纷，应承担本次纠纷的全部责任。关于被告王大兵于2017年7月15日出具的欠条所载利息，系以250000元为本金，按年利率15%，计算19个月所得数额，本院经核算确认为59375元。被告王大兵于2018年5月30日出具的欠条所载利息，系以250000元为本金，自2017年7月16日至2018年5月30日，按年利率15%计算，经核算，该阶段利息应为33229元。被告于2018年2月14日偿还原告20000元，根据法律规定，当事人未明确约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务为顺序进行抵充，故被告于2018年2月14日所偿还的20000元应先冲抵利息。综上，本院认定，截至2018年5月30日两被告现尚欠原告本息319375元。因两被告逾期未能偿还借款本金，原告主张对于2013年11月1日所发生的借款200000元自起诉之日起即2018年6月4日起至实际还款之日止，按借款利率年利率15%计算资金占用期间利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。原告不要求两被告给付借款250000元自2018年5月31日至2018年6月3日期间的利息及借款50000元自2018年6月4日起至实际还款之日止的利息系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王大兵、田银霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大兵、田银霞于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告阚正发借款本息319375元及逾期利息（以200000元为本金，按年利率15%，自2018年6月4日起计算至被告清偿之日止）；
二、驳回原告阚正发其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，依法减半收取3120元，由被告王大兵、田银霞负担；此款原告已垫付，由被告王大兵、田银霞于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 周成晨
二〇一八年六月十二日
法官助理 朱 建
书 记 员 包莉莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初238号
原告聂某某，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告宋某某，女，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告聂某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年一月十三日
书记员 张 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初238号原告聂某某，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。被告宋某某，女，29岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告聂某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年一月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  轩国芳二〇一六年一月十三日书记员  张 霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3071号
原告王某甲，小学学生。
法定代理人王某乙。
被告闫某。
委托代理人宋振亭，山东盾安律师事务所律师。
原告王某甲与被告闫某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告闫某及其委托代理人宋振亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告之女。2013年8月13日被告与原告之父王某乙在本院调解离婚，约定原告由原告之父抚养。因原告之父收入较低，原告的爷爷因事故造成肢体××，原告的奶奶查出肺结核，原告的父亲因照顾二老生活困难，加上原告上学后，开支增加，被告作为原告的生身之母，在原告困难之时，恳请本院依法判令被告每月支付抚养费500元，至原告十八周岁，并承担本案的诉讼费用。
被告闫某辩称，一、本院（2013）安民初字第1402号民事调解书确认双方离婚，女儿王某甲由王某乙自行抚养，这是王某乙的真实意思表示，应由其继续自行抚养。二、我国实行九年制义务教育，在校无费用，王某甲刚上一年级，上学没有增加负担，并且王某甲身体××，无××，活泼可爱，因此要求被告承担抚养费缺乏事实和法律依据。三、离婚时夫妻二人的四万元存款和家电家具、电动车等归男方所有，被告考虑到子女抚养问题，故放弃了所有夫妻共同财产，分文未拿取财产，系净身出户。在婚姻关系存续期间，王某乙时常打骂被告，离婚后王某乙唆使王某甲辱骂被告，被告因气得病，需要花钱治病。被告的父母也身患××，需被告承担医疗费。而目前被告无工作，无收入来源，无财产，经济困难，无力承担抚养费。四、王某甲的爷爷奶奶在被告与王某乙婚姻关系存续期间就身体不佳，但并没有所说的那么严重，王某乙有工作且收入不低，他应尽赡养父母的义务，被告无法律义务。综上所述，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,王某乙与被告闫某于××××年××月××日办理结婚登记，2009年5月6日生女儿王某甲，现就读小学一年级。后双方因感情不和于2013年1月16日办理离婚登记，同年4月12日复婚。2013年5月10日，闫某诉来本院，要求与王某乙离婚。同年8月11日双方达成离婚协议，约定：一、闫某与王某乙离婚；王某甲由王某乙自行抚养。后王某甲以王某乙为法定代理人诉来本院，要求闫某支付抚养费，2013年11月29日撤回起诉。2015年9月6日，原告以王某乙为法定代理人再次诉来本院，请求支持其诉求。
庭审中被告闫某称，其在安丘市世纪泰华梦之缘餐厅工作期间，王某乙多次带着孩子去骂她，并且在网上散播流言，经常用陌生的电话号码骚扰她，导致其无法正常的工作和生存。其已不在此工作了，现无业及收入来源。王某乙还多次用电话和短信对其进行威胁，辱骂她的父母。离婚时双方约定，其可以定期探望孩子并带孩子外出，但后来王某乙加以阻挠，不让其再带孩子出来了。孩子的奶奶也教唆孩子骂她，其给孩子买的东西，孩子的奶奶对孩子说是孩子的姑姑买的。其现患有支气管哮喘。并提供了安丘市世纪泰华梦之缘餐厅出具的证明、2015年10月5日治疗医院出具的门诊病历予以证明。经质证，原告方未提出实质性异议。
以上事实有当事人陈述、经公证在民政部门的离婚协议书、离婚起诉状及（2013）安民初字第1402号民事调解书、（2013）安民初字第2995号抚养费撤诉民事裁定书予以证实。
本院认为，被告闫某与原告王某甲之父王某乙离婚时，约定王某甲由王某乙自行抚养，现已二年有余。法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告要求被告承担子女抚育费，理由正当，本院予以支持。对子女抚育费的数额，原告未提供证据证明被告现工作及收入情况，故根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地实际生活水平确定，结合离婚时双方对财产及子女抚养问题的约定，本院酌情确定被告每月承担子女抚育费200元。被告的答辩意见，其合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告闫某自2015年11月起（含该月）每月支付原告王某甲抚育费200元，于当月20日前付清，至原告王某甲十八周岁或能独立生活时止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一五年十月十二日
书记员 马 汝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4071号
罪犯石现甫，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月12日作出了(2011)甬仑刑初字第663号刑事判决，以被告人石现甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石现甫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石现甫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石现甫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石现甫减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6510号
原告：李怀东，男，1994年5月7日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：银川市金凤区银辉月亮商行，住所地宁夏回族自治区银川市六盘山路绿地香树花城北区**号楼****室。
经营者：陆晓娟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告李怀东与被告银川市金凤区银辉月亮商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李怀东于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李怀东自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李怀东负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 惠
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2267号
申请执行人：天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会，住所，天津市西青区杨柳青镇柳溪苑2号楼2门101号。
。
代表人：林恩琪，村长。
被执行人：刘亚成。
被执行人：徐丽苓。
被执行人：刘俊利。
本院依据已生效的（2015）青民一初字第1607号民事判决书，在执行申请执行人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会与被执行人刘亚成、徐丽苓、刘俊利宅基地使用权纠纷一案中，因暂不具备执行条件，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2267号原告曹卫中、张卫英诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的(2015)青民三(民)初字第715号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告曹卫中、张卫英逾期交房违约金人民币16,947元。本案受理费223.68元，减半收取计111.84元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行义务。权利人曹卫中、张卫英于2015年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月3日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年6月24日依法轮候冻结被执行人开办于中国建设银行闵行支行账户内的银行存款，并查封被执行人名下位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄352号601室、275号102室、276号101室、102室、205号101室的房产。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2015年7月20日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年七月二十二日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0318号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人毛某，2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人严某甲，2013年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月2日被取保候审。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人毛某、严某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人毛某、严某甲，辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日晚，被告人严某甲与被害人刘某乙因琐事发生争执并厮打，被告人严某甲眼镜被损坏。7月29日5时许，卜某（系被告人严某甲岳母）等人到泗阳县八集乡八集村被害人刘立某索要眼镜款，双方发生争执。被告人毛某（系被告人严某甲妻弟）、严某甲闻讯赶至现场，遂对被害人刘某乙进行殴打，致被害人刘某乙肋骨等部位受伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤构成轻伤。案发后，被告人严某甲赔偿了被害人刘某乙相关经济损失，二被告人的行为取得被害人刘某乙的谅解。
另查明，被告人严某甲、毛某分别于2013年11月1日、12月12日主动到泗阳县公安局八集派出所投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人毛某、严某甲在庭审中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人严某乙、严某丙、刘某甲、卜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议，收条，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、严某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某、严某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某、严某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人毛某、严某甲主动投案并如实供述罪行，系自首；被告人严某甲赔偿了被害人刘某乙相关经济损失，二被告人的行为取得被害人谅解；所在社区表示愿意对二被告人进行帮教。综合案情，对被告人毛某、严某甲从轻处罚并适用缓刑。故辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 左学军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 南
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2960号
罪犯赵俊韬，男，1981年11月23日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱总仓中队服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年2月16日作出（2011）岚刑初字第225号刑事判决，以被告人赵俊韬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并判处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月26日经作出（2012）榕刑终字第362号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵俊韬本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯赵俊韬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵俊韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵俊韬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊韬减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月31日至2014年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1119号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1991年2月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被羁押，2014年5月10日被刑事拘留,现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]796号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年5月9日22时许，被告人陈×酒后驾驶小型客车行驶至本市丰台区卢沟桥城北路宛平城西门附近时，与陈×1停放在路边的车辆及刘×驾驶的车辆发生交通事故，经检测被告人陈×的血液中酒精含量为189.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李×、刘×、郝×、宋×证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验登记表，简易程序处理交通事故认定书，涉案车辆照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车信息查询结果，视听资料，被告人陈×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴 超
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1027号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人余建福。
辩护人杨长青，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。
被告人骆君玉。
辩护人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人余建福、骆君玉犯职务侵占罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人余建福及其辩护人杨长青，被告人骆君玉及其辩护人张福淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月至案发，上海骏顺房地产开发有限公司委派被告人余建福、骆君玉分别担任本市淞虹路855弄郁庭峰小区及福泉路123弄世纪之春小区地下车库管理员。
2012年1月至2013年12月期间，被告人余建福伙同被告人骆君玉，共同利用被告人骆君玉收取世纪之春小区1号、2号地下车库停车费并制作收费日报表、再将停车费及日报表交由被告人余建福汇总的职务便利，以收取停车费不入账的方式私分部分停车费，共计侵吞公司应得停车费人民币35万余元。
2012年1月至2013年12月间，被告人余建福利用其收取郁庭峰小区地下车库及世纪之春小区3号地下车库停车费并制作收费日报表的职务便利，以上述方式，共计侵吞公司应得停车费人民币39万余元。
2014年5月13日，被告人余建福被抓获；同月29日，被告人骆君玉被抓获；到案后二人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余建福、骆君玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经法庭查证属实、本院予以确认的证人马某某、陶某某、蔡某某、李某某、谢某某、曾某、刘某某、徐某的证言，上海骏顺房地产开发有限公司提供的企业法人营业执照、工资表、劳动合同、证明、上海市房地产权证、情况说明、物业收费管理制度，上海沪港金茂会计师事务所司法会计鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余建福、骆君玉作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案第一节犯罪系共同犯罪，两名被告人共同利用两人的职务便利，侵吞公司财物，作用大致相当，不予区分主从犯。被告人余建福、骆君玉到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。两名被告人的辩护人以被告人均系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好等为由，建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。两名被告人侵吞公司财物后分别用于赌博、个人挥霍等用途，至今未能退赔违法所得，量刑时予以考虑。据此，为维护公司正常管理秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建福犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2022年5月12日止。）
二、被告人骆君玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2020年5月28日止。）
三、责令被告人余建福退赔人民币三十九万一千五百二十元，责令被告人余建福、骆君玉共同退赔违法所得人民币三十五万七千四百元，发还被害单位上海骏顺房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 王建忠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其被扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01980号
申请执行人：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张菲，女，该公司职员。
被执行人：韩鹏，男，工作不详。
本院在审理申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司与被执行人韩鹏租赁合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03602号民事裁定书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在审理过程中，经本院采取执行措施，已执行回部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第03602号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 璘
二〇一四年十二月二日
书记员 寇蒙蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13635号
原告许旅生。
被告许忠民。
被告许爱民。
被告许近义。
委托代理人许超。
被告许近仁。
委托代理人方宝玉。
被告许水芝。
委托代理人张岚。
原告许旅生诉被告许忠民、许爱民、许近义、许近仁、许水芝所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告许旅生、被告许忠民、被告许近义的委托代理人许超、被告许近仁的委托代理人方宝玉、被告许水芝的委托代理人张岚到庭参加诉讼。被告许爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许旅生诉称：2001年原告得知原告母亲姜月娥动迁后无房可住，同时考虑原告回沪也无处可住，即委托被告许水芝代原告在上海购买房屋，并于2001年至2003年分三次支付了该房购房款。期间，被告许水芝的丈夫即购买了坐落浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）供原告母亲姜月娥居住。原告母亲去世后，原、被告对该房的权属发生纠纷，原告遂诉至法院，要求确认本市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋归原告所有。
被告许忠民辩称：系争房屋登记在姜月娥名下，属于姜月娥个人所有。系争房屋原为使用权房屋，承租人为姜月娥。购买该房时姜月娥出资了3万元（以下币种均为人民币）、许近礼出资了1万元左右、许近仁出资了1.5万元左右。2003年该房屋以姜月娥名义，并以售后公房形式转为产权房，购买产权房的出资情况被告许忠民虽不知情，但原告也未能提供证据证明购房款系原告支付，故被告许忠民不同意原告诉请。
被告许近义辩称：和许忠民的答辩意见一致。
被告许近仁辩称：和许忠民的答辩意见基本一致，另许近仁在购买上述使用权房屋时出资1万元。
被告许水芝辩称：老房动迁后，许近礼、许近仁、许水芝共给了姜月娥2万元来购买系争房屋。购为产权房的出资情况不清楚，综上不同意原告的诉请。
被告许爱民未作答辩。
经审理查明：姜月娥生前共生育子女五个，即原告许旅生、被告许忠民和许爱民的父亲许近礼、被告许近义、许近仁、许水芝。许近礼于2014年11月18日报死亡，其妻子俞惠芳于2014年11月25日报死亡。2001年、2002年左右，姜月娥因老房被拆迁遂购买了坐落浦东新区上南二村XXX号XXX室使用权房屋一套。2003年该房屋以姜月娥名义，并以售后公房形式转为产权房，2003年2月21日姜月娥取得该房房地产权证。2005年2月28日姜月娥报死亡。由于双方对姜月娥死亡时遗留的上述房屋的权属发生争议，原告遂涉讼。
审理中，原告虽称姜月娥房屋动迁后，原告考虑到姜月娥及原告回沪后无房可住，即委托许水芝购买房屋，并先后出资3万元，对该陈述许水芝却称，原告从未委托许水芝购买房屋，该房屋系许水芝考虑到姜月娥动迁后无房可住购买的，原告知道后即给付姜月娥一部分出资款，之后在购买产权时原告又出资了部分钱款，先后共计3万元左右，但许水芝从未承诺姜月娥去世后该房为原告所有。之后，原告既未能提供证据证明系争房屋系原告委托许水芝购买之事实，也未能提供证据证明姜月娥生前曾确认该房所有权为原告所有。
另查，姜月娥死亡后，就姜月娥遗留的上述房屋曾召开过家庭会议，当时原告并未提出该房屋为原告所有之主张。
庭审中，由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告许旅生，被告许忠民、许近义、许近仁、许水芝的庭审陈述，原告提供的上南二村XXX号XXX室的上海市房地产登记簿，张贻泽出具的证明（1）和（2），许近礼户籍证明、俞惠芳户籍证明、姜月娥户籍证明、姜月娥的邮政储蓄卡，许近仁出具的证明在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽称在购买系争房屋使用权及产权时所需的购房款均由原告支付，但对此原告未能提供证据证明。除此之外，原告也未能提供证据证明系争房屋系原告委托许水芝购买，况且，姜月娥两次购房前后虽收到原告部分购房款，但姜月娥及许水芝也从未承诺原告该房所有权为原告所有或该房在姜月娥去世后为原告所有，因此，原告的出资行为只能认定系对姜月娥购房资助，故原告要求确认系争房屋为原告所有之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于被告许爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告许旅生要求确认上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋归原告许旅生所有的诉讼请求不予支持。
案件受理费13，763元，减半收取6，881.50元，由原告许旅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年七月六日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1560号
原告倪翔，男，经商，住政和县。
委托代理人杨基楚，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告叶子宝，男，经商，住政和县。
被告吴仙春，男，经商，住政和县。
原告倪翔诉被告叶子宝、吴仙春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪翔委托代理人杨基楚、被告叶子宝到庭参加诉讼，被告吴仙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪翔诉称，2014年4月4日，被告叶子宝因做生意需资金周转向原告借款10万元，约定月利息3.3%，借款期限至2014年9月3日，并由被告吴春仙担保。现借款期限届满，被告没有按约还款，为此，原告诉至法院，要求：1、判决被告叶子宝返还给原告借款本金人民币10万元，利息人民币6.6万元（从2014年4月4日起至2015年12月4日止），以后月息按2分计算至本息还清之日止；2、判决被告吴仙春对以上款项承担连带偿还责任。
被告叶子宝承认借款属实，2014年4月4日重新出具借条，之后未支付利息。
被告吴仙春未提出答辩。
原告向法庭提供《民间借款、借贷合同》，《民间借款担保合
同书》各一份。以证明：2014年4月4日，被告叶子宝向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息按月利率3.3%计算，借款期限自2014年4月4日至2014年9月3日止，并由被告吴仙春承担连带清偿责任的事实。被告叶子宝承认借款属实。被告吴仙春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的《民间借款、借贷合同》、《民间借款担保合同书》及双方当事人当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年4月4日，原告倪翔与被告叶子宝签订《民间借款、借贷合同》，合同约定借款金额10万元，利息按月利率3.3%计算，借款期限从2014年4月4日起至2014年9月3日，被告吴仙春在合同的担保人处签名并捺指印。同日，原、被告双方还签订《民间借款担保合同书》，并就保证范围、保证期限等内容进行约定。现借款期限已过，被告叶子宝尚差原告借款本金10万元及利息。
本院认为，被告叶子宝向原告倪翔借款10万元并就借款期限、借款利率进行约定的事实清楚，被告叶子宝应承担清偿借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对原告的利息主张按月利率2%计算予以支持（即从2014年4月4日起至2015年12月4日止利息为4万元），超出部分不予支持。被告吴仙春为被告叶子宝的借款提供担保，被告吴仙春应对被告叶子宝的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告吴仙春在承担保证责任后，有权向债务人叶子宝追偿。被告吴仙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶子宝应在本判决生效之日起二十日内偿还原
告倪翔借款本金人民币10万元、利息4万元（从2014年4月4日起至2015年12月4日止）及从2015年12月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
二、被告吴仙春对被告叶子宝的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告倪翔负担284元，被告叶子宝、吴仙春负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年一月十二日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第342号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年12月29日出生，朝鲜族，出生于吉林省延吉市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市公园街，现无固定住所。曾因犯故意伤害罪，于2004年1月20日被龙井市人民法院判处有期徒刑五年，于2006年4月28日假释释放；又因犯强奸罪，于2010年1月25日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年6月9日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员代理金美燕出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日14时许，被告人韩某某与被害人金某在延吉市公园街喝酒后，因被害人金某怀疑韩某某偷手机，让韩某某返还其手机一事发生口角，双方在相互殴打过程中，被告人韩某某用刀捅伤被害人金某的腹部，造成肝破裂。经鉴定，被害人金某本次损伤程度为重伤二级。2014年4月16日，被告人韩某某主动到延吉市公安局公园派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人金某放弃民事赔偿，要求对被告人从重处罚。
另查，案发后，被告人韩某某支付了被害人金某的医疗费4200元。
上述犯罪事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人李某某、魏某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单，指认照片，刑事判决书及释放证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某赔偿被害人的部分经济损失，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款故意伤害罪、第六十五条累犯、第六十七条自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年10月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 李梦影
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第342号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，23岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月12日有延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月9日由延津县人民检察院决定，被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月23日由延津县人民法院决定被取保候审，2014年11月5日由延津县人民法院决定，被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年7月30日23时许，在S227省道延津县小潭乡酒鬼酒北方物流基地西侧十字路口处，被告人闫某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车自西向东逆向行驶至十字路口向南转弯时，与自动向西行驶由陈某某的电动三轮车相撞，造成闫某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测被告人闫某某血液中乙醇定量检测为218.07mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；当事人自行解决交通事故协议书、赔偿凭证；到案经过、户籍证明等书证；证人陈某某证言；新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人闫某某赔偿受害人经济损失，自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金现判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年1月4日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一四年十一月五日
书记员 申建华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第59号
申请执行人王树朋，住吉林省榆树市。
被执行人杜洪彬，住吉林省榆树市。
被执行人潘亚娟，住吉林省榆树市。
申请执行人王树朋申请执行被执行人杜洪彬、潘亚娟民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月10日作出（2014）榆民初字第3391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王树朋于2015年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，需对被执行人的房产进行评估拍卖，申请执行人王树朋同意作终结本次执行程序处理。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第3391号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请恢复执行，申请执行人再次申请恢复执行的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一五年六月四日
书记员 冯 春
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临渭执字第00507号
申请执行人陈清华，男，82岁，住本城区民主北路**号，居民。
被执行人刘勇，男，33岁，住临渭区周家乡小寨村*组，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2001年11月27日作出的（2001）临民初字第115号民事判决书已发生法律效力。因刘勇未按生效判决履行义务，执行中，因被执行人刘勇暂无财产可供执行，本院依法终结执行。后申请执行人陈清华向本院恢复执行，申请执行的标的为15680元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘勇发出了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人陈清华向本院申请撤回执行。经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项，第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2001）临民初字第115号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周华锋
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1292号
原告袁某某，女，汉族，贵州省某某县人。
被告蔡某某，女，汉族，贵州省某某县人。
被告黄某某，男，汉族，贵州省某某县人。
原告袁某某诉被告蔡某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告蔡某某因为生意经营需要周转资金，于2012年9月5日向原告借款人民币40000元，并约定每月按照月利率2%付息。2013年5月9日，被告蔡某某再次向原告借款人民币60000元，并约定每月按照月利率2%付息。2014年3月1日，被告蔡某某、黄某某夫妻二人一起向原告借款人民币100000元，并约定每月按照月利率2%付息。2014年3月至今，被告共借款人民币200000元，2014年3月至今的利息也分文未付，经多次催收未果，特诉至人民法院请求判决二被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告袁某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借条》原件，用以证明2012年9月5日被告蔡某某向原告借款人民币40000元，并约定月利率2%的事实。
2、《借条》原件，用以证明2014年3月1日被告蔡某某、黄某某向原告借款人民币100000，并约定月利率2%的事实。
3、《借条》原件，用以证明2013年5月9日被告向原告借款人民币60000元，并约定月利率2%的事实。
原告所举的证据1、2、3经被告蔡某某质证对证据三性无异议，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告蔡某某辩称：借款是属实的，因为钱拿出去投资现在收不回来了，但借款利息是支付到2014年的10月份的，是通过打会的方式支付的，每个月是人民币5000元的打会费，扣除原告每个月利息后，原告每月还补了人民币1000元的会费。2014年的3月到6月我每月补原告人民币1000元，从7月到10月原告每月补我人民币1000元。
被告蔡某某未向本院提供任何证据。
被告黄某某未到庭参加诉讼、未向本院提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年9月5日被告蔡某某出具《借条》向原告借款人民币40000元，并约定每月按照月利率2%付息。2013年5月9日，被告蔡某某再次出具《借条》向原告借款人民币60000元，并约定每月按照月利率2%付息。2014年3月1日，被告蔡某某、黄某某夫妻二人一同向原告出具《借条》借款人民币100000元，并约定每月按照月利率2%付息。三张《借条》未约定还款期限，原告袁某某向被告提供借款后，双方口头约定三笔借款的利息一同支付，并约定每月的6日支付借款利息。后因原告多次向被告催收未果，于2015年7月诉来本院请求人民法院判决二被告偿还借款本金与从2014年3月起的利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：庭审过程中，原告袁某某当庭认可借款利息支付至2014年10月的事实。2014年10月后，二被告未向原告支付借款利息。
本院认为：被告蔡某某分别于2012年9月5日、2013年5月9日向原告袁某某出具《借条》共计借款人民币100000元，2014年3月1日，被告蔡某某、黄某某夫妻二人又一同向原告出具《借条》借款人民币100000元。原、被告双方三次订立的《借条》均系双方真实的意思表示，双方应当按照约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借款关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告双方约定的利息为月利率2%，并未违反国家有关限制借款利率的规定，原告袁某某要求被告蔡某某返还借款本金以及利息的请求，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告蔡某某在2012年9月5日、2013年5月9日出具的《借条》虽然系其一人签字，但系夫妻关系存续期间的债务，且被告方也未提出证据证明该债务为夫妻一方个人债务，原告要求被告黄某某对该两笔借款承担还款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据查清的事实进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡某某、黄某某在本判决书发生法律效力之日起十五
日内一次性偿还原告袁某某借款本金人民币200000元及利息，利息按照月利率2%支付，从2014年11月6日起计算至还清之日止；
案件受理费人民币4300元减半收取人民币2150元，由被告蔡某某、黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 剑
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第476号
原告：胡某。
委托代理人：张静斋，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新慧法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人张静斋、被告曹某及其委托代理人马庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十月十六举行结婚仪式，婚后双方未同居生活，没有夫妻感情。原被告订婚后，双方距离远，没有来往，根本不了解，在父母的包办下，草率结婚。在办理登记时，婚姻登记处的工作人员训斥被告及其母亲“你们怎么又来骗人”，当时原告未能理解工作人员的意思，考虑到自己的岁数不小了且请帖已全部发出，只好同意办理了登记手续。在举行结婚仪式后，原告发现双方根本不能同居，第二天一早被告的哥嫂来到原告处将被告叫回娘家，之后双方无任何来往，原告觉得自己上当了，对于被告的行为，原告无法忍受，于2013年5月起诉与被告离婚，被法院驳回，后双方无任何来往和联系。原告认为，双方根本没有婚姻基础，无和好可能，夫妻感情已完全破裂，再次向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚；返还原告彩礼12660元；诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，被告与原告自2011年认识，而且由原告两次托人提亲，不存在不了解草率结婚的问题，婚后共同生活近二年多的时间夫妻感情很好，因此被告坚决不同意离婚；原告为达到离婚目的而虚构所谓“骗人”之说，婚检资料在原告手里，被告不可能隐藏。被告有医院诊断证明及检查报告证明，被告身体正常，无异常，没有禁止结婚情形，不能同居之词是无中生有；如果法院判决离婚，原告应当返还被告全部陪嫁物品，偿还借用被告母亲的现金2300元；如原告坚持离婚，应当赔偿无故毁婚给被告造成的经济损失及损害名誉的精神抚慰金共计3万元；被告与原告办理了结婚登记，并举行了结婚仪式，共同生活近二年多的时间，要求返还彩礼没有事实和法律依据，况且彩礼款并非12660元。综上，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十月十六举行结婚仪式。2013年8月13日，原告起诉与被告离婚，2013年10月18日本院判决原被告不准离婚。原告称原、被告婚前来往少，草率结婚，且双方只认识一天至今未共同生活，原告觉得自己上当了，要求离婚；被告称原告两次托人提亲，不存在草率结婚问题，二人婚后共同生活近二多年时间，夫妻感情很好，不同意离婚。并提交辛集市妇幼保健院诊断证明一份、彩色超声检查报告一份证明被告身体无异常。原告对被告提交的上述证据无异议。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，应具备一定的感情基础。婚后无大矛盾，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强沟通，相互体谅，夫妻关系通过双方的努力是可以缓和的。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告曹某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年六月五日
书记员 赵冉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初909-2号
原告李海洋，男，汉族，xx年x月x日出生，住x。
被告周德丰，男，汉族，x年x月x日出生，住x。
被告瞿六元，女，汉族，x年x月x日出生，住x。
本院在审理原告李海洋与被告周德丰、瞿六元合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求判令被告周德丰、瞿六元向原告支付结算欠款260000元、利息29900元（此利息计算至2016年2月1日，此后利息应按月利息4000元的标准计付至被告偿还完毕之日止）；本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。为防止被告转移财产，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周德丰、瞿六元所有的岳房权证岳阳楼区字第**号房产。原告李海洋自愿用其名下的岳房预岳阳楼区字第xx号房产为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周德丰、瞿六元所有的岳房权证岳阳楼区字第**号房产。
冻结原告李海洋名下的岳房预岳阳楼区字第xx号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周莉
审 判 员 胡波
助理审判员 李莹
二〇一六年三月十日
书 记 员 阮欢
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第216号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人徐朋。
被执行人谢微芬。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0502999号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐朋、谢微芬履行缴纳社会抚养费49120元义务一案，本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月25日作出永人口计生征字（2013）第0502999号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人徐朋、谢微芬于2013年5月25日前缴纳社会抚养费49120元。2013年8月10日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月25日作出的永人口计生征字（2013）第0502999号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一三年九月二十七日
书记员 郑璐郴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2479号
原告：杨锦塘。
委托代理人：潘光飞。
被告：李方平。
被告：陈存兰。
被告：李安仁。
原告杨锦塘诉被告李方平、陈存兰、李安仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告杨锦塘的委托代理人潘光飞、被告李安仁到庭参加诉讼，被告李方平、陈存兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦塘起诉称：被告李方平、陈存兰系夫妻关系。2014年6月5日，被告李方平以还贷资金周转困难为由向原告暂借款25�元，并由被告李方平在借款借据上签名捺印后交原告收执，被告李安仁为其提供担保。后原告由于资金紧张多次向被告催讨，但被告均以种种理由推脱，借款本金及利息至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李方平、陈存兰立即偿还原告借款本金25万元及利息（从2014年6月5日起算至实际支付日，月利率按2%计算，暂算至2014年11月5日利息为2.5万元）；2、被告李安仁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明、身份证复印件、婚姻登记信息，以证明被告的主体资格及被告李方平、陈存兰系夫妻关系的事实。
3、借款借据，以证明被告李方平向原告借款25万元并约定月利率2%的事实。
4、银行账户明细对账单，以证明原告于2014年6月5日将25万元交付给被告李方平的事实。
被告李方平、陈存兰未作答辩，也未提交证据。
被告李安仁答辩称：向原告借款是事实，只是我现在没有能力还款。如果我有钱，我肯定会连本带利还给原告。我打电话给李方平、陈存兰，他们没有接电话。借据上的签名是我签的。
被告李安仁未向法庭提交证据。
原告杨锦塘提供的证据经庭审出示，被告李方平、陈存兰未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利；被告李安仁对证据均无异议。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年6月5日，被告李方平向原告杨锦塘借款25万元。借款借据载明：今借到人民币贰拾伍万元整，现金�款，利息2分。被告李方平在借款借据的借款人处签名捺印，被告李安仁在借款借据的担保人处签名捺印。借款借据上未约定偿还期限。后原告向被告李方平催讨借款，被告李方平未能偿还。
被告李方平与被告陈存兰于2012年2月29日办理了结婚登记。
另查明，2014年6月5日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李方平向原告杨锦塘借款25万元，有借款借据、银行交易明细、庭审笔录等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条中载明“利息2分”，根据本地民间借贷对利率约定的习惯，该约定应为月利率2%，但该月利率2%已超过借款发生时中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持，本院将月利率定为1.86%。借据上�约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告李方平与被告陈存兰于2012年2月29日办理了结婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告有权要求被告李方平、陈存兰共同偿还借款本息。被告李安仁在借款借据的“担保人”处签名，应视为其自愿为被告李方平的借款提供保证担保。借条上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借款借据上未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告李安仁对借款本息承担连带清偿责任。被告李方平、陈存兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方平、陈存兰共同偿还原告杨锦塘借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2014年6月5日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告李安仁对第一项款承担连带偿还责任；在其承担保证责任后，有权向被告李方平追偿。
三、驳回原告杨锦塘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取2712元，由原告杨�塘负担12元，由被告李方平、陈存兰、李安仁负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 管露丝
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2014）城执字第43号
唐孝斌：
你与城步县人民医院医疗损害纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第5号民事调解书于2014年4月8日执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月八日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4147号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：永康市西城街道和让桥头一弄一号一楼。
投资人：童方杰。
被告：许晓东。
原告永康市骏捷轿车租赁服务部为与被告许晓东车辆租赁合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员金华英独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告永康市骏捷轿车租赁服务部投资人童方杰到庭参加诉讼，被告许晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市骏捷轿车租赁服务部起诉称：2014年12月11日被告租车后，先后付租金17600元，截止2015年6月12日还车时共欠租金8200元。经原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告支付租车款8200元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告许晓东未作答辩。
原告永康市骏捷轿车租赁服务部为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告许晓东的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年12月11日原被告双方签订的汽车租赁合同原件一份，用以证明被告尚欠原告租车款8200元的事实。
被告许晓东未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够原告的诉请相佐证，被告未到庭应诉质证，视为放弃质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告向原告租赁汽车，双方签订汽车租赁合同，约定每月租金4300元，保证金为1800元。合同签订后，原告交付被告车辆，后被告先后支付原告租金14800元，2015年6月12日，被告归还车辆。扣除保证金后，被告至今尚欠原告租金8200元。
本院认为，原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告许晓东之间的车辆租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告租金8200元的事实清楚，原告要求被告支付租金8200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告许晓东支付原告永康市骏捷轿车租赁服务部租金8200元，款限判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许晓东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金华英
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈罗敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初553号
原告：张青，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，个体土建，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：孙殿起，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
原告张青诉被告孙殿起民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张青的委托代理人汪守洋、被告孙殿起的委托代理人汪爱华参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系经营上的朋友关系，2015年3月间被告因其企业发工资资金周转困难，要求原告给予资金支持，原告念及双方有合作关系就同意借款，于2015年3月11日借给原告现金6万元，被告出具借条予以确认。此后，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，故原告诉请法院判令：被告归还原告借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间无借贷关系，原告提供的借条上借款人非本案被告，被告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2015年3月11日向被告出借现金60000元，并于当日代书借条一张，载明：“今借到张青人民币60000元（陆万圆整）事由：发车队工资”。被告在该借条借款人处签署“孙殿喜”。此后，原告向被告催要该款未果，原告遂诉至本院。
本院审理中，被告提出借条上“孙殿喜”的签名非被告所签。原告遂于2016年3月25日向本院提出笔迹鉴定申请。2016年4月19日，被告表示无需进行笔迹鉴定，并认可借条上“孙殿喜”为被告所签。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行储蓄对账单以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告孙殿起因资金周转需要向原告借款60000元并出具借条，现原告要求被告归还60000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙殿起于本判决生效后十日内归还原告张青借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙殿起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第3页共5页
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00626号
原告李xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住建平县xx乡xx村*组***号。
被告雍xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住建平县xx乡xx村*组***号。
原告李xx与被告雍xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告雍xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：我与被告雍xx于2011年11月18日经登记结婚，婚后未生育子女。因我与被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，我与被告结婚三年来，经常对我实施家庭暴力，总扬言要杀我，还经常赌博、酗酒闹事。2014年2月4日被告用柴油将我的房子点着，后被告离家出走，现我与被告感情已破裂，无法再继续生活。请求我与被告离婚，家庭财产归原告所有.
被告雍xx未答辩。
经审理查明：原被告于2011年11月18日经登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告共同生活期间经常因感情不和产生矛盾，经常口角打架。被告于2014年2月离家出走，双方分居至今。现原告执意要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，原告提供的结婚证、xx乡xx村民委员会出具的证明各一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原被告因感情不和，现已分居，原告执意坚持要求与被告离婚，双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。由于被告未到庭，双方共同生活期间的财产及债权、债务无法查清，可另行主张权利。依照《中华人民共和xx法婚姻法》第三十二条，《中华人民共和xx事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李xx与被告雍xx离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2684号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陶金元，男，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年6月13日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年6月26日，约定还款日为每月26日偿还人民币532元，最后一次还款人民币523元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币2779元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币2779元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶金元应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币2779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告陶金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1128号
申请执行人：高和斋，男，1957年12月29日出生，汉族，住寿光市营里镇吴家营村108号。身份证号：37072319571229211X。
被执行人：张永祥，男，1966年11月8日出生，汉族，住青州市何官镇口埠村。身份证号：37072119661108257X。
本院在执行申请执行人高和斋与被执行人张永祥买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第694号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月十九日
书记员 赵晓明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4610号
原告赵某某。
委托代理人于XX。
被告张某某。
被告张某。
原告赵某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于XX到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月13日，被告张某某、张某以公司生产经营急需周转资金为由，向原告借款人民币叁拾叁万元整，依据借款合同约定，借款期限一个月，借款月利率为百分之三，如两被告违约，应按照借款本金的百分之三十支付违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。为此，第一被告还将其所有的奔驰牌轿车一辆（鲁B）作为抵押物交给原告，用于担保借款合同的履行。后原告依约履行了合同义务，但两被告却违约拒不履行还款义务。维护原告的合法权益，现请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币330000元；2、依法判令将第一被告提供的抵押物（鲁B奔驰轿车一辆）折价抵偿原告的借款本息；3、依法判令两被告承担原告为实现债权的全部费用及诉讼费用。
被告张某某、张某未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日原告赵某某与两被告签订《借款合同》一份，内载明，借款人：张某（签字、捺印）、张某某（签字、捺印），抵押人：张某某（签字、捺印），抵押物：鲁B,贷款人（抵押权人）：赵某某。******二、借款金额：借款金额为人民币（大写）：叁拾叁万元整，小写330000.00元（大小写不一致时，以大写为准）。三、借款期限借款期限为1个月，自2014年3月13日起到2014年4月12日止。同日，两被告向原告出具《借款借据》一份，内载明，一、借款人：张某、张某某今借到贷款人赵某某人民币大写叁拾叁万元整，小写330000.00元整。二、借款期限：自2014年4月12日止借款人用现金一次性返还本金。******借款人：张某某（签字、捺印）、张某（签字、捺印），2014年3月13日。
庭审中，原告称上述借款通过现金方式给付被告，被告至今未予偿还。
另查明，原告并未就以上《借款合同》中约定的抵押物，即鲁B号车辆办理抵押登记。
上述事实有借款合同、借款借据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，2014年3月13日原告赵某某与被告张某某、张某某订的《借款合同》，系当事人在自愿基础上真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人都应当按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。现被告未按约定偿还借款，原告诉请其偿还借款330000元符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张将被告张某某提供的抵押物（鲁B号车辆）折价抵偿本案借款。本院认为原告的该项诉请不属于本案审理认定的范围，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某于本判决生效十日内偿还原告赵某某借款人民币330000元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，由被告张某某、张某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛 燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4610号原告赵某某。委托代理人于XX。被告张某某。被告张某。原告赵某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于XX到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2014年3月13日，被告张某某、张某以公司生产经营急需周转资金为由，向原告借款人民币叁拾叁万元整，依据借款合同约定，借款期限一个月，借款月利率为百分之三，如两被告违约，应按照借款本金的百分之三十支付违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。为此，第一被告还将其所有的奔驰牌轿车一辆（鲁B）作为抵押物交给原告，用于担保借款合同的履行。后原告依约履行了合同义务，但两被告却违约拒不履行还款义务。维护原告的合法权益，现请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币330000元；2、依法判令将第一被告提供的抵押物（鲁B奔驰轿车一辆）折价抵偿原告的借款本息；3、依法判令两被告承担原告为实现债权的全部费用及诉讼费用。被告张某某、张某未作答辩。经审理查明，2014年3月13日原告赵某某与两被告签订《借款合同》一份，内载明，借款人：张某（签字、捺印）、张某某（签字、捺印），抵押人：张某某（签字、捺印），抵押物：鲁B,贷款人（抵押权人）：赵某某。······二、借款金额：借款金额为人民币（大写）：叁拾叁万元整，小写330000.00元（大小写不一致时，以大写为准）。三、借款期限借款期限为1个月，自2014年3月13日起到2014年4月12日止。同日，两被告向原告出具《借款借据》一份，内载明，一、借款人：张某、张某某今借到贷款人赵某某人民币大写叁拾叁万元整，小写330000.00元整。二、借款期限：自2014年4月12日止借款人用现金一次性返还本金。······借款人：张某某（签字、捺印）、张某（签字、捺印），2014年3月13日。庭审中，原告称上述借款通过现金方式给付被告，被告至今未予偿还。另查明，原告并未就以上《借款合同》中约定的抵押物，即鲁B号车辆办理抵押登记。上述事实有借款合同、借款借据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，2014年3月13日原告赵某某与被告张某某、张某某订的《借款合同》，系当事人在自愿基础上真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人都应当按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。现被告未按约定偿还借款，原告诉请其偿还借款330000元符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张将被告张某某提供的抵押物（鲁B号车辆）折价抵偿本案借款。本院认为原告的该项诉请不属于本案审理认定的范围，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、张某于本判决生效十日内偿还原告赵某某借款人民币330000元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，由被告张某某、张某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康玉山人民陪审员  崔 岩人民陪审员  王 静二〇一五年十二月二十一日书 记 员  薛 燕
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第890号
原告：彭少华，男，成年，汉族，广东省韶关市人，现住韶关市曲江区。
被告：李明南，男，成年，汉族，安徽省宿县人，原住韶关市曲江区，现下落不明。
原告彭少华诉被告李明南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭少华到庭参加诉讼。被告李明南经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以家里有急事需钱为由于2013年7月8日向原告借款10000元，约定一个月后归还。到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。故起诉，请求：1、被告偿还借款本金10000元，利息800元，共10800元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼期间，原告确定利息的诉讼请求为：从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告李明南未答辩。
经审理查明，原、被告是同事关系，被告李明南于2013年7月8日向原告借款10000元，并立下借条给原告收执，内容为：“今向彭少华借款人民币壹万元正（10000元），于2013年8月底还清。”到期后，经原告追收未果，且被告李明南于2014年9月后下落不明，乃引起本案诉讼。
诉前，原告于2014年8月27日向本院提出申请，要求冻结李明南在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的个人住房公积金10000元，并提供担保。本院于2014年8月28日作出（2014）韶曲法立保字第21号民事裁定书，冻结李明南在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的个人住房公积金10000元。
以上事实，有借条、（2014）韶曲法立保字第21号民事裁定书、庭审笔录等证实。
本院认为，被告李明南欠原告借款10000元，有被告李明南立给原告的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告归还借款10000元及从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告李明南欠原告彭少华借款10000元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告，并从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，财产保全费120元，公告费用560元，共753元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 曹庆传
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何玉群
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4264号
原告林某某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑某某、徐某某，福建思阳律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郑某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经媒人介绍认识后，于2005年2月28日办理结婚登记手续，2007年8月9日生育男孩陈某甲。婚后原告发现被告好吃懒做、缺乏上进心及家庭责任感，不尽作丈夫和父亲的责任，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。要求判准原、被告离婚；婚生儿子陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某未作书面答辩，庭审时辩称：对双方办理结婚登记时间及生育一子陈某甲的事实无异议，但其不同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告陈某某2005年2月28日办理结婚登记手续，2007年8月9日生育男孩陈某甲。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年10月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告林某某与被告陈某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第146-2号
申请执行人王吉安，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省和平县。
被执行人朱伟中，男，汉族，1972年3月15日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）河中法民一终字第94号民事判决书和本院于2014年11月20日作出的（2014）河和法民一初字第188号民事判决书。于2015年9月1日向被执行人朱伟中发出执行通知书，责令被执行人朱伟中自觉履行（2014）河和法民一初字第188号民事判决书所确定的义务，并交纳执行费人民币3070元。但被执行人朱伟中至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于广东省和平县阳明镇丰道村兴隆坝的国有土地使用权（地号：G-01-582；土地证号：和府国用（2007）字第1**号；宗地面积：97平方米）和位于广东省和平县阳明镇丰道村兴隆坝的国有土地使用权（地号：G-01-583；土地证号：和府国用（2007）字第1**号；宗地面积：97平方米）属被执行人朱伟中所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封国有土地使用权属被执行人朱伟中所有的位于广东省和平县阳明镇丰道村兴隆坝（地号：G-01-582；土地证号：和府国用（2007）字第1**号；宗地面积：97平方米）和位于广东省和平县阳明镇丰道村兴隆坝（地号：G-01-583；土地证号：和府国用（2007）字第1**号；宗地面积：97平方米）的土地。
二、被执行人朱伟中负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人朱伟中可以使用被查封财产；但因被执行人朱伟中的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年九月二十四日
书记员 周小龙
书记员 杨 平
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第586号
罪犯郭向前，无业。曾因犯抢劫罪于2008年9月10日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年11月22日被假释，假释考验期至2013年4月24日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年12月20日作出（2012）威高刑初字第176号刑事判决书，撤销本院对对罪犯郭向前予以假释的刑事裁定，以被告人郭向前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年，与前罪没有执行的刑罚十七个月零二天并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年8月3日起至2016年8月2日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭向前能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯郭向前的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员刘伟民的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯郭向前在服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郭向前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭向前减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月3日起至2015年12月2日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1429号
原告：林世敏，女，汉族。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：青岛金狮壹佰宾馆有限公司。
本院在审理原告林世敏与被告青岛金狮壹佰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林世敏撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 宋廷廷
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 蓓
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第269号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人谢文生，曾用名谢东，男，1967年8月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住山西省太原市尖草坪区新兰路***号*楼*****号。2013年12月6日被珠海市公安局拱北派出所抓获。2013年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）49号起诉书指控被告人谢文生犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人谢文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2007年12月初，被告人谢文生以为被害人张一某办理取保候审等相关事项为由，骗取张一某及其妹妹张二某43万元，并提供被告人供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢文生的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条判处。
被告人谢文生辩解称诈骗张一某及其妹妹张二某是事实，但诈骗张一某10万元，张二某29万元，案发后，归还10万元，其诈骗数额应是29万元，不是43万元。
经审理查明：2007年12月初，被害人张一某因涉嫌刑事案件被太原市公安机关传唤，便找到被告人谢文生请求帮助，之后，被告人谢文生以办事需要花钱为由骗取张一某现金10万元，骗得张一某妹妹张二某汇款29万元。案发后赃款未追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人谢文生的供述，证实2007年12月，张一某称她因拉存款的事情被太原市公安局内保分局传唤，让我帮忙找人了事，我以办事情需要花钱，向张一某要10万元。之后我将这10万元给了中间人杨某某。我还向张一某之妹张二某要钱，张二某分四次给我汇款29万元。案发后，我前妻给张一某归还10万元。
2、被害人张一某的报案陈述，证实2007年12月我因帮朋友拉存款被太原市公安局内保分局传唤，我向谢文生要他借我的10万元，谢文生称他有关系，可以帮我将事情摆平，但要花点钱。2007年12月8日，谢文生要我准备11万元，其中10万元送礼，1万元请客吃饭。之后我和我姐张3某给了谢文生11万元，第二天谢文生又要5万元，我姐张3某给了谢文生5万元。2007年12月，谢文生又找我妹张二某说检察院方面需要活动经费，我妹分四次给谢文生汇款29万元及现金4万元。被告人谢文生共计诈骗我及家人49万元。2009年3、4月份，谢文生通过他前妻给我还10万元，这10万元是归还他以前欠我的那10万元借款，骗我的49万元一直未还。
3、被害人张二某的陈述，证实2007年11月底，我姐张一某被太原市公安局内保分局传唤，我姐找谢某帮忙活动此事。12月初，我和我姐给了谢某10万元活动费。2007年12月12日、14日我分两次给谢某汇款14万元，之后又给谢东3万元作为平常的活动费用。2007年12月30日分两次给谢东汇款15万元。
4、证人张4某的证言，证实张一某因拉存款被太原市公安局内保分局传唤，张一某和张二某找谢东活动此事。给过谢东活动经费，但具体多少钱不清楚。
5、证人杨某某的证言证实，2007年12月份，谢东问我太原市公安局有无关系，他妹妹张一某在银行吸收存款出事了。后来我找马某某打听过此事，但没有给他们办理过这事，也没有收过好处费。
6、证人马某某的证言证实，2007年12月份，我战友杨清旺说他朋友谢某的妹妹张一某被太原市公安局内保分局传唤，让我帮忙打听一下有关张一某的情况。我帮忙问过此事，但没有给他们办理取保等事宜，也没有收过好处费。
7、太原市公安局扣押物品、文件清单及太原市公安局收取保证金通知书，收到张一某一万元的取保候审保证金。
8、中国建设银行转账凭证，中国农业银行银行卡存款业务回单，收款账户，谢文生、谢某四笔，共29万元。
9、珠海市公安局拱北派出所抓获经过，2013年12月6日，该所民警刘海明等人将在逃人员谢某抓获。
10、珠海市第一看守所出所登记表。
11、临汾市公安局直属分局情况说明。
12、被告人谢文生的常住人口详细信息。
本院认为，被告人谢文生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金39万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人谢文生诈骗张一某现金1万元，张二某现金3万元，仅有被害人的陈述，无其他证据予以印证，本院不予认可。对指控被告人谢文生诈骗张一某现金10万元，张二某汇款29万元，被告人谢文生的供述与被害人陈述相印证，且有汇款凭证予以证实，故被告人谢文生诈骗数额应为39万元。被告人谢文生辩称事发后其前妻归还10万元，被害人张一某称归还的是以前的欠款，但未有相关证据证实是归还的欠款还是诈骗的数额，且被告人谢文生以为被害人张一某办理取保候审等相关事项为由，骗取张一某及其妹张二某人民币39万元，诈骗行为已经成立。故对被告人谢文生辩称诈骗数额为29万元，不是39万元的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢文生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2021年10月5日止）
二、责令被告人谢文生退赔被害人张一某人民币10万元，退赔被害人张二某人民币29万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
审 判 员 李 霞
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 冯 琼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执23号
申请执行人吕杰，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人吕杰与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第688号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款38777元，案件受理费590.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款38777元，案件受理费590.5元，执行费482元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了15510元欠款，尚欠本金23267元，案件受理费590.5元，执行费482元及债务利息。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1639号
罪犯刘云，男，1990年12月27日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月30日作出（2011）东二法刑初字第1520号刑事判决，以被告人刘云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第582号
罪犯詹前和，男，1979年12月25日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十九日，山东省茌平县人民法院作出（2011）茌刑初字第62号刑事判决，以被告人詹前和犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一二年一月十九日，山东省聊城市中级人民法院作出（2012）聊刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯詹前和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯詹前和在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯詹前和自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯詹前和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹前和减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第601号
原告：孙秉彬。
被告：项春玉。
被告：阙根生。
原告孙秉彬因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告项春玉、阙根生立即支付原告货款36982元并承担本案诉讼费。本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员汤首宏适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告孙秉彬到庭参�诉讼，被告项春玉、阙根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告项春玉与被告阙根生系夫妻关系。2014年3月，两被告因装修“敬老院”向原告孙秉彬购买五金材料，双方约定装修完成时支付货款。2015年2月14日，双方经过结算，共计货款36600元，被告项春玉向原告出具了欠条一张。2015年3月10日，被告向原告又购买了价值382元的五金材料。以上货款共计36982元，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠不付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起三日内共同支付原告孙秉彬货款人民币36982元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取363元，由被告项春玉、阙根生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶雨露