wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5331号
申请人：胡发辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被执行人：邱文泽，男，1973年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人胡发辉与邱文泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5331号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4459号
原告：符倚薇，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
委托诉讼代理人：张倩，广东智宸律师事务所律师。
被告：黄金荣，男，1962年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。
被告：梁志玉，女，1962年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告符倚薇诉被告黄金荣、梁志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符倚薇的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告黄金荣、梁志玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符倚薇向本院提出诉讼请求：1、被告黄金荣立即向原告偿还借款本金150000元，并支付自2014年12月14日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告梁志玉对被告黄金荣的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的财产保全担保费1500元由二被告共同承担；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告黄金荣向原告借款200000元，双方口头借款利率为月利率2%。同日，原告委托案外人廖转甜向被告黄金荣转账支付了200000元。后，被告黄金荣未依约向原告偿还借款本息。2016年6月16日，被告黄金荣将粤Ｅ×××××号丰田凯美瑞小轿车抵押给原告，并承诺借款于2016年7月15日前还清。但截至起诉之日，被告黄金荣尚欠原告借款本金150000元及相关利息未还清。被告梁志玉是原告的妻子，本案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。
被告黄金荣辩称：1、被告黄金荣确认尚欠原告借款本金150000元。2、原告诉称与被告黄金荣约定借款利率为月2%与事实不符，双方没有约定借款利息。3、二被告是夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告黄金荣向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。借条没有载明借款利息和借款期限。后，被告黄金荣向原告偿还了50000元。2016年6月16日，被告黄金荣与原告签订《汽车抵押合同》一份，约定被告黄金荣将粤Ｅ×××××号丰田凯美瑞小轿车抵押给原告作为借款担保，并承诺借款于2016年7月15日前还清。但被告黄金荣至今尚欠原告借款本金150000元未还。
另查明，本案借款发生于被告黄金荣与被告梁志玉的婚姻关系存续期间。
再查明，原告因本案财产保全支出了财产保全担保费1500元。
本院认为，被告黄金荣向原告符倚薇借款，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据查明的事实，被告黄金荣至今尚欠原告符倚薇借款本金150000元。被告黄金荣未按双方约定于2016年7月15日前还清借款，损害了原告符倚薇的合法权益。原告符倚薇诉请被告偿还本金150000元于法有据，本院予以支持。原告符倚薇主张利息从借款之日起按月利率2%计算，但未能举证证明其与被告黄金荣之间约定借款利息，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。约定的借款期限届满后，被告黄金荣仍未向原告还清借款，故应向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院确定被告黄金荣自2016年7月16日起，按年利率6%向原告支付利息。
关于财产保全担保费的问题。虽然原告因本案财产保全支出了财产保全担保费1500元，但该费用并非必然产生，而且原告与被告黄金荣也未对该费用的负担进行约定，故原告主张被告黄金荣承担该费用缺乏依据，本院不予支持。
告梁志玉的责任承担问题。本案借款发生于被告黄金荣与被告梁志玉的婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故原告主张被告梁志玉对被告黄金荣在本案中所负的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金荣于本判决生效之日起十日内向原告符倚薇偿还借款本金150000元，并支付该款从2016年7月16日起至本判决确定还款之日起，按年利率6%计算的利息；
二、被告梁志玉对被告黄金荣的上述第一项还本付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告符倚薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2285元，由原告符倚薇负担681元，由被告黄金荣、梁志玉共同负担1604元；保全申请费1570元，由原告符倚薇负担426元，由被告黄金荣、梁志玉共同负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年二月十日
书记员 吴惠敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初843号
原告：林宝华，男，汉族，，住揭阳市揭东区。
被告：郑浚聪，男，住揭阳市榕城区。
原告林宝华与被告郑浚聪承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林宝华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宝华撤诉。
案件受理费减半收取人民币809元，由原告林宝华负担。
审 判 员 陈桂忠
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈淡娜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初113号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某1，男，1992年12月18日出生，户籍地贵州省江口县。
被告人沈某，男，1991年3月13日出生，户籍地贵州省江口县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人刘某1、沈某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人刘某1、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月5日晚，被告人刘某1、沈某至厦门市同安区祥平街道XXX号斜对面出租房楼下，盗走被害人刘某2停放在该处的闽Ｄ×××××号黑色林肯牌两轮摩托车(价值人民币3702元），后该车由被告人沈某驾驶使用。现该车已缴获退还被害人。
2、2016年11月12日晚，被告人刘某1、沈某至厦门市同安区新民镇XXX号旁巷子内，盗走被害人向某停放在该处的一辆宇派牌两轮摩托车（车辆型号：48CC；款式：鬼火一代；价值人民币2277元）。
3、2016年11月15日凌晨，被告人刘某1、沈某至厦门市同安区新民镇XXX对面出租房车库内，盗走被害人吴某停放在该处的一辆白色兴邦牌两轮摩托车（价值人民币2673元），后销赃得款人民币600元。
2016年11月16日，被告人刘某1、沈某被抓获。归案后二被告人如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某1、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人刘某2、向某、吴某的陈述；摩托车及剪刀照片；人口信息表、到案经过、扣押清单、车辆合格证、票据、情况说明、诉讼文书等书证；价格鉴定结论书；扣押笔录、辨认笔录以及被告人刘某1、沈某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人刘某1、沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人刘某1、沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人刘某1、沈某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某1、沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币8652元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某1、沈某多次盗窃,可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追缴退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具剪刀1把，予以没收。
四、责令被告人刘某1、沈某共同退赔被害人向某人民币2277元、吴某人民币2673元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一七年三月一日
代书记员 陈雅君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3102号
原告胡广军，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告亢电举，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。地址：安徽省宿州市浍水东路***号。
负责人尹瑞雪，经理。
委托代理人王凯，安微大泽律师事务所律师。
原告胡广军诉被告亢电举、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告胡广军治疗尚未终结申请延期，本案于2016年6月20日中止审理。原告胡广军，被告亢电举、被告保险公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广军诉称：2016年6月2日21时15分许，被告亢电举驾驶皖Ｌ×××××号重型货车沿206国道由西向东行驶至兰陵县神山镇何庄村路段时，与由北向南横过马路的原告胡广军驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告胡广军受伤，车辆受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告亢电举负事故的同等责任，原告胡广军负事故的同等责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告负担，庭审时原告胡广军增加诉讼请求至35000元。
被告亢电举辩称：事故发生属实，我是实际车主，车辆在保险保险公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔。对于原告的损失应由保险公司承担。剩余部分，不同意赔偿。事故发生以后，已赔偿原告方6000元。
被告保险公司答辩称：事故属实，投保属实。原告的各项请求部分过高，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年6月2日21时15分许，被告亢电举驾驶皖Ｌ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式货车沿206国道由西向东行驶至566KM（兰陵县神山镇何庄村）路段时，与由北向南横过马路的原告胡广军驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告胡广军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告亢电举负事故的同等责任，原告胡广军负事故的同等责任。
原告胡广军受伤后在兰陵县人民医院住院治疗35天，共花医疗费18576.24元，门诊花费1030.05元，复印费20元。2016年8月8日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告胡广军的损伤不属于伤残评定范围；误工120日，护理60日，营养90日。为此，原告支出鉴定费900元。2016年6月2日，原告胡广军所有的手扶拖拉机经莒南东信价格评估有限公司评估，其车损价值为1450元。
被告亢电举驾驶皖Ｌ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式货车的登记车主为亢电举，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期限之内。事故发生以后，被告亢电举已赔偿原告胡广军医疗费6000元。
2016年6月14日，本院根据原告胡广军的诉前保全申请作出裁定，扣押被告亢电举驾驶的皖Ｌ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式货车一辆。2016年6月17日，被告亢电举按照保全价值缴纳担保金15000元，本院依法解除对被告亢电举驾驶皖Ｌ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式货车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费、住院病案、法医鉴定、评估报告、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告亢电举驾驶被告亢电举驾驶皖Ｌ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式货车与原告胡广军驾驶的手扶拖拉机之间发生的交通事故，经交警部门认定被告亢电举负事故的同等责任，原告胡广军负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。原告胡广军虽未提供交通费单据，但根据原告的实际住院情况，本院酌情认定500元。对被告亢电举已赔偿原告部分，应在本案中一并扣除。综上所述，本案原告胡广军因此次事故带来的经济损失应为：医疗费19606.29元、误工费7126.8元（120天×59.39元/天）、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、复印费20元、鉴定费900元、交通费500元，合计35466.49元。因涉案被告亢电举驾驶被告亢电举驾驶皖Ｌ×××××号“0欧曼牌”重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担，商业险剩余部分由被告亢电举按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告胡广军医疗费10000元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、车辆损失1450元、交通费500元，合计22640.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告胡广军下余损失医疗费9606.29元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、鉴定费900元、复印费20元，合计14276.29元承担50%的责任比例，即7138.14元。因被告亢电举已赔偿原告医疗费6000元，原告应在上述第一项赔偿款中为被告亢电举预留。
三、驳回原告胡广军的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3102号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费120元，由被告亢电举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐兰霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执异7号
申请执行人王忠超。
被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司。
法定代表人杜乐梅，该公司经理。
被执行人杜乐梅。
第三人赵秀真。
委托诉讼代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
本院在执行(2016)鲁0791民初925号民事调解书的过程中，申请执行人向本院提出追加第三人赵秀真作为本案被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，第三人赵秀真作为被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司的股东，抽逃注册资金，依法对公司不能清偿的债务在公司章程规定的出资250万元本息的范围内向申请执行人承担连带偿还责任，故申请依法追加被申请人赵秀真作为本案的被执行人。
被执行人辩称申请执行人请求不成立，赵秀真作为股东已经实际出资到位，验资后抽逃情况不存在。
第三人辩称，作为股东，实际出资已经到位，未抽逃注册资金。
本院查明，申请执行人为证明其主张，提供被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司工商登记信息1份，证明该公司的股东、发起人为赵秀真、杜乐梅，两人的出资额分别为250万元，出资时间为2013年10月10日，请求赵秀真在抽逃出资250万元的范围内对公司的债务承担清偿责任。
另查明，第三人赵秀真作为被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司的股东，已经履行了出资义务，上述出资款项以支付货款、劳务佣金、预付账款的形式支出。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，有限责任公司注册资本可以用于公司的正常生产经营，有限公司的财产与股东个人财产是独立的。被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司支出的资金，属公司的正常业务，不属抽逃资金；申请执行人未能举证证实第三人抽逃注册资金。申请追加第三人赵秀真为被执行人的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王忠超请追加赵秀真为被执行人的异议请求。
申请人或其他执行当事人对本裁定不服的可以在本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李行道
人民陪审员 于树明
人民陪审员 莫若建
二〇一七年四月六日
书 记 员 檀国旭
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1471号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王小丰危险驾驶罪一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0702刑初214号刑事判决书，判决内容如下：被告人王小丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月31日始至2017年8月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
该判决发生法律效力后，于2017年6月28日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人王小丰交纳罚金2000元，罚金已全部交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初214号刑事判决书罚金刑部分执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 张京孝
审判员 高泽民
审判员 刘红梅
二〇一七年八月一日
书记员 辛立峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12704号
申请执行人：张爱凤，女，汉族，1961年6月28日出生，住郑州市。
被执行人：郑书芳，女，汉族，1970年2月12日出生，住新密市。
被执行人：赵存科，男，汉族，1969年12月20日出生，住新密市。
被执行人：郑书森，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省新密市。
被执行人：周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第五层。
法定代表人：周国良。
申请执行人张爱凤诉被执行人郑书芳、赵存科、郑书森、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23985号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告郑书芳于本判决生效后十日内偿�原告张爱凤借款本金2万元，并支付利息；二、被告赵存科、周国良、郑州海洋投资管理有限公司、郑树森对本判决第一项的债务承担连带保证责任。被执行人郑书芳、赵存科、郑书森、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张爱凤于2017年11月6日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件�行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12704号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12704号申请执行人：张爱凤，女，汉族，1961年6月28日出生，住郑州市。被执行人：郑书芳，女，汉族，1970年2月12日出生，住新密市。被执行人：赵存科，男，汉族，1969年12月20日出生，住新密市。被执行人：郑书森，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省新密市。被执行人：周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第五层。法定代表人：周国良。申请执行人张爱凤诉被执行人郑书芳、赵存科、郑书森、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23985号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告郑书芳于本判决生效后十日内偿�原告张爱凤借款本金2万元，并支付利息；二、被告赵存科、周国良、郑州海洋投资管理有限公司、郑树森对本判决第一项的债务承担连带保证责任。被执行人郑书芳、赵存科、郑书森、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张爱凤于2017年11月6日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件�行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12704号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月十六日书记员  刘世博
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第663-1号
申请执行人廖遵义，男，1944年8月8日出生，汉族。
被执行人姜斌，男，1972年10月22日出生，汉族。
被执行人黄荣斌，男，1977年5月13日出生，汉族。
廖遵义与姜斌、黄荣斌民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日作出的（2015）清民初字第337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖遵义于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币70，000元。
本案在执行过程中，本院已每月分别提取被执行人姜斌、黄荣斌的工资收入3，000元及2，500元，因二被执行人在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配；本院已轮候查封了被执行人黄荣斌与他人共有的位于清流县龙津镇长兴中街221号-C梯-706室的房产，已设定抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人廖遵义未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月8日作出的（2015）清民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶庆民
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2398号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某秋，男。曾因犯抢劫罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑二年，于2016年3月18日刑满释放。因本案于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1969号起诉书，指控被告人黄某秋犯盗窃罪，建议判处黄某秋八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某秋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，被告人家属已赔偿被害人郑某某损失人民币约2000元、尤某某损失人民币4300元，上述两名被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人黄某秋的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、部分所盗财物已缴回、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人黄某秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2398号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某秋，男。曾因犯抢劫罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑二年，于2016年3月18日刑满释放。因本案于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1969号起诉书，指控被告人黄某秋犯盗窃罪，建议判处黄某秋八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某秋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，被告人家属已赔偿被害人郑某某损失人民币约2000元、尤某某损失人民币4300元，上述两名被害人对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人黄某秋的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、部分所盗财物已缴回、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人黄某秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03656号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代理人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社工作人员。
被告：王建国，男，1965年2月3日生，汉族。
被告：邱利影，女，1974年12月2日生，汉族。
被告：王灿磊，男，1973年8月13日，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王建国、邱利影、王灿磊金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年01月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年一月十四日
书记员（代） 刘零凌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第307号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州贵阳国家高新区。
法定代表人：张义勇。
委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：刘秋梅，广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺水明，住湖南省衡东县，系个体工商户广州市海珠区德商贸易商行经营者。
委托代理人：卢远青，北京市大成（广州）律师事务所律师。
原审被告：张均，住四川省西充县。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第4114号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称：（一）被上诉人提交的《广东省建设工程施工合同》、《钢材供销合同》、《欠条》全是虚假的，是被上诉人与他人共同伪造的。上诉人从来没有使用过“陈村锦龙商业楼建设工程项目业务专用章”，更没有委托“郑某”、“张某”代表上诉人签订《钢材供销合同》和签订《欠条》。所以，在《钢材供销合同》约定的由广州市天河区人民法院管辖也是虚假的。（二）根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案涉及的钢材供销交货地在佛山市顺德区陈村镇，工程项目所在地也在佛山市顺德区陈村镇，故本案应移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人以与上诉人、原审被告共同签订《钢材供销合同》，约定被上诉人向上诉人、原审被告承建的陈村锦龙商业楼建设工程项目提供钢材，上诉人、原审被告依约支付货款为由，起诉要求上诉人、原审被告连带支付货款及违约金，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的《钢材供销合同》订有“贵州建筑集团第一建筑工程有限公司承建的陈村锦龙商业楼项目，如与乙方发生合同纠纷，由合同签订地广州市天河区人民法院裁决处理”的协议管辖条款，原审法院鉴于该协议管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，认定该院院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉表示被上诉人提交的《广东省建设工程施工合同》、《钢材供销合同》、《欠条》全是虚假的；上诉人从来没有使用过“陈村锦龙商业楼建设工程项目业务专用章”，更没有委托“郑某”、“张某”代表上诉人签订《钢材供销合同》和签订《欠条》，主张在《钢材供销合同》约定的由广州市天河区人民法院管辖也是虚假的，因涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出该项主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴菲菲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1547号
原告:温州唯博包装设计有限公司，住所地苍南县龙港镇龙金大道东河村（温龙集团有限公司厂房第9幢一楼），统一社会信用代码×××78Ｃ。
法定代表人：黄丕锈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：安溪县城关蓬客来茶叶包装用品店，住所地福建省安溪县城厢镇大同路***号。
经营者：刘旭照，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
原告温州唯博包装设计有限公司与被告安溪县城关蓬客来茶叶包装用品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告温州唯博包装设计有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州唯博包装设计有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州唯博包装设计有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州唯博包装设计有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 黄玮鹏
审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第318号
罪犯樊艳飞，男，1986年11月1日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2010）迎刑初字第338号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月。并处罚金30000元。刑期自2010年1月29日起至2016年7月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1087号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯樊艳飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊艳飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯樊艳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊艳飞减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2015年3月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 洋
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00796号
申请执行人高名扬，男，2008年7月14日出生，汉族，现住辽宁省大洼县平安镇大房村。
被执行人王秀复，女，1959年7月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县平安镇大房村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00932号高名扬与王秀复机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴小明
＋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民督8号
申请人：房菊艳，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院受理申请人房菊艳与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人房菊艳于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请费17元，由申请人房菊艳负担。
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 马菲菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民督8号申请人：房菊艳，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院受理申请人房菊艳与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人房菊艳于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本次督促程序。申请费17元，由申请人房菊艳负担。审判员  王连伟二〇一七年七月十四日书记员  马菲菲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1040号
原告刘力，住定州市。
委托代理人李树英，河北英利律师事务所律师。
委托代理人庞超，河北泰通律师事务所律师。
被告高会增。
被告李清水。
被告王少峰。
被告河北力增混凝土有限公司。住所地：定州市西坂村。
法定代表人高会增，该公司总经理。
四被告委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
原告刘力诉被告高会增、李清水、王少峰、河北力增混凝土有限公司股东资格确认纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树英、四被告委托代理人刘明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告高会增、李清水、王少峰于2013年2月12日签订《撤股协议》，协议约定：2013年4月-2014年2月11日止，乙方（本案原告）在经营期间产生的债权债务，由乙方独自承担和支配，与甲方无关，在乙方经营期间产生债权债务由乙方独自收回并支配，甲方不得干涉，在清收债权的过程中，如果需要甲方出据公司手续，甲方无条件配合，如果甲方不配合，乙方有权参与经营并恢复股东权利。协议签订后，原告要求被告提供用章手续时，被告拒不配合，给原告造成严重损失；协议约定的“在乙方经营期间洽谈的南水北调二标、三标及其他的商砼由乙方独自签订并经营，甲方任何一人不得参与”，被告违反约定，参与了天津二十冶工程业务，被告的行为已构成违约，特起诉贵院，请求：依法判决恢复原告在河北力增混凝土有限公司的股东权力及经营权；诉讼费由四被告承担。
被告高会增未进行文字答辩。
被告李清水未进行文字答辩。
被告王少峰未进行文字答辩。
被告河北力增混凝土有限公司未进行文字答辩。
以上四被告的委托代理人庭审中辩称，被告不同意恢复原告的股东权力，被告方不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月24日原告刘力、被告高会增、李清水、王少峰各出资250万元，成立河北力增混凝土有限公司，股东为刘力、高会增、李清水、王少峰四人，各持股比例为25%，法定代表人为高会增。2014年2月12日，原、被告签订撤股协议，载明：“甲方：高会增、李清水、王少峰，乙方：刘力经双方协商达成一致意见，乙方放弃在河北力增混凝土有限公司的股份，保留部分权力（资质的使用、公章及其它印章的使用及法人手章，开据税票等事宜），乙方经营期间洽谈的南水北调二标、三标及其他的商砼由乙方独自签订并经营，甲方任何一人不得参与，否则，乙方有权恢复股东权力并参与经营，甲方无条件撤出经营。2013年4月至2014年2月11日止乙方在经营期间产生的债权债务，由乙方独自承担和支配与甲方无关系，在乙方经营期间产生的债权债务由乙方独自收回并支配，甲方不得干涉，在清收债权的过程中，如果需要甲方出据公司手续（河北力增混凝土有限公司）甲方无条件配合，如果甲方不配合，乙方有权参与经营恢复股东权力，在甲方经营期间产生的一切债务乙方不承担任何责任，由甲方独自承担。在甲方经营期间乙方如果业务需要有权无偿使用公司资质及有关证件、印章、乙方承揽的工程商砼出现质量问题，由乙方负责，乙方承揽的业务与甲方无关，如果甲方不配合乙方使用公司资质及其他事宜，乙方有权参与生产经营并恢复股东权力”。协议签订后，原告需要用公章，分别于2014年2月20日和2014年2月21日向被告发出用章通知，被告河北力增混凝土有限公司的工作人员签收，但被告未让原告用章，原告以被告不让其用公章及违反合同约定为由向本院起诉。
又查明，原告签订撤股协议后，未到定州市工商行政管理局办理股东变更手续。
上述事实，由原被告的陈述、定州市工商行政管理局存档的公司设立的相关材料、撤股协议、原告向被告发的用章通知等证据证实。
本院认为，原告原系河北力增混凝土有限公司的股东，虽与其他股东签订了撤股协议，但未进行变更登记，由定州市工商行政管理局存档的公司设立的相关材料证实，故原告仍具有股东资格。关于原告要求恢复经营权问题，由于原告仍为股东，股东之间的经营权应以其内部公司章程为依据，由股东会进行决定，本院不宜径行处理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十八条的规定，判决如下：
一、确认原告系河北力增混凝土有限公司股东。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 李惠英
人民陪审员 杨宝辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 温东岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4768号
原告：王士然，男，1966年11月1日出生，汉族，个体经营者，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
被告：张店道庄小区心如意快餐店，住所地张店区道庄小区**号。
经营者蒋晓茹，女，1963年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：蒋晓茹，女，1963年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：宋元金，男，1968年7月7日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。
原告王士然与被告张店道庄小区心如意快餐店、被告蒋晓茹、被告宋元金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士然及其委托诉讼代理人高健与被告宋元金到庭参加诉讼，被告张店道庄小区心如意快餐店、被告蒋晓茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士然向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33000.00元并赔偿经济损失2300.00元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年9月开始，原告向被告快餐店送蔬菜，截止2014年11月底，经对账被告共欠货款38000.00元，被告仅支付了部分货款，于2015年2月12日书写欠条一份，之后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行付款义务。该快餐店系蒋晓茹与宋元金共同实际经营，为了维护当事人合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告张店道庄小区心如意快餐店与被告蒋晓茹未作答辩。
被告宋元金辩称，其与蒋晓茹之间不是合伙关系，蒋晓茹从2008年开始雇佣被告宋元金，2012年到了开发区“德诺铝业”承包食堂，一直都是正常经营，原告平时去了如果结不了账就给原告打个借条，货物都是供给“德诺铝业”承包食堂的，与被告宋元金无关。
经审理本院认定，原告王士然主张：当时系被告宋元金联系原告王士然于2014年8月份开始向淄博德诺铝业科技有限公司厂区内的快餐店送菜，刚开始约定每星期支付款项，结账均系被告宋元金与原告王士然进行结账，后被告宋元金怕麻烦，称每月的23日付款，但被告宋元金并未按约定履行，截止2014年底经原告王士然与被告宋元金对账，对方共欠货款38000.00元，之后被告宋元金在2015年2月份左右偿还了5000.00元，其余的书写了欠条，该快餐店没有相关的字号，原告王士然与被告宋元金对完账后，被告宋元金才说该店的店主系被告蒋晓茹，他们是共同经营。被告宋元金告知该店是其与被告蒋晓茹共同经营后，原告王士然找过被告蒋晓茹一次，但被告蒋晓茹称谁打的单子谁负责，此事与她无关。原告王士然对其主张提供下列证据：1.2015年2月12日由被告宋元金为原告王士然出具的《欠条》一份，内容为：“今欠王士然菜款叁万叁仟元整。”落款书写为“心如意快餐宋元金”；2.被告张店道庄小区心如意快餐店工商登记信息一份，该证据显示被告张店道庄小区心如意快餐店为个体工商户，被告蒋晓茹为登记的经营者。被告宋元金对于原告王士然提供的上述证据真实性均无异议，但主张《欠条》系原告王士然当时要求其出具的，因为“德诺铝业”结不了账，故逼得被告宋元金向他人借了30000.00元的“高利贷”，给原告结了一部分帐，其他钱的给别人结了账，其系受被告蒋晓茹雇佣在张店道庄小区心如意快餐店工作，2012年下半年搬到“德诺铝业”公司去承包食堂，就在那里经营，经营到2016年4月份又搬到丽景苑市场，2016年4月21日被告蒋晓茹将其辞退。被告宋元金对其主张申请证人黄某出庭作证，证人黄某陈述：“我与宋元金当时在德诺铝业食堂的时候一起上班，老板是蒋晓茹，她给我们发工资，发放的对象包括我、赵赟、还有包包子的大姨，没见过给宋元金发工资，宋元金像是个领导，负责日常管理及送餐，有时候也购买食材，供货商送来的菜他也管，食堂的资金结算有时候是蒋晓茹的儿子去结算，有时候宋元金也结算。”原告王士然对于证人证言质证认为其证言不能证明被告宋元金与被告蒋晓茹之间系雇佣关系，原告王士然从开始送菜到最后结账，一直未见过被告蒋晓茹，都是与被告宋元金联系。被告宋元金对于证人证言无异议，但其主张原告王士然所称未见过被告蒋晓茹不属实，后期原告王士然到被告蒋晓茹的店里找过她。
本院认为，通过庭审调查可以证实原告王士然向“德诺铝业”承包食堂进行送菜这一业务系由被告宋元金与原告王士然直接联系并发生的，后被告宋元金与原告王士然对送菜业务进行了对账并向原告王士然出具了所欠菜款的欠据，原告王士然虽然主张所欠菜款系被告宋元金与被告蒋晓茹在共同经营被告张店道庄小区心如意快餐店期间产生的债务，被告张店道庄小区心如意快餐店与被告蒋晓茹亦应负担本案债务，但原告王士然对此主张并未提供相应的证据证明，而其提供的被告张店道庄小区心如意快餐店的工商登记材料显示该个体工商户的经营场所为“张店区道庄小区68号”、核准的经营期限是至2014年6月20日，与原告王士然所主张的实际发生送菜业务的“德诺铝业”承包食堂并非同一场所，其送菜业务发生的时间也已超过被告张店道庄小区心如意快餐店的核准经营时间。被告宋元金虽辩称其联系原告王士然向“德诺铝业”的承包食堂送菜的行为系受被告蒋晓茹雇佣，但证人黄某的证言不能证明被告宋元金当时系受被告蒋晓茹雇佣而向原告王士然采购蔬菜，其亦未能提供其他证据予以证明。而通过被告宋元金在本院庭审调查过程当中对于“雇佣期间”工资发放情况的陈述内容以及其对外举债用于清偿涉案部分菜款的陈述内容来看，被告宋元金与被告蒋晓茹之间亦不符合雇佣关系的法律要件。
综上，被告宋元金在本案中提供的证据不足以证明其与被告蒋晓茹之间在从事“德诺铝业”承包食堂经营时系一种雇佣关系。至于被告宋元金与被告蒋晓茹在从事食堂承包经营过程中是否为一种合伙法律关系的问题，由于被告蒋晓茹未到庭应诉，原告王士然与被告宋元金对此亦均未提供相应证据，故本案对此无法予以查证，但这并不影响被告宋元金在本案中与原告王士然之间蔬菜买卖合同关系的成立，被告宋元金向原告王士然出具《欠条》载明欠款金额，故应在本案中独立向原告王士然承担支付所欠菜款的责任，而被告宋元金在向原告王士然承担付款责任后是否可以向被告蒋晓茹主张权利则属于另一法律关系，本案不予涉及。对于原告王士然提出的经济损失诉求，因双方并未约定所欠款项的支付期限，故原告王士然的该项诉求不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋元金于本判决生效后十日内支付原告王士然货款33000.00元；
二、驳回原告王士然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.00元，由原告王士然负担45.00元，由被告宋元金负担638.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 刘新业
二０一六年十二月二十日
书 记 员 韩晓燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3413号上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人林立纯，董事长。被上诉人（原审原告）福清市冰凌厨具设备有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人吴丽云，总经理。上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2426-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉称，被上诉人与上诉人于2013年5月23日签订的《购销合同》仅是双方之间存在的一次买卖行为，而被上诉人起诉的是多次的交易行为，因此确定整个案件的管辖权问题，应当依据双方所有的交易行为判断。依据被上诉人起诉状及相关证据显示，上诉人向被上诉人购买的其他产品的买卖凭证中均未约定管辖法院。结合双方当事人的所有交易行为，并无法确定本案的管辖法院，应当认定为约定管辖不明确，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。上诉人是本案被告，住所地在福建省长乐市；双方当事人的所有交易均符合买卖合同的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，合同履行地为上诉人所在地即福建省长乐市。故本案应由福建省长乐市法院管辖，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至福建省长乐市人民法院管辖。被上诉人福清市冰凌厨具设备有限公司未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人福清市冰凌厨具设备有限公司向原审法院提交的起诉状及相关证据表明，双方当事人间有数笔厨具交易。其中双方于2013年5月23日签订的《购销合同》约定“双方在执行合同中发生无法磋商解决的争议时，可向乙方所在地人民法院起诉。”该合同的乙方即被上诉人，该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的，原审法院对因该合同产生的纠纷具有管辖权。除该合同外，双方当事人间的另三笔交易亦为买卖合同关系。本案被上诉人作为出卖货物方，起诉要求作为买受方的上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月十一日书记员叶丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1878-1号
申请执行人：罗传兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程能斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第04276号民事判决，向被执行人程能斌发出执行通知书，责令被执行人归还借款300000元及利息，并承担本案受理费3474元、保全费2403元、执行费6243元，但被执行人程能斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程能斌所有的位于宣城市宣州区工行宿舍X幢XXX室房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十月九日
书记员 胡枫情
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第58号
罪犯张帆，男，1986年6月16日出生，汉族，山西省长治市人，因犯故意伤害罪、抢夺罪经山西省长治市中级人民法院于2007年11月8日以（2007）长刑初字第13号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张帆减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张帆在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯张帆悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张帆予以减刑一年三个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初208号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王永，男，1982年3月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月4日到灵璧县公安局浍沟派出所投案后被执行刑事拘留，当日被该局变更为取保候审；2016年12月29日被灵璧县人民检察院决定取保候审；2017年4月1日被本院决定取保候审。
被告人晏金友，男，1970年2月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2017年2月20日到灵璧县公安局浍沟派出所投案后被执行刑事拘留，同月24日被灵璧县公安局变更为取保候审；2017年3月21日被灵璧县人民检察院决定取保候审；同年4月1日被本�决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人王永、晏金友犯寻衅滋事罪于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人王永、晏金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年11月6日21时许，王庆书驾驶车辆到灵璧县浍沟镇二王村加油站附近时与胡某驾驶的面包车差点相撞，王庆书打电话让被告人晏金友拦下胡某的车，被告人王永、晏金友驾车横在路上将胡某的车逼停后，强行将胡某、马单干拉出驾驶室实施殴打。经法医鉴定，胡某损伤程度达轻伤二级。2015年12月4日、2017年2月20日，被告人王永、晏金友分别到灵璧县公安局浍沟派出所投案。公诉机关为证明上述所指控的事实，当庭宣读、出示了现场勘查笔录、刑事照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述以及相关书证等证据，认为被告人王永、晏金友伙同他人随意殴打公民并致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王永、晏金友当庭对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月6日21时许，王庆书驾驶车辆行驶到灵璧县浍沟镇二王村加油站附近处，与胡某驾驶的面包车会车时险些相撞，王庆书打电话让被告人晏金友拦住胡某的车，被告人王永、晏金友驾车横在路上将胡某的车逼停后，强行将胡某、马单干拉出驾驶室实施殴打。经安徽永泰司法鉴定所法医鉴定，胡某左上唇全层裂创，其损伤程度�轻伤二级。2015年12月4日、2017年2月20日，被告人王永、晏金友分别到灵璧县公安局浍沟派出所投案。
另查明：2015年11月28日，被害人胡某与王庆书及其近亲属达成协议，胡某的医药费等费用已经得到赔偿，胡某对ＸＸ（永）、晏金友、王庆书等人的行为表示谅解，不再追究王永、晏金友等人的法律责任。
上述事实，被告人王永、晏金友在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永、晏金友随意殴打公民，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。被告人王永、晏金友能自动投案，如实供述犯罪事实�系自首，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人晏金友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海军
二〇一七年四月七日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1295号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告阚清军，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告阚清军借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第619号
罪犯贾连义，男，汉族，1975年10月1日出生，原户籍河北省内后邱县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2007年9月30日作出（2007）内刑初字第39号刑事判决书，以被告贾连义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。本院于2011年1月28日作出（2011）邢刑执字第304号刑事裁定书，对罪犯贾连义减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯贾连义在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾连义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱级改造积极分子2次、记功4次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯贾连义入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾连义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2265号
原告：陈丙钢，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈浩，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈丙钢与被告陈浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈丙钢于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丙钢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丙钢撤回起诉。
案件受理费447.5元，减半收取25元，由原告陈丙钢负担（已交纳）。
审判员 张兴军
二〇一八年四月十一日
书记员 彭奕婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初205号
原告黑树泉，男，1958年12月1日生，回族，住天津市南开区。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告何鹏，男，1977年5月23日生，汉族，住青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码：80660314-2。
法定代表人邢运江，总经理。
委托代理人刘峰、杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市解放西路18号，统一社会信用代码：91130900806611732Ｌ。
负责人于立峰，总经理。
委托代理人韩强，该公司职员。
本院在审理黑树泉与何鹏、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黑树泉于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对以上被告的诉讼请求。
案件受理费1650元由原告承担。
审判员 朱小姝
二〇一六年九月三十日
书记员 王 渤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初278号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人徐宇，男，1970年2月3日生，居民身份证XXXXXX，汉族，本科文化，贵州施格房地产开发有限公司工程技术人员，户籍地江苏省XXX，住贵州省XXXX。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人徐宇犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人徐宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日1时许，被告人徐宇酒后驾驶贵AXX**号小型轿车从贵阳市观山湖区会展城经长岭北路往白云区方向行驶，行驶至长岭北路会展城路段时与同方向由杨某某驾驶在长岭北路停止线外等候信号灯的贵EXX**号小型轿车追尾相撞，造成贵AXX**号小型轿车及贵EXX**号小型轿车受损，无人伤亡的交通事故。经鉴定，徐宇血液酒精含量为99.7mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人徐宇的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人徐宇对公诉机关指控的事实不持异议，其辩解我已进行了赔偿，请求从轻处罚。
经庭审查明：2016年1月24日1时许，被告人徐宇酒后驾驶贵AXX**号小型轿车从贵阳市观山湖区会展城经长岭北路往白云区方向行驶，行驶至长岭北路会展城路段时与同方向由杨某某驾驶在长岭北路停止线外等候信号灯的贵EXX**号小型轿车追尾相撞，造成贵AXX**号小型轿车及贵EXX**号小型轿车受损，无人伤亡的交通事故。经鉴定，徐宇血液酒精含量为99.7mg/100ml。
经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：徐宇在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人徐宇对受害人进行了赔偿，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单；2、公安机关出具的查获经过、情况说明；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2016】0052号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表；5、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局出具的筑公交认字【2016】第520115201600302号道路交通事故认定书；6、证人杨某某证言；7、谅解协议书；8、被告人供述等证据佐证。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人徐宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭表示认罪并如实供述自己的犯罪事实，对受害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚并对其适用缓刑不致具有危害社会，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘艾鑫（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2380号
原告：王宝民，住隆化县。
被告：王海生，住隆化县。
原告王宝民与被告王海生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王宝民、被告王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿借款20000元，利息4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月9日，原告应武权要求，为被告向王玉新借款20000元做担保，月息一毛，借期一个月，借款经张国成交付给被告18000元，其余2000元上扣利息。被告拿到借款后，原、被告一同去武权处，被告问原告款项如何处置，原告虽在场，但因接电话未做回应，不清楚被告把钱给谁了，反正原告没花这笔借款，也没用于原告与武权的合伙事务。借款后第二个月，因未能返还，出借人到原告所在单位张三营镇政府讨要，原告在镇政府无法正常工作，第二个月利息不知是武权还是被告给的。后原告与出借人协商，于2016年春节前还10000元，和2017年春节前还14000元，借款人将原借条交给原告，并于2017年1月8日为原告出具了收到24000元的收条。
王海生辩称，当时原告和武权合伙种菜，缺乏资金，要去北京借贷款，说大约一个月贷款就能办下来。武权和原告找被告，让被告顶名借款做为费用，原告作为担保人，贷款办下来钱就能还上。他们用车拉着被告找一个叫张国成的人办理了借款手续。借款20000元，月息一毛，借期一个月。当时上扣利息2000元，实际交付18000元，借条写的是借王玉新的钱，原告和张国成说借款是原告养羊买饲料用。拿到借款后，到学堂胡同，当着原告的面将借款交给了武权。后来，因钱没有还上，张国成找被告，要被告一同去张三营镇政府找原告，才知道原告外欠账太多，不在单位上班，武权就把利息给还上了。从那以后，再没人找我。直到原告起诉，法庭通知，才知道。被告以为钱早就还上了，跟被告没有关系了，再之后我就没在意这事。被告只是为原告和武权帮忙，并未花这笔钱，原告是实际用款人，被告不能承担返还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告王宝民与案外人政权因合伙种植蔬菜用款，武权找被告王海生顶名，原告王宝民以担保人名义向王玉新借款20000元，被出借人上扣一个月利息2000元后，实际取得借款18000元。被告王海生征求原告意见后将借款交给武权。此款由案外人武权支付部分利息外，原告王宝民返还借款本息24000元，并将原借条撤回，出借人为其出具了还款收据。现原告王宝民以其系担保人，对借款人享有追偿权为由，向被告王海生追偿24000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条、还款收据在案佐证。庭审过程中，经本院充分询问、释明，原告刻意回避找被告顶名借贷原告事先是否知情，且拒绝申请追加武权参加诉讼，只强调原告是担保人，向名义借款人行使追偿权。
本院认为，原告王宝民与案外人武权合伙期间，被告王海生应武权要求，为其顶名借贷，原告王宝民以担保人名义参与其中，被告取得借款并征询原告意见后将借款交付给武权，足见被告王海生并非实际借款人。原告拒绝申请武权参加诉讼，存在其为实际借款人，在偿还借款后，向名义借款人追偿以取得不当利益的可能。原告的证据不足以证明其事实主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条二款的规定，判决如下：
驳回原告王宝民的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王宝民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一七年八月三日
书记员 鲁冠群
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费400元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01612-3号
申请执行人：陶富阔，1971年4月28日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋大春，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋学峰，1967年6月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈永康，1970年7月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县，
陶富阔与蒋大春、蒋学峰、陈永康民间借贷纠纷一案，执行标的为3045720元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02875号
罪犯何鱼，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年5月26日作出（2005）渝一中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人何鱼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人19万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第295号刑事裁定，对罪犯何鱼减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第433号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00272号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01038号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何鱼在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何鱼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何鱼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何鱼减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01704号
原告万军，男，1972年8月9日生，汉族，驾驶员。
被告薛沂原，男，1986年3月21日生，汉族，个体户。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告万军与被告薛沂原民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告万军、被告薛沂原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万军诉称：2011年6月8日，被告薛沂原因经营需要，向原告借款4万元，并出具借条一张。后经原告多次催要借款未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款4万元，并负担本案的诉讼费用。
被告薛沂原辩称，对借条真实性无异议，但该笔借款被告于2012年3月10日已偿清，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：在2011年期间，被告薛沂原分两次共计向原告万军借款4万元。2011年6月8日，被告向原告出具4万元的借条一份，双方未约定借款期限借款利率。后经原告催要借款未果，原、被告双方另口头约定借款月利率为3%。庭审中，被告薛沂原主张其已于2012年3月10日偿还原告4万元，万军当时提供给被告借条一份（借条上的文字系复印，落款“薛沂源”名上有红色捺印），借条主要内容为：借条今借到万军现金肆万元正（40000.00）借款人：薛沂原（捺印）2011年6月8日。万军则主张，其于2012年3月10日收到被告偿还的借款本金2万元，但其未曾将借条交付被告亦未向被告出具收条，并认为被告所持借条上不是其捺印，不认可该借条。
诉讼过程中，被告薛沂原认为其向法庭提供的“借条”上的捺印系原告所为，原告在收到被告的4万元还款后，故意还给被告原借条的复印件，并捺上红色指印欺骗部分，其向本院申请对借条上是否为原告捺印进行鉴定。本院依法予以准许，并启动鉴定程序，委托南京金陵司法鉴定所被告申请事项进行鉴定。在鉴定过程中，经鉴定机构多次通知，被告薛沂原未在约定的期限内缴纳任何费用，后该鉴定所对上述鉴定申请作退案处理。
另查明，原告万军于2011年收取被告给付的两个月的利息2400元（以4万元为本金，按月利率3%）。2012年3月10日收取被告偿还的借款本金2万元。
诉讼过程中，原告万军明确诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按银行同期贷款利率，自2012年3月10日起计算至被告清偿之日止）。
上述事实，有原、被告的陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告薛沂原为原告万军出具了借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。该笔借款未约定还款期限，经原告催要后，被告应当及时偿还借款，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告万军要求被告薛沂原偿还借款2万元及利息的主张，本院依法予以支持。被告薛沂原辩称其已偿清4万元借款，并提出鉴定申请，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若刚规定﹥》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，本案中，被告薛沂原经鉴定机构多次通知，均未在约定期限内缴纳鉴定费用，其应对其主张的偿清借款的事实承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若刚规定﹥》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告薛沂原于本判决生效后十日内偿还原告万军借款2万元及利息（以2万元为本金，按借款交付时同期银行贷款利率，自2012年3月10日起，计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告万军负担400元、被告薛沂原负担400元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01704号
原告万军，驾驶员。
被告薛沂原，个体户。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告万军与被告薛沂原民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告万军、被告薛沂原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万军诉称：2011年6月8日，被告薛沂原因经营需要，向原告借款4万元，并出具借条一张。后经原告多次催要借款未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款4万元，并负担本案的诉讼费用。
被告薛沂原辩称，对借条真实性无异议，但该笔借款被告于2012年3月10日已偿清，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：在2011年期间，被告薛沂原分两次共计向原告万军借款4万元。2011年6月8日，被告向原告出具4万元的借条一份，双方未约定借款期限借款利率。后经原告催要借款未果，原、被告双方另口头约定借款月利率为3%。庭审中，被告薛沂原主张其已于2012年3月10日偿还原告4万元，万军当时提供给被告借条一份（借条上的文字系复印，落款“薛沂源”名上有红色捺印），借条主要内容为：借条今借到万军现金肆万元正（40000.00）借款人：薛沂原（捺印）2011年6月8日。万军则主张，其于2012年3月10日收到被告偿还的借款本金2万元，但其未曾将借条交付被告亦未向被告出具收条，并认为被告所持借条上不是其捺印，不认可该借条。
诉讼过程中，被告薛沂原认为其向法庭提供的“借条”上的捺印系原告所为，原告在收到被告的4万元还款后，故意还给被告原借条的复印件，并捺上红色指印欺骗部分，其向本院申请对借条上是否为原告捺印进行鉴定。本院依法予以准许，并启动鉴定程序，委托南京金陵司法鉴定所被告申请事项进行鉴定。在鉴定过程中，经鉴定机构多次通知，被告薛沂原未在约定的期限内缴纳任何费用，后该鉴定所对上述鉴定申请作退案处理。
另查明，原告万军于2011年收取被告给付的两个月的利息2400元（以4万元为本金，按月利率3%）。2012年3月10日收取被告偿还的借款本金2万元。
诉讼过程中，原告万军明确诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按银行同期贷款利率，自2012年3月10日起计算至被告清偿之日止）。
上述事实，有原、被告的陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告薛沂原为原告万军出具了借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。该笔借款未约定还款期限，经原告催要后，被告应当及时偿还借款，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告万军要求被告薛沂原偿还借款2万元及利息的主张，本院依法予以支持。被告薛沂原辩称其已偿清4万元借款，并提出鉴定申请，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若刚规定﹥》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，本案中，被告薛沂原经鉴定机构多次通知，均未在约定期限内缴纳鉴定费用，其应对其主张的偿清借款的事实承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若刚规定﹥》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告薛沂原于本判决生效后十日内偿还原告万军借款2万元及利息（以2万元为本金，按借款交付时同期银行贷款利率，自2012年3月10日起，计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告万军负担400元、被告薛沂原负担400元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若刚规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第706号
原告：浙江鹏飞装饰工程有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道金秋大道828号306室、307室、308室、309室。
法定代表人：朱伏莲，执行董事。
委托代理人：陈奇峰，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：徐晓军。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
本院在审理原告浙江鹏飞装饰工程有限公司诉被告徐晓军民间借贷纠纷一案中，原告浙江鹏飞装饰工程有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江鹏飞装饰工程有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江鹏飞装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3167元，减半收取1583.50元，由原告浙江鹏飞装饰工程有限公司负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 屠建峰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00254号
申请执行人朱江。
被执行人李咏枝。
申请执行人朱江与被执行人李咏枝民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00520号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产、车辆、工商管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人朱江向本院书面申请终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00520号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年六月十八日
书记员 顾 强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01725号
罪犯何居银，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月15日作出（2004）渝一中刑初字第437号刑事判决，以被告人何居银犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金九万元，追缴赃款一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第561号刑事裁定，对罪犯何居银减刑一年二个月；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1967号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01255号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02543号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00447号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何居银在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何居银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何居银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何居银减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 庹科玲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初806号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，住济南市长清区，该支行正式职工。
被告陈家喜，男，生于1955年8月25日，汉族，住济南市长清区。
被告温洪英，女，生于1957年4月15日，汉族，住济南市长清区。
被告温洪利，男，生于1963年4月17日，汉族，住济南市长清区。
被告陈家云，女，生于1967年2月3日，汉族，住济南市长清区。
被告陈士岩，男，生于1979年12月14日，汉族，住济南市长清区。
被告李翠，女，生于1976年4月7日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告陈家喜、温洪英、温洪利、陈家云、陈士岩、李翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人解崇波到庭参加诉讼，被告陈家喜、温洪英、温洪利、陈家云、陈士岩、李翠经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年5月18日，原告与被告陈家喜签订借款合同，约定借款金额为118000元。同日原告与被告温洪利、陈士岩签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款118000元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告陈家喜、温洪英偿还借款本金118000元及利息和逾期利息，并要求被告温洪利、陈家云、陈士岩、李翠对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈家喜未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告温洪英未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告温洪利未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告陈家云未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告陈士岩未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告李翠未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2009年12月28日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈家喜签订借款合同，合同编号（长双）农信借字（2009）第0301022号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购房，借款金额为12万元整，借款期限自2009年12月28日至2010年11月20日。由邵合国、孟庆泉为被告陈家喜的借款提供担保。借款到期后，被告陈家喜再次向信用社贷款118000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年5月18日重新签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2013）年第070216号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为118000元整，借款期限自2013年5月18日至2014年5月15日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告温洪利、陈士岩与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2013）年第01076号，该保证合同约定：由被告温洪利、陈士岩为被告陈家喜的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币118000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年5月18日向被告陈家喜发放贷款118000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年5月15日。借款到期后，截止2015年12月15日被告陈家喜尚欠借款本金118000元，利息及逾期利息56239.49元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告陈家喜与被告温洪英是夫妻关系，被告温洪英承诺该借款是夫妻共同债务。被告温洪利与被告陈家云是夫妻关系，被告陈士岩与被告李翠是夫妻关系，被告陈家云、李翠承诺自愿以家庭共同财产为被告陈家喜贷款提供担保。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈家喜、温洪利、陈士岩与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告陈家喜发放贷款，合同到期后，截止2015年12月15日被告陈家喜尚欠信用社借款本金118000元、利息及逾期利息56239.49元，该债务发生在被告陈家喜与被告温洪英夫妻存续期间，且被告温洪英承诺该借款系夫妻共同债务，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告陈家喜、温洪英偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告温洪利、陈士岩自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。被告陈家云、李翠承诺以家庭共有财产为被告陈家喜的贷款提供担保，因此，原告要求被告陈家云、李翠承担担保责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告陈家喜、温洪英、陈士岩、李翠、温洪利、陈家云经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈家喜、温洪英于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金118000元。
二、限被告陈家喜、温洪英于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息56239.49元。
三、由被告陈家喜、温洪英自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金118000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告陈家喜、温洪英于本判决生效后十日内付清。
四、由被告温洪利、陈家云、陈士岩、李翠对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告陈家喜、温洪英、温洪利、陈家云、陈士岩、李翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年四月十四日
书记员 车 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1107号
驻马店市财政局：
你与史向辉劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1408-2号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
法定代表人：朱丙。
被执行人：宁波新兴给排水安装有限公司。
法定代表人：姜爱芬。
被执行人：滕铮。
被执行人：宁波锦春电器有限公司。
法定代表人：陆素娟。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：滕国泉。
被执行人：姜爱芬，职业不明。
被执行人：侯书文，职业不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第7民事判决书，于2015年4月1日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第1408号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司名下的位于余姚市城区姚江景苑2幢802室及地下车库051的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2015）第02207号］、余姚市城区姚江景苑3幢9032室及地下车库0**的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2015）第02239号］、余姚市城区姚江景苑4幢1002室及地下车库0**的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2015）第02231号］、余姚市城区姚江景苑4幢704室及地下车库1**的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2015）第022**号］。
二、拍卖被执行人滕铮名下的位于余姚市城区西石山南路7弄6号101、201、301室的房地产［房产证号：余房权证余姚镇字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2001）第0**号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字1222号
被执行人：周超。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03157号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付案件受理费17400元并承担本案执行费161元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周超银行存款17561元；或扣留、提取被执行人周超尚未支取的收入17561元；或查封、扣押被执行人周超价值为17561元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00367号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人杨善友。
被申请执行人赵永芝。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第45号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条�一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第45号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十二日
书记员 郝 振
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申269号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：滕忠雨。
委托代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宝清县兴农农业技术推广服务站朝阳二分站。
代表人：王杰，该分站负责人。
委托代理人：耿爱民。
委托代理人：王俊全，黑龙江东风法律事务所律师。
再审申请人滕忠雨与被申请人宝清县兴农农业技术推广服务站朝阳二分站（以下简称兴农服务站朝阳二分站）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕忠雨申请再审称：1.根据《中华人民共和国农业法》第二十五条、《中华人民共和国肥料登记管理办法》第五条之规定，“鲁西化工缓释肥”于2014年、2015年连续两年在国家化肥质量监督检验中心（北京）办理了临时登记，该规定能充分证实“鲁西化工缓释肥”必须办理登记，而“鲁西化工缓释肥”在2012年没有办理任何登记手续，不允许生产和销售。耿爱民不具备取得农业技术推广经营资质的资格，在没有资质的情况下出售未经依法办理登记的不允许生产和销售的“鲁西化工缓释肥”，其致使其所种植的玉米减产，对给其造成直接经济损失应给予合理的赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，产品责任的构成，除产品存在缺陷以外，还必须由损害事实发生及产品缺陷与损害后果之间存在因果关系。上述三个方面构成要件必须同时具备，产品生产者及产品销售者才承担赔偿责任。对于受损害方来说，在产品责任诉讼中，必须证明产品存在缺陷，确有损害事实发生，并且产品缺陷与损害后果存在因果关系，其所受到了损害才能得以赔偿。原审已查明事实，兴农服务站朝阳二分站是经宝清县工商行政管理局核准登记的非法人分支机构，主营为推广农业技术服务所需的农药（不含危险化学品）、化肥、农膜的零售业务。是合法的经营主体。2012年4月中旬起，滕忠雨因播种28公顷玉米，先后在兴农服务站朝阳二分站分两次赊购化肥及农药，并书写借条三份。此款经兴农服务站朝阳二分站实际经营者耿爱民多次索要，滕忠雨以所购买鲁西化工集团股份有限公司生产的缓释复合肥存在质量问题并给其种植的28公顷玉米造成减产损失为由拒绝给付化肥、农药款47640元及约定利息。双方产生纠纷后，滕忠雨于2012年7至8月间到宝清县农业综合执法大队投诉。经过宝清县农业综合执法大队处理，并到兴农服务站朝阳二分站处抽取样品三份，双方各一份，执法大队留存一份。2012年9月1日，滕忠雨自行通过友谊县庆丰法律服务所委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对兴农服务站朝阳二分站经销的化肥，滕忠雨自认取样送检的样品不是宝清县农业综合执法大队封存样品，鉴定机构也未告知兴农服务站朝阳二分站参与现场勘察的鉴定活动。经法庭释明双方是否主张对案涉鲁西缓释肥重新鉴定，双方均表示不主张。现因滕忠雨在原审中举示的其自行委托鉴定证据，无法证明兴农服务站朝阳二分站经销的鲁西化工集团股份有限公释复合肥的质量问题，且整个鉴定过程兴农服务站朝阳二分站亦没有参与，故佳北农司所（2012）农鉴意字第19号司法鉴定书因兴农服务站朝阳二分站对鉴定程序提出异议，而不能作为有效证据证明兴农服务站朝阳二分站经销缓释复合肥存在质量问题与滕忠雨的减产损失之间存在因果关系。原审中滕忠雨又明示放弃对争议鲁西缓释肥的质量问题的重新定申请，故原判决驳回滕忠雨要求兴农服务站朝阳二分站赔偿其玉米减产损失的诉请并无不当。
综上，滕忠雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕忠雨的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第272号
原告余伟，男，汉族，农民。
委托代理人龚立燕，律师事务所律师。
被告蒋运碧，女，汉族，农民。
被告龙伟，男，汉族，农民。
原告余伟诉被告蒋运碧、龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告余伟及其委托代理人龚立燕到庭参加了诉讼，被告蒋运碧、龙伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余伟诉称，原告于2011年4月到二被告工厂做工与二被告相互认识，2012年8月由于二被告经营不善，二被告提出向原告借款100000元，原告于2012年8月31日从原告的建设银行贵州分行分五次取现共计80000元，加上自有的15000元，共计95000元，当日将现金95000元给付给蒋运碧，后于2012年9月10日从余伟的账户向被告蒋运碧账户6221887010003339358汇入5000元，共计借款100000元。由于二被告无法及时归还借款，于2012年10月3日向原告出具借条一张，载明：“今借到余伟人民币现金100000元，大写壹拾万元正，还款时间2012年春节还款陆万元余款于2013年5月还清，借款人：龙伟，蒋运碧。”欠款到期后，经原告多次催收后，二被告至今未偿还借款。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还欠款100000元及利息。
被告蒋运碧、龙伟未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告于2011年4月到二被告工厂做工与二被告相互认识，2012年8月由于二被告经营不善，二被告提出向原告借款100000元，于是原告2012年8月31日从原告的建设银行贵州分行分五次取现共计80000元，加上自有的15000元，共计95000元，当日将现金95000元给付给被告蒋运碧。2012年9月10日，原告余伟又从自己的账户向被告蒋运碧账户6221887010003339358汇入5000元，共计借款100000元给二被告。由于二被告未及时归还借款，于2012年10月3日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到余伟人民币现金100000元，大写壹拾万元正，还款时间2012年春节还款陆万元余款于2013年5月还清，借款人：龙伟，蒋运碧”。借款逾期后，二被告对借款本金及利息未予偿还，致形成本案诉讼。
审理过程中，原告自愿放弃该借款利息的请求。
上述事实有原告的陈述，原告身份证、二被告的常住人口登记表、二被告向原告出据的借条、银行账户交易明细账等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的代借贷关系受法律保护。二被告因经营缺少资金向原告借款，原告实际向二被告提供借款后，二被告向原告出据了借条，在原、被间形成了债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告全面履行了给付义务，被告也应按照法律规定履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条还规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，系原告的真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋运碧、龙伟于本判决生效后10内共同偿还原告余伟借款本金100000元。
本案受理费用2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蒋运碧、龙伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 龚 军