山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第919号
原告：张爱华，女，汉族，1962年6月7日生，住山东省平原县。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
被告：许光卫，男，1981年8月12日生，住山东省平原县。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所，律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
公司住所地：德城区北园路名苑高档社区营业*座*楼西邻。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：刘永春，该公司职工。
原告张爱华诉被告许光卫、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣才独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李斌、被告许光卫及代理人王希平、被告保险公司委托代理人刘永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日18时12分，被告许光卫驾驶鲁NEG3**号车沿乡村公路由北向南行驶，当行至平原县坊子乡杏仁店东十字路口时与原告驾驶的电动车发生交通事故，导致原告受伤。鲁NEG3**号车在保险公司投保有交强险。为此起诉，请求依法判令被告赔偿各种损失3万元并承担诉讼费用.庭审中变更诉讼请求为138767.74元。
被告保险公司辩称：1.伤者住院期间我方已经垫付10000元。2.依法承担合理费用。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告许光卫辩称：在本次事故当中，被告许光卫也产生了损失，应当一并处理。原告所诉，被告在合理合法的范围之内承担相应的责任，被告要求按照按70%进行赔偿。
原告为证明其主张提供如下证据：证据一：平交认字[2015]第09019号交通事故认定书一份。证明事项：1、证明被告承担事故的主要责任；2、张爱华在事故中受伤及车辆损坏。
证据二：1、平原县第一人民医院的住院病历。2、诊断证明一份。3、住院收费票据两张39557.84元、1228元。4、住院费用清单。证明事项：张爱华在平原县第一人民医院的伤情诊断、治疗及费用花费情况。
证据三：1、村委会证明及张爱华和宁某某的执业证明。
2、东鸿制膜公司工资扣发证明。3、护理人员的身份证明
及家庭关系证明。证明事项：1、证明张爱华经营农业大棚种，误工费应按农林牧渔业计算。2、张爱华的丈夫从事建筑行业，护理费应按建筑行业计算。3、张爱华之子的工作单位及误工损失。
证据四、《关于张爱华的伤残程度鉴定意见书》。证明事项：1、证明张爱华的伤残等级为两个十级伤残。2、二次手术费为6000元。3、张爱华的误工时间为140天。4、营养期限为60日。5、护理期限为50日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
证据五、《车辆损失鉴定评估报告书》。证明事项：证明车损为1500元。
证据六、1、伤残鉴定费收费单据。2、评估费单据.3、停车费、清障费单据。证明事项：证明本次事故所导致的相关费用支出。
证据七：1.张爱华的用药清单，证实张爱华在事故中所受伤害的真实性。2.宁某某与所在单位德州东鸿制膜科技有限公司的劳动合同一份及该公司的营业执照一份，结合公司的工资扣发证明，以证实宁某某的实际误工费。
证据八、赔偿清单一份
1、医疗费：39557.84元+1228元=40785.84元
2、误工费：140天×110.96元=15534.4元农、林、牧、渔业40500元(110.96)
3、护理费：50天×130.13元+4200元=10706.5元
建筑业47496(130.13)，
4、住院伙食补助费：100元×48=4800元
5、营养费：60天×100元=6000元
6、后续治疗费：（二次手术费）：6000元
7、伤残赔偿金：12930元×20年×12%=31032元
8、司法鉴定费：2000元
9、停车费：100元清障费：39元
10、车损：1500元
11、车损评估费：200元
12、精神抚慰金：10000元
13、经济损失：200元×50天=10000元
14、双拐费用：70元
合计：138767.74元
被告保险公司质证意见为：原告主张的医疗费、伙食补助费、后续治疗、营养费共计10000元我方已经履行；原告主张的停车费发票、车辆评估费、张爱华的鉴定费我方认为是间接损失，不在保险范围内，我方不予承担；双拐费用，对其提供的数据不予认可，应当提供正式的发票；护理人员宁某某的护理证明我方不予认可，该证明的出具主体是村委会，村委会无从知晓其村民的实际工资，应当由其工作单位提交收入证明、工资表、营业执照等合法有效的证据来予以佐证，原告方根据此证明按照建筑行业于法无据；原告主张的因受伤雇工照顾家中的蔬菜大棚并不是本次交通事故造成的直接损失，不在保险责任范围内，保险公司不予承担；原告提交的护理人宁某某的护工证明的真实性我方有异议，前期我方了解情况是，宁某某的月收入应当在2700元左右，该误工证明没提交相应的工资表、营业执照、机构代码等来予以佐证；原告提交的伤残鉴定报告与我方有关的伤残级别、误工护理期限予以认可；原告的车损我方认为鉴定报告是在原告单方面委托下做出的单方面报告，数额过高，也没有考虑电动车的使用年限，我方认可800元；对于原告方主张的其他损失，精神抚慰金数额过高，请法院酌定；关于误工费，农林牧渔业标准的主张我方认为没有依据，蔬菜种植是一个高风险的工作，而且有明显的季节性，我方认为原告主张连续的误工期限没有依据；伤残赔偿金的计算标准，本案的发生时间是2015.8.26日，按照惯例新的赔偿标准是在每年5.1日更新，结合出险时间和通常的做法，原告主张的按照新标准计算是错误的，请法院依法判定。对清单不发表意见；该劳动合同显示合同的单位签章时间、最终的生效时间与本案发生时间是同一天，2015.08.26日，原告恰恰在这天请假，对其真实性有异议，请法院予以确认
被告许光卫质证意见为：1.原告主张的医疗费，被告认为从病历可以看出原告曾有陈旧性骨折，关于这一项的治疗费用和做CT费用不应由被告来承担，与本次事故无关，并且病历上患者的名字都是ＸＸＸ，不是本案的原告，因此被告不承担ＸＸＸ所产生的费用。2.鉴定费用真实性没有异议，但是应当扣除500-600元的费用，此费用不应由被告承担（关于肋骨骨折做的十级伤残，是陈旧性骨折，与本次事故没有任何关联性，应当减掉这项费用）。3.双拐费用同保险公司的意见。4.病历显示，关于肋骨骨折部分所产生的费用不应由被告来承担。5.停车费没有异议。6.二次手术费用，我们认为在病历上显示是给ＸＸＸ做的手术，这项费用与被告没有任何关系，并且在原告主张的医疗费单据中显示手术费用是3616元，6000元过高，待实际费用产生后予以主张。7.关于误工费、护理费的各项证据，不发表意见。8.关于医疗费单据中显示西药费用17989.39元，被告要求原告出示相关的明细，以证明所产生的费用是否与本次事故有关联性。9.车损报告真实性没有异议。10.营养费，被告同意按30元/天给付，原告主张的100元/天过高，没有法律依据。关于清单，从病历显示原告的5.6根肋骨是陈旧性骨折，关于费用的扣除请法院酌定。2.对劳动合同不发表意见。
被告在本次事故所产生的各项损失提交证据如下：
1.车损鉴定书一份，证实车损鉴定费用810元
2.车速鉴定报告及鉴定费单据一张，证实花费（原、被告两部车，费用已由被告许光卫承担）2600元
3.罚款单据一张，50元
4.停车费单据一张，420元
5.培训费单据一张，250元
6.银行客户明细及恒达汽车维修公司证明，证实车辆的收入情况，因此要求营业损失3000元/月、误工费损失3000元/月。
总计原告应承担30%，即5000元。
原告质证意见为：对车损鉴定报告我方有异议；对车速鉴定意见书我方认可，对单据有异议，这个报告明确做出的是被告一个车辆的报告，并非两台车的鉴定，是被告一个车的车速鉴定，同时该单据不是正式单据，应由被告自己承担；罚款培训费是对被告的违章处罚行为，应由自己承担；停车费应按责任处理；车辆收入损失误工费，原告提供的银行客户明细不能证实原告的营业损失及误工损失，对此我方不予认可；平原县恒达汽车维修证明我方有异议，该证明不具备证据效力，此公司不具备法人资格，无权出具相关证明，根据许光卫向法庭提交的车损评估报告可以看出被告车辆受损极其轻微，实际配换相关配件为510元，喷漆是300元，在此证明中，该车辆维修一个月，许光卫应向维修公司主张其损失，不应向我方主张该损失，被告所提交的误工损失及营运损失证明不具备证据效力，更不能支持其主张，因此请法庭不予采信。
被告保险公司质证意见为：无意见
经审理查明：2015年8月26日18时12分，被告许光卫驾驶鲁NEG3**号车沿乡村公路由北向南行驶，当行至平原县坊子乡杏仁店东十字路口时与原告驾驶的电动车发生交通事故，导致原告受伤。该事故经平原县交警队认定：原告承担事故次要责任，被告许光卫承担事故主要责任。鲁NEG3**号车在保险公司投保有交强险。保险公司已经支付医疗费10000元。
原告在平原县第一人民医院住院治疗48天，花去医疗费40785.84元。后经司法鉴定：原告张爱华的伤残等级为两个十级伤残，二次手术费为6000元，误工时间为140天，营养期限为60日，护理期限为50日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
庭后，原告张爱华与保险公司达成协议如下：保险公司
在交强险范围和限额内一次性赔偿原告各种费用共计53000元（不包括已经给付的医疗费10000元）。
以上事实由当事人陈述、交通事故认定书、医院住院病历、药费单据、鉴定书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的
平交认字（2015）第09019号道路交通事故认定书，认定事
实清楚，程序合法，应予认可，被告许光卫承担事故主要责任。又根据《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条规定：。。。。。。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方按下列规定承担赔偿责任。。。。。。非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。结合本案实际情况，以被告许光卫承担90%的责任为宜；鲁NEG3**号车投保的有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分应由侵权人按责任承担。
原告主张的医疗费（10000元）及误工费、护理费、精神抚慰金、清障费、车辆损失费、双拐费、伤残赔偿金等均在交强险赔偿范围之列。原告和保险公司就交强险之内部分，达成协议：保险公司在交强险范围和限额内一次性赔偿原告各种费用共计53000元（不包括已经给付的医疗费10000元）。该协议不违反法律规定，本院予以认可。
原告的诉讼主张中关于医疗费被告许光卫的抗辩理由是：原告曾有陈旧性骨折，关于这一项的治疗费用和做CT的费用不应由被告来承担，与本次事故无关，并且病历上患者的名字都是ＸＸＸ，不是本案的原告，因此被告不承担ＸＸＸ所产生的费用。但是原告没有提供证据（如申请鉴定等）证明其主张，仅是提出质疑，结合平原县第一人民医院的诊断证明及交通事故认定书等其他证据可以认定本案的受害人是张爱华，医院登记ＸＸＸ仅是笔误，因此被告的该项抗辩，本院不予采纳。其中医疗费10000元已经由保险公司支付，超出部分30785.84元及住院伙食补助费4800元、二次手术费6000元、鉴定费2000元、评估费200元、停车费100元合理合法应予认可。营养费原告主张过高，本院酌定按每天30元计算，为1800元。以上该项目共计45685.84元，均在交强险赔偿范围之外，由许光卫按责任承担。
被告许光卫的诉讼主张中，车辆损失费810元、鉴定费2600元、停车费420元符合法律规定，该损失是在本次交通事故中产生的，应一并处理，因此由原告按责任承担。被告主张的罚款、培训费是对其违法行为的处罚，被告主张由原告承担没有法律依据，本院不予支持。被告主张的营业损失、误工损失证据不足，亦没有法律规定，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围和限额内赔偿原告张爱华医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、清障费等共计53000元（不包括已经给付的10000元）。
二、被告许光卫在交强险范围之外赔偿原告张爱华医疗费30785.84元、住院伙食补助费4800元、二次手术费6000元、鉴定费2000元、评估费200元、停车费100元、营养费1800元以上共计45685.84元的90%计款41117.26元。
三、原告张爱华赔偿被告许光卫车辆损失费、鉴定费、停车费等共计3830元的10%计款383元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元减半收取1538元及财产保全费120元由被告许光卫负担1311元，由原告负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣才
二〇一六年五月六日
书记员 王 静