wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18479号原告许钟鸿，男，汉族，1989年6月10日出生。委托代理人刘刚，广东驰浩律师事务所律师。委托代理人陈纪刚，广东驰浩律师事务所律师。被告黄锡坤，男，汉族，1990年9月11日出生。原告许钟鸿与被告黄锡坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月16日、3月20日、3月31日、4月2日、5月5日分别与原告签订5份《借款合同书》（合同号分别为XXSC20150316、XXSC20150320、XXSC20150331、XXSC20150402、XXSC20150505），原告按《借款合同书》的约定向被告的指定账户转入借款，被告向原告分别出具借款借据。2016年5月7日，双方签订《借款对账确认书》，确认被告共欠原告借款本金545000元，被告承诺每月支付利息2%，若被告未按时支付利息，原告可要求被告还清全部本息。现被告拒不履行《借款对账确认书》。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金545000元；2、被告支付从2016年5月7日至款项还清之日止的利息（按月息2%计算，暂计至起诉之日为32700元）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，2015年3月16日，原、被告签订一份《借款合同书》（合同号为XXSC20150316），约定原告向被告出借200000元，借款期限自2015年3月16日至2016年3月15日，月利率1.8%；签订当日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户200000元，被告向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告依上述合同支付的借款200000元。2015年3月20日，原、被告签订一份《借款合同书》（合同号为XXSC20150320），约定原告向被告出借100000元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，月利率1.8%；签订当日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户100000元，被告向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告依上述合同支付的借款100000元。2015年3月31日，原、被告签订一份《借款合同书》（合同号为XXSC20150331），约定原告向被告出借200000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，月利率1.8%，指定收取借款账户（开户名：××发、银行账号：62×××81，开户行：民生银行广州三元里支行）；签订当日，原告通过其名下的银行账户汇入上述指定收取借款账户200000元，被告向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告依上述合同支付的借款200000元。2015年4月2日，原、被告签订一份《借款合同书》（合同号为XXSC20150402），约定原告向被告出借45000元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，月利率1.8%；签订当日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户45000元，被告向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告依上述合同支付的借款45000元。2015年5月5日，原、被告签订一份《借款合同书》（合同号为XXSC20150505），约定原告向被告出借100000元，借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日，月利率1.8%；签订当日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户100000元，被告向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告依上述合同支付的借款100000元。2016年5月7日，原、被告签订一份《借款对账确认书》，确认截止至2016年5月6日，被告就上述五份《借款合同书》项下的债务尚欠原告借款本金545000元，被告须每月15号前按照月利率2%支付利息，若未按时支付利息，原告有权要求被告偿还全部本金和利息。原告自述被告未按照《借款对账确认书》偿还本息。以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同书》、《借款借据》《借款对账确认书》、银行转账单等证据在卷证实。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借款合同书》、《借款借据》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应依约向原告偿还借款本金545000元。双方约定的利率在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告黄锡坤应于本判决生效之日起三日内偿还原告许钟鸿借款本金545000元及利息（以545000元为基数，按月利率2%从2016年5月7日起计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9578元、公告费260元，由被告黄锡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年三月九日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第319号
原告林州市开元区老房子茶餐厅。
负责人郭美汝。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市绿能天然气有限责任公司。
法定代表人王成云。
本院在审理原告林州市开元区老房子茶餐厅诉被告林州市绿能天然气有限责任公司供用气合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市开元区老房子茶餐厅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林州市开元区老房子茶餐厅负担。
审判员 方瑞红
二〇一五年九月二十五日
书记员 王珊珊
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第319号
原告林州市开元区老房子茶餐厅。
负责人郭美汝。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市绿能天然气有限责任公司。
法定代表人王成云。
本院在审理原告林州市开元区老房子茶餐厅诉被告林州市绿能天然气有限责任公司供用气合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市开元区老房子茶餐厅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林州市开元区老房子茶餐厅负担。
审判员 方瑞红
二〇一五年九月二十五日
书记员 王珊珊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执212号
申请执行人：合江县得贵财快速轮扣有限责任公司，地址合江县。
法定代表人：段德云，经理。
被执行人：帅德云，男，生于1975年8月8日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2512号民事判决，于2017年2月13日立案受理合江县得贵财快速轮扣有限责任公司申请执行帅德云民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人帅德云应支付申请执行人合江县得贵财快速轮扣有限责任公司货款244760元。执行中查明，被执行人帅德云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2512号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执212号申请执行人：合江县得贵财快速轮扣有限责任公司，地址合江县。法定代表人：段德云，经理。被执行人：帅德云，男，生于1975年8月8日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2512号民事判决，于2017年2月13日立案受理合江县得贵财快速轮扣有限责任公司申请执行帅德云民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人帅德云应支付申请执行人合江县得贵财快速轮扣有限责任公司货款244760元。执行中查明，被执行人帅德云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2512号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月二十四日书记员 杨成龙
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第346号
原告韩香，男，1963年2月5日出生，满族，住所辽宁省开原市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市。
法定代表人刁云放，系该公司经理。
本院在审理原告韩香与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩香撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告韩香承担。
代理审判员 王乐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘洋
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执951号
申请执行人：申金成，男，1966年10月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙洪志，男，1988年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申金成与孙洪志买卖合同纠纷一案中，申请执行人申金成于2017年12月24日向本院提出撤回执行孙洪志的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初1172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉富
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1164号
申请执行人左晓辉,男，1973年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人石凤明,男，1961年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人甘自力,女，1963年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人左晓辉诉被执行人石凤明、甘自力民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)和民一初字第03572号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人左晓辉表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1164号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年八月二十九日
书记员 张博涵
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执504号
申请执行人:游万青。
被执行人:曹恒。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人曹恒的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终903号
上诉人(原审原告)：唐以元，男，1967年10月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：蔡崇杰（系唐以元岳父），1945年8月1日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被上诉人(原审被告)：南京豪威集团服装公司，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路60号。
法定代表人：张宏全，南京豪威集团服装公司总经理。
委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
上诉人唐以元因与被上诉人南京豪威集团服装公司（以下简称豪威公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐以元上诉请求：依法改判豪威公司支付其2014年7月3日至2017年10月期间的退职生活费及自2017年11月起的退休金。事实与理由：唐以元系在其与豪威公司劳动关系存续期间发生脑出血，因豪威公司未依法为唐以元缴纳社会保险费，造成唐以元无力支付抢救治疗费用，导致其留下严重的脑出血后遗症，完全丧失劳动能力。依据相关文件规定，豪威公司应当为唐以元办理退休、退职手续，使其享受退休、退职待遇。因豪威公司未履行其上述义务，其应当承担唐以元退职、退休的待遇。综上，请求二审法院依法改判支持唐以元的上诉请求。
被上诉人豪威公司辩称，唐以元的上诉请求没有法律依据。豪威公司于2003年11月份与唐以元终止劳动关系后，就不应再向其支付任何费用。其次，唐以元主张的退休待遇问题不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
唐以元向一审法院起诉请求：依法判决豪威公司按国家规定标准或每月1600元的标准向其发放自2014年7月3日至2017年10月止的退职生活费；并一次性发放唐以元退休金、医疗费等待遇共计80万元，或由豪威公司按期到当地社会保险经办机构为其办理能够享受退休待遇的基本养老保险相关手续，结清应当为其缴纳的基本养老保险费。
一审法院认定事实：已经发生法律效力的南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1566号民事判决认定：唐以元与豪威公司自1999年4月至2003年10月期间存在劳动关系，唐以元于2003年7月12日夜间脑出血入院。2004年6月，豪威公司拆迁，唐以元离开单位宿舍回户籍地生活。经社会保障部门强制征缴，豪威公司为唐以元补缴了1999年4月至2003年10月的社会保险费。2014年7月3日，经唐以元申请，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字〔2014〕2319号劳动能力鉴定结论通知书，评定唐以元的劳动能力为符合完全丧失劳动能力标准。该鉴定委员会于2017年6月6日又出具宁劳鉴通字〔2017〕1540号劳动能力鉴定结论通知书，评定唐以元的劳动能力为符合完全丧失劳动能力标准。
2017年9月11日，唐以元向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决豪威公司承担唐以元退休、退职的养老金和医疗费。该仲裁委员会于2017年9月18日出具仲裁申请时间确认书。唐以元后向法院起诉。
另查明，2014年9月唐以元向法院起诉，请求确认其享受退休、退职待遇，由豪威公司为其办理退休、退职手续。法院经审理后认为，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。据此作出（2014）鼓民初字第5188号民事裁定：驳回唐以元的起诉。2015年1月，唐以元再次向法院起诉，主张豪威公司赔偿其工龄费7200元、住院费30848元，另增加25%赔偿7500元，支付其未签订书面劳动合同二倍工资67200元、护理费20000元、大病救助费19200元、医疗期工资24000元；赔偿唐以元生活损失费200000元。法院于2015年3月18日作出（2015）鼓民初字第412号民事判决：驳回唐以元的全部诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。唐以元现主张的2014年7月3日至2017年10月止的退职生活费虽未经仲裁前置程序，但该项请求与双方诉争的退休、退职待遇不可分，故法院对此项请求在本案中予以合并审理。唐以元与豪威公司自1999年4月至2003年10月期间存在劳动关系的事实已经人民法院生效裁判予以确认。唐以元现主张豪威公司按国家规定标准或每月1600元的标准向其发放自2014年7月3日至2017年10月止的退职生活费，豪威公司不予认可，且唐以元在上述期间与豪威公司已不存在劳动关系。故唐以元的该项请求，缺乏依据，不予支持。
唐以元主张豪威公司支付其800000元退休金、医疗费，但未明确上述费用的组成，也未提供相应的证据予以证明，且唐以元于之前诉讼中主张的医疗费30848元已经法院依法处理，故其该部分医疗费主张属于重复诉讼，本案中不予处理。唐以元主张豪威公司支付其退休金，并按期至当地社会保险经办机构为其办理能够享受退休待遇的基本养老保险相关手续，结清应当为其缴纳的基本养老保险费。法院认为，因养老保险的办理及养老保险费的征缴属于社会保障部门的行政职权范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，且其该项请求在之前的（2014）鼓民初字第5188号民事案件中已经涉及，故本案中不予处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决：驳回唐以元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
上述事实，有南京市社会保险缴费清单、劳动能力鉴定结论通知书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1566号民事判决书与（2014）鼓民初字第5188号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的二审争议焦点为：一、豪威公司是否应支付唐以元2014年7月3日至2017年10月期间的退职生活费；二、豪威公司是否应支付唐以元自2017年11月起的退休待遇。
关于本案争议焦点一即豪威公司是否应支付唐以元2014年7月3日至2017年10月期间的退职生活费的问题。经本院审查，已有生效裁判认定唐以元与豪威公司之间的劳动关系于2003年10月终止。因此，唐以元主张豪威公司支付其上述期间的退职生活费，缺乏依据，本院不予支持。
关于本案争议焦点二即豪威公司是否应支付唐以元自2017年11月起的退休待遇的问题。经查，豪威公司经社会保障部门强制征缴，已为唐以元补缴了双方劳动关系存续期间的社会保险费。唐以元于本案一、二审中均未能举证证明其因豪威公司的行为致使其未能享受养老保险待遇的事实成立。故唐以元该项上诉主张，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，唐以元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐以元负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一八年三月十五日
书记员 莫欣欣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1529号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告裴广华，农民。
被告王建国，农民。
被告钱秀付，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告裴广华、王建国、钱秀付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告裴�华、王建国、钱秀付经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裴广华于2012年5月4日由被告王建国、钱秀付作担保向原告借款39900元，约定还款日期为2013年5月3日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金39900元及利息13137.91元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告裴广华于2012年5月4日签订借款合同，约定裴广华向大炉信用社借款39900元，月利率12.5000‰，到期日为2013年5月3日，并由被告王建国、钱秀付作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金39900元及利息13137.91元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认�：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告裴广华；在履行合同期间，被告裴广华还拖欠不还，应负还款责任；被告王建国、钱秀付为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴广华偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金39900元及利息13137.91元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告王建国、钱秀付负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元减半收取563元，由被告裴广华、王建国、钱秀付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月十八日
书记员 夏学鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终821号
上诉人（原审被告）：盖勇，男，1970年6月28日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：杨素香，女，1961年11月11日出生，住盘锦市兴隆台区。
原审被告：张军，女，1974年10月3日出生，盘锦市兴隆台区。
原审被告：盘锦永洋国际贸易有限公司，住所地盘锦市外经贸大厦。
法定代表人盖勇，该公司总经理。
上诉人盖勇因与被上诉人杨素香、原审被告张军、盘锦永洋国际贸易有限公司（以下简称永洋公司）民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在二审审理过程中，上诉人称不应从还款数额8211024元中扣除被上诉人从盘锦瀚元典当有限公司转账给上诉人的款项718.236万元，理由是该笔款项不是上诉人向被上诉人的借款。本院认为，根据双方在二审中的陈述，上诉人与被上诉人均通过对方的公司账户进行信用卡提现业务，即一方用自己的信用卡在对方公司划卡消费，待对方公司收到款项后，再将该笔款项转回到一方自己的账户中，以实现利用信用卡套现的目的。因此，从兴洋食品账户、润世公司账户给杨素香款项11684620元中包括杨素香利用信用卡提现款项，因该部分原系从杨素香信用卡中划出，后又转回杨素香账户中，故应在还款数额中予以扣除。上诉人自认应扣除被上诉人划卡提现2473596元。一审法院将盘锦瀚元典当有限公司转账给盖勇的款项7182360元认定为杨素香利用信用卡提现，并将上述两笔款项均在还款中予以扣除。本院认为，一审法院的扣除数额不正确，应确认杨素香利用信用卡提现的数额，然后在11684620元中予以扣除。上诉人盖勇提供银行转账记录六页，证明盖勇向杨素香还款7笔，合计24万元。本院认为，应查清上述还款是否是对本案借款的还款。上诉人盖勇还称案外人李学广替其偿还杨素香70万元。本院认为，应查清李学广所偿还的70万元，是否属于本案中的借款。一审法院对2013年1月30日至2014年1月9日期间的利息按36%计息，本院认为不妥。因一审法院将还款金额已在2012年12月31日之前的利息及本金中扣减完毕，2013年1月30日之后的利息上诉人盖勇未实际给付，因此2013年1月30日至2014年1月9日期间的利息不应再按年利率36%计算，应按年利率24%予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字第00699号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人盖勇预交的二审案件受理费104600元予以退回。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 纪泽平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执931号
申请执行人：张吉寿，男，1958年9月27日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
被执行人：张莉莉，女，1988年10月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2017年5月26日立案执行张吉寿申请执行张莉莉排除妨害纠纷一案。在本案立案时被执行人张莉莉已经主动搬离大武口区***号房屋，申请人张吉寿即向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年六月十二日
书记员 王宇轩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1179号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码：91371000583082406J，住所地威海市泊于镇夏庄村东。
负责人：闫军，系行长。
委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：卢美华，女，汉族，1967年11月4日出生，住威海市环翠区。
被告：苗华东，男，汉族，1969年2月3日出生，住威海市环翠区。
被告：戚春桥，男，汉族，1967年8月23日出生，住威海市环翠区。
被告：威海艺帛服装有限公司，统一社会信用代码：371002228037188，住所地威海市高区南苑路7-6号。
法定代表人：戚春桥。
被告：威海东景水产有限公司，统一社会信用代码：371000228017161，住所地威海经济技术开发区泊于镇鲍家村西。
本院受理原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行诉被告卢美华、苗华东、戚春桥、威海艺帛服装有限公司、威海东景水产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕 兴 安
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢亚娜1
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1179号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码：91371000583082406J，住所地威海市泊于镇夏庄村东。负责人：闫军，系行长。委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。被告：卢美华，女，汉族，1967年11月4日出生，住威海市环翠区。被告：苗华东，男，汉族，1969年2月3日出生，住威海市环翠区。被告：戚春桥，男，汉族，1967年8月23日出生，住威海市环翠区。被告：威海艺帛服装有限公司，统一社会信用代码：371002228037188，住所地威海市高区南苑路7-6号。法定代表人：戚春桥。被告：威海东景水产有限公司，统一社会信用代码：371000228017161，住所地威海经济技术开发区泊于镇鲍家村西。本院受理原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行诉被告卢美华、苗华东、戚春桥、威海艺帛服装有限公司、威海东景水产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 毕 兴 安二〇一七年六月二十一日书记员 邢亚娜1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初639号
原告何尚秀，女，汉族，1946年12月17日出生，身份证地址湖北省荆州市荆州区。
委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1972年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告贾文花，女，1977年1月3日出生，身份证住址吉林省柳河县。
原告何尚秀与被告李军、贾文花民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何尚秀撤回起诉。
案件受理费1290元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖芳瑶（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1410号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：邓炜凌，女，该公司工作人员。
被告：夏小华，女，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院立案受理的原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告夏小华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后向原告送达受理案件通知书，并告知原告在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳诉讼费用。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖明明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋 红
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1410号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托代理人：邓炜凌，女，该公司工作人员。被告：夏小华，女，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告夏小华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后向原告送达受理案件通知书，并告知原告在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  肖明明二〇一七年一月二十日书 记 员  蒋 红
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00256号
上诉人（原审被告）庹必文。
被上诉人（原审原告）彭传友。
被上诉人（原审被告）覃祖海。
上诉人庹必文因与被上诉人彭传友、覃祖海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00721号民事判决，向本院提出上诉。2015年8月17日，上诉人庹必文收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费300元，但上诉人庹必文在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 乔
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初107号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地:焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽芳，河南苍穹律师事务所律师。
被告张自龙，男，1982年3月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张自龙物业服务合同纠纷一案，因原告焦作市金望物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王亚华
二〇一七年一月十八日
书记员 李云鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执620号
申请执行人唐洪新（曾用名唐四新、唐洪国），农民。
被执行人滨州市滨城区杨柳雪镇战场店村村民委员会。
法定代表人唐延华，该××委员会主任。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第248号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2102号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人赖雄伟，男，1981年2月19日生，汉族，住福建省南平市建阳市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖雄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赖雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金72997.83元及利息、滞纳金、分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第994号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2102号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人赖雄伟，男，1981年2月19日生，汉族，住福建省南平市建阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖雄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赖雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金72997.83元及利息、滞纳金、分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第994号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十四日书记员  裴 勇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1013号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人童成球，男，1966年12月29日生，汉族，武平县农村信用合作联社高梧信用社职工。
被告赖永文，男，1974年9月16日生，汉族，农民。
被告谢玉生，男，1972年4月13日生，汉族，农民。
被告赖斌兴，男，1976年3月7日生，汉族，农民。
被告黄国雄，男，1968年8月5日生，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告、谢玉生、赖斌兴、黄国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员林桃秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童成球到庭参加诉讼，被告赖永文、谢玉生、赖斌兴、黄国雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，2011年6月7日，被告赖天生以养殖需资金周转为由，向原告申请贷款8万元，为此，原告与被告赖永文、谢玉生、赖斌兴、黄国雄签订保证借款合同一份。合同中约定：被告赖永文向原告贷款8万元，借款期限自2011年6月7日起至2012年6月6日止，按月利率11.568333‰计算利息，按季交息，到期归还借款本息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；被告谢玉生、赖斌兴、黄国雄作为连带责任保证人对被告赖永文的上述借款本息承担连带清偿责任；保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年。借款届期后，经原告多次催收，被告赖永文只付清至2013年3月21日止的利息，截止2013年7月4日，被告赖永文尚欠借款本金8万元、利息22622.83元。为此请求法院判令被告赖永文归还原告借款8万元、利息22622.83元及自2013年7月5日起至借款还清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；被告谢玉生、赖斌兴、黄国雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赖永文、谢玉生、赖斌兴、黄国雄未作答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告赖永文以养殖需资金周转为由，向原告申请贷款8万元，为此，原告与被告赖永文、谢玉生、赖斌兴、黄国雄签订保证借款合同一份。合同中约定：被告赖永文向原告贷款8万元，借款期限自2011年6月7日起至2012年6月6日止，按月利率11.568333‰计算利息，按季交息，到期归还借款本息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；被告谢玉生、赖斌兴、黄国雄作为连带责任保证人对被告赖永文的上述借款本息承担连带清偿责任；保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年。借款届期后，经原告多次催收，被告赖永文只付清至2012年3月21日止的利息。另查明，被告谢玉生、赖斌兴、黄国雄未与原告约定保证份额；截止2013年7月4日，被告赖永文尚欠借款本金8万元、利息22622.83元。
以上事实，有原告在法庭上的陈述及提供的保证借款合同、借款借据各一份为依据。该证据为原件，来源合法，具有真实性，与案件事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社与被告赖永文、谢玉生、赖斌兴、黄国雄签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行了发放贷款8万元的义务，但被告赖永文未按约定付清原告借款本息，为此被告赖永文应承担相应的民事违约责任。原告要求被告赖永文归还借款8万元、利息22622.83元及自2013年7月5日起至借款还清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。二个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，为连带共同保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告谢玉生、赖斌兴、黄国雄在保证期间内未履行担保义务，现原告要求被告谢玉生、赖斌兴、黄国雄对被告赖永文的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢玉生、赖斌兴、黄国雄承担连带责任后，有权向被告赖永文追偿。被告赖永文、谢玉生、赖斌兴、黄国雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖永文应于本判决生效后十日内偿还原告武平县农村信用合作联社借款本金8万元、利息22622.83元及自2013年7月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
二、被告谢玉生、赖斌兴、黄国雄对被告赖永文的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告谢玉生、赖斌兴、黄国雄承担连带责任后有权向被告赖永文进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，由被告赖永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一三年八月七日
书记员 肖玉生
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00602号
原告和某某，男。
原告杨某某，男。
二原告委托代理人李晓星，陕西秦澄律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告刘某，男。
原告和某某、杨某某与被告刘某某、刘某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和某某、杨某某及其委托代理人李晓星到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告和某某、杨某某诉称，2014年7月9日，原告和某某将自有的英伦牌陕ET11**号出租车一辆承包于原告杨某某经营，双方签订了《车辆承包合同》。同年7月21日凌晨，该车在行驶至县城青正街二路口南约30米时，与被告刘某某之母党某某发生碰撞。原告杨某某垫付了18000元的医疗费后，在赔偿问题上双方未达成协议。8月15日被告将原告停放在县交警大队门口的陕ET11**号出租车强行拖走并扣押，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即返还扣押的英伦牌陕ET11**号出租车一辆，并自2014年8月15日起，按每天600元赔偿原告车辆的停运损失。本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，该车是其父刘某扣押的，其未扣押原告车辆，不承担原告要求的责任。
被告刘某辩称，陕ET11**号出租车确系其拖走的，原告在支付拖车费和保管费后，愿意返还原告车辆。
经审理查明，2013年4月10日，原告和某某以55000元的价格在渭南市易通汽车贸易有限公司购买了英伦牌小轿车一辆，并办理了车辆登记手续，登记所有人为澄城县通达汽车出租有限责任公司和某某，车辆号牌号码为陕ET11**，使用性质为出租客运。2014年7月9日，原告和某某与原告杨某某签订车辆承包合同，将陕ET11**号出租车承包于原告杨某某经营。同月21日，陕ET11**号出租车在行驶过程中将被告刘某某之母、被告刘某之妻党竹芳撞伤。8月15日，双方在事故赔偿协商未果的情况下，被告刘某将停放于澄城县交警大队门口的陕ET11**号出租车拖走，扣押于刘某某在庄头镇代庄村的家中。9月18日，二原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，二原告于9月30日向本院提出申请，要求对陕ET11**号出租车的停运损失予以鉴定。本院委托渭南市中级人民法院技术室经渭南市价格认证中心对该车停运损失予以鉴定，同年11月9日，渭南市价格认证中心作出渭价鉴发（2014）076号价格鉴定结论书，鉴定结论为陕ET11**号出租车停运损失为每天249元。
上述事实，有陕ET11**号车辆购车发票、产权登记证、行驶证、渭南市价格认证中心渭价鉴发（2014）076号价格鉴定结论书及原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告和某某将陕ET11**号出租车承包于原告杨某某经营，杨某某基于双方之间的合同关系，依法成为该车的实际占有人。在合同履行期间，陕ET11**号出租车将被告刘某之妻撞伤，被告刘某在事故赔偿协商未果的情况下，将杨某某合法占有的陕ET11**号出租车扣押，侵害了原告杨某某的合法占有权。依相关法律规定，侵害他人财产的，应当返还财产。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。因该车现由原告杨某某合法占有经营，故原告杨某某要求被告刘某返还车辆，于法有据，依法应予支持，被告刘某应将该车返还原告杨某某。依相关法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告杨某某经营的陕ET11**号出租车属营运车辆，被被告刘某扣押，给原告杨某某造成营运损失，被告刘某应予赔偿。对于该车的停运损失，经渭南市价格认证中心鉴定为每天249元，本院依法予以认定，故被告刘某应按每日249元赔偿原告杨某某的车辆停运损失。至于原告和某某提出的诉讼请求，因其已将该车承包给原告杨某某，在合同履行期间，其已丧失对该车的实际占有，不具有本案的诉讼主体资格，故对原告和某某的诉讼请求依法不予支持。原告杨某某要求被告刘某某返还车辆并赔偿损失，因未提供证据证明被告刘某某有侵权行为，故本院对其主张不予支持。被告刘某辩称，原告应支付其拖车费和保管费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后五日内，返还原告杨某某英伦牌陕ET11**号小轿车一辆。
二、被告刘某在本判决生效后十日内，赔偿原告杨某某陕ET11**号出租车的停运损失，自2014年8月15日起按每天249元计算至执行完毕止。
三、驳回原告和某某对被告刘某某、刘某的诉讼请求。
四、驳回原告杨某某对被告刘某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元减半收取672.5元、鉴定费1000元，由被告刘某承担1672.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 红
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初496号
原告：陈声寿，男，1962年9月2日出生，汉族，个体户,初中文化,住江西省上饶县。
被告：程甫斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：陈小芳，女，1973年5月2日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告陈声寿与被告程甫斌、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈声寿到庭参加诉讼，被告程甫斌、陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈声寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款86.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日、2月18日、2月20日，被告分别向原告借款24.6万元、23万元、38.6万元，合计86.2万元，并出具了借条。被告因没有支付2016年的本金和利息，被告重新写了新的转贷借条。原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供2017年2月6日、2月18日、2月20日的借条，证明被告向原告借款86.2万元的事实。
被告程甫斌、陈小芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年起原、被告双方之间有借贷往来，至2016年过年原、被告双方通过结算，被告程甫斌尚结欠原告借款本金86.2万元，并于同日被告按原借条时间的月、日向原告另出具了借条，借条内容：“今借到陈声寿人民币贰拾肆万陆仟元正。￥（246000.00）元。今借人：程甫斌，2017年2月6号。”“今借到陈声寿人民币贰拾叁万正。￥（230000.00）元。今借人：程甫斌，2017年2月18号。”“今借到陈声寿人民币叁拾捌万陆仟元正。￥（386000.00）元。今借人：程甫斌，2017年2月20号。”原始借款借条已由被告收回。上述借款经结算合计82.6万元，并出具借条后，经原告多次催取，被告分文未还。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告程甫斌向原告陈声寿借款86.2万元，有被告程甫斌出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告程甫斌归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称被告陈小芳与被告程甫斌系夫妻关系，应共同承担还款责任，因未提供两被告系夫妻关系的证据，因此对原告的这一诉称意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程甫斌在本判决生效后十五日内归还原告陈声寿借款86.2万元；
二、驳回原告陈声寿对被告陈小芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,420元，减半收取计6,210元，由被告程甫斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一七年四月二十日书记员余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第06796号
再审申请人（原审被告）：黄×1，男，1957年9月6日出生。
被申请人（原审原告）：黄×2，女，1955年8月1日出生。
被申请人（原审原告）：黄×3，女，1960年5月23日出生。
再审申请人黄×1因与被申请人黄×2、黄×3法定继承纠纷一案，不服本院（2014）东民初字第07968号民事判决书，2015年5月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄×1申请再审称，申请人在父母养老期间一直与父母住在一起，父母离世后，申请人全家亦一直居住在此。该涉案房屋由申请人为孝敬父母全额出资购买，应由申请人黄×1继承该房屋，由被申请人取得房屋折价款。另，申请人未接到法院开庭通知导致没有出庭，且判决书是在家门口地上发现的。故要求依法撤销（2014）东民初字第07968号民事判决书，并对该案重新审理。
本院审查查明，位于北京市东城区××大街××号×××号房屋一套所有权人登记为黄×4。黄×2、黄×1、黄×3系黄×4与赵××的子女，且二人生前未留有遗嘱。另查，原审中法院按照申请人黄×1提供的地址确认书发送了开庭传票，经传唤，黄×1未到庭。
再审审查中，申请人黄×1未提交新证据。
本院认为，黄×2、黄×1、黄×3作为遗产的继承人均享有法定继承权利。原审判决由黄×2、黄×3共同继承房产并给付黄×1房屋折价款并无不当。再审申请人黄×1在未提供新证据的情况下，要求取得房屋产权理由不成立。黄×1自称其未收到法院传票亦未亲自收到法院判决书，因其本人已在本院送达地址确认书上签字，其所述理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄×1的再审申请不符合法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄×1的再审申请。
审判长 李益岚
审判员 李希农
审判员 刘 平
二〇一五年八月七日
书记员 刘 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04699号
上诉人（原审被告）周耀强。
被上诉人（原审原告）周修志。
上诉人周耀强因与被上诉人周修志买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第328号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周耀强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一五年三月三日
书记员 陆晓婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8017号
罪犯刘顺尧，男，1984年9月20日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2006年10月26日作出（2006）长刑初字第254号刑事判决，以被告人刘顺尧犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）榕刑执字第1538号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年8月23日作出（2013）榕刑执字第4632号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘顺尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘顺尧本次缴纳罚金人民币3000元及犯罪所得人民币2550元。
本院认为，罪犯刘顺尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘顺尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘顺尧减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺尧减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的犯罪所得人民币2550元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月1日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年十一月九日
书记员 周 舟
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00288号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人冯某，男，1962年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被建平县公安局刑事拘留，同年4月29日被监视居住。2014年10月22日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）251号
起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年4月26日13时许，被告人冯某酒后无证驾驶辽N5Q1**号二轮摩托车由东向西行驶至叶天线23km＋600m处时，与由西向东林某驾驶的蒙DLX0**号轿车相刮碰，造成两车不同程度损坏。经检验，冯某血液中的酒精含量为365.10mg／100ml，系醉酒驾车。据此认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月26日13时许，被告人冯某醉酒后无证驾驶辽N5Q1**号二轮摩托车由东向西行驶至建平县叶天线23km＋600m处时，与由西向东林某驾驶的蒙DLX0**号小型轿车相刮碰，致两车不同程度损坏。经建平县交警大队认定，冯某负本次事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，冯某血液中的酒精含量为365.10mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人冯某无证驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过有被害人林某陈述，被告人冯某供述，证人张某证言，书证建平县公安局交通事故责任认定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实；被告人冯某血液中酒精含量有书证血样提取登记表、鉴定委托书、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2014）法毒（酒）鉴字第132号检验报告书证实；被告人冯某已达到刑事责任年龄有书证常住人口信息证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输安全法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月18日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白丽丽
第2页
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00200号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，小学文化程度，无业。1996年6月6日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金500元，剥夺政治权利2年。2002年9月17日刑满释放。2009年10月22日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。2012年10月22日刑满释放。2014年3月19日因吸毒被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒二年。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年4月22日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年8月25日凌晨4时许，被告人景某某在咸阳市国棉一厂柳林村1号楼4单元楼梯口对面的一棵树下，持液压断线钳剪断被害人陈某停放在该处的一辆红色济南豪门牌三轮摩托车的车锁，盗走该车，并将该车卖给他人。后经鉴定，被盗车辆价值4228元。
另查明，2009年10月22日被告人景某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。2012年10月22日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人的陈述，书证，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值4228元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人景某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人景某某曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月9日起至2014年12月8日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2643号
原告：费强宇。
委托代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈亚夫。
原告费强宇与被告陈亚夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告费强宇的委托代理人寿可到庭参加诉讼；被告陈亚夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费强宇诉称：2012年8月20日，被告陈亚夫以经营生意为由向原告借款50万元，双方约定借期半年，并由被告出具借条一份。现被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告陈亚夫归还原告借款本金50万元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈亚夫未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告费强宇为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告陈亚夫于2012年8月20日向原告借款50万元，双方约定借期半年的事实；
2、银行账户明细单一份，用以证明2012年8月20日，原告的妻子寿荷艳向被告转账交付借款本金18.5万元，从银行账户取现30万元，另1.5万元系被告到原告所开电脑店中现金交付的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告陈亚夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2012年8月20日，被告陈亚夫向原告费强宇借款50万元，双方约定借期半年，并由被告出具借条一份。同日，原告的妻子寿荷艳从银行取出现金30万元用于向被告交付借款本金，银行转账交付借款本金18.5万元，被告到原告所开的电脑店中以现金收取借款本金1.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告费强宇与被告陈亚夫之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈亚夫向原告借款50万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金50万元，并支付起诉日即2015年6月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈亚夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚夫应归还原告费强宇借款本金50万元，并应支付自2015年6月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈亚夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 楼 榕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第05708号
原告浏阳市华隆印刷有限公司。
法定代表人黄天宇，总经理。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告安化县东坪花炮厂。
法定代表人林安平，厂长。
委托代理人谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人贺建勇，系该厂办公室主任。
本院在审理原告浏阳市华隆印刷有限公司与被告安化县东坪花炮厂买卖合同纠纷一案中，于2015年11月11日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄卫国
二〇一六年一月七日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初107号
原告七天喜，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。
被告新蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人范琳，任局长。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人杨利勇，新蔡县城乡建设局工作人员。
第三人新蔡县新路路桥有限公司。
法定代表人靳空军，任总经理。
原告七天喜不服被告新蔡县住房和城乡建设�为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发建设工程施工许可证一案，于2017年5月2日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字第211号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年7月18日登记受理后，于2017年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告七天喜及其委托代理人贾昆明、被告新蔡县住房和城乡建设局委托代理人陈咏梅、杨利勇到庭参加诉讼，第三人新蔡县新路路桥有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告新蔡县住房和城乡建设局于2016年10月31日为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发编号为411729201610310101建设工程施工许可证，工程名称新蔡县人民西路建设�程PPP项目，建设地址位于新蔡县人民西路（月亮湾大道至大广高速），建设规模8961.662米。
原告诉称，原告系河南省新蔡县陈店镇谢老庄村村民，在该村拥有合法的宅基地及承包的耕地。原告等人因自己的宅基地、耕地被强行占用修路，而向人民法院起诉被告行政不作为，在该案审理过程中，从被告向法庭提交的证据材料中，得知被告于2016年10月31日为第三人核发了编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》，原告的宅基地、耕地被列入施工许可范围内，原告认为，被告作出的上述行政许可行为，程序、实体均违反法律规定，且与原告存在法律上的利害关系，为此提起行政诉讼，请求法院1、依法判决撤销被告作出的编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、编号为411729201610310101《建设工�施工许可证》复印件；2、河南省国土资源厅政府信息公开告知书（2016）第260号；3、身份证。
被告辩称：1、施工许可的区域属于公共利益；2、原告的身份证仅能证明户籍身份信息，原告身份信息没有显示在施工许可范围内，不能证明原告对行政许可证有利害关系；3、原告不具备诉讼主体资格，被告作出的《建筑工程施工许可》不是针对原告；4、原告已经超过诉讼时效。
被告新蔡县住房和城乡建设局在法定期限内未提交证据。
第三人新蔡县新路路桥有限公司没有向法庭提交证据，也无述称意见。
根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：被告于2016年10月31日为新蔡县新路路桥有限公司颁发了编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》，工程名称新蔡县人民西路建设工程PPP项目，建设地址位于新蔡县人民西路（月亮湾大道至大广高速），建设规模8961.662m。原告得知被告为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发了编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》，认为自己的承包地及耕地在被告颁发的《建设工程施工许可证》的范围内，遂于2017年5月2日依法提起本案行政诉讼。
本院认为，原告庭审中陈述是2017年5月19日得知被诉行政行为与事实不符，因原告已于2017年5月2日就提起本案行政诉讼，故原告当庭陈述与事实不符，本院不予采信；被告虽辩称原告超过诉讼期限，但没有提供证据证实原告是何时知道本案具体行政行为及被诉具体行政行为何时送达给原告的，故对该辩称不予支持，原告起诉没有超过法定期限；庭审中原告除提交本人身份证明外，没有提供证据证明其起诉符合行政诉讼法第二十五条第一款规定的起诉条件，也没有提供证据证明其与被告为第�人颁发的编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》有法律上的利害关系，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告七天喜要求撤销被告新蔡县住房和城乡建设局为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发的编号为411729201610310101《建设工程施工许可证》的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年九月二十八日
书记员 娄泽雯
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1269号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许某，农民。2010年12月20日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2013年6月24日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留五日。2014年10月27日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年10月26日晚上，被告人许某饮酒后驾驶浙j×××××小型汽车沿临海市古城街道柏叶西路自西往东方向行驶，23时56分许途经柏叶西路与凯歌路交叉路口时被执勤的交警查获，到案后如实供述了自己的罪行。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某血液中的酒精含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单、血液提取登记表、血液酒精含量检验报告，视频资料，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某曾因违法行为被行政处罚两次，酌情予以从重处罚。被告人许某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 屈 明
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督114号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：刘迁迁，男,1965年9月28日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人刘迁迁是该小区业主，每月应缴物业费64.21元，现欠自2013年7月1日至2016年6月3日共计2246元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人刘迁迁支付所欠物业费1348元（2246元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘迁迁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1348元。
申请费17元，由被申请人刘迁迁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04164号
原告曹福江，男，1971年2月12日出生。
委托代理人曹福舜，男，1962年7月14日出生。
被告李荣钰，男，1965年5月2日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
原告曹福江与被告李荣钰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹福江及其委托代理人曹福舜与被告李荣钰及其委托代理人石云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福江诉称：我租赁了北京市怀柔区××镇××村村民委员会南侧空地一块，并在该块空地上建造了房屋2间和储物间一间共计60平方米。被告自2011年4月始强行占用了上述房屋，2013年4月被告强行拆毁了上述房屋。我要求被告按照每月500元租金的标准给付我24个月的房屋占用费共计12000元。
被告李荣钰辩称：院内没有储物间，房子在我的院子内，我有权利拆除，我已经赔偿过原告房屋建造款了，不同意赔偿原告房屋占用费，且争议房屋已经由原告租给了北京珍珠泉投资咨询有限公司，原告并无主张房屋占用费的权利。
经审理查明：原告曹福江与被告李荣钰系同村村民。2003年8月8日原告曹福江与北京市怀柔区××镇××村村民委员会签订租赁协议，约定××村委会将村委会南空地租赁给原告曹福江使用。协议签订后，原告曹福江在承租土地上建造了房屋两间，并将上述房屋提供给原告曹福江与案外人王兴权开办的北京珍珠泉投资咨询有限公司使用。原告曹福江租赁土地北侧为原村委会南房，2010年村委会将此南房翻建成北房。2011年4月被告李荣钰搬进该房屋居住，并开始占用原告曹福江所建造的房屋。此后，北京珍珠泉投资咨询有限公司因无法正常使用原告曹福江建造的房屋，与原告曹福江解除了租赁关系。2013年4月被告李荣钰将原告曹福江所建造的房屋拆除，此事经北京市怀柔区人民法院刑事判决书判决被告李荣钰赔偿原告曹福江16867元。原告曹福江曾于2012年12月诉至本院，要求被告李荣钰赔偿房屋占用费及拆除其建造的院墙，本院以主体不适格为由裁定驳回起诉。2013年3月以原告曹福江作为主要出资人开办的北京珍珠泉投资咨询有限公司诉至本院，要求被告李荣钰赔偿房屋占用费及拆除其建造的院墙，本院支持了北京珍珠泉投资咨询有限公司要求拆除院墙的诉讼请求，同时以北京珍珠泉投资咨询有限公司无证据证明其拥有相关权利为由驳回了其要求赔偿房屋占用费的诉讼请求。在本院审理过程中，被告李荣钰持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
上述事实，有当事人陈述、书证在案作证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2011年4月至2013年4月间被告李荣钰占用了原告曹福江建造的房屋两间，侵害了原告曹福江的财产权益，对于其要求被告李荣钰赔偿房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于房屋占用费的具体数额，本院根据相同地区房屋的租金价格，酌定每间房屋每月租金为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李荣钰于判决生效后十日内给付原告曹福江二〇一一年四月至二〇一三年四月的房屋占用费七千二百元。
诉讼费五十元，由原告曹福江负担二十五元（已交纳），由被告李荣钰负担二十五元（判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李康
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7778号
罪犯陈保平，男，汉族，初中文化，1979年9月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）铜刑初字第346号刑事判决，以被告人陈保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈保平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈保平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈保平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保平减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00165号
原告张德军。
被告武汉市蔡甸区嵩阳林场。
法定代表人肖五华。
本院在审理原告张德军诉被告武汉市蔡甸区嵩阳林场合同纠纷一案中，原告张德军于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德军的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
本案案件受理费2854元，减半收取人民币1427元，由原告张德军负担。
代理审判员 肖新
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴凡
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第383号
原告曹建红，女，42岁，汉族，现住四平市。
原告张贵臣，男56岁，汉族，现住四平市。
被告刘春岩，男，30岁，汉族，现住公主岭市。
被告刘金贵，男，40岁，汉族，现住伊通县。
被告中国人民财产保险股份公司四平市分公司
本院在审理原告曹建红、张贵臣与被告刘春岩、刘金贵、中国人民财产保险股份公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月8日申请撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹建红、张贵臣撤回起诉。
案件受理费1000.00元及保全费520.00元，退回原告诉讼费500.00元，原告负担诉讼费500.00元及保全费520.00元。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一三年五月十日
书记员 孙亚红
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初549号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：王传磊。
被告张曰平，男，汉族，农民。
被告姜芹，女，汉族，农民。
被告张曰金，男，汉族，农民。
被告张曰风，女，汉族，农民。
被告张得明，男，汉族，农民。
被告李桂美，女，汉族，农民。
被告周长兴，男，汉族，农民。
被告张书芹，女，汉族，农民。
被告徐庆华，男，汉族，教师。
被告张书青，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张曰平、姜芹、张曰金、张曰风、张得明、李桂美、周长兴、张书芹、徐庆华、张书青金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告张曰平已偿还借款本金24134.47元及全部利息7690.18元，剩余借款本金24165.53元由双方庭外协商为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1008元减半收取504元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林宏昌
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘春宇
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第316号
原告许杰，男，汉族，1980年7月1日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告许杰诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告许杰负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘源远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14196号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路150-160号。
负责人：蒋昌，系支行行长。
委托诉讼代理人：傅航锋，系公司员工。
被告：俞培丰，男，1979年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告俞培丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人傅航锋到庭参加诉讼；被告俞培丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金
币9659.65元，利息1085.74元，费用1117.08元（利息、费用算至2016年7月20日），支付自2016年7月21日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计付的利息。事实和理由：2011年9月9日，原告根据被告申请为其办理丰收贷记卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年7月20日，被告的欠款本息和费用已达11862.47元。
被告俞培丰未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告俞培丰未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年7月20日止，被告俞培丰尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行透支款本金9659.65元，利息1085.74元，费用1117.08元，事实清楚，证据充分。被告俞培丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞培丰应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行信用卡透支本息和费用人民币11862.47元（利息、费用计算至2016年7月20日止），并支付本金9659.65元自2016年7月21日起至款付清日止按约定标准计算的利息、费用（利息和费用以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告俞培丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
代理审判员 马东晓
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟杭丹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1644号
原告叶县中小企业投资担保有限公司。
法定代表人王陶诚。
委托代理人余继豪，男，1976年10月16日出生，汉族，居民。
被告平顶山市金福龙食品有限公司。
法定代表人赵志浩。
被告赵庆浩，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，
原告叶县中小企业投资担保有限公司诉被告平顶山市金福龙食品有限公司、赵庆浩企业借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶县中小企业投资担保有限公司的委托代理人余继豪（特别授权）到庭参加了诉讼。被告平顶山市金福龙食品有限公司、被告赵庆浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县中小企业投资担保有限公司诉称，2011年7月4日，平顶山市金福龙食品有限公司在生产时发生爆炸事件，伤及该公司三人（含被告的法定代表人赵志浩），经抢救，死亡一人。因救治期间因缺乏费用，被告赵庆浩代表赵志浩向叶县中小企业投资担保有限公司（以下均称原告）申请借款150000元，这150000元是原告2011年7月18日发放给被告的出资担保借款，期限一年，已于2012年7月18日到期，由于被告对合同借款已无力偿还，特向原告申请了出资展期。
2012年7月18日，原告通过对被告方的展期申请，增签出资担保借款合同，把借款1年的利息18000元纳入本金，共计借款168000元。原被告重新约定，“原告出资人民币168000元，用于被告解决企业暂时困难，出资期限定为2012年7月18日至2013年7月17日，合同履行期间被告按照年收益率12％支付原告出资收益（即每月1680元，每年20160元），合同履行期届满，被告方如果未按照合同约定期限归还资金，从违约日开始，按照合同约定的出资收益率基础上上浮20％计收罚金（即每月2016元，每年24192元）。双方约定，被告逾期不清偿原告方本金及利息的，按照每天借款总额的2％承担违约金，还清债务为止”。截至2014年7月，原告多次通知被告归还债务，被告以厂子倒闭、没钱为由拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令被告偿还原告借款168000元，并按照合同约定支付相应的违约金及利息。
被告平顶山市金福龙食品有限公司、被告赵庆浩未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、出资担保借款合同一份，证明原、被告签定合同的具体事项；2、投资担保合同一份，证明原、被告补充合同的具体事项；3、约定证明一份，证明对原、被告具有约束力；4、出资收益往来凭证一份，证明二被告欠原告款168000元；5、证明一份，证明平顶山市金福龙食品有限公司的场地对外租金每年200000元
被告平顶山市金福龙食品有限公司、被告赵庆浩未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、中国人民解放军第152中心医院住院病案首页一份，证明赵庆浩入院时间2014年11月3日，死亡时间2014年11月25日；2叶县殡仪馆证明一份，河南省叶县国家税务局证明一份，证明赵庆浩生前系叶县税务局干部，于2014年11月27日火化；3、叶县工商行政管理局信息查询单一份，证明平顶山市金福龙食品有限公司成立日期2005年3月9日，法定代表人赵志浩。
庭审中，经本院审查，原告提交的1号、2号证据，本院依职权调取的1号、2号、3号证据具有关联性，予以采信。对原告提交3号、4号证据，经审查，3号证据没有详细的签订日期；4号证据有涂改字迹现象，为此，3号、4号证据不予采信；5号证据，经审查，赵庆浩已去世，是否赵庆浩生前亲笔所签自己的姓名，原告无证据证实，故不作为本案定案的依据。
经审理查明，被告平顶山市金福龙食品有限公司成立日期为2005年3月9日，该公司平时生产加工食品产业，由于公司在管理期间资金紧缺，被告平顶山市金福龙食品有限公司法定代表人赵志浩代表公司与原告叶县中小企业投资担保有限公司于2011年7月18日签定投资担保合同一份，甲方：出资人叶县中小企业投资担保有限公司，乙方：出资接收人平顶山市金福龙食品有限公司，合同主要内容：第三项、投资经营的期限暂定1年，自2011年7月18日始起至2012年7月18日；第四项、1、本协议项下乙方项目的投资总额为150000元，甲方对乙方经营的该项目投资150000元，支持乙方购置该项目的生产工具，以解决乙方暂时的生产困难。企业经营半年后即2011年1月18日甲方可以收回在乙方的投资的50％，合同到期时甲方收回全部投资；后由丙方代表赵庆浩签上自己的姓名。之后，二被告没有给付原告本金，2012年7月18日，原告叶县中小企业投资担保有限公司与被告平顶山市金福龙食品有限公司经过对原告出资利率的清算，其二被告所欠原告利息16800元，原、被告于当日签定了补充出资担保借款合同，合同主要内容：其中第三项、甲方出资总额人民币168000元（含利息16800元）。双方在履行合同期间，由于二被告经营管理不善，无能力给付原告本金及利息。由此发生纠纷，原告具文起诉。
另查明，2014年11月25日，被告赵庆浩因患糖尿病性肾病医治无效死亡。
本院认为，原告叶县中小企业投资担保有限公司与被告平顶山市金福龙食品有限公司先后签定的投资担保合同和出资担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。后被告金福龙食品有限公司未按照约定偿还原告欠款，对此行为的发生应承担违约责任，现原告请求被告金福龙食品有限公司偿还本金168000元的理由正当，本院予以支持。原告请求被告金福龙食品有限公司支付相应的利息，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。原告请求被告金福龙食品有限公司支付相应的违约金，因原告无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市金福龙食品有限公司偿还原告叶县中小企业投资担保有限公司款168000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，支付自2012年7月18日起的利息。
二、驳回原告叶县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，公告费390元，由被告平顶山市金福龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年六月三十日
书记员 梅艳娇
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第18号
申请执行人：任丘市中先月工贸有限公司。
法定代表人：李红，系该公司总经理。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2014）西民商初字第9号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 进
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1425号
原告曾兆如，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李龙健、许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。
被告林廷丰，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王兴芳、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
原告曾兆如与被告林廷丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。诉讼中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林廷丰名下的位于鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期南住宅楼某单元，以人民币59万元为限。原告提供案外人魏江平名下的位于福州市鼓楼区五四营迹路17号玉佩楼某单元房屋产权作为担保。同日，本院作出（2015）台民保字第110号《民事裁定书》，分别对上述财产进行冻结。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告曾兆如的委托代理人李龙健和被告林廷丰的委托代理人王兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告因向原告购买房屋，与其签订《房地产经纪合同》，并支付部分购房款项。后因生产经营周转需要，被告又于2013年4月27日向原告借款人民币100万元，并签订《借款及担保协议书》，协议书约定月利率2%，按月支付。当日，原告通过银行向被告转账人民币100万元。协议还约定：借款期限自原告实际出借款项之日起至房屋可以办证前三天，后上述房屋权属于2013年6月5日办理登记手续。因此，按约定该笔借款到期时间应为2013年6月2日。事后，被告只还款人民币50万元，利息也仅支付至2014年8月份，剩余50万元人民币及利息均未支付。原告多次向被告催讨还本付息，被告均称无力偿还。综上，原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告拒绝还款的行为已经构成违约，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，起诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币50万元及利息加违约金按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际还款之日止（利息以人民币50万本金为基数，从2014年9月1日按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、本案的律师费（3000元）、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告辩称，被告确有向原告借款50万元。对原告诉请的利息起算时间没有异议。利率应按就低原则，若银行同期同类贷款利率的四倍超过月利率2%的，其认为应按月2%计算；未超过2%的，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。不同意承担原告支付的律师费。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款100万元，原告曾兆如与被告林廷丰于2013年4月27日签订壹份《借款及担保协议书》，写明被告向原告借款人民币100万元。利息按月结算，月息为2%，借款期限从原告实际借出款项之日起算至原、被告双方于2013年3月24日签订的《房地产经济合同》中约定被告向原告购买的房屋可以办证前三天止；若被告未能按期还款，被告还需按照未还借款的千分之一另向原告支付违约金；被告拖欠任何一期利息超过15日的，原告有权提前收回全部或部分借款；若被告违约，原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等）均由被告承担。2013年4月28日，原告通过其名下账号将100万元的借款汇入被告指定的账户内。本案诉讼中，原、被告双方确认，被告已偿还借款本金50万元，尚欠50万元借款未归还，且被告未支付利息的时间从2014年9月1日起算。另，被告还陈述其确有向原告购房，购房款也全部付清，产权证也已经办理，双方也确有借款事实。现原告持上述《借款及担保协议书》、银行交易凭证等证据诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。以上事实由原告提供的被告无异议的证据及双方的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款事实，有原告提供的由双方签订的《借款及担保协议书》及银行交易明细等证实，被告没有异议，原告与被告之间的借贷关系合法，应当受到法律保护。基于被告未依约还本付息，已构成违约。现原、被告双方也确认被告尚欠借款本金50万元，因此原告诉请被告偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息和律师费问题，原告提出利息和违约金合计按银行同期同类贷款利率四倍计算，而律师费在借款合同中有相应的规定，并提供了委托代理合同以及3000元的律师费发票等证据证明。被告则提出若银行同期同类贷款利率的四倍超过月2%的，其认为应按月2%计算；未超过2%的，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，而律师费发票、委托代理合同并不能证明原告有该部分的支出。本院认为，原、被告在《借款及担保协议书》中均对月利率2%、违约金且被告需承担原告为实现债权支出的费用（含律师费）均作出明确的约定，而原告提供的委托代理合同和3000元的律师费发票，可以证实原告为实现其债权实际支出了律师费3000元，依照《借款及担保协议书》的约定应由被告承担，故对被告提出原告未实际支出律师费3000元的抗辩主张，本院不予采信。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在《借款合同》中既约定了2%的月利息、又约定了违约金、以及律师费，总计已超过年利率24%的部分，本院不予支持，应按年利率24%即月利率2%的标准计算利息。结合原、被告一致陈述未付利息从2014年9月1日起算，因此被告应向原告支付自2014年9月1日起按月利率2%的标准计至实际还清借款之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告林廷丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾兆如借款本金人民币500000元及利息（从2014年9月1日起按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止）。
二、驳回原告曾兆如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9705元，财产保全费3470元，由被告林廷丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 叶维浩
二〇一六年二月一日
书 记 员 林 洲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23039号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：高辉，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖南省安乡县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告高辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金28910.65元及利息、罚息、复利[暂计至2017年4月19日，利息2189.12元、罚息2194.82元、复利373.58元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮225.2033%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：79000元；
二、贷款发放情况：2014年5月22日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮225.2033%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年4月19日，尚欠本金28910.65元、利息2189.12元、罚息2194.82元、复利373.58元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28910.65元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月19日，利息2189.12元、罚息2194.82元、复利373.58元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮225.2033%计算，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）;
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告高辉名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641.7元、保全费356.68元，共计998.38元（原告已预交），由被告高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保6号
申请人曾陆平。
被申请人熊山飞。
被申请人湖南腾湘置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段522号金帆大厦711房。
法定代表人熊山飞，该公司董事长。
被申请人益阳鼎飞置业有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路68号。
法定代表人熊山飞，该公司董事长。
申请人曾陆平与被申请人熊山飞、湖南腾湘置业有限公司、益阳鼎飞置业有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月17日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人540万元银行存款或价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，为本案保全提供了担保。
本院认为，申请人曾陆平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊山飞、湖南腾湘置业有限公司、益阳鼎飞置业有限公司银行存款540万元或查封价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阳桂卿
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。