wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1346号
原告：谢国君,女,生于1985年1月1日,住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：陈海鑫,男,生于1988年10月25日,住遂宁市船山区。
原告谢国君诉被告陈海鑫房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢国君及其委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告陈海鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告立即腾退房屋给原告；3、按协议第六条约定承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求。事实和理由：2015年11月2日，原、被告协商将位于遂宁市创新工业园区住房一套转让给原告，房款240000元。《协议书》订立后并进行了公证，原告也付清了房款，按约定被告应在2015年11月2日前交付原告房屋，但至今被告仍未交付。
被告陈海鑫未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2011年11月24日，被告与遂宁市创新工业园区管理委员会签订《房屋征收安置补偿协议书》主要约定：由遂宁市创新工业园区管理委员会对原告位于富源路街道房屋进行征收，并调换安置位于遂宁市创新工业园区的住房两套。2015年11月2日，原、被告签订一份《协议书》主要约定：原告将安置的位于遂宁市住房一套权利转让给原告所有；房屋总价款为240000元人民币，原告在2015年11月2日前付清房款，被告于2015年11月2日，将房屋交付原告，并将房屋的相关手续交付原告。在签订协议的当日，双方对该协议进行了公证。协议签订后，原告按约定通过银行转账的方式向被告支付了全部房款。被告收到放款后，至今未向原告交付房屋，诉争的房屋仍由被告在占有使用。目前，诉争的房屋尚未办理产权证照手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料，原告的起诉状，《房屋征收安置补偿协议书》，公证协议书、收条、转款凭据和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖的《协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方均应按照该协议继续履行，故本院对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求予以支持。因原、被告之间的房屋买卖协议应当继续履行，因此原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海鑫继续履行与原告谢国君之间签订的房屋买卖《协议书》，并于本判决生效之日起10日内将位于遂宁市创新工业园区房屋腾退给原告谢国君。
本案诉讼费人民币2450元，由被告陈海鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 白蝶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01856-2号
申请执行人郭冬丽，女，1975年5月21日出生。
被执行人罗坚，男，1970年5月13日出生。
被执行人舒佐华，男，1957年11月19日出生。
申请执行人郭冬丽与被执行人罗坚、舒作华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗坚的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 浩
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执834号
申请执行人张强，男，1984年2月2日出生，汉族，住所地中牟县，证件号码410122198402026913。
被执行人张利香，地址中牟县。
被执行人张景彦，地址中牟县。
张强与张利香、张景彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02928号已经发生法律效力。由于被执行人张利香、张景彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张利香、张景彦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利香、张景彦新的财产线索，申请执行人张强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1604号
原告王某某，男，1988年3月7日生，汉族。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李某某，女，1980年11月7日生，汉族。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭对此案进行了审理，原告委托代理人赵传伟、被告李某某及其委托代理人吕恒友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月份经媒人李某某介绍认识，确立婚约关系，2012年农历10月16日原、被告举行见面仪式，依据媒人从中说和，原告给付被告见面钱28000万元。按农村习惯见面当天原告带有烟酒、礼品等价值2000余元。2013年农历正月6日原告依媒人和给被告送彩礼40000元，另外2013年农历正月19日原告送给被告3000元，因原、被告准备于2013年农历正月22日举行婚礼，应被告要求原告给被告购衣服支付费用2000元，并给被告购买金戒指一枚价值2100元。举行婚礼当天原告父母支付被告上车礼及下车礼4000元。因原、被告未办理结婚登记，现被告与原告解除同居关系，原告现要求退回彩礼，现请求人民法院依法判令被告退还原告彩礼款76200元及戒指一枚。
被告辩称：1、被告和原告确实存在恋爱关系并同居生活的事实，但并未接受原告见面礼28200元，原、被告举行见面仪式时原告只给付被告见面钱11000元，而不是事先媒人说好的27000元；2、被告没有接受原告彩礼款40000元，原告父亲在2013年农历正月初6给被告彩礼款17000元，根本不存在戒指、衣服，上下车礼金等费用；3、被告的个人物品有空调一台、电脑一台、衣服若干件，被子、毛巾被各一条现在原告处，另外被告母亲陪送被告压箱礼20000元，现在已被原告占有，现要求原告将被告上述物品返还。4、同居生活期间，被告已经怀孕，被告在郑州做了流产手术，原告方应承担被告中止妊娠及租住房屋费用。
经审理理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年10月份举行了见面仪式，原告给付被告方见面钱28000元，原告后又按风俗给被告彩礼款17000元，双方在未办理结婚登记的情况下于2013农历正月22日举行了结婚仪式，举行结婚仪式时被告接收原告金戒指一枚，价值2680元。2013年9月份双方解除同居关系，同居期间被告已怀孕，被告于2013年9月16日在河南曙光中西医结合医院进行了流产手术，支付医疗费、检查费等3745.24元。
上述事实有当事人陈述，证人李某某的证言，询问笔录，门诊病历，医疗票据等证据证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告主张2012年农历10月16日被告接收其见面钱28200元，被告认可原告给其见面钱11000元。经本院调查媒人李桂梅，李桂梅表示原、被告举行见面仪式前其安排男方给女方28000元至于男方按其安排给没给就不知道了。根据原告的陈述及证人李桂梅的证言，本院认定见面钱为28000元。原告诉称送给被告彩礼钱40000元，并提供了证人韩继业的证言。被告认可17000元，因被告否认接收40000元，原告又无其他充分证据证明被告收到彩礼款40000的事实，本院认定彩礼款为17000元。原告诉称在原、被告举行结婚仪式时被告接受原告金戒指一枚，并提供了购物票据，被告辩称认可原告购买金戒指的事实，并在结婚当天戴上了，但事后原告把戒指拿走了。对此被告应负举证责任但被告未提供证据加以证明，因此本院对被告的主张不予以采信。根据本案情况金戒指应以返还现金为宜。对于原告诉称于2013农历正月19日送给被告3000元，以及给原告烟酒、礼品等价值2000元，购买衣服价值2000元、给付被告上车礼、下车礼4000元的诉讼请求因被告不予认可，原告又无其他证据予以证明，因此对原告的上述诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告按风俗举行了结婚仪式，但是双方没有办理结婚登记手续，因被告接受原告的彩礼数额较大，原、被告婚约解除后，被告应适当返还。被告要求原告退还其压箱子钱20000元以及空调一台、电脑一台、衣服、被子等物，因被告未提供相关证据予以证明，原告又不予认可，故本院对被告的诉讼意见不予采信。被告要求原告承担起中止妊娠及其他费用6246.24元，并提供了相关证据，对于被告的流产手术费用，考虑到流产手术对被告的影响，对被告要求由原告支付流产手术费用的诉讼意见予以支持。对于被告要求原告负担其租房费用因缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释的（二）》第十条及相关民事政策，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款23840元。
二、原告王某某负担被告李某某流产手术费用3745.24元，折抵后被告李某某返还原告王某某彩礼款20094.76元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，原告王某某负担852.5元，被告李某某负担852.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 张 伟
审判员 李忠垒
二〇一四年三月十一日
书记员 王 娟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00696号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人唐某甲，男，汉族，系原告唐某某之父。
被告杨某某，男，汉族。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告2010年8月经人介绍相识，同年10月8日在扶风县民政局办理结婚登记，2011年5月12日婚生男孩杨某甲。原、被告婚前了解少，性格差异大，婚姻基础差。婚后两人夫妻感情淡漠，被告动辄使用家庭暴力，导致原告精神压力大，现诊断患有精神忧郁症。因两人均系再婚，原告对被告行为一再忍让，但被告以为原告软弱可欺，多次使用暴力并威胁原告及家人。伴随家庭暴力的频繁发生，原告忧郁症日益加重，但被告从不为原告治疗。后在一次激烈冲突中，被告在原告娘家对原告及原告母亲进行辱骂，并将原告父亲打伤。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杨某甲由原告抚养；3、婚后财产依法分割。
被告杨某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告杨某某2010年8月经人介绍相识并订婚，同年10月8在扶风县民政局办理结婚登记后开始共同生活。两人均系再婚。2011年5月12日原、被告婚生男孩杨某甲，现孩子随被告母亲一起生活。婚后原、被告同去乾县、深圳等地打工，双方夫妻感情一般，因生活琐事时有争执、打闹。2014年3月原、被告在深圳打工期间，因工作引发矛盾，原告返回娘家与被告分居生活至今。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、原告书面辩论意见、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告唐某某与被告杨某某婚前互有来往，后自愿缔结婚姻。婚后双方共同生活已近四年，且育有一子，在长期的家庭生活中已建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告夫妻感情一般，因生活、工作等琐事时有争执。加之原、被告处理矛盾的态度消极、方式简单，未能及时化解矛盾，影响了夫妻感情，造成现今原、被告分居五个月的现状。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜婚姻家庭，多从有利于孩子的健康成长考虑，在今后生活中，能够互谅互让、互相扶助、加强沟通，多为对方着想，多从自身查找缺点，积极改正不足、化解矛盾，原、被告是能够消除隔阂、和好如初的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情及婚姻现状，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告唐某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周千翔
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1684号
原告冯国君，住巴彦县。
被告王志彦，住巴彦县。
被告王贺，住巴彦县。
本院在审理原告冯国君与被告王志彦、王贺财产刷赔偿纠纷一案中，原告冯国君于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯国君撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，原告冯国君自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡志国
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执227号
申请执行人阳信农业科技有限公司
被执行人王付臣、孙强
本院立案执行申请执行人阳信农业科技有限公司申请执行被执行人王付臣、孙强金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执227号申请执行人阳信农业科技有限公司被执行人王付臣、孙强本院立案执行申请执行人阳信农业科技有限公司申请执行被执行人王付臣、孙强金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十八日书记员  王晓娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7506号
原告江苏源通建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人陈永武，总经理。
委托代理人夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
被告邵宗明，男，1968年3月8日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张寿辰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告江苏源通建设工程有限公司（以下简称源通公司）与被告邵宗明劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告源通公司委托代理人夏友峻、被告邵宗明委托代理人张寿辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源通公司诉称，被告诉原告解除劳动合同争议一案,南京市高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出宁高劳人仲案(2016)236号仲裁裁决；该裁决判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金34200元、未签订劳动合同双倍工资差额8280元。原告认为，该仲裁委认定事实不清，适用法律错误，现诉请判令：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金34200地；2、原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资差额8280元。
被告邵宗明辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉请。按照仲裁裁决结果执行。
经审理查明，被告于2007年3月6日到原告处工作，任抢修维护工。双方自2016年5月起即未签订书面劳动合同。2016年7月8日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由向原告发出律师函，提出解除劳动关系。双方均认可原告尚有44677元（已扣除社会保险个人承担部分及个人所得税)工资未发放给被告。被告工作至2016年7月9日，平均月工资标准为3600元。
被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年9月7日以宁高劳人仲案（2016）236号仲裁裁决书裁决：一、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人邵宗明2014年至2016年7月9日工资44677元；二、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人邵宗明解除劳动合同经济补偿34200元；三、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人邵宗明未签订劳动合同二倍工资差额8280元；四、申请人邵宗明的其他仲裁请求不予支持。原告在庭审中表示对于仲裁裁决查明的事实不持异议，但被告系自动提出离职。被告对仲裁查明的事实及仲裁结果均不持异议，希望按照仲裁裁决结果执行。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。被告主张2016年7月9日解除劳动关系，原告对此不持异议，本院对此予以支持。
基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对于被告的全部仲裁请求进行审查。因被告对仲裁裁决结果不持异议，故本案对仲裁裁决结果进行审查。关于仲裁裁决：一、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人邵宗明2014年至2016年7月9日工资44677元。本院认为，因原、被告对该项仲裁结果均不持异议，本院对此予以确认。
被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人邵宗明解除劳动合同经济补偿34200元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者的工作年限向劳动者支付经济补偿。被告于2007年3月6日到原告处工作，2016年7月9日离职，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为3600元，故原告应支付被告经济补偿金为34200元（3600元×9.5月)。
三、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人邵宗明未签订劳动合同二倍工资差额8280元。本院认为，用人单位在劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资，支付二倍工资的起算时间为劳动合同期满之日起满一个月的次日。原告未能提供双方签订的最后一期劳动合同，应承担不利法律责任。本院认为原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额8280元（3600元×2.3月)。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、驳回原告江苏源通建设工程有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏源通建设工程有限公司与被告邵宗明之间的劳动关系于2016年7月9日解除；
三、原告江苏源通建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告邵宗明2014年至2016年7月9日工资44677元、经济补偿34200元、未签订劳动合同二倍工资差额8280元，合计87157元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡颖
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终900号
上诉人（一审原告）于秀芳，女，1950年11月6日出生，汉族，北京市丰台第一百货商场退休职工，住北京市丰台区。
上诉人（一审原告）于秀藏，女，1947年12月29日出生，汉族，北京吉普汽车有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）于秀花，女，1953年2月13日出生，汉族，北京红都时装公司退休职工，住北京市丰台区。
上诉人（一审原告）张树祥，男，1936年7月13日出生，汉族，北京市通恒汽车有限公司退休职工，住北京市东城区。
上诉人于秀芳、于秀藏、于秀花、张树祥之共同委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人于秀芳、于秀藏、于秀花、张树祥之共同委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人于秀芳、于秀藏、于秀花、张树祥（以下简称4上诉人）因诉北京市人民政府（以下简称市政府）于2016年5月31日作出的京政复告字[2016]183号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉《决定书》）一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年5月31日，市政府以4上诉人为申请人，作出被诉《决定书》，主要内容为：2016年5月18日，市政府行政复议机构收到申请人邮寄的行政复议申请材料。在申请书中，申请人以北京市西城区人民政府为被申请人，请求：“撤销被申请人于2016年3月19日作出的《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（西政房征字[2016]1号，以下简称涉案《房屋征收决定》）具体行政行为”。2016年5月23日，市政府行政复议机构书面通知申请人补正。2016年5月30日，市政府行政复议机构收到申请人的补正材料。经审查，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（二）项规定：“申请人与具体行政行为有利害关系”。根据申请人提交的行政复议申请材料及补正后的证据材料，无法证明申请人与被复议的具体行政行为具有法律上的利害关系。因此，申请人此次的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的“申请人与具体行政行为有利害关系”受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。4上诉人不服，遂起诉至北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院依法撤销被诉《决定书》，并责令市政府受理其复议申请，诉讼费由市政府承担。
一审法院经审理查明：2016年5月16日，4上诉人向市政府邮寄《行政复议申请书》及材料，请求撤销涉案《房屋征收决定》，材料包括4上诉人的身份证复印件、北京红都集团公司出具的《证明》、白纸坊派出所出具的于克明已经死亡的《证明信》、于桂华的死亡证明、于桂华与张树祥的结婚证。2016年5月18日，市政府收到4上诉人的上述《行政复议申请书》及材料。市政府于2016年5月23日作出《行政复议申请材料补正通知书》并送达4上诉人。2016年5月30日，市政府收到4上诉人的补正材料，补正材料为第一次提交的材料及委托律师的手续。2016年5月31日，市政府作出被诉《决定书》并依法送达4上诉人。
一审法院判决认为，4上诉人向市政府提交的行政复议申请材料及补正材料，不能证明4上诉人与涉案《房屋征收决定》有利害关系，故市政府对4上诉人的行政复议申请作出被诉《决定书》，符合法律规定。市政府于2016年5月18日收到4上诉人的《行政复议申请书》及材料后，于2016年5月23日作出《行政复议申请材料补正通知书》。市政府在2016年5月30日收到4上诉人的补正材料后，于2016年5月31日作出被诉《决定书》，并于同日邮寄送达4上诉人，符合法定程序。综上，市政府作出的被诉《决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。4上诉人的诉讼主张无事实根据及法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回4上诉人的诉讼请求。
4上诉人不服一审判决，以其与涉案《房屋征收决定》有法律上的利害关系为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉《决定书》，并责令市政府受理其复议申请，诉讼费由市政府承担。
市政府认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有《行政复议申请书》及附件、EMS信封、收文记录、《行政复议申请材料补正通知书》及送达回证等证据材料及双方当事人的无争议陈述在案佐证。
本院认为，《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人应与具体行政行为有利害关系。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，4上诉人向市政府提交的行政复议申请材料及补正材料，不能证明其在涉案《房屋征收决定》的征收范围内拥有产权房屋。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”的规定，4上诉人不是涉案《房屋征收决定》的被征收人，其与涉案《房屋征收决定》没有行政法上的利害关系。市政府对4上诉人的行政复议申请作出被诉《决定书》，决定不予受理并无不当。市政府于2016年5月18日收到4上诉人的《行政复议申请书》及材料后，于2016年5月23日作出《行政复议申请材料补正通知书》。市政府在2016年5月30日收到4上诉人的补正材料后，于2016年5月31日作出被诉《决定书》，并于同日邮寄送达4上诉人，符合法定程序。
综上，一审法院判决正确，本院应予维持。4上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人于秀芳、于秀藏、于秀花、张树祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年五月十五日
书记员 张宏晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1668号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
被告：朱凌红。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告朱凌红物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年八月七日
书 记 员 骆健雄
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4022号
原告于国红。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王云海。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
原告于国红诉被告王云海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国红诉称，2013年1月30日12时许，原告与其兄于国东陪同母亲郭兰芬就医回家时，乘坐被告驾驶的小客车发生交通事故，造成原告受伤。请求被告赔偿医疗费596元、交通费200元、误工费68.9元，并承担诉讼费。
被告王云海辩称，对事故发生经过无异议，但原告起诉已经超过诉讼时效，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，2013年1月30日12时许，被告驾驶津K668**号小客车载原告于国红及其母亲郭兰芬、兄于国东由西向东行驶至蓟县水库南路17公里700米处未保安全，车辆翻入公路北侧路沟中，造成原告及郭兰芬、于国东受伤。后原告到蓟县人民医院检查治疗，诊断为鼻部软组织损伤，支付医疗费596元。2013年4月11日公安交管部门出具交通事故认定书，被告负事故全部责任。后双方因赔偿事宜未达成一致而成讼。
上诉事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明及相关费用票据等为证，依法应予确认。
本院认为，被告王云海未尽安全谨慎驾驶义务，交管部门认定其负事故全部责任，对给原告造成的损害后果，被告应承担赔偿责任。公安交管部门出具交通事故认定书的时间为2013年4月11日，此前事故责任不明，原告亦无法提起诉讼，我国《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故被告主张原告起诉已超过诉讼时效不符合有关规定，本院依法不予采信。被告对原告交通费支出不予认可，且原告所提交的相关票据不符合有关规定，本院对原告交通费之主张根据客观情况酌情予以考虑。原告误工费之请求，不符合有关规定，依法不予支持。审理中，被告不同意调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费596元、就医交通费100元，共计696元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年四月二十三日
书记员 雷 勰
【相关法规】
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第81号
上诉人（原审原告）湖北怡景温泉酒店有限责任公司（以下简称怡景公司）。住所地咸宁市温泉路*号。
法定代表人刘天翔，怡景公司董事长。
委托代理人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金红新，女，1977年9月22日出生，汉族，原怡景公司员工。住湖北省咸宁市温泉城�温泉路**号。公民身份号码4223011977********。
上诉人怡景公司因与被上诉人金红新劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人怡景公司委托代理人杨会荣、被上诉人金红新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告金红新于2009年12月01日到原告怡景公司客房部工作，月平均工资1800元。因原告自2008年开业（试营业）至2012年未办理正式营业执照，不能为被告在内的所有员工办理社会保险手续、缴纳社保费。双方也未签订劳动合同。2012年2月19日，原告因试营业以来一直经营亏损，向咸宁市劳动保障监察局递交关门清算报告。同年4月28日关门停业。5月4日被告在内的30多名员工到咸宁市劳动保障局上访，反映由于原告停工已�二个月，员工二个月工资未发，社会保险从未交纳等情况。5月24日下午，经咸宁市劳动保障监察局协调，原告有关领导召开员工会议，传达董事会决定：企业停工歇业，所有员工解除劳动关系，并要求被告在内的所有员工办理自动解除劳动关系后则可领取所有工资。被告认为权利被侵害而未同意办理自动离职手续。2013年2月，经咸宁市劳动保障监察局协调，被告领取了拖欠工资。2013年9月4日，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会委托咸宁市社会保险结算稽核局核定原被告从2009年2月至2012年5月双方各自应补缴社会保险费额；原告应为被告补缴10800元，被告自己应补缴4320元。2013年3月，被告向咸宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告补缴被告在职期间的社会保险、支付经济赔偿金、代通知金和停业期间的生活费。咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月作出仲裁裁决：原告为被告补缴社会保险费10800元，支付被告经济补偿金4500元。原告不服该仲裁裁决，诉至原审法院，认为原告不应向被告支付任何费用。
原审认为，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者建立劳动关系必须履行的法定义务，未及时缴纳的应当予以补缴，故被告要求原告补缴在职期间的社会保险，应予支持。原告认为原告办理的是试营业执照而无法为被告办理社保手续的理由不成立。用人单位因生产经营发生严重困难与劳动者解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，但劳动者要求用人单位支付代通知金的诉求不符合《中华人民共和国劳动法》第四十条规定的三种情形，不予支持。被告要求原告支付停业期间的生活费，原审认为，原告停业期间，被告并没有上班，双方的劳动关系已实际终止，原告无义务支付被告的生活费�故被告的该项诉讼请求不予支持。本案经过多次调解无果，为了维护正常的劳动秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告为被告补缴社会保险费10800元；支付被告经济补偿金4500元（2.5年x1800元／年）。以上款项限原告在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5元，由原告承担。
怡景公司不服原审判决，提起上诉称：1、上诉人不应承担为被上诉人缴纳社会保险费的责任。上诉人自2008年10日8日开业以来，办理的是试营业执照，至今未办理正式营业执照，上诉人非主观上不愿缴纳社保，而是客观上不能缴纳。被上诉人自入职酒店，双方口头约定，社保补贴以工�形式发放。因此上诉人发给被上诉人的工资中包含了社保补贴。原审未考虑本案的实际情况，仅以缴纳社会保险费系用人单位和劳动者建立劳动关系必须履行的法定义务作为认定事实的依据，属认定事实不清。2、上诉人不应承担支付被上诉人经济补偿金的责任。2012年2月19日，上诉人自开业以来一直严重亏损，遂向咸宁市劳动保障监察局提出书面关门申请，并于2012年5月24日下午，上诉人的方敏经理召开员工会议传达董事会决定并动员和要求被上诉人在内的所有员工办理自动解除劳动关系手续。在咸宁市劳动保障监察局的协调下，所有员工与上诉人自动解除了劳动关系，当时是由公司股东自己拿出钱来发放了拖欠的员工工资，前提是要求被上诉人自动辞职，放弃经济补偿。在这种情况下解除劳动关系，上诉人不应承担被上诉人经济补偿金的责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法判决上诉人不应为被上诉人缴纳社保和支付经济补偿金。
被上诉人金红新答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人怡景公司因严重亏损于2012年2月19日向咸宁市劳动保障监察局提出书面关门申请，同年4月28日关门停业，并于2012年5月24日召开全体员工会议，明确提出了与劳动者解除劳动关系的方案，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的“用人单位决定提前解散”的情形，用人单位与劳动者应当终止劳动关系，属法定解除情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项规定，怡景公司应当向劳动者支付经济补偿。怡景公司上诉提出因公司股东自己拿钱发放了拖欠员工工资，因而要求劳动者自动�职并放弃经济补偿的理由，不符合法律规定。除用人单位与劳动者自愿协商一致的情形之外，用人单位向劳动者支付拖欠工资并支付经济补偿，是其应当履行的法定义务。因此，对怡景公司上述上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。此规定系对用人单位和劳动者建立劳动关系必须履行的法定义务所作的强制性规定。上诉人怡景公司提出其未办理正式营业执照而不能缴纳社会保险费的上诉理由，本院认为，怡景公司未能办理正式营业执照而开业经营，由此所造成的后果不应由劳动者承担，用人单位所应承担的法定义务也不应因未正式办理营业执照而免除，因此，怡景公司上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人怡景公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原审判决承担，二审案件受理费10元，由上诉人怡景公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 何云泽
二〇一四年八月一日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1643号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街***号。
负责人陈伟，行长。
诉讼委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：孙锋顺，男，1983年4月29日生，住潍坊市潍城区。
被告：宋琳琳，女，1990年8月13日生，汉族，住潍坊市诸城市。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号***室。
法定代表人徐德成，经理。
诉讼委托代理人冯西平，女，汉族，1992年12月6日生，公司员工，住。
被告：潍坊瑞和置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞南路***号西英香港汽配城。
法定代表人刘金童，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告孙锋顺、宋琳琳、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊瑞和置业有限公司金融�款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文学，被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人冯西平到庭参加诉讼。被告孙锋顺、宋琳琳、潍坊瑞和置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息；2、确认原告对抵押房产的优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，被告孙锋顺与原告签订了借款合同1份，约定从原告处借款299000元用于购买位于潍城区福寿西街6387号锦绣名郡15号楼1-1001房屋，并以该房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。被告潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任，被告潍坊瑞和置业有限公司为该笔借款提供阶段性连带保证责任。被告宋琳琳�署了共同还款责任承诺书，承诺承担连带清偿责任。原告在依约发放贷款后，被告未依约还款。截至到2016年12月27日，被告尚欠本金279994.8元，利息3805.64元。
被告孙锋顺、宋琳琳、潍坊瑞和置业有限公司未作答辩。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称，对证据无异议。
经审理查明，2014年3月18日，被告孙锋顺与原告签订了借款合同1份，约定从原告处借款299000元用于购买位于潍城区福寿西街6387号锦绣名郡15号楼1-1001房屋，并以该房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。被告潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任，被告潍坊瑞和置业有限公司为该笔借款提供阶段性连带保证责任。被告宋琳琳签署了共同还款责任承诺书，承诺承担连带清偿责任。原告在依约发放贷款后，被�未依约还款。截至到2016年12月27日，被告尚欠本金279994.8元，利息3805.64元。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、预售登记证书1份，借款凭证1份，共同还款责任承诺书一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告孙锋顺、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊瑞和置业有限公司签订的借款合同，被告宋琳琳签署的共同还款责任承诺书合法有效，各方应切实履行。被告未按约及时偿还借款本息，致成纠纷，应负违约责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，按照合同约定，被告潍坊瑞和置业有限公司应对该笔到期借款承担连带保证责任；同时，原告的优先受偿权暂无法在本案中确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告孙锋顺欠原告借款本金279994.8元，利息3805.64元（2016年12月28日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告宋琳琳、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊瑞和置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宋琳琳、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊瑞和置业有限公司承担连带还款责任后，有权向被告孙锋顺追偿。
如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，由被告孙锋顺负担，被告宋琳琳、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊瑞和置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 宋秀字
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 王 珺
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初256号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。住所：敦化市。
法定代表人：高永峰，经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘臣，男，其他自然状况不详。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏红丽
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执171号
申请执行人：黎容彰，男，1991年1月6日，壮族，那坡县，452627199101060010
被执行人：罗少斌，男，1983-3-4出生，民族壮族，住所地田东县，证件号码452623198303040317
我院在执行申请执行人黎容彰与被执行人罗少斌买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初747号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人罗少斌家中困难无可供执行财产，经四查两查也未发现其可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026民初747号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执171号
一案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王林林
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第432号
原告：陈某某，女，汉族，住清远市清城区。
被告：刘某甲，男，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年11月经人介绍认识，于1998年2月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1998年11月18日生育婚生女儿刘某乙、2003年12月23日生育婚生儿子刘某丙。由于夫妻双方在婚前交往时间短，没有深入沟通了解，便仓促结婚，致使婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执、吵闹。原告考虑到儿女尚幼，因此多年来对被告的偏执、多疑一直忍让。近年来，夫妻感情矛盾逐渐升级，被告还故意藏起原告的身份证件，直到原告以死相逼才归还。多次吵闹都是以原告报警求助结束。因实在无法忍受被告的纠缠和吵闹，2012年春节后原告就从家里搬出，自己在外租房子居住，夫妻分居已有两年半。
由于长期分居，加上被告的所为早已令原告对夫妻继续共同生活失去信心，并确信夫妻感情已破裂，没有和好的可能，现决定向法院提起离婚诉讼。位于清城区横荷岗头管理区湾仔村的二栋楼房（没有办理房产证）为夫妻共财产，请求法院平均分割。婚生女儿和儿子可自由选择跟随原告或被告生活；所有债权、债务与原告无关。望法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。请求判令：1、请求判令原、被告离婚；
2、婚生女儿刘某乙、婚生儿子刘某丙由其自己选择跟随原告或被告生活；3、平均分割夫妻共有楼房二栋。
被告刘某甲书面答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年11月经人介绍认识，后确定恋爱关系，并于1998年2月17日在清远市清城区横荷镇人民政府登记结婚。婚后双方于1998年11月18日共同生育女儿刘某乙，于2003年12月23日共同生育儿子刘明炜。现原告以上述理由起诉离婚，但未提交符合法定离婚情形的证据。被告在庭审中亦表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告是经人介绍认识后自由恋爱并自愿登记结婚的，双方的结合有婚姻基础，且婚后共同生育了女儿刘某乙和儿子刘某丙，已经组建了一个完整幸福的家庭。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，甚至发生争吵，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚念头，相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。被告在庭审中亦明确表示感情尚未破裂，不同意离婚。因此，原告要求双方离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2030号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行
被执行人王淑贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02008号，依法向被执行人王淑贞发出执行通知书，责令被执行人王淑贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王淑贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币157822.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2030号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行
被执行人姜朝旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02008号，依法向被执行人姜朝旭发出执行通知书，责令被执行人姜朝旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜朝旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜朝旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币157822.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2030号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行
被执行人姜朝旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02008号，依法向被执行人姜朝旭发出执行通知书，责令被执行人姜朝旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜朝旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜朝旭（证件号码：）在金华银行�76×××73的存款人民币157822.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十八日
书记员 王建国
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保83号
申请执行人：梅保林。
被申请执行人：张彬。
梅保林与张彬建设工程合同纠纷一案，本院已根据梅保林的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2244号民事裁定书立案执行，于2017年6月19日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月十九日
书记员 李希童
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第375号
上诉人（原审被告）：李瑞兰，农民。
委托代理人：李云凤（系上诉人之女），1984年3月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘凤英，农民。
委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
上诉人李瑞兰因附义务赠与合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2000年11月28日，被告李瑞兰与原告兄长刘维平登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年2月25日，刘维平因病去世。原告操办了其兄的丧事后，原、被告因争夺房屋所有权发生矛盾。刘维平生前在遵化市京城医院有3001.55元住院费。经查：2011年河北省职工年平均工资为32306元，丧葬费用为受诉法院所在地上一年职工月平均工资乘以6个月，即16153元。
一审法院认为：被告李瑞兰与刘维平生前系合法夫妻关系。刘维平去世后，被告李瑞兰作为刘维平第一顺序的法定继承人，有权继承刘维平的遗产。原告刘凤英系第二顺序的继承人，在第一顺序人存在且未表示放弃继承权的前提下，原告对凤英无权继承刘维平的遗产，原告刘凤英主张其与被告李瑞兰及其子女达成口头协议，约定原告承担刘维平去世后的丧葬费用，刘维平生前的财产及相关权利在李瑞兰百年后归其所有，并称李瑞兰及其子女均已同意，但原告刘风英没有提交证据，有关证据李瑞兰又不予认可，故对原告刘凤英的该项主张，本院不予支持。对原告对凤英主张的存在附义务赠与合同的主张本院不予认定，刘维平去世后，原告刘凤英为刘维平所支付的丧葬费用本院应按现河北省关于丧葬费规定的标准，应该由刘维平的法定继承人李瑞兰承担。刘维平有病时，原告刘凤英支付的医疗费3001.55元亦应由被告李瑞兰负担。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告李瑞兰于本判决生效后十日内给付原告刘凤英为发丧刘维平支付丧葬费16153元、医药费3001.55元，合计19154.55元。二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。案件受理费330元，由原告刘凤英负担50元，由被告李瑞兰负担280元。
判后，李瑞兰不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：刘维平系农村户口，丧葬补助标准应该按农村标准计算，一审法院以国家规定的职工丧葬补助标准进行判决是错误的。
被上诉人刘凤英答辩称：被上诉人为刘维平支付了住院费及丧葬费，上诉人应该给付被上诉人上述费用。二审法院应依法驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年2月25日，上诉人李瑞兰之夫刘维平因病去世。被上诉刘凤英为其兄刘维平支付了医疗费、操办了丧事，上诉人理应给付被上诉人所花费的上述费用。一审法院按职工丧葬补助标准计算丧葬费并无不妥。上诉人主张丧葬费补助标准应按农村标准计算的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李瑞兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 房善忠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5259号
原告：陈生平，男，汉族，1973年2月5日出生，农民，住莘县。
被告：逯守伟，男，汉族，1985年11月16日出生，农民，住莘县。
被告：莘县隆兴达砼业有限公司，住所地：莘县古云经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市龙山路23号。
本院在审理原告陈生平诉被告逯守伟、莘县隆兴达砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回对被告逯守伟、莘县隆兴达砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈生平撤回对被告逯守伟、莘县隆兴达砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈生平承担。
审判员 岳相录
二〇一七年五月十九日
书记员 赵宝超
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第42号
原告夏某某，女，住沈丘县，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏某某与被告郑某某子女抚养纠纷一案中，原告夏某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告夏某某负担。
审判员 赵欣
二〇一四年三月二十一日
书记员 李杰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
宜民一初字第153号
原告邓某甲，男。
委托代理人谭岳明，湖南省宜林律师事务所律师。
被告陈某，女。
原告邓某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员李冬娥担任法庭记录。原告邓某甲及其委托代理人谭岳明到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识相恋，于2013年1月18日登记结婚，婚后生育一女孩名邓某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立真正的夫妻感情，加之被告没有家庭责任感，使原告对家庭完全失去信心，无法再与被告共同生活，故诉至法院，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩邓某乙随原告生活，被告承担必要的生活费、教育费、医疗费用。
被告陈某未提交答辩意见。
原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据3被告的公民信息查询表，拟证明被告的基本情况；
证据4出生医学证明，拟证明原、被告于2013年12月25日生育一女孩邓某乙。
被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。
本院认为，原告提交的证据系双方当事人及小孩的身份信息，具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据原告的举证及庭审时的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2012年4月经人介绍相识相恋，2013年1月18日办理结婚登记手续，2013年12月25日生育女孩取名邓某乙。由于原、被告双方均是二婚，且婚后双方缺乏足够的沟通，双方便产生一些家庭矛盾，原告遂起诉至法院，请求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷，婚姻关系以夫妻感情为基础，离婚亦以夫妻感情完全破裂为条件。本案中，原、被告双方当事人虽在结婚后因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，原告亦无证据证实双方当事人之间具有《婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形。同时，原、被告双方的婚生女孩邓某乙目前只有一岁半，双方当事人亦应维持夫妻关系，以便给子女创造一个良好的成长环境。故本院对于原告邓某甲要求与被告陈某离婚的诉请不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 李冬娥
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2133号
原告：济宁市兖州区和晟物业服务有限公司，住所地：济宁市兖州区韦园小区1号楼东起第九套，统一社会信用代码：91370882310446569X。
法定代表人：张明成，职务总经理。
被告：杨明，男，1984年10月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨明的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司撤回对被杨明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月七日
书记员 高会娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭，新疆益一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈盾，男，1979年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（一审被告）：新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区通讯路89号。
法定代表人：田树泉，该公司董事长。
再审申请人石勇因与被申请人陈盾及二审被上诉人新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司（以下简称博峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石勇向本院申请再审称，一、2015年1月10日，我方工作人员马志、石翠艳向陈盾出具证明，认可尚欠陈盾工程价款5776499元，该证明是双方债权债务的结算依据。在证明出具后至2015年10月31日期间，我方出示的转帐凭证证明我方向陈盾支付了150万元，且转帐凭证上并未注明工程名称。陈盾认为该150万元付款与本案无关，应提供证据证明，因其未能举证证明，应当认定该150万元系支付的本案工程款，应从付款总额中予以扣除。二、2015年10月31日，我向新疆石油工程建设有限责任公司（以下简称油建公司）出具的《关于金龙湖土方工程1-1-1区、2-1区土方施工方量证明》（以下简称《土方量证明》）是为了向油建公司表明欠款人员多、金额大，敦促其尽快支付工程款，故在出具该《土方量证明》时未扣减已付150万元款项，做了夸大和不实的陈述。这份《土方量证明》和2015年1月10日的证明相比，一是出具的对象不同，二是真实意思表示不同，三是记载陈盾已完成的工程量不同。只有2015年1月10日的证明的内容是双方结算的真实意思表示，应当以该内容及时间点作为双方的结算依据。原审人民法院将《土方量证明》作为双方结算依据有误。三、根据”谁受益、谁承担”的原则，便道养护费295665.29元属于陈盾应当承担的成本费用，该费用在结算时从应付款中应予扣除。综上，我不欠陈盾的工程款，应依法驳回其诉讼请求。我请求对本案予以再审。
陈盾提交意见称，一、2015年1月10日，石勇的工作人员马志、石翠艳向我出具了两份欠款证明，一份是克白路、昆仑路、迎宾路、大学城和小拐工地等零星工程欠款2244470元；一份是金龙湖工程欠款5776499元。此后至2015年10月31日期间，石勇所付的150万元系支付上述零星工程的欠款，该部分欠款双方已结清，其与本案金龙湖工程无关。2015年10月31日，石勇本人签字确认的《土方量证明》记载当时仍欠陈盾5776499元，该《土方量证明》的原件由石勇交给我并由我持有，其具有确认欠款金额的法律效力。故，涉案150万元不应从本案应付价款中予以扣减。二、便道养护费在双方合同中没有约定由我承担，石勇与博峰公司订立的合同及其中关于便道养护费分摊的约定对我没有约束力。综上，我认为应当驳回石勇的再审申请。
本院经审查认为，根据双方在申请再审中的诉辩理由，本案争议焦点为：一、讼争的150万元是否应从石勇应付价款总额中扣减；二、便道养护费295665.29元是否应由陈盾承担并从石勇的欠付价款中扣减。本院对此评析如下：
一、关于讼争的150万元是否应从石勇应付款总额中扣减的问题。根据原审人民法院查明的事实，陈盾和石勇均认可截止马志、石翠艳于2015年1月10日向陈盾出具证明时，涉案金龙湖工程1-1-1区和2-1区的工程款总额共计11841000元，已付6064501元，石勇尚欠陈盾5776499元。此后，2015年1月12日、1月16日、2月12日和6月11日，石勇向陈盾分4笔支付150万元。对上述事实，石勇和陈盾无争议。2015年10月31日，石勇出具了《土方量证明》，主要内容为：”新疆石油工程建设有限责任公司：兹有本人石勇所承包的金龙湖1-1-1区、2-1区土方工程共计1239070立方米，其中1-1-1区陈盾车辆运输队完成11841000元费用，已支付工程款6064501元，欠款为5776499元。...由于本工程后期无工程款付至本人，而本人也无力进行大量工程款垫资，对以上数据本人予以证明。”石勇和陈盾在陈述中均认可该《土方量证明》系经二人磋商且在没有油建公司工作人员参与的情况下形成，目的是向金龙湖工程总承包方油建公司证明陈盾在该项工程上对石勇享有债权，并由陈盾持该《土方量证明》向油建公司催要工程款。石勇在由其出具的该份《土方量证明》中不仅有要求油建公司向陈盾支付工程价款的意思表示，还有向陈盾确认其与陈盾之间债权数额的意思表示，而陈盾对此已予以接受并未提出异议，这表明石勇和陈盾对于作为双方磋商结果的《土方量证明》的内容已形成了一致意见，达成了合意，该《土方量证明》具有确认双方之间债权债务数额的作用，可以作为认定涉案工程价款数额的依据。石勇清楚地知道自己在出具《土方量证明》之前已付150万元，扣减后相应的欠付款额应当不是5776499元，仍有意出具该《土方量证明》，其认为该《土方量证明》不是其真实意思表示的理由欠缺充分的法律依据和事实依据。涉案《土方量证明》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。石勇对其出具《土方量证明》的法律后果理应承担相应的法律后果。根据《土方量证明》记载，截止2015年10月31日，石勇尚欠陈盾5776499元，那么石勇在这一时间节点之前所付的150万元即不应从欠款5776499元中予以扣减，原审人民法院据此认定”截止2015年10月31日石勇欠付陈盾工程款为5776499元”的事实正确。石勇提出的有关150万元应从其应付款总额中予以扣减的理由不能成立。
二、关于便道养护费295665.29元是否应由陈盾承担并从石勇的欠付款中扣减的问题。在石勇和陈盾订立的《金龙湖土方平衡工程运输协议》中，双方未就便道养护费的承担进行约定，事后进行结算时亦未约定该费用由陈盾承担。因双方对此没有约定，且陈盾不同意承担，石勇主张便道养护费295665.29元从其欠付款中予以扣减无事实和法律依据，原判决不予支持并无不当，石勇提出的此项理由不能成立。
综上所述，石勇的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石勇的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 秋 琼
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初748号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘子松（曾用名：刘子彪），男，1973年6月10日出生，公民身份号码342xxxx********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省毫州市蒙城县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年8月25日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人刘子松犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年7月19日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人刘子松到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘子松未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日至2016年5月27日期间，被告人刘子松驾驶皖Kzzzzz大货车，从大开门、北城、化念、凤仪、大理、腾冲收费站驶入高速公路，从凤仪、楚大板桥、大理、下庄、腾冲、北城等收费站驶出高速公路时使用篡改入口信息为祥云、天申堂、小海口、璐江坝收费站的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费二十次，总计人民币30407元。2016年8月25日经公安机关电话通知被告人刘子松投案，并缴纳人民币90552元到昆玉高速公路开发有限公司。
公诉机关认为，被告人刘子松以非法占有为目的，使用篡改入口信息的通行卡偷逃高速公路通行费的方式进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人刘子松无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人刘子松出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、被害单位委托人的陈述及报案材料；5、证人证言；6、偷逃过路费的情况说明。上述证据均经当庭质证，被告人刘子松均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘子松以非法占有他人财物为目的，利用换卡的方式偷逃通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人刘子松有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人刘子松积极退赃，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人刘子松的犯罪事实、情节，对被告人刘子松综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘子松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币60368元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 叶绍会
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初187号
原告：刘振华，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：李晓荣，女，1980年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。
原告刘振华与被告李晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告刘振华于2018年3月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振华申请撤回对被告李晓荣的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振华的撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 申�博
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 晓 东
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民特字第9号申请人中国农业银行股份有限公司福州福新支行，住所地福州市台江区。负责人何晓晖，行长。委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人林香信，男，1972年1月27日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人董小颖，女，1973年7月11日出生，汉族，住福州市晋安区。申请人中国农业银行股份有限公司福州福新支行于2015年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司福州福新支行称：2009年12月17日，申请人与被申请人林香信、董小颖签订了编号为（福新）农银个综授字（2009）第080号《个人客户综合授信合同》，综合授信额度为人民币123万元，授信期限从2009年12月30日起至2014年12月29日止。同日，申请人与被申请人林香信、董小颖共同签订编号为××的《最高额担保个人借款合同》、编号为××-补的《个人自助循环贷款补充协议》，约定：被申请人自2009年12月30日起至2014年12月29日止，可在人民币123万元的借款本金额度内向申请人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2014年12月29日；被申请人使用其本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。被申请人林香信、董小颖以其位于福州市晋安区复式单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）提供抵押担保，抵押担保的债务最高余额为人民币2063400元，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的一切费用等。合同签订后，被申请人林香信、董小颖与申请人共同向登记部门办理了抵押物登记手续（他项权利证号：榕房他证TR字第××号）。被申请人于2014年2月15日、2014年2月16日、2014年2月17日、2014年2月18日、2014年2月19日、2014年2月20日、2014年2月21日、2014年2月23日通过自助渠道分别向申请人借款124000元、145000元、183000元、175000元、164000元、153000元、145000元、138000元，共计借款1227000元，执行固定利率6％。现借款均已到期，但被申请人至今未完全履行偿还义务，经申请人多次催讨无果。现被申请人仍拖欠申请人借款本金645000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月25日为58628.43元）。申请人请求：对被申请人林香信、董小颖所有的坐落于福州市晋安区复式单元的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金645000元及利息、罚息、复利58628.43元（暂计至2015年6月25日，2015年6月26日起的利息、罚息、复利按合同约定计至本息全部清偿之日止）的范围内优先受偿。申请人向本院提交了下列证明资料：1、《个人客户综合授信合同》［编号：（福新）农银个综授字（2009）第080号］一份；2、《最高额担保个人借款合同》一份；3、《个人自助循环贷款补充协议》一份；4、房屋所有权证一份；5、房屋他项权证一份；6、贷款交易明细（系统打印件）二十四页。被申请人林香信称：其对欠款事实和欠款金额均无异议，因资金困难，现其正在积极筹措资金还款。由于欠款金额仅占抵押房产价值约10%的比例，故不同意对抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价用于优先偿还申请人的债权本金645000元及相关利息。被申请人董小颖未提出异议。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的上述一系列合同内容真实、意思表示明确，应认定有效。申请人按约履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，被申请人未及时偿还贷款本息，故申请人有权要求被申请人付还尚欠的借款本金645000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月25日为58628.43元）。被申请人林香信、董小颖将林香信名下坐落于福州市晋安区复式单元的房产为涉案贷款设定最高额抵押并依法登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，申请人作为抵押权人有权以拍卖、变卖上述担保财产的价款在最高债权额2063400元限度内优先受偿。综上，由于被申请人对申请人实现担保物权无实质性争议且申请人实现担保物权的条件已经成就，故申请人的请求事项，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人林香信、董小颖提供担保的登记在被申请人林香信名下的坐落于福州市晋安区复式单元的房产。二、申请人中国农业银行股份有限公司福州福新支行对上述房产变价后所得价款在最高债权额2063400元限度内优先受偿［申请人债权包括主债权本金645000元、利息、罚息、复利58628.43元（暂计至2015年6月25日）］。本案申请费3608元，由被申请人林香信、董小颖负担。如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判长陈文洁人民陪审员杨景明人民陪审员陈翠英二〇一五年八月十九日书记员林东附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1069号
原告张立军，男，1976年2月7日出生，汉族。
委托代理人马文涛，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人刘志远，经理。
委托代理人宁天琪，该公司员工。
原告张立军与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托代理人马文涛到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，原告所有的京J×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，其中机动车损失险责任限额为13.66万元并附加不计免赔特约险。保险期间自2012年9月2日起至2013年9月1日止。2012年12月2日9时许，原告驾驶投保车辆行驶至丰润区丰登坞镇破寺路段时与何奈星驾驶的冀B×××××号客车相刮撞，致车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：原告与何奈星负事故的同等责任。此事故给原告造成的损失有车辆损失13487元，施救费950元，共计14428元。原告的损失被告未予赔偿，故诉至法院，要求被告赔付原告保险金14428元及起诉后的利息。
被告人保财险北京分公司书面答辩称，该事故车辆在我公司投保车损险，车损险限额为136600元。原告事故经交警部门认定何奈星负事故的同等责任，所以原告的全部损失不应由保险公司全部承担，应当由何奈星在交强险项下赔偿张立军2000元，剩余损失由何奈星承担百分之五十，其余部分由保险公司在车损险项下承担。1、原告提出的车辆维修费用，应由保险公司照相定损，并提供相关的修理票据。该事故车辆经过保险公司定损。本车辆定损13487元，残值作价200元，扣减残值后定损13287元；2、施救费用需要原告提供施救证明以及票据证明，施救费用明细；3、利息：根据保险合同，保险公司只负责赔偿直接损失，间接损失不予认可。4、诉讼费用：根据保险条款不属于保险责任，保险公司拒绝承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、张立军身份证复印件一份，证实原告身份信息；
2、原告驾驶证、车辆行驶证复印件，证实原告车辆及驾驶人员合法；
3、商业险保险单一份，证实原告车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为136600元，保险期间自2012年9月2日起至2013年9月1日止；
4、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及原告承担事故的同等责任；
5、修理费发票及施救费发票各一张，证实原告车辆损失为13487元，施救费为950元；
6、被告出具的损失确认书，证实被告为原告车辆定损数额为13487元。
被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告未提供证据。
本院对原告提交证据的真实性予以认定。
根据原告当庭陈述和被告答辩意见及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告所有的京J×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险和车辆损失险，保险期间自2012年9月2日起至2013年9月1日止。2012年12月2日9时许，原告驾驶投保车辆行驶至丰润区丰登坞镇破寺路段时与何奈星驾驶的冀B×××××号客车相刮撞，致使车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：原告与何奈星负事故的同等责任。事故发生后，被告给原告车辆定损金额为13487元，残值200元，原告花费施救费950元，共计14428元。
本院认为，原告张立军与被告人保财险北京分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告张立军按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿被保险人的损失。被告辩称原告车辆损失经过被告定损确定的数额为13487元，残值作价200元，扣减残值后定损数额为13287元。本院认为，原告认可被告的定损价格，发生交通事故造成车辆损坏应有相应的残值部分，本院对被告的辩称予以采信。原告开支的施救费用950元是发生交通事故后开支的必要费用，本院对原告的主张予以认定。被告辩称原告主张的利息属于间接损失，不予认可，本院认为，发生交通事故后，被告理应积极赔偿原告的合理损失，逾期不赔应承担相应的责任，本院对被告的辩称不予采信。因原告承担事故的同等责任，三者车辆在交强险限额内应承担财产损失2000元，剩余部分12237元由被告承担50%，即赔偿原告6118.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告保险金6118.5元并支付原告利息（自原告2013年3月15日起诉之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元减半收取81元，由原告负担31元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一三年四月二十五日
书记员 王利英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1069号
原告唐山市勤悦商贸有限公司，住所地唐山市高新技术高开发区。
法定代表人李民，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
委托代理人郁爱康，河北民源律师事务所律师。
被告冯双杉，男，1970年8月17日生，汉族，现住所唐山市。
被告李静，女，1967年8月14日生，汉族，现住所唐山市。
原告唐山市勤悦商贸有限公司与被告冯双杉、李静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市勤悦商贸有限公司法定代表人李民的委托代理人ＸＸ、郁爱康，被告冯双杉、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市勤悦商贸有限公司诉称：二被告系夫妻关系，冯双杉自2010年12月与我公司发生买卖焦粉关系，我公司预付给冯双杉现金380万元用于购买焦粉，截止到2011年1月23日，被告尚欠我公司焦粉款886059.4元。后经我公司催要，被告在2011年4月14日还款10万元，在2011年6月2日还款30万元，至今尚欠我公司486059.4元。我公司多次向二被告催要，被告以资金紧张为由至今未付。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还欠我公司货款。诉请被告连带清偿我公司购焦粉款486059.4元和利息33281.23元。
被告冯双杉辩称：第一，我与原告之间的买卖已于2011年6月2日履行清楚，我不欠原告货款，应依法驳回原告诉请。我与原告于2010年12月达成口头买卖协议，由我为原告供礁粉，单价随行就市，礁粉水份含量16%，至2011年1月，我共为原告供货8491.52吨，分三个单价，吨价930元的1699.5吨、1000元的3985.68吨、1070元的2810.34吨，原告累计供货款880万元，经双方核算，我应退还原告货款402141.2元。经双方协商，我分两次共给原告40万元后无争议。第二，我与原告之间不存在欠款事实，也未约定违约责任，利息不应计算。第三，李静虽与我是夫妻关系，但依据合同相对性规则，原告只能向我主张合同权益，李静不应成为本案被告。我的买卖业务收支未用于家庭，我应负的债务与李静无关。原告诉请无法律及事实依据，望法院驳回原告诉请。
被告李静辩称：没有其他意见。
经审理查明：原告与被告冯双杉之间口头达成买卖焦粉关系，原告为买方，冯双杉为供方，自2010年12月至2011年1月，原告共预付给冯双杉货款880万元，冯双杉共供给原告焦粉8491.52吨。2011年3月，原告向二被告索要预付款886059.4元，并要求冯双杉出具欠条，冯双杉未给原告出具欠条，承诺在两个月内还清，后冯双杉于2011年4月16日退给原告款10万元，于2011年6月1日退给原告款30万元。
被告冯双杉与被告李静系夫妻关系。
上述事实，有双方陈述、原告提供的录音资料、退款收据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告冯双杉之间属于买卖合同纠纷。双方以口头形式达成买卖合同关系后，原告作为买方，先向被告冯双杉预付货款，由冯双杉向其供货，双方对买卖礁粉的数量、单价、结算方式等虽然没有明确约定，但在冯双杉终止供货后，原告向冯双杉索要预付货款886059.4元，冯双杉未予反驳，并承诺在两个月内还清，应属于双方对买卖合同货款进行的结算。此后冯双杉分二次返还给原告40万元，尚欠486059.4元未予返还。冯双杉提出双方经协商应返还原告402141.2元，已返还给原告40万元，不再欠原告货款的抗辩主张，无相应证据支持，本院不予采信。因双方在买卖合同中对结算方式以及违约责任没有明确约定，原告请求被告冯双杉返还货款的诉讼请求，经双方陈述以及原告所提供的录音资料能够认定，应予以支持。对利息的请求，本院不予支持。被告李静与原告并不存在买卖合同关系以及返还货款的直接义务，原告对其承担连带清偿货款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八的规定，判决如下：
一、被告冯双杉返还原告唐山市勤悦商贸有限公司货款人民币486059.4元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8993元，由被告冯双杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一三年十月九日
书 记 员 孙小哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00808号
上诉人（原审原告）苏州利奔纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇福前村。
法定代表人徐彩华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）泰兴市创晖服饰有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇二河新村。
法定代表人张明德，该公司经理。
上诉人苏州利奔纺织品有限公司与被上诉人泰兴市创晖服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州利奔纺织品有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州利奔纺织品有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤烨雯
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初97号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人陈东华，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人陈东华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员邝苏华出庭支持公诉，被告人陈东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈东华在2014年9月至2015年8月期间多次容留吸毒人员余某、聂某、邓某在其家中（韶关市始兴县顿岗镇）吸食毒品“冰毒”（学名：甲基苯丙胺）。
一、陈东华分别在2014年9月、11月、12月容留余某在其家（始兴县顿岗镇）吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）；
二、陈东华分别在2015年6月、8月容留聂某在其家（始兴县顿岗镇）中吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）；
三、陈东华在2014年11月容留邓某在其家吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及被告人供述等证据，并出示照片给被告人辨认。公诉机关认为，被告人陈东华无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人陈东华对指控的犯罪事实没有异议，提出其有检举揭发余某容留他人吸毒、陈伟明贩卖毒品的立功表现。
经审理查明，2014年9月至2015年8月期间，被告人陈东华在其位于始兴县顿岗镇的家中多次容留吸毒人员余某、聂某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
一、陈东华分别在2014年9月、11月、12月容留余某在其家中吸食甲基苯丙胺共计三次；
二、陈东华分别在2015年6月、8月容留聂某在其家中吸食甲基苯丙胺共计两次；
三、陈东华在2014年11月容留邓某在其家中吸食甲基苯丙胺一次。
另查明,被告人陈东华因吸毒违法行为被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
（一）受案登记表及立案决定书，证实案件受理的情况。
（二）到案经过，证实公安民警系在韶关市强制隔离戒毒所将陈东华带回始兴县接受调查。
（三）户籍证明，证实被告人陈东华的自然身份情况，已达到应负刑事责任年龄。
（四）始兴县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实陈东华、邓某反映与陈某一起吸食过毒品，目前正在核实中，陈某未到案。始兴县公安局罗坝派出所出具的情况说明，证实陈东华在强制隔离戒毒期间主动向公安民警交代其容留他人吸食毒品的事实。
（五）行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明，证实2015年10月15日陈东华因吸食毒品被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日。2015年12月1日陈东华因吸食毒品被始兴县公安局处以行政拘留十二日。2015年12月21日陈东华因吸食毒品被韶关市公安局浈江区分局处以行政拘留十五日，同日，公安机关决定对陈东华强制隔离戒毒二年。
（六）现场勘验笔录及照片，证实陈东华容留他人吸毒的现场广东省始兴县顿岗镇的具体方位情况。
（七）吸毒现场检测报告书，证实经胶体金法（冰毒）检测，聂某、邓某、余某、陈东华的尿液检测结果均呈阳性。
（八）证人余某证实，2014年9月的一天晚上，我去到陈东华房间，见陈二林也在那，我们聊了一会，陈东华就从桌子上拿出冰毒、“葫芦”，我们一起吸食了。11月份的一个晚上，我在陈东华房间和他一起吸食了冰毒。12月的一天下午，陈东华说找我商量事情，我去到他家房间，他又请我吸食了冰毒。吸食的冰毒都是陈东华提供的。
经辨认混杂相片，余某辨认出容留其吸食毒品的陈东华。
（九）证人聂某证实，2015年6月的一天，我在陈东华家里和他一起吸食过冰毒，毒品是他提供的。8月的一天我带了0.8克冰毒去陈东华家，在他房间和他一起吸食了冰毒。
（十）证人邓某证实，2014年11月的一天傍晚，我打电话给陈东华，叫他去“阿军”那拿一个冰毒回来，并说我已经和“阿军”联系好了的。陈东华回到村子路口时，我和陈某一起坐上他的车到他家，在陈东华房间，我把陈东华向“阿军”购买冰毒的150元钱给回他，陈东华现场制作了一个“葫芦”，我们三个人就一起吸食了。
（十一）被告人陈东华的供述，2014年11月的一个傍晚，邓某叫我去“阿军”那拿一个冰毒过来，他已经联系好的。我就去到“阿军”那拿了约1克冰毒，并给了他150元。我回到村子路口时，见到邓某和陈某，我们一起到我家，在我房间制作了一个吸毒工具“葫芦”吸食了刚购买的冰毒，邓某给回了我向“阿军”购买冰毒的150元。2015年6月的一天晚上，聂某来到我家，问我有没有玩的了（指冰毒），我说还有一点，聂某说一起搞完，之后他就将带到我房间的饮料瓶制作了一个“葫芦”，我们一起吸食了冰毒。8月份的一天傍晚，聂某又过来我家玩，到我房间后他拿出0.8克冰毒，然后制作了一个“葫芦”，我们就吸食冰毒。“阿军”真名叫陈伟明。容留他人在我房间吸食毒品是为了方便我自己吸食。吸毒后的工具我一般都会扔掉。我们同村的余某也在我房间吸食过毒品。2014年9月的一个晚上，余某说过来我家玩（指吸毒），我同意了，当时陈二林也在我家玩手机。余某到了后，叫我拿出“猪肉”来，我从梳妆台抽屉拿出大约1克冰毒，三个人一起吸食了。11月份左右的一个晚上，余某又和我在我房间吸食了0.8克冰毒。12月份的一天下午，我们在我房间商量村小组竞标鱼塘的事，想让余某说一下想竞标的人不要去竞标，因为我想承包，我和余某商量后，我拿出1克左右冰毒请余某吸食。
经辨认混杂相片，陈东华辨认出在其家中吸食过毒品的余某、聂某、邓某。
本院认为，被告人陈东华无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈东华犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈东华在强制隔离戒毒期间主动如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于其所提有检举、揭发他人犯罪的立功表现的意见，经查，被告人陈东华检举、揭发他人犯罪的行为发生在其因本案犯罪到案之前，而立功必须是犯罪分子到案后的表现，因此陈东华的行为不构成立功，但对被告人陈东华可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈东华的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈东华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止；罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年一月二十日
书记员 刘杰文
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初289号
原告：张瑞兰，女，1958年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务主任。
原告张瑞兰诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋登记一案，因原告张瑞兰经本院送达《预交受理费通知书》，逾期未按规定预交诉讼费用且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告张瑞兰自动撤诉处理。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗舒婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初289号原告：张瑞兰，女，1958年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。原告张瑞兰诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋登记一案，因原告张瑞兰经本院送达《预交受理费通知书》，逾期未按规定预交诉讼费用且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按原告张瑞兰自动撤诉处理。审 判 长  黄海丹人民陪审员  周小燕人民陪审员  梁敏勤二〇一七年一月十九日书 记 员  罗舒婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5828号
原告刘永禄。
被告陈在畔。
被告陈二荣。
本院在审理原告刘永禄诉被告陈在畔、陈二荣民间借贷纠纷一案，因原告刘永禄未按本院限定期限内缴纳案件受理费，并且原告刘永禄未向本院提交诉讼费缓、减、免手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘喜平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执1188号
本院在执行钱全甫与吴国全民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人吴国全未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吴国全（320421194708123214）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜 晏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04527号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，行长。
委托代理人：王岚岚、龙会祥，系重庆泰升律师事务所律师。
被告：胡维春，男，1982年3月5日出生，汉族。
被告：欧邦炳，男，1971年3月24日出生，汉族。
被告：杨道书，女，1971年3月8日出生，汉族。
重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）诉欧邦炳、杨道书、胡维春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长、代理审判员张艳霞、李攀组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告汇丰公司一般授权代理人王岚岚、被告欧邦炳到庭参加诉讼，被告胡维春、杨道书经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰银行诉称，被告胡维春为本案贷款人，2013年3月14日，被告胡维春与原告签订《货款合同》，约定向原告贷款人民币20万元用于购买废旧金属，并明确了还款计划。被告欧帮炳和被告杨道书为被告胡维春所贷款项与原告签订了《单个个人保证》，愿意对此笔贷款承担连带保证责任。由被告胡维春签订的还款计划确认，被告胡维春应当于2014年6月16日还本金2万元、2014年9月15日还本金4万元、2014年12月15日还本金6万元、2015年3月13日还本金8万元。贷款利息从贷款次月起每月15日按月支付。现被告于2014年12月15日起逾期拒不还原告本金及利息，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令1、判令三被告立即连带偿还原告贷款本金140000元、利息1426.5元，合计：141426.5元；2、判令三被告自2014年12月15日起以到期未还货款金额按约定贷款利率的150%支付违约利息至还款之日止；3、判令三被告连带支付原告律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告欧邦炳辩称，我为被告胡维春向原告贷款20万提供担保属实，我愿意承担连带还款责任，只是我现在没有还款能力。
被告胡维春、杨道书均未答辩。
经审理查明，被告欧邦炳与杨道书系夫妻关系。因被告胡维春需购买废旧金属，于2014年3月14日与原告签订《货款合同》，向原告贷款人民币20万元，借款期限为12个月，约定利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率（一年期贷款利率为6%）上浮120%。违约利率为正常贷款利率的150%。如果借款人（被告胡维春）违约，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告胡维春明确了还款计划，即2014年6月16日还本金2万元、2014年9月15日还本金4万元、2014年12月15日还本金6万元、2015年3月13日还本金8万元，贷款利息从贷款次月起每月15日按月支付。最后一月利息的还本付息日为2015年3月13日。2014年3月14日被告欧邦炳就该笔贷款签订了《单个个人保证》，愿意对该笔贷款承担连带保证责任。保证书中约定，保证金额为人民币贰拾贰万元整。最短保证期间自本保证签署之日起36个月。被告杨道书于2014年3月14日签订了担保人配偶承诺函，承诺同意欧邦炳作为上述贷款的担保人，并与欧邦炳共同承担担保责任。合同签订后，原告依合同约定及时向被告胡维春发放了贷款20万元，被告胡维春按照约定从2014年3月至2014年12月偿还了借款本金共计6万元。后因资金出现困难，自2014年12月15日起被告胡维春停止偿还原告剩余本金14万元及应付利息1426.5元，原告特起诉来院，请求判令：1、判令三被告立即连带偿还原告贷款本金140000元、利息1426.5元，合计：141426.5元；2、判令三被告自2014年12月15日起以到期未还贷款金额按约定贷款利率的150%支付违约利息至还款之日止；3、判令三被告连带支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告企业营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，《贷款合同》，单个个人保证、担保人配偶承诺函，无抵押个人小额贷款提款通知、汇丰银行帐户明细、无抵押个人小额贷款还款客户常行指示、法律服务委托协议书及律师费发票等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡维春因购买废旧金属而向原告汇丰银行贷款，签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告胡维春未按照合同的约定按时还清本金及利息，属违约行为，故对原告要求被告胡维春偿还贷款本金14万元及利息1426.5元的诉讼请求予以支持；按照《贷款合同》约定，借款人应按期偿还贷款本息，未按约定时间偿还的，贷款人对逾期贷款按合同约定的中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮120%（即年利率13.2%）的150%计收违约利息。原告要求以14万元为本金从2014年12月15日起按照约定贷款利率的150%计收违约利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《贷款合同》约定，如果借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。原告聘请律师追收贷款产生律师费用3000元，按照合同约定，应当由被告胡维春予以支付。对原告要求被告胡维春支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告欧邦炳就该笔贷款出具了个人保证书，愿意对该笔贷款承担连带保证责任，被告杨道书签订了担保人配偶承诺函，承诺同意欧邦炳作为上述贷款的担保人，并与欧邦炳共同承担担保责任。对原告要求被告欧邦炳、杨道书承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告胡维春在本判决生效后十日内偿还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金140000元及利息1426.5元，并从2014年12月25日起以140000为本金按照年利率19.8%（即13.2%×150%）支付违约利息至付清之日止。
二、由被告胡维春在本判决生效后十日内向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司支付律师费3000元。
三、由被告欧邦炳、杨道书对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，公告费1000元，共计4133元由被告胡维春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
代理审判员 李 攀
二〇一五年九月九日
书 记 员 廖晓新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初628号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王永保，男，1970年7月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
辩护人徐帅，浙江之星律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人王永保犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭进行审理。庭审中被告人王永保对指控的部分事实予以否认，本院决定适用普通程序，并组成合议庭，于同年6月29日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人王永保及其辩护人徐帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日20时20分许，被告人王永保饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车在宁波市鄞州区沿高某路由西往东行驶至周韩村路口时，与对向车道行驶的车牌号为浙Ｂ×××××的大型普通客车发生碰撞。被告人王永保马上电话联系其儿子王某1来到现场并让其顶替，王某1遂向处警民警谎称自己是驾驶员，被民警识破。后被告人王永保被查获。经鉴定，被告人王永保血液中乙醇含量为99mg/100ml。庭审中，公诉人变更指控为：事故发生后，王永保妻子钱某电话联系儿子王某1到现场顶包，王永保明知且默许。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人王某1、钱某、王某3等人的证词，呼气式酒精测试结果单、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、告知笔录，案件照片和视频资料，查获经过和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人的身份情况等证据，认为被告人王永保违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以判处。
被告人王永保对指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。其辩护人对指控的罪名和主要事实无异议，但辩称，王永保虽然默认他人顶包行为，但该行为不属于情节严重，考虑到王永保醉驾情节较轻，事后赔偿对方损失，且认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2017年1月20日20时20分许，被告人王永保饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车在宁波市鄞州区沿高某路由西往东行驶至周韩村路口时，与对向车道王某3驾驶的浙Ｂ×××××大型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，坐在副驾驶室的王永保妻子钱某马上电话联系儿子王某1到现场顶包，并与王某3协商私了，王永保予以默许。王某1遂向处警民警谎称自己是浙Ｂ×××××小型普通客车驾驶员，后被民警识破，将王永保等相关人员传唤至交警部门。经呼气式酒精测试仪测试，王永保血液中乙醇含量为103mg/100ml，后经抽血鉴定，王永保血液中乙醇浓度为99mg/100ml。经交警部门认定，本起事故中，王永保负全部责任。后经人民调解委员会调解，王永保赔偿了王某3车辆损失2.5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某3的陈述，证实案发当晚，其驾驶大客车在高某路东往西行驶过程中，与对向车道一小轿车发生碰撞，对方车上一男一女，其就报警。警察来之前，该女的过来与其商谈私了，后又来了一小伙子，说是他开车撞了其。警察简单询问了情况，登记了双方驾驶员的信息。之后警察又返回，发现了年纪大的男子有酒驾嫌疑，将其带走了等事实；
2.证人钱某的证词，证实案发当晚，其乘坐丈夫驾驶的小型客车在周韩村附近碰撞了大客车，因王永保喝酒了，其电话联系儿子王某1到现场顶包，还与对方驾驶员商谈私了，后被民警识破，均被带到交警队调查了等事实；
3.证人王某1的证词，证实案发当晚，其接到母亲的电话至事故现场，要其为父亲酒后驾驶行为顶包，其与对方讲是驾驶员并与对方协商私了，也向交警谎称是驾驶员，后被交警识破，被传唤至交警队等事实；
4.证人林某,4的证词和查获经过、归案经过，证实王永保酒后驾车发生交通事故，钱某叫王某1顶包，后被识破，均被传唤至交警队的事实；
5.呼气式酒精测试结果单、记录表、告知笔录，证实经呼气式酒精测试仪测试，王永保血液中乙醇含量为103mg/100ml的事实；
6.血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、告知笔录和视频资料，证实经抽血鉴定，王永保血液中乙醇浓度为99mg/100ml，其对该结果无异议的事实；
7.机动车驾驶证、行驶证、相关档案信息和案件照片，证实王永保取得机动车驾驶证，以及驾驶车辆的情况；
8.公安交通管理行政处罚决定书，证实王永保因本案被行政处罚的事实；
9.道路交通事故认定书，人民调解协议书，证实本起事故中，王永保负全部责任。后经人民调解委员会调解，王永保赔偿了王某3车辆损失2.5万元的事实；
10.被告人的身份情况，证实被告人王永保的身份情况。
11.被告人王永保对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王永保违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，其妻子叫儿子为其顶包，其予以默许，且在之后的公安侦查中，隐瞒了其妻子的行为，向公安机关作虚假的供述，造成本案部分事实不清和侦查延误，并无悔罪表现，故对其不能适用缓刑。其辩护人提出王永保不属于情节严重并建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。案发后，被告人王永保赔偿了被害人的财物损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王永保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年七月二十九日
代书 记员 阮雪蕾