wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审258号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人浙江省三门县大众铁路材料厂，住所地三门县吴岙开发区。
负责人吴善荣。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江省三门县大众铁路材料厂非法占地一案作出的三土资罚字（2006）珠第4号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第4号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江省三门县大众铁路材料厂退还非法占用的526.02平方米土地，拆除在非法占用的526.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3487号
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。组织机构代码06000278-8。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
被告刘佳明，男，汉族，1976年5月28日出生，住河南省永城市。
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司与被告刘佳明合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘泉鑫汽车销售有限公司撤诉处理。
审判员 韩 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3487号原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。组织机构代码06000278-8。法定代表人刘松亚，该公司总经理。被告刘佳明，男，汉族，1976年5月28日出生，住河南省永城市。原告商丘泉鑫汽车销售有限公司与被告刘佳明合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘泉鑫汽车销售有限公司撤诉处理。审判员 韩 明二〇一七年四月二十一日书记员 刘炎裕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3842号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：钱同月，该××行行长。
被执行人：钟礼贤。
被执行人：蒋放芳。
被执行人：张红光。
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人钟礼贤、蒋放芳、张红光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟礼贤、蒋放芳、张红光未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人钟礼贤、蒋放芳、张红光支付借款236628.29元，利息8281.99元，逾期利息18457元（已算至2015年3月3日，之后逾期利息按年利率24%计算至实际履行之日止），承担案件受理费2625.50元及执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人钟礼贤、蒋放芳、张红光发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请人象山中银富登村镇银行有限公司借款236628.29元，利息8281.99元，逾期利息18457元（已算至2015年3月3日，之后逾期利息按年利率24%计算至实际履行之日止），并承担案件受理费2625.50元，执行费4386.81元。经执行查明，被执行人蒋放芳名下房产正在本院（2015）甬象执民字第2156号案件处理中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3842号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年十二月七日
书记员 张晨盼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5784号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（组织机构代码：56816683-9），住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人：郑世龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴华锋，男，1959年7月3日出生，汉族，住瑞安市，该公司职工。
委托诉讼代理人：王晓圆，女，1988年5月5日出生，汉族，住瑞安市，该公司职工。
被告：陈颖快，男，1976年8月11出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈建红，女，1977年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告陈颖快、陈建红借款合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈颖快立即偿还借款本金1098000元、期内利息205916元（按本金113万元从2015年3月31日起至2015年7月28日止，按本金112.6万元从2015年7月29日起至2015年9月25日止，按本金112.4万元从2015年9月26日起至2015年11月9日止，按本金112.2万元从2015年11月10日起至2016年2月6日止，按本金112万元从2016年2月7日起至2016年3月30日止，均按月利率15‰计算）、罚息（按本金112万元从2016年3月31日起计算至2016年5月30日止，按本金111.4万元从2016年6月1日起计算至2016年7月5日止，按本金111.2万元从2016年7月6日起计算至2016年8月11日止，按本金111万元从2016年8月12日起计算至2016年10月27日止，按本金110.8万元从2016年10月28日起计算至2017年2月23日止，按本金109.8万元从2017年2月27日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈建红在最高担保限额113万元内对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈颖快、陈建红系夫妻关系，两人于2000年8月18日办理结婚登记手续。2015年3月31日，被告陈颖新与原告签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：A009702066号），约定：被告陈颖快向原告借款1130000元；借款期限12个月，从2015年3月31日起至2016年3月30日止；借款利率为月利率15‰，按月结息，每月的19日为结息日，20日为付息日；还款方式为按还款计划归还借款，从2015年4月起至2016年2月止，每月的20日支付本金5000元及利息，2016年3月30日归还本金107500元及利息；逾期或挪用贷款罚息利率的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为BA009702066号《最高额保证合同》。2015年3月31日，被告陈建红与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：BA009702066号），合同约定：被告陈建红同意为原告向被告陈颖快自2015年3月31日至2017年3月30日期间内发放最高贷款限额为人民币1130000元的所有贷款债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月31日，原告依约向被告陈颖快发放贷款1130000元，并将借款资金发放至被告指定的账户。借款后，被告陈颖快分别于2015年7月28日、9月25日、11月9日、2016年2月6日、5月30日、7月5日、8月11日、10月27日、2017年2月23日偿还本金4000元、2000元、2000元、2000元、6000元、2000元、2000元、2000元、10000元，剩余借款本金109.8万元、期内利息、逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈颖快于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金1098000元、期内利息205916元、逾期利息（按本金112万元从2016年3月31日起计算至2016年5月30日止，按本金111.4万元从2016年6月1日起计算至2016年7月5日止，按本金111.2万元从2016年7月6日起计算至2016年8月11日止，按本金111万元从2016年8月12日起计算至2016年10月27日止，按本金110.8万元从2016年10月28日起计算至2017年2月23日止，按本金109.8万元从2017年2月27日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算），款交本院转付；
二、被告陈建红在1130000元限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19336元，减半收取9668元，由被告陈颖快、陈建红负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 江星驰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27372号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈汉淳,男，1987年6月10日生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汉淳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈汉淳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,361.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,361.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27372号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈汉淳,男，1987年6月10日生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汉淳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈汉淳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,361.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,361.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第612号
申请执行人于美芝，女，汉族，莱西市人。
被执行人王华东，男，汉族，潍坊市人。
上列当事人侵权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第2223号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2223号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年六月十八日
书记员 于易辰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1282号
原告：戴明朗。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：李远。
被告：谢培飞。
本院在审理原告戴明朗与被告李远、谢培飞民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告戴明朗撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费2270元，合计6670元，由原告戴明朗负担。
审判员 叶志伟
二〇一二年十二月二十一日
书记员 印静儿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初564号
起诉人宁夏建筑科学研究院有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人卜勇，该公司总经理。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
2016年1月29日，本院收到宁夏建筑科学研究院有限公司的起诉状。起诉人在诉状中陈述，2012年4月17日，起诉人与被起诉人签订《建筑工程鉴定检测合同》，约定起诉人为被起诉人的一品中堂住宅小区11#、12#、13#、14#楼工程地基CFG桩工程项目的质量提供检测服务，检测费为520400元。合同还对付款方式做了具体约定。起诉人如约完成了上述工程项目的检测工作，并已作出检测报告。合同约定用被起诉人的房屋进行抵顶，但被起诉人目前已没有房产，使用房产进行抵顶已不�能。给起诉人造成利息损失42057元。故起诉人诉至本院，请求判令：1、被起诉人偿还起诉人检测费539200元，逾期付款利息42057元，合计581257元；2、本案诉讼费等由被起诉人承担。
经本院审查认为，起诉人宁夏建筑科学研究院有限公司住所地为宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路201号，被起诉人宁夏土木基业房地产开发有限公司的住所地为宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。起诉人与被起诉人签订的《建筑工程鉴定检测合同》的履行地及签订地均为贺兰县。虽然该《建筑工程鉴定检测合同》中约定由银川市金凤区人民法院管辖，但是合同中双方的住所地和合同履行地、合同签订地均不在银川市金凤区人民法院辖区，故起诉人宁夏建筑科学研究院有限公司与被起诉人宁夏土木基业房地产开发有限公司之间的管辖权约定系无效约定。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
起诉人宁夏建筑科学研究院有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 李桂霞
《中国人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2730号
原告李长亮与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，在诉讼过程中原告李长亮向本院提出撤诉申请。本院认为原告李长亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长亮撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告李长亮负担（已交纳）。
审 判 长 张传京
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李缘钰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第451号
上诉人（原审被告）：孙大成。
被上诉人（原审原告）：罗建华。
上诉人孙大成与被上诉人罗建华因民间借贷纠纷一案，不服蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙大成于2014年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙大成申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人孙大成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月十日
书记员 黄 婕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张作仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人：宗全民，总经理。
再审申请人王瑞茂因与被申请人张作仁、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞茂申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。三、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，王瑞茂主张张作仁驾驶的机动车与其发生刮蹭，致其摔伤，提供了2010年9月25日潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的《证明》，载明：通过现场勘查及调查取证未发现双方发生接触的痕迹。该《证明》不足以证实张作仁驾驶机动车与王瑞茂发生刮蹭。虽然“接触”并非认定交通事故发生与否及其成因的必要条件，但王瑞茂仍然应提供证据证明系因张作仁的驾驶行为造成其摔伤，即张作仁的驾驶行为与王瑞茂摔伤的损害后果之间存在因果关系。因王瑞茂未能提供充分证据证明其主张，故原判决以证据不足为由，驳回其诉讼请求认定事实适用法律并无不当。经调阅原审卷宗未发现原审中存在认定事实的主要证据未经质证的情形。
综上，王瑞茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞茂的再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一五年十二月十七日
书记员 王翠娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第777号
原告：杭州某某服饰有限公司。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：方某某。
被告：浙江某某某服饰有限公司。
法定代表人：夏某某。
原告杭州某某服饰有限公司（以下简称某某公司）与被告浙江某某某服饰有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年1月至2013年1月，被告从原告处购买服装，共欠购货款计19万元。2013年1月24日，原告到被告处催讨余款，在鹿城区公安分局某某派出所的调解下，经结算被告当日支付2万元货款，尚欠原告货款17万元，被告当场出具还款协议书给原告收执，但被告一直拒不按照协议约定的要求支付购货款，以致酿成讼争。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款17万元及利息（从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、法定代表人证明书复印件各一份，证明原告的主体资格及法定代表人的资格。
2.被告工商登记情况复印件一份，证明被告的主体资格。
3.还款协议一份，证明被告尚欠原告货款17万元的事实。
被告某某某公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告某某某公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告有业务往来。2013年1月14日，原告的法定代表人邹某某与被告方代表夏某甲签署还款协议，约定由被告在2013年1月24日支付2万元，2月8日前再支付2万元，3月20日前再支付4万元，4月起每月支付1万元，直至付清，即2014年2月付清。以上款项共计19万元。协议签订后，被告支付了2万元，剩余17万元至今未付。
本院认为：原、被告之间的还款协议系双方真实意思表示，夏某甲代表被告签署该协议，系履行职务行为，被告应依照约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告支付货款17万元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江某某某服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杭州某某服饰有限公司货款17万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年9月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费420元，合计4120元，由被告浙江某某某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 温胜洁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2017号
原告刘海兵。
被告周歆博。
被告姜松。
本院在审理原告刘海兵诉被告周歆博、姜松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海兵于2016年8月16日向本院申请财产保全，要求将被告周歆博所有的鄂S677**号小型汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下
将被告周歆博所有的鄂S677**号小型汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 娇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡春艳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1036号
原告：彭立先，男，1969年12月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：吴金华，女，1972年3月16日生，汉族，住址同上。
两原告的委托代理人：张坚、何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告：刘铭辉，男，1970年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丁妩娟，女，1973年8月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭立先、吴金华与被告刘铭辉、丁妩娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭立先、吴金华在收到本院缴费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院印发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 范球生
二〇一四年五月十九日
书记员 曾昭辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第973号
罪犯刘顺。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年11月13日作出（2013）甬镇刑初字第680号刑事判决，以罪犯刘顺犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘顺提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月十一日
代书 记员 何锦霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第741号
原告：王晓芬，女，1969年7月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：杨立宁，男，1986年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王晓芬与被告杨立宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓芬于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓芬自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓芬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王晓芬负担。
审判员 李春侠
二〇一五年三月三十日
书记员 於垚旭
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1998号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者（法律援助中心指派）。
被告：任某某，男，汉族。
委托代理人：张华，四川棠湖律师事务所律师。
原告杨某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人牛山、被告任某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年2月16日办理结婚登记，由于从认识到结婚相识不久，缺乏必要的感情基础，导致婚后，夫妻感情一般，同时被告也不承担一个做丈夫的责任，更不要说要被告养家，从结婚至今双方在一起共同生活的时间屈指可数，双方也无婚生子女，无夫妻共同财产。原、被告也就离婚经过多次协商无果，为此，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：我不同意离婚，我与原告的感情没有完全破裂，我尽到了自己应当尽的责任，婚后我父亲向亲朋好友借钱，我母亲在信用社贷款共筹集17万元用于修建我们位于江油市三合镇蟠龙村的住房，房屋共2层，面积300余平方米。同时我在外面打工，也不定期寄钱回家，我与原告恋爱期间，原告母亲生病，我母亲还出借5000元用于原告母亲治病。
经审理查明：原告杨某与被告任某某经人介绍相识恋爱，于2011年2月16日在江油市民政局办登记结婚。婚后双方未生于子女。2012年春节原、被告双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系发生变化，原告在江油生活，被告外出务工。2015年5月26日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告、被告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证、《三合镇“5.12”地震灾后农村居民住房重建审批表》、照片8张、信用社贷款收回凭证及利息收回凭证、证人冯某某、杜某某、任某某证言，收款收据、银行客户回执单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告杨某与被告任某某结婚时间长达四年，原、被告建立了夫妻感情，双方理应珍惜，共同赡养老人，和谐处理家庭中的纠纷与矛盾。原告诉称夫妻之间感情已完全破裂，对家庭不负责任，但未能提供相应证据予以证明，被告也表示不愿意与原告离婚，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨丽梅
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州。
法定代表人：陈庆华，该支行行长。
委托代理人：李科然，该支行职员。
委托代理人：张素英，该支行职员。
被告：徐碧文，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：陈贵玲，女，汉族，连州市人，住连州市，系徐碧文妻子。
被告：黄福梅，女，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告徐碧文、陈贵玲、黄福梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以被告与原告签订了还款承诺为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费962元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行负担。
审判员 陈 炜
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭建聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1907号
原告四川大扬投资置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨仲武，董事长。
委托代理人胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告王宏伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告钱华丽，女，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告四川大扬投资置业有限公司（以下简称“大扬公司”）诉被告王宏伟、钱华丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告大扬公司的委托代理人胡定芳到庭参加了诉讼，被告王宏伟、钱华丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大扬公司诉称，2013年7月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《公园世家商品买卖合同补充协议》、《住房按揭首付款分期付款补充协议书》。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道699号的“公园世家”项目2幢1单元21楼2105号房，房屋总价338807元，同时原告在青白江区房管局进行了商品房预售合同备案登记。根据《住房按揭首付款分期付款补充协议书》约定，被告应于2013年12月25日前支付首付款余款50000元，如被告未依约全额支付首付款，逾期超过15日的，原告有权解除合同并扣除总房款20%作为违约金。自上述合同签订后，原告仅支付了首付首期款58807元，并一直拖延其他款项的支付。被告的行为已严重违反合同约定，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《公园世家商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》；2、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案手续；3、被告赔偿原告违约金58807元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宏伟、钱华丽未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道二段699号2栋1单元21楼2105号商品房一套，建筑面积94.32平方米，房屋总价338807元。2013年7月1日，原、被告签订了《公园世家商品买卖合同补充协议》，协议第四条约定“买受人采用以下第3种方式支付购房款。3、按揭／公积金付款，购房款为338807元，买受人在签订《商品房买卖合同》当日，一次性付清该商品房的首付款108807元，其余房款230000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或住房公积金管理机构借款一次性支付给出卖人”。2013年7月1日，原、被告签订了《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》，协议第一条约定“因乙方首付款不能一次性支付，经双方协商一致，现特将以上首付款按照以下方式和时间进行分期支付甲方，1.乙方于2013年7月1日前支付首付款之首期款58807元。2.乙方于2013年12月25日支付首付款之余款50000元。”合同签订后，被告向原告支付了首付首期款58807元，其余款项被告未予支付，也未办理按揭／公积金付款手续。
还查明，2013年7月3日，成都市青白江区房产管理局对被告王宏伟、钱华丽购买的青白江区凤凰大道二段699号2栋1单元21楼2105号商品房进行了备案登记，权利人为王宏伟、钱华丽，合同备案号为46116。
又查明，关于解除合同及违约金，原、被告签订的《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》第三条规定，“乙方逾期未按照第一条时间支付首付款时，按照下列方式处理：......2、逾期超过15日后，甲方有权解除合同。甲方扣除乙方本房屋总房款的20%作为乙方违约金，余款扣除由于乙方违约而产生的其它赔偿费用后，再经甲方财务按照甲方退款程序退还乙方”。
再查明，2015年5月20日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了律师函，律师函上要求解除合同并支付违约金。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、企业信息、《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》、付款凭证、律师函、快递记录、个人及家庭房屋登记记录信息证明以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，因被告逾期支付首付款，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》已经解除，对于原告要求解除《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》的请求，本院予以支持；原、被告之间的合同解除后，被告应按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记相关手续，故对于原告要求协助办理解除商品房买卖合同备案登记的请求，本院予以支持；关于违约金，依据原、被告签订的《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》第三条规定，出卖人有权向买受人收取总房价款20%的违约金，因原告仅主张58807元的违约金，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川大扬投资置业有限公司与被告王宏伟、钱华丽签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住宅按揭首付款分期付款补充协议书》；
二、被告王宏伟、钱华丽于本判决生效之日起十五日内协助原告四川大扬投资置业有限公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续；
三、被告王宏伟、钱华丽向原告四川大扬投资置业有限公司支付违约金58807元。
以上赔偿义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理747元，由被告王宏伟、钱华丽负担。（此款原告四川大扬投资置业有限公司已垫付，被告王宏伟、钱华丽于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 张孝辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龙小凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第252号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告民泰银行仙居支行），住所地：仙居县环西南路18号。
负责人：包友行，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：郑坚翔，系原告职工。
被告：王新兵。
被告：王建设。
原告民泰银行仙居支行与被告王新兵、王建设为金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行仙居支行于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行仙居支行的委托代理人周焕满、郑坚翔到庭参加诉讼；被告王新兵、王建设经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告民泰银行仙居支行起诉称：2012年11月2日，被告王新兵因购买材料缺少资金，经被告王建设伟担保，与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为15万元，月利率为12.33%，还款日期是2013年11月1日，按年结息，担保人的保证责任为连带保证。合同签订后，原告按约放贷15万元给被告王新兵，但被告在贷款到期后没有按约归还。被告王新兵借款后，仅支付利息至2012年12月20日。经原告多次催讨，被告均没有还款诚意。迫于无奈，原告只得具状起诉。原告认为，被告尚欠原告借款15万元及利息，事实清楚，有《保证借款合同》、《借款借据》等为据。为保障原告的合法权益，维护法律尊严，原告请求1、被告王新兵归还原告借款本金15万元及利息；2、要求被告王建设对被告王新兵还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王新兵、王建设均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告民泰银行仙居支行提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、以及原告当庭陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告民泰银行仙居支行与被告王新兵、王建设签订的《保证借款合同》，当事人意思表示真实一致，不违反法律规定，内容合法有效。借款后，被告王新兵仅支付利息至2012年12月20日，对借款本金及其余利息逾期后未归还，属违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告王新兵承担还本付息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告王建设依合同应对被告王新兵的应付款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新兵自判决生效之日起十日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金150000元及利息（利息从2012年12月21日起按借款合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王建设对被告王新兵的应付款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告王新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1525号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌抢夺罪于2015年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1417号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月18日11时许，被告人彭某至义乌市某街道某路，尾随独自行走的被害人夏某至某路和某路交叉口附近人行道上，趁被害人不备之际，从身后抢夺走被害人夏某左手中价值人民币80元的粉红色钱包一个，内有人民币5106元，银行卡三张和居民身份证一张。现违法所得已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人楼某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，现场笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人彭某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 楼江斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第202号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，曾用名：韦朝南，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审韦某犯交通肇事一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）兴刑初字第303号刑事判决。宣判后，原审韦某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韩姗姗出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韦安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月19日21时30分许，韦某驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿南宁市兴宁区明秀东路由北往南方向行驶，被害人梁某步行走人行横道由南往北横过明秀东路，由于韦安驾驶机件不符合技术标志的机动车行经人行横道时，遇行人正在通行未停车让行，导致桂A×××××号重型自卸货车车头部位与梁某身体右侧发生碰撞，造成车辆损坏，梁某经送医院抢救无效于2014年11月19日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，韦安承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，韦某拨打电话报警，在原地等候交警处理。交警部门于2015年1月9日将被告人抓获，办理刑事拘留，移送南宁市第一看守所羁押。韦安于2014年12月5日预付21400元赔偿款给被害人家属。
上述事实，韦某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、乙醇检验报告、收据、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，韦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事故发生后韦某主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审韦某上诉称：事故发生后主动电话报警并在现场等候处理，认罪态度好，并有自首情节。事后积极赔偿死者家属部分丧葬费，余下部分等候死者家属备齐手续后由保险公司赔付。请求二审法院从轻或者减轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）韦安犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人韦安未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中认定本案事实的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事故发生后韦安主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后上诉人（原审被告人）赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）韦安提出的上诉意见，经查，根据刑法及相关司法解释规定，交通肇事致一人死亡并负全部责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。一审法院结合韦安认罪态度好，事后积极赔偿死者家属部分经济损失以及自首等情节判处其有期徒刑一年二个月已在法定幅度内从轻处罚，该量刑并无不当。故对韦安提出的上述辩解意见，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对于南宁市人民检察院建议驳回韦安上诉、维持原判的检察意见，有事实和法律依据，予以支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 林淑芳
代理审判员 何 易
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓建辉
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执86号
申请执行人：淮安银丰典当有限公司，住所地淮安市清河区承德北路丹桂苑22幢21—22室。
法定代表人：王步喜，该公司董事长。
委托代理人：王浩，该公司员工。
委托代理人：周光远，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人：淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区和平东路10号。
法定代表人：胡丹丹，该公司董事长。
被执行人：淮安市专用汽车制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道10号。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
被执行人：上海利佳企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号6幢103室。
法定代表人：蒋广勇，该公司执行董事。
淮安银丰典当有限公司与淮安利佳房地产开发有限公司、淮安市专用汽车制造有限公司、上海利佳企业(集团)有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮中民初字第00066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人淮安银丰典当有限公司于2017年9月18日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民初字第00066号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 刘仕龙
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 睿
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审132号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人涪陵区蔺市镇新桥村村民委员会，住所地重庆市涪陵区蔺市镇新桥村一组。
法定代表人经本红，该村主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第9号土地行政处罚决定第一项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第9号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1539号
原告：郭婷，女，1988年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区福州街*******号，公民身份号码：2202031988********。
委托代理人：曾庆忠，男，1964年10月30日出生，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区安顺小区17�楼***号。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，1988年12月11日出生，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市明华街道黑鱼庙委七组。
委托代理人：王洪璞，男，1958年10月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区林荫路24-2-34号。
原告郭婷与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭婷及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭婷诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金6，839.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告郭婷向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
为证实自己的主张，被告悦城房地产公司向本院提供如下证据：
入住通知单1份，证明被告于2013年9月30日通知原告办理房屋入住。
原告郭婷对上述证据的�证意见为：原告于2013年9月30日接到入住通知，于2013年9月30日办理入住。
审查认为，对原告郭婷、被告悦城房地产公司所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月26日，郭婷与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：郭婷购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区越山路412号红光秀苑2号楼2幢2单元0206056室房屋，房屋总价款为207，232.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，郭婷于2012年11月1日向悦城房地产公司交付购房款207，232.00元。2013年9月30日，郭婷向悦城房地产公司交纳进户费、水电费、报警器费、物业维修基金等费用后，入住该房屋。现郭婷诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金6，839.00元。
本院认为：郭婷与悦城房地产公司于2011年11月26日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向郭婷履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的�自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。郭婷购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款207，232.00元。郭婷入住该房屋的时间系2013年9月30日。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为5，636.71元（207，232.00元×0.1‰×272天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2013年9月29日止，共计272天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭婷违约金5，636.71元；
二、驳回原告郭婷其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民一初字第1539号原告：郭婷，女，1988年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区福州街*******号，公民身份号码：2202031988********。委托代理人：曾庆忠，男，1964年10月30日出生，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区安顺小区17�楼***号。被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。法定代表人：孙玉芹，董事长。委托代理人：尹航，女，1988年12月11日出生，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市明华街道黑鱼庙委七组。委托代理人：王洪璞，男，1958年10月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区林荫路24-2-34号。原告郭婷与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭婷及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭婷诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金6，839.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。为证实自己的主张，原告郭婷向本院提供如下证据：1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。为证实自己的主张，被告悦城房地产公司向本院提供如下证据：入住通知单1份，证明被告于2013年9月30日通知原告办理房屋入住。原告郭婷对上述证据的�证意见为：原告于2013年9月30日接到入住通知，于2013年9月30日办理入住。审查认为，对原告郭婷、被告悦城房地产公司所举证据真实性均予确认。通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2011年11月26日，郭婷与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：郭婷购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区越山路412号红光秀苑2号楼2幢2单元0206056室房屋，房屋总价款为207，232.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，郭婷于2012年11月1日向悦城房地产公司交付购房款207，232.00元。2013年9月30日，郭婷向悦城房地产公司交纳进户费、水电费、报警器费、物业维修基金等费用后，入住该房屋。现郭婷诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金6，839.00元。本院认为：郭婷与悦城房地产公司于2011年11月26日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向郭婷履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的�自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。郭婷购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款207，232.00元。郭婷入住该房屋的时间系2013年9月30日。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为5，636.71元（207，232.00元×0.1‰×272天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2013年9月29日止，共计272天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭婷违约金5，636.71元；二、驳回原告郭婷其他诉讼请求。被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵惠娟人民陪审员  薄清志人民陪审员  林艳平二〇一五年十一月十日代理书记员  王微琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执476号
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁。
法定代表人：康银强。
被执行人：泉州市琴海进出口贸易有限公司，住所地惠安县螺城镇大红铺五洲建材城南区，组织机构代码79377441-9。
法定代表人：张梅珍。
被执行人：张梅珍，女，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：泉州福邦轻工有限公司，住所地惠安县惠东工业区，统一社会信用代码77066119-8。
法定代表人：张志雄。
被执行人：张志雄，男，1978年11月5号，汉族，住泉州市惠安县。
本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与泉州市琴海进出口贸易有限公司、泉州福邦轻工有限公司、张梅珍、张志雄金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 龙
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初27号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，系本案被害人。
被告人任某某，男，1988年12月21日生，汉族，高中文化，系苏州易买盛超市富强钟表店员工。2016年11月28日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宋某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人任某某赔偿其经济损失共计人民币91656元。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月25日19时许，被告人任�某在本市虎丘区马涧路易买盛超市一楼富强钟表店与前来购买手表的被害人宋某某发生纠纷，后双方互殴，致被害人宋某某左侧眼眶下壁骨折，两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人宋某某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人任某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人宋某某提出的意见是：被告人任某某的犯罪行为致使原告人宋某某经济及精神上均遭受损失，恳请法庭判令被告人赔偿原告人医疗费人民币3656元、误工费人民币10800元、营养费人民币3000元、护理费人民币7200元、二次手术费人民币20000元、各种手术期间费用6000元，交通费人民币6000元、精神损失费人民币35000元，以上合计人民�91656元；庭审中，附带民事诉讼原告人宋某某修正医疗费金额为人民币3751.78元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人宋某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人任某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月25日晚，被告人任某某在苏州市虎丘区马涧路易买盛超市一楼富强钟表店与前来购买手表的被害人宋某某发生纠纷，后双方互殴，致被害人宋某某左侧眼眶下壁骨折，两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人宋某某的损伤构成人体轻伤二级。
案发后，被告人任某某自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
另查明：被害人宋某某受伤后共支付医药费计人民币3751.78元,遵医嘱休息7天,庭审中被告人任某某对被害人宋某某主张以每月工资人民币3600元计算误工费表示认可。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、被害人宋某某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，医药费票据、病假证明书、病历资料、被告人任某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人任某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，因被告人任某某的犯罪行为造成被害人宋某某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人宋某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民�院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，同时以判决数额不超过诉请主张为原则，认定应赔偿的医疗费人民币3751.78元、误工费人民币840元、交通费酌定为人民币1000元，以上共计人民币5591.78元。关于附带民事诉讼原告人提出的营养费、护理费的诉请，因无相关证据予以佐证，故本院不予采信。关于附带民事诉讼原告人提出精神损失费的诉请，因该请求不在附带民事赔偿范围，故本院不予采信，其后续治疗费用，可待实际费用发生后，再行主张。
据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:
�、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止）。
二、被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项经济损失共计人民币五千五百九十一元七角八分。
(自本判决生效第二日起十日内履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年二月十六日
书记员 钱苏苏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56518号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈鹤雷，男，1976年9月18日生，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈鹤雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告沈鹤雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金25,502.78元，支付截至2015年10月15日的利息3,110.54元、费用(滞纳金和其他手续费等)5,374.55元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年10月3日，沈鹤雷向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月15日，沈鹤雷欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计33,987.87元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。沈鹤雷未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。沈鹤雷未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈鹤雷应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金25,502.78元；二、被告沈鹤雷应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年10月15日的信用卡利息3,110.54元、其他费用5,374.55元；三、被告沈鹤雷应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告沈鹤雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第322号
原告：梁光田，男，生于1962年12月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告梁光田诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告梁光田于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁光田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告梁光田撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告梁光田自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1187号
申请执行人：周志兰，女，1953年9月15日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被执行人：王安达，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，现住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人王安达的银行存款11097.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年六月一日
书记员 韩大明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第22号
上诉人（原审被告）凤城市通远堡日用杂品公司，住所地辽宁省凤城市通远堡镇胜利路80号。
法定代表人王恩春，经理。
委托代理人ＸＸ，凤城市通远堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）敖汉旗饶阳花炮有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇段木梁村。
法定代表人耿增科，经理。
委托代理人位铁乱，男，1957年8月26日出生，汉族，该公司职员，住河北省衡水市饶阳县留楚乡合方村一区22号。
原审被告凤城市烟花鞭炮公司，住所地辽宁省凤城市石桥路164－5号。
法定代表人王恩春，经理。
上诉人凤城市通远堡日用杂品公司（以下简称通远堡日杂公司）因与被上诉人敖汉旗饶阳花炮有限责任公司（以下简称饶阳花炮公司）、原审被告凤城市烟花鞭炮公司（以下简称凤城烟花公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年8月1日，原告与被告凤城烟花公司、通远堡日杂公司签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定了需方签字人、经理均是担保人及逾期需交纳总欠货款日1%的滞纳金等内容。合同签订时，被告通远堡日杂公司与凤城烟花公司的法定代表人同为王咸忱，涉案合同的需方签字人也为王咸忱。合同签订后，从2007年8月3日至2007年8月12日，原告共向二被告销售总价为250552.80元的烟花爆竹。后被告陆续给付原告部分货款，尚欠原告公司货款84854.00元。现原告起诉要求二被告连带给付烟花爆竹款84854.00元，并给付滞纳金40000.00元。另要求二被告承担全部诉讼费用。
另查明，2014年5月7日，被告凤城烟花公司的法定代表人变更为王恩春；2014年5月9日，被告通远堡日杂公司的法定代表人变更为王恩春。上述事实，有原告陈述、被告通远堡日杂公司答辩，原告提交的工矿产品购销合同、销货清单、对账单、工商档案等在卷佐证，事实清楚，法院予以确认。
原审法院认为，原告饶阳花炮公司与被告凤城烟花公司、通远堡日杂公司签订的工矿产品购销合同是在双方自愿、平等的基础上形成的，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方应严格按照合同约定的权利与义务履行。原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告凤城烟花公司、通远堡日杂公司应按合同约定履行给付货款的义务。现被告凤城烟花公司、通远堡日杂公司尚欠原告货款84854.00元已构成违约，被告凤城烟花公司、通远堡日杂公司应共同支付欠原告货款84854.00元。原告请求二被告给付滞纳金40000.00元不违反法律规定和合同约定，法院予以支持。被告通远堡日杂公司辩称原告主张已过诉讼时效，未能提供相应证据予以证明，法院对其辩解理由不予支持。原审法院判决：被告凤城市烟花鞭炮公司、凤城市通远堡日用杂品公司于本判决生效后立即给付原告敖汉旗饶阳花炮有限责任公司货款84854.00元，滞纳金40000.00元，合计124854.00元。
上诉人通远堡日杂公司不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实不清。本案签订合同的主体是原审被告凤城烟花公司而不是上诉人，虽然两个公司的法定代表人是一致的，但上诉人与原审被告是两个独立法人。上诉人为被上诉人出具的对账单，不能证明欠被上诉人的货款的事实。二、本案被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。三、一审法院适用法律错误。合同中给付滞纳金的约定无效，上诉人不应承担滞纳金40000.00元。四、一审审理程序违法。一审法院将开庭传票和起诉状副本只是送达给了上诉人，并没有送达给原审被告。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人饶阳花炮公司答辩服判。
原审被告凤城烟花公司未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人、原审被告签订了一份《工矿产品购销合同》，上诉人及原审被告在买卖合同需方处均加盖了公章，证明双方之间存在烟花买卖合同关系。上诉人于2009年4月3日为被上诉人出具对账单一份，证明尾欠货款的事实存在，所欠货款应由上诉人及原审被告共同偿还。被上诉人自2010年2月8日之后，一直向上诉人及原审被告主张权利，被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。双方在购销合同中约定，“货款逾期需向对方交纳总货款日1%的滞纳金”。该约定中虽表述为滞纳金，实际是双方对逾期付款违约责任的约定，具有违约金性质。上诉人及原审被告作为购货方在收到货物之后应按合同约定及时给付货款，但上诉人及原审被告并没有按合同约定履行付款义务，构成违约，被上诉人要求上诉人及原审被告承担违约责任的请求应予支持。因被上诉人请求的40000.00元损失，并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍利息损失，原审判令上诉人及原审被告赔偿被上诉人40000.00元损失并无不妥，应予维持。由于上诉人的法定代表人王恩春同时也是原审被告的法定代表人，所以一审法院将原审被告的送达手续一并送达给王恩春符合法律规定，程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案受理费2798.00元，由上诉人凤城市通远堡日用杂品公司负担。邮寄送达费60.00元，由上诉人凤城市通远堡日用杂品公司、被上诉人敖汉旗饶阳花炮有限责任公司、原审被告凤城市烟花鞭炮公司各承担20.00元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一五年二月二十八日
书记员 张乐萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第165号
原告：杨某甲。
被告：范某。
原告杨某甲为与被告范某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨某甲与被告范某均到庭参加诉讼。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名杨某乙，生育一女，取名杨某丙，现均已成年。原、被告从认识到结婚时间较短，没有经过充分了解，婚前感情一般，婚后常因经济问题发生矛盾致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告范某在答辩期内提供答辩状一份，答辩称原告在诉状中所说均非事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，子杨某乙，女杨某丙，现均已成年。现原告以感情破裂为由，向本院提出离婚。案经调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证一份及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚离婚，被告则不同意离婚，原告所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张琪琦
二〇一四年五月二十七日
代书记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1456号
原告：周某甲。
被告：郑某。
原告周某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，至今未上户口。2013年8月4日被告无故离家出走，并将婚生子周某乙一并带走。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至本院，要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子周某乙由原告抚养。
原告周某甲为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据如下：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.证明书一份，证明被告于2013年8月4日离家出走，至今未归；
3.当庭提交证明书一份，证明原、被告于××××年××月××日婚生一子，取名周某乙，户口尚未申报。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据已认定证据，结合原告的当庭陈述，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现随被告生活。被告郑某于2013年8月4日离家出走，至今未归，致夫妻失和。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周某甲起诉要求与被告郑某离婚，但原告周某甲未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，也未提供证据证明原、被告之间符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王黎明
审 判 员 唐志伟
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张 严
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00272号
原告刘志夕。
委托代理人：王凌波，元氏县法律援助中心法律律师。
被告元氏县供电局。
法定代表人：杜根平，职务局长。
委托代理人：张建民，该局法律顾问。
委托代理人：徐志伟，该局职员。
原告刘志夕与被告元氏县供电局财产损害赔偿纠纷一案，原告在审理中向本院提出撤诉申请，本院经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘志夕撤回起诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告刘志夕负担。
审判员 智立强
二〇一五年六月二十四日
书记员 李青青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3902号
原告张启明，居民。
委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告孙建军，居民。
原告张启明诉被告孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员于在会独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨正江到庭参加诉讼，被告孙建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告在原告处购买玻璃门3300元，并写下欠据。现请求判令被告给付货款3300元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙建军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告从事玻璃门买卖业务。2013年4月8日，被告从原告处购买玻璃门，经结算，被告欠原告货款3300元，并出具欠据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经原、被告结算，被告欠原告货款3300元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告理应按照约定履行债务给付义务。被告孙建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙建军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张启明货款3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第32号
原告周某某，女，1972年2月19日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人白海春，系吉林金辉律师事务所律师（法律援助）。
被告邹某甲，男，1975年1月20日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告周某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某、委托代理人白海春，被告邹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日与被告登记结婚，婚后生育一子邹某乙，3周岁。婚后双方感情不和，原告无法与被告继续生活，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费700.00元，没有共同财产及外债。
被告辩称：同意离婚，要求抚养婚生子邹某乙，并不需要原告承担抚养费，原、被告没有共同财产，没有外债。
根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：1、婚生子归谁抚养对子女有利。2、抚养费如何承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件、户口本复印件、结婚证各1份，证明原告身份，原、被告之间的夫妻关系及婚生子邹某乙于2012年3月14日出生，原告抚养孩子更有利于孩子成长。
被告质证后无异议。
2、三合派出所询问原告笔录1份，证明原、被告分居期间，被告将原告居住房门砸坏，也从侧面反映出被告存在暴利倾向，不适宜抚养孩子。另外还能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告质证后提出：都是无理取闹，我领孩子回家，进不去屋，把琐撬开进去了，撬门是事实，但没有砸门。
3、洮北区三合乡法律服务所出具证明：三合乡法律服务所针对原、被告离婚事宜进行过调解，调解无效，到法院起诉，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告质证后无异议。
被告对自己的主张未向法庭提供证据。
根据原告陈述，被告答辩，原告举证，被告质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
2011年8月29日原、被告登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚生一子邹某乙（2012年3月14日生）。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事口角，现原告提出与被告离婚，并要求抚养婚生子邹某乙，被告邹某甲每月负担抚养费700.00元。被告同意离婚，但要求抚养婚生子，双方均提出未有共同财产及外债。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”现原、被告均同意离婚，应准予离婚。对双方都要求抚养婚生子，根据《中华华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”现婚生子年龄尚小，且在原告处，与原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故婚生子应由原告抚养。根据本地实际生活水平，被告每月应承担抚育费400.00元。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下；
一、准予原告周某某与被告邹某甲离婚。
二、婚生子邹某乙由原告周某某抚养，被告每月负担抚养费400.00元，自行交付，至婚生子独立生活止。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 鸿 雁
审 判 员 于 晓 东
人民陪审员 时 濛 濛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 任晶莹（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3217号
原告：福建云星电子有限公司（统一社会信用代码：913506226628422820）。住所地：福建省云霄县莆美镇御史岭工业区（云霄县星欣工艺品公司内）。
法定代表人：方小宾，该公司董事长。
委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：宁波格兰大光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330206786750013D）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：程金明，该公司董事长。
本院在审理原告福建云星电子有限公司与被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建云星电子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建云星电子有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年七月一日
代书记员 江南春
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执民字第1-1号
申请执行人吴永安。
被执行人嵊泗县东海生态养殖有限公司。
法定代表人刘剑。
本院依据已生效的（2014）舟嵊嵊民初字第13号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人嵊泗县东海生态养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊泗县东海生态养殖有限公司收到执行通知书后立即履行执行标的款9650.9元、案件受理费364.4元及承担本案申请执行费50元。但被执行人嵊泗县东海生态养殖有限公司至今未履行上述还款义务。
本院在执行过程中查明，被执行人嵊泗县东海生态养殖有限公司在嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社有存款10065.3元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人嵊泗县东海生态养殖有限公司在嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社的账号为20×××24中存款10065.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈遵义
二〇一五年六月四日
书记员 黄 辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00127号
原告郭家成，居民。
委托代理人王之俭，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告郭传财，居民。
本院于2014年12月30日立案受理原告郭家成与被告郭传财买卖合同纠纷一案，原告郭家成于2015年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告郭传财的诉讼。
本院认为，原告郭家成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭家成撤回对被告郭传财的诉讼。
案件受理费465元，减半收取232元，由原告郭家成负担。
审判员 高金祥
二〇一五年三月四日
书记员 徐 露
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第426-2号
申请执行人周月星，男，1956年出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人李冬平，男，1967年出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。
本院于2014年11月13日作出（2014）临执字第426-1号执行裁定，依法查封了被执行人李冬平所有的位于临湘市相应的房地产，现因申请执行人周月星与被执行人李冬平达成执行和解协议，对上述房地产应予解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李冬平所有的位于临湘市的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈仁祥
二〇一五年四月七日
书记员 袁启文
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行他1号
原告朱新华诉被告蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会确认强拆违法一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告要求确认蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会强拆行为违法，由其他基层人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由蚌埠市禹会区人民法院管辖。
二〇一六年三月二十五日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第94号
原告兰溪市灵洞方下店行政村经济合作社管理委员会。
法定代表人徐国庆。
委托代理人陈爱荣。
被告柴马奶。
委托代理人黄建林。
原告灵洞乡方下店行政村经济合作社管理委员会为与被告柴马奶租赁合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告灵洞乡方下店行政村经济合作社管理委员会的委托代理人陈爱荣、被告柴马奶及其委托代理人黄建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵洞乡方下店行政村经济合作社管理委员会诉称，2012年2月29日，被告柴马奶经投标，中标承租原告方的莲塘水库，于当天原、被告双方签订了一份莲塘水库承租合同。根据合同规定，承租期限为5年（自2012年2月29日至2017年2月28日止），每年租金人民币42000元，交租金时间为每年3月1日前交清当年租金，并且被告在签订本合同后应交纳第5年的租金作履约保证金，如被告违约，第5年的租金作违约金归原告等条款。原、被告双方合同签订后，原告按合同规定将莲塘水库交给被告使用，但被告未按合同规定履行支付租金的义务。按合同规定，被告于2013年3月1日应向原告交第二年的租金42000元，但被告未交，经原告多次向被告催交，可被告至今仍然未交，原告在多次催交无果的情况下，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠2013年3月1日应交的租金人民币42000元；2、判令被告支付违约金人民币42000元并继续履行合同。3、本案各项诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、被告身份信息表，证明被告主体，被告对上述证据无异议，本院予以确认；2、莲塘水库承租合同，证明原被告双方的承租关系，被告对上述证据的真实性无异议，但认为合同中第三条的内容‘交清第五年租赁款作为保证金’有失公平。本院认为，合同是经双方签字认可的，符合有效证据的条件，本院予以确认。
被告柴马奶辩称，第一、原告方所陈述的没有交2013年的承租费表面上是成立的。但是2013年没交租金是有原因的，被告主动向原告方缴租金，因为原告方领导指示说不要收取，这种原因造成了被告没有缴纳2013年的租金。第二、被告方没有实际上的违约行为，因为合同履行是需要双方互相配合才能实现的民事行为，被告方向原告方缴纳租金原告方不接受这不能实现被告方履行交付租金的行为。被告方没有违约的行为。第三、本合同有履行保证金，履约保证金能够为被告不能支付租金的情况。第四、被告方表示愿意继续履行合同，缴纳2013年的租金以及2014年的租金，希望原告方得以支持。第五、存在显示公平不合理之处，实际履行原告方交付承包标的没有按照合同规定时间交付水塘，每年租赁期间应当从3月1日开始承租，如果标的延期交付的，那么租金缴纳的时间应当顺延，这才符合公平公正的原则。事实上，原告方交付鱼塘是在2012年的4月1日，延期一个月，相应支付租金应当顺延，原告方有过错。租金延迟1个月也造成了被告有损失4千多一个月。所以原告方也存在过错。为了公平公正处理合同履行的，被告方也曾经提出协商，合情合理要求与原告产生了矛盾，所以在2013年拒绝收取租金，逻辑上是成立的，不是说被告不履行。另外，保证金的收取也有失公平。保证金5年一次性收取不计息是不公平的。不计息收益也可以在本案当中补偿为原告没有及时收到租金的损失。第六、本合同没有造成根本违约，因为被告方的违约使合同不能履行的，被告方应当承担相应的法律责任，事实上被告能履行，违约金金额也过高，保证金按照定金比例收取，应当按照租金的20%即8400元作为违约金处理。但是本案中2013年承包款没有实现交付是有原告的过错。综上所述，请求法庭驳回原告支付违约金的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、金华市农村集体经济组织统一收据2张，证明保证金是在2012年3月30日缴纳，租金是在2012年2月29日交付，莲塘是在2012年4月1日交付使被告造成了损失，原告方延迟交付鱼塘1个月造成被告损失的事实。原告对上述证据的真实性无异议，认为2012年3月30日的收据上写得很清楚，证实了原告诉请里面的事实。2012年2月29日收据，是事实无异议，但是对被告方的证据证明对象有异议，证明不了原告违约的事实。
经审理，本院认定如下事实，2012年2月29日，被告柴马奶经投标，中标承租原告方的莲塘水库，于当天原、被告双方签订了一份莲塘水库承租合同。根据合同规定，承租期限为5年（自2012年2月29日至2017年2月28日止），每年租金人民币42000元，交租金时间为每年3月1日前交清当年租金。待前任承租者清塘交付被告之日，被告应交纳第五年的租金作履约保证金（不计息）。被告应交纳第五年的租金，只能抵作第五年的承租款（并不计息），如被告中途退出承租，包括不按合同履行，原告不退还承租款，第五年的租金作违约金归原告等条款。原、被告双方合同签订后，保证金也是第五年的承租款42000元在2012年3月30日交付原告，第一年的承租款在2012年2月29日交付原告，原告也于当年4月1日按合同约定将莲塘水库交给被告使用。按合同规定，被告于2013年3月1日应向原告交第二年的租金42000元，但被告未按合同规定履行支付租金的义务。经原告多次向被告催交，可被告至今仍然未交，原告在多次催交无果的情况下，向法院提起诉讼，本院在庭审中进行了调解，因双方对违约金的数额上分歧较大，故调解不成。
本院认为，原、被告于2012年2月29日签订的莲塘水库承租合同有效，受法律保护，双方均应按照合同全面履行。被告在约定支付第二年的承租款期限来到之前，应当履行支付承租款义务，但被告未能履行，已构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应当根据本案的具体情况予以调整，本院酌情减少本案违约金为10000元。故对原告的合理诉讼请求，予以支持。被告以原告未及时交付承租的水库及不配合收取承租款为由主张不构成违约，理由与依据均不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告柴马奶支付原告灵洞乡方下店行政村经济合作社管理委员会2013年度莲塘水库承租款人民币42000元；
二、被告柴马奶支付原告灵洞乡方下店行政村经济合作社管理委员会违约金人民币10000元（以支付的第五年承租款折抵）并继续履行莲塘水库承租合同。
三、驳回原告灵洞乡方下店行政村经济合作社管理委员会的其他诉讼请求。
本案受理费950元，由被告柴马奶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴小敏
二〇一四年四月十日
代书记员 王 岚