wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1093号
被执行人：李某，男，1986年1月17日生，汉族，现住羁押于龙井市。
本院在执行李某诈骗罪一案中，经查，被执行人李某在监狱服刑，其名下无财产登记，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初853号
原告：刘美英，女，汉族，1945年9月29日生，退休人员，住伊宁市。
委托代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：尤萍，新疆宇通律师事务所律师。
被告：杜新平，男，汉族，1979年12月5日生，个体，住伊宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司，住所地伊宁市江苏大道79号。
法定代表人：王世骋，该公司总经理。
本院在审理原告刘美英与被告杜新平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤回对被告杜新平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘美英以原、被告双方已协商解决的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美英撤回对被告杜新平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司的起诉。
案件受理费3238元,减半收取1619元，由原告刘美英负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一八年四月三日
书 记 员 汤梦瑶
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初126号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐家华，男，1965年7月18日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。1998年10月5日因犯盗窃罪，被重庆市梁平区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2002年7月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2006年12月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2012年6月29日因犯盗窃暃，被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月27日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月8日被万州区公安�执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第104号起诉书指控被告人徐家华犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员张武清出庭支持公诉，被告人徐家华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月14日17时左右，被告人徐家华在重庆市万州区商贸城公交车站，以要乘车为由，利用手提布袋为掩护，扒窃了正在等车的被害人廖某背包内的钱包，钱包内有身份证、银行卡、零钱等物品。被告人徐家华扒窃财物后，迅速离开了公交车站，然后将钱包内的2元现金取出，并将钱包及包内的其他物品丢弃。
另查明，被�人徐家华因2016年10月15日下午在公交车站扒窃未遂的事实，被万州区公安局于2016年10月16日行政拘留10日。被告人徐家华于2016年10月26日被万州区公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人徐家华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、情况说明、指认现场照片、视频资料、被告人徐家华的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放通知书、证人徐某的证言、被害人廖某的陈述、被告人徐家华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家华以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐家华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐家华以前因犯盗窃罪被判处有期徒�，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；公诉机关提出判处被告人徐家华一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐家华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐家华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐家华退赔被害人的经济损失以及�他财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 冉 杨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冉籍君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保185号
申请人：兰淑云。
被申请人：马广生。
申请人于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马广生驾驶的吉D696**号轻型普通货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 李 东
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1823号
原告沁阳市交通运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人陈吉起，系该公司董事长。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，系该公司总经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告沁阳市交通运输有限公司（以下简称：交通运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人保财险焦作公司）为财产保险合同纠纷，于2016年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通运输公司的委托代理人李建纲以及被告人保财险焦作公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通运输公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂重型半挂牵引车损失、施救费合计44694.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原告在被告处为其所有的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂重型半挂牵引车投保了车辆损失险与交强险。2015年11月5日3时许，该车由李道合驾驶行驶至山西省石楼县与李德斌驾驶的晋Ｌ×××××、晋LN3**挂重型半挂牵引车发生交通事故。该事故经公安部门认定，李德斌承担事故的主要责任，李道合承担事故的次要责任。为此原告支付施救费14900元，原告的车经被告鉴定确认为29794.26元。原告认为原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，被告理应赔偿原告上述损失。
被告人保财险焦作公司辩称，本案中原告车辆负有次要责任，依据保险合同的约定，被告应承担原告诉讼总损失额的30%，但是施救费系间接费用，不承担。
根据原被告的诉辩、陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：被告是否应承担原告车损的另外70%责任；2.施救费被告是否应当赔偿。
围绕争议焦点，原告交通运输公司向本院提供的证据材料有：1、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号半挂车行驶证，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、李道合身份证、驾驶证、从业资格证，证明原告车辆驾驶人具有合法驾驶资格；3、保险单三份，证明原告豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险；4、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，李道合负本次事故的次要责任；5、山西亨通发汽车救援有限责任公司石楼分公司发票2张，合计14900元，证明事故发生后原告支付施救费（含拖车费、吊车费）14900元，该款均是原告支付；6、保险公司车辆损失确认书2份，豫Ｈ×××××定损金额为9080元，豫Ｈ×××××定损金额为20714.26元。合计：29794.26元。
被告人保财险焦作公司未向本院提交证据材料。
被告人保财险焦作公司对原告交通运输公司的证据真实性均无异议，但被告应当承担次要责任的赔偿部分，对负主要责任的赔偿部分，被告不应承担。
经庭审质证，本院对本案证据认证如下：被告人保财险焦作公司对原告交通运输公司的证据真实性均无异议，且上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月17日，原告交通运输公司在被告人保财险焦作公司处为其所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号半挂牵引车投保有车辆损失险，其中主、挂车车损险赔偿限额分别为200250元和73260元，均有不计免赔特约承保，保险期间从2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止。2015年11月5日3时许，李德斌驾驶的晋Ｌ×××××、晋LN3**挂重型半挂牵引车从内蒙起程去山西，行至石楼县义牒超限站附近的公路上占道行驶时撞在了李道合驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号半挂牵引车左侧，造成李德斌经石楼县人民医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经石楼县公安交警大队认定，认定李德斌负事故主要责任，李道合负事故次要责任。经人保财险焦作公司核损，豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂重型半挂牵引车的扣除残值后的车损为29794.26元。另外，原告在山西亨通发汽车救援有限责任公司石楼分公司支出施救费14900元。
本院认为，原告交通运输公司就HD5966、豫Ｈ×××××挂号半挂牵引车向被告人保财险焦作公司投保了商业险，被告同意承保，双方就合同条款达成协议，原、被告之间财产保险合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。原告按照约定支付保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”和第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，可知施救费是原告为了减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车损29794.26元，在保险金额以外另行赔偿原告施救费14900元，被告向原告赔偿后，有权向第三者行使代位求偿权。原告要求被告支付车辆损失保险金29794.26元、施救费14900元，本院予以支持。被告人保财险焦作公司抗辩，应当按照保险车辆的驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担原告损失，一方面，被告未提交证据证明原被告有此约定，另一方面，即使双方有此约定，根据《保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，原、被告签订的是格式条款合同，被保险人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，被保险人却依其事故责任比例获得部分理赔。被告按照事故责任比例赔付的保险条款明显排除了投保人、被保险人或者受益人应充分获得保险赔付的权利，因此该条款也应认定为无效。故被告的抗辩，违反相关法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内赔付原告沁阳市交通运输有限公司保险金29794.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告沁阳市交通运输有限公司施救费14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，适用简易程序减半收取458.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一六年十月十三日
书记员 张春琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执31号
申请执行人宋秀艳，女，汉族，无职业。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人宋秀艳与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋秀艳于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人宋秀艳无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2505号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4886号
原告：石狮市明霞服装商行，住所地石狮市。
经营者：黄明霞，女，1967年10月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。
被告：石狮市旭德贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：AL-HAKIMIALISHRFSAEED，该公司负责人。
被告：刘慧艳，女，汉族，1984年7月27日出生，住湖南省郴州市安仁县。
本院在审理原告石狮市明霞服装商行诉被告石狮市旭德贸易有限公司、刘慧艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市明霞服装商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市明霞服装商行负担。
审 判 员 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈冰瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第763号
原告：何川。
被告：韩继业。
原告何川与被告韩继业买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员房超敏适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告何川到庭参加诉讼，被告韩继业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何川诉称，被告韩继业于2013年从原告处购买涂料，价款3690元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付款。为此，诉请法院判令被告韩继业支付原告何川涂料款3690元，并赔偿自2013年2月8日至起诉之日以3690元为基数，按照月息1.5%计算所得的利息损失1549.8元。
被告韩继业缺席且未提交书面答辩意见。
经审理认定，原告何川与被告韩继业自2013年春节之后开始发生涂料买卖业务，截止到2013年2月8日，经原、被告被告双方结算，被告欠原告涂料款3690元，被告为原告出具欠条一份，并载明于2013年5月前结清。原告多次催要，被告至今未付款。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，证据充分，本院予以确认。被告韩继业既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告何川要求被告韩继业支付涂料货款3690元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承诺于2013年5月前结清货款，但未按约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告韩继业赔偿经济损失1549.8元，其中，自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满前实际付款之日止，以本金3690元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率计算所得经济损失，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继业支付原告何川货款3690元。
二、被告韩继业赔偿原告何川自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满前实际付款之日止，以本金3690元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率计算所得经济损失；
以上两项应付货款及损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告何川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 赵 冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4217号
原告：张文春，男，1973年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区
委托诉讼代理人：林静、张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：张文沛，男，1963年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张文春为与被告张文沛买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶帆独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文春委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告张文沛经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告张文春起诉称：原、被告间存在铝产品买卖关系。2015年9月1日，经双方结算，被告张文沛尚欠原告货款149000元，出具欠条为凭。后分两次共支付原告货款40000元，余款至今未付。现要求被告支付货款109000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明被告张文沛于2015年9月1日结欠原告货款149000元的事实。
被告张文沛未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张文沛未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立铝产品买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张文沛尚欠原告张文春货款109000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文沛于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张文春货款109000元，并赔偿自2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算至实际履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，依法减半收取1240元，由被告张文沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5069号
原告深圳旺金金融信息服务有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢-2215、2216。
负责人陆娟，该公司总经理。
委托代理人黎芝，该公司员工。
委托代理人丁喆，广东蛇口律师事务所律师。
被告殷秋香，女，汉族，1980年9月15日生，住丹阳市开发区。
被告王建平，男，汉族，1966年2月19日生，住丹阳市开发区。
原告深圳旺金金融信息服务有限公司常州分公司（以下简称旺金公司）诉被告殷秋香、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎芝到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺金�司诉称：2015年6月8日，被告和刘怡良签订了车辆借款合同，约定被告向刘怡良借款209000元，月利率1.8%，借款期限4个月，还款方式为先息后本，并约定了违约责任等。后刘怡良委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户代付借款，并于当日将债权全额转让给原告，同时将债权转让的事实通知了被告。被告和原告签订车辆抵押合同，约定被告将自有的苏Ｌ×××××号汽车抵押给原告作为上述借款的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告仅归还3期借款利息各3420元，本金一直未还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告清偿借款本金176250元，逾期利息按照月利率2%自2015年9月7日计算至借款本金实际清偿之日止。二、判令原告有权行使抵押权，以依法处分抵押物苏Ｌ×××××号汽车的价款优先受偿。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告殷秋香、王建平未做答辩。
经审理查明：2015年6月8日，两被告和刘怡良签订了车辆借款合同，约定：被告向刘怡良借款209000元，履约保证金19000元；月利率1.8%，借款期限4个月，自刘怡良实际提供借款之日起计算利息；借款用途为周转；还款方式为先息后本，计息的借款金额为19万元，利息共13680元，放款当日支付利息3420元，以后每期利息金额相同，到期后返还本金19万元；被告逾期归还借款本息的，刘怡良按被告逾期本金的0.5%/天加收滞纳金；被告以其自有、合法取得的苏Ｌ×××××号汽车作为抵押物；还款支付方式为授权刘怡良从被告殷秋香名下中国工商银行62×××44账户中扣划各期还款额；发生违反合同任何一项条款的约定等事项时，均构成违约，刘怡良可单方面宣布合同提前到期；无论任何原因导致刘怡良合同利益和合同权利受到�害，被告应承担包括但不限于借款本金、利息、逾期违约金等，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，在扣除履约保证金19000元、手续费、第一期利息等款项后，原告接受刘怡良委托，根据原告和第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司之间的相关协议，由第三方支付机构向被告发放借款176250元。
2015年6月9日，刘怡良向两被告发出债权转让通知，告知将前述借款合同项下债权转让给原告，被告在债权转让通知书上签字并按手印。此前被告殷秋香已和原告签订了车辆抵押合同，约定被告殷秋香以其所有的苏Ｌ×××××号汽车作为借款抵押物，抵押担保范围为前述车辆借款合同项下借款本金、咨询服务费、利息、罚息、违约金、实现债权和抵押权的费用等，双方于2015年6月9日办妥了抵押登记。两被告取得借款后，于2015年7月7日、8月7日支付了2期�息，此后分文未付。原告催要无着，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的车辆借款合同、债权转让通知书、委托付款确认书、情况说明、车辆抵押合同、车辆登记证书，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人应按约还款。本案中，原告和两被告之间存在借款合同关系，两被告应承担按约还款的义务，但两被告未按约还本付息，其行为构成违约，故原告有权要求被告立即归还本金，并自逾期之日起计收违约金。现原告诉请的本金，系其实际发放的176250元；原告诉请的逾期利息，计算标准亦低于双方合同约定的违约金计算标准，符合法律规定，故本院依法予以支持。对于原告主张行使抵押物权的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，属于放弃自己的诉讼权利，�案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷秋香、王建平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳旺金金融信息服务有限公司常州分公司借款本金176250元，并支付该款自2015年9月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告深圳旺金金融信息服务有限公司常州分公司有权就上述债权对苏Ｌ×××××号汽车申请法院拍卖、变卖，就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，公告费600元，合计5168元，由被告殷秋香、王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 邵 聪
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹 航
参考法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初558号
原告:刘树俊，男，现住：延吉市北山街丹军委XX组。
委托代理人：付春玉。
被告：王树林，男，现住：延吉市进学街喜阳委XX组。
被告：殷翠琴，现住：延吉市进学街喜阳委XX组。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告刘树俊诉被告王树林、殷翠琴之间买卖合同纠纷一案中，原告刘树俊于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树俊撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树俊撤回起诉。
案件受理费747元（原告已预交747元），减半收取373.5元，由原告刘树俊负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年六月十九日
书记员 马 鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1473号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司营业部。
法定代表人班某，系该公司董事长。
委托代理人赵某，某律师事务所律师。
委托代理人刘某某。
被告苏某某。
被告李某某。
被告高某某。
被告赵某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司营业部与被告苏拴成、李某某、高某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 妮
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执恢100号
申请执行人刘立勋，男，1969年12月18日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人李社强，男，1971年10月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人刘立勋与被执行人李社强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2013）永民初字第2508号民事调解书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年六月八日
（代印）
书 记 员 张广鹏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执234号
申请执行人：刘艳姣，男，1986年2月22日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被执行人：吴月彬，男，1977年6月27日出生，回族，住河北省廊坊市固安县。
本院在执行刘艳姣与吴月彬机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟维振
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初389号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，职务，经理。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：吕楠，男，（年龄、职业、不详）。
原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告吕楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于同年3月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司以与被告吕楠已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 邵仁勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1144号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高磊，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人王利利、李娜，上海齐坦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉[2016]213号起诉书指控被告人高磊犯假冒注册商标罪，向上海市宝山区人民法院提起公诉。经上级法院指定，本案由本院审判。本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人高磊及其辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高磊自2015年3月起为牟取非法利益，从他人处购买散装涂料及假冒“立邦”、“多乐士”商标的空桶，在本市嘉定区徐行镇及宝山区罗店镇张墅村地沟16号后面一无门牌号的仓库内，自行灌装生产假冒“立邦”、“多乐士”商标的墙面漆，后通过“sunfeng16888-立邦漆、多乐士漆形象店”淘宝网店等方式对外销售，并通过物流公司发货。经查，截止案发，被告人高磊通过上述淘宝网店销售假冒“立邦”、“多乐士”品牌的墙面漆金额共计人民币61,190元。
2015年11月3日，上海市公安局宝山分局民警依法传唤了涉嫌造假的被告人高磊；次日，上海市公安局宝山分局联合上海市质量技术监督局在上述仓库内查获标有“多乐士”家丽安优质墙面漆9桶、“多乐士”家丽安净味哑光墙面漆19桶及标有“多乐士”商标的墙面漆、底漆空桶若干。经鉴定，上述查获的标有“多乐士”商标的墙面漆、空桶等均系假冒“多乐士”注册商标的商品。
被告人高磊到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高磊及其辩护人李娜在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市质量技术监督局制作的现场笔录、涉案物品清单、现场检查照片、案件移送意见书及移送涉案物品清单等，上海市公安局宝山分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、照片及查获的物流单据等，上海市公安局宝山分局网安支队制作的远程勘验工作记录、固定电子证据清单及光盘，阿克苏诺贝尔太古油漆(上海)有限公司提供和出具的营业执照、授权书、公证认证、公证书、授权委托书、多乐士品牌相关商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明、鉴定证明、价格证明等，立邦涂料(中国)有限公司提供和出具的营业执照、立邦品牌相关商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、情况说明等，上海市公安局宝山分局出具的工作情况，被告人高磊的供述及经其确认的淘宝销售记录，上海瀛海物流有限公司提供的物流单据2份等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人高磊的行为已构成假冒注册商标罪，被告人高磊到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
审理中，被告人高磊退出了违法所得人民币6,000元，并向本院缴纳人民币32,000元。
本院认为，被告人高磊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，并予以销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高磊依法应予惩处。被告人高磊能如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人高磊的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高磊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万二千元(已预缴)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品、犯罪工具电脑主机均予以没收。
高磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上；
第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东民初字第849号
原告陈某某，女，1982年1月15日生，汉族，农民，住鸡东县哈达镇先锋村。
被告张一某，男，1979年9月1日生，汉族，农民，现住址不详。
原告陈某某与被告张一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群担任审判长，与人民陪审员何焕生、李长利共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张一某经公告送达开庭传票、诉状副本未到庭参加诉讼，未答辩。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年10月27日登记结婚，婚后生育一名男孩张二某。婚后感情不睦，不知道什么原因被告于2011年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。要求依法判令原、被告离婚，婚生女张二某由原告抚养。
被告张一某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月27日登记结婚，婚生一子张二某（8周岁）。婚后感情不睦，被告于2011年离家出走，至今下落不明。
有鸡东县哈达镇先锋村村民委员出具的证明存卷。
本院认为，被告张一某因夫妻感情不睦，不辞而别离家出走，夫妻感情确已破裂。原告陈某某的离婚诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告张一某离婚；
二、婚生子张二某（8周岁）由原告陈某某抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 何焕生
人民陪审员 李长利
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邓 雷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2204号
原告黄来先，居民。
委托代理人姜磊、相入亮。
被告何洪山，居民。
原告黄来先与被告何洪山债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄来先的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。被告何洪山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄来先诉称，2009年8月5日，被告何洪山向债权人马善花借款30000元，出具借条一张。该款一直未偿还。后马善花借原告现金40000元，无力偿还，其与原告商量，将上述债权转让给原告，已书面通知被告。现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告何洪山未作答辩。
经审理查明，2009年8月5日，被告何洪山向债权人马善花借款30000元，出具欠条一张。借款未约定借款利息及还款时间。后该款何洪山未有偿还。因马善花借原告黄来先40000元无力偿还，经原告与马善花协商一致，马善花将持有何洪山的债权转让给原告黄来先，并于2013年4月25日向被告何洪山发出书面“债权转让通知书”，要求被告向原告履行债务。后被告何洪山未能主动履行义务，原告于2013年5月15日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、债权转让通知书一份在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何洪山向债权人马善花借款30000元，出具借条一张。借款事实清楚，证据充分。债权人马善花已将该债权转让给原告黄来先，并以书面形式通知债务人何洪山，符合法律规定。对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定还款时间及借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告何洪山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洪山于本判决生效之日起十日内偿还原告黄来先借款30000元及利息（利息自2013年5月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告何洪山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何洪山承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月二日
书记员 戴静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初84号
原告益阳市住房公积金管理中心，住所地益阳市益阳大道***号。
法定代表人贺国胜，该中心主任。
委托代理人李光彩，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龚跃飞，男，1966年1月11日出生，住湖南省桃江县。
被告刘又军，女，1967年11月20日出生，住湖南省桃江县。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春。
本院于2017年1月10日立案受理原告益阳市住房公积金管理中心与被告龚跃飞、刘又军、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告达成庭外调解协议并已履行完毕为由于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告益阳市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 舞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1404号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所:吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，系该公司董事长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：姜丽红，女。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告姜丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年九月十八日
书记员 徐畅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔秀珍，住珲春市。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏桂华，住珲春市。
再审申请人崔秀珍因与再审被申请人魏桂华民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔秀珍申请再审称：终审判决认定事实部分不清，适用法律不当，请求依法判决魏桂华支付借款5万元及利息。
本院认为：崔秀珍此前已就吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第298号民事判决向本院申请再审，本院于2015年3月13日已经作出（2015）吉民申字第178号民事裁定，驳回其再审申请，本次再审审查应当终结，崔秀珍可依法向检察机关申请再审检察建议或抗诉以维护自身合法权益。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条（六）项“有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”、第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的……（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”之规定，裁定如下：
终结本案再审审查。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张海胶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1114号
原告:咸阳新城混凝土有限公司,住所地陕西省咸阳市长武县昭仁街道办李家胡同村。
法定代表人：黎兴文，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松龄，陕西玖标律师事务所律师。
被告:宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：鱼智浩，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
原告咸阳新城混凝土有限公司（以下简称”新城公司”）与被告宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称”宁煤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司委托诉讼代理人吉清梅、被告宁煤公司委托诉讼代理人杜晓卫、黄圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳新城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告剩余混凝土货款502650元；2.依法判令被告从2014年1月1日起按日万分之四支付违约金至实际清偿之日止；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告的甘肃核桃峪矿井锅炉房项目工程部与原告签订《商品混凝土供货合同》，约定原告向被告承建的甘肃核桃峪矿井锅炉房项目工程供应商品混凝土。合同对混凝土单价、供货数量及质量的验收确认、价款结算、付款方式期限、甲乙双方的权利义务等均作了约定。原告按约定履行了供货义务，总计供货862650元，被告已支付货款360000元，尚欠货款502650元。剩余货款至今未清偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品混凝土供货合同复印件1份；2、商品混凝土质量控制资料（三层柱、梁、板）复印件1份；3、结算对账单复印件4份；4、商砼发货单复印件41份；5、塔吊租赁合同复印件1份；6、商品混凝土质量控制资料（塔吊基础）复印件1份；7、塔吊租赁结算单3份。对上述证据1，经法庭质证，予以采信。对其他证据因无法查证属实，且与本案无关联性，均不予采信。
宁夏煤炭基本建设有限公司辩称，原告起诉被告主体不适格，被告从未授权任何人与原告签定混凝土买卖合同，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告围绕诉讼请求依法提交了竣工预验收报告1份、竣工报告1份。对上述证据经法庭质证核对属实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告与邓运学签定了《商品混凝土供货合同》，该合同加盖了”甘肃核桃峪矿井锅炉房工程部合同专用章”印章，原告未提交邓运学为被告就案涉项目工程的委托代理人的授权委托书。合同中也未显示工程名称及工程所在地，�告也未提交证据证明其所供的混凝土供向何处的项目工程。原告拒绝提交其混凝土货款360000元由谁支付的证据。被告提供的华能甘肃能源开发有限公司核桃峪矿井副井锅炉房及上煤楼项目的竣工报告显示的施工单位印章为”宁夏煤炭基本建设有限公司核桃峪矿井工程项目部”。被告拒绝提交证据证明其项目工程所用混凝土由谁供用。另查明，被告将案涉项目工程转包给了宁夏石嘴山信实劳务有限责任公司和白焕华。邓运学是从他人处转承包的案涉项目工程。庭审中原告始终不同意追加邓运学、白焕华等在案涉工程中涉及的转包方为共同被告。
本院认为，本案的焦点问题为被告是否为本案原告起诉的适格主体。本案应从以下三个方面审查该焦点问题：
（一）合同印章是否为被告所设立的案涉工程项目部�章。原告提交的《商品混凝土供货合同》印章为”甘肃核桃峪矿井锅炉房工程部合同专用章”，但被告提交的案涉项目部印章为”宁夏煤炭基本建设有限公司核桃峪矿井工程项目部”，对原告提交的合同不予认可，原告未进一步提交证据证明该两枚印章之间的不同。
（二）邓运学是否应认定为被告在案涉项目工程中的授权委托代理人。根据相关法律、行政法规，建设工程项目明确禁止私下转包，宁煤公司为案涉工程项目的施工单位，其将该工程转包他人明显违反法律、行政法规，故应认定其存在严重过错，容易造成他人依据表见代理的”权利外观”要件认为跟案涉工程有关的交易对方应为被告宁煤公司的授权委托代理人。但原告未向法庭提交邓运学为被告宁煤公司在案涉项目工程中的授权委托书，应认�原告与案涉买卖合同签定方邓运学签定合同时，并未审查邓运学是否具有被告宁煤公司对其的授权委托书，同样存在严重过错，故原告在案涉合同签定时应认定为不存在表见代理中的”善意”要件。
（三）案涉混凝土是否供向了案涉项目工程所在地。原告提交的其与邓运学签定了《商品混凝土供货合同》中未显示工程名称及工程所在地，原告也未提交证据证明其所供的混凝土供向何处的项目工程。原告无论庭审中还是庭审后，经法庭多次协商，始终不同意将案涉当事人白焕华、邓运学等追加为共同被告，导致该案事实无法查清。因此，对原告是否将混凝土供向了被告施工的案涉项目工程所在地无法认定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，”没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院综合考虑上述三方面因素后，认为原告未提交充足的证据证明与其签定案涉合同的当事人为被告，对于原告对被告剩余货款及违约金的诉讼请求更是无法认定。故对其全部诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告咸阳新城混凝土有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8830元，由原告咸阳新城混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王培璟
人民陪审员 王晓艳
人民陪审员 范立源
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李江博
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初8号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人徐亮亮，男，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省厦门市，户籍所在地江西省抚州市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月3日被浙江省永康市公安局抓获，同年6月11日被富锦市公安局刑事拘留,同年7月7日被取保候审，2017年1月18日被本院决定逮捕。现羁押于同江市看守所。
辩护人生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）11号起诉书指
控被告人徐亮亮犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人徐亮亮及其辩护人生明文到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年2月，被告人徐亮亮使用其妻子贺某的哥哥贺某某在富锦市邮政储蓄银行办理的卡号为6228110006578850的信用卡透支并消费，在其明知无还款能力的情况下，仍继续使用，在经邮政储蓄银行工作人员多次催收后，徐亮亮仍未归还恶意透支款。截止2016年5月11日，被告人徐亮亮共拖欠本金67500.01元，提现手续费170元，滞纳金9674.45元，利息11827.91元，合计欠款89172.37元。案发后，欠款已全部偿还。
被告人徐亮亮于2016年6月3日在浙江省永康市被公安机关抓获。
富锦市人民检察院向本院移送了相应证据，认为被告人徐亮亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
公诉机关量刑建议：被告人系坦白，建议判处有期徒刑二年至三年，并处2万元以上20万元以下罚金。
被告人徐亮亮对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人当庭发表如下辩护意见：被告人并不是恶意取得此卡，此卡是徐亮亮的妻子贺某的哥哥交给贺某的；此卡的银行授信额度是10万元，被告人使用此卡系正常使用；被告人有陆续还款行为，案发后被告人家属已将透支款及手续费、滞纳金、利息共计89200元偿还，且取得邮储银行谅解，无前科劣迹，可依法对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月至5月，被告人徐亮亮使用其妻子贺某的哥哥贺某某在富锦市邮政储蓄银行办理的卡号为6228110006578850的信用卡透支并消费，在其明知无还款能力的情况下，仍继续使用，在经邮政储蓄银行工作人员多次催收后，徐亮亮仍未归还恶意透支款。被告人徐亮亮共拖欠本金67500.01元，提现手续费170元，滞纳金9674.45元，利息11827.91元，合计欠款89172.37元。案发后，欠款已全部偿还。邮储银行对徐亮亮谅解，请求从宽处理徐亮亮。
被告人徐亮亮于2016年6月3日在浙江省永康市被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡催收记录、信用卡交易明细表，富锦市邮储银行证明，富锦市公安局扣押清单，汇款收据，还款证明，富锦市公安局发还清单及富锦市邮政储蓄银行证明，邮政储蓄银行营业执照，富锦市邮政储蓄银行出具的谅解书，浙江省永康市看守所出具的羁押证明，江西省金溪县公安局出具的现实表现证明，证人贺某、贺某某、吕某、蔡某某、聂某某、周某、邹某某、柴某某、于某某、赵某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮亮以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。富锦市人民检察院指控被告人徐亮亮犯诈骗罪罪名成立。被告人徐亮亮具有坦白情节，且返还全部赃款，取得被害单位谅解，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。对辩护人关于被告人徐亮亮返还透支款，取得被害单位谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐亮亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 陈 强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谷玉峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9936号
原告：潘正国，男，1967年9月5日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：金仁国，男，1977年6月22日出生汉族，住台州市路桥区。
原告潘正国与被告金仁国为追偿权纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还还原告代偿款107595.93元，并赔偿自2017年10月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率利息计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘正国诉讼代理人金利富到庭参加诉讼，被告金仁国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定事实如下，被告金仁国于2016年10月20日向浙江台州路桥农村合作银行贷款100000元，借款期限自2016年10月20日至2017年9月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮131.73%确定。原告潘正国为本次贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告金仁国未还本付息，原告潘正国于2017年10月27日代为偿还本息共计107595.93元。后原告追偿未果，诉至本院。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仁国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘正国代偿款107595.93元及自2017年10月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，财产保全费1070元，共计2300元，由被告金仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9936号
潘正国、金仁国：
原告潘正国与被告金仁国为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2460元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十八日
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9936号原告：潘正国，男，1967年9月5日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。被告：金仁国，男，1977年6月22日出生汉族，住台州市路桥区。原告潘正国与被告金仁国为追偿权纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还还原告代偿款107595.93元，并赔偿自2017年10月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率利息计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘正国诉讼代理人金利富到庭参加诉讼，被告金仁国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定事实如下，被告金仁国于2016年10月20日向浙江台州路桥农村合作银行贷款100000元，借款期限自2016年10月20日至2017年9月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮131.73%确定。原告潘正国为本次贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告金仁国未还本付息，原告潘正国于2017年10月27日代为偿还本息共计107595.93元。后原告追偿未果，诉至本院。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金仁国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘正国代偿款107595.93元及自2017年10月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，财产保全费1070元，共计2300元，由被告金仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一七年十二月十八日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初9936号潘正国、金仁国：原告潘正国与被告金仁国为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2460元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月十八日??
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1710号
原告任文书，男，1963年9月20日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被告房兴国，男，1962年5月15日出生，汉族，住唐河县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住址：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。
负责人李文勉，该公司总经理。
委托代理人王喜超，该公司工作人员。
原告任文书与被告房兴国、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告富德财险河南分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告房兴国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日20时15分被告房兴国驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自南向北行驶至240省道唐河县上屯镇五美屯路段时，将同向行驶的原告撞伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队事故认定，被告房兴国负事故的全部责任，现请求被告赔偿医疗费、误工费等损失2万元。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，以证实原告的身份；2、交通事故认定书，以证实事故情况；3、被告房兴国向法庭提交的驾驶证、行车证及保单，以证实被告合法驾驶并购有保险；4、原告住院证、诊断证、出院证、病历及医疗费票据，以证实原告住院治疗及花费情况；5、鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告护理、营养、误工时间；6、交通费。
被告富德财险河南分公司庭审中对事故无异议，同意在双险范围内承担原告的合理损失；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告房兴国未提供答辩，亦未提供相关证据。
经庭审质证，被告富德财险河南分公司对原告提供的证1、2、3、4无异议，证5随意性较大，不予认可，原告身份是农民，应按农村居民人均收入计算误工费；湖阳镇医疗费小票没有显示治疗项目。
案经审理查明：2016年12月29日20时15分被告房兴国驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自南向北行驶至240省道唐河县上屯镇五美屯路段时，与其前同向行驶原告驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，被告房兴国负事故的全部责任。
原告伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断伤情为：脑震荡、左肩关节脱位、右下肢外伤、左锁骨骨折。原告住院治疗25天，花费医疗费14024.58元。出院后，原告在唐河县××××镇邓顺林骨科治疗花费620元。
经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤后共需4个月误工期、2个月护理期、2个月营养期。原告支出鉴定费600元。
豫Ｒ×××××号小型轿车在被告富德财险河南分公司投保有机动车交通事故强制保险和综合商业保险，本事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告房兴国先期垫付现金10000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告富德财险河南分公司投保有交强险，因此被告富德财险河南分公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告富德财险河南分公司投保有第三者责任保险。因此被告富德财险河南分公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。
关于原告任文书请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告任文书赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等。
原告任文书的赔偿项目和数额为：
医疗费：14024.58元+620元=14644.58元；
误工费，按当地劳工报酬标准80元/天，误工期4个月，数额为4个月×30天×80元/天=9600元；
护理费：参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，护理期2个月，数额为2个月×30天×80元/天=4800元；
住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准30元/天，数额为25天×30元/天=750元；
营养费，按20元/天计算，营养期2个月，数额为2个月×30天×20元/天=1200元；
交通费，242元。
原告任文书的上述损失合计31236.58元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告任文书医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告任文书误工费、护理费、交通费14642元（含被告房兴国先期垫付的10000元）；
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险内直接赔偿原告任文书扣除强制保险后的下余损失6594.58元；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后三十日内履行完毕；
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，鉴定费600元，合计1120元，由被告房兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一七年六月二十六日
书记员 李银霞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1710号
原告王付群，男，生于1954年12月1日，汉族，住唐河县。
被告王振恒，男，生于1950年5月16日，汉族，住唐河县。
被告唐河县铁路机械化工区。
本院在审理原告王付群与被告王振恒、唐河县铁路机械化工区为提供劳务者责任纠纷一案中，原告王付群于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付群申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王付群撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王付群负担。
审判员 王凌凤
二〇一七年五月十八日
书记员 沈 辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保71号
申请人：王峰，男，汉族，1960年5月7日出生。
被申请人：西安秦鹰汽车贸易有限公司。
法定代表人：李菊玲，该公司总经理。
申请人王峰于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下财产采取保全措施，并于2018年2月7日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值336000元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下价值336000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年二月七日
书记员 刘 亭
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审203号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：苏腾浩，男，1981年8月7日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN209号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN209号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN209号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款50985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟 亚
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执17号
申请人杨友平。
被执行人李百平。
被执行人侯安民。
申请人杨友平与被执行人李百平、侯安民民间借贷纠纷一案，权利人依据生效的（2016）陕0527民初998号民事判决书，申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人侯安民于2017年3月18号履行了法律文书确定的应承担的份额20000元，申请人已领取。剩余李百平应承担份额10000元，因被执行人李百平长期在外打工无下落，也无可供执行的财产。经于申请人谈话，申请人同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下。
（2017）陕0527执17号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年五月二十五日
书记员 张贵平
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初13号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王诗勇，男，1987年3月1日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年8月18日被万州区公安局刑事拘留，同月25日万州区公安局取保候审，2016年12月14日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1113号起诉书指控被告人王诗勇犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人王诗勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
万州区人民检察院指控：
2014年7月30日晚，被告人王诗勇接吸毒人员周某的电话向其购买冰毒，被告人王诗勇与张某（另案处理）联系后，于次日凌晨1时左右以2100元的价格与张某在重庆市万州区名亨桥头花园处完成了冰毒交易。随后，被告人王诗勇携带从张某处购买的重约15克冰毒前往万州区国本路3号3楼张某1（另案处理）家中，并在室内对冰毒进行了称量。然后被告人王诗勇将称量完毕的冰毒放入烟盒中，并委托张某1将装在烟盒的冰毒送往万州区小天鹅交给周某。当晚，张某1将该烟盒内的毒品放在其驾驶的摩托车上，并与周某进行了电话联系，并在万州区白岩路电视台处人行道处吃烧烤等候周某。张某1在等待过程中被万州区公安民警抓获，公安人员并从张某1的摩托车处查获白色晶体状物质一包14.5克。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体状物质系甲基苯丙胺。
公诉机关当庭出示了被告人王诗勇的供述以及证人周某、张某1的证言等证据，公诉机关认为被告人王诗勇的行为构成非法持有毒品罪，并建议对其判处六个月以下一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人王诗勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王诗勇于2014年8月18日被万州区公安局民警在万州区抓获，同年8月25日被万州区公安局取保候审，2016年12月13日被万州区公安局执行逮捕。
上述事实，被告人王诗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、办案情况说明、通话清单、现场检测报告书、称量笔录、相关照片、指认笔录、辨认现场笔录及照片、同步录音录像资料、同案犯张某1的相关材料、搜查笔录、尿液提取笔录、毒品检验报告、证人周某、张某1、王某、张某的证言、被告人王诗勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王诗勇违反对国家毒品管理的法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王诗勇当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王诗勇六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王诗勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王诗勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冉籍君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4755号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨培顺，住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执（2014）0493号责令改正违法行为决定书，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2015）思执审字第372号行政裁定书，裁定准予强制执行厦思城执（2014）0493号责令改正违法行为决定书，并于2015年10月14日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨培顺的银行存款人民币45575元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2204-2号
申请执行人毛建勋。
被执行人诸城市大路木业有限公司。住所地：诸城市昌城镇西河崖村。
法定代表人路金杰，总经理。
申请执行人毛建勋与被执行人诸城市大路木业有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 赵玉辉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01993号
原告：孙某，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵某，女，1972年7月24日出生，汉族，湖北省房县人，丹江口市三官殿水厂职工。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴隆伟适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人程涛，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于1995年认识后建立恋爱关系，1996年10月28日在丹江口市三官殿办事处登记结婚，1998年6月19日生一子孙＊＊。婚后我与被告夫妻感情一般，双方性格不和逐渐暴露，并从2013年6月分居生活至今，我多次要求协议离婚无果。为此，请求依法判令与被告离婚，儿子由我抚养，共同财产依法分割。
原告孙某就起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份信息。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
证据二：婚姻登记证审查表，拟证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
证据三：户口登记本复印件，拟证明原、被告在1998年6月19日生育一子，取名孙＊＊。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
被告赵某答辩称：我们是农校同学，感情也特别好，我不同意离婚。
被告赵某就辩解的事实和理由，未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年在原十堰农校读书时相识并建立恋爱关系，1996年10月28日在丹江口市三官殿办事处登记结婚。1998年6月19日生育一子，取名孙＊＊，现在丹江口市第一中学读书。婚后双方感情尚可，仅为家务琐事产生隔阂，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告孙某与被告赵某系中专同学并建立恋爱关系，且结婚时间较长，并生育一子，具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾主要原因是家庭琐事引起，缺乏理解和沟通，致使夫妻感情逐渐疏远。原告孙某认为夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提供充足证据予以证实，故对原告孙某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、婚姻及孩子负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，双方夫妻感情仍能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 戴隆伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 杰
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09878号
北京市东城区人民法院于2015年6月7日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉王桂丽物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条之规定，人民陪审员的回避参照有关法官回避的法律规定执行，故本案不宜由北京市东城区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉王桂丽物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉王桂丽物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉王桂丽物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭雅媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00504号
原告：方云杰，农民。
被告：李子豹，农民。
本院在审理原告方云杰诉被告李子豹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方云杰于2016年1月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月十四日
代书 记员 虞芳玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申921号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：夏小军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平凉陇东农业发展有限责任公司。住所地平凉市崆峒区公路街**号理想城*座*层。
法定代表人：杨和林。
一审被告：宋伟。
一审被告：杨和林。
再审申请人夏小军因与被申请人平凉陇东农业发展有限责任公司（以下简称陇东公司）及一审被告宋伟、杨和林股权转让纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏小军申请再审主要理由：二审法院认为2015年6月2日的股东会决议第四条5、6款注明“经会计核算后，按盈亏比例退股”、“经省工信委审批通过后生效”，属于附条件的民事法律行为，需要所附条件成就后才能生效，适用《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定是错误的。申请人依法依约向被申请人转让了其所持有的30%股权，被申请人在已经变更为陇东公司股东并行使股东权利两年多的情况下，应当依法依约向申请人支付股权转让款并承担相应的迟延履约的利息。本案应当依照《公司法》相关规定，二审法院没有厘清事实判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）�之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案二审根据当事人之间多次形成的股份转让意思表示，认定2015年6月2日公司股东会决议第四条5、6款注明的“经会计核算后，按盈亏比例退股”、“经省工信委审批通过后生效”，为该转让所附条件，有其合理性。该所附条件可认为属确定转让价格的约定。故申请人申请再审理由依据不足,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回夏小军的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申921号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：夏小军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：平凉陇东农业发展有限责任公司。住所地平凉市崆峒区公路街**号理想城*座*层。法定代表人：杨和林。一审被告：宋伟。一审被告：杨和林。再审申请人夏小军因与被申请人平凉陇东农业发展有限责任公司（以下简称陇东公司）及一审被告宋伟、杨和林股权转让纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏小军申请再审主要理由：二审法院认为2015年6月2日的股东会决议第四条5、6款注明“经会计核算后，按盈亏比例退股”、“经省工信委审批通过后生效”，属于附条件的民事法律行为，需要所附条件成就后才能生效，适用《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定是错误的。申请人依法依约向被申请人转让了其所持有的30%股权，被申请人在已经变更为陇东公司股东并行使股东权利两年多的情况下，应当依法依约向申请人支付股权转让款并承担相应的迟延履约的利息。本案应当依照《公司法》相关规定，二审法院没有厘清事实判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）�之规定，申请再审。本院经审查认为：本案二审根据当事人之间多次形成的股份转让意思表示，认定2015年6月2日公司股东会决议第四条5、6款注明的“经会计核算后，按盈亏比例退股”、“经省工信委审批通过后生效”，为该转让所附条件，有其合理性。该所附条件可认为属确定转让价格的约定。故申请人申请再审理由依据不足,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回夏小军的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年八月四日书 记 员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13884号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：汪涛，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张波梅，女，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告汪涛、张波梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托代理人何琴律师到庭参加诉讼，被告汪涛、张波梅下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，两被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪涛未按期还款违反《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定，另被告汪涛与被告张波梅是夫妻关系，故请求法院：1、判令解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》;2、判令被告汪涛立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××87）透支未还款总额77767.94元，其中含贷款本金及手续费63126.63元、利息2015.4元、滞纳金12625.91元（截至2016年7月8日止，从2016年7月9日起至还清本息之日止的利息、滞纳金，按照《中银信用卡领用合约》约定的收取标准收取）；3、判令依法处分被告汪涛提供的抵押财产车牌号为粤Ｙ×××××奥迪牌小型轿车，原告享有优先受偿权；4、被告汪涛承担本案的诉讼费用及律师费4666元；5、判令被告张波梅对上述第2、4项请求承担连带清偿责任。
被告汪涛、张波梅无答辩。
经审理查明：2013年9月29日，原告与被告汪涛签订JG64JA20133817号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定被告汪涛以信用卡透支方式购买粤Ｙ×××××奥迪牌小型轿车，透支分期金额为22万元，手续费率为11％，即24200元，共36期，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。如被告汪涛未按约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，要求被告清偿全部欠款本息，计收逾期利息及滞纳金，并行使担保权。协议包括附件《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》。领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收。
同日，双方签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》(编号：DG64JA20133817)，合同约定：被告汪涛以其名下的粤Ｙ×××××奥迪牌小型轿车为上述贷款作抵押担保。2013年10月10日，被告汪涛办理上述车辆的抵押备案登记手续，权利人为原告。
2013年10月12日，原告发放购车分期付款本金220000元。被告汪涛借款后未按期还款，截至2016年7月8日止，欠款总额77767.94元，其中含应收本金42777元、应收利息2015.4元、滞纳金12625.91元、未到期本金及手续费20349.63元。
被告汪涛与被告张波梅是夫妻关系。
原告提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《机动车登记证》、《借款收据》、《结婚证》复印件、交易明细表等证据。被告汪涛、张波梅无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交的证据予以认可。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告汪涛自愿签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG64JA20133817）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG64JA20133817）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放购车款项，履行了合同的义务。被告没有按期偿还所欠贷款，构成违约，应承担违约责任，原告有权依约定提前宣布贷款到期，要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、滞纳金，并行使担保权。
被告汪涛将其名下的粤Ｙ×××××奥迪牌小型轿车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，具有公示效力，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。
本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张波梅未能就是否属于汪涛的个人债务举证，本院认定属夫妻共同债务，被告张波梅应对上述债务承担连带清偿责任。
原告未能提交律师费的委托代理合同、发票和付款凭证，本院无法认定实现债权的费用，故原告关于律师费的诉求请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告汪涛签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG64JA20133817）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪涛向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金、利息、手续费、滞纳金等（其中截至2016年7月8日止的贷款本金42777元、利息2015.4元、滞纳金12625.91元、未到期本金及手续费20349.63元；从2016年7月9日起至还清本息之日止的利息、滞纳金，按照《中银信用卡领用合约》约定的收取标准计付）。
三、被告汪涛不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告汪涛名下所有的粤Ｙ×××××奥迪牌小型轿车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。
四、被告张波梅对被告汪涛的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1861元由被告汪涛、张波梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钟尹思
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2294号
原告：叶艳夏，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：范秀岩，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告叶艳夏与被告范秀岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶艳夏到庭参加诉讼，被告范秀岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶艳夏向本院提出诉讼请求：判令范秀岩偿还借款130,000元以及自起诉之日起至还清借款之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：叶艳夏与范秀岩系多年朋友关系。2012年2月11日，范秀岩以急用为由向叶艳夏借款50,000元，又于当年8月12日借款30,000元用于购房装修，2013年4月1日因装修再次借款50,000元，合计借款130,000元。上述借款由范秀岩出具三张借条为证，并承诺房屋二次贷款后归还。范秀岩按月利率1.5%支付利息至2014年底，后一直推托不还。
范秀岩未作答辩。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范秀岩分别于2012年2月11日、2012年8月12日、2013年4月1日向叶艳夏借款50,000元、30,000元、50,000元，共计130,000元，并出具借条三张，未书面约定利息和还款期限。上述借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。叶艳夏与范秀岩之间的借贷关系，有范秀岩出具的借条为据，依法予以确认。叶艳夏要求范秀岩偿还借款130,000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持，但年利率依法应不超过6%。范秀岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
范秀岩应于本判决生效之日起10日内偿还叶艳夏借款130,000元，并支付自2017年8月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及公告费，由范秀岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 郑文敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 雷秀铃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初743号
原告：赵福学，男，1966年9月7日出生，住古浪县。
被告：何生茂，男，住古浪县。
本院在审理原告赵福学诉被告何生茂劳务合同纠纷中，原告赵福学以被告何生茂下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵福学自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵福学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福学负担。
代理审判员 王振国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孟安龙
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第64号
原告郭某某，女。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王珊珊
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执1668号
关于陈剑锋、陈华、郭彩、陈静汶、梁凤娣与陈执胜、梁焕娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法万民初字第325号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书,因被执行人陈执胜、梁焕娣均未按照法律文书的规定履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定责令陈执胜、梁焕娣在收到本通知书后均应立即履行法律文书所确定的.由于被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请执行，�院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈某丙、梁某乙送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人陈某丙、梁某乙至今均没有履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人陈执胜、梁焕娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执1668号申请执行人：陈剑锋，男，汉族，1982年12月9日出生，住所地位于广州市南沙区。申请执行人：陈静汶，女，汉族，1989年4月14日出生，住所地位于广州市南沙区。申请执行人：梁凤娣，女，汉族，1960年2月20日出生，住所地位于广州市南沙区。申请执行人：郭彩，女，汉族，1938年5月18日出生，住所地位于广州市南沙区。申请执行人：陈华，男，汉族，1935年9月11日出生，住所地位于广州市南沙区。申请执行人共同委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。被执行人：陈执胜，男，汉族，1952年10月4日出生，住所地位于广州市南沙区。被执行人：梁焕娣，女，汉族，1952年10月13日出生，住所地位于广州市南沙区。被执行人共同委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。关于陈剑锋、陈华、郭彩、陈静汶、梁凤娣与陈执胜、梁焕娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法万民初字第325号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被执行人陈执胜、梁焕娣在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的向申请执行人陈剑锋、陈华、郭彩、陈静汶、梁凤娣偿还361218元及利息的义务，并承担本案诉讼受理费3359元和案件执行费5812元。因被执行人均未履行判决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2016年5月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今均未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院依法将被执行人陈执胜、梁焕娣列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2014)穗南法万民初字第325号民事判决已经发生法律效力。被执行人均应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1668号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年九月一日本件与原本核对无异书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初295号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
法定代表人：安炜，职务行长。
委托代理人：李端，该支行客户部经理。
被告：费晓坤。
原告中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行诉被告费晓坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行的委托代理人李端到庭参加诉讼。被告费晓坤经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，由我行为被告提供贷款250000元，期限60个月，被告以其座落在唐山市高新技术区东方花苑108-2-602号房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押登记号为唐山房开发区（高）他字第036050号。上述合同签订后，我行向被告发放了借款250000元，共一笔借据发放，借款到期日为2016年12月8日。贷款发放后，被告共计偿还本金140021.61元，利息43534.25元。2014年12月8日该合同未正常扣款，现经原告催要，被告未履行还款义务。鉴于被告的上述行为已经违反了双方签订的《个人借款／担保合同》的约定，严重侵犯了原告的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还借款109978.39元及自2015年1月8日至2016年1月5日的贷款利息及罚息9105.02元。二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、个人借款担保合同，证明我方向被告发放25万元贷款，期限五年；证据二、个人借款凭证，证明我行已经向被告放款，被告签字按手印；证据三、房屋他项权利证，编号唐山房开发区（高）他字第036050号，证明被告已经将被告所有的高新技术开发区东方花苑108-2-602号房抵押给我行；证据四、同意抵押承诺书，证明被告同意将被告所有的高新技术开发区东方花苑108-2-602号房抵押给我行。
被告费晓坤未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
鉴于被告费晓坤未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实基本属实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行与被告费晓坤签订的《个人借款／担保合同》（编号B：［房］字［唐山］行［凤凰］支行（2011）年（0000135）号），系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依约已履行借款义务，原告要求被告依约偿还借款并支付利息及罚息，理据充足，本院予以支持。被告费晓坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告费晓坤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行借款本金109978.39元，并支付自2015年1月8日至2016年1月5日利息及罚息9105.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，原告中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行已经预交，由被告费晓坤负担，并于判决书生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 黄晓璇
人民陪审员 石丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜雪宁