上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28272号
原告杨俊梅。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被告潘杰。
被告李可莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告杨俊梅与被告潘杰、李可莉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨俊梅的委托代理人丁莉、被告潘杰、被告李可莉、被告平安上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊梅诉称，2014年4月17日，原告骑电动自行车至本市浦东新区航头镇航南路出航塘路西约200米处时，恰遇被告李可莉骑电动自行车驶至，两车因同时避让违章停放的被告潘杰所有的沪C9XX**小型轿车，不慎发生碰撞，致原告车损人伤。该事故交警部门认定被告李可莉与原告各负事故同等责任，被告潘杰负事故次要责任。原告在事故中的损失为医疗费6，483.10元（人民币，下同）、交通费300元、鉴定费1，000元、车辆修理费400元、停车费48元、衣物损失费200元、误工费6，000元、护理费400元、营养费800元、律师代理费2，000元。原告诉请法院判令被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的保险责任限额内予以赔偿，损失超出保险的部分由被告潘杰、被告李可莉分别承担40%和30%的赔偿责任。
被告潘杰辩称，对事故经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及金额均有异议。
被告李可莉辩称，对事故经过、责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目及金额均有异议。
被告平安上海分公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定及投保事实均无异议，公司同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，认可车辆修理费400元，其余均有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院治疗，共支出医疗费6，483.10元；为修理车辆支出修理费400元；为处理事故支出停车费48元。2014年6月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：“被鉴定人杨俊梅因交通事故致21＋冠折、＋1挫伤，左拇指软组织挫裂伤等，酌情给予伤后休息60日，营养20日，护理10日。”原告为此支出鉴定费1，000元。另，原告为诉讼支出律师代理费2，000元。
另查明，原告事发前在上海岱美汽车零部件有限公司工作。沪C9XX**小型轿车向被告平安上海分公司投保了交强险、商业三者险（保额1，000，000元，另购有不计免赔险），事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制批单、机动车辆保险皮蛋、验伤通知单、门诊病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同变更书、银行流水单、发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告潘杰负事故次要责任，被告李可莉与原告各负事故同等责任。故原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；余款由被告潘杰承担40%赔偿责任，被告李可莉承担30%赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为6，483.10元。2、交通费300元，原告主张并无不当，本院予以确认。3、鉴定费1，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。4、车辆修理费400元，保险公司对此不持异议，本院予以确认。5、停车费48元，系原告合理损失，本院予以确认。6、误工费，原告根据其事前发月平均工资，结合鉴定结论60日主张6，000元，金额尚属合理，本院予以确认。7、护理费，根据原告伤情，结合鉴定结论10日，本院酌情支持300元。8、营养费，根据原告伤情，结合鉴定结论20日，本院酌情支持600元。9、衣物损，本院酌情支持200元。10、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为1，200元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安上海分公司应当赔偿14，683.10元（其中交强险项下赔偿14，283.10元，商业三者险项下赔偿鉴定费400元）。余款由被告潘杰承担719.20元（律师代理费及停车费），被告李可莉承担814.40元（律师代理费、停车费及鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊梅14，683.10元；
二、被告潘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊梅719.20元；
三、被告李可莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊梅814.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计117.50元（此款原告杨俊梅已预交），由原告杨俊梅负担35.25元，被告潘杰负担47元，被告李可莉负担35.25元。两被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十月十七日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。