吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第438号
上诉人（原审原告）：寇玉红，男，住所地辽源市西安区。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市西宁大路377号。
法定代表人：孙宝民，系公司总经理。
委托代理人：梁明成，系公司职员。
上诉人寇玉红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人寇玉红的委托代理人王世平，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人梁明成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月14日13时35分许，张美荣驾驶吉DE46**号轿车由西向东行驶至东辽县白泉镇建行道口左转过程中，与由东向西寇玉红驾驶的吉D194**号两轮摩托车相撞，致两车损坏，寇玉红受伤的后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，张美荣负事故的主要责任，寇玉红负事故的次要责任。案件审理过程中，寇玉红与张美荣、于珊珊庭外达成和解，寇玉红于2015年7月18日申请撤回对张美荣、于珊珊的告诉。寇玉红于事故发生当日到辽源市中心医院住院诊治，共住院48天，花医药费14，425.61元，出院诊断为“骶5椎体骨折，左大腿、小腿软组织损伤，鼻部顿挫伤”，出院后要求为“休息治疗三个月，每月来院复查”。张美荣驾驶的吉DE46**号轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。寇玉红诉至法院要求保险公司在交强险限额内赔偿其医药费14，425.61元、住院伙食补助费4，800.00元、护理费5，212.32元、交通费220.00元、误工费26，375.94元、复印费30.00元、律师费1，000.00元、修车费1，000.00元及托运费150.00元，合计53，213.87元，并承担一审案件诉讼费用。
原审法院认为：公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张美荣驾驶吉DE46**号轿车驾驶车辆未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任。寇玉红驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，观察预防不够，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。赔偿项目及标准：一、医疗费及住院伙食补助费：寇玉红提供的辽源市中心医院病志、住院费票据、用药清单均能相互印证，证明其因事故住院治疗及用药情况，其在辽源市中心医院共花医疗费14，425.61元，住院48天，住院伙食补助费每天100.00元标准计算为4，800.00元（48天×100.00元）；二、护理费：寇玉红住院48天，均为二级护理，参照2013年吉林省居民服务业平均日工资标准计算，护理费为5，212.32元（48天×108.59元）；三、误工费：寇玉红提供的有效证据不能证明其是常年从事采矿业的职工，应以其提供的辽源经济开发区利源村民委员会介绍信认定为农民身份，其误工费为12，293.04元（（48天＋90天）×89.08元）；四、交通费：寇玉红提供的交通费票据记载日期与其住院、出院日期均不相符，故交通费票据不予采信，结合寇玉红就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情支持200.00元；五、财产损失：1，150.00元。寇玉红要求赔偿律师代理费1，000.00元、复印费30.00元因未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、第二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿寇玉红医疗费和住院伙食补助费10，000.00元、护理费5，212.32元、误工费12，293.04元、交通费200.00元、财产损失1，150.00元，合计28，855.36元。案件受理费550.00元，减半收取由寇玉红负担，诉讼保全费120.00元由寇玉红负担。
一审判决后，原审原告寇玉红不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
寇玉红上诉称：1、寇玉红的双盛煤矿安全培训上岗证、矿灯自救器、德隆煤矿矿灯管理卡均证明寇玉红的职业为采矿业，德隆煤矿职工的手里都没有劳动合同，劳动合同保存在德隆煤矿的档案室，德隆煤矿不提供，故无法向法庭出示；2、辽源市社会保障卡证明寇玉红享有用人单位给办理的辽源市社会保障。以上证明寇玉红的误工损失应依照采矿业标准赔偿。请求二审法院撤销原审判决，将误工费部分改判为保险公司赔偿26，375.94元，一、二审诉讼费用由保险公司承担。
保险公司答辩称：1、现有证据无法证明寇玉红从事采矿业，寇玉红身份为农民，按照现行法律规定、国家政策及一般理解，其家中应有耕地；2、根据保险业条例规定保险公司不应承担诉讼费。
二审诉讼中，寇玉红向法庭递交2015年11月8日由辽源市西安区德隆煤矿出具的《介绍信》一份，证明寇玉红为该矿井下工人。
保险公司质证认为：1、寇玉红应提供劳动合同以证明其工作的真实性；2、无签发工资证明及工资条，无法证明工资是否达到采矿业标准，以及是否开工资；3、《介绍信》无法证明寇玉红出事故前及出事故时在德隆煤矿上班，且原审中提供的安全培训上岗证及矿灯自救器上载明的单位为双盛煤矿；4、被证人字迹潦草，无法证明为寇玉红。
原审查明的除寇玉红从事职业及误工费计算之外的其他事实基本属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为寇玉红的误工费计算标准是否应当按采矿业标准计算。围绕该焦点问题评述如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，寇玉红向原审法院提供的辽源经济开发区利源村民委员会介绍信、辽源市西安区双盛煤矿安全培训上岗证及矿灯自救器卡片、德隆煤矿矿灯管理卡片、辽源市社会保障卡，以及本院审理过程中向本院提供的德隆煤矿出具的《介绍信》相互佐证，足以证明寇玉红所从事行业为采矿业。寇玉红曾在双盛煤矿工作，后在德隆煤矿上班，工作单位有变化，但工作性质未变；德隆煤矿出具的《介绍信》“寇玉红”的字样清晰可见，故保险公司的辩驳理由，本院不予采纳。因此，寇玉红的误工费应当按照采矿业的标准计算，即：26，375.94元（（48天＋90天））×191.13元／天）。综上所述，寇玉红的上诉理由成立，应予支持，原审判决对寇玉红的误工费认定不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、变更东辽县人民法院（2015）东辽民初字第555号民事判决主文为“中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿寇玉红医疗费和住院伙食补助费10，000.00元、护理费5，212.32元、误工费26，375.94元、交通费200.00元、财产损失1，150.00元，合计42，938.26元。”；
二、驳回寇玉红的其他诉讼请求。
一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，诉讼保全费用120.00元；二审案件受理费440.00元、邮递费60.00元，合计895.00元（寇玉红已垫付），由寇玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 路美慧
代理书记员 刘丽影