湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01783号
原告何青飞，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县流沙河镇。
委托代理人肖汉兵，湖南本义真元律师事务所律师。（特别授权代理）
被告毛德兵，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县黄材镇。
被告喻献平，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县黄材镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人胡志科，系该公司经理。
委托代理人邱元，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇东沩广场。
负责人余小祥，系该公司经理。
委托代理人黄新，系该公司员工。
原告何青飞诉被告毛德兵、喻献平、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何青飞及其委托代理人肖汉兵、被告毛德兵、喻献平、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）委托代理人邱元、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称中国人寿保险公司）到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告何青飞向本院提出申请，请求追加中国人寿保险公司作为本案被告，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告何青飞诉称：2014年12月20日11时30分，被告喻献平驾驶湘Axx4**轻型厢式货车，由宁乡县黄材镇沿X104线往宁乡县双凫铺镇方向行驶，途经X104线0.5公里横市集镇十字路口地段时，遇原告何青飞驾驶湘A9xx**两轮摩托车由宁乡县流沙河镇经宁乡县老粮仓镇往宁乡县横市铁冲方向行驶，由于被告喻献平驾车通过交叉路口时没有让优先通行的一方先行，致小车与摩托车发生碰撞，造成原告何青飞受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告喻献平负事故全部责任，原告何青飞无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗38天、在宁乡县第六人民医院住院治疗10天，后经长沙楚沩司法鉴定所鉴定认为原告需后续治疗费1000元，伤后休息150天，完全护理依赖47天，其中前30天需2人护理。牌号为湘Axx4**的肇事车辆系被告毛德兵所有，该车投保了交强险、商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令四被告赔偿原告各项损失共计91251.7元并承担诉讼费。
被告毛德兵辩称：请求法院依法判决。
被告喻献平辩称：请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称：答辩人同意在交强险范围内依法予以赔偿；依据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国人寿保险公司辩称：答辩人仅对超出交强险理赔范围外的合理部分，依据商业三责险的约定承担理赔责任；本案中，被保险车辆负事故全部责任但被保险车辆未购买不计免赔，依据合同的约定应免赔20%；答辩人在作出理赔时需核减20%的非医保费用；原告所主张的后续治疗费未实际发生，答辩人不应承担；答辩人不承担诉讼费；原告的其余诉求过高，请求核减。
经审理查明：2014年12月20日11时30分，被告喻献平驾驶湘Axx4**轻型厢式货车由宁乡县黄材镇沿X104线由往宁乡县双凫铺镇方向行驶，途经X104线0.5公里横市集镇十字路口地段时，遇原告何青飞驾驶湘A9xx**两轮普通摩托车由宁乡县流沙河镇经老粮仓镇往宁乡县横市铁冲方向行驶，由于被告喻献平驾车通过交叉路口时没有让优先通行的一方先行，致货车与摩托车发生碰撞，造成原告何青飞受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年2月4日，宁乡县公安局交通警察大队对本次交通事故作出长公交认字[2015]第2001号道路交通事故认定书，认定被告喻献平对本次交通事故负全部责任，原告何青飞对本次交通事故无责任。原告何青飞伤后在宁乡县人民医院住院治疗38天、在宁乡县第六人民医院住院治疗10天。2015年3月16日，原告何青飞的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定鉴定认为：被鉴定人何青飞急性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，左颞部硬膜外血肿，右侧额颞部硬膜下积液伴少量出血，左颞骨骨折，左乳突骨折并中耳、鼓膜少量积液，颅底骨折，外伤性左耳听力中度障碍；多处软组织挫伤，不构成伤残。需后期治疗费1000元左右；自受伤之日起休息150天；住院期间护理时间47天，其中前30天需2人护理。
另查明，被告喻献平为原告何青飞垫付医疗费30590.19元；肇事车辆湘Axx4**轻型厢式货车在事故发生时虽登记在被告毛德兵名下，但被告毛德兵在事故发生前已将车辆出售于被告喻献平。湘Axx4**轻型厢式货车在被告中华联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，强制保险限额122000元，该交通事故发生在承保期限内。肇事车辆湘Axx4**轻型厢式货车在被告中国人寿保险公司购买了商业第三者责任保险，该保险限额为200000元，该交通事故发生在承保期限内。被告毛德兵在本次交通事故中没有过错。肇事车辆湘Axx4**在被告中国人寿保险公司购买了商业第三者责任保险时未购买不计免赔，商业三责险保险条款第九条第一项约定：负全部事故责任免赔率为20%。
本院核定本次事故给原告何青飞造成的损失为：宁乡县人民医院住院治疗费31609.49元、宁乡县第六人民医院住院治疗费1844.51元；后续治疗费1000元；住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）；营养费800元；护理费8547元（30天×111元/天×2人+17天×111元/天×1人）；误工费16650元（40520元/年÷365天=111元/天×150天）；交通费1000元;摩托车损失200元；鉴定费709.5元；以上共计损失为64760.5元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、住院病人费用明细汇总清单、第六人民医院住院治疗票据、住院治疗费票据、劳动合同、证明、营业执照等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告所造成的各项经济损失中，原告所提交的宁乡县人民医院住院病人费用明细汇总清单加盖了该医院的会计室公章，能够证实原告在该医院住院治疗的花费为31609.49元。原告从宁乡县人民医院出院时，主治医生的医嘱中注明原告需至当地医院继续治疗，且原告所提供的宁乡县第六人民医院住院治疗票据能够证实原告有该治疗费的实际发生，故对该1844.51元治疗费予以认可。原告提供的两份570元自购药发票未附用药处方亦未购药名称，无法说明该费用的必要性，对该费用不予认可。长沙市楚沩司法鉴定所出具的鉴定意见书能够认定误工时间、护理时间及护理人数需要、后续治疗费等相关情况，本院确认误工时间为150天；住院期间护理时间47天，其中前30天需2人护理；后续治疗费1000元。原告所提供的劳动合同书、证明、工资发放表、营业执照能够证实原告在桃江县新云砂石有限公司工作，但无法证实原告所主张的收入情况，原告的误工损失应当按照其他服务行业进行计算（40520元/年÷365天=111元/天）。原告的住院伙食补助费为50元/天。原告的交通费、营养费、摩托车损失，本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告中国人寿保险公司辩称根据保险条款有关规定原告医药费综合总额应酌情核减20%的非医保用药的意见，因该免责条款被告中国人寿保险公司未向投保人尽到了明确的提示或说明义务，该条款不产生效力，故本院不予支持。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告何青飞因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告喻献平负此事故全部责任，原告何青飞无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。本案中，湘Axx4**轻型厢式货车的所有人系被告喻献平，被告毛德兵在本次交通事故中无赔偿责任。湘Axx4**轻型厢式货车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告中华联合保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告喻献平来承担损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告中华联合保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为36397元。对原告何青飞的其余损失28363.5元由被告喻献平承担。被告喻献平应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告中国人寿保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿27654元（28363.5元-鉴定费709.5元），由被告喻献平负责赔偿709.5元。另外，依据商业三责险保险合同关于免赔率的约定，负全部事故责任免赔率为20%。故被告中国人寿保险公司在商业三责险保险责任限额范围内应负责赔偿的数额为22123.2元（27654元-27654元×20%）由被告喻献平对被告中国人寿保险公司在该免赔的20%份额（5530.8元）承担赔偿责任。综上所述，被告喻献平应承担的赔偿数额为6240.3元（5530.8元+709.5元）。被告喻献平应支付的赔偿款6240.3元，扣除事发后已支付的30590.19元医疗费外，尚应由原告何青飞返还被告喻献平24349.89元，此款可由被告中华联合保险公司在支付保险理赔款中直接向被告喻献平支付。被告中华联合保险公司及被告中国人寿保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告何青飞理赔款36397元，上述限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；(收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号：020901040000015；备注：单位代码0530103；项目代码040202)，由本院支付原告何青飞12047.11元，支付被告喻献平24349.89元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在商业三责险保险责任限额范围内支付原告何青飞理赔款22123.2元，上述限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；(收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号：020901040000015；备注：单位代码0530103；项目代码040202)，由本院向支付原告何青飞；
三、由被告喻献平支付原告何青飞赔偿款6240.3元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告毛德兵对原告何青飞无赔偿责任；
五、驳回原告何青飞的其他诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告喻献平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 文 学
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。