wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2444号
原告冉隆均。
原告冉玉峰。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告裴毅。
委托代理人杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。
负责人严朝阳。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
本院在审理原告冉隆均、冉玉峰诉被告裴毅、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉隆均、冉玉峰于2017年10月18向本院提出撤诉申请，申请撤回对裴毅、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司的诉讼。
本院认为原告冉隆均、冉玉峰的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冉隆均、冉玉峰撤回起诉。
本案受理费2132元，依法减半收取1066元，由原告负担。
审判员 沈 玮
二〇一七年十月十八日
书记员 罗小利
湖北省某城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂某城民一初字第00020号
原告某城市粟兴粮贸有限公司（下称粟兴公司）。
法定代表人陈某
委托代理人陈某1
告毛某
委托代理人汪某
原告粟兴公司诉被告毛某确认劳动关系纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某1，被告毛某及其委托代理人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟兴公司诉称，2012年7月25日被告毛某在粟兴米厂受伤，其申请某城市劳动仲裁委员会要求确认与我公司存在劳动关系。仲裁委在我公司未接到开庭通知情况下，缺席认定毛某与我公司存在劳动关系。裁决程序违法，认定事实错误。一、我公司粟兴米厂于2011年4月10日承包给赵俊华经营管理，我公司只收取承包费，赵俊华自主经营，自负盈亏。二、毛某是赵俊华雇用的雇工。三、毛某是临时性季节性雇工。四、毛某没与我公司签订劳动合同。五、没办理社会保险。六、报酬是赵俊华支付。七、受伤是毛某本人过错造成。故诉请法院确认毛某与我公司不存在劳动关系。
被告毛某辩称，原告诉称不属实，毛某与粟兴公司存在事实劳动关系。某城市劳动仲裁委采取留置送达方式，送达开庭通知并拍有照片。承包经营者仍然用某城市粟兴粮贸有限公司对外经营。单位是计件，计时按工作量发放工资，且是按月发放，毛某不是雇用的临时工。
经审理查明：原告粟兴公司成立于2008年5月9日，经营期限是2008年5月9日至2015年10月19日。经营范围为粮食收购、加工销售、农副产品购销。被告毛某于2012年阴历正月初八（阳历1月30日）受聘到原告粟兴公司上班，从事装卸工作。2012年7月25日，被告毛某从包装车间二楼坐升降机至一楼时，升降机发生故障，毛某随升降机跌倒，造成腰椎受伤。毛某于2013年10月14日向某城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认受伤时与粟兴公司存在劳动关系。仲裁委采用留置送达方式送达了开庭通知书，后通过开庭审理，裁定毛某2012年7月25日受伤时与粟兴公司存在劳动关系。2012年1月22日粟兴公司不服向我院起诉，要求确认双方不存在劳动关系。庭审中原告提交粟兴公司与赵俊华的承包合同，证明粟兴米厂2011年4月10日承包给赵俊华经营管理，承包期4年。原告粟兴公司申请证人宋永平、李贵明到庭作证。两证人均证实与毛某是同事关系，毛某受伤时在粟兴米厂工作。赵俊华在粟兴米厂负责管理，工资都是按月发放，计件工资，多劳多得。停工期间不发工资，有事请假和队长说就行了。员工与粟兴公司都没有签合同。对以上证明内容双方均无异议。
上述事实有原告举证的承包合同、仲裁裁决书及证人宋永平、李贵明出庭作证的证人证言；被告举证的仲裁程序中的材料；原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告粟兴公司诉被告毛某确认劳动关系纠纷一案，争议的焦点问题就是粟兴公司将公司经营的米厂承包给个人赵俊华经营管理，在赵俊华承包期间毛某是否与公司有劳动关系。通过庭审查明，原告栗兴公司将其经营的栗兴米厂承包给不具备用工主体资格的自然人赵俊华经营管理，只是其公司内部承包行为，对外栗兴米厂的权属及经营证件仍然是原告栗兴公司。栗兴米厂内招聘的工人对外都称自己是栗兴米厂工人，可见发包方与承包方之间的承包行为，劳动者是不知情的。劳动者工作的场所栗兴米厂是栗兴公司的主要经营场所，提供的劳动是栗兴米厂安排的有报酬的劳动，属于栗兴公司的基本业务。故劳动者在栗兴米厂工作其用人单位应为栗兴公司，而不是赵俊华个人。被告毛某从2012年1月到栗兴米厂工作直至2012年7月25日受伤，该事实原、被告双方无争议，毛某工作期间受规章制度管理，工资是按月发放，虽然没有签订劳动合同，但符合劳动关系特征，应当认定与栗兴公司存在事实劳动关系。故原告诉讼请求本院不予支持，被告要求确认2012年7月25日受伤时与栗兴公司存在劳动关系本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告毛某2012年7月25日受伤时与原告某城市粟兴粮贸有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告某城市粟兴粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 周 漪
二〇一三年四月十日
书 记 员 白小龙
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执717号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:刘磊，男，1993年9月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人刘磊犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）京0113刑初1067号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无辆登记信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1067号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第359号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人林国庆，男，1966年9月19日出生，汉族，文化程度小学，农民。曾因犯盗窃罪于1985年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，1987年3月刑满释放；因犯盗窃罪于1987年12月30日被本院判处有期徒刑二年，1989年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1994年10月14日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2006年4月被减刑释放；因盗窃于2011年3月被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
指定辩护人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人林国庆犯抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人林国庆及指定辩护人池晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年6月3日13时许，被告人林国庆步行至莱州市土山镇金莱食品有限公司接待室内，将该公司员工赵某某停放在接待室内的一辆插有车钥匙的小鸟牌电动自行车盗走。被告人林国庆骑着盗窃来的电动自行车沿金莱食品有限公司南侧小路行至灰土路西面小路上时，被赵某某追赶上。被告人林国庆为抗拒抓捕，掏出随身携带的刀子对赵某某进行威胁，后被赵某某等人制服。经鉴定，涉案的电动自行车价值人民币1620元。本案由赵某某于当日报案至莱州市公安局，民警至现场将被告人林国庆抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人林国庆对起诉书指控其犯抢劫罪提出异议，辩解自己仅实施了盗窃行为，失主等三人追上被告人后，被告人将电动车交给他们，后他们三人殴打被告人。
辩护人辩护，1、本案电动车价值1620元，被告人不构成盗窃罪，因而也转化不成抢劫罪。2、被害人及其同事对被告人进行殴打，被告人拿出小刀是为了自卫而非抗拒抓捕。认为被告人不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年6月3日13时许，被告人林国庆步行至莱州市土山镇金莱食品有限公司接待室内，乘无人之机将赵某某停放在此的一辆插有车钥匙的小鸟牌电动自行车盗走。被告人驾驶该电动自行车行至灰土路西面小路上时，被赵某某追上，被告人林国庆为抗拒抓捕，掏出随身携带的折叠刀对赵某某加以威胁，后被赵某某及其同事控制到车上。赵某某于当日报案至莱州市公安局，民警至现场将被告人林国庆抓获归案。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1620元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
黑色弹簧折叠刀一把、小鸟牌电动自行车一辆附扣押、发还、移送物品清单及照片，证实被告人使用的作案工具及本案的赃物情况。
2、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表，证实本案案发及被告人的归案过程。
（2）户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，分别证实被告人林国庆的身份情况及在本案之前的违法犯罪前科情况。
3、证人证言
证人姜某某、董某某的证言，证实2014年6月3日13时30分许，证人董某某接同事赵某某电话称其电动自行车被盗，证人姜某某驾驶捷达车载董某某追到灰土路，看到一男子持刀威胁赵某某“我认准你了，要么放我走，要么你们弄死我，不然我出来后就弄死你们”，二证人及赵某某一起将该男子控制在捷达车上，后民警到场的经过。
4、被害人陈述
被害人赵某某的陈述，证实2014年6月3日13时30分许，被害人发现一男子将自己的电动自行车骑走，遂开车追赶，并打电话告诉了同事董某某，被害人追上该男子后，该男子不承认盗窃事实，被害人又加以质问，男子从电动自行车上下来，持刀威胁被害人“放我走吧，不然我弄死你”，该男子一边威胁一边想跑，被害人及赶来的董某某、姜某某一起将该男子控制到捷达车上的经过。
5、被告人供述和辩解
被告人林国庆在侦查机关的供述，证实2014年6月3日下午，被告人酒后步行至土山金莱食品有限公司想找点活干，看到公司门口南边的房子没人，里面停放着一车插有钥匙的电动自行车，遂将车骑走，行至灰土路时被一男子截住并质问骑谁的车，被告人坚持称是骑自己的车，男子朝被告人肚子上踢了一脚，被告人拿出折叠刀朝其比划称捅死他，后过来一男一女称他们报警了，让被告人上车，后民警到场将被告人带到派出所的经过。
6、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定涉案小鸟牌电动自行车价值人民币1620元。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人林国庆抢劫的事实及罪名成立。被告人林国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯了公民的人身及财物权利，构成抢劫罪。被告人林国庆当庭辩解，失主等三人追上被告人后，被告人将电动车交给他们，他们三人殴打被告人，被告人是在被打完后才拿出刀，且并未威胁对方。辩护人主张被告人持刀行为属自卫。针对上述辩解及辩护意见，本院认为，被告人在侦查机关的多次供述均无反复，且与被害人陈述及证人姜某某、董某某的证言相吻合，足以证实被告人在被被害人追赶上后，为抗拒抓捕而持刀加以威胁的事实，故本院对以上辩解及辩护意见均不予采信。辩护人还辩护，本案电动车价值1620元，不构成盗窃罪，因而也转化不成抢劫罪。对此本院认为，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，行为人实施盗窃行为虽未达到“数额较大”标准，但为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁，具有“盗窃接近‘数额较大’标准的”、“使用凶器或以凶器相威胁的”等情节之一的，以抢劫罪定罪处罚，故辩护人的上述意见与法相悖，本院不予采纳。被告人有犯罪前科，可酌定予以从重处罚。其实施的行为系抢劫未遂，且赃物已被追回，依法又可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人林国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年10月2日止，所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王春山
人民陪审员 徐建美
二〇一四年十一月七日
书 记 员 国艳艳
-1-
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2572号
原告：张道芬，女，1972年1月27日出生，汉族，住山东省无棣县
委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告：范琳琳，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省济阳县
被告：梁山大兴汽车服务有限公司，住所地山东省梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省梁山县。
负责人：李瑞庆，经理。
委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
负责人：王文征，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务律师。
委托诉讼代理人：杨峰，山东齐英律师事务律师。
原告张道芬诉被告范琳琳、梁山大兴汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告张道芬申请撤回对被告洪亮的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道芬的委托诉讼代理人王连敏，被告人保公司的委托诉讼代理人许胜庆，被告太平洋公司的委托诉讼代理人宋玉亮、杨峰到庭参加诉讼。被告范琳琳、梁山大兴汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等20000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日7时，范琳琳驾驶鲁HSM9**重型自卸货车行驶至国道220线200公里处，与王树青驾驶的鲁M789**轿车发生刮擦，导致轿车方向失控撞公路护栏，后该车又碰撞轿车至路口，致使张道芬受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定，范琳琳负事故全部责任。另范琳琳驾驶的鲁HSM9**重型自卸货车登记所有人为梁山大兴汽车服务有限公司，该车辆分别在人保公司和太平洋公司投保有交强险和商业险。据此，张道芬要求各被告依法赔偿损失，特向贵院起诉。
人保公司辩称，我公司依法审核事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、道路运输从业资格证及事故认定书后，在确定事故车辆为我公司承保车辆、驾驶员具备合法有效的驾驶资格、事故发生的原因及责任划分的情况下，在交强险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
太平洋公司辩称，张道芬及范琳琳、梁山大兴汽车服务有限公司应提供事故车辆的行驶证、营运证、驾驶证、道路运输从业资格证。事故车辆在我公司投保了商业险，对张道芬的各项损失应先由人保公司赔偿，超出部分我公司按责赔付。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
范琳琳、梁山大兴汽车服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月14日7时，范琳琳驾驶鲁HSM9**重型货车行驶至国道220线200公里处李善仁路口时，先与王树青驾驶的鲁M789**轿车发生刮擦，导致轿车方向失控撞公路护栏，后该货车又碰撞轿车至路口，致轿车乘员张道芬受伤住院，二车不同程度受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，范琳琳负事故全部责任。
事故发生后，张道芬被送往济阳县人民医院住院治疗10天。济阳县人民医院证明，张道芬住院期间需二人陪护，出院后休养期间需一人陪护，出院后需休养十五天。
就各方争议的事实及证据，本院认定如下：
1.张道芬主张的医疗费问题，本院认为，被告虽对张道芬的医疗费用提出异议，但没有提供相关证据或者提出司法鉴定申请，因此，本院对被告的意见不予采纳，本院认定张道芬的医疗费为10828.57元。
2.张道芬主张的护理费问题。本院认为，张道芬未提供关于护理人员的护理赔偿标准的相关证据，宜按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元/天计算，共计3150元（住院期间10天×2人×90元/天＋出院后15天×1人×90元/天）。
3.张道芬主张的住院伙食补助费问题。本院认为，张道芬主张的住院伙食补助费1000元（100元/天×住院10天），合情合理，本院予以支持。
4.张道芬主张的误工费问题。本院认为，根据张道芬提供的户口簿记载的内容，可以证明其主要收入并非农耕生产，误工费标准宜按照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，即93.18元/天。故此，本院认定张道芬的误工费为2329.5元（93.18元/天×25天）。
5.张道芬主张的交通费问题。本院认为，张道芬在发生交通事故后就医及处理交通事故，必然支出交通费，结合本次交通事故距离张道芬住址较远的实际情况，本院酌定，张道芬的交通费为1500元。
6.张道芬主张的精神损害抚慰金问题。本院认为，张道芬主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。鲁HSM9**重型货车与鲁M789**轿车发生交通事故，造成鲁M789**轿车乘车人张道芬受伤。经济阳县公安局交通警察大队认定，范琳琳承担事故全部责任。根据法律规定，张道芬的损失应由保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险限额内赔偿原告张道芬医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险限额内赔偿原告张道芬护理费3150元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险限额内赔偿原告张道芬误工费2329.5元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险限额内赔偿原告张道芬交通费1500元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张道芬医疗费828.57元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张道芬住院伙食补助费1000元；
七、驳回原告张道芬的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张道芬负担20元，被告范琳琳、梁山大兴汽车服务有限公司负担130元；诉前保全费220元，由被告范琳琳、梁山大兴汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于昌洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6553号
原告:章涛,男,1990年8月6日出生,汉族,住温州市龙湾区,
被告:项高仕,男,1990年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告:王苗苗,女,1994年7月11日出生，汉族,住温州市龙湾区，
本院在审理原告章涛与被告项高仕、王苗苗民间借贷纠纷一案中，因被告与原告已经达成和解协议，现原告章涛于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章涛的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章涛撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告章涛负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张乐和
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终36号
上诉人（原审自诉人）宇文五女，女，1964年11月22日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。
原审被告人赵英海，男，1965年3月出生，汉族，原任行唐县独羊岗乡党委书记，现任行唐县社保局局长。
原审被告人段立新，男，1967年10月29日出生，汉族，原任行唐县独羊岗乡党委副书记，现为行唐县上碑镇干部。
河北省行唐县人民法院审查自诉人宇文五女诉被告人赵英海、段立新犯报复陷害罪一案，于2016年11月14日作出（2016）冀0125刑初144号刑事裁定书，裁定自诉人宇文五女对被告人赵英海、段立新报复陷害案的起诉，不予受理。自诉人宇文五女不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院审查后认为，自诉人宇文五女在诉状中承认自己为王栓虎诈骗一案，到市、省、北京上访，其提供的段立新的两次询问笔录中，段立新称“自己与其他干部（包括村干部）两次在新乐高速路口接回被北京警方遣返回来的宇文五女”。另外，宇文五女在诉状中称“二被告人为了达到自诉人被收容的目的，集体向女子劳动教养所行贿”，没有相关的证据支持。因此，其提供的材料不能证明二被告人犯有报复陷害罪的主观故意。自诉人向本院提起自诉，控诉被告人赵英海、段立新犯报复陷害罪属缺乏罪证，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
自诉人宇文五女对被告人赵英海、段立新报复陷害案的起诉，不予受理。
上诉人宇文五女上诉称应当追究赵英海、段立新犯报复陷害罪的刑事责任。
经审查查明，原裁定不予受理自诉人宇文五女对被告人赵英海、段立新报复陷害案的起诉是正确的。
本院认为，原裁定不予受理自诉人宇文五女对被告人赵英海、段立新报复陷害案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年二月十日
书记员 李胜博
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初124号
原告：朱隆兴，男，1971年2月1日出生，汉族，个体户，现福建省古田县。
被告：黄家钿，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：包莉，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告朱隆兴与被告黄家钿、包莉承揽合同一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱隆兴、被告黄家钿委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告包莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，朱隆兴申请追加陈伟民为本案被告，由于在限定时间内，未向本院提交申请书，视为放弃追加。本案现已审理终结。
朱隆兴向本院提出诉讼请求：判决黄家钿、包莉偿还拖欠其工资款57000元。事实和理由：2014年9月，黄家钿聘请其为古田县皇家壹号音乐会所内部进行石材部分的加工安装，其自备材料、劳力，装修时间三个多月。2014年12月，装修工程经验收合格并接收使用。2016年2月5日，经结算，黄家钿欠其石材款57000元（包括安装工资），并出具欠条。该债务形成于黄家钿、包莉夫妻关系存续期间，为此，包莉应承担共同偿还责任。
黄家钿辩称，对朱隆兴陈述的基本事实没意见，但实际欠款人是皇家一号音乐会所和股东陈伟民，黄家钿只是经手人。
朱隆兴围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。经质证，黄家钿无异议。本院认为，该欠条来源合法，真实有效，证实了2016年2月5日黄家钿结欠朱隆兴石材加工款57000元。
另查明，黄家钿与包莉于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年X月XX日解除婚姻关系。
本院认为，本案立案案由为“追索劳动报酬纠纷”，但经审理后认为，根据朱隆兴主张的民事法律关系性质，本案案由应确定为“承揽合同”纠纷。朱隆兴与黄家钿之间的承揽合同关系未违反法律规定，故认定其合法有效。合同双方都应按约全面履行自己的义务，朱隆兴已按约完成了工作任务，黄家钿理应按约支付加工款。黄家钿主张本案实际欠款人系皇家一号音乐会所和陈伟民，依据不足，不予采纳。本案债务形成于黄家钿、包莉夫妻关系存续期间，故包莉应承担共同偿还责任。包莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄家钿、包莉应于本判决生效之日起十日内支付朱隆兴石材加工款57000元。
案件受理费1225元，由黄家钿、包莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡丽晶
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 苏光弼
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初124号原告：朱隆兴，男，1971年2月1日出生，汉族，个体户，现福建省古田县。被告：黄家钿，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。被告：包莉，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告朱隆兴与被告黄家钿、包莉承揽合同一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱隆兴、被告黄家钿委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告包莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，朱隆兴申请追加陈伟民为本案被告，由于在限定时间内，未向本院提交申请书，视为放弃追加。本案现已审理终结。朱隆兴向本院提出诉讼请求：判决黄家钿、包莉偿还拖欠其工资款57000元。事实和理由：2014年9月，黄家钿聘请其为古田县皇家壹号音乐会所内部进行石材部分的加工安装，其自备材料、劳力，装修时间三个多月。2014年12月，装修工程经验收合格并接收使用。2016年2月5日，经结算，黄家钿欠其石材款57000元（包括安装工资），并出具欠条。该债务形成于黄家钿、包莉夫妻关系存续期间，为此，包莉应承担共同偿还责任。黄家钿辩称，对朱隆兴陈述的基本事实没意见，但实际欠款人是皇家一号音乐会所和股东陈伟民，黄家钿只是经手人。朱隆兴围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。经质证，黄家钿无异议。本院认为，该欠条来源合法，真实有效，证实了2016年2月5日黄家钿结欠朱隆兴石材加工款57000元。另查明，黄家钿与包莉于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年X月XX日解除婚姻关系。本院认为，本案立案案由为“追索劳动报酬纠纷”，但经审理后认为，根据朱隆兴主张的民事法律关系性质，本案案由应确定为“承揽合同”纠纷。朱隆兴与黄家钿之间的承揽合同关系未违反法律规定，故认定其合法有效。合同双方都应按约全面履行自己的义务，朱隆兴已按约完成了工作任务，黄家钿理应按约支付加工款。黄家钿主张本案实际欠款人系皇家一号音乐会所和陈伟民，依据不足，不予采纳。本案债务形成于黄家钿、包莉夫妻关系存续期间，故包莉应承担共同偿还责任。包莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄家钿、包莉应于本判决生效之日起十日内支付朱隆兴石材加工款57000元。案件受理费1225元，由黄家钿、包莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  胡丽晶人民陪审员  林彩琴人民陪审员  苏光弼二〇一七年七月七日书 记 员  陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第772号
原告王怡，系新华人寿保险股份有限公司陕西分公司员工。
委托代理人刘长洪，系陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李华涛，系陕西博硕律师事务所律师。
被告范高飞，系西安半坡湖度假村员工。
委托代理人吴红妍，女，1979年5月25日出生，汉族，职业、住址同被告。被告之妻。
原告王怡与被告范高飞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怡的委托代理人刘长洪、李华涛，被告范高飞的委托代理人吴红妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡诉称，2008年11月27日晚，原告到半坡湖度假村找自己的丈夫，遭到被告阻拦、殴打。经鉴定，原告的伤属于轻微伤。原告因此两个月未能上班。据此，原告请求依法判令被告赔偿其医疗费1223.2元、鉴定费300元、误工费16639.4元、精神损害赔偿金3000元。
被告范高飞辩称，被告的妻子与原告的丈夫系兄妹。原告的丈夫因夫妻感情不和，暂住被告夫妻位于半坡湖度假村的家已近一年。2008年11月27日晚，原告电话联系要钱，来到半坡湖度假村已晚上一点多，为不影响小区内其他人休息，其妻下楼送钱并阻止原告上楼，双方发生争吵，其随后下楼，阻止原告时，与原告发生打架。公安机关对双方的纠纷已进行处理，并执行完毕。现不同意原告的离婚之诉。
经审理查明，2008年11月27日23时许，原告来到其丈夫暂住的被告妹妹、妹夫家所在的半坡湖度假村门口，与前来劝阻的被告（原告丈夫的妹夫）发生打架。2008年11月28日，原告在第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）普外科对其伤情进行了检查，该院门诊病历的载明，原告系：“全身多处软组织损伤”、“急性应激障碍”。原告在该院支出医疗费累计737.2元（医疗票据4张）。2008年12月2日，原告自行去民航西安医院进行了检查、治疗，门诊病历载明：“心率失常、眩晕综合症、右背囊肿、头皮血肿。”原告在该院支出检查、治疗费累计371元（医疗票据5张）。2008年12月16日，西安市公安局灞桥分局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤作出交大司鉴中心鉴字第20082313号司法鉴定书，结论：王怡的损伤属轻微伤。原告为上述鉴定支出鉴定费300元。2008年12月22日，西安市公安局灞桥分局对双方的纠纷作出灞公（行）决字（2008）第863号公安行政处罚决定书，决定对范高飞行政拘留五日。同年12月22日，西安市拘留所对上述处理决定执行完毕，解除对被告的拘留。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告承认原告在西京医院的治疗属实，但表示被告已接受了行政拘留的处罚，不同意原告的赔偿之诉。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告2008年11月27日23时许到被告家所在的半坡湖度假村寻找丈夫，在该度假村门前与前来劝阻的被告发生打架，原告受伤。原告要求被告对其因此形成的医疗费损失进行赔偿，被告对原告在西京医院的治疗及医疗费支出的真实性无异议，故原告的该部分的赔偿请求，不违反法律有关规定，应予支持。原告在民航西安医院的治疗及支出，因无原告初诊医院的转院证明或医嘱与之印证，故该部分损失应属原告扩大的损失，依法应由原告自负。原告以民航西安医院出具的诊断证明等证据为据要求被告赔偿其误工费，理由不当，不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，因原告的伤经鉴定系轻微伤，故原告所诉无法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿其伤情鉴定费300元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、范高飞在本判决生效后10日内赔偿给王怡医疗费737.2元、鉴定费300元。
二、驳回王怡要求范高飞赔偿其在民航西安医院支出的医疗费371元之诉讼请求。
三、驳回王怡要求范高飞赔偿其误工费18161.6元之诉讼请求。
四、驳回王怡要求范高飞赔偿其精神损害抚慰金3000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告250元，由原告负担200元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年四月一日
书记员 答 云
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1209号
上诉人（原审被告）：王佳，职业不详
被上诉人（原审原告）：吴罡，职业不详
原审被告：刘静，职业不详。
上诉人王佳因与被上诉人吴罡、原审被告刘静民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王佳经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 洪齐艳
审判员 郭丰愷
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 卉
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1209号上诉人（原审被告）：王佳，职业不详被上诉人（原审原告）：吴罡，职业不详原审被告：刘静，职业不详。上诉人王佳因与被上诉人吴罡、原审被告刘静民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王佳经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李永刚审判员  洪齐艳审判员  郭丰愷二〇一七年四月二十一日书记员  王 卉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第308号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年4月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中肄业文化。2013年8月28日因犯盗窃被湘潭市公安局九华分局行政拘留15日。2014年7月5日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2014年8月7日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。代理书记员杨珊担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2014年7月1日下午6时许，被告人张某某到湘潭市雨湖区某某社区采取溜门的方式进入某区某栋某号地下室，盗窃了4卷电线，其中包括被害人刘某1卷废旧铝线、被害人万某3卷金凤牌电线。
2、2014年7月2日中午1时许，被告人张某某到湘潭市雨湖区某某社区采取溜门的方式进入某区某栋某号地下室，盗窃了2卷电线，其中包括被害人刘某1卷废旧铝线、被害人万某1卷金凤牌铜电线。
3、2014年7月3日下午6时许，被告人张某某到湘潭市雨湖区某某区采取溜门的方式进入某栋某号地下室，盗窃被害人万某1袋水龙头和接头。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，上述被盗电线、铝线等物品共计价值2169元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、万某的陈述、证人章某某、肖某某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）163号价格鉴定结论书、被告人张某某的供述及户籍资料、湘潭市公安局九华分局雨公（响）决字（2013）第0349号公安行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2014年7月5日起至2014年11月4日止。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘辰
二〇一四年九月十二日
代理书记员 杨珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2070号
原告柳建宏。
被告新疆丰泽建设工程有限公司。
住所地新疆沙雅县托依堡勒迪南路。
法定代表人李小丰，该公司经理。
被告李建鸿。
本院在审理原告柳建宏诉被告新疆丰泽建设工程有限公司、被告李建鸿买卖合同纠纷一案中，原告柳建宏于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳建宏撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟唤唤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15067号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。
主要负责人：谢中宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨玉兰，女，1960年9月6日生，汉族，住四川省蓬溪县。
原审被告：高旭阳，男，1988年10月2日生，汉族，住河南省平舆县。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。
主要负责人：丁晓娜，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9049号民事判决，向本院提起上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终370号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈高峰，男，1987年1月1日出生于浙江省浦江县，汉族，中专文化，家住浦江县。2017年2月19日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人陈高峰犯妨害公务罪一案，于2017年3月23日作出（2017）浙0726刑初162号刑事判决。陈高峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈高峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈高峰犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈高峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈高峰撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年六月八日
代书 记员 梁昊婷
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1302号
原告：李国彬，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：孟祥鲁，男，1964年3月18日出生，汉族，教师，现住海兴县。
李国彬与孟祥鲁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李国彬于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国彬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李国彬担负。
审判员 李青松
二〇一七年十二月七日
书记员 何文文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民一初字第01936号
原告：杨立，男。
被告：穆若尘，男。
本院在审理原告杨立与被告穆若尘机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告穆若尘下落不明，本院已于2012年12月25日通知原告杨立预交公告费，但原告杨立逾期未交，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨立负担。
审判员 鲍军
二〇一三年一月十八日
书记员 刘露
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初439号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江德松，男,1957年4月24日出生于福建省龙海市;汉族,高中文化,务农,住龙海市。因本案于2017年3月2日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人江德松犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠，被告人江德松到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017年1月7日20时55分许,被告人江德松无证驾驶无号牌二轮摩托车(后某洪某1)沿省道漳东线从龙海市港尾镇往卓某方向行驶至古城村古山路段时,于路右车道内碰撞到前方同向的行人郭某1,造成了江德松、洪某1受伤、郭某1受伤经送医院抢救无效于次日死亡及车辆局部受损的交通事故。经龙海市公安局法医鉴定,郭某1系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经龙海市公安局交通警察大队认定,江德松承担本事故主要责任,郭某1承担本事故次要责任,洪某1不承担本事故责任。
另查明，2017年2月7日，江德松与郭某1亲属达成调解协议，江德松一次性赔偿郭某1亲属各项经济损失280000元。郭某1亲属对江德松的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人江德松在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆等物证；归案证明、发破案报告、江德松的户籍证明、车辆信息、调解协议书、谅解书等书证；证人洪某1、林某、郭某2的证言；交通事故认定书、车辆检测报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江德松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江德松归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。江德松已赔偿被害人郭某1亲属的经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对江德松在有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据江德松的犯罪情节和悔罪表现，可以对江德松适用缓刑，但江德松在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人江德松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 德 源
二〇一七年六月十二日
书记员 李昊蓝速录员康月燕
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初439号公诉机关龙海市人民检察院。被告人江德松，男,1957年4月24日出生于福建省龙海市;汉族,高中文化,务农,住龙海市。因本案于2017年3月2日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人江德松犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠，被告人江德松到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2017年1月7日20时55分许,被告人江德松无证驾驶无号牌二轮摩托车(后某洪某1)沿省道漳东线从龙海市港尾镇往卓某方向行驶至古城村古山路段时,于路右车道内碰撞到前方同向的行人郭某1,造成了江德松、洪某1受伤、郭某1受伤经送医院抢救无效于次日死亡及车辆局部受损的交通事故。经龙海市公安局法医鉴定,郭某1系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经龙海市公安局交通警察大队认定,江德松承担本事故主要责任,郭某1承担本事故次要责任,洪某1不承担本事故责任。另查明，2017年2月7日，江德松与郭某1亲属达成调解协议，江德松一次性赔偿郭某1亲属各项经济损失280000元。郭某1亲属对江德松的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人江德松在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆等物证；归案证明、发破案报告、江德松的户籍证明、车辆信息、调解协议书、谅解书等书证；证人洪某1、林某、郭某2的证言；交通事故认定书、车辆检测报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江德松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江德松归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。江德松已赔偿被害人郭某1亲属的经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对江德松在有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据江德松的犯罪情节和悔罪表现，可以对江德松适用缓刑，但江德松在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人江德松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴   德   源二〇一七年六月十二日书记员 李昊蓝速录员康月燕附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异58号
案外人张志萍，女，1965年5月12日生，汉族，山西省沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人张志萍于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志萍称，自己于2013年5月取得了沁水县和谐盛世实业有限公司商住楼**座**层**户型，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法的抵押物，依法有效，案外人取得的上述房产涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1757-1号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：李万林，职务：主任。
被告：魏登连，女，汉族，生于1968年7月11日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院于2015年7月30受理了原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告魏登连小额借款合同纠纷一案，审理中，原告于2015年8月3日向本院申请财产保全，要求对被告魏登连在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处账号内存款65000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告魏登连在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处账号内的存款65000元予以冻结，冻结期限为6个月；
二、将雅安农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于四川省雅安市雨城西康路（产权证号：雅房权证雨城字第01026**号）房产予以查封，查封期间准予其使用并由其保管，但不得转让、变卖、抵押或者毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 力
二〇一五年八月三日
书记员 罗敏敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6400号
原告王丹丹，女，汉族，1986年10月4日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
被告芦福惠，女，汉族，1991年6月30日生，住郑州市中原区。
委托代理人刘远凯，河南方邦律师事务所律师。
原告王丹丹诉被告芦福惠不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托代理人赵帅印，被告芦福惠的委托代理人刘远凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称，原、被告系同事关系，2017年3月份，被告及其父亲称能够为原告的妹妹安排工作，所需费用12万元，如办不成退还全部款项。原告相信被告的承诺并于2017年3月19日向被告转款12万元，被告于当日向原告出具收条。2017年4月中旬，被告明确告知原告事情办不成，并答应退款。但经原告多次催要，被告拒不退还，故原告诉讼至法院，请求法院判令：一、被告返还原告12万元，并自2017年4月15日起按年利率6%支付利息至实际还款之日；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告芦福惠辩称，双方之间的关系应为委托合同法律关系。被告及其父亲接受原告的委托，为其协调或帮助原告的亲人或其他亲属需找工作给予提供就业平台和相关招用信息，并帮助其找到理想的工作岗位，双方之间委托是原告方承诺前期的费用等原告方自愿承担，至于后续没有能够完成，原告方所委托的找工作的事项，原因有原告方的亲属没有能够及时提供个人的有效证件等资料，造成原告的委托事项没有完成。但在履行委托事项过程中，被告的父亲已经将部分费用花费完毕，根据委托合同的法律关系这些费用应由原告承担，因此原告请求全额返还不符合常理和人情事故。另外原告要求支付利息这是双方从来没有协商过的事情，也不符合通常委托合同的正常做法，因此原告的诉求没有法律依据，请求法院予以部分驳回，被告方同意将剩余部分款项54620元退还给原告。
经审理查明，原、被告系同事关系，2017年3月份，被告芦福惠及其父亲芦建州称能够为原告的妹妹王娟娟安排工作，所需费用12万元。原告王丹丹相信被告芦福惠的承诺，并于2017年3月19日向被告芦福惠转款12万元，被告芦福惠于当日向原告王丹丹出具收条一份。2017年4月中旬，被告芦福惠明确告知原告王丹丹事情办不成，但不愿退款。后经原告王丹丹多次催要，被告芦福惠仍然称部分款项已用于疏通关系，但不愿提供相关证据，因被告芦福惠拒不退还收取原告的费用，故原告王丹丹诉讼至法院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的收条，录音等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告芦福惠及其父亲芦建州以能够为原告王丹丹的妹妹王娟娟安排工作为名，收取原告王丹丹活动费现金120000元，原、被告双方的行为都涉嫌违法违纪，其双方的行为属于无效法律行为。鉴于双方的行为并未造成不良后果，故对原、被告双方的违法行为不予进行处罚。但基于无效法律行为被告芦福惠收取的原告王丹丹的款项，被告芦福惠应予以返还。原告王丹丹要求被告芦福惠退还收取的120000元款项，事实清楚，证据充分，故对原告王丹丹的诉讼请求予以支持。原告王丹丹要求被告芦福惠承担利息，因该损失原告王丹丹主观上也有过错，对利息损失应由原告王丹丹自己承担，本院不予支持。被告芦福惠提出部分收取的费用已经消费掉，应提供确实充分的证据，因其不愿举证，故对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芦福惠于本判决生效后三日内向原告王丹丹退还现金120000元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告芦福惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张永忠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1944号
申请执行人冯碎兰，女，1971年3月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘善，男，1983年8月2日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月23日效力的（2017）浙1121民初2458号调解书，依法向被执行人刘善发出执行通知书，责令被执行人刘善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人刘善名下车牌号码：浙Ｇ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月二十三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1944号
金华市公安局车辆管理所：
关于原告冯碎兰与被告刘善民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2458号调解书已经发生法律效力，因被执行人刘善未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人刘善名下车牌号码：浙Ｇ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月二十三日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3010号
原告：刘秋中，男，汉族，1965年3月13日生，住河南省汝州市。
委托代理人：张强，河南成胜律师事务所律师。特别授权。
被告：张均乐，男，1969年7月23日生，汉族，住址伊川县。
原告刘秋中与被告张均乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、被告张均乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告支付下欠货款10280元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告向被告供煤，被告欠原告货款40280元，后原告多次讨要，被告下欠10280元至今未给。特诉求追偿。
被告庭审中口头辩称，被告供的煤有结焦现象，我一直跟原告说这个事，才没有及时结算。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交欠条一张。经质证，被告无异议。经法庭审查，本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
被告没有证据提交法庭。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
被告办有伊川吉成玻璃制品有限公司，原告给被告供煤多年，后经结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘秋中煤款贰万另贰佰捌拾贰正，张均乐，2015.8.8号”。后被告付款1万元。下欠10280元原告讨要无着，诉求追偿。
本院认为：原被告之间买卖合同成立，被告欠原告煤款10280元事实存在，原告诉求追偿，应予支持。原告诉求利息损失，因双方未约定付款时间及违约责任，应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期占用资金的损失。由于被告不同意调解，双方无法达成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、之规定，判决如下：
被告张均乐于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币10280元及逾期占用资金利息损失（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月18日至实际履行之日至）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告张均乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1353号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人虞某，女，1963年生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2017年9月15日，因在取保候审期间违反法律、行政法规和国务院、公安部门有关监督管理规定被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因本案于2017年4月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月至2017年4月期间，被告人虞某先后多次到杭州市余杭区余杭街道杭州余杭**超市连锁有限公司**路店、杭州**便利店有限公司**路店、杭州余杭**有限公司**店，窃得水密码精华乳液、旁氏爽肤水、相宜本草精华水、蜂蜜等数种物品（价值共计人民币1900余元）。
案发后，部分赃物已追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人虞某的行为已构成盗窃罪，被告人虞某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。
另查明，被告人虞某已退赔被害单位杭州余杭**有限公司**店的其余损失，并获得该被害单位的谅解。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、叶某、赵某、韩某、罗某的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单；授权委托书、营业执照、商品零售日报、当前库存、销售单、出库单、销售流水账查询；证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还清单及照片；检查笔录及照片、现场笔录及照片、视频监控、勘验笔录及照片；价格认定结论书；谅解书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人虞某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年十二月十九无
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1353号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人虞某，女，1963年生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2017年9月15日，因在取保候审期间违反法律、行政法规和国务院、公安部门有关监督管理规定被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因本案于2017年4月13日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月至2017年4月期间，被告人虞某先后多次到杭州市余杭区余杭街道杭州余杭**超市连锁有限公司**路店、杭州**便利店有限公司**路店、杭州余杭**有限公司**店，窃得水密码精华乳液、旁氏爽肤水、相宜本草精华水、蜂蜜等数种物品（价值共计人民币1900余元）。案发后，部分赃物已追回并发还被害单位。公诉机关认为，被告人虞某的行为已构成盗窃罪，被告人虞某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。另查明，被告人虞某已退赔被害单位杭州余杭**有限公司**店的其余损失，并获得该被害单位的谅解。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、叶某、赵某、韩某、罗某的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单；授权委托书、营业执照、商品零售日报、当前库存、销售单、出库单、销售流水账查询；证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还清单及照片；检查笔录及照片、现场笔录及照片、视频监控、勘验笔录及照片；价格认定结论书；谅解书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人虞某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二○一七年十二月十九无书记员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3885号
原告:周保家，男，1962年11月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：广德县兴华私立小学。住所地：广德县桃州镇庙圃。
负责人：周斌。
被告:周斌，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省广德县。
原告周保家诉被告广德县兴华私立小学、周斌民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告于2017年10月19日，向本院申请撤回对被告广德县兴华私立小学、周斌的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周保家撤回对被告广德县兴华私立小学、周斌的起诉。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告周保家承担。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1267号
原告丰宁缘天然乳业有限公司。住丰宁满族自治县大阁镇西区路**号。统一社会信用代码：911308266760239749。
法定代表人孟庆春，职务经理。
被告中投小竹篮（北京）投资有限公司。住北京市丰台区长辛店德善里**号***室。统一社会信用代码：911101060765884372。
法定代表人冯峰。
原告丰宁缘天然乳业有限公司与被告中投小竹篮（北京）投资有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日原被告签订《销售年卡协议书》，约定由被告代理销售年卡，合同期限自2015年3月至2016年7月1日。销售年卡总数量30万套，若被告原因达不到30万套，则被告需赔偿原告1000万元，现因被告未完成约定目标，故应依约赔偿原告1000万元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁缘天然乳业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 扈广洲
审 判 员 李 沈
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜 涛
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1267号原告丰宁缘天然乳业有限公司。住丰宁满族自治县大阁镇西区路**号。统一社会信用代码：911308266760239749。法定代表人孟庆春，职务经理。被告中投小竹篮（北京）投资有限公司。住北京市丰台区长辛店德善里**号***室。统一社会信用代码：911101060765884372。法定代表人冯峰。原告丰宁缘天然乳业有限公司与被告中投小竹篮（北京）投资有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年3月18日原被告签订《销售年卡协议书》，约定由被告代理销售年卡，合同期限自2015年3月至2016年7月1日。销售年卡总数量30万套，若被告原因达不到30万套，则被告需赔偿原告1000万元，现因被告未完成约定目标，故应依约赔偿原告1000万元。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告丰宁缘天然乳业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  扈广洲审 判 员  李 沈人民陪审员  宗天瑞二〇一七年九月七日书 记 员  姜 涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初936号
原告：莫旗龙兴物业服务有限责任公司，现住内蒙古自治区
法定代表人:申晓红，职务：经理。
被告：王晶玮，男，汉族，成年，现住蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗龙兴物业服务有限责任公司诉被告王晶玮物业服务合同纷一案中，本院于2018年04月18日立案，原告莫旗安邦服务公司于2018年05月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗龙兴物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗龙兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告莫旗龙兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 王秀梅
二〇一八年五月七日
书记员 艳 丹
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初37号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1955年7月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月2日被巨野县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人刘某甲在自家菜地内，非法种植罂粟510株。2015年4月2日被公安机关查获并强制铲除。被告人刘某甲到案后如实供述了其罪行。
另查明，2016年1月21日，被告人刘某甲向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，有证人刘某乙、程某某、刘某丙证言，物证现场照片，书证巨野县公安局出具的户籍证明、受案登记表、抓获证明、发破案经过、扣押清单、工作说明、巨野县公安局现场检测报告书、山东省资金往来结算票据，巨野县公安局现场勘验检查工作记录、铲除罂粟工作记录、视频资料以及被告人刘某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实交代自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李太平
二〇一六年二月三日
书记员 赵 柯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第54号
申请执行人：鲁明献。
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民二初字第676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下银行存款、收入28673.64元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 军
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第54号申请执行人王桂琼，女，住沙县。被执行人朱慧芳，女，住沙县。本院在执行申请执行人王桂琼与被执行人朱慧芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）280000元及迟延履行期间的利息，代垫受理费5500元、诉讼保全费520元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年六月五日书 记 员  董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1608号
罪犯肖兴恒，男，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年1月11日作出（2012）惠东法刑初字第5号刑事判决，以被告人肖兴恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖兴恒在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2014年11月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖兴恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖兴恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得8次嘉奖；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖兴恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖兴恒予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34421号
原告北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人彭媛，总经理。
委托代理人王红华，女，1982年8月22日出生，北京惠通新业科贸有限公司职员，住北京市平谷区。
被告王素伶，女，1979年6月1日出生。
原告北京惠通新业科贸有限公司（以下称原告）与被告王素伶（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王红华、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是朝阳区大黄庄1号绿岛苑小区供暖单位，被告所居住的住宅楼由我公司锅炉房提供供暖。2014年至2015年采暖季我公司已经向被告楼房供暖，被告所居住的位于北京市朝阳区大黄庄1号绿岛苑小区1号楼×室房屋（以下简称×室）的建筑面积为96.05平方米，按照2014-2015年供暖价格30元/建筑面积计算，被告应当缴纳供暖费2881.5元。故诉至法院，要求被告支付2014至2015年度的供暖费2881.5元。
被告辩称：我是×室产权人，×室建筑面积96.05平方米，原告是小区供暖单位。前两年我们家都交供暖费了，但是我们家有一个房间不热，我就没有交2014-2015年的供暖费。因为小屋不热我们找供暖公司反应过问题，因此不同意交全部供暖费。
经审理查明：被告是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为96.05平方米。
2007年11月22日，北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室出具《证明》，内容为：原告公司所属朝阳区大黄庄绿岛苑小区锅炉房负责为该小区东区（定福庄西里3号院）1-8号楼、小二层楼、平房；西区1-5号楼提供供暖服务，根据环保部门的要求，该锅炉房已进行清洁能源改造，改造完成后供暖方式自2007年-2008年冬季开始为天燃气供暖，供暖收费标准按京价（商）字【2001】372号文件执行，民用供暖价格每建筑平方米30元。
被告欠交2014至2015年度的供暖费2881.5元。被告陈述未缴纳的原因系涉案房屋有一个房间供暖温度不达标，原告当庭对此予以认可，并表示同意减免被告一个房间的供暖费160元。
以上事实，有证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。现原告起诉要求被告支付2014年至2015年的供暖费，有事实理由和法律依据，但庭审查明，×室内有一房间供热温度不达标，且原告亦同意适当减免供暖费，故本院对此不持异议。因此本院综合考虑案情对原告要求被告支付供暖费的的诉讼请求酌减后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王素伶于本判决生效之日起七日内给付原告北京惠通新业科贸有限公司二〇一四至二〇一五年度的供暖费二千六百元；
二、驳回原告北京惠通新业科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王素伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一五年十月十七日
书记员 尹 航
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1152号
原告：郭俊华，男，汉族，1981年8月5日生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邹钊，曾用名邹攀，男，汉族，1986年12月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告郭俊华诉被告邹钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊华到庭参加诉讼，被告邹钊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹钊偿还原告借款本金50000元，2017年5月16日后的利息按年利率6%计算至本息全清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：原、被告经朋友介绍相识，2012年5月28日被告邹钊以生意周转为由向原告借款50000元。借款到期后，原告多次向被告催收未果，特诉诸法院，望判如所请。
被告邹钊未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2012年5月28日，被告邹钊以生意周转为由向原告借款50000元，出具了借条，未约定借款利息和期限，原告通过现金支付了借款。后原告多次向被告催还借款未果，诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹钊向原告郭俊华借款50000元，借款事实成立。后原告多次向被告邹钊催还未果，被告已经违约，对原告请求被告邹钊偿还借款本金50000元，2017年5月16日后的利息按年利率6%计算至本息全清，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹钊在本判决生效后十日内偿还原告郭俊华借款本金50000元，2017年5月16日后的利息按年利率6%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邹钊承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙良碑
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一七年十月九日
代理书记员 邱 琳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第31号
原告代锦裕，男，住福建省闽侯县。
被告陈世雄，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告代锦裕与被告陈世雄民间借贷纠纷一案中，原告代锦裕于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈世雄在福州铁路工务段的退职金、公积金等人民币60000元或者查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告陈世所有的银行存款人民币60000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结担保人赵永忠位于福建省闽侯县的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋剑津
二〇一五年三月九日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1410号
罪犯庞春松，男，1990年8月24日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）渝四中法刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定庞春松犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯庞春松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞春松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其未赔偿被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞春松减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月16日起至2026年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2446号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李旭东，男，生于1961年7月29日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告李旭东借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2808号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人雷方团，男，1983年10月1日生，住霞浦县。
申请执行人福安市人民法院和被执行人雷方团罚金一案，被执行人雷方团至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷方团所有的银行存款2000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1097号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌盗窃于2013年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人胡珊，广东君言律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2470号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月19日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李梓出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日10时许，在深圳市宝安区西乡街道九围村委锦驰科技园门口，被告人汤某假借向被害人陈某兜售手机为由，趁陈某不备，用提前准备好的模型机偷换走陈某的苹果4S手机（经鉴定，该手机价值人民币3，240元）；
2013年10月29日12时许，在宝安区福永街道桥头社区富士能厂门口，汤某以同样的方式偷走被害人彭某苹果5手机（经鉴定，价值人民币3，770元）一部；
2013年10月29日9时许，在宝安区松岗街道大田洋世纪东方对面早餐店门口，汤某以同样的方式偷走被害人饶某苹果5S手机（经鉴定，价值人民币4，550元）一部；2013年11月25日汤某在福建省福州市被抓获归案。
另查明：案发后，被告人委托他人赔偿了三被害人，并取得三被害人的书面谅解。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其判处缓刑，当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1097号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汤某，男。因涉嫌盗窃于2013年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人胡珊，广东君言律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2470号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月19日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李梓出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日10时许，在深圳市宝安区西乡街道九围村委锦驰科技园门口，被告人汤某假借向被害人陈某兜售手机为由，趁陈某不备，用提前准备好的模型机偷换走陈某的苹果4S手机（经鉴定，该手机价值人民币3，240元）；
2013年10月29日12时许，在宝安区福永街道桥头社区富士能厂门口，汤某以同样的方式偷走被害人彭某苹果5手机（经鉴定，价值人民币3，770元）一部；
2013年10月29日9时许，在宝安区松岗街道大田洋世纪东方对面早餐店门口，汤某以同样的方式偷走被害人饶某苹果5S手机（经鉴定，价值人民币4，550元）一部；2013年11月25日汤某在福建省福州市被抓获归案。
另查明：案发后，被告人委托他人赔偿了三被害人，并取得三被害人的书面谅解。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其判处缓刑，当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1590号
罪犯顾甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）青刑初字第380号刑事判决，认定顾甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾甲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月5日起至2015年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第361号
原告李青，其余略。
被告安龙县广隆煤矿有限公司，住址：贵州省黔西南州安龙县戈塘镇。
法定代表人何苑聪，系安龙县广隆煤矿总经理。
委托代理人谢斌图，系安龙县广隆煤矿有限公司财务，其余略。代理权限：特别授权。
原告李青与被告安龙县广隆煤矿有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李青、被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称：我与被告于2011年3月签订《合作运输合同》，约定由我名下的货车在被告煤矿公司进行煤矿运输，每半个月结一次运费，需我向被告交纳20000元的风险抵押金，被告出具押金收条一张。之后，被告并未按合同约定支付运输费，经被告煤矿公司负责人何雷核算，被告尚欠我2014年6月至9月的运输费共计61192元。经我多次催要，被告承诺于2015年8月20日前将运费和押金结算给我，事后我多次找到被告，要求支付运输费和交纳的押金，被告却一再推迟。故要求解除与被告签订的合作运输合同并由被告支付原告运输费61192元及退还原告交纳的风险押金20000元。
原告李青在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
2、广隆煤矿出具的收据一份，证明原告方交纳运费押金20000元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
3、承诺书一份，证明被告承诺于2015年8月20日前结算押金的事实。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
4、货车的运费及调节基金结算表三份，证明原告的运输费共计61192元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
被告安龙县广隆煤矿有限公司辩称：原告所述属实，我矿确实收取了原告风险抵押金20000元，原告方提供的基金结算表是我矿会计何雷签字认可的，差欠的运费和调节基金属实，调节基金是原告先垫支，之后由我矿支付给原告。对于原告诉请款项，要由我矿负责人决定支付方式。
被告安龙县广隆煤矿有限公司无证据提供。
经审理查明：原告李青与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年3月签订合作运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司于同年3月20日向原告李青收取运输押金20000元，并向原告李青出具收款收据一份。2015年5月12日经核算，被告安龙县广隆煤矿有限公司应支付原告李青运费61192元（含原告李青垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司于2015年6月25日向各车主出具承诺书一份，内容为“各位车主：本矿现承诺在2015年8月20日之前将2014年在我矿拉煤的运费和押金结算完毕，特此承诺。安龙县广隆煤矿有限公司，二〇一五年六月二十五日”。但期满后，被告安龙县广隆煤矿有限公司未兑现承诺，原告李青遂持上诉请求起诉来院。审理中，原被告双方均同意解除合作运输合同，但就是否退还押金及怎样支付运费达不成协议。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告李青提供的上述证据证明，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的合作运输合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。审理中，双方均同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，可以支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司向原告李青收取的运输押金20000元，无法律依据，且收取运输押金的目的在于确保原告履行运输合同，现原被告双方已经合意解除运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司收取原告李青的押金自然应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。原告李青要求被告安龙县广隆煤矿有限公司返还押金，符合法律规定，应予支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司差欠原告李青的运费61192元（含原告李青垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司表示认可，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告李青要求被告安龙县广隆煤矿有限公司支付运费61192元，符合法律规定，应予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告李青与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年3月签订的合作运输合同。
二、由被告安龙县广隆煤矿有限公司返还原告李青运输押金20000元（限判决书生效后10日内付清）。
三、由被告安龙县广隆煤矿有限公司支付原告李青运费61192元（限判决书生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（已减半收取），由被告安龙县广隆煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王美懿