wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1067号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告郭海军，男，1986年8月24日出生，汉族，农民。
被告郭振云，男，1962年10月6日出生，汉族，农民。
被告李旭泓，男，1984年10月8日出生，汉族，农民。
被告陈佳伟，男，1982年1月14日出生，汉族，农民。
被告赵国良，男，1982年9月9日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告郭海军、郭振云、李旭泓、陈佳伟、赵国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告郭海军、郭振云、李旭泓、陈佳伟、赵国良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告郭海军为落实债务，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款200000元，2014年4月24日到期，借款月利率5.541666‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郭振云、李旭泓、陈佳伟、赵国良承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郭海军未承担还款责任，被告郭振云、李旭泓、陈佳伟、赵国良也未承担保证责任，故诉至法院要求五被告连带偿还借款本金200000元及2012年4月30日起的利息。
被告郭海军、郭振云、李旭泓、陈佳伟、赵国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据证明被告郭海军、郭振云、李旭泓、陈佳伟、赵国良在原告处办理保证担保借款及被告郭海军还款的情况。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年4月30日，被告郭海军为落实债务，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款200000元，2014年4月24日到期，借款月利率5.541666‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郭振云、李旭泓、陈佳伟、赵国良承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郭海军未承担还款责任，被告郭振云、李旭泓、陈佳伟、赵国良也未承担保证责任。2016年4月14日原告诉来本院要求五被告连带偿还借款本金200000元及2012年4月30日起的利息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告郭海军应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告郭振云、李旭泓、陈佳伟、赵国良应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭海军、郭振云、李旭泓、陈佳伟、赵国良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭海军于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息从2012年4月30日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告郭振云、李旭泓、陈佳伟、赵国良对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告郭海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭海军、郭振云、李旭泓、陈佳伟、赵国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 邸德军
人民陪审员 李 欢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贾君红
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执324号
申请执行人曾庆华，男，1939年11月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系被害人曾某之父。
申请执行人刘迪兰，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系被害人曾某之母。
被执行人徐滔，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。现已被执行死刑。
附带民事诉讼原告人曾庆华、刘迪兰与被告人徐滔刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）浙金刑二初字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。附带民事诉讼原告人曾庆华、刘迪兰向本院申请强制执行民事赔偿内容，本院于2016年12月19日依法立案执行。
本院立案执行后，通过“点对点”系统查明被执行人徐滔无银行存款，到永康市不动产登记中心查明被执行人无房地产登记信息，到金华市车管所查明被执行人无车辆登记信息。因被执行人徐滔已执行死刑，无财产可供执行。本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意放弃本案全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙金刑二初字第4号刑事附带民事判决书主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一七年三月二十三日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执324号申请执行人陈双，女，1985年3月23日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人高宝，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省太康县。现已被执行死刑。附带民事诉讼原告人陈双与被告人高宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）浙金刑一初字第78号刑事附带民事判决书已发生法律效力，对附带民事赔偿部分内容，本院于2016年12月28日依法立案执行。本院立案执行后，通过“点对点”系统查明被执行人高宝无银行存款，到永康市不动产登记中心查明被执行人无房地产登记信息，到金华市车管所查明被执行人无车辆登记信息。本院于2017年1月11日委托河南省太康县人民法院调查被执行人的财产情况。因被执行人高宝已被执行死刑，无财产可供执行。本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意放弃本案全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浙金刑一初字第78号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一七年三月二十三日代书记员 吴旭晖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5366号
原告：张明，男，汉族，1959年12月12日生，住汝州市。
被告：范兵周，男，汉族，1967年5月5日生，住汝州市。
本院在审理原告张明与被告范兵周民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张明于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明里撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李雪鹏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1281号
原告：梁忠仁，男，1948年10月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县，
被告：依兰县农机总站
法定代表人：寇国峰，职务：总站站长
本院在审理原告梁忠仁与被告依兰县农机总站建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁忠仁撤回起诉。
案件受理费929.33元，减半收取464.7元，由原告梁忠仁负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 武占东
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1433号
原告远洋亿家物业股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区官塘桥街道平山村。
负责人万翔，该公司经理。
委托代理人朱虹、徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告吴根虎。
被告方采云。
原告远洋亿家物业股份有限公司镇江分公司与被告吴根虎、方采云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告支付拖欠的2014年3月6日-2016年3月31日期间的物业费4800.93元，并支付2014月3月16日-2016年3月31日期间的违约金2157.04元。本院依法适用小额速裁程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明认定，被告吴根虎、方采云系镇江远洋香奈城小区一期22幢1105室业主，该房屋建筑面积为107.38平方米，原告为该小区提供物业服务。双方于2012年9月15日签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为每月1.8元/平方米（含公共水电及水泵运行费、电梯运行费），物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于上次缴纳费用到期前缴纳下一年度物业服务费，超过缴纳截止日期10日，仍没有缴纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠缴总额的千分之一向原告支付违约金。另该合同第五条约定，本合同服务期限自2011年11月25日起至2013年11月24日止，但是：1、在合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方（即原告）或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效，并且新的物业服务企业进场开始提供物业服务时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述第一项之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方（即原告）同意继续履行该合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意形成终止或解除本合同的决议。两被告自2014年3月起就未缴纳物业服务费，现原告要求两被告缴纳2014年3月6日-2016年3月31日的物业服务费4800.93元（1.8元/平方米*107.38平方米*24个月又26天），于法有据，考虑到原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌情支持4320.84元；对于原告主张的违约金，本院不予支持。依据最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴根虎、方采云于本判决生效后十日内支付原告远洋亿家物业股份有限公司镇江分公司2014年3月6日-2016年3月31日期间的物业服务费4320.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴根虎、方采云承担（原告远洋亿家物业股份有限公司镇江分公司已预交案件受理费，故被告吴根虎、方采云应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告远洋亿家物业股份有限公司镇江分公司）
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年八月四日
书记员 陈泓杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1433号原告远洋亿家物业股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区官塘桥街道平山村。负责人万翔，该公司经理。委托代理人朱虹、徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告吴根虎。被告方采云。原告远洋亿家物业股份有限公司镇江分公司与被告吴根虎、方采云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告支付拖欠的2014年3月6日-2016年3月31日期间的物业费4800.93元，并支付2014月3月16日-2016年3月31日期间的违约金2157.04元。本院依法适用小额速裁程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明认定，被告吴根虎、方采云系镇江远洋香奈城小区一期22幢1105室业主，该房屋建筑面积为107.38平方米，原告为该小区提供物业服务。双方于2012年9月15日签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为每月1.8元/平方米（含公共水电及水泵运行费、电梯运行费），物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于上次缴纳费用到期前缴纳下一年度物业服务费，超过缴纳截止日期10日，仍没有缴纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠缴总额的千分之一向原告支付违约金。另该合同第五条约定，本合同服务期限自2011年11月25日起至2013年11月24日止，但是：1、在合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方（即原告）或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效，并且新的物业服务企业进场开始提供物业服务时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述第一项之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方（即原告）同意继续履行该合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意形成终止或解除本合同的决议。两被告自2014年3月起就未缴纳物业服务费，现原告要求两被告缴纳2014年3月6日-2016年3月31日的物业服务费4800.93元（1.8元/平方米*107.38平方米*24个月又26天），于法有据，考虑到原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌情支持4320.84元；对于原告主张的违约金，本院不予支持。依据最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴根虎、方采云于本判决生效后十日内支付原告远洋亿家物业股份有限公司镇江分公司2014年3月6日-2016年3月31日期间的物业服务费4320.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴根虎、方采云承担（原告远洋亿家物业股份有限公司镇江分公司已预交案件受理费，故被告吴根虎、方采云应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告远洋亿家物业股份有限公司镇江分公司）本判决为终审判决。审判员 李 弘二〇一六年八月四日书记员 陈泓杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3160号
原告：德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站，住所地德惠市西一道街小客运站斜对面。
法定代表人：李新波，经理。
被告：吕超，住德惠市。
被告：于秀惠（曾用名于秀会），住德惠市。
原告德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站与被告吕超、于秀惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月6日，德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站负担；邮寄送达费168元，返还德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站112元，余款56元由德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月六日
书 记 员 李长德
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2195号
原告：杜壮，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：孙莉，女，1983年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：孙奇国，男，1954年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杜壮与被告黄杰、孙莉、孙奇国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杜壮于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜壮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杜壮撤诉。
案件受理费3275元，减半收取计1637.5元，由杜壮负担。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 田文仁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴志勍
山西省阳城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢10号
申请执行人：梁学红。
被执行人：张敏。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
代表人：史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人梁学红与被执行人张敏、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司山西分公司于2015年7月2日向本院交纳40489.45元，被执行人张敏于2017年1月23日向本院交纳400元，本院于2015年7月16日、2017年2月23日分别向申请执行人退执行款40489.45元、400元，被执行人于2016年2月4日支付申请执行人1000元，本院于2017年1月12日救助申请执行人4500元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1061民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一七年三月十三日
书记员 郭艳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7693号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：刘璐。
中国音像著作权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，�院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3032号
原告：钟某1，男，1962年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：张家华，是广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴黎茗，是广东耀荣律师事务所律师。
被告：钟某2，男，1952年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：钟某3，男，1957年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：钟某4，女，1960年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：钟某5，女，1966年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告钟某1诉被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某1的委托诉讼代理人张家华、吴黎茗，被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5均到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人谢某所有的广州市番禺区某经济合作社的股权（股东编号XXX）依法由原告继承；2.判决四被告协助原告到广州市番禺区某经济合作社办理股权继承登记手续；3.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是兄弟姐妹关系，父亲钟某（先于谢某死亡）与母亲谢某（××××年××月××日去世）共生育五名子女，其中长子钟某2、次子钟某3、三子钟某1，长女钟某4、次女钟某5。原、被告的母亲谢某在世时，因其他子女对其疏于照顾照顾，没有尽到子女的赡养义务，母亲谢某长期和原告共同居住，由原告一人独力赡养，为此母亲谢某于2007年2月8日在广州市番禺区公证处立下一份公证遗嘱，将其所有的广州市番禺区某经济合作社的股权（股东编号XXX）指定由原告继承。现原告要求四被告协助办理手续，四被告不予协助。原告认为，原告母亲生前于广州市番禺区公证处立下的公证遗嘱合法有效，其于广州市番禺区某经济合作社的股权依法应由原告继承。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5共同答辩称：一、答辩人与被答辩人为谢某的子女，事实上被答辩人没有尽到监护人的责任，并未尽心尽责照顾谢某。二、被答辩人一直侵占着谢某生前的财产，侵害了其他继承人的继承权。根据谢某的情况，开支相抵后谢某应存有大量资产，但被答辩人一直霸占着谢某的股权证、银行卡、医保卡等资产，截止今日被答辩人并无对其他继承人公开用款情况，其恶意侵占其他继承人的权益。到底谢某生前开支多少，扣除后留有多少资金遗产，请求法院予以调查取证。三、关于谢某在2007年2月8日订立的遗嘱，是否谢某的真实意思表示，答辩人对其不与认可，不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：钟某（已去世多年）与被继承人谢某是夫妻关系，婚后生育子女钟某2、钟某3、钟某4、钟某1、钟某5。谢某于××××年××月××日死亡，谢某的父母已先于其死亡。
谢某是广州市番禺区某村民，自2005年9月1日起享有在广州市番禺区某股份合作经济社的股权（股东编号：XXX）。谢某于2007年2月12日订立公证遗嘱一份，内容为：“我已丧偶，未再婚。现因我年老，立下遗嘱，于我去世后，将属于我所有的在广州市番禺区某经济合作社的股权（股东编号：XXX）指定由我的儿子钟某1继承。本遗嘱是公证员根据我的意愿写成，经我确认无误后，由我在上面盖章。本遗嘱一式两份，我手执一份，番禺区公证处存一份。立遗嘱人：谢某，二○○七年二月八日。”
谢某生前一直跟随钟某1生活，钟某2、钟某3、钟某4、钟某5认为钟某1对谢某未尽赡养义务，但未能提供证据证实。钟某2、钟某3、钟某4、钟某5主张谢某还存在其他财产，且由钟某1掌握，但未能提供证据证实，本院责令钟某1提供谢某名下银行账户自去世后至今的明细信息，钟某1未能在本院指定的期限内提供。
以上事实，有身份证，人口信息查询资料，家庭成员关系证明，广州市社会保障（市民）卡，残疾人证，广州市番禺区某村民委员会出具的证明，股权证，（2007）番证内字第XXX号公证书及遗嘱，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。谢某在广州市番禺区某股份合作经济社的股权（股东编号：XXX）是其个人合法财产，其死亡后，属于其遗产。谢某生前已订立公证遗嘱，指定由钟某1继承该遗产，该遗嘱合法有效。现无证据证实钟某1存在丧失继承权的情形。故谢某在广州市番禺区某股份合作经济社的股权（股东编号：XXX）应由钟某1继承，钟某2、钟某3、钟某4、钟某5应协助钟某1办理股权的继承变更登记手续。钟某2、钟某3、钟某4、钟某5认为钟某1还有其他遗产，但未能举证证实，本案未能查明，故不作处理。钟某2、钟某3、钟某4、钟某5可另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人谢某在广州市番禺区某股份合作经济社的股权（股东编号：XXX）由原告钟某1继承，由原告钟某1享有全部份额。
二、被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告钟某1办理上述股权的继承变更登记手续。
本案受理费2300元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 李丽仪
人民陪审员 陈育欢
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑奕蕴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文先，女，1940年2月14日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杜振军（赵文先之子），住河北省张家口市沽源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王竞争，男，1990年12月2日出生，住北京市延庆区。
一审被告、二审被上诉人：王伟涛，男，1989年4月7日出生，住北京市延庆区。
一审被告、二审被上诉人：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499�圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
一审原告：杜玉河，男，1935年5月1日出生，住河北省张家口市沽源县。
再审申请人赵文先因与被申请人王竞争及一审被告、二审被上诉人王伟涛、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、一审原告杜玉河机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文先申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。北京市公安局延庆分局交通大队对涉案交通事故的责任认定是错误的，一、二审法院根据该责任认定作出的判决也是错误的。综上，赵文先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵文先虽然主张涉案交通事故责任认定是错误的，但由于该认定系公安机关作为专业机构作出的，且赵文先未在该认定作出后及时申请复议，亦未向本院提交充分有效的证据证明其观点，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当。赵文先的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文先的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年七月五日
书记员 李涵乔
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1400号
原告：殷宗林，男，1969年12月4日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
原告殷宗林与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告殷宗林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷宗林撤回起诉处理。
审 判 员 项德华
二〇一七年六月九日
法官助理 邹同杰
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1400号原告：殷宗林，男，1969年12月4日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。原告殷宗林与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告殷宗林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷宗林撤回起诉处理。审 判 员 项德华二〇一七年六月九日法官助理 邹同杰书 记 员 丁清霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2936号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨大街19－2。
法定代表人：程忆，职务：总经理。
被告：宫相岚岚，女。
原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告宫相岚岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告凤城市亿林物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凤�市亿林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤城市亿林物业管理有限公司负担。
审判员 王 询
二〇一七年七月二十五日
书记员 许玉红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3160号
申请执行人应远望，男，1968年11月18日出生，住永康市。
被执行人陈志仁，男，1963年10月25日出生，住永康市。
被执行人陈君敦，男，1986年10月22日出生，住永康市。
被执行人陈宏伟，男，1971年10月5日出生，住永康市。
被执行人陈君可，男，1984年9月5日出生，住永康市。
被执行人周华华，女，1983年5月10日出生，住永康市。
申请执行人应远望与被执行人陈志仁、陈君敦、陈宏伟、陈君可、周华华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初00820号民事判决书，被执行人应支付申请执行人400000元及利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年08月05日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3160号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3160号申请执行人应远望，男，1968年11月18日出生，住永康市。被执行人陈志仁，男，1963年10月25日出生，住永康市。被执行人陈君敦，男，1986年10月22日出生，住永康市。被执行人陈宏伟，男，1971年10月5日出生，住永康市。被执行人陈君可，男，1984年9月5日出生，住永康市。被执行人周华华，女，1983年5月10日出生，住永康市。申请执行人应远望与被执行人陈志仁、陈君敦、陈宏伟、陈君可、周华华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初00820号民事判决书，被执行人应支付申请执行人400000元及利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年08月05日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十九日书记员  胡军敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00279号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱明刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱明刚物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 晶
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00119号
原告张某，男，1989年8月7日生，汉族，农民，住陕西省彬县城关镇下万人村。
被告袁某某，女，1990年12月8日生，汉族，农民，住陕西省彬县城关镇下万人村。
原告张某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告袁某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年农历10经人介绍认识，同年12月26日举行结婚仪式，2013年1月24日彬县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后感情不好，经常因琐事吵架。2013年6月10日原、被告一起去咸阳中心医院体检时，被告被确诊患有艾滋病。被告婚前患有严重传染性疾病，没有及时告知原告，具有重大过错，使原告身心受到极大伤害。特请求法院判令原、被告离婚。
原告针对诉讼请求提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2013年1月24日登记结婚。
2、咸阳市中心医院病案一套，证明被告因左侧输卵管妊娠，于2013年5月29日入住咸阳市中心医院治疗，6月6日被确诊患有艾滋病。
3、咸阳市中心医院艾滋病检测确证阳性告知书，证明被告被确诊患有艾滋病。
4、咸阳市中心医院免疫检验报告单，证明原告于2013年6月13日经检验未感染艾滋病。
5、咸阳市中心医院医疗费收据，证明原告做检验时支付医疗费239元。
本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年农历10经人介绍认识，同年12月26日举行结婚仪式，2013年1月24日在彬县民政局婚姻登记中心登记结婚，同年5月29日被告因左侧输卵管妊娠入住咸阳市中心医院治疗，6月6日被确诊患有艾滋病，原告经该院于同年6月13日检验，未感染艾滋病。
本院认为，根据《中华人民共和国母婴保健法》、《中华人民共和国传染病防治法》的相关规定，艾滋病属于医学上认为不能结婚的疾病，根据《中华人民共和婚姻法》第七条的规定，患有医学上认为不能结婚的疾病，禁止结婚。现在被告患有该病，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
代审 判员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一四年四月四日
书 记 员 李曼凝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3004号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区翁墩乡政府院内，机构代码78490718-7。
法定代表人：薛卓友，该公司总经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:许社教,男,1964年2月23日生,汉族，住安徽省全椒县，
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告许社教挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭，被告许社教经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告许社教签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号油罐货车以原告的名义购买入户，由原告为其提供代理服务，合同期限从2009年4月29日起至2017年4月28日止，合同签订后，被告许社教未按约履行义务，且中断了与原告的联系；现请求依法判令解除与被告于2009年4月29日签订的《危险品汽车委托合同》。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一：营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码证
证明：原告的主体适格。
证据二：常住人口基本信息
证明：被告的基本信息。
证据三：机动车登记证书
证明：被告所有的皖Ｎ×××××车辆登记在原告名下，原告已履行相关义务，被告未能按照合同约定及时办理车辆年审、不按时续保等相关手续。
证据四：危险品汽车委托合同
证明：原被告之间存在挂靠经营关系，合同期限自2009年4月29日至2017年4月28日止。
被告许社教未作书面答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议，庭审中也未到庭质证，本院确认原告提交的证据并结合庭审原告陈述，确认下列事实：
2009年4月29日原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告许社教签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号油罐货车以原告的名义购买入户，由原告为其提供代理服务，合同期限从2009年4月29日起至2017年4月28日止，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件，否则原告有权终止本合同。合同签订后，被告许社教未按约履行义务，且中断了与原告的联系。
本院认为：原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告违约未按约定缴纳相关费用，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告许社教于2009年4月29日签订的关于皖Ｎ×××××号油罐货车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执446号
申请执行人董凯全，男，1986年11月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人沈阳天野装饰工程有限公司，住所沈阳市和平区太原南街189号。
法定代表人：黄文成。
申请执行人张松诉被执行人沈阳天野装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执446号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8270号
原告：孔祥文
被告：刘世界
原告孔祥文诉被告刘世界劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈言担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔祥文委托诉讼代理人赵玥到庭参加了诉讼，被告刘世界经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥文诉称，要求被告给付原告欠款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘世界未答辩。
经审理查明，被告刘世界因拖欠原告孔祥文劳务费45000元，于2015年10月20日给原告出具欠款1份，双方约定被告于2017年10月将欠款还清。后因原告向被告索要欠款过程中发现被告下落不明，且负债累累，故于2016年8月25日起诉来院。
上述事实有原告陈述，欠条，辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8251号民事判决书及卷宗材料，（2016）辽0106民初8237号民事判决书等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告刘世界自2015年开始拖欠原告孔祥文劳务费45000元，且经原告多次索要未还，现更下落不明，原告亦提供证据证明被告除此债务外尚有多笔债务附身，故依法向法院主张权利，要求被告在约定还款的到期日还款，本院应准予。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世界于2017年10月30日前偿还原告孔祥文劳务费45000元；
以上给付款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费925元，公告费800元，由被告刘世界承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费人民币925元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏欣宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3432号
罪犯张大宝，男，1987年9月5日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年7月19日作出（2010）庄刑初字第153号刑事判决，以罪犯张大宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币190000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币192000元。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2030年3月10日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬1次；2014年9月因献血获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯张大宝的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张大宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大宝减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币192000元不变。
（刑期自2010年3月11日起至2028年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6655号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告张燕琴，1968年12月31日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告张燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第34号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张亚伟，男，住柘城县。
被申请执行人李霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第34号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人王民臣，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘海燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2140号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘，男，1991年1月7日，无业（以上均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被羁押，同年5月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1764号起诉书指控被告人刘犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检查员杨亚东出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月期间，被告人刘在本市海淀区盗窃财物两起，涉案金额共计人民币11169.21元。
一、2015年3月27日4时许，被告人刘在本市海淀区北洼路东街的汉庭快捷酒店8340房间内，趁被害人杨（女，22岁）熟睡之机，窃取其苹果牌iPhone616G型手机一部，经鉴定价值人民币4647.09元。现涉案物品未起获。
二、2015年4月10日，被告人刘在本市海淀区车道沟南里15号楼地下室内，窃取被害人杨苹果牌iPhone6plus64G型手机一部，经鉴定价值人民币6522.12元。现涉案物品已起获并发还。
被告人刘于2015年4月12日被抓获归案，后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘的供述，被害人杨的陈述，证人李的证言，辨认笔录，被盗手机照片，手机购买发票，汉庭酒店入住登记表，价格鉴定书，扣押清单，发还清单，现场监控录像，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已部分起获并发还，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年2月11日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘继续退赔人民币四千了六百四十七元零九分，发还被害人杨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 侯孝文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方一鸣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初539号
原告：长春中信城物业服务有限公司。住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊，系该公司董事长。
委托代理人：黄今。
委托代理人：杨丽丽。
被告：戴美娟，户籍地吉林省九台市。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告戴美娟物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已缴纳拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费，故原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告戴美娟的起诉。
案件受理费已减半收取后为25元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
审判员 郭帅
二〇一七年六月十三日
书记员 董月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3074号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：刘国君，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住址：农安县
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告刘国君借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初77号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：被告人谢某以营利为目的，2015年4月至今在鹿寨镇百鑫市场猪肉行“燕子时装店”内，通过“接单”方式，组织、召集他人赌博“六合彩”，每期从中抽取“水钱”，至今已抽取“水钱”二万至三万元。
另查明，1、2016年1月7日18时许，被告人谢某和赌“六合彩”的黄某在鹿寨镇百鑫市场猪肉行“燕子时装店”内被公安民警抓获。次日，公安机关对谢某处以行政拘留十日、对黄某处以行政拘留五日。2、公安机关扣押了被告人谢某的手机一部。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、证据保全清单及照片、收缴清单、码单、扣押决定书及清单、照片、行政处罚决定书、证人黎某、邓某、黄某等人的证言、被告人谢某的供述、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某接受“六合彩”投注，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月6日止；先前被关押八天已扣除。罚金已缴纳。）
二、缴获的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄小丹
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5844号
原告巴彦淖尔市剑华工贸有限责任公司。
法定代表人李霞，公司总经理。
组织机构代码证号68342824-0。
委托代理人孙慧萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告宋成贵，男，1946年7月26日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告宋慧霖，男，1980年11月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告巴彦淖尔市剑华工贸有限责任公司与被告宋成贵、宋慧霖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市剑华工贸有限责任公司的法定代表人李霞及委托代理人孙慧萍、被告宋慧霖到庭参加了诉讼，被告宋成贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市剑华工贸有限责任公司因被告宋成贵、宋慧霖未支付其租赁费101400元，特向法院提起诉讼，请求判令被告宋成贵、宋慧霖共同支付租金101400元及诉讼费。
本院基于查明的事实，二被告系父子关系。2011年10月14日及2012年5月21日被告宋慧霖、宋成贵分别与原告巴彦淖尔市剑华工贸有限责任公司签订了配料机与升降机租赁合同。合同主要约定，配料机每台每日租金55元，升降机租金每台每月租金12000元，合同签订时，被告交租赁配料机押金2000元，升降机押金30000元。合同签订后，被告租赁配料机4个月，产生租金6600元，核减押金2000元，下欠4600元；升降机租赁使用17个月，产生租赁费126800元，核减押金30000元，被告下欠租金96800元。2013年11月3日经结算，二被告向原告出具了下欠租金101400元的欠条，且至今未给付属实。被告宋慧霖称，升降机的租金96800元应由宋成贵支付，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宋成贵、宋慧霖于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市剑华工贸有限责任公司租金101400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告宋成贵、宋慧霖负担，退还原告1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 佳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00969号
申请执行人闫美霞，女，1978年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张世忠，男，1969年10月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人高三怀，男，1969年8月4日出生，汉族，神木县人。
本院在执行闫美霞依据本院（2013）神民初字第01872号民事调解书申请执行张世忠、高三怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人张世忠、高三怀发出执行通知书后，被执行人张世忠与申请执行人闫美霞达成和解协议：由被执行人张世忠于2013年11月1日偿还申请人借款本金30000元，于2013年12月6日前偿还借款本金及利息70000元，承担案件受理费1815元、执行费1280元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月六日
书记员 王 军
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第326号
上诉人（原审原告）：周彦府，男，汉族，1974年7月18日出生。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李美荣，女，汉族，1960年6月6日出生。
委托代理人：赵红军，男，汉族，1962年11月8日出生。
委托代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人周彦府因与被上诉人李美荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人周彦府的委托代理人晁全升，被上诉人李美荣及其委托代理人赵红军、陈华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月13日21时许，原告周彦府驾驶阿米尼牌电动自行车沿召陵区实验中学门口东西路南边车道由西向东行驶至实验中学门口处时，因南边车道东300米处道路施工无法通行，驶入北边车道处时，与沿召陵区实验中学门口东西路北边行车道由东向西行驶的被告李美荣驾驶的永申牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车损人伤的交通事故。后经漯河市交警支队第二执勤大队处理于2013年5月24日作出道路交通事故认定书，认定被告李美荣负事故的次要责任，原告周彦府负主要责任。原告周彦府对该事故认定书不服，向漯河市公安交通警察支队申请复核，漯河市公安交通警察支队于2013年6月6日作出道路交通事故认定复核结论，维持漯河市公安交通警察支队第二执勤大队漯公交认字（2013）第0513号《交通事故认定书》。原告周彦府当天被送往漯河市中心医院治疗，于2013年7月8日出院，共计住院56天，花费医疗费共计42283.74元。原告周彦府住院期间，由其妻子王孝丽护理。原告起诉后，法院委托漯河文正法医临床司法鉴定所对原告周彦府的伤情进行鉴定，该所于2013年11月3日作出鉴定意见书，将原告周彦府定为伤残十级，建议原告周彦府的后续治疗费4000元。原告周彦府的被扶养人为：母亲张春梅，1949年4月14日出生；儿子周丁云，1999年1月9日出生，周彦府系兄妹二人，周彦府及其家庭成员均为居民家庭户口。现原告周彦府要求判如所请。另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。2012年度河南省城镇居民人均消费支出为13732.96元／年。
原审法院认为，本次交通事故发生的真实性和责任划分，有交警部门出具的事故认定书及道路交通事故认定复核结论为证，法院予以确认。原告周彦府因交通事故住院花费的情况，有住院病历、出院证、诊断证明、住院结算票为证，法院予以确认。关于原告周彦府的损失，1、医疗费用，以医疗费票据为准，共计42283.74元（41979.24元＋279.50元＋25.00元=42283.74元）；2、误工费，根据《解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费为3136.40元（20442.62元÷365天×56天＝3136.40元）；3、护理费，根据《解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理费为3136.40元（20442.62元÷365天×56天＝3136.40元）；4、交通费，原告要求的交通费过高，法院酌定为400元；5、住院伙食补助费为1680元（30元×56天＝1680元）；6、营养费为560元（10元×56天＝560元）；7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算”。原告周彦府的残疾赔偿金为40885.24元（20442.62元×20年×10%＝40885.24元）；8、精神抚慰金，根据事故认定书对事故责任划分，原告负主要责任，被告负次要责任，法院酌定精神抚慰金为5000元；9、被抚养人生活费，原告周彦府的母亲张春梅的生活费为10986.37元（13732.96×［20年-（64年-60年）］×10％÷2＝10986.37元），原告周彦府的儿子周丁云的生活费为2746.59元（13732.96×（18年-14年）×10％÷2＝2746.59元），共计13732.96元。10、后续治疗费为4000元。11、鉴定费共计1300元（600元＋700元＝1300元）。以上十一项损失共计116114.74元，应由原告周彦府承担80％，由被告李美荣承担20％，故被告李美荣应支付给原告周彦府23222.95元（116114.74元×20%=23222.95元），其余92891.79元由原告周彦府承担。判决：一、被告李美荣在本判决生效后十日内支付原告周彦府各项费用共计23222.95元。二、驳回原告周彦府的其他诉讼请求。案件受理费720元，由原告周彦府承担270元，由被告李美荣承担450元。
上诉人周彦府上诉称，原审判决赔偿责任比例按二八开明显严重不公。故请求二审法院依法进行改判。
被上诉人李美荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求上级法院驳回上诉并维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争执焦点为：原审判决的责任划分是否正确。
本院认为，本次交通事故发生的事实和责任划分，有交警部门出具的事故认定书及道路事故认定复核结论为证，本院予以确认。关于上诉人周彦府的各项损失，原审判决确认为116114.74元，有证据证实，本院予以认定。原审判决确认由上诉人周彦府承担80%的责任，由被上诉人李美荣承担20%的责任，与交警部门的事故认定书确定的责任承担比例相适应，并无不当。综上，上诉人周彦府的上诉主张，因缺乏证据证实，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人周彦府负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年八月七日
书记员 胡琨鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第315号
上诉人（原审原告）：阿里斯顿热能产品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：MALTEMPIFILIPPO，该公司董事长。
委托代理人：李佩佩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李文生，男，1968年11月11日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人阿里斯顿热能产品（中国）有限公司（以下简称阿里斯顿公司）因与被上诉人李文生劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第02322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
阿里斯顿热能产品（中国）有限公司向原审法院诉称：被告于2007年4月1日入职原告处，职位是销售服务经理，双方先后签订了三份合同，最后一份劳动合同期限是2012年1月1日至2014年12月31日，2014年被告先后于2月24日和4月28日分别受到过严重违纪警告处分和一份违纪警告处分。原告依据《员工手册》第6-1条纪律处分的规定于2014年4月29日解除了与被告的劳动关系。2014年7月，被告认为原告违法解除劳动合同，向沈阳市劳动人事争议仲裁委提起仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币107288.7元（2007年1月-2014-4月）。2014年9月1日沈阳市劳动人事争议仲裁委作出沈劳人仲字（2014）737号裁定书。现原告请求法院依法判令：1、确认原告与被告合法解除合同；2、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金107288.7元；3、原告无需向被告支付仲裁裁决书裁定超出被告申请赔偿金数额7616.7元（114905.40-107288.7元）部分；4、本案诉讼费由被告承担。
李文生辩称：被告认为仲裁裁决合法，原告违法解除合同，应当驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2007年4月1日，被告李文生入职原告公司，担任销售服务经理职务。2014年2月24日，被告受到原告的严重违纪警告处分。2014年4月29日，原告解除与被告的劳动关系。原告月平均工资为7660元。
另查明：2014年9月1日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会下发沈劳人仲字（2014）737号《仲裁裁决书》，被告李文生请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金107288.7元。裁决结果：原告自本裁决书生效之日起十五日内，一次性向被告支付违法解除劳动合同赔偿金114905.4元（7660.36元／月×7.5个月×2倍）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的解除劳动合同通知书、工资表、仲裁裁决书等证据，经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求确认劳动合同解除合法的问题。本案中，原告公司的《行为规范与纪律处分》载明：故意制造不融洽气氛或不和谐情绪或散布谣言、其他相关或类似行为，给予一般违纪警告。同一员工在一年内第一次发生严重警告处分，第二次发生一般警告处分或严重警告处分的，第二次行为将直接被列为辞退（解除劳动合同关系）。原告在庭审中表示，给予被告第二次一般违纪警告处分的原因是有客户投诉，而该投诉行为并不足以认定其给公司名誉造成严重损坏，亦不能认定该投诉行为属于故意制造不融洽气氛或不和谐情绪或散布谣言、其他相关或类似行为，故原告以此解除劳动合同，不符合法律规定，对原告该诉求，不予支持。
被告向其支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金；另根据《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，2007年4月1日，被告入职原告单位。2014年4月29日，原告与被告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。鉴于被告月平均工资为7660元，故原告应向其支付经济补偿金107240元（7660元／月×7个月×2倍）。鉴于被告在仲裁请求中，请求经济补偿金的数额为107240元，虽被告庭审中表示其已经做出了变更申请，但被告未提供相关证据予以证明，故对被告的辩论意见不予支持。综上，原告应支付被告经济补偿金107240元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李文生支付经济补偿金107240元；二、驳回原告、被告其他诉讼请求。如被告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司承担。
宣判后，上诉人阿里斯顿公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人依据单位《员工手册》的规定解除了与被上诉人之间的劳动关系，系合法解除。原审判决上诉人单位支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金错误，请求二审法院公正判决，予以纠正。
被上诉人李文生答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人违法解除与被上诉人之间的劳动合同，应支付赔偿金。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同是否违法。上诉人称，给予被上诉人第二次一般违纪警告处分的原因是有客户投诉，单位根据《员工行为规范和准则》第6-4条“因严重的失职行为给公司带来损害或声誉、财产的损失”以及《员工手册》第6条行为规范与纪律处分中“故意制造不融洽或不和谐情绪”及“其他相关或类似行为”的规定给予被上诉人处分，进而解除劳动合同。审理认为，鉴于被上诉人的工作岗位以及工作性质，遭客户投诉难以避免，上诉人未能举证证明被上诉人遭到客户投诉系因严重失职行为导致，以及该投诉给公司带来损害，应承担举证不能的后果。关于上诉人主张被上诉人触犯《员工手册》第6条行为规范与纪律处分中“故意制造不融洽或不和谐情绪”及“其他相关或类似行为”的规定。本院认为，该规定内容从字面意思理解，应旨在促进内部员工之间和谐融洽的工作关系。而被上诉人遭客户投诉并未影响员工内部关系，不能认定为存在上述行为，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。上诉人无法定理由与被上诉人解除劳动合同，原审法院判决上诉人支付解除劳动合同赔偿金是正确的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿里斯顿热能产品（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李长贤
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2605号
原告李纲，男，汉族，1974年12月19日生，农民，住南阳市宛城区白河镇姚庄村*组。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告田振良，男，回族，1968年7月26日生，住南阳市宛城区新店乡竹园寺村熊岗。
委托代理人田家辉，女，回族，1991年9月18日生，住南阳市宛城区新店乡熊岗，系田振良女儿。
被告王学生，男，汉族，1974年4月9日生，住南阳市宛城区新店乡夏响铺村。
第三人马五，男，1983年12月24日生，农民，住宛城区新店乡周营村。
原告李纲诉被告田振良、王学生、第三人马武追萦劳动报酬纠纷一案，原告张随群于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李纲及其委托代理人陶会凡，被告田振良的委托代理人田家辉，被告王学生到庭参加了诉讼，第三人马五经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，被告田振良与外甥女婿王学生在河南汝阳承包一宗路面硬化工程，总量为24000多平方米，工程由田振良为负责人，王学生负责联系和组织民工，马五负责与工人进行结算工资。工程结束后田振良在2014年5月10日结算部分工资，剩余工资4000元，原告多次向田振良、王学生索要，二被告总是以各种理由推托，至今无法索回。现请求依法判令被告偿还原告所欠工资2000元及利息。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
原告身份证及欠条各一份。证明原告的主体资格及被告田振良欠原告4000元工资的事实。
被告田振良辩称：1、原告诉状中所说的欠条不是原告写的；2、原告张随群没有跟着被告干活，被告田振良不欠原告的工钱。被告田振良与王学生已结清工钱，工钱已给王学生了。
被告田振良未举证。
被告王学生辩称：1、被告田振良欠原告工钱属实；2、欠条是田振良所写。
被告王学生未举证。
第三人马五经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但在本院调查中辩称，欠条系第三人所写，签的田振良的名字，是一个叫小生和一个叫光头强让第三人书写的。
被告田振良对原告举证的质证意见为：对该欠条的真实性有异议，欠条不是被告田振良写的，是被告王学生让马五书写，签的田振良的名字。
被告王学生对原告举证的质证意见为：对该欠条的真实性无异议。
经审理查明：2014年2月，被告田振良负责位于河南省汝阳县工业聚居区思源实验学校修路工程。原告李纲、牛廷臣、尹章申、张随群、魏学敏跟随被告王学生并与王学生一起在该工地进行施工劳动。2014年5月10日，第三人马五以田振良的名义给原告张随群出具欠2000元的工资欠条一份。后原告持欠条向田振良、王学生主张权利，本院审理中追加马五为第三人参加诉讼。
另查明，被告田振良与王学生、第三人马五系亲戚关系。2015年4月10日，王学生以在被告田振良工地干活，田振良未予结算为由扣押田振良铲车一台，田振良诉至本院。本院已另行处理。
本院认为：一、劳动者在确定或不确定期间内，向他方提供劳务，他方应给付劳动报酬。本案中，原告跟随王学生在田振良工地提供劳务，应当按照约定获得相应的劳动报酬。但是原告系成年人，现凭第三人马五以田振良名义书写的欠条向二被告主张权利，而马五否认系被告田振良授权，原告未有证据证明马五书写欠条系其职务行为，故该欠条不能做为原告劳动终结后的结算依据，原告的诉请不能成立，可待证据充分后另行主张。根据《中华中人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条之规定判决如下：
驳回原告李纲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵增华
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初947号
原告:巫飞，男，蒙古族，1980年5月6日出生，河北省怀安县人，无固定职业，现住东乌旗。
被告：刘永江，男，汉族，1974年12月13日出生，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
原告巫飞与被告刘永江间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫飞到庭参加了诉讼，被告刘永江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告巫飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的借款16000.00元。2、支付自2016年1月1日至给付之日的违约金按银行同类贷款的利率计算利息。事实和理由：2015年11月11日，被告刘永江找到我说，因事遇到难处，要向我借款16000.00元，我答应被告刘永江的要求，由被告刘永江签署了借据。约定于2015年12月份付清此款。但是，到期后我催要借款，被告刘永江以无钱为由，推脱拒付。此后多次找被告索要无果，故向你院提起诉讼。
被告刘永江未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告刘永江因为急需用钱向原告巫飞借款16000.00元，并书写借条一枚，内容为：“今借现金16000.00元，壹万陆仟元正，还款日期12月份，借款人：刘永江，2015.11.11。后被告并未按照约定在2015年12月份进行还款。
以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告巫飞与被告刘永江已经形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告并未积极履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担相应的责任。因此，对于原告主张的要求被告给付16000.00元的主张本院予以支持。因被告并未在约定的2015年12月份付清借款，故原告主张的利息应当从2016年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至给付之日。被告刘永江并未到庭参加诉讼视为其对自己权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定判决如下：
被告刘永江于本判决生效后立即给付原告巫飞借款16000.00元（从2016年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告刘永江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范建文
二〇一六年十月九日
书记员 艾丽雅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1776号
原告：高蕊，女，1975年3月9日生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：王鑫，河北方信律师事务所律师。
被告：宋琳娜，女，1990年5月11日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
本院在审理原告高蕊与被告宋琳娜民间借贷纠纷一案中，原告高蕊于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高蕊撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告高蕊承担。
审判员 常美君
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 欣
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保13号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人阳检生，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人阳检生借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳检生银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳检生银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年四月十九日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保13号
申请人安仁县农村信用合作联社。
被申请人阳检生，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人阳检生借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳检生银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳检生银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一六年五月九日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第998号
原告查焕青，又名查怀青，男，汉族，1971年8月10日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人朱孝田，法律工作者，一般授权委托代理。
被告查有林，又名查会明，男，汉族，1983年11月18日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人许天佑，法律工作者，一般授权委托代理。
原告查焕青诉被告查有林承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23公开开庭进行了审理。原告查焕青及其委托代理人朱孝田，被告查有林及其委托代理人许天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查焕青诉称：2013年12月11日，原、被告签订《承揽合同》，约定：被告将其房屋二层捆扎钢筋、浇灌、墙体、粉刷、贴瓷砖以及一层房屋的粉刷、贴瓷砖交由原告承揽作业；包工不包料；承揽费二层260元每平方，一层粉刷、贴瓷砖130元每平方，并约定原告完成一个项目被告支付一个项目的承揽费。2013年9月13日上午，原告正在施工过程中，被告夫妇、父母一起来到施工现场，突然提出滴水和瓷砖贴不好，要求原告重新返工为由拒付承揽费发生纠纷，导致原告无法施工。在纠纷过程中，被告一家人为达到拒付承揽费的目的，故意与原告发生撕扯，殴打原告夫妇，要求原告把事情说清后才放原告夫妇和其他做工人离开，原告在被逼无奈之下，才写了“收到查会明工程款10060元，工清钱清”的条子给被告。现提起诉讼，请求依法判决由被告及时支付下欠原告的承揽费16000元，诉讼费由被告负担。
被告查有林辩称：房子是交给原告做，原告说欠他16000元不存在，2014年9月的一天早晨，因工程质量问题发生口角，原告就回家了，经结算要给原告26060元，但大门窗套、院子里的花园、上老房屋的大砖围墙、楼梯间工程都未做，原告所做的工程部分有瑕疵，双方协商后被告付给原告10060元，原告写有收条为证。
本案争议焦点为：被告是否还下欠原告工程款16000元。
庭审过程中，原告向本院提供了下列证明材料：
1、2013年12月11日甲方查有林与乙方查焕青签订的《合同书》复印件一份（内容：“甲、乙双方因建房工程达成下列事项：1、安全责任：在施工方面一切安全责任甲方概不负责。2、质量问题：甲、乙双方认为可以就行，甲方在施工中发现问题应及时提出，如到完工才说，乙方不予理会，如出现返工乙方负责。3、付款问题，平常伙食付走，完一层付10000元，在粉刷的过程中，工程款跟着付着走，完工一次性付清。4、工程款项260元每平方，浇到那里付到那里，包括粉刷、内粉、地墙砖、仿瓷、一楼粉刷130元每平方。”），欲证明：2013年12月11日，原、被告签订《承揽合同》，约定：被告将其房屋二层捆扎钢筋、浇灌、墙体、粉刷、贴瓷砖以及一层房屋的粉刷、贴瓷砖交由原告承揽作业；包工不包料；承揽费二层260元每平方，一层粉刷、贴瓷砖130元每平方，并约定原告完成一个项目被告支付一个项目的承揽费；
2、证人查和平当庭证明：“2014年9月13日，查焕青叫我和查德清去被告家拉刮仿瓷的架子，去后，查焕青与查有林就发生争执，查有林要求查焕青工程不合地方总要返工。价款谈成26000元还是27000元，前面被告的父亲说给7000元，后又说成10060元。前面查焕青没同意，后面逼着不给走，查焕青才写了个条子；
3、证人查德清当庭证明：“当天早上，查焕青回来，我去到他家看到我大嫂哭，我问怎么了，她说查焕青被查有林打着，我就骑着三轮车拉着他们去到查有林家，查有林说要返工，要逼着查焕青返工，查焕青就说他不敢整了，我们就说要走，查有林他妈就不给走，让把事情说清，并把大门关起来，查焕青说门边也没做好，让掉7000元，查有林说要扣20000元，我们不同意就要走，但查有林他妈就要爬着我们车上赖着我们，又说了几个小时，有林他爹说拿10060元给焕青，焕青不同意，但查有林家不给走，查焕青无法才写了条子，他们还说今天走了就一分钱没有。”
经质证，被告对《合同书》无异议；对证人证言无异议，但认为不能证明查有林威胁查焕青写收条。
被告查有林向本院提供了下列证明材料：
1、2013年12月11日甲方查有林与乙方查焕青的签订《合同书》复印件一份（内容与原告提供的一致）；
2、现场照片37张，欲证明：查焕青承揽范围内的工程未完工，已完工部分存在瑕疵、质量问题；
3、查焕青于2014年9月13日出具内容为：“今收到查会明10060元所有工程以我无关。清账清工”的《便条》一份，欲证明：该工程已结算，被告已付清款项；
4、证人牛卫琴当庭证明：“当时，我们说给查焕青70**元，查焕青不同意，由后商量说给他10060元，查焕青想了想同意了，我们是后面老人打电话我们才回来的，之前发生什么我不清楚。”。
经质证，原告对证明材料1无异议；对证明材料2的关联性提出异议，认为原告未做的工程部分是事实，但是因为被告制止原告施工，被告认为原告所做的工程有质量问题应由有鉴定资质的部门进行鉴定，被告应该在做工过程中提出；对证明材料3提出异议，认为不具备证据资质，没有原告的签字；证人是被告的妻子，证言不能作证据使用，不能证明没有威胁着查焕青。
本院认为：被告所提供的证明材料2，系原告户房屋，被告所完成工程情况和未完成工程情况，客观真实，予以采信；证明材料3，系被告出具，与双方因工程质量、部分工程未完工，双方发生争议的客观事实相互印证，客观真实，予以采信；原告认为系受被告及其家人对其威胁迫所为，不是其真实意思表示，没有其他合法有效证据予以反驳，不予采纳；本案其他证明材料，能够相互印证，客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2013年12月11日，被告查有林与原告查焕青签订《合同书》，约定：被告将其房屋二层捆扎钢筋、浇灌、墙体、粉刷、贴瓷砖以及一层房屋的粉刷、贴瓷砖包工不包料交由原告负责承揽完成，并对工程单价和付款方式等进行了约定。
2014年9月13日，双方因工程质量、未完成工程量及下欠工程款发生争议，经协商，原告出具内容为：“今收到查会明10060元所有工程以我无关。清账清工”的《便条》给被告，被告支付原告10060元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人来承担举证不能的不利后果。本案双方因工程质量、未完成工程及下欠工程款发生争议，经协商，被告出具《便条》收到被告支付的10060元，没有合法有效证据证明查有林及其家人对查焕青存在欺诈、胁迫等情形，而协议内容具体明确且不存在显失公平的情形，根据逻辑推理和日常生活经验，应当认定《便条》内容，系原告的真实意思表示，经协商双方已经就所完成工程价款进行结算，被告已支付下欠工程款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告查焕青的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告查焕青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 钱世平
二〇一四年十一月三日
书记员 杜 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03096号
原告：梅某，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡城西村河湾组***号，公民身份号码3403211984********。
委托代理人：李树兰，居民。
被告：高某甲，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡城西村河湾组***号，公民身份号码3403211984********。
原告梅某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人李树兰到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2005年，我与被告高某甲经人介绍相识恋爱，当年按当地农村习俗举行结婚仪式，婚后生育二子女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告赌博成性，且不照顾家庭，感情确已破裂。为此，诉请与被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告抚养婚生子高晟；夫妻共同财产楼房5间（上下两层）归被告所有。
被告高某甲未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2005年，原告梅某与被告高某甲经人介绍相识恋爱，当年按当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女高某乙，××××年××月××日生育长子高晟。婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告梅某与被告高某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告关于被告有赌博恶习且不照顾家庭，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03096号
原告：梅某，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李树兰，居民。
被告：高某甲，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告梅某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人李树兰到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2005年，我与被告高某甲经人介绍相识恋爱，当年按当地农村习俗举行结婚仪式，婚后生育二子女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告赌博成性，且不照顾家庭，感情确已破裂。为此，诉请与被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告抚养婚生子高某丙；夫妻共同财产楼房5间（上下两层）归被告所有。
被告高某甲未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2005年，原告梅某与被告高某甲经人介绍相识恋爱，当年按当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女高某乙，××××年××月××日生育长子高某丙。婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告梅某与被告高某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告关于被告有赌博恶习且不照顾家庭，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1416号
原告李炳全，住佛山市顺德区。
委托代理人李升萍，系广东京兆律师事务所律师。
被告佛山市南海区桂城街林岳村西步股份合作经济社，住所地佛山市南海区桂城街道林岳村。
本院受理原告李炳全诉被告佛山市南海区桂城街林岳村西步股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炳全撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一五年一月十四日
书记员 刘冬花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2127-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告赵金霞，住山东省济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告赵金霞电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执758号
申请执行人张珍，男，汉族，生于1963年1月11日，住四川省西充县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号，组织机构代码75471812-3。
负责人张彦杰，该公司总经理。
本院在执行张珍与中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司已自动履行了全部给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初966号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 周雯
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第901号
申请执行人李迪珠，住鹤山市。
申请执行人李鸿超，住鹤山市。
申请执行人李晓怡，住鹤山市。
被执行人李健成，住鹤山市。
本院在执行申请执行人李迪珠、李鸿超、李晓怡与被执行人李健成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付赔偿款211638元及利息、迟延履行金、案件诉讼费2041元、申请执行费3105元，但被执行人至今分文未付。本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经征询申请执行人意见其表示同意终结本案本次执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第901号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕艳颖
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00125号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌盗窃罪于2015年2月3日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月13日由该分局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：1、2015年1月28日凌晨2时许，被告人蔡某在裕安区明珠步行街“明珠”网吧上网期间，通过网吧消防通道进入隔壁“娘惹裙厨”饭店，盗取吧台现金约430元；
2、2015年1月29日凌晨，被告人蔡某以相同方式进
入“娘惹裙厨”饭店，盗取吧台现金980余元。
案发后，被告人蔡某退赃1500元。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中无异议，并有经当庭质证、认证的户籍信息、刑事判决书等书证、证人刘某、黄某的证言、被害人祝某陈述、被告人蔡某供述和辩解、视听资料光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大的标准应按标准的百分之五十计算，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失，有悔罪表现，犯罪情节较轻，依法酌情从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张太铁
二〇一五年六月十八日
书记员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃有受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1794号
罪犯李忠胜，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年10月8日作出（2010）瓦刑初字第360号刑事判决，以罪犯李忠胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年10月30日经本院以（2012）大审刑执字第2934号刑事裁定�对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2015年10月31日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李忠胜减去有期徒刑九个月。
（刑期至2015年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二�一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第287号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月29日晚，被告人�某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从泰顺县罗阳镇新城驶往老城方向。22时17分，行经泰顺县罗阳镇泰分路555号门前路段时与吴某停靠在路边的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为343mg／100ml血。经交警部门认定，林某应对本次事故负全部责任。
2015年12月5日，吴某对林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、前科情况核查记录表、户籍证明、谅解书；证人吴某的证言及到案经过；道路交通事故认定书、理化检验报告、被告人林某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐蜀嘉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3559号
罪犯赤黑么李子，女，1974年5月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年9月17日作出（2009）布刑初字第73号刑事判决，以被告人赤黑么李子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年4月23日止于2016年4月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5696号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2015年7月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑么李子在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赤黑么李子在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么李子减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民管字第19号
原告重庆恒泰投资有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村9号8-1，组织机构代码74534986-4。
法定代表人易家仁，总经理。
被告江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号，组织机构代码14071560-6。
法定代表人李幼杰，董事长。
被告四川天赋军安实业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区行政区办公大楼D区5楼，组织机构代码79181602-1。
法定代表人刘炼钦，总经理。
本院受理重庆恒泰投资有限公司诉江苏扬安集团有限公司、四川天赋军安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏扬安集团有限公司于2015年5月27日对管辖权提出异议，认为“本案应当适用民事诉讼法的约定管辖原则以及《最高人民法院关于调整法院级别管辖的通知》”，本案应当由合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
经审查，2012年6月27日，原告重庆恒泰投资有限公司与被告�苏扬安集团有限公司、四川天赋军安实业有限公司签订《土石方工程劳务分包合同》约定“凡因履行本协议或与本协议有关的事宜发生争议的，双方可协商解决，协商不成的可交由合同签订地人民法院诉讼解决”，该合同上没有注明签订地点。同日，原告重庆恒泰投资有限公司与被告江苏扬安集团有限公司、四川天赋军安实业有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》约定“凡因履行本协议或与本协议有关的的事宜发生争议的，三方可协商解决，协商不成的可向工程所在地人民法院提起诉讼。”本案争议的工程所在地为遂宁市安居区，在本院所处市级行政辖区内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据前述规定，建设工程施工合同纠纷的案件，应适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为建设工程施工合同纠纷，争议的工程所在地为遂宁市安居区，当事人在《土石方工程劳务分包合同》中虽约定凡因本合同发生争议，可交由合同签订地人民法院诉讼解决，如果合同签订地点与工程所在地点不一致，该约定即违反了专属管辖的规定。被告江苏扬安集团有限公司提出的本案合同签订地在江苏，应由江苏法院管辖的主张不能成立。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案原告重庆恒泰投资有限公司起诉的标的2221.442394万元，因当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，故本案应由中级人民法院管辖。被告江苏扬安集团有限公司提出的本案应由基层人民法院管�的主张不能成立。
综上，本案争议的工程所在地为遂宁市安居区，诉讼标的在2000万元以上，应由争议工程所在地的中级人民法院即本院管辖，原告重庆恒泰投资有限公司向遂宁市中级人民法院提起诉讼，本院受理本案正确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告江苏扬安集团有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏扬安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 岳 文
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 郭 燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘小杰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民管字第19号
原告重庆恒泰投资有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村9号8-1，组织机构代码74534986-4。
法定代表人易家仁，总经理。
被告江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号，组织机构代码14071560-6。
法定代表人李幼杰，董事长。
被告四川天赋军安实业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区行政办公大楼D区5楼，组织机构代码79181602-1。
法定代表人刘炼钦，总经理。
本院受理重庆恒泰投资有限公司诉江苏扬安集团有限公司、四川天赋军安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏扬安集团有限公司于2015年5月27日对管辖权提出异议，认为“本案应当适用民事诉讼法的约定管辖原则以及《最高人民法院关于调整法院级别管辖的通知》”，本案应当由合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
经审查，2012年6月27日，原告重庆恒泰投资有限公司与被告江苏扬安集团有限公司、四川天赋军安实业有限公司签订《土石方工程劳务分包合同》约定“凡因履行本协议或与本协议有关的的事宜发生争议的，双方可协商解决，协商不成的可交由合同签订地人民法院诉讼解决”，该合同上没有注明签订地点。同日，原告重庆恒泰投资有限公司与被告江苏扬安集团有限公司、四川天赋军安实业有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》约定“凡因履行本协议或与本协议有关的的事宜发生争议的，三方可协商解决，协商不成的可向工程所在地人民法院提起诉讼。”本案争议的工程所在地为遂宁市安居区，在本院所处市级行政辖区内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据前述规定，建设工程施工合同纠纷的案件，应适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为建设工程施工合同纠纷，争议的工程所在地为遂宁市安居区，当事人在《土石方工程劳务分包合同》中虽约定凡因本合同发生争议，可交由合同签订地人民法院诉讼解决，如果合同签订地点与工程所在地点不一致，该约定即违反了专属管辖的规定。被告江苏扬安集团有限公司提出的本案合同签订地在江苏，应由江苏法院管辖的主张不能成立。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款“当事人一方住所地不在受诉法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安微、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案原告重庆恒泰投资有限公司起诉的标的2221.442394万元，因当事人一方住所地不在受诉法院所处省级行政辖区，故本案应由中级人民法院管辖。被告被告江苏扬安集团有限公司提出的本案应由基层人民法院管辖的主张不能成立。
综上，本案争议的工程所在地为遂宁市安居区，诉讼标的在2000万元以上，应由争议工程所在地的中级人民法院即本院管辖，原告重庆恒泰投资有限公司向遂宁市中级提起诉讼，本院受理本案正确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告江苏扬安集团有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏扬安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 岳 文
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 郭 燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘小杰