wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第538号
上诉人（原审被告）：新疆新电科电力技术有限公司。
法定代表人：卜世文，新疆新电科电力技术有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李春红。
委托代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人新疆新电科电力技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1132号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人新疆新电科电力技术有限公司（下称新电科公司）法定代表人卜世文、被上诉人李春红的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月24日，李春红（乙方）与新电科公司（甲方）签订《绿景花苑二期车库（位）认购协议》，约定，乙方提出向甲方认购位于水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋-1层车库（位）一个，车库（位）编号：15号。双方约定车库（位）成交价为人民币18万元。付款方式：乙方于2013年3月24日前交定金10000元，并承诺于2013年4月5日前付清车库（位）余款170000元。逾期则视为自动放弃，定金不退。甲方应于乙方第二次付款后2天内将该车库（位）交付给乙方使用。甲方保障大车库的进门、监控、照明、暖气、警示标志、消防设施等的正常使用，保持车库清洁卫生。甲方于2013年8月30日前，办理完毕该车库（位）产权过户给乙方的所有手续，计入乙方名下。到期未过户，甲方向乙方支付违约金，还应继续为乙方办理完毕过户手续。否则，甲方应按每日总价款的万分之五向乙方赔偿违约金，直至为乙方办理完毕过户手续为止。乙方交清购车库（位）款项后，理应取得政府颁发的所有证，甲方将所有过户手续送至产权交易部门办理过户，应在2013年8月30日前办理完毕并取得产权证。另该地块的土地证正在办理中，暂时无法给乙方办理土地证的过户手续，待甲方取得土地证后立即为乙方办理过户手续，费用由乙方承担。协议签订后，李春红即向新电科公司缴纳定金10000元，后李春红在2013年4月3日给付新电科公司购车位款170000元。新电科公司收取李春红的款项后，已将车位交付李春红使用，但至今未能给李春红办理车库产权手续。
原审法院认为，李春红、新电科公司双方签订的《绿景花苑二期车库（位）认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，李春红按约交纳了所购车位的款项，新电科公司负有按合同约定于2013年8月30日前向李春红交付所购车位过户至李春红名下的产权证的义务。由于新电科公司未在合同约定的时间内将车库产权证过户至李春红，新电科公司的行为显属违约，应承担相应的违约责任。对李春红要求新电科公司为其办理所购车位产权过户手续的诉讼请求，新电科公司在原审庭审中亦同意为李春红办理车位过户手续，故对李春红要求新电科公司为其办理车库过户手续至其名下的诉讼请求，原审法院予以支持。该案的争议焦点是：新电科公司已向李春红交付车库，其未办理车库产权证的行为是否未给李春红造成实际损失以及违约金是否应当调减。根据李春红与新电科公司签订的绿景花苑二期车库（位）认购协议》甲方权利、义务的第三项规定：“甲方于2013年8月30日前，办理完毕该车库（位）产权过户给乙方的所有手续，计入乙方名下。到期未过户，甲方向乙方支付违约金，还应继续为乙方办理完毕过户手续。否则，甲方应按每日总价款的万分之五向乙方赔偿违约金，直至为乙方办理完毕过户手续为止。”。虽然合同约定新电科公司如不能在2013年8月30日前给李春红办理车位所有权过户手续，新电科公司应当按合同约定的总价款的日万分之五偿付李春红违约金，但鉴于本案新电科公司已在合同签订后，即向李春红交付了所购车位，而且，李春红在庭审中也未能提交新电科公司未能给其办理产权证造成实际损失的证据，因此，原审法院对李春红要求新电科公司按日万分之五偿付违约金的诉讼请求，予以适当的调整。故对李春红要求新电科公司偿付逾期办理产权证违约金的合理请求，原审法院予以支持。遂判决如下：一、新疆新电科电力技术有限公司于本判决生效后三十日内向李春红提供车库权属登记所需材料，并协助李春红办理位于乌鲁木齐市水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋-1层15号车库（位）所有权证书；二、新疆新电科电力技术有限公司偿付李春红违约金16776元【车库总价款180000元×日万分之二×466天（2013年8月31日至2014年12月10日）】。
上诉人新电科公司不服上诉称：涉案的车库（位）虽然没有过户到被上诉人的名下，但不代表上诉人拖延办理产权的过户手续，我方一直在努力办理产权的过户手续。而且目前没有给被上诉人造成实际损失。被上诉人也没有提供证据证明其受到实际损失。请求撤销原审第二判项，并依法改判减少我方承担的违约金。
被上诉人李春红答辩称：我方购买车库的目的是为了取得车库的所有权，取得所有权必须办理过户。对方拒绝履行过户的义务。我方的合同目的没有达到。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《绿景花苑二期车库（位）认购协议》、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案上诉人新电科公司与被上诉人李春红签订《绿景花苑二期车库（位）认购协议》后，在双方之间确立了商品房买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释规定：由于出卖人的原因，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案中，双方在合同中约定，新电科公司应在2013年8月30日前办理完毕车位产权过户至李春红名下的手续，否则，新电科公司应按总价款的日万分之五向李春红赔偿违约金，并继续办理过户手续。新电科公司未在合同约定的期限内将车位产权过户至李春红名下，构成违约，应按合同约定承担违约责任。一审中，经新电科公司抗辩，原审法院已对违约金比例进行了调减，由日万分之五调减为日万分之二，现新电科公司再要求对违约金进行调减无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219.40元（新电科公司已预交），由新电科公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 李 健
二〇一五年四月十六日
书记员 杨鹏飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告杨希发，身份号码×××，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告马桂荣，身份号码×××，女，1957年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告刘东旭，身份号码×××，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李丽丹，身份号码×××，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告于胜国，身份号码×××，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告周艳红，身份号码×××，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告杨希发、马桂荣、刘东旭、李丽丹、于胜国、周艳红金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告杨希发、马桂荣、刘东旭、李丽丹、于胜国、周艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2012年2月23日，与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告杨希发、刘东旭、于胜国3人自愿成立以刘东旭为联保小组组长的三户联保小组，联保小组成员杨希发、刘东旭、于胜国及三人的配偶马桂荣、李丽丹、周艳红同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2012年2月23日起至2014年2月23日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。2012年2月23日，被告杨希发、马桂荣经其他四被告担保向我单位借款50000元。约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告杨希发、马桂荣未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年4月17日，被告杨希发、马桂荣未清偿本息合计39060元。现起诉要求被告杨希发、马桂荣给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，并且要求另四被告承担连带保证责任，同时要求六被告承担本诉讼费用及其他费用。
六被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示被告杨希发、马桂荣借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份。欲证实被告杨希发、马桂荣在原告处借款及被告刘东旭、李丽丹、于胜国、周艳红对被告杨希发、马桂荣的借款承担连带保证责任的事实。六被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
杨希发与马桂荣、刘东旭与李丽丹、于胜国与周艳红均系夫妻关系。2012年2月23日，被告杨希发、马桂荣、刘东旭、李丽丹、于胜国、周艳红组成三户联保小组，向原告申请贷款。其中杨希发与马桂荣、刘东旭与李丽丹、于胜国与周艳红三户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年2月23日，被告杨希发、马桂荣经其他四被告担保向原告处借款50000元。约定借款期限14个月，即2012年2月23日至2013年4月23日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告杨希发、马桂荣未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告杨希发、马桂荣收取违约金。截止2015年4月17日，被告杨希发、马桂荣未清偿本金26472元，利息及罚息12588元，本息合计39060元。现原告要求被告杨希发、马桂荣偿还借款本息，并且要求另四被告对被告杨希发、马桂荣的借款承担连带担保责任，并要求六被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告杨希发、马桂荣、刘东旭、李丽丹、于胜国、周艳红之间借款、担保合同成立，合法有效。被告杨希发、马桂荣到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告刘东旭、李丽丹、于胜国、周艳红应对被告杨希发、马桂荣以上借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告杨希发、马桂荣给付欠款，并要求另四被告承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨希发、马桂荣互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金26472元及利息、罚息12588元，本息合计39060元，之后利息、罚息从2015年4月18日起计算至给付时止；
二、被告刘东旭、李丽丹、于胜国、周艳红对被告杨希发、马桂荣以上借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年五月十八日
书记员 房琦琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02457号
原告：李家凤，女，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告李家凤与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21138.35元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李家凤对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2563号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘健，男，1982年8月18日生，汉族，户籍地安徽省凤台县毛集镇何台村三队***号；2014年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年10个月；因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月13日被上海市。
辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2071号起诉书指控被告人刘健犯抢劫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘健及辩护人丁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2005年12月20日16时许，被告人刘健伙同詹祖跃(已被判刑)等人经预谋，以出售移动电话显示屏为由，将被害人黄某某诱骗至上海市浦东新区曹路镇阳光苑，后又以取货为由将黄某某骗上车，当车行驶至曹路镇赵桥村9队外环线绿化带处时，被告人刘健持刀对被害人黄某某进行威胁，劫得被害人黄某某的挎包1只，内有人民币12,000元、移动电话及银行卡等物。
2017年4月4日，被告人刘健自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，同案关系人詹祖跃的供述笔录及相关刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料、羁押证明，被告人刘健的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，采用持刀威胁等方法强行劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘健犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘健具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人刘健的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2021年7月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初20号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某某，男，葫芦岛市人，汉族，高中文化，葫芦岛锌厂工人，住葫芦岛市龙港区。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2011年3月11日在中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行办理了卡号为427030001262XXXX、427020003651XXXX的两张信用卡，李某某用这两张卡透支消费，累计透支本金196,995.01元。经开卡银行多次催缴，李某某一直未还款。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人李某某的供述与辩解、证人马某、张某某、单某某的证言、常住人口登记表、现实表现、报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、情况说明、汇款凭证、案件来源及抓捕经过等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告李某某归案后，如实供述自己罪行，并积极偿还所透支的全部欠款，避免了特别严重后果发生，可依法对其减轻处罚。鉴于被告李某某所透支款项用于生产经营使用，且能积极缴纳罚金，悔罪态度好，经葫芦岛市龙港区司法局调查评估，对其适用非监禁刑不致危害社会，故决定对其适用缓刑，给与其悔过自新机会。对被告李某某请求从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张东云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 秦 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9463号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯正奎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯正奎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯正奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，065.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，065.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第675号
申请执行人刘某某，女，2012年7月27日出生，汉族，住景县。
法定代理人辛某某，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人刘某，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人刘某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，本院于2014年2月17日作出（2014）景民一初字第202号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行2014年度抚养费2000元。
本案在执行过程中，被执行人履行了2050元，过付给申请执行人2000元，交纳执行费50元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第675号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年九月三十日
书记员 李明星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01625号
原告：余某。
被告：孙某。
本院在审理原告余某诉被告孙某侵权责任纠纷一案中，原告余某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10743号
原告奚敬生，男，1963年2月10日出生。
被告张磊，男，1980年8月27日出生。
委托代理人薛涛（张磊之姐夫），1976年4月6日出生。
被告北京市通州区住宅锅炉供暖中心，住所地北京市通州区南大街***号。
法定代表人刘立新，主任。
委托代理人谢朝晖，男，1972年1月5日出生。
委托代理人耿涛，男，1977年7月29日出生。
被告北京瑞城泉富物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇公庄村委会北200米。
法定代表人王洪剑，经理。
原告奚敬生与被告张磊、北京市通州区住宅锅炉供暖中心（以下简称通州区供暖中心）、北京瑞城泉富物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚敬生，被告张磊及其委托代理人薛涛，被告通州区供暖中心的委托代理人谢朝晖、耿涛，被告瑞城物业公司的法定代表人王洪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚敬生诉称：因被告张磊家（在四层）中卫生间的暖气管道常年遭污水浸泡，致使管道腐蚀破裂，造成原告家（在三层）中卫生间内到处流水，而且原告家卫生间顶棚及其管道无法使用。原告曾经多次和被告张磊协商，但是被告张磊总是以各种借口推卸责任、完全不顾原告的生活起居和切身利益。现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告张磊赔偿原告家房屋卫生间内顶棚的损失1000元、误工费2000元、精神损失费10000元、交通费1000元。
被告张磊辩称：1、原告奚敬生起诉被告张磊家中卫生间内的暖气管道常年遭污水浸泡，与事实不符。被告张磊家常年有人居住，下水设施完好通畅，卫生间内不存在污水浸泡现象。2、原告奚敬生起诉被告张磊家中暖气管道腐蚀破裂，与事实不符。被告张磊家中暖气为原装暖气，虽然局部存在外观锈蚀，但是截止原告奚敬生起诉时，没有任何破裂、渗水、漏水现象。3、原告奚敬生陈述其家中卫生间内到处流水，该现象与被告张磊家不存在必然的因果关系。4、2015年10月27日，群芳三园小区暖气打压试水，被告张磊家发现家中卫生间暖气直管与地面之间部位出现渗水，张磊家第一时间向供暖公司报修，并于当日更换暖气直管。5、供暖公司维修人员告知原、被告双方，本次故障所更换的暖气直管为室内共用供热设施，由供热公司承担管理、维护、抢修和更新改造的责任，与原告奚敬生和被告张磊家没有任何责任关系，因此本次维修未收取任何费用。供暖公司维修人员电话：130XX****XX。基于上述5点，呈请法庭驳回原告奚敬生的全部起诉意见及诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。由于诉讼产生的误工费及交通费用，张磊家保留进一步诉讼索赔的权利。
被告通州区供暖中心辩称：我公司与瑞城物业公司签订有维修协议，原告主张的各项损失与我公司没有关系，我公司不同意原告的各项诉讼请求。
被告瑞城物业公司辩称：我公司不同意原告的各项诉讼请求，理由是与我公司无关。
经审理查明，奚敬生系北京市通州区群芳三园小区X号楼X室业主，张磊系北京市通州区群芳三园小区X号楼X室业主，通州区供暖中心为奚敬生、张磊所居住的小区提供供暖服务。2013年10月15日，通州区供暖中心与瑞城物业公司签订《2013—2014年集中供暖合作协议书》，协议书对双方权利义务进行了约定。2014年11月10日，通州区供暖中心与瑞城物业公司签订《2014—2015年集中供暖合作协议书》，协议书对双方权利义务进行了约定。2015年11月4日，通州区供暖中心与瑞城物业公司签订《2015—2016年集中供暖合作协议书》，协议书对双方权利义务进行了约定。奚敬生表述其于2013年冬季发现自家卫生间内供暖管道自楼上开始沿供暖管道流水。2015年10月27日，群芳三园小区暖气打压试水，张磊家人发现其家中卫生间暖气直管与地面之间部位出现渗水，张磊家人向群芳三园水暖维修组报修，群芳三园水暖维修组于当日更换暖气直管。后奚敬生家中卫生间内供暖管道未再发现漏水现象。
经核实，奚敬生的合理损失为：卫生间内顶棚损失400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、集中供暖合作协议书等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案查明的事实，张磊将其自家卫生间内供暖管更换后奚敬生家中不再漏水。现奚敬生要求张磊赔偿其卫生间顶棚损失，理由正当、证据充分，但具体数额本院考虑顶棚材料现市场价值等因素予以酌定，请求过高部分不予支持。对于奚敬生主张的误工费、精神损失费、交通费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告奚敬生卫生间顶棚损失人民币四百元；
二、驳回原告奚敬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵冬雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6796号
申请执行人：赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：薛沫，女，1979年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：李恺，男，1975年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王涛，男，1982年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张小辉，男，1979年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2014年6月26日作出(2014)邳民初字第3205号判决书:一、被告薛沫、李恺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵梅借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告张小辉、王涛对被告薛沫、李恺上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
因被执行人薛沫、李恺、王涛、张小辉未按判决书履行义务,申请执行人赵梅于2016年11月25日申请执行。本院受理后，于2016年12月13日向被执行人薛沫、李恺、五涛、张小辉送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现薛沫、李恺名下均有车辆，已采取查封措施，现车辆下落不明，不能处置。2016年12月29日与申请人谈话，申请人不能提供被执行名下财产线索及人身线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月二十三日
书记员 张苗苗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4876号
原告蒙瑞金，农民。
被告许树敏，出生年月不详，农民。
原告蒙瑞金与被告许树敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙瑞金自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙瑞金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年五月二十六日
书记员 王珑
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00418号
原告：施晓霞，女，1976年10月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章贵萍，女，1976年10月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告施晓霞与被告章贵萍民间借贷纠纷一案中，施晓霞向本院申请诉前调解。因章贵萍不同意调解，施晓霞于2015年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告施晓霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告施晓霞撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初796号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月26日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系南京双京电器集团公司西北片区经理，住江苏省南京市六合区。2016年8月1日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月11日经该分局决定被取保候审。2017年8月11日被该分局解除取保候审。2017年8月26日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
被告人许某，男，1982年2月28日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，系南京市六合区人民医院医生，住江苏省南京市六合区。2016年8月1日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2017年8月11日被解除取保候审。2017年8月26日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人张某、许某犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人张某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日21时20分许，南京市公安局六合分局民警卢某、特勤陆某在本区雄州街道名门花园小区处理一警务活动后，在返回途中发现在该小区门口附近有三名男子正在争吵，遂上前处理该纠纷，被告人张某、许某明知卢某、陆某在正常执行公务活动，依旧阻碍民警卢某、陆某执行职务活动，仍对民警卢某、陆某进行持续的推搡、辱骂。被告人张某还对卢某面部实施殴打，致民警卢某嘴部受伤，被告人许某还将特勤陆某右手臂咬伤。在此过程中，被告人许某还打电话喊来吴某2和吴某1（均另案处理），吴某2、吴某1到场后也对民警卢某、陆某、丁某等人进行推搡和辱骂。经鉴定，被害人卢某、陆某所受损伤均构成轻微伤。当日，被告人张某、许某被抓获归案，二被告人归案后均作如实供述。案发后，被告人张某、许某取得被害人卢某、陆某、丁某的谅解。公诉机关认为，被告人张某、许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，构成妨害公务罪，且具有坦白、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人张某、许某有期徒刑十个月至一年。
被告人张某、许某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉人当庭出示的被害人卢某、陆某、丁某的陈述，证人史某、许某、王某、徐某、吴某1、吴某2的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪记录的现场视频记录、发破案经过、查获经过、户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、许某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕 倩
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第279号
上诉人（原审原告）孙勇。
被上诉人（原审被告）毕立新。
上诉人孙勇因建设工程施工合同纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙勇，被上诉人毕立新均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第524号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 刘增凯
审判员 宋许科
二〇一四年五月二十日
书记员 高学茹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第226号
原告毛伟军。
被告顾永昌。
被告戚浩翔。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人曹阳。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告毛伟军诉被告顾永昌、戚浩翔、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛伟军于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛伟军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告毛伟军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年一月十七日
代书记员 杨蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更308号
罪犯王玉平，男，1972年4月9日出生，汉族，河南省淅川县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年7月17日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一复字第9号刑事判决，认定罪犯王玉平犯强奸罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月16日，经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2011年4月26日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年6月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，5次季度记功。
经审理查明，罪犯王玉平在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监�讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将王玉平的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王�兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李 晓 露
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第888号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李振军，男，汉族，身份证地址：湖南省桂阳县仁义镇。
上列申请执行人与被执行人李振军小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李振军的银行存款人民币4173元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人李振军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第30号
史新义：
你因马新军、史国军犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）新刑一终字第95号刑事附带民事裁定，以“裁定认定史国军犯故意伤害罪事实不清，应构成过失致人死亡罪；本案是马新军引发的事端，并用烤肉钎子捅人，史国军因拉架被人打而参与互相殴打，即使被害人被当场打死，也因划分主、从犯；医院存在误诊和延误治疗可能，新医大第五附属医院和新疆新医司法鉴定所为同一单位，鉴定结论的客观性存疑，对新疆昌恒律师事务所委托新疆科正司法鉴定所出具的鉴定书法院应采信”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，在案证据证实，本案起因是马新军酒后调戏被害人王某的女儿王某乙引发。该情节有王某乙的陈述、香某的证言及史国军的供述证实。在王付才与马新军争执时，史国军首先动手殴打王某。该情节有马新军的供述、王某的陈述证实。继而马新军、史国军对王某、王淑君进行殴打，并将王某殴打致轻伤，被害人樊某路过拉架，马新军用烤肉钎子捅刺樊某腹部，史国军用拳头击打樊某腹部。史国军击打樊某腹部的事实有何某、李某、樊某乙的证言及王付才的辨认笔录证实。樊某经抢救一个月后死亡。在联防队员赶到现场欲将史国军带回调查时，史国军用脚踢联防队员艾某右手，致轻伤。因此，原裁定认定史国军犯故意伤害罪的事实清楚，其行为不应认定为过失致人死亡罪；本案属共同犯罪，马新军与史国军共同实施暴力致樊某死亡，依法应共同承担本案的后果。在犯罪中，史国军与马新军行为积极，实施犯罪相互配合，作用相当，都属于主犯。
其次，新疆新医司法鉴定所司法鉴定资格的行政准入是由司法行政部门审核批准，并进入目录，不存在你申诉所称与新医大第五附属医院为同一单位的事实。同时，新疆新医司法鉴定所是针对被害人樊某死亡原因作出的鉴定意见，而新疆科正司法鉴定所是针对医院在医治樊某中是否存在过错行为作出的鉴定意见，相互并不矛盾。根据在案证据证实，史国军殴打樊光辉的事实清楚，对致死樊某负有直接责任，无论医院在医治过程中是否存在过错行为，并不能阻断史国军的行为与致人死亡的结果存在的必然因果关系。且你在申诉期间未提交证明申诉理由的新证据，故你的申诉理由不能成立。
综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月二十七日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第587号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：冯申江。
委托代理人：楼红磊、山曼。
被告：王艺。
被告：ＸＸ。
被告：宁波海曙甬鹿铝业有限公司。
法定代表人：陈晓明。
被告：宁波飞龙空间结构有限公司。
法定代表人：徐银耀。
被告：徐银耀。
被告：周惠芬。
被告：陈晓明。
被告：王虹。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告王艺、ＸＸ、宁波海曙甬鹿铝业有限公司（以下简称“甬鹿公司”）、宁波飞龙空间结构有限公司（以下简称“飞龙公司”）、徐银耀、周惠芬、陈晓明、王虹金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。因本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人山曼到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。案件审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年7月31日，原告与被告王艺、ＸＸ签订《个人贷款借款合同》，约定贷款为保证经营贷款，金额2000000元，期限12个月，从2012年7月31日起至2013年7月31日止，年利率7.5%及罚息、复息、违约责任相关权利义务等内容。随后原告履行了放款义务。2012年7月31日，原告与被告甬鹿公司、飞龙公司、徐银耀、周惠芬、陈晓明、王虹签订《个人贷款不可撤销担保书》各一份，约定前述六被告自愿为被告王艺、ＸＸ在前述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金2000000元整以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用等内容。到期后，被告未依约还款付息，经原告多次催讨均未履行还款义务。因此请求法院判令：一、被告王艺、ＸＸ归还原告借款2000000元及欠息19626.79元（暂计至2013年7月31日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复息等按合同约定计收，另偿付原告实现债权费用97785元；二、被告甬鹿公司、飞龙公司、徐银耀、周惠芬、陈晓明、王虹对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告明确计算至2013年7月31日欠息金额为17126.79元，原诉请中的2500元为2013年8月1日至2013年8月5日共计4天的罚息。
被告王艺、ＸＸ、甬鹿公司、飞龙公司、徐银耀、周惠芬、陈晓明、王虹未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《个人贷款借款合同》一份，拟证明被告王艺、ＸＸ向原告贷款，金额、期限、利率、违约责任等相关约定的事实；
2.借款借据一份，拟证明原告履行放款义务的事实；
3.《个人贷款不可撤销担保书》六份，拟证明被告甬鹿公司、飞龙公司、徐银耀、周惠芬、陈晓明、王虹为借款合同项下债务提供连带担保等事实；
4.客户逾期清单一份，拟证明被告王艺、ＸＸ拖欠本金及利息的事实；
5.律师代理合同及发票各一份，拟证明原告支出代理费用的事实。
上述证据经庭审出示，八被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院确认其所提供证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证内容，故本院对原告提供证据及主张事实均予以确认。
另查明：截至2013年7月31日，被告王艺、ＸＸ尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息及复息17126.79元，原告为实现债权支出律师费97785元。
本院认为，原告与被告王艺、ＸＸ签订的《个人贷款借款合同》为双方当事人意思表示之合致，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，被告王艺、ＸＸ却未按约履行还本付息义务，因此原告根据合同约定请求被告王艺、ＸＸ归还本金、支付利息、罚息及复息，并承担由此产生的律师费，本院依法予以支持。其余被告各向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，同意就原告的前述债权承担连带保证责任，故该六被告理应按约承担连带清偿责任，之后则有权向被告王艺、ＸＸ追偿。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺、ＸＸ归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金2000000元、支付截至2013年7月31日的欠息17126.79元并按照原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告王艺、ＸＸ于2012年7月31日签订的《个人贷款借款合同》之约定支付自2013年8月1日起算至本判决确定的履行之日止的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王艺、ＸＸ偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行律师费97785元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波海曙甬鹿铝业有限公司、宁波飞龙空间结构有限公司、徐银耀、周惠芬、陈晓明、王虹就前述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，六被告在承担保证责任后有权向被告王艺、ＸＸ追偿。
如八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23739元，财产保全申请费5000元，公告费560元，由被告王艺、ＸＸ、宁波海曙甬鹿铝业有限公司、宁波飞龙空间结构有限公司、徐银耀、周惠芬、陈晓明、王虹负担，前述八被告负担的案件受理费23739元于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月十一日
代书 记员 王亚争
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4246号
罪犯夏伟，女，1992年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年6月5日作出（2013）新刑初字第196号刑事判决，以被告人夏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯夏伟获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月29日起至2015年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第575号
申请执行人赵松梅，女，汉族，1965年8月12日出生，住商丘市梁园区。
被执行人邱金杰，男，汉族，1959年1月15日出生，住商丘市梁园区。
被执行人周霞，女，汉族，1963年5月24日出生，住商丘市梁园区。
本院依据已发生法律效力的(2015)商梁民初字第00249号民事判决书，于2015年6月26日立案执行，因被执行人邱金杰、周霞未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱金杰、周霞银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一五年七月七日
书记员 宋崇超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2063-1号
原告张纪升，泰安市农大科技肥料有限公司职工。
委托代理人张洪群山东五岳律师事务所律师。
委托代理人胡五青，山东五岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街165号。
被告王彬，居民。
被告王洪福，居民。
被告王树磊，成年，居民。
本院受理原告张纪升与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、王彬、王洪福、王树磊机动车交通事故责任纠纷一案后，被告王洪福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地在烟台市牟平区，本院没有管辖权，要求将案件移送至牟平区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告人住所地人民法院管辖。本案被告王彬的住所地在泰安岱岳区xx村，属我院辖区，故我院对本案有管辖权，被告王洪福提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王洪福提出的管辖权异议。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 薛建明
审判员 耿立斌
二〇一三年十月十四日
书记员 郑 轲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1567号
原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。
委托代理人：徐宁，该社客户经理。
被告：孙世学，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨德春，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨宗平，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨宗保，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被告孙世学、杨德春、杨宗平、杨宗保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社委托代理人徐宁及被告孙世学、杨宗保到庭参加诉讼，被告杨德春、杨宗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社诉称：2013年5月9日，被告孙世学向原告借款人民币27000元，月利率为11.5000‰，约定还款期限为2014年5月8日，并由被告杨德春、杨宗平、杨宗保对被告孙世学上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告孙世学付还部分本金，至今尚欠本金24826.89元，四被告一直未予偿还本息。为维护原告合法权益，特请求：判令被告孙世学偿还借款24826.89元及利息；判令被告杨德春、杨宗平、杨宗保对上述借款承担连带清偿责任；一切诉讼费用均由四被告承担。
被告孙世学辩称：原告诉讼是事实，只是暂时没有能力偿还。
被告杨宗保辩称：我们只是给孙世学担保，钱让孙世学用了，应当由孙世学承担偿还责任。
被告杨德春、杨宗平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）个借字（2013）年第36号《个人借款合同》一份。证明被告孙世学向原告申请借款27000元，期限一年，自2013年5月9日至2014年5月8日。利率为固定利率，以借款借据记载为准。
证据二、（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）保字（2013）年第36号《保证合同》一份，证明被告杨德春、杨宗平、杨宗保对上述借款提供连带责任担保；
证据三、凭证号码为NO.013524334的贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2013年5月9日将借款27000元交付给被告孙世学，约定利率11.5000‰，期限至2014年5月8日。
被告孙世学、杨宗保对原告上述证据质证后认为均无异议。
鉴于被告杨德春、杨宗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
上述四被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2013年5月9日，被告孙世学向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）个借字（2013）年第36号《个人借款合同》一份，约定被告孙世学向原告借款27000元，期限至2014年5月8日，利率为固定利率，以借款借据记载为准；同日，原告又与被告杨德春、杨宗平、杨宗保签订（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）保字（2013）年第36号《保证合同》一份，约定被告杨德春、杨宗平、杨宗保对上述被告孙世学的借款提供连带责任担保。2013年5月9日，原告依据上述两份合同，以NO.013524334贷转存凭证（借款借据）将借款27000元过付给被告孙世学，被告孙世学并在上述借款借据上签字确认，同时约定借款月利率为11.5000‰，到期日为2014年5月9日。借款到期后，被告孙世学付还部分本金，至今尚欠本金24826.89元及利息。2014年10月28日，原告具状诉至本院，请求判令被告孙世学偿还借款24826.89元及利息，被告杨德春、杨宗平、杨宗保对被告孙世学的上述债务承担连带清偿责任，四被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告孙世学向原告申请借款，由被告杨德春、杨宗平、杨宗保提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，四被告均未付还本息。原告诉至本院，要求被告孙世学偿还本息，被告杨德春、杨宗平、杨宗保承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告孙世学偿还原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社借款24826.89元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告杨德春、杨宗平、杨宗保对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告杨德春、杨宗平、杨宗保承担保证责任后，可凭本判决书向被告孙世学追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告孙世学、杨德春、杨宗平、杨宗保共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐守超
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01105号
原告谢益平，男，1964年5月15日出生，汉族。
被告肖先武，男，1967年10月1日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告谢益平与被告肖先武民间借贷纠纷一案中，因原告谢益平未在法定期限内缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 骆云桥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 盼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第27号
申请执行人：隋秀涛，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住吉林市小白山乡。
被执行人：丁兴和，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人隋秀涛与被执行人丁兴和侵权纠纷执行一案，申请执行人于2013年2月16日在本院立案申请执行。依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民一初字第353号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书前被执行人去向不明。经查被执行人除银行存款2200元已划至本院外，无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（（2012）吉丰民一初字第353号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月七日
代理书记员 高瑞野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第64号
申请人：河津市嘉宸工贸有限公司，住所地山西省河津市。
申请人河津市嘉宸工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年十月二十五日发出公告，催告利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，票号3090005327030477，票面金额30000元（叁万元整），出票日期2015年4月20日，汇票到期日2015年10月20日，出票人新疆中泰化学股份有限公司，收款人新疆中泰化学阜康能源有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河津市嘉宸工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘维娜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执141号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长
被执行人：刘轶，男，1985年7月15日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：赵丹，女，1988年12月25日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：王巍，男，1976年8月25日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：杨春芳，女，1977年10月29日生，满族，农民，住北镇市.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）辽0782民初2890号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定；一、被告刘轶、赵丹于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金84385.40元，利息2391.86元，以及2016年8月17日至被告实际给付之日所产生的各项利息。二、被告王巍、杨春芳对以上款项的偿还承担连带责任，及迟延履行期间的加倍债务利息.三、案件受理费985元。到期后被告未履行。申请执行人于2017年1月20日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,2017年5月10日本院依法扣划被执行人王巍名下存款4986元，并已交付给申请执行人。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初字第2890号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年六月二十日
书记员 张玉莹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执386号
申请执行人：郑泽东，男，31岁。
被执行人：孟德民，男，27岁。
申请执行人郑泽东与被执行人孟德民买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出（2017）吉0281民初84号民事判决书，主文内容：一、驳回原告郑泽东要求与被告孟德民解除《二手车买卖合同》，返还购车款4万元的诉讼请求。二、被告孟德民于本判决生效后三十日内交付原告郑泽东吉C342**号蓝色福田牌货车车辆营运手续及二级维护手续，并支付补办该车辆营运手续和二级维护手续相关费用。三、被告孟德民于本判决生效后立即赔偿原告郑泽东损失6000.00元。案件受理费625.00元，由郑泽东、孟德民各负担一半。孟德民在法定期限内向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）吉02民终2722号民事判决书，主文内容：一、维持吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初84号民书判决第一项、第三项；二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初84号民事判决第二项；三、驳回上诉人孟德民的其他诉讼请求。一审案件受理费625.00元，由郑泽东、孟德民各负担一半；二审案件受理费50.00元，由上诉人孟德民负担。该判决已发生法律效力。申请执行人郑泽东于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人孟德民履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟德民送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人孟德民已给付申请执行人损失6000.00元，负担案件受理费312.50元及申请执行费50.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人郑泽东自愿放弃。本案已执行完毕，申请执行人郑泽东向本院表�同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2722号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人孟德民负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十二日
书记员 鲍 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27534号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邵泽宝，男，1963年7月1日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邵泽宝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,094.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,094.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2154号
原告杨某某，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
被告韩某某，男，1972年2月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：农村建房合同纠纷。
本院在审理原告杨某某与被告韩某某农村建房合同纠纷一案，审理中，经原被告双方庭外达成和解协议后，原告于2015年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其诉权的自行处分行为，该行为不损害国家、集体、其他个人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴春龙
二〇一五年九月九日
书记员 刘志刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执974号
申请执行人湖北基玉置业发展有限公司
法定代表人刘某某，该公司董事长。
申请执行人湖北立方建设工程有限公司
法定代表人程某某，该公司董事长。
被执行人福建纵横建筑工程有限公司
法定代表人林某，该公司总经理。
原告湖北基玉置业发展有限公司、原告湖北立方建设工程有限公司诉被告福建纵横建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0116民初1976号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北基玉置业发展有限公司、原告湖北立方建设工程有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人湖北基玉置业发展有限公司、湖北立方建设工程有限公司的申请执行事项为：申请强制执行（2016）鄂0116民初1976号民事判决书判决被执行人补偿申请人经济损失120170.4元；案件受理费6400元，评估费2000元，合计8400元由被执行人承担；两项合计：128570.4元。如被执行人迟延履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
执行中，本院于2017年4月1日向被执行人福建纵横建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年10月19日，被执行人福建纵横建筑工程有限公司已按申请人的要求履行完毕，申请人湖北基玉置业发展有限公司、湖北立方建设工程有限公司表示现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张安
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终00612号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，1983年8月11日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，户籍所在地关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2002年4月23日被判处有期徒刑三年六个月，2004年10月5日刑满释放。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人陈刚犯故意伤害罪一案，于2017年3月17日作出（2017）浙0381刑初299号刑事判决。陈刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年10月份，王某1（已判）因琐事与李某发生纠纷并怀恨在心。同年11月15日晚，王某1纠集了被告人陈刚和付某2、朱某、鲁某、徐某（均已判）等人，由陈刚伙同鲁某取来匕首、铁棍等凶器，后六人分别持匕首、铁棍等凶器到瑞安市南滨街道阁二村陈某的服装加工厂里寻殴李某。陈刚和王某1、付某1、朱某、徐某等人冲进加工场，随意持刀、铁棍殴打正在加工厂的陈某、李某、廖某、孙某等人。经鉴定，被害人陈某的主要损伤为头部二处创伤，右大腿一处创伤，创累计长12.5cm，致右额部硬膜外血肿，右额骨骨折，经开颅手术清除血肿，其损伤程度属重伤二级，被害人李某、廖某、孙某的伤势均为轻微伤。
2016年9月15日，被告人陈刚被公安机关抓获。
2017年3月14日，被告人陈刚的家属与被害人陈某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人陈刚的供述与辩解，被害人陈某、李某、孙某、廖某的陈述及辨认笔录，证人王某1、朱某、付某1、徐某、鲁某、王某2、陆某,4的证言、辨认笔录，人体损伤检验鉴定书、情况说明、伤势照片，在逃人员登记信息表、违法犯罪前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料、受案登记表
、扣押物品、文件清单，抓获经过、人员基本信息等证据证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈刚有期徒刑五年九个月。
陈刚上诉称，自己虽有持刀但没有砍到人，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。被害人陈某的陈述、同案犯王某1、付某2、朱某、徐某的供述相互印证，证实陈刚持刀砍击被害人的事实，故陈刚的相关上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈刚结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。陈刚系累犯，应从重处罚。原判鉴于陈刚系受他人纠集，在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，已予从轻处罚。陈刚上诉要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龙 梦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终778号
上诉人（原审被告）:董晓飞，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省莱西市。
被上诉人(原审原告):张琪，女，1953年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人董晓飞因与被上诉人张琪道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初257号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人董晓飞上诉称，上诉人住所地位于山东省莱西市，请求撤销原裁定，将本案移送山东省莱西市人民法院审理。
被上诉人张琪在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的《道路交通事故认定书》可以证实，本案被诉侵权行为地位于济南市市中区英雄山路与二七中街交叉路口，属于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人董晓飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月十一日
书记员 石 慧
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执958号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人冯维，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01585号，依法向被执行人冯维发出执行通知书，责令被执行人冯维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯维（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币951207.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执958号申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行被执行人张姚飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01585号，依法向被执行人张姚飞发出执行通知书，责令被执行人张姚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张姚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张姚飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币951207.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王海鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终280号
上诉人（一审起诉人）田存金。
上诉人田存金不服太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初153号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人田存金诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人田存金不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。田存金不是拍卖合同的一方当事人，上诉人田存金所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人田存金的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对田存金的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5087号
原告（反诉被告）：张军标，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告（反诉原告）：福州福磁电子科技有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇下岐村洋下108号。
法定代表人：肖仁钦，总经理。
委托诉讼代理人：秦飞，国浩律师（福州）事务所律师。
原告（反诉被告）张军标与被告（反诉原告）福州福磁电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张军标、反诉原告福州福磁电子科技有限公司于2016年12月14日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和反诉原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军标、福州福磁电子科技有限公司撤诉。
案件本诉受理费3300元，减半收取计1650元，由张军标负担；反诉受理费4425元，减半收取计2212.5元，由福州福磁电子科技有限公司负担。
审 判 员 刘文玲
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高仁玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5087号
原告（反诉被告）：张军标，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告（反诉原告）：福州福磁电子科技有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇下岐村洋下108号。
法定代表人：肖仁钦，总经理。
委托诉讼代理人：秦飞，国浩律师（福州）事务所律师。
原告（反诉被告）张军标与被告（反诉原告）福州福磁电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张军标、反诉原告福州福磁电子科技有限公司于2016年12月14日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和反诉原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军标、福州福磁电子科技有限公司撤诉。
案件本诉受理费3300元，减半收取计1650元，由张军标负担；反诉受理费4425元，减半收取计2212.5元，由福州福磁电子科技有限公司负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高仁玉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1428号
原告奉化滕头出口包装有限公司与被告奉化市伟鑫服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）甬奉江商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化滕头出口包装有限公司于2014年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市伟鑫服饰有限公司目前已停业，法定代表人也已去向不明，其公司名下的房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。目前无可供执行的财产。截止2014年7月24日，被执行人奉化市伟鑫服饰有限公司尚应支付申请执行人奉化滕头出口包装有限公司定作款108170.86元及相应利息，并承担案件受理费2346元、申请执行费1557.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1428号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年七月二十四日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ栋，男，汉族，1948年7月15日出生，住河南省沁阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟州市人民政府，住所地河南省孟州市大定路中段。
法定代表人卢和平，该市人民政府市长。
原审第三人冯立科，男，汉族，1954年7月26日出生，住河南省孟州市。
ＸＸ栋因诉孟州市人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、董保军、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省焦作市中级人民法院一审查明：孟州市人民政府（原孟县人民政府）1990年12月5日为冯立科颁发017992号宅基地使用证，ＸＸ栋、张长安于2016年5月24日向该院提起行政诉讼，要求注销该宅基地使用证。
该院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案ＸＸ栋、张长安所诉的017992号宅基地使用证，是孟州市人民政府（原孟县人民政府）于1990年12月5日颁发给冯立科的，ＸＸ栋、张长安于2016年5月24日向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长二十年的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，该院于2016年7月13日作出（2016）豫08行初68号行政裁定，驳回ＸＸ栋、张长安的起诉。
ＸＸ栋、张长安不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。
该院认为：被诉存根号为017992号的宅基地使用证系孟州市人民政府（原孟县人民政府）于1990年12月5日颁发，ＸＸ栋、张长安对该土地登记行为的诉讼已经超过起诉期限且无法定理由，无法进入司法程序而取得救济，另外，其要求行政机关纠正自己作出的行政行为，在缺乏法律明确规定的情况下，不属于行政诉讼法的受案范围。ＸＸ栋、张长安可通过行政申诉的途径予以解决。一审裁定结果正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院于2016年11月1日作出（2016）豫行终2170号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
ＸＸ栋不服，向本院申请再审称：一、在本案上诉程序中再审申请人曾提出三个未超过起诉期限的理由，但二审法院并未在裁定书中指明这些理由是否正当，只说“无法定理由”。“正当理由”和“法定理由”是不同的概念。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应裁定驳回起诉。何为正当理由，请予以明示；二、河南省实施《土地管理法》办法第十一条规定，土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或有违法情节的，原登记发证机关应当依法更正，收回或注销原发土地证，换发新的土地证书。该规定应是法院审理本案的依据，应属行政诉讼受案范围。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2170号行政裁定；二、认定本案超过起诉期限有正当理由，并予以再审。
本院认为：本案的争议焦点为ＸＸ栋的起诉是否超过了起诉期限。基于“法律不保护权利上的睡眠者”的诉讼制度设计原理，行政诉讼法规定了起诉期限。就诉讼期限制度之立法目的而言，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于有关方面及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，防止行政机关违法行政，也有助于合理配置司法和行政资源，节约成本，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，再审申请人ＸＸ栋起诉的017992号的宅基地使用证系孟州市人民政府（原孟县人民政府）于1990年12月5日颁发，ＸＸ栋于2016年5月24日向法院提起行政诉讼时，该行政行为自作出之日起已超过了二十年，对此，人民法院依法应不予受理，已经立案的应裁定驳回起诉。虽然，法律规定行政机关应当对自身的错误行为予以纠正，但这并无意味着行政相对人仍可以通过行政诉讼途径实现救济。因此，原审以超过起诉期限为由，裁定驳回ＸＸ栋的起诉并无不当。ＸＸ栋有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，ＸＸ栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ栋的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 方金刚
二〇一七年三月二十七日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 冯琦洺
王宁
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初886号
原告：杨青武，男，1978年7月17日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组，农民。
被告：胡建昌，男，57岁，住芮城县XX镇XX村，系XX冷库老板。
被告：胡蓉蓉，女，35岁，住芮城县XX镇XX村XX冷库。
本院于2017年5月5日立案受理了原告杨青武与被告胡建昌、胡蓉蓉仓储合同纠纷一案。诉讼中，原告以已与被告私下协商解决为由，于2017年6月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在诉讼中以已与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青武撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 江
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执10号
申请执行人：钱兴根，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：沈琦，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年1月3日立案受理申请执行人钱兴根与被执行人沈琦买卖合同纠纷执行纠纷一�，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初4512号民事判决书，要求被执行人沈琦支付执行款176173元。被执行人现已履行执行款20000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另,本院于2017年5月19日冻结被执行人两个银行账户，同日，对其采取司法布控措施。申请执行人与被执行人于2017年6月8日达成执行和解协议，约定当日支付20000元，余款分五期支付。本院依据和解协议内容，解除了对被执行人银行账户的冻结以及对其本人已采取的司法布控措施。
据此，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年六月九日
代书记员 沈 燕
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审113号
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室，住所地莱西市长岛路148号。
法定代表人吴暖，主任
被执行人青岛金钰来皮革厂，住所地莱西市马连庄镇驻地。
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室于2017年8月18日向我院申请执行[2017]0033号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人2017年1月17日作出[2017]0033号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2017年1月13日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金564669.20元，社会保险费利息0.00元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金59259.48元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计623928.68元，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。该通知书已于2017年1月17日送达给被执行人，但被执行人未在规定的期限内履行义务。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，但被执行人仍未自动履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费申报缴纳管理规定》对该公司的银行账户余额情况进行了查询，但其银行账户余额不足以抵缴所欠缴的社会保险费且未提供财产担保，故按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条第一款的规定申请法院对该公司的财产进行强制执行以抵缴所欠的社会保险费、滞纳金。
本院认为，申请执行人作出的[2017]0033号社会保险费限期补缴通知，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室作出的[2017]0033号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 史晓东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4364号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
简晓华诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款1.9元，共计1001.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告在被告分支�（人人乐双港购物广场）购买海河纯牛奶一袋，生产日期2017年2月17日，保质期45天，至2017年4月3日止。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，应依法赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决。
天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主�办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 佟 妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4364号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。简晓华诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款1.9元，共计1001.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告在被告分支�（人人乐双港购物广场）购买海河纯牛奶一袋，生产日期2017年2月17日，保质期45天，至2017年4月3日止。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，应依法赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决。天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主�办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年六月十二日书 记 员  佟 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3022号
原告刘洋。
被告周清。
原告刘洋与被告周清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日进行了公开开庭审理。原告刘洋到庭参加了诉讼。被告周清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，周清借款不还。为此，诉请法院判令：周清偿还借款本金30万元，并按年利率6%支付逾期利息至实际清偿日止。
被告周清经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2012年10月6日，周清向刘洋出具借条，载明借到现金20万元，归还时间为两个月，同时载明担保人为黄伟。2012年11月6日，周清向刘洋出具借条，载明借到现金5万元，归还时间为12月6号。2012年12月31日，周清再次出具借条，载明借到现金5万元。2013年6月4日，周清向刘洋保证：欠刘洋借款，承诺在6月14日前全部归还。2012年10月4日，刘洋向黄伟转账10万元，黄伟向周清转账10万元。2012年10月9日，刘洋向周清转账10万元。
上述事实，有刘洋提交的3份借条、1份保证书、3份银行对账单，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借条系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。根据借条、转账记录，可以认定刘洋通过银行转账方式提供借款20万元，通过现金支付方式提供借款合计10万元。至于借款到期日，第一张借条载明为2个月即2012年12月5日。第二张借条载明归还时间为“12月6号”，第三张借条未载明还款日期，而在2013年6月4日的保证上载明还款日期为“6月14日”。结合第一次交易情形，宜认定第二张借条载明的归还日期为当年即2012年的12月6日，第三张借条为承诺还款当年即2013年的6月14日。刘洋按规定提供了借款，周清未能在约定的日期归还借款已构成违约，刘洋关于按利率6%支付逾期利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘洋偿还借款本金30万元，并按年利率6%支付逾期利息（20万元本金从2012年12月6日起开始计算，5万元本金从2012年12月7日起开始计算，5万元本金从2013年6月15日起开始计算，均计算至清偿完毕之日止）。
如被告周清不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8596元，由被告周清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年五月二日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第180号
原告郭成。
住所地：某县某某镇某某路某号。
负责人杜淑云，该公司总经理。
委托代理人王鹏，该公司职工。
委托代理人李晗，该公司职工。
原告郭成与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告雇佣的驾驶员郭福祥驾驶牌号为宁CB＊＊**号翻斗车行驶至庆城县玄马乡柏树塬村柏树小学门口停留下车时，不慎摔倒致伤。事故发生后，郭福祥被朋友李鑫斌租车送往庆城县岐伯中医院抢救治疗，后转院至庆阳市人民医院，住院治疗31天，共花费医疗费19708.9元。2014年11月10日，原告支付郭福祥各项损失87152.46元（医疗费19708.9元、伙食费2480元、营养费1240元、误工费6838.5元、护理费2185.5元、交通费350元、住宿费1000元、残疾赔偿金37929.56元、后续治疗费10120元、残疾辅助器具费300元、精神抚慰金5000元）。原告的翻斗车在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者险，发生的该起事故在保险期间。现请求：1、要求被告赔偿原告保险金87152.46元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的车辆在被告处投保交强险、第三者险、机动车损失险属实，但本案中驾驶员受伤不属于道路交通事故，驾驶员郭福祥跌落受伤的过程及原因的证人证言证明力不足，且驾驶员不在第三者保险理赔范围内，故被告不同意赔偿，要求法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：原告郭成与驾驶员郭福祥系父子关系。2014年7月18日，郭福祥驾驶原告所有的翻斗车（牌号：宁CB＊＊**号）行驶至庆城县玄马乡柏树塬村柏树小学门口石料厂处，下车时不慎从驾驶室跌落受伤。事故发生后，郭福祥被同行车辆驾驶员李鑫斌租车送往庆城县岐伯中医院抢救治疗，后转院至庆阳市人民医院住院治疗31天，共花费医疗费19708.9元。
另查：1、原告郭成系农村户口；2、原告郭成的宁CB＊＊**号翻斗车于2014年6月17日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险﹤司机、乘客﹥，上述险种均不计算免赔率），保险期间均为自2014年6月18日至2015年6月17日，其中车上人员责任险（司机）责任限额为100000元。
再查：庆阳市人民医院司法鉴定所于2014年10月24日作出（2014）庆医临鉴（10）H003号司法鉴定意见书，鉴定郭福祥受伤伤残等级为十级，后续医疗费10120元。
郭福祥因事故产生的各项费用如下：医疗费19708.9元、护理费2185.54元（25733元÷365天×31天）、交通费300元、住宿费1000元、误工费6838.6元（25733元÷365天×97天）、住院伙食补助费1240元（40元×31天×1人）、伤残赔偿金37929.56元（18964.78元×20年×0.1）、后续治疗费10120元、营养费1240元，上述费用共计80562.6元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、收据、保险单、诊断证明、住院证明、医疗费票据以及证人证言等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，第二款规定“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，郭福祥跌落受伤发生在保险期间内，且原告郭成于2014年11月10日已向郭福祥支付87152.46元，故原告关于驾驶员郭福祥受伤所花的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理诉请，依法应予支持；对原告诉请的营养费、交通费、住宿费，可根据郭福祥的病情所需适当予以考虑；对原告诉请的精神损害抚慰金，因郭福祥受伤的伤残等级较低，故不予考虑；对原告关于残疾辅助器具费的诉求，因其在庭审中未能提交相应的票据，故不予考虑。
关于受伤人员适用“第三者”还是“车上人员”，因驾驶员郭福祥系在下车过程中跌落受伤，而非在下车后受伤，且其作为司机的身份并未因受伤发生转换，其仍属于“车上人员”，因其受伤情况不属于车上人员责任险（司机）的免责条款中的内容，故应适用车上人员责任险（司机）对其进行赔付。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司赔偿原告郭成各项费用共计80562.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1979元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董廷宇
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 敬向琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1241号
原告：曹小妹，女，1940年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：曹云，男，1979年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：董婷婷，女，1986年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告曹小妹诉被告曹云、董婷婷占有物返还纠纷一案中，原告曹小妹于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款728000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告曹小妹的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即冻结被告曹云、董婷婷名下的银行存款728000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 春
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫警花