河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1001号
原告贺超，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。
法定代表人赵永芹，该公司经理。
委托代理人赵宣，该公司员工。
原告贺超与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋红梅适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告贺超的委托代理人阎飞，被告人寿财险秦皇岛支公司的委托代理人赵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺超诉称，原告贺超拥有冀C×××××号半挂索引车、冀C×××××号挂车各一辆，冀C×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险一份，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年5月2日至2016年5月1日。2015年11月29日1时20分，原告贺超允许的驾驶员张稳驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号货车，行驶至京哈高速公路沈阳方向948KM＋600M处，在第三车道内与前方由李山驾驶的鲁V×××××、鲁G×××××挂解放牌货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经高速公路长平大队认定，张稳负事故全部责任，李山无责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告在事故现场及拆解厂均派人查勘。此事故造成原告花费施救费8000元。原告的车辆损失待评估后确定。基于原被告之间签订的保险合同的约定，此事故发生在保险期间，运输目的地为昌黎县，被告应承担保险责任。因此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失暂定8000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，变更诉讼请求要求被告赔偿施救费8000元，评估费9720元，车辆损失费130320元，合计148040元。
被告人寿财险秦皇岛支公司辩称，冀C×××××号车在我司投保有商业车损险及不计免赔等附加险，出险时保单处于有效期内，对于原告的诉请原告需提供经过年检的合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证等其他证据原件佐证，否则我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
原告贺超为支持其主张向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份。
2、机动车保险单（正本）1份。记载投保车辆车牌号码为冀C×××××，被保险人贺超，投保了车辆损失险，保险限额为198000元，并投保了不计免赔，保险期间为2015年5月2日零时起至2016年5月12日二十四时止。
3、吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队出具第201500425号道路交通事故认定书1份。记载交通事故事实及责任为：2015年11月29日1时20分，原告贺超允许的驾驶员张稳驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号货车，行驶至京哈高速公路沈阳方向948KM＋600M处，在第三车道内与前方由李山驾驶的鲁V×××××、鲁G×××××挂解放牌货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队勘察，认定张稳负此事故的全部责任，李山无责任。
4、昌黎县永顺汽车维护厂保险报损单一份。
5、昌黎县永顺汽车维护厂证明材料一份。
6、公主岭市东三街刘伟运输户出具的税务局代开的施救费发票1张。金额为8000元，并盖有公主岭市国家税务局代开普通发票专用章。
7、贺超的机动车行驶二份、从业资格证一份、道路运输证复
印件二份。行驶证记载冀C×××××号车，所有人贺超，检验有效期至2016年5月。行驶证记载冀C×××××挂，所有人贺超，检验有效期至2016年6月。道路运输证记载冀C×××××号车、冀C×××××挂号车业户名称均为贺超。
8、张稳机动车驾驶证一份、从业资格证复印件一份。
机动车驾驶证记载张稳，准驾车型A1A2，有效日期2009年10月14日至2019年10月14日。从业资格证记载张稳系道路货物运输驾驶员。
9、车辆拆解照片一份，共210张。
10、哈尔滨红营物流单一份。记载卸货地点龙家店镇，车辆为C22785，吨位为21.81吨。
被告人寿财险秦皇岛支公司经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1-3无异议；对证据4-5不认可，我公司没有指定在昌黎永顺拆解定损，永顺修理厂出具的保险报损单配件及价格真实性不予认可；对证据6价格过高，应当按照当地施救费标准赔偿；对证据7-8原告报案称驾驶员是贺超，事故认定书中驾驶员是张稳，需提供张稳和贺超的驾驶证、从业资格证原件及体检回执；对证据9对拆解照片不予认可，拆解时并未通知我公司定损，换修标准不认可，有的零件能修复的用不着更换；对证据10不予认可。
本案在审理过程中，原告申请对冀C×××××号车车辆损失进行鉴定。圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SFXFY-20160410公估报告一份。结论为：冀C×××××号车实际损失为：维修配件＋维修工时-
残值即120820元＋10500-1000＝130320元。圣源祥保险公估有限公司出具公估费发票一张，金额为9720元。
上述证据经原告质证并发表如下质证意见：无异议。
上述证据经被告质证并发表如下质证意见：认为对鉴定金额及项目不认可，鉴定金额过高，对部分鉴定项目的损坏与本次事故是否有直接关系有异议，向法院申请对标的车损失已经经过价格鉴定部门进行鉴定的，委托相关鉴定机构对因果关系进行鉴定，鉴定费不属于保险理赔责任我司不予承担。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3、7、8来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。原告证据4、5被告有异议，应以评估鉴定的损失数额为依据，本院对证据4、5不予采纳。原告证据6系原告为减少损失的必要花费，本院予以采纳。原告证据9、10，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告虽有异议，但未能提供相关反证予以反驳，本院予以采纳。
圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SFXFY-20160410公估报告及评估费票据，来源合法，客观性真实、与本案有关联，被告虽有异议，但未提交相关反证予以证明，本院对上述证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告贺超将其所有的冀C×××××、冀C×××××号货车在被告人寿财险秦皇岛支公司投保交强险及商业险各一份，其中机动车损失险责任限额为198000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均为2015年5月2日至2016年5月12日。2015年11月29日1时20分，原告贺超允许的驾驶员张稳驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号货车，行驶至京哈高速公路沈阳方向948KM＋600M处，在第三车道内与前方由李山驾驶的鲁V×××××、鲁G×××××挂解放牌货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队出具3191445道路交通事故认定书，认定张稳负此事故的全部责任，李山无责任。原告支付施救费8000元。
本案在审理过程中，原告申请对冀C×××××号车车辆损失进行鉴定。圣源祥保险公估有限公司出具编号为SFXFY-20160410公估报告一份。鉴定该车损失价格为130320元（已扣残值1000元）。原告为此支付评估费9720元。
本院认为，原告贺超与被告人寿财险秦皇岛支公司所签订的《机动车商业保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告贺超已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成冀C×××××号车车辆损坏，原告方司机负此事故的全部责任，李山无事故责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该次事故造成冀C×××××号车车辆损失为130320元（已扣除残值1000元），另原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的施救费8000元，为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的价格鉴定费9720元，以上共计148040元。鉴于原告贺超的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为198000元，且约定为不计免赔，但应扣除第三方应在交强险无责限额内应赔偿原告的车辆损失100元，故被告人寿财险秦皇岛支公司应当赔偿原告贺超损失147940元（148040元-100元）。被告庭审辩论中提出对部分鉴定项目的损坏与本次事故是否有直接关系，申请进行因果关系鉴定的主张，因其未提交相关证据，本院对被告的该项主张不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺超保险理赔款147940元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，减半收取1631元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 田顺玲