宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第709号
原告：义乌市冉胜国际货运代理有限公司（组织机构代码：57934563-X）。住所地：义乌市江东街道龚大塘村一区**幢*单元***室。
法定代表人：夏丽群，该公司董事长。
委托代理人：何家成、吕一鸣，浙江天杭律师事务所律师。
被告：舟山万美物流有限公司（组织机构代码：67164837-7）。住所地：舟山市岱山县岱东镇东兴中路**号。
法定代表人：邵学丽，该公司总经理。
委托代理人：王飞雄、钟铮铮，浙江同舟律师事务所律师。
原告义乌市冉胜国际货运代理有限公司与被告舟山万美物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年7月12日进行公开开庭审理。原告义乌市冉胜国际货运代理有限公司法定代表人夏丽群和委托代理人何家成、吕一鸣，被告舟山万美物流有限公司委托代理人王飞雄到庭参加诉讼。因案件复杂转为普通程序，组成合议庭，于同年10月12日进行公开开庭审理。原告义乌市冉胜国际货运代理有限公司委托代理人吕一鸣，被告舟山万美物流有限公司委托代理人王飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市冉胜国际货运代理有限公司起诉称：原告与被告于2011年11月6日签订运输合同，约定由被告承运原告集装箱运输业务。合同签订后，原告指示货运代理公司向船运公司提取箱单，被告从货运代理公司领取上述箱单后将空集装箱运到义乌后将原告客户的货物装至集装箱内运至指定港口。2011年11月29日至2012年1月3日，被告按上述方式承运了原告10车次的集装箱运输业务，运费共计26966元。2012年1月4日，被告按原告指示到宁波丰迪国际货运代理有限公司（以下称丰迪公司）领取了箱单号分别为INKU6384081、YMLU8533946、DFSU6735320的3个箱单，然后到港区安信堆场提取了与上述箱号相对应的3个集装箱至原告指定地点装货，但被告并未将3个装载货物的集装箱运至指定的大榭港区，而是私自扣留了该3只集装箱。为此原告与被告多次交涉，但被告以原告法定代表人丈夫所开办的公司欠其运费为由要求原告支付15万元才肯对原告交运的货物放行，原告为使货物早日离港不得不于2012年2月19日将149600元通过银行打入被告指定账户，被告放行了YMLU8533946号集装箱货物，仍扣留其余两集装箱货物，致使原告错过原定航班，给原告造成不可估量的损失。诉请判令解除原告与被告的运输合同，判令被告返还原告多收取的运费122634元，交还原告箱号INKU6384081、DFSU6735320的集装箱及其中的货物（约值30万元），赔偿原告损失98288元（滞箱费71288元，运费上涨27000元），本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更后的诉讼请求为：判令解除原告与被告的运输合同；被告返还原告多收取的运费120529元；交还原告箱号为INKU6384081集装箱中的货物；赔偿原告损失173459元（滞箱费71288元，买箱费53975元，运费上涨27000元，集装箱运费2500元，吊机费540元，装车过夜费1000元，卸货费500元，货物毁损16656元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告舟山万美物流有限公司答辩称：原、被告确实签订过运输协议，本案中的三个集装箱不是原告委托被告运输，被告是受原告法定代表人夏丽群丈夫孙磊敢设立的浙江双子国际货运代理有限公司（以下简称双子公司）委托。从原告提供的箱号报表来看，上面注明了货代公司是双子公司；YMLU8533946号集装箱根据双子公司的指示已经进港。向被告支付的运费149600元，是夏丽群帮其丈夫孙磊敢支付给被告的，该款是夏丽群打入邵学丽个人账户，不排除其间有债务关系；另一个集装箱被告已经还给货主，还有一个集装箱在被告地方保管，被告按双子公司指示不进港，所有损失应该由双子公司承担；运费上涨的事实应该由船务公司确定，与集装箱被扣留没有关系，原告提供的发票不能反应为同一起运港、目的港，无法证明运费上涨，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供运输协议、运费清单、箱号报表、银行存款明细、滞箱费等费用发票、宁波丰迪国际货运代理有限公司的情况说明、银行转账信息、田秀梅的证言、车辆所有人信息、订单、阳明海运浙江代理的情况说明、海运费发票、货物损失清单等证据，用以证明其所述事实。被告对其中的运输协议、运费清单、箱号报表、银行存款明细、滞箱费等费用发票、车辆所有人信息、海运费发票、货物损失清单的真实性无异议，但运费清单、箱号报表、银行存款明细并不能证明与原告公司有关，对滞箱费等费用发票的合理性有怀疑，车辆所有人信息中实际车辆所有人并非被告，海运费发票不能反应为同一起运港、目的港，无法证明运费上涨的事实，损坏货物是事实但价格不能证明。对宁波丰迪国际货运代理有限公司的情况说明、银行转账信息、田秀梅的证言、订单、阳明海运浙江代理的情况说明的真实性有异议。
被告向本院提交一张账页，用以证明双子公司对其负有债务。原告对该证据的真实性和关联性有异议。被告向本院提交署名马兴林的书证一份，用以证明INKU6384081集装箱中的货物已返还给货主马兴林。原告对该证据有异议，向原告托运货物的并非马兴林个人，而是一家未经工商管理部门注册的公司。被告解释称托运人伊顺通国际贸易有限公司是马兴林在香港注册的一家公司。
经审理，双方的争议焦点如下：
一、被告承运的三个集装箱货物的托运人是否原告，夏丽群打入邵学丽个人账户的149600元是否为原告与被告公司的行为。原告主张其为该三个集装箱货物的托运人，夏丽群向邵学丽付款为被告公司扣货所迫。被告辩称称该批货物是案外人双子公司托运的，夏丽群支付的款项为个人之间的债务关系。原告所提供的运输协议、运费清单、箱号报表、银行存款明细、滞箱费等费用发票、宁波丰迪国际货运代理有限公司的情况说明、银行转账信息、田秀梅的证言、订单等证据足以证明原告系三个集装箱货物托运人的事实，被告辩称夏丽群与邵学丽个人之间存在债务关系缺乏证据，故本院对原告主张的事实予以确认；
二、关于滞箱费与购箱费的合理性。船务公司在出现滞箱的情况后收取滞箱费符合国际货物运输习惯。原告提供了其所委托的货代公司的滞箱费发票以及付款的证明材料，以证明滞箱费发生的事实，并在审理中原告提供了海运船务公司证明其实际收到的滞箱费（56289.60元）和二个集装箱的购箱费（8250.38美元折人民币51399.87元）共计107689.47元。鉴于原告已实际支付给货运代理公司的金额122688元大于该金额，且事情系因被告的侵权行为引起，被告对滞箱费和购箱费的合理性存在异议但未举证，故本院对于原告滞箱费、购箱费损失107689.47元予以确认，其余部分滞箱费、购箱费损失原告可另行救济；
三、关于INKU6384081集装箱中的货物，被告承认扣留事实，其主张已将货物返还货主，但提供的证据不足。原告也未能举证该箱中货物的品种规格、数量和价值，故本案不予认定，原告可以另行救济；
四、关于运费上涨损失。原告举证的运输发票未载明起运地和到达地，不能证明运费上涨事实，故本院不予认定；
五、关于货物损失。原告和被告对于货物损失的事实包括品种和数量均无异议，但对价格有异议。原告以货主的订货单为证，被告对价格有异议应由被告负举证责任，被告举证不能应承担不利后果，故本院对原告因被告扣留货物造成货物损坏价值16656元的事实予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2011年11月6日，原告与被告于签订集装箱货物运输合同，同年11月29日至2012年1月3日，被告按上述方式承运原告的集装箱运输业务，运费共计29480元。2012年1月4日，被告承运原告委托的INKU6384081、YMLU8533946、DFSU6735320号3个集装箱货物的运输，但未将其运至指定地点，而是扣留该批货物并要求原告付款。2012年2月19日，原告通过银行将149600元打入被告指定账户后，被告返还YMLU8533946号集装箱及其中货物（于同年2月21日进港），尚有两个集装箱的货物仍被扣留，原告为减少滞箱费损失于2012年4月12日向货代公司宁波丰迪国际货运代理有限公司支付了购箱费8500美元，并支付此前的滞箱费71288元，该公司实际向海上船舶运输公司支付滞箱费、购箱费共计107689元。审理中经本院协调，被告于2012年8月20日返还DFSU6735320号集装箱中的货物，其中损坏货物价值为16656元（未扣除残值），在返还货物中发生费用4540元。至今仍有INKU6384081集装箱及其中的货物未返还原告。
本院认为：原告与被告之间的公路货物运输合同合法有效。被告作为承运人应按合同约定履行义务，在原告未拖欠被告运费的情形下扣押原告货物并以此要挟原告付款显属无理，被告应承担返还义务，并赔偿由此造成的损失。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十一条规定，判决如下：
一、解除原告义乌市冉胜国际货运代理有限公司与被告舟山万美物流有限公司于2011年11月6日签订的公路货物运输合同；
二、被告舟山万美物流有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告义乌市冉胜国际货运代理有限公司返还原告运费120120元；
三、被告舟山万美物流有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告义乌市冉胜国际货运代理有限公司滞箱费56289.60元、买箱费51399.87元、货物损坏16656元和返还货物费用支出4540元等损失共计128885.47元（已损坏货物在被告支付保管费等费用后由被告自行取回）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费9089元，由原告义乌市冉胜国际货运代理有限公司负担4054元，被告舟山万美物流有限公司负担5035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月二日
代书 记员 顾美君