wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00894号
原告汪友生，男，1978年9月29日生。
委托代理人马启忠、张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告王鹏，男，1991年1月20日生。
被告宋宗兵，男，1978年11月1日生。
两被告委托代理人李飞雁，男，1968年3月27日生。
原告汪友生起诉被告王鹏、宋宗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘忠焰组独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪友生及其委托代理人马启忠、张应荣、被告王鹏、宋宗兵的委托代理人李飞雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪友生诉称：2015年4月12日21时30分许，原告驾驶电动车沿弦山北路由南向北行使至“大阳摩托专卖店”门前路段时�遇相对方被告王鹏驾驶宋宗兵所有的豫SZ77**号摩托车左拐弯，两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后原告在光山县人民医院治疗，经诊断：左手小指粉粹性骨折并神经性损伤，左小腿软组织受伤。原告住院13天，花医疗费6720.57元。2015年4月20日，光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，王鹏负事故的全部责任，原告无责任。后光山县公安交通警察大队调解未果，起诉要求判令二被告因机动车交通事故所产生的医疗费等经济损失21925.19元。
原告汪友生举证下列证据证明：1、道路交通事故事故认定书，证明王鹏负全部责任，汪友生无责任。2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。3、机动车信息查询单，证明豫SZ77**号摩托车车辆所有人是宋宗兵。4、被告宋宗兵的户籍证明，证明被告的个人基本情况。5、诊断证明和出院�，证明原告受伤住院的情况。6、住院病历，证明原告诊断治疗的情况。7、住院费票据，证明所花医疗费情况。8、费用明细单，证明所花医疗费用的明显情况。9、拖车修理费，证明车辆修理的费用。10、交通费票据，证明原告所花交通费用情况。11、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告从事交通运输业经营。
被告王鹏辩称：1、2014年8月25日，宋宗兵将豫SZ77**号摩托车以1500元卖给王鹏，在发生本案的交通事故时，王鹏已实际拥有该车辆，王鹏是该次交通事故的主体，宋宗兵不应承担责任。2、此次交通事故造成的损失，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。3、交通事故发生时，汪友生酒后驾驶二轮电瓶车上路，负有过错，应承担责任。4、王鹏已垫付的医疗费2074.32元，应从赔偿款中扣除。
被告王�举证下列证据证明：1、王鹏户口本复印件，证明王鹏的身份信息。2、光山县人民医院门诊费票据一张，处方单一张，个人账户充值凭证五张，证明王鹏为汪友生垫付医疗费2074.32元。3、车辆转让协议书，证明豫SZ77**号摩托车归王鹏实际拥有，事故发生时，王鹏是事故责任主体，与原车主宋宗兵无关。
被告宋宗兵辩称：豫SZ77**号摩托车原系宋宗兵所有，2014年8月25日转让给王鹏，2015年4月12日发生交通事故时，车辆的时间所有人是王鹏，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，宋宗兵不应承担责任。
被告宋宗兵没有举证证明。
经审理查明：2015年4月12日21时30分许，原告汪友生驾驶二轮电动车，沿光山县城弦山北路由南向北行使至“大阳摩托专卖店”门前路段时，遇相对方被告王鹏驾驶豫SZ77**号摩托车左拐弯，两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告当即到光山县人民医院治疗，经诊断：左手小指粉粹性骨折并神经性损伤，左小腿软组织受伤。入院时，王鹏为汪友生垫付医疗费2074.32元；原告住院13天，汪友生支付医疗费6720.57元。合计花医疗费8794.89元。2015年4月20日，光山县公安交通警察大队道路交通适用简易程序认定，王鹏负事故的全部责任，原告无责任。
2013年12月6日，汪友生领取个体工商户营业执照，经营场所在光山县十里镇五里店，经营范围是汽车轮胎修补，现在仍正常经营。2014年8月25日，宋宗兵将豫SZ77**号摩托车转让并交付给王鹏。王鹏未对豫SZ77**号摩托车投保交通事故强制保险。
关于误工损失日，原告认为，医院的诊断证明上建议休息3个月，计算误工费的期间应为103日（90日＋13日）；被告代理人认为，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.10，指、掌骨折70日，计算误工费的期间应为83日（70日＋13日）。关于误工费计算标准，原告认为，应比照汽车运输业标准计算；被告认为，应比照零售或制造业标准计算。
本院认为：侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。被告王鹏驾驶豫SZ77**号摩托车，将驾驶二轮电动车汪友生撞伤，光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，王鹏负事故的全部责任，原告无责任，原、被告对此无异议，本院对光山县公安交通警察大队道路交通认定书予以采信。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，车辆被多次转让的，由最后一次受让人承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车的所有权在交�后属于受让人，受让人即是交强险投保义务人。本案中，王鹏购买豫SZ77**号摩托车后，就是交强险投保义务人，因王鹏没有购买交强险，对汪友生医疗费等损失，首先应在交强险规定的范围内赔偿。对原告汪友生医疗费等损失认定如下：1、医疗费8794.89元，除已付2074.32元外，还应付6720.57元；2、误工费：住院13日，加指、掌骨折误工损失日70日，计83日，比照河南省省上年度制造业平均工资34058元／年计算，金额为7745元（34058元÷365日×83日；3、护理费：住院13日，比照上年度全省居民服务业工资标准28472元／年计算，金额为1014元（28472元／年÷365日×13日）；4、住院期间伙食补助费、营养费每日按40元计算，金额为520元（40元／日×13日）；5、交通费酌定390元；6、摩托车修理费90元。上述合计16479.7元，由被告王鹏赔偿给原告汪友生，被告宋宗兵不承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏赔偿给原告汪友生16479.7元，于本判决生效之日起十日内付齐；
二、驳回原告汪友生其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告王鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一五年八月六日
书记员 李 玮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1232号
原告范某某，女，住河南省沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孔某某，男，住河南省沈丘县。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告范某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人赵书亮、被告孔某某及其委托代理人冯建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，一九九二年农历正月份，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系；同年农历腊月份开始共同生活。在共同生活期间，生育一子一女。由于婚前了解较少，婚后常因生活琐事生气，双方曾多次协商离婚，但终因孩子年幼没有办理离婚手续。从2011年11月份开始，双方分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令离婚，婚生女孔某甲由原告抚养，婚生子孔某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产货车一辆（价值16万余元）。
被告孔某某辩称，1、被告与原告范某某夫妻感情尚未破裂，未达到法定离婚条件，请求法院做调解和好工作或者驳回原告的起诉；2、关于共同财产货车一辆，现价值仅有5、6万元；同时，双方也有共同债务30多万元。因债务较多是原告提出离婚的主要原因，被告坚决不同意离婚，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，一九九五年农历正月份，原告范某某与被告孔某某经人介绍相识，并确立恋爱关系；同年4月6日办理结婚登记，农历十二月十六日举行结婚仪式。婚前及婚后感情尚可，1996年2月19日生育女儿孔某甲；1998年7月16日生育儿子孔某乙。2008年，双方筹集资金，以与他人合伙的方式分期付款购买货车一辆，被告孔某某经营运输业务，原告范某某外出打工。期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2014年7月24日，原告范某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告孔某某离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告范某某与被告孔某某婚前感情基础较好，婚后共同生活19年，夫妻感情尚可，婚姻关系牢固，并育有一儿一女。后虽因家庭琐事产生嫌隙，但仍能共同生活，不足以达到夫妻感情彻底破裂的程度。同时，原告范某某没有提供充分证据证明双方符合法定离婚条件，故原告范某某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告孔某某离婚。
案件受理费100元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王晓伟
审判员 潘华东
审判员 蒋 旭
二〇一四年十月十八日
书记员 李 杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第321号
原告：宁波市海达塑料机械有限公司。
法定代表人：蒋忠定。
委托代理人：张勇。
被告：中山市东升镇万联兴模具厂。
代表人：李涛。
原告宁波市海达塑料机械有限公司（以下简称“海达公司”）为与被告中山市东升镇万联兴模具厂（以下简称“万联兴模具厂”）买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币400000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后裁定予以准许，并实施了保全措施。本院依法依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告海达公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告万联兴模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告海达公司起诉称：2014年10月31日，原告与被告签订一份《注塑机买卖合同》，约定：“供方为海达公司，需方为万联兴模具厂。需方向供方购买型号为hdjs128伺服电机注塑机、hdjs128伺服电机注塑机各一台，hdjs168伺服电机注塑机二台价值720000元，发机之前首付290000元，剩余货款430000元分18个月付清，需方以现金支付首期款后供方交货。如有合同约定办理银行按揭，需方必须提供正确齐全的银行所需材料，否则由此引起的不能办理按揭及其他一切后果由需方承担，并无条件立即一次性付清货款。货款或银行按揭款未付清之前，该设备所有权归供方所有，需方不得以任何理由私自以出售、出租、抵押、赠予转借、托管或其他任何方式进行处分，否则供方有权无条件向需方追偿，由此给供方造成的一切损失，均由需方承担赔偿责任。需方如有一期未按时付款，则供方有权随时收回注塑机。”同日，原、被告签订一份确认书对《注塑机买卖合同》进行变更：“甲方为海达公司，乙方为万联兴模具厂，乙方向甲方购买hdjs128伺服电机旧注塑机、hd-
ts208伺服电机旧注塑机各一台，hdjs168伺服电机旧注塑机二台，四台注塑机合计530000元。”原告按照合同的约定向被告交付了hdjs128伺服电机旧注塑机、hd-
ts208伺服电机旧注塑机各一台，hdjs168伺服电机旧注塑机二台，但被告至今仍拖欠原告货款400000元。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告hd-
ts208伺服电机旧注塑机一台，hdjs168伺服电机旧注塑机二台。
原告在举证期限内向本院提供《注塑机买卖合同》、确认书、送货单、对账单各一份以证明其主张的事实。
经审理，因被告万联兴模具厂未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了注塑机，被告未足额支付原告相应货款，原告根据双方约定的所有权保留条款，享有从被告处取回注塑机的权利。原告的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市东升镇万联兴模具厂返还原告宁波市海达塑料机械有限公司型号分别为hd-
ts208伺服电机旧注塑机一台、hdjs168伺服电机旧注塑机二台，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由被告中山市东升镇万联兴模具厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92；开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一五年四月九日
代书记员 高青青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第665号
原告苏元余，无业。
被告钱程，无业。
委托代理人张峰、韩建华，江苏元齐律师事务所律师。
原告苏元余与被告钱程保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏元余，被告钱程的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏元余诉称，2012年12月29日，董洪亚向原告借款5万元，并出具了借条，被告钱程提供担保。后原告多次向董洪亚及钱程催要未果，被告钱程遂于2014年7月4日出具承诺书，承诺在2014年8月底归还。借款期限届满后，董洪亚及钱程未能履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告钱程归还借款5万元。
被告钱程承认原告苏元余在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难无力偿还。
本院认为：被告钱程承认原告苏元余在本案中主张的事实，对原告苏元余主张的事实本院予以确认。借款人董洪亚向原告苏元余借款并出具借条，被告钱程为该借款提供担保，原、被告之间构成保证合同法律关系，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，借款人董洪亚未能及时偿还，被告钱程作为保证人应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告钱程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏元余支付借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告钱程负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部）。
审判员 顾 祥
二〇一五年三月三日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第34号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王光彬，男，30岁，汉族，农民。
被执行人王娜，女，29岁，汉族，农民，系王光彬之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月10日向我院申请执行被执行人王光彬、王娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0003490号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0003490号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0003490号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0003490号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱庆国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第307号
原告：周洪香，女，汉族，1965年12月19日出生，住湖南省新宁县，系东莞市樟木头凯博塑胶原料经营部的经营者。
委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人：张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：东莞朋达电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭奉天。
原告周洪香诉被告东莞朋达电子有限公司（以下简称“朋达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员刘超担任主审法官适用简易程序审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告周洪香的委托代理人张建兵到庭参加诉讼，被告朋达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪香诉称：2013年3月至7月份，被告先后多次向原告购买PA6环保型尼龙料、TPE85A黑色塑料。原告依约向被告交付了全部货物，被告应支付原告货款6542.50元。原告多次向被告催讨拖欠的货款，被告却一直拒付原告货款至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款6542.50元并支付逾期还款利息（以6542.50元元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自出货次日起计算至付清为止，暂计至2014年7月23日为85.57元）以上暂计至2014年7月23日合计为6628.07元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告朋达公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告系东莞市樟木头凯博塑胶原料经营部的经营者，其主张在2014年3月、4月、7月间与被告发生6542.50元环保型尼龙料交易，被告分文未付，为此原告提交了采购订单、送货单、未收款明细、对账单等证据为证。经查原告所提交的证据，其中采购订单及对账单均非原件，未收款明细为单方制作，送货单为原件，上述证据显示被告2014年4月13日、7月4日向原告订购价值5700元共200KG环保型胶料并约定月结30天，原告亦按照订购单的内容于4月21日、7月5日向被告足额供应货物，另原告还于2014年3月29日向朋达公司送25KG环保型胶料，上述三次送货由被告加盖仓储部圆形印章签收或“李R”签名，事后原告自行将送货单进行统计并制作的未付款明细显示2014年3月29日货款为842.5元，4月21日货款为2850元、7月5日货款为2850元。原告主张送货单上签收的人为被告仓库人员，并当庭自愿减少利息，即从出货次日起算利息变更为出货次日起30天后起算利息。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、未付款明细、对账单及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的送货单为原件，本院依法确认其真实性，另采购订单、对账单、未付款明细与送货单的内容能够相互映证，在被告未出庭予以抗辩的情况下，本院对其真实性亦予以采信。根据上述证据可知，被告尚欠原告2014年3月、4月、7月货款共6542.50元。现采购订单约定为月结30天，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于货款支付期限的规定，截至庭审之日上述货款的付款期限已届满，被告应立即向原告支付拖欠的全部货款6542.50元。
至于利息，其性质应为逾期付款违约金，且原告诉求的利率计算标准并未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院予以采纳，并认定案涉利息应以中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率按月结30天分三段计算如下：一、以842.5元为本金，从2014年5月1日起计至2014年5月31日止；二、以3692.5元为本金，从2014年6月1日起计至2014年8月31日止；三、以6542.50元为本金，从2014年9月1日起计至本金付清之日止。原告诉请及当庭变更的利息计算方式均超出本院认定的数额，对其超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条第1款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞朋达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周洪香支付货款6542.50元；
二、被告东莞朋达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周洪香支付货款利息，利息按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率分三段计算如下：（一）以842.5元为本金，从2014年5月1日起计至2014年5月31日止；（二）以3692.5元为本金，从2014年6月1日起计至2014年8月31日止；（三）以6542.50元为本金，从2014年9月1日起计至本金付清之日止；
三、驳回原告周洪香的其他诉讼请求。
如果东莞朋达电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由周洪香承担5元，被告东莞朋达电子有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1734号
原告陶国民。
委托代理人（特别授权代理）毛叶红，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。
被告姚忠德。
被告绍兴诚洲建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区富�镇政府旁文化研究基地内。
法定代表人胡水青，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
原告陶国民与被告姚忠德、绍兴诚洲建设工程有限公司（以下简称诚洲公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由代理审判员俞颖尔独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陶国民的委托代理人毛叶红、被告诚洲公司的委托代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告姚忠德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国民诉称：原告给被告姚忠德承包的新建幼儿园南侧地块工地上挖土、填土方。2013年1月27日经结算，被告应支付给原告237542元，双方口头约定于2013年年底支付。被告已支付6万，尚余177542元被告至今未予支付。原告多次催讨均未果。另查明，此工程系被告绍兴诚洲建设工程有限公司承建。现原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款177542元，两被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告诚洲公司辩称：被告诚洲公司与原告之间没有任何关系，因此原告要求被告诚洲公司支付欠款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告诚洲公司支付欠款的诉讼请求。
被告姚忠德未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、新建幼儿园南侧地块工地地下车库土方承包协议1份，证明新建幼儿园南侧地块工地项目部将该工程承包给原告承建，协议对工程范围、承包方式、付款方式等进行了约定的事实；2、结算单1份，证明经被告姚忠德结算，被告应付原告款项为237542元，事后被告姚忠德曾支付过6万元，目前尚欠177542元未付；3、工程概况照片1份，证明本案讼争项目总的施工单位是被告诚洲公司。
经质证，被告诚洲公司对证据1、2真实性没有异议，但认为被告诚洲公司对于原告承包新建幼儿园地下车库土方及与被告姚忠德进行结算的事情并不知情，同时也不能证明原告与被告之间存在合同关系。对证据3认为不能证明原告与被告之间存在合同关系的事实。本院对真实性予以确认。
被告诚洲公司未向本院提交证据。
被告姚忠德未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2012年7月26日，被告姚忠德以新建幼儿园南侧地块工地项目部的名义与原告陶国民签订《新建幼儿园南侧地块工地地下车库土方承包协议》一份，约定工程范围为本工程围护图纸范围内地下室挖土工程，承包方式为按29元／m³，按实结算。2013年1月27日，被告姚忠德与原告陶�民进行结算，被告姚忠德出具《结算单》一份，其中挖土方计214542元，填土方计23000元，合计237542元。现原告因被告姚忠德仅支付6万元，余款未支付，诉至法院，请求解决。
另认定：新建幼儿园南侧居住地块项目若耶·隐苑住宅工程施工单位为被告诚洲公司。
本院认为，根据原告提交的承包协议和结算单，被告姚忠德与原告陶国民签订承包协议并进行结算的事实清楚，现原告要求被告姚忠德按照结算金额支付，根据原告自认被告姚忠德已支付6万元，本院对此予以确认；原告要求被告姚忠德支付尚欠的工程款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告诚洲公司对尚欠工程款承担连带责任，对此被告诚洲公司存在异议，认为其与原告无合同关系，不清楚被告姚忠德的身份，且该工程无新建幼儿园南侧地块工地项目部，亦未对外分包，故不应由其承担责任。本院认为�告与被告姚忠德签订的承包协议中，并未加盖新建幼儿园南侧地块工地项目部的印章，仅有被告姚忠德的签字，根据合同相对性原则，实际施工人原则上只能向合同相对人主张权利，现原告未能举证证明两被告之间的关系，故对该主张不予支持。被告姚忠德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚忠德应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陶国民人民币177542元；
二、驳回原告陶国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由被告姚忠德负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢48号
申请执行人：王雪莲，女，生于1965年4月4日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被执行人：绵阳同发建设有限公司。
住所地：绵阳市梓潼县经济园区成都路口。
负责人：候成胜。
本院在执行王雪莲申请执行绵阳同发建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王雪莲应受偿债权为：①借款本金100000元及利息，②案件受理费1450元、保全费1195元共计2645元；③执行费1889元。在执行过程中，本院依法对被执行人在县住建局应领取的工程款予以扣留、提取并支付给申请人全部本金及案件受理费、保全费，就利息部分申请人同意将同发公司系列案件全部本金支付完毕后，再行结算。申请执行人王雪莲于2017年2月20日同意本院终结本次执行程序。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢48号
申请执行人赵维高，男，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人梓潼县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人吴朝洪，局长。
梓潼县人民法院（2006）梓法民初字第407号民事调解书已经发生法律效力。被执行人梓潼县城乡规划建设和住房保障局至今未履行完毕生效调解书所确定的给付义务。申请执行人赵维高向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）支付土地使用权转让费85014.26元及利息；（二）案件受理费14800元；（三）执行费9828元。
在执行中，被执行人梓潼县城乡规划建设和住房保障局已按调解书内容履行完毕。申请执行人于2016年4月5日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）梓法民初字第407号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年四月五日
书记员 阳旭
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初247号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张旭，男，1995年6月13日生，身份证号5224241995********，汉族，贵州省金沙县人，无业，住金沙县鼓场街道长征村**号。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑六个月(刑期自2014年12月12日至2015年6月11日)。现因本案于2016年6月4日被金沙县公安局刑事拘留，同月15日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人张旭犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员龙映出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省�沙县人民检察院指控，2016年6月3日16时许，金沙县公安局接到举报称被告人张旭在贩卖毒品。接报后，民警于当日20时许，将在金沙县西洛街道(原西洛乡)崆峒树高架桥下德福山庄门口与毒品买家完成交易的张旭抓获，现场查获张旭贩卖的毒品冰毒疑似物一包及毒资200元。现场查获的毒品疑似物经金沙县质量技术监督检测所称量，净重0.56克；经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺。本案侦查过程中，经张旭配合，侦查人员于2016年6月4日将非法持有毒品冰毒18.63克的廖某某(2000年10月16日出生)抓获，因其未达到刑事责任年龄，未追究其刑事责任。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张旭对公诉机关指控的事实及�名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月3日16时许，公安机关接到举报称被告人张旭在贩卖毒品冰毒。当日20时许，被告人张旭在金沙县西洛街道(原西洛乡)高架桥下德福山庄门口与毒品买家交易完毒品后，被金沙县公安局办案民警抓获，当场查获交易的毒品冰毒疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，查获的毒品疑似物零包净重0.56克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人张旭归案后主动提供线索，协助公安人员抓捕其他贩毒人员，缴获毒品冰毒18.63克。
上述事实，被告人张旭均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证；搜查证及搜查笔录；扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明及�片、抓获经过、通话清单、现场检测报告书；情况说明、刑事判决书、金沙县公安局禁毒大队收据；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人证言；被告人张旭的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张旭明知是毒品冰毒而予以贩卖，其贩卖毒品冰毒数量为0.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人张旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张旭到案后提供线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 司 赟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1710号
申请执行人李强玉，新疆克拉玛依石油管理局退休人员。
被执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
本院在执行申请执行人李强玉与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第332号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月三日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1710号
本院在执行申请执行人李强玉与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农业银行郁南县支行）。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人张法励，男，是该行职员。
上列委托代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告傅柏和，男，汉族，1980年5月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告傅权新，男，汉族，1990年11月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告傅柏益，男，汉族，1976年2月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告傅柏和、傅权新、傅柏益金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员卢志�独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告傅柏和、傅权新、傅柏益经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月20日原告与被告傅柏和签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月20日至2012年11月19日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告傅权新、傅柏益作连带保证。合同签订后，原告分别向傅柏和发放贷款3笔，金额共90000元，截至2013年9月20日止，被告尚欠原告本金30000元及利息2522.72元。被告的行为已损害了我行的合法权益，请求法院判令被告傅柏和清偿本金30000元及利息2522.72元（利息计至2013年9月20日止），从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告傅权新、傅柏益承担连带清偿责任。
原告�业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告傅柏和、傅权新、傅柏益身份证复印件；
2、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同复印件；
3、农行自助循环贷款合约记帐凭证、中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件。
本院于2014年3月19日向被告傅柏和、傅权新、傅柏益送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告傅柏和、傅权新、傅柏益没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年11月20日被告傅柏和、傅权新、傅柏益三人共同组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同签订后，原告分别向傅柏和发放贷款3笔。截至2013年9月20日，被告尚欠原告本金30000元（已到期）及利息2522.72元。原�遂于2014年2月25日起诉要求被告傅柏和归还本金30000元及利息2522.72元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。被告傅权新、傅柏益对被告傅柏和所欠款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告傅柏和、傅权新、傅柏益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告傅柏和没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告傅权新、傅柏益作为傅柏和的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告傅权新、傅柏益应对被告傅柏和的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告傅柏和在本判决发生法律效力之日起二日内向原告农业银行郁南县支行清还借款本金30000元及利息2522.72元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息）给原告。
二、被告傅权新、傅柏益对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告傅柏和追偿。
如果被告傅柏和、傅权新、傅柏益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为306元，由被告傅柏和、傅权新、傅柏益负担（原告已预交受理费306元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年四月三十日
书记员 周清华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第849号
申请执行人：刘艳芹，女，汉族，农民。
被执行人：刘福，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘艳芹与被执行人刘福不当得利纠纷执行一案中，于2016年2月2日将被执行人刘福在桦甸市永吉街集厂子村委会塌陷补偿款4，000.00元提取至本院，并2016年2月2日给付申请执行人。2016年3月7日申请执行人向本院申请对余款8，050.00元终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015�桦民一初字第1012号民事调解书的本次执行，部分保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月七日
书记员 董玉钢
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00146号
上诉人（原审原告）河南省宛南建筑有限公司。
法定代表人李占聚，任董事长。
委托代理人和平，系公司法律顾问，一般授权。
委托代理人匡宏，男，，特别授权。
被上诉人（原审被告）马香伟，女。
委托代理人焦朝建，男，特别授权。
委托代理人海梅，女，一般授权。
上诉人河南省宛南建筑有限公司（以下简称宛南公司）与被上诉人马香伟为确认劳动关系纠纷一案，新野县人民法院于2011年5月17日作出（2011）新沙民初字第035号民事判决。宛南公司不服，上诉至本院，本院于2014年5月9日作出（2011）南民二终字第476号民事裁定，裁定撤销（2011）新沙民初字第035号民事判决，发回新野县人民法院重审。新野县人民法院于2014年10月17日作出（2014）新民一初字第170号民事判决书，宛南公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宛南公司的委托代理人匡宏、和平、被上诉人马香伟及其委托代理人焦朝建、海梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月份，马香伟丈夫海广胜到宛南公司承建的新野县消防大队建筑项目工地从事建筑工作，双方未签订书面劳动合同。宛南公司的项目经理匡宏负责该工程建设。2010年4月8日下午，匡宏安排海广胜等工人到位于新野县健康路东段的仓库装钢管，工作至晚上8点左右。当晚8点35分，海广胜在下班回家途中驾驶两轮摩托车行至郑新线新野县境300KM＋90m处（新野县城郊乡李湖村北）发生交通事故当场死亡。后马香伟申请新野县劳动争议仲裁委员会仲裁，2010年8月3日，该仲裁委作出新劳仲案字（2010）第11号仲裁裁决书，裁决：“申请人丈夫海广胜生前与被申请人河南省宛南建筑有限公司之间劳动关系成立。”宛南公司不服，诉至新野县人民法院。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，海广胜生前给宛南公司提供有偿劳动，接受宛南公司的安排和管理，从事建筑工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。宛南公司主张与马香伟丈夫海广胜之间未形成劳动关系，与事实不符，不予支持。
原审法院判决：原告河南省宛南建筑有限公司与被告马香伟的丈夫海广胜之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人宛南公司上诉称：新野县人民法院认定海广胜与宛南公司存在劳动关系，缺乏事实根据和法律依据。海广胜系受匡宏雇佣，在建筑工地作业，其工作不受宛南公司的约束，宛南公司也没有发放工资。其工作时间具有很大的随意性，说来就来，说不来就不来，不受宛南公司的管理。原审认定双方存在劳动关系，明显错误。
被上诉人马香伟答辩称：匡宏没有资质承建工程，是河南宛南建筑有限公司承建的工程。项目经理匡宏证实海广胜出事时海广胜拉的钢管是在河南宛南建筑有限公司仓库内拉的，并有河南宛南建筑有限公司的告知清单。当时有工友马子超、马冲等三人证明他们都在消防工地施工。有劳动仲裁书和一审判决证明有事实劳动关系。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人与被上诉人的丈夫海广胜之间是否存在事实劳动关系。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，马香伟丈夫海广胜生前到宛南公司承建的新野县消防大队建筑项目工地从事有报酬的劳动，接受宛南公司的安排和管理，与宛南公司已构成事实劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人河南省宛南建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2395号
原告：宋某。
被告：王某。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
审判员 耿延红
二〇一六年四月十五日
书记员 赵春苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1290号
原告魏安周，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人吴炀，湖南环海律师事务所律师。
被告湖南芙蓉国企业集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人周磊明，董事长。
本院在审理原告魏安周与被告湖南芙蓉国企业集团有限公司合同纠纷一案中，原告魏安周于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏安周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏安周撤回对被告湖南芙蓉国企业集团有限�司的起诉。
本案受理费50300元，减半收取25150元，由原告魏安周负担。
代理审判员 陆曼曼
二〇一四年六月三日
书 记 员 甘 费
附：本案援引法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
法定代表人李珺，该行行长。
委托代理人陈志昌，该单位职工，代理权限为特别代理。
被告许荣生，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍地夏津县。
被告许廷忠，男，汉族，1979年11月5日出生，山东省夏津县人。
被告刘庆峰，男，汉族，1978年1月13日出生，山东省夏津县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告许荣生、许廷忠、刘庆峰借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 姜艳艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 菲
承德市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）冀08委赔2号
赔偿请求人张恩。
赔偿义务机关围场满族蒙古族自治县公安局。
法定代表人石树俭，该局局长。
委托代理人李景良，围场满族蒙古族自治县公安局法制大队队长。
委托代理人陆博，围场满族蒙古族自治县公安局法制大队干警。
复议机关承德市公安局。
法定代表人董天利，该局局长。
委托代理人张金，承德市公安局法制支队干警。
委托代理人邵帅，承德市公安局法制支队干警。
赔偿请求人张恩于2016年4月18日以违法刑事拘留为由，申请赔偿义务机关围场满族蒙古族自治县公安局国家赔偿。2016年5月13日围场满族蒙古族自治县公安局作出宽公赔决字（2016）001号不予赔偿决定。张恩不服该决定，于2016年6月1日向承德市公安局申请复议，2016年7月5日，承德市公安局作出承公赔复决字（2016）02号刑事赔偿复议决定，维持围场满族蒙古族自治县公安局作出围公赔决字（2016）001号国家赔偿决定。赔偿请求人张恩不服承德市公安局的复议决定，于2016年8月2日，向本院赔偿委员会提出申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张恩申请称:1993年12月21日因涉嫌故意伤害罪被围场公安局收容审查，1994年1月14被围场检察院批准逮捕，1994年2月28日公安机关移送起诉，1994年3月17日围场县人民法院将该案退回补充侦查，1994年5月17日围场县人民检察院将该案退回围场县公安机关补充侦查，1994年6月14日公安机关移送起诉，围场县人民检察院于1994年7月26日退回公安机关补充侦查，围场公安局于同年8月15日将申请人取保候审。至今该案件未进一步处理也未予以撤销案件，故申请国家赔偿，请求赔偿剥夺人身自由损失100万元，财产损失3万元，医疗费12000元，差旅费、交通费10万元，精神损害抚慰金10万元。
本院赔偿委员会经审理查明：1992年6月6日，赔偿请求人张恩及其兄弟张贵因土地纠纷与同村村民宋某某、张某某母女发生争吵并厮打，张恩用锄头杠对宋某某头部及右胳膊进行殴打，张贵用石头对张某某胸部、头部进行殴打，致宋某某、张某某轻伤。1993年12月23日，赔偿请求人张恩被围场县公安局以故意伤害罪收容审查，1994年1月14日，围场县人民检察院批准逮捕；1994年2月28日，围场县公安局移送起诉；1994年3月17日，围场县人民检察院提起公诉；1994年4月18日，围场县人民法院退回围场县人民检察院补充侦查；1994年5月17日，围场县人民检察院退回围场县公安局补充侦查；1994年6月14日，围场县公安局再次移送起诉；1994年7月26日，围场县人民检察院退回围场县公安局补充侦查；1994年8月15日，围场县公安局对张恩取保候审。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往，赔偿请求人张恩被羁押发生在1994年8月15日之前，根据《最高人民法院关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，不适用国家赔偿法；赔偿请求人张恩取保候审期间国家不承担赔偿责任。所以赔偿义务机关围场满族蒙古族自治县公安局不应承担国家赔偿责任。赔偿请求人张恩申请国家赔偿理由不成立，本院赔偿委员会不予支持。
综上，复议机关承德市公安局作出的承公赔复决字（2016）02号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
维持复议机关承德市公安局承公赔复决字（2016）02号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执674号
申请执行人于均，男，1965年10月3日出生，汉族，个体工商户，住十堰市张湾区。
申请执行人于瑞霞，女，1992年12月1日出生，汉族，住址同上，系于均之女。
被执行人湖北大道投资实业有限公司（原名襄樊市大道房地产有限公司，以下简称大道公司），住所地：襄阳高新技术开发区上海路3号。
法定代表人刘智勇，该公司董事长。
申请执行人于均、于瑞霞与被执行人大道公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的[2016]鄂民申1808号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人大道公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大道公司在银行的存款24万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 周雁波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第114号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1222号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地广东省湛江市吴川市，现在深圳市无固定住址。因犯故意伤害罪，于2013年11月8日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2015年4月20日被羁押，2015年5月6日被分局刑事拘留，于2015年6月10日被逮捕，现羁押在深圳市罗湖区看守所。
被告人梁某，从事个体装修工作，户籍地广东省湛江市吴川市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年4月20日被羁押，2015年5月6日被分局刑事拘留，于2015年6月10日被逮捕，现羁押在深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨志刚、凌超，广东卓建律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人李某、梁某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人李某、梁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月20日凌晨5时许，被告人李某、梁某与犯罪嫌疑人“马熊”（身份不详，另案处理）等人在本市罗湖区马山二区58栋至59栋之间的烧烤档吃宵夜喝酒时，遇到同在该处吃宵夜喝酒的被害人杨某等人。凌晨5时50分许，双方酒后发生争执，被告人李某用手中装有啤酒的塑料袋砸向被害人杨某，并与被告人梁某、犯罪嫌疑人“马熊”一起对被害人杨某的身上及头部拳打脚踢，被害人杨某被打倒在地并受伤。被告人李某、梁某与犯罪嫌疑人“马熊”见状即逃离现场。公安机关办案民警于当日将被告人李某、梁某抓获归案。
经鉴定，被害人杨某右颞顶部少许硬膜外血肿，左额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，所受损伤属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：常住人口个人信息表、人员指纹卡、行政处罚决定书、刑事判决书等；2.证人证言：证人高某等人的证言，查获经过；3.被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某、梁某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，被害人杨某的辨认笔录，证人高某的辨认笔录；7.视听资料：监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人李某、梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人李某、梁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人梁某的辩护人提出如下辩解：1、被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。2、被告人梁某临时起意实施犯罪，主观恶性小，人身危险性小。3、被告人梁某系初犯、偶犯，有正当职业，一贯表现良好。4、被告人梁某归案后认罪悔罪态度好，并有积极赔偿被害人的态度，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、梁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某、梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某、梁某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人李某积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人梁某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对辩护人关于被告人梁某系从犯的辩护意见，予以采纳。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某、梁某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人梁某系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年6月19日止）。
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高岩岩
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第287号
申请执行人通化县动物卫生监督所。住所通化县。
法定代表人逄增春，所长。
被执行人谷德禄，男，农民，住通化县。
申请执行人于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行通化县动物卫生监督所于2013年12月17日对谷德禄作出的吉通县（动监）罚字（2013）第003号行政处罚决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对通化县动物卫生监督所作出的吉通县（动监）罚字（2013）第003号行政处罚决定合法性进行了审查。经审查，被执行人谷德禄未取得《动物防疫条件合格证》建立养鸡场饲养蛋鸡，2013年11月26日养殖规模达到蛋鸡2000只。据此，通化县动物卫生监督所根据《中华人民共和国动物防疫法》第二十条、第七十七条第（一）项之规定，于2013年12月17日依法作出吉通县（动监）罚字（2013）第002号行政处罚决定书，对被执行人谷德禄罚款10000元，并依法于2013年12月17日将该决定书予以送达。2014年3月17日，申请执行人通化县动物卫生监督所又向被执行人谷德禄送达了催告书，催告其缴纳罚款10000元，但被执行人谷德禄限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县动物卫生监督所作出的吉通县（动监）罚字（2013）第003号行政处罚决定书符合法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
通化县动物卫生监督所作出的吉通县（动监）罚字（2013）第003号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月十六日
书记员 李 牧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第54号
原告程保堂，男，1969年5月24日生，汉族，住南阳市宛城区民权街。
委托代理人：张云森，女，1971年10月28日生，汉族，住南阳市靳岗办事处刘庄社区白庄。
被告田宏伟，男，1974年10月5日生，汉族，住唐河县城关镇焦庄村连庄。
原告程保堂诉被告田宏伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了民事起诉状副本，举证通知书，开庭传票。于2015年3月11日公开�庭对本案进行了审理，原告程保堂的委托代理人张云森到庭参加了诉讼，被告田宏伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程保堂诉称：2013年8月26日，被告向原告借款九十万元整，约定期限13个月，若到期不还，由南阳市宛城区人民法院管辖。现在借款期限已经届满，虽经原告多次催要，被告至今分文未付，请求依法判令被告偿还原告借款90万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告程保堂针对诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件1份，用于证实原告身份。
证据二，证明1份，房产证1份，用于证明原告居住情况。
证据三，欠条1份，证明被告欠原告90万元。
证据四，还款协议一份，用于证实约定还款时间如逾期由宛城区法院管辖。
被告田宏伟，未向法庭提交答辩意见，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告田�伟，2013年8月26日向原告程保堂借款90万元，并打有欠条和还款计划书，双方协商被告田宏伟欠原告程保堂90万元，13个月内全部还清，如到期不还由宛城区法院仲裁。但到期后被告仍未偿还，原告于2014年12月24日向本院起诉，请求被告偿还借款90万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：被告田宏伟借原告90万元，并打有欠条，2013年8月26日，双方约定13个月内全部还清，原告请求合理，本院予以支持，利息应从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告田宏伟向原告程保堂支付90万元的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条之规定判决如下：
被告田宏伟自判决生效后十日内偿还原告程保堂90万元，并从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费17730元，含保全费4930元由被告田宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李明军
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第54号
原告程保堂，男，1969年5月24日生，汉族，住南阳市宛城区民权街。
委托代理人：张云森，女，1971年10月28日生，汉族，住南阳市靳岗办事处刘庄社区白庄。
被告田宏伟，男，1974年10月5日生，汉族，住唐河县城关镇焦庄村连庄。
原告程保堂诉被告田宏伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了民事起诉状副本，举证通知书，开庭传票。于2015年3月11日公开开庭对本案进行了审理，原告程保堂的委托代理人张云森到庭参加了诉讼，被告田宏伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程保堂诉称：2013年8月26日，被告向原告借款九十万元整，约定期限13个月，若到期不还，由南阳市宛城区人民法院管辖。现在借款期限已经届满，虽经原告多次催要，被告至今分文未付，请求依法判令被告偿还原告借款90万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告程保堂针对诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件1份，用于证实原告身份。
证据二，证明1份，房产证1份，用于证明原告居住情况。
证据三，欠条1份，证明被告欠原告90万元。
证据四，还款协议一份，用于证实约定还款时间如逾期由宛城区法院管辖。
被告田宏伟，未向法庭提交答辩意见，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告田宏伟，2013年8月26日向原告程保堂借款90万元，并打有欠条和还款计划书，双方协商被告田宏伟欠原告程保堂90万元，13个月内全部还清，如到期不还由宛城区法院仲裁。但到期后被告仍未偿还，原告于2014年12月24日向本院起诉，请求被告偿还借款90万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：被告田宏伟借原告90万元，并打有欠条，2013年8月26日，双方约定13个月内全部还清，原告请求合理，本院予以支持，利息应从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告田宏伟向原告程保堂支付90万元的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条之规定判决如下：
被告田宏伟自判决生效后十日内偿还原告程保堂90万元，并从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费17730元，含保全费4930元由被告田宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 斌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初194号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县麦高迪主题音乐会所。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇西池天下*号楼*楼。
经营者：黄飒。
委托诉讼代理人：许细兵，系该会所副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1853号
原告：陈某。
被告：徐某。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员任莹适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍结婚，交往中已发现双方性格不合，但仍在1993年闪婚。双方于1994年生育一子，取名陈某某，现已上大学。婚后发现两人的性格、脾气、生活观念、生活方式、兴趣爱好、思想上有很大的差异，经常吵架。原告很早就想离婚，只是考虑小孩要有一个完整的家庭和良好的性格，才到小孩成人后起诉离婚。现已经是第三次要求离婚，请求法院：1.解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：为了维持这个家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年12月10日在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，于1994年2月生育一子，名陈某某，现已上大学。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2012年1月、2012年9月，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，被本院依法驳回其要求离婚的诉讼请求。嗣后，双方在日常生活中，仍为家庭琐事等发生矛盾争吵。2013年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼，从而酿成本案纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、柯岩街道叶家堰村民委员会出具的计划生育证明、绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3361号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚近二十年，已经建立了较为稳定的夫妻感情。虽常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告除己方陈述外未提供证据证明双方已符合法定离婚的条件，本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年七月二日
书 记 员 徐芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00111号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告邵发祥。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告邵发祥物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹云菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第551号
申请人深圳市广晟德科技发展有限公司
被申请人山东天普光能科技股份有限公司。
申请人深圳市广晟德科技发展有限公司与山东天普光能科技股份有限公司仲裁中保全纠纷一案，申请人于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款33万元或查封相应的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的GSD-CJ350自动插件线3米，6段，单价4200元。GSD-WD300C波峰焊机，1台，单价69000元。GSD-
HX350长条工作台生产线20米（吊装灯架），8条，单价25000元。GSD-
HX350木板工作台生产线6米，2条，单价3300元。LED灯管、球泡混合老化线16米，2条，单价100000元。0.6米＊2.4米独立工作台，8个，单价1000元。抽烟罩，12个，单价50元
查封期间不得买卖、转移、毁损等。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年九月一日
书记员 李秋蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭民初字第27号
原告：张某。
委托代理人：张亚振。
被告：沃某。
原告张某诉被告沃某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张亚振，被告沃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告沃某系高中同学�原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，但自2011年起，被告经常夜不归宿。基于原、被告分居已三年多，且被告对原告生活不闻不问，故起诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、分割家庭共有房产一套。原告为此向本院提供了结婚证、户口本、房产证、土地证、短信记录等证据用以证明其主张。
被告沃某答辩称：不同意离婚。原、被告从恋爱到结婚将近十年，双方没有什么矛盾。被告搬到公司住是为了事业，但被告还是在照顾家庭的。被告未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，被告质证后对原告提交的证据无异议，本院予以确认。综上认定事实如下：
原告张某与被告沃某婚前系同学关系，经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原�认为夫妻感情已破裂，要求离婚。在审理过程中，本案经本院调解未果。
本院认为：夫妻在家庭生活中理应相互尊重、互谅互让，共建幸福和谐的家庭。双方经自由恋爱后结婚，婚后虽有为生活琐事争吵，但应本着互谅互让，珍惜来之不易的夫妻关系，妥善处理好家庭生活事务。在共同生活中应多一点理解，多一份宽容，少一份责怪、少一份埋怨。审理中，因原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受�费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张哲盈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6089号
原告:且末县中发小额贷款有限公司。
法定代表人：陈哲学，系公司总经理。
住所地：且末县埃塔北路4区－7丘**号。
委托代理人：巴叶，系原告公司员工。
被告：梁祥厅，男，1971年7月22日出生，汉族，浙江省苍南县人，个体，住库尔勒市。
被告郑玉叶，女，1974年2月18日出生，汉族，浙江省苍南县人，个体，住库尔勒市。
原告且末县中发小额贷款有限公司与被告梁祥厅、郑玉叶小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告且末县中发小额贷款有限公司的委托代理人巴叶到庭参加了诉讼。被告梁祥厅、郑玉叶经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告且末县中发小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁祥厅、郑玉叶偿还借款250000元、利息106880元，合计356680元；2.请求判令被告承担律师代理费10000元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告梁祥厅、郑玉叶向原告借款，与原告签订了两份《人民币资金借款合同》，共计借款250000元，借款期限两个月，借期内月利率为3%。梁祥继、林少鸟、和静县信德塑料厂承担连带保证责任。借款期限届满，被告未按期履行自己的义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁祥厅、郑玉叶经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2014年11月18日，原告且末县中发小额贷款有限公司与被告梁祥厅、郑玉叶签订两份《人民币资金借款合同》，共计借款250000元，借款期限两个月，从2014年11月18日至2015年1月17日，两份合同的借款月利率分别约定为3%和1.2%，若两被告未按时还款，届时通过诉讼产生的律师代理费由被告承担。同日，梁祥继、林少鸟、和静县信德塑料厂签订两份《借款保证合同》，愿意为被告梁祥厅、郑玉叶的两笔借款承担连带保证责任。借款当日，原告给被告梁祥厅在农村信用社的账户上转账250000元。借款期限届满，被告梁祥厅仅偿还过15000元的利息。被告梁祥厅和郑玉叶系夫妻关系，二人于1996年12月登记结婚。本案立案后，原告自愿撤销梁祥继、林少鸟、和静县信德塑料厂作为被告。
本院认为，原告且末县中发小额贷款有限公司与被告梁祥厅、郑玉叶已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告梁祥厅、郑玉叶作为借款方，应当按照约定向原告足额偿还债务，故对原告要求被告梁祥厅、郑玉叶偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借贷双方的约定，本金为150000元的借款，借款月利率为3%，该约定超过了法律规定的年利率24%，按照年利率24%计算，本金150000元从2014年11月18日计算至2016年11月30日期间的利息为73300元。根据借贷双方的约定，本金为100000元的借款，借款月利率为1.2%，该约定符合法律规定，按照月利率1.2%计算，本金100000元从2014年11月18日计算至2016年11月30日期间的利息为29320元。以上两项利息合计为102620元，由于被告已支付利息15000元，现还剩87620元利息未付，故对原告要求被告支付利息106880元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求两被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，因其未提供证据证明律师代理费已实际产生，故本院不予支持。综上，被告梁祥厅、郑玉叶应支付原告借款本金250000元、利息87620元，合计337620元。被告梁祥厅、郑玉叶未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告梁祥厅、郑玉叶于本判决生效后五日内一次性支付原告且末县中发小额贷款有限公司借款本金250000元、利息87620元，合计337620元。
二、驳回原告且末县中发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800.2元（原告已预交6800.2元），由原告且末县中发小额贷款有限公司承担544.2元，由被告梁祥厅、郑玉叶承担6256元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 刘 德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁志英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4062号
原告刘某某，女，1960年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告谌某某，男，1955年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理纷一案过程中，原告刘某某于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘某某负担。
审判员 钟思敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8172号
罪犯陈龙，男，1989年3月3日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，现在福�省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年7月23日作出（2012）港刑初字第145号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人陈龙与同案犯共同退赔被害人经济损失共计人民币16178元，继续追缴被告人陈龙违法所得人民币5493.33元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈龙本次缴纳罚金人民币4000元、退赔款人民币16178元及违法所得人民币5493.33元。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币4000元及违法所得人民币5493.33元上缴国库；缴纳的退赔款人民币16178元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 舟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民二初字第9号
原告胡可为，男，现住辉南县。
被告左亚辉，男，现住辉南县。
本院在审理原告胡可为与被告左亚辉民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告胡可为负担。
审判员 张国栋
二〇一五年五月八日
书记员 王 贺
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初445号
原告李某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告平日为人自私，对任何人都没有责任心，结婚十几年来也从未踏踏实实地干过一份工作。2015年2月，被告突然无故离家出走，我通知他的家人后他父亲到公安机关�了案，本以为他花完身上的钱后就会回家，没想到他至今未归且毫无音信，现夫妻关系已名存实亡，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费60000元。
被告杨某甲未到庭、未答辩。
在庭审过程中，原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、出生医学证明一份，证明原被告之子杨某乙出生于××××年××月××日；
3、邹平县长山镇长韩村民委员会及邹平县公安局长山派出所证明一份，证明被告杨某甲于2015年2月离家出走，至今未归且下落不明。
被告杨某甲未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的1至3号证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本�予以确认。
在庭审过程中，被告杨某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告李某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙，现随原告一起生活。双方婚后感情尚可，2015年2月，被告无故离家出走，至今未归且下落不明，2016年1月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告杨某甲结婚多年且已生育一子，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，但不致夫妻感情完全破裂，双方均应顾念来之不易的夫妻感情，关心孩子的健康成长，严肃对待婚姻家庭问题、审慎考虑，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 朱 勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第136-1号
原告李万涛。
被告孙立德。
被告赵寿广。
被告周元杰。
本院在审理李万涛诉孙立德、赵寿广、周元杰民间借贷纠纷一案中，本院依照（2014）青法高民初字第136号民事判决书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王彦山
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵晓明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3517号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市马塘新镇共建二期，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。
法定代表人：任金山，总经理。
委托代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。
被告：罗时好，男，汉族，1962年10月9日出生，住芜湖市弋江区。
原告芜湖正地物业管理有限公司（以下简称正地物业公司）诉被告罗时好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告正地物业公司委托代理人周晓雨到庭参加诉讼，被告罗时好经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，原告与芜湖永捷房地产开发公司（甲方）（以下简称永捷房地产公司）签订《物业管理委托合同》一份，约定，甲方将江城国际瑞华苑小区委托原告施行物业管理，委托期限至小区业主委员会成立。合同签订后，原告按约提供物业服务，然被告自2015年1月1日至2016年3月31日期间，累计欠缴物业费1196元。原告多次催要未果，现依法诉请判令被告支付原告物业综合服务费1196元。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：罗时好系江城国际瑞华苑7幢2单元304室（建筑面积88.62平方米）业主。2010年1月1日，永捷房地产公司（甲方）与正地物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方将江城国际瑞华苑A、B、C区委托乙方施行物业管理；委托管理期限为五年，期间若成立业主委员会，业主委员会与另行聘请的物业服务公司签订物业服务合同生效之时，本合同自行终止，若业主委员会在上述期间仍未成立，则委托管理期限自动顺延至业主委员会成立；住宅房屋按建筑面积每月每平方米按物价核定确定，管理服务费标准的调整，按芜湖政府指导价与市场调节相结合的原则调整。双方还对委托管理事项、双方权利义务，物业服务质量、违约责任等作明确约定。合同签订后，正地物业公司提供物业服务，然被告自2015年1月1日至2016年3月31日期间，未缴纳物业服务费用。原告多次催要未果成讼。
上述事实有原告提交的《物业管理委托合同》、交房会签单、证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。以上证据均为复印件。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与永捷房地产公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律强制性规定，应为合法有效，对原被告均具法律约束力，双方均应依约遵守。原告为被告提供物业服务，然被告拖欠2015年1月1日至2016年3月31期间物业服务费用至今未付，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。但鉴于在原告起诉的涉案小区其他业主物业服务合同纠纷案件中，其他业主陈述或提交证据证明原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，本院对原告诉请的物业服务费酌情予以减少，据此本院依法酌定被告应支付2015年1月1日至2016年3月31日期间物业服务费为956元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗时好于本判决生效后十日内支付原告芜湖正地物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费用956元；
二、驳回原告芜湖正地物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司承担5元，被告罗时好负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 陈利利
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 莹
附本案适用法律规定（或条款）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第210号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区新楚建筑设备租赁站。
经营者：刘一进，系乌鲁木齐市米东区新楚建筑设备租赁站业主。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人乌鲁木齐市米东区新楚建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第１８９－１号民事裁定，向本院提出上诉，本院现已审查完毕。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，同时上诉人也没收悉任何证据表明上诉人与被上诉人签订了《周转材料租赁合同》，同时，一审法院并未组织听证，故一审法院裁定没有事实和法律依据。又本案当事人中没有江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司，一审法院以新疆分公司来认定管辖没有法律依据。上诉人认为，上诉人住所地为盐城市亭湖区环城西路261号，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故该案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。因此，请求二审法院支持上诉人上诉请求，一、撤销（2015）米东民二初字第１８９－１号民事裁定；二、裁定将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人乌鲁木齐市米东区新楚建筑设备租赁站向原审法院起诉，请求人民法院依法判令上诉人江苏天虹建设集团有限公司支付租赁费及材料赔偿费用３６６２２２.８８元，支付违约金１８３１１元等。并向原审法院提交被上诉人乌鲁木齐市米东区新楚建筑设备租赁（甲方）与江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司（乙方）签订的《周转材料租赁合同》。《周转材料租赁合同》第七条明确约定：本合同在履行过程中，因故发生合同和结算纠纷时必须在甲方所在地的人民法院解决。由此，本案系建筑设备租赁合同纠纷。合同中的协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。又，根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。所以上述约定的协议管辖条款对江苏天虹建设集团有限公司发生法律效力，本案甲方即被上诉人住所地在乌鲁木齐市米东区，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年八月十日
书记员 王奕丁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1852号
原告林某，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人林泰华（系原告林某之父），男，1948年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告吴某甲，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2004年5月12日登记结婚，次年生育一男孩吴某乙，现年11岁。婚后，被告不顾及原告生活，甚至原告分娩期间的所有费用均由原告负担，由于原告患有××，没有收入来源，原告将出嫁时父母给付的2万多元全部用于家庭生活开支，被告还屡次逼迫原告回娘家借钱看病及供养孩子，前后三、四年共计向父母借用3万多元。原告有几次羞于回娘家借钱，遭被告驱赶殴打，先后报警三次，被告为此还逼迫原告离婚。2012年3月间，原告实难忍受只好回娘家居住，依靠父母资助维持生活至今已逾三年，期间，原告曾数次欲寻短见均被他人救回。现夫妻感情已完全破裂，原告仅想离婚后回中房老家依靠低保户维持生活。为此，原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告负责抚养；3、本案案件受理费由被告负担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年5月12日登记结婚，2005年4月2日生育一子，取名吴某乙，现在罗源县凤山小学就读四年级。婚后，原告因患有××时有发作，没有固定的工作收入来源，靠父母接济生活。原、被告因性格不合常为家庭经济问题发生争执，导致夫妻关系日趋紧张，原告常回娘家居住，偶有回家看望孩子，婚生子吴某乙长期跟随被告生活。2015年6月15日，原告诉请本院执意要求离婚。
以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、结婚证书、以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生育子女，但由于被告未能对患病的原告予以扶养照顾，且常为家庭生活琐事争执，导致夫妻关系日趋紧张，经常分居生活，夫妻关系无法改善，夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚诉求本院予以支持。婚生子吴某乙长期跟随被告生活，根据双方的实际生活状况，并从有利于子女健康成长出发，婚生子由被告负责抚养为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲负责抚养。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第835号
原告：董有财，男，47岁。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，56岁。
本院在审理原告董有财与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告董有财于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董有财撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第524号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人苏贤秩，男，1973年6月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人林堆，女，1975年12月17日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1628号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏贤秩、林堆违法多生育一个子女的行为，于2014年9月7日立案审查，2014年9月25日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1628号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费55308元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年10月8日向被执行人苏贤秩、林堆依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月12日向被执行人苏贤秩、林堆送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏贤秩、林堆作出的德人口和计生征决字（2014）第1628号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏贤秩、林堆在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1628号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏贤秩、林堆应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人苏贤秩、林堆逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年四月三日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00420号
原告河南金诺混凝土有限公司，住所许昌市许南路七公里处。
法定代表人郑建业，该公司董事长。
委托代理人王亚平，该公司员工。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告许昌大成建设（集团）有限责任公司，住所许昌市建设路226号。
法定代表人王永志，该公司董事长。
被告王峰伟，男，汉族，1968年5月29日出生，住许昌县。
本院在审理原告河南金诺混凝土有限公司诉被告许昌大成建设（集团）有限责任公司、王峰伟买卖合同纠纷一案中，原告河南金诺混凝土有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金诺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7256元，减半收取3628元，由原告河南金诺混凝土有限公司负担。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贺晓凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1835号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
诉讼代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告陈桂松，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈桂松信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年7月5日在原告处申请办理了信用卡（尾号0920）。截至2013年12月3日被告累计透支欠款47400.33元。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金43072.5元及利息1971.8元、费用2356.03元，利息、费用按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确费用包含滞纳金2276.03元、取现手续费80元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但滞纳金计算至清偿日止无法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而招商银行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为“信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：43072.5元×5%≈2153.63元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈桂松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金43072.5元及利息1971.8元、滞纳金2153.63元、取现手续费80元（上述利息暂计至2013年12月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十六日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第1835号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣。
被告丘亮文，男，汉族，住所地：广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××3351。
被告贺秋菊，女，汉族，住所地：湖南省耒阳市，身份证号码：×××2740。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告丘亮文、贺秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以两被告已清偿欠款为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告丘亮文、贺秋菊的起诉。
本案受理费2772元，财产保全费1935元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈贤敏
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初275号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人章某，个体经营者。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人马某甲，工人。因本案于2016年4月13日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人章某、马某甲犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察院葛玲出庭支持公诉，被告人章某、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月左右至2016年3月30日，被告人章某单独或伙同被告人马某甲等人在江苏省宝应县安宜镇好有缘饭店、鑫宝超市等12处投放“大白鲨”、“风韵”等赌博机12台（共13个端口），其中，被告人马某甲与被告人章某合伙投放6台赌博机（共7个端口）。至被查获时，被告人章某从中获利2万元左右，被告人马某甲从中获利1万元左右。本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人章某归案后如实供述了犯罪事实，被告人马某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。被告人章某退出违法所得人民币19000元，被告人马某甲退出违法所得人民币4000元。案发后，公安机关依法扣押了上述违法所得、赌博机12台及赌资1611元。在本院审理期间，被告人章某退出违法所得人民币1000元，马某甲退出违法所得人民币6000元。上述事实，被告人章某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某、马某甲供述，证人马某乙、季某、蒋某甲、蒋某乙、董某、缪某、王某、陆某、刘某、郭某、杨某、秦某、李某证言，辨认笔录及指认照片，物证照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押决定书及扣押清单，罚没款收据，情况说明，受案登记表，发案经过及查获经过说明，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、马某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人章某、马某甲共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人章某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人章某、马某甲退出违法所得，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人章某、马某甲具有上述法定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人章某、马某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二表，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
三、对两被告人共同退出的违法所得人民币三万元及查获的赌资人民币一千六百一十一元、电子赌博机十二台（除人民币七千元扣押于本院外，其余涉案款物均扣押于江苏省宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。