天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2280号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23-24号。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈克珍，农民。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李征，农民。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟令成，农民。
被上诉人（原审被告）崔瑛，农民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）刘孝国，农民。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人陈克珍、被上诉人李征、被上诉人孟令成、被上诉人崔瑛、被上诉人刘孝国、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年4月11日21时许，孟令成驾驶津M×××××小型轿车沿崔唐路由南向北行驶至西尚码头路口，撞对行左拐的刘孝国驾驶的津A×××××号小型轿车右侧后部，造成双方车损，刘孝国乘车人袁畅、李振、刘美领受伤，刘孝国乘车人李卫玉、袁师林死亡的交通事故，事故后，孟令成弃车逃逸。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定孟令成负事故主要责任，刘孝国负事故次要责任，李卫玉、袁师林、李振、刘美领、袁畅不负责任。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托天津市天通司法鉴定中心对死者进行尸体鉴定，天津市天通司法鉴定中心检验李卫玉尸表衣着：上身着黑灰色西服外套，下身着灰色长裤，背侧可见泥土附着，检验结果为李卫玉因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。李卫玉的第一顺序继承人有妻子陈克珍；儿子李征，1990年12月9日出生，均为农业户口。另查，被告孟令成驾驶的津M×××××小型轿车登记所有人为其妻崔瑛，事故车辆为家庭共有，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告刘孝国驾驶的津A×××××号小型轿车登记所有人为刘孝国的儿媳妇张金景，实际所有人为刘孝国，该车原车牌号为津R×××××，刘孝国向祁晓雪购买后，车号变更为津A×××××号，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，第三者责任险300000元，乘坐险各1万元。
原告向一审法院提出的诉讼请求：各被告赔偿原告死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、交通费1000元、处理丧事人员误工费1949元、精神损害抚慰金60000元，上述损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其他被告承担。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民人身伤亡的依法应予赔偿。刘孝国车上人员李卫玉、袁师林在发生事故时虽是车上人员，但在车辆发生事故后已在车外，与保险车辆形成“相对第三者”的关系，符合商业第三者责任条款中所称的“第三者”范畴，应认定为被保险车辆以外的人员，应当由刘孝国投保的保险公司在机动车第三者责任强制险和商业三者险限额范围内予以赔偿。事故车辆驾驶人孟令成驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，刘孝国驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故原告的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担，交强险赔偿金额由李卫玉家属、袁师林家属各分配50%。因孟令成驾驶的车辆为家庭共有，故交强险赔偿不足部分由被告孟令成、崔瑛承担70%的赔偿责任，由刘孝国承担30%的赔偿责任。因刘孝国驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了300000元的商业三者险，故刘孝国的赔偿责任先由承保其商业三者险的保险公司承担，又因刘孝国驾驶的车辆存在超载的情况，违反安全装载规定，根据保险条款约定，增加免赔率10%。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金证据充分，计算标准正确，一审法院予以支持。丧葬期间处理事故人员误工费酌情考虑给予3人7天。交通费酌情支持600元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合受害人死亡情况及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由交强险公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元。综上原告的损失为死亡赔偿金340280元（2014年度农村常住居民人均消费支出17014元×20年）、丧葬期间处理事故人员误工费1949元（按照2014年度居民服务业92.82元×3人×7天）、丧葬费28116元、交通费600元、精神损害抚慰金50000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决为：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告陈克珍、李征丧葬期间处理事故人员误工费1949元、交通费600元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金2451元，共计55000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告陈克珍、李征死亡赔偿金55000元。三、被告孟令成、崔瑛共同赔偿原告陈克珍、李征死亡赔偿金282829元、丧葬费28116元，共计310945元的70%，即217661.50元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈克珍、李征死亡赔偿金282829元、丧葬费28116元，共计310945元的30%，即93283.50元，扣除10%的免赔率实际赔偿原告陈克珍、李征83955.15元。五、被告刘孝国赔偿原告陈克珍、李征10%的免赔率部分即9328.35元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告孟令成、崔瑛承担842元，由被告刘孝国承担360元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一、四项中的赔偿责任共计138955.15元；2、本案一、二审诉讼费由孟令成、崔瑛、刘孝国承担。理由为：一审法院已经确认在交通事故发生时死者为车上人员，不应再认定为第三者。事故发生后，上诉人承保的车辆也未与死者进行接触，不存在车上人员转化为第三者的情形。死者发生交通事故时仍为车上人员，并未与车发生脱离，应认定为车上人员。因此上诉人不应在商业三者险、交强险限额内承担赔偿责任。交通事故车辆发生事故时存在超载情况，依据保险条款应免除保险公司10%赔偿责任。
被上诉人陈克珍、李征答辩称，孟令成驾驶车辆是在开车过程中与刘孝国一方发生交通事故，经过认定孟令成承担主要责任，刘孝国承担次要责任，刘孝国投保的保险公司应承担全部责任损失。本案死者是乘车人，不应承担责任。
被上诉人刘孝国答辩称，不同意上诉人的上诉请求，刘孝国是次要责任，发生交通事故时本车乘车人李卫玉、袁师林被撞后从本车甩出摔在地上死亡，此时李卫玉、袁师林由车上人员转化为车下第三者，故上诉人应在交强险及三者险范围内对李卫玉、袁师林的亲属予以赔偿。上诉人所述刘孝国有超载情况，一审判决已经对此作了处理，由刘孝国承担10%免赔责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟令成、崔瑛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。经本院调解，双方仍各持己见。
本院认为，从本次交通事故的具体情况看，孟令成驾驶车辆与刘孝国驾驶的车辆相撞后，刘孝国驾驶的车辆翻至公路下土沟中，造成两名原车上人员死于车外。从死者的死亡情况看，死者死亡发生在车外，且此时已失去了该车的保护，因此一审法院认定死者为“第三者”，判令由上诉人在保险范围内承担保险责任，并无不当。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司主张死者属于车上人员，不应承担给付赔偿金的责任，证据不足，本院不予支持。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；