wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1504号
原告李正刚，居民。
委托代理人（特别授权）王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族。
被告于衍航，居民。
委托代理人（特别授权）王磊。
原告李正刚与被告于衍航名誉权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李正刚的委托代理人王庆武，被告于衍航及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正刚诉称，2014年7月30日，我和妻子从人民路君泰小区南北路由北往南走，经过济南一九烧烤城时，被告突然拦住我，说我偷他的钱包和手机等物，并打我两拳，还说饭店里有监控证明。8月13日我和妻子路过被告处，问他监控调出没有，被告又想打我，后我报警，经泗水县第二派出所处理，被告当众侮辱诽谤我，很多人围观，对我精神、名誉造成严重损害。我胸闷多日吃不下饭，吃了很长时间的木香顺气丸等药物。综上所述，被告行为给我身心造成严重损害，请求判令被告给我恢复名誉、赔礼道歉、赔偿医疗费、精神抚慰金、名誉损失费，共计10000元。
被告于衍航辩称，原告之诉，诉讼主体不适格，我并未与原告发生争吵及肢体接触，我只是听到原告与我父亲之间发生口角后拨打110报警，我并未给原告造成名誉损害。原告主张医疗费、精神抚慰金及名誉损失费无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，2014年8月13日上午8时许，原告路过被告所经营的一九烧烤城时，与被告父亲因财物被盗之事发生争执，被告赶到现场后，拨打了110报警。后原、被告被带至泗水县公安局城关第二派出所进行询问。
本院认为，公民的合法权益应予保护。原告主张被告对其实施了殴打及侮辱诽谤行为，原告本人在公安机关的陈述中未提及被告对其实施殴打及侮辱诽谤行为，原告也未能提供相应病历佐证其受伤情况，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下；
驳回原告李正刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年十月二十三日
书记员 周国贵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6013号
本院在执行徐莉与苏东方民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第5327号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将苏东方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6013号申请执行人：徐莉，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：苏东方，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行徐莉与苏东方民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年12月26日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00105号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市北大明宫支行。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居市场陶瓷现货A区*****号。注册号610100200033661。
负责人舒震，行长。
委托代理人井小光，男。
委托代理人叶林，男。
被告黄刚，男，1989年6月23日出生，汉族。
被告黄海鋆，男，1983年10月7日出生，汉族。
被告王小丽，女，1960年2月10日出生，汉族。
被告赵九臻，男，1956年10月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市北大明宫支行与被告黄刚、黄海鋆、王小丽、赵九臻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井小光到庭参加诉讼，被告黄刚、黄海鋆、王小丽、赵九臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，经被告黄刚申请，其与被告黄刚签订了编号为：610101111033500850的《商户联保借款合同》，约定由其向被告黄刚提供10万元贷款，贷款期限为12个月，即从2011年3月24日至2012年3月24日，年利率为13.5%，用途为进购原材料。2011年3月24日，四被告与其签订了编号为610101211030813106的《商户联保协议》，约定四被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险公担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，其依据合同约定向被告黄刚发放了贷款，虽经其催收，但截至2012年9月20日，被告黄刚仍拖欠本金34835.59元及利息5916.63元未予清偿，共计40752.22元。其余三被告也未向其承担连带保证责任。现诉至法院，请求判令被告黄刚偿还贷款本金34835.59元，利息5916.63元（截至2012年9月20日）以及上述贷款本息实际付清前依据合同约定产生的利息，被告黄海鋆、王小丽、赵九臻承担连带共同保证责任，并由四被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年3月24日，原告（甲方、贷款人）与被告黄刚（乙方、借款人）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号为：610101111033500850）一份，约定“甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：黄刚，账号：607910140201127704；贷款金额为10万元，年利率13.5%，期限12个月（自2011年3月至2012年3月）；贷款用途为进购原材料；还款方式：甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”同日，被告（乙方、联保小组成员及配偶）黄刚、黄海鋆、王小丽及配偶赵九臻与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：610101211030813106）一份，约定“乙方成员共三人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，推选黄刚为联保小组牵头人；从2011年3月24日起至2013年3月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。”当日，原告向被告黄刚发放贷款10万元。经查，被告黄刚自2011年4月30日至2013年2月8日期间，分16笔向原告偿还74398.19元，其中本金66750.4元、利息及罚息7647.79元。因被告黄刚在诉讼中向原告偿还1990元，庭审中原告变更贷款本金请求的金额为33249.6元。原告变更利息及罚息请求的截止日期为2013年7月29日，并明确金额为11649.57元。
以上事实，有中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄刚签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告黄刚发放贷款，但被告黄刚并未按约足额偿还贷款，已构成违约，故原告主张被告黄刚偿还贷款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄海鋆、王小丽、赵九臻与原告签订小额贷款联保协议书，约定三被告自愿为被告黄刚的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。原告在保证期间内起诉本案。因此，被告黄海鋆、王小丽、赵九臻应就被告黄刚上述未清偿的贷款本息，共同向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄刚于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市北大明宫支行偿还贷款本金33249.6元，利息及罚息11649.57元（截止于2013年7月29日），合计44899.17元。
二、被告黄海鋆、王小丽、赵九臻对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元（原告已预交），由被告黄刚负担，被告黄海鋆、王小丽、赵九臻承担连带清偿责任；与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王慧娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4073号
原告：刘龙胜，男，汉族，1977年10月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈友兵，男，汉族，1983年9月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈发兵，男，汉族，1980年1月生，住安徽省池州市贵池区。
原告刘龙胜诉被告陈友兵、陈发兵加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘龙胜、被告陈发兵到庭参加诉讼，被告陈友兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙胜向本院提出诉讼请求：1.被告陈友兵、陈发兵向原告支付加工费90600元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率自2017年1月1日起计算至实际还清之日止）；2.被告陈友兵、陈发兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告为二被告加工一批皮衣，加工费用合计100000元。2016年2月4日，原告向二被告讨要该笔欠款，二被告出具欠条一份，并承诺2016年6月1日前付一半，余款在2016年12月31日前付清。到期后，被告仅支付了9400元，余款一直未付，原告为维护其合法权益诉至法院。
陈友兵未应诉答辩。
陈发兵辩称，欠原告加工费是事实，但是现在无力支付，上家也欠我们钱没要回来。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告为二被告加工一批皮衣，加工费用合计100000元。2016年2月4日，原告向二被告讨要该笔欠款，二被告向原告出具欠条一份，言明欠款事实，并承诺2016年6月1日前付一半，余款在2016年12月31日前付清。欠款到期后，二被告仅支付了9400元，余款一直未付。
本院认为，原、被告系事实上的加工合同关系，双方均应依照法律规定和合同约定履行各自的合同义务。原告为二被告加工衣服，二被告应当支付相应的加工费，二被告向原告出具欠条确认欠款事实，现原告要求二被告支付所欠款项，本院依法予以支持。二被告未按约定如期支付加工费，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，故对于原告要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈友兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友兵、陈发兵于本判决生效之日起三十日内支付刘龙胜加工费人民币90600元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率自2017年1月1日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由陈友兵、陈发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第962号
原告李某。
被告戴某某。
委托�理人普家伟，男。代理权限：一般授权代理。
原告李某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理以后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚后未婚生子女。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告缺乏主见，一味听从父母的话，导致原告与被告及其家人经常因家庭琐事发生争吵，关系紧张。被告嗜酒成性，酒后经常与原告争吵。2014年10月以来，原告发现被告与张某关系暧昧，为此，原告多次规劝被告，被告仍不改正，原告与被告吵翻后离家出走。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故于2015年8月16日回被告家收拾行李，被告及其家人不让原告进家门，并且动手打了原告，致其身上多处淤青，被�还用刀对其进行了恐吓。原告认为被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归被告，并由被告承担一切债务。
被告辩称，双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，不同意离婚。双方从认识到结婚感情还好，虽偶尔发生口角，但并无大碍。双方主要矛盾是2014年9月份，因原告要求被告送豆腐到金山菜市场经营的饮食摊时被告说了原告几句，原告便不辞而别。被告认为双方感情一直不错，不至于走到离婚这一步。对于矛盾的发生，双方皆有过错，被告愿意改正，同时也希望原告可以改正，双方相互信任，好好过日子。请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告相识不久后确立了恋爱关系，于2011年1月11日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后原告带领其与前夫生育的女儿到被告家与被告家共同生活，双方未共同生育子女。婚后，原、被告在石屏县龙朋镇承包的山地上栽种桉树至2012年，原告女儿由被告父母帮忙照管。2012年，双方回到被告家居住生活，在共同生活期间，原告常为家庭琐事与被告及被告父母发生矛盾。2014年9月，原、被告再次为生产经营琐事发生争吵，原告离家出走至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚前有一定的交往，婚后的共同生活中也建立起了夫妻感情。现双方为家庭琐事发生矛盾，但并非不能调和。原、被告均系再婚，理应更珍惜夫妻感情，只要在以后共同生活中，双方坦诚相待，加强沟通，互让互谅，改正各自的不足，正确处理生活矛盾，双方仍有和好的可能。现被告不同意离婚，原告也缺乏证明夫妻感情确已彻底破裂的事实和证据，故原告请求解除双方婚姻关系的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告戴某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵金霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 文苑融
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第232号
上诉人（原审原告）汉寿县昇晖市政建设有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区南湖路88号。
法定代表人熊克明，该公司董事长。
委托代理人曾宪刚，湖南龙阳律师事务所律师。
委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德市天耀纸业有限公司，住所地湖南省汉寿县洋淘湖镇朱家湾居委会。
法定代表人郭人敬，该公司董事长。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
上诉人汉寿县昇晖市政建设有限公司（以下简称昇晖公司）与被上诉人常德市天耀纸业有限公司（以下简称天耀纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人昇晖公司的委托代理人曾宪刚、黄少华，被上诉人天耀纸业公司的委托代理人胡菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月，昇晖公司中标天耀纸业公司污水生化处理池土建工程，约定工程造价为1378188.39元，工程措施费为104431.98元。2012年12月8日，昇晖公司与天耀纸业公司解除合同，同年12月16日，昇晖公司该工程项目部负责人在取回部分施工设备后，给天耀纸业公司出具字据，承诺存放在天耀纸业公司工地的其他设备及工具，昇晖公司会抓紧取走，如有缺少，天耀纸业公司不负任何责任。2012年2月，昇晖公司向法院提起诉讼，要求天耀纸业公司给其支付工程款及违约金，支付使用昇晖公司建设工程设备租金等。2012年9月5日，汉寿县人民法院作出（2012）汉民初字第189号民事判决，驳回了昇晖公司的诉讼请求。昇晖公司不服，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，湖南省常德市中级人民法院虽然撤销了本院（2012）汉民初字第189号民事判决，判决天耀纸业公司给昇晖公司支付一定的工程款，但亦在查清昇晖公司已将相关设施从施工现场取回的基础上判决驳回了昇晖公司的其他诉�请求。2014年5月19日，昇晖公司诉至法院，请求判令天耀纸业公司赔偿其遗留在工地的设备、设施损失120900元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。昇晖公司虽然承包了天耀纸业公司污水处理土建工程，其进行施工作业也必须使用施工设施，但应当使用和实际使用了多少施工设施？则需要其举证予以证明，然而，昇晖公司却未向法院提供足够充分、合法的证据予以证实。与此相反，天耀纸业公司提供的证据表明，即使昇晖公司确实留有施工设施在施工现场，且有所减少，其也不负任何法律责任。更何况，天耀纸业公司还向法院提供了已经发生法律效力的、双方当事人另一案件的二审判决，虽然该判决审理的不是双方当事人争议的本案案件事实，但该判决认定的昇晖公司已将相关设施从施工现场取回的事实却是本案双方当事人争议的事实。�此，昇晖公司要求天耀纸业公司赔偿其遗留在工地的设备、设施损失120900元的诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持，天耀纸业公司的辩解意见于法有据，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回汉寿县昇晖市政建设有限公司要求常德市天耀纸业有限公司赔偿其遗留在工地的设备、设施损失120900元的诉讼请求。案件受理费2718元，减半收取1359元，由汉寿县昇晖市政建设有限公司负担。
判决后，昇晖公司不服原审判决，向本院提出上诉，认为：1、原审对举证责任分配不公，把本应由天耀纸业公司的举证责任强加给昇晖公司；2、原审判决认定事实前后矛盾，对昇晖公司有部分设备、设施存放在天耀纸业公司予以肯定，但又认为昇晖公司的诉讼请求没有事实依据，是自相矛盾的；3、天耀纸业公司不仅把昇晖公司存放的设备、设施当成自己的财产使用，还将其变卖，应承担相应的责任。请求撤销原判，改判支持昇晖公司在原审中的诉讼请求。
天耀纸业公司答辩称：1、昇晖公司在原审中提交的8份购买材料的票据形式不符合规定，也没有提交购买材料的付款凭证，且没有提交证据证明购买的材料就用于昇晖公司所承建天耀纸业公司的工程；2、天耀纸业公司并没有提出新的主张，只是对对方所举证据的不确认，原审对举证责任的分配并无不当；3、原审判决认定事实并没有前后矛盾，应由昇晖公司举证证明有多少材料遗留在了工地，且已经有生效判决认定在现场的设备、设施已由昇晖公司拿走了。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，昇晖公司、天耀纸业�司均未向本院提交证据材料。
本院经审理查明原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：昇晖公司是否有施工的设备、设施遗留在天耀纸业公司？如果有，天耀纸业公司是否应当承担赔偿责任？
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现昇晖公司请求的是要求天耀纸业公司赔偿其遗留在工地上的设备、设施损失120900元。因此，昇晖公司首先应提交证据证明有多少设备、设施遗留在天耀纸业公司工地。本案中，昇晖公司并没有提交充足的证据证明其遗留在天耀纸业公司工地上有价值120900元的设备、设施，且本院已生效的判决认定昇晖公司已将相关设施从施工现场取回。故昇晖公司上诉认为原审举证责任分配不当、认定事实矛盾的主张不符合事实及法律规定，本院�予支持。退一步讲，即使昇晖公司有部分设备、设施遗留在天耀纸业公司工地，昇晖公司的工程项目部负责人孙好新明确承诺会抓紧取走，如有缺少，天耀纸业公司也不负任何责任。因此天耀纸业公司并无对昇晖公司的设备、设施有法律上的保管义务，昇晖公司要求天耀纸业公司赔偿其120900元的设备、设施损失并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人昇晖公司的上诉主张没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2718元，由上诉人汉寿县昇晖市政建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 浚
审 判 员 贺德全
审 判 员 张 利
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 赵丹丹
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5142号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告张静，女，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2011年11月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）1742.5元及滞纳金；诉讼费由被告负担。本院于2016年4月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海申旺物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海申旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年五月十一日
书记员 赵梦婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第291号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台福盛建材机械有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台福盛建材机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第42号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人叶某。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第664号行政裁定书，于2015年1月15日向被执行人叶某、胡某发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月19日之前缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本案已对被执行人叶某实施司法拘留，另经查被执行人叶某、胡某在银行无存款，在本市无其他财产可供执行.现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第42号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十九日
代书记员 连新建
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第803号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤，法院院长。
被执行人陆逊。
淮安市淮安区人民法院申请执行陆逊罚金一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）淮法少刑初字第0090号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：陆逊犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2015年3月8日立案，决定对其执行罚金刑。
执行中依法调查被执行的财产，未发现有可供执行的财产，其亲属亦未主动代为履行缴纳罚金的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法少刑初字第0090号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚 媛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00692号
上诉人（原审被告）张甲
上诉人（原审被告）王甲
被上诉人（原审原告）奥甲
委托代理人高甲，陕西省神木县148法律服务所法律工作者。
原审被告贺甲
上诉人张甲、王甲因与被上诉人奥甲、原审被告贺甲合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第02052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第02052号民事判决；
二、发回神木县人民法院重审。
案件受理费4300元，退还上诉人张甲、王甲。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘红梅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民三终字第00692号上诉人（原审被告）张占仁，男，汉族，陕西省府谷县人。上诉人（原审被告）王福成，男，汉族，陕西省府谷县人。被上诉人（原审原告）奥丕军，男，汉族，陕西省神木县人。委托代理人高利云，陕西省神木县148法律服务所法律工作者。原审被告贺建中，男，汉族，陕西省府谷县人。上诉人张占仁、王福成因与被上诉人奥丕军、原审被告贺建中合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第02052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第02052号民事判决；二、发回神木县人民法院重审。案件受理费4300元，退还上诉人张占仁、王福成。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一五年七月十六日书 记 员  刘红梅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第676号
申请执行人中国银行股份有限公司南平浦城支行，住所地福建省浦城县。
代表人黄平，行长。
委托代理人郑金展，男，中国银行股份有限公司南平分行员工。
委托代理人龚绍金，男，中国银行股份有限公司南平分行员工。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人林荣香，执行董事。
被执行人福建海川塑胶有限公司，住所地福建省南平市浦城县。
法定代表人张万清，董事长。
被执行人福建展宏人造革有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人高展长，董事长。
被执行人夏聪燎，男，1968年10月17日出生，住浙江省温州市。
被执行人季雪芹，女，1973年8月27日出生，住浙江省温州市。
被执行人郑建华，男，1956年7月25日出生，住浙江省温州市。
被执行人王英，女，1958年1月3日出生，住浙江省温州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南平浦城支行与被执行人福建豪派实业有限公司、福建海川塑胶有限公司、福建展宏人造革有限公司、夏聪燎、季雪芹、郑建华、王英金融借款合同纠纷一案中，通过另案依法对被执行人福建豪派实业有限公司用于抵押在中国银行股份有限公司南平浦城支行的机器设备进行处置，并已执行到位4397673.5元，剩余未到位部份因被执行人其他财产暂不具备处置条件，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月四日
书记员 黄晓斐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01476号
原告覃某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某承担。
审判员 谭 俊
二〇一四年六月十六日
书记员 任建华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第924号
申请执行人谢长江，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑立勇，男，1979年11月8日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人林映金，女，1983年4月6日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人谢长江与被执行人郑立勇、林映金民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人郑立勇、林映金名下的房产，目前上述查封房产正在处置中，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执行字第34号
申请执行人张金莲，女，1942年10月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人欧友利，男，1977年6月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方志祥，男，1969年10月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张金莲与被执行人方志祥机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第1147民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人方志祥支付赔偿款人民币21171.5元和迟延履行期间的债务利息，代垫受理费211元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院查无被执行人方志祥有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索。被执行人尚欠赔偿款人民币21171.5元、迟延履行期间的债务利息，代垫受理费211元。经征询申请执行人张金莲意见，张金莲同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第34号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更928号
罪犯王清源，男，1986年3月3日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年1月20日作出（2013）龙新刑初字第1035号刑事判决，以被告人王清源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并出罚金人民币20000元（刑期自2013年5月23日起至2016年9月22日止），责令该犯及同案犯退赃款人民币68526.54元，予以归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）岩刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年5月至2016年2月考核达标累计10.6分。本次减刑缴纳罚金人民币7500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王清源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清源减去有期徒刑四个月，刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第127号
申请执行人黎敬优，男，1985年3月14日生，壮族。
被执行人岑文标，男，1967年12月6日生，壮族。
被执行人韦文兵，男，1970年10月9日生，壮族。
被执行人陈兴勇，男，1975年10月5日生，壮族。
申请执行人黎敬优与被执行人岑文标、韦文兵、陈兴勇刑事退赔一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）丹刑初字第21号刑事判决已发生法律效力。权利人黎敬优于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案号为：（2014）丹执字第127号。被执行人岑文标、韦文兵、陈兴勇应履行的义务为：退赔款2646元。本院在执行过程中，经查被执行人韦文兵银行有存款830元，本院已依法扣划存款。经做被执行人陈兴勇的思想工作后其通过家属履行赔偿款1866元，扣除执行费50元后余款已支付给申请人黎敬优。本案执行标的被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第21号刑事判决第十三项内容退赔黎敬优2646元部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 覃丹露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1746号
申请执行人刘津。
被执行人代滨。
本院在执行刘津与代滨（2014）滨塘民初字第3002号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3002号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 玉泉
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00518-2号
申请执行人骆小辉，女，1977年3月13日出生，汉族，住高陵县榆楚乡，村民。
被执行人高陵县榆楚乡钓北村四组。
负责人骆涛，系该组组长。
申请执行人骆小辉与被执行人高陵县榆楚乡钓北村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆小辉已向本院申请强制执行，申请执行标的3.8万元。本院于2014年11月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县榆楚乡钓北村四组的财务管理者高陵县榆楚乡钓北村村民委员会在高陵县农村信用合作联社榆楚分社账户中的存款88247元（此款为（2014）高执字第00518、00519号案共同划拨的执行案款）。申请执行人骆小辉已将申请执行案款39764元领走，另案申请执行人孙小玲、孙小敏也将申请执行案款16671元领走。两案执行费用共计1059元，剩余款30753元已由榆楚乡钓北村村委会领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）高民二初字第00087号民事判决书执行终结。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 亮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2674号
原告：山西省运城市鸿泰烟花爆竹有限公司。
法定代表人：邢辉，经理。
委托代理人：金鹏,山西方立律师事务所律师。
委托代理人：马婷，山西方立律师事务所律师。
被告：运城市林洋农业生产资料有限公司。
法定代表人：陈耀琦。
本院受理原告山西省运城市鸿泰烟花爆竹有限公司诉被告运城市林洋农业生产资料有限公司合同纠纷一案中，原告山西省运城市鸿泰烟花爆竹有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省运城市鸿泰烟花爆竹有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省运城市鸿泰烟花爆竹有限公司撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告山西省运城市鸿泰烟花爆竹有限公司负担。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 媛
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更43号
罪犯张某某，男，1982年6月12日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度。因犯盗窃罪于2004年11月10日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2007年11月30日刑满释放。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2015年7月15日作出（2015）叶刑初字第77号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2014年12月23日起至2017年12月22日止）。判决生效后，河南省叶县人民法院于2015年7月29日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张某某有下列犯罪事实：2014年12月12日12时许，张某某驾驶摩托车到叶县任店镇刘营村后，趁该村村民刘某为儿子举行婚宴之际，翻墙进入刘某家中盗走现金5万余元，耳钉一对，戒指一枚，苹果4S手机一部，0PP0牌手机一部，苹果平板电脑一台。经叶县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币7798元。案发后，张某某家属已退还所盗物品及部分现金。罚金3000元已缴纳，取得受害人的谅解。张某某于2004年11月10日因盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2007年11月30日刑满释放。
罪犯张某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建斌
审 判 员 张文平
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨谱说
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第848号
原告：常国坤。
委托代理人：许莎莎。
被告：倪际阳。
被告：王淑青。
被告：长安责任保险股份有限公司永康支公司。
负责人：孙文桂。
委托代理人：邵有飞。
原告常国坤与被告倪际阳、王淑青、长安责任保险股份有限公司永康支公司（以下简称“长安保险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员朱子云适用小额诉讼程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告常国坤及委托代理人许莎莎、被告倪际阳、被告王淑青、被告长安保险永康公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。
原告常国坤起诉称，2013年11月1日16时许，被告倪际阳驾驶行驶证登记为被告王淑青所有的车牌号为浙G×××××小型轿车在217省道吕南宅道路浙商回归创业园地段时与常国坤驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞、造成常国坤与乘车人袁兴举车损人伤的交通事故，永康市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告负事故次要责任，被告倪际阳负事故主要责任，袁兴举无责任。事故发生后，原告在永康市第一人民医院门诊住院治疗，病情稳定后，经委托金华广福司法鉴定所对原告的伤势出具了司法鉴定意见书，对其护理时限、营养时限、误工时限等作出了评定，本次事故共造成原告经济损失13446.85元。经确认，浙G×××××号轿车在被告长安保险永康公司投保了交强险和商业险，包括限额为50万的第三者责任险与不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内。请求判令：一、由被告倪际阳赔偿原告经济损失13446.85元（赔偿清单：医疗费4846.35元、误工费60＊55.75=3345元、伙食费7＊30=210元、营养费30＊68.85=2065.5元、护理费10＊100=1000元、交通费140元、鉴定费840元、精神抚慰金1000元）；被告王淑青做为车主承担连带赔偿责任，被告长安保险永康公司在保险责任范围内先予赔偿；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体及车辆保险情况。
2、事故认定书，证明事故发生事实及责任。
3、永康市第一人民医院门诊病历1本、出院记录1张、住院发票1张，用药清单2页，证明原告的医疗经过及化去的费用。
4、金华广福司法鉴定所永康分所鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，证明原告的误工时间、营养期限、护理期限及化去的鉴定费。
5、交通费发票，证明原告化去的交通费。
被告倪际阳、王淑青答辩称，对事故发生及责任无异议。事故发生后，倪际阳交医院现金1000元，另事故当天的门诊费1199.37元。提交门诊发票5张。
被告长安保险永康公司答辩称，1、浙G×××××号车在我司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我司在双证有效的前提下在交强险范围内承担赔偿责任。2、本案事故有二人受伤，交强险需进行分配。3、医疗费应扣除非医保用药831.67元，住院伙食费、护理费无异议，误工时间过长，认可40天，营养费，原告未达到伤残等级，不予认可，精神抚慰金不认可，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
对原告提交的证据，经各被告质证对真实性无异议，本院予以确认。被告长安保险永康公司提出扣除非医保用药及对误工时间、营养时间的抗辩意见，未提交证据，不予采纳。
对被告倪际阳提交的证据及陈述，经质证均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年11月1日16时许，被告倪际阳驾驶浙G×××××号车在217省道吕南宅道路浙商回归创业园地段时与常国坤驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告及乘车人袁兴举受伤的交通事故。2013年11月4日，永康市公安局交通警察大队第13713号事故认定书认定：原告常国坤负次要责任，被告倪际阳负主要责任，袁兴举无责任。事故发生后，原告常国坤在永康市第一人民医院治疗，住院7天，化去医疗费6045.72元。2014年3月17日，金华广福司法鉴定所永康分所出具（2014）永鉴字第46号鉴定意见：常国坤在2013年11月4日所受损伤其误工损失日建议为60日，营养期限建议30日，护理期限建议为10日。浙G×××××号车在被告长安保险永康公司投保了交强险和商业险，包括限额为50万的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告倪际阳已支付2199.37元。交强险分配为：医疗费项下常国坤为4000元，预留袁兴举6000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队作出的责任认定合理，予以采纳。被告长安保险永康公司提出扣除非医保用药的意见，未提交证据不予支持。原告常国坤因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6045.72元、营养费30日×43.5元／日=1305元、住院伙食补助费210元、误工费3345元、护理费1000元、交通费140元、鉴定费840元，合计12885.72元。被告长安保险永康公司作为浙G×××××号车的保险人，在交强险范围内赔偿计8485元，在商业险范围内按70%计算为2492.5元，二项合计10977.5元。鉴定费840元，根据本次事故责任，由被告倪际阳承担70%，计588元，已支付2199.37元，应返还1677.37元。原告常国坤要求被告王淑青承担连带赔偿责任，因被告王淑青在本案中不存在过错，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司永康支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告常国坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10977.5元，其中1677.37元支付被告倪际阳，余款9366.13元支付原告常国坤，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告倪际阳赔偿原告常国坤鉴定费588元，款项已付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告倪际阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱子云
二〇一四年五月六日
代书记员 夏晓飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2856号
申请执行人徐家付，男，1976年4月25日生，汉族，居民。
被申请执行人南京森吉木业有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道和进社区窑上村。
法定代表人施鹏飞。
申请执行人徐家付与被执行人南京森吉木业有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付徐家付工资11142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十二月三日
书记员 戚鹏飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第792号
罪犯向兴兵。
天津市东丽区人民法院于2008年10月31日作出（2008）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人向兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯向兴兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯向兴兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯向兴兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯向兴兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币36000元不变。
（刑期自2007年12月27日起至2016年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1688号
原告：高太宗，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：唐雷，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：孟庆刚，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告高太宗诉被告唐雷、孟庆刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告高太宗于二Ｏ一八年七月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高太宗的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高太宗撤诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取计八十八元(原告高太宗预交)，由原告高太宗负担。
审判员陈艳娥
二Ｏ一八年七月十一日
书记员李菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1688号原告：高太宗，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：唐雷，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：孟庆刚，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告高太宗诉被告唐雷、孟庆刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告高太宗于二Ｏ一八年七月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高太宗的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高太宗撤诉。案件受理费一百七十五元，减半收取计八十八元(原告高太宗预交)，由原告高太宗负担。审判员陈艳娥二Ｏ一八年七月十一日书记员李菲菲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执983号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：史安华，男，汉族，1974年6月3日生，住新泰市。
被执行人：史安银，男，汉族，1970年7月20日生，住新泰市。
被执行人：史安金，男，汉族，1969年4月9日生，住新泰市。
被执行人：史安忠，男，汉族，1975年9月8日生，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3613号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第547号
罪犯赵向存，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省合水县板桥乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯赵向存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵向存、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵向存在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵向存、在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯首次减刑，系主犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵向存减去有期徒刑十个月
（刑期自2012年1月7日起至2025年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 越
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字876-3号
申请执行人谢树雄。
被执行人湖北惠记医药有限公司。
本院在执行申请人谢树雄与被执行人湖北惠记医药有限公司合同纠纷一案中，已查封被执行人湖北惠记医药有限公司的不动产，但该不动产因客观原因致使财产在法定期限内无法处置。经查被执行人湖北惠记医药有限公司再无可供执行的财产，且申请执行人谢树雄不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程忠明
审判员 李磊明
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终331号
上诉人（原审被告）：无锡四方电炉有限公司，统一社会信用代码91320282769893760，住所地宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人：胡俊。
被上诉人（原审原告）：江苏锦阳新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212043983394767，住所地泰州市姜堰区溱潼镇读书址村。
法定代表人：田小勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
上诉人无锡四方电炉有限公司（以下简称无锡四方公司）因与被上诉人江苏锦阳新材料科技有限公司（以下简称江苏锦阳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5192号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
江苏锦阳公司向一审法院起诉称：江苏锦阳公司因生产之需，经上海陈先生介绍向无锡四方公司购买一台H**-5t（槽出钢式）电弧炉。双方于2015年1月6日签订《工矿产品购销合同》和技术附件书各一份，约定了双方的权利和义务。合同签订后，江苏锦阳公司按约履行了相应义务并支付了112万元货款，但由于无锡四方公司设计安装出现严重缺陷，致电弧炉至今无法调试正常投入使用，亦使江苏锦阳公司其他配套设备闲置，无锡四方公司虽多次处理均无果，后便置之不理。无锡四方公司的行为致江苏锦阳公司无法实现合同目的，并造成损失。请求判令解除江苏锦阳公司、无锡四方公司于2015年1月6日签订的工矿产品购销合同，无锡四方公司自行拆除安装在江苏锦阳公司处的HX2-5t（槽出钢式）电弧炉；返还江苏锦阳公司已支付货款112万元；赔偿损失474464.4元。
无锡四方公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为无锡四方公司已就同一合同纠纷、同一法律关系、同一法律事实的争议先于江苏锦阳公司向有管辖权的宜兴市人民法院提起诉讼，该院亦立案受理，江苏锦阳公司在收到宜兴市人民法院送达的应诉通知书及诉讼文书后，再提起本案诉讼，属于重复立案，依照相关法律规定，请求将本案移送至先立案的宜兴市人民法院合并审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人亦可书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，首先，江苏锦阳公司、无锡四方公司各自提交的2015年1月6日签订的《工矿产品购销合同》，约定了解决合同纠纷协商不成时，均可向各自所在地法院申请诉讼解决，该约定管辖符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故江苏锦阳公司可向一审法院提起诉讼。其次，从江苏锦阳公司、无锡四方公司各自提交的民事起诉状来分析，江苏锦阳公司诉请是解除合同，返还已付货款并赔偿损失，其请求权基础是由于不能实现合同目的，解除合同；无锡四方公司的诉请是要求江苏锦阳公司支付剩余价款28万元，并承担逾期付款按银行贷款利率计算的利息，其请求权基础是继续履行合同。因此，虽然江苏锦阳公司、无锡四方公司是基于同一合同提起诉讼，但双方的请求权基础并不相同，无合并审理之必要，江苏锦阳公司向一审法院提起诉讼，并不违反法律规定。综上，一审法院对本案具有管辖权，无锡四方公司对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回无锡四方电炉有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由无锡四方公司负担（无锡四方公司应于本裁定生效后七日内缴纳）。
无锡四方公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至先立案的宜兴市人民法院合并审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于在审理经济案件审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有权管辖的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。一审裁定违反上述规定，以两案请求权基础不同，无合并审理之必要为由，驳回无锡四方公司对本案管辖权提出的异议是错误的。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，江苏锦阳公司与无锡四方公司签订的《工矿产品购销合同》中解决合同纠纷的方式约定为“双方协商解决，如协商不成，买、卖双方均可向各自所在地法院申请诉讼解决”，即江苏锦阳公司、无锡四方公司所在地的法院均有管辖权。无锡四方公司基于双方签订的《工矿产品购销合同》，向宜兴市人民法院提起诉讼，要求江苏锦阳公司支付剩余价款并承担逾期付款的利息，该院于2016年7月26日已立案受理；2016年9月7日江苏锦阳公司以无锡四方公司设计安装出现严重缺陷，致其购买的电弧炉无法正常投入使用，无法实现合同目的为由，请求判令解除双方签订的《工矿产品购销合同》，并要求无锡四方公司返还其已支付的货款、赔偿损失。江苏锦阳公司、无锡四方公司根据同一份合同诉至不同法院，两案基础事实相同、法律关系相同，应当合并审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，本案应由已先立案的宜兴市人民法院管辖，一审裁定以“双方请求权基础不同，无合并审理之必要”为由，驳回无锡四方公司对本案提出的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5192号之一民事裁定；
二、本案移送宜兴市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00624号
原告：金长贵，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告金长贵与被告黄开林、张春华民间借贷纠纷一案中，原告金长贵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄开林、张春华银行存款841030元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告黄开林、张春华银行存款841030元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵丽丽
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民商初字第28号
原告贞丰县煤炭工业有限责任公司，住所：贵州省黔西南布依苗族自治州贞丰县珉谷镇富民路43号。组织机构代码：77531524-3。
法定代表人闫卫军，职务：总经理。
委托代理人陆国应、左前辉，贵州春祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告贵州平坝宏大铝化工有限公司，住所：贵州省平坝县羊昌乡。组织机构代码：77530208-X。
法定代表人曾超毅，职务：执行董事。
委托代理人冯谷良，男，1971年4月22日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
本院于2014年8月8日立案受理了原告贞丰县煤炭工业有限责任公司（以下简称贞丰煤炭工业公司）诉与被告贵州平坝宏大铝化工有限公司（以下简称平坝宏大公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰煤炭工业公司法定代表人闫卫军及委托代理人陆国应、左前辉，被告平坝宏大公司特别授权代理人冯谷良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贞丰煤炭工业公司诉称：被告因业务需要与原告协商，由原告向被告供应原煤，采取先供货后付款方式。协议达成后原告开始向被告供货，双方于2012年1月5日对以前的全部供货及付款进行了对账结算。经双方对账结算确认，自2007年9月起至2012年1月5日止，被告共欠原告货款2908474.46元，经原告多次催要货款，被告陆续向原告支付了2490000元货款，扣除原告应向被告提供直运输发票1400516元的税款42015.48元（税率3%），被告尚欠原告货款共计376458.98元。被告在2013年10月底支付最后一笔500000元货款后，口头向原告承诺，余下的货款于2014年3月底前支付，但承诺期满后，原告多次向被告讨要余款，被告以各种理由避开原告，恶意拖欠货款。被告已迟延支付货款4个月，应当支付违约金，按现行农村信用社贷款月息率0.925%计算，被告应支付原告违约金376458.98元×4个月×0.925%=13928元。原告在多次催要货款无果后，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告376458.98元货款本金，违约金13928元，共计390386.98元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交以下证据材料支持其主张：
2012年1月5日对帐单1份，用以证明原、被告双方存在合同关系及被告尚欠原告货款的事实。
被告平坝宏大公司辩称，对双方存在购销合同关系及尚欠原告货款事实部分予以认可，但对于原告主张所欠货款金额有异议。被告在2013年向原告支付的最后一笔货款为600000元，而非原告所述500000元，此外，原告应向被告提供直运输发票1400516元的税款应是98036.12元（税率为7%），故被告所欠原告货款应为276458.98元，抵扣发票税款98036.12元，尚欠原告货款220438.34元。对原告主张的延迟付款违约金同意支付。
被告平坝宏大公司提供下列证据材料支持其主张：
1、收条1份，用以证明被告于2013年11月26日向原告给付600000元货款的事实。
2、烟煤购销合同、传真函各1份共2页，用以证明原、被告双方存在购销合同关系及供方需开具运输发票，发票税率应为7%的相关事实。
3、2009年2月份-6月份烟煤结算表各1份共5页，用以证明原、被告双方结算运输发票税率均为7%的事实。
根据原、被告双方庭审陈述及其所提交的证据，本院查明如下法律事实：原、被告双方经协商一致，约定由原告向被告出售烟煤，被告按双方约定价格给付货款。协议达成后，原告按约定向被告提供烟煤。2012年1月5日双方对自2007年9月起至2012年1月5日止的业务往来进行财务对账，确认被告欠原告货款人民币2908474.46元，原告欠被告运输发票人民币1400516元。经原告多次催要后，被告共欠原告货款318474.46元。双方约定结算方式为原告需向被告提供增值税发票、运输发票进行结算，运输发票税率为7%，原告应向被告提供直运输发票1400516元，税款（税率7%）为98036.12元，抵扣被告应付货款，被告尚欠原告货款220438.34元。
以上事实，有原、被告的法庭陈述、对帐单、收条、烟煤购销合同、传真函、烟煤结算表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告贞丰煤炭工业公司与被告平坝宏大公司之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已经按照约定为被告提供了烟煤，被告应按约定支付相应的货款。现本案被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告欠货款376458.96元，被告抗辩原告结算错误，经庭审调查核实，原告对被告的抗辩予以认可，因此对其结算错误超出部分货款，本院不予支持。本案被告同意支付原告迟延付款违约金，本院应予照准，原告主张违约金计算的本金376458.98元，系其结算错误欠款金额，应以被告实际欠款金额作为计算本金，故被告应支付原告违约金220438.34元×4个月×0.925%=8156.22元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贵州平坝宏大铝化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贞丰县煤炭工业有限责任公司货款人民币220438.34元及逾期付款违约金人民币8156.22元。
二、驳回原告贞丰县煤炭工业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7155元，减半收取3577.50元，由原告贞丰县煤炭工业有限责任公司承担1467元，被告贵州平坝宏大铝化工有限公司承担2110.50元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一四年九月十五日
书记员 朱艳楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01715号
原告杨兴健，男，汉族。
原告陈太祥，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
负责人陈丽，经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被告谭力理，男，汉族。
原告杨兴健、陈太祥与被告谭力理、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人民财保龙宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理，本院于2015年3月12日依法公开开庭进行了审理，原告陈太祥、被告谭力理、人民财保龙宝支公司的委托代理人冉燕到庭参加诉讼。庭后，杨兴健因涉及其利益，申请作为本案原告参加诉讼。经审核，杨兴健的申请符合相关法律规定，本院予以准许。本院于2015年4月3日依法公开开庭进行审理，原告陈太祥、杨兴健，被告谭力理到庭参加诉讼，被告人民财保龙宝支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太祥诉称，2015年1月25日00时24分，被告谭力理驾驶车牌号为渝F3X6**的小型客车，行驶至万州区沙龙路二段御景江城路段时，与原告陈太祥驾驶车牌号为渝F80A**小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。重庆市万州区交巡警支队观音岩大队认定被告谭力理负全部责任，原告陈太祥无责任。事故发生后，原告的渝F80A**小型客车被送入百事达万州分公司进行维修其左后门，从2015年1月25日上午9点至10点段至2015年1月27日下午4点至5点，耽误了3天时间。由于原告驾驶的车辆系出租车，每个月要给重庆市万州区曼联出租车公司缴纳11400元，加上二原告的工资，每天的损失为600元。因双方就停运损失无法达成一致意见，现原告请求法院：1.判令被告赔偿二原告的停运损失1800元，二原告各享有900元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨兴健的起诉意见及请求和原告陈太祥一致。
被告谭力理辩称，对事故发生经过责任划分比例，车辆修理时间无异议。修车费用被告谭力理已经支付，被告谭力理在被告人民财保龙宝支公司投保了相应的保险，应当由保险公司进行赔付。
被告人民财保龙宝支公司辩称，被告谭力理在被告人民财保龙宝支公司处投保保险是事实，但是停运损失属于间接损失，按照保险合同的约定，应当由被告谭力理自行承担。
本院认为，原、被告双方对事故发生的经过，以及事故认定书责任划分的比例均无异议，本院对该事故认定书的证明力予以确认，认定被告谭力理负本起交通事故的全部责任，原告陈太祥不负本起交通事故责任。对原告主张的停运损失，按照其提交的证据，确定为11400元／月，本案中二原告的实际损失为1140元（（11400元／月÷30天）×3天），二原告各获得740元。其主张的其他损失，因二原告未提供证据，本院不予认可。被告谭力理主张应由被告人民财保龙宝支公司赔偿二原告的请求，因被告谭力理未提交相应证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本案中，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告谭力理在本判决生效后十五日内，向原告杨兴健赔偿570元，原告陈太祥赔偿570元，合计1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭力理承担，原告已预缴，被告迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金垚
二〇一五年四月三日
书 记 员 骆勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第1015号
原告青岛北海机械设备有限责任公司。
委托代理人王振宝。
委托代理人彭山岭。
被告山东汇通胶带有限公司。
原告青岛北海机械设备有限责任公司与被告山东汇通胶带有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭山岭到庭参加了诉讼，被告山东汇通胶带有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日、2012年6月9日，原、被告双方签订编号为BME-JNHT-20120223和BME-
JNHT-20120609的《加工定作合同》两份，约定原告为被告加工1800×10000mm钢丝绳芯暨织物芯输送带硫化生产线及配套设备和1400×10000mm×2双层职务芯橡胶输送带硫化生产线及配套设备，总金额为4262万元，原告依约履行了合同义务，被告支付了部分货款3991.26万元，至今尚欠原告合同项下本金270.74万元。经多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿付原告人民币270.74万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告就自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下：
证据1、原、被告2012年2月23日签订的《加工定作合同》一份，证明被告向原告定作机械，价款共计3806万元。
证据2、原、被告2012年6月9日签订的《加工定作合同》一份，证明被告向原告定作机械，价款共计456万元。
证据3、交货单及回执单共计20份，证明原告依约履行合同义务，将合同项下的设备交付被告。
证据4、验收单4份，证明2013年7月18日、9月1日、10月28日、11月29日，被告对合同项下机械设备进行验收合格，至今质保期均已届满。
证据5、增值税发票42张，证明原告开具了合同项下金额的增值税发票，合计4262万元。
经审理查明，2012年2月23日，原、被告双方签订编号为BME-
JNHT-20120223《加工定作合同》一份，约定原告为被告加工1800×10000mm钢丝绳芯暨织物芯输送带硫化生产线及配套设备，价款金额3806万元。各设备安装调试验收合格之日起一年为质保期。质保期满后15日内，定作方付清余款。2012年6月9日，原、被告双方签订编号为BME-
JNHT-20120609《加工定作合同》一份，约定原告为被告加工1400×10000mm×2双层职务芯橡胶输送带硫化生产线及配套设备，价款金额为456万元。各设备安装调试验收合格之日起一年为质保期。质保期满后15日内，定作方付清余款。合同签订后，原告如期将合同项下设备制作完成并交付被告，被告并分别在2013年7月18日、2013年8月31日、2013年10月28日、2013年11月29日给原告出具了验收合格单。被告至今已向原告支付了3991.26万元设备款，尚欠原告剩余设备款270.74万元未付。现上述设备的质保期届满，但被告拒不支付余款。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《加工定作合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上达成的协议，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同，被告尚欠原告剩余设备款270.74万元未付事实清楚，证据充分。现设备保质期届满，被告应依约将该款项支付给原告，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛北海机械设备有限责任公司设备款人民币270.74万元；逾期付款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28459元，保全费5000元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。因上述款项原告已支付，因此，被告应将上述款项于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 甄 真
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2714-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7.
代表人郑某。
委托代理人龚春艳、ＸＸ发，福建理则达律师事务所律师。
被执行人林某，女，1966年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人胡某甲，女，1989年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人胡某乙，男，1994年5月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄某，女，1926年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人林某、胡某甲、胡某乙、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月12日作出（2014）思民初字第2081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金203501.88元（计至2013年12月25日的利息为21626.3元，滞纳金等其他费用27932.99元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付至实际还款之日止的利息和滞纳金，被执行人胡某甲、胡某乙、黄某在继承胡云川遗产范围内对上述欠款承担偿还责任），加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被继承人胡云川名下闽D×××××号车辆，轮候冻结被继承人胡云川名下位于厦门市思明区莲前东路409号1005室、厦门市思明区洪文五里87号1101室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2714号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初343号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号—8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告邓敏，女，1972年8月7日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告邓敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 段 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 李小琴
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第618号
罪犯刘鹏，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2010年6月4日作出（2010）武少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。其同案犯不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）德中少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年12月30日起至2019年12月29日止。2013年10月，经本院裁定减刑十个月，现刑期至2019年2月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第231号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1994年2月12日出生，住四川省兴文县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月18日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年5月6日下午，被告人刘鑫到河南科技大学开元校区致远楼北门车辆存放处，用随身携带的蓝色电缆线钳将被害人刘某存放在此处的白色捷安特牌ATX777型自行车车锁剪断后将车盗走。经鉴证，被盗捷安特牌ATX777型自行车价值1958元。
2015年6月11日15时26分左右，被告人刘鑫到河南科技大学开元校区致远楼北门车辆存放处，用随身携带的蓝色电缆线钳将被害人毛某某存放在此处的一辆白色美利达牌领航者530型自行车，将该车车锁剪断后将车盗走。经鉴证，被盗美利达牌领航者530型自行车价值1763元。
2015年6月17日17时45分左右，被告人刘鑫到河南科技大学开元校区图书馆北门口，趁被害人徐某某照相之机，将被害人停放在图书馆北门台阶下未上锁红色捷安特牌ATX777型自行车骑走，被告人刘鑫骑车逃至该校图书馆东侧小树林被当场抓获。经鉴证，被盗捷安特牌ATX777型自行车价值2437元。
公诉机关认为被告人刘鑫构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘鑫当庭对所犯罪行供认不讳，自愿认罪，辩称是因为回四川老家没路费才起意盗窃，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年5月6日下午，被告人刘鑫到河南科技大学开元校区致远楼北门车辆存放处，用随身携带的蓝色电缆线钳将被害人刘某存放在此处的白色捷安特牌ATX777型自行车车锁剪断后将车盗走。经鉴证，被盗捷安特牌ATX777型自行车价值1958元。
2015年6月11日15时26分左右，被告人刘鑫到河南科技大学开元校区致远楼北门车辆存放处，用随身携带的蓝色电缆线钳将被害人毛某某存放在此处的一辆白色美利达牌领航者530型自行车，将该车车锁剪断后将车盗走。经鉴证，被盗美利达牌领航者530型自行车价值1763元。
2015年6月17日17时45分左右，被告人刘鑫到河南科技大学开元校区图书馆北门口，趁被害人徐某某照相之机，将被害人停放在图书馆北门台阶下未上锁红色捷安特牌ATX777型自行车骑走，被告人刘鑫骑车逃至该校图书馆东侧小树林被当场抓获。经鉴证，被盗捷安特牌ATX777型自行车价值2437元。
上述事实，有公诉机关提供的被害人刘某、毛某某、徐某某的报案材料及陈述，被告人刘鑫的户籍证明及现实表现证明，被告人刘鑫的亲笔供词，抓获证明，视听资料，扣押决定书，现场辨认笔录，价格鉴定意见及被告人在公安机关的供述与辩解等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘鑫以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘鑫的刑期自2015年6月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 琴
审 判 员 ：韩智海
人民陪审员 ： 段 佳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：牛志圆
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初26号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人游某某，男，1986年3月14日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）425号起诉书，指控被告人游某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年3月至5月期间，被告人游某某分别伙同“王某某”、“小某某”、“蔡小某某”（另案处理）以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值12780元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人游某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人游某某提出系王某某邀约其盗窃，所盗摩托车均系王某某出卖的辩解意见。
经审理查明：一、2015年4月份的一天，被告人游某某与“王某某”、“小某某”（二人另案）相互邀约实施盗窃，三人窜至黔西县金碧镇新大街处，将被害人石某停放于此价值3430元的一辆望江牌二轮电瓶车盗走。
二、2015年5月5日，被告人游某某与“王某某”窜至黔西县城关镇金凤大道中段，将被害人张某某停放于此价值1510元的一辆大阳牌二轮摩托车盗走。
三、2015年4月17日，被告人游某某与“王某某”、“蔡小某某”（另案）窜至黔西县城关镇金凤小区内，将被害人杨某某停放在其家门前价值4940元的一辆五羊本田牌二轮摩托车盗走。
四、2015年3月23日，被告人游某某与“王某某”窜至黔西县城关镇清毕路顺道修理厂内，将被害人梁某某停放于此价值2600元的一辆双枪牌二轮踏板车盗走。
五、2015年4月20日，被告人游某某与“王某某”窜至黔西县城关镇五岔路溜冰场附近，将被害人柳某某停放在其院坝内价值300元的一辆钱江牌二轮摩托车盗走。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人石某、张某某、杨某某、梁某某、柳某某的陈述：证实其驾驶的摩托车、踏板车被盗窃。
2、证人何某某的证言：证实2015年4月份的一天，听石鑫讲他的红色二轮摩托车被盗的事。
3、证人王某某的证言：我不认识游某某这个人，也没有参与盗窃过摩托车。
4、被告人游某某的供述：2015年3月份到5月份期间分别与“王某某”、“蔡小某某”、“小某某”在黔西县城关镇范围内盗窃摩托车、踏板车共5辆的事实，对于“王某某”的真实姓名，我并不清楚，只是听小牛崽叫过他“王某某”。
5、价格鉴定结论报告及通知书：证实被告人游某某盗窃的五辆摩托车价值共计12780元。
6、现场辨认笔录及照片：证实被告人游某某指认作案现场的情况。
7、行政处罚决定书：证实被告人游某某因吸食毒品被行政拘留十五日。
8、情况说明：证实被告人游某某交待其同伙“王某某”、“蔡小某某”、“小某某”，经公安机关排查未找到“王某某”等人及被告人游某某指认其盗窃被害人石鑫摩托车的现场现已发生改变；
9、到案情况说明：证实被告人游某某因吸食毒品被强制隔离戒毒，在戒毒期间，办案民警在侦查中发现游某某有盗窃机动车的重大嫌疑，后对游某某开展审讯，游某某交待了长期在黔西县盗窃摩托车的犯罪事实。
本院认为，被告人游某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，价值12780元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人游某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人游某某退赔被害人石某、张某某等人经济损失12780元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 珊
审 判 员 何文莉
人民陪审员 陈万新
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 鹏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第269号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
辩护人方得焰，上海国年律师事务所律师
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日20时许，被告人张某于奉贤区柘林镇新寺社区南胜村前胜1组水泥路上，将途经该处的被害人朱某某拖拽至附近树木处，采用殴打、言语威胁等手段欲强行与被害人朱某某发生性关系，后被害人朱某某趁被告人张某取水离开之机逃离现场，致被告人张某强奸未能得逞。
2013年10月29日，被告人张某主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人郭某某的证言，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，采用暴力方法，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某已经实施强奸行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院采纳辩护人的辩护意见，对被告人张某依法予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月十九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第20号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人周某某，女，土家族，半文盲，个体户，2012年11月30日因涉嫌开设赌场罪被沿河县公安局取保候审。
被告人谯某甲，女，土家族，初中文化，无业，2011年12月15日因涉嫌开设赌场罪被沿河县公安局取保候审。
被告人谯某乙，男，土家族，初中文化，农民，2012年11月30日因涉嫌开设赌场罪被沿河县公安局取保候审。
被告人田某某，男，土家族，初中文化，农民，2012年11月30日因涉嫌开设赌场罪被沿河县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人周某某、谯某甲、谯某乙、田某某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员杜涛出庭支持公诉，被告人周某某、谯某甲、谯某乙、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控：2010年10月份，被告人周某某、谯某甲、谯某乙、田某某与谯小东（已判刑）、谯鹏（已判刑）共同在谯家镇农推站后面一间用水泥砖搭建的简易房内开设赌场，以俗称“划船”的方式进行赌博，从中抽头渔利。每次参赌人数20人左右。2010年11月初，谯家镇派出所将该赌场捣毁，同月底，谯小东等人将该赌场搬迁至被告人谯某甲家，因派出所口头警告，于2011年1月初停止开设赌场，后又由赌场人员出钱将农推站后面的简易房修复，2011年1月13日，被告人周某某等人在农推站后面的简易房赌场重新开业，2011年1月15日，被谯家镇派出所查获并依法捣毁。
公诉机关认为，被告人周某某、谯某甲、谯某乙、田某某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯刑律，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对四被告人在六个月至一年内量刑，
被告人周某某、谯某甲、谯某乙、田某某自愿认罪，称公诉机关指控的均是事实，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周某某、谯某甲、谯某乙、田某某以赢利为目的，开设赌场进行赌博的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某某、谯某甲、谯某乙、田某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关建议对被告人周某某、谯某甲、谯某乙、田某某在六个月至一年内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谯某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（四被告的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 明
二〇一四年一月八日
书记员 涂朝霞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第295号
上诉人（原审被告）:陈亚贤，女，1960年12月27日生，蒙古族，个体，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师
被上诉人（原审原告）:杨洪海，男，1969年11月18日生，汉族，务农，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人：王景全，黑龙江省泰来县铁东街法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）:卢君（曾用名卢军），男，1964年5月8日生，现住吉林省镇赉县。
上诉人陈亚贤因与被上诉人杨洪海、卢君买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院于2012年5月13日作出（2012）镇民一初字第145号民事判决；判决生效后，因院长发现本案送达程序有错误，经审判委员会讨论决定，2012年11月21日，镇赉县人民法院作出（2012）镇民监字第4号民事裁定，本案进行再审；2013年9月2日镇赉县人民法院作出（2013）镇民再字第2号民事裁定；杨洪海对该民事裁定不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）白民二终字第109号民事裁定，发回重审。镇赉县人民法院受理后，追加卢君作为本案第三人，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇赉县人民法院于2015年8月28日作出的（2014）镇民重字第22号民事判决，陈亚贤向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈亚贤及其委托代理人唐厚恩，被上诉人杨洪海及其委托代理人王景全、被上诉人卢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月，陈亚贤承建黑鱼泡风力发电二期道路工程期间，购买杨洪海砂石14车，每车30立方米，共计420立方米，陈亚贤没有给付杨洪海砂石款。
原审法院认为：
杨洪海与陈亚贤之间买卖关系存在。
根据证据①和确认的案件事实，能够证明陈亚贤在杨洪海处购买了420立方米的砂石，并为杨洪海出具了收据，即收货卡片14张。因杨洪海已经履行买卖合同主要义务，陈亚贤已接收。双方之间买卖合同成立。
砂石价格应确定为每立方米36元。
关于砂石的价格，杨洪海虽然提供了证据②③，但没有被采信。虽然杨洪海的证据不足以证明其砂石价格为每立方米44元的主张，因杨洪海、陈亚贤双方之间确实存在买卖合同关系，且原审杨洪海不同意对砂石价格进行评估，故以陈亚贤在庭审中自认包给卢君的价格为每立方米36元，确定砂石交易的价格。
3、由陈亚贤向杨洪海支付砂石款15120元（14车×30立方米/车×36元/立方米）
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，因杨洪海与陈亚贤之间存在砂石买卖合同关系，杨洪海已履行砂石交付义务，陈亚贤已接收，故陈亚贤有义务向杨洪海支付砂石款。陈亚贤主张：已将黑鱼泡风电二期工程砂石活包给卢君，其只与卢君结算砂石款，其间卢君部分小票丢失，但该部分账款陈亚贤已与卢君结清；杨洪海的砂石款已经被卢君取走。为了查清事实原审法院追加卢君为本案第三人，但卢君对陈亚贤上述说法并不认可。陈亚贤亦未提交有效证据证明上述说法。故对陈亚贤的主张不予支持。
4、利息问题，因本案为买卖合同纠纷案件，而非民间借贷案件，双方并未约定利息，故对杨洪海关于利息的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：
一、陈亚贤于本判决生效之日后立即向杨洪海支付砂石款15120元（14车×30立方米/车×36元/立方米）；
二、第三人卢君不承担向杨洪海给付价款义务；
三、驳回杨洪海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由陈亚贤负担。
宣判后，上诉人陈亚贤不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间收货卡片只是证明杨洪海代卢君履行交付买卖合同标的物义务，并不能证明上诉人与杨洪海之间建立了买卖合同关系。事实是上诉人将买卖合同整体与卢君签订，由卢君为上诉人供应风电二期工程沙石料。在供应过程中，上诉人逐步付款，在此过程中共付给卢君50余万元。被上诉人杨洪海主张欠沙石款也不符合交易习惯，其在拉沙石过程中从未向上诉人主张过权利，上诉人也未逐渐支付货款。以上事实足以说明上诉人是与卢君建立了买卖合同，卢君又与被上诉人杨洪海建立了供货合同关系，其应向卢君主张权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人卢君承担给付责任。
被上诉人杨洪海辩称：1、原审再审和原审重审判决中认定本案事实是真实的、正确的。答辩人卖给被答辩人14车砂石料，被答辩人签名收货卡片共计420立方米，判决时确定无疑的；2、原审法院调取卢君及于海军的笔录，可以证明被答辩人陈述理由不是事实。据此，被答辩人称风电二期工程砂石料包给卢君，由卢君组织进砂石料的事实不成立。与卢君签订合同及丢失小票事实不存在。小票机收货票不是卢君发给的，上诉人强调应向卢君主张权利不能成立，缺乏事实根据和法律依据；3、答辩人人认为原审保护每立方米36元不合理，但也予以认可。故请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢君辩称，我不认识杨洪海，我俩之间没有买卖合同。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：杨洪海与上诉人之间是否存在买卖关系，上诉人应否支付沙石款及数额。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，双方虽然没有签订书面合同，但杨洪海提供的陈亚贤出具的收货卡片、证人证言，二审庭审中，上诉人陈述认可小票即是结算凭证，结算货款的依据就是小票。根据合同的性质及上述证据足以证明上诉人与杨洪海买卖合同关系真实存在。上诉人抗辩主张主张已将黑鱼泡风电二期工程砂石活包给卢君，其只与卢君结算砂石款，其间卢君部分小票丢失，但该部分账款陈亚贤已与卢君结清，杨洪海的砂石款已经被卢君取走，但卢君对此事实否认，上诉人也没有提供证据予以反驳，故本院对其抗辩理由不予采纳。杨洪海已经依约履行了供货义务，上诉人对于收到砂石事实亦认可。上诉人理应遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯及时履行付款义务。上诉人主张与杨洪海之间不存在买卖关系的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人陈亚贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李春晓
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县.
法人代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人：宾桂成，该行××××客户经理。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民.
被执行人覃应德。
中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行柳州市名晟房地产开发有限责任公司、覃应德借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融民二初字第207号民事判决书已经生效。权利人中国农业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求1、法院强制处置被申请人覃应德位于融安县长安镇新民一区580号“名晟陆号公馆”11层1103号房产，用于偿还申请人贷款本金206943.92元及利息4746.56元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费4475元，其后依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司对覃应德借款本金206943.92元及利息4746.56元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费4475元承担连带责任。
本案在执行过程中，经查明被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司是（2015）融安民破字第1号案中破产人，该案正在审理中。本院向申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行释明被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司作为破产人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
终结（2016）桂0224执184号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李克文
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 孝