湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第01924号
原告宋某甲。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杜某。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告宋某甲诉被告杜某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员陈志刚参加的合议庭，于2013年11月18日、2014年2月26日不公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人胡建平、被告杜某及其委托代理人王相春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2005年，原、被告经人介绍相识并成为朋友，双方在交往中一起同居生活，2006年10月，被告告知原告怀有身孕，原告要求其自行处理，但被告欺骗原告坚称孩子是原告的并执意要生产。被告为了自己和孩子出生后有一个栖身之所，哄骗原告于2007年3月在孝感市丽群房地产开发有限公司购买了一套房产，房款130000元及装修费70000元由原告个人支付，实际此款为原告与前妻共同财产。××××年××月××日，被告在孝感市人民医院生一子宋某乙。孩子出生后，原告为了与被告结婚，于2008年11月17日与前妻办理了离婚手续，与被告和孩子以夫妻名义同居生活。被告无工作无收入，孩子出生之后，被告和孩子的全部生活开支均由原告承担。原告购买的房屋在被告花言巧语软硬兼施情况下，又考虑为被告和孩子有一个正常稳定的环境原告遂于2011年4月14日以被告的名义办理了房屋产权登记。2013年7月，原告委托鉴定机构做了亲子鉴定，打算确定与宋某乙的亲子关系后就与被告领取结婚证，但是鉴定结论表明原告与宋某乙不存在亲子关系，被告欺骗原告多年，原告购买的本打算结婚用的房屋现已被骗登记在被告名下，被告的种种欺骗行为给原告造成了严重的精神伤害和财产损失。故请求法院判令原、被告同居期间原告购买的位于孝感市城站路213号1栋3单元3楼301室的房屋归原告所有；判令被告返还原、被告双方同居期间原告支付给被告儿子宋某乙的抚养费86976元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告宋某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：房款收据，证明原告个人支付130000元现金购买位于城站路213号房产，该房产实际所有人为原告的事实。
证据三：完税证，证明原告支付房屋产权登记相关税赋。
证据四�非税收入票据，证明原告支付房屋登记费及其他费用的事实。
证据五：电费发票，证明原告在原、被告同居期间支付房屋电费，原告在该房屋居住和生活的事实。
证据六：装修费票据，证明原告购买房屋后装修费70000元由原告支付的事实，证明该房屋实际所有人为原告。
证据七：房屋产权证，证明被告以夫妻名义在孝感市同居期间，实际为原告所有的房产登记在被告名下。
证据八：协议：证明被告承认登记其名下的城站路213号的房屋实际为原告所有的事实。
证据九：《法医学鉴定报告书》、《司法鉴定意见书》，证明原告与被告之子宋某乙不存在亲子关系，被告自始至终欺骗原告的事实。
证据十：离婚证复印件，证明原告与其前妻离婚时间为2008年11月17日。
被告杜某辩称，本案不属于房屋确权纠纷，原告为与被告相好，自愿为被告在孝感购买房屋，该房�由被告出资房款50000元、装修费30000元，其余部分是原告帮助被告支付的，应属于民间自愿赠予，该房屋属于被告合法所有人，原告要求返还抚养费86976元无事实和法律依据，被告的全部收入及存款全部用于家庭生活。原、被告同居生活期间，原告在中盐甘肃武阳盐化有限公司的19656449元注册资金应为原、被告的共同收入，本案中被告不主张。原告为摆脱被告，编造事实与理由，实际被告为受害者，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：手机短信，证明原告在小孩出生之前就知道不是其亲生的。
证据二：企业登记资料，证明原告于2013年11月21日在中盐甘肃武阳盐化有限公司投资19656449元，占公司注册资本的70.20%，属于原、被告同居生活期间的共同收入。
经庭审质证，被告杜某对原告宋某甲提交的证据一�证据五、证据九、证据十无异议，故对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告杜某对原告宋某甲提交的证据二有异议，认为购房款中有50000元是由被告缴纳的；对证据三、证据四有异议，认为房屋所有人及纳税人为被告；对证据六有异议，认为不具备证据的合法性；对证据七有异议，认为房屋登记人为被告单独所有；对证据八有异议，认为协议不具备合法性，没有履行，不能证明原告的证明目的。原告宋某甲对被告杜某提交的证据一有异议，认为不能确认其真实性；对证据二有异议，认为其过了举证期，不属于原、被告共同生活所得，与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告宋某甲提交的证据二、证据三、证据四、证据七系原告宋某甲以被告杜某的名义于2007年7月27日在孝感市丽群房地产开发有限公司购买孝感市城站路213号1栋3单元3楼301室建筑面积为84.93平方米房屋的购房发票、购房纳税票据及房产证，本院对其真实性、关联性予以采信；证据六系装修费票据，对原告宋某甲出资对该房屋进行装修，本院予以采信；证据八系2010年7月7日原、被告签订的协议，对其证明原告宋某甲系孝感市城站路213号1栋301房的实际所有人，本院予以采信。被告杜某出具的证据一系信息截图照片，显示信息时间为2013年7月6日，该证据不能证明原告宋某甲在宋某乙出生之前就知道其为非亲子关系，对被告杜某的证明目的，本院不予采信；证据二系中盐甘肃武阳盐化有限公司的工商资料及2013年11月20日的股东决议，仅凭该证据并不能证明原告宋某甲拥有的股权为原、被告同居期间的共同财产。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍成为朋友，原告宋某甲已婚，被告杜某未婚。2005年底，原、被告发生了关系，之后，原、被告偶尔�居生活。2006年10月，被告杜某发现自己怀孕，2007年3月9日，原告宋某甲以被告杜某的名义在孝感市丽群房地产开发有限公司缴纳60000元购房款，之后，原告宋某甲对该房屋进行装修后与被告杜某在该房屋同居生活，××××年××月××日，被告杜某生育一子宋某乙。2007年7月27日，原告宋某甲缴纳购房尾款70000元。2008年11月17日，原告宋某甲与前妻离婚。之后，原、被告对外公开同居关系。2011年4月14日，原告宋某甲以被告杜某的名义办理了在孝感市丽群房地产开发有限公司购买的位于孝感市城站路213号1栋3单元3楼301室建筑面积为84.93平方米的房屋的所有权证（所有权证号：00066396）。2013年6月25日，原告宋某甲因怀疑与宋某乙的亲子关系，在陕西蓝图司法鉴定中心以检材1与检材2是否存在亲生关系做了亲子鉴定，之后，原告宋某甲诉至本院，本案在审理过程中，经本院主持�解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
另查明，经原、被告协商，由原告宋某甲垫付鉴定费用，对原、被告与宋某乙的亲子关系做司法鉴定。2014年1月21日，经湖北同济法医学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人杜某是被鉴定孩子宋某乙的亲生母亲；2、被鉴定人宋某甲与被鉴定孩子宋某乙不是亲生父子关系。
本院认为，本案属同居关系析产纠纷，是否属于同居关系期间取得的共同财产，不应违背相关法律规定。本案中，原告宋某甲在与前妻婚姻存续期间又与被告杜某同居生活，并为被告在孝感市丽群房地产开发有限公司出资购买房屋的行为，违背社会公德，应属无效，故对原告宋某甲主张位于孝感市城站路213号1栋3单元3楼301室的房屋归其所有，本院予以支持。原告宋某甲请求被告返还其支付给被告杜某儿子宋某乙的抚养费86976元�因其在本院指定的举证期限内，未提交相关证据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于孝感市城站路213号1栋3单元3楼301室、建筑面积为84.93平方米、房屋所有权证号为00066396的房屋归原告宋某甲所有。
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
本案受理费5600元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费5600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 钟江林
审判员 冷炳勇
�民陪审员刘志刚
二〇一四年九月三日
书记员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。