wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终84号
上诉人（原审第三人）代丽萍，女，1977年12月1日生，，回族，住沧州市。
上诉人（原审第三人）代春萍，女，1981年5月10日生，，回族，住沧州市。
二上诉人的委托代理人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代国栋，男，1947年2月17日出生，，回族，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）代国才，男，1951年1月10日出生，，回族，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）代国光，男，1957年1月10日出生，，回族，住沧州市新华区东环中街沧县。
被上诉人（原审原告）代国强，男，1959年10月14日出生，，回族，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）代国柱，男，1963年4月19日出生，，回族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）代国荣，女，1954年8月12日出生，，回族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）张园，女，1979年10月30日出生，，回族，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）张磊，男，1974年7月15日出生，，回族，住沧州市新华区。
八被上诉人的委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原审被告沧州市住房和城乡建设局，住所地沧州市运河区迎宾大道88号�业大厦。
法定代表人杨建峰，局长。
委托代理人王泽洪，房屋产权市场管理处副处长。
委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
上诉人代丽萍、代春萍因房屋行政登记一案，不服沧州市新华区人民法院(2015)新行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人代丽萍、代春萍上诉称，1、被上诉人不具备行政诉讼原告资格，应当驳回其起诉，因争议房产虽是代和亭1953年购得，但早在上世纪八十年代已经损毁，1982年代国录又自行建造，与被上诉人没有关系。2、被上诉人的起诉已经超过起诉期限，被上诉人最迟在2013年就已经知道了诉争房产证，2015年起诉已经超期。3、(2005)沧二证民字第122号公证书不是对代国录颁证行为的事实依据，与对代国录颁证行为的合法性无关。
被上诉人代国栋等辩称，1、被上诉人具备本案的主体资格，我们提供了充分证据证实我们有诉讼主体资格。我们向人民法院提起诉讼，符合法律的规定。上诉人在认可我们是代和亭合法继承人的情况下，否认我们的诉讼主体资格，自相矛盾。本案原审查明涉案房产是基于代和亭购买他人房屋而形成，而且代国录申请办证时是以代和亭儿子身份办理。原审查明的事实和上诉人所说不符。原审查明代和亭妻子刘淑静去世时间是2007年，我们提起本案诉讼不存在主体不适格问题。2、本案涉争标的物发生争执，首先是代国良（代国录的胞兄）向上诉人主张权利而提起，我们了解情况后，立即在新华区人民法院对上诉人代丽萍提起了民事确权诉讼，一审法院依法支持了我们的诉讼请求，但在代丽萍上诉后，二审法院认为涉案标的物已经颁发权利证书，不属于民事审判的范畴，告知我们另案提起诉讼。我们在领取(2014)沧民终字第3090号民事裁定的当日即向一审法院提起诉讼。我们起诉没有超过法律规定的期限。3、2005沧二证民字第122号公证书被撤销的事实证明撤销涉案房产登记正确。沧州市第二公证处的决定，证实代国录冒充代和亭儿子的身份办理登记，行为违法，其出具的第122号公证书是产权登记机关办理登记的基础，本案房产证是1××8年办理，直到2005年7月出现了122号公证书书后，登记机关才给代国录颁发产权证，登记机关给代国录颁证是依据122号公证书，122号公证书被撤销管理机关就失去了为代国录颁发权属证书的基础。尽管管理机关主观上没有过错，但并不影响其作出行政行为的不合法性。管理机关为代国录颁证应当予以撤销，而后代丽萍自代国录处取得涉案房屋的产权同样不合法。因此，原审法院基于上诉情况，依据�政诉讼法第七十条第一款的规定，作出支持被上诉人诉讼请求的判决完全正确，上诉人的上诉理由不能成立，应该予以驳回。
原审被告沧州市住房和城乡建设局(下称住建局)述称，1、被上诉人没有原告的诉讼主体资格，因登记档案中没有记载被上诉人任何信息，被上诉人与登记行为没有法律上的利害关系。2、被上诉人起诉的系两个登记行为，应分别起诉，人民法院应分别立案，立为一个案子不当。3、被上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。4、我局的登记行为事实清楚，程序合法，法律依据充分，请求人民法院驳回被上诉人的起诉。
经审理查明，代和亭(已故)与其妻刘淑静(已故)共生育五子二女，即代国栋、代国才、代国光、代国强、代国柱，代国华(已故)、代国荣，代国华生前与张长江系夫妻关系，二人子女为张磊、张园。代和亭1953年9月5�从原房主白云山处购得一处房屋，坐落于沧州市××区小礼拜寺蔡家胡同62号。代丽萍、代春萍主张在上世纪八十年代该房屋已经损毁，其父亲代国录进行了重建(并提交了部分证据材料)。2001年沧州市人民政府给代国录颁发了国有土地使用证。2005年6月27日，代国录向沧州市第二公证处申请办理继承代和亭房产(即本案争议登记房产)，向公证处出示了相关材料并称代和亭系其父亲，房产所有权证还未办理，沧州市第二公证处于2005年7月4日出具(2005)沧二证民字第122号公证书，证明争议房产由代国录继承。2005年7月7日原审被告为代国录办理了争议房屋产权登记，颁发了沧私字第10538号房屋所有权证。代国录2007年去世，其女代丽萍向沧州市第二公证处提供了代国录名下沧私字第10538号房屋所有权证及其证明材料，该处于2009年7月2日作出(2009)沧二证民字201号公证书，公证证明相�房产由代丽萍继承，2009年7月21日原审被告向代丽萍颁发了房权证沧字第××号房屋所有权证。随后，争议房屋被拆迁，代丽萍获得了相关拆迁补偿。2012年5月28日沧州市第二公证处作出《关于撤销(2005)沧二证民字第122号公证书的决定》，2013年被上诉人以房屋所有权确认纠纷将代丽萍起诉到一审法院，一审法院作出(2013)新民初第946号民事判决，将争议房屋确认给除张长江外的八被上诉人共有，代丽萍不服该判决，向本院提起上诉，本院2015年3月30日作出(2014)沧民终字第3090号民事裁定，认定争议房产沧州市××区小礼拜寺蔡家胡同62号的产权归属，于1××8年已由相关职能单位为代国录颁发了沧私字第10538号房屋所有权证，2001年沧州市土地管理局为代国录颁发了国有土地使用证，2009年经过继承、转移，由沧州市人民政府为代丽萍颁发了国有土地使用证，原审被告为代丽萍颁�了房权证沧字第××号房屋所有权证，现代国栋等人主张涉案房产属他们的共同财产，代丽萍不是该财产的所有人，对该房屋所有权的确认已经上述行政部门颁发了权利证书，对其效力认定属行政行为，应由行政部门处理，故本案应驳回代国栋等人起诉，本院裁定主文为驳回代国栋等9人的起诉，对于该裁定，被上诉人代国栋等已经申请我院再审，并于2015年10月19日向一审法院提出中止审理本案的申请，一审法院未中止本案的审理，于2015年12月23日作出一审判决，撤销住建局2005年7月7日向代国录颁发的沧私字第10538号房屋所有权证；撤销住建局2009年7月21日向代丽萍颁发的房权证沧字第××号房屋所有权证。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院(2015)新行初字第16号行政判决；
二、发回沧州市新华区人民法院重审。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 魏 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 爽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第38号
上诉人（原审被告）师某甲，男，住河南省尉氏县。
上诉人（原审被告）张某某，女，住河南省尉氏县。
二上诉人共同委托代理人曹克强，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，住河南省尉氏县。
委托代理人师某乙，男，住河南省尉氏县。特别授权。
委托代理人赵东振，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
赵某某因与师某甲、张某某健康权纠纷一案，于2014年8月5日诉至尉氏县人民法院，该院于2014年10月10日作出（2014）尉民初字第1450号民事判决书。师某甲、张某某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。师某甲、张某某及其共同委托代理人曹克强，赵某某及其委托代理人赵东振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月18日，赵某某与师某甲、张某某因土地相邻问题有矛盾而吵架生气，进而发生厮打。经尉氏县公安局调查处理，师某甲被处以10日行政拘留。赵某某因头、面部受伤，先后就诊于尉氏县岗李乡卫生院、尉氏县人民医院，并在尉氏县人民医院住院治疗16天，花去医疗费3767.78元。经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某的损伤程度为轻微伤，支付鉴定费80元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，张某某承认与赵某某厮打，师某甲因殴打赵某某被公安机关处以行政拘留10日后没有申请行政复议或是提起行政诉讼，且有证人证言予以佐证，足以证明其参与殴打了赵某某，故师某甲、张某某是赵某某的共同侵权人，对赵某某的经济损失应当承担连带赔偿责任。赵某某作为成年人，对该事件的发生进而升级也负有一定责任，师某甲、张某某的侵权责任应适当予以适当减轻。故对赵某某关于师某甲、张某某赔偿其经济损失中的合理部分，一审法院予以支持。综合本案案情，一审法院酌定师某甲、张某某对赵某某因此遭受的各类经济损失承担70%的责任。因尉氏县公安局的案卷材料已能够证明案件的事实，师某甲、张某某关于事实不清、证据不足，不应承担责任的辩解，一审法院不予采信。赵某某遭受的经济损失有：医疗费3767.78元、误工费736元（46元／天＊16天）、护理费736元（46元／天＊16天）、住院伙食补助费480元（30元／天＊16天），营养费160元（10元／天＊16天），交通费100元（根据案情，交通费为实际发生的合理费用，一审法院予以酌定），鉴定费80元。各类经济损失合计6059.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、师某甲、张某某于判决生效后十日内赔偿赵某某各类经济损失合计4241.85元（6059.78元＊70%），师某甲、张某某互负连带清偿责任；二、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由赵某某负担19元，师某甲、张某某负担31元。
师某甲、张某某不服上诉称：一审判决认定事实不清，判决不当。让师某甲、张某某支付赵某某4241.85元，有失公平，没有道理。2014年6月18日中午11点30分左右，师某甲、张某某到自家责任田浇地，碰见赵某某，其破口大骂，后赵某某又用小农用铲将前来劝架的师某甲的脚砍伤，派出所作出的行政处罚书是在没有查明事实真相的情况下作出的，师某甲、张某某不服，因不懂法，没有申请复议，一审法院依据该处罚书判决不公，请求二审法院依法查明事实，依法作出判决。
赵某某答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，应依法判决师某甲、张某某赔偿赵某某6059.78元，让师某甲、张某某赔偿4241.58元显失公平，明显袒护师某甲、张某某。因为事情是师某甲、张某某挑起的，赵某某没有任何责任。一审判决让赵某某承担30%的责任和费用实属不妥，请求二审法院予以纠正，改判师某甲、张某某赔偿赵某某各项经济损失6059.78元。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，师某甲、张某某上诉称一审依据没有查明事实真相的行政处罚决定书作出判决，一审判决认定事实错误的理由，没有提供证据证明其主张，公安机关出具的行政处罚决定书是公安机关依职权作出的法律文书，在没有相反证据足以推翻的情况下，该证据的效力应予认定，故本院对于师某甲、张某某该项上诉理由不予采信。关于赵某某称其不应承担30%责任的意见，在一审判决后，其没有提起上诉，本院不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由师某甲、张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭为民
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵琛琛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9807号
原告：吴华斌，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
被告：刘军，男，1972年7月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
本院审理原告吴华斌与被告刘军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴华斌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴华斌负担。
审 判 员 朱永革
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈珩俐
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初82号
原告：刘维新，男，1969年10月18日出生,当阳市人。
被告：宜昌万森生态科技发展有限公司,住所地远安县花林寺镇卫家岗村。注册号：420525000011774。
法定代表人:李建文,该公司董事长。
原告刘维新与被告宜昌万森生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维新到庭参加诉讼，被告宜昌万森生态科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘维新向本院提出诉讼请求：依法判令被告宜昌万森生态科技发展有限公司给付原告刘维新砂石料款120000元，并自2015年2月4日起至判决确定之日止、以120000元为基数按年利率24%计付利息损失。事实和理由：原告刘维新经营砂石厂。自2012年5月起，原告刘维新销售砂石料给湖北弘佳铸造有限公司用于建造厂房等，湖北弘佳铸造有限公司未付货款；之后宜昌万森生态科技发展有限公司依法设立,其承受了湖北弘佳铸造有限公司应该给付原告刘维新砂石料款的合同义务,原告刘维新让部分利润后,被告宜昌万森生态科技发展有限公司于2015年2月4日给原告出具280000元借据一份,并加盖其公司财务专用章,口头约定一个月以内付清货款;2015年2月16日,宜昌万森生态科技发展有限公司给付货款80000元,同年6月9日给付50000元,6月12日给付30000元,尚欠120000元未给付。
被告宜昌万森生态科技发展有限公司在法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘维新经营砂石厂。自2012年5月起，原告刘维新销售砂石料给湖北弘佳铸造有限公司用于建造厂房等，湖北弘佳铸造有限公司未付货款；之后宜昌万森生态科技发展有限公司依法设立,其承受了湖北弘佳铸造有限公司应该给付原告刘维新砂石料款的合同义务,原告刘维新让部分利润后,被告宜昌万森生态科技发展有限公司于2015年2月4日给原告出具280000元借据一份,并加盖其公司财务专用章,口头约定一个月以内付清货款;2015年2月16日,宜昌万森生态科技发展有限公司给付货款80000元,同年6月9日给付50000元,6月12日给付30000元,尚欠120000元未给付。
上述案件事实，有原告刘维新提交的下列证据在卷佐证：1、刘维新身份证复印件及宜昌万森生态科技发展有限公司的工商注册登记企业信息资料复制件，2、宜昌万森生态科技发展有限公司支付货款给刘维新的银行交易明细，3、宜昌万森生态科技发展有限公司给刘维新出具的借据原件及其复印件。
本院认为：被告宜昌万森生态科技发展有限公司尚欠原告刘维新砂石料款120000事实清楚，证据确实充分，原告刘维新请求被告宜昌万森生态科技发展有限公司及时清偿货款、并支付利息损失的诉讼请求合法，被告宜昌万森生态科技发展有限公司应当全面履行义务。
综上所述，本院对原告刘维新的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宜昌万森生态科技发展有限公司给付原告刘维新砂石料款120000元，并自2015年2月4日起至判决确定之日止、以120000元为基数按年利率24%计付利息损失。限本判决生效后三日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告宜昌万森生态科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王娇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民申3号
再审申请人：崔玉军，男。
被申请人：张志明，男。
被申请人：程旭华，男。
第三人：李玉春，男。
再审申请人崔玉军因与被申请人张志明、程旭华及第三人李玉春在本院执行李玉春与程旭华、崔玉军民间借贷纠纷一案中，张志明对本院2016年10月21日以（2016）甘0922执526号之一裁定扣押的程旭华的×××号小轿车提出书面异议，本院于2017年3月2日作出（2016）甘0922执异4号民事裁定书，裁定中止对×××号大众帕萨特小轿车的执行。崔玉军收到裁定后，于2017年3月15日向本院提出再审申请，请求撤销作出（2016）甘0922执异4号民事裁定书。本院组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，再审申请人崔玉军以要另行进行诉讼，确认被申请人程旭华、张志明之间的转让买卖车辆无效，于2017年3月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，崔玉军提撤回再审申请的请求，是对其申请再审诉权的自愿处分，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许崔玉军撤回再审申请。
审 判 长 李春年
代理审判员 张 燕
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922民申3号再审申请人：崔玉军，男。被申请人：张志明，男。被申请人：程旭华，男。第三人：李玉春，男。再审申请人崔玉军因与被申请人张志明、程旭华及第三人李玉春在本院执行李玉春与程旭华、崔玉军民间借贷纠纷一案中，张志明对本院2016年10月21日以（2016）甘0922执526号之一裁定扣押的程旭华的×××号小轿车提出书面异议，本院于2017年3月2日作出（2016）甘0922执异4号民事裁定书，裁定中止对×××号大众帕萨特小轿车的执行。崔玉军收到裁定后，于2017年3月15日向本院提出再审申请，请求撤销作出（2016）甘0922执异4号民事裁定书。本院组成合议庭进行了审查。在审查过程中，再审申请人崔玉军以要另行进行诉讼，确认被申请人程旭华、张志明之间的转让买卖车辆无效，于2017年3月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，崔玉军提撤回再审申请的请求，是对其申请再审诉权的自愿处分，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔玉军撤回再审申请。审 判 长  李春年代理审判员  张 燕人民陪审员  裴媛君二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 鑫
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2156号
原告：苏东华，男，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省。
被告：鲁胜，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省。
被告：李友梅，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省。
原告苏东华诉被告鲁胜、李友梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告苏东华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏东华撤诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告苏东华负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第182号
原告太谷鑫泽混凝土有限公司。
法定代表人王婧芳，系该公司董事长。
委托代理人陈巧红，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告山西五建集团有限公司。
法定代表人乔建峰，系该公司董事长。
被告山西五建农业大学学生公寓楼项目部。
负责人丁权。
本院在审理原告太谷鑫泽混凝土有限公司诉被告山西五建集团有限公司、被告山西五建农业大学学生公寓楼项目部买卖合同纠纷一案中，原告太谷鑫泽混凝土有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太谷鑫泽混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告太谷鑫泽混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13279元，减半收取6639.5元，由原告太谷鑫泽混凝土有限公司负担。
审 判 员 贾世东
人民陪审员 吴富荣
人民陪审员 韩晶晶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 时雅飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03246号
原告：蔡斌。
被告：蔡涛。
委托代理人：李超华，陕西其源律师事务所律师。
本院在审理原告蔡斌与被告蔡涛返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡斌撤回起诉。
诉讼费10800元减半收取，由原告蔡斌负担5400元。
审判员 焦颖茹
二〇一四年十月八日
书记员 鱼智侠
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执338号
张豪与天水飞天房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人天水飞天房地产开发有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初2818号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十日
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第899号
原告丛某
被告吕某
原告丛某与被告吕某离婚一案，原告丛某于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行审理，原告丛某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛某诉称，我与被告吕某经过他人介绍相处一个多月于2007年12月6日登记结婚，2008年11月15日生育长女丛某某，由于我们俩的性格各异，没有共同语言，共同生活期间经常为生活琐事争吵，感情已经破裂要求与被告离婚，婚生子女有我抚养，共同财产及债务共同分割。
被告吕某辩称，原告所诉我们之间的感情已经破裂，要求离婚我同意，但是我不同意承担共同债务，也不分割财产。
经审理查明，原告丛某与被告吕某经他人介绍相处一个多月后，于2007年12月6日登记结婚，婚初感情尚好，2010年开始双方由于性格各异，共同生活期间常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告结婚后于2008年11月5日生育长女丛某某。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案的原被告共同生活期间，因性格各异经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚应予准许。关于原告主张的共同生活的债务及财产，由于被告没有到庭无法质证证实其真实性，可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定。判决如下：
一、原告丛某与被告吕某离婚。
二、婚生长女丛某某由原告抚养，被告吕某自2014年8月开始每月给付抚养费400.00元，直至独立生活止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告丛某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘宁宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第899号
原告：王秀贵，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王长义，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：田庆海，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王秀贵诉被告田庆海农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王秀贵于2014年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀贵撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张 强
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第899号原告何某某，女，1977年出生，汉族，住三明市梅列区。被告薛某，男，1975年出生，汉族，住三明市梅列区。原告何某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，后建立恋爱关系。2009年1月13日登记结婚，原告与被告结婚时原告带一女儿骆奕萱，原、被告婚前感情尚好，婚后也无大的矛盾。2013年11月18日中午，被告离家后去向不明。之后，许多债权人上门催讨欠款，原告才知道被告隐瞒原告在外欠了许多钱。被告离家出走，置原告的感情及人身安全于不顾，严重破坏了夫妻间最起码的信任，使原告一人独自面对被告惹下的麻烦，其行为严重伤害了夫妻感情，也令双方的夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚；诉讼费用依法分担。被告薛某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识后建立恋爱关系，于2009年1月13日登记结婚，婚前双方感情基础一般，原告婚前生育一女骆某某，婚后双方未生育子女。原、被告在共同生活中，被告从未将工资收入交给原告，其在外的经济活动也未告知原告。被告于2013年11月18日无故离家出走，并且在外欠下许多的债务，债权人经常上门讨债，导致原告和家人的人身安全受到威胁。被告出走后也没和原告联系，使原告在精神和感情方面受到严重伤害。另查明，2013年11月19日，被告薛某未办理请假手续，无故旷工超过十五天，三明市检察院于2013年12月10日在《三明日报》公告通知其回单位上班，但被告仍逾期未归且未与单位取得联系。三明市检察院作出明检发政字（2014）3号决定，决定辞退薛某。上述事实有原告提供的结婚证、户籍证明、三明市检察院明检发政字（2014）3号决定及原告在法庭上的陈述等材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前及婚后初期双方感情一般，由于原告对被告的经济活动情况缺乏必要沟通和交流，2013年11月18日，被告擅自离家出走，未与原告及所在工作单位联系，至今杳无音信，并欠下许多外债。债权人经常上门讨债，致使原告在精神和感情方面受到严重伤害。现原告执意要离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告何某某与被告薛某离婚。案件受理费245元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  阮训升审 判 员  陈奕光人民陪审员  刘春花二〇一四年六月十九日书 记 员  黄倩筠附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7343号
原告：钱君，女，1988年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：杨晓容，女，1960年6月16日，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之母。
被告：福建省宁德市蕉城区供销贸易公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路44号，统一社会信用代码91350902157460689P。
法定代表人：郑奇峰，经理。
原告钱君与被告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司（以下简称供销贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱君的委托诉讼代理人杨晓容到庭参加诉讼，被告供销贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱君向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款5万元及逾期未还款的利息（按月利率2%计算），2016年6月4日起暂计至起诉之日计欠利息5627元。事实和理由：被告供销贸易公司为了补缴社保、医保，经公司班子同意于2013年12月4日向原告借款5万元，并以支付保管费的方式，按月利率2%的标准支付利息。借款后，被告利息支付至2016年6月3日，余下借款本金及利息至今未付。
供销贸易公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了收款收据、领款单、任免通知及证明书以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据收款收据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。领款单及证明书可证实原、被告双方约定借款月利率为2%，亦符合法律规定，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告供销贸易公司向原告钱君借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定，主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告供销贸易公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告钱君借款5万元及利息（利息从2016年6月4日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由福建省宁德市蕉城区供销贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月十六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初4004号
原告卯某，女，1985年4月16日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
一般授权代理人赵洪雁，黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1971年2月10日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告卯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卯某诉称：我与被告王某于2000年4月21日以夫妻名义同居生活，2001年9月19日补办了结婚证，××××年××月××日生育长子王开书，××××年××月××日生育长女王朵艳，××××年××月××日生育次子王开应，婚姻关系存续期间的共同财产有位于岔河乡利××村××三间瓦房，2头牛，10只羊，2头猪，有共同债务20000元。双方因感情不和经常发生吵打，我于2016年1月向法院诉请离婚，后经法院调解和好，但回去后仍不能共同生活。现在夫妻感情已完全破裂，再次诉请离婚，要求抚养一个子女，平分共同财产，共同债务由被告偿还。
被告王某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚，也不同意原告抚养子女和分割财产。
经审理查明：原、被告于2000年4月21日以夫妻名义同居生活，2001年9月19日补办了结婚证，××××年××月××日生育长子王开书，××××年××月××日生育长女王朵艳，××××年××月××日生育次子王开应，婚姻关系存续期间的共同财产有位于岔河乡利××村××三间瓦房，2头牛。双方因感情不和经常发生吵打，原告于2016年1月向法院诉请离婚，后经法院调解和好，回去后仍不能共同生活。现在原告以夫妻感情已完全破裂，再次诉请离婚，要求抚养一个子女，平分共同财产，共同债务由被告偿还。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证复印件，家庭成员基本信息，结婚证复印件，（2016）黔0526民初443号民事调解书在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂是离婚的必备要件。本案中，原、被告双方婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵打，致使原告于2015年5月外出做工开始与被告分居生活。原告于2016年1月向法院起诉离婚，后经本院主持调解双方自愿和好。但双方仍不珍惜这次修复夫妻感情的机会仍一直分居生活，致使原告再次向法院诉请离婚，可以认定原被告双方夫妻感情却已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。双方所生子女王开书、王朵艳、王开应均未成年，为了子女的健康成长和原被告双方能够切实履行抚养教育义务，结合本案的实际情况，由原告抚养王朵艳和王开应，被告抚养王开书较为适宜。婚姻外出后一直随被告共同生活，应由原告抚养较为适宜。婚姻关系存续期间的共同财产有位于岔河乡利××村××三间瓦房，2头牛归被告所有。被告主张20000元共同债务已偿还信用社，庭审中未能提供证据证实债务的存在，本院本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款,第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告卯某与被告王某离婚；
二、双方所生子女王朵艳和王开应由原告卯某抚养，王开书由被告抚养；
三、共同财产有位于岔河乡利毕村的三间瓦房和2头牛归被告所有。
案件受理费100元由原告卯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李亚丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1917号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘铮，男，1985年10月30日出生，户籍地北京市平谷区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2004号起诉书指控被告人刘铮犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘铮于2017年5月15日16时许，驾驶克隆出租车行至北京市朝阳区酒仙桥路将台乡政府南侧加油站内时，被公安机关抓获。民警当场从该克隆出租车内起获出租车营运证1张、汽车号牌1副、北京市出租汽车驾驶员服务监督卡1张及行驶证2个，现在案。经鉴定，该车使用的机动车号牌为真，行驶证、出租车营运证、北京市出租汽车驾驶员服务监督卡均系伪造。公诉机关建议判处被告人刘铮有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人刘铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘铮犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘铮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、在案出租车营运证一张、汽车号牌一副、北京市出租汽车驾驶员服务监督卡一张、行驶证二个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年九月二十日
书记员 李枫
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审230号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人许金城，男，1945年3月15日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请要求强制执行2017年2月15日作出的易国土资罚字【2017】第11-8号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-8号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审230号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人许金城，男，1945年3月15日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请要求强制执行2017年2月15日作出的易国土资罚字【2017】第11-8号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-8号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年九月二十七日书记员 刘 佳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执824号
申请执行人：吉林昱诚律师事务所
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司
本院于在执行吉林昱诚律师事务所与通化市大通房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林昱诚律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月十九日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执824号申请执行人：吉林昱诚律师事务所被执行人：通化市大通房地产开发有限公司本院于在执行吉林昱诚律师事务所与通化市大通房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林昱诚律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十二月十九日书记员  宫耀磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01345-1号
原告：安徽康蓝光电股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：朱桂高，董事。
委托代理人：何久燕，系公司员工。
被告：徐良，男，汉族，1972年8月27日出生，住江苏省苏州市高新区。
被告：浙江东晶新材料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：吴宗泽，董事长。
被告：浙江东晶光电科技有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：李庆跃，执行董事。
本院在受理原告安徽康蓝光电股份有限公司诉被告徐良、被告浙江东晶新材料有限公司、被告浙江东晶光电科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告浙江东晶新材料有限公司、被告浙江东晶光电科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：根据地域管辖规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案中三被告住所地均不在安徽省芜湖市鸠江区。因被告浙江东晶新材料有限公司、被告浙江东晶光电科技有限公司住所地均在浙江省金华市婺城区，故请求贵院将该案移送至两被告住所地金华市婺城区人民法院审理。
经审查本院认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位即原告安徽康蓝光电股份有限公司和劳动合同履行地均位于安徽省芜湖市鸠江经济开发区，属于本院管辖范围，故原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告浙江东晶新材料有限公司及被告浙江东晶光电科技有限公司提出的管辖权异议均不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江东晶新材料有限公司及被告浙江东晶光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶远胜
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初257号
原告马忠，男，汉族，1953年3月3日生。
被告何进玉，男，汉族，1971年1月20日生。
原告马忠诉被告何进玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告毛宏飞于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告劳务合同纠纷一案，现原被告已达成给付协议，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马忠负担。
审判员 陈 琴
二〇一七年一月十三日
书记员 张建军
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2015双民二初字第35号
原告双辽市盛德物业服务有限公司。
法定代表人郑克伦，经理。
被告双辽市东盛源食府。
负责人李振东，经理。
本院在审理原告双辽市盛德物业服务有限公司与被告双辽市东盛源食府物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市盛德物业服务有限公司撤回起诉。
审判长 ： 李 平
审判员 ：顾旭玫
陪审员 ：杨静波
二〇一五年五月五日
书记员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2015双民二初字第35号
原告双辽市盛德物业服务有限公司。地址：双辽市
法定代表人郑克伦，经理。
被告双辽市东盛源食府。地址：双辽市。
负责人李振东，经理。
本院在审理原告双辽市盛德物业服务有限公司与被告双辽市东盛源食府物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市盛德物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：杨静波
二〇一五年五月五日
书 记 员 ：张彩娜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1205号
原告：曹某，男，1965年9月26日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：陈某，女，1969年10月19日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：曹陈芳，女，1991年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区（系原、被告女儿）。
本院于2017年3月1日立案受理了原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告曹某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告曹某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某负担。
审 判 员 储亚君
二〇一七年五月五日
法官助理 李 萍
书 记 员 王 慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2500号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市大直街。
负责人朱勇峰
委托代理人栾惠恩
被告徐旭
被告刘运成
被告崔显东
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告徐旭、刘运成、崔显东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行委托代理人栾惠恩到庭参加诉讼，被告徐旭、刘运成、崔显东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年4月17日，被告徐旭在原告中国农业银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币150000元，期限12个月，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定，同时约定了违约责任，被告刘运成、崔显东为该贷款提供连带责任保证。借款期过后，被告徐旭未偿还借款，保证人未承担连带保证责任。原告诉至法院，要求被告徐旭立即偿还借款本金人民币150000元，利息、罚息合计人民币16578元（利息截止至2016年7月6日，继续追加利息至本息清偿时止），本息合计人民币166578元，并负担本案诉讼费用。被告刘运成、崔显东承担连带保证责任。
被告徐旭、刘运成、崔显东未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照、被告身份证复印件3份。证明原、被告的身份主体资格。
证据二，农户贷款、借款合同（出示原件、复印件归档）。证明2015年4月17日，原告与被告徐旭之间签订了农户贷款、借款合同合，合同约定了借款期间为1年，借款金额为150000元，贷款发放至借款人银行卡，利率按贷款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之五十确定，对应付未付利息按规定计算复利，并由被告刘运成、崔显东提供保证责任，约定担保人担保方式为连带保证责任以及违约责任等，担保期限为二年
证据三，联保担保承诺书、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录各一份。证明被告刘运成、崔显东承诺为被告徐旭在原告处借款承担担保责任，及还款能力。
被告均未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提供证据。
本案经审查认为：上述证据均能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方陈述，本院认定的基本事实如下：2015年4月17日，被告徐旭在原告处贷款人民币150000元，约定借款期限一年，利率以发放贷款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定，并由被告刘运成、崔显东提供保证担保。原告向被告徐旭发放贷款150000元，贷款资金存入徐旭在农行开立惠农卡中。借款到期后，被告徐旭未能偿还贷款，担保人未能承担连带保证责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司同江支行与被告徐旭、刘运成、崔显东之间系金融借款合同纠纷，双方在自愿、合法的基础上签订了农户贷款借款合同以及联保担保承诺书，原告按合同约定对被告徐旭发放了150000元的贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告徐旭未按合同约定履行还款义务，其他被告未履行保证责任，损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐旭于判决生效即日给付原告中国农业银行股份有限公司同江市支行贷款本金150000元，利息及罚息16578元（截止至2016年7月6日），本息合计166578元。
二、如被告徐旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2016年7月6日起按合同约定利率继续支付利息至本息清偿时止。
三、被告刘运成、崔显东对上述判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元由被告徐旭负担。被告刘运成、崔显东承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年七月十四日
书记员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2500号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市大直街。
负责人朱勇峰。
委托代理人栾惠恩。
被告徐旭。
被告刘运成。
被告崔显东。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告徐旭、刘运成、崔显东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行委托代理人栾惠恩到庭参加诉讼，被告徐旭、刘运成、崔显东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年4月17日，被告徐旭在原告中国农业银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币150000元，期限12个月，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定，同时约定了违约责任，被告刘运成、崔显东为该贷款提供连带责任保证。借款期过后，被告徐旭未偿还借款，保证人未承担连带保证责任。原告诉至法院，要求被告徐旭立即偿还借款本金人民币150000元，利息、罚息合计人民币16578元（利息截止至2016年7月6日，继续追加利息至本息清偿时止），本息合计人民币166578元，并负担本案诉讼费用。被告刘运成、崔显东承担连带保证责任。
被告徐旭、刘运成、崔显东未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照、被告身份证复印件3份。证明原、被告的身份主体资格。
证据二，农户贷款、借款合同（出示原件、复印件归档）。证明2015年4月17日，原告与被告徐旭之间签订了农户贷款、借款合同合，合同约定了借款期间为1年，借款金额为150000元，贷款发放至借款人银行卡，利率按贷款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之五十确定，对应付未付利息按规定计算复利，并由被告刘运成、崔显东提供保证责任，约定担保人担保方式为连带保证责任以及违约责任等，担保期限为二年
证据三，联保担保承诺书、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录各一份。证明被告刘运成、崔显东承诺为被告徐旭在原告处借款承担担保责任，及还款能力。
被告均未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提供证据。
本案经审查认为：上述证据均能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方陈述，本院认定的基本事实如下：2015年4月17日，被告徐旭在原告处贷款人民币150000元，约定借款期限一年，利率以发放贷款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定，并由被告刘运成、崔显东提供保证担保。原告向被告徐旭发放贷款150000元，贷款资金存入徐旭在农行开立惠农卡中。借款到期后，被告徐旭未能偿还贷款，担保人未能承担连带保证责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司同江支行与被告徐旭、刘运成、崔显东之间系金融借款合同纠纷，双方在自愿、合法的基础上签订了农户贷款借款合同以及联保担保承诺书，原告按合同约定对被告徐旭发放了150000元的贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告徐旭未按合同约定履行还款义务，其他被告未履行保证责任，损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐旭于判决生效即日给付原告中国农业银行股份有限公司同江市支行贷款本金150000元，利息及罚息16578元（截止至2016年7月6日），本息合计166578元。
二、如被告徐旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2016年7月6日起按合同约定利率继续支付利息至本息清偿时止。
三、被告刘运成、崔显东对上述判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元由被告徐旭负担。被告刘运成、崔显东承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年七月十四日
书记员 程思谕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1005号
申请执行人：江门市嘉得乐涂料化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇唐溪工业区。
法定代表人：吕电璋。
被执行人：陈德胜，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县，现住北京市通州区漷县，。
申请执行人江门市嘉得乐涂料化工有限公司与被执行人陈德胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第480号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1005号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十六日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1005号	申请执行人：江门市嘉得乐涂料化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇唐溪工业区。	法定代表人：吕电璋。	被执行人：陈德胜，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县，现住北京市通州区漷县，。	申请执行人江门市嘉得乐涂料化工有限公司与被执行人陈德胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第480号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十六日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1005号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十六日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第1609号
申请执行人林齐伟
被执行人乐银龙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬仑商初字第00417号，依法向被执行人乐银龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐银龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐银龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐银龙（证件号码：）在宁波建设银行的62×××29的存款人民币101899.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十五日
书记员 李立峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6549号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人：王玉娟，行长。
委托诉讼代理人：刘学宁，该支行职员。
被告：李宝淮。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称黄庄支行）与被告李宝淮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庄支行的委托诉讼代理人刘学宁到庭参加了诉讼，被告李宝淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告李宝淮立即偿还原告借款本金24852元、利息5222.97元，本息合计30074.97元；2、本案诉讼费用由被告李宝淮承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社（以下简称黄庄信用社）于2010年6月30日改建为黄庄支行。2010年4月29日，原、被告签订农户小额信用借款合同，借款本金30000元，借款月利率为5.7525‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年4月15日。借款合同订立后，原告履行了发放被告李宝淮借款本金30000元义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
李宝淮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，原、被告签订农户小额信用借款合同，借款本金30000元，借款月利率为5.7525‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年4月15日。借款合同订立后，原告履行了发放被告李宝淮借款本金30000元义务。截止原告起诉时止，被告共返还借款本金5148元，支付利息1288.44元。
另查明，黄庄信用社于2010年6月30日更名为黄庄支行。
本院认为，黄庄信用社与被告签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄庄信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。黄庄信用社已改建为原告黄庄支行，黄庄信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告李宝淮返还借款本金24852元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求被告李宝淮支付利息5222.97元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李宝淮于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金24852元、支付利息5222.97元，本息合计30074.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告李宝淮负担，此款原告已预交，被告李宝淮于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一六年八月二十三日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6549号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人：王玉娟，行长。委托诉讼代理人：刘学宁，该支行职员。被告：李宝淮。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称黄庄支行）与被告李宝淮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庄支行的委托诉讼代理人刘学宁到庭参加了诉讼，被告李宝淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告李宝淮立即偿还原告借款本金24852元、利息5222.97元，本息合计30074.97元；2、本案诉讼费用由被告李宝淮承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社（以下简称黄庄信用社）于2010年6月30日改建为黄庄支行。2010年4月29日，原、被告签订农户小额信用借款合同，借款本金30000元，借款月利率为5.7525‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年4月15日。借款合同订立后，原告履行了发放被告李宝淮借款本金30000元义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。李宝淮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，原、被告签订农户小额信用借款合同，借款本金30000元，借款月利率为5.7525‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年4月15日。借款合同订立后，原告履行了发放被告李宝淮借款本金30000元义务。截止原告起诉时止，被告共返还借款本金5148元，支付利息1288.44元。另查明，黄庄信用社于2010年6月30日更名为黄庄支行。本院认为，黄庄信用社与被告签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄庄信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。黄庄信用社已改建为原告黄庄支行，黄庄信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告李宝淮返还借款本金24852元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求被告李宝淮支付利息5222.97元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李宝淮于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金24852元、支付利息5222.97元，本息合计30074.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告李宝淮负担，此款原告已预交，被告李宝淮于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一六年八月二十三日书记员 于骏华
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00103号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孙某，无职业。2015年1月28日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月30日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日19时15分许，被告人孙某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至随州市经济开发区淅河镇余家畈村八组路段时，与行人李成勇相撞，造成李成勇受伤及车辆受损。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人孙某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人孙某血液中检出了乙醇成分，含量为217毫克／100毫升。
随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：孙某无证驾驶无号牌两轮摩托车行至事故地点，与行人李成勇相撞，造成李成勇受伤的交通事故，负事故的全部责任；李成勇无责任。
案发后，被告人孙某与李成勇达成赔偿协议，由孙某赔偿李成勇经济损失5000元，且已履行完毕，并取得李成勇的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.勘验笔录、道路交通事故现场图、事故责任认定书；4.随州市中心医院检测报告；5.调解协议书、刑事谅解书及赔偿凭证；6.被告人孙某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 邹 林
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4682号
申请执行人潘纯，男，1970年4月4日生，住所地上海市徐汇区。被执行人上海柯莲贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢永兴。本院在执行申请人潘纯与被申请人上海柯莲贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第17号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 洪 宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终418号
上诉人（原审原告）：青岛海关驻枣庄办事处，住所地枣庄市市中区兴华路10号，组织机构代码00423318-6。
法定代表人：马林，主任。
委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：滕兆发，男，1967年12月24日出生，汉族，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区新港停车场，住所地日照市东港区日照街道姜家村迎宾路西首。
经营者：费洪玉，男，1972年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛海关驻枣庄办事处因与被上诉人滕兆发、日照市东港区新港停车场财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初4775号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人青岛海关驻枣庄办事处向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人青岛海关驻枣庄办事处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛海关驻枣庄办事处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1499元，减半收取749.5元，由上诉人青岛海关驻枣庄办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王建秀
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初624号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘财，男，1988年12月11日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，户籍地界首市，现暂住浙江省苍南县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
被告人张峰端，男，1993年4月6日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，户籍地界首市，现暂住浙江省苍南县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人刘财、张峰端犯抢夺罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪、蔡某出庭支持公诉，被告人刘财、张峰端到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月5日凌晨1时许，被告人刘财、张峰端经商议后，窜至平阳县鳌江镇河滨路第三人民医院后门趁林某不备之际夺取其黑色单肩包1个，包内有人民币3400元及身份证、银行卡、钥匙、手机等物品。
案发后及在本院审理过程中，被告人刘财亲属已代为退赔共同违法所得，取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人刘财、张峰端在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主林某的陈述，证人周某的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定不予受理通知书，扣押清单，扣押决定书，接受证据清单，发还清单，照片，收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘财、张峰端以非法占有为目的，乘人不备，结伙夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘财、张峰端归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人刘财及其亲属能积极退赔违法所得及取得被害人的谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人刘财犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。）
二、被告人张峰端犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年八月九日
代书记员 魏臣毅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1297号
原告：高宇，男，1982年8月20日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：吉林省迅旗经贸有限公司，住所地长春市绿园区青年路43号103室。
法定代表人：于新宇。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住所地长春市南关区长春大街309号。
法定代表人：庞宏伟。
本院在审理原告高宇诉被告吉林省迅旗经贸有限公司、长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司劳动争议一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高宇的起诉。
案件受理费10.00元退回原告高宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曾凡华
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸ恒
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执199号
申请人：张广泽。
被申请人：于军。
本院在执行申请人张广泽与被申请人于军民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武清民一初字第891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武迎君
二〇一六年八月二十九日
书记员 张广利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5580号
原告：胡春梅，女，1982年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园25-30卡，统一社会信用代码914420009821179526。
主要负责人：缪乐荣，行长。
委托诉讼代理人：李玉萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高丽瑜，该公司工作人员。
原告胡春梅与被告交通银行股份有限公司中山坦洲支行(以下简称交通银行坦洲支行)借记卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡春梅委托诉讼代理人梁嘉俊、被告交通银行坦洲支行委托诉讼代理人李玉萍、高丽瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春梅向本院提出诉讼请求：1.被告交通银行坦洲支行向原告赔偿54700元及利息（从2016年3月13日起按中国人民银行同期同类银行存款利率计算至清偿之日止）；2.被告交通银行坦洲支行赔偿其他损失5000元（包括但不限于律师费、查档费、差旅费）。事实与理由：原告在被告交通银行坦洲支行办理了银行储蓄卡，后用于正常储蓄，卡不离身。2016年3月13日22时，原告手机收到中国交通银行的储蓄卡取款短信，得知上述储蓄卡被他人于2016年3月13日22时他行自助设备跨行转出54700元。原告发现后立即向中山市坦洲分局金斗派出所报警救助，经公安机关调查发现，原告上述储蓄卡存款被他人盗走。综上，原告在被告处办理银行卡，双方形成合同关系。在无证据证明原告主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗刷了银行卡账户上的资金。银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成损失，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任。原告为了维护合法权益，特诉至法院，提出上述请求，请求法院支持。
被告交通银行坦洲支行辩称，1.没有证据证明取款的银行卡是伪卡。2.银行卡的密码是取款的必要条件，银行卡由原告持有，如被克隆，也是由于原告对卡和密码保管不善。原告只要妥善保管密码，资金也不会被取走，故原告对款项的被取走存在过错。3.原告应向盗刷人追偿。
本院经审理认定事实如下：1.2012年8月21日，胡春梅在交通银行坦洲支行处办理借记卡业务，交通银行坦洲支行经审核后向胡春梅发放卡号62×××67的借记卡一张。
2.2016年3月13日22时03分至22时05分，涉案银行卡在中国工商银行珠海兰埔支行ATM机进行了四笔交易：1.转出40000元；2.取款5000元；3.取款5000元；4.取款4700元，合计54700元。
3.胡春梅收到交通银行坦洲支行取款信息提示后，于2016年3月13日23时30分到中山市公安局坦洲分局金斗派出所报案，报警回执号为4420002016031323036621780。中山市公安局于2016年3月15日立案侦查。
4.胡春梅与交通银行坦洲支行到中山市公安局坦洲分局金斗派出所观看了2016年3月13日21时45分至22时15分期间在中国工商银行珠海兰埔支行ATM机产生的四笔交易监控录像。胡春梅确认录像中的取款人并非其本人，交通银行坦洲支行表示看不清取款人是否为胡春梅。
本院认为，胡春梅向交通银行坦洲支行申请办理借记卡，交通银行坦洲支行经审核后发放借记卡给胡春梅使用，双方成立储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应义务。胡春梅作为储户，负有妥善保管好银行卡及密码的义务；交通银行坦洲支行作为银行负有保障客户存、取款交易安全不受非法侵害，并在储户出示银行卡、输入正确密码时及时付款的义务。本案中，双方争议的焦点是胡春梅主张交通银行坦洲支行对其资金损失承担全部赔偿责任是否成立。
2016年3月13日22时03分至22时05分，涉案银行卡在中国工商银行珠海兰埔支行ATM机进行了四笔交易，被转账或取款合计54700元，胡春梅在收到银行余额变动短信后立即向中山市公安局坦洲分局金斗派出所报案。此后，胡春梅与交通银行坦洲支行查看公安机关调取的监控录像，无法查实取款人为胡春梅。综上，本院确定，上述交易应非胡春梅本人的行为，系案外人持伪卡进行交易。
胡春梅主张其卡内存款被他人盗取，交通银行坦洲支行称胡春梅负有泄露密码的责任。交通银行坦洲支行未能举证证明胡春梅有不规范使用涉案借记卡的行为，即不能举证证明胡春梅对涉案借记卡的密码泄露存在过错，故应当承担举证不能的法律后果。交通银行坦洲支行应对胡春梅涉案借记卡上的资金损失承担全部赔偿责任。胡春梅并无证据证实其产生了其他损失费5000元，本院对该项请求不予支持。综上，胡春梅主张交通银行坦洲支行赔偿54700元及利息（从2016年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司中山坦洲支行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡春梅赔偿存款损失54700元及利息（以54700元为基数，从2016年3月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告胡春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元（原告胡春梅已预交），由原告胡春梅负担108元，被告交通银行股份有限公司中山坦洲支行负担1184元（被告交通银行股份有限公司中山坦洲支行于本判决生效之日起七日内迳付原告胡春梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 滕云龙
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇。
负责人时任民，系该行行长。
委托代理人王卓，男，1980年9月20日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省台安县台安镇。
委托代理人刘停，台安县桓洞镇法律服务所法律工作者。
被告董丰军，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告李凤娟，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告董丰春，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告李桂杰，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告董丰德，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告马少艳，女，1955年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告董丰军、李凤娟、董丰春、李桂杰、董丰德、马少艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人王卓、刘停、被告董丰军、董丰春、马少艳到庭参加诉讼，被告李凤娟、李桂杰、董丰德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称，2015年6月5日，被告董丰军、李凤娟与我单位签订了一份小额贷款借款合同，向我单位贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，此前我单位与被告董丰春、李桂杰、董丰德、马少艳签订了小额贷款联保协议书，被告董丰春、李桂杰、董丰德、马少艳为上述贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告董丰军发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年12月5日前按合同约定偿还了利息，后被告一直未按合同约定偿还本息，经我单位多次催要，其余本息至今未还。故诉至法院请求判令被告董丰军、李凤娟偿还借款本金50000元，并从2015年12月6起至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率的30％支付罚息，被告董丰春、李桂杰、董丰德、马少艳承担连带偿还责任。
被告董丰军辩称，向原告贷款50000元属实，但该贷款的实际用款人是曹双喜，此款本息应由曹双喜偿还或由曹双喜给付我，然后我向银行偿还。
被告董丰春辩称，答辩意见同董丰军。
被告马少艳辩称，答辩意见同董丰军。
被告李凤娟、李桂杰、董丰德在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告董丰军、李凤娟与原告签订了一份小额贷款借款合同，被告贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。此前原告与被告董丰春、李桂杰、董丰德、马少艳签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告董丰春、李桂杰、董丰德、马少艳为董丰军、李凤娟贷款提供连带责任担保，保证期限为二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告董丰军发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年12月5日前按合同约定偿还了利息，后被告一直未按合同约定偿还本息。现原告诉至本院请求判令被告董丰军、李凤娟偿还借款人民币50000元，并从2015年12月6日起至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率30％加收罚息，被告董丰春、李桂杰、董丰德、马少艳承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的小额贷款借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董丰军、李凤娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告董丰春、李桂杰、董丰德、马少艳与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现六被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告董丰军、李凤娟偿还贷款本息及罚息，被告董丰春、李桂杰、董丰德、马少艳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告董丰军提出的此款应由曹双喜偿还之辩解，因无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董丰军、李凤娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币50000元，并从2015年12月6日起至还款之日止按年利15.30%支付利息、按年利率的30％支付罚息；被告董丰春、李桂杰、董丰德、马少艳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告董丰军、李凤娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 映
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初626号
原告：某某汽车配件有限公司，住所地。
法定代表人：陈某某，该公司执行董事。
委托代理人：洪某某。
委托代理人：杨某。
被告：某某汽车服务有限公司，住所地：宝应县经济开发区荷香路299号。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
原告某某汽车配件有限公司与被告某某汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告某某汽车配件有限公司的委托代理人洪某某、杨某到庭参加诉讼，被告某某汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某某汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款41608元，并承担逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月签订一份《汽车零部件定点采购合同》，约定由原告向被告供应所需汽车配件，被告向原告支付货款。合同签订后，原告履行合同项下义务，向被告交付了价值57098元的汽车配件，被告已确认收到上述货物及对应发票。但被告一直未按约支付货款，经原、被告多次协商，被告仍欠原告货款41608元。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。
被告某某汽车服务有限公司未予答辩。
原告某某汽车配件有限公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车零部件定点采购合同》、增值税专用发票复印件、欠条、对账单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及举证，本院认定如下事实：2015年8月，原、被告签订一份《汽车零部件定点采购合同》，约定由原告向被告供应汽车配件，被告向原告支付货款等。合同签订后，原告按约向被告交付汽车配件及相应发票。2016年10月20日，双方进行对账，被告的法定代表人陈某某向原告出具欠条，承认欠原告4月27日至10月20日期间的货款共57098元，发票已全部开出。被告书面承诺立欠条后5日左右先付一部分，并提出对账后有点出入需继续对账至确认无误。2016年11月22日，被告向原告支付货款10000元，另经对账原告确认截止2016年11月18日被告退货金额为5490元，应从被告应付货款中扣减。对剩余货款41608元经原告催要无果，遂引起本诉。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请及提供的担保，依法裁定对被告某某汽车服务有限公司银行存款人民币42068元或相应价值的财产采取保全措施。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告某某汽车服务有限公司接受原告某某汽车配件有限公司交付的货物，未按照合同约定及时履行付款义务，应负本案的全部责任。原告主张被告立即给付货款41608元并按银行同期贷款利率承担逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的起算时间，依照双方所签合同第十六条约定，买方应于对账之日20天内将货款付清。经查，被告于2016年10月20日向原告出具欠条，对所欠货款予以确认，则2016年10月20日应视为对账日，2016年11月10日为逾期付款起算之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告某某汽车配件有限公司货款41608元及逾期付款违约金（自2016年11月10日起至被告实际给付之日止，按中国人银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，保全费440元，合计865元，由被告某某汽车服务有限公司负担（此款已由原告某某汽车配件有限公司垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年三月十日
书记员 杨 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8859号
原告刘江，男，汉族，1974年2月8日出生，户籍地址云南省昭通市镇雄县中屯乡头屯村民委员会老包组32号。
被告王德在，男，汉族，1998年1月6日出生，户籍地址云南省宣威市大洞村107号。
本院在审理原告刘江诉被告王德在生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 陈 璟
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初651号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张洛涛，男，1989年9月4日生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，打工，住河南省洛阳市嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被临时羁押于洛阳市嵩县看守所，7月28日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］638号起诉书指控被告人张洛涛犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人张洛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月23日晚，被告人张洛涛与被害人陈某1因开车一事发生争吵及打斗，期间，被告人张洛涛手持菜刀对陈某1的左肩猛砍一刀，致陈某1受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。被告人张洛涛主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张洛涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张洛涛系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张洛涛有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张洛涛对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月23日晚，被告人张洛涛与被害人陈某1因开车一事发生争吵及打斗。期间，被告人张洛涛手持菜刀对被害人陈某1的左肩猛砍一刀，致被害人陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。
被告人张洛涛犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张洛涛因犯非法拘禁罪，于2016年1月22日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，该案于2016年3月31日被广东省广州市中级人民法院裁定发回重审，在重审期间，因被告人张洛涛在取保候审期间违反规定，经传讯拒不到案，2017年1月5日广州市天河区人民法院裁定对被告人张洛涛非法拘禁一案中止审理。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人张洛涛的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、徐某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑事裁定书，入院及出院记录，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人张洛涛对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张洛涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张洛涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张洛涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张洛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 史林君
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22047号
原告：何福余，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陶春竹，重庆承业律师事务所律师。
被告：万开礼，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告何福余与被告万开礼、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告何福余于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何福余撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告何福余负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟爱玲
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审137号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：王金虎，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行王金虎道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月2日作出编号为4113271003386252的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月2日送达给被申请执行人王金虎。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003386252的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初588号
原告：宋某，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，甘肃临泽县人，住临泽县。
委托代理人：曹某，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：顾某，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，甘肃临泽人，住临泽县。
被告：贾某，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，甘肃临泽人，住临泽县。
原告宋自兵诉被告顾某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一七年三月十三日
书记员 史鹏科
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6593号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号，组织机构代码:000000001。
法定代表人虞秀军。
被执行人义乌市苏溪镇刑宅村民委员会，住所地义乌市苏溪镇刑宅村，组织机构代码:000000001。
法定代表人胡忠林。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782行审00345号裁定书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市苏溪镇刑宅村民委员会以义乌市苏溪镇刑宅村股份经济合作社名义存在金融机构的存款273208元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙教成
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第669-2号
原告：曹兴刚。
被告：樊少花。
本院于2015年4月8日作出（2015）鱼民初字第669-1号财产保全的裁定，现因被告樊少花已经偿还了原告曹兴刚借款，原告曹兴刚申请撤回对被告樊少花的起诉，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告樊少花在中国邮政储蓄银行的存款40000元（帐号：62×××01）的冻结。
审判员 夏姗姗
二〇一五年六月二日
书记员 赵永露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5370号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张宇剑，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告招招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告张宇剑信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张宇剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张宇剑偿还信用卡欠款本金34，976.94元、利息5，637.69元、其他费用12，076.42元，共计52，691.05元（利息、费用等截止至2016年8月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张宇剑承担本案诉讼费用。事实和理由：张宇剑于2013年6月3日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，张宇剑尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计52，691.05元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张宇剑诉至法院。
被告张宇剑未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张宇剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日张宇剑向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张宇剑签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），张宇剑在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即张宇剑）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张宇剑发放了卡号为62×××37的信用卡一张。2013年7月8日，张宇剑激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年10月3日始，张宇剑未再按约定还款。自2014年10月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月3日，张宇剑尚欠透支消费款本金34，976.94元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，637.69元、其他费用等12，076.42元。
本院认为，张宇剑在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张宇剑之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张宇剑持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张张宇剑偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告张宇剑应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇剑于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金34，976.94元；
二、被告张宇剑于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，637.69元；
三、被告张宇剑于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，117元，公告费20元，邮寄费20元，共计1157元，由被告张宇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1888号
原告向科。
委托代理人刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告刘帮陆。
被告李道强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人ＸＸ，经理。
本院在审理原告向科诉被告刘帮陆、李道强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向科于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向科的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告向科撤回起诉。
本案案件受理费250元（已减半），由原告向科承担。
审判员 陈 姗
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓钰麒