wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终第149号
上诉人（原审原告）四川付款宝网络科技有限公司,住所地四川省成都市锦江区海椒市街15号2幢3楼6号。
法定代表人杨飞，董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人四川付款宝网络科技有限公司（简称付款宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6211号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年1月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第13849564号“余款寶www.YuKuanBao.cn”商标（简称申请商标），由付款宝公司于2014年1月2日申请注册，指定使用在第42类“替他人研究和开发新产品、地质勘探、化妆品研究、气象预报、材料测试、包装设计、建筑制图、服装设计、艺术品鉴定、托管计算机站（网站）”等服务上。
2014年11月19日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对申请商标作出《商标驳回通知书》，驳回了申请商标的注册申请。
付款宝公司不服商标局驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起驳回复审申请。主要理由为：申请商标经过使用已经取得一定影响力，其已经取得显著特征。并且，与申请商标字体完全相同的第9044320号“付款寳www.FKBao.com”商标已经获准注册。此外，申请商标还包含一个完整的网站网址，网站网址具有唯一性，申请商标更易于与其他商标相区分。请求核准申请商标的注册。
付款宝公司为证明其主张，向商标评审委员会提交了以下主要证据：
1.付款宝公司及其控股公司的主体资格证明。
2.“付款寶”等系列商标的国家顶级域名证书。
3.“付款寶”简介及相关网站截图。
4.有关“付款寳”等系列商标的宣传使用证据。
5.第9044320号“付款寳www.FKBao.com”商标的获准注册证明�
2015年10月16日，商标评审委员会作出商评字[2015]第72099号《关于第13849564号“余款寳www.YuKuanBao.cn”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标使用在替他人研究和开发新产品、地质勘探、化妆品研究等服务上，相关公众不易将其作为商标加以识别，难以起到区分服务来源的作用，因此，申请商标缺乏作为商标应有的显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所指的情形。付款宝公司其他商标获准注册的事实与本案不具有关联性，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。此外，付款宝公司提交的证据材料不足以证明申请商标经过使用已经取得显著特征。依照商标法第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
付款宝公司不服被诉决定，依法提起行政诉讼。
在本案审理过程中，付款宝公司为证明申请商标经过使用获得了显著性，提交了2015年5月21日成立的四川款宝股份有限公司的营业执照及章程、付款宝公司及关联公司网站网页打印件、“地淘网”网页打印件等证据。
北京知识产权法院认为，申请商标属于商标法第十一条第一款第（三）项“其他缺乏显著特征”的情形。被诉决定认为申请商标违反了商标法第十一条第一款第（三）项规定是正确的。
付款宝公司提交的网页打印件等材料，不能认定其对申请商标进行了商标法意义上的使用，并在相关公众中产生了识别作用。因此，无法认定申请商标经过宣传和使用而使该标志取得了显著性。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回付�宝公司的诉讼请求。
付款宝公司不服原审判决，向本院提起上诉。主要上诉理由为：1、申请商标标志具有商标应有的显著特征，经过使用不属于商标法第十一条第一款第（三）项所指不得作为商标注册之情形；2、付款宝公司已经在多个类别上取得了完整包含“款寶”二字的商标，故申请商标应予核准注册；3、申请商标中的“款寶”二字是付款宝公司的商号，能够标识商品和服务的来源。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有申请商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区�商品或服务来源的识别作用。如果一个标志不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。就商标的识别和区分作用而言，只有相关公众首先将相关标志作为标示商品或服务来源的标志加以识别对待，该标志才会在相同或类似商品和服务的不同提供者之间发挥来源区分作用，商标显著特征中的识别性先于区分性而存在。具体到本案，申请商标的标志由中文“余款寶”和字母“www.YuKuanBao.cn”构成，其中中文“余款寶”容易被相关公众理解为一种金融工具或产品；字母“www.YuKuanBao.cn”为域名，在网络上用于区分不同的市场主体。上述标志不易使相关公众作为区分商标或服务来源的商标加以识别。因此，申请商标的标志本身缺乏商标所应具有的显著特征。被诉决定及原审判决对此认定正确,本院予以维持。付款宝公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标法第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”对于本身不具有显著特征、不能作为商标注册的标志，是否能够通过长期使用获得显著特征，从而起到区分商品来源的作用，应当根据该标志的构成要素具体分析。对某些标志而言，由于其所负载的众所周知的固有含义，无论是否考虑其所指定使用的商品或者服务的具体内容，该类标志不适合作为商标加以注册和使用。同时,付款宝公司提交的证据亦不足以证明申请商标标志经过使用产生了区分商品或服务来源的识别作用。基于以上理由，付款宝公司关于申请商标经过使用获得显著特征的上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标的注册情况与本案的具体情况不同，亦未经过司法审查，对本案申请商标是否具有可注册性不具有参考意义。付款宝公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称的识别作用与申请商标是否具有显著性并无必然联系。本案中，申请商标的中文部分虽然含有付款宝公司的商号“款寶”，但不是申请商标具有可注册性的法定理由。付款宝公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。付款宝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由四川付款宝网络科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王梦丹
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初155号
原告荣晓亮，男。
被告荣晓虎，男，现羁押于介休看守所。
被告王丽东，女。
本院在审理原告荣晓亮诉被告荣晓虎、王丽东返还原物纠纷一案中，原告荣晓亮于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣晓亮现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荣晓亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣晓亮负担。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一六年三月十四日
书记员 冯 燕
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2489号
原告孙宝青，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，
住叶县常村乡府君庙村一号。身份证号码：4104221962********。
委托代理人孙振生，叶县“148”法律服务所工作人员。
被告藏建民，男，45岁，住叶县。
被告诸军，男，40岁，住叶县。
原告孙宝青诉被告藏建民、诸军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原告孙宝青诉称：被告藏建民急用钱，当时有诸军担保向原告借现金三万元，借条一份，内容：借条，今借到府君庙孙宝青现金叁万元整（30000元）借款人：臧建民，住府君庙村××组，借款时间壹年，利息2分，月息，借款人：臧建民，2015年3月24号。该笔借款利息已付12个月（自2015年3月14日到2016年3月14日付利息7200元），自2016年3月14日到诉前为6个月，应付利息3600元。该笔借款本息合计为33600元，于2015年3月14日前被告臧建民借原告贰仟肆佰元（2400元），于2015年3月14日签了借条，该2400元与第一笔借款本利33600元，合计为36000元。该借款经原告讨要，被告以无钱为由不还，故原告诉至法院。请求依法判令：1、二被告清还借款32400元，支付利息3600元，本利合计36000元。2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，经审查，原告孙宝青提供的证据借条及担保书中载明的借款人为臧建民，担保人为褚军，并非原告孙宝青所起诉的藏建民、诸军，故原告孙宝青起诉的被告诉讼主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙宝青的起诉。
案件受理费700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一六年十月十四日
书记员 张佳涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初778号
原告：沈尚东，男，1989年9月6日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告：鲁宁，男，1995年10年14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：许义良，男，1963年7月29日出生,汉族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。
原告沈尚东与被告鲁宁、许义良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈尚东到庭参加诉讼，被告鲁宁、许义良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈尚东向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁宁偿还借款本金40000元及利息（自2017年11月30日起按月息20‰计算至本金还清时止）；2.被告许义良承担连带给付责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月30日，鲁宁向沈尚东借款40000元，并出具借据一枚，约定月息2分，许义良为此笔借款提供担保。至今，沈尚东多次向被告索要借款未果，为维护合法权益，故提起民事诉讼。
被告鲁宁、许义良未作答辩。
原告沈尚东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁宁、许义良未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告提交的借据（含鲁宁、许义良的身份证复印件）来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明原告的诉讼主张，因此本院对原告沈尚东在本案中所主张的事实全部予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告鲁宁向原告沈尚东借款并由许义良担保的事实清楚，形成的借款及保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的效力性强制性规范，应受法律保护。虽未约定还款时间，但经沈尚东起诉催要，鲁宁至今未履行还款义务，已构成违约，其应当承担继续履行偿还借款本金并按约定支付利息的违约责任。沈尚东与许义良在借据中对保证方式没有约定，许义良应按照连带责任保证方式对全部债务承担给付责任。原告沈尚东的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁宁于本判决生效后十五日内偿还原告沈尚东借款本金40000元及利息（自2017年11月30日起按月息20‰计算至本金还清时止）；
二、被告许义良对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁宁、许义良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一八年五月三日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初778号原告：沈尚东，男，1989年9月6日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：鲁宁，男，1995年10年14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：许义良，男，1963年7月29日出生,汉族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。原告沈尚东与被告鲁宁、许义良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈尚东到庭参加诉讼，被告鲁宁、许义良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈尚东向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁宁偿还借款本金40000元及利息（自2017年11月30日起按月息20‰计算至本金还清时止）；2.被告许义良承担连带给付责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月30日，鲁宁向沈尚东借款40000元，并出具借据一枚，约定月息2分，许义良为此笔借款提供担保。至今，沈尚东多次向被告索要借款未果，为维护合法权益，故提起民事诉讼。被告鲁宁、许义良未作答辩。原告沈尚东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁宁、许义良未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告提交的借据（含鲁宁、许义良的身份证复印件）来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明原告的诉讼主张，因此本院对原告沈尚东在本案中所主张的事实全部予以确认，证据在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告鲁宁向原告沈尚东借款并由许义良担保的事实清楚，形成的借款及保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的效力性强制性规范，应受法律保护。虽未约定还款时间，但经沈尚东起诉催要，鲁宁至今未履行还款义务，已构成违约，其应当承担继续履行偿还借款本金并按约定支付利息的违约责任。沈尚东与许义良在借据中对保证方式没有约定，许义良应按照连带责任保证方式对全部债务承担给付责任。原告沈尚东的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁宁于本判决生效后十五日内偿还原告沈尚东借款本金40000元及利息（自2017年11月30日起按月息20‰计算至本金还清时止）；二、被告许义良对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁宁、许义良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一八年五月三日书记员张广旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14487号
原告：王继乾，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市黄浦区。
被告：孙敏珏，女，1958年5月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：马国瑛，女，1957年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告王继乾与被告孙敏珏、被告马国瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年9月26日，原告王继乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。事后，原告亦未提交无法到庭的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王继乾撤回起诉处理。
案件受理费人民币4,300元，减半�取计人民币2,150元，由原告王继乾负担。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一七年十一月一日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第391号
原告闵某甲，男，汉族，生于2012年3月20日，住四川省都江堰市。
法定代理人艾某某，女，汉族，生于1988年5月10日，系原告母亲。
被告闵某乙，男，汉族，生于1988年10月10日，住四川省宝兴县。
原告闵某甲诉被告闵某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，由代理审判员任松依法适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告闵某甲的法定代理人艾某某、被告闵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称，被告闵某乙系原告父亲。原告母亲艾某某与被告于2011年登记结婚，2012年生育儿子闵某甲。2014年3月双方协议离婚，协议约定原告由艾某某抚养，但现在艾某某经济困难无力承担全部抚养费用，现诉至法院，请求判令被告从2014年6月1日起每月支付原告生活费600元，教育费、医疗费凭发票由被告承担一半。
被告闵某乙辩称，原告法定代理人艾某某与其在离婚协议上约定离婚后儿子跟随女方艾某某生活，儿子的一切费用由女方承担，答辩人不承担任何费用。现在要求答辩人给生活费，违背了协议约定，因此，答辩人不应承担抚养费用。
为支持其主张，原告举证如下：
1、原告户籍证明、原告法定代理人身份证复印件、被告身份证复印件，用于证明原、被告身份情况及原告法定代理人身份情况；
2、离婚证、离婚协议书，用于证明艾某某和闵某乙离婚时约定儿子闵某甲归女方艾某某抚养，男方闵某乙不承担任何费用；
3、都江堰市青城山镇人民政府、青城山镇青城社区村民委员会、青城山镇和乐社区就业和社会保障服务站出具的证明一份，用于证明艾某某无固定工作，经济困难。
经质证，被告对以上证据均认可。
本院认为，以上证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原告闵某甲于2012年3月20日出生，系艾某某与被告闵某乙的儿子。原告母亲艾某某与被告于2014年3月24日在都江堰市民政局办理离婚手续，并自愿达成离婚协议，其中约定“婚生子闵某甲，出生于2012年3月20日，随女方生活，儿子的一切费用由女方承担（包括：生活费、教育费、医疗费），男方不承担任何费用，直至儿子独立生活为止”。原告随母亲生活至今。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。本案中原告闵某甲系无民事行为能力人，由他的法定代理人艾某某代理民事活动，产生权利义务及于被代理人原告闵某甲。由于艾某某与被告闵某乙离婚时达成协议约定“原告闵某甲随艾某某生活，被告不承担任何费用，直至儿子独立生活”，该协议系被告与原告母亲艾某某自愿达成，对双方具有约束力。被告与艾某某离婚时间较短，原告目前尚未处于义务教育阶段，生活消费与订立协议时相比，未发生重大的变化，原告亦未提供其现在状况与父母离婚时的状况发生情势变更，故原告起诉要求被告支付抚养费的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告闵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 任松
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 季强
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初760号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社），统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人刘晨光（特别授权），男，1985年8月6日出生，汉族，住金乡县。
被告历生德，男，1955年7月5日出生，汉族，农民。
被告宗保刚，男，1979年12月22日出生，汉族，农民。
被告李东娟，女，1978年10月25日出生，汉族，农民。
被告宗宪允，男，1978年12月20日出生，汉族，农民。
被告王素娟，女，1975年7月21日出生，汉族，农民。
被告宗保新，男，1962年7月3日出生，汉族，农民。
被告赵素玲，女，1965年9月10日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告历生德、宗保刚、李东娟、宗宪允、王素娟、宗保新、赵素玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘晨光到庭参加诉讼。被告历生德、宗保刚、李东娟、宗宪允、王素娟、宗保新、赵素玲经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月16日，被告历生德向原告下属的鱼山农商行申请个人借款，向原告申请借款200000元用于购买大蒜。同日，原告与被告历生德签订了个人借款合同，期限至2014年3月7日。被告宗保刚、宗宪允、宗保新在最高额保证合同上签字确认自愿对借款应承担连带担保责任。被告历生德，被告宗保刚、宗宪允、宗保新及家属在个人信贷业务面谈记录上签字认可自愿以夫妻共同财产承担连带保证偿还责任。2013年9月13日，原告向被告历生德发放贷款200000元，还款日为2014年3月7日，月利率7.46667‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求依法判令被告历生德偿还借款本金140645.54元及逾期利息50000元（暂计算至2016年2月19日），利息计算至被告清偿之日止；被告宗保刚、李东娟、宗宪允、王素娟、宗保新、赵素玲担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告历生德、宗保刚、李东娟、宗宪允、王素娟、宗保新、赵素玲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，借款人历生德、担保人宗保刚、宗宪允、宗保新及其配偶在金乡农商行个人信贷业务面谈记录上签字。同日，被告历生德与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2012）年第0091号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为收大蒜，金额（人民币大写）为人民币200000元整，期限为2012年3月16日至2014年3月7日，借款方式为可循环方式（借款人可在上述款项规定的金额、期限内随借随还，循环使用）。同时原告金乡农村银行与被告宗保刚、宗�允、宗保新东签订了编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）高保字（2012）年第0091号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）25万元整。债权人自2012年3月16日起至2014年3月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述合同签订后，2013年9月13日，原告向被告历生德发放借款200000元，到期日为2014年3月7日，借款月利率为7.46667‰。借款到期后，经原告多次催要，被告历生德现仍欠原告借款本金140645.54元及相应利息未能偿还。被告宗保刚、李东娟、宗宪允、王素娟、宗保新、赵素玲亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告历生德偿还借款本金140645.54元及相应利息，被告宗保刚、李东娟、宗宪允、王�娟、宗保新、赵素玲承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告历生德向原告金乡农商行借款200000元后，至今仍欠原告借款本金140645.54元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宗保刚、宗宪允、宗保新为保证人，在借款人历生德未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农商商偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李东娟、王素�、赵素玲作为其保证人的配偶，个人信贷业务面谈记录上签字认可，承诺自愿以夫妻共同财产为保证人借款承担连带保证和偿还责任，原告要求被告李东娟、王素娟、赵素玲对该笔借款承担连带清偿责任，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告历生德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司社借款本金140645.54元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2012）年第0091号《个人借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告宗保刚、李东娟、宗宪允、王素娟、宗保新、赵素玲对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2057元，由被告历生德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 李淑兴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执948号
申请执行人：邓巧灵。
被执行人：邓盛国。
被执行人：凌秀玉。
本院在执行申请执行人邓巧灵与被执行人邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有�单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人凌秀玉有可供执行的财产；而被执行人邓盛国的房产在另案中已依法变现，其另壹座房产在短期内也暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初520号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形�一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00031号
上诉人（原审原告）李永和。
委托代理人陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜都市宏祥实业有限公司。
法定代表人刘国宏。
委托代理人曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人ＸＸ伏。特别授权代理。
上诉人李永和为与被上诉人宜都市宏祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第01846号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。
本院认为，一审对李永和诉讼请求中“解除合同”的请求漏判，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第01846号民事判决；
二、发回宜都市人民法院进行重新审理。
上诉人李永和已预缴的二审案件受理费4528元，予以退还。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周菁芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00274号
罪犯王为兵。现在湖北省恩�监狱服刑。
宣恩县人民法院于2010年1月29日作出（2010）宣刑初字第13号刑事判决，认定被告人王为兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月19日起至2019年11月18日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月24日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯王为兵自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王为兵的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯王为兵罚金尚未缴清�建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯王为兵自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年五个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王为兵自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年五个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯王为兵在考核期内已获5次季度表扬，1次季度记功，相当于6.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯王为兵在考核�内已获6.5个表扬，依规定可以减刑八至十一个月。执行机关建议减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王为兵的刑罚减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法岐执字第12号
申请执行人许惠初，男，汉族，1968年1月23日出生。
委托代理人严伟典、朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人许炎龙，男，汉族，1982年10月12日出生。
被执行人黄楚君，女，汉族，1986年6月12日出生。
本院在执行申请执行人许惠初与被执行人许炎龙、黄楚君民间借贷纠纷一案中，本院（2014）汕金法岐民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应付还申请执行人借款本金565000元及利息、案件诉讼费用8070元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，因案外人对本案查封房产提出执行异议，现在听证审理中，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法岐执字第12号案终结本次执行。
待上述情形消除后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖少宏
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 涛
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第99号
原告史宝宝.
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告史宝宝诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宝宝到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金7000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送5羽鸽子缴纳参赛费3500元，交财富鸽会员费2000元（一羽）及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单及欠条，证明原告的赛鸽（环号2014-04-259137）在2014年11月17日参加500公里决赛获得243名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“李建文+翼宝鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择5羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-259137）参加500公里决赛获得第243名，应得奖金5000元。同时原告交财富鸽会员费2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及退还财富鸽会费共计7000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告史宝宝支付7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行非审字第00010号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人钱锦，女，1986年1月17日出生，汉族。
委托代理人葛学慧，女，1951年4月26日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人张莉，女，1968年2月17日出生，汉族。
委托代理人潘薇，女，1959年3月17日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2013年12月20日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）319号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年6月8日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）319号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人钱锦就重庆市渝中区守备街17号1-3房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市渝中区枇杷山正街一巷57号，建筑面积48.22平方米，或重庆市渝中区上曾家岩23号1-9-2，建筑面积56.86平方米住宅房屋安置被执行人钱锦，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米进行补偿。2、被执行人钱锦自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区守备街17号1-3房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2013年10月22日，申请执行人渝中区房管局向被执行人钱锦送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人钱锦在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）319号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2013）319号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 罗永仁人民陪审员彭晓谦
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 庆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第328号
罪犯彭检云，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省宜春市袁州区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月28日作出（2013）晋刑初字第1391号刑事判决，以被告人彭检云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币2000元。被告人彭检云提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）泉刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯彭检云于2013年8月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）305号提请减刑建议书，建议对罪犯彭检云予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭检云入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第1391号刑事判决书、（2013）泉刑终字第572号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯彭检云服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭检云减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5593号
原告王忠东，男，汉族，1956年10月24日出生，住重庆市北碚区。
被告陶仁富，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告王忠东与被告陶仁富恢复原状纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告王忠东于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠东对被告陶仁富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠东撤诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告王忠东负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1413号
申请执行人：佛山市南海天顺粉末科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南岐阳开发区，组织机构代码：05535700-7。
法定代表人：龙昱含。
委托代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
被执行人：佛山市卡丁奴涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区，组织机构代码：09390844-7。
法定代表人：陈兰。
关于申请执行人佛山市南海天顺粉末科技有限公司与被执行人佛山市卡丁奴涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市卡丁奴涂料有限公司应偿还47458元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费522元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法冻结被执行人单位对公银行账户，经本院调解，被执行人佛山市卡丁奴涂料有限公司承诺于2016年6月10日前偿还欠款48800元。双方达成和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1413号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议按时足额履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月三十日
书记员 林展鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00713号
原告张维，男，土家族，重庆市黔江区人，农民，住黔江区。
委托代理人郑仁荣，黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告黄朝金，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告张维诉被告黄朝金劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员张勇独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告张维及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告黄朝金经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；2015年4月29日，本院依法适用简易程序对本案进行第二次开庭审理，原告张维的委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告黄朝金经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维诉称，2013年6月20日，原告在被告黄朝金承包位于新疆维吾尔自治区小地名为“毛卓湖”的工地上务工，具体的工作岗位是杂工，工程完工后，被告仅仅支付了原告的部分工资，尚欠3657.5元的劳务工资未支付。事后，原告曾经多次向原告讨要尚欠的劳务工资未果。2015年2月26日诉至本院，要求被告支付劳务工资3657.5元以及逾期法定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄朝金未出庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2013年，被告黄朝金在新疆维吾尔自治区哈密市辖区小地名为“毛卓湖”的地方承包有劳务，具体工作为为砌护坡和拱圈。2013年6月20日起至2013年8月20日，原告张维在被告黄朝金工地上务工，具体从事杂工，约定工资为150元／天，每天工作10小时，不足一天的按比例折算，原告共计务工47天零0.5小时，共计工资7057.5元，除去已支付的3400元，被告尚欠原告工资3657.5元未支付。原告于2013年8月21日从新疆返回家后多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，原告当庭提交了如下证据：1、被告身份证证明，证明被告的身份情况，对该证据予以本院采信；2、张永山记录的工天记录单；3、证人张永山的证人证言，结合证人张永山的记录的工天记录单，两份证据间能相互印证，本院对该两份证据予以采信。另有本院于2015年3月10日依法调取对黄朝金的询问笔录一份。以上证据经过庭审举证质证，能相互佐证，事实清楚，足以认定上述事实。对于原告提交的自书工资记录单，该证据不符合证据三性，本院不予采信。
本院认为，本案中，原告与被告间构成狭义的劳务合同关系，即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中的原告作为劳务提供人，为被告所承包的劳务提供了劳务活动，被告应当向原告支付劳务工资。原告在诉讼中要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，因未约定支付时间，可按自起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄朝金向原告张维支付劳务工资3657.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年3月2日起至该款付清之日止的资金利息；限本判决书生效后10内付清。
如一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄朝金负担，退还原告预交诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱胤
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第943-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人尹刚，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第654号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初330号
原告商丘市碧波物业服务有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张某某，任执行董事职务。
委托代理人田某某，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被告葛某某，男，1984年1月5日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告商丘市碧波物业服务有限公司诉被告葛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘市碧波物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年二月二日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初330号
原告商丘市碧波物业服务有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张长江，任执行董事职务。
委托代理人田达，系原告公司职工。
被告葛建雪，男，1984年1月5日出生。
本院在审理原告商丘市碧波物业服务有限公司诉被告葛建雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘市碧波物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年二月二日
书记员 曹 哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执663号
申请执行人孙剑，男，1990年07月09日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人张宝玉，男，1967年04月27日,汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初第48号民事判决书，于2016年8月1日立案受理了申请执行人孙剑申请执行被执行人张宝玉民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨守勋
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执496号
申请执行人李昌伦，男，1960年5月4日生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人鲜诗贵，男，1973年5月28日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理的李昌伦申请执行鲜诗贵民间借贷纠纷一案，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔113执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张作主
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 琼
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第64-1号
申请执行人沅江市首玉化工农药有限公司。
申请执行人祝百洲，该公司股东。
被执行人易利军，男，1973年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区白沙街*号。身份证号码：4301811973********。
本院立案执行的（2011）沅民二初字第408号沅江市首玉化工农药有限公司、祝百洲与易利军与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案，依据已经发生效力的法律文书，被执行人易利军应付申请执行人沅江市首玉化工农药有限公司2008年年度利润400000元。经本次执行，被执行人易利军尚欠申请执行人沅江市首玉化工农药有限公司人民币400000元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，暂未发现被执行人易利军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2013）沅民二初字第408号沅江市首玉化工农药有限公司、祝百洲与易利军与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第64号沅江市首玉化工农药有限公司、祝百洲与易利军与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙智余
执 行 员 陈建国
执 行 员 彭 泉
二〇一四年四月十八日
代理书记员 曾 辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2043号
原告：梁夫全，男，1961年4月8日生，汉族，居民。
委托代理人：梁萍（系原告之女），女，1986年6月5日生。
被告：刘东，男，1974年6月24日生，汉族，居民。
被告：兰陵县交通运输局。
法定代表人：徐安军，局长。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人：沈庆如，男，1984年4月26日生，汉族。
原告梁夫全诉被告刘东、兰陵县交通运输局、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员纪佃彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告刘东的起诉。原告委托代理人梁萍，被告兰陵县交通运输局委托代理人韩松，被告都邦保险公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁夫全诉称：2014年3月25日13时许，第一被告刘东驾驶第二被告兰陵县交通运输局所有的鲁QUC0**号小型轿车，沿兰陵县下村乡孔庄市场门口路段由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤、摩托车严重受损的交通事故。后经兰陵交警大队认定，刘东负事故全部责任，原告无责任。鲁QUC0**号车辆在第三被告处投保了交强险。事故发生后，原告因伤在兰陵县人民医院住院21天，花费医疗费等大量费用，因被告未全部赔偿，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、精神赔偿金、伤残金及二次手术费等共计116632.72元。
被告兰陵县交通运输局辩称：事故发生属实，同意依法赔偿，车辆是被告交通局所有车辆，车辆在被告保险公司处买有保险，应当由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金。
被告都邦财产保险公司辩称：事故属实，我公司结合原告提供的证据条件，在分项限额内给予原告合理合法的赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年3月25日13时许，被告刘东驾驶鲁QUC0**号小型轿车，沿兰陵县下村乡孔庄市场门口路段由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告梁夫全驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生事故，造成原告梁夫全受伤，以上两车受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘东负事故全部责任，原告梁夫全无事故责任。
原告梁夫全受伤后被往兰陵县人民医院住院治疗21天，共花费医疗等费用18925.8元，出院医嘱：患肢3月内避免持重物，每月来我院拍片复查；患肢肘腕关节适当功能锻炼及右手拇指指间关节主、被动屈曲活动锻炼；若右手拇指指间关节主动屈曲功能无恢复，2月后手术治疗；如有不适，骨科随诊。
2014年9月19日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告梁夫全的损伤构成十级伤残，误工日为180天，二次手术费用6000元，同时休息30日，原告为此花鉴定费900元。
原告梁夫全为证明其在兰陵县下村卫生院工作，向法庭提供医疗机构执业许可证、组织机构代码、乡村医生管理合同书、乡村医生执业证书、停发工资证明及三个月的工资证明。原告梁夫全住院期间由宋加灵护理，宋加灵系原告梁夫全之妻。宋加灵为个体工商户，在临沂市兰陵县（原苍山县）代村商城三区一排的苍山县家灵食品经营部从事批发兼零售预包装食品兼散装食品。
被告刘东系兰陵县交通运输局驾驶员，事故车辆鲁QUC0**号小型轿车登记所有人为兰陵县交通运输局，该车在被告都邦财产保险公司投保一份交强险。事故发生后，被告刘东为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡索引表复印件、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、食品流通许可证复印件、个体工商户营业执照复印件、兰陵县下村卫生室证明、工资发放表等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，原告庭审前申请撤回对被告刘东的起诉，本院应予准许。本案被告刘东与原告梁夫全间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。因原告已评残，故其误工日应计算至评残前一天，即178天。事故车辆鲁QUC0**号小型轿车在被告都邦财产保险公司投保一份交强险，故被告都邦财产保险公司应在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告兰陵县交通运输局根据道路交通安全法的规定承担赔偿责任。原告梁夫全在本次事故中受伤较重，构成伤残，给原告梁夫全带来较大的精神痛苦，因此原告要求赔偿精神抚慰金，理由正当，应予支持。原告梁夫全要求按照卫生行业标准计算其误工损失，因其递交的医疗机构执业许可证、组织机构代码、乡村医生管理合同书、乡村医生执业证书、停发工资证明及三个月的工资证明，能够证明其误工损失，故本院对此予以采纳。原告的护理人员宋加灵系原告梁夫全之妻，原告要求按批发兼零售行业收入标准计算护理误工损失，因其递交的相关证据，能够证明其护理损失，故本院对此予以支持。原告提供交通费单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。原告主张二次手术费用6000元，因系其必然发生的费用，本院予以支持。原告主张车损及衣物损失，但未提供证据证明其实际损失，无法确定具体损失数额，可待损失确定后另行起诉。原告主张营养费，但其出院医嘱中未有相关记载，故对其营养费主张，本院不予支持。对被告刘东已支付的部分，应予以扣除。综上，原告梁夫全的各项经济损失应认定为：医疗费18925.8元、误工费27472.47元（178天×56334元÷365天）、护理费2277.6元（21天×39586元÷365天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、二次手术费6000元、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费900元、交通费300元，共计116033.87元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁QUC0**号小型轿车的交强险分项限额内赔偿原告梁夫全医疗费10000元、误工费27472.47元、护理费2277.6元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计99578.07元，于本判决生效后十日内付清。
被告兰陵县交通运输局赔偿原告医疗费8925.8元、二次手术费6000元、住院伙食补助费630元、鉴定费900元，共计16455.8元，扣除被告刘东已赔偿的10000元，剩余6455.8元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告梁夫全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取1317元，由被告兰陵县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第10号
原告：嘉兴市金乐染织有限公司。
法定代表人：金永根。
委托代理人：盛新铭、程军（实习）。
被告：苏州丝蓓绣纺织有限公司。
法定代表人：俞兰。
原告嘉兴市金乐染织有限公司诉被告苏州丝蓓绣纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市金乐染织有限公司的委托代理人盛新铭到庭参加诉讼，被告苏州丝蓓绣纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市金乐染织有限公司起诉称：原、被告间素有经济往来，由原告为被告提供染色加工服务。被告将拟染色的货品送至原告处，原告根据被告的要求进行染色加工，后被告一直拖欠加工款未付。截止2014年10月底，被告仍结欠原告加工款31836元。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付加工款31836元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州丝蓓绣纺织有限公司在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴市金乐染织有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《浙江增值税专用发票》一份，证明被告仍拖欠原告加工款31836元未付的事实。
二、《加工染色提货单》三份，证明原告已完成加工任务，且被告已提货的事实。
三、苏州市吴江区国家税务局出具的查询单一份，证明被告已将原告开具的增值税发票抵扣的事实。
被告苏州丝蓓绣纺织有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一至三，形式合法，与本案相关联，且能相互印证，被告亦未能提供足以推翻的反驳证据，故本院均予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间存在加工关系，原告根据被告要求对货品进行染色加工，并由被告将加工后的货物提走，原告开具增值税专用发票后，被告已进行抵扣，款项共计31836元。后被告未及时支付该笔加工款，遂成讼。
本院认为：原、被告间的加工关系明确。原告提交的《浙江增值税专用发票》及《加工染色提货单》可相互印证，被告对发票抵扣的行为亦可视为其对双方加工关系及结欠原告加工款的确认。原告按约履行加工义务后，被告理应支付相应加工款。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告苏州丝蓓绣纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州丝蓓绣纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市金乐染织有限公司加工款31836元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告苏州丝蓓绣纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐梦菲
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第637号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年4月16日被杭州市富阳区公安局刑事拘留,同年5月22日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年4月17日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人马康华，浙江圣港律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检刑诉[2015]594号起诉书指控被告人陈某甲、蒋某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，被害人朱某甲、朱某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了合并审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被害人朱某甲、朱某乙，被告人陈某甲、蒋某及其辩护人马康华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日，被告人陈某甲母亲与被害人朱某甲妻子吴某甲因邻里纠纷发生争执。同年4月15日下午，被告人蒋某（系被告人陈某甲的姐夫）先赶至杭州市富阳区新登镇南四工业园区宝履鞋业，找吴某甲讨要说法。被告人陈某甲闻讯后纠集田孝德（另案处理）等二人一同前往。在宝履鞋业公司三楼车间，被告人陈某甲、蒋某等人与被害人朱某甲、朱某乙等人发生打架。期间，被告人陈某甲、蒋某用拳头击打被害人朱某乙头面部等处，致被害人朱某乙鼻骨受伤；田孝德持匕首划伤被害人朱某甲左边头面部。
经法医鉴定，被害人朱某乙因外伤致左侧鼻骨及上颌骨鼻突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人朱某甲因外伤致左颞部头皮一长8.5cm疤痕，其损伤程度评定为轻伤二级。
被告人陈某甲、蒋某被公安机关传唤到案后，均供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人陈某甲、蒋某及其家属与被害人朱某甲、朱某乙就民事赔偿经杭州市富阳区新登镇人民调解委员会调解达成一次性赔偿人民币230000元，被害人朱某甲、朱某乙予以谅解的协议，并已经履行。
上述事实，被告人陈某甲、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙、朱某甲的陈述，证人吴某甲、陈某乙、徐某、吴某乙、陈某丙、张某的证言，被告人陈某甲、蒋某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及照片，调解协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、蒋某故意伤害他人身体健康，并致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人陈某甲、蒋某归案后如实供述伤害事实，当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿损失的调解协议并已履行，有悔罪表现，被害人已予谅解，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人马康华提出对被告人蒋某予以从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人陈某甲、蒋某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 边洪良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 骆芝媛
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）吉刑监字第95号
原审被告人刘吉强故意杀人一案，吉林省吉林市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）吉中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人刘吉强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘吉强赔偿附带民事诉讼原告人郭纯的各种经济损失人民币39，110.00元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刘吉强不服，提出上诉。本院于2003年3月13日作出（2003）吉刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定已经发生法律效力。2015年7月2日吉林省人民检察院向本院移送吉检刑申再建（2015）1号再审检察建议书，建议对原审被告人刘吉强故意杀人一案按照审判监督程序重新审判。本院院长发现判决、裁定确有错误，提交审判委员会处理。
本院认为，已经发生法律效力的判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、充分，人民检察院再审检察建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、第三百八十二条、三百八十四条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一五年十二月一日
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民调确字第22号
申请人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
委托代理人：张立志，县医院医务科主任。
申请人：毛石平
本院于2015年7月7日受理了申请人通城县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人通城县人民医院与申请人毛石平因医疗损害责任纠纷，申请人毛石平于2015年4月22日因“双侧斜疝“入住通城县人民医院外一科，于4月29日8时30分-9时30分行双侧斜疝疝囊高位结扎＋修补术，术后出现左侧阴囊血肿，于5月5日行血肿清除术，现患者左侧阴囊肿胀，收缩时疼痛，申请人毛石平对申请人通城县人民医院的医疗行为提出异议，在不进行司法鉴定及医疗事故技术鉴定的情况下，于2015年7月7日经双方协商，达成了如下调解协议：
一、申请人毛石平所欠部分医药费予以免除，申请人毛石平提供报销凭证由申请人通城县人民医院报销，申请人通城县人民医院一次性赔偿或补偿申请人毛石平的各项损失24000元整，在通城县人民法院出具司法确认书后一次性付清。
二、基于此次医患纠纷所产生的债权债务关系就此终结，双方放弃各自的诉权及非诉讼权利，任何一方不得再生异议。
三、本协议系双方意思真实表示，属不可撤销协议。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人通城县人民医院与申请人毛石平因医疗损害责任纠纷于2015年7月7日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起（或者在本裁定书生效之日起）计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 褚毅君
二〇一五年七月八日
书记员 李林春
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0088号
原告扬州曙光电缆股份有限公司。
法定代表人郑连元，该公司董事长。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告韶关市坪石发电厂有限公司（B厂）。
法定代表人梁灼林，董事长。
本院在审理原告扬州曙光电缆股份有限公司与被告韶关市坪石发电厂有限公司（B厂）买卖合同纠纷一案中，原告扬州曙光电缆股份有限公司于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州曙光电缆股份有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 姚剑
二〇一四年八月十二日
书记员 常亮
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第361号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人兰竣（小名兰黑），男，1978年4月16日出生。2013年10月25日因涉嫌妨害公务被方城县公安局刑事拘留，2013年11月7日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人兰竣犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人兰竣到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年10月24日18时许，被告人兰竣酒后驾驶大运牌无号牌摩托车自东向西行驶到方城县赵河镇派出所东边200米处时，因找事被公安机关查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：兰竣血液中的乙醇含量为134.15mg／100ml；公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人兰竣的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人兰竣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
上述事实，被告人兰竣在开庭审理过中亦无异议，且有被告人兰竣的供述与辩解，证人王某某、孙某某、包某某、梁某某、袁某、贾某某、王某某、兰某某、路某某、刘某某的证言，前科证明，110接处警登记表、赵河派出所出警情况说明、被告人兰竣酒后驾驶的机动三轮车照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人兰竣在道路上醉酒驾驶，血液中的乙醇含量为134.15mg／100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人兰竣在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人兰竣认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对被告人适用缓刑确实不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰竣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。缓刑四个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一四年十月十一日
书记员 崔珊珊
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初11号
原告望奎县山头芦水库管理站。住所地：望奎县先锋镇白四村西。
法定代表人李德江，职务站长。
被告蔡景海，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告望奎县山头芦水库管理站诉被告蔡景海供水合同纠纷一案中，原告望奎县山头芦水库管理站于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县山头芦水库管理站撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周 杰
二〇一六年一月五日
书记员 王海军
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初00057号
原告叶秀英，女，1971年5月11日出生汉族，景宁县人，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告叶英绿，女，1963年9月8日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
原告叶秀英与被告叶英绿民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶英绿向原告偿还借款本金580000元并支付利息（利息按月利率12‰分时段计算。其中本金430000元从2015年1月1日起；本金100000元从2015年2月16日起；本金50000元从2015年3月19日起，分别计算至判决确定具体支付之日止。暂算至2016年1月15日止的利息为83600元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶英绿与李道荣于2009年3月23日登记结婚。李道荣于2007年7月27日、2009年4月24日、2011年5月16日、2011年7月29日、2012年5月24日、2013年4月25日、2015年2月16日、2015年3月19日分别向原告借款20000元、10000元、50000元、30000元、200000元、120000元、100000元、50000元，共计580000元，原告都在同日将相应款项转账至李道荣或其女儿李玲玲的账户。2015年12月2日，原告与李道荣经过结算，重新出具借条一张，确认借款本金580000元。另查明，李道荣在2016年1月5日因死亡注销户口。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与李道荣之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。李道荣的借款行为发生在与被告叶英绿夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，李道荣的上述借款应认定为与被告叶英绿的夫妻共同债务。另，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院对借款本金部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶英绿于本判决生效之日起十日内归还原告叶秀英借款本金580000元；
二、驳回原告叶秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436元，减半收取5218元，由原告叶秀英承担418元，由被告叶英绿承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年二月三日
代书 记员 梁春杰
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初00057号原告叶秀英，女，1971年5月11日出生汉族，景宁县人，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。被告叶英绿，女，1963年9月8日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。原告叶秀英与被告叶英绿民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶英绿向原告偿还借款本金580000元并支付利息（利息按月利率12‰分时段计算。其中本金430000元从2015年1月1日起；本金100000元从2015年2月16日起；本金50000元从2015年3月19日起，分别计算至判决确定具体支付之日止。暂算至2016年1月15日止的利息为83600元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶英绿与李道荣于2009年3月23日登记结婚。李道荣于2007年7月27日、2009年4月24日、2011年5月16日、2011年7月29日、2012年5月24日、2013年4月25日、2015年2月16日、2015年3月19日分别向原告借款20000元、10000元、50000元、30000元、200000元、120000元、100000元、50000元，共计580000元，原告都在同日将相应款项转账至李道荣或其女儿李玲玲的账户。2015年12月2日，原告与李道荣经过结算，重新出具借条一张，确认借款本金580000元。另查明，李道荣在2016年1月5日因死亡注销户口。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与李道荣之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。李道荣的借款行为发生在与被告叶英绿夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，李道荣的上述借款应认定为与被告叶英绿的夫妻共同债务。另，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院对借款本金部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶英绿于本判决生效之日起十日内归还原告叶秀英借款本金580000元；二、驳回原告叶秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10436元，减半收取5218元，由原告叶秀英承担418元，由被告叶英绿承担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柯 雅二〇一六年二月三日代书 记员 梁春杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第177号
原告俞某。
被告李某。
本院在审理原告俞某与被告李某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告俞某承担。
审判员 李晓红
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯学聪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第141号
原告罗卫芬，农民。
委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告吴传先，农民。
原告罗卫芬诉被告吴传先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告罗卫芬及其委托代理人余菊红，被告吴传先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫芬诉称：2014年11月25日，被告吴传先驾驶电瓶车由遂昌县石练镇黄皮村驶往石练镇镇政府方向，途经石练加油站门口路段时，与正从中巴车车头部位走出的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经遂昌县公安局交通警察大队公交简字（2014）第848号交通事故认定书认定，被告吴传先负事故的主要责任，原告罗卫芬负事故的次要责任。原告受伤后被送往遂昌县人民医院住院治疗。现经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定误工期限为70日（从受伤之日起计算）、护理期限为30日、营养期限为30日。原告受伤后，被告仅支付医疗费2400元，其他损失分文未付。综上，原告认为，被告驾驶电瓶车造成交通事故导致原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承当相应的民事责任。据此，请求法院依法判令：1、被告吴传先再赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计人民币9821.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴传先辩称：对本案交通事故的发生无异议，但是事故发生时答辩人正常行驶电瓶车，是原告突然从大巴车车头出来，答辩人没看到来不及反应才撞上的。
案经审理查明：2014年11月25日8时1分许，被告吴传先驾驶电瓶车由遂昌县石练镇黄皮村驶往石练镇镇政府方向，途径石练加油站门口路段时，与正从一中巴车车头部位走出的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。同日，原告被送往遂昌县人民医院住院治疗，于2014年12月6日出院，花费医疗费5765.65元，其中被告垫付门诊费用1191.91元及住院医疗费2400元。该交通事故经遂昌县公安局交通警察大队公交简字（2014）第848号事故认定书认定，被告吴传先负事故的主要责任，原告罗卫芬负事故的次要责任。2015年2月5日，丽水天平司法鉴定所作出丽天司鉴所（2015）临鉴字第180号法医临床鉴定意见书，评定原告的误工期限为70日（从受伤之日起计算）、护理期限为30日、营养期限为30日。庭审过程中，原告对被告垫付的门诊费1191.91元予以认可，同意该笔门诊费用计算到总损失中一并处理。
以上事实有原告提供的公交简字（2014）第848号事故认定书、遂昌县人民医院入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、医疗证明书、出院病人费用明细表、丽天司鉴所（2015）临鉴字第180号法医临床鉴定意见书、交通费发票，被告提供的门诊收费票据、住院预交款收据及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经对方当事人质证，且经本院审查，予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经公交简字（2014）第848号事故认定书认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，本院予以确认。本案中，原告主张医疗费4573.74元，结合被告提供门诊收费票据的数额1191.91元，本院将医疗费确定为5765.65元。关于护理费，原告的护理天数经鉴定意见书评定为30日，因原告实际住院11日，非住院期间的护理费标准按照上一年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，故原告的护理费本院依法确定为3267.68元。关于交通费，从遂昌县城到焦滩乡一趟的车票价格为13元，根据原告受伤到遂昌县人民医院住院治疗的事实，结合其必要陪护人员因陪护的实际需要，本院确定交通费为78元。原告主张鉴定费890元，因该鉴定系原告诉前单方委托，故该鉴定费用应由原告自行负担。原告主张的住院伙食补助费、误工费、营养费符合法律规定，本院予以确认。此外，原告自认被告已垫付门诊费用1191.91元及住院医疗费2400元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告罗卫芬因本次交通事故造成的损失：医疗费5765.65元、护理费3267.68元、住院伙食补助费330元、误工费6770.4元、营养费900元、交通费78元，共计17111.73元（含已垫付的3591.91元），由被告吴传先再赔偿8386.3元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告罗卫芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由原告罗卫芬负担5元，被告吴传先负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一五年四月一日
书记员 汤丽玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰民初字第1405号
原告赵子良。
委托代理人杨中华，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告邹广海。
被告烟台盛安货运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人牟新春，经理。
委托代理人孙莉，山东一和律师事务所律师。
原告赵子良诉被告邹广海、烟台盛安货运有限公司（以下简称盛安公司）、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子良的委托代理人杨中华、被告保险公司委托代理人孙莉到庭参加诉讼。被告邹广海、盛安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵子良诉称，2014年11月22日17时15分许，被告邹广海驾驶鲁F×××××／鲁F×××××号挂重型半挂车沿潍高路由西向东行驶至71公里＋11米处时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的鲁G×××××的轻型货车追尾碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。经寿光市公安局交警大队认定，被告邹广海负事故的全部责任，该事故给原告造成损失21755.15元。被告邹广海驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失21755.15元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将要求赔偿的数额变更为22299.65元。
被告保险公司辩称，对原告主张的医疗费，应当扣除15%的非医保用药费用；原告主张的误工时间过长，应按30天左右较合理，其主张的误工费、护理费标准过高，应按每天29.1元计算；原告主张的车辆损失亦过高，应当提供实际维修的费用发票，交通费票据不规范，应按200元�认较合理；鉴定费、评估费、施救费、诉讼费不属于保险赔偿范围。对原告以上损失，被告保险公司同意在保险各分项限额内赔偿。鲁F×××××／鲁F×××××号挂重型半挂车在事故中也受损，原告应该赔偿，因该车在被告保险公司投保了机动车损失保险，故被告保险公司在对原告进行赔偿时，应当扣除原告应承担的在交强险无责任财产损失赔偿限额内的100元。
被告邹广海、盛安公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月22日17时15分，被告邹广海驾驶鲁F×××××／鲁F×××××号挂重型半挂车沿潍高路由西向东行驶至71公里＋11米处时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的鲁G×××××的轻型货车追尾碰撞，重型半挂车驶向公路南侧沟内，发生道路交通事故，致原告受伤，两车及绿化苗木受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告邹广海负事故的全部责任，原告无责任�原告受伤后，到寿光市中医医院住院治疗6天，期间由其妻子侯祖香护理。后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告误工时间75日，需1人护理15日，营养费为300元。经寿光市永顺价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为8590元。原告因事故造成的与人身有关的损失有：医疗费5564.15元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费740.25元（49.35元／天×15天）、营养费300元、误工费3701.25元（49.35元／天×75天）、交通费300元、鉴定费1000元，共计11725.65元。原告因事故造成的财产损失有：车辆损失8590元、施救费1184元、评估费800元，共计10574元。以上两项合计22299.65元。
另查明，鲁F×××××／鲁F×××××号挂重型半挂车的登记车主系被告盛安公司。鲁F×××××号车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），鲁F×××××号挂车在被告保险�司投保了保险金额为50000元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生生时，以上保险合同均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第2320号司法鉴定意见书、鉴定费用票据、被告邹广海的行驶证复印件、鲁F×××××／鲁F×××××号挂重型半挂车的行驶证复印件、保险单复印件、寿永评字（2014）第315号评估报告书、施救费发票、评估费收据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，寿光市公安局交通警察大队依法作出的交通事故认定书责任划分得当，本院予以确认。因被告邹广海驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××号挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险责任限额内、并根�其承保FV2092／鲁F×××××号挂重型半挂车第三者责任保险的保险合同对原告的损失予以赔偿。因原告主张的损失并未超出被告保险公司的责任限额，原告要求被告保险公司赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其要求被告邹广海、盛安公司承担赔偿责任，本院不予支持。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。被告保险公司辩称，对原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药费用，无事实及法律依据，本院不予采纳；其辩称原告的误工时间过长，车辆损失亦过高，因原告有司法鉴定意见书及评估报告书证实，被告保险公司未按规定申请重新鉴定，对其该项意见，本院亦不予采纳。原告主张的误工费、护理费、车辆损失证据充分，符合相关规定，本院予以支持，其提供的交通费票据虽不规范，但其因交通事故受伤后，�了治疗并处理相关事宜，必然产生一定的交通费用，其主张交通费300元，符合实际情况，本院予以确认。被告保险公司辩称鉴定费、评估费、施救费、诉讼费不属于保险赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。虽然鲁F×××××／鲁F×××××号挂重型半挂车在事故中也受损，但车辆所有权人并未提交证据证明具体损失，且被告保险公司亦未证实对该车辆损失进行了赔付，其主张在对原告进行赔偿时，扣除原告应承担的在交强险无责任财产损失赔偿限额内的100元，本院不予支持。被告邹广海、盛安公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿原告赵子良医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失、施救费、评估费共计22299.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵子良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 军
人民陪审员 孙 树 朋
人民陪审员 �志强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩 晓 杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第01208号
原告xxx，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县沙海镇马杖子村。
委托代理人xxx，建平县司法局富山法律服务所法律工作者。
被告xxx，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。
本院于2015年9月16日立案受理了原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大丽及委托代理人xxx、被告xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx诉称，我与被告于2014年9月4日在民政机关办理了结婚登记手续（系二婚），由于婚前缺乏了解，被告经常因琐事对原告进行打骂，实施家庭暴力，原告怀孕期间，被告也经常对原告进行打骂，夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，无奈，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，债务依法分担，并由被告承担诉讼费用等。
被告xxx辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原告xxx与被告xxx于2012年6月认识，并于2014年6月确立的恋爱关系，于2014年9月4日登记结婚（双方均系再婚），婚生男孩xxx（2014年11月2日出生）。婚后初期双方感情尚可，2015年年初二人承兑一个饭店开始经营，在经营饭店期间，双方因饭店的经营及管理问题有时产生矛盾，原告并于2015年9月2日回娘家居住，并起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告xxx与被告xxx虽然结婚时间较短，但已育有子女，且双方均系再婚，故在生活当中应该相互理解，相互体贴，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，虽然双方在饭店的经营和管理过程中发生矛盾后原告离家与被告分居至今，但夫妻感情并未破裂。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告xxx与被告xxx离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一五年十月十二日
书记员 张 皓
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执517号
申请执行人李建胜，男，汉族，利津县旭升生物科技有限公司原职工。
被执行人利津旭升生物科技有限公司，住所地：利津县利津街道西冯村。
法定代表人王增仙，利津旭升生物科技有限公司总经理。
李建胜与利津旭升生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第672号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭盼盼
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0042号
原告蒋某甲。
法定代理人蒋某丙（系蒋某甲之父），男，1965年8月28日生，汉族。
被告李某。
本院受理原告蒋某甲诉被告李某抚养费纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其自2011年1月10日无锡市南长区人民法院判决李某与蒋某丙离婚至今，租住在无锡市南长区沁园新村X号X室，故请求将本案移送至无锡市南长区人民法院处理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李某称其经常居住地为无锡市南长区沁园新村513号301室，为此提供了《房屋租赁合同》和无锡市南长区清名桥街道沁园第三社区居民委员会的《证明》。因被告李某与房东夏正兰对签订房屋租赁合同的时间说法不一，夏正兰又是无锡市南长区清名桥街道沁园第三社区居民委员会《证明》的证明人，且该社区居民委员会亦向本院表示居民委员会原来对李某的居住情况并不清楚，是李某和夏正兰共同前往居民委员会陈述情况后才出具证明，故对被告李某提供的上述证据，本院不予以采信。本案的管辖，应按被告李某住所地确定，而被告李某的住所地在无锡市崇安区留芳声巷X号X室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第288号
原告：吴永和。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告吴永和诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永和的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永和诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币2065元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资2065元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告吴永和为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告吴永和工资人民币2065元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账�：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第2909号
申请执行人朱松民
被执行人王贤杰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺商初字第00244号，依法向被执行人王贤杰发出执行通知书，责令被执行人王贤杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××63的存款人民币1212000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建国
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00063号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，武汉市武昌区捞旺锅物料理店服务员。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年9月12日上午11时许，在本市江汉区顶秀晶城8栋2803室七星官邸公司单位宿舍内，趁被害人徐某甲熟睡之机，秘密窃取其放在枕头边价值人民币2600元的白色苹果iPhone5S移动电话机1部。2014年9月28日上午公安机关将被告人陈某抓获归案。2014年10月23日被告人陈某家人已支付被害人徐某乙赔偿金人民币3000元，被害人徐某乙对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息、员工登记表、手机短信截图、扣押笔录、扣押清单及发还清单、悔过书、谅解书、收条等书证，；证人王某的证言，；被害人徐某乙的陈述，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人陈某已对被害人退赔被害人全部损失，可以酌情从轻外罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有全部退赔、归案后如实供述办案机关尚未掌握的罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
窗体底端
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年一月十九日
书记员 钟帆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1685号
原告牛秀秀。
被告康立东，出生年月、。
原告牛秀秀诉被告康立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址进行了查找，无法找到被告。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址，因被告不明确，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回牛秀秀的起诉。
案件受理费125元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1251-2号
申请执行人武威市益民商贸有限责任公司。
法定代表人王永贤，系该公司总经理。
委托代理人王明贤，系武威市益民商贸有限责任公司副总经理。
被执行人张廷兴.
本院在执行申请执行人武威市益民商贸有限责任公司与被执行人张廷兴（2014）凉民初字第3221号返还原物纠纷一案中，被执行人张廷兴应按调解书向申请执行人履行以下义务：一、张廷兴于2014年8月31日前将位于凉州区xx农贸市场内的35号房屋及110-111号车库腾退完毕，逾期按照每月每平方米10元支付房屋租赁费用至腾退完毕之日止；二、张廷兴支付原告武威市益民商贸有限责任公司房屋租赁费用3808.7元，限于2014年9月10日前付清。并负担案件受理费250元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张廷兴按照调解书的内容将位于凉州区xx农贸市场内的35号房屋及110-111号车库腾退完毕，同时与申请执行人武威市益民商贸有限责任公司达成了和解执行协议，被执行人张廷兴给付申请执行人武威市益民商贸有限责任公司房屋租赁费550元，剩余部分申请人自愿放弃执行。案件受理费及执行费申请执行人武威市益民商贸有限责任公司自愿负担。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作虎
审 判 员 严 鹏
代理审判员 宗有武
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张金凤