wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第00205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒
被告孙乐华
被告刘彦侠
被告张义
被告郭英
被告邵国强
被告任艳杰
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告孙乐华、刘彦侠、张义、郭英、邵国强、任艳杰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告孙乐华、刘彦侠、张义、郭英、邵国强、任艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2012年11月23日被告孙乐华、刘彦侠与原告签订了小额联保借款合同，借款期间一年，同日原告向被告孙乐华、刘彦侠贷款30，000.00元。被告张义、郭英、邵国强、任艳杰承担连带保证责任。截止到2014年4月29日，被告孙乐华、刘彦侠未按合同约定偿还本金及相应利息�已构成违约。故诉至法院要求被告孙乐华、刘彦侠给付拖欠的贷款本金余额7，643.13元及利息871.94元，并支付自2014年4月29日至给付之日止的利息、罚息，被告张义、郭英、邵国强、任艳杰对上述款项承担连带保证责任。
被告孙乐华未答辩。
被告刘彦侠为答辩。
被告张义未答辩。
被告郭英未答辩。
被告邵国强未答辩。
被告任艳杰为答辩。
经审理查明，被告孙乐华与刘彦侠、被告张义与被告郭英、被告邵国强与被告任艳杰均系夫妻关系。2012年11月23日，被告孙乐华、刘彦侠作为乙方与作为甲方的原告邮储银行法库支行签订小额联保借款合同，合同书编号为210124112110401838，合同约定原告为被告孙乐华、刘彦侠提供贷款30，000.00元，贷款期限自2012年11月起至2013年11月止，贷款利息为年利率15.30%，约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告孙乐华、刘彦侠、张义、郭英、邵国强、任艳杰与原告邮储银行法库支行签订小额贷款联保协议书，协议书编号为2101242112158028，该协议约定联保期限自2012年11月23日起至2014年11月23日止，约定联保小组成员之间互为连带保证责任，协议还对其他事项作出了约定。
小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签订后，原告于2012年11月23日向被告孙乐华、刘彦侠放款30，000.00元。被告孙乐华、刘彦侠收到原告放款后开始偿还本金及利息，但截至2014年4月29日，被告孙乐华、刘彦侠并未按照合同约定完全履行还款义务，尚拖欠原告借款本金7，643.13元及利息871.94元未能偿还。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、小�联保借款合同及小额贷款联保协议书；2、个人贷款借据及放款通知单在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙乐华、刘彦侠、张义、郭英、邵国强、任艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮储银行法库支行与被告孙乐华、刘彦侠签订的小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告孙乐华、刘彦侠、张义、郭英、邵国强、任艳杰签订的小额贷款联保协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，担保协议书合法有效。
借款合同签订后原告邮储银行法库支行履行了放款义务，被告孙乐�、刘彦侠收到贷款后，偿还了部分本金及利息，没有按照合同约定向原告偿还全部借款本金及利息，被告孙乐华、刘彦侠的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告孙乐华、刘彦侠偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告孙乐华、刘彦侠自2014年4月29日起给付利息及罚息的诉讼请求，根据原、被告双方签订的小额联保借款合同第十四条的约定，如被告孙乐华、刘彦侠未能按期归还借款本金的，应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告孙乐华、刘彦侠、张义、郭英、邵国强、任艳杰互为小额贷款联保小组成员，按照小额贷款联保协议书的约定，被告张义、郭英、邵国强、任艳杰应承担连带保证责任。故对原告要求被告张义、郭英、邵国强、任艳杰对被告孙乐华、刘彦侠给付的上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙乐华、刘彦侠于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金7，643.13元及截止2014年4月29日前的利息871.94元；
二、被告孙乐华、刘彦侠于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金7，643.13元的利息（计息期间自2014年4月30日起至本判决确定之日止，利率按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收50%计算）；
三、�告张义、郭英、邵国强、任艳杰对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙乐华、刘彦侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7693号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第7693号
原告上海瀚涛物流有限公司，住所地XXXX。
法定代表人林颖，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所XXXX。
负责人张廷慧，该公司总经理。
委托代理人戴春浩，该公司职员。
原告上海瀚涛物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告车辆维修费人民币（以下币种同）1800元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海瀚涛物流有限公司之委托代理人林颖到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄了书面答辩状。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司书面答辩，请法院依法对事故过程和责任认定进行确认，如对方出具发票、维修清单等相关材料，被告同意在交强险范围内进行合理赔偿。
本院基于庭审查明的事实，2014年8月11日11时00分许，案外人马贵军驾驶着在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保的牌照号码为鲁Q242**的机动车在上海市嘉定区外环外圈近沪宁高速路口附近与原告所有的牌照号码为沪D024**的车辆相撞，该事故造成原告车辆损坏；经上海市嘉定区交警部门出具交通事故认定书，认定马贵军承担上述事故的全部责任，原告无责任；原告因上述事故支出车辆维修费1800元。
本院认为，原告主张的车辆维修费，确系原告因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。审理中被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海瀚涛物流有限公司车辆维修费1800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告上海瀚涛物流有限公司自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初461号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，住辽宁省凌源市，系该公司职工。
被告：吴谟川，男，1951年2月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告亿达物业管理有限公司与被告吴谟川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 超
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00129号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1974年3月4日出生，汉族。因涉嫌犯骗取贷款罪、诈骗罪于2014年5月7日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月21日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人高宇辉，北京市康达律师事务所律师。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人方某某犯骗取贷款罪、诈骗罪一案，于2015年8月14日作出（2015）上刑二初字第70号刑事判决，判处：一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元；被告人方某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金100000元。二、被告人方某某违法所得380000元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人方某某不服，以原审认定事实不清、证据不足，自己的行为不构成骗取贷款罪、诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员关菊、吕晴出庭支持公诉。上诉人方某某及其辩护人高宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销上蔡县人民法院（2015）上刑二初字第70号刑事判决。
发回上蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘莉平
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第917号
原告包玉花，女。
委托代理人陈艳霞（原告之女）。代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱梁菊，开封市禹王台区“148”法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。
被告陈建军，男。
原告包玉花诉被告陈建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依法组成合议庭。2013年11月1日向被告陈建军送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。2013年12月9日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告包玉花的委托代理人陈艳霞和朱梁菊到庭参加诉讼，被告陈建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日18时10分许，被告驾驶无牌号电动三轮车沿X20线由南向北行至该线0公里200米处（高楼村丁字路口南200米），与站在路边的原告发生碰撞。当日，其被送往汪屯乡卫生院，诊断为：压缩性骨折。2013年10月8日出院，花费医疗费12421.94元，此外，原告在155医院进行彩色超声诊断支出检查费240元，在开封市陇海医院支出检查费350元。综上，原告共支付医疗费13011.94元，被告垫付医疗费11000元。要求被告赔偿医疗费2011.94元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、误工费8550元、护理费15242.14元，共计27324.08元（误工费、护理费截止时间为2013年11月30日按90日计算）。因原告尚不具备鉴定评残条件，保留残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等诉权。
经审理查明，2013年10月14日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出的汴公交事认字（2013）第128号事故认定书认定：“现场位于X20线0公里200米（高楼丁字路口南200米），该路沥青铺装路面，中心单黄虚线，两侧单白实线，路面平坦，路面宽9米。2013年9月1日18时10分许，陈建军驾车（无号牌力之星牌电动三轮车）由南向北行至事故地点，与在路边站立的行人包玉花发生碰撞，造成包玉花受伤的交通事故。根据以上情况，陈建军在道路上行驶时，在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，其行为是造成该事故的全部原因。根据以上情况……其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，其行为是造成该事故的全部过错，负该事故全部责任”。当日，原告被送往汪屯乡卫生院，诊断为：椎体压缩性骨折。该院为原告行“椎体复位内固定术”。2013年10月8日出院，住院36天，由其夫陈敬江护理，花费医疗费12421.94元；其中，被告垫付11000元。2013年10月7日，汪屯乡卫生院建议原告到上级医院检查，原告在155医院支出检查费240元，在开封市陇海医院支出检查费350元。
上述事实由事故责任认定书、住院记录、医疗费票据、医生出具证明、检查报告单及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。经审查，该事故认定书可以作为划分本案事故责任的依据，被告应当承担全部赔偿责任。
原告请求的医疗费2011.94元，根据住院记录和医疗费票据，本院予以支持。
原告请求的住院伙食补助费1140元、营养费380元，根据其住院36天，分别按照每天30元和每天10元计算，本院支持其住院伙食补助费1080元、营养费360元；超出部分，不予支持。
原告请求误工费8550元和护理费15242.14元，根据其伤情，对原告要求截至2013年11月30日按90日计算的意见，本院予以采信。参照2012年河南省农林牧渔业年收入20732元，本院支持其误工费和护理费各5112元（20732元÷365天×90天）；超出部分，不予支持。
对原告保留残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等诉权的意见，因其目前尚不具备鉴定条件，本院准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈建军赔偿原告包玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计13675.94元。
驳回原告包玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191元，原告负担50元，被告负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年四月四日
代书 记员 孙雪宁
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审544号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人郑军泽。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕49号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年7月30日作出宁土资罚〔2010〕49号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2009年10月4日开始擅自占用黄坛镇大木村大畈洋自然村农民集体土地新建厂房，总占地面积2661平方米，其中建筑占地面积431.1平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2661平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币53220元罚款的处罚。2010年8月3日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕49号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年9月8日缴纳了53220元的罚款。2016年8月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑军泽未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕49号行政处罚决定中责令退还非法占用的2661平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈柯宇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00266号
申请执行人徐建国。
被执行人唐红妹。
委托代理人邹建锋。
徐建国与唐红妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）相渭民初字第0084号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告唐红妹确认结欠原告徐建国借款本金及利息共计人民币716760元，此款被告定于2014年12月31日前一次性支付给原告。二、双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取人民币5484元，由被告唐红妹承担（此款原告已交纳，本院不再退还，被告履行付款义务时一并支付给原告）。四、双方当事人一致同意本调解协议，当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。
由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人徐建国向本院申请强制执行，执行标的为人民币722244元。
经查被执行人唐红妹及其丈夫邹育峰（同时为其他案件被执行人）下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2015）相执字第00116号、（2015）相执字第00117号、（2015）相执字第00121号、（2015）相执字第00122号、（2015）相执字第00142号、（2015）相执字第00223号、（2015）相执字第02286号、（2015）相执字第02374号、（2015）相执字第03055号等。
执行中，本院依法查封了邹育峰、唐红妹所有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园××幢××室房屋一套、被执行人唐红妹所有的位于苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号的无证厂房，参照同一区域近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，经申请人及被执行人代理人双方同意，确定该房屋首拍价为1055935元，厂房首拍价为3600000元。本院于2016年1月25日将上述房屋及无证厂房在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在拍卖中竞买人余绍平分别以人民币1065935元与3650000元竞买成功，现拍卖款已交付至本院。
另本院已提取被执行人唐红妹厂房租金共126667元，合计执行到位人民币4842602元，扣除房屋抵押优先受偿金额597859.19元，可分配金额为人民币4244742.81元，按目前申请人申请执行标的总额人民币6962880元分配，可分配比例为60.96%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币440297.7元。
本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币281946.3元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园××幢××室房屋及苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号厂房，按分配比例，本案申请人可分得人民币440297.7元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0084号民事调解书未执结部分人民币281946.3元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年二月二十四日
书记员 高琴丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执869号
申请执行人：杨延玲
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00074号
原告：谢思松，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李国美，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住浙江省宁波市杭州湾新区。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：石承杰，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
原告谢思松诉被告李国美、石承杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员任意鑫适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢思松、被告李国美委托代理人李庆林、被告石承杰及其委托代理人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢思松诉称：2003年6月15日至2004年5月12日，被告李国美在夫妻关系存续期间以家庭买车为由向原告谢思松借款23000元，约定利息2分。至今，两被告分文未付。原告谢思松为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告李国美、石承杰偿还借款23000元并承担本案全部诉讼费用。
被告李国美辩称:借款属实，借条真实，被告李国美借了原告谢思松23000元，用于家庭买车、买费用。
被告石承杰辩称：1、本案存在诉讼欺诈，原告谢思松与被告李国美串通侵害被告石承杰的利益；2、本案不存在真实借贷关系，被告石承杰从事交通运输生意，其盈余足够家庭生活；即使该借贷关系存在，但借贷时间如此之长，原告却没有向被告石承杰索要，不符合常理；3、被告李国美没有向被告石承杰讲过这些债务，两被告离婚时，李国美也没有提及存在上述夫妻共同债务；4、事实上共有七原告诉讼两被告，借款时间跨度很长，本金127000元，正常家庭开支，不会借这么大的金额；5、原告陈述事实与理由不真实，两被告没有养过奶牛，被告石承杰是从事运输的，故借款理由虚假，且约定利息2分，用于家庭生活不符合常理。综上，被告石承杰认为本案存在诉讼欺诈，请求驳回原告谢思松的诉讼请求。
经审理查明：原告谢思松（乳名二康）与被告李国美、石承杰系同村邻居关系。被告李国美以家庭需要为由，于2003年6月15日向原告谢思松借款10000元，并出具欠条一张，载明“欠条李国美6月15日借二康人民币1万元，二分利，到年付一次利息。2003年6月15日李国美”。2004年4月30日，被告李国美以同样理由向原告谢思松借款8000元并出具借条一张，载明“借条今日借人民币捌千元整2004年4月30日李国美”“。2004年5月12日，被告李国美向原告谢思松借款5000元并于同日出具借条一张，载明“今日借人民币伍千元整2004年5月12日李国美”。三次借款，累计人民币23000元。原告谢思松一直索要上述借款，但至今被告李国美、石承杰本金利息分文未付。原告谢思松为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告李国美、石承杰偿还夫妻关系存续期间的借款人民币23000元并承担本案诉讼费用。
另查明：被告石承杰与李国美于1992年4月10日办理结婚登记。2009年7月20日，怀远县人民法院做出（2009）怀民一初字第1727号民事调解书，双方自愿达成如下协议:一、石承杰与李国美离婚；二、婚生女石荣李、婚生子石世傲均由石承杰负担。
以上事实，有各方当事人身份证；原告谢思松提交的2003年6月15日欠条、2004年4月30日借条、2004年5月12日借条；被告石承杰提交的驾驶证、（2009）怀民一初字第1727号民事调解书；法院调取的（2009）怀民一初字第1727号案件的问话、调解、庭审记录、被告李国美的问话笔录为证，结合双方当庭一致陈述，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告李国美向原告谢思松三次借款，并出具了借条、欠条（实为借条），借款事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款未约定借期，被告李国美应当在被催告后的合理期限内偿还借款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李国美自认用于家庭生活，被告石承杰亦没有证据证明该借款系李国美的个人债务或者证明两被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告谢思松知悉该约定。故该债务应当按照被告李国美与石承杰的共同债务处理。对于被告石承杰辩称该债务存在诉讼欺诈及不存在上述债务的辩解，因没有足够的证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李国美、石承杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢思松借款本金人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李国美、石承杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 任意鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董翠红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1062号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王柏林。
委托代理人：王凤礼。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗晓辉。
委托代理人：苗晓龙。
原审被告：董丽辉。
再审申请人王柏林因与被申请人苗晓辉、原审被告董丽辉不当得利纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第702号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王柏林申请再审称：（一）原审适用法律错误。因刘立新为其办理提前退休手续，刘立新出具了收取其2万元的收条，该行为是双方真实意思表示。即便该行为违反法律规定，属于无效的民事行为，此款应予返还。苗晓辉与刘立新是夫妻关系，苗晓辉作为刘立新的法定继承人有义务进行清偿。二审裁定保护了刘立新违法所得是错误的。（二）刘立新和苗晓辉的行为均未被认定刑事犯罪，本案是平等主体之间的民事纠纷，违法行为导致合同无效，但财产应返还。请求撤销二审裁定，依法裁判。
苗晓辉提交意见称：（一）刘立新与苗晓辉已经分居多年，刘立新收钱及款项用途，苗晓辉均不知情，刘立新属于个人债务，与苗晓辉无关。（二）本案公安机关出具了不予立案通知书。（三）本案刘立新与申请人之间是一种非法行为，不属于不当得利。综上，二审裁定正确，要求维持二审裁定，依法驳回申请人的再审申请。
董丽辉提交意见称：（一）苗晓辉与刘立新分居事实不能成立，他们是合法夫妻关系，且苗晓辉在2012年3月22日给我出具了收钱的收条。（二）刘立新死亡后苗晓辉继承了刘立新的所有财产，苗晓辉应该偿还债务。（三）本案虽然没有立刑事案件，但民事案件是成立的。
本院认为：本案争议焦点是王柏林要求刘立新之妻苗晓辉返还为其办理提前退休手续钱款的民事行为应否受法律保护的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，王柏林给付刘立新的2万元的费用，是为了让刘立新为其办理提前退休，该行为是法律所禁止的行为，王柏林支付钱款的行为并非合法的民事行为，对于非法的民事权益，法律不予保护。二审未支持王柏林的诉讼请求，并无不当。
综上，王柏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王柏林的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 帆
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第702号
原告张金玉，男，1953年9月2日出生。
被告郝青华，男，成年，汉族，住安阳市文峰区东关街49号院5号。
被告河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人董正亮。
被告王玉生，男，1958年7月8日出生。
被告李超，男，成年。
原告张金玉诉被告郝青华、河南富昌建设工程有限责任公司、王玉生、李超劳务合同纠纷一案中，原告张金玉于2015年10月13日向本院提出撤回对被告郝青华、河南富昌建设工程有限责任公司、王玉生、李超的起诉申请。
本院认为，原告张金玉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金玉负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十月十三日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第702号原告张金玉，男，1953年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告郝青华，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。被告河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。法定代表人董正亮。被告王玉生，男，1958年7月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告李超，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。原告张金玉诉被告郝青华、河南富昌建设工程有限责任公司、王玉生、李超劳务合同纠纷一案中，原告张金玉于2015年10月13日向本院提出撤回对被告郝青华、河南富昌建设工程有限责任公司、王玉生、李超的起诉申请。本院认为，原告张金玉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金玉负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一五年十月十三日代理书记员  崔 震
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02566号
原告于得海。
委托代理人卢树才。
被告栾培堂。
本院在审理原告于得海诉被告栾培堂建设工程合同纠纷一案中，原告于得海向本院提起诉讼，本院于2015年11月12日立案受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《举证通知书》等立案相关文书，告知原告应在立案后七日内交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告于得海始终没有交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏淑琴
二〇一五年十一月十日
书记员 张建立
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民初字第02566号原告于得海，男，汉族，1953年生，住项城市。委托代理人卢树才，男，汉族，住项城市。被告栾培堂，男，汉族，1957年生，住项城市。本院在审理原告于得海诉被告栾培堂建设工程合同纠纷一案中，原告于得海向本院提起诉讼，本院于2015年11月12日立案受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《举证通知书》等立案相关文书，告知原告应在立案后七日内交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告于得海始终没有交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏淑琴二〇一五年十一月十日书记员  张建立
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第104号
原告：贾载定。
委托代理人：冯辉。
被告：应成勇。
被告：杨明光。
本院在审理原告贾载定与被告应成勇、杨明光民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾载定撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾载定负担。
审 判 长 陶振明
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 盛耀耀
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第233号
原告：朱君。
委托代理人：张春友，广西雄基律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区工业和信息化委员会，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：束华，主任。
委托代理人：杜培荣，广西万合律师事务所律师。
原告朱君诉被告广西壮族自治区工业和信息化委员会（以下简称“工信委”）无因管理纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱君及其委托代理人张春友，被告工信委的委托代理人杜培荣到庭参加诉讼，本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告朱君诉称：2009年4月30日，北海市合浦拍卖有限公司受北海市中级人民法院委托，拍卖位于北海市四川南路贵州开发区银洲南寨C5地块银洲南寨CHK号公寓中的84套房屋，原告通过拍卖取得其中的82套房屋的所有权及土地使用权。原告在办理房屋过户手续时，发现该公寓建设方湖南银洲股份有限公司北海公司在1993年建设时没有完成报建手续与竣工验收手续。因北海市规划局和北海市住房和城乡建设局要求该公寓必须完善整体报建、整体改造达到规划设计要求，经验收合格后方能办理整栋房屋的产权过户，不能仅整改84套房屋。因湖南银洲股份有限公司北海公司已停止营业，原告只好出资按照北海市规划局和北海市住房和城乡建设局的要求完成银洲南寨CHK号公寓的整体报建手续和改造工程。原告完成内外墙披灰、水电管网改造、楼面防水及绿化、停车场等配套工程，共花费454余万元，分摊公寓每平米为382.67元。2003年北海市无线电管理委员会办公室购买其中2套房屋，分摊改造费用为78187元。因北海市无线电管理委员会办公室更名为北海市无线电管理处，系被告的派出机构，故该款项应当由被告承担。经原告多次要求被告支付该款项，但被告一直推诿。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告改造位于北海市四川南路贵州开发区银洲南寨CHK号公寓楼工程款78187元及利息18765元（利息从2010年3月1日起暂计至2014年3月1日，以后另计）。
原告在举证期限内提供的证据有：
一、《居民身份证》，拟证实原告的身份情况；
二、《拍卖成交确认书》，拟证实原告通过拍卖取得房屋所有权的事实；
三、《听证告知书》、《行政处罚决定书》，拟证实与昂奥替开发商交纳罚款的事实；
四、《竣工验收合格单》，拟证实原告经整改房屋竣工验收合格；
五、《商品房预售合同》，拟证实被告购房的房屋；
六、《改造工程款结算单》，拟证实原告改造房屋支出的费用情况；
七、《通知》，拟证实原告通知被告应交纳的费用；
八、《民事调解书》，拟证实原告就同一事由与湖南银洲股份有限公司北海公司达成协议的情况；
九、《发票》，拟证实原告代替湖南银洲股份有限公司北海公司交纳罚款的事实；
十、证人马正利、王酿成证言，拟证实原告改造房屋及支出费用的情况。
被告工信委辩称：被告工信委不是适格被告，本案被告应当是湖南银洲股份有限公司北海公司。原告垫资对小区改造、报建行为，其与被告不存在无因管理关系。原告与湖南银洲股份有限公司北海公司之间存在委托代理关系，报建费、改造费应当是开发商支付的，原告垫资应当向开发商湖南银洲股份有限公司北海公司追偿，不应当向被告追偿。被告与原告及开发商之间没有任何债权债务关系，被告已付清了购房款，就已履行完了义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、《组织机构代码证》，拟证实被告的主体资格；
2、《广西壮族自治区工业和信息化委员会主要职责内设机构和人员编制规定》，拟证实被告的主要职责内设机构和人员情况；
3、《商品房预售合同》，拟证实被告购买湖南银洲股份有限公司北海公司五单元5202、5802号房屋的事实；
4、《民事调解书》，拟证实湖南银洲股份有限公司北海公司交付房屋给被告，并免交剩余房款的事实。
经审理查明：2009年4月30日，北海市合浦拍卖有限公司受北海市中级人民法院委托，拍卖位于北海市四川南路贵州开发区银洲南寨C5地块银洲南寨CHK号公寓的84套房屋。原告通过拍卖取得其中的82套房屋的所有权及土地使用权。原告在办理房屋过户手续时，发现该公寓开发商湖南银洲股份有限公司北海公司在1993年建设时没有完成报建手续与竣工验收手续。北海市规划局和北海市住房和城乡建设局要求该公寓必须完善整体报建、整体改造达到整体规划建设，验收合格后方能办理整栋房屋的产权过户，不能仅整改84套房屋。原告与湖南银洲股份有限公司北海公司协商，由原告垫资按照北海市规划局和北海市住房和城乡建设局的要求完成银洲南寨CHK号公寓的整体报建手续和改造工程。原告完成了小区绿化、变压器、电缆线、停车场等配套工程，共花费整楼报建费1584515元、整楼工程改造费2956188.60元，其中29间杂物房及23套住房仍登记在湖南银洲股份有限公司北海公司名下。
另查明：1994年7月5日，北海市无线电管理委员会办公室与湖南银洲股份有限公司北海公司签订了《商品房预售合同》，双方约定北海市无线电管理委员会办公室向湖南银洲股份有限公司北海公司购买位于北海市四川南路贵州开发区C5小区银洲南寨CHK号公寓楼第五单元5202、5802号房屋，建筑面积199.32平方米，但一直未办理过户手续。
再查明：北海市无线电管理委员会更名为北海市无线电管理处，系被告的派出机构。
上述事实，有原告提供的原告的《身份证》、《拍卖成交确认书》、《竣工验收合格单》、《商品房预售合同》、《改造工程款结算单》、《民事调解书》、《发票》、证人马正利、王酿成证言及被告提供的《组织机构代码证》、《广西壮族自治区工业和信息化委员会主要职责内设机构和人员编制规定》、《商品房预售合同》、《民事调解书》等证据证实。
本院认为，原告通过拍卖取得位于北海市四川南路贵州开发区银洲南寨CHK号公寓楼82套房屋后，对该公寓楼进行整体改造并完善报建手续，因被告工信委购买了该公寓5202、5802号房屋，故原告请求被告工信委分摊该两套房屋的改造工程款及利息。根据本院（2011）银民初字第42号《民事调解书》，原告已在（2011）银民初字第42号案件中就位于北海市四川南路贵州开发区银洲南寨CHK号公寓楼29间杂物房及23套住房的报建费及改造工程款向湖南银洲股份有限公司北海公司提起诉讼，并已达成调解协议，该《民事调解书》已发生法律效力。因本案被告未办理过户手续，（2011）银民初字第42号案件中23套住房已包括本案涉案的两套房屋，该房屋报建费及改造费本院已作出生效调解书。原告就同一诉讼标的、同一事实理由又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告可申请再审，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 刘舒霞
人民陪审员 叶维玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李达斯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第2436号
原告：曹某。
被告：胡某。
本院在审理原告曹某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告曹某于2012年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由曹某负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一二年一月五日
书 记 员 鲁俊轩
上诉人全祖荣不服横县人民政府土地行政管理登记一案
二 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2013）南市行一终字第58号
上诉人（原审原告）全祖荣。
被上诉人（原审被告）横县人民政府。
法定代表人唐小若。
委托代理人雷德强。
委托代理人韦威海。
原审第三人黄星裕。
委托代理人苏钒。
上诉人全祖荣因不服土地行政管理登记一案，不服横县人民法院（2013）横行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定查明，本院在审理（2012）横民一初字第1265号原告黄星裕与被告全祖荣物权保护纠纷一案中，于2012年7月12日通过邮政特快专递将黄星裕提交的证据材料送达给全祖荣，其中包括有本案被诉的横国用（2010）第00013075号《国有土地使用证》复印件。该案于2012年8月22日进行第一次开庭审理，庭审笔录载明，主办法官明确对全祖荣释明，其享有对本案被诉的《国有土地使用证》提起行政诉讼的权利。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，有证据证明原告全祖荣于2012年7月12日已知道被诉《国有土地使用证》的内容，并于2012年8月22日知道可以提起行政诉讼的权利。原告全祖荣起诉期限于2012年8月22日起算，其应该于2012年11月22日前提起本案行政诉讼，但原告于2013年5月24日才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉时限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定驳回原告全祖荣的起诉。
上诉人全祖荣上诉称，原审第三人黄星裕不是争议土地的合法使用人，其以欺骗手段办理土地变更登记手续不合法，被上诉人横县人民政府向黄星裕颁发被诉《国有土地使用证》违反国家有关法规。上诉人有正当理由证明上诉人是在法定的起诉期限内向一审法院提起行政诉讼，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定及横国用（2010）第00013075号《国有土地使用证》。
被上诉人横县人民政府答辩称，被上诉人具有颁发《国有土地使用证》的法定职权。被上诉人向原审第三人黄星裕颁发涉案《国有土地使用证》的行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人是在超过法定的起诉期限才向一审法院提起行政诉讼，因此一审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
原审第三人黄星裕陈述称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。被上诉人颁发被诉的《国有土地使用证》是合法有效的，上诉人超过法定起诉期限才提起行政诉讼，其上诉没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案中，上诉人全祖荣在一审法院2012年8月22日开庭审理（2012）横民一初字第1265号原告黄星裕与被告全祖荣物权保护纠纷一案中，知道被上诉人横县人民政府给原审第三人黄星裕颁发涉用横国用（2010）第00013075号《国有土地使用证》的具体内容，上诉人全祖荣于2013年5月24日向一审法院提起行政诉讼，并没有超过上述规定的2年起诉期限。一审法院以在上述物权保护纠纷一案的庭审中，承办该案的法官在庭审中已通过释明的方式向上诉人全祖荣告知了其可以对涉案《国有土地使用证》提起行政诉讼，从而认定上诉人全祖荣的起诉期限为3个月，上诉人应于2012年11月22日前对本案提起行政诉讼，系适用法律错误。此外，关于行政相对人的诉权和起诉期限的告知问题，应由实施该具体行政行为的行政机关履行告知义务，一审法院作为居中裁判的审判机关在另一案的纠纷处理中无权代为履行告知义务。
综上，上诉人全祖荣上诉理由成立，本院予以支持，一审裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销横县人民法院（2013）横行初字第17号行政裁定；
二、本案由横县人民法院继续审理。
审 判 长 彭晓霞
代理审判员 晏 琼
代理审判员 樊 华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 农昌明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执362号
申请执行人：陈松，男，1985年6月17日生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：王秀轶，男，1963年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被执行人：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县环城路66-2号四幢204室，统一社会信用代码9134182415354034XR。
法定代表人：曹建彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈金林，男，该公司法律顾问，住安徽省凤台县。
本院在陈松、王秀轶与绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民�127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年七月一日
书记员 杨存鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2487号
原告:阜阳市友好商贸有限公司，住所地阜阳市开发区京九办105国道北侧，组织机构代码79186420-X。
法定代表人：洪某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：宋某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：阜阳市交通安全运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路90号，组织机构代码71394705-0。
法定代表人：凡某某，经理。
被告：郭某某，男，汉族。
原告阜阳市友好商贸有限公司诉被告宋某、张某某、阜阳市交通安全运输有限公司、郭某某追偿权纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜阳市友好商贸有限公司的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼。被告宋某、张某某、阜阳市交通安全运输有限公司、郭某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市友好商贸有限公司向本院诉讼请求：一、依法判令被告宋某、张某某偿还原告为其代偿的借款7.2万元及利息；二、请求判令被告阜阳市交通安全运输有限公司、郭某某清偿其应当分担的份额；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告宋某与被告张某某系夫妻关系。2013年8月22日，宋某因购车需要资金从颍上县农村信用合作联社借款26万元，由被告阜阳市交通安全运输有限公司提供规格为WAA02A700335234自卸车作抵押担保，我公司与被告郭某某作为保证人提供连带责任保证，各方签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。该借款到期后，被告仅偿还部分，原告先后为其偿还借款7.2万元，多次追偿未果，故提起诉讼。
宋某、张某某、阜阳市交通安全运输有限公司、郭某某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法人的身份证、借款合同、抵押合同、保证合同、网上转账汇款电子回单还款证明等证据，因四被告未到庭参加诉讼，对原告证据未予进行质证，亦无书面质证意见，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。本院对原告证据真实性、合法性、关联性进行审查，认为各证据之间能够相互印证，客观真实，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，宋某与颍上县农村信用合作联社签订签订《借款合同》、阜阳市交通安全运输有限公司与颍上县农村信用合作联社签订《抵押合同》（以其登记所有的规格为WAA02A700335234自卸车作抵押）、阜阳市友好商贸有限公司及被告郭某某与颍上县农村信用合作联社签订连带责任《保证合同》，被告宋某以购车为由从颍上县农村信用合作联社贷款26万元，借款期限24个月。借款到期后，宋某没有完全履行还款义务，阜阳市友好商贸有限公司截止到2015年2月21日先后为其向颍上县农村信用合作联社代偿借款7.2万元。另查明宋某与张某某夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间债务。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求被告宋某、张某某偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付资金占用利息，因双方对代偿款利息未有约定，应参照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条按照年利率6%支付。要求其他保证人承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”既是债权人应当以抵押物先于受偿，但本案中债权人颍上县农村信用合作联社放弃抵押物受偿，直接向保证人追偿情况下，保证人代偿后有权对抵押物享有优先受偿权；根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告亦有权要求保证人郭某某承担应当承担的份额，鉴于原告与郭某某在保证合同中并未约定保证的份额，应当平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市友好商贸有限公司代偿款72000元及利息（年利率按照6%计算，自2015年2月21日起付至本金还清止）。
二、原告阜阳市友好商贸有限公司有权就挂户在被告阜阳市交通安全运输有限公司规格为WAA02A700335234自卸车的变卖、拍卖价款优先受偿；
三、被告郭某某对原告阜阳市友好商贸有限公司不能追偿的部分分担二分之一。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告宋某、张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初2487号原告:阜阳市友好商贸有限公司，住所地阜阳市开发区京九办105国道北侧，组织机构代码79186420-X。法定代表人：洪某，该公司经理。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：阜阳市交通安全运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路90号，组织机构代码71394705-0。法定代表人：凡某某，经理。被告：郭某某，男，汉族。原告阜阳市友好商贸有限公司诉被告宋某、张某某、阜阳市交通安全运输有限公司、郭某某追偿权纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜阳市友好商贸有限公司的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼。被告宋某、张某某、阜阳市交通安全运输有限公司、郭某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市友好商贸有限公司向本院诉讼请求：一、依法判令被告宋某、张某某偿还原告为其代偿的借款7.2万元及利息；二、请求判令被告阜阳市交通安全运输有限公司、郭某某清偿其应当分担的份额；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告宋某与被告张某某系夫妻关系。2013年8月22日，宋某因购车需要资金从颍上县农村信用合作联社借款26万元，由被告阜阳市交通安全运输有限公司提供规格为WAA02A700335234自卸车作抵押担保，我公司与被告郭某某作为保证人提供连带责任保证，各方签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。该借款到期后，被告仅偿还部分，原告先后为其偿还借款7.2万元，多次追偿未果，故提起诉讼。宋某、张某某、阜阳市交通安全运输有限公司、郭某某未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法人的身份证、借款合同、抵押合同、保证合同、网上转账汇款电子回单还款证明等证据，因四被告未到庭参加诉讼，对原告证据未予进行质证，亦无书面质证意见，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。本院对原告证据真实性、合法性、关联性进行审查，认为各证据之间能够相互印证，客观真实，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，宋某与颍上县农村信用合作联社签订签订《借款合同》、阜阳市交通安全运输有限公司与颍上县农村信用合作联社签订《抵押合同》（以其登记所有的规格为WAA02A700335234自卸车作抵押）、阜阳市友好商贸有限公司及被告郭某某与颍上县农村信用合作联社签订连带责任《保证合同》，被告宋某以购车为由从颍上县农村信用合作联社贷款26万元，借款期限24个月。借款到期后，宋某没有完全履行还款义务，阜阳市友好商贸有限公司截止到2015年2月21日先后为其向颍上县农村信用合作联社代偿借款7.2万元。另查明宋某与张某某夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间债务。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求被告宋某、张某某偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付资金占用利息，因双方对代偿款利息未有约定，应参照《最高人民法院关于的规定》第二十九条按照年利率6%支付。要求其他保证人承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”既是债权人应当以抵押物先于受偿，但本案中债权人颍上县农村信用合作联社放弃抵押物受偿，直接向保证人追偿情况下，保证人代偿后有权对抵押物享有优先受偿权；根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告亦有权要求保证人郭某某承担应当承担的份额，鉴于原告与郭某某在保证合同中并未约定保证的份额，应当平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市友好商贸有限公司代偿款72000元及利息（年利率按照6%计算，自2015年2月21日起付至本金还清止）。二、原告阜阳市友好商贸有限公司有权就挂户在被告阜阳市交通安全运输有限公司规格为WAA02A700335234自卸车的变卖、拍卖价款优先受偿；三、被告郭某某对原告阜阳市友好商贸有限公司不能追偿的部分分担二分之一。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告宋某、张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一七年二月十日书 记 员  张 敏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00762号
原告徐某，女，1990年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张作为，男，1962年9月18日出生，汉族，居民。
被告罗某，男，1986年10月9日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张作为到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2012年4月9日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育小孩。由于双方婚前相互间没有进行充分了解便登记结婚，系草率结婚，婚后因性格不和多次发生争吵，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
被告罗某未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某与被告罗某于2012年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2012年4月9日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后双方因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系发生变化。
上述事实，有原告提交的结婚证等证据材料及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方间婚姻关系存续时间较长，婚后虽因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系发生变化，但只要双方相互体谅、相互包容，从有利于建立和谐的家庭关系的角度处理夫妻间的矛盾，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能，故对原告徐某要求与被告罗某离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）屯执字第47号
申请执行人柴某某，女，1975年12月5日出生，汉族，长子县城。
被执行人范某某，男，1978年农历九月初三生，汉族，屯留县麟绛镇杨家湾村人，个体司机。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长民终字第780号民事判决书，于2008年5月4日向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人7日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在你行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某某所有的在你行的存款60708.4元（其中包括案件诉讼费5752元，执行费1083元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向军
二０一五年五月八日
书记员 柴志平
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第380号
罪犯田光泽，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）德中刑二初字第29号刑事判决，以被告人田光泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年12月6日起至2020年12月5日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯田光泽在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯田光泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田光泽减去有期徒刑一年。（刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1339号
原告：杭州富力纺织有限公司。
法定代表人：李本富。
委托代理人：倪英华、杨淳。
被告：上虞市尚典针织品有限公司。
法定代表人：翟言玲。
委托代理人：邵新大。
原告杭州富力纺织有限公司（以下简称杭州富力纺织公司）与被告上虞市尚典针织品有限公司（以下简称上虞尚典针织品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杭州富力纺织公司的委托代理人杨淳、被告上虞尚典针织品公司的委托代理人邵新大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富力纺织公司起诉称：2014年2月12日，原、被告双方签订《棉纱买卖合同》一份，被告向原告购买规格型号为C40、JC32的棉纱。双方约定，货款于2014年3月13日前付清。嗣后，原告如约向被告提供上述棉纱共计474801.8元。但被告仅支付部分货款，至今尚欠248501.8元。原告多次催讨，均无果。故原告起诉法院�要求：1、判令被告支付货款248501.8元，支付逾期付款违约金8107.4元（后续利息按0.0225％计算至款清之日），共计256609.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
棉纱买卖合同1份，证明原、被告间存在买卖合同关系。
送货单2份，证明原告向被告履行了供货义务。
增值税专用发票2份，证明原告已提供了发票。
棉纱买卖合同传真件、快递面单及开票说明各1份，证明原告根据被告的要求将其中的1份增值税专用发票开给了金华名田服饰股份有限公司。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1中涉及JC32棉纱的真实性、关联性有异议。对证据2，只收到C40棉纱5.5吨。对证据3，只收到开给被告的这一份发票。对证据4的真实性、关联性均有异议，被告没有委托过。
被告上虞尚典针织品公司答辩称：1、原、被告间的C40棉纱5.5吨买卖关系，被告已付清了货款。2、原告诉称的JC32棉纱货款328501.8元，是原告与金华名田服饰股份有限公司间的买卖关系，原告诉称的尚欠货款248501.8元是金华名田服饰股份有限公司所欠。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、电子银行交易回单2份，证明被告已付清了货款。
2、收据复印件1份，证明金华名田服饰股份有限公司支付给了原告80000元，说明JC32棉纱是原告与金华名田服饰股份有限公司之间的关系。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1无异议。对证据2，认为是复印件，与本案没有关联性。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告对其中公章的真实性没有异议，故应予采信。对证据2，因被告经办人对编号为1101876的送货单没有异议，应予采信；编号为1101896的送货单，因被告不予认可，原告也没有其他证据予以证实，故本院不予采信。对证据3，被告对开具给其的增值税专用发票无异议，本院予采信。对证据4中的棉纱买卖合同，被告方经办人没有异议，本院予以采信。对证据3中的另1份增值税专用发票及证据4中的另2份证据，因被告不认可，原告也没有其他证据印证，故无法支持原告的证明目的。
对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信。对证据2，虽然原告不认可，但原告承认金华名田服饰股份有限公司支付了其80000元货款，故该事实应予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月12日，原、被告双方签订了一份棉纱买卖合同，约定由原告提供给被告JC32棉纱8.349吨、C40棉纱5.5吨，合同对单价、金额及付款期限、运输方式等作了约定。同日，原告将该批货物送到了被�公司。被告于2014年3月19日、4月25日分别支付原告货款100000元、46300元。案外人金华名田服饰股份有限公司支付过原告货款80000元。
本院认为：原、被告双方签订的棉纱买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。
关于JC32棉纱8.349吨的货款235441.8元的问题。被告认为该批棉纱系金华名田服饰股份有限公司所用，且原告也开了增值税发票给了对方，并收取了80000元货款，故该款项不应由被告承担。本院认为，双方签订的合同中有对该批货物的约定，该批货物系双方买卖合同约定的标的物，货物也是送到被告公司的，且送货单上载明的货物，无论是品种、规格，还是数量、单价等均与合同的约定相一致，故被告的辩称没有事实依据，至于该批货物的最终用户是谁，不属本案的审查范围，双方如有纠纷，可另行处理。
关于3.3吨JC32棉纱的问题�因该批货物在合同中并未约定，原告也没有提供证据证明被告收到了该批货物，故原告要求被告支付该批货物货款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
因双方签订的合同并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上虞市尚典针织品有限公司应支付原告杭州富力纺织有限公司货款人民币155441.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州富力纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5149元，减半收取2574.5元，财产保全费1820元，合计4394.5元，由被告上虞市尚典针织品有限公司承担案件受理费842元，财产保全费1820元，合计2662元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告杭州富力纺织有限公司承担案件受理费1732.5元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5149元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年十月十七日
书记员 邵丽华
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执632号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市蔡凤路，组织机构代码78654082-5。
负责人：贾荣政，该支行行长。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被执行人：满伟，男，1980年11月20日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：顾本兵，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：万士惠，女，1975年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：李飞，男，1972年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原审被告：陈莹莹，女，1980年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘传伟，男，1966年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在徽商银行股份有限公司淮南八公山支行与满伟、顾本兵、万士惠、李飞、陈莹莹、刘传伟借款合同纠纷一案中，安徽省淮南市中级人民法院裁定书（2017）皖04民终641号已经发生法律效力，被执行人满伟、顾本兵、万士惠、李飞、陈莹莹、刘传伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人满伟、顾本兵、万士惠、李飞、陈莹莹、刘传伟名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月八日
书记员 徐继宽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00291号
罪犯陈义红，男，汉族，1984年4月27日出生于重庆市云阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）中中法刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯陈义红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
该犯曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈义红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈义红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈义红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯陈义红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年12月20日起至2017年12月19日止）。减刑后的刑期至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1386号
原告李春福。
被告ＸＸ。
委托代理人袁涛，甘肃环江律师事务所律师。
被告杨志鹏。
原告李福春与被告ＸＸ、杨志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告ＸＸ的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告ＸＸ以其承包工程急需资金为由向原告借款1700000元，并向原告出具借条一份，被告承诺待其工程招标完毕后还清。至2012年9月，被告向原告归还借款本金共计1300000元，并重新向原告出具下欠借款本金为400000元的还款保证书一份，双方约定自2011年12月9日起该400000元以月利率20‰计息。此后，被告ＸＸ、杨志鹏向原告支付借款利息共计290000元。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告不履行还款义务，被告杨志鹏于2015年7月19日向原告出具还款保证书一份，保证于2015年8月9日前还清下欠借款本金及利息共计490000元。但原告再次催要时，二被告仍未能履行还款义务。现诉请判令被告立即归还原告借款本金200000元；赔偿原告多次索要该债务产生的相关费用及逾期利息共计88600元；本案诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ辩称：原告所述2011年12月9日，被告ＸＸ以承包工程急需资金为由向原告借款1700000元，并向原告出具借条一份属实，被告承诺待工程招标完毕后还清。至2012年9月，被告向原告归还借款本金共计1300000元，并重新向原告出具下欠借款本金为400000元的还款保证书一份，双方约定自2011年12月9日起该400000元以月利率20‰计息。期间，被告ＸＸ、杨志鹏向原告支付借款利息共计290000元，并归还部分借款本金。被告认为现仅欠原告借款本金37000元，因经济困难，同意分期分批归还，但不同意再支付利息。
被告杨志鹏辩称：第一被告ＸＸ向原告借款等事项均属实，但自被告杨志鹏向原告出具负责归还下欠款金额为490000元的还款保证书后，已经向原告400000元，对于原告的诉讼请求，被告杨志鹏与被告ＸＸ的意见是一致的。
经审理查明：2011年12月9日，被告ＸＸ以其承包工程急需资金为由向原告借款1700000元，并向原告出具借条一份，被告承诺待其工程招标完毕后还清。至2012年9月，被告向原告归还借款本金共计1300000元，并重新向原告出具下欠借款本金为400000元的还款保证书一份，双方约定自2011年12月9日起该400000元以月利率20‰计息。此后，被告ＸＸ、杨志鹏向原告支付借款利息共计290000元。2015年7月19日，被告杨志鹏向原告出具还款保证书，承诺并保证于2015年8月9日归还被告ＸＸ的欠款490000元。2015年10月15日杨志鹏通过银行转账方式向原告归还欠款本金100000元，2015年12月8日归还100000元，2015年10月15日被告ＸＸ通过银行转账方式向原告归还欠款本金110000元，其中包含代替他人还款10000元。被告通过手机转账向原告归还借款本金10000元，下欠借款本金180000元经过原告催要，二被告未向原告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条、银行转账回单及还款保证书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ与原告李春福之间的借款事实成立，证据确凿。被告未按照约定向原告归还借款本金，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还剩余借款本金的请求应予支持，原告请求判令被告支付索要债务产生的费用及逾期利息共计88600元，但未能提供相应的证据，故本院对其该项请求不予支持。本案在调解过程中，原告与二被告就归还借款本金的数额自愿达成协议，即由被告ＸＸ、杨志鹏归还原告李春福剩余借款本金140000元。案件受理费5629元由原告李春福承担。该协议系原、被告双方在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方就还款时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、杨志鹏于本判决生效后立即归还原告李春福剩余借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元由原告李春福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5629元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第0015号
原告项武
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙街海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
原告项武与被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日开庭审理了本案，原告项武委托代理人苗红伟到庭参加诉讼。被告巨龙房地产公司经本院公告送达开庭通知、传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项武诉称，2011年3月3日，原被告双方订立了《温哥华国际花园认购协议》，约定被告将属其所有的温哥华国际花园六套房屋出售给原告，协议成交价人民币270万元，约定商品房买卖网络平台恢复开通后办理房产过户手续。合同签订后，原告先后向被告付款286万元。因被告未能为原告办理过户手续，起诉前原告才得知此处房产已被法院五次查封。原告认为被告隐瞒真相，用不能履行合同的房产进行交易，损害了原告合法权益。请求法院判决：1.解除原被告双方签订的房屋买卖协议；2.被告将收取的购房款286万元返还给原告；3.被告赔偿原告利息损失（自2011年3月3日起以人民币286万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告巨龙房地产公司未做答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告项武提供了下列证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况。
2.原被告2011年3月3日签订的《温哥华国际花园认购协议》，证明被告将属其所有的温哥华国际花园B16号楼1-1602室、1-1801室、2-1403室、2-1603室、2-1703室、3-1503室六套房出售给原告，协议成交价人民币270万元，约定商品房买卖网络平台恢复开通后办理房产过户手续。
3.由被告巨龙房地产公司法定代表人胥卫明2011年3月出具的加盖被告公章的借条，证明被告借原告286万元用于抵房款。
4.中国银行回单，委托付款说明、收据，证明原告应被告要求将购房款270万元付至被告会计房海燕账户上，另外16万现金是给法定代表人胥卫民拿走。
被告巨龙房地产公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年3月3日，原被告双方订立了《温哥华国际花园认购协议》，约定被告将属其所有的温哥华国际花园六套房屋出售给原告，协议成交价人民币270万元，约定商品房买卖网络平台恢复开通后办理房产过户手续。合同签订后，当天原告即按照被告指示向房海燕账户付款270万元，后又付款16万元。被告巨龙房地产公司法定代表人胥卫明向原告出具落款时间为2011年3月并加盖被告公章的借条，内容为：“今借到项武人民币贰佰捌拾陆万元，归还时间为壹个月。此据”。后双方并未履行房屋买卖协议，被告亦未返还涉案款项。
上述事实有《温哥华国际花园认购协议》、借条、中国银行回单，委托付款说明、收据及原告的当庭陈述等在案证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，无效合同，自始没有法律约束力；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方当事人于2011年3月3日签订的《温哥华国际花园认购协议》系名为买卖房屋，实为民间借贷的无效合同。关于原告项武提出的请求判令解除原被告双方签订的房屋买卖协议的诉讼请求，经查，涉案房屋买卖合同为无效合同，故其效力自始无效。关于原告项武提出的请求判令被告将收取的购房款286万元返还给原告的诉讼请求，经查，原告在协议签订后向被告实际支付了286万元，故在合同无效的情形下，被告应返还286万元给原告，此诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告项武提出的请求由被告赔偿原告利息损失（自2011年3月3日起以人民币286万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）的诉讼请求，经查，涉案房屋买卖合同为无效合同，双方对此均有过错，故应各自承担合同无效的损失，此诉讼请求不成立，本院不予支持。关于原告项武提出的由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，经查，系被告巨龙房地产公司不返还涉案款项导致本案纠纷发生，故该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项武支付286万元人民币；
二、驳回原告项武其他诉讼请求。
如果被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元由被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司承担。（原告已预交，不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初345号
原告：刘同琴，女，汉族，1969年11月23日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师，系温州市鹿城区法律援助中心指派。
被告：郭兴坚，男，汉族，1967年9月23日出生，住浙江省临海市。
原告刘同琴与被告郭兴坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘同琴委托诉讼代理人黄歆涵到庭参加诉讼；被告郭兴坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同琴向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资8713元。事实与理由：原告自2016年8月起受雇于被告，从事鞋子生产工作，双方约定劳务报酬为按件计酬，但被告未足额、及时发放劳动报酬。经原告多次催讨未果，遂向鹿城区劳动监察大队双屿中队投诉。后经调解，原、被告双方在劳动监察大队的调解下共同签署了一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，确认了被告拖欠劳动报酬的情况及数额，同时被告承诺立即支付所拖欠的劳动报酬，但被告至今未予支付，故原告特诉至法院。
被告郭兴坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭兴坚未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，在温州市鹿城区劳动监察大队双屿中队的调解下，被告出具一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，载明应向原告发放工资8713元，并经原告签字确认。上述工资确认单出具后，被告通过劳动监察部门于2017年1月18日向原告发放劳动报酬5252元，尚欠3461元。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，经劳动监察部门的调解及确认，原告与被告建立劳务关系、被告尚欠原告劳动报酬的事实清楚、证据充分，故原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合法合理，本院予以支持。但原告主张被告尚拖欠其劳动报酬8713元，与本院查明的事实不符，本院依法予以调整为3461元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴坚于本判决生效之日起十五日内向原告刘同琴支付劳动报酬3461元；
二、驳回原告刘同琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告刘同琴提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告郭兴坚公民身份信息查询；
证据3：《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》；
证据4：温州市鹿城区劳动监察大队出具的工资发放情况。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初948号
原告:李跃,男,1970年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告:宿迁市华康置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇颐景泽第小区67幢。
法定代表人：嵇正宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。
被告:陈静洲,男,1971年9月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告:何浩,男,1965年2月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告:江苏隆开建设工程有限公司,住所地洪泽县高良涧镇大庆南路34-2号。
法定代表人：王正社。
原告李跃与被告宿迁市华康置业有限公司、陈静洲、何浩、江苏隆开建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李跃于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李跃自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李跃撤回起诉。
案件受理费484元，已减半收取242元，由原告李跃负担。
审判员 刘向远
二〇一七年五月九日
书记员 于骐菘
黑龙江省桦南县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第181号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人刘光涛，男。
被告肖巨贤，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告肖巨贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光涛到庭参加诉讼，被告肖巨贤经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月13日，被告肖巨贤在原告处贷款30000元，用于购买种肥，利率为月息9.39‰，约定2013年4月13日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息8013.33元（利息以实际还款日金额为准），并承�本案的诉讼费用。
被告肖巨贤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份（复印件），证明被告肖巨贤2012年4月13日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2013年4月13日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清。
2、提交贷款借据1份（复印件），证实原告已按约于2012年4月13日将所借款项30000元发放至被告肖巨贤的事实，约定还款日期为2013年4月13日，月利率9.39‰。
3、提交肖巨贤身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇伏兴村村民委员会证明1份，证明肖巨贤是桦南县土龙山镇伏兴村村民，于2015年2月外出，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告所举以�证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告肖巨贤未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月13日，被告肖巨贤与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月13日。此后原告于2012年4月13日依约向被告发放了借款，同时也将还款期限调整到了2013年4月13日，被告向原告出具了借款凭证。贷款逾期，因被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求被告肖巨贤偿还本金30000元及利息8013.33元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原�桦南县农村信用合作联社与被告肖巨贤签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告肖巨贤经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖巨贤于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（按合同约定月利率9.39‰从2012年4月13日起计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费750元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郜 宇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初466号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月9日0时15分许，被告人陈某某驾驶牌号为皖ECXX**的小轿车由翔殷路隧道驶出，沿南翔殷路由东向西行驶至近军工路路口时，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陈某某案发时血液中乙醇含量为124mg/100ml，属于醉酒。2016年3月18日，被告人陈某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述事实。该院认为被告人陈某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年六月十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1946号
原告：中卫市文乾工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：潘占乾，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任福，男，生于1970年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，个体户。
原告中卫市文乾工贸有限责任公司与被告任福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯艳丽到庭参加了诉讼。被告任福经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。期间，原告申请庭外协商和解2个月。本案现已审理终结。
原告向本院现起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款12534元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告因代他人收购苹果需要纸箱，从原告处赊购一批纸箱，后在2015年通过以物抵债方式陆续抵顶部分货款，尚欠原告货款12534元未付，于2017年3月13日给原告出具欠条1张。后经原告多次向被告催要未果。
原告向法庭提交了证据欠条1份（原件），证明2017年3月13日，双方经结算被告共计欠付原告货款12534元未付的事实。
被告任福经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，欠条系被告向原告出具的书证，能够证明被告经结算所欠原告货款数额及支付情况的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告因代他人收购苹果需要纸箱，从原告处赊购一批纸箱，后在2015年通过以物抵债方式陆续抵顶部分货款，尚欠原告货款12534元未付。2017年3月13日，双方经结算被告给原告出具内容为”今欠到文乾工贸公司纸箱款壹万贰仟伍佰叁拾肆元正（￥12534元），任福”的欠条1张。后原告向被告催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告中卫市文乾工贸有限责任公司向被告任福供货，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告赊欠原告货款，除支付部分货款外，尚欠货款共计12534元未付，有欠条证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告立即支付拖欠的货款12534元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告任福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任福于本判决生效后十日内向原告中卫市文乾工贸有限责任公司支付所欠货款12534元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元（原告已预交），由被告任福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一七年十月二十三日
书记员钟天敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1946号原告：中卫市文乾工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：潘占乾，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任福，男，生于1970年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，个体户。原告中卫市文乾工贸有限责任公司与被告任福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯艳丽到庭参加了诉讼。被告任福经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。期间，原告申请庭外协商和解2个月。本案现已审理终结。原告向本院现起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款12534元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告因代他人收购苹果需要纸箱，从原告处赊购一批纸箱，后在2015年通过以物抵债方式陆续抵顶部分货款，尚欠原告货款12534元未付，于2017年3月13日给原告出具欠条1张。后经原告多次向被告催要未果。原告向法庭提交了证据欠条1份（原件），证明2017年3月13日，双方经结算被告共计欠付原告货款12534元未付的事实。被告任福经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院对以上原告提交的证据认证如下，欠条系被告向原告出具的书证，能够证明被告经结算所欠原告货款数额及支付情况的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2012年至2015年期间，被告因代他人收购苹果需要纸箱，从原告处赊购一批纸箱，后在2015年通过以物抵债方式陆续抵顶部分货款，尚欠原告货款12534元未付。2017年3月13日，双方经结算被告给原告出具内容为”今欠到文乾工贸公司纸箱款壹万贰仟伍佰叁拾肆元正（￥12534元），任福”的欠条1张。后原告向被告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，原告中卫市文乾工贸有限责任公司向被告任福供货，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告赊欠原告货款，除支付部分货款外，尚欠货款共计12534元未付，有欠条证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告立即支付拖欠的货款12534元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告任福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任福于本判决生效后十日内向原告中卫市文乾工贸有限责任公司支付所欠货款12534元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元（原告已预交），由被告任福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一七年十月二十三日书记员钟天敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2405号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告:唐云平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告唐云平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月十二日
代理书记员 黄婧婧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3394号
申请执行人史册，男，汉族，个体工商户。现住赤峰市松山区。
申请执行人李美凤，女，汉族，个体工商户。现住赤峰市松山区。
被执行人常利会，男，蒙古族，农民。现住赤峰市松山区。
被执行人杨文娟，女，汉族，农民。现住赤峰市松山区。
本院在执行史册、李美凤依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第441号民事判决书申请执行常利会、杨文娟民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人常利会、杨文娟下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规
定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第441号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年一月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3394号
申请执行人巴特尔，男，蒙古族，公司职员。现住赤峰市宁城县。
被执行人李国泽，男，汉族，农民。原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人张金生，男，汉族，农民。现住赤峰市元宝山区。
本院在执行巴特尔依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5146号民事判决书申请执行李国泽、张金生民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人李国泽、张金生下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规
定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5146号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年一月二十二日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3394号申请执行人史册，男，汉族，个体工商户。现住赤峰市松山区。申请执行人李美凤，女，汉族，个体工商户。现住赤峰市松山区。被执行人常利会，男，蒙古族，农民。现住赤峰市松山区。被执行人杨文娟，女，汉族，农民。现住赤峰市松山区。本院在执行史册、李美凤依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第441号民事判决书申请执行常利会、杨文娟民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人常利会、杨文娟下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第441号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文福二０一五年一月二十一日书记员  陆广华