河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第337号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张少亮，农民。系冀E×××××号北京现代轿车车主。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人高某，农民。系本案被害人。
原审被告人贺某，农民。因发生交通事故逃逸，于2015年4月21日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪2015年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2015年8月21日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。（以下简称保险公司）
诉讼代表人张向华，系该公司总经理。
组织机构代码：××。
地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
河北省广宗县人民法院审理河北省广宗县人民检察院指控原审被告人贺某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月14日作出（2015）广刑初字第48号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人张少亮不服，提出上诉。在法定期限内，只有原审附带民事诉讼被告人张少亮提出上诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月7日20时许，被告人贺某同张少亮饮酒后，驾驶张少亮冀E×××××号北京现代牌轿车，由张少亮、刘某、左某、李某乘坐，沿广宗县和平路由北向南行至侯家寨水泥厂路口时，与前方同向行驶的高某驾驶的奔犇牌电动三轮车相碰撞，造成高某失血性休克、全身多处骨折，两车损坏的交通事故。事故发生后，贺某弃车离开现场，张少亮叫来其弟张某冒充肇事司机。经鉴定，事故造成被害人高某一处重伤二级，七处轻伤一级，两处轻伤二级。经广宗县交警大队认定，贺某负事故的全部责任，高某无责任，肇事车辆予以扣押。被告人贺某于2015年4月8日主动投案自首。
另查明，案发后高某在广宗县医院抢救后转入邢台市矿业集团总医院住院治疗59天，造成经济损失有，医疗费：
269503.3元；误工费：参照受诉法院所在地农林牧渔业平均工资标准，计算至出院时，即42.2元×59=2489.8元；护理费：参照受诉法院所在地农林牧渔业平均工资标准，按照住院天数计算，即42.2元×59=2489.8元；住院期间伙食补助：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照住院天数计算，即100元×59=5900元；营养费酌定为500元；交通费酌定为1000元；伤情鉴定费800元；车损价格鉴定费200元；电动三轮车修复费用2785元；电动自行车损失1750元，损失共计287417.9元。案发后，被告人贺某主动赔偿被害人高某医疗费人民币15.2万元。肇事车辆冀E×××××号北京现代牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，保险期限自2014年12月20日起至2015年12月19日止，投保人张少亮已经阅读保险条款，并由本人签字确认。
再查明，案发后被告人贺某主动赔偿被害人大部分经济损失，并取得高某谅解。
上述事实有经庭审举证质证的受理交通事故案件登记表，被害人高某陈述，被告人贺某供述，证人张少亮、张某、刘某、左某、李某证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，扣押决定书、清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆痕迹检验意见书，诊断证明、邢台县司法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，保险合同，河北省保险行业协会机动车保险投保提示，住院病历、收费单据，价格鉴证结论书，鉴定费票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人贺某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，肇事后为逃避法律追究而逃离现场，且负事故全要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺某案发后主动投案如实供述，系自首，且赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人从轻处罚的辩护意见本院予以支持。
由于被告人贺某犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某因交通事故造成经济损失有，医疗费269503.3元，误工费2489.8元，护理费2489.8元，住院期间伙食补助5900元，营养费500元，交通费1000元，伤情鉴定费800元，价格鉴定费200元，电动三轮车修复费用2785元，电动自行车损失1750元，共计人民币287417.9元。肇事车辆冀E×××××号北京现代牌小型轿车在保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险分项限额范围内予以赔偿。被告人贺某肇事后弃车逃离事故现场，按照机动车第三者责任保险条款，保险公司在第三者责任保险范围内不予理赔。贺某先行赔付的医疗费15.2万元应予扣除。附带民事诉讼被告人张少亮身为车主明知被告人贺某饮酒而将车辆交由其驾驶，事故发生后联系其弟张某冒充肇事司机，致使贺某逃逸，对事故发生具有一定过错，剩余不足部分由被告人贺某及车主张少亮承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人高某提交的医疗器械票据三张，没有加盖销售单位公章，不显示购买人姓名，不能证明所购买医疗器械为高某使用；提交的河古庙镇林儿村卫生所证明二张，不是县级以上医院出具正式票据；只提交高某及其丈夫贾荣林工资证明，而未能提交工资表、劳动合同及完税证明，故对上述证据本院均不予采纳。附带民事诉讼原告人高某提出赔偿过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费10000元，护理费2489.8元，误工费2489.8元，交通费1000元，财产损失2000元，共计人民币17979.6元；三、附带民事诉讼原告人高某剩余医疗费及财产损失、住院期间伙食补助、营养费、鉴定费，共计人民币117438.3元，应由被告人贺某与附带民事诉讼被告人张少亮互负连带赔偿责任，并于本判决生效后十日内履行；四、驳回附带民事诉讼原告人高某其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人张少亮不服，上诉提出：上诉人张少亮并没有让贺某开车，原判认定张少亮对事故的发生具有一定过错，是错误的；原判认定上诉人张少亮联系张某顶替肇事司机时，是在交通事故发生之后，对交通事故的发生没有因果关系，且上诉人没有让贺某逃逸，上诉人叫来其张某顶替肇事司机与贺某逃逸没有因果关系，原判认定上诉人张少亮联系张某顶替肇事司机致使贺某逃逸，对事故发生有一定过错，是错误的；上诉人张少亮不应该承担连带责任。
经审理查明，2015年4月7日20时许，原审被告人贺某同张少亮饮酒后，驾驶张少亮冀E×××××号北京现代牌轿车，由张少亮、刘某、左某、李某乘坐，沿广宗县和平路由北向南行至侯家寨水泥厂路口时，与前方同向行驶的高某驾驶的奔犇牌电动三轮车相碰撞，造成高某失血性休克、全身多处骨折，两车损坏的交通事故。事故发生后，贺某弃车离开现场，张少亮叫来其弟张某冒充肇事司机。经鉴定，事故造成被害人高某一处重伤二级，七处轻伤一级，两处轻伤二级。经广宗县交警大队认定，贺某负事故的全部责任，高某无责任，肇事车辆予以扣押。原审被告人贺某于2015年4月8日主动投案自首。
另查明，案发后高某在广宗县医院抢救后转入邢台市矿业集团总医院住院治疗59天，造成经济损失有，医疗费：269503.3元；误工费：参照受诉法院所在地农林牧渔业平均工资标准，计算至出院时，即42.2元×59=2489.8元；护理费：参照受诉法院所在地农林牧渔业平均工资标准，按照住院天数计算，即42.2元×59=2489.8元；住院期间伙食补助：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照住院天数计算，即100元×59=5900元；营养费酌定为500元；交通费酌定为1000元；伤情鉴定费800元；车损价格鉴定费200元；电动三轮车修复费用2785元；电动自行车损失1750元，损失共计287417.9元。案发后，被告人贺某主动赔偿被害人高某医疗费人民币15.2万元。肇事车辆冀E×××××号北京现代牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，保险期限自2014年12月20日起至2015年12月19日止，投保人张少亮已经阅读保险条款，并由本人签字确认。
再查明，案发后被告人贺某主动赔偿被害人大部分经济损失，并取得高某谅解。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表记载，2015年4月7日匿名报称，在广宗县公安局往南发生一起交通事故，其中一人受伤躺在公路上。
2、被害人高某陈述，农历2015年2月19日20时许，其驾驶电动三轮车拉着一辆电动自行车，从广宗县侯家寨村妹妹高永芝家出来，沿南北大公路西侧正常行驶被撞倒昏迷。案发后在广宗县医院抢救后转入邢台市矿业集团总医院住院治疗59天。
3、证人张少亮证实，2015年4月7日16时许，其和朋友李金钗、贺某在开心麻辣涮饭店吃饭喝酒，其和贺某分别喝了两杯啤酒。后又到金歌KTV喝酒，其和贺某每人喝了三瓶啤酒。当晚20时许，其把车钥匙给了贺某，由贺某驾驶其的冀E×××××号北京现代牌轿车，其、李某、刘某、左某乘坐，沿广宗县和平路由北向南行驶至侯家寨水泥厂路口时，与一辆电动三轮车相撞。事故发生后，因贺某饮酒了，其便叫来弟弟张某冒充肇事司机，其与贺某去广宗日月潭宾馆住了一晚，后带贺某到交警队自首。
4、证人张某证实，2015年4月7日19时许，二哥张少亮给其打电话说，在和平路南边发生交通事故。其到达现场后，张少亮说是贺某驾车出事，因贺某饮酒叫其顶替贺某当肇事司机，其答应后留在现场，并被带到交警队询问材料。
5、证人刘某、左某证实，2015年4月7日20时许，贺某驾驶张少亮冀E×××××号北京现代牌小型轿车，由刘某、左某、张少亮、李某乘坐，沿广宗县和平路向南行驶至检车线南侧，撞到一辆电动三轮车，一妇女躺在公路上，张少亮留在现场，刘某、左某、李某离开现场。是张少亮给张某打电话让张某过来顶替贺某。
6、证人李某证实，2015年4月7日16时许，张少亮同开心麻辣涮饭店老板贺某喝几杯啤酒，后去金歌KTV唱歌，张少亮与贺某每人喝了三瓶啤酒。当晚20时许，贺某驾驶张少亮汽车沿和平路向南行驶至检车线门口时，撞住一辆电动三轮车，后离开事故现场，肇事司机不知去向。
7、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片证实：本起交通事故发生具体地点及现场情况。
8、扣押决定书、清单证实，肇事车辆冀E×××××号北京现代牌轿车被扣押。
9、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人贺某于2011年1月25日初领C1驾驶证，肇事车辆EUC620号北京现代牌小型轿车所有人系张少亮。
10、车辆痕迹检验意见书证实，经检验，两车痕迹相吻合，系EUC620号北京现代牌小型轿车左前部损坏部位与奔犇牌电动三轮车右后尾部相接触形成。
11、诊断证明、邢台县司法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书证实，被害人高某的损伤程度：失血性休克（中度至重度），为重伤二级；头皮创口累计长23cm，为轻伤一级；双侧额叶脑挫伤，为轻伤一级；左侧第4-9肋骨骨折，为轻伤一级；左侧髂骨翼、骶骨翼、双侧耻骨上下支多发骨折，为轻伤一级；左桡骨中段及远端骨折，为轻伤一级；左股骨干粉碎性骨折，为轻伤一级；左胫腓骨粉碎性骨折，为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；左腹股沟处创口，长20cm，为轻伤二级。
12、道路交通事故认定书证实，被告人贺某负事故全部责任，高某无责任。
13、行政处罚决定书证实，被告人贺某因交通事故逃逸，被行政拘留十五日。
14、保险合同证实，肇事车辆EUC620号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投保交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，保险期限自2014年12月20日起至2015年12月19日止，投保人系张少亮。
15、河北省保险行业协会机动车保险投保提示证实，保险公司尽到提示义务，由投保人张少亮签字确认。
16、住院病历、收费单据证实，案发后高某在广宗县医院抢救后转入邢台市矿业集团总医院住院治疗59天，医疗费：269503.3元。
17、价格鉴证结论书证实，被害人高某电动三轮车修复费用2785元，电动自行车损失1750元。
18、鉴定费票据证实，价格鉴定费200元，损伤程度鉴定费800元。
19、常住人口基本信息证实，原审被告人贺某于1982年4月14日出生，具有刑事责任能力。
20、原审被告人贺某供述，2015年4月7日下午，同张少亮饮酒后，其驾驶张少亮的冀E×××××号北京现代牌小型轿车带张少亮及其朋友，沿广宗县和平路向南行驶至侯家寨路段，与一辆电动三轮车发生碰撞。事故发生后，张少亮电话联系张某顶替当肇事司机，其步行离开现场，后其和张少亮在广宗日月潭宾馆睡了一晚上。2015年4月8日，其主动到交警队投案自首。其赔偿了被害人高某经济损失15.2万元，取得被害人谅解。
本院认为，原审被告人贺某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致人重伤，肇事后为逃避法律追究而逃离现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在法定期限内只有原审附带民事诉讼被告人张少亮提出上诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。原审被告人贺某供述、上诉人张少亮及证人张某、左某证言均证实因为张少亮联系张某顶替肇事司机，致使贺某肇事后为逃避法律追究而逃离现场。故上诉人张少亮及其代理人称“上诉人没有让贺某逃逸，上诉人叫来其张某顶替肇事司机与贺某逃逸没有因果关系”的意见，不予采纳。上诉人张少亮、证人李某证言，原审被告人贺某供述均证实发生交通肇事前，张少亮与贺某一同饮酒，张少亮身为车主明知贺某饮酒而对贺某驾驶其机动车不予制止，事故发生后联系张某冒充肇事司机，致使贺某逃逸，而肇事后逃逸系交通肇事罪的重要情节，张少亮的行为对事故发生具有一定过错，故上诉人张少亮及其委托代理人提出“上诉人张少亮并没有让贺某开车，原判认定张少亮对事故的发生具有一定过错，是错误的；上诉人张少亮联系张某顶替肇事司机时，是在交通事故发生之后，对交通事故的发生没有因果关系，原判认定上诉人张少亮联系张某顶替肇事司机致使贺某逃逸，对事故发生有一定过错，是错误的”的意见，不予采纳。因张少亮的行为对事故发生具有一定过错，对于被害人的经济损失除了保险公司应予赔偿的及贺某先予赔偿的之外，剩余不足部分原审法院判决由被告人贺某及车主张少亮承担连带赔偿责任，并无不妥，故上诉人张少亮及其委托代理人称上诉人张少亮不应该承担连带责任的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李少艳