wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1008号
上诉人（一审被告）黄利利（曾用名黄驮黑），平果县新荣公共汽车有限运输公司客车乘务员。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）廖海花，平果县第二汽车运输有限责任公司客车乘务员。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
上诉人黄利利因健康权、身体权纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于同月29日开庭审理。上诉人黄利利及其委托代理人韦绍新、被上诉人廖海花及其委托代理人李海锋、李瑞承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年12月8日17时，原告与司机赵平从海城汽车站发车往平果县，在慢速行驶候途中，晚于原告20分钟发车的被告及司机黄辉明超车前行。原告认为被告超车抢夺了本属于其的客源，打电话让朋友在旧城镇街上拦住被告客车。随后，原告和司机赵平登上被告客车，与被告及司机黄辉明发生争执、对峙。被告先推搡原告，原告亦反推被告，在相互推搡过程中，因原告身材较弱小，被推倒在客车过道内，被告趁势冲上踹原告腹部，致原告受伤。原告自2014年12月9日至12月19日止在平果县人民医院住院治疗，经诊断为：1、第三腰椎左侧横突骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全休壹月，住院期间陪护人员壹人；2、继续卧床休息壹个月，腰围制动三个月；3、避免腰部负重及激烈活动，直至骨折愈合；4、每月门诊复查X线或CT，直至骨折愈合；5、注意预防褥疮，适当肢体功能锻炼；6、如有不适，随时复诊。
另查明，原告系平果县第二汽车运输有限责任公司客车乘务员。
原告因被打伤造成的各项经济损失为：医疗费3430.83元、误工费9828.53元（50527元／年÷365天×71天）�住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、护理费736.30元（24432元／年÷365天×11天）。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。在本案中，原告登上被告客车与被告争吵，引发双方冲突，存在一定的过错。双方本应互相协商，互谅互让或者通过法律途径妥善解决，但在争吵过程中，被告先推搡原告，继而踹原告腹部，致使原告受伤，其行为亦存在过错。综合双方的过错程度，由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据案涉医疗文证，原告住院治疗11天，遵医嘱全休1个月，继续卧床休息1个月，故对原告合理的主张予以支持，对被告合理的辩称予以采信。原告的各项经济损失应为：医疗费3430.83元，误工费9828.53元，住院伙食补助费1100元，护理费736.30元，共计15095.66元。被告承担70%的责任，即向原告赔偿10566.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告黄利利向原告廖海花赔偿经济损失10566.96元。二、驳回原告廖海花的其他诉讼请求。
一审判决后，黄利利不服，在法定期限内上诉称，1、被上诉人廖海花的伤情是其于2014年12月9日被他人打伤，不是其于2014年12月8日推倒所致；2、被上诉人的住院天数、误工天数应该分别是10天和40天。一审认定事实和认定住院天数、误工天数分别是11天和71天错误，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人廖海花答辩称，一审认定事实清楚、证据充分、适用法律及判决正确，应予维持。
二审审理期间，双�当事人均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致。
根据各方的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：1、被上诉人廖海花的伤情是否是上诉人黄利利导致；2、被上诉人廖海花的住院天数、误工天数是多少。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，被上诉人黄利利陈述，2014年12月8日18时许，其与被上诉人廖海花一同是做班车营运生意，在平果县旧城镇街上，廖海花因拉客问题冲上其车揪其丈夫衣领，其上前拉开廖海花并推她下车，她也返回推她，因她矮小后被其推倒在过道内，她倒地后其又冲上去往她胸口上踹了一脚。平果县人民医院的出院记录记载，患者自诉于2014年12月8日被他人打伤；医生诊断，廖海花第三腰左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。平果县公安局刑事科学技术大队出具的伤情说明记载，2014年12月9日18时许，廖海花在平果县旧城镇路段被他人打伤，伤后次日到平果县人民医院治疗，诊断为：1、第3腰椎左侧横突骨折，2、全身多处软组织挫伤，2015年2月9日，平果县公安局法医查阅伤者廖海花伤后就医的相关材料。从该伤情说明的“廖海花于12月9日18时许在平果县旧城镇路段被他人打伤，伤后次日到平果县人民医院治疗，公安局法医查阅廖海花伤后就医的相关材料”来看，该说明记载廖海花被他人打伤的时间是2014年12月9日18时是笔误。从上述证据综合来看，可以认定上诉人黄利利推倒廖海花并往她胸口踹一脚导致她�伤。上诉人黄利利对此提出的上诉理由没有事实依据，不予支持。
关于第二个争议焦点问题。1、廖海花的住院天数问题，廖海花的住院收费单据上虽写有住院天数为10天，但该收据上的入院时间是2014年12月9日，出院时间为2014年12月19日，从同月的9日到19日，总共是11天，住院天数应为11天。2、廖海花的误工天数问题，平果县人民医院的出院记录的出院医嘱：1、全休壹月，住院期间陪护人员壹人；2、继续卧床休息壹个月，腰围制动三个月。从该出院医嘱来看，医生认为廖海花全休一个月和继续卧床休息一个月可能有重合的时间，但同时医生认为廖海花需要腰围制动三个月并避免腰部负重及激烈活动，直至骨折愈合。因此，被上诉人廖海花在腰围制动的三个月时间里也不能正常工作，其误工时间除了住院时间以外，至少还有三个月时间。被上诉人廖海花对�审认定71天的误工时间不上诉，应予确认。据此，一审计算的误工费、住院伙食补助费、护理费正确，上诉人黄利利对此提出的意见不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人黄利利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄圆圆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11579号
原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道489号。
主要负责人：郑爱民，该分行行长。
委托诉讼代理人：阮萍萍，该分行工作人员。
被告：邵全强，男，1973年6月30日出生，汉族，住三门县。
原告中信银行股份有限公司台州分行与被告邵全强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院起诉，诉请：被告邵全强偿还原告借款500000元及支付利息（包括利息、罚息）（截止2017年11月20日的利息、罚息为188858.24元，自2017年11月21日起至实际付清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月25日，被告邵全强向原告提出POS商户贷款申请。2015年8月27日，原告与被告邵全强签订中信银行个人在线信用贷款信用协议1份，协议主要约定：原告向被告邵全强提供500000元的授信额度，授信期间为90天（自2015年8月27日至2015年11月25日止）。同日，原告与被告邵全强签订中信银行个人在线信用贷款借款合同1份，合同主要约定：借款金额为500000元，用于个人经营，期限自2015年8月27日起至2015年11月25日止，利率为月利率0.95833％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为到期一次还本付息法。同日，原告依约向被告邵全强发放了贷款500000元。借款到期后，被告邵全强未按约还款，原告从其账户中扣收利息226.7元。2016年6月15日，被告邵全强在逾期贷款催收函确认了上述贷款信息。截至2017年11月20日，被告邵全强尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息188858.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵全强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金500000元及利息、罚息（截至2017年11月20日的利息、罚息188858.24元，自2017年11月21日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算，以年利率24%计算为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元（已减半），保全费3964元，由被告邵全强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周云飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第222号
原告南京盛冲锻压机床制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人陈道银，南京盛冲锻压机床制造有限公司总经理。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告吴金金，男，1985年11月5日生，汉族。
本院在审理原告南京盛冲锻压机床制造有限公司诉被告吴金金买卖合同纠纷一案中，原告南京盛冲锻压机床制造有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京盛冲锻压机床制造有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京盛冲锻压机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6738元，减半收取3189元，由原告南京盛冲锻压机床制造有限公司负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 朱 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00251号
原告胡桂中。
委托代理人滕艳芳。
委托代理人李彦，湖南如金律师事务所律师。
被告唐林奇。
原告胡桂中诉被告唐林奇建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告胡桂中的委托代理人李彦、滕艳芳及被告唐林奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告胡桂中诉称：原、被告于2011年7月2日签订合同，约定原告承包被告位于长沙市医专新校址实验楼和食堂的楼梯扶手以及阳台栏杆制作安装工程，双方就工程概况、承包方式、工期、工程款支付方式以及违约责任进行了约定。合同履行过程中，原告依约定履行了义务，但被告却未能按期支付工程款，经结算，被告签字确认共有工程款76316.8元，被告在2012年5月21日支付20000元，仍有56300元未付清。为维护自己合法权利，特起诉至法院，请求：一、判令被告支付工程款56300元；二、判令被告支付违约金5000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告唐林奇辩称：原告说的合同和内容、工程量、金额都是真实的，之所以没有付钱是由于原告的施工没有达到合同要求，有质量问题，至今都无法验收，造成望岳建筑公司没有将我的工程款支付给我。
经审理查明：2011年7月2日，原告与被告签订《楼梯扶手及阳台栏杆制作安装合同》，合同约定原告承包被告位于湖南省医药中等专业学校新校区实验楼和食堂的楼梯扶手以及阳台栏杆制作安装工程，双方就工程概况、承包方式、工期、工程质量及验收、工程款支付方式以及违约责任进行了约定。2012年5月21日，经结算，原告共完成272.56米的工程量，按照约定每米280元的价格，工程款总计76316.8元。被告唐林奇在结算单上签字确认了该工程量。后被告支付原告工程款20000元，余款一直没有支付给原告。在2012年的领款单上，注明不锈钢制安款共计7.63万元，已经支付2万元，余款5.63万元。
另查明，2013年3月，湖南省医药中等专业学校新校区扩建、附属、消费安装工程已经竣工验收备案。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的合同书、工程量确认单、领款单、竣工验收备案信息等�据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告胡桂中与被告唐林奇双方签订的《楼梯扶手及阳台栏杆制作安装合同》依法成立并且已经有效履行，双方应受该合同约束，依约履行合同义务。现工程已经完工并交付使用，被告未按约支付工程款的行为已构成违约，应该承担违约的民事责任。被告辩称因原告制作的扶手和栏杆质量不合格，被告不应该付款，但被告并未就此质量问题举证予以证明，也未就扶手和栏杆质量申请进行鉴定，因此本院对其辩称不予支持，本院对原告诉请主张被告支付工程款56300元的诉讼请求予以支持。对于违约金，按照双方合同约定为5000元，该约定没有违反法律规定，因此，本院对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告唐林奇自本判决生效之日起十日内给付原告胡桂中工程款56300元；
二、限被告唐林奇自本判决生效之日起十日内给付原告胡桂中款违约金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1333元，因适用简易减半收取666.5元，由被告唐林奇负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年四月三十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
�六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第746号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人邵某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月30日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）661号起诉书指控被告人邵某甲、兰某犯盗窃罪，被告人邵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月21日、23日向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人王悦峰、被告人兰某、邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某甲、兰某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邵某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被告人供述、抓获经过、鉴定意见、户籍证明等相关证据。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人邵某甲的辩护人的主要辩护意见是：被告人邵某甲积极退赃，自愿认罪，属初犯、偶犯，恳请合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月28日14时许，被告人邵某甲、兰某驾车至即墨市北安街道办事处，利用铁鞋、铰钳等工具爬线杆盗割联通公司正在使用的通信电缆100对、200对各200米，价值人民币9000元。
当日16时许，被告人邵某甲、兰某驾车至即墨市鳌山卫镇，以4000元的价格将盗割的电缆销售给被告人邵某乙。邵某乙明知电缆系盗窃所得，为牟利仍予以收购、转卖，获利人民币100元。
被告人邵某甲、兰某于2015年4月20日被抓获到案，被告人邵某乙于2015年4月30日被传唤到案。
案发后,被告人邵某甲、兰某各退赔赃款人民币4500元，已发还被害单位。
上述事实三被告人在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人于某、焦某、朱某、姜某某等人的证言，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值；扣押、发还物品清单，证明被告人邵某甲、兰某的退赃情况；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明三被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人邵某甲、兰某犯盗窃罪，被告人邵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立。
本院认为，被告人邵某甲、兰某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人邵某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，上列各罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某甲、兰某案发后积极退赃，三被告人到案后自愿认罪，本院均予以从轻处罚；被告人邵某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人邵某甲的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从2015年4月20日起至2015年8月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从2015年4月20日起至2015年8月19日止。罚金已缴纳。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人邵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执240号
申请执行人李玉斌，男，住厦门市。
被执行人杨爱萍，女，住漳平市。
被执行人凌宏旺，男，住龙岩市。
申请执行人李玉斌与被执行人杨爱萍、凌宏旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）漳民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年7月28日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第302号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晓萍（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第167号
申请执行人李绍德，男，1954年5月4日出生，现住淄川区。
被执行人李仁明，男，1960年3月27日出生，现住淄川区。
申请执行人李绍德与被执行人李仁明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李仁明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李绍德2013年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第167号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月十九日
书记员 张 迪
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第142号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人梁某某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人梁某某犯盗伐林木罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人梁某某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日、3日，被告人梁某某到都江堰市虹口乡虹口村2组都江堰市国营林场内盗伐4棵，锯成25段。同月4日凌晨，被告人梁某某在转移赃物途中被林场工作人员挡获，被告人梁某某丢车逃逸。2014年2月24日，被告人梁某某主动到虹口派出所自首。经都江堰市林业局专业人员检尺认定，被告人梁某某盗伐的柳杉树木原木材积为2.476立方米，折合活立木为3.39立方米。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、被告人梁某某的到案经过、被告人梁某某的供述笔录，证人杨某某、李某某、丁某某的证言，现场勘验，检查笔录及照片，被告人梁某某对现场的指认照片，国营都江堰市林场出具的收条，都江堰市林业局树木材积计算表、被告人梁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密方法
窃取国有林场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。依法应在法定刑三年以下对其定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人梁某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚；鉴于被告人梁某某、认罪，且系初犯，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年五月十三日
书记员 马 蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00016号
原告：吴智富，男，住宁国市。
被告：何云荣，女，住宁国市。
本院在审理原告吴智富与被告何云荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值110000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴智富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告何云荣所有的价值110000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹成菊
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1629号
原告：薛学勇。
委托代理人：王国胜，衡通法律服务所法律工作者。
被告：张素敏。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告薛学勇诉被告张素敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛学勇于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张素敏的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛学勇撤回对被告张素敏的起诉。
案件受理费1758元撤诉结案减半收取879元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年五月十日
书记员 王少珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31089号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：胡学琴，男，1945年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告胡学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31089号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：胡学琴，男，1945年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告胡学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年十一月十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2120号
申请执行人：陈亲良，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：潘修道，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：赵章国，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初679号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人潘修道、陈亲良与被执行人赵章国买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人赵章国尚欠申请执行人潘修道、陈亲良36452元及利息，应承担案件受理费355.50元、申请执行费446.78元。
本院认为，被执行人赵章国暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人潘修道、陈亲良如发现被执行人赵章国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2120号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 苏义杰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第645号
罪犯赵金儒，又名“福有”，男，1949年12月25日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年1月11日，山西省朔州市中级人民法院作出（2011）朔刑初字第33号刑事判决，认定被告人赵金儒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯赵金儒在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵金儒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯赵金儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵金儒的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2034年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第25号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人韩某，男，出生于1969年6月1日，汉族，小学文化，甘肃省文县人，农民。2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被青川县公安局予以取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附民诉讼，故依法适用普通程序，后因附民原告漏列民事被告，导致无法合并审理，为使刑事案件不迟延，本院于2014年5月15日组成合议庭先行公开开庭审理了本案，青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日，被告人韩某无证驾驶川BH839**轻型自卸货车从居所地前往唐家河国家级自然保护区落衣沟山上装运石头，7时10分左右，当行驶至落衣沟村一社路段时，与相向行驶的由赵某无证驾驶的无号牌轻便普通二轮摩托车发生挂擦，造成赵某受伤倒地，被告人拨打了110报警和120急救，后经送往青川县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，赵某死于生前因交通事故致颅骨骨折、颅内出血。经青川县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告人韩某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。案发后被告人韩某与被害人家属就民事赔偿达成协议并积极赔偿了部分损失15万元，求得被害人家属的谅解。被告人主动打110投案并如实供述犯罪事实，应为自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、现场勘验、现场照片、现场图、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，机动车信息查询单、证人贾某的证言及辨认笔录、被告人供述、协议及谅解书等证据，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以采信，鉴于被告人韩某具有自首的法定从轻情节，又系初犯，当庭自愿认罪、积极赔偿受害人损失，求得受害人谅解的酌定量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 李孟道
人民陪审员 刘培琼
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭利艳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县计划生育宣传技术指导站。
法定代表人贾运民，职务站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人口和计划生育委员会。法定代表人祁荣，职务主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏云鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张香粉（又名张香芬）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王爱清。
再审申请人郭利艳因与被申请人内黄县计划生育宣传技术指导站（以下简称内黄县计生站）、安阳市人口和计划生育委员会（以下简称安阳市人计委）、苏云鹏、张香粉、王爱清健康权纠纷一案，不服内黄县人民法院（2012）内民一初字第48号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭利艳申请再审称，一、二审判决划分责任不当，在赔偿项目方面认定事实错误。被申请人除构成非法行医外，还具有其他过错行为，应承担全部赔偿责任。安阳市人计委、苏云鹏、张香粉、王爱清个体存在过错，应承担连带赔偿责任。请求撤销一、二审判决第二项；改判被申请人赔偿申请人各项损失100522.49元。
本院认为，关于责任划分及是否存在非法行医问题。郭利艳第一次向法院起诉时，一审法院认定双方的责任为主次责任，郭利艳承担40﹪民事责任，对于非法行医未予认定，二审法院驳回郭利艳上诉，维持原判。郭利艳不服一、二审法院判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院认定内黄县计生站及以上三名工作人员具有相应从事计划生育技术服务资格，一、二审法院根据鉴定意见，认定内黄县计生站承担40﹪的赔偿责任，并无不当。因此，郭利艳关于内黄县计生站非法行医，应承担全部责任的再审申请理由不能成立，南省高级人民法院驳回了郭利艳的再审申请。故本院二审对郭利艳关于责任划分及非法行医的上诉请求及其要求其他被上诉人承担连带赔偿责任的上诉请求不予支持，并无不当。申请人郭利艳的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，郭利艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭利艳的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年八月二十六日
书记员 常胜利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16680号
起诉人宫本海，男，汉族，1949年7月20日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。
本院于2017年12月8日收到起诉人宫本海起诉被起诉人佛山市艾迪生电子电器有限公司承揽合同纠纷的起诉状，起诉人宫本海向本院提出的诉讼请求:1、电视机在蒸汽里工作是伪科学产品，退回30台伪劣产品及已支付货款总价49500元，承担质量检验和运输安装等费用、诉讼费（包括往返交通费）等，按贷款利息支付损失费计算至一审判决。2、委托佛山市产品质量检验所使用起诉人产品，对蒸汽状态下产品稳定性及产品外观扭曲等质量问题进行检验。事实和理由：2013年11月6日起诉人与被起诉人签订50台防水电视机加工合同，合同约定电视的使用特性，保修期限等内容。12月30日起诉人付清30台机的货款并提货；第一台发给上海客户的电视机被退货，理由是防水电视机的背面U盘插口处用锡纸覆盖的空洞，有安全隐患，超出行业常规;退货后双方交涉无果，起诉人起诉至本院，庭审时起诉人提出当庭检验产品有旧屏充当新屏，以次充好问题不被法院采纳。后法院作出了（2015）佛城法民二初字第446号民事判决书驳回起诉人的请求。二审期间起诉人装机对电视的稳定性进行检验发现，长时间工作出现自动变换频道、伴音失控、遇水黑屏等严重问题，2015年10月23日向佛山市中级法院提出质量检验申请书。二审作出的（2015）佛中法民二终字第1047号判决书对起诉人的上述申请不予采纳。本人再次在再审申请中又一次提出检验稳定性和外观等质量问题，（2016）粤民申2914号裁定书也未涉及这一问题。现在起诉人才知道增加诉讼请求要另行起诉，故决定对一审未提出的质量争议进行诉讼。
本院认为，本案所涉纠纷系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中，起诉人宫本海提起的诉讼，与已经发生法律效力的（2015）佛城法民二初字第446号、（2015）佛中法民二终字第1047号案的诉讼标的相同、当事人相同；而本案的第一项诉讼请求与前诉的第一项诉讼请求均是要求被起诉人退货退款的请求，第二项所列的检验请求系诉讼过程中的举证范畴，本质不属于诉讼请求，故本诉与前诉的诉讼请求亦属相同的情况。综上所述，起诉人的起诉违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
对起诉人宫本海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮 惠 雄
审判员 李咏梅人民陪审员汤丽华
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 丽 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16680号起诉人宫本海，男，汉族，1949年7月20日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。本院于2017年12月8日收到起诉人宫本海起诉被起诉人佛山市艾迪生电子电器有限公司承揽合同纠纷的起诉状，起诉人宫本海向本院提出的诉讼请求:1、电视机在蒸汽里工作是伪科学产品，退回30台伪劣产品及已支付货款总价49500元，承担质量检验和运输安装等费用、诉讼费（包括往返交通费）等，按贷款利息支付损失费计算至一审判决。2、委托佛山市产品质量检验所使用起诉人产品，对蒸汽状态下产品稳定性及产品外观扭曲等质量问题进行检验。事实和理由：2013年11月6日起诉人与被起诉人签订50台防水电视机加工合同，合同约定电视的使用特性，保修期限等内容。12月30日起诉人付清30台机的货款并提货；第一台发给上海客户的电视机被退货，理由是防水电视机的背面U盘插口处用锡纸覆盖的空洞，有安全隐患，超出行业常规;退货后双方交涉无果，起诉人起诉至本院，庭审时起诉人提出当庭检验产品有旧屏充当新屏，以次充好问题不被法院采纳。后法院作出了（2015）佛城法民二初字第446号民事判决书驳回起诉人的请求。二审期间起诉人装机对电视的稳定性进行检验发现，长时间工作出现自动变换频道、伴音失控、遇水黑屏等严重问题，2015年10月23日向佛山市中级法院提出质量检验申请书。二审作出的（2015）佛中法民二终字第1047号判决书对起诉人的上述申请不予采纳。本人再次在再审申请中又一次提出检验稳定性和外观等质量问题，（2016）粤民申2914号裁定书也未涉及这一问题。现在起诉人才知道增加诉讼请求要另行起诉，故决定对一审未提出的质量争议进行诉讼。本院认为，本案所涉纠纷系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中，起诉人宫本海提起的诉讼，与已经发生法律效力的（2015）佛城法民二初字第446号、（2015）佛中法民二终字第1047号案的诉讼标的相同、当事人相同；而本案的第一项诉讼请求与前诉的第一项诉讼请求均是要求被起诉人退货退款的请求，第二项所列的检验请求系诉讼过程中的举证范畴，本质不属于诉讼请求，故本诉与前诉的诉讼请求亦属相同的情况。综上所述，起诉人的起诉违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:对起诉人宫本海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 阮    惠    雄审判员 李咏梅人民陪审员汤丽华二〇一七年十二月十三日书记员 吴    丽    莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00543号
罪犯赵智平，男，1971年4月22日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年9月16日作出（2011）莲刑初字第00453号刑事判决，以被告人赵智平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金七万元，判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行，刑期自二0一一年六月十七日至二0二一年十二月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯赵智平确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵智平减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年三月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第76号
原告盛国华，男，1964年9月24日出生，汉族，衡南县人，农民。
原告彭秀留，男，1959年9月19日出生，汉族，衡南县人，农民。
原告李家生，男，1967年9月15日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人李宪仁，男，1949年10月3日出生，汉族，衡南县人，退休干部。
被告衡阳鑫华房地产开发有限公司，住所地：衡南县云集镇黄金路友谊星城15号。
法定代表人谢小华，董事长。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原告盛国华、彭秀留、李家生诉被告衡阳鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛国华、李家生及三原告共同委托的诉讼代理人李宪仁、被告鑫华公司委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国华、彭秀留、李家生诉称：被告谢小华因其公司资金紧缺，无法周转，于2011年7月8日在中国建设银行衡南支行（云集镇）营业大厅向彭秀留、李家生、蒋章标、盛国华四人借现金肆拾万元整（即每人拾万元整），在借条上约定：“该款限农历2011年12月底付清”，并口头约定此款按月利率2%计算。可是被告一直不履行自己的还款义务，原告盛国华等经多次催收未果。请求判令被告支付盛国华等三原告借款本息（本金40万元整，利息双方口头约定按月利率2%的标准从借款之日起计算到还款之日止），赔偿多次催收的误工损失费1500元，并承担诉讼费。
被告鑫华公司辩称：原告诉状中所述：“被告谢小华因其公司资金紧缺，无法周转，于2011年7月8日在中国建设银行衡南县支行营业大厅向彭秀留、李家生、蒋章标、盛国华四人借现金肆拾万元整”不是事实。答辩人与原告及蒋章标此前存在合伙关系，后双方于2011年7月8日经结算，答辩人应向四人支付40万元，故出具此条，双方并未约定利息。2011年11月2日，答辩人又与被答辩人签订《建筑工程施工合同》，约定被答辩人等应向答辩人支付100万元保证金，被答辩人遂将此款抵作保证金，并另行转帐60万元，答辩人向其出示了100万元保证金收条，该收条至今仍在被答辩人处。其后，答辩人陆续向被答辩人返还保证金并支付工程款，截至2014年1月23日，答辩人已付清包括本案40万元保证金在内的全部款项，分文不欠。本案中的保证金即为工程垫资，双方没有约定利息，支付利息的请求不应支持。答辩人已按约还清欠款，被答辩人要求支付误工损失费缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告盛国华、李家生、彭秀留和蒋章标四人与被告鑫华公司因业务往来发生债权债务关系，被告欠四人债务40万元，2011年7月8日被告法定代表人谢小华出具借四人40万元现金的借条，限2011年12月底付清。2011年农历12月23日，蒋章标出具证明，说明该40万元借款中属于蒋章标的债权，已由原告盛国华、彭秀留、李家生垫付给蒋，蒋章标不再享有债权，由三原告平均享有。2011年11月2日，三原告与被告签订《衡南县三塘镇天誉华府建筑工程施工承包合同》，合同约定三原告向被告支付合同履约金（押金）100万元，并口头约定上述40万元欠款抵作押金，三原告另向被告支付了现金60万元。2012年5月30日，三原告签订内部协议，将原、被告承包合同项下的工程所有事项及工程款拨付由原告李家生个人全权代表，李家生向原告盛国华、彭秀留支付投资款和约定的利润。2012年农历年底，原告彭秀留患病，彭妻唐秋英向李家生要钱，李家生说谢小华未付款，让唐秋英找谢小华。谢小华派儿子谢玉明与被告公司一名员工将10000元送到彭家，要求唐秋英退还讼争借条原件，唐秋英当即拿出借条复印件，并在下面标示“注明天誉华府完工后一切工程款付清不欠”。与谢玉明同去的公司员工则在唐秋英所书字面下标示“以此复件为准，原件作废。该款已付清。”2014年1月23日，原告李家生与被告鑫华公司结付了天誉华府项目工程款及押金。2014年1月24日，盛国华、李家生、唐秋英等人向谢小华讨还40万元借款未果。上述事实经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告盛国华、李家生、彭秀留以2011年7月8日被告鑫华公司法人代表谢小华出具的40万元欠条向本院起诉，而原告盛国华、李家生、彭秀留与被告鑫华公司签订《衡南县三塘镇天誉华府建筑工程施工承包合同》时，双方明确约定该欠款40万元抵作押金。后原告李家生与被告鑫华公司结算天誉华府工程款时，100万元押金已如数返还原告。此时借条上所确定的债权债务关系已归于消灭。诉讼过程中，三原告又主张被告因资金周转困难，在云集老城关信用社门口等地另向三原告借款40万元，被告承诺2011年7月8日的借条不作押金了，被告对此予以坚决否认。因原告未能提供充分的证据证明其主张，本院对于原告的该项事实主张不予确认。原告可在取得确凿证据后，另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告盛国华、李家生、彭秀留要求被告衡阳鑫华房地产开发有限公司支付借款本息，赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由原告盛国华、李家生、彭秀留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年六月十日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终104号
上诉人（原审被告）义乌市城东建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道后成村。
法定代表人成相海。
被上诉人（原审原告）胡天平，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告龚小忠，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司因与被上诉人胡天平、原审被告龚小忠建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初19409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案系给付工程款之诉，应由浙江省淳安县人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至浙江省淳安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在浙江省义乌市，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月六日
代书记员 徐艳锦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第741号
原告：李晓光，男，
被告：张丽，女，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2600元由原告负担1300元，1300元退还原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 施 洋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1115号
原告：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路***号。
法定代表人：宋双良，该局局长。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳新，男，该局工作人员。
被告：湖北鹏吉房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市保康路**号。
法定代表人：王利平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周明，男，该公司工作人员。
原告蕲春县国土资源局与被告湖北鹏吉房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳新、王宇明、被告委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告限期支付土地出让金1790000元，以及从2016年1月12日起至2017年4月5日期间应承担的违约金共计805500元，合计2595500元；2、请求判决被告自2017年4月6日起按照日1‰的标准向原告支付下欠土地出让金的违约金至土地出让金付清之日止。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，原告与方茂青签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告出让位于蕲春县××州大道西侧地块的国有建设用地土地使用权，出让面积为5653.1平方米，出让价款为1198290元，在本合同签订之日起五日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金等条款。因被告受让方茂青取得的土地使用权。2015年1月12日，原告与被告签订了另一份《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，约定原告出让位于蕲春县××州大道西侧地块的国有建设用地土地使用权，出让面积为5653.1平方米，出让价款为3586192元，在签订合同时缴纳1796192元，在2016年1月11日缴纳1790000元；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告交付了出让土地，被告实施了建设。原告多次向被告下达催缴函件，截至2017年4月5日，但被告至今未缴清出让价款，仍下欠出让价款1790000元，也未支付应承担的利息及违约金。
湖北鹏吉房地产开发有限公司辩称，欠付原告1790000元土地出让金没有异议，但原告主张的违约金计算标准过高，请求法院减少违约金。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同变更协议》合法有效。被告未按合同约定支付土地出让金，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付下欠的土地出让金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告主张的违约金过高，请求予以调整。本院认定每日按迟延支付款项的1‰计算违约金明显过高，依法予以调整。因原告未提供证据证明被告逾期付款的违约行为给其造成的损失，本院结合合同履行情况、当事人过错程度、被告逾期付款给原告造成利息损失等因素综合衡量，对逾期付款违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算，即以迟延支付土地出让金为基数，按年利率7.125%（银行同期贷款基准利率4.75%×1.5）计算。原告主张保全费，但未提供交纳保全费的证据，该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、湖北鹏吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向蕲春县国土资源局支付土地出让金1790000元及违约金（违约金以迟延支付土地出让金为基数，自2016年1月12日起按年利率7.125%计算至土地出让金付清之日止）；
二、驳回蕲春县国土资源局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27564元，减半收取计13782元，由湖北鹏吉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 贞
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第741号原告：覃某某。被告：覃某。本院在审理原告覃某某与被告覃某民间借贷纠纷一案中，原告覃美林于2015年8月19日以被告覃某已履行完还款义务、双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告覃某某负担。代理审判员农原二〇一五年八月十九日书记员韦延健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5378号
原告：沈阳伙牛海明物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇本街206幢9号。
法定代表人胡志平，系该公司执行董事。
委托代理人王彬，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：夏常祯，男，1961年7月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区李相镇。
原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司与被告夏常祯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳火牛海明物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年七月五日
书记员 刘 伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1109号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
法定代表人董谋,该××董事长。
被执行人：韩香萍，居民。
被执行人：张从志，居民。
被执行人：韩有纪，居民。
被执行人：孟展，居民。
被执行人：常艳，居民。
本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与韩香萍、张从志、韩有纪、孟展、常艳借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人韩香萍、张从志、韩有纪、孟展、常艳的银行存款，经查询，被执行人无银行存款可供执行；查询了被执行人韩香萍、张从志、韩有纪、孟展、常艳的房产及其土地使用权，经查询，被执行人无房产及其土地使用权可供执行；查询了被执行人韩香萍、张从志、韩有纪、孟展、常艳的工商及车辆登记信息，未发�被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请执行人同意终结该案。
本院认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩香萍、张从志、韩有纪、孟展、常艳借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱思南
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1109号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。法定代表人董谋,该××董事长。被执行人：韩香萍，居民。被执行人：张从志，居民。被执行人：韩有纪，居民。被执行人：孟展，居民。被执行人：常艳，居民。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与韩香萍、张从志、韩有纪、孟展、常艳借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人韩香萍、张从志、韩有纪、孟展、常艳的银行存款，经查询，被执行人无银行存款可供执行；查询了被执行人韩香萍、张从志、韩有纪、孟展、常艳的房产及其土地使用权，经查询，被执行人无房产及其土地使用权可供执行；查询了被执行人韩香萍、张从志、韩有纪、孟展、常艳的工商及车辆登记信息，未发�被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请执行人同意终结该案。本院认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩香萍、张从志、韩有纪、孟展、常艳借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一六年八月十一日书 记 员  朱思南
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第844号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高瑞江，外号“小江”，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人高瑞江犯贩卖毒品罪一案，于2012年10月17日作出（2012）深宝法刑初字第4992号刑事判决。原审被告人高瑞江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人高瑞江自2012年6月起多次贩卖毒品给吸毒人员王某。2012年6月9日晚，高瑞江在深圳市龙华新区观澜街道以人民币200元的价格贩卖给王某一小包冰毒；2012年6月11日晚，高瑞江在宝安区观澜街道××天桥再次向王某贩卖一小包毒品，王某因暂时无钱欠款人民币200元；2012年6月14日晚上23时许，高瑞江携带两小包毒品来到与王某事先约定的观澜街道××坑××城花池附近进行毒品交易，将一小包毒品交给王某，收取王某人民币200元后找回其35元。交易完毕后高瑞江被民警当场抓获，从其身上缴获一小包毒品、一部手机和毒资200元。经鉴定，从高瑞江身上缴获的毒品重4.15克，从中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、被告人身份信息、通话记录、涉案物品照片、尿检报告等物证、书证；证人王某、桑某伟的证言；被告人高瑞江的供述；鉴定结论；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人高瑞江无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高瑞江多次贩卖毒品，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人关于被告人高瑞江认罪态度较好，且贩卖毒品的数量较少，要求从轻处罚的意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高瑞江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品4.15克（甲基苯丙胺）、三星手机一部，均予以没收。
一审宣判后，原审被告人高瑞江上诉提出，其于2012年6月9日下午乘坐飞机离开深圳，直至6月11日晚才返回深圳，所以根本没有时间贩卖毒品给王某；其只是在2012年6月14日晚贩卖200元毒品给王某，并被民警当场抓获，仅此一次，原判认定其多次贩卖毒品与事实不符；对其判处三年有期徒刑量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人高瑞江的上诉理由，经查，在一审庭审过程中，高瑞江对于其三次贩卖毒品给王某的时间、地点、价格等均作出具体明确的供述，且该供述与其在侦查阶段的供述相互印证一致，结合证人王某的证言足以认定。对于前两次贩卖毒品不具备作案时间这一主张，高瑞江既不能提供有效证据予以证明，亦不能对其翻供行为做出合理解释。原判根据高瑞江犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度并考虑其悔罪态度对其决定刑罚，量刑适当。上诉人高瑞江的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高瑞江无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 王 丽
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 王迪（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更711号
罪犯邓合情，男，1986年9月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）双刑初字第194号刑事判决，认定罪犯邓合情犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓合情在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓合情在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓合情减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01165号
原告：张某，女，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县
被告：周某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 汝 军
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执148号
中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于吴辉湘申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2244号民事调解书确定你公司应履行69000元，在执行过程中，你公司已履行69000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 汤林
二〇一七年二月二十二日
书记员 汤宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第391-1号
申请执行人辛志民。
申请执行人徐林洪。
被执行人郑爱菊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第1689号民事调解书，向被执行人郑爱菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑爱菊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑爱菊的银行存款531319元（包括欠款320000元，利息204173元，案件受理费1525元，保全费885元，执行费4736元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年八月十四日
书记员 李佳颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吴利民初字第803号
原告王兴帮，男，汉族，1949年5月1日出生,小学文化，农民。
委托代理人高玉兰，系宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权）
被告谭光华，男，回族，1953年2月15日出生，初中文化，退休职工。
被告丁秀萍，女，回族，1958年5月16日出生，初中文化，农民。
原告王兴帮与被告谭光华、丁秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴帮及委托代理人高玉兰到庭参加了诉讼，被告谭光华、丁秀萍经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兴帮诉称，2015年4月21日，被告谭光华向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到王兴帮现金伍万元（50000元）借款人谭光华利息0.3分2015年4月21日。”。后经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息15000元（自2015年4月21日起按月息3分计算至2016年2月22日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王兴帮为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：
一、借条一张（原件），证明被告向原告借款5万元的事实；
二、夫妻关系证明一份（原件），证明二被告系夫妻关系，借款属夫妻关系存续期间的共同债务。
被告谭光华、丁秀萍经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月21日，被告谭光华向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到王兴帮现金伍万元（50000元）借款人谭光华利息0.3分2015年4月21日。”。后经原告催要，被告未偿还。
另查明，被告谭光华与被告丁秀萍系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告王兴帮要求被告谭光华偿还借款5万元，有被告谭光华出具的借款借据为证，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息15000元（自2015年4月21日起按月息3分计算至2016年2月22日止）的诉讼请求，因双方在借条中明确约定利息为0.3分，故本金5万元的利息应自2015年4月21日起按月息0.3分计算至2016年2月22日止为1500元。因上述借款及利息属夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故被告丁秀萍应承担共同偿还责任。因被告谭光华、丁秀萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谭光华欠原告王兴帮借款5万元及利息1500元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告丁秀萍对上述款项承担共同还款责任；
三、驳回原告王兴帮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元，由原告王兴帮负担337.5元，由被告谭光华、丁秀萍负担1087.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢39号
申请执行人黄玉涛。
被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司，地址即墨市通济街道办事处城马路。
法定代表人：陈林，总经理
本院在执行申请执行人陈彦德与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5826号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 国 磊
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1099号
原告：李月常，女，1968年10月18日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：文敏，男，1980年11月06日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李月常与被告文敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李月常于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月常向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月常撤回起诉。
本案受理费1846.93元，减半收取923.46元，由原告李月常负担。
审判员 刘冰冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1401号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某学，曾用名尹华洲，男，1989年2月19日出生于湖北省监利县。2017年6月25日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王某华，男，1972年3月25日出生于湖北省监利县。2017年7月1日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王某华、尹某学犯买卖国家机关证件罪一案，于2017年11月23日作出(2017)黔0111刑初729号刑事判决。原审被告人尹某学、王某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年6月至8月期间，被告人王某华在海南省海口市将两张出生医学证明分别两次贩卖给李某某。
2、2017年6月，被告人王某华向被告人尹某学提出700元每张的价格向尹某学购买出生医学证明，并约定购买20张，先行支付5000元。2017年6月21日21时许，被告人尹某学在贵阳市经济技术开发区贵航贵阳医院妇产科，盗窃30张出生医学证明，后通过快递将上述30张出生医学证明邮寄给被告人王某华，并收取了王某华先行支付的5000元，被告人王某华在得知尹某学向其邮寄出生证数量为30张后，表示一并购买。
上述事实，有被告人尹某学、王某华的供述及户籍证明，被害人的陈述，抓获经过，物证照片，证人证言，指认现场笔录等证据证实。原判认为，被告人王某华以非法牟利为目的，贩卖国家机关证件给他人；被告人尹某学、王某华以非法牟利为目的，达成买卖国家机关证件的合意，并约定了价格及交付方式，被告人尹某学盗窃国家机关证件后贩卖给被告人王某华，被告人王某华予以收购，二被告人行为均已构成买卖国家机关证件罪，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中一人出卖，一人购买，地位相当，作用相似，不予区分主从犯。被告人尹某学在案发后由家属向公安机关退赃5000元，对其从轻处罚。鉴于二被告人均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人尹某学犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王某华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。三、对于公安机关已扣押的出生医学证明30张，由办案单位贵阳市公安局经济技术开发区分局发还被盗单位贵航贵阳医院。四、对被告人尹某学退缴的违法所得人民币5000元予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局予以上缴国库）。宣判后，原审被告人尹某学、王某华不服，均以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人王某华将两张出生医学证明分别两次贩卖给他人，上诉人尹某学盗取了30张出生医学证明贩卖给上诉人王某华，并收取王某华先行支付人民币5000元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人尹某学、王某华均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人尹某学、王某华所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法规定，非法买卖国家机关证件的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。原判根据上诉人尹某学、王某华的犯罪事实、情节及社会危害性，分别在法定刑幅度内对二上诉人作出的量刑并无不当，故二人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某华先后两次将出生医学证明贩卖给他人，上诉人（原审被告人）尹某学以非法牟利为目的，盗窃出生医学证明30张并贩卖给上诉人王某华，上诉人王某华先行支付人民币5000元予以收购，二上诉人的行为均已构成买卖国家机关证件罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人尹某学、王某华所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 莉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初831号
原告：陈某。
被告：张某（曾用名张某1）。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告归还借款161000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月被告因做生意急需周转资金，于2014年12月底至2015年8月底共向原告借款161000元整，该款约定于2015年12月底偿还，但借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能偿还。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某原系男女朋友关系，2014年被告在宁夏回族自治区银川市南薰街温州商城经营服装店，因生意周转需要，从2014年12月至2015年8月30日多次向原告借款，共计161000元，2015年8月30日被告使用其曾用名张某1在其居民身份证复印件上为原告出具欠条一张，载明”今借到陈某现金161000整（壹拾陆万壹整），张某1，2015.8.30”，后经原告催要，被告未偿还。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某因资金周转困难多次向原告陈某申请借款，原告为被告提供了借款后，被告为原告出具借条，系双方真实意思表示，应当认定双方之间的借贷关系合法、有效，故被告应向原告返还借款161000元。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
张某于本判决生效后十日内向陈某返还借款161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑攀峰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执960号
申请执行人上海公信融资担保有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人ＸＸ莺，董事长。委托代理人戎捷。被执行人仲达峰，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。案由：追偿权纠纷。执行标的：91,470元。申请执行人上海公信融资担保有限公司以被执行人仲达峰未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第5310号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款人民币(以下币种相同)74,612.83元、违约金14,922.57元、案件受理费1,019.20元、诉讼保全费915.40元，以及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，于2016年3月29日轮候查封了被执行人名下牌照为沪C5XX**、沪CYXX**的汽车，查封期限为两年，于2016年4月6日轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为三年，鉴于上述财产均有在先查封，目前暂不具备处置条件。此外，该案在一审诉讼期间，本院依原告的财产保全申请，于2015年6月2日查封了被执行人名下牌照为沪MLXX**的汽车，查封期限为两年，因该车目前下落不明，故同样暂不具备处置条件。除此以外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执960号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年五月九日
书记员 无
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4985号
原告靳锋。
委托代理人柴彦军，陕西国友律师事务所律师。
被告王宏。
原告靳峰与被告王宏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳锋及其委托代理人柴彦军，被告王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳锋诉称，原告妻子与被告王宏及被告妻子刘晶晶是大学同学。被告以做工程资金周转困难为由向原告借钱，原告自2011年9月22日至2014年12月6日共向被告出借1516000元。现经原告多次催要还款未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币1516000元及计算至2016年8月1日的利息人民币1100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王宏辩称，其未借原告钱款。之前借了一部分钱，后来连本带利转成股份了，投给靖边县通源有限公司40001工队，工队是挂靠通源公司的。故对原告诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告靳锋和被告王宏系通过原告妻子之故相识。被告因周转困难向原告借款，自2011年9月22日开始，原告向被告出借钱款，分别为20万元、2011年10月31日出借9万元、2011年11月18日出借10万元、2013年11月3日出借20万元、2013年11月28日出借50万元、2013年11月28日出借10万元、2013年12月3日出借7.6万元、2014年9月16日出借20万元和2014年12月6日出借5万元，以上合计151.6万元。2011年9月22日，被告向原告出具《贷款条》载明，今贷到靳锋处人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息2分，一季度一结利息。2011年11月15日，被告再次向原告出具《贷款条》载明，今贷到靳锋处人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息2分，一季度一结利息。2016年7月27日，原告因被告未向其还款，故诉至本院要求被告立即偿还原告借款本金人民币1516000元及计算至2016年8月1日的利息人民币1100000元，截止2016年8月1日利息情况为：2011.9.22借期利息232000元、2011.10.31借期利息102600元、2011.11.18借期利息112000元、2013.11.3借期利息128000元、2013.11.28借期利息320000元和64000元、2013.12.3借期利息47120元、2014.9.16借期利息88000元、2014.12.6借期利息18000元。原告认可已收悉被告交付的利息2万元。被告称上述借款已向原告清偿，未清偿部分转为案外公司的股份，但直至举证期届满，未提交证据予以证明。
上述事实有原告提交的贷款条、银行支付凭证以及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告靳锋向本院提交被告王宏签字贷款条及银行流水明细，能够印证原告向被告出借借款的事实。双方在2011年9月22日和2011年11月15日贷款条上载明两笔借款，月息2分，原告主张以年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，被告无证据证明该两笔借款已清偿，故被告应如数清偿该两笔借款本金30万元及至2016年8月1日即原告主张之日的利息232000元和112000元，扣减原告认可的已收到利息2万元，剩余利息324000元由被告清偿原告。剩余借款本金121.6万元，被告亦无证据证明其有还款事实或转为股份事实存在，故上述债务应如数清偿；该部分借款利息，因原告无证据证明双方有明确约定，也无证据证明其向被告主张还款一事，故原告主张该部分借款利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王宏清偿原告靳锋借款人民币1516000元整；
二、本判决生效后十日内，被告王宏支付原告靳锋2011年9月22日和2011年11月15日两笔借款利息324000元（已扣减已付利息）；
四、驳回原告靳锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27728元，原告靳锋已预付，由原告靳锋承担10000元，由被告王宏承担17728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
审 判 员 刘 霞
代理审判员 苏亦南
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘湘玉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更267号
罪犯隋鑫，男，1987年8月20日出生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
null于2014年7月3日作出（2014）通刑初字第109号刑事判决，以被告人隋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年7月3日起至2018年7月2日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯隋鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯隋鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯隋鑫减去有期徒刑一年九个月（刑期：自2012年7月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第997号
申请人陈九生，男。
被执行人赖华权，男。
被执行人刘建平，男。
本院在执行陈九生与被执行人赖华权、刘建平民间借贷纠纷一案中，申请人陈九生申请执行被执行人赖华权、刘建平借款20000元及利息和案件受理费225元未受偿。现查明，被执行人赖华权、刘建平长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第997号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 白振斌
审判员 刘德泉
二〇一六年五月十一日
书记员 梁小锋
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1492号
周磊、西安弘图进出口贸易有限公司：
申请执行人周磊依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）683号裁决书申请执行西安弘图进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为2600元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区未劳人仲裁字（2016）683号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月七日
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中中法执恢字第25号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠西路32号。
代表人：李子强，行长。
被执行人：中山展兴皮具实业有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路。
法定代表人：汤乐民，总经理。
被执行人：汤乐民，男，1964年12月25日出生，住中山市东区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）与被执行人中山展兴皮具实业有限公司（以下简称展兴公司）、汤乐民借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）中中法民二初字第17号民事判决已发生法律效力。上述判决判令：一、展兴公司应于判决发生法律效力之日起15日内清偿尚欠工行沙溪支行借款本金2500万元及逾期还款利息；二、展兴公司应于判决发生法律效力之日起15日内清偿尚欠工行沙溪支行借款本金685万元及逾期还款利息、港币19294657.12元及逾期还款利息；三、工行沙溪支行对抵押物即中山展兴皮具实业有限公司所有的位于中山市沙溪镇新石门村的房地产【土地证号为x号，房产所有权证号分别为x号、x号、x号】进行折价或者拍卖、变卖，工行沙溪支行在上述债权范围内对该抵押房地产处理价款优先受偿；四、汤乐民对上述第一、二项债务在上述第三项抵押物处理价款不足清偿部分承担连带保证责任。一审案件受理费287824元，诉讼保全费5000元，共计292824元由展兴公司和汤乐民负担。因展兴公司、汤乐民未履行上述已生效判决，本院曾于2009年3月10日依法立案执行，但被执行人可供执行财产经本院执行后，申请执行人的大部分债权得到受偿，剩余部分财产因客观原因未能执行，本院裁定终结该次执行。现经申请执行人申请，本院恢复执行本案。
原执行期间，本院已执行被执行人名下的主要财产，申请执行人共分得人民币38889121.21元，本案案件受理费、诉讼保全费共292824元执行完毕。此外，本院查封汤乐民与案外人雷东红共有的位于本市××翠林××房【房产证号为Ｃ5××61\\\Cx，土地使用证号为x】、汤乐民名下有牌号为粤Ｔ×××××号摩托车一辆及冻结汤乐民享有中山市誉升贸易有限公司的40％股权。汤乐民与雷东红共有的位于本市××翠林××房在本院查封前，已抵押给中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行），设定抵押借款金额96万元。因中行中山分行与汤乐民、雷东红借款纠纷一案，当时由中山市第一人民法院执行【案号为（2011）中一法执字第4041号】，本院将上述房地产交由中山市第一人民法院拍卖。但上述房地产经该院三次拍卖均流拍，中行中山分行也不同意以该房地产抵债。汤乐民牌号为粤Ｔ×××××号摩托车一辆一直未能查找到，无法处理。另中山市誉升贸易有限公司在2009年1月14日经中山市地税城区分局核准，注销该公司的税务登记，该公司的营业执照在2011年6月15日被中山市工商行政管理局吊销。汤乐民表示中山市誉升贸易有限公司已无实际经营，没有保存该公司的财会资料。由于欠缺中山市誉升贸易有限公司的财会资料，本院无法委托评估部门对上述股权的价值进行评估。2011年11月23日，本院作出（2009）中中法执字第54号执行裁定，裁定本案终结该次裁定。
恢复执行期间，本院在中山市范围内向国土房管部门、机动车管理部门及银行系统调查，未发现汤乐民有其他财产。本院曾召集工行沙溪支行、中行中山分行、汤乐民与案外人雷东红共同协商解决沙溪镇x幢x房的执行问题，汤乐民、雷东红表示上述房地产是其两人及女儿汤子怡的唯一居所，要求解决其居住问题后才同意搬离上述房地产，申请执行人工行沙溪支行确认上述房地产是汤乐民等人的唯一居所，工行沙溪支行及抵押权人中行中山分行表示无法解决被执行人及其家属的居住问题。本院经向中山市国土房管部门调查，未发现雷东红及汤子怡名下有其他房地产。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，表示是否终结本案本次执行由本院依法处理。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。被执行人汤乐民与他人共有的位于本市××翠林××房，是汤乐民及其家属生活的唯一居所，且申请执行人和相关债权人不同意另行解决其居住问题，该房地产按照上述规定不得拍卖。此外，汤乐民名下其他已查明财产因客观原因暂无法处理。现被执行人名下已无可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人工行沙溪支行后，该行不能提供被执行人的其他财产线索，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中中法执恢字第25号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苏代平
执行员 卓 靖
执行员 杨天歌
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨海山
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）中中法执恢字第25号申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠西路32号。代表人：李子强，行长。被执行人：中山展兴皮具实业有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路。法定代表人：汤乐民，总经理。被执行人：汤乐民，男，1964年12月25日出生，住中山市东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）与被执行人中山展兴皮具实业有限公司（以下简称展兴公司）、汤乐民借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）中中法民二初字第17号民事判决已发生法律效力。上述判决判令：一、展兴公司应于判决发生法律效力之日起15日内清偿尚欠工行沙溪支行借款本金2500万元及逾期还款利息；二、展兴公司应于判决发生法律效力之日起15日内清偿尚欠工行沙溪支行借款本金685万元及逾期还款利息、港币19294657.12元及逾期还款利息；三、工行沙溪支行对抵押物即中山展兴皮具实业有限公司所有的位于中山市沙溪镇新石门村的房地产【土地证号为x号，房产所有权证号分别为x号、x号、x号】进行折价或者拍卖、变卖，工行沙溪支行在上述债权范围内对该抵押房地产处理价款优先受偿；四、汤乐民对上述第一、二项债务在上述第三项抵押物处理价款不足清偿部分承担连带保证责任。一审案件受理费287824元，诉讼保全费5000元，共计292824元由展兴公司和汤乐民负担。因展兴公司、汤乐民未履行上述已生效判决，本院曾于2009年3月10日依法立案执行，但被执行人可供执行财产经本院执行后，申请执行人的大部分债权得到受偿，剩余部分财产因客观原因未能执行，本院裁定终结该次执行。现经申请执行人申请，本院恢复执行本案。原执行期间，本院已执行被执行人名下的主要财产，申请执行人共分得人民币38889121.21元，本案案件受理费、诉讼保全费共292824元执行完毕。此外，本院查封汤乐民与案外人雷东红共有的位于本市××翠林××房【房产证号为Ｃ5××61Cx，土地使用证号为x】、汤乐民名下有牌号为粤Ｔ×××××号摩托车一辆及冻结汤乐民享有中山市誉升贸易有限公司的40％股权。汤乐民与雷东红共有的位于本市××翠林××房在本院查封前，已抵押给中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行），设定抵押借款金额96万元。因中行中山分行与汤乐民、雷东红借款纠纷一案，当时由中山市第一人民法院执行【案号为（2011）中一法执字第4041号】，本院将上述房地产交由中山市第一人民法院拍卖。但上述房地产经该院三次拍卖均流拍，中行中山分行也不同意以该房地产抵债。汤乐民牌号为粤Ｔ×××××号摩托车一辆一直未能查找到，无法处理。另中山市誉升贸易有限公司在2009年1月14日经中山市地税城区分局核准，注销该公司的税务登记，该公司的营业执照在2011年6月15日被中山市工商行政管理局吊销。汤乐民表示中山市誉升贸易有限公司已无实际经营，没有保存该公司的财会资料。由于欠缺中山市誉升贸易有限公司的财会资料，本院无法委托评估部门对上述股权的价值进行评估。2011年11月23日，本院作出（2009）中中法执字第54号执行裁定，裁定本案终结该次裁定。恢复执行期间，本院在中山市范围内向国土房管部门、机动车管理部门及银行系统调查，未发现汤乐民有其他财产。本院曾召集工行沙溪支行、中行中山分行、汤乐民与案外人雷东红共同协商解决沙溪镇x幢x房的执行问题，汤乐民、雷东红表示上述房地产是其两人及女儿汤子怡的唯一居所，要求解决其居住问题后才同意搬离上述房地产，申请执行人工行沙溪支行确认上述房地产是汤乐民等人的唯一居所，工行沙溪支行及抵押权人中行中山分行表示无法解决被执行人及其家属的居住问题。本院经向中山市国土房管部门调查，未发现雷东红及汤子怡名下有其他房地产。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，表示是否终结本案本次执行由本院依法处理。本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。被执行人汤乐民与他人共有的位于本市××翠林××房，是汤乐民及其家属生活的唯一居所，且申请执行人和相关债权人不同意另行解决其居住问题，该房地产按照上述规定不得拍卖。此外，汤乐民名下其他已查明财产因客观原因暂无法处理。现被执行人名下已无可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人工行沙溪支行后，该行不能提供被执行人的其他财产线索，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）中中法执恢字第25号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苏代平执行员  卓 靖执行员  杨天歌二〇一三年十二月十八日书记员  杨海山
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1831号
罪犯刘玉平，女，49岁（1964年5月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2001年12月7日作出（2001）一中刑初字第2673号刑事判决，认定被告人刘玉平犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年2月25日作出（2004）高刑执字第151号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2005年5月20日以（2005）一中刑减字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2006年7月14日以（2006）一中刑减字第1383号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年3月20日以（2008）一中刑减字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月21日以（2009）一中刑减字第1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月23日以（2010）一中刑减字第2251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月16日以（2012）一中刑减字第2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年5月14日提出对罪犯刘玉平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘玉平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘玉平的改造及奖励情况，提出对刘玉平的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘玉平在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘玉平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘玉平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉平减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年2月25日起至2018年1月24日止，剥夺政治权利八年），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦梦晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
綦法民保字第00026号
申请人李春维，女，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
代理人李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被申请人喻再洪，男，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人李春维、喻再洪因离婚协议的履行发生纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请要求查封、扣押被申请人喻再洪北京奔驰300型越野车一辆，车牌号渝A51U**，申请人李春维已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人李春维的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人喻再洪车牌号为渝A51U**的北京奔驰300型越野车一辆。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓稳
二〇一五年六月二日
书 记 员 熊倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终7194号
上诉人（原审原告）:于某1，女，1956年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审原告）:钟某，男，1955年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）:于某2，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）:朱某1，男，1978年11月5日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审被告）:朱某2，女，1979年12月20日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审被告）:朱某，男，2004年5月12日出生，汉族，住邛崃市。
法定代理人：朱某1（朱某之父），住邛崃市。
法定代理人：朱某2（朱某之母），住邛崃市。
委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。系朱某1、朱某2、朱某的共同委托代理人。
上诉人于某1、钟某因与被上诉人于某2、朱某1、朱某2、朱某第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了案件。
本院审理过程中，于某1、钟某于2017年6月12日以服从一审裁定为由申请撤回上诉。
本院认为，于某1、钟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于某1、钟某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年六月十二日
书记员 齐玺文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9309号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍。
被告：马南，女，1965年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告马南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计169.99元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一八年五月二十三日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。