江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终403号
上诉人（原审被告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司。
负责人王国丰。
委托代理人肖麟。
被上诉人（原审原告）江西广通电缆有限公司。
法定代表人李伟群。
委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师。
原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人楼正文。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司（以下简称东阳三建九江分公司）与被上诉人江西广通电缆有限公司（以下简称广通公司）、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）买卖合同纠纷一案，因上诉人东阳三建九江分公司不服江西省九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人东阳三建九江分公司的委托代理人肖麟、被上诉人广通公司的委托代理人黄春明到庭参加诉讼，原审被告东阳三建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2010年起原告与被告东阳三建九江分公司开始发生业务往来，被告东阳三建九江分公司向原告公司购买电线、电缆及电缆辅助材料。2010年9月15日原告与浙江东阳三建九江市中医院（南院）项目部签订一份《工业品买卖合同》约定被告向原告购买浔阳楼牌电力电缆，规格型号详见供货清单（合同附件），货款共计8710378.23元，按合同清单数量在2010年11月底之前全部送达。交（提）货的方式、地点：汽车运输至买受人工地交货。结算方式、时间及地点：合同签订后预付80万元货款，货到工地签收后壹个月内付该批货款的70%，如买受人无预付货款，即货到工地签收后壹个月内付该批货款的80%，其余在工程竣工验收后付清。合同签订后，原告陆续按照被告要求将材料运送至被告工地，但被告未按约定支付货款。2015年3月20日原告向被告东阳三建九江分公司发出对账函，经东阳三建九江分公司盖章确认尚欠原告货款563845元。2015年1月4日被告东阳三建九江分公司又与原告签订合同编号：GT-20150104-01号《购销合同》，从原告处购进铜塑线等材料，合同价款为201230.6元，合同约定货到付款，若未付清货款按每日1%收取滞纳金。合同签订后，原告仍按被告要求将材料运送至九江市房产交易中心项目工地，由被告工地工作人员在原告送货单上签字确认，至2015年4月13日被告水电安装材料入库单记载应付货款金额共计321883元。2015年1月22日被告东阳三建九江分公司再次与原告签订合同编号：GT-20150122-01号《购销合同》，从原告处购进铜芯电缆，合同价款为14100元，原告按约交货后，至2015年4月2日对账被告仍未按约支付货款。上述三笔欠款共计人民币899828元，原告多次催收无果后诉来法院，自愿放弃合同约定逾期付款按每日1%收取滞纳金，请求按年利率24%计算违约金支持其上述诉请。
另查，被告东阳三建九江分公司是被告东阳三建于2012年11月16日在九江市成立的有限责任公司分公司。
原审法院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》及《购销合同》真实、有效，依法应予保护。原告依约按时足额发货，且经双方对账确认被告欠付货款金额899828元真实无误，被告未按约支付货款系违约行为，故原告要求被告支付欠付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，法院依法应予支持。但因原告自愿放弃合同约定的滞纳金计算方式，而原告要求按年利率24%计算违约金与被告东阳三建九江分公司以违约金计算过高请求按年利率6%计收的辩称均无事实和法律依据，法院依法均不予采纳。由此应视为双方对违约金计算方法无约定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。故本案逾期付款违约金应按中国人民银行公布的六个月至一年期短期贷款年利率5.35%的基准上加收40%的罚息利率（7.49%）标准分段计算为宜，即三笔欠款逾期付款违约金分别计算为：①563845元×275天（2015年3月20日至2015年12月20日）×7.49%/360=32260.5元；②321883元×251天（2015年4月13日至2015年12月20日）×7.49%/360=16809.36元；③14100元×262天（2015年4月2日至2015年12月20日）×7.49%/360=768.6元；合计人民币49838.46元。因被告东阳三建九江分公司不具有法人资格，故其民事责任应由被告东阳三建承担。被告东阳三建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司于本判决生效后十日内向原告江西广通电缆有限公司支付货款人民币899828元及逾期付款违约金49838.46元（计至2015年12月20日止，按银行同期贷款罚息年利率7.49%计算），共计人民币949666.46元；二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14341元，减半收取7170.5元，诉讼保全费5000元，共计人民币12170.5元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司共同负担。
一审宣判后，上诉人东阳三建九江分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、二审法院查明事实后撤销原判决，发回重审或依法改判，驳回原审原告关于欠款利息及违约金的诉讼请求；2、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由如下：一、被上诉人违反法定义务是纠纷产生的原因，一审判决因果关系认定不清。被上诉人对所收取的全部款项迄今未开具发票，严重违反法定义务，从而使上诉人不得不暂停对剩余小部分款项的支付。二、在买卖合同关系中，具有开具发票法定义务的一方，依照法律规定向另一方开具真实足额的发票，属于合同义务的一部分。被上诉人不履行该项合同义务，致使上诉人难以将约定货款入账，造成付款期限届至时上诉人合同履行困难，由此产生的违约责任及逾期欠款利息应由被上诉人自行承担。
被上诉人广通公司辩称，一审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。其理由如下：一、对上诉人已支付的货款被上诉人均已出具了增值税发票，上诉人也从未要求答辩人开发票领取本案所涉货款。二、上诉人以未开具发票抗辩支付货款没有依据。1、双方签订的《工业品买卖合同》没有约定答辩人开具发票是上诉人付款的前提条件。2、答辩人已按合同约定先履行了主要合同义务，上诉人行使先履行抗辨权不符合法律规定。3、答辩人已将本案所涉增值税发票带至审判庭，可以当场交付上诉人。4、关于一审法院判决上诉人支付欠款利息及违约金的计算标准，系上诉人在一审庭审中认可的事项。
在本院指定的举证期间内，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人东阳三建九江分公司与被上诉人广通公司签订的《工业品买卖合同》和《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，应当认定合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人依约交付货物后，上诉人应当履行支付货款的义务，另，双方对开具发票事宜未作书面约定，故上诉人上诉意见中提到的发票问题，不能作为拒付货款的抗辩理由，上诉人可在支付货款后向被上诉人另行主张。一审判决上诉人承担违约责任并支付逾期付款违约金，并无不当。上诉人东阳三建九江分公司的上诉请求，无事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司九江分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月五日
书 记 员 桂 桂