江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1107号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼，统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：陈智，该中心支公司负责人。
委托诉讼代理人：李永，系该公司职员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：周志军，系该公司职员，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡毛毛，女，1969年3月7日出生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）：梁长林，男，1963年7月28日出生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）：张凤华，女，1992年2月14日出生，汉族，住会昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉请求：一审多判决36114元，请依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审认定被上诉人胡毛毛的部分赔偿费用不合理。护理费多承担了5040元，误工费多承担31074元。
被上诉人均未作答辩。
被上诉人胡毛毛原审诉求：1.判令被告赔偿原告医疗费19293.71元，误工费40042元，护理费22200元，住院伙食补助费1260元，营养费1260元，残疾赔偿金15900元，交通费1420元，鉴定费600元，精神损害抚慰金20000元，住宿费4200元，护理用品226元，定期复查费453元，后续治疗费10000元，合计279954.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求:住院伙食费变更为2100元，营养费变更为2100元，误工费变更为58962元，护理费变更为22200元，残疾赔偿金变更为53000元，精神损害抚慰金变更为10000元，另增加重新鉴定费用2250元，总赔偿款变更为186804.71元。
原审查明：2015年6月5日，被告梁长林驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与被告张凤华驾驶的无牌助力摩托车（后载原告胡毛毛）发生碰撞，造成原告胡毛毛、被告张凤华不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队西江中队认定，被告梁长林负事故主要责任，被告张凤华负事故次要责任，原告胡毛毛不负事故责任。原告受伤后，入院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.右下肢皮肤软组织挫擦伤。医师意见载明：1.继续治疗；2.术后4.8.12.24周复查X线，半年后视愈合情况下地负重活动。出院后一人护理半年；3.两年后视愈合情况取内固定物。费用约10000元。住院治疗33天，花费门诊费453元，住院费36711.27元，合计37164.27元。后原告于2015年10月13日在赣南医学院第一附属医院继续治疗，住院8天，住院费3082.44元。事故发生后，被告张凤华共向原告垫付了4500元医药费，被告赣州平安财保共向原告支付了10000元医疗费。2016年4月20日，经寻乌长宁司法鉴定中心评定，原告胡毛毛的伤残等级为八级，原告支付鉴定费600元。因被告赣州平安财保对该鉴定意见提出合理异议，本院于2016年7月11日委托江西济源司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期进行鉴定。2016年9月2日，该鉴定中心出具的鉴定意见为原告胡毛毛损伤为十级伤残，护理期为150日。原告在第二次鉴定时共花费2249.8元。被告梁长林驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告赣州平安财保投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事发时在保险期限内。原告胡毛毛系农业家庭户口，居住地也属农村。
原告胡毛毛的合理损失依法核定如下：1.医疗费，核定为50246.71元（40246.71元+后续治疗费10000元）。2.护理费，核定为22200元。3.误工费，计算为57607.55元。4.残疾赔偿金，计算为22278元。5.住院伙食补助费，核定为1390元。6.营养费，核定为1390元。7.交通费酌定为800元。8.鉴定费2849.8元。9.精神损害抚慰金酌定为5000元。综上，原告的合理损失为163762.06元。
原审认为，本起交通事故共造成两人受伤，且另一伤者张凤华已另案起诉，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。原告胡毛毛与另一伤者张凤华的精神损害抚慰金分别在被告赣州平安财保交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿。原告胡毛毛的医疗费为50246.71元，占二人总的医疗费赔偿限额内损失53069.79元（张凤华案的医疗费为2823.08元）的94.68%。原告胡毛毛死亡伤残赔偿限额内损失为105735.35元（护理费22200元+误工费57607.55元+残疾赔偿金22278元+交通费800元+鉴定费2849.8元），占二人总的死亡伤残赔偿限额内损失158018.21元（张凤华案死亡伤残赔偿限额内损失52282.86元+105735.35元）的66.91%。
原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡毛毛医疗费9468元（10000元×94.68%）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡毛毛精神损害抚慰金5000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额102000元内（110000元-胡毛毛案精神损害抚慰金5000元-张凤华案精神损害抚慰金3000元）赔偿原告胡毛毛死亡伤残赔偿金68248.2元（102000元×66.91％）。四、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡毛毛交强险外剩余损失81045.86元（163762.06元-9468元-5000元-68248.2元）中的70%计56732.1元，另30％的损失24313.76元（81045.86元×30%）由被告张凤华赔偿。五、被告梁长林此前支付给原告胡毛毛的6000元，减去其应承担的本案受理费2825.2元后，应由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其赔偿总额直接向其赔偿。被告赣州平安财保此前支付的10000元费用，被告张凤华此前支付的4500元费用，均可在其赔偿总额中直接抵减。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告胡毛毛126273.5元［9468元+5000元+68248.2元+56732.1元-10000元-3174.8元（6000元-2825.2元）］，赔偿被告梁长林3174.8元（已付6000元-2825.2元案件受理费）。被告张凤华应赔偿原告胡毛毛19813.76元（24313.76元-4500元）。六、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌县支行，账号：60×××15）。七、驳回原告胡毛毛的其他诉讼请求。本案受理费4036元，由被告梁长林负担2825.2（已核付），由被告张凤华负担1210.8元。
双方当事人在二审期间未提交新的证据，被上诉人胡毛毛在二审过程中提出重新鉴定的申请。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是被上诉人胡毛毛的护理费及误工费损失是否计算有误，以及是否需要重新鉴定。
关于被上诉人胡毛毛的护理费损失，原审判决核定为22200元，计算方法为以江西省2015年度城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资44868元/年计算191天，结合被上诉人的原审诉求，由计算结果23479.63元核定为22200元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司对计算标准及护理期150日的鉴定结论无异议，认为原审判决不应计算住院期间的41天。在受害人因伤致残的情况下，住院期间必然产生护理费，原审判决结合住院期间与鉴定结论的护理期一并计算护理费有事实和法律依据，上诉人的该上诉理由不成立。
关于被上诉人胡毛毛的误工费损失，原审判决核定为57607.55元，计算方法是以江西省2015年城镇非私营单位分行业就业人员制造业年平均工资46214元计算，以2016年9月2日为定残日，计算出误工天数为455天，误工费57607.55元（455天×126.61元/天）。关于误工时间，主要应根据医疗机构出具的证明确定，在无法确定且受害人因伤致残持续误工时，才以定残日前一天计算误工时间。被上诉人胡毛毛因伤致残，会昌县人民医院出院医嘱明确建议全休一年，误工时间可据此确定为365天+41天。关于误工费计算标准，原审判决以江西省2015年城镇非私营单位分行业就业人员制造业年平均工资46214元计算并无不当，据此，被上诉人胡毛毛的误工费应为406天×126.61元/天，即51403.66元，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持，被上诉人胡毛毛的各项损失合计应为157558.17元。
关于被上诉人胡毛毛在二审过程中提出的重新鉴定申请，经审查，其主要理由是上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司故意拖延时间，推诿责任。二审认为，被上诉人胡毛毛重新鉴定的申请不符合相关法律规定，不予准许。
综上所述，原审判决程序合法，适用法律正确，但部分事实认定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持会昌县人民法院（2016）赣0733民初781号民事判决第一、二、三、六、七项。
二、变更会昌县人民法院（2016）赣0733民初781号民事判决第四项为：“上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人胡毛毛交强险外剩余损失74841.97元（157558.17元-9468元-5000元-68248.2元）中的70%计52389.38元，另30％的损失22452.59元由被上诉人张凤华赔偿”。
三、变更会昌县人民法院（2016）赣0733民初781号民事判决第五项为：“被上诉人梁长林此前支付给被上诉人胡毛毛的6000元，减去其应承担的本案受理费2825.2元后，应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其赔偿总额直接向其赔偿。上诉人赣州平安财保此前支付的10000元费用，被上诉人张凤华此前支付的4500元费用，均可在其赔偿总额中直接抵减。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿被上诉人胡毛毛121930.78元［9468元+5000元+68248.2元+52389.38元-10000元-3174.8元（6000元-2825.2元）］，赔偿被上诉人梁长林3174.8元（已付6000元-2825.2元案件受理费）。被上诉人张凤华应赔偿被上诉人胡毛毛17952.59元（22452.59元-4500元）”。
一审案件受理费4036元，二审案件受理费703元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担563元，由被上诉人胡毛毛负担140元，由被上诉人梁长林负担2825.2（已核付），由被上诉人张凤华负担1210.8元。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 谢茂文
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 敏