黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第32号
原告华志伟。
被告李志国。
被告顾云峰。
委托代理人王波，黑龙江法大律师事务所律师。
被告朱荣柏。
委托代理人王波，黑龙江法大律师事务所律师。
原告华志伟与被告李志国、顾云峰、朱荣柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告华志伟、被告顾云峰及其委托代理人王波、被告朱荣柏及其委托代理人王波到庭参加诉讼。被告李志国经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华志伟诉称：2014年1月3日，李XX及被告李志国向原告借款270000元，约定月利率3%，借款期限六个月。被告顾云峰、朱荣柏以保证人的身份在借款合同中签字，并对借款全额承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，2014年7月，被告顾云峰、朱荣柏偿还了原告借款70000元。现原告要求被告立即偿还借款本金200000元及利息89995元（利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，即月利率2.05%），诉讼费由被告承担。
被告顾云峰、朱荣柏辩称：1.原告华志伟主张的借款本金270000元，其中包括20000元的借款利息，不应计算在借款本金中。扣除被告偿还的70000元，被告尚欠原告借款本金180000元。2.被告顾云峰、朱荣柏应承担一般保证责任，对原告的债权不应承担连带清偿责任。
被告李志国未答辩
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：1.被告尚欠原告借款本金及利息数额是多少；2.被告顾云峰、朱荣柏是否应当承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告顾云峰、朱荣柏质证及本院认证如下：
证据1.借条一份。证明2013年6月24日，李XX向原告借款50000元，常X及被告朱荣柏为上述债务提供担保。
被告顾云峰、朱荣柏质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据2.借条复印件一份。证明2013年7月21日，李XX向于XX借款120000元，常X及被告朱荣柏为上述债务提供担保。
被告顾云�、朱荣柏质证对该证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，称借款本金应当是100000元，另外20000元是借款利息。
本院认为，被告对该证据的真实性无异议，虽然主张120000元本金中包含20000利息，但无证据证实，对该证据予以采信。
证据3.抵押借款合同、大棚抵押协议书各一份。证明2014年1月3日，李志国用自己的温室大棚作抵押，向原告借款100000元，综合前期借款，李XX及被告李志国为原告出具借款金额为270000元的借据。被告顾云峰、朱荣柏在借据中以保证人的身份签字，并约定为上述债务全额提供担保，未约定保证方式。
被告顾云峰、朱荣柏质证称，借款本金270000元中包括20000元的借款利息，二被告应承担一般保证责任。
本院认为，该借款合同中明确载明借款金额为270000元，并约定被告顾云峰、朱荣柏为借款的全额承担担保责任，该约定系当事人对自己权�的处分，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该证据客观、证实，予以采信。
被告李志国、顾云峰、朱荣柏未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月24日，李XX向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限六个月，常X及被告朱荣柏为上述债务提供担保。2013年7月21日，李XX向于XX借款120000元，约定月利率3%，借款期限六个月，常X及被告朱荣柏为上述债务提供担保。2014年1月3日，李志国用自己的温室大棚作抵押，向原告借款100000元，综合前期两笔借款，李XX及被告李志国为原告出具了金额为270000元的抵押借款合同，约定月利率3%，借款期限六个月。被告顾云峰、朱荣柏为上述债务全额提供担保，直至主债务本息还清时为止，未约定保证方式。2014年7月，被告偿还原告借�本金70000元。自2012年7月6日至2015年2月28日，中国人民银行六个月至一年同期贷款年利率为6%，月利率为0.5%，四倍月利率为2%。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告华志伟与李XX及被告李志国、顾云峰、朱荣柏于2014年1月3日签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。该借款合同系双方当事人对前期债权债务的结算与确认。原告提供的三份证据中均明确记载了借款本金的数额，三次借款本金合计为270000元，原告认可被告已偿还借款本金70000元，现原告主张被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，予以支持。被告辩称尚欠借款本金180000元，但未提供证据证实，对其辩解不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被�顾云峰、朱荣柏在借款合同中以保证人的身份签字，未约定保证方式，依法应当对被告李志国的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。原告提供的抵押借款合同中明确约定被告顾云峰、朱荣柏为借款的全额承担担保责任，该约定系当事人对自己权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告顾云峰、朱荣柏辩称应承担一般保证责任，其辩解不符合法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾云峰、朱荣柏承担连带清偿责任后，有权向被告李志国追偿。根据最高人民法院《关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，即2%月利率标准计算，利息应为82400元（本金50000元，从2013年6月24日按2%月利率标准计算至2013年12月23日，利息为6000元；本金120000元，从2013年7月21日按2%月利率标准计算至2013年12月20日，利息为12000元；本金270000元，从2014年1月3日按2%月利率标准计算至2014年7月2日，利息为32400元；本金200000元，从2014年7月3日按2%月利率标准计算至2015年3月2日，利息为32000元），符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息89995元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民�和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李志国于本判决发生法律效力之日给付原告华志伟借款本金200000元及及利息82400元，2015年3月2日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告顾云峰、朱荣柏对上述款项承担连带给付责任，被告顾云峰、朱荣柏承担连带给付责任后，有权向被告李志国追偿；
三、驳回原告华志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取，即2825元，由原告华志伟负担57元，由被告李志国、顾云峰、朱荣柏负担2768元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 李立平