安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2766号
原告：张志宽，男，1944年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王淑侠，女，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：戴颖，女，1982年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：戴瑶，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述三被告共同委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告：代礼振，男，1923年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张志宽与被告王淑侠、戴瑶、戴颖、代礼振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张志宽及其委托代理人徐凤云，被告王淑侠、戴颖及戴瑶的共同委托代理人赵照到庭参加诉讼，被告代礼振经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志宽向本院提出诉讼请求：1、判令王淑侠、戴颖、戴瑶、代礼振偿还张志宽借款5万元及利息（自起诉之日起至还清日止）;2、本案的诉讼费由王淑侠、戴瑶、戴颖、代礼振承担。事实和理由：张志宽与戴某甲系姑舅表亲关系，戴某甲与王淑侠系夫妻关系，戴某甲是戴瑶的父亲，戴某甲是代礼振之子。戴某甲因开店需要向张志宽借钱，张志宽让其妻子将5万元借款送至戴某乙家，经戴某乙之手将借款交给戴志元，戴某甲收到借款5万元后，其出具借条。2014年农历9月份，戴某甲车祸去世，王淑侠、戴颖、戴瑶、代礼振系戴某甲第一顺序法定继承人，应对该借款承担偿还责任，王淑侠、戴颖、戴瑶、代礼振未归还借款本金及利息，张志宽多次催要未果。
王淑侠、戴颖、戴瑶辩称：1、戴瑶不是本案适格的被告，戴瑶是戴志元的侄女；2、从张志宽提供的证据看本案的借贷关系不成立，借条无法证明是戴某甲本人所签，亦无法证明张志宽向戴志元提供了借款；3、王淑侠、戴颖、戴瑶均不知道戴某甲向张志宽借款的事实，张志宽亦未向戴瑶催要过借款；4、张志宽称戴某甲去世日期是2014年农历9月与事实不符，戴某甲去世时间为2013年11月2日，张志宽于2016年4月27日起诉，已超过诉讼时效。
张志宽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，代礼振对张志宽提供的证据未发表质证意见。张志宽提供的证据1即借条，王淑侠、戴颖、戴瑶有异议，认为真实性不确定，不能确定签字人是戴志元，同时根据借条不能说明张志宽已经履行出借义务，借条书写的纸张不符合一般借款习惯；张志宽提供的证据2即戴某乙的证人证言，王淑侠、戴颖、戴瑶有异议，认为证人戴某乙与戴某甲有矛盾，其证人证言证明力较弱。王淑侠、戴颖、戴瑶提供的证据1即户籍信息，张志宽有异议，认为戴瑶是戴某甲的女儿；王淑侠、戴颖、戴瑶提供的证据2即戴志元住院医疗费发票及外购药收据、丧葬费票据，张志宽有异议，认为与本案无关，达不到其证明目的；王淑侠、戴颖、戴瑶提供的证据3即火化证明、死亡证明，张志宽对真实性无异议，但对证明目的有异议。对双方当事人所举证据，本院认定如下：张志宽提交的证据1，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，其证据2系戴某乙的证言，戴某乙与张志宽系表兄弟关系，与戴某甲系亲兄弟关系，其证言具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；王淑侠、戴颖、戴瑶所举证据1、3，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，其证据2，与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：戴某甲与张志宽系表兄弟关系，与戴某乙系胞兄弟关系，与王淑侠系夫妻关系。戴颖系戴某甲的女儿，戴瑶系戴某甲的侄女，代礼振系戴某甲的父亲。2009年9月2日，戴某甲因经营需要向张志宽借钱，张志宽让其妻子将借款送到戴某乙家里，因现金5万元尚差1000元，戴某乙从家中又拿出1000元（后张志宽偿还戴某乙1000元），凑齐5万元，经戴某乙之手，将现金5万元交付戴某甲，戴某甲收到借款后，出具借条：“今借张志宽人民币五万元整，需用钱时提前15天通知。”之后，经张志宽催要，戴某甲未偿还。2013年11月2日，戴某甲因车祸去世，张志宽多次向王淑侠、戴颖、戴瑶、代礼振催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。戴某甲向张志宽借款，在张志宽交付借款5万元后，其出具了借条，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张志宽已按双方的约定履行了交付借款的义务，戴某甲应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。因戴某甲去世，张志宽诉求戴颖、戴瑶、代礼振偿还该笔借款本金及利息，但未举证证明戴颖、戴瑶及代礼振是否继承了戴某甲的遗产以及继承的遗产数额，故对张志宽诉求戴颖、戴瑶及代礼振偿还戴某甲的该笔借款，本院不予支持。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定:“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”即王淑侠应当对戴志元该笔借款本息承担清偿责任，故张志宽诉求王淑侠偿还欠款5万元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，戴某甲出具的借条没有载明利息及借款期限，应视为双方没有约定利息及借款期限。张志宽诉求利息按月息2分即年利率24%计算自起诉之日起至还清借款之日止，于法无据，对张志宽诉求利息超出年利率6%的部分，本院不予支持。双方当事人没有约定借款期限，张志宽亦未提供证据证明何时催要过，故其起诉之日视为其催要之日，王淑侠应从起诉之日起即2016年4月28日起按年利率6%支付张志宽借款利息。
王淑侠、戴颖、戴瑶辩称戴某甲去世时间为2013年11月2日，张志宽于2016年4月27日起诉，已超过诉讼时效，因本案中戴某甲与张志宽双方并未约定借款期限，故张志宽起诉未超过诉讼时效，其辩称于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志宽借款本金5万元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年4月28日起至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告张志宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费350元，由被告王淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 梁永祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。