wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5850号
上诉人（原审被告）:张永锦，男，1969年3月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:金伟，男，1989年6月22日出生，住金华市婺城区。
上诉人张永锦因与被上诉人金伟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人张永锦未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉张永锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一七年十二月六日
代书记员 黄佳婧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1635号
原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告商法怀，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司诉被告商法怀买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰男装有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发（2007）16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发（2007）16号】
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2109号
原告：张某甲。
法定监护人：张某乙，系原告姐姐。
被告：于某某。
本院在审理原告张某甲诉被告于某某抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
代理审判员 �宫元达
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙 晓 琳
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初18号
原告刘宇东，男，1990年4月26日出生，汉族。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杜保民，郑州市金水区科教园区管委会副主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地河南省郑州市金水区。
负责人齐建立，办事处主任。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘宇东诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）行政行为违法一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告刘宇东及其委托代理人邹伙发，被告金水区政府的委托代理人杜保民、李卫富，被告杨金路办事处的委托代理人汤卫锋、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系金水区马头岗村村民，1999-2002年期间，马头岗村在郑州市空军机场建设征地拆迁后，村里在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成298栋别墅型住宅，并将其按户安置给原告等村民。2015年11月，原告在起诉金水区人民政府履行办理宅基地职责的案件中，获悉金水区人民政府派出机构“金水区杨金产业园区管委会”被批准使用原告等人的宅基地，承包地建设金城大道、马头岗中街、安置房小区，现今前述三个项目正在建设中。原告认为，二被告占用农用地修建金城大道、马头岗中街及安置房小区行为违法。为维护公民的合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1.确认二被告在原告宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法；2.判决二被告立即停止在原告所在村土地进行的金城大道、马头岗中街和安置房小区的建设行为；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告金水区政府辩称：一、原告所诉不属于具体行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。首先，原告所诉的实施金城大道、马头岗中街和安置房小区建设行为系由多个行政机关实施的多个行政行为共同组成的，并非是由被告实施的，原告要求确认被告实施该项目的行为违法，没有事实及法律依据，且其所诉的不是某一个具体的行政行为，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，原告所诉的实施金城大道、马头岗中街和安置房小区建设行为是依据郑州市人民政府批准的总体规划实施的该行为，因此应当属于抽象的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。具体行政行为是国家行政主体针对特定的行政管理对象实施的行政行为，通常以具体、完整的行政决定的形式表示出来。而抽象行政行为是行政主体针对不特定的行政管理对象实施的行政行为，其中包括行政主体制定的行政措施、发布行政命令、通知、通告、决议、决定的行为等。二、原告所诉的行政行为对其实体权利不产生实际影响，原告无权起诉要求停止该行政行为。金城大道、马头岗中街、安置房小区项目并没有占用原告的宅基地和承包地，被告更没有强行拆除原告的房屋，建设项目所占用的土地属于马头岗村集体所有，原告无权代表马头岗村民委员会及其他村民提起行政诉讼。三、金城大道、马头岗中街、安置房小区项目系按照郑州市总体规划实施的项目，不存在任何违法行为。
被告杨金路办事处辩称，原告所诉的金城大道、马头岗中街以及安置房小区建设项目，即使违反规划、土地、建设等领域的相关法律规定，也应由相关的规划、土地、建设等行政主管部门依法予以立案、调查以及在认定违法的基础上作出责令停止施工等行政处罚。而人民法院仅能对规划、土地、建设行政主管部门是否依法行使该行政职权和职责进行司法审查，因此，在规划、土地、建设等行政主管部门尚未行使其行政职权和职责的情况下，原告提起行政诉讼，要求法院行使司法权，越俎代庖，直接确认二被告在原告原宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，并要求判令停止项目施工，显然于法无据。原告的起诉不在行政诉讼案件的受理范围，依法应予驳回。涉案三个建设项目中，金城大道的发包人为金水科教园区管理委员会，承包人为广西五宏建设集团有限公司，马头岗中街建设项目发包人为金水科教园区管理委员会，承包人为中建七局有限公司，安置房建设项目委托人为金水杨金产业园区管理委员会，代建方为河南远威置业有限公司，与被告杨金路街道办事处无关。金水区政府与杨金路街道办事处是不同的行政主体，应依法驳回原告对杨金路办事处的起诉。
经审理查明，本案涉诉的金城大道建设项目、马头岗中街建设项目、安置房小区建设项目分别属于三个不同的建设项目，三个项目的性质不同，也无相互关联。
本院认为：一、原告刘宇东的诉讼请求不明确。原告在诉状中请求确认二被告实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，由于原告诉讼请求中所述的金城大道、马头岗中街、安置房小区系三个不同的建设项目，即使被告在三个项目中实施了具体的行政行为也应当分别进行起诉。经本院释明后，原告明确表示坚持其诉讼请求，请求确认二被告组织实施上述三个建设项目的一系列行政行为违法。由于原告未能正确表达其诉讼请求，其在同一案件中对不同行政机关的不同行政行为一并提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。二、杨金路办事处作为金水区政府的派出机关，如果其基于法律、法规的授权作出具体的行政行为，其可以独立承担相应的法律责任。但如果其工作人员基于行政隶属关系参与配合金水区政府组织实施的某项行政行为，应当视为委托关系，相应的法律责任应当由组织实施的金水区政府承担。而原告起诉的事实与理由中并未明确说明二被告存在联合实施行政行为的情形，在没有事实和法律依据的情况下，原告将金水区政府和杨金路办事处作为本案的共同被告一并起诉，亦不符合法定的起诉条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宇东的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘宇东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初969号
原告：孙某1，女，1962年4月20日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
原告：孙某2（曾用名：孙桂兰），女，1964年8月3日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
原告：孙某3（曾用名：孙岩），男，1982年8月19日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
原告：�某，女，1959年3月20日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告：鄂某，女，1952年11月9日出生，住通化市。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：任某1，女，1980年7月15日，汉族，通化县人，住通化市。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：任某2，男，1977年10月20日出生，汉族，通化县人，住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
原告孙某1、孙某2、孙某3、李某与被告鄂某、任某1、任某2继承纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告孙某1、孙某2、孙某3、李某及其共同委托代理人鞠文华，被告鄂某、任某1、任某2的共同委托代理人臧海涛到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
孙某1、孙某2、孙某3、李某诉称：原告孙某1、孙某2为被继承人孙某4的女儿，孙某3为孙某5（孙某5为孙某4的儿子，其于1999年去世）的儿子，李某为孙某5的妻子。被告鄂某为孙某4的妻子，仁青、任某2为鄂某的子女。被继承人于1998年去世，生前遗留位于治安村的房屋价值约30万元，该房屋一直由鄂某居住使用。2015年该房屋被政府征收，被告取得补偿后没有合法分配给原告，故诉至法院，请求依法分割孙某4的遗产约30万元。
鄂某、任某1、任某2辩称：本案为继承纠纷，仁青、任某2非本案适格被告。鄂某同意在共同财产的约80余平方米的房屋房屋依照法定继承进行分割遗产。
经审理查明：孙某4与鄂某为夫妻关系，其双方婚前均各自有子女，孙某4共有三名子女，分别为原告孙某1、孙某2、孙某5（孙某5在其父亲去世后死亡，其妻为李某，子为孙某3），鄂某有两名子女，分别为仁青、任某2。孙某4于1998年去世，原告要求继承的房屋没有产权证，1996年12月，鄂某取得的土地使用证上记载的建筑占地为84.52平方米，用地使用面积为254.82平方米。2005年9月12日，鄂某取得的土地使用权证上记载的建筑面积为168.5平方米。争议继承房屋现已签订房屋安置补偿协议。
认定上述事实的证据有房屋拆迁安置补偿协议书、土地使用证、原、被告的陈述、自认。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点：1、遗产继承范围及继承如何继承？
本院认为:本案中被继承人为孙某4，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”之规定，按照法定继承，其继承人范围包括其妻鄂某，子女为原告孙某1、孙某2及孙某5，继女仁青、继子任某2，因孙某5在孙某4去世之后去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”之规定，孙某5应继承份额应转移给其妻李某，子孙某3。
原、被告对继承范围存在争议，因双方争议的房屋已经全部签订产权调换协议。双方对产权调换协议的效力没有异议。本案涉及遗产的产权调�协议为三份，分别为以被征收人仁青签订的，产权调换后的安置补偿房屋为129.73平方米。以被征收人王峰的名义签订的两份，产权调换后安置房屋面积为77.45平方米及65.15平方米。针对王峰的部分，因被告鄂某主张在产权调换前已经将房屋出售给案外人王峰，故针对该部分财产因存在争议，原告应对买卖合同的效力及产权问题确认后，另案对该部分财产主张权利。被告同意以被征收人仁青的名义签订的产权协议的房屋（通吉集建96字第0001321号集体土地建设用地使用证范围内）以产权调换后的房屋价值进行遗产分割，本院予以认可。因该房屋为被继承人孙某4和鄂某的共同财产，故作为孙某4的遗产应为房屋的二分之一，根据产权调换协议的约定房屋总补偿金额为419101.00元，作为遗产分割的应为209550.5元，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承�继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，鄂某、孙某1、孙某2、仁青、任某2各应继承六分之一，即34925.08元，李某及孙某3继承六分之一，即34925.08元。因鄂某的份额较大，故由鄂某继承该房屋，因该房屋已经由鄂某处分（与仁青签订了买卖协议），对其双方之间发生的产权转移效力本案中本院不予评判，鄂某应返还孙某1、孙某2、李某及孙某3各34925.08元，返还菜窖部分补偿价为各500元（3000.00元/6）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
一、被告鄂某于本判决生效后返还原告孙某1、孙某2遗产折价款各35425.08元，返还孙某3、李某遗产折价款35425.08元；
二、驳回�告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3970.00元，由原告负担1670.00元，被告鄂某负担2300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初969号原告：孙某1，女，1962年4月20日出生，住通化市东昌区。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。原告：孙某2（曾用名：孙桂兰），女，1964年8月3日出生，住通化市东昌区。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。原告：孙某3（曾用名：孙岩），男，1982年8月19日出生，住通化市东昌区。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。原告：�某，女，1959年3月20日出生，住通化市东昌区。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被告：鄂某，女，1952年11月9日出生，住通化市。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被告：任某1，女，1980年7月15日，汉族，通化县人，住通化市。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被告：任某2，男，1977年10月20日出生，汉族，通化县人，住河北省唐山市古冶区。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。原告孙某1、孙某2、孙某3、李某与被告鄂某、任某1、任某2继承纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告孙某1、孙某2、孙某3、李某及其共同委托代理人鞠文华，被告鄂某、任某1、任某2的共同委托代理人臧海涛到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。孙某1、孙某2、孙某3、李某诉称：原告孙某1、孙某2为被继承人孙某4的女儿，孙某3为孙某5（孙某5为孙某4的儿子，其于1999年去世）的儿子，李某为孙某5的妻子。被告鄂某为孙某4的妻子，仁青、任某2为鄂某的子女。被继承人于1998年去世，生前遗留位于治安村的房屋价值约30万元，该房屋一直由鄂某居住使用。2015年该房屋被政府征收，被告取得补偿后没有合法分配给原告，故诉至法院，请求依法分割孙某4的遗产约30万元。鄂某、任某1、任某2辩称：本案为继承纠纷，仁青、任某2非本案适格被告。鄂某同意在共同财产的约80余平方米的房屋房屋依照法定继承进行分割遗产。经审理查明：孙某4与鄂某为夫妻关系，其双方婚前均各自有子女，孙某4共有三名子女，分别为原告孙某1、孙某2、孙某5（孙某5在其父亲去世后死亡，其妻为李某，子为孙某3），鄂某有两名子女，分别为仁青、任某2。孙某4于1998年去世，原告要求继承的房屋没有产权证，1996年12月，鄂某取得的土地使用证上记载的建筑占地为84.52平方米，用地使用面积为254.82平方米。2005年9月12日，鄂某取得的土地使用权证上记载的建筑面积为168.5平方米。争议继承房屋现已签订房屋安置补偿协议。认定上述事实的证据有房屋拆迁安置补偿协议书、土地使用证、原、被告的陈述、自认。根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点：1、遗产继承范围及继承如何继承？本院认为:本案中被继承人为孙某4，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”之规定，按照法定继承，其继承人范围包括其妻鄂某，子女为原告孙某1、孙某2及孙某5，继女仁青、继子任某2，因孙某5在孙某4去世之后去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”之规定，孙某5应继承份额应转移给其妻李某，子孙某3。原、被告对继承范围存在争议，因双方争议的房屋已经全部签订产权调换协议。双方对产权调换协议的效力没有异议。本案涉及遗产的产权调�协议为三份，分别为以被征收人仁青签订的，产权调换后的安置补偿房屋为129.73平方米。以被征收人王峰的名义签订的两份，产权调换后安置房屋面积为77.45平方米及65.15平方米。针对王峰的部分，因被告鄂某主张在产权调换前已经将房屋出售给案外人王峰，故针对该部分财产因存在争议，原告应对买卖合同的效力及产权问题确认后，另案对该部分财产主张权利。被告同意以被征收人仁青的名义签订的产权协议的房屋（通吉集建96字第0001321号集体土地建设用地使用证范围内）以产权调换后的房屋价值进行遗产分割，本院予以认可。因该房屋为被继承人孙某4和鄂某的共同财产，故作为孙某4的遗产应为房屋的二分之一，根据产权调换协议的约定房屋总补偿金额为419101.00元，作为遗产分割的应为209550.5元，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承�继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，鄂某、孙某1、孙某2、仁青、任某2各应继承六分之一，即34925.08元，李某及孙某3继承六分之一，即34925.08元。因鄂某的份额较大，故由鄂某继承该房屋，因该房屋已经由鄂某处分（与仁青签订了买卖协议），对其双方之间发生的产权转移效力本案中本院不予评判，鄂某应返还孙某1、孙某2、李某及孙某3各34925.08元，返还菜窖部分补偿价为各500元（3000.00元/6）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：一、被告鄂某于本判决生效后返还原告孙某1、孙某2遗产折价款各35425.08元，返还孙某3、李某遗产折价款35425.08元；二、驳回�告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3970.00元，由原告负担1670.00元，被告鄂某负担2300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 凯
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初518号
原告：彭李华，男，1992年10月1日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：蔡斌兵，男，1992年10月5日出生，汉族，住江西省德安县。
原告彭李华诉被告蔡斌兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭李华到庭参加了诉讼，被告蔡斌兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭李华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款57856元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原、被告双方签订了《车辆买卖协议》，约定：1、原告将其所有的赣Ｇ×××××号北京现代牌汽车以价格105000元出售给被告；2、此车银行贷款余款部分即日起由被告全部清偿。双方就车辆买卖协议在永修县公证处进行了公证。原告履行了交付车辆的义务，但被告自2015年1月起至今，一直未按照约定偿还银行贷款，导致银行向原告主张权利，原告于2016年3月28日向银行共计偿还了汽车贷款57856元，被告未履行还款义务，导致原告损失57856元，故原告向本院提起诉讼。
被告蔡斌兵未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《车辆买卖协议书》复印件、《中国工商银行江西省分行信用卡消费分期付款业务合同》、《中国工商银行江西省分行信用卡消费分期付款抵押合同》复印件、2015年信用卡62×××03账户自2015年1月12日至2016年10月25日交易明细、原告于中国工商银行股份有限公司德安支行汇款凭证5张，被告未到庭质证放弃了质证的权利，本院予以确认并在卷佐证（复印件均已核对无异）。对本案事实，本院认定如下：2013年10月12日，原告与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订《信用卡消费分期付款业务合同》及《抵押合同》，原告向汽车销售商购买现代IX35中规2.0L小型汽车，总价20万，首付款6万，剩余购车款通过原告在中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为14万元，分期还款共计36期，首期3920元，以后每期于每月25日前偿还金额3888元。2013年12月12日，原告与被告签订了《车辆买卖协议书》并于江西省永修县公证处公证，双方约定：原告将其所有的赣Ｇ×××××号北京现代牌汽车以价格105000元出售给被告；2、此车银行贷款余款部分即日起由被告全部清偿。原告当日即交付车辆给被告，但被告自2015年1月起未按照约定偿还银行贷款，致使原告自2015年1月25日至2016年5月24日偿还了银行贷款共计57856元(含汇款手续费50元），原告损失共计57856元。
本院认为：依照法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《车辆买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行偿还信用卡汽车贷款余额的义务，违反了合同的约定，应当承担赔偿原告损失的违约责任，故本院对原告要求被告承担其57856元损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡斌兵于本判决生效之日起十五日内给付原告彭李华57856元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246.40元（原告已垫付），由被告蔡斌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄 晨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第16号
原告：阿于依达。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告阿于依达与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿于依达于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿于依达在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿于依达撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告阿于依达负担。
代理审判员 金建平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁岸娜
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1349号
原告刘青云，女，1962年1月11日出生，汉族，住叶县。
委托代理人杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告许孟军，男，1982年1月26日出生，汉族，住叶县。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市紫云路金阁丽苑10幢28-30号，统一社会信用代码：91411000697328486K。
负责人王晋，总经理。
委托代理人姜海滨，郭小丽，系公司员工。
原告刘青云诉被告许孟军、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青云的委托代理人杨迎辉，被告安诚财险许昌公司的委托代理人姜海滨、郭小丽到庭参加诉讼，被告许孟军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日7时，被告许孟军驾驶豫Ｄ×××××号轿车在叶县邓李路口由东向西行驶至銮场李村路段时，与原告刘青云驾驶的电动车相撞，造成刘青云受伤，车辆损失。事故发生后，经叶县交警大队认定，许孟军负事故的同等责任。经查，豫Ｄ×××××号车在被告安诚财险许昌公司投保有交强险及商业三责险。事故发生后，被告未支付任何费用，现原告已经治疗终结。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计98557元。
被告安诚财险许昌公司辩称，本案原告的起诉时间已经超过一年的诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告诉请过高，部分诉讼请求没有依据，被告许孟军在我公司投保交强险，各项损失不能超过交强险分项限额，其中诉讼费属于交强险免责范围。
被告许孟军在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月5日7时许，被告许孟军驾驶本人所有的豫Ｄ×××××号东风牌轻型普通客车沿叶县叶邓路由东向西行驶至鸾场李村路段时，与原告刘青云驾驶的电动自行车相撞，造成刘青云受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队做出叶公交认字[2015]第417号道路交通事故认定书，认定许孟军、刘青云负此事故的同等责任。
2016年10月5日，刘青云被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折。2015年10月23日出院，住院18天，花去医疗费15235.95元。
受叶县交警大队事故科委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2016年9月20日做出平和平司鉴所【2016】临鉴字第136号伤残鉴定意见书，鉴定意见为刘青云交通事故损伤已构成十级伤残。
豫Ｄ×××××号车在被告安诚财险许昌公司投保有交强险，保险期间为2015年3月3日至2016年3月3日。
平顶山超佳汽车销售有限公司于2017年5月7日出具证明显示：刘青云于2013年5月1日至2015年10月5日前在我处做保洁工作，吃住在我单位，月工资1800元，因交通事故至今未上班。
本院认为，被告许孟军驾驶豫Ｄ×××××号车与原告刘青云驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，叶县公安交通警察大队认定许孟军、刘青云负此事故的同等责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。豫Ｄ×××××号车在被告安诚财险许昌公司投保有交强险，安诚财险许昌公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告许孟军承担赔偿责任。关于诉讼时效，原告因本次交通事故造成左锁骨粉碎性骨折，构成伤残，伤残评定后原告的损失能进一步确定，故诉讼时效应自伤残评定之日开始计算。被告安诚财险许昌公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效应予驳回的意见，本院不予采信。关于误工费、伤残赔偿金，原告要求按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算，但提供的平顶山超佳汽车销售有限公司出具的证明等不足以证明其主张，其误工费可参照2016年度农、林、牧、渔业标准（34941元/年）进行计算，伤残赔偿金可参照2016年度农村居民人均纯收入标准（11696.74元/年）进行计算。
原告的损失有：医疗费15235.95元；住院伙食补助费900元（每天按50元×18天，）；营养费180元（每天按10元×18天）；护理费1669.66元（依据上年度居民服务业和其他服务业的标准为33857元／年÷365天×18天）；误工费11487.45元（依据上年度农、林、牧、渔业的标准为34941元／年÷365天×120天，根据伤情酌定）；伤残赔偿金23393.48元（依据上年度农村居民人均纯收入的标准11696.74元／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费200元。以上共计58066.54元。原告要求过高及不合理部分，本院不予支持。
上述损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16315.95元，在交强险10000元限额内由被告安诚财险许昌公司赔偿；原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计41750.59元，在交强险110000元限额内由安诚财险许昌公司赔偿。综上，被告安诚财险许昌公司在交强险限额内赔偿原告损失共计51750.59元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险部分为6315.95元，由被告许孟军按事故责任比例承担赔偿责任，以承担50%的责任为宜，即被告许孟军赔偿原告损失6315.95元×50%=3157.97元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘青云款51750.59元；
二、被告许孟军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘青云款3157.97元；
三、驳回原告刘青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告刘青云负担535元，被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担547元，被告许孟军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年六月六日
书记员 邓霄飞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01005-1号
申请执行人孙安华，居民。
被执行人郑春权，居民。
申请执行人孙安华与被执行人郑春权民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第00694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙安华于2015年8月5日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，扣划被执�人郑春权的住房公积金87000元，余款被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第00694号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年九月八日
书记员 韩翀炜
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第188号
原告蒙某甲，曾用名蒙某乙，男，1982年7月29日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告陆某某，女，1985年7月6日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告蒙某甲诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，由代理审判员廖勇奇适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒙某甲、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称：原告蒙某甲与被告陆某某于2011年初开始交往，不久双方同居生活，由于被告陆某某未婚先孕，原告蒙某甲与被告陆某某便于2011年12月1日匆忙登记结婚，婚后于2012年6月17日生育儿子蒙某丙。由于原告蒙某甲与被告陆某某婚前彼此之间了解不深，婚后发现双方性格差异太大，经常因一些小事发生争执，根本无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄。加之被告陆某某与原告蒙某甲的父母相处不融洽，对原告蒙某甲的父母不尊重、不孝顺，进一步影响了原告蒙某甲与被告陆某某的夫妻感情。被告陆某某自生育儿子蒙某丙后，学会并爱上了打麻将，为了打麻将，被告陆某某有时甚至将小孩丢在一旁不管，回家后也不做家务，经原告蒙某甲劝说，被告陆某某不仅不听，而且还与原告蒙某甲吵架。原告蒙某甲为了逃避这痛苦的家庭生活，自2014年7月起开始与被告陆某某分居。原告蒙某甲原以为分居能让双方矛盾缓和，但事与愿违，夫妻感情不但没有丝毫改善，反而分歧越来越大，双方几乎每天争吵，且越吵越激烈。2014年9月，被告陆某某与原告蒙某甲的父母发生激烈的冲突，原告蒙某甲得知后非常难过，不再对婚姻抱有希望。
综上，原告蒙某甲与被告陆某某婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又未建立起感情，虽经原告蒙某甲多年努力，夫妻关系仍没有好转的迹象。为此，特诉至法院，请求判决：1、准予原告蒙某甲与被告陆某某离婚；2、原告蒙某甲与被告陆某某的婚生儿子蒙某丙由原告蒙某甲抚养。
在举证期限内，原告蒙某甲向本院提交了下列证据支持其诉讼主张：
1、姓名为“蒙某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告蒙某甲的姓名、曾用名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“陆某某”的户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告陆某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告蒙某甲与被告陆某某于2011年12月1日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻的事实；
4、姓名为“蒙某丙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告蒙某甲与被告陆某某于2012年6月17日生育婚生儿子蒙某丙的事实。
被告陆某某在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称：原告蒙某甲在其民事诉状中所陈述的事实与理由与实际情况不符。被告陆某某与原告蒙某甲的夫妻感情并未破裂，被告陆某某不同意离婚。
在举证期限内，被告陆某某未向本院提交任何形式的证据支持其诉讼主张。
对原告蒙某甲当庭所举的4份书证，被告陆某某在庭审质证中全部予以认可。经本院当庭认定，原告蒙某甲当庭所举的4份书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，各份书证均能够证实所举书证的举证事实，且与本案有关事实相关联，均予以采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告蒙某甲、被告陆某某在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告蒙某甲与其前妻于2009年离婚，离婚后，原告蒙某甲与被告陆某某于同年9月确立恋爱关系，不久双方便同居生活，期间，被告陆某某怀上身孕。2011年12月1日，原告蒙某甲与被告陆某某在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年6月17日，双方生育儿子蒙某丙。在婚后的共同生活中，由于原告蒙某甲与被告陆某某不注重夫妻感情的培养，常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。
另查明，原告蒙某甲与被告陆某某在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权。原告蒙某甲与被告陆某某在婚姻关系存续期间的共同债务有：欠通道侗族自治县信用社联合社临口信用社借款本金人民币50000.00元及利息。
本院认为：原告蒙某甲与被告陆某某经自由恋爱，自主登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，原告蒙某甲与被告陆某某因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到法定破裂的程度，加之原告蒙某甲当庭所举书证无一能证实其与被告陆某某的夫妻感情已经破裂。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告蒙某甲要求与被告陆某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒙某甲与被告陆某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告蒙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 廖勇奇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 龙 艳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第188号
原告刘冬娥，女，汉族，农民。
委托代理人郭其荣，男，汉族，教师。系原告妹夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地：武威市凉州区西大街58号。
法定代理人刘军，该公司经理。
原告刘冬娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员赵军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭其荣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子李炎于2014年6月8日12时许，驾驶“轻骑铃木牌”普通两轮摩托车沿通渭向天水方向行驶时，与陈德秀驾驶的甘HE86**号五菱牌普通货车追尾相撞，造成李炎经抢救无效死亡、两车不同程度受损。因陈德秀驾驶的甘HE86**号五菱牌普通货车在中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保有交强险。现请求被告赔偿原告死亡赔偿金110000元，摩托车修理费2000元。
原告提交的证据有：
1.身份证复印件两份。
2.户口本复印件一份。
3.户籍销户证明一份。
4.死亡医学证明书一份。
5.交警大队检验结论告知书一份。
6.道路交通事故认定书一份。
7.修理摩托车发票一份及费用清单一份，用以证明原告修理摩托车支付2792元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司未答辩。
经审理查明：2014年6月8日12时14分许，原告之子李炎驾驶甘J441**号轻型“铃木”牌普通二轮摩托车沿310国道自通渭县往天水方向行驶，行至1555km＋900m处时，与前方同向陈德秀驾驶的甘HE86**号“五菱”牌轻型普通货车追尾相撞，造成李炎经抢救无效死亡、两车不同程度受损。同年6月18日，通渭县公安局交通警察大队作出（2014）通公交认字第018号道路交通事故认定书，认定李炎未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶二轮摩托车在310国道行驶中与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的直接责任，承担事故的全部责任，陈德秀无责任。
另查明，陈德秀在中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险限额为122000元，另投保第三者责任保险500000元。保险期限均自2014年4月27日至2015年4月26日，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、死亡医学证明书、交通事故认定书、摩托车修理费发票、机动车保险报案记录等证据证实。
本院认为：李炎在交通事故中死亡，作为死者母亲的原告有权获得赔偿。交警部门认定，李炎未取得机动车驾驶证且未戴头盔驾驶机动车是造成本次事故的直接责任，应负全部责任，本院应予以采纳。由于陈德秀驾驶的轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保了交强险，交强险是国家为了维护公共利益，以法律、法规的形式强制推行的保险，其主要目的是为了保障车祸受害人能够获得最基本的保障，故作为被告的中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司应当在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘冬娥死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。限判决送达后30日内直接汇入通渭县人民法院在中国工商银行通渭县平襄支行账号为2707076309026408020的账户上。
案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 赵军军
二〇一四年八月十二日
书记员 陈童灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5435号
原告：陈蕾。
被告:江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。
法定代表人：江玉红，董事长。
原告陈蕾与被告江苏万和国际商贸有限公司返还财物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈蕾撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈蕾负担。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 虹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第63号
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人张义明，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
委托代理人解彬，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
被执行人郭金亭。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2015年11月24日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区规划和国土资源管理局对郭金亭土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的滨海规国执字（2015）004号行政决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）004号行政决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郭金亭使用坐落于天津市滨海新区塘沽胡家园街周庄子村周发里X号的住宅，宅基地占地211.50平方米（合0.32亩），建设坐北朝南正房4间，建筑面积为125.4平方米。另建无证厢房1间，建筑面积12.6平方米，上述房屋因建设滨海新区西外环高速公路被征收。根据《滨海新区西外环塘沽段集体土地征收补偿安置办法》，本次拆迁采取以下三种安置方式之一安置：1.实物安置。以一宗宅基地为单位，以户口载明的人口确定人数，每人安置45平方米（建筑面积下同）商品房。对于按照农村城市化标准建设的房屋由于房型设计形成的自然增加面积，按2000／平方米购买。2.拆一还一。指合法有效证件载明的原居住房屋建筑面积相等的部分（厢房面积按50%计算，下同）与应安置新房建筑面积相等的部分“拆一还一”。因房型设计形成的自然增加面积，按2000元／平方米购买。3.货币补偿。自愿选择货币补偿的，以房屋合法有效证件核准的面积，按5000元／平方米给予一次性补偿。对特殊群体由本人申请，逐级申报特殊解决。在征地过程中，被执行人拒绝搬迁，经多方组织与被执行人进行协商数次未果，还是拒不交出土地，导致滨海新区西外环高速公路部分路段无法施工，阻挠了国家建设征用土地和滨海新区西外环高速公路建设工期的进行。申请执行人在调查期间取得房屋实景照片及调查报告、被执行人房屋拆迁补偿认证书、动员期间工作记录等证据，证实被执行人超出规定要求而拒不交出土地的行为，并按照相关法定程序和规定下达了行政处罚（即交出土地决定），向被执行人送达了《行政处罚决定书》和《催告书》。在法定期限内，被执行人已向天津市国土资源和房屋管理局申请复议，天津市国土资源和房屋管理局经过审查复议于2015年6月3日作出行政复议决定书，维持被申请人作出的滨海规国执字（2015）004号《行政处罚决定书》。后被执行人也未到人民法院起诉，但至今仍未交出土地。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的滨海规国执字（2015）004号行政决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）004号行政决定准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4949号
原告：陈雪，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：怀远县钻石网吧，住所地安徽省怀远县永平街富康花园。统一社会信用代码340321000056276。
业主:张凯祥，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张凯祥，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
原告陈雪与被告怀远县钻石网吧、张凯祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小好和被告张凯祥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告怀远县钻石网吧的业主张凯祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付�原告的装修款117500元及利息8420元（暂计算自2015年8月17日至2016年10月27日的利息，实际计算至清偿所有欠款之日止，以年利率6％计算资金占有期间的利息）共计125920元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，原被告签订《装修合同》，约定：原告对被告租赁用于经营怀远县钻石网吧的怀远县永平街富康花园小区商铺进行装修，工程总价款184900元，在实际施工过程中，工程总价有所变动。而被告在给付原告部分装修款后，尚欠原告117500元，被告张凯祥于2015年5月17日向原告出具欠条一张。另该网吧系由被告张凯祥投资设立的个人独资企业，被告张凯祥应以其个人财产对企业的债务承担无限责任。
被告张凯祥辩称：2014年底，张凯祥与陈雪签订《房屋装修合同》约定，张凯祥将位于怀远县荆山镇永平街富康花园�区商铺进行装修商铺委托陈雪进行装修。根据双方约定，工期为3个月。合同签订后，陈雪超期2个月后才初步交付，导致无法按原定日期营业。工程存在严重质量问题，经维修五次后，仍无法使用。综上所述，陈雪逾期交付装修工程，交付的装饰工程存在质量问题，在装修工程的法定最低保修期内，造成房屋无法正常使用，导致网吧无法正常经营，陈雪应当支付房屋装修维修费用9万
经审理查明，2015年1月18日，原被告签订装修合同，原告按合同约定装修被告经营的位于怀远县永平街富康花园小区商铺怀远县钻石网吧。施工结束后，尚欠原告117500元，被告张凯祥于2015年5月17日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠陈雪装修款117500(拾壹万柒仟伍佰圆整)张凯祥2015.5.17”。
另查明，怀远县钻石网吧系张凯祥个人独资企业。
本院认为：张凯祥欠陈雪装修款117500元，事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，该装修存在质量问题没有提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张凯祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈雪装修款117500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告张凯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6375号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：705173788。
法定代表人孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈泽楠、李国明，系原告单位职员。特别代理。
被告：黄玉洪，男，1971年3月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄珠仙，女，1968年7月15日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄玉洪、黄珠仙因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李明国到庭参加诉讼，被告黄玉洪、黄珠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令黄玉洪偿还借款20000元及相应的利息、罚息，利息、罚息以20000元为基数自2016年3月20日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；黄珠仙对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：黄玉洪以经营铝合金加工缺乏资金为由于2015年7月8日向仙游县农村信用合作联社借款20000元，双方约定月利率12.125.00‰，借款期限为12个月。黄珠仙为黄玉洪的上述借款提供连带责任保证。借款后，黄玉洪偿还借款利息至2016年3月19日止。其余借款本息未偿还，黄珠仙未履行保证责任。
黄玉洪、黄珠仙未作答辩。
仙游县农村信用合作联社绕诉讼请求依法提交了仙游县农村信用合作联社借款申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份为证，黄玉洪、黄珠仙未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉洪以经营铝合金加工缺乏资金为由于2015年7月7日向仙游县农村信用合作联社申请借款20000元。2015年7月8日，仙游县农村信用合作联社与黄玉洪、黄珠仙签订《保证借款合同》一份。黄玉洪向仙游县农村信用合作联社借款20000元，双方约定月利率12.125.00‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限为12个月。黄珠仙对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向黄玉洪发放借款20000元。借款后，黄玉洪支付借款利息至2016年3月19日止。其余借款本息未偿还，黄珠仙未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2016年8月9日诉来本院请求处理。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与黄玉洪、黄珠仙之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向黄玉洪提供贷款20000元，其合法权益应受法律保护。黄玉洪未按约足额返还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。黄珠仙为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。黄玉洪、黄珠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄玉洪应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息计算方法为：以人民币二万元为基数，自二0一六年三月二十日起按月利率千分之十二点一二五至二0一六年七月七日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、黄珠仙对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，减半收取172.5元，由黄玉洪负担，黄珠仙对之负连带责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈志法
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初295号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吴敏，男，汉族，1987年9月1日出生于四川省遂宁市安居区，初中文化，农民。因本案于2017年1月26日被安岳县公安局取保候审。
被告人吴敏被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2017年9月13日以安检公诉刑诉（2017）292号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月18日立案受理，依法由审判员龙恩志适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日5时左右，被告人吴敏驾驶装载沙石的川XXX**号重型自卸货车从遂宁市出发往安岳县城行驶，途经安岳县城普州大道0KM+100M路段在让行后面车辆超越过程中，由于被告人观察不足，将前方同向驾乘二轮电瓶车并行驶于公路右侧的彭某某（男，汉族，69岁）撞倒着地致伤。吴敏见状自动及时拨打电话求救报警，后到案如实供述了以上事实。彭某某经送安岳县中医院抢救治疗无效于2017年1月25日死亡。同年1月26日，被告人与死者亲属达成赔付损失协议取得刑事谅解。安岳县公安局交通警察大队认定吴敏承担事故全部责任。
以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录（图）、照片及监控录像资料，医疗诊断及死亡证明，尸检意见及照片，信息资料复印件，事故车辆技术检验鉴定，报案记录，到案说明，证人彭某某、曾某某、吴某某证词，赔偿协议、收条及谅解书，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车操作不当，发生致一人死亡并承担全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吴敏事故后及时自动拨打电话报警，到案如实供述自己罪行，构成自首；与死者亲属达成赔付协议取得谅解，依法予以从轻处罚和适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙恩志
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 慧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执340号
申请执行人柴学顺，男，1963年3月29日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-001号仲裁裁判书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币1.1786元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十五日
书记员 刘川辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1913号
原告：于伟宁，男，1979年5月27日出生，汉族，住山东省乳山市黄山路。
委托诉讼代理人：周澍彤，山东悦程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
委托诉讼代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。
原告于伟宁与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周澍彤、被告之委托诉讼代理人林清才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付鲁K182**号重型半挂车因2015年6月28日交通事故给原告造成的损失57593.72元。原告主张的事实与理由：2015年6月13日，原告所有的鲁K182**号牵引车在被告处投保车上人员责任险（司机，保险限额10万元），并不计免赔。2015年6月28日2时许，原告司机李军晓驾驶鲁K182**号重型半挂牵引车行至303省道与威海市临港区中韩路交叉口时，与案外人卫宝栋驾驶的鲁QB93**重型半挂牵引车相撞，造成李军晓受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告司机李军晓承担事故的次要责任，案外人卫宝栋承担事故的主要责任。
原告司机李军晓于2015年11月11日在威海市环翠区人民法院起诉临沂新顺货物运输有限公司、卫宝栋、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，要求对其本次事故造成的损失进行赔偿，（2015）威环民初字第3381号民事判决书确定，李军晓本次事故产生的损失有1、医疗费89577元、2、住院伙食补助费5000元；3、误工费30328元；4、护理费6800元；5、后续治疗费5000元；6、残疾赔偿金58444元；7、被抚养人生活费50288元；8、交通费790元；9、精神损害抚慰金1000元，以上九项合计247227元，临沂人寿保险公司在交强险范围内赔付了李军晓各项损失12万元（财产损失不论）后，剩余127227元，由临沂人寿保险公司赔付60%，李军晓自己承担40%的责任，李军晓有50891元损失（127227元×40%）未能得到赔付。
鲁K182**车主为本案原告于伟宁，在被告处投保车上人员责任险，保险限额10万元，事故发生后为李军晓垫付了超过8万元的赔偿，但被告人保公司未能赔偿原告于伟宁的损失，故提起诉讼，请求处理。
被告辩称，对原告的投保情况、事故发生情况及（2015）威环民初字第3381号民事判决书确定的李军晓的损失情况没有异议，但是对判决书确定的责任比例有异议。卫宝栋与李军晓承担事故的主次责任，双方都是机动车，被告公司不同意按照40%的责任比例对于伟宁进行赔付，同意按照30%的责任比例按照车上人员责任险保险合同关系对投保人于伟宁进行赔付；其次，原告不应按照2016年度山东省统计局发布的数据计算原告的损失。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实相同。双方争议的焦点问题是在（2015）威环民初字第3381号民事判决书中确认的责任比例是否能适用本案及原告计算损失依据是否合法。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案原告已经为其司机李军晓垫付了医疗费8万元余元，根据原、被告之间的保险合同，被告应当对原告的损失进行赔付。
根据民事诉讼法解释规定，除当事人有证据能够推翻外，人民法院生效判决确定的事实，当事人无须举证证明，亦无需法院再次审查。（2015）威环民初字第3381号民事判决书在综合考量过错的情况下，已经确定了原告司机李军晓承担40%的事故责任，被告应当按照该责任比例对李军晓进行赔付。原告已经为李军晓垫付了超过40%交强险外损失，故被告应当按照保险合同的约定对原告进行赔付。
关于原告计算其损失的依据问题。本案虽然发生在2017年，但系保险合同纠纷，并非侵权纠纷，原告的损失在（2015）威环民初字第3381号民事判决书中已经确定，原告按照2016年度山东省统计局数据计算损失于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于伟宁508**元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担546元，原告于伟宁自负74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年四月二十五日
书记员 丛 菲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5246号
申请执行人李卫光，男，1970年10月6日出生，住浦江县。
被执行人楼东鹏，男，1971年9月18日出生，住浦江县。
本院在执行李卫光与楼东鹏（2016）浙0726执5246号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04390号判决书已于2016年08月01日发生法律效力。申请执行人李卫光于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人楼东鹏支付执行款70650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5246号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年二月二十八日
代书记员 金鄂星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1153号
上诉人（原审被告）成都市温江区柳城街道黄金路社区居民委员会。住所地：成都市温江区柳城凤溪大道北段***号。
负责人江佳，居民委员会主任。
委托代理人曾强，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪民，男，1943年3月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）尹德联，女，1946年3月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）曾玲普，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）王波，男，1998年10月1日出生，汉族，住四川省旺苍县号。
法定代理人曾玲普，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省旺苍县号。系被上诉人王波之母。
委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。系上述四名被上诉人的共同委托代理人。
原审被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处。住所地：成都市温江区东大街***号。
法定代表人唐景明，主任。
委托代理人谢呈斌，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系该单位工作人员。
原审被告王怀忠，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原审被告杨飞虎，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人成都市温江区柳城街道黄金路社区居民委员会（以下简称黄金路社区）与被上诉人王洪民、尹德联、曾玲普、王波（以下简称王洪民方）、原审被告王怀忠、杨飞虎、成都市温江区人民政府柳城街道办事处（以下简称柳城街办）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：成都市温江区柳城街道办黄金路社区来凤路436号小区自管会（以下简称自管会）系由社区牵头成立，未进行备案登记。杨飞虎、王怀忠系自管会成员，死者王开能生前由杨飞虎介绍到小区担任门卫。2014年1月13日21时50分许，该小区门卫室失火，王开能死亡。公安机关出具了王开能系“非刑事”、“烧伤致死”的《死亡证明》。
2014年2月12日曾玲普、尹联德与自管会在黄金路社区书记刘兴忠等见证下签订《协议》，载明：王开能生前系自管会聘用的门卫；自管会于王开能遗体火化之日起7日内将欠付王开能的工资26800元一次性支付；王开能遗体停放费用及火化费用双方各承担一半；见证方督促自管会按协议支付工资，并协助自管会向相关人员和单位募捐，所得款项用于自管会解决此事；曾玲普、尹联德承诺不再就此事以任何方式向自管会或第三方主张权利。同年2月20日，黄金路社区书记刘兴忠向杨飞虎账户分两次存入14380.5元。2014年2月22日，杨飞虎以工资名义支付曾玲普、尹联德14380.5元。王怀忠向王洪民方支付王开能工资5000元。上述《协议》已经（2015）温江民初字第298号民事判决撤销。
2014年10月后，涉案436号小区门口“温江区柳城街道院落管理宣传栏”张贴了社区物业服务中心办事制度、物业管理工作职责、物业管理人员公示、来访人员登记等内容。物业管理人员公示包括杨飞虎在内。
另查明，王洪民、尹德联系王开能父母，均从2007年9月起在成都川西卉森园林有限公司工作至今。曾玲普系王开能之妻，王波系王开能之子。
原审法院认定上述事实的证据有：身份信息、亲属关系证明、死亡证明、火化证、情况说明、存款凭条、协议、（2015）温江民初字第298号民事判决书、照片以及当事人陈述等。
原审法院认为，王开能系自管会雇佣的人员，自管会系社区牵头成立，但没有证据证实自管会代表全体业主；黄金路社区对自管会具有监督、管理职责，在自管会不具有主体资格的情况下，应由黄金路社区承担王开能死亡的赔偿责任了。王开能死亡的损失为：死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、精神损害赔偿金20000元、王波被抚养人生活费24514.5元，以上合计512772元。因王开能在此次事故中自身存在疏忽的过失，故上述损失由黄金路社区承担358940.4元。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二十八条之规定，作出如下判决:一、黄金路社区于判决生效后十日内支付王洪民方358940.4元。二、驳回王洪民、尹德联、曾玲普、王波的其他诉讼请求。案件受理费6684元，减半收取3342元，由黄金路社区承担。
宣判后，原审被告黄金路社区不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由为：1、社区物业服务中心没有行政管理职责；2、黄金路社区与自管会没有上下级管理关系，自管会也不是在黄金路社区的安排下设立的；3、涉案小区的整治责任单位是温江区地税局；4、自管会经过小区业主会议通过，其实质是业主代表机构。请求二审法院依法改判其不承担责任。
王洪民方、王怀忠答辩称，原审法院判决正确，应当予以维持。
柳城街办答辩称，黄金路社区不应当承担本案赔偿责任。
杨飞虎未提出答辩意见。
本院认为，原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第297号民事判决；
二、发回成都市温江区人民法院重审。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶云婧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执472号
申请执行人：周某某，女，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：王某，男，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人周某某与被执行人王某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)凌河民一初字第01037号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月19日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的26666.6元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)凌河民一初字第01037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿安强
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更226号
罪犯王狗憨，又名王红纪，男，1962年5月8日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年1月16日作出（2012）修刑初字第1号刑事判决，认定被告人王狗憨犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月19日起至2026年2月18日止。宣判后，2012年2月8日入狱服刑改造。该犯于2015年7月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期自2011年8月19日起至2024年12月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王狗憨减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王狗憨1998年3月5月凌晨3时，伙同崔信桥窜至修武县永乐粮机集团招待所305房间，趁孟小兰熟睡之机将之捆绑，后将孟小兰所携带的32700元现金抢走。该犯系主犯、累犯,有自首情节。
罪犯王狗憨在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成劳动任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯王狗憨减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工�日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王狗憨自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王狗憨准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2011年8月19日起至2024年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4350号
原告：翟军，，，个体户；。
被告：韩双明，个体户；。
被告：苗美霞，，无固定职业；。
被告：韩世飞，，无固定职业；.
委托诉讼代理人：韩阳阳、李花云，陕西格道律师事务所律师。
被告：朱生堂，，身份证号不详。
原告翟军与被告韩双明、苗美霞、韩世飞、朱生堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟军、被告韩世飞及其委托诉讼代理人韩阳阳、李花云到庭参加了诉讼。被告韩双明、苗美霞、朱生堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩双明、苗美霞偿还原告借款20万元及从2015年农历正月十二日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、依法判令被告朱生堂、韩世飞承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年农历7月11日，被告韩双明因做生意向原告贷款人民币20万元，约定月利率3%，由被告韩世飞和被告朱生堂担保，并且打有条据，后被告韩双明将利息清偿至2015年正月十一再本息未付，综上所述，原告认为，被告韩双明借原告款项经原告多次催要拒绝偿还形成违约，被告苗美霞系被告韩双明之妻，此款在夫妻共同生活期间所借，应与被告韩双明共同偿还原告借款，为此，原告提起诉讼，请求依法公判。
被告韩世飞辩称，被告韩世飞对韩双明借原告该笔20万元借款并不知情，韩世飞并未就原告所述20万元借款给韩双明提供担保，故应驳回原告对被告韩世飞的诉请。
被告韩双明、苗美霞、朱生堂均未到庭答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一支、婚姻登记信息一份，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明被告韩双明在被告韩世飞、朱生堂的担保下于2013年农历7月11日向原告借款20万元，约定月利率3%的事实以及被告韩双明、苗美霞在借款时系夫妻关系的事实。
本院认为，本案的争议焦点是：第一，原告翟军是否履行了借款支付义务，双方借款合同是否生效，被告韩双明应否向原告翟军偿还借款本息；第二，被告苗美霞应否对上述借款本息承担共同偿还责任；第三，双方约定利息是否符合法律规定；第四，被告韩世飞、朱生堂的保证责任是否已经免除，应否对上述借款本息承担保证责任。本案中被告韩世飞对原告翟军是否对被告韩双明履行出借义务持有异议，但未能提供证据加以佐证，其异议理由不能成立。综上，被告韩双明立据向原告翟军借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，原告翟军作为债权人可随时主张被告韩双明偿还借款。被告韩双明现不能偿还原告借款本息，显系违约，依法应承担偿还责任。本案中，被告苗美霞虽未在借据上签字，但该笔借款为被告苗美霞与被告韩双明在婚姻关系存续期间所借，被告苗美霞未能提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。双方在借据中约定月利率3%不符合法律规定，后被告韩双明支付利息至2015年农历正月十一日，之后双方将约定利息变更为月利率2.5%，仍不符合法律规定，未支付利息依据法律规定应按照年利率24%计算。被告韩世飞对其在借据上的签字有异议，但未申请笔迹鉴定，其异议理由不能成立。被告韩世飞和被告朱生堂作为担保人，未明确约定保证责任方式，视为连带保证责任。本案借据中未明确约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起起算，故被告韩世飞和被告朱生堂仍应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告翟军主张被告韩双明、苗美霞共同偿还借款本金20万元并支付从2015年农历正月十二日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息之请求依法予以支持;原告翟军主张被告韩世飞、朱生堂对上述借款本息承担连带清偿责任的请求依法予以支持；超出原告翟军的诉讼请求部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告韩双明、苗美霞共同偿还所借原告翟军借款本金人民币20万元并支付从2015年农历正月月12日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息；被告韩双明、苗美霞互负连带清偿责任。
二、被告韩世飞、朱生堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告翟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告韩双明、苗美霞、韩世飞、朱生堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审判员贾海军
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4350号原告：翟军，，，个体户；。被告：韩双明，个体户；。被告：苗美霞，，无固定职业；。被告：韩世飞，，无固定职业；.委托诉讼代理人：韩阳阳、李花云，陕西格道律师事务所律师。被告：朱生堂，，身份证号不详。原告翟军与被告韩双明、苗美霞、韩世飞、朱生堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟军、被告韩世飞及其委托诉讼代理人韩阳阳、李花云到庭参加了诉讼。被告韩双明、苗美霞、朱生堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翟军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩双明、苗美霞偿还原告借款20万元及从2015年农历正月十二日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、依法判令被告朱生堂、韩世飞承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年农历7月11日，被告韩双明因做生意向原告贷款人民币20万元，约定月利率3%，由被告韩世飞和被告朱生堂担保，并且打有条据，后被告韩双明将利息清偿至2015年正月十一再本息未付，综上所述，原告认为，被告韩双明借原告款项经原告多次催要拒绝偿还形成违约，被告苗美霞系被告韩双明之妻，此款在夫妻共同生活期间所借，应与被告韩双明共同偿还原告借款，为此，原告提起诉讼，请求依法公判。被告韩世飞辩称，被告韩世飞对韩双明借原告该笔20万元借款并不知情，韩世飞并未就原告所述20万元借款给韩双明提供担保，故应驳回原告对被告韩世飞的诉请。被告韩双明、苗美霞、朱生堂均未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一支、婚姻登记信息一份，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明被告韩双明在被告韩世飞、朱生堂的担保下于2013年农历7月11日向原告借款20万元，约定月利率3%的事实以及被告韩双明、苗美霞在借款时系夫妻关系的事实。本院认为，本案的争议焦点是：第一，原告翟军是否履行了借款支付义务，双方借款合同是否生效，被告韩双明应否向原告翟军偿还借款本息；第二，被告苗美霞应否对上述借款本息承担共同偿还责任；第三，双方约定利息是否符合法律规定；第四，被告韩世飞、朱生堂的保证责任是否已经免除，应否对上述借款本息承担保证责任。本案中被告韩世飞对原告翟军是否对被告韩双明履行出借义务持有异议，但未能提供证据加以佐证，其异议理由不能成立。综上，被告韩双明立据向原告翟军借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，原告翟军作为债权人可随时主张被告韩双明偿还借款。被告韩双明现不能偿还原告借款本息，显系违约，依法应承担偿还责任。本案中，被告苗美霞虽未在借据上签字，但该笔借款为被告苗美霞与被告韩双明在婚姻关系存续期间所借，被告苗美霞未能提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。双方在借据中约定月利率3%不符合法律规定，后被告韩双明支付利息至2015年农历正月十一日，之后双方将约定利息变更为月利率2.5%，仍不符合法律规定，未支付利息依据法律规定应按照年利率24%计算。被告韩世飞对其在借据上的签字有异议，但未申请笔迹鉴定，其异议理由不能成立。被告韩世飞和被告朱生堂作为担保人，未明确约定保证责任方式，视为连带保证责任。本案借据中未明确约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起起算，故被告韩世飞和被告朱生堂仍应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告翟军主张被告韩双明、苗美霞共同偿还借款本金20万元并支付从2015年农历正月十二日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息之请求依法予以支持;原告翟军主张被告韩世飞、朱生堂对上述借款本息承担连带清偿责任的请求依法予以支持；超出原告翟军的诉讼请求部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告韩双明、苗美霞共同偿还所借原告翟军借款本金人民币20万元并支付从2015年农历正月月12日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息；被告韩双明、苗美霞互负连带清偿责任。二、被告韩世飞、朱生堂对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告翟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告韩双明、苗美霞、韩世飞、朱生堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  刘旺才二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑 瑞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01231号
罪犯胡雪情，女，1981年3月23日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）巢刑初字第33�刑事判决，以被告人胡雪情犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳20000元）；违法所得予以没收。胡雪情不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月16日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月17日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、王海燕出庭支持对罪犯胡雪情减刑的报请，罪犯胡雪情到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯胡雪情在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员龚佳、王琴的证言。
经审理查明：罪犯胡雪情自上次减刑以来，在服刑期间获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡雪情在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪情减去有期徒刑二年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审�判员张智
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡奇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1999号
原告湖北铜都通用电梯有限公司。住所地：大冶市城西北工业园罗金大道**号。
法定代表人黄远兵，该公司董事长。
委托代理人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石亨利有限公司。住所地：大冶市还地桥镇红光村港南路***号。
法定代表人黄炳炎，该公司经理。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限�特别授权。
原告湖北铜都通用电梯有限公司与被告黄石亨利有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北铜都通用电梯有限公司的委托代理人徐向来、被告黄石亨利有限公司的委托代理人胡绪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北铜都通用电梯有限公司诉称：2016年3月29日，原告与被告签订协议书，双方约定，原告将自己所有的部分再生胶生产用原材料出卖给被告，原材料品种见清单，价格按清单价执行，材料的清理费、装车费及运费由原告承担，被告负责组织。各种材料数量以过磅单为准。结算方式：货到被告方后，从第二个月起，每月5日前付原告货款伍万元整。双方签订协议后，原告根据协议的约定，按照清单的内容，从2016年3月30日开始，至2016年4�止，共计15批次向被告销售胶粉、再生粉、煤焦油、松香、液体煤焦油、轻钙、软化剂、妥尔油、陶土、680活化剂等原材料共计493513.50元，扣除运费31221.00元后，被告购买原告原材料462292.50元。此后被告除支付部分货款外，到目前为止尚欠货款391292.50元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今未付。现请求法院：1、判令被告支付原告货款391292.50元；并从2016年4月17日开始至2017年5月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75％计算利息20135.26元，直到货款付清为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照，被告单位的基本信息登记资料。拟证明原、被告主体身份情况。
证据二、协议书一份。拟证明原、被告买卖再生胶生产用原材料的事实。
证据三、《湖北铜都通用电梯有限公司橡胶材料出库单价及库存》一份。拟证明原告供给被告的原材料品种、单价、数量。
证据四、《催款书》一份。拟证明原告向被告催讨的事实。
证据五、《湖北铜都通用电梯有限公司》再生胶应收账款、对账催款函。拟证明原告向被告进行了催讨和对账。
证据六、银行承兑汇票一份。拟证明原告收到被告材料款53000.00元。
证据七、称重单和出库通知单各一份。拟证明原告向被告出卖各种材料的数量情况。
被告黄石亨利有限公司辩称，1、原、被告所交易的货物中有部分货物被告没有使用，存于库房，应予以退还。因该货物存在质量问题；2、之所以未付清原告货款，除货物存在质量问题外，因被告在2017年年初发生生产重大安全事故，暂时无能力支付该笔货款，此事故至今未处理完毕，待事故处理完毕后愿意继续支付原告货款；3、由于被告事出有因不能履行原告货款的支付，所以不能承担违约责任。
被告黄石亨利有限公司未向本院提交证据。
经质证,被告黄石亨利有限公司对原告提交的证据一至七均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月29日，原告与被告签订《协议书》一份。双方约定：原告将自己所有的部分再生胶生产用原材料出卖给被告。1、原材料品种见清单，到被告价格按清单价执行，材料的清理费、装车费及运费由原告承担，被告负责组织；2、各种材料数量以过磅单为准；3、结算方式：货到被告方后，从第二个月起每月5日前�原告货款伍万元整。签订协议后，原告根据协议的约定，向被告销售胶粉、再生粉、煤焦油、松香、液体煤焦油、轻钙、软化剂、妥尔油、陶土、680活化剂等原材料共计493513.50元，扣除运费31221.00元后，被告应支付原告货款462292.50元。该货款经原、被告双方于2016年4月21日签字确认。被告收货后，未依约付款。经原告催讨，被告除支付原告部分货款外，截至2017年4月25日止，经双方核对，被告黄石亨利有限公司尚欠原告货款391292.50元未付，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告货款391292.50元的事实清楚，应予认定。现原告要求被告偿付该款并赔偿利息损失，理由正当，本院应予以支持。至于被告辩称，原告部分货物存在质量问题，应予以退还的请求，因未提供证据证实，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄石亨利有限公司应在本判决生效之日起一月内偿还原告湖北铜都通用电梯有限公司货款人民币391292.50元，并自2017年4月25日起按欠款总额年利率4.75﹪计算利息损失，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7472元，由被告黄石亨利有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7472元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘丹婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2758号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪建，男，1963年5月17日出生，汉，住四川省都江堰市。公司员工。
被告：王敬，男，1929年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告王敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年十月十九日
书记员 付佳
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审18号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人石海敏，系该局工作人员。
被执行人蒋国华，男，1959年11月2日出生，汉族，住邵东县。（未到庭）
申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）112号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员唐诗文担任记录，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人蒋国华未经批准在邵东县灵官殿镇石株桥村占用集体土地3935㎡（其中水田2717㎡、村庄432㎡、有林地723㎡、旱地63㎡）建灵官殿镇石株桥砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人蒋国华作出邵国土资罚字（2017）112号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人蒋国华在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人蒋国华退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人蒋国华未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人蒋国华送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人蒋国华仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了蒋国华的身份证复印件、对蒋国华的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人蒋国华经本院通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被执行人蒋国华未经批准占用集体土地建灵官殿镇石株桥砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人蒋国华行为的性质，对被执行人蒋国华作出的邵国土资罚字（2017）112号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人蒋国华既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人蒋国华进行催告后，被执行人蒋国华仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人蒋国华作出的邵国土资罚字（2017）112号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人蒋国华在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县灵官殿镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十七日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审18号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人石海敏，系该局工作人员。被执行人蒋国华，男，1959年11月2日出生，汉族，住邵东县。（未到庭）申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）112号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员唐诗文担任记录，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人蒋国华未经批准在邵东县灵官殿镇石株桥村占用集体土地3935㎡（其中水田2717㎡、村庄432㎡、有林地723㎡、旱地63㎡）建灵官殿镇石株桥砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人蒋国华作出邵国土资罚字（2017）112号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人蒋国华在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人蒋国华退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人蒋国华未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人蒋国华送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人蒋国华仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了蒋国华的身份证复印件、对蒋国华的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人蒋国华经本院通知未到庭参加听证。本院经审查认为，被执行人蒋国华未经批准占用集体土地建灵官殿镇石株桥砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人蒋国华行为的性质，对被执行人蒋国华作出的邵国土资罚字（2017）112号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人蒋国华既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人蒋国华进行催告后，被执行人蒋国华仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人蒋国华作出的邵国土资罚字（2017）112号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人蒋国华在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县灵官殿镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十七日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执53号
申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社。
被执行人：任海龙，男，朝鲜族。
被执行人：陆波，女，汉族。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社申请执行任海龙、陆波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月24日作出的（2015）宝商初字第70号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2016年7月8日依法立案执行，向被执行人任海龙、陆波发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，按鉴定、评�程序双方协商经过宏泰房产评估公司对任海龙名下位于友谊县八分场一委一栋209号1-2层商服、友谊县八分场一委商业街南1-2层商服评估价值为2,256,300.00元，后启动拍卖程序经双鸭山市ＸＸ拍卖有限责任公司对任海龙名下所有的两处房产进行了拍卖，按照最低不低于评估价格的80%为191万元，该次拍卖流拍，后双方再次协商，根据任海龙、陆波的财产状况申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社经研究决定同意将上述两处房产以第一次流拍的价格为191万元偿还贷款本息、诉讼费及执行费，被执行人同意用被拍卖的两处房产价格合计为191万元进行抵债，现本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第（一）项、第108条第（一）项之规定，裁定如下：
双鸭山市市区农村�用合作联社宝山信用社依据双鸭山市宝山区人民法院（2015）宝商初字第70号民事调解书申请执行任海龙、陆波借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一七年二月七日
书记员 李志鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1941号
申请执行人张秀君
被执行人姚在达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01847号，依法向被执行人姚在达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚在达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚在达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚在达（证件号码：）在宁波建设银行的15×××04的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 尚 洁
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执复字第7号
申请复议人（被执行人）黑龙江四海特钢有限责任公司。
法定代表人马全明，经理。
委托代理人匡景春
申请执行人肇东市神龙拍卖典当行。
负责人李有，经理。
申请复议人黑龙江四海特钢有限责任公司不服肇东市人民法院（2015）肇法执监字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行监督程序赋予当事人复议权利缺乏法律依据，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销肇东市人民法院（2015）肇法执监字第2号执行裁定；
发回肇东市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雄伟
代理审判员 张丽娟
代理审判员 宁永利
二〇一五年七月十五日
书�记员郭旭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更92号
罪犯王红喜，男，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）安刑初字第11号刑事判决，认定被告人王红喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，与其前判非法买卖枪支、弹药罪的刑罚五年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。在法定期限内，没有抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2002年6月21日作出（2002）豫法刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王红喜于2000年期间伙同刘小军等人携带自制手枪窜至安阳市区抢劫出租车司机3起，抢劫现金770元、传呼机1部、手机1部。2000年6月25日晚8时许，被告人王红喜伙同刘小军等多人在安阳市中道口出售王生保的自制手枪及子弹，因买主不认型号，交易未成。
罪犯王红喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红喜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王红喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执427号
涟源市人口和计划生育局、符秀英、谢勋：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人符秀英、谢勋行政非诉案由一案，经被执行人谢勋、符秀英自动履行，执行金额45882元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日