wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1694号
原告：张山碧，身份证住址：广东省翁源县。
被告：民安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区光塔路154号美东大厦511-526室。
负责人：钟国栋，总经理。
委托代理人：庄文光，该公司职员。
第三人：谢学胜，住址：广东省深圳市。
第三人：刁宏耀，住址：广东省深圳市宝安区。
第三人：刘静静，住址：广州市天河区。
本院在审理原告张山碧诉被告民安财产保险股份有限公司广东分公司，第三人谢学胜、刁宏耀、刘静静财产保险合同纠纷一案中，原告称与被告协商调解，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张山碧撤回起诉。
本案受理费减半收取388元、公告费500元，由原告张山碧负担；本案鉴定费2660元，由被告民安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李艳茹
二〇一五年三月四日
书 记 员 饶瑞娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第246号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。负责人胡又安。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告阮瑞全，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告阮瑞全金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮瑞全的银行存款人民币3,315,951.99元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杭州银�股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告阮瑞全的银行存款人民币3,315,951.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年四月二十二日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人�有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00771号
原告：孔某某，女，2001年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：张玲玲，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告母亲。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：张祺，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽长祺机械制造有限公司，住所地安徽省庐江经济开发区。
法定代表人：张祺，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
本院在审理原告孔某某诉被告张祺、被告安徽长祺机械制造有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2014年4月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告孔某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费68元，依法减半收取34元，由原告方负担。
审判员 刘艳
二〇一四年四月十五日
书记员 赵松
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4085号
原告：雷建文，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
被告：宁乡县城郊街道沩丰社区沩河组，住所地宁乡县城郊街道沩丰社区沩河组。
主要负责人：唐宗平，系该组组长。
原告雷建文与被告宁乡县城郊街道沩丰社区沩河组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他合法方式解决纠纷为由申请撤回起诉，原告的申请合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷建文撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由雷建文负担。
审判员 谢寅斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1059号
原告：广州市圣文轮胎有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘光金。
委托代理人：林仲，该司员工。
委托代理人：曹喆，广东南园德赛律师事务所律师。
被告：罗应钊，住广东省英德市。
被告：清远市清新区太和镇长和轮胎销售中心，住所地广东省清远市清新区。
经营者：罗应钊。
原告广州市圣文轮胎有限公司（以下简称“圣文轮胎公司”）诉被告罗应钊、清远市清新区太和镇长和轮胎销售中心（以下简称“长和轮胎销售中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告圣文轮胎公司的委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告罗应钊、长和轮胎销售中心经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告圣文轮胎公司诉称：原告与被告于2014年7月17日签订了《轮胎经销合同》，约定原告向被告供应轮胎，于2015年3月前付清货款，如逾期付款按日万分之五支付违约金，并约定如发生争议，可依法向合同签约地人民法院起诉。原告依约分别于2014年5月15日、2014年7月25日、2014年8月29日分三批次向被告供货，被告分别出具金额为人民币16100元、69900元、75320元三张欠据，总欠款金额为161320元；被告于2015年2月13日退还原告轮胎10260元，尚欠人民币151060元。欠款到期后，原告反复多次向被告追讨，均未果。现起诉请求：被告清偿货款人民币151060元，并自起诉之日起按日万分之五支付违约金至清偿之日止。被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗应钊、长和轮胎销售中心未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：长和轮胎销售中心是由罗应钊个人经营的个体工商户，领有国家工商行政管理机关颁发的个体工商户营业执照。
2014年7月17日，圣文轮胎公司（甲方）与长和轮胎销售中心（乙方）签订《轮胎经销合同》，约定甲方为推动风达轮胎在清远市清新区的销售，指定乙方为该品牌在该区域的特约经销商；五、结算条款1.付款方式双方协商甲方铺垫50条轮胎，金额7万元以内，批结60天，乙方承诺月度销量不低于100条，如低于100条，批结调整为30天；2.若乙方逾期支付，则每逾期一天甲方加收逾期款万分之五的滞纳金，直至乙方同甲方全部结清所欠款项及滞纳金为止，且甲方有权不兑现返利；七、其他事项及声明3.如因乙方违反本合同而导致合同终止，乙方必须在中止合同之日起10天内向甲方付清所欠的所有款项，如逾期支付，则每逾期一天甲方加收逾期款万分之五的滞纳金等条款。
上述合同订立后，圣文轮胎公司向长和轮胎销售中心交付轮胎产品，长和轮胎销售中心分别于2014年5月15日、2014年7月25日、2014年8月29日出具《欠据》，写明其向圣文轮胎公司、广州资利贸易有限公司购买轮胎，未付货款69900元、16100元（注明2月13日退货金额10260元，还欠5840元）、75320元，若逾期未付清，同意未付款项按照每日万分之五支付滞纳金，直至该笔款全部付清为止。圣文轮胎公司持有该三份《欠据》原件。
以上事实有圣文轮胎公司提交的《轮胎经销合同》、《欠据》及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：圣文轮胎公司与长和轮胎销售中心签订《轮胎经销合同》，双方买卖合同关系成立、有效。圣文轮胎公司向长和轮胎销售中心交付轮胎产品，长和轮胎销售中心出具《欠据》确认尚欠货款69900元、5840元、75320元，合计151060元，该款理应支付。圣文轮胎公司持有上述债权凭证，有权主张上述货款。《轮胎经销合同》及《欠据》均写明如长和轮胎销售中心逾期付款，需按日万分之五的标准计付滞纳金，圣文轮胎公司据此主张自起诉之日即2015年5月7日起计付滞纳金，合理有据，本院予以支持。长和轮胎销售中心是由罗应钊个人经营的个体工商户，对长和轮胎销售中心的上述债务，罗应钊依法应予偿还。
被告罗应钊、长和轮胎销售中心经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗应钊、清远市清新区太和镇长和轮胎销售中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市圣文轮胎有限公司支付货款151060元及滞纳金（自2015年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元、保全费1280元、公告费1000元，由被告罗应钊、清远市清新区太和镇长和轮胎销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘艳青
黄颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第877号
原告王某某。
被告董某某。
本院在审理原告王某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1700元（已减半），由原告负担。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 唯
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初108号
原告杨某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员沈凤云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，2010年10月18日在山丹县民政局登记结婚，之后双方按习俗举行婚礼后共同生活，并于2011年2月22日生育女孩王某甲。因被告经常猜忌原告与他人的交往，并调取原告的手机通话记录，查看店中的监控录像。原告本着家庭和睦的原则，多次劝说被告改变自己的行为，但被告置之不理，不听原告的劝说，致使夫妻关系日益恶化。2015年6月份，原、被告因家务琐事再次发生争执，双方无法共同生活。现夫妻感情已破裂，故现起诉与被告离婚，并要求对女孩抚养与共同财产依法处理。
被告王某某辩称，原告所说结婚及婚后生育情况属实，其他不属实，原、被告婚前基础和婚后感情都很好，生活中被告能够尽心尽力照顾原告及其孩子的生活，现原告无故提出离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，2010年10月18日在山丹县民政局登记结婚。结婚初期夫妻感情较好，并于2011年2月22日生育女孩王某甲。近两年来，原、被告因家务琐事发生争执，导致原告起诉与被告离婚，并要求抚养子女及分割共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的身份证、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础和婚后感情较好。虽原、被告因家务琐事闹矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要被告在以后生活中多关心照顾原告的生活，与原告多交流沟通，夫妻关系还能改善，且女孩王某甲年幼，需要原、被告双方悉心照顾，原、被告如离婚会对孩子的健康成长造成一定的影响。综上，为了维护婚姻家庭的和谐稳定，为了孩子的有利成长，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某某离婚。
案件受理费减半缴纳的50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一六年一月二十六日
书记员 寇晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2432号
上诉人（原审原告）：朱秋龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ海实业有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号。
法定代表人：蔡山河，董事长。
上诉人朱秋龙因与被上诉人浙ＸＸ海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年2月26日向上诉人朱秋龙送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费106102元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人朱秋龙未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱秋龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月三十日
书记员 林 姣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1180号
罪犯高尾尾，男，1981年2月28日出生于湖南省永州市，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州八步区人民法院于2015年1月19日作出了（2015）贺八刑初字第16号刑事判决，以被告人高尾尾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2014年8月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯高尾尾在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯高尾尾在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯高尾尾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯高尾尾减去有期徒刑三个月二十三日（刑期自2014年8月15日起至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 晨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3609号
原告:天津市精拓五金销售有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号内春祥大厦322室。
法定代表人：孟志远，总经理。
委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。
被告：天津市第二机床有限公司,住所地天津市北辰科技园区景丽路38号。
原告天津市精拓五金销售有限公司与被告天津市第二机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市精拓五金销售有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市精拓五金销售有限公司撤诉。
案件受理费1170元，由原告天津市精拓五金销售有限公司负担。
代理审判员 王传来
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘家金
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执149号
申请执行人：沈爱菊。
被执行人：秦红雷。
申请执行人沈爱菊与被执行人秦红雷为离婚纠纷一案，（2014）年故民一初字第94号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月16日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执149号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年三月二十五日
书记员 李会广
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12216号
原告：何学良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5410。
被告：曾家权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3697。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
原告何学良与被告曾家权、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜程蕾独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告及被告曾家权均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，两被告连带赔偿原告医疗费2848.13元、误工费5300元及交通费1000元，合共9148.13元并承担本案诉讼费用。
被告曾家权辩称，原告理应察觉被告曾家权的倒车行为，本案事故的发生不排除是原告故意制造；原告受伤部位与后保险杠到达的部位严重不符，不排除是近期旧患；原告所在单位没有对其进行安全培训，应承担相应责任；原告的误工费应按2015年广东省城镇私营单位就业人员平均工资计算；交通费应提供票据。
被告保险公司没有答辩。
本院于庭前向被告保险公司送达起诉状副本和开庭传票，但其既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2015年9月29日，被告曾家权驾驶粤X×××××号小车在倒车过程中碰撞到步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，在事故中被告曾家权承担全部责任，原告不承担责任。
原告于2015年9月29日至11月20日期间在佛山市顺德区均安医院及佛山市顺德区中医院进行了七次门诊治疗，诊断为腰椎骨折，共产生医疗费用2848.13元，其中2015年10月24日医院出具医嘱，建议原告休息半个月。
另查明，粤X×××××号小车的登记所有权人为曾汉波，该车在事发时并无投保机动车第三者责任强制保险及商业保险。原告明确同意不要求粤X×××××号小车的登记所有权人对本案承担责任。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告曾汉波应对本次交通事故承担全部赔偿责任。因其驾驶的粤X×××××号小车在事发时没有投保机动车第三者责任险，且原告明确不要求该车的登记所有权人承担责任，故本案原告的损失应由被告曾汉波承担，车辆登记所有权人及被告保险公司均无须在本案中承担赔偿义务。
原告因本案事故造成医疗费损失2848.13元，本院凭医院证明材料予以支持。原告因本案伤情进行了七次门诊治疗，且医嘱休息半个月，故本院支持原告误工天数为21天；原告有工作，但在本案中并未提交证据证明其收入减少情况，故本院按照佛山市地区2015年度职工月平均工资4640元计算其误工费为3248元（4640元／月÷30天／月×21天），本院对原告诉请中超出的部分不予支持。原告的受伤部位为腰椎且经过了多次门诊治疗，根据其伤情及实际治疗需要，原告主张的交通费1000元合理，本院予以支持。上述费用共计7096.13元，应全部由被告曾汉波向原告支付。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾家权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何学良支付赔偿款7096.13元；
二、驳回原告何学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告曾家权负担并应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何学良支付。
本判决为终审判决。
审判员 杜程蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 董鹤鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5214号
原告：绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号，组织机构代码79095439-3。
负责人：裘子健，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：俞琳，女，1977年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被告俞琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告送达，并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人应爱兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2012年1月1日至2013年10月31日期间的物业管理费7227元、车位费1320元,2010年10月1日至2012年10月31日期间的水费1011.40元、电梯电费41.31元，及违约金10256元，合计19855.71元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月18日，浙江绿城物业管理有限公司绍兴市分公司与上虞亚厦城北新区置业有限公司签订前期物业服务合同，选聘原告对亚厦中央假日小区提供前期物业管理服务，服务期限自交付前三个月至第一届业委会成立后二个月，物业费按面积计收，其中高层、小高层、商铺每平方米每月1.10元，地下车库每月每个20元，地上停车泊位费每月每个120元，缴费周期为12个月，于每期第一个月上旬缴纳，逾期按日千分之二加收滞纳金。2011年5月30日，原告与上虞亚厦中央假日小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止，物业费按面积计收，其中高层、小高层、商铺每平方米每月1.40元，地下车库每只每月30元，高层能耗费预收后按面积据实分摊，每户预收500元，缴费周期为12个月，缴费时间为下一个收费周期前，逾期按日千分之二加收滞纳金。被告于2008年12月30日购得该小区6幢1单元17A02室房屋、6幢C39号地下储藏室一间及地库A区A100、A101号地下汽车泊位，房屋建筑面积为235.82平方米。但被告经多次催缴，至今仍欠缴纳部分物业管理费用，故原告诉至本院，请求如前。
被告俞琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了前期物业管理服务合同、物业服务合同、商品房买卖合同及补充协议、车位及储藏室购置协议、房权证存根各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据互相印证，符合有效证据要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月30日，原告与上虞亚厦中央假日小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止，物业费按面积计收，其中高层、小高层、每平方米每月1.40元，地下车位每个每月30元，高层能耗费每户预收500，预收后按面积据实分摊，缴费周期为12个月，于每期第一个月上旬缴纳，逾期按日千分之二加收滞纳金。
被告于2008年12月30日购得该小区6幢1单元17A02室房屋、6幢C39号地下储藏室一间及地库A区A100、A101号地下汽车泊位，房屋建筑面积为234.61平方米。但被告至今欠缴2012年1月1日至2013年10月31日的物业费7226元（1.40元/月·平方米*234.61平方米*22个月）、车位费1320元（30元/月*22个月*2个），合计8546元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依约向被告所在小区提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，依法应当按约交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，原告主张过高，本院酌情调整为2400元。原告主张被告支付能耗费及水费，但未能提交充分证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞琳应支付原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司2012年1月1日至2013年10月31日的物业费7226元（1.40元/月·平方米*234.61平方米*22个月）、车位费1320元（30元/月*22个月*2个），并支付滞纳金2400元，合计人民币10946元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告俞琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费296元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一七年三月十五日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2675号
原告:胡厚银，男，1971年4月11日，汉族，住址:安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：刘道勤，男，1975年5月22日出生，汉族，住址:安徽省肥东县。
本院于2017年5月15日依法受理原告胡厚银与被告刘道勤民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡厚银撤回对被告刘道勤的起诉。
本案减半受理费25元，由原告胡厚银负担。
审 判 员 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 沈建英
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙瑞敏
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初440号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司普雄分理处，住所地：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：刘万康，该处主任。
被告：阿尔达尔日，男，1972年4月11日生，住四川省越西县。
被告：木出曲西莫，女，1986年6月30日生，住四川省越西县。
被告：孙燕，女，1988年9月11日生，住四川省越西县。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司普雄分理处与被告阿尔达尔日、木出曲西莫、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州农村商业银行股份有限公司普雄分理处的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村商业银行股份有限公司普雄分理处撤诉。
案件受理费1150元，由原告凉山州农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
审判员 胡明东
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终57号
上诉人（原审被告）：宋耀忠。
委托代理人：杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许卫利。
上诉人宋耀忠不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）浙0211民初2960号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定与事实不符。在双方房屋抵押借款合同中约定“乙方愿意以其抵押物作为偿还本合同本息及发生的各种费用担保”，在借款人不能履行合同时以抵押物作为偿还。因此，被上诉人以抵押物出售给其丈夫，借贷关系已转为以抵押的房屋作为标的。而该标的物所在地为上海，故上海法院对此案已审理完毕，并作出判决。双方在上海农业银行进行借贷款，其借贷款行为地在上海。上述借款合同还约定“如乙方不按期归还借款或有其他违约行为，甲方有权从乙方在任何银行开立的账户内扣收”，乙方即上诉人的开户银行地在上海，故合同履行地在上海。另本案已经过上海法院审理完毕，被上诉人于2015年11月13日依法向上诉人所在地上海市浦东区人民法院起诉，浦东法院也已开庭审理，说明该案已由该院管辖并已审理，被上诉人在2016年9月19日以“通过其他途径解决”为由申请撤诉，于同日又向宁波市镇海区人民法院起诉。被上诉人不仅未通过其他途径，且同样通过司法途径起诉，由于其隐瞒了撤诉的理由，故浦东法院准许其撤诉。但同日被上诉人又以同样案件，并无新的证据和新的理由向原审法院起诉，不仅使上诉人增加了诉累，且不合情理，属滥用诉权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海法院审理或驳回起诉。
被上诉人许卫利未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方并未对合同履行地进行过约定，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定合同履行地，被上诉人在原审起诉要求归还借款，即本案争议标的为给付货币，故原审裁定以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月十日
代书 记员 卢秧淑
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5030号
申请执行人：上海鸿海建筑装饰工程有限公司，组织机构代码60726633-1，住所地上海市浦东新区东海镇西首。
法定代表人郁军，该公司总经理。
委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。
被执行人：中惠（江苏）装饰园林工程有限公司，组织机构代码63407948－6，住所地江苏省南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1幢102室。
法定代表人王志荣，该公司董事长。
委托代理人陈子建，该公司法务。
被执行人：南京汤山建设投资发展有限公司，组织机构代码66378865－2，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道。
法定代表人杨永明，该公司董事长。
委托代理人刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：上海安缇缦旅游管理咨询有限公司，统一社会信用代码91310107792732516C，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄1号801室。
法定代表人仲维杰，该公司执行董事。
申请执行人上海鸿海建筑装饰工程有限公司与被执行人中惠（江苏）装饰园林工程有限公司、南京汤山建设投资发展有限公司、上海安缇缦旅游管理咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第3566民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中惠（江苏）装饰园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海鸿海建筑装饰工程有限公司工程款7086118.25元，并偿付逾期利息（自2015年8月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决发生法律效力之日止）。二、被告南京汤山建设投资发展有限公司在欠付工程款11216042.01元的范围内对被告中惠（江苏）装饰园林工程有限公司的上述债务承担补充清偿责任。三、被告上海安缇缦旅游管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海鸿海建筑装饰工程有限公司工程款3796677.72元。本案案件受理费107548元，由原告上海鸿海建筑装饰工程有限公司负担16940元，由被告中惠（江苏）装饰园林工程有限公司负担62037元，由被告上海安缇缦旅游管理咨询有限公司负担28571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鸿海建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，上海安缇缦旅游管理咨询有限公司将案款3796677.72元汇至本院账户，本院已将该案款发还申请人，上海安缇缦旅游管理咨询有限公司在本案中应承担的义务已全部履行完毕。另上海鸿海建筑装饰工程有限公司与中惠（江苏）装饰园林工程有限公司、南京汤山建设投资发展有限公司就余款的给付，经协商已自行达成延期还款协议，符合法律规定。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 浩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1454号
原告：三门县城市基础设施建设投资有限公司。住所地：三门县海游街道珠海路*号*楼。
法定代表人：刘小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
诉讼代表人：王年成，该企业管理人的负责人。
原告三门县城市基础设施建设投资有限公司与被告华丰建设股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一七年一月四日
书 记 员 汤李燕
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00117号
申请执行人杜志（智）胜，男，1958年生
被执行人张任娇，女，1969年生
本院依据已发生法律效力的（2011）桐民初字第0053号民事判决书，已向被执行人张任娇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.12万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人杜志（智）胜与被执行人张任娇一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 马 建
二〇一五年十一月一日
书记员 ：张玉江
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3659号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：杨宝兴，男，1958年4月17日生，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨宝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 莹
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执282号
申请执行人：彭某某，男，汉族，生于1984年3月8日，住陕西省山阳县。
被执行人：朱某某，女，汉族，生于1990年1月28日，住陕西省山阳县。
申请执行人彭某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)陕1024民初679号民事调解书已经发生法律效力。该调解书第二项约定：孩子彭书锐随被告彭某某生活，原告朱�某每月给付孩子抚养费450元至孩子满18周岁（原告于2017年6月20日前给付孩子自双方离婚之日起至2018年6月15日的抚养费5500元；于2018年12月31日前给付2018年6月16日至2018年12月16日的抚养费2700元；自2018年12月16日后，每年的12月31日前给付清孩子当年的抚养费）。该调解书生效后，被执行人朱某某未自觉履行义务，申请执行人彭某某于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人朱某某按照调解书上的约定给付5500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令其在2017年7月24日前履行执行通知书上确定的义务。被执行人朱某某在收到执行通知书后，于2017年7月19日自觉履行了执行通知书确定的给付内容：给付申请执行人彭某某5500元，申请人彭某某已领取案件款5500元。本调解书本次执行内容已全�执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初679号民事调解书本次执行内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡 芸
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1852号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:赵水连，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省风台县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人赵水连房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月8日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2055号
原告：张学钊。
被告：袁堂城。
被告：崔明宇。
原告张学钊与被告袁堂城、崔明宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学钊的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学钊撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告张学钊负担。
审判员 高 晓
二〇一七年五月十九日
书记员 王雨萌
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第025号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人花某，无业。被告人花某曾因吸毒，于2005年11月5日被无锡市公安局北塘分局强制戒毒四个月；因非法携带管制刀具，于2006年3月19日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因吸毒，于2007年7月31日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒，先后于2009年11月27日、2013年3月7日分别被无锡市公安局新区分局、北塘分局行政拘留五日、行政拘留五日并被强制隔离戒毒二年。2013年8月7日因本案被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人花某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人花某于2013年1月至7月间，在无锡市崇安区锡山医院门口、无锡市崇安区靖海实验小学门口，先后6次向凌某、商某贩卖甲基苯丙胺共计0.9克，向杨某贩卖海洛因共计0.3克。
1、被告人花某于2013年1月底的一天13时许，在无锡市崇安区锡山医院门口，向凌某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2、被告人花某于2013年2月13日左右的一天14时许，在上述地点，向商某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
3、被告人花某于2013年3月3日14时许，在上述地点，向商某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4、被告人花某于2013年7月21日左右的一天16时许，在无锡市崇安区靖海实验小学门口，向杨某贩卖海洛因0.1克。
5、被告人花某于2013年7月24日左右的一天16时许，在上述地点，向杨某贩卖海洛因0.1克。
6、被告人花某于2013年7月27日左右的一天16时许，在上述地点，向杨某贩卖海洛因0.1克。
被告人花某于2013年3月6日14时20分许，在无锡市北塘区梨花家园6号门口被民警查获，民警当场从其身上查获海洛因0.14克。被告人花某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。后被告人花某又于2013年8月7日12时许，在无锡市崇安区江海新村内被民警查获，其归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局北塘分局出具的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局北塘分局、崇安分局出具或者收集的证据保全决定书、收缴物品清单等书证、证人凌某、商某、杨某的证言、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、无锡市公安局北塘分局、崇安分局出具的现场检测报告、无锡市公安局北塘分局制作的检查笔录、辨认笔录、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人花某的供述等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实了被告人花某的身份事项。公安行政处罚决定书证实了被告人花某的违法情况。
本院认为，被告人花某多次贩卖甲基苯丙胺、海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人花某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人花某在部分犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，该部分犯罪依法可从轻或减轻处罚。被告人花某因部分犯罪到案后如实供述自己的罪行，对该部分犯罪可从轻处罚。被告人花某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人花某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人花某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3660号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范厚权，男，汉族，1952年2月2日出生，住贵州省开阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周敬良，男，汉族，1956年8月31日出生，住贵州省开阳县。
范厚权、周敬良因诉开阳县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范厚权、周敬良申请再审称，开阳县人民政府作出的开发（1983）52号文件侵害了申请人的劳动工作权。申请人根据贵州省人口和计划生育委员会作出的《关于对范厚权、周敬良同志上访反映因超生问题被开除工作的复核意见》第三条“应由开阳县根据有关政策规定进行处理”的答复，多次向开阳县人民政府申请作出答复，但开阳县人民政府至今迟迟不予答复的行为违法。请求确认开阳县人民政府作出的开发（1983）52号文件违法；确认开阳县人民政府《关于关于潘德友、龙明德等违反计划生育规定被处分人员反映问题的答复意见》越权且违法，责令开阳县人民政府对于申请人的请求给予答复。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，因履行或不履行信访职责而提起的诉讼均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案申请人范厚权、周敬良要求确认开阳县人民政府作出的《关于关于潘德友、龙明德等违反计划生育规定被处分人员反映问题的答复意见》违法，要求开阳县人民政府按照贵州省人口和计划生育委员会出具的《关于范厚权、周敬良同志上访反映因超生问题被开除工作的复核意见》对其信访事项作出答复。因上述答复意见及复核意见均系对范厚权、周敬良所提信访事项作出的信访答复，故申请人范厚权、周敬良不服答复意见，及要求开阳县人民政府履行信访答复职责的请求，均不属于行政诉讼的受案范围。申请人要求确认开阳县人民政府作出的开发（1983）52号文件违法的再审请求，因该文件属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。
综上，范厚权、周敬良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回范厚权、周敬良的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3660号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范厚权，男，汉族，1952年2月2日出生，住贵州省开阳县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周敬良，男，汉族，1956年8月31日出生，住贵州省开阳县。范厚权、周敬良因诉开阳县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范厚权、周敬良申请再审称，开阳县人民政府作出的开发（1983）52号文件侵害了申请人的劳动工作权。申请人根据贵州省人口和计划生育委员会作出的《关于对范厚权、周敬良同志上访反映因超生问题被开除工作的复核意见》第三条“应由开阳县根据有关政策规定进行处理”的答复，多次向开阳县人民政府申请作出答复，但开阳县人民政府至今迟迟不予答复的行为违法。请求确认开阳县人民政府作出的开发（1983）52号文件违法；确认开阳县人民政府《关于关于潘德友、龙明德等违反计划生育规定被处分人员反映问题的答复意见》越权且违法，责令开阳县人民政府对于申请人的请求给予答复。本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，因履行或不履行信访职责而提起的诉讼均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案申请人范厚权、周敬良要求确认开阳县人民政府作出的《关于关于潘德友、龙明德等违反计划生育规定被处分人员反映问题的答复意见》违法，要求开阳县人民政府按照贵州省人口和计划生育委员会出具的《关于范厚权、周敬良同志上访反映因超生问题被开除工作的复核意见》对其信访事项作出答复。因上述答复意见及复核意见均系对范厚权、周敬良所提信访事项作出的信访答复，故申请人范厚权、周敬良不服答复意见，及要求开阳县人民政府履行信访答复职责的请求，均不属于行政诉讼的受案范围。申请人要求确认开阳县人民政府作出的开发（1983）52号文件违法的再审请求，因该文件属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，范厚权、周敬良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回范厚权、周敬良的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 旸
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初34号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人那华利，男，1970年9月21日出生，住黑龙江省富锦市。2016年12月19日因涉嫌犯骗取贷款罪被富锦市公安局刑事拘留，同年12月29日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人那华利犯骗取贷款罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议判处被告人三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人那华利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月7日，被告人那华利为骗取贷款，伪造“富锦市天露粮油贸易有限责任公司”企业法人营业执照、税务登记证、粮食收购许可证等资料，向富锦市农村信用合作联社申请贷款，骗取富锦市农村信用合作联社贷款300万元，那华利用骗取的贷款偿还了其2011年在富锦市农村信用合作联社的贷款150万元，剩余的150万元用于水稻收购。2014年10月30日，那华利只偿还贷款本金40万元，剩余本金260万元至今未归还。
被告人那华利于2016年12月18日在富锦市被公安机关抓获。
被告人那华利对公诉机关指控其犯骗取贷款罪无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、抓获经过、现实表现证明、户籍证明；富锦市工商局出具的证明、档案；富锦市市场监督管理局出具的企业基本注册信息、组织机构代码申报表、申报材料；富锦市国税局出具的证明；富锦市地税局头林分局出具的证明；中国人民银行富锦支行出具的账户信息照片；中国工商银行股份有限公司富锦支行出具的现金存款凭证；富锦市粮食局出具的证明；富锦市锦城会计师事务所出具的证明材料；富锦市农村信用合作联社出具的借款凭证、账户明细、还款凭证、证明、2013年那华利贷款档案复印件；证人宋某某、刘某、高某某、陈某某、朱某某、杨某某、那某某、韩某某、周某某、尹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那华利以欺骗手段取得金融机构贷款300万元，给金融机构造成损失260万元，其行为构成骗取贷款罪。富锦市人民检察院指控被告人那华利犯骗取贷款罪罪名成立。案发后，被告人主动偿还部分贷款，且到案后被告人如实供述犯罪事实，系坦白，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人那华利犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年12月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人那华利返还富锦市农村信用合作联社贷款260万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
人民陪审员 陈 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谷玉峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1599号
原告：林俊华，男，1990年12月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林建明，男，1988年9月1日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄淑丽，女，1989年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：吴智彬，男，1988年11月18日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郑智伟，男，1992年9月16日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林俊华诉被告林建明、黄淑丽、吴智彬、郑智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告林俊华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俊华向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林俊华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林俊华负担。
代理审判员 曾新智
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋嫔嫔
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5267号
申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称紫金银行滨江支行），组织机构代码57590782-6，住所在南京市江宁区江宁街道南浦街29号1幢。
代表人：齐军，该行行长。
委托代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人:汤发珠，男，汉族，1964年12月12日生。
被执行人:程顺洪，男，汉族，1972年7月13日生。
紫金银行滨江支行与汤发珠、程顺洪借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）江宁江商初第124号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、汤发珠于本判决发生法律效力之日起10日偿还紫金银行滨江支行借款139664.53元，并支付利息以及律师代理费500元。二、程顺洪对汤发珠上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4390元，由紫金银行滨江支付负担390元，汤发珠负担4000元。因汤发珠、程顺洪未履行义务，根据紫金银行滨江支行的申请，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划程顺洪银行存款54465元（已发还申请执行人），汤发珠支付10000元（已发还申请执行人），依法查封程顺洪名下苏Ａ×××××起亚牌小汽车壹辆，因未实际控制，暂无法处置；依法查封汤发珠名下位于江宁区××街道××社区农村自建房，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院依法将汤发珠、程顺洪纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划程顺洪名下的银行存款，查封其名下的车辆，查封汤发珠农村自建房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年七月二十九日
书记员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5267号申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称紫金银行滨江支行），组织机构代码57590782-6，住所在南京市江宁区江宁街道南浦街29号1幢。代表人：齐军，该行行长。委托代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被执行人:汤发珠，男，汉族，1964年12月12日生。被执行人:程顺洪，男，汉族，1972年7月13日生。紫金银行滨江支行与汤发珠、程顺洪借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）江宁江商初第124号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、汤发珠于本判决发生法律效力之日起10日偿还紫金银行滨江支行借款139664.53元，并支付利息以及律师代理费500元。二、程顺洪对汤发珠上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4390元，由紫金银行滨江支付负担390元，汤发珠负担4000元。因汤发珠、程顺洪未履行义务，根据紫金银行滨江支行的申请，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法扣划程顺洪银行存款54465元（已发还申请执行人），汤发珠支付10000元（已发还申请执行人），依法查封程顺洪名下苏Ａ×××××起亚牌小汽车壹辆，因未实际控制，暂无法处置；依法查封汤发珠名下位于江宁区××街道××社区农村自建房，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院依法将汤发珠、程顺洪纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划程顺洪名下的银行存款，查封其名下的车辆，查封汤发珠农村自建房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年七月二十九日书记员  张 磊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第467号
申请执行人吴龙，居民。
被执行人严纪福，居民。
申请执行人吴龙于2014年12月2日向本院申请恢复执行严纪福租赁合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人于2014年10月22日履行执行款45800元，申请人分得执行款本金20000元，申请执行人于2014年10月15日向本院申请结案。被执行人承担本案执行费380元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2012）东商初字第543号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 王庆玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1672号
原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。
负责人：邵承凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冲、翟士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被告：孙萍，女，1962年10月27日出生，汉族，住址辽宁省盖州市青石岭镇卧龙岗村3号86.
被告：燕庚铎，男，1957年10月10日出生，汉族，住址辽宁省盖州市青石岭镇卧龙岗村3号86.
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告孙萍、燕庚铎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院查封被告孙萍名下位于普兰店市河畔园1号4单元5层2号，建筑面积83.41平方米的房屋，查封价值254044.57元。同时原告向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙萍名下位于普兰店市河畔园1号4单元5层2号，建筑面积83.41平方米的房屋，查封价值254044.57元。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 肖 迪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8537号
原告青岛同方热电设备有限公司，地址平度市经济技术开发区长江路11号。
法定代表人夏晓，董事长。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告孙洪辉，男，住平度市。
原告青岛同方热电设备有限公司与被告孙洪辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2017年1月4日限原告三日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛同方热电设备有限公司的起诉。
案件受理费11780元退还原告青岛同方热电设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月十日
书 记 员 欧燕妮
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行初字第54号
原告赵寒，1995年7月2日生，汉族。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告徐州市公安局泉山分局。
法定代表人蒋子彦，局长。
委托代理人徐洪伟，该局政委。
委托代理人张毅，该局法制科民警。
原告赵寒不服被告徐州市公安局泉山分局公安行政处罚，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告赵寒委托代理人王进，被告徐州市公安局泉山分局委托代理人徐洪伟、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐州市公安局泉山分局于2015年5月24日作出泉公（苑）行罚决字（2015）520号行政处罚决定书，决定给予原告赵寒行政拘留五日的处罚，并执行完毕。
原告赵寒诉称，原告为徐州市巨易物业管理有限公司员工，受公司指派负责徐州市泉山西苑华辰丽景小区的物业管理工作。2015年5月23日19：30分许，原告用手敲小区监控室大门两下，没人开门，便用脚蹬了两下。但不料竟被被告西苑派出所行政拘留五日。西苑派出所对原告所做讯问笔录与事实不符，且行政处罚决定书中查明的事实与事实不符。1、该小区监控室归徐州市巨易物业管理有限公司使用，原告作为公司员工，对有使用权的监控室有处分的权利。2、原告没有将门锁捻坏，对门锁没有接触，对自动升降栏杆（归物业管理）并没有抬更谈不上抬坏。3、西苑派出所所长说“只要你们撤出小区物业管理，人我直接放、不会蹲”。拿法律作儿戏。4、处罚适用条款不当。综上，1、请求依法撤销泉公（苑）行罚决字（2015）520号行政处罚决定书。2、诉讼费被告承担。
原告向本院提供的证据如下：1、泉公（苑）行罚决字（2015）520号行政处罚决定书（被告已经提交，与被告提供是一样的）。2、赵寒的劳动合同书，能够证明在2015年3月5日，赵寒在徐州市巨易物业管理公司参加工作，证明其前往华辰丽景小区是应公司的安排和指派。3、华辰丽景业主委员会与2015年5月17日出具的关于华辰丽景物业交接的函，交给开元物业徐州分公司，证明在2015年5月17日之后，华辰丽景的物业管理由徐州市巨易物业公司管理与开元物业公司无关。
被告徐州市公安局泉山分局辩称，一、本案事实清楚、证据确实充分。2015年5月23日19时30分许，赵寒、陈涛在徐州市泉山区西苑华辰丽景小区内无故将该小区监控室门锁拧坏，将地下室停车场自动升降杆抬坏，后被查获。以上事实有当事人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。二、本案适用法律正确、程序合法、内容适当。本案依照法定程序进行，依法调查取证，我分局在依法履行了行政处罚告知义务后，根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出行政拘留五日的处罚决定并送达原告。综上所述，我分局对原告的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当。原告的诉讼理由是无事实根据和法律依据的。为维护社会治安秩序，请徐州市泉山区人民法院依法维持我分局泉公（苑）行罚决字（2015）第520号行政处罚决定书，驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供的证据如下：1、受案登记表。2、到案经过。3、行政处罚告知笔录。4、行政处罚决定书。5、被行政拘留人家属通知书。6、执行回执。7、赵寒询问笔录。8、陈某询问笔录。9、贺某询问笔录。10、蔡某询问笔录。11、时某某询问笔录。12、监控室门锁损坏照片。13、地下停车场自动升降栏杆损坏照片。14、现场监控资料。15、执法记录仪视频资料。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条。
原告质证意见为：受案登记表真实性没有异议，报案人与原告所在的公司有利害关系。到案经过是被告单位的警员出具的，对内容不认可。行政处罚告知笔录，该签字是原告签字，同时按的指纹，但事实上被告没有告知其听证的权利。行政处罚决定书真实性没有异议，处罚决定书签字日期是本人书写，但处罚决定书并没有交付给原告。被拘留人家属通知书无异议，原告父亲接过电话。对执行回执，真实性没有异议，原告被拘留五日。被告的询问笔录部分有异议，在询问过程中原告本人没有承认，破坏栏杆和监控室的门把手的问题，但询问笔录中有显示，该笔录不是其本人真实意思。对于贺某的询问笔录，贺某身份为开元物业的公司的员工与巨易物业公司之间存在利益冲突。同时，该证人并不在现场，其陈述的内容是听报案人姓石的所说，因此对该份证人的证言效力原告不予认可。对证人蔡某的询问笔录，该证人当时并不在现场，不在小区，其证言仅仅是谈到栏杆的损失问题，并不能证明门锁和倒车杆损毁是原告所为。对证人报案人时超玉的询问笔录，从证人的笔录中可以看出，事发的时候听见有人敲门，并且和他人进行了应答，敲门后的跺门，是因为该证人没有开门的缘故。事实上事发当天，该证人及报案人所在的物业无权在华辰丽景小区行使物业行为。视听资料真实性不予认可，原告并没有接触到监控室的门锁，更谈不上弄坏。也没有将自动升降的栏杆抬坏。监控中的显示是原告伸出手，但没有接触到栏杆。
被告质证意见为：处罚决定书没有异议，劳动合同书单位与个人的签字，不知道是否在劳动社保局有没有备案，真实性不予认可。原告提供的交接函我们认为是民事法律问题，双方当事人包括物业之间与业主委员会之间民事法律关系不是我们处理行政法律关系的障碍，由于业主委员会与新旧物业公司的关系，该证据的真实性不予认可。
经庭审质证，本院认为被告提供的1-15号证据与本案有关联性，证据形式上真实、证据来源合法，本院依法予以采纳。原告所举证据1与被告所举证据一致，本院依法予以确认；原告提供的其他证据与本案无关联性，本案不予采纳。
经审理查明：2015年5月23日19：30分许，原告赵寒、陈某（案外人）在徐州市泉山区西苑华辰丽景小区内无故将该小区监控室门锁损坏、将地下停车场自动升降栏杆抬坏，后被查获。
本案争议焦点为：被告作出的行政处罚决定行为是否合法。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。本案中，原告认为其本人系巨易物业管理有限公司员工，对监控室和自动升降栏杆有处分权，但其并不能否认对上述公共财物的损坏，根据原告赵寒自认，结合证人证言及监控录像和照片，可以确认原告赵寒和陈涛二人共同将徐州市泉山区西苑华辰丽景小区内的监控室门锁和地下停车场自动升降栏杆损坏的事实，原告赵寒的行为已构成故意损毁公私财物，被告依据《治安管理处罚法》第四十九条之规定给予原告行政拘留五日的行政处罚并无不当，被告根据原告破坏行为，作出相应的处罚，是罚当其行。因此，原告的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持，被告依法作出的处罚决定履行了相应的法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵寒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1194号
原告：林跃鸣，男，1958年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李丽玉，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林跃鸣与被告李丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林跃鸣到庭参加诉讼，被告李丽玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林跃鸣向本院提出诉讼请求：1.判令李丽玉偿还林跃鸣借款本金98000元，并支付自2016年3月2日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令李丽玉支付林跃鸣逾期还款的赔偿金3万元。事实和理由：李丽玉因资金周转困难于2016年3月2日向林跃鸣借款98000元，并承诺以分期付款的形式每个月还款1万元，直至2016年12月底全部还清，若未按期还清款项其愿意赔偿3万元。可该款项借出之后，李丽玉并没有按期履行分期还款的承诺。
李丽玉未作答辩。
经审理查明，2016年3月2日，李丽玉出具借条一份，借条约定：李丽玉向林跃鸣借款98000元，保证于2016年6月底每个月还1万元，到2016年12月底还清，如果没还清必须赔3万元。
上述事实，有林跃鸣提供的借条及林跃鸣的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，截至2016年3月2日，李丽玉尚欠林跃鸣借款98000元，有李丽玉出具的借条及林跃鸣的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借条约定李丽玉应于2016年6月起于每月底前至少还款1万元，于2016年12月底将98000元的借款还清。林跃鸣主张李丽玉出具借条后，仅陆续还款6800元，未依约还款。林跃鸣请求李丽玉偿还借款98000元、支付逾期付款违约金3万元，并按年利率6%支付自2016年3月2日起至实际还清款项之日止的利息。本院认为，李丽玉出具借条后未依约还款，林跃鸣请求李丽玉偿还借款并支付逾期付款违约金及逾期借款利息，符合法律规定。案涉借条虽未约定逾期借款利率，但约定了违约金3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。鉴于林跃鸣已请求按照年利率6%支付逾期付款利息，故案涉借款的违约金的计算标准应以年利率18%为限，数额也不应超过双方约定的3万元，本院依法予以调整。李丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还林跃鸣借款98000元，并自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用利息；
二、李丽玉应于本判决生效之日起十日内按年利率18%的标准向林跃鸣支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的逾期付款违约金，逾期付款违约金的总额以30000元为限（李丽玉已支付的6800元可用于冲抵逾期付款违约金，冲抵后逾期付款违约金的总额以23200元为限）；
三、驳回林跃鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告林跃鸣负担76元，由被告李丽玉负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑丹红
二〇一七年四月二十八日
书记员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2807号
申请人：新郑市人民法院
被执行人：刘伟
本院在执行新郑市人民法院与刘伟罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳秋亮
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申67号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青海山金矿业有限公司。住所地青海省都兰县香日德镇沟里乡。
法定代表人：王立君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐博，男，1967年12月16日出生，住山东省招远市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮北市中芬矿山机器有限责任公司。住所地安徽省淮北市杜集经济开发区腾飞路*号。
法定代表人：周瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耕，该公司销售科长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：毛印乾，男，1973年4月23日出生，住河南省长垣县。
再审申请人青海山金矿业有限公司（以下简称山金矿业公司）因与被申请人徐博、淮北市中芬矿山机器有限责任公司（以下简称中芬机器公司）、毛印乾建设施工合同纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山金矿业公司申请再审称，1.一、二审判决仅以一份不能证明是毛印乾本人书写签字的欠条，在没有其他证据及其他诉讼参与人均表示质疑的情况下，认定毛印乾欠付工程款370800元，认定事实不清。2.申请人已全部履行了给付工程款的义务，且都兰县人民法院仅向申请人送达了财产保全民事裁定，没有送达协助执行通知书，一、二审法院判令申请人支付徐博工程款370800元，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。
中芬机器公司书面辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山金矿业公司的再审申请。
本院认为，山金矿业公司与中芬机器公司订立《设备采购合同》和《设备采购补充合同》后，中芬机器公司将合同中的工程施工项目与冒用河南防腐保温开发有限公司印章的毛印乾于2011年10月13日签订了《工程施工协议》，协议约定工程量为NXZ-15和NXZ-30钢体浓缩池制作安装各一台，具体施工范围包括浓缩池池体安装、制作、防腐及浓缩机设备安装；工程价款为1728000元。《工程施工协议》签订后，毛印乾邀请徐博组织民工进行了施工，2012年5月下旬工程竣工，经山金矿业公司验收合格后投入使用。关于毛印乾出具欠条的效力问题。2012年9月14日，毛印乾向徐博出具了欠其工程款370800元的欠条一张。山金矿业公司在一、二期间对毛印乾出具的欠条提出异议，但未提供反驳的证据予以否定。且在2012年9月10日，徐博向山金矿业公司出具的《关于1000t/d选厂30米、15米浓密机加工费结算问题》中记载：”我们施工的2台浓密机用钢材总重量为260.04吨，每吨加工费2000元，合计520800元，毛印乾陆续支付了15万元，尚欠370800元，望山金矿业公司及早给予解决。”山金矿业公司对此签署了”情况属实，请中芬机器公司尽快给予解决”的意见，并加盖了公司印章。据此，毛印乾向徐博出具欠付工程款370800元欠条的效力，应予确认。关于山金矿业公司已向中芬机器公司付清全部工程款的问题。2013年6月21日，都兰县人民法院根据徐博的财产保全申请作出（2013）都民保字第174-1号民事裁定书，裁定保全山金矿业公司欠付中芬机器公司的部分工程款40万元，不得直接支付中芬机器公司。该民事裁定向山金矿业公司送达之后，山金矿业公司仍与中芬机器公司于2014年12月4日之前完成了工程款结算支付和抵账协议。山金矿业公司在二审期间提出的”因岗位管理人员的变动，未交接财产保全民事裁定，并非故意不执行法院财产保全裁定”的理由，系其内部管理的问题。山金矿业公司提出的已向中芬机器公司付清全部工程款，不应承担重复给付徐博工程款责任的再审申请理由，不能成立。一、二审法院判令山金矿业公司支付徐博工程施工费370800元，并无不当。山金矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海山金矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申67号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青海山金矿业有限公司。住所地青海省都兰县香日德镇沟里乡。法定代表人：王立君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐博，男，1967年12月16日出生，住山东省招远市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮北市中芬矿山机器有限责任公司。住所地安徽省淮北市杜集经济开发区腾飞路*号。法定代表人：周瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耕，该公司销售科长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：毛印乾，男，1973年4月23日出生，住河南省长垣县。再审申请人青海山金矿业有限公司（以下简称山金矿业公司）因与被申请人徐博、淮北市中芬矿山机器有限责任公司（以下简称中芬机器公司）、毛印乾建设施工合同纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山金矿业公司申请再审称，1.一、二审判决仅以一份不能证明是毛印乾本人书写签字的欠条，在没有其他证据及其他诉讼参与人均表示质疑的情况下，认定毛印乾欠付工程款370800元，认定事实不清。2.申请人已全部履行了给付工程款的义务，且都兰县人民法院仅向申请人送达了财产保全民事裁定，没有送达协助执行通知书，一、二审法院判令申请人支付徐博工程款370800元，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。中芬机器公司书面辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山金矿业公司的再审申请。本院认为，山金矿业公司与中芬机器公司订立《设备采购合同》和《设备采购补充合同》后，中芬机器公司将合同中的工程施工项目与冒用河南防腐保温开发有限公司印章的毛印乾于2011年10月13日签订了《工程施工协议》，协议约定工程量为NXZ-15和NXZ-30钢体浓缩池制作安装各一台，具体施工范围包括浓缩池池体安装、制作、防腐及浓缩机设备安装；工程价款为1728000元。《工程施工协议》签订后，毛印乾邀请徐博组织民工进行了施工，2012年5月下旬工程竣工，经山金矿业公司验收合格后投入使用。关于毛印乾出具欠条的效力问题。2012年9月14日，毛印乾向徐博出具了欠其工程款370800元的欠条一张。山金矿业公司在一、二期间对毛印乾出具的欠条提出异议，但未提供反驳的证据予以否定。且在2012年9月10日，徐博向山金矿业公司出具的《关于1000t/d选厂30米、15米浓密机加工费结算问题》中记载：”我们施工的2台浓密机用钢材总重量为260.04吨，每吨加工费2000元，合计520800元，毛印乾陆续支付了15万元，尚欠370800元，望山金矿业公司及早给予解决。”山金矿业公司对此签署了”情况属实，请中芬机器公司尽快给予解决”的意见，并加盖了公司印章。据此，毛印乾向徐博出具欠付工程款370800元欠条的效力，应予确认。关于山金矿业公司已向中芬机器公司付清全部工程款的问题。2013年6月21日，都兰县人民法院根据徐博的财产保全申请作出（2013）都民保字第174-1号民事裁定书，裁定保全山金矿业公司欠付中芬机器公司的部分工程款40万元，不得直接支付中芬机器公司。该民事裁定向山金矿业公司送达之后，山金矿业公司仍与中芬机器公司于2014年12月4日之前完成了工程款结算支付和抵账协议。山金矿业公司在二审期间提出的”因岗位管理人员的变动，未交接财产保全民事裁定，并非故意不执行法院财产保全裁定”的理由，系其内部管理的问题。山金矿业公司提出的已向中芬机器公司付清全部工程款，不应承担重复给付徐博工程款责任的再审申请理由，不能成立。一、二审法院判令山金矿业公司支付徐博工程施工费370800元，并无不当。山金矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青海山金矿业有限公司的再审申请。审 判 长  祝文甲审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年五月二十四日书 记 员  范人文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2394号
罪犯陈晓峰，男，1982年5月15日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月1日作出（2005）渝一中刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人陈晓峰犯故意伤害罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿十七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第285号刑事裁定，对罪犯陈晓峰减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第238号刑事裁定，对其减刑二年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01694号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01943号刑事裁定，对其减刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈晓峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾�5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈晓峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈晓峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓峰减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 宗 富
代理审判员 唐 代 忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张�卿
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执692号
被执行人裘永强，男，1973年9月5日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人周爱丽与被执行人裘永强、裘玲华（2017）浙1023民初91号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘永强、裘玲华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人裘永强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执692号之一
被执行人裘玲华，女，1974年9月3日出生，住浙江省天台县始丰街道玉湖村，公民身份号码:332625197409031321。
本院在执行申请执行人周爱丽与被执行人裘永强、裘玲华（2017）浙1023民初91号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘永强、裘玲华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人裘玲华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执692号
被执行人裘永强，男，1973年9月5日出生，住浙江省天台县。
被执行人裘玲华，女，1974年9月3日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人周爱丽与被执行人裘永强、裘玲华为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初91号民事判决一案中，向被执行人裘永强、裘玲华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘永强、裘玲华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人裘永强罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人裘玲华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1569号
原告：安徽万诚达新型材料有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三层301/302室。
法定代表人：王建，职务总经理。
委托诉讼代理人：聂彭生，男，1985年8月8日出生，汉族，系本单位员工。
被告：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区金谷路80号。
法定代表人：李东方，职务总经理。
本院受理的原告安徽万诚达新型材料有限公司与被告中铁十四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2017年6月23日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万诚达新型材料有限公司撤回对被告中铁十四局集团第五工程有限公司的起诉。
案件受理费8120元，减半收取4060元，由原告安徽万诚达新型材料有限公司负担。
审判员 刘金华
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1578号
原告郑某。
被告魏某甲（魏虎）。
原告郑某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告经常赌博，不务正业，原告劝阻便出矛盾，一言不合被告便言语辱骂威胁并家庭暴力，更可恶辱骂原告的父母，导致无法共同生活，现已分居，2015年4月原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理，虽然法院已调解并让被告写下保证书，但半年多来，被告依旧未改，照样不务正业，没有家庭责任，多次言语威胁辱骂原告，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告双方离婚；2、依法分割双方共同财产；3、婚生子女归女方抚养，男方每月支付抚养费；4、诉讼费用由被告承担
被告魏某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，于2013年12月2日生一子魏某乙，现随被告共同生活，婚后双方夫妻感情一般。后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月23日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，被告向原告出具保证书，双方和好。后双方再次发生矛盾，原告于2015年12月份离开被告家中，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、调解笔录、保证书以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年12月2日生一子魏某乙，双方共同生活时间较短；原告曾于2015年4月诉至本院要求与被告离婚，经调解和好后双方夫妻感情未见好转；现双方已分居生活，原告再次起诉要求与被告离婚，应视双方婚姻感情已经破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因魏某乙现随被告共同生活，为利于魏某乙成长，以不改变其生活环境为宜，为此本院确认魏某乙由被告抚养。根据原告收入情况及当地生活水平，本院确认原告每月支付抚养费400元。原告要求分割夫妻共同财产，但没有财产明细，本院对原告此项诉讼请求不予支持，原告可待提供证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告魏某甲离婚；
二、婚生子魏某乙由被告魏某甲抚养，原告郑某自2016年
5月份起每月月底前支付抚养费400元至魏某乙独立生活时止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年五月十二日
书记员 张振
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执520号
申请执行人陈娟，女，1967年10月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人许明力，男，1987年6月22日生,住湖北省巴东县。
本院在执行申请人陈娟与被执行人许明力民诈骗罪一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237刑初167号刑事判决书，于2017年2月23日向被执行人许明力发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明本院已查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执520号执行案件终结本次执行程序。
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执520号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
审 判 员 刘 峰
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月九日
书 记 员 尚维洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执520号申请执行人陈娟，女，1967年10月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人许明力，男，1987年6月22日生,住湖北省巴东县。本院在执行申请人陈娟与被执行人许明力民诈骗罪一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237刑初167号刑事判决书，于2017年2月23日向被执行人许明力发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明本院已查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执520号执行案件终结本次执行程序。重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执520号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄审 判 员  刘 峰代理审判员  丁 剑二〇一七年六月九日书 记 员  尚维洪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25411号
原告：张某某，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住江苏省海门市。
被告：秦1，男，1983年2月10日出生，回族，户籍地上海市，住上海市崇明区。
原告张某某与被告秦1离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告秦1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚；２、儿子秦某2随原告共同生活，秦某3随被告共同生活；3、诉讼费由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告于2010年1月19日登记结婚，2010年12月27日生育双胞胎儿子秦某2、秦某3。婚后夫妻感情一般，双方性格有差异，被告凡事都不与原告商量。孩子出生后，被告也不照顾。2016年年初被告失业在家，原告劝说被告找工作，被告不听劝说反而与原告争吵，并在2016年8月3日将原告赶出家门，原告住回娘家至今。被告用带威胁口气让原告回家，原告无法接受，双方感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求离婚。离婚后，要求儿子秦某2随原告共同生活，秦某3随被告共同生活。如果两个孩子随被告生活，愿意每月支付抚养费800元。要求隔周周五下午到孩子学校接走孩子探视，周一早上将孩子送回学校。
秦1辩称，被告去原告家找原告，希望其回家，但是原告去南通工作了。双方有短信、微信、电话沟通，但只要原告父母参与，双方关系就恶化。原告父母对被告有意见。如果原告坚持离婚，现同意离婚。孩子是双胞胎，分居后，两个孩子是随被告生活的，两个孩子感情很好，不愿意分开，分开不利于孩子健康成长，有损孩子的感情，离婚后希望不要分开生活，要求两个孩子随被告生活，原告每月支付抚养费1,000元。同意隔周周五下午到孩子学校接走孩子探视，周一早上将孩子送回学校。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月19日登记结婚，2010年12月27日生育双胞胎儿子秦某2、秦某3。婚后因被告失业，被告与原告父母关系不睦，夫妻产生矛盾，2016年8月，原告离家住回娘家，夫妻分居至今。两双胞胎儿子随被告生活。现原告起诉要求离婚。审理中，原、被告对离婚、行使探望权利的方式、时间意见一致，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方对孩子抚养、抚养费数额意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。双方现对行使探望权利的方式、时间意见一致，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议的孩子抚养问题，考虑两个孩子是双胞胎，且出生后至今一直共同生活，建立了深厚的感情，分开生活，不利于孩子健康成长，综合孩子目前的生活状态，离婚后，两个孩子随被告生活为宜，抚养费数额，本院将根据孩子的实际需要和原告的收入，依法酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告秦1离婚；
二、双方所生之子秦某2、秦某3随被告共同生活，原告应自2017年1月始，按月支付孩子抚养费900元至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起,原告于隔周周五两孩子放学后到学校接走两孩子探视，至周一早上将两孩子送回学校，被告应予协助；
四、离婚后，双方居住问题自行解决。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年一月二十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初478号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡胜利，男，1974年9月23日出生。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2013年因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年4月7日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人蔡胜利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月7日凌晨1时许，被告人蔡胜利在本市江汉区银松路66号阿姨奶茶店，拉开卷闸门进入店内，盗走现金人民币320余元及1部价值人民币900元的白色华为G9移动电话机。2016年12月17日凌晨2时许，被告人蔡胜利在本市江汉区利济北路246号阿姨奶茶店，撬门进入店内盗走现金人民币1200元及1部价值人民币200元的红米2S移动电话机。经被害人报案，公安机关根据线索于同月19日将被告人蔡胜利抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人蔡胜利具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人蔡胜利十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡胜利具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月19日起至2017年8月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年四月十九日
书记员 胡倩雯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27199号
原告上海安亦物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张红军，职务总经理。
委托代理人俞红枚。
委托代理人叶蓓。
被告郑科达，男，1956年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海安亦物业服务有限公司与被告郑科达物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2016年11月的物业管理费；2、判令被告支付相应的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海安亦物业服务有限公司的委托代理人俞红枚、叶蓓及被告郑科达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告郑科达系上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，该房屋系售后公房。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应支付2012年1月至2016年11月的物业管理费为人民币1547元。被告未支付物业管理费的情况属实。被告辩称家中漏水多次报修未果，且因大楼外墙砖块脱落砸坏自己的轿车致使损失800余元要求原告赔偿，故而拒付物业管理费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告的主张可另行提起诉讼而不能以此作为拒付的理由。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑科达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亦物业服务有限公司2012年1月起至2016年11月止的物业服务费共计人民币1547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告郑科达负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2212号
原告：代梅，女，1974年1月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。
委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨冬梅，女，1975年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼<3-1>至<3-12>室，统一社会信用代码91330282739492146F（1-1）。
负责人：曹朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君、赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理代梅与被告杨冬梅、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告杨冬梅的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨冬梅的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代梅撤回对被告杨冬梅的起诉。
审判员 袁萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 耿婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2212号原告：代梅，女，1974年1月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：杨冬梅，女，1975年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼至室，统一社会信用代码91330282739492146F（1-1）。负责人：曹朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君、赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理代梅与被告杨冬梅、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告杨冬梅的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨冬梅的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代梅撤回对被告杨冬梅的起诉。审判员  袁萍二〇一七年六月二十一日书记员  耿婷