天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0105刑初376号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人韩晓东，男，1969年8月30日出生于天津市，汉族，初中文化，系天津市奥的斯电梯有限公司员工，住天津市河北区，户籍在天津市河北区。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人葛泰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告人曹慧，男，1962年10月25日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市河北区。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人蔡桐，天津天章律师事务所律师。被告人管东健，男，1987年10月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李宝石，天津天章律师事务所律师。被告人于伯雅，男，1978年9月27日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍在天津市河北区。因本案于2016年8月4日被取保候审。辩护人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人韩晓东、曹慧、管东健、于伯雅犯寻衅滋事罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家某出庭支持公诉，被告人韩晓东及其辩护人葛泰、曹慧及其辩护人蔡桐、管东健及其辩护人李宝石、于伯雅及其辩护人狄妍到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人韩晓东、曹慧、管东健、于伯雅系朋友关系。2016年4月17日23时许，在本市河北区三马路全顺德烧烤店，被告人韩晓东等四被告人与被害人郭某1、马某1等四人邻桌吃饭，期间，韩晓东酒后因琐事与郭某1发生争吵，无故强迫要求郭某1为其结账被拒绝。后韩晓东伙同管东健、于伯雅共同对郭某1进行殴打。郭某1逃离后，曹慧借口马某1不给面子强行要求马某1下跪，并指使韩晓东、管东健、于伯雅对马某1进行殴打，经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人郭某1左上臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被害人马某1两鼻鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右上颌骨额突骨折、鼻骨软组织挫伤、双眼球钝挫伤、头部外伤后反应的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人韩晓东、曹慧、管东健、于伯雅的行为均已构成寻衅滋事罪，同时还认定本案系共同犯罪，被告人韩晓东、于伯雅系自首，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。并提供了相关证据。被告人韩晓东等四名被告人及其辩护人对公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的定性均无异议，同时辩护人均辩称四名被告人认罪、悔罪、系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人韩晓东的辩护人提出如下辩护意见：1.韩晓东构成自首，应从轻或减轻处罚。2.犯罪情节较轻，被害人郭某1的轻微伤不是韩晓东直接造成的，对于被害人马某2的殴打不是韩晓东引发的。建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人曹慧的辩护人提出如下辩护意见：1.本案属于事出有因，并非临时起意，无事生非，为了寻求精神刺激，犯罪主观上具有特殊性；曹慧只是针对被害人马某1，而非随意殴打他人，犯罪对象具有特殊性。2.曹慧未参与对被害人郭某1的殴打，在对被害人马某1殴打的过程中，曹慧参与程度较轻。3.曹慧主观恶性较小，社会危害性较轻。被告人管东健的辩护人提出如下辩护意见：1.管东健无故意寻求刺激，发泄情绪的行为，与互不相识，随意殴打他人性质不同，主观恶性较小。2.管东健如实供述自己的罪行，系坦白。建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人于伯雅的辩护人提出如下辩护意见：1.于伯雅非本案矛盾的引发者、组织及纠集者，系从犯。2.其系自首，积极赔偿并取得谅解，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人韩晓东、曹慧、管东健、于伯雅系朋友关系，被害人郭某1、马某1与证人郭某2、吴某亦系朋友关系，曹慧与郭某2相识。2016年4月17日23时许，双方在本市河北区三马路全顺德烧烤店邻桌吃饭，期间，韩晓东酒后因琐事与郭某1发生争吵，无故强迫要求郭某1为其结账，并对其进行辱骂。郭某1离开该烧烤店时，韩晓东伙同管东健、于伯雅追出门外，共同对郭某1进行殴打。郭某1逃离后，曹慧借口马某1不给面子强行要求马某1下跪，并指使韩晓东、管东健、于伯雅对马某1进行殴打，期间曹慧按住马某1的脖子。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人郭某1左上臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被害人马某1两鼻鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右上颌骨额突骨折、鼻骨软组织挫伤、双眼球钝挫伤、头部外伤后反应的损伤程度均为轻微伤。经被害人马某1报警，公安机关先后将被告人管东健、曹慧抓获归案。被告人韩晓东、于伯雅分别主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韩晓东、管东健、于伯雅主动赔偿被害人郭某1、马某1经济损失共计人民币5万元；被告人曹慧主动赔偿两被害人经济损失2万元。上述事实，被告人韩晓东、曹慧、管东健、于伯雅在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某1、马某1陈述及辨认笔录，证人吴某、郭某2、王某2证言，证人王某1、王某3证言及其辨认笔录，天津市法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书、现场检测报告书，公安机关调取证据清单，视频光盘及文字说明、公安机关出具的案件来源及抓获经过，接警单、韩晓东等四被告人户籍证明、自愿调解申请书、民事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。针对被告人韩晓东辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1、关于被告人韩晓东的辩护人所提犯罪情节较轻，被害人郭某1的轻微伤不是韩晓东直接造成的辩护意见。经查，本案系因韩晓东无故强迫他人为其结账挑起事端，其伙同其他同案犯先后参与对二被害人的殴打，本案系共同犯罪，其中韩晓东伙同管东健、于伯雅共同实施对被害人郭某1的殴打行为，并致被害人郭某1轻微伤的后果，共同行为人对危害结果均应承担共同罪责，故韩晓东犯罪情节恶劣，应对被害人郭某1轻微伤的后果与其他同案犯共同承担罪责，对于该辩护意见，本院不予采纳。2、关于被告人曹慧辩护人所提本案属于事出有因，并非临时起意，无事生非，为了寻求精神刺激，犯罪主观上具有特殊性；曹慧只是针对被害人马某1，而非随意殴打他人，犯罪对象具有特殊性，曹慧主观恶性较小，社会危害性较轻。另，关于被告人管东建辩护人所提管东健无故意寻求刺激，发泄情绪的行为，与互不相识，随意殴打他人性质不同，主观恶性较小的辩护意见。经查，被告人曹慧一方与被害人马某2一方事先并无矛盾，其中曹慧与马某2一方人员中的郭某2相识。本案主要的起因是韩晓东酒后因“提人”与郭某1发生争吵，无故强迫要求郭某1为其结账，曹慧借口马某1不给面子强行要求马某1下跪，后共同对被害人郭某1及马某1进行殴打，四被告人主观上明显具有“发泄情绪、逞强耍横，无事生非”的寻衅滋事的犯罪动机，主观恶性较深，客观上并非事出有因，而是无故、无理，不仅对发生纠纷的郭某1，而且针对马某2，随意殴打他人，并致一人轻伤、轻微伤，另一人轻微伤，在殴打被害人的过程中还使用了凶器，在人员相对较多的烧烤店殴打他人，社会危害后果严重，故具备构成寻衅滋事罪典型特征。对于上述辩护意见，本院不予采纳。3、关于被告人于伯雅辩护人所提于伯雅非本案矛盾的引发者、组织及纠集者，系从犯的辩护意见。经查，于伯雅虽非本案矛盾的引发者，但其积极参与持凶器对两名被害人先后殴打，在共同犯罪中，犯罪作用显著，与其他同案犯的地位相当，不应认定构成从犯。对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过及民事和解协议书、谅解书等予以证实，对于上述辩护意见，本院酌情考虑。本院认为，被告人韩晓东、曹慧、管东健、于伯雅借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤、另一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控韩晓东等四被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，韩晓东等四被告人在实施寻衅滋事的犯罪中，均积极实施随意殴打他人的行为，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据四被告人在犯罪中的情节、手段、危害后果考虑量刑。被告人韩晓东、于伯雅分别主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。韩晓东等四名被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法均可从轻处罚；韩晓东等四名被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人韩晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人曹慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人管东健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人于伯雅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑波代理审判员  邢 莉人民陪审员  刘学琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。