wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1785号
原告徐永智，男，1954年6月12日出生。
原告徐清玉，男，1979年11月13日出生。
原告徐桂兴，男，1983年11月17日出生。
三原告共同委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律事务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告赵伟，男，1976年12月28日出生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
代表人李世彬，该公司经理。
委托代理人杨菁英，女，1982年1月10日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告徐永智、徐清玉、徐桂兴与被告赵伟，中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，由审判员郭飞独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐永智、徐清玉、徐桂兴的委托代理人李爱星，被告赵伟的委托代理人丁军魁，被告人寿财险滑县支公司的委托代理人杨菁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永智、徐清玉、徐桂兴诉称：2015年5月6日，我们亲属周太梅骑着三轮电动车途径鹤壁市淇滨区南海路路段，被告赵伟雇佣的司机胡跃亭驾驶豫EA56**牌号重型半挂车（豫AS0**挂）将我们亲属周太梅撞伤、三轮车损毁，发生交通事故。事故导致受害人周太梅死亡。该事故经鹤壁市公安局九州分局长江交管巡防大队处理，认定被告赵伟雇佣的司机胡跃亭应承担此次交通事故的全部责任。后查明被告赵伟所有的豫EA56**牌号重型半车在被告人寿财险滑县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计570000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告赵伟辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，我所有的车辆在被告人寿财险滑县支公司投保交强险和商业三者险，应由被告人寿财险滑县支公司在保险范围内进行赔偿。
被告人寿财险滑县支公司辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；2、原告或被告应提供证据证明本案肇事车辆司机驾驶证及车辆行驶证、营业证等合法有效，否则我公司不予赔偿；3、如事故肇事司机对原告进行赔付，其赔偿数额应予以扣除；4、本案肇事司机负全部责任，构成交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金我公司不予认可，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年5月6日，三原告亲属周太梅骑着三轮电动车途径鹤壁市淇滨区南海路路段时与被告赵伟雇佣的司机胡跃亭驾驶豫EA56**牌号重型半挂车（豫AS0**挂）发生交通事故，三轮车损毁，导致三原告亲属受害人周太梅死亡。该事故经鹤壁市公安局九州分局长江交管巡防大队处理，认定被告赵伟雇佣的司机胡跃亭应承担此次交通事故的全部责任。后查明被告赵伟所有的豫EA56**牌号重型半车在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险（保险期间从2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止）和商业三者险（保险限额为1000000元，保险期间从2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止）。因协商赔偿事宜未果，为此成讼。
豫EA56**牌号重型半挂牵引车所有人为被告赵伟，事故发生时，司机胡跃亭为履行职务期间，且具有相应驾驶资格。
三原告亲属周太梅，1954年10月7日出生，2015年5月6日15时40分死亡，生前系居民家庭户口；其丈夫徐清玉，1954年6月12日出生；其长子徐清玉，1979年11月13日出生；其次子徐桂兴，1983年11月17日出生，无其他直系亲属。
本院认为：公民享有生命健康权。本案被告赵伟雇佣的司机胡跃亭驾驶豫EA56**牌号重型半挂牵引车及豫AS0**牌号挂车与受害人周太梅驾驶的三轮车发生交通事故，致使周太梅当场死亡。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，胡跃亭承担本次事故的全部责任，周太梅无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认，原告徐永智、徐清玉、徐桂兴可向被告主张因本次事故造成周太梅死亡产生的合理、合法损失。
原告徐永智、徐清玉、徐桂兴的损失：1、死亡赔偿金，结合周太梅的户籍，并参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，应为24391.45元/年×20年=487829元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，参照2014年度河南省在岗职工年平均工资38804元/年计算，应为38804元/年÷12个月×6个月=19402元予以支持，超出部分，本院不予支持；3、精神损害抚慰金60000元，结合本次事故责任认定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；4、电动车损失900元，因原告未提交相应票据予以印证，本院不予支持；5、交通费1000元，结合本案综合情况，本院酌定300元为宜，超出部分，本院不予支持；6、施救费300元，因原告未提交相应票据予以印证，本院不予支持。以上损失共计567531元，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆豫EA56**牌号重型半车在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险滑县支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告徐永智、徐清玉、徐桂兴的损失进行赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。
原告徐永智、徐清玉、徐桂兴的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计567531元，该损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告徐永智、徐清玉、徐桂兴567531元。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永智、徐清玉、徐桂兴死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计567531元；
二、驳回原告徐永智、徐清玉、徐桂兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，原告徐永智、徐清玉、徐桂兴负担21元，被告赵伟负担4729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一五年九月七日
书记员 李想
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1329号
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈纪伟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）川0132刑初121号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴陈纪伟罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1329号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1329号之一
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈纪伟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）川0132刑初121号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴陈纪伟罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈纪伟在银行的存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月二十日
书记员 任佳杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第6-1号
申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王韬，董事长。
被执行人梁树金，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人曹玉萍，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人梁俊，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人罗德义，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站。
法定代表人梁树金，董事长。
被执行人四川省荣县红光胶辊制品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道665号。
被执行人自贡市荣成实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇大佛路190号附25号。
本院根据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第411号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人罗德义在中国建设银行股份有限公司荣县支行账户的存款人民币61153.56元予以扣划至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 刘原源
二〇一五年一月十五日
书记员 邹 瑛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1006号
原告：陆维，男，1986年9月9日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：刘鑫林，男，1987年3月10日生，汉族，住如东县。
被告：何锐，男，1988年2月8日生，汉族，住如东县。
原告陆维与被告刘鑫林、何锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了第一次审理。审理中发现有不宜适用简易程序审理情形，故依法裁定组成合议庭于2017年6月26日第二次公开开庭进行了审理。原告陆维及其委托诉讼代理人王宏兵到庭参加诉讼。被告刘鑫林、何锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆维向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘鑫林偿还原告借款70000元，自2016年2月28日起以本金70000元按照年利率6%计算至判决生效时的逾期付款利息；2．判令被告何锐承担连带担保偿还责任。事实和理由：刘鑫林因购买汽车缺少资金向原告借款70000元，由何锐作为担保人签名。经原告催要，被告未能履行，故原告具状诉讼，请求判如所请。
刘鑫林、何锐经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提供答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：1．2016年2月4日，刘鑫林向陆维借款70000元，并出具书面借条一份，载明：今借到陆维人民币柒万元整（70000.00），于2016年2月27日归还。用于购买奔驰汽车一辆。注：钱汇入何锐工行卡62XXXXX22。由何锐作为担保人在借条上签名。2．2016年2月4日至5日，陆维通过银行ATM机向上述账号存入59800元。余款部分，陆维陈述系现金交付。3．冯海飞、冒海波证明，借款到期后，陆维曾向何锐催要涉案借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陆维提供的借条能够证实陆维与刘鑫林之间存在借贷法律事实。对于借款金额，陆维陈述系部分现金，余款部分因当日现金不够，故分批汇入指定账号，刘鑫林、何锐经本院合法传唤未到庭，也未能就借款金额提供证据，故本院对借款金额认定为70000元。经陆维催要，刘鑫林、何锐均未能及时履行，有违诚信，故对陆维要求刘鑫林归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。陆维要求刘鑫林自借款到期后按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。何锐作为担保人自愿在借条上签名，但未约定承担担保的方式，因而依法应当承担连带担保责任。被告刘鑫林、何锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫林于本判决生效后十日内偿还原告陆维借款本金70000元，并以此本金为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年2月28日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
二、被告何锐对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘鑫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 肖文明
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 强国法
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 康晓翔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3092号
请执行人孙富军，男。
被执行人许磊，男。
申请执行人孙富军与被执行人许磊健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）陕0104民初953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许磊未能履行判决书确定的义务，申请执行人孙富军于2016年11月8日向本院申请执行，执行标的为860元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月21日，本院从被执行人许磊账户扣划933元。2016年11月22日，扣缴执行费50元后，本院将案款883元发还申请执行人孙富军，其中包含医疗费235元、误工费625元、迟延履行期间加倍支付的债务利息23元。申请执行人孙富军书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初953号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉执行员李旭旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺 文 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1697号
申请执行人：张香，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李存兵，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人张香与被执行人李存兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人李存兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1697号申请执行人：张香，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李存兵，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人张香与被执行人李存兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人李存兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第65号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月十六日书 记 员  周新伦
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初1830号
原告：辛庙群，男，汉族，1969年8月1日生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈保卫，男，1970年6月23日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：冯洪军，男，汉族，1973年7月18日生，住渑池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司，住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人：张会各，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告辛庙群与被告陈保卫、冯洪军、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中，原告辛庙群自愿撤回了对被告冯洪军的起诉。
原告辛庙群诉称：2016年7月23日，被告陈保卫驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿南村至南庄公路由东向西行驶到渑池县果园乡南庄村东侧时，因躲避路面上的坑洼，未靠道路右侧通行行驶在路南，通过坑洼路段在驶回路北后，与由西向东行驶发现情况后向左行驶在路北的原告辛庙群驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。渑池县公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告辛庙群与被告陈保卫负事故同等责任。事故发生后，原告到义煤集团总医院治疗。被告陈保卫驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司投保有交强险。基于以上事实，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令三被告赔偿原告各项损失共计74000.27元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告辛庙群与被告陈保卫、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司于2017年1月15日之前一次性赔偿原告辛庙群各项损失共计50000元；
二、被告陈保卫于2017年1月1日之前一次性赔偿原告辛庙群各项损失（含二次手术费）共计5000元（已于2016年12月21日履行完毕）；
三、上述款项履行完毕后，因本次事故发生的赔偿事宜完毕，原、被告各方不再因被告陈保卫垫付原告的医疗费、被告陈保卫的车损及原告的二次手术费等发生任何争执，原、被告之间不再发生任何赔偿事宜。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费520元，共计1345元，由原告辛庙群负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名
或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨永青
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1830号
原告辛庙群，男，1969年8月1日生，汉族，住河南省洛宁县。
被告陈保卫，男，1970年6月23日生，汉族，住渑池县。
被告冯洪军，男，1973年7月18日生，汉族，住渑池县。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司，住所地：渑池县会盟路中段。
本院在审理原告辛庙群与被告陈保卫、冯洪军、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司渑池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛庙群于2016年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法扣押被告冯洪军豫Ｍ×××××号哈飞牌小型轿车一辆，并以担保人李爱花所有的所有的豫Ｍ×××××号大运牌正三轮载货摩托车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被告冯洪军所有的豫Ｍ×××××号哈飞牌小型轿车一辆；
二、查封担保人李爱花所有的所有的豫Ｍ×××××号大运牌正三轮载货摩托车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以从本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1830号之二
解除保全申请人：辛庙群，男，汉族，1969年8月1日生，住河南省洛宁县河底乡牛井村*组，身份证号码：4103281969********。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：冯洪军，男，汉族，1973年7月18日生，住渑池县。
被申请人：陈保卫，男，1970年6月23日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告辛庙群与被告陈保卫、冯洪军、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）豫1221民初1830号民事裁定，将登记在被告冯洪军名下的陈保卫实际所有的豫Ｍ×××××号哈飞牌小型轿车一辆予以扣押。解除保全申请人于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告辛庙群与被告陈保卫、冯洪军、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告陈保卫已经按照本院作出的（2016）豫1221民初1830号民事调解书履行了赔偿义务，现原告辛庙群自愿申请解除对被告陈保卫实际所有的车辆的保全措施，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告陈保卫实际所有登记于被告冯洪军名下的豫Ｍ×××××号哈飞牌小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨永青
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1830号之一
原告：辛庙群，男，1969年8月1日生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：陈保卫，男，1970年6月23日生，汉族，住渑池县。
被告：冯洪军，男，1973年7月18日生，汉族，住渑池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司，住所地：渑池县会盟路中段。
本院在审理原告辛庙群诉被告陈保卫、冯洪军、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案原告尚在治疗过程中，原告向本院申请中止审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 楚方方
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审25号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人许著赟，中共晋江市陈埭镇委员会副书记。
委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇人民政府计生办主任。
被执行人林鹏彬，男，1981年3月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人洪小玲，女�1980年9月5日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人林鹏彬、洪小玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人林鹏彬、洪小玲于2013年7月10日登记结婚，2005年10月18日生育第一胎（女），2013年2月11日生育第二胎（女），2014年10月13日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第864号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林鹏彬、洪小玲征收社会抚养费67304元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年4月29日送达上述决定书�被执行人林鹏彬、洪小玲，于2015年11月2日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林鹏彬、洪小玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计决征字（2015）第864号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月二十五日
速录员 林文锋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00074号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何某，农民。2014年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月27日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何某于2014年9月24至2014年10月26日，多次至常熟市沙家浜镇沙南村、胡家浜等地，采用溜门入室的手段窃取他人财物，共计价值人民币5393.8元。案发后，赃物切割机、香烟已被公安机关扣押并发还相关被害人，被告人何某近亲属已赔偿上述被害人并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人何某于2014年9月24至2014年10月26日，多次至常熟市沙家浜镇沙南村、胡家浜等地，采用溜门入室的手段窃取他人财物，共计价值人民币5393.8元。具体分述如下：
1、被告人何某于2014年9月24日，至常熟市沙家浜镇沙南村村东17号被害人王某的新建住房二楼东侧卫生间处，窃得常福牌2.5平方电线50米、1.5平方电线80米、1平方电线30米、2＊1平方护套线100米及被害人金某切割机1台，共计价值人民币515元。
2、被告人何某于2014年10月3日，至常熟市沙家浜镇沙南村5组11号被害人丁某新建住房三楼客厅内窃得被害人丁某放在该处的价值人民币350元的长江牌2＊1平方护套线200米、2＊2.5平方护套线100米、1平方成卷电线2卷。
3、被告人何某于2014年10月的一天，至常熟市沙家浜镇沙南村5组13号被害人毛某乙新建住房内，窃得常福牌1.5平方电线200米，价值人民币200元。
4、被告人何某于2014年10月中旬某日，至常熟市沙家浜镇胡家浜109号被害人毛某甲新建住房内，窃得常福牌4平方电线200米、常福牌2.5平方电线200米，共计价值人民币804元。
5、被告人何某于2014年10月20日，至常熟市沙家浜镇胡家浜95号被害人张某的新建住房内，窃得常福牌1.5平方电线700米、2.5平方电线900米、6平方电线100米及底楼厨房间内1.5平方电线100米、2.5平方电线100米，共计价值人民币2760元。
6、被告人何某于2014年10月26日，至常熟市沙家浜镇沙南村5组12号被害人沈某新建住房内，窃得常福牌2.5平方电线240米、1.5平方电线150米、4平方电线30米及红杉树香烟1条，共计价值人民币764.8元。
2014年10月28日下午，公安机关根据线索在常熟市虞山镇东始村将被告人何某抓获。案发后，赃物香烟8包已被公安机关扣押并发还被害人，剩余赃物已由被告人何某近亲属已赔偿被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人毛某甲、张某、丁某、沈某、毛某乙、王某、金某、李某的陈述笔录，证人邢某的证言笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，收据、销货单、价格鉴证结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，收条、谅解书，被告人何某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何某到案后如实供述了自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年二月十二日
书记员 施慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2916号
原告何新华。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告王海英。
原告何新华与被告王海英民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告何新华委托代理人姚文妹、被告王海英均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告何新华诉称，2009年6月20日，被告王海英向原告何新华借款50000元。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告王海英归还借款50000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告王海英向原告何新华借款50000元的事实。
被告王海英辩称，借款是事实无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，同时结合原告与被告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告向原告借款50000元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月20日，被告王海英向原告何新华借款50000元，被告于当日出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告何新华与被告王海英之间的借贷关系合法有效，被告王海英未能按约履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告何新华要求被告王海英归还借款50000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王海英向原告何新华归还借款50000元，限于本判决生效之日起十五日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳525元，由被告王海英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年八月十二日
代书 记员 邵丹丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第316号
申请人孙秀英。
被申请人朱邦刚。
申请人孙秀英与被申请人朱邦刚机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成的经济损失拒付，申请人为维护其合法权益，于2013年12月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱邦刚银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭峪伶
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第176号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人范某，农民。2015年8月13日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被害人董某及其委托代理人郭毅兵出庭参加诉讼，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年8月12日16时许，被告人范某与被害人董某在本村村民戴某家因琐事发生口角，被告人范某用菜刀将董某额面部砍伤。经鉴定，被害人董某的伤情为轻伤一级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人范某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
委托代理人郭毅兵提出的代理意见是：1、被告人范某的行为造成被害人轻伤一级的伤害后果，其行为构成故意伤害罪；2、被告人范某同意赔偿被害人董某经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
被告人范某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月12日下午，被告人范某与被害人董某在本村戴某家因琐事发生口角，被告人范某用菜刀将被害人董某额面部砍伤。经深州市公安局法医鉴定，被害人董某的伤情属轻伤一级。对被害人董某因伤造成的经济损失，本院作出（2015）深刑初字第176号刑事附带民事调解书，被告人范某赔偿被害人董某经济损失22000元，被害人董某对被告人范某表示谅解，请求法院判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述、证人冯某、戴某证言、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏孟迪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执865号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：陆钟锋，男，1977年6月21日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：陆巧兰，女，1973年8月16日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
关于襄阳市襄州区人民法院与陆钟锋，陆巧兰罚金一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)鄂0607刑初120号刑事判决书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执865号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：陆钟锋，男，1977年6月21日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：陆巧兰，女，1973年8月16日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。关于襄阳市襄州区人民法院与陆钟锋，陆巧兰罚金一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)鄂0607刑初120号刑事判决书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十一月十五日书记员  段军波
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执50号
申请执行人：杨博雯，男，1985年4月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王春杰，男，1984年11月6日生，汉族，吉林港华燃气有限公司压缩器运行主任，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人杨博雯与被执行人王春杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月29日作出（2017）吉0291民初1009号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令，但被退回。本院于2018年1月25日扣留了被执行人王春杰在吉林市港华燃气有限公司的工资款1800元/每月；本院于2018年5月28日扣划了被执行人王春杰公积金账户内存款29800元；本院于2018年6月19日提取了被执行人王春杰的工资款7830元。其中，给付申请执行人执行款37000元，本院收取执行费630元。后双方达成执行和解协议，申请执行人杨博雯向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 董文博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2955号
被执行人：刘强，男，1995年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月18日作出（2014）翠屏刑初字第18号刑事判决判处被告刘强有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘强未能自动履行义务，本院依法对刘强并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第18号刑事判决中对刘强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2955号被执行人：刘强，男，1995年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月18日作出（2014）翠屏刑初字第18号刑事判决判处被告刘强有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘强未能自动履行义务，本院依法对刘强并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第18号刑事判决中对刘强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第895号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人常某，农民，家住临泉县。2012年11月因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；同月因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被拘传到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年1月4日14时许，被告人常某伙同“江某”（另案处理）至慈溪市长河镇长丰村，采用钥匙开锁的手段进入李某的租房，窃得组装电脑（含主机和显示屏）1台（价值人民币685元）及吹风机1个、仿苹果4手机1部（均无法鉴定价格）。
被告人常某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查照片、收款收据、电脑配置单、价格鉴定报告书、手印鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人常某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人常某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第94号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人赖甫旭。
被申请人严水仙。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（彭溪）第2015009号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2015年4月27日作出温泰人口计生征字（彭溪）第201509号征收社会抚养费决定并于4月29日送达给被申请人，要求被申请人赖甫旭、严水仙自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳73264元社会抚养费义务。2015年7月29日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人赖甫旭、严水仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年4月27日作出的温泰人口计生征字（彭溪）第2015009号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月十四日
书记员 陈红晓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2291号
申请执行人边惠生，男，1964年1月6日出生。
被执行人曹季福，男，1963年12月19日出生。
边惠生与曹季福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第4068号民事调解书已发生法律效力，曹季福未按调解书履行义务，边惠生于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人曹季福目前下落不明，曹季福名下无银行存款。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4068号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵雨朦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初316号
原告宋如义，男，1979年11月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市雪苑路。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
被告商丘市睢阳区古宋街道办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。
负责人王存刚，该办事处主任。
原告宋如义因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）、商丘市睢阳区古宋街道办事处（以下简称古宋街道办）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月2日立案受理后，依法向被告睢阳区�府、古宋办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。
本院在审理该案过程中，原告宋如义自愿申请撤回对被告睢阳区政府、古宋办事处的起诉。
本院认为，原告宋如义自愿撤回对被告睢阳区政府、古宋办事处的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋如义撤回起诉。
案件受理费用五十元，减半收取二十五元，由原告宋如义负担。
审判长 彭灵侠
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张妍妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）新行监字第1号
隆延成：
你与鄯善县公安局（简称公安局）因行政赔偿纠纷一案不服吐鲁番地区中级人民法院（以下简称吐中院）作出（2014）吐中行终字第7号行政判决，以：“二审法院在审理该案中程序严重违法，被申请人不履行先行抢救的法定职责，对隆群的死亡存在过错，该过错与隆群的死亡有因果关系，被申请人应该承担赔偿责任”等为由，向本院申请再审。
本院复查认为，1、行政案件中以行政不作为为案由提起的行政诉讼，举证责任主要由行政相对人承担。本案中，鉴于行政相对人就其证明被申请人怠于履行法定职责的事实向人民法院提交证据，在证据被质证有异议且合理怀疑充分的情形下，吐鲁番地区中级人民法院向吐鲁番地区公安局交通警察支队和鄯善县120急救中心调取证据，系依照行政诉讼法及其解释的规定依职权调取用于证明相关事实证据，符合法律规定。同时，法院召集行政相对人质证受害人隆群交通事故案件卷宗的部分材料系由被申请人侦查取得，且业经刑事审判程序质证认证，无须被申请人再行质证。故你的关于原一、二审法院审理该案程序违法的申诉理由无事实和法律依据，不予认可。
2、你提交的新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所的司法鉴定，因申请鉴定程序违反关于该类证据鉴定程序的规定，被申请人不予认可符合法律规定。你的申诉理由不能成立。
3、从一、二审法院查明的事实看，被申请人在本次交通事故案件处理接处警中的行为，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第72条第1款规定：“公安交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通”，及《道路交通事故处理程序规定》第11条规定：“公安机关交通管理部门接到道路交通事故报警或者出警指令后，应当按照规定立即派交通警察赶赴现场。有人员伤亡或者其他紧急情况的，应当及时通知急救、医疗、消防等有关部门……”，并未违反法律规定的义务，即不存在怠于行使职权的情形。
4、被申请人不是法定的医疗机构，其依照相关法律规定履行的是组织抢救义务，抢救义务的责任承担主体是相应的医疗机构。你对法律赋予被申请人承担的义务责任认识有误。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律的当，审理程序合法，你所诉理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。应予驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十一日
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初369号
原告：长治县慷宁中医康复医院有限公司。住所地：长治县苏店镇南董村。
法定代表人：李元文，院长。
委托诉讼代理人：马平气，山西双师律师事务所律师。
被告：江苏中建建兴集团有限责任公司。
被告：张红吉，男，1976年7月16日出生，汉族。
原告长治县慷宁中医康复医院有限公司诉被告江苏中建建兴集团有限责任公司、张红吉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）晋0421民初549号民事判决书，原告长治县慷宁中医康复医院有限公司不服向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院作出（2017）晋04民终361号民事裁定书，发回我院重审，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告张红吉在本案一审期间提供了被告江苏中建建兴集团有限责任公司的营业执照复印件，该复印件载明其住所地为盐城市大庆东路56号，注册登记机关为盐城市工商行政管理局、注册号11XXXXXXXXX。本案在二审期间，原告长治县慷宁中医康复医院有限公司向长治市中级人民法院提供由江苏省盐城市工商行政管理局出具的证明，证明经查询未查到“江苏中建建兴集团有限责任公司、注册号11XXXXXXXXX”的企业信息。经本院核实，该证据真实、合法，故原告长治县慷宁中医康复医院有限公司起诉的被告江苏中建建兴集团有限责任公司没有在盐城市工商行政管理局办理过企业登记注册。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长治县慷宁中医康复医院有限公司的起诉。
案件受理费8800元，予以退还。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 杜津路
人民陪审员 陈富山
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋艳玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02141号
原告：井彬，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告井彬与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2366号
原告张敏。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告张闯。
原告张敏与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人张卫、被告张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏起诉称：被告因资金周转需要向原告借款共计30万元。为此，被告于2013年5月29日给原告出具借条两份。后原告向被告催款，被告不肯归还。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金30万元；二、诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金20万元，并支付利息7万元。
被告张闯答辩称：我没有收到30万元，所以我不用归还原告借款。之前我是问原告借钱，原告说钱不够去筹钱，后来没有给我过钱，我问原告去拿借条，他说会给我销毁的。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1.借条2份，拟证明被告于2013年5月29日向原告借款30万元，其中20万元约定了归还期限。经质证，被告认为借条是其写的，原来是要借钱，写了借条后，原告说钱不够要去筹钱，过两天给被告，但是一直没有给。被告问原告去拿借条，原告说他会销毁的。
证据2.交易明细清单1份，拟证明20万元款项是被告从城东鲁迅东路中国银行取现取出来的，一次是整笔10万元，还有10万元是陆续取的。经质证，被告认为与其无关。
证据3.录音光盘及翻译内容各1份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告认为录音其不清楚。
被告张闯在举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1，被告认可是其出具的，本院对其真实性予以认定。证据2加盖有银行的业务章，对其真实性予以认定。证据3，本院将结合其他证据及双方陈述综合认定。
本院经审理查明：2013年5月29日，被告张闯出具借条两份，其中一份写明向原告张敏借现金20万元，款已收到，定于2013年8月30日前归还，该份借条下方又用手写写明：“三个月还拾万元（5.29日-8.30日），余款年底全部还清。”另一份借条写明向原告张敏借现金10万元，款已收到，该份借条下方又手写写明:“30000.00元在2013年6月6日归还，余款到2013年年底归还。”原告认为借条上的20万元是在2011年4月到5月，经原告母亲介绍，分两次各10万元用现金借给被告的，上述现金是原告从自己中国银行的卡�分次所取，2013年5月29日的借条是重新出具的；借条上的10万元中3万元是借款，7万元是20万元借款从借款之日起到2013年5月29日重新出具借条为止的利息，3万元借款已经归还。被告认为两份借条上的借款均没有收到，在原告认可3万元借款已经归还后，被告又认可借到过3万元并已归还。
本院认为：本案主张的争议焦点是两份借条的借款是否已交付。原告认为20万元借款发生在2011年4、5月份，并已交付。被告认为2013年5月29日出具借条时是有向原告借款的意思，但是当时原告钱不够要去筹钱，故出具借条后一直没有交付。双方均认可20万元借款是通过原告母亲介绍的，借款当时原告母亲在被告厂里上班。根据被告陈述，被告在厂里说进酒水缺钱，原告母亲听见了说原告有钱可以借给被告，原告母亲2011年在被告处工作，没有做到一年；而被告又陈述20万元借款意向是在2013�。2013年原告母亲已经不再被告处工作，根本无法在厂里听到被告说要借款而把原告介绍给被告，显然被告的说法前后矛盾。另3万元借款，被告第一次庭审中也予以否认，后在本院对原、被告进行询问时，原告自认被告已归还该3万元借款后，被告才承认该3万元借款。显然被告在第一次庭审中未如实陈述事实。同时，原告就其20万元的借款经过进行了较详细的陈述，且对20万元现金的来源作出了合理解释，并提供了银行的取现凭证，原告提供的录音也能印证其陈述的借款过程，而被告未提供任何证据来证明20万元并未交付，故本院认定20万元借款已交付。该借款约定的还款期限早已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。另10万元借条上的其中3万元借款，双方已一致认可已归还，且原告已撤回对该3万元的主张；剩余7万元原告自认是利息，其�供的录音也可予以印证，同时2011年的20万元借款被告到2013年5月29日出具借条时尚未归还，双方就该部分借款确定利息也符合一般常理，故本院对原告的主张予以采信，从原告出借款项到2013年5月29日，期间已有两年，原告主张的利息7万元未超过法律允许的最高限额，故本院对利息7万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张闯应归还给原告张敏借款本金20万元，并支付利息7万元，合计27万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2675元，由被告张闯负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二0一五年七月七日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2067号
原告：杨印弟，男，1940年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安天合经贸有限公司，住所地泰山区徐家楼街道办事处宅子村。
法定代表人：陈军，经理。
被告：陈军，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：吴修珍，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告杨印弟与被告泰安天合经贸有限公司、陈军、吴修珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案，原告杨印弟于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨印弟申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨印弟撤诉。
案件受理费150元由原告杨印弟负担。
审 判 长 穆 军
代理审判员 兰小敏
人民陪审员 张灿国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾绍武
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初422号
自诉人钱学礼，男，1941年11月1日出生，回族，住中牟县。
被告人校小顺，男，1963年9月28日出生，汉族，住中牟县。
自诉人钱学礼以被告人校小顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏罪证，且自诉人也提不出补充证据，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人钱学礼对被告人校小顺的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李运兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 耿 茹
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初422号自诉人钱学礼，男，1941年11月1日出生，回族，住中牟县。被告人校小顺，男，1963年9月28日出生，汉族，住中牟县。自诉人钱学礼以被告人校小顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院审查认为，本案缺乏罪证，且自诉人也提不出补充证据，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人钱学礼对被告人校小顺的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李运兴二〇一七年六月二十六日书记员  耿 茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1176号
原告张琴，女，1988年9月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人李海夫（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告武汉九禾美业养生俱乐部有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场时代豪苑3、4栋3单元21层4室。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
被告刘俊，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告张琴诉被告武汉九禾美业养生俱乐部有限公司、刘俊劳动争议纠纷一案。本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告张琴于2016年4月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告武汉九禾美业养生俱乐部有限公司、刘俊的起诉。
本院认为，原告张琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 石珏
二〇一六年四月一日
书记员 薛斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终59号
上诉人（原审原告）：兰敦杰。
被上诉人（原审被告）：延边第二人民医院。
法定代表人：沈活，该院院长。
委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
上诉人兰敦杰因与被上诉人延边第二人民医院（以下简称延边二院）医疗损害责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兰敦杰上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由延边二院负担。事实与理由：一、一审没有查清本案的事实，适用法律错误。2014年5月4日，兰敦杰因尿伴有血，肛门上疼痛，到延边医院进行检查，做了肾照影和B超检查都没有问题，医生建议做膀胱镜检查，正赶上延边医院搬家暂时不能做膀胱镜检查，医生建议到延边二院做膀胱镜检查，5月7日到延边医院检查，金昌弼医生坐诊，做了膀胱镜检查，5月8日出来诊断书，大夫让兰敦杰5月12日去取诊断，兰敦杰12日去的时候医生并没有给兰敦杰诊断，告知兰敦杰是前列腺炎，将尿道结石烧掉，发炎的点烧一下，当时给兰敦杰下了住院通知，住院治疗一周后出院，6月17日出院发现小便失禁，去复制病历，才看见兰敦杰做了膀胱镜的诊断结果前列腺结石、前列腺炎、尿道炎、前列腺增生，并发现前列腺被切除。当时找到医生，医生也承认当时没有告知兰敦杰。二、延边二院伪造病案。兰敦杰因与延边二院医疗事故纠纷起诉法院，庭审时延边二院提供的病案证据中有兰敦杰的知情签字书，但2014年6月17日兰敦杰在延边二院复制病案时并没有兰敦杰的任何亲笔签字，故庭审法官明示是否要求做笔迹鉴定，当庭兰敦杰提出做笔记鉴定，鉴定结论出来后，授权委托书及手术知情书并非本人所签。另外，兰敦杰不服笔迹鉴定仅有两份不是兰敦杰签的结论，兰敦杰一份都没有签过，要求重新进行笔迹鉴定。综上所述，足以认定延边二院在医疗过程中存在过错，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法作出公正的判决。
延边二院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。对于兰敦杰提到的笔迹鉴定问题，在一审中兰敦杰没有举出充分的证据证明鉴定结论存在瑕疵及错误，其要求重新鉴定的请求于法无据。
兰敦杰向一审法院起诉请求：要求延边二院赔偿兰敦杰人身损害赔偿金共计57650元（医疗费8400元、护理费700元、营养费1500元、精神损害抚慰金40000元、笔迹鉴定费用7050元）。
一审法院认定事实：2014年5月3日，兰敦杰在延边大学附属医院做超声检查，在其检查的彩超多普勒超声报告单中超声提示记载：前列腺偏大，双肾、输尿管、膀胱未见占位病变。2014年5月12日，兰敦杰因“间断肉眼血尿2个月”而在延边二院入院治疗。2014年5月16日，延边二院对兰敦杰实施了经尿道前列腺气化电切术。2014年5月26日，兰敦杰在延边二院办理了出院手续，该院出院时诊断为前列腺增生症、前列腺炎、前列腺结石、前列腺出血、前尿道炎，期间住院14天。2014年6月23日，经首都医科大学附属北京友谊医院对兰敦杰做了彩超多普勒超声检查，其报告单中超声提示记载：前列腺增大。审理中，一审法院多次向兰敦杰询问是否对：1、延边二院的医疗行为是否存在过错；2、假如存在过错，其医疗行为与兰敦杰的损害结果之间是否存在因果关系部分做司法鉴定，但兰敦杰均明确表示不申请鉴定。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构在诊疗行为中是否存在医疗过错及医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系是本案处理的关键。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案系医疗损害责任纠纷，兰敦杰应对其各项损失与延边二院的医疗行为之间存在因果关系负有举证责任，在本案中兰敦杰所提交的证据材料未达到足以确认存在因果关系的举证责任标准的情况下，一审法院庭审中已多次询问兰敦杰对因果关系是否申请鉴定，兰敦杰明确陈述不申请鉴定，一审法院亦向兰敦杰告知如果不申请鉴定，因果关系无法确定，将承担举证不能的法律后果，但兰敦杰明确陈述不申请司法鉴定。在一审法院已向兰敦杰充分释明而其拒不申请鉴定的情况下，兰敦杰应承担举证不能的法律后果。据此，在本案中兰敦杰的损害结果与延边二院的医疗行为之间是否存在因果关系无法确定的情况下，兰敦杰应对待证事实的无法查清承担举证不能的法律责任。综上，兰敦杰要求延边二院赔偿57650元（医疗费8400元、护理费700元、营养费1500元、精神损害抚慰金40000元、笔迹鉴定费用7050元）的主张，因没有事实及法律上的依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回兰敦杰的诉讼请求。案件受理费300元（兰敦杰已预交300元），共计300元由兰敦杰自行负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，一审、二审庭审中均已多次询问兰敦杰对其损失结果与延边二院的医疗行为之间是否存在因果关系申请鉴定，兰敦杰均已明确陈述不申请司法鉴定，兰敦杰作为对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在其拒不申请鉴定的情况下，应当承担举证不能的法律后果。本案中，仅凭兰敦杰所提交的证据材料无法证明兰敦杰的损害结果与延边二院的诊疗行为有因果关系。故兰敦杰的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，兰敦杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人兰敦杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 池宥贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终59号上诉人（原审原告）：兰敦杰。被上诉人（原审被告）：延边第二人民医院。法定代表人：沈活，该院院长。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。上诉人兰敦杰因与被上诉人延边第二人民医院（以下简称延边二院）医疗损害责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兰敦杰上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由延边二院负担。事实与理由：一、一审没有查清本案的事实，适用法律错误。2014年5月4日，兰敦杰因尿伴有血，肛门上疼痛，到延边医院进行检查，做了肾照影和B超检查都没有问题，医生建议做膀胱镜检查，正赶上延边医院搬家暂时不能做膀胱镜检查，医生建议到延边二院做膀胱镜检查，5月7日到延边医院检查，金昌弼医生坐诊，做了膀胱镜检查，5月8日出来诊断书，大夫让兰敦杰5月12日去取诊断，兰敦杰12日去的时候医生并没有给兰敦杰诊断，告知兰敦杰是前列腺炎，将尿道结石烧掉，发炎的点烧一下，当时给兰敦杰下了住院通知，住院治疗一周后出院，6月17日出院发现小便失禁，去复制病历，才看见兰敦杰做了膀胱镜的诊断结果前列腺结石、前列腺炎、尿道炎、前列腺增生，并发现前列腺被切除。当时找到医生，医生也承认当时没有告知兰敦杰。二、延边二院伪造病案。兰敦杰因与延边二院医疗事故纠纷起诉法院，庭审时延边二院提供的病案证据中有兰敦杰的知情签字书，但2014年6月17日兰敦杰在延边二院复制病案时并没有兰敦杰的任何亲笔签字，故庭审法官明示是否要求做笔迹鉴定，当庭兰敦杰提出做笔记鉴定，鉴定结论出来后，授权委托书及手术知情书并非本人所签。另外，兰敦杰不服笔迹鉴定仅有两份不是兰敦杰签的结论，兰敦杰一份都没有签过，要求重新进行笔迹鉴定。综上所述，足以认定延边二院在医疗过程中存在过错，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法作出公正的判决。延边二院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。对于兰敦杰提到的笔迹鉴定问题，在一审中兰敦杰没有举出充分的证据证明鉴定结论存在瑕疵及错误，其要求重新鉴定的请求于法无据。兰敦杰向一审法院起诉请求：要求延边二院赔偿兰敦杰人身损害赔偿金共计57650元（医疗费8400元、护理费700元、营养费1500元、精神损害抚慰金40000元、笔迹鉴定费用7050元）。一审法院认定事实：2014年5月3日，兰敦杰在延边大学附属医院做超声检查，在其检查的彩超多普勒超声报告单中超声提示记载：前列腺偏大，双肾、输尿管、膀胱未见占位病变。2014年5月12日，兰敦杰因“间断肉眼血尿2个月”而在延边二院入院治疗。2014年5月16日，延边二院对兰敦杰实施了经尿道前列腺气化电切术。2014年5月26日，兰敦杰在延边二院办理了出院手续，该院出院时诊断为前列腺增生症、前列腺炎、前列腺结石、前列腺出血、前尿道炎，期间住院14天。2014年6月23日，经首都医科大学附属北京友谊医院对兰敦杰做了彩超多普勒超声检查，其报告单中超声提示记载：前列腺增大。审理中，一审法院多次向兰敦杰询问是否对：1、延边二院的医疗行为是否存在过错；2、假如存在过错，其医疗行为与兰敦杰的损害结果之间是否存在因果关系部分做司法鉴定，但兰敦杰均明确表示不申请鉴定。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构在诊疗行为中是否存在医疗过错及医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系是本案处理的关键。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案系医疗损害责任纠纷，兰敦杰应对其各项损失与延边二院的医疗行为之间存在因果关系负有举证责任，在本案中兰敦杰所提交的证据材料未达到足以确认存在因果关系的举证责任标准的情况下，一审法院庭审中已多次询问兰敦杰对因果关系是否申请鉴定，兰敦杰明确陈述不申请鉴定，一审法院亦向兰敦杰告知如果不申请鉴定，因果关系无法确定，将承担举证不能的法律后果，但兰敦杰明确陈述不申请司法鉴定。在一审法院已向兰敦杰充分释明而其拒不申请鉴定的情况下，兰敦杰应承担举证不能的法律后果。据此，在本案中兰敦杰的损害结果与延边二院的医疗行为之间是否存在因果关系无法确定的情况下，兰敦杰应对待证事实的无法查清承担举证不能的法律责任。综上，兰敦杰要求延边二院赔偿57650元（医疗费8400元、护理费700元、营养费1500元、精神损害抚慰金40000元、笔迹鉴定费用7050元）的主张，因没有事实及法律上的依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回兰敦杰的诉讼请求。案件受理费300元（兰敦杰已预交300元），共计300元由兰敦杰自行负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审、二审庭审中均已多次询问兰敦杰对其损失结果与延边二院的医疗行为之间是否存在因果关系申请鉴定，兰敦杰均已明确陈述不申请司法鉴定，兰敦杰作为对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在其拒不申请鉴定的情况下，应当承担举证不能的法律后果。本案中，仅凭兰敦杰所提交的证据材料无法证明兰敦杰的损害结果与延边二院的诊疗行为有因果关系。故兰敦杰的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，兰敦杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人兰敦杰负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 李照令审判员 张 丽二〇一八年三月二十一日书记员 池宥贞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终78号
原公诉机关西和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1994年2月22日出生，甘肃省西和县人，小学文化，农民，住西和县。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于西和县看守所。
甘肃省西和县人民法院审理甘肃省西和县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）甘1225刑初25号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许原审被告人张某撤回上诉。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225刑初25号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年六月二十日
书记员 张 芸
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第47号
申请执行人徐子伟。
被执行人范宣顺。
�执行人王炳秀。
原告徐子伟与被告范宣顺、王炳秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3708号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
高密人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第47号
申请执行人徐子伟。
被执行人范宣顺。
被执行人王炳秀。
原告徐子伟与被告范宣顺、王炳秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3708号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十九日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第47号
申请执行人：王军
被申请执行人：杨志华
本院在执行王军申请执行杨志华身体权纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）高民初字第7109号民事调解书已经发生法律效力。权利人王军于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王军向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第7109号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 焦 猛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第137号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月17日被宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2010年年初至2012年3月20日期间，被告人张某甲伙同刘某、“阿某”等人（均在逃）在本市江东区东柳街道洞桥头143号的拆迁房内开设赌场，以“硬牌九”为赌博工具，采用“推牌九”方式，每天纠集二、三十人聚众赌博，并以此抽头渔利。王某、胡某、田某、郭某（均已被判刑）明知被告人张某甲等人在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，为该赌场看场护赌及望风等，并以此渔利。被告人张某甲非法获利人民币约10万元。
被告人张某甲于2012年8月17日向公安机关投案。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某乙、罗某甲、罗某乙、吴某、金某、蔡某、严某的证言及辨认笔录，同案犯王某、胡某、田某、郭某的供述及辨认笔录，情况说明，证明，身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，并从中抽头谋利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人的非法获利予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年四月二十六日
代书记员 全闻韵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更621号
罪犯莫海英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月28日作出（2013）沙刑初字第209号刑事判决，以被告人莫海英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2012年12月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫海英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年“学规范、用规范”专项活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯莫海英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯莫海英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯莫海英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫海英减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年12月14日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 李裕慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3578号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告姜启香。
被告董自筱。
被告董自旭。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告姜启香、董自筱、董自旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告姜启香、董自筱、董自旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告姜启香于2013年5月25日在我行石桥支行借款50000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息。借款由被告董自筱、董自旭提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告姜启香偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告董自筱、董自旭承担连带清偿责任。
被告姜启香、董自筱、董自旭未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告姜启香向赣榆农村商业银行石桥支行借款50000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年5月25日至2014年5月10日，年利率为13.2%。同日，原告与被告姜启香、董自筱、董自旭签订了最高额个人担保借款合同，约定由董自筱、董自旭为姜启香的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带�任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.5）计收逾期利息。借款到期后，三被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及最高额个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告姜启香从原告处借款50000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告董自筱、董自旭自愿为姜启香的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告姜启香偿还借款本金50000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告董自筱、董自旭�担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜启香、董自筱、董自旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜启香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2013年5月25日起至2014年5月10日止，按年利率13.2%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
二、被告董自筱、董自旭对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由被告姜启香、董自筱、董自旭负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，�请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3422号
原告：范柱中，男，汉族，1981年8月2日出生，住安徽省霍邱县。
被告：扬怀明，男，汉族，住固始县。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第6款之规定裁定如下：
本院在审理原告范柱中诉被告杨怀明民间借贷纠纷一案中,因原、被告双方达成庭外和解，均未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告范柱中负担。
审判员 汪秀火
二〇一七年七月十九日
书记员 曾呈祥
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执714号
申请执行人:周枫,男,1971年12月24日出生,46岁,汉族,住安徽省凤阳县。
被执行人:马玉豹,男,1982年1月6日出生,36岁,汉族,住凤阳县。
被执行人:陆文景,女,1985年2月1日出生,33岁,汉族,住凤阳县。
被执行人:胡正友,男,1971年8月20日出生,46岁,汉族,住凤阳县。
周枫与马玉豹、陆文景、胡正友民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞文新
二〇一八年六月十九日
书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执714号申请执行人:周枫,男,1971年12月24日出生,46岁,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:马玉豹,男,1982年1月6日出生,36岁,汉族,住凤阳县。被执行人:陆文景,女,1985年2月1日出生,33岁,汉族,住凤阳县。被执行人:胡正友,男,1971年8月20日出生,46岁,汉族,住凤阳县。周枫与马玉豹、陆文景、胡正友民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卞文新二〇一八年六月十九日书记员  李海飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初468号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年5月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍地平南县。曾因犯盗窃罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2016年4月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年10月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人徐某某，男，1991年8月18日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地在江西省资溪县。曾因犯抢劫罪于2011年7月20日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币两千元，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人孙某某，男，1988年10月24日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西平南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人罗某某、徐某某、孙某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人罗某某、徐某某、孙某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月5日13时，被告人罗某某、徐某某、孙某某在南宁市西乡塘区明秀西路113号南宁职业技术学院三分院的电动自行车停车处，共同将被害人韦某停放于此处的一辆黑色棕雅牌72V电动自行车盗走。经鉴定，涉案的棕雅牌电动车案发时参考价格为2354元。
2、2017年3月6日3时许，三被告人在南宁市西乡塘区明秀西路113号“飞浪网吧”的电动自行车停车处，共同将被害人农某停放于此处的一辆绿色开来牌72V电动自行车盗走。经鉴定，涉案的绿色开来牌电动车案发时参考价格为2772元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案材料、电动车购买凭证、绑定车辆信息、电动车信息、扣押清单及发还物品清单、微信转账记录截图、被害人韦某、农某的陈述、被告人罗某某、徐某某、孙某某的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2017]556、566号价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人罗某某、徐某某、孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5126元，数额较大，三被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人罗某某、徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某某、徐某某、孙某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某、徐某某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
在诉讼过程中，被告人孙某某的家属代其赔偿了被害人韦某的经济损失及代某被害人农某经济损失2772元至本院。被害人韦某对被告人孙某某表示谅解。
本院认为，被告人罗某某、徐某某、孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值5126元，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，罗某某、徐某某、孙某某通谋协作，均积极实施盗窃行为，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某、徐某某都曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失并取得一位被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
四、孙某某缴纳至本院的退赔款人民币2772元，返还给被害人农某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年七月二十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0027号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2013年12月6日被宝应县公安局刑事拘留，2013年12月9日被宝应县公安局取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶南方牌燃油助力车，行驶至宝应县安宜镇宝胜电缆厂北大门处，被执勤的公安民警查获，后经侦查而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，李某某的血样中乙醇含量为146mg／100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述，证人李某等人证言，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表及照片，机动车照片，查验报告，查询证明，受案登记表，发案经过及抓获经过情况说明，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年一月二十日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1620号
申请人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢，统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：郁玫，执行董事。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：庄德光，男，1975年5月18日出生，汉族，住永安市，
被申请人：陈招娣，女，1982年3月21日出生，汉族，住永安市，
被申请人：罗春典，男，1966年7月19日出生，汉族，住永安市，
被申请人：李秀芳，女，1967年12月16日出生，汉族，住永安市，
申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被申请人庄德光、陈招娣、罗春典、李秀芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币30000元为限。申请人以自有资信作为申请保全的担保。
本院经审查认为，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人庄德光、陈招娣、罗春典、李秀芳价值30000元的财产或银行存款，期限为二○二○年四月二十日
案件申请费320元，由申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 林永虹
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行初108号
起诉人黄健，女，1959年4月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
起诉人童守照，男，1955年5月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
2017年7月13日，本院收到黄健、童守照的行政起诉状，起诉长沙市住房保障服务局，请求法院判决：1、撤销被告作出的《信访事项处理意见书》；2、被告赔偿或补充起诉人44606元经济损失；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。起诉人起诉要求撤销被告作出的《信访事项处理意见书》并赔偿经济损失，不属于因不动产提起的行政诉讼，被告住所地不在开福区，本院对本案没有管辖权，故对起诉人的起诉依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄健、童守照的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 兰莉莎
人民陪审员 刘 霜
二〇一七年七月二十日
代理书记员 彭 洁
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初99号
原告陈玉，女，1980年2月10日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告陈玉诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月9日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李昳霖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3633号
原告南通百丽特涂装工程有限公司，住所地江苏省南通市城山路78号金和大厦B401室。
法定代表人刘贞兰，董事长。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道大生路南侧。
法定代表人缪春华，董事长。
委托代理人沈兆德，该公司员工。
原告南通百丽特涂装工程有限公司（以下简称百丽特公司）与被告江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，××适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡黄平、被告的委托代理人沈兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百丽特公司诉称，自2012年8月起，原告与案外人江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆公司）就油漆及稀释济等产品发生买卖关系。截至2015年2月5日，经结账确认，赛富隆公司尚欠原告货款人民币574329.67元（以下币种相同）。同日，被告为赛富隆公司在2015年12月31日前与原告所有业务往来提供了额度为150万元的最高额担保。后原告与赛富隆公司未发生业务往来，赛富隆公司亦未能向原告支付货款。因赛富隆公司目前处于停业状态，故原告诉至法院，要求被告支付货款574329.67元并承担本案诉讼费用。
被告海隆公司辩称，对原、被告、赛富隆公司以及誉瀚公司于2015年2月5日签订的《协议》无异议，对赛富隆公司结欠原告货款金额及被告为该货款提供担保的事实亦无异议。但其认为，赛富隆公司作为案涉货款的债务人，应当先履行支付货款的义务，如赛富隆公司不能清偿债务，则被告愿意代为清偿。
经审理查明，原告百丽特公司与案外人赛富隆公司自2012年8月起发生贸易往来，截至2015年2月5日，赛富隆公司共结欠原告货款574329.67元。同日，原告百丽特公司、被告海隆公司、案外人赛富隆公司及誉瀚公司签订《协议》一份，约定：被告同意为赛富隆公司在2015年12月31日前与原告所有业务往来提供额度为150万元的最高额担保，担保期限至2017年12月31日；赛富隆公司同意为被告在2015年12月31日前与誉瀚公司所有业务往来提供额度为150万元的最高额担保，担保期限至2017年12月31日，《协议》对担保方式未作约定。
另查明，自2015年2月5日后，原告公司未与赛富隆公司发生业务往来，赛富隆公司及本案被告也未向原告支付案涉货款。
上述事实，由《协议》及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告及案外人赛富隆公司、誉瀚公司订立的《协议》系各方当事人真实意思的表示，合法有效。被告自愿在《协议》约定的150万元最高额限额内为赛富隆公司结欠原告的货款提供担保，双方形成保证的法律关系，现赛富隆公司未履行给付货款义务，被告应承担相应的保证责任。《担保法》十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告应对赛富隆公司结欠原告的货款承担连带清偿责任，其在承担责任后，可依法向赛富隆公司追偿。被告提出的先由赛富隆公司履行义务的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。原告在约定的担保期间及额度内要求被告支付货款，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏海隆重机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通百丽特涂装工程有限公司支付货款574329.67元。
二、被告江苏海隆重机有限公司履行上述义务后，有权向江苏赛富隆重工有限公司追偿。
案件受理费4772元（已减半收取）、保全费3662元，合计8434元，由被告江苏海隆重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9543元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 程 炎
二〇一六年八月一日
书 记 员 奚晓卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。