陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00181号
原告李文华，女，1969年6月12日出生，汉族，农民。
原告毛俊辉，男，1994年8月21日出生，汉族，农民，系李文华之子。
原告方秀兰，女，1940年6月10日出生，汉族，农民，系李文华婆婆。
共同委托代理人李文华，女，1969年6月12日出生，汉族，农民。
原告毛俊申，男，2004年2月25日出生，汉族，农民，系李文华之子。
法定代理人李文华，女，1969年6月12日出生，汉族，农民。
被告梁辉，男，1980年4月2日出生，汉族，居民。
被告梁永波，男，1981年2月8日出生，汉族，居民。
被告新绛县丰华运输有限公司。
法定代表人王玉堂，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
负责人郝桂林，该公司经理。
委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人安运银，河南豫通律师事务所律师。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告李文华、毛俊辉、毛俊申、方秀兰与被告梁辉、梁永波、新绛县丰华运输有限公司（以下至判决主文前简称“丰华运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保新绛县支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险驻马店分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文华及其作为原告毛俊辉、方秀兰的共同委托代理人、原告毛俊申的法定代理人与被告人寿财保新绛县支公司的委托代理人沈彤、被告人保财险驻马店分公司的委托代理人安运银到庭参加诉讼。被告梁辉、被告梁永波、被告丰华运输公司的法定代理人王玉堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华、毛俊辉、毛俊申、方秀兰诉称，2014年11月3日23时许，毛付山驾驶豫QB58**号货车沿沪陕高速西安段向商洛方向行驶至白鹿原连接线内3.2公里处，与前方被告梁辉驾驶的晋M657**／晋MB7**挂号货车追尾相撞，致使毛二红当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故后经交警部门认定毛付山负事故主要责任，被告梁辉负事故次要责任。该事故给原告身心造成严重创伤，为了维护原告的合法权益，故起诉请求：1、依法判令被告梁辉、被告梁永波、被告丰华运输公司、被告人寿财保新绛县支公司共同赔偿原告各项损失共计264512.17元；2、被告人寿财保新绛县支公司在保险范围内就原告损失优先赔偿；3、被告人保财险驻马店分公司赔付保险金50000元；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告梁辉未提交答辩意见。
被告梁永波未提交答辩意见。
被告丰华运输公司未提交答辩意见。
被告人寿财保新绛县支公司辩称，原告所称交通事故发生经过基本属实，保险公司同意在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）分项限额范围内进行赔偿，因本次交通事故造成多人受伤，在赔偿时应给其他伤者预留份额，最后按照每名伤者的损失占总损失的比例在交强险分项限额范围内进行分割。根据保险条款的约定，本案挂车的机动车第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）不参与赔偿原告的损失。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保财险驻马店分公司辩称，对交通事故发生经过无异议，本次交通事故发生的主要原因系保险车辆驾驶员酒后驾车。保险合同的保险条款中约定驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成人身伤亡，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿，故保险公司依法不予赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年11月3日23时37分许，毛付山驾驶豫QB58**号货车沿沪陕高速西安段向商洛方向行驶至白鹿原连接线内3.2公里处，所驾车辆前部与前方被告梁辉驾驶的晋M657**／晋MB7**挂号货车尾部相撞，致毛付山受伤、豫QB58**号乘坐人毛二红及汪胜利当场死亡、毛付山经送医院抢救无效于2014年11月10日死亡、车辆及车上货物受损的交通事故。此事故，经西安市公安局交通警察支队高速大队现场勘查，结合相关检验、鉴定报告，当事人笔录及相关调查证实：毛付山饮酒后驾驶机动车，且措施不当，是造成该事故的主要因素；梁辉驾车车速低于该路段最低限速（事故前车速为45km／h，该路段货车最低限速为60km／h），且其所驾车辆后部反光标识技术状况不符合国家标准，是造成事故的次要因素。2014年12月12日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高（2014A】第1103190号道路交通事故认定书，认定毛付山负事故主要责任，被告梁辉负事故次要责任，毛二红、汪胜利无事故责任。事故发生后，原告因拖车花费1500元。2015年1月19日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。庭审中，原告明确具体诉讼请求为：1、丧葬费23203.50元、死亡赔偿金449120元、被扶养人方秀兰的生活费18051元、被扶养人毛俊申的生活费24068元、精神抚慰金30000元、车辆损失21000元、交通费2940元、生活费4320元、住宿费2160元、拖车费1500元、运尸费9200元，以上费用由被告人寿财保新绛县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿三分之一，其余损失由被告梁辉、被告梁永波、被告丰华运输公司承担50%；2、由被告人保财险驻马店分公司在保险范围内赔偿原告车上人员责任险（乘客）50000元。后原告要求按照陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准计算相关损失。审理中，由于被告未到庭，未能进行调解。
另查明，2014年11月5日，西安市公安局交警支队高速大队委托陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对毛二红的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2014年11月17日作出西公交鉴法尸字（2014）第557号法医学尸体检验意见书，鉴定结论为：毛二红系被钝性外力作用致机械性窒息而死亡。
毛长义与原告方秀兰生育了长子毛大红、次子毛二红、三子毛国强、女儿毛连。毛长义先于毛二红死亡。毛二红的母亲即原告方秀兰出生于1940年6月10日，现年75周岁；原告李文华系毛二红之妻，双方于1994年8月21日生育长子毛俊辉，现年20周岁，于2004年2月25日生育了次子毛俊申，现年11周岁。
事故发生时，被告梁辉所驾驶的晋M657**号／晋MB7**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车的所有人为被告丰华运输公司，该车实际车主为被告梁永波，车辆的行驶手续合法；被告梁辉为被告梁永波雇佣的司机，被告梁辉具有相应的驾驶资格。晋M657**号重型半挂牵引车在被告人寿财保新绛县支公司同时投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止，有责任保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为100万元，并投有不计免赔险。晋MB7**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保新绛县支公司投有商业三者险，保险期间为2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四时止，商业三者险赔偿限额为20万元，并投有不计免赔险。毛付山所驾驶的豫QB58**号重型仓栅式货车登记的所有人为驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司，实际所有人为毛二红，该车由毛二红挂靠在驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司名下经营，毛付山系毛二红雇佣的司机。豫QB58**号重型仓栅式货车在被告人保财险驻马店分公司同时投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止，有责任保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，车上人员责任险（乘客）为50000元／座×2座，并投有不计免赔险。本次交通事故发生在以上保险期间。2014年12月18日，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司与被告丰华运输公司就豫QB58**号货车的损失进行协商，并达成协议，三方共同确认该车无修复价值，扣除该车残值价值4000元，该车全损金额为64000元。
以上事实，有西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高（2014A】第1103190号道路交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴法尸字（2014）第557号法医学尸体检验意见书、驻马店市驿城区顺河街道办事处证明、户籍注销证明、货车挂靠申请及挂靠经营合同书、行驶证、驾驶证、车辆定损协议、保险单、拖车费票据、死亡医学证明书、常住人口登记卡、保险条款、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁辉违反《道路交通安全法》关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及《道路交通安全法实施条例》关于“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”之规定，对该事故存在过错，公安局交通管理部门认定被告梁辉负事故次要责任，故被告梁辉应对原告的相关损失承担30%的赔偿责任。被告梁辉系被告梁永波雇佣的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员有重大过失的，应与雇主承担连带赔偿责任。被告梁辉所驾驶车辆挂靠在被告丰华运输公司经营，故对于被告梁永波应承担的责任应由被告梁永波、被告丰华运输公司连带承担。毛付山严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“饮酒、服用国家管制的精神药物品不得驾驶机动车”及“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对该事故存在重大过错，负事故主要责任，因毛二红系雇佣毛付山的雇主，且原告明确表示放弃要求毛付山的继承人承担赔偿责任，故在被告赔偿后的剩余损失应由原告自行承担。由于被告梁辉所驾驶的车辆在被告人寿财险新绛县支公司购买了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，故被告人寿财险新绛县支公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财险新绛县支公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿，仍不足赔偿的，由侵权人按照责任进行赔偿。另因本次交通事故造成三人死亡，故在保险理赔时交强险在死亡伤残赔偿限额内应给另外两人预留份额。
原告的经济损失依据》的相关规定予以确定：原告主张的丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即52119元÷12个月×6个月=26059.50元；原告主张的死亡赔偿金，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24366元×20年=487320元；原告主张的被扶养人生活费，根据被扶养人丧失劳动能力程度、年龄、本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准及扶养义务人数，原告方秀兰的被扶养人生活费计算为7252元×5年÷4人=9065元，原告毛俊申的被扶养人生活费计算为7252元×7年÷2人=25382元；因毛二红在本次交通事故中死亡，后果严重，根据侵权人毛付山、被告梁辉的过错程度、损害后果及本院所在地平均生活水平等因素，综合确定原告主张的精神损害抚慰金为20000元；原告主张的交通费、住宿费、生活费，虽原告未提供相关票据，但结合实际情况，考虑到原告需从河南省前往陕西省西安市办理丧葬等相关事宜支出的合理费用，应酌情确定交通费为1000元、住宿费500元、生活费500元；原告请求在本案中一并审理毛二红所乘坐车辆在被告人保财险驻马店分公司购买的车上人员责任险，该保险项目属于机动车交通事故商业三者险的范畴，双方当事人均表示同意一并审理，不违反法律规定，依法应予准许，但由于驾驶人员毛付山系酒后驾车，其行为违反被告人保财险驻马店分公司机动车车上人员责任保险条款之规定，属于责任免除的范围，在订立保险协议时，被告人保财险驻马店分公司对此进行提示，该免责条款有效，故应驳回原告对被告人保财险驻马店分公司要求理赔的诉讼请求；原告主张的豫QB58**号货车的拖车费，以原告提交的正式票据确定为1500元；原告主张的豫QB58**号货车的损失，以中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司与被告丰华运输公司达成的定损协议，确定该车的全损金额为64000元，以上损失共计635326.50元，其中丧葬费、死亡伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、生活费、住宿费、精神损害抚慰金，应由被告人寿财保新绛县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告36666.66元，剩余533159.84元，应由被告梁辉赔偿30%即159947.95元，由原告自行承担70%即373211.89元；其中拖车费、车辆损失，由被告人寿财保新绛县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余63500元，应由被告梁辉赔偿30%即19050元，由原告自行承担70%即44450元。对于以上应由被告梁辉赔偿的数额共计178997.95元，由被告人寿财保新绛县支公司在商业三者险120万元的三分之一即40万元范围内赔偿给原告。综上，被告人寿财保新绛县支公司应赔偿原告共计217664.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、本次交通事故中因毛二红死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、生活费共计569826.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在交强险限额内赔偿原告李文华、毛俊辉、毛俊申、方秀兰36666.66元，在商业三者险限额内赔偿原告李文华、毛俊辉、毛俊申、方秀兰159947.95元，其余373211.89元由原告李文华、毛俊辉、毛俊申、方秀兰自行承担；
二、豫QB58**号货车的拖车费1500元、车辆损失64000元，共计65500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在交强险限额内赔偿原告李文华、毛俊辉、毛俊申、方秀兰2000元，在商业三者险限额内赔偿原告李文华、毛俊辉、毛俊申、方秀兰19050元，其余44450元由原告李文华、毛俊辉、毛俊申、方秀兰自行承担；
三、驳回原告李文华、毛俊辉、毛俊申、方秀兰要求被告梁辉、梁永波、新绛县丰华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿的诉讼请求。
以上赔偿项目限本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元（原告已预交），由原告李文华、毛俊辉、毛俊申、方秀兰负担1451元，由被告梁辉、梁永波、新绛县丰华运输有限公司负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王红利
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗 林