wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00136号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年1月16日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人张敬萍，河南兴亚律师事务所律师。
被告人马某某，男，1987年05月23日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）330号起诉书，指控被告人郭某某、马某某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人张敬萍、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年11月底的一天，被告人郭某某以借用为名，取得侯某某的帕萨特轿车，和被告人马某某预谋后，以30000元的价格抵押给石某，骗得的30000元被郭某某和马某某用于赌博。
被告人郭某某、马某某对起诉指控的事实均不持异议，但二人辩解不构成诈骗罪。
被告人郭某某辩护人辩护认为，被告人郭某某得款30000元系抵押车辆所得，没有诈骗的故意，故其不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人郭某某于2012年11月底一天借得朋友侯某某豫EAA6**号黑色帕萨特轿车一辆。后被告人郭某某伙同被告人马某某经预谋后，谎称该车辆系被告人马某某购买的二手车辆、尚未过户，经被害人石某介绍将该车辆抵押给葛某某，得30000元后用于赌博，二人将该款输掉无力返还葛某某后隐匿行踪。葛某某遂向石某索要该笔款项，被害人石某垫付32000元钱将车辆先行赎回。
另查明，豫EAA6**号黑色帕萨特轿车及行车证已返还车主侯某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人石某陈述，2012年11月底的一天，我的一个朋友马某某给我打电话用一辆车抵押找我借钱，这辆豫EAA6**号帕萨特轿车没有任何手续，我问马某某车是谁的，他说是刚买的一辆车，还没有过户。我说我没有就介绍马某某把车辆抵押给葛某某借了30000元，后来马某某和郭某某输完了说第二天还钱赎车，结果一直联系不上，期间葛某某一直找我要钱，我没办法。后我借了32000元先还了葛某某把车赎回来了。
2、证人宋某某证言，2012年11月30日，石某给我打电话说要借我的钱，我们见面后他以一辆帕萨特轿车做抵押，从我这借走50000元钱。
3、被告人郭某某供述，2012年11月24日下午，我从侯某某那里将他的车牌号位豫EAA6**的黑色帕萨特牌轿车开走办事。后我和朋友马某某商量用侯某某的车抵押借钱赌博，刚开始赢了，后来借了30000元最后输了，侯某某的车牌号为豫EAA6**的轿车就被人给开走了。由于我们没有钱，也没有将车赎回来。抵押时马某某就知道车不是我的，当时车上有车主的行车证，他应该知道车是谁的。
4、被告人马某某供述，2012年春天，经人介绍，我认识了郭某某。大约2012年11月月底的一天晚上，郭某某找到我玩，我们准备找个地方赌博，因为没有钱我们就商量把郭某某来的时候开着的一辆帕萨特轿车抵押借钱。商量好以后，我就给我的一个朋友石某打了一个电话，说有一辆车想要抵押给他，后经石某介绍把车抵押后得了30000元，赌博全输了。第二天，我们就都各自回家了。直到现在，我们也没有把那辆帕萨特牌轿车给赎回来。我知道车不是郭某某的，是他的一个朋友的。而且，我和郭某某商量好，如果抵押时有人问，我就说是我刚买的，还没有过户。结果，我去找石某抵押车时，他问车是怎么来的，我就对石某说是我刚买的，还没有过户。
5、行车证复印件、车辆照片，证实豫EAA6**号黑色帕萨特牌轿车辆信息及外观。
6、扣押及发还物品、文件清单，证实公安机关扣押的豫EAA6**号黑色帕萨特牌轿一辆及该车行车证一本已返还车主侯某某。
7、二被告人户籍证明证实二被告人的身份情况。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、马某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，将非自己所有的车辆抵押他人，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人辩解及辩护人辩护认为，二被告人没有非法占有的目的，没有采取欺骗的手段，不构成诈骗罪的意见，经查，二被告人明知无权处分他人财产，仍虚构事实、隐瞒真相，欺骗他人得款后用于赌博，二被告人的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪对二人定罪量刑，故对二被告人及辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 安 勇
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00136号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郭某某，男，1977年1月16日出生于河南省安阳县，汉族。辩护人张敬萍，河南兴亚律师事务所律师。被告人马某某，男，1987年05月23日出生于河南省安阳县，汉族。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）330号起诉书，指控被告人郭某某、马某某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人张敬萍、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2012年11月底的一天，被告人郭某某以借用为名，取得侯某某的帕萨特轿车，和被告人马某某预谋后，以30000元的价格抵押给石某，骗得的30000元被郭某某和马某某用于赌博。被告人郭某某、马某某对起诉指控的事实均不持异议，但二人辩解不构成诈骗罪。被告人郭某某辩护人辩护认为，被告人郭某某得款30000元系抵押车辆所得，没有诈骗的故意，故其不构成诈骗罪。经审理查明，被告人郭某某于2012年11月底一天借得朋友侯某某豫EAA6**号黑色帕萨特轿车一辆。后被告人郭某某伙同被告人马某某经预谋后，谎称该车辆系被告人马某某购买的二手车辆、尚未过户，经被害人石某介绍将该车辆抵押给葛某某，得30000元后用于赌博，二人将该款输掉无力返还葛某某后隐匿行踪。葛某某遂向石某索要该笔款项，被害人石某垫付32000元钱将车辆先行赎回。另查明，豫EAA6**号黑色帕萨特轿车及行车证已返还车主侯某某。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人石某陈述，2012年11月底的一天，我的一个朋友马某某给我打电话用一辆车抵押找我借钱，这辆豫EAA6**号帕萨特轿车没有任何手续，我问马某某车是谁的，他说是刚买的一辆车，还没有过户。我说我没有就介绍马某某把车辆抵押给葛某某借了30000元，后来马某某和郭某某输完了说第二天还钱赎车，结果一直联系不上，期间葛某某一直找我要钱，我没办法。后我借了32000元先还了葛某某把车赎回来了。2、证人宋文武证言，2012年11月30日，石某给我打电话说要借我的钱，我们见面后他以一辆帕萨特轿车做抵押，从我这借走50000元钱。3、被告人郭某某供述，2012年11月24日下午，我从侯某某那里将他的车牌号位豫EAA6**的黑色帕萨特牌轿车开走办事。后我和朋友马某某商量用侯某某的车抵押借钱赌博，刚开始赢了，后来借了30000元最后输了，侯某某的车牌号为豫EAA6**的轿车就被人给开走了。由于我们没有钱，也没有将车赎回来。抵押时马某某就知道车不是我的，当时车上有车主的行车证，他应该知道车是谁的。4、被告人马某某供述，2012年春天，经人介绍，我认识了郭某某。大约2012年11月月底的一天晚上，郭某某找到我玩，我们准备找个地方赌博，因为没有钱我们就商量把郭某某来的时候开着的一辆帕萨特轿车抵押借钱。商量好以后，我就给我的一个朋友石某打了一个电话，说有一辆车想要抵押给他，后经石某介绍把车抵押后得了30000元，赌博全输了。第二天，我们就都各自回家了。直到现在，我们也没有把那辆帕萨特牌轿车给赎回来。我知道车不是郭某某的，是他的一个朋友的。而且，我和郭某某商量好，如果抵押时有人问，我就说是我刚买的，还没有过户。结果，我去找石某抵押车时，他问车是怎么来的，我就对石某说是我刚买的，还没有过户。5、行车证复印件、车辆照片，证实豫EAA6**号黑色帕萨特牌轿车辆信息及外观。6、扣押及发还物品、文件清单，证实公安机关扣押的豫EAA6**号黑色帕萨特牌轿一辆及该车行车证一本已返还车主侯某某。7、二被告人户籍证明证实二被告人的身份情况。上述证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某、马某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，将非自己所有的车辆抵押他人，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人辩解及辩护人辩护认为，二被告人没有非法占有的目的，没有采取欺骗的手段，不构成诈骗罪的意见，经查，二被告人明知无权处分他人财产，仍虚构事实、隐瞒真相，欺骗他人得款后用于赌博，二被告人的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪对二人定罪量刑，故对二被告人及辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，判决如下：被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婵审 判 员  韩 跃人民陪审员  王海丽二〇一四年六月三日书 记 员  安 勇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01191号
原告武隆县成华花卉苗木种植场，住所地重庆市武隆县和顺镇周家山村烂田组，组织机构代码05776582-1。
负责人郑华成，该种植场业主。
被告刘小英，女，1976年出生。
本院在审理原告武隆县成华花卉苗木种植场诉被告刘小英劳动争议一案中，原告武隆县成华花卉苗木种植场于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县成华花卉苗木种植场的撤诉申请是对诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县成华花卉苗木种植场撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武隆县成华花卉苗木种植场承担。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周之平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第234号
原告深圳市斯X克光电科技有限公司福永分公司。
负责人吴某，该分公司总经理。
原告深圳市斯X克光电科技有限公司。
法定代表人宋某蔓，该公司总经理。
上述俩原告的共同委托代理人张某祥、王某，该公司员工。
被告蔡某华。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某祥、王某到庭参加诉讼，被告蔡某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年7月23日。
二、工作岗位：原告深圳市斯X克光电科技有限公司福永分公司职员。
三、签订劳动合同情况：原告深圳市斯X克光电科技有限公司福永分公司与被告签订了一份从2012年7月23日至2015年7月22日止的劳动合同，其中试用期自2012年7月23日至2012年10月22日止。
四、工资结构：标准工时制，正常工作时间的工资标准为计时工资1,500元／月。
五、解除劳动关系的时间：2013年1月3日。
六、离职前月平均工资：3,460.53元。
七、被告的仲裁请求：1、原告支付被告代通知金4,000元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金2,000元；3、原告支付被告2012年8月2日、2012年8月3日、2012年12月13日、2012年12月14日病假工资共计600元；4、原告支付被告11篇稿件稿费800元。
八、仲裁结果：1、原告深圳市斯X克光电科技有限公司福永分公司支付被告解除劳动合同经济补偿金1,730.27元；2、原告深圳市斯X克光电科技有限公司福永分公司支付被告2012年12月14日病假工资55.17元；3、原告深圳市斯X克光电科技有限公司承担共同责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、俩原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金1,730.27元；2、俩原告无需支付被告2012年12月14日病假工资55.17元。
双方对以下事项有争议：
十、解除劳动合同的原因：被告以个人工作积极性不高为由向原告申请离职，原告予以准许。
被告主张原告深圳市斯X克光电科技有限公司福永分公司于2013年1月3日将其无故辞退，原告深圳市斯X克光电科技有限公司福永分公司主张双方劳动合同解除的原因为被告自动提出离职。被告未提交证据证实其主张，故对其主张的解除劳动合同的原因本院不予采信。原告提交了有被告签名的离职申请单，根据该申请单显示，被告于2012年11月12日以个人工作积极性不高为由，向原告申请于2012年11月19日离职，原告于2012年11月14日批准被告于2013年1月3日离职。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信，认定双方解除劳动合同的原因为被告提出离职申请并得到原告批准。据此，原告无需支付经济补偿金或经济赔偿金。
十一、2012年12月14日病假工资55.17元：原告无需支付。
双方确认被告于2012年12月14日休病假，原告提交了有被告签字确认的考勤记录及2012年12月工资表，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。据上述证据显示，被告2012年12月出勤天数为20.88天，合同约定被告正常工作时间的工资标准为计时工资1,500元／月，在被告出勤未够应出勤天数21.75天的情况下，原告足额发放了被告2012年12月的基本工资1,500元，并不存在克扣病假工资的情形，被告亦未提供其他证据证明，因此，本院认为原告无需支付被告2012年12月14日病假工资55.17元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市斯X克光电科技有限公司福永分公司、深圳市斯X克光电科技有限公司无需向被告蔡某华支付解除劳动合同经济补偿金1,730.27元；
二、原告深圳市斯X克光电科技有限公司福永分公司、深圳市斯X克光电科技有限公司无需向被告蔡某华支付2012年12月14日病假工资55.17元。
本案受理费5元，由被告蔡某华承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年七月十一日
书 记 员 黄钰怡（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第184号
上诉人（原审被告）泰安市开发区金德太阳能厂。
负责人杨厚雪，厂长。
委托代理人刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨厚雪，泰安市开发区金德太阳能厂负责人。
委托代理人刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李旺。
委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。
上诉人泰安市开发区金德太阳能厂（以下称金德太阳能厂）、杨厚雪因合伙纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新商重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人金德太阳能厂的负责人杨厚雪及两上诉人的委托代理人刘国庆，被上诉人李旺的委托代理人任学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月1日，被告杨厚雪向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到李旺投资款壹拾万元￥100000元”。2010年4月12日，被告金德太阳能厂向原告出具了出资证明一份，该出资证明载明：“兹证明李旺、杨燕、王庆广、张伟峰，为泰安市开发区金德太阳能厂共同投资一百三十万元。其中李旺投资壹拾万元，占投资总额的1／13，……”，同时还载明：“一、共同投资人按出资总额的比例分享共同投资的利润分担共同投资的亏损；二、共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人各自以其出资总额为限对企业承担责任；三、共同投资人出资形式的股份及其孽生物为共同投资人的共同财产，由共同投资人按其出资的比例共同所有，如需追加总投资总额，由共同投资人同意。其余详见投资合作协议书”。2010年4月12日，被告金德太阳能厂经工商管理部门核准成立，该厂成立后，在先前被告杨厚雪出具给原告的收条上加盖了该厂的财务专用章。被告金德太阳能厂于2010年4月12日经核准成立，系以个人资产出资的个人独资企业，注册资本为7万元，执行事务合伙人或委托代表一栏中填写的是被告杨厚雪。在庭审中，二被告认可原告并未参与该厂的生产经营活动。
原审法院认为，根据双方当事人认可的书面证据，被告金德太阳能厂、杨厚雪以投资款的名义收取了原告100000元，并向原告出具了出资证明，事实清楚。根据工商登记材料载明的信息，被告泰安市开发区金德太阳能厂自设立至今，一直为被告杨厚雪的个人独资企业，企业的性质从未发生过任何变更，且原告也没有作为股东在被告泰安市开发区金德太阳能厂进行股东登记并在公司登记机关进行登记，因此，原告作为出资人不具备被告金德太阳能厂的股东资格。此外，原告与被告杨厚雪及两案外人之间也没有书面的合伙协议，被告金德太阳能厂的工商登记信息明确载明了该厂自始设立时就为个人独资企业，被告提交的出资证明不能对抗、改变工商登记的法律效力，被告金德太阳能厂也并非合伙企业，原告作为出资人也不具备合伙人身份。综上，被告金德太阳能厂的企业性质应依据其工商登记认定为个人独资企业，原告要求两被告退还投资款100000元的主张，予以支持，但原告所主张的要求两被告承担占用资金的利息损失，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决：一、被告泰安市开发区金德太阳能厂于本判决生效之日起十日内返还原告李旺100000元；二、被告杨厚雪对前项款项承担连带责任；三、驳回原告李旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告泰安市开发区金德太阳能厂、杨厚雪负担。
上诉人金德太阳能厂、杨厚雪不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误。被上诉人交纳投资款10万元并不是要变更企业性质为有限公司，一审中另一投资人王庆广的证言可以证实。一审法院对证人证言没有作出认定，认为被上诉人不是金德太阳能厂的投资人错误。二、原审法院适用法律错误。工商登记是企业外部的行政法律关系，而投资行为的性质及投资主体是企业内部的民事法律关系。因此，工商登记不是企业投资主体及行为效力的评价标准，不是投资行为生效的要件。一审法院认为出资证明不能对抗工商登记的效力错误，该出资证明对企业外部而言没有法律效力，但对各投资人而言是具有法律效力的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李旺答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，首先，本案争议的投资款纠纷是发生在企业与其投资人之间，应属于企业内部纠纷，故应以金德太阳能厂投资人内部关系确定本案的案由。对于企业外部诉讼而言，根据商法的公示主义与外观主义基本原理，应以企业法定的公示信息，即企业的工商登记来确定企业的状态和特征。但在企业内部诉讼中，应当以企业的实质特征作为案件事实认定的基础。金德太阳能厂虽然工商登记的企业状态为个人独资企业，但从被上诉人李旺提交且双方当事人均认可的2010年4月12日《出资证明》来看，金德太阳能厂是由投资人李旺、杨厚雪、王庆广、张伟峰四人共同出资设立的。《出资证明》中约定了：“一、共同投资人按出资总额的比例分享共同投资的利润分担共同投资的亏损；二、共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人各自以其出资总额为限对企业承担责任”。《出资证明》的约定符合合伙的特征，该出资证明应认定为投资人之间的合伙协议，本案企业内部的投资款纠纷应依合伙协议纠纷处理。《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。”被上诉人李旺向金德太阳能厂的10万元投资款已经成为金德太阳能厂的企业财产，金德太阳能厂也经工商登记设立进行了正常经营，故未经金德太阳能厂清算，合伙人李旺不得要求取回10万元投资款。金德太阳能厂可经清算后，依据《出资证明》的约定按比例向投资人分配剩余财产。被上诉人起诉要求返还投资款10万元及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持，被上诉人的诉求应予驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，且本案系给付之诉，原审法院所定案由股东资格确认纠纷属确认之诉，明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新商重字第2号民事判决。
二、驳回被上诉人李旺的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，保全费1020元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人李旺负担。被上诉人李旺应负担的二审案件受理费先由上诉人泰安市开发区金德太阳能厂、杨厚雪预交，待执行时一并解决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一五年七月三十日
书记员 宋亚茹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第128号
上诉人（原审原告）：王开焕，男，1945年11月27日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨新山，男，1971年7月22日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县鸡冠乡。
上诉人王开焕因与被上诉人杨新山农村土地承包合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王开焕在一审中诉称：2012年6月份，我把房屋及我的全部家产出售给杨新山，价格为50000元，同时把两块口粮田（即老菜地和大桥头地）不计价格承包给杨新山。近日，鸡冠乡进行农村承包土地普查重新丈量土地时发现，2014年春天杨新山未经我同意私自在大桥头地上栽杨树。鉴于杨新山未经我同意，擅自改变土地用途，为此诉至本院判令解除双方之间的土地承包关系，并返还两块土地，同时判令杨新山在2014年入冬之前移栽该树。
杨新山在一审中辩称：今年春天我在大桥头地栽种黄柏树苗是为了改善土壤，准备今年冬天移栽。当时我是经过王开焕同意后种植的，所以不同意返还土地。而且我和王开焕口头约定承包期至2025年，村会计和我家邻居当时在场，他们可以证明。
一审法院经审理查明：2012年6月份，原、被告签订购房协议书，约定原告王开焕将位于汪清县鸡冠乡张家店村的房屋及全部家产出售给被告杨新山，并约定将老菜地（面积为0.629公顷）、大桥头的耕地（面积为0.129公顷和0.112公顷）及房屋前后的2、3亩开荒地一并承包给被告杨新山，价格共计为50000元。老菜地和大桥头的耕地有土地承包经营权证书（家庭人口为王开焕、夏季云、王成宇、王成良、王成菊、王成有，承包期限为2005年12月31日至2025年12月31日止）。2014年春天，被告杨新山在大桥头的耕地上种植了黄柏树苗，未依法取得林权证。
一审法院认为：原、被告于2012年6月份签订房屋买卖合同，原告王开焕将居住的土坯房及其财产以50000元的价格出售给被告杨新山，同时约定将承包经营的土地0.87公顷承包给被告杨新山，承包金额包含在房款中。合同签订后，双方按约定履行了各自的义务。2014年乡政府组织各村进行土地普查时原告王开焕发现被告杨新山于2014年春在承包的0.87公顷土地中的0.241公顷土地上种植树木，改变土地用途，要求解除土地承包关系。原、被告签订的合同中既有房屋买卖法律关系，亦有土地承包法律关系。被告杨新山在承包的0.241公顷土地上种植黄柏树苗，其欲意为改善土壤环境，入冬前移栽，亦未取得林业行政部门颁发的证照。但其种植树苗的行为确有不当，应及时纠正。被告杨新山欲意改善土壤，符合合理利用土地、改善农业生产条件和生态环境的政策要求，从保护农村土地承包经营权流转，从保障民事活动中遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用，维护社会诚信出发，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告王开焕的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王开焕负担。
宣判后，王开焕不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：一审认定房款50000元中包含土地流转价款不当。2012年6月份，上诉人把本人所有的房屋及全部家产出卖给被上诉人，双方的协议第四条明确写明“甲方所有资产全部卖给乙方，后园子后山上地一块靠上边割给于国勇0.5亩，下边老菜地一块承包给杨新山，不计价格，大桥头一并给乙方”。当时只是把房子卖给了被上诉人，地是上诉人主动交给被上诉人种的，没有约定具体期限。2014年上诉人发现被上诉人没有耕种土地，只是种树了，地上长了很多的草。因其擅自改变土地用途，所以要求解除土地部分的合同。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
杨新山二审辩称：我们是连房带地交易的，原来种了两三年的豆子，为了改善土质，种了两年树苗，今年年末树苗就能移栽走了。如果上诉人要求解除合同，就应当把房子和地的合同一并解除，将已收的5万元退给我，并赔偿我维修房屋的费用7800元。如果不能一并解除，要求继续履行合同。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：王开焕与杨新山于2012年6月份订立的协议包含房屋和土地两方面的约定，虽然双方就土地部分约定为“不计价”，但结合农村此类交易通常做法——交易双方一般不就土地部分另行约定“价格”，而交易房屋最终协商确定的价格却都会因“附带”有土地而“水涨船高”。此类交易中，如果出让方没有将土地承包经营权在较长一段时间内流转给受让方的这种“附带”，也就不会出现房屋价格“走高”的情形。本案若简单以土地部分没有约定“价格”或约定为“不计价”，即认定杨新山只是单纯的、临时性的“代耕”，与实际不符。2014年春杨新山在流转的部分土地上栽种黄柏树苗其欲意为改善土质，并非长期栽种，王开焕据此主张其改变土地用途要求解除双方协议中针对土地部分的约定，有违诚实信用原则。一审综合本案实际未支持王开焕提出的“代耕”主张，并驳回王开焕解除双方土地流转关系的诉讼请求并无不当，应予维持。杨新山栽种黄柏树苗的行为略有不妥，其在庭审中已陈述所栽种的黄柏树苗在2015年秋季即可移栽，应按该陈述及时纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王开焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨明达
《农村土地承包法》第8条：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培服地力，提高农业生产能力。
《农村土地承包法》第33条：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《农村土地承包法》第34条：土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
《农村土地承包法》第39条：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2003号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人郑某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月10日作出（2016）粤0303刑初1164号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月6日4时15分许购毒人员郑某与被告人郑某某有过两次电话联络，当日17时许，购毒人员郑某到公安机关举报被告人郑某某贩卖毒品的线索。当日18时许，购毒人员郑某电话联系被告人郑某某约定购买150元毒品“冰毒”。当日20时30分许，双方来到约定地点深圳市罗湖区湖贝新村篮球场旁进行交易，郑某将毒资人民币150元交给郑某某，郑某某交给郑某一小包用蓝色塑料袋包裹的毒品“冰毒”。双方交易完毕后，被伏击的民警现场抓获，民警在郑某某的身上缴获毒资人民币150元及毒品“冰毒”20小包（经鉴定，共重39.45克，检出甲基苯丙胺）,在郑某身上缴获毒品“冰毒”一小包（经鉴定，中0.89克，检出甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实的证据有：
1.物证：涉案毒品、毒资（照片）；
2.书证：图片说明（毒品辨认、称重）、抓获经过、被告人身份信息及前科材料、扣押决定书、扣押清单、毒资去向说明、疑似毒品收条、被告人郑某某与证人郑某案发当日的手机通讯记录等；
3.证人郑某的证言：证实其向公安机关举报被告人贩卖毒品及向被告人购买毒品的事实经过；
4.被告人郑某某的供述与辩解：被告人郑某某对犯罪事实供认不讳，并称自己因吸食毒品有心瘾，贩卖毒品是因为没有钱用了，抓获后毒品检测结果为阳性；
5.鉴定意见：毒品检验报告；
6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
原判认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。二、缴获的上述毒品依法没收，由公安机关依法处理。
原审被告人郑某某上诉称，1、本案是公安机关引诱犯罪；2、其虽然携带数十克毒品，但其并没有向郑东平提及0.89克之外的任何毒品，不应认定其他毒品是用来贩卖的。请求二审法院对其改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人郑某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人郑某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出本案是犯罪引诱的上诉理由，经查，本案系证人向公安机关举报上诉人贩卖毒品并协助公安机关抓获上诉人，并非公安机关对上诉人进行犯罪引诱，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出除0.89克之外的其他毒品不应计入贩卖毒品的数量的上诉理由，经查，在贩毒分子身上或住处缴获的毒品均应计入其的贩卖数量，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第672号
申请执行人承德市天安电子工程有限公司。
被执行人滦平县小营乡利民矿业有限公司。
申请执行人承德市天安电子工程有限公司与被执行人滦平县小营乡利民矿业有限公司承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第730号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人滦平县小营乡利民矿业有限公司自动履行了法律文书确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第730号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 跃
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第392号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人张帅，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人王凤玲，被上诉人郭某及其委托代理人李萍、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，郭某与王某因感情破裂，于2013年11月12日协议离婚，离婚协议书载明：1、子女安排：双方婚生子王某某，归女方抚养，男方每月支付抚养费1500元整，每月1号前打入女方银行卡。2、财产处理：位于长江二路渤海十八路上海世家小区15号楼2单元102号房产归女方所有，银行贷款由女方偿还，力帆320轿车归女方所有；黄河二路渤海二十四路门头房及价值20万元的商品归男方所有，厢式货车归男方所有，男方需配合女方办理房产证变更手续。同日，民政部门给双方颁发了离婚证。郭某、王某离婚后，王某未履行离婚协议书上支付孩子抚养费和协助郭某办理房产过户手续的义务。
原审法院认为，离婚协议书上载明的内容系双方的真实意思表示，合法有效，予以确认，王某有义务履行离婚协议书确定的义务，对于郭某的诉讼请求，予以支持。民政部门颁发的离婚证具有法律效力，王某主张双方是假离婚，证据不足，且该主张不能对抗离婚证的效力，对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、依法确认位于滨州市长江二路渤海十八路485号上海世家15号楼2单元102室住房一套（房屋所有权证号：2010111263）归郭某所有，王某协助郭某办理房产过户手续；二、王某自2013年12月1日起，每月支付孩子抚养费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王某负担。
宣判后，王某不服上诉称，2013年11月12日离婚协议内容不是双方真实意思表示，对夫妻共同财产应当重新分配，孩子抚养权、抚养费也应当重新确定。理由如下：上诉人与被上诉人××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，双方婚后感情一直很好。2013年双方想再要一个孩子，因计生政策不许可，就想到了办理假离婚手续，再进一步办理准生证，于是2013年11月12日办理了离婚手续。离婚协议书的内容完全是被上诉人一手起草，因是假离婚，上诉人根本没有在意，协议内容也不是上诉人真实意思表示。办理离婚手续后，当被上诉人数次找上诉人要求履行时，上诉人才如梦初醒。因协议不是上诉人真实意思，故而不予履行，被上诉人起诉至滨城区人民法院，才导致本案发生。如果被上诉人坚持离婚，双方财产应当重新分配，孩子抚养权也应当归我。退一步讲，如果孩子归被上诉人抚养，抚养费也远远超出了上诉人能承受的范围。一审判决没有查明本案事实，导致错误判决，请二审法院依法予以纠正。
被上诉人郭某辩称，上诉人与被上诉人于2013年11月12日在滨州经济开发区社会事务局婚姻登记处办理了离婚，离婚协议均有上诉人与被上诉人的签名，并表示自愿离婚。该份离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2013年11月12日，上诉人王某与被上诉人郭某达成了离婚协议。同日，二人自民政部门领取了离婚证。在上诉人王某与被上诉人郭某达成的离婚协议中，载明离婚原因为感情破裂，并约定位于滨州市长江二路渤海十八路485号上海世家15号楼2单元102室住房一套归女方所有、婚生子王某某由女方抚养、男方每月支付抚养费1500元。在本案审理过程中，上诉人王某虽然对离婚协议书中其签署的意见及签名均无异议，但称双方系假离婚，离婚的真实目的是为了规避计划生育政策，离婚协议不能作为处理双方财产及子女抚养的依据。为证实其上述主张，上诉人王某在本案二审中提供了电话录音等证据，经庭审质证，被上诉人郭某对上述证据均提出异议，且该组证据并不能印证上诉人王某的上述主张，上诉人王某上述主张证据不足，本院不予支持。一审法院按照双方离婚协议的约定，判决讼争房屋归被上诉人郭某所有，双方婚生子由被上诉人郭某抚养，上诉人王某每月支付抚养费1500元，事实清楚，证据充分。上诉人王某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一四年十月十四日
书记员 纪菲菲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初774号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈志红，女，1981年9月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2015年11月3日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人陈志红犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月17日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人陈志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月间，被告人陈志红向中国农业银行股份有限公司龙海市分行申办卡号为62×××65的信用卡，截止2014年8月29日，被告人陈志红持该信用卡共透支本金人民币44874.87元。经发卡银行中国农业银行股份有限公司龙海市分行分别通过电话、邮寄催收函等方式多次催收后被告人陈志红超过三个月未还。案发后，被告人陈志红于2015年11月3日到龙海市公安局经济侦查大队投案并已还清全部欠款。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人陈志红的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，以信用卡诈骗罪追究被告人陈志红的刑事责任。
被告人陈志红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年2月间，被告人陈志红向中国农业银行股份有限公司龙海市分行申办卡号为62×××65的信用卡，截止2014年8月29日，被告人陈志红持该信用卡共透支本金人民币44874.87元。经发卡银行中国农业银行股份有限公司龙海市分行分别通过电话、邮寄催收函等方式多次催收后被告人陈志红超过三个月未还。案发后，被告人陈志红于2015年11月3日到龙海市公安局经济侦查大队投案并已还清全部欠款。
上述事实，被告人陈志红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某、蔡某的证言；公安机关的发破案报告、归案经过；被害单位的报案书、接受证据清单、催收记录、对账单、还款凭证；被告人陈志红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志红以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支44874.87元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈志红能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人陈志红的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈志红可适用缓刑，被告人陈志红在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈志红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 王民勇
人民陪审员 苏森德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 潇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1297号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯程宝奇。2012年1月4日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯程宝奇减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1297号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1109号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯强奸、寻衅滋事罪，经河北省饶阳县人民法院于2011年12月14日作出（2011）饶刑初字第94号刑事判决，判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年10月27日起至2018年7月3日止）。原判决认定其有缓刑期间再犯罪、自首、补偿被害人损失取得谅解等情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯程宝奇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程宝奇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年10月27日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1259号
原告曾新发，农民。
被告颜卫国，农民。
原告曾新发与被告颜卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾新发到庭参加诉讼，被告颜卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾新发诉称，被告颜卫国因做生意周转需要，于1994年5月12日向原告借款8000元，于1994年5月13日向原告借款10000元，于1994年5月25日向原告借款10000元，于1994年6月4日向原告借款10000元，于1994年6月18日向原告借款10000元，于1994年8月22日向原告借款10000元，于1994年10月11日向原告借款10000元，于1994年11月9日向原告借款5000元，于1994年12月8日向原告借款10000元，于1995年1月19日向原告借款10000元，于1995年3月7日向原告借款10000元，共计103000元，均约定月利息4%，没有约定还款期限。现原告急需用钱，多次催讨，被告拒不还款。原告请求判令被告偿还借款103000元。
被告颜卫国在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告颜卫国因做生意资金周转需要，多次向原告曾新发借款，分别于1994年5月12日借款8000元、1994年5月13日告借款10000元、1994年5月25日借款10000元、1994年6月4日借款10000元、1994年6月18日借款10000元、1994年8月22日借款10000元、1994年10月11日借款10000元、1994年11月9日借款5000元、1994年12月8日借款10000元、1995年1月19日借款10000元、1995年3月7日借款10000元，共计103000元，并分别由被告颜卫国出具借条各一张给原告曾新发收执，没有约定还款期限。其中，1994年5月12日的借款8000元与1995年3月7日的借款10000元没有约定利息，另9笔借款均约定月利息4%。经原告催讨，被告颜卫国没有还款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的十一张借款单以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告颜卫国向原告曾新发借款103000元，有被告出具的十一张借款单为据，事实清楚，证据充分，原告主张讨回借款103000元，依法应予支持。被告颜卫国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告曾新发借款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告颜卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭天祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行初字第29号
原告李某某，男。
被告临沂市公安局罗庄分局。
原告李某某与被告临沂市公安局罗庄分局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 陆 明 田
审判员 崔 凡 荣
审判员 主父洪群
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 艳 荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第652号
原告王彩珠。
委托代理人乔春莲（特别授权代理）。
被告牟冬香。
被告卢国军。
原告王彩珠与被告牟冬香、卢国军为民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王彩珠委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告牟冬香、卢国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩珠诉称，2014年1月30日，被告牟冬香向原告借款人民币27000元，被告牟冬香出具借条一份。现原告向被告催讨，被告分文未付。被告牟冬香借款时，系两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还借款人民币27000元整。2、偿付自起诉之日至实际归还时的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、本案的诉讼费用由两被告承担。现原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令两被告共同归还借款人民币20000元整。2、偿付自起诉之日至实际归还日止按年利率6%计算的利息损失。3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、两被告人口信息表证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记申请书一份，证明被告牟冬香、卢国军于1998年3月3日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
三、提供借条一份，证明被告牟冬香于2014年1月30日向原告借款人民币27000元，后被告牟冬香偿还7000元，尚欠原告借款20000元的事实。
被告牟冬香、卢国军未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告牟冬香、卢国军未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定事实如下：2014年1月30日，被告牟冬香向原告王彩珠借款人民币27000元，并出具借条一张。后被告牟冬香偿还借款7000元。同时查明，被告牟冬香与被告卢国军于1998年3月3日登记结婚。
本院认为，原告王彩珠与被告牟冬香自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告牟冬香尚欠原告王彩珠借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。被告牟冬香、卢国军系夫妻关系，该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告王彩珠要求被告牟冬香、卢国军共同偿还借款本金人民币20000元及支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
被告牟冬香、卢国军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彩珠借款本金人民币20000元及其自2015年8月7日起至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，依法减半收取240元，由被告牟冬香、卢国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费480元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年九月九日
代书记员 泮婷娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6140号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告王素珍，女，约54岁，汉族，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告王素珍租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭天祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2694号
罪犯马某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年6月13日作出（2014）武刑初字第126号刑事判决，以被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2013年9月3日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第531号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2015年12月获奖励分66.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月2日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第619号
罪犯高保顺，男，生于1965年4月29日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院于2009年8月3日作出（2008）张刑初字第13号刑事判决，以被告人高保顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力交付执行。2012年10月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩优良，积极劳动，受到表扬4次，记功1次的奖励并被评为2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯高保顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高保顺减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04907号
原告高某某，男，生于1985年10月4日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告邓某某，女，生于1985年9月9日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年11月10日立案受理原告高某某诉被告邓某某离婚纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理，本院在审理的过程中，原告高某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回对被告邓某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告高某某负担。
审判员 梁蓉
二〇一五年十月二十四日
书记员 余露
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2410号
原告：孙德胜，男，1969年11月15日生，汉族。
被告：李好军，男，1968年2月29日生，汉族。
原告孙德胜诉被告李好军劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙德胜、被告李好军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德胜诉称，2014年4月1日到4月23日，原告孙德胜在被告李好军承包的新乡市卫河清淤工程干活。因家里有事，原告孙德胜回家处理家事。后原告孙德胜多次找到被告李好军，要求其支付工资，被告均以种种借口拒不支付。为了维护我的合法权益依法起诉，请求法院依法判令被告李好军支付工资款2280元并承担本案的诉讼费用。
被告李好军辩称：一开始我都不认识原告，后来原告去找我要过工资，我才知道他。原告找到我要工资，我就把所有账本查了一遍，发现原告的工资我已经发过，所以我不应该再支付给原告工资了。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告支付工资2280元的诉讼请求是否合理、是否应予支持
原告孙德胜向本院提供的证据有：（1）郭兴芬封丘县诊断证明及出院证一份，证明我妻子因在2014年4月23日住院，我要到医院去照顾她，所以我23日就回家了。就一直都没有到工地上去了，也不可能去领工资。证据（2）李得明、姬春强、袁有亮证明三份，证明我在被告的工地上打工，被告没有支付给我从2014年4月1日
---
4月22日中共19天的工资。证据（3）李得明庭审证言，证明证据（4）袁有亮庭审证言，证据（3）、（4）证明目的是证明我确实在被告的工地上干了19天工及被告没有支付我这19日工时的工资。
被告李好军向本院提供的证据有：提供证据（1）工人结算工资表（出勤表）一张，证明该表中原告的工资（2014年4月1日---
4月22日中共19天的工资）已经记录结清，因为工人很多不会写字，我就把结清工资的工人名字后写已结清，所以我认为我已经支付给原告的工资。提供证据（2）未发工资人员明细表一份，证明经过李得明、姬春强等人认真核对的，该名单中就没有原告的名字，说明我已经支付给原告，再说，如果原告给李得明说了自己还有未结清的工资，李得明后来结算就不会忘记他。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）有异议，认为该证据与本案无关联性。对证据（2）中李得明的书面证明有异议，证明与庭审证言相矛盾，应按李得明的庭审证言，对袁有亮证明有异议，认为袁有亮的证明的内容不属实。对姬春强的证明有异议，认为该证人的证明内容不属实，因为我们已经核对很多次，不会出错。对证据（3）李得明庭审证言属实，无异议。对证据（4）袁有亮庭审证言有异议，认为证人说替人领工资是不属实，没有这个情况，其他属实。原告对被告提供的证据（1）有异议，工时属实，缺工的时间不属实，对证据上写的“已清”有异议，“已清”不是我写的，不能证明我已经收到工资了。对证据（2）原告对该证据不发表意见。本院认为，原告孙德胜提供证据（1），与本案无关联性，被告提供的证据的（2），不能证明被告支付给原告工资款且与本案无关，上述证据不符合证据的“三性”特征，本院不予以采信，原告提供的证据（2）、（3）、（4）及被告提供的证据（1）能相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告在新乡市承包卫河清淤工程。2014年4月原告在该工地打工，系该工程的工人。原告在该工地从2014年4月1日-4月22日共工作19日，每天120元，被告亦认可。原告称被告未支付（2014年4月1日-4月22日共工作19日，每天120元）共计2280元的工资款。被告提供的工人结算工资表上的“已清”系被告自己书写的。原告庭审中放弃向被告主张其他赔偿损失。
本院认为：合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告孙德胜按照约定为被告提供了劳动服务，被告李好军应当按约定支付原告劳务报酬。原告主张被告应支付原告工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李好军主张已经支付给原告工资款，但从被告提供的证据工人结算工资表（出勤表）及未结工资清单来看，并不能证明被告已经支付给原告工资款，故对被告的该项辩称，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李好军于本判决生效后十日内偿还原告孙德胜工资款2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李好军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代理审判员 李孝京
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈鹏举
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3772号
原告马慧超，男，1986年2月7日出生。
被告刘洋，女，1991年4月11日出生。
本院于2015年8月11日预登记受理原告马慧超诉被告刘洋离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员王晓燕适用简易程序公开进行了审理。现原告马慧超于2015年8月24日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告马慧超的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马慧超撤回起诉。
审判员 王晓燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 万东霞
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民一初字第00127号
原告：张玉梅，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。
委托代理人：张玉英，系原告姐姐。
被告：辽宁华诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街。
法定代表人：王巨林，董事长。
委托代理人：马林，公司员工。
原告张玉梅诉被告辽宁华诚房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉梅及其委托代理人张玉英，被告辽宁华诚房地产开发有限公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：原告是被告开发的华诚世纪经典小区业主，2010年10月2日原告办理入住手续时，被告承诺为原告办理房屋产权证并向原告收取了办证费用12488元。2012年10月，原告自行办理了房屋产权证，缴纳了手续费380元。此后原告向被告索要办证费用12488元及手续费380元，被告称没钱还原告，给原告打了一张欠条。故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即返还原告代办产权费用12488元、手续费380元及上述款项利息。
原告张玉梅为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
收据、欠据，证明原、被告当时约定被告为原告办理产权证，原告向被告交纳了办理产权证费用12488元，后来原告自己办理了产权证，被告应当返还交纳办理产权证的费用12488元及手续费380元；被告质证称无异议。
被告辽宁华诚房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
原告提交的证据因被告没有异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据及本院庭审笔录经审理查明，原告张玉梅系被告开发的华诚世纪经典小区10号楼2单元202号业主。2010年办理入住手续时，双方约定由被告代办房屋产权证，原告向被告交纳了代办产权费用12488元。此后，被告没有为原告办理房屋产权证。2012年10元，原告自行办理了了房屋产权证。2012年11月19日，被告向原告出具一张欠据，承认尚欠原告代办产权费12488元，该款项被告至今没有返还原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告约定由被告为原告代办房屋产权证并收取了办证费用，但其事实上并未实施办证行为，原告系自行办理的房屋所产权证，故被告继续占有原告的办证费用已经没有合法根据，属于不当得利，其收取的代办产权证费用12488元应当返还。2012年11月19日，原告向被告主张返还代办产权证费用，被告当时因无力支付而向原告出具一张欠据，因此该费用应自2012年11月20日开始计算利息。对于原告主张的380元手续费一节，因该费用系办理产权证的必要费用，本应由房屋产权人承担，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华诚房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张玉梅代办产权费用12488元及利息（利率按照中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2012年11月20日计算至判决给付之日）；
二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由原告张玉梅承担5元，由被告辽宁华诚房地产开发有限公司承担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 琳
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执178号
申请执行人黄镇海，男，1981年8月1日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人吴忠勇，男，1988年10月12日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初102号民事调解书，于2016年10月8日立案受理黄镇海申请执行吴忠勇借款合同纠纷一案，并向被执行人吴忠勇送达执行通知书，责令其向申请人黄镇海归还借款7500元，负担申请执行费50元。在执行过程中，经向银行、住所地等处调查了解，均未找到吴忠勇有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 张承凡
二〇一六年十二月二日
书记员 周媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初68号
原告李仁存。
原告卞云兰。
原告李标。
原告翁玉兰。
四原告共同委托代理人张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
四原告共同委托代理人潘玲萍（实习）（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
被告兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路75号。
法定代表人韩中东，该局局长。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人戴南镇姜何村民委员会，住所地兴化市戴南镇姜何村。
负责人不详。
原告李仁存、卞云兰、李标、翁玉兰诉被告兴化市国土资源局、第三人戴南镇姜何村民委员会土地行政征用一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。本案在审理过程中，于2016年5月12日通知原告到庭进行了谈话，经法院释明后，原告李仁存、卞云兰、李标、翁玉兰于当日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李仁存、卞云兰、李标、翁玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 张金红
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年六月二日
书 记 员 窦秀梅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5154号
原告:广州南方制衣洗水有限公司,住所地增城区新塘镇西洲村南蛇湾。统一社会信用代码：91440183618790294U。
法定代表人：卢焕宜，该公司总经理。
委托代理人：张旭、卢垠昊，分别是北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告:郑德彬,男,1966年7月22日出生,汉族,住四川省泸县。
原告广州南方制衣洗水有限公司诉被告郑德彬加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州南方制衣洗水有限公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告郑德彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州南方制衣洗水有限公司诉称：被告在增××新塘镇从事牛仔皮贸易生意，原、被告自2010年以来一直都有来料浆染纱支业务，被告在2014年至2015年5月期间共欠原告加工承揽费人民币91681元，并立下应收款对帐单给原告。事后，被告未付加工费，原告多次向被告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告支付加工费91681元及利息3933元给原告，利息从2015年12月15日起按年利率6%计算至起诉日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑德彬未作答辩。
经审理查明：原告从事浆染纱的行业。被告是以未办理工商注册登记”鑫源纺织有限公司”名字对外从事纺织行业。原告与被告约定，被告把纱送到原告工厂浆染，加工后按被告要求送到第三方制成布再交给被告，原告与被告交易时间是从2010年至2015年5月止，在双方交易期间，被告只支付部分加工款给原告，被告仍欠下原告的加工费91681元后于2015年12月14日立下《鑫源2014年2015年五月份汇总应收款》给原告收执。事后，被告未按约定还款，经原告追讨未果，原告于2016年9月8日诉至法院请求解决。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《鑫源2014年2015年五月份汇总应收款》、《对账单》、《订单》、《送货单》、《情况说明》、被告身份证复印件、工商查册予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于加工合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，原告与被告存在加工合同关系，有《鑫源2014年2015年五月份汇总应收款》、《对账单》、《订单》、《送货单》为据，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权和质证权，本院予以认定。被告欠下原告加工款91681元，有《鑫源2014年2015年五月份汇总应收款》为凭，本院予以确认。现原告要求被告支付加工款及占用期间的利息按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。
至于原告主张的利息，因《鑫源2014年2015年五月份汇总应收款》签订时间为2015年12月14日，被告立下后没有还过本息给原告，原告主张利息从2015年12月15日起计算至起诉日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德彬于本判决生效之日起十五日内支付加工款91681元及利息给原告广州南方制衣洗水有限公司，利息以本金91681元为基数从2015年12月15日起按年利率6%计算至还起诉日（2016年9月8日）止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2190元（原告广州南方制衣洗水有限公司已预交），由被告郑德彬负担。原告广州南方制衣洗水有限公司已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5639号
被告人田某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）969号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至2013年4月间，被告人田某某先后向平安银行、兴业银行、交通银行、华夏银行申领信用卡四张，共计恶意透支本金人民币111，790.27元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。分述如下：
2009年3月，被告人田某某向平安银行申领信用卡一张（尾号1311），后在明知无还款能力的情况下，于2010年2月11日至2014年2月6日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币62，898.92元。2014年1月7日被告人田某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2010年9月，被告人田某某向兴业银行申领信用卡一张（尾号5119），后在明知无还款能力的情况下，于2010年10月3日至2014年3月9日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币16，030.54元。2014年3月9日被告人田某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年9月，被告人田某某向交通银行申领信用卡一张（尾号8527），后在明知无还款能力的情况下，于2012年9月11日至2014年1月7日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币24，852.49元。2014年1月7日被告人田某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2013年4月，被告人田某某向华夏领信用卡一张（尾号3098），后在明知无还款能力的情况下，于2013年4月15日至2013年5月22日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币8，008.32元。2014年1月26日被告人田某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年8月30日，被告人田某某因交通银行信用卡诈骗涉嫌犯罪被公安机关抓获归案后，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、交易明细单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。田某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2019年8月29日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执59-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：邵明玉。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人邵明玉计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人邵明玉违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）220号B《社会抚养费征收决定书》，对被执行人邵明玉征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）220号B《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月27日依法送达给被执行人邵明玉。被执行人邵明玉未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）220号B《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邵明玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邵明玉必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人邵明玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03666号
原告：王某，女，1986年3月7日出生，汉族，居民，
住安徽省肥东县牌坊回族满族乡新丰村三房组。公民身份号码340123198603074880
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告王某与被告张某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，分别于2015年10月12日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王金童到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告张某甲××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿张某乙。2013年原、被告因夫妻感情破裂经肥东县人民法院判决离婚，婚生女张某乙由被告张某甲抚养。2015年初，张某甲因打架斗殴被判刑，现羁押于肥东县看守所，未能尽到父亲的责任。且自2014年8月起，张某乙就一直随原告实际生活。为此，请求判令女儿由原告抚养至独立生活时止，被告自2014年8月起每月给付子女抚养费1500元，半年支付一次，被告给付女儿学费支出13800元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告张某甲××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿张某乙。2013年原、被告因夫妻感情破裂被肥东县人民法院判决离婚，婚生女张某乙由张某甲抚养至独立生活时止。2015年初，张某甲因打架斗殴被判处刑罚。自2014年8月起，王某即把张某乙接到身边抚养、照顾，并安排在合肥润安公学读二年级，年学费13800元。因被告未到庭，致本院调解不能。
以上事实，有原告银行卡流水、张某乙意愿书、承诺函、
（2013）肥东民一初字第00219号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告王某与被告张某甲因夫妻感情破裂被人民法院判决离婚，婚生女张某乙由张某甲抚养。判决生效后，张某甲即具有抚养张某乙法定义务，而张某甲却因刑事犯罪被处罚，未能尽到父亲的责任。王某自2014年8月起，即把张某乙接到身边抚养、照顾，并安排在合肥润安公学读书。现王某请求将张某乙变更由其抚养，更有利于其健康成长，本院予以支持。原告要求每月支付抚养费1500元，明显过高。原告请求被告给付的学费13800元，本案不作处理，可另行处理。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某乙变更由原告王某抚养至独立生活时止，被
告张某甲自2016年1月起每月给付抚养费400元，限于每年6月30日前付清当年的费用；
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一六年一月八日
书记员 王永波
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0404执120号
王林：
本院在执行李红梅与张宏英、王林债权一案中查明并认定，王林(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
（）
淮南市谢家集区人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0404执120号李红梅：你（单位）诉张宏英、王林关于债权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇一七年三月九日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执委字第15-2号
申请执行�大连康宝生物科技有限公司，住所地：大连市甘井子区辛寨子街道前革办事处蓝天山庄B-27号。
法定代表人张万祰，该公司经理。
被执行人诸城市赛特机械有限公司，住所地：山东省诸城市密州街道陈家林村。
法定代表人赵国亮，该公司经理。
申请执行人大连康宝生物科技有限公司与被执行人诸城市赛特机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为16750，尚未执行标的额为16750元，在执行过程中，已冻结被执行人银行存款账户，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 徐金红
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执行字第70号
申请执行人陈忠次，男，汉族，1970年2月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄茂晃，男，汉族，1975年9月12日出生，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人陈忠次与被执行人黄茂晃债权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）屏民初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币112260元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄茂晃在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第485号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第289号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人石庆学，曾用名石远明，外号石千，男，因本案于2015年1月6日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人石庆学犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人石庆学到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人石庆学有以下犯罪事实：
2011年10月22日19时许，被告人石庆学伙同欧某某、吴某某（两人均已判刑）携带液压剪、手套等作案工具到广东省阳江市江城区城北南排某某小区某巷某号被害人莫某某的家中入室盗窃，石庆学在外望风，吴某某和欧某某利用液压剪剪开该房屋阳台的防盗网进入室内进行盗窃，盗走金器一批，现金1300元纸币，一百元硬币以及手提电脑一台。
2011年10月24日1时许，被告人石庆学伙同欧某某、吴某某携带液压剪、丝袜、手套等作案工具到阳江市江城区平湾路某某号被害人杨某某的某某金宝珠行店铺实施盗窃，石庆学在外望风，吴某某和欧某某利用液压剪剪开该店铺侧面窗户的防盗网，两人用事先准备好的丝袜将头套住后从缺口钻入店内，盗走金器首饰一批、银币两枚。
被告人石庆学及欧某某、吴某某犯罪后将上述两次盗得的金器首饰销赃给东莞市一叫胡某某的男子（在逃，另案处理）经营的一金银回收店，以310元一克的价格进行销赃，共得96000元。事后每人分得赃款32000元。
经鉴定，上述被盗手提电脑价值1200元，两枚银币分别价值1200元和2300元。
按阳江市江城区物价局价格认证中心提供的价格鉴定结论，2011年10月24日黄金的单价为409元／克，上述两项犯罪事实被盗的金器首饰共价值126790元。
2015年1月6日，石庆学主动向公安人员投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人石庆学在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人的供述及辩解、辨认笔录、报案笔录、现场指认记录及照片、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人石庆学判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人石庆学无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密的手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人石庆学犯盗窃罪，罪名成立。被告人石庆学自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。在本案盗窃的共同犯罪中，石庆学均是在外望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2019年1月5日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 成 香
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00849号
上诉人（原审原告）刘吉峰，男，1969年1月6日出生。
上诉人（原审原告）唐爱云，女，1964年4月18日出生。
二上诉人委托代理人刘广安，男，1989年7月19日出生。
二上诉人委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）季学忠，男，1956年7月29日出生。
委托代理人何洪良，河北远通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李文，男，1963年8月27日出生。
委托代理人朱大文，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人刘吉峰、唐爱云、季学忠、李文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第06710号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉过程中，上诉人刘吉峰、唐爱云、季学忠、李文均于2014年1月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘吉峰、唐爱云、季学忠、李文的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘吉峰、唐爱云、季学忠、李文撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费八千五百一十三元，由季学忠负担五千九百五十九元一角（于本裁定生效后七日内交纳）；由李文负担二千五百五十三元九角（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万七千零二十六元，撤诉减半收取八千五百一十三元，由刘吉峰、唐爱云负担四千一百二十六元（免于交纳），由季学忠负担二千九百八十一元五角（已交纳）；由李文负担一千四百零五元五角（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 沛
审 判 员 汤 平
代理审判员 李承运
二〇一四年一月十日
书 记 员 苏 杭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第995号
罪犯李北华，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
平南县人民法院于2010年5月11日以（2010）平刑初字第53号刑事判决，以被告人李北华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千八百元，刑期自2009年6月6日起至2019年12月5日止。该犯不服，提出上诉。经本院以（2010）贵刑一终字第72号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2010年8月20日送广西贵港监狱服刑。2013年11月5日经本院以（2013）贵刑执字第2172号裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年12月5日止。
执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李北华在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李北华自2013年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分89.38分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李北华在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判罪行危害、履行财产刑义务的态度及其改造表现等事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李北华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月5日止），并处罚金人民币七千八百元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民再14号
再审申请人（原审被告）宜城市田丰磷化有限责任公司。
法定代表人龚大军，该公司总经理。
委托代理人王建国，湖北亘恒律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）龚大军，男。
被申请人（原审原告）孔玲，女。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
原审被告李生琴，女。
再审申请人宜城市田丰磷化有限责任公司（以下简称田丰磷化公司）、龚大军因与被申请人孔玲及原审被告李生琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00099号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年2月19日作出（2016）鄂06民申1号民事裁定，提审本案。本院受理该提审案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人田丰磷化公司的委托代理人王建国、再审申请人龚大军、被申请人孔玲及其委托代理人胡鹏、原审被告李生琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被申请人孔玲以及再审申请人田丰磷化公司在本院再审期间均提供了工商部门的证明，证实田丰磷化公司变更法定代表人为李先友的日期是2015年8月6日，而再审申请人龚大军代表田丰磷化公司在签收本案原审调解书的时间是2015年8月28日。因此，原审调解书未经田丰磷化公司的法定代表人签收，田丰磷化公司也未授权由龚大军签收，原审调解程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00099号民事调解书
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年五月十七日
书记员 李 庆
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘鹏翔，男，1965年10月7日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴观勇，男，1974年9月22日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
再审申请人潘鹏翔因与被申请人吴观勇合伙协议纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘鹏翔申请再审称，一、原审判决认定事实错误，所依据的证据明显不足。再审申请人潘鹏翔有新证据足以推翻原判决：桂鑫诚专审字（2014）第50号《审计报告》第3页表明及《现金支出单据》等表明，实际出资人是潘鹏翔而不是吴观勇。因此，原审判决认定吴观勇与潘鹏翔有共同支出经济关系显然不能成立。此外，电业公司明细账和银行现金缴款单表明，潘鹏翔承包水泥厂期间所有电费均是潘鹏翔缴纳或委托出纳蒙爱华去银行缴纳，吴观勇没有缴纳电费的事实。二、本案一、二审审判程序违法。本案经过一审法院初审和重审，但在初审和重审中人民陪审员银星贵都参加案件的审理，这违反民事诉讼法的规定。一审判决经过一审法院审判委员会导论，但是一审法院未告知上诉人潘鹏翔一审法院审判委员会委员名单及上诉人可申请该院审判委员会委员回避的权利。一审法院副院长蒙桂锋系本案被上诉人吴观勇的亲妹夫，也是该院审判委员会的委员，因此一审法院未告知当事人可申请其回避的权利，上诉人潘鹏翔未能申请其回避，从而不知道其是否回避参加案件的讨论。据此，一审判决程序违法。综上，吴观勇与潘鹏翔不存在合伙法律关系。根据民事诉讼法第200条的规定，请求撤销一、二审判决，改判吴观勇与潘鹏翔之间不存在合伙关系。
本院认为，一、关于潘鹏翔与吴观勇在三田水泥厂生产水泥熟料并出售中是否存在合伙关系的问题。根据一、二审法院查明的事实，2007年6月28日吴观勇与金堆公司签订《工矿产品买卖合同》，约定由吴观勇向金堆公司提供水泥熟料。同年9月26日，潘鹏翔以个人独资经营的罗城仫佬族自治县矿山机械配件经营部的名义与罗城仫佬族自治县龙潭水泥公司签订三田水泥厂承包合同，约定潘鹏翔承包龙潭水泥公司的三田水泥厂进行生产经营和管理，潘鹏翔生产的水泥熟料优先供应给龙潭水泥公司等，随后吴观勇即与潘鹏翔共同出资在三田水泥厂共同生产水泥熟料。吴观勇的妻子蒙爱华和潘鹏翔的妻子韦玲亦随即到三田水泥厂协助生产水泥熟料，蒙爱华任出纳，韦玲任会计，两者均未从三田水泥厂领取工资。期间三田水泥厂的生产、生活经费均由蒙爱华经手，从其私人账上支取、开支项目由上诉人潘鹏翔的妻子韦玲认可，在收支的部分票据中有潘鹏翔的审批签字，部分有吴观勇的审批签字。生产出来的水泥熟料大部分供应给金堆公司，少部分销售给来宾等客户的事实；广西桂鑫诚会计师事务所审计报告的审计结论证明吴观勇与潘鹏翔之间存在共同经济收入、支出关系以及相关证人证实吴观勇和潘鹏翔共同经营管理三田水泥厂等。一、二审法院根据上述共同投资、共同生产经营等事实，认定吴观勇和潘鹏翔在三田水泥厂生产水泥熟料并出售中存在合伙法律关系并无不当。二、关于一审程序是否违法的问题。潘鹏翔主张本案经一审法院初审和重审，在初审和重审中人民陪审员银星贵均参加案件的审理，违反法定程序。经查，本案一审法院重审时一审法院人民陪审员银星贵并非合议庭成员之一，一审判决书落款其姓名系笔误，一审法院亦已裁定更正，至于潘鹏翔主张一审法院副院长蒙桂锋系本案一审被告吴观勇的亲妹夫，也是该院审判委员会的委员，一审法院未告知其可申请一审法院审判委员会委员回避的权利，程序严重违法。经查，一审法院虽然未书面告知上诉人潘鹏翔一审法院审判委员会委员名单及可申请该院审判委员会相关委员回避的权利，但一审法院审判委员会委员蒙桂锋已经依法自动回避。因此潘鹏翔的上述主张不能成立。综上，潘鹏翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘鹏翔的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贺 芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴沙初字第57号
原告张璐，男，1987年9月24日出生，汉族，住磴口县。
委托代理人王彩霞，系临河区148法律服务所法律工作者。
被告徐先柱，男，1969年3月6日出生，汉族，住磴口县。
张璐诉徐先柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员杨永龙担任审判长，与代理审判员张利荣、人民陪审员马新仁组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张璐及其委托代理人王彩霞、被告徐先柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月7日，原告的父亲张某经磴口县沙金苏木人民政府及温都尔毛都嘎查批准，依法流转了彭某承包的1598.64亩草牧场并办理了流转登记手续。2009年3月29日原告父亲与被告签订了“土地承包协议书”，同意被告继续在该承包土地上耕种已开发的60亩土地且无偿耕种五年。根据协议约定：如张某整体转让该承包地，则合同终止。在2011年12月1日，原告又从父亲手中流转了上述草牧场并依法办理了流转登记手续。基于流转双方为父子，所以原告未终止该合同，而是让被告继续耕种。直到2014年3月29日，该协议履行期满，原告要求被告返还土地，如果继续耕种则续签合同，但遭到被告拒绝。经多次协商未果，原告只好诉诸法院，请求：依法判令被告返还承包土地60亩；依法判令被告停止侵害，恢复原状并承担一年的损害赔偿金1.8万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，土地承包经营权的转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营，转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。在本案审理过程中，原告通过磴口县农牧业局对其持有的登记于彭某名下的《草原承包经营权证》经营权流转登记进行了更改，将原流转形式“继承”更改为“转包”，加盖“核发”印章，故可以认为，原告张璐与其父亲张某通过“转包”形式对草牧场承包经营权进行了流转，该宗草牧场承包经营权的权利人仍为张某。原告既非该宗土地承包经营权的权利人，亦非本案争议土地承包协议的合同相对人，故原告无权向被告主张权利，本案原告主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张璐的起诉。
案件受理费350元，退还原告张璐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 马新仁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王鸿宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1246号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人韦坤高。因吸毒，2007年3月27日被柳州市公安局柳南分局决定强制戒毒六个月；2015年7月22日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因犯盗窃罪，2010年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2011年5月22日刑满释放。因本案，2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1262号起诉书，指控被告人韦坤高犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人韦坤高到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年6月11日，被告人韦坤高窜至海宁市周王庙镇星火村，采用撬门的手段进入，窃得被害人曹某租房内的现金18元、挂件4个、红梅牌香烟12包（共计价值254元）及被害人陈某租房内的现金180元。
案发后，被告人韦坤高分别退赔被害人曹某、陈某45元。
上述事实，被告人韦坤高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦坤高以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦坤高所犯罪名成立。被告人韦坤高在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韦坤高归案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦坤高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人曹某的其余损失209元、被害人陈某的其余损失135元，责令被告人韦坤高退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年十月二十日
书记员 张 佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00159号
原告：魏文武，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：李道文，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告魏文武诉被告李道文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员韦政适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告魏文武到庭参加诉讼，被告李道文经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏文武诉称：原告经营油漆生意，被告从原告处多次采购油漆，累计欠款12900元。虽经原告多次催要，被告拒绝给付，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还原告油漆款12900元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条二张，证明李道文拖欠油漆款的事实。
被告李道文未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的2份证据，对其真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证查明的事实如下：
原告经营油漆生意，被告从原告处多次采购油漆，累计欠原告油漆款12900元，被告打了欠条。后虽经原告多次催要，被告至今未付，现原告具状起诉，请求判如所请
本院认为：原、被告合法的买卖关系受法律保护，被告李道文向原告购买油漆，累计拖欠油漆款12900元，立有欠据，现原告起诉，要求被告立即归还拖欠的油漆款12900元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道文欠原告魏文武油漆款12900元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告李道文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一五年一月二十八日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00159号原告：魏文武，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：李道文，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告魏文武诉被告李道文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员韦政适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告魏文武到庭参加诉讼，被告李道文经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告魏文武诉称：原告经营油漆生意，被告从原告处多次采购油漆，累计欠款12900元。虽经原告多次催要，被告拒绝给付，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还原告油漆款12900元，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、欠条二张，证明李道文拖欠油漆款的事实。被告李道文未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。对原告方提供的2份证据，对其真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认。经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证查明的事实如下：原告经营油漆生意，被告从原告处多次采购油漆，累计欠原告油漆款12900元，被告打了欠条。后虽经原告多次催要，被告至今未付，现原告具状起诉，请求判如所请本院认为：原、被告合法的买卖关系受法律保护，被告李道文向原告购买油漆，累计拖欠油漆款12900元，立有欠据，现原告起诉，要求被告立即归还拖欠的油漆款12900元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道文欠原告魏文武油漆款12900元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告李道文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 韦 政二〇一五年一月二十八日书记员 查雯雯