wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6872号
原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞�八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。
经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：李彬，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地青海省。
原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告李彬分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的电动车购车款3500元；2、被告支付违约金1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日，原、被告签订《分期付款电动自行车买卖合同》，约定：由原告向被告出售“火蓝”牌二轮电动自行车（含充电器）壹辆，型号为“尚领”，颜色为黄黑色，车款合计5000元，被告购买上述车辆的付款方式为分期付款，被告在提车当日向原告支付了首付款1500元，后未再支付款项，截止目前尚欠3500元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告李彬未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据认定如下：
2016年12月15日，原告蓉喜经营部（出卖人、甲方）与被告李彬（买受人、乙方）签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：“甲方向乙方出售顺马牌电动自行车，型号为大护杠龙沙，颜色为红色，数量壹台；单价5000元，付款方式采用分期方式，由乙方于本合同签订后收到标的物�当日支付首付款1500元，余款自2016年12月15日起至2017年6月14日分6期付清，每期于该月的1日前付清；乙方于合同签订之日起当日内向甲方支付保证金500元，以保证乙方按时足额支付每一期应付价款，如乙方未依约履行支付义务，甲方有权没收保证金并追究乙方责任，在乙方适当履行支付义务的前提下，本条约定的保证金在最后一期应付款中予以抵扣；甲方于合同签订之日起当日内向乙方交付标的物，交付方式为乙方自提，乙方应当及时组织验收，验收标准为合格；在乙方支付全部价款之前，本合同项下的标的物所有权由甲方保留……双方约定，违反本合同义务的违约责任按照合同总金额的20%计算……”。合同签订后，被告李彬将车辆提走后未再支付货款。
本院认为：原告蓉喜经营部与被告李彬签订《分期付款电动车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告李彬在签订合同当日自提电动车，支付首付款1500元，余款6个月付清，但被告李彬提走车辆以后，并未按约支付任何费用，现分期付款期限已至，被告李彬尚欠购车款3500元未付，已构成违约，原告主张被告李彬支付购车款3500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据合同的约定，被告在合同签订之日向原告支付保证金500元，如果未按期支付该保证金予以没收并追究其违约责任，原告陈述被告李彬仅支付了1500元首付款，并未支付500元保证金，但其并未举证证明，故本院认定被告李彬已支付500元保证金，而根据合同的约定被告未按时支付价款的，该保证金原告有权予以没收，因被告李彬构成违约，故原告没收该保证金符合法律规定，本院予以�认。原告蓉喜经营部还主张被告支付违约金1000元，根据合同约定，被告违约需向原告支付合同总金额20%的违约金，即1000（5000*20%）元，故原告主张被告李彬支付违约金1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款3500元、违约金1000元，合计4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李彬负担（此款原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 谢庆云
二〇一八年四月二十五日
见习书记员 张云凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终416号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹤亮，男，1967年12月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业,住天津市河西区。1991年因犯抢劫罪、流氓罪被数罪并罚判处有期徒刑一年；1999年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪被数罪并罚判处有期徒刑三年六个月；2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人刘鹤亮犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月8日作出（2018）津0101刑初137号刑事判决，认定被告人刘鹤亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人刘鹤亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘鹤亮申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鹤亮撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2018）津0101刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董照南
代理审判员 王 彦
代理审判员 邱 振
二〇一八年六月七日
法官 助理 张善密
书 记 员 卢 迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终416号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹤亮，男，1967年12月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业,住天津市河西区。1991年因犯抢劫罪、流氓罪被数罪并罚判处有期徒刑一年；1999年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪被数罪并罚判处有期徒刑三年六个月；2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人刘鹤亮犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月8日作出（2018）津0101刑初137号刑事判决，认定被告人刘鹤亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人刘鹤亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘鹤亮申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘鹤亮撤回上诉。天津市和平区人民法院（2018）津0101刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董照南代理审判员  王 彦代理审判员  邱 振二〇一八年六月七日法官 助理  张善密书 记 员  卢 迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4484号
原告：李栋。
委托代理人：厉方平。
被告：沈继红。
被告：胡海珍。
原告李栋与被告沈继红、胡海珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告沈继红、胡海珍归还借款本金30万元，并支付利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告沈继红、胡海珍下落不明，本院依法于2016年4月28日将本案转为普通程序进行审理，由审判长赵春阳、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈继红、胡海珍因经商需要，于2013年6月8日，向原告李栋借款30万元，并当场与原告签订借款协议，约定利息按月利率2%计算，借款期限为60天，于2013年8月7日前归还借款，若逾期则每天按借款本金的2‰收取违约金。同日，二被告向原告出具借据一份，载明“今借到李栋人民币三十万元整，本人已经收讫，特立此据。款到生效……”。2013年6月8日，原告将28.5万元汇至被告沈继红账户。二被告在2013年6月8日至2013年8月6日按月利率2%支付利息，后按月利率3%支付利息、违约金至2015年1月底。借款到期后，经原告李栋催讨，被告沈继红、胡海珍至今未归还借款本息。又查明，二被告于2009年10月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈继红、胡海珍于判决生效之日起五日内归还原告李栋借款本金30万元，并支付利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告沈继红、胡海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
审 判 长 赵春阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初4484号原告：李栋。委托代理人：厉方平。被告：沈继红。被告：胡海珍。原告李栋与被告沈继红、胡海珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告沈继红、胡海珍归还借款本金30万元，并支付利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告沈继红、胡海珍下落不明，本院依法于2016年4月28日将本案转为普通程序进行审理，由审判长赵春阳、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告沈继红、胡海珍因经商需要，于2013年6月8日，向原告李栋借款30万元，并当场与原告签订借款协议，约定利息按月利率2%计算，借款期限为60天，于2013年8月7日前归还借款，若逾期则每天按借款本金的2‰收取违约金。同日，二被告向原告出具借据一份，载明“今借到李栋人民币三十万元整，本人已经收讫，特立此据。款到生效……”。2013年6月8日，原告将28.5万元汇至被告沈继红账户。二被告在2013年6月8日至2013年8月6日按月利率2%支付利息，后按月利率3%支付利息、违约金至2015年1月底。借款到期后，经原告李栋催讨，被告沈继红、胡海珍至今未归还借款本息。又查明，二被告于2009年10月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈继红、胡海珍于判决生效之日起五日内归还原告李栋借款本金30万元，并支付利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告沈继红、胡海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  付娟娟审 判 长  赵春阳人民陪审员  方尚龙二〇一六年八月十五日书 记 员  许媛婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1014号
申请执行人胡建红，男，1986年12月24日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行胡建红与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，胡建红申请强制执行内容为：一、支付工资款30403元。二、解除劳动关系的经济补偿6000元。三、待岗生活费7000元。本院于2017年5月25日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2016）第392号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2287号
申请执行人庞某某。
被执行人张某某。
申请执行人庞某某依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3452号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人张某某至今未协助申请执行人庞某某办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、注销位于南充市顺庆区文明街7号1幢1单元7层14号房屋在南充市房管局（房产证号：000785**）的登记。
二、将位于位于南充市顺庆区文明街7号1幢1单元7层14号房屋过户给申请执行人庞某某所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年八月二十四日
书记员 兰 艳
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00205号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某某，又名王小强，男，1981年3月25日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日21时50分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌“本田”二轮摩托车沿武陟县大封镇迎宾路由北向南行驶至农业银行门前北侧路段时，与同方向步行的苗某发生相撞，致双方受伤，造成交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某某血样中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人苗某的陈述、焦作市公安局交通事故鉴定所检验、鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、武陟县公安交通警察大队行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、武陟县公安交通警察大队行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、到案证明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一四年八月一日
书记员 张维兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13327号
原告郑州市市郊农村信用社合作联社庙李信用社，住所地郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路*号院**号楼）。
法定代表人马占平,主任。
委托代理人张伊磊、王小财（实习），河南鼎德律师事务所律师。
被告刘萍，女，汉族，1975年7月18日出生，住郑州市金水区。
被告王志伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用社合作联社庙李信用社与被告刘萍、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伊磊、王小财到庭参加诉讼，被告刘萍、王志伟经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二共同归还借款本金贰拾伍万元整（25万元）、利息及罚息玖仟零伍拾肆元陆角壹分（9054.61元），合计本息贰拾伍万玖仟零伍拾肆元陆角壹分（259054.61元）。（利息及罚息暂计算至2018年1月31日，以后按照合同约定另行计算至清偿完毕之日）。2、依法判令原告对被告二抵押的位于金水区××路××院××楼××号的房产享有抵押权，原告对折价或拍卖、变卖前述抵押房产所得价款享有优先受偿权。3、依法判令被告一、被告二承担原告本案律师代理费（5000元）诉讼费等为实现债权实际发生的费用。事实与理由：2016年5月23日被告一与原告签订《最高额个人借款合同》一份（合同编号借71572007020160523002），被告一向原告申请人�币贰拾伍万元整最高额资金贷款，被告二以房产作抵押，为该贷款的清偿向原告提供抵押保证，且被告二向原告出具《借款人配偶承诺书》，明确与被告一共同偿还借款义务。2016年6月2日被告一在原告借款贰拾伍万元整，借款期限12个月，自2016年6月2日起至2017年6月2日止，用途为购打底裤，借款利率7.9560‰（月利率）。由王志伟房产抵押担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告一、被告二推诿扯皮、以各种理由拒不归还借款。
二被告均未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日，原、被告签订《最高额个人借款合同》，主要约定被告刘萍向原告申请人民币25万元最高额资金贷款，贷款期限为36个月，自2016年5月23日起至2019年5月23日；贷款实际利率以借据记载为准；合同中并对罚息进行约定；第十一条中约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与被告王志伟签订的《最高额抵押合同》，约定被告王志伟自愿以其位于金水区××路××院××楼××房产（房屋所有权证号：0601029971）作为抵押物为涉案贷款25万元进行担保。
2016年5月23日，被告王志伟向原告出具《借款人配偶承诺书》，载明被告王志伟与刘萍系夫妻关系，其知晓并同意刘萍向原告申请贷款25万元，其本人承诺将与刘萍共同承担该笔借款的偿还义务。
2016年5月26日，被告王志伟提供的抵押房屋办理了抵押登记手续（他项权证号：郑房他证字第16030584**）。
2016年6月2日，原、被告签订《借款借据》�明被告刘萍向原告借款金额25万元，期限12个月，借款利率7.9560‰（月利率）。后原告向被告支付涉案借款25万元。
本院认为，涉案《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，应为合法有效，各方均应全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告刘萍逾期偿还贷款本息，已构成违约，原告诉请其偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告王志伟出具承诺书，承诺将与刘萍共同承担该笔借款的偿还义务，其应当作为共同还款人承担偿还本案借款义务。被告王志伟自愿以其位于金水区××路××院××楼××房屋（房屋所有权证号：0601029971）
作为抵押物为涉案贷款25万元进行担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押财产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。原告主张的律师代理费诉求未有相关证据予以证明，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘萍、王志伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用社合作联社庙李信用社借款本金25万元并支付利息（利息暂计至2018年1月31日为9054.61元，之后按合同约定利率继续计算至清偿完毕之日止）；
二、原告郑州市市郊农村信用社合作联社庙李信用社对被告王志伟提供的抵押财产位于金水区丰乐路24号院1号楼11号房屋（房屋所有权证号：0601029971）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告郑州市市郊农村信用社合作联社庙李信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，减半收取2630.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张江勇
二〇一八年六月十九日
代理书记员 徐 铭
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00188号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：汤水生，男，1965年7月12日出生。
被告：鲁小香，女，1967年3月4日出生，汉族。
被告：汤水根，男，1969年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告汤水生、鲁小香、汤水根金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张红玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第901号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范丽敏。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人范丽敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年7月16日作出（2013）静刑初字第548号刑事判决。原审被告人范丽敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人范丽敏，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市静安区人民法院判决认定，被告人范丽敏于2013年7月期间，先后向上海市嘉定区人民政府、上海市嘉定区看守所等部门邮寄含有“法轮功”宣传内容的信件共计12封。2013年8月26日，上海市公安局静安分局侦查人员在依法传唤被告人范丽敏时，发现位于本市静安区康定路XXX号的范丽敏住所有“法轮功”宣传品，侦查人员依法对住所进行搜查，当场从室内查获《法轮功》、《法轮大法》、《法轮大法义解》、《转法轮》、《转法轮法解》、《洪吟》等书籍87册、《祝你平安》、《抹兽记蕴天机》等小册子10册及其它“法轮功”宣传品；同时还查获带六台刻录机的台式电脑主机1台、手动切纸机3台、彩色喷墨打印机1台、笔记本电脑1台、打印机油墨17瓶等制作工具以及A4打印纸、照片打印纸、亮光铜版纸、光盘纸套、光盘盒等制作材料。经鉴定，从被告人范丽敏居住处查获的《法轮大法》等书籍47本是同时查获的一台编号“21156”的凯鸣牌KM-198（A4）型手动切纸机所制作。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的证人傅甲、傅乙、杨某某的证言、上海市公安局静安分局扣押清单、上海市邮政公司安全保卫部出具的邮寄信件统计表、相关物品以及搜查笔录、上海市公安局鉴定人员出具的《鉴定意见书》、上海市恒平司法鉴定中心鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据。判决据此认为被告人范丽敏的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和第六十四条之规定，对被告人范丽敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；查获的法轮功宣传资料和作案工具均予没收。
原审被告人范丽敏上诉提出“法轮功”不是邪教，其没有制作含有“法轮功”宣传内容的信件，不构成犯罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人范丽敏曾因邪教违法活动被行政处罚，其明知“法轮功”系国家取缔的邪教组织，仍然传播、制作宣扬邪教“法轮功”的宣传品，破坏国家法律、法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。范丽敏邮寄的含有“法轮功”宣传品的信件经鉴定系范丽敏书写的信封，故对范丽敏的上诉辩解不予采纳。原审法院根据范丽敏犯罪的事实、性质及对社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段守亮
审判员 蒋征宇
审判员 郁 亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01200号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人冯增荣，海安县××商业银行城西支行行长。
被执行人南通亨阳橡塑制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人陈万珠，该××董事长。
被执行人南通雅斯杰弹簧有限公司，住所地海安县。
法定代表人单玉军，该××董事长。
被执行人陈万珠。
被执行人单杰。
被执行人丁秋萍。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与南通亨阳塑胶制品有限公司、南通雅斯杰弹簧有�公司、丁秋萍、陈万珠、单杰金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月6日作出的（2015）安商初字第00406号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为1040399.79元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年九月二十六日
书记员 唐凯宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1597号
原告：王清雅，男，1977年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告王清雅诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1452元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年1月30日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为242056元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1452元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益�遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续�函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年1月30日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢2单元1102号房屋出卖给原告，房屋总价款242056元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年12月31日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登�需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金242.06元（242056元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1452元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告王清雅办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告王清雅支付逾期办理不动产权登记证违约金242.06元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1597号原告：王清雅，男，1977年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告王清雅诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1452元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为242056元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1452元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益�遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续�函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年1月30日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢2单元1102号房屋出卖给原告，房屋总价款242056元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年12月31日，被告桂东公司通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登�需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金242.06元（242056元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1452元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告王清雅办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告王清雅支付逾期办理不动产权登记证违约金242.06元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1439号
原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住所地聊城市开发区粮油市场院内。
法定代表人刘广跃，经理。
委托代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。
被告李建朋，男，汉族，住聊城临清市。
被告临清市天宇建筑安装工程有限公司，住所地临清市永青路。
法定代表人朱鹏，经理。
原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司诉被告李建朋、临清市天宇建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1954元，由原告承担。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金晓彬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00115号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第971号
罪犯蔡雪仔，男，1963年10月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年七月十三日作出（1996）郴中刑初字第99号刑事判决，认定被告人蔡雪仔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九六年八月十四日作出了（1996）湘刑终字第538号刑事判决，认定被告人蔡雪仔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年四月十二日作出了（1999）湘刑执字第66号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00一年九月六日作出了（2001）湘刑执字第376号刑事裁定，将其由无期徒刑，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯蔡雪仔减去至2017年9月5日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡雪仔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡雪仔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡雪仔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雪仔减去至2017年9月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第971号罪犯蔡雪仔，男，1963年10月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于一九九六年七月十三日作出(1996）郴中刑初字第99号刑事判决，认定被告人蔡雪仔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九六年八月十四日作出了(1996)湘刑终字第538号刑事判决，认定被告人蔡雪仔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年四月十二日作出了(1999)湘刑执字第66号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00一年九月六日作出了(2001)湘刑执字第376号刑事裁定，将其由无期徒刑，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00七年六月二十六日作出(2007)郴刑执字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年五月十二日作出［2010］郴刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯蔡雪仔减去至2017年9月5日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡雪仔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡雪仔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡雪仔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡雪仔减去至2017年9月5日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一五年十一月二十日书记员 李媛娉
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第113号
原告喻剑波，男，生于1961年11月23日，藏族，四川理县人。
委托代理人吴顺文，四川公生明律师事务所律师。（一般授权）
被告伍松，男，生于1977年1月13日，藏族，四川理县人。
本院在审理原告喻剑波与被告伍松民间借贷纠纷一案中，原告喻剑波以与被告伍松约定的借款归还期限未到期为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻剑波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻剑波撤回起诉。
案件受理费16，880.00元（减半收取），由喻剑波负担。
审判员 卢春辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚建龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4261号
申请执行人徐志栋。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人徐志栋与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1289号
原告：谭某，女，1977年11月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：叶某，男，1978年09月09日出生，汉族，住茂名茂南区。
本院审理原告谭某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告谭某收到受理案件通知书后无正当理由未在法定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 邱军杰
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1289号原告：谭某，女，1977年11月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：叶某，男，1978年09月09日出生，汉族，住茂名茂南区。本院审理原告谭某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告谭某收到受理案件通知书后无正当理由未在法定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴勇军人民陪审员  邱军杰人民陪审员  杨美娣二〇一六年六月三十日书 记 员  王敏智
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭行胜，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省东安县。
委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山丽得电子实业有限公司。住所地：广东省省鹤山市。
法定代表人：樊邦扬，该公司董事长。
再审申请人郭行胜因与被申请人鹤山丽得电子实业有限公司（下称丽得公司）劳动争议纠纷一�，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭行胜申请再审称：（一）丽得公司确实关闭了模具部门，变相非法解除与我的劳动合同关系，并以医疗费、月刊费、管理费为名目无故扣除我的工资，我有权解除劳动合同，丽得公司理应向我支付经济补偿金和代通知金。（二）高温补贴和带薪年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效期间为一年的限制，故丽得公司应向我支付2011年至2012年的高温补贴和带薪年休假工资。（三）丽得公司以医疗费、月刊费、管理费为名目克扣我的工资，且未足额发放2013年2月的工资，均应返还及支付。据此，请求立案再审。
丽得公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从郭行胜的再审申请理由看，本案争议焦点为丽得公司�否向郭行胜支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金、2011年至2012年的高温津贴和未休年休假工资、返还被克扣的工资和2013年2月未领取的工资差额。
根据查明的事实，郭行胜于2012年8月入职丽得公司，为丽得公司的模具部员工，双方签订了劳动合同，丽得公司为郭行胜参加了社会保险，郭行胜的月平均工资为4015.33元。2013年3月8日，郭行胜向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并于2013年3月27日仲裁庭审结束后向丽得公司发出《解除劳动关系告知书》，以丽得公司在2013年2月28日单方面关闭模具部及克扣工资为由提出解除劳动关系。而丽得公司否定模具部已经关闭，郭行胜也不能就此举证证明，故并无证据证明丽得公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，郭行胜行使劳动合同单方解除权并请求丽得公司支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金缺乏事实和法律依据，二审判决对此诉请不予支持，处理正确。
关于丽得公司每月扣除郭行胜的医疗费、月刊费和管理费问题。丽得公司有员工曾因患病向丽得公司报销，受惠于公司的医疗补助金，部分员工还曾向丽得公司自办刊物《真明丽月刊》投稿并获采用。在本案纠纷产生前，郭行胜未就医疗费和月刊费向丽得公司提出异议，故可视为郭行胜认可丽得公司代扣医疗费和月刊费，现其主张返还上述费用缺乏事实依据。而丽得公司每月扣除劳动者的管理费则缺乏相应的依据，二审法院判令丽得公司将管理费返还郭行胜，处理正确。丽得公司每月扣除郭行胜的管理费为16元，与郭行胜的月收入相比，该款数额不大，故郭行胜以丽得公司无故扣除该款为由主张劳动合同单方解除权缺乏合理性。
高温津贴和带薪年休假工资属于劳动保护费用，而不属于劳动报酬，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效期间。郭行胜于2013年3月8日申请劳动争议仲裁，其中2012年高温津贴和未休年休假工资的请求已获支持，而2011年的高温津贴和未休年休假工资的请求均已经超过一年的仲裁时效期间，且无中断事由，故二审判决对此诉请不予支持，符合法律规定。
二审判决已判令丽得公司向郭行胜返还代扣的管理费67元及2013年2月份工资差额150.59元。郭行胜仍对此申请再审无理，本院不予支持。
综上所述，郭行胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭行胜的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘丽君
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初502号
原告：赵凤坤，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
被告：张振涛，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省开封县。
原告赵凤坤与被告张振涛合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告赵凤坤要求被告张振涛返还保证金10万元、利息1万元及逾期利息（按年利率20%计算自2015年9月11日起至该债务实际清偿完毕之日止），被告张振涛同意返还保证金10万元及部分利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，�事人自愿达成如下协议：
一、被告张振涛于2017年6月30日前返还原告赵凤坤保证金及利息共计13万元，原告赵凤坤自愿放弃对被告张振涛的其他诉讼请求。
二、如被告张振涛未按第一项履行，则被告张振涛应返还原告赵凤坤保证金10万元，并按年利率20%支付自2015年3月10日至债务实际清偿完毕之日的利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张振涛承担（原告赵凤坤已垫付，待执行时由被告张振涛一并给付）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈志军
审 判 员 王忠贵
人民陪审员 陈亚萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张景杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初502号
原告：赵凤坤，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：张振涛，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：田金花，女，1965年1月2日出生，住河南省开封县。
原告赵凤坤与被告张振涛、田金花合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告赵凤坤于2017年3月28日向本院提出撤回对被告田金花起诉的申请。
本院认为，原告赵凤坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤坤撤回对被告田金花的起诉。
审 判 长 陈志军
审 判 员 王忠贵
人民陪审员 陈亚萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张景杰
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01307号
原告：黄邦发。
委托代理人：陈昌业。
被告：荆州市福园房地产开发有限公司。
法定代表人：毕家全。
本院在审理原告黄邦发诉被告荆州市福园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄邦发于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市福园房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告黄邦发在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄邦发撤回对被告荆州市福园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1000元，本院减半收取500元，由原告黄邦发负担。
审判员 李娅
二〇一四年九月十八日
书记员 黄炼
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第38号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛藤华服装有限公司。
法定代表人：井口英则，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛藤华服装有限公司于2014年10月28日作出的青住金处理字（2014）14第028号行政处理决定。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）14第028号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月28日作出青住金处理字（2014）14第028号行政处理决定，并送达给被申请人青岛藤华服装有限公司。被申请人青岛藤华服装有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月28日作出的青住金处理字（2014）14第028号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年10月28日作出的青住金处理字（2014）14第028号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1821号
申请执行人张代江，男，1953年12月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人张代江与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款18744.35元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书关于对申请执行人张代江的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第208-212号
申请执行人林志冲，男。
申请执行人符俊文，男。
申请执行人符寨三，男。
申请执行人庞九权，男。
申请执行人戴大善，男。
被执行人湛江骏鑫化工城有限公司
法定代表人：曹宇琦，董事长
本院依据已发生法律效力的湛坡劳人仲案非终字（2014）7号、湛坡劳人仲案非终字（2014）2号、湛坡劳人仲案非终字（2014）6号、湛坡劳人仲案非终字（2014）5号、湛坡劳人仲案非终字（2014）3号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本院查明被执行人湛江骏鑫化工城有限公司在广东省湛江市公安局交通警察支队车辆管理所登记有13辆车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湛江骏鑫化工城有限公司在广东省湛江市公安局交通警察支队车辆管理所登记的大型汽车（号牌号码：XX）一辆；
二、查封被执行人湛江骏鑫化工城有限公司在广东省湛江市公安局交通警察支队车辆管理所登记的大型汽车（号牌号码：XX）一辆；
三、被执行人湛江骏鑫化工城有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年八月六日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执196号
申请人苟军
被执行人张友政
关于申请人苟军申请执行被执行人张友政民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一六年七月十三日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执196号申请人苟军被执行人张友政关于申请人苟军申请执行被执行人张友政民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 杨鹏飞审判员 冯天然二〇一六年七月十三日书记员 何建军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8836号
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中�西座。
负责人：霍兆华。
被执行人：劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行被执行人劳启驹城建纠纷一案，顺建（乐）罚［2015］38号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审600号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.劳启驹退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇劳村村委会大荒塘开发区（现亚凯钢构厂南面，宗地号：186045-W001）面积为3790.94平方米的土地；2.上述事项，劳启驹应自决定书送达之日起十五日内履行。因义务人劳启驹未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书�责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
关于退还土地的申请执行内容，申请执行人需明确该部分土地的接收主体，以便本院对该部分土地进行交接。上述事项，本院已于2017年4月19日告知申请执行人，申请执行人在期限内未回复本院。
本院认为，申请执行人至今未明确本案土地退还的接收主体，导致本院未能对此进行交接后，本案应终结本次执行。待申请执行人明确本案土地退还的接收主体后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8836号案终结本次执行程序。
待申请执行人明确本案土地退还的接收主体后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年四月二十九日
书记员 宋小静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2900号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人曹大龙，男，1988年8月15日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人夏靖与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月2日作出（2015）中民初字第5847民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月19日，申请执行人夏靖向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院2016年9月21日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01287号
申请执行人西安沣东新城混凝土有限责任公司。
被执行人中国核工业第二二建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01528号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国核工业第二二建设有限公司及其下属分支机构银行存款2285519元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月十三日
书记员 田 丰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第230号
申请人李某某，男，1981年7月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省。
被执行人赵某某，女，1982年2月5日出生，汉族，无职业，住梨树县刘家馆镇。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2012年8月15日作出（2012）昌民三初字第01357号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月6日向昌图县人民法院申请执行。昌图县人民法院立案后委托本院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某某银行账户存款6200.00元予以冻结、扣划并给付申请人李某某。申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省昌图县人民法院（2012）第01357号民事调解书（被执行人赵某某对2012年8月15日至2013年8月15日间子女抚养费6640.00元）的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年七月二日
书记员 王 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第983号
原告俞剑。
被告许政，。
被告石冰，。
原告俞剑与被告许政、石冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告俞剑到庭参加诉讼，被告许政、石冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告俞剑诉称：2011年8月31日，被告许政因做生意周转之需向我借款150000元，由被告石冰提供担保，双方约定借款于2011年9月1日前归还，担保方式为连带责任保证，双方还对担保范围、担保期限、违约责任及出现纠纷后管辖法院等作了约定，二被告向我出具了借条一份，确认上述担保借款事实。同日，我依约向被告许政交付了借款。借款到期后，被告许政至今未归还借款，被告石冰也未履行担保义务。为维护我的合法权益，现诉至法院。庭审中原告俞剑自愿放弃了违约金的主张，并变更其诉讼请求为：1、判令被告许政归还原告借款150000元；2、被告石冰对被告许政上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告俞剑为证明其主张成立，向本院提交了借条（附收条）及银行汇款凭证各一份，证明原告与被告许政向原告借款150000元，由被告石冰提供担保的事实及原告已实际交付借款的事实。
本院向被告许政、石冰送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告俞剑与被告许政、石冰之间签订的保证借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告许政向原告俞剑借款150000元，由被告石冰提供担保，事实清楚。借款到期后被告许政至今未能归还借款，被告石冰也未履行担保义务，二被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告俞剑变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许政、石冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许政于本判决生效后十日内归还原告俞剑借款150000元。
二、被告石冰对被告许政上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告许政负担，被告石冰连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 童霞露
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1126号
原告：褚某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告褚某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告褚某于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，年月日登记结婚；年月日生育一女，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告长期外出打工，对家庭不管不问，长期分居多年，造成夫妻感情彻底破裂。原告于2010年11月起诉与被告离婚，后原告撤诉。被告不但没有任何悔改，又分居两年多，夫妻关系名存实亡。原告无奈向薛城区人民法院起诉离婚，2014年8月29日，法院判决不准离婚。现被告不与原告见面，不尽家庭义务。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至18周岁止。
被告李某甲未到庭应诉答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚；年月日生育一女，取名李某乙。由于双方缺乏了解，婚后长期分居。2011年原告曾诉至法院要求离婚，后因原告未到庭按撤诉处理。后原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年8月29日依法作出（2014）薛民初字第256号民事判决书，判决不准许双方离婚。其后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。
另查明，婚生女李某乙一直与原告生活在一起，与原告感情较深。
上述事实由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡一份、彩超诊断报告单一份、（2014）薛民初字第256号民事判决书、枣庄市峄城区榴园镇龙泉庄村村民委员会出具的证明一份等证据予以认定。
本院认为，被告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告多次向本院起诉离婚，被告对本已濒临破裂的夫妻关系也无修复之念，且夫妻双方长期分居，综合双方对夫妻感情的态度，本院认为其夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生女李某乙一直与原告生活在一起，与原告感情较深，由原告抚养李某乙对其成长更为有利。本院结合当地的消费水平及被告的收入状况，认为被告每月支付300元抚养费较为合理。同时，因被告未到庭，本院对双方的夫妻共同财产及共同债务无法查清，在本案中对此不予认定处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告褚某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告褚某抚养，被告李某甲每月支付抚养费300元（自本判决生效当月起至婚生女李某乙满18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周宸旭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢409号
申请执行人李文建。
被执行人青岛富美投资开发股份有限公司，住所地青岛市辽宁路71号。
法定代表人谭胜平，总经理。
申请执行人李文建与被执行人青岛富美投资开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年1月30日作出的（2011）北民一民初字第417号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为本金1000000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费及执行费用。
案件执行过程中，双方达成执行和解协议且已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民一民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 旭
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第57号
原告谭世新，男，汉族，个体工商户，现住安图县两江镇通湖社区二委一组。
被告孙善英，女，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。
本院在审理原告谭世新诉被告孙善英保证合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭世新撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告谭世新负担。
代理审判员 梁旭升
二〇一三年四月二日
书 记 员 李一博
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2706号
申请人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20号。
法定代表人：冯建昌，该公司董事长。
被申请人：张书春，男，1954年5月22生，汉族，住兴化市。
被申请人：灌云众盛置业有限公司，住所地灌云县杨集镇三星社区中大街185号。
法定代表人：张红旗，该公司董事长。
被申请人：张红旗，男，1965年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：无锡市洋溢装饰装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇香山路。
法定代表人：张扬，该公司总经理。
被申请人：张扬，男，1989年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆，住所地无锡市锡山区东港镇港下香山路88号。
负责人：张书春。
被申请人：杨小琴，女，1967年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：兴化市中庄置业有限公司，住所地兴化市中堡镇健康路。
法定代表人：张红杰，该公司董事长。
被申请人：张红杰，男，1965年4月13日生，汉族，住兴化市。
本院在审理申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司与被申请人张书春、灌云众盛置业有限公司、张红旗、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、杨小琴、兴化市中庄置业有限公司、张红杰借款合同纠纷一案中，申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张书春、灌云众盛置业有限公司、张红旗、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、杨小琴、兴化市中庄置业有限公司、张红杰银行存款230万元或相应价值其他财产进行保全，申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张书春、灌云众盛置业有限公司、张红旗、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、杨小琴、兴化市中庄置业有限公司、张红杰的银行存款230万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕纯阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 金佩新
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1954号
原告：林福枝，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。
法定代表人：洪伟群。
原告林福枝与被告泉州利宏盈置业有限公司（以下简称利宏盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林福枝到庭参加诉讼，被告利宏盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林福枝向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款436180元及逾期付款损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告利宏盈公司向原告林福枝购买水泥，2015年6月15日，经原、被告结算确认，截至2015年6月15日，被告共欠原告水泥款436180元并出具水泥结账单一份。上述货款确认后，被告迟迟未支付所欠的货款。原告故起诉。
被告利宏盈公司未作答辩。
林福枝围绕诉讼请求向本院提供身份证、工商登记信息、水泥结账单等证据证明其主张。本院认为，林福枝提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：利宏盈公司向林福枝购买水泥等货物，2015年6月15日，利宏盈公司出具水泥结账单，载明“截止2015年6月15日泉州利宏盈置业有限公司结欠林福枝（泉州元利物流有限公司）水泥款人民币436180元”，利宏盈公司在水泥结账单上盖章确认。后利宏盈公司未偿还欠款，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，林福枝与利宏盈公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。林福枝依约向利宏盈公司交付了水泥等货物，利宏盈公司亦应依约向林福枝支付价款。利宏盈公司共结欠林福枝货款436180元，有利宏盈公司签字确定的水泥结账单为证，本院予以确认。虽然水泥结账单上载明债权人林福枝（泉州元利物流有限公司），审理中，本院依法向泉州元利物流有限公司进行释明，泉州元利物流有限公司称本案债权属于林福枝。庭审中，林福枝称其是挂靠泉州元利物流有限公司，其与利宏盈公司存在买卖合同关系，该笔债权与泉州元利物流有限公司无关。对此利宏盈公司有责任亦有能力举证予以反驳，但在诉讼中利宏盈公司既未予以否认也未提供任何证据进行抗辩，故应视为利宏盈公司认同林福枝的主张。因双方未约定逾期利息的计算方式和计算标准，林福枝要求利宏盈公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，林福枝的诉求，合法合理，本院予以支持。利宏盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
泉州利宏盈置业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付林福枝货款436180元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年10月13日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7843元，减半收取3921.5元，由泉州利宏盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林晓玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4482号
原告张春文，男，1949年8月21日出生。
被告康建民，男，1972年1月29日出生。
原告张春文与被告康建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭必荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春文，被告康建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春文诉称：2013年5月9日上午9时许，我干活路过被告承包的施工现场，被告无故将我拽倒，并将我拖至路边，致我全身多处软组织损伤，为此住院治疗6天，共花医药费4752.77元。现起诉要求被告赔偿医药费、护理费，营养费、住院伙食补助费、误工费、住院用品费、复印费、法医鉴定费等共计15975.77元。
被告康建民辩称：我是北京华厦恒兴市政建筑工程有限公司的项目负责人。2013年5月9日上午9时许，我公司在承包的密云县石城镇王庄泥石流治理工程现场施工时，原告无理阻止施工，我对原告进行劝阻未果后，考虑到原告的人身安全，我拽原告胳膊，并和施工人员郭生伟一起将原告抬出施工现场。我并未打原告，故不同意原告的要求。
经审理查明：被告系北京华厦恒兴市政建筑工程有限公司的项目负责人。2013年5月9日上午9时许，被告所在的公司在承包的密云县石城镇王庄村阳坡地泥石流治理工程现场施工时，原告以石城镇政府伐放其树木未给补偿为由，到该公司施工现场，阻止施工。被告劝解未果后，上前拉拽原告胳膊，并与施工人员郭生伟一起将原告抬出施工现场，致原告身体受伤。原告经密云县医院诊断为“右顶头皮血肿、脑外伤神经反应、全身多处软组织损伤”，住院治疗6天，共花医药费4752.77元、交通费、护理费一部分。北京市密云县公安局法医鉴定中心对原告的损伤程度进行了法医鉴定，结论为原告身体所受损伤程度属轻微伤。为赔偿问题经当地派出所调解无效，原告诉于本院。
上述事实，有原、被告的陈述，密云县医院诊断证明书、医药费单据、法医鉴定书、密云县公安局石城派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告所在公司施工时，原告进行阻止，被告作为负责人在对原告劝阻未果后，应通过正当途径解决纠纷，其动手拉拽并将原告抬走过程中，给原告身体造成了伤害。对此，被告应承担主要责任，故原告要求被告赔偿其医药费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等经济损失之合理部分，本院予以支持。原告认为政府伐放其树木未做补偿或补偿不合理，亦应通过正当途径进行解决，其前往施工现场阻止施工，且不听被告劝阻，造成矛盾激化，亦有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。据此，本院为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告康建民赔偿原告张春文医药费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等共计五千一百二十四元五角。限本判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告张春文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告张春文负担八十二元五角（已交纳）；由被告康建民负担十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭必荣
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民事裁定书
（2017）甘0802民初4092号
原告：平凉市龙隐建材加工有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：李某，现年34岁。
被告：张某。
本院受理的原告平凉市龙隐建材加工有限公司诉被告李某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告以主体不适格为由，于2017年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市龙隐建材加工有限公司撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告承担。
审判员孙慧
二○一七年十一月二十二日
法官助理马文斌
书记员高路平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1032号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人白晓东，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人白晓东借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月30日作出（2014）磐民二初字第809号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第809号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2726号
申请执行人刘某
被执行人中国建设银行股份有限公司济宁北城支行
本院在执行上列当事人纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院作出的（2012）任民二重字第3号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 田再旺
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1107号
原告：章柳盈。
委托代理人：章盛杰。
被告：宣柳钢。
本院于2015年9月25日立案受理原告章柳盈诉被告宣柳钢民间借贷纠纷一案，原告章柳盈于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章柳盈提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章柳盈撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告章柳盈负担。
代理审判员 彭明月
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 黄赛琼
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第767号
原告：孙庆义，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：桑士坤，农民。
被告：谢红燕，农民。系被告桑士坤之妻。
本院在审理原告孙庆义与被告桑士坤、谢红燕买卖合同纠纷一案中，原告孙庆义以双方已私下协商解决完毕为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙庆义在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告孙庆义的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆义承担。
审判员 李本山
二〇一五年十月十日
书记员 常艳阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初800号
原告：刘鑫磊
被告：国士杰
被告：承德高远建筑安装工程有限公司
法定代表人周文婕
本院在审理原告刘鑫磊诉被告国士杰、承德高远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫磊撤回起诉。
案件受理费2680元，由原告负担1340元，退给原告1340元。
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 安丽丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第137号
上诉人（原审被告）：刘伟。
被上诉人（原审原告）：孙春丽。
委托代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
上诉人刘伟因民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人刘伟于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘伟撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人刘伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李亚男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16725号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清,女。
被告王和平，男。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安 雪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执320-3号
申请人山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵树华。
被申请人扈洪伟，男性，汉族。
被申请人王建杰，男性，汉族。
被申请人李德华，男性，汉族。
被申请人徐宝江，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东河口执字第12号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人扈洪伟所有的房产一套，查封被执行人徐宝江所有的房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年四月二十日
书记员 李月彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第109号
上诉人（一审被告）贾玉全，住黑龙江省甘南县。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
上诉人（一审被告）陈修华，住黑龙江省甘南县。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘欣梅，现住黑龙江省甘南县。
上诉人贾玉全、陈修华因与被上诉人刘欣梅民间借贷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘欣梅与贾玉全、陈修华系朋友关系。2012年12月23日，贾玉全、刘圣海、贾玉香、贾玉存及陈修华共同向刘欣梅借款5万元，当时约定月利率3分，并未刘欣梅出具了欠据。2012年12月23日至2013年8月22日利息款已结清，下欠本金及利息，经刘欣梅多次索要，贾玉全、陈修华及其他债务人均未偿还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾玉全及其他债务人向刘欣梅借款有其为刘欣梅出具的借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效。刘欣梅主张按月利率3分计息，超出法律规定，其合法利息部分一审法院予以支持。贾玉全、陈修华做为其中债务人，刘欣梅有权利单独对其主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贾玉全、陈修华偿还刘欣梅借款本金5万元，利息2.25万元，本息合计7.25万元，此款于一审判决生效后十日内一次付清。案件受理费1612.50元，减半收取806.25元，由贾玉全、陈修华负担。
判后，贾玉全、陈修华不服，向本院上诉称：一、贾玉全、陈修华从未向刘欣梅借款，也没有拿到现金，本案的实际借款人是刘圣海、贾玉香、贾玉存，借据上贾玉全、陈修华签字是为了给刘圣海、贾玉香、贾玉存作为担保人；二、本案在一审审理时遗漏了诉讼主体，即必要的共同被告刘圣海、贾玉香、贾玉存，该三人是实际借款人，一审法院应该追加该三人为共同被告，综上，请求撤销原判，发回重审。
刘欣梅二审辩称：刘欣梅与贾玉全的妻子刘杨是朋友，在一审审理期间，贾玉全、陈修华没有正当理由未到庭。刘欣梅有证据可以证实借款人是贾玉全、陈修华、刘圣海、贾玉存、贾玉香五个人，该五人均是借款人，没有担保，因为无法找到刘圣海、贾玉存、贾玉香，该三人因为欠款较多，所以该三人就躲债出走，因此刘欣梅只能起诉贾玉全、陈修华。陈修华是贾玉全的姐夫，刘圣海是贾玉全的妹夫。贾玉存、贾玉香是贾玉全的叔辈亲属弟妹。这五起案件都是通过刘杨借给该五人，当时刘欣梅借给该五人都是现金。关于利息，没有超过法律规定，刘欣梅要求维持原判。综上，贾玉全、陈修华主张的事实不存在，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案中贾玉全及陈修华对于其在欠据上的签字均没有异议，亦认可共同借款人共同出具该借据，其辩解没有实际收到款项的主张不能对抗其出具欠据并在欠据上借款人处签名的行为效力，贾玉全及陈修华上诉的主张没有法律依据支持，依据民事诉讼法的相关规定，刘欣梅有权选择向全体共同债务人中的部分债务人主张权利，刘欣梅仅起诉贾玉全及陈修华，是其自由处分其诉讼权利的行为。综上，贾玉全及陈修华的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612.50元，由上诉人贾玉全、陈修华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3584号
罪犯刘汉忠，男，1964年8月23日出生，汉族，四川省青神县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市人民法院于1999年3月11日作出（1999）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人刘汉忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年6月16日作出（1999）川刑终字第931号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年8月13日作出（2002）川刑执字第715号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年8月13日止于2020年8月12日；四川省自贡市中级人民法院分别于2004年12月7日、2007年3月15日作出（2004）自刑执字第344号和（2007）自刑执字第80号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年10个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）成刑执字第4654号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利7年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分217分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处没收财产人民币8000元，未缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、情况说明等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一三年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第393号
申请执行人：周学芳。
委托代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司。
公司住所地：枣庄市市中区光明东路19号鲁南人才市场405室。
法定代表人：吴成真，公司执行董事。
被执行人：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。
公司住所地：青岛市市北区延吉路76号楼中海大厦1901室。
法定代表人：纪德力，公司总经理。
被执行人：吴成真，系枣庄劳联人力资源管理有限公司的法定代表人。
本院在执行申请执行人周学芳申请执行被执行人枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真不当得利纠纷一案中，被执行人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司已履行完毕，申请人撤回申请，本案执行终结，原执行措施不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第142号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宇宏
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 杨 德
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00199号
原告陶某甲。
被告姚某。
原告陶某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，因被告姚某外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并依法组成由代理审判员龚华担任审判长，代理审判员刘夏云、人民陪审员王魁参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陶某乙。2009年以来，原、被告常因小孩姓氏和家庭琐事发生纠纷并打闹，致夫妻关系无法维持，特别是2011年以后，被告长期外出打工，不履行家庭义务，不顾夫妻感情，长期分居生活。故原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，小孩陶某乙随原告陶某甲生活，被告支付小孩抚养费（一年一付，一个月1000元），本案诉讼费由被告承担。
原告陶某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份。
证据2、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻。
证据3、钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民一初字第00103号民事判决书一份，证明原告曾起诉过一次要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。
证据4、原告及小孩陶某乙户口登记卡复印件一份，证明小孩的基本情况。
证据5、钟祥市郢中街道办事处皇庄街社区居民委员会出具的证明一份，证明被告姚某于2012年外出打工，至今未归。
被告姚某未答辩。
被告姚某在举证期限内未向本院提交证据。
被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。经审核，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5证据形式、来源符合法律规定，内容客观真实，本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：鄂荆钟结字030705792，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陶某乙，现随原告生活。被告于2012年开始外出打工，至今未归。2014年3月26日原告曾向本院起诉请求判令原、被告离婚，本院于2014年8月8日作出（2014）鄂钟祥郢民一初字第00103号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年5月27日原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚，小孩陶某乙随原告陶某甲生活，被告支付小孩抚养费（一年一付，一个月1000元），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告登记结婚并育有一子，有一定的感情基础，理应互敬互爱，增进感情。但被告于2012年起外出打工至今未归，严重影响了夫妻感情，2014年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，被告仍外出未归，双方一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题及夫妻共同财产、债权债务问题，因被告姚某未到庭参加诉讼，涉及被告抗辩权，本案不宜一并处理，婚生子陶某乙仍随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告陶某甲与被告姚某离婚；
二、婚生子陶明毅随原告陶某甲生活；
三、驳回原告陶某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者是代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 龚 华
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 王 魁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 党 群
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5242号
本院于2017年6月16日对原告张灵峰与被告朱林福合同纠纷一案（2016）苏0505民初5242号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2016）苏0505民初5242号民事判决书第一页第七段“于2017年1月5日、2017年5月8日公开开庭进行了审理”应为“于2017年1月5日、2017年5月17日公开开庭进行了审理”。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田德强
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执219号
申请执行人李延前。
被执行人尚殿娜。
被执行人尚来山，男、汉族，1960年6月2日生，陕西省吴起县长城镇马新庄村村民，现住吴起县万圣小区*号楼*单元***室。公民身份号码：610626196006021118
本院在执行李延前与尚殿娜、尚来山民间借贷纠纷一案中，2016年4月18日申请执行人李延前申请执行陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终288号民事判决书所确定的义务。本院于2016年4月18日受理，并于2016年4月18日向被执行人尚殿娜、尚来山送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，即由被执行人尚殿娜偿还李延前借款100000元及至2014年10月23日止的所欠利息17820元，并支付从2014年10月24日起至付清之日止的约定利息，被执行人尚来山负连带清偿责任。并由被执行人尚殿娜交纳案件受理费3200元，执行费1668元。在执行过程中，被执行人尚殿娜于2016年7月15日自愿履行了判决书确定义务，给付了申请执行人李延前申请执行的借款及利息138800元,其余利息申请执行人李延前自愿放弃。被执行人尚殿娜交纳了案件受理费3200元，执行费1668元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁巧荣