wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5426号
原告：北京华泰翔酒店有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号12号楼。
法定代表人：侯一，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊国，男，1977年9月22日出生，汉族，该公司经理，住公司宿舍。
被告：北京四季汇国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼4层1座527。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，男，1986年9月2日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区。
原告北京华泰翔酒店有限公司（以下简称华泰翔酒店）与被告北京四季汇国际旅行社有限公司（以下简称四季汇旅行社）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华泰翔酒店有限公司的委托诉讼代理人郭俊国，被告北京四季汇国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰翔酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房费82900元，并按中国人民银行同期贷款利率给付该款自2016年7月10日至给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，原被告双方口头商定，由原告为被告安排的客人提供住宿服务，每晚价格为200元/间（含早），具体间数、天数由双方提前另行确认。随后，双方通过传真方式确定了日期、间数、天数、价格等事项。按照双方的约定，在2016年6、7月间，原告为被告安排的客人提供了住宿（含早）。按照双方约定的价格，被告应当向原告方支付房费共计82900元。2016年7月10日，被告为结清此前产生的以及支付将来可能发生的房费交给原告转账支票一张，票面金额是10万元。但是该支票因被告拒不提供密码而被银行退回。此后，被告未再安排客人入住。经多次催要所欠房费，被告以各种理由无理推脱。故起诉至法院。
被告四季汇旅行社辩称，不同意原告的诉讼请求。双方合同里写明了我们只要三四层的豪华房，但从入住明细来看，每个团队都掺杂了二层、五层的普通房，导致很多团队投诉。我们多次跟原告协商，只要豪华房，原告从来没有解决过，还存在欺骗行为。为此，我们跟原告说停止合作，但原告的销售经理找到我们说保证以后会提供三四层的房间，并表示可以优惠以弥补之前的损失，说能减免房费1.4万元，但我们7月5日的团给的还是普通房，于是我们就跟原告停止合作了。我们双方合作前押了一张10万元的支票，我说在纠纷解决前不能入这张支票，原告认为支票在他手里就不跟我们谈，等到发现支票有密码时又来找我们。在8月1日，我开了一张转账支票给原告送去，原告不收。因为原告提供的房间标准不符合要求，还导致我的客户跟我解约、产品下架，给我方造成很大的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6、7月份，四季汇旅行社与华泰翔酒店约定，华泰翔酒店提供客房给四季汇旅行社使用，四季汇旅行社按双方协商价格支付房费。双方之间就此未签订书面合同。
合同签订后，华泰翔酒店分别于2016年6月9日至2016年6月13日、2016年6月14日至2016年6月18日、2016年6月18日至2016年6月22日、2016年6月21日至2016年6月25日共计提供354间客房给四季汇旅行社，价格为200元/晚。后，华泰翔酒店又于2016年7月5日至2016年7月9提供客房55间给四季汇旅行社，价格为220元/晚。后，双方发生争议以致成讼。
四季汇旅行社认可华泰翔酒店提供的客房间数及价格，但主张华泰翔酒店所提供的客房标准不符合约定，认为其要求的是酒店三、四层的豪华标间，而华泰翔酒店所提供的客房中掺杂了二层及五层的房间，该类客房的住宿条件较差，导致其被客户投诉，并有退房现象发生。四季汇旅行社就其主张提供了订房确认传真两份以及微信聊天记录为证。华泰翔酒店认可订房确认单的真实性，但表示在客房不够时，确实通过与被告沟通提供了二层、五层的房间，但均是豪华房，虽然装修风格略有偏差，房间价格与三、四层是一样的。同时，客人入住时并未提出异议。对微信聊天记录的真实性，华泰翔酒店不予认可。
本院于2017年3月23日组织双方前往华泰翔酒店进行现场勘验，并拍摄了照片。四季汇旅行社于勘验当日未到现场。经质证，华泰翔酒店认可勘验笔录及照片的真实性，四季汇旅行社亦认可勘验笔录及照片的真实性，但主张照片中二层房间的标准及面积小于三、四层的房间。
经询问双方酒店二、三、四、五层豪华标准间价格有无差别，华泰翔酒店表示豪华标准间的价格是统一的，没有楼层的差别，且其给四季汇旅行社的报价属于内部团购价，是低于其酒店大堂的门市价的。四季汇旅行社主张不同楼层豪华标间价格存在差异，但就此未提供相应的证据佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华泰翔酒店向四季汇旅行社提供了客房，四季汇旅行社理应支付相应的房费，现四季汇旅行社对华泰翔酒店所提供客房的间数及收费标准均表示认可，本院不持异议。四季汇旅行社主张华泰翔酒店所提供的客房不符合约定标准，因双方并未明确约定客房标准，且经现场勘验，不同楼层的豪华标间的装修标准差距不大，不致影响最终定价，故本院对四季汇旅行社的辩解不予采纳，对华泰翔酒店要求四季汇旅行社支付房费的诉讼请求予以支持。四季汇旅行社自2016年7月10日起迟延支付房费至今，客观上给华泰翔酒店造成了损失，理应支付相应的利息，本院对华泰翔酒店关于利息的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告北京四季汇国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华泰翔酒店有限公司房费82900元；
二、被告北京四季汇国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内，以82900元为基数，按中国人民同期贷款利率的标准支付原告北京华泰翔酒店有限公司自二〇一六年七月十日其至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告北京四季汇国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 熊俊芳
二〇一七年四月二十日
书记员 高 畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10109号
原告赵玲芬，女，1963年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告赵玲芬诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵玲芬诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金62109元，并依法支付赔偿金62109元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3107.52元，并支付赔偿金3107.52元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告赵玲芬将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，赵玲芬对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵玲芬的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告赵玲芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10109号原告赵玲芬，女，1963年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告赵玲芬诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告赵玲芬诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金62109元，并依法支付赔偿金62109元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3107.52元，并支付赔偿金3107.52元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告赵玲芬将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，赵玲芬对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玲芬的起诉。案件受理费10元，予以退还原告赵玲芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4274号
上诉人（一审起诉人）：赵建立。
委托诉讼代理人：边鸿基,天津惠华律师事务所律师。
上诉人赵建立因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵建立上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予上诉人立案。事实与理由：上诉人与中国机房设施工程有限公司系劳动合同关系，上诉人于1982年10月始在该公司制屏车间从事洗膜工序工作，该车间为生产显像管的基础生产环节，长期接触有毒物质，导致上诉人疾病缠身。2000年10月因企业改制等原因，中国机房设施工程有限公司解除与上诉人的劳动关系。按照国家政策规定，职工从事有毒有害工作，年满55周岁可以提前退休。为合法享受政策，劳动管理部门要求应由原单位出具职工有相关岗位的证明，但该公司拒不出具，故上诉。
本院认为：上诉人主张的要求中国机房设施工程有限公司出具证明的行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此一审裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，赵建立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王志红
代理审判员 张静怡
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4274号上诉人(一审起诉人):赵建立。委托诉讼代理人:边鸿基,天津惠华律师事务所律师。上诉人赵建立因劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6733号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵建立上诉请求:1、撤销原审裁定;2、裁定准予上诉人立案。事实与理由:上诉人与中国机房设施工程有限公司系劳动合同关系,上诉人于1982年10月始在该公司制屏车间从事洗膜工序工作,该车间为生产显像管的基础生产环节,长期接触有毒物质,导致上诉人疾病缠身。2000年10月因企业改制等原因,中国机房设施工程有限公司解除与上诉人的劳动关系。按照国家政策规定,职工从事有毒有害工作,年满55周岁可以提前退休。为合法享受政策,劳动管理部门要求应由原单位出具职工有相关岗位的证明,但该公司拒不出具,故上诉。本院认为:上诉人主张的要求中国机房设施工程有限公司出具证明的行为,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,即不属于人民法院受理民事诉讼的范围,因此一审裁定不予受理并无不当,应予维持。综上,赵建立的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欣代理审判员  王志红代理审判员  张静怡二〇一六年九月一日书 记 员  郑全超速 录 员  郭光光
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢85号
申请执行人某某大钢结构有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司执行董事。
委托代理人董某某，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人梁某某，系该公司员工。
被执行人某某局集团第五工程有限公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
本院在执行某某钢结构有限公司与某某局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷的（2015）大民初字第00196号民事判决一案中，申请执行人申请标的为93753.2元。本案在执行过程中被执行人已全部履行，申请人执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 雷 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30307号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告王辉，男，1990年1月16日生，汉族，户籍地江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告王辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告王辉在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币7,990.51元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币7,990.51元【截止2015年10月6日，欠款本金5,880.52元，利息1,744.33元，滞纳金365.66元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告王辉未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告王辉未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币5,880.52元；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,744.33元、滞纳金人民币365.66元；三、被告王辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍人民陪审员黄玉娟人民陪审员华文东二〇一六年五月十八日书记员钱雯
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第211号
上诉人（原审被告）：雷洲属。
被上诉人（原审原告）：李行建。
上诉人雷洲属因与被上诉人李行建民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。资阳市雁江区人民法院代本院于2013年10月17日向上诉人送达预交上诉费用事项通知书，上诉人收到通知后逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 李光映
代理审判员 陈光彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 万晓娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1338号
罪犯吴飞飞，男，1985年10月5日出生，汉族，原户籍所在陕西省泾阳县蒋路乡安吴村人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2011年8月11日以（2011）三刑初字第00062号刑事附带民事判决书，以被告人吴飞飞犯贩盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，附带民事赔偿19242.81元。刑期执行自2011年3月10日至2019年3月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月29日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：延安市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）延刑执字第1936号刑事裁定，对罪犯吴飞飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2018年5月9日止；延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第00951号刑事裁定，对罪犯吴飞飞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期执行至2017年3月9日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯吴飞飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴飞飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴飞飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白园园
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4400号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：邹瑞，女，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告邹瑞劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年5月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月十七日
书记员 洪 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1314号
罪犯陈文辉，男，1968年4月7日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年10月29日作出了（2011）荷刑初字第192号刑事判决，以被告人陈文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈文辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分77分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文辉减刑七个月（刑期自2010年5月5日至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02785号
原告刘春艳，女，汉族，1974年4月20日出生，住商丘市睢阳区.
委托代理人王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告张金福，男，汉族，1958年6月25日出生，住商丘市睢阳区.
本院在审理原告刘春艳诉被告张金福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春艳撤回起诉。
一审案件受理费563元，由原告刘春艳负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年十月十三日
书记员 罗 迪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执476号
申请执行人：林海，男，汉族，1983年10月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张小秋，女，汉族，1977年5月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人林海与被执行人张小秋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4866号民事判决书，被执行人张小秋应向申请执行人林海偿还借款148000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海向本院申请强制执行。本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张小秋发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。经我院查控系统查询，被执行人在银行账户仅有小额存款，除此之外被执行人张小秋名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院依法将被执行人张小秋列为失信被执行人并对其进行布控查找。截止2017年5月8日，被执行人张小秋尚欠申请执行人林海人民币148000元及利息，并负担本案受理费1630元、执行费2120元。
申请执行人林海对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执476号案件本次执行程序终结。
待申请执行人林海发现被执行人张小秋名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年五月八日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执476号申请执行人：林海，男，汉族，1983年10月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张小秋，女，汉族，1977年5月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人林海与被执行人张小秋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4866号民事判决书，被执行人张小秋应向申请执行人林海偿还借款148000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海向本院申请强制执行。本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张小秋发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。经我院查控系统查询，被执行人在银行账户仅有小额存款，除此之外被执行人张小秋名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院依法将被执行人张小秋列为失信被执行人并对其进行布控查找。截止2017年5月8日，被执行人张小秋尚欠申请执行人林海人民币148000元及利息，并负担本案受理费1630元、执行费2120元。申请执行人林海对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执476号案件本次执行程序终结。待申请执行人林海发现被执行人张小秋名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年五月八日（代）书记员  项凯
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫71刑终6号
原公诉机关郑州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）楚言贵，男，1975年4月16日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度。201l年3月31日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。经郑州铁路运输法院决定，于2016年12月14日被郑州铁路公安处逮捕。
指定辩护人李永红，河南劳学律师事务所律师。
郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人楚言贵犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫7101刑初58号刑事判决。原审被告人楚言贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院检察员张笛出庭履行职务。上诉人楚言贵及其辩护人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月30日5时50分许，被告人楚言贵伙同耿光明（已判决），由宁陵火车站上车在杭州至郑州的2277次列车5号车厢73号座位处，由楚言贵望风，耿光明将旅客刘某棉夹克左侧上衣口袋内黑色钱包盗走，钱包内有现金6300元、银行卡等物品，破案后，赃款赃物未追回。
上述事实，有公安机关受案登记表、受案回执、归案情况说明证实，2016年1月30日，公安机关接到杭州开往郑州的2277次列车旅客刘某财物被盗报警后，经工作确定河南省民权籍人员楚言贵有作案嫌疑，于2016年2月15日将其抓获。被害人刘某陈述被盗财物经过；证人陈某证言证实，与刘某一同乘车时刘某财物被盗的事实。证人谢某证言及辨认笔录证实，其目睹失主刘某在2277次旅客列车上被盗经过，并辨认出实施盗窃过程中负责望风的人就是楚言贵。同案犯耿光明供述，其伙同楚言贵在2277次旅客列车上盗窃失主刘某财物的过程，与证人谢某证言证实情节一致。铁路实名购票信息表证实，楚孝义和耿光明购票信息与耿光明供述用楚孝义身份证为楚言贵购买2277次宁陵至民权火车票事实相互印证。通话记录证实耿光明与楚言贵在案发时段频繁联系的事实。郑州铁路运输法院（2011）郑铁刑初字第41号刑事判决书证实，2011年3月31日楚言贵曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币一万元。
根据以上事实和证据，郑州铁路运输法院认定被告人楚言贵以非法占有为目的，伙同他人扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在量刑时，考虑到楚言贵具有以下量刑情节：（1）系从犯，依法予以从轻处罚；（2）有盗窃前科，酌情从重处罚。依法以盗窃罪判处被告人楚言贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人楚言贵以“父亲楚孝义的身份证在案发前已丢失，火车站监控设备没有自己进出站录像，耿光明供证自己参与盗窃与事实不符；证人谢某描述望风人身高与自己不符，案发当天没有实施盗窃”为由提出上诉。
其辩护人提出的辩护意见：楚言贵与耿光明有矛盾，其证言不足采信；检察机关无案发当时楚言贵出入事发火车站的乘车监控视频记录和乘坐案发列车的相关证据，故认定楚言贵盗窃犯罪事实不清，证据不足。
二审检察员出庭意见：本案同案犯耿光明当庭有罪供述与见证人谢某证言及辨认笔录都能相互印证，上诉人楚言贵的辩解均不能成立，本案事实清楚，证据确实充分，一审判决认定罪名适当、程序合法，建议二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人楚言贵及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，公安机关调取的通话记录证实案发前上诉人楚言贵与耿光明长期保持联系，案发前二人频繁联系的事实，与其和耿光明有矛盾的辩解不符。铁路实名购票信息表记载楚孝义身份证多次购买案发区间火车票信息，而楚孝义本人已于2015年年初去世，该身份证由楚言贵保管；上诉人楚言贵与耿光明在案发时段频繁联系，耿光明供证其持楚孝义身份证为楚言贵购票上车的事实，有公安机关调取的通话记录及铁路实名购票信息表证实耿光明供述的客观真实性。公安机关情况说明证实，由于设备故障原因，没有提取到案发时段楚言贵与耿光明进出车站视频资料，另监控录像资料只是证明旅客进出站情况，并非证实旅客持票上车直接的、唯一的证据。证人谢某目测嫌疑人身高与实际身高存在一定差异符合客观实际情况，该证人于案发当天从多人照片中准确辨认出参与共同盗窃旅客财物的嫌疑人楚言贵，证人谢某证言及辨认笔录程序合法，内容客观真实，所证情节与同案犯耿光明当庭供述实施盗窃行为的情节相互印证，又有公安机关调取的通话记录、铁路实名购票信息表予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人楚言贵及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人楚言贵以非法占有为目的，伙同他人扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人楚言贵在共同犯罪中系从犯，有盗窃前科，原审判决在量刑时已予充分考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人楚言贵及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯红伟
审 判 员 黄 键
审 判 员 程东杰
二〇一七年三月二十日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3045号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，中国国际航空股份有限公司西南分公司总经理。
被告：张家玮，男，1985年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告张家玮劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司于2017年4月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国国际航空股份有限公司西南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国国际航空股份有限公司西南分公司撤诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
审判员 张翼龙
二〇一七年四月十五日
书记员 李 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8802号
原告：苏州新华美塑料有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇善人桥路8号。
法定代表人：黄玉彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆费红、张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州端发电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路168号3幢。
法定代表人：殷小明。
本院于2016年12月26日受理了原告苏州新华美塑料有限公司（以下简称新华美公司）诉被告苏州端发电器有限公司（以下简称端发公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯力到庭参加诉讼，被告端发司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新华美公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款18200元及逾期付款利息损失（自2016年11月29日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率1.95倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告之间存在业务往来。2016年9月5日、10月13日，被告向其购买货物，总价款28200元。2016年11月24日，被告向其出具《欠条》一份，承诺于2016年11月29日结清所有货款。然而，被告仅支付了10000元，余款18200元至今未付。
审理中，原告变更逾期付款利息损失诉讼请求为要求被告支付以18200元为本金自2016年12月1日起按照年利率6%的1.95倍计算至实际给付之日止的利息。
被告端发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。原告新华美公司分别于2016年9月5日、10月13日向被告端发公司开具了金额为13200元、15000元的增值税专用发票。2016年11月24日，被告端发公司向原告出具《欠条》一份，载明结欠原告货款28200元，于2016年11月29日付清。如逾期按每日10%支付利息。2016年11月30日，被告向原告支付货款10000元。
原告称，被告向其购买塑料粒子，双方未签订买卖合同。此前货款已结清。2016年9月5日、10月13日，其向被告供应金额28200的货物，被告承诺于2016年11月29日前付清货款。然而，被告仅于2016年11月30日支付货款10000元，此后分文未付，故其向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票、《欠条》、现金缴款单及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。被告端发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。根据原告提供的《欠条》、增值税发票、现金缴款单，结合原告陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款18200元的事实。根据《欠条》的约定，付款条件已成就，原告要求被告支付剩余货款18200元的诉讼请求，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺，逾期付款则每日支付10%的利息，现被告未按约支付货款，原告要求被告支付以结欠货款18200元为基数自2016年12月1日起按照年利率6%的1.95倍即11.7%计算至实际给付之日的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州端发电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新华美塑料有限公司货款人民币18200元及逾期付款利息损失（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币128元、财产保全费人民币202元，合计人民币330元，由被告苏州端发电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟晓婷
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2号
原告：付某兰，女，1987年11月15日生，汉族，云南省云龙县人，农民。
被告：李某军，男，1984年2月8日生，白族，云南省云龙县人，农民。
原告付某兰诉被告李某军离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员施胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某兰、被告李某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2004年12月按照农村习俗举办了婚礼，双方生育子女两人，2008年10月3日补办了结婚登记。原被告双方在婚前缺乏感情基础，婚后矛盾不断并多次闹到法院，在法院判决不准离婚的情况下，被告不改自己的毛病，当着两个小孩的面殴打原告，双方之间完全没有和好的可能。诉讼请求：1、判决准许原被告离婚；2、婚生女李甲随原告生活，婚生子李乙随被告生活；3、信用社存款8000元归原告，其余财产放弃分割。
被告李某军辩称：被告与原告婚姻基础牢固，夫妻婚后感情和睦，夫妻关系正常，被告对原告一直都是关心和体贴，原告陈述被告经常为琐事打骂她不是事实，如果离婚了，对子女成长不好，我坚决不同意离婚。
归纳原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是夫妻感情是否破裂？
原告为证明自己的主张提供如下证据：
A1、身份证，拟证明原告的身份情况；
A2、结婚证两本，拟证明原被告系夫妻关系；
A3、云龙县人民法院（2014）云民初字第122号民事判决书，拟证明2014年5月4日判决不准原被告离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
B、身份证、户口簿，拟证明原被告及子女的身份信息。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据A1、A2和被告提供的证据B符合证据要件，且各自对对方提供的证据无异议，予以采信。
经审理查明的案件事实：原被告双方于2004年12月按农村习俗举办婚礼后，原告出嫁到被告家生活。2006年2月20日同生长女李甲，次年8月9日同生长子李乙。2008年10月3日到功果桥镇补办了结婚登记手续。夫妻共同财产有：房子两间、核桃树100棵、花椒树300棵、旧州信用社存款人民币8000元。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月29日起诉离婚，5月4日判决驳回原告的诉讼请求后，至今原被告没有共同生活。10月16日在被告打工处，原被告双方发生争吵并导致打架。现原告已完全没有和好可能，再次起诉离婚。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，属合法婚姻受法律保护，但双方在婚姻关系存续期间不能正确处理夫妻间的矛盾纠纷，在法院判决不准离婚后，也没有共同生活，且发生打架，夫妻已无和好可能，现夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求予以支持。对于子女两人的抚养，原被告各抚养一人为宜。对财产的分割，原告的请求符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告付某兰与被告李某军离婚；
二、婚生女孩李甲由原告付某兰抚养，婚生男孩李乙由被告李某军抚养；
三、共同财产，在信用社存款人民币8000元归原告付某兰所有，其余共同财产房屋归被告李某军使用、核桃树和花椒树归被告李某军所有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告付某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施胜
二〇一五年二月六日
书记员 张弘
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2号
原告：方某甲，女，1986年6月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
委托代理人：何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
被告：方某乙，男，1987年5月14日出生，汉族，住云霄县。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人陈雅娟、何达钦到庭参加诉讼。被告方某乙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月13日在云霄县民政局办理结婚登记。双方于2010年3月2日生育女儿方某丙。婚后双方性格不和，被告对原告漠不关心，夫妻双方关系不融洽，自2013年12月开始分居至今。夫妻双方没有共同财产，没有共同债权债务。为此原告起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女方某丙与原告共同生活并抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至女儿年满十八周岁。3、被告向原告支付经济帮助款人民币20000元。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月13日在云霄县民政局办理结婚登记。双方于2010年3月2日生育女儿方某丙。以上事实有原告提供的结婚证、计划生育办公室信息卡及原告的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告以性格不和，被告对原告不关心，夫妻关系不融洽，夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供充分的证据佐证，本院依法不予支持。只要双方在共同生活中珍惜夫妻感情，多加沟通，夫妻关系是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告方某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一五年三月十一日
书记员 汤丹凤
附：本案适用的主要法律条文
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初836号
自诉人杨玲玲，女，1972年10月19日出生，汉族，住济源市。
被告人陈春，男，1970年6月26日出生，汉族，住济源市。
自诉人杨玲玲以被告人陈春犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈春履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨玲玲控告被告人陈春拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人杨玲玲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初836号自诉人杨玲玲，女，1972年10月19日出生，汉族，住济源市。被告人陈春，男，1970年6月26日出生，汉族，住济源市。自诉人杨玲玲以被告人陈春犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈春履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨玲玲控告被告人陈春拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人杨玲玲撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月二十八日书记员  史佳佳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第275号
原告刘树亭，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人刘长欣。
被告兰海，男，汉族，住青岛市市南区。
原告刘树亭诉被告兰海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树亭委托代理人刘长欣，被告兰海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树亭诉称，2013年10月2日，李佳琪驾驶津G×××××号车与被告驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成原告车辆受损。交警部门出具交通事故证明，责任无法查清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失13000元并承担诉讼费用。
被告兰海辩称，赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年10月2日10时30分许，李佳琪驾驶津G×××××号“北京现代牌”轿车，沿东沙路由南向北行驶至崂山路路口处，适有兰海驾驶鲁B×××××号“长城牌”轿车，沿崂山路由西向东行驶至此，两车相撞。相撞后，两车失控，冲向路口东北侧公交车站，鲁B×××××号“长城牌”轿车将在车站等车的行人孙晓晓、梁茜撞倒后冲入绿化带并撞上了住户围栏。此事故致孙晓晓、梁茜受伤，两车、绿化带、围栏损坏。2013年10月18日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具崂公交证字（2013）第09030号《道路交通事故证明书》认为：因不能确定李佳琪驾驶的GGC869号“北京现代牌”轿车，沿东沙路由南向北驶入崂山路路口后是左转弯还是直行，又无其他证据证明，该事故事实无法查清。李佳琪、兰海在该起交通事故中的责任大小无法认定。孙晓晓、梁茜在该起事故中认定为均无责任。
津G×××××号轿车的登记车主为刘树亭。鲁B×××××号轿车的登记车主为被告兰海，该车无投保。
原告提交定损报告及发票，载明维修费23400元，施救费300元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、定损报告、发票以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故证明》，对本案交通事故的形成原因无法查清，在双方当事人无其他证据佐证事故发生的原因的情况下，本院酌情认定李佳琪和兰海负事故同等责任。
现对原告的费用分析如下：
1、维修费23400元，有评估报告及维修费发票佐证，本院予以确认。
2、施救费300元，有发票佐证，本院予以确认。
原告的财产损失共计23700元，因鲁B×××××号轿车未投保交强险，故应由被告先自交强险财产损失限额2000元范围内承担2000元，超出限额的21700元（23700元-2000元），由被告按比例赔偿10850元（21700元×50％）。
综上，被告应赔偿原告经济损失12850元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰海于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘树亭经济损失人民币12850元。
二、驳回原告刘树亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告刘树亭负担0.5元，由被告兰海负担62元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一五年八月三日
书记员 楚 楠
附注：赔偿义务人可将赔偿款项直接支付给赔偿权利人，或将赔偿款支付至本院指定账户，支付至本院指定账户时请注明案号。
开户行：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行
账户名称：青岛市崂山区人民法院
帐号：09×××14
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1966号
上诉人（原审被告）范海龙。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴隆县李家营乡赵家店村第一居民组。
负责人范海成，组长。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人范海通。
原审被告兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会。
法定代表人韩学余，村主任。
上诉人范海龙因与被上诉人兴隆县李家营乡赵家店村第一居民组（以下简称第一居民组）及原审被告兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会（以下简称村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范海龙及其委托代理人王福江、张广新，被上诉人第一居民组负责人范海成及其委托代理人贾怀志、范海通到庭参加诉讼，兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2001年7月3日，村委会作为甲方与乙方范海龙签定《赵家店村有林山场承包合同协议书》一份，协议书约定：“一、甲方承包给乙方有林地120亩。地名分别为大西山、麻蚁沟、东山。二、承包期为30年，即2001年7月3日至2031年12月30日止。三、乙方一次性交甲方承包金12000.00元。……此协议经双方签字，司法见证合同协议生效。此协议一式三份，甲乙方各持一份，司法所存档一份。甲方：赵家店村（已盖公章），乙方：范海龙，见证单位：下台子乡司法所（未盖章），2001年7月3日。”该合同签订后，甲乙双方并未按照约定到李家营乡政府司法所进行见证盖章，亦未将协议书送至李家营乡政府司法所存档。甲乙双方签订承包合同协议书之前，村委会未召开村民代表大会或者全体村民会议。
另查明，范海龙自1988年开始将户口从兴隆县李家营乡赵家店村第一居民组迁至承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。范海龙与村委会签订承包合同后，自2003年开始间伐过两次松树，范海龙自述自2007年开始又在承包的山场上栽植了部分槐树及果树，第一居民组只认可范海龙在2011年栽植了部分栗子树，是否栽植其他树种不知情。原审法院认为，村委会与范海龙签订《赵家店村有林山场承包合同协议书》时，村委会没有征得第一居民组的同意，时任村主任魏炳辉证实对签合同一事不知情，范海龙在庭审中也承认签合同时魏炳辉不在场，时任村会计韩学俭也证实对于签合同一事不清楚，时任村书记韩凤成证实只是将松树林的砍伐权拍卖给范海龙，且合同上只有村委会盖章，并没有村委会法定代表人签字或者经办人签字，该合同签订形式上存在瑕疵，合同的真实性无法确认。原、被告均未申请对被告范海龙已经栽植的树木损失进行评估，范海龙的损失，可另行解决。据此，原审法院判决：被告兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会与被告范海龙于2001年7月3日签订的《赵家店村有林山场承包合同协议书》无效。宣判后，范海龙不服，其上诉的主要理由是：一、一审判决证据不足，且未按证据规则采信证据，一审法院程序违法；二、一审判决不应适用村民委员会组织法，而应适用合同法；不应适用民法通则的无权代理，而应适用合同法的表见代理；三、一审判决关于协议书的真实性的认定及该协议书是附生效条件的合同的认定是错误的；四、第一居民组的起诉已经超过诉讼时效，一审判决关于诉讼时效的认定是错误的。请求撤销一审判决，改判协议书有效。被上诉人第一居民组辩称：一、一审判决适用村民委员会组织法正确，村委会在村民小组不知情的情况下签订协议，系无权代理，不能构成表见代理；二、无效合同的确认不受诉讼时效期间限制，且该合同是村委会与范海龙签订的，第一居民组并不知道该合同的存在，自知道权利被侵害之日未超过诉讼时效；三、在特殊情况下经人民法院同意，证人可以不出庭而以书面证言的形式作证，一审法院程序并不违法。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，村委会与范海龙签订《赵家店村有林山场承包合同协议书》之前村组并未召开村（组）民会议或者村（组）民代表会议，违反了村民委员会组织法中关于民主议定原则的规定；第一居民组请求确认合同无效，该合同系村委会违反民主议定原则而应属无效，无效合同的确认请求不应受诉讼时效的限制。故上诉人主张第一居民组的起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王立娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执809号
申请执行人：赖顶峰。
被执行人：雷石清。
被执行人：董杨华。
本院在执行申请执行人赖顶峰与被执行人雷石清、董杨华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初3390号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人雷石清、董杨华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年七月二十八日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第69号
罪犯刘毅林，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2006年3月17日作出（2006）潭刑初字第53号刑事判决，以被告人刘毅林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。该犯不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）潭中刑终字第124号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2006年7月4日交付执行。服刑期间，发现漏罪。湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，以被告人刘毅林犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金9000元。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月15日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘毅林到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘毅林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘毅林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘毅林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅林减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第28号
原告：陈意。
委托代理人：胡立明。
被告：倪丽敏。
委托代理人：谢作坚。
原告陈意诉被告倪丽敏民间借贷纠纷一案，本院定于2013年2月21日8点30分开庭审理。原告陈意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈意负担。
审判员 郑策
二〇一三年二月二十一日
书记员 王磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更793号
罪犯张桥，男，1994年10月13日出生于四川省达县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2013年5月29日作出（2013）马刑初字第66号刑事判决，以被告人张桥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）榕刑终字第666号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桥在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2016年1月累计获达标分21.2分。2015年11月11日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桥减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月8日至2021年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第53号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年5月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县。2007年1月25日因犯抢劫罪被连江县人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月15日刑满释放。2013年10月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员陈艳君、蒋超出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2013年10月2日凌晨2时许，被告人谢某某在罗源县东门环岛建行储蓄网点内左边第一台“南天”牌自助终端设备ATM机上取款未果，出于愤怒，在银行外面的树下捡了一块水泥块，将储蓄网点内7台A**机的显示器和外壳逐一砸坏，造成财产损失人民币21642元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。另外，被告人谢某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人谢某某在开庭审理过程中始终保持沉默，拒绝回答。
经审理查明：
2013年10月2日凌晨2时许，被告人谢某某持自己的中国建设银行储蓄卡插到东门环岛建行储蓄网点内左边第一台“南天”牌自助终端设备ATM机上取款，结果储蓄卡一直被退卡，无法取款。被告人谢某某便将手上的罐装啤酒瓶砸在该台A**机的显示器上，但显示屏没有裂开，又在银行外面的树下捡了一块水泥块，将储蓄网点内7台A**机的显示器和外壳逐一砸坏，后多次用手从左边第一台“南天”牌自助终端设备ATM机显示屏裂开的地方伸进去，企图盗走ATM机里的现金，左手腕被ATM机屏幕的玻璃割伤，后经确认该“南天”牌自助终端设备ATM机并没有钞箱。被告人谢某某继续破坏第一台A**机并试图从该机器中取钱，直至在查看第二台A**机时被公安民警当场抓获。7台A**机的显示器（包括显示屏、触摸屏和防爆屏）、主体外壳等均被砸坏。经鉴定，上述被砸毁物品损失价值为人民币21642元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、报案人黄某某的陈述，证实2013年10月2日凌晨2时许，他接到银行保安电话报告7台A**机被人砸坏后赶到现场，发现7台A**机的显示器均被人砸坏，现场有用来砸显示器的水泥块以及遗留在地上和左边第一台A**机上的血迹；
2、罗源县价格认证中心罗价认字（2013）134号价格鉴定结论书、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技DNA字（2013）1721号鉴定文书，证实被砸坏的7台A**机损失价值为人民币21642元、现场血迹系被告人谢某某遗留；
3、罗源县公安局罗公（刑）勘（2013）191号现场勘验检查工作记录、现场平面图，证实现场勘验检查情况；
4、罗源县建设银行东门环岛储蓄网点存取款区域监控录像，证实现场的打砸情况；
5、抓获经过，证实被告人谢某某到案情况；
6、被告人谢某某的供述、指认犯罪现场笔录及犯罪现场照片，证实上述查明的事实；
7、户籍证明，证实被告人谢某某的基本情况；
8、福建省连江县（2007）连刑初字第23号刑事判决书，证实被告人谢某某2007年1月25日因犯抢劫罪被连江县人民法院判处有期徒刑六年。
本院认为，被告人谢某某故意毁坏银行财物，价值人民币21642元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某某虽然在庭审时保持沉默，拒绝回答讯问，但其在侦查阶段所作的供述能够与公诉机关提供的其他证据相印证，形成证据链，其犯罪事实足以认定。鉴于被告人谢某某认罪态度较差，无悔罪表现，且系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 郑 雁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赖燕雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2252-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
被执行人姚艺毅，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人姚艺毅信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月17日作出（2013）思民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付透支余额766.54元、利息、滞纳金，及律师代理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2252号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终391号
上诉人（原审原告）：洪国庆，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张乐斌，福建永时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪水金，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
原审被告：厦门成英庆农业开发有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇湖头社区。
法定代表人：洪宝刚。
上诉人洪国庆因与被上诉人洪水金、厦门成英庆农业开发有限公司（以下简称成英庆公司）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，洪国庆于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，洪国庆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许洪国庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由洪国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年三月十三日
代书记员 黄亚君
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终391号上诉人（原审原告）：洪国庆，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：张乐斌，福建永时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪水金，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。原审被告：厦门成英庆农业开发有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇湖头社区。法定代表人：洪宝刚。上诉人洪国庆因与被上诉人洪水金、厦门成英庆农业开发有限公司（以下简称成英庆公司）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，洪国庆于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，洪国庆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许洪国庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元，由洪国庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年三月十三日代书记员 黄亚君附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初84号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人巫金丽，女，1992年9月19日出生，，汉族，初中文化，无业。被告人巫金丽曾因吸食毒品，于2014年1月7日被镇江市公安局京口分局罚款伍佰元；因吸食毒品，�2014年4月23日被镇江市公安局京口分局行政拘留十日（不予执行），同日被该分局决定社区戒毒3年；因吸食毒品，于2014年7月1日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年7月16日被镇江市公安局京口分局决定强制隔离戒毒2年。被告人巫金丽因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月14日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月18日被该分局取保候审，后脱逃。被告人巫金丽因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月14日被批准逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人巫金丽犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人巫金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人巫金丽在镇江市丹徒区某某镇某风口XXX号其租住屋内，分别容留穆某吸食冰毒3次、容留华某、“鸡子”吸食冰毒各1次。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月1日晚，被告人巫金丽容留穆某在其租住屋内吸食冰毒1次。
2.2014年6月中旬的一天晚上，被告人巫金丽容留穆某、华某、“鸡子”在其租住屋内吸食冰毒1次。
3.2014年6月下旬的一天晚上，被告人巫金丽容留穆某在其租住屋内吸食冰毒1次。
归案后，被告人巫金丽如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人巫金丽在庭审时无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的受案登�表、户籍资料、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、抓获经过、行政处罚决定书；证人穆某、华某等人的证言；被告人巫金丽的供述和辩解；镇江市公安局丹徒分局出具的现场检测报告书；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫金丽容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人巫金丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人巫金丽具有劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人巫金丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫�丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月1日止（先行羁押5日已折抵刑期）；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年五月三日
书记员 王 羱
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初399号
原告：肖贻林，男，1953年8月9日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：李忠，临江市法律援助中心法律法律工作者。
被告：谢修斌，男，1970年8月1日出生，现住临江市。
肖贻林与谢修斌健康权纠纷一案，本院于2017年5月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。肖贻林及其委托诉讼代理人李忠、谢修斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖贻林向本院提出诉讼请求：请求判令谢修斌赔偿肖贻林医疗费3133.97元、护理费604.1元、误工费569.8元、住院伙食补助费500元、交通费56元，以上合计4863.35元。事实与理由：2016年8月20日肖贻林到本村居民程元忠家串门，遇谢修斌也在程元忠家。因琐事谢修斌辱骂肖贻林及其难听，肖贻林在与其辩驳过程中遭其殴打，致使肖贻林面部挫伤、鼻骨骨折。肖贻林伤情经临江市公安局鉴定为轻微伤。谢修斌的行为给肖贻林造成极大的身心伤害。
谢修斌辩称，肖贻林起诉的不对，是他先动手打的我，我才回手打了他一下，他的鼻子就出血了。之后我俩就厮打在一起，我的头也受伤了。后来派出所就来了，问我是拿钱还是怎么弄，我说我没有钱，然后就被拘留了，罚款我也交完了，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日9时许，肖贻林与谢修斌因邻里纠纷在临江市六道沟镇铜山村居民程元忠家里发生厮打。肖贻林在厮打过程中受伤，受伤后肖贻林于当日到临江市人民医院进行治疗，经诊断其伤情为：眼球挫伤（右眼）、鼻骨骨折、面部挫伤、面部擦伤、鼻挫伤、胸壁挫伤、腰部挫伤，住院治疗5天。住院期间二级护理4天、三级护理1天。肖贻林于2016年8月25日出院，医嘱建议其出院后定期复查，肖贻林分别于2016年8月26日、2016年8月29日在临江市宝山镇卫生院进行门诊治疗。肖贻林伤情经临江市公安局鉴定为轻微伤。2016年10月17日临江市公安局以临公（六）刑罚决字（2016）177号行政处罚决定书对谢修斌处以行政拘留12日并处罚款500元的处罚决定；以临公（六）刑罚决字（2016）178号行政处罚决定书对肖贻林处以行政罚款300元的行政处罚。谢修斌已经交纳完罚款。肖贻林现年64周岁，在临江市六道沟镇铜山村居住，以种地为生。
本院认为，本案系健康权纠纷。肖贻林与谢修斌为同村居民。邻里之间应该本着方便生活生产出发，妥善处理问题，不应采取过激行为处理问题，双方因邻里纠纷互相厮打，在厮打过程中造成肖贻林受伤，谢修斌应该承担赔偿责任。临江市公安局对肖贻林及谢修斌均作出了行政处罚，肖贻林在此次纠纷中存在过错，应适当减轻谢修斌的赔偿责任，结合案件事实以减轻30%为宜。肖贻林为证明其因本次纠纷受伤所产生的各项人身损失，向本院提交了病历、护理证明、用药清单、医疗费票据、交通费票据予以证明，谢修斌对肖贻林的上述证据不予认可，其认为肖贻林的证据系伪造、不属实，但谢修斌未提供证据予以反驳，对肖贻林提供的上述证据本院予以采信。
综上所述，肖贻林因本次纠纷产生的各项人身损失的合理数额为医疗费2907.22元（139.52元+87.23元+20元+460.5元+2199.97元）、护理费483.28元（120.82元/天×4天）、误工费569.8元（113.96元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费56元（宝山至临江往返两次），以上合计4516.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告谢修斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖贻林各项人身损失3161.41元（4516.3元×70%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告肖贻林负担7.5元、由被告谢修斌负担17.5元。
本判决为终审判决。
审判员 潘晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 王冲
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初104号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人任某某，男，1975年2月24日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省菏泽市鄄城县。2017年3月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人任某某犯合同诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年11月19日，被告人任某某来到本市韩阳镇尚某某的玉米收购站，二人口头约定由尚某某给任某某收购62吨玉米，总价格为7.2万元。同年11月28日，任某某将尚某某为其收购的62吨玉米转到永济城关粮站，约定11月30日支付玉米款。随后，被告人任某某在未付款的情况下于28日晚偷偷将玉米卖给他人，后失去联系。2017年3月2日，任某某及家属赔偿了尚某某的玉米款及损失共计11万元，取得被害人的谅解。
同时查明，2017年3月7日，被告人任某某到永济市公安局投案。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有被害人的报案材料及询问笔录；证人证言；书证；被告人任某某的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2017年5月15日，本院委托山东省菏泽市鄄城县司法行政机关就被告人任某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人任某某及其家属积极赔偿被害人的各项损失，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合司法行政机关的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年六月一日
书记员 胡东波
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执164号
申请执行人福州米亚贸易有限公司，住所地：福州市晋安区连江中路211号制冷大楼301室，统一社会信用代码：913501116893542469
法定代表人：张洪贵，总经理。
被执行人刘继年，男，1952年9月2日出生，住福建省浦城县。
被执行人许金銮，女，1956年12月5日出生，住福建省浦城县。
福州米亚贸易有限公司与刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2041号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人福州米亚贸易有限公司的申请，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的为58377元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人许金銮、刘继年名下所有的房产在本院另案查封处置中，本案不能处置，已依法查封了被执行人名下所有的车辆，但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月十二日
书记员 黄晓斐
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更515号
罪犯朱雪梅，女，1993年12月13日生，汉族，出生地四川省邛崃市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年11月28日作出（2013）邛崃刑初字第331号刑事判决，以被告人朱雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年4月10日起至2028年4月9日止），并处没收个人财产1万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）成刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯朱雪梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯朱雪梅减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯朱雪梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2016年1月26日被评为“2015年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分165分。该犯于2015年3月30日向原审法院缴纳个人财产1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱雪梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪梅减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2027年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00231号
原告：安庆市福祥小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路315号东安大厦，组织机构代码证：58014679-3。
法定代表人：吴少安，该公司董事长。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1961年9月出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：彭泽县杨梓兴发棉业有限公司，住所地江西省九江市彭泽县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院受理原告安庆市福祥小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸ、彭泽县杨梓兴发棉业有限公司小额借款合同纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 彭 革 成
人民陪审员 宁 善 威
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周同（实习）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1585号
原告罗宏英，女，四川省宜宾市人。
委托代理人贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
被告张勤，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
原告罗宏英诉被告张勤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭对本案进行了审理，原告罗宏英及其委托代理人贾超颖、被告张勤及其委托代理裴秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宏英诉称：2012年5月29日，原告在宜宾市翠屏区县府街行走时，佩戴价值46800元翡翠玉镯的左手不慎被从对面走过来的被告撞上，导致玉镯被被告撞坏，出现一条明显横向断裂纹，原告的玉镯价值大幅度贬值。2013年3月11日，深圳国艺资产评估有限公司出具深国艺评字（2013）第002号《鉴定评估报告》，认定原告被撞坏玉镯的现存评估值为15000元，即原告玉镯的损失为31800元。原告认为，被告应当对原告的玉镯损失承担全部赔偿责任。由于被告对原告玉镯的购买价格不予认可，原、被告就玉镯损坏的赔偿事宜无法达成一致，遂酿诉讼。现请求判令被告赔偿原告翡翠玉镯损失31800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：事发当日，被答辩人与答辩人出现碰撞，答辩人的手镯被严重损坏，被答辩人当时并未称手镯被碰坏，被答辩人同意赔偿答辩人的手镯，但要求到翠屏区南城派出所，但派出所认为是民事案件，未予受理。此前，被答辩人已两次向贵院起诉，均因证据不足撤诉，在第一次起诉开庭时，被答辩人的手镯仍在其手上佩戴。手镯一直都存于被答辩人处，并可随意取下、调换，被答辩人不能证明其要求赔偿的手镯确与答辩人相碰那一支；事发至第一次起诉开庭长达70多天，被答辩人的手镯佩戴在手上未取下，其间难免有碰撞，其不能证明要求赔偿的这支手镯与答辩人有关。总之，被答辩人要求答辩人赔偿的证据不充分、事实不清楚，对其请求，应予驳回。
经审理查明：2012年5月29日18时许，原、被告在本市南城街道相向行走时发生碰撞，被告手镯被当场碰坏。双方因此到翠屏区公安分局南城派出所协商解决此事，但双方就赔偿事宜未协商一致。原告于2012年6月、2012年11月、2013年3月三次向本院起诉，诉称事发当时，其所佩戴手镯与原告碰撞时被撞出一横向断裂纹，要求被告赔偿其手镯损失，后均自动撤回起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据：原、被告身份证复印件、原告第一次起诉时诉状、（2012）翠屏民初字第3041号民事裁定书、（2012）翠屏民初字第3346号民事裁定书、（2013）翠屏民初字282号民事裁定书及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，侵权责任的承担，首先要有侵权行为，其次要有损害后果，且行为与损害后果间要有因果关系，三者缺一不可。本案中，原、被告发生碰撞的事实存在，但原告既无证据证明在事发当时其所佩戴手镯即被撞伤，即碰撞行为造成事发时其所佩戴手镯损坏，也不能证明要求赔偿损失的手镯与事发时其所佩戴手镯为同一手镯，即碰撞行为与损害后果间存在因果关系。对其诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。原告提供的接处警记录来源不合法、对该证据，不予采信。证人张驰未出庭作证，其证言的真实性无法确定，不予采信。珠宝质量保证单及鉴定书复印件，与本案无关，不予采信。深国艺评字（2013）第002号鉴定评估报告系原告单方委托、不具备客观性，且与本案无关，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗宏英的诉讼请求。
案件受理费减半收取为298元（此款原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈方
二〇一三年六月二十六日
书记员 应霞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢278号
申请人:张会芹,女，地址西峡县。
被执行人:杨建党，男，地址西峡县。
被执行人:王会彬，男，地址西峡县。
张会芹与杨建党、王会彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫13民终5315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建党、王会彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会芹于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杨建党、王会彬在强制执行下，交付申请执行人张会芹2万元人民币，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张会芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建党、王会彬新的财产线索，申请执行人张会芹可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫13民终5315号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月三日
书记员 王 卿
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更304号
罪犯朱云鹏，男，1992年8月20日出生，汉族，四川省筠连县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)川刑终字第219号刑事裁定，以被告人朱云鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。2013年5月30日、2015年4月23日经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱云鹏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱云鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云鹏减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月22日起至2022年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1914号
原告：刘加凤，1973年8月20日出生，身份证住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：韩勇、陈峥，分别系广东天穗律师事务所律师、实习人员。
被告：安联财产保险（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码55172587-6.
负责人：heinzwalterdollberg（杜汉诗）。
委托代理人：钱蕾、谢小林，均系公司职员。
原告刘加凤诉被告安联财产保险（中国）有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加凤的委托代理人韩勇、陈峥，被告安联财产保险（中国）有限公司委托代理人钱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加凤诉称：2008年11月13日原告购买车牌号为粤y×××××号的丰田牌小汽车一辆。2013年9月16日原告在被告处投保了交强险、商业险（第三者责任险20万元、机动车损失保险85000元），交强险、商业险保险期限均自2013年11月11日零时起至2014年11月10日二十四时止。
2014年1月2日21时27分，成裕庭驾驶原告所有的粤ycq168号车辆由南向北行驶至广东省广州市白云区增槎路时，与钟兴仟驾驶由南往北行驶的粤a×××××号轻型厢式货车发生碰撞，交警认定司机成裕庭承担事故全部责任，三者司机钟兴仟无责。事故造成原告车头损坏、三者车尾损坏。事故发生后原告报了被告保险公司，被告派人查看了车辆，双方因车辆损失金额发生争议，原告委托物价鉴定车辆损失34671元，产生鉴定费1760元、拖车费300元，合计36731元。现起诉请求判令：被告支付原告在商业险的范围内赔偿保险理赔款36731元及自起诉之日起至支付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；被告负担诉讼费用。
被告安联财产保险（中国）有限公司辩称：被告对保险关系及保险事故没有异议，但不认可原告主张的赔偿金额，理由如下：一、原告单方委托鉴定机构进行评估，违反了保险法第十八条的规定，根据该规定原告维修车辆应通知保险人，否则保险人不予赔偿；二、原告提供的损失价格鉴定书，程序严重违法，不能作为认定本案赔偿金额的依据。一是鉴定机构不具备鉴定资质证书，二是鉴定时原告没有通知被告人员到场，三是价格鉴定书没有鉴定资质相关人员签名，四是该鉴定书对于委托时间、价格鉴定基准日、鉴定方法、鉴定依据在鉴定过程未作任何说明。原告委托的鉴定费1760元，由原告单方委托，费用不由被告承担。对于拖车费300元被告无异议。
经审理查明：2013年9月16日，原告为其所有的粤y×××××车辆（新车购置价85000元，初次登记年月2008年11月13日）向被告购买机动车商业保险。被告承保后向原告出具《机动车辆保险单》，载明：被保险人为原告，承保险别为：车辆损失险保险金额、赔偿限额85000元、基本险不计免赔率特约险等；保险期限自2013年11月11日零时起至2014年11月10日二十四时止。《安联财产保险（中国）有限公司机动车商业保险条款》载明：第一部分，基本险，第二章，车辆损失险，保险责任，第一条，在保险期限内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿，（一）碰撞、倾覆等；第十八条，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。
2014年1月2日21时27分，成裕庭驾驶原告所有的粤y×××××由南往北行驶至广州市白云区增槎路时，因未保持安全车距，与钟兴仟驾驶广州市忠顺汽车运输有限公司所有的粤a×××××轻型厢式货车相撞，造成事故。经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定，成裕庭承担事故全部责任，钟兴仟无责任。事故产生拖车费300元。
在事故发生后被告委托保险公估公司到现场查勘，但双方并未就保险赔偿事项达成一致。经原告委托，佛山市南海区正信价格事务所有限公司于2014年2月13日作出《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定结果载明经现场查勘粤y×××××车辆事故损失修理工时费3340元、材料费31331元，合计人民币34671元。同时产生估价费1760元。
原告将事故车辆粤y×××××送至佛山市南海区穗达汽车维修中心进行维修，维修费用3340元。为维修该车辆，原告向广州市越秀区顺昌汽车配件经营部购买汽车配件共计31331元。
经被告申请，本院委托民太安财产保险公估有限公司对事故车辆粤y×××××在案涉事故中造成的车辆损坏部分的维修价格进行鉴定。民太安财产保险公估有限公司作出《评估报告》，报告结论为维修工时费3340元、配件费24485元，残值155元，维修金额核定为27670元。
本院认为：原告为其车牌号为粤y×××××车辆向被告投保机动车辆商业保险，被告予以承保并向原告出具了《机动车辆保险单》，原、被告之间商业保险合同关系成立。《安联财产保险（中国）有限公司机动车商业保险条款》是对双方权利义务的具体约定，双方理应切实履行。
事故发生后，被告委托保险公估机构对事故车辆进行了查勘，但原、被告双方就保险理赔未达成一致。原告单方委托鉴定机构作出事故车辆损失价格鉴定，不符合保险条款中“修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”的约定。经被告申请、本院委托民太安财产保险公估有限公司作出的《评估报告》评估案涉车辆事故维修金额为27670元，对此本院予以采信。
本案为财产保险合同纠纷，原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，投保车辆维修金额27670元、拖车费300元已可确定，被告应当赔偿原告。事故车辆原告单方估价产生的估价费1760元并不为案涉事故理赔必然发生的费用，对原告对被告的该项诉请不予支持。原告诉请被告支付自起诉之日起至支付之日止的利息因缺乏事实与法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安联财产保险（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告刘加凤给付赔偿金27970元；
二、驳回原告刘加凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由原告刘加凤负担170元，被告安联财产保险（中国）有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张美婷
吕晓莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2373号
罪犯姜存明，男，1978年9月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年11月23日作出（2012）龙刑初字第133号刑事判决，以被告人姜存明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜存明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜存明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜存明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜存明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月10日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执474号
申请执行人左金荣，女，汉族。
被执行人吴永岐，男，汉族。
左金荣与吴永岐机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院作出（2014）利民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行诉初字第00012号
起诉人：合肥置佳物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路。
法定代表人：孔超，总经理。
委托代理人：代旭，合肥置佳物业服务有限公司工作人员。
2014年7月28日，本院收到起诉人递交的起诉状。起诉人诉称，其原称为合肥朗泰物业管理有限公司，其于2012年12月14日工伤赔偿劳动仲裁程序中获知合肥市人力资源和社会保障局以合肥朗泰物业管理有限公司为用人单位作出工伤认定决定书。起诉人认为该工伤认定决定主要证据不足且违法法定程序，未向起诉人送达举证通知和工伤认定决定书，故以合肥市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，请求判令：撤销合肥市人力资源和社会保障局作出的合人社工伤认定工认定伤决定。
经审查，该起工伤认定是起诉人作为申请人提出的申请，2011年1月18日合肥市人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定决定时已向其工作人员安华送达。本院认为，起诉人现提起行政诉讼已逾起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人合肥置佳物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年八月七日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行诉初字第00012号
起诉人：合肥置佳物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：孔超，总经理。
委托代理人：代旭，合肥置佳物业服务有限公司工作人员。
2014年7月28日，本院收到起诉人递交的起诉状。起诉人诉称，其原称为合肥朗泰物业管理有限公司，其于2012年12月14日工伤赔偿劳动仲裁程序中获知合肥市人力资源和社会保障局以合肥朗泰物业管理有限公司为用人单位作出（2011）0194号工伤认定决定书。起诉人认为该工伤认定决定主要证据不足且违法法定程序，未向起诉人送达举证通知和工伤认定决定书，故以合肥市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，请求判令：撤销合肥市人力资源和社会保障局作出的合人社工伤认定04（2011）0194号工认定伤决定。
经审查，该起工伤认定是起诉人作为申请人提出的申请，2011年1月18日合肥市人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定决定时已向其工作人员安华送达。本院认为，起诉人现提起行政诉讼已逾起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人合肥置佳物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年八月七日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第878号
原告王明绪，男，生于1966年。
被告耿书杰，男，生于1968年。
本院在审理原告王明绪诉被告耿书杰不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明绪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王明绪撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告王明绪承担。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴 鹏