wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行非审字第38号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人杨送军。
被执行人辛玉霞。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对杨送军、辛玉霞夫妇征收社会抚养费一案于2015年2月25日作出的（2015）02A003号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年7月29日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）02A003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对杨送军、辛玉霞夫妇于2012年12月违法生育第三个子女决定征收社会抚养费46500元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）02A003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）02A003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘文莹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2135号
申请执行人霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人赵丽萍，女，1970年3月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被执行人于志强，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。
申请执行人霍天成与被执行人赵丽萍、于志强民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第850号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务120，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李育泽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1800号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：许敏。
被执行人浙江兴达电子线缆有限公司。
法定代表人：张仁健。
被执行人江苏兴达电子线缆有限公司。
法定代表人：张立丰。
被执行人张建仁。
本院在执行申请人中招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江兴达电子线缆有限公司、江苏兴达电子线缆有限公司、张仁建金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江兴达电子线缆有限公司所有的坐落在乐清市石帆街道河淇村的房产已经本院依法查封（另案查封）；被执行人张仁建所有的坐落在乐清市虹桥镇三村一套商品房（另案查封）、杭州市下城区十一景名邸的房产、上海市闸北区京江路299号的房产已经本院依法查封。被执行人张仁建一直在外，一时难以寻找，在本市银行无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人浙江兴达电子线缆有限公司、江苏兴达电子线缆有限公司、张仁建欠申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行执行款4720458.47元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1800号案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连新利
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 峥
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1596号
原告：范某英，女，生于1958年1月15日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告：谭某五，男，生于1955年11月15日，汉族，住四川省渠县。
原告范某英与被告谭某五离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范某英及其委托代理人张传彬、被告谭某五到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1981年6月6日办理结婚登记手续，婚后生育有两儿子，长子谭某江，现年34岁，次子谭某，现年31岁，两孩子现均已成家立业。在共同生活中，被告从不管家，不务正业，好吃懒做，经常外出打牌，一不顺心就回家打原告。2015年7月将原告右手打断，头部也缝六、七针，还报了案。现原告根本就不敢回家，回家被告就打原告，现在两个孩子都不愿意回家，都支持原告离婚。被告经亲朋好友及孩子劝阻，毫无改错，还雪上加霜，致使夫妻感情早已完全破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，同时要求分割房屋一间。
被告辩称,原告说的不是事实，被告年迈仍在家务农，并非不务正业，打架后，原告第三天还回了家的，说手被打断是虚假的。说被告不顾妻小不属实，儿子从小学二年级，原告就外出务工，一直都是被告在照顾，因此，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原告的身份证复印件、原被告的户口簿复印件、XX村村委会2016年2月2日证明一份，用以证明原、被告的身份信息，同时说明原被告办了结婚证的，但已丢失，双方系合法的夫妻关系；
2、XX村村委会2016年8月6日证明一份，用以证明原被告分居生活长达9年之久，原被告打架，村委会进行了调解，后报了案，派出所出了警，原被告夫妻感情已完全破裂；
3、对证人谭某平的调查笔录，用以证明2015年7月被告将原告打伤，原告在谭某平家躲避的事实；
4、证人伍某龙的调查笔录，用以证明被告打伤原告的这一事实；
5、证人谭某礼（该社社长），用以证明被告将原告打伤及分居生活长达8、9年，夫妻感情已破裂；
6、渠县公安局XX派出所的受案登记表一份，用以证明被告打伤原告，原告报案这一事实；
7、原被告次子谭某的证明一份，用以证明原被告夫妻感情已完全破裂，长期分居这一事实。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对于原告提交的1号证据，无异议；2号证据，认为不是真实的；3号证据，认为被告并未打原告；4号证据，都是假的，编出来的；5号证据，打人部分是假的，其他是真实的；6号证据，无异议；7号证据，无异议。
经审查证据，对原告提供的1号证据，因被告无异议，予以采信；2号、3号、4号和5号证据，能够相互印证，具有证据的真实性、合法性和关联性，予以采信；6号和7号证据，因被告无异议，予以采信。
庭后，原告向法庭提交了一份承诺书，表示原、被告共同修建的位于XX乡XX村的四排三间一楼一底房屋一套归被告所有，原告自愿放弃分割。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于1981年6月6日办理结婚登记手续，婚后生育长子谭某江，现年34岁，次子谭某，现年31岁，两儿子现均已成家，独立生活。原、被告于1990年在XX乡XX村X组XX号修建四排三间一楼一底房屋一套。原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，并于2007年开始分居生活。2015年7月原告带孙子回家报名读书，双方发生纠纷，被告将原告打伤，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，第四项因感情不和分居满2年的。”之规定，原、被告在共同生活中，因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，并于2007年开始分居生活，其夫妻感情确已破裂，因此，原告范某英要求离婚的理由符合离婚的法定条件，其离婚请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”之规定，对于原被告共同修建的房屋一套，因双方均未向法庭提交相应的房屋产权证明，且原告范某英自愿放弃该房屋的分割，故该房屋归被告谭某五使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告范某英与被告谭某五离婚；
二、原、被告在婚姻关系存续期间共同修建的位于渠县XX乡XX村X组XX号四排三间一楼一底房屋一套归被告谭某五使用。
案件的受理费260元，本院减半收取，由原告范某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年八月二十九
书 记 员 符腾升
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1211号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:吴宏国，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告吴宏国信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十八日
书记员 袁露
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执343号
申请执行人：刘小苟，男，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。
申请执行人刘小苟与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0521民初266号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额187.4万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初266号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金140万元及利息533250元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初267号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金140万元及利息，于2016年4月1日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果我公司拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人如不履行和解协议约定的内容，申请执行人可向沁水县人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。被执行人已按该和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执343号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1252号
原告：舒翼雄，男，汉族，1995年10月24日出生，住湖南省溆浦县。
被告：怀化凯祥迎宾丰田汽车销售服务有限公司，住所：怀化市鹤城区。
法定代表人：姚耀。
委托诉讼代理人（特别授权）刘安发，男，鹤城区怀兴法律服务所法律工作服务者。
原告舒翼雄与被告怀化凯祥迎宾丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告舒翼雄于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒翼雄申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒翼雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒翼雄负担。
审 判 员 申 敏
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 彭建军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第00281号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某太，男，193X年XX月XX日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
原审被告人黄某静，女，195X年X月XX日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人陈某太、黄某静犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年9月30日作出（2014）铁东刑初字第313号刑事判决，认定被告人陈某太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人黄某静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人黄某静服判，原审被告人陈某太不服，以其没有犯罪，不认罪，在法庭上的认罪是在自己被非法关押受迫害所致；判决其有罪没有事实证据，也没有法律依据；认定到非上访部门起哄闹事，无凭无据；恳请撤销错误判决为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某太和原审被告人黄某静犯寻衅滋事罪证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东刑初字第313号刑事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 左诗玉
拟稿人
核稿人
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第25-2号
申请执行人罗根仔，男，汉族，南丰县人。
被执行人封福声，男，汉族，南丰县人。
本院在执行罗根仔与封福声民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人封福声尚欠申请执行人罗根仔60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民一终字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗根仔发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊淑萍
审判员 甘益香
审判员 周 杨
二〇一六年五月十二日
书记员 李伟琳
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2012）丰执字第25-2号申请执行人罗根仔，男，汉族，南丰县人。被执行人封福声，男，汉族，南丰县人。本院在执行罗根仔与封福声民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人封福声尚欠申请执行人罗根仔60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民一终字第188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗根仔发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊淑萍审判员  甘益香审判员  周 杨二〇一六年五月十二日书记员  李伟琳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执531号
申请执行人周清海，男，1967年12月8日出生，汉族，住隆回县。
被执行人陈代国，男，1960年1月2日出生，汉族，住隆回县。
被执行人何龙英，女，1959年9月26日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行申请执行人周清海与被执行人陈代国、何龙英财产损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人陈代国、何龙英在银行无存款，家中无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟 常
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执531号申请执行人周清海，男，1967年12月8日出生，汉族，住隆回县。被执行人陈代国，男，1960年1月2日出生，汉族，住隆回县。被执行人何龙英，女，1959年9月26日出生，汉族，住隆回县。本院在执行申请执行人周清海与被执行人陈代国、何龙英财产损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人陈代国、何龙英在银行无存款，家中无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一六年十二月十五日书记员  孟 常
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18976号
原告何某某，男，1952年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被告江某某，女，1955年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
原告何某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛洁独任审判。于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年6月9日登记结婚，1994年3月1日生育一子，名何毅俊。婚后初期夫妻感情尚可，2005年左右，原告曾两次起诉离婚，后均撤诉。之后，双方仍共同生活于上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室。近年来，双方因生活琐事和经济问题产生矛盾，致使夫妻关系失和。现夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告江某某辩称，双方夫妻感情尚可，近年来，双方确因生活琐事产生矛盾，但并无原则性的矛盾，双方也并未分居。现夫妻感情未破裂，故坚决不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年6月9日登记结婚，1994年3月1日生育一子，名何毅俊。结婚初期夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事和经济问题产生矛盾，致使夫妻感情失和。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互尊重。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾，致使夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告何某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第33-3号
申请执行人：贾正玉，女，汉族，生于1962年9月15日，住旺苍县。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，生于1985年11月14日，住旺苍县。
申请执行人：陈显帮，女，汉族，生于1987年1月27日，住旺苍县。
申请执行人：陈震东，男，汉族，生于1996年12月27日，住旺苍县。
被执行人：马永国，男，汉族，生于1970年1月14日，住旺苍县。
本院在执行贾正玉、陈玉梅、陈显帮、陈震东与马永国土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第33号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年一月十三日
书记员 陈鸿霖
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初128号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郑邦清，男，1964年2月12日出生，住秭归县。2016年7月12日因涉嫌非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郑邦清犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人郑邦清到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑邦清将一支土铳长期存放于家中。2016年7月11日，秭归县公安局郭家坝派出所民警根据他人举报线索，依法对被告人郑邦清进行调查，因被告人郑邦清不在家，办案民警未查获该土铳，便离开了被告人郑邦清的住所。之后，被告人郑邦清返回家中，得知公安机关在调查其非法持枪的事，主动给村干部打电话，承认有一支土铳放在家中。办案民警再次来到被告人郑邦清家中，在被告人郑邦清的指认下，将郑邦清藏匿于侧屋房门背后的土铳予以扣押，随后，经讯问，被告人郑邦清如实供述了犯罪事实。2016年7月21日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的土铳是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。
上述事实，被告人郑邦清在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑邦清在公安机关的供述，证人李某、郑某的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《归案情况说明》，《监管场所犯罪线索转递函》，《扣押清单》及《收条》，被告人郑邦清及证人的户籍信息，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，宜昌市公安司法鉴定中心作出的（宜）公（刑）鉴（痕）字（2016）70号《枪支鉴定书》，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人郑邦清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郑邦清在得知公安机关在调查其非法持枪的情况后，主动与村干部联系，承认其非法持有枪支的事实，配合公安机关调查，且在首次讯问时如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人郑邦清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑邦清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘媛媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2653号
上诉人（原审被告）王转运，男，汉族，1967年6月14日出生，住河北省保定市清苑县。
上诉人（原审被告）代小红，女，汉族，1981年10月9日出生，住四川省江安县。
两上诉人的共同委托代理人宁会桥，广东至高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东安基装饰砖集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何汝其，该司董事长。
委托代理人黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
上诉人王转运、代小红因与被上诉人广东安基装饰砖集团有限公司（以下简称安基公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第379号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、王转运应于判决发生法律效力之日起10日内支付欠款278226.99元及利息2000元给安基公司；二、代小红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503.4元、财产保全费1911.13元，合共7414.53元，由王转运负担，代小红负连带责任。
上诉人王转运、代小红上诉提出：一、安基公司后期提供的陶瓷产品存在质量同题，导致一直未能卖出，该瑕疵产品仍积压在王转运、代小红的仓库中。请求法院允许王转运、代小红退回存在质量问题的货物予安基公司，后者不再收取该货物的货款。王转运、代小红愿意承担相关运费。
二、因安基公司提供的货物存在质量问题，双方一直在沟通库存积压产品的退货事宜，安基公司已同意减免部分货款合计l0000元，并同意给予王转运、代小红处理存在质量问题产品的期限。但安基公司却在作出承诺后，迅速提起本案诉讼。因王转运、代小红远在内蒙古，不在身份证住址居住，故不知已被诉至法院，从而失去了一审答辩的权利。因安基公司同意给予王转运、代小红期限处理问题产品，故后者不须支付违约金。原审支持安基公司提出的利息请求于法无据，应予改判。
据此请求：1、改判原审判决第一项，对安基公司承诺因产品质量问题而减免的10000元进行扣减，并判定王转运、代小红无需支付利息2000元；2、由安基公司承担本案一审部分案件受理费、财产保全费及二审诉讼费。
被上诉人安基公司辩称：首先，王转运、代小红主张安基公司后期提供的产品存在质量问题，仅系其拒绝付款的托词。双方于2014年7月9日签订的《比卡拉陶瓷2014年经销合同》中约定：“如遇有质量问题，王转运须于货到之日起一个月内书面向安基公司提出处理申请，由双方协商处理，如果在上述期限内不提出申请，视为质量符合合同约定”。此合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格依约履行自己的义务。若案涉产品存在质量问题，王转运、代小红应在约定期限内提出，其现在上诉期间提出质量抗辩主张，理由不能成立。其次，王转运于2015年3月27日向安基公司递交了《延迟还款申请书》，由此证明其承认系争货款之真实性。最后，《比卡拉陶瓷2014年经销合同》中约定：“逾期欠款未能结清的，每逾一日按千分之五计付违约金”。安基公司认为违约金的标准约定过高，遂酌情要求王转运、代小红支付2000元，其未超出法律规定，应受保护。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，王转运、代小红的上诉主张缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：安基公司起诉主张的货款债务278226.99元，有代小红签章确认的《客户对账明细表》及王转运出具的《延迟还款申请书》等债权凭证支持，足资认定。王转运、代小红上诉主张安基公司交付的货物存在质量问题，及该司曾承诺减免价款10000元。但首先，两上诉人在诉讼期间并无提供相关证据材料支持前述积极事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，王转运、代小红应为其举证不能的诉讼行为承担相应的实体法律后果。其次，在案涉《客户对账明细表》及《延迟还款申请书》中，亦无提及王转运、代小红前述所称的产品质量及价款减免问题。故对于王转运、代小红本案提出的质量抗辩主张及减少价款请求，本院不予支持。由于王转运、代小红未能证明其具有阻却欠付案涉货款行为违法性的正当事由，因此其应依法承担偿付所欠货款、赔偿逾期付款利息等违约责任。双方签订的《比卡拉陶瓷2014年经销合同》中已订明王转运“逾期欠款未能结清的，不再享受安基公司任何经销优惠，每逾一日按千分之五计付违约金”。王转运出具的《延迟还款申请书》中亦承诺于2015年4月25日前还清欠款，逾期则适用2014年度经销合同处理。故安基公司在王转运、代小红届期仍未履行还款义务之情形下，诉请后者给付逾期付款利息2000元，既有法律及合同依据，且其所诉金额属于请求权人在法律允许范围内对自身民事权利的自主处分，应予支持。王转运、代小红上诉主张其无须负担此笔逾期付款违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。王转运、代小红上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王转运、代小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王续媚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李影，女，1978年8月16日出生。
委托代理人：岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：单传伟（李影之夫），1977年1月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫建华，女，1951年4月28日出生。
委托代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人李影因与被申请人卫建华及北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02775号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李影申请再审称：第一、我提供链家公司具办人谷利娇证人证言，该证据属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第一款、第三百八十八条规定的情形；第二、即使一、二审法院认定我违约，一、二审法院没有对卫建华的实际损失进行调查核实，仅仅依据固定比例判决我承担违约责任违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第7条的规定；第三、即使一、二审法院认定我违约，卫建华也没有任何损失，反而获利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条的规定，应当扣除。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
卫建华提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。就违约金的认定，原一审程序中，在被告没有提出申请的前提下，一审法院主动调低违约金数额，亦不存在李影所述原审法院未启动违约金调整审查活动。李影再审申请的主张依法不能成立，请求予以驳回。
本院认为：卫建华与李影签订的北京市存量房屋买卖合同及双方与链家公司签订的补充协议系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自义务。房屋买卖合同中明确约定，李影应于2014年5月1日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且李影最迟应于2014年5月1日前办理完毕解除抵押登记手续。在补充协议中明确约定，李影若逾期履行本补充协议第二条关于房屋交易具体事宜的约定及其他约定的义务超过十五日的，李影构成根本违约。合同签订后，李影未在约定的期限内办理房屋贷款的解押手续，已构成根本违约。二审法院结合双方对于违约金的约定，以当事人的实际损失为基础，根据李影过错程度并结合卫建华预期利益等因素，依据公平原则、诚实信用原则确定违约金数额，处理并无不当。李影提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。李影申请再审的理由不能成立。综上，李影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李影的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第2001号
原告：张古六，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：陈少彬，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：陈建明，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住安平县，系被告陈少彬之父。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山西路***号中华商务*座**层。
法定代表人：薛宝华，该公司经理。
原告张古六与被告陈少彬、陈建明、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险公司）机动车事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员王强独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告张古六及委托代理人张玉双、被告陈少彬、被告陈建明到庭参加诉讼。被告太平财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张古六诉称：2013年9月24日20时35分，在安平县红旗街弘兴钢板网厂前，被告陈少彬驾驶被告陈建明所有的冀TP55**轻型普通货车，沿红旗街由东向西左转向南行驶时，与原告张古六无证驾驶未年审的冀T699**二轮摩托车沿红旗街由西向东行驶时发生碰撞，造成原告张古六受伤住院，两车损坏的交通事故。2013年10月11日，经安平县交警大队认定被告陈少彬承担事故主要责任，原告张古六承担事故的次要责任。经查，陈少彬驾驶的车辆在被告太平财险公司入有强制险。经多次与三被告协商未果，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费4169.1元、误工费20789元、护理费370元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元，共计27028.1元。诉讼费用由三被告负担。
被告陈少彬、陈建明辩称：对发生交通事故的经过及责任认定无异议。肇事车在被告太平财险公司投保了机动车责任强制险，原告的损失应由被告太平财险公司赔偿。原告住院期间我们垫付住院费1500元，还有住院前的检查费459元由我们支付，在太平财险公司赔偿原告后应返还我们。诉讼费用应由太平财险公司承担。
被告太平财险公司未提交书面答辩状。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2013年9月24日20时35分，在安平县红旗街弘兴钢板网厂前，被告陈少彬驾驶被告陈建明所有的冀TP55**轻型普通货车，沿红旗街由东向西左转向南行驶时，与原告张古六无证驾驶未年审的冀T699**二轮摩托车沿红旗街由西向东行驶时发生碰撞，造成原告张古六受伤住院，两车损坏的交通事故。2013年10月11日，经安平县交警大队认定被告陈少彬承担事故主要责任，原告张古六承担事故的次要责任。被告陈建明与被告陈少彬系父子关系。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告诉请赔偿项目及数据是否合法有据，应由三被告如何赔偿？
围绕争议焦点，原告方陈述、举证如下：事故发生后，原告到安平县博爱医院住院治疗10天，花去医疗费3504.1元。后来又去安平县中医院治疗花576元，去安平县人民医院治疗花89元，共计4169.1元。住院期间原告由妻子王满杏护理了10天，护理费370元。原告的损失还有误工费20789元、住院伙食补助费500元、营养费500元、必要交通费500元。原告为支持自己的主张，提供的证据如下：1、安平县博爱医院住院收费收据、病历、住院诊断证明、用药详单各一份；2、安平县中医院门诊收费收据三张；3、安平县人民医院收费收据两张；4、安平县双马鬃尾厂营业执照一份、组织机构代码一份、工资表六张、误工证明一份，拟证明原告误工损失情况。
被告陈少彬及被告陈建明对原告提交的证据无异议。
围绕争议焦点，二被告陈少彬、陈建明陈述、举证如下：对交通事故没有异议。原告住院期间我们垫付了医疗费1500元，检查费459元。我们在太平财产保险有限公司河北分公司买有交强险，原告损失应该由被告太平财险公司赔偿。二被告提供的证据如下：1、交强险保单复印件一份；2、安平县博爱医院门诊票据四张。
原告对二被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的证据，二被告无异议，且符合证据的客观性、真实性、关联性，故对原告提交的证据的效力予以确认。关于二被告陈少彬、陈建明提交的交强险保单和门诊票据，因原告对其真实性无异议，故对其证据的效力依法予以确认。
本院除确认以上当事人各方没有争议的事实外，再查明：事故发生后，原告被送到安平县博爱医院治疗10天，花去医药费3704.1元（其中被告陈建明垫付1500元）。经该院诊断原告张古六为闭合性颅脑损伤、右桡骨远端骨折、右膝部皮裂等，建议休息六个月。2013年11月6日，原告到安平县中医院检查治疗，花去医疗费376元。2013年11月30日，原告到安平县人民医院检查治疗，花去医疗费89元。被告陈建明在原告住院前为原告支付检查费459元，此项不包括在原告诉请的医疗费之中。
另查明，冀TP55**轻型普通货车在被告太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年9月8日起至2014年9月7日止，事故发生在有效保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告陈建明的肇事车在被告太平财险公司投保了交强险，故被告太平财险公司首先应在强制险责任限额内赔偿原告的各项损失。关于原告主张的误工费，计算标准可按原告交通事故发生前六个月的平均工资计算。关于误工时间，参照原告的伤情及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期间以住院天数加90天为宜，误工费认定为（2908元／月÷30天×100天）9694元。关于原告主张的护理费，与法无悖，应予支持。关于原告主张的交通费，因原告未提交相应的证据，不予支持。关于原告主张的营养费，没有法律依据，不予支持。为减少当事人的诉累，被告陈建明垫付的医药费可由被告太平财险公司直接返还。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的受偿数额确定如下：医药费2669元（3704.1元＋376元＋89元-1500元）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费370元（37元／天×10天）、误工费9694元（2908元÷30天×100天）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司在强制责任险责任限额内赔偿原告张古六医疗费2669元、住院伙食补助费500元、护理费370元、误工费9694元，合计13233元；
二、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司返还被告陈建明垫付的医疗费1959元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁译文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2722号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报谢云腾，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2513号起诉书指控被告人谢云腾犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人谢云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日凌晨，谢云龙(另案处理)与廖某某共同出资，在本市闵行区浦江镇浦航路、召楼路一游戏机房雇人赌博作弊，后因作弊失败造成损失。嗣后，谢云龙纠集被告人谢云腾等人，向被害人吴某某及廖某某等人�要赔偿，并将被害人吴某某及廖某某等人带至浦江镇先新路XXX号处，期间，被告人谢云腾将被害人吴某某踢伤。经鉴定，被害人吴某某的伤势构成轻伤一级。
2016年8月19日，被告人谢云腾被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人谢云腾的亲属已赔偿被害人吴某某人民币5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谢云腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人廖某某、彭某某、胡某某、陈某某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过，被害人吴某某出具的谅解书，被告人谢云腾的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢云腾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢云腾到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢云腾的亲属代为向被害人赔偿了经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢云腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 俞丽宏
人民陪审员 施 睿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1429号
申请执行人：冯国臣，男，1974年6月8日出生。
被执行人：刘风雷，男，1981年7月8日出生。
被执行人：申爱国，男，1981年12月15日出生。
本院在执行申请执行人冯国臣与被执行人刘风雷、申爱国人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初689号民事判决书，向申请执行人冯国臣送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人刘风雷、申爱国财产状况的线索。逾期，申请执行人冯国臣未能提供被执行人刘风雷、申爱国可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人冯国臣如发现被执行人刘风雷、申爱国可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志兴
审判员 李 敏
审判员 彭长忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 震
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执27号
申请人崔领群
被执行人段小芳
上列双方借款合同纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2011）武民南初字第00065号调解书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执27号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十八日
书记员 李有福
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1839号
原告：郭某，女，1987年3月18日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:郭全昌(系郭某父亲),男,汉族,1956年10月24日生,住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林,林州市法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年11月18日生，住林州市。
委托诉讼代理人:马志军,河南新天河律师事务所律师。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到案参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告婚姻关系；2、婚生长子张立文（××××年××月××日生）由被告抚养，次子张力允（××××年××月××日生）由原告抚养，因次子年龄尚小，责令被告为次子承担抚养费50000元；3、以下原告婚前陪送物和个人财产由原告带走：彩电1台、电脑1台、摩托车1辆、电动车1辆、被子8条（含坐月子2条）、夏凉被1条、丝绵被1条、床单9条、被套6条、原告婚前开办理发店的全部财产和个人衣物；4、以下婚后共同财产依法分割：冰箱1台、52英寸液晶彩电1台、洗衣机1台、沙发1套、茶几1个、餐桌1套、摩托三轮车1辆、电动车1辆、席梦思床1张，位于山西省楼房××套老顶山金口楼房××楼房××套4#楼1楼房××套301楼房××套的131㎡楼房1套属婚后原被告与公、婆共同购置装修的楼房，被告手中持有夫妻共同积蓄70000元；5、请求责令被告承担10000元的还款责任；6、责令被告给付原告身体与精神伤害赔偿费各20000元；7、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生长子张立文（××××年××月××日生）现在被告处生活，次子张力允（××××年××月××日生）现在原告方生活。原被告婚前相识短，没有感情基础，婚后原被告常因家庭琐事吵骂，原被告双方感情彻底破裂，坚决要求离婚。
张某辩称，1、原被告感情没有破裂；2、如果离婚，那么要求两生子随被告生活，原告承担抚养费60000元；3、要求原告返还被告之父购买的车牌号为豫Ｅ×××××号的雪铁龙轿车一辆；4、要求原告返还被告结婚典礼时的彩礼款100000元；5、要求分割婚后原被告双方共同财产，包括原告所挣100000元；6、不同意给付原告身体伤害赔偿费、精神伤害赔偿费。
本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告张某于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育长子张立文，现随被告生活，于××××年××月××日生育次子张力允，现随原告方生活。
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为标准。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，且原告未提供有效的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭智贤
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包立管终字第124号
上诉人（原审被告）美森工业技术有限公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区伊东工业园区。
法定代表人刘三文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）包头市万金隆彩钢制品有限公司，住所地包头市九原区兴胜镇110国道726公里敬老院水泥厂。
法定代表人多海成，该公司总经理。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
上诉人美森工业技术有限公司因与被上诉人包头市万金隆彩钢制品有限公司定作合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第1402号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，原、被告签订的《工程承包合同》，根据合同的约定款项来看，合同的性质应定性承揽合同纠纷，并非被告所主张的建设工程施工合同。理由是工程内容为钢结构车间的制作安装、工程图纸由被告提供、工程的基础平台由被告提供、工程款按工程进度给付。原告只是钢结构车间制作、安装，且该合同的主体双方均为一般主体，并没有要求承包人是经过国家认可的具有一定资质的法人，该合同在签订时就约定了价款，因此该合同的性质应定性承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《工程承包合同》第19条约定，“甲、乙双方发生争议时，可以通过双方协商调解，通过协商调解不成的，由签订合同所在地人民法院裁决”，该合同的签订地为包头市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告美森工业技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
美森工业技术有限公司上诉称，本公司与包头市万金隆彩钢制品有限公司签订的合同并非承揽合同而为建设工程施工合同，应由工程所在地法院管辖，适用专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，2013年6月23日，其与原审被告签订了《工程承包合同》，约定由原审原告包工包料制作加工原审被告位于准格尔旗沙圪堵生产车间钢结构车间的制作安装工程（即钢结构制作、结构安装、彩板安装、门窗安装），合同签订地为包头市，合同总价款为12180000元。且该合同第19条约定：“甲、乙双方发生争议时，可以通过双方协商调解，通过协商调解不成的，由签订合同所在地人民法院裁决”。后，原审原告如约将彩钢制作安装完工并交货，原审被告尚欠2396500元工程款至今未付，故原审原告诉至法院。
本院认为，本案被上诉人作为承揽人根据上诉人提供的工程图纸、工程的基础平台，用自己的材料制作加工钢结构车间的制作安装工程（即钢结构制作、结构安装、彩板安装、门窗安装），上诉人按工程进度支付工程款，应定性为定作合同纠纷。对于管辖，有约定的应当从约定。本案双方在《工程承包合同》中明确约定，发生争议由签订合同所在地人民法院裁决。该约定是双方当事人的真实意思表示，且合同签订地点一栏明确写明是包头市，并不违反相关法律规定，为有效约定。根据该约定，被上诉人住所地在包头市九原区，可以确定包头市九原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年一月十二日
书记员 乔锁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北�老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02383号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告孙建华。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告孙建华土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01814号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：谭小春，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初915号
原告：李翔鹉，女，1961年9月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：刘乐信，男，1964年8月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：侯兰荣，女，1956年2月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告李翔鹉诉被告刘乐信、侯兰荣买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告李翔鹉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔鹉自愿撤回对被告刘乐信、侯兰荣的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翔鹉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李翔鹉负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 李明花
1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初159号
原告：顾仁华，男，1967年8月16日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：王怀燕，云南诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张昭燕，云南诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南邦洲工贸有限公司。住所地：昆明市青年路***号华尔顿大厦**楼**号。
法定代表人：孙元明。
被告：孙元明，男，1963年8月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：屠平娟，女，1961年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：孙家伟，�，1986年10月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：昆明市邦洲矿业有限公司。住所地：禄劝乌东德乡大园子村。
法定代表人：屠平凯。
原告顾仁华与被告云南邦洲工贸有限公司、孙元明、屠平娟、孙家伟、昆明市邦洲矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告顾仁华在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，于2017年5月24日向本院递交延期缴纳诉讼费申请书，经本院审查同意其缓交案件受理费至2017年6月7日止。原告顾仁华至今未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾仁华撤回起诉处理。
审判长 �文平
审判员 何 玉 琼
审判员 张 嘉
二〇一七年六月十三日
书记员 何 耀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执586号
申请执行人广西柳电电气股份有限公司，住所地广西柳州市洛维工业集中区B-08-02号地。
被执行人赖士荣，男，1963年2月21日出生，汉族，住广西柳州市。
关于广西柳电电气股份有限公司与赖士荣买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)北民二初字第396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖士荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳电电气股份有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查询被执行人赖士荣财产未发现有可供执行财产，且申请执行人广西柳电电气股份有限公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖士荣新的财产线索，申请执行人广西柳电电气股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年八月二十九日
书记员 卓柳宾
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0706刑初13号
公诉机关黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院。
被告人王秀华，女，汉族，1963年4月25日出生，大专文化，系伊春市翠峦区住房和城乡建设局会计股长，住黑龙江省伊春市翠峦区。因本案于2017年5月4日被黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院取保候审，同年5月31日被黑龙江省伊春市翠峦区人民法院取保候审。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王秀华犯挪用公款罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市翠峦区人民检察院指派检察员李迎涛出庭支持公诉，被告人王秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院指控，2012年11月29日，被告人王秀华在任翠峦区住房和城乡建设局会计期间，利用职务便利，将其中保管的50万元人民币用于购买理财产品，获得利益人民币1,507.54元。被告人王秀华主动到检察机关投案自首。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人王秀华供述，证人徐某某、徐某甲的证人证言，接受投案自首笔录，案件线索来源及到案经过，查封、扣押财物、文件清单及黑龙江省政府非税收入专用票据，王秀华身份档案证明、户籍证明，王秀华农业银行交易明细，翠峦区住房城建局提供的财物凭证，翠峦区住房和城乡建设局提供了王秀华的主体身份等证据证实。公诉机关认为被告人王秀华，挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任，建议法院依法定罪处罚。
被告人王秀华对起诉书指控的犯罪事实，定罪均无异议，不做辩解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月29日，被告人王秀华时任翠峦区住房和城乡建设局会计期间，负责本单位上缴住房和城乡建设局收取的回迁房差价款，其利用职务便利，将管理单位收取的回迁房差价款其中的50万元人民币用于购买理财产品，获得利益人民币1,507.54元，此款被据为己有。
另查明，被告人王秀华于2017年5月3日主动到检察机关投案自首。
认定上述事实，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某某证实，王秀华担任翠峦区住房和城乡建设局会计期间，负责单位财务对帐、记账工作，还负责将翠峦住房和城乡建设局收取的回迁房差价款上缴到翠峦财政部门。徐某某将收取的回迁房差价款通过转账和现金方式交给王秀华，由王秀华上缴到翠峦财政部门。
2、证人徐某甲证实，在担任翠峦区住房和城乡建局长期间，王秀华担任翠峦区住房和城乡建设局会计，负责财务全面管理，具体负责钱款上缴和财务记账工作，将回迁房差价款上缴到翠峦区财政部门。
3、被告人王秀华供述了，2012年11月29日,我去翠峦农行把单位出纳员徐某某给我的房屋差价款共计56,969.00元存入我的银行卡中时，农行的工作人员向我介绍他们农行的理财业务，他说现在农行推出一款理财，利息比正常活期存款利息高，而且随时都可以把购买理财的钱赎回，我就将我手中要存的56,969.00元现金存入银行卡后，加上之前徐某某转入我卡中的回迁房差价款，我就在农行购买了50万元的理财。在2013年1月16日赎回本金50万元，获得利息1,507.54元。
4、投案自首笔录证实，被告人王秀华于2017年5月3日8时50分到翠峦区人民检察院反贪污贿赂局投案自首。
5、查封、扣押财物、文件清单及黑龙江省政府非税收入专用票据证实，扣押被告人王秀华上交赃款1,507.54元。
6、王秀华身份档案证实，被告人王秀华的主体身份。
7、王秀华的户籍证实，被告人王秀华作案时已达到负刑事责任年龄。
8、农业银行交易明细证实，王秀华挪用公款的的资金流转情况。
9、翠峦区住房城建局提供的财物凭证证实，2012年收取的房屋差价款的具体明细。
10、翠峦区住房和城乡建设局证实，王秀华的主体身份。
被告人王秀华未向法庭提供证据，请求从轻判处。
上述证据均经庭审核实，质证，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王秀华作为国家工作人员，为谋取利益，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院指控被告人王秀华犯挪用公款罪罪名、事实依法成立。被告人王秀华主动到检察机关投案自首，应从轻处罚，考虑其已全部退赃，且自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王秀华犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 付翠民
人民陪审员 刘秀芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 褚 静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3219号
申请执行人：李桂珍，女，1963年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，住德化县。
申请执行人李桂珍与被执行人陈鸿儒民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4808号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人李桂珍向本院申请执行，要求被执行人陈鸿儒偿还借款60万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权已在另案处理中。本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一七年六月六日
书记员 张传博
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3219号申请执行人：李桂珍，女，1963年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，住德化县。申请执行人李桂珍与被执行人陈鸿儒民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4808号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人李桂珍向本院申请执行，要求被执行人陈鸿儒偿还借款60万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权已在另案处理中。本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一七年六月六日书记员  张传博
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢127号
申请执行人：雷开元，男。
被执行人：陈隆祁，男。
本院在执行申请执行人雷开元与被执行人陈隆祁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈隆祁应赔偿申请执行人雷开元本金120,000元及利息。但被执行人陈隆祁至今未履行完毕，本院于2017年2月15日依法冻结了被执行人陈隆祁在中国农业银行祁东金桥分理处账号为XXX内的存款，冻满90000元为止。现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈隆祁在中国农业银行祁东金桥分理处账号为XXX账户的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹 艺
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初71号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留,于2016年12月22日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2017年1月10日由郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2017年3月20日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人雷某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年12月4日18时许，被告人雷某某在郴州市北湖区苏园宾馆家属区一麻将馆内，与被害人何某某因打麻将一事发生口角，并继而发生打斗。在打斗过程中，雷某某从麻将馆桌子上拿了一把剪刀将何某某头部、颈部、右手等捅伤，被害人何某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人雷某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人雷某某的行为已构成故意伤害罪，并提出在一年六个月以下有期徒刑处刑的量刑建议。
本院在审理过程中，被告人雷某某与被害人何某某达成了和解协议，赔偿损失五万七千元给被害人，取得了被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人雷某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、提取笔录、证人张某某、黄某某的证言、被害人何某某的陈述、鉴定意见、情况说明、行政处罚材料、和解协议、收条、谅解书、被告人雷某某的供述及身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案中被害人存在过错，并且被告人方与被害人方达成了和解协议，赔偿了损失给被害人方，取得了被害人方的谅解，可酌情对被告人雷某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本�予以采纳。根据被告人雷某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人雷某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区（村组）没有重大不良影响，可对被告人雷某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具剪刀一把予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 康赛琴
二〇一七年五月四日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第396号
原告刘某。
被告唐某。
本院受理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案后，被告唐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍所在地为邯郸市邯山区水文路1栋2单元3号，原告亦未提交证据证明被告现在在复兴区居住，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖，故请求将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”。本案被告唐某的住所地为邯郸市邯山区水文路1栋2单元3号，原告亦未提交证据证明被告的经常居住地在复兴区，故本案应由被告住所地人民法院即邯郸市邯山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告唐某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 武晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3109号
原告：北京中和三江建筑工程有限公司，住所地：北京市东城。
法定代表人：白又亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕金，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文会，女，1987年3月24日出生，汉族，住址：河北省唐山市，系该公司员工。
被告：大连海王九岛旅游开发有限公司，住所地：庄河市王家镇东滩村。
法定代表人：吴敌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律�。
委托诉讼代理人：戚永泉，男，1981年6月15日出生，汉族，系该公司职工，住址：瓦房店市。
原告北京中和三江建筑工程有限公司诉被告大连海王九岛旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一六年八月十日
书 记 员 白晓钰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执615号
申请执行人金涛，男，1984年9月20日出生，城镇居民，住山东省青岛市北市区。
被执行人孙科，男，1983年2月1日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03743号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人孙科发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被�行人孙科无银行存款记录、无登记房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人孙科无银行存款记录、无登记房屋、车辆等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十月十四日
书记员 樊 辉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初548号
原告刘某甲，男，1936年11月8日生，满族，农民，住黑山县。
原告刘某乙，女，1940年1月10日生，汉族，农民，住黑山县。
二原告委托代理人高某某，男，1942年7月1日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某丙，男，1966年10月8日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人毛某某，黑山县法律工作者。
被告刘某丁，女，1959年5月23日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人刘某戊，女，1962年9月28日生，满族，无业，住黑山县。
被告刘某戊，女，1962年9月28日生，满族，无业，住黑山县。
被告刘某戌，女，1964年8月6日生，满族，农民，住黑山县。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某戌赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及委托代理人高某某、被告刘某丙、刘某丁的委托代理人刘某戊、刘某戊、刘某戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是父子、女关系，四被告均已成家立业，生活尚可。原告现已八十一岁高龄，如今体弱多病，生活不能自理，需要子女照顾，几经和被告商讨索要生活费，被告拒不出资，无奈之下依据《老年人权益保障法》依法提起诉讼，要求四被告每人每年支付原告赡养费一万元，每年年初给付，今后原告如若生病医药费由被告共同承担，且要求被告刘某丙返还我们土地6亩，请求贵院支持原告的合理请求。
原告对诉讼请求未提交任何证据。
被告辩称，1.被告刘某丙称我同意返还给父母5.6亩土地，因为村上建绿色通道每人占0.3亩；我同意给付父母的赡养费为每人每月100元，如果今后老人有重大疾病，所需费用我也愿意与其他被告共同承担；2.被告刘某丁、刘某戊、刘某戌同意原告的诉讼请求。
被告刘某丙对其答辩观点提交如下证据：
1.2016年4月28日黑山县芳山镇西孟屯村民委员会出具证明一份，拟证明刘某丙名下六人即刘某甲、刘某乙、王桂荣、刘加新、刘某戊、刘某丙共有土地18亩；
2.1996年5月颁发土地承包经营权证一份，拟证明刘某丙名下6人共有承包土地17.06亩；
原告对被告提交的证据1没有异议，对被告提交的证据2认为土地承包经营权证上没有村委会公章，应以第一份证据为准即按每人3亩地算。
本院对证据的审查意见：被告出具的证据1和2均符合证据的真实性、合法性，但是与本案没有关联性，本院不予采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某戌系原告刘某甲、刘某乙的子女，现原告刘某乙患病卧床生活不能自理，原告刘某甲年事已高不能对其照料。现二原告诉至本院，要求四名子女承担赡养费。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是每个公民的法定义务，现原告刘某甲年世已高，无劳动能力，原告刘某乙需雇保姆照料，四名子女应予以负担原告的赡养费。结合本案案情，本院认为每名子女每月给付每位老人300元为宜。另二原告要求返还自己的土地6亩，因与本案不属同一法律关系，本院不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2016年6月起四被告每月给付二原告每人赡养费300元，给付时间为每年的1月1日和7月1日前；2016年上半年赡养费2400元，四被告于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曾凡亮
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终69号
上诉人（原审被告）：舟山市永泰机械制造有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园四道9号，统一社会信用代码913309011487553973。
法定代表人：殷彤波，总经理。
委托诉讼代理人：殷国地，男，1950年11月25日出生，系舟山市永泰机械制造有限公司股东。
被上诉人（原审原告）：胡妙芳，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。
上诉人舟山市永泰机械制造有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人胡妙芳民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭审理。上诉人永泰公司的委托诉讼代理人殷国地，被上诉人胡妙芳到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
永泰公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求，并移送公安机关。事实和理由：1、上诉人的股东及法定代表人从未有向被上诉人借款的意思表示，被上诉人出示的收据系其利用担任上诉人单位出纳的便利私自制作，被上诉人提供的证据不能证明其已将5万元借款交付给上诉人，双方不存在事实上的借款关系。2、被上诉人的行为涉嫌虚假诉讼或职务侵占，请求二审法院将本案移送公安机关处理。
胡妙芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持原判。
胡妙芳向一审法院起诉请求：判令永泰公司归还借款5万元并偿还自2016年6月起至清偿完毕止的利息（按月息1%计算）。
一审法院认定事实：胡妙芳原系永泰公司出纳。2013年2月20日，永泰公司账户收到现金存入48000元，现金缴款单显示款项来源为营业款。2016年10月17日，永泰公司前任法定代表人殷国地出具书面材料，载明：“借胡苗军和胡妙芳二人共计人民币贰拾万元，如果审计事实，请于本月底前向我拎（领）取归还。此条殷国地；2016年10月17日”。根据双方提交的证据，确认胡妙芳与永泰公司间存在借贷关系，借款金额根据欠条载明为5万元，利率为月息1%，利息支付至2016年5月。
一审期间，永泰公司以本案涉刑事犯罪为由要求暂缓审理。经一审法院向舟山市公安局新城分局调取受案登记表、张永良及胡妙芳等人的询问笔录，查明，永泰公司前任法定代表人殷国地在2016年10月10日报案称：2010年3月底至2010年6月底，永泰公司与毛岱红签订钢结构工程承包合同，永泰公司的出纳和会计利用职务上的便利，侵占公司钱款，共计人民币50余万元。舟山市公安局新城分局于2016年11月17日立案侦查，该案正在侦查中。
一审法院认为，胡妙芳与永泰公司间形成了事实上的借贷关系，双方未明确约定借款期限，胡妙芳可随时主张永泰公司返还借款。故对于胡妙芳要求永泰公司归还5万元借款的诉讼请求，应予支持。关于胡妙芳要求永泰公司支付借款利息一节，因胡妙芳与永泰公司约定的利率不违反法律规定，且永泰公司在欠条中自认其付息至2016年5月，又因借款时间为2013年3月20日，故胡妙芳可主张永泰公司自2016年5月21日起继续按月息1%付息。现胡妙芳要求永泰公司自2016年6月1日起按月息1%付息，系对自身民事权利的放弃，且不违反法律规定，可予确认，故对于胡妙芳要求永泰公司自2016年6月1日起继续付息的诉讼请求，亦予支持。永泰公司要求暂缓审理的理由，经审查，现无证据证明涉刑事案件的受案内容与范围与本案有关联，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第二款之规定，判决永泰公司于判决生效之日起十日内归还胡妙芳借款5万元，并自2016年6月1日起按月息1%支付利息至判决确定的履行之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费550元，合计1075元，由永泰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事活动当事人行使权利，履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原审中，胡妙芳提交了永泰公司出具的借条，并对款项来源、交付经过进行了详细的陈述，其陈述的事实可与永泰公司出具的欠条、殷国地出具的书面材料、会计账簿记载的内容相印证，原审据此认定认胡妙芳与永泰公司间存在借贷关系，判令永泰公司归还胡妙芳借款5万元及相应利息，应为正确。永泰公司上诉称未收到胡妙芳的借款，但诉讼中，其未对其所出具的欠条、殷国地出具的书面材料、会计账簿记载的内容作出令人信服的解释或提交相应的反驳证据，对其该诉称理由，本院不予采信。
二审期间，永泰公司确认并未就涉及胡妙芳及原公司会计张永良的四笔借款〔即本案和本院在审的（2017）浙09民终65、66、70号案〕向公安机关报案；在其委托会计师事务所对公司财务所进行的审计中，也未对该四笔借款予以审计；也未就胡妙芳在欠条上“偷盖”印章的行为向公安机关报案。永泰公司上诉称被上诉人的行为涉嫌虚假诉讼或职务侵占，缺乏事实依据，要求将本案移送公安机关处理之诉请，本院依法予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律、实体处理正确，依法应予维持。上诉人永泰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人舟山市永泰机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年三月十五日
代书 记员 戎 喆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第371-3号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王孝龙，系该社理事长。
被执行人曾会群，女，1963年9月12日生，汉族。
被执行人魏作森，男，1961年5月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内东执字第371号民事裁定书，于2014年9月28日依法委托四川内江公信拍卖有限责任公司拍卖被执行人曾会群所有的位于内江市东兴区平安路一巷19号五单元15号库房（原内江市东兴区平安路一巷19号附8号库房，房屋所有权证为东兴区房权证房监字第00257**号，按内江市德胜房地产测绘有限责任公司2014年6月18日《房产测绘分户平面图》重新划定分户分立的五单元第-1层的三套库房之一）。2014年10月23日朱云亮（公民身份号码511021195910254495）以100597.76元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、内江市东兴区平安路一巷19号五单元15号建筑面积98.24㎡（原房屋所有权证号为：东兴区房权证房监字第00257**号的内江市东兴区平安路一巷19号附8号库房分立的五单元第-1层的三套库房之一）归买受人朱云亮（公民身份号码511021195910254495）所有。内江市东兴区平安路一巷19号五单元15号库房的财产权自本裁定送达买受人朱云亮时起转移。］
二、买受人朱云亮可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 戴 萍
执行员 徐晓阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭 浩
汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二初字第11号
公诉机关广东省汕头市人民检察院。
被告人吴某文，女，1983年9月14日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，从事服装生意。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈婷，受汕头市法律援助处指派提供法律援助。
广东省汕头市人民检察院于2014年4月9日以汕检刑诉（2０15）18号起诉书，指控被告人吴某文犯诈骗罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，广东省汕头市人民检察院以因证据发生变化为由撤回对被告人吴某文犯诈骗罪的起诉。
本院认为，广东省汕头市人民检察院撤回对被告人吴某文的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省汕头市人民检察院撤回对被告人吴某文的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 洵 升
审判员 谢 琼 晖
审判员 余 晓 岗
二〇一六年三月十四日
书记员 沈士栋（代）
附：相关法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)汕中法刑二初字第11号公诉机关广东省汕头市人民检察院。被告人吴某文，女，于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，从事服装生意。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈婷，受汕头市法律援助处指派提供法律援助。广东省汕头市人民检察院于2014年4月9日以汕检刑诉〔２０１5〕18号起诉书，指控被告人吴某文犯诈骗罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，广东省汕头市人民检察院以因证据发生变化为由撤回对被告人吴某文犯诈骗罪的起诉。本院认为，广东省汕头市人民检察院撤回对被告人吴某文的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省汕头市人民检察院撤回对被告人吴某文的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  洵  升审判员 谢  琼  晖审判员 余  晓  岗二〇一六年三月十四日书记员 沈士栋（代）附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第303号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民，住莱西市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被抓获，同年3月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日20时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨市通济街道办事处长辛路由北向南行驶至某工业园路口南侧处，将顺行在前步行的仇某撞倒在地，致车辆损坏，仇某受伤。公安机关经现场勘查认定李某负事故的全部责任。经抽血检测，李某血液中乙醇含量为167mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、抓获经过，证人张某、刘某的证言，被害人仇某陈述，被告人李某供述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，乙醇检验报告，交通事故认定书，户籍证明等证据予以证明。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李某于2015年2月27日被青岛铁路公安处乘警支队抓获，同年3月2日被刑事拘留。
本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李某无证驾驶无牌照二轮摩托车且造成人员受伤、车辆受损的交通事故，酌情予以从重处罚；被告人李某到案后如实供述所犯罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年4月26日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年三月九日
书记员 姜 冰
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第38号
原告林某。
被告张某。
原告林某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与审判员邹铁虎、人民陪审员王秀华组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告林某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告林某诉称，2011年12月3日，被告向我借款人民币15000.00元，并约定月息1.5分。口头约定借款期限一年，此款到期后，经原告多次催款，被告一直推拖。到2013年5、6月份期间因和被告失去联系。故向本院起诉要求被告偿还借款本金15000.00元利息3825元并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：1、借条1份，时间为2011年12月3日，证明被告向原告借款15000.00元的事实；2、证人李某、斌某出庭作证，证明被告向原告借款后原告多次向被告催款的事实。
被告张某未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据能够证明被告张某向原告借款15000.00元并约定月利率1.5分的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，2011年12月3日被告向原告借款15000.00元，约定月息1.5分，口头约定借款期限一年，此款到期后，经原告多次催款，被告以暂时无能力偿还为由不予给付。直到2013年5月份，原告与被告无法联系，被告不知下落。原告于2014年5月13日向本院起诉要求被告欠款本金15000.00元，利息按照月息1.5分计算到判决之日止。并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款本金15000.00元及利息的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告林某借款本金15000.00元；
二、被告张某于判决生效之日起十日内给付原告林某借款利息（以前项所诉本金15000.00元为基数，按当事人之间约定的利率自2011年12月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元、保全费208元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 邹铁虎
人民陪审员 王秀华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 颀
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初513号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人阙吉木，男，1971年5月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人阙吉木犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人阙吉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年9月3日晚，被告人阙吉木饮酒后驾驶闽F**号轻型普通货车沿国道205线由上杭县通贤镇集镇往通贤镇东里村行驶，行至通贤镇曹邱村路段时被查获。经检验，送检的被告人阙吉木的血样中乙醇含量为87.65mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人阙吉木在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局通贤派出所出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精吹气结果单、违法犯罪前科查询证明、户籍证明，被告人阙吉木的驾驶证、行驶证等书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局通贤派出所制作的现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙吉木违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙吉木的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙吉木到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人阙吉木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年十二月七日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1154号
原告：胡建明。
委托代理人：王笑圭、应露。
被告：梅忠岳。
被告：池巧慧。
原告胡建明为与被告梅忠岳、池巧慧民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建明的委托代理人应露到庭参加诉讼，被告梅忠岳、池巧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡建明起诉称：两被告系夫妻。被告梅忠岳由于资金周转需要，于2012年7月12日向原告借款50万元，当时由被告梅忠岳写下借条一份，约定了借款时间、违约责任等事项，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应共同归还。为此，请求1、判令两被告归还原告借款本金50万元，并支付逾期还款违约金（违约金从2012年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确定还款之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费1万元。
被告梅忠岳、池巧慧未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告人口管理信息材料两份，用以证明梅忠岳、池巧慧的主体身份情况。
2、借据原件一份，用以证明2012年7月12日被告梅忠岳向原告借款50万元，注明借款现金收到，约定归还借款时间为2012年9月10日止，若逾期应向原告支付违约金每日千分之五及原告为实现债权发生的律师费等的事实。
3、中国农业银行取款凭证一份，用以证明2012年7月12日原告取款70万元，交付50万元的事实。
4、委托代理合同、浙江省律师收费标准及发票各一份，用以证明原告因本案所支出的律师代理费1万元的事实。
5、两被告结婚登记申请书一份，证明被告梅忠岳、池巧慧于2004年7月16日登记结婚的事实。
被告梅忠岳、池巧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告胡建明提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告梅忠岳与被告池巧慧于2004年7月16日登记结婚系夫妻关系。2012年7月12日，被告梅忠岳向原告借款人民币50万元，并出具借据一份，被告在指定汇入帐户一栏注明：本笔借款现金收到。约定：借款期限至2012年9月10日止，双方未约定借款利息，若逾期应向原告支付违约金每日5‰及原告为实现债权发生的律师费等。后经原告催讨，被告至今未归还借款并支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告梅忠岳至今未归还原告借款50万元事实清楚，此有原告提供的借据、借据上本笔借款现金收到及陈述予以佐证。被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及支付逾期还款违约金（违约金从2012年9月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）及由被告支付原告因本案所支出的律师代理费1万元，符合法律规定，本院予以采纳。被告池巧慧与被告梅忠岳系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为梅忠岳的个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告池巧慧也应承担还款付息的义务。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梅忠岳、池巧慧归还原告胡建明借款人民币50万元并支付逾期还款违约金（违约金从2012年9月11日起，按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告梅忠岳、池巧慧支付原告胡建明因本案所支出的
律师代理费1万元，
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元，公告费400元，合计11100元，由被告梅忠岳、池巧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 郞妙洋
二〇一四年七月十五日
代书 记员 楼仙娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初230号
原告林友安，男，1957年3月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林再亮（系原告之子），男，住龙岩市新罗区。
被告林勇彬，男，1975年5月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告吴晓如，女，1976年6月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林友安与被告林勇彬、吴晓如民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林友安撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告林友安负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年一月十八日
书记员 段林杏（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3908号
原告傅关军，经商，
乌市大陈镇杜门村2组。
委托代理人陈英强。
被告胡红英，经商，住
义乌市大陈镇朝塘村里朝塘。
身份证号码：330725196708262946
被告骆洪旗，经商，
乌市大陈镇朝塘村里朝塘。
身份证号码：××
原告傅关军诉被告胡红英、骆洪旗民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11
月17日公开开庭进行了审理。原告傅关军的委托代理人陈英强
到庭参加诉讼。被告胡红英、骆洪旗经本院公告传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅关军诉称，要求两被告归还借款10万元及利息（利息自2008年10月1日起按银行同期同类贷款4倍利率计付至实际
履行之日止）。
被告胡红英、骆洪旗均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年9月8日，被告胡
红英向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：“今借到傅
关军人民币拾万元整（￥100000.00），用于资金周转，2008年
9月30日归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并
支付全部借款额的3％作为违约金。”嗣后，被告分文未付。
为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、借据一份
及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款10万元的事实，有第一被告出具的借据为凭，本院予以确认
。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。借据中既约定了
逾期利息，又约定了违约金，原告只主张被告支付逾期利息，
应予准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的
权利，依法可缺席判决。依照，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡红英、骆洪旗于本判决生效之日起十日内归还原告傅关军借款10万元及利息（利息自2008年10月1日起按中国人
民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡红英、骆洪旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 厉茂洪
人民陪审员 陈宝新
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3908号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借
贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4616号
原告张超。
被告翟凤兵。
本院在审理原告张超与被告翟凤兵民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏 日