wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11415号
原告：马某。
法定代理人：马文福，男，壮族，1974年5月7日出生，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被告：程建发，男，汉族，1970年7月14日出生，住江西省抚州市南城县。
原告马某与被告程建发劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人陈丽容到庭参加了诉讼，被告程建发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付工资3065元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在佛山市南海区黄岐白沙兴龙三新村东三街8号五楼开设了兴怡皮具厂，该厂并未进行工商登记。原告于2015年5月开始在被告开设的兴怡皮具厂工作，主要负责手工工作，工资形式为计件。2016年2月3日，被告向原告写下《欠条》，确认欠到原告工资款计3065元，并约定在2016年4月15日前结清。因被告至今未支付工资款，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告程建发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件1份，用以证明被告确认尚欠原告工资3065元，并承诺2016年4月15日前结清。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。对此，本院经审理认为，原告提交的《欠条》是原件，有被告的签名并加盖指模，内容客观真实，能证实案件事实，故本院予以确认并在卷佐证，并对原告所起诉的事实依法予以确认。
本院认为，被告程建发尚欠原告马某工资3065元的事实，有原告提供的《欠条》原件证实，被告未能提供相反的证据予以推翻，故本院予以采信。因被告没有依据证明已支付上述款项予原告，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告立即支付工资3065元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程建发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资3065元给原告马某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取100元（原告已申请缓交），由被告程建发负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
审 判 员 黄永添
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭韵琴
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第341号
王明忠、代珍：
关于赵华垒申请执行你们物权保护纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）通民初字第193号民事书，已于2015年9月15日发生法律效力。赵华垒于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令王明忠、代珍自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）停止对赵华垒承包地的侵害，清除土地上的作物。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 席志军
二〇一五年十月十三日
书记员 厉新立
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第172号
罪犯孟志生，男，1975年11月18日出生，汉族，山西省清徐人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年6月14日作出（2011）小店刑初字第240号刑事判决，以罪犯孟志生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。2016年5月18日减刑1年2个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孟志生在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯孟志生在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孟志生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟志生减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初330号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张辉，男，1989年1月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2013年8月11日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2017年4月14日因吸毒、容留他人吸毒、介绍买卖毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日（其中因本案被行政拘留十日），并责令其接受社区戒毒三年。2017年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月11日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人张辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日，被告人张辉在南昌市青山湖区高兴公寓其住处，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒及少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格销售给邓某。
2017年3月31日，被告人张辉在其上述住处将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒及少量甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币200元的价格销售给熊某。
2017年4月2日，被告人张辉在其上述住处将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒及少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格销售给熊某。
2017年4月7日，被告人张辉在其上述住处将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币200元的价格销售给邓某。
2017年4月12日，被告人张辉被公安机关抓获归案。2017年4月14日因吸毒、容留他人吸毒、介绍买卖毒品分别被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日、十日、十日，合并执行行政拘留二十日；2017年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、劣迹材料、通话记录、检测报告等书证，证人邓某、熊某的证言，辨认笔录以及被告人张辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉四次向二人贩卖共计人民币750元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟国萍
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1024号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，行长。
委托代理人缪雪、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人肖星雄，1964年9月21日。
被执行人游春柳。
交通银行股份有限公司苏州分行与肖星雄、游春柳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）吴商初字第0551号民事判决已生效。依该判决，肖星雄应归还交通银行股份有限公司苏州分行借款本金584448.39元，支付利息、罚息、复利共计58558.11元（暂算至2014年2月20日），支付律师费39950元。案件受理费5894元、财产保全费4020元，合计9914元，由肖星雄、游春柳负担。权利人交通银行股份有限公司苏州分行以肖星雄、游春柳未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求肖星雄、游春柳支付692870.5元及相应利息。本院已立案，执行标的692870.5元及相应利息，执行费9329元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中轮候查封被执行人肖星雄、游春柳名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢616-621、629室房屋，本院其他案件正在处置中，申请人可参与分配。除此外，查无俩被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0551号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年八月七日
书记员 邵兮文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01096号
原告刘畅江，男，1970年3月16日出生，汉族，农民。
被告曹必武，男，1964年3月23日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月21日立案受理了原告刘畅江诉被告曹必武民间借贷纠纷一案。原告刘畅江于2014年4月28日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告刘畅江以曹凤英承诺还款为由撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘畅江撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘畅江负担。
审判员 何胜兴
二０一四年四月二十八日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第561号
原公诉机关贵州�大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁洪仓，男，1967年2月9日生于贵州省威宁县，汉族，大专文化，原威宁县人民医院药剂科主任。因本案2014年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理大方县人民检察院指控被告人袁洪仓犯受贿罪一案，于2014年10月16日作出（2014）黔方刑初字第173号刑事判决，原审被告人袁洪仓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年至2014年期间，袁洪仓利用担任威宁县人民医院药剂科主任及2010年兼任威宁县人民医院药事管理委员会主任的职务便利，在药品采购及执行购药计划的过程中，为他人谋取利益，收受他人现金共计174200元，其中：
一、2009年至2014年2月期间，毕节地区医药有限公司的罗某卫，为了让时任威宁县医院药剂科主任的袁洪仓多拿供药份额给自己，同时为了让袁洪仓在执行药品采购计划的过程中不要减少自己的供药份额，在袁洪仓家中、袁洪仓办公室、威宁县开发区一个补胎厂内，分八次送给袁洪仓共计110000元。
二、2009年至2012年期间，贵州腾威药业有限公司的王某晶，为了感谢时任威宁县医院药剂科主任的袁洪仓对自己的关照，让自己在威宁县医院得到更多供药份额，分三次到袁洪仓家中送给袁洪仓共计2000元。
三、2010年至2012年期间，贵州大集医药有限公司的李某涛，为了感谢时任威宁县医院药剂科主任的袁洪仓帮助其所在的贵州大集医药有限公司取得向威宁县医院供药的资格，同时在袁洪仓的帮助下获得威宁县医院更多的供药份额，分三次到袁洪仓的办公室送给袁洪仓共计12000元。
四、2009年至2012年期间，贵州大集医药有限公司的江某芳为了感谢时任威宁县医院药剂科主任的袁洪仓对自己的关照，让自己获得威宁县医院更多的供药份额，在袁洪仓办公室、江文芬车上分三次送给袁洪仓共计3500元。
五、2009年至2011年期间，毕节市医药公司的赖某刚为了感谢时任威宁县医院药剂科主任的袁洪仓帮助威宁县医院逐年增加自己的供药份额，在袁洪仓办公室分三次送给袁洪仓共计25000元。
六、2009年至2012年期间，毕节蕙丰医药有限公司的庞某君为了感谢时任威宁县医院药剂科主任的袁洪仓帮助其所在的毕节蕙丰医药有限公司取得向威宁县医院供药的资格，同时感谢在袁洪仓的帮助下威宁县医院增加了自己的供药份额，在袁洪仓办公室分四次送给袁洪仓共计19000元。
七、2009年至2010年期间，贵州民生药业有限公司的凡某巍，为了感谢时任威宁县医院药剂科主任的袁洪仓帮助其所�的贵州民生药业有限公司获得威宁县医院更多的供药份额，在袁洪仓办公室分两次送给袁洪仓共计2000元。
八、2011年底，贵州省医药集团总公司的田某，为了感谢时任威宁县医院药剂科主任的袁洪仓帮助其所在的贵州省医药集团总公司获得威宁县医院的供药份额，在袁洪仓办公室送给袁洪仓700元。
贵州省大方县人民法院根据上述庭审查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人袁洪仓犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；对被告人袁洪仓的违法所得人民币十七万四千二百元继续予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人袁洪仓不服，以“未索取贿赂，具有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定上诉人袁洪仓在担任威宁县人民医院药剂科主任、药事管理委员会主任期间，利用职务便利，在制定药品采购计划及药品采购的过程中非法收受罗某卫、王某晶等人贿赂款人民币174，200元的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人袁洪仓未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人袁洪仓所提“未索取贿赂，具有自首情节，量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决未认定上诉人袁洪仓有索取贿赂的情节，也未以索取贿赂对其从重处罚。本案现有证据证明办案机关在通知袁洪仓到案调查前，已经掌握其受贿11万元的犯罪事实，其到案后如实供述受贿174，200元的犯罪事实，依法只能认定为坦白，不属自首。原审判决根据查明的犯罪事实、情节、社会危�程度和认罪态度综合考虑后作出的判决适当，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为：上诉人袁洪仓身为国家工作人员，在担任威宁县人民医院药剂科主任、药事管理委员会主任期间，利用制定药品采购计划及负责药品采购的职务便利，非法收受罗某卫、王某晶等人贿赂款人民币174，200元的事实清楚，证据确实充分。其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 益
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终152号
上诉人（原审原告）：王臣，男，1971年12月1日出生，现住梨树县。
上诉人（原审原告）：王军，男，1969年12月12日出生，现住梨树县。
上诉人（原审原告）：王红，男，1982年1月20日出生，现住梨树县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李学文，梨树县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：冯红明，男，1971年4月8日出生，现住梨树县。
原审第三人：时洪艳，男，1963年2月11日出生，现住梨树县。
原审第三人：白爽，男，1986年5月16日出生，现住梨树县。
上诉人王臣、王军、王红因与被上诉人冯红明、原审第三人时洪艳、白爽确认合同无效纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨孤民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王臣、王军、王红及三人的委托诉讼代理人李学文、被上诉人冯红明、原审第三人时洪艳、白爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王臣、王军、王红上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，剥夺了上诉人要求重新鉴定的权利。一审鉴定说是王臣本人签名，不符合事实，上诉人提出重新鉴定，却不被允许，王臣要求重新鉴定。二、王臣、王军、王红是房屋共有人，一审没有认定房屋为共有是认定事实错误。共有人一栏虽然当时没有写明有其他共有人，但该房屋是历史老房子，为上诉人三兄弟共有。三、房契是显示公平的合同，应予变更或撤销。上诉人的房屋用地面积2184平方米，建筑占地57平方米，按2004年当时的市场价格看，应该在1万元以上，绝不止于房契上的3000元，3000元价格，远远低于当时的市场价，明显对出卖人不公平。退一步讲，即使房契上是王臣本人签名，该房屋买卖也显失公平，依据《合同法》第五十四条的规定，上诉人有权对房契予以变更或撤销
冯红明辩称：王臣的房子是王臣卖给我的，我俩有买卖合同，是王臣自己盖的房子，与其他人无关。
时洪艳辩称：我买房子的时候，看到了王臣与冯红明的买卖合同，所以才买的。
白爽辩称：我认为合同有效，房屋买卖合同中，房屋所有人是王臣，其他人没有写名，我买房的时候也看到了房契，我才买的房子。
王臣、王军、王红向原审法院起诉请求：判令要求确认王臣与冯红明、冯红明与时洪艳、时洪艳与白爽签订的《房屋买卖合同》无效，第三人白爽向原告返还房屋三间及土地2184平方米，恢复原状。由被告及第三人承担诉讼费用。
原审法院审理查明：1991年，王臣经相关部门审批，在沈洋镇前太平村(东风村)四社建土瓦房三间。土地登记申请书审批表中土地登记申请书载明申请人为王臣、地上物权属为本人、家庭人口为五人；房屋档案内乡村房屋产权审查登记表记载产权人姓名为王臣，人口为五人，现住址为沈洋乡前太平村郭家屯，此表共有人姓名处空白。2004年1月，王臣将该房屋出卖给冯红明，作价3000元，约定交款时间、方式为2004年1月30日一次交完，并约定了四至等条款。卖房时，只有王臣自己在家(王军、王红及其母亲外出打工、ＸＸ出嫁)，房屋出卖后王臣亦外出打工。冯红明购买该房屋后，于2007年9月13日将该房屋转卖给时洪艳，作价15000元，双方签订了房契。2013年12月5日，时洪艳将牛圈及土地使用权转让与白爽，作价150000元，双方签订了牛圈及土地使用权转让合同。现该房屋已灭失，土地及地上物由白爽占有、使用。本案在审理过程中，王臣、王军、王红要求对甲方为王臣、乙方为冯红明的房契中甲方签名字迹“王臣”是否为王臣书写进行司法鉴定。四平市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心予以鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2016）文鉴字23号文书鉴定检验报告书，检验结果为二00四年一月二十九日《房契》中下数第2行甲方签名字迹“王臣”是王臣书写。
原审法院认为，王臣作为争议房屋的产权人，出卖该房屋系其应有的权利，其与冯红明签订了房屋买卖协议，双方已按约定履行了各自义务，是双方真实意思表示，该房屋买卖合同合法有效。王臣主张与冯红明签订的房契中王臣的签名并非其本人书写，因经签定机构签定检验结果证实确系王臣书写，所以，对王臣要求确认该买卖合同无效的主张不予支持。关于王军、王红作为争议房屋共有人要求确认王臣与冯红明、冯红明与时洪艳、时洪艳与白爽买卖房屋合同无效问题，从王臣、王军、王红提供的乡村房屋产权审查登记表来看，产权人姓名王臣，共有人姓名处空白，并没有王军、王红作为共有人的记载，故不能证明王军、王红系该争议房屋共有人，对王军、王红的主张不予支持。冯红明与时洪艳、时洪艳与白爽间的买卖合同，王臣作为已出卖房屋的产权人，与时洪艳、白爽不是合同相对方，无权提出确认冯红明与时洪艳、时洪艳与白爽间的买卖合同无效，对王臣这一主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决：对原告王臣、王军、王红的诉讼请求不予支持。案件受理费100元由原告王臣、王军、王红负担。
本院二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，王臣、王军、王红上诉虽称一审鉴定房契上王臣的签名是其本人所写不符合事实，但没有提交一审鉴定程序违法的证据，故对其申请重新鉴定的请求不予支持。三上诉人称是房屋共有人，但没有提交相关证据证明，本院对该上诉主张不予支持。对上诉人所称契约显失公平的主张，因其未在法定期间内行使撤销权，本院对该主张不予支持。
综上所述，王臣、王军、王红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王臣、王军、王红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 思
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7234号
原告魏海燕。
被告雷永显。
被告程国防。
本院在审理原告魏海燕与被告雷永显、程国防返还原物纠纷一案中，原告魏海燕于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏海燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一六年一月十一日
书记员 耿晓静
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8606号
原告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区六汪镇XX。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住河北省沧州市东光县秦村镇XX。
被告：安阳市安运现代物流有限公司。住所地：安阳市新型制造业产业区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市二七区西太康路127号。
本院在审理原告王XX与被告王XX、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年九月一日
书记员 丁树法
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4146号
原告：邓富轩，男，1994年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：程小康，男，1994年12月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告邓富轩与被告程小康民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回对被告程小康起诉的申请。
本院认为，原告邓富轩的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓富轩撤回对被告程小康的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邓富轩负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁婉君
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4528号
申请执行人卢二锋，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人刘云，男，1965年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
案由：其他合同纠纷。
执行标的：人民币70,000元。
申请执行人卢二锋以被执行人刘云至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于二○一四年四月二十九日作出的(201４)长民一(民)初字第2789号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘云归还2014年10月底之前应付的店面转让费人民币70,000元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人刘云名下有可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
2015年3月12日，申请执行人卢二峰与被执行人刘云双方达成执行和解协议。
以上事实，有询问笔录、调查材料、和解协议等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第4528号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年三月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初174号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年1月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月29日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月12日被本院决定取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年3月28日14时30分许，被告人王某甲酒后驾驶豫K×××××号白色吉利帝豪牌轿车由东向西行驶至长葛市人民路与双岳路西50米处时被执勤民警查获，并抽血检验。2016年3月29日，许昌建安法医临床司法鉴定所（2016）毒鉴字456号司法鉴定检测报告书显示：被告人王某甲每100ml血含乙醇202.121mg。属醉酒驾驶机动车。
所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人�某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲供述，证人王某乙证言，呼吸酒精含量检测纪录表、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、许建司鉴所（2016）毒鉴字第456号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件，被告人王某甲户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、长葛市官亭乡下集村证明、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 张景文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5736号
原告：毛学建。
被告：潘慧杰。
原告毛学建与被告潘慧杰买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告毛学建于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛学建撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告毛学建负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年六月十七日
代书 记员 庄祎俐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初763号
原告：孙金龙，居民。
被告：袁玉祥，居民。
被告：袁曾亮，居民。
原告孙金龙与被告袁玉祥、袁曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙金龙到庭参加诉讼。被告袁玉祥、袁曾亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金龙诉称，2013年，被告因做工程需要，先后两次向原告借款57250元、1250元，并出具了借条，经原告多次索要，被告均未能归还，故诉至法院，要求两被告归还借款58500元，并承担本案诉讼费用。
被告袁玉祥、袁曾亮未作答辩。
经审理查明，被告袁玉祥与袁曾亮系父子关系。2013年，被告袁玉祥因工程需要，向原告借款50000元，约定月息2.5分，被告袁玉祥按时付息给原告，至2014年6月27日，经双方结算，被告袁玉祥共欠到原告借款本金50000元、利息7250元，约定2015年2月底前归还，并与其子袁曾亮共同向原告出具了一张借条予以确认，该借条载明：“借条今借到孙金龙现金伍万柒仟贰佰伍拾元正（￥57250元）还款日期（2月30号）袁玉祥2014.6月27号袁曾亮”。后两被告未能按时归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方就50000元借款约定年利率超过24%，但未超过年利率36%，已支付的利息部分，属原、被告双方的自然之债，本院不予理涉，且7250元利息中未超过年利率24%的部分两被告应当予以归还，超过部分本院应当予以理涉，但因两被告未按约定的还款期限向原告归还借款，应当自逾期还款之日即2015年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息，至本案判决时，两被告应当支付的利息总和超过原告所主张的8500元，故对原告要求两被告支付8500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉祥、袁曾亮于判决生效后十日内归还原告孙金龙借款本金50000元、利息8500元，合计58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元、公告费600元，合计1863元，由被告袁玉祥、袁曾亮负担。
保全费605元，由被告袁玉祥、袁曾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 严玲红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第578号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张鸿鸣，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月20日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人康某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月20日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）544号起诉书指控被告人张鸿鸣、康某犯盗窃罪，于2004年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员叶剑出庭支持公诉，被告人张鸿鸣、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：1、2004年5月7日，被告人张鸿鸣、康某等人结伙采用套锁的方法在绍兴县轻纺城市场赵某门市部内窃得现金12,845元；2、2004年7月，被告人张鸿鸣伙同他人采用上述方法先后在轻纺城市场薛某、严某两门市部内窃得现金合计10,810元。2004年7月19日，被告人康某主动向公安机关交代了其罪行。为证明所控事实，公诉人提供了相应证据。绍兴县人民检察院认为，应当以盗窃罪追究被告人张鸿鸣、康某的刑事责任，其中被告人康某有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人张鸿鸣辩解第1节盗窃数额应为8,500元。被告人康某对被控事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、2004年5月7日18时许，被告人张鸿鸣、康某伙同他人经预谋后实施盗窃。被告人康某在远处望风，被告人张鸿鸣在门口望风，其同伙进入绍兴县柯桥街道轻纺城市场西交易区3-1-224号赵某的门市部内，窃得现金12,845元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人赵某陈述门市部内写字台两只抽屉被撬，共失窃现金12,845元。
关于被告人张鸿鸣的辩解意见，经查：第一、被害人赵某关于被盗现金数额的陈述明确、具体；第二、被告人张鸿鸣的同伙实施盗窃后，将其中一叠现金放入自己口袋，将另一叠现金交给被告人张鸿鸣，有隐瞒现象存在；第三，被告人张鸿鸣及同伙对被告人康某讲盗窃数额只有4,000元，具有欺骗性。因此本院认为，被告人张鸿鸣的辩解意见不具有真实性，不能成立。
2、2004年7月12日17时许，被告人张鸿鸣伙同他人在轻纺城市场北交易区2-1-315号薛某的门市部内，窃得现金1,300元。
3、2004年7月15日18时许，被告人张鸿鸣伙同他人在轻纺城老市场3-1-182号严某的门市部内，窃得现金9,510元。
综上所述，被告人张鸿鸣参与盗窃3次，窃得现金23,655元；被告人康某参与盗窃1次，窃得现金12,845元。
2004年7月19日下午，被告人张鸿鸣、康某因形迹可疑被绍兴县公安局巡逻民警留置盘问，被告人康某首先主动交代了盗窃罪行，随后被告人张鸿鸣亦供述了其他盗窃罪行。
上述事实，被告人张鸿鸣、康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、严某的陈述，绍兴县公安局出具的抓获经过、情况说明，被告人张鸿鸣、康某的第1次供述与辩解及辨认笔录，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鸿鸣、康某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人钱财，其行为均已构成盗窃罪，属于盗窃数额巨大。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人张鸿鸣交代态度较好，予以酌情从轻处罚。被告人康某因形迹可疑被公安机关留置盘问时，主动交代自己的罪行，是自首，结合其犯罪情节，予以减轻处罚。对被告人张鸿鸣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人康某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张鸿鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月二十日起至二○○八年七月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月二十日起至二○○七年一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判长 屠国均
二〇〇四年十一月十一日
书记员 王 琴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1897号
原告：谭友生，住黑龙江省五大连池市。
被告：陈丽芳，住吉林省长春市。
原告谭友生与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案，依法适用简易程序。谭友生于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭友生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭友生撤诉。
案件受理费25元，由原告谭友生负担。
代理审判员 秦 童
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邓翔匀
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执787号
申请人中国工商银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。
负责人邓纯，行长。
委托代理人邱红，银行员工。
被执行人陆军。
被执行人刘星球。
中国工商银行股份有限公司靖江支行与陆军、刘星球为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0778号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告陆军、刘星球结欠原告中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金1699539.86元及利息（计算至2015年10月21日欠息51024.59元），二被告约期于2016年3月15日前付清本息（2015年10月22日至2016年3月15日期间，本金1149539.86元按年利率7.5%计算利息，本金550000元按年利率7%计算利息）、赔偿原告律师费损失25000元，如二被告未按约付清本息及律师费，二被告需立即加付原告律师费损失25000元，且逾期付款后的利息以原告信贷系统自动生成的金额为准；原告中国工商银行股份有限公司靖江支行对登记于被告陆军、刘星球名下的位于靖江市上海城江丰公寓B区4号的房屋的拍卖、折价或者变卖后的价款在2300000元内享有优先受偿权，对该房屋占用范围内的国有土地使用权的拍卖、折价或者变卖后的价款在310000元内享有优先受偿权；原告中国工商银行股份有限公司靖江支行对登记于被告陆军、刘星球名下的位于靖江市上海城江丰公寓B区5号的房屋的拍卖、折价或者变卖后的价款在1200000元内享有优先受偿权，对该房屋占用范围内的国有土地使用权的拍卖、折价或者变卖后的价款在171150元内享有优先受偿权；本案受理费21345元减半收取计10672.5元，由二被告负担（被告已缴纳）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015）泰靖商初字第0778号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 铖
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00761号
申请执行人：吴自扬，经商。
被执行人:桂晨晨，个体经商。
被执行人：黄辉，个体经商。
本院在执行申请执行人吴自扬与被执行人桂晨晨、黄辉民间借贷纠纷一案，被执行人应按照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00595号民事判决书确定的义务履行，但被执行人桂晨晨、黄辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人桂晨晨所有的位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园莲花苑XXXX室（房地权皖舒字第0XXXX6号）房屋进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐应保
审判员 董思杭
审判员 倪 明
二〇一六年七月十四日
书记员 褚 畅
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00012号
中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行（原中国建设银行广西壮族自治区分行）、四川省广安市广安区北辰农村信用合作社：
申请执行人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人四川省广安市广安区北辰农村信用合作社证劵回购纠纷一案。执行中，双方就本院（2002）武经初字第276号民事判决书确定的债务达成了《债务清偿协议》，并且实际履行完毕。故本案业已执行结束。特此通知。
二〇一五年六月九日
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执254号
申请执行人欧土生。
委托代理人田如瑞。特别授权代理。
被执行人湖南省江永电力公司。
法定代表人黎伟，该公司经理。
被执行人柏盛养。
申请执行人欧土生与被执行人湖南省江永电力公司、柏盛养触电人身损害责任纠纷一案，申请执行人欧土生依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初232号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南省江永电力公司给付申请执行人欧土生赔偿款9110元，另查明被执行人柏盛养无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初232号民事判决第二项内容本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1689号
原告：临淄区闻韶光明玻璃加工厂。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王良伸，厂长。
被告：朱智育。
本院在审理原告临淄区闻韶光明玻璃加工厂诉被告朱智育买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临淄区闻韶光明玻璃加工厂撤回起诉。
案件受理费372元，由原告临淄区闻韶光明玻璃加工厂负担。
审 判 员 武光磊
二〇一六年五月三十日
代理书记员 徐金莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告潘光明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘光明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,088.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,088.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初395号
原告：五家渠恒信铝业有限公司，住所地：新疆五家渠东工业园区，统一社会信用代码：91659004592842067F。
法定代表人：杜玉峰，该公司董事长。
委托代理人：高庆广，该公司员工。
被告：哈密晋美镁合金实业有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密市二道湖重工业园区，统一社会信用代码：9165220167024598X2。
法定代表人：郜建军，该公司董事长。
原告五家渠恒信铝业有限公司与被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告五家渠恒信铝业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠恒信铝业有限公司撤诉。
案件受理费6953元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计7041.8元（原告已预交），由原告五家渠恒信铝业有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年四月十日
书记员 房慧灵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3317号
原告：泰安市岱庙街道三友社区居委会，住所地泰安市泰山区三友村。
法定代表人：胡惠芹，职务，主任
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：任立胜，男，1954年4月10日出生，汉族，住泰安市。
被告：李相华，女，1960年3月11日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
原告泰安市岱庙街道三友社区居委会与被告任立胜、李相华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱庙街道三友社区居委会撤诉。
案件受理费1510元，由原告泰安市岱庙街道三友社区居委会负担。
审判员 和法锐
二〇一七年三月一日
书记员 刘媛媛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终330号
原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“长某”，于江西省瑞金市，务农。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月7日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年12月14日被瑞金市森林公安局取保候审，2016年3月25日被瑞金市人民检察院取保候审，2016年5月25日被逮捕。
辩护人王俊辉，江西××律师事务所律师。
江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗伐林木罪一案，于2016年5月25日作出（2016）赣0781刑初77号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1日2日，被告人刘某甲在没有办理林木采伐许可证，也未经得山场所有人谢某甲同意的情况下，雇请刘世旺、刘石庆等人使用油锯、柴刀等工具在瑞金市拔英乡大富村面寮口小组下员头山场砍伐谢某甲所有的杉树，并制成2-4米长的杉原木准备销售牟利。2015年2月2日下午，瑞金市森林公安局拔英派出所的民警在巡查过程中发现拔英乡大富村面寮口小组下员头山场有人在砍伐林木后，予以及时制止，并将砍伐下来堆放在现场的杉原木扣押。经鉴定，被砍伐的杉原木共计396根，共计面积13.7036立方米，折立木蓄积19.5765立方米。
案发后，瑞金市森林公安局拔英派出所将扣押的杉原木13.7036立方米发还给受害人谢某甲，被告人刘某甲取得受害人谅解。
另查明，被告人刘某甲于2015年12月7日在其朋友陪同下主动到瑞金市森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
原审判决认定上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有受害人谢某甲的陈述，证人谢某乙、张某甲、张某乙、刘某丁、刘某丙、刘某乙的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录，“山林所有权执照”，扣押清单，林业技术鉴定意见书，发还清单及领条，瑞金市森林公安局制作的自首、立功受案登记表，及被告人的归案情况说明，被告人的常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲具有自首、退赃情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘某甲及其辩护人提出，原审判决量刑过重，基于上诉人刘某甲认罪，情节相对轻微，具有自首、退赃情节，请求二审从轻处罚，对上诉人刘某甲适用缓刑。
本院认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘某甲案发后全部退赃，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人刘某甲及其辩护人提出原审判决量刑过重的问题。经查，上诉人刘某甲盗伐林木，折合立木蓄积19.5765立方米，数量较大，且接近数量巨大的界限，原审法院根据上诉人刘某甲的犯罪事实、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，并充分考虑其具有自首、退赃情节作出从轻判决，量刑适当。上诉人刘某甲及其辩护人以量刑过重为由要求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王华玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19464号
原告李铭，男，1986年11月5日出生。
被告崔红光，男，1979年1月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
原告李铭与被告崔红光、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李铭、被告崔红光到庭参加了诉讼。被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李铭诉称：2015年10月21日16时50分许，原告李铭的妻子赵莹驾驶×××号车辆（所有人李铭）行驶至北京市昌平区育知西路龙华园小区北50米处时，适有被告崔红光驾驶×××号车辆经过，两车相接触，造成原告李铭车辆损坏的事实。经交通队处理，被告崔红光负全部责任。事故车辆在人财保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉称：1、判令被告支付原告财产损失费3122元；2、由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的，由被告崔红光予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告人财保险公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告崔红光辩称：我当时事发后拒绝在事故认定书上签字。我认为事故责任划分不合理。事发时我在回龙观镇西大街北郊农场桥下来右转弯，原告从斜对面直行过来，并线时我们分明在第二和里侧车道，因为前方有行人，所以我打转向灯准备往里并线，原告撞上我了。前方是虚线允许我并线，判我全责，我不服。行人在机动车道上走，如果我不并线，撞行人是不是无责。我有责任，但不是全责。我最多承担40%至50%的责任。等于说各修各车。我自己的车是二类维修厂修理的，如果是4S店也修不下来的。
经审理查明：2015年10月21日16时50分许，在北京市昌平区育知西路龙华园小区北50米处，被告崔红光驾驶小客车（车牌号×××）由北向南行至此处时，与原告李铭之妻赵莹所驾车辆相刮碰，造成原告李铭所属车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告崔红光负事故全部责任。原告李铭支付修车费3122元。
另查，事故车辆（车牌号×××）在被告人财保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、结算单、信息查询单、行驶证、保险单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，崔红光负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围的部分，由被告崔红光承担赔偿责任。原告李铭的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告崔红光对事故责任认定书不服，本院认为交通队作为专业处理交通事的公安机关交通管理部门，其在处理交通事故中掌握最全面、最详实、最直接的资料，被告崔红光未提交充足证据予以推翻情况下，本院予以确认事故认定书的证明力，对被告崔红光的辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李铭财产损失类赔偿金二千元（部分修车费）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内给付原告李铭剩余修车费一千一百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔红光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑 璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01449号
原告：安徽海尚营销策划有限公司，住所地：合肥市蜀山区潜山路188号。
法定代表人：古劲该公司董事长
委托代理人：张成群安徽东屹漆园律师事务所律师
被告：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：蒙城县盛世家园小区东侧。
法定代表人：施惠明，该公司董事长。
本院在审理原告安徽海尚营销策划有限公司与被告蒙城县恒祥房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽海尚营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费15695元，给予司法救助。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 王 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终75号
上诉人（原审原告）：苏州任翔金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石中路369号。
法定代表人：杨红云，总经理。
委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超群，江苏锦同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：葛广陆，男，1955年10月16日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州任翔金属制品有限公司（以下简称任翔公司）因与被上诉人葛广陆确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任翔公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实有误，被上诉人从2010年10月才进入上诉人处工作，2014年3月开始无故未正常上班，直至2014年6月又重新入职。2015年5月被上诉人自动离职，双方劳动关系终止，由于上诉人经营不佳，故上诉人于2015年5月之后向被上诉人补发了之前结欠的工资。故一审法院简单认定双方自2010年3月19日起存在劳动关系有悖于事实。
被上诉人葛广陆辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
任翔公司向一审法院起诉请求：要求判令其与葛广陆不存在劳动关系。
一审法院认定事实：一审庭审中葛广陆称2010年3月19日，其经过弟妹的介绍进入任翔公司作冲床操作工，有活就做，没活的时候，任翔公司每天支付其40元作生活费，2010年3月19日至2010年10月份期间的工资都是现金发放的，2010年10月后的工资，任翔公司通过银行卡转账方式支付。任翔公司在以现金形式发放工资时会要求葛广陆在其自行制作的记账本上签字。2014年3月20日，其因生病向任翔公司请假，直到2014年6月10日，其继续回任翔公司处上班，在2015年7月11日，其在公司上班时摔成骨折，当时未立即就医，又坚持上班2天，后感觉身体状况不太好，遂至医院就医治疗，产生医药费4383.3元，任翔公司报销了3878元。2015年10月26日，其又回任翔公司上班，但任翔公司在2015年9月1日打卡发放工资后，不愿意继续支付其工资，其为此与任翔公司发生纠纷。2016年1月20日，其与任翔公司经协商，任翔公司以现金方式支付其8800元作为2015年9月1日至2016年1月20日期间的工资，其也在任翔公司提供的本子上签字。当日，其自任翔公司离职。任翔公司不认可葛广陆的上述陈述，并称葛广陆自2010年10月进入其公司从事操作工工作，工资均是银行转账发放的，葛广陆一直在其公司做到2014年3月20日，后在2014年6月10日继续至其公司上班，中间未请假，2015年5月份，葛广陆主动离职，2015年9月1日，其确实向葛广陆发放了工资，但该工资是补发葛广陆前几个月的工资，至于补发的是哪几个月的，其记不清楚了。其未向葛广陆报销过医药费，也未向葛广陆发放过8800元工资。另，任翔公司称公司成立以来，公司全体员工的工资均是银行卡转账发放的，无员工花名册，也未为葛广陆缴纳过社会保险费用。一审庭审中，一审法院要求任翔公司在庭后3日内向法庭提交银行卡转账记录或者现金发放工资凭据，任翔公司至今未提供。
一审另查明，葛广陆因无法申报工伤，向吴中仲裁委申请仲裁，要求确认其与任翔公司存在劳动关系。2016年6月6日，吴中仲裁委作出裁决，确认葛广陆自2010年3月19日起与任翔金属公司存在劳动关系。任翔公司不服上述裁决，诉至一审法院要求确认其与葛广陆不存在劳动关系。
以上事实，有仲裁裁决书、银行卡对账单、葛广陆自行制作的考勤记录及一审庭审笔录等证据在卷证实。
一审法院认为：劳动者在用人单位工作，为其提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付劳动者工资报酬，双方即成立劳动关系。本案中，任翔公司认可葛广陆系其公司员工，但不认可葛广陆提出的入职时间，一审法院认为，葛广陆庭审中对自己入职时间、经过均作了合理陈述，而任翔公司虽对此不认可，但未提供证据予以证实，且任翔公司庭审中称其公司成立以来工资全部以银行转账形式发放，但却至今未提供相应的银行转账记录，故一审法院对任翔公司陈述的葛广陆入职时间不予认可。另，任翔公司称2015年9月1日支付给葛广陆的工资系补发前几个月的工资，但却不清楚是哪几个月的工资，且根据相关法律规定，工资支付周期最长不得超过一个月，而任翔公司认为葛广陆于2015年5月份自动离职，之后发放的工资均为之前拖欠的工资余额，不符合法律规定。综上，一审法院采纳葛广陆的陈述，确认任翔公司、葛广陆双方的劳动关系自2010年3月19日起存在。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：任翔公司与葛广陆自2010年3月19日起存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由任翔公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身、经济隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。本案中，葛广陆对自己的入职时间、入职经过、工资发放情况等均作了合理清晰的陈述，而任翔公司虽对此不予认可，但任翔公司并未提供任何证据予以证实。且任翔公司所作的自其成立以来全部员工工资以银行转账形式发放，2015年9月1日支付给葛广陆的工资系补发前几个月的工资，以及葛广陆于2015年5月份自动离职等陈述，均无其他证据印证，故占据举证优势的任翔公司应承担举证不能的不利后果。综上分析，本院确认任翔公司与葛广陆自2010年3月19日起存在劳动关系。
综上所述，任翔公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州任翔金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年二月六日
书记员 郭婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00187号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人金某。
辩护人肖建斌，湖北今天律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人肖建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
被告人金某于2014年2月25日，在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街某厂宿舍的租住处内，以人民币7200元的价格从罗某某（另案处理）处购买毒品“麻果”200颗，并藏匿于其卧室内，当晚11时许，公安民警从被告人金某租住处卧室内的床头柜上查获疑似毒品“麻果”红色、绿色圆形片剂200颗。
经鉴定，上述被查获物品共重18.71克，均系毒品甲基丙苯胺。
公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。
公诉机关认为，被告人金某非法持有毒品甲基苯丙胺18.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人金某当庭承认自己所犯的罪行。
被告人金某的辩护人的辩护意见是，被告人金某系初犯，本案社会危害性相对较小，所持有毒品系自己吸食，家庭比较困难。
经审理查明：
被告人金某于2014年2月25日，在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街某厂宿舍的租住处内，以人民币7200元的价格从他人手中购买毒品“麻果”200颗，并藏匿于其卧室内，当晚11时许，公安民警从被告人金某租住处卧室内的床头柜上查获疑似毒品“麻果”红色、绿色圆形片剂200颗。
经鉴定，上述被查获物品共重18.71克，均系毒品甲基丙苯胺。
上述事实，被告人金某及其辩护人肖建斌在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD184号《武汉市公安局毒品检验鉴定书》，武汉市公安局蔡甸区分局关于被告人金某非法持有毒品一案证据保全决定书、证据保全清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局蔡甸区分局关于被告人金某人口信息表，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（侏）行决字（2014）第140号行政处罚决定书，证人罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某非法持有毒品甲基苯丙胺18.71克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人金某的犯罪事实成立，罪名准确，应予以支持。被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金某的辩护人关于被告人金某系初犯、社会危害性相对较小的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见，与对被告人金某定罪量刑无关。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，公安机关对被告人金某以非法持有毒品行政拘留十五日，以吸毒行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，被告人金某因非法持有毒品被行政拘留十五日与本案系同一事实，应折抵刑期。即被告人金某的刑期自2014年3月17日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年九月一日
书 记 员 甘 辛
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第28号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人毛某甲，男，汉族。2006年1月27日因犯破坏易燃易爆设备罪被华池县人民法院判处有期徒刑一年。2012年11月15日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案自首，同日被取保候审。
被告人毛某乙，男，汉族。2012年11月15日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案自首，同日被取保候审。
被告人郝某，男，汉族。2012年11月15日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案自首，同日被取保候审。
被告人杭某甲，男，汉族。2012年11月15日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案自首，同日被取保候审。
被告�杭某乙，男，汉族。2012年11月15日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案自首，同日被取保候审。
被告人杭某丙，男，汉族。2012年5月18日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案自首，同日被取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）01号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙、郝某、杭某甲、杭某乙、杭某丙犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人毛某甲、毛某乙、郝某、杭某甲、杭某乙、杭某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年4月27日下午，被告人毛某乙、杭某甲、杭某乙、郝某、毛某甲五人在毛某甲家中喝酒期间，毛某甲提出听杭某丙说放羊时发现沟底关39-208单井输油管线上有人装�个卡子，大家下去看一下，如果有的话装几袋子原油谋利，其他人均表示同意。当晚20时许，六被告人在此卡子处盗装原油7袋后轮换背到毛某甲家院畔墙圈内藏匿。4月28日田某以1400元的价格将7袋原油买走，后以1500元的价格出售给庆城县一个姓刘的人（身份不详）。此次作案盗窃原油计0.52吨，价值2760元。综上，各被告人的行为均构成盗窃罪，在共同作案中，被告人毛某甲、毛某乙起了主要作用，系主犯，被告人郝某、杭某甲、杭某乙、杭某丙起了次要作用，系从犯。被告人毛某甲、毛某乙、郝某、杭某甲、杭某乙、杭某丙在案发后均向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，请依法判处。
各被告人均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年4月27日下午，被告人毛某乙、杭某甲、杭某乙、郝某、毛某甲五人在毛某甲家中喝酒期间，毛某甲提出听杭某丙说放羊时发现沟底关39-208单井输油管线上有人装了个卡子，大家下去看一下，如果有的话装几袋子原油谋利，其他人均表示同意。当晚20时许，毛某甲同毛某乙二人下到沟底，找到关39-208单井输油管线装卡处，该卡子装有阀门，不远处放了一截旧塑料管，二人遂返回家中叫上杭某甲、杭某乙、郝某，毛某甲打电话联系杭某丙到午一增井区处放哨，并从自家拿了10个塑料袋和一只旧铁桶，一行五人下到沟底作案地点，毛某甲和毛某乙二人将现场丢弃的塑料管接在阀门处，当晚盗装原油7袋后轮换背到毛某甲家院畔墙圈内藏匿。4月28日早晨田某开自己的桑塔纳轿车路过毛某甲家中时询问来源，毛某甲称是刮的落地原油，田某便以1400元的价格将7袋原油买走。后以1500元的价格出售给庆城县一个姓刘的人（身份不详）。被告人毛某甲、毛某�、杭某丙各分得300元，被告人杭某甲、杭某乙、郝某各分得150元，购买编织袋50元，案发后各被告人已退还非法所得1350元。此次作案盗窃原油计0.52吨，价值2760元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：
1．报案材料、接受刑事案件登记表，证明案件的来源情况；
2．现场指认笔录、勘查笔录、现场照片，证明发案地点位于柔远镇关39-208单井输油管线；
3．原油价格证明、含水证明，证实被告人所盗原油的含水情况及价值；
4．证人田某证言，证明被告人销赃具体数额；
5．扣押物品清单及照片，证实本案的作案工具卡子一付已被扣押；
6．华池县公安局出具的便函，证实被告人毛某甲、毛某乙、郝某、杭某甲、杭某乙、杭某丙均系投案自首；
7�被告人供述与其他证据相互印证，证实被告人参与作案事实及过程；
8．户籍证明，各被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为：被告人毛某甲、毛某乙、郝某、杭某甲、杭某乙、杭某丙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人毛某甲、毛某乙起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郝某、杭某甲、杭某乙、杭某丙起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人毛某甲、毛某乙、郝某、杭某甲、杭某乙、杭某丙在案发后均向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。各被告人认罪态度较好，积极退赃和缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公共财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年3月29日起至2014年3月28日）
被告人毛某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年3月29日起至2014年9月28日）
被告人郝某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
被告人杭某甲犯盗窃罪，单处罚金3000元。
被告人杭某乙犯盗窃罪，单处罚金3000元。
被告人杭某丙犯盗窃罪，单处罚金3000元。
非法所得1350元，作案工具卡子一付，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年三月十三日
书记员 左能能
附页（具体适用法律条款）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照�团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第6页共8页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00254号
原告：安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：王琪，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：王远邦，男，1938年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司与被告王远邦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司负担。
审判员 张 鲁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 聂晨星
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审126号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人范吉林，男，1990年1月4日生，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行（2016）225号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未办理环保审批手续，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人于2016年8月26日向被执行人作出泊环罚字（2016）225号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市环境保护局作出的泊环罚字（2016）225号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人泊头市艾派尔建材有限公司缴纳罚款100000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月十九日
书记员 张秀平
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初69号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某某，男，1997年3月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，居民，住贵州省湄潭县。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日凌晨1时许，被告人张某某到漳州台商投资区龙池开发区潘厝菜市场福万家超市，用打火机破坏该超市招牌后打开卷帘门进入超市内，盗走十余条香烟（中华牌、玉溪牌等，价值人民币2880元）、一台电脑主机等物，及现金人民币2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户籍证明等书证，被害人陈某某、朱某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年2月29日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某某的违法所得，责令被告人李祥鹏退赔被害人陈智进、朱菊香的经济损失5180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年一月十二日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第606号
上诉人（一审被告）：张伟伟，男，1984年8月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：宁县早胜镇人民政府，住所地：甘肃省庆阳市宁县早胜镇。
法定代理人：贾振平，宁县早胜镇人民政府镇长。
委托代理人：武军辉，男，1976年3月9日出生，汉族，甘肃省宁县人，宁县早胜镇人民政府副镇长。
上诉人张伟伟因与被上诉人宁县早胜镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，张伟伟不服宁县人民法院（2014）宁民初字第1029号民事判决，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张伟伟于2014年10月13日与宁县早胜镇人民政府达成调解协议并申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张伟伟撤回上诉系其自愿，且不违反法律法规相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟伟撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人张伟伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔国虎
审 判 员 胡光远
代理审判员 常雪峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苏 妍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00222-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人曹爱琴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人曹爱琴公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第434号公证书已经发生法律效力，因被执行人曹爱琴未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人曹爱琴偿还借款本息49016.22元。本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第434号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人曹爱琴尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息49016.22元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初659号
原告：王辉,男，汉族，1954年10月18日出生。
委托诉讼代理人：冯云，女，汉族，1982年12月6日出生，系王辉所在单位江西洪达医疗器械集团有限公司推荐。
被告：熊树金，女，汉族，1963年9月28日出生。
被告：卢仁贵，男，汉族，1964年12月20日出生。
被告：进贤县金鼎大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城岚湖路，统一社会信用代码：91360124796987583B。
法定代表人：卢忆。
原告王辉与被告熊树金、卢仁贵、进贤县金鼎大酒店有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人冯云，被告卢仁贵到庭参加诉讼。被告熊树金、金鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊树金、卢仁贵偿还借款本金1500万元及利息960万元（此利息按月利率2%暂算至2016年11月24日，之后利息按前述标准计算至全部偿还之日止），共计2460万元;二、判令被告金鼎公司对被告熊树金、卢仁贵的前述全部债务承担连带清偿责任;三、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2013年2月25日，原告与被告熊树金、卢仁贵签订了借款合同，约定原告向被告熊树金、卢仁贵提供借款1500万元，借款期限自2013年2月25日起至2014年2月24日止，借款利息为每月人民币375000元。被告金鼎公司愿意对借条项下的全部债务提供无限连带担保责任。上述合同签订后，原告按约定于2013年2月25日向被告卢仁贵账户汇入1500万元。2015年3月3日，被告卢仁贵要求原告将借款展期至2016年3月3日。被告金鼎公司同意对借条项下的全部债务提供无限连带担保责任。2015年10月3日，被告熊树金也要求原告将借款展期至2016年3月3日。被告金鼎公司再次同意对借款的本金、利息及违约金承担无限连带担保责任，直至上述借款本息、违约金还清时为止。借款到期后，经原告多次催收，被告熊树金、卢仁贵一直未偿还该笔借款，担保人也一直未承担担保责任，另外还出现合同约定及法律规定的其他情形。
被告卢仁贵未进行书面答辩，在庭审中辩称：与原告是多年的朋友，我的项目被套住了1亿元，之前还的一部分钱能不能算作本金。对原告主张的1500万元本金无异议，对借钱事实无异议，对利息有异议，应按银行贷款基准利率四倍计算。
被告熊树金、金鼎公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢仁贵对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告熊树金、卢仁贵、金鼎公司均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月22日，被告熊树金、卢仁贵（借款人）、金鼎公司（担保人）共同向原告出具一份《借条》，内容为：今借到王辉人民币1500万元，借款期限自2013年2月25日起至2014年2月24日止，借款利息为每月人民币375000元。若逾期未偿还本金及利息，则每日支付借款总额的千分之八作为违约金。借款人到期未偿还，担保人对借款人的本金、利息及违约金承担无限连带担保责任。原告亦在该《借条》上签名。2013年2月25日，原告向被告卢仁贵账户汇入1500万元。之后，被告向原告支付了2013年2月25日至2014年3月24日的利息共计4875000元（每月375000元）。2015年3月3日，被告卢仁贵要求原告将借款展期至2016年3月3日。2015年10月3日，被告熊树金要求原告将借款展期至2016年3月3日，被告金鼎公司再次在上述《借条》上加盖印章同意对借款人的本金、利息及违约金承担无限连带担保责任，直至上述借款本息、违约金还清时为止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊树金、卢仁贵向原告王辉借款1500万元整，有被告熊树金、卢仁贵出具的《借条》和转款凭证为据，可以相互印证原告王辉与被告熊树金、卢仁贵之间的确存在民间借贷关系。原告向被告熊树金、卢仁贵支付借款后，被告向原告支付了2013年2月25日至2014年3月24日的利息共计4875000元（每月375000元）。现原告王辉要求被告熊树金、卢仁贵归还借款本金及利息（自2014年3月25日起按月息2%计算），合法有据，应予支持。被告卢仁贵虽辩称之前还款为本金，且应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，但因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告金鼎公司自愿为被告熊树金、卢仁贵的借款本息债务提供连带责任保证担保，应当向原告王辉承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢仁贵、熊树金在本判决生效之日起十日内共同归还原告王辉借款1500万元及其利息（以1500万元为基数，自2014年3月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告进贤县金鼎大酒店有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告进贤县金鼎大酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告卢仁贵、熊树金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164800元，财产保全费5000元，共计169800元，由被告熊树金、卢仁贵、进贤县金鼎大酒店有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁 敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4148号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告张佳康，男，1966年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告张佳强，男，1963年7月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告张丽芳，女，1969年1月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告张佳康、张佳强、张丽芳银行卡纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓�、被告张佳康到庭参加诉讼，被告张佳强、张丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告张佳康向原告申请办理额度为人民币叁拾万元的商惠通卡。被告张佳康表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约（以下简称合约）的各项规则，并在申请表上签名确认。合约载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守浙江民泰商业银行商惠通卡章程及其他相关规定，被告张佳康所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告张佳康商惠通卡账号，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同年7月17日，三被告同原告签订了浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，合同约定：一、被告张佳强、张丽芳自愿为被告张佳康使用合约项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括被告张佳康在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自被告张佳康商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给被告张佳康发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××02。2015年6月份被告张佳康没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的合约、浙江民泰商业银行贷记卡保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告张佳康到期不履行偿付透支本息义务，被告张佳强、张丽芳也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张佳康偿还原告信用卡透支额296370.99元及利息74277.2元（计算至2016年7月12日止），2016年7月13日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行之日止；2、被告张佳强、张丽芳对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、商惠通卡申请表、领用合约各一份，证明被告张佳康向原告申请商惠通卡并签名确认；3、保证合同复印件一份，证明担保的事实；4、交易明细表一份，证明透支欠息情况。
被告张佳康未作书面答辩，在庭�中辩称，张佳强说原告在拉客户，可以办额度30万元的卡。办卡的材料都是他拿去的，我只是去签了名字。卡是在我名下的，但是张佳强在用，我去取现给他用，他把钱给我我去还。张佳强一共办了两、三张卡。
被告张佳强、张丽芳未作答辩，三被告未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告张佳强、张丽芳未到庭质证；被告张佳康质证称，名字是我签的，贷款的材料都是张佳强准备的。本院经审核，认为符合有效证据的条件，对其证明力予以确认。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：2013年7月8日，被告张佳康向原告申请商惠通卡，额度为人民币30万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高�日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。同年7月17日，被告张佳强、张丽芳与原告签订了商惠通卡保证合同，约定由二被告为被告张佳康在上述30万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为最后一次透支还款期限届满之日起二年。被告张佳康最后一次透支消费是在2015年5月25日。截至2016年7月12日，被告张佳康尚欠原告商惠通卡透支本金296370.99元、利息74277.2元。
本院认为，被告张佳康向原告申领商惠通卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。被告张佳强、张丽芳自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告张佳�、张丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳康于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行银行卡透支本金人民币296370.99元及利息74277.2元（暂算至2016年7月12日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告张佳强、张丽芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6860元，由被告张佳康、张佳强、张丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈嘉忆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2874号
申请执行人农安县农村信用合联社三宝信用社。
法定代理人：刘陆柏，主任
被执行人谷海江，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1442号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1442号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初20号
原告黄桂其，男。
被告刘祝云，男。
被告贺玲，女。
本院在审理原告黄桂其诉被告刘祝云、贺玲民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年二月三五日
书 记 员 杜 晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1595号
上诉人（原审被告）：开远华丰机电机械工贸有限公司。
住所地：开远市北郊三台寺旁。
法定代表人：张旭，职务总经理。
委托诉讼代理人：康俊芳，女，1966年11月20日生，该公司员工，住开远市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：康建波，女，1972年10月12日生，该公司员工，住开远市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：红河州天远机械有限公司。
住所地：蒙自市文澜镇陆迎村（州抗旱防汛物资仓库旁）。
法定代表人：王雄，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白桓源，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴玉新，云南众序律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：红河华鑫糖业有限公司。
住所地：红河州河口县桥头乡新店小组。
法定代表人：李权峰，职务执行董事。
委托诉讼代理人：俞宏云，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人开远华丰机电机械工贸有限公司诉被上诉人红河州天远机械有限公司、红河华鑫糖业有限公司买卖合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理认为，本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销蒙自市人民法院（2016）云2503民初190号民事判决；
二、发回蒙自市人民法院重审。
二审案件受理费31020元，退还上诉人开远华丰机电机械工贸有限公司。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李春桃
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第05065号
原告常某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告常某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，被告陈某某在答辩期内以其户籍所在地为西安市灞桥区，且她自2006年开始在西安市莲湖区居住生活至今为由，对本案的管辖权提出异议，认为本案应由西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陈某某的经常居住地在西安市莲湖区。根据民事诉讼一般管辖原则，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3979号
罪犯杨川，男,1975年10月2日出生，汉族，云南省普洱县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年一月十七日作出（2010）昆刑三初字第471号刑事判决,以被告人杨川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑八个月(刑期自2010年03月25日起至2022年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执641号
申请执行人：孙东彬。
被执行人：耿洁静。
申请执行人孙东彬与被执行人耿洁静不当得利纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）川民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿洁静未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙东彬于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取划拨银行账户等强制执行措施。至此，申请执行人的本次申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2015年10月26日作出的（2015）川民初字第800号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一六年三月二十二日
书记员 周立博
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终152号
上诉人（原审被告）：祝智勤，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝显奇，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜尚瑜，男，1949年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人祝智勤因与被上诉人杜尚瑜不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祝智勤�2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祝智勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝智勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人祝智勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄徐燕
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1964号
申请执行人马长俭。
申请执行�杨风英。
被执行人郑凤艳。
被执行人张继恩。
公民身份号码：××。
申请执行人马长俭、杨风英与被执行人郑凤艳、张继恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）静民初字第2381号民事判决书，判决被告郑凤艳、张继恩给付原告马长俭、杨风英79738元。申请执行人马长俭、杨风英于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月7日向被执行人郑凤艳、张继恩发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁�如下：
终结本院（2015）静执字第1964号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝志彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1964号申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人印林，局长。被执行人XXXXXXXXXXXX，经营场所上海市余姚路XXX弄XXX号XXX层XXX室。经营者吕龙。本院执行申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局与被执行人XXXXXXXXXXXX行政处罚决定一案。申请执行人于2014年12月8日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定：罚款人民币500元整。被执行人并未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2015)静非执字第85号行政裁定书准予强制执行。经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一五年九月二十三日书记员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更807号
罪犯徐志华，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月15日作出（2014）铁刑初字第360号刑事判决，以被告人徐志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐志华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月19日起至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生