浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1535号
原告：潘锦云。
委托代理人：周君波。
被告：林子才。
被告：林兵红。
被告林子才、林兵红的委托代理人：许伟。
被告：周秀凤，
被告周秀凤的委托代理人：袁华。
原告潘锦云与被告林子才、林兵红、周秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。因原告潘锦云的申请，本院于2014年6月4日作出（2014）台温商初字第1535号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘锦云的特别授权委托代理人周君波，被告林子才、林兵红的共同特别授权委托代理人许伟，被告周秀凤的特别授权委托代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锦云起诉称：台州三兄泵业有限公司分别于2008年7月11日、11月26日向原告借款50万元、10万元，共计60万元，约定借款月利率1.2%。被告林子才、林兵红对该60万元愿意作为共同借款人，但利息愿意承担月利率1%，周秀凤对60万元及月利率1%作为担保人，三被告于2010年1月12日共同出具借条一份。2010年2月9日，经法院调解，台州三兄泵业有限公司偿还原告借款60万元。2010年9月10日，被告林兵红偿还借款本金22万元，被告林子才和林兵红支付利息至2012年10月12日；2013年8月26日，被告偿还借款本金3万元；2014年3月17日，被告又偿还本金2万元。被告林子才、林兵红至今未能归还上述借款剩余本金33万元，自2012年10月12日后，被告也没有付任何利息，周秀凤也未尽担保责任。现原告起诉要求：判令被告林子才、林兵红共同归还借款33万元，并支付自2012年10月12日起以38万元为基数按月利率1%计算至2013年8月26日的利息（利息为3800×10.5=39900元）、支付自2013年8月26日起以35万元为基数按月利率1%计算至2014年3月17日的利息（截止起诉日利息为3500×6.5=22750元）和支付自2014年3月17日起以33万元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息（截止起诉日利息为3300×1.5=11550元）；被告周秀凤对上述借款本息负连带保证责任。
被告林子才、林兵红共同答辩称：一、请求法院依法驳回原告对被告林子才、林兵红、周秀凤的起诉，理由有以下两点：1、本案原告诉称的债权已经经温岭市人民法院（2010）台温商初字第401号民事调解书调解结案，那么根据民诉法关于一事不再理原则，该同一债权已经经法院处理，不得再重新起诉；2、本案被告林子才、林兵红于2010年1月12日出具给原告借条的行为是对原台州三兄泵业有限公司欠原告潘锦云债务愿意自愿承担的行为，但是由于在2010年2月9日原告向法院提起诉讼时，只要求台州三兄泵业有限公司偿还借款60万元，并没有要求两被告共同偿还，因此原告的行为也表明对该笔债务原告已经选择了债务人，放弃了要求其他债务人林子才、林兵红承担责任，且该案也已结案，原告也参加了台州三兄泵业有限公司的分配方案并领到执行款。二、本案存在诉讼时效问题。原告于2010年2月9日向法院提起了诉讼，且在2010年4月19日参加温岭市人民法院执行庭关于对执行款分配并领取了执行款118900元，余款应当开始计算诉讼时效，原告于2014年6月4日起诉显然已超过法律规定的两年诉讼时效，基于该点理由，原告的诉讼请求应当依法被驳回。三、假设上述两点意见不成立，被告林子才、林兵红欠原告的款项是211100元，而不是33万元，建议法院驳回原告多余起诉的债务。
被告周秀凤答辩称：同意被告林子才、林兵红的答辩意见，被告周秀凤作为担保人，担保期限已过，应驳回原告对被告周秀凤的起诉。理由如下：原告起诉的债权是原台州三兄泵业有限公司的债务，该债务在2010年2月9日经温岭法院调解，调解协议中明确应于2010年2月10日前偿还，根据担保法及担保法司法解释规定，约定债务履行期限的，担保人应承担的担保期限是债务履行期限届满之日起六个月内，超过该期限的担保人不再承担担保责任。综合上述意见，应驳回原告对被告周秀凤的起诉。
原告潘锦云为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、三被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明三被告主体适格的事实。
2、（2010）台温商初字第401号民事调解书一份，用以证明台州三兄泵业有限公司欠原告借款60万元的事实。
3、借条一份，用以证明被告林子才、林兵红共同欠原告60万元，由被告周秀凤担保；2010年9月10日，被告林兵红向原告偿还借款22万元的事实。
被告林子才、林兵红为支持其主张的事实，提供了温岭市执行款领款凭据复印件一份，用以证明原告已在2010年4月19日向温岭市人民法院领取执行款118900元的事实。
被告周秀凤未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2，三被告经质证对该证据无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据3，被告林子材、林兵红、周秀凤经质证对该证据真实性无异议，但是被告林子材、林兵红认为本案债务已经由法院处理完毕，违背了一事不再理的原则，被周秀凤认为该借款已经由台州三兄泵业有限公司承担，与被告周秀凤并无任何关联，本院经审理认为林子材、林兵红是该笔借款的共同借款人，且被告周秀凤对该笔借款自愿承担担保责任，故对该证据本院予以认定。对于被告林子材、林兵红提供的证据，被告周秀凤经质证对该证据无异议，原告经质证对该证据的真实性无异议，但是认为在温岭法院领取的该笔执行款已经包含在借条中的注明的2010年9月10日的22万元之中，本院经审理认为该证据来源合法，内容真实，且原告也未提供证据证明2010年9月10日林兵红的22万元包含了在温岭法院领取的执行款，故本院对该证据予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
台州三兄泵业有限公司、林子材、林兵红分别于2008年7月11日、2008年11月26日向原告借款50万元、10万元，共计60万元，约定借款月利率1.2%。2010年1月10日，被告林子才、林兵红对该60万元再次出具借条一张，约定月利率1%，并由被告周秀凤承担担保责任。2010年2月9日，原告潘锦云与台州市三兄泵业有限公司在温岭市人民法院调解，达成台州市三兄泵业有限公司于2010年2月10日前偿还给原告潘锦云借款60万元的调解协议。2010年4月19日，原告潘锦云在温岭市人民法院领取执行款118900元。被告林兵红于2010年9月10日偿还借款本金22万元，被告林子才、林兵红于2012年10月12日偿还借款本金3万元，被告林子才、林兵红于2014年3月17日偿还借款本金2万元，被告林子才、林兵红偿还借款利息至2012年10月12日止。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案的争议焦点确定并评析如下：
一、关于本案是否违背一事不再理原则的问题。本院认为，台州三兄泵业有限公司与被告林子才、林兵红共同向原告潘锦云借款60万元，台州三兄泵业有限公司与被告林子才、林兵红是共同借款人，在温岭市人民法院（2010）台温商初字第401号案件中，原告虽然与台州三兄泵业有限公司达成了调解协议，但是并没有明确放弃追究对被告林子才、林兵红作为债务共同承担人的偿还责任，且被告周秀凤自愿对被告林子才、林兵红的债务承担担保责任，在法律没有明文禁止性规定的情况下，原告可以分案起诉，况且分案起诉也没有加重债务人及担保人的义务，也不损害他人利益，故本案不违背一事不再理的原则。
二、本案的诉讼时效及担保期间是否届满的问题。本院认为，原、被告在借条上未约定债务的履行期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，原告与台州三兄泵业有限公司在温岭市人民法院对债务进行调解并领取执行款的行为并不能作为诉讼时效起算的时间点，故本案的诉讼时效并未超过。在本案中对担保人周秀凤的担保方式未作约定，是视为承担连带担保责任，连带责任担保人的保证期间应从主债务履行期限届满之日起6个月，而本案原、被告未对借款期限进行约定，主债务的履行期限应当从起诉之日起算，故担保人周秀凤的担保期间未届满。
本院认为，原告潘锦云与被告林子才、林兵红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。因本案的标的与（2010）台温商初字第401号处理的标的系同一笔款项，故原告在（2010）台温商初字第401号中领取的118900元执行款应当在本案中予以扣除，原告主张的该执行款已包含在2010年9月10日的还款之中因原告不能提供证据予以证明，故本院对该主张不予以采纳。原、被告未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限偿还本息，原告自认被告已经支付利息至2012年10月12日，于2012年10月12日之后偿还的5万元是用以偿还借款本金的，该主张并未损害被告的利益，本院予以准许。被告周秀凤自愿为被告林子才、林兵红向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告周秀凤应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告林子才、林兵红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘锦云借款211100元并支付利息（以261100元为本金以月利率1%为标准从2012年10月13日起计算至2013年8月26日止，以231100元为本金以月利率1%为标准从2013年8月27日起计算至2014年3月17日止，以211100元为本金以月利率1%为标准从2014年3月18日起计算至判决确定履行之日止的利息）。
二、被告周秀凤对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7360元，减半收取3680元，财产保全费2540元，合计6220元，由原告潘锦云负担1200元，由被告林子才、林兵红负担5020元，被告周秀凤承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张愉
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 郑霞