wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第720号
罪犯王兴柱，男，生于1969年3月2日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年7月9日作出（2009）昭阳刑一初字第224号刑事判决，以被告人王兴柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年10月11日、2013年2月16日裁定，共对该犯减刑一年零十个月，刑期执行至2016年7月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王兴柱的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王兴柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴柱准予减去有期徒刑一年（刑期�行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02625号
原告：赵连庆。
委托代理人：兰光辉。
被告：胡广。
被告：胡杰。
被告：胡彦。
原告赵连庆诉被告胡广、胡杰、胡彦物权保护纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员刘建兴、陈爱平参加评议的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告赵连庆委托代理人兰光辉到庭参加诉讼。被告胡广、胡杰、胡彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，（2011）沈和民二初字第00877号民事判决书已确认和平区新华路X号4-14-1号房屋的产权归原告赵连庆所有，所以想办理更名过户，故诉至法院。诉讼请求：请求法院判令被告胡广、胡杰、胡彦协助原告办理和平区新华路X号4-14-1号房屋的更名过户手续。
被告胡广、胡杰、胡彦未到庭、未答辩。
经审理查明，邢文莲与胡安生为夫妻关系，邢文莲于1994年3月22日病故，胡安生于1997年12月28日病故，二人生前生育三名子女，即被告胡广、胡杰、胡彦。胡安生生前于1997年5月17日与原告签订房产转让协议，胡安生将其居住使用的沈阳市和平区新华路X号4-14-1、建筑面积26.94平方米的使用权房屋（产权单位为沈阳市铁路分局）以人民币15000元的价格转让给原告。协议当日原告将购房款交付胡安生，胡安生亦将该交易房屋交付原告。沈阳铁路系统进行房改，1998年6月30日，涉案房产以胡安生的名义参加房改。并以胡安生的名义购买了房屋产权。2001年8月15日，诉争房产登记在胡安生名下。2002年8月21日，办理了房产契税证。诉争房产所有手续，现均在原告手中。由于被告胡广、胡杰、胡彦不能协助原告办理诉争房屋所有权证的更名手续，原告曾于2011年4月7日诉至本院，本院做出（2011）沈和民二初字第00877号民事判决，确认诉争房产的产权归原告所有。
现原告再次诉至本院，要求被告胡广、胡杰、胡彦协助其办理诉争房产的更名过户手续。
上述事实，有（2011）沈和民二初字第00877号民事判决书、房屋所有权证书等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对案件事实予以认定。
不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但不是确认不动产所有权的唯一凭证。本案中，诉争房产虽登记在胡安生名下，但（2011）沈和民二初字第00877号民事判决书已确认诉争房产的产权归原告所有，故被告胡广、胡杰、胡彦作为胡安生的继承人，有义务协助原告办理诉争房产的更名、过户手续（办理更名、过户手续中所发生的费用，亦应由被告胡广、胡杰、胡彦负担）。故对原告的主张，本院予以支持。
综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广、胡杰、胡彦于本判决生效后一个月内协助原告赵连庆办理位于沈阳市和平区新华路X号4-14-1、建筑面积26.94平方米房产的更名、过户手续（办理更名、过户手续中所发生的费用由被告胡广、胡杰、胡彦负担）。
案件受理费100元，公告费800元（两次），均由被告胡广、胡杰、胡彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 刘建兴
人民陪审员 陈爱平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第481号
原告宫某某，女，1968年5月29日出生，汉族，农民。住河北省保定市涞水县。
被告王某某，男，1967年12月28日出生，汉族，农民。住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告宫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一三年九月十二日
书记员 白 菊
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00723号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因盗窃于2013年5月31日由重庆市公安局南岸区分局决定对其行政拘留5日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，同年12月12日由该局决定对其解除监视居住，2015年9月21日又因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月13日由该局决定对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）798号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年9月期间，被告人蔡某某多次去至重庆市合川区城区、草街街道等地实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月9日凌晨4时许，被告人蔡某某去至重庆市合川区公园路极限网吧内上网时，趁被害人曾某某在网吧电脑桌前椅子上熟睡之机，将曾某某压在手臂下的一个钱包盗走，包内有现金200元和天语牌W688型手机1部。经鉴定，被盗手机价值230元。
2.2015年8月20日晚上，被告人蔡某某去至重庆市合川区草街街道某小区B区3幢顶楼，趁无人之机，将被害人陈某某放在此处晾晒的一个装有7斤花生的米筛和一床凉席盗走。经鉴定，被盗的7斤花生价值21元、米筛价值6元、凉席价值18元，共45元。
3.2015年9月初的一天晚上，被告人蔡某某去至重庆市合川区草街街道某小区B区2幢2单元楼下，趁无人之机，将被害人王某停放在此处的一辆红色自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值60元。
4.2015年9月9日3时许，被告人蔡某某去至重庆市合川区草街街道某小区A区6幢1单元1-2，趁无人之机，采取翻窗入室的方式进入房间，将被害人刘某放在行李箱内的3件短袖、2条短裤、1条石质貔貅手链、现金3元盗走。
5.2015年9月11日上午，被告人蔡某某去至重庆市合川区草街街道某村6组47号被害人黎某某家，趁无人之机，采取在厨房墙外打洞的方式进入室内，将黎某某放在床头柜内的现金218元盗走。
6.2015年9月15日凌晨0时许，被告人蔡某某去至重庆市合川区草街街道某小区B区8幢1楼，趁无人之机，采取翻窗入室的方式进入房间，将被害人邓某放于卧室床头的1条蓝色裤子和1根皮带盗走，库包内有现金2080元、钥匙1串。
7.2015年8月中旬的一天晚上8时许，被告人蔡某某去至其爷爷龚某某家借钱未果，趁龚某某洗澡之机，将龚某某放在客厅板凳上的裤子包内现金700元盗走；2015年9月初的一天晚上，蔡某某去至龚某某家，用之前偷拿的钥匙打开房门后藏匿一房间内，趁龚某某洗澡之机，将龚某某放在客厅板凳上的裤子包内现金400元盗走；2015年9月初的一天，蔡某某又去至龚某某家并用钥匙打开房门，趁龚某某不在家之机，欲将龚某某放于厕所旁的1台海尔大神童双缸洗衣机盗走，因无力搬走，遂将这台洗衣机卖给其同学梁某，并让梁某搬走，获赃款500元。
综上，被告人蔡某某盗窃财物价值共4436元。
另查明，公安机关在案发后，已将被告人蔡某某盗窃曾某某的现金200元追回并发还给曾某某；已将被盗的米筛和凉席追回并发还给被害人陈某某；已将被盗的自行车追回并发还给被害人王某；已将被盗的3件短袖、2条短裤、1条石质貔貅手链追回并发还给被害人刘某；已将被盗的皮带1根、裤子1条、钥匙1串追回并发还给被害人邓某；被害人龚某某已将洗衣机取回。在本案审理过程中，被告人蔡某某已退赔被害人邓某现金2080元。
被告人蔡某某在案发后取得了被害人黎某某、邓某、龚某某的谅解。
还查明，被告人蔡某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人蔡某某因盗窃于2013年5月31日由重庆市公安局南岸区分局决定对其行政拘留5日。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，收条，行政处罚决定书，证人梁某、赵某某的证言，被害人曾某某、陈某某、王某、刘某、黎某某、邓某、龚某某的陈述，被告人蔡某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其已退赔部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人蔡某某的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。因被告人蔡某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡某某于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中曾某某230元、陈某某21元、刘某3元、黎某某218元、龚某某1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一六年一月六日
书记员 姚 瑶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1010号
上诉人（原审被告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。
法定代表人：申国欣，该公司总经理。
委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁贯军，男，汉族，1971年3月26日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华开发公司）与被上诉人丁贯军房屋买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民四初字第6民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人昌华开发公司的委托代理人刘洪军，被上诉人丁贯军的委托代理人赵�杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月29日，被告昌华开发公司（出卖人）与原告丁贯军（买受人）签订商品房买卖合同一份。合同其中约定：“丁贯军购买昌华开发公司在泰山路与南环路交叉口“碧湖御苑住宅小区”第37幢2单元7层703号商品房一套。该房屋建筑面积141.37平方米，总价款446244元，付款方式为：首付款256244元，余款银行按揭。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”。同时约定：“出卖人逾期交房不超过90日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。”双方签订后，原告丁贯军按合同约定支付了购房款，原告自2014年11月14日在被告处领取了房屋钥匙。原告以至今被告�然未取得行政部门的验收，仍然不具备房屋交付条件为由，向法院提起诉讼。因被告延迟交房时间，原告于2013年11月22日已向法院提起诉讼。源汇区人民法院院于2014年4月24日作出第312号民事判决，判令被告支付原告6个月（合同约定交付期限2013年6月30日至2013年12月31日）的逾期交房违约金19644元。该纠纷发生后，被告昌华开发公司于2014年6月23日在报纸上进行了公告，要求原告办理交房手续被告领取钥匙。
原审法院认为：原告丁贯军与被告昌华开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，法院予以确认。合同约定2013年6月30日前将房屋交付原告，但被告至2014年6月24日才在报纸上进行了公告，要求购房人领取房屋钥匙，已构成违约。虽然被告在庭审中提出其延期是由于政府办及周边施工环境等造成，但不能证明�不可抗力造成的延期交房。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告按合同约定赔偿违约金的请求应予支持。被告辩称合同约定的违约金数额过高，远远超出原告的损失，应当予以裁剪的理由，缺乏证据证实不予支持。2013年12月31日前的原告损失已经法院判决，被告2014年6月23日在报纸上进行了领取钥匙的公告，被告违约期限应截至为2014年6月23日，根据被告违约的期限，现原告要求被告支付34309.30元违约金的请求，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一款第及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，原审判决：被告漯河市昌华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁贯军逾期交房违约金34309.30元。案件受理费660元由被告昌华开发公司负担。
昌华开发公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，昌华开发公司逾期交房符合合同约定，不应当承担违约责任。原审判决适用法律时计算数额不当，应当予以纠正。按照丁贯军的购房地段，房租约为每月700元左右，明显低于合同约定的违约金，昌华开发公司请求法院调减，符合法律规定。请求撤销原判，发回重审或改判驳回丁贯军的诉讼请求。
被上诉人丁贯军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审判决所认定的违约金数额是否适当。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。丁贯军与昌华开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，依法应予确认。合同约定2013年6月30日前交付房屋，昌华开发公司未按期交房已构成违约。丁贯军要求昌华开发公司按合同约定赔偿违约金的请求符合法律规定应予支持。昌华开发公司称合同约定的违约金数额过高应当予以调减的理由，缺乏证据证实不予支持。综上，上诉人昌华开发公司的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元由上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡琨鹏
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初29号
原告：李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省荥阳市。原告同事。
被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。
法定代表人：李本栋，局长。
出庭应诉行政机关负责人：高电，副局长。
委托诉讼代理人：蔡成浩，该局工作人员。
委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
原告李瑞玲诉被告荥阳市国土资源局信息公开一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李瑞玲及其委托诉讼代理人李慧琴，被告荥阳市国土资源局出庭应诉行政机关负责人高电及其委托诉讼代理人蔡成浩、宋崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告作出的政府信息答复违法，责令被告重新作出答复。事实与理由：2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“荥国土资罚决字（2015）112号《行政处罚决定书》中的现场勘测笔录及承办人”。被告于2017年1月11日作出的答复不正确。由此，应支持原告的诉讼请求。
原告李瑞玲提交的证据：政府信息公开申请一份，被告的回复一份，证明原告向被告提出了政府信息公开申请，被告的回复是违法的。
被告荥阳市国土资源局的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，根据原告的申请，被告已经进行了答复与告知，被告的行为没有侵害原告的合法权益，行政行为不违法。
被告荥阳市国土资�局辩称，原告申请公开的信息涉及第三方的权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、第二十一条之规定，不得公开涉及个人隐私的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。由此被告作出不予公开的行政行为于法有据，应驳回原告的诉请。
被告荥阳市国土资源局提供的证据为：原告的政府信息申请，被告作出回复。证明原告申请公开的内容属于政府信息条例规定的不予公开的政府信息，原告要求没有法律依据。
原告李瑞玲对被告荥阳市国土资源局证据的质证意见为：被告在15个工作日进行了答复，但原告所诉是答复内容违法，未按照原告要求予以答复。
经审理查明，2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“荥国土资罚决字（2015）112号中的现场勘测笔录及承办人”。被告于2017年1�11日作出的答复称原告的申请内容涉及第三方权益，不予公开。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，原告向被告申请公开荥国土资罚决字（2015）112号《行政处罚决定书》中现场勘测笔录，该笔录正是被告在办理其他案件时的案卷材料，人民法院应不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。原告要求公开案件的承办人，属于程序性要求，系被告在履职过程中的内部信息，不属于政府信息公开的内容。被告以涉及第三方的权益为由不予公开的回复亦不恰当，但因原告要求公开的内容不属于政府信息，被告的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 王书升
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 高 欣
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0181行初29号原告：李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省荥阳市。原告同事。被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。法定代表人：李本栋，局长。出庭应诉行政机关负责人：高电，副局长。委托诉讼代理人：蔡成浩，该局工作人员。委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。原告李瑞玲诉被告荥阳市国土资源局信息公开一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李瑞玲及其委托诉讼代理人李慧琴，被告荥阳市国土资源局出庭应诉行政机关负责人高电及其委托诉讼代理人蔡成浩、宋崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告作出的政府信息答复违法，责令被告重新作出答复。事实与理由：2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“荥国土资罚决字（2015）112号《行政处罚决定书》中的现场勘测笔录及承办人”。被告于2017年1月11日作出的答复不正确。由此，应支持原告的诉讼请求。原告李瑞玲提交的证据：政府信息公开申请一份，被告的回复一份，证明原告向被告提出了政府信息公开申请，被告的回复是违法的。被告荥阳市国土资源局的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，根据原告的申请，被告已经进行了答复与告知，被告的行为没有侵害原告的合法权益，行政行为不违法。被告荥阳市国土资�局辩称，原告申请公开的信息涉及第三方的权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、第二十一条之规定，不得公开涉及个人隐私的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。由此被告作出不予公开的行政行为于法有据，应驳回原告的诉请。被告荥阳市国土资源局提供的证据为：原告的政府信息申请，被告作出回复。证明原告申请公开的内容属于政府信息条例规定的不予公开的政府信息，原告要求没有法律依据。原告李瑞玲对被告荥阳市国土资源局证据的质证意见为：被告在15个工作日进行了答复，但原告所诉是答复内容违法，未按照原告要求予以答复。经审理查明，2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“荥国土资罚决字（2015）112号中的现场勘测笔录及承办人”。被告于2017年1�11日作出的答复称原告的申请内容涉及第三方权益，不予公开。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，原告向被告申请公开荥国土资罚决字（2015）112号《行政处罚决定书》中现场勘测笔录，该笔录正是被告在办理其他案件时的案卷材料，人民法院应不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。原告要求公开案件的承办人，属于程序性要求，系被告在履职过程中的内部信息，不属于政府信息公开的内容。被告以涉及第三方的权益为由不予公开的回复亦不恰当，但因原告要求公开的内容不属于政府信息，被告的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑志远人民陪审员  王素晓人民陪审员  王书升二〇一七年七月二十九日书 记 员  高 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15093号
上诉人（原审原告）孙娜，女，1985年8月4日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人孙娜因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8830号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孙娜起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：孙娜起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙娜不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙娜等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙娜的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，孙娜与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回孙娜的起诉。
裁定后，孙娜不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故孙娜应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人孙娜的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 鲁 南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00732号
原告：淮北市坤日商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：俞燕，总经理。
委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告：曹满满，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市坤日商贸有限公司（简称坤日公司）与被告曹满满不当得利纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告坤日公司的委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告曹满满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤日公司诉称：曹满满原为坤日公司的业务员，在职期间从事古井酒的销售业务。2013年9月29日，曹满满从东青土菜馆收取100件古井献礼版原浆酒的货款，并向冬青土菜馆出具了欠条。曹满满从坤日公司领取相应的古井酒后，陆陆续续向冬青土菜馆供应了部分货物，截至2013年12月16日，曹满满尚欠冬青土菜馆30件古井酒，价值1.8万元。后冬青土菜馆向坤日公司索要拖欠的古井酒，坤日公司将30件古井酒垫付给冬青土菜馆。2013年10月5日，曹满满拖欠孙言伟古井酒的奖卡钱1191元，孙言伟向坤日公司索要，坤日公司垫付后，拿到原始欠条。上述费用，坤日公司通过各种途径向曹满满追索，但曹满满拒不支付。为维护日坤公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令曹满满给付坤日公司垫付的酒款19191元；诉讼费用由曹满满承担。
坤日公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、曹满满身份证复印件、工资表，证明曹满满身份；
2、欠条、商品销售单各一份、商品销售日报表三份，证明曹满满收取冬青土菜馆货款并从坤日公司处提取货物，但未将货物交付；
3、证明两份、商品销售单一份，证明坤日公司将曹满满拖欠的货物垫付给客户；
4、欠条、证明各一份，证明坤日公司将曹满满拖欠的货款垫付给客户孙言伟。
经坤日公司申请，证人苗冬清出庭作证，证明曹满满欠苗冬清30件酒没有给，是坤日公司将这30件酒给苗冬青的。
曹满满没有向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审查，本院对坤日公司所举证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证人苗冬清的证言和坤日公司提交的证据2、3能够相互印证，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，。
根据本院所认定的证据材料及坤日公司当庭陈述，审理查明事实为：曹满满原为坤日公司的业务员，在职期间从事古井酒的销售业务。2013年9月29日，曹满满从东青土菜馆收取100件古井献礼版原浆酒的货款，并向冬青土菜馆出具了欠条。曹满满于2013年8月7日、9月5日、9月29日从坤日公司共领取100件的古井献礼版原浆酒及相应奖励的32件酒后，陆续向冬青土菜馆供应了部分货物。截至2013年12月16日，曹满满尚欠冬青土菜馆30件古井献礼版原浆酒，价值1.8万元。后冬青土菜馆向坤日公司索要拖欠的古井酒，坤日公司将30件古井酒垫付给冬青土菜馆并收回原始欠条。2013年10月5日，曹满满向孙言伟出具拖欠古井酒的奖卡钱1191元的欠条。后孙言伟向坤日公司索要该奖卡款，坤日公司垫付该款并收回原始欠条。坤日公司垫付上述费用后，向曹满满追要，但曹满满拒不给付，以致纠纷发生。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。曹满满欠冬青土菜馆价值1.8万元的30件古井献礼版原浆酒及欠孙言伟古井酒的奖卡钱1191元，事实清楚。坤日公司作为用人单位，为曹满满垫付了上述所欠货物及款项，解除了曹满满对上述第三人所负的债务，从而使曹满满获得利益，坤日公司也因此遭受了损失。对获得的利益，曹满满应提交证据证明具有合法依据，但曹满满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，其应当承担相应的法律后果。坤日公司要求曹满满给付垫付款19191元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹满满于本判决生效后十五日内给付淮北市坤日商贸有限公司垫付款19191元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，因适用简易程序，减半收取140元，由被告曹满满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第547号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告程一峰，男，汉族。
被告李娴娴，女，汉族。
被告张长军，男，汉族。
被告陈明，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告程一峰、李娴娴、张长军、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华，被告程一峰、李娴娴、张长军、陈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告程一峰、李娴娴于2013年3月29日在原告下属朱码支行贷款20万元，约期为2013年3月29日至2014年3月10日，贷款年利率为12.24%。张长军提供担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务。审理中，原告申请追加担保人陈明为被告，现诉至法院请求：1、判令被告程一峰、李娴娴立即归还原告贷款本金20万元，利息和逾期利息26126元（利息算至2014年8月11日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计226126元；2、判令被告张长军、陈明负连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、农户联保借款合同一份；2、借款借据一份；3、贷款申请表一份。
被告程一峰、李娴娴辩称，借款是事实，但借款是给父亲用的，目前没有能力偿还。被告程一峰、李娴娴未举证。
被告张长军、陈明辩称，担保是事实，程一峰办理贷款时办理了抵押，应该找借款人程一峰还钱。被告张长军、陈明未举证。
本院经审理查明：2013年3月27日被告程一峰、李娴娴向原告提交贷款申请表，向原告申请贷款20万元用于经营齿轮销售，承诺遵守相关合约，在核定限额内按用途使用贷款，按季结息，到期还本。同日，原被告签订农户联保借款合同，约定：从2013年3月27日起至2016年3月26日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币贰拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月26日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告程一峰、李娴娴、陈明、张长军在联保小组成员处签字按印。
依据上述申请及借款合同，原告于2013年3月29日向被告程一峰发放贷款20万元，到期日2014年3月10日，贷款年利率12.24%。贷款发放后，被告程一峰、李娴娴未按期还款，利息结算至2013年9月20日。截止2014年8月11日，尚欠贷款本金20万元，利息及逾期利息26126元未还。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告程一峰、李娴娴未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人程一峰、李娴娴偿还贷款本金、承担利息及逾期利息，要求保证人张长军、陈明承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张长军、陈明辩称程一峰贷款时办理了抵押，应当找程一峰还钱，但未提供证据证明。且张长军、陈明为连带责任保证人，原告有权要求其承担连带还款责任，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告程一峰、李娴娴在本判决生效后二十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息26126元（利息计算至2014年8月11日），并承担自2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息以20万元为基数按合同约定的年利率12.24%的140%计算）。被告张长军、陈明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元减半收取2347.5元，由被告程一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年九月二十日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00059号
上诉人（原审原告）：蒋家林承包经营户。
被上诉人（原审被告）：巢湖市卧牛街道办事处。
上诉人蒋家林承包经营户因诉巢湖市卧牛街道办事处不履行法定职责一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋家林承包经营户自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋家林承包经营户撤回上诉，双方按原判决执行。
案件受理费50减半收取25元由蒋家林承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 程 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执259号
申请执行人陈某，男，1986年6月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人潘某，女，1965年12月8日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈某与被执行人潘某婚姻家庭、继承纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第955号民事判决书，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人潘某在中国农业银行福建分行闽侯南屿支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某在银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 林 翔
二〇一六年三月十八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1673号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人康华忠。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1683号起诉书指控被告人康华忠犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人康华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2010年7月29日2时许，被告人康华忠与杨建峰(已判刑)等人经预谋，至上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某住处，采用插片开门的方式进入室内，窃得人民币1,000余元、价值人民币1,305元的诺基亚牌E66型移动电话机1部及手表、戒指、项链等物后逃逸。
公安机关经侦查，确定被告人康华忠有重大作案嫌疑，于2010年9月15日将被告人康华忠抓获，被告人康华忠到案后冒名“康自文”，且未能如实供述全部盗窃事实，于同年10月15日被取保候审，后其在取保候审期间失联。2016年10月，被告人康华忠因犯盗窃罪被江苏省扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑2年，罚金人民币8,000元。在被告人康华忠服刑期间，公安机关发现其冒用“康自文”的身份，涉嫌参与本案，遂对其进行讯问，康华忠如实供述了上述盗窃事实。上海市公安局嘉定分局遂于2017年5月10日至江苏省高淳监狱将被告人康华忠押解至嘉定区看守所。
上述事实，被告人康华忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人余长根、康自文等的证言，同案犯杨建峰的供述、辨认笔录，有关的扣押、处理、发还物品、文件清单、财产物品估价鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、足迹鉴定书、在逃人员登记/撤销表、手印鉴定书、工作情况、常住人口基本信息，相关的刑事判决书、释放证明，被告人康华忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人康华忠以非法占有为目的，伙同他人，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人康华忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应予数罪并罚；被告人康华忠系累犯，应当从重处罚；被告人康华忠到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，与江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091刑初180号刑事判决书确定的被告人康华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年1月12日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人康华忠退赔盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、1997年修订前的《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第182号
申请执行人信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
负责人余榕青，该社主任。
委托代理人陈贤国，男，该社职工。
被执行人罗坤。
申请执行人信宜市农村信用合作联社池洞信用社与被执行人罗坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗坤应清偿借款本金5500元及利息13692.79元（利息计至2013年10月20日，此后续计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人信宜市农村信用合作联社池洞信用社，并负担案件受理费140元、邮递费50元。由于被执行人罗坤没有按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院民事审判第二庭于2014年3月13日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗坤在中国农业银行股份有限公司信宜池洞支行开设有二个账户，账户余额均为0元；在中国建设银行广东省分行没开设有账户；在中国工商银行广东省分行没开设有账户；在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行开设有一个账户，账户余额为0元；在信宜市农村信用合作联社没开设有账户。经向信宜市国土资源局、信宜市房地产管理局查询，没有发现被执行人有土地使用权登记、房屋产权登记。经向信宜市工商行政管理局查询，没有发现被执行人有工商企业登记。此外，申请执行人反映被执行人已外出下落不明，无法向本院提供被执行人的财产状况或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人罗坤外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2014）茂信法执字第182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 灵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第582号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月24日10时30分许，被告人杨某某经事先联系，依约至本市闵行区某路某号某坊某楼超级玩家游艺厅，以人民币300元的价格将一小包塑料袋包装的白色晶体（净重0.96克，从中检测出甲基苯丙胺成分）出售给王某，后被公安人员人赃俱获。杨某某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押物品清单、扣押笔录、物证照片、工作情况、证人王某、许某某、陈某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日至2014年7月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第66号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月7日出生。因本案，于2014年3月30日被处以行政拘留十五日，同年4月11日被刑事拘留，5月16日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人范春晖，辽宁沃丰律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳、代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范春晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某的妻子系辽宁忠旺集团有限公司铝合金车体制造厂（以下简称车体制造厂）保洁员。2014年3月28日16时50分许，李某某因其妻子不满工作分配问题，伙同马某某（刑拘在逃）及另一男子（身份不详）驾车来到车体制造厂。在厂办公楼楼下道边，李某某遇见该厂厂长袁某某和生产副厂长刘某某，即不由分说上前对刘某某拳打脚踢，并用拳击打前来拉架的袁某某头面部。马某某及另一男子随后上前和李某某一起对刘某某拳打脚踢，在将刘某某打倒后，三人逃离现场。经辽阳市人民检察院鉴定，袁某某和刘某某的损伤程度均为轻微伤。此案的发生，对辽宁忠旺集团有限公司的正常生产、经营秩序造成破坏，给企业造成了巨大损失。2014年3月30日，被告人李某某被公安机关口头传唤归案。
被告人李某某辩称，自己到车体制造厂是为了从事工作，妻子在电话里说刘某某骂她，自己就去理论，后来话不投机就打了刘某某和袁某某，但和自己一起去的两个人没有打人。自己不懂法律，对于是否构成犯罪服从法院的判决，愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人李某某的辩护人提出，1、被告人李某某殴打他人的行为是针对特定因果关系的人，是事出有因，主观上没有随意性，没有危害社会公共秩序。本案受害人的轻微伤鉴定严重违法，不能作为证据使用。因此，被告人李某某不构成寻衅滋事罪。本案辽宁忠旺集团有限公司的经济损失与被告人李某某的行为没有因果关系。2、被告人李某某在被传唤后自动归案，如实供认了犯罪事实，应当构成自首。其愿意积极赔偿被害人损失，并已经取得了被害人的谅解，依法应当从轻或者免予刑事处罚。
经审理查明：2014年3月28日16时50分许，被告人李某某因其在车体制造厂担任保洁员的妻子对工作分配不满，伙同马春生（刑拘在逃）及另一男子（身份不详）驾车来到该厂。在厂部办公楼楼下路边，被告人李某某遇见该厂厂长袁某某和生产副厂长刘某某，不由分说便上前对刘某某拳打脚踢，袁某某见状上来拉架，头部被李某某拳头打伤。马春生及另一男子随后上前和被告人李某某一起对刘某某拳打脚踢，在将刘某某打倒后，三人逃离现场。经辽阳市人民检察院司法鉴定中心和辽宁大学司法鉴定中心鉴定，袁某某和刘某某的损伤程度均为轻微伤。2014年3月30日，被告人李某某被公安机关传唤归案。在本案审理过程中，被告人李某某愿意积极赔偿被害人的经济损失，但由于伤情轻微，袁某某和刘某某不提起刑事附带民事诉讼，并对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有物证照片、报案材料，证人刘某业、单某、商某某的证言，被害人刘某某、袁某某陈述，被告人李某某的供述与辩解、法医学司法鉴定书、辨认笔录、监控录像、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。应本案辩护人的请求，本院申请辽阳市中级人民法院技术处委托相关鉴定机构对被害人刘某某的损伤程度进行了重新鉴定。刘某某的重新鉴定结果和袁某某的原鉴定均符合法律规定，对于辩护人提出的本案受害人的轻微伤鉴定严重违法，不能作为证据使用的辩护意见，因没有事实和法律依据，不予支持。因被告人李某某不能如实供述同案犯的犯罪事实，故对于其辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见不予支持。鉴于被告人李某某愿意赔偿被害人刘某某、袁某某的经济损失，被害人已经表示谅解，对于被告人李某某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 仲依生
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年九月三日
书 记 员 闯丽娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第118号
原告常某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告苑某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院于2014年1月7日立案受理了原告常某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告苑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告于1972年春相识订婚，于1972年10月份未登记同居生活至今，同居后生育两名子女，均已成家独立生活。现因常与被告吵架，无法继续共同生活，现要求与被告离婚。
被告苑某某辩称，订婚时间，结婚时间及子女情况都对，但我不同意离婚，我们感情挺好，能继续生活，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1972年春相识订婚，于1972年10月份未登记便同居生活，同居后生育两名子女，均已成家独立生活。
上述事实，有原告向法庭提供的扶余市三岔河镇腰六号村介绍信一枚及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，有和好可能，没有达到夫妻感情破裂的程度，原告称夫妻感情不和，要求离婚，因举不出证据证明，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告苑某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋 佳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00201号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，务工。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被盱眙县公安局取保候审，2015年2月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年3月12日经本院决定继续对其取保候审，2015年3月18日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人周某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月28日，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的轿车沿盱眙县204县道由北向南行驶，在行驶至204县道50KM＋450M处时，与相对方向行驶的车牌号为苏H×××××的警车相撞，造成两车损坏。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所认定，被告人周某血样中的乙醇浓度为219mg／100ml。
另查，被告人周某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。经盱眙县公安局交巡警大队鉴定，被告人周某负事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、束某的证言，盱眙县公安局交警大队出具的查破案经过及情况说明，被告人周某的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故现场照片，抽血照片，盱眙县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人血样登记提取表，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶机动车并造成事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第172号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月22日生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，无业，住四川省仪陇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人刘某于2014年12月31日至2015年1月1日，在其租住的仪陇县新政镇的一房间内，与吸毒人员敬某、诸某、赖某某等人玩网上赌博游戏，并约定谁玩赌博游戏赢钱就请大家吸食冰毒。期间被告人刘某与敬某、诸某、赖某某先后数次在杨某（另案处理）处购买冰毒，并与杨某一起在刘某租住的房间内将冰毒吸食。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍资料，公安机关的受案登记表、抓获情况说明，证人敬某、诸某、赖某某、杨某、马某某的证言，辨认笔录，尿液检测报告，以及被告人刘某在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某给多名吸毒者提供吸食毒品的场所，妨害社会管理秩序和损害他人健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金从判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一五年九月十日
书记员 杨晓敏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执异4号
案外人冉忠瑞，男，生于1952年11月25日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人许文富，男，生于1966年1月16日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。
被执行人李乾洪，男，生于1974年10月5日，汉族，宣汉县人，住达州市通川区。
被执行人王玉玲，女，生于1974年10月23日，汉族，达川区人，住达州市通川区。
本院在执行许文富与李乾洪、王玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人冉忠瑞对本院查封的李乾洪所有的船舶一艘。（以下简称系争船舶）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人冉忠瑞称，案外人与被执行人李乾洪，于2014年10月10日，签订“船舶投资协议”，约定案外人冉忠瑞，以现金入股的方式，投入资金15万元，对系争船舶进行维修保养。船舶修好后，案外人冉忠瑞，拥有5年的单独经营和部分股权。请求解除对系争船舶的查封。
申请执行人许文富称，本案系争船舶户名为李乾洪。冉忠瑞与李乾洪的“船舶投资协议”，不能对抗第三人，财产的所有权以登记为准。对案外人的异议，应依法予以驳回。
本院查明，2014年10月10日，冉忠瑞与李乾洪签订“船舶投资协议”，李乾洪将系争船舶的维修交由冉忠瑞，由冉忠瑞出资15万元作为投资，船舶修好后，由冉忠瑞经营五年，以后共同经营利润按比例分配。2015年1月7日，本院以（2015）通川民保字第44号民事裁定书，查封了本案系争船舶。
上述事实有本案的听证笔录、“船舶投资协议”、（2015）通川民保字第44号民事裁定书、“证明”、“收条”、“内河船舶检验证书”、“船舶国籍证书”等证据在案佐证。
本院认为，本案系争船舶的所有权登记在被执行人李乾洪名下。物权法规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。“船舶投资协议”，在合同相对人之间有效，不能对抗第三人。船舶物权的取得依登记发生效力。本院对系争船舶进行查封、以及采取其他执行措施并无不当。案外人冉忠瑞的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十六条关于“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定，裁定如下：
驳回案外人冉忠瑞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向达州市通川区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一六年四月十八日
书记员 冉茂达
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2954号
原告大连五佳国际贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人杜蒙，总经理。
委托代理人刘淑玉，辽宁五寰律师事务所律师。
被告奇运生集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑伟。
原告大连五佳国际贸易有限公司与被告奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淑玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自2011年1月开始向被告供应蒙牛牌奶制品、维维豆奶等饮品。双方签订《采购合同》、《购销协议》对产品价格、付款方式等进行约定。我公司按照约定向被告供货，但被告未按约定进行付款。双方于2013年3月17日终止合作关系，经对账，被告出具《对账函》确认欠货款136626.69元。故，诉至法院，要求被告给付货款136626.69元。
被告未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年年初，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告向被告供应货物，货到30日付款，管辖法院为购方所在地人民法院，合同有效期自2011年1月1日至2011年12月31日。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。
2011年11月22日、2012年1月1日，原、被告分别在双方签订的《购销协议》上盖章，约定：原告向被告供应蒙牛牛奶及维维豆奶等饮品，约定付款方式为月结，合同有效期自2012年1月1日至2012年12月31日。此外，双方还对其他权利义务进行约定。
2014年7月7日，被告向原告出具《对账函》一份，载明：“大连五佳国际贸易有限公司系奇运生集团有限公司供货商，供货产品为蒙牛特仑苏及纯奶系列产品、维维豆奶、养元六个核桃等。供货期限截止2013年3月17日。经双方确认：奇运生集团有限公司至今欠大连五佳国际贸易有限公司货款如下：共欠货款136626.69元（壹拾叁万陆仟陆佰贰拾陆元陆角玖分），其中64150.69元（陆万肆仟壹佰伍拾元陆角玖分）未开发票。特此立据为凭。”被告在落款“欠款单位”处盖章。
上述事实，有原告提供的起诉状、《采购合同》、《购销协议》、《对账函》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。原、被告签订的《采购合同》、《购销协议》对买卖货物相关事宜达成一致，且已实际履行，系双方真实意思表示，不违反国家相关法律、法规的规定，合法有效。双方虽针对2013年的合作未签订书面合同，但依据被告出具的《对账单》，原告供货截止日期为2013年3月17日，即在双方《购销协议》终止后实际仍存在买卖合同关系。原告已依约供应货物，被告应按约给付货款；对于《对账函》上载明的欠款136626.69元被告至今未付，其行为已构成违约。现原告要求被告给付货款的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奇运生集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连五佳国际贸易有限公司货款136626.69元。
案件受理费3030元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第660号
原告：吴鸿立，个体。
委托代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：宋旭东。
被告：王海燕，女，1981年10月3日出生，汉族，青岛圣元乳业有限公司职工，系宋旭东之妻。
被告：宋积成。
原告吴鸿立与被告宋旭东、王海燕、宋积成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鸿立及其委托代理人于昕晖到庭参加了诉讼。被告宋旭东、王海燕、宋积成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴鸿立诉称，被告宋旭东与被告王海燕系夫妻关系；二被告以宋旭东个人名义经营青岛昆仑伟业机械化工程有限公司；被告宋积成系被告宋旭东之父。2014年2月，被告因经营需要向原告借款35万元并口头约定月息为3分。原告于2014年2月19日通过银行向被告宋旭东汇款35万元整。2014年6月19日原告与被告宋旭东及宋积成就上述借款签订书面《借款合同》一份，双方约定被告宋旭东自2014年6月28日至2014年7月27日被告宋旭东借原告现金35万元用于企业经营。被告宋积成对上述债务承担连带保证责任。因该借款合同的履行发生争议时由原告吴鸿立住所地人民法院管辖及被告承担违约责任的范围包括本金、利息、诉讼费及律师代理费等。以上事实，可由原告向被告宋旭东汇款的银行回单、《借款合同书》及被告宋旭东与宋积成亲自书写的收据为证。合同约定的还款期限届满后，经原告多次催要被告宋旭东仅偿还了2万元本金，剩余款项被告迟迟不予偿还。原告为了维护自己的合法权益，遂依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告宋旭东、王海燕共同偿还借款本金33万元及逾期还款利息（从2014年7月28日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告宋旭东、王海燕给付律师代理费1万元；3、判令被告宋积成对上述给付内容承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用及保全费用由三被告承担。
被告宋旭东、王海燕、宋积成未答辩。
原告吴鸿立为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明宋旭东与王海燕系夫妻关系。
2、中国工商银行股份有限公司枣庄光明广场支行2014年2月9日银行回执单一份、附2014年2月9日银行交易清单一份，证明原告给宋旭东汇款35万元。
3、原告与宋旭东签订的借款合同及宋积成签字愿意承担担保责任的借款合同。证明借款时间一个月，从2014年6月28日至2014年7月27日，金额35万元。违约责任：因该借款合同的履行发生争议时由原告吴鸿立住所地人民法院管辖及被告承担违约责任的范围包括本金、利息、诉讼费及律师代理费等。附宋积成与宋旭东签字的收据一份，证明被告收到原告现金35万元。补充一点：2015年春节之前被告还20000元本金。
4、律师费发票一张，证明原告交纳10000元律师费用，应由被告承担。
被告宋旭东、王海燕、宋积成未发表质证意见。
被告宋旭东、王海燕、宋积成未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
原告提供的证据，被告宋旭东、王海燕、宋积成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月9日，被告宋旭东向原告借款35万元，原告于同日通过银行转账的方式向被告汇款35万元。之后，双方又补签的借款合同。2014年6月28日，被告宋旭东（乙方、借款人）、被告宋积成（担保人）与原告吴鸿立（甲方）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款人民币计大写叁拾伍万元整（小写）￥350000元。借款期限及利率：乙方向甲方借款期限为1个月，自2014年6月28日至2014年7月27日止；各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院诉讼解决，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用机律师代理费用等合理的一切费用；等等。被告宋旭东在借款方处签字并按手印，被告在担保人处签字并按手印。经原告催要，被告于2015年春节前偿还原告借款本金2万元，剩余借款本金一直未偿还，以致成讼。
另查明，被告宋旭东、王海燕两人于2007年10月18日登记结婚，截至2015年3月10日未发现当事人离婚登记。
再查明，原告因本案支付委托代理费人民币1万元。
本院认为，债务应当清偿。原告吴鸿立与被告宋旭东、宋积成签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同中明确约定还款期限，被告宋旭东应按约定的还款期限偿还借款。借款到期后，被告宋旭东未按时偿还借款本金及利息，原告有权按约定要求宋旭东、宋积成偿还剩余借款本金人民币33万元及利息。被告宋积成为上述借款提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告宋积成承担保证责任后，有权向宋旭东追偿。被告宋旭东与被告王海燕系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王海燕应对以上债务负共同偿还责任。原告要求被告支付代理费的要求，在合同中有明确约定，本院予以支持。被告宋旭东、王海燕、宋积成经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的利率符合上述规定，本院予以支持。被告已于2015年春节之前偿还借款本金2万元，剩余借款利息应从2015年2月25日起算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋旭东、王海燕偿还原告吴鸿立借款本金人民币33万元及利息（自2015年2月25日至判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋旭东、王海燕给付原告吴鸿立委托代理费人民币1万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告宋积成对上述第一、二项给付内容及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。被告宋积成承担保证责任后，有权向宋旭东、王海燕追偿；
四、驳回原告吴鸿立其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告宋旭东、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 胡安海
人民陪审员 周忠生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王艳丽
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00273号
原告郭秉荐。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告郭秉荐与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭秉荐的委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秉荐诉称，原告郭秉荐自1987年3月到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司从2013年6月才给原告缴纳企业职工养老保险。原告郭秉荐为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告郭秉荐补缴自1987年3月至2013年5月31日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告郭秉荐的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1987年3月，原告郭秉荐到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司为原告郭秉荐缴纳了2013年6月之后的企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告郭秉荐离开了被告兴华水泥公司，为补缴自1987年3月至2013年5月31日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告郭秉荐向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告郭秉荐申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-113号不予受理案件通知书，原告郭秉荐不服该仲裁并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭秉荐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00290号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
法定代表人张立波，该银行支行。
委托代理人于彦芬、焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告朱玉龙。
被告安海元。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告朱玉龙、安海元信用卡纠纷一案，在审理过程中，被告朱玉龙、安海元地址不明，不能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行起诉。
审判长 赵小元
审判员 牛红杰
审判员 朱进军
二〇一五年十二月十四日
书记员 靳 昭
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢174号
申请执行人：孙浩，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川省武胜县。
被执行人：陈纯勇，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省武胜县。
本院在执行孙浩与陈纯勇追偿权纠纷一案中，应执行标的133200元及利息、诉讼费2964元，已执行标的9508元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 姚 林
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯荣波
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢174号之一
申请执行人:孙浩，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川省武胜县。
被执行人：陈纯勇，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1327号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人陈纯勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，且本院于2018年1月17日以（2017）川1622执恢174号执行裁定书之一和协助冻结通知书冻结了被执行人陈纯勇在中国建设银行股份有限公司武胜支行62×××26账户内存款，但被执行人陈纯勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈纯勇在中国建设银行股份有限公司武胜支行62×××26账户内存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一八年三月六日
书记员 侯荣波
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢174号申请执行人：孙浩，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川省武胜县。被执行人：陈纯勇，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省武胜县。本院在执行孙浩与陈纯勇追偿权纠纷一案中，应执行标的133200元及利息、诉讼费2964元，已执行标的9508元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  姚 林二〇一八年三月二十六日书记员  侯荣波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第006号
申请人邵明均。
被申请人张一峰。
申请人邵明均为防止被申请人张一峰转移财产，因情况紧急，于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张一峰价值人民币12万元的财产予以保全。
本院认为，申请人邵明均的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张一峰所有的位于本市二环北路10号久隆1-4-702室房屋予以查封。
保全费1120元，申请人邵明均已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年一月六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执853号
申请执行人：郭某某。
被执行人：孙某。
被执行人孙某。
本院在执行郭某某与孙某、孙某赡养家庭纠纷一案中，经本院对被执行人孙某。孙某的财产调查，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月三日
书记员 陈立彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4421号
罪犯梁旺，男，1985年5月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）茂中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人梁旺犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月24日作出（2011）粤高法刑一终字第143号刑事裁定，以被告人梁旺犯绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年5月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00991号
申请执行人杨腊年，女，1962年7月2日出生。
被执行人翟晓云，女，1965年10月21日出生。
被执行人朱运宇，男，1964年9月23日出生。
申请执行人杨腊年申请执行被执行人翟晓云、朱运宇民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月31日作出的（2011）镜民一初字第01358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨腊年向本院申请执行，本院于2013年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）镜民一初字第01358号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年六月十七日
书记员 马 兰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01534号
原告黄亮，男�汉族。
被告胡文杰，男，汉族。
本院于2014年6月4日受理原告黄亮与被告胡文杰民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢立新
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1006号
原告：韩某某
被告：刘某某
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生子刘辉由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年5月举办婚礼后开始同居生活，于2013年12月9日补办了结婚登记。婚后生育两个男孩，长子刘辉生于2010年4月6日，随原告生活；次子刘博生于2013年2月2日，随被告生活。由于原告娘家情况比较特殊，原告仅有的一个弟弟因病去世，留下年老体弱的父母亲和弟弟年幼的孩子。原、被告结婚的时候就商量好，被告以后要照顾原告的娘家父母及侄女生活。但双方结婚后，被告不照顾原告娘家人的生活，双方经常因此吵架、打闹，矛盾重重。被告常年在外打工，不给原告和孩子生活费用，以致原告经常在娘家生活，原、被告从2014年正月分居生活至今。2015年3月份，原告向法院起诉与被告离婚，但被告不同意，且到原告娘家无理取闹，原告迫于压力撤回了起诉。因无法与被告和好，2015年8月，原告再次起诉要求与被告离婚，经审理后法院驳回了原告的诉讼请求。被告在年底回来后将原告母亲打伤，原告更加无法容忍被告。原、被告分居生活已达三年多时间，夫妻感情破裂，诉诸法院望判如所请。
刘某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：三份身份证明、一份婚姻状况证明、一份民事判决书，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，予以采纳。结合原告陈述本院确认如下事实：原告韩某某与被告刘某某经人介绍于2009年5月举办婚礼后开始同居生活，于2013年12月9日补办了结婚登记。婚后生育两个男孩，长子刘辉现年6岁，随原告生活；次子刘博现年3岁，随被告生活。原告于2015年3月起诉离婚，后经法院调解和好，此后，原、被告一直分居生活。2015年8月，原告再次起诉与被告离婚，经审理后法院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告于2015年3月起诉要求与被告离婚，经法院审理未解除婚姻关系，此后双方一直分居生活，原告经过第二及本次起诉均要求与被告离婚，足以认定夫妻感情确已破裂。关于子女抚养问题，原告抚养刘辉，要求刘博由被告抚养的诉求符合法律精神，予以支持。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告韩某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘辉由原告韩某某抚养，刘博由被告刘某某抚养，一方抚养孩子，另一方有探望的权利，另一方在探望时，一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 万 晓 斌
审判员 李江平人民陪审员孙国强
二〇一六年八月十二日
书记员 张 浩 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陶某
被告人黎某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）739号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于12月31日受理，并依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人陶某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日14时许，被告人陶某在玉林城区教育西路汽车总站侧门一粉摊前，将郭某某放在挎包内的一部白色直板智能步步高牌Y17型手机盗走。被告人黎某明知是盗来的手机而以400元价格购买该手机，后将该手机带到广州以680元卖掉。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值人民币1599元。
另查明，被告人黎某曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月13日刑满释放。被告人陶某为筹集吸毒资金而实施盗窃。
上述事实，被告人陶某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，郭某某询问笔录，黎某、陶某讯�笔录，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第24号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2013）202号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）478号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黎某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。被告人黎某明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为亦已触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪，被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪成立。被告人黎某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某、黎某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某为筹集吸毒资金而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人违法所得没收上缴国库。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陶某、黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚�三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年4月30日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年2月28日止；罚金已缴纳。）
三、追缴被告人陶某违法所得人民币四百元，没收上缴国库。追缴被告人黎某违法所得人民币六百八十元，没收上缴国库。
四、责令被告人陶某退赔失主郭某某的经济损失一千五百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何晓冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2994号
原告：廖某，农民。
委托代理人：付珉，菏泽北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人：马佰涛，菏泽北斗法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：杜某乙，农民。
被告：杜某丙，农民。
被告：杜某丁，农民。
原告廖某与被告杜某甲、杜某乙、杜某丙，杜某丁赡养纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人付珉、马佰涛及被告杜某甲、杜某乙、杜某丙，杜某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我婚后生育五个子女，长子在部队牺牲，其余四子女不尽赡养义务。我已丧失劳动能力，四被告对我不管不问，我年老多病，花去大量医药费，四被告也分文未付，我只能四处借钱就医。现我年事已高，急需人护理照顾。为此，诉至法院，请求依法判令四被告尽赡养义务并每月支付我赡养费1000元；我和夫治病欠债43000元由四被告分摊。
被告杜某甲辩称：原告所述与实际情况不符。我多年来一直履行赡养义务，原告所居住的房屋是我出资建造，现原告仍在该房屋居住生活，由于家庭情况特殊，现有两位母亲需要赡养，刘玉翠母亲已98岁，一直随我生活。我本人没有工作，只靠承包责任田维持生活，我已尽我最大努力履行赡养义务，并且比别人付出成倍的努力。我母亲每年从国家领取的补助金完全达到农村居民人均消费支出水平，并且我母亲还经营着三口人的责任田，我负责耕种一口人的地，每年交付她500元租金，难道说我没尽赡养义务吗？原告要求医疗费10000元，我没看到医疗费单据，并且原告多年领取补助金，有一定的积蓄，并不需要我们子女尽更多的义务，请求依法驳回原告的起诉。
被告杜某乙辩称：我同意对我母亲尽赡养义务，赡养义务应由我兄弟姐妹共同承担。
被告杜某丙辩称：我愿意对我母亲尽赡养义务，我要求该赡养义务应由我兄弟姐妹共同承担。
被告杜某丁辩称：我愿意赡养我母亲，同意我母亲随我生活，但我母亲的生活费应由他们三人负担。
经审理查明：原告廖某与其夫杜世臣（诉讼期间死亡）婚生四子一女，长子于1982年在部队牺牲，原告夫妇为烈属，每月领取烈属补助140元。原告的其余四子女为：次子杜某甲，三子杜某乙、四子杜某丙、长女杜某丁。原告现年75岁，为农村居民，年老多病，已丧失劳动能力。原告及其夫杜世臣生前常年有病，被告杜某甲、杜某乙、杜某丙对其父母的生活不予照顾，有病不给治疗，也不支付医疗费。原告廖某于2014年8月16日至同年9月9日在菏泽昆仑脑血管医院住院治疗25天，支付医疗费10473.31元，新农合报销6703元，自付3770.31元。原告之夫杜世臣生前于2014年8月16日至同年8月30日在菏泽昆仑脑血管医院住院治疗16天，花医疗费
5268.97元，新农合报销3034元，自付2234.97元，2014年8月30日至同年9月27日杜世臣生前在菏泽市立医院住院治疗29天，花医疗费36216.70元，新农合报销16934元，自付19282.70元，2014年9月27日至同年10月25日杜世臣生前在菏泽昆仑脑血管医院住院治29天，花医疗费17079元，新农合报销10758元，自付6321元。以上原告及其夫自付的医疗费31609元全部由原告借款支付。
另查明，2013年度菏泽市农村居民人均生活消费支出为5163元。
以上事实，由当事人的陈述、医疗费收据、医疗费报销凭证、书证等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：按照法律规定，子女对父母应尽赡养义务，丧失劳动能力的父母有向子女索要赡养费的权利。现原告廖某已七十五岁高龄，丧失劳动能力，生活不能自理，四被告作为原告的婚生子女，有法定义务赡养父母，故原告要求四被告尽赡养义务的请求，于法有据，本院予以支持。原告及其夫杜世臣生前所借支的医疗费31609元，四被告作为其亲生子女，有义务分担该债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某甲、杜某乙、杜某丙，杜某丁每月月底前各给付原告廖某赡养费107.6元（5163元／年÷12月÷4人）。
二、被告杜某甲、杜某乙、杜某丙，杜某丁于判决书生效后十日内各支付原告廖某医疗费7902元（31609元÷4人）。
三、驳回原告廖某要求过高部分的诉讼请求。
如不按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某甲、杜某乙、杜某丙，杜某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋科科
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2688号
原告：四川冶金环能工程有限责任公司，住所地成都市人民南路四段二十一号。统一社会信用代码91510100201945086G。
法定代表人：倪明亮，该公司董事长。
被告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安市火车站西侧。统一社会信用代码911302837401878353。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
本院在审理原告四川冶金环能工程有限责任公司诉被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告唐山燕山钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的达921000元之多，属在本辖区有重大影响的案件，故应由唐山市中级人民法院管辖，故要求将本案移至唐山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告签订了书面买卖合同，该合同中明确约定了双方协商不成后，由迁安市人民法院解决；另，原告诉请的标的额为921000元，该标的也未违反级别管辖的规定；被告认为本案在本辖区有重大影响，但未提交相关证据证实，故对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山燕山钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 慧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6599号
原告李某，女，生于1985年01月16日，汉族，住河南省禹州市。
被告郭某，男，生于1981年04月30日，汉族，现住禹州市。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟凡敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初73号
原告：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：嵊州市甘霖镇人民政府，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人：赵国栋，镇长。
被告：长兴县夹浦镇月明村村民委员会，住所地：浙江省长兴县夹浦镇月明村。
法定代表人：吴邦疆，村长。
原告马文华与被告嵊州市甘霖镇人民政府、长兴县夹浦镇月明村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
马文华向本院提出诉讼请求：1.依法确认以嵊州市甘霖镇人民政府名义开办的嵊县甘霖小汕植物激素厂与长兴县夹浦镇月明村村民委员会开办的浙江省长兴县特种耐火材料厂于1993年5月25日签订的《联营协议书》违法与无效；2.依法确认以嵊州市甘霖镇人民政府名义开办的嵊县甘霖小汕植物激素厂与长兴县夹浦镇月明村村民委员会开办的长兴小汕植物激素厂于1993年5月25日签订的《联营协议书》不成立。事实和理由：原告于1988年向中国专利局申请了发明专利，名称为一种柑桔溃疡灵的配方及制备方法。为了把科技成果转化为科学普及，依照有关法律规定投资到嵊县甘霖小汕植物激素厂，以原告主持新型除草剂的发明协作项目筹办嵊县甘霖小汕植物激素厂的原料基地。由于原长兴县夹浦镇月明村村长不懂科技法规，其用浙江省长兴县特种耐火材料厂的名义与原告承包的嵊县甘霖小汕植物激素厂签订一份《联营协议书》，同时利用该《联营协议书》变造“厂外办厂”的手段变成嵊县甘霖小汕植物激素厂与长兴小汕植物激素厂的两份《协议书》，签订时间都是1993年5月25日。现查明长兴小汕植物激素厂是1993年6月4日才注册，其签订时尚未注册的的主体资格不成立。因此，嵊县甘霖小汕植物激素厂与长兴县特种耐火材料厂签订的《联营协议书》违法与无效，其单方面变更的《联营协议书》不成立。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现马文华起诉要求确认嵊县甘霖小汕植物激素厂与浙江省长兴县特种耐火材料厂于1993年5月25日签订的《联营协议书》违法与无效以及嵊县甘霖小汕植物激素厂与长兴小汕植物激素厂于1993年5月25日签订的《联营协议书》不成立。但马文华并非该两份《联营协议书》的协议相对方，没有直接利害关系，故马文华作为原告起诉，主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马文华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一七年二月八日
书记员 马胜男