wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初334号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：邵玲燕，女，该公司工作人员。
被告：赖福智，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赖福智不当得利纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人邵玲燕到庭参加诉讼，被告赖福智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款3895.14元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日止）；2.被告向原告支付赔偿损失5000元；3.被告承担全部诉讼费用（案件受理费及公告费）。事实与理由：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余3895.14元未返还。
被告赖福智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告现代金融控股（成都）有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下:原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付3895.14元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。截止起诉之日，被告尚余3895.14元未返还，原告遂诉至法院。
本院认为，本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项中尚余3895.14元未返还，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据，被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。故被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的。由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告不存在恶意情形，且并无证据证明被告已知悉原告在其内部网站的声明与通告内容，故原告提出要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖福智应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司3895.14元。二
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由原告现代金�控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03171号
原告王兴刚，男，1963年7月10日出生，汉族。
被告尚鹏，男，1987年8月2日出生，汉族。
被告尚过计，男，出生年月不详，汉族，系被告尚鹏之父。
原告王兴刚诉被告尚鹏、尚过计民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴刚到庭参加诉讼，被告尚鹏、尚过计经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴刚诉称：2011年9月12日，被告尚鹏向原告借款8万元，约定月利率为3.5%，借款期限为3个月，被告尚过计为该笔借款的担保人，2012年6月被告偿还借款本金3万元，尚欠5万元本金及利息至今未还。后经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：判令被告尚鹏偿还原告借款本金5万元及利息，被告尚过计承担连带责任；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支、借款协议一份，证明被告尚鹏于2011年9月12日向原告王兴刚借款8万元，月利率为3.5%，借款期限为3个月，被告尚过计为该笔借款担保人的事实。
被告尚鹏、尚过计未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借款借据、借款协议，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年9月12日，被告尚鹏向原告王兴刚借款8万元，约定月利率为3.5%，借款期限为3个月，被告尚过计自愿为该笔借款提供担保，并出具借款借据一支、借款协议一份。被告尚鹏于2012年6月份偿还借款本金3万元，并将利息结算至2013年2月12日。之后再未偿还本金5万元及剩余利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告尚鹏向原告王兴刚借款8万元的事实由其出具的借据可以证实。被告尚鹏曾偿还过原告借款本金3万元，尚欠5万元本金及利息未予偿还，双方约定借款期限为3个月，该款到期后原告随时有权要求被告偿还借款本金及利息。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原、被告约定的借款利率超过法定利率的上限，故对双方约定的的利息法律不予以保护。应当按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
由被告尚鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告王兴刚借款本金5万元及利息（利息从2013年2月13日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告尚过计承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告尚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 刘永平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1538号
原告斯琴高娃，女，1982年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告吉日木图，男，37岁，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告萨日娜，女，47岁，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告斯琴高娃诉被告吉日木图、萨日娜委托合同纠纷一案中，原告斯琴高娃于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告斯琴高娃撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告斯琴高娃负担。
审判员 其其格
二〇一五年八月二十八日
书记员 木其尔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第532号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃嫌疑于2012年9月28日被羁押，10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人余某学，广东天X律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）210号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李某华出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人余某学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某原系宝安区松岗街道塘X涌良维厂三楼车间机修员。2012年7月份开始，陈某先后三次在工作中趁无人之机，从生产线上盗取少量铜渣，藏在办公室隐蔽处，后携带出厂变卖，陈某前后三次盗窃的铜渣共23.5千克（经鉴定价值人民币1，034元）。2012年9月28日21时许，陈某准备将一包铜渣（重2.5千克，经鉴定价值人民币118元）携带出厂时被工厂员工人赃并获。涉案部分赃物已返还给被害单位。被害单位出具谅解书对其表示谅解，希望司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、物证书证、鉴定意见、勘验记录等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某自愿认罪，且被害单位已表示谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年9月28日起至2013年2月27日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年一月三十一日
书记员 高 洁
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2241号
申请执行人孙日德。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
被执行人徐怀勇。
被执行人徐旗。
被执行人任怀君。
被执行人袁瑞义。
被执行人高密巨龙加油站。
本院在执行孙日德与山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇、徐旗、任怀君、袁瑞义、高密巨龙加油站民间借贷担保责任纠纷五案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3369、3370、3371、3372、3373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月三十日
书记员 单联森
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第225号
申请执行人李晓红，女，1968年2月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人嘎吉德玛，女，1962年2月15日出生，蒙古族，新左旗阿镇政府职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
李晓红因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第140号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人嘎吉德玛的工资收入，直至扣完执行标的额102912元及执行费1443.68元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第140号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2531号
原告:宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）曹利、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：台州市椒江吗哪眼镜厂，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道赵家村***号。
法定代表人：葛林花。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告台州市椒江吗哪眼镜厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 章 抒
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高佳音
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第123号
原告陈国斌，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告肖清江，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告陈国斌诉被告肖清江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国斌到庭参加诉讼，被告肖清江经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈国斌诉称，他与被告是同村村民。2007年11月23日，被告因种地没钱，向他借款7，000元，约定月利息10‰，2007年11月30日借款3，500元，约定月利息15‰。2008年末，被告卖粮后没有还款。经他多次索要，被告均未还款。故他诉至法院，请求判令被告给付借款本息合计21，035元，其中本金10，500元、利息10，535元。
原告陈国斌向法庭提供了以下证据：
1.2007年11月23日借据一张、2007年11月30日借据一张，证明被告向原告借款的事实。
龙江县山泉镇大泉子村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告肖清江是大泉子村27组村民，其自2011年外出务工，至今未归。
被告肖清江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院在审理过程中调取了以下证据：
本院于2015年3月11日对被告肖清江母亲张淑珍的调查笔录一份，其表示她是肖清江母亲，肖清江不在家，已经离家10多年了，家人联系不上肖清江。
因被告肖清江未到庭参加诉讼，未对原告提供及本院调取的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告陈国斌与被告肖清江是同村村民。被告因春耕用款，于2007年11月23日向原告借款7，000元，约定月利率按10‰计息。同年11月30日，被告再次向原告借款3，500元，约定月利率按15‰计息。此款被告至今未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告肖清江向原告陈国斌借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告肖清江应予还款，双方之间关于利息的约定未违背法律规定，本院予以确认。故对原告陈国斌的诉讼请求，本院应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖清江于本判决生效之日起3日内给付原告陈国斌借款21，035元（其中：本金10，500元，利息10，535元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、公告费303元，由被告肖清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薛 菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0075号
申请人佛山市易臣聚化贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼CO-3商铺。
法定代表人李玉珍，该公司总经理。
委托代理人杜志堂，该公司员工。
申请人佛山市易臣聚化贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为30300051215477XX，票据金额为200000元，出票人为江阴市东都装饰工程有限公司，收款人为江阴市要塞飞亮灯具店，出票行为中国光大银行无锡江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市易臣聚化贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年十一月五日
书记员 张 晨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第991号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该社理事长。
委托代理人邵珠祥，男，生于1984年1月27日，汉族，该社员工，住山东省临沂市。
被告宋甲安，男，生于1965年2月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告宋甲峰，男，生于1958年7月2日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称长清支行）与被告宋甲安、宋甲峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清支行委托代理人邵珠祥到庭参加诉讼，被告宋甲安、宋甲峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长清支行诉称，被告宋甲安在原告处申请贷款6万元，双方于2012年8月29日签订个人借款合同，2012年9月7日，原告与被告宋甲安签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2012年9月7日至2013年8月28日，并向被告宋甲安发放贷款6万元，利率为10‰。2012年8月29日原告被告宋甲峰签订保证合同，由宋甲峰为宋甲安在原告处的上述贷款提供连带责任保证。借款本金及相应利息被告宋甲安至今未还，保证人亦未履行保证责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告宋甲安偿还我行贷款60000元及借款利息、逾期利息，被告宋甲峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋甲安、宋甲峰未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原告济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。被告宋甲安在原告处申请贷款6万元，原、被告于2012年8月29日签订（长大）个借字（2012）年第0700034号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.2借款用途：借新还旧；1.3金额（人民币大写）：陆万元整。1.4期限：期限为2012年8月9日至2013年8月28日。1.5结款方式。（2）非循环方式：借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”
2012年8月29日被告宋甲峰与原告签订编号为（长大）保字（2012）年第0700034号《保证合同》为宋甲安提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权种类、本金数额担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币陆万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”
2012年9月7日，原、被告签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2012年9月7日至2013年8月28日，并向对方发放贷款6万元，利率利息10.0000‰。2014年9月3日号银行系统自动扣除宋甲安账户本金415.75元；2015年6月4日银行系统自动扣除宋甲安账户本金30元，共计扣除本金445.75元，截止原告向本院诉讼之日，被告尚欠原告借款本金59554.25元及相应利息、逾期利息未还，担保人宋甲峰亦未履行担保责任。先原告诉至本院，请求依法判令被告宋甲安偿还原告贷款本金59554.25元及借款利息，并承担逾期利息，被告宋甲峰对上述给付内容承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宋甲安所签订的个人借款合同、原告与被告宋甲峰所签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告宋甲安向原告借款后理应及时偿还，但被告宋甲安未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告宋甲安偿还借款本金59554.25元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。被告宋甲峰应按合同约定应为宋甲安在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。因被告宋甲安、宋甲峰经本院传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋甲安于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金59554.25元；
二、由被告宋甲安自2012年9月7日起至2013年8月28日止，以借款本金59554.25元为基数，按月息10‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告宋甲安自2013年8月29日起至本判决确定的履行期届满之日止，以本金59554.25元为基数，按月息15‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
四、由被告宋甲峰对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元减半收取1095元，由被告宋甲安、宋甲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一六年一月三十日
书 记 员 孟祥娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2339号
原告李艳。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人刘冲，江苏清正苑律师事务所律师。
被告绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州市彭城大道绿地公馆2号公馆。
法定代表人许敬，该公司经理。
本院在审理原告李艳与被告绿地控股集团徐州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李艳于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费8520元，减半收取为4260元，由原告李艳负担。
审判员 孔祥伟
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 静
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00429号
申请人张某某，女，2014年4月20日生，汉族。
法定代理人李晓慧，女，1982年12月29日出生，汉族。
申请人张焕锦，男，1977年3月2日生，汉族。
本院执行的张某某依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00596号民事调解书，申请执行张焕锦离婚家庭纠纷一案，涉案标的8000元，执行费50元，共计8050元。本案在执行过程中，申请执行人张某某要求对本案撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00429号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一五年九月十六日
书记员 田佳蕊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第919号
上诉人（原审被告、反诉原告）委雨霞，女，1987年8月生，汉族。
委托代理人栗云峰，男，1985年10月生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）晋城市天森车辆停存有限公司（以下简称天森公司），住所地：晋城市太行路1010号。
法定代表人杨桂英，该公司经理。
委托代理人刘国际，该公司顾问。
上诉人委雨霞因租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委雨霞及其委托代理人栗云峰，被上诉人晋城市天森车辆停存有限公司的委托代理人刘国际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年7月24日，原、被告签订《租房协议书》。协议约定：原告将位于晋城市城区中原建材市场大门外最北侧往北红房北隔壁两间房屋租给被告使用，全年租金为4.7万元，转让费为2000元，租期为2014年7月26日至2015年7月26日，水电费押金2000元；被告要服从原告管理及遵守合同条款，每月按时交纳各项费用，不按时交纳，超出一天加收费用总额的百分之四十；门外占地经营4米内每月加收200元占地费，不包括每月100元的管理费，超出5米每月再加收200的占地费，最远距离不得超出7米之外。协议签订后，原告交付了房屋，被告交纳了半年的租金及水电费押金，双方约定被告在2014年8月28日前付清剩余租金，过期一日按日收取20%的违约金。被告租用房屋期间与原告发生纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为，关于争议的房屋，原告陈述系该公司修建，但未能提供相关有效的证据证明该房屋有合法手续，且针对此房屋，晋城市规划局出具的说明可以证明是未取得建设工程（含临时建设）规划许可证的情况下修建的，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，原告与被告签订的协议租房内容应为无效内容；对于所租赁房屋前面的场地，原告陈述系其他公司租赁给该公司使用，该公司有权收费，但未能提供相关有效证据证明其拥有使用权及收费权，原告与被告签订的协议中有关占用房屋门前场地收费的内容也应为无效内容，综上，原、被告所签订的协议应为无效协议。现被告仍然占有使用房屋，应当予以腾退，且应当向原告支付占用房屋期间的使用费。因被告只交纳了租赁期内前半年（2014年7月26日至2015年1月26日）的租金，自2015年1月27日起至腾房之日的占有使用费被告应当向原告交纳，该占有使用费可参照双方签订的租房协议约定的租金支付，以每天123元计算。原告主张被告交纳水费48元、电费315元，被告认可使用了原告的水电并提供2014年8月26日原告收取费用的单据，该单据显示当月原告收取被告电费294元及其他费用100元，未显示收取水费，无法确定被告应交纳水费数额，对于原告主张被告交纳水费的主张，不予支持；原告主张被告交纳5个月的电费315元，参照2014年8月原告收取被告电费的单据，该主张并未超出已收取的电费标准，对于原告该主张，予以支持。原告要求被告支付出租房屋门口占地费、管理费、场地摆摊占地费及各项费用滞纳金无合理依据，不予支持。原告主张被告应交纳停车费，因原告并未与被告达成停车交费的协议，原告该主张，不予支持。原告主张被告应支付停工损失及被盗损失，被告不予认可，原告提供的证据也不能证明由于被告的原因给其造成了损失，对于原告该主张，不予支持。被告主张原告退还2014年10月26日到2015年1月26日的租金11250元，因被告在该期间一直占用使用房屋，被告该主张，不予支持。被告主张原告退还转让费2000元没有依据，不予支持。被告主张原告赔偿经济损失12000元，原告不予认可，被告也未提供证据，被告该主张不予支持。被告反诉要求原告退还押金2000元，原告认可收取被告押金2000元，该押金款原告应予以退还，被告该反诉请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，遂判决：一、原告（反诉被告）晋城市天森车辆停存有限公司与被告（反诉原告）委雨霞签订的《租房协议书》无效。二、被告（反诉原告）委雨霞于本判决生效后十日内腾退房屋，并支付自2015年1月27日至腾退房屋之日的占有使用费，该占有使用费以每天123元计算。三、被告（反诉原告）委雨霞于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）晋城市天森车辆停存有限公司交纳电费315元。四、原告（反诉被告）晋城市天森车辆停存有限公司于本判决生效后十日内退还被告（反诉原告）委雨霞押金2000元。五、驳回原告（反诉被告）晋城市天森车辆停存有限公司的其他诉讼请求及被告（反诉原告）委雨霞的其他反诉请求。
判后，原审被告、反诉原告委雨霞不服，向本院提出上诉。上诉理由为：被上诉人应当返还上诉人房屋租赁费23500元、房屋转让费2000元，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失12000元。原审判令上诉人支付被上诉人占有使用费每天123元错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：（1）上诉人委雨霞是否应按每天123元支付被上诉人天森公司占有使用费；（2）上诉人委雨霞要求被上诉人天森公司返还房屋租赁费23500元、房屋转让费2000元及赔偿其经济损失12000元有何依据？针对上诉人委雨霞的请求，结合本案证据，评判如下：
本案中，因双方当事人对晋城市规划局出具的案涉房屋未办理建设工程规划许可证的情况说明均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”第五条之规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”据此，上诉人委雨霞与被上诉人天森公司所签订的租赁房屋协议为无效协议，现上诉人委雨霞仍占有使用案涉房屋，原审参照合同约定的租金标准判令上诉人委雨霞按每日123元向被上诉人天森公司支付房屋占有使用费并无不当。上诉人委雨霞称不应支付占有使用费的理由不能成立，本院不予支持。
上诉人委雨霞以案涉房屋为违章建筑为由，要求被上诉人天森公司返还租赁费23500元，因上诉人委雨霞实际占有使用房屋，依法应向被上诉人天森公司支付占有使用费，故其要求返还租赁费的请求缺乏依据，不予支持。关于房屋转让费2000元，因被上诉人天森公司否认收过其该款，上诉人委雨霞又未提交相应证据证明其确实交过该款，故其要求返还转让费2000元的主张亦不能成立。另，上诉人委雨霞要求被上诉人天森公司赔偿其经济损失12000元，因其未举证证明由于被上诉人天森公司的原因给其造成了损失，故对其该项请求，亦不予支持。
综上，上诉人委雨霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由上诉人委雨霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚 瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2001号
原告赵某某。
委托代理人胡某某。
被告蒋某某。
原告赵某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月13日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告方某称：被告因缺少资金，于2009年3月31日向原告
借款100000元，由被告出具了借条一张，原、被告约定：还款
期限为2009年4月30日前；利息按月利率3%计算；如逾期不还
，则从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计
付利息至实际归还之日止，被告自愿承担为实现该债权所产生
的专业人士的代理费等一切费用。借款到期后，虽经原告多次
催讨，但被告至今分文未还。故原告诉讼至法院要求判令被告
归还原告借款本金100000元，支付利息和逾期还款利息45000
元（利息按月息3%自2009年3月31日起计算至2010年6月31日止
，以后利息按银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际履行之
日止），及律师代理费5000元，合计150000元；由被告承担本
案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2009年3月31
日出具的借条一张。
被告蒋某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告应按约及时如数归还借款本金。被告逾期不还，构成
违约，依法应按原、被告的约定从借款之日起按中国人民银行
同期同档贷款基准利率的四倍计付利息，并承担原告为实现债
权的费用，即律师代理费5000元。对原告诉讼请求的合理合法
部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条的规定，判决如下：
限被告蒋某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借
款本金100000元，支付利息（自2009年3月31日起按中国人民
银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之
日止），并承担律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年七月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4771号
原告王瑞霞，女。
委托代理人王鹏，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告北京洁丽雅保洁有限公司。
法定代表人冉秀琼，系经理。
本院于2015年6月19日受理原告王瑞霞与被告北京洁丽雅保洁有限公司劳动争议纠纷一案后，向被告北京洁丽雅保洁有限公司送达开庭传票等法律文书，被告提出，北京市丰台区人民法院已于2015年6月10日就当事人不服同一仲裁裁决立案受理其作为原告之诉讼，本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因北京市丰台区人民法院已于2015年6月10日就北京洁丽雅保洁有限公司不服同一仲裁裁决立案受理其作为原告之诉讼，本院立案在后，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 富国周
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蔡秀静
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第4771号原告中国人民解放军68307部队。委托代理人白璞，系甘肃金都律师事务所律师。被告张掖市甘州区正元科技有限公司。委托代理人王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。原告中国人民解放军68307部队与被告张掖市甘州区正元科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人马健、白璞，被告委托代理人王学泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军68307部队诉称：2011年12月30日，原、被告双方签订军队房地产租赁合同一份，合同约定被告租赁原告所有的位于张掖市甘州区张大公路1号68307部队营区面积为4723平方米的原通信营营房一栋，用于开办招待所及商业铺面。同时，合同对房屋租金总额、付款期限等做了明确约定。后双方于2013年9月25日再行签订军队房地产租赁合同一份，将原房屋租金由原来的220000元/年变更为228000元/年，并将租赁期限约定为自2013年10月1日至2017年12月31日。为使双方所签房屋租赁合同关于租赁年限及租金等事项更加明确，双方补签补充协议一份。鉴于合同项下房屋系军队房地产，故双方在两份租赁合同中第九条第一款及第四款都特别约定，原告如因军事需要，以及国家和军队政策法规重大调整等原因造成合同无法履行需提前终止，届时承租方应于接到甲方书面通知之日起一个月内无条件将所承租房屋交还给甲方。合同签订后，双方都依约履行了相关义务。现原告因军队政策发生重大变化，需要提前收回所出租的房屋，原告先后于2015年5月29日、6月2日向被告书面送达通知书，但被告至今未能依照合同约定向原告交付租赁房屋。为维护部队的军事利益，原告诉讼要求解除原、被告于2011年12月30日、2013年9月25日签订的军队房地产租赁合同及补充协议，同时要求被告向原告交付合同项下房屋；由被告承担本案诉讼费用。被告张掖市甘州区正元科技有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：2011年12月30日，原、被告签订军队房地产租赁合同及2013年9月25日双方再行签订军队房地产租赁合同、补充协议的事实属实，但2011年12月30日签订的租赁合同约定租赁期限为9年，也就是说合同的届满期限为2021年1月1日。现被告不同意解除合同，原因如下：1.原、被告约定的租赁期限未届满，按照合同法的相关规定，双方应依照诚实信用原则履行合同，不应当随意解除合同；2.在合同履行期间，被告作为承租方，没有任何违约行为，恰恰是原告作为出租方，在合同签订之后，应按照合同约定为被告办理军队房地产租赁证，但原告至今未办理，原告存在严重违约行为。另本案在诉讼期间，法院没有判决确定解除租赁合同的情形下，原告于2015年10月1日将租赁物的水、电断掉，原告在履行合同当中存在违约行为；3.解除合同应当有法定事由和约定事由，解除权作为形成权，必须在一定的条件下行使，原告主张解除合同的条件并未形成；4.两份租赁合同是由原告提供的格式合同，关于解除合同的条款是格式条款，该条款排除了被告的主要权利，应认定为无效条款；5.原告在诉状中所称的军事需要、军队政策的变化不应当与法律规定进行效力性的抗辩。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月30日，原、被告签订军队房地产租赁合同一份，约定原告将其位于张掖市甘州区张大公路1号68307部队营区原通信营营房1栋，建筑面积为4723平方米，整体出租给被告使用，租赁用途为经营招待所及商业铺面。租赁期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年为220000元。2013年9月25日，原、被告另行签订军队房地产租赁合同一份，将租赁期限变更为自2013年10月1日起至2017年12月31日止，年租金变更为228000元，合同的其他条款和第一次签订的军队房地产租赁合同基本一致，该份合同经兰州军区房地产管理局审核盖章。同时原、被告又签订68307部队原通信营房屋租赁期补充协议一份，双方就第二份军队房地产租赁合同变更的内容进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳房屋租金至2015年6月30日。原、被告签订的两份军队房地产租赁合同中第九条合同的解除第（四）项均约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。2015年1月17日，中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中央军委纪律检查委员会联合下发通知，该通知第一条（二）项规定，严禁出租军事行政区的房地产。各单位一律不准出租军事行政区的房地产，已经出租的，2015年底前全部停止。2015年5月，原告通知被告解除合同并收回租赁房屋后至今未果，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的军队房地产租赁合同，补充协议、（2015）78号文件、关于进一步加强空余房地产租赁范围用途管制有关问题的通知等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上，经协商一致签订的军队房地产租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告以军事需要及军队政策发生重大调整为由提出解除合同，符合合同第九条关于合同解除的约定，故对原告要求解除原、被告双方于2011年12月30日、2013年9月25日签订的军队房地产租赁合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称解除合同的条件尚未形成，对此，被告并未提交相关证据予以佐证，故对被告辩称，本院不予采信。另被告认为租赁合同是由原告提供的格式合同，合同中的格式条款排除了被告的主要权利，应认定为无效条款，对此，本院认为，格式合同是法律所允许的一种书面合同，格式合同的内容虽由一方当事人事先拟定，但在双方当事人签字认可后，就成为双方当事人一致的意思表示，合同即告成立。格式合同的条款只有存在法律规定的无效情形时，才能被宣告无效，并非只要是格式合同其条款就一定无效。本案原、被告签订的租赁合同，内容是合法、明确的，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条二款、第九十七条之规定，判决如下：解除原、被告于2011年12月30日、2013年9月25日签订的军队房地产租赁合同及补充协议，限被告张掖市甘州区正元科技有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告中国人民解放军68307部队返还位于张掖市甘州区张大公路1号68307部队营区原通信营营房1栋（建筑面积4723平方米、场地面积3000平方米）。案件受理费70元，由被告张掖市甘州区正元科技有限公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅代理审判员  孙秀芳人民陪审员  李多福二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1081号
上诉人（原审被告）：李忠民，男，1974年4月29日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区机关事务管理中心驾驶员，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路800号汇宇小区*号楼*单元***室。
委托代理人：冯丽娟，女，1973年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路800号汇宇小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路20号。
法定代表人：孙光胜，乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
上诉人李忠民因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李忠民于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李忠民自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元（上诉人李忠民已预交），本院减半收取计25元，由上诉人李忠民负担，剩余25元，由本院退还上诉人李忠民。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎剑
审判员 李健
审判员 王宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 焦玉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第601号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，住山东省胶州市。2013年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员陈春明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月15日21时30分左右，被告人刘某某饮酒后驾驶面包车行驶至胶州市杭州路与扬州路路口处被民警查获。经胶州市公安局刑事科学技术室进行酒精含量检测，刘某某血样中乙醇含量为158.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
为证实上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、到案经过、现场查获照片、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、机动车信息查询等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月15日21时30分左右，被告人刘某某饮酒后驾驶面包车行驶至胶州市杭州路与扬州路路口处被民警查获。经胶州市公安局刑事科学技术室进行酒精含量检测，刘某某血样中乙醇含量为158.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人供述、现场查获照片、现场检测照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、户籍信息等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一三年十一月二十日
书记员 朱晓玫
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊商初字第163号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社。
负责人曹书清，职务：主任。
委托代理人任罡，该公司职员。
被告李刚所，男，1970年2月13日出生。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社（以下简称杨家庄分社）与被告李刚所借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家庄分社诉称，2013年1月31日，被告向原告贷款人民币50000元，约定贷款期限为一年，年利率为8.4%，贷款期内的利息被告均已支付，贷款到期后，被告于2014年3月13日归还本金20700元，剩余本金29300元未予归还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、要求被告立即归还所欠贷款本金29300元，并支付截止2014年8月21日的逾期还款利息1651.07元；2、要求被告支付至履行日滋生的贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告签订了一份贷款合同，合同的主要内容：“被告向原告贷款人民币50000元，用途为购汽车配件，贷款期限为一年，从2013年1月31日起至2014年1月30日止，贷款利率为8.4%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。”在同日，原告与被告还签订了农户小额信用贷款合同。合同签订后，原告将款项划入被告帐户。贷款到期后，被告归还了贷款本金20700元，并已支付了2014年3月13日之前的利息，剩余贷款本金29300元及利息未归还，原告多次催要未果，故提起诉讼。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、提供贷款合同、农户小额信用贷款合同、借款借据各一份，以此证实被告向原告贷款50000元的事实；
2、提供催收逾期贷款通知书两份，以此证实原告向被告催收贷款的事实；
3、原告主张从2014年3月21日至2014年8月21日的逾期贷款利息1651.07元，按贷款合同约定年利率8.4%的1.5倍计算。
4、原告主张从2014年8月21日至被告付清贷款之日的利息，按月利率7‰的1.5倍计算。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签定的贷款合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告李刚所未按合同约定的期限归还借款，应承担相应责任。原告要求被告归还借款本金29300元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的利息，截止2014年8月21日的利息1651.67元，依法予以支持；从2014年8月22日至贷款付清之日的利息，原告主张按月息7‰的1.5倍计算，不违反法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李刚所在本判决生效后十日内归还原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社贷款本金29300元及截止2014年8月21日的贷款利息1651.67元，并支付从2014年8月21日至贷款付清之日的利息（按月息7‰的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告李刚所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 王 恕
代理审判员 张小军
人民陪审员 王 芬
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏彤彤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更356号
罪犯彭增文，男，1991年10月8日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）隆刑初字第385号刑事判决，以被告人彭增文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决生效后，于二〇一三年一月二日交付执行，刑期至2016年9月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭增文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭增文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭增文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭增文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭增文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭增文减去有期徒刑三个月，刑期至2016年6月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4355号
申请执行人：张汉忠，男，1962年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：蔡辉，男，1969年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人张汉忠与被执行人蔡辉、于娟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人于娟名下的位于海门市海门街道海影新村806幢604室房产在另案中予以了评估、拍卖，申请执行人参与分配得款人民币10962.69元。对余款申请执行人于2018年5月3日以“被执行人蔡辉下落不明，另一被执行人于娟暂无履行能力”为由，向本院书面提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年五月二十二日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终119号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某，男，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省南通市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人施某某犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）黄浦刑初字第1050号刑事判决，以盗窃罪判处施某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3，000元。施某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，施某某当庭自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人施某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现施某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人施某某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第1050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘松涛，男，1965年8月8日出生，汉族，大庆油田建设集团油建二公司第二工程处工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘月，女，1996年9月13日出生，汉族，大庆二十八中学生。
法定代理人：罗轶华（被申请人潘月之母），1968年2月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油三厂器材站工人。
再审申请人潘松涛因与被申请人潘月抚养费纠纷一案，不服本院（2014）庆民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘松涛申请再审称：再审申请人2013年全年收入为54798.57元�按23%计算，应该是1050.31元，法院判决1150元抚养费太高，已经超过25%。另外再审申请人还需抚养另一女儿和赡养岳母。请求法院撤销原审判决，依法提起再审，改判申请人给付潘月抚养费1050.31元。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。本案中，再审申请人潘松涛全年收入为54798.57元，原审判决由再审申请人每月承担其工资收入的25.2%，即1150元抚养费并无不当，故潘松涛的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，潘松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘松涛的再审申请。
审 判 长 代勇全
审 判 员 由 艳
代理审判员 张 余
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯 稳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初874号
原告刘保智，男，1942年1月25日生，汉族，灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告刘保智诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
刘保智向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告刘保智补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告刘保智经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘保智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00775-2号
申请执行人谭四清。
被执行人姚汉凡。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00596号民事调解书立案执行，本院于2014年11月18日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）望民初字第00596号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯 军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2773号
原告浙江浦江顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人潘再丽。
委托代理人傅承建，张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
被告虞锋锋。
被告徐超芳。
原告浙江浦江顺达汽车贸易有限公司与被告虞锋锋、徐超芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月27日，被告虞锋锋因偿还车贷向原告借款69000元，双方约定从2014年3月起每月归还6000元，年底全部还清。到期后经原告催讨，被告方已还28270元，但余款40730元至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还借款40730元及利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也均未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2012年12月12日登记结婚，系夫妻关系。2014年2月27日，被告虞锋锋因偿还车贷向原告借款69000元，双方约定从2014年3月起每月归还6000元，年底全部还清。到期后经原告催讨，被告方已还28270元，但余款40730元至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告虞锋锋之间的借贷关系合法有效，被告虞锋锋应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款40730元及支付合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告虞锋锋、徐超芳归还原告浙江浦江顺达汽车贸易有限公司借款40730元，并支付逾期利息（以本金40730元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2015年1月1日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868，减半收取434元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费868元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月三十日
代书记员 洪惠昌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第106号
原告农秋静。
委托代理人梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
被告黎建。
本院在审理原告农秋静与被告黎建合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农秋静撤回起诉。
案件受理费2544元减半收取1272元，由原告农秋静负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 鲍 放
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第106号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，系该公司执行董事。
委托代理人陈欣、朱玲，系该公司员工。
被告刘斌。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告刘斌追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2347.60元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 张水妮
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆昕昕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3000号
原告：熊共明，男，1968年4月1日出生，汉族，居民身份住址湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：胡锦鹏、刘磊，湖北我们律师事务所律师。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：齐文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐基，该公司员工。
被告：陈利平，男，1972年3月7日出生，汉族，居民身份住址武汉市新洲区，
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚民，该公司经理。
本院在审理原告熊共明诉被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊共明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊共明撤回起诉。
审 判 长 黄文利
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 余 婷
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第30号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人潘玉连，男，1954年9月6日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人潘玉连向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人潘玉连于1994年12月18日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款6000元；1997年8月30日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人潘玉连尚欠借款6000元，借款利息31810.80元，本息合计37810.80元。故请求被申请人潘玉连给付借款本息37810.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘玉连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款6000元及利息31810.80元，合计37810.80元。
案件申请费248元，由被申请人潘玉连负担。
被申请人潘玉连如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第122号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，河北省石家庄市栾城县人。因涉嫌交通肇事，于2014年5月7日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年8月25日依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日晚上10时许，被告人刘某某驾驶冀AY19**、冀A26**挂号半挂货车载乔某某，在新获快速路由西向东行驶至武贾洲村路口处，与被害人张某某驾驶电动自行车相撞，造成被害人抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某逃逸。2014年1月20日，经获嘉县公安局交通警察大队事故责任认定：刘某某负该事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议并已赔付。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，民事赔偿已清结，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月3日22时许，被告人刘某某驾驶冀AY19**、冀A26**挂号重型半挂货车载乔某某，沿新获快速路由西向东行驶至武贾洲村路口处，与骑电动自行车的被害人张某某相撞，造成被害人张某某抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某于当晚22时29分用自己的手机（1508182****）拨打120急救电话和110报警电话，之后逃离事故现场。经获嘉县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。2014年1月14日，被告人刘某某到获嘉县公安局交通警察大队投案。
案发后，经公安机关交通管理部门主持调解，双方就民事赔偿达成协议，赔偿被害方各项经济损失共计225000元，已清结，被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解，并请求对其从轻、从宽处理。
上述事实，有被告人刘某某的供述、证人乔某某、靳某某、曾某某的证言、被告人刘某某的户籍证明、前科证明、获嘉县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、道路交通事故尸表检验记录、尸检照片、获嘉县公安局道路交通事故处理通知书、委托书、户籍注销证明、机动车涉嫌超载称重登记表、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济凭证、赔偿协议、谅解书、医院病历、收到条、证明、快递单、常住人口基本信息表、行车证驾驶证、身份证、户口本复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、获嘉县公安局公安行政处罚告知笔录、获嘉县指挥中心接处警记录、120急救指挥中心接警记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，双方就民事赔偿达成协议并赔付清结，被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 桑 鹏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执353号
申请执行人周志明，男，汉族，1967年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第13号仲裁调解书，在执行周志明与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，周志明申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人医疗保险费损失5100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月23日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第13号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执353号申请执行人周志明，男，汉族，1967年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第13号仲裁调解书，在执行周志明与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，周志明申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人医疗保险费损失5100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月23日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第13号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月二日书记员  游雨佳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初864号
自诉人宋丽霞，女，汉族，1979年1月4日出生，住河南省濮阳县。
被告人孙震虎，男，汉族，1987年3月1日出生，住濮阳县。
自诉人宋丽霞以被告人孙震虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中宋丽霞以被告人孙震虎已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人孙震虎已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋丽霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 付英娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01128号
申请执行人柏基华。
被执行人吴跃先。
柏基华与吴跃先保证合同纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）金民初字第1400号民事判决书，判决吴跃先于判决生效后30日内向柏基华偿还保证款158146元及利息，并承担诉讼费用3436元。判决生效并至期后，义务人吴跃先未主动履行，权利人柏基华向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位45400元，余款因被执行人吴跃先暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，�被执行人吴跃先暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2011）金民初字第1400号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2703号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区水仙大街168号32幢1层。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志杰、陈剑锋，该公司员工。
被告：吴毅禧，男，1965年10月25日出生，汉族，住芗城区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司与被告吴毅禧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司以吴毅禧已缴清各项费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 庄伟鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 黄彩风
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10278号
原告：林飞超，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告：江伟棋，男，1962年出生，住泉州台商投资区。
被告：陈丽珍，女，1963年出生，住泉州台商投资区。
原告林飞超与被告江伟棋、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞超到庭参加诉讼，被告江伟棋、陈丽珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林飞超向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2015年1月20日起至还款之�止的利息。事实和理由：被告江伟棋因资金周转需要，于2015年1月20日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。两被告系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应予共同偿还。
被告江伟棋、陈丽珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告江伟棋于2015年1月20日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。
诉讼中，经本院核实，两被告于2012年2月16日登记结婚，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同系被告江伟棋以借款人名义向原告出具并确认收到借款20000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告江伟棋于2015年1月20日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告江伟棋之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告江伟棋经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告江伟棋偿还借款20000元，并按月利率2%计付2015年1月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与两被告明确�定本案借款为被告江伟棋的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈丽珍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江伟棋、陈丽珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林飞超借款20000元，并按月利率2%计付2015年1月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，减半收取262元，由被告江伟棋、陈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第347号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2007年8月6日刑满释放。因本案于2010年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人石远德。2007年9月及2008年1月两次因盗窃被嘉善县公安局分别行政拘留三日（未执行）、七日。2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年9月30日刑满释放。因本案于2010年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人章叶。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）267号起诉书指控被告人陈某、石远德犯盗窃罪，于2010年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某、石远德及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年11月29日晚上，被告人陈某、石远德至嘉善县干窑镇治本村乌桥头西堍金仲年经营的棋牌室门口，窃得金仲年停放于此的银灰色雅马哈牌电动自行车1辆，价值2070元。后该车以500元的价格销赃给冷跃进（另案处理）。
2、2009年12月底的一天晚上，被告人陈某、石远德至嘉善县干窑镇北弄街5-105号门前路口处，窃得江彩铭停放于此的灰色帝豹牌电动自行车1辆，价值1960元。后该车以500元的价格销赃给冷跃进。
3、2010年2月6日下午，被告人陈某、石远德至嘉善县干窑镇干窑村小窑港107号西侧最西面间敦浩租房，扳断窗直楞钻窗进入，窃得台式电脑1台，价值2540元。案发后，该电脑被扣押并发还被害人。
4、2009年12月底一天晚上，被告人陈某伙同吴磊（另案处理）至嘉善县干窑镇教工楼1幢西梯门口，窃得徐全观停放于此的金黄色帝豹牌电动自行车1辆，价值2546元。后该车以500元的价格销赃给冷跃进。
5、2010年4月4日晚上，被告人陈某伙同蒋介明（另案处理）至嘉善县干窑镇河东街50号院子内，窃得罗平停放于此的灰色菲利普电动自行车1辆，价值2040元。后该车以600元的价格销赃给他人。
6、2010年4月6日中午，被告人陈某伙同蒋介明至嘉善县干窑镇河西街南弄41号1室门口，窃得吴从华停放于此的黑色永久牌电动自行车1辆，价值1912.5元。后该车以500元的价格销赃给他人。
7、2010年4月7日晚上，被告人陈某伙同黄长江（另案处理）至嘉善县干窑镇河东街13号王云鸿副食品商店，从柜台里内窃得现金800元。
8、2009年9、10月份的一天晚上，被告人石远德伙同贺永林、吴磊、石远江（三人均另案处理）至嘉善县干窑镇小学门口附近，将停放在路上的浙F×××××汽车窗玻璃敲碎后，窃得车内的数码视频摄像机一部，价值1710元。
上述事实，被告人陈某、石远德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王云鸿、吴从华、罗平、敦浩、金仲年、江彩铭、徐全观、朱学峰的陈述、收款收据、扣押发还清单、户籍证明、前科情况、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、石远德以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，价值分别达人民币13860余元、8280元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人石远德在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某、石远德归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年4月10日起至2012年7月9日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人石远德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年4月10日起至2012年1月9日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年八月十二日
书记员 薛宇炎
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执第943号
申请执行人李跃军，男，1976年10月5日出生，河南省平顶山市人。
申请执行人赵月霞，女，1972年8月18日出生，河北省沙河市人。
被执行人王子安（王柯），男，1996年1月18日出生，河北省沙河市人，汉族，农民。
被执行人王文超，男，1995年12月26日出生，河北省沙河市，汉族，农民。
申请执行人李跃军、赵月霞与被执行人王子安、王文超盗窃罪一案，河北省沙河市人民法院于2012年11月5日作出的�2012）沙刑初字第148号刑事判决书已经生效。本院于2016年11月14日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权罚金6万元，退赔王子安13919元，退赔周月霞500元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年11月5日作出（2012）沙刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
审判员 李 杰
陪审员 李雄磊
二〇一七年一月一日
书记员 高起芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执214号
申请执行人吴红枚，女，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张东梅，女，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
吴红枚申请执行张东梅借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初1874号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人张东梅的账户，申请人吴红枚同意只领取账户扣划款执结本案，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初1874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十日
书记员 倪 晓 军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1135号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:李晓龙,男,1992年8月10日出生,24岁,汉族,住四川绵阳高新区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与李晓龙追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人李晓龙借款本金及利息、诉讼费等共计4797.96元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计4797.96元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1135号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。法定代表人：DusanMalota。被执行人:李晓龙,男,1992年8月10日出生,24岁,汉族,住四川绵阳高新区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与李晓龙追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人李晓龙借款本金及利息、诉讼费等共计4797.96元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计4797.96元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 杨 春
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执501号
申请执行人:牛艳军，女，汉族，1964年6月21日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人:河北露波农产品科技开发有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人:寇立强，系公司董事长。
被执行人:寇立强，男，汉族，1959年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人牛艳军与被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0502民初775号民事判决，因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下存款、不动产、工商登记、车辆均已被其他法院查封冻结，对被执行人的财产无法处置。综上，被执行人确无可财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王海榕，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海榕信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,732.40元。原告诉称,被告王海榕系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,732.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初274号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴东，男，在该公司工作。
被告：姜某某，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告姜某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜某某偿还借款50000元，支付利息76098.8元（暂计算至2017年1月6日，要求计算至实际给付之日）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月29日，被告姜某某由刘文担保向我行借款50000元，双方分别签订了借款合同和保证合同，合同约定借款利率10.19‰，2011年11月26日到期。被告借款后未按照约定归还借款本息，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告姜某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月29日，宁阳县农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告姜某某签订借款合同一份，合同约定：被告姜某某向城南信用社借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年11月29日起至2011年11月26日止，借款利率为基准利率上浮120%，还款方式为到期利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。同日，城南信用社还与保证人刘文签订保证合同一份，借款合同签订当日，城南信用社向姜某某发放了贷款50000元，被告姜某某收到借款后在城南信用社提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人姜某某，借款金额50000元，还款日期2011年11月26日，借款利率10.19‰。被告姜某某在借款到期后未按合同约定向城南信用社偿还借款借款本息，后因被告姜某某下落不明，原告分别于2013年2月22日、2015年2月11日对被告姜某某进行了报纸公告催收，被告未再还款。本案原告曾起诉保证人刘文，诉讼中撤回了起诉。
另查明，城南信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，城南信用社与被告姜某某签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告姜某某在借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因城南信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告姜某某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告姜某某偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；支付借款利息（借款本金50000元，自2010年11月29日起至2011年11月26日止，按月利率10.19‰计息；自2011年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按利率10.19‰×130%计息），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元由被告姜某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 王如臣
审判员 靳恩江
二〇一七年七月二十六日
书记员 乔 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执521号
谭晨敏、张海飞：
关于申请人谭晨敏与被申请人张海飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行的（2016）甘1202民初1007号民事判决书，被申请人张海飞将本案标的履行完毕，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初12317号
原告：成都元易汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路66号。
法定代表人：林小红，总经理。
委托诉讼代理人：周彪，男，系原告公司员工。
被告：杜洁娜，女，汉族，住成都市锦江区。
原告成都元易汽车销售服务有限公司与被告杜洁娜追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都元易汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费288元，因撤诉减半收取144元，由原告成都元易汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陶妍宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡毅春
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执270号
被执行人：王海亮，男，1976年10月23日生，汉族，农民，住屯留县河神庙乡梨树庄村***号。
王海亮盗窃一案，山西省陵川县人民法院（2012）陵刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人王海亮应缴纳罚金8000元。由于被执行人王海亮没有履行义务，本案由刑事审判庭移送执行机构强制执行。本院于2017年9月12日立案执行，2017年9月20日向被执行人王海亮发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人王海亮的财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人王海亮有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人王海亮有可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2012）陵刑初字第100号刑事判决书对王海亮判处罚金8000元的执行程序。
如发现被执行人王海亮有隐匿、转移的财产时，本院将依法追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李朝辉
审判员 武静平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荊 磊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执270号被执行人：王海亮，男，1976年10月23日生，汉族，农民，住屯留县河神庙乡梨树庄村***号。王海亮盗窃一案，山西省陵川县人民法院（2012）陵刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人王海亮应缴纳罚金8000元。由于被执行人王海亮没有履行义务，本案由刑事审判庭移送执行机构强制执行。本院于2017年9月12日立案执行，2017年9月20日向被执行人王海亮发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人王海亮的财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人王海亮有可供执行的财产。本院认为，本案经本院调查未发现被执行人王海亮有可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2012）陵刑初字第100号刑事判决书对王海亮判处罚金8000元的执行程序。如发现被执行人王海亮有隐匿、转移的财产时，本院将依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李朝辉审判员 武静平二〇一七年十一月二十七日书记员 荊 磊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初108号
原告：张伟丽，女，1960年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告：李小井，又名李清芝，女，1946年7月2日出生，汉族，户籍所在地：汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
原告张伟丽与被告李小井返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张伟丽于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟丽撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初108号原告：张伟丽，女，1960年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告：李小井，又名李清芝，女，1946年7月2日出生，汉族，户籍所在地：汝南县。原告张伟丽与被告李小井返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，原告张伟丽之妹张伟斯于2017年3月2日以汝南县民政局为被告、李小井为第三人提起行政诉讼，请求确认李小井与张伟斯、张伟丽之父孙凤诏的结婚证无效。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一七年三月八日书 记 员  叶 飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017）渝03刑更1304号
罪犯陈朝华，男，1974年1月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈朝华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2012年3月16日作出（2011）南川法刑初字第00425号刑事判决，认定陈朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，退赔经济损失41363元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月5日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年3月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈朝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯陈朝华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月24日起至2017年7月23日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思诗