wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第439号原告廖爱钦，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告林增雄，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告为与被告通海水域货物运输合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案经调解未果，现已审理终结。原告廖爱钦诉称：2014年5月至8月间，被告因生产经营需要与原告达成口头协议，由原告提供船舶为其运输工程砂，从白沙至琅岐搅拌站。2014年10月9日，经双方结算，被告确认共欠原告运费144475元并出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告未清偿。为此，原告诉请判令被告偿还运费144475元及自2014年10月9日起至实际还款日止按照人民银行同期贷款利率6%计算的利息。庭审中，原告请求变更诉讼请求，将利息请求的计算标准由年利率6%变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其余诉求不变。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条，用于证明2014年10月9日经双方结算，被告共欠原告运费144475元的事实。被告林增雄未答辩也未提供证据。原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，且与本案待证事实直接相关，本院对原告证据的证明力予以确认。根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：原被告曾达成口头运输协议，约定由原告提供船舶为被告运输工程砂，运输航段为闽侯白沙至马尾琅岐搅拌站。2014年5月至8月间，原告依约为被告运输。同年10月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹欠廖爱钦船运费计人民币壹拾肆万肆仟肆佰柒拾伍元（￥144475元），此据：林增雄”，确认结欠原告运费144475元，但被告至今仍未向原告支付上述运费。本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。原被告口头达成的运输工程砂协议，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效。原告已按合同约定履行了运输义务，被告作为托运人已确认运费数额并出具欠条，但至今仍未向原告支付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林增雄应于本判决生效之日起五日内向原告廖爱钦支付运费144475元及该款自2014年10月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案受理费1652.46元，因适用简易程序减半收取为826.23元，由被告林增雄负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。代理审判员胡伟峰二〇一五年七月三十一日书记员程倩如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3187号
罪犯张良民，男，1978年7月28日生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年11月3日贵州省开阳县人民法院作出（2011）开刑初字第221号刑事判决，认定张良民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月11日起至2021年12月10日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良民在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、在2013年6月至2014年5月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张良民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1287号
申请执行人刘春梅，女，汉族，1978年3月5日生。
被执行人云南若杰绿色产业投资开发有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人云南若杰绿色产业投资开发有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南若杰绿色产业投资开发有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人刘春梅不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1287号申请执行人刘春梅，女，汉族，1978年3月5日生。被执行人云南若杰绿色产业投资开发有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人云南若杰绿色产业投资开发有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南若杰绿色产业投资开发有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人刘春梅不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十八日书 记 员  肖武仕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1142号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告:张晋,女,生于1978年7月15日，汉族,住宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张晋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一八年四月二十七日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初1142号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。被告:张晋,女,生于1978年7月15日，汉族,住宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张晋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一八年四月二十七日书记员  覃本成
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初424号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李德伟，男，1959年10月17日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年7月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人李德伟犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人李德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日，被告人李德伟驾驶浙Ｋ×××××号小型面包车沿丽水市莲都区碧湖镇大众街北往南方向行驶，当日14时39分许，车辆经大众街“德进粮食加工厂”门口左转弯时，与行人郭某1发生碰撞，造成其受伤经抢救无效而死亡的交通事故。经认定，被告人李德伟负事故的全部责任。案发后，被告人李德伟打电话报警并送郭某1到医院救治。被告人李德伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人李德伟有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人李德伟主动到交警部门接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。2017年8月16日，被害人家属郭某2出具了谅解书，对被告人李德伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李德伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李德伟的供述；证人郭某2的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；丽水市公安司法鉴定中心尸体检验报告；视频资料；接警信息；受理道路交通事故案件登记表；呼气酒精测试单；血样提取登记表；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术鉴定报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故认定书；前科查询记录；归案经过；谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李德伟违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李德伟主动到交警部门接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李德伟已取得被害人家属的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏小云
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执112号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人姜永彬，男，19469年10月15日生，汉族，无职业，现住松原市前郭尔罗斯内蒙古自治县。
本院于2015年3月11日作出的（2015）伊邢初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人姜永彬罚金10000元，于判决生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人姜永彬罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执112号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人姜永彬，男，19469年10月15日生，汉族，无职业，现住松原市前郭尔罗斯内蒙古自治县。本院于2015年3月11日作出的（2015）伊邢初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人姜永彬罚金10000元，于判决生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人姜永彬罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年六月十五日书记员 徐丹琦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1073号
原告：邹国梅。
被告：徐祝英。
被告：沈国忠。
原告邹国梅为与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日预受理，于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邹国梅到庭参加诉讼。被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已作当庭宣判。
原告邹国梅起诉称：被告徐祝英、沈国忠系夫妻。被告徐祝英分别于2013年6月28日和2013年10月10日向原告借款12万元、33万元，共计人民币45万元，用于经营矿场生意，同时约定利息为月息2份，按月付息，并汇入原告银行账户。借款后，被告如期将利息按月打入原告账户至2014年2月，3月份起未有支付利息。故诉至本院，请求依法判令两被告：立即归还借款本金45万元及利息18000元（利息已算至2014年4月，此后利息仍按月息2分计算到还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告徐祝英、沈国忠未作答辩。
原告邹国梅为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，用以证明被告徐祝英共向原告借款45万元且均约定借款期限一年、月息2分、按月付息的事实。
证据3、婚姻登记材料一份，用以证明本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
经庭审审查、核实，证据2系有被告徐祝英签名与指印的原件；证据3盖有武义县民政局婚姻登记处专用章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告徐祝英、沈国忠也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告徐祝英、沈国忠未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告徐祝英、沈国忠原系夫妻，于1999年3月15日登记结婚，于2014年3月4日登记离婚。2013年6月28日，被告徐祝英向原告借款12万元，出具借条一份，写明：今向邹国梅借现金人民币拾贰万元，利息按2分算，按月付息，借期一年。当日，原告将借款12万元转入被告徐祝英账户。2013年10月10日，被告徐祝英向原告借款33万元，出具借条一份，写明：今向邹国梅借现金人民币叁拾叁万元，利息2分算，按月付息，借期一年。当日，原告扣除一个月利息后，将321000元款项转入被告徐祝英账户。此后，被告徐祝英支付利息至2014年1月10日，至今未归还其余借款本息。
本院认为，借款的利息不得预先在借款本金中予以扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告邹国梅在借款之日预先扣除利息9000元，借款本金应按441000元返还并计算利息。综上，原告邹国梅与被告徐祝英之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐祝英尚欠原告借款本金441000元事实清楚，被告理应按约定的时间及时支付利息，其未及时付息的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因双方约定的借款期限为一年，月利率2%未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院不予干预。被告沈国忠与被告徐祝英原系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告沈国忠也未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告邹国梅的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祝英、沈国忠于本判决生效后七日内归还原告邹国梅借款本金441000元并支付利息（利息从2014年1月11日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹国梅的其他诉讼请求。
案件受理费8320元，公告费650元，合计8970元，由被告徐祝英、沈国忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8320元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 张晓新
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈晶俏
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初211号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川、黄雪希，该行职员。
被告唐大蛰，男，1954年9月14日出生，汉族。
被告唐代表，男，1968年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告唐大蛰、唐代表金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告唐大蛰、唐代表与原告正在庭外和解中为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费80.97元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾丽华
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑建生
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第603号
申请执行人：刘义澎，男，1975年3月24日生，汉族，住高碑店市肖官营乡胡娄集村。
被申请执行人：辛继良，男，1965年2月16日生，汉族，住高碑店市文明家园。
被申请执行人：刘建明，男，1969年9月18日生，汉族，住高碑店市木材市场。
刘义澎申请执行辛继良、刘建明建筑施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）高民初字第4169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘义澎于2014年12月10日向本院申请执行。本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘义澎向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第4169号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 龚 帅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督208号
申请人韩国华，女，1975年11月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人韩国华于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17750元未给付，要求被申请人给付所欠工资17750元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩国华工资17750元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费81元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审39号
申请执行人：湖北省十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人:田强，系该局局长。
被执行人：湖北玉昊金属复合材料有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区大柳乡十字沟村。
法定代表人：彭勤，女，系该公司负责人。
申请执行人湖北省十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行湖北省十堰市郧阳区国土资源局对湖北玉昊金属复合材料有限公司非法占地一案于2016年8月26日作出的郧土资监处罚字（2016）32号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对湖北省十堰市郧阳区国土资源局郧土资监处罚字（2016）32号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧土资监处罚字（2016）32号行政处罚决定认为：被执行人湖北玉昊金属复合材料有限公司在未经批准的情况下，于2016年4月占用郧阳区大柳乡十字沟村集体土地（地类：林地）1656平方米（其中建筑占地530.5平方米）建金属复合材料加工厂，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款，《国土资源行政处罚办法》第二十九条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对湖北玉昊金属复合材料有限公司未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在10日内把非法占用的1656平方米的土地退给郧阳区大柳乡十字沟村村集体;2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的530.5平方米建筑物及其他设施。3、处以每平方米10元的罚款，共计罚款16560元。
经审查，本院认为，被申请人在处罚决定生效后六个月内，拒不履行处罚决定确定的义务，现法定期限已满，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资监处罚字（2016）32号行政处罚决定。对处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 权 淼
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑终45号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海某，男，1966年10月30日出生，黑龙江省讷河市人，汉族，无文化，内蒙古某冠农牧业有限公司法定代表人，捕前住扎赉特旗宝力根花苏木。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月24日被扎赉特旗公安局取保候审，同年8月30日经扎赉特旗人民检察院决定被执行逮捕，同年11月21日由扎赉特旗公安局执行监视居住，同年11月25日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原被告人张海某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月27日作出（2016）内2223刑初366号刑事判决，原审被告人张海某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人张海某系内蒙古某冠农牧业有限公司的法定代表人。该公司在开发扎赉特旗宝力根花苏木某冠肉牛养殖基地工程项目时，于2015年6月1日与连云港丰某建设工程有限公司签定建筑工程承包合同。在施工过程中，内蒙古某冠农牧业有限公司未按合同约定向建设方连云港丰某建设工程有限公司拨付工程款，导致拖欠农民工工资人民币2815500元。2016年4月至7月，扎赉特旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队多次电话通知被告人张海某到监察大队配合解决问题，但其未到指定地点配合解决问题，也未支付拖欠的农民工工资。2016年7月4日，扎赉特旗人力资源和社会保障局向被告人张海某送达劳动保障行政执法限期整改指令书，被告人张海某至今仍未支付拖欠的农民工工资。
原审法院认定上述事实的证据有：涉嫌犯罪案件移送书及扎赉特旗人力资源和社会保障局关于内蒙古某冠农牧业有限公司法定代表人张海某涉嫌犯罪案件情况调查报告，证人孙某、顾某、梁某1、刘某1、梁某2、李某1、唐某、王某1、刘某2、闫某、李某2、王某2、杜某，闫某1、张某、王某3、李某3、马某、周某、孙某、何某等的证言，张贵某证言及情况说明、承认书二份，工资表二份，工程内部承包协议书、劳动保障行政执法限期整改指令书及送达回执、建筑工程施工合同、张贵某的电话清单、建筑工程承包合同、户籍信息等。被告人张海某在开庭审理过程中亦如实供述。
原审法院以被告人张海某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000.00元。
上诉人张海某以自己没有恶意逃避支付工人工资，而是一直在外地筹措资金，且已筹集支付了200万元，请求从轻判处为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据充分，足以认定。张海某提出的上诉意见，没有相关证据佐证，故不能认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张海某拖欠工人报酬，经人力资源和社会保障部门限期整改后，在指定的期限内仍未支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。张海某提出的上诉理由，因没有相关证据佐证，故本院不予支持。原审法院定罪准确，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兴文
审 判 员 刘玉华
代理审判员 王丽文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 边 博
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执152号
申请执行人刘国四，男，生于1955年4月，汉族，住南召县。
被执行人张长涛，男，生于1964年3月，汉族，住南召县。
被执行人黄廷超，男，生于1971年7月，汉族，住南召县。
被执行人孙奇，男，生于1973年10月，汉族，住南召县。
被执行人黄小武，男，生于1971年7月，汉族，住南召县。
被执行人刘贵兰，女，生于1941年7月，汉族，住南召县。
申请执行人刘国四与被执行人张长涛等人物权保护纠纷一案（2016）豫1321民初1646号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，五被执行人已履行生效法律文书所确定的迁出义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）豫1321民初1646号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：王和平
代审判员 ：宋长玺
代审判员 ：任行斗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ： 王 峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2230号
申请执行人田玉春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人尹艳云，女，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人宁波，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
田玉春与尹艳云、宁波追民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第4303号民事判决书已经发生法律效力。权利人田玉春于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第4303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判�张晓峰
审判员 李 文 福
审判员 明 迪
二〇一四年十月十二日
书记员 ：龚剑利
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2230号申请执行人田玉春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人尹艳云，女，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人宁波，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。田玉春与尹艳云、宁波民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第4303号民事判决书已经发生法律效力。权利人田玉春于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民初字第4303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月十二日书记员 ：龚剑利
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审339号
申请执行人唐河县食品药品监督管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人陈金营，女，汉族，生于1975年4月20日。住唐河县。
申请执行人唐河县食品药品监督管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行（唐）食药监食罚[2016]034号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人陈金营实施了未经许可从事餐饮服务经营活动的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，申请执行人于2016年8月22日作出了（唐）食药监食罚[2016]034号行政处罚决定书，并于2016年8月26日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，�不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县食品药品监督管理局申请强制执行（唐）食药监食罚[2016]034号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行（唐）食药监食罚[2016]034号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行（唐）食药监食罚[2016]034号行政处罚决定书：罚款50000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审339号申请执行人唐河县食品药品监督管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人陈金营，女，汉族，生于1975年4月20日。住唐河县。申请执行人唐河县食品药品监督管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行（唐）食药监食罚[2016]034号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人陈金营实施了未经许可从事餐饮服务经营活动的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，申请执行人于2016年8月22日作出了（唐）食药监食罚[2016]034号行政处罚决定书，并于2016年8月26日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，�不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县食品药品监督管理局申请强制执行（唐）食药监食罚[2016]034号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行（唐）食药监食罚[2016]034号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行（唐）食药监食罚[2016]034号行政处罚决定书：罚款50000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月二十五日书 记 员  范聪聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13820号
罪犯岩应办，男，1979年6月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年九月十八日作出（2008）昆刑三初字第505号刑事判决,以被告人岩应办犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十八日以（2008）云高刑终字第1764号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月三十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第77号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年四月十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第563号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8414号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩应办在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩应办在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩应办在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩应办减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月11日起至2031年2月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1133号
原告:付云，女，汉族，1989年10月31日出生，住河南省淮滨县。
被告：张某，法定代理人：张舒，女，汉族，1968年9月8日出生，住郑州市中原区。
被告：张舒，同上。
原告付云与被告张某、张舒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告付云于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付云的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告付云撤回起诉。
案件受理费503元，由原告付云负担。
审判员 黄健
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑淼
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初151号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周靖之，男，1993年9月20日出生于湖北省利川市，土家族，无业，户籍地：利川市，住利川市。因犯聚众斗殴罪，2013年7月25日被恩施州中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月30日刑满释放。因犯盗窃、诈骗罪，2014年8月21日被利川市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年8月6日刑满释放。因犯诈骗罪，2016年4月21日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月。因骗取他人财物，2016年12月10日被利川市公安局行政拘留15日，2016年12月25日释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月26日被利川市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2017］85号起诉书指控被告人周靖之犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏某出庭支持公诉，被告人周靖之到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控，2016年8月11日至2016年12月8日，被告人周靖之采取虚构事实、隐瞒真相的方式，先后5次骗取他人财物合计价值人民币18.8279万元。
公诉机关为证实上述事实，向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片及被告人的陈述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人周靖之以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周靖之系累犯，应从重处罚。
被告人周靖之对起诉指控的事实无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2016年8月11日至2016年12月8日，被告人周靖之采取虚构事实、隐瞒真相的手段，先后5次骗取他人财物，合计价值人民币11.3609万元，具体事实如下：
1、2016年8月11日被告人周靖之找到周某1，欲以周某1的驾驶证租赁车辆。周某1同意后，二人便到利川市天顺租赁公司以周阳的名义租借一辆号牌为鄂Ｑ×××××别克轿车，由被告人周靖之使用。后因被告人周靖之赌博输了，欠他人的借款无钱偿还，便虚构事实，谎称该车是沈某抵押给其为由，骗取黄某的信任，而将该车抵押给黄某，骗取黄某人民币5万元，所获赃款已挥霍。
2、2016年10月5日，被告人周靖之用谭某4的驾驶证，以谭某4之名在恩施市“凯涛汽车租赁有限公司”租借一辆号牌为鄂Ｑ×××××的本田越野车，然后虚构事实以该车作抵押，骗取文某人民币5.3万元，所获赃款已挥霍。
3、2016年12月28日，被告人周靖之在利川市清源路“晶质玉液”烟酒店，谎称购买5条黄鹤楼软珍牌香烟、1条感恩香烟、1包黄鹤楼1916香烟、1包某2九香烟，然后将店主杨某骗至“铭雨利莱”酒店4楼，因被告人周靖之无钱给付烟款，又以用微信转账给杨某为由，骗取杨某离开酒店。上述香烟价值人民币3454元。
4、2016年12月7日，被告人周靖之在利川市体育路“江某烟酒店”，谎称是该店老顾客向某让其来拿烟（向某在该店拿香烟是先记账后付款），将该店5条黄鹤楼1916香烟骗走。上述香烟价值人民币4240元。2016年12月10日，被告人周靖之因此次骗取香烟行为被利川市公安局行政拘留15日。
5、2016年12月8日，被告人周靖之谎称“米兰酒店”购买5条软中华香烟，让酒店楼下超市老板冯卫将香烟送至米兰酒店8287房间，然后编造理由，骗冯某离开后逃离现场。上述香烟价值人民币2915元。
在诉讼过程中，被告人周靖之的近亲属代其赔偿了被害人文某、江某、冯某、杨某的经济损失，取得了被害人文某、江某、冯某、杨某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、行政处罚决定书及执行回执、抓获情况说明、利川市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、利川市卷烟市场各类在销品牌零售指导价格、欠条、收条、买卖协议、租车单、车辆相关证件、借车合同、汽车抵押合同、委托书、承诺书、借条、沈豹的身份证复印件、车辆完税证明、利川市人民法院（2012）利刑初字第00368号、（2014）鄂利刑初字第00117号、恩施州中级人民法院（2013）鄂恩施中刑终字第00052号刑事判决书、武汉硚口人民法院（2016）鄂0104刑初279号刑事判决书、户籍信息，证人张某、周某1、邓某、肖某、谭某4、谭某2、魏某、赵某、向某、潘某、谭某3、许某、钱某、周某2的证言，被害人文某、黄某、杨某、江某、冯某的陈述和价格认定结论书，辨认笔录、现场照片及被告人周靖之的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周靖之以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控2016年8月11日被告人周靖之诈骗利川市天顺租赁公司别克轿车1辆不当，其诈骗的对象应为黄某的人民币5万元，故本院对指控诈骗的金额不予全部支持。被告人周靖之曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，在刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。其多次实施诈骗，且将诈骗的钱财用于赌博活动，可酌情从重处罚。被告人周靖之归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其近亲属代其赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周靖之因诈骗江某烟酒店的香烟行为被行政拘留15日应当折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周靖之犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓兵
审 判 员 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 辉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执654号
申请执行人：张启鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张柏良，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院2017年04月24日立案受理的申请执行人张启鹏与被执行人张柏良民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初953号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000.00元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人张柏良名下无房产、车辆登记信息，银行账户已被本院冻结；在本院执行过程中，申请执行人张启鹏与被执行人张柏良达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人张柏良的银行账户冻结和屏蔽其失信信息，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执654号申请执行人：张启鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张柏良，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。本院2017年04月24日立案受理的申请执行人张启鹏与被执行人张柏良民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初953号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000.00元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人张柏良名下无房产、车辆登记信息，银行账户已被本院冻结；在本院执行过程中，申请执行人张启鹏与被执行人张柏良达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人张柏良的银行账户冻结和屏蔽其失信信息，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月二十二日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3502号
罪犯徐文军，男，汉族，大专文化，1972年5月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年2月25日作出（2012）鼓刑二初字第157号刑事判决，以被告人徐文军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2018年9月10日止），并处罚金人民币十万元。被告人徐文军不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）宁刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐文军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐文军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00134号
申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人肖鸿力，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人肖鸿力拒不履行还款义务，于2014年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖鸿力存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖鸿力存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年四月十一日
书记员 陈小张
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更534号
罪犯朱挥超，别名朱洪刚、小刚，男，1985年7月29日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出（2007）潍刑一初字第84号刑事判决，以被告人朱挥超犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2007年10月8日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第518号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2040号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1623号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱挥超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级政府规划中积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱挥超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级政府规划中积极分子。执行机关提供了罪犯朱挥超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯罚金11000元，现履行11000元。绑架犯罪判处无期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑。
本院认为，罪犯朱挥超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯罚金11000元，现履行11000元。绑架犯罪判处无期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱挥超予以减刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2010年6月8日起至2027年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00221号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月25日被天门市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年7月14日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日17时许，被告人吴某驾驶号牌为鄂A×××××的小轿车沿本市107省道由东向西行驶至皂市镇“龙晟”农资商店门前时将行人张火年刮倒致伤。事故发生后，被告人吴某积极将伤者送往天门市第一人民医院抢救，并打电话报警。张火年经医院抢救无效于2015年5月21日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，张火年因交通事故致严重颅脑和胸部损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，吴某应负该事故的主要责任，张火年应负该事故的次要责任。
2015年5月28日，被告人吴某与被害人的近亲属就民事赔偿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失260000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的户籍证明、天门市公安局案件登记表、协议书、收条、谅解书、死亡医学证明书，证人蔡某的证言，天门市公安局制作的现场勘查笔录、方位图及拍摄的现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴某事故发生后能主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈鹏
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第654号
原告郑凯，男，1990年5月26日生，汉族，沁水县龙港镇小岭村人。
被告李碌雄，男，1993年8月18日生，汉族，沁水县龙港镇国华村人。
本院在审理原告郑凯与被告李碌雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凯撤回起诉。
本案受理费213元，减半由原告负担106.5元。
代理审判员 王璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔翠
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初88号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人杨锡光，该联社良光信用社副主任。
委托代理人冯庆，该联社资产保全部员工。
被告梁文婷，女，汉族，1983年10月7日出生，化州市人，原住址：化州市，现住地址：化州市，
被告蒋胜英，男，汉族，1950年11月12日出生，化州市人，住化州市，
被告蒋一文，男，汉族，1981年1月15日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告梁文婷、蒋胜英、蒋一文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯庆到庭参加诉讼。被告梁文婷、蒋胜英、蒋一文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告梁文婷由被告蒋一文作保证，于2014年9月3日与原告签订编号为10020149904575785的个人借款合同、保证合同各一份，同时被告蒋胜英与原告签订编号为10120149904556624的抵押担保合同一份，用其位于化州市下郭街道××（××）号地的房地产[国有土证使用证：化国用（2012）第2200005号,编号：No.017320807；房地产权证：粤房地证字第××号，编号：No.00022073]为该笔借款作抵押，并办理了他项抵押登记（房地产他项权利证：粤房地他项权证化房他字第00029222号）。被告梁文婷并分别于2014年9月5日及2014年9月6日亲笔签立借款借据从原告处借款2笔，借款金额均是400000元，共计借款金额800000元，借款用途经营莱茵河酒廊，期限60个月，年利率8.96%，到期日均为2019年9月2日。该两笔贷款还款方式为协议还款,按约定于2018年9月3日还款40000元,于2019年9月2日还款760000元。被告梁文婷借款使用后从未归还贷款本金，其中一笔借款利息仅交至2016年5月20日，另一笔借款利息仅交至2016年5月27日。计至2016年11月21日，被告梁文婷尚欠原告贷款本金800000元，利息26620.44元。由于被告梁文婷未按合同规定按月交息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒不还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令解除原告化州市农村信用合作联社与被告梁文婷于2014年9月3日签订的编号为10020149904575785的个人借款合同；2、判令被告梁文婷立即归还借款本金800000元及利息26620.44元（利息暂计至2016年11月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告；3、判令原告化州市农村信用合作联社对被告蒋胜英用于抵押的位于化州市下郭街道××（××）号地的房地产[国有土地使用证：化国用（2012）第2200005号,编号：No.017320807；房地产权证：粤房地证字第××号，编号：No.00022073]价款优先受偿；4、判令被告蒋一文对上述借款本息承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案发生的全部费用。
被告梁文婷、蒋胜英、蒋一文不作答辩。
经审理查明，被告梁文婷因缺乏资金周转，由被告蒋一文作保证，于2014年9月3日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同（编号：10020149904575785）、保证合同各一份，被告梁文婷、蒋一文分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及担保关系。被告蒋胜英于2014年9月3日与原告化州市农村信用合作联社签订抵押担保合同一份，被告蒋胜英在抵押担保合同的抵押人栏、有权签章人栏签名、按指模确认担保关系，用位于化州市下郭街道××（××）号地的房地产[国有土地使用证：化国用（2012）第2200005号,编号：No.017320807；房地产权证：粤房地权证化下房地字第××号，编号：No.00022073]为该笔借款作抵押，并办理了他项权抵押登记手续（房地产他项权利证：粤房地他项权证化房他字第00029222号）。被告梁文婷于2014年9月5日、6日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社分别借款400000元，共计借款800000元，借款期限均至2019年9月2日，借款期限内均按年利率8.96%计付利息，该两笔贷款还款方式为协议还款,按约定于2018年9月3日分别还款20000元,于2019年9月2日分别还款380000元。被告梁文婷借到款使用后，从未归还过借款本金，其中一笔借款利息仅交至2016年5月20日，另一笔借款利息仅交至2016年5月27日，计至2016年11月21日，被告梁文婷尚欠原告借款本金800000元，利息26620.44元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、抵押担保合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告梁文婷、蒋胜英、蒋一文签订的借款合同、抵押担保合同、保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。对借款利息利率的计付、还款期限及违约责任等双方均有约定，原告化州市农村信用合作联社已按合同约定履行了义务，但被告梁文婷仅按合同约定支付利息至2016年5月27日，此后不按合同约定履行归还本息义务，属单方违约，按合同约定，被告梁文婷应承担违约的民事责任。被告梁文婷尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金800000元及利息未归还，有被告梁文婷立的两份借据为凭证，事实清楚，证据充分，原告化州市农村信用合作联社要求被告梁文婷归还借款本金800000元及利息的主张，依法应予支持。被告蒋胜英用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告蒋胜英用于借款抵押担保的房地产价款优先受偿的主张，依法应予支持。被告蒋一文作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告梁文婷于2014年9月3日签订的个人借款合同（编号：10020149904575785号）。
二、限被告梁文婷在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金800000元及利息26620.44元（该息暂计至2016年11月21日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市农村信用合作联社。
三、原告化州市农村信用合作联社对被告蒋胜英位于化州市下郭街道灵村中心村10-1（10）号地的房地产[国有土地使用证：化国用（2012）第2200005号，房地产权证：粤房地权证化下房地字第××号]的价款优先受偿。
四、被告蒋一文对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费12110.5元由被告梁文婷、蒋胜英、蒋一文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 钟万进
审判员 莫少波
审判员 陈明辉
二〇一七年四月七日
书记员 陈立文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15413号
原告：吕邓林，男，1992年3月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省广元市利州区。
委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：朱宏达，男，1982年12月30日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告吕邓林与被告朱宏达民间借贷纠纷一案中，原告因证据不足，于2018年3月29日向本院申请撤回对被告朱宏达的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕邓林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕邓林负担。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 徐水英
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 张黎妮
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15413号原告：吕邓林，男，1992年3月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省广元市利州区。委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。被告：朱宏达，男，1982年12月30日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告吕邓林与被告朱宏达民间借贷纠纷一案中，原告因证据不足，于2018年3月29日向本院申请撤回对被告朱宏达的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕邓林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕邓林负担。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  徐水英二〇一八年三月二十九日代书 记员  张黎妮??
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执101号
申请执行人:华显举,男,1961年8月7日出生,汉族,住湖北省郧阳区。
被执行人:李朝莉，女，汉族，1965年12月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：孙许生，男，汉族，1963年10月9日出生，住湖北十堰市张湾区。
申请执行人华显举与被执行人李朝莉、孙许生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0303民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华显举于2017年1月19日向本院申请强制执行,申请执行内容为:1、偿付华显举石料款51789元及利息（利息以51789元为本金自2014年9月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）;2、承担案件受理费547.5元、申请执行费685元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李朝莉、孙许生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2017年5月24日，本院向被执行人李朝莉、孙许生发出限制高消费令。2017年2月13日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人李朝莉、孙许生无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2017年3月15日，本院依职权将被执行人李朝莉、孙许生纳入失信被执行人名单。2017年3月20日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人李朝莉、孙许生房产登记情况，被执行人李朝莉、孙许生无房产登记信息。综上，被执行人李朝莉、孙许生暂无财产可供执行，申请执行人华显举亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2017年6月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李朝莉、孙许生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人华显举。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻平
审 判 员 张磊
代理审判员 黄鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执101号申请执行人:华显举,男,1961年8月7日出生,汉族,住湖北省郧阳区。被执行人:李朝莉，女，汉族，1965年12月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孙许生，男，汉族，1963年10月9日出生，住湖北十堰市张湾区。申请执行人华显举与被执行人李朝莉、孙许生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0303民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华显举于2017年1月19日向本院申请强制执行,申请执行内容为:1、偿付华显举石料款51789元及利息（利息以51789元为本金自2014年9月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）;2、承担案件受理费547.5元、申请执行费685元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李朝莉、孙许生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2017年5月24日，本院向被执行人李朝莉、孙许生发出限制高消费令。2017年2月13日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人李朝莉、孙许生无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2017年3月15日，本院依职权将被执行人李朝莉、孙许生纳入失信被执行人名单。2017年3月20日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人李朝莉、孙许生房产登记情况，被执行人李朝莉、孙许生无房产登记信息。综上，被执行人李朝莉、孙许生暂无财产可供执行，申请执行人华显举亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2017年6月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李朝莉、孙许生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人华显举。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻平审 判 员  张磊代理审判员  黄鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  张琴
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初638号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人袁增强，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地河南省滑县，住滑县，因饮酒后驾驶机动车，2016年10月19日被滑县公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人袁增强犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人袁增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日23时许，被告人袁增强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县人民路自北向南行驶至兰州拉面饭馆门前路段时，与前方同向行驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员陶某受伤的交通事故，民警在处理交通事故时发现袁增强涉嫌酒后驾车，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验：从袁增强的血液中检测出乙醇，其含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人袁增强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人袁增强在侦查阶段的供述，证人刘某、贾某、魏某、陶某的证言，车辆照片、事故现场照片，抽血照片，被告人袁增强户籍信息、驾驶证信息、违法犯罪信息查询单、行驶证复印件、事故认定书、血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、行政处罚决定书、诊断证明，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人袁增强在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人袁增强当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，但案发后未能积极赔偿被害人的损失，具有酌定从重的处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人袁增强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭选让
二〇一七年七月二十日
书记员 陈艺丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李自豪，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李自豪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李自豪系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,435.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,435.20元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6548号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华熠天，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：封其全，男，1983年8月3日生，汉族，住灌南县。
被告：卫莉，女，1988年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告封其全、卫莉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉。
案件受理费人民币84元，减半收取计人民币42元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 俞佳平
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0507号
原告胡俊初。
原告胡俊和。
委托代理人江爱民（特别授权），大丰市大中法律服务所法律工作者。
被告智日桂。
原告胡俊初、胡俊和与被告智日桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡俊初、胡俊和的委托代理人江爱民到庭参加诉讼，被告智日桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊初、胡俊和诉称，被告与原告系同村组邻居。2007年11月10日，被告智日桂因建房资金不足向原告母亲王德珍借款人民币1万元，被告当时承诺，原告母亲何时要钱用，被告就何时还钱，按月利率1%计息，被告曾于2009年11月10日和2010年11月10日给付了利息。2011年8月16日原告母亲王德珍病故，两原告多次向被告追要借款，被告一直未偿还，且自2013年3月份起，被告夫妇离家外出至今一直无法联系。现请求法院判令被告智日桂偿还原告借款1万元，并承付此款自起诉之日起至被告实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告智日桂未答辩。
经审理查明：2007年11月10日，被告智日桂向原告胡俊初、胡俊和的母亲王德珍借款1万元，并出具借据一份，内容载明：“今借到王德珍人民币壹万元整￥10000元，今借人智日桂，2007.11.10”。后被告智日桂分别于2009年11月10日、2010年11月10日与出借人王德珍结算了利息。2011年8月16日，两原告母亲王德珍病故，原告胡俊初、胡俊和向被告智日桂索款母亲借款，被告未予偿还，两原告遂于2014年2月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告胡俊初、胡俊和的陈述，借条原件、大丰市大中镇泰西村村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡俊初、胡俊和之母王德珍与被告智日桂间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款人智日桂未能及时偿还借款，对本纠纷应负全部责任，原告母亲王德珍去世后，其债权应作为遗产由其继承人享有和继承，两原告系王德珍之子，属于法定第一顺位继承人，有权向借款人智日桂主张权利，要求其归还借款。被告智日桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告智日桂偿还原告胡俊初、胡俊和借款人民币1万元，并承付此款自2014年2月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告智日桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零一条：有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：
（一）债权人无正当理由拒绝受领；
（二）债权人下落不明；
（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；
（四）法律规定的其他情形。
标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民申1号
申请再审人（原审被告）翟震忠，男，1968年07月20日生，汉族，个体工商户，现住汪清县。
被申请人（原审原告）魏梦，女，1978年4月17日生，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
被申请人（原审被告）李铭，男,汉族,1988年7月20日生，无固定职业，现住址汪清县汪清镇。
申请再审人翟震忠因与被申请人魏梦、李铭之间的民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）汪民二初字第319号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请再审人翟震忠申请再审称，原审认定事实错误，缺乏证据证明。原审原告魏梦提供的银行转账凭证只证明将20万元转给薛莹，无证据证明该笔款项实际交付给翟震忠。另原审原告魏梦出具《动产（成品富硒木耳）质押借款合同》属于无效合同。合同中质押标的物没有实际交付，并且合同中质押标的所有权人不是申请再审人翟震忠，该份无效合同不能作为证据证明借贷关系成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，申请再审人向本院申请再审，请求重新审理。
被申请人魏梦认为，在签订本案涉及的借款合同之前，被申请人魏梦与申请再审人翟震忠、被申请人李铭之间曾有过借款。借款是由魏梦账户转至翟震忠公司账户（谢淑梅的账户）后，又转至薛莹账户，并约定如不使用该笔借款，就返还给魏梦。转款当日晚，该笔借款返还到魏梦账户。三天后，即2015年4月7日，三位当事人约定继续使用借款，故被申请人魏梦将20万元转至薛莹账户，并于次日与翟震忠、李铭签订了借款协议。另质押合同为借款合同的从合同，从合同不影响主合同的效力。
被申请人李铭未提出意见。
本院审查查明，申请再审人翟震忠经被申请人李铭介绍认识被申请人魏梦，并于2015年4月4日向魏梦借款16万元。该笔借款通过转账形式汇款到翟震忠企业财务员工谢淑梅的农业银行卡中。因该笔借款申请再审人没有使用，并于当日转回魏梦卡中。2015年4月7日，魏梦通过银行转账20万元至薛莹账户，同年4月8日魏梦与翟震忠、李铭签订了动产（成品富硒木耳）质押借款合同，以10000公斤成品富硒木耳做质押借款20万元。质押借款合同为翟震忠本人签字。被申请人魏梦提交的两张电话录音光盘，其内容证实魏梦于2015年8月11日、12日与翟震忠通话询问20万借款何时偿还，翟震忠并未否认使用过该笔欠款，以贷款未办理完毕为由一直拖欠。
本院认为，原审原告魏梦的诉讼请求仅为要求原审被告翟震忠、李铭偿还借款本金20万元及利息，并未主张质押合同，故该质押合同本案中不予理涉。
本案借款虽未直接交付给申请再审人翟震忠，但申请再审人与被申请人未曾书面约定具体的转账账户，且被申请人魏梦先后2次转款的事实及综合银行转账凭证、签订质押借款合同、被申请人与申请人索要借款的电话录音等证据相互之间具有关联性，且形成证据链，可以认定申请再审人翟震忠认可其借款20万元实际支付给薛莹。
综上，翟震忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟震忠的再审申请。
审 判 长 刘召海
审 判 员 蔄兴华
代理审判员 徐 健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐跃华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执103号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
法定代表人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世律师事务所律师。
被执行人王成，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王成信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月23日作出（2014）思民初字第15629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年5月5日信用卡透支本金1981.49元，利息466.43元，滞纳金162.62元，其他费用15元（此后的利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执103号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第424号
申请执行人天津鑫东林矿产贸易有限公司。
被执行人中新通现代物流有限公司。
原告天津鑫东林矿产贸易有限公司诉被告中新通现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于二〇一四年十一月三日作出的（2014）二中民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津鑫东林矿产贸易有限公司于2015年4月2日向天津市第二中级人民法院申请执行，要求被执行人中新通现代物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人给付申请执行人天津鑫东林矿产贸易有限公司货款人民币7，476，778.54元及相关违约金、案件受理费及财产保全费人民币74，037元，被执行人还应承担执行费人民币71，874元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。天津市第二中级人民法院于2015年4月20日委托本院执行。本院于同年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中依法扣划了被执行人中新通现代物流有限公司银行存款人民币2，584，806.53元，扣除执行费人民币71，874元后，余额人民币2，512，932.53元已发还申请执行人。另查明，被执行人目前已无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有财产查控交接表、协助扣划存款通知书和谈话笔录等证据证实。
本院认为，除上述已执行到位的钱款外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第223号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审4号
申请人安图县林业局，住所安图县。
法定代表人宋金华，局长。
委托代理人金德昕，书记。
委托代理人郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人丁法洪，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请人安图县林业局于2017年2月3日向本院申请强制执行安林林罚决定[2016]第06号《林业行政处罚决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人丁法洪送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年2月16日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县林业局行政负责人金德昕及其委托代理人郑承国，被申请人丁法洪到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人丁法洪于2015年9月份期间在安图县两江镇镇办林场26林班09小班，未经林业主管部门批准擅自开垦林地0.24公顷（2400平方米），准备用于种植人参。2016年4月26日，安图县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定作出安林林罚决字[2016]第06号《林业行政处罚决定》，处罚：1.责令停止违法行为，限期恢复原状（另下达责令停止违法行为、限期恢复原状通知书）；2.处擅自开垦林地每平方米10元罚款，即人民币贰万肆仟元整。并向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人于法洪在接到该处罚决定书后没有履行该处罚决定书中的第一项内容，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年5月3日向申请人交纳了24000元的罚款。2016年12月2日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被申请人在催告期限届满后仍未履行该义务，申请人安图县林业局作出的该处罚决定已生效。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条：“国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府主管部门，主管本地区的林业工作。乡级人民政府设专职或者兼职人员负责林业工作。”之规定，申请人安图县林业局其辖区内负有林业监督管理工作的法定职责，具有行政执法权。申请人安图县林业局作出安林林罚决字[2016]第06号《林业行政处罚决定》第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安图县林业局作出的安林林罚决字[2016]第06号《林业行政处罚决定》第一项：责令人停止违法行为，限期恢复原状。
本裁定生效后，由申请人安图县林业局组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审4号申请人安图县林业局，住所安图县。法定代表人宋金华，局长。委托代理人金德昕，书记。委托代理人郑承国，吉林吉延律师事务所律师。被申请人丁法洪，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，现住安图县。申请人安图县林业局于2017年2月3日向本院申请强制执行安林林罚决定[2016]第06号《林业行政处罚决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人丁法洪送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年2月16日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县林业局行政负责人金德昕及其委托代理人郑承国，被申请人丁法洪到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人丁法洪于2015年9月份期间在安图县两江镇镇办林场26林班09小班，未经林业主管部门批准擅自开垦林地0.24公顷（2400平方米），准备用于种植人参。2016年4月26日，安图县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定作出安林林罚决字[2016]第06号《林业行政处罚决定》，处罚：1.责令停止违法行为，限期恢复原状（另下达责令停止违法行为、限期恢复原状通知书）；2.处擅自开垦林地每平方米10元罚款，即人民币贰万肆仟元整。并向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人于法洪在接到该处罚决定书后没有履行该处罚决定书中的第一项内容，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年5月3日向申请人交纳了24000元的罚款。2016年12月2日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被申请人在催告期限届满后仍未履行该义务，申请人安图县林业局作出的该处罚决定已生效。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条：“国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府主管部门，主管本地区的林业工作。乡级人民政府设专职或者兼职人员负责林业工作。”之规定，申请人安图县林业局其辖区内负有林业监督管理工作的法定职责，具有行政执法权。申请人安图县林业局作出安林林罚决字[2016]第06号《林业行政处罚决定》第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安图县林业局作出的安林林罚决字[2016]第06号《林业行政处罚决定》第一项：责令人停止违法行为，限期恢复原状。本裁定生效后，由申请人安图县林业局组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰代理审判员  陈 帅人民陪审员  孟繁霞二〇一七年二月十七日书 记 员  张 琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5687号
原告：刘素君，住江苏省邳州市。
被告：云南逸神生态茶业有限公司，统一社会信用代码号9153010070978018XM，住所地云南省昆明市西山区前卫镇红庙办事处杨马村58号。
法定代表人：丁云波。
原告刘素君与被告云南逸神生态茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。2017年11月6日原告刘素君向本院申请撤诉。经审查，原告刘素君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素君撤回与被告云南逸神生态茶业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘素君负担
审 判 员 米玲
二〇一七年十一月六日
见习书记员 龚雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2972号
原告:史某某。
委托诉讼代理人：马某某，江苏金剑法律服务所法律工作者。
被告：某某公司。
本院在审理原告史某某诉被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告史某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。
审判员 庄 志
二〇一七年六月十五日
书记员 徐雨洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3189号
罪犯李亚,男,1990年5月10日出生,汉族,贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)官刑一初字第699号刑事判决,以被告人李亚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22460号刑事裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二〇一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李亚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李亚减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月3日起至2016年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终603号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，27岁（1989年11月1日出生）。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2015年8月14日被羁押，同年9月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人侯浩文。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴×犯职务侵占罪一案，于2016年9月28日作出（2016）京0105刑初373号刑事判决。原审被告人吴×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴×，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2015年6月至7月期间，被告人吴×在本区北辰世纪中心A座北京××世纪贸易有限公司内，利用其担任该公司通讯采销联通电信业务部华北组业务经理之职务便利，多次进入该公司企业门户管理系统，将该公司销售的多款苹果电信合约机的商品属性修改为“可单独销售”状态，并伙同他人用合约机价格购买上述商品“裸机”共计300部，造成北京××世纪贸易有限公司经济损失共计人民币395280元。被告人吴×于2015年8月14日被抓获归案，赃款已退赔，被害单位对被告人表示谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：被害单位出具的报案、证明材料，证人王×、梅×、赵×1、姚×、刘×、赵×2、张×1、高×、孙×、杨×、杜×、张×2、李×，现场勘验检查笔录及电子版光盘说明、支付宝转账凭证、转账凭证、情况说明、收款凭证、工作说明、劳动合同书、到案经过、常住人口基本信息、吴×的供述等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人吴×以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占本单位财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于吴×当庭自愿认罪，积极退赔并获得被害单位谅解，本院对其酌予从轻处罚。故依法判决：被告人吴×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人吴×的上诉理由：其经上级领导审批同意修改“可单独销售”状态，公司内部有修改销售状态的惯例，故其行为不应认定为职务侵占罪。
吴×的辩护人的主要辩护意见：吴×主观上不具有将公司财物非法占为己有的直接故意，客观上没有将公司财物占为己有的行为，其行为不构成职务侵占罪；吴×解绑销售手机一事向公司领导请示并得到同意，一审判决认定吴×擅自将合约机解绑证据不足；请求二审法庭对吴×宣告无罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人吴×及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人吴×的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，根据认定的证据、查明的事实和相关法律规定，综合评判如下：
1.关于吴×行为性质的认定。
吴×利用其担任北京××世纪贸易有限公司通讯采销联通电信业务部经理的职务便利，多次进入公司企业门户管理系统，未经审批将涉案的电信合约手机的商品属性修改为“可单独销售”状态，并指使他人用合约机价格购买已经被修改为“裸机”的手机，造成北京××世纪贸易有限公司经济损失。吴×主观上明知解绑合约机造成涉案手机低于市场价，又利用知晓商品编码的便利条件使用他人××账户或指使他人购买涉案手机，并与他人商定利润分成，吴×的上述行为给北京××世纪贸易有限公司造成直接经济损失。吴×的行为已构成职务侵占罪，对于吴×的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。
2.关于吴×对合约机解绑系经公司领导审批同意。
在案经一审庭审举证质证的证人姚×、张×2等人多份证言，结合在案调取姚×与吴×的电子邮件往来记录显示，吴×向姚×请示的内容系电信合约机的捆绑销售行为，并非吴×所提的将电信合约机解绑行为，且吴×的该项上诉理由及辩护人的相关辩护人意见与本案的多份证据相矛盾，且无相关证据支持，故本院不予采纳。
本院认为,上诉人吴×以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占本单位财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于吴×自愿认罪，积极退赔并获得被害单位谅解，故依法对其酌予从轻处罚。一审法院根据吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
审 判 员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余琳燕
书 记 员 张 帅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1129号
罪犯仲崇军，男，1974�1月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年10月27日作出（2000）郑刑初字第216号刑事判决，认定被告人仲崇军犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证�，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1999年，仲崇军伙同张庭领、闻杰等人结伙破坏电力设备作案六起，价值二万八千余元，盗窃通信电缆作案六起，价值十万余元，销赃得款二千余元。在共同犯罪中系主犯，累犯。
罪犯仲崇军在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仲崇军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审�员刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第00137号
原告原告楚素美，女，1945年2月2日出生，汉族，
被告闫化玉，男，汉族，1968年10月16日出生，
被告被告闫化伟，男，1970年6月23日出生，汉族，
被告闫化雷，男，汉族，1974年2月2日出生，汉族
本院在审理原告楚素美与被告闫化雷、闫化玉、闫化伟赡养纠纷一案中，原告于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚素美撤回起诉。
案件受理费50元，由楚素美负担。
审判员 朱漪
二〇一四年六月二十八日
书记员 王妮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第68号
申请人山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司。
本院受理的申请人山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司申请公示催告一案，因申请人已找到票据原件，并于2015年6月10日向本院申请撤回公示催告程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年六月十日
书记员 ：孙雨涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51099号
原告：李代云，女，1984年12月29日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人:李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：南通建工集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府工地。
被告：王官祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李代云与被告南通建工集团有限公司、王官祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李代云撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏姝玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娟，女，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人：段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区。
负责人：金光辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区东环中路*号。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人王娟因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王娟申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括王娟在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇王娟，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但�规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与王娟恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付王娟至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予王娟罢工的权利，王娟擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）王娟以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）王娟主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于王娟的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与王娟的劳动合同，请求依法驳回王娟的诉讼请求。
本院认为，根据王娟的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与王�的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。本案中，王娟在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公�对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但王娟并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。王娟的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，王娟再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与王娟的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持王娟的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。王娟的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，王娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王娟的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭晓君