苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00235号
原告龚节翠。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告李正彦（曾用名李喆明、李喆民）。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人杨昕叶，系公司员工。
原告龚节翠诉被告李正彦、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财产保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序独任审判，后因案情复杂，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员耿杰圣、人民陪审员虞君瑜依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告龚节翠及其委托代理人郭朝阳、被告李正彦、被告平安财产保险苏州分公司的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚节翠诉称：2013年9月6日7时17分，被告李正彦驾驶的苏E×××××车与原告龚节翠驾驶的电动自行车相撞，造成龚节翠受伤、车辆受损。苏E×××××车在被告平安财产保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费39695.58元、住院伙食补助费460元、营养费5400元、护理费20960元、误工费42000元、交通费4402元、辅助器具费10元、车辆损失800元，合计113727.58元，后原告将医疗费变更为44051.48元、营养费变更为1800元、护理费变更为6460元、误工费变更为16800元、交通费变更为7128元、辅助器具费变更为130元，增加主张住宿费998元、鉴定费2880元、查档费100元，总金额变更为81283.98元，其他各项未作变更，扣除被告李正彦已垫付1万元，还需支付71283.98元；被告平安财产保险苏州分公司在交强险和商业三者险承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李正彦辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议，我驾驶的苏E×××××车在被告平安财产保险苏州分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。2、我在事故发生后为原告垫付住院医疗费1万元，其他医疗检查费3393.08元，合计13393.08元，请求在本案中一并处理。
被告平安财产保险苏州分公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议，苏E×××××车在我公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，我公司愿意在相应保险范围内承担赔偿责任。2、我公司在事故发生后没有为原告垫付过款项。
经审理查明：2013年9月6日7时17分，被告李正彦驾驶苏E×××××轿车沿苏州市三香路行驶至苏州市三香路体育中心附近由西向南右转弯时，与沿三香路由西由东行驶的由原告龚节翠驾驶的电动自行车相碰撞，事故造成龚节翠受伤、车辆受损。当日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出第3205181000429754号道路交通事故认定书（简易程序），认定李正彦负事故的全部责任，龚节翠无事故责任。后龚节翠在苏州大学附属第一医院、苏州大学附属第二医院、西南医院、江苏省中医院等处接受治疗。
经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2015年5月11日受理了对本次交通事故与龚节翠听力减弱有无因果关系及原因力大小评定和对龚节翠的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数等事项的司法鉴定申请，该鉴定所于2015年5月20日出具苏市立司鉴所[2015]临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次交通事故与龚节翠双耳听力下降的因果关系难以认定。2、被鉴定人龚节翠因交通事故所致损伤，经治疗，不构成伤残。3、被鉴定人龚节翠的误工期限为伤后180日，伤后60日予以1人护理，伤后60日予以营养支持。原告为此支付鉴定费2880元。
另查明，苏E×××××轿车的行驶证登记车主为被告李正彦，其为该车在被告平安财产保险苏州分公司投保了一份交强险和一份保险金额为30万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。
审理中，原告称其自2013年8月1日起开始在上海XX有限公司苏州分公司工作，该公司通过原告所有的账号为62×××64交通银行账户向其转账发放工资，该账户在2013年8月29日和9月29日分别收取工资1476元和953元，后至2014年6月，未存入过工资。另，上海XX管理有限公司苏州分公司自2013年8月开始为原告龚节翠缴纳社会保险。
再查明，被告李正彦在事故发生后为原告垫付住院医疗费1万元、门诊医疗费3387.08元，以上合计13387.08元。
上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、病历本、出院记录、住院费用清单、医疗费收据、情况说明、参保证明、车辆定损单、维修发票、司法鉴定意见书及发票，被告李正彦提供医疗费收据、收条及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，李正彦驾驶的苏E×××××轿车在被告平安财产保险苏州分公司投保了一份交强险和一份保险金额为30万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，故被告平安财产保险苏州分公司应在交强险相应责任限额内对原告的损失先行赔偿。公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定李正彦负事故的全部责任，龚节翠无事故责任，并无不当，本院予以认定，并据此确定交强险之外的原告损失由苏E×××××车方承担100%的赔偿责任，该赔偿部分由被告平安财产保险苏州分公司在商业三者险范围内先行赔付，仍有不足部分由李正彦承担。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。经审查，原告提供的医疗费收据的总金额为44073.28元，被告平安财产保险苏州分公司认为应扣除治疗皮肤过敏、下肢肿胀和耳朵疾病方面的医疗费，同时应扣除20%的非医保用药，因被告平安财产保险苏州分公司并无证据证实本起交通事故与原告治疗皮肤过敏、下肢肿胀之间无关联性，且对原告治疗耳朵疾病产生的医疗费也未能列明与相关病历相对应的具体详细清单，导致本院无法核实该项医疗费具体金额，同时其亦未能提供非医保用药的具体名目及与治疗期间使用非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目和价格，故本院对其上述抗辩不予支持，现原告仅主张医疗费44051.48元，本院予以支持。被告李正彦提供门诊医疗费3387.08元，有相应医疗费收据证明，本院予以认定。综上，医疗费合计47438.56元。
2、营养费。司法鉴定意见书明确原告营养期限为伤后60日，现原告主张1800元，未超出法律规定的合理范围，本院予以认定。
3、住院伙食补助费。经审查，原告实际住院21天，而非原告主张的23天，现原告主张460元，未超出法律规定的合理范围，本院予以认定。
4、护理费。司法鉴定意见书明确原告伤后需要1人护理60日，本院予确认。原告主张6460元，其中住院21天的护理费2760元，有相应护理费发票证明，本院予以认定，出院之后30天的护理费主张按100元/天计算3000元，未超出法律规定的合理范围，本院同样予以认定。综上，认定护理费为6460元。
5、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院参照原告事故发生前一个月的工资即1476元/月的标准，结合司法鉴定意见书确定的误工期限为为伤后180日即6个月，认定误工费为8856元（1476元×6月）。
6、交通费和住宿费。原告主张交通费7128元、住宿费998元，提供相应票据证明。原告并不能依次说明交通费各票据对应的就医地点、时间、人数、次数等事项，本院考虑到原告受伤程度及受伤后至重庆等地实际就医的事实，就医过程产生交通费用和住宿费用实属必要，本院酌情认定原告产生的交通费为1000元、住宿费为300元。
7、辅助器具费。原告主张其受伤后购买一个马桶花费10元、一个拐杖花费120元，合计130元，提供相应票据证明。本院考虑到原告L5右侧椎弓峡骨折的事实，认为原告购买上述辅助器具实属合理，故对该项主张予以支持。
8、财产损失。原告主张电动自行车损失为800元，有车辆定损单及维修发票证明，本院予以认定。
9、查档费。原告主张100元，缺乏法律依据，本院不予支持
综上，原告的上述损失共计67244.56元，由被告平安财产保险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、住宿费、辅助器具费合计16746元，在财产损失赔偿限额内赔偿800元，以上合计27546元，余额39698.56元在商业三者险范围内进行赔付。原告的损失可由保险公司全额赔偿，被告李正彦无需另行承担赔偿责任，其已垫付的13387.08元由被告平安财产保险苏州分公司从上述赔偿款中返还，余额53857.48元直接支付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告龚节翠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、辅助器具费、财产损失等各项损失合计人民币67244.56元，其中人民币13387.08元返还被告李正彦，余额人民币53857.48元直接支付原告。
（如采用转账方式支付，请分别汇入原告龚节翠、被告李正彦指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告龚节翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由原告龚节翠负担462元，被告李正彦负担611元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担509元；司法鉴定费2880元由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担，即被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司合计负担3389元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99)预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年八月五日
书 记 员 何辛佳