wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1736号
被执行人刘科，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
（2014）洪刑初字第00558号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘科应履行罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，于2017年3月25日，本院向被执行人刘科发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘科的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位660元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年七月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1736号被执行人刘科，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。（2014）洪刑初字第00558号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘科应履行罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，于2017年3月25日，本院向被执行人刘科发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘科的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位660元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年七月四日书记员  李雨妹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执301号
申请执行人王兰军，女，1980年10月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京正视界文化传播有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号2层201室。
法定代表人李爱东。
王兰军与北京正视界文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1688号裁决书生效后，王兰军申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，正视界公司无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将正视界公司账户冻结，同时将正视界公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1688号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年九月十四日
书 记 员 闫 蕊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更223号
罪犯张佩山，男，55岁（1962年3月18日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）东刑初字第0916号刑事判决，认定被告人张佩山因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元。张佩山不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）二中刑终字第2047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）京01刑更350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年4月18日提出对罪犯张佩山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员刘秀仿、助理检察员肖辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯张佩山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张佩山在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张佩山的改造及奖励情况，提出对张佩山减去有期徒刑不超过八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，但是，罪犯张佩山具有多次前科劣迹，主观恶性较深、不思悔改，犯罪的社会危害性大，且系累犯、毒品再犯。故不同意北京市良乡监狱的减刑建议，建议对其减刑幅度不超过五个月至七个月。
经审理查明，罪犯张佩山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张佩山的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人周雪松、张建宇的证言；（3）罪犯张佩山改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张佩山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯张佩山系累犯、毒品再犯，且曾于2005年被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张佩山减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月19日起至2020年11月18日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年五月十五日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字第01485号
原告：陈春强（曾用名陈春祥），男，1959年3月30日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区洪山街板桥村*组农民，住该组。
委托代理人：邹天健，男，1954年12月27日出生，汉族，武汉市人，湖北省汽车配件厂退休工人，住武汉市洪山区，系周秋香叔叔。
原告：周秋香，女，1960年6月12日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区洪山街板桥村*组农民，住该组。
被告：何水成，男，1962年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：孙盛、高娟，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市板桥城改投资有限公司，住所地武汉市洪山区文治街邵家咀创意大厦25楼。
法定代表人：胡元喜，该公司总经理。
委托代理人：王珍，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告陈春强、周秋香与被告何水成、被告武汉市板桥城改投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陈春强、周秋香于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春强、周秋香的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春强、周秋香撤回起诉。
审判员 肖晓敏
二〇一六年六月十三日
书记员 陶 雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7475号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：渝北区醉美娱乐厅，住所地重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：黄国川。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区醉美娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更92号
罪犯武桂香，女，1964年7月13日出生于山西省泽州县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）晋市法刑初字第43号刑事判决，以被告人武桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人武桂香不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年4月15日以（2014）晋刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武桂香减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.1分；生产劳动中，该犯在服装包装车间检验工岗位，能够根据要求认真检验每一批下线的服装成品，按时完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯武桂香在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年5月13日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯武桂香确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武桂香减去有期徒刑九个月，刑期自2013年3月4日起至2021年6月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10802号
原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司。
法定代表人丁洪光。
委托代理人肖慧萍。
被告向诗明。
委托代理人丁丽玲。
本院在审理原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司诉被告向诗明工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告向诗明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司撤回对被告向诗明的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年七月十日
书记员 郑佳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第601号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省厦门市海沧区。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日零时许，被告人王某某酒后驾驶闽DP10**号小轿车行驶至本市湖里区台湾街江头北路时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为162mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年六月九日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9023号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，副总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：王慧，女，汉族，1970年10月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 静
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异36号
异议人：刘志伟，男，汉族，1973年8月29日出生
申请执行人：洛阳银行股份有限公司三门峡分行。
委托代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，权限为特别授权。
被执行人：义马红东方置业有限公司。
法定代表人：吉举，系该公司董事长。
本院在办理洛阳银行股份有限公司三门峡分行申请执行义马红东方置业有限公司担保物权纠纷一案中，异议人刘志伟对本院强制执行义马红东方置业有限公司名下的义马市盛世天骄8号楼1601的房产提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人刘志伟，申请执行人的委托代理人潘松强到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：异议人刘志伟与被执行人义马市红东方置业有限公司双方约定被执行人将其义马市龙山街北段盛世天骄8号楼1601的房屋出售给异议人，异议人向其支付房款60万元，2016年2月29日，异议人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用。异议人并于同月缴纳了物业费进行了装修，现在异议人已经在该房屋居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，义马法院将异议人的财产予以执行，明显错误，现提出异议，请立即终止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、60万购房收据原件1张；2、初装费、维修费、水电费等原件11张；3、消防安全责任书原件1份；4、前期物业管理服务协议原件1份；5、银行转账复印件1份；6、商品住宅质量保证书原件1份；7、业主临时管理规约复印件1份；8、一期盛世天骄入伙交接费用复印件1份；9、房屋现状照片4张；10、无房证明1份。
申请执行人辩称：2014年6月27日义马红东方置业有限公司将8号楼13-26层抵押给洛阳银行股份有限公司三门峡分行，异议人购买时间为2016年2月29日，在抵押权之后，依据《物权法》第191条之规定，申请执行人对8号楼13-26层享有抵押权，且义马法院在2016年12月26日作出的民事裁定书确定申请执行人对8号楼13-26层享有优先受偿权，本案不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。
本院查明：本院在办理洛阳银行股份有限公司三门峡分行申请执行义马红东方置业有限公司担保物权纠纷一案中，义马市人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫1281执283号执行公告，对已查封的被执行人义马红东方置业有限公司名下的开发建设的盛世天骄下列房产予以评估、拍卖：2号楼（不包含负一层02户和1层113户），3号楼、7号楼1-2层的商铺用房和8号楼的13-26层住宅（不包含1602室和2501室）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人与义马红东方置业有限公司之间并未签订书面买卖合同，故异议人的异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘志伟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王诚洋
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初946号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人帅兵，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
被告杨家珍，男，1966年11月14日生,住江西省永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨家珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人帅兵到庭参加诉讼，被告杨家珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨家珍于2004年9月30日向原告贷款17000元用于购车，借款期内月利率8.235‰，到期时间为2006年9月30日。后又于2006年9月29日向原告贷款25000元用于做生意，借款期内月利率9.45‰，按季结息，到期时间为2009年9月29日。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还贷款本金42000元及至还清款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨家珍未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、借款凭证一份，拟证明被告杨家珍于2006年9月29日向原告贷款25000元，到期时间为2009年9月29日，借款用途为做生意，结息方式为按季结息，借款月利率9.450000‰；
证据二、借款借据一份，拟证明被告杨家珍2004年9月30日向原告贷款17000元，到期时间为2006年9月30日，借款用途为购车，借款月利率8.235‰；
证据三、江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据四、新法制报债权催收公告一份，拟证明原告于2015年5月11日公告向被告杨家珍催过款；
证据五、常住人口登记卡一份，拟证明被告杨家珍身份信息。
被告杨家珍未到庭，视为放弃质证权利。
被告杨家珍未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告杨家珍于2004年9月30日向原告贷款17000元用于购车，借款期内月利率8.235‰，到期时间为2006年9月30日。后又于2006年9月29日向原告贷款25000元用于做生意，借款期内月利率9.45‰，按季结息，到期时间为2009年9月29日。两笔借款逾期的月利率要加罚50%。两笔借款到期后，被告杨家珍都没有偿还过借款本金，其中2004年9月30日本金为17000元的借款，利息偿还至2007年3月31，2006年9月30日本金为25000元的借款，没有偿还过利息。
另查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告杨家珍作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告杨家珍向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告杨家珍仍欠原告两笔借款本金共计42000元及利息未偿还。因此，原告要求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨家珍于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及其利息（其中利息从2007年4月1日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）；
二、限被告杨家珍于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及其利息（其中利息从2006年9月29日至2009年9月29日按月利率9.45‰计算；2009年9月30日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告杨家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘恩茂
代理审判员 黄海根
代理审判员 刘辉翔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异120号
案外人：胡英，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省南江县南江镇。
委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁娟，南江县法律援助中心律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。
主要负责人：王贵生。
被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人胡英于2017年6月13日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡英称，其于2015年4月2日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由胡英购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层X号房屋，面积为12.57平方米，总价款251400元。胡英已付清全部价款，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付胡英，由胡英出租给南江红叶万达商业经营管理有限公司。请求解除对胡英购买的“南江县红叶广场”X幢X层X号房屋的查封。
华融四川省分公司称，该分公司的抵押权在先，且案涉房产是商业房产而非住房，故胡英的异议申请不能成立。
本院查明，2015年4月2日，胡英与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由胡英购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层X号，建筑面积12.57平方米，单价为每平方米20000元，总价款251400元。胡英分别于2014年11月21日、2015年4月2日、5月11日、8月29日、9月12日向红叶公司支付购房款共计251400元，红叶公司向胡英出具收款收据，除2015年9月12日的收据载明“PO机”外，其余收据均载明“刷卡”。
另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。
本院认为，胡英与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，胡英已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，该房屋也已实际交付给胡英，房屋未办理产权登记也并非胡英的过错造成。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条所确立的“买受人交付了购买商品房的全部或者大部分款项后享有优先权”的精神，本案涉案房屋的买受人胡英已向红叶公司支付了全部购房款，胡英对本案涉案房屋享有的权利优于华融四川省分公司向红叶公司所主张的债权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，胡英作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王桂蓉
审判员 钟 欣
审判员 于甯一
二〇一七年七月十一日
书记员 黄浩原
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异120号案外人：胡英，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省南江县南江镇。委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：梁娟，南江县法律援助中心律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。主要负责人：王贵生。被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。法定代表人：全长志。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人胡英于2017年6月13日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡英称，其于2015年4月2日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由胡英购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层X号房屋，面积为12.57平方米，总价款251400元。胡英已付清全部价款，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付胡英，由胡英出租给南江红叶万达商业经营管理有限公司。请求解除对胡英购买的“南江县红叶广场”X幢X层X号房屋的查封。华融四川省分公司称，该分公司的抵押权在先，且案涉房产是商业房产而非住房，故胡英的异议申请不能成立。本院查明，2015年4月2日，胡英与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由胡英购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层X号，建筑面积12.57平方米，单价为每平方米20000元，总价款251400元。胡英分别于2014年11月21日、2015年4月2日、5月11日、8月29日、9月12日向红叶公司支付购房款共计251400元，红叶公司向胡英出具收款收据，除2015年9月12日的收据载明“PO机”外，其余收据均载明“刷卡”。另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。本院认为，胡英与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，胡英已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，该房屋也已实际交付给胡英，房屋未办理产权登记也并非胡英的过错造成。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条所确立的“买受人交付了购买商品房的全部或者大部分款项后享有优先权”的精神，本案涉案房屋的买受人胡英已向红叶公司支付了全部购房款，胡英对本案涉案房屋享有的权利优于华融四川省分公司向红叶公司所主张的债权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，胡英作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王桂蓉审判员  钟 欣审判员  于甯一二〇一七年七月十一日书记员  黄浩原
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执485号
申请执行人廖和中。
被执行人洪顺兴。
本院在执行申请执行人廖和中与被执行人洪顺兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈春强
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审13号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
负责人：张金萍，该局副局长。
被执行人：安徽省艺海潮广告展览有限公司，住所地池州市桃园小区内B6幢。
法定代表人：马宜彪，该公司总经理。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人安徽省艺海潮广告展览有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字[2016]第4113号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
本院认为，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字[2016]第4113号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字[2016]第4113号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》决定对安徽省艺海潮广告展览有限公司处以2500元的罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 方来平
二〇一七年三月十四日
书记员 彭卓越
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第995号
刘轻轻：
关于万国卿与刘轻轻婚约财产纠纷一案，（2015）封民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（单位）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你（单位）采取强制执行措施。
二〇一五年八月二十五日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第339号
原告代声强，男，1977年3月29日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告代声强诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告代声强撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告代声强负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2042号
原告：林文武。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：李锡彬。
被告：王杨艳。
原告林文武为与被告李锡彬、王杨艳民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文武的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告李锡彬、王杨艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林文武起诉称：被告李锡彬、王杨艳系夫妻关系。2012年1月20日，被告李锡彬向原告借款2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告李锡彬未履行还款义务，因该借款发生在被告李锡彬、王杨艳夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告李锡彬、王杨艳归还原告借款本金人民币2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李锡彬、王杨艳均未作答辩，亦未举证。
原告林文武在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告李锡彬向原告借款2万元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告李锡彬、王杨艳于2004年7月20日登记结婚的事实。
本院公告在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭成员通知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告李锡彬、王杨艳未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告李锡彬、王杨艳于2004年7月20日办理了结婚登记手续。2012年1月20日，被告李锡彬由付昌盛担保向原告林文武借款2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向林文武借到人民币贰万元正（20000.00），借款人李锡彬，担保人付昌盛，2012.1.20。”但借款至今被告李锡彬未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年8月7日诉至本院。
本院认为：被告李锡彬向原告林文武借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李锡彬作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告李锡彬、王杨艳的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告与付昌盛间的纠纷属另一法律关系调整，不在本案审查范围，可另案处理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锡彬、王杨艳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林文武借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月7日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告李锡彬、王杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年二月十九日
代书 记员 陈 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初126号
原告：王全信，男，1954年2月7日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人及职务不详。
原告王全信与被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全信到庭参加诉讼。被告宁夏隆安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金114243元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月7日，原告与被告双方就商品房买卖达成协议，原告于2014年8月7日一次性交付给被告购房款459731元，双方约定2015年7月31日前将商品房交付给原告使用。但被告直至2016年12月才通知原告达到交房条件，可以交房。按双方签订的《商品房买卖合同》，被告应按照合同规定，逾期超过30日后，最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之五的违约金。2014年8月1日至2016年12月10日，共497天，共计497×459731×‰5=114243元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》（一份，约定原告购买被告开发的商品房，建筑面积90.61平方米，总价款459731元，原告于2014年8月7日付清房款，被告于2015年7月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；同时双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告支付全部房屋价款。至2016年12月10日，被告通知原告接收房屋。现原告因逾期交房违约金事宜与被告协商未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应按合同约定全面履行己方义务。双方约定被告于2015年7月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，现其逾期交房，原告请求按房屋总价款的万分之五支付自2015年8月1日起的逾期交房违约金具有事实及法律依据，但日期计算有误，本院予以调整为114013元﹛459731元×0.5‰×496天（2015年8月1日至2016年12月9日）﹜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王全信支付违约金114013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由原告王全信负担3元，被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担1290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓霞
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢277号
申请执行人杨希东，男，1978年10月17日生，汉族，住乐陵市。
被执行人崔苗苗，女，1981年7月8日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人杨希东申请执行被执行人崔苗苗为保证合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐民初字第36号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人崔苗苗已履行30000元，申请执行人杨希东认可该案执行完毕，并书面申请结案。故（2014）乐民初字第36号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年十一月二日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终973号
上诉人（原审被告）：倪瑾。
委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国发。
委托诉讼代理人：兰明跃。系被上诉人张国发的女婿。
被上诉人（原审被告）：朱大伟。
上诉人倪瑾因与被上诉人张国发、朱大伟民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪瑾于2016年8月29日以与被上诉人张国发达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪瑾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5220元，减半收取2610元，由上诉人倪瑾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 李 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0621号
原告张晶晶。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告张晶晶诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告张晶晶诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款5114元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款5114元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。张晶晶要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张晶晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0621号原告张晶晶。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告张晶晶诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告张晶晶诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款5114元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款5114元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。张晶晶要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  卞钱忠二〇一五年四月十三日书 记 员  黄陈菊
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审294号
申请执行人汝州市环境保护局，住所地汝州市向阳路1号,统一社会信用代码11410482005507257W。
法定代表人陈万幸，局长。
委托代理人李占伟，汝州市环境保护局工作人员。
被执行人张雪利粉条厂，负责人张雪利。
申请执行人汝州市环境保护局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝环罚[2016]16号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市环境保护局经立案调查查证“发现张雪利粉条厂生产废水未经处理直接经后院无防渗漏措施的沟渠排放至耕地渗入地下”的违法事实，根据《中华人民共和国水污染防治法》第三十六、七十六条的规定，于2016年9月22日对被执行人张雪利粉条厂作出了汝环罚[2016]16号行政处罚决定“给予罚款二万元的行政罚款”。本决定向被执行人送达后，被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市环境保护局向张雪利粉条厂进行了履行义务催告，被执行人仍没有主动履行。申请执行人汝州市环境保护局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、调查询问笔录;3、现场检查（勘察）笔录及照片；4、责令改正环境违法行为决定及回证；5、被执行单位的信息；6、处罚，听证，告知及回证；7、处罚决定及回证；8、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市环境保护局申请执行汝环罚[2016]16号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州环境保护局作出的汝环罚[2016]16号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审294号申请执行人汝州市环境保护局，住所地汝州市向阳路1号,统一社会信用代码11410482005507257W。法定代表人陈万幸，局长。委托代理人李占伟，汝州市环境保护局工作人员。被执行人张雪利粉条厂，负责人张雪利。申请执行人汝州市环境保护局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝环罚[2016]16号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市环境保护局经立案调查查证“发现张雪利粉条厂生产废水未经处理直接经后院无防渗漏措施的沟渠排放至耕地渗入地下”的违法事实，根据《中华人民共和国水污染防治法》第三十六、七十六条的规定，于2016年9月22日对被执行人张雪利粉条厂作出了汝环罚[2016]16号行政处罚决定“给予罚款二万元的行政罚款”。本决定向被执行人送达后，被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市环境保护局向张雪利粉条厂进行了履行义务催告，被执行人仍没有主动履行。申请执行人汝州市环境保护局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、调查询问笔录;3、现场检查（勘察）笔录及照片；4、责令改正环境违法行为决定及回证；5、被执行单位的信息；6、处罚，听证，告知及回证；7、处罚决定及回证；8、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市环境保护局申请执行汝环罚[2016]16号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州环境保护局作出的汝环罚[2016]16号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  李剑利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21240号
原告：戚元武，男，1964年9月9日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被告：浙江万羽针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路100号。
法定代表人：骆兴豪。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
原告戚元武诉被告浙江万羽针织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告戚元武；被告浙江万羽针织有限公司的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚元武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金1650元，非法解除劳动合同的经济赔偿金3300元。2、判令被告支付加班工资33004.15元。3、判令被告支付拖欠的工资3300元。事实与理由：原、被告之间的劳动争议经义乌市劳动人事争议仲裁委员会审理，现原告对该仲裁裁决书不服向法院提出诉讼。1、原告的基本工资为每月3300元，仲裁裁决认定错误。2、原告每日上班时间13.5小时，远超法定工作时间，应当支付加班费，原仲裁裁决加班费计算错误。3、被告无故辞退原告，应当支付经济补偿金及经济赔偿金。
被告浙江万羽针织有限公司辩称：1、原、被告双方签订过劳动合同，劳动合同约定了原告的基本工资为1660元，所以裁决书认定原告基本工资3000元错误，原告主张3300元更加没有依据。2、原告在加班期间被告已经支付了加班费用，原告在工资表中已经签字确认所以裁决书认定加班工资7862.71元错误。3、原告在工作时间有打卡记录不存在原告在诉状中所称的每天工作时间为13.5小时的情况。4、被告并没有非法解除劳动合同，不应支付赔偿金3393.5元。请求驳回原告诉请。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、工资条复印件及银行转账明细一组，证明原告基本工资为3300元每月，原告领取的工资不包括加班费及2016年7月工资未发事实。
二、录音一份，证明被告违法解除劳动合同的事实。
三、保安工作职责复印件一份，证明原告每天上班时间13.5小时。
四、义劳仲案字[2016]第1286号庭审笔录一份，证明证人张某、叶某在劳动仲裁庭审过程中证明原告的工作时间及未支付加班费的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、工资条真实性有异议，非被告发放的工资条，银行明细无异议，原告的工资已包括加班工资。
二、证据2真实性无异议，从录音中可以证明双方已经签订劳动合同，录音无法证实被告违法解除劳动合同。
三、被告未发放该份材料，真实性有异议。
四、对该两份证词的真实性均不认可。
被告就其辩称向本院提供如下证据：
一、劳动合同复印件一份，证明双方签订劳动合同及约定工资标准的事实。
二、实行特殊工时工作制审查意见复印件一份，证明被告的保安岗位属综合计算工时岗位。
三、义劳仲案字[2016]第1286号庭审笔录一份，证明证人骆某、骆清松在劳动仲裁庭审过程中证明保安排班情况。
四、录音三份，证明原、被告双方协商换岗，原告不同意，双方协商由原告继续担任保安，但原告不同同意的事实。
五、工资表一组，证明原告工资构成及加班工资已发放的事实。
六、戚元武考勤记录一份，证明戚元武在职期间考勤情况。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
一、该份劳动合同中的签名系原告本人所签，但签订劳动合同时工资一栏系空白，该份合同中的金额系被告嗣后添加。
二、对证据2原告不知情。
三、对证据3的证言的真实性不予认可。
四、录音真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的。
五、证据5的真实性不予认可。
六、证据6的真实性不予认可，不是真正的电子考勤，倒班的时间是不对的。编排的时间是从电脑上拉下来，把时间给改了，我们现实的上班时间不是这样的。倒班时间是有顺序的，被告提交的证据中倒班有15天、20天，是没有顺序的。而且实行3班倒看两个大门，白天两个人、晚上一个人倒班。在仲裁庭审中的证人也说了不是这样倒的。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
一、原告提供的银行转账记录、录音资料、实行特殊工时工作制审查意见，被告提供的录音资料经双方质证对其真实性均无异议，本院予以认定。
二、原告提供的保安工作职责系复印件，被告对其真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予认定。原告提供的证人证言、被告提供的证人证言，均无证据予以佐证，本院对其真实性均不予认定。被告提供的工资表、考勤记录系被告单方制作，原告对其真实性不予认可，本院对其真实性不予认定。
三、被告提供的劳动合同复印件经原告质证对其签名的真实性予以确认，本院对该劳动合同复印件的真实性予以确认。
经审理查明：2016年2月26日，被告入职原告处并签订劳动合同，岗位为保安，全年无休，工资以银行转账形式发放。2016年8月，原告离职。2016年8月19日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年12月12日作出义劳仲案字[2016]第1286号仲裁裁决书，裁定由被告支付原告工资3000元，加班工资7862.07元，违法解除劳动合同赔偿金3393.5元。现原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：根据原、被告签订的劳动合同可以明确，原告的工资为3000元/月，原告辩称该劳动合同中关于劳动报酬部分的内容系事后添加，但未能提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。现查明原告2016年7月份的工资尚未发放，原告的第三项诉讼请求，本院依法支持3000元。因原告从事的系保安工作，保安工作时间相对一般较长，但工作强度一般不大，且被告公司实施的是特殊工时制，故被告无需支付原告在正常工作日的延时加班工资。另外，根据查明事实，原告入职被告期间的双休日及法定节假日均未休息，故休息日及法定节假日的加班工资应当支付给原告。综上，本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求予以支持12282元（3000元/月÷21.75×3×300%＋3000元/月÷21.75×5个月×8天×200%）。根据原告提供的录音资料，可以证明系被告无正当理由主动要求原告离职，故原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院依法支持3000元。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不再支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《全国年节及纪念日放假办法》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江万羽针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告戚元武工资3000元、加班费12282元、违法解除劳动合同经济赔偿金3000元，共计人民币18282元。
二、驳回原告戚元武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年一月十八日
书记员 吴瑶琳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1-1号
申请人周某甲，农民。
被执行人周某乙。
周某甲申请执行周某乙抚养费纠纷一案，冠县人民法院于2014年9月28日做出的（2013）冠少民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请人周某甲于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中已执行到位并过付9300元，此外查询不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院于2014年9月28日做出的（2013）冠少民初字第17号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一五年三月十一日
书记员 陈向彬
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第2号
申请执行人叶增康，男。
申请执行人郑世杰，男。
被执行人许圣飞，男。
被执行人陈永珊，女。
本院受理的叶增康、郑世杰申请执行许圣飞、陈永珊股权转让纠纷一案，我院于2014年5月23日作出的（2014）施民初字第6号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定原告叶增康、郑世杰与被告许圣飞于2013年9月6日签订的《股权转让协议》合法有效，被告应协助原告叶增康、郑世杰办理股权转让变更登记手续，转让费用由原告叶增康、郑世杰承担（限本判决生效后十日内履行）；被告许圣飞在本判决生效后三十日内向原告叶增康、郑世杰支付股权转让金400万元。因被告许圣飞未履行法律文书确定的义务，原告叶增康、郑世杰向我院申请执行。在执行过程中，查封了被执行人许圣飞所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：XXX；车辆型号：XXXX）。现双方当事人已达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
解除对许圣飞所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：XXX；车辆型号：XXXX）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张百忠
审判员 杨林友
审判员 崔建平
二〇一五年四月十三日
书记员 马浩菱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7730号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人彭英，总经理。
委托代理人宋丹丹，女。
被告沈静瑶，女，1990年3月17日生，汉族，住上海市。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告沈静瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3187号
罪犯文殿金，男,1991年10月16日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年一月十八日作出（2010）昆刑三初字第614号刑事判决,以被告人文殿金犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日、二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文殿金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文殿金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文殿金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文殿金减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月12日起至2022年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2549号
原告黄某，男，1983年1月9日生，汉族。
委托代理人黄志国，男，1977年5月22日生，汉族。
被告周某，女，1989年11月26日生，汉族。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄志国，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年8月，其与被告经网络交友认识后确立恋爱关系，恋爱期间因原告之父病危，为给家人宽慰，2013年12月12日双方仓促登记结婚。婚后因被告存在不良生活恶习，且不能尽妻子应尽的义务，致夫妻间产生矛盾，现已无法共同生活，故向法院提起离婚诉讼。现要求与被告离婚。
被告周某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻间产生矛盾的责任在原告，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告周某系自由恋爱，2013年12月12日双方登记结婚。婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。2014年6月，双方因生活琐事产生矛盾后分居生活，同年7月10日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告不同意离婚，要求和好，调解未成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告周某离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一四年八月十一日
书记员 胡 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15316号
原告：佛山市南海长立贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇布新工业区元坛岗8号首层之一。统一社会信用代码：914406050735202429。
法定代表人：邓冠华。
委托代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：邓南俊，广东信广律师事务所实习律师。
被告：广州市麦博计算机科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区中山八路石路基3638号八楼809房。组织机构代码：793491048。
法定代表人：钟辉。
原告佛山市南海长立贸易有限公司与被告广州市麦博计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告于2016年11月8日以双方已达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海长立贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4946.63元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一六年十一月九日
书记员 巫柳谕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更910号
罪犯杨云伟，男，汉族，1963年4月5日出生于云南省临沧市临翔区，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）临中刑初字第460号刑事判决，以被告人杨云伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月20日起至2028年6月19日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1026号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云伟减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4010号之一
申请执行人孙昌赞，男，1973年8月5日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人李锋，男，1972年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第629号申请执行人孙昌赞与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李锋应支付执行款150400元，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4010号
申请执行人孙昌赞，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4010号申请执行人孙昌赞，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1979号
原告：安徽安平建材有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区，统一社会信用代码91340881769021521P（1-1）。
法定代表人：雷安平，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠法律服务所法律工作者。
被告：吴明凯，男，1990年2月9日出生，汉族，雅华建材有限公司经理，住安徽省桐城市，
被告：桐城市雅华建材有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处新桥村油房31号，统一社会信用代码91340881598672265X。
法定代表人：吴伟，该公司经理。
原告安徽安平建材有限公司(以下简称安平建材公司)与被告吴明凯及追加被告桐城市雅华建材有限公司(以下简称雅华建材公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平建材公司委托诉讼代理人汪谋奇、被告吴明凯、被告雅华建材公司法定代表人吴伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安平建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付欠款286000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告父亲拥有的雅华建材公司，是原告单位的多年老客户，被告吴明凯是该公司购买产品的经办人。2017年2月13日，双方通过结算，被告欠安平建材公司乳液材料款计286000元，并出具欠款条据一张，条据上注明了欠款数额、出具时间及欠款人。事后，原告多次催讨，被告吴明凯以目前经济困难为由，拒不付款。另被告吴明凯购买的乳液是用于雅华建材公司的化工原料；被告吴明凯系被告雅华公司的股东。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴明凯辩称，欠款是我个人行为，与雅华建材公司无关。我在2017年5月29日通过银行转账5000元给原告公司财务主管雷慧琳。由于经济困难，暂时没有办法给，可以通过分期分批的方式，两年之内还清。
被告桐城市雅华建材有限公司辩称，此笔欠款是吴明凯与原告公司的个人行为，欠条上没有公司的章印和签名，与我公司无关，我公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴明凯提交的2017年5月29日汇款5000元凭证与原告提交的汇款凭证一致，汇款人吴伟当庭认可该笔钱是受吴明凯委托，替他还款给原告，对此两份证据本院予以确认。吴明凯提交的2017年1月27日汇款20000元凭证，该笔汇款发生在出具欠条的时间之前，吴明凯亦承认该20000元不包括在欠款之内，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：安平建材公司与吴明凯有业务往来，2017年2月13日双方经结算，吴明凯计欠原告乳液材料款286000元。同日，吴明凯向原告出具了一纸欠条。2017年5月29日，吴明凯通过吴伟账户向原告公司财务主管雷慧琳汇款5000元。另查明，雅华建材公司系自然人投资的有限责任公司，吴明凯、吴伟均系自然人股东，吴伟任该公司法定代表人。2017年6月6日原告诉至本院，要求吴明凯立即支付欠款286000。诉讼中原告申请追加雅华建材公司为被告，要求两被告立即支付欠款286000元。
本院认为，原告与被告吴明凯之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告吴明凯欠原告乳液材料款有其出具的欠条证明，理应在原告主张时及时偿付。原告要求被告雅华建材公司承担还款责任，因欠条系吴明凯个人出具，吴明凯既不是公司法人，也非受公司委托，原告亦未提供相关证据证明该笔欠款系被告雅华建材公司所欠，故对原告要求被告雅华建材公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告在庭审中提出，2017年5月29日，被告吴明凯通过吴伟账户向原告公司财务主管雷慧琳汇款5000元，系吴明凯与雷慧琳之间的个人行为，与该笔欠款无关。本院经审理认为，2017年1月27日，吴明凯也是通过该结算方式还款20000元，双方有此交易习惯，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定该5000元系被告吴明凯向原告的还款。故对原告提出该5000元系吴明凯与雷慧琳之间的个人行为的意见不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴明凯于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽安平建材有限公司货款281000元；
二、驳回原告安徽安平建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告吴明凯负担2758元，由原告安徽安平建材有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余昊
二〇一七年八月三日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1979号原告：安徽安平建材有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区，统一社会信用代码91340881769021521P（1-1）。法定代表人：雷安平，该公司经理。委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠法律服务所法律工作者。被告：吴明凯，男，1990年2月9日出生，汉族，雅华建材有限公司经理，住安徽省桐城市，被告：桐城市雅华建材有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处新桥村油房31号，统一社会信用代码91340881598672265X。法定代表人：吴伟，该公司经理。原告安徽安平建材有限公司(以下简称安平建材公司)与被告吴明凯及追加被告桐城市雅华建材有限公司(以下简称雅华建材公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平建材公司委托诉讼代理人汪谋奇、被告吴明凯、被告雅华建材公司法定代表人吴伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安平建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付欠款286000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告父亲拥有的雅华建材公司，是原告单位的多年老客户，被告吴明凯是该公司购买产品的经办人。2017年2月13日，双方通过结算，被告欠安平建材公司乳液材料款计286000元，并出具欠款条据一张，条据上注明了欠款数额、出具时间及欠款人。事后，原告多次催讨，被告吴明凯以目前经济困难为由，拒不付款。另被告吴明凯购买的乳液是用于雅华建材公司的化工原料；被告吴明凯系被告雅华公司的股东。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴明凯辩称，欠款是我个人行为，与雅华建材公司无关。我在2017年5月29日通过银行转账5000元给原告公司财务主管雷慧琳。由于经济困难，暂时没有办法给，可以通过分期分批的方式，两年之内还清。被告桐城市雅华建材有限公司辩称，此笔欠款是吴明凯与原告公司的个人行为，欠条上没有公司的章印和签名，与我公司无关，我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴明凯提交的2017年5月29日汇款5000元凭证与原告提交的汇款凭证一致，汇款人吴伟当庭认可该笔钱是受吴明凯委托，替他还款给原告，对此两份证据本院予以确认。吴明凯提交的2017年1月27日汇款20000元凭证，该笔汇款发生在出具欠条的时间之前，吴明凯亦承认该20000元不包括在欠款之内，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：安平建材公司与吴明凯有业务往来，2017年2月13日双方经结算，吴明凯计欠原告乳液材料款286000元。同日，吴明凯向原告出具了一纸欠条。2017年5月29日，吴明凯通过吴伟账户向原告公司财务主管雷慧琳汇款5000元。另查明，雅华建材公司系自然人投资的有限责任公司，吴明凯、吴伟均系自然人股东，吴伟任该公司法定代表人。2017年6月6日原告诉至本院，要求吴明凯立即支付欠款286000。诉讼中原告申请追加雅华建材公司为被告，要求两被告立即支付欠款286000元。本院认为，原告与被告吴明凯之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告吴明凯欠原告乳液材料款有其出具的欠条证明，理应在原告主张时及时偿付。原告要求被告雅华建材公司承担还款责任，因欠条系吴明凯个人出具，吴明凯既不是公司法人，也非受公司委托，原告亦未提供相关证据证明该笔欠款系被告雅华建材公司所欠，故对原告要求被告雅华建材公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告在庭审中提出，2017年5月29日，被告吴明凯通过吴伟账户向原告公司财务主管雷慧琳汇款5000元，系吴明凯与雷慧琳之间的个人行为，与该笔欠款无关。本院经审理认为，2017年1月27日，吴明凯也是通过该结算方式还款20000元，双方有此交易习惯，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定该5000元系被告吴明凯向原告的还款。故对原告提出该5000元系吴明凯与雷慧琳之间的个人行为的意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第七条第二款之规定，判决如下：一、被告吴明凯于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽安平建材有限公司货款281000元；二、驳回原告安徽安平建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告吴明凯负担2758元，由原告安徽安平建材有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余昊二〇一七年八月三日书记员  严娅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第206号
原告张令会，女，1980年10月22日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告张令会不服被告唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张本建
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 晶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2449号
原告莫晓均，女，1968年4月24日出生，汉族。
委托代理人林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门一方建设发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭一组8号楼308C。
法定代表人蔡春生。
被告厦门市翔安区马巷镇五星村经济合作社管理委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇五星村。
法定代表人蔡渊乞。
本院在审理原告莫晓均与被告厦门一方建设发展有限公司、厦门市翔安区马巷镇五星村经济合作社管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫晓均于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫晓均的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫晓均撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告莫晓均负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一五年九月十四日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民二初字第211号
原告张红，女，1969年5月20日出生，满族，辽宁省凌海市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告刘琦，女，1987年12月6日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，辽河油田欢喜岭采油厂一大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告杨松，男，1981年4月23日出生，汉族，阜新市人，辽宁省盘锦市监狱三监区司机，现住盘锦市兴隆台区。
原告张红与被告刘琦、杨松民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李文学独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案，本院书记员白晶担任法庭记录，原告张红，被告刘琦、杨松到庭参加了诉讼。因案情复杂，当事人争议较大，本案于2013年11月4日转为普通程序审理，组成由审判员李文学担任审判长并主审、审判员袁红、代理审判员解春园参加评议的合议庭。因被告刘琦提出笔迹鉴定申请，本案于2013年11月5日中止审理，于2014年2月24日恢复审理，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，本院书记员白晶担任法庭记录。原告张红、被告杨松到庭参加了诉讼，被告刘琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2011年10月24日，被告刘琦向原告借款人民币2万元整，被告杨松提供担保，借款到期后，被告刘琦以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求二被告自2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率二倍支付利息，被告杨松承担连带担保责任。
被告刘琦答辩期内未向法庭提交书面答辩状，但在第一次庭审中辩称，被告刘琦不欠原告张红钱，没有借过这笔钱，不同意给付。
被告杨松答辩期内未向法庭提交书面答辩状，庭审中辩称：对原告的诉请的事实没有意见，借款事实存在，被告杨松确实做了担保，幺雷给自己打电话说有笔钱需要担保，自己就签名担保了；但自己只应承担一般担保责任。
本案争议的问题为：1、原告张红与被告刘琦之间是否存在借贷事实？2、被告杨松承担一般保证责任还是连带保证责任？
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、书证，刘琦与杨松签名的借据1份，刘琦借款，杨松担保，证明借款事实及还款约定；2、书证，刘琦工资卡明细清单1张、刘琦身份证、户口本复印件，杨松的身份证、户口本复印件；3、书证，借款协议1份，被告刘琦、杨松，幺雷（案外人）都签字了；4、书证，担保人还款承诺书一份，证明被告杨松承担连带担保责任。
被告刘琦质证认为：1、对借据中自己的签名有异议，两处签名都不是自己签的。2、工资卡明细表不是自己的工资卡，也不是自己名下的银行卡。3、身份证与户口本复印件确实是自己的。4、对借款协议中的签名有异议，不是自己签的。被告刘琦缺席第二次庭审，未对第四份书证发表质证意见。
被告杨松质证认为：对借条、被告刘琦与杨松的身份证和户口本复印件没有异议。借据是刘琦签的，签字时候自己和刘琦都在场，“杨松”签名也是自己签的。工资卡明细清单自己不清楚。对借款协议没有异议，“杨松”的签名是本人签的。对担保人还款承诺书的真实性没有意义，是自己签的名，但是自己承担一般保证责任。
原告张红申请本院向中国工商银行调取证据，以查实卡号为6222020714003243108的牡丹灵通卡是否为被告刘琦名下的银行卡。依原告申请，本院到中国工商银行辽河油田支行处查询，该行回复称卡号6222020714003243108的证件信息与刘琦211103198712063220信息相符。
原告张红质证认为，没有异议。
被告杨松质证认为，没有异议。
被告刘琦未出庭，未质证。
被告刘琦未向法庭提交证据。
被告杨松未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据综合认定如下：关于借据与借款协议，被告刘琦申请对四处个人签名进行笔迹鉴定，但其经多次催告后未在规定期间内缴纳鉴定费用，本庭按被告刘琦自动撤回鉴定申请处理，由其本人承担相应法律后果。因该两份书证为原件，被告杨松没有异议，故可以证明原告与被告之间的借贷事实，可以作为定案依据，依法予以采信。关于卡号6222020714003243108的牡丹灵通卡历史账户明细单，经本院调取证据，工商银行油田支行回复该卡号证件信息与被告刘琦身份信息相符，原告张红、被告杨松对银行协助查询回执没有异议，被告刘琦未对该回执质证，被告杨松对历史账户明细单没有异议，故对该份书证依法予以采信。关于被告刘琦、杨松的身份证、户口本复印件，二被告没有异议，依法予以采信。关于担保人还款承诺书，该书证为原件，被告杨松质证认为真实性没有异议，依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2011年10月24日，被告刘琦向原告张红借款人民币2万元整，约定于2012年10月24日前偿还，逾期不还则每逾期一日按照欠款金额的1%计算违约金，被告杨松对该债务提供保证，借款到期后，二被告未偿还。
本院认为，本案为民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还的应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告刘琦向原告张红借款未按约定期限返还，原告诉求被告偿还本金的诉讼请求应予支持。本案中，原告张红与被告刘琦约定违约金标准过高，原告张红主动调整为按中国人民银行同期贷款利率二倍要求支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告杨松在《担保人还款承诺书》中承诺“如借款人刘琦不能如期偿还借款本息时，本人愿为刘琦偿还其所欠款”，应视为一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中原告、被告约定主债务还款期限为2012年10月24日，原告起诉日期为2013年8月14日，已经超过一般保证责任的保证期间，故原告主张杨松承担保证责任的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘琦于本判决生效后十日内给付原告借款2万元，并自2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率二倍支付利息，至判决确定给付之日止。
二、被告杨松不承担保证责任。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李文学
审 判 员 袁 红
代理审判员 解春园
二〇一四年三月十日
书 记 员 白 晶
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00612号
原告：陈某某，女，生于1974年11月19日。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：顿某某，男，生于1973年7月10日。
原告陈某某诉被告顿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑碎定到庭参加了诉讼，被告顿某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经他人介绍于2010年9月相识，于同年12月21日登记结婚，婚后我们感情一直不好。由于我们双方均系再婚，婚前互相接触了解不够，因此在婚后生活中常因生活琐事发生矛盾，被告为人粗鲁暴虐，屡次动手殴打我。特别是2011年3月27日我生下与前夫的孩子后，我们夫妻关系日益恶化，被告不但嫌弃孩子不是自己亲生的，而且还迁怒于我，我们双方吵闹、打架频频，矛盾日益加剧。2011年9月，我们发生打闹后分居生活至今，我带着小孩靠打工维持生活，现在我们夫妻关系已经名存实亡，因此，我要求与被告离婚，并要求被告给予我经济帮助。
被告顿某某未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2010年12月21日登记再婚，结婚时女方已怀有身孕，2011年4月29日生一女孩顿某萍。由于双方均系再婚，加之婚前互相了解不够，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生打闹，特别是原告生下孩子后双方打闹更加频繁，矛盾日益加剧。2011年9月，双方发生打闹后原告带着小孩离开被告，分居生活至今。现在原告以夫妻关系已经名存实亡为由要求与被告离婚，并要求被告给予自己经济帮助。
上述事实有原告陈述，夫妻关系证明书，证人顿晓忠、刘秀珍等人证言，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻在共同生活中应互敬互爱、互谅互让、互相沟通，尤其是再婚的双方对婚姻更应该倍加慎重和珍惜。本案的原、被告均系再婚，由于双方婚前互相了解不够，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生发生打闹，尤其是原告生下孩子后双方打闹更加频繁，矛盾日益加剧，原告带着小孩离开被告，双方分居生活已近两年，夫妻关系已经名存实亡。因此原告要求与被告离婚的请求依法应予支持，原告所生女孩顿某萍应由原告抚养，原、被告经济状况相当，原告要求被告给予自己经济帮助的请求不具备法律规定的条件，不予支持。为了维护双方当事人及儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款之规定,判决如下：
一、准予陈某某与顿某某离婚；
二、女孩顿某萍由陈某某抚养，抚养费由陈某某自己负担。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张德前
二〇一三年十月八日
书记员 魏培峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：曹树全，湖北鸣天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗晏武，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
再审申请人李斌杰因与被申请人罗晏武保证合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李斌杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉诉法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年六月十六日
书记员 汤 莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01186号
原告邹兴志。
被告孟双双。
本院受理原告邹兴志与被告孟双双合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告孟双双的诉讼按照撤�处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初782号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：何云龙，男，1964年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波分行与何云龙金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宁波分行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费2349元，减半收取计1174.50元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行负担。
审判员 赵人杰
二〇一八年三月十二日
书记员 鲍嫣楠
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01063-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安国市支行。
法定代表人赵月明，该行行长。
被执行人王卿。
被执行人王成。
本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2014）安民初字第6007号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人王卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卿在中国工商银行0421账户内存款人民币20095.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕亚军
二〇一六年四月十五日
书记员 吕跃忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18242号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人洪华娟。
委托代理人施国海。
被告浙江讯博信息工程有限公司。
法定代表人高泉生。
被告沈雁飞。
被告高利翔。
本院在审理原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告浙江讯博信息工程有限公司、沈雁飞、高利翔小额借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一六年十二月十五日
书记员 喻彩霞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保62号
申请人沈某。
被申请人杨某。
申请人沈某于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈某向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值550元的财产予以扣押。
案件申请费30元，由申请人沈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 兰华群
二〇一七年五月九日
书记员 刘 苗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02669号
原告：金某，女，1981年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，1980年2月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张超财
二〇一五年八月十二日
书记员（代） 赵 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3189号
原告王军祥，男，1978年5月18日生，汉族，现住郴州市。
原告李成香，女，1977年9月9日生，汉族，现住郴州市，系原告王军祥之妻。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，现住湖南省资兴市，系该公司副总经理。
原告王军祥、李成香诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳志华，被告的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军祥、李成香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金16502元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为37元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年7月26日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“原告购买被告所开发的位于郴州市北湖区房，房屋总价款369350元，被告2013年6月30日前向原告交房。被告应在商品房交付使用后36个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年6月1日被告将原告所购房屋交付给原告。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告王军祥、李成香已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，现被告未能在约定期限内为原告办理房屋权属登记，实属违约，应承担违约责任。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年6月1日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年6月1日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年6月2日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：369350元×0.0001×109天＝4353.46元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告王军祥、李成香办理位于郴州市北湖区的房屋权属登记手续；
二、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告王军祥、李成香2017年6月2日至2017年9月18日的迟延办证违约金4353.46元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止）；此款限被告于本判决生效后十五日内支付;
三、驳回原告王军祥、李成香的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取146.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初96号
申请人李清，身份证号×××，职业不祥。
被申请人李红成，职业不祥。
申请人李清诉被申请人李红成民间借贷纠纷一案，申请人李清于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红成的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值38500元，担保人张洪光以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李红成的惠农一卡通账户内存款38500元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月三日
书记员 苏胜刚