广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第224号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该支公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：卿ＸＸ，男，1989年8月12日，汉族，住四川省资阳安岳县。
委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
原审被告：郑志雄，男，1970年8月15日出生，住江门市江海区。
原审被告：江门创源环保有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：臧立新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人民财保江门分公司）因与被上诉人卿ＸＸ、原审被告郑志雄、江门创源环保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2013）江海法交初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月25日，卿ＸＸ酒后驾驶粤J392**号二轮摩托车搭载卿兵从江海五路经东海路往新礼大桥方向行驶，14时30分，当行驶到五邑路“德邦物流公司”前路口时，与从右侧路口驶出由郑志雄驾驶的粤J694**号小货车发生碰撞，造成卿ＸＸ受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交警大队作出第2012-1260号《交通事故认定书》，认定卿ＸＸ、郑志雄各承担此事故的同等责任，卿兵无责任。
事故发生后，卿ＸＸ于2012年12月25日至2013年1月18日在江门市五邑中医院住院治疗24天，被诊断为：（一）上颌骨骨折；（二）急性中型颅脑损伤（开放性）：1、左侧额部硬膜外血肿；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、颅内少许积气；4、头面部皮肤挫裂伤；（三）鼻骨骨折；（四）左内外直肌挫伤；（五）颅面多发骨折：上颌骨牙槽突及上颌窦壁、左侧眼眶内外侧壁、左侧颧弓骨折。出院医嘱：住院期间留陪人一名；全休两个月；定期门诊复查。为此卿ＸＸ支出住院医疗费22678元。
2013年6月25日，卿ＸＸ自行委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对卿ＸＸ的精神状况进行司法精神医学鉴定。2013年7月8日，该所作出江精司鉴（2013）第155号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人可诊断为脑外伤所致智能障碍（轻度）。为此，卿ＸＸ支出司法鉴定费1108元。
2013年7月10日，卿ＸＸ自行委托广东南天司法鉴定所对卿ＸＸ的伤残等级及因果关系进行检验鉴定。2013年7月17日，该所作出粤南江（2013）临鉴字第288号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人卿ＸＸ的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人卿ＸＸ的伤残等级为玖级。为此，卿ＸＸ支出司法鉴定费2000元。
之后，人民财保江门分公司对广东南天司法鉴定书的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，原审法院就卿ＸＸ是否符合鉴定条件以及被评定为玖级伤残的具体标准及依据向广东南天司法鉴定所发出咨询函，该所答复认为卿ＸＸ确实存在颅脑器质性损伤，病情稳定后经具有法医精神病司法鉴定资质的江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定其存有脑外伤所致智能障碍（轻度），按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，对照4.9.1.a款规定，卿ＸＸ被评定为玖级伤残是符合规定的。
另查明：卿ＸＸ为农村居民户口，于2009年9月28日至今居住在江门市蓬江区白沙街道办事处白沙社区，自2012年1月开始在江门市蓬江区靓丽装饰设计部工作，月平均工资3400元。
又查明：卿ＸＸ与妻子生育女儿卿丹（2011年3月27日出生）和女儿卿莹莹（2013年1月22日出生）。
再查明：郑志雄驾驶的肇事车辆粤J694**号货车已向人民财保江门分公司购买机动车第三者责任强制保险（限额122000元）和第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔，本次事故均发生在保险期内。
再查明：事故发生后，创源公司垫付卿ＸＸ医疗费15000元。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》中所认定的基本事实均无异议，原审法院依法予以确认。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、卿ＸＸ的伤残等级能否认定？二、卿ＸＸ主张的赔偿项目是否合理？三、各被告在本案中如何承担责任？
关于卿ＸＸ的伤残等级能否认定的问题。卿ＸＸ所委托的广东南天司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定，在原审法院发出咨询函后，也出具复函就被鉴定人是否符合鉴定条件以及评级的具体标准和依据等问题作情况说明。人民财保江门分公司虽对该份鉴定报告持有异议，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院采信该鉴定报告并确定卿ＸＸ的伤残等级为九级。人民财保江门分公司请求重新鉴定，理据不足，原审法院予以驳回。
关于卿ＸＸ主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），卿ＸＸ因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，卿ＸＸ提供的《江门市五邑中医院病历》、《江门市五邑中医院出院记录》、《江门市五邑中医院疾病证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《预收押金凭证》，相互印证，可以证实事故发生后卿ＸＸ在江门市五邑中医院住院治疗，合共支出医疗费22678元。卿ＸＸ诉请原审被告赔偿其为卿兵垫付的医疗费112.90元，但卿ＸＸ未能提供相关的病历、疾病证明书等证据证明该笔费用与本次交通事故存在关联性，因此原审法院不予支持。因此，原审法院依法确认卿ＸＸ的医疗费为22678元。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，卿ＸＸ共住院24天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，所以卿ＸＸ的住院伙食补助费为50元／天×24天=1200元。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，卿ＸＸ住院治疗24天，住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，卿ＸＸ住院的护理费为80元／天×24天=1920元。
四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。卿ＸＸ于2012年12月25日至2013年1月18日在江门市五邑中医院住院治疗24天，医嘱建议出院后休息2个月，卿ＸＸ于2013年7月17日被评定为九级伤残，故卿ＸＸ的实际误工时间为84天。卿ＸＸ诉请误工天数计算至定残日前一天，但没有提供证据证明卿ＸＸ因伤残持续误工，故对其误工时间计算203天的主张，原审法院不予支持。卿ＸＸ提交江门市蓬江区靓丽装饰设计部出具的在职证明及工资表，相互印证其在事故发生前一直在该单位工作，月平均工资为3400元。故卿ＸＸ的误工费为9520元（3400元／月÷30天／月×84天）。
五、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本次交通事故发生在2012年12月25日，故卿ＸＸ所请求的被扶养人生活费计入残疾赔偿金的主张合理合法，原审法院予以支持。具体残疾赔偿金为：
（一）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，卿ＸＸ因本次交通事故受伤，于2013年7月17日经广东南天司法鉴定所评定为九级伤残，定残时年满23周岁。尽管卿ＸＸ属农村居民户籍，但卿ＸＸ在事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入，故卿ＸＸ可按城镇居民标准对待，因此卿ＸＸ的残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入的标准进行计算。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，故卿ＸＸ的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
（二）被扶养人生活费：根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的户口为标准计算为宜。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2012年全省城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年，卿ＸＸ女儿卿丹在卿ＸＸ定残时已年满2周岁，卿ＸＸ女儿卿莹莹在卿ＸＸ定残时未满一周岁，故卿丹的被扶养人生活费为22396.35元／年×16年÷2×20%=35834.16元；卿莹莹的被扶养人生活费为22396.35元／年×18年÷2×20%=40313.43元。故卿ＸＸ的被扶养人生活费为76147.59元（35834.16元＋40313.43元）。
综上，卿ＸＸ的残疾赔偿金总额为197054.43元（120906.84元＋76147.59元）
六、司法鉴定费：卿ＸＸ提交的收费收据及发票联，可以证实卿ＸＸ因本次交通事故受伤后分别到江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定书及广东南天司法鉴定书进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费3108元（1108元＋2000元）。故原审法院依法确认卿ＸＸ的司法鉴定费为3108元。
七、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管卿ＸＸ提供的票据未能证明与本次交通事故有关联，但结合医院证明及卿ＸＸ的伤病情况，可知卿ＸＸ在整个治疗过程会实际产生交通费，但卿ＸＸ诉请交通费300过高，原审法院酌定为100元。
八、精神损害抚慰金：本次事故中，卿ＸＸ与郑志雄承担此事故的同等责任。卿ＸＸ因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使卿ＸＸ遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，卿ＸＸ有权主张精神损害赔偿。根据卿ＸＸ的请求，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和原审法院所在地平均生活水平，郑志雄应承担的精神损害抚慰金应以5000元为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现卿ＸＸ主张在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，原审法院依法予以支持。
综上，卿ＸＸ的损失有：医疗费22678元、住院伙食补助费1200元、护理费1920元、误工费9520元、残疾赔偿金197054.43元、鉴定费3108元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合共240580.43元。
关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成卿ＸＸ的损失合共240580.43元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1920元、误工费9520元、残疾赔偿金197054.43元、鉴定费3108元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合共216702.43元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此人民财保江门分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付卿ＸＸ110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费22678元、住院伙食补助费1200元，合共23878元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此人民财保江门分公司应在医疗费用限额内赔付卿ＸＸ10000元。
综上，人民财保江门分公司应在交强险有责限额范围内赔偿给卿ＸＸ120000元（医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元）。对于超过交强险赔偿限额的损失120580.43元（240580.43元-120000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和卿ＸＸ的诉求，本次事故中，卿ＸＸ与郑志雄承担此事故的同等责任，郑志雄应对超出交强险的损失承担50%的赔偿责任，故郑志雄应承担60290.22元（120580.43元×50%）。扣除创源公司垫付给卿ＸＸ的15000元后，郑志雄尚需赔偿卿ＸＸ45290.22元（60290.22元－15000元）。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人民财保江门分公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车第三者责任保险限额500000元的范围内对卿ＸＸ超出交强险部分的上述损失45290.22元承担赔偿责任。
综上所述，卿ＸＸ请求原审被告支付道路交通事故损害赔偿款及精神损害抚慰金的诉讼请求合法，但请求的数额有误，原审法院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币120000元（包含精神损害抚慰金5000元）给卿ＸＸ。二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿人民币45290.22元给卿ＸＸ。三、驳回卿ＸＸ的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3943元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1971.50元，由卿ＸＸ负担183.50元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1788元。卿ＸＸ已预交的诉讼费用不作退回，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效之日起五日内迳付1788元给卿ＸＸ。
上诉人人民财保江门分公司上诉称：一、残疾赔偿金适用法律标准计算错误，应按农村标准计算。根据卿ＸＸ提交的证据显示，无法证明其适用标准按城镇标准计算，应按其户籍性质计算，即为农村标准计算。人民财保江门分公司在一审法定期限内提出重新鉴定申请书，但一审法院没有支持人民财保江门分公司的申请，只是向鉴定机构发函，而鉴定机构的复函中无法证明其真实数据，而且卿ＸＸ为自行委托鉴定机构进行鉴定的。二、对于鉴定费，卿ＸＸ自行委托鉴定机构进行鉴定，不予承担。三、精神损害抚慰金计算错误。卿ＸＸ按照其自行委托的司法鉴定意见书计算精神抚慰金，卿ＸＸ认为其计算过高，其伤残等级过高，应按实际伤残等级以及户籍性质标准计算。四、诉讼费并非交强险所法定的赔偿项目，卿ＸＸ依法不应承担诉讼费用。综上所述，卿ＸＸ认为一审核定的损失错误。上诉请求：1、撤销（2013）江海法交初字第386号民事判决，重新确定赔偿比例并核定损失；2、本案一、二审诉讼费由卿ＸＸ承担。
被上诉人卿ＸＸ辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回人民财保江门分公司的上诉请求，维持原判。
原审被告郑志雄、江门市创源环保有限公司经本院传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于残疾赔偿金计算的城乡标准问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。经查，卿ＸＸ户籍地虽在四川省资阳市安岳县高屋乡社皇村，属农村居民户口，但其事故前在江门市蓬江区靓丽装饰设计部工作；期间在江门市蓬江区居住，且长期在城镇消费，其家庭生活水平达到或接近城镇水平。据此可以认定，卿ＸＸ的工作情况和收入情况，其主要收入来源或消费地均在城镇，原审法院据此认定卿ＸＸ的残疾赔偿金按城镇标准计算，合法有理，本院予以维持。人民财保江门分公司上诉认为应按农村标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。
关于鉴定的问题。卿ＸＸ一审提交了广东南天司法鉴定所江门分所出具的鉴定意见书，广东南天司法鉴定所江门分所及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序并无违反法律规定，该鉴定意见本院予以确认。人民财保江门分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其并未提交足以反驳的证据予以证明，本院不予采信。
关于鉴定费的问题。鉴定费，是为查明受害人的伤残等级，确定受害人人身损失情况，为侵权人及时履行赔偿责任提供依据，所支付的必要和合理费用，属于受害人的损失范围。卿ＸＸ单方委托伤残等级鉴定，并未违反法律禁止性规定。人民财保江门分公司上诉认为其不应承担鉴定费，理据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合涉案事故中双方当事人的过错、受害人的伤残情况、当地平均生活水平等因素，原审法院确定精神损害抚慰金5000元，并无不妥，本院予以维持。
关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案一、二审诉讼费用的负担，由人民法院根据根据二审双方当事人的胜诉、败诉情况决定。
综上所述，上诉人人民财保江门分公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3606元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 雷美娟