wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民特4号
申请人李振峰，男，1973年2月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
申请人杨艳霞，女，1984年1月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
本院于2016年5月25日立案受理了申请人李振峰、杨艳霞申请确认调解协议效力一案。二申请人请求确认其因民间借贷纠纷经神木县人民调解委员会于2016年5月25日调解达成的第2016179号《人民调解协议书》，协议内容如下：杨艳霞于2016年6月30日前偿还李振峰借款本金200000元，李振峰自愿放弃其他请求。
本院经审查认为：二申请人经神木县人民调解委员会达成的调解协议系双方自愿达成的，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、申请人李振峰、杨艳霞经神木县人民调解委员会于2016年5月25日调解达成的第2016179号《人民调解协议书》有效。
二、一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 白光军
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘俊芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3727号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告王健。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、刘敏到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月12日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理费1026.22元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）500.86元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告王健经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，且提交原告收取被告2012年6月至2012年12月11日物业费671.70元收费凭证原件一份。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积93.29平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。原告诉请被告拖欠自2012年6月12日至2013年3月16日物业管理服务费1026.22元不属实，经庭审中审查，被告于2012年6月12日至2012年12月11日向原告已交物业费671.70元，现被告应欠物业费自2012年12月12日至2013年3月16日物业费354.52元。（1026.22-671.70=354.52）
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证明材料和及当事人陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年12月12日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。另原告诉请被告拖欠物业费时间及计算标的有误，应予已更正。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年12月12日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币354.52元的70%，计人民币248.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币15元，由被告负担人民币10元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年八月七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2707号
罪犯丁ＸＸ，男，1971年9月2日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2007年10月31日作出(2007)祁刑初字第213号刑事判决，以被告人丁ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年11月1日、2014年7月9日分别作出（2011）衡中法刑执字第2310号、（2014）衡中法刑执字第1067号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月，共减刑2年9个月，刑期至2017年8月18日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁ＸＸ减去有期徒刑一年二个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第426号
原告张某。
被告李某。
本院在受理原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年五月二日
书记员 齐国芳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1005号
原告：贾彦军，农民。
被告：阜平县瑞鑫矿产品加工厂，住所地：阜平县城南庄镇北工村。
法定代表人：刘术明。
原告贾彦军与被告阜平县瑞鑫矿产品加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾彦军到庭参加诉讼，被告阜平县瑞鑫矿产品加工厂及其法定代表人刘术明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾彦军诉称，2012年5月25日，我与被告阜平县瑞鑫矿产品加工厂签订工程承包合同书，由我承建被告的长石加工厂的主体工程（水池），承建期限100天。工程造价870，000元，并约定在工程完工后，除被告在工程价款内扣除5％的质保金以外，其余及时付清原告。同时约定所扣质保金被告应在工程交付一个月内，经验工程无质量问题后应退还于原告。该工程于2012年8月30日竣工，被告除付我绝大部分工程款外，作为质保金部分在符合退还条件下，被告却久未退还，经我年年催要，但均无结果。为保护我的权益，特向法院起诉，请求判决被告阜平县瑞鑫矿产品加工厂给付我剩余的50，000元工程款，并赔偿由此产生的损失10，000元，计60，000元。并由被告承担本案的相关诉讼费用。
被告阜平县瑞鑫矿产品加工厂未答辩。
经审理查明，阜平县瑞鑫矿产品加工厂系个人独资企业，法定代表人刘术明。2012年5月25日，被告阜平县瑞鑫矿产品加工厂将其位于阜平县城南庄镇北工村的主体工程（水池）承包给原告贾彦军，双方约定工程总价款870，000元，工程完工后，除被告扣除工程总价款5％作为质保金外，其余部分工程款全部付清。被告自生产之日起一个月，工程如无质量问题则被告付清原告5％的质保金。该工程2012年8月底完工至今，被告未退还原告剩余的50，000元工程款。上述事实由原告陈述、工程承包合同书证实，足以认定。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订了长石加工厂的主体工程施工合同，该合同明确了双方的权利和义务，均应严格按合同履行义务，被告未按合同约定退还作为质保金的工程款，已属违约，现原告起诉被告要求其给付剩余的50，000元工程款，理据充足，本院应予支持。被告经合法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。另原告要求被告赔偿经济损失10，000元，但不能提供充分证据证实，故本院对该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条，第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阜平县瑞鑫矿产品加工厂于本判决生效后十日内一次性给付原告贾彦军工程款人民币50，000元；
二、驳回原告贾彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，减半收取650元，由原告负担125元，由被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十六日
书记员 张拴茹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6065号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人：徐焱，职务：行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国,广东金信方正律师事务所律师。
被告：赵滨希，男。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告赵滨希信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 许红青
二〇一八年五月二十四日
书记员 黎逸菲
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人何忠良，男，1967年8月16日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，司机，住广东省雷州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
辩护人陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人何忠良犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人何忠良及其辩护人林秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年11月14日18时20时许，被告人何忠良驾驶粤Ｇ×××××号大客车沿国道325线由合浦往山口方向行驶，至国道325线557km＋950m山口镇山北村委新城村路段，遇被害人周仕兰由北往南步行横过公路时避让不及发生碰撞，造成周仕兰受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：周仕兰因颅脑损伤而死亡。经交管部门认定：何忠良负事故主要责任，周仕兰负事故次要责任。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何忠良违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何忠良及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为应对被告人从轻处罚，理由是：1、被告人何忠良是自首；2、被告人所驾驶的车辆投保了巨额的第三者责任险，足以赔偿被害人的损失，肇事车方也赔偿了被害人的损失3万元，应视为全额赔偿。
经审理查明，2014年11月14日18时20时许，被告人何忠良驾驶粤Ｇ×××××号大客车沿国道325线由合浦往山口方向行驶，至国道325线557km＋950m山口镇山北村委新城村路段，遇被害人周仕兰由北往南步行横过公路时避让不及发生碰撞，造成周仕兰受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：周仕兰因颅脑损伤而死亡。经交管部门认定：何忠良负事故主要责任，周仕兰负事故次要责任。交通事故发生后，被告人何忠良当即报警，并于2015年1月13日主动到公安机关投案，投案后如实供述自己的罪行。肇事车辆已投保交通事故责任强制险和保险责任限额为150万元、不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生后，肇事车方已赔偿被害人损失人民币3万元。上述事实有如下证据证实：1、被告人何忠良的供述和辩解；2、证人刘某、李某1、李某2的证言；3、被告人何忠良的机动车驾驶证；4、车辆碰撞痕迹检验意见书、车辆技术检验报告；5、尸体检验报告书；6、交通事故认定书及鉴定意见通知书；7、现场勘查记录及现场照片；8、交通事故责任强制险和保险责任限额为150万元、不计免赔的商业第三者责任险保险单各一份；9、粤Ｇ×××××大客车方已预付被害人家属人民币3万元的《收据》一份；10、户籍证明；11、归案证明。上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人何忠良违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡，且负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何忠良犯交通肇事罪的罪名成立。发生事故后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何忠良驾驶的肇事车已投保交通强制险和商业第三者责任险，并赔偿部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何忠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。
审 判 长 张兴桃
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 郭建萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 茜
适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6332号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6332号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告徐雪峰，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告徐雪峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日物业管理费人民币（以下币种同）335.40元并偿付逾期支付物业管理费的违约金100.62元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹及被告徐雪峰均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐雪峰系原告所管理的XXXX的业主，根据上海市前期物业服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.7元收取。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月中履行交纳义务，如逾期交纳的，应支付按照日0.5%计算的违约金。被告所有的房屋建筑面积为79.92平方米，其自2013年7月1日至2013年12月31日应缴纳物业管理费335.66元，但被告一直未缴纳，显属违约，依法应当支付物业费并支付违约金。现原告以335.40元主张于法无悖，本院对此予以照准；庭审中，被告称原告保洁、保安工作不到位，案件多发，绿化没人清理，公共费用未缴纳导致小区停电，楼道门铃坏了也无人修理，并且原告不出具正规发票，也从未上门催缴过物业费，希望物业费打八五折，免去违约金。本院认为，被告反映的情况属于物业公司管理的范畴，被告向物业公司反映相关情况后，对解决上述问题存在一定的期待，原告应及时与相关部门沟通，尽力为被告解决问题，故对原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年7月1日起至2013年12月31日物业管理费人民币335.40元；
二、驳回原告上海缘城物业管理有限公司要求被告徐雪峰偿付逾期支付物业管理费的违约金人民币100.62元之诉讼请求。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1720号
原告朱双柱，现住科右中旗。
被告包布仁德力格尔，现住科右中旗。
原告朱双柱与被告包布仁德力格尔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱双柱到庭参加诉讼，被告包布仁德力格尔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份被告从敖兰六队承包盖建院套的活，雇佣我干瓦匠活，同年4月1日被告与发包方闹矛盾导致停工，当天被告给我出具一枚6560元的欠条，约定2016年4月10日前给付我劳动报酬。到了还款日期被告以种种理由推脱不给付劳动报酬，无奈我诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬6560元，并按月利率2分给付逾期利息。
原告递交一枚6560.00元的欠条，欠据是在被告包布仁德力格尔的身份证复印件上书写，注明上款系工人工资，还款日期是2016年4月10日，欠款人署名包布仁德力格尔并画押，证明被告尾欠原告劳动报酬的事实。
被告包布仁德力格尔未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年3月份被告包布仁德力格尔从敖兰六队承包了一份盖建院套的活并雇佣原告朱双柱干瓦匠活。2016年4月1日被告与发包方产生矛盾导致停工，当天被告给原告出具一枚6560元的欠条，注明系工资款并约定2016年4月10日前还款，但此款被告至今未支付。庭审中，原告放弃由被告承担逾期利息的诉讼请求。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告包布仁德力格尔未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，故原告递交的欠据本院予以采信，原、被告劳务关系成立。原告要求作为获得劳务者的被告支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告包布仁德力格尔支付原告朱双柱工资款6560.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年七月十四日
书记员 包 小 峰
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1022号
上诉人（原审原告）北京明日时尚信息技术有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院5号楼105-21。
法定代表人胡楠，经理。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）互动在线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号七层712-14。
法定代表人潘海东，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京明日时尚信息技术有限公司（以下简称明日公司）因与被上诉人互动在线（北京）科技有限公司（以下简称互动公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第15887号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官伍涛担任审判长，法官高春乾、范琳参加的合议庭对本案进行审理。本案现已审理完毕。
明日公司在一审中起诉称：双方于2013年12月23日签订《互动百科词条服务合同》和《互动百科附属协议》，约定互动公司为明日公司在网上发布网络广告，期限一年，合同总金额120万元。合同生效后，明日公司在七个工作日内向互动公司支付了一个自然月广告费11万元。互动公司保证，互动百科图片频道流量每天在700W左右pv。广告位的流量统计依明日公司统计数据为准，互动公司如对统计数据有异议，可添加第三方统计代码。乙方欲解除合同，需提前15日通知对方。在合同履行过程中，互动公司的行为未达到合同的标准，明日公司于2014年2月25日向互动公司发出解除合同的通知，并要求解除合同，退还广告费。互动公司拒绝退还费用，故明日公司起诉至法院，诉讼请求：1、解除明日公司与互动公司签订的《互动百科词条服务合同》以及《互动百科附属协议》；2、互动公司退还明日公司广告费99230.5元；3、互动公司赔偿明日公司预期收益损失共计73717.77元；4、互动公司承担本案诉讼费用。
互动公司在一审中答辩称：互动公司已经按照合同履行义务，对《互动百科附属协议》互动公司不予认可，因为双方没有签订过该合同，经鉴定，说明这个合同是伪造的。故请求驳回明日公司的全部诉讼请求。
一审法院裁定认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经该院查明，涉案签订日为“2013.12.23”的《互动百科附属协议》第3页乙方落款处盖印的“互动在线（北京）科技有限公司合同专用章”系伪造，涉嫌刑事犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对本案中明日公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回明日公司的起诉。
明日公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人之间存在合同纠纷。上诉人的证据，能够形成完整的具备证明力的证据链，证明上诉人的诉讼请求，被上诉人发布的广告流量没有达到约定的流量数额，构成违约。《互动百科附属协议》约定了流量要求的内容，上诉人提交的双方员工关于流量的聊天内容的公证书，两者内容一致。即使被上诉人或者其员工涉嫌刑事犯罪，也不应当影响上诉人依据合同向被上诉人提起诉讼。上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院审理本案。
互动公司未参加本院二审询问。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，明日公司与互动公司签订《互动百科词条服务合同》，约定由互动公司为明日公司提供词条推广服务，一审庭审中双方均认可该份合同的真实性，且明日公司已向互动公司支付11万元，互动公司亦答辩称已经按照合同履行义务，故双方之间存在真实的合同关系。《互动百科附属协议》中“互动在线（北京）科技有限公司合同专用章”经鉴定与双方认可的互动公司合同专用章并非同一枚，但不能以此否定双方之间形成的真实合同关系。《互动百科附属协议》是否真实，影响的是双方之间合同权利义务的具体内容以及合同双方责任承担问题，而不能以此得出双方之间的基础关系不属于经济纠纷的结论。一审以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回明日公司起诉，全案移送公安机关，适用法律错误。至于明日公司的诉讼请求能否支持，则属于实体审理的范围，应当结合双方提交的证据及合同履行情况认定。
综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第15887号民事裁定；
二、本案指令北京市海淀区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 彤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3591号
原告:王玲娜,女,1973年6月12日出生,汉族,高中文化，六安市农机公司职工，住安徽省六安市裕安区。
被告:汤勇,男,1973年7月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告王玲娜与被告汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲娜到庭参加诉讼，被告汤勇经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币10000元；2、从2015年6月30日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币3800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告向原告借款人民币10000元整，约定从借款之日起一个月归还，原告当即向被告支付人民币10000元整。借款到期后，原告多次向被告催要借款及相应逾期利息，但被告均以各种理由拖延、拒绝还款。请求法院判如所请。
被告汤勇未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借据，因被告汤勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。本院经庭审举证及法庭调查，认为原告王玲娜所举证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告汤勇立据向原告王玲娜借款10000元，书面约定还款期限一个月，未约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告向被告催要借款未果，遂引起讼争。
本院认为，原告王玲娜与被告汤勇之间借款事实清楚，证据充分，原告王玲娜要求被告汤勇偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年6月30日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至还清本息之日止的诉请，因原、被告双方对借期内利息及逾期利息未作明确约定，被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤勇于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王玲娜借款10000元，并承担该款自2017年6月19日起按年利率6%计算利息至本清息止。
二、驳回原告王玲娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由被告汤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 张 红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 段晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80536号
原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区北塘企业总部园区北塘大街与洞庭路北路交口大唐总部基地西区8号楼。
法定代表人郑力，总经理。
委托代理人候钧，该公司职员。
委托法理人王保军，该公司职员。
被告路远里。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司诉被告路远里物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫荣新撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱杞鸿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5565号
原告熊鹏飞，男，1967年11月25日出生，汉族，住江西省。被告上海一臣宅急送物流有限公司，住所地上海市。被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市。本院在审理原告熊鹏飞诉被告上海一臣宅急送物流有限公司、被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊鹏飞撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈晓星
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1744号
原告：遵化市文礼东街鑫鑫商店，地址遵化市。
经营者：李啸更，农民。
被告：李长付，农民。
本院在审理原告遵化市文礼东街鑫鑫商店与被告李长付买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日以就被告所欠原告货款原告欲与被告李长付再行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市文礼东街鑫鑫商店的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市文礼东街鑫鑫商店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市文礼东街鑫鑫商店负担。
审判员 赵亚利
二〇一六年五月二十七日
书记员 王继红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5886号
上诉人（原审原告）：沈国珠，住广州市白云区。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区劳动就业服务管理中心，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁同元，主任。
委托代理人：吴子佑，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广东省邮政速递物流有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：熊勇武，董事长。
委托代理人：李朝阳，该公司员工。
委托代理人：马常红，该公司员工。
上诉人沈国珠因与被上诉人广州市越秀区劳动就业服务管理中心（以下简称“就业管理中心”）、广东省邮政速递物流有限公司（以下简称“邮政速递公司”）劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认沈国珠与就业管理中心在2007年6月1日至2015年1月26日期间存在劳动关系；二、驳回沈国珠的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由沈国珠负担。
判后，上诉人沈国珠不服，上诉请求：1、撤销原判第二项；2、判令邮政速递公司向沈国珠支付2012年12月1日至2014年10月31日期间延长工作时间加班工资76530元；3、判令邮政速递公司向沈国珠支付2012年12月1日至2014年10月31日期间休息日加班工资136073元；4、判令邮政速递公司向沈国珠支付2012年12月1日至2014年10月31日期间法定节假日加班工资22678元；5、判令就业管理中心对邮政速递公司上述支付责任承担连带责任；6、本案诉讼费由就业管理中心、邮政速递公司承担。上诉主要理由：1、沈国珠与就业管理中心签订的劳动合同所约定的工作时间为综合用时，但就业管理中心并没有经劳动行政部门审批，因此其综合用时工作制是违法的。沈国珠每月工作15天，每天工作时间为22.5小时，有《广州航空邮件处理中心交通车行驶路线、时刻表》、2012年11月至2014年10月排班表予以证实，沈国珠有加班的事实，就业管理中心、邮政速递公司应支付加班费。2、沈国珠与就业管理中心存在合法的劳动关系，对于沈国珠加班的事实，就业管理中心应当支付加班费，邮政速递公司作为实际用工单位，对就业管理中心的违法行为应承担连带责任。
被上诉人就业管理中心、邮政速递公司均答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于沈国珠所主张的加班工资以及要求就业管理中心与邮政速递公司承担连带责任的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。经审查，沈国珠的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对沈国珠的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈国珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾凡峰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终65号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富。
被上诉人（原审原告）：广东国硕律师事务所，住所地：广东省珠海市香洲区梅华东路***号珠海规划设计研究院大厦*楼。
法定代表人：高嵩，主任。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人广东国硕律师事务所（以下简称国硕律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6471号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理国硕律所诉宏盛公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案的过程中，宏盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：国硕律所与宏盛公司之间为一般债权债务关系，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宏盛公司的住所地在江西省上饶市信州区，因此，珠海市香洲区人民法院对本案无管辖权，本案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖。
原审法院经审理认为，本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，宏盛公司委托国硕律所代理其与李应军等建设工程分包合同纠纷上诉一案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”国硕律所与宏盛公司的合同履行地在珠海市香洲区，故原审法院对本案有管辖权。宏盛公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回宏盛建业投资集团有限公司提出的管辖权异议。
上诉人宏盛公司上诉称，国硕律所与宏盛公司之间为一般债权债务关系，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宏盛公司的住所地在江西省上饶市信州区，因此，本案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖，珠海市香洲区人民法院对本案无管辖权。上诉请求：1、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6471号民事裁定书，依法将案件移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖；2、本案上诉费由国硕律所承担。
本院经审查认为，本案为诉讼代理合同纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，国硕律所为接受货币一方，故此，本案合同履行地为国硕律所所在地。因此，原审法院作为国硕律所所在地人民法院对本案有管辖权。虽然被告住所地法院对案件也有管辖权，但在原审法院对案件有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，上诉人再要求将案件移送被告住所地法院管辖，于法无据，对该上诉意见本院不予采纳。原审裁定采用合同实际履行地概念确定本案合同履行地有误，但结论正确，故本院在纠正该瑕疵后予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年三月十五日
书记员 张淑君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特917号
申请人：广州市三人行物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄建华，职务：经理。
委托代理人：马凤然，广东合邦律师事务所律师。
被申请人：余家传，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省保靖县。
委托代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。
申请人广州市三人行物流有限公司（以下简称三人行公司）因与被申请人余家传申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]第925号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人三人行公司提出申请称：一、仲裁机构认定“本裁决为终局裁决”适用法律错误，请求法院予以撤销。本案依据法律和实际案涉金额，不应当被认定是“终局裁决”。二、仲裁机构认定的“工资标准”有误，请求法院予以撤销。余家传在接受工伤医疗期间，要求支付的工资应以原工资待遇为标准。三、仲裁机构在裁决书中说明“劳动者不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。”忽视了用人单位的诉讼权利，与法律规定不符，请求法院予以撤销。据此，三人行公司请求：1、撤销原仲裁裁决；2、本案全部诉讼费用由余家传承担。
被申请人余家传答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院经审理查明：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出穗云劳人仲案字[2017]第925号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。
三人行公司主张原仲裁裁决不属于终局裁决，原仲裁委认定该裁决为终局裁决，属于适用法律错误，请求法院予以撤销，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十七条》规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，故三人行公司的上述主张缺乏法律依据。三人行公司主张仲裁机构认定的工资标准有误，余家传在接受工伤医疗期间，要求支付的工资应以原工资待遇为标准，该问题属于事实的认定范畴，并非本案的审查范围，且三人行公司并未提交充分有效的证据证明其主张。《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算鉴定”，故原仲裁裁决按照2015年广州市社平工资6764元作为余家传的工资标准，并无不当。另，三人行公司主张仲裁机构在裁决书中说明“劳动者不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉”，忽视了告知用人单位的诉讼权利，仲裁机构的上述行为虽有不妥，但并不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的可撤销情形。故三人行公司据此主张撤销劳动仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市三人行物流有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]第925号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市三人行物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十月十七日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2069号
罪犯赵云彪，男，1989年6月29日生，彝族，初中文化，云南省文山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年2月27日作出（2012）江刑初字第11号刑事判决，以被告人赵云彪犯盗窃罪寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币135000元（未履行），刑期自2011年4月29日起至2028年4月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵云彪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵云彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云彪减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9816号
罪犯钟述贵，男，1979年12月11日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年4月21日作出(2015)嘉海刑初字第343号刑事判决，认定被告人钟述贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，违法所得1200元，予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟述贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法�法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江看守所、监狱得分：12分、监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟述贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟述贵减去�期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月11日起至2021年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9144号
原告：沈阳金盛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路27-4号。
法定代表人：朱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘善琨，该单位员工。
被告：徐丹。
原告沈阳金盛物业管理有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳金盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘善琨、被告徐丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费8805元（0.8元/平方米）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是依法成立的物业管理公司，依物业管理合同的约定，自2006年1月1日开始为先达文艺花园提供物业服务。被告是该园区业主，拥有建筑面积141.10平方米的住宅一处（沈阳市沈河区文艺路27-3号251），被告自2011年1月1日开始至2017年6月30日止，未交物业费，原告多次催缴，被告拒不交付，故诉至法院。
被告徐丹辩称，第一、拖欠物业费是因为原告沈阳金盛物业管理有限公司不合法，且未经追认，业主与物业不构成法律上的权利义务关系，未经业主大会通过，无权收取物业费。原告沈阳金盛物业管理有限公司是沈阳市上黑榜的物业公司。1997年我园区与先达物业管理有限公司签订过小区委托管理合同书。有效期1997年12月30日起至2007年12月30日止。第二、根据物业合同规定，物业公司有对房屋的维修、维护的责任。我家房屋出现漏雨、长毛、返潮现象十几年，物业公司从未维修过，作为业主经济损失巨大。2014年房屋出租，因房屋漏雨、长毛，赔偿租客三千元，并退还租金。2015年修缮房屋加户内墙结构，总计花费8000余元，受到了巨大经济损失。物业公司对园区内公共设施，设备及场所一直疏于维修养护。园区内垃圾成堆，不及时清理。楼道环境脏乱差。物业服务的水平连0.35元的收费标准都达不到。第三、物业公司主张物业费的期间是2011年1月1日至2017年6月30日止。因诉讼时效为两年，超过两年不应予以支付。综上，请法院驳回原告诉讼请求，原告承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2006年12月30日，先达文艺花园业主委员会作为委托方（甲方）与原告沈阳金盛物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定原告为坐落在沈阳市沈河区文艺路27号的先达文艺花园提供物业服务，委托管理期限为15年，自2006年1月1日至2021年12月31日止。物业的管理服务费为按照建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。被告徐丹系沈阳市沈河区先达花园小区业主（房屋面积141.10平方米），因被告拖欠2011年1月1日至2017年6月30日的物业费，故原告起诉来院。
本院认为，原告依据其与先达花园业主管理委员会签订的《物业管理委托合同》进驻该小区提供物业服务，与包括被告在内的小区业主形成了物业服务合同关系。关于被告抗辩原告沈阳金盛物业管理有限公司不合法，且未经追认，业主与物业不构成法律上的权利义务，未经业主大会通过，物业无收费的法律依据的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的物业管理委托合同，上面加盖有先达文艺花园业主管理委员会的公章，物业服务合同合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，对被告的此项辩解本院不予支持。故原告向本院提供的物业服务合同，对原、被告双方均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，应向原告履行交纳物业费的义务。
关于被告抗辩原告诉求中部分物业费已超过两年的诉讼时效的问题。庭审中，原告并没有向法庭提供其针对被告催缴物业费的证据。物业费作为债权的一种，原告针对被告提出的诉讼时效问题应该提供有效证据加以证明，现原告并未提供有效的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故应从原告来院主张权利之日起即2017年6月8日发生诉讼时效中断，2015年6月8日至2017年6月30日的物业费应予保护（141.10平方米×0.8元×24月+141.1平方米×0.8元×23/31天=2787.79元），2011年1月1日至2015年6月7日期间的物业费诉请因超过诉讼时效无法予以支持。
关于被告于庭审中抗辩房屋漏雨、长毛、返潮，物业公司从未予以修缮，使业主遭受巨大经济损失，且物业服务不达标，的辩解。被告为证明其主张向法院提交了小区的照片12张，原告经本院分配举证责任后亦向法庭提交照片4张以证明物业服务达标。本院为查清事实进行现场勘验。经现场勘验认为，先达文艺花园小区内确实存在公共部位清扫不彻底、不及时，车辆乱停放等问题，故本院认为其应酌减物业费的收取，以90%为宜。故被告应当向原告缴纳2015年6月8日至2017年6月30日期间的物业费2509元（2787.79元×0.9）。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告徐丹于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳金盛物业管理有限公司2015年6月8日至2017年6月30日的物业费2509元；
二、驳回原告沈阳金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 班 蕊
二〇一七年八月三十日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异61号
案外人：张明琦，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人张明琦对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元507室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张明琦称，该房产系其于2009年8月21日与孙柏青授权委托的唐克签订商品房协议购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年7月16日，孙柏青与唐克签订授权委托书，孙柏青委托唐克以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第0901018016、0901018012、0901018014号房产进行销售，授权委托人无转委托权。2009年8月21日，唐克以孙柏青名义与案外人张明琦签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元507室房屋的《购房协议书》并收取购房款25万元。现该房屋被张明琦占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，案外人张明琦在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，已支付全部价款并实际占有使用，非因自身原因未办理过户登记，上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，案外人的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙柏青名下位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元507室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 钊
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初79号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人张添礼（绰号“牛礼”），男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月8日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞53号起诉书指控被告人张添礼犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉。被告人张添礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日15时许，张义通（另案）为报复严神龙便纠集被告人张添礼与张广朝（另案）等六人持霰弹枪驾驶摩托车去到茂名市电白区观珠镇河垌村委会军屯坡村严某2（严神龙的父亲）的家，张添礼等人持石头将严某2家窗户玻璃砸烂并开了两枪，其中一枪击中严某2家不锈钢大门玻璃，现场附近的唐某（严神龙的祖母）见状大喊，并跑向告知在附近工作的村委会治安主任张金，张添礼等人即驾驶摩托车离去。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心进行价格认定，严某2被损坏的财物价值人民币1040元。
另查明，案发后，被告人张添礼家属积极联系被害人严某2，赔偿了人民币8000元给严某2,并取得对方谅解。
上述事实，被告人张添礼在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场指认照片签认、茂名市电白区发展和改革局价格认证中心的电发改价认字﹝2016﹞909号价格认定结论书、关于张添礼违法犯罪前科记录查询情况说明、户籍证明、社会危险情况证据表、赔偿单据、谅解书、被告人张添礼供述、被害人严某2陈述、证人唐某、严某1、刘某证言、现场勘验笔录、提某、物证登记表、现场图、现场照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张添礼结伙持枪射击随意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人张添礼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张添礼在同伙纠集下参与作案,在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻、减轻或者免除处罚。张添礼归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人严某2的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。
综合被告人张添礼的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法给予被告人张添礼从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张添礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 欧 合
二〇一七年三月七日
书 记 员 许汉华
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1504号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，男，1998年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1554号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月5日1时05分许，被告人陆某某酒后驾驶苏A2XX**小型轿车沿本区金高路由南向北行驶至金高路出行泰路北约50米处时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某头皮裂伤、皮下血肿。
被告人陆某某在发生事故后送陈某至医院就医，明知他人报警并主动返回现场接受民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经法医学鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为0.87mg/ml；经交警部门认定，被告人陆某某承担本起事故全部责任。
案发后，被告人陆某某已对陈某作出损害赔偿并已取得其谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人陈某、唐某的证言笔录，呼吸式酒精测试报告单、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息，人民调解协议书，公安机关的事故责任认定书、案发及抓获经过，被告人陆某某的供述笔录及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陆某某有视为自动投案的情形，到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陆某某能积极赔偿、取得谅解并预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人陆某某可以适用缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2993号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吉某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人吉某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2007年2月，被告人吉某先后在平安银行申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）5张，于2007年5月至2014年12月期间多次持卡消费、取现，累计透支本金共计人民币211，012.08元，2014年9月13日最后还款10，500元，后经银行多次催收超过三个月以上，未归还。
2015年3月11日，被告人吉某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱款予以追缴或责令退赔后，发还平安银行。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执74号之一
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：万宗美，女，1962年3月4日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
被执行人：张强，男，1983年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：黄晓武，男，1975年10月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：黄雪辉，男，1975年2月17日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
为执行资中县农村信用合作联社申请执行万宗美、张强、黄晓武、黄雪辉借款合同纠纷一案。本院于2017年01月09日立案受理，并于2017年01月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第2589号生效法律文书确定的全部义务，即标的款712383.55元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费5160元，以及执行费9524元，但被执行人万宗美、张强、黄晓武、黄雪辉仍拒不履行。本院在执行中，依法查询了被执行人有关银行账户，发现被执行人确无可供执行财产，且对被执行人采取了限制高消费等强制措施，现本院依照相关法律的规定，理应终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年六月十九日
书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执74号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。被执行人：万宗美，女，1962年3月4日出生，汉族，城镇居民，住资中县。被执行人：张强，男，1983年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：黄晓武，男，1975年10月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：黄雪辉，男，1975年2月17日出生，汉族，城镇居民，住资中县。为执行资中县农村信用合作联社申请执行万宗美、张强、黄晓武、黄雪辉借款合同纠纷一案。本院于2017年01月09日立案受理，并于2017年01月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第2589号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款712383.55元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费5160元，以及执行费9524元。但被执行人万宗美、张强、黄晓武、黄雪辉至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万宗美、张强、黄晓武、黄雪辉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1400000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年一月九日书记员 李腾（代）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执5号
申请执行人：李大琴，女，1951年12月30日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：孙大江，男，1974年1月1日生，汉族，贵州省息烽县人,住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1360号民事判决书，依法受理了李大琴申请执行孙大江民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人孙大江发出执行通知书，责令被执行人孙大江偿还申请执行人李大琴借款人民币2万元;并承担案件受理费200元;承担执行申请费200元，共计人民币20400元。被执行人孙大江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙大江人民币20400元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十二日
书记员 唐犇(兼)
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1420号
原告:刘亚,男,1988年2月10日出生，汉族，住泗阳县
被告:史成军,男,1975年3月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘亚诉被告史成军民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚、被告史成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（自2016年5月24日起至还清款之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月24日，被告向原告借款30000元，约定月息3分，还款时间为2016年5月24日。借款到期后，经催要，被告未按照约定还款。
被告史成军辩称：借款属实，该笔借款我用10000元，担保人陈功用20000元，当时月息约定5分，借款时就支付原告3000元利息，后我归还原告10000元，通过微信向原告转账4200元，2016年7月8日向原告汇款4500元，另外担保人陈功向原告归还15000元，上述借款已经归还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、收条两份。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2016年4月24日，被告向原告借款30000元，案外人陈功等提供担保，约定利息，还款时间为2016年5月24日。借款到期后，经原告催要，被告于2016年7月9日归还10000元、2016年7月8日向原告汇款4500元、通过微信转账向原告归还4200元、2016年6月22日担保�陈功向原告归还15000元。
本院认为，原告与被告史成军的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告史成军向原告借款、案外人陈功提供担保的事实，被告史成军应当按照约定承担还款责任，逾期还款的，担保人陈功应当承担连带还款责任。关于原告刘亚认为被告史成军通过银行转帐的4500元及担保人陈功支付的15000元系归还其他借款的抗辩理由，其未提供证据证实，故本院不予采信。综上，被告向原告借款30000元，借款人史成军及担保人陈功共计归还原告33700元，本案的借款本金及不违反法律规定的利息已经归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十�条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取275元，由原告刘亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
审判员 庄倩倩
二〇一七年四月十三日
书记员 倪红青
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执128号
申请执行人周德福，男，汉族，1969年6月11日出生，住新疆鄯善县
被执行人张以望，男，汉族，1983年1月21日出生，现下落不明。
本院在执行申请执行人周德福与被执行人张以望公路货物运输合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人张以望有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二○一八年七月十八日
书记员冯森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0602执128号申请执行人周德福，男，汉族，1969年6月11日出生，住新疆鄯善县被执行人张以望，男，汉族，1983年1月21日出生，现下落不明。本院在执行申请执行人周德福与被执行人张以望公路货物运输合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人张以望有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长ＸＸ审判员盛海滨审判员叶建二○一八年七月十八日书记员冯森
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第815号
原告刘江帆，男，1973年10月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告肖美华，女，1975年1月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘瑞仁，男，1947年2月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告陈积英，女，1959年5月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
在本院审理原告刘江帆、肖美华与被告刘瑞仁、陈积英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘江帆、肖美华于2014年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江帆、肖美华撤回起诉。
本案诉讼费290元减半收取145元，由原告刘江帆、肖美华承担。
审判员 熊红卫
二〇一四年九月十五日
书记员 郑 菲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执455号
申请执行人：何金忠，男，1954年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王清，女，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城市东城门窗制造有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业园区朝阳路5号。
法定代表人：王清，该公司总经理。
申请执行人何金忠与被执行人王清、盐城市东城门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初7561号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人王清、盐城市东城门窗制造有限公司所欠何金忠借款250000元，被执行人王清、盐城市东城门窗制造有限公司同意于2017年1月25日前共同向申请执行人何金忠支付本金50000元，于2017年12月30日前向申请执行人何金忠支付本金150000元，余款50000元及从2017年1月1日起至偿清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算的利息，于2018年6月30日前付清。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费2525元，执行费3688元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王清、盐城市东城门窗制造有限公司无银行存款、有一车辆登记信息，已被其他案件查封、有两条房产登记信息，已被其他案件查封，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初7561号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执455号申请执行人：何金忠，男，1954年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王清，女，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：盐城市东城门窗制造有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业园区朝阳路5号。法定代表人：王清，该公司总经理。申请执行人何金忠与被执行人王清、盐城市东城门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初7561号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人王清、盐城市东城门窗制造有限公司所欠何金忠借款250000元，被执行人王清、盐城市东城门窗制造有限公司同意于2017年1月25日前共同向申请执行人何金忠支付本金50000元，于2017年12月30日前向申请执行人何金忠支付本金150000元，余款50000元及从2017年1月1日起至偿清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算的利息，于2018年6月30日前付清。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费2525元，执行费3688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人王清、盐城市东城门窗制造有限公司无银行存款、有一车辆登记信息，已被其他案件查封、有两条房产登记信息，已被其他案件查封，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初7561号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十一日书记员 项琪荐
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执759号
被执行人曹玉民
申请曹玉民罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00050号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00050号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋玺来
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3917号
上诉人（原审原告）：吴秀玉，女，1970年3月14日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄火莲，女，1981年4月2日出生，汉族，住闽清县。
上诉人吴秀玉因与被上诉人张延棋、黄火莲民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1639号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄晶委托诉讼代理人邹禄彬、被上诉人张延棋、委托诉讼代理人朱丽平到庭参加诉讼，被上诉人黄火莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案吴秀玉要求张延棋、黄火莲支付其主张债权所支出的律师费的诉讼请求，已经福建省永泰县人民法院及福州市中级人民法院一、二审审理终结；对此，福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第938号民事判决已对上述吴秀玉的诉讼请求作出评判，吴秀玉不服该判决上诉后，二审福州市中级人民法院对一审判决予以维持并作出了（2015）榕民终字第6062号判决，现该两份判决均已发生法律效力。吴秀玉就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。综上，对吴秀玉的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告吴秀玉的起诉。
一审宣判后，原告吴秀玉不服，向本院提出上诉。
吴秀玉上诉称：撤销闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1639号民事裁定，裁定提审或指定基层法院对本案进行实体审理。
事实与理由：一、上诉人依据新的事实提起诉讼不属于重复起诉，一审裁定驳回上诉人起诉系认定事实错误、适用法律错误。
本案作为民间借贷纠纷诉讼，是在上诉人依据同一个民间借贷合同主张借贷本息和律师费损失后，针对新发生的律师费损失事实主张赔偿责任。根据贵院作出的（2015）榕民终字第6064号终审判决，上诉人有权依照合同约定，在律师费实际支出后向被上诉人另行主张赔偿责任。现该前诉已于2016年4月1日判决生效，上诉人依照委托代理合同履行律师费支付义务，律师费损失已于2016年6月29日实际产生，上诉人据此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条提起诉讼不属于重复起诉。本案一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，认定本案属于重复起诉并裁定驳回起诉，但所引用的没有一个法条是对重复起诉认定作出明确规定的，一审裁定明显是张冠李戴、滥用法律，所作错误裁定应予纠正。
二、永泰、闽清两个基层法院前后三个裁判的理由明显有悖事实与法律，请求贵院提审本案或指定其他法院对本案进行实体审理。承继上述，本案是在前诉请求贷款本息和律师费损失后，依照同一民间借贷合同针对新发生的律师费损失事实另行主张赔偿责任。前诉上诉人作为接受货币一方以住所地为合同履行地在永泰法院立案，但该院为免除被告方依约应当承担的原告律师费损失赔偿责任，竟不顾上诉人已实际委托律师全程代理诉讼、律师费损失必然发生的客观事实，以“原告诉讼并非必须聘请律师”这样明显侵犯人权的理由驳回上诉人赔偿请求。对此，贵院二审在肯定双方合同约定合法性、有效性同时，对判决前尚未产生的律师费损失赔偿请求不予支持。前诉判决生效后，上诉人按委托代理合同约定支付律师风险代理费，并依此事实向永泰法院提起本案诉讼，但永泰法院立案后在被告不提管辖异议并已应诉答辩情况下，为给被告地利之便，不惜违反民诉法第一百二十七条规定将案件移送闽清法院处理。再承继上述第一点，闽清法院在民诉法解释第二百四十八条已明确规定依照新发生事实起诉不属于重复起诉情况下，凭空认定本案属于重复起诉并错误驳回上诉人起诉，毫无疑问是刻意规避法律、违背法律。据此，为使案件得到公正审判，避免前述两个基层法院再次刻意违法裁判，请求贵院提审本案或指定其他基层法院对本案进行实体审理。
被上诉人张延棋答辩称：1、上诉人就律师费问题已经永泰法院、福州中院两审作出生效判决，对其主张支持部分律师费。上诉人就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复诉讼，一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确，应予以维持。2、本案立案时间为2016年10月27日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”律师费属于其他费用，应当受年利率24%的限制，前案包括律师费等已经判决支持了上诉人超过年利率24%的金额，本案不应支持。3、本案上诉是针对（2016）闽0124民初1640号民事裁定书认定事实与法律适用问题，上诉人一直提及前案永泰法院所谓侵犯人权的问题，与本案无关，上诉人若认为前案的生效判决错误，应当申请再审。4、就上诉人认为永泰法院将案件移送闽清法院审理问题，被上诉人没有应诉答辩，只是针对管辖权问题提出口头异议，永泰法院是认为本院确实没有管辖权，故依职权将本案移送闽清法院审理。
被上诉人黄火莲未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，关于律师费问题，永泰县人民法院和本院已作出判决，并发生法律效力。上诉人吴秀玉就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于一事二诉，原审按照一事不再理的原则，驳回的起诉，于法有据，上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年九月六日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3917号上诉人（原审原告）：吴秀玉，女，1970年3月14日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人邹禄彬，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄火莲，女，1981年4月2日出生，汉族，住闽清县。上诉人吴秀玉因与被上诉人张延棋、黄火莲民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1639号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄晶委托诉讼代理人邹禄彬、被上诉人张延棋、委托诉讼代理人朱丽平到庭参加诉讼，被上诉人黄火莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，本案吴秀玉要求张延棋、黄火莲支付其主张债权所支出的律师费的诉讼请求，已经福建省永泰县人民法院及福州市中级人民法院一、二审审理终结；对此，福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第938号民事判决已对上述吴秀玉的诉讼请求作出评判，吴秀玉不服该判决上诉后，二审福州市中级人民法院对一审判决予以维持并作出了（2015）榕民终字第6062号判决，现该两份判决均已发生法律效力。吴秀玉就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。综上，对吴秀玉的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告吴秀玉的起诉。一审宣判后，原告吴秀玉不服，向本院提出上诉。吴秀玉上诉称：撤销闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1639号民事裁定，裁定提审或指定基层法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、上诉人依据新的事实提起诉讼不属于重复起诉，一审裁定驳回上诉人起诉系认定事实错误、适用法律错误。本案作为民间借贷纠纷诉讼，是在上诉人依据同一个民间借贷合同主张借贷本息和律师费损失后，针对新发生的律师费损失事实主张赔偿责任。根据贵院作出的（2015）榕民终字第6064号终审判决，上诉人有权依照合同约定，在律师费实际支出后向被上诉人另行主张赔偿责任。现该前诉已于2016年4月1日判决生效，上诉人依照委托代理合同履行律师费支付义务，律师费损失已于2016年6月29日实际产生，上诉人据此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条提起诉讼不属于重复起诉。本案一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，认定本案属于重复起诉并裁定驳回起诉，但所引用的没有一个法条是对重复起诉认定作出明确规定的，一审裁定明显是张冠李戴、滥用法律，所作错误裁定应予纠正。二、永泰、闽清两个基层法院前后三个裁判的理由明显有悖事实与法律，请求贵院提审本案或指定其他法院对本案进行实体审理。承继上述，本案是在前诉请求贷款本息和律师费损失后，依照同一民间借贷合同针对新发生的律师费损失事实另行主张赔偿责任。前诉上诉人作为接受货币一方以住所地为合同履行地在永泰法院立案，但该院为免除被告方依约应当承担的原告律师费损失赔偿责任，竟不顾上诉人已实际委托律师全程代理诉讼、律师费损失必然发生的客观事实，以“原告诉讼并非必须聘请律师”这样明显侵犯人权的理由驳回上诉人赔偿请求。对此，贵院二审在肯定双方合同约定合法性、有效性同时，对判决前尚未产生的律师费损失赔偿请求不予支持。前诉判决生效后，上诉人按委托代理合同约定支付律师风险代理费，并依此事实向永泰法院提起本案诉讼，但永泰法院立案后在被告不提管辖异议并已应诉答辩情况下，为给被告地利之便，不惜违反民诉法第一百二十七条规定将案件移送闽清法院处理。再承继上述第一点，闽清法院在民诉法解释第二百四十八条已明确规定依照新发生事实起诉不属于重复起诉情况下，凭空认定本案属于重复起诉并错误驳回上诉人起诉，毫无疑问是刻意规避法律、违背法律。据此，为使案件得到公正审判，避免前述两个基层法院再次刻意违法裁判，请求贵院提审本案或指定其他基层法院对本案进行实体审理。被上诉人张延棋答辩称：1、上诉人就律师费问题已经永泰法院、福州中院两审作出生效判决，对其主张支持部分律师费。上诉人就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复诉讼，一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确，应予以维持。2、本案立案时间为2016年10月27日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”律师费属于其他费用，应当受年利率24%的限制，前案包括律师费等已经判决支持了上诉人超过年利率24%的金额，本案不应支持。3、本案上诉是针对（2016）闽0124民初1640号民事裁定书认定事实与法律适用问题，上诉人一直提及前案永泰法院所谓侵犯人权的问题，与本案无关，上诉人若认为前案的生效判决错误，应当申请再审。4、就上诉人认为永泰法院将案件移送闽清法院审理问题，被上诉人没有应诉答辩，只是针对管辖权问题提出口头异议，永泰法院是认为本院确实没有管辖权，故依职权将本案移送闽清法院审理。被上诉人黄火莲未作答辩。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，关于律师费问题，永泰县人民法院和本院已作出判决，并发生法律效力。上诉人吴秀玉就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于一事二诉，原审按照一事不再理的原则，驳回的起诉，于法有据，上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年九月六日书记员  卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初76号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人李宁（绰号“牛哥”），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月I9日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李宁犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控,2016年2月26日凌晨0时许，黄某清、黄某权等人在昌江县海尾镇新港居委会“华高渔港”海鲜店三楼包厢唱完歌后，黄某清走到饭店门口准备启动电动车离开时，无故遭到黄某、叶某平、石某财、石某虎（均另案处理〉等多名新港男子的拦截殴打。昌江县公安局新港边防派出所的民警赶到现场进行劝说制止时，黄某、叶某平、石某财、石某虎等人持木棍、石头进行挑衅、辱骂和推扯民警，期间黄某用手机联系被告人李宁让其过来帮忙，李宁到达现场后持木棍时被民警用手电筒照射，李宁便持木棍威胁民警关灯，随后李宁与黄某、叶某平、石威才、石某虎等人一起随意打砸被害人巫某海停放在“华高渔港”海鲜店门口处的一辆湛江三星牌越野车（车牌：琼AZXX**〉，并持木棍准备殴打一名男子，被公安民警制止后，李宁与黄某等人继续追打黄某清等人，并向对方扔打石头，造成海尾往新港方向的公路拥堵。直到增援民警到达现场，被告人李宁等人才逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某清面部与躯干部的损伤均评定为轻微伤，经昌江县价格认证中心鉴定，被害人巫某海的越野车被砸坏的部位价格认定为500元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、常住人口登记表、出警经过、情况说明、抓获经过、机动车信息查询结果单、车辆修理收据，证人黄某勋、梁某、张某康、张某通、黄某权、张某江、张某良、陈某伟、石某、梁某宣、李某瑞、符某志、胡某明、李某伟、李某、符某培的证言，被害人黄某清、巫某海的陈述，昌江县公安局的现场勘验、辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁结伙在公共场所携带木棍、石头等工具随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李宁到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裴烈焰
二〇一六年六月八日
书记员 陶美艳
附：适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初987号
原告：覃喜团，男，1978年4月26日出生，壮族，个体户，柳城县太平镇近潭村民委大塘屯人，现住柳州市。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：韦ＸＸ，女，1976年2月22日出生，壮族，柳城县寨隆镇人，现具体住址不详。
原告覃喜团诉被告韦ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，代理审判员宋厚鹰、人民陪审员张燕华参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。书记员何峻德担任法庭记录。原告覃喜团及其委托代理人韦雅扬到庭参加了诉讼，被告韦ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃喜团诉称：原告与被告是朋友关系，也是生意伙伴关系。2015年6月5日前，被告以其再婚丈夫的小孩在香港读博士需要钱为由，多次向原告借款，累计金额220000元（另有借款160000元另案起诉），因为是朋友关系，借款当时并未立借据。2015年6月5日，原告、被告一起吃晚饭，被告因无钱偿还借款，遂补写《借条》给原告，约定该款于2015年10月25日还清。还款期限届满，被告没有依约还款，并故意躲避原告。原告认为，被告应当依照约定按时向原告偿还借款，逾期还款的，还应当从逾期之日起支付逾期利息。综上，请求人民法院判决被告偿还借款本金220000元给原告，并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2015年10月26日起按年利率6%的标准计算至所有款项还清之日止）。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》一份。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间形成的债权、债务关系，有被告出具的《借条》予以证实，足以确认。根据《借条》的约定，被告应当于2015年10月25日前向原告偿还借款本金220000元。现还款期限已经届满，被告应当履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告从逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期利息有法律依据，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的规定，判决如下：
被告韦ＸＸ偿还借款本金220000元给原告覃喜团，并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2015年10月26日起按年利率6%的标准计付至所有款项还清之日止）。
案件受理费4672元（原告预交），由被告韦ＸＸ负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗家礼
代理审判员 宋厚鹰
人民陪审员 张燕华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何峻德
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2792号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。住所地天津市滨海新区汉沽太平街*号。
负责人杨建东，行长。
被执行人吴林忠。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人吴林忠金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2148号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2015年9月6日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人吴林忠暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2148号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第380号
原告赵应开，男，1964年4月6日生，汉族，开远市人。
被告成国，男，1977年10月1日生，汉族，开远市人。
本院在审理原告赵应开诉被告成国合同纠纷一案中，因原告赵应开未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔令旭
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗文淇