wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00037号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓飞，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月25日转逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人朱晓飞犯诈骗罪一案，于2015年3月20日作出（2015）盱刑初字第00048号刑事判决。原审被告人朱晓飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月份以来，被告人朱晓飞谎称能够低价购得宅基地或者房屋，先后骗取被害人朱某、冯某、处某某、于某、丁某的财物，共计人民币28.5万元。具体事实分述如下：
1.2011年6、7月至2011年10月期间，被告人朱晓飞谎称能够帮助被害人朱某以3万元的价格在盱眙县桂五镇街道购得二间宅基地，并以此为由，骗取朱某人民币3万元。
2.2011年11月至2012年1月期间，被告人朱晓飞谎称能够帮助被害人冯某以3.1万元一间的价格购得盱眙县山红林场棚户区改造的房屋，并以帮助冯某购买上述房屋二间为由，骗取冯某人民币6.2万元。
3.2011年11月至2012年1月期间，被告人朱晓飞谎称能够帮助被害人处某某和于某购得盱眙县桂五镇新小学西大门对面的宅基地，并以此为由，分别骗取处某某人民币4.5万元和于某人民币3.5万元。
4.2012年1月，被告人朱晓飞谎称能够帮助被害人丁某以10万元的价格购得盱眙县古桑林场的房屋一套，并以此为由，骗取丁某人民币10万元，后又以交纳房屋契税为由，骗取丁某人民币1.3万元。
上述事实，被告人朱晓飞当庭不持异议，且有被害人朱某、冯某、丁某、处某某、袁某（于某配偶）的陈述，证人陈某甲、龚某、张某甲、陈某乙、高某、韩某、张某乙、王某的证言，书证收条复印件、被告人朱晓飞的户籍资料、盱眙县政府盱政发（2010）118号文件；盱眙县桂五镇人民代表大会出具的证明，发破案经过及抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人朱晓飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人朱晓飞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人朱晓飞实施三次以上诈骗行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人朱晓飞有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；对被告人朱晓飞的违法所得继续予以追缴。
上诉人朱晓飞的上诉理由为：当时只答应为处某某一人购买宅基地，于某根本不存在，原判事实不清，金额不符；与丁某是借款行为，事发前经派出所调解，不应认定为诈骗，一审判决量刑过重。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人朱晓飞未提供新证据。
本院认为，上诉人朱晓飞以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人朱晓飞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，上诉人朱晓飞实施三次以上诈骗行为，可酌情从重处罚。
对于上诉人朱晓飞所提当时只答应为处某某一人购买宅基地，于某根本不存在，原判事实不清，金额不符的上诉理由，经查，上诉人朱晓飞对于以替处某某买二间宅基地为名，从处某某处诈骗了8万元的事实直至二审均无异议，即使处某某未告知上诉人其被骗钱款中有于某为买一间宅基地而支付的3.5万元，但因上诉人从处某某处骗取的8万元实为处某某和于某所有，因此，一审认定其诈骗了处某某和于某8万元并无不当，上诉人此上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人朱晓飞所提与丁某是借款行为，事发前经派出所调解，不应认定为诈骗的上诉理由，经查，上诉人朱晓飞在以帮忙购房和交契税为由骗取丁某人民币11.3万元之外，还向丁某借款3万元，至二审期间，上诉人亦承认只还给丁某1万元，而上诉人骗取的11.3万元是以虚构为丁某买房和交纳契税的方法骗得，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法应以诈骗罪追究其刑事责任，上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人朱晓飞所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人朱晓飞诈骗他人28.5万元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院综合考虑其所具有的量刑情节，判处其有期徒刑六年并无不当，上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一五年五月八日
书 记 员 邱广胜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01299号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
被执行人王家林，男。
被执行人刘维新，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王家林、刘维新在金融机构的存款732631元（柒拾叁万贰仟陆佰叁拾壹元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年九月十四日
书记员 王月芳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第177号
原告刘锋，男，1976年9月26日生，汉族，个体，现住长春市二道区。
委托代理人刘丽艳，女，1969年9月23日生，汉族，农民，现住九台市。
被告高威，男，1978年1月3日生，汉族，个体，现住九台市。
原告刘锋诉被告高威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托代理人刘丽艳到庭参加诉讼，被告高威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2014年9月18日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借原告现金200000元（贰拾万元整），于2014年9月26日一次还清，但此款一直未付。因此，原告起诉，诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告高威缺席，无答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借刘锋现金200000元（贰拾万元整），于2014年9月26日一次还清，但此款一直未付。因此，原告起诉要求被告立即给付原告借款200000元及利息（国家贷款利率），并承担诉讼费。
被告高威缺席，无答辩。
以上事实有原告提供的相关证据为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务按期给付原告借款200000元，并支付借款利息，为此，对原告的合理诉求，应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高威给付原告刘锋借款人民币200000元，并自2014年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付借款利息至本判决生效为止。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费4300元、邮寄费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 炎
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初972号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人徐某某，男，35岁，出生地广西壮族自治区兴业县，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区兴业县（以上身份情况均系自报）。2011年2月28日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月25日刑满释放。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月7日15时许，被告人徐某某到本市天河区沙河万佳服装市场门口的自行车停放点，趁无人之机，用开锁工具撬开被害人徐某停放在此处的红色酷尔玛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1534元）时被当场抓获归案。公诉机关认为被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并表示认罪。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某有犯罪前科，酌情从重处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具L型套筒1个、锥形锁头6个、钳子1把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0303号
原告张玉强。
委托代理人（特别授权）蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被告穆晓源。
委托代理人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
原告张玉强与被告穆晓源民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强之委托代理人蒋志坚、被告穆晓源及其委托代理人许庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉强诉称，2012年3月，被告因资金周转，向原告借款人民币120000元，被告于2014年6月13日出�借条一份。经原告催要，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告给付借款人民币120000元，并承担本案诉讼费。
被告穆晓源辩称，原告所述内容与事实不符。被告为华东分公司采油厂员工，收入稳定，从未从事任何经营，不需要资金周转，没有向原告借过120000元。2012年左右被告与原告不熟悉，只是与原告岳母周朝琴相识，并一直保持同居关系。2014年5月答辩人达到退休年龄，准备回泰州养老，周朝琴得知后与被告发生矛盾。2014年6月1日被告汽车被人偷偷开走，后被告被扣留在高邮，让被告出具借条，才放人放车。2014年6月13日被告迫于无奈出具借条。故原告要求被告偿还借款无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告穆晓源于2014年6月13日出具借条一张，载明：今借到张玉强人民币壹拾贰万元整。2012年3月2日案外人朱敏名下在中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号为62×××23）支取人民币120000元。现原告认为被告未偿还借款，遂涉讼。
庭审中，被告穆晓源提供金湖县黎城镇派出所询问笔录两份，反映2014年6月1日因被告与案外人周朝琴发生矛盾，周朝琴让其二姨侄杨士元将被告汽车开走，周朝琴自称其在三垛镇上的房子尚欠150000元，要求被告承担100000元，才能将汽车还给被告。
以上事实，有借条、账户交易明细、派出所询问笔录及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张玉强主张要求被告穆晓源偿还借款人民币120000元，仅提供借条一份及2012年3月2日案外人朱敏的取款记录，未能提供证据证实借款实际支付情况。庭审中，原、�告均陈述该借条的形成系与被告和案外人周朝琴发生矛盾有关，故原告主张要求被告偿还借款人民币120000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉强要求被告穆晓源偿还借款人民币120000元的诉讼请求。
本案受理费人民币1350元，由原告张玉强负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州�财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马珍海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2715号
罪犯马玉文，男，1990年10月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月19日作出（2009）昆铁中刑初字第111号刑事判决，认定被告人马玉文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉文准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4263号
上诉人（原审原告）：郝玉珠，女，1948年12月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：魏恩国，男，1942年11月11日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：魏红，女，1970年5月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：谭正远，男，1968年7月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李肖依，贵州他山律师事务所专职律师。
上诉人郝玉珠因与被上诉人魏恩国、魏红、谭正远房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郝玉珠的上诉请求是：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审法院将涉案房屋按整体卖与被上诉人，被上诉人支付合理对价，未损害上诉人利益错误。认定上诉人对被上诉人魏恩国的卖房行为构成默示，系认定错误；二、一审法院判决适用法律错误，魏恩国与魏红、谭正远恶意串通，不能构成表见代理。
被上诉人魏恩国、魏红在二审中未提出书面答辩意见。
郝玉珠向一审法院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决被告魏恩国与被告魏红、谭正远于2008年2月18日签订的《购房合同》无效；2、判决被告魏红、谭正远立即搬出原告所有的位于贵州省遵义市××路××单元××号的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郝玉珠与被告魏恩国系夫妻关系，双方于1980年7月4日登记结婚。1994年12月1日，原告郝玉珠与被告魏恩国所在单位遵义地区物资局购买了位于贵州省遵义市××路××单元××房改房××套。2016年年底，被告谭正远找到原告及被告魏恩国以购买了上诉房屋为由要求办理房屋的过户手续，原告才知道被告魏恩国擅自将该房屋出卖给了被告魏红、谭正远，将该房屋以远低于市场价（该房屋实际面积63.02平方米，合同却以50.26平方米计算）出卖。原告认为，三被告瞒着原告，私自签订购房合同，以明显低价进行交易，其行为严重损害了原告作为房屋共有人的合法财产权益，现原告为维护自身合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定的事实是：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2008年2月18日，被告魏恩国与被告谭正远、魏红签订了购房合同，约定被告将位于遵义市红花岗区建工路26号3栋3单元1号的房屋，以52800元出卖给被告谭正远、魏红。被告魏恩国于同日向被告谭正远、魏红出具了已收到52800元的收条，被告魏恩国将该房屋的房产证、准入证移交给了被告谭正远、魏红。该房屋系原告与被告魏恩国的夫妻共同财产，被告魏恩国与被告谭正远、魏红签订购房合同时原告未在场，也未在购房合同上签署姓名。被告魏恩国在庭审过程中陈述，我一直未将卖房的事告诉原告，收到被告支付的购房款后，我告诉原告该款项是从别人那儿借的，并用购房款中的3万多元给原告买了的养老保险，我自己也用了一部分。另查明，争议房屋的房屋所有权证上记载该房屋面积为63.02平方米，被告魏恩国与被告谭正远、魏红签订的购房合同面积为50.26平方米。证人罗某陈述，该购房合同由其拟定，被告魏恩国以52800元的价格出卖一整套房屋给被告谭正远、魏红，合同没有对具体面积进行约定，只写了套内面积为50.26平方米。上述事实，有原、被告的陈述、《购房合同》、收条、房产证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，被告魏恩国将本案的争议房屋出售给谭正远、魏红，双方对事实不持异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点是原告郝玉珠是否知道其夫魏恩国出售该房屋的行为，并对魏恩国的卖房行为是否构成默示。本案中，魏恩国于2008年2月18日将房屋出售给谭正远、魏红，单价为52800元，结合2008年时的房屋市场价格、房屋所处的地段及房屋的建筑结构，谭正远、魏红对该房屋支付了合理的对价，并未与魏恩国恶意串通损害原告郝玉珠的利益；同时，魏恩国陈述所收受的购房款3万余元给郝玉珠购买了保险，而万余元在2008年属数额较大的款项，原告郝玉珠消费了该款项而不知道该款的来源有悖常理；再者，郝玉珠系魏红的亲伯母，双方的亲属关系并未因房屋买卖而产生隔阂，在谭正远、魏红购买房屋装修入住并举办了搬家宴后，谭正远、魏红在该房屋里居住达8年之久，郝玉珠作为亲伯母，从正常的人际交往来看，郝玉珠不可能不知道谭正远、魏红住在自己的房屋里，而且，郝玉珠陈述争议房屋未出售前系出租房屋，在房屋出售8年期间，郝玉珠对该房屋的租金用于何处并未作出合理的解释，虽然其表述其家里的收入与支出均由魏恩国掌握，但长达8年的时间对家里的重大财产不闻不问显然不符合生活的逻辑。综上，魏恩国将本案的争议房屋出售给谭正远、魏红，在谭正远、魏红支付了该房屋合理的对价后，原告郝玉珠作为魏红的亲伯母，在8年间未提出任何异议，被告谭正远、魏红有理由相信魏恩国出售的房屋是魏恩国与郝玉珠的真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，故魏恩国与谭正远、魏红签订的《购房合同》合法有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告郝玉珠的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告郝玉珠负担。
本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本无异。
本院认为，郝玉珠与魏恩国系夫妻关系，魏恩国将本案的争议房屋出售给谭正远、魏红，双方对售房的事实不持异议。本案的争议焦点是原告郝玉珠是否知道其夫魏恩国出售该房屋的行为，并对魏恩国的卖房行为是否构成默示。本案中，魏恩国于2008年2月18日将房屋以52800元的价格出售给谭正远、魏红，结合当时房屋的市场价格，并没有证据表明魏恩国恶意串通损害郝玉珠的利益。在买卖关系发生以后，谭正远、魏红对房屋进行了装修，并举办了搬家宴，谭正远、魏红在该房屋里居住达8年之久，郝玉珠作为房屋的权利人，其在二审中，郝玉珠表示，其是将房屋交给魏恩国在管理，对家里的重大财产不闻不问。综上，魏恩国将本案的争议房屋出售给谭正远、魏红，在谭正远、魏红支付了该房屋合理的对价后，买受人有理由相信魏恩国出售的房屋是魏恩国与郝玉珠的真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，一审法院据此认定魏恩国与谭正远、魏红签订的《购房合同》合法有效并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人郝玉珠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴明英
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01162号
原告：王某，女，1983年7月17日生，汉族，农民，住五河县。
被告：朱某甲，男，1980年10月1日，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议议庭公开进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。被告婚后对我感情不忠实且经常对我进行家庭暴力，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，儿子朱某乙由被告抚养。
被告经本院合法传唤末到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一子朱某乙（××××年××月××日生）。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，因原告对其主张没有提交相关有效证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第46868号
原告刘X，女，1977年8月29日出生。
被告郝XX，男，1976年5月15日出生。
原告刘X与被告郝XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告郝XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘X诉称：2013年7月12日，郝XX以帮朋友的父亲看病为由，向刘X借款2万元。郝XX向刘X出具借据，承诺于2013年8月底前归还。2013年10月15日，郝XX以做生意购买税控机为由，向刘X借款13000元。2013年12月31日，郝XX以为父亲交纳交通罚款为由，向刘X借款5000元。2013年12月9日，郝XX以购买手机为由，向刘X借款2000元。以上共计4万元。经刘X多次催要，郝XX未偿还借款。现刘X诉至法院，要求郝XX支付本金4万元并支付利息（以2万元为基数，自2013年9月1日起至实际偿还之日止；以2万元为基数，自2014年11月13日起至实际偿还之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告郝XX辩称：郝XX仅向刘X借款2万元，且已经偿还，故不同意刘X的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月12日，郝XX向刘X借款2万元，并出具借条，承诺于8月底前归还。庭审中，郝XX之父郝洪建出庭作证，证明因郝XX与刘X准备要孩子，郝洪建夫妇于2013年8月在家中给付刘X现金2万元，用于做试管婴儿。郝XX姐姐郝丽娜出庭作证，证明郝洪建夫妇于2013年8月在家中给付刘X现金2万元，但不清楚给付用途。
2013年11月23日，刘X与郝XX登记结婚，2014年10月25日，双方协议离婚。离婚协议约定：双方无夫妻共同财产，婚前双方各自财产归各自所有。离婚协议中未提及双方之间存在借贷关系。
另查一，庭审中，刘X称2013年10月15日，郝XX以做生意购买税控机为由，向刘X借款13000元，后因双方打算要孩子，刘X曾要求郝XX偿还13000元，用于做试管婴儿。郝XX表示其购买税控机时仅向刘X借款2000元，且已经偿还。
另查二，刘X称2013年12月9日，郝XX以购买手机为由，向刘X借款2000元。2013年12月31日，郝XX以为父亲交纳交通罚款为由，向刘X借款5000元。郝XX不认可存在上述借款。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依据刘X手中的借条原件，可以认定其与郝XX婚前存在民间借贷关系，郝XX表示其已经偿还上述2万元，未提交充分证据予以支持，本院不予采信。上述借款属于刘X婚前对郝XX的债权，现借条载明的还款期限届满，且双方已经离婚，刘X要求郝XX偿还上述借款，本院予以支持。关于刘X主张上述2万元的利息，因借款后双方存续了一段婚姻关系，此期间发生的债务应由双方共同承担，而双方离婚协议中并未确认发生债务，故本院酌定郝XX自双方离婚次日起支付上述借款利息。关于刘X主张的13000元借款，首先，刘X提交的证据不足以证明实际发生了上述金额的借款；其次，刘X曾以做试管婴儿为由要求郝XX还款，故该款项应为刘X为双方生育子女的个人出资，现刘X主张上述款项系借款性质，本院不予采信，故刘X要求郝XX偿还该13000元并支付利息，本院不予支持。关于刘X主张的5000元和2000元借款，发生于双方婚姻关系存续期间，在此期间双方财产为共同共有，不存在相互借贷的前提，故刘X要求郝XX偿还该5000元和2000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝XX于本判决生效后十日内偿还原告刘X借款本金二万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一四年十月二十六日起至实际付款之日止的利息。
二、驳回原告刘X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告刘X负担二百元（已交纳），被告郝XX负担二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄伊
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第32-1号
申请执行人付作亮，男，生于1958年9月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人宣汉县马渡中学
法定代表人欧德国，系该中学校长。
依据本院已经发生法律效力的（2003）宣汉民初字第1432号民事判决书，被执行人宣汉县马渡中学应给付申请执行人付作亮借款20000元及利息，并承担案件受理费1210元、执行费300元。因被执行人宣汉县马渡中学未自觉履行全部义务。本院在执行过程中查明被执行人宣汉县马渡中学在宣汉县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人宣汉县马渡中学在宣汉县农村信用合作联社的存款30000元予以冻结。
二、冻结期间为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一四年二月二十四日
书记员 廖 勇
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1439号
起诉人陈建军。
被起诉人绵阳市游仙区桑林社区居民委员会，地址绵阳市游仙区桑林社区。
负责人邓绍兴，职务社区主任。
本院收到起诉人陈建军起诉被起诉人绵阳市游仙区桑林社区居民委员会的起诉。起诉人陈建军称：起诉人在桑林社区有一处房屋，该房屋因城市建设需要涉及到征地拆迁。2016年6月13日被起诉人以原告拒不签订补偿协议影响了统建房为由，召开了所谓的“居民代表大会”，作出了涉案《桑林社区居民代表大会决议》。欲以此强制拆迁原告的房屋。故起诉人陈建军认为被起诉人的此行为于法无据，程序违法。请求人民法院撤销该《桑林社区居民代表大会决议》。
经审查：本院认为，起诉人陈建军所在的社区系“村改居”的居民社区，土地性质仍属社区全体居民集体所有。其诉请撤销的《居民代表会议决议》，系其房屋所在地的桑林居民社区的居民代表大会作出，是居民自治组织对居民自治事项所形成的决定。起诉人陈建军对此决议如有异议，可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条和第二十三条之规定，请求召开居民会议撤销或变更上述决议。所以起诉人陈建军起诉要求人民法院撤销上述《桑林社区居民代表大会决议》，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定裁定如下：
对起诉人陈建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 范继明
二〇一六年六月十四日
书记员 冷 皎
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00253号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山县正兴镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人朱堂全，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人严治会，系朱堂全之妻，1973年2月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第070156号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第070156号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年11月18日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第070156号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡宗维
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2064号
上诉人（原审被告）：重庆谚语食品有限公司。住所地重庆市荣昌县盘龙镇三合村四社。
法定代表人：文光智，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：刘艳萍，女，1990年4月1日出生，汉族，陕西省铜川市人，现住罗田县。
上诉人重庆谚语食品有限公司为与被上诉人刘艳萍网络购物合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人重庆谚语食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆谚语食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费409元，减半收取204.5元，由上诉人重庆谚语食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 骥
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1855号
申请执行人：大武口区林丰建筑设备租赁站，住大武口区经济开发区总机修厂西环路。
经营者：王乃国，男，1974年11月2日出生，汉族，系大武口区林丰建筑设备租赁站经营者。
被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住甘肃省兰州市七里河区宴家坪五村一号。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
被执行人：张来生，男，1960年11月3日出生，汉族，职业、现住址不详，户籍住址江苏省海门市。
本院在执行大武口区林丰建筑设备租赁站与甘肃第二建设集团有限责任公司、张来生租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初721号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司、张来生在银行等金融机构的存款1215249元（其中执行标的1200841元、执行费14408元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 马立明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1656号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，原告员工。
被告袁绘，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王明建，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被告阴玉见，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁绘、王明建、阴玉见金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告袁绘与原告签订借款合同，向原告借款14.9万元用于购房，约定偿还期限为2017年1月28日；被告王明建、阴玉见为该借款作连带责任保证。逾期后，经多次催要未果。要求被告袁绘偿还借款14.9万元及利息，被告王明建、阴玉见承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。被告袁绘2015年1月30日与原告签订借款合同，向原告借款14.9万元用于购房，期限为2015年1月30日至2017年1月28日，利息为月利率11‰；2、保证合同。被告王明建、阴玉见于2015年1月30日与原告签订最高额保证合同，为被告袁绘在2015年1月30日至2017年1月20日期间的最高额22.35万元的借款提供担保，保证范围为上述借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。
上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。综合当事人陈述及开庭所查明相关事实，认定本案事实如下：
2015年1月30日，被告袁绘与原告签订借款合同，向原告借款14.9万元用于购房，约定借款期限为2015年1月30日至2017年1月28日，利息为月利率11‰。同时，被告王明建、阴玉见与原告签订最高额保证合同，为被告袁绘在2015年1月30日至2017年1月20日期间的最高额22.35万元的借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。后被告袁绘于2017年3月14日偿还借款13272.52元，偿还利息至2016年10月20日。之后的利息及剩余借款135727.48元未还，被告王明建、阴玉见亦未承担保证责任。
本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告袁绘偿还14.9万元借款及利息，被告王明建、阴玉见承担连带清偿责任，依法予以支持，但借款已偿还部分应予扣除。利息应按合同约定利率分段计算，自已偿还利息之次日至2017年3月14日偿还部分借款期间按14.9万元借款计息，自2017年3月15日至债务清偿之日按剩余借款计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告袁绘偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款135727.48元及利息（利息按月利率11‰，自2016年10月21日至2017年3月14日按14.9万元计算，自2017年3月15日至清偿之日按135727.48元计算）；
二、被告王明建、阴玉见对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3280元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一七年九月十五日
书记员 李 婧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执异字第9号
案外人：上海洛忻贸易有限公司。住所地：上海市松江区松江镇普照路**号*楼-1。
法定代表人：杨德兵，总经理。
委托代理人：朱文武，公司员工。
申请执行人：董宝冯。
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被执行人：沈圆彬。
委托代理人：薛敏、刘智，上海市诚至信律师事务所律师。
本院在执行（2014）绍柯执民字第2473号申请执行人董宝冯与被执行人沈圆彬民间借贷纠纷一案中，案外人上海洛忻贸易有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人上海洛忻贸易有限公司称，案外人于2015年1月28日接到法院（2014）绍柯执民字第2473号通知书一份，责令案外人从上海市松江区松江镇普照路39－41号房屋内搬出，案外人认为该通知视事实于不顾，请求撤销该通知，依法保护案外人的合法权益。其事实与理由：一、案外人上海洛忻贸易有限公司在2012年2月14日成立之初就已租赁此楼的底�，有公司营业执照为证，并至今未变更公司住所地。二、案外人上海洛忻贸易有限公司于2013年12月1日又租赁此楼的二层与三层，并已一次性支付全部租金。三、在2013年12月中旬始，案外人又对租赁房屋进行全面装修，已便日后使用。基于上述事实，法院在执行过程中未经查明真相，××目操作，不顾案外人的合法权利，未通知实际占有的案外人，已在司法拍卖网络平台上进行拍卖，对案外人造成负面影响，请求法院依法撤销（2014）绍柯执民字第2473号通知书，或在拍卖中不破除其租赁关系，保护案外人的合法权益。为证明上述事实，案外人向本院提交了与沈圆彬签订的房屋租赁协议、房屋租赁合同复印件各一份、档案机读材料复印件一份、借款合同复印件一份。
本院查明，本院在审理原告董宝冯与被告沈圆彬民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2014年4月3日查封了被告沈圆彬名下的位于上海市松江区松江镇普照路39－41号房屋，并于2014年4月4日作出（2014）绍柯商初字第965号民事调解书，由于沈圆彬未能自觉履行，权利人董宝冯向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人沈圆彬未能自觉履行。2014年7月17日本院对被执行人沈圆彬名下的案涉房产的权属状况、占有使用情况等进行调查，从现场看，案涉房产处在空置状态，同时从上海市松江区房地产登记处了解到，该房产无租赁、抵押，且本法院对查封的房产为首轮查封，同时了解到上述房产有多个法院轮候查封，其中也包括案外人上海洛忻贸易有限公司诉沈圆彬等民间借贷案中对上述房产进行的财产保全。本院决定对案涉房产进行评估、拍卖，在这期间，被执行人沈圆彬未提及租赁情况，案外人得知后，向本院提出分配申请，也未提及租赁情况。在经二次拍卖未成交后，拟准备第三次拍卖时，发现案涉房产有人居住使用，于是本院在墙上张贴了通知书，责令案外人从上海市松江区松江镇普照路39－41号房屋内搬出，案外人向本院提出书面异议。
另经审查查明，案外人上海洛忻贸易有限公司向本院提交的了一份租赁协议和一份房屋租赁合同。租赁协议签订于2011年12月1日，出租方为沈圆彬，承租方为上海洛忻贸易有限公司，在该协议中约定出租方无偿提供给案外人使用，且该协议未向当地的房地产登记机构办理登记备案手续。另一份房屋租赁合同的签订日期因案外人向本院提交的与被执行人沈圆彬在听证中提交的不一，无法确定具体的签订日期，该合同也未向当地的房地产登记机构办理登记备案手续。
以上事实，由案外人�本院提交的与沈圆彬签订的房屋租赁协议、房屋租赁合同、档案机读材料、贷记凭证（回单联）、借款合同复印件各一份，被执行人沈圆彬向本院提供的房屋租赁合同复印件一份，上海市房地产登记簿一份、绍兴市博大房地产评估有限公司出具的绍博司评（2014）065号房地产估价报告一份、本院（2014）绍柯商初字第965号民事裁定书一份、上海市松江区房地产登记收件收据、本院通知书、询问笔录、听证笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案外人上海洛忻贸易有限公司与被执行人沈圆彬签订的第一份租赁协议，是名为租赁，实为借用，且未向当地的房地产登记机构办理登记备案手续；另一份租赁合同也未向当地的房地产登记机构办理登记备案手续。依照不动产所在地《上海市房屋租赁条例》中“房屋租赁合同未经登记备案的，不得对抗第三人”之规定，案�人与被执行人即使存在租赁合同，也不得对抗本案申请执行人。案外人如腾退后造成损失，可依约向出租方沈圆彬承担违约责任。综上，本院在拍卖被执行人沈圆彬名下案涉房产，所采取的执行措施正确。对案外人提出的停止拍卖、撤销（2014）绍柯执民字第2473号通知书，或在拍卖中不破除其租赁关系请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人上海洛忻贸易有限公司的执行异议。
二、案外人上海洛忻贸易有限公司在十五日内将其占有的上海市松江区松江镇普照路39－41号房屋内腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 周 虎
二〇一五年四月一日
书记员 朱琳淑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00768号
原告马振虎。
被告周广振。
被告马春霞。
被告彭豹。
被告杨建。
本院在审理原告马振虎与被告周广振、马春霞、彭豹、杨建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马振虎撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨川川
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3652号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：曲志伟，自然情况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告曲志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 董雪薇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4757号
申请执行人：宁波国昌有色金属有限公司（组织机构代码：25437166-1）。住所地：宁海县深圳镇长洋村。
法定代表人：郭定飞，该公司董事长。
委托代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：宁海乔松电器有限公司（组织机构代码：30907960-X）。住所地：宁海县西店镇紫江村。
法定代表人：戴俊杰，该公司总经理。
被执行人：戴俊杰，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁波国昌有色金属有限公司与被执行人宁海乔松电器有限公司、戴俊杰为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人戴俊杰的银行账户存款，但余额不足。查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4757号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月十八日
代书记员 何 山
长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第247号
原告汤某甲，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省南县荷花嘴乡金球村村民，现住长治市郊区故县。
委托代理人汤某乙，男，1986年3月4日出生，汉族，住址，系原告之子。
委托代理人张某，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
地址：长治市西大街187号
负责人：赵某，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司
地址：长治市城西北路41号
负责人：石某，经理。
委托代理人李某、王某，山西九星律师事务所律师。
原告汤某甲诉被告中国人寿保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称中国人寿财保长治公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称中国人寿财保长治郊区公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤某乙、张某，被告中国人寿财保长治公司、长治郊区公司委托代理人李某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日22时30分许，原告驾驶晋DVD8**号车辆沿西安绕城高速外环由东向西行驶至K5公里处，将车停在紧急车道内，同车乘坐人雷某下车进入高速公路，由北向南横穿至二车道内时，逢任五州驾驶陕ACP8**号车由东向西行驶至此与雷某相撞，造成雷某当场死亡。2013年4月10日西安市公安局交警支队高速大队出具西安交认字高（2013A】第0305033号交通事故认定书，认定原告、雷某共同承担事故的同等责任，任五州承担事故的同等责任。2013年5月10日双方在交警部门达成交通事故赔偿调解书，调解书内容为：“汤某甲、任五州支付雷某丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费等共计50万”，其中任五州承担38万元，原告承担12万元，之后双方共同支付了赔偿款。因2013年2月8日原告的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告认为已向雷某支付的12万元应由保险公司赔偿，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告承担原告已垫付的赔偿款。
二被告辩称，原被告间应适用保险合同法律关系，而不应适用侵权责任法律关系，如适用该法律关系，则本案存在管辖问题。其次，从交通事故本身讲，系由于死者违反交通法规，横穿高速公路形成，而非被告所保险的车辆造成，原告车辆在应急车道停放与死者的死亡之间并无必然的因果关系。且依据保险合同的约定，保险人只对被保险人在机动车使用过程中发生交通事故承担赔偿责任，本案并不存在以上约定的情形。综上所诉，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合原被告的起诉与答辩，双方当事人争议的焦点是：1、原被告间法律关系如何适用？2、原告诉讼请求有无事实依据？
针对上述争议焦点，原告提供了下列证据，被告当庭进行了质证：
1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份。证明原告所有的晋DVD8**号轻型客车在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任险。
2、西安市公安局交警支队高速大队西公交认字高（2013A】第0305033号交通事故认定书一份。证明原告于2013年3月5日22时30分许驾车沿西安绕城高速公路由东向西行驶至K5公里处时，将车停在应急车道内，同车人雷某下车进入高速公路，由北向南横穿至二车道内时，逢任五州驾驶陕ACP8**号轿车由东向西行驶至此，与雷某相撞，雷某当场死亡。依据相关法律规定，认定雷某、汤新军共同承担事故的同等责任，任五州承担事故的同等责任。
3、西安市公安局交警支队高速大队交通事故损害赔偿调解书及收条各一份。证明事故发生后，经调解，原告赔偿雷某12万元整。
被告质证：对事故认定书的真实性无异议，但能够确认雷某的死亡与原告无因果关系。对损害赔偿的调解书的真实性无异议，但可以确认的是原告的过错在于未能及时阻止死者进入高速公路；收条是当事人自愿协商的结果，与保险责任无关；对保单的真实性也无异议，依据保险条款约定，只有被保险人在使用机动车过程中发生交通事故才能依法赔偿。
二被告未提供证据。
对原告所举证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：
原告所举证据来源合法，内容客观、真实，证据间相互印证。证明了原告车辆在被告中国人寿财保长治郊区公司处投保，在保险期间内车辆发生交通事故造成的损害后果及赔偿受害人的事实，故具有证据效力，本院依法采信。
综合原被告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
2013年3月5日22时30分许，原告汤某甲驾驶其车牌号为晋DVD8**号轻型客车沿西安绕城高速外环由东向西行驶至K5公里处，将车辆停于紧急车道内，同车人雷某下车进入高速公路，由北向南横穿至二车道内时，逢案外人任五州驾驶车牌号陕ACP8**号机动车由东向西行驶至此与雷某相撞，造成雷某当场死亡的交通事故。2013年4月10日西安市公安局交警支队高速大队出具（2013A】第0305033号道路交通事故认定书，认定：“原告汤某甲、雷某共同承担事故的同等责任，任五州承担事故的同等责任”。2013年5月10日交通事故当事人达成调解协议，原告实际赔付雷某120000元。另原告所驾车辆在中国人寿财保长治郊区公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生于保险合同有效期间内。
本院认为，原告汤某甲依照法律规定在被告中国人寿财保长治郊区公司投保有交通事故强制责任险，并经双方协商投保有机动车第三者责任险，双方建立了保险合同关系，合同内容不违反法律规定，合同成立，对双方均有法律约束力。在保险合同的有效期间内，原告汤某甲在驾驶车辆过程中，由于其违反交通法规，造成一人死亡的交通事故的发生，依据上述保险合同约定，应由作为保险人的中国人寿财保长治郊区公司承担赔偿责任。因郊区支公司可对外承担民事责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本案中无需承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司以原告不是在使用车辆过程中发生交通事故而拒绝赔偿，本院认为，被告所承保的晋DVD8**号小客车在全封闭的高速公路内停车，死者雷某下车后已脱离车辆，成为第三者，雷某的死亡与该车辆之间存在因果关系，该车辆在高速公路上的停车行为，应视为在使用之中。且在本案审理中，被告并未举证能够证明对其的抗辩的情形，在保单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式作出明确说明，对此应承担举证不能的法律后果。故对其抗辩理由，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第十四条、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故强制险责任限额内赔付原告汤某甲120000元。
二、驳回原告汤某甲对中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的诉讼请求。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、
案件受理费2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 崔 磊
黑龙江省肇源县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初887号
原告宣兆彬，男，1973年9月28日出生，汉族，无业，现住肇源县肇源镇。
被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司
法定代表人何京龙，职务经理，地址：肇源县满江红街通江路建设局东侧。
原告宣兆彬与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 卢树柏
二〇一六年三月二十三日
书记员 李艳臣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第39号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年1月25日出生，初中文化，宁夏永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县，无业。2014年6月30日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定刑事拘留，2014年7月7日由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年1月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年1月20日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人刘某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控称，2014年6月30日11时25分，被告人刘某某驾驶轿车沿109国道由南向北直行至1220公里700米路段处与张某某驾驶的重型货车由北向南直行至此相撞，该货车失控后驶入路面东侧车道侧翻，又与白某某驾驶的轻型普通货车由南向北直行至此相撞，造成轻型普通货车乘车人刘某甲受伤（后经医院抢救无效死亡）、白某某、被告人刘某某受伤的道路交通事故。2014年7月9日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。另，被告人刘某某赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某在事故发生后等候警察到来，无抗拒抓捕行为，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年6月30日11时25分，被告人刘某某驾驶轿车沿109国道由南向北直行至1220公里700米路段处与张某某驾驶的重型货车由北向南直行至此相撞，该货车失控后驶入路面东侧车道侧翻，又与白某某驾驶的轻型普通货车由南向北直行至此相撞，造成轻型普通货车乘车人刘某甲受伤（后经医院抢救无效死亡）、白某某、被告人刘某某受伤的道路交通事故。2014年7月9日，经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。事故发生后被告人刘某某积极抢救伤者，在现场等候警察到来，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘某某与被害人刘某甲的家属白某某及张某某达成赔偿协议，协议约定由被告人刘某某与张某某共计赔偿被害人刘某甲家属白某某死亡赔偿金、丧葬费、白某某医疗费、车辆修理费等各项损失524000元，已全部履行完毕，被害人刘某甲的家属白某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口信息、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息、驾驶员信息、车辆信息、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、银川市妇幼保健院生化检验报告单、宁夏回族自治区第三人民医院超声医学影像诊断报告单、贺兰县人民医院疾病诊断证明书、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、酒精呼气记录单、居民死亡医学证明书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、照片、证人张某某、白某某、马某某、陈某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、抓获经过、协议书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某在事故发生后积极抢救伤者，等候警察到来，无抗拒抓捕行为，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年一月二十七日
书记员 马昭娣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期从判决确定之日起计算。
第4页共5页
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初247号
原告：周荣华，男，1971年4月4日出生，汉族，四川省射洪县人，个体户，现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，甘肃省金塔县人，内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗职工，现住内蒙古自治区。
被告：那顺白拉，男，1975年5月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
原告周荣华诉被告那顺白拉身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣华委托诉讼代理人谷万其，被告那顺白拉委托诉讼代理人雷东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣华向本院提出诉讼请求：要求被告支付各项赔偿款68674元。事实和理由，2015年6月5日被告在我承包的草场上未经我的同意放牧，经多次劝说被告不听，还趁我不备将我的左眼打伤。后经额济纳旗人民医院就诊后由于伤情过重转院至甘肃省酒泉市人民医院治疗。诊断为：左眼钝挫伤，左眉弓皮肤裂伤，左眼视网膜震荡。现要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费等各项费用68674元。
被告那顺白拉辩称，医疗费9364元予以认可，其他赔偿费均不认可。被告已向原告支付3000元，应在相关费用中予以扣除。
经审理查明，原、被告因草场纠纷产生矛盾，被告那顺白拉将原告周荣华左眼部打伤，经额济纳旗人民医院就诊处理后转院至酒泉市人民医院住院26天，诊断为：左眼钝挫伤，左眉弓皮肤裂伤，左眼视网膜震荡。后被告那顺白拉支付3000元医疗费。庭审中，原告周荣华自愿撤回对伤残赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、鉴定费等其他费用的主张。
关于原告周荣华的损失金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依法核定如下：1、医疗费9364元；2、营养费2600元（26天×100元/天）；3、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）；4、护理费2949元（26天×113.44元/天）；5、交通费、食宿费，原告主张5310元，本院结合原告就医地点、时间、人数、次数等酌定为1000元。以上合计为18513元。
上述事实，有当事人陈述、医院住院病历及诊断书、医疗费票据、收据、车票，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等合理费用。本案中，被告那顺白拉将原告周荣华致伤，应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。其中，被告那顺白拉已赔偿3000元，应予以扣除，被告那顺白拉应支付原告周荣华各项赔偿款15513元（18513元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告那顺白拉于本判决生效之日起十日内赔偿周荣华各项损失15513元。
二、驳回原告周荣华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由原告周荣华负担500元，由被告那顺白拉负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一七年七月五日
书记员 胡 雪 青
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初959号
原告：徐明镜，男，汉族，1969年2月16日生，住泰和县，
被告：凌春桂，男，汉族，1973年2月3日生，住泰和县，
原告徐明镜与被告凌春桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明镜到庭参加了诉讼，被告凌春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明镜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中国人民财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔付给原告的财产损失2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告驾驶赣Ｄ×××××号中型自卸货车由赣州市兴国县高兴镇往吉安市泰和县方向行驶，当行驶至镇××村路段时，与原告徐明镜驾驶的赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损和路碑损坏的交通事故。2016年11月12日，兴国县交通警察大队高兴中队对该事故作出责任划分：被告凌春桂负事故的全部责任，原告徐明镜不负责任。被告凌春桂的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了保险，该保险公司已将原告的车损和路碑损失赔付款支付给了被告。原告一致联系被告要求将赔付款返还，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告凌春桂未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、兴国县高兴镇上密村证明；4、修理费发票；5、保险公司定损单及打款记录。
被告凌春桂未到庭发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上，本院对查明的法律事实认定如下：2016年11月8日，被告驾驶赣Ｄ×××××号中型自卸货车由赣州市兴国县高兴镇往吉安市泰和县方向行驶，当行驶至镇××村路段时，与原告徐明镜驾驶的赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损和路碑损坏的交通事故。2016年11月12日，兴国县交通警察大队对该事故作出责任划分：被告凌春桂负事故全部责任，原告徐明镜不负责任。被告凌春桂的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了保险，该保险公司对原告的车损和路碑修复费用核定为2200元。事故发生后，原告花费人力物力已将受损路碑修好。被告在得到保险公司赔款后一直未将该赔款支付给原告，故原告诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，在本次交通事故中，被告凌春桂负事故全部责任，原告徐明镜不承担事故责任，被告凌春桂应当赔偿原告因此次事故所造成的全部损失。原告徐明镜主张要求被告凌春桂赔偿2200元，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告凌春桂未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌春桂赔偿原告徐明镜因交通事故造成的财产损失共计2200元，此款限本判决生效后五日内付清；
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告凌春桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一七年七月十日
书记员 匡载钦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20233号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人：桑子露，副经理。
委托诉讼代理人：李茜，员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，员工。
被告：赵吉菊，女，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“中南物业重庆公司”）与被告赵吉菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业重庆公司的委托诉讼代理人李茜、敖祥琴，被告赵吉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业重庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业管理费837.1元，水电公摊费52元，共计889.1元。明细如下：2016年6月1日至2017年6月30日的物业服务费58.54平方米×1.1元/月/平方米×13月=837.1元，2016年6月1日至2017年6月30日的水电公摊费4元/月×13月=52元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区长江二路XX号附XX号X-
X-
X的业主，从2016年6月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2017年6月30日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费共计889.1元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告赵吉菊辩称，赵吉菊是重庆市渝中区长江二路XX号附XX号X-X-
X的业主，从2016年6月1日起未缴纳物管费、公摊费的情况属实，原因是赵吉菊装修后搬家具时物管公司不准把车开到坝子去，搬东西很不方便，后来物管公司又允许其他人把车开到了坝子。根据物价局的文件，小区物业服务费的标准应该是0.56元/平方米/月，而原告从2009年擅自提高物业服务费，按照1.1元/平方米/月收取。小区楼道消防栓、灭火器陈旧，安全隐患大。原告私自允许商户占据小区公共场所，用水、用电没有进行独立核算，公摊费用没有进行过公示。小区没有设置门禁，保安玩忽职守，陌生人可以随意进出，业主的生命财产得不到保障。时有电梯停电事故，事发时物管没有人值班，1幢的其中一部电梯坏了3、4个月一直无人修理。综上，原告没有尽到管理义务，违约在先。不同意缴纳物管费，只同意缴纳公摊费52元。
经审理查明，2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业重庆公司（乙方）签订《兰波-
红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前交纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业重庆公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，赵吉菊系兰波·红城丽景小区附XX号X幢X-X号房屋（建筑面积58.54平方米）所有权人。
庭审中，中南物业重庆公司陈述合同约定的水电公摊费标准为8元/月/户，自2015年10月起自愿按照4元/月/户收取。
上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业重庆公司签订的《兰波-
红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业重庆公司亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。同时应当指出，中南物业重庆公司在向兰波·红城丽景小区提供物业服务的过程中，虽然存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵吉菊于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司支付2016年6月1日至2017年6月30日的物业服务费837.1元及水电公摊费52元，共计889.1元。
案件受理费减半收取25元，由被告赵吉菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第303号
申请执行人：舟山瑞泰油品销售有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道***号舟山。
法定代表人：王东，该××董事长。
被执行人：宁波正东石油化工有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：王吉林，该××总经理。
申请执行人舟山瑞泰油品销售有�公司与被执行人宁波正东石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波正东石油化工有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人舟山瑞泰油品销售有限公司于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波正东石油化工有限公司支付执行款人民币12503000元及支付违约金1500000元并支付利息，承担案件受理费89323元。2015年1月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人宁波正东石油化工有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币12503000元及支付违约金1500000元并支付利息，承担案件受理费89323元。经执行查明，被执行人宁波正东石油化工有限公司名下财产已被杭州市下城区人民法院依法查封处置，现暂无其它财产可供执行，申请执行人在限期内也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第303号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十日
代书记员 李世进
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初127号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张凤学，男，1952年6月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被汤阴县公安局取保候审。2018年3月19日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人张凤学犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人张凤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日18时40分许，被告人张凤学酒后无证驾驶无牌照助力三轮摩托车，沿汤阴县坤贞大道由西向东行驶至坤贞大道与中华路交叉口附近时，与同方向行驶的骑自行车的被害人索某相撞，造成车辆损坏、索某受伤的交通事故。经检验，张凤学血液中乙醇含量为194mg/100ml（属醉酒状态）。
另查明，案发后，民事部分已调解。被告人张凤学于2017年4月27日因未取得驾驶证驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队罚款300元。
上述事实，被告人张凤学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤学在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张凤学在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张凤学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款300元应予以折抵罚金，其余罚金5700元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2406号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:杨宁，男，1990年2月17日生，汉族，住四川省营山县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2075号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款23407.25元及逾期利息（自2017年2月14日起，以20625.30元为基数，按年利率15.45%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费193元、执行费209元，合计23809.25元及逾期利息（自2017年2月14日起，以20625.30元为基数，按年利率15.45%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以23407.25为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨宁在银行账户上的存款合计23809.25元及逾期利息（自2017年2月14日起，以20625.30元为基数，按年利率15.45%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以23407.25为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初319号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某，女，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2016年6月16日被临安市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年6月14日经本院决定被逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人李某在无药品经营资质的情况下，明知其从他人处购入的“美国玛卡”、“鹰王玛卡”、“金某VGA”等性药系假药，为非法获利，仍违反国家药品管理规定，于2016年6月10日在临安市锦北街道北排街710号中通快递网点内，欲将4盒“美国玛卡”、10盒“鹰王玛卡”及20盒“金某VGA”共计340粒假药邮寄至温州李某1处进行销售，在邮寄时被公安机关依法查获。
经杭州市食品药品检验研究院检测，上述查获的“美国玛卡”、“鹰王玛卡”、“金某VGA”等药品中均检出西地那非，经杭州市市场监督管理局认定，上述查获的药品均应按假药论处。
公诉机关认为，被告人李某为牟取非法利益，违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。本案系犯罪未遂；被告人李某归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人毛某、李某2、李某1的证言，抓获经过、情况说明，杭州市市场监督管理局关于“美国玛卡”等产品认定的函、杭州市市场监督管理局关于产品“金某VGA”定性的函、杭州市食品药品检测研究院检测报告，现场笔录及图片说明，搜查笔录及搜查照片，“美国玛卡”、“鹰王玛卡”、“金某VGA”等药品照片，人口信息、违法前科证明，接受证据清单，寄件信息登记表，上海市食品药品监督管理局关于协查“金某VGA”有关问题的复函以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因被告人意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一七年六月十四日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第650号
原告王正明，男，1972年10月3日生。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告羊根甫，男，1975年11月18日生。
委托代理人羊仪龙，羊根甫之父，1947年8月11日生。
委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告王正明与被告羊根甫为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 徐 群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 楚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异11号
异议人（被执行人）万述明，男，生于1962年7月25日，汉族，农村居民，住仁寿县。
申请执行人李泽明，男，生于1974年7月28日，汉族，农村居民，住仁寿县。
被执行人曹中位，男，生于1971年5月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人杜洪平，女，生于1985年8月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人万述明称，（2012）仁寿民初字第1871号民事判决书中确定曹中位为主债权人，申请执行人李泽明非要首先执行负有连带清偿责任的万述明，属违反法律规定和执行程序，侵害了异议人的利益。被执行人曹中位所有的宝马越野型小车（车牌号为：川Ｚ×××××）购价为110.5万元和税费17余万元，于2012年7月10日已被申请执行人李泽明私下扣押，现已长达约5年之久，至今未作处理，宝马车新购轮胎4个价值8万余元也未处理，曹中位、杜洪平所有的房屋拍卖了40万元，清偿信用社贷款276300元后，余下123700元支付给了李泽明，室内家具、电器评估价10512元也支付给了李泽明，被执行人曹中位的财产远远能够清偿李泽明的债权数额。因此请求裁定终止对连带责任的异议人的执行，解除对异议人房屋的查封。
异议人就其主张提交了如下证据：（2012）仁寿民初字第1871号民事判决书、（2012）仁寿民初字第1872号民事判决书、（2013）眉民终字第246号民事判决书、（2013）仁寿执字第626号执行裁定书、（2013）仁寿执字第626-3号执行裁定书、（2013）仁寿执字第626-4号裁定书、（2013）仁寿执字第630-1号执行裁定书、（2015）仁寿执字第630-2号执行裁定书、（2014）仁寿执字第445号执行裁定书、（2014）仁寿执字第445-1号执行裁定书。
申请执行人李泽明称，被执行人曹中位的宝马车抵偿给了欧涛，当初自己准备把曹中位抵偿给欧涛的车买过来交给法院执行，因种种原因没有实现，因此申请执行人申请执行担保人万述明的房产。
本院查明，李泽明与万述明、曹中位、杜洪平民间借贷纠纷一案本院于2012年12月31日作出（2012）仁寿民初字第1871号民事判决书，判决：一、被告曹中位、杜洪平在本判决书生效后十五日内偿还原告李泽明借款500000元及利息（利息从2012年3月9日起，按照中国建设银行同期贷款利率的4倍至付清时止），被告万述明承担连带责任。二、驳回原告李泽明的其它诉讼请求。判决书生效后，被执行人不主动履行判决书所确定的义务，本院查封了万述明及妻共有的位于仁寿县××路××单元××号（书证号：监证0188061、0188062）和万述明及妻共有的位于仁寿县××路××世纪家园××单元××号（书证号：监证0188063、0188064）的住房两套。2016年3月14日本院在眉山市公安局交通警察大队对曹中位所有的川Ｚ×××××号宝马车进行了查封。在执行过程中，本院依法委托拍卖机构对被执行人曹中位、杜洪平所有的位于仁寿县文林镇××单元××楼××房屋及室内财产进行了拍卖，拍卖价格为40万元，2014年7月9日支付给房屋抵押权人仁寿县农村信用合作联社276300元，余下123700元于2014年7月21日支付给申请执行人李泽明。
本院认为，（2012）仁寿民初字第1871号民事判决书判决异议人万述明承担连带责任，异议人即对连带债务负有全部清偿的义务，异议人作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，本院查封异议人房屋的执行行为符合法律规定。异议人称被执行人曹中位所有的宝马越野型小车申请执行人李泽明私下扣押，宝马车新购轮胎4个价值8万余元也未处理，因异议人未提供证据予以证实，本院不予采信。曹中位、杜洪平室内家具、电器等部分资产评估价10512元已经包含在了拍卖价格40万元内，因此异议人称曹中位、杜万萍室内家具、电器评估价10512元另行支付给了李泽明，本院不予采信。因此，异议人请求解除查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人万述明的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜同金
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 邹文东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 毛 婷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第415号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人梁�，无业。2010年9月16日因本案被羁押，同年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）339号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月16日19时许，被告人梁某伙同郭伟（在逃）预谋后窜至本市东二环千家粗粮饭店门前，将被害人曹某停放在此处的钟爱一生黑色踏板电动车1辆（评估价值1120元）盗走，逃离现场时被抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、指认笔某足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人梁某所犯罪名成立。唯其在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可以从轻处罚，且其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月16日起至2010年12月30日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一〇年十二月二日
书记员 唐 华
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执531号
申请执行人：蔡金梁，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：邓志昌，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人蔡金梁与被执行人邓志昌机动车交通事故责任一案，宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终530号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蔡金梁于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付蔡金梁12430.20元。本院于2017年8月4日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人邓志昌在收到本执行裁定后五日内向申请执行人蔡金梁支付人民币12430.20元。
二、本案申请执行费86元，由被执行人邓志昌负担。
三、冻结、划拨被执行人邓志昌银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年八月七日
书记员 尹 甜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01193号
原告：晁兵，男，1952年3月26日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市四友劳务有限公司，住所地：安徽省六安市解放南路天盈星城16栋2单元，组织机构代码：67587150-9。
法定代表人：方吕金，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地：重庆市万州区钟办渝东大花园，组织机构代码：71169546-X。
法定代表人：杨茂国，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李辉，系该公司员工。
被告：安徽兴茂置业有限公司，住所地：六安市金安区中店乡悠然南山度假村内，组织机构代码：55456430-X。
法定代表人：杨茂新，公司系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨瑞，系公司员工。
原告晁兵诉被告六安市四友建筑劳务有限公司（属审理中追加）、重庆市亚东建设工程集团有限公司、安徽兴茂置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告晁兵于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，且意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：
准许原告晁兵撤回起诉。
案件受理费6060元,予以免交。
审 判 长 黄永友
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执408号
申请执行人浙江德美博士达高分子材料有限公司，住所地浙江丽水市。
法定代表人区智明。
被执行人浙江五洲实业有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人张才。
申请执行人浙江德美博士达高分子材料有限公司与被执行人浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2015年11月30日作出的（2015）丽莲南商初字第421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江德美博士达高分子材料有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币383308.12元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币383308.12元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币383308.12元，权利人浙江德美博士达高分子材料有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执408号案的本次执行程序。
本裁定送�后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一六年三月二十三日
代书记员 徐晓涛
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初929号
原告：原平市二轻建筑工程有限公司。住所地：原平市平安大街。
法定代表人：李荣生，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市车站街***号。
法定代表人:ＸＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李楠，该公司法律顾问。
原告原平市二轻建筑工程有限公司与被告中铁十局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告原平市二轻建筑工程有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原平市二轻建筑工程有限公司以证据未准备充分为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原平市二轻建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告原平市二轻建筑工程有限公司负担。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 乔玉冰
二〇一七年五月十二日
书记员 陈燕青
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行，地址：连平县环城南路13号。
法定代表人朱利昀，行长。
委托代理人吴武奋，该行客户经理。
被执行人谢胜勇，男，30岁，汉族。
被执行人林敬光，男，42岁，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行与被执行人谢胜勇、林敬光借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河连法民二初字第26号民事判决已经发生法律效力，两被执行人未按照生效判决履行义务，本院根据申请执行人的请求于2014年5月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人在银信部门开设的账户均无存款，两被执行人无其他财产可供执行。另查明两被执行人常年在外务工，但具体地址不详，无法查找。
本院认为，两被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它线索，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河连法执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶计忡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初71号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杜庆美，男，1987年9月8日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，农民，住山东省日照市莒县。因涉嫌非法经营罪，于2016年1月13日被山东省临沂市沂水县公安局刑事拘留，同月16日被去取保候审。因涉嫌非法经营罪，于2016年6月19日被菏泽市牡丹区烟草专卖局抓获，次日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。
辩护人刘福银，山东天清律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杜庆美犯非法经营罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人杜庆美及其辩护人刘福银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月22日，被告人杜庆美明知任法训非法贩卖烟丝，仍驾驶货车帮助任法训将烟丝从河南省许昌市运往临沂市沂水县，行至长深高速沂水南收费站时，被沂水县烟草专卖局查获。当场扣押烟丝净重4500公斤，价值人民币310095元。
2、2016年6月19日，被告人杜庆美雇佣梁某的鲁Ｌ×××××号货车，从河南省漯河市舞阳县购买烟丝运往日照市莒县贩卖，途经菏泽市牡丹区大黄集镇安陵村时，被菏泽市牡丹区烟草专卖局稽查人员查获。当场扣押烟丝5840公斤，价值人民币415048.8元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人杜庆美的供述和辩解，证人梁某的证言，书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为被告人杜庆美的行为构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定处罚。
被告人杜庆美对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解其贩卖的不是烟丝，而是卷烟厂的废料烟末。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的第一起犯罪事实中，杜庆美系从犯；杜庆美所经营的是工厂生产卷烟所产生的下脚料，不是市场上作为商品流通的烟丝，应按其购买的价格计算非法经营数额。
经审理查明：
一、2014年3月22日，被告人杜庆美明知任法训非法贩卖烟丝，仍驾驶货车帮助任法训将烟丝从河南省许昌市运往临沂市沂水县，行至长深高速沂水南收费站时，被沂水县烟草专卖局查获。当场扣押烟丝净重4500公斤，价值人民币310095元。
上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证：
1、扣押物品清单、过磅单：证实被扣押烟丝净重为4500公斤，鲁Ｌ×××××号解放牌货车被扣押。
2、山东省2013年度烤烟调拨平均基本价格证明：证实2013年度烤烟调拨平均基准价格为45.94元/公斤。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书：证实结合2013年上年度烤烟调拨平均基准价格的1.5倍计算，该宗烟丝价值人民币310095元。
4、山东省烟草质量监督检查站检验报告：证实被扣押的烟丝，经检验确定为烤烟烟丝。
5、牡丹区烟草专卖局证明：证实杜庆美未办理烟草专卖零售许可证。
（二）被告人供述：
被告人杜庆美的供述：任法训第一次找其拉货时其就问他拉什么货，他说是烟丝的下脚料，拉回莒县做有机肥使用，其一听这事犯法，就向他多要了运费，从2014年2月17日至2014年3月22日，其一共拉了7趟烟末，最后被抓的那次拉了4.5吨。
二、2016年6月19日，被告人杜庆美雇佣梁某的鲁Ｌ×××××号货车，从河南省漯河市舞阳县购买烟丝运往日照市莒县贩卖，途经菏泽市牡丹区大黄集镇安陵村时，被菏泽市牡丹区烟草专卖局稽查人员查获。当场扣押烟丝5840公斤，价值人民币415048.8元。
上述事实，有公诉机关提交、经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证：
1、牡丹分局治安管理大队出具的情况说明及扣押物品照片、案件情况说明：证实现场扣押杜庆美贩卖的烟丝净重5840公斤。
2、山东省2015年度烤烟调拨平均基准价格证明：证实山东省2015年度烤烟调拨平均基准价格为47.38元/公斤。
3、山东省烟草质量监督检查站检验报告：证实被扣押的烟丝，经检验确定为烤烟烟丝。
（二）证人证言：
证人梁某的证言：证实2016年6月18日，其受杜庆美所雇，驾驶鲁Ｌ×××××号货车到河南拉了200多袋、每袋60多斤烟丝在途径牡丹区大黄集镇安陵路口被查获。其在被查获后才知道是拉的烟丝，其无运营烟丝的合法证件。
（三）被告人供述：
被告人杜庆美的供述：其去舞阳县拉过两次烟丝。第一次是2016年6月4日左右，花了19200元买了5.5吨烟末，每吨3500元，被抓的这次其同样花了19200元买了5.5吨，回来的时候被牡丹区烟草专卖局的稽查人员在牡丹区大黄集镇安陵路口查着了。其都是和舞阳县的刘姓老板联系的，但不清楚他的具体情况，其也没有烟草专卖品准运证或者经营许可证。
另有书证：辨认笔录，扣押物品清单，牡丹区烟草专卖局案件移送函及移送物品清单，沂水县烟草专卖局检查笔录及被扣押烟丝照片，沂水县烟草专卖局案件移送函，被扣押的鲁Ｌ×××××号车辆行驶轨迹，被查获的鲁Ｌ×××××号车行驶记录，牡丹分局治安大队出具的证明，莒县公安局治安大队出具的证明，人口信息基本查询，抓获经过等证据，能形成一个完整的证据链条，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜庆美未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜庆美及其辩护人关于杜庆美贩卖的是烟末，而不是烟丝，应按其购买的价格计算非法经营数额的辩解、辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，非法经营烟草专卖品，能够查清购买价格的，按照其购买的价格计算非法经营数额，但本案中仅有被告人杜庆美的供述，没有其他证据相佐证，无法认定其购买的价格；另外，根据山东省烟草质量监督检查站检验报告可以认定杜庆美所贩卖的被扣押的烟丝为烤烟烟丝，而不是烟叶，故该两点辩解及辩护意见不予支持。被告人杜庆美辩护人关于杜庆美在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，杜庆美系从犯的辩护意见，经查，杜庆美在该起犯罪中负责开车，起次要、辅助作用，属从犯，应当对其从轻处罚，故该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条（二）（三）之规定，判决如下：
一、被告人杜庆美犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2022年6月14日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的烟丝及作案车辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 陈东生
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 培
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执189号
申请执行人：杨茂泉，男，1945年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：曾国卫，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。
本院于2018年4月18日立案执行申请执行人杨茂泉与被执行人曾国卫民间借贷纠纷一案中。经审查，立案执行时被执行人曾国卫应支付欠款总额为71700元，其中12000元不计利息，57900元的借款本金按月利率2%计算。2018年4月25日本院依法向被执行人曾国卫发出执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院于2018年5月9日进行总对总网络查询被执行人曾国卫的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，依法于2018年5月18日冻结了其工资卡。现申请执行人杨茂泉同意用被执行人的工资来偿还借款本息，直至还清为止。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人杨茂泉同意用被执行人的工资来偿还借款本息。因履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南县人民法院（2018）湘0921执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十八日
书记员 李志谋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3598号
原告：曾家慧，女，汉族，1965年9月26日出生，四川省自贡市人，现住库尔勒市。
被告：郑福建，男，汉族，1980年4月23日出生，江苏省徐州市人，现住库尔勒市。
被告：秦影，女，汉族，1980年2月28日出生，江苏省徐州市人，现住库尔勒市。
本院受理原告曾家惠与被告郑福建、秦影民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曾家惠的起诉。
本案受理费1980.30元，退还给原告曾家惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 丘龙巴特
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10657号
原告:张挑基,男,1967年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，
诉讼代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。
诉讼代理人：唐韩飞，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区人和兵兵皮具厂，住所地广州市白云区人和镇东华村东盛西街**号首层。
经营者兼被告：陈大兵，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地址湖北省钟祥市，
原告张挑基诉被告广州市白云区人和兵兵皮具厂、陈大兵买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张挑基及其诉讼代理人张海平、唐韩飞到庭参加诉讼。被告广州市白云区人和兵兵皮具厂、陈大兵经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张挑基诉称：原告经营皮具配件生意，与被告兵兵皮具厂有业务往来，原告向被告兵兵皮具�供应皮具配件，截至2016年6月23日，被告兵兵皮具厂共欠原告货款59649元，被告陈大兵是兵兵皮具厂的老板。现请求法院判令两被告连带清偿货款59649元。诉讼费用由被告负担。
被告广州市白云区人和兵兵皮具厂、陈大兵无答辩。
经审理查明：广州市白云区人和兵兵皮具厂（以下简称兵兵皮具厂）是由陈大兵经营的个体工商户，原告经营皮具配件生意，长期向兵兵皮具厂供应皮具配件。2016年1月28日，陈大兵向原告出具书面结算材料，主要内容为：“大兵厂：2016年元月前没付永兴辅料行大写人民币：五万元整”。另备注：“2016年4月1日已付一万元”。2016年5月至6月期间，原告又向兵兵皮具厂供应皮具配件共计19649元。原告提交了相应的送货单，送货单上的收货单位为“大兵”，收货单位及经手人分别为陈大兵、陈大超、关琴等人。
以上�实，有结算单、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向兵兵皮具厂供应皮具配件，双方之间成立买卖合同关系，双方应恪守合同诚信履行。现原告提交的结算单和送货单足以证明原告已经向兵兵皮具厂供应了相应货物，兵兵皮具厂应当及时足额支付货款，因此原告要求兵兵皮具厂支付货款59649元有理有据，本院予以支持。陈大兵是兵兵皮具厂的经营者，原告要求其对该厂的债务承担连带清偿责任的主张合理，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，广州市白云区人和�兵皮具厂向张挑基支付货款59649元；
陈大兵对上述判决第一项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，由广州市白云区人和兵兵皮具厂和陈大兵共同负担（原告已预交受理费1291元，其同意由广州市白云区人和兵兵皮具厂和陈大兵在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判长 关则深
陪审员 邓金兰
陪审员 刘燕珍
二〇一七年二月二十三日
书记员 周家怡