湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第681号
原告陈小勇，职工。
被告邓平。
被告蔡跃林，个体户。
原告陈小勇诉被告邓平、蔡跃林民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳钦担任审判长，代理审判员雷丽、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2016年3月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐琛担任庭审记录。原告陈小勇，被告蔡跃林到庭参加了诉讼。被告邓平经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小勇诉称，2013年12月17日，被告邓平向我借款200000元，被告蔡跃林替其担保，二被告向原告出具了借条。尔后，经原告多次催收，二被告以暂无能力为由拒绝偿还借款。根据法律规定，特具状贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款200000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈小勇为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、借条一张，拟证实2013年12月17日被告邓平向陈小勇借了200000元，担保人蔡跃林；
2、建设银行转账凭证，拟证实原告陈小勇用62270029922001370XX这张卡转了190000元给被告邓平。
被告邓平在法律规定的期间未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告蔡跃林辩称：1、在原告的借条上签了名做担保是事实；2、该笔借款利群公司需要资金，是以利群公司当时的董事长被告邓平的名义向原告借款200000元，当时三方口头约定借款期限为一个月，以及借款利率按3分计算，借款到期后，原告找到被告要求收回该笔借款，被告找到被告邓平要求其归还该笔借款，但被告邓平要被告将其电话告诉原告，他找原告协商，之后被告邓平自己找原告协商，被告就没参与了，及到2015年5月份原告找到被告说被告邓平下落不明，被告问原告支付了利息和本金没有，原告说已支付利息到2015年5月，但是本金没有偿还。后被告打被告邓平电话无法接通，被告也找不到被告邓平了；3、被告的担保期限为一个月，现原告起诉已过了担保期限，因此，被告不承担担保责任。
经审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告陈小勇提供的2份证据，被告邓平虽未到庭质证，但该份证据符合证据“三性”，且被告蔡跃林无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月17日，被告蔡跃林向原告陈小勇归还了借款200000元，被告邓平因做生意需资金周转，被告蔡跃林介绍被告邓平向原告陈小勇借款200000元，经原、被告三方口头协商借期一个月，月利率为3%。同日，原告陈小勇通过银行转账方式向被告邓平支付了190000元，另外10000元原告陈小勇以现金形式支付给了被告邓平，被告邓平向原告陈小勇出具了“今借到陈小勇人民币贰拾万元正（200000.-）。借款人邓平。2013.12.17.”借条一张，被告蔡跃林替在借条上签名担保。借款到期后，被告邓平没有依约将借款本息归还给原告陈小勇，被告陈小勇便找到被告蔡跃林，要求被告蔡跃林及被告邓平共同归还借款本息，被告蔡跃林便与原告陈小勇一起找到正在搞工地的被告邓平，被告邓平与原告陈小勇协商请求宽延一段时间，并提出按月利率3%支付利息，原告陈小勇同意了被告邓平的请求。之后，被告邓平要依约每月向原告陈小勇支付利息6000元到2015年5月份。2015年6月份以后，被告邓平就一直躲着原告陈小勇，未予归还原告陈小勇的借款本金及利息。原告陈小勇遂起诉来院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原、被告双方债权债务明确，债务应当清偿。被告邓平没有归还原告陈小勇的借款本金及利息，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。因此，原告陈小勇要求被告邓平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓平依约每月按3%的利率向原告陈小勇支付利息6000元已至2015年5月份，因此，原告陈小勇要求被告支付的借款利息应从2015年6月1日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，从2015年6月1日起，被告邓平支付原告陈小勇的利息应按月利率2%计算。故，对原告陈小勇要求被告邓平按约定月利率3%计付利息的请求不符合法律规定，本院对超出部分不予支持。原告陈小勇要求被告蔡跃林承担本案担保责任的诉讼请求，经查，原告陈小勇与被告邓平、蔡跃林在2013年11月17日借款时口头约定借期为一个月，到期还本付息，借款到期后，因被告邓平没有依约还本付息，原告陈小勇在催收本息时与被告邓平另行达成了口头协议，即原告陈小勇同意被告邓平提出的延期归还借款，按月利率3%支付利息6000元，之后，被告邓平按约定每月支付原告陈小勇利息6000元至2015年5月止，上述约定没有经得被告蔡跃林同意，事实上原告陈小勇自与被告邓平达成新的口头协议后，亦没有找被告蔡跃林催收借款本息，根据担保法的相关规定，被告蔡跃林已对借款本息不再承担担保责任，故，对原告陈小勇要求被告蔡跃林承担本案担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邓平经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告邓平偿还原告陈小勇借款本金200000元以及利息（利息从2015年6月1日起，按月利息2%计算至本判决生效后的第十日止）；
2、驳回原告陈小勇其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 黄新安
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 苗海燕
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。