wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申343号
再审申请人（原审被告）胡建花，女，1977年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）徐仲平，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人（原审被告）薛刚，男，1977年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人（原审被告）刘春华，女，1981年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
再审申请人胡建花因与被申请人徐仲平、薛刚、刘春华民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，胡建花于2016年12月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，胡建花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡建花撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3155号
罪犯郑启富，男，1967年9月7日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年8月29日作出（2013）旅刑初字第131号刑事判决，以罪犯郑启富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）大刑二终字第476号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年12月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑启富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯郑启富的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑启富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑启富减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年12月21日起至2017年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1683号
上诉人（原审原告）：陈春生，男，1949年8月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地镇江市黄山南路**号。
法定代表人：谢荣根，该单位主任。
被上诉人（原审被告）：镇江市润州区房屋拆迁事务所，住所地镇江市黄山南路**号。
法定代表人：韩蓓，该事务所主任。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟莹，该事务所职工。
原审被告：镇江市润州区蒋乔街道嶂山村村民委员会，住所地镇江市润州区蒋乔街道嶂山村。
法定代表人：王兴国，该村委会主任。
上诉人陈春生因与被上诉人镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、镇江市润州区房屋拆迁事务所，原审被告镇江市润州区蒋乔街道嶂山村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第673号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第673号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重新审理。
上诉人陈春生预交的二审案件受理费21537元予以退回。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 伟
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执572号
申请执行人：杨长龙，男，生于1971年7月12日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
被执行人：武汉三维空间设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文治街维佳创意大厦4楼。
关于申请执行人杨长龙与被执行人武汉三维空间设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鄂2801民初98号民事调解书所确定的内容，被执行人武汉三维空间设计工程有限公司应支付申请执行人杨长龙87916元。申请执行人杨长龙向本院申请执行后，双方于2017年3月31日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人杨长龙自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二0一七年六月三十日日
书记员 田雪芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12035号
原告：庄洁妮，女，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市四方律师事务所律师。
被告：高升柱，男，汉族，户籍地安徽省滁州市。
被告：上海安峰物流有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：胡立树。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告庄洁妮与被告高升柱、上海安峰物流有限公司(下称安峰公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告庄洁妮的委托诉讼代理人李志兵到庭参加诉讼。被告高升柱、安峰公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庄洁妮向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计36,650元，由被告人保公司在交强险内先予赔偿，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告高升柱、安峰公司按责赔偿；2、判令被告高升柱、安峰公司承担诉讼费。事实和理由：2015年4月19日22时，高升柱驾驶牌号为沪BEXX**重型半挂牵引车后挂牌号为沪KFX**挂的重型特殊结构半挂车，在本市闵行区S20内环65K处，与案外人倪某某驾驶原告所有的牌号粤B2XX**轿车发生碰撞，致原告车辆受损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，高升柱负事故的全部责任，倪某某不负责任。事故车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告高升柱、安峰公司未作答辩。
被告人保公司辩称，对事发经过无异议，责任认定无异议。涉案车辆由其公司承保交强险，该起事故为五车相撞，人保公司已在(2015)闵民一(民)初字第21742号案中在交强险内为他车赔付2,000元。施救费、评估费不属交强险赔偿责任。
经审理查明，2015年4月19日22时，高升柱安峰公司名下驾驶牌号为沪BEXX**重型半挂牵引车后挂牌号为沪KFX**挂的重型特殊结构半挂车，在本市闵行区S20内环65K处，与案外人倪某某驾驶原告所有的牌号粤B2XX**轿车发生碰撞，致原告车辆受损，构成事故。事发后，原告支付了修理费34,000元、评估费1,050元、施救费1,600元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，高升柱负事故的全部责任。
另查明，牌号为沪BEXX**重型半挂牵引车的交强险在人保公司处投保。该车未购买商业险。
还查明，本院于2016年1月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第21742号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告开贵升2,000元；二、被告上海安峰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告开贵升37,193元。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、施救服务作业单及发票、事故车辆勘估表、物损评估意见书、维修清单、维修发票、评估费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告高升柱、下称安峰公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
关于事故赔偿责任，对于本起事故，被告人保公司已经在交强险内承担了赔偿责任，故本案中原告要求被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任�本院不予认可。经事故认定，高升柱对此次事故负全部责任，因肇事司机高升柱系安峰公司的职员，事发时为履行职务行为，故超出部分由被告安峰公司予以赔偿。
综上，原告因交通事故造成的损失有：修理费34,000元、评估费1,050元、施救费1,600元，合计36,650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海安峰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄洁妮36,650元；
二、驳回原告庄洁妮的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.25元，由被告上海安峰物流有限公司(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 赵兴红
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2304号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2230号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人王某某及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日20时39分许，被告人王某某酒后无证驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车行驶至本区辰塔路松吉路南约30米处时，被民警查获。后经血样鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.55mg/mL，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息表，驾驶证信息表，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日至2017年4月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年一月四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1131号
罪犯甘凤香，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2004年8月18日广东省深圳市中级人民法院作出（2004）深中法刑一初字第184号刑事判决，认定罪犯甘凤香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯甘凤香在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励四次，监狱优秀学员奖励一次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘凤香减刑一年八个月（刑期至2014年7月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第9号
上诉人（原审被告）洛阳丰瑞氟业有限公司，住所地洛阳市栾川县苗子乡龙潭村。
法定代表人王中喜，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）株洲宏大高分子材料有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘果木园。
法定代表人曾维楚，系公司董事长。
上诉人洛阳丰瑞氟业有限公司与被上诉人株洲宏大高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人洛阳丰瑞氟业有限公司不服株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民二初字第165-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2013）株石法民二初字第165-1号民事裁定，将本案移送至河南省栾川县人民法院审理。
上诉人洛阳丰瑞氟业有限公司的上诉理由为：1、本案中上诉人与被上诉人之间发生了多次交易行为，2012年7月21日的合同只是其中的一份，在该合同之外，上诉人与被上诉人还签订了多份设备购销合同，都在履行期间，从现有的几份合同来看，被上诉人所谓的欠款并不能明确单独指向2012年7月21日的买卖合同。2、被上诉人向法院起诉的依据是一份签订时间为2012年7月21日的买卖合同，该合同约定，如不能协商解决，任何一方均可将争议提交原告方所在地的法院，通过诉讼解决争议。上诉人认为，据上述协议约定的管辖不明，不符合法律对协议管辖的法律规定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人在2013年12月11日向法院提交了一份说明，其诉请的货款系因上诉人未履行2012年7月21日上诉人与被上诉人之间签订的《PVDF管件及衬氟备件采购合同》约定的义务，且该合同约定争议解决方式，双方应通过友好协商解决在履行本合同期间所发生的或与本合同有关的一切争议，如不能协商解决，任何一方均可将争议提交原告方所在地法院，通过诉讼解决争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因原告所在方在株洲市石峰区，故株洲市石峰区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘先飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4210号
原告韩桂英，女，1954年5月13日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
委托代理人王满君，男，1956年11月1日，居民，住北京市怀柔区。
被告张旭，男，1985年7月6日出生。
被告李淑伶，女，1955年9月24日出生。
原告韩桂英与被告张旭、李淑伶排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩桂英及其委托代理人刘斌、王满君、被告张旭、李淑伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂英诉称，二被告系母子关系，原、被告系相邻关系，南边隔一个院落。原告家化粪池位于院落外的西南侧，经村委会验收合格并享受政府补贴费500元。同时院落的西侧3米左右系公共排水沟，包括原告、前（南）院、后（北）院3家正常排水共同使用。2015年10月，被告强行在原告化粪池西侧围绕铁栅栏，将此公共排水沟围起来，造成车辆不能进入原告家化粪池处，不能清理掏粪。经村委会多次调解未果，故原告起诉至法院要求：1、二被告将原告化粪池西侧围绕的铁栅栏全部拆除，不得妨害原告西侧排水沟的正常排水和原告的车辆进入到化粪池正常清理化粪池。2、案件受理费由被告承担。
被告张旭辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的房是从同村人张义海处买的，原告不是本村村民，我圈的那块地是村里的公共荒地，没有水沟和车道。双方因原告在荒地上堆放石头和木材产生纠纷，我将原告打伤，被治安拘留4个月，法院判决我赔偿原告2.5万元。该地块上双方都没有承包合同，我家先开采，因原告挪石头并在石头上种窝瓜和蔬菜，2015年初我把地圈上了。原告第二次报警的时候派出所让我等原告秋收后再圈上，之后原告不同意我圈地。之前该荒地也无法进车，原告的化粪池与我方无关。
被告李淑伶辩称，不同意原告的诉讼请求。以前该荒地没有原告的化粪池，且东庄村化粪池都在自家宅基地里，原告所建化粪池及西侧门属于违建。我方圈的地是集体的，为防止原告拔我家栽的树才将荒地圈起来，其他意见同张旭。
经审理查明，原告与二被告分别居于北京市怀柔区怀北镇东庄村385号和380号，两家宅院西北角有一块集体所有的山坡空地。原告宅院位于空地东侧，二被告宅院位于空地南侧。原告于1993年自东庄村张义海处购得上述385号宅院内原房屋。2007年4月29日，北京市怀柔区规划委员会怀柔分局为韩桂英出具2007规（怀）建字0315号《建设工程规划许可证》及《村民建房施工许可证》，载明建设项目名称为民房翻建，建设位置为怀北镇东庄村，建设规模107.25平方米。
经现场勘验，原、被告双方所在宅院西北角有一块集体所有的山坡空地，空地北侧为土山丘。原告宅院位于空地东侧，二被告宅院位于空地南侧。原告在其宅基地外西南角，涉案村集体空地上新建化粪池一个，自原告宅院南部相邻宅院南门门前通道（即被告宅院北房后通道）可出入该处空地。原、被告双方因空地占地纠纷发生矛盾，后被告用铁丝网在空地自北向南将空地部分土地圈围并落锁，他人无法进入。原告陈述的南北走向排水沟位于原告宅院西墙外西侧约3米处，被告后设铁丝网将原告宅院西侧部分排水沟圈围在被告占地范围内，原告所建化粪池紧邻铁丝网东侧，农用三轮车现无法正常驶近化粪池清粪。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，由当事人陈述、现场勘验笔录及图片等书证在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上述385号宅院内地上房屋及附属设施系原告买卖所得，后经过规划许可在上述宅院内翻建房屋。根据现场勘验，原告在原宅基地西厢房外侧西南角的空地上新建化粪池，而被告在集体所有的空地后设铁丝网阻碍了车辆进入化粪池清粪，故本院酌情判令被告将架设在原告宅院外化粪池西侧南北走向的铁丝网向西平行移动2米，不得妨害车辆从被告宅院北侧通道驶近化粪池清粪，该处理意见不影响行政机关对于涉诉空地地上物及附属设施实施行政具体行为。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭、李淑伶于本判决生效后三十日内将位于北京市怀柔区怀北镇东庄村三百八十五号宅院外紧邻原告韩桂英所有的化粪池西侧南北走向的铁丝网向西平行移动二米，不得妨害清粪车辆从紧邻位于北京市怀柔区怀北镇东庄村三百八十号宅院北侧通道驶近化粪池清粪。
二、驳回原告韩桂英的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张旭、李淑伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 张琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一初字第33号
申请人林州京林置业有限公司，住所地林州市振林区龙山中路219号。
法定代表人王志杰，董事长。
被申请人郭双林，男。
申请人林州京林置业有限公司（以下简称林州京林公司）因与被申请人郭双林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院申请撤销安阳市仲裁委员会（2013）安仲裁字第242号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林州京林公司诉称：1、被申请人郭双林在仲裁庭审期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据即在2013年9月3日接受违约金的凭证，该证据充分说明双方商品房买卖合同已经履行完毕，郭双林无权再主张违约金；2、郭双林在仲裁时伪造了林州市政府的网络回复证据，仲裁委对此证据予以认定，严重影响裁决的公正性；3、仲裁时申请人向仲裁委提供了天气状况证据，但仲裁委未采纳该证据。商品房买卖合同约定在遇到恶劣天气时，交房期限顺延，申请人在本案中不构成违约。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人郭双林答辩称：林州京林公司在本案中存在违约行为，应当驳回其撤销仲裁申请。
经审理，本院查明事实如下：申请人林州京林公司与被申请人郭双林于2012年12月31日前签订商品房买卖合同，约定被申请人郭双林购买申请人京林理想城第1幢2单元19层01号房屋一套，价款393297元，林州京林公司保证在2012年12月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付使用，逾期交房，按日向被申请人郭双林支付已付房价款万分之三的违约金。2012年5月29日，郭双林付清全部房款。2013年7月12日，林州京林公司刊发承认其公司延期交房的致歉公告，称即日起可办理手续，具体交房顺序以售楼处通知为准，并就交房延迟赔付问题及物业费用计收日期进行了通知。后因违约赔偿问题，郭双林依据商品房买卖合同中的仲裁条款向安阳市仲裁委员会提出仲裁，要求裁决林州京林公司给付相应的违约金。2013年9月3日，郭双林接收了林州京林公司交付的房屋及违约金5876元。2013年12月8日，安阳市仲裁委员会作出（2013）安仲裁字第242号仲裁裁决书，裁决林州京林公司给付郭双林合同违约金22795.35元。林州京林公司不服，起诉到本院，要求撤销上述仲裁裁决。上述事实，有申请人林州京林公司、被申请人郭双林当庭陈述和申请人林州京林公司提供的商品房买卖合同、违约金收据、仲裁裁决书、被申请人郭双林提供的告知书、网络回复复印件、致歉公告等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，林州京林公司在仲裁开庭时提供了郭双林收取违约金的收据，郭双林认可该证据，仲裁委在计算违约金数额时扣除了该部分违约金。对郭双林在仲裁开庭出示的林州市政府网络回复证据，林州京林公司质证称该证据来源是在林州市政府压力下出具的，并未陈述该证据系伪造。故林州京林公司诉称郭双林隐瞒足以影响公正裁决的违约金收据并伪造网络回复证据的理由不能成立。林州京林公司诉称仲裁委未采纳其公司以天气恶劣为由主张延期交房的抗辩，不属于仲裁法规定的申请法院撤销仲裁理由。综上，对申请人林州京林公司申请撤销安阳市仲裁委员会（2013）安仲裁字第242号仲裁裁决书的诉求，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回林州京林置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由林州京林置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊良
审 判 员 赵锐平
代理审判员 闫 海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王改娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5162号
申请执行人杜友珍，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张红，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杜友珍与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0783民初5443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜友珍于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月15日向被执行人张红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权25万元及利息，现因被执行人张红查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5162号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吴阳青
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2867号
原告唐某1，男，汉族，1980年2月6日出生，住深圳市南山区。
委托代理人陈漭洋，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人王姗姗，广东海埠律师事务所实习律师。
被告巫某，女，汉族，1988年7月17日出生，住深圳市南山区。
原告唐某1诉被告巫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托代理人陈漭洋、王姗姗，被告巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月，双方生育一子唐某2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结合，婚后双方并没有建立稳固的夫妻感情。2014年中旬，原、被告开始分居。分居期间，双方极少沟通，无法履行夫妻之间相互照顾的义务，更缺少夫妻之间的关爱。因此，原告认为双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。婚生子唐某2一直与原告及其爷爷奶奶共同生活，感情基础浓厚，由原告抚养更有利于孩子的成长。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐某2由原告抚养；3、原告自愿承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不同意离婚，原告的起诉不属实，双方感情没有破裂。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一子唐某2。
庭审中，原、被告确认自2015年12月起双方没有在一起共同生活。
以上事实，有结婚证、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，但其未能提交充分证据证明原、被告双方感情确已破裂。在婚姻生活中，夫妻之间因各种原因导致沟通交流不足，双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象大量存在，但如果双方能够秉承互谅互让、友好协商、积极沟通的态度，共同面对婚姻的现状，积极化解矛盾，婚姻的基础会更加牢固，生活会更加美满。原告主张夫妻感情已经完全破裂的事实依据不足，因此，本院对原告的离婚诉求不予支持，原告据此提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不予准许原告唐某1与被告巫某离婚；
二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐僖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1864号
原告:张桂玲，女，1970年7月17日生，汉族，现住宁江区。
被告：纪海东，男，1979年2月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：徐春波，女，1976年3月20日生，汉族，现住。
原告张桂玲诉被告纪海东、徐春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂玲到庭参加诉讼，被告纪海东、徐春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月16日被告纪海东向原告借款5万元，并约定每月给付利息1000元，由被告纪海东打到原告卡上，被告徐海东为原告出具欠条一枚。可是被告不讲诚信，一直没有给付原告利息。现请求二被告偿还原告借款5万元，并自借款之日起至给付之日止按月息2分支付利息，诉讼费由被告承担。
被告纪海东未出庭、未答辩。
被告徐春波未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年10月16日被告纪海东向原告借款5万元，并约定每月给付利息1000元，由被告纪海东直接打到原告张桂玲指定账号上，被告徐海东为原告出具欠条一枚。上述借款及利息被告纪海东一直未偿还。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告纪海东之间借贷关系明确，合法有效，被告纪海东应及时履行给付借款本息的义务。原告的利息主张符合原、被告之间的约定及法律规定，本院予以支持。原告庭审中称二被告系夫妻关系，此笔债务是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告未出庭应诉，原告未能提供证据证实二被告系夫妻关系，所以，本院无法认定二被告系夫妻关系。欠条上没有被告徐春波签字，本院无法认定此笔借款为二被告的共同债务。原告提供的欠条客观真实，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪海东于本判决生效后立即给付原告张桂玲借款本金5万元，并自2015年10月16日起至实际给付之日止按月息2分支付利息。
二、被告徐春波在本案中不承担民事责任。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告纪海东承担。余款525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1864号
原告：张桂玲，女，1970年7月17日生，汉族，现住宁江区
被告：纪海东，男，1979年2月5日生，汉族，现住宁江区
被告：徐春波，女，1976年3月20日生，汉族，现住址同上
本院在审理原告张桂玲与被告纪海东、徐春波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担，余款525元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋庆丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12470号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，系该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘岐威，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师。
原审被告：陈胜博，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿潘岐威伤残项目损失110000元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险第三者险限额内赔偿潘岐威106541.51元；三、驳回潘岐威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4660元减半收取2330元，由潘岐威负担60元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2270元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：潘岐威八级伤残鉴定不合理，应当重新鉴定确定伤残等级。一审中，保险公司已于法定期限内对潘岐威的伤残程度鉴定提起重新鉴定的申请，并详细列明了合法依据及合理理由证实潘岐威八级伤残的鉴定意见缺乏客观合理性。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款规定，“委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的”，司法鉴定机关可以接受委托进行重新鉴定。而原审法院未予受理保险公司的重新鉴定申请，剥夺了保险公司依法要求重新对潘岐威的伤残申请重新鉴定的合法权利。综上，原审法院部分事实认定不清，违反相关法律程序原审依据鉴定结论认定残疾赔偿金208543.2元所依赖的证据不足，请二审法院依法查明相关事实，依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。二审中，保险公司明确上诉请求：维持原审判决第一、三项，变更原审判决第二项为：保险公司在商业险第三者险限额内赔偿潘岐威23124.23元。
被上诉人潘岐威答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回，维持原判。
原审被告陈胜博陈述意见为：同意保险公司的上诉意见。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明：一审庭审中，原审法院已告知保险公司：根据中山大学附属第三医院2017年2月20日的X光检验报告载明潘岐威内固定形态未见异常，右肩关节保持，从检验报告显示并未发现存在除交通事故外的外力因素致潘岐威骨折不愈合，故对保险公司提出重新鉴定意见骨折不愈合法庭不予采纳。若保险公司有异议，应进一步提交证据或专业医学专家的意见予以证明，给予保险公司10个工作日内的举证期就该问题进一步举证，举证期间保险公司提出检查X光片及相应报告的要求，潘岐威应予以配合。保险公司至今未提交进一步的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所的《司法鉴定意见书》是否予以采纳、是否需要对潘岐威的伤残等级重新鉴定问题，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所已对潘岐威进行法医学检查和对潘岐威提交的影像学资料进行阅片，据此认定潘岐威构成八级伤残，依据充分。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，查阅了医疗病历，并对潘岐威进行了临床检查，鉴定程序合法，对该《司法鉴定意见书》应予采纳。保险公司虽有异议但未提交任何证据证明潘岐威进行伤残鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等情形，且其在原审法院告知其可限期进一步举证的情况下仍未提交反证予以推翻，原审法院没有采纳其要求重新鉴定的申请正确，本院予以维持。保险公司在二审要求重新鉴定并改判残疾赔偿金的理由不成立，本院对其主张不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除残疾赔偿金之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4428元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗淑仪
伍静怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8069号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣晓敏，该公司员工。
被告：杨建明，男，1977年10月15日生，汉族，居民身份证号码3205831977********，住所地江苏省昆山市张浦镇姜杭村姜里（3）中村**号。
被告：朱建明，男，1971年10月21日生，汉族，居民身份证号码3205231971********，住所地江苏省昆山市张浦镇邬家港村陈高（9）陈墓泾**号。
被告：李兴华，男，1965年9月5日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：昆山市大明建设有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇学士路148号，组织机构代码55581660-1。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告杨建明、朱建明、李兴华、昆山市大明建设有限公司（以下简称大明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后依法适用简易程序进行审理。后本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣晓敏到庭参加诉讼，被告杨建明、朱建明、李兴华、大明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建明立即归还原告贷款本金200000元及相应利息（截止2017年2月13日，欠息6698.49元，利息结算至实际清偿日；2.判令被告杨建明承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用;3.判令被告朱建明、被告李兴华、被告大明公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告杨建明签订《个人经营性借款合同》，约定合同项下借款金额为200000元，借款期限为2015年12月28日起至2016年12月27日。当日，被告朱建明、李兴华、大明公司与原告签订《不可撤销保证书》，承诺愿为上述《个人经营性借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。之后原告向被告杨建明发放200000元借款，但借款到期后被告杨建明未能按时归还贷款本息。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告杨建明、朱建明、李兴华、大明公司均未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.个人经营性借款合同一份，证明借款的事实及依据；
2.朱建明、李兴华不可撤销保证书一份，证明被告朱建明、李兴华自愿提供连带责任保证；
3.大明公司不可撤销保证书一份，证明被告大明公司自愿提供连带责任保证；
4.个人借款借据一份，证明原告向被告杨建明发放200000元的借款；
5.贷款余额表一份，证明被告杨建明在原告处结欠的贷款本息。
被告杨建明、朱建明、李兴华、大明公司未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年12月28日，被告杨建明与原告签订《个人经营性借款合同》一份，约定原告向被告杨建明提供借款200000元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日。采用按月付息，到期一次还本的还款方式。借款采用固定年利率11.1%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，被告朱建明、李兴华、大明公司出具《不可撤销保证书》，为上述《个人经营性借款合同》实际形成的全部债务提供连带责任保证担保。
当日，原告按约向被告杨建明发放贷款200000元，借款借据中被告杨建明作为借款人进行了签名确认。后被告杨建明未按约定归还贷款，截至2017年2月13日，被告杨建明结欠原告借款合同项下贷款本金200000元，利息（含罚息）6698.49元，故引起纠纷。现借款已到期。
本院认为：被告杨建明、朱建明、李兴华、大明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。原告与被告杨建明签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告根据借款合同约定向被告杨建明发放200000元借款后，被告杨建明理应按约定按月归还利息并一次性还本。现借款已到期，被告未能按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告杨建明归还全部借款本息的请求，本院予以支持。
被告朱建明、李兴华、大明公司为被告杨建明的借款向原告提供连带责任保证担保，无合同约定的免除保证责任的情形，故应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建明于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金200000元，利息（含罚息）6698.49元（利息、罚息暂计至2017年2月13日,之后的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）。
二、被告朱建明、李兴华、昆山市大明建设有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费690元，共计5090元，由被告杨建明、朱建明、李兴华、昆山市大明建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴建明
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 殷惠娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2443号
原告：葛展。
被告：周国香。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
原告葛展诉被告周国香买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛展到庭参加诉讼，被告周国香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛展向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款18800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向我方购买太阳能欠付货款，后向我方出具了24800元欠条，但仅给了6000元。我方向被告索要剩余欠款时，被告将欠条撕了就跑。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告周国香未作答辩。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及欠付货款事实有原告举证的欠条、记账本、微信聊天记录、通话记录及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供货物，被告理应给付货款。现被告欠付18800元货款未付，故原告要求其给付货款18800元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周国香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告葛展给付货款18800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半），由被告周国香负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛爱丽
二〇一八年四月十八日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初55号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人韩某某，男，1960年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省台安县。因故意伤害嫌疑，于2016年9月7日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月13日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年8月24日20时许，被告人韩某某在台安县达牛镇岳家村4组金某某家商店附近因琐事与被害人韩某1发生口角，后韩某某对韩某1面部、胸部进行拳打脚踢，将其鼻骨、肋骨打伤。经台安县公安局刑事技术鉴定，韩某1双侧鼻骨及多根肋骨骨折，鼻骨、肋骨损伤程度均为轻伤二级。2016年9月7日，韩某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人于某某、金某某、谢某某的证言，被害人韩某1的陈述，被告人韩某某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，户籍证明，前科劣迹证明，调取证据通知书，鉴定意见通知书，韩某1住院病例，和解协议，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年8月24日20时许，被告人韩某某在台安县达牛镇岳家村4组金某某家商店附近因琐事与被害人韩某1发生口角，后韩某某对韩某1面部、胸部进行拳打脚踢，将其鼻骨、肋骨打伤。经台安县公安局刑事技术鉴定，韩某1双侧鼻骨及多根肋骨骨折，鼻骨、肋骨损伤程度均为轻伤二级。2016年9月7日，韩某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、金某某、谢某某的证言，被害人韩某1的陈述，被告人韩某某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，户籍证明，前科劣迹证明，调取证据通知书，鉴定意见通知书，韩某1住院病例，和解协议，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案后积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一七年四月十四日
书记员 李君
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1353号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司职员。
被告：李炟，男，汉族，2005年9月11日生，现住长春高新技术产业开发区。
被告：赵福莲，女，汉族，1979年12月27日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告李某、赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王国华
二〇一七年六月十九日
书记员 于松民
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1353号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：李炟，男，汉族，2005年9月11日生，现住长春高新技术产业开发区。被告：赵福莲，女，汉族，1979年12月27日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告李某、赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王国华二〇一七年六月十九日书记员  于松民
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2531号
罪犯马勇，男，1968年7月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年12月6日作出了(2011)东刑初字第798号刑事判决，以被告人马勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。被告人马勇不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年1月5日以（2012）二中刑终字第206号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年8月27日，提出对罪犯马勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯马勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马勇予以减刑。
经审理查明，罪犯马勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月16日起至2017年9月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第156号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凤某。2013年3月13日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。2013年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人凤某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年6月17日作出（2013）嘉善刑初字第431号刑事判决。被告人凤某不服，提出上诉。本院于2013年6月27日受理后，于2013年7月4日将案件移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同月12日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员张朋武、周轶出庭履行职务，上诉人凤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月25日晚，被告人凤某在其租住的嘉善县魏塘街道解放三村23幢86梯401室租房内容留王雪东、王文秀、廖琴等人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。另查明，被告人凤某到案后如实供述了全部犯罪事实。
原判认为，被告人凤某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人凤某具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人凤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具冰壶1只、锡纸1卷，予以没收。
被告人凤某上诉提出其有坦白情节，系初犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
出庭履行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人凤某容留他人吸毒的事实，有王雪东、王文秀、廖琴等人的证言，辨认笔录，毒品尿液检验报告等鉴定结论，现场检查笔录、现场照片等勘查材料，证据保全决定书等证据予以证实，上诉人凤某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人凤某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判综合考虑上诉人凤某的犯罪情节、前科、认罪态度等情况，对其量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。凤某认为原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 梁建琴
代理审判员 曹铭千
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张叶娟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终525号
上诉人（原审被告）：王立勇，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：任晓平，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人王立勇与被上诉人任晓平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年12月20日作出(2016)渝0102民初9691号民事判决。王立勇收到该判决后，因对该判决不服，于2017年1月5日向本院提起上诉，重庆市涪陵区人民法院于2017年1月6日向王立勇送达了缴纳上诉费通知书。王立勇未在指定的期限内缴纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。
本院经审查认为，王立勇未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年三月十二日
书记员 文 杰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终525号上诉人（原审被告）：王立勇，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：任晓平，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人王立勇与被上诉人任晓平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年12月20日作出(2016)渝0102民初9691号民事判决。王立勇收到该判决后，因对该判决不服，于2017年1月5日向本院提起上诉，重庆市涪陵区人民法院于2017年1月6日向王立勇送达了缴纳上诉费通知书。王立勇未在指定的期限内缴纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。本院经审查认为，王立勇未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 谭红艳审判员 张海瑞二〇一七年三月十二日书记员 文 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢89号
申请执行人:宋洪全，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：于进湖，男，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行宋洪全与于进湖借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2014）纳溪民初字第1249号民事调解书确定债权人宋洪全的债权受偿数额为本金320000元及利息；领取本裁定时已实现的债权受偿数额为100000元；领取本裁定时未实现的债权受偿数额为本金220000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人于进湖欠申请执行人宋洪全借款本息共计200000元，定于2017年6月30日前支付50000元，2017年10月30日前支付50000元，2017年12月30日之前全部付清。申请执行人宋洪全申请对被执行人于进湖失信人员名单的解除并撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执恢89号执行案件的执行。
因撤回申请而终结后，申请执行人在申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十九日
书记员 苏 藩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第5323号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，1963年11月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：马占祥，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告马占祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告马占祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：马占祥系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，马占祥拖欠2014年9月1日至2015年8月31日期间4号楼商企405室、面积为70.53平方米的物业费846元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令马占祥给付拖欠的2014年9月1日至2015年9月1日期间的物业费846元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
马占祥未出庭、未答辩。
经审理查明：马占祥系松原市宁江区永泰家园小区4号楼商企405室业主，其房屋面积为70.53平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。马占祥未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。马占祥系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，马占祥可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，马占祥应向龙鹏公司交纳2014年9月1日至2015年5月31日期间的物业费为507.82元（70.53平方米×1.00元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占祥于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费507.82元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十八日
书记员 方兴
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初343号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李利娟，女，1986年2月11日出生，汉族，初中毕业，农民，现住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被濮阳县公安局取保候审，同年4月20日经濮阳县检察院决定取保候审。2017年5月4日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉﹝2017﹞164号起诉书指控被告人李利娟犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人李利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关濮阳县人民检察院指控，被告人李利娟于2017年1月2日18时许将被害人谷某停放在八公桥镇绿城超市门口的一辆白色两轮都市风牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2650元。案发后车辆已退还给被害人。
经审理查明，被告人李利娟于2017年1月2日18时在八公桥镇绿城超市门口将被害人谷某的一辆都市风牌两轮电动车盗走，后经鉴定机关鉴定被盗电动车俩价值人民币2650元。被告人李利娟于盗窃当晚投案，系自首。案发后，电动车已返还给被害人。
上述事实，被告人李利娟在开庭审理过程中无异议，且有被害人谷某陈述、证人郭某、史某真证言、绿城超市门口监控视频、户籍证明、无前科证明、案发经过、退还证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李利娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关起诉书指控的罪名成立。被告人李利娟案发之后主动到派出所自首，并将被盗电动车退还给被害人，有悔罪表现，且系初犯，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李利娟犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石文英
二〇一七年五月十日
书记员 臧 威
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初96号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人罗某，无业，；2016年2月10日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，2016年2月16日经房县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。
房县人民检察院于2016年5月17日以房检公诉刑诉（2016）
88号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪向本院起诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员高运强担任审判长，由审判员陈洪主审本案，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、张勐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。在审理过程中，房县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日16时许，李应城邀约王某、张某乙、闵某甲在房县青峰镇青峰街平云批发部门前找到被告人罗某索要赌债，闵某乙开车路过时，也加入其中。李应城与被告人罗某发生争吵并厮打，王某、闵某甲、张某乙、闵某乙上前给李应城帮忙，五人拳打脚踢围殴被告人罗某。被告人罗某挣脱后在青峰镇食品所二楼居住的李某家拿了一把菜刀返回，同拿木条、砖头的李应城、闵某乙等人厮打，而后用菜刀分别将李应城头后枕部，闵某乙头部、背部、手部等部位砍伤。
经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：李应城的头部伤情为轻微伤，闵某乙的手部伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人罗某与被害方就民事部分达成赔偿和解协议，且已履行，被害人书面表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木条、砖头、菜刀等，书证赔偿协议书、谅解书、收款收据、案情说明表、受案登记表、户籍证明，证人房某、李某、张某甲、谢某、王某、张某乙、闵某甲等人的证言，被害人闵某乙、李应城的陈述，房县公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、刑事照片，被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某就民事赔偿事宜与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，该案又属民间矛盾引发，且引发本案双方均有过错，故本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2098号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：张慧芳，女1975年7月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张跃强，男，1975年7月18日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张树清，男，1960年12月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：乔秋珍，女，1963年8月9日生，汉族，住石家庄市裕华区，系被告张树清之妻。
被告：乔秋珍，基本情况同上乔秋珍。
被告：张雅辉，女，1970年8月20日生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：段卜英，男，1970年1月5日生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：孔庆山，男，1978年5月10日生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告张慧芳、张跃强、张树清、乔秋珍、张雅辉、段卜英、孔庆山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、史隽,被告张树清的委托代理人亦为本案被告乔秋珍到庭参加诉讼，被告张慧芳、张跃强、张雅辉、段卜英、孔庆山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告张慧芳、张跃强于2014年8月29日签订合同编号为gd201408263169的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元，月利率13‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为11个月27天，自2014年8月29日起至2015年8月25日止；还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2014年8月29日被告张树清、乔秋珍、张雅辉、段卜英、孔庆山与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年8月29日向被告张慧芳以转账方式支付100万元，履行了放款义务，被告张慧芳、张跃强在合同期内第1个月就未按时归还利息，原告多次催要，被告张慧芳、张跃强以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人被告张树清、乔秋珍、张雅辉、段卜英、孔庆山，请求其代被告在张慧芳、张跃强偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告张慧芳、张跃强偿还原告借款本金100万元、利息133406.13元，逾期罚息232050元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率13‰计算，罚息月利率按19.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告张树清、乔秋珍、张雅辉、段卜英、孔庆山对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告张慧芳、张跃强之间存在合法的借贷关系。
2、借款凭证、银行流水，证明原告履行了合同义务。
3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期的时间。
4、《个人借款保证合同》，证明被告张树清、乔秋珍、张雅辉、段卜英、孔庆山为上述借款提供连带保证责任。
被告张树清、乔秋珍的质证意见：对证据的真实性均无异议，保证合同是我们签的字。
被告张树清、乔秋珍辩称，保证合同是我们签的，但我们不认识主债务人及其他担保人，我们几家是联保。
被告张慧芳、张跃强、张雅辉、段卜英、孔庆山未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月29日，原告与被告张慧芳、张跃强签订《个人经营创业借款合同》，被告张慧芳为主债务人，被告张跃强为共同债务人。该借款合同约定被告张慧芳、张跃强向原告借款100万元，借款期限12个月，自2014年8月29日至2015年8月25日止，借款年利率为15.6%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。同日，原告与被告张树清、乔秋珍、张雅辉、段卜英、孔庆山签订了《个人借款保证合同》，合同约定保证人张树清、乔秋珍、张雅辉、段卜英、孔庆山为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告张慧芳提供借款100万元，被告张慧芳在2014年11月20日后就未按同约定归还借款利息，2015年8月25日借款到期时，被告支付未按约定偿还借款本金，截至2016年8月16日，被告张慧芳尚欠原告借款本金1000000元、利息133406.13元，逾期罚息232050元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告张慧芳提供借款100万元，被告张慧芳未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告张跃强为该笔借款的共同债务人，故原告要求被告张慧芳、张跃强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张树清、乔秋珍、张雅辉、段卜英、孔庆山为被告张慧芳、张跃强向原告提供连带责任保证，故原告要求被告张树清、乔秋珍、张雅辉、段卜英、孔庆山对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张慧芳、张跃强、张雅辉、段卜英、孔庆山经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张慧芳、张跃强于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金1000000元、利息133406.13元，逾期罚息232050元（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告张树清、乔秋珍、张雅辉、段卜英、孔庆山对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告张慧芳、张跃强追偿。
案件受理费17089元，由被告张慧芳、张跃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王沛然
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初975号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：葛承泉，该公司经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
被告：倪家友，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告倪家友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费64元（已减半收取），由原告吉林市城华物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐畅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执266号
申请执行人何宗云，男，汉族。
被执行人杨长江，男，汉族。
被执行人张文举，男，汉族。
本院在执行申请执行人何宗云与被执行人杨长江、张文举、追索劳动报酬纠纷一案中查明：申请执行人何宗云申请执行被执行人杨长江、张文举的执行标的为8300元。经本院组织调解,双方当事人自愿达成了执行和解协议。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初194号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人何宗云可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定书，可在收到本裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年三月十六日
书记员 温 辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1456号
申请执行人张春冬，现住扶余市.
被执行人夏志双，现住扶余市.
案外人刘某，男，1973年2月18日生，汉族，个体，现住松原市宁江区文化街5委.
申请执行人张春冬与被执行人夏志双、案外人刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。经审查，（2017）吉0781民初100号民事判决是对夏志双所有的×××号轿车是否准予执行的确认。不能作为执行立案依据。申请执行人张春冬应依据（2016）吉0781民初243号民事判决书为依据申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一八四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张春冬的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈英华
二〇一八年六月五日
书记员 张洪岩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1866号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，该公司职员，住万达北区。
被告：杨云，女，汉族，职业不详，住广东省深圳市福田区。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 烨
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终784号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区中城龙川北路中银大厦12层。（下简称龙岩中银财保公司）
诉讼代表人：张腾康，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张立新，男，1966年9月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
被上诉人（原审被告）：李有财，男，1976年11月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
上诉人中银保险有限公司龙岩中心支公司与被上诉人张立新、李有财机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）0731民初2843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中银保险有限公司龙岩中心支公司上诉请求：撤销原审判决关于交强险限额的认定以及医疗费、门诊费、鉴定费、精神抚慰金及免赔率的判决。主要理由如下：1、交强险限额理当由全体第三者共享完后，再由责任方承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、本案李有财在刑事方面尚未定论，不能支持原告精神抚慰金诉求。3、对李有财提供的医疗费不能纳入原告的损失一并处理。4、一审法院以加重被保险人责任为由不支持上诉人的10%免赔率，与合同约定不符。5、鉴定费不属于交强险责任范围，上诉人不承担。
被上诉人张立新、李有财未作答辩。
原审法院经审理查明：2016年4月9日，被告李有财驾驶闽Ｆ×××××轻型厢式货车从会昌县方向往于都县方向行驶，行至323国道51KM+500M路段时，遇行人曾民富从左往右横过公路，被告李有财向右打方向避让时碰撞到道路右侧外行人张立新、张子轩后侧翻，造成张子轩当场死亡，李有财、张立新和曾明富受�，闽Ｆ×××××轻型厢式货车及路外多辆二轮摩托车受损的道路交通事故。后经于都交管部门对该起交通事故作出认定，被告李有财应负事故的主要责任；曾民富应负事故的次要责任。张立新、张子轩无过错行为，不负本事故的责任。事故发生后，原告张立新被送入于都县人民医院住院治疗至2016年5月4日出院。被告李有财在原告住院期间垫付了医疗费及其他费用合计人民币16168元。2016年8月10日，于都中立司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为：张立新构成十级伤残；二次手术费用6000元，二次术期休息一个月；本次损伤误工期120日，护理期45日，营养期70日。鉴定费1600元。肇事车辆闽Ｆ×××××轻型厢式货车实际车主为被告李有财，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告张立新系农业户口，其父早年亡�，母亲邹桂秀（1931年4月14生）共生育原告等子女五人。原告的损失核定如下：1.医疗费及门诊费13583.53元、2.后续治疗费6000元、3.住院伙食补助费360元、4.营养费1050元、5.护理费5535元、6.误工费10800元、7.鉴定费1600元、8.残疾赔偿金22278元、9.精神抚慰金3000元、10.被抚养人生活费848.6元、11.交通费1000元，以上合计人民币66055.13元。被告李有财垫付的各项费用合计人民币16168元，一并处理。
原审法院根据查明的事实，作出如下判决：一、由被告中银保险有限公司龙岩中心支公司在交强险及商业险限额范围内直接赔付原告张立新人民币58144.1元，限本判决生效后十日内付清；二、原告张立新获赔后，应返还被告李有财垫付款人民币16168元；三、驳回原告张立新的其他诉讼请求。本案受理费1192元，由被告李有财负担。
二审认定的事实与原审判决查明的一致�
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点在于交强险限额共享、精神抚慰金、免赔率、侵权人垫付费用以及鉴定费等。1、上诉人所称交强险限额共享事由，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的多车相撞后交强险保险公司的责任承担问题，在本案交通事故中，责任双方是机动车与行人，负事故责任的机动车方只是被上诉人李有财，事故中受损的无责摩托车只是财产受损的受害方，对事故中行人的伤亡不承担责任，不应适用上述解释，上诉人的该上诉理由不成立。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刑事附带民事诉讼的相关司法解释规定不处理精神损害赔偿问题，是落实《中华�民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，即刑事附带民事受理范围仅限于“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的”。然而，加害人被追究刑事责任并不能当然抵消被害人因人身损害所造成的精神损害。司法实践中，对于被害人因犯罪行为造成容貌、肢体等残损而遭受精神痛苦的，人民法院可在人身损害赔偿中一并考虑解决。被上诉人张立新因交通事故导致残疾，一审判决酌定3000元的精神抚慰金并无不当，上诉人的该上诉理由不成立。3、根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案所涉保险合同中，投保人已投保了不计免赔率附加险且支付了相�的保险费，上诉人依据该附加险的特约条款主张免赔率，显失公平，该特约条款属于免除保险人责任的格式条款，依据《保险法》的上述规定，应认定为无效。4、关于被上诉人李有财垫付费用以及鉴定费的处理。被上诉人李有财垫付费用16168元，实际用于被上诉人张立新的医疗、护理等用途，一审判决据此认定被上诉人张立新的医疗费等损失并无不当，被上诉人张立新在获得保险公司赔偿后予以返还也属应当。鉴定费用是确定交通事故损失所产生的合理的、必要的费用，应作为直接损失处理，该损失应由保险公司承担。上诉人的该上诉理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费1192元，由上诉人中银保险有限公司龙岩中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 谢茂文
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1345号
原告尹文艳，女，1972年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住。
被告杨群，女，1971年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告尹文艳诉被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林、被告杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系,2017年8月18日，被告因经营需要资金周转，两次向原告借款8万元，约定使用时间1个月，利息为2%，被告写借条给原告收执，未料被告不守信用，未能按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现具状请求法院依法支持原告诉求。
被告杨群辩称,对5万元借条无异议，当时约好1个月归还。如逾期未还就按月息2%计算利息，打过借条之后，原告又让我打一个利息3万元的欠条给她，欠条打过了我也没看就被拿走了。我同意偿还5万元借款及利息，不同意偿还欠条3万元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。原被告双方对5万元借款无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称3万元利息的欠条是对5万元借款如到期不偿还打的欠条。原被告系同学关系，被告在2017年8月18日借款之前也曾向原告借款。原告诉称3万元利息是被告之前借款经结算应付的利息，而让被告出具利息的欠条，符合常理，本院予以认定。被告作为成年人，原被告双方又是同学关系，在借款5万元出具借条的同时又出具欠5万元借款的利息3万元的欠条不合常理，故本院对被告的辩解不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元未按时于2017年9月20日偿还，违反诚信原则，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因双方约定利息按月息2%计算，故利息从逾期之日即2017年9月21日起按按月息2%计算。被告向原告借款经结算产生的利息3万元未能支付，应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨群于本判决生效之日起十日内偿还原告尹文艳借款5万元及利息（利息从2017年9月21日起按月息2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告杨群于本判决生效之日起十日内偿还原告尹文艳利息3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
(此页无正文)
审判员 陈威
二〇一八年五月十四日
书记员 朱姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢74号
申请执行人王世新，男，1969年9月25日出生。
委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。
被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司。
法定代表人陈康，该公司董事长。
委托代理人李旭，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人陈康，男，汉族，1974年1月14日出生。
委托代理人李旭，江苏东恒律师事务所律师。
申请执行人王世新与睢宁县金弘基房地产开发有限公司、陈康股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）徐商初字第323号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）徐商初字第323号民事调解书由江苏省徐州市云龙区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
助理审判员 王幸生
助理审判员 单 鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢74号申请执行人王世新，男，1969年9月25日出生。委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司。法定代表人陈康，该公司董事长。委托代理人李旭，江苏东恒律师事务所律师。被执行人陈康，男，汉族，1974年1月14日出生。委托代理人李旭，江苏东恒律师事务所律师。申请执行人王世新与睢宁县金弘基房地产开发有限公司、陈康股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）徐商初字第323号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2014）徐商初字第323号民事调解书由江苏省徐州市云龙区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航助理审判员  王幸生助理审判员  单 鑫二〇一七年六月十九日书 记 员  王 莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00600号
原告石某某。
被告曹某某。
本院在审理原告石某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告石柔萍于2014年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告石某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 石小明
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执419号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯新荣，女，1954年1月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行冯新荣罚金一案中，经调查，现被执行人冯新荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执419号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人冯新荣，女，1954年1月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行冯新荣罚金一案中，经调查，现被执行人冯新荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 关 鑫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执353号
申请执行人赵小刚，男，生于1983年5月30日。
被执行人戚志芳，男，生于1970年12月19日。
赵小刚与戚志芳提供劳务者致害责任纠纷一案,已经生效的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00865号民事判决书确定：赵小刚因挖掘机烧毁所致挖掘机损失折价款人民币168900元，挖掘机损失鉴定费人民币2500元，查勘费人民币500元，共计人民币171900元，由王会学赔偿50%，计人民币85950元；戚志芳赔偿20%，计人民币34380元；剩余30%由赵小刚自负。并判令上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费人民币4353元，赵小刚负担人民币1353元（含超诉部分），戚志芳负担人民币1000元，王会学负担人民币2000元。判决书生效后，戚志芳未按期履行，赵小刚遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人戚志芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人赵小刚支付欠款义务。被执行人戚志芳在本院执行通知书限定的时间内自觉履行了向申请执行人赵小刚支付欠款34380元义务，并承担了案件受理费人民币1000元、执行费人民币416元。对于迟延履行期间的债务利息申请执行人赵小刚自愿放弃要求被执行人戚志芳继续履行支付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00865号民事判决书中关于被执行人戚志芳应承担赔偿义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年六月八日
书记员 刘小娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1342号
原告：黄永国，广西灌阳人。
委托代理人：罗凤莲。
被告：香格里拉大酒店（桂林）有限公司，住所地桂林市环城北二路111号。
法定代理人：雷孟成，该公司董事长。
委托代理人：王宏卫，广西桂山律师事务所律师。
原告黄永国与被告香格里拉大酒店（桂林）有限公司（以下简称香格里拉公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员周素琴独任审判，于2015年9月7日、12月7日公开开庭进行了审理。代书记员唐雯辞担任法庭记录。原告黄永国及其委托代理人罗凤莲、被告香格里拉公司的委托代理人王宏卫到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日申请司法评估。本案现已审理终结。
原告黄永国诉称，2015年7月26日晚6点，原告与妻子驾驶银彭牌电动三轮车到被告的1号宴会厅参加表妹罗玛妮亚的婚礼。原告将车停在酒店正门口左侧，并将车辆上锁。当晚婚宴结束后，原告发现车辆已经被盗，即立刻告知酒店，并向派出所报案。被告保安称其确实见到有人将车辆推出酒店，但以为是车主本人，所以未阻拦。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告已经对车辆尽到了安全上锁义务，且停在酒店经营和实际控制范围之内，且该处未有任何提示不能停车，停车后酒店也未提出任何异议，但被告并未尽到安全保障义务，其停车管理措施存在严重疏漏，没有监控设施、没有做好车辆的相关登记等工作。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告赔偿电动三轮车损失6000元；误工费按每天200元标准，从2015年7月26日计至拿到赔偿之日；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所述与事实不符。原告驾驶无牌照电动三轮车至被告处参加婚宴时，被告保安已经要求其前往地下停车场停放车辆，但原告趁保安巡逻之际又将车辆开到非车辆停放区随意停放并离开，几分钟后车辆开走。以上事实说明原告对车辆的丢失应承担全部责任。2、被告的监控点达400多个，酒店有保安经常巡逻，已经尽到安全保障义务。3、原告车辆没有停放在指定停车区域，双方未形成保管义务。原告的车辆是他人正常开走的，被告为开放的公共场所，对于酒店范围发生的异常现象有义务查询是否有潜在危险及发生意外可能，而对于表面正常行为不在酒店安保义务范围。4、本案不应适用《消费者权益保护法》第七条及《侵权责任法》第三十七条的规定。第七条是同时发生有损害人身、财产权利行为时应当尽可能的保护，而第三十七条则指有过失未尽到安全保障义务应承担侵权责任。在本案中被告对于车辆的丢失明显没有任何过错。综上，被告认为车辆丢失是原告没有妥善保管自己的财物造成被不法人员盗窃丢失。被告已经尽到安全保障义务无过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2015年7月26日，尚生晟与罗玛妮亚在被告处举行婚礼，原告驾驶一辆银彭牌电动三轮车去参加婚礼。18时01分，原告开着三轮车进入被告收货车辆入口处的地下停车场，入口处的两旁停有电动车，18时04分，原告将其三轮车开离地下停车场，之后，原告将其三轮车停放在举行婚礼的宴会大厅门口，该处未规划为停车位。18时16分左右，原告的车辆被他人开离酒店。原告参加完婚宴后发现其三轮车丢失了，于是便告知被告，被告的保安于21时05分向东江派出所报案，该所出具《广西公安机关110处警现场回执单》交原告收执，警情内容为刑事、处置情况为进一步调查。2015年9月16日，原告申请对上述三轮车的价值鉴定评估。同年11月25日，北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司作出国宏信桂林（价）字（2015）第0047号价格评估结论书，结论为：评估标的在价格基准日（2015年7月26日）的市场价格为4975元。为此，原告支付评估费2000元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：被告对原告车辆的丢失是否尽到了安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”被告作为一家高档酒店，应在合理限度范围内对在其经营场所活动的相关人员的人身及财产尽到安全保障义务。被告在其酒店设置了专门的停车场，原告应将其车辆停放在被告指定的区域内，以便被告对原告的车辆进行管理，保障原告的财产安全。原告将车辆开入地下停车场后，却未停在地下停车场而是停在酒店的非停车区，表明原告对自身的财产安全缺乏应有的注意义务。因原告未将车辆停放在被告指定的停车区域，被告无法对原告的车辆进行管理，对原告车辆的丢失没有过错。原告车辆的丢失是因原告本人未尽到应尽的安全注意义务及第三人的犯罪行为导致，并非因被告未尽到安全保障义务所致，故原告要求被告承担赔偿责任，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告黄永国的诉讼请求。
本案应收取案件受理费50元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取25元（退回25元给原告），鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一五年十二月十六日
代书记员 唐雯辞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1018号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，组织机构代码59786054-7.
负责人黄清珍，系该支行行长。
委托代理人黄良水、黄荣进，系该支行员工。
被执行人黄鹏利，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘彬瑜，女，1984年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘金兰，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄鹏思，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人黄鹏利、潘彬瑜、潘金兰、黄鹏思债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第1822号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人黄鹏利、潘彬瑜、潘金兰、黄鹏思发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄鹏利、潘彬瑜、潘金兰、黄鹏思支付申请执行人290000元及利息、罚息，同时承担案件受理费2825元、执行费4250元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年11月7日将被执行人黄鹏利、潘彬瑜、潘金兰、黄鹏思纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。另查明，本院于另案依法查封被执行人黄鹏利、黄鹏思所有的址在南安市的土地。现申请执行人以其与被执行人协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨聪灵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00718号
申请执行人：李某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：刘某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）弋民一初字第00179号民事判决书李某与刘某某离婚纠纷，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00718号
申请执行人：李利，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：刘许香，芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）弋民一初字第179号民事判决书于2015年7月10日向被执行人刘许香发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人刘许香至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘许香在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢340号
申请执行人：崔焕明，男，1942年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区藏南镇韩家溜村民委员会（原胶南市藏南镇韩家溜村民委员会）。住所地：青岛市黄岛区藏南镇韩家溜村。
法定代表人：丁某，村主任。
申请执行人崔某与被执行人青岛市黄岛区藏南镇韩家溜村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院2013黄民初字第6668号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付269596.96元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院2013黄民初字第6668号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二0一七年十一月二十三年日
书记员 生宝业
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执332号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张会彬，男，1958年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省。
广发银行股份有限公司北京分行与张会彬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月14日作出的（2014）东民（商）初字第15109号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款455868.11元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第15109号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 莹