江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1649号
原告：江苏金鸿国际经济技术发展有限公司，统一社会信用代码91321181310557023H，住所地丹阳市丹北镇后巷工业园。
法定代表人：冯翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人:汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：常州市西湖线缆有限公司，组织机构代码25094622-9，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷湖滨路。
法定代表人：刘小成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明军，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦娜，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
原告江苏金鸿国际经济技术发展有限公司与被告常州市西湖线缆有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日、2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤立芳，被告的委托代理人张明军、刘梦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金鸿国际经济技术发展有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款64603元并承担逾期付款违约金（从2014年3月31日起按每日千分之五计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丹阳利华电子有限公司向被告供应铜丝，截止到2014年4月，被告尚欠丹阳利华电子有限公司货款64603.57元。2015年12月29日，丹阳利华电子有限公司把上述债权及相关合同权利转让给了原告。丹阳利华电子有限公司向被告发出了债权转让通知书，然被告未能及时向原告履行付款义务，原告遂诉至人民法院。
被告常州市西湖线缆有限公司辩称：原告依据丹阳利华电子有限公司转让的债权向被告提起诉讼，但该债权实际并不存在。被告与丹阳利华公司曾经存在业务往来，被告付款总额为449991.57元。被告已经实际履行完毕所有付款义务，不存在原告诉称的被告尚欠丹阳利华公司货款64603.57元的情况。原告要求被告承担违约责任没有事实和法律依据。被告已经按照约定履行完毕所有付款义务，不存在逾期付款情况，原告关于违约金的主张被告亦不予认可。
本院经审理查明如下事实：被告常州市西湖线缆有限公司曾与案外法人丹阳利华电子有限公司签订多份产品买卖合同，约定由丹阳利华电子有限公司向被告供应铜丝。每份买卖合同中均约定结算方式为，货到需方7天内付清货款。违约责任中载明需方逾期付款，供方可停止供货，并按千分之五每天向供方承担逾期付款违约金。丹阳利华电子有限公司依据合同约定分别于2014年2月12日、2月20日、2月26日、3月7日、3月13日多次向被告供货。供货后，丹阳利华电子有限公司接受了被告退回的部分货物。原、被告均确认丹阳利华电子有限公司与被告常州市西湖线缆有限公司在上述时间发生的货物往来总价款为414595.14元。
原告在起诉时陈述被告的付款情况如下：2014年2月13日、2月17日、3月17日以银行转账方式分别付款18991.57元、1000元、9万元，2014年2月13日、2014年3月27日以交付承兑汇票方式分别付款5万元、10万元，2014年3月9日以交付现金方式付款9万元，共计付款349991.57元。被告对于原告陈述的付款时间、金额均认可，但主张其还曾于2014年2月27日向丹阳利华电子有限公司以交付承兑汇票的方式付款10万元并提供了丹阳利华电子有限公司出具的收据及承兑汇票复印件。针对被告的抗辩意见及证据，原告在第一次庭审后向本院提交情况说明，陈述被告确曾向丹阳利华电子有限公司业务人员王平交付票号为21112954的承兑汇票，但因当时利华公司不同意接受承兑汇票，要求被告支付现金，故上述承兑汇票又由王平交还给被告，由被告向丹阳利华电子有限公司支付现金9万元，另外丹阳利华电子有限公司接受了被告价值1万元的退货。上述两笔款项刚好与前述承兑汇票金额冲抵，故丹阳利华电子有限公司没有将承兑汇票收据收回，也没有向被告出具9万元现金的收款收据。
另查明，2015年12月29日，原告与丹阳利华电子有限公司签订债权转让协议一份，约定丹阳利华电子有限公司将其享有的对常州西湖线缆有限公司到期债权64603.07元转让与原告。丹阳利华电子有限公司于2015年12月30日向被告寄送了债权转让通知书。
上述事实由原告提供的买卖合同传真件、送货单、付款凭证、债权转让通知书，被告提供的付款凭证、收据、承兑汇票复印件及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，本案争议焦点在于被告已经向丹阳利华电子有限公司付款的数额。
相关司法解释规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据上述规定，被告应当就其已经向丹阳利华电子有限公司付款的数额承担举证责任。现原告仅认可被告支付了所欠货款中的349991.57元（包括退回价值1万元货物），被告提供的付款凭证未能超过上述数额，被告关于已付款449991.57元的陈述，因缺乏证据佐证，本院不予采信。被告在债权转让前尚欠丹阳利华电子有限公司货款64603.57元的事实本院予以确认。
案外法人丹阳利华电子有限公司将本案所涉债权转让与原告，并履行了通知债务人（即被告）的义务，双方间债权转让行为对债务人产生效力，原告要求被告支付尚欠货款的主张，应予支持。原告主张的债权数额64603元未超过被告实际欠款数额，应予支持。
被告与丹阳利华电子有限公司签订的买卖合同中约定在货到需方后7天内付清货款，需方逾期付款需承担违约金。丹阳利华电子有限公司最后一次送货时间为2014年3月13日，原告主张所有未付货款自2014年3月31日计算违约金未超过依据原债权人与债务人约定，其可以主张的时间范围，应予支持。原债权人与债务人约定违约金标准过高，本院酌情调整为按照年利率10%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告常州市西湖线缆有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江苏金鸿国际经济技术发展有限公司支付货款64603元并承担违约金（自2014年3月31日起至实际给付之日按年利率10%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告承担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条第二款人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。