wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2257号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，组织机构代码：E0137S335060001。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人：陈志惠，女，南靖县农村信用合作联社工作人员。
被告：黄续钦，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：肖穆同，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄笑坤，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告黄续钦、肖穆同、黄笑坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告黄续钦、肖穆同、黄笑坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄续钦归还借款本金90000元及从2014年12月21日起至还清欠款之日止按保证借款合同约定利率计付的利息；2.被告肖穆同、黄笑坤负连带清偿责任。事实与理由：被告黄续钦于2014年1月10日由肖穆同、黄笑坤担保，向原告借款90000元。三方签订了保证借款合同，约定：借款期限至2015年1月9日止，借款月利率为9.8‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起罚息利率按合同利率加收50%计算，肖穆同、黄笑坤负连带清偿责任。被告黄续钦只支付至2014年12月20日止的利息，尚欠借款本金90000元及从2014年12月21日起按保证借款合同约定利率计付的利息。
被告黄续钦、肖穆同、黄笑坤在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的营业执照、金融许可证、保证借款合同、借款申请书、借款借据、计息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告黄续钦因收购毛竹需要资金，由被告肖穆同、黄笑坤担保向南靖县农村信用合作联社借款本金90000元，并签订保证借款合同，合同约定：借款金额为本金90000元；借款期限从2014年1月10日至2015年1月9日止；借款月利率为9.8‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起罚息利率按合同利率加收50%计算，肖穆同、黄笑坤负连带清偿责任。借款期限届满，经原告多次催讨，被告黄续钦仅支付至2014年12月20日止的利息，至今尚欠原告借款本金90000元及从2014年12月21日起按保证借款合同约定利率计算的利息。
本院认为，原告南靖县农村信用合作联社具有经营金融业务资格的主体，与被告黄续钦、肖穆同、黄笑坤签订保证借款合同，系三方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律效力。合同签订后，原告依约向被告黄续钦支付了借款本金90000元。黄续钦只支付2014年12月20日的借款利息，尚欠本金90000元及从2014年12月21日起按保证借款合同约定利率计算的利息。原告请求被告黄续钦归还借款90000元及支付从2014年12月21日起至还清欠款日止按保证借款合同约定利率计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告请求被告肖穆同、黄笑坤承担连带清偿责任，因被告肖穆同、黄笑坤与原告明确对黄续钦借款本金90000元及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告请求肖穆同、黄笑坤对黄续钦的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告黄续钦、肖穆同、黄笑坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告黄续钦、肖穆同、黄笑坤承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄续钦应于本判决生效后十日内归还原告南靖县农村信用合作联社借款本金90000元及支付从2014年12月21日起至还清欠款之日止按保证借款合同约定利率计算的利息。
二、被告肖穆同、黄笑坤对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2691.7元，由被告黄续钦负担，被告肖穆同、黄笑坤负连带缴交责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 简勇生
人民陪审员 简德彩
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 简林津
书 记 员 蓝智清
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2257号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，组织机构代码：E0137S335060001。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人：陈志惠，女，南靖县农村信用合作联社工作人员。被告：黄续钦，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：肖穆同，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：黄笑坤，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告黄续钦、肖穆同、黄笑坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告黄续钦、肖穆同、黄笑坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄续钦归还借款本金90000元及从2014年12月21日起至还清欠款之日止按保证借款合同约定利率计付的利息；2.被告肖穆同、黄笑坤负连带清偿责任。事实与理由：被告黄续钦于2014年1月10日由肖穆同、黄笑坤担保，向原告借款90000元。三方签订了保证借款合同，约定：借款期限至2015年1月9日止，借款月利率为9.8‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起罚息利率按合同利率加收50%计算，肖穆同、黄笑坤负连带清偿责任。被告黄续钦只支付至2014年12月20日止的利息，尚欠借款本金90000元及从2014年12月21日起按保证借款合同约定利率计付的利息。被告黄续钦、肖穆同、黄笑坤在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的营业执照、金融许可证、保证借款合同、借款申请书、借款借据、计息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告黄续钦因收购毛竹需要资金，由被告肖穆同、黄笑坤担保向南靖县农村信用合作联社借款本金90000元，并签订保证借款合同，合同约定：借款金额为本金90000元；借款期限从2014年1月10日至2015年1月9日止；借款月利率为9.8‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起罚息利率按合同利率加收50%计算，肖穆同、黄笑坤负连带清偿责任。借款期限届满，经原告多次催讨，被告黄续钦仅支付至2014年12月20日止的利息，至今尚欠原告借款本金90000元及从2014年12月21日起按保证借款合同约定利率计算的利息。本院认为，原告南靖县农村信用合作联社具有经营金融业务资格的主体，与被告黄续钦、肖穆同、黄笑坤签订保证借款合同，系三方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律效力。合同签订后，原告依约向被告黄续钦支付了借款本金90000元。黄续钦只支付2014年12月20日的借款利息，尚欠本金90000元及从2014年12月21日起按保证借款合同约定利率计算的利息。原告请求被告黄续钦归还借款90000元及支付从2014年12月21日起至还清欠款日止按保证借款合同约定利率计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告请求被告肖穆同、黄笑坤承担连带清偿责任，因被告肖穆同、黄笑坤与原告明确对黄续钦借款本金90000元及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告请求肖穆同、黄笑坤对黄续钦的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告黄续钦、肖穆同、黄笑坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告黄续钦、肖穆同、黄笑坤承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄续钦应于本判决生效后十日内归还原告南靖县农村信用合作联社借款本金90000元及支付从2014年12月21日起至还清欠款之日止按保证借款合同约定利率计算的利息。二、被告肖穆同、黄笑坤对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2691.7元，由被告黄续钦负担，被告肖穆同、黄笑坤负连带缴交责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄志雄人民陪审员  简勇生人民陪审员  简德彩二〇一六年十二月十五日法官 助理  简林津书 记 员  蓝智清【附注】一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00263-1号
申请执行人：蒋宇升，男，1958年8月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路1号首创水务四楼。
法定代表人：刘柄树。
委托代理人：陈晖，该公司行政主管。
芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出（2014）芜三劳人仲字第021号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，且未能缴纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马鞍山天立建设有限责任公司银行存款人民币830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 丁瑀荷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执725号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人杨广金，天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人胡世杰，天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人李XX，男，1992年6月24日出生于天津市。
被执行人高XX，女，1994年6月23日出生于天津市。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年8月29日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第964号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月1日作出（2016）津0118行审431号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执725号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初134号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2017年2月16日因涉嫌犯贪污罪到定边县人民检察院投案被取保候审，同年7月19日被本院决定逮捕。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，无业。2017年2月17日因涉嫌犯贪污罪到定边县人民检察院投案被取保候审，同年7月19日被本院决定逮捕。
被告人雒某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2017年2月16日因涉嫌犯贪污罪到定边县人民检察院投案被取保候审，同年7月19日被本院决定逮捕。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人薛某某、李某某、雒某某犯贪污罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉，被告人薛某某、李某某、雒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日，被告人薛某某、李某某、雒某某伙同延长油田股份有限公司定边县采油厂副站长刘某某（已判）、采油工高某某（已判）等人，利用被告人刘某某的职务便利，盗窃该站井场原油24.52吨（含水1.2%），折合纯油24.23吨，被巡查人员当场发现。经鉴定，涉案原油价值人民币64210元。
上述事实，被告人薛某某、李某某、雒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某某、高某某、李某某的供述、被告人薛某某、李某某、雒某某的供述、证人黄某某、党某某、高某甲、李某某、张某某的证言、通话记录、报案材料、营业执照、证明、职工合同书、在岗情况表及生产流程示意图、称重计量单、原油发运过磅化验单、盘库情况说明、委托鉴定书、鉴定意见、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人薛某某、雒某某于2017年2月16日到定边县人民检察院自动投案；被告人李某某于2017年2月17日到定边县人民检察院自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民检察院反贪污贿赂局的自首情况说明、被告人薛某某、李某某、雒某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、李某某、雒某某伙同国有企业工作人员在受国有企业委托管理国有财产期间，利用其职务之便采用窃取的手段，非法占有国有财产，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产所有权，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贪污罪追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人实施贪污行为时因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后，三被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综上，本院结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，可对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贪污罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元），于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人李某某犯贪污罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元），于判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人雒某某犯贪污罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元），于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 贺 宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 齐浩宇
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初104号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人汤宪会,男，1956年1月7日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县，曾因犯强奸罪，于2011年6月20日被东丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年6月21日、2017年3月7日被本院取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人汤宪会犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人汤宪会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汤宪会于2016年4月25日19时许，因自家地边护坡的木桩被人烧毁，认为是相邻土地的本组村民刘某放火烧荒烧的，便与儿子汤某1去找刘某理论，在刘某家院外，双方发生口角并厮打，汤宪会将刘某打倒后用脚踹其胸部，致使其左侧第9、10根肋骨骨折，经法医鉴定：受害人刘某胸部损伤程度为轻伤二级，案发后，被告人汤宪会到公安机关投案。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明,抓获经过,协议书,情况说明,照片，谅解协议书，收据及刑事判决书，被害人刘某的陈述,证人汤某1、汤某2的证言,被告人汤宪会的供述，鉴定文书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人汤宪会故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立,本院予以确认。被告人汤宪会犯罪后主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。汤宪会当庭自愿认罪、悔罪,并对被害人给予了赔偿，依法可酌情从轻处罚。被告人汤宪会在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人汤宪会的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤宪会犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年四月十三日
书记员 王 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初481号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冯晓瑞，男，1983年2月20日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区盐池县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年4月6日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人冯晓瑞犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人冯晓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月26日0时许，被告人冯晓瑞醉酒后驾驶宁Ｃ×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区宝湖东路由东向西行驶至与凤凰南街交叉路口时，与同车道前方盛某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车等待信号灯放行时发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队责任认定，冯晓瑞承担此事故的全部责任。经鉴定，冯晓瑞血液中酒精含量为161mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯晓瑞的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，视听资料，被害人盛某某的陈述，证人李某某的证言，被告人冯晓瑞的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人冯晓瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月26日0时许，被告人冯晓瑞醉酒后驾驶宁Ｃ×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区宝湖东路由东向西行驶至与凤凰南街交叉路口时，与同车道前方盛某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车等待信号灯放行时发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队责任认定，冯晓瑞承担此事故的全部责任。经鉴定，冯晓瑞血液中酒精含量为161mg/100ml。
案发后，被告人冯晓瑞赔偿盛某某各项损失共计2700元，被害人盛某某对被告人冯晓瑞表示谅解。
另查明，被告人冯晓瑞因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处罚款50元。
上述事实，被告人冯晓瑞在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，122案件信息，公安交通管理简易程序处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，证人李某某的证言，被害人盛某某的陈述，查获经过，查获经过的视听资料，赔偿协议书，谅解书，被告人冯晓瑞的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晓瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达161mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯晓瑞犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人冯晓瑞应处拘役，并处罚金。被告人冯晓瑞醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人冯晓瑞当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人冯晓瑞酌情可从轻处罚。根据被告人冯晓瑞的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人冯晓瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币五十元予以折抵，剩余应缴罚金人民币四千九百五十元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初301号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄全勇，男，1974年12月29日出生于重庆市黔江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住黔江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2014年4月24日被重庆市黔江区人民法院判单处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被重庆市黔江区人民法院判处拘役五个月，2015年1月23日刑满释放。因本案于2017年1月18日被苍南县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人黄全勇犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于当年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人黄全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日15时许，被告人黄全勇来到苍南县龙港镇菜场街115-3号附近，盗走被害人倪某外衣右侧口袋内的一部玫瑰金色iPhone6SPlus（经鉴定，价值人民币4698元）。后又来到龙港镇购物中心92号附近，盗走被害人高某外衣右侧口袋内的一部银色iPhone6Plus（经鉴定，价值人民币2728元）。案发后，涉案两部手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人倪某、高某的陈述，辨认笔录，物价鉴定意见，扣押及发还清单，刑事判决书，罪犯信息查询，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄全勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄全勇有盗窃前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄全勇有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一七年四月六日
书 记 员 林庆锌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1044号
原告：毕正房，男，1954年5月14日出生，汉族，住精河县，电话：131XX****XX。
被告：巴塔，男，蒙古族，住精河县，电话：131XX****XX。
本院在审理原告毕正房与被告巴塔买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付欠款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕正房撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕正房负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年六月八日
书记员 张 岩
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初309号
原告：潘风军，男，1969年3月28日出生，汉族，住魏县。
被告：赵秀玲，女，1963年1月15日出生，汉族，住魏县。
潘风军与赵秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告潘风军于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘风军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告潘风军负担。
审判员 曹汉领
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3157号
原告罗某，男，1964年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1971年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告潘某，女，1978年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告罗某诉被告田某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告田某、潘某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并支付利息22500元（50000×15个月×0.03%=22500），本息合计72500元。事实及理由：2015年1月9日，二被告在原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定利息3分，后经原告多次催要，二被告以各种理由拒不给付，现诉至法院要求被告立即偿还原告借款。
被告田某、潘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年1月9日，被告田某、潘某向原告罗某借款50000元，并出具借据一枚，载明”借据，人民币伍万元整月利息叁分整，￥50000，借款人：田某、潘某，2015年1月9日”。
本院认为，原告罗某与被告田某、潘某之间的借贷关系事实清楚，有被告田某、潘某为原告罗某出具的借据在卷佐证，故对原告要求被告田某、潘某偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息的主张，因原告主张的利息高于法律规定的范围，故对原告要求二被告支付利息的合理部分，本院予以支持。被告田某、潘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告罗某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某、潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款人民币50000元，给付利息15000元（50000×15个月×0.02），本息合计65000元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费200元，由被告田某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋 佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4739-1号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。
被告：苗孔旭，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：苗孔连，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告苗孔旭、苗孔连借款合同纠纷一案，本院经审查认为，因被告苗孔旭、苗孔连下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 王怀香
人民陪审员 左伯向
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚 倩
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第157号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执74号
申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人麦建忠，董事长。
被执行人宁德市蕉城区蕉南兴隆五金水暖商行，经营场所福建省宁德市蕉城区鹤峰路**号中间店。
经营者陈庆荣。
申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人宁德市蕉城区蕉南兴隆五金水暖商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）闽09民初200号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初200号民事判决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年三月十四日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执74号申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人麦建忠，董事长。被执行人宁德市蕉城区蕉南兴隆五金水暖商行，经营场所福建省宁德市蕉城区鹤峰路**号中间店。经营者陈庆荣。申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人宁德市蕉城区蕉南兴隆五金水暖商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）闽09民初200号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初200号民事判决由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年三月十四日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1802号
原告王元志,男,1981年2月4日出生,彝族,云南省普洱市人，身份证地址云南省普洱市景东彝族自治县，现住西双版纳傣族自治州勐海县。
被告：李春兰,女,1963年6月6日出生,汉族,现住址不详。
原告王元志与被告李春兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，因被告李春兰下落不明，于2016年9月28日向被告李春兰公告送达了相关材料，依法适用普通程序，2016年12月3日公开开庭进行了审理。原告王元志到庭参加诉讼。被告李春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告王元志向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4331.64元+144元+0.74元=4476.38元、误工费126元/天（46067元/年÷365天）（4+60）天=8064元（2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46067元/年）、营养费100元/天×（4+20）天=4200元、护理费100元/天×（4+30）天=4300元、住院伙食补助费100元/天×4天=400元、残疾赔偿金（十级）26373元/年（2015年云南省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=52746元、鉴定费2100元，合计76286元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事家具运输、安装服务的个人，2015年10月23日被告联系到原告为其运送家具并进行安装，原告将家具运送到被告位于景洪市万达二期B10栋被告自有房屋内为被告安装家具，在安装家具过程中被电锯锯伤左手第2.3.4.指，伤后即到景洪市人民医院住院治疗4天后出院，出院后进行了相应的复查，花去治疗费用总计4476.38元。经鉴定原告所受伤害已达轻伤一级、属十级伤残。原告出院后多次向被告索赔未果，故向人民法院提起诉讼。
被告李春兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告王元志证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、诊断证明书1份、发票3张，欲证明原告为被告安装家具时受伤在景洪市人民医院住院治疗4天及出院后复查等支出各项治疗费共计4476.38元。
2、司法鉴定意见书昆医司法鉴定中心[2016]临床鉴字第BN125号、BN126号、BN127各1份，欲证明原告此次所受伤害已达轻伤一级、属十级伤残，休息期60天、营养期20天、护理期30天。
3、发票1份，欲证明原告因鉴定花费鉴定费2100元。
4、居住证1份、租房合同1份，欲证明原告离开户籍所在地在外务工多年。
被告李春兰未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院认为，被告李春兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭质证的权利。原告王元志所举证据来源真实、印鉴齐全，能证明原告因伤花费的费用，但上述证据不能证实原告受被告雇佣的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王元志从事家具运输、安装服务行业。2015年10月23日，原告王元志因左手多指被电锯锯伤被送至景洪市人民医院住院治疗，花费住院医疗费4331.64元，门诊费144.74元。2016年5月25日，经原告自行委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，于2016�5月27日该鉴定中心作出昆医司法鉴定中心【2016】临床鉴字第BN125、BN126、BN127号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：王元志损伤为轻伤一级；伤残等级为十级；需休息期60日、营养期20日、护理期30日。花费鉴定费2100元。
2016年6月14日，原告王元志以其在为被告李春兰提供劳务期间受伤索赔赔偿款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告王元志诉称其与被告李春兰之间存在雇佣关系，并要求被告李春兰赔偿其因提供劳务受害造成的各项经济损失�根据庭审查明的事实，原告提交的证据仅能证明原告王元志左手多指电锯伤，原告并没有提供充分的证据证明其受谁指派提供劳务、工资报酬由谁支付，被告李春兰经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，鉴于原告提供的证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王元志的诉讼请求。
本案受理费1708元，由原告王元志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 琼
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 铁晴雯
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初57号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李某，男，31岁（1985年6月18日出生），汉族，出生地黑龙江省海林市，高中文化，无业，住北京市门头沟区；因涉嫌犯赌博罪于2016年11月10日日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
被告人王某，男，45岁（1972年5月10出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市门头沟区；因涉嫌犯赌博罪于2016年11月10日日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李某、王某犯赌博罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯，被告人李某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年9月至11月间，被告人李某伙同被告人王某在本市门头沟区大峪向阳楼，通过“龙源全球华人娱乐场”赌博网站组织多人赌博，赌资数额累计约人民币50万元，抽头渔利人民币5万余元。被告人李某、王某于2017年11月10日被民警传唤到案。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、刘某、向某、魏某、史某、杨某、朱某、周某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证，受案登记表，通话记录，银行卡交易明细，扣押、移送物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李某、王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某、王某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）。
三、继续追缴被告人李某、王某非法所得人民币五万元，予以没收。
四、随案移送的大水牛牌电脑主机一台，笔记本三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨振新
二〇一七年五月十七日
书记员 李 桐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3356号
原告龙相福，男，生于1950年3月5日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，生于1958年1月13日，汉族，住重庆市北碚区。
原告龙相福诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告龙相福、被告周永彬、何登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙相福诉称：2011年2月起，被告租赁原告的承包地6.353亩，每年租金9529.5元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金19059元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2011年2月，原告龙相福（甲方）与被告周永彬、何登中（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第八农业合作社签订《土地租用协议》，约定甲方将其承包的XX镇XX村8社6.353亩土地租赁给乙方，租赁期限为18年，从2011年2月1日起至2028年8月30日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年8月31日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金19059元。
上述事实，有《土地租用协议》、《XX镇XXXX村8组村民与周永彬、何登中租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周永彬、何登中租赁了原告龙相福承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金19059元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
由被告周永彬、何登中于本判决生效后三日内支付原告龙相福租金19059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告周永彬、何登中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 马竑智
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6928号
原告何明坤，男，汉族，1964年11月25日出生。
委托代理人王东海，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告陕西龙标实业有限公司。
法定代表人刘金梅，系该公司经理。
委托代理人摆云鸿，男，回族，1990年10月3日出生。
被告陕西汇天建筑劳务有限公司。
法定代表人王志远，该公司总经理。
委托代理人岳坤，系该公司负责人。
被告陕西居诚酒店管理有限公司。
法定代表人王亮，系该公司总经理。
委托代理人肖宏博，男，汉族，1986年7月21日出生。
原告何明坤与被告陕西龙标实业有限公司（以下简称“龙标公司”）、陕西汇天建筑劳务有限公司（以下简称“汇天劳务公司”）、陕西居诚酒店管理有限公司（以下简称“居诚酒店管理公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明坤委托代理人王东海，被告龙标公司委托代理人摆云鸿，被告汇天劳务公司委托代理人岳坤，被告居诚酒店管理公司委托代理人肖宏博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明坤诉称，2015年被告龙标公司以被告汇天劳务名义（借用公司资质）承包被告居诚酒店管理公司的宝鸡太白山生态酒店项目1#-7#住宅工程的劳务施工。被告龙标公司遂雇佣原告到工地从事木工工长工作。施工中，累计拖欠原告劳务报酬合计33736元，并出具欠条。被告居诚酒店管理公司作为建设单位，将宝鸡太白山生态酒店工程直接发包给被告汇天劳务公司，其行为严重违反法律禁止性规定及企业资质管理规定，其发包行为违法，合同应属无效。被告汇天劳务公司将其资质出借给被告龙标公司，其行为也严重违法。故原告现主张被告龙标公司支付拖欠原告劳务费33736元并赔偿经济损失1000元。由被告汇天劳务公司、居诚酒店管理公司对被告龙标公司应承担的劳务欠款和案件受理费清偿义务负连带责任。
被告龙标公司辩称，该劳务确系被告龙标公司承揽，雇佣原告在该项目工作属实。欠条上阴兴龙签字均属实。但被告龙标公司仅认可加盖有公司公章的有关此项目的欠条中的劳务费，对于其他欠条与本次项目无关，故暂不予认可。
被告汇天劳务公司辩称，原告与被告汇天劳务公司之间无任何关系。关于被告龙标公司使用被告汇天劳务公司印章签订劳务承包合同一事被告汇天劳务公司根本不知晓，且被告龙标公司签订该承包合同时使用的公章被告汇天劳务公司早已在公安部门销毁登记。且阴兴龙与被告汇天劳务公司也没有任何关系，故此事与被告汇天劳务公司完全无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告居诚酒店管理公司辩称，其将宝鸡太白山生态酒店项目1#-7#住宅工程的劳务发包，实际由被告龙标公司施工属实。但签订合同时龙标公司一直使用的是被告汇天劳务公司的资质，至于其双方的关系被告居诚酒店管理公司并不知晓。现被告居诚酒店管理公司与被告龙标公司已基本结算完毕，现仅下欠被告龙标公司劳务费100000元。曾与被告龙标公司协商，如原告同意撤诉，被告居诚酒店管理公司将尽快就其下欠的100000元劳务费支付于被告龙标公司用于给付原告劳务费。但原告主张的超出100000元的部分与被告居诚酒店管理公司无关，不同意支付。
经审理查明，2015年11月25日，被告龙标公司经理阴兴龙用被告汇天劳务公司的资质与被告居诚酒店管理公司签订《劳务分包合同》。约定被告居诚酒店管理公司将宝鸡市太白山生态酒店住宅项目1#-7#住宅主体劳务施工内部劳务发包给被告汇天劳务公司，但实际是由被告龙标公司施工。2015年6月17日，阴兴龙向原告出具借条，载明：“今在文量盛世项目部欠何明坤工资6436元”。2016年2月29日，被告龙标公司经理阴兴龙向原告出具欠条载明：“阴兴龙欠何明坤工资9000（2015年-2016年）”，且加盖有被告龙标公司公章。2016年6月7日，阴兴龙向原告出具欠条，载明：“截止2016年6月7日本人阴兴龙在太白生态酒店公寓住宅项目欠何明坤工资18300元，23日内付清。”
另查，阴兴龙系被告龙标公司法定代表人刘金梅丈夫，其系公司经理，对公司实际管理经营。被告居诚酒店管理公司所发包的宝鸡太白山生态酒店项目1#-7#住宅工程的劳务合同实际系阴兴龙签订并负责实际施工管理。被告汇天劳务表示对于被告龙标公司借用其资质及公章与被告居诚酒店管理公司签订该劳务分包合同一事完全不知晓。
上述事实，有欠条、劳务分包合同及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告龙标公司经理阴兴龙从被告居诚酒店管理公司分包宝鸡太白山生态酒店项目1#-7#住宅工程的劳务并实际雇佣工人进行施工管理。结合被告龙标公司经理阴兴龙与被告居诚酒店管理公司签订的《劳务分包合同》及2016年6月7日其就宝鸡太白山生态酒店项目向原告出具欠条，承认该项目仍拖欠原告劳务费18300元，可确定被告龙标公司与原告形成劳务合同法律关系。被告龙标公司拖欠原告该项目劳务费，已构成违约，故被告龙标公司依法应向原告支付其拖欠的劳务费18300元。结合《陕西省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》，因被告居诚酒店管理公司当庭承认其所发包的宝鸡太白山生态酒店项目1#-7#住宅工程仍拖欠被告龙标公司工程款100000元，发包人拖欠分包人工程款事实清楚，且其已涉及本案原告劳务费权益，故被告居诚酒店管理公司应在其拖欠工程款100000元范围内，对于被告龙标公司该项目拖欠原告劳务费18300元承担连带给付责任。原告主张经济损失一节，未提供相应证据，本院依法不予支持。原告要求被告汇天劳务承担连带责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于2015年6月17日、2016年2月29日由阴兴龙向原告出具的欠条，虽加盖有被告龙标公司公章，但非此次劳务工程所形成，且无法证明与被告居诚酒店管理公司此次劳务分包工程有关，原告现要求三被告在本案中予以支付，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西龙标实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何明坤支付劳务费18300元。被告陕西居诚酒店管理有限公司对该款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何明坤其余诉讼请求。
本案案件受理费668元，由被告陕西龙标实业有限公司承担。因原告已预交，被告陕西龙标实业有限公司在履行付款义务时一并支付原告何明坤。被告陕西居诚酒店管理有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 焦晓红
人民陪审员 王文章
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立调字第50号
原告冯某，女，汉族，1989年出生，无业，现住张家口市桥西区。
被告吴某，男，汉族，1989年出生，无业，现住张家口市桥东区。
原告冯某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由冯某负担。
审判员 刘瑞升
二〇一三年十二月二十七日
书记员 苗 丽
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审57号
申请执行人麻城市商务局。地址麻城市北正街**号。组织机构代码77391482-4。
法定代表人周元志，该局局长。
被执行人张某某，女，1961年11月21日生，住麻城市。
申请执行人麻城市商务局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻商行决字[2016]第028号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻商行决字[2016]第028号行政处罚决定认为被执行人超越《成品油零售经营批准证书》确认的范围开展成品油经营活动的行为违反了《成品油市场管理办法》第三十八条的规定，根据《成品油市场管理办法》第四十三条的规定，对被执行人张泽梅作出如下处罚：1、责令停业整顿；2、罚款壹万贰仟元整。
经审查查明，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻商行决字[2016]第028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定超过了法定的申请执行期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市商务局对上述案件作出的麻商行决字[2016]第028号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市商务局作出的麻商行决字[2016]第028号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月七日
书记员 毛 欢
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初714号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐建兵，女，1975年2月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
被告人沈皖宁，男，1972年9月17日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，务工，住安徽省怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人周银海，男，1986年10月14日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，务工，住东安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]742号起诉书指控被告人徐建兵、沈皖宁、周银海犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年5月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐建兵、沈皖宁、周银海及辩护人洪汝逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日至1月10日间，被告人徐建兵在瑞安市仙降街道山皇山上、仙降街道新河头村山上、飞云街道西山公墓边、平阳县宋桥公墓边等地摆设赌场，供他人以牌九两张比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额抽取5%头薪。截止2017年1月10日被查获，共抽取头薪计人民币10000余元。期间，被告人沈皖宁于2017年1月9日开始受雇赌场抽头薪，非法获利人民币1500元；被告人周银海于2017年1月9日开始受雇赌场接送参赌人员，非法获利人民币700元。
被告人徐建兵、沈皖宁、周银海均于2017年1月10日被公安民警查获，并查获牌九一副及非法所得人民币3400元。三被告人均已退清赃款。
上述事实，被告人徐建兵、沈皖宁、周银海在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、李某2、戴某、施某、郑某的证言，地点辨认笔录，人物辨认笔录，车辆检查笔录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建兵、沈皖宁、周银海以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人洪汝逢提出本案应属赌博罪的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人沈皖宁、周银海在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人徐建兵在庭审中认罪态度好，积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人洪汝逢提出相关从轻处罚的辩护意见予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。）
二、被告人沈皖宁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人周银海犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、三被告人退出的违法所得人民币10000元、扣押于瑞安市公安局违法所得人民币3400元，予以没收，上缴国库。
五、扣押于瑞安市公安局的桌子1张、杯子1个、麻将牌九1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年五月二十七日
（代）书记员 周季蓉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1055号
申请执行人王建房，男，1975年12月26日出生，汉族，住青岛市。
被执行人王宁，女，1984年7月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省。
申请执行人王建房于2017年7月6日向本院申请执行被执行人王宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的43600元，执行费554元。
本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人王宁送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年11月9日被执行人王宁交纳案款4363.3元、2017年12月1日缴纳案款47617元，共计51980.3元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0212民初2538号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十二月九日
书记员 孙开福
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执442号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：赵诒扬，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与赵诒扬罚金一案中，经查，赵�扬在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结赵诒扬所有银行账户存款人民币4500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确�的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣�、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执442号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：赵诒扬，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与赵诒扬罚金一案中，经查，赵�扬在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结赵诒扬所有银行账户存款人民币4500元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确�的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣�、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1804号
原告：李某。
委托诉讼代理人：张某，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：杜某。
原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款60000元及利息2000元，合计62000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，因被告在西藏经营货物运输出现资金周转困难，给原告出具借款协议一份，向原告借款60000元用于车辆运营，约定借款期限为15天，利息2000元，并将其所有的×××号货车抵押给原告，但未进行抵押登记。借款协议经双方签字后，原告将60000元现金交付给被告，但被告并未按约定偿还借款。
杜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实及证据借条中关于借款数额的证明效力，本院予以确认，但借条中关于”车子做为抵押，×××，如15日之内不还。车子由李某处理”的约定违反相关法律规定，属无效约定。
另查明，被告杜某又名杜××。
本院认为，原告李某与被告杜某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告杜某借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告杜某借款后，未按约定履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告李某要求被告杜某偿还借款本金60000元的理由成立，对其请求应予支持。
关于利息，本案双方当事人在借款协议中约定，利息2000元，不违反法律的禁止性规定，对其请求应予支持。被告杜某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告杜某自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜某给付原告李某借款本金60000元，利息2000元，本息合计62000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初786号
原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德胜路山水碧苑住宅小区。
法定代表人：黄平，总经理。
委托诉讼代理人：赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：岑某，女，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告岑某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。
审判员 龙忠华
二〇一七年八月十六日
书记员 王 榕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申44号
再审申请人（一审原告）：张仙花，女，1955年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王军芳，女，1977年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告）：台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社，住所地：台州市椒江下陈街道椒洋新村9A-5号。
法定代表人：王军芳。
两被申请人共同的委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
再审申请人张仙花因与被申请人台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社、王军芳房屋租赁合同纠纷一案，不服椒江区人民法院（2016）浙1002民初3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仙花申请再审称：（一）一审判决“对于申请人要求退还租金，不予支持”是错误的。申请人按约付清二年租金57800元，即付清了2014年9月16日至2016年9月15日租金的事实清楚，因被申请人未办理相关审批手续，致使申请人于2015年4月15日关停养殖场，应视为双方于此日自愿解除了租赁合同。退一步讲，一审法院调取的台州市椒江区“三改一拆”行动领导小组办公室拆除的照片，也可以反映出2015年9月申请人原租赁的养殖场，已被拆除，租赁关系终止于2015年9月，作为被申请人应退回申请人提前收取的租金。（二）一审判决“张仙花要求台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社赔偿，缺乏依据，不予支持”存在着不当。被申请人称其位于椒江九塘的养殖场已经依法审批，才致使申请人租赁其养殖场，故过错责任在于被申请人。作为被申请人未办理该养殖场相关的审批手续，应赔偿申请人被关停的基建建设的损失308540元。张仙花公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年9月16日，申请人与被申请人台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社签订协议书一份,该协议基于双方自愿且不存在无效情形，应为合法有效。根据双方协议约定，申请人仅是向被申请人租用土地1.806亩，且协议明确载明申请人（乙方）不符合国家法规造成损失，申请人自负，不退租金。2015年9月10日，申请人在承租地块上所违法搭建的养猪棚被拆除，责任在于申请人自身，其要求被申请人台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社承担赔偿责任及返还租金，缺乏事实和法律依据，一审判决不予支持得当。申请人称被申请人陈述其位于椒江九塘的养殖场已经依法审批，过错责任在于被申请人，因没有提供相应的证据予以证明，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张仙花的再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 吴鸿滨
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈雅婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初17号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人张凯（曾用名张立军），男，1976年12月9日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地秦皇岛市经济�术开发区，现住址秦皇岛市经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月6日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2016年7月12日被取保候审。2017年3月6日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日12时许，被告人张凯在其经营的北戴河区刘庄北里凯玲超市拾到被害人杨某丢失的两部手机。2016年6月17日张凯将其中小米手机的解屏密码和微信支付密码破解，将自己添加为杨某的微信好友，后用杨某的微信账号多次向自己的微信账号发红包和转账，总�6469元。
公诉机关认为，被告人张凯盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张凯具有坦白、积极配合公安机关追缴赃款，给被害人造成的经济损失较小的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人张凯对公诉机关指控其犯有盗窃罪及其存在的量刑情节，均无异议。
经审理查明，2016年6月16日12时许，被告人张凯在其经营的北戴河区刘庄北里某超市拾到被害人杨某丢失的小米note手机、vivo手机各一部。2016年6月17日张凯将其中小米手机的解屏密码和微信支付密码破解，将自己添加为杨某的微信好友，后用杨某的微信账号多次向自己华为手机上的微信账号发红包和转账，总计6469元。
2016年6月21日被害人杨某向公安机关报案。2016年7月6日公安机关将被告人张�抓获，张凯积极配合公安机关追缴赃款，公安机关扣押了小米note手机一部、现金6469元及被告人张凯的华为手机一部（未随案移送）。公安机关将小米note手机及现金6469元发还被害人杨某，被害人杨某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的书证秦皇岛市公安局北戴河分局接受证据清单、银行卡明细、协助查询财产通知书、明细、证
人郭和玲证言、被害人杨某陈述、被告人张凯供述和辩解、秦皇岛市公安局北戴河分局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，秘密窃取他人6469元的钱款，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯盗窃罪，判处罚金一万二千元。
（罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
作案工具华为手机一部予以没收，由扣押单位上缴国
库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冬霞
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初20号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人李宇，男，1996年5月12日出生于捷克，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及捕前住址北京市东城区。2016年12月17日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李宇犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员裴春武出庭支持公诉，被告人李宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃的犯罪事实
2016年7月9日夜，被告人李宇趁同宿北京市燕郊乐屋精品酒店636室的被害人胡某熟睡期间，盗窃被害人胡某苹果6手机一部、现金人民币200元左右、公交卡一张。2016年11月11日下午14时至15时左右，被告人李宇入室盗窃被害人陈某苹果IPADAIR平板电脑一个，深棕色行李箱一个。经鉴定，胡某被盗苹果6手机价值4839元，陈某被盗苹果IPADAIR平板电脑和行李箱价格总计为1592元。
二、诈骗的犯罪事实
2016年11月11日下午14时至15时左右，被告人李宇以去北京代为换购苹果手机为由，虚构事实、诈骗被害人郭某的苹果6S手机一部、微信转账款人民币4200元。经鉴定，郭某被诈骗手机价格为3420元。
公诉机关随案移交了被告人李宇供述和辩解、被害人胡某、陈某、郭某陈述、证人王某证言、价格认定结论书等证据。认为，被告人李宇以非法占有为目的、秘密窃取他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应对被告人李宇数罪并罚。被告人李宇存在坦白、积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人李宇对公诉机关指控其犯有盗窃罪、诈骗罪及其存在的量刑情节均不持异议。
经审理查明，一、盗窃事实
2016年7月9日夜，在北京市燕郊乐屋精品酒店636室，被告人李宇趁同宿的微信好友被害人胡某熟睡期间，盗窃被害人胡某苹果6手机一部、现金人民币200元左右、公交卡一张。
2016年10月下旬，被害人郭某及其男友陈某与被告人李宇合租位于秦皇岛市北戴河区燕兴小区10栋2单元402室的房屋。后相互加为微信好友。2016年11月11日下午14时至15时左右，被告人李宇到郭某、陈某房间拿手机和充电器，看到苹果平板电脑，遂临时起意趁郭某、陈某房间无人之机，盗窃被害人陈某苹果IPADAIR平板电脑一个及二人放在客厅的深棕色行李箱一个。
经三河市价格认证中心鉴定被害人胡某被盗苹果6手机价格4839元；经北戴河区物价局价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗苹果IPADAIR平板电脑价格1395元、行李箱价格197元，计1592元。
二、诈骗事实
被害人郭某通过朋友圈得知被告人李宇经常发布出售二手手机的消息，遂希望李宇把自己的苹果IPHONE6S手机更换为苹果IPHONE6SPLUS手机。李宇答应帮忙，并告诉郭某需要补差价600元。后郭某的同事也想购买二手苹果IPHONE6SPLUS手机，李宇又谎称可以帮忙购买，并告诉郭某购买手机款为3600元。合计费用4200元。2016年11月11日下午14时至15时左右，被告人李宇以去北京代为换购苹果手机为由，让郭某向其交付手机款，郭某将自己的苹果IPHONE6S手机交给李宇，后郭某通过微信转账的方式交给李宇4200元。后被告人李宇携带自己的个人物品回到北京。被害人陈某、郭某发现情况不对，遂通过微信联系李宇，李宇先是编造谎言拖延，后失去联系。李宇将所得赃款4200元挥霍，并使用郭某的苹果IPHONE6S手机。经北戴河区物价局价格认证中心鉴定，被害人郭某苹果IPHONE6S手机价格3420元。
另查，2016年7月10日被害人胡某到三河市公安局报案。2016年11月11日被害人陈某报案。2016年12月17日公安机关在保定市阜平县将被告人李宇抓获。
当日公安机关从李宇处扣押苹果IPHONE6S手机一部。2016年12月20日公安机关从李宇父亲李云峰处接受行李箱一个。2016年12月30日公安机关将苹果IPHONE6S手机一部、行李箱一个发还郭某。
2017年1月13日，被告人李宇亲属赔偿被害人陈某、郭某损失5200元，被害人陈某、郭某对被告人李宇的行为表示谅解。被告人李宇亲属赔偿被害人胡某损失15000元，被害人胡某对被告人李宇的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的被害人陈某、郭某、胡某陈述、被告人李宇供述和辩解、证人王某证言、视听资料录像光盘一张、电子数据郭某与李宇微信聊天记录截图、书证胡某被盗手机的购买票据及合同、借记卡账户历史明细清单、三河市价格认证中心价格认定结论书、北戴河区价格认证中心价格认定结论书、秦皇岛市公安局北戴河分局扣押物品、文件清单、接受证据清单、发还物品、文件清单、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6000余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李宇以非法占有为目的，诈骗他人价值7000余元的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，对被告人李宇所犯盗窃罪、诈骗罪，均应依法惩处，并数罪并罚。案发后，被告人如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处罚金七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月,并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3217号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许东明。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，金禧国际大酒店（天津）有限公司、许东明原系劳动合同关系，2002年7月许东明入职金禧国际大酒店（天津）有限公司处，从事保安工作。2008年7月至2009年5月期间，许东明自述为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供正常劳动。金禧国际大酒店（天津）有限公司自述上述期间许东明虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产许东明并无实际工作一节向本院提交相关证据。许东明月工资为800元，金禧国际大酒店（天津）有限公司向许东明支付工资待遇截止至2008年7月15日。
另查，2009年6月，许东明以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第120号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资8000元；二、自裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、自裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2007年6月5日至2009年5月四班三运转的延时加班工资2266.5元；四、自裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿6560元；五、自裁决生效之日起十日内，被申请人返还申请人培训费200元；六、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对上述裁决第一项不服诉至原审法院，许东明对上述裁决无异议。
法院认为，关于许东明在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资问题，许东明主张上述期间为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供了正常劳动，金禧国际大酒店（天津）有限公司亦不否认许东明在上述期间上班的事实。金禧国际大酒店（天津）有限公司主张上述期间因停产许东明并无无具体工作安排，但金禧国际大酒店（天津）有限公司就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产许东明并无实际工作一节向法院提交相关证据。故法院对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求不予支持，金禧国际大酒店（天津）有限公司应向许东明支付2008年7月至2009年5月期间的工资共计8000元。关于仲裁裁决书裁决主文的第二项、第三项、第四项、第五项裁决内容，金禧国际大酒店（天津）有限公司、许东明均无异议，法院照准。
综上，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付许东明2008年7月16日至2009年5月期间的工资8000元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付许东明2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，以上共计603元；三、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付许东明加班工资2266.50元；四、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付许东明解除劳动关系经济补偿6560元；五、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司返还许东明培训费200元；六、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人许东明未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00253号
上诉人（原审被告）陈源洁（又名ＸＸ杰）。
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所律师。
上诉人（原审被告）泾阳新纪元农林高科有限公司，住所地泾阳县泾干镇吉元村五组。
法定代表人雷根顺，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）安民生。
委托代理人张涛，泾阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰因劳务合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ杰委托代理人陈超，被上诉人委托代理人张涛到庭参加诉讼，上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，泾阳县新纪元农林高科有限公司系陕西吉元企业集团下属企业，雷根顺于2005年底应吉元集团总裁ＸＸ杰之要求挂名暂任该公司法定代表人，2006年辞职，2008年双方达成协议将公司所有事宜交由ＸＸ杰管理，公司一切业务及责任与雷根顺无关。2009年原告受雇于泾阳县新纪元农林高科有限公司从事勤杂工作，每月工资600元，自2009年4月起至2009年12月公司一直未向原告支付工资，共计拖欠9个月工资，扣除其余费用后尚欠工资共计2800元并出具欠条一张，上有泾阳县新纪元农林高科有限公司的印章及ＸＸ杰签字。原告多次索要工资未果，即向本院起诉请求判令被告支付工资并承担诉讼费。据此，原审认为，被告泾阳县新纪元农林高科有限公司雇佣原告劳动工作，应当按照约定支付原告工资，后拖欠未付且有欠据佐证，事实清楚，应由泾阳县新纪元农林高科有限公司予以支付，雷根顺不承担责任。被告ＸＸ杰作为公司的实际管理人且在欠据上签字，亦应承担清偿责任。其辩称因公司资产被他人占用从而应由他人负责承担，因属另一法律关系，本案不予论处。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，遂判决：由泾阳县新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付安民生工资人民币2800元，ＸＸ杰对该款项负连带责任。案件受理费50元由泾阳县新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰承担。
ＸＸ杰上诉提出，1、原审判决认定事实错误，泾阳县新纪元农林高科有限公司是一个独立的企业法人，只是归吉元集团管理，雷根顺是该公司的法人代表，并非挂名。2008年雷根顺与吉元集团审监委员会签订委托协议，由吉元集团审监委员会代为管理公司相关事宜，上诉人作为审监委员会负责人与其签订了协议，上诉人的行为系职务行为，不是个人行为，就该协议而言，也系无效协议，因将公司委托他人代为管理系公司重大事项，新纪元公司没有通过股东会或董事会作出决议，原审依据协议认定案件事实明显错误。2、原审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。如前所述，上诉人与雷根顺签订协议系职务行为，其后的管理公司也是职务行为，新纪元公司应对所欠工资承担责任，连带责任需有法律明确规定，不能因上诉人在协议上以吉元集团审监委员会负责人名义签名就判决上诉人承担连带责任，更不能因协议约定就判决上诉人承担连带责任。3、本案原审定性错误，适用法律错误。本案原告与新纪元公司形成的是劳动关系，而不是劳务关系，根据最高人民法院的有关司法解释，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。综上，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审查明事实，改判上诉人不承担连带责任。
安民生答辩称，被上诉人系泾阳新纪元农林高科有限公司雇员，工作中，上诉人拖欠答辩人工资，出具欠条，上有新纪元公司的印章和ＸＸ杰签字，上诉人亦承认欠薪的事实，上诉人ＸＸ杰为公司的实际管理人员，其在欠据上签字，应与公司一起承担连带清偿责任，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人新纪元公司雇佣被上诉人安民生在其公司工作，双方形成劳动合同关系，新纪元公司应按照约定及法律规定支付被上诉人工资，对于拖欠被上诉人的工资，理应及时清偿。对于上诉人ＸＸ杰的上诉理应，经查，ＸＸ杰管理新纪元公司是按照新纪元公司法定代表人雷根顺与吉元集团审监委员会的协议履行职责，其管理行为系职务行为，而非个人行为，被上诉人是与新纪元公司存在劳动合同关系，拖欠被上诉人工资的是新纪元公司，而非ＸＸ杰个人，ＸＸ杰签字行为系作为公司实际管理人履行职责的签字，并非以担保人或个人身份的签字，原审以ＸＸ杰作为公司实际管理人在欠据上签字为由，判令ＸＸ杰对公司拖欠的工人工资承担连带责任没有法律依据，上诉人ＸＸ杰此节上诉理由成立，本院予以支持；上诉人新纪元公司与被上诉人之间形成的是劳动合同关系，而不是劳务关系，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。上诉人新纪元公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤回上诉处理。原判认定事实清楚，唯判令上诉人ＸＸ杰承担连带责任一节适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、泾阳新纪元农林高科有限公司按撤回上诉处理；
二、变更泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01173号民事判决为：由泾阳新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付安民生工资人民币2800元。
二审诉讼费20元，由泾阳新纪元农林高科有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年四月十二日
书 记 员 蒋 楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第34号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人候凤强，农民。
因被执行人候凤强未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第113号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第113号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人候凤强向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费45048元及滞纳金，并承担申请执行费776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 振
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1910号
原告连云港司麦尔物业管理有限公司,住本市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人施晓如。
被告王友伟，汉族号码32092319680702307X。
本院在审理原告云港司麦尔物业管理有限公司诉被告王友伟物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年7月29日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港司麦尔物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋汶轩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第212号
被执行人黄键（曾用名：黄启明），男，1996年2月19日出生，汉族，四川省盐边县人，中专文化，攀枝花市十九冶技术学校在校学生，家住盐边县红果彝族乡红果村红果组99号。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
本院依据已发生效力的（2013）盐边刑初字第168号刑事判决书立案执行黄键罚金刑一案，被执行人黄键已于2013年11月25日依法向本院缴纳罚金10000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第168号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 罗德梁
二〇一四年三月五日
书记员 杨学雄
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04360号
原告王美英，女，1968年10月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告李世意，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告王美英与被告李世意民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王美英撤回起诉。
案件受理费2389元，予以免收。
审判员 田 苗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍宏萱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1328号
原告：林晓勤，：331081199105052154。
委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：滕婉君。
原告林晓勤为与被告滕婉君保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序先后于2016年3月3日、2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林晓勤及其特别授权委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告滕婉君经本院合法传唤仅到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓勤起诉称：2015年4月29日，经原告朋友周某介绍，案外人蔡敏向原告借款50000元，并出具借条一张，该款由被�滕婉君提供担保。后经多次催讨，案外人蔡敏均未履行还款义务，被告滕婉君也未履行保证责任。现原告林晓勤起诉请求：一、被告滕婉君对偿还借款50000元承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告滕婉君在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告的诉称不实。由案外人蔡敏借款，被告提供担保的款项已经清偿，只不过借条尚未收回，且借条上原告“林晓勤”三字是后加的。原告起诉的借款50000元实际上是案外人蔡敏后来向案外人周某借的款，为此被告曾与案外人周某发生纠纷并报案至当地派出所，现纠纷已解决。本案与被告无关，故要求驳回原告诉讼请求。
原告林晓勤为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被�的主体资格。
2、借条一张，用以证明案外人蔡敏于2015年4月29日由被告滕婉君提供担保向原告林晓勤借款50000元，并亲笔出具借条一张，未约定还款时间及利息的事实。
3、证人证言一份，用以证明经案外人周某介绍，案外人蔡敏向原告借款50000元并出具借条一张，该款由被告提供担保的事实。
被告滕婉君未提交相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告滕婉君无异议，该证据来源合法，内容真实，且系相应有权机关出具，具有证明力，本院予以确认。原告提交的证据2，被告滕婉君对其真实性无异议，但是抗辩借条上“林晓勤”三个字系后加，且该笔借款已经偿还，但未提交证据加以佐证，结合原告提供的证据3，案外人周某证实在出具借条当时“林晓勤”三个字已由借款人蔡敏书写，该证人证言与原告提交的证据2相互印证，据此，对证据2、3的证明力本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年4月29日，案外人蔡敏通过证人周某介绍向原告林晓勤借款50000元，并亲笔出具借条一张，该款由被告滕婉君提供担保，双方未约定还款期限及借款利率。后原告通过证人周某多次向案外人蔡敏及被告滕婉君催讨上述款项未果。
本院认为，原告林晓勤与被告滕婉君之间形成的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效。因双方对保证方式、保证范围没有约定，保证人应对全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告提出该担保款已履行完毕等抗辩，因举证不能，本院不予采信。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕婉君在本判决生效后十日内对案外人蔡敏向原告林晓勤借款50000元承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告滕婉君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一六年四月二十一日
代书记员 许梦诗
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第790号
上诉人（原审被告）漳平市新桥镇易坑村民委员会。
法定代表人王水福。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑庆友，男，1962年10月11日出生，农民，住漳平市。
委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郑庆丰。
上诉人漳平市新桥镇易坑村民委员会因与被上诉人郑庆友财产损害赔偿纠纷一案，不服漳平市人民法院（2013）漳民初字第1709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2013）漳民初字第1709号民事判决。
二、发回漳平市人民法院重审。
二审案件受理费4939元，退还给上诉人漳平市新桥镇易坑村民委员。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执538号
申请执行人:景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码21859081-6。
住所地景洪市。
法定代表人杨胜奎，职务理事长。
被执行人：刀红丽，女，1973年7月31日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：杨汝林，男，1962年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与刀红丽、杨汝林金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年3月22日作出的（2016）云2801民初3428号民事调解书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人刀红丽、杨汝林无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执538号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执538号申请执行人:景洪市农村信用合作联社。组织机构代码21859081-6。住所地景洪市。法定代表人杨胜奎，职务理事长。被执行人：刀红丽，女，1973年7月31日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杨汝林，男，1962年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与刀红丽、杨汝林金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年3月22日作出的（2016）云2801民初3428号民事调解书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人刀红丽、杨汝林无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执538号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十一月九日书 记 员 廖 媛
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1214号
原告刘某某，女，生于1977年10月11日，汉族，务农。
委托代理人刘某某甲，遂宁市安居区司法局栏江法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1972年4月27日，汉族，务农。
本案在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币150元，由刘某某承担。
审判员 杨和明
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄庆蒙，曾用名：黄庆华，男。曾因犯抢劫罪，于2011年1月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人黄庆蒙犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人黄庆蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2010年8月17日22时许，被告人黄庆蒙伙同韦××、左××、农××、周××（均已判决）经预谋后携带撬锁工具到柳州市柳南区城站路二空医院门前，由周××撬锁，韦××、左××、农××、黄庆蒙负责望风，将被害人韦××停放于此地的一辆价值人民币2370元的红色“星月神”牌电动车盗走并销赃。被告人黄庆蒙于2013年5月20日被抓获。
本院另查明：被告人黄庆蒙因犯抢劫罪，于2011年1月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月29日刑满释放。
上述事实，被告人黄庆蒙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄庆蒙的归案经过、被害人韦××的陈述及被盗车辆的相关票据、同伙韦××和左××等人的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、同伙韦××和左××等人的刑事判决书、被告人黄庆蒙的刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆蒙以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄庆蒙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄庆蒙负责放风，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄庆蒙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄庆蒙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月20日起至2013年9月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年八月十六日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。