wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终142号
上诉人(原审原告)：马生军，男，1963年11月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队，住所地乌鲁木齐市。
负责人：索生喜，该大队队长。
委托诉讼代理人：王鸿年，男，1943年6月29日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人马生军因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队（以下简称长胜大队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马生军上诉请求：撤销一审判决，改判长胜大队给付马生军土地补偿款275681.44元。事实理由：根据相关法律规定，农村集体经济组织成员资格的取得，一般应以依法取得该集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾是否在集体经济组织所在地生产、生活等情形进行判断。马生军于1990年2月与其妻子结婚，1999年将户口迁至长胜大队，以耕种家庭土地、养牛为生，参加长胜大队的义务工，并是该村选民，完全符合集体经济组织成员资格要求。马生军作为长胜大队的村民，应当享有分配土地补偿费的权利，有权主张其应得的相应份额。一审法院否认马生军具备长胜大队集体经济组织成员资格是认定错误，请求二审法院予以改判。
长胜大队辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，当事人请求支付相应份额的土地补偿费，首先要具有农村集体经济组织成员资格。虽然农村集体土地被征收时，马生军已将户籍迁入农村，但是其未在我村承包土地，也不依赖该集体土地作为基本生活保障，与集体经济组织无权利义务关系，马生军无权分配集体经济组织土地补偿费。另，马生军的请求已过诉讼时效，我村土地自2008年起被征用，补偿款即时发放，现已过8年。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
马生军向一审法院起诉请求：1、长胜大队给付土地补偿款275681.44元2、由长胜大队承担案件受理费及邮寄费。
一审法院认定事实：马生军与长胜大队村民安秀萍于1990年2月14日登记结婚，马生军的户口于1999年4月20日迁入乌鲁木齐市大湾乡长胜大队一队。自马生军落户于长胜大队至今，在该队未承包土地。2008年至2015年期间，长胜大队的土地通过被政府征收等形式取得了相应的收益。长胜大队对土地征收款进行了分配，未给马生军分配。
一审法院认为，农村集体土地是农民的基本生活保障，即以农村集体土地作为基本生活保障，是否取得农村集体经济组织成员资格，是取得征地补偿费的分配、土地承包的基础。本案的争议焦点为：马生军是否具备农村集体经济组织成员资格。根据相关法律规定，农村集体经济组织成员资格确认标准为，是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口，也即截止征地补偿安置方案确定时，户籍关系在本村并与该村集体经济组织形成了权利和义务关系的常住农业人员；权利是指，土地承包经营权、宅基地使用权、重大事项决策权、集体资产收益分配权；义务是指，交过村提留、交过乡统筹、出过农村义务工、出过劳动累计工；只要行使过权利中任意一项，且履行义务中任意一项的，可视为行使过权利、履行过义务。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。马生军认为其系长胜大队农村集体经济组织成员，但未提供证据证明其与该村集体经济组织形成了权利和义务关系，未能证实其具备长胜大队村集体经济组织成员资格，故马生军请求长胜大队支付土地补偿款275681.44元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回马生军要求乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队支付收益分配所得款（补偿款）275681.44元的诉讼请求。
本院二审期间，马生军围绕上诉请求依法提交了以下证据：长胜大队原大队长出具的证明一份，证明与马生军同期嫁入长胜大队的妇女均分得了土地补偿款。本院组织当事人进行了质证。长胜大队对证明的三性均不予认可，理由是证人没有出庭。本院认为，该证明内容系证人证言，证人需出庭接受询问，因证人未到庭，故对该证明的真实性不予确认，证明力不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马生军原系新疆昌吉市二六工镇二六工村村民，1990年2月14日与长胜大队村民安秀萍结婚，1999年4月20日马生军户口迁入长胜大队一队。2000年，长胜大队调整土地承包方案时未向马生军发包土地。马生军至今居住在长胜大队一队，以养牛及耕种土地为生活来源。另，2008年至2015年，长胜大队集体土地陆续被政府征收，长胜大队的村民每人平均分配分得275681.44元土地补偿款，长胜大队未给马生军分配土地补偿款。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织成员丧失土地使用权的补偿，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利。本案二审的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.关于马生军是否是长胜大队集体经济组织成员资格的确认。对此本院认为，一、长胜大队的村集体土地自2008年起陆续被政府征收，土地征收款也是陆续进行发放。2015年马生军对应发放土地补偿款具体数额进行了确定，随后即向法院提起诉讼，其请求权未超过诉讼时效。二、农村集体经济组织成员资格的取得，一般应以取得农村集体经济组织所在地户籍为基本依据，兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活等各方面情况。根据本案已查明的事实，马生军通过婚姻于1999年依法取得长胜大队村民户籍身份，并至今居住在该大队，依靠养牛、种地为生，与长胜大队形成了权利义务关系。马生军自其户籍迁入后一直没有离开长胜大队，具备长胜大队集体经济组织成员的资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。据此，土地承包经营权的主体必须是以具有农村集体经济组织成员资格为前提的，而不应当通过是否承包农村集体土地推定农村集体经济组织成员资格。一审法院以马生军没有承包长胜大队的土地，而否定马生军的长胜大队集体经济组织成员资格，属认定事实错误，本院予以纠正。马生军的上诉主张成立，本院予以支持。又，土地补偿款属于自然资源的收益，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配。因长胜大队对每位村民发放的土地补偿款均为275681.44元，故，长胜大队应当给付马生军土地补偿款为275681.44元。
综上所述，马生军的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初2632号民事判决；
二、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队给付马生军土地补偿款275681.44元。
以上应付款项须于本判决生效后十日内一次性付清，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5435.22元（马生军已预交），由长胜大队负担。二审案件受理费5435.22元（马生军已预交），由长胜大队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 焦 玉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1225号
原告：张某，男，2011年1月3日出生，土家族，湖北省来凤县人，住咸丰县,户籍所在地四川省江安县，
法定代理人：曹某，女，1991年10月7日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县，
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屛律师事务所律师。
被告：张现元，男，1962年4月24日出生，土家族，湖北省来凤县人，农民，住湖北省咸丰县，
被告：谢金香，女，1964年8月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，系张现元妻子。
二被告委托诉讼代理人：向慧，咸丰县法律援助中心法律工作者。
本院于2017年7月27日立案受理了原告张某诉被告张现元、谢金香共有物分割纠纷一案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人曹某及委托诉讼代理人邬明成，被告张现元、谢金香及委托诉讼代理人向慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给原告张某分割赔偿款计人民币413467.66元（其中，生活费28661元/年×12.5年÷2=179131.25元，分割赔偿款234336.41元）；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：原告系张维与曹某的非婚生子。2016年6月18日，张维在出海作业时意外身亡。经台州市椒江区葭沚街道人民调解委员会调解，张维的雇主一次性赔偿各项费用908000元。因二被告系张维的父母，故该款项由二被告领取并占有。2017年6月5日，经（2017）鄂2826民初1225号民事判决书判决：原告张某的监护人是生母曹某。原告认为，张维的赔偿款含有原告的生活费，二被告无权侵占；原告系张维的非婚生子，有权分割张维的赔偿款，二被告无权占有。因此，根据我国民事诉讼法的规定，结合浙江省2016年度人身损害赔偿标准，原告依法提起诉讼请求法院支持原告的诉请。
张现元、谢金香辩称，1、原告是农村居民，应按照农村居民计算分割生活费，不应以城镇居民计算分割生活费，并应在其中扣减二被告已抚养原告一年的生活费；2、原告诉讼分割的234336.41元赔偿款，不是遗产，不应分割，即使分割也应当扣减张维死亡丧葬等费用/二被告的生活费及原告应分割的生活费后再分割该赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、张现元、谢金香提交的张维死亡安葬等费用清单，证明张维死亡后花去各项费用共计50500.00元。该证据系张现元、谢金香出具，不具备客观真实性，本院不予采信；
2、张现元、谢金香提交的咸丰县丁寨乡土落坪村委会证明及沈翠云、游家明、曾友香的证言出具证明，证明二被告自张维死亡后，抚养、接送张某的事实及原告监护人曹某未尽抚养义务的事实。该组证据与曹某在庭审陈述的张某从2016年6月30日起与二被告一起生活至今的事实相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
1、张某系曹某与张维的非婚生儿子，张维系张现元、谢金香之子。2016年6月18日，张维在浙江省台州市椒江区出海打渔时因船上氨气泄漏而中毒死亡。2016年6月24日，浙江省台州市椒江区葭沚街道人民调解委员会依照2016年度《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》的规定主持调解，张维的雇主王茂盛（甲方）与张现元、谢金香及张某的法定代理人曹某（乙方）达成协议，即甲方一次性补偿乙方因张维死亡造成的各项损失共计人民币908000.00元，上述款项包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理后事交通费、误工费、以及甲方额外支付的慰问金等一切费用。协议签订之后，王茂盛向张现元、谢金香支付了张维的死亡各项损失908000.00元，该款项一直由张现元、谢金香所占有。
2、张某从2016年6月30日起随张现元、谢金香一起生活至今。2017年6月5日，本院作出（2017）鄂2826民初1225号民事判决书，判决：确认曹某对张某享有监护权；张现元、谢金香自该判决书生效之日起十五日内将张某交由曹某抚养并随其生活。该判决书生效后，曹某向本院提出申请执行，本院于2017年7月26日进行了执行立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2016年度《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》，张某系张维与曹某之子，张某于2011年1月3日出生，在张维死亡时未年满18周岁，对其计算12.5年的生活费予以支持。张某现住咸丰县丁××乡土××组,户籍所在地为四川省江安县怡乐镇和平村沙榜上组，故对其生活费参照农村居民人均生活消费支出的标准计算，即为16108.00元／年×12.5年÷2=100675.00元。因张某从2016年6月30日起至今随张现元、谢金香一起，曹某未尽抚养义务，张现元、谢金香要求扣除张某一年的生活费16108.00元的理由正当、合法。本院予以确认。据此，张某的生活费实际为84567.00元（100675.00-16108.00）。但该款项现由张现元、谢金香占有，应当返还给张某。张维的丧葬费为51719.00元／年÷12年×6=25859.50元。扣除上述款项后，张维的死亡赔偿费用尚余781465.50元（908000.00-100675.00-25859.50），此款应当属于张现元、谢金香、张某共同共有。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定,张现元、谢金香、张某均享有共同分割张维的死亡赔偿费用781465.50元的权利。因张某系未成年人，为了利于其健康成长，本院依法确定其分割320000.00元，尚余461465.50元由张现元、谢金香共同享有。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、张现元、谢金香返还张某的生活费84567.00元；
二、张现元、谢金香支付张某应分割张维的死亡赔偿费用320000.00元。
上述一、二项共计404567.00元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502.00元，减半收取计3751.00元，由张现元、谢金香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一七年九月十一日
书记员 杨傲寒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3017-2号
原告：郑霖光，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：郑毅，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何小模，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告郑霖光诉被告何小模民间借贷纠纷一案中，原告郑霖光向本院提出申请，要求撤回对被告何小模的起诉。
本院认为，原告郑霖光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑霖光撤回对被告何小模的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑霖光负担。
审 判 长 刘 晗
代理审判员 尹梦萦
代理审判员 侯 旭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐蕾
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终92号
上诉人（原审原告）赵娜玲，女，汉族，1977年12月10日出生，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局蒋村派出所。
法定代表人曹文永，男，所长。
委托代理人闫金星，男，安阳县公安局蒋村派出所指导员。
委托代理人秦嘉伟，男，安阳县公安局蒋村派出所民警。
被上诉人（原审被告）安阳县人民政府，住所地安阳市解放大道180号。
法定代表人王红兵，男，县长。
委托代理人付灵芳，女，安阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵秀芳，女，安阳县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人王金来，男，汉族，1961年12月4日出生，住安阳县。
上诉人赵娜玲因诉被上诉人安阳县公安局蒋村派出所（以下简称蒋村派出所）行政处罚决定及被上诉人安阳县人民政府（以下简称安阳县政府）行政复议决定一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵娜玲，被上诉人蒋村派出所委托代理人闫金星、秦嘉伟、被上诉人安阳县政府委托代理人付灵芳到庭参加诉讼。原审第三人王金来经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵娜玲及其丈夫段立勇与段立勇父亲段启瑞及母亲王文英因分家析产事宜此前就有矛盾。2016年10月13日14时许，赵娜玲与段立勇到蒋村乡李家庄教堂内段启瑞和王文英的临时居住处说宅基地的事情，王文英先后分别叫其弟即王金来和其儿子段立峰来说事。王金来到段启瑞、王文英居住处后，因与段立勇发生口角，赵娜玲即与王金来发生口角并对骂，后段立峰也到现场，因赵娜玲与王文英发生争执，王金来和段立峰即从段启瑞夫妇居住屋内向外拖拽赵娜玲，在拖拽中王金来、段立峰打了赵娜玲几下。经安阳县公安局法医鉴定，赵娜玲面部皮下出血、体表擦挫伤均属轻微伤。2016年12月2日，蒋村派出所以王金来殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，作出安县公（蒋）行罚决字〔2016〕1055号行政处罚决定书，该处罚决定认为王金来的违法行为为轻微情节，决定给予王金来罚款200元处罚，王金来已于2016年12月16日缴纳了该罚款。该处罚决定书还注明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向安阳县人民政府或者安阳县公安局申请行政复议或者在六个月内依法向林州市人民法院提起行政诉讼。”赵娜玲不服蒋村派出所的上述行政处罚决定，向安阳县政府提出行政复议申请，安阳县政府于2017年2月3日作出安县行复决字〔2016〕第52号行政复议决定，决定维持蒋村派出所的上述行政处罚决定。赵娜玲对安阳县政府复议程序的合法性没有异议。蒋村派出所于2016年12月2日对段立峰也作出了处罚款200元的行政处罚，段立峰于同年12月16日缴纳了该罚款。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元罚款可以由公安派出所决定。该法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》规定：亲友、邻居或者同事之间因纠纷引起，双方均有过错的，属情节较轻。具体到本案，王金来是赵娜玲丈夫段立勇的亲舅舅，与赵娜玲是姻亲关系，也是亲友。因此，王金来殴打赵娜玲的违法行为，属情节较轻。蒋村派出所依法对本案具有作出行政处罚的法定职权。蒋村派出所应严格按照法定期限办理治安案件，虽然蒋村派出所办理本案已超过法定期限，但未对赵娜玲的实体权利造成实际影响，属执法瑕疵，并不足以导致该行政处罚决定必须被撤销。蒋村派出所的行政处罚决定及安阳县政府的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当。蒋村派出所在送达给赵娜玲的上述行政处罚决定书复印件上已明确告知了如对该决定不服的相关救济途径。赵娜玲的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵娜玲的诉讼请求。案件受理费50元，由赵娜玲负担。
上诉人赵娜玲上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。段立峰、王金来等一伙殴打赵娜玲的行为是结伙殴打他人、伤害他人且赵娜玲伤情构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。蒋村派出所、安阳县政府未予认定二人结伙殴打、伤害赵娜玲属于事实不清，且处罚畸轻。请求：撤销原审判决，撤销安阳县政府作出的安县行复决字〔2016〕第52号行政复议决定，撤销蒋村派出所作出的安县公（蒋）行罚决字〔2016〕1055号行政处罚决定，依法重新作出处罚，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋村派出所答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。主要理由是：王金来殴打赵娜玲系因民间家庭纠纷引起的，不构成结伙殴打他人、伤害他人。段立峰和王金来分别是赵娜玲丈夫的亲哥哥和舅舅，经调查，二人到案发现场是赵娜玲的婆婆请来调解家庭事务的。因赵娜玲与其婆婆发生揪拽，王金来作为长辈实在看不惯赵娜玲不尊敬老人才去拖拽赵娜玲，在赵娜玲辱骂的情况下出于气愤打了赵娜玲几下。根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起，双方均有过错的情形构成情节较轻。蒋村派出所对王金来作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。赵娜玲所主张的结伙殴打他人、伤害他人的理由不能成立，其上诉请求不应支持。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳县政府答辩称：县政府根据行政复议程序对蒋村派出所作出行政处罚决定进行了审查，蒋村派出所对段立峰作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。2017年2月3日，县政府作出维持该行政处罚的复议决定。原审判决正确。赵娜玲的上诉请求不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条明确规定了对殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，不需要追究刑事责任的，应当结合案件事实、情节轻重等给予相应的行政处罚。本案中，王金来系赵娜玲丈夫亲舅舅，其虽是被自己姐姐、赵娜玲婆婆王文英为解决家事问题叫去的，但其出于气愤在拖拽赵娜玲时殴打了赵娜玲也属违法行为，蒋村派出所基于双方亲友关系、过错等事实、情节对王金来作出的处罚并无不当。段立峰系赵娜玲丈夫的亲哥哥，虽然也殴打了赵娜玲，但赵娜玲主张王金来、段立峰系结伙殴打、伤害其行为且对王金来的处罚畸轻的理由不能成立，赵娜玲的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵娜玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一七年六月十五日
书记员 李佳玉
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初92号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，无业。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人高某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年11月29日15时许，被告人高某伙同赵某（另案处理）在太原市尖草坪区向阳村光明街翻墙进入被害人史某家中，将硬中华香烟7盒（价值人民币315元）、大福香烟7盒（价值人民币84元）盗走。
2016年12月9日15时许，被告人高某伙同赵某在太原市尖草坪区向阳村光明街用同样方法再次在被害人史某家中盗窃时被当场抓获。
并提供书证、物证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月29日15时许，被告人高某伙同赵某（公诉机关指控另案处理）在太原市尖草坪区向阳村光明街翻墙进入被害人史某家中，盗走硬中华香烟7盒（评估价值人民币315元）、大福香烟7盒（评估价值人民币84元）。
2016年12月9日15时许，被告人高某伙同赵某在太原市尖草坪区向阳村光明街，采用同样方法再次进入被害人史某家中盗窃时被当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人史某的询问笔录及报案材料，证实其于2016年11月29日14时30分许离开位于太原市尖草坪区向阳村光明街4号的家中，当日17时许回到家中发现财物被盗；2016年12月9日15时许，其发现有两名男子形迹可疑，后其中一名男子翻墙跳入其家中，另一名男子在外望风，其与朋友武某抓住了该望风的男子并扭送到向阳派出所的事实。
2、被告人高某的讯问笔录，证实2016年11月底的一天，其伙同“太军”前往太原市尖草坪区向阳村光明街的一家住户门口，由“太军”负责望风，其翻墙进入该住户家中，盗窃了硬中华香烟7盒，大福香烟7盒，销赃后得赃款人民币100元已挥霍；2016年12月9日下午，其伙同“太军”再次来到上次盗窃的被害人家某，采用同样的方法实施盗窃，其进入被害人家中后发现“太军”被人抓住，其赶忙逃回家中的事实。
3、同案赵某的讯问笔录，证实2016年11月29日15时许，其伙同高某在太原市尖草坪区向阳村光明街的一住户家中盗窃了硬中华香烟7盒，大福香烟7盒，其负责望风，高某翻墙进入该住户家中实施盗窃；2016年12月9日，其伙同高某再次来到上次盗窃的被害人家某，其接过高某的外套并负责望风，高某翻墙进入该住户家中，后其被发现并被抓住，高某翻墙逃跑的事实。
4、证人武某的询问笔录，证实2016年12月29日15时许，其与史某在史某家某抓住了一名穿花衣服手持黑色外套的负责望风的男子，另一未穿外套男子从史某家中翻墙逃跑的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录及现场指认照片，证实经被告人高某与赵某辨认，相互指认出二人为一同实施盗窃的人；经被害人史某与证人武某辨认，指认出高某为从史某家翻墙逃跑的男子，赵某为在史某家某望风的男子。赵某指认作案现场并被拍照取证的事实。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪尖价认字（2016）147号价格认定结论书，证实被盗的涉案香烟评估价值为人民币399元的事实。
7、归案证明，证实2016年12月9日下午，太原市公安局尖草坪分局向阳派出所接到报警后赶往现场，抓获被告人高某并移交给太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及吸毒现场检测报告书，证实被告人高某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录、无吸毒前科的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入室窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人高某的违法犯罪所得人民币100元。
三、责令被告人高某退赔被害人史江人民币399元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 刘建青
二〇一七年六月七日
法官 助理 傅元江
书 记 员 赵洁琦
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保5号
申请人：冯中树，男，汉族，生于1963年3月12日，住大竹县。
被申请人：罗文松，男，汉族，生于1993年1月6日，住大竹县。
被申请人：陈修凤，女，汉族，生于1946年8月23日，住大竹县。
被申请人：龚某某，男，汉族，生于2012年5月7日，住大竹县。
申请人冯中树与被申请人罗文松、陈修凤、龚某某因委托合同纠纷，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结张中玲存于大竹农商银行账户的案件争议款8万元，申请人冯中树以其在中国农业银行股份有限公司大竹石河支行账户的存款8万元作为担保。
本院经审查认为,申请人冯中树的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结张中玲在大竹农商银行账户的案件争议款8万元，冻结期限为一年；
二、冻结申请人冯中树用于担保的在中国农业银行股份有限公司大竹石河支行账户的存款8万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年一月十七日
书记员 彭珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01428号
上诉人（原审原告）彭丰，自由职业。
委托代理人郗尹逵，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆安，自由职业。
上诉人彭丰因与被上诉人李庆安所有权确认纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进审理了本案。上诉人彭丰的委托代理人朱忠涛，被上诉人李庆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭丰于2013年7月10日诉至法院称，2012年2月其与西安高科新西部实业发展有限公司签订房屋买卖合同，约定购买西安市高新区紫薇田园都市艺术大街1号28幢299号房屋。2012年2月24日，其交清了房款，同年8月27日，其又在西安市住房保障和房屋管理局办理了购房登记，并实际取得西安市房权证长安区字第××号《房屋所有权证》。2013年6月，李庆安以其2002年12月购买了西安市高新区紫薇田园都市艺术大街1号28幢299号房屋为由，提出行政诉讼，对其房屋所有权提出异议。现诉请要求确认西安市高新区紫薇田园都市艺术大街1号28幢299号房屋归己所有。
原审法院经审查认为，彭丰于2012年2月与西安高科新西部实业发展有限公司签订房屋买卖合同，并交清房款。2012年8月27日，该房屋已经西安市住房保障和房屋管理局予以登记，该房屋的所有权人为彭丰。根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现因房屋产权登记管理部门已将该房屋所有权人登记为彭丰，故彭丰尚无需人民法院再次进行确权。彭丰在其已登记为该房屋所有权人的情形下，再次提起确权之诉，该诉请尚不属于人民法院民事诉讼主管范围，故对其该诉请依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭丰之起诉。本案诉讼费13450元，予以退还。
上诉人彭丰不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定对案件事实的认定完全正确，但对其要求确权的诉请以不属法院主管为由，并根据民事诉讼法第119条、第154条裁定驳回，明显存在适用法律不当。涉案房屋为上诉人合法、善意取得，且已取得所有权证，依据物权法的相关规定，应为涉案房屋当然的所有权人。正是由于李庆安对彭丰的所有权提出异议和挑战，才使得上诉人不得不依法提起诉讼。本案作为因物权而产生的权利之争，毫无争议地属于人民法院主管范围。请对一审法院的裁定予以纠正。
李庆安答辩称，其和新西部公司之间有法律关系，但和彭丰之间没有关系。本案所涉房产是属于李庆安的，因为之前已经完成房款交付，新西部公司将房屋交付之后又将房屋进行出售。新西部公司采取的欺骗行为使彭丰获得了房产证。新西部公司对房地局提交虚假的承诺书，承诺书上载明房屋从没有被交易或抵押过。综上，本案涉及房屋应属被上诉人所有，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案所涉西安市长安区紫薇田园都市艺术大街1号28幢299号房屋，经西安市住房保障和房屋管理局房权证长安区字第××号房屋所有权证登记所有权人为彭丰。根据物权公示效力，彭丰在房屋管理部门已取得权属登记，尚无需人民法院再次进行确权，其在此情况下提起确权之诉，尚不符合民事诉讼起诉条件。据此，原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭旭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民特64号
申请人：孙彤，女，1987年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人：孙久明，男，1962年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
代理人：孙佩芝（被申请人姐姐），女，1956年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人孙彤申请认定被申请人孙久明无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
孙彤称，一、认定孙久明为无民事行为能力人；二、指定孙彤为孙久明的监护人。事实与理由：孙久明与孙彤系父女关系，孙久明自2016年6月12日起突发脑出血后，意识模糊，精神状态异常，无法正常沟通交流且生活不能自理，一直由孙彤照看。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，可由其成年子女担任监护人。孙彤作为《中华人民共和国民法通则》第十七条规定的成年子女，为保护孙久明的人身、财产及其他方面的合法权益，代理孙久明参加各种民事活动，照顾孙久明的生活，自愿担任孙久明的监护人。
孙佩芝称，应当认定孙久明为无民事行为能力人，同意孙彤作为孙久明的监护人。
经审理查明：孙久明与边凤兰于2014年2月14日登记离婚，孙久明与孙彤系父女关系。孙久明于2016年6月12日突发脑出血，入住哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为左侧丘脑出血破入脑室、高血压病及多发性腔隙性脑梗死。2017年10月26日，哈尔滨市道里区人民法院委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对孙久明目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2017年11月15日作出哈一专[2017]精司鉴字311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.脑器质性痴呆；2.无民事行为能力。
本院认为：孙久明现已不具备以自己的行为设定民事权利、承担民事义务的资格，应认定为无民事行为能力人。孙久明患病后由孙彤照料，并与孙彤共同生活，现孙彤自愿承担监护孙久明的责任，且孙久明代理人孙佩芝对孙彤监护孙久明无异议，因此，孙彤申请担任孙久明监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、孙久明为无民事行为能力人；
二、指定孙彤为孙久明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王新明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执367号
申请执行人王国霞，女，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
王国霞与鞠天华、天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06053号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2807号
原告张生元，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告张宏文，男，1976年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告王利萍，女，1973年12月21日出生，汉族，包头市九原区医院医生，现住内蒙古自治区包头市。
原告张生元与被告张宏文、被告王利萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生元的委托诉讼代理人张伟，被告王利萍到庭参加诉讼，被告张宏文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张生元向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《精铁粉买卖合同》；2、二被告向原告返还预付款288000元；3、二被告按照中国人民同期贷款基准利率上浮50%向原告支付逾期付款损失，自2011年5月14日至欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2011年5月13日签订铁精粉买卖合同，约定被告向原告供应铁粉。原告向被告预付288000元的货款，但被告并未向原告供应铁精粉，也未将预付款返还给原告。此后原告曾多次要求二被告返还剩余预付款均未果。
被告张宏文未作答辩。
被告王利萍辩称，我不认识原告，也不知道原告与被告张宏文之间的买卖关系，但是我只是把我的农业银行卡借给被告张宏文使用，他用完就直接把卡还给我了，还卡的时候他就已经将钱取走了，所以这件事情和我没有任何关系。
经本院审理认定事实如下：原告与被告张宏文于2011年5月13日签订铁精粉买卖合同，该合同内容为：”精铁粉买卖合同甲方：张生元乙方张宏文本着平等、公平、
互惠、互利的原则，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：1、供货价格：价格空元/吨，此价格随包钢的价格浮动而变（本条价格不含税价）。2、供货质量：乙方为甲方生产的精铁粉的综合品位为60。若乙方生产的精铁粉低于60，则每下降一个品位降价10元/吨，品位确定以包钢矿研所的化验结果为准。3、付款方式：甲方每月提前预付货款。若乙方生产量未达到甲方的预付款额时，甲方可以延期付款。4、提货方式：甲方可随时在乙方场地一次或分次派车提货。5、违约条款：（1）、在乙方未执行完该合同前，乙方不得再与第三方签订供货合同，否则乙方应在违约当日退回机房所剩预付款项，并按甲方支付300元/吨的违约金（达到的供货数量为准）。（2）、在此供货期间，该合同所执行的价款是随着包钢的价格变动而发生变动，双方任何一方违约均需向对方支付300元/吨的违约金（以预付款所剩的数量为准。（3）、若双方任意一方给对方造成的损失，由违约方全部承担。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力......”。当日，原告按被告张宏文的要求将预付款288000元通过银行汇入被告王利萍的卡内。本院予以确认。
庭审中被告王利萍称，我不记得被告张宏文什么时候借我的银行卡，我也没有书面证据证明。我和被告张宏文是朋友关系，出于朋友的信任我把卡借给被告张宏文，但被告张宏文将卡还给我的时候卡里边没有钱。我已经很长时间没有见到被告张宏文了，被告张宏文还欠我很多钱。
本院认为，原告与被告签订的铁精粉买卖合同，系真实意见表示，该合同是明确双方权利、义务关系的契约。虽原告按被告张宏文的要求将预付款打入被告王利萍的卡内，但被告张宏文未履行合同，未将铁粉交付给原告。原告请求解除原、被告签订的精铁粉买卖合同，本院予以支持。
综上所述，原告请求二被告向原告返还预付款288000元，因被告王利萍并非原告与被告张宏文合同规定的主体，原告系按被告张宏文的要求将预付款打入被告王利萍卡内。故原告要求被告王利萍承担民事责任，证据不足，本院不予支持。但被告张宏文未按合同约定将铁粉交付给原告，被告张宏文理应及时返还原告预付款288000元。原告请求二被告按照中国人民同期贷款基准利率上浮50%向原告支付逾期付款损失，自2011年5月14日至欠款付清之日止，因原告与被告张宏文约定的违约责任不明确，故本院支持被告张宏文支付原告预付款288000元的利息，从原告起诉之日即2016年9月2日起至预付款付清之日止，按年利率6%计算。
被告王利萍的抗辩”我不认识原告，也不知道原告与被告张宏文之间的买卖关系，但是我只是把我的农业银行卡借给被告张宏文使用，他用完就直接把卡还给我了，还卡的时候他就已经将钱取走了，所以这件事情和我没有任何关系”的理由本院予以采信。被告张宏文未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张生元与被告张宏文签订的精铁粉买卖合同；
二、被告张宏文于本判决生效之日起三十日内返还原告张生元预付款288000元；
三、被告张宏文支付原告张生元预付款288000元的利息，自2016年9月2日起至288000元付清之日止，按年利率6%计算；
四、驳回原告张生元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元（原告张生元已预交），由被告张宏文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
审判员 秦娇娇
二〇一七年一月四日
书记员 高 贝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民3207号
原告：王荣禄，男，1970年4月17日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
被告：李晓杰，女，1956年10月18日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
原告王荣禄与被告李晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣禄、被告李晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告原煤款25000元；2、判令被告给付原告原煤款逾期利息（按银行同期贷款利息计算，自2016年1月8日起算至欠款全部还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年至2015年期间，原告多次为被告送原煤。2016年1月7日，被告为原告出具欠条1份，欠款为30000元。2016年，被告通过汇款给付原告货款5000元，尚欠原告25000元。原告多次索要，被告均以种种理由推托，故原告诉至本院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原被告之间业务往来十多年了，其一直在原告处进煤，该笔钱是其中被告所进一车煤的煤款，该车煤质量不好，当时没给原告货款，后来其他的煤都给付原告货款了，原告说让其代卖，卖完给钱，当时其给原告打了欠条，陆续通过汇款偿还原告货款5000元，以现金偿还原告3200元，剩余的煤其让原告拉走，原告没拉走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告举示证据情况如下：
证据一、2016年1月7日欠条，拟证明：2016年1月7日，被告为原告出具欠条1份，确认尚欠原告煤款30000元。后被告给付货款5000元，尚欠原告煤款25000元；
证据二、账目（复印件），拟证明：此欠款是原告分3次给被告送煤的货款，分别是2015年9月1日1车、2015年9月3日1车、2015年9月5日1车，3车煤货款共计53202元。2015年9月28日，被告付煤款3200元，欠煤款50000元，后被告汇款两次，每次汇款10000元，剩余欠款30000元，被告于2016年1月7日出具了欠条。
被告对原告举示的证据一质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告对原告举示的证据二质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该证据是原告自己所写，其不清楚，与其无关。
被告举示证据情况如下：
2016年4月14日汇款收据、9月28日收条，拟证明：被告分别于2016年4月14日还款5000元、2016年9月28日还款3200元。
原告对被告举示的上述证据质证认为：对2016年4月14日的还款没有异议，汇款原告收到了；对3200元的还款有异议，该笔款的实际给付日期是2015年9月28日，此款是在欠条之前双方已结完的款项。
本院认定如下：对原告举示的证据一、证据二，因被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告举示的上述证据，因原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年9月期间，被告从原告处购进原煤，2016年1月7日，经双方结算，被告为原告出具欠条1份，确认尚欠原告煤款30000元，欠条中标注“以前所有票据及欠条全部作废”。2016年4月14日，被告通过汇款方式给付原告货款5000元，2016年9月28日还款3200元,该笔还款原告给被告出具收条一份，内容为“9月28日收3200元”。现被告尚欠原告货款21800元至今未付。
本院认为，被告拖欠原告货款21800元有被告为原告出具的欠条及被告举示的汇款收据、收条为证,双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告货款，拒付无理并应支付逾期付款利息。现原告要求被告自2016年1月8日即被告为原告出具欠条的次日起给付逾期付款利息，符合法律规定。关于被告抗辩的原煤质量问题，无证据予以证明；关于被告抗辩的其于2016年9月28日以现金方式偿还原告货款3200元问题，因被告举示的9月28日收条虽未标注年份，但原告举示的证据不能充分证明该欠条为双方结算之前还款的事实，故被告的上述抗辩主张成立。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。被告的抗辩主张部分成立，对成立的部分予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李晓杰给付原告王荣禄货款21800元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告李晓杰给付原告王荣禄逾期付款利息（本金基数为21800元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月8日起算至被告付清全部货款21800元之日止），与上述欠款同时付清。
如果被告李晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交425元），由被告李晓杰负担。上述案件受理费被告李晓杰于本判决生效后与上款一并给付原告王荣禄。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 许世红
二〇一七年八月四日
书 记 员 丁野航
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行初270号原告：李道贤，女。被告：安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。法定代表人：李国英，省长。委托代理人：陈驰，省政府法制办复议应诉处工作人员。委托代理人：陈雨华，省政府法制办复议应诉处工作人员。原告李道贤诉被告安徽省人民政府不履行法定职责一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于2017年9月6日立案受理后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告李道贤、被告安徽省人民政府委托代理人陈驰、陈雨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年5月26日向被告邮寄规范性文件审查申请书，请求被告对合肥市人民政府作出的合政[2014]175号《合肥市集体土地上房屋征收与补偿暂行办法》（以下简称175号《暂行办法》）予以审查和撤销。可是被告至今未作出书面答复，被告的不履行法定职责行为严重违法。请求法院：1、确认被告未对原告的规范性文件审查申请书作出答复违法；2、判令被告依法对原告的规范性文件审查申请书作出书面答复；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、规范性文件审查申请书、邮寄凭证，证明原告于2017年5月30日向被告提交规范性文件审查申请书，被告已收到。被告安徽省人民政府辩称：一、主要事实与过程。2017年5月31日，原告以邮政快递的方式向被告提交《规范性文件审查申请书》，请求审查并撤销合肥市人民政府作出的175号《暂行办法》。被告于2017年6月1日收到该申请书，按照工作职责，由安徽省政府法制办公室于6月2日发函转省国土资源厅及合肥市人民政府法制办公室办理，两办理单位分别于6月15日、6月19日向被告提交书面审查意见。7月6日省政府法制办公室经办人员将有关情况电话告知原告。二、本案不属于行政诉讼的范围。1、规范性文件审查是上级机关对下级机关的监督，属行政机关内部监督行为，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第十二项规定，当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同时，可以告知当事人可以依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼。2、规范性文件审查与当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的范围。行政诉讼法第十三条第二项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布具有普遍约束力的决定、命令行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《行政复议法》、《行政诉讼法》相关规定，行政相对人如认为行政机关的具体行政行为所依据的规范性文件不合法，可以在对具体行政行为申请行政复议或者提起诉讼时，一并提出对该规范性文件进行审查，而不能直接针对规范性文件申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，175号《暂行办法》系合肥市人民政府制定的、具有普遍约束力的规范性文件，不直接影响公民、法人或者其他组织的合法权益，只有通过具体行政行为的转化，才会影响公民、法人或者其他社会组织的权益。鉴于不服175号《暂行办法》不能直接提起行政诉讼，与之相关联的规范性文件审查行为也不应纳入行政诉讼的范围；如果将对175号《暂行办法》审查处理的行为纳入行政诉讼的受案范围，实质上是将175号《暂行办法》也纳入了行政诉讼的受案范围，不符合上述法律规定。此外，被告对原告关于175号《暂行办法》的审查请求，已经作出相应处理且将有关情况告知原告，被告已经履行了规范性文件审查职责，不存在行政不作为。综上，请求法院驳回原告起诉。被告安徽省人民政府于法定期限内向本院提供的证据有：证据一、175号《暂行办法》、原告的《规范性文件审查申请书》及邮单，证明：1.合肥市人民政府作出了175号《暂行办法》；2.175号《暂行办法》系具有普遍约束力、反复适用的规范性文件；3.原告对175号《暂行办法》提出审查申请。证据二、省政府法制办向省国土资源厅和合肥市人民政府法制办的发函及两单位回函，证明被告已依法履行规范性文件审查职责。经审理查明：2017年5月31日，原告以邮政快递（EMS1003829080124）的方式向被告提交《规范性文件审查申请书》，请求被告：1、依法对被申请人（合肥市人民政府）制定的175号《暂行办法》予以审查和撤销；2、依法将受理情况和处理结果书面告知申请人（李道贤）。被告于2017年6月1日收到该申请书后，分别致函合肥市人民政府和安徽省国土厅，要求对原告的申请予以审查并反馈。合肥市人民政府和安徽省国土厅分别于2017年6月15日、19日将审查意见反馈给被告。原告认为被告对其申请未给予书面答复，系不履行法定职责，诉至本院，请求判如所请。本案庭审中，被告称对原告的申请，已于2017年7月6日通过电话答复了原告，原告对此不予认可。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，175号《暂行办法》系合肥市人民政府制定的、具有普遍约束力的规范性文件，不直接影响原告的合法权益，只有通过具体行政行为的转化，才会对原告产生实际影响。因此，对原告要求对175号《暂行办法》予以审查的请求，不论被告如何处理，均对原告的合法权益不产生影响。原告起诉确认被告对其要求对175号《暂行办法》的审查申请未予答复违法并责令被告予以答复的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：驳回原告李道贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  黄 成审 判 员  应道荣代理审判员  田 坤二〇一八年二月二十三日书 记 员  黄 浩附：本案相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审560号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨柳青，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】116号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共198平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】116号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】116号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】116号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审560号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨柳青，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】116号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共198平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】116号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】116号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】116号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月二日书 记 员  张 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18011号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：张润平，男，1976年1月31日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告张润平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计17628.58元，其中本金14895.1元、利息2039.85元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金693.63元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金14895.1元、利息2039.85元，截至2016年12月31日，欠滞纳金693.63元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告张润平向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金14895.1元、滞纳金693.63元及利息（截至2017年2月14日的利息2039.85元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告张润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初94号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林建西，男，1975年2月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，原莆田市闽润建筑劳务有限公司管理人员，住福建省仙游县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]191号起诉书指控被告人林建西犯职务侵占罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人林建西到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年12月14日7时许，莆田市闽润建筑劳务有限公司委托员工许某1在莆田市城厢区工地将工人工资人民币123000元交由负责现场管理的被告人林建西代发给工地上的工人，后被告人林建西利用职务便利将该笔钱款拿走，未发放给工人，而是用于个人还债、花销，并关闭手机逃匿。2018年1月5日，公安民警在莆田市城厢区旅舍内抓获被告人林建西，并向其扣押人民币8900元，同月24日将该款发还给许某1。指控认为被告人林建西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林建西在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1、许某2、朱某的证言，扣押笔录及清单，发还物品清单，营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，委托函，莆田市闽润建筑劳务有限公司出具的证明，领取工资情况表，银行流水记录，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人林建西的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建西利用职务上的便利，将本单位财物人民币123000元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林建西归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃款被追回发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林建西犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年10月5日止。）
二、责令被告人林建西退出剩余赃款人民币十一万四千一百元，予以返还被害单位莆田市闽润建筑劳务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一八年四月十八日
书记员 林秋霞
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2359号
原告：高建华，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：姚园园，河南厚源律师事务所律师。
被告：常国杰，男，1958年7月15日出生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：王新芳，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
原告高建华与被告常国杰、王新芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建华及其委托诉讼代理人姚园园、被告常国杰及其委托诉讼代理人孙召辉、被告王新芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务工资19460元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告在被告王新芳承包的常国杰开发的马楼乡石门新村干活，至今工程已经完结。被告常国杰除预支给原告的工资外，尚有19460元没有支付。二被告于2017年5月13日给原告出具了欠条。原告多次讨要无果，故依法提起诉讼。
被告常国杰辩称，答辩人根本不认识原告高建华，答辩人的马楼乡石门新村房屋建设工程是承包给了被告王新芳，原告是王新芳找来的农民工，其工资是王新芳向其支付。工程干到一半时，王新芳弃之不干了，答辩人与王新芳就其所干的工程尚未结算。剩余的工程答辩人另与他人签订合同施工，至房屋竣工。答辩人已经支付王新芳工程款409131元，已经远远超过了王新芳所干工程的价值。答辩人从来没有给原告出具过欠条，也未在原告持有的欠条上签过字。原告的工资款应该向王新芳讨要，答辩人不同意原告的诉讼请求。
被告王新芳辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年后半年，被告常国杰承揽了鲁山县马楼乡石门村“石门新村新农村建设安置房”建设工程。同年9月份，被告王新芳与被告常国杰协商，由王新芳承包建设该工程，在没有签订书面合同的情况下，王新芳即组织人员入场施工，2016年1月25日，由被告常国杰为甲方、被告王新芳为乙方补签了书面施工合同书。承包方式是包工不包料、工程是20套两层全楼板混转结构房、施工时间是2015年10月1日至2016年10月1日、价格是每平方米185元、付款方式是进入工地付生活费、每盖一层板付50000元、主体完工付工程款60%、内粉结束付15%、外粉结束付15%、工程结束付5%、剩余5%为质保金，如一年内无质量问题一年付清。甲方延误付款、乙方可以等待并要工资和生活费每人每天120元。合同签订后，王新芳即开始组织人员进场施工，工程进行一部分时因故停工，双方为此发生纠纷。2016年10月9日，被告王新芳以建设工程施工合同纠纷为由将被告常国杰诉至本院，要求常国杰支付其所欠的工程承包款338180元及损失50000元。该案在审理中，王新芳申请对自己已完成的工程造价进行司法评估、常国杰申请对王新芳已完成的工程存在的质量问题进行司法鉴定。该案查明：王新芳对承包常国杰的石门新村新农村房屋建设工程完成一部分后停止施工，对停工原因，双方各执一词，但均无证据提供；在王新芳施工过程中，常国杰陆续支付王新芳工程款380000元，王新芳认为常国杰仍欠其工程款未付引起诉讼。同时查明：王新芳没有相应的建设工程施工资质、王新芳、常国杰之间就王新芳施工的工程量和工程款至今未予结算，已经施工的工程部分没有验收。审理中，王新芳自动撤回了自己对已完成工程造价进行司法评估的申请、常国杰也自动撤回了对王新芳已完成工程存在质量问题进行司法鉴定的申请。2017年4月11日，本院对该案作出（2016）豫0423民初3910号民事判决书，认为双方的工程量及工程款未结算且各自撤回了评估鉴定申请、原告主张所欠的工程款数额和损失无依据、王新芳没有建设工程施工施工资质，双方所签建设工程施工合同为无效合同，因此判决：驳回原告王新芳的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2017年5月13日，被告王新芳给原告出具一份欠条：“欠条，高建华在石门××××共102.3天，工值200元/天，借支1000元，下欠工资19460元。欠款人：王新芳（签名）、常国杰（王新芳代签），2017年5月13日”。对此欠条，被告常国杰不予认可，否认上面“常国杰”的名字系自己所签，经质证，被告王新芳认可“常国杰”的名字系自己所签。本案在审理中，被告王新芳向本院提供了自己书写的工资已付、尚欠务工人员名单，并以此认定常国杰应付尚欠工资人员的劳务费。经庭审质证，被告常国杰对此不予认可。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高建华所诉被告王新芳2017年5月14日给自己出具欠条，就自己在鲁山县××新村新农村安置房工程建设施工中，跟随被告王新芳进行劳务付出，王新芳尚欠其劳动报酬19460元未付属实。该事实有被告王新芳给原告高建华出具的欠条为据，王新芳对此不持异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求欠条上注明的欠款人常国杰支付该款则于法无据。尽管被告王新芳承包的石门新村新农村安置房工程被告常国杰系建设主体，原告也是被告王新芳的务工人员，但二被告之间是发包和承包的关系，劳务工资应该由承包人支付，工程承包款则应由常国杰对王新芳支付。至于二被告之间工程量和工程款是否结算已清，并不影响承包人王新芳向劳务施工人员支付劳动报酬。二者不属同一民事法律关系，王新芳不能以发包人与自己的工程款尚未结清，就拒绝支付劳务人员的劳动报酬。审理中，被告王新芳认可欠条上欠款人“常国杰”的名字系自己所签，签名时并未征得常国杰的同意，庭审中，被告常国杰对王新芳的代签行为既不追认、也不认可，因此，该欠条对被告常国杰并不具有约束力。而且2017年4月11日，本院对王新芳诉常国杰建设工程施工合同一案中，已经查明王新芳没有建设工程施工资质，双方的工程量及工程款至今未予结算。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。据此，作为工程发包人的被告常国杰只能在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但其与王新芳承包施工的工程量和工程款未予结算，常国杰至今是否尚欠王新芳工程款未予付清及尚欠多少不得而知，因此判决常国杰直接就原告的欠款承担连带责任则无事实依据。因此，二被告之间应就王新芳施工的工程量和工程款结算后另行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王新芳应于本判决生效后10日内一次性清偿所欠原告高建华劳动报酬19460元。
二、驳回原告高建华就该款要求被告常国杰承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告王新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初2359号原告：高建华，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住河南省西平县。委托诉讼代理人：姚园园，河南厚源律师事务所律师。被告：常国杰，男，1958年7月15日出生，汉族，市民，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。被告：王新芳，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住河南省西平县。原告高建华与被告常国杰、王新芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建华及其委托诉讼代理人姚园园、被告常国杰及其委托诉讼代理人孙召辉、被告王新芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务工资19460元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告在被告王新芳承包的常国杰开发的马楼乡石门新村干活，至今工程已经完结。被告常国杰除预支给原告的工资外，尚有19460元没有支付。二被告于2017年5月13日给原告出具了欠条。原告多次讨要无果，故依法提起诉讼。被告常国杰辩称，答辩人根本不认识原告高建华，答辩人的马楼乡石门新村房屋建设工程是承包给了被告王新芳，原告是王新芳找来的农民工，其工资是王新芳向其支付。工程干到一半时，王新芳弃之不干了，答辩人与王新芳就其所干的工程尚未结算。剩余的工程答辩人另与他人签订合同施工，至房屋竣工。答辩人已经支付王新芳工程款409131元，已经远远超过了王新芳所干工程的价值。答辩人从来没有给原告出具过欠条，也未在原告持有的欠条上签过字。原告的工资款应该向王新芳讨要，答辩人不同意原告的诉讼请求。被告王新芳辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年后半年，被告常国杰承揽了鲁山县马楼乡石门村“石门新村新农村建设安置房”建设工程。同年9月份，被告王新芳与被告常国杰协商，由王新芳承包建设该工程，在没有签订书面合同的情况下，王新芳即组织人员入场施工，2016年1月25日，由被告常国杰为甲方、被告王新芳为乙方补签了书面施工合同书。承包方式是包工不包料、工程是20套两层全楼板混转结构房、施工时间是2015年10月1日至2016年10月1日、价格是每平方米185元、付款方式是进入工地付生活费、每盖一层板付50000元、主体完工付工程款60%、内粉结束付15%、外粉结束付15%、工程结束付5%、剩余5%为质保金，如一年内无质量问题一年付清。甲方延误付款、乙方可以等待并要工资和生活费每人每天120元。合同签订后，王新芳即开始组织人员进场施工，工程进行一部分时因故停工，双方为此发生纠纷。2016年10月9日，被告王新芳以建设工程施工合同纠纷为由将被告常国杰诉至本院，要求常国杰支付其所欠的工程承包款338180元及损失50000元。该案在审理中，王新芳申请对自己已完成的工程造价进行司法评估、常国杰申请对王新芳已完成的工程存在的质量问题进行司法鉴定。该案查明：王新芳对承包常国杰的石门新村新农村房屋建设工程完成一部分后停止施工，对停工原因，双方各执一词，但均无证据提供；在王新芳施工过程中，常国杰陆续支付王新芳工程款380000元，王新芳认为常国杰仍欠其工程款未付引起诉讼。同时查明：王新芳没有相应的建设工程施工资质、王新芳、常国杰之间就王新芳施工的工程量和工程款至今未予结算，已经施工的工程部分没有验收。审理中，王新芳自动撤回了自己对已完成工程造价进行司法评估的申请、常国杰也自动撤回了对王新芳已完成工程存在质量问题进行司法鉴定的申请。2017年4月11日，本院对该案作出（2016）豫0423民初3910号民事判决书，认为双方的工程量及工程款未结算且各自撤回了评估鉴定申请、原告主张所欠的工程款数额和损失无依据、王新芳没有建设工程施工施工资质，双方所签建设工程施工合同为无效合同，因此判决：驳回原告王新芳的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2017年5月13日，被告王新芳给原告出具一份欠条：“欠条，高建华在石门××××共102.3天，工值200元/天，借支1000元，下欠工资19460元。欠款人：王新芳（签名）、常国杰（王新芳代签），2017年5月13日”。对此欠条，被告常国杰不予认可，否认上面“常国杰”的名字系自己所签，经质证，被告王新芳认可“常国杰”的名字系自己所签。本案在审理中，被告王新芳向本院提供了自己书写的工资已付、尚欠务工人员名单，并以此认定常国杰应付尚欠工资人员的劳务费。经庭审质证，被告常国杰对此不予认可。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高建华所诉被告王新芳2017年5月14日给自己出具欠条，就自己在鲁山县××新村新农村安置房工程建设施工中，跟随被告王新芳进行劳务付出，王新芳尚欠其劳动报酬19460元未付属实。该事实有被告王新芳给原告高建华出具的欠条为据，王新芳对此不持异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求欠条上注明的欠款人常国杰支付该款则于法无据。尽管被告王新芳承包的石门新村新农村安置房工程被告常国杰系建设主体，原告也是被告王新芳的务工人员，但二被告之间是发包和承包的关系，劳务工资应该由承包人支付，工程承包款则应由常国杰对王新芳支付。至于二被告之间工程量和工程款是否结算已清，并不影响承包人王新芳向劳务施工人员支付劳动报酬。二者不属同一民事法律关系，王新芳不能以发包人与自己的工程款尚未结清，就拒绝支付劳务人员的劳动报酬。审理中，被告王新芳认可欠条上欠款人“常国杰”的名字系自己所签，签名时并未征得常国杰的同意，庭审中，被告常国杰对王新芳的代签行为既不追认、也不认可，因此，该欠条对被告常国杰并不具有约束力。而且2017年4月11日，本院对王新芳诉常国杰建设工程施工合同一案中，已经查明王新芳没有建设工程施工资质，双方的工程量及工程款至今未予结算。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。据此，作为工程发包人的被告常国杰只能在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但其与王新芳承包施工的工程量和工程款未予结算，常国杰至今是否尚欠王新芳工程款未予付清及尚欠多少不得而知，因此判决常国杰直接就原告的欠款承担连带责任则无事实依据。因此，二被告之间应就王新芳施工的工程量和工程款结算后另行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新芳应于本判决生效后10日内一次性清偿所欠原告高建华劳动报酬19460元。二、驳回原告高建华就该款要求被告常国杰承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告王新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年六月三十日书 记 员  崔小利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第740号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人王俊。
被执行人张洪建。
被执行人曹广杰。
被执行人ＸＸ。
被执行人赵孝武。
被执行人丁震。
被执行人刘国振。
被执行人沙道武。
被执行人张志嵩。
被执行人黄涛。
本院在执行菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王俊、张洪建、曹广杰、ＸＸ、赵孝武、丁震、刘国振、沙道武、张志嵩、黄涛借款担保合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请，终结执行的本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年九月十二日
书记员 王西光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17964号
原告：华振浩，男，1965年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。
被告：商凤明，男，1967年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告华振浩诉被告商凤明、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华振浩及其委托诉讼�理人崔博文到庭参加诉讼，被告商凤明、王丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.商凤明和王丽娟共同偿还华振浩借款本金161.20万元及利息38.64万元（以161.20万元为本金，自2016年1月23日至2017年1月23日）；2.商凤明和王丽娟负担诉讼费用。事实和理由：自2011年商凤明和王丽娟分多次向华振浩借款并偿还了部分本金和利息。具体借款事实为：1.2011年底替商凤明和王丽娟偿还债务30万元；2.2012年借款100万元；3.2013年借款20万元。具体还款事实为：1.2014年1月结清1年的（150万）利息27万；2.2014年8月偿还本金20万；3.2015年1月支付利息25.2万元。商凤明和王丽娟偿还上述利息和本金后，于2016年1月23日重新出具借据，约定利息为2分，本金和利息为161.20万元，借款期限为2016年1月23日至2017年1月23日，现借期已满，商凤明和王丽娟未偿还。
被告商凤明和王丽娟既未到庭参加诉讼亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，商凤明和王丽娟向华振浩多次借款，共计150万元。具体借款事实为：1.2011年华振浩作为保证人代商凤明和王丽娟偿还拖欠杨秋波的债务30万元；2.2012年商凤明和王丽娟借款120万元，其中112.85478万元是华振浩以银行转账支付，其余7.14522万元由华振华以现金支付。华振浩支付借款后，商凤明和王丽娟分3次偿还借款及利息，分别为：1.2014年1月支付利息27万；2.2014年8月偿还本金20万；3.2015年1月支付利息25.20万元。2016年1月23日商凤明和王丽娟出具《借据》，写明商凤明和王丽娟向华振浩借款161.20万元，借期为2016年1月23日至2017年1月23日，月息2分。华振浩称161.20万元包括130万元本金和31.20万元的利息（以130万元为本金，自2015年1月至2016年1月，按照月利息2分计算）。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告商凤明、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。商凤明和王丽娟向华振浩借款，华振浩支付借款，现借期届满，商凤明和王丽娟应当偿还借款。关于借款的本金如何确定问题�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”具体到本案，华振浩认可商凤明和王丽娟偿还了2014年之前的借款利息。2014年8月，商凤明和王丽娟尚欠华振浩本金130万元，按照月�息2%，自2015年1月至2017年1月计算，利息为65万元，连同本金共计185万元。依照双方借条记载的方式计算，本金和利息为199.84万元（161.20万元+161.20万元×2%×12），超出了年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商凤明和被告王丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告华振浩借款本金和利息185万元；
二、驳回原告华振浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22785.60元，保全费5000元及公告800元，由被告商凤明和王丽娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 林诗阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初413号
原告：赵爱保，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省莘县。
原告：徐中秋，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省莘县。
原告：安宪鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。
被告：中大空调集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。统一社会信用代码：913714007254404687。
法定代表人：吴留明，总经理。
被告：山东圣源房地产开发有限公司。住所地：山东省曲阜市开发区。统一社会信用代码：913708817445346628。
法定代表人：孔振，董事长。
委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。
原告赵爱保、徐中秋、安宪鹏与被告中大空调集团有限公司、山东圣源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
赵爱保、徐中秋、安宪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费人民币41040元及利息（利息计算期间从起诉之日起至判决生效之日止）；2.判令第二被告在欠付工程价款范围内与第一被告承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告于2012年10月30日签订《中央空调安装施工合同》，约定由第一被告为星光天地项目（北区、南区）进行全套水源热泵中央空调系统安装工程，工程总价为人民币3500万元。后第一被告于2013年3月12日出具《法定代表人授权委托书》一份，授权吴来保为曲阜星光天地项目的总负责人，并写明吴来保所签署的一切文件和处理与这有关的一切事物，我均予以承认。此后，原告等人为星光天地项目的中央空调室内末端系统的安装提供劳务，经与吴来保结算，第一被告应当按照进度向原告等人支付劳务费共计人民币41040元，经原告方多次催要，第一被告以各种理由拒绝支付。第二被告系星光天地项目的发包人，依法应当在其欠付第一被告工程价款范围内对原告方承担责任。请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告方提交的证据中的被告中大空调集团有限公司印章，通过公安机构鉴定系吴来保伪造，现吴来保因涉嫌“伪造公司印章罪”被依法逮捕，该刑事案件尚未审结。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。待刑事案件审理终结后，原告方可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵爱保、徐中秋、安宪鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 张果翠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初413号原告：赵爱保，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省莘县。原告：徐中秋，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省莘县。原告：安宪鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。以上三原告共同委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。被告：中大空调集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。统一社会信用代码：913714007254404687。法定代表人：吴留明，总经理。被告：山东圣源房地产开发有限公司。住所地：山东省曲阜市开发区。统一社会信用代码：913708817445346628。法定代表人：孔振，董事长。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。原告赵爱保、徐中秋、安宪鹏与被告中大空调集团有限公司、山东圣源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。赵爱保、徐中秋、安宪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费人民币41040元及利息（利息计算期间从起诉之日起至判决生效之日止）；2.判令第二被告在欠付工程价款范围内与第一被告承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告于2012年10月30日签订《中央空调安装施工合同》，约定由第一被告为星光天地项目（北区、南区）进行全套水源热泵中央空调系统安装工程，工程总价为人民币3500万元。后第一被告于2013年3月12日出具《法定代表人授权委托书》一份，授权吴来保为曲阜星光天地项目的总负责人，并写明吴来保所签署的一切文件和处理与这有关的一切事物，我均予以承认。此后，原告等人为星光天地项目的中央空调室内末端系统的安装提供劳务，经与吴来保结算，第一被告应当按照进度向原告等人支付劳务费共计人民币41040元，经原告方多次催要，第一被告以各种理由拒绝支付。第二被告系星光天地项目的发包人，依法应当在其欠付第一被告工程价款范围内对原告方承担责任。请求依法判如所请。本院经审查认为，原告方提交的证据中的被告中大空调集团有限公司印章，通过公安机构鉴定系吴来保伪造，现吴来保因涉嫌“伪造公司印章罪”被依法逮捕，该刑事案件尚未审结。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。待刑事案件审理终结后，原告方可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵爱保、徐中秋、安宪鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩人民陪审员  王洪瑞人民陪审员  张果翠二〇一七年七月二十六日书 记 员  盛玉洁
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1256号
原告：吉林市安泰房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇安平小区商品1号楼东数1号门。
法定代表人：许丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：许笑维，该公司副经理。
委托诉讼代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。
被告：永吉县金家满族乡人民政府，住所地吉林省永吉县金家满族乡街内。
法定代表人：刘志全，该乡乡长。
委托诉讼代理人：费维波，该乡副乡长。
原告吉林市安泰房地产开发有限公司与被告永吉县金家满族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林市安泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人许笑维、石淑云，被告永吉县金家满族乡人民政府法定代表人刘志全及其委托诉讼代理人费维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市安泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年4月10日签订的《永吉县金家砖厂转让协议》；2.判令被告给付所欠工程款558464元；3.本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年承包了被告的修路工程。竣工后，被告陆续给付了部分工程款，截止到2014年4月被告尚欠工程款近60万元。原告多次向被告索要欠款，被告提出用自己所有的砖厂作价447812元顶给原告，原告放弃剩余的工程款，并向原告承诺砖厂营运手续齐全，厂区占地是镇里的没有纠纷。原告同意后双方签定了《砖厂转让协议书》。协议签定后被告将早已过期的砖厂手续交给原告，原告在续办砖厂手续时得知采矿许可证欠费，同被告协商补交欠费事宜，因被告无力补交，导致砖厂手续续办不了。原告在组织工人对砖厂进行维修时，由于砖厂土地所有权是伊勒门村的，所以伊勒门村的村民不让原告维修，于是原告多次找到被告及相关部门，但至今没有解决。由于砖厂至今没有交付给原告，事实上被告已无法将砖厂交付给原告。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，现起诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
永吉县金家满族乡人民政府辩称，同意终止协议，但砖厂转让后，地上物损失严重，如果解除协议的话，原告应当把地上物归还我们，不能归还的话，应当赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告同意解除《永吉县金家砖厂转让协议》，在该协议解除后，被告欠原告的修路工程款应当予以偿还，故对原告该请求予以支持。协议解除后，被告转让给原告的砖厂原告应当予以返还，但由于该砖厂已基本灭失，砖窑、制砖设施等基本设施已经基本不复存在，该砖厂名存实亡，返还砖厂已经没有实际可能，现被告请求按损失价值冲抵工程款，该请求符合法律规定，也可避免国有资产流失，故本院对被告该请求予以支持。原告主张由于被告没有完整交付砖厂，致使原告不能完全对砖厂维修管理，被告存在过错，且应当承担主要责任。被告主张该砖厂的相关手续已经交给原告，砖厂已经实际由原告占有，现砖厂在原告手中灭失，原告应当承担主要责任，但被告确实存在一定过错，愿意承担30%责任。本院综合评析认为，被告的主张符合客观实际，故原告对砖厂的灭失应当承担主要责任，被告承担次要责任。结合本案的实际情况及双方的过错程度，原告应当承担65%责任，被告承担35%责任。因双方均表示同意用2014年资产评估价格447812元计算，本院予以支持。双方均主张该损失额可以冲抵工程款，本院予以支持。
综上所述，双方签订的《永吉县金家砖厂转让协议》已无法继续履行，应当予以解除。砖厂的灭失原告应当承担主要责任，损失部分应当冲抵工程款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除2014年4月10日原告吉林市安泰房地产开发有限公司与被告永吉县金家满族乡人民政府签订的《永吉县金家砖厂转让协议》；
二、被告永吉县金家满族乡人民政府于本判决生效后立即偿还原告吉林市安泰房地产开发有限公司工程款267386.20元（558464元-447812元*65%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，由原告负担2090元元，由被告负担1919元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李双德
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3007号
原告张晏萍。
委托代理人张成，眉山市张溢法律服务所法律工作者。
被告周水清（缺席）。
被告王春玉。
原告张晏萍诉被告周水清、王春玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晏萍的委托代理人张成，被告王春玉到庭参加诉讼。被告周水清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晏萍诉称：被告周水清从2010年1月起在原告经营的眉山市东坡区雷林建筑装饰材料经营部赊购装饰材料，累计欠款为40020元，同年6月，被告周水清给付原告货款2万元，还欠原告货款20020元，被告周水清于2011年10月20日向原告出具了一张欠条，欠到原告货款20020元，并定于一年内偿还。现被告逾期未还款，又因被告王春玉与被告周水清系夫妻关系，现请求法院判令二被告共同偿还原告货款20020元。
被告周水清未做答辩。
被告王春玉辩称：被告虽然与周水清系夫妻关系，但双方已分居多年，周水清所欠的债务，应由周水清偿还，不应由其承担。
经审理查明：被告周水清从2010年1月起在原告经营的眉山市东坡区雷林建筑装饰材料经营部赊购装饰材料，累计欠款为40020元，同年6月，被告周水清给付原告货款2万元，还欠原告货款20020元，被告周水清于2011年10月20日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到眉山市东坡区雷林建筑装饰材料经营部张晏萍因购建筑模板材料一批：共计肆万零贰拾元正。其中2010年6月23日已支付贰万元正。实际下欠材料尾款贰万零贰拾元正。欠款人周水清”。原告多次向周水清催收该款无果。另查明：被告周水清与被告王春玉系夫妻关系。
以上事实，有原告张晏萍、被告王春玉的陈述和被告周水清出具的欠条证明。
本院认为：原告张晏萍与被告周水清之间的债权债务，有周水清出具的欠条证明，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告周水清应当按约定及时偿还所欠原告的货款。被告王春玉与周水清是夫妻，虽然王春玉辩称夫妻双方已分居生活多年，但该债务产生时，周水清未告知原告，其与王春玉是否约定夫妻财产分别制，王春玉也未提供证据证实其主张。因此，被告周水清在夫妻关系存续期间所欠债务，仍属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿还之责。被告周水清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周水清、王春玉在本判决生效后一月内偿还原告张晏萍货款20020元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告周水清、王春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一三年九月九日
书记员 莫金伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初134号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月28日生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月28日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月10日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日0时1分，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车，行驶至禄劝县城秀屏路与吉兴路交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取杨某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为214.74mg/100mL（乙醇/血），已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三个月左右，并处罚金，如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人吴某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某醉酒驾驶机动车的行为没有造成社会危害后果，且归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，并主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年五月十二日
书记员 姚慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5415号
申请执行人鲁定波,男，汉族，1965年4月10日出生，住湖南省华容县。
被执行人汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人佛山市南海真爱娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，注册号：440682000115180。
投资人：粟正奎。
关于本院执行申请执行人鲁定波与被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8965号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初11573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付拖欠的工资12176元予申请执行人鲁定波；二、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金8250元予申请执行人鲁定波；三、被执行人汪丹应以其个人财产对被执行人佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第二项债务承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人佛山市南海真爱娱乐城所有的一批设备、物品已被本院（2017）粤0605执4409号案查封处置。除此之外，未发现被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城有其他可供本案执行的财产。由于被执行人汪丹的户籍地位于沈阳市，本院于（2017）粤0605执4409号案中已依法委托沈阳市和平区人民法院代为调查被执行人汪丹在其住所地的财产情况，但该院至今未函复本院。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人汪丹列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘昊波
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1668号
申请执行人：天津市驰辰投资有限公司，住所地天津市蓟县粮贸大厦五层507。
法定代表人：闵波，总经理。
被执行人：张宏杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人天津市驰辰投资有限公司与被执行人张宏杰民间借贷一案中，经审查，被执行人张宏杰应给付申请执行人天津市驰辰投资有限公司借款211775元，垫付款11877.76元，案件受理费4745元，保全费1670元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人张宏杰拒绝报告财产，本院依法将张宏杰纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人张宏杰名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆信息；
4.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1668号申请执行人：天津市驰辰投资有限公司，住所地天津市蓟县粮贸大厦五层507。法定代表人：闵波，总经理。被执行人：张宏杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津市驰辰投资有限公司与被执行人张宏杰民间借贷一案中，经审查，被执行人张宏杰应给付申请执行人天津市驰辰投资有限公司借款211775元，垫付款11877.76元，案件受理费4745元，保全费1670元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人张宏杰拒绝报告财产，本院依法将张宏杰纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张宏杰名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆信息；4.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月七日书记员  刘海生
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执108号
申请执行人：段伍生，男，汉族，住湖南省耒阳市遥田镇麻塘村*组，公民身份号码：4304811963********。
委托代理人：刘后务，广东韶大律师事务所兼职律师。
被执行人：邱助光，男，汉族，住韶关市曲江区松山下村委会松山下村**号，公民身份号码：4402211964********。
被执行人：邱丽玲，女，汉族，住址同上，公民身份号码：4402211988********。
申请执行人段伍生申请执行被执行人邱助光、邱丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1164号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人邱助光应支付赔偿款97148.11元及诉讼费584元、被执行人邱丽玲在上述赔偿款在45000元范围内承担赔偿责任及承担616元诉讼费的给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年二月二十一日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记情况和通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人邱丽玲名下有粤FQX4**小型轿车一辆及位于韶关市曲江区府前西路上伙新居6号楼401房屋一套外未发现有可供执行财产；对查到被执行人现有的财产本院已经裁定查封，且被执行人邱丽玲已同申请人达成和解协议并已履行10000元；现申请执行人亦提供不出被执行人邱助光可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执108号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年八月十五日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执108号申请执行人：段伍生，男，汉族，住湖南省耒阳市遥田镇麻塘村*组，公民身份号码：4304811963********。委托代理人：刘后务，广东韶大律师事务所兼职律师。被执行人：邱助光，男，汉族，住韶关市曲江区松山下村委会松山下村**号，公民身份号码：4402211964********。被执行人：邱丽玲，女，汉族，住址同上，公民身份号码：4402211988********。申请执行人段伍生申请执行被执行人邱助光、邱丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1164号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人邱助光应支付赔偿款97148.11元及诉讼费584元、被执行人邱丽玲在上述赔偿款在45000元范围内承担赔偿责任及承担616元诉讼费的给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年二月二十一日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记情况和通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人邱丽玲名下有粤FQX4**小型轿车一辆及位于韶关市曲江区府前西路上伙新居6号楼401房屋一套外未发现有可供执行财产；对查到被执行人现有的财产本院已经裁定查封，且被执行人邱丽玲已同申请人达成和解协议并已履行10000元；现申请执行人亦提供不出被执行人邱助光可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执108号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年八月十五日书记员  黄文峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0909号
原告陆维风。
被告赵雪嫔。
本院在审理原告陆维风与被告赵雪嫔民间借贷纠纷一案中，原告陆维风于2015年10月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆维风撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆维风负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 董 杰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初356号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
蒋朝东
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
一九六七年七月九日
文化程度
初中
身份证号
户籍所在地
成都市温江区
前科
情况
无
强制措施
2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，同月19日被该局决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
公诉机关
成都市温江区人民检察院
公诉人
检察员
杨卫亮
起诉书文号
成温检公诉刑诉（2017）338号
指控
事实
2017年6月15日20时5分许，被告人蒋朝东醉酒后无证驾驶一辆无号牌的红色“嘉陵”牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区天府梓潼村10组路段时，被执勤民警现场挡获。经检验，其血液中乙醇浓度为226.2mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
无
辩护人
无
辩解
（辩护）
意见
无
审理查明的事实
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
被告人蒋朝东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚；被告人蒋朝东归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋朝东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人蒋朝东系无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决
结果
被告人蒋朝东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审判员石凌云
二〇一七年八月三十日
书记员张梦云