wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初572号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月13日生，汉族，小学文化，无业。2015年6月28日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年7月11日被取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派�察员张大海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日5时30分许，被告人王某某在本市云岩区马王街某某烟酒店门口，趁被害人罗某熟睡之机，将其放在其驾驶的小轿车副驾驶仪表盘上的一部黑色苹果4S手机盗走，在逃离现场之际被当场抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。案发后，被盗赃物已发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某的供述及�籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人高某某、张某的证言，扣押决定书，发还清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚，贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，赃物已发还被害人，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 然
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初572号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人王某某，男，1971年9月13日生，汉族，小学文化，无业。2015年6月28日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年7月11日被取保候审。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派�察员张大海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月28日5时30分许，被告人王某某在本市云岩区马王街某某烟酒店门口，趁被害人罗某熟睡之机，将其放在其驾驶的小轿车副驾驶仪表盘上的一部黑色苹果4S手机盗走，在逃离现场之际被当场抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。案发后，被盗赃物已发还被害人。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某的供述及�籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人高某某、张某的证言，扣押决定书，发还清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚，贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，赃物已发还被害人，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王琼琼人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一六年六月二日书 记 员  陈 然
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字00009号
原告张X。
被告吴X。
原告张X与被告吴X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X，被告吴X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，我与被告于2009年10月1日举行婚礼后开始同居生活。2010年10月12日生一女孩吴XX。2011年4月8日补办结婚登记。我们婚初夫妻感情尚可。因2012年被告有外偶，严重伤害了我们的夫妻感情。我们已分居生活一年多，现夫妻感情已破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告吴X辩称，我曾有外遇是事实，但目前我与第三者已断绝关系，我们的夫妻感情没有彻底破裂，现在孩子还小，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月1日举行结婚仪式，后于2011年4月8日补办结婚登记手续。婚生一女孩吴XX（2010年10月12日生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，因2012年起被告有外遇双方因此有时生气吵架。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记证书复印件、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情。虽被告曾有外遇导致夫妻感情疏远，但被告已表示返悔，并已与第三者断绝往来。现被告已经认识到自身的不足和错误，且已经改正错误，表示希望继续与原告共同生活。因此，只要双方今后相互坦诚，注重交流与沟通，珍惜夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X要求与被告吴X离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金健
二〇一四年一月十三日
书记员 孟莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第1140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人莱芜市寨里镇周王许村民委员会
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月2日作出（2009）莱城商初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额58000元及利息、案件受理费1250元，申请执行费989元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年七月三日
书记员 刘文锋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张求生，男，1956年7月16日出生，苗族，农民，住凤凰县都里乡老田冲村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秀凤，女，1968年10月10日出生，苗族，农民，住凤凰县都里乡老田冲村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐汉金，男，1965年12月26日出生，苗族，农民，住凤凰县都里乡老田冲村*组。系吴秀凤之夫。
两被申请人共同委托代理人唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
再审申请人张求生因与被申请人吴秀凤、唐汉金土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）州民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张求生申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定土地流转的事实不能成立，该案的争议地的权属属于申请方，申请方当时只是为了方便父母耕作，临时互换。二、原判决适用法律确有错误。原生效判决认定争议地已经形成了事实上的土地流转，缺乏法律依据。双方既未签订合同，也未登记备案，没有形成法律意义上的土地流转。综上，原一、二审判决明显错误，请求再审改判。
吴秀凤、唐汉金提交意见称：张求生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：第一，申请方主张本案争议地只是临时互换，但是自1991年申请人将该争议地与其父母互换耕作后，申请方一直没有将本案争议地换回。而且在其父母与被申请人吴秀凤、唐汉金分家后，该争议地就一直由唐汉金、吴秀凤夫妇实际管理经营十余年，承担交纳农业税的义务和享受种粮补贴的权利，在此期间申请人未提出异议。故申请人的该项申请理由不能成立。第二，申请人主张土地承包经营权互换必须要签订书面合同和备案登记的依据是《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》，这两部法律分别是2003年和2005年生效的，而本案土地承包经营权互换是发生在1991年，根据法不溯及既往的原则，不能苛求流转土地的双方当事人按《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定签订书面合同并备案，同时，上述法律规定系管理性规定，并非效力性规定，不能仅因流转土地的双方当事人未签订书面合同而否定流转土地的合法性和有效性。故申请人的该项申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回再审申请人张求生的再审申请。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 杨 晖
审 判 员 卓凤霞
二〇一五年四月八日
代理书记员 李 向
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2872号
上诉人（原审原告）：广东都市建筑规划设计有限公司，住所地:珠海市斗门区。
法定代表人：王建锋，总经理。
委托诉讼代理人：王意逢，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟家达，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：斗门井岸泽锋废品收购站，住所地：珠海市斗门区个体经营者：黄伟群，男，汉族，住广东省惠来县周田镇。
委托诉讼代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人广东都市建筑规划设计有限公司（以下简称都市公司）因与被上诉人斗门井岸泽锋废品收购站（以下简称泽锋收购站）物权保护纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院(2017)粤0403民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，本案中都市公司以涉案房屋所有权人身份主张泽锋收购站停止侵权、排除妨碍并赔偿损失。泽锋收购站则以涉案房屋承租人的身份主张合法占有使用。两者之间并无合同关系，原审法院确定案由错误。其次，泽锋收购站主张其从陈少青处承租涉案房产并向陈少青交纳租金，但房屋产权人确为都市公司，陈少青是否确与都市公司（新大地公司）存在买卖关系，是否确实履行了付款义务，是否有权出租涉案房产及收取租金，均需追加陈少青为本案当事人予以查清，原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一(三)项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1827号民事判决；
二、本案发回珠海市斗门区人民法院重审。
上诉人都市公司预交的二审案件受理费4550元予以退回。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 朱 玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 莉
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执字第179-2号
申请执行人王某某，男，生于19xx年x月x日，汉族。甘肃省渭源县人，个体户。
被执行人永靖县某某某有限责任公司。
被执行人孔某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省永靖县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的渭源县人民法院(2015)渭民二初字第0362号民事调解书，向被执行人永靖县某某某有限责任公司、孔某某发出执行通知书，责令被执行人永靖县某某某有限责任公司、孔某某履行下列义务：一、由二被执行人共同给付王某某砂料款188000元及迟延履行期间债务利息。二、负担案件受理费2030元，申请费2720元，执行中实际支出的费用待结案时结算。但二被执行人至今未履行义务。现查明孔某某在中国工商银行永靖县炳林支行有存款，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
冻结被执行人孔某某在中国工商银行永靖县某某支行账户现金53450元、140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学明
二〇一六年四月三日
书记员 张永峰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）温瑞行审字第153号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人叶美德。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）79号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人叶美德退还非法占用的土地，没收其在瑞安市陶山镇金桥村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款6612元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）79号行政处罚决定。退还非法占用的土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 张玉珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第8011号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，汉族，1986年1月15日生。
被告庹汉友，男，汉族，1963年12月31日生。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告庹汉友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周中超独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海兰云天物业管理有限公司的委托代理人赵媛，到庭参加了诉讼。被告庹汉友经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉称，被告是海兰云天·畔山林语业主。2010年6月4日，原、被告双方签订《海兰云天·畔山林语前期物业服务协议》，约定了住宅服务费收取标准等内容。被告已接房。合同签订后，原告依约履行了合同，被告自2014年6月起至2016年2月欠缴物业服务费，从2012年5月起至2016年1月欠缴公摊费，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现原告起诉来院，请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费2326.8元、公摊费273.3元、滞纳金2303.53元，共计4903.63元；2、诉讼费由被告承担。
被告庹汉友未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告庹汉友系重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道56号畔山林语小区X栋XXXX号房屋业主,建筑面积92.34平方米。2010年6月4日，原告与其签订《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务协议》，约定了原告对物业共有部位、共用设施设备等项目进行维修、修缮、服务与管理；对房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放等事项的服务质量进行了约定；物业服务收费，按建筑面积，1.2元/月·平方米，停车位服务费60元/月·位，共用设备设施的日常用水、电费据实分摊；违反协议约定，未按时如数缴纳协议约定费用的，逾期之日起每日按应缴费用的千分之三计算滞纳金等。
被告庹汉友自2014年6月起，未按照合同约定向原告支付物业服务费。按1.2元/月·平方米标准，2014年6月至2016年2月期间，被告庹汉友拖欠原告关于重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道56号畔山林语小区X栋XXXX号房屋物业服务费2326.97元（126.98平方米×1.2元/月·平方米×21月）。
另查明，畔山林语小区部分共有设施存在损坏失修状况、垃圾清理不及时、卫生状况较差等状况。
以上事实有《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务协议》、开庭笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告庹汉友作为畔山林语小区业主，与原告签订的《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务协议》系双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告为其提供物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。虽然原告在履行合同过程中，存在垃圾清理不及时、公共设备设施的维修养护不及时等瑕疵，但被告不应因此长期拒付全部的物业服务费，相对过错较大。被告庹汉友拖欠原告2014年6月至2016年2月期间物业服务费2326.97元，原告自愿主张2326.8元，本院予以尊重。虽然被告庹汉友拒付物业服务费的行为给原告造成资金占用损失，但原告在履行合同过程中亦存在瑕疵，故其关于滞纳金的主张，本院不予支持。另根据合同约定，公摊费据实分摊，审理中，原告未提供证据证明公摊费用的实际支出情况，故其关于公摊费部分的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庹汉友于本判决生效后十日内给付原告重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费2326.8元；
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告庹汉友负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年六月二十日
书记员 李 英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5700号
原告温州市恒达物业管理有限公司（以下简称恒达物业公司）与被告金伟博、倪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告恒达物业公司申请追加倪萍为本案共同被告，本院依法予以准许。后因被告金伟博、倪萍下落不明，本院依法进行公告，并转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告恒达物业公司的委托诉讼代理人李小珍、戴智晓到庭参加诉讼，被告金伟博、倪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
当事人信息
原告:温州市恒达物业管理有限公司,住所地：温州市鹿城区新城汇源路绿洲花园1号楼二层。
法定代表人：陈巧青，董事长。
委托诉讼代理人：李小珍，女，该公司员工，住浙江省苍南县龙港镇李家洋村385号。
委托诉讼代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告:金伟博，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇金炉中路10号。公民身份号码：
被告：倪萍，女，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇金炉中路10号。公民身份号码：
物业坐落
乐清市北白象镇世茂国际花园1幢1205、1206室（以下简称涉案房屋，建筑面积：82.08平方米、74.55平方米）
诉讼请求
1.判令二被告向原告支付物业管理费6014元及滞纳金（滞纳金按每日千分之三计算，自欠费之日起算至款项还清之日止）；2.判令二被告向原告支付代垫水费1528元；3.判令二被告向原告支付公共水电费1748元；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告向原告支付物业管理费6014元及滞纳金（滞纳金按每日千分之三计算，自起诉之日起算至款项还清之日止）。2.判令二被告向原告支付代垫水费1528元；3.判令二被告向原告支付公共水电费1207.85元；4.本案诉讼费由二被告承担。
答辩意见
被告金伟博、倪萍未作答辩。
事实查明
原告恒达物业公司系依法成立的物业管理公司，原告从2012年7月1日开始为乐清市北白象镇世茂国际花园的全体业主及物业使用人提供物业管理服务至2016年12月31日其退出该小区。期间，原告恒物业公司与北白象镇万城世茂国际花园业主委员会分别签订了二份《物业服务合同》，第一份《物业服务合同》约定物业服务费按每月每平方米1.4元计算；合同期限共三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止；物业服务费按年度缴纳，业主或物业使用人应在合同年度初第一个月缴纳；如业主未能按时足额缴纳物业服务费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。第二份《物业服务合同》约定物业服务费按每月每平方米1.5元计算；合同期限共半年，自2015年7月1日起至2015年12月31日止；其余不变。2016年6月15日，原告与北白象镇万城世茂国际花园业主委员会签订《物业服务补充协议书》，约定原物业服务合同的服务期限延续至2017年1月1日，物业管理费自2016年1月1日起按照每月每平方米1.8元收取，不再另行收取公共能耗费。上述合同签订后，被告缴纳了2015年1月1日之前的物业服务费，2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费并未缴纳。2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为6327.85元，原告为被告代付的2015年4月-2016年12月水费1528元，2013年4月21日至2013年9月30日、2015年1月1日至2015年12月31日的公摊水电费为1207.85元。
另查明，被告从2010年开始入住该小区至今。
裁判理由
本院认为，原告为依法成立的物业管理公司。被告为乐清市北白象镇世茂国际花园1幢1205、1206室业主，原告已经提供了2012年7月1日至2016年12月31日的物业服务，被告应支付上述期间的物业服务费。关于上述期间的物业服务费，经计算核对，应为6327.85元，但原告主张6014元，系其依法处分享有的民事权利与诉讼权利，本院予以认定。关于原告代付水费1528元、公共水电费1207.85元，合计2735.85元，被告应依法向原告进行支付。关于原告主张逾期支付物业服务费的违约金，合同约定，业主应在合同年度初第一个月缴纳全年的物业服务费，现被告尚未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，故原告主张从起诉之日起即2017年5月4日开始计算违约金，本院予以支持。关于违约金的标准，原告主张按合同约定的日千分之三的标准计算，本院认为，上述违约金的标准过高，故酌情调整为按日万分之三标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金伟博、倪萍于本判决生效之日起十日内支付原告温州市恒达物业管理有限公司物业服务费6014元及违约金（自2017年5月4日起至判决确定的履行之日止，按日万分之三的标准计算）；
二、被告金伟博、倪萍于本判决生效之日起十日内支付原告温州市恒达物业管理有限公司代付水费及公摊水电费2735.85元；
三、驳回原告温州市恒达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由被告金伟博、倪萍负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 钱文增
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 吴晨丽
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5700号原告温州市恒达物业管理有限公司（以下简称恒达物业公司）与被告金伟博、倪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告恒达物业公司申请追加倪萍为本案共同被告，本院依法予以准许。后因被告金伟博、倪萍下落不明，本院依法进行公告，并转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告恒达物业公司的委托诉讼代理人李小珍、戴智晓到庭参加诉讼，被告金伟博、倪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。当事人信息原告:温州市恒达物业管理有限公司,住所地：温州市鹿城区新城汇源路绿洲花园1号楼二层。法定代表人：陈巧青，董事长。委托诉讼代理人：李小珍，女，该公司员工，住浙江省苍南县龙港镇李家洋村385号。委托诉讼代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告:金伟博，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇金炉中路10号。公民身份号码：被告：倪萍，女，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇金炉中路10号。公民身份号码：物业坐落乐清市北白象镇世茂国际花园1幢1205、1206室（以下简称涉案房屋，建筑面积：82.08平方米、74.55平方米）诉讼请求1.判令二被告向原告支付物业管理费6014元及滞纳金（滞纳金按每日千分之三计算，自欠费之日起算至款项还清之日止）；2.判令二被告向原告支付代垫水费1528元；3.判令二被告向原告支付公共水电费1748元；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告向原告支付物业管理费6014元及滞纳金（滞纳金按每日千分之三计算，自起诉之日起算至款项还清之日止）。2.判令二被告向原告支付代垫水费1528元；3.判令二被告向原告支付公共水电费1207.85元；4.本案诉讼费由二被告承担。答辩意见被告金伟博、倪萍未作答辩。事实查明原告恒达物业公司系依法成立的物业管理公司，原告从2012年7月1日开始为乐清市北白象镇世茂国际花园的全体业主及物业使用人提供物业管理服务至2016年12月31日其退出该小区。期间，原告恒物业公司与北白象镇万城世茂国际花园业主委员会分别签订了二份《物业服务合同》，第一份《物业服务合同》约定物业服务费按每月每平方米1.4元计算；合同期限共三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止；物业服务费按年度缴纳，业主或物业使用人应在合同年度初第一个月缴纳；如业主未能按时足额缴纳物业服务费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。第二份《物业服务合同》约定物业服务费按每月每平方米1.5元计算；合同期限共半年，自2015年7月1日起至2015年12月31日止；其余不变。2016年6月15日，原告与北白象镇万城世茂国际花园业主委员会签订《物业服务补充协议书》，约定原物业服务合同的服务期限延续至2017年1月1日，物业管理费自2016年1月1日起按照每月每平方米1.8元收取，不再另行收取公共能耗费。上述合同签订后，被告缴纳了2015年1月1日之前的物业服务费，2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费并未缴纳。2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为6327.85元，原告为被告代付的2015年4月-2016年12月水费1528元，2013年4月21日至2013年9月30日、2015年1月1日至2015年12月31日的公摊水电费为1207.85元。另查明，被告从2010年开始入住该小区至今。裁判理由本院认为，原告为依法成立的物业管理公司。被告为乐清市北白象镇世茂国际花园1幢1205、1206室业主，原告已经提供了2012年7月1日至2016年12月31日的物业服务，被告应支付上述期间的物业服务费。关于上述期间的物业服务费，经计算核对，应为6327.85元，但原告主张6014元，系其依法处分享有的民事权利与诉讼权利，本院予以认定。关于原告代付水费1528元、公共水电费1207.85元，合计2735.85元，被告应依法向原告进行支付。关于原告主张逾期支付物业服务费的违约金，合同约定，业主应在合同年度初第一个月缴纳全年的物业服务费，现被告尚未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，故原告主张从起诉之日起即2017年5月4日开始计算违约金，本院予以支持。关于违约金的标准，原告主张按合同约定的日千分之三的标准计算，本院认为，上述违约金的标准过高，故酌情调整为按日万分之三标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金伟博、倪萍于本判决生效之日起十日内支付原告温州市恒达物业管理有限公司物业服务费6014元及违约金（自2017年5月4日起至判决确定的履行之日止，按日万分之三的标准计算）；二、被告金伟博、倪萍于本判决生效之日起十日内支付原告温州市恒达物业管理有限公司代付水费及公摊水电费2735.85元；三、驳回原告温州市恒达物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由被告金伟博、倪萍负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  黄光辉人民陪审员  钱文增人民陪审员  朱春兰二〇一七年十二月二十七日代书 记员  吴晨丽??
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6860号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。
被告：林某某，男，1989年4月21日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈海琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 王光伟
西藏自治区定结县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0231执15号
申请执行人:拉巴琼达，女，藏族，住西藏日喀则市。
被执行人:达旺，男，藏族，住西藏定结县。
本院依据已经发生法律效力的定结县人民法院民事调解书，于二〇一八年五月二十四日向被执行人达旺发出执行通知书，责令被执行人达旺履行法律文书确定的义务。
但被执行人达旺至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在定结县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人达旺在定结县财政局处的工资收入6050。
本裁定送达后立即生效。
审判员 边 珍
二〇一八年五月二十七日
书记员 落桑扎西
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执693号
申请执行人：戈柏林，男，1960年8月13日出生，汉族，住所地凌源市城关镇城北村三组8737号。
被执行人：李国英，女，1932年3月31日出生，汉族，农民，住所地沈阳市铁西区宅家北楼一区3单元201室。
本院在执行申请执行人戈柏林与被执行人李国英所有权纠纷一案中，因申请执行人戈柏林撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌凌民初字第01227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
执行员 袁宏伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3835号
原告陈双金，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告洪彩茹，女，1980年07月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年05月13日立案受理原告陈双金与被告洪彩茹民间借贷纠纷一案。原告陈双金于2016年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双金向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈双金撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈双金承担。
审判员 张朝新
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈为金
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1255号
上诉人（原审被告）：夏国新，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：谷泽超，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：谷云民，男，1966年6月20日出生，汉族，住址同上，系谷泽超的父亲。
上诉人夏国新因与被上诉人谷泽超排除妨害纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏国新经传票传唤无正当理由未到庭参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏国新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人夏国新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年七月七日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易晓栋，男，1957年8月15日出生，汉族，现住万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫国富，男，1960年2月17日出生，汉族，现住万全区。
二审被上诉人（一审原告）：席正根，男，1969年7月l3日生，汉族，万全区村民，现住。
再审申请人易晓栋因与被申请人闫国富、二审被上诉人（一审原告）席正根民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院(2015)张商终字第25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人易晓栋申请再审请求：撤销本院（2015）张商终字第25号民事判决书，改判或者重审，判令申请人与被申请人连带承担原清偿责任。理由是：原审认定“被告易晓栋提供的会计收据、欠条、报账条及张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告均未显示有此借款，原告及被告易晓栋提供的证据不足以证实被告易晓栋向原告借款后用于砖厂”的事实，缺乏证据支持。
本院经审查认为，易晓栋提供的会计收据、欠条、报账条反映了砖厂会计收到的是易晓栋的现金或者是砖厂欠易晓栋的钱款，但其未反映出砖厂向席正根借款的事实；张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告也未显示砖厂向席正根借款的明确信息。原审认定事实清楚，适用法律正确。易晓栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易晓栋的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘静伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1359号
原告：孙显成，男，1971年5月12日出生，汉族，木工，现住东港市前阳镇。
被告：郭金秀，男，1986年10月17日出生，民族、职业均不详，住东港市。
原告孙显成与被告郭金秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙显成到庭参加了诉讼。被告郭金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月，被告雇佣原告等五名工人任其在内蒙古通辽市承包的杨姓男子经营的饭旅店的木工，约定日工资300元。原告劳务报酬合计8400元，后被告支付了2150元，尚欠6250元。请求判令被告支付报酬6250元。
庭审前，原告将诉请金额由7250元变更为6250元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年，被告在内蒙古通辽市扎鲁特旗承包了一饭旅店建设工程的木工项目。2017年5月，被告雇佣原告等五名木工做楼梯，约定日工资300元。原告累计工作28天，报酬合计8400元。后被告支付了1150元，并于2017年8月29日为包括原告在内的12名工人出具了《欠据》一份，载明欠付原告报酬7250元。后被告又支付了1000元，即尚欠6250元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按被告的要求制作楼梯，被告支付相应的报酬，双方成立劳务（雇佣）合同关系。被告作为雇主应按约定的金额于工程完工后支付报酬，逾期未支付构成违约。原告对其主张提供了有效的证据加以证明，被告未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金秀于本判决生效后十日内支付原告孙显成劳务报酬6250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月十六日
书记员 赵巧悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23306号
原告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层西大厅。
法定代表人：周红，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务律师。
委托诉讼代理人：郑彩虹，北京天驰君泰律师事务律师。
被告：马艳涛，男，1980年2月1日出生，回族，户籍地河南省周口地区项城市。
原告首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）与被告马艳涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑彩虹到庭参加诉讼，被告马艳涛经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首汽租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还车牌号为×××的小型轿车；2.判令被告按189元/天的租金标准向原告支付自2015年9月22日起至实际返还之日止的租金；3.判令被告按逾期应交租金（从2015年9月21日起计算至2017年5月3日止，共计592天，每天189元）的20%计算向原告支付违约金22377.6元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年9月17日签订了《租车合同》，约定被告租赁原告所有的车牌号为×××的丰田牌小型轿车一辆，租金标准为189元/天，租期为2015年9月17日至2015年9月20日。合同签订后，原告已按照约定交付了车辆，双方签订了《租车单》。但被告未按约将车辆返还给原告，原告多次联系被告还车无果，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。特诉至法院，望判如所请。
被告马艳涛未作答辩。
首汽租赁公司向本院提交了证据，本院予以确认并认定事实如下：车牌号为×××的丰田牌小型轿车登记的所有权人为首汽租赁公司。2015年9月17日，马艳涛与首汽租赁公司签署《租车合同》及《租车单》，约定：马艳涛向首汽租赁公司租赁车牌号为×××的丰田牌小型轿车；租期4天，取车时间为2015年9月17日20:00，还车时间为同月21日20:00，取车还车地点均为北京南站店；9月17日的租金为189元，9月18日-20日的租金为299元/天，租金合计1086元，加上保险费160元、手续费20元，预计总金额1266元；如马艳涛逾期归还租赁车辆，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。《租车合同》及《租车单》签署后，马艳涛将其名下银联卡卡号尾号3185账户内资金5000元预授权付给首汽租赁公司，首汽租赁公司将车牌号为×××的丰田牌小型轿车交付给马艳涛，马艳涛在《验车单》上签字确认后将车开走。约定的租期届满后，马艳涛未按约向首汽租赁公司归还车辆，也未再支付租金，同年9月28日马艳涛预授权的5000元完成支付，此后至今，首汽租赁公司未能收回马艳涛开走的车牌号为×××的丰田牌小型轿车。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马艳涛经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
首汽租赁公司与马艳涛签署《租车合同》及《租车单》后双方形成了车辆租赁合同关系，首汽租赁公司按约将车牌号为×××的丰田牌小型轿车交给马艳涛使用，马艳涛租车后未按约归还车辆至今已二年有余，期间马艳涛未与首汽租赁公司联系办理续租手续、支付租金，首汽租赁公司要求马艳涛返还车辆的请求成立，本院予以支持。
根据双方约定，9月17日的租金为189元，租期内9月18日-20日的租金为299元/天，首汽租赁公司要求按189元/天的标准计算逾期后马艳涛应支付的车辆租金数额的理由成立，本院予以支持。据此，首汽租赁公司已收到马艳涛预授权的5000元扣除租期内租金、保险费、手续费1266元后，余款3734元按189元/天的标准计算可抵扣20日（2015年9月21日至10月10日）的租金，马艳涛应按189元/天的标准向首汽租赁公司支付自2015年10月11日起至实际归还车辆之日止租金，首汽租赁公司要求马艳涛支付租金的期间及租金数额有所误差，本院按查明的事实予以确认。首汽租赁公司要求以截止到2017年5月3日止马艳涛所欠租金数额为基数、按双方约定的违约金标准计算马艳涛应承担的违约金数额的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马艳涛于本判决生效后七日内将车牌号为×××的丰田牌小型轿车归还给首汽租赁有限责任公司；
二、马艳涛于本判决生效后七日内按每日189元的租金标准向首汽租赁有限责任公司支付自二○一五年十月十一日起至实际还车之日止的租金；
三、马艳涛于本判决生效后七日内向首汽租赁有限责任公司支付违约金22377.6元；
四、驳回首汽租赁有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由马艳涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由马艳涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 杨永才
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高峻秀
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1158号
原告欧效鸢，男，1970年1月9日出生，汉族，教师，家住龙南县。
被告余芸慧，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告廖彩墀，男，1965年11月2日出生，汉族，干部，户籍地龙南县，现住龙南县。
委托代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
原告欧阳鸢诉被告余芸慧、廖彩墀余芸慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧效鸢、被告廖彩墀及其委托代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告余芸慧经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告欧效鸢诉称：他与被告双方认识，被告余芸慧以资金周转紧张，急需用钱为由，于2015年4月23日向他借款现金110000元，约定借款期限一年。到期后被告未及时还款，故2016年4月23日换成新借条，约定借款期限一年，月利率按2%计算。2017年8月初，被告余芸慧不告而别，电话无法沟通，没有还款诚愿。为维护其合法权益，向法院起诉。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由其共同偿还借款，并支付自2016年9月1日以来的利息。
为支持其主张，原告提供了被告余芸慧出具的借条、双方的身份证复印件等证据。
被告廖彩墀辩称，原告只提供了借条，没有提供银行转账凭证，借贷关系不成立；他与被告余芸慧在婚姻关系存续期间的经济各自独立，余芸慧向原告借款不是用于家庭，该借款与他无关。请求法院驳回原告要求他承担还款付息的诉讼请求。
为支持其主张，被告廖彩墀提供了以下证据：
1、本人的身份证、干部档案卡，以证明其身份为龙南县卫计委干部，有固定的职业和稳定的收入其本人没有必要向原告借款；
2、离婚协议、离婚证、公证书、票据、收条，以证明他与被告余芸慧已于2016年9月协议离婚，双方已经对夫妻共同财产进行了分割，双方还约定各人经手的债务由各人负责；
3、移动公司交费票据；
4、证人证言，以证明他与被告余芸慧结婚后经济各自独立，他对被告余芸慧的经营情况及借款的事实不知情。
被告余芸慧经传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告欧效鸢与被告余芸慧系朋友关系。被告余芸慧以资金周转需用钱为由，于2015年4月23日向原告借款现金110000元，约定借款期限一年。到期后被告余芸慧未归还借款给原告，于2016年4月23日重新出具一张欠条给原告，言明“今欠到欧效鸢人民币壹拾壹万元整，借期一年，月利息2分，利息按季度支付。今借人余芸慧，2016年4月23日”。该借条加盖了龙南县胜斌养生馆的发票专用章。被告余芸慧支付了2016年9月以前的利息给原告，2017年借款到期后，原告向被告余芸慧催还借款，被告余芸慧以各种理由拖欠不还，后来连电话也不接，原告遂诉至本院。
另查明，被告廖彩墀与被告余芸慧于1999年1月13日登记结婚，双方均系再婚；2016年9月2日双方因感情破裂而协议离婚，双方在离婚协议中约定：离婚签字之日前，各人经手的债务由各人负责；二被告对夫妻共同财产进行了分割，2016年10月21日，二被告对房屋的处理进行了重新协议，约定位于龙南县××××江南岸安置区Ｃ区的房屋归被告廖彩墀所有，由被告廖彩墀另外再补偿人民币200000元给被告余芸慧。
上述事实，有原告提供的双方身份证、被告余芸慧出具的借条，被告廖彩墀提供的离婚协议、离婚证、公证书、被告余芸慧出具的收条等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：借款应当按约定及时偿还，逾期不还属违约行为。原告欧效鸢要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。该借款发生于被告廖彩墀与被告余芸慧夫妻关系存续期间；被告廖彩墀提供的证人赖某、钟某、肖某、刘某的证言虽然能够证实，被告廖彩墀与被告余芸慧某些方面的经济有一定的独立性，但是被告廖彩墀提供的离婚协议中，双方对共同财产进行了分割，该证据能够证实二被告的经济收入不是完全独立；且被告廖彩墀没有提供证据证明，被告余芸慧在向原告借款时，双方已经明确约定该借款为余芸慧的个人债务。故原告请求该借款由被告余芸慧、廖彩墀共同归还，本院予以支持。被告余芸慧经传唤没有到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余芸慧、廖彩墀于本判决生效后十日内共同归还借款人民币110000元给原告欧效鸢，并自2016年9月23日起按月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费减半收取计1492元，由被告余芸慧、廖彩墀负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖瑜丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3471号
罪犯乐元兵。
四川省都江堰市人民法院于2013年5月24日作出（2013）都江刑初字第171号刑事判决，以被告人乐元兵犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月18日至2016年6月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯乐元兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯乐元兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乐元兵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11148号
原告：瞿玲，女，1988年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
被告：罗莹莹，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告瞿玲与被告罗莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告罗莹莹下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 陆秋云
人民陪审员 孙连华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终635号
上诉人（原审被告）吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人李明远，总经理。
委托代理人郜宏剑，吉林圣久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张光鑫，男，1986年9月18日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
原审被告张立益，男，1970年10月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人宋君，长春市双阳区奢岭法律服务所法律工作者。
原审被告车军，男，47岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
上诉人吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司（以下简称生物科技公司）因与被上诉人张光鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人生物科技公司的委托代理人郜宏剑、被上诉人张光鑫、原审被告张立益的委托代理人宋君到庭参加诉讼。原审被告车军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张光鑫原审时诉称，2013年8月，张光鑫到张立益、车军合伙承建的生物科技公司的综合楼工地打工，负责水暖工作，每月工资4500.00元，至2014年11月工程结束时，累计拖欠张光鑫工资43100.00元。因生物科技公司将工程发包给无资质的张立益、车军，故请求生物科技公司、张立益、车军共同支付张光鑫工资43100.00元，并互负连带责任，诉讼费用由生物科技公司、张立益、车军承担。
生物科技公司的法定代表人李明远以及张立益、车军原审时均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2010年5月24日，张立益与生物科公司签订了《协议书》，约定：“盘古鹿业将‘综合楼’项目承包给双阳区张立益经理建设。工程由承包人全额投资。盘古鹿业与承包人共同按6:4分得利润，盘古鹿业分得陆成，承包人分得肆成。”该协议签订后，张立益雇佣张光鑫在其工地从事水暖工工作。截至2015年12月20日，张立益累计拖欠张光鑫工资43100.00元，并给张光鑫出具欠据一枚，载明：“人民币肆万叁仟壹佰元整，¥43100元，上款系鹿乡盘古工地工人工资款，欠款人：张立益，2015.12.20。”
原审法院认为，张立益雇佣张光鑫在其施工的工地从事水暖工工作，其与张光鑫之间已形成了劳务关系，其亦应按约及时支付给张光鑫工资，长期拖欠与法相悖。张光鑫诉请张立益给付拖欠工资的请求成立，应予支持。因生物科技公司在与张立益所签协议中，已经明确约定双方按6：4分得利润，故可以认定生物科技公司与张立益之间系联合开发关系，生物科技公司作为合作开发方，亦应对拖欠张光鑫的工资承担连带给付责任。张光鑫诉请要求生物科技公司承担连带责任的主张成立，亦应予以支持。至于张光鑫主张的车军与张立益合伙承建工程之事，因缺乏有效证据证明，不予认定。对张光鑫诉请要求车军连带支付其工资的主张，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、张立益于判决生效后立即给付张光鑫工资款43100.00元，并由生物科技公司负连带责任；二、驳回张光鑫其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.00元，退回439.00元，由张立益负担439.00元，给付时间同上，并由生物科技公司负连带责任。
宣判后，生物科技公司不服，向本院提起上诉，请求改判生物科技公司无需承担连带责任。理由是：第一，原审判决认定事实不清。生物科技公司与张立益签订的协定中约定“工程由承包人全额投资”，即生物科技公司与张立益并不是共同投资、共担风险的联合开发关系，并且，双方约定的共享利润，时至今日生物科技公司也没有收到任何利润，也就是说生物科技公司与张立益并不存在联合开发关系。张立益拖欠的工资款应由其个人承担，与生物科技公司并无关系，生物科技公司不应承担连带责任。第二，原审判决适用法律错误。原审判决据以判决的依据是《民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。但是《民法通则》第八十四条只是确定债的含义，第八十七条确定了连带责任的承担，第一百零八条确定的是债的偿还，但是原审法院并没有确定债的形成原因是什么，生物科技公司与张立益、生物科技公司与张光鑫的法律关系是什么，笼统的以《民法通则》和《民事诉讼法》判决，并不确切。同时，也违反了特别法优于普通法的法律适用规则。
被上诉人张光鑫二审辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张立益二审述称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告车军二审未提交书面意见。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，二审庭审中张立益对欠付被上诉人劳动报酬的事实无异议，并提交2011年8月21日生物科技公司法定代表人李明远与张立益签订的《合作协议书》一份，双方约定合作开发商住综合楼一栋及相关配套设施。楼房建完后，由甲（李明远）乙（张立益）双方首先收回全部投入及建筑成本后，剩余楼房按甲乙双方6:4分成，即甲方占全部楼房面积60%，乙方占全部楼房面积40%，（或甲乙按销售利润6:4分配），即甲方占全部利润的60%，乙方占全部利润的40%。各方对该协议的真实性均无异议，生物科技公司认可李明远系代表公司与张立益签订该协议书。
本院认为，张立益雇佣被上诉人在其与生物科技公司合作开发的项目工地工作，与被上诉人之间形成劳务关系，张立益未及时足额支付劳动报酬并向被上诉人出具相应欠据。因生物科技公司在与张立益所签合作协议书中明确约定合作开发事宜，并确定双方按6：4分得项目利润。张立益欠付被上诉人劳动报酬系因该项目的开发产生，生物科技公司作为合作开发方，应对拖欠被上诉人的工资承担连带给付责任。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 智
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11557号
原告：瑞安市顶全线带厂。
负责人余邦锡。
委托诉讼代理人夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ彩印业有限公司。
法定代表人周武。
原告瑞安市顶全线带厂与被告浙ＸＸ彩印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人夏茜茜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款41670元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告购买织带。2014年12月4日。经双方结算，截至2014年10月31日止，被告尚欠原告货款46430元，被告出具凭证交由原告收执。后被告支付货款4760元，剩余货款原告催讨未果。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的独资企业基本情况、法定代表人身份证明书一份，证明原告的身份；2、被告公司基本情况一份，证明被告的身份；3、欠款凭证一份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告陆续向原告购买织带。2014年12月4日，经双方结算，截至2014年10月31日止，被告尚欠原告材料款46430元，被告的财务人员出具一份欠款凭证并盖被告印章交原告收执，后被告支付货款4760元，余款41670元原告催讨未果。
本院认为：原告瑞安市顶全线带厂与被告浙ＸＸ彩印业有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款41670元事实清楚。被告应及时支付货款，现拖欠原告货款的行为已经造成了原告经济损失。故原告请求从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ彩印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市顶全线带厂货款41670元，并赔偿利息损失（从2016年11月14日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，由被告浙ＸＸ彩印业有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张勉
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 张翔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5282号
原告李雪芹，女，1947年7月28日出生，汉族。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告孟宏录，男，1959年4月13日出生，汉族。
第三人王军利，男，1960年6月22日出生，汉族。
委托代理人王超，男，陕西省泾阳县燕王乡北丈村村民，现住该村许东组54号。
本院在审理原告李雪芹与被告孟宏录、第三人王军利合伙协议纠纷一案中，原告李雪芹于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪芹撤回起诉。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵玉娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初2539号
原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司。住所地：玉溪市龙马路宏兴公寓*单元***室。
法定代表人：施斌，经理。
委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：尹作龙，男，1980年10月28日生，原籍湖北省仙桃市，现住玉溪市红塔区。
原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告尹作龙物业服务纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用普通程序2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告玉溪锦嘉物业服务有限公司的委托代理人屈用福到庭参加诉讼，被告尹作龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪锦嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费16350元；2、诉讼费用由被告完全负担。事实与理由：被告尹作龙是玉溪瑞龙祥城的业主，其物业为瑞龙祥城B座14楼5号（B-1405）。原告是一家依法设立的物业管理服务公司。玉溪瑞龙祥城小区的物业管理自2011年7月由原告担任至今，进驻该小区后，原告严格按照物业服务标准为小区做好服务工作，确保了该小区业主和住户的正常居住条件，被告尹作龙却从未支付物业服务费用，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告尹作龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告玉溪锦嘉物业服务有限公司向本院提供了以下证据：
一、营业执照原件一份、法定代表人身份证明原件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、收取物业费的《通知》照片两份，证明原告于2015年12月8日、2016年3月8日两次通知粘帖通知被告尹作龙缴纳物业服务费；
三、物业服务合同复印件五份，证明原告自2011年7月为瑞龙祥城业主提供物业服务；
四、《商品房购销合同》复印件一份，证明被告尹作龙为瑞龙祥城业主，双方已形成物业服务法律关系；
五、公告费收据一份，证明原告支付公告费1000元。
被告尹作龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果本应由其自行承担，故本院对原告玉溪锦嘉物业服务有限公所举证据予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告尹作龙系湖北省仙桃市杨林尾镇中岭村二组64号人。2010年2月25日，被告尹作龙购买由玉溪瑞龙房地产开发有限公司开发的瑞龙祥城B座14-15层1405号复式房，房屋建筑面积240.61平方米。2011年7月至今，原告玉溪锦嘉物业服务有限公司根据其与玉溪瑞龙房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，对瑞龙祥城业主提供前期物业服务。被告尹作龙自2011年7月起至今未支付原告五年的物业服务费16350元（其中每年为240.61元×月1.1元/平方米×12个月＝3176.05元，年生活垃圾清运费96元）
本院认为：交纳物业管理费是业主应尽的义务。案外人玉溪瑞龙房地产开发有限公司作为瑞龙祥城的房地产开发企业，依法与原告签订的《物业管理服务合同》合法有效，原告依据合同对瑞龙祥城小区进行管理维护，提供了物业管理服务，被告尹作龙作为瑞龙祥城小区的业主，接受了服务，应向原告交纳物业管理费；被告尹作龙未向原告交纳物业服务费的行为，违反了《物业管理条例》确定的义务，并可能因此而损害广大业主的合法权益，应当承担支付物业管理费和垃圾清运费的法律责任。对于原告玉溪锦嘉物业服务有限公司主张的物业服务费，因其主张比本院计算的金额少，本院予以支持。据此，为规范物业管理活动，维护业主和物业管理企业的合法权益，依照《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：
由被告尹作龙于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪
锦嘉物业服务有限公司物业服务费15870元和垃圾清运费480元；
二、公告费1000元，由被告尹作龙负担。
案件受理费208元，由被告尹作龙负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 何 玲
审判员 杨国民
审判员 周 庆
二〇一七年一月十六日
书记员 赵柯然
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第40597号
原告牛余华，女，1958年5月25日生，汉族。
委托代理人郑伟成，男，汉族，1970年1月14日生。
被告孟宪，女，1985年2月24日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告牛余华诉被告孟宪、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟成，被告孟宪、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人赵清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛余华诉称，2011年12月7日15时30分许，被告孟宪驾驶其所有的鲁B×××××号轿车，沿闽江路西北向东行驶至闽江路与漳州路路口时，适遇原告骑自行车沿闽江路西向东骑行至该路口处，被告孟宪所驾车辆与原告自行车相撞，致使原告受伤，经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告孟宪承担事故全部责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费384元、误工费2912元、交通费320元、陪护费2912元、伤残赔偿金57134元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，诉讼费由被告承担。
被告孟宪辩称，对事故事实没有异议，同意按照法律规定赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告应该在交强险的法定分项限额和范围内承担赔偿责任，原告已超过法定退休年龄，不产生误工费，交通费、精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理，本院查明以下事实：
1、2011年12月7日15时30分许，被告孟宪驾驶鲁B×××××号轿车沿闽江路西向东行驶至闽江路口时，适遇原告骑自行车沿闽江路西向东骑行至该路口时，鲁B×××××号轿车前部与原告自行车后尾部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告孟宪负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、原告受伤后被送往青岛市市立医院救治，伤情诊断为：尾骨骨折，经对症治疗后于2012年1月10日出院，住院32天。治疗过程中共花费医疗费10081元，全部由被告孟宪垫付。原告住院期间需要护理。被告保险公司提出医疗费中有部分用药与本次事故无关。
3、本案审理过程中，经原告申请，本院委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2012年12月27日出具的司法鉴定意见书结论为：原告牛余华骨盆会阴部损伤为伤残十级。原告牛余华支付鉴定费1500元。被告对此结论有异议，认为引用的标准不准确，原告不符合十级伤残标准。
4、本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险。该保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本案所涉及的证据均经开庭质证和审查。
本院认为，本案肇事车辆的交通事故强制保险由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司承保，该保险系依法投保的强制性保险，保险人对该责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金，因此被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司应在该保险的各分项赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出交强险限额部分的损失应当由被告孟宪承担赔偿责任。
根据庭审过程中双方的举证和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：住院伙食补助费384元（12元×32天）计算无误，本院予以支持；原告未提交证据证明其因伤误工，不能证明其确有误工损失，本院对误工费的请求不予支持；住院期间原告确需护理，按照青岛市上一年度职工年平均工资计算亦无不当，本院对护理费2912元予以支持；被告虽对鉴定结论提出异议，但该鉴定系由本院依法委托有相关资质的鉴定部门做出的，具有较高的权威性、公正性和科学性，可以作为本案据以判决的重要证据，被告未提供充分的证据证明自己的主张，本院对其辩解不予采纳，原告构成十级伤残一处，主张残疾赔偿金57134元（28567元／年×20年×10%）于法有据，本院予以支持；交通费数额过高，本院酌情支持200元。原告因伤致残，精神上确实承受了较大的痛苦和压力，主张精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，本院酌情支持3000元。以上赔偿款项中，住院伙食补助费384元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计63246元，数额均未超出各分项限额，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司予以赔偿。被告孟宪在本案中无需承担赔偿责任。
对于保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解，本院认为，承担了道路交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应的鉴定费、诉讼费的法定义务。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应当按照法律规定承担相应鉴定费、诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛余华各项经济损失63630元。
二、驳回原告牛余华对孟宪的诉讼请求。
三、驳回原告牛余华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1649元、鉴定费1500元，共计3149元，由原告负担420元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2729元，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 李路林
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执223号
申请执行人杨耀锋，男，1984年1月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
被执行人赵栓柱，男，1985年9月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地固原市原州区文化西街山城名邸1号营业房。
本院在执行申请执行人杨耀锋与被执行人赵栓柱、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法给被执行人赵栓柱、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司送达执行通知书限期履行，现查明被执行人赵栓柱外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年八月十二日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执223号申请执行人杨耀锋，男，1984年1月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。被执行人赵栓柱，男，1985年9月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地固原市原州区文化西街山城名邸1号营业房。本院在执行申请执行人杨耀锋与被执行人赵栓柱、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法给被执行人赵栓柱、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司送达执行通知书限期履行，现查明被执行人赵栓柱外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年八月十二日书记员 高 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某乙。
一审被告、二审上诉人：贺某丙。
再审申请人贺某甲因与被申请人贺某乙及原审上诉人贺某丙婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贺某甲申请再审称：1、按照婚约习俗，订婚后，申请人家长向被申诉人给付嫁妆钱2万元，该款应在返还彩礼数额上折抵，但原审对这一事实未予认定，显失公平。2、被申请人给付彩礼、衣裳钱合计6万元，但申请人实际只收到4万元现金，10万元购车保证金已退还被申请人4万元，剩余6万元已由申请人和被申请人共同生活花费，故申请人不应再向被申请人返还彩礼、衣服款及购车保证金。3、申请人与被申请人之间的婚姻不能继续的原因是被申请人造成的，返还彩礼应当照顾无过错方。综上，申请人认为，原审判决在认定事实和适用法律上均有错误，故请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，发回原审法院重新审理，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，申请人贺某甲与被申请人贺某乙未办理结婚登记，举行婚礼后同居生活，因双方发生矛盾分居，被申请人诉讼要求返还彩礼、衣服首饰款及购车买房保证金，原审判决根据当事人的陈述及婚约媒人的证言，确定了所涉款项，并按照婚姻法及司法解释的规定，对彩礼、衣服首饰款予以酌情返还，对购车买房保证金全额返还，申请人贺某甲认为其给付嫁妆钱应在返还彩礼数额上折抵，因申请人贺某甲在原审中并未提出反诉，故原审判决并无不妥，申请人贺某甲认为本案认定事实及适用法律均有错误的申请再审理由不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，贺某甲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺某甲的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 珂
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1851号
申请执行人吴立刚，男，1983年7月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人ＸＸ，男，1989年1月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴立刚与ＸＸ保证合同纠纷一案中，对被执行人ＸＸ下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人ＸＸ去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人ＸＸ在本院涉及被执行案件3件，申请标的约8.4万元。根据本院（2016）浙0122民初1342号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2014年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、禁办护照、宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人ＸＸ下落。经回告，现申请执行人吴立刚亦查找不到被执行人ＸＸ有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5458号
罪犯曹相，男，1987年2月3日出生，汉族，河南省杞县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年1月22日作出(2008)浙刑三终字第233号刑事裁定，维持原判，认定曹相犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第877号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2014）洪刑执字第6819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹相在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹相减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2028年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执恢18号
申请执行人洱源途悦汽车租赁行。法定代表人桓锦莲。
被执行人高亮，男，1989年7月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
据以执行的云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第312号民事判决书确定：限被告高亮于本判决生效后三日内支付原告洱源途悦汽车租赁行租车费用11260元及租车违章罚款200元，共计11460元。判决已发生法律效力，到期后，被执行人高亮没有履行，申请执行人洱源途悦汽车租赁行于2014年8月19日申请执行，本院依法予以执行，因被执行人高亮无可供执行财产且下落不明，本院于2014年12月8日作出（2014）洱执字第187号执行裁定书，裁定终结案件的执行。现申请执行人洱源途悦汽车租赁行于2017年5月15日申请恢复执行，本院依法予以执行。执行中，被执行人高亮与申请执行人洱源途悦汽车租赁行达成欠洱源途悦汽车租赁行租车费用11260元及租车违章罚款200元，由被执行人高亮一次性偿还申请执行人洱源途悦汽车租赁行人民币5000元，余款6460元，申请执行人洱源途悦汽车租赁行自愿放弃的和解协议。被执行人高亮于2017年5月16日支付申请执行人洱源途悦汽车租赁行履行款人民币5000元，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年五月十六日
书记员 苏磊江
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更290号
罪犯王振，男，1992年1月3日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
武陟县人民法院于2013年7月20日作出（2013）武刑初字第00087号刑事判决，认定被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金80000元。刑期自2012年10月26日起至2019年8月25日止。宣判后，于2013年8月23日入狱服刑改造。该犯历经1次减刑，于2016年1月28日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2012年10月26日起至2018年12月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王振减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年7月至10月期间，被告人王振伙同他人在武陟县境内多处作案，共盗窃面包车10辆，总价值295110元。该犯系多次犯罪，有立功表现。罚金未履行。
罪犯王振在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王振减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、入监登记表、认罪悔罪书、财产刑履行情况证明，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年10月26日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢213号
申请执行人倪金生，男，汉族。
被执行人蒋文明，男，汉族。
本院执行的申请执行人倪金生与被执行人蒋文明民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1457号民事调解书一案，被执行人蒋文明已按申请执行书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1457号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十一月十四日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00983号
原告赵某某，男。
被告王某某，男。
原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年8月1日被告王某某向原告赵某某借款40000元，约定利率为5%，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告推拖不付，原告诉至法院，请求依法判决支持原告之诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年8月1日被告王某某向原告借款40000元，约定月利率为5%。
被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据借据一支系原始票据内容真实，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年8月1日被告王某某向原告赵某某借款40000元，约定月利率为5%，并立有借据一支，于2012年10月底支付利息4000元，后经原告催要未果诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，其符合法律规定部分的诉讼请求应予支持。被告未按约定履行义务，应承担偿还借款的民事责任。原、被告约定的5%的利率，超出法律规定保护的范围，庭审中原告改变其对利率的主张，要求以2%的月利率计息，该诉请符合最高人民法院的相关司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后五日内向原告赵某某偿还借款本金40000元（月利率按2%计息，从2012年8月1日起计算至兑现完毕止,兑付时减去已付利息4000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 罗鑫霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1376号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道33号。
负责人夏学东，总经理。
被执行人武汉万富达汽车通勤有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区坤厚里14号1楼。
法定代表人万伟，经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号18楼。
负责人毕伟，总经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司与被执行人武汉万富达汽车通勤有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01329号民事判决书已经发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉万富达汽车通勤有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的174,600.50元，执行费2,519元。但被执行人武汉万富达汽车通勤有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉万富达汽车通勤有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的银行存款人民币177,119.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年三月二十日
书记员 余 敏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执102号
申请执行人：高勇，男，1973年11月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：何飞，男，1970年5月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：叶员得，女，1968年12月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人高勇与被执行人何飞、叶员得民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：法院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 诚
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1591号
原告：杨华清，男，生于1972年11月29日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，租住利川市。
被告：钱磊，男，生于1991年5月2日，汉族，河南南阳市人，户籍地河南省南阳市宛城区，暂住利川市。
原告杨华清诉被告钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华清到庭参加诉讼，被告钱磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款7800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，被告钱磊邀请原告杨华清参与修建其承包的怡兴金街项目，承诺有偿协助。该项目完成后，原告向被告索要工资6000元，被告以暂时没钱为由，出具欠条一张，承诺2017年2月底结清，至今未付。2017年8月，被告钱磊再次邀请原告杨华清参与榨木小学坪坝及道路施工的建设，承诺该工程完工后，与前述欠款一并支付，并约定榨木小学工程工作为300元一天，原告工作时间为6天，共计1800元。榨木小学的工程完工后，被告未支付工资。故原告起诉至法院要求被告支付。
被告钱磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告杨华清于2016年8月向被告钱磊承包的怡兴金街项目中提供劳务。事后，被告向原告出具了欠条一份，其内容为：“今欠杨华清6000.00<陆千元整>于2017年2月底之前给清欠款人：钱磊2017年1月25日”。2017年8月被告再次邀请原告参与榨木小学坪坝及道路施工的建设，并约定按300元/天计算工资。原告在该工程中工作6天，工资共计1800元，已由被告领取。
上述事实，有经庭审举证、质证的欠条、证明及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提供劳务后，被告应当向原告支付报酬。被告欠原告工资共计7800元，有经庭审举证、质证的欠条及证明为证，故对原告要求被告支付工资7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱磊于本判决生效后7日内向原告杨华清支付工资人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钱磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二日
书记员 彭馨乐
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初1591号原告：杨华清，男，生于1972年11月29日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，租住利川市。被告：钱磊，男，生于1991年5月2日，汉族，河南南阳市人，户籍地河南省南阳市宛城区，暂住利川市。原告杨华清诉被告钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华清到庭参加诉讼，被告钱磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款7800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，被告钱磊邀请原告杨华清参与修建其承包的怡兴金街项目，承诺有偿协助。该项目完成后，原告向被告索要工资6000元，被告以暂时没钱为由，出具欠条一张，承诺2017年2月底结清，至今未付。2017年8月，被告钱磊再次邀请原告杨华清参与榨木小学坪坝及道路施工的建设，承诺该工程完工后，与前述欠款一并支付，并约定榨木小学工程工作为300元一天，原告工作时间为6天，共计1800元。榨木小学的工程完工后，被告未支付工资。故原告起诉至法院要求被告支付。被告钱磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨华清于2016年8月向被告钱磊承包的怡兴金街项目中提供劳务。事后，被告向原告出具了欠条一份，其内容为：“今欠杨华清6000.00于2017年2月底之前给清欠款人：钱磊2017年1月25日”。2017年8月被告再次邀请原告参与榨木小学坪坝及道路施工的建设，并约定按300元/天计算工资。原告在该工程中工作6天，工资共计1800元，已由被告领取。上述事实，有经庭审举证、质证的欠条、证明及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提供劳务后，被告应当向原告支付报酬。被告欠原告工资共计7800元，有经庭审举证、质证的欠条及证明为证，故对原告要求被告支付工资7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱磊于本判决生效后7日内向原告杨华清支付工资人民币7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钱磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 辉二〇一八年五月二日书记员 彭馨乐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第20号
申请人徐东旭。
被申请人王洪刚。
申请人徐东旭向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人王洪刚银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人徐东旭提出诉前财产保全的原因成立，且申请人郑子亮已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人徐东旭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪刚银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月五日
书记员 由子聪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨爱江，男，1979年3月31日生，住江苏省兴化市合陈区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨爱江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,955.29元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,955.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨爱江，男，1979年3月31日生，住江苏省兴化市合陈区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨爱江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,955.29元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,955.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第00040号
原告：陈家龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽省广德县城市管理行政执法局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：彭常国，局长。
原告陈家龙不服被告广德县城市管理行政执法局广城管罚决字（2014）455号行政处罚决定一案，本院于2014年9月29日立案受理，在本院未有宣告判决前，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告陈家龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
审 判 员 曹继成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉；......”。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初第2187号
原告：杨兴慧，女，1963年3月8日出生，汉族，住禄劝县。
委托诉讼代理人：付中国，男，禄劝县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:吴贵贤，男，1980年11月20日出生，汉族，住昆禄劝县。
原告杨兴慧与被告吴贵贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，在向被告送达起诉状副本等诉讼材料过程中，发现被告吴贵贤已离开其户籍住所地外出且下落不明，本院依法在2016年5月26日的人民法院报G49版刊登应诉公告。公告期限届满，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨兴慧及其委托诉讼代理人付中国到庭参加诉讼，被告吴贵贤经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴贵贤立即归还原告借款44000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月6日，被告以急需用钱为向原告借款44000元，承诺于同年9月30日前一次性归还，并出具了借条交原告收执。事后，被告未能如约还款，且经原告多次催要仍以各种理由拒不还款。
被告吴贵贤未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
一、原、被告《身份证》复印件各1份。欲证实：原、被告的身份信息状况。
二、《借条》各1份。欲证实：被告吴贵贤于2015年8月6日向原告借款44000元，承诺于同年9月30日前还款的事实。
因被告吴贵贤未到庭参加诉讼，本院根据原告的庭审陈述及提交的证据，确认下列事实：原告杨兴慧原系禄劝县中屏镇大海子村委会志都村人，后出嫁至禄劝县××街道办事处××山头田村。其与丈夫离婚后到禄劝县城团结小区租房居住，从事面包车驾驶营运生活。此期间，双方因被告吴贵贤乘坐原告车辆而相互认识。2015年8月6日，被告吴贵贤向原告杨兴慧借款人民币44000元，并于当日出具《借条》给原告，承诺于同年9月30日前一次性归还。事后，因被告还按期还款且经原告催要未果而诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的借贷关系具有民事合同的性质，当事人应当恪守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告杨兴慧提交的证据能够证实双方当事人之间确有借款事实，且债权债务关系明确、借款协议合法有效，被告吴贵贤应当按照双方约定的期限履行还款义务。原告诉请被告偿还借款的理由正当，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贵贤于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨兴慧借款人民币44000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴贵贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李光学
人民陪审员 杨思能
人民陪审员 方绍兰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特535号
申请人：陈某某。
申请人：魏某某。
本院在2017年7月12日受理申请人陈某某、魏某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人陈某某、魏某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人陈某某、魏某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈某某、魏某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年七月十三日
书记员 阳 杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4761号
上诉人（原审被告）：王金刚，男，1969年3月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：温玉泉，河北紫薇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建峰，男，1968年4月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李景坤，河北宏扬律师事务所律师。
原审被告：林州市八建劳务有限公司（以下简称八建劳务公司），住所地林州市振林路北段。
法定代表人兴志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：温玉泉，系河北紫薇星律师事务所律师。
上诉人王金刚因与被上诉人刘建峰、原审被告八建劳务公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市人民法院（2015）丛民初字第02290号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院没有查清刘建峰与王金刚之间的实际借款金额，还款金额等事实，认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02290号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人王金刚预交的二审案件受理费81800元，均予以退回。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 琨