wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1404号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地：三门县浦坝港镇罗石村罗石大街***号。
负责人：郭华东，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：金前田。
被告：傅丽清。
被告：陈华蓬。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告金前田、傅丽清、金良德金融借款合同纠纷、保证合同一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告金前田与傅丽清归还借款本金80000元及利息、逾期利息，借款利息自2014年7月14日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定计算至2015年7月10日止，逾期利息自2015年7月11日起按合同约定的利率加收30%计算至还款之日止；2、由其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月14日，被告金前田经被告陈华蓬担保，向原告借款80000元，约定借款期限为2014年7月14日至2015年7月10日。借款利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告金前田已经支付利息至2014年9月20日，借款本金及剩余的利息、逾期利息至今分文未付，被告陈华蓬未按约履行连带保证责任。另查明，截止2016年1月10日的利息、逾期利息为16676.01元。被告金前田、傅丽清于2001年1月8日登记结婚，该笔借款发生在被告金前田、傅丽清夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金前田、傅丽清于本判决生效之日起十五日内共同归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金80000元及利息、逾期利息，截至2016年1月10日止的利息、逾期利息为16676.01元，自2016年1月11日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告陈华蓬对上述还款承担连带清偿责任，被告陈华蓬承担保证责任后，依法有权向被告金前田、傅丽清追偿。
如果被告金前田、傅丽清、陈华蓬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2217元，减半收取1108.5元，由被告金前田、傅丽清、陈华蓬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出三份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2217元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年五月六日
代书记员 卢青青
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执134号
申请执行人葛焕金，男，1961年8月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人李中林，男，1965年2月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在办理葛焕金申请执行李中林民间借贷纠纷一案中，申请人葛焕金2017年6月1日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 娄培基
执行员 李亚楠
执行员 赵寰宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04253号
原告：刘会清，农民。
委托代理人：宋桂荣。
被告：张术成，居民。
委托代理人：武茂征。
被告：张术生，农民。
被告：张玉山，农民。
被告：崔宝苍，农民。
原告刘会清与被告张术生、张玉山、崔宝苍、张术成第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：张术生诉被告张玉山、崔宝苍、张术成劳务合同纠纷一案，经遵化市人民法院立案审理作出（2012）遵民初字第2288号民事调解书，调解书约定被告张玉山、崔宝苍、张术成连带给付被告张术生车辆使用费。现被告张玉山、崔宝苍、张术成以该调解书起诉原告刘会清行使合伙债务追偿权。原告发现该调解书中认定张术生诉张玉山、崔宝苍、张术成租赁合同一案中的债务为合伙债务，而事实上，原告与张玉山、崔宝苍、张术成合伙期间并未租赁张术生车辆，因此合伙期间不欠张术生租赁费。遵化市人民法院（2012）遵民初字第2288号民事调解书如认定该债务为合伙债务应追加原告刘会清为被告一起参加诉讼，而法院未予追加，故该调解书认定事实错误，侵害了原告的合法权益。张术成、张玉山、崔宝苍在行使追偿权的案件中，2015年3月原告收到遵化市人民法院作出的（2014）遵民重字第037号民事判决书以遵化市人民法院（2012）遵民初字第2288号民事调解书作为依据，故依法申请撤销遵化市人民法院（2012）遵民初字第2288号民事调解书，诉讼费由被告承担。
经审查：张术生诉被告张玉山、崔宝苍、张术成劳务合同纠纷一案，本院经审理后作出（2012）遵民初字第2288号民事调解书，调解书约定张玉山、崔宝苍、张术成于2012年7月1日前连带偿还张术生车辆使用费3560元。现原告刘会清以该调解书认定相应债务为其与张玉山、崔宝苍、张术成四人的合伙债务，原审审理中应追加刘会清作为被告参加诉讼为由，提起第三人撤销之诉，要求法院撤销遵化市人民法院（2012）遵民初字第2288号民事调解书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，提起第三人撤销之诉的主体仅限于该规定中的第三人。本案原告刘会清并非张术生诉被告张玉山、崔宝苍、张术成劳务合同一案的第三人，其就遵化市人民法院（2012）遵民初字第2288号民事调解书无权提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘会清的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘会清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 高凤田
审判员 张力卿
二〇一六年七月十二日
书记员 敖绮姗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初167号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人代生，男，1960年2月5日出生，住址前郭县。曾因赌博，于2013年12月6日被前郭县公安局罚款500元。因拒不执行法院生效判决，于2015年5月21日，被前郭县人民法院司法拘留十五日。现因涉嫌诈骗，于2017年3月9日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月17日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人代生犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人代生到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年12月27日，被告人代生在前郭县白衣拉嘎乡前三家子村崔某某家中，以到乌兰塔拉乡承包土地为由，用其儿子代某某名下无实际支付效力的中央储备粮松原直属库发票作抵押，骗取崔某某现金8万元。2017年3月9日，崔某某向公安机关报案。同日，公安机关将代生抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借据、鉴定意见书、破案经过等证据，认为被告人代生已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人代生辩称，欠据上的名字是我签的，但我没有花着这笔钱。用于抵押的卖粮票据是董某1给我的，我是中间人，不是欠款人，不应当构成犯罪。
经审理查明：被害人崔某某与董某1是朋友关系。2014年12月27日，被告人代生谎称到前郭县乌兰塔拉乡承包土地，通过董某1向被害人崔某某借款8万元，并用其儿子代某某名下无实际支付效力的中央储备粮库松原直属库发票作抵押，借款人签署了代某某的名字。经吉林公正司法鉴定中心痕迹鉴定《借据》中“代某某”的名字是代生书写，指印是代生右手指所印。2017年3月9日，被害人崔某某向公安机关报案。同日，公安机关将代生抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人代生的供述：2014年12月份，董某1要用8万元钱，让我顶名向崔某某借钱。经董某1介绍，我们到崔某某家借了8万元钱，我说到乌兰塔拉乡包地，借款期限是2个月，利息1000元。崔某某写的借据，我签的字，中间人是董某1，当天没给钱。第二天，我和董某1、崔某某一起到前郭县七粮店附近，董某1让我先回去，说取完钱给我汇过去，我就走了，再也没见到钱。我实际没包地。侦查人员出示代某某借款欠据，问：这张欠据是不是你给崔某某出具的？答：名字是我签的，指纹也是我按的。问：你为什么签代某某的名字？答：是崔某某和董某1让我签的。2014年代某某是否往深井子镇粮库卖过粮不清楚，借据不是我写的，我没看内容就签了。
2、被害人崔某某陈述：2014年，代生从我手里借了8万元钱，用一个月，给我1000元钱。我和董某1是朋友关系，是董某1带着代生来的。代生说到深井子镇包地，粮库欠代生钱，代生用2张“中央储备粮库松原直属库”票据作抵押，后来知道票据上的钱已经通过银行转给卖粮人了，我持有票据也得不到钱。
3、证人代某某证言：2014年我向深井子镇粮库卖粮了，粮票给我爸了，他说借钱用。粮票上的钱直接打到我卡里了，粮票没用。我爸用粮票借钱时，钱已经打到我的银行卡里了，第二天我就把钱取出来了。
4、证人姜某某证言：我是前郭县海勃日戈镇粮库会计。侦查人员出示代某某2014年卖粮发票，问是不是你单位出具的？答：应该是我们单位出具的，票据在中央储备粮库松原直属库保管。卖粮款由中央储备粮库松原直属库直接打到代某某的银行卡上，具体什么时间打的不清楚。
5、证人董某2证言：我是董某1的儿子。2014年代生向崔某某借钱，董某1是中间人。这件事我开始不知道，后来听崔某某说的。我父亲没给我拿钱买房子。
6、借据一枚，内容是“代某某借崔某某8万元钱，用粮库卖粮票子2张抵押。借款人代某某，中间人董某1”。
7、吉林公正司法鉴定中心痕迹鉴定意见书2份，证实一、《借据》中借款人签名字迹“代某某”是代生书写。二、《借据》中借款人签名字迹“代某某”上的指印是代生右手指所印的事实。
8、发票2枚，证实代生用卖粮收据作抵押向崔某某借款的事实。
9、中国农业银行业务取款凭证3页、银行卡交易明细清单2页，证实中央储备粮库松原直属库将卖粮款通过银行转汇给代某某的事实。
本院认为，被告人代生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代生辩解自己是中间人，没有得到借款，不应当构成犯罪的观点与事实不符，不予采纳。理由一、《借据》载明借款人是代某某，中间人是董某1。二、吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见载明，《借据》中代某某的签名及指印均是代生形成的。三、代某某证实粮库通过银行已经将卖粮款转汇给本人，卖粮票据没有支付效力。上述证据表明，被告人代生是采用虚构承包地的事实和隐瞒卖粮票据不具有实际支付效力的方式骗取被害人钱款的，完全符合诈骗罪的特征，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代生拒不认罪，又有劣迹，可酌情从重处罚。被告人代生骗取被害人的钱款应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人代生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人代生向被害人崔某某返还赃款8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐宏杰
审判员 胡方权
审判员 王 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 关中杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初167号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人代生，男，1960年2月5日出生，住址前郭县。曾因赌博，于2013年12月6日被前郭县公安局罚款500元。因拒不执行法院生效判决，于2015年5月21日，被前郭县人民法院司法拘留十五日。现因涉嫌诈骗，于2017年3月9日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月17日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人代生犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人代生到庭参加诉讼，现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年12月27日，被告人代生在前郭县白衣拉嘎乡前三家子村崔某某家中，以到乌兰塔拉乡承包土地为由，用其儿子代某某名下无实际支付效力的中央储备粮松原直属库发票作抵押，骗取崔某某现金8万元。2017年3月9日，崔某某向公安机关报案。同日，公安机关将代生抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借据、鉴定意见书、破案经过等证据，认为被告人代生已构成诈骗罪，应依法判处。被告人代生辩称，欠据上的名字是我签的，但我没有花着这笔钱。用于抵押的卖粮票据是董某1给我的，我是中间人，不是欠款人，不应当构成犯罪。经审理查明：被害人崔某某与董某1是朋友关系。2014年12月27日，被告人代生谎称到前郭县乌兰塔拉乡承包土地，通过董某1向被害人崔某某借款8万元，并用其儿子代某某名下无实际支付效力的中央储备粮库松原直属库发票作抵押，借款人签署了代某某的名字。经吉林公正司法鉴定中心痕迹鉴定《借据》中“代某某”的名字是代生书写，指印是代生右手指所印。2017年3月9日，被害人崔某某向公安机关报案。同日，公安机关将代生抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人代生的供述：2014年12月份，董某1要用8万元钱，让我顶名向崔某某借钱。经董某1介绍，我们到崔某某家借了8万元钱，我说到乌兰塔拉乡包地，借款期限是2个月，利息1000元。崔某某写的借据，我签的字，中间人是董某1，当天没给钱。第二天，我和董某1、崔某某一起到前郭县七粮店附近，董某1让我先回去，说取完钱给我汇过去，我就走了，再也没见到钱。我实际没包地。侦查人员出示代某某借款欠据，问：这张欠据是不是你给崔某某出具的？答：名字是我签的，指纹也是我按的。问：你为什么签代某某的名字？答：是崔某某和董某1让我签的。2014年代某某是否往深井子镇粮库卖过粮不清楚，借据不是我写的，我没看内容就签了。2、被害人崔某某陈述：2014年，代生从我手里借了8万元钱，用一个月，给我1000元钱。我和董某1是朋友关系，是董某1带着代生来的。代生说到深井子镇包地，粮库欠代生钱，代生用2张“中央储备粮库松原直属库”票据作抵押，后来知道票据上的钱已经通过银行转给卖粮人了，我持有票据也得不到钱。3、证人代某某证言：2014年我向深井子镇粮库卖粮了，粮票给我爸了，他说借钱用。粮票上的钱直接打到我卡里了，粮票没用。我爸用粮票借钱时，钱已经打到我的银行卡里了，第二天我就把钱取出来了。4、证人姜某某证言：我是前郭县海勃日戈镇粮库会计。侦查人员出示代某某2014年卖粮发票，问是不是你单位出具的？答：应该是我们单位出具的，票据在中央储备粮库松原直属库保管。卖粮款由中央储备粮库松原直属库直接打到代某某的银行卡上，具体什么时间打的不清楚。5、证人董某2证言：我是董某1的儿子。2014年代生向崔某某借钱，董某1是中间人。这件事我开始不知道，后来听崔某某说的。我父亲没给我拿钱买房子。6、借据一枚，内容是“代某某借崔某某8万元钱，用粮库卖粮票子2张抵押。借款人代某某，中间人董某1”。7、吉林公正司法鉴定中心痕迹鉴定意见书2份，证实一、《借据》中借款人签名字迹“代某某”是代生书写。二、《借据》中借款人签名字迹“代某某”上的指印是代生右手指所印的事实。8、发票2枚，证实代生用卖粮收据作抵押向崔某某借款的事实。9、中国农业银行业务取款凭证3页、银行卡交易明细清单2页，证实中央储备粮库松原直属库将卖粮款通过银行转汇给代某某的事实。本院认为，被告人代生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代生辩解自己是中间人，没有得到借款，不应当构成犯罪的观点与事实不符，不予采纳。理由一、《借据》载明借款人是代某某，中间人是董某1。二、吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见载明，《借据》中代某某的签名及指印均是代生形成的。三、代某某证实粮库通过银行已经将卖粮款转汇给本人，卖粮票据没有支付效力。上述证据表明，被告人代生是采用虚构承包地的事实和隐瞒卖粮票据不具有实际支付效力的方式骗取被害人钱款的，完全符合诈骗罪的特征，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代生拒不认罪，又有劣迹，可酌情从重处罚。被告人代生骗取被害人的钱款应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人代生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人代生向被害人崔某某返还赃款8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  徐宏杰审判员  胡方权审判员  王 华二〇一七年六月二十六日书记员  关中杰
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初344号
原告河北康派中药材有限公司，住所安国市工业园区。
法定代表人霍海龙，该公司总经理。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告辽宁源和生物药业有限公司，住所地辽宁省本溪市经济开发区香槐路85号。
法定代表人刘宪功，该公司总经理。
原告河北康派中药材有限公司与被告辽宁源和生物药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北康派中药材有限公司的委托代理人宋新成到庭参加诉讼，被告辽宁源和生物药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告辽宁源和生物药业有限公司经协商一致于2015年3月4日签订《品种供销合同》，约定：1、被告购买原告中药材；2、被告接收货物后必须及时验收，如有质量问题被告必须在收到货物后七日内向原告书面说明，如在收到后七日内未书面通知原告，视为货物合格；3、货到验收合格后三个月内结清货款；4、被告在合同规定的期限内未能回款逾期1日按照货款总价2‰标准向原告支付违约金。合同签订后，原告及时按照约定供货并开具了税票，经对账被告累计尚欠原告货款628230元。经催要未果，原告诉至法院，要求被告辽宁源和生物药业有限公司给付原告货款628230元及违约金277824.24元（计算至起诉之日），诉讼费用由被告辽宁源和生物药业有限公司负担。庭审中，原告将违约金计算方法改为要求被告自2016年3月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利息标准支付违约金。
被告辽宁源和生物药业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
本院认为，被告辽宁源和生物药业有限公司尚欠原告河北康派中药材有限公司货款628230元的事实由《品种供销合同》、增值税发票、对账单予以证实，证据充分、事实清楚，本院予以确认。关于违约金问题：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条的规定：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，合同约定，逾期1日按照货物总价的2‰被告向原告支付违约金，该违约金的约定明显高于因延迟支付行为给原告造成损失的30%，虽然被告未主张适当减少违约金，但原告主动将违约金的计算方法改为自2016年3月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利息标准支付违约金，原告该主张公平合理且不违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁源和生物药业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告河北康派中药材有限公司货款628230元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付自2016年3月9日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日的违约损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6430元由被告辽宁源和生物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 王梦永
广东英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第984号
原告黄水桥，男，汉族，深圳市人，住深圳市福田区，身份证号码：×××6818。
委托代理人赖伟劲、赖晓静，广东中肯律师事务所律师。
被告英德市中裕置业有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：郑浩明。
原告黄水桥诉被告英德市中裕置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄水桥的委托代理人赖伟劲到庭参加诉讼，被告英德市中裕置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水桥诉称：2014年11月20日，原被告签订《借款合同》，约定原告提供借款700万元给被告，借款期限8个月，自2014年12月1日起至2015年7月30日止，借款按月利率2％计算。合同还约定了双方权利义务、违约责任等内容。同日，原被告又签订《借款合同》，约定原告提供借款210万元给被告，借款期限6个月，自2014年12月1日起至2015年5月30日止，借款按月利率2％计算。合同还约定了双方权利义务，违约责任等内容。签订上述两份借款合同后，原告将910万元汇入被告帐户，被告写收据两份交原告收执。被告借款后，只支付了利息8万元，截至2015年11月30日欠利息210.4万元。借款到期后，被告未依约归还借款本金和利息。被告的行为已构成违约，除应清偿借款本息外，还应承担违约责任，偿付原告为实现债权支付的律师费28万元。原告多次向被告催收未果，遂向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款910万元及利息（算至2015年11月30日欠利息210.4万元，自2015年12月1日起至还清之日止按月利率2％计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费28万元。
被告英德市中裕置业有限公司没有提交答辩意见。
本院查明部分与原告陈述一致。另查明，一、案涉借款合同对违约责任约定：在借款期限届满后，甲方（被告）未能足额偿还本息的，视为严重违约，并承担乙方（原告）为实现债权支付的全部费用。二、2015年12月1日，原告与广东中肯律师事务所签订（2015）粤中肯律民讼字第288号诉讼委托合同，合同约定原告向广东中肯律师事务所支付律师代理费28万元。原告提供2016年4月25日广东增值税普通发票三张，金额28万元。
本院认为，被告向原告借款910万元的事实，有原被告签订的借款合同、原告支付款项的银行流水交易明细及被告具结的收款收据证实，事实清偿，本院予以确认，原告请求被告偿还借款及利息理据充分，本院予以支持。被告没有在期限内清偿借款本息已经构成违约，应承担原告为实现债权而支付的费用，因此，原告主张被告支付案涉律师代理费理据充分，本院予以采纳。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英德市中裕置业有限公司欠原告黄水桥黄借款910万元及利息210.4万元（以实欠借款为基数，从2015年12月1日起至偿清借款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效之日起三日内偿清。
二、被告英德市中裕置业有限公司支付原告黄水桥律师费代理费28万元，限于本判决生效之日起三日内偿清。
本案诉讼费45352元、公告费300元由被告英德市中裕置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文裕
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 钟健波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡容容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执361号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人交城县西坡村村委会，现住交城县西坡村。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第14号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第14号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终228号
上诉人（原审原告）吴信根，男，1943年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）柳建华，男，1947年4月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区发展和改革局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风路568号。
法定代表人钱春芳，局长。
委托代理人蔡祖红（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师
委托代理人仇港玲（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人郑秋妍，宁波市鄞州区人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州潘火村镇开发建设有限公司，住所地宁波市鄞州区诚信路668号502室。
法定代表人汪海云，董事长兼总经理。
上诉人吴信根、柳建华因诉被上诉人宁波市鄞州区发展和改革局（以下简称鄞州区发改局）、宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）城建行政批准一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）浙0212行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，并组织各方当事人进行了询问，上诉人吴信根、柳建华，被上诉人鄞州区发改局的出庭应诉负责人方玉华及委托代理人仇港玲、被上诉人鄞州区政府的委托代理人郑秋妍参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴信根、柳建华系宁波市鄞州区潘火街道（原下应街道）王家弄村的村民。2013年10月23日，第三人宁波市鄞州潘火村镇开发建设有限公司（以下简称潘火开发公司）向被告鄞州区发改局提出了《关于要求审批王家弄安置小区项目建议书的函》（潘村镇开发〔2013〕3号），载明王家弄拆迁安置小区项目位于王家弄村区块内，小区东临世纪大道西侧小河，南至兴宁路北侧河流，北分别至福柳路和规划一路，中间为规划二路，东西二地块总用地面积为106亩，并提交2013年10月宁波市鄞州ＸＸ工程咨询有限公司制作的《王家弄安置小区项目建议书》以及宁波市规划局于2013年8月8日核发给第三人的（2013）浙规选字第0260047号建设项目选址意见书及附图。被告鄞州区发改局于2013年11月22日作出王家弄项目批复，明确了建设地点、建设规模、住宅及其他各类用房建成后不得对外销售、投资规模及资金来源，同时要求按照有关法规开展招标工作，并附有《建设项目招标方案核准意见书》。两原告通过向宁波市鄞州区环境保护局申请政府信息公开，于2015年8月27日获取王家弄项目批复，随后以批复致使原告的房屋面临拆迁，与该批复存在利害关系以及该批复内容及程序违法为由，于2015年10月22日向被告鄞州区政府申请行政复议，被告鄞州区政府于2015年10月26日受理，经审查后，于2015年12月14日作出（2015）鄞政复字第32号行政复议决定，维持被告鄞州区发改局作出的王家弄项目批复。两原告仍不服，向该院提起诉讼。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼的条件是被诉事项属于人民法院受案范围。被告鄞州区发改局就宁波市鄞州区潘火街道王家弄安置小区建设项目作出立项批复，内容是同意第三人潘火开发公司对涉案建设项目开展前期工作，主要是从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，是对拟建项目提出的框架总体设想及要求，而涉案项目最终能否付诸实施，需要后期规划许可、用地审批等工作的跟进和推动，批复并未直接涉及原告吴信根、柳建华的财产及利益，对两原告的实体权利义务尚未产生实际影响。因此，两原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。应当裁定不予受理，已经受理，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告吴信根、柳建华的起诉。
上诉人吴信根、柳建华上诉称，被诉项目建议书批复是具体行政行为，批复针对的涉案建设项目将上诉人的房屋列入了拆迁范围，上诉人与被诉项目建议书批复有法律上的直接关系。被诉项目建议书批复的作出不具备法定的条件，欠缺必备的文件，剥夺了上诉人的知情权、参与权，侵犯了上诉人的合法房屋所有权。原审裁定驳回上诉人的起诉严重错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院予以撤销，并指令原审法院继续审理。
被上诉人鄞州区发改局、鄞州区政府辩称：一、被诉项目建议书批复不直接必然导致涉案建设项目所在地块上房屋被征收的法律后果，上诉人的房屋也不在涉案建设项目的用地范围之内，上诉人的起诉不符合法定条件，应当予以裁定驳回。二、被诉项目建议书批复及被诉行政复议决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人潘火开发公司未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被诉项目建议书批复针对被上诉人潘火开发公司的申请作出，该批复的作出明确了建设规模等内容，对被上诉人潘火开发公司及其他利害关系人的权利义务产生影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据。据此，上诉人对被诉项目建议书批复提起行政诉讼时，应当提供证据证明其与上述批复具有利害关系。上诉人起诉认为，其房屋位于涉案建设项目的用地范围内。然上诉人对该事实并未提供证据予以证明，且即使上诉人的房屋位于上述建设项目的用地范围内，被诉项目建议批准书后尚有规划许可等后续行为，也不直接产生拆迁（征收）上诉人房屋的法律效果。因此，上诉人并无证据证明其与被诉项目建议书批复具有利害关系。故上诉人的起诉不符合法定的受理条件，该起诉在受理后依法应当予以裁定驳回。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的理由不当，但其结果正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1884号
原告：江某某
被告：张某
本院在审理原告江某某诉被告张某民间借贷合同纠纷一案中，原告江某某于2017年10月19日向本院提出对被告张某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告江某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十月十九日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘10刑终359号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周利群，女，1985年1月3日出生,汉族，湖南省宜章县人，高中文化，农民，现住湖南省宜章县（户籍地：湖南省临武县）；因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月26日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年5月26日被取保候审。2017年9月19日被湖南省宜章县人民法院决定逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人周利群犯赌博罪一案，于二○一七年十月十八日作出（2017）湘1022刑初156号刑事判决，原审被告人周利群不服，提出上诉。2017年11月2日，宜章县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人周利群的上诉状，依法审讯了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理时间为27天。
原判认定：2017年2月份以来，被告人周利群在宜章县黄沙镇新坌村自已开办的副食店内坐庄，利用“六合彩”招引他人赌博，以电话、微信、当面收款等方式接受他人投注。同年4月25日20时许，周利群在店内接受他人投注时被公安机关当场查获。根据现场查获周利群亲笔记载每期接受投注金额的笔记本统计，周利群接受2017年第1期至47期地下“六合彩”投注数额共计198,748元。
上述事实，被告人周利群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、雷某、成某1、成某2、余某的证言，现场勘验笔录、现场照片，扣押物品、文件清单，手机截屏，周利群记载每期接受投注金额的笔记本及码单，户籍证明，抓获经过等证据证明。
原判认为：被告人周利群以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于周利群如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，对其酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人周利群犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人周利群犯罪所得赃款，予以追缴，上缴国库。
上诉人周利群上诉提出：原判量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人周利群赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。另查明，在二审期间，宜章县司法局出具了建议对周利群适用社区矫正的调查评估意见，且周利群积极向本院缴纳罚金。认定该事实的证据有：宜章县司法局出具的适用社区矫正调查评估意见书，湖南省非税收入一般缴款书。
本院认为：上诉人周利群以营利为目的，以自己坐庄的方式利用“六合彩”招引他人赌博，采用电话、微信、现金等形式收受他人投注，其行为已构成赌博罪。鉴于上诉人周利群认罪、悔罪，在二审期间积极缴纳罚金，并结合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及湖南省宜章县司法局出具的“建议对周利群适用社区矫正”的调查评估意见，本院决定对周利群宣告缓刑。故对上诉人周利群提出“请求判处缓刑”的上诉理由，本院予以采纳。原判认定上诉人周利群犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初156号刑事判决中对被告人周利群犯赌博罪的定罪部分及第二项的判决；
二、撤销湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初156号刑事判决中对被告人周利群犯赌博罪的量刑部分的判决；
三、上诉人周利群犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 黄亚军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初265号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张云金，男，1975年6月4日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市巧家县，暂住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月30日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2017）268号起诉书指控被告人张云金犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人张云金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日20时38分，被告人张云金酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景洪市万达广场由东向西方向行驶至万达广场路口时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人张云金血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为108.31mg/100ml。
上述事实，被告人张云金在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正、侧面照片、人口基本信息及无犯罪记录证明；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第741号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车发票联；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书以及告知书；被告人张云金在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云金违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人张云金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗 金 梅
二〇一七年五月十日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更915号
罪犯张洋,男,1979年3月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月8日作出（2013）沈铁西刑初字第38号刑事判决，以罪犯张洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年7月6日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年7月7日起至2026年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
江苏省泰州市姜堰区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）苏1204刑监1号
原审被告人杨浩盗窃罪一案，本院于2013年3月21日作出（2013）泰姜刑初字第0120号刑事判决，认定被告人杨浩犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，与前罪没有执行的刑罚一年十一个月零二十六日，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律有误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：钱煜铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民1641号
原告肖剑，男，1981年1月8日出生，汉族，民工，户籍地湖北省孝感市孝南区。
委托代理人王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路603号。
法定代表人陈建年，总经理。
被告刘东，男，1964年4月3日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。
被告马连波，男，1966年3月20日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。
原告肖剑与被告江苏南通二建集团有限公司、刘东、马连波劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告肖剑于2018年5月3日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告肖剑于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖剑撤诉。
案件受理费50元（原告肖剑预交190元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘佳敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2761号
原告杨福荣，女，1965年3月9日出生，汉族，个体。
被告宝玉，男，46岁，蒙古族，农民。
原告杨福荣诉被告宝玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福荣到庭参加诉讼，被告宝玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福荣诉称，在2010年、2012年、2013年三年当中被告一直在我经营的饭店吃饭，2010年5月25日被告给付出具了一枚3931.00元的欠据、2010年6月9日给我出具了128.00元的欠据、2010年6月22日出具了一枚188.00元的欠据、2010年6月16日出具了一枚94.00元的欠据、2010年7月13日出具99.00元的欠据、2010年10月21日出具210.00元的欠据、2012年7月7日出具217.00的欠据、2012年9月17日出具；额180.00元的欠据、2013年出具了170.00元的欠据，共计6369.00元，此款经我多次索要，被告已付20000.00元，余款4369.00元被告至今未付，故诉至法院要求被告给付饭费。
被告宝玉未提出答辩。
经审理查明，在2010年、2012年、2013年期间被告宝玉在原告杨福荣经营的饭店吃饭共六次，消费累计970.00元，原告多次找被告索要饭费，被告至今未还，故诉至法院要求被告给付饭费。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据6枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原告杨福荣与被告宝玉之间权利义务关系明确，被告与原告之间餐饮合同成立，被告拒不给付餐饮费属违约行为，应负违约责任，故本院对原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告宝玉给付杨福荣餐饮费970.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告宝玉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年七月十四日
书记员 玉 喜
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初47号
原告：李玉风，女，1957年10月18日出生，汉族，农民，住威县。
原告：徐文华，女，1933年3月13日出生，汉族，农民，住威县。
上列二原告委托代理人：刘燕，威县长江法律服务所法律工作者。
被告:紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：9113050005818173XQ。
住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。
负责人：魏艳菊，公司总经理。
委托代理人：崔立国，公司员工。
原告李玉风、徐文华诉被告紫金财�保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘燕，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人崔立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计106,870元；保留后续治疗费等损失的诉讼权利，被告承担本案诉讼费。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，在交强险各分项限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对驾驶证、行驶证、保单复印件无异议，对原告所说保险情况无异议。对李玉风质证意见：我司申请对伤残重新鉴定；精神抚慰金，按照4,000元酌定；被扶养人生活费需要提供被抚养人的无经济收入来源和无工作能力的证明；医药费限额内赔付无异议；我司之前调查核实李玉风本人没有工作，对误工费不予认可；护理费，按照住院期间34天计算，需要提供护理人工资卡、银行流水；赔偿协议书中没有写明具体的赔偿项目，请求法院对此核实；因原告提供的交通费票据没有日期，不能证明是在住院期间产生的费用，对此我司不予赔付。对徐文华质证意见：对司法鉴定意见书无异议，但两处10级系数应按11%计算；精神抚慰金，按照3,000元赔偿；护理费，按照住院期间12天赔偿；交通费，原告提交的票据没有日期，不能证明为住院期间产生的费用，对此我司不予赔偿。
经审理查明如下相关事实，2016年9月28日11时30分，邢临线85公里200米处，刘光俊驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿邢临线由东向西行驶时，与前�李玉风驾驶的电动自行车（承载徐文华）相撞，造成：李玉风、徐文华受伤，车辆损坏的交通事故。后刘光俊弃车逃逸事故现场。2016年11月9日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2016］第00313号道路交通事故认定书，认定，刘光俊负此事故的全部责任，李玉风、徐文华均无责任。原告李玉风住院治疗34日，诊断为：多发伤，创伤性休克，骨盆骨折，左侧肱骨骨折等；出院医嘱：卧床8周，加强护理，骨折愈合后取出内固定等。2017年2月8日，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴[2017]临鉴字第63号伤残程度鉴定意见书，意见为，被鉴定人李玉风为九级伤残。庭审中，原告李玉风的具体请求为，伤残赔偿金44,204元,精神抚慰金8,000元,被扶养人生活费2,255.75元,药费10,000元,误工费13,335元,护理费10,170元,交通费900元。原告徐文华住院治疗12日，诊断为：左侧第4-8肋骨骨折，T8椎体压缩性骨折等；出院医嘱：加强营养，定期复查等。2017年2月9日，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴[2017]临鉴字第62号伤残程度鉴定意见书，意见为，被鉴定人徐文华为两个十级伤残。庭审中，原告徐文华的具体请求为，伤残赔偿金8,288元,精神抚慰金6,000元,护理费3,252元,交通费500元。冀Ｅ×××××号小型普通客车司机、行驶证所有人均系刘光俊，该车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李玉风应得的损失如下：1、被告对李玉风伤残等级申请重新鉴定，本院已当庭驳回，残疾赔偿金确定为44,204元；2、精神损害抚慰金酌定5,000元；3、被扶养人生活费依法确定为2,255.75元（9,023元×5年×20%÷4人）；4、医疗费确定为10,000元；5被告主张之前调查核实李玉风本人没有工作，对误工费不予认可，误工期自事故发生之日计算至定残前一日，李玉风主张127日误工期予以支持，李玉风提交河北宏达隆业轴承有限公司的证明、工资单、机构信用代码证、营业执照等，且本院对王亚超调查核实，被告未提交相关证据，参照河北省2016年零售业年平均工资标准，误工费确定为13,277.85元（127天×104.55元）；6、被告对护理费有异议，参照医嘱护理期确定为90日，参照河北省2016年零售业年平均工资标准，护理费确定为9,409.5元（90天×104.55元）；7、被告保险公司对交通费有异议，住院治疗产生交通费符合常情，李玉风主张交通费900元，予以支持。本院确认原告徐文华应得的损失如下：1、被告对残疾赔偿金有异议，徐文华主张的残疾赔偿金赔偿系数，不违反法律禁止性规定，予以支持，残疾赔偿金确定为8,288.25元（11,051元×5年×15%），徐文华主张8,288元，予以支持，超出部分不予支持；2、精神损害抚慰金酌定4,000元；3、被告对护理费有异议，参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，护理费确定为3,251.4元（60天×54.19元）；4、被告保险公司对交通费有异议，交通费酌定400元。
判决结果及理由
本院认为，上述损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告保留后续治疗费等损失的诉讼权利，不违反法律禁止性规定，予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险死亡伤残限额内赔偿原告徐文华人民币15,939.4元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ�××××号车投保交强险死亡伤残限额内赔偿原告李玉风人民币75,047.1元，在医疗费用限额内赔偿原告李玉风人民币10,000元；
三、驳回原告徐文华、李玉风其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1,160元，由二原告负担60元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 萌
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1094号
原告安某某，女，汉族。
委托代理人白永安，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告苟某某，男，汉族。
原告安某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告苟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原被告于2003年经人介绍相识、恋爱，2003年4月7日订婚。2004年12月27日在扶风县民政局办理了结婚登记。2004年12月30日举行结婚仪式。2006年6月2日婚生一女苟少涵，2009年12月2日婚生一子苟少阳。2014年10月，被告母亲在家骂原告，被告不管，原被告分居至今。2015年7月21日，原告诉至本院请求与被告离婚，审理后，判决不准离婚，宣判后，原被告未和好。
被告苟某某辩称:原告与被告母亲吵架，被告不在家，吵架后，原告离家，被告2014年11月回家才知道的。法院判决不准离婚后，原被告未和好。被告不同意离婚。
经审理查明:原告安某某与被告苟某某于2003年经他人介绍相识、恋爱，2003年4月7日订婚。2004年12月27日在扶风县民政局办理了结婚登记。2004年12月30日举行结婚仪式。2006年6月2日婚生一女苟少涵，2009年12月2日婚生一子苟少阳。2014年10月，被告母亲与原告在家发生矛盾，被告不在家，原告从此离家，原被告分居至今。2015年7月21日，原告诉至本院请求与被告离婚，审理后，判决不准离婚，宣判后，原被告未和好。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、（2015）扶民初字第00836号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为:原被告经他人介绍相识恋爱，有较好的婚姻基础；婚后共同生活十余年，育有一子一女，双方建立了真正的夫妻感情；共同生活中，被告母亲与原告发生矛盾，原告于2014年10月离家至今，庭审中，被告不同意离婚，原被告间夫妻感情尚未完全破裂，本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告安某某与被告苟某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一六年九月八日
书记员 宋宁娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初965号
原告：陈明全，男，1963年8月8日出生，住四川省宜宾县。
被告：陈卫，男，1992年10月24日出生，住四川省宜宾县。
原告陈明全与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈明全于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明全申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈明全负担。
审 判 员 严善刚
二〇一七年六月七日
法官助理 朱汉武
书 记 员 韦汉敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终735号
上诉人（原审被告）：徐勤建，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ雷，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：钟顺乃，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人徐勤建、ＸＸ雷因与被上诉人钟顺乃合同纠纷管辖权异议一案，不服浦江县人民法院（2017）浙0726民初4394号民事裁定，向本院提起上诉。
徐勤建、ＸＸ雷上诉称，本案名义上是合同纠纷，但实质上属于矿产所有权纠纷，系典型的不动产纠纷案件，应适用专属管辖，一审在程序审查中对实体作出认定显然是错误的。请求依法撤销一审裁定，移送兰溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案石矿使用权转让合同纠纷不属于不动产专属管辖的范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审两被告住所地都在浦江，故浦江县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈庭会
二〇一七年七月二十一日
代书记员 徐艳锦
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1429号
原告：王太锋，男，1980年8月4日生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，现住山东省济南市历城区。
委托代理人：董志明，河北汉法法律事务所律师。
被告:郭江卫，男，1984年7月23日生，汉族，现住平山县。
委托代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
原告王太锋与被告郭江卫建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太锋及其委托代理人董志明、被告郭江卫及其委托代理人张爱君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太锋向本院提出诉讼请求：1、被告郭江卫立即偿还原告王太锋工程款30000元。2、被告支付原告上述工程款的利息（利息自2016年7月18日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率给付）。事实和理由：2015年8月15日，被告郭江卫承包平山县圣煜房地产开发有限公司开发的圣煜·丽水湾商业网点5#、6#工程。2015年8月16日，原告王太锋与被告郭江卫签订《劳务承包合同》一份，合同约定原告王太锋承包圣煜·丽水湾商业网点5#、6#工程的基础清槽、所有模板安装支拆、浇筑混凝土、外脚手架支拆、二次结构砌筑砌砖、小型副材（钉、铁丝、铁铲、小型电动工具），不包括大型机械费用吊车、铲车，不包括挖土、回填土；承包价格每平米220元，按实际施工建筑面积计算；在施工过程中，被告郭江卫按实际完成工程量支付30%作为工人生活费，主体完工后，付工程量的70%人工工资，二次结构完工后，半个月内付工程总价额95%，剩余款项待验收后一个月内一次性付清所有工程款；施工中出现增加或减少工程量，超过1000人工费进入决算。合同签订后，原告王太锋即组织人员进行施工。2016年6月17日，原告承包工程施工完毕。2016年年底，圣煜·丽水湾商业网点5#、6#工程交付使用。原告王太锋已全部履行了自己应尽的义务，被告郭江卫除支付原告部分工程款外，至今尚欠原告工程款30000元，该款原告多次向被告催要，被告至今未付。
被告郭江卫辩称,2015年8月15日，被告郭江卫以平山县城乡建筑工程有限公司名义承包了平山县圣煜房地产开发有限公司开发的丽水湾商业网点5#、6#部分建设工程，后被告又与原告签订《劳务承包合同》，原告于2016年3月份完工。原告在履行合同中有以下违约行为：1、未按照被告提供的图纸，擅自修改图纸，偷工未做图纸记载的顶上部欧式造型，造成现开发商迟迟不能验收不能给付被告工程款。该项欧式建筑需要的劳务费用至少5万元，已远远超过质保金3万元。2、被告在做后期内外装修工程完工后，发现其中有几间地面不平，地板砖下陷开裂，经专业人员分析系工程基础未做夯实，被告在多次通知原告返工时，原告不到场，被告只能自行支付约6万元重新返工，该返工的费用也远远超过质保金3万元。同时被告保留反诉原告因此给被告造成开发商迟迟不能验收不能支付工程款给被告造成的损失及垫付的维修费用的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，郭江卫以平山县城乡建筑工程有限公司名义承包平山县圣煜房地产开发有限公司开发的圣煜·丽水湾商业网点5#、6#工程。2015年8月16日，周全友、原告王太锋与被告郭江卫签订《劳务承包合同》，合同约定：“第一条1、工程名称：圣煜·丽水湾商业网点5#、6#。3、承包范围：基础清槽、所有模板安装支拆、浇筑混凝土、外脚手架支拆、二次结构砌筑砌砖、小型副材（钉、铁丝、铁铲、小型电动工具）由乙方负责，（不包括大型机械费用吊车、铲车，不包括挖土、回填土）。4、承包价格每平米220（大写：贰佰贰拾）元计算（按实际施工建筑面积）。5、付款方式：在施工过程中，甲方按实际完成工程量的支付30%做为工人生活费，主体完工后，付工程量的70%人工工资，二次结构完工后，半个月内付工程总价额95%，剩余款项待验收后一个月内一次性付清所有工程款。6、变更费用：施工中出现增加或减少工程量，超过1000人工费进入决算……”。2015年8月13日，原告组织人员进场进行施工，现原告所承包的圣煜·丽水湾商业网点5#、6#工程已完工，并已交付使用。2016年6月17日，郭江卫为原告出具证明一份，内容为：“今压王太锋工程款质保金叁万元整（￥30000元）（注工程款尾款）2016年6月17日郭江卫”。2017年6月3日，周全友出具证明一份，内容为：“周全友与王太锋合伙承包圣煜·丽水湾商业网点5#、6#工程，对外均以王太锋名义出现，由王太锋享有权利、承担义务，同意本案由王太锋个人作为原告提起诉讼，由王太锋对涉案工程享有权利、承担义务”。
上述事实，有当事人陈述、《劳务承包合同》、证明、《项目承包合同书》、照片等证据在卷佐证。
本院认为，被告借用平山县城乡建筑公司名义签订《项目承包合同书》、《劳务承包合同》，被告郭江卫应当承担相应的责任。根据被告郭江卫于2016年6月17日出具的证明，应认定双方进行了结算，并且被告于2016年6月份开始室内装修，故对于顶部造型的改变，原告不承担责任。关于被告主张的在后期内外装修后发生的地板砖下陷开裂问题，因原告所承包的劳务不包括回填土，且就此问题，未经质检部门处理，故被告主张原告承担责任，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付30000元工程款的诉讼请求，应予支持。原告要求自2016年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所欠工程款利息的诉讼请求并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告郭江卫支付原告王太锋30000元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭江卫负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一七年六月二日
书记员 霍小丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13013号
原告罗时春，男，汉族，1941年1月4日出生，住成都市高新区。
原告胡顺芬，女，汉族，1969年6月26日出生，住成都市高新区。
原告罗某。
三原告共同委托代理人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
三原告共同委托代理人赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告江焱，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告罗时春、胡顺芬、罗某诉被告江焱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗时春、胡顺芬、罗某未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 建
二〇一七年三月二十四日
书记员 张楚敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5837号
罪犯袁菊生，男，1969年9月18日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2012年3月8日作出（2012）分刑初字第48号刑事判决，认定袁菊生犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁菊生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁菊生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁菊生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月5日起至2018年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0281行初9号
原告：刘长江，男，1959年6月9日出生，法律工作者，现住遵化市。
被告：遵化市小厂乡人民政府，住所地遵化市。
法定代表人：彭国利。
原告刘长江诉被告遵化市小厂乡人民政府土地行政确认一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告刘长江于2017年6月27日以与毛广义的土地纠纷已达成部分协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告刘长江负担。
审判长 高凤田
审判员 石国印
审判员 陆文江
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜国星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1007号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司董事长。
被告：李国阳，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告李国阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年二月六日
书记员 朱小辉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初362号
原告：马忠成，男，回族，青海省门源县人。
被告：李永玉，男，汉族，青海省门源县人。
原告马忠成与被告李永玉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年6月8日，原告马忠成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告马忠成撤诉处理。
本案案件受理费免交。
审判员 贾 武
二〇一七年六月九日
书记员 马雪莲
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢1号
申请执行人：刘庆海，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：于长霞，女，汉族，住肇东市。
刘庆海与于长霞民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年7月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于长霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆海于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人于长霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘庆海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于长霞的财产线索，申请执行人刘庆海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ飞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保421号
申请人：河南明安建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼。
法定代表人：韩作茹。
被申请人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。
法定代表人：刘贯红。
申请人河南明安建设集团有限公司与被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南明安建设集团有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司银行存款530000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南明安建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司银行存款530000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年五月九日
书记员 冯玲利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2461号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭少颖，农村居民。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
原审被告：徐华，农村居民。
原审被告：张国柱，农村居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月24日9时许，徐华驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县助成商北侧处，由于路面打滑，造成冀B×××××号重型自卸货车转圈，与同向行驶的王志江驾驶京P×××××号限行轿车相撞，京P×××××号小型轿车又与由南向北行驶的牛雅杰驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，又与由南向北行驶的王洁亮驾驶河北H×××××号农用运输车、张宁驾驶冀B×××××号小型普通客车及秦宏驾驶冀B×××××号小型普通客车相撞，造成六车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告徐华承担与王洁亮事故的主要责任，王洁亮承担次要责任；被告徐华承担与王志江、牛亚杰、张宁、秦宏的全部责任。秦宏驾驶的冀B×××××号小型普通客车的所有人系原告郭少颖，该车在事故中受损，经交警部门委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估该车车损为7891元，该公司并于2014年11月12日出具了损失公估结论书，原告郭少颖支付了公估费200元。另因车辆受损后施救及停车还产生了施救费1200元及停车费576元，原告郭少颖已支付，滦县新城金岭救援中心出具了施救费及停车费发票。另查明，被告徐华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际车主为被告张国柱，被告徐华系被告张国柱的雇佣司机，该事故发生在徐华履行职务期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内；机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院经审理认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权赔偿责任。根据已查明的事实，被告徐华在本次事故中承担全部责任，原告郭少颖的司机秦宏无事故责任，因此对原告郭少颖在本次事故中所造成的损失徐华应承担侵权赔偿责任。徐华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的车主为被告张国柱，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，因此对于原告郭少颖在本次事故中所造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险限额内进行赔偿。因本次事故造成多车受损，故冀B×××××号重型自卸货车的交强险限额应平均分担。原告郭少颖诉请的车辆损失依法有据且已经提交了合法有效的证据予以佐证，故对其诉请本院予以支持；原告诉请的车损公估费依法有据，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而本案中车损公估费属于原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的抗辩主张不予采信，对原告诉请的公估费200元本院予以支持；原告诉请施救费及停车费合理有据，本院予以支持。综上本案认定原告郭少颖因此次事故造成的总损失为9867元（车损7891元、公估费200元、施救费1200元及停车费576元）。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告郭少颖因交通事故造成的车损、公估费、施救费及停车费等项损失共计9867元。上述赔偿款于本判决生效后5日内向当事人履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担，于本判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车辆损失在做鉴定时未通知上诉人，属于程序违法。未提交修车发票应扣除17%的税。停车费属于间接损失，不应由上诉人承担。施救费过高。公估费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次事故发生后，被上诉人及时通知交警及保险公司到场，就其车辆损失交警部门委托有鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，上诉人不认可该公司确定的损失金额，但未提交证据予以证实该金额不符合实际情况，故对其主张本院不予支持。停车费、施救费均为被上诉人实际支出，有相关票据予以证实，上诉人应在保险责任限额内予以赔偿。公估费、诉讼费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，亦应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 葛 辰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2396号
原告:垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林显辉（特别授权），男,汉族。
被告:张朋，男，穿青人。
原告垫付宝投资有限公司诉被告张朋合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告洪运华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告垫付宝投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 任 韬
二〇一六年十二月十五日
书记员 伍伦一
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1478号
原告：丁正雄。
被告：张义。
原告丁正雄诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁正雄到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁正雄诉称，2014年2月，被告张义因资金周转困难，向原告丁正雄借款60000元。后被告分期偿还30000元，下欠30000元及利息一直未还，且刻意回避原告。故原告丁正雄起诉，要求被告张义立即清偿所欠原告借款本金30000元及利息。
原告丁正雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据二：被告张义出具的借条1份，拟证明被告欠款30000元的事实。
被告张义在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年2月20日，被告张义因治疗疾病缺乏资金，向原告丁正雄借款60000元，约定2014年4月底还款，并出具了借条。后被告张义于2014年6月27日还款20000元，2015年3月18日还款10000元，下欠30000元经原告多次催要一直未还。故原告丁正雄起诉，要求被告张义立即清偿借款及利息。
本院认为，被告张义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告丁正雄与被告张义之间的债权债务关系明确，被告张义欠款不还是引起纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任。原、被告虽然没有约定利率，但约定了还款时间，原告要求逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义于本判决生效之日起10日内偿还原告丁正雄借款本金30000元，并从2015年3月19日起按同期人民银行贷款利率支付利息至本判决生效之日时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2500元，由被告张义、文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1478号
原告：丁正雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：张义，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告丁正雄诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁正雄到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁正雄诉称，2014年2月，被告张义因资金周转困难，向原告丁正雄借款60000元。后被告分期偿还30000元，下欠30000元及利息一直未还，且刻意回避原告。故原告丁正雄起诉，要求被告张义立即清偿所欠原告借款本金30000元及利息。
原告丁正雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据二：被告张义出具的借条1份，拟证明被告欠款30000元的事实。
被告张义在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明,2014年2月20日，被告张义因治疗疾病缺乏资金，向原告丁正雄借款60000元，约定2014年4月底还款，并出具了借条。后被告张义于2014年6月27日还款20000元，2015年3月18日还款10000元，下欠30000元经原告多次催要一直未还。故原告丁正雄起诉，要求被告张义立即清偿借款及利息。
本院认为，被告张义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告丁正雄与被告张义之间的债权债务关系明确，被告张义欠款不还是引起纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任。原、被告虽然没有约定利率，但约定了还款时间，原告要求逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义于本判决生效之日起10日内偿还原告丁正雄借款本金30000元，并从2015年3月19日起按同期人民银行贷款利率支付利息至本判决生效之日时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2500元，由被告张义、文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初1478号原告：丁正雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张义，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告丁正雄诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁正雄到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁正雄诉称，2014年2月，被告张义因资金周转困难，向原告丁正雄借款60000元。后被告分期偿还30000元，下欠30000元及利息一直未还，且刻意回避原告。故原告丁正雄起诉，要求被告张义立即清偿所欠原告借款本金30000元及利息。原告丁正雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；证据二：被告张义出具的借条1份，拟证明被告欠款30000元的事实。被告张义在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。经审理查明,2014年2月20日，被告张义因治疗疾病缺乏资金，向原告丁正雄借款60000元，约定2014年4月底还款，并出具了借条。后被告张义于2014年6月27日还款20000元，2015年3月18日还款10000元，下欠30000元经原告多次催要一直未还。故原告丁正雄起诉，要求被告张义立即清偿借款及利息。本院认为，被告张义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告丁正雄与被告张义之间的债权债务关系明确，被告张义欠款不还是引起纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任。原、被告虽然没有约定利率，但约定了还款时间，原告要求逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张义于本判决生效之日起10日内偿还原告丁正雄借款本金30000元，并从2015年3月19日起按同期人民银行贷款利率支付利息至本判决生效之日时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2500元，由被告张义、文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  高以祥二〇一六年八月二十四日书 记 员  汤先启附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1534号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人仝宇翔，男，1991年9月4日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人仝彪，男，1978年4月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人仝之娣，女，1989年9月17日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人仝先，男，1962年4月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人王昆，男，1976年5月16日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行仝宇翔、仝彪、仝之娣、仝先、王昆借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第100号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第100号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢姗姗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5771号
罪犯钟亮，男，1985年4月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)汕尾中法刑一初字第63号刑事判决，认定钟亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月26日起至2027年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3387号
罪犯卿文，男，1989年10月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）长县刑初字第467号刑事判决，以被告人卿文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一八年五月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卿文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分121分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卿文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿文减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一六年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执379号
申请执行人李振源，住所地沧州市运河区。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区。
李振源申请北京博达房地产开发有限公司沧州分公司劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2078号已经发生法律效力。李振源于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执�人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2078号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 张兆慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3458号
罪犯彭献军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）沅刑初字第110号刑事判决，以被告人彭献军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一七年六月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭献军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分134分。共执行财产刑人民币6500元，其中本次执行财产刑5000元。确有悔改表现。湖南省安化县司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭献军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭献军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭献军予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初627号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陆明，男，1989年1月12日生，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省盘县，现住盘县。因本案于2016年10月19日被取保候审，同年12月7日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人陆明犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花、代理检察员石婷出庭支持公诉，被告人陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年7月25日，被告人陆明酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘县红果镇干沟桥方向沿320国道往盘县红果镇城区方向行驶，21时28分，行驶至320国道2459km＋100m处时，被盘县公安局交通警察大队民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，陆明血样中定性检出乙醇，含量为133.424mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陆明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陆明在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陆明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单及照片，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆明归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人陆明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人陆明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 王抒秀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2042号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年11月20日生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1619号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月15日10时50分许，被告人朱某某至本区金高路XXX号太茂商场佳林路门口，趁被害人徐树青停车取餐之机，采用钥匙开锁的手段窃得被害人徐树青停放在此处的价值人民币2,100元的杰宝大王牌TDR2191型电动自行车1辆。
2017年1月15日，被告人朱某某因重大犯罪嫌疑被抓获到案，在侦查阶段拒不供述上述犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人朱某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人徐树青。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被窃人徐树青陈述笔录、被窃车辆GPS轨迹图，证人倪某某、徐某、蔡某某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、视听资料及监控视频截图、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人朱某某的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物被追回，可以对被告人朱某某酌情从轻处罚。被告人朱某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人徐树青(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月14止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人徐树青(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年六月十九日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执99号
申请执行人：杜某，女，1971年8月11日出生，住临江市。
被执行人：梁某，男，1969年4月11日出生，住临江市。
本院在执行杜某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出撤回执行执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦丽南
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2836号
申请执行人：龚汉林，男，1948年7月8日生，汉族，住通州区。
被执行人：南通华正包装有限公司，住所地通州区川姜镇川港工业园区C区。
法定代表人：邵康华，总经理。
申请执行人龚汉林与被执行人南通华正包装有限公司买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2016年10月8日作出的（2016）通仲调字第63号调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金650000元及利息，仲裁案件受理费4555元、处理费1366元，合计5921元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为810120元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下房产土地。该房产土地正由抵押权案件处置，已进入评估程序。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人表示不需要对被执行人法定代表人采取拘留措施，待房产地拍卖后如有剩余再参与分配。本院已将被执行人南通华正包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）通仲调字第63号调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 超