云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第241号
上诉人（原审被告）石槐树
上诉人（原审被告）石建雄
被上诉人（原审原告）刘灿天
上诉人石槐树、石建雄与被上诉刘灿天排除妨害纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的本案法律事实如下：石槐树、石建雄与刘灿天系亲戚关系，双方位于南华县龙川镇古城路14、15号房屋紧紧相邻。1992年至2012年期间，双方曾因相邻关系发生过多次纠纷。2013年11月，因石槐树、石建雄认为刘灿天家的房屋属石槐树、石建雄家所有，石槐树、石建雄向法院提出确认房屋所有权诉讼，该案审理后，经（2013）楚中民一终字第139号民事判决书确认，南华县龙川镇古城路15号房屋为刘灿天家所有。因石槐树、石建雄仍认为该房屋属自己所有，于2014年10月28日晚，雇请他人用钢筋、混凝土将刘灿天家位于南华县龙川镇古城路15号房屋（已出租）门口予以封堵。当晚，原承租人金秀菊向110报了警，龙川镇派出所民警到达现场，但封堵物至今未予拆除。2014年12月22日，刘灿天向法院提起诉讼。
原审法院认为，私人的合法财产受法律保护，所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人予以妨害，妨害所有权，造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨害、赔偿损失。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石槐树、石建雄无合法依据，非法将刘灿天的房屋门口予以封堵，导致原告的临街房屋无法出租，侵害了刘灿天的财产所有权、收益权，故石槐树、石建雄应排除对刘灿天房屋的妨害，并赔偿刘灿天的房租损失。根据被封堵房屋的区位及法院的调查情况，认定石槐树、石建雄封堵刘灿天房屋，致使刘灿天房屋无法出租，造成刘灿天的经济损失为每年12000元。因石槐树、石建雄对刘灿天的房屋进行封堵，并未造成刘灿天精神损害，也未侵害其名誉，故对刘灿天要求石槐树、石建雄
赔偿名誉、精神损失费的主张不予支持。对于刘灿天要求石槐树、石建雄赔偿误工费、交通费的主张，因刘灿天未提交证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、三十七条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由石槐树、石建雄于本判决书生效后10日内，拆除封堵刘灿天位于南华县龙川镇古城路15号房屋门口的钢筋及混凝土，恢复原状；二、由石槐树、石建雄按每月1000元赔偿因封堵刘灿天房屋造成的经济损失（从2014年10月29日起至拆除之日止）；三、驳回刘灿天的其他诉讼请求。诉讼费50元，由石槐树、石建雄承担，限于判决书生效后10日内交付本院。
宣判后，石槐树、石建雄不服，向本院提起上诉，请求：
1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、请求法院对诉讼关键证据《拼盖房屋合约》给予笔迹鉴定，对行为人欧应冶、邹葵、石槐寿的行为根据《刑法》307条给予处罚。鉴定费用由被上诉人承担。3、偿还上诉人被侵占43年位于南华县龙川镇古城路15号房产。4、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事产不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。（一）1992年南华县人民法院的民事判决是未经质证，认定事实不清，适用法律不当等枉法判决，楚雄州中级人民法院不予纠错而下达书面判决属违法裁判，2013年牟定县人民法院和楚雄州中级人民法院采用1992年的判决做出的一、二审判决是错误的，而现在一审法院采用以上判决更是错上加错。（二）被上诉人起诉的是相邻关系，而上诉人主张的是房产侵权，要求追加建房时当事人欧应冶、包凤美出庭，一审法院没有采纳从而导致认定事实不清。石建雄是上诉人拿钱请他叫人来做工，理应不能作为被告。（三）南华县龙川镇古城路14号、15号是由上诉人在祖遗宅基地上申请批准建造，这在2013年定县人民法院的庭审中由1972年参与建房的何永顺，本村村民邹葵，石槐寿当庭确认，被上诉人无证据证明有土地来源，批建手续，参与建房和付款收条，伪造《拼盖房屋合约》的邹葵，石槐寿也在2013年一审中当庭承认了被上诉人欧应冶没有付过建房的钱。被上诉人是非农业人口，无权侵占上诉人宅基地和房产。上诉人与被上诉人未签定过任何合约，也没有授权被上诉人办理房屋产权。根据《宪法》第十条第四款规定“任何组织或者个人不得侵占，买卖或者以其他形式非法转让土地。”《物权法》第一百五十二条“宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有土地的使用权不得出让转让，或者出租用于非农业建设。”1999年5月6日，国务院办公厅在《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”1995年8月4日的《南华县地籍调查表》中说明：此户与石槐树争执产权纠纷，待协调组解决（待查实）。被上诉人却置事实和国家法律法规于不顾，于1999年9月非法办理了集体土地使用证和房产证，此二证应属无效证件。（四）诉讼中的关键证据《拼盖房屋合约》中写有“两人于七三年初商议，拼拢在东街一队（东门外）起造新房二格多，经生产队同意，于当年冬上动土建造。八零年二月十九日建房结束”，而所有土地、房产调查和审批表都记录为1971年和1972年建造，这说明《拼盖房屋合约》是伪造的，或者不是争议的房产。如果上诉人与被上诉人商议是不会出现此类错误，也不会在1972年建房后与被上诉人事隔8年用建房时的价款和没有人工，伙食开支等不平等条款与之签定。2013年牟定县人民法院一审时石槐寿、邹葵当庭承认被上诉人没有付过建房款，而二人所做的《拼盖房屋合约》注明“当面交清”二者自相矛盾。邹葵、石槐寿与被上诉人又是同学朋友关系，可以肯定是他们三人伪造的合约。2012年被上诉人包凤美起诉上诉人排除妨害一案中，被上诉人提供的《拼盖房屋合约》是两张信笼纸原件，上面也没有石槐忠和上诉人的签字，何以到了2013年牟定县人民法院的一审中上诉人调取的《拼盖房屋合约》变成了打字纸，上面又有了石槐忠和上诉人的假签名，具不容分辩。经上诉人调查，被上诉人没有从相关部门调取《拼盖房屋合约》原件，姚安县人民法院审理时的原件从何而来年定县人民法院还作出上诉人“对《拼盖房屋合约》的真实性小付异议”的判决，二审维持原判。这样的判决能确保司法公证吗（五）一审法院在审理过程中根据上诉人的请求调取了古城路15号的房产资料，证实了古城路15号为上诉人的老宅基地。而以前的判决均为荒地。也证实了姚安县人民法院在2012年排除妨害庭审中上诉人没有认证被上诉人的房产证和集体土地使用证。而在2013年一审、二审中均为上诉人“对包凤美提交的《集体土地使用证》，《房屋所有权证》的真实性不持异议”是错误的。发现这些原判决错误后，一审法院应报上级法院给予纠正，而不是将错就错依据原判决做出判决。上诉人在2013年一审、二审中向两级人民法院在举证期限内根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条向两级人民法院提交诉讼的关键证据《拼盖房屋合约》的《笔迹鉴定申请书》申请鉴定，两级人民法院不予鉴定己属违法判决，一审法院在举证期限内收到《笔迹鉴定申请书》后就应依法调查给出决定书。而一审法院却置之不理，其审判程序违法，导致实体判决不公，法律丧失公信力。二、被上诉上欧应冶与同学朋友邹葵、石槐寿勾结做了《拼盖房屋合约》的伪证，造成上诉人房产四十多年被侵占，给上诉人造成巨大的经济和精神损失，其手段令人发指，行为极其恶劣，请求法院对三人行为给予严惩。三、南华县龙川镇古城路14号、15号确系上诉人一家所建盖，在1971年至1972年近一年的建房过程中，上诉人一家节衣缩食，吃尽千辛万苦，到处借债才建成，而被上诉人未加一砖一瓦。这些事情东井新村现60以上的老人都清楚。被上诉人采用不法手段将上诉人古城路15号房产非法侵占，是变相的剥削。恳请法院依法查明事实，还民公道。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘灿天答辩称：对一审作出的两条判决服判，但是请求追加上诉方赔偿精神损失一万元。石槐树、石建雄践踏法律，侵占我家的房屋。1992年10月31日下午4时许，将我们两家之间的隔心墙及我家的楼梯撬毁，我家依法提起上诉，石槐树、石建雄依法受到了南华县法院及楚雄州中级法院的判处。2012年6月石槐树的二儿子石建华先打电话跟我商量买我家的房子，我不同意卖，石槐树就于2012年7月30日乘承租我家房屋做水果生意的谢天虎夫妇回牟定老家无人之机，拉了两车沙和砖将我家的门堵住近3个月，至使承租我家房屋做水果生意的谢天虎、金秀菊和我家遭受近3000元人民币的经济损失，当时姚安县法院李法官认为我家和谢天虎提出3000元的赔偿要求是合理的，判石槐树当庭向我作了赔偿以及交纳了败诉的诉讼费。2012年10月石槐树又诬告我家位于龙川镇龙泉路15号的房屋是他的，牟定县法院、楚雄州中级法院，州检察院依法审理作了判决和裁定，确认房屋是我家的。石槐树于2014年10月初先是在他家当街的墙上以及附近的电线杆上粘贴大字报，无中生有、颠倒黑白，造谣中伤，诬陷、诽谤我和我的家人以及承办过我家与石槐树房屋纠纷的南华县、牟定县、楚雄州中级法院的国家司法人员以及石槐树的本村村民石槐寿、邹奎，随后将书面通知交到承租我家房屋做水果生意的金秀菊手中，强迫她搬走，我家与谢天虎、金秀菊的租房合同于2014年10月29日到期，由于谢、金不再续租，我于2014年10月26日另与张才签定了为期3年的租房合同（每月租金1500元）三年共计5万4千元。2014年10月28日晚，石家父子又趁谢、金回牟定老家之机，用钢筋、水泥将我家房屋封堵至今，导致房屋无法出租使用，从2014年10月29日起至恢复使用止每月1500元的经济损失应由石槐树、石建雄赔偿。从1992年至今，石槐树、石建雄欲侵占我家房屋，对我家进行多次非法侵扰，严重影响了我的家人的正常工作和生活，从精神上和经济上受到极大的伤害和损失，与依法治国不容。
二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人石建雄、石槐树对于一审认定的法律的“经（2013）楚中民一终字第139号民事判决书确认，南华县龙川镇古城路15号房屋为原告家所有”有异议，异议理由：1、是被上诉方用假合约办理的房产证。2、牟定县法院调取的证据显示被上诉人的土地来源不明，被上诉人没有出过建房子的钱。被上诉人为了骗取我家的房子做了假的合约。3、根据合同法的相关规定，以合法形式掩盖非法目的签订的合同是无效的。根据国务院的先关文件规定，被上诉人所办的房产证、土地使用证是违法办理的，争议解决之前是不能办理房产证和土地使用证的。对“因被告仍认为该房属于自己所有”有异议，异议理由：该房屋本来就是我家所有。对“2014年10月28日晚，雇请他人用钢筋、混凝土将原告家位于南华县龙川镇古城路15号房屋（已出租）门口予以封堵”有异议，
异议理由：石建雄称，是我父亲要封赌，我父亲拿钱给我，我请人封赌的，我不该作为被告。被上诉人刘灿天对原审认定的法律事实无异议，也没有遗漏。对双方均无异议的法律事实，本院予以确认。
二审中，石槐树、石建雄在上诉请求第2项中，“请求法院对诉讼关键证据《拼盖房屋合约》给予笔迹鉴定，对行为人欧应冶、邹葵、石槐寿的行为根据《刑法》307条给予处罚。鉴定费用由被上诉人承担”，并提交了笔迹鉴定申请书。
二审中，庭审休庭后，石槐树、石建雄提交了一份物权确认请求书，称：（2015）楚中民一终字第241号在今天庭审结束，上诉人石槐树，石建雄结合庭审和上诉人房产实际情况，请求楚雄州中级人民法院调查取证后，撤销被上诉人刘灿天侵占上诉人房产所办理的《房屋产权证》和《集体土地使用证》，责令被上诉人偿还上诉人南华县龙川镇古城路15号房产。
归纳双方的诉辨主张，本案二审的争议焦点为：1、原判认定事实是否清楚、判决是否正确、程序是否违法？2、上诉人申请二审法院对《拼盖房屋合约》进行鉴定是否符合法律规定？3、上诉人要求被上诉人归还位于南华县龙川镇古城路15号房产是否属本案解决范围？
针对争议焦点，本院认为：上诉人石槐树、石建雄与被上诉人刘灿天系亲戚关系，双方位于南华县龙川镇古城路14、15号房屋相邻。1992年至2012年期间，双方曾因相邻关系发生过多次纠纷。2012年12月17日，以石槐树、李菊（李菊系石槐树之妻）为原告、石建雄为委托代理人（第二委托代理人），以欧应冶、包凤美（双方系夫妻）、刘灿天（系欧应冶、包凤美之子）为被告，向牟定县人民法院提起所有权确认纠纷。经牟定县人民法院审理，作出（2013）牟民初字第5号民事判决，判决驳回石槐树、李菊的诉讼请求。石槐树、李菊不服（2013）牟民初字第5号民事判决，向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，经审理，楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2013）楚中民一终字第139号民事判决。该二审判决认定：一审判决对石槐树、李菊所提异议的事实的认定有南华县人民法院（1992）南法民初字第61号民事判决书和中院生效的（92）楚民终字第475号民事判决书及姚安县人民法院（2012）姚民初字第354号一案的庭审笔录为据，故一审判决对事实的认定并无不当。针对上诉人主张的南华县龙川镇龙泉社区古城路15号房产属上诉人所有的理由是否成立、上诉人要求被上诉人赔偿经济损失107520元的理由是否成立该二审判决认为：“上诉人与被上诉人于1980年2月29日签订了《拼盖房屋合约》，对双方所属房屋进行了划分，本案争议的房屋属被上诉人，1985年南华县进行房屋产权登记时已对本案争议的房屋产权进行了登记；本院生效的（92）楚民终字第475号民事判决书对本案争议的房屋产权进行了认定，房屋产权属于被上诉人，并对相邻等问题进行了判处；1999年9月21日，南华县人民政府向被上诉人颁发了《集体土地使用证》和《房屋所有权证》，本案争议的房屋的产权属被上诉人；故上诉人主张的南华县龙川镇龙泉社区古城路15号房产属上诉人所有的理由不能成立，其要求被上诉人赔偿经济损失107520元的理由亦不能成立。”该判决判决：驳回上诉，维持原判。（2013）楚中民一终字第139号民事判决，是已经发生法律效力的终审判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”本案中，因石槐树、石建雄仍认为该位于南华县龙川镇古城路15号房屋属于自己所有，于2014年10月28日晚，雇请他人用钢筋、混凝土将刘灿天家位于南华县龙川镇古城路15号房屋（已出租）门口予以封堵，且封堵物至今未予拆除。原审法院以“石槐树、石建雄无合法依据，非法将刘灿天的房屋门口予以封堵，导致刘灿天的临街房屋无法出租，侵害了刘灿天的财产所有权、收益权，故石槐树、石建雄应排除对刘灿天房屋的妨害，并赔偿刘灿天的房租损失”依法作出判决，有事实和法律依据，判处符合法律的规定。本案系排除妨害纠纷，上诉人石槐树、石建雄以位于南华县龙川镇古城路15号房屋存在争议，提起上诉认为“1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、请求法院对诉讼关键证据《拼盖房屋合约》给予笔迹鉴定，对行为人欧应冶、邹葵、石槐寿的行为根据《刑法》307条给予处罚。鉴定费用由被上诉人承担。3、偿还上诉人被侵占43年位于南华县龙川镇古城路15号房产”的上诉请求，不属于本案审查和处理的范围，其上诉理由不能成立。上诉人对原房屋确权纠纷的裁判有异议，应按法律规定的程序主张。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及判决并无不当。上诉人石槐树、石建雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人石槐树、石建雄承担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 何 加 荣
审判员 纪艳茜审判员龚艳波
二〇一五年七月二日
书记员 刘 鸿 德