wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初227号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人董某，男，1967年8月2日生，汉族，驾驶员。2016年3月11日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日6时30分许，被告人董某驾驶豫P×××××/苏A×××××挂号重型半挂车在本市栖霞区栖霞大道某某场路口以西路段，为抄近路而违反标线规定，越过导流线由北向南横过栖霞大道时，因观察疏忽，与被害人万某（男，殁年47周岁）驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成万某受伤后经医院抢救无效于同日死亡的道路交通事故。案发后，被告人董某向公安机关报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。2016年3月16日，被害人近亲属收到被告人董某近亲属支付的丧葬费人民币60000元。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人万某符合多发性严重创伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人董某应承担此事故全部责任，被害人万某不承担此事故责任。
公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人董某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性不持异议，但辩解称被害人万某未按规定车道行驶，故其只应承担事故的主要责任。
经审理查明：2016年3月9日6时30分许，被告人董某驾驶豫P×××××/苏A×××××挂号重型半挂车在本市栖霞区栖霞大道某某场路口以西路段由北向南横过栖霞大道时，违反标线规定，越过导流线，因观察疏忽，将沿栖霞大道由西向东行驶至此处的由被害人万某（男，殁年47周岁）驾驶的无牌普通二轮摩托车撞倒，造成万某受伤后经医院抢救无效于同日死亡的道路交通事故。
案发后，被告人董某向公安机关报警，归案后如实供述了上述事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人万某符合多发性严重创伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人董某应承担此事故全部责任，被害人万某不承担此事故责任。
2016年3月16日，肇事车辆车主董某甲支付被害人万某近亲属丧葬费人民币60000元。后被害人万某近亲属向本院单独提起民事诉讼，并已与肇事车辆投保的保险公司及车主董某甲达成民事调解协议，由保险公司赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币575000元，由车主董某甲赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币230000元。车主董某甲未按民事调解书约定向被害人近亲属给付赔偿款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人董某的供述和辩解与证人郭某甲的证言相互印证，证实了被告人董某交通肇事的经过；
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人董某的归案情况；
3、死亡证明、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（验）字〔2016〕61号法医学尸体检验鉴定书证明被害人万某符合交通事故导致死亡的情况；
4、南京市公安局交通管理局第七大队出具的宁公交认字〔2016〕第3007号道路交通事故认定书证明被告人董某在驾驶机动车横过机动车道过程中违反标线规定通行，观察疏忽，未确保安全行车而肇事，对交通事故的发生应承担全部责任；
5、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明被告人董某驾驶的半挂车车头右前侧部位与被害人万某驾驶的无牌燃油二轮车车身左侧部位发生碰撞；
6、收条、民事调解书证明本案的民事赔偿部分处理情况。
另有证人郭某乙的证言、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、机动车保险单、道路交通事故车辆技术检验意见书及道路交通事故现场勘查笔录予以佐证。上述证据，均经当庭举证、质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某在交通肇事后电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人董某提出的被害人万某未按规定车道行驶，故其只应承担事故的主要责任的辩解意见，并无相关依据，且被告人董某驾车横过机动车道过程中，违反标线规定通行，观察疏忽，未确保行车安全而肇事，其行为是引发事故的根本原因，故本院对被告人董某的该项辩解意见不予采纳。综上，为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 高益群
人民陪审员 张义全
二〇一六年八月八日
书 记 员 戴 蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初138号
原告：安庆鑫井源贸易有限公司。
法定代表人：孙涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：余晓俊，女，1975年11月6日出生，汉族。
本院受理原告安庆鑫井源贸易有限公司与被告余晓俊不当得利纠纷一案，原告提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆鑫井源贸易有限公司撤回对被告余晓俊的起诉。
案件受理费352元减半收取176元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱玉洁（实习）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初104号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人范立彬，绰号彬彬，男，1991年3月4日出生于黑龙江省绥化市海伦市，汉族，小学文化，无业，捕前住秦皇岛市山海关区。2017年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年3月24日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院以抚检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人范立彬犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人范立彬及辩护人赵亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日，秦皇岛市抚宁区榆关镇博士营村罗某（上届村主任）按榆关镇政府安排，组织本村村民对村内垃圾进行清理。李某、张某3（均已判刑）等人商议阻止村里清理垃圾，张文轩给其外甥申正超（已判刑）打电话告知村里清理垃圾让其回村，李某指使申某2带几个人来。后申某2联系被告人范立彬并让其带几个人来，范立彬便带他人与申正超共同驾车来到秦皇岛市抚宁区榆关镇博士营村。上午11时许，被告人范立彬带人与李某、申某3、申某2、申某4、张某3、张某4（均已判刑）等人来到村内清理垃圾现场，无故阻止罗某等人清扫村内垃圾，因接近中午，双方离开现场。后被告人范立彬等人与李某、申某2等人共同乘车到抚宁区抚宁镇第二小学附近的饭店就餐，在就餐过程中，李某等人商量下午继续阻止罗某等人清理村内垃圾。13时许，被告人范立彬等人与李金祥、申正超、张文轩等人回到村里再次无故阻止罗某等人清理村内垃圾，后被告人范立彬与李某、申某4、申某3等人用拳头、皮带、砖头等对被害人罗某、申某1进行殴打，致罗某、申某1受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：外伤致罗某左耳鼓膜紧张部穿孔，经治疗及恢复伤后6周仍未愈合，为轻伤二级；外伤致申某1左颞部软组织挫伤，为轻微伤。
案发后，被告人范立彬的家属赔偿了被害人罗某、申某1的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有同案人李某、申某3、申某2等人的供述，被害人罗某、申某1的陈述，证人申某5、张某1、张某2等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范立彬伙同他人借故生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关对被告人的指控成立。综合考虑被告人能自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，对被告人范立彬可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范立彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 付玉梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第780号
原告连晓莉。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告连晓莉诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币341699元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年9月4日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金6833.98元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金6833.98元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年2月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款341699元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后当天原告即将购房款341699元全部支付给被告。2010年9月4日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年2月20日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年9月4日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即341699元×2％＝6833.98元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告连晓莉违约金6833.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第00606号
原告叶某。
被告柯某。
本院在审理原告叶某诉被告柯某离婚纠纷一案过程中，原告叶某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柯某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
诉讼费395元由原告叶某负担。
助理审判员 陈俊
二〇一三年六月六日
书 记 员 叶畅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初378号
原告：镇江市盛迪铸造有限公司，住所地镇江市京口区工业园李华路3号。
代表人：江苏汇典律师事务所，系破产管理人。
委托代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告：斯派莎克工程（中国）有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路800号。
法定代表人：宋徐辉。该公司董事长。
委托代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
原告镇江市盛迪铸造有限公司因与被告斯派莎克工程（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告镇江市盛迪铸造有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江市盛迪铸造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告镇江市盛迪铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
审 判 员 丁奕帆
代理审判员 陶 然
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 智
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终833号
上诉人(原审被告)：张文高。
被上诉人(原审原告)：灵宝市怡宝矿业有限公司。
法定代表人：周金凤。
上诉人张文高因与被上诉人灵宝市怡宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14670号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《还款协议书》约定争议协议不成的，双方均可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该协议注明合同签订地为深圳福田，该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其签名系伪造，但未举证证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2627号
罪犯刘承金，男，1978年12月28日出生，满族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年3月28日作出（2013）金刑初字第83号刑事判决，以罪犯刘承金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币380000元。宣判后，辽宁省大连市金州区人民检察院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）大刑二终字第209号刑事裁定，准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年6月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘承金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘承金的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘承金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘承金减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币380000元不变。
（刑期自2013年6月25日起至2020年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0211行初字第42号
原告李彦荣，女，汉族，1964年10月23日生。
被告开封市住房公积金管理中心
负责人李豫杞，主任。
委托代理人刘洪建，该单位工作人员，特别授权代理。
原告李彦荣诉被告开封市住房公积金管理中心及第三人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司履行法定职责一案，原告于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请要求撤回被告及第三人的起诉。
经审查，本院认为，原告李彦荣的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李彦荣撤回对被告开封市住房公积金管理中心及第三人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 孙 浩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 翰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4593号
罪犯李宝福。
天津市河西区人民法院于2013年11月15日作出（2013）西刑初字第377号刑事判决，以被告人李宝福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年11月21日起至2016年5月20日止。
天津市西青监狱于2015年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯李宝福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝福减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十二日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03843号
罪犯孟凡洋，男，1970年5月3日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2000年1月5号以（2000）亳中刑初字第43号刑事判决，认定罪犯孟凡洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2001年3月13日以（2001）皖刑复字第17号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并于2006年1月6日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2009年5月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡洋在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孟凡洋系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡洋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2058号
原告王金铭，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。
被告赵小献，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告王金铭诉被告赵小献买卖合同纠纷一案中，原告王金铭于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金铭申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金铭负担。
审判员 修军旗
二〇一七年六月二十二日
书记员 张佳涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1509号
原告安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人吴秀杰，董事长。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告城阳区刘桂林秀山丽水超市。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区刘桂林秀山丽水超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区刘桂林秀山丽水超市的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执41号
申请执行人：林进和，男，1966年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑声严，男，1971年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林进和与被执行人陈鸿儒、郑声严民间借贷纠纷一案，依据本院已经做出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4970号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒、郑声严偿还借款46万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权,郑声严名下财产位于德化县××城花园××房产（房产证号：09××49、09××52、09××53、09××54）已在另案处理中，本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一七年六月六日
书记员 张传博
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执41号申请执行人：林进和，男，1966年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑声严，男，1971年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人林进和与被执行人陈鸿儒、郑声严民间借贷纠纷一案，依据本院已经做出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4970号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒、郑声严偿还借款46万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权,郑声严名下财产位于德化县××城花园××房产（房产证号：09××49、09××52、09××53、09××54）已在另案处理中，本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一七年六月六日书记员  张传博
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执386号
申请执行人：侯修林，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村3组，组织机构代码57278716-0。
法定代表人：詹洪生，总经理。
本院在执行申请人侯修林与被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司同时系本院多个案件的被执行人，被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司所有的坐落于四川省筠连县的三栋房产均已被本院依法查封，上述财产在其他案件中进行处理，等待他案的处理结果。目前，被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人侯修林未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 李增强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱泉霖
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执386号申请执行人：侯修林，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村3组，组织机构代码57278716-0。法定代表人：詹洪生，总经理。本院在执行申请人侯修林与被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司同时系本院多个案件的被执行人，被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司所有的坐落于四川省筠连县的三栋房产均已被本院依法查封，上述财产在其他案件中进行处理，等待他案的处理结果。目前，被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人侯修林未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付泽勋审 判 员  刘 俊代理审判员  李增强二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱泉霖
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民特2号
申请人王蕊，女，1982年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王慎全（系申请人王蕊之叔父），男，1959年10月8日出生，居民。
申请人王蕊要求宣告王慎才失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王蕊诉称，2008年2月被申请人王慎才去云南做事，后与家人和单位失去联系，2008年3月左右至今，被申请人王慎才的家人经多方寻找无其任何线索。被申请人下落不明至今已满八年，申请人已于2016年8月4日向西安市公安局临潼分局斜口派出所报案。为了维护被申请人的合法权益，故诉至人民法院请求依法宣告被申请人失踪。
经查，被申请人王慎才，男，1954年6月7日出生，汉族，居民，住陕西省冷冻厂，系申请人王蕊之父。2008年2月被申请人王慎才离家到云南找朋友做生意，到云南后第二天，电话即无法接通，此后被申请人兄弟王慎全曾到云南寻找王慎才，王慎才的朋友称其去缅甸打工，电话联系不上正常，让王慎全放心，后王慎全返回西安。2009年夏天，王慎全再次去云南寻找被申请人下落，并向当地公安机关报案查询未果。此后，申请人王蕊及其家人经多方寻找，并于2016年8月4日向西安市公安局临潼分局斜口派出所报案，但始终无被申请人音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月10日在《西部法制报》发出寻找王慎才的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王慎才仍然下落不明。
本院认为，王慎才下落不明至今已满二年，本院发出寻找王慎才公告的期间也已届满，王慎才仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告王慎才为失踪人。
二、指定王蕊为失踪人王慎才的财产代管人。 本判决为终审判决。
审判员 惠五七
二〇一七年四月二十日
书记员 李 一
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执24号
申请执行人汪勤女,女,1967年11月10日生，住彭泽县。
申请执行人冯旺保，男，1961年2月12日生，住彭泽县。
申请执行人朱玛应，女，1969年3月17日生，住彭泽县。
被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂，住址彭泽县黄岭乡。
法定代表人严锦华。
本院于2017年1月5日立案执行汪勤女、冯旺保、朱玛应申请彭泽县黄岭页岩砖厂劳务合同一案，根据已经发生法律效力的裁决书，被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂应支付申请人汪勤女、冯旺保、朱玛应案款25163.0元，承担执行费277.44元。本院已执行0.0元,尚有25163.0元未执行,现因被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执24号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年七月三日
书记员 陈 毅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41024号
原告：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市大沙头二马路**号之五。
法定代表人：梁青，职务所长。
委托诉讼代理人：田宝妮、劳绮玲，该所职员，通讯地址。
被告：陈美玲，女，1958年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州市越秀区第三房屋管理所诉被告陈美玲物权保护纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田宝妮、劳绮玲到庭参加诉讼。被告陈美玲经本院合法公告开庭传票不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告户及同住人员将广州市越秀区X房之一腾空交还给原告；2、被告向原告支付2014年6月1日至实际腾空交还房屋之日止的房屋使用费（每月按同期同地段房管部门公布的广州市房屋租金参考价住宅标准计）。事实理由：广州市越秀区X房之一（建筑面积42.3218平方米，使用性质住宅）是原告于2014年6月接收管理的直管房。被告为房屋使用人。原告于2014年8月26日向被告发出《限期办理承租手续的通知》，要求被告在规定时间内前来办理承租手续，逾期未办理，将视为放弃承租权，收回房屋，并从接管之日起，按广州市房屋租金参考价的标准，收取房屋使用费。但被告不予配合，一直未办理相关手续。根据《广东省公有房产管理条例》，被告继续占用原告房屋的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故提起上述请求。
被告无答辩。
经审理查明：广州市越秀区X房之一（面积42.3218平方米）是原告于2014年6月1日起管理的直管房。据原告提供的广东粤海房地产开发有限公司（拆迁人、甲方）与张XX（房屋承租人、乙方）于2012年4月9日签订《广州市城市房屋拆迁安置协议书》记载，乙方是越秀××××楼（使用面积17.17平方米）房屋的使用人，甲方将越秀区X房之一、X房作为拆迁�秀××××楼的产权调换补偿，原房屋所有权人根据有关规定应继续出租给乙方，乙方就与原房屋所有权人重新签订房屋租赁合同。被告户籍登记在越秀××××楼。张XX回迁涉案房屋后，没有与原告签订租赁合同。张XX去世后，原告于2014年8月26日向被告发出《限期办理承租手续的通知》，告知被告在2014年9月2日前携带相关资料办理涉案房屋的承租手续，逾期未办理视为放弃对上址房屋的承租权，并在接管之日起，按广州市房屋租金参考价的标准，收取房屋使用费。被告至今没有办理承租手续，亦没有交纳房屋租金。
本院认为：原告是涉案房屋的管理人，对房屋有行使使用、出租、收益的权利。被告自回迁涉案房屋，在原告发出《限期办理承租手续的通知》后，仍未与原告办理有关涉案房屋的租赁手续。但鉴于原告未能提供被告在本市另有住房的证据，且被告是涉案房屋的合法回迁户，回迁时间亦不长，故原告收回房屋的理由不够充分，即使被告没有与原告签订租赁合同，但被告作为房屋的使用人，根据公平合理原则，应向原告支付房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告陈美玲自本判决发生法律效力之日起暂住广州市越秀区X房之一，期限二年。
二、被告陈美玲自本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州市越秀区第三房屋管理所支付2014年6月至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（每月按房管部门评定的同期同地段租金参考价的标准计）。之后的房屋使用费由被告陈美玲按上述标准逐月向原告广州市越秀区第三房屋管理所支付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由被告陈美玲、原告广州市越秀区第三房屋管理所各负担314元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 周跃新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩俊彦
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初350号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人许峰，男，1981年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人许峰犯非法持有毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控�2016年12月4日1时许，被告人许峰在武汉市洪山区张家湾中学旁的十字路口被民警抓获，当场从其上衣左侧口袋内搜出白色中南海香烟盒一个，内装蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋。经现场称量，共计重21.08克。经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许峰在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过；被告人许峰的身份材料；扣押笔录、扣押物品清单及照片；称量、取样笔录；现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；被告人许峰的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许峰非法持有毒品甲基苯丙胺21.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，许峰能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人许峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年6月4日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺21.08克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年�月十二日
书记员 刘丽莎
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执462号
申请执行人李桂杰。
被执行人吉林大学。
申请执行人李桂杰与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初609号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 博
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保26号
申请人徐双宝，男。
被申请人张德宝，男。
被申请人郭丽，女。
申请人徐双宝于2018年4月9日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张德宝名下的坐落于扶余市奋进街西恒信中央城第5幢面积为845.92㎡的商铺MS14、MS15号房屋（丘地号士英街/2-4-5-63）予以查封。并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提供240万元保险担保。2018年4月25日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人徐双宝的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张德宝名下的坐落于扶余市奋进街西恒信中央城第5幢面积为845.92平方米的商铺MS14、MS15号房屋（丘地号：士英街/2-4-5-63）予以查封。
二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。如需要解除查封，可以提供相应的反担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年五月二日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执915号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴石磊，男，1983年11月15日生，壮族，住广西壮族自治区上思县。
关于本院刑庭移送执行吴石磊容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00370刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，吴石磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因吴石磊未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，
终结本院(2014)太刑初字第00370号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年六月十九日
书记员 胡缃雯
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执915号申请执行人姚祖明。委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人王志强（曾用名王健中）。姚祖明与王志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00830号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王志强于2016年2月15日之前赔偿姚祖明9500元。因王志强未履行调解书确定的义务，根据姚祖明的申请，本院于2016年3月9日立案受理，申请执行标的9500元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00830号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  王 勇执行员  徐 澄二〇一六年七月十三日书记员  展鹏飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初488号
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人李建鹏，该公司员工。
委托代理人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告王巨林，男，1965年9月3日生,汉族,晋城市城区人，住址为晋城市城区，现因涉嫌犯罪羁押于晋城市看守所。
被告魏云梅，女，1969年12月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告司亚军，男，1976年12月31日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告毕卫东，男，1970年3月7日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告王巨林、魏云梅、司亚军、毕卫东金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建鹏、刘志刚，被告王巨林、魏云梅、司亚军、毕卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月30日，被告王巨林以扩建厂房向原告申请贷款30万元。2014年7月22日，原告与被告王巨林签订《贷款合同》，约定原告向王巨林提供贷款30万元，贷款期限从2014年7月22日至2016年7月21日，年利率为11.64%。被告魏云梅签署了《财产共有人同意借款证明》，愿与被告王巨林共同承担一切经济责任和法律责任。被告司亚军、毕卫东分别与原告签订了《保证合同》，为上述贷款提供保证担保。合同签订后，原告将30万元贷款存入被告王巨林的账户。合同履行期间，被告王巨林陆续向原告支付利息共44313.76元，至2015年10月26日的利息，王巨林已经结清。从2015年11月起，被告王巨林就未足额向原告支付利息，原告要求担保人承担担保责任，但担保人置之不理。贷款到期后，被告王巨林未归还本金。现请求法院判令被告王巨林、魏云梅偿还原告借款本金30万元，并支付相应的利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告司亚军、毕卫东对上述债务承担连带清偿责任。
被告王巨林辩称：原告所诉属实，我尽量想办法还款。
被告魏云梅辩称：原告所诉属实，但我不承担责任，贷款时我只是签了字，具体情况我并不清楚。
被告司亚军辩称：原告所诉属实，但我没有能力承担担保责任。
被告毕卫东辩称：我为被告王巨林的贷款提供了担保属实，但我没有能力承担担保责任。
经审理查明：2014年7月22日，原告晋城市城区农村信用合作联社凤凰城分社（以下简称凤凰城分社）与被告王巨林签订了《贷款合同》。该合同约定，凤凰城分社向被告王巨林提供贷款30万元，用于其扩建厂房，贷款期限从2014年7月22日起至2016年7月21日；贷款年利率为11.64%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告王巨林与凤凰城分社签订以上合同时，其妻子魏云梅出具了财产共有人同意借款证明，承诺如到期借款人不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。同时，2014年7月22日，凤凰城分社与被告司亚军、毕卫东签订了《保证合同》。该合同约定，司亚军、毕卫东作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的费用。签订合同当日，原告按约为王巨林提供了30万元贷款。合同履行期间，被告王巨林陆续向原告支付利息共44313.76元，至2015年10月26日的利息，王巨林已经结清，之后的利息王巨林未支付。贷款到期后，被告王巨林未归还本金。本案在审理过程中，原告晋城市城区农村信用合作联社更名为晋城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有凤凰城分社与被告王巨林签订的《贷款合同》、与被告司亚军、毕卫东签订的《保证合同》，被告魏云梅出具的《财产共有人同意借款证明》，王巨林签字的借款借据，王巨林的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告方与被告王巨林签订的《贷款合同》，与被告司亚军、毕卫东签订的《保证合同》，被告魏云梅出具的《财产共有人同意借款证明》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告王巨林提供了足额借款，但被告王巨林未能完全按合同约定还本付息，现贷款合同已经到期，按照合同约定，被告王巨林应当承担违约责任，向原告还本付息。被告魏云梅应按其书写的财产共有人同意借款证明承担与王巨林共同还款的责任。被告司亚军、毕卫东作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王巨林、魏云梅于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付从2015年10月27日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息。（利息、罚息利率按照贷款合同约定计算。）
二、被告司亚军、毕卫东对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告王巨林、魏云梅、司亚军、毕卫东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 田璀蕾
人民陪审员 赵 兆
二〇一六年九月九日
书 记 员 柴李娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2303号
原告：潘幼茜，女，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王健，男，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告潘幼茜与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月31日，原告潘幼茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘幼茜撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘幼茜负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年六月二日
书 记 员 顾思雯
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1067号
上诉人（原审原告）：陆丙华，男，1954年11月28日出生，汉族，现住玉田县。
上诉人（原审原告）：辉素艳，女，1953年8月26日出生，汉族，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：王志勇，男，1972年12月13日出生，汉族，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：王树莲，女，1969年3月8日出生，汉族，现住玉田县。
上诉人陆丙华、辉素艳因与被上诉人王志勇、王树莲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2017)冀0229民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，依据开庭审理查明事实，上诉人陆丙华与被上诉人王志勇并非同一集体经济组织成员，故王志勇购买陆丙华住宅的行为是否符合相关法律规定。陆丙华、辉素艳诉讼请求第二项：令被告腾清并返还购买的房屋及院落内附属设施及上述宅基地使用证原件，应对涉案房屋及院落内附属设施现在的实际价值进行评估，待陆丙华、辉素艳按实际价值给付对价后，王志勇、王树连腾清并返还购买的房屋及院落内附属设施及上述宅基地使用证原件，请原审法院重审时予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院(2017)冀0229民初2966号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人陆丙华、辉素艳。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一八年三月五日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1067号上诉人（原审原告）：陆丙华，男，1954年11月28日出生，汉族，现住玉田县。上诉人（原审原告）：辉素艳，女，1953年8月26日出生，汉族，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：王志勇，男，1972年12月13日出生，汉族，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：王树莲，女，1969年3月8日出生，汉族，现住玉田县。上诉人陆丙华、辉素艳因与被上诉人王志勇、王树莲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2017)冀0229民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，依据开庭审理查明事实，上诉人陆丙华与被上诉人王志勇并非同一集体经济组织成员，故王志勇购买陆丙华住宅的行为是否符合相关法律规定。陆丙华、辉素艳诉讼请求第二项：令被告腾清并返还购买的房屋及院落内附属设施及上述宅基地使用证原件，应对涉案房屋及院落内附属设施现在的实际价值进行评估，待陆丙华、辉素艳按实际价值给付对价后，王志勇、王树连腾清并返还购买的房屋及院落内附属设施及上述宅基地使用证原件，请原审法院重审时予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院(2017)冀0229民初2966号民事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重审。二审案件受理费80元，退还上诉人陆丙华、辉素艳。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一八年三月五日书记员王玫
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第458－1号
原告慕某。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
本院在审理原告慕某与被告李某不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某的银行存款3000000元或查封相应价值的资产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李某名下位于栖霞市文化公寓1号商业楼1层商业东数第16户房产一处（房屋产权证号：栖房权证栖城房字第××号）。
二、查封被告李某名下位于栖霞市涌泉路南68号房产一处（房屋产权证号：栖房权证栖城房字第××号）。
在查封期间由被告李某管理、使用，但不得变卖、抵押、毁损及其他方式转让。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满十日前提出继续查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王俐力
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2208号
上诉人(原审起诉人):陈红梅，女，1966年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人陈红梅因起诉国网山西省电力公司电力科学研究院、国网山西省电力公司劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1194号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人称,首先,本案用人单位是山西省电力试验研究所劳动服务公司,而不是山西省电力试验研究所,劳动服务公司具有独立的法人资格,研究所是其上级主管部门,迎泽法院将用人单位确定为山西省电力试验研究所是错误的;其次,用人单位劳动服务公司已于1995年撤销,如果确认劳动争议纠纷,因主体不存在,上诉人通过劳动仲裁维权已不可能,劳动法第79条不适用本案;第三,上诉人的诉求是确认工龄而非确认劳动关系,根据劳动争议仲裁法第二条的规定,适用该法的范围并不包括确认工龄的内容。上诉人称，上诉人要求确认工龄的诉求是因侵权行为引起的确认之诉。劳动服务公司被上级主管单位研究所撤销后,因研究所的管理问题致使上诉人的工作档案丢失,造成上诉人在劳动服务公司的工龄无法计算，使上诉人丧失了享有该期间退休金的权利,该研究所已构成侵权,在劳动服务公司这一原有主体早已不存在的情况下,向法院起诉山西省电力试验研究所是维权途径。请求撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1194号民事裁定,对本案立案受理。
本案经审查认为,本案系劳动争议纠纷,上诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合劳动争议案件的受理条件，原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯小敏
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第2099号
申请执行人张路军，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人闻世辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行张路军与闻世辉欠款纠纷执行一案中，申请执行人张路军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 金洪生
执行员 孙国威
二〇一四年十一月十二日
书记员 单霄霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6507号
原告张某某。
被告曹某某。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 鹏
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执监30号
申请执行人：徐辉，男，1967年7月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：刘安清，男，1962年10月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：张连马，男，1982年4月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：侯埠玲，女，1963年9月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
苏州银行股份有限公司宿迁分行与侯埠玲、徐辉、刘安清、张连马金融借款合同纠纷一案，宿城区人民法院于2015年8月9日作出（2015）宿城商初字第00326号民事判决。依据该判决，徐辉、刘安清、张连马履行义务后，有权向侯埠玲追偿。徐辉、刘安清、张连马在履行义务后遂向宿城区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302执1796号执行一案[执行依据为该院（2015）宿城商初字第00326号民事判决书]，由宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
审 判 员 严广亮
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡 雨
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民未初字第00362号
原告封XX，女。
被告付X，男。
原告封XX诉被告付X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封XX、被告付X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封XX诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，于2002年4月8日举行民俗婚礼，于2008年9月2日补办了结婚登记手续。婚后生育一女孩付某某，现年2周岁（2011年7月29日出生），婚后由于性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。我于2012年7月向法院起诉要求离婚，法院从保障子女健康成长的角度出发，对被告进行多次教育，要求被告承担照顾家庭和子女的责任，认为原、被告仍有和好的可能，于2012年9月5日判决不准予离婚。判决后，被告不珍惜改善夫妻感情的机会，仍对家庭不闻不问，于2013年5月12日离家后未归，甚至连电话号码也更换，致使我与其无法联系，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿付某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、原告的婚前财产冰箱、电视、洗衣机、床、沙发、衣物、被褥归原告所有，被告的婚前财产房屋一处归被告所有；4、原告支付了被告房屋的房屋装修款3万元，要求被告给付原告；5、位于大连市的某某眼镜店的经营权和商品所有权归原告，筹建某某眼镜店的债务8万元由原告承担。
被告付X辩称，我同意离婚。孩子得了自闭症，被告经营眼镜店没时间照顾孩子，所以我要求抚养孩子，并要求原告每月给付抚养费800元。冰箱、电视、洗衣机、床、沙发及原告的个人衣物是原告买的，我同意归原告所有。被褥是我买的，我要求归我所有。我有婚前个人财产坐落在海城市某某小区X座X单元XXX室69.1平方米的房屋一处，应归我所有。原告说其支付了3万元装修款不属实，我不同意给付原告。我和原告结婚时给了原告彩礼钱1万元，装修款是用彩礼钱支付的，家具和家电是原告用陪嫁钱买的。原告经营的某某眼镜店的经营权和商品所有权我同意归原告，筹建某某眼镜店的债务8万元也同意由原告承担。
经审理查明，原告封XX与被告付X于2001年经人介绍相识，于2002年4月8日举行民俗婚礼，于2008年9月2日补办了结婚登记手续。婚后生育一女孩付某某，现年2周岁（2011年7月29日出生）。原、被告婚初感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾，进而影响到夫妻感情。原告曾于2012年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年9月5日驳回了原告的诉讼请求。原、被告至今未能和好，夫妻感情已破裂。
原、被告结婚时，被告按习俗给付原告彩礼人民币1万元，原告出资对被告提供房屋（海城市某某小区X座X单元XXX室）进行了装修，并购置了家具、家电。
另查明，原、被告在庭审中就下列问题达成一致意见：
1、冰箱、电视、洗衣机、床、沙发、原告的个人衣物归原告所有，被褥归被告所有；
2、位于大连市的某某眼镜店经营权及店中商品的所有权归原告所有，筹建某某眼镜店的债务8万元由原告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、（2012）海民未初字第220号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，从庭审情况看，原、被告夫妻感情确已破裂，因此本院准予原、被告离婚。原、被告就共同财产及债权处分达成一致意见部分，因不违反法律规定，本院予以确认。关于婚生女付某某的抚养问题，本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现付某某疑患有自闭症，原告经营眼镜店的同时照顾子女有诸多不便，故付某某现由被告直接抚养为宜。原告应承担的抚养费，本院依据的原告的收入状况，子女的实际需求以及本地的平均生活水平，酌情确定为每月500元。关于原告要求被告给付3万元房屋装修款的主张，本院认为，原、被告结婚时，被告给付原告的彩礼1万元按照法律规定属原告的个人财产。原告以其个人财产出资对房屋进行装修，鉴于装修部分已依附于该房屋无法分割，原告亦无证据证明其实际出资的金额，本院结合本案实际情况酌定被告返还原告装修款5000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告封XX与被告付X离婚；
二、婚生女孩付某某由被告付X抚养，原告封XX自2014年2月1日起，每月给付被告付X子女抚养费人民币500元，至付某某独立生活时止；
三、坐落于海城市某某小区X座X单元XXX室，面积为69.1平方米的房屋系被告付X的个人财产，归被告付X所有；
四、家中冰箱、电视、洗衣机、床、沙发归原告封XX所有，家中被褥归被告付X所有；
五、位于大连市的某某眼镜店由原告封XX继续经营，该店的经营权及店中货物均归原告封XX所有，筹建某某眼镜店的债务8万元由原告封XX承担；
六、被告付X在本判决生效后10日内，给付原告封XX装修款人民币5000元；
七、个人衣物归各人；
八、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告封XX承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年一月八日
书 记 员 史墨竹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2450号
原告：苗建丰，男，1985年7月出生，汉族，农民，现住唐山市海港开发区。
被告：祖立功（曾用名祖立建），男，1985年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县村。
被告：陈铁明（曾用名陈铁民），男，1981年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告苗建丰与被告祖立功、陈铁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗建丰到庭参加诉讼，被告祖立功、陈铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建丰诉称：被告祖立功因做生意资金紧张，于2014年2月11日从原告处借现金180000元，约定借款期限为2014年2月11日至2014年4月11日。被告陈铁明为担保人。并将恒通花园小区138号楼1单元1门804号楼抵押给原告。但被告写欠条时该楼已被法院查封。借款期限届满后原告遂向被告追要欠款，被告说手头紧，没钱给付。后经原告追要多次被告均未能偿还。为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院，要求被告偿还原告借款180000元及利息13000元，共计193000元，并承担本案诉讼费用。
被告祖立功、陈铁明未提供答辩。
经审理查明：2014年2月11日，原告苗建丰与被告祖立功签订借款合同一份，约定：被告祖立功向原告苗建丰借款人民币180000元，借款期限为2014年2月11日至2014年4月11日，被告承诺用恒通花园小区138号楼1门804号，建筑面积105.65平方米楼房做抵押，到期不能还款或不能全部还清借款，原告有权将上述抵押的房屋出售。被告陈铁明作为担保人，约定如到期被告祖立功不能还款或不能全部还清借款，由被告陈铁明代还款，被告祖立功将把抵押房屋卖于被告陈铁明。双方约定，任何一方违约，须向对方支付违约金，其数额为借款总额的100%，并承担由此造成的一切损失。并约定还款必须准时，如违期一天按十天计算利息。原告苗建丰、被告祖立功未到有关部门办理抵押房屋登记手续。以上事实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告祖立功借原告苗建丰180000元属实，有借款合同为证，双方债权债务关系明确。被告陈铁明在借款合同中作为担保人，应承担连带清偿责任。原告主张至起诉之日2014年10月13日利息13000元，并未超出国家银行规定的同期贷款利率的四倍，故对原告诉请193000元依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖立功给付原告苗建丰人民币180000元、利息13000元，共计193000元。被告陈铁明对以上债务承担连带清偿责任。此款限本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，被告祖立功负担，被告陈铁明承担连带责任。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一四年十二月十一日
书记员 郝亚男
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3911号
上诉人（原审被告）：梁恒华，男，1957年8月11日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：薛田均，男，1951年5月13日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
上诉人梁恒华因与被上诉人薛田均民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2015)东仓民初字第0580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人梁恒华及其委托诉讼代理人陈爱国、被上诉人薛田均及其委托诉讼代理人杨龙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁恒华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人与张某之间楼板买卖是单独结账的，与本案被上诉人的出借款项无关。�果张某将该债务转移给被上诉人，必须取得上诉人同意。因此，被上诉人称上诉人以张某所欠楼板款4720元抵顶后尚有余款未还，证据不足。上诉人已经全部归还了被上诉人的11000元，并向法庭提交了楼板买卖协议书一份。如果不偿清，被上诉人一直不向上诉人进行任何形式的主张，不符合常理。2.即使被上诉人所称的余款未归还的事实存在，被上诉人在之后十多年未索要，本案也超过了诉讼时效。
薛田均辩称：1.上诉人认为其给付了被上诉人11830元的楼板款及现金2680元，已经明显超出了11000元的本金和利息。一审张某也到庭作证，证明其将购买上诉人的楼板款4720元给了被上诉人，用于归还上诉人差欠被上诉人的借款。上诉人借了被上诉人11000元而其先后归还3笔钱不符合常理。2.案涉借条没有约定还款时间，根据法律规定诉讼时效规定，被上诉人最长的诉讼时效是20年。在一审审理中上诉人并没有提出以诉讼时效为抗辩理由，仅仅是以被上诉人时隔十几年时间太久为理由进行抗辩，所以二审中即使存在诉讼时效问题，上诉人理由也不能成立。请求二审法院驳回上诉维持原判。
薛田均向一审法院起诉请求：判令梁恒华立即归还人民币7512元、利息21000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1998年4月1日，梁恒华向薛田均出具收款收据一份，载明：今借到薛田君集资款壹万壹仟元整，11000元，月息14‰，收款人梁恒华，1998年4月1日。后张某通过薛田均向梁恒华购买楼板，1998年12月25日，梁恒华出具便条一份，便条载明张某合计价款4720元。1999年，薛田均与梁恒华签订协定书一份，协定书载明：承购单位或个人薛田军，兹有订购许河恒华水泥制品厂砂石等材料，付货时间6月20日，薛田均、梁恒华分别在协定书签字，并附录各种型号楼板，合计价款11830元。因追要借款未果，薛田均遂提起诉讼。
一审另查明：薛田均庭审中陈述：张某通过我向梁恒华购买楼板的货款4720元，经梁恒华同意后由张某直接交付我，用以抵还梁恒华所欠我的部分借款。梁恒华陈述：张某通过薛田均购买楼板的货款是薛田均给我的现金，楼板送过去没几天就结清了。证人张某庭审中陈述：我是通过薛田均购买的楼板，薛田均说人家欠他钱，我当时起房子没有钱，向薛田均借钱，他没有钱借给我，就帮我购买的楼板，购买楼板后，是卖楼板的人打了个条子给我，这个条子我就给了薛田均，条子内容是楼板一共多少钱；我跟薛田均结的账，我买楼板后过了四、五年，将4720元给原告的；写便条是为了便于梁恒华与薛田均结账。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据薛田均提交的收款收据，梁恒华向薛田均借款11000元事实清楚，证据充分，予以确认。庭审中，梁恒华主张借款11000元已经与1999年签订的协定书中的货款11830元相抵，双方账目已结清。一审认为，首先，庭审中薛田均陈述虽当事人双方签订了协定书，但其并未向梁恒华购买楼板，梁恒华也未能提交已将楼板交付薛田均的有效证据；其次，根据梁恒华提交的协定书载明付货时间6月20日，但庭审中梁恒华则称付货时间为1999年4月1日，前后不符；再者，如双方欠款与货款相抵，双方账目已结清，为何梁恒华未将收款收据原件收回，确由薛田均持有，且事后梁恒华也未向薛田均索要。综上，梁恒华主张以货款11830元抵算借款11000元的证据不�，一审不予采信。对此，梁恒华主张的货款11830元，其可在证据充分时另行主张相关权利。因张某通过薛田均向梁恒华购买楼板，张某已将货款4720元交付薛田均，且薛田均同意以该笔货款抵算部分借款，同时，梁恒华亦认可张某的4720元货款已结清，故扣减4720元后，梁恒华还应向薛田均返还借款本金6280元。双方约定借款月利率为14‰，不违反法律规定，薛田均主张的利息应以6280元为本金自1998年4月1日起至实际还款之日止按照约定月利率14‰计算。综上，一审法院遂判决梁恒华应于判决发生法律效力之日起30日内归还薛田均借款6280元及利息（以6280元为本金，自1998年4月1日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率14‰计算）。案件受理费514元，由梁恒华负担。
二审中，当事人没有提交新证据�
二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：
关于双方之间借贷数额的认定问题。薛田均主张梁恒华偿还剩余借款本金7512元，为此提供了收款收据及证人张某的证言。梁恒华对收款收据的真实性没有异议，但上诉认为其与薛田均签订了购买楼板协议并交付了楼板，双方已经以该笔货款抵顶了借款。对此，薛田均认可双方签订购买楼板协议的事实，但否认该协议得到实际履行，而梁恒华一直未能举证证明其已向薛田均交付楼板的事实，且收款收据原件仍由薛田均持有亦不符合常理，故对梁恒华所称的已经以薛田均楼板货款抵顶案涉借款的上诉理由，本院不予采信。对案外人张某购买梁恒华的楼板货款4720元，系由薛田均收取了该款，该事实有张某的证言可以证明。梁恒华称与张某单独结账，该4720元货款与本案无关，与张某的证人证言相左，且未能提供证据证明，本院不予采信。薛田均同意在案涉借款中扣减张某购买梁恒华的楼板货款4720元，是薛田均诚实信用的体现，未损害梁恒华的权益，一审法院予以照准并无不当。
关于本案是否超出诉讼时效问题。经审查，因案涉借据未约定还款期限，作为债权人可以随时主张权利，故本案没有超出诉讼时效。
综上，梁恒华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由梁恒华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 殷晨宁
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第66号
原告：曾君辉，男，1968年8月1日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇官陂村义安屋**号。
被告：沈国强，男，1977年10月10日出生，汉族，兴宁市坭陂镇笃陂村坳子塘沈屋**号人，现下落不明。
原告曾君辉诉被告沈国强民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾君辉到庭参加了诉讼；因被告沈国强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书。公告送达期限届满后，被告沈国强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾君辉诉称：2012年8月6日，被告沈国强以做生意资金周转不灵为由，向我借款本金165000元，言明此款一年半左右的时间还清；同年10月1日，被告沈国强又向我借款本金200000元。被告沈国强承诺到期不还，其愿意卖掉店铺来偿还我的债务。其后，自己多次向他催还借款未果。为此，请求法院判令被告沈国强偿还借款本金365000元。
原告在诉讼中提交借条二张，证实被告沈国强于2012年8月6日和2012年10月1日分别向原告曾君辉借款本金165000元和200000元。双方未书面约定还款期限。
被告沈国强未作书面答辩及出庭核实原告曾君辉所提交的证据的真实性、关联性和合法性。
对于原告所提交的证据，因无影响该证据的证明力因素，且被告经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院推定被告沈国强对原告曾君辉主张的事实无异议。
结合本院采纳的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月6日和2012年10月1日，被告沈国强分别向原告曾君辉借款本金165000元和200000元。借款后，沈国强出具了二张借条交由曾君辉收执，双方未书面约定还款期限。其后，原告曾君辉多次向被告沈国强催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告曾君辉与被告沈国强之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，双方当事人的意思表示真实，依法受法律保护。由于原、被告对本案债务未约定履行期限，视为履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告偿还借款365000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈国强应在本判决生效之日起10日内偿还给原告曾君辉借款本金365000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘绍明
审 判 员 何 裕
人民陪审员 何浩泉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刁宇健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26784号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张丽，女，1980年8月18日出生，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,911.24元。原告诉称，被告张丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,911.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第372号
原告何香明，男，1960年9月24日生，汉族，住福建省福建省福清市。
委托代理人梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人王冲，南京市浦口区盘城法律事务所法律工作者。
被告广西防城港瑞达海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼四层。
法定代表人余峰，董事长。
原告何香明为与被告广西防城港瑞达海运有限公司船舶权属纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，“瑞达1”轮为其所有，为登记需要挂靠在被告名下，船舶登记证书上被告占51％份额，原告占49％份额。2009年2月11日，双方签订《船舶委托管理合同》，原告将“瑞达1”轮挂靠登记在被告名下经营，5年期限结束后双方又于2014年2月8日签订《船舶委托管理合同》一份，期限3个月。诉请判令确认原告是“瑞达1”轮的实际所有人，拥有该轮100％所有权。
被告答辩称，“瑞达1”轮的确是原告的，当时是为了方便登记才把公司股份加进去，所有权100％属于原告。
本院认为，本案立案案由为船舶权属纠纷，经审理查明原被告对“瑞达1”轮实际所有权的归属并无争议，双方不存在船舶权属方面的纠纷，因此，原告的诉请不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何香明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 汪 钢
二〇一四年九月十八日
书记员 程倩如
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（三）项
起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第70019-1号
原告张莉。
委托代理人范志强，山东万乔律师事务所律师。
被告李君。
被告郭迪发。
本院审理原告张莉与被告李君、被告郭迪发民间借贷纠纷一案，经审查，发现本案涉嫌经济犯罪，且原告已在公安机关报案。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
案件受理费18300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 钱江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26697号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：鲍作献，男，1984年11月9日出生，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍作献信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,518.70元。原告诉称，被告鲍作献系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,518.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初144号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张大亮，男，1989年11月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2015年2月因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月；2015年10月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月；2016年9月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月29日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第140号起诉书指控被告人张大亮犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人张大亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月至2016年6月期间，被告人张大亮在重庆市万州区三次实施盗窃作案，共窃取现金人民币5850元。其具体事实如下：
1、2014年10月23日7时左右，被告人张大亮在万州区北滨路海事局码头趁被害人王某下长江游泳之机，盗走被害人王某放置在岸边的车钥匙，并从被害人王某所有的小轿车内盗走现金人民币2800元。
2、2015年7月某日，被告人张大亮在万州区江南新区南滨路公园趁被害人谭某下长江游泳之机，从被害人谭某放置在岸边的西裤中盗走现金人民币3000元。
3、2016年6月15日7时左右，被告人张大亮在万州区北滨路海事局码头趁被害人王某下长江游泳之机，盗走被害人王某放置在岸边的车钥匙，并从被害人王某的小轿车内盗走现金人民币50元。
另查明，案发后被告人张大亮于2016年11月24日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张大亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、现场勘验检查笔录、被告人张大亮的户籍证明、狱侦材料、现场照片、被害人王某、谭某的陈述、证人吴某的证言、被告人张大亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张大亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张大亮以前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；被告人张大亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人张大亮六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人张大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，�处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张大亮退赔被害人王某的经济损失人民币2850元、退赔被害人谭某的经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年三月八日
书记员 冉籍君
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第24号
原告周振坚，男，成年人，汉族。
被告李文文，男，成年人，汉族。
本院受理原告周振坚与被告李文文餐饮服务合同纠纷一案后，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周振坚撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告周振坚负担。
审判员 苏少雄
二〇一四年一月十七日
书记员 李杏颜
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1043号
原告康桂芬，女，48岁，1968年9月3日，地址：吉林省-通化市梅河口市。
被告孙湖，男，地址：吉林省通化市梅河口市。
被告康淑芳，女，地址：吉林省通化市梅河口市。
本院在审理康桂芬与孙湖、康淑芳民间借贷纠纷一案中，原告康桂芬于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告康桂芬撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告负担。
审判长 张殿龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第727号
原告：余荣飞。
委托代理人：王新建。
被告：李东明。
原告余荣飞为与被告李东明追偿权纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告余荣飞委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告李东明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣飞起诉称：被告李东明经原告余荣飞担保分别向浙江民泰商业银行、台州银行办理信用卡，后因被告无法偿还信用卡透支款，原告余荣飞于2014年2月26日代被告向浙江民泰商业银行归还228122.35元，于2014年2月28日代被告向台州银行归还189500元。现要求被告李东明立即偿还原告代偿款人民币417622.35元，并赔偿原告自2014年2月28日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行付款凭证一份、浙江民泰商业银行转账凭证二份、信用卡交易明细二份，证明原告为被告李东明代偿银行借款本息417622.35元的事实。
被告李东明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李东明未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告基于连带责任保证为被告李东明向浙江民泰商业银行、台州银行代偿透支款人民币417622.35元，事实清楚，证据确实，原告在代偿之后依法享有追偿权。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李东明于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余荣飞代偿款人民币417622.35元，并赔偿原告自2014年2月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告李东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费7570元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈姗姗
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初397号
原告：靳某1，女，1973年7月19日生，汉族,住夏津县。
委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1968年5月20日生，汉族，公民住夏津县。
原告靳某1与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某1及其委托诉讼代理人李攸生到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月24日，被告以做生意急需用款为由，向原告借款30000元，约定月利率1.5%，原告将现金交付给被告。后原告要求被告还款时，被告一直未还，望判如所诉。
张某1没有答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了被告书写的借条和张某2的当庭证言，经审查，借条形式完备，内容具体明确，证人证言与原告陈述及借条内容相一致，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年原被告通过张某2相识，被告通过张某2多次向原告借款，之前借款均已偿还。2014年11月24日，被告和张某2来到原告家中，称被告到武城拉树需要资金，向原告借款30000元，约定月利率1.5%，原告将30000元现金给付被告，被告给原告出具了借条，载明借到原告现金30000元。借款后，原告再没有找到过被告，多次通过张某2给被告催要借款，但被告一直没有偿还原告借款本息。原告诉来我院后，本院联系了被告，被告称和靳某1借钱的事很复杂，如果只要本金先还她，她要是等法院判决没有能力偿还，本院要求被告到庭应诉或者提供邮寄送达地址，但被告再不接电话和回信息。本院给被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款30000元，约定了借款利率，没有约定还款时间，经原告催要，被告应当及时偿还原告借款本息，被告拒不偿还是错误的。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某1偿还原告靳某1借款本金30000元及利息（自2014年11月24日起按月利率1.5%计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
若未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
人民陪审员 于 兰
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李 松
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执470号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人彭某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系彭某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人彭某、刘某征收社会抚养费一案中，因被执行人彭某、刘某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审90号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费25900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘兵兵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00059号
原告：左正义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周昭，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：左二义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告左正义与被告左二义恢复原状纠纷一案中，左正义向本院申请诉前调解，因左二义不同意调解，左正义于2015年6月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告左正义撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告左正义撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年六月十一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2490号
原告周XX，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人张月香，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住都江堰市。
原告周XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告周XX及其委托代理人张月香，被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于1996年经人介绍建立恋爱关系，于1997年11月17日登记结婚，婚后于2010年4月21日生育一子取名刘XX。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础一般，双方经常发生争吵，现因夫妻关系名存实亡，要求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘XX随被告生活，原告每月给付小孩生活费500元，直至其独立生活时止。
被告刘XX辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方是经过充分了解后自愿结婚的，婚后被告对原告一直较好，夫妻双方关系较为融洽，故不同意离婚，如原告坚持离婚，应当支付其经济补偿金500000元，小孩由原告抚养，可同意调解离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍建立恋爱关系，于1997年11月17日登记结婚，婚后于2010年4月21日生育一子取名刘XX。
上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、结婚证、以及原、被告的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养，互敬互爱，珍惜夫妻感情，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告从认识恋爱到登记结婚，在10余年的共同生活了中，建立了一定的感情基础，也建立了一定的婚后感情，双方虽因不能正确处理家庭琐事产生过的矛盾，但双方只要共同努力，改正缺点，协调好家庭生产生活，加强思想感情的交流与培养，仍能建立和巩固好夫妻感情，建立一个和睦的家庭。故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周XX与被告刘XX离婚。
案件诉讼费260元，减半收取130元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 缪菁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初662号
起诉人王秋霞，女，1967年4月10日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区泰永社区*组*号，身份证号码：2114021967********。
2017年6月30日，本院收到王秋霞的起诉状，向本院提出诉讼请求：沈阳华岳纺织集团锦州有限责任公司留守处及太和区国有（集体）企业事务管理中心提供档案中缺失的材料：《建立下岗职工档案》、存档手册、劳动手册；养老、医疗、失业保险、工伤保险缴费明细表、工资表、劳动合同书、养老保险及补充养老保险合同书，补缴厂里欠缴的保险费（划转个人部分）。事实与理由：我�原女儿河纺织厂（沈阳华岳纺织集团锦州有限责任公司）职工，我应在2017年4月退休，有关手续由沈阳华岳纺织集团锦州有限责任公司留守处出具，我找留守处厂长两个多月，厂长说：“钱和印章都交到太和区企管中心了，他解决不了我的问题，让我起诉告他”。所以，我到法院告诉，要求沈阳华岳纺织集团锦州有限责任公司留守处及太和区国有（集体）企业事务管理中心提供档案中缺失的材料：《建立下岗职工档案》、存档手册、劳动手册；养老、医疗、失业保险、工伤保险缴费明细表、工资表、劳动合同书、养老保险及补充养老保险合同书，补缴厂里欠缴的保险费（划转个人部分）。
本院经审查认为，王秋霞向本院起诉要求沈阳华岳纺织集团锦州有限责任公司留守处及太和区国有（集体）企业事务管理中心提供其档案中缺失的材料：�建立下岗职工档案》、存档手册、劳动手册；养老、医疗、失业保险、工伤保险缴费明细表、工资表、劳动合同书、养老保险及补充养老保险合同书，补缴厂里欠缴的保险费（划转个人部分）等诉讼请求，因该请求事项均属于劳动行政部门履行行政职责范围，且王秋霞请求沈阳华岳纺织集团锦州有限责任公司留守处及太和区国有（集体）企业事务管理中心提供养老、医疗、失业保险、工伤保险缴费明细表、工资表、劳动合同书、养老保险及补充养老保险合同书、补缴厂里欠缴的保险费（划转个人部分）等事项未经过劳动争议仲裁部门前置裁决，故起诉人王秋霞的请求事项不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
对王�霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一七年七月七日
书记员 孟 健
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第333号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人吉克某某，男，1982年2月24日生于四川省美姑县，彝族，文盲，原籍地四川省美姑县，暂住本市万柏林区。2014年9月20日因涉嫌盗窃罪于被刑事拘留，10月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人阿米尔某某，男，1987年7月15日生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省冕宁县，暂住本市万柏林区。2014年9月20日因涉嫌盗窃罪于被刑事拘留，10月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人吉克某某、阿米尔某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人吉克某某、阿米尔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日凌晨1时许，被告人吉克某某、阿米尔某某携带撬棍、手电筒、白线手套等作案工具，来到本市杏花岭区北某宿舍院内，由被告人阿米尔某某放风，被告人吉克某某顺着防护栏攀爬进入南楼X单元X层X户的何某某家中，准备盗窃时被发现，被告人从阳台窗户逃离现场。当二被告人行至本市杏花岭区北中环街与享堂西马路交叉路口时，被巡逻民警抓获，当场查获作案工具。
上述事实，被告人吉克某某、阿米尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告、对案经过；辨认笔录、现场勘验笔录；作案工具及指认现场照片；被害人何某某的陈述；北京市公安局西城分局出具的证明；被告人吉克某某的身份证明及供述；被告人阿米尔某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某、阿米尔某某以非法占有为目的，结伙入户进行盗窃活动，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。二被告人入户盗窃过程中因被发现而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年9月20日至2015年4月19日止。）
二、被告人阿米尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年9月20日至2015年3月19日止。）
上列罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、已扣押的作案工具由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年十二月三日
代书记员 李 涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第541号
申请执行人：周德双，
被执行人：韦巧玲，
本院在执行周德双申请执行韦巧玲关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年十二月十二日
书记员 莫广深
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第24号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年6月7日出生。因本案于2014年5月14日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年5月10日21时许，被告人韩某某醉酒后驾驶蒙HB81**号小型轿车（车内乘坐王某某）沿多伦县诺尔镇会盟大街由西向东直行至会盟大街与东仓路交叉路口时，与王某驾驶的蒙HE23**号小型轿车（车内乘坐陆某）左转弯时发生相撞，造成韩某某、王某某、王某、陆某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单检测韩某某血液酒精浓度为203.79mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》，被告人韩某某属于醉驾。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局接受刑事案件登记表，被告人韩某某供述，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，多伦县公安局扣押清单，多伦县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表、多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单，证人王某、王某某、谷某某、陆某证言，多伦县公安局法医学活体检验记录，车辆信息单及被告人身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。
被告人韩某某供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2014年5月10日21时许，被告人韩某某醉酒后驾驶蒙HB81**号小型轿车（车内乘坐王某某）沿多伦县诺尔镇会盟大街由西向东直行至会盟大街与东仓路交叉路口时，与王某驾驶的蒙HE23**号小型轿车（车内乘坐陆某）左转弯时发生相撞，造成韩某某、王某某、王某、陆某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单检测韩某某血液酒精浓度为203.79mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》，被告人韩某某属于醉驾。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受理刑事案件登记表，证实2014年5月10日21时10分，多伦县公安局交警大队接到王某报案称：其开车在汇宗寺前和一辆大众轿车撞了，对方司机好像喝酒了。
2、被告人韩某某供述，证实2014年5月10日下午5点多，韩某某、王某某、谷某某及谷某某的朋友在东仓路蓉和食府饭店吃饭，期间韩某某喝了大概半斤酒。晚上8点多钟，韩某某驾驶蒙HB81**号小型轿车（车内乘坐王某某）沿会盟大街由西向东往宝泉小区行驶，当其行驶至汇宗寺前面的丁字路口时，与前方一辆左转弯的轿车相撞。
3、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实2014年5月10日21时许，被告人韩某某驾驶蒙HB81**号小型轿车沿多伦县诺尔镇会盟大街由西向东行驶至会盟大街与东仓路交叉路口时，发生交通事故。
4、多伦县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表、多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单，证实被告人韩某某发生交通事故时血液酒精浓度为203.79mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》属于醉驾。
5、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人韩某某在此次交通事故中负同等责任。
6、证人王某、王某某、谷某某、陆某证言，证实2014年5月10日21时许，韩某某醉酒后驾驶蒙HB81**号小型轿车（车内乘坐王某某）沿诺尔镇会盟大街由西向东行驶至会盟大街与东仓路的交叉路口时，与王某驾驶的蒙HE23**号小型轿车（车内乘坐陆某）左转弯时发生相撞，致受害人陆某受伤。
7、多伦县公安局法医学活体检验记录，证实陆某右眼睑至头顶可见一长为12.6cm的不规则创口，已缝合。
8、多伦县公安局扣押清单，证实蒙HB81**号小型轿车已被多伦县公安局扣押。
9、车辆信息单及被告人韩某某的身份证明，证实被告人韩某某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人韩某某认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年7月13日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一四年七月一日
书记员 尹 青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民催1号
申请人：广东冠豪高新实业有限公司。
委托代理人左青，广东冠豪高新实业有限公司销售部业务员。代理权限为一般授权。
申请人广东冠豪高新实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月11日立案后，依法于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人广东冠豪高新实业有限公司持有的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人广东冠豪高新实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人广东冠豪高新实业有限公司负担。
审判长 陈守兵
审判员 徐俊杰
审判员 杨学军
二〇一六年十一月一日
书记员 杨卫红