wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡中法执复字第20号
申请复议人李军（被执行人），女，现住鸡西市鸡冠区祥光越秀小区。
申请执行人李志，男，汉族，农民，住密山市连珠山镇。
被执行人程海斌，男，现住鸡西市城子河区东山委。
被执行人解长久，男，住密山市连珠山镇。
申请复议人李军因李志申请执行程海斌、解长久、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密法执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李志诉程海斌、解长久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月2日作出（2013）鸡民终字第123号民事判决，驳回上诉，维持原判。密山市人民法院（2012）密民初字第645号民事判决发生法律效力，该判决判令：李志的经济损失131，297.19元，由程海斌赔偿105，037.75元，解长久赔偿26，259.44元。在执行过程中，密山市人民法院于2014年5月28日作出（2014）密法执字第601号执行裁定书，裁定：预查封被执行人李军所有的位于鸡西市鸡冠区祥光越秀二期XX号楼X单元XXX室楼房一栋。李军以该房屋系李军婚前个人财产不能用以清偿程海斌的个人债务，该裁定错误为由，提出执行异议。
密山市人民法院查明，李军与程海斌原系夫妻，二人夫妻关系存续期间，2012年5月28日程海斌驾车撞伤李志，后经密山市人民法院判决，程海斌赔偿李志经济损失105，037.75元。2013年1月17日，李志与程海斌办理离婚手续，协议将二人购买的程海斌名下位于鸡西市鸡冠区先锋小区2号楼X单元XXX室楼房及李军个人名下位于鸡西市鸡冠区祥光越秀二期XX号楼X单元XXX室楼房均归李军所有。密山市人民法院裁定查封了程海斌名下的楼房，经鸡西市中级人民法院复议后，以该住房系唯一住房为由，裁定撤销该查封裁定。密山市人民于2014年5月21日作出（2014）密法执字第601号执行裁定书，追加李军为被执行人，并于2014年5月28日作出（2014）密法执字第601号执行裁定书，预查封李军所有的位于鸡西市鸡冠区祥光越秀二期XX号楼X单元XXX室楼房。李军提供的证据证明该房确系其婚前购买。
密山市人民法院认为，法院查封的李军的楼房，虽确系李军婚前个人财产，但该笔债务系李军与程海斌婚姻关系存续期间所负债务，故应由李军与程海斌共同清偿。且李军在其协议离婚时，婚前婚后各一套房屋均归李军所有。李军提出的被查封房屋为其唯一住房和该笔债务系程海斌个人债务的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回李军异议请求。
李军不服，向本院提出复议称，虽本案程海斌应当履行的义务系婚姻关系存续期间的债务，但执行法院查封李军婚前个人财产鸡西市鸡冠区祥光越秀二期XX号楼X单元XXX室楼房错误。虽离婚协议约定鸡西市鸡冠区先锋小区2号楼X单元XXX室楼房归于李军，但该房的产权为程海斌。执行法院将该房认定为李军所有，认为李军婚前婚后各一套房屋是错误的。请求撤销密山市人民法院（2014）密法执字第601号执行裁定书。
本院查明，2008年8月18日，李军与鸡西市双龙房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，李军购买了位于鸡西市鸡冠区祥光越秀二期XX号楼X单元XXX室楼房，有购买商品房协议和收据证实，该房至今未办理房屋产权证照。2008年11月11日李军与程海斌登记结婚，婚后二人购买位于鸡西市鸡冠区先锋小区的2号楼2单元601室楼房，于2009年1月5日办理了房屋产权证照，所有权人登记为程海斌。
本院认为，本案执行依据的生效判决确定的履行义务为夫妻关系存续期间的债务，应以夫妻共同财产予以清偿。鸡西市鸡冠区祥光越秀二期11号楼1单元902室楼房为李军婚前个人财产，鸡西市鸡冠区先锋小区的2号楼X单元XXX室楼房为李军、程海斌婚后共同财产的事实清楚。执行法院查封李军婚前个人财产用以偿还夫妻共同债务没有法律依据。申请复议人李军的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销密山市人民法院（2014）密法执异字第12号执行裁定书和密山市人民法院（2014）密法执字第601号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朴祝哲
审 判 员 张卫东
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄照平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1463号
罪犯高德周，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年12月29日以（2009）临兰刑初字第878号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯高德周有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高德周在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯高德周确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高德周准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月3日起至2019年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第235号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人蔺某某，女，汉族，农民。住会宁县会师镇。
申请执行人陈某某与被执行人蔺某某离婚纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第4号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蔺某某给付申请执行人陈某某彩礼款10000元。执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人蔺某某给付申请执行人陈某某彩礼款10000元。被执行人蔺某某承担了执行费50元。因被执行人主动履行法律文书确定的全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第4号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 汪学思
审判员 庞锦辉
二〇一四年六月十一日
书记员 李少平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第571号
上诉人（原审被告）：赵彤军。
委托代理人（特别授权代理）：冯水兴。
被上诉人（原审原告）：傅家友。
上诉人赵彤军为与被上诉人傅家友民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月4日，赵彤军向傅家友借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限至2011年12月4日，如逾期还款，则按借款总额每日千分之三计算违约金，并由案外人许某提供担保。借款后，赵彤军陆续归还借款本金77401.79元，并赔偿至2013年3月13日止的相应违约金，尚欠借款本金22598.21元及自2013年3月14日起的违约金至今未还。
原审法院认为：傅家友和赵彤军之间的民间借贷关系合法有效，赵彤军作为借款人应按约归还借款，现赵彤军未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。傅家友主张赵彤军归还借款本金22598.21元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。赵彤军虽对借款期限到期之日提出异议，但明确不申请鉴定，应承担相应的不利后果，傅家友主张的违约金计算时间出于双方自愿约定，且计算标准低于双方约定，未违反法律规定，原审法院亦予以支持。赵彤军关于借款中50000元系担保人许某借款的抗辩，原审法院认为借据是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，赵彤军在借条上确认借款金额为100000元，同时未提交其他反驳证据，且根据赵彤军已经支付傅家友的款项总额已远超赵彤军所认可的借款50000元来看，赵彤军向傅家友借款金额应为100000元，故对赵彤军该抗辩，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决：赵彤军于判决生效后十日内返还傅家友借款22598.21元，并赔偿该款自2013年3月14日起按年利率22.4%计算至实际履行之日止的违约金。如赵彤军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由赵彤军负担。
赵彤军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：赵彤军在2011年8月因资金紧张而请朋友许某帮忙想办法。2011年9月4日，赵彤军经许某介绍认识傅家友，傅家友看在许某的面子上同意借款100000元给赵彤军，但其中50000元是借给许某的。傅家友拿出一张打印好的借条说都由赵彤军出面借，许某做担保人。后赵彤军一直在向傅家友归还款项，包括因许某要求为许某归还部分本金及利息。2013年4月，傅家友告诉赵彤军，许某因债务多而逃跑。至此，赵彤军已支付傅家友120000元（通过银行打款102000元，现金18000元），故赵彤军不愿再为许某支付。傅家友将赵彤军告上法庭，其代理人只认可收到通过银行打款部分，称没有收到过现金，原审法院也未要求傅家友本人出庭陈述。借条上“钱打许某卡”的字是傅家友添上去的，并非赵彤军同意或傅家友按赵彤军的意思打款给许某。即便该100000元均系赵彤军所借，也应表明其中50000元由许某归还赵彤军。且即便按照傅家友的算法，赵彤军也只欠傅家友22065.11元，而非22598.21元。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回傅家友的诉讼请求，诉讼费由傅家友承担。
被上诉人傅家友答辩称：一、傅家友与赵彤军之间的借款事实清楚，证据充分。2011年9月4日，赵彤军因资金短缺向傅家友借款100000元，同时出具借条一份，约定还款时间为2011年12月4日，逾期每日按借款总额的3‰计算违约金并承担出借人实现债权的费用。借条出具后，傅家友交付了相应的款项，其中50000元依赵彤军的要求打款至担保人许某账户。此后，赵彤军陆续还款，至2013年3月13日，赵彤军尚欠傅家友本金22598.21元。赵彤军称其只收到50000元借款，已无需还款，但一方面借条有明确约定，另一方面赵彤军陆续还款的行为已从事实上自认款项尚未付清。二、双方之间的借款事实清楚，根据合同法第一百一十四条、第二百零六条的规定，赵彤军理应返还傅家友借款22598.21元并赔偿该款自2013年3月14日起按年利率22.4%计算至实际履行之日止的违约金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
根据傅家友在一审诉讼中提交的有效证据及双方在一、二审诉讼中所作陈述，本院除认定一审所查明的事实外，另查明：案涉借条项下100000元借款，傅家友向赵彤军交付50000元，另50000元于借条出具当日即2011年9月4日汇至担保人许某账户。傅家友自认收到赵彤军于2011年10月5日、12月3日、2012年6月23日、8月12日、10月12日、12月9日支付的各6000元及2013年3月13日支付的66000元，共计102000元，并认为其中77401.79元系归还借款本金，其余款项则系支付借条约定的逾期还款违约金。
本案的争议焦点为赵彤军向傅家友借款的金额是100000元还是50000元，即傅家友汇至担保人许某账户的50000元应否认定为赵彤军向傅家友的借款。
本院认为：赵彤军向傅家友借款的金额应认定为100000元，理由如下：一、案涉借条由赵彤军作为借款人向傅家友出具，借条载明的借款金额为100000元。二、借条尾部“钱打在许某卡上”的文字记载虽不能明确是经赵彤军同意，但根据赵彤军出具100000元的借条，收到50000元借款，在知晓另50000元借款系汇至担保人许某账户的情况下并未要求变更其向傅家友借款的金额，且其向傅家友归还的款项数额已远超50000元借款之本息的事实，应认定赵彤军对傅家友将另50000元借款以汇至许某账户的方式给付是认可的。至于傅家友汇至许某账户的50000元在赵彤军与许某之间产生的法律关系，则不属于本案审查范围，赵彤军与许某可另行解决。根据案涉借条的约定，傅家友将赵彤军在借款期限内支付的款项抵作本金，借款期限届满后支付的款项先抵扣逾期还款所产生的违约金，再抵扣本金的计算无误。赵彤军称除傅家友自认收到的102000元还款外，其还以现金形式给付傅家友18000元，因傅家友不予认可，赵彤军亦未能举证证明，本院不予采信。综上，赵彤军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由赵彤军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏吉兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第520号
原告：金杭君。
委托代理人：张彩萍。
被告：陈建成。
被告：吴利英。
原告金杭君诉被告陈建成、吴利英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金杭君的委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告陈建成、吴利英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杭君诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月至2015年5月期间，被告陈建成因做生意资金周转困难多次向原告借款共计人民币7.6万元，并出具借条三张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同负责归还。现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金76000元，并支付利息（按银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算到本判决确定履行期限届满之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告金杭君向本院提交以下证据：
1、借条3张，证明被告向原告借款共计人民币76000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告陈建成、吴利英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈建成、吴利英系夫妻关系。被告陈建成于2014年2月27日、2014年10月8日、2015年5月1日分别向原告金杭君借款50000元、12000元、14000元，共计人民币76000元，并向原告出具了借条三张。上述借款后经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈建成向原告金杭君借款共计人民币76000元，事实清楚，证据充分，由被告陈建成出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈建成理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于被告陈建成、吴利英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈建成、吴利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建成、吴利英于本判决生效之日起十日内归还原告金杭君借款共计人民币76000元及利息（自2015年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取为850元，保全费780元，合计人民币1630元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年七月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00161号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人占某。2014年5月16日因涉嫌故意伤害罪被本县公安局决定取保候审。
辩护人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人占某犯故意伤害罪，2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人占某及其辩护人宋卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日上午11时许，被告人占某与本县向桥乡杨畈村村民詹某搭乘ＸＸＸ的汽车到占某丙家喝喜酒，途经本县青石镇毕架山村路口处，被告人占某与詹某因生意之事发生口角，后双方下车发生揪打，在揪打完毕后被告人占某趁詹某不备，持一根废弃日光灯管将詹某的左眼刺伤，后经法医鉴定，詹某所受伤为轻伤。
公诉机关认为：被告人占某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。
被告人占某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月18日上午11时许，被告人占某与本县向桥乡杨畈村村民詹某搭乘ＸＸＸ的汽车到占某丙家喝喜酒，途经本县青石镇毕架山村路口处，被告人占某与詹某因生意之事发生口角，后双方下车发生揪打，在揪打完毕后被告人占某趁詹某不备，持一根废弃日光灯管将詹某的左眼刺伤，后经法医鉴定，詹某所受伤为轻伤。被告人占某2014年5月16日主动到本县公安局青石派出所投案，并如实交待了犯罪事实。
2014年5月16日被害人詹某与被告人占某自行达成协议，被告人占某一次性赔偿了被害人詹某的各项损失，被害人詹某对此表示谅解。本院依法委托本县综治委社区矫正办公室对被告人占某进行了调查评估，社区矫正机构调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
证人证言.20某2014年1月18日上午11时许，吴桂生在店内听到外面有吵架声，出来看到一辆小车停在门口，占某与詹某揪打在一起，占某被詹某按在地上拳打脚踢，占某没有还手之力，车上司机将双方拉开。占某在一个垃圾桶内拿出一根灯管，先是打詹某的后背，接着又一灯管打在詹某的头部，灯管破了，詹某把自己的眼睛捂着，血从指缝流出来。
二、被害人陈述.2014年1月28日詹某陈述：2014年1月18日上午11时许，詹某、占某及孙金华三人坐ＸＸＸ的小车到边街村占某乙家去送礼，因占某与詹某的外甥生意上的存在纠纷，占某与詹某遂下车揪打，詹某要占某还其项链，继而詹某将占某按倒在地上。占某起来后从一个垃圾桶内拿出一根灯管打詹某，詹某用手一挡，灯管碎了，占某用剩下的半截灯管将詹某的左眼刺伤。
三、被告人供述.2014年1月18日被告人占某供述：今天上午11时左右，占某乘坐ＸＸＸ的小车到边街村占某乙家去送礼，当时一起搭乘ＸＸＸ的车还有向桥乡杨畈村的詹某、孙冲村的孙金华，因詹某的外甥在卖水泥的老板那里说占某的坏话，占某就跟詹某说了此事，想让詹某从中作下工作，为此与詹某在车上就争了起来。在边街村与毕架山村交界的路段，因为跑错了路，车子降速准备调头，占某说詹某不要在其面前斗狠的，詹某就揪住占某的衣领，右手拉开车门，把占某强行拖下车，将占某按在地上殴打，致其身上多处受伤。占某从地上起来后，从旁边的一个垃圾桶拿起一根半米长的白色小灯管打詹某，詹某用肘部一挡，灯管当时就碎了，然后就看到詹某眼睛下部出现一条长长的血口子流了很多血。
四、鉴定意见.蕲春县公安局蕲春法医临床（2013）234号鉴定报告书一份。
五、书证.本县公安局青石派出所出具的到案经过；蕲春县司法局社区矫正办公室（2014）鄂西社矫评字第019号审前社会调查评估意见书一份；被害人收条及谅解书某
六、户籍证明一份.证实占某，男，生于1958年3月4日，
本院认为，被告人占某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实属自首，依法可以从轻处罚；同时积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；西塞山区社区矫正机构经调查建议对被告人占某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人占某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 程明先
审 判 员 张 红
人民陪审员 吴祖如
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 昱
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00336-2号
申请执行人姚某某，女，住安徽省歙县。
被执行人林某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理姚某某与林某某离婚纠纷一案中，依法查封了林某某、姚某某坐落于黄山市屯溪区碧桂园的房屋及林某某所有的皖J*****号帕萨特轿车。现该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对林某某、姚某某坐落于黄山市屯溪区碧桂园的房屋的查封。
二、解除对林某某所有的皖J*****号帕萨特轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一四年十月八日
书记员 汪建海
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4091号
原告：王某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生男孩杨某乙；××××年××月××日，生男孩杨某丙。原、被告因性格不合，常因琐事发生纠纷，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告支付抚养费用；财产依法分割。
被告杨某甲辩称，原、被告结婚多年，生育两个孩子，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生男孩杨某乙；××××年××月××日，生男孩杨某丙。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是依据结婚证、户籍证明以及原、被告的陈述认定的，经庭审质证审查，并已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，亦生育了两个孩子，说明双方有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚缺乏法定的离婚情形，只要双方念及以往的夫妻感情，双方和好有望，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋继新
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第136号
原告郑太平，男，1979年12月24日出生。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告王建财，男，1973年4月17日出生。
被告杨顺珍，女，1976年4月3日出生。
本院在审理原告郑太平与被告王建财、杨顺珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑太平以双方已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑太平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑太平负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00309-4号
申请执行周某某。
被执行人西安市某某建筑劳务有限公司
申请执行人周某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02514号民事调解书，于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人西安市某某建筑劳务有限公司给付其案款1851972元及延迟履行期间双倍债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无无可供执行财产，已向陕西航天建筑工程有限公司发出协助执行通知书扣留其工程款。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00309号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2293号
罪犯岩三墩，男，1972年7月7日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）西刑初字第207号刑事判决,以被告人岩三墩犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，原审被告人岩三墩不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）云高刑终字第1640号刑事判决，对被告人岩三墩犯贩卖毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日作出(2011)云高刑执字第602号刑事裁定,将罪犯岩三墩的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2011年4月7日起至2031年1月6日止，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三墩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯岩三墩自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩三墩在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩三墩减去有期徒刑三个月（刑期至2030年10月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王韬然
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1803号
申申请执行人：张桂强，男。
被执行人：王金刚，男。
被执行人：王守朋，男。
申申请执行人张桂强与被执行人王金刚、王守朋�卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）莒商初字第511号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款9391元及利息，案件受理费50元）。
本案在执行过程中，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人外出打工、下落不明，暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被�行人暂无能力履行剩余义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十二月九日
书记员 刘光实
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02638号
申请执行人方文兵。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被执行人尹宗响。
被执行人郭家柳。
申请执行人方文兵申请执行尹宗响、郭家柳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）海民初字第00200号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人尹宗响应给付申请执行人借款本金10万元及逾期利息，并承担诉讼费用2300元。被执行人郭家柳对上述款项承担连带给付责任，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月十七日
书记员 掌云南
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1570号
原告黄某，农民。
被告李某，工人。
本院于2015年9月11日立案受理了原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员姚新平适用简易程序公开进行了审理。原、被告于1997年8月5日登记结婚，婚后于1998年5月12日生有一子叫李雄峰。原告以婚前双方感情一般，婚后感情不和为由，起诉至法院要求离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告李某自愿离婚。
二、原、被告婚生子李雄峰随被告李某共同生活，原告黄某自2015年11月1日起，于每月25日前给付李雄峰当月抚养费人民币600元，至李雄峰独立生活时止。
三、夫妻共同财产坐落于抚宁县东街二小区5栋2单元501室房产归原、被告婚生子李雄峰所有。
四、夫妻共同财产东风景逸冀C×××××号小型轿车一辆归原告黄某所有（车辆过户被告负责协助办理）；夫妻共同债务16万元，欠原告亲朋的债务共10万元由原告黄某负责偿还，欠被告亲朋的债务共6万元由被告李某负责偿还。
五、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一五年十月十五日
书记员 钟佳琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8072号
原告刘京梅。法定代理人刘永杰，系原告刘京梅之父。法定代理人杨艳书，系原告刘京梅之母。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告高碑店市辛立庄镇鸣鸡初级中学。法定代表人：郭建军，职务校长。委托代理人韩艳明，高碑店市教育局法制科科长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，职务：经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告刘京梅诉被告高碑店市辛立庄镇鸣鸡初级中学身体权纠纷一案，在诉讼过程中，被告以已在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了校方责任险为由，请求追加中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为共同被告，经核查后，追加该公司为本案的共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了该案。原告刘京梅及其法定代理人刘永杰、杨艳书，委托代理人郭永利，被告高碑店市辛立庄镇鸣鸡初级中学的委托代理人韩艳明，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘京梅系未成年，现就读于高碑店市辛立庄镇鸣鸡初级中学。2013年9月4日，原告在学校上学时，被老师叫到办公室回答问题，当时因头晕晕倒在地，并把放在桌边的暖水瓶碰倒，造成原告9级烫伤，住院治疗8天，花费各种费用48768元。为维护原告的合法权益，请求依法判令1、被告高碑店市辛立庄镇鸣鸡初级中学赔偿原告伤残赔偿金32324元、伤残鉴定费800元、原告住院期间生活补助费400元、住院期间陪护人员误工费297元、原告自住院至评残之日误工费3747元、交通费1200元、精神抚慰金10000元。2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼意见，原告当庭提交的证据有：伤残等级鉴定书一份、诊断证明一份、鉴定费票据一份、交通费证明及证人身份证复印件一份。
被告高碑店市辛立庄镇鸣鸡初级中学辩称，1、原告在事发前曾数次发生过自行晕倒的情况，据说是因其低血糖造成的。2、原告造成伤残的主要原因是在66336部队医院未按照医院的治疗方案治疗，在未治愈的情况下主动出院。3、事故发生后，被告已先后向原告支付相关费用11900元。4、被告在2012年12月17日在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了校方责任险，保险期至2013年12月19日，按照保险条款，如果被告应承担责任，其责任应由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。综上，被告高碑店市辛立庄镇鸣鸡初级中学不承担任何责任。当庭高碑店市辛立庄镇鸣鸡初级中学提交的证据有：保险合同一份、证人证言一份、收条一份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、原告的伤害系被告方高碑店市辛立庄镇鸣鸡初级中学存在过错而导致，不属于保险范围。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。庭审质证中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，且同意被告高碑店市辛立庄镇鸣鸡初级中学的质证意见，认为原告系学生，不存在误工费；交通费没有票据，不予承认；精神抚慰金要求过高。经审理查明，原告刘京梅系未成年，现就读于高碑店市辛立庄镇鸣鸡初级中学。该中学在2012年12月17日向中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了校方责任险，保险期至2013年12月19日，保险限额为每次事故每人赔偿限额为人民币300000元、每次事故赔偿限额为人民币8000000元。按照保险条款规定，保险期间内，被保险人的在校学生在教学活动期间，以及在被保险人负有管理责任的校舍、场地发生人身损害事故，如果被保险人应承担责任，其责任应由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司按合同约定承担。2013年9月4日，原告所在班级老师先后叫多名同学去其办公室回答问题，当原告被老师叫到办公室回答问题时因头晕晕倒在地，并把放在桌边的暖水瓶碰倒，造成原告9级烫伤，共住院治疗8天。以上事实有保险合同一份、伤残等级鉴定书一份、诊断证明一份、鉴定费票据一份、相关证人证言及当事人某
本院认为，原告为在校学生，系未成年人，其在学校正常教学活动中因非人为原因受伤，造成九级伤残，事故发生在该学校与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司鉴定的校方保险合同期间内，证据充分，理应得到保险公司在保险限额内的赔偿，高碑店市辛立庄镇鸣鸡初级中学不承担责任。原告要求赔偿自住院至评残之日误工费的诉讼请求，因无相关法律规定，本院不予支持。对于交通费和精神抚慰金的诉讼请求，本院采纳被告代理人的相关辩护意见，酌情予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称原告的损伤系被告高碑店市辛立庄镇鸣鸡初级中学存在过错所致的辩护意见，因无相关证据证明，本院不予支持；其要求对原告伤残情况进行重新鉴定的辩护意见，因提出时已过举证期，且原告不予认可，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其保险限额内赔付原告各项损失共计39021元（伤残赔偿费32324元、伤残鉴定费800元、住院伙食补助费400元、护理费297元、交通费1200元、精神抚慰金4000元）。
二、被告高碑店市辛立庄镇鸣鸡初级中学不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年六月二十日
书记员 李志华
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初130号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年10月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4、5月期间，被告人刘某某以自己能托关系办理计划外生育儿童落户为由，收取被害人周某某、李某某夫妇36000元后，将一本云南省生育证和一份新生婴儿落户申请表交给被害人夫妇，被害人夫妇办理落户手续时发现被骗。经核查，云南省生育证及新生婴儿落户申请表上的公章均系虚假公章。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。建议对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、抓获经过、拘留证、逮捕证；提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片；接受证据材料清单、云南省生育证、新生婴儿落户申请表；证明、结婚证；证人荀某某、王某某、苏某某的证言；被害人周某某、李某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月22日起至2017年10月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人刘某某追缴违法所得36000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一六年四月七日
书记员 罗友福
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1127号
申请执行人刘荫革。
被执行人王跃。
申请执行人刘荫革与被执行人王跃买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）川商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王跃未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荫革于2014年5月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王跃于2014年6月11日支付申请执行人刘荫革欠款3525元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第218号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年七月十日
书记员 刘 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马会文，男，汉族，1959年1月9日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李慧军，女，满族，1979年11月8日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ程，男，汉族，1978年8月20日出生，无业。
再审申请人马会文因与被申请人李慧军、ＸＸ程机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第03706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马会文申请再审称：原审判决马会文的车辆从停运至恢复运营的期限被酌定为125天，与客观事实201天不符。判决认定停运期间的部分损失由马会文自行承担没有依据。作为本案事故的无责方，不应承担任何费用。请求：再审本案，维护马会文的合法利益。
本院认为：本案中，ＸＸ程负本次交通事故的全部责任，马会文在本案中所主张的损失均系间接损失，不在强制责任保险的赔偿范围之内，因此，应由ＸＸ程、李慧军对马会文的全部合理损失承担赔偿责任。
本案的争议焦点在于马会文合理损失的认定。马会文主张了自2011年9月24日起的停运损失，又主张当次营运损失，因其当次营运的可得利益可以预见，原审法院按照其因本次事故未完成的任务量的可得营运收入，扣减合理的必要成本，酌情确定马会文的当次营运损失即2011年9月24日14时45分至2011年9月25日的营运损失为1250元并无不当。马会文主张的承包金损失及误工损失应当从2011年9月26日开始计算。交通事故发生后，因公安交通管理部门将马会文驾驶的车辆予以暂扣，车辆被暂扣期间及车辆被解除强制措施后的合理取车时间的损失应认定为马会文的必要损失。受损车辆2011年10月27日进入隆源汽修公司进行修理，于2011年11月22日确认维修，至2012年春节前修理完成。后因马会文认为车辆需要继续修理、双方协商支付修理费等情况，造成车辆未能及时恢复运营。一、二审法院根据本案的具体情况，综合认定马会文的合理停运时间为125天，并以此为基础认定马会文的承包金损失和误工损失分别为39050元和14395.83元，并无不当。马会文的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，马会文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马会文的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第952-957号
原告深圳市某某有限公司，住所地某某省某某市，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人马某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告付某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告周某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告解某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXX********。
以上六被告共同委托代理人廖某某，广东某某律师事务所律师。
原告深圳市某某有限公司与被告陈某某、张某某、付某某、张XX、周某某、解某某等6人工资及经济补偿金纠纷案，用人单位及6名员工均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院列起诉在先的深圳市某某有限公司为原告，陈某某等6人为被告，案号分别为（2015）深龙法横民初字第952号、第953号、第954号、第955号、第956号、第957号。2015年6月24日，双方当事人达成和解，原告及6名被告均向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方当事人的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。
二、准许被告陈某某、张某某、付某某、张XX、周某某、解某某撤回起诉。
以上每案受理费均为人民币10元（原告已预交每案受理费5元），减半收取5元，由原告负担每案受理费2.5元，各被告分别负担各自案件的受理费2.5元。
审判员 赵坤东
二〇一五年六月二十六日
书记员 廖文超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第952-957号原告某某市某某有限公司，住所地某某省某某市某某区，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人何某某，系该公司总经理。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人马某某，广东某某律师事务所实习律师。被告陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址某某省某某市某某县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告付某某，男，汉族,19XX年X月X日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告周某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告解某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXX********。以上六被告共同委托代理人廖某某，广东某某律师事务所律师。原告某某市某某有限公司与被告陈某某、张某某、付某某、张某某、周某某、解某某等6人工资及经济补偿金纠纷案，用人单位及6名员工均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院列起诉在先的深圳市某某有限公司为原告，陈某某等6人为被告，案号分别为（2015）深龙法横民初字第952号、第953号、第954号、第955号、第956号、第957号。2015年6月24日，双方当事人达成和解，原告及6名被告均向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方当事人的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。二、准许被告陈某某、张某某、付某某、张某某、周某某、解某某撤回起诉。以上每案受理费均为人民币10元（原告已预交每案受理费5元），减半收取5元，由原告负担每案受理费2.5元，各被告分别负担各自案件的受理费2.5元。审判员  赵坤东二〇一五年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  廖文超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保4号
申请人：李某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人：安庆市某园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：周某，该公司负责人。
本院在审理原告李某与被告安庆市某园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，李某于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结安庆市某园林绿化有限公司的银行存款1.1万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，李苛财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市某园林绿化有限公司的银行存款1.1万元或者查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初720号
原告刘国庆，男，1970年10月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县德新镇。
委托代理人尤永健，贵州正苍律师事务所律师。
被告王荣华，男，1965年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵定县城关镇。
被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
组织机构代码20435058-X。
住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号。
法定代表人田立叶，该公司董事长。
被告赵书恒，男，1947年3月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县德新镇。
本院在审理原告刘国庆诉与被告王荣华、攀枝花市建筑机械化施工有限公司、赵书恒买卖合同纠纷一案过程中，原告刘国庆于2016年8月1日以尚需收集相关证据为由，向本院审请撤回起诉。
本院认为，原告刘国庆向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告刘国庆承担。
审判员 杨先茂
二〇一六年八月一日
书记员 李燕云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第49号
原告呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人方博，职务总经理。
委托代理人储丽丽，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖忠义，职务总经理。
委托代理人骆以俊，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司诉被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方博及委托代理人储丽丽、被告的委托代理人骆以俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告在承建新区金领家苑四期A期A区的8号楼、10号楼、11号楼工程时，与原告签订了石材供货合同。原告按照合同约定将被告购买的石材送货至被告工地。2014年10月30日，双方经过结算，被告购买原告的石材价款共计111829元。此后，原告多次向被告索要石材款无果。无奈被告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告石材款111829元；2.被告给付原告利息和送达费用合计56000元（利息计算方法：以石材款111829元为本金，按照农村商业银行一年期贷款月利率12‰，从2014年10月30日计算至2015年9月10日）。
原告为证明其主张，向法庭提交了产品供销合同和结算单，证明被告欠原告石材款的事实。被告无异议。本院予以采信。
被告辩称，对原告陈述的事实认可，同意给付原告石材款111829元。但认为双方签订的合同未约定利息，所以不同意给付原告利息。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告签订了石材供货合同。合同约定，被告向原告购买石材，原告送货至被告指定的存货地点，货到现场验收合格后卸货，货到现场三天之内付清全款。2014年7月20日，原告按照合同约定将石材送至被告工地。2014年7月8日，经过双方结算，原告出售给被告的石材款共计111829元，被告至今未给付该款。原告诉至本院。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告给付原告利息14179元，放弃了送达费用。
另查明，2014年10月30日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，双方签订的合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务。被告应当按照合同约定给付原告石材款111829元，并应给付原告逾期付款损失。按照最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四第四款的规定，逾期付款损失的计息利率最高可在银行贷款基准利率的基础上上浮50%，本案的计息利率按照年利率7.8%（6%年利率×130%）确定，逾期付款损失数额为7289元（111829元×年利率7.8%÷365天×305天）。原告庭审中放弃了关于送达费用的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司给付原告呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司石材款111829元和逾期付款损失7289元，合计119118元，此款于本判决生效之日给付；
二、驳回原告呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，减半收取1828.5元，由原告呼伦贝尔亚能石材装饰有限公司负担487.32元，由被告国都建设（集团）有限公司负担1341.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡井福
二〇一五年九月十一日
书记员 庄 琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约未由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第787号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告刘春晓，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘景森，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘德军，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告刘春晓、刘景森、刘德军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 利
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1861号
申请执行人：ＸＸ刚，男，汉族，1979年6月30日生，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区榕树街35号。
法定代表人：王俊祥，该公司执行董事。
本院在执行ＸＸ刚与攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周小彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0105刑初221号
自诉人：张弓,男，1999年6月7日出生，壮族，住南宁市江南区，
法定代理人：宁某，女，1969年3月21日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告人：张昆明，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区，
自诉人张弓以被告人张昆明犯遗弃罪、拒不执行判决裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。自诉人法定代理人宁某与被告人2001年12月16日经法院判决离婚，自诉人由宁某抚养，被告人每月支付自诉人抚养费300元，医疗费、教育费各负担一半。2004年，法院判决将抚养费提高至每月350元。判决后，被告人经法院执行支付几个月生活费后，就再也未支付过其他费用。被告人从部队自主择业回四川成都，每个月都有退休金，但对自诉人不履行法定抚养义务，拒绝履行判决书支付义务，耽误自诉人治疗自闭症和右脚踝关节性半错位，造成严重后果，构成遗弃罪和拒不执行判决、裁定罪。
本院经审查认为，第一，关于遗弃罪问题。被告人与自诉人的母亲宁某2001年12月16日经法院判决离婚，同时判决自诉人张弓由宁某抚养、携带，而非跟被告人共同生活，故自诉人提供指控遗弃罪的证据不足、缺乏罪证。第二，关于拒不执行判决、裁定罪问题。宁某分别于2007年10月22日、2008年4月9日向本院申请执行自诉人抚养费，本院也已受理，执行案号分别为（2007）江执字第550号、（2008）江执字第263号。自诉人张弓指控张昆明涉嫌拒不执行判决、裁定罪，但未提交自诉人曾经就被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪向公安机关或者人民检察院提出控告，但公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据。现自诉人坚持要求法院予以立案不愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（二）项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对自诉人张弓诉被告人张昆明遗弃罪、拒不执行判决、裁定罪，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一七年六月八日
书记员 杨翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂0105刑初221号自诉人：张弓,男，1999年6月7日出生，壮族，住南宁市江南区，法定代理人：宁某，女，1969年3月21日出生，壮族，住南宁市江南区，被告人：张昆明，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区，自诉人张弓以被告人张昆明犯遗弃罪、拒不执行判决裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。自诉人法定代理人宁某与被告人2001年12月16日经法院判决离婚，自诉人由宁某抚养，被告人每月支付自诉人抚养费300元，医疗费、教育费各负担一半。2004年，法院判决将抚养费提高至每月350元。判决后，被告人经法院执行支付几个月生活费后，就再也未支付过其他费用。被告人从部队自主择业回四川成都，每个月都有退休金，但对自诉人不履行法定抚养义务，拒绝履行判决书支付义务，耽误自诉人治疗自闭症和右脚踝关节性半错位，造成严重后果，构成遗弃罪和拒不执行判决、裁定罪。本院经审查认为，第一，关于遗弃罪问题。被告人与自诉人的母亲宁某2001年12月16日经法院判决离婚，同时判决自诉人张弓由宁某抚养、携带，而非跟被告人共同生活，故自诉人提供指控遗弃罪的证据不足、缺乏罪证。第二，关于拒不执行判决、裁定罪问题。宁某分别于2007年10月22日、2008年4月9日向本院申请执行自诉人抚养费，本院也已受理，执行案号分别为（2007）江执字第550号、（2008）江执字第263号。自诉人张弓指控张昆明涉嫌拒不执行判决、裁定罪，但未提交自诉人曾经就被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪向公安机关或者人民检察院提出控告，但公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据。现自诉人坚持要求法院予以立案不愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（二）项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：对自诉人张弓诉被告人张昆明遗弃罪、拒不执行判决、裁定罪，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 敏审判员 苏建湘审判员 潘心武二〇一七年六月八日书记员 杨翠丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第390号
原告：吴美华。
委托代理人（特别授权代理）：金樑、罗君燕。
被告：吴伟伟。
本院于2015年5月25日立案受理了原告吴美华诉被告吴伟伟和崔艳敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告崔艳敏的起诉，本院于同日依法裁定予以准许。后因无法采用公告以外的方式向被告吴伟伟送达有关诉讼文书，故本院于2015年6月19日依法裁定本案适用普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金樑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月25日，被告因生意资金周转短缺向原告借款现金人民币10万元，并出具借据一份，约定，借款期限自2013年7月25日起至2013年12月25日止，如出现逾期还款，则按借款总额每日千分之三计违约金。双方发生争议，协商不成由出借人所在地法院管辖，违约方要承担律师费等。另，借据中各方均明确借据签字时，借款已以现金形式收到。原告认为，原、被告就借款事宜达成合意，并将款项支付给被告，双方间的借款关系成立并生效，应受法律保护。现因被告违反约定逾期还款且经原告多次催讨无果。故请求判令：一、被告立即归还借款10万元并按每日万分之五承担自2013年12月25日起至清偿之日的违约金（截止2015年5月17日为25350元）；二、被告承担原告为追索债权支出的律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
一、借据一份，证明被告吴伟伟于2013年7月25日收到原告借款10万元后出具借据一份，约定借款期限为2013年7月25日至2013年12月25日，并对违约金、实现债权费用、管辖法院等作了约定。
二、委托代理协议书及发票各一份，证明被告为实现债权支付了5000元律师费的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提供的证据系证据原件，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采纳。
本院经审理，确认案件事实如下：2013年7月25日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款10万元，借款期限自2013年7月25日起至2013年12月25日止，如逾期还款，则按借款总额的每日千分之三计算违约金。如涉及诉讼，由出借人所在地法院管辖，违约方应承担律师费、诉讼费等相关费用。并确认借据签字时，借款已以现金形式收到。上述借款到期后经原告催讨，被告未归还借款，为此，原告支付了4500元的律师代理费。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，对被告欠原告借款10万元的事实予以认定。被告理应如约归还借款10万元，但至今未予归还，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之五计算逾期还款的违约金，不违反法律法规等强制性规定，本院予以支持，但应自逾期之日即2013年12月26日起算为宜。对于原告要求被告支付实现债权的费用即律师代理费4500元的诉讼请求本院予以支持，对于要求被告支付律师代理费外的律师差旅和资料费，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴美华借款10万元，支付违约金（以10万元为基数，自2013年12月26日起按照每日万分之五计算至实际履行之日止）及原告实现债权的律师代理费4500元；
二、驳回原告吴美华的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，公告费650元，共计3558元，由被告吴伟伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 沈忠贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 顾奕飞
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执221号
申请执行人：王宪朝，男，1955年11月3日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇西关村六组
被执行人：岳军，男，1972年4月17日生，汉族，临猗县公安局职工，住临猗县府西街99号。
被执行人岳剑，男，1981年3月9日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇赵家后村*组。
关于王宪朝与岳军、岳剑被继承人债务清偿纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人岳军、岳剑目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月三日
书记员 闫一涵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1048号
罪犯张开茂，男，1974年2月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）保中刑初字第36号刑事判决，以被告人张开茂犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张开茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张开茂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张开茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开茂减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月3日起至2031年2月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第531号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某。2008年4月11日因故意伤害被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款五百元。2013年5月29日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日1时许，被告人林某酒后驾驶牌号为浙J×××××号轿车沿台州市椒江区银河西路自北往南行驶，途经银河商城路段时被公安民警查获。林某血液中酒精含量为1.18毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、现场酒精浓度检测单、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.18毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一至三个月，并处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不再有犯罪的危险，故对被告人林某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年八月六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢191号
申请执行人：陈玉香，女，1963年8月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：张丽杰，女，1978年1月1日生，汉族，住永吉县口前镇。
吉林仲裁委员会对申请执行人陈玉香与被执行人张丽杰借款合同纠纷一案，作出的（2015）吉仲调字第51号调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，双方达成了执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第51号调解书执行完毕。
申请执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十二月七日
代理书记员 陈 雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01108号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被执行人：曹春礼，男，1964年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人：曹德静，男，1983年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人：曹春才，男，1968年2月13日出生，汉族，居民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与曹春礼、曹德静、曹春才为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年二月十四日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01108号
曹春礼、曹春才、曹德善：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00988号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年八月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1537号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马阿卜都。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1430号起诉书指控被告人马阿卜都犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人马阿卜都到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年1月3日5时38分许，被告人马阿卜都在本市宝山区淞滨路XXX号维也纳酒店门口采用撬锁的方式窃得被害人吴某某停放在该处的赛峰牌电动自行车一辆(价值人民币1,180元)。另查明，2015年1月23日，被告人马阿卜都被抓获，其到案之初未如实供述，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马阿卜都在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人江某某、侯某某、范某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、监控录像、监控录像截图、《工作情况》；上海市宝山区价格认证中心出具的《关于赛峰牌电动自行车的物品财产价格鉴定结论书》；被告人马阿卜都的供述及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马阿卜都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马阿卜都曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人马阿卜都到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马阿卜都犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、责令被告人马阿卜都退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年八月二十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第6197号
原告谭×1，男，2003年9月4日出生。
法定代理人刘××（原告谭×1之母），1979年9月10日出生。
被告谭×2，男，1977年8月30日出生。
原告谭×1诉被告谭×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谭×1的法定代理人刘××，被告谭×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭×1诉称：我系被告谭×2之子，2002年1月21日我母亲与父亲登记结婚，后因感情不和于2008年2月14日经法院判决离婚，我归母亲抚养，谭×2每月支付抚养费200元，由于抚养费过低，我于2013年诉至贵院要求增加抚养费，考虑到当时谭×2的收入不高，经法院调解于2013年3月25日作出（2013）通民初字第2854号民事调解书，调解书确定谭×2每月支付我抚养费400元。现在谭×2所居住的宅基地经过了拆迁，其因此获得了巨额的补偿款，谭×2自身也有稳定的收入。现在我随我的母亲生活，母亲没有稳定的工作，按照现在的消费水平，加之我上学就医的需要，母亲的微薄收入已经难以维持生活，为维护我的合法权益，我请求：1、谭×2自2015年4月1日起每月支付我抚养费1500元，直至我年满十八周岁；2、本案诉讼费由谭×2负担。
被告谭×2辩称，我不同意原告谭×1的诉讼请求，我同意在原来的基础上每月增加100元抚养费。
经审理查明：刘××与被告谭×2原系夫妻关系，二人于2002年1月21日登记结婚，2003年9月24日生一男孩谭×1。2008年刘××以与谭×2感情不和为由，诉至本院要求与谭×2离婚，2008年2月14日，本院做出（2008）通民初字第02069号民事判决书，判决刘××与谭×2离婚，婚生子谭×1由刘××抚养，谭×2自二00八年三月起每月给付谭×1子女抚养费二百元。2013年，谭×1提起诉讼，要求增加抚养费，经本院主持调解，我院出具（2013）通民初字第2854号民事书，双方达成如下调解协议：“谭×2自二〇一三年四月起至原告谭×1十八周岁止，每月支付原告谭×1抚养费人民币四百元，于每月二十五日前执行清”。现谭×2已按照协议约定给付谭×1抚养费至2015年3月。2008年8月12日，谭×2再婚，2011年1月18日与再婚妻子生育一女谭×3。
另查，关于要求增加抚养费的理由，原告谭×1称现在物价上涨，又需要报课外辅导班补课，其身体也不好经常感冒、发烧，其母刘××现在无固定工作，故要求增加抚养费。关于谭×2的收入情况，谭×2称其目前没有工作，名下没有住房，其1997年因抢劫被刑事处罚，2001年出狱，没有用工单位接收，其现在无工作，没有任何收入，并提供村委会证明予以证明。被告刘××称谭×2父母名下宅基地房屋拆迁，谭×2与父母没有分家，应当会分得到部分财产，谭×2虽然没有固定工作，但其养狗和开非正规出租车也有收入。
经本院多次调解，谭×2同意每月增加抚养费100元，谭×1要求最低增加至每月1000元，双方未就抚养费数额问题达成一致，调解无效。
上述事实，有（2013）通民初字第2854号民事调解书、通州区人民法院案款收据、农商银行存款回单、庭前调解笔录、开庭笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据已查明的事实，现原告谭×1以物价上涨及谭×2支付的抚养费无法满足其日常生活花费为由要求增加并无不妥，本院结合谭×1的支出情况、当地的生活水平以及谭×2的给付能力酌定为每月600元，对谭×1请求过高部分，本院依法不予支持。关于谭×2仅同意每月增加抚养费100元的意见，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自二〇一五年四月起，被告谭×2每月给付原告谭×1抚养费人民币六百元，于每月十五日前执行清，至原告谭×1年满十八周岁止；
二、驳回原告谭×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告谭×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陶涛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2819号
申请执行人：崔王景，男，1990年5月9日生，汉族，现住南京市雨花区。
被执行人：ＸＸ，男，1986年5月15日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人崔王景与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0116民初2697号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告崔王景劳务报酬12500元及逾期利息（自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。”
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，于2016年11月9日查封了登记在被执行人ＸＸ名下的苏Ａ×××××号车辆。此外未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,其同意本案终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。于2016年11月24日将ＸＸ纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行裁定书及回执等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封了被执行人的车辆，但未实际控制该车辆导致无法处置。除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2819号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章耀辉
审判员 赵 成
二〇一七年三月九日
书记员 刘 雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执524号
申请执行人肖某某，女，1972年11月1日出生，43岁，汉族住武汉市黄陂区。
被执行人武汉禾润物业管理有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
申请执行人肖某某与被执行人武汉禾润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的陂劳人仲裁字（2015）第179号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人肖某某于2016年4月1日向本院申请执行。2016年4月6日本院依法立案执行，确认执行标的7881.12元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人武汉禾润物业管理有限公司银行帐户上的存款7881.12元，并已将案款7881.12元发还申请执行人肖某某。
本院认为，被执行人武汉禾润物业管理有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第179号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执524号
申请执行人肖美玲，女，1972年11月1日出生，43岁，汉族号码420123197211018041，住武汉市黄陂区
被执行人武汉禾润物业管理有限公司，住武汉市黄陂区前川街百兴街68号。
法定代表人张浩，该公司董事长。
申请执行人肖美玲与被执行人武汉禾润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的陂劳人仲裁字（2015）第179号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人肖美玲于2016年4月1日向本院申请执行。2016年4月6日本院依法立案执行，确认执行标的7881.12元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人武汉禾润物业管理有限公司银行帐户上的存款7881.12元，并已将案款7881.12元发还申请执行人肖美玲。
本院认为，被执行人武汉禾润物业管理有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第179号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭建华
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1473号
原告邢新建，男，1971年3月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陈文龙，男，1977年7月11日生，汉族，住长春市绿园区，户籍所在地福建省永定县。
原告邢新建与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢新建到庭参加诉讼，被告陈文龙经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢新建诉称：2015年10月，被告陈文龙向原告借款53万元，期限2个月，约定利息每月10000元。到期后，原告向被告索要借款，被告拒绝还款。故提起本案诉讼，请求法院判决：1.被告立即返还借款53万元及利息20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈文龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月1日，被告陈文龙给原告邢新建出具借条一张，主要内容为“今向邢新建借款53万元，利息每月10000元，还款日期2015年11月1日。借款人：陈文龙。”
本院认为：《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告出借给被告53万元，被告给原告出具了相应的借条，双方借贷关系成立并生效。因借条中约定还款期限为2015年11月1日，现还款期限已过，没有证据证明被告已经履行了还款义务，故对原告还款的诉讼请求应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方借条中约定利息，每月1万元，不超过法律限定的民间借贷利率，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙于本判决生效后立即偿还原告邢新建借款53万元及利息2万元，合计55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已预交）由被告陈文龙负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜 元
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1852号
申请执行人姜言鹏，男，1965年3月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人姜言鹏与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1166.8元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书关于对申请执行人姜言鹏的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初613号
原告:黄义发，男，1989年6月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：徐勤光，男，1967年3月22日生，汉族，住诸城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市兴华东路东顺大厦***室。
负责人：臧志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，1987年10月4日生，汉族，住诸城市。系该公司职工。
原告黄义发与被告徐勤光、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告徐勤光、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄义发撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告黄义发负担。
审判员 郭祥
二〇一七年五月九日
书记员 王敏
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2199号
原告：蒋庆军，男，1962年7月15日出生，汉族，住新疆墨玉县。
委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
被告：李光，男，1981年8月29日出生，汉族，住辛集市。
原告蒋庆军与被告李光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原被告已私下协商解决，原告蒋庆军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋庆军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋庆军负担。
审判员 马树立
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3640号
原告：苏克宝，男，1965年7月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，汉族，住安徽省凤台县，其他身份信息不详。
原告苏克宝诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，原告苏克宝以被告苏某某已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告苏克宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏克宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月一日
书记员 乔延国
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1994号
申请执行人：孙启岩，男，1972年8月29日出生，住淄川区。
被执行人：王忠华，男，1970年7月14日出生，住淄川区。
本院在执行孙启岩与王忠华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年二月五日
代理书记员 王 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保153号
申请执行人韩强。
被执行人河北汇中房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安。
法定代表人王鸿燕，总经理。
被执行人河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市。
法定代表人王鸿燕，经理。
本院执行的韩强申请执行河北汇中房地产开发有限公司、河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初802号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月三十日
书记员 李丹丹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2402号
原告：任某甲，性别：××，××族。
被告：任某乙，××族。
原告任某甲与被告任某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告任某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告任某乙向原告借款50000元，约定借期三个月，到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次索要，被告不仅避而不见，而且拒接原告电话，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告任某乙未作答辩。
原告任某甲围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一支，证明被告向原告借款的事实。被告任某乙未参与证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至4月，被告任某乙向原告任某甲陆续借款50000元左右，2016年4月8日被告为原告出具借据一支，载明：“借条今任某乙收到任某甲以现金出借的50000<伍万元整>借期3个月时间2016.4.8借款人：任某乙”，被告在该借据上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告任某乙向原告任某甲借款，并有其出具的借款金额为50000元的借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告应就该借款向原告依法履行偿还责任，故本院对原告任某甲主张被告任某乙偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告任某乙应偿还原告任某甲借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任某乙偿还原告任某甲借款50000元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一七年三月二日
书 记 员 郝小锋
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初2402号原告：任某甲，性别：××，××族。被告：任某乙，××族。原告任某甲与被告任某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告任某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告任某乙向原告借款50000元，约定借期三个月，到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次索要，被告不仅避而不见，而且拒接原告电话，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告任某乙未作答辩。原告任某甲围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一支，证明被告向原告借款的事实。被告任某乙未参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月至4月，被告任某乙向原告任某甲陆续借款50000元左右，2016年4月8日被告为原告出具借据一支，载明：“借条今任某乙收到任某甲以现金出借的50000借期3个月时间2016.4.8借款人：任某乙”，被告在该借据上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，被告任某乙向原告任某甲借款，并有其出具的借款金额为50000元的借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告应就该借款向原告依法履行偿还责任，故本院对原告任某甲主张被告任某乙偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。综上所述，被告任某乙应偿还原告任某甲借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任某乙偿还原告任某甲借款50000元，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一七年三月二日书 记 员  郝小锋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤商初字第36号
原告：鹤岗市人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市友谊路1号。
法定代表人：梁成军，职务鹤岗市人民政府市长。
委托诉讼代理人：陈维礼，鹤岗市政协副主席。
委托诉讼代理人陈洪建，鹤岗市人民政府法制办职员。
被告：百威英博哈尔滨啤酒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人:MichelDoukeris,该公司董事长。
被告：百威英博（鹤岗）啤酒有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区啤酒厂街1号。
法定代表人:MichelDoukeris,该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人赵伟，上海申骏律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。
原告鹤岗市人民政府与被告百威英博哈尔滨啤酒有限公司、百威英博（鹤岗）啤酒有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案，答辩期内，二被告提出管辖异议，本院于2015年12月22日作出（2015）鹤商初字第36-1号民事裁定，驳回二被告的异议申请。而被告不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）黑民辖终字第21号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告鹤岗市人民政府在本院2016年10月14日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤岗市人民政府撤回起诉处理。
审 判 长 徐景华
审 判 员 刘延霞
代理审判员 任競鹤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤商初字第36号原告：鹤岗市人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市友谊路1号。法定代表人：梁成军，职务鹤岗市人民政府市长。委托诉讼代理人：陈维礼，鹤岗市政协副主席。委托诉讼代理人陈洪建，鹤岗市人民政府法制办职员。被告：百威英博哈尔滨啤酒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人:MichelDoukeris,该公司董事长。被告：百威英博（鹤岗）啤酒有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区啤酒厂街1号。法定代表人:MichelDoukeris,该公司董事长。二被告委托诉讼代理人赵伟，上海申骏律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。原告鹤岗市人民政府与被告百威英博哈尔滨啤酒有限公司、百威英博（鹤岗）啤酒有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案，答辩期内，二被告提出管辖异议，本院于2015年12月22日作出（2015）鹤商初字第36-1号民事裁定，驳回二被告的异议申请。而被告不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）黑民辖终字第21号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告鹤岗市人民政府在本院2016年10月14日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市人民政府撤回起诉处理。审 判 长  徐景华审 判 员  刘延霞代理审判员  任競鹤二〇一六年十月二十六日书 记 员  王云泽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2824号
上诉人(原审被告)：周蓉飞，女，1975年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）朱明珍，女，1960年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：徐齐法，男，1975年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人周蓉飞为与被上诉人朱明珍、原审被告徐齐法民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周蓉飞在收到本院预交上诉案件受理费通知书后，向本院提出缓缴上诉费用的申请，本院不予准许，限其在七日内预缴上诉费，但其未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周蓉飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高怡唯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初45号
原告：长沙玉诚环境景观工程有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路二段338号金鹰汇大厦918房。
法定代表人：樊方瑞，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林博识，该公司员工。
被告：龚秀，女，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
原告长沙玉诚环境景观工程有限公司诉被告龚秀劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙玉诚环境景观工程有限公司的委托诉讼代理人林博识、被告龚秀的委托诉讼代理人夏艳裙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙玉诚环境景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与死者龚国成之间不存在事实劳动关系。事实和理由：因开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2016）第317号裁决，裁定原告与死者龚国成之间存在事实劳动关系。原告认为该裁决所依据的证据不足，事实认定不清。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告龚秀辩称，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2016）第317号裁决，事实清楚，证据充分，通过工资卡等足以证明原告与与龚国成之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年12月初，被告父亲龚国成（已故）入职原告处的长房半岛蓝湾售楼中心，担任保洁员工作。2016年5月25日，被告父亲龚国成在下班途中发生交通事故，经抢救无效于2016年5月28日死亡。
被告作为申请人将原告作为被申请人向开福区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，其仲裁请求是：确认龚国成与长沙玉诚环境景观工程有限公司之间存在事实劳动关系。开福区劳动仲裁委员会于2016年12月19日作出开劳人仲案字（2016）第317号裁决书，裁决龚国成与长沙玉诚环境景观工程有限公司之间劳动关系成立。长沙玉诚环境景观工程有限公司不服开福区劳动仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第317号裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告均自认龚国成与长沙玉诚环境景观工程有限公司已签订劳动合同（原告未将劳动合同提供给龚国成）。原告认可龚国成在原告所属长房半岛蓝湾售楼中心担任保洁员工作，工作时间自2014年12月初至2016年5月25日（发生交通事故的当天）。原告亦认可龚国成每月工资1800元，如加班工资会多。原告在长沙市××区农村合作银行统一开设个人账户，工资通过该银行转账到龚国成个人账户上。原告已足额发放了龚国成的工资。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、龚国成工资发放存折、道路交通事故认定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告父亲龚国成在原告处的长房半岛蓝湾售楼中心担任保洁员工作属实。被告父亲龚国成于2016年5月25日在下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。庭审中，原告认可龚国成在原告处担任保洁员工作的工作时间自2014年12月初至2016年5月25日（发生交通事故的当天），且原告已足额发放了龚国成的工资。故龚国成与原告长沙玉诚环境景观工程有限公司之间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告长沙玉诚环境景观工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告长沙玉诚环境景观工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民审判员 彭凤舞
人民陪审员 任 波
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 梁 广
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。