南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第03417号
原告刘克平，男，1970年12月生，汉族，职工。
委托代理人杨正琴，江苏同心园�师事务所律师。
被告武雪林，男，1975年5月生，汉族，驾驶员。
被告南京溧水交通公共客运有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠北路。
法定代表人缪桂生，该公司总经理。
委托代理人赵正国，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区小东门街28号。
代表人丁良，该公司总经理。
委托代理人曹益琴，该公司职员。
原告刘克平诉被告武雪林、南京溧水交通公共客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克平的委托代理人杨正琴；被告武雪林、被告南京溧水交通公共客运有限公司的委托代理人赵正国、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司的委托代理人曹益琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克平诉称，2015年2月5日13时左右，在在溧水区永阳镇交通路新车站旁路段，武雪林驾驶苏A×××××中型普通客车与刘克平驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告刘克平受伤两车损坏的道路交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：武雪林负该事故同等责任，刘克平负该事故的同等责任。原告刘克平受伤后被立即送往溧水区人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、中国人民解放军454医院等医院住院治疗，花去医药费367336.36元。被告武雪林驾驶的苏A×××××中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司投保了交强险和三者险，现原告已无力支付医疗费，故原告诉至法院，要求各被告赔偿就目前已发生的医疗费。
被告南京溧水交通公共客运有限公司、武雪林辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议�2、武雪林是我司驾驶员，事故发生时履行职务行为；3、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元且投保不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担；4、事故发生后垫付现金125000元、医疗费13332.9元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万元且投保不计免赔，交强险保险期间：2014年5月27日-2015年5月26日、商业险保险期间：2014年8月30日-2015年8月29日，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、我司与被保险人签订了保险条款，约定保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，超出医保范围的用药应由侵权人承担，保险人就保险公司的赔偿数额应与保险公司的相关约定为主；4、我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年2月5日13时左右，在在溧水区永阳镇交通路新车站旁路段，武雪林驾驶苏A×××××中型普通客车与刘克平驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告刘克平受伤两车损坏的道路交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：武雪林负该事故同等责任，刘克平负该事故的同等责任。原告刘克平受伤后被前后在溧水区人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、中国人民解放军454医院等各家医院住院治疗，花去医药费367336.36元，现原告已无力支付医疗费，故原告诉至法院，请求处理。
另查明，被告武雪林系被告南京溧水交通公共客运有限公司的驾驶员，事发时履行职务行为。其所驾驶苏A×××××中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（商业第三者责任�限额100万元且投保不计免赔），在此外，被告南京溧水交通公共客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司还签订《保险特别约定》，其中第一条双方约定：对所有险种（含机动车交强险、机动车商业险、道路客运承运人责任险、雇主责任险、意外险等）的理赔，乙方承担全部经济赔偿责任，包括垫付责任、无责任、部分责任或连带赔偿责任的赔付，并认同事故双方协调、公安部门认同、事故抢救期间及后续治疗期间的医保外用药、法院判决的相关赔偿责任及律师费用和精神抚慰金、诉讼费、伤残鉴定费、事故车辆施救费、经交警队按简易程序协调认可的应由甲方所支付的在保险理赔限额内的全部费用。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告南京溧水交通公共客运有限公司为原告垫付各种费用138332.9元。
以上事实，有交通事故认定书、被�保险单、病历、收费收据、用药清单、出院记录、借条、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成原告利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，武雪林负该事故同等责任，刘克平负该事故的同等责任。溧水公安分局交通警察大队，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，双方当事人均表无异议，本院不予采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。由于被告武雪林系被告南京溧水交通公共客�有限公司的驾驶员，事发时履行职务行为，故被告武雪林赔偿责任应由被告南京溧水交通公共客运有限公司承担。同时中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。原告主张的医药费367336.36元，均有相关的门诊病历及医药费票据、医嘱、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。关于中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司质证认为，对原告主张医疗费中应扣除人血白蛋白3280元并扣除10%-15%非医保用药的意见，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司认为应扣除人血白蛋白3280元，无事实依据，因该笔费用系医生根据原告的病情而要求原告自行购买，并有医嘱。故中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司该意见，本院不予以支持。对于中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司认为，应扣除10%-15%非医保用药的意见。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司未能提出相应的证据证明刘克平主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药。另被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司与南京溧水交通公共客运有限公司特别约定该费用亦由其承担。故本院对被告此质证意见不予采信。据此，原告的合理损失367336.36元，首先由中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司在交强险医药费限额内赔偿10000元，超出交强险医药费限额赔偿项下的357336.36元由被告南京溧水交通公共客运有限公司按事故同等责任承担214401.82元（357336.36元＊60%），同时中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司在第三者责任限额内向原告赔付214401.82元，故中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内合计赔偿原告224401.82元。由于中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司在交强险与第三者责任险限额内足以支付原告的损失，故对原告要求被告被告武雪林、南京溧水交通公共客运有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告南京溧水交通公共客运有限公司所垫付原告138332.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司在给付原告的款项中扣除直接给付被告南京溧水交通公共客运有限公司。据此，本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告刘克平224401.82元。（由于被告南京溧水交通公共客运有限公司垫付原告138332.9元，故被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司在给付原告的款项中扣除该款直接给付被告南京溧水交通公共客运有限公司），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘克平对被告武雪林、南京溧水交通公共客运有限公司的诉讼请求及其它诉讼诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2328元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年九月十六日
见习书记员 程 萍