wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行终55号上诉人（原审原告）邓运芝，女，1965年2月7日出生，住邵东县。委托代理人李小玲，女，1987年6月28日出生，住邵东县，系上诉人邓运芝之女。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人谢伟宏，该局局长。委托代理人贺峰，该局干警。委托代理人李甲新，该局干警。上诉人邓运芝因诉被上诉人邵东县公安局（以下简称邵东公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521行初50号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人邓运芝及其委托代理人李小玲，被上诉人邵东公安局的委托代理人贺峰、李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月1日，正值全国“两会”期间，邓运芝到北京上访，邵阳市驻京维稳劝返办工作人员对其做了教育劝返工作并进行了训诫，要求其立即返回邵东，邓运芝不听劝返，在北京滞留至2016年3月3日由邵东县大禾塘街道办事处工作人员将其接回。2016年3月4日，邵东公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出邵东公（黄）决字［2016］第0585号公安行政处罚决定，决定对邓运芝行政拘留十日。邓运芝不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，邓运芝在全国“两会”召开期间到北京上访，不听劝返滞留北京，其行为扰乱了其他公共场所的秩序，具有严重的治安管理危害性，依法应受到行政处罚。邵东公安局根据邓运芝的行为和性质依法对其作出行政处罚，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故邓运芝要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，依法应予以驳回。邓运芝要求判令邵东公安局公开向其赔礼道歉和赔偿其精神损失费20000元的诉讼请求，没有法律依据，与事实不符，依法亦应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回邓运芝要求撤销邵东公安局于2016年3月4日作出的邵东公（黄）决字［2016］第0585号公安行政处罚决定的诉讼请求；驳回邓运芝要求邵东公安局向其公开赔礼道歉和赔偿其精神损失费20000元的诉讼请求。上诉人邓运芝上诉称，法律并未禁止在“两会”期间进京上访，上诉人进京上访并未扰乱北京的社会秩序，被上诉人邵东公安局对上诉人作出的行政处罚没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，撤销行政处罚决定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人邵东公安局辩称，上诉人在全国“两会”期间到北京上访，扰乱了公共秩序，该局对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，从查明的事实看，上诉人邓运芝趁全国“两会”期间进京上访，其行为具有治安管理违法性，依法应当予以行政处罚。被上诉人邵东公安局作为邓运芝所在辖区的社会治安管理机关，依法对邓运芝违反治安管理的行为有治安行政处罚权，其在接警后，根据上诉人的违法事实，并履行传唤、询问等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出邵东公（黄）决字［2016］第0585号公安行政处罚决定书，对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邓运芝要求撤销该行政处罚决定以及要求邵东公安局公开赔礼道歉和赔偿精神损失费20000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人邓运芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊刚代理审判员  李崇华代理审判员  李 薇二〇一七年三月二十四日代理书记员  刘嘉钡附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第277号
申请执行人何毅。
被执行人蓝鹏敏。
申请执行人何毅与被执行人蓝鹏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1551号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第277号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人经济损失6000元，诉讼费85元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院组织双方进行和解，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并同意终结本案的执行程序。为此，本案已无必要强制执行，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第277号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年八月十三日
书记员 王玉涛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第64号
原告：高翔，船员。
委托代理人：余婧，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
委托代理人：赵颖，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
法定代表人：夏毅，该公司董事。
原告高翔为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高翔的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告高翔起诉称：2013年1月13日，原告与代表爱迪士公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任船长职务，每月工资各项合计7600美元，原告于2013年1月13日上船，于2013年4月12日下船，在船工作期间原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但爱迪士公司未能按约向原告支付自2013年2月1日至下船之日为止的工资18240美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为112540.8元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币112540.8元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同及海员证，证明原告职务及工资待遇；
3、船员服务簿，证明原告工作时间。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“YUANHONG”轮上担任船长职务，原、被告之间成立的劳动合同关系合法有效，本院依法予以确认；被告雇佣原告后，应及时按约向原告支付相应的工资，原告诉请的工资合法有据，故本院对原告的工资诉请予以支持；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告高翔工资及债权登记费合计人民币113540.8元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费2570元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执521号
申请执行人：刘慧丰，男，1982年10月4日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：刘振才，男，1971年1月16日出生，现住黑龙江省桦南县桦南镇。
本院在执行刘慧丰与刘振才民间借贷纠纷一案中，申请执行标的84775元，案件受理费960元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月十四日
书记员 尚宏达
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初369号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：刘齐兵，男，1978年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：范软琴，女，1980年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告刘齐兵、范软琴金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）豫06民辖89号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告刘齐兵、范软琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：被告刘齐兵、范软琴向原告清偿借款本金30000元,支付2014年11月6日至2015年11月6日期间的利息（以本金30000元为基数，按月息10.5‰计算）及2015年11月7日至本清息止之日期间的利息（以本金30000元为基数，按月息15.75‰计算。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告刘齐兵签订借款合同一份，借款金30000元，借款期限为2014年11月6日至2015年11月6日，月息10.5‰，罚息15.75‰。被告刘齐兵、范软琴系夫妻。因被告刘齐兵未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告刘齐兵、范软琴未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年11月6日，鹤壁市山城区信用合作联社与借款人刘齐兵签订最高额个人借款合同一份，合同约定，借款人刘齐兵向贷款人鹤壁市山城区信用合作联社借款30000元，期限为2014年11月6日至2015年11月6日，月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月息15.75‰。被告范软琴承诺：同意借款人向你行申请个人贷款，同意其与你行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。该借款合同签订后，鹤壁市山城区信用合作联社向借款人刘齐兵支付了借款本金30000元。自借款合同签订至今，被告刘齐兵未按合同约定偿还本金亦未支付利息。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实有最高额个人借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、改制文件等证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告刘齐兵签订的最高额个人借款合同、被告范软琴向鹤壁市山城区农村信用合作联社作出的承诺不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告刘齐兵作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承继主体有权要求被告刘齐兵履行借款合同约定的义务，偿还本金30000元并依约支付利息（2014年11月6日至2015年11月6日期间的利息，按月利率10.5‰计算；2015年11月7日至本清息止期间的利息，起月利率15.75‰计算）；再次，被告范软琴知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，故被告范软琴应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘齐兵、范软琴于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告刘齐兵、范软琴于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式以本金30000元为基数，按月息10.5‰为标准，自2014年11月6日起算至2015年11月6日；以本金30000元为基数，按月息15.75‰为标准，自2015年11月7日起算至本清息止之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘齐兵、范软琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 迪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初577号
原告：湖北省新华书店（集团）有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长风路**号。
法定代表人：邱从军，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告：庞三晖，女，1968年1月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
第三人：湖北省新华书店（集团）有限公司崇阳县分公司。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道**号。
负责人：叶志仁，该分公司经理。
原告湖北省新华书店（集团）有限公司与被告庞三晖、第三人湖北省新华书店（集团）有限公司崇阳县分公司劳动争议纠纷一案，本院曾于2016年4月25日作出（2016）鄂1223民初170号民事裁定书，裁定驳回原告湖北省新华书店（集团）有限公司的起诉，原告湖北省新华书店（集团）有限公司不服提起上诉，咸宁市中级人民法院2016年6月14日作出（2016）鄂12民终512号民事裁定书，裁定撤销崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初170号民事裁定，指定崇阳县人民法院对本案进行审理。本院立案后，原告湖北省新华书店（集团）有限公司于2017年5月9日以原、被告及第三人已自行达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北省新华书店（集团）有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省新华书店（集团）有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北省新华书店（集团）有限公司负担。
审 判 长 汪善德
审 判 员 金真萍
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 龚柳彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02536号
申请执行人高梅。
被执行人陈会娟。
申请执行人高梅与被执行人陈会娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2013）新民初字第4089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为61425.00元，执行到位0元，未执行到位61425.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月七日
书记员 田 媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1235号
原告：蒋劲松。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：孙瑞军。
被告：徐玥贞。
被告：肖民。
原告蒋劲松与被告孙瑞军、徐玥贞、肖民民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员何跃燕担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋劲松及其委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告孙瑞军、徐玥贞、肖民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋劲松诉称：被告孙瑞军、徐玥贞系夫妻关系。2014年4月24日，被告孙瑞军因资金周转困难出具借条向原告借款人民币300000元，被告肖民作为担保人在借条上签字。原告于当日将300000元款项交付给被告孙瑞军。借款后，经原告多次催付，被告未归还借款本金及利息。为此，请求判令：一、被告孙瑞军、徐玥贞共同归还原告蒋劲松借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告肖民对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙瑞军、徐玥贞、肖民未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证明、结婚证复印件、借条、中国工商银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告孙瑞军出具借条向原告蒋劲松借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告蒋劲松可以随时要求被告孙瑞军履行还款义务。该借款发生在被告孙瑞军、徐玥贞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐玥贞依法应承担共同还款责任。被告肖民作为担保人在借条上签字，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请要求被告孙瑞军、徐玥贞共同归还借款本金并支付利息，被告肖民对该款项承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙瑞军、徐玥贞、肖民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙瑞军、徐玥贞于本判决生效后十五日内归还原告蒋劲松借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告肖民对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙瑞军、徐玥贞、肖民负担，公告费300元，由原告蒋劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈丹丹
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第33号
移送执行人西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人蒋德好。
依据（2014）西铁刑初字第13号刑事判决书，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2014年5月19日向本院执行局移送执行蒋德好盗窃罪并处罚金一案，移送执行标的：3000元，本院于2014年5月19日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋德好罚金一案中，被执行人蒋德好已自动履行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西铁刑初字第13号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐恩情
二〇一四年五月二十日
书记员 唐明华
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初93号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人翟艳生，男，1978年6月6日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，司机，户籍地郑州市中原区。因故意伤害他人身体于2016年12月16日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留十日，并处罚款肆佰元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月26日被转为刑事拘留，2017年1月4日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人翟艳生犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人翟艳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年12月15日晚上，被告人翟艳生在郑州市中原区淮河路与昆仑路交叉口向北约200米路西某某小区二期东门口，因琐事和被害人田某发生口角，之后翟艳生去其姐姐家拿了一把菜刀回到现场，持菜刀将被害人田某的手臂砍伤。后民警赶到现场将被告人翟艳生抓获。经鉴定田某左前臂的损伤程度已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人翟艳生的供述，被害人田某的陈述，证人翟某、赵某、张某1、张某2、施某的证言，鉴定意见，户籍证明、前科查询表、扣押物品清单及照片、现场照片、河南省直第三人民医院诊断证明书等书证。公诉机关认为被告人翟艳生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翟艳生对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月15日晚，被告人翟艳生在郑州市中原区淮河路与昆仑路交叉口向北约200米路某某小区二期东门口，因琐事和被害人田某发生口角，之后翟艳生去其姐姐家拿了一把菜刀回到现场，持菜刀将被害人田某的手臂砍伤。后民警赶到现场将被告人翟艳生抓获。
经郑州市公安局物证鉴定所检验，被害人田某四肢创口累计长达15.0厘米以上，其损伤程度构成轻伤二级，四肢长骨之尺骨鹰嘴骨折累及关节面，其损伤程度构成轻伤一级。鉴定意见为：田某左前臂的损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人田某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年5月24日，田某以被告人翟艳生的家属已代为赔偿其25000元经济损失为由向本院申请撤诉，并对翟艳生表示谅解，本院依法审查后口头裁定予以准许。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人田某的陈述，证实2016年12月15日晚，在某某小区二期东门口有个喝了酒的男子跟保安吵架，其上前劝解，但该男子把衣服脱到保安室冲了出来，其认为他要打自己就推了他一下，那名男子后退两步，然后就往小区里面跑，其在大门口和朋友施某、张某2说话，过了一会儿那名男子回来，拿着菜刀对着其就砍，其左手臂、右手掌被砍伤，他砍完后就跑，手里的刀被一名女子夺走，其趁他不注意把他绊倒，随后警察过来。
证人张某2、施某的证言与之印证。
2、小区保安张某1的证言，证实2016年12月15日晚，其正在某某小区二期东大门口值班，一辆出租车要进来，没通行证，其不让进，出租车上的男子就跟到值班室，这时一名小区业主过来劝，那名男子就跟业主吵上，随后他往小区里面跑，五六分钟后回来，从后腰抽出一把菜刀直接朝业主砍去，业主用左手臂边挡边后退。
保安赵某的证言与之印证。
3、证人翟某的证言，证实2016年12月15日晚，其在家里听到弟弟翟艳生敲门，他进来后就到厨房拿菜刀往外跑，其听说后下楼追，追到大门口看到翟艳生拿着刀在那比划，其就上前把刀夺了下来。
扣押物品清单及照片，证实作案工具已被民警扣押，经被告人翟艳生指认无误，翟艳生还对其砍人的地点进行了指认。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人田某的损伤程度。并附有诊断证明书复印件。
5、到案经过，证实被告人翟艳生归案方面的情况。
6、身份证明，证实被告人翟艳生的出生年月日、户籍所在地等个人身份信息。
7、被告人翟艳生的供述，对公诉机关指控其持菜刀将田某砍伤的事实供认不讳。
法庭出示了收条、谅解书、撤诉申请、询问笔录各一份，证实本案的民事赔偿部分已经解决，田某对翟艳生表示谅解。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人翟艳生故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟艳生犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条之相关规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人翟艳生应在该幅度内予以量刑。
在对被告人翟艳生量刑时，本院综合考虑以下情节：1、翟艳生归案后能如实供述所犯的罪行，故对其从轻处罚；2、翟艳生持凶器作案，可从重处罚；3、翟艳生的亲属已代为赔偿被害人田某经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟艳生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 赵红娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付云燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1991号
申请执行人柴文南，男，1986年5月23日，汉族，住上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人赵威，男，1980年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人柴文南与被执行人赵威民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人的等待拍卖处理的房产外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年七月四日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1991号申请执行人柴文南，男，1986年5月23日，汉族，住上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室。被执行人赵威，男，1980年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人柴文南与被执行人赵威民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人的等待拍卖处理的房产外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年七月四日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1587号
原告：姚某某。男，2007年4月26日出生，汉族，学生，住昌图县。
法定代理人；姚某（系原告姚某某父亲），男，1980年4月2日生，汉族，昌图县矿保局职员，住昌图县。
被告：姚某某。男，1952年10月4日出生，汉族，退休干部，住昌图县。
被告；姚某某，男，1954年10月26日出生，汉族，退休干部，住昌图县。
被告；姚某某，男，1957年9月11日出生，汉族，退休工人，住昌图县。
委托代理人；姚某（系被告姚某某女儿），女，1981年5月6日生，汉族，无职业，住昌图县
被告姚某某，男，1964年1月28日出生，汉族，供热公司副经理，住昌图县。
被告某某，女，1960年2月5日出生，汉族，退休工人，住昌图县。
被告姚某某，女，1965年9月27日出生，汉族，昌图县第三初级中学教师，住昌图县。
案由：赠与合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘思佳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初829号
原告：袁雪红，女，汉族，农民，安新县人，现住安新县。
被告：周大虎，男，汉族，农民，住安新县。
被告：刘大哲，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告袁雪红与被告周大虎、刘大哲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁雪红起诉。
案件受理费10800元减半收取为5400元，由原告袁雪红负担。
审判员 侯 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 田柳叶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1778号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗桥梁，男，1979年2月25日出生，土家族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林四金，女，1984年1月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人罗桥梁、林四金行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人罗桥梁、林四金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1778号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月八日
代理书记员 孔祥仪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01162号
上诉人（原审原告）李站刚，又名李刚，男，汉族。
委托代理人李黑脸，男，汉族。住址同上,系上诉人李站刚父亲，代理权限为特别授权，即代为上诉、调解、申诉。
被上诉人（原审被告）张永良，男，汉族。
委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理期限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求。
上诉人李站刚因与被上诉人张永良合伙协议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李站刚及其委托代理人李黑脸，被上诉人张永良及其委托代理人戴丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月26日，李站刚、张永良以及李青松三人合伙购买价值3万元的设备（查明其中李青松出资1.8万元、张永良出资1万元），租用陕西省城固县王颖明的场地共同经营木屑加工业务。经营期间工人程保营于2015年1月1日手指受伤，三合伙人协商平摊医疗费用，后李站刚离开陕西回到灵宝。
之后，张永良和李青松因继续经营生意亏本，欠王颖明的场地租赁费不能交清，张永良和李青松均同意将设备给王颖明顶账，因李站刚不在陕西，张永良和李青松电话告知设备顶账情况，李站刚表示让张永良和李青松二人看着办，张永良和李青松遂将设备留给陕西王颖明顶账。
2015年2月14日，三合伙人一起结算清合伙账目后，李站刚给张永良出具了一张1万元的欠条、给李青松出具了一张2.8万元的欠条，三合伙人合伙事务至此结清，2015年5月6日李站刚以张永良不经自己同意将设备变卖顶账以及工人程宝营手指受伤与自己无关为由将张永良起诉到法院。庭审中，因张永良不同意调解，致本案调解未能成立。
原审法院认为，李站刚、张永良及李青松三人虽未签订书面合伙协议，但三人合伙经营木屑加工业务，事实清楚。三合伙人最后清算合伙账目后，李站刚还欠张永良及合伙人李青松的钱，事实清楚，证据充分。李站刚要求判令张永良把设备拉回灵宝或者返还其投资款2万元，没有事实和法律依据。李站刚要求法院判令三合伙人经营期间工人程宝营手指受伤与自己无关，不应赔偿的诉讼请求与本案不是一个法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李站刚的诉讼请求。案件受理费300元，由李站刚负担。
宣判后，李站刚不服，上诉称：原审认定事实错误。我和张永良、李青松三人合伙共投资6万余元，其中我投资设备款4.65万元，被上诉人张永良低价处理设备用于顶账，我并不知情，且合伙没有进行清算，我给张永良、李青松出具的欠条是指他们二人的投资，不是合伙账目的清算，张永良应当返还设备或是赔偿我现金2万元，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张永良答辩称：我和上诉人李站刚、李青松三人合伙经营木屑加工业务，后生意不好，设备用于顶账，在顶账时我和李青松征求了上诉人李站刚同意，最后在2015年2月14日我们三人共同进行了合伙事务清算，在清算时李站刚也未对设备顶账提出异议，后李站刚给我和李青松分别出具了欠条，现在李站刚提出要求返还设备或是返还设备折价款没有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，李站刚与张永良、李青松三人合伙经营木屑加工业务，事实清楚，应予认定。一审庭审中，李站刚称其投资2万余元，且合伙进行了清算，但未计算设备顶账的费用，但二审庭审中李站刚称其投资4.65万元，合伙没有进行清算，对设备顶账也不知情。根据本案查明的事实，李站刚在设备顶账时是知情且同意的，之后，李站刚、张永良、李青松三人进行了合伙账目清算，李站刚在清算后为张永良、李青松分别出具了欠条。故一审认为李站刚主张设备顶账未经其同意，要求返还设备或者赔偿现金2万元的诉讼请求没有事实及法律依据正确，应予维持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李站刚上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李站刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行初114号
原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号。
法定代表人储昭海，局长。
委托代理人梁皖京，合肥市国土资源局蜀山分局工作人员。
委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。
被告安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路619号。
法定代表人孙爱民，厅长。
委托代理人黄明，安徽省国土资源厅政策法规处工作人员
原告孙阳兵不服被告合肥市国土资源局于2017年2月9日作出的政府信息公开答复及安徽省国土资源厅作出的皖国土资复决〔2017〕17号行政复议决定向本院提起行政诉讼,本院依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙阳兵负担。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发（经院长授权）：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4779号
申请执行人：彭永（曾用名彭长新）。
被执行人：罗吉利。
本院执行的（2015）甬慈民初字第798号彭永诉罗吉利建设工程施工合同纠纷一案中，罗吉利应支付彭永18000.00元，并承担诉讼费125.00元、执行费170.00元。执行过程中，查明被执行人罗吉利无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4779号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月十日
书记员 施淑芳（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05256号
上诉人（原审被告）刘×，女，1965年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）杨×1，男，1940年5月11日出生。
原审被告杨×2，女，1990年2月9日出生。
上诉人刘×因与被上诉人杨×1、原审被告杨×2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30446号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨×1在一审中起诉称：刘×是杨×1的儿媳，杨×2是杨×1的孙女，杨×3是杨×1的儿子。杨×3于2014年3月20日去世。位于北京市朝阳区×房屋登记在被继承人杨×3的名下，属于杨×3的遗产。杨×1多次与刘×、杨×2协商遗产分配事宜，始终不能协商一致。因此，杨×1诉至一审法院，请求判令依法继承位于北京市朝阳区×房屋等。
一审法院向刘×、杨×2送达起诉状后，刘×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：刘×、杨×2的经常居住地位于北京市丰台区。据此，刘×请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案诉争的主要遗产为被继承人杨×3名下位于北京市朝阳区×房屋。本案诉争的主要遗产位于北京市朝阳区，因此，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘×对本案管辖权提出的异议。
刘×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，刘×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
杨×1对于刘×的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，杨×1系以法定继承纠纷为由提起的诉讼，并请求判令依法继承位于北京市朝阳区×房屋等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据本案现有证据，本案诉争的主要遗产位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。刘×的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐栋书记员左爽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1672号之一
原告：孙亮，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张玉波，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙亮与被告张玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年8月16日，孙亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7333元，因按撤诉处理，减半收取3666.50元，由原告孙亮负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1672号
原告：孙亮，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张玉波，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙亮与被告张玉波民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘国庆
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第394号
原告戴菊莲。
委托代理人朱建国。
委托代理人沈念超。
被告朱挺。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
法定代理人高汉忠。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告戴菊莲诉被告朱挺、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称“人保财险杨浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）1509元、误工费2500元、护理费1200元、营养费600元、交通费163元、鉴定费900元，以上共计6872元，由被告人保财险杨浦支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，余款由被告朱挺予以赔偿；2、本案诉讼费由被告朱挺承担。本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏芳独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告戴菊莲、被告朱挺到庭参加诉讼。被告人保财险杨浦支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日8时5分许，被告朱挺驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车沿崇明县港沿公路由南向北行驶后，将车停于港沿镇联华超市门口处打开左侧车门时，适遇原告骑驶电动自行车行驶至此，造成原告倒地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告朱挺负本起事故全部责任、原告无责任。2014年10月13日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告戴菊莲肢体软组织交通伤后休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，牌号为沪CYXX**小型轿车已向被告人保财险杨浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年3月26日起至2015年3月25日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
关于原告的损失，本院确认如下：1、营养费600元、交通费163元、鉴定费900元，经本院核实，予以确认；2、医疗费，经对原告提供的票据审核，核定为1508.90元；2、误工费，根据原告提供的营业执照、误工证明、土地承包证等，核定为1820元；3、护理费，参照本地区护工市场标准，核定为750元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告戴菊莲医疗费1508.90元、营养费600元、护理费750元、误工费1820元、交通费163元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告戴菊莲鉴定费人民币900元，两项合计人民币5741.90元；
二、原告戴菊莲的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱挺负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第181号
原告：吴玉亮。
被告：潘爱新。
被告：林良玉。
原告吴玉亮因与被告潘爱新、林良玉民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴将斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉亮到庭参加诉讼；被告潘爱新、林良玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉亮诉称：2011年11月30日，被告因需向原告借款50万元，约定月息2%，并出具借条一份。因此前被告尚欠原告47000元，故被告当日通过银行向被告汇款453000元。此后，被告以每月1万元的利息支付至2012年4月。2014年5月被告通过他人支付原告利息4万元。现原告多次向被告催讨无果，故起诉请求判令：被告潘爱新、林良玉共同偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息按月利率2%计算，截止2015年1月30日共28个月，再计算至实际履行之日止）。
被告潘爱新、林良玉均未作答辩。
经庭审，本院认定的事实如下：俩被告于1993年10月11日登记结婚。2011年11月30日，被告潘爱新因需向原告借款50万元，约定月息2%，并向原告出具借条一份。因此前被告潘爱新尚欠原告47000元，故被告当日通过银行向被告汇款453000元。此后，被告潘爱新于2012年1月29日、同年2月27日、同年4月3日、同年7月19日各向原告支付1万元，2014年5月向原告支付4万。余款经原告催讨无果，遂引起本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告的公民身份信息查询、借条、转账凭证、结婚登记证明等。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告潘爱新向原告借款50万元的事实清楚、证据充分，依法应予偿还。按照双方约定的月利率，被告已经支付的利息可以抵偿8个月的利息，故本院确认被告已经支付利息至2012年7月29日。至于未支付的利息，本院酌情调整按月利率1.8%计算。上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告林良玉未举证证实上述债务应为被告潘爱新的个人债务，故原告要求被告林良玉承担共同偿还责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告潘爱新、林良玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘爱新、林良玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉亮借款50万元及其利息（按月利率1.8%，自2012年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴玉亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800，诉讼保全费4420元，合计10220元，由原告吴玉亮负担620元，由被告潘爱新、林良玉、李勇共同负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 洪东荧
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京04执异57号
案外人：车文，男，1986年5月17日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郑璇哲，河北乾翔（北京）律师事务所律师。
申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。
法定代表人：周道许，董事长。
委托诉讼代理人：卢春阳，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛国贸饭店有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街312号。
法定代表人：李秀香，总经理。
被执行人：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号。
法定代表人：李秀香，总经理。
被执行人：吴文生，男，1965年3月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被执行人：刘雅丽，女，1963年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与被告秦皇岛国贸饭店有限公司（以下简称国贸公司）、秦皇岛市升达房地产开发有限公司（以下简称升达公司）、吴文生、刘雅丽金融借款合同纠纷一案，案外人车文就本院对XXX小区XXX号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人车文称，2012年8月13日其与升达公司签订《商品房买卖合同》，购买了XXX小区XXX号房屋，并已经支付全款实际入住。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：”人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全或者保全裁定实施过陈中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人，申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提出执行异议之诉。”现由于法院的查封，致使车文不能办理房屋产权手续，故提出异议，请求解除对XXX小区XXX号房屋的查封。
华融公司称，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十八条中可排除执行的条件包括”非因案外人的原因没有取得房屋产权证”，但是案外人并未提供这方面的证据加以证明。如果其选择适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十九条的话，案外人又未提交证据证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。因此，不同意案外人提出的异议申请。
本院查明，2017年12月13日，本院依华融公司申请，出具（2017）京04财保53号民事裁定书，裁定对国贸公司、升达公司、吴文生、刘雅丽的财产采取保全措施。实际执行中，本院于2018年2月28出具协助执行通知书，轮候查封了升达公司名下位于XXX小区部分房产（包括本案中车文要求解除查封的房产）。
车文向本院提交相应证据证明，车文于2012年8月13日与升达公司签订《商品房买卖合同》，购买XXX小区XXX号房屋，且已支付全部购房款并实际入住。
本院认为，根据本案现查明的情况，虽然车文所述其购买的XXX小区XXX号房屋在本院保全查封的房产范围之内，但在此之前其他法院已经对该房屋采取了查封措施，故本院对该房屋的执行行为属于轮候查封。依据法律规定，轮候查封尚未产生实际执行效力，故车文不能就轮候查封行为提出案外人异议，本案不具备受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，车文目前的申请不符合案件受理条件，故对其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回车文的申请。
车文如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 温志军
人民陪审员 刁全贵
人民陪审员 王占平
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00388号
原告齐林梅，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告李玉成，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告齐林梅与被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐林梅的委托代理人王瑞琴到庭参加诉讼，被告李玉成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐林梅诉称，2006年4月5日、2014年6月被告分别向原告借款人民币7万元、8万元，合计人民币15万元。2015年4月14日，被告向原告出具了新的借条。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒还。原告诉至法院，请求：判令被告向原告偿还借款人民币15万元，并支付自2015年4月20日至判决生效之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李玉成未作答辩。
经审理查明，2006年4月5日，被告向原告借款人民币7万元，2014年6月，被告再次向原告借款人民币8万元。2015年4月14日，被告向原告出具《借条》一张，书写：今借到齐林梅人民币拾伍万元整，借款人李玉成。《借条》中未约定还款期限及利息。2015年4月20日，原告向本院起诉，请求被告偿还原告借款本金，并支付相应利息。
本院认为，被告李玉成向原告齐林梅书写《欠条》的行为，是双方真实的意思表示，原告齐林梅与被告李玉成之间已经构成了法律上的民间借贷关系。由于双方未约定借款的期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，原告请求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的诉请，因双方对于利息未约定，原告请求被告支付自2015年4月20日至本判决书生效之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告齐林梅借款本金人民币15万元，并支付自2015年4月20日至判决生效之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币2825元，原告已预交，由被告李玉成负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年九月十九日
书 记 员 方玲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第774号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市东侨经济开发区，组织机构代码：69664394-3。
代表人詹惠妹，行长。
被执行人福建万佳康医药有限公司，住所地：福建省柘荣县，组织机构代码：15778709-1。
法定代表人袁进泉，董事长。
被执行人袁进泉，男，1955年3月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人吴碧玲，女，1955年10月15日出生，汉族，住福建省柘荣县双城镇。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建万佳康医药有限公司、袁进泉、吴碧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月2日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）宁民初字第456号民事判决书指定柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第774号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵连杰。
被执行人翟春霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人赵连杰、翟春霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1853号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1255号上诉人（原审被告）：江某1，女，1994年6月26日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇裴村*****号居民。被上诉人（原审原告）：曾某，男，1992年11月8日出生，汉族，山西省闻喜县侯村乡蔡薛村***号*组居民。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者原审被告：江某2，男，1974年5月4日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇裴村*****号居民。原审被告：白某1，女，1974年3月21日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇裴村*****号居民。上诉人江某1因与被上诉人曾某、原审被告江某2、白某1同居关系纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。上诉人江某1、被上诉人曾某委托诉讼代理人段刘关、原审被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江某1上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院认定2017年5月双方分居生活有误，上诉人在2017年10月才分居生活，双方一起生活长达一年半之久。二、原审法院适用法律不当，上诉人不应返还彩礼。本案诉争返还的财产属目的赠与财产，在目的已实现情况下，被上诉人不能随便行使赠与撤销权。双方已按习俗走进婚姻殿堂，现因男方原因致双方分道扬镳，责任不在女方，男方赠与的目的已完全实现，故不再发生财产返还问题。我国法律对彩礼并不是要求一律返还，应当返还彩礼的是双方未共同生活（即便是双方办理了结婚登记手续）或者虽然共同生活但婚前给付彩礼一方因给付彩礼导致生活困难的情形，不应包括双方虽未办理结婚登记手续，但已经共同生活的情形。三、判决上诉人返还彩礼，有违民法公平原则。被上诉人曾某答辩称，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实清楚、原审法院适用法律正确，判决上诉人返还彩礼不但没有违反民法的公平原则，更遵循公序良俗原则，所以应驳回上诉，维持原判。曾某向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令解除原告曾某与被告江某1的同居关系；2.判令三被告共同返回原告彩礼14万元；3.案件受理费由三被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求被告返还“苹果”牌手机一部、“爱玛”牌电动车一辆、黄金戒指一枚。一审法院认定事实：原告曾某与被告江某1经人介绍相识，于××××年××月××日按风俗举行婚礼开始共同生活，未办理结婚登记，同居期间无生育。原告曾某称与被告江某1于2017年5月分居生活，被告江某1否认，称双方于2017年10月分居生活。原告曾某与被告江某1同居生活期间无共同存款、共同财产、共同债权及共同债务。另查，为结婚，原告曾某通过证人白某2给被告江某1拿彩礼款12万元，被告江某1回礼1万元，“三金”折价款2万元，同时给被告江某1“苹果6splus”手机一部、“爱玛”牌电动车一辆、黄金戒指一枚、手表一个。被告江某1现在原告家中的陪嫁财产有：“格力”牌35型冷静王挂式空调一台、挂烫机一台、晾衣架一个、茶具一套、双人羽绒被两床、双人夏凉被四床、双人毛巾被四床、双人毛毯两条、双人绒毯两条、床上四件套四套、双人被罩四床、大床床单六条、浴巾两条、枕巾四对。婚礼当天被告江某1给付原告曾某黄金观音一个。又查，被告江某2系被告江某1父亲，被告白某1系被告江某1母亲。一审法院认为，原告曾某与被告江某1未办理结婚登记共同生活，系同居生活，不受法律保护。双方未办理结婚登记手续，一方有权要求另一方返还按习俗给付的彩礼。原告曾某与被告江某1现已分居生活，原告要求返还彩礼符合法律规定，原告曾某实际给付被告江某1彩礼及“三金”折价款共计13万元，考虑双方共同生活的实际情况，被告江某1应酌情予以返还。关于双方在筹备婚礼时互相给予的“苹果6splus”手机一部、“爱玛”牌电动车一辆、黄金戒指一枚、手表一块、黄金观音一个，应视为双方为增进感情互相赠与对方的财产，且双方已举办婚礼并共同生活，均不再返还。原告主张被告江某2、白某1对彩礼负有共同返还义务，三被告辩称被告江某2、白某1未收受彩礼，不负返还义务，因原告未举证证实被告江某2、白某1实际收受了彩礼，故对原告的该项主张不予支持。关于被告江某1主张现在原告家中的陪嫁财产，原告认可，应为其婚前个人财产，归其所有。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江某1于本判决生效后十日内返还原告曾某彩礼款90000元；二、被告江某1的个人财产：“格力”牌35型冷静王挂式空调一台，挂烫机一台、晾衣架一个、茶具一套、双人羽绒被两床、双人夏凉被四床、双人毛巾被四床、双人毛毯两条、双人绒毯两条、床上四件套四套、双人被罩四床、大床床单六条、浴巾两条、枕巾四对归其所有；三、驳回原告曾某对被告江某2、白某1的诉讼请求；四、驳回原告曾某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告曾某负担525元，由被告江某1负担1025元。本院二审期间，上诉人提供共同生活期间，购买格力空调、报考驾驶证、衣服等收款收据，证明自己为共同生活开支20655元。被上诉人质证意见：不属于二审的新证据，是个人物品与本案案情无关，所以上诉人的陈述不能作为案件事实的证据使用。上诉人提供的票据不具备合法性，所有的票据没有一份是法律规定的发票，也就不具备真实性，所以不具备关联性，更不符合逻辑性，因为自己买衣服不可能开张发票，所以上诉人的证据都不能作为案件事实的证据使用，更不能作为不返还彩礼的要求。二审查明的其它事实与一审认定的事实一致。在二审中，经本院调解被上诉人同意上诉人返还彩礼80000元。本院认为，本案双方争议的焦点为彩礼是否应予返还及返还的金额问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案曾某与江某1双方未办理结婚登记手续而同居生活，双方同居关系不受法律保护，一审认定返还彩礼原则正确。为了息诉矛盾，调解时被上诉人同意返还80000元，且在二审期间江某1提供证据证明在共同生活期间，开支一定的生活费用。结合双方同居生活时间等实际情况对于返还彩礼数额应认定为80000元。综上所述，上诉人部分上诉请求予以支持,一审判决适用法律不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1927号民事判决第二、三项；二、变更山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1927号民事判决第一项为江某1于本判决生效后十日内返还原告曾某彩礼款80000元；三、驳回曾某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半1550元，由曾某负担525元，由江某1负担1025元。二审案件受理费300元，江某1负担200元，曾某负担100元。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年六月二十日书记员  褚 乐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第991号
原告郑忠存，男。
委托代理人张伟，男，邓州市148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谢保战，男。
委托代理人吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
原告郑忠存与被告谢保战为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑忠存的委托代理人张伟、被告谢保战及其委托代理人吴学恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，位于邓州市赵集镇境内的南水北调六标段施工，被告谢保战负责提供河沙业务，在我开办的沙场拉沙，期间，被告累计欠我沙款72800元，虽经多次催要，被告无理拒付，不予偿还。现请求被告支付货款72800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条一份，以证实被告欠原告72800元的事实
被告辩称，原告诉状说的绝无此事，我没有给任何人打过欠条，我没有欠他钱，不该还钱。
被告未向本院提供任何证据。
原告提交的证据欠条，被告有异议，认为欠条上的字迹是我的字迹，该欠条不显示原告的名字，也不显示我的名字，这个欠条不是完整的，少了半截，后半部分应显示支付了原告5万元，欠条上的年月日不是被告写的。该证据欠条内容完整，符合证据构成的基本要件，被告认可欠据的真实性，只是对欠条的年月日有异议，认为不是自己所写，但不影响欠款的成立，本院依法予以认证，应当作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：南水北调中线六标段施工用沙，被告谢保战承揽了供沙业务，在被告郑忠存开办的沙场拉沙，期间，欠下原告沙款，2014年8月22日，被告谢保战给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠沙款72800元柒万贰仟捌佰元整老谢2014年8月22号”。原告以被告拒不还款为由诉至本院，要求被告偿还5.5万元，其余原告放弃。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告处购沙，期间，欠下原告沙款，书写了欠条，系其真实意思表示，债权、债务成立。被告应严格按债务数额还钱，可被告拒绝偿还，违反了诚实信用原则，应当承担还款责任，因此原告要求被告偿还欠款55000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告谢保战欠原告郑忠存72800元原告只要求归还55000元的问题，系原告对自己财产权利的处分，本院予以准许。关于被告说欠条不完整、少了半截应显示归还了50000元的辩称，因被告未对其辩称提供相关证据予以支持，原告也不予认可，该主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢保战于本判决书生效后十日内偿还原告郑忠存现金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，保全费550元，合计2170元，原告负担570元，被告负担1600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
陪审员 杨军剑
陪审员 王建锋
二〇一五年十月十六日
书记员 王思维
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1345号
原告杨新一，男，住肥城市。
委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。
被告武东，男，住肥城市。
原告杨新一与被告武东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恒章独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新一及其委托代理人陈仲红到庭参加诉讼。被告武东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新一诉称，2014年8月6日被告向我借款20000元，约定借款期限6个月，月息1.5分。借款到期后，我多次向被告催要未果。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告武东未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告武东向原告杨新一借款20000元，并出具了借据一份，约定月息一分五，借款期限六个月。借款期限届满后，原告杨新一多次向被告催要借款，被告至今未还。2016年4月6日，原告诉来本院。
案经开庭审理，因被告武东未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的借据一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告武东向原告杨新一借款20000元，由原告提交的借据等证据予以证实，且在庭审中原告对借款来源、交付情况等也作出了合理的说明，事实清楚，证据充分，原告要求被告武东归还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中已约定利息为月息一分五，故利息可自借款之日即自2014年8月6日起按照月息一分五计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武东自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨新一借款本金20000元；
二、被告武东自本判决生效之日起十日内，支付原告杨新一借款利息（本金20000元按月息一分五，自2014年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告武东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二０一六年六月十四日
书记员 李 伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执146号
申请执行人万军。
被执行人张正元。
申请执行人万军与被执行人张正元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第1325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。依据该生效调解书：一、被告张正元自愿偿还原告万军借款人民币75000元，于2014年8月7日前一次性还清。二、原告万军自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，被告张正元自愿负担，于2014年8月7日前一并给付原告万军。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人张正元的工资收入予以扣留，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮民初字第1325号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月三十日
书记员 姚 靓
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第770号
申请执行人周启梅，女，汉族，村民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人周启梅与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资3999元及2014年5月至2014年12月期间的社会保险金，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。
经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书确定给付内容中3999元及二0一四年五月至二0一四年十二月期间的社会保险金的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3989号
原告：单宇杰。
被告：吴君其。
本院在审理原告单宇杰诉被告吴君其民间借贷纠纷一案中，原告单宇杰于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单宇杰撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告单宇杰负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年七月七日
书记员 吴育红
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2590号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人项洪波，男，1977年10月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人詹晓毅，男，1976年9月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈如，女，1984年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人项洪波、詹晓毅、陈如金融借款合同纠纷一案中，被执行人项洪波、陈如外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人詹晓毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2590号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2590号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。法定代表人周章法。被执行人项洪波，男，1977年10月3日出生，住浙江省青田县。被执行人詹晓毅，男，1976年9月8日出生，住浙江省青田县。被执行人陈如，女，1984年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人项洪波、詹晓毅、陈如金融借款合同纠纷一案中，被执行人项洪波、陈如外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人詹晓毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2590号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十二月二十九日代书记员  孙肖丽
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第173号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月25日14时13分，被告人张xx驾驶黑B90E**号小型普通客车行驶至富裕县富裕镇镇直通往红星村南北路时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。后将被告人张xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，张xx静脉血液中乙醇含量为160.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人张xx于2014年6月26日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处张xx拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2673号毒物检验鉴定报告；有被告人张xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年9月27日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0135号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人颜永明，无业。因盗窃，于2007年1月29日被劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于2001年12月17日被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年6月11日被判处有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪，于2013年8月26日被判处有期徒刑十个月，2014年1月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。因病经本院决定，于2014年8月11日被指定监视居住，又经本院决定，于2014年9月26日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人颜永明犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭转为普通程序公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人颜永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告人颜永明在金坛市中医院挂号处、客运北站北门公交站台等地，采用扒窃手段，盗窃作案3起，窃得人民币2300元、手机1只，款物合计价值人民币2820元。具体事实分述如下：
1、2014年5月8日下午，被告人颜永明到金坛市中医院挂号处，扒窃作案，窃得被害人江某钱包1只，内有人民币2000元。
2、2014年5月27日上午8时许，被告人颜永明到金坛市中医院挂号处，扒窃作案，窃得被害人刘某海信牌手机1只，价值人民币520元。
3、2014年6月12日上午8时许，被告人颜永明到金坛市客运北站北门公交站台处，扒窃作案，窃得被害人王某乙钱包1只，内有人民币300元，后被群众抓获，人民币300元被追退。
被告人颜永明归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人颜永明在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某、刘某、王某乙的陈述笔录，证人王某甲、戴某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0119号涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人颜永明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜永明在医院、车站公共场所，三次秘密窃取他人随身携带的财物，属多次扒窃情形，依法均可酌情从重处罚。被告人颜永明在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，也可酌情从轻处罚。被告人颜永明被指定监视居住期间，监视居住二日应折抵刑期一日。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第三条第一款、第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定监视居住四十六日，折抵刑期二十三日。即自2014年6月13日起至2015年2月3日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人颜永明的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 汤华伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 严 萍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0721民初3-1号
原告：铜陵市金洋矿业有限公司瑶山煤矿，住所地安徽省铜陵县。
负责人：陈文斌，该煤矿总经理。
被告：桐庐力天建材有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人：陈健儿，该公司总经理。
被告：陈健儿。
本院受理原告铜陵市金洋矿业有限公司瑶山煤矿诉被告桐庐力天建材有限公司、被告陈健儿买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市金洋矿业有限公司瑶山煤矿于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桐庐力天建材有限公司、被告陈健儿银行存款90万元或查封、扣押价值相当的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告铜陵市金洋矿业有限公司瑶山煤矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告桐庐力天建材有限公司、被告陈健儿银行存款90万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 陶小明
人民陪审员 程纳新
二〇一六年一月五日
书 记 员 程志杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初90号
原告：北京中银（福州）律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区梅峰支路***号网建大厦*层。
负责人廖康威，主任。
委托诉讼代理人：林惠华，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凡，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福建华翰建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10145房（自贸试验区内）。
法定代表人：林志伟，总经理。
原告北京中银（福州）律师事务所（下称“北京中银律所”）与被告福建华翰建设工程有限公司（下称“华翰公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中银律所委托诉讼代理人林惠华到庭参加诉讼。被告华翰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京中银律所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付律师代理费4000元整；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息1440.5元（从2011年1月25日暂计至2016年12月24日），最终逾期利息计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月24日被告因与案外人舒文华、刘际兴建设施工合同纠纷上诉一案，委托福建万得律师事务所（下称“万得律所”）代理，双方经协商一致并签订了《委托代理合同》，合同约定：“福建万得律师事务所指派吴凡、杨瑞田律师负责办理被告委托的事务，……律师代理费为4000元，于本合同签订时支付”，同时合同还约定：双方发生纠纷后调解不成，由原告所在地的法院管辖。合同签订后，被告多次推迟支付代理费的时间，现涉案的代理案件已审结，被告却迟迟不予支付代理费。后因工作上变动的需要，2013年1月15日万得律所通过邮寄的方式已向被告送达《催款及债权债务转让通知函》，通知被告该笔债权已转让给原告，且要求被告尽快支付该笔款项。因被告迟迟不予支付，于2015年1月9日原告再次通过催款函的形式向被告索要该笔款项，但被告拒绝签收，至今被告仍未将该笔款项支付予原告。综上，原告已严格、完整的履行合同约定的义务，被告亦应当按照合同约定的向原告支付律师代理费。被告迟迟不支付款项的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
北京中银律所为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.委托代理合同,证明（1）万得律所与被告双方的合同关系；（2）被告应当向万得律所支付律师代理费4000元整；2.(2011)榕民终字第908号民事判决书,证明被告委托万得律所办理的案件已审理终结；3.催款及债权转让通知函；4.EMS快递单，证据3、4证明（1）2013年1月15日万得律所向被告发出催款通知，导致诉讼时效的中断；（2）万得律所已将债权转让给原告并通知被告；5.催款函；6.EMS快递单，证明2015年1月9日原告再次向被告发出催款通知并再次导致诉讼时效的中断。
华翰公司未做书面答辩，亦未提交书面证据。
华翰公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，北京中银律所提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据现有的证据，对北京中银律所所诉的事实，本院予以确认。
另查，华翰公司工商登记地于2016年3月10日由“福州市琅岐经济区琅岐镇林业站103房”变更为“福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10145房（自贸试验区内）”。
本院认为，万得律所与华翰公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方形成委托代理合同法律关系。合同签订后，万得律所依约办理被告委托的事务。华翰公司未按约定时间支付律师代理费，已构成违约。万得律所将与被告的债权转让给原告并发函通知被告，该债权转让合法有效，本院依法予以确认。故对于原告诉请被告应支付的代理费及逾期利息，本院予以支持。华翰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
福建华翰建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向北京中银（福州）律师事务所支付律师代理费4000元及逾期利息（以4000元为本金，自2011年1月25日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由福建华翰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初119号
原告靳玉霞，女，汉族。
委托代理人（特别授权）高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告詹世安，男，汉族。
被告赣州汇丰建设工程有限公司。住所地江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码9136070372777420X9。
法定代表人俞明川，执行董事兼经理。
原告靳玉霞与被告詹世安、被告赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳玉霞委托代理人高燕到庭参加诉讼，被告詹世安、被告汇丰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉霞诉称，2012年8月22日，原告靳玉霞与被告詹世安在遂平县嵖岈山温泉小镇半山枫林四标房地产开发项目工程地点，签订建筑钢材购销合同一份。原告靳玉霞按合同约定于2012年8月24日至2014年1月15日给嵖岈山温泉小镇半山枫林四标房地产开发项目工程供应钢材1338.125吨，合计货款5216772.30元。被告已付货款4419000元，剩余货款797775元及预期付款损失985724.7元（计算至2016年1月10日）未付。因嵖岈山温泉小镇半山枫林四标房地产开发工程由被告汇丰公司承包建设施工，詹世安是该工程项目负责人。请求二被告连带支付原告货款及逾期付款损失1783499.70元，并承担诉讼费用。
被告詹世安未到庭参加诉讼，但在庭前调解中辩称，原告靳玉霞起诉欠货款797775元基本属实。对原告请求的违约金不予认可。认为违约金按合同约定未付款部分钢材每日每吨4元计息结算，违反法律规定，应按银行贷款利率计算违约金。
被告汇丰公司未答辩。
本院审理查明，2012年8月22日，詹世安（甲方）与靳玉霞（乙方）签订一份《建筑钢材购销合同》。约定，由乙方向甲方施工的遂平县嵖岈山温泉小镇.半山枫林四标房地产项目工程供应钢材。合同第六项约定，“本项目钢材供应属于欠款形式，欠款时间20天，超20天以外的，以每次钢材到场时间的经甲方确认的清单为准、每天每吨4元整计息结算”。合同签订后，靳玉霞从2012年8月24日开始向詹世安的工地供应钢材，至2014年1月15日，靳玉霞共计向詹世安工地供应钢材1338.125吨。合计货款5216775.3元。詹世安从2012年9月17日开始付款，至2013年11月14日分十笔向靳玉霞支付货款4419000元。余款797775.3元至今未付。另查明，遂平县嵖岈山温泉小镇半山枫林四标房地产开发项目工程由驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司发包给汇丰公司施工建设。詹世安是实际施工人。
上述事实，有原告靳玉霞提供的《建筑钢材购销合同》、被告詹世安收到靳玉霞所供钢材的送货单、驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司与赣州汇丰建设工程有限公司签订的遂平县嵖岈山风景区温泉小镇半山枫林住宅小区工程施工合同等书证及当事人陈述。在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原告靳玉霞与被告詹世安签订的《建筑钢材购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行各自合同义务，否则须依法承担违约责任。合同履行中，被告詹世安没有按合同约定按时结清每批货款，构成违约。原告靳玉霞对被告詹世安的违约行为未依据合同第七条约定行使合同权利，而是继续供货，且也未按合同第六条约定收取被告詹世安延期付款违约金，应视为原告对被告詹世安迟延付款行为的默许。同时，亦表明原告在合同未履行完毕之前，为继续履行合同，对被告詹世安迟延付款违约行不予追究的态度。原告靳玉霞于2014年1月15日最后一次向被告詹世安供货，合同义务已经履行完毕；被告詹世安仍累计拖欠原告797775.3元货款不予清偿，此时，被告詹世安的违约行为对原告合法权益已造成损害，应自2014年1月16日起承担违约责任。
本案违约责任是原被告双方争议的焦点。原告靳玉霞主张依据合同第六条的约定，要求被告赔偿逾期付款钢材每天每顿4元的损失；被告詹世安以双方合同第六条约定的违约金远远大于实际损失，违约金过高，要求依法调减至按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。我国《合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。由此可见，违约金的高低需以违约造成的实际损失为基础予以确定。原告靳玉霞请求按合同第六条约定计算至2016年1月10日的违约金为985724.70元，明显超过其实际损失数额。在原告不能提交切实充分的证据证明被告詹世安逾期付款而导致其具体损失金额的情形下，被告詹世安主张本案约定的逾期付款违约金计算比率过高并申请法院予以调减，具有法律依据，本院予以支持。本案被告詹世安已经支付合同价款4419000元，占合同总价款的85%以上，考虑到被告詹世安逾期付款确实受当下房地产市场萎缩，资金紧张，三角债务存在的影响等因素。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，经综合考量本案的实际情况，本院将本案所涉逾期付款违约金的计算比率调减至中国人民银行同期贷款基准利率的2倍。2014年1月16日前，中华人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间是2012年7月6日，其中一至三年期（2014年1月至原告起诉近两年）贷款基准为年利率6.15%，其2倍为12.3%，折合月利率为10.25‰。被告汇丰公司将其承包建设的工程项目交给没有资质的詹世安，属违法借用资质，对因其承建的工程拖欠原告靳玉霞货款有过错，依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条、《最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹世安于判决生效之日起十日内向原告靳玉霞支付货款797775.30元，并自2014年1月16日起，以797775.30元为基数，按月利率10.25‰支付违约金至判决确定履行之日止；
二、被告赣州汇丰建设工程有限公司对判决第一项确定的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告靳玉霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20852元，财产保全费5000元。原告靳玉霞负担5000元，被告詹世安负担20852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李山民
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年七月三日
书 记 员 熊盼盼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7915号
原告上海美兰湖物业管理有限公司。
法定代表人冯达绮。
委托代理人田增。
被告毛建恺。
被告毛志强。
被告赵琳宏。
原告上海美兰湖物业管理有限公司与被告毛建恺、毛志强、赵琳宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2012年10月至2014年6月物业管理费人民币（以下币种同）16，993元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海美兰湖物业管理有限公司的委托代理人田增到庭参加诉讼。被告毛建恺、毛志强、赵琳宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告毛建恺、毛志强、赵琳宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海美兰湖物业管理有限公司2012年10月至2014年6月物业管理费人民币16，993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告毛建恺、毛志强、赵琳宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年九月二十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1382-1号
申请执行人杨春信。
被执行人李艳军。
被执行人张立兰，
申请执行人杨春信与被执行人李艳军、张立兰其他加工合同纠纷一案，执行标的总额为127320元，尚未执行标的额为127320元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十月十一日
执行员 高玉亭
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初664号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人韦俊儒，男，1983年5月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，户籍地安徽省肥东县经济开发区。2017年5月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2017年9月20日被本院�保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]603号起诉书指控被告人韦俊儒犯过失致人死亡罪，于2017年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人韦俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月17日凌晨4时许，被告人韦俊儒驾驶其铲车在合肥市包河区巢湖路与上海路交口的市政搅拌站内作业，将沙子推进沙堆。被告人韦俊儒在驾驶铲车倒车过程中，未仔细观察四周情况，倒车速度较快，将正在铲车后面观察沙子清理情况的被害人陈某撞倒，车辆经碰撞短暂停顿后，被告人韦俊儒未下车查看情况，继续倒车，将陈某连同沙子推进沙堆，致其死亡。
经法医鉴定，被害人陈�系胸腹腔多脏器破裂死亡。
案发后，被告人韦俊儒主动到公安机关投案。之后被害人亲属已获得赔偿120万元，被害方亲属出具谅解书，对被告人韦俊儒的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人韦俊儒在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韦俊儒的供述和辩解；证人张开成、韩某、王某的证言；尸体检验鉴定书；法庭科学DNA鉴定意见书；被害人死亡证明书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；赔偿协议及谅解书，被告人归案经过、户籍材料、作业操作证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦俊儒驾驶铲车作业时因未能注意周围安全，倒车时致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦俊儒主动投案，归案后�罪态度较好，系自首，另民事部分已达成协议并作出了赔偿，同时取得被害方谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦俊儒犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3036号
原告：胡金琪，男，1974年2月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：张银旺，男，1967年1月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告胡金琪与被告张银旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告胡金琪于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡金琪申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金琪撤诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告胡金琪负担。
审 判 员 王忠光
二〇一七年六月二十六日
代书记员 刘利平