江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3077号
原告佴正琴，女，1965年9月9日出生。
委托代理人陈某，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人陈某，江苏征远律师事务所律师。
被告殷海剑，男，1970年5月28日出生。
委托代理人王某某，江苏致邦律师事务所律师。
被告何春香，女，1964年1月31日出生。
委托代理人陈某某，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人周某，该公司法律顾问。
原告佴正琴与被告殷海剑、何春香、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告佴正琴的委托代理人陈某、被告殷海剑及其委托代理人王某某、被告何春香的委托代理人陈某某、被告人保扬州分公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佴正琴诉称：2012年4月20日，被告殷海剑驾驶苏K1F6**号小轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区汊河街道祥园路汊河学校东大门处，在道路上停车后，车上乘客何春香下车在打开右后侧车门时，与由南往北行驶的原告佴正琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告殷海剑、何春香共同负此事故的全部责任，原告不负责任。经查，苏K1F6**号小轿车在人保扬州分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故造成医疗费、误工费、护理费等各项损失339972元，现诉求被告人保扬州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告殷海剑、何春香连带赔偿。
被告殷海剑、何春香、人保扬州分公司共同辩称：对事故发生的经过、K1F698号轿车在人保扬州分公司投保交强险和不计免赔商业三者险及事故发生在保险期间内的事实没有异议。但对原告主张的部分损失有异议。
被告殷海剑还辩称，对交警部门认定的事故责任有异议，造成本起事故的主要原因是被告何春香下车开门时观察疏忽，未能确保其他车辆安全通行，被告殷海剑违章停车的行为仅仅是次要原因，因此在本起交通事故中，被告何春香应承担主要责任，被告殷海剑应承担次要责任，根据侵权责任法第12条的规定，被告殷海剑、何春香应根据各自责任大小承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告殷海剑已经垫付医疗费176237.9元，要求在本案中一并处理。
被告何春香还辩称，对交警部门认定的事故责任有异议，在本起事故中，原告应承担次要责任，被告殷海剑应承担主要责任，被告何春香不承担责任。理由是，通过查看事故档案可知，原告行驶路径距离路边有2.4米左右，违反了《江苏省道路交通安全条例》规定的电动自行车应当在距离路边1.5米范围内行驶的规定，这是事故发生的次要原因。被告殷海剑在禁止停车的道路上停车，下车上人员，停车时未能紧靠道路右侧，未能确保安全是事故发生的主要原因。被告何春香坐在车子的后排右侧，下车时对车外情况已经进行了观察，被告何春香不存在过错。事故发生后，被告何春香已经垫付了医疗费3万元，要求在本案中一并处理。
被告人保扬州分公司还辩称，被告何春香主动要求下车，下车开门时疏于观察是造成本起事故的主要原因，因此被告何春香应负事故主要责任，被告殷海剑应负事故次要责任。保险公司仅在次要责任的范围内承担商业三者险理赔责任。事故发生后，保险公司已经垫付医疗费1万元。
经审理查明:2012年4月20日13时30分左右，被告殷海剑驾驶苏K1F6**号小轿车由南向北行驶至扬州市邗江区汊河街道祥园路汊河学校东大门口处，在道路上停车后，车上乘客被告何春香下车在打开右后侧车门时，与由南向北行驶的原告佴正琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告佴正琴受伤，电动自行车损坏。同年5月25日，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告殷海剑驾驶机动车在禁止停车的道路上停车，下车上人员，停车时未能紧靠道路右侧，未能确保安全，被告何春香下车开门时观察疏忽，妨碍其他车辆，未能确保其他车辆的安全通行，被告殷海剑、何春香共同负此事故的全部责任，原告佴正琴不负此事故的责任。事发当日，原告佴正琴至扬州市第一人民医院住院治疗，住院39天，于2012年5月29日出院，出院医嘱：全休六个月，加强营养，加强生活护理。2012年11月2日，原告再次入住扬州市第一人民医院，行双侧颅骨修补术，住院15天，于2012年11月17日出院，出院医嘱：休息3个月，神经外科门诊随访。2013年4月25日，原告因继发性癫痫入住扬州市第一人民医院，住院4天，于2013年4月29日出院，出院医嘱：注意休息，如有抽搐发作，立即就诊。原告因治疗产生医疗费224316.9元。
苏K1F6**号轿车登记在被告殷海剑名下，在被告人保扬州分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（30万元）。事故发生后，被告殷海剑垫付医疗费176237.9元，被告何春香垫付医疗费3万元，被告人保扬州分公司垫付医疗费1万元。
原告佴正琴系扬州市邗江汊河毛永明鞋店营业员。
诉讼前，经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2013年6月8日作出宁金司【2013】临鉴字第1891号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、原告佴正琴左侧偏瘫（左上肢肌力4级）构成七级伤残；2、原告佴正琴颅脑损伤致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；3、原告佴正琴命名性失语构成十级伤残；4、原告佴正琴颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残。因此，产生鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、用人单位证明及营业执照、鉴定费发票、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证，被告殷海剑提供的保险单、门诊病历、医疗费发票、用药清单，被告何春香申请本院调取的事故档案等证据在卷证实，本院予以认定。
本案争议焦点有二：一是本起交通事故责任应当如何划分？原告的损失应当如何赔偿？二是原告因交通事故造成的损失如何计算？
对于争议焦点一，本院认为，公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的事故责任认定结论是人民法院审理交通事故赔偿纠纷案件，确定民事赔偿责任的重要证明。经交警部门对于本起交通事故的调查分析，认定被告殷海剑驾驶机动车在禁止停车的道路上停车，下车上人员，停车时未能紧靠道路右侧，未能确保安全；被告何春香下车开门时观察疏忽，妨碍其他车辆，未能确保其他车辆的安全通行。被告殷海剑、何春香的过错行为是导致事故发生的根本原因，原告佴正琴在本起事故中无明显过错行为。交警部门对事故原因的分析及责任的认定并不存在不当之处。被告何春香主张原告佴正琴应在本起事故中承担次要责任，但未能提供充分、有效证据推翻交警部门的责任认定。故本院对交警部门的责任认定予以采纳，被告殷海剑、何春香共同负此事故的全部责任，原告佴正琴不负此事故的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告殷海剑与被告何春香是朋友关系，工作、居住均在事故地点附近，对事故地点的交通状况都比较熟悉，双方对在事故地点停车上下乘客可能引发交通事故具有共同的预见性，但均因疏忽或者过于自信致本案事故发生。被告殷海剑、何春香构成共同过失的共同侵权，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
对于争议焦点二，原告主张其损失为：医疗费8079元、住院伙食补助费1160元（按照20元/天的标准计算住院58天）、营养费2700元（按照15元/天的标准计算180天）、护理费15440元（住院期间按照80元/天的标准计算58天，出院后按照60元/天的标准计算180天）、误工费22500元（按照2500元/月的标准计算9个月）、残疾赔偿金267093元（按江苏省2012年城镇居民人均可支配收入29677元/年的标准计算20年再乘以伤残等级系数45%）、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、物损500元，合计339972元。本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告方的损失认定如下：原告主张的医疗费，结合被告殷海剑提供的医疗费发票、用药清单、门诊病历，医疗费合计为224316.9元。原告主张的住院伙食补助费标准、期限正确，本院予以确认；原告主张的营养费有出院医嘱相佐证，但标准过高，应当按照10元/天的标准计算，为1800元。原告主张的护理费期限有医嘱佐证，但标准过高，住院期间应当按照60元/天计算，出院后按照40元/天计算，为10680元。原告主张的误工费期限有医嘱佐证，标准不超过2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。被告何春香的伤残系数有司法鉴定意见书佐证，且居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。三被告主张司法鉴定意见书依据不充分，鉴定机构无精神鉴定资质，但均未提供证据证明，本院不予采信。综合侵权人的过错程度、侵权行为的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。根据原告就诊次数，本院酌定交通费为500元。鉴定费系原告为确定伤残等事项而实际发生的费用，本院予以确认。原告关于电动车车损为500元的证据不足，本院根据事故认定书载明的情况酌定为300元。综上，原告的损失合计为544849.9元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由该机动车的交强险承保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由肇事机动车一方依法承担赔偿责任。故原告的损失544849.9元应由被告人保扬州分公司在交强险范围内先行赔偿120300元（医疗费用赔偿限额项下1万元，死亡伤残赔偿限额项下11万元，财产损失赔偿限额项下300元，精神损害抚慰金15000元在交强险中优先支付），剩余损失424549.9元由被告殷海剑、何春香连带赔偿。由于被告殷海剑在被告人保扬州分公司投保了商业第三者责任险（30万元）且不计免赔率，故对于被告殷海剑应连带赔偿的424549.9元，被告人保扬州分公司应依据商业三者险合同直接向原告佴正琴赔偿30万元，剩余损失124549.9元由被告殷海剑、何春香继续连带赔偿。事发后，被告殷海剑和何春香共垫付了206237.9元（殷海剑垫付了176237.9元，被告何春香垫付了3万元），被告人保扬州分公司垫付了1万元，冲抵各自应当承担的赔偿金数额，被告人保扬州分公司实际应向原告佴正琴支付410300元，原告佴正琴应向被告殷海剑、何春香返还81688元，鉴于被告殷海剑垫付金额远远超过被告何春香，原告佴正琴应返还给被告殷海剑、何春香的款项全额返还给被告殷海剑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告佴正琴410300元；
二、原告佴正琴在收到被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司理赔款当日返还被告殷海剑垫付款81688元；
三、驳回原告佴正琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告殷海剑、何春香负担（此款原告已预交，被告殷海剑、何春香于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 朱 萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵璐璐