广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第671号
原告：蔡正英，女，汉族，1947年11月19日出生，住安徽省六安市，系死者王某某的妻子。
原告：王大伟，男，汉族，1988年10月29日出生，住址同上，系死者王某某的儿子。
原告：王燕，女，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省六安市，系死者王某某的女儿。
原告：蔡璐，女，汉族，1984年9月22日出生，住安徽省合肥市，系死者王某某的女儿。
以上四原告的共同委托代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。
以上四原告的共同委托代理人：龙湖，广东广和律师事务所辅助人员。
被告：王长春，男，汉族，1979年1月20日出生，住湖北省恩施市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1985年4月8日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
被告：东莞市精衡检测科技有限公司（以下简称精衡检测公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李欢笑，该公司总经理。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：张玉成，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项为第3、5、8、9项。
1.原告蔡正英、王大伟、王燕、蔡璐共同的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告各项损失共计758535.91元（死亡赔偿金634760.91元、丧葬费47388元、处理事故人员误工费11247元、交通费13875.5元、住宿费148元、精神损害抚慰金50000元、公证费350元、餐费766.5元），被告人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔付110000元，且优先赔偿精神损害抚慰金；⑵.请求被告人保财险东莞公司在赔付110000元后，在商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内予以赔偿，超出部分由被告王长春、ＸＸＸ、精衡检测公司连带赔偿；⑶.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年4月17日，被告王长春驾驶登记车主为被告ＸＸＸ的粤SH26**号轿车从长安镇振安路深圳往虎门方向行驶至锦厦邮局红绿灯路口时，遇原告亲属王某某骑自行车从右往左通过路口，轿车车头与自行车左侧车身发生碰撞，造成王某某倒地受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。王某某经抢救无效于2014年4月23日死亡。交警部门调查因无足够证据证明当事人王长春、王某某双方任何一方有违反交通信号的行为，无法查证交通事故的违法事实，无法作出事故认定。
被告精衡检测公司辩称：事发时死者王某某通过路口时没有下车推行，是骑自行车，且通过路口没有走人行横道设施，对事故发生有一定的过错，应承担一定的责任。
3.保险及车辆所属使用情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SH26**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为200000元。
被告王长春、ＸＸＸ、精衡检测公司主张：被告王长春、ＸＸＸ均是被告精衡检测公司员工，ＸＸＸ将车辆出借给被告精衡检测公司使用，事发时被告王长春驾驶车辆外出履行公司职务。原告、被告人保财险东莞公司对上述三被告主张的关系无异议。事发后交警部门委托东莞市广协鉴定评估有限公司对车辆进行了车辆技术检验鉴定，鉴定结果为符合安全技术要求标准。
4.抢救费：原告亲属王某某因抢救产生62387.12元医疗费（其中被告王长春支付9600元，被告ＸＸＸ支付26000元，被告精衡检测公司支付16787.12元，被告人保财险东莞公司支付10000元），原告虽未诉请该费用，但该费用亦是王某某的损失之一，本院在此一并列明计算。
5.死亡赔偿金：原告亲属王某某为非农业户口居民。关于其事发时的年龄问题，交通事故证明载明王某某的出生年月为1946年12月29日。原告提交村委会证明、王某某曾经的工作单位出具的证明、企业职工登记表、解除（终止）劳动关系花名册、更改后的户口本，用以证明王某某的出生年月信息错误，已更改为1954年12月29日，本院认为，原告提交的上述证明已经经户籍管理登记机关确认并更改，本院予以确认王某某的出生年月为1954年12月29日，事发时年满59周岁。死亡赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年=604534.2元。
6.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定计算为：56401元／年（2013年度广东省城镇、国有单位在岗职工平均工资）÷12个月／年×6个月=28200.5元。
7.交通费：原告为安徽省居民，来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费，本院酌情支持原告交通费4000元。
8.住宿费、餐费：被告精衡检测公司提交收条3000元（为原告食宿费用，由家属自行安排，后期发票或收据提供给被告精衡检测公司），原告另提交了住宿费、餐费票据共计7873元。本院认为该7873元应包含了该收条中的3000元。被告精衡检测公司另提交收条1500元。以上共计9373元。原告来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生住宿费和餐饮费，因被告已支付部分住宿和餐饮费，本院在此一并计入被告已支付的部分。结合原告提交的票据和诉请，本院予以支持10287.5元（9373元＋148元＋766.5元）。
9.处理事故人员误工费：原告诉请蔡璐的误工费，提交了社保个人参保情况显示事发前其缴费基数为2305元／月，原告诉请按照该金额计算误工费，合理，本院予以支持。原告诉请王大伟的误工费，提交了工作证明，证明月工资为15000元，但未能提交纳税证明等予以佐证其工资收入，根据其从事饰品产销，本院参照2013年度广东省国有同行业在岗职工平均工资制造业57315元／年予以计算。根据案情，本院酌情支持该2人每人误工20天的误工费计算为：2305元／月÷30天／月×20天＋57315元／年÷365天／年×20天=4677.22元。
10.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属王某某死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
11.公证费：350元，有公证费发票予以佐证，本院予以支持。
12.又查明，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼财产保全，请求扣押登记车主为被告ＸＸＸ的粤SH26**号轿车（以价值50000元人民币为限）。东莞市德诚融资担保有限公司为该财产保全向本院提供了额度为人民币50000元的信誉担保。本院以（2014）东二法民三初字第671-1号民事裁定书裁定：扣押登记车主为被告ＸＸＸ的粤SH26**号轿车。保全费为520元（原告已预交）。
裁判结果
本院认为，本案是非机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门未对事故责任作出认定，但根据交警事故证明及事故现场图片，交警部门认定王某某事发时是驾驶自行车横过交通信号灯路口，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过…”的规定，王某某横过机动车道存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通事故安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”规定，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。
本案的三者险保险合同（包括保险单、保险条款等）是被告ＸＸＸ与被告人保财险东莞公司之间真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
关于民事责任赔偿。原告亲属王某某相对于粤SH26**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告王长春承担80%的赔偿责任。根据被告王长春、ＸＸＸ、精衡检测公司主张的关系，被告ＸＸＸ作为出借方，将车辆借给被告精衡检测公司，其车辆经检验符合安全技术要求标准，且驾驶员王长春具有驾驶资格，因此其出借车辆不存在过错，无需承担事故责任。被告王长春是被告精衡检测公司员工，事发时履行职务，因此其赔偿责任应由被告精衡检测公司承担。被告人保财险东莞公司对被告精衡检测公司应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告精衡检测公司赔偿给原告。
以上第4项损失共计62387.12元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司已赔偿10000元，超过部分为52387.12元应由被告精衡检测公司赔偿80%即41909.7元给原告。
以上第5-11项损失共计702049.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为592049.42元，应由被告精衡检测公司赔偿80%即473639.54元。
综上，被告人保财险东莞公司需在交强险范围内赔偿110000元给原告。被告精衡检测公司需赔偿515549.24元给原告，根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿200000元给原告，仍不足部分为315549.24元，扣除被告王长春、ＸＸＸ、精衡检测公司共支付的71760.12元（62387.12元＋9373元），被告精衡检测公司仍需赔偿243789.12元。被告人保财险东莞公司共需赔偿310000元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿310000元给原告蔡正英、王大伟、王燕、蔡璐；
二、限被告东莞市精衡检测科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿243789.12元给原告蔡正英、王大伟、王燕、蔡璐；
三、驳回原告蔡正英、王大伟、王燕、蔡璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5693元（原告已预交），由原告蔡正英、王大伟、王燕、蔡璐共同负担1537元，由被告东莞市精衡检测科技有限公司共同负担1830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2326元。保全费520元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第8页共8页