wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0116行初21号原告成都红光机械制造有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人汪少平，总经理。委托代理人周文才、吴佩炫，四川法典律师事务所律师。被告成都市新都区人民政府新都街道办事处。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人吴亚军，主任。委托代理人许汝才、庄莉，四川博深律师事务所律师。被告成都市新都区新都街道团结社区居民委员会。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人张跃贵，主任。第三人王利涛，男，汉族，1959年3月27日出生，住成都市新都区。原告成都红光机械制造有限公司（以下简称红光公司）诉被告成都市新都区人民政府新都街道办事处（以下简称新都街道办）、成都市新都区新都街道团结社区居民委员会（以下简称团结社区居委会）、第三人王利涛拆迁行政纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）川0116行初18号行政裁定书。原告红光公司不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）川01行终122号行政裁定，撤销本院（2016）川0116行初18号行政裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告红光公司诉称，在原告不知情的情况下，被告新都街道办、团结社区居委会、第三人王利涛于2014年2月21日签订了《大件路国有土地上企业房屋货币补偿安置终结协议书》，约定被告新都街道办同意与被告团结社区居委会及第三人王利涛一次性货币安置终结拆迁位于团结社区，建筑面积5454.19平方米，建筑结构为砖混、砖石、钢架、阳光棚结构，用途为办公房、车间，占地面积为4068.7平方米的房屋及地面附着物。约定的货币补偿安置费合计8524449元人民币，并约定在协议签订后十个工作日内，被告团结社区居委会与拆迁户一次性结清拆迁补偿费。被告新都街道办与被告团结社区居委会及第三人王利涛签订的《补偿协议书》、并拆迁的房屋属于原告红光公司的办公房、厂房和生产设施。被告新都街道办在拆迁时没有履行调查的义务，在没有搞清楚被拆迁对象的所有人就盲目地与他人签订拆迁合同并支付拆迁补偿款，是造成原告不能依法领取到拆迁补偿款的重要原因，被告新都街道办有重大过错；被告团结社区居委会与第三人王利涛一起代表原告与被告新都街道办签订赔偿协议，并领取本应属于原告所有的拆迁赔偿款，并将该款支付给第三人王利涛，具有重大的过错；第三人王利涛冒充原告与他人签订合同并领取原告的拆迁安置款明显违法。三被告的共同过错，造成原告至今未收到任何拆迁安置费用。原告认为，被告新都街道办、被告团结社区居委会履行行政给付职责，明显违法，起诉请求确认被告新都街道办与被告团结社区居委会及第三人王利涛签订《补偿协议书》拆除原告红光公司的厂房，并将拆迁安置相应款项支付给第三人王利涛违法。被告新都街道办辩称，一、被告新都街道办与被告团结社区居委会签订的《补偿协议书》，主体合格，程序合法，实体处理得当，没有违反法律规定，适用法律正确，其协议应当予以维持。被告新都街道办的拆迁行政行为，没有违反法律规定。二、原告在2013年9月2日确认拆迁评估时，就明知被告新都街道办对本案原告在本案中争议的拆迁财产实施拆迁行为。2014年2月21日，被告新都街道办经审核后，确定拆迁房产应当补偿给被告团结社区居委会，按评估意见及拆迁政策计算出补偿金额（不含土地补偿费）8524449元，以被告团结社区居委会为受偿主体签订《大建路国有土地上企业房屋货币补偿安置终结协议书》，并让原告的代表人王利涛签字确认，王利涛还将只有被告团结社区居委会和王利涛签字盖章的《大建路国有土地上企业房屋货币补偿安置终结协议书》复印一份回去转告原告，被告新都街道办于2014年2月27日将8524449元转账支付给被告团结社区居委会，2014年3月中旬全部房屋被拆除。时隔两年多了，原告才提出行政诉讼，已经超过起诉期限。三、原告与第三人王利涛及被告团结社区居委会之间所涉《租赁合同》所约定的拆迁补偿款项的分配问题，是平等的民事主体之间的租赁合同纠纷的民事诉讼之争，与被告新都街道办实施的拆迁行政行为无关。综上所述，被告新都街道办与被告团结社区居委会签订的《补偿协议书》，主体合格，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，原告的起诉已经超过起诉期限，依法应当予以驳回。被告团结社区居委会未提交答辩意见。第三人王利涛未提交提交答辩意见。经审查，本院认为，原告红光公司的诉讼请求为确认新都街道办和团结社区居委会、王利涛签订该协议书拆除原告红光公司的厂房，并将拆迁安置相应款项支付给王利涛违法。本案系因新都街道办和团结社区居委会、王利涛于2014年12月21日签订的《大件路国有土地上企业房屋货币补偿安置终结协议书》而引发的案件。原告红光公司针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原告红光公司的相关权益可通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。故对于原告红光公司的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告成都红光机械制造有限公司的起诉。案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  余建乐人民陪审员  彭秀清二〇一七年八月三十一日法官 助理  龚玉洁书 记 员  张 玲
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初285号
原告唐顺秀。
被告何顺秀。
唐顺秀诉何顺秀关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，在受理过程中，原告唐顺秀以被告何顺秀已经主动还清了借款为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于义务人已经主动履行了还款义务，本案已无审理的必要，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐顺秀撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐顺秀负担。
审判员 邓周平
二〇一六年八月十五日
书记员 侯利娟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00500号
袁传影：
你与张伟道路交通事故纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
经办人：刘志
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1603号
原告：陈××。
委托代理人：冯××。
被告：郑×。
本院在审理原告陈××与被告郑×民间借贷纠纷一案中
，原告以原、被告双方已就借款偿还达成和解为由，于2009年
7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费4165元，减半收取2082.5元，由原告陈××
负担。
代理审判员 王海珍
二〇〇九年七月十四日
代书 记员 叶林燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01475号
原告李今天，男，1975年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张光族，女，1954年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李今天与被告张光族民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李今天到庭参加诉讼，张光族经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李今天诉称：2014年2月经朋友介绍与张光族认识，2014年3月底，张光族多次向李今天提出借款用于生意周转，后李今天于2014年4月9日借款2万元给张光族并约定于7月份之前返还，但张光族未能按期还款，经多次催收未果，李今天诉至本院，请求判令张光族返还借款2万元。
张光族未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
李今天举示如下证据：
1、张光族于2014年4月9日出具的《借条》一张，拟证明借款合同关系以及张光族承诺于2014年6月27日还款的事实；
2、交通银行取现凭证两张，拟证明部分资金来源。
张光族未质证、未举证。
本院认为，张光族自愿放弃对李今天举示证据质证的权利，且李今天举示证据均系原件，故本院对李今天举示证据予以采信。
经审理查明：2014年4月9日，张光族向李今天出具写于张光族身份证复印件背面的《借条》一张，载明向李今天借现金20000元用于生意周转，定于2014年6月27日返还，并注明张光族身份证号码及家庭住址。《借条》中金额大小写处均有改动，由10000元更改为20000元。李今天在庭审中陈述，张光族于2014年4月9日上午向其借款10000元，李今天于2014年4月9日上午8点53分从交通银行取现7000元后，随同身上携带的现金3000元，一共交付给张光族现金10000元，并由张光族出具金额为10000元的《借条》；之后2014年4月9日下午，张光族再次提出向李今天借款1万元，李今天于2014年4月9日下午4点27分从交通银行取现9000元，随同身上携带的现金1000元，再次向张光族交付10000元，张光族遂在《借条》上将借款金额大小写均由10000元变更为20000元，并于变更处捺印。因张光族未按期还款，经催收未果，李今天诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，李今天、张光族之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。张光族收到李今天交付的借款本金20000元后，应于约定的还款期限履行还款义务，张光族未能按期还款构成违约，李今天请求判令张光族返还借款本金理由正当，本院予以支持。张光族经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光族于本判决生效之日起3日内向原告李今天返还借款本金20000元。
如果被告张光族未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告张光族负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王 雨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第216号
原告：于兆庆，男，1953年9月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：卢德彬，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：汪萍，女，1967年7月7日出生，满族，教师。
原告于兆庆与被告汪萍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于兆庆的委托代理人卢德彬、被告汪萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆庆诉称：原被告原系夫妻关系，1999年经龙口市人民法院判决离婚，判决龙口市乡镇企业局8号宿舍楼2-XX号楼房一栋归原告所有，该法律文书已发生法律效力。法律文书生效后，被告一直在该楼房居住至今，现原告要求被告腾出该楼房遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告排除妨害，立即搬离龙口市乡镇企业局8号宿舍楼2-XX号楼房（房产证号为龙房权证黄城字第XXX**号），并赔偿原告经济损失10000元。审理中，原告撤回要求被告赔偿原告经济损失的诉讼请求。
被告汪萍辩称：1、根据（1999）龙城民初字第918号民事判决书可以看出诉争房屋有我份额，因为原告没有买下我的份额，而且因诉争房屋的维护的一些问题左邻右舍都来单位找我，为了维护相邻关系所以我不能搬走，是原告心甘情愿让我在房屋里居住的。2、原告要求租金我肯定不给，是原告心甘情愿让我住，而且我还负责维护房屋及相邻关系。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，于1996年9月6日登记结婚，后经龙口市人民法院（1999）龙城民初字第918号民事判决书判决离婚。原被告婚姻关系存续期间共同居住位于龙口市乡镇企业局8号宿舍楼2-XX号单元楼一套，该楼房于1997年7月11日取得房屋所有权登记证书，登记所有权人为原告。后该楼房经龙口市人民法院（1999）龙城民初字第918号民事判决书判决确定归本案原告于兆庆所有，原告于兆庆于2008年9月25日对诉争楼房重新进行了产权登记，房屋所有权证号为龙房权证黄城字第267**号，登记所有权人为原告于兆庆。原被告离婚后，该房屋一直由被告居住使用至今。
上述事实，有原被告陈述、（1999）龙城民初字第918号民事判决书、龙房权证黄城字第XXX**号房屋所有权证等证据在卷为凭。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。原告系诉争房屋的所有权人，对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告无正当理由占用原告房屋，对原告的物权已经构成妨害，故原告要求被告搬离诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告辩称根据（1999）龙城民初字第918号民事判决书可以看出诉争房屋有其份额，该判决书明确确定诉争房屋归本案原告于兆庆所有，只是由本案原告于兆庆付给本案被告汪萍应得的财产份额款，关于该份额款是否给付与本案无关，故对被告该辩称本院不予采信。被告辩称对诉争房屋承担了相应的维修管理义务，于本案不属同一法律关系，本案不予审议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告汪萍于本判决生效之日起三十日内搬离位于口市乡镇企业局8号宿舍楼2-XX号房屋（房屋所有权证号为龙房权证黄城字第XXX**号）。
案件受理费100元，由被告汪萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王连范
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘柄弟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00064号
原公诉机关焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张占营，男，1966年10月27日出生，汉族，系被害人张坤之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李红霞，女，1966年12月8日出生，汉族，系被害人张坤之母。
诉讼代理人张容义。
诉讼代理人胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，1993年9月10日，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人李爱荣，女，1958年10月4日出生，汉族。
诉讼代理人刘云成、叶继军（实习律师），北京市华联律师事务所郑州分所律师。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张占营、李红霞提起附带民事诉讼一案，于2015年7月14日作出（2015）站刑初字第00034号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某及焦作市中站区人民检察院在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人张占营、李红霞提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张占营、李红霞的诉讼代理人张容义、原审附带民事诉讼被告人李爱荣的诉讼代理人刘云成、叶继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月11日0时10分许，被告人陈某驾驶未定期进行安全技术检验的豫A827**小型轿车，载乘车人任某乙、张某经长济高速公路由济源向长垣方向行驶，行驶至184公里加910米处时，由于驾驶员疲劳驾驶，车辆失控，与道路中间隔离护栏刮擦后，车辆撞开右侧护栏冲入边沟。陈某、任某乙、张某被甩出车外，造成任某乙、张某当场死亡，陈某受伤，车辆及路政设施损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈某承担该起事故的全部责任，任某乙、张某无责任。
案发后，被告人陈某家属支付了被害人任某乙家属的丧葬费用，与附带民事诉讼原告人张占营、李红霞达成赔偿协议并履行完毕，张占营、李红霞对陈某表示谅解。另查明，豫A827**小型轿车登记车主为李爱荣，该车辆检验有效期止为2014年9月30日，保险终止日期为2013年12月30日。李爱荣与被害人任某乙的母亲李某系姐妹关系，任某乙驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验报告、血醇检验报告、事故认定书，证人牛某的证言，机动车行驶证及车辆信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条、附带民事诉讼原告人张占营、李红霞的户口本、身份证、居民委员会证明、户籍证明、接警记录、到案证明、被害人任某乙驾驶证，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，焦作市中站区人民法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规造成两人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的犯罪事实存在，罪名成立。陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿附带民事诉讼原告人张占营、李红霞的损失并取得谅解，可以从轻处罚。张占营、李红霞以附带民事诉讼被告人李爱荣的豫A×××××号小型轿车未进行定期年检且未投保交强险为由，要求李爱荣进行赔偿，理由不足且没有法律依据，不予支持，李爱荣对该起交通事故的发生没有过错。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、驳回附带民事诉讼原告人张占营、李红霞的诉讼请求。
上诉人张占营、李红霞上诉称，李爱荣将未年检和未投保交强险依法不得上路行驶的车辆交由他人驾驶上路是导致本案交通事故发生的原因之一；李爱荣所有的涉案车辆存在缺陷，且该缺陷是导致本案交通事故发生的原因之一；李爱荣知道或者应当知道任某乙、陈某酒后不能驾驶其车辆，却仍然将车辆交给其驾驶，结果导致本案交通事故发生。李爱荣对事故发生存在严重过错，应当赔偿上诉人的损失。一审法院认定李爱荣对本案交通事故的发生没有过错从而判决驳回上诉人的诉讼请求是严重错误的，二审法院应当依法予以纠正，判决李爱荣赔偿上诉人各项损失总计625154.7元。张占营、李红霞诉讼代理人的代理意见与其上诉理由一致。
原审附带民事诉讼被告人李爱荣及其诉讼代理人答辩称，上诉人诉称李爱荣对交通事故的发生存在过错没有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法合规，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院支持答辩人的答辩意见，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审期间，本院依法调取了原审附带民事诉讼被告人李爱荣的证言，主要证实死者任某乙有其住宅的钥匙，其不清楚任某乙是何时将车开走的，该车因为有违章没有处理而没有年检。该证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对诉讼参与人提出的上诉理由、代理意见及答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审附带民事诉讼被告人李爱荣是否对交通事故损害的发生存在过错？是否应当承担相应的赔偿责任？
针对上述焦点，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：本案中，原审附带民事诉讼被告人李爱荣作为豫A×××××号小型轿车的车辆所有人未进行定期年检和投保交强险，后该车由原审被告人陈某驾驶发生交通事故造成损害。案发后，该车经检验未发现安全性能存在异常，上诉人张占营、李红霞未提供证据证实李爱荣知道或者应当知道驾驶人酒后驾驶，亦未提供证据证实李爱荣对肇事车辆未尽到通常的注意义务。张占营、李红霞以李爱荣的车辆未进行定期年检且未投保交强险为由，要求李爱荣进行赔偿，理由不足且没有法律依据。一审法院根据事实和证据认定李爱荣对损害的发生不存在过错，并判决驳回张占营、李红霞的诉讼请求，并无不当。
本院认为，原审被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。经审查，一审判决的刑事部分并无不当，且附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张占营、李红霞及其诉讼代理人的上诉理由、代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 晨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00064号
原公诉机关焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张占营，男，1966年10月27日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李红霞，女，1966年12月8日出生。
诉讼代理人张容义，女，1967年5月3日出生，系上诉人张占营的弟媳。
诉讼代理人胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，1993年9月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于焦作市看守所。
原审附带民事诉讼被告人李爱荣，女，1958年10月4日出生。
诉讼代理人刘云成、叶继军（实习律师），北京市华联律师事务所郑州分所律师。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张占营、李红霞提起附带民事诉讼一案，于2015年7月14日作出（2015）站刑初字第00034号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某及焦作市中站区人民检察院在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人张占营、李红霞提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张占营、李红霞的诉讼代理人张容义、原审附带民事诉讼被告人李爱荣的诉讼代理人刘云成、叶继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月11日0时10分许,被告人陈某某驾驶未定期进行安全技术检验的豫A827**小型轿车，载乘车人任某某、张某某经长济高速公路由济源向长垣方向行驶，行驶至184公里加910米处时，由于驾驶员疲劳驾驶，车辆失控，与道路中间隔离护栏刮擦后，车辆撞开右侧护栏冲入边沟。陈某某、任某某、张某某被甩出车外，造成任某某、张某某当场死亡，陈某某受伤，车辆及路政设施损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈某某承担该起事故的全部责任，任某某、张某某无责任。
案发后，被告人陈某某家属支付了被害人任某某家属的丧葬费用，与附带民事诉讼原告人张占营、李红霞达成赔偿协议并履行完毕，张占营、李红霞对陈某某表示谅解。另查明，豫A827**小型轿车登记车主为李爱荣，该车辆检验有效期止为2014年9月30日，保险终止日期为2013年12月30日。李爱荣与被害人任某某的母亲李竹青系姐妹关系，任某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验报告、血醇检验报告、事故认定书，证人牛某某的证言，机动车行驶证及车辆信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条、附带民事诉讼原告人张占营、李红霞的户口本、身份证、居民委员会证明、户籍证明、接警记录、到案证明、被害人任某某驾驶证，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，焦作市中站区人民法院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规造成两人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实存在，罪名成立。陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿附带民事诉讼原告人张占营、李红霞的损失并取得谅解，可以从轻处罚。张占营、李红霞以附带民事诉讼被告人李爱荣的豫A827**号小型轿车未进行定期年检且未投保交强险为由，要求李爱荣进行赔偿，理由不足且没有法律依据，不予支持，李爱荣对该起交通事故的发生没有过错。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、驳回附带民事诉讼原告人张占营、李红霞的诉讼请求。
上诉人张占营、李红霞上诉称，李爱荣将未年检和未投保交强险依法不得上路行驶的车辆交由他人驾驶上路是导致本案交通事故发生的原因之一；李爱荣所有的涉案车辆存在缺陷，且该缺陷是导致本案交通事故发生的原因之一；李爱荣知道或者应当知道任某某、陈某某酒后不能驾驶其车辆，却仍然将车辆交给其驾驶，结果导致本案交通事故发生。李爱荣对事故发生存在严重过错，应当赔偿上诉人的损失。一审法院认定李爱荣对本案交通事故的发生没有过错从而判决驳回上诉人的诉讼请求是严重错误的，二审法院应当依法予以纠正，判决李爱荣赔偿上诉人各项损失总计625154.7元。张占营、李红霞诉讼代理人的代理意见与其上诉理由一致。
原审附带民事诉讼被告人李爱荣及其诉讼代理人答辩称，上诉人诉称李爱荣对交通事故的发生存在过错没有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法合规，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院支持答辩人的答辩意见，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审期间，本院依法调取了原审附带民事诉讼被告人李爱荣的证言，主要证实死者任某某有其住宅的钥匙，其不清楚任某某是何时将车开走的，该车因为有违章没有处理而没有年检。该证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对诉讼参与人提出的上诉理由、代理意见及答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审附带民事诉讼被告人李爱荣是否对交通事故损害的发生存在过错？是否应当承担相应的赔偿责任？
针对上述焦点，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：本案中，原审附带民事诉讼被告人李爱荣作为豫A827**号小型轿车的车辆所有人未进行定期年检和投保交强险，后该车由原审被告人陈某某驾驶发生交通事故造成损害。案发后，该车经检验未发现安全性能存在异常，上诉人张占营、李红霞未提供证据证实李爱荣知道或者应当知道驾驶人酒后驾驶，亦未提供证据证实李爱荣对肇事车辆未尽到通常的注意义务。张占营、李红霞以李爱荣的车辆未进行定期年检且未投保交强险为由，要求李爱荣进行赔偿，理由不足且没有法律依据。一审法院根据事实和证据认定李爱荣对损害的发生不存在过错，并判决驳回张占营、李红霞的诉讼请求，并无不当。
本院认为，原审被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。经审查，一审判决的刑事部分并无不当，且附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张占营、李红霞及其诉讼代理人的上诉理由、代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1938号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。
代表人：韩朝阳。
委托代理人：吕静。
委托代理人：陈耀军。
被告：郎月琴。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行鄞州分行）与被告郎月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告郎月琴需要公告送达，本案于2014年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理过程中，依原告农业银行鄞州分行申请，本院对被告郎月琴的财产实施了保全。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行鄞州分行的委托代理人吕静到庭参加诉讼，被告郎月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行鄞州分行以被告郎月琴未归还借款及其未履行抵押担保责任为由，诉请判令：1、被告郎月琴返还原告借款本金382590.83元，支付2014年10月16日前的利息、罚息、复利合计10641.11元，并支付自2014年10月17日起按合同的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告郎月琴支付原告律师代理费15000元；3、原告对被告郎月琴抵押的房产享有优先受偿权。
被告郎月琴未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年6月4日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：借款执行年利率为4.158%，逾期年利率为6.237%；
四、款项交付：2009年6月4日放贷500000元；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：以郎月琴名下位于宁波市江北区宁沁家园1幢4号1006室的房产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号：甬国用（2009）第0502857号，他项权证号：甬房江北区他字第T20091005829号］作抵押；登记债权数额为500000元；抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费等实现债权及抵押权的一切费用；
七、还款期限：2009年6月4日至2025年5月21日；
八：还款情况：等额本金递减还款，已返还借款本金117409.17元；
九：尚欠本息：尚欠借款本金382590.83元及截止2014年10月16日止的利息、罚息、复利10641.11元。
以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、借款余额查询凭证、《法律服务合同》、律师费发票、律师费支付凭证等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，抵押人亦应当承担抵押担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告郎月琴未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郎月琴于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金382590.83元，支付2014年10月16日前的利息、罚息、复利合计10641.11元，并支付自2014年10月17日起按《个人购房担保借款合同》（编号：82105200900002108）的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、限被告郎月琴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师代理费15000元；
三、如被告郎月琴未履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权以被告郎月琴所有并提供抵押的位于宁波市江北区宁沁家园1幢4号1006室的房产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号：甬国用（2009）第0502857号，他项权证号：甬房江北区他字第T20091005829号］折价或者变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7423元，财产保全费2561元，公告费650元，合计诉讼费10634元，由被告郎月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年四月十五日
代书 记员 郑 莹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1236号
原告：张家口北华果蔬有限公司，住所地张家口桥西区南菜园街20号。统一社会信用代码：911307037502585028。
法定代表人：安纪忠，董事长。
被告：霍红图，男，1974年2月2日出生，汉族，现住张家口西山产业集聚区。。
张家口北华果疏有限公司与霍红图租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张家口北华果疏有限公司于年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口北华果疏有限公司撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由张家口北华果疏有限公司负担。
审判员 孙明亮二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 金 玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0204号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，该行行长。
委托代理人陈非，男。
委托代理人周栋，男。
被告周明。
被告唐芳。
被告仪征市兴昭运输有限公司。
法定代表人管来喜，职务不详。
被告韩海忙。
被告冯魁。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告周明、唐芳、仪征市兴昭运输有限公司、韩海忙、冯魁信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。
审 判 长 周成晨
代理审判员 李 丽
人民陪审员 郭明香
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 恺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6703号
罪犯赵青民，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年9月29日作出了（2010）济刑初字第20号刑事判决，以被告人赵青民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵青民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵青民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵青民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵青民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执异字第22号
案外人：攀枝花市仁和区布德中小学，住所地：攀枝花市仁和区布德镇。
负责人：杨文华，校长。
被执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。
本院在执行李林霖与跃富建设有限公司、赵素群、满珂妤、满弘锐民间借贷纠纷一案过程中，案外人于2017年9月21日对我院冻结其建设资金提出执行异议。本院审查过程中，案外人攀枝花市仁和区布德中小学撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予案外人攀枝花市仁和区布德中小学撤回执行异议申请。
审判员 亓 龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐贵林
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第48号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人阮吉苗，
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人阮吉苗环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年8月1日现场检查时发现，阮吉苗建设于晋江市安海镇前埔村的滴塑加工项目未办理环评手续，需要配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第70号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款10000元。3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年9月12日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年11月24日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第73号行政处罚决定书“1.责令停止生产；2.罚款10000元。”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一五年一月二十三日
书记员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第48号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈冬明，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人施孔飞，男，1963年8月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋安罚[2012]246号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋安罚[2012]246号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年六月一日
书记员 李振洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第48号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈冬明。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人施孔飞，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋安罚（2012）246号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋安罚（2012）246号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年六月一日
书记员 李振洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终44号
上诉人（一审原告）李振山。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰，男，北京市市政市容管理委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋，男，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
上诉人李振山因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1300号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人李振山以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，一并提出行政赔偿请求，请求一审法院判令被上诉人将上诉人宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失4541832元。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。上诉人李振山诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，法院已经作出行政裁定，驳回了上诉人的起诉。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李振山的起诉。
上诉人李振山不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非被上诉人与上诉人签订的协议。三、上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2016年3月11日，一审法院作出（2015）海行初字第1299号行政裁定书，裁定驳回了李振山诉北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。李振山不服一审裁定上诉至本院，2016年6月7日，本院作出（2016）京01行终559号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由均系行政诉讼案件中的理由，本案中不再评述。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 肖 玲 玲
代理审判员 范 术 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）包祥兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人刘天义，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市温江区人民政府，住所地四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。
法定代表人陈志勇，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市温江区永宁镇人民政府，住所地四川省成都市温江区永宁镇。
法定代表人赵川，该镇镇长。
再审申请人包祥兰因与四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、四川省成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
包祥兰于2015年6月29日向四川省成都市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求确认温江区政府、永宁镇政府对其实施征地的职权行为违法，并对其造成的损失予以行政赔偿。四川省成都市中级人民法院一审作出（2015）成行初字第409号行政裁定，认为包祥兰所提起的行政赔偿所涉及的行政行为未被确认违法，其由此提起的行政赔偿诉讼失去前提，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，故裁定驳回包祥兰的起诉。包祥兰提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终328号行政裁定，以同一理由裁定驳回包祥兰的上诉。
包祥兰申请再审称：（一）温江区政府、永宁镇政府实施了非法征地拆迁的职权行为，依法应予行政赔偿。（二）二审法院超过法定三个月审理期限，拒不依法开庭审理，枉法作出二审裁定。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案中，包祥兰以温江区政府、永宁镇政府为被告提起行政诉讼，请求依法给予行政赔偿，但其提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为违法的诉讼，已被生效的行政裁定驳回起诉。包祥兰提起行政赔偿所涉行政行为并未被确认违法，其提起本案行政赔偿没有事实根据，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回包祥兰的起诉，并无不当。包祥兰关于温江区政府、永宁镇政府应依法予以行政赔偿的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。”据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况依法延长案件的审理期限。本案中，根据包祥兰提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定二审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院在包祥兰未提出新的事实、证据或理由的情形下，未开庭审理包祥兰提起的上诉，并无不当。综上，包祥兰关于二审法院超审限及未开庭审理，枉法裁判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，包祥兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包祥兰的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年三月九日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包祥兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人刘天义，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市温江区人民政府，住所地四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。法定代表人陈志勇，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市温江区永宁镇人民政府，住所地四川省成都市温江区永宁镇。法定代表人赵川，该镇镇长。再审申请人包祥兰因与四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、四川省成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。包祥兰于2015年6月29日向四川省成都市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求确认温江区政府、永宁镇政府对其实施征地的职权行为违法，并对其造成的损失予以行政赔偿。四川省成都市中级人民法院一审作出（2015）成行初字第409号行政裁定，认为包祥兰所提起的行政赔偿所涉及的行政行为未被确认违法，其由此提起的行政赔偿诉讼失去前提，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，故裁定驳回包祥兰的起诉。包祥兰提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终328号行政裁定，以同一理由裁定驳回包祥兰的上诉。包祥兰申请再审称：（一）温江区政府、永宁镇政府实施了非法征地拆迁的职权行为，依法应予行政赔偿。（二）二审法院超过法定三个月审理期限，拒不依法开庭审理，枉法作出二审裁定。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案中，包祥兰以温江区政府、永宁镇政府为被告提起行政诉讼，请求依法给予行政赔偿，但其提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为违法的诉讼，已被生效的行政裁定驳回起诉。包祥兰提起行政赔偿所涉行政行为并未被确认违法，其提起本案行政赔偿没有事实根据，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回包祥兰的起诉，并无不当。包祥兰关于温江区政府、永宁镇政府应依法予以行政赔偿的申请再审理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。”据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况依法延长案件的审理期限。本案中，根据包祥兰提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定二审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院在包祥兰未提出新的事实、证据或理由的情形下，未开庭审理包祥兰提起的上诉，并无不当。综上，包祥兰关于二审法院超审限及未开庭审理，枉法裁判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，包祥兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回包祥兰的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 李智明审 判 员 郭载宇二〇一七年三月九日法官助理 苏国梁书 记 员 谌虹蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1352号
原告：邹旭，男，汉族，1969年4月26日出生，无固定职业，现住昌吉市乌伊东路120都市明居********室，公民身份证号：×××。
诉讼委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：王明瑞，女，汉族，1973年11月6日出生，申万宏源证券呼图壁东风路营业部职员，现住昌吉市延安南路184号金果庄园10-2-101室，公民身份证号：×××。
原告邹旭与被告王明瑞变更抚养权关系纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由代理审判员秦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹旭及其诉讼委托代理人孙立霞、被告王明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹旭向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女邹欣含由原告抚养；2、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原、被告在民政局办理了离婚手续，婚生女邹欣含由被告监护抚养。因被告在呼图壁县证券公司工作，每天很早出门上班，无暇照顾婚生女。为了孩子的身心健康，特请求判决变更抚养权。
被告王明瑞辩称：被告不同意变更抚养权，理由：一、原、被告离婚后，婚生女邹欣含一直随被告生活。被告有固定工作和稳定收入，也有固定住所，上下班时间固定且享有年休假，加之被告的母亲一直协助照顾婚生女，被告可以照顾孩子。二、原、被告离婚后，原告未支付婚生女抚养费一分钱，原告生活作风也有问题，且原告无职业，故婚生女由原告抚养不利于孩子的健康成长。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、离婚证一本、离婚协议书一份，拟证实原、被告于2015年9月6日协议离婚，约定婚生女邹欣含由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费100000元。协议离婚当天原告已向被告支付上述款项。被告现居住的房屋由被告享有居住权直至被告再婚，该房屋登记在原告名下。
经质证，被告对该证据的真实性认可。被告确实收到原告支付的100000元，但并不是抚养费。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、常住人口登记卡一份，拟证实婚生女邹欣含出生于2009年4月27日。
经质证，被告对该证据的真实性予以确认。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、体检报告一份，拟证实被告的肝功能异常，具有传染性疾病，属于家族病史，无法痊愈。
经质证，被告对该证据的真实性认可。但婚生女邹欣含未遗传该疾病，也不影响被告抚养孩子。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、税收完税证明两份，拟证实被告有固定的工作单位和稳定的收入，具备抚养婚生女的经济能力。
经质证，原告对该证据的真实性认可。但也证实被告在呼图壁上班，而婚生女邹欣含在昌吉上学，被告既没时间也没精力照顾孩子。本院对证组证据的真实性予以确认。
证据二、购房协议一份、收条一张，拟证实被告于2017年3月5日购买了位于昌吉市47区2丘51栋6层1单元603住房一套，被告于2017年2月28日向出售方支付首付款300000元。
经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因卖方与被告有亲属关系，不能证实被告购房的真实性。本院认为，该组证据系复印件，无证据原件核对，且原告对组证据的真实性不认可，故本院对该组证据的真实性不予确认。
证据三、短信一份，拟证实原告生活作风有问题。
经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该证据系无法反映通信双方的持有信息，其内容与本案待证事实无关，故本院对该证据的真实性不予确认。
经审理查明：原、被告于1998年1月20日登记结婚，于2009年4月27日生育一女邹欣含。2015年9月6日双方因感情破裂在昌吉市民政局办理离婚登记，同时签订了《离婚协议书》。双方在协议中约定：女儿邹欣含由被告监护及抚养，原告一次性支付孩子的生活费、教育费、医疗费合计壹拾万元整，原告享有探视权。协议签定当日，原告给付被告婚生女抚养费100000元。离婚后至庭审前，原、被告均未再婚，婚生女邹欣含与被告及其母亲共同生活。被告王明瑞系申万宏源证券呼图壁东风路营业部职员，工作往返于昌吉市与呼图壁县两地。被告上班期间，婚生女由被告母亲照顾。原告现无固定职业。2016年3月至今，婚生女的午间生活由原告照顾，婚生女的早、晚生活由被告照顾。现原告以被告无固定时间照顾婚生女为由诉至本院，要求变更抚养关系。
另查，2012年11月1日，经呼图壁县红十字会新天利综合门诊部出具健康体检报告，诊断被告患有肝功能疾病。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。原、被告双方离婚时协议婚生女邹欣含由被告抚养，本案的争议焦点在于是否存在变更上述抚养关系的法定事由。原、被告之间因由谁来抚养子女产生争议纠纷。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，被告并没有不尽抚养义务或存在有碍孩子正常生活的行为，被告也明确表示其本人及家人愿意抚养子女；况且无证据证实被告的疾患为传染性疾病，或继续由被告抚养可能影响婚生女健康成长的事实。原、被告双方离婚后，被告具备抚养子女的条件并履行了抚养义务，目前婚生女学习、生活状况良好，在没有必须变更抚养关系的法定事由发生的情形下，应维护抚养关系的稳定。原告请求变更抚养关系不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解无效。依照最高人民法院关于《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹旭的诉讼请求。
案件受理费减半收取35元（已减半收取），由原告邹旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦 明
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈能慧
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第116号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人郑文俊，农村居民，务工。
被执行人王伶伶，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2015年1月21日作出常计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。被执行人于2015年1月21日缴纳社会抚养费15000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行社会抚养费余款31168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2015年1月21日作出的常计生征字（2015）第30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴薇薇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第781号
上诉人（原审被告）：奚景春。
被上诉人（原审原告）：李宪伟，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：潘志坚，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人奚景春因与被上诉人潘志坚、李宪伟劳务合同纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奚景春于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚景春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奚景春负担，剩余25元，由本院退回给上诉人奚景春。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月三日
书记员 张 雪
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执726号
申请执行人胡丽珍，女，19XX年XX月XX日，汉族，住瑞昌市。
被执行人向才平，男，19XX年X月X日，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年9月8日立案执行胡丽珍申请向才平一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人向才平应支付申请人胡丽珍案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行3000元,尚有17000元未执行,现因被执行人向才平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执726号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年二月一日
书记员 郑 微
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第44号
再审申请人（原审被告）：博罗县启盛实业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：廖衡阳，总经理。
再审被申请人（原审原告）：高原，男，汉族，住广东省博罗县。
再审申请人博罗县启盛实业有限公司因与被申请人高原商品房销售合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2012）惠博法园民初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2013年12月2日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人博罗县启盛实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许博罗县启盛实业有限公司撤回再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一三年十二月十日
书记员 杜 欣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3468号
原告：杨玉华，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：夏忠臣，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：赵威，女，1975年3月2日出生，满族，农民，现住五常市。
二被告委托诉讼代理人：孙剑飞（夏忠臣与孙剑飞系姐夫和内弟关系），现住五常市。
原告杨玉华与被告夏忠臣、赵威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
本案在审理过程中，被告夏忠臣、赵威提出申请，要求法院中止对本案的审理。事实与理由：杨玉华诉夏忠臣、赵威欠款10万元一案，我方已将欠款还清，杨玉华的行为属于恶意诉讼，我方已向公安机关提出控告，公安机关已立案受理，故申请法院中止审理。
本院经审查认为，被告夏忠臣、赵威的申请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定:“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王守义
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执71号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇天宝北路007号。
主要负责人：覃某，行长。
被申请执行人：赵某，男，1968年6月28日，壮族，教师，工作单位：广西天等县都康乡龙布小学，住所地：天等县。
本院在执行申请人中国农业股份有限公司天等县支行与被申请执行人赵某信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）天民初字第505号民事判决书所确定的义务，经调查，未发现被执行人有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复原判决书的执行，或者本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一六年十一月六日
书记员 黄日波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1700号
原告：吴某。
被告：王某。
原告吴某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告吴某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一四年八月五日
代书 记员 李苹苹
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执156号
申请人周应富，男，1938年3月10日生，住云县。
被执行人周健，男，1988年1月10日生，住云县。
申请人周应富与被执行人周健健康权纠纷一案，本院于2015年12月13日作出（2015）云民初字第907号民事判决书。被执行人周健不服判决，于2016年2月24日上诉至临沧市中级人民法院，2016年5月10日临沧市中级人民法院作出（2016）云09民终85号判决书，驳回上诉、维持原判，现本院（2015）云民初字第907号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人周健于2017年2月10日履行了法律文书确定的义务，赔偿周应富医疗等费2215.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云民初字第907号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一七年三月二十五日
书记员 字金兵
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审3号
申请执行人焦作市马村区环境保护局，住所地焦作市马村区文昌路346号。
法定代表人罗昆，局长。
委托代理人苏海燕，该局法制科科长。
被执行人中铝中州铝业有限公司，住所地河南省修武县七贤镇中州铝厂。
法定代表人张元坤，经理。
申请执行人焦作市马村区环境保护局（以下简称申请执行人）于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的马环罚（2016）7号行政处罚决定，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人中铝中州铝业有限公司已履行了该行政处罚决定所确定的罚款义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人焦作市马村区环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史佳丽
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执671号
申请人姜光，男，1967年5月2日生，汉族，住开封市集英花园。
被执行人开封海天水务有限公司。住所地：开封市鼓楼区南苑办事处。
申请人姜光申请执行开封海天水务有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中因开封市中级人民法院裁定本案由开封市鼓楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 猛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1329-2号
申请执行人方松林。
被执行人深圳市广德泰电路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园四栋厂房。
法定代表人李伟明，总经理。
被执行人深圳市嘉达迅电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一万安工业园第二栋二楼A区。
法定代表人王文军，执行董事。
申请执行人方松林与被执行人深圳市广德泰电路板有限公司、深圳市嘉达迅电子技术有限公司人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市广德泰电路板有限公司、深圳市嘉达迅电子技术有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市广德泰电路板有限公司、深圳市嘉达迅电子技术有限公司的银行存款。
以上金额以人民币113429.9元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南商初字第1628号
原告：徐洪盛，男，xxx出生，汉族，居民，住xxx。公民身份号码：xxx。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：xxx。组织机构代码xxx。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：张向明，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告徐洪盛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪盛撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 赵玉京
审判员 张成镇
审判员 陈茂太
二〇一三年六月二十七日
书记员 宋 萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初159号
原告图门乌力吉，男，蒙古族，1968年10月3日出生，职工。
被告晓艳，女，蒙古族，年龄不详，农民。
被告薛汉，男，蒙古族，年龄不详，农民。
本院在审理原告图门乌力吉诉被告晓艳、薛汉民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告图门乌力吉撤回对被告晓艳、薛汉的起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年二月二日
书记员 马 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1662-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与罗积兵、罗积梅、阚长贵、罗从春债权纠纷一案中查明，被执行人阚长贵拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将阚长贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1487号
侯美玲、叶重伟：
你与舒超民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第158号
原告常德市鼎城区市场服务中心，住所地常德市鼎城区政府二院内。
法定代表人贺志勇，该中心主任。
委托代理人李会军，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告常德弘盛拍卖有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇善卷社区桥南家电城善环街08号。
法定代表人周爱枝。
本院在审理原告常德市鼎城区市场服务中心与被告常德弘盛拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行相应债务为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常德市鼎城区市场服务中心申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区市场服务中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费240元，共计390元，由原告常德市鼎城区市场服务中心负担。
代理审判员 夏 霜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈敏爱
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2045号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：刘玉芹，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人刘玉芹商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人刘玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初453号民事判决；2.改判驳回刘玉芹的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘玉芹所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，刘玉芹没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以刘玉芹的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。刘玉芹请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
刘玉芹辩称，第一，一审判决认定事实清楚。刘玉芹在一审中提交的证据能够证明由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金和契税，以及未按约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使刘玉芹至今未能在约定的期限内取得土地证。怡恒伟业公司没有提交证据证明其在约定的期限内办理备案登记，其行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。第二，本案不存在超过诉讼时效问题。1.吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2051号民事判决已经生效，根据该判决可以确定刘玉芹的起诉没有超过诉讼时效。2.刘玉芹因怡恒伟业公司的违约行为导致不能在约定期限内取得权属证书，进而不能行使转让及抵押等物权，故刘玉芹在本案中是基于物权受害提起诉讼，不存在超过诉讼时效问题。第三，一审判决程序合法，怡恒伟业公司以法院没有支持其抗辩观点为由认为程序违法没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘玉芹向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿刘玉芹违约金4158元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为刘玉芹办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2012年4月27日，刘玉芹与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定刘玉芹购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D4号楼1单元9层20号商品房一套，总房款415800元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘玉芹依约支付了房款，于2012年11月1日办理了入住手续,2014年12月23日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘玉芹所购买房屋的土地证至今未能办理，故刘玉芹起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约。刘玉芹与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，刘玉芹已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘玉芹至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效。怡恒伟业公司抗辩刘玉芹要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘玉芹办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故刘玉芹的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予支持。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付刘玉芹违约金4158元的责任。关于刘玉芹要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张。因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，刘玉芹的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其此项诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付刘玉芹违约金4158元；二、驳回刘玉芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘玉芹与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为刘玉芹办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘玉芹办理涉案房屋土地使用权证，故刘玉芹的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 杰
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审40号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：梅红兵，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：李晓兰，女，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人梅红兵之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]20014号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]20014号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]20014号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]20014号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年五月十日
书 记 员 高大鹏
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2372号
原告张井丽，女，汉族，1956年7月10日生，住九台市。退休教师。
被告刘玉玲，女，汉族，1973年12月10日生，住九台市，教师。
本院在审理张井丽诉刘玉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张井丽撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 葛意兰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01330号
原告：裴学如，男，汉族，1987年8月1日生。
被告：樊福明，男，汉族，约30岁。
本院在审理原告裴学如诉被告樊福明买卖合同纠纷一案中，原告裴学如于2014年7月8日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告樊福明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴学如撤回对被告樊福明的起诉。
案件受理费减半收取283元，由原告裴学如承担。
代理审判员 陈应月
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02097号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：马某乙，农民。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年9月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马某甲撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
审判员 杜竞雄
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘小雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1373号
原告：上海森竹工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：梁某某，该公司总经理。
被告：上海馨悦投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：高某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海森竹工贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海森竹工贸有限公司撤诉处理。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告上海森竹工贸有限公司自行负担。
审判员 黄静雅
二〇一八年三月十四日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初92号
原告：任立斌，男，1983年4月5日出生，回族，宁夏泾源县人，中专文化，农民，住泾源县。
被告：泾源县卫生和计划生育局。住所地：泾源县南环西路。
法定代表人笪省，该局局长。
第三人：泾源县社会保险事业管理局。住所地：泾源县南环东路。
法定代表人于春奎，该局局长。
本院在审理原告任立斌诉被告泾源县卫生和计划生育局、第三人泾源县社会保险事业管理局劳动和社会保障一案中，原告任立斌于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任立斌以诉讼主体错误为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任立斌撤回起诉。
本案受理费50元，由原告任立斌负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈晓花
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第461号
原告杨启麟，男，汉族。
被告叶恒文，男，汉族。
本院在审理原告杨启麟与被告叶恒文买卖合同纠纷一案中，原告杨启麟于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启麟自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告杨启麟撤回起诉。
本案案件受理费712元，减半收取356元，由原告杨启麟负
担。
审判员 杨文清
二〇一五年十一月十三日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第42号
申请执行人李某，无固定职业。
被执行人莫某，无固定职业。
李某申请执行莫某关于婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第306号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人莫某己经履行完义务并交纳了执行费，本案全部执行完毕。故应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李某依据本院作出的（2013）鱼民初（一）字第306号民事调解书，申请执行莫某的（2014）鱼执字第42号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月十六日
代书 记员 邓姗姗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2284号
原告:韩艳。
被告:姚浩波。
原告韩艳与被告姚浩波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告韩艳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩艳撤诉。
案件受理费788元，原告已预交，减半收取计394元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年三月十二日
书记员 王茹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2980号原告吴元兰，女，汉族，1956年12月12日出生，农民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人徐真国，男，汉族，1963年3月21日出生，居民，住江苏省涟水县。被告刘荣培，男，汉族，1984年10月20日出生，农民，住安徽省泗县。被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市古城路27号古城路小学综合楼一层和四层。负责人王九伟，该公司总经理。委托诉讼代理人葛超，安徽北方之光律师事务所律师。原告吴元兰与被告刘荣培及太平财产保险有限公司淮北中心支公司（以下简称淮北太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴元兰的委托诉讼代理人徐真国、被告刘荣培及被告淮北太平保险公司委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计139836元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日7时30分，被告刘荣培驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿郯淮线（236省道）由南向北行驶至郯淮线132公里700米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘荣培负事故的全部责任，原告无责任。另查，刘荣培驾驶的车辆在淮北太平保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告刘荣培辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，刘荣培所驾车辆在淮北太平保险公司投保了交强险及金额为30万元的商业三者险，且系不计免赔，原告主张的各项损失应由保险公司赔偿。被告淮北太平保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，刘荣培所驾车辆在淮北太平保险公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，淮北太平保险公司愿意在保险限额内和根据商业三者险的约定承担赔偿责任。原告已超过退休年龄，不存在误工费用。原告主张的医疗费用中应当扣除10%的非医保用药费用，请求依法判决。经审理查明：2015年5月31日7时30分，刘荣培驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿郯淮线（236省道）由南向北行驶至郯淮线132公里700米处时，与吴元兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘荣培的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，负事故的全部责任，吴元兰无责任。吴元兰伤后即到淮安市第一人民医院住院治疗，于2016年6月26日出院，共住院26天，发生医疗费37216元，出院诊断为：中型颅脑损伤、左侧小脑幕下硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血……本案审理过程中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对吴元兰损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人吴元兰交通事故致蛛网膜下腔出血、左侧小脑幕下硬膜下出血等，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.误工期限150日，护理期限45日，营养期限45日。原告为此支付鉴定费2624元。另查明：皖Ｌ×××××号小型客车系刘荣培所有，该车在淮北太平保险公司投保了交强险及商业三者险，金额为30万元，系不计免赔。事故发生后，淮北太平保险公司支付原告医疗费10000元。还查明：事故发生前，吴元兰在涟水县殡仪馆从事劳务，其月工资为2200元，事故发生后，吴元兰即未能上班，其工资停发。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗机构的门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用流水账、司法鉴定意见书、鉴定费发票、涟水县殡仪馆证明、证人张某、潘学奎证词等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，刘荣培违章驾驶车辆发生交通事故，造成吴元兰受伤、车辆损坏，其应负事故的全部责任。吴元兰在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因刘荣培所驾车辆在淮北太平保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，淮北太平保险公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由刘荣培负责赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认吴元兰因本次事故造成的损失为：医疗费37216元、住院伙食补助费1300元、营养费1350元、误工费11000元、护理费4500元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计135012元，上述损失分别系交强险医疗费及伤残赔偿限额项目下的损失，其中伤残赔偿限额项目下的损失未超过该限额，应由淮北太平保险公司负责赔偿。医疗费赔偿限额项目下的损失超过该限额，应由淮北太平保险公司在该限额内赔偿10000元，超过部分由淮北太平保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，因刘荣培所驾车辆投保的系不计免赔商业三者险，故超过该限额部分的损失亦应由淮北太平保险公司全额赔偿，综上，原告上述各项损失均应由淮北太平保险公司负责赔偿，其已经支付10000元，应再赔偿125012元。刘荣培不应承担赔偿责任。吴元兰所支出的鉴定费2624元系为明确其请求而发生的费用，亦应由被告承担。吴元兰主张电动车损失损失1000元，无相应证据，被告亦不认可，本院不予支持。淮北太平保险公司虽辩解应扣除10%非医保用药费用，但其未能就医保用药的范围、种类及替代用药的明细及数额提供证据，本院对其该项辩解观点不予采纳。吴元兰在本次事故发生前在涟水县殡仪馆从事劳务，具有劳动能力，其因本次事故而致工资停发，存在误工损失，故本院对淮北太平保险公司辩解原告超过退休年龄，不存在误工损失的观点亦不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴元兰因交通事故造成的各项损失合计125012元。二、被告刘荣培不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2624元，由被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司负担。案件受理费3096元,由被告刘荣培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 翔人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一六年十一月二十日书记员王赜宬附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第285号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某。2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。在审理过程中，寿光市人民检察院于2014年7月8日建议对本案延期审理，并于同年8月8日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日19时58分，被告人张某醉酒驾驶鲁G×××××的红色三轮摩托车沿寿光市文圣街由西向东行驶，行至文圣街与金海路路口东500米处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人张某血液中的乙醇浓度为156.80mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、照片、机动车驾驶证、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝建芬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4367号
罪犯龚述军，又名贺小航，男，1976年1月29日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于二0一二年六月二十九日作出（2012）双刑初字第2号刑事判决，认定罪犯龚述军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金六万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龚述军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚述军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚述军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民催6号
申请人：杭州富芝科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥村237号第1、2幢，统一社会信用代码：91330183321920713M。
法定代表人：沈萍华。
申请人杭州富芝科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签发的票号为1020005225763527，出票人为加西贝拉压缩机有限公司，金额为150000元，出票日期为2016年12月23日，收款人为张家港市迪尔弹簧制造有限公司，汇票到期日为2017年6月23日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州富芝科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一七年七月二十五日
书记员 佘秀英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00593号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：张锋，男，1980年11月11日生，住上海市金山区。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告张锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月9日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、5吨东风牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2006年5月9日至2007年5月8日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告张锋（皖N037**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告张锋负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢94号
申请执行人：天津金诺小额贷款有限公司，住所地天津市河北区昆纬路88号河北新闻大厦七楼。
法定代表人：张艳萍，董事长。
委托诉讼代理人：程治军，该公司职员。
被执行人：天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所地天津市津南区海河工业区聚兴道9号7号楼1123。
法定代表人：李迅，董事长。
被执行人：天津市鸿轩房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津塘公路40号增15号A206室。
法定代表人：马刚，董事长。
被执行人：李迅，男，1956年3月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：张砚华，女，1959年11月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人天津金诺小额贷款有限公司与被执行人天津三九泛华煤炭销售有限公司、天津市鸿轩房地产开发有限公司、李迅、张砚华企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）一中民二初字第0063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日在本院立案申请恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人表示，因被执行人的财产暂不具备处置条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2017）津01执恢94号执行案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还的款项外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执恢94号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00030号
申请执行人张永利，男，1967年11月30日出生，汉族。
被执行人西安市纺织城印染厂。
法定代表人雷茵。
申请执行人张永利依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2013）灞劳人仲案字125号裁决书及本院（2014）灞执字第00380号执行裁定书，于2015年6月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市纺织城印染厂向申请执行人张永利办理医疗保险和失业保险参保手续，补缴2010年1月至2013年8月的养老保险、医疗保险和失业保险费用（具体数额以社会保险经办机构核准的数额为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市纺织城印染厂原法定代表人下落不明，原有厂房及土地使用权已转让给陕西三捷商贸有限公司并已办理土地使用证，现西安市纺织城印染厂现任法定代表人、陕西三捷商贸有限公司、西安市灞桥区纺织城街道办事处、申请执行人张永利四方达成和解协议，由第三人陕西三捷商贸有限公司向申请执行人张永利补缴养老保险，医疗保险和失业保险申请执行人张永利放弃执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2013）灞劳人仲案字125号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一五年七月三十日
书记员 罗超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字292号
罪犯黄志敏，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）漳刑初字第3号刑事判决，以被告人黄志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年6月9日起至2019年6月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已交），继续追缴非法所得人民币986元（已交）。判决生效后，于2005年3月30日交付执行。服刑期间，本院于2008年9月16日作出（2008）厦刑执字第890号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年4月10日作出（2011）厦刑执字第328号刑事裁定，减刑一年八个月（刑期自2004年6月9日起至2016年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年1月至2013年12月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26个，其中一级达标10个，二级达标8个，三级达标12个，四级达标6个。2011、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯黄志敏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月至2013年12月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26个，其中一级达标10个，二级达标8个，三级达标12个，四级达标6个。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄志敏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄志敏的刑罚减去有期徒刑一年十一个月十三天（刑期自2004年6月9日起至2014年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。