wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1521号
原告胡某某。
委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
被告阮某。
原告胡某某与被告阮某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陆寅国、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告夫妇因婚后未能生育子女，故在被告6个半月时收养了被告。此后，原告夫妇对被告视若己出，含辛茹苦地将被告养育成人。但被告一直与原告关系不好，特别在2012年10月原告丈夫去世后，被告对原告不管不问，视若陌路，令原告心寒。原告认为双方关系已恶化，没有维持的必要，故要求解除与被告的养母女关系。
被告阮某辩称：被告一直认为自己是原告亲生的，直到收到法院寄来的诉状，被告才知道自己是被收养的。父亲去世后，被告一直去看望原告，直到2014年9月双方为房子问题发生矛盾后，被告才没有去看望原告。被告认为原告年事已高，需要被告的照顾，被告愿意每天去原告处看望照顾原告，改善双方的关系，并为原告养老送终。被告不同意解除与原告的养母女关系。
经审理查明：原告与阮甲系夫妻关系，因未生育子女，遂收养了被告。阮甲于2012年去世，之前，被告与原告夫妇关系尚好，被告每天去原告处吃饭。2014年9月因双方对出售上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋意见不一而产生矛盾。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的户籍摘录、申报常住户口审核表、户口簿为证。
本院认为：原告提供的户籍摘录和申报常住户口审核表证明原、被告系养母女关系。原、被告之间保持了半个世纪的养母女关系，双方自认在2012年10月阮甲去世前，被告每天都去原告处吃饭，可见双方关系是好的。阮甲死亡后的一段时间原、被告也能保持正常的养母女关系，直至2014年9月，因对出售房屋的意见不一，才导致双方失和。所幸，被告愿意对原告加强关心和照顾。本院考虑到原告年届八十，需要被告的关心照顾，且被告有改善双方关系的意愿，本院相信，只要原、被告珍惜多年来的母女情份，互敬互爱，双方的关系是可以改善的。鉴于，原、被告之间的关系尚未彻底恶化，原告要求解除与被告之间的养母女关系的理由尚不充分，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求解除与被告阮某之间养母女关系的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币40元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1377-3号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈开云，该××董事长。
被执行人张密。
被执行人张步烧。
被执行人叶茂路。
被执行人吴玉忠。
被执行人张美玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1750号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第3幢603室房屋（房产证号：00××41，00177440）一间系被执行人吴玉忠与他人共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴玉忠与他人共同所有的坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第3幢603室房屋（房产证号：00××41，00177440）一间。
二、限被执行人吴玉忠在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人吴玉忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 许明秋
二〇一五年六月十七日
书记员 吴新新
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02167号
原告：于某甲，男，1983年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所事务所律师。
被告：赵某某，女，1985年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告于某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于某甲于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告于某甲及被告赵某某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，交往一段时间，即匆忙按照农村习俗举行结婚仪式，2008年11月17日登记结婚，2009年3月15日生育一子，取名于某乙。2015年1月12日，原告曾以长期分居，互不履行夫妻义务为由向法院提起诉讼，后经法院判决不准离婚。判决生效后，原被告依然分居两地，互不联系，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费自理。
原告于某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件，证明婚生子于某乙的身份信息；
4、民事判决书复印件，证明原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚。
被告赵某某辩称：要求原告补偿精神损失费50000元，否则不同意离婚。
被告赵某某未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告于某甲与被告赵某某经人介绍相识，于2008年11月17日办理结婚登记手续，婚后于2009年3月15日生育一子，取名于某乙，现跟随被告赵某某生活。近年来，原被告因生活琐事发生矛盾，产生隔阂，原告曾于2015年1月12日向本院提起诉讼，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2015）界民一初字第00255号民事判决书复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案原被告婚后逐渐产生矛盾，原告于某甲曾于2015年1月12日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，二人未能和好，依然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，证明夫妻感情确已破裂。故对原告于某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子于某乙的抚养问题，由于其目前生活在原告家中，由原告母亲照顾，已形成了稳定的生活环境，且原告目前有稳定的收入来源，为了孩子的健康成长，婚生子于某乙由原告于某甲抚养为宜。关于抚养费的支付问题，原告于某甲明确表示自己承担抚养费，对此本院予以尊重。对于被告要求原告支付精神抚慰金的要求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生子于子豪由原告于某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第130号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人沈某，男，1987年4月21日出生，汉族，广东省潮州市人，中专文化程度，无业。因本案于2014年2月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年3月26日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年1月27日，被告人沈某化名“沈熙”，通过手机“陌陌软件”认识被害人李某（网名“芸姐”）。同年2月1日凌晨0时许，被告人沈某到被害人李某住处（汕头市龙湖区龙湖村东湖街69号“宝龙住宿”505房）喝酒，当晚留宿该处。同日10时25分许，被告人沈某趁被害人李某熟睡，盗走被害人李某的人民币2000元、一部白色Iphone5手机、一条黄金项链及一张珠宝保证单，后逃离现场。同月9日，被告人沈某将赃物白色Iphone5手机以人民币3千元的价格卖给网友林某某（案发后，该赃物手机已被公安机关收缴）。同月10日，公安机关将被告人沈某抓获归案，现场缴获赃款人民币5000元、赃物黄金项链和珠宝保证单。
经鉴定，赃物黄金项链价值人民币2682元，赃物白色Iphone5手机价值人民币3643元。
另查，案发后，公安机关已将缴获的上述赃款赃物发还被害人李某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获赃款赃物的拍照；价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关户籍材料、扣押、发还清单、抓获经过；被告人沈某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人沈某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年三月十日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第998号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张勇，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。2011年12月19日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，2012年3月14日刑满释放。2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年2月2日刑满释放。2014年11月26日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]981号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人张勇于2015年3月22日至本市海珠区新港西路龙城桑拿，趁人不注意之机，盗窃被害人黄某乙放于二楼收银台的iphone6手机1部（价值人民币3857元）后逃离现场。
被告人张勇于同年4月21日被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、被告人张勇的身份材料及前科查询材料，现场照片、监控视频录像及截图，缴获的手机，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2015]786号涉案财产价格鉴定结论书，被害人提供的个人消费贷款申请表、借款人须知，浙江省东阳市人民法院作出的（2011）东刑初字第1157号刑事判决书，东阳市公安局出具的东公释字（2012）第152号刑满释放证明书，本院作出的（2013）穗海法刑初字第1458号刑事判决书，广州市第二看守所出具的穗公刑释字（2014）0100号刑满释放证明书，广东省广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法刑初字第2723号刑事判决书，广州市白云区看守所出具的刑满释放证明书，证人黄某丁、廖某乙的证言及辨认笔录，被害人黄某戊的陈述及辨认笔录，被告人张勇的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张勇在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。扣押于广州市公安局海珠区分局的iphone6手机一部，因权属不明，本院不予处理。根据被告人张勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年3月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张勇退赔被害人黄惠华的经济损失人民币3857元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨嘉智
黄韩琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10613号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告刘伟伟。
原告上海世德物业管理有限公司与被告刘伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告刘伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年10月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费1，417.50元（人民币，下同）及滞纳金708.70元。
被告刘伟伟未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主�其房屋建筑面积80.95平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年10月至2011年10月未支付原告物业服务费1，417.50元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年10月至2011年10月的物业服务费1，417.50元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘伟伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00308号
原告李国宽
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者
被告陈军红
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师
原告李国宽与被告陈军红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法先适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2013年10月16日公开开庭。后由于案情复杂，依法组成由审判员陈明军担任审判长，审判员李安文、匡雅颖参加的合议庭，于2014年2月26日再次公开开庭进行了审理。原告李国宽及其委托代理人，被告陈军红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国宽诉称，2013年5月2日上午10时许，原告驾驶三轮摩托车运送钢材，行至樊城区太平店镇小龙洲路段停在路边联系客户时，被告陈军红驾驶三轮摩托车从后面撞到原告车上的钢材，致原告受伤。被告将原告送到太平店卫生院治疗，当天又转至襄阳市第一人民医院治疗，住院25天，支付医疗费10593.60元，其中被告垫付医疗费1000元。由于当时双方协商私了解决问题，故均未报警。后双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院，被告车辆未投保交强险，故请求依法判令被告先在交强险范围内赔偿医疗费10593.60元、误工费6930元、护理费2925元、残疾赔偿金41680元、住院伙食补助费750元、交通费500元、鉴定费500元、精神损害抚慰金3000元，合计66878.60元。不足部分，由原、被告按责分担；诉讼费用由被告承担。
被告陈军红辩称，1、与原告发生交通事故属实，原告系违章停车，双方均有责任；2、原告部分诉请过高，对其是否达到10级伤残存有异议，且原告是农村户籍，应按农村标准计算损失；3、诉讼费用被告不应承担。
经审理查明，2013年5月2日上午10时左右，李国宽驾驶三轮摩托车运送钢材，行至樊城区太平店镇小龙洲路段停在路边联系客户时，被同向从后驶来陈军红驾驶的三轮摩托车撞到原告车上的钢材，致原告受伤。李国宽受伤后被陈军红送到太平店卫生院治疗，当日又转至襄阳市第一人民医院治疗，诊断为：右胸10、11、12肋骨骨折，右（R）胸少量积液，右侧第1、2腰椎横突骨折，住院25天，支付医疗费11310元。出院医嘱：1、避免剧烈运动1月，不适随诊2周；2、继续胸廓外固定治疗1月，服用活血化瘀药物1周，1周后来院复查；3、到骨外科进一步咨询、治疗；到神经内科进一步咨询、治疗。由于当时双方协商私了解决问题，故均未报警。2013年7月19日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，李国宽胸部的伤残属10级。李国宽支付鉴定费500元。
另查明，被告陈军红所有的肇事车辆未购买交强险，陈军红共支付李国宽医疗费2716.20元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李国宽提交的住院病历、出院记录、病情证明、医疗费单据、司法技术鉴定书、鉴定费票据、证人出庭证言、村委会证明、单位证明、企业法人营业执照、工资明细、交通费票据等；被告陈军红提交医疗费票据、预收款收据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告陈军红无证驾驶无号牌三轮摩托车，未谨慎、安全驾驶，从后面撞上停靠路边车辆，交通事故发生后未报警，存在主要过错，对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告李国宽无证驾驶无号牌三轮摩托车，车载钢材停靠路边联系客户，未开启警示灯，未设置安全标示，交通事故发生后未报警，违反交通法规，亦存在一定过错，对其损失应承担相应的责任。由于被告陈军红所有的肇事车辆未购买交强险，故陈军红应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失，由原、被告按责分担。李国宽的损失为：医疗费11310元、误工费4765元（22886元／年÷365天×76天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、护理费1618元（23624元／年÷365天×25天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、鉴定费500元、交通费酌定200元，精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，以上损失共计36597元，符合法律规定，本院予以确认，原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。上述损失，由被告陈军红先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等计24287元，二项合计34287元。剩余损失2310元，由被告陈军红承担60%即1386元，另40%即924元，由原告李国宽自行承担。以上被告陈军红共应承担原告损失35673元，扣减已支付医疗费用2716.20元，还应承担32956.8元。被告辩称对原告构成10级伤残存在异议，但在规定期限内未提出重新鉴定申请，故该异议不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈军红赔偿原告李国宽各项损失32956.8元；
二、驳回原告李国宽的其他诉讼请求。
上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告李国宽负担200元，被告陈军红负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈明军
审判员 匡雅颖
审判员 李安文
二〇一四年三月十日
书记员 张佳怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初262号
原告周庆云，女，1950年11月6日出生，汉族。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告河南省小麻雀动漫影视文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
被告刘继红。
被告曹福利。
被告吕振毅。
原告周庆云诉被告河南省小麻雀动漫影视文化传播有限公司、刘继红、曹福利、吕振毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘继红经人介绍认识，被告刘继红分别于2014年5月11日、7月23日、7月28日、9月4日、10月12日与原告签订借款协议共向原告借款760000元期限为4个月，并向原告出具收据五份，借款到期后原告多次催要该款，被告以种种理由推脱拒不履行还款义务，根据借款协议约定如被告刘继红不能按期偿还原告借款时，法人及股东刘继红、曹福利、吕振毅以个人财产对原告的借款负责清偿；另被告刘继红以个人名义向原告借款用于被告河南省小麻雀动漫影视文化传播有限公司项目，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告刘继红也应对该笔借款承担还款义务，请求法院判令：1、四被告偿还原告借款760000元及利息，利息暂算为20000元（120000元自2014年9月11日、240000元自2014年11月22日、100000元自2014年11月28日、200000元自2015年1月3日、100000元自2015年2月11日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周庆云的起诉。
案件受理费11600元，退回原告周庆云。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋英杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3475号
申请执行人邱兵强。
被执行人浙江锐博建材有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人俞宣亮。
被执行人陈永德。
申请执行人邱兵强与被执行人浙江锐博建材有限公司、陈永德、民间借贷纠纷一案，德清县人民法院院作出的（2015）湖德武商初字第377号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6038226元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有6038226元未受偿，现查明对被执行人正在评估拍卖中，因一时无法处理变现。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3475号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 徐 钢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00879号
原告:六安市进成物业服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人:严从梅，该公司总经理。
委托代理人:汪丹新、李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告:马辉，男，汉族，住六安市。
本院在审理原告六安市进成物业服务有限公司诉被告马辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市进成物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市进成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市进成物业服务有限公司负担。
审判员 何琼
二〇一四年七月四日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00879号
原告：六安市进成物业服务有限公司。
法定代表人：严从梅，该公司总经理。
委托代理人：汪丹新、李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：马辉，男，汉族。
本院在审理原告六安市进成物业服务有限公司诉被告马辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市进成物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市进成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市进成物业服务有限公司负担。
审判员 何琼
二〇一四年七月四日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1624号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：祁尧，男，汉族，1981年6月27日出生，吉林省蛟河市民主街居民。
原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告祁尧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，2016年8月29日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财到庭参加诉讼，被告祁尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市利民物业服务有限公司诉称：蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日与首钢美丽城小区业主委员会签订物业服务合同。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签了物业服务合同。自蛟河市利民物业服务有限公司接管该小区以来，严格按照合同的约定，积极管理小区的物业，对公共设施进行维修养护，应业主要求对专项设施进行维修、管理。现小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到了极大改善，达到了三级物业标准。祁尧是蛟河市利民物业服务有限公司管理辖区的业主，自2014年6月至2015年6月一直拒不缴纳物业服务费。现起诉来院，要求祁尧给付自2014年6月至2015年6月的物业服务费、电梯费共计1367.30元。
祁尧未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年7月17日,蛟河市首钢美丽城小区业主委员会与蛟河市利民物业服务有限公司签订物业服务协议,委托蛟河市利民物业服务有限公司进行物业服务，委托管理期限为一年。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签了物业管理服务合同，委托蛟河市利民物业服务有限公司进行物业服务，对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，高层物业管理费1.26元/平方米，委托管理期限为三年。祁尧的房屋坐落于蛟河市民主街道（首钢美丽城三期2号楼）4单元601室，面积为90.43平方米，系蛟河市利民物业服务有限公司服务辖区内的业主。祁尧自2014年6月至2015年6月拖欠一年物业服务费和电梯费共计1367.30元未付。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织代码证、资质证书、物业管理服务合同、物业管理服务合同补充协议、蛟河市民主街道文件、照片、维修单。
本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司与祁尧之间存在物业服务关系。蛟河市利民物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市利民物业服务有限公司自2013年7月份受首钢社区聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条一款之规定，蛟河市利民物业服务有限公司与祁尧之间的物业服务合同关系成立。祁尧应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第七条三项之规定，祁尧接受了蛟河市利民物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费，即2014年6月至2015年6月一年物业服务费和电梯费共计1367.30元（90.43平方米×0.50元∕平方米/月×12个月物业费，90.43平方米×0.76元∕平方米/月×12个月电梯费）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁尧于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2014年6月至2015年6月的物业服务费和电梯费共计1367.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年九月九日
书记员 郑坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2703号
原告李志焕。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告李志强。
被告杨文艳。
委托代理人李海燕，徐州市离退休法律工作者协会法律工作者。
原告李志焕诉被告李志强、杨文艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李志焕的委托代理人马服孝，被告杨文艳庭参加诉讼，被告李志强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志焕诉称，两被告原系夫妻关系，原告与被告李志强系兄妹关系。两被告于2014年5月9日到法院离婚诉讼。在诉讼的过程中，被告杨文艳提出平均分割婚后购买的财富湾房产一处。被告李志强提出共同偿还家庭共同债务150000元。被告杨文艳不认可150000元的共同债务。现两被告已在法院主持调解下离婚，其调解书第四条约定债务待法院审理认定。无奈，原告只得另行提起诉讼主张债权，请求法院依法确认被告向原告所借的50000元系两被告共同债务。判令被告杨文艳偿还其中25000元，被告李志强承担连带清偿责任；承担本案诉讼费。
被告李志强辩称，借款是事实。先跟被告母亲借的钱，后来还是不够，被告就向原告借50000元。
被告杨文艳辩称，原告与被告李志强系兄妹关系。作为利害关系人的直系亲属，二人虚构了所谓的借款之事，企图以此损害第三人杨文艳的合法权益。故原告借款给被告杨文艳既无事实依据也无法律依据，请驳回对杨文艳的诉请。
根据原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为，原被告之间是否存在借贷合同关系。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据并经法庭质证：
1、被告李志强出具的借条一份，内容为“借条本人于2012年9月3日借李志焕人民币五万元整（50000）李志强于2014年7月22日补借条”证明第一被告在与第二被告夫妻关系存续期间向原告借款50000元，当时第一被告陈述的是借钱用于还房贷和交计生罚款；
2、中国农业银行记账凭证、存款凭条一张，据以证明原告于2012年9月3日通过无卡存款的方式支付给第一被告50000元，证实借方为李志焕，贷方为李志强。
3、（2014）铜民初字第01539号调解书复印件。
对原告的证据1、2，被告李志强的质证意见为，没有异议。
对原告的证据被告杨文艳的质证意见为，对证据1的真实性，合法性，关联性均有异议。该借条形成于两被告离婚诉讼的特殊时期，可以证实原告与第一被告系恶意串通，陷害第二被告；对证据2的真实性，合法性，关联性均不认可，现在的银行凭证均为机打，而并非手写，且原告自述该笔金额系无卡存款的方式，也就是取的50000元现金再转存，那么其理应提供该笔50000元的取款凭证，方能印证该证据的真实性；证据3的真实性予以认可，但是不能证明原告观点，原告在二被告离婚诉讼期间曾经叙述过其给第一被告借的50000元系40000多的转账加上另一部分的零头组成，况且，第一被告在离婚之诉时提交该笔借款的证据为转款凭证，因此该证据不具备关联性。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据并经法庭质证：
1、2014年6月11日开庭笔录，证明两被告在离婚诉讼第一次开庭中，李志强明确向法庭陈述与杨文艳没有共同债务；
2、2013年8月14日本院调解笔录一份，证明李志强第一次向杨文艳提出离婚时未向法庭提出二人有共同债务；
3、2014年7月22日调解笔录一份，证明本次庭审，第一被告完全颠覆了与第一次庭审的陈述，并且李志强就借款金额举证时与所述金额不相符，其所述借妹妹46000元却举出一张4628.91元的银行转款凭证；
4、2014年8月1日询问笔录一份，证明二被告离婚之诉中，原告指出第一被告借款是付买房首付，后来改口说是还贷款。
原告对被告所举证据质证意见为，一、该次诉讼调解时，杨文艳是不同意的，法院没有涉及到财产及子女；二、该次离婚诉讼时缺席审理，杨文艳未到庭，李志强当时仅要求离婚及子女，没有提到财产及债务，没提到不代表没有；三、庭审记录与当事人陈述有出入。被告杨文艳到庭后要求分割财产，李志强才提出因为是买房才产生了共同债务。四、该次笔录李志焕陈述是借款用于还贷。
本院认为，原告所举证据1不具备证据的客观性，所谓证据的客观性是指能够证明案件事实的客观事实，而原告的证据1是在两被告离婚诉讼过程中因原告与第一被告特殊关系而补写的书证，没有客观性可言；原告所举证据2不具备证据的关联性，中国农业银行记账凭证、存款凭条一张仅能证明原告与被告李志强之间有资金往来，无法证明该笔资金一定是被告李志强向原告李志焕所借款项。对于原告所举证据（2014）铜民初字第01539号调解书，系本院作出，予以认定。对于被告杨文艳所举证据该证据是本院对两被告离婚诉讼的原始诉讼活动的记录，对该证据，本院予采信。
经审理查明，原告李志焕与被告李志强系兄妹关系。2012年9月3日，原告李志焕通过中国农业银行向被告李志强的银行卡中汇款50000元。被告李志强在与被告杨文艳诉讼离婚期间，于2014年7月22日为原告李志焕补写借条一张，载明：本人于2012年9月3日借李志焕人民币五万元（50000元）。原告李志焕于2014年9月15日以诉称理由起诉来院。
另查明，被告李志强与被告杨文艳原系夫妻关系，2013年8月，被告李志强起诉至本院，要求与被告杨文艳离婚未果。2014年5月，李志强再次诉讼至本院要求与杨文艳离婚，经本院调解，双方于2014年8月4日达成离婚协议。协议中约定双方婚后共同财产房产一套归李志强所有，李志强给付杨文艳财产补偿金150000元。
上述事实有下列证据：1、原告李志焕提供的被告签字的借条二份；2、汇款单据二份；被告杨文艳提供的汇款单一份及当事人的陈述，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，双方争议的焦点主要是，原告与被告李志强之间双方是否存在借贷关系；如果存在借贷关系，该借款的性质是否属于夫妻共同债务。本案中，被告李志强在离婚诉讼期间采取补打借条的方式对其与胞妹之间以前的汇款进行确认，通过上述证据的分析证据之间缺乏必要的客观性及真实性和关联性。退一步来说，即使能够确认是借款，也只是被告李志强的个人借款，不能形成夫妻共同债务。夫妻共同债务的构成条件主要是夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。本案中，被告李志强在庭审中，陈述称买房时杨文艳不同意，才私下找我妈妈和我妹妹借钱，所以杨文艳不知道。通过李志强这段本人陈述可以看出，被告杨文艳作为妻子在夫妻关系存续期间对于借款并不知晓；被告李志强该陈述也与自己在离婚期间陈述没有夫妻共同债务相一致；同时被告李志强所谓的买房时间与债务的产生在时间上也不相符合。故该借款即使存在，也只是被告李志强的个人债务。被告李志强第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李志焕的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告李志焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 权琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第99号
原告张某，男。
委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，女。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王万萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人孙春雨，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年11月相识后自由恋爱，于2005年9月13日登记结婚。2006年1月13日婚生一男孩张统。原、被告婚后感情尚可，自2012年5月以来，被告常年不在家，对孩子和家庭不管不问。经原告多次劝说无果，双方感情已经彻底破裂，故请求依法判决准许原、被告离婚。婚生子张统由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年，婚后共同财产依法分割。
被告张某某辩称，我认为夫妻感情未破裂，我们夫妻感情正常，我出去打工是我们俩商量过的，不超过三个月就回来一次，去年8月份我回家我们俩还好好的。原告说我对家不管不问不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月相识后自由恋爱，于2005年9月13日登记结婚。2006年1月13日婚生一男孩张统。原、被告婚后感情尚可。2012年5月被告开始出去打工，期间每隔几个月回家一次。原告对被告在外打工不满意，双方产生了矛盾。原告于2015年3月4日诉至本院，请求依法判决解除双方的婚姻关系。
以上事实，由结婚证及双方当事人的陈述予以证实，证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，并生育一儿子。后被告出去打工是与原告商量后经原告同意出去的，也是为家庭着想。虽然后来双方为此生气，但双方之间没有原则性的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未举出相关证据予以证实，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一五年四月二十日
书记员 相庆磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6395号
原告：银锁，女，1969年12月16日出生，蒙古族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：韩兵，男，1990年11月15日出生，蒙古族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：解松恩，男，1984年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：玄永娟，女，1986年10月5日出生，汉族，个体民，现住址同上。
本院在审理原告银锁与被告解松恩、玄永娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银锁撤回对被告解松恩、玄永娟的起诉。
案件受理费1050元，减半收525元，由原告负担。
审判员 刘 永 全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 席乌日罕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00623号
原告:唐太兴，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告:刘金胜，男，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告唐太兴诉被告刘金胜民间借贷纠纷一案中，原告唐太兴于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其真实意思表示，符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告唐太兴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐太兴负担。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第950号
原告华基美信（上海）物业管理有限公司。
法定代表人陈学忠，董事长。
委托代理人郭保宏、魏萌，该公司职员。
被告吕春晖，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告华基美信（上海）物业管理有限公司诉被告吕春晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华基美信（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为20元，由原告华基美信（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 杨守东
二〇一四年三月二十八日
书记员 魏 璐
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00517号
原告张X甲，女，1971年5月3日出生，汉族，农民。
被告张X乙，男，1972年4月16日出生，汉族，农民。
原告张X甲与被告张X乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告张X甲以孩子需要照顾为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告张X甲的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张X甲撤回对被告张X乙的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 程
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00278号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯贪污罪，于2014年12月29日经盱眙县人民检察院决定，次日被盱眙县公安局刑事拘留；2015年1月16日经淮安市人民检察院决定并由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人高某犯贪污罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人高某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年6月至2013年12月期间，被告人高某在担任盱眙县某某乡社会保障服务站主办会计兼现金会计期间，利用管理单位财务的职务之便，采用虚列支出的手段，侵吞单位公款共计人民币33.1万元。具体事实表述如下：
1、2012年6月期间，被告人高某虚列当月10号凭证“付敬老院费用”，侵吞公款人民币64000元。
2、2012年10月期间，被告人高某虚列当月11号凭证“付定补”，侵吞公款人民币13000元。
3、2013年1月期间，被告人高某虚列当月16号凭证“付社区经费”，侵吞公款人民币20000元。
4、2013年2月期间，被告人高某虚列当月12号凭证“付其他优抚对象”，侵吞公款人民币15000元。
5、2013年3月期间，被告人高某虚列当月7号凭证“支付其他”，侵吞公款人民币15000元。
6、2013年11月期间，被告人高某虚列当月11号凭证“支付定补”，侵吞公款3000元。
7、2012年11月期间，被告人高某虚列当月8号凭证“支付定补经费”，侵吞公款人民币44000元。
8、2013年2月期间，被告人高某虚列当月11号凭证“支付其他优抚对象定补经费”，侵吞公款人民币40000元。
9、2013年4月期间，被告人高某虚列当月7号凭证“付事业费”，侵吞公款人民币10000元。
10、2013年7月期间，被告人高某虚列当月8号凭证“支付优抚物补”，侵吞公款人民币5000元。
11、2013年8月期间，被告人高某虚列当月10号凭证“付定补”，侵吞公款人民币20000元。
12、2013年9月期间，被告人高某虚列当月15号凭证“支付优抚物补”，侵吞公款人民币12000元。
13、2013年10月期间，被告人高某虚列当月11号凭证“支付60年代增资”，侵吞公款人民币20000元。
14、2013年11月期间，被告人高某虚列当月10号凭证“付定补”，侵吞公款人民币25000元。
15、2013年12月期间，被告人高某虚列当月14号凭证“支付优抚对象增资款”，侵吞公款人民币25000元。
2014年11月1日，被告人高某在盱眙县人民检察院对其调查询问时如实供述了贪污的事实。2014年12月29日，盱眙县人民检察院对其涉嫌贪污罪一案立案侦查，电话传唤被告人高某，被告人高某到案后仍如实供述其贪污的事实。
另查，盱眙县某某乡社会保障服务站系事业单位法人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、高某、李某、林某、朱某、芮某、袁某等人的证言，被告人高某的事业单位工作人员年度考核登记表，盱眙县某某乡社会保障服务站出具的证明及事业单位法人证书，该站现金日记账、银行日记账、记账凭单封面，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司提供的客户对账单、现金支票复印件等书证，江苏众兴会计师事务所有限公司专项审计报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某作为国家工作人员，利用管理单位财务的职务便利，采用虚列支出的手段侵吞单位公款，其行为已构成贪污罪。被告人高某在司法机关立案之前对其询问时，主动交代贪污的事实，在立案后电话传唤又主动到案，如实供述贪污的事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人高某的犯罪数额、情节及社会危害性，决定对其适用减轻处罚。辩护人提出被告人高某具有上述法定减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人高某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2022年12月28日止。）
二、对被告人高某的违法所得人民币33.1万元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王宜国
二〇一五年六月四日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第640-5号
申请执行人：孙振洪，个体工商户。
被执行人：沧州市南大港管理区富康燃料有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区三分区。
法定代表人：王金山，经理。
被执行人：王金山，沧州市南大港管理区富康燃料有限公司法定代表人，现在黑龙江省哈尔滨市呼兰监狱服刑。
被执行人：石桂凤，无业。
本案在执行申请执行人孙振洪申请执行被执行人沧州市南大港管理区富康燃料有限公司、王金山、石桂凤民间借贷纠纷的（2015）黄民初字第1076号民事调解书一案中，查明申请执行人申请执行标的为借款及利息共计6700000元，被执行人未全部履行，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙振洪提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 孟树海
代理审判员 刘 睿
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋俐锋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初681号
原告：罗军，女，汉族，生于1970年9月20日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告罗军诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2853元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2853元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告罗军支�工资2853元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第905-1号
上诉人（原审原告）穆云辉，女。
上诉人（原审被告）廖学琼，女。
上诉人廖学琼、穆云辉因健康权纠纷一案，均不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。上诉人穆云辉在预交二审案件受理费后，于2014年7月11日向本院立案庭递交了书面申请，请求二审法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人穆云辉在预交二审案件受理费后申请撤回上诉是当事人依法处分自己上诉权的行为，不损害国家、集体以及他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人穆云辉撤回上诉，双方均按照原判决执行。
二审案件受理费184元，减半收取为92元，由上诉人穆云辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 曦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第530一1号
原告李新友。
被告韩海洋。
被告韩纪营，成年。
本院在审理原告李新友与被告韩海洋、韩纪营民间借贷纠纷一案中，原告李新友于2013年4月12向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其权利合法的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李新友撤回起诉。
案件受理费9300元减半收取4650元，保全费3270元，由原告李新友负担。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年四月十二日
书 记 员 魏绪斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洮南市安定镇友谊村村民委员会。
法定代表人：任力平，村长。
委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德志，男，1964年5月2日生，汉族，住洮南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋杨，男，1974年3月17日生，汉族，警察，现住洮南市。
二审被上诉人（一审原告）：刘波，男，1954年4月9日生，汉族，个体，现住洮南市。
再审申请人洮南市安定镇友谊村村民委员会（以下简称友谊村）因与被申请人赵德志、宋杨及二审被上诉人刘波借款合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
友谊村申请再审称，（一）原审认定事实错误。2007年12月27日赵德志经宋杨介绍向刘波借款人民币120000元，该欠条虽加盖了友谊村的公章，但该款友谊村并未使用，刘波在原审诉讼中也强调了该事实，在原审诉状中刘波也表示第二年才得知该款并没有被村委会使用。本案事实是在第二天赵德志将该款返给宋杨，并要求其向刘波偿还并要回欠条。而宋杨并没有将该款返还给刘波，而是将该款存在自己的银行卡中，事后赵德志只是从中分两次向宋杨要回40000元，其他80000元仍在宋杨处，该款应由宋杨偿还。另外，村委会的会计账册中有充分记载，建井房款已经支付完毕，数额为19万元。说明另外4万元村委会也没有使用，不应承担还款责任。（二）原审判令友谊村还款4万元及对8万元承担连带责任缺乏法律依据。虽然刘波持有的借条上盖有其公�，但款项其未使用，赵德志的借款行为完全属个人行为，只是偷盖了村委会的公章。该欠款已经偿还了18400元，该还款行为为赵德志个人所还，也说明村委会不应承担还款责任。因此请求撤销原审判决，改判其不承担还款责任。
本院认为：本案中友谊村派其会计赵德志办理借款事项，并在借据上加盖了友谊村的公章，随后赵德志与宋杨取走了相应款项，友谊村与刘波之间的借款关系已经成立，应承担相应还款责任。至于赵德志与宋杨代表友谊村取走款项后交给何人、是否全部使用以及如何使用的问题，与借款人刘波无关。如友谊村有证据证实款项交给了宋杨或者其他人，抑或是由赵德志个人使用，其可另行起诉主张权利，这并不能免除其基于与刘波的借款合同所负的还款义务。原审法院判决其对4万元承担还款责任并对另外8万元承担连带责任并无不当。故友谊村申请再审的理由不能成立，请求不应予以支持。
综上，友谊村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洮南市安定镇友谊村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洮南市安定镇友谊村村民委员会。
法定代表人：任力平，村长。
委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德志，男，1964年5月2日生，汉族，洮南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋杨，男，1974年3月17日生，汉族，警察，现住洮南市。
二审被上诉人（一审原告）：刘波，男，1954年4月9日生，汉族，个体，现住洮南市。
再审申请人洮南市安定镇友谊村村民委员会（以下简称友谊村）因与被申请人赵德志、宋杨及二审被上诉人刘波借款合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
友谊村申请再审称，（一）原审认定事实错误。2007年12月27日赵德志经宋杨介绍向刘波借款人民币120000元，该欠条虽加盖了友谊村的公章，但该款友谊村并未使用，刘波在原审诉讼中也强调了该事实，在原审诉状中刘波也表示第二年才得知该款并没有被村委会使用。本案事实是在第二天赵德志将该款返给宋杨，并要求其向刘波偿还并要回欠条。而宋杨并没有将该款返还给刘波，而是将该款存在自己的银行卡中，事后赵德志只是从中分两次向宋杨要回40000元，其他80000元仍在宋杨处，该款应由宋杨偿还。另外，村委会的会计账册中有充分记载，建井房款已经支付完毕，数额为19万元。说明另外4万元村委会也没有使用，不应承担还款责任。（二）原审判令友谊村还款4万元及对8万元承担连带责任缺乏法律依据。虽然刘波持有的借条上盖有其公章，但款项其未使用，赵德志的借款行为完全属个人行为，只是偷盖了村委会的公章。该欠款已经偿还了18400元，该还款行为为赵德志个人所还，也说明村委会不应承担还款责任。因此请求撤销原审判决，改判其不承担还款责任。
本院认为：本案中友谊村派其会计赵德志办理借款事项，并在借据上加盖了友谊村的公章，随后赵德志与宋杨取走了相应款项，友谊村与刘波之间的借款关系已经成立，应承担相应还款责任。至于赵德志与宋杨代表友谊村取走款项后交给何人、是否全部使用以及如何使用的问题，与借款人刘波无关。如友谊村有证据证实款项交给了宋杨或者其他人，抑或是由赵德志个人使用，其可另行起诉主张权利，这并不能免除其基于与刘波的借款合同所负的还款义务。原审法院判决其对4万元承担还款责任并对另外8万元承担连带责任并无不当。故友谊村申请再审的理由不能成立，请求不应予以支持。
综上，友谊村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洮南市安定镇友谊村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 耿 华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执恢4号
申请执行人覃文前，男，1963年2月7日出生，汉族，铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司。
法定代表人李劲松，该公司经理
本院在执行覃文前与铜仁市黔东水泥有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依据申请执行人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1198民事调解书，明确由被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司承担支付申请执行人覃文前生活费、经济赔偿费人民币7500元，承担案件受理费人民币10元的义务。在执行中，因被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司暂无履行能力。本院于2015年4月17日作出了（2015）碧执字第72号执行裁定书，终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
2015年12月28日，申请执行人覃文前提供被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司有到期债权未收取，因此，请求对本案恢复执行。在恢复执行中，被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司的债务人肖见和替被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司支付了所欠申请执行人生活费、经济赔偿费人民币7500元，案件受理费10元申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1198号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月二十六日
书记员 高忠伟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第269号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：于维振，男，1976年5月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于维振借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第028号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第028号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3861号
原告：潘强，男，1980年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州市奔达建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市帝都大厦1#-1-803室。
法定代表人：苏刚，该公司总经理。
原告潘强诉被告徐州市奔达建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘强到庭参加诉讼。被告徐州市奔达建筑装饰工程有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付我拖欠的工资6118元，并给我补缴2014年4月至2016年5月期间的各项社会保险费（2016年1月至4月除外）。事实和理由：原告于2010年7月进入被告单位工作，担任设计师。原告一直工作至2016年5月，月工资3800元。被告至今拖欠我工资和各项社会保险费。请求法院依法处理原被告间的纠纷。
被告未答辩。
经审理查明，潘强于2010年进入徐州市奔达建筑装饰工程有限公司工作，担任设计师。2016年6月，潘强因该公司拖欠其工资及社会保险费未予解决，遂离开了该公司。2016年7月20日，潘强申请劳动仲裁，请求裁决上述拖欠工资及社会保险费问题。2016年7月27日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以证据不完整为由，不予受理仲裁申请。潘强遂诉到法院。截至本次诉讼时，徐州市奔达建筑装饰工程有限公司共计拖欠潘强2016年3、4、5月份工资合计6118元，并拖欠潘强部分社会保险费未向社会保险管理部门缴纳。
上述事实由原告提供的劳动合同书、社会保险费缴费记录、仲裁申请书及仲裁不予受理通知等证据证实。
本院认为，原、被告间存在劳动合同关系，被告作为用人单位应当依法及时足额向原告潘强支付劳动报酬。被告徐州市奔达建筑装饰工程有限公司应当提供证据证实其已经及时足额向原告支付了全部劳动报酬，因被告未提供任何证据，且原告在庭审过程中当庭与被告公司会计人员电话联系，再次仔细核实了公司拖欠其工资的具体月份及金额，并因此将拖欠工资的诉讼请求从10500元调整至6118元，故本院对原告主张的给付拖欠工资6118元的诉讼请求，予以支持。关于补缴社会保险费的问题，根据有关规定，不属于人民法院受理范围，原告应当向劳动管理部门反映由劳动管理部门予以督促解决。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告徐州市奔达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内，给付原告潘强工资6118元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年十月十三日
书记员 马雪羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2568号
申请执行人仲伟祥，居民。
被告吴振栋，居民。
仲伟祥与吴振栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）赣民初字第1463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴振栋于本判决生效之日起十日内给付仲伟祥借款本金49000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月六日
书记员 李朝阳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执926号
申请执行人杨玉松，男，汉族,住所地沧州市青县。
被执行人代广军，男，汉族，住所地沧州市运河区。
杨玉松申请代广军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初485号已经发生法律效力。杨玉松于2017-6-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初485号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2390号
罪犯庞国冬，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年5月9日作出（2013）博刑初字第114号刑事判决，以被告人庞国冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六万元，刑期自2013年1月4日起至2016年7月3日止，于2013年6月13日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞国冬在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯庞国冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月，累计奖励分达65.42分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金六万元
本院认为，罪犯庞国冬在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行原判财产刑义务的事实、改造表现以及其剩余刑期的情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庞国冬减去有期徒刑七个月二十日（减刑后刑期至2015年11月13日止），并处罚金六万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第307号
原告：徐宏章，
委托代理人：詹志良。
被告：王林富，
本院在审理原告徐宏章与被告王林富民间借贷纠纷一案中，原告徐宏章于2013年5月30日向本院提出撤诉申请，要求自愿撤回对被告王林富的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宏章撤回对被告王林富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，合计165元，由原告徐宏章负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年五月三十日
代书 记员 王淑娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1864-1号
申请执行人山东建威机电设备安装有限公司，住所地山东省济南市。
被执行人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人山东建威机电设备安装有限公司与山东魅力四射文化娱乐管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第1612号民事调解书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1612号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第238号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月31日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶一辆两轮摩托车沿双流县黄甲大道由黄甲镇长梗小区方向往公兴镇方向行驶，至牧华路黄甲大道口时，被执勤民警挡获，经现场酒精呼气检测，胡某某血液中酒精浓度为100mg／100ml。后经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇浓度为111.6毫克／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人胡某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年10月31日21时许，被告人胡某某饮酒后，驾驶一辆两轮摩托车沿双流县黄甲大道由黄甲镇长梗小区方向往公兴镇方向行驶，当车行驶1000余米至牧华路黄甲大道路口时，被执勤的民警挡获，经现场酒精呼气检测，被告人胡某某的血液中酒精浓度为100mg／100ml。后经对被告人胡某某血液中的乙醇浓度进行检验，被告人胡某某血液中乙醇浓度为111.6毫克／100ml，被告人胡某某于2012年11月8日在公安机关送达的鉴定结论告知书上签字予以确认。被告人胡某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
另查明，被告人胡某某于2009年取得了机动车驾驶证，现准驾车型为D。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人胡某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被告人胡某某对饮酒现场的指认，公安机关挡获现场的照片及提取血液照片，证人余某某的证言及辨认，现场呼气检测凭单，驾驶证查询信息，公安机关对被告人胡某某提取血样登记表，成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0111011号对被告人胡某某的血液中乙醇浓度所作的检验报告，双流县公安局检验鉴定结论告知书，被告人胡某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑被告人胡某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年三月二十八日
书记员 罗恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第693号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告胡忠杰，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告胡忠杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙 敏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法石民初字第213号
原告：钟如清，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0033。
被告：钟善文，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
被告：刘飞燕，女，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
原告钟如清诉被告钟善文、刘飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟如清到庭参加了诉讼。被告钟善文、刘飞燕经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
原告钟如清诉称：两被告是夫妻关系，共同经营装配电饭锅生意，原告多次为两被告供应电饭锅配件（瓷钢），于2013年7月19日经与两被告结算，被告刘飞燕经手立有欠据欠到给原告货款41177元。经原告多次催讨两被告不予支付，为维护原告的合法权益，特请求法院：判令两被告共同支付货款本金41177元及利息（利息从起诉之日按银行同期同类贷款月利率计至清偿欠款之日止）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的个人身份；2、常住人口基本信息表二份，用以证明被告钟善文、刘飞燕的个人信息；3、欠据一份，用以证明被告钟善文、刘飞燕欠到原告货款的事实。
被告钟善文、刘飞燕均没有答辩。也没有提供证据。
本院依法调取了《结婚登记审查处理表》一份，证明被告钟善文、刘飞燕于2012年7月9日登记结婚。至今处于婚姻关系存续期间。
经过开庭质证，被告钟善文、刘飞燕没有到庭，视为放弃质证权利。原告对本院调取并提供的《结婚登记审查处理表》没有异议。
经审理查明：被告钟善文、刘飞燕于2012年7月9日登记结婚，至今处于婚姻关系存续期间。两被告曾共同经营装配电饭锅生意，2013年7月19日，被告刘飞燕立具一份欠据给原告，载明“今欠到钟以（如）清老板货款41177元。欠款人：钟善文。经手人：刘飞燕”。原告追索上述货款未获解决，遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：原告提供的欠据，虽然是被告刘飞燕经手立欠据欠到原告货款，但被告钟善文、刘飞燕是在夫妻关系存续期间共同经营装配电饭锅生意中所欠，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告应当共同清偿上述货款给原告。该货款虽然没有约定支付期限，但依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，作为债权人之原告可随时要求债务人之被告履行还款义务。据此，原告请求两被告共同支付尚欠货款41177元有理，本院予以支持。但原告请求从其起诉之日起计付该款利息，依据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟善文、刘飞燕自本判决发生法律效力之日起10日内付清货款41177元给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由被告钟善文、刘飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 林景奎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第42号
原告琚占洪，男，1964年11月27日出生。
被告博大房地产有限公司，住所地安阳市北关区红旗路沃尔玛对面。
被告朱凤民（户籍名朱风民），男，1973年6月8日出生。
本院在审理原告琚占洪诉被告博大房地产有限公司、朱凤民劳务合同纠纷一案中，原告琚占洪未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董 星
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 梁丽平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第122号
申请人：杭州新子光电材料有限公司，住所地：浙江省临安市锦城街道三眼桥无门牌3。
法定代表人：孟艳玲，执行董事。
申请人杭州新子光电材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月27日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137997738的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为温岭市平安液化气有限公司，帐号为51×××20）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州新子光电材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人杭州新子光电材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
审 判 员 宋庆平
代审判员 徐 萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年10月27日受理了申请人杭州新子光电材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137997738，金额为100000元，收款人为温岭市平安液化气有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年3月16日作出了（2015）台温催字第122号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人杭州新子光电材料有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年三月十六日
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执347号之一
申请人：田艳平，女，1985年2月11日生，汉族，灵寿县。
申请执行人：罗华锋，男，1959年8月15日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被执行人：石家庄市奥亚石业有限公司，住所地灵寿县东木佛村。
法定代表人：兰荣振，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗华锋与被执行人石家庄市奥亚石业有限公司劳动争议一案中，申请人于2017年7月20日向本院申请变更为本案的的申请执行人，并提供了其与申请执行人的结婚证。
本院查明，申请执行人与被执行人因工伤赔偿一案，2016年1月4日经灵寿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出灵劳人裁字[2015]13号仲裁调解书。2017年5月10申请执行人向本院申请执行仲裁调解书第二条、第三条内容。本案在执行中，申请执行人罗华锋于2017年6月8日因病死亡。申请人与申请执行人于2016年12月15日登记结婚。
本院认为，申请执行人罗华锋死亡后，申请人田艳平作为继承人依法承受生效法律文书确定的权利，其申请变更为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加、当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
变更田艳平为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代审判员 魏付军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执347号之二
申请执行人：田艳平，女，1985年2月11日生，汉族，灵寿县。
被执行人：石家庄市奥亚石业有限公司，住所地灵寿县东木佛村。
法定代表人：兰荣振，该公司董事长。
罗华锋与被执行人石家庄市奥亚石业有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，田艳平于2017年7月20日申请变更为申请执行人，本院予以准许。
本院查明，申请执行人与被执行人因工伤赔偿一案，2016年1月4日经灵寿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出灵劳人裁字[2015]13号仲裁调解书，双方达成调解协议：一、双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金38530元整；三、被申请人为申请人支取一次性医疗补助金，相关手续由当事人双方配合办理，支取后归申请人所有。申请执行人请求强制执行该仲裁调解书第二条、第三条内容。被执行人称仲裁调解书第三条义务需要双方配合，申请执行人不予配合。罗华锋于2017年6月8日因病死亡。
本院认为，本案据以执行的仲裁调解书第三条执行内容不明确，且需要罗华锋配合办理，现罗华锋已死亡，本院无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人田艳平请求执行灵劳人裁字[2015]13号仲裁调解书第三条内容的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代审判员 魏付军
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执347号
申请执行人：罗华锋，男，1959年8月15日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被执行人：石家庄市奥亚石业有限公司，住所地灵寿县东木佛村。
法定代表人：兰荣振，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗华锋与被执行人石家庄市奥亚石业有限公司劳动争议一案中，因申请执行人罗华锋死亡，需要等待继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
中止灵劳人裁字【2015】13号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代审判员 魏付军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 晶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第426号
罪犯史开舵，男，1984年8月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年12月18日宁波市海曙区人民法院作出（2012）甬海刑初字第755号刑事判决，认定罪犯史开舵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行）。2013年1月28日浙江省宁波市中级人民法院以（2013）浙甬刑二终字第22号刑事裁定书裁定为驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月2日起至2027年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史开舵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯史开舵准予减去有期徒刑十个月，刑期至2026年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第734号
原告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地。
负责人徐广德，职务经理。
被告李占昌，男，1962年3月7日出生，汉族。
原告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司（以下简称裕达汽车运输柘城分公司）与被告李占昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，6月10日公开开庭进行了审理。原告裕达汽车运输柘城分公司负责人徐广德到庭到庭参加了诉讼，被告李占昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕达汽车运输柘城分公司诉称，2012年3月5日，被告李占昌因购车需要向原告借款200000元，约定在20个月内还款，如不能在约定的时间内还款，利息按月息2分计息。借款到期后原告多次催要之下，被告不予归还。请求依法判决被告归还原告借款200000元及利息152200元（计算至2015年3月31日以后利息另算）
被告李占昌未作书面答辩。
根据原告起诉的事实和理由，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款200000元及利息152200元（计算至2015年3月31日）有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份，证明2012年3月5日被告向原告借款200000元；2、还款保证书一份，证明2012年3月5日被告李占昌借原告200000元，用于购车，月息1分，此借款用该车辆作抵押。还款期限20个月，每月最低归还10000元，若三个月连续未还款，按月息2分计息。
被告李占昌未提供书面证据材料。
本院确认，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告不到庭进行质证，视为放弃权利。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2012年3月5日，被告李占昌因购车需要向原告借款200000元，出具借款借据一份，被告并在还款保证书上签字，约定用购买的豫N×××××号主车及NW166号挂车作抵押。双方约定还款期限为20个月，每月最低还款10000元。若三个月连续没有归还，按月息2分计算。被告未按约定偿还借款，后经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据及保证书能够证明原、被告之间的债务债权关系成立，原告请求被告归还借款本金200000元及利息，双方约定违约按月息2分，并未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占昌于本判决书生效后十日内，偿还原告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司借款本金200000元及利息147333元（2012年3月5日至2015年3月31日止，以后利息按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6583元，由被告李占昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨红旗
审判员 王蕴莉
陪判员刘运娥
二〇一五年七月八日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第734号
原告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地张桥乡政府院内，组织机构代码66340307-0。
负责人徐广德，职务经理。
被告李占昌，男，住柘城县。
原告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司（以下简称裕达汽车运输柘城分公司）与被告李占昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，6月10日公开开庭进行了审理。原告裕达汽车运输柘城分公司负责人徐广德到庭到庭参加了诉讼，被告李占昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕达汽车运输柘城分公司诉称，2012年3月5日，被告李占昌因购车需要向原告借款200000元，约定在20个月内还款，如不能在约定的时间内还款，利息按月息2分计息。借款到期后原告多次催要之下，被告不予归还。请求依法判决被告归还原告借款200000元及利息152200元（计算至2015年3月31日以后利息另算）
被告李占昌未作书面答辩。
根据原告起诉的事实和理由，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款200000元及利息152200元（计算至2015年3月31日）有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份，证明2012年3月5日被告向原告借款200000元；2、还款保证书一份，证明2012年3月5日被告李占昌借原告200000元，用于购车，月息1分，此借款用该车辆作抵押。还款期限20个月，每月最低归还10000元，若三个月连续未还款，按月息2分计息。
被告李占昌未提供书面证据材料。
本院确认，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告不到庭进行质证，视为放弃权利。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2012年3月5日，被告李占昌因购车需要向原告借款200000元，出具借款借据一份，被告并在还款保证书上签字，约定用购买的豫N481**号主车及NW166号挂车作抵押。双方约定还款期限为20个月，每月最低还款10000元。若三个月连续没有归还，按月息2分计算。被告未按约定偿还借款，后经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据及保证书能够证明原、被告之间的债务债权关系成立，原告请求被告归还借款本金200000元及利息，双方约定违约按月息2分，并未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占昌于本判决书生效后十日内，偿还原告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司借款本金200000元及利息147333元（2012年3月5日至2015年3月31日止，以后利息按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6583元，由被告李占昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨红旗
审判员 王蕴莉
陪审员 刘运娥
二〇一五年七月八日
书记员 邢倩倩
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第734号
原告游某，女，汉族，1971年5月3日出生，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被告魏某，男，汉族，1971年4月17日出生，柘荣县人，农民，现住柘荣县。
本院在审理原告游某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告游某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告游某负担。
审判员 薛为民
二〇一五年十一月五日
书记员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的
诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00306号
原告：王某，男，1962年10月5日出生，汉族。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：池州永华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被告：合肥永华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被告：刘某某，男，1973年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案期间，原告王某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、刘某某名下的银行存款3460万元，或查封等值的其他财产及权益，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、刘某某名下的银行存款3460万元，或查封等值的其他财产及权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 汤中杰
内蒙古自治区乌拉特前旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第841号
申请执行人贾瑞军，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李东，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行贾瑞军申请执行李东买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1689号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 俊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第88号
罪犯欧太富，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）济刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人欧太富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年七月二十六日以（2011）鲁刑二复字第19号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯欧太富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯欧太富，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯欧太富能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯欧太富，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯欧太富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00440号
原告：陈某，女，汉族，1975年10月24日出生，住铜陵市。
被告：吴某甲，男，汉族，1972年1月21日出生，住址同上。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员汪雪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年5月经人介绍相识，××××年登记结婚，1999年12月3日婚生子吴某乙出生。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义思想，并且小心眼严重，常常无端猜疑原告，到原告单位吵闹，诽谤，原告为了维持一个家庭的完整，一再采取忍耐的态度，但被告并不收敛，反而变本加厉，三、二天就吵嘴打架，无奈之下，原告被迫离开铜陵外出打工。现夫妻分居已二年，夫妻感情已经破裂，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，依法平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称：被告希望与原告和好，小心眼是因为在乎原告，并且孩子正上初中，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生子吴某乙于1999年12月3日出生。原告陈述双方婚后初期，感情尚好，但被告大男子主义思想，小心眼，无端猜疑让人不能忍受，进而发展到每二、三天就吵嘴打架。原告于2012年12月离开铜陵外出打工，双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证明，婚姻状况证明等证据证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。在本案中，原被告婚后感情尚好，并育有一子，应认定双方有一定的感情基础。现双方因琐事发生矛盾，并不能当然认定夫妻感情破裂，并且原告当庭也未能就此举证证明夫妻感情破裂的事实，被告也当庭明确表示愿意改正不足，坚决不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻在家庭生活中，应相互尊重，相互信任，为共同维护好家庭和睦而努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年九月二十五日
书记员 李春梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。