山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）樊某。
上诉人王某甲因与被上诉人樊某抚养费纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，由审判员徐颖慧担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与代理审判员杨克共同组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告樊某一审诉称，其与被告于2006年8月31日离婚，离婚时双方约定婚生女王某乙由被告抚养，抚养费由被告独自承担，但被告在2011年3月因为盗窃、抢夺被判入狱四年，无法抚养原告，故其将孩子的抚养权交与原告，四年来王某乙一直由原告抚养，被告未支付孩子抚养费，现原告诉至法院，请求判令被告返还垫付的抚养费50000元（从2011年3月17日起至2015年5月16日止），诉讼费用由被告承担。
被告王某甲一审辩称，原告诉讼主体不适格，应由王某乙作为原告提起诉讼，原告无权起诉被告要求支付抚养费；原告与被告2006年离婚后，一直未支付抚养费，未尽抚养义务，离婚协议虽然约定王某乙由被告抚养，但该协议系无效协议，被告保留向原告索要抚养费的权利；被告虽因盗窃罪入狱，但实际执行期限为两年零十个月，在此期间，王某乙一直由爷爷奶奶、两个姑姑姑父代为抚养，原告未尽抚养义务，且在此期间原告并未在青岛生活，而是回了东北老家，即使在此期间原告抚养了王某乙，也是其应尽的法定义务；原告起诉已过诉讼时效，原告是2015年5月20日起诉的，只能针对2013年5月20日起至2015年5月20日期间的权利提起诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原审经审理查明的事实是，原、被告原系夫妻关系，婚生女王某乙出生于2000年7月11日。2006年8月31日，原告樊某与被告王某甲协议离婚，离婚时约定女方婚前生育一子王某丙，双方婚生女王某乙由被告抚养，抚养费或其他费用互不承担。
原审另查明，2012年5月7日，被告王某甲出具委托书一份，该委托书载明，被告因盗窃、抢夺罪被判有期徒刑四年，刑期自2011年3月17日至2015年3月16日，被告于2012年3月8日进入青岛监狱服刑，在其服刑期间，无法处理被监护人王某乙有关事宜，委托原告樊某代为处理王某乙的一切事宜。
原审再查明，2014年1月22日，山东省青岛监狱出具的（2014）鲁青狱假证字第23373号假释证明书载明，被告王某甲因抢夺、盗窃罪于2012年2月1日经法院判处有期徒刑4年，实际执行刑有期徒刑2年10个月，假释考验期限自2014年1月22日起至2015年3月16日止。庭审中，原被告均认可被告实际羁押时间自2011年3月17日起至2014年1月17日止。
原审认定的上述事实，有原告提交的离婚证及离婚协议书复印件、被告王某甲书写的委托书复印件，被告提交的假释证明书复印件、法院对王某乙的询问笔录及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据经过开庭审理和质证，可以认定。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，在被告因犯罪入狱期间即两年零十个月期间，双方婚生女王某丁由原告抚养，被告并未抚养王某乙，故被告应负担该期间婚生女王某乙必要的生活费和教育费，在被告未支付抚养费的情况下，原告代为垫付，被告应当予以返还，因此，对原告要求被告返还已垫付的抚养费，符合法律规定，但原告主张的数额过高，时间过长，结合双方生活实际及本地生活水平，法院酌定被告在羁押期间（2011年3月17日起到2014年1月17日止）每月应负担孩子的抚养费为人民币450元为宜，共计15300元。对于被告抗辩称原告主体不适格问题，因原告系要求被告返还已为被告垫付的抚养费，即被告抚养王某乙应支出的而实际由原告代为垫付的抚养费，符合法律规定，因此原告系适格主体，对被告的该主张法院不予支持。对于被告所称离婚协议中抚养费约定无效的主张，根据法律规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费，本案中，原被告离婚时，协议王某乙由被告抚养，抚养费或其他费用互不承担，不违反法律的相关规定，故对被告该主张法院亦不予支持。对于被告抗辩称原告起诉已过诉讼时效，因被告一直在监狱服刑，于2014年1月假释，原告于2015年5月起诉主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间，对被告的该主张法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决：被告王某甲于判决生效后十日内返还原告樊某垫付的抚养费人民币15300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告樊某负担730元，由被告王某甲负担320元。
原审宣判后，被告王某甲不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人王某甲的主要上诉理由是：1、上诉人服刑期间，婚生女王某乙一直由爷爷奶奶、姑姑姑父代为抚养，不是被上诉人抚养的，法院应当予以调查。2、本案已过诉讼时效，被上诉人作为原告起诉的主体不适格。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人樊某答辩称，孩子一直由自己抚养，上诉人应当支付抚养费。
二审审理查明：二审期间，上诉人王某甲向本院提交盖有“青岛市城阳区城阳街道仲村社区居委会”印章的证明一份，内容是“兹证明王某甲、樊某女儿王某乙的抚养问题，据其家人叙述经邻居证明在王某甲入狱期间，王某乙由其爷爷奶奶等人抚养，特此证明”，拟证明上诉人服刑期间，被上诉人并未抚养婚生女。被上诉人樊某质证认为，不认可真实性，因为印章看不清楚，也不知道是谁开的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中上诉人王某甲提交的该份证明并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，本院依法不予采信。
二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系抚养费纠纷，综合上诉人上诉请求的事实和理由以及被上诉人的答辩意见，本案在二审中争议的焦点是：1、本案是否已过诉讼时效及被上诉人樊某作为原告是否适格；2、上诉人王某甲是否应当支付自己服刑期间拖欠的抚养费。
关于焦点问题一，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母抚养教育未成年或不能独立生活的子女是应尽的义务，应当为未成年子女的成长提供经济保障，该义务因父母和子女的身份关系而产生，在子女未成年时始终处于持续状态。具体到本案，上诉人与被上诉人的婚生女王某乙尚未成年，在上诉人王某甲不履行抚养义务的情况下，依法享有要求上诉人王某甲给付抚养费的权利；上诉人王某甲因入狱服刑而不能履行抚养义务，在此期间被上诉人樊某既承担直接抚养婚生女王某乙的责任，同时负担上诉人王某甲应当支付的抚养费用，被上诉人樊某在上诉人王某甲假释出狱后具有一定经济能力的情况下，起诉要求对方支付自己垫付的抚养费符合法律规定，原审认定本案并未超过法律规定的诉讼时效期间及被上诉人作为原告主体适格并无不当，应当维持，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点问题二，本院认为，上诉人与被上诉人离婚时约定由王某甲抚养婚生女王某乙并自担抚养费用，但因王某甲自2011年3月17日入狱服刑，无法履行抚养义务，遂书面委托被上诉人樊某在其服刑期间代为处理王某乙的一切事宜，可以证实王某乙在此期间由被上诉人樊某抚养。上诉人王某甲主张该证明系出于为王某乙办理护照所需而出具，王某丁由祖父母等人代为抚养，但并未提供有效证据予以证明，亦不能证明自己在服刑期间以任何形式履行过支付抚养费的义务，原审判决上诉人王某甲支付羁押期间被上诉人樊某代其负担的抚养费并无不当，应予维持。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人王某甲的上诉主张法律依据和事实证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐颖慧
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏