山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3383号
原告：牛桂芝。
原告：牛金香。
原告：牛冲。
以上三原告共同委托代理人（特别授权代理）：高铭，山东全正律师事务所律师。
被告：孙丰骞。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：戚会芹。
被告：刘康。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路272号。
代表人：庄乾元。
委托代理人（特别授权代理）：王维，山东颜山律师事务所律师，特别授权代理。
原告牛桂芝、牛金香、牛冲与被告孙丰骞、戚会芹、刘康、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高铭，被告孙丰骞委托代理人徐文君，被告戚会芹、刘康共同委托代理人许顺云，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）委托代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛桂芝、牛金香、牛冲诉称，2013年11月19日18时20分许，孙丰骞驾驶鲁C×××××号“比亚迪”牌小型轿车（以下简称肇事车辆）沿湖南路由南向北行驶至洪山涧北村处，将由西向东步行过公路的牛三太撞出致伤，牛三太经送淄矿集团中心医院抢救无效于当日死亡，事故发生后，孙丰骞弃车逃逸，孙丰骞承担事故的全部责任，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失350000元。在案件审理过程中，原告要求保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由其余三被告共同承担。
被告孙丰骞辩称，被告孙丰骞系为被告刘康帮工驾驶车辆，应当由实际受益人车主刘康承担民事赔偿责任；事故发生后，被告孙丰骞虽然离开现场，但不属于肇事后逃逸，交警部门所出具的交通事故认定书认定逃逸的事实，与客观事实不符。
被告戚会芹、刘康辩称，戚会芹为肇事车辆的登记车主，刘康为肇事车辆的实际车主，车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元商业三者险一份，应当首先由保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孙丰骞承担，被告刘康、戚会芹不应承担赔偿责任。
被告平安财险辩称，保险公司同意在交强险分项限额内积极承担赔偿责任；因本案交通事故认定书认定肇事车辆驾驶员未保护现场弃车逃逸，所以，根据商业三者险保险合同的约定，对于商业三者险，保险公司不能予以赔付；根据原告在诉状中的身份情况记载，保险公司认为牛三太的死亡赔偿金应按农村标准计算；本案已构成刑事犯罪，根据最高院的规定，无论刑事附带民事还是单独提起民事诉讼，都不应支持精神损害；保险公司要求本案的被告方提供肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证。
经审理本院认定，2013年11月19日18时20分许，孙丰骞驾驶鲁C×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿湖南路由南向北行驶至事故地点，将由西向东步行过公路的牛三太撞出致伤，牛三太经送淄矿集团中心医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，孙丰骞弃车逃逸，于当日二十二时到淄川交警大队投案。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书认定孙丰骞承担事故的全部责任，牛三太不承担事故责任。被告戚会芹系肇事车辆鲁C×××××号“比亚迪”牌小型轿车的登记车主，被告刘康系肇事车辆实际车主；肇事车辆于平安财险投保，保险期限自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止，事故发生在保险期限内。
牛三太系农村居民，生于1945年10月17日，对于淄川区人民政府般阳路街道办事处后来社区居民委员会出具的租住证明，其证明牛三太在事故发生前一年在该社区连续居住的证据，经本院调查核实及被告戚会芹、刘康提供证据材料，后来社区居民委员会出具该项证明并无事实依据，对此本院不予采纳。
依据被告孙丰骞及被告刘康在淄博市公安局交通警察支队淄川大队所作的询问笔录，被告孙丰骞及被告刘康系朋友关系，系为刘康维修车座，事故发生时，被告孙丰骞驾驶肇事车辆，被告刘康坐于肇事车辆副驾驶位上。
确认上述案件事实，有法院调查笔录、道路交通事故认定书、交警队询问笔录、常住人口登记卡、车辆情况鉴定、电卡复印件、村委会证明、居委会证明、火化证明、尸检报告、户口注销证明、保险单复印件、交通费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，应参照2014年农村居民人均纯收入10620元标准计算12年，计款为127440元；2、丧葬费21418.50元；3、精神损害抚慰金10000元；4、法医鉴定费750元；对于原告主张的误工费、交通费已包含在丧葬费之中，本院不予支持。以上各项损失共计159608.50元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无相反证据予以推翻，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告孙丰骞与被告刘康系无偿代驾关系，结合本案实际情况，对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费49608.50元确定由被告刘康承担全部赔偿责任，被告孙丰骞作为代驾人在本次交通事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。被告戚会芹系肇事车辆登记车主，并不是该肇事车辆的实际支配人和运行利益获得者，不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告牛桂芝、牛金香、牛冲死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；
二、被告刘康赔偿原告牛桂芝、牛金香、牛冲超出机动车强制保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费49608.50元；
三、被告孙丰骞对被告刘康的赔偿款项承担连带赔偿责任；
以上三项，均于本判决生效后十日内履行；
四、被告戚会芹不承担赔偿责任；
五、驳回原告牛桂芝、牛金香、牛冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，由原告牛桂芝、牛金香、牛冲负担3563元，由被告刘康、孙丰骞负担5257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 殷筱娣
代理审判员 石 泉
人民陪审员 张颖颖
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 吕文文