广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2436号原告：陈定明，男，汉族，1991年8月6日出生，住重庆市巫溪县，委托诉讼代理人：袁雄飞，是广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠庆，是广东熊何律师事务所律师助理。被告：李宁远，男，苗族，1973年4月8日出生，住湖南省泸溪县，现羁押于番禺监狱。被告：李景平，男，苗族，1991年7月1日出生,住湖南省泸溪县，现羁押于番禺监狱。原告陈定明与被告李宁远、李景平身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告李宁远、李景平因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，本院依法中止本案诉讼，后于2017年8月18日恢复审理，并于同年8月21日对案件公开开庭进行了审理，原告陈定明及其委托诉讼代理人袁雄飞，被告李宁远，李景平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿各项损失346351.54元（包括：残疾赔偿金159883.12元，被扶养人生活费41333.69元、医疗费63278.41元、护理费7356.32元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、后续治疗费12000元、护理人员误工费24000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1500元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年10月1日晚，原告携妻子后永慧和朋友在石石肯“天佑美食”店吃宵夜，因旁边有人打架，害怕被误伤而跑开。期间，被告李宁远、李景平一伙人对原告进行追赶、砍打，导致原告受伤，后原告被送往佛山市南海区中医院接受治疗，共住院20天，被诊断为：1.右胫骨上段开放性骨折；2.右腓骨下段骨折；3.右内踝骨折；4.左胫腓骨下端骨折；5.全身多处软组织挫擦伤。经佛山市公安局南海分局法医伤情鉴定为轻伤一级，另经广东经纬司法鉴定所鉴定为右下肢功能部分丧失达九级伤残，左下肢功能部分丧失达十级伤残。综上，二被告应承担相应赔偿责任。被告李宁远辩称，本人暂无经济能力，要出狱以后才能向原告赔偿,但不清楚具体的赔偿标准和数额，被告李宁远自身也有三个小孩需要抚养。当天，被告李宁远去“天佑美食”吃饭，期间包括原告在内的两伙人打架，原告那伙被追打，但由于人数多，又把打人的那伙给打散了，后要找回那伙人，他们来到李宁远桌前问是否与打人是同伙的，被告李宁远回答不是，但对方有七八个人先动手，用啤酒瓶打被告李宁远的头部，导致被告李宁远受伤，并报了警。不知道被告李景平什么时候来到现场，期间被告李宁远听说对方有人被打垮在路口，于是很气愤，捡起路边的木方便打了对方几下。被告李景平辩称，被告李宁远是李景平堂叔，两被告确实打了原告，但是原告打被告李宁远在先，但被告李景平没有看到，被告李景平来到现场后，看到原告在跑，当时认为对方就是打李宁远的人。被告李景平目前被羁押，无经济能力向原告赔偿，也不清楚具体赔偿金额，请求法院依法认定。本院经审理，认定事实如下：2016年10月1日凌晨2时许，李宁远与朋友在佛山市南海区桂城街道石石肯天佑美食大排档吃宵夜。期间，陈定明、赵泮峰也与朋友在该大排档吃宵夜。后有食客在大排档发生纠纷互殴，混乱中，李宁远被数名男子殴打致头部流血。陈定明、赵泮峰跑步逃离大排档。李宁远的老乡“牛屎”随即叫上李宁远的堂侄李景平和一白衣男子驾驶摩托车赶往现场，行至石石肯昇联百货附近路段，李景平等人在路边看见陈定明，后“牛屎”持木棍伙同白衣男子也下车追赶陈定明。陈定明逃至教育路躲藏在路边汽车后，被李景平、“牛屎”、白衣男子追上殴打，李景平、“牛屎”将陈定明拖至马路上，李景平用砍刀刀背、“牛屎”持木棍殴打躺在地上的陈定明数下。后李宁远来到现场，捡起木棍猛砸陈定明约10下，李景平用砍刀刀背殴打陈定明约3下。随后，李宁远、李景平等人逃离现场；陈定平被送往广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）接受治疗，经诊断为：1.右胫骨上段开放性骨折；2.右腓骨下段骨折；3.右内踝骨折；4.左胫腓骨下端骨折；5.全身多处软组织挫擦伤。原告先后住院21天。期间，原告曾于2016年10月9日接受了右胫骨上段、腓骨下段、内踝骨折切开复位钢板螺钉固定术。出院医嘱：出院后暂休三个月，双下肢勿下地负重行走，定期复诊；待骨折端骨性愈合后返院拆除内固定装置（费用约需12000元）；住院期间留陪人一名，不适随诊。原告先后共支出医疗费共计63278.41元。经鉴定，陈定明系受钝性暴力作用致右胫骨上端粉碎性骨折、右胫骨下端骨折、右腓骨下段粉碎性骨折及肢体软组织损伤，属轻伤一级。另原告陈定明委托广东经纬司法鉴定所就其伤残程度进行鉴定，该所于2016年12月23日作出粤纬司鉴所[2016]司鉴（活）字第1547号司法鉴定意见书，确认：陈定明的右下肢功能部分丧失达九级伤残，左下肢功能部分丧失达十级伤残；原告陈定明为此支付鉴定费1500元。2017年1月20日，佛山市南海区检察院向本院提起公诉，指控李宁远、李景平犯故意伤害罪，案号（2017）粤0605刑初225号，本院经审理后于4月17日作出一审刑事判决：李宁远、李景平犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑二年和一年六个月。李宁远、李景平不服上述判决，遂向佛山市中级人民法院上诉，后申请撤回。另查，陈定明属居民户口，与配偶后永慧于2013年1月3日生育儿子陈某。本院认为，两被告故意伤害原告，导致原告受伤，应向原告赔偿相应损失。两被告称原告过错在先，但未能举证证实原告导致被告李宁远受伤或诱发事件发生，故本院根据案件的实际情况，确定两被告对原告的全部损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告诉请，本院核算其损失如下：（一）医疗费：63278.41元，根据医疗票据核算，即：62284.51元+241元+330元+92.9元+330元=63278.41元。（二）后续治疗费：12000元（根据医嘱）。（三）住院伙食补助费：2000元。原告先后住院21天，主张按20天核算住院伙食补助费，属于其处分自身权益的行为，本院予以准照，经核算为：100元/天×20天=2000元。（四）护理费：1400元。根据原告受伤的情况，结合医嘱，即本院确认其住院期间需接受护理。原告先后住院21天，其仅主张按20天核算护理费，属于其处分自身权益的行为，本院予以准照，经核算为：70元/天×20天=1400元。（五）交通费：1000元（酌定）。（六）营养费：2000元。根据原告受伤的情况，本院确认原告需增加营养，酌定营养费为2000元。（七）残疾赔偿金：201216.81元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，原告所请求的残疾赔偿金为残疾赔偿金与被扶养人生活费之和。1、残疾赔偿金：159883.12元。原告因本次伤害事件造成九级和十级伤残各一处，伤残系数23%（20%+3%=23%）；原告为居民户口，原告主张按2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入进行核算，本院予以准照，经核算为：34757.2元/年×20年×23%=159883.12元。2、被扶养人生活费：41333.69元。至原告定残之日，其儿子年满3岁，接近4岁，原告主张按2015年全省城镇居民人均消费性支出核算14年的被扶养人生活费，属于其处分自身权益的行为，本院予以照准，经核算为：41333.69元（25673.1元/年×14×23%÷2人=41333.69元）。（八）精神损害抚慰金：5000元。两被告的侵害行为导致原告伤残和原告精神损害，本院结合案件情况，确定精神损害抚慰金为5000元。（九）鉴定费：1500元（票据所载金额）。原告主张出院后需接受护理，并生产了护理人员的误工费，但未能就其出院后仍需接受护理进行举证，故本院对其该项诉请予以驳回。综上，两被告需向原告连带赔偿各项损失共计：289395.22元。原告主张超出本院核定部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李宁远、李景平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈定明连带赔偿各项损失共计289395.22元。二、驳回原告陈定明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1115.88元（原告已预交），由原告负担183.88元，由两被告根据上述判决确定的责任负担932元，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一七年十月十四日书记员  张鹏伟