福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第189号
原告林晓峰，男，汉族，住福建省龙岩市。
被告林丽娟，女，汉族，住福建省龙岩市。
被告林健峰，男，汉族，住福建省龙岩市。
被告郑晓琴，女，汉族，住福建省龙岩市。
被告郑雅婷，女，汉族，住福建省厦门市。
原告林晓峰与被告林丽娟、林健峰、郑晓琴、郑雅婷民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告林晓峰到庭参加诉讼，被告林丽娟、林健峰、郑晓琴、郑雅婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓峰起诉称，被告林丽娟于2011年7月6日与原告签订《借款合同》一份，约定月利率3%，利息按月支付，借期一年，由林健峰、郑晓琴、郑雅婷提供连带责任保证。扣除当月利息，原告于2011年7月6日实际支付3395000元，被告林丽娟向原告出具了收条，被告林健峰、郑晓琴、郑雅婷也在该收条上签字确认。且同日被告林丽娟、林健峰向原告出具了一份承诺书，承诺用他们的相关资产、权益向原告提供担保，但由于这次资产的所有权都未登记在被告林丽娟、林健峰名下，无法进行抵押登记。此后，被告林丽娟支付利息至2012年3月5日，借款到期后，被告林丽娟资金周转困难，经与原告及上述被告协商，一致同意由被告林丽娟向原告续借该叁佰伍拾万元一年，月利率为3%，被告林丽娟于每月的5日前向原告支付当月的借款利息，该借款仍然由被告林健峰、郑晓琴、郑雅婷向原告承担连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息及违约金等，担保期限为借款期满之日起两年。为此，原告与四被告于2012年7月5日共同签订了以林丽娟为借款人，以林健峰、郑晓琴、郑雅婷为担保人的续借350万元的《借款合同》，续借的借款合同签订后，被告林丽娟未再支付任何利息，借款到期后也拒不归还借款本金，同时林健峰、郑晓琴、郑雅婷亦未承担保证责任。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告林丽娟立即归还借款本金350万元及自2012年3月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告林健峰、郑晓琴、郑雅婷就本案借款本息承担连带清偿责任。3、被告林丽娟、林健峰、郑晓琴、郑雅婷承担本案全部诉讼费。
四被告林丽娟、林健峰、郑晓琴、郑雅婷均未答辩。
原告提供以下证据：
1、2012年7月5日续签的《借款合同》一份，证明被告林丽娟向原告借款350万元，借款期限从2012年7月5日至2013年7月4日，月利率3%，每月5日前付清当月借款利息，被告林健峰、郑晓琴、郑雅婷承担连带责任保证，担保期限为借款期满之日起两年。
2、2012年7月5日《收条》一份，证明被告林丽娟收到350万元续借款的事实。
3、2011年7月6日林丽娟和林健峰出具的承诺书一份，证明林丽娟和林健峰承诺用他们的相关资产向原告提供担保。
4、2011年7月6日中国建设银行转账凭条一份，证明原告通过本人账户转至林丽娟账户3395000元。
5、担保人郑晓琴出具的《关于借款说明》一份，证明350万元借款是林丽娟向原告续借的。
经庭审质证，本院对于原告提供的证据材料认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述证据，对本案事实可作如下认定：
被告林丽娟于2012年7月5日与原告林晓峰签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定：借款金额350万，月利率3%，利息为每月5日前支付，借款期限一年，从2012年7月5日至2013年7月4日，由林健峰、郑晓琴、郑雅婷提供连带责任保证，担保期限为借款期满之日起两年。同日，被告林丽娟出具收条一份，载明“依据2012年7月5日《借款合同》的约定，本人今收到出借人林晓峰付来的借款现金人民币叁佰伍拾万元整。收款人林丽娟（签名按指纹）担保人林健峰、郑晓琴、郑雅婷（签名按指纹）”。结合2011年7月6日的承诺书尾部载明“续借一年承诺人林丽娟（签名按指纹）林健峰（签名按指纹）”及郑晓琴出具的《关于借款说明》的内容，可以判断该350万元系一年前的续借款。扣除当月利息10.5万（350万＊3%=10.5万）元，原告于2011年7月6日通过其本人账户转至林丽娟账户339.5万元，被告林丽娟就该339.5万元借款按月利率3%共支付从2011年7月7日至2012年3月5日计8个月利息84万（10.5万＊8=84万）元。庭审中原告林晓峰同意按月利率2%计算利息，且该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分抵扣本金。
本院认为，原告林晓峰与被告林丽娟之间的民间借贷关系事实清楚，被告林健峰、郑晓琴、郑雅婷自愿为上述借款承担连带责任担保符合法律规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告林晓峰出借350万元时预先在本金中扣除10.5万元利息于法无据，应当按照实际转款金额返还借款并计算利息，被告林丽娟按350万元本金月利率3%已经支付了8个月利息共计84万元，被告林丽娟依法应当支付按本金339.5万元月利率2%计算8个月利息共计54.32万元，超出月利率2%部分的利息29.68（84-54.32=29.68）万元应当抵扣本金，该339.5万元借款本金尚欠309.82万元。原告林晓峰主张自2012年3月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林健峰、郑晓琴、郑雅婷自愿为上述借款提供连带保证担保，是其真实意思表示，应为有效，依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林丽娟追偿。被告林丽娟、林健峰、郑晓琴、郑雅婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽娟应于本判决生效之日起二十日内归还原告林晓峰借款本金3098200元，并支付自2012年3月6日起至款清之日止，以本金3098200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告林健峰、郑晓琴、郑雅婷对被告林丽娟上述借款本金元3098200元及利息承担连带清偿责任；
三、被告林健峰、郑晓琴、郑雅婷承担连带清偿责任后，有权向被告林丽娟追偿。
四、驳回原告林晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49938元，由被告林丽娟承担47641元，原告林晓峰承担2297元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 陈 聪 聪
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许敏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。