广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第365号
原告蒋某，女，2004年8月23日出生，汉族，住广东省化州市良光镇雅道村**号，身份证号码：4409822004********。
法定代理人蒋洋海，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
法定代理人李亚妹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人吴小明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。
负责人劳和彪，该公司总经理。
被告崔伟雄，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××1219。
被告余俊锋，男，成年，汉族，住化州市。
原告蒋某诉被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、崔伟雄、余俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人吴小明到庭参加诉讼；被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、被告崔伟雄、被告余俊锋，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2014年3月1日17时30分，崔伟雄驾驶粤K×××××号小型轿车由沙田尾往塘头村方向行驶，当行至化州市良光镇沙田尾管区塘头村路段时，与行人蒋某发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告因交通事故造成的损失已作了赔偿，但由于原告还需要后续治疗，所以后续治疗后再次提起诉讼。2015年7月13日，原告蒋某到茂名市人民医院进行后续治疗，至2015年8月3日出院，共住院21天，住院期间2人护理。该后续治疗造成原告的损失如下：1、医疗费13993.10元；2、住院伙食费2100元（100元／天×21天）；3、营养费630元（30元／天×21天）；4、护理费5040元（120元／天×21天×2人），合计21763.10元。被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司是肇事车粤K×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的承保人，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在交强险和商业第三者责任保险的限额范围内直接赔偿21763.10元给原告，被告崔伟雄、余俊锋负连带赔偿责任。原告请求：1、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险和商业第三者责任保险的限额范围内直接赔偿21763.10元给原告，被告崔伟雄、余俊锋负连带赔偿责任；2、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担本案件受理费。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司书面辩称，一、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据：1、医疗费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，《机动车第三者责任保险条款》以及保险人与被保险人之间的特别约定，卫生部关于印发《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南的通知（卫医发（2007）175号）第二篇第三条的相关规定，医疗费的赔偿范围应根据发票原件和用药清单，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定。要根据条款规定需扣除非医保用药。原告应提供医疗费原始发票和用药清单。2、营养费。原告未提供到“住院期间”需加强营养的医嘱证明，主张营养费缺乏依据。3、护理费。结合原告的伤情和治疗情况，只需一人护理，而且，未见护理人身份证明。至于护理费标准，根据有相关判例，应按80元每天计算。二、车主已垫付的费用法院应核实并予以冲减。三、本次事故非答辩人造成，答辩人不应承担由此引起诉讼纠纷而产生的诉讼费用；同时根据《交强险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款的规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告崔伟雄、余俊锋不作答辩。
经审理查明，2014年3月1日17时30分，被告崔伟雄驾驶粤K×××××号小型轿车由化州市良光镇沙田尾往塘头村方向行驶，当行至沙田尾管区塘头村路段时，与行人原告蒋某发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2014年3月20日作出了化公交认字（2014）第00334号《道路交通事故认定书》，其认定被告崔伟雄驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故后不保护现场，是造成事故的全部原因，其行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告崔伟雄应负事故的全部责任，行人原告蒋某无责任。
事故发生后，原告即被送往化州市人民医院进行抢救，由于伤势过重，当天又被转送至茂名市人民医院进行住院治疗，原告伤情经医院诊断为：1、左胫骨折；2.左腓骨粉碎性骨折；3.左内踝骨折；4.左足皮肤裂伤并缺损。医嘱建议：住院期间留陪2人；加强营养；一年至一年半后行内固定取出术，约需费用18000元。
原告出院后，于2014年5月27日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年6月13日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。
2015年7月13日，原告到茂名市人民医院进行后续治疗，医院诊断：左胫腓骨骨折内固定装置。原告住院21天至2015年8月3日出院，住院期间留陪2人。出院医嘱：1、切口临床愈合拆线要求出院，带药出院巩固治疗；2、出院后定期（1个月、3个月、6个月）复查了解骨折愈合情况，指导功能练功；3、患肢至少2个月内不能持（负）重及剧烈活动（提重物、驶摩托车、跑步、弃拐行走），2个月后是否可以承重必需行X光后在医生同意下方可承重及剧烈活动；4、全休3个月，住院期间留陪人2人，出院后加强营养支持治疗。原告支付医疗费13745.9元（13623.8＋122.10）。2015年8月28日、2015年10月7日，原告到茂名市人民医院门诊治疗，支付医疗费共247.20元（125.10＋122.10）。
另查明，原告蒋某是农村居民。被告余俊锋是肇事的粤K×××××号小型轿车的所有权人。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险及保额为30万元且不计免赔率的商业第三者责任保险。本次交通事故发生在两份保险的保险期间内。
因被告不赔偿原告损失，原告蒋某向本院起诉［案号：（2014）茂化法民三初字第168号］，经核定，原告在该案中的医疗费用赔偿限额内的损失为55514.6元，死亡伤残赔偿限额内的损失为49398.6元。2014年10月17日，本院作出（2014）茂化法民三初字第168号民事判决，判决：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿59398.6元给原告蒋某，在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿6324.6元给原告蒋某，被告崔伟雄承担连带赔偿责任。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿，（2014）茂化法民三初字第168号民事判决书，茂名市人民医院诊断证明书、医疗费票据、出院记录等证据，原告陈述及本院庭审笔录为据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中后续治疗的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额范围内的损失：1、医疗费13993.10元（13745.9＋247.20），有××诊断证明、出院记录及医疗收费票据等证据证实。2、伙食补助费2100元（100元／天×21天），原告住院21天，住院期间按100元／天标准计算。3、营养费630元（30元／天×21天），有医嘱证明需要加强营养，原告请求按30元／天的标准计算，与本地生活水平相符，予以支持。以一1-3项合计16723.10元。
（二）死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、护理费5040元（120元／天×21天×2人），原告请求按120元／天的标准计算，与本地护工收入水平相符，需要二人陪护也有医嘱证明，予以支持。
以上（一）、（二）项合计共21763.10元。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司是被告崔伟雄驾驶的肇事车辆的交强险承保公司，且本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由责任人按责承担。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当先在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的损失。在（2014）茂化法民三初字第168号案件中，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失49398.6元，则在本案中被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失5040元。原告超过交强险赔偿部分损失为医疗费用16723.10元，依法应由事故双方按其在事故中的责任比例分担。因被告崔伟雄负事故的全部责任，依法应当赔偿原告的这部分损失。由于被告崔伟雄驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了赔偿限额为30万元的不计免赔率的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告有权请求保险公司在保险责任限额内直接赔偿，因被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在（2014）茂化法民三初字第168号案件中已在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失6324.6元，故被告保险公司应当按照保险合同的约定在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告在本案中的损失16723.10元。因原告的全部损失由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司进行赔偿，其他侵权人无需进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、崔伟雄、余俊锋，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿5040元、在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿16723.10元，合计赔偿21763.10元给原告蒋某。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为172元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘海玲