安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00202号
原告：吴春年，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县池河镇红心沛村后刘组**号。身份证号码3411
25196512100435。
委托代理人：郑国栋，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：周云章。
被告：尤登全，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省五河县城关镇黄台村*组**号。身份证号码34032219
8511111239。
委托代理人：尤胜利，男，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县城关镇黄台村*组**号，身份证号码340322
194610101214.
被告：姜正国，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省五河县城关镇豸秀新村**号附*号。身份证号码340322
196504300016.
被告：蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司。住所地安徽省五河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。营业场所安徽省蚌埠市胜利路133号。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司。营业场所福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层。
负责人：林小芳，总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。营业场所安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人：刘京枢、谢晓东，公司员工。
原告吴春年与被告尤登全、姜正国、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司（简称五河运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太平洋蚌埠公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（太平洋宁德公司）和中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平安蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国栋、周云章，被告尤登全的委托代理人尤胜利、被告姜正国、被告太平洋蚌埠公司的委托代理人陈堃、被告太平洋宁德中心支公司的委托代理人鹿涛、被告平安蚌埠公司的委托代理人谢晓东到庭参加了诉讼。被告五河运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春年诉称：2011年12月8日22时，其驾驶二轮摩托车沿101省道自北向南行驶至17K＋970M处，撞到停在路边由尤登全驾驶的皖C×××××号中型牵引半挂车、皖C×××××号挂中型普通半挂车，致其受伤、二车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：其与被告尤登全承担本起事故同等责任。另事故车分别在太平洋蚌埠公司、太平洋宁德公司和平安蚌埠公司投保了交强险和三责险。请求判令被告赔偿其各项损失238741.06元，并由被告承担本案诉讼费。
被告尤登全辩称：其不应承担事故责任，原告系无证驾驶，且车辆也没有证件，应由原告承担全部责任。其垫付原告医疗费631.90元，请求在本案中一并处理。
被告姜正国辩称：依法处理。
被告太平洋蚌埠公司辩称：在驾驶证、行驶证有效期内，其公司按顺序承担合理的赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告太平洋宁德公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；牵引车在其公司只投保了交强险，其公司分摊原告的赔偿责任；原告提供的伤残等级的证据不充分，误工费应参照农林牧副渔标准；残疾赔偿金应按照农村标准；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
被平安蚌埠公司：对事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆均投保了交强险，应先由主、挂车的交强险对原告的损失进行赔偿，其公司只承保了30万的三责险，未投保不计免赔，其公司有10%的免赔率；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2011年12月8日22时53分许，原告（准驾车型不符）驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿101省道自北向南行驶至17Km＋970m处，撞到停在路边由尤登全驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××挂（未开启任何灯光）重型普通半挂车尾部，致原告受伤、二车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：原告与尤登全承担本起事故的同等责任。原告受伤后，即被送到合肥市第三人民医院住院治疗18天，诊断为：内开放性颅脑损伤（中）；右侧胫腓骨双骨折、右小腿皮肤裂伤；右侧视神经损坏。出院医嘱1、建议外院骨科继续治疗；脑外科门诊随访。同年12月17日原告入住合肥同仁康复医院治疗12天，出院医嘱：加强功能锻炼（在不负重情况下）；一月内复查；眼科、脑外科复查随诊；骨科随访。原告受伤治疗共用去医疗费18483.66元，其中尤登全垫付了631.90元。
2012年7月30日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告构成一处八级伤残、两处十级伤残；误工期限为自受伤之日至评残前一日止；护理期限评定100日。原告支付鉴定费1600元。
另查明：原告系合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司员工，受伤前一年月均工资4202.70元。
此外，皖C×××××号牵引车属姜国正所有，皖C×××××号挂车属五河运输公司所有。皖C×××××号牵引车在太平洋宁德公司投保了交强险，在平安蚌埠公司投保了30万元（未投保不计免赔）的商业第三者责任险；皖C×××××号挂车在太平洋蚌埠公司投保了交强险和50万元不计免赔的的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、行驶证、驾驶证、投保单、交通事故认定书、交接单、病历、费用清单、医疗费收据、出院小结、出院记录、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、出险车辆信息表、保单、转让协议、三责险合同、交强险条款以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故交警部门认定：原告与尤登全承担事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。原告的损失，首先应由皖C×××××号牵引车和皖C×××××号半挂车所投保的交强险先行赔付，不足赔偿部分，由原告和尤登全吴春年各承担50%的份额。因姜国正、五河运输公司分别系皖C×××××号牵引车和皖C×××××号半挂车的登记车主，故对尤登全的侵权赔偿承担连带赔偿责任；又因皖C×××××号牵引车和皖C×××××号半挂车投保了商业第三者责任险，故尤登全的赔偿部分应由承保的保险公司在保险限额内进行赔偿。原告受伤前主要收入来源于务工，其因伤造成的各项损失可按城镇居民的标准进行计算。结合原告的治疗情况和鉴定意见，原告主张误工费时间可从受伤之日计算至定残前一日。根据查明的事实和相关法律规定，确定原告吴春年因交通事故受伤造成的损失为：医疗费18483.66元、误工费32220.70元（4202.70元／月÷30天×7个月零20天）、护理费8750元（87.50元／天×100天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金134553.60元（21024元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金28000元、鉴定费1600元、交通费酌定为1000元，以上合计225807.96元。三保险公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在其承保的皖C×××××号牵引车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴春年医疗费9841.83元、其他损失102262.15元，合计112103.98元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保的皖C×××××号挂车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴春年医疗费9841.83元、其他损失102262.15元，合计112103.98元；
三、被告尤登全、姜正国连带赔偿原告吴春年其他损失800元（1600元×50%），该款由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保的皖C×××××号牵引车的第三者责任险限额内赔偿720元［800元×（1－10%）］；
四、被告尤登全、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司连带赔偿原告吴春年其他损失800元（1600元×50%），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保的皖C×××××号挂车的第三者责任险限额内予以赔偿；
五、驳回原告吴春年的其他诉讼请求。
上列一至四项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司赔偿原告吴春年112103.98元（支付原告吴春年111552.08元，向尤登全支付其垫付款551.90元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告吴春年112903.98元；被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告吴春年720元；均限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取为2450元，由被告尤登全、姜正国和蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司共同承担2300元，由原告吴春年承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年七月三日
书记员 王永波