广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商初字第234号
原告：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：陈许英，行长。
委托诉讼代理人：洪思聪，系中信银行股份有限公司深圳分行员工。
委托诉讼代理人：钟承吉，系中信银行股份有限公司深圳分行员工。
被告：年年丰集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郭文城。
被告：钦州市海越房地产开发有限公司。住所地：广西钦州市。
法定代表人：管智勇。
被告：郭文城，男。
被告:邓颖，女。
原告中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称中信银行深圳分行）诉被告年年丰集团有限公司（以下简称年年丰集团）、钦州市海越房地产开发有限公司（以下简称海越公司）、郭文城、邓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行深圳分行的委托诉讼代理人洪思聪、钟承吉到庭参加诉讼，被告年年丰集团有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭文城、邓颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行深圳分行向本院提出诉讼请求：1、终止执行《综合授信合同》，由年年丰集团提前归还中信银行深圳分行贷款本金149998000元及本金还清之日止的利息（至2015年10月20日止未欠利息）；2、处置海越公司、郭文城所抵押的土地和房产优先偿还年年丰集团所欠款项；3、由郭文城和邓颖对本案中确认的欠款承担连带责任保证；4、由四被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由为：2013年1月31日，中信银行深圳分行与年年丰集团签订编号为2013深银罗综字第002号《综合授信合同》，合同约定由中信银行深圳分行向年年丰集团提供金额人民币（以下币种均为人民币）15000万元的综合授信额度，使用期限叁年，自2013年1月31日起至2016年1月31日止；同日，中信银行深圳分行与海越公司签订了2013深银罗最抵字第007号《最高额抵押合同》，合同约定由海越公司提供其名下位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场shoppingmall、1号楼a51商铺作为抵押，并办理了抵押登记；同日，中信银行深圳分行与郭文城签订编号为2013深银罗额保字第002号《最高额保证合同》，合同约定由郭文城对年年丰集团综合授信额度项下的贷款承担连带保证责任担保；2013年2月20日，中信银行深圳分行与郭文城签订编号为2013深银罗最抵字第008号《最高额抵押合同》，合同约定由郭文城提供其名下位于深圳市福田区香蜜湖第一生态苑16栋5××号房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押编号为：2d13003512；2013年8月12日，中信银行深圳分行与海越公司签订了2013深银罗最抵字第009号《最高额抵押合同》，合同约定由海越公司提供其名下位于钦州市钦州湾大道土地，作为第二顺位抵押，并办理了抵押登记，抵押编号为：钦市他项(2013)第485号；2015年3月10日，中信银行深圳分行与邓颖签订编号为2015深银罗额保字第0002号《最高额保证合同》，合同约定由邓颖对年年丰集团综合授信额度项下的贷款承担连带保证责任担保。
2015年3月10日，中信银行深圳分行与年年丰集团根据《综合授信合同》的约定，签署了2015深银罗贷字第0004号《流动资金贷款合同》，合同约定由中信银行深圳分行提供3580万元的流动资金贷款，贷款期限一年，自2015年3月10日起至2016年3月10日，贷款利率为6.42%。
2015年8月14日，年年丰集团向中信银行深圳分行申请开具10张银行承兑汇票，并签订了2015深银罗承字第0013号《银行承兑汇票承兑协议》，中信银行深圳分行于当日开具了10张银行承兑汇票，余额为6160万元，汇票到期日为2016年2月14日。
2015年8月17日，年年丰集团向中信银行深圳分行申请开具9张银行承兑汇票，并签订了2015深银罗承字第0014号《银行承兑汇票承兑协议》，中信银行深圳分行于当日开具了9张银行承兑汇票，余额为5259.80万元，汇票到期日为2016年2月17日。
目前，按照双方签署的《综合授信合同》第8.2条，年年丰集团已经发生违约事件，中信银行深圳分行依照合同8.3条及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。
被告年年丰集团、海越公司、郭文城、邓颖未作答辩。
原告中信银行深圳分行围绕其诉讼请求依法提交了证据（附表一《证据目录清单》），除证据10企业信用报告系打印件，证据11的土地他项权利证明书为钦州国土部门盖章的复印件，其余均为原件。本院组织双方当事人进行庭前证据交换和质证，被告年年丰集团、海越公司、郭文城、邓颖均未到庭，庭后也未提交书面质证意见。对于原告中信银行深圳分行提交的证据1至证据11，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据，本院对原告中信银行深圳分行所诉事实均予认定。
另查，2013年1月31日中信银行深圳分行（乙方，下同）与年年丰集团（甲方，下同）签订的编号为2013深银罗综字第002号《综合授信合同》有如下内容：“……第八条违约责任8.2在本合同或具体业务合同履行过程中，如发生以下情形之一的，即视为甲方违约：……8.2.7甲方财务亏损、资产损失或因其对外担保而发生资产损失，或其他财务危机，乙方认为可能或已经影响或损害中信银行深圳分行在本合同项下的权益；8.2.12甲方对其他债权人发生违约情形，影响乙方债权实现的；8.3出现上述第8.2款情形之一，乙方有权行使下述一项或多项措施，甲方对此没有异议：……8.3.2停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度；……8.3.4有权行使担保权利。
2013年1月31日，中信银行深圳分行与海越公司签订了2013深银罗最抵字第007号《最高额抵押合同》有如下内容：“……第二条抵押担保的主债权2.1抵押担保的主债权是指自2013年1月31日至2016年1月31日期间因中信银行深圳分行向年年丰集团授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；抵押担保的主债权最高额为等值1.5亿元。……第四条抵押担保范围4.1抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。《最高额抵押合同》所附的《抵押物清单》的抵押财产为钦州市钦州湾大道36号年年丰广场shoppingmall、1号楼商铺（产权证号：钦房权证城区字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记”。
2013年1月31日，中信银行深圳分行与郭文城签订编号为2013深银罗额保字第002号《最高额保证合同》有如下内容：“……第二条2.1被保证的主债权是指自2013年1月31日至2016年1月31日期间因中信银行深圳分行向年年丰集团授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；第三条3.1郭文城提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。第四条4.1本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。4.2当债务人未按合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第五条5.1保证期间甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。”
2013年2月20日，中信银行深圳分行与郭文城签订的编号为2013深银罗最抵字第008号的《最高额抵押合同》有如下内容：“……第二条抵押担保的主债权2.1抵押担保的主债权是指自2013年1月31日至2016年1月31日期间因中信银行深圳分行向年年丰集团授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；第四条抵押担保范围4.1抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。……第十四条其它约定事项……2、如果出现处置抵押物清偿债务的情况，处置抵押物收入高于抵押物评估价值的高出部分继续用于偿还年年丰集团与中信银行深圳分行签订的2013深银罗综字第002号《综合授信合同》项下的债务。《最高额抵押合同》所附的《抵押物清单》的抵押财产为深圳市福田区香蜜湖第一生态苑16栋5××号房产（产权证号：深房地字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记,抵押编号为：2d13003512”。
2013年8月12日，中信银行深圳分行与海越公司签订了2013深银罗最抵字第009号《最高额抵押合同》约定：“……第二条抵押担保的主债权是指自2013年1月31日至2016年1月31日期间因中信银行深圳分行向年年丰集团授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；第四条抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。抵押担保的主债权最高额为等值1.5亿元。……第十四条如果出现处置抵押物清偿债务的情况，处置抵押物收入高于抵押物评估价值的高出部分继续用于偿还年年丰集团与中信银行深圳分行签订的2013深银罗综字第002号《综合授信合同》项下的债务。《最高额抵押合同》所附的《抵押物清单》的抵押财产为钦州市钦州湾大道土地（证号为钦国用（2011）字第a1204号、地号为4507010050031421001），作为第二顺位抵押，并办理了抵押登记，抵押编号为：钦市他项（2013）第485号”。
2015年3月10日，中信银行深圳分行与邓颖签订的编号为2015深银罗额保字第0002号的《最高额保证合同》有如下内容：“……第二条主合同及保证担保的债权2.2甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2013年1月31日至2016年1月31日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。2.3甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金1.5亿元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。……第三条保证范围本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。……第四条保证方式本合同项下的保证方式为连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。……第五条保证期间本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算”。
2015年3月10日，中信银行深圳分行与年年丰集团签署的2015深银罗贷字第0004号《流动资金贷款合同》显示，年年丰集团申请借款金额3580万元，中信银行深圳分行于当日发放贷款，根据上述合同及《单位借款凭证》（借据），贷款年利率为6.42%，按月结息，结息日为每月的第20日。《流动资金贷款合同》还有如下内容：“……第十三条违约责任13.3违约责任……13.4如发生了上述违约事件，乙方有权采取下列救济措施：……13.5甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外,有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准”。
2015年8月14日，年年丰集团向中信银行深圳分行申请开具10张银行承兑汇票，并签订了2015深银罗承字第0013号《银行承兑汇票承兑协议》，中信银行深圳分行于当日开具了10张银行承兑汇票，票面金额共计8800万元，汇票到期日为2016年2月14日。《银行承兑汇票承兑协议》有如下内容：“……第二条担保为保证乙方债权的实现，甲方向乙方提供以下一项或数项担保交存保证金甲方应按票面金额的百分之30％在乙方指定的保证金账户中（账号：81×××70）存入保证金，保证金金额为2640万元，以担保承兑汇票到期付款。……第七条罚息承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款，到期日乙方未获得清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息”。第八条垫款的救济乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以同时采取以下救济措施：8.1从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息；……。
中信银行深圳分行已分别于上述年年丰集团开具的合计8800万元银行承兑汇票的到期日为年年丰集团进行垫款，银行承兑汇票到期日的2016年2月14日，中信银行深圳分行已先行扣划年年丰集团保证金账户本息26637828.67元用于支付，中信银行深圳分行实际垫款61362171.33元。
2015年8月17日，年年丰集团向中信银行深圳分行申请开具9张银行承兑汇票，并签订了2015深银罗承字第0014号《银行承兑汇票承兑协议》，中信银行深圳分行于当日开具了9张银行承兑汇票，票面金额共计7514万元，汇票到期日为2016年2月17日。《银行承兑汇票承兑协议》有如下内容：“……第二条担保为保证乙方债权的实现，甲方向乙方提供以下一项或数项担保交存保证金甲方应按票面金额的30％在乙方指定的保证金账户中（账号：81×××94）存入保证金，保证金金额为22542000元，以担保承兑汇票到期付款。……第七条罚息承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款，到期日乙方未获得清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息”。第八条垫款的救济乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以同时采取以下救济措施：8.1从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息；……。
中信银行深圳分行已分别于上述年年丰集团开具的合计7514万元银行承兑汇票的到期日为年年丰集团进行垫款，银行承兑汇票到期日的2016年2月17日，中信银行深圳分行已先行扣划年年丰集团保证金账户本息22744878元用于支付，中信银行深圳分行实际垫款52395122元。
中信银行深圳分行于2015年10月27日诉至我院。中信银行深圳分行提交的《企业信用报告》（银行版）显示，中信银行深圳分行起诉前，年年丰集团在其他金融机构已经欠息。
庭审中，中信银行深圳分行确认：1、年年丰集团支付利息至2015年10月20日，尚欠流动资金贷款本金3850万元，就流动资金贷款，至本案受理日的2015年10月27日欠息金额为44690.33元（以本金3580万元为基数，按《流动资金贷款合同》约定，同期基准利率上浮20%，即年利率为6.42%，自2015年10月20日计算至2015年10月27日），截止2015年10月27日该部分利息尚未产生复利。合同到期后的罚息为自2015年10月28日起至还清之日止，按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。2、2015年08月14日中信银行深圳分行开出电子银行承兑汇票，金额8800万元，期限6个月（2015年8月14日至2016年02月14日），保证金金额2640万元，保证金利息237828.67元，扣划保证金本息后，实际垫款金额61362171.33元，逾期利息自实际垫款日2016年02月14日起按照每日万分之五计至清偿之日止。3、2015年08月17日中信银行深圳分行开出电子银行承兑汇票，金额7514万元，期限6个月（2015年8月17日至2016年02月17日），保证金金额2254.20万元，保证金利息202878元，扣划保证金本息后，实际垫款金额52395122元，逾期利息自实际垫款日2016年02月17日起按照每日万分之五计至清偿之日止。综上，年年丰集团所欠本金合计149557293.33元，相应利息及罚息详见附表。
以上事实，有中信银行深圳分行提供的《综合授信合同》《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、企业信用报告、房产证等证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系金融借款及担保合同纠纷。中信银行深圳分行与年年丰集团签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，中信银行深圳分行与海越公司、郭文城签署的《最高额抵押合同》、中信银行深圳分行与郭文城、邓颖签署的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同项下涉及的房产抵押已依法办理了抵押登记，故上述合同及项下的抵押行为，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行。
上述合同签订后，经年年丰集团申请，中信银行深圳分行先后向年年丰集团发放流动资金贷款3580万元、承兑银行承兑汇票16314万元。根据《流动资金贷款合同》，前述贷款按月结息，结息日固定为每月的20日，本院于2015年10月27日受理本案时，虽然年年丰集团于2015年10月20日支付当期利息未出现欠息情形，但企业信用信息资料显示，年年丰集团在其他金融机构借款逾期，并产生多期利息未还。根据《综合授信合同》第8.2.7条、第8.2.12条之约定，年年丰集团已构成违约，中信银行深圳分行有权依据合同约定宣布贷款立即到期，并要求年年丰集团依约还本付息。
中信银行深圳分行主张年年丰集团尚欠的涉案本金，包含流动资金贷款3580万元，以及中信银行深圳分行行为年年丰集团实际垫付的银行承兑汇票的票款113757293.33元，本院予以确认。
关于流动资金贷款的利息，年年丰集团支付利息至2015年10月20日，中信银行深圳分行主张年年丰集团应支付的2015年10月21日至其起诉请求终止合同的2015年10月27日期间的利息，符合合同约定，本院予以确认。中信银行深圳分行确认截止2015年10月27日该部分利息未产生复利。至于借款合同到期后即2015年10月28日起产生的贷款逾期的罚息，中信银行深圳分行主张自逾期之日起以借款本金为基数，按照《综合授信合同》、《流动资金贷款合同》约定的罚息利率标准计收至款项付清之日止，亦符合合同及法律规定，本院予以支持。中信银行深圳分行还主张对借款的逾期利息部分再行计收复利，因上述逾期罚息已足以补偿中信银行深圳分行逾期收回贷款所遭受的损失，中信银行深圳分行对该逾期利息部分计收复利存在双重惩罚，依据公平和诚实信用原则，对中信银行深圳分行的该部分请求，本院不予支持。
关于两笔承兑汇票的垫款金额的利息，按照《银行承兑汇票承兑协议》的约定，年年丰集团应以中信银行深圳分行实际垫款金额为基数，自实际垫款之日起按照每日万分之五向中信银行深圳分行支付逾期利息。
《最高额抵押合同》所附《抵押物清单》的抵押财产均在深圳市房地产权登记中心、钦州市房地产管理局办理了抵押登记手续，中信银行深圳分行根据《最高额抵押合同》要求对钦州海越公司、郭文城名下的抵押财产行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。中信银行深圳分行根据《最高额保证合同》请求判令郭文城、邓颖对年年丰集团的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院均予支持，被告郭文城、邓颖承担担保责任后有权向被告年年丰集团追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告年年丰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还款项本金149557293.33元及相应利息、罚息(详见附表)；
二、原告中信银行股份有限公司深圳分行有权对被告钦州市海越房地产开发有限公司名下位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场shoppingmall、1号楼a51商铺(产权证号：钦房权证城区字第××号)行使抵押权，并有权从处置抵押物所得价款中以本判决第一项确认的债务总额为限优先受偿。原告中信银行股份有限公司深圳分行有权对被告钦州市海越房地产开发有限公司名下钦州市钦州湾大道土地（证号为钦国用（2011）字第a1204号、地号为4507010050031421001）行使抵押权，并有权在第一顺位抵押人优先受偿后，对剩余部分享有优先受偿权。原告中信银行股份有限公司深圳分行有权对被告郭文城名下位于深圳市福田区香蜜湖第一生态苑16栋5××号房产（产权证号：深房地字第××号)行使抵押权，并有权从处置抵押物所得价款中以本判决第一项确认的债务总额为限优先受偿；
三、被告郭文城、邓颖对本判决第一项年年丰集团有限公司的债务承担连带保证责任，被告郭文城、邓颖承担保证责任后，有权向被告年年丰集团有限公司追偿。
四、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币791790元、财产保全费人民币5000元、公告费390元，共计人民币797180元（已由中信银行深圳分行预交），由被告年年丰集团有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、邓颖连带承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一六年十月十二日
书记员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附表一：原告《证据目录清单》
1、2013深银罗综字第002号《综合授信合同》，证明中信银行深圳分行与年年丰集团签订的综合授信合同关系；
2、2013深银罗最抵字第007号《最高额抵押合同》，证明中信银行深圳分行与海越公司签订的抵押合同关系；
3、2013深银罗额保字第002号《最高额保证合同》，证明中信银行深圳分行与郭文城签订的保证合同关系；
4、2013深银罗最抵字第008号《最高额抵押合同》，证明中信银行深圳分行与郭文城签订的抵押合同关系；
5、2013深银罗最抵字第009号《最高额抵押合同》，证明中信银行深圳分行与海越公司签订的抵押合同关系；
6、2015深银罗额保字第0002号《最高额保证合同》，证明中信银行深圳分行与邓颖签订的保证合同关系；
7、2015深银罗贷字第0004号《人民币流动资金贷款合同》，证明中信银行深圳分行与年年丰集团签订的流动资金贷款合同关系及贷款事实；
8、2015深银罗承字第0013号《银行承兑汇票承兑协议》，证明中信银行深圳分行与年年丰集团签订银行承兑协议及开具汇票的事实；
9、2015深银罗承字第0014号《银行承兑汇票承兑协议》，证明中信银行深圳分行与年年丰集团签订银行承兑协议及开具汇票的事实；
10、企业信用报告，证明年年丰集团违约的事实；
11、房产证，证明海越公司、郭文城办理抵押登记事实。
附表二：利息、罚息清单
合同名称及编号
垫款/借款本金（元）
借款合同期内利息（元）
罚息/逾期利息（元）
2015深银罗贷字第0004号《人民币流动资金贷款合同》
35,800,000.00
44,690.33
罚息以35800000元为基数，自2015年10月28日起，按照合同约定，采用固定利率，即年利率为6.42%，再加收50%的计息标准计至款项付清之日止
2015深银罗承字第0013号《银行承兑汇票承兑协议》
61,362,171.33
逾期利息以61362171.33元为基数，自2016年02月14日起，按日万分之五计至款项付清之日止
2015深银罗承字第0014号《银行承兑汇票承兑协议》
52,395,122.00
逾期利息以52395122元为基数，自2016年02月17日起，按照日万分之五计至款项付清之日止