杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3085号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司,住杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼,机构代码：91330100088891898C。
法定代表人：孙福森,董事长。
委托诉讼代理人：丁立，该行员工。
被告：何振焕，男，汉族，1963年10月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：孙金妹，女，汉族，1963年09月01日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：何宁军，男，汉族，1971年03月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：张水平，女，汉族，1977年08月22日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：周金楠，男，汉族，1985年07月16日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：何利萍，女，汉族，1987年01月30日出生，住浙江省杭�市富阳区。
被告：何宇阳，男，汉族，1991年10月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告何振焕、孙金妹、何利萍、何宇阳委托诉讼代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）与被告何振焕、孙金妹、何宁军、张水平、周金楠、何利萍、何宇阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2017年6月1日、6月21日二次公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行委托诉讼代理人丁立、被告何振焕、孙金妹、何利萍、何宇阳委托诉讼代理人夏小龙到庭参加诉讼，被告何宁军、张水平、周金楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告何振焕归还借�本金人民币650000元，支付截至2017年04月05日止的利息41566.55元，支付自2017年04月06日起至2017年04月12日止的利息按月利率8.5‰计算；并支付自2017年04月13日起至借款结清日止的罚息（以借款本金650000元为基数，月利率12.75‰计算）；2、被告孙金妹、何宁军、张水平、周金楠、何利萍、何宇阳对上述债务的清偿承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。事实和理由：1、2016年05月28日，被告孙金妹、何宇阳、何利萍、周金楠向原告出具保证函，2016年06月07日，被告张水平向原告出具保证函，2016年06月12日，被告何宁军向原告出具个人保证借款合同，同意为被告何振焕在2016年06月12日至2017年06月03日期间的最高融资限额人民币650000元，提供最高额连带责任保证。2、2016年03月12日，原告与借款人何振焕、保证人何宁军签订《个人保证借款合同》�份（合同编号为：618112160000825，三方约定：被告何振焕向原告借款人民币650000元，借款期限自2016年06月12日起至2017年06月03日止，借款用途为以贷还贷，借款利率为8.5‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告孙金妹、何宇阳、何利萍、周金楠、张水平为借款保证人。3、2016年06月12日，原告即依约向被告发放借款人民币650000元。事后，被告于2017年01月19日未支付利息，经原告多次催讨，一直未果。4、2017年4月6日，原告根据双方签订的《个人保证借款合同》第十三条规定向被告送达《贷款提前到期通知书》一份，要求被告归还提前到期债务。于2017年4月10日邮件被退回，原告根据被告签订的《送达地址确认书》第2条规定，邮件退回之日，视为送达至日。现该期限届满后，被告至今未还款。原告认为，原、被告签订的《个人保证借�合同》、《保证函》依法有效，被告理应及时全面的履行，现其拒绝支付借款利息的行为，依据合同约定，已构成违约。故原告有权要求被告归还借款及欠息和支付复利，并按照合同约定承担原告实现债权的费用。
被告何振焕、孙金妹、何利萍、何宇阳辩称，1、何振焕对欠款本金无异议，但该笔贷款为以贷还贷，实际上被告未收到该笔贷款。2、该笔借款的期限2016.6.12-2017.6.3，截止今日开庭借款还未到期，根据原告所述，当时以邮寄的方式，但被告至今未收到信件，应当驳回。3、被告孙金妹、何利萍、何宇阳本案所涉借款并未实际交付，担保人认为不需要承担担保责任，既使该笔贷款以贷还贷的形式，原告也没有证据证明该笔贷款是用于以贷还贷，担保人并不知晓以贷还贷的情况下不需要承担担保责任。4、该解除通知书并未送达担保人，该保证借款合�未到期，在本案中三被告不应当承担。5、如原告单方要求提前还款成立，但也没有告知3被告，那么在原告所涉第一诉请中要求被告承担2017.4.13之后的罚息没有法律依据，在原告要求提前还款之后实质是扩大了担保人的担保责任，应提前通知担保人，没有通知，三被告不应承担担保责任。
被告何宁军、张水平、周金楠未答辩。
原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款申请书1份，证明被告何振焕向原告申请借款的事实。2、个人保证借款合同4份，证明原告与被告何振焕、何宁军约定借款650000元，何宁军为保证人，月利率8.5‰及各方的权利义务关系。3、保证函5份，证明被告孙金妹、何宇阳、何利萍、周金楠、张水平同意为何振焕在本行的650000元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系。4、借款借据、账户明细、欠息单各3份，证明被告何振焕收到650000元借款，至未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。5、贷款提前到期通知书、顺丰快递单及查询结果各4份，证明原告向被告寄送贷款提前到期通知书宣布借款提前到期。6、2015年借款申请书、借款借据、个人保证借款合同各1份，保证函5份，证明前一笔贷款的借款人和担保人与涉案贷款当事人一致。
被告何振焕、孙金妹、何宁军、张水平、周金楠、何利萍、何宇阳未提交证据。
对原告提交的证据，被告何宁军、张水平、周金楠未到庭质证，视为自已放弃质证权利。被告何振焕、孙金妹、何利萍、何宇阳质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对于证据2的证明目的，个人借款的用途是以贷还贷，只有何宁军签字，何宁军知晓该笔贷款是以贷还贷，其他保证人不知晓。对于证据3的真实性、合法�、关联性无异议，对证明目的有异议，保证函是独立的函件，其中没有说明该笔贷款是以贷还贷，所以不能达到原告要求所述的三被告承担保证责任的证明目的。对于证据4的真实性、合法性、关联性无异议，目的有异议，虽然被告何振焕在借款合同上签字，原告内部合账，实际上被告并未收到该笔贷款。对于证据4中的欠息单无异议。对于证据5均有异议且该通知书被告均未收到，4被告均不知晓，不能达到原告要求的提前还款的目的。对于证据6无异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明：2016年5月28日，被告何宇阳出具送达地址确认书。2016年6月8日，被告何振焕、孙金妹、何宁军、张水平、周金楠、何利萍向原告恒通村镇银行出具送达地址确认书，其中被告何振焕确认送达地址为富阳区灵桥镇董家桥村88号并承诺确认的地址中无人签收文件，导致相关文件未能实际由本人签收，视同本人已收到，邮件退回之日，视为送达之日。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告何振焕及何宁军签订的《个人借款合同》及借款借据、被告孙金妹、何宇阳、何利萍、周金楠、张水平出具的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行已依约向被告何振焕发放了贷款，但被告何振焕提出未收到贷款的抗辩，从借款合同载明的用途看，该笔贷款系归还被告何振焕前一笔贷款即以贷还贷，故被告何振焕提出的该抗辩主张不成立。被告何振焕未按约支付利息，已构成违约，依据合同约定，原告恒通村镇银行有权提前收回已发放借款，被告何振焕提出未收到信件，借款未到期的抗辩，从原告恒通村镇银行提供的证据看，该行根据被告何振焕确认的送达地址通过特快专递向其发送贷款提前到期通知书，因无人签收被退回，应按其承诺视为送达，故被告何振焕提出的该抗辩主张不成立。原告恒通村镇银行要求被告何振焕按合同约定归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。该借款用途是以贷还贷，涉案贷款的借款人和担保人与归还的贷款的借款人和担保人相一致，不适用担保法规定的以贷还贷中担保人是否应承担担保责任的规定，被告孙金妹、何利萍、何宇阳提出担保人不知晓以贷还贷，不承担担保责任的抗辩主张不成立。保证合同是主合同借款合同的从合同，保证人提供担保的目的是保障主合同借款合同中借款人按约定履行义务，保证人保证责任的触发以借款人是否违�为前提，并非以通知与否为触发条件，故被告孙金妹、何利萍、何宇阳提出解除通知书未送达担保人，要求被告承担2017.4.13之后的罚息没有法律依据的抗辩主张与法不符，本院不予支持。因借款额在最高保证额范围内，故原告要求被告孙金妹、何宁军、张水平、周金楠、何利萍、何宇阳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何宁军、张水平、周金楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第一款和第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何振焕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金人民币650000元，支付利息42671.55元，并支付自2017年04月13日起至借款结清日止的罚息（以借款本金650000元为基数按月利率12.75‰计算）。
二、被告孙金妹、何宁军、张水平、周金楠、何利萍、何宇阳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10716元，减半收取5358元，保全费3770元，合计9128元，由被告何振焕、孙金妹、何宁军、张水平、周金楠、何利萍、何宇阳负担。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于本判�生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何振焕、孙金妹、何宁军、张水平、周金楠、何利萍、何宇阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章小林
二〇一七年七月五日
书记员 徐焕杰