河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第309号
原告邢凤五，男，汉族，1960年5月1日生，住河南省开封市顺河回族区苹果园小区。
委托代理人张鹏，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘智峰，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人雍军，禹王台区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局。住所地：河南省开封市龙亭区北关街副***号。组织机构代码：41632501-X。
法定代表人高小勇，局长。
委托代理人杨志刚，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。住所地：开封市内环路东临***号办公楼东临***层营业用房。组织机构代码：87066519-6。
法定代表人姚杰，公司经理。
委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邢凤五为与被告刘智峰、被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局（龙亭环卫局）、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司（以下简称人保财险顺河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢凤五及其委托代理人张鹏、被告刘智峰及其委托代理人雍军、被告龙亭环卫局的委托代理人杨志刚及被告人保财险顺河支公司委托代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邢凤五诉称，2014年11月11日14时50分，原告驾驶法拉蒂牌电动自行车在开封市北郊乡仁和屯村内道路上由西向东靠右正常行驶，被告刘智峰驾驶无号牌车厢可卸式垃圾车自东向西靠右行驶，被告刘智峰在调头过程中遇到正常直行的原告，本应减速或者停车避让，可是被告刘智峰非但没有给直行避让，反而加速抢道，致使原告不得不紧急向左避让，最终把原告别撞倒在地。原告受到惊吓，被告刘智峰不但不扶起查看伤者还威胁恐吓原告，原告只好报警求助，在等待过程中，被告刘智峰上车把汽车强行挪到路边，警察到场后，原告把被告刘智峰挪动汽车的事情告知了来处理事故的警察。处理事故的警察说：知道了，我们会处理的，你哪不舒服啊？原告说：我心脏不舒服。警察说：那你先去医院检查下，留个联系方式，有什么事找交警队吧。原告随即就去了中医院，到医院检查说，血压太高，心律不齐，建议住院观察治疗。
被告刘志峰作为一名多年A1A2司机在出现交通事故后应查看伤者情况并迅速报警，被告刘智峰不但不对伤者查看也不报警，还威胁恐吓原告，在原告报警后，为了逃避责任挪动破坏现场，存在主观上故意，对此次交通事故应负全部责任，并赔偿原告的损失。被告开封市龙亭区市容环境卫生局作为无号牌车厢可卸式垃圾车所有人，应当承担连带责任。被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失。诉讼请求：1、请求赔偿原告医药费8736.07元、营养费1850元、住院伙食补助费1110元、交通费1110元、误工费7500元、护理费1850元、车损费2000元，共计25106.07元；2、要求被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、开封市龙亭区市容环境卫生局承担连带赔偿责任。
被告刘智峰辩称：2014年11月11日14时左右，刘智峰驾驶可卸式垃圾车到清水河西边去拉垃圾，走到北郊乡仁和屯村内道路上，很远就发现原告骑上电动车，左右摇摆，自西向东迎面驶来，由于村里道路较窄，在离原告2米左右刘智峰将车停下来，相让原告先过去，没想到对方竟也把电动车停下来，骑在车上不下来。刘智峰下车问其为何不走，其回答不想走，刘智峰闻到原告有一股酒味，刘智峰让原告让一让，原告不让，有几个过往的村民指责原告不让路，原告恼羞成怒，自己把电动车推倒在地，挡着道路，不让垃圾车通过，后派出所的巡警来了，了解过情况后，认为不属治安事件，就走了。后来交警过来，勘察现场并了解情况，当时交警现场问原告“碰住你没有”，原告说“没有”，最后交警将电动车及垃圾车都开走了。开封市公安局柳园口派出所出具的事故认定书得到的事实：经过勘察，没有发现刘智峰驾驶的车厢可卸式垃圾车与邢凤五驾驶的法拉蒂牌电动自行车相互碰撞痕迹。原告所称的事实不对，刘智峰不应负责任。况且，原告长期患有慢性病，“高血压病”20年，“冠血病”20年，“早搏”10年余，“颈椎椎管狭窄”10年余，“脑梗塞后遗症”10年，间断服用相关药物，吸烟40年，平均20支／天，有饮酒嗜好。医院对原告的诊断均是上述几种病，与本案没有关系，要求依法驳回原告的无理请求。
被告龙亭环卫局辩称：同意刘智峰的答辩意见，不同意赔偿原告的不合理损失。
被告人保财险顺河支公司辩称：一、本案事故如果不是被保险车辆，保险公司不承担赔偿责任；二、开封市公安局柳园口派出所作出的事故证明清楚的证明一个基本事实，刘智峰所驾驶的车辆与邢凤五及其所驾驶的车辆没有发生任何碰撞，邢凤五的损失与刘智峰的驾车行为之间没有任何关系。保险公司不应对邢凤五进行任何赔偿；三、邢凤五住院治疗的项目均为高血压等自身疾病与本案没有关联性，其住院所花的医疗费也不属于为了治疗交通事故的损伤所必须的合理花费，这部分费用保险公司不予赔偿，同时住院病历等证据也证明了邢凤五与刘智峰之间没有发生交通事故；四、保险公司不承担诉讼费。综上刘智峰的驾车行为与邢凤五住院治疗不具有因果关系也未发生交通事故，本案情形不属于保险公司的赔偿范围，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月21日，开封市公安局柳园口派出所出具汴公交证字（2014）第247号道路交通事故证明，内容为“交通事故时间：2014年11月11日14时50分，地点：开封市北郊乡仁和屯村，当事人的基本情况：刘智峰，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省开封市顺河回族区水车胡同4号，身份证号码：410205196301170019，驾驶无号牌车厢可卸式垃圾车，车辆所有人：开封市龙亭区市容环境卫生管理局。邢凤五，男，汉族，1960年5月1日生，住河南省开封市顺河回族区苹果园小区XXXXXX，驾驶法拉蒂牌电动自行车。调查交通事故得到的事实：经过勘察，没有发现刘智峰驾驶的车厢可卸式垃圾车与邢凤五驾驶的法拉蒂牌电动自行车相互碰撞痕迹。二O一四年十一月二十一日”。
原告邢凤五提交2014年11月11日至2014年11月24日在开封市中医院住院病历一份，内容为“急诊诊断（中医诊断）：眩晕病，西医诊断：后循环缺血；出院西医诊断：后循环缺血，其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压3级。主诉：头晕伴恶心2小时，现病史：患者2小时前受惊吓后出现头晕，恶心，双眼视物不清，双手及右足麻木不适，无呕吐，无肢体活动不利，无肢体抽搐、麻木，无意识障碍。既往史：有冠心病、心衰病史20年，平素口服硝酸异山梨酯片、脑心舒胶囊。有高血压病史20年，平素口服卡托普利片。治疗结果：好转”，原告支付住院费1419.15元。原告提交2014年12月9日至2014年12月12日住院病历一份，内容为“第三次住院，主要诊断：脑梗死，其他诊断：冠心病，关节炎，脊椎病，高血压、脑梗死后遗症；自述患高血压病20年，冠心病20年，早搏10年余，颈椎椎管狭窄10年余，脑梗塞后遗症10年，间断服用相关药物”，原告支付住院费448.19元。原告提交2014年12月12日至2015年1月2日在开封市中医院住院病历一份，内容为“出院诊断：脑梗塞，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心肌缺血型，心功能II级，高血压3级”，原告支付住院费593.15元。原告提交2015年5月2日至2015年5月18日住院病历一份，内容为“主要诊断：脑梗死，其他诊断：高血压病，脑梗塞后遗症”，原告支付住院费9788.74元。
原告邢凤五于2015年8月8日申请鉴定高血压病、脑梗塞病、心率不齐等病与本次交通事故有无因果关系，开封京都法医临床司法鉴定所于2015年9月18日作出退卷说明，内容为“我所技术能力所限，超出工作范围，作退卷处理”。2015年10月21日，原告再次申请因果关系鉴定，要求鉴定高血压病，脑梗塞病、心脑病等病与本次交通事故有无因果关系，河南大学司法鉴定中心于2015年12月11日作出情况说明，内容为“经审查送材材料，因技术原因无法受理该鉴定，现予以退回”。
另查明，被告刘智峰驾驶的可卸式垃圾车车主为龙亭环卫局，该车在人保财险顺河支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2014年4月16日至2015年4月15日。原告于2015年6月向本院提起行政诉讼，要求撤销开封市公安局柳园口派出所出具的汴公交证字（2014）第247号道路交通事故证明，本院于2015年7月29日作出（2015）龙法行初字第12号行政裁定书，依法驳回了原告邢凤五的起诉，后邢凤五提起上诉，开封市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）汴行终字第71号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、机动车交强险保单、原告提交的四份住院病历及住院票据、开封京都法医临床司法鉴定所和河南大学司法鉴定中心的退卷说明、开封市龙亭区人民法院及开封市中级人民法院的行政裁定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定意见、及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《道路交通事故损害赔偿解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，开封市公安局柳园口派出所出具的汴公交证字（2014）第247号道路交通事故证明，结论为经过勘察，没有发现刘智峰驾驶的车厢可卸式垃圾车与邢凤五驾驶的法拉蒂牌电动自行车相互碰撞痕迹，该证明有事实根据和法律依据，原告未提交相反证据予以推翻，且原告向人民法院提起诉讼，要求撤销该证明，被人民法院依法驳回，故对此事故认定书的真实性及证明结论，本院予以采信，对原告所称的被告刘智峰开车将其拐倒的事实，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。原告认为其4次住院均是因为本次事故受惊吓引起，未提供相应证据，根据原告提供的住院病历载明“自述患高血压病20年，冠心病20年，早搏10年余，颈椎椎管狭窄10年余，脑梗塞后遗症10年，间断服用相关药物”，且经本院委托两次鉴定，要求鉴定原告所患的高血压病，脑梗塞病、心脑病等病与本次交通事故有无因果关系，鉴定机构均作出退卷处理，故原告的此项主张，本院不予采信，原告要求三被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。如有充分证据及相应的鉴定结论，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邢凤五的诉讼请求。
本案案件受理费428元，由原告邢凤五负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
人民陪审员 李国义
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈光辉