wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1845号
原告：唐某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：邱家腾，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
原告唐某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人邱家腾到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我的饲料店购买养猪饲料，2014年1月27日经结算尚欠饲料款42900元，被告签字确认，并约定在拆除猪场后一定付清。现猪场早已拆除，然而被告拒不支付饲料款，故诉至法院，请求判令被告立即支付饲料款人民币42900元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：被告系原告的客户，二人从2012年开始业务往来，被告在原告处购买饲料养猪。2014年元月27日，被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到唐某某饲料款合计人民币肆万贰仟玖佰元整。（拆猪场后一定付清，如猪场不拆一年之内还清）今欠人：陈某某3622221969xxxx76192014.元.27日”。但至2015年1月27日止，被告未向原告还款。2014年10月24日，原告向本院起诉，要求被告支付饲料款42900元及利息。
本院认为：被告欠原告猪饲料款42900元的事实清楚，有被告签名确认的《欠条》为证，被告应当归还。原告要求被告归还42900元有事实法律依据，本院予以支持，但原告要求支付利息的诉请，由于双方并未约定利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告唐某某饲料款人民币42900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1363号
罪犯张子利，男，1961年2月16日出生，汉族，辽宁省凌源市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一0年十一月五日作出（2010）敖刑初字第114号刑事判决，以被告人张子利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。刑期自2010年4月24日起至2015年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张子利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张子利在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均83分。在从事后道插磁芯劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够积极配合治疗。自2011年2月至2014年4月，累计获考核分314.53分，记功5次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张子利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子利减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初134号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付某某，男，1983年5月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月16日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年1月11日21时许，被告人付某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县任固镇二街路由北向南行驶汤阴县302省道交叉口附近，被执勤民警查获。经检测，付某某血液中的乙醇含量为127mg/l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初948号
原告：夏小高，男，汉族，1968年9月1日出生，住鹿邑县。
被告：双丰禽业有限公司
法定代表人：朱纪春，男，汉族，1963年11月24日出生，住鹿邑县。
原告夏小高与被告双丰禽业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告夏小高于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏小高的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏小高撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由夏小高负担。
审判员 李俊英
二〇一八年四月四日
书记员 王冬梅
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初84号
原告刘存社，男，汉族，1976年2月1日出生，住河南省上蔡县。
被告上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，大队长。
本院在审理原告刘存社诉被告上蔡县公安局交通警察大队作出的编号为411722-1902353965公安交通管理简易程序处罚决定书一案中，原告刘存社向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘存社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘存社承担。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 冯晓霞
二〇一七年六月十三日
书记�谢亚兰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第161号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人段琼，男，1985年9月9日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人龙光容，女，1988年9月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年10月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2846号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人段琼、龙光容系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2846号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2846号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2846号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2846号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年十一月六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第161号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人段琼，男，1985年9月9日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人龙光容，女，1988年9月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年10月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2846号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人段琼、龙光容系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2846号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2846号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2846号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2846号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年十一月六日书记员  龚彦豪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2235号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1974年5月10日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]237号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日0时许，被告人周某在本市海淀区农大南路西口路边，趁被害人李某（男，35岁）醉酒昏睡之机，窃取被害人价值人民币5015.12元的联想ThinkpadX250笔记本电脑1台、价值人民币3489.2元的苹果6Plus16G手机1部、现金人民币1900元。涉案款物现已起获发还。
2016年9月8日，被告人周某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现被害人李某对被告人周某表示谅解。
公诉机关认为被告人周某具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期自2016年9月8日起至2017年4月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保64号
申请人：张伟，男，1981年1月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁经济开发区
委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人：江苏大全建设有限公司，住江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人：丁文俊。
本院于2017年9月21日受理申请人张伟要求冻结被申请人江苏大全建设有限公司的银行存款10万元、冻结被申请人江苏大全建设有限公司对案外人宿迁市开源置业有限公司享有的到期债权100万元、冻结被申请人江苏大全建设有限公司对案外人宿迁经济开发总公司享有的到期债权130万元，并已提供担保。
经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏大全建设有限公司的银行存款10万元（开户行：中国建设银行宿迁分行，账号：32×××08）；
二、冻结被申请人江苏大全建设有限公司对案外人宿迁市开源置业有限公司享有的到期债权100万元；
三、冻结被申请人江苏大全建设有限公司对案外人宿迁经济开发总公司享有的到期债权130万元。
保全费5000元，由判决确定负担（原告已预交）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴建欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311财保64号申请人：张伟，男，1981年1月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁经济开发区委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：江苏大全建设有限公司，住江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号。法定代表人：丁文俊。本院于2017年9月21日受理申请人张伟要求冻结被申请人江苏大全建设有限公司的银行存款10万元、冻结被申请人江苏大全建设有限公司对案外人宿迁市开源置业有限公司享有的到期债权100万元、冻结被申请人江苏大全建设有限公司对案外人宿迁经济开发总公司享有的到期债权130万元，并已提供担保。经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏大全建设有限公司的银行存款10万元（开户行：中国建设银行宿迁分行，账号：32×××08）；二、冻结被申请人江苏大全建设有限公司对案外人宿迁市开源置业有限公司享有的到期债权100万元；三、冻结被申请人江苏大全建设有限公司对案外人宿迁经济开发总公司享有的到期债权130万元。保全费5000元，由判决确定负担（原告已预交）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张婷婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  吴建欣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执937号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县。
负责人：郭佰国，行长。
被执行人：王万朝，男。
被执行人：魏来起，男。
被执行人：孙常营，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人王万朝、魏来起、孙常营金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）阳商初字第462号民事判决书，依该判决书确定；一、被告王万朝于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金44737.7元及应付利息。二、被告魏来起、孙常营对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费918元由被告负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,2016年3月26日，查询了被执行人王万朝、魏来起、孙常营的车辆登记信息。2016年4月17日，查询了被执行人王万朝、魏来起、孙常营的银行存款信息。2016年4月18日，查询了被执行人王万朝、魏来起、孙常营的房产登记信息。2016年4月19日，查询了被执行人王万朝、魏来起、孙常营的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的44737.7元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费918元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执937号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县。负责人：郭佰国，行长。被执行人：王万朝，男。被执行人：魏来起，男。被执行人：孙常营，男。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人王万朝、魏来起、孙常营金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）阳商初字第462号民事判决书，依该判决书确定；一、被告王万朝于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金44737.7元及应付利息。二、被告魏来起、孙常营对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费918元由被告负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,2016年3月26日，查询了被执行人王万朝、魏来起、孙常营的车辆登记信息。2016年4月17日，查询了被执行人王万朝、魏来起、孙常营的银行存款信息。2016年4月18日，查询了被执行人王万朝、魏来起、孙常营的房产登记信息。2016年4月19日，查询了被执行人王万朝、魏来起、孙常营的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第462号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的44737.7元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费918元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年五月十六日书 记 员  孟凡龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民初80号
原告：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行，住所地绥芬河市。
负责人：钱洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江江昊律师事务所律师。
被告：绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：黄家林，该公司董事长。
被告：黄家林，男，汉族，1965年4月16日出生，住绥芬河市。
被告：崔艳花，女，汉族，1974年3月31日出生，住绥芬河市绥芬河镇。
被告：黄家资，男，汉族，1970年4月5日出生，住绥芬河市绥芬河镇。
被告：李丽，女，汉族，1977年9月24日出生，住绥芬河市。
上述被告委托诉讼代理人：张丽娅，黑龙江天也律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行诉被告绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司、黄家林、崔艳花、黄家资、李丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行撤回起诉。
案件受理费116,943.00元，减半收取58,471.50元由原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行承担。
审判长 郭艳辉
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一七年一月二十日
书记员 邢宇桐
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初22号
原告青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波，该公司法务部主任。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，职务局长。
原告青岛大农服装有限公司不服被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局社保行政处罚一案，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月22日受理。
原告青岛大农服装有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛大农服装有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛大农服装有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛大农服装有限公司负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 李永兆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏晓艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初893号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人马文高，男，1983年4月13日出生于湖北省天门市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）911号起诉书指控被告人马文高犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月27日2时许，被告人马文高采取锯断门锁的方式，进入武汉市汉阳区好美家家居广场一楼谷麦田美食城，盗得店内现金人民币3700余元。
2016年7月6日4时许，被告人马文高采取砸破玻璃翻窗的方式，再次进入谷麦田美食城，盗得店内现金人民币130余元。被告人马文高作案后逃至好美家家居广场内，被店主和广场保安抓获并扭送至公安机关。从被告人马文高处追回人民币432.10元已发还失主。
公诉机关认为，被告人马文高具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人马文高有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人马文高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马文高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马文高归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马文高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 王竣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红公催字第4号
申请人烟台凯实工业有限公司。
申请人烟台凯实工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为31300052／22079086，出票人为延津县永安纺织有限公司，付款行为新乡银行新华支行，收款人为新乡市运达商贸有限公司，出票日期为2012年7月11日，汇票到期日为2013年1月11日，出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人烟台凯实工业有限公司有权向支付人新乡银行新华支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 张 健
二〇一五年三月十九日
书记员 穆玉斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02188号
罪犯王宏，男，1963年3月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，重庆市医疗保险管理中心原主任、正处级。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月1日作出（2011）江法刑初字第00624号刑事判决，认定王宏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴的受贿所得76万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间悔改表现突出，本院于2013年9月11日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月25日以罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯王宏在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子二次、表扬一次，确有悔改表现。且受贿犯罪所得赃款76万元已退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2011年1月10日起至2019年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三日
书记员 陈 宏
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初57号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人费某，男。因寻衅滋事于2016年10月12日抓获，次日被阳新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人费某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日22时许被告人费某与罗某、卢某等人在阳新县兴国镇三江国际KTV唱完歌下楼后，因醉酒发酒疯而来到旁边的保安室无故殴打当晚值班的保安陈某，后又无故殴打准备驾车离开该处停车场的被害人程某和单某，随后引发罗某一方与张某一方共计二十余人发生相互推搡拉扯事件，直至阳新县公安局特警出动才将场面控制。经法医鉴定，被害人陈某、程某、单某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人费某已赔偿被害人陈某损失人民币500元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.违法犯罪记录查询情况说明、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、谅解书、到案经过及人口信息单等书证；2、证人李某、常某、李某甲等人的证言；3、被害人陈某、程某、单某的陈述；4、被告人费某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辩论笔录、现场勘验笔录；7、现场监控录像。
本院认为，被告人费某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且对部分被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人费某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十日起，抓获及行政拘留共八日折抵刑期八日，至二○一七年四月十一日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一七年二月二十日
书记员 查文君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33966号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告单彬，男，1982年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告单彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告单彬系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,933.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,933.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33966号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告单彬，男，1982年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告单彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告单彬系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,933.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,933.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1521号
原告：宋树平，男，1978年1月10日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：李篷、卢玉泉，河北正析律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
法定代表人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博律师事务所律师。
原告宋树平与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树平及其委托诉讼代理人李篷，被告平安保险邯郸支公司的委托诉讼代理人常武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿公路财产损失、交通费、车辆修理费、评估费等各项经济损失共计21740元。事实和理由：2017年6月14日，原告的司机孙运昌驾驶冀Ｄ×××××/9G16重型半挂牵引车在316省道58公里200米至500米左侧发生单方交通事故，造成水泥混凝土路缘石、油污损路面等公路路产不同程度损坏，经评估公路路产损失为18940元。2017年6月16日，原告向磁县交通局公路路政管理站赔偿18940元，磁县交通运输局公路路政管理站向原告出具了《河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据》。原告为该车在被告公司投保有交强险和商业险，事故发生自保险期间内。故原告诉至法院，请求判如前请。
被告平安保险邯郸支公司辩称，1.原告不是适格诉讼主体，在本案中投标人和被保险人均为万和集团邯郸隆源运业有限公司；2.诉讼请求项目、金额首先在交强险分项限额内承担，超出交强险责任部分，答辩人按照商业保险合同条款进行理赔；3.答辩人不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，孙运昌驾驶冀Ｄ×××××/9G16重型半挂牵引车在316省道58公里200米至500米左侧因躲让车辆发生事故，造成油箱损坏，将柴油漏洒在公路路面上，油污损路面长157米，宽1米，水泥混凝土路缘石1块，经评估公路路产损失为18940元，其中水泥混凝土路缘石价格为100元，油污损路面价格为18840元。2017年6月16日，原告向磁县交通局公路路政管理站赔偿18940元，该公路站向原告出具了《河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据》。2017年6月22日，车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂车在磁县晓梅汽车钣金修理厂花费2300.98元。经查，该车登记车主为万和集团邯郸隆源运业有限公司，实际所有人为原告宋树平。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险邯郸支公司投保交强险及第三者责任保险50万元，车辆损失险30万元，车辆损失不计免赔率。各项保险的保险期限均为2016年7月31日至2017年7月30日止，事故发生时各项保险均在保险期限内。《中国平安电话营销专用机动车辆保险条款》第五条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）因污染引起的损失和费用。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所争议的焦点在于原告向磁县交通局公路路政管理站交纳的油污损路面赔偿款18940元是否属于《中国平安电话营销专用机动车辆保险条款》第五条第五项所规定的免责情形。本案中，孙运昌驾驶冀Ｄ×××××/9G16重型半挂牵引车（车辆实际所有人为原告宋树平）在316省道58公里200米至500米左侧因躲让车辆发生事故，造成水泥混凝土路缘石、油污损路面等公路路产不同程度损坏，经评估公路路产损失为18940元。本院认为该路产损失18940元属于《中国平安电话营销专用机动车辆保险条款》第五条第五项所规定的因污染引起的损失和费用。故对于原告要求被告平安保险邯郸支公司承担该项赔偿费用18940元的诉讼请求，因属于免责情形，本院不予支持。冀Ｄ×××××/9G16重型半挂牵引车的修理费2300.98元且该修理费已由原告宋树平支付，有磁县晓梅汽车钣金修理厂的发票及销货清单为证，本院予以确认。对于原告主张的交通费、评估费，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告宋树平为实际车主的冀Ｄ×××××/9G16重型半挂牵引车在被告平安保险邯郸支公司投保了交强险与第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险，事故发生后按照法律和保险合同的规定,修理费2300.98元应由被告予以赔偿。被告怠于履行自己的义务，故原告宋树平向本院请求被告平安保险邯郸支公司承担该项赔偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告宋树平车辆修理费2300.98元；
二、驳回原告宋树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云广
二〇一七年九月二十日
书记员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第263号
申请执行人张宗德，男，1980年1月10日出生，住济南市。
被执行人山东汶上县第三建筑公司，住所地山东省汶上县。
本院做出的（2008）历民初字第2510号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗德于2014年6月25日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张宗德与山东汶上县第三建筑公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩勇刚
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第795号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李学功
二〇一二年三月十九日
书记员 贾庭志
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初334号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐美才。因犯盗窃罪于2008年10月6日被舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年1月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年5月3日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月27日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年1月14日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人范旖晔，浙江三港律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人于某，曾用名于久悦，于吉林省扶余县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月8日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈军、罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人徐美才、于某犯敲诈勒索罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员祝卫东、代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人徐美才及其辩护人范旖晔、被告人于某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年6月1日20时20分至40分许，被告人徐美才、于某伙同俞某、裘某、王某（上述三人己判决）等人在宁波市江东区白鹤街道盛元棋牌室会所202室，以威胁方式向被害人张某甲、唐某、张某乙取得人民币共计9700元。
另查明，2016年1月14日，民警在江西省乐平市众埠镇培下村抓获被告人徐美才。2016年4月8日，民警在辽宁省沈阳市白城铁路公安处松原站候车室抓获被告人于某。同案犯俞某的亲属代为退赔被害人全部损失。
公诉机关建议判处两被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，两被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、唐某的陈述，同案犯俞某、裘某、王某的供述，证人刘某的证言，辨认笔录、户籍证明、前科证明、刑事判决书、出所证明、羁押证明、查获经过、通话记录、微信聊天记录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐美才、于某伙同他人，以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐美才在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐美才、于某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。关于被告人于某可判处拘役或可适用缓刑的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳，两辩护人的其余辩护意见予以采纳。对被告人徐美才依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐美才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止，以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人于某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止，以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 申斌
二〇一六年七月十九日
代书记员 鲁斓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢768号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人：张磊，行长。
被执行人：天津市润源物资有限公司，住所地天津市河西区解放南路瑞江花园菊苑2号楼1门202室。
法定代表人：贾震，总经理。
被执行人：华夏金谷融资担保有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路256号12层KL室。
法定代表人：王保平，总经理。
被执行人：天津纪科商贸有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇大街9号202室。
法定代表人：刘喜泉，总经理。
被执行人：黄骅市宇丰化工有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇化工园区。
法定代表人：关海龙，总经理。
被执行人：贾震，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：冷淑静，女，1971年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。
法定代表人：王金兰，总经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市润源物资有限公司、华夏金谷融资担保有限公司天津分公司、天津纪科商贸有限公司、黄骅市宇丰化工有限公司、贾震、冷淑静、华夏金谷融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第222号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年六月十五日
书记员 姚易寒
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初334号
原告刘继昌，男，1971年8月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人兰希飞，北京盛廷律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
行政机关负责人黄文杰，该区政府副区长。
委托代理人马传领，该单位工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区古宋街道办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。
法定代表人孙道广，该办事处主任。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告刘继昌因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）、商丘市睢阳区古宋街道办事处（以下简称古宋街道办）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日立案受理后，依法向被告睢阳区政府、古宋办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。
本院在审理该案过程中，原告刘继昌自愿申请撤回对被告睢阳区政府、古宋办事处的起诉。
本院认为，原告刘继昌自愿撤回对被告睢阳区政府、古宋办事处的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘继昌撤回起诉。
案件受理费用五十元，减半收取二十五元，由原告刘继昌负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年六月二十六日
书记员 张妍妍
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执16号
关于洛阳市环境保护局申请执行洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司行政处罚一案，我院于2017年1月11日立案执行。根据申请执行人的申请，本案共执行标的额：（大写）贰万元整。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2782号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：李波，男，1975年12月27日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郭永闯，男，1978年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐玲，女，1992年9月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：谢小红，男，1991年1月29日生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与李波、郭永闯、徐玲、谢小红金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款77709.31元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封登记在谢小红名下汽车一辆，其暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与李波、郭永闯、徐玲、谢小红金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第469号
原告张学明，男，1953年5月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告中国人寿保险股份有限公司灵武支公司，住所地灵武市。
负责人王军宏，公司总经理。
委托代理人王华，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
原告张学明与被告中国人寿保险股份有限公司灵武支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。由代理审判员李甜甜于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张学明，被告中国人寿保险股份有限公司灵武支公司的委托代理人薛东昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明诉称，2014年，原告和妻子何秀花购买了2人100元的国寿农村小额团体意外伤害保险，2015年何秀花继续参保。2015年5月11日，何秀花因高血压三级、肺部感染、心功能二级、脂肪肝住院治疗。住院期间由于何秀花上卫生间不慎摔伤头部，医生告知情况严重需要转院。2015年5月17日，原告将何秀花转至中国人民解放军第五医院治疗，2015年5月19日，何秀花去世。原告多次找被告协商，要求被告按照意外伤害的保险进行赔偿，但被告均拒绝处理。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告在保险范围内赔偿原告15万元；二、本案的代书费300元，诉讼费由被告承担。
原告张学明未向法庭提交证据。
被告中国人寿保险股份有限公司灵武支公司辩称，1.原告在2015年6月就涉案保险诉至法院，被告作出了通融处理，原、被告已经达成协议，涉案争议解决完毕；2.本案当事人投保的保险属于意外伤害保险，而被保险人何秀花系疾病死亡，不属于保险赔偿范围，被告不承担给付保险金的责任；3.原告起诉的数额也不符合保险合同约定，农村小额意外伤害保险最高限额是6万元。
为支持其主张，被告中国人寿保险股份有限公司灵武支公司当庭提交如下证据：
1.协议书一份。证明原告已就涉案保险合同已诉至人民法院，经原、被告双方协商达成协议，保险合同终止。涉及该保险合同争议已解决完毕。原告再次起诉违背双方协议约定；
2.中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款、国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险利益条款、短期保险基本条款各一份。证明被保险人投保时小额意外伤害保险，保险条款第四条明确约定了保险责任是被保险人遭受意外伤害保险公司根据合同约定承担相应的给付保险金责任。条款第十三条对意外伤害作出明确释义“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。本案被保险人不是因意外伤害死亡，保险公司不承担责任；
3.住院病历两份。证明被保险人何秀花系疾病死亡，不是保险合同约定的意外伤害死亡，不属保险合同约定的保险责任，被告保险公司不应当承担给付责任。
被告提交的证据，经原告质证认为：证据1无异议，字是原告和其子女签的，手印是原告盖的，当时被告承诺给一千元，声称原告撤诉后总公司赔下来照常解决；证据2无异议；证据3无异议，但是原告妻子是在卫生间摔倒后抢救无效死亡。
经本院审查，被告提交的协议书、保险条款、住院病历证明原、被告之间已就涉案保险纠纷达成协议、原告投保保险的相关条款，及原告妻子何秀华系疾病导致死亡的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年，原告和妻子何秀花在被告处购买了2人100元的国寿农村小额意外伤害保险，2015年原告妻子何秀花继续参保。2015年5月11日，何秀花因高血压3级、肺部感染、心功能二级、脂肪肝到灵武市人民医院住院治疗。2015年5月17日，何秀花病情加重，医生告知情况严重需要转院。同日，原告将何秀花转至中国人民解放军第五医院治疗，经诊断，何秀花患冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺栓塞、主动脉夹层、高血压3级、肺部感染。2015年5月18日，何秀花出院，医嘱继续治疗。次日何秀花去世。2015年7月2日，原告及子女张保贵、张爱琴、张慧、张爱红将被告起诉至法院，要求被告赔偿3万元及文书代书费、诉讼费。2015年8月13日，原告及子女张保贵、张爱琴、张慧、张爱红与被告达成协议，协议约定：被告同意给付原告及子女保险金1000元；协议涉及的保险合同自协议签订后终止；本协议签订后，原告及其子女向法院撤回对被告的诉讼，被告收到法院准许撤诉的裁定当日与原告及其子女办理给付保险金手续。2015年8月17日，原告及其子女向法院提交撤诉申请。被告收到法院撤诉裁定后安排工作人员前往原告家中探望原告并给付了约定的1000元保险金。
本院认为，原告张学明的妻子何秀花向被告中国人寿保险股份有限公司灵武支公司投保了国寿农村小额意外伤害保险，是双方当事人意思表示真实，合同合法有效，双方之间形成了人身保险合同法律关系。中国人寿保险股份有限公司《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险利益条款》规定，意外伤害是指：“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。原告张学明没有有效的证据证实被保险人何秀花死亡前和死亡时曾遭受上述条款规定的意外伤害事件，并导致其死亡的后果。故对原告主张被告给付保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张学明的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第165号
原告：龙驰幕墙工程有限公司。住所地：杭州市下沙街道元成路***号*楼。
法定代表人：胡锦阳，该公司董事长。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江德嘉建设有限公司。�所地：杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢106室。
法定代表人：徐成宝，该公司董事长。
原告龙驰幕墙工程有限公司诉被告浙江德嘉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖振华独任审判。依法转为普通程序审理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年起，原告为被告安装德嘉·星河府邸（一期）4#、5#的防火玻璃及地弹门，并于2012年初完成竣工验收。2012年2月20日，原、被告补签了《德嘉·星河府邸（一期）防火玻璃安装协议》一份，同时约定了该工程的单价及支付方式。2012年2月，原告向被告�供了结算表，根据实际施工情况，该工程结算金额为446379.15元。被告至今尚欠原告建设工程施工款346379.15元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款346379.15元；二、被告向原告支付逾期付款利息42604.64元（按同期银行贷款利率6.15%自2013年2月6日暂计至2015年1月27日，继续计算至判决确定的履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2012年2月20日，原告与被告签订《德嘉·星河府邸（一期）防火玻璃安装协议》，约定：被告将德嘉·星河府邸（一期）4#、5#楼二层以上所有窗台低于900mm的窗户（窗户外口有空调位、露台的除外）安装厚度6mm、高度600mm的防火玻璃；工程量暂估为500㎡，单价为275元／㎡，工程完工后面积按实际面积乘以103%计算（3%为损耗）；工程完工后，被告在接到原告工程款申报10天内一次性支付。工程完�后，根据4#、5#楼实际完工面积和经被告方签字盖章确认的工程联系单计算，工程款总计为446379.15元。2013年2月5日，被告向原告支付工程款100000元。
证明上述事实的证据有原告提交的德嘉·星河府邸（一期）防火玻璃安装协议、德嘉·星河府邸（一期）防火玻璃及地弹门安装工程结算表、工程联系单4份、大额支付入账通知书及原告当庭陈述。
本院认为：原、被告签订的《德嘉·星河府邸（一期）防火玻璃安装协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限支付工程款，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付剩余工程款346379.15元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告自第一次付款次日即2013年2月6日起支付逾期付款利息至判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，亦符合合同约定和法律规定，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙驰幕墙工程有限公司工程款346379.15元及逾期付款利息（自2013年2月6日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7135元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告龙驰幕墙工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 楼季平
人民陪审员 施陶洋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张洁丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第141号
原告：吴少飞。
委托代理人：王大文。
被告：郑志云。
原告吴少飞与被告浙江衢州天圣建设工程有限公司、郑志云
提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后
，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。诉讼
中，原告与被告浙江衢州天圣建设工程有限公司达成协议，本院
裁定准许原告撤回对被告浙江衢州天圣建设工程有限公司的起诉
。原告吴少飞及其委托代理人王大文到庭参加诉讼，被告郑志云
经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告吴少飞起诉称：2012年11月20日，原告受雇于被告郑志
云在浙江衢州天圣建设工程有限公司工作，每日工资100元。同年
12月4日下午，被告郑志云安排原告到衢江区廿里镇朝得路19号钢
材仓库工地做工。当日15时许，原告在工作中因平台倾斜从脚手
架上坠落，致原告身受重伤。事发后，被告即将原告送往衢江区
人民医院住院治疗20天。原告住院期间，被告支付医疗费31000元
。2013年5月24日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定
为9级伤残，伤后休息期限为损伤之日起至评残前一日，营养期限
为90日。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、
伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、
司法鉴定费、交通费等共计人民币169153.54元。在法定举证期间，被告郑志云未提交书面答辩状，也未提供
证据。
原告为证明其主张事实，向本院提交如下证据：1、证人徐某
出庭证言，证明原告受雇于郑志云，以及在提供劳务中受伤的事
实。2、衢江区人民医院出车证明一份、郑志云书面证明一份、俞
江标、祝文青证明一份、照片二张，证明原告受雇于郑志云在天
圣公司做工时受伤的事实。3、门诊病历一份、出院记录一份，证
明原告受伤治疗的情况。4、医疗费发票、用药清单，证明原告伤
后花费医疗费的事实。5、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份
，证明原告伤情构成九级伤残，花费鉴定费980元的事实。6、建
休证明、护理证明各一份，证明原告受伤期间的陪护情况及建议
休息的事实。7、交通费发票，证明原告伤后花费交通费300元的
事实。8、户口本一份，证明原告系城镇居民的事实。
庭审中，被告郑志云经传票传唤未到庭，本院视为其放弃质
证的权利。原告提供的出车证明、证据3、4、5、6、8，来源合法
，与本案相关联，予以确认。对原告提供的证据1，以及证据2中
的书面证据、照片，本院结合其他相关证据综合予以认定。原告
出示的交通费票据，不能证明系用于原告及其陪护人员因就医治
疗发生的费用，本院不予认定。
经审理查明：原告吴少飞系受雇于被告郑志云的雇工。2012
年12月4日下午15时许，原告在衢州市柯城区朝得路浙江衢州天圣
建设工程有限公司刷油漆时不慎从脚手架上摔落在地，原告即被
送往衢州市衢江区人民医院救治，住院20天，医师认为至2012年1
2月20日期间原告需2人护理。经诊断：原告脑疝，右侧颞顶部硬
膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧颞顶部开放性骨折，肺部感染。为此，原告花费医疗费46773.54元，被告郑
志云支付31000元。2013年5月24日，法医鉴定原告构成九级伤残
，原告伤后休息期限为评残之前一日止，营养期限为90日，原告
花费鉴定费980元。因原告在诉讼中收到浙江衢州天圣建设工程有
限公司给付的18000元，故原告撤回对该公司的起诉，要求被告郑
志云赔偿人民币169153.54元。
本院认为：公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中遭
受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告郑志
云提供劳务时从高空摔落，身体受到伤害，被告郑志云作为接受
劳务的一方应当承担相应的民事责任。原告作为具有完全民事行
为能力人，在高空作业中未尽到谨慎安全的注意义务，对自身损
害的发生也有过错，依法可以减轻被告的责任。本院对原告所提
合理之诉讼请求予以支持。被告郑志云经传票传唤未到庭，不影
响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志云于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴少飞
医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养
费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币118608.16元。
二、驳回原告吴少飞的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，公告费650元，合计4333元，由原告负担
1101元，被告郑志云负担3232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 祝美珍
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终18号
上诉人（原审被告）寿土金，男，汉族，个体经营户，住青海省河南县优干宁镇。
上诉人（原审被告）王竞美，女，汉族，个体经营户，住青海省河南县优干宁镇，与被告寿土金系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）宽太加，男，蒙古族，退休职工，住青海省河南县托叶玛乡。
上诉人寿土金、王竞美因民间借贷纠纷一案，不服河南县人民法院（2015）河民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人寿土金、王竞美又以服从原审判决为由，于2016年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寿土金、王竞美在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人寿土金、王竞美撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费23558元，依法减半收取11779元，由上诉人寿土金、王竞美承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 段 双 庆
审判员 拉 毛 友
二〇一六年五月二十六日
书记员 多杰才让
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第52-1号
申请执行人曹成花，女，汉族，生于1971年10月11日。
被执行人刘洪昌，男，汉族，生于1986年10月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民初字第137号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人刘洪昌发出执行通知书，责令被执行人刘洪昌在三日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘洪昌之母李召英名下的银行存款16627元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 江 湧
代理审判员 沈晓庆
二〇一四年七月七日
书 记 员 晏 妍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更489号
罪犯高学辉，男，1978年4月19日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2005年3月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年6月1日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年3月28日以（2008）一中刑初字第473号刑事判决书，认定被告人高学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；与前罪尚未执行的罚金1000元并罚，决定执行有期�刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元；刑期自二○○七年一月三十一日起至二○二二年一月三十日止。判决后其同案犯上诉，北京市高级人民法院于2008年7月15日以（2008）高刑终字第282号刑事裁定书裁定维持原判。宣判后，于2008年9月26日交付执行。服刑期间，我院2011年6月7日对其减去有期徒刑一年，于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年二个月，刑期自二○○七年一月三十一日起至二○一九年十一月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高学辉减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人高学辉于2001年5月至2007年1月间，伙同他人在北京海淀区、西城区等地参与盗窃汽车6辆，共计价值239.21万余元。该犯系累犯。
罪犯高学辉在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高学辉自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根�其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高学辉减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○○七年一月三十一日起至二○一八年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更489号
罪犯高学辉，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。曾因犯盗窃罪于2005年3月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年6月1日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年3月28日以（2008）一中刑初字第473号刑事判决书，认定被告人高学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；与前罪尚未执行的罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元；刑期自二○○七年一月三十一日起至二○二二年一月三十日止。判决后其同案犯上诉，北京市高级人民法院于2008年7月15日以（2008）高刑终字第282号刑事裁定书裁定维持原判。宣判后，于2008年9月26日交付执行。服刑期间，我院2011年6月7日对其减去有期徒刑一年，于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年二个月，刑期自二○○七年一月三十一日起至二○一九年十一月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高学辉减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人高学辉于2001年5月至2007年1月间，伙同他人在北京海淀区、西城区等地参与盗窃汽车6辆，共计价值239.21万余元。该犯系累犯。
罪犯高学辉在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高学辉自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高学辉减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○○七年一月三十一日起至二○一八年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13774号
原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许海东，总经理。
委托诉讼代理人：杭雅芳、李晶。
被告：段涛，男，1979年8月25日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告段涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7250号
原告：韩发胜，男，1926年4月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告韩发胜诉被告罗晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩发胜委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告罗晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩发胜向本院提出诉讼请求：1.被告罗晓梅偿还原告韩发胜借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要资金，分别于2013年2月17日、2014年10月18日向原告借款7000元、13000元，合计20000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告罗晓梅未作答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借条予以证实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告未及时履行还款义务，应当承担继续履行的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓梅于本判决生效后十日内偿还原告韩发胜借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第313号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被登封市公安局刑事拘留，2014年2月27日被登封市公安局取保候审。2014年7月9日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日零时许，被告人许某某酒后无证驾驶豫AKH2**号普通二轮摩托车，沿登封市区滨河路由北向南行驶至滨河路中段时翻车。经检测，许某某的血醇含量为113.48mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人许某某的供述；证人刘某某证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年12月30日零时许，被告人许某某酒后无证驾驶豫AKH2**号普通二轮摩托车，沿登封市区滨河路由北向南行驶至滨河路中段时翻车。经检测，许某某的血醇含量为113.48mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人许某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；被告人许某某的归案经过，破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人许某某应在此幅度内量刑。被告人许某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年7月31日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年七月九日
书记员 孙宁宁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3512号
原告王友描，女，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省。
被告尚巧娜，女，1986年5月6日出生，满族，住吉林省。
原告王友描诉被告尚巧娜劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友描诉称：2015年8月19日，被告聘用原告在其经营的湘食天下饭店担任领班，双方约定月工资人民币2，400元（以下币种均为人民币），月全勤奖100元。当日，原告即上岗工作。2015年11月20日，饭店停业，拖欠原告自2015年10月1日起的工资4，000元（50天＊每天80元），月全勤奖100元。后经原告催讨，被告至今未支付，故原告请求判令：被告支付原告2015年10月1日至2015年11月20日期间的工资款4，100元。
被告尚巧娜辩称：原告所述属实。被告与刘小钦、邹小金三人共同出资合伙经营“湘食天下”饭店，其中刘小钦负责财务、邹小金负责采购、被告负责营销及员工的聘用、管理。被告于2015年10月20日离开饭店，之后由另两人继续经营，11月19日该两人偷偷离开饭店，饭店于11月20日开始停业。被告离开之前拖欠的工资应由三个合伙人共同承担，之后拖欠的工资应由继续经营的其他两合伙人承担，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年8月19日，被告因经营“湘食天下”饭店与原告签订劳动合同一份，约定聘用原告担任领班，合同期限一年，试用期为三个月，月工资2，400元，月全勤奖100元，该合同落款甲方（用人单位）处仅有被告的签名及捺印。当日起原告即上岗工作，原告未取得2015年10月1日至2015年11月20日期间的劳务报酬共计4，100元。故原告于2015年11月诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的劳动合同一份，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，被告提供了以下证据：
1、股权协议书复印件一份，用以证明被告与邹小金、刘小钦三人共同出资经营“湘食天下”饭店，三人出资比例分别为35%、45%、20%，由被告负责营销及人员管理事宜，三人按出资比例确定盈余分配。另被告表示：三人是从他人处租赁饭店后共同合伙经营，未另行设立企业及办理营业执照。
2、微信聊天记录打印件一份，主要内容载明：“你那股份到底要还是不要啊？”“不要了，具体事情我这几天去店里我们见面谈吧！”；“如果不要，我们就得考虑找别人了。”“嗯嗯”；“那你的意思是不要了”“是的”；“问题是我们现在也抗不住”“我明白的”，用以证明2015年11月5日被告与合伙人之一刘小钦达成一致意见，被告已退伙。
原告对证据1及意见均无异议，对证据2的真实性不予确认，仍要求被告承担责任。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告之间的劳务关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告提供劳务后，被告理应按约支付相应劳务报酬，至今未全部履行，显属违约。对被告主张的合伙事实，即使成立，合伙人对合伙的债务仍应承担连带责任，原告有权向被告主张。对被告主张的退伙事实，即使属实，被告在退出合伙时未按约定分担或者合理分担合伙债务，对合伙的债务仍应当承担清偿责任。被告偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。故对被告提供的二份证据，在本案中均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告尚巧娜应于本判决生效之日起十日内支付原告王友描劳务费4，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告尚巧娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年一月十五日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第464号
原告杨永红。
被告马良。
被告马炳军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十八日
代书记员 牛晓燕
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00031号
原告宋拥军，男，1973年7月13日出生，汉族，现住河南省武陟县乔庙乡宋陵村*号院。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生，汉族，现住焦作市解放区新华街**号楼****号。
原告宋拥军诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋拥军及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋拥军诉称，2013年秋，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年1月26日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资6053元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资6053元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告甄明亮在庭审中对原告宋拥军及其代理人陈述的事实无异议。
经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告宋拥军陈述的事实本院予以确认。
本院认为，甄明亮欠宋拥军工资6053元事实清楚，宋拥军请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告宋拥军6053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李盼盼
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第524号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁某某，男，2015年1月5日因本案被台山市公安局取保候审，2015年10月14日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员梁君华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年12月3日，被告人梁某某饮酒后驾驶小轿车沿高铜线由台山市冲蒌镇往都斛镇方向行使。当日21时许，行驶至高铜线56KM＋600M路段时，与停在路边的小轿车、小货车发生碰撞后，又碰撞骑自行车路过的被害人陈某乙、刘某某，造成车辆损坏，被害人陈某乙、刘某某受伤的交通事故。
肇事后，被告人梁某某到台山市公安局交通警察大队斗山中队投案，如实供述上述事实。
经检验，从被告人梁某某血液样本中检测出酒精浓度为120.98mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人梁某某已赔偿上述被害人67202元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人赵某某、陈某甲、刘某某、陈某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，检验报告单，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梁某某判处拘役，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭玉媛
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第153号
申请执行人杨芳，女，1975年11月18日出生，汉族。
被执行人濮阳市乾元宝业置业有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道与胜利路交叉口东北角银鹏大厦9层。
法定代表人史艳玲，职务总经理。
本院2014年6月24日作出的（2014）安中民一初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。现杨芳提出申请，请求查封濮阳市乾元宝业置业有限公司位于河南省内黄县后河工贸园区幸福路北侧濮上江南小区内的房产及房产所占土地使用权，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定、裁定如下：
查封被执行人濮阳市乾元宝业置业有限公司位于河南省内黄县后河工贸园区幸福路北侧濮上江南小区内的房产（房号：a-4、a-5、a-8、a-9、a-10、a-11）及房产所占土地使用权34786.10m2【土地证号：内国用（2013）第000**号】；
被执行人濮阳市乾元宝业置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人濮阳市乾元宝业置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得租赁，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年八月十八日
书记员 李勤科
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第306号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉，男，汉族。
申请人黄映辉，男，汉族。
本院于2015年10月12日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和黄映辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（黄映辉）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币15492元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和黄映辉于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1729号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈乙，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1761号起诉书指控被告人陈乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人陈乙在经营上海海鼎有色金属材料厂期间，在无真实交易的情况下，让他人为上海海鼎有色金属材料厂虚开上海晋浩物资有限公司增值税专用发票5份，价税合计人民币506810元，向税务部门申报抵扣税款人民币73639.05元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人黄栋金的供述，证人陈甲的证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明，税收完税证明、上海海鼎有色金属材料厂情况说明、纳税申报表、记账凭证，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，且本案税款损失已补交，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理，确保国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年十一月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初194号
原告：王某甲，农民。
被告：金某，农民。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告金某及委托代理人裴健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2008年经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。因为我们婚前缺乏了解，感情基础差；婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，经常发生争吵。2014年11月开始，我与被告发生争吵，被告离开家，分居至今。夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；被告负担本案诉讼费用。
被告金某辩称：同意与原告离婚；但原告多次对我进行家庭暴力，对我精神造成打击，要求原告赔偿我精神损失10万元；夫妻共同财产原告少分或者不分；我和原告在迁安市惠民小区小区住宅楼一起进行装修，要求原告给予补偿；要求女儿由我抚养，原告每月支付抚养费500元；原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原被告于2008年冬季介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名王某乙，一直随原告父母生活。婚后夫妻感情一般。2014年11月，原被告打架后，原告搬到其父母处居住，双方分居至今。
2014年5月，金某起诉要求离婚，后撤诉。
2015年2月，王某甲起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
夫妻共同财产有：王某甲养老保险金个人部分2361.48元；迁安市惠民小区楼房装修，双方出资17500元。
另查明：原被告婚姻存续期间，原告多次将被告打伤，并在2015年1月14日、2014年5月7日，两次经公安机关调解。
诉讼过程中，被告放弃分割其他财产主张，只主张分割惠民小区楼房装修款、原告养老保险金。
上述事实，有原被告陈述、本院（2015）安民初字第1036号民事判决书、医院病历等证据证实。
本院认为：原被告经人介绍结婚，感情基础较差。双方常因生活琐事发生争吵，因感情不和长时间分居，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。应准予离婚。婚生女王某乙一直随原告父母生活，改变生活环境对其健康成长不利，应随原告生活为宜，被告应给付抚养费。原告婚后养老保险账户个人缴纳部分及婚后用于装修的款项属于夫妻共同财产，应予以分割。被告主张迁安市惠民小区的楼房装修款为24520元，未能提供足够证据证明，原告认可原被告投入17500元，综合双方意见及证据情况，应认定双方投入装修款为17500元。原告多次将被告打伤，且有相关证据证明，被告主张原告构成家庭暴力要求赔偿，应予支持。被告主张原告赔偿的数额较高，应酌定为5000元。原告放弃除楼房装修款、养老保险之外的其他财产分割请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与金某离婚；
二、婚生女儿王某乙随原告王某甲生活，自2016年5月1日起至王某乙独立生活时止，被告金某每月给付王某乙抚养费375元。每年1月5日前、7月5日前各给付2250元；2016年5月-12月抚养费于判决生效后十日内履行；
三、自2016年5月1日起，被告金某于每月第二周周六探望婚生女王某乙；
四、原告王某甲给付被告金某装修、养老保险金折价款9930.74元（判决生效后十日内履行）；
五、原告王某甲赔偿被告金某精神抚慰金5000元（判决生效后十日内履行）。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年四月八日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国婚姻法》相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的
（二）有配偶者与他人同居的
（三）实施家庭暴力的
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2058号
原告：颜传进。
委托代理人：徐明。
被告：陈丽君。
被告：陈卫星。
原告颜传进与被告陈丽君、陈卫星民间借贷纠纷一案，原告颜传进于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈丽君归还原告借款20000元，并支付该款自2013年7月16日起至实际归还之日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告陈卫星承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈丽君于2013年7月16日立据向原告借款20000元，约定月利率1.5％，未约定借款期限，由被告陈卫星提供担保。借款后，被告陈丽君至今未予返还，被告陈卫星亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告颜传进借款20000元，并支付该款自2013年7月16日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息；被告陈卫星承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费500元，合计966元，由被告陈丽君、陈卫星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费466元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项 进
人民陪审员 张国顺
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第019号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人邹某某，男。2013年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞丽市公安局取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日20时30分许，被告人邹某某无证驾驶云AA15**号轻型普通货车从瑞丽市城区往卡南村方向行驶，当其行驶至勐卯大道与省道234线交叉路口处时，恰遇被害人蒋某某驾驶云MV72**号普通二轮摩托车行驶至该路口，致使两车相撞，造成蒋某某受重伤，经送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故，后逃逸。经认定，被告人邹某某承担此次交通事故全部责任。
以上事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹某某案发后，对被害人家属进行民事赔偿，已全部履行，取得了被害人家属的谅解。公诉机关提出可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 高红旗
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏 琳
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第019号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人邹泽湖，男，汉族，1989年12月12日出生，初中文化，经商，户籍地：云南省会泽县，现住云南省瑞丽市畹町经济开发区。2013年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2014]164号起诉书指控被告人邹泽湖犯交通肇事罪，于2014年12月23日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人邹泽湖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月24日20时30分许，被告人邹泽湖无证驾驶云Ａ×××**号轻型普通货车从瑞丽市城区往卡南村方向行驶，当其行驶至勐卯大道与省线交叉路口处时，恰遇被害人蒋某驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车行驶至该路口，致使两车相撞，造成蒋某受重伤，经送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故，后逃逸。经认定，被告人邹泽湖承担此次交通事故全部责任。以上事实，被告人邹泽湖在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹泽湖违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹泽湖到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹泽湖案发后，对被害人家属进行民事赔偿，已全部履行，取得了被害人家属的谅解。公诉机关提出可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人邹泽湖犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹泽湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海审 判 员  肖东成人民陪审员  高红旗二〇一五年一月三十日书 记 员  苏 琳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第32号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年11月4日出生。
辩护人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年8月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘咏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月27日凌晨2时许，被告人郭某某与庞某某、冯某某、逯某某（均在逃）与车某某在滑县上官镇建昌饭店吃饭时，因倒酒问题郭某某对车某某产生不满。凌晨3点时许，被告人被告人郭某某纠集冯某某、逯某某、庞某某在上官镇皇都KTV门口使用拳脚、皮带对车某某进行殴打，将车某某头部打伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人车某某右额颞部硬膜下血肿60ml。其损伤已构成重伤。本案民事部分已调解解决。
上述犯罪事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人郭某某供述，被害人车某某陈述，证人杜某甲、杜某乙、黄某某、张某某、孟某某、王某某、冯某甲证言，鉴定意见及被告人郭某某户籍证明等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人故意伤害他人身体，且致人重伤。核其行为已构成故意伤害罪，且�共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人郭某某在共同犯罪中责任相对较大，但其能赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻或酌定从轻处罚的情节，可对其依法从轻处罚。对辩护人要求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年八月九日
书记员 李振辉