广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9775号
原告：冯学均，男，汉族，1970年12月23日出生，住四川省西充县。
委托代理人：黎霞，系广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。
被告：林宇轩，男，1972年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市一派利昌金属制品有限公司（以下简称一派利昌公司），住所地：广东省佛山市南海区盐步河东石庙村“石背北”（东城公司宏达厂1区B座），统一社会信用代码：91440605661532370P。
法定代表人：林宇轩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：彭浩祥，男，系该公司职员。
委托代理人：伦佩明，女，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年7月27日公开开庭进行了审理。被告林宇轩、一派利昌公司经本院传票传唤没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学均的诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币122693.41元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、我司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元予本事故另一伤者郭佐俊。另，被告林宇轩已支付郭佐俊医疗费12328.9元，垫付原告6050.6元。三、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。四、我司不承担诉讼费。
被告林宇轩、一派利昌公司没有答辩。
本院经审理查明：2015年11月19日，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具事故认定书（南公交认字[2015]第B01308号）：同月3日，郭佐俊驾驶无号牌二轮摩托车（尾乘原告冯学均）由花都往桂城方向行驶，沿桂和公路由花都往桂城方向行驶，行至南海区桂和公路和顺逢涌路段向左变更车道时，遇被告林宇轩驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车同方向行驶而来，双方避让不及发生碰撞，造成郭佐俊、冯学均受伤，两车损坏的道路交通事故，并认定：郭佐俊承担此事故的主要责任，被告林宇轩承担此事故的次要责任，原告冯学均不承担此事故的责任。
郭佐俊不服上述事故认定，向佛山市公安局交通警察支队申请复核，该支队决定责令佛山市公安局南海分局交通警察大队就该道路事故重新认定。
2015年12月31日，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具事故认定书（南公交重字第[2015]第B01308号）：同年11月3日，郭佐俊驾驶无号牌二轮摩托车（尾乘原告冯学均）由花都往桂城方向行驶，沿桂和公路由花都往桂城方向行驶，行至南海区桂和公路和顺逢涌路段实施向左变更车道的过程中，遇后方被告林宇轩驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车同方向在相邻车道行驶而来，由于被告林宇轩驾驶时存在注意力不够集中，在发现时已不足以采取措施避险或避免事故的发生，导致双方避让不及，以致小轿车车头正面与无号牌摩托车尾部发生接触碰撞，造成郭佐俊、冯学均受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，并认定：郭佐俊承担此事故的同等责任，被告林宇轩承担此事故的同等责任，原告冯学均不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告冯学均被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，住院天数共23天，出院医嘱：注意加强营养及休息，伤后3个月内绝对卧床休息，建议出院后休息3个月，住院期间留陪人等。上述治疗共产生医疗费8995.82元，该款由被告林宇轩支付6050.6元，余款2945.22元由原告自付。
2016年5月10日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人冯学均腰2椎体压缩性骨折致腰部功能活动部分丧失，评定为十级伤残。原告冯学均为此次鉴定支付鉴定费2000元。
原告冯学均为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。事故发生前，原告在佛山市南海区仁凯金属制品厂工作，月平均工资为5419.73元。事故发生后，原告于2015年11月至12月及2016年1月、同年4月至5月分别收取工资1280元、5395元、5480元、7785元、8152元；2016年2月至3月共收取工资11433元。
原告有被扶养人孙某，系原告的母亲，至原告定残之年被扶养年限为5年。孙某与其配偶（已故）共生育包括原告在内4名子女。
被告林宇轩驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告一派利昌公司；该车在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元予本案另一伤者郭佐俊。
诉讼中，原告明确放弃追究郭佐俊的赔偿责任，本院予以准许。
本院认为，事故认定书（南公交重字第[2015]第B01308号）认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告冯学均各项损失合共89802.84元（详见附表）。
因本起事故共致原告冯学均、郭佐俊二人受伤，而郭佐俊尚未就其损失主张权利，结合其受伤情况，本院对交强险死亡伤残赔偿限额预留70000元以备其起诉时赔偿。
对上述损失89802.84元，结合被告平安保险公司交强险医疗费限额10000元已经支付完毕的事实，则应当先由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿40000元（附表第四至九项）予原告冯学均。超出交强险部分损失49802.84元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由郭佐俊与被告林宇轩按照50%：50%的比例承担赔偿责任，即由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿24901.42元，扣减被告林宇轩先行垫付的6050.6元，则由被告平安保险公司赔偿18850.82元予原告冯学均。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为58850.82元。被告林宇轩、一派利昌公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿58850.82元予原告冯学均。
二、驳回原告冯学均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1376.93元（原告已预交），由原告冯学均负担741.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担635.64元，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕 莉
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费8995.82元
7945.22元
按国家基本医疗保险赔付。
根据原、被告提供的票据核算，包含被告林宇轩垫付的部分。
二
住院伙食补助费2300元
2300元
无异议。
100元/天×住院天数23天=2300元。
三
营养费300元
2000元
过高。
酌定。
四
护理费1610元
1840元
应按70元/天计算。
按一般护理标准70元/天×住院23天=1610元。
五
交通费300元
2000元
过高。
酌定。
六
误工费4139.73元
34144.3元
其事故发生前1年的平均工资应为5217.25元，误工天数应计算为113天，请求法院依法核实原告误工实际减少收入情况。
原告的月平均工资为5419.73元，结合原告事故发生后至定残日前收取工资的情况，原告因事故实际减少的收入为：5419.73元-1280元（2015年11月）=4139.73元。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63157.29元
63157.3元
伤残等级，请法院依法审查核实；对城镇标准没有异议；应计算为2771.49元。
残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。被扶养人生活费：22171.9元/年×5年×10%÷4=2771.49元
八
鉴定费2000元
2000元
不属于保险赔偿范围。
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
九
精神损害抚慰金4000元
10000元
过高。
酌定。
合计
89802.84元