wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1172号
罪犯李关珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月30日作出（2013）台椒刑初字第329号刑事判决，以被告人李关珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；责令退赔违法所得计人民币785元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李关珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李关珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李关珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李关珍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月九日
代书记员 姚 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7515号之二
申请执行人天津泰豪科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇西南村，组织机构代码073115298。
法定代表人刘殿军。
被执行人深圳市顶尖兴业光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第20栋A区，组织机构代码571950886。
法定代表人王凤。
申请执行人天津泰豪科技发展有限公司与被执行人深圳市顶尖兴业光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现案件进入执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款(以人民币368184.6元及利息为限)。2016年9月21日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向法院申请解除对被执行人的执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市顶尖兴业光电有限公司的银行存款(以人民币368184.6元及利息为限)的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7515号
申请执行人天津泰豪科技发展有限公司。
被执行人深圳市顶尖兴业光电有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市顶尖兴业光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月五日
书记员 陈子豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9506号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。
法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：凌勇，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，重庆市南川区。
被告：江中模，男，1942年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告江中模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告重庆仪才物业管理有限公司已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱勇
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津民一初字第590号
原告张某某，女，1969年1月11日出生。
被告赵某某，男，1966年11月7日出生。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员邓小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年相识恋爱，1993年2月26日登记结婚，同年9月23日生育一子取名赵张利。婚后第一年夫妻关系尚好，后因被告生活作风存在严重问题，经常夜不归宿，双方产生矛盾。自2011年开始，被告几乎不回家，即使回家也是打骂原告。多年来，被告没有家庭责任感，对婚生子不闻不问，在外赌博、吸食麻果。原告实在忍无可忍，曾几次前往津市市民政局、津市市人民法院要求离婚未果。2012年8月13日，原告向津市市人民法院起诉离婚，后撤回起诉。被告于2013年9月搬离家中，在外租房居住。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，结婚证系婚姻登记机关依法制作的公文书证，形式来源合法且与本案有关联，对其证明效力本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原、被告于1986年相识确定恋爱关系，1993年2月26日登记结婚，1993年9月23日生育一子赵张利。婚初夫妻关系尚好，后因原告认为被告存在生活作风问题，没有家庭责任感，对婚生子缺少关心，双方产生矛盾，原告曾�求与被告离婚未果。2013年9月被告搬离家中，在外租房居住。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结为夫妻，现双方已共同生活长达二十余年且生育一子，彼此已建立深厚的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但双方无原则实质性矛盾，目前夫妻关系仍可维持。若双方在今后的共同生活中能以家庭为重，珍惜婚姻，加强夫妻间的理解与沟通，相互关爱，其夫妻感情尚存在修复的可能。原告提出的被告存在生活作风问题、赌博、吸食麻果的诉讼主张，因未提供证据证实，本院不予采信。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不具备准予离婚的法定情形，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不�的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓小华
二〇一三年十二月十三日
书记员 贺 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2402号
申请执行人姜某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人姜某某与被执行人李某某、王某某间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2046号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期向申请执行人偿还了借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2402号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜 靖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1391号
刘维维：
你（单位）申请执行孙旭辉、段双姣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日按（2016）豫0311民初2422号民事调解书执行完毕。
特此通知
执行员 ：麻小刚
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行审8号
申请执行人侯马市环境保护局，地址侯马市程王路29号。
法定代表人李居海，局长。
被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司，地址侯马市合欢街。
法定代表人苗济斌，经理。
申请执行人侯马市环境保护局于2017年4月17日向本院申请强制执行2016年7月16日给被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司作出的侯环罚字〔2016〕11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人侯马市环境保护局申请执行被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司的内容：罚款柒万元，逾期不缴纳罚款的，每日按处罚款数额加收3%的罚款。依据的事实和理由：侯马市环境保护局侯环罚字〔2016〕11号行政处罚决定书已于2016年7月16日送达被申请人，目前已发生法律效力，被申请人逾期未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，申请法院强制执行。提交的证据：1、侯马市环境保护局统一社会信用代码证书及法定代表人李居海身份证复印件；2、侯马市济斌酱菜食品有限公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人苗济斌身份证复印件；3、2016年4月3日案件调查报告；4、现场检查（勘察）笔录及两张现场照片；5、2016年4月6日环境违法行为立案审批表；6、2016年5月19日环境违法案件内部交接手续；7、2016年5月19日侯环罚告字〔2016〕11号行政处罚事先告知书及2016年5月26日送达回证；8、2016年5月25日关于对环境违法行为的处理意见；9、侯马市济斌酱菜食品有限公司2016年5月29日免予行政处罚申请；10、2016年6月30日侯环听告字〔2016〕11号行政处罚听证告知书及2016年7月1日送达回证；11、2016年7月12日侯环罚字〔2016〕11号行政处罚决定书及2016年7月16日送达回证；12、2016年11月29日关于对侯马市济斌酱菜食品有限公司行政处罚责令整改问题进行约谈的侯环约字(2016)8号通知，没有侯马市环境保护局的公章；13、2016年11月30日关于对侯马市济斌酱菜食品有限公司行政处罚责令整改问题进行约谈的纪要；14、2017年1月10日侯环缴催执罚〔2017〕第1号限期履行义务催告通知书及送达回证。
经审查查明，申请执行人侯马市环境保护局在对被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司作出的现场检查（勘察）笔录及两张现场照片的签字日期有明显改动痕迹、且与电脑记录笔录的时间明显不符，属缺乏事实依据，违反了《环境行政处罚办法》第三十二条第二款“证据应当符合法律、法规、规章和最高人民法院有关行政执法和行政诉讼证据的规定，并经查证属实才能作为认定事实的依据”，属程序违法；先作出行政处罚事先告知书，后作出关于对环境违法行为的处理意见，违反了《环境行政处罚办法》第四十五条形成初步处理意见、第四十八条作出行政处罚告知的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行侯马市环境保护局2016年7月12日作出的侯环罚字〔2016〕11号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 荣
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初200号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年5月3日16时15分许，被告人李某驾驶某二轮摩托车沿淄博市周村区某路由北向南行驶至某路路口时，因未带驾驶证、未带行驶证、未戴头盔、酒后驾驶未按规定期限参加年检的机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为100.4mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人李某主动投案，在侦查机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，在侦查机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈慧琳
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初739号
原告：任红玉，女，汉族。
委托代理人孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被告：李文虎，男，汉族。
被告：崔胜军，男，汉族。
被告：王立波，男，汉族。
原告任红玉诉被告李文虎、崔胜军、王立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告任红玉诉被告李文虎、崔胜军、王立波民间借贷纠纷一案中，现原告任红玉无法提供被告崔胜军、王立波的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回任红玉的起诉。
案件受理费800.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 甄连君
代理审判员 姜飞飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵丽娟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第278号
原告：谭某甲，住鹤山市。
委托代理人：廖镜明，住鹤山市，由原告所在村委会推荐。
被告：肖某，住鹤山市。
原告谭某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温健灿进行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告谭某甲和委托代理人廖镜明、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某乙。由于婚前工作各自一方，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情。自被告生育女儿回娘家某，极少关心原告及与原告共同居住生活，夫妻感情确已破裂。现特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女谭某乙由原告抚养，被告每月支付500元给原告作为子女的抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告肖某辩称：我不同意离婚。1、我们是经过了三年的恋爱，在双方充分了解的情况下于××××年××月××日自愿登记结婚的，婚后夫妻生活和谐，家庭生活也很和洽，原告认为婚前双方缺乏了解，感情薄弱，是不成立的。2、自××××年××月××日女儿出生后，原告及其家人不满我生育的是女儿，重男轻女思想严重，对答辩人生产前后的态度发生翻天覆地的变化。3、关于女儿的入户问题，考虑到女儿以后的读书，我的户口及住址是沙坪城镇户口，在沙坪入户可读沙坪第一小学，而原告入户只能在雅瑶镇的农村小学读书，女儿入户是原、被告双方一同办理的，不是我单方行为。4、关于回娘家居住一事，我产假结束后回娘家住的原因，是因为原告的父母不允许我们母女回婆家暂住，因女儿还小，且家住碧桂园，家中没有人照顾，只能请保姆照顾，考虑到经济问题，送保姆家比请保姆到家照顾较便宜，因而我把女儿送到保姆家，但休息时间或周末我和女儿还是到家中与原告居住的。今年4月左右，原告由于早上要帮他父亲饭堂拉货，才搬回与其父母一同居住，没有同我们母女居住，因此，并不存在分居的情况，还有，原告的日常生活用品都是我为其购买的，不存在极少关心原告的事实。5、女儿还小，父母不适宜离婚，假如离婚，女儿会得不到健全的家庭温暖，内心的创伤会对其产生终身的影响，严重影响女儿的成长。6、原告提出离婚，是因为我生育了女儿，我说过不考虑生二胎，为此原告的家人一直不满，影响了谭某甲所以提出与我离婚。综上，谭某甲提出离婚的理由不成立，我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某乙。婚后由于双方在处理家庭问题中产生矛盾。2015年9月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识到结婚至今已6年多，且生育了子女，本应该珍惜双方的感情和家庭，产生纠纷原、被告双方都有责任。诉讼中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。为了保障家庭和睦和子女的健康成长，只要原、被告改正自己的错误和不足，双方多沟通联系，互相互让，是能够和好并能组织一个幸福家庭的。故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告谭某甲与被告肖某离婚。
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾静漪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保129号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，董事长。
被申请人：安庆市龙翔家具有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：余谋应，总经理。
被申请人：安庆市京兰润滑油有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:庞庆生，总经理。
被申请人：安庆市东驰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶积莉，总经理。
被申请人：胡孝凤，男，汉族，出生于1965年3月9日，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：吴子兰，女，汉族，出生于1966年2月15日，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：胡伟，男，汉族，出生于1991年10月2日，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：胡慧萍，女，汉族，出生于1988年10月25日，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：余江龙，男，汉族，出生于1988年3月10日，住安徽省桐城市。
被申请人：胡孝德，男，汉族，出生于1969年6月29日，住安徽省安庆市。
被申请人：叶积莉，女，汉族，出生于1972年3月10日，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被申请人安庆市龙翔家具有限公司、安庆市京兰润滑油有限公司、安庆市东驰商贸有限公司、胡孝凤、吴子兰、胡伟、胡慧萍、余江龙、胡孝德、叶积莉追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年六月十四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人500万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人江勇以房产，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年六月十五日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成君，男，汉族，1976年1月22日出生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人周成君因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周成君申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，周成君参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向周成君支付劳动报酬。故周成君以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
云翔建设公司提交意见称，不同意申请人周成君的再审请求。
本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，周成君未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回周成君的诉请并无不当，周成君主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周成君的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成君，男，汉族，1976年1月22日出生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人周成君因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周成君申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，周成君参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向周成君支付劳动报酬。故周成君以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人周成君的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，周成君未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回周成君的诉请并无不当，周成君主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周成君的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4876号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：周颖、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告：任胜军，男，1968年11月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：石家庄凯姆特商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街中浩商务楼11B室，组织机构代码：083750121。
法定代表人：任胜军，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：任胜林。
被告任胜林，男，1967年5月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告被告任胜军、任胜林、石家庄凯姆特商贸有限公司（以下简称凯姆特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告任胜军、任胜林、凯姆特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行请求判令：1、被告任胜军偿还贷款本金818267.68元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止2016年5月31日共计82745.39元）；2、被告凯姆特公司、任胜林对上述债务承担连带保证责任；3、原告有权对抵押物行使优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告任胜军、任胜林、凯姆特公司未作答辩。
案件事实
2014年2月18日，原告与被告任胜军签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为88万元，贷款期限为120个月，贷款年利率9.17%，采取等额还本付息法，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告任胜军以其名下位于石家庄市长安区建设北大街中浩商务楼11B（房产证号：石房权证长字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告凯姆特公司为上述贷款提供连带责任保证担保。2014年2月20日，被告任胜林与原告签订《个人贷款保证合同》，承诺为上述贷款提供连带责任保证担保。上述保证担保独立于主合同项下其他担保，并不受其他担保影响。合同签订后，原告依约向被告任胜军发放贷款，该被告任胜军自2015年3月21日不再偿还贷款本息。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》、《房屋他项权登记证书》、《还款记录表》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告光大银行石家庄分行与三被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告任胜军未按约定按时足额还款，符合双方约定的贷款提前到期的条件。合同中抵押担保项下有被告任胜军的签字，且已办理抵押登记，故该抵押合法有效，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。被告凯姆特公司、任胜林应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金818267.68元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年5月31日为82745.39元，之后按合同约定计息标准计算至清偿之日）；
二、被告任胜军到期不履行前款判决义务，原告有权以被告任胜军名下位于石家庄市长安区建设北大街中浩商务楼11B（房产证号：石房权证长字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告石家庄凯姆特商贸有限公司、任胜林对上述债务承担连带保证责任；二被告承担保证责任后，有权向被告任胜军追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，减半收取计6405元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年十月十一日
代书记员 赵 璐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初292号
申请人：姜秀美。
被申请人：张源源。
被申请人：张苏。
申请人姜秀美因与被申请人张源源等房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张源源、张苏的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的�他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币400000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人姜秀美的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张源源、张苏的银行存款400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2520元，由姜秀美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第325号
申请执行人陈仙娥，女，1953年8月生，汉族，现住柳城县大埔镇。
被执行人何海英，女，1972年7月生，汉族，住柳城县大埔镇。
申请执行人陈仙娥与被执行人何海英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）柳城民一初字第744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈仙娥于2015年4月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为62050元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人何海英暂无财产可供执行，申请执行人陈仙娥也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第744号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序�，如申请执行人陈仙娥发现执行人何海英有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年九月二十二日
书记员 覃明朗
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01736号
原告：曹正伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省埇桥区。
原告：郭建东，男，1988年11月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告：张明，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：石军佳，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：石君昂，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告曹正伟、郭建东、张明与被告石军佳、石君昂财产损害赔偿纠纷一案，原告曹正伟、郭建东、张明于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹正伟、郭建东、张明撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹正伟、郭建东、张明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹正伟、郭建东、张明负担。
审判员 王 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 李芳频
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00180号
申请人：周锋，男，1979年3月27日出生，汉族，经商。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。
本院于2014年5月27日受理了申请人周锋、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人周锋、戚铭言因民间借贷纠纷，于2014年4月28日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
戚铭言欠周锋30000元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十七日
书记员 游 军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第621号
原告：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
法定代表人：商永芳。
委托代理人：陶书健。
被告：昌乐恒大包装有限公司。
法定代表人：刘永辉。
被告：刘永辉。
以上二被告共同委托代理人：王来明。
被告：王来明。
被告：昌乐县魏兴硅酸钠有限公司。
法定代表人：刘山。
被告：徐志强。
被告：刘永红。
原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称中行寒亭支行）与被告昌乐恒大包装有限公司（以下简称恒大公司）、刘永辉、王来明、昌乐县魏兴硅酸钠有限公司（以下简称魏兴公司）、徐志强、刘永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行寒亭支行的委托代理人陶书健到庭参加诉讼。被告恒大公司、刘永辉的共同委托代理人及本案被告王来明到庭参加诉讼，被告魏兴公司、徐志强、刘永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行寒亭支行诉称：2013年11月18日，原告与被告恒大公司签订一份借款合同，向被告恒大公司提供贷款1000000元。2013年11月11日，被告徐志强、刘永红与原告签订最高额抵押合同一份，以其名下房产为被告恒大公司的借款提供最高本金金额为264000元的最高额抵押，并办理了抵押物登记手续。同日，被告刘永辉、王来明与原告签订最高额保证合同一份同意为被告恒大公司提供最高借款本金额为1000000元的最高额保证担保。同日，被告魏兴公司与原告签订最高额保证合同一份同意为被告恒大公司提供最高借款本金额为1000000元的最高额保证担保。借款合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告恒大公司未履行偿还借款本息的义务，各担保人也未履行担保义务。请求依法判令被告恒大公司立即偿还原告借款本金1000000元以及利息和罚息6368.38元；原告对被告徐志强、刘永红提供的抵押物享有优先受偿权；被告刘永辉、王来明、魏兴公司对被告恒大公司的借款本息以及实现债权费用承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告共同承担。
被告恒大公司辩称：借款属实，因经济原因现在没有偿还能力。
被告刘永辉、王来明辩称：担保属实，现经济困难，无力还款。
被告魏兴公司、徐志强、刘永红未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原告中行寒亭支行与被告恒大公司签订借款合同一份，合同约定，借款金额1000000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，按实际提款日中国人民银行适用的六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率上浮35%执行；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。合同还对其他事项进行了约定。
2013年11月11日，中行寒亭支行与徐志强、刘永红签订最高额抵押合同一份。合同约定，抵押人徐志强、刘永红以位于昌乐县恒安街466号14号楼3单元202室的房产为恒大公司与中行寒亭支行在2013年11月11日起至2016年11月10日止签署的借款合同设定抵押，所担保债权之最高本金金额为人民币264000元。
同日，中行寒亭支行与魏兴公司签订最高额保证合同一份。合同约定，魏兴公司为恒大公司与中行寒亭支行在2013年11月11日起至2014年11月10日止签署的借款合同提供担保，所担保债权为人民币1000000元，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。
同日，中行寒亭支行与刘永辉、王来明签订最高额保证合同一份。合同约定，刘永辉、王来明为恒大公司与中行寒亭支行在2013年11月11日起至2014年11月10日止签署的借款合同提供担保，所担保债权为人民币1000000元，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。
2013年11月18日，恒大公司收到中行寒亭支行的贷款1000000元。2014年11月18日合同到期后，被告恒大公司未偿还借款本金并自同日开始逾期。现中行寒亭支行向恒大公司追要借款1000000元以及利息和罚息6368.38元，要求对徐志强、刘永红提供的抵押物享有优先受偿权，要求被告刘永辉、王来明、魏兴公司承担连带还款责任。为此，形成纠纷。
以上事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、贷款凭证、贷款到期款项未回收清单及当事人的庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：原告中行寒亭支行与被告恒大公司签订的借款合同、与被告徐志强、刘永红签订的抵押合同、与被告刘永辉、王来明、魏兴公司签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。借款合同签订后，原告依约向被告恒大公司发放借款1000000元，合同到期后，被告恒大公司未按期偿还本金及利息，构成违约，对原告要求被告恒大公司立即归还本息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息、罚息数额，原告于2014年11月18日诉至本院，要求被告支付的利息、罚息为6368.38元，庭审中，原告未变更诉讼请求，故对利息、罚息数额本院依法确认为6368.38元。
本案中，被告刘永辉、王来明、魏兴公司提供最高额为1000000元的连带责任保证，被告恒大公司公司现尚欠原告借款本金1000000元及利息、罚息，上述各保证人应在最高额1000000元范围内承担保证责任。保证期间为主债权发生期间届满之日起2年，原告在主债务发生期间届满之日即2014年11月18日诉至本院，未超出保证期间，故被告刘永辉、王来明、魏兴公司应对被告恒大公司之还款义务承担连带清偿责任，被告刘永辉、王来明、魏兴公司承担清偿责任后，有权向被告恒大公司追偿。
抵押合同约定，如果被告恒大公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告支付，原告有权依法及抵押合同的约定行使抵押权，在合同规定的最高本金限额264000元范围内就抵押物优先受偿。主合同到期后，被告恒大公司未按期偿还本金及利息，构成违约，原告要求就被告徐志强、刘永红提供的抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐恒大包装有限公司给付原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金1000000元及利息、罚息6368.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘永辉、王来明、昌乐魏兴硅酸钠有限公司对本判决第一项确定的债务在最高限额1000000元内向原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任，被告刘永辉、王来明、魏兴公司承担清偿责任后，有权向被告昌乐恒大包装有限公司追偿；
三、如被告昌乐恒大包装有限公司逾期不履行，原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行有权在最高本金限额264000元的范围对被告徐志强、刘永红用于抵押的位于昌乐县恒安街466号14号楼3单元202室房产一处行使抵押权。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13858元、保全费5000元，共计18858元，由被告昌乐恒大包装有限公司、刘永辉、王来明、昌乐魏兴硅酸钠有限公司、徐志强、刘永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 邵永春
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丁宇华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初998号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
负责人丁蓉蓉，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行行长。
委托代理人刘欢，女，汉族，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行员工。
委托代理人胡文钰，女，汉族，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行员工。
被告陈志强，男，1974年10月6日生，汉族。
被告蔡金兰，女，1977年8月13日生，汉族。
被告蔡家生，男，1971年3月20日生，汉族。
被告傅细文，女，1975年10月22日生，汉族。
被告许振斌，男，1962年3月16日生，汉族。
被告陈文秀，女，1967年10月6日生，汉族。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行诉被告陈志强、蔡金兰、蔡家生、傅细文、许振斌、陈文秀金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行的撤诉申请，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元,合计13250元,由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行负担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一六年一月十四日
见习书记员 何婷伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00393号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：周庆，该行行长。
委托代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告：邳州市中天商品混凝土有限公司。
法定代表人：顾小亮，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称交通银行）诉被告邳州市中天商品混凝土有限公司（以下简称中天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许贵兵、金澍宇到庭参加诉讼。被告中天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月18日，原、被告双方签订一份借款合同，合同约定，被告向原告借款275万元用于购买10台星马牌搅拌车，期限自2010年8月18日至2012年6月24日，年利率5.94%，每月还本125000元，共22个月还清，每季度结息一次。逾期利息标准为约定借款利率上浮50%。合同还约定，如借款方不能按期归还本息，应承担出借方追索债权的费用等损失。同日，原、被告还签订了一份抵押合同，被告用借款购买的10台星马牌搅拌车抵押给原告，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于签约次日向被告发放贷款275万元。现借款期限已届满，被告未能全部归还借款本息，尚欠原告借款本金504971.73元。原告曾委托律师向被告发出律师函予以催款，被告仍未能还款。现原告请求法院判令：一、被告立即返还原告借款本金504971.73元，并支付逾期还款的罚息，按约定逾期罚息年8.91%，自2012年6月25日起计算至判决给付之日；二、原告在抵押物折价、变卖、拍卖价款中优先受偿；三、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告双方的营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格合法。
2、借款合同、抵押合同，证明原、被告之间存在借款以及抵押合同关系的事实。
3、借款凭证，证明原告已向被告发放275万元贷款的事实。
4律师函，证明原告委托律师向被告催款的事实。
5、车辆抵押登记信息表，证明被告用贷款购买的10台星马牌搅拌车抵押给原告，并依法办理了抵押登记。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据真实合法，与其陈述相一致，能够本案事实，予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2010年8月18日，原、被告双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款275万元用于购买10台星马牌搅拌车，借款期限自2010年8月18日至2012年6月24日，年利率为当年贷款基准利率（5.4%）上浮10%，即5.94%，每月等额还本125000元，共22个月还清本金，每季度结息一次。逾期利息标准为约定借款利率上浮50%。如借款方不能按期归还本息，应承担出借方追索债权的费用等损失。同日，原、被告还签订了一份抵押合同，被告用借款购买的10台星马牌搅拌车抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于签约次日向被告发放贷款275万元。借款期限届满后，被告未能全部归还借款本息，至今尚欠原告借款本金504971.73元。原告曾于2013年10月9日委托律师向被告发出律师函予以催款，但被告仍未能归还剩余款项。另查，被告用于抵押的10台星马牌搅拌车牌号为：苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告未能按约定履行全部还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告作为抵押权人，有权在抵押物折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市中天商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10内给付原告中国交通银行股份有限公司马鞍山分行借款本金504971.73元，并承担逾期还款的罚息，按约定逾期利率年8.91%，自2012年6月25日起计算至判决给付之日。
二、若被告不能�行上述还款义务，原告有权在本案抵押物（10台星马牌搅拌车）折价、变卖、拍卖所得价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4965.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一四年八月十一日
书记员 汪江红
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当加倍支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第338号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某某，男，
辩护人吴胜军，湖南风云律师事务所律师
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人吴胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日17时许，被告人田某某携带一支单管猎枪及六发子弹与他人在永定区阳湖坪镇阳湖溪水库旁打猎时，被公安人员当场缴获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、赵某某的证言，现场方位图及照片，鉴定意见，勘验、检查笔录，线索来源及抓获经过，情况说明，扣押清单，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人田某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某某具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。被告人田某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 龚龙华
人民陪审员 郑慧玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 印娜娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00346号
上诉人（原审被告）：王志南。
委托代理人：杨才。
上诉人（原审被告）：赫艳玲。
被上诉人（原审原告）：田计军。
上诉人王志南因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2013）兴旧民初字第01438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，在辽宁省兴城市看守所不公开开庭审理了本案。上诉人王志南及其委托代理人杨才，被上诉人田计军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月22日，王志南因购买车辆向田计军借款，田计军向王志南共支付款项90000.00元，其中田计军直接给付王志南借款50000.00元，王志南保存在田计军处的从辽宁xx农商银行股份有限公司办理转贷业务剩余的贷款款项40000.00元。田计军书写了借条一张，内容为“借条，人民币环（玖）万元整（90000.00元），借款人王志南，2011.4.22号卖车用，放贷利息。”王志南在该欠条上签字，现田计军索要欠款未果，诉至法院，请求判令王志南与赫艳玲给付借款50000.00元并支付利息（利率按月利9厘3计算）。王志南与赫艳玲系夫妻关系，王志南购买的车辆系家庭自用车辆。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王志南因购买家庭自用车辆向田计军借款，其用途不违反法律规定，并且田计军已经将借款实际交付王志南，王志南对此事实亦表示认可，因此，其与田计军之间借款关系成立，且合法有效。关于借款数额，虽然借条载明为90000.00元，但田计军自认实际借款金额为50000.00元，所以双方借款数额为50000.00元。现田计军要求王志南偿还借款符合法律规定，对其诉讼请求应予支持，王志南与赫艳玲系夫妻关系，王志南借款购买的车辆用于其家庭生活，该债务属于夫妻共同债务，赫艳玲应对上述借款承担连带清偿责任。综上，判决如下，一、王志南与赫艳玲给付田计军借款本金50000.00元及利息（利息其算时间为2011年4月20日起至本判决确定给付之日止；利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。二、驳回田计军的其他诉讼请求。
王志南、赫艳玲上诉称，1、二上诉人与被上诉人之间的债权债务关系不成立，上诉人王志南确实从田计军手中拿过87000.00元，但该笔款项系王志南从信用社所贷款项，而非田计军向王志南借款。2、田计军的诉请依法不能成立，原审时其依据90000.00元欠条起诉，原审法院却同意其就50000.00元主张权利并支持田计军的诉请是错误的。3、王志南与田计军并未在借条上约定利息，原审却认定利息起算时间从2011年4月20日开始是错误的。
被上诉人田计军未提供书面答辩意见，庭审过程中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人王志南对从田计军处取走87000.00元的事实表示认可，但辩解该款项系田计军代为支付的银行贷款，经查阅辽宁xx农商银行股份有限公司xx支行王志南的贷款清单，在上述款项交付的时间（2011年4月20日），银行并未向王志南发放贷款，所以王志南的辩解没有事实及法律依据，双方的借贷关系依法成立。结合借条以及田计军本人认可90000.00元中有40000.00元为贷款余额，能够确认双方之间的借款数额为50000.00元。赫艳玲与王志南之间为夫妻关系，王志南借款购买家庭自用轿车，系用于夫妻共同生活，上述借款应认定为夫妻共同债务，王志南与赫艳玲应承担共同偿还责任。关于借款利息问题，王志南借款逾期未还，按照同期银行贷款基准利率支付利息符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人王志南、赫艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一四年七月二十二日
书记员 岳欣彤
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1208号
原告：深泽县宜家旺商贸有限公司（简称商贸公司）。
住所地：深泽县府前东路路南。
法定代表人：赵华，商贸公司经理。
委托代理人：张义超，商贸公司法务。
被告：刘佳。
原告商贸公司诉被告刘佳租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案原告诉状等起诉材料中无法定代表人签字或盖章，本院要求原告补充材料未果。起诉内容是否为原告真实意思表示无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深泽县宜家旺商贸有限公司的起诉。
案件受理费1750元（已减半收取）原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年十二月六日
书记员 刁新杰
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第237号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人邢忠辉，男，1974年10月13日，身份号码：×××，满族，初中文化，农民，无前科。2015年8月28日因无证驾驶机动车，被敖汉旗公安局罚款二千元并处行政拘留十日。因本案于2015年9月2日被敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人邢忠辉羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人邢忠辉犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。经征得被告人邢忠辉同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人邢忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年8月28日12时许，被告人邢忠辉酒后驾驶无牌号两轮摩托车，由西向东行驶至G305线470km公路处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人邢忠辉每百毫升血液中酒精含量为173毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢忠辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢忠辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人邢忠辉能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邢忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日至2015年10月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一五年九月十七日
书记员 张曙光
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人唐光建，中共党员，原任中共广西壮族自治区巴马瑶族自治县委员会组织部司机。因涉嫌犯受贿罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
辩护人李建，广西维日律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人唐光建犯受贿罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人唐光建及其辩护人李建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2007年的时候，被告人唐光建在中共广西壮族自治区巴马瑶族自治县委员会（以下简称：巴马县委）组织部工作期间，巴马县农村基层组织建设工作领导小组办公室（挂牌在巴马县委组织部）有一块山地荒弃，时任巴马县民安林场场长的吴某应想承包该山地用于种植速丰桉树。为此，向时任巴马县委组织部部长邓某（另案处理）提出承包该山地及降低承包租金、少计山地面积的请求，并承诺事成后给予邓某好处。邓某表示同意，同时还吩咐担任其司机的被告人唐光建负责具体办理，并告知唐光建会有好处费。在邓某、唐光建的关照下，吴某应顺利取得该土地承包权。2007年底的一天，被告人唐光建在巴马县金都酒店后面的洗车场收受了吴某应送给他和邓某的现金100000元，后根据邓某的指示，两人均分了该款，被告人唐光建从中分得50000元。
案发后，被告人唐光建的家属代其退出赃款50000元。
上述事实，被告人唐光建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、吴某应、吴某品证言，到案经过、广西区人民检察院关于唐光建涉嫌受贿犯罪线索管辖的批复、任职文件、巴马组织部会议记录、山地承包合同书、山地承包定金、租金支付凭证、户籍证明，被告人唐光建自书材料及被告人唐光建的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：一、吴某应提出降低承包租金和少计山地面积的请求，唐光建对此是没有决定权，也没有从中操纵，只是执行邓某的指令，其在本案中起次要和辅助作用，是从犯，应予以减轻处罚。二、唐光建是初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。三、建议对唐光建判处缓刑。
本院认为，被告人唐光建身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人唐光建犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐光建在受贿的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐光建是初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，退出赃款，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。
对辩护人提出吴某应提出降低承包租金和少计山地面积的请求，唐光建对此是没有决定权，也没有从中操纵，只是执行邓某的指令，其在本案中起次要和辅助作用，是从犯，应予以减轻处罚的辩护意见，经查，在受贿的共同犯罪中，唐光建负责具体办理请托人的请托事项，为请托人谋取利益，亦是由其收取贿赂款并与邓某平分，在本案中起主要作用，应认定为主犯，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出唐光建是初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查，与本院查明的事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。
对辩护人提出建议对唐光建判处缓刑的辩护意见，经查，唐光建受贿数额达人民币100000元，依法应处十年以上有期徒刑，其不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人唐光建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐光建犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2025年2月4日止。）
二、被告人唐光建退出的违法所得人民币五万元（现存放于贵港市港北区人民检察院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
代理审判员 廖冬瑜
人民陪审员 韦文风
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑志红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01047号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：龙威，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告龙威，物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 晶
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第536号
原告X某某，男，汉族，住白山市江源区。
被告X某，女，汉族，现下落不明。
原告X某某诉被告X某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X某某到庭参加诉讼，被告X某经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2009年2月5日在江源区民政局登记结婚，婚生女X某甲（5岁），婚后原、被告因家务琐事经常发生争吵。2012年1月份，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，婚生女X某甲一直由原告抚养，原、被告现已分居二年之久，夫妻感情破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女X某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至婚生女具有独立生活能力时止。无夫妻共同财产分割。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告举证：1、结婚证一份，证明原、被告于2009年2月5日在江源区民政局登记结婚。
2、××社区及××派出所证明一份，证明被告X某于2012年1月离家出走，下落不明。
3、身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
4、X某甲常住人口登记，证明X某甲出生于2009年8月17日。
通过原告的举证，本院查明以下事实：原、被告于2009年2月5日在江源区民政局登记结婚，婚生女X某甲（5岁），婚后原、被告因家务琐事经常发生争吵。2012年1月份，原、被告发生争吵后，被告离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂，婚生女X某甲一直由原告抚养，被告X某无职业。
庭审中，原告称，无夫妻共同财产分割。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，被告离家出走下落不明，与原告分居已二年多，其行为丧失家庭观念，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应当准予。原告要求由其抚养婚生女，因被告现下落不明，不能抚养子女，故，应当准予。原告要求被告每月给付抚养费500元至婚生女具有独立生活能力时止，因被告无职业，其承担子女抚养费的标准参照吉高法（2013）111号文件确定的吉林省城镇居民人均消费性支出数额，不违反法律规定应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。第（四）项；因感情不合分居满二年的。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过60日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告X某某与被告X某离婚，各人衣物归个人所有。
二、婚生女X某甲由原告抚养，被告自2014年8月份开始每月给付子女抚养费500元至婚生女X某甲具有独立生活能力时止。
案件受理费300元，由原告X某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王树春
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王玉娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第242-2号
申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人王德民，该支行行长。
委托代理人柯顺宝，该支行职员。
被执行人陈清波，男，1988年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人陈清波债权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）港民初字第761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈清波未按该判决履行义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人陈清波偿还借款本金131636.27元及利息；二、对被执行人陈清波提供抵押的址在泉州市泉港区“众和花园”305号房产（抵押登记号：（2009）泉港房押字0569号，建筑面积为160.2平方米）的拍卖或变卖价款享有优先受偿。
本院在执行过程中，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年2月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行偿还借款131636.27元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年1月26日和2015年3月10日，本院通过司法查控系统调查被执行人陈清波的财产状况，但未查得被执行人银行有存款可供执行，只查明被执行人陈清波拥有址在泉州市泉港区“众和花园”305号房产（抵押登记号：（2009）泉港房押字0569号，建筑面积为160.2平方米）房产一套。2015年3月10日，本院依法将被执行人陈清波纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因被执行人陈清波的房产已办理了抵押登记手续，且该房产在2015年4月3日已被本院依法查封，需进行评估、拍卖后，才能实现申请执行人的债权。现申请执行人无法向本院提供被执行人陈清波有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第761号民事判决书第二、三项民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一五年四月七日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初169号
原告：王琴，女，1971年11月27日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告王琴与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证，被告张玫的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告签订团购期房协议，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，先后向恒缘公司交付购房款总计234505元，并办理了入住。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告张玫，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告张玫是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告张玫基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议。
2、房款收款收据。证明原告签订合同并已经缴纳房款。
3、办理入住交纳的水电费、煤气费、电梯费、物业费等收款收据，证明原告办理入住，实际占有房屋。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议，原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张玫答辩称，1、被告张玫取得逸海蓝湾小区房屋抵押权属于在建工程抵押登记，也就是说，房屋在当时处于在建状态，原告却办理了入住手续，与事实不符。2、依据物权法规定，原告即使向恒缘公司交付房款，其与恒缘公司之间形成的也是债权关系，并没有取得房屋所有权。因恒缘公司已经进入破产程序，原告应向管理人申报债权。3、原告所称已经办理入住、实际占有房屋的情形，并不是取得不动产所有权的法律依据，也不能发生取得不动产所有权的法律后果。4、原告诉称其权利是生存需要，抵押是商业行为，基于此种理由主张原告权利优于被告权利，该项诉讼请求在法律上不成立。原告没有证据证明其购买房屋为唯一住房，其购房行为系基于生存需要的诉讼理由不成立。综上，被告依法取得抵押权，该权利同样涉及被告的切身利益，受到法律保护。因此，原告的诉求无法律依据，请求法院判决驳回其诉求。
为查明事实，本院调取下列证据：
1、恒缘公司及张玫向房产管理部门提交的抵押贷款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年1月21日，原告王琴与恒缘公司签订团购期房协议，购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号。王琴分别于2010年1月21日交付房款10万元，2010年9月2日交付房款133197元，2011年7月27日交付房款1308元。原告王琴于2011年7月27日办理了入住，缴纳了水电费、煤气费、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。
另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款XX万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区320户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告依合同约定支付了全部房款，基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得张玫借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于张玫抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告王琴所有。
二、原告王琴购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋的权利优先于被告张玫在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告王琴办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 晋
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第350-2号
申请执行人张文惠，1975年10月23日。
被申请执行人岳冠华，1951年12月27日。
被申请执行人岳奇奇，1977年4月28日。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村，法定代表人岳冠华。
张文惠与岳冠华、常州市武进蓝天彩钢板有限公司、岳奇奇民民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年1月22日作出（2014）武民初字第200号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项1358700元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币469050元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位469050元，其中，本金469050元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第137-1号
申请执行人河北凤晟纺织品有限公司。
法定代表人赵瑞敏，总经理。
被执行人胡真田，男，1956年6月11日生，汉族，兴博棉纺织厂法定代表人，高邑县营儿村人。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2009）高民一初字第134号民事判决书，责令被执行人胡真田履行生效民事判决书确定的义务，现被执行人胡真田已履行生效民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人胡真田在你行6228450636040481969帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张书刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙少坤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00270-1号
申请执行人：宋兰珍，女，1965年5月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：李开宏，男，1967年3月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：汪丽玲，女，1968年4月28日出生，汉族，灵活就业者，住址同上。
关于宋兰珍与李开宏、汪丽玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00087号民事判决书，向被执行人李开宏、汪丽玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李开宏在中国建设银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年六月一日
书记员 吴跃强
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3273号
原告：上海首衡信息科技有限公司，住所地在上海市金山区亭林镇寺平南路19号1幢A46室。
法定代表人：陈思华，总经理。
委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：南京天溯自动化控制系统有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路28号5层518室。
法定代表人：王伟江，总经理。
原告上海首衡信息科技有限公司诉被告南京天溯自动化控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告上海首衡信息科技有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海首衡信息科技有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海首衡信息科技有限公司撤诉。
案件受理费1390元减半收取695元，由原告上海首衡信息科技有限公司负担。
审 判 员 陈 寅
二〇一七年七月二十日
见习书记员 包蓓蓓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00042号
原告内蒙古新世隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人武飒，内蒙古东日律师事务所律师。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，总经理。
被告崔海荣（曾用名崔玉德），男，蒙古族，1957年4月29日出生，住呼和浩特市玉泉区。
原告内蒙古新世隆房地产开发有限责任公司诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司、崔海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员樊晓儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古新世隆房地产开发有限责任公司的委托代理人刘艳玲、武飒到庭参加了诉讼，被告内蒙古情未了金山食品有限公司、被告崔海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古新世隆房地产开发有限责任公司诉称：2014年1月3日，被告崔海荣向原告借款100万元，双方约定借款期限为2014年1月3日至2014年7月3日。现借款已逾期，被告仍分文未还，故起诉至法院，请求依法判令被告内蒙古情未了金山食品有限公司及被告崔海荣共同偿还原告借款本金915,067.24元，支付27,452元借款利息，并按月利率2%向原告支付逾期利息从2014年7月4日付至实际给付之日。
原告内蒙古新世隆房地产开发有限责任公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提出被告出具的借条，呼和浩特金谷农村合作银行贷款本息收回发票作为证据，拟证明原、被告双方达成借款合意，原告已经履行出借义务，双方形成借贷关系。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司、被告崔海荣依法经传票传唤均未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月3日，被告崔海荣向原告借款100万元，被告向原告出具借条，约定“借期半年，按银行贷款利率计息。半年后不能还按2分计息”，并口头约定借款的支付方式为代被告崔海荣个人经营的内蒙古情未了金山食品有限公司偿还贷款。2014年1月6日，原告内蒙古新世隆房地产开发有限责任公司向被告内蒙古情未了食品有限公司账户转账915,067.24元，履行了出借义务。借款到期后，被告一直未履行还款义务。上述事实，有原告陈述，被告出具的借条，银行还款发票，本院予以确认。
本院认为，被告内蒙古情未了金山食品有限公司、被告崔海荣经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，应视为其放弃举证质证、答辩应诉的权利。被告崔海荣与原告内蒙古新世隆房地产开发有限责任公司达成借款合意，双方约定将借款直接汇入被告崔海荣担任法定代表人的，本案另一被告内蒙古情未了金山食品有限公司的账户，用于偿还其银行贷款，这一行为应视为借款人对其所借款项的处置，而非二被告共同借款。故原告内蒙古新世隆房地产开发有限责任公司、被告崔海荣之间借贷法律关系成立，被告应当在约定期限内履行偿还借款的义务但未履行，已构成违约。原告实际支付借款915,067.24元，双方关于借款利率及逾期利率的约定不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告偿还借款本金915,067.24元，借款利息27,452元及按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告崔海荣于判决生效后十日内向原告内蒙古新世隆房地产开发有限责任公司偿还借款本金915,067.24元，支付借款利息27,452元，并按月利率2%支付从2014年7月5日至实际给付之日的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费7,018元（原告已预交），诉前保全费5,000元（原告已预交），由被告崔海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。
代理审判员 樊晓儒
二〇一五年二月十七日
书 记 员 卜慧敏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第298号
申请执行人王某，女，生于1976年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人罗某某，男，生于1973年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人罗某某婚姻家庭继承一案中查明，被执行人罗某某外出下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2001）广民终字第63号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一五年三月三十一日
书记员 山俭生
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执414号
申请人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代理人：张戟。
被执行人朱安林。
被执行人朱洪志。
本院依据长宁县人民法院（2016）川1524民初1399民事调解书，在执行申请执行人一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。到被执行人住所地，村组调查，被执行人全家未在家。申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年十月十日
执行员 彭开敏
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执414号
申请执行人长宁县井江乡民政村第四组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1162号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡民政村第四组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更899号
罪犯魏士伟，男，1982年2月12日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2008年1月28日作出（2007）许县刑初字第220号刑事判决，认定被告人魏士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑三年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2007年2月至同年6月间，被告人魏士伟伙同他人分别窜至许昌县榆林乡、官池镇、许昌市经济技术开发区等地盗割网通公司电缆和空调机等物，盗窃金额巨大。
罪犯魏士伟在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏士伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏士伟减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第185-2号
申请执�人于永泉，男，1952年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年9月8日作出的（2013）禹民初字第1237号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人禹城市佳德纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人禹城市佳德纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月24日我院作出（2012）禹法执字第147-1号执行裁定书对被执行人所有的设备一宗进行了拍卖，但经两次拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱�（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台作价271.59万元，交付于永泉申请执行人抵偿其债务共计16008058元的16.87%（注：杨庆业9076元、刘清泉10117元、纪金岺170614元、刘玉亭8000元、于长立35424元、王秀义11746元、于长庚10898元、田向华41396元、于永奎30106元、于永军7646元、应再杰46214元、应行军18290元、田春明37925元、应再付3507元、应志建20693元、张英和42790元、于长强57796元、于长征10192元、李学明6767元、李连水9687元、秦玉峰23341元、杨红旗49501元、杨秀付18970元、于春付59849元、于永峰14571元、于长付15099元、张玉梅13378元、赵兰英54000元、李长征4420元、于永孝18689元、张荣村9601元、张荣泉11795元、李长文86933元、李洪莲11280元、张荣平43740元、李爱红22621元、李洪文6930元、李胜业7634元、李成业46378元、于永伟132791元、李学德45474元、李建业63489元、李学�34195元、于永生23692元、王长友14828元、于立东30331元、杨金业75459元、应秀芳11749元、徐敬华1685018元、李延祥14402元、贾维国220000元、冯长胜15493元、信维庆59575元、陈建军22815元、李爱珍57614元、尹桂合16717元、尹桂武24035元、尹桂财27220元、仉立泉127960元、程琳59000元、马墨秋59000元、李明132000元、梁吉民1800000元、高唐如泰棉业339982元、应化义31125元、于永泉33891元、应德新20**元、田春兰6245元、于立燕5500元、于立军39000元、于海平2772元、田向南9500元、刘荣海22600元、王甲报16800元、程先广7833元、国荣明38100元、国爱兰13100元、国荣亮16100元、程木春41250元、李华10000元、赵和平27900元、于永军5000元、于凤芹164242元、于长法2000元、张荣立194809元、尹秋花5157元、于长治27345元、王庆友14516元、马桂荣3600元、杨秀付4000元、田春燕34700元、田春霞39600元、于永峰80930元、于永建153059元、刘秀珍65147元、国为民41000元、尹俊鹏5200000元、张荣富287193元、张元星51903元、杨安利551785元、刘学冬762646元、白吉臣748200元、韩来路842710元、ＸＸ204347元）和杨治深工资15000元（优先全额受偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘海波
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终288号
上诉人（原审被告）：王存花，女。
被上诉人（原审原告）:酒泉市泓生源典当有限公司。
法定代表人：高生有，该公司总经理。
原审被告：张顺成，男。
上诉人王存花因与被上诉人酒泉市泓生源典当有限公司、原审被告张顺成借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人王存花未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王存花自动撤回上诉处理。（2017）甘0902民初64号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长贾元江
审判员曹平
代理审判员毛伟俭
二○一八年三月七日
书记员常调霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终288号上诉人（原审被告）：王存花，女。被上诉人（原审原告）:酒泉市泓生源典当有限公司。法定代表人：高生有，该公司总经理。原审被告：张顺成，男。上诉人王存花因与被上诉人酒泉市泓生源典当有限公司、原审被告张顺成借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人王存花未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王存花自动撤回上诉处理。（2017）甘0902民初64号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员曹平代理审判员毛伟俭二○一八年三月七日书记员常调霞
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执异9号
异议人（案外人）：徐建群，女，1974年5月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人：自贡市惠友装饰材料有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘有章，董事长。
被执行人：李文均，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省井研县，系自贡建设车业有限公司股东。
被执行人：陈兴旗，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县，系自贡建设车业有限公司股东。
本院在执行自贡市惠友装饰材料有限公司申请执行李文均、陈兴旗房屋租赁合同纠纷一案中，徐建群向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）徐建群称：自己与本案被执行人李文均原系夫妻关系，双方于2014年9月26日办理了离婚登记，在离婚之前就约定位于自流井区汇兴路星河雅居房产和位于自流井区丹桂街楠桂苑社区远达尚东国际房产归徐建群所有，后由于自身原因，一直未将该两处房产办理权属变更登记。因此，申请执行人与被执行人之间的法律纠纷不应涉及异议人（案外人）的财产权利，自己不应为李文均承担法律责任，请求中止对异议人（案外人）所有的前述房产的执行。
经本院查明：关于自贡市惠友装饰材料有限公司与自贡建设车业有限公司租赁合同纠纷一案，经本院和自贡市中级人民法院作出判决后，被执行人自贡建设车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，自贡市惠友装饰材料有限公司向本院申请强制执行,本院于2015年8月27日依法立案执行。2016年6月，因被执行人自贡建设车业有限公司的股东李文均、陈兴旗在办理公司注销登记时未如实申报所欠债务情况，将清算后剩余资产予以分割，本院裁定变更李文均、陈兴旗为本案被执行人。2017年8月，本院出具裁定，查封被执行人李文均和案外人徐建群共有的位于自贡市自流井区汇兴路星河雅居（房屋所有权证：XXXXXXXXXX）及位于自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区远达尚东国际（房屋所有权证：XXXXXXXXX）的房产。
另查明：被执行人李文均和案外人徐建群原系夫妻关系，2014年9月26日协议离婚，将本案诉争房产（登记为李文均、徐建群共同共有）约定归徐建群所有，但未办理权属变更登记。
以上事实有（2014）贡井民二初字第2号民事判决书、（2015）自民二终字第26号民事判决书、（2015）贡井执字第385—1号执行裁定书、（2017）川0303执恢1号之四执行裁定书、离婚证和离婚协议书以及房产证、国有土地证复印件（与原件核对无异）等证据予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案案外人徐建群虽和被执行人李文均在离婚时对夫妻共同共有的房产归属进行了约定，但未办理权属变更登记，故该不动产物权变更未发生效力，本案诉争的两处房产仍为案外人徐建群和被执行人李文均共同共有。被执行人李文均对共有财产享有的相应份额在满足法律规定的条件和程序时，应作为可供执行财产由法院依法处置清偿债务，故案外人徐建群的异议不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，案外人徐建群和被执行人李文均关于房产的分割协议对双方具有约束力，在李文均对诉争房产享有的份额被执行后，案外人徐建群可凭离婚协议另案向其主张相应权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）徐建群提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向四川省自贡市贡井区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 聂元春
审判员 杨 华
审判员 罗霜婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹昶昊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执异9号异议人（案外人）：徐建群，女，1974年5月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人：自贡市惠友装饰材料有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人刘有章，董事长。被执行人：李文均，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省井研县，系自贡建设车业有限公司股东。被执行人：陈兴旗，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县，系自贡建设车业有限公司股东。本院在执行自贡市惠友装饰材料有限公司申请执行李文均、陈兴旗房屋租赁合同纠纷一案中，徐建群向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）徐建群称：自己与本案被执行人李文均原系夫妻关系，双方于2014年9月26日办理了离婚登记，在离婚之前就约定位于自流井区汇兴路星河雅居房产和位于自流井区丹桂街楠桂苑社区远达尚东国际房产归徐建群所有，后由于自身原因，一直未将该两处房产办理权属变更登记。因此，申请执行人与被执行人之间的法律纠纷不应涉及异议人（案外人）的财产权利，自己不应为李文均承担法律责任，请求中止对异议人（案外人）所有的前述房产的执行。经本院查明：关于自贡市惠友装饰材料有限公司与自贡建设车业有限公司租赁合同纠纷一案，经本院和自贡市中级人民法院作出判决后，被执行人自贡建设车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，自贡市惠友装饰材料有限公司向本院申请强制执行,本院于2015年8月27日依法立案执行。2016年6月，因被执行人自贡建设车业有限公司的股东李文均、陈兴旗在办理公司注销登记时未如实申报所欠债务情况，将清算后剩余资产予以分割，本院裁定变更李文均、陈兴旗为本案被执行人。2017年8月，本院出具裁定，查封被执行人李文均和案外人徐建群共有的位于自贡市自流井区汇兴路星河雅居（房屋所有权证：XXXXXXXXXX）及位于自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区远达尚东国际（房屋所有权证：XXXXXXXXX）的房产。另查明：被执行人李文均和案外人徐建群原系夫妻关系，2014年9月26日协议离婚，将本案诉争房产（登记为李文均、徐建群共同共有）约定归徐建群所有，但未办理权属变更登记。以上事实有（2014）贡井民二初字第2号民事判决书、（2015）自民二终字第26号民事判决书、（2015）贡井执字第385—1号执行裁定书、（2017）川0303执恢1号之四执行裁定书、离婚证和离婚协议书以及房产证、国有土地证复印件（与原件核对无异）等证据予以证实。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案案外人徐建群虽和被执行人李文均在离婚时对夫妻共同共有的房产归属进行了约定，但未办理权属变更登记，故该不动产物权变更未发生效力，本案诉争的两处房产仍为案外人徐建群和被执行人李文均共同共有。被执行人李文均对共有财产享有的相应份额在满足法律规定的条件和程序时，应作为可供执行财产由法院依法处置清偿债务，故案外人徐建群的异议不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，案外人徐建群和被执行人李文均关于房产的分割协议对双方具有约束力，在李文均对诉争房产享有的份额被执行后，案外人徐建群可凭离婚协议另案向其主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）徐建群提出的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向四川省自贡市贡井区人民法院提起执行异议之诉。审判长  聂元春审判员  杨 华审判员  罗霜婷二〇一七年九月二十九日书记员  邹昶昊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00059号
申请人沈辉。
申请人李永志。
本院在审理沈辉、李永志申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、李永志向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、李永志撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、李永志撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审287号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:李振新。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02063号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款21560元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02063号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02063号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审287号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:李振新。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02063号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款21560元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02063号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02063号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉