wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00060号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月17日被抓获，同日被公安灞桥分局决定强制戒毒七日，同月26日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）005号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年11月17日12时许，被告人王某甲在西安市灞桥区纺织城自建村菜市场，趁正在购买水果的王某乙不备，用镊子将王某乙放在外套口袋内的手机一部（经价格鉴定价值172元）夹出盗走，正准备离开现场时，被公安人员当场抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人王某甲的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，建议判处被告人王某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年11月17日12时许，被告人王某甲在西安市灞桥区纺织城自建村菜市场一卖橘子摊位处，趁被害人王某乙不备，用镊子将王某乙放在外套口袋内的华唐手机一部盗出准备离开现场时，被公安人员当场抓获。经价格鉴定，涉案手机价值172元。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料证明，被害人王某乙报案称，2012年11月17日12时许，自己在纺织城自建村菜市场买橘子时，手机被盗。
2、被害人王某乙陈述证明，2012年11月17日11时50分许，自己在自建村菜市场买橘子时，将手机放在大衣外套右侧口袋内。随后听到后面的人喊叫，转身发现便衣民警抓住了一个人，搜出了一部手机，还有镊子等物品。她看手机是自己的手机，才知道自己的手机被那人偷了。
3、抓获经过证明，公安民警接群众举报后在灞桥区纺织城自建村小区菜市场内将涉嫌盗窃的被告人王某甲抓获，当场查获其盗窃的手机一部。
4、指认现场笔录证明，被告人王某甲指认灞桥区纺织城自建村菜市场内中段路北一卖橘子的摊位处是其盗窃被害人王某乙手机的现场。（指认现场照片可与此相互印证。）
5、灞价鉴字（2012）第158号涉案物品简易价格鉴定结论书证明，涉案华唐手机1部，价值172元。
6、户籍证明可证明被告人王某甲已达到法定刑事责任年龄。
7、随身物品保存清单证明，公安人员从王某甲处扣押银白色、长约25cm镊子1把。
8、被告人王某甲供述证明，2012年11月17日12时许，他在纺织城自建村菜市场以北一卖橘子的商贩处看到一女的在买橘子，他就用镊子在这个女的上衣口袋偷了一部手机，他拿手机准备走时被民警当场抓获。他偷东西是因为吸毒需要毒资。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲为筹集毒资，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人的盗窃犯罪因其意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日起至2013年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
代理审判员 段文文
人民陪审员 翟跟彦
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 倪 薇
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第689号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人肖冰。
被执行人刘杰英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0025号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0025号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民初字第2014号
原告杨某某，女。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 陈启松
二〇一二年七月十九日
书记员 张 越
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1725号
罪犯陈建东，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）浦刑初字第572号刑事判决，认定陈建东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中刑执字第2029号刑事裁定，对罪犯陈建东减去有期徒刑十个月。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年七月十八日提出（2016）沪司狱军减149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月19日至2016年7月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈建东自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈建东减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈建东自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈建东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建东减去有期徒刑二十一天。（刑期自2011年6月20日起至2016年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第293号
朱金保、王连荣：
关于封丘县农村信用合作联社诉朱金保、王连荣金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限朱金保、王连荣自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对朱金保、王连荣采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第293号
朱金保、王连荣：
本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉朱金保、王连荣金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十五日
书记员 ：鲍玉杰
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第6号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人王鑫，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人庞晓星，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月27日以被执行人王鑫、庞晓星政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0122）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费9000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0122）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月28日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0122）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年12月1日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月30日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王鑫、庞晓星必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费9000元；
三、被执行人王鑫、庞晓星在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 东
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第206号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人周某某，男，1969年2月15日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，务农，住高州市。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]184号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年2月12日，被告人周某某驾驶套用号牌为粤K065**号的大货车搭载挖掘机从本市石板镇往杨某方向行驶，于7时30分途经石板镇某路段时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由被害人黄某某驾驶的粤K268**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，周某某应负事故的主要责任，黄某某应负事故的次要责任。
高州市人民检察院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人周某某有期徒刑一年至二年，并提供了相应的证据。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，称其在发生交通事故后，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月12日，被告人周某某驾驶套用号牌为粤K065**号的大货车搭载挖掘机从高州市石板镇往杨某方向行驶，于7时30分途经石板镇某路段时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由被害人黄某某驾驶的粤K268**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人周某某应负事故的主要责任，黄某某应负事故的次要责任。
交通事故发生后，被告人周某某主动打110报警，并如实供述自己的犯罪事实。2015年2月28日，被害人黄某某的家属钟某某等已向本院另行提起民事诉讼。2015年6月29日，经本院调解，被告人周某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项损失共245000元。被害人家属对被告人周某某的行为表示谅解，并出具了谅解书，请求法院对被告人周某某免除处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过：证实2015年2月12日7时42分，高州市公安局110指挥中心接到周某某报警称在高州市石板镇某路段发生一宗大货车与二轮摩托车相撞的事故。高州市公安局于同日对该案立案侦查。被告人周某某对造成该交通事故的事实供认不讳。
2、户籍材料一份：证实被告人周某某于1969年2月15日出生。
3、机动车驾驶证一份：证实被告人周某某有C1、E车型的驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单：证实肇事的粤KO65**号货车为已注销的解放牌中型普通货车车辆，没有购买保险。
5、驾驶人信息查询结果单：证实被害人黄某某有摩托车驾驶资格。
6、车辆技术检验报告：证实肇事的粤KO65**号货车刹车系统不合格，方向系统合格。
7、交通事故认定书：证实周某某驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的、机件不符合技术标准的、套用号牌的车辆，通过没有中心线的道路遇相对方向来车没有减速靠右行行驶，违反道路交通安全法的有关规定，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。黄某某驾驶二轮摩托车没戴安全头盔，遇事没按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任。
（二）证人杨某的证言：案发当天，我支付工钱150元给周某某，让周某某帮我搭载挖掘机到某村勾鱼塘，2015年2月12日上午7时，周某某驾驶粤K065**号车从石板镇搭载挖掘机往西杨某方向行驶，约7时30分，我接到电话，知道周某某发生了交通事故，造成摩托车司机死亡。
（三）被告人周某某的供述：2015年2月I2日7时，我驾驶粵K065XX大型货车载着一辆挖掘机从石板往杨某方向行驶，途经石板镇某路段时，时间约为7时30分，我驾驶的车辆与一辆三轮摩托车会车后，前面还有一辆从杨某往石板方向行驶的二轮摩托车，该二轮摩托车在我车前方二十米左右摇摆，后就向我车碰来，我刹车并打右方向避让，但是距离太近了，造成我车与摩托车左侧护栏发生碰撞。我立刻停车下车，看见摩托车司机倒地受伤，我马上打110报警，后我保护好现场,等待交警过来处理。交警来将我送到石板派出所。我驾驶肇事的粤K065**号货车是我于2011年在深圳市买回来的，是二手车，当时买车时车主说是报废车。我没有大汽车的驾驶证，只有小汽车C1驾驶证。
（四）鉴定意见：证实经鉴定，被告人周某某血液乙醇含量为Omg/lOOml；被害人黄某某因交通事故至心肺严重损伤死亡。鉴定意见已告知被告人周某某和被害人家属。
（五）勘验、检查笔录、绘制现场图、拍摄现场照片：证实案发现场的客观情况。
上述事实，还有本院提取当庭出示并经质证的证据如下：
（一）民事一审案件立案呈批表一份：证实2015年2月28日，被害人黄某某的家属钟某某等向本院另行提起民事诉讼。
此外，还有被告人周某某家属提交当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）民事调解书、民事裁定书、收据、谅解书、特别授权委托书：证实经本院调解，被告人周某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项损失共245000元。被害人家属对被告人周某某的行为表示谅解，并出具了谅解书，请求法院对被告人周某某免除处罚。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人周某某在发生交通事故后能主动报警，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某能通过其家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失共245000元，得到了被害人家属的谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人周某某请求从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对被告人周某某宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 陆权波
二〇一五年七月八日
书 记 员 张柏涛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1907号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯郑兴国。2012年2月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年1月17日作出（2012）枣刑初字第5号刑事判决，以被告人郑兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元（刑期自2011年6月27日起至2023年6月26日止）。原判认定其有前科。本院于2014年5月21日裁定减去有期徒刑十一个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第562号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年9月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1332号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑兴国在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其前科情节及罚金刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明哲
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第342号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人魏树彬，隆尧县隆尧镇计生办主任。
委托代理人孙剑荣，隆尧县隆尧镇计生办政法员。
被执行人郭某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年2月4日作出的隆计征决字（2015）05026号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年2月4日作出的隆计征决字（2015）05026号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对郭某、刘某作出的隆计征决字（2015）05026号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）05026号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任靖国
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执340号
申请执行人陈燕，女，1983年4月30日出生。
被执行人高翔，男，1975年7月6日出生。
申请执行人陈燕与被执行人高翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2014）鄂硚口民二初字第00811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈燕于2016年4月12日向本院申请执行，应执行标的额13968元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00811号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金13968元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2203号
罪犯包焰萍，女，1967年7月31日生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○四年七月九日作出（2004）沪二中刑初字第81号刑事判决，认定包焰萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；犯�造国家机关文件罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年六月二十日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第130号刑事裁定，对罪犯包焰萍由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一○年四月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1040号刑事裁定，对罪犯包焰萍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2523号刑事裁定，对罪犯包焰萍减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。二○一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1083号刑事裁定，对罪犯包焰萍�去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯包焰萍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯包焰萍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯包焰萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包焰萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包焰萍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年6月20日起至2022年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1292号
原告四川天地和电力工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段**号。
法定代表人刘君武。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告张露。
原告四川天地和电力工程有限公司（以下简称天地和公司）与被告张露劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天地和公司的委托代理人王侯臣、被告张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地和公司诉称，被告不是原告职工，未接受原告管理，与原告不存在劳动关系，原告没有义务向被告支付双倍工资，成都市人事劳动争议仲裁委员会认定事实错误、适用法律不当，故诉至法院请求判令原告不向被告支付成劳人仲委裁字（2012）第1575号仲裁裁决的工资22200元。
被告张露辩称，被告自2011年2月16日至2012年8月30日期间在原告处上班，接受原告管理，以原告员工的身份出去跑业务并与第三方签订了正式业务协议，与原告形成了事实劳动关系。在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的规定。成都市人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实正确，请求法院驳回原告的诉讼请求并支付双倍工资差额44000元。
经审理查明，2011年2月16日，被告进入原告处工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告购买社会保险。被告自入职之日至2011年12月的月工资为2000元，自2012年1月至离职时月工资调升至2200元。2012年8月底，被告离职。2012年6月20日，原告与眉山长宝汽车销售服务有限公司签订《正式用电工程框架协议书》，乙方落款处加盖有原告印章，乙方法定代表（委托人）处有被告签字。
2012年8月30日，被告提起劳动争议仲裁申请：1.原告为被告补缴2011年2月16日至离职时的社会保险费；2.原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资44000元；3.原告支付被告未签订劳动合同的经济补偿金4400元。2012年11月28日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第1575号仲裁裁决：1.原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资未付部分22200元；2.原告为被告补缴自2011年2月至2012年8月的社会保险；3.驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有正式用电工程框架协议书、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告以原告名义对外签订了正式用电工程框架协议书，该协议书的内容属原告经营业务的组成部分，被告与原告之间存在劳动关系的可能性较大。虽然原告反驳称双方系居间合同关系，但未提供相应证据佐证其异议成立，故本院对原告的异议不予采纳，被告所举证据更具优势，本院认定双方存在劳动关系。关于用工时间及工资标准，因原告未举证证实，故本院对被告陈述用工时间为2011年2月16日至2012年8月底，被告自入职之日至2011年12月的月工资为2000元，自2012年1月至离职时月工资调升至2200元的事实予以认定。因原告未与被告签订书面劳动合同，故应自用工次月起向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25600元（（2200元／月×8个月）＋（2000元／月×4个月））。关于未签订劳动合同的经济补偿金4400元，仲裁裁决未予支持，双方对此无异议，故本院对该请求不予支持。关于补缴社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”之规定，欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下。
一、驳回原告四川天地和电力工程有限公司的诉讼请求；
二、原告四川天地和电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张露未签订书面劳动合同的二倍工资差额25600元。
案件受理费10元，由原告四川天地和电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱熔成
人民陪审员 李友义
人民陪审员 薛 峰
二〇一三年五月八日
书 记 员 胡浩东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00448号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告高陵县盛隆商贸有限公司，住所地陕西省高陵县姬家乡兴隆村南二街北3号。
法定代表人谢万应，该公司经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告高陵县盛隆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取775元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 蒋 瑜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03190号
原告凌超，男，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告王冬生，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告凌超与被告王冬生建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告凌超于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌超撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告凌超负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年九月二十日
书 记 员 樊锦红
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初12号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日中午，在乾安县所字镇则字村李某甲父亲家，樊某某因琐事与被告人李某甲发生争吵，在厮打过程中，李某甲持菜刀将樊某某腹部砍伤。经乾安县公安局法医鉴定，樊某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某甲到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月9日中午，在乾安县所字镇则字村李某甲父亲家，樊某某因琐事与被告人李某甲发生争吵，在厮打过程中，李某甲持菜刀将樊某某腹部砍伤。经乾安县公安局法医鉴定，樊某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某甲到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人樊某某达成赔偿协议并赔偿了损失，得到樊某某谅解。
上述事实，有被告人李某甲供述，被害人樊某某陈述，证人李某乙、刘某某、邱某某证言证实，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍及无前科劣迹证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年三月三日
书 记 员 于晓敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1750号
原告金保平。
被告张文华。
本院审理原告金保平与被告张文华不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金保平撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘梦银
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00082号
原告：张某甲，男，1975年7月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：高某某，女，1978年7月1日出生，汉族，无业，住所地同上。
原告张某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员唐慧适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与高某某于1999年经人介绍相识，2000年2月17日登记结婚，2001年12月15日生一女名张某乙，现在滁州市第三中学上学。张某甲与高某某夫妻感情完全破裂，难以继续共同生活，依法起诉，请求：一、判决张某甲与高某某离婚；二、判决婚生女张某乙由张某甲抚养。
高某某辩称：张某甲答应高某某条件，高某某就同意离婚，否则，不同意离婚。高某某的离婚条件是：高某某抚养小孩，张某甲每个月给2000元抚养费，张某甲每月给付高某某租房补贴800元到1000元，直到女儿成年，一次性给付。
张某甲为支持其诉讼请求提供婚姻登记证明原件一份，证明张某甲与高某某系夫妻关系。
经庭审质证，高某某无异议。
高某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：张某甲提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
张某甲与高某某于1999年秋经人介绍相识恋爱，2000年2月17日登记结婚，2001年12月25日生育一女名张某乙，现在滁州市第三中学上学。张某甲与高某某婚后因家庭琐事产生矛盾，张某甲诉讼来院，要求离婚。张某甲不同意高某某提出的离婚条件。
本院认为：综合当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：张某甲与高某某夫妻感情是否完全破裂。张某甲与高某某经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。张某甲未提供证据证明夫妻感情确已破裂，张某甲与高某某应当互谅互让，相互信任，多为家庭和孩子着想，珍惜家庭，双方有和好可能，故张某甲请求离婚，本院不予支持。另，张某甲要求抚养女儿，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一五年三月二日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第713号
原告建宁县农村信用合作联社。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人章清泉，男，41岁。
被告李有明，男，39岁。
原告建宁县农村信用合作联社与被告李有明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人章清泉到庭参加诉讼；被告李有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2009年12月11日，被告李有明与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，同时还约定了各方的权利义务、利息计付方式、罚息、违约责任等事项。2010年12月30日，被告与原告签订《借款借据》一份，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限从2010年12月30日起至2011年11月25日止，借款期限内月利率为6.95‰。《借款借据》签订当日，原告向被告发放贷款20000元。2011年11月25日，原告信贷管理系统自动扣收被告利息3.25元。2012年8月14日，原告向被告发出贷款催收通知，被告同日在贷款催收通知上签字。2013年11月29日，原告信贷管理系统自动扣收被告利息1525.75元。截止2014年6月4日，被告结欠借款本金20000元，结欠利息6797.40元。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息（截止2014年6月4日欠息6797.40元，此后的利息按照借款合同约定的利率计算至还清本息之日止）。
原告建宁县农村信用合作联社为支持其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》一份、《金融许可证》一份、《组织机构代码证》一份，被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告主体适格和被告身份基本情况。
第二组：《农户小额信用借款合同》一份、《借款借据》一份、《贷款账户交易明细》一份，用以证明被告与原告签订了借款合同和借款借据，被告于2010年12月30日向原告借款20000元。
第三组：《贷款催收通知单》一份，用以证明原告于2012年8月14日向被告催收贷款，被告同日在该通知单上签字。
被告李有明未作答辩，也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的三组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的三组证据可以证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告提供了借款，但被告未依约还清借款本息，现原告要求被告还清借款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李有明应于判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币20000元，并支付利息（截止2014年6月4日欠息6797.40元；此后的利息以20000元为借款本金，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告李有明负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文和申请执行期限
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第104号
原告湖南宁泰投资有限公司。
法定代表人许增强，该公司董事长。
委托代理人陈胜（特别授权），男，1978年6月18日出生，汉族，该公司副总经理。
被告李林，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告尹明红，男，1970年8月20日出生，汉族。
被告王云洪，男，1965年6月9日出生，汉族。
原告湖南宁泰投资有限公司（以下简称宁泰公司）诉被告李林、尹明红、王云洪民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员夏力军、滕久元参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员唐晟峰担任法庭记录。原告委托代理人陈胜到庭参加诉讼，被告李林、尹明红、王云洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁泰公司诉称，2011年7月22日，被告李林向原告借款55万元，约定借款期限3个月，即从2011年7月22日起至2011年10月21日止。同时约定该借款分三期偿还，即2011年8月21日前还款2.5万元，2011年10月21日前还款2.5万元，2011年10月21日前还清余款50万元。如逾期未归还，则每月按逾期借款金额的8%支付违约金。被告尹明红、王云洪自愿为该借款提供担保。借款到期后，被告李林、尹明红、王云洪经原告多次催告，至今未履行偿还借款和依约支付违约金的义务。故请求人民法院：1、判令被告李林偿还原告借款本金55万元，并按约定支付违约金10万元；2、判令被告尹明红、王云洪对以上借款中的本金及其违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告宁泰公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人资格证明、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；2、借条1份，拟证明被告李林借原告55万元及相关约定；3、担保书1份，拟证明尹明红、王云洪为被告李林的借款提供55万元的担保。
被告李林、尹明红、王云洪未作书面答辩，未提供证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证，本院综合审查后作出如下认证：
原告提交的证据1、2、3来源合法、真实有效，且被告未向本院提交足以反驳的相关证据，本院予以采信。
根据所采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年7月22日，被告李林向原告借款55万元，约定借款期限3个月，即从2011年7月22日起至2011年10月21日止。同时约定该借款分三期偿还，即2011年8月21日前还款2.5万元，2011年10月21日前还款2.5万元，2011年10月21日前还清余款50万元。如逾期未归还，则每月按逾期借款金额的8%支付违约金。被告尹明红、王云洪自愿以其各自名下所有资产对该借款共同担保。借款到期后，被告李林、尹明红、王云洪经原告多次催告，至今未履行偿还借款和依约支付违约金的义务。
另查明：2011年2月9日后中国人民银行六个月以内的贷款基准利率为5.6%。
本院认为，被告李林向原告宁泰公司借款55万元，原告宁泰公司与被告李林之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告宁泰公司、被告李林均应按借款合同的约定履行各自义务。而被告李林在双方约定的还款期届满后未按约向原告还款的行为违背了法律规定，故对于原告要求被告李林归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付10万元违约金的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告尹明红、王云洪向原告出具担保书，同意为被告李林55万元借款提供保证，担保书未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告与借款人李林签订的借款合同约定，最后一期的还款期限为2011年10月21日，该日就是主债务履行期限届满之日，被告尹明红、王云洪应当承担的保证期间从2011年10月21日至2012年4月21日止。原告未举证在保证期间向被告尹明红、王云洪提出要求保证人承担保证责任，故被告尹明红、王云洪的保证责任已经免除。原告诉请被告尹明红、王云洪对借款中的本金55万元及其利息（违约金）承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南宁泰投资有限公司借款本金55万元、违约金10万元；
二、驳回原告湖南宁泰投资有限公司对被告尹明红、王云洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一四年九月四日
代理书记员 唐晟峰
判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2759号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告王忠。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2016年4月3日，被告透支消费本金12089.21元、利息10917.69元、滞纳金25261.06元，合计欠款48267.96元。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款，故诉至法院。
经审理查明：2011年10月8日，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议约定广发信用卡透支利息为日利率万分之五并按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。后被告使用原告核发的信用卡进行消费和取现�未及时清还本息及相关费用。截至2016年4月3日，被告透支消费本金12089.21元、利息10917.69元、滞纳金25261.06元，合计48267.96元。
本院确认的上述事实，有《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细、欠款构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被�支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠偿还广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金12089.21元；
二、被告王忠给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2016年4月3日的利息10917.69元、滞纳金25261.06元；
三、被告王忠自2016年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1610元（含公告费600元），由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 吕晓凤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈婉婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1312号
罪犯刘志刚，男，1985年2月4日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年4月17日作出（2013）渝刑初字第64号刑事判决，认定刘志刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年3月15日起至2017年3月14日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2013年3月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第753号
原告吕某某，女。
被告李某，男。
原告吕某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，原告吕某某于2015年10月12日以被告下落不明申请撤回对被告李某的起诉。
本院审查后认为，原告吕某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告吕某某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一五年十月十二日
书记员 苑津萍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00088号
申请执行人宝鸡速泰物流有限公司。
法定代表人乔庆，任公司经理。
被执行人孟卫东，男，汉族，居民，住岐山县蔡家坡镇。
宝鸡速泰物流有限公司与孟卫东、中国人民财产保险股份有限公司、宝鸡恒安汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中民一终字第00237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人孟卫东履行上述法律文书确定的义务：支付赔偿款20400元、诉讼费2116元。本案执行费238元。
本案在执行过程中，经督促，被执行人孟卫东已自觉履行了上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中民一终字第00237号民事判决第四项及有关诉讼费执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年二月二十五日
书记员 马 娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00330-1号
申请执行人韩吉伟，1978年9月15日出生，汉族，个体建筑户。
被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区东盟工业园108号。
法定代表人曹克华，该公司董事长。
本院在执行韩吉伟与湖北华鑫达汽车零部件有限公司（以下简称华鑫达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人韩吉伟于2014年8月12日依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第01984号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人华鑫达公司发出执行通知书，责令被执行人华鑫达公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经执行双方当事人协商，达成执行和解协议。被执行人华鑫达公司已主动依协议履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司的银行存款92000元的冻结。
二、终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年一月二十三日
书记员 梅将军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李喜群。
再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）桂林市西山商务大酒店有限公司，住所地桂林市西山路8号。
法定代表人石桂庆，董事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）石世铭。
再审申请人李喜群因与再�被申请人桂林市西山商务大酒店有限公司（以下简称西山酒店）、石世铭旅店服务合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李喜群申请再审称：1、一、二审判决认定西山酒店每月可免费使用8608号客房15天没有事实依据。《承包经营协议书》第六条第9点约定“乙方安排甲方一间客房（8608）每月15天，如每日超过凌晨12点由乙方处理安排住宿”这一约定并没有让西山酒店免费使用的含义，一、二审判决对该条约定的理解有误。2、一、二审判决认定8608号客房的房费按职工内部价388元／间／天确定没有事实和法律根据，应按照桂林市物价局核定给西山酒店的房价豪华套房1680元／间／天计算。请求本院依法撤销桂林市中级人民法院（2013）桂市民二�字第213号民事判决和桂林市秀峰区人民法院（2011）秀民初字第153号民事判决，判决西山酒店支付石世铭住店产生的酒店服务费90万元及其利息，本案一、二审诉讼费由西山酒店承担。
再审被申请人西山酒店、石世铭未提交书面或口头意见。
本院认为，西山酒店与李喜群2009年9月7日签订的《承包经营协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。《承包经营协议书》第六条第9点约定“乙方安排甲方一间客房（8608）每月15天，如每日超过凌晨12点由乙方处理安排住宿”，该约定既未明确系免费使用，也未明确需要收取房费以及房费的标准，属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协�的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”双方对该条约定发生争议后，未能达成补充协议。但是，从“每日超过凌晨12点由乙方处理安排住宿”的约定，结合《承包经营协议书》的其他条款内容可判断：如果8608号客房的使用系收费，就不存在每日超过凌晨12点由李喜群处理安排住宿的问题，因为即便西山酒店不安排人入住8608号客房，让该客房放空，李喜群亦可照常收取西山酒店的房费，而不能另行安排其他客人入住。因此，一、二审法院认定8608号客房应该是每月免费提供给西山酒店使用15天，每月超过15天的用房应当向李喜群支付房费，符合双方当事人签订合同的初衷，并无不当。
一、二审法院查明的事实表明，李喜群承包经营期间从2010年1月起豪华套房的前台售价为568元／间／天，豪华套房的网络售价为518元／间／天，豪华套房的VIP售价为508元／间／天，西山酒店员工优惠房价豪华套房的售价为388元／间／天。被告石世铭系第三人西山酒店的职员，西山酒店2010年4月22日出具的情况说明：“根据本公司与李喜群2009年9月7日所签《承包经营协议书》的约定，李喜群每月将8608号房间提供给本公司免费使用15天。在李喜群承包经营本公司西山商务大酒店期间，石桂庆、石世铭、陈群花在酒店使用8608及相同标准房间的行为，视为本公司依上述《承包经营协议书》中约定进行使用。”故石世铭的用房行为是代表西山酒店的职务行为，一、二审法院以西山酒店员工优惠房价豪华套房388元／间／天作为计算标准，判令西山酒店支付给李喜群房费91019.60元并无不当。
综上，李喜群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如�：
驳回李喜群的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 黄广旗
代理审判员 冼 锐
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 尧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字00709号
原告秦志，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告高红星，居民。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员李航适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告秦志及其委托代理人何刚到庭参加诉讼。被告高红星第一次到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，丁某安因承建青伊湖高庄居民点工程与原告签订塔吊租赁合同，合同约定丁某安租赁原告塔吊的起始时间、租金、台数及租金支付时间。后该工程由被告接手承建，双方于2013年3月23日达成协议，约定丁某安所欠租金款45000元由被告偿还，继续租赁原告的二台塔吊，重新约定塔吊租金的计算方式。其中一台塔吊应被告要求已于2014年4月5日拆除，另一台直至起诉之日仍在工地上继续使用。请求判令被告给付原告租赁款218800元（租金暂计算至2014年5月15日）并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并由被告承担诉讼费用。后原告变更诉请求为要求被告给付租金199660元。
被告高红星辩称：丁某安承建青伊湖高庄居民工程，和高庄居民开发商张某发生矛盾，后来开发商是张某，承建商还是丁某安，我不欠原告塔吊租赁款。原告起诉我没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月2日，原告秦志作为出租方、案外人丁某安作为租用方，双方签订塔吊租赁合同，约定丁某安承建高庄居民点工程，租用原告塔吊两台，并约定了租金及付款方式等内容。2013年3月23日，案外人刘某、秦志与被告高红星在上述合同复印件背面签订协议，内容为：2012年9月20日以前丁仁安所欠塔机租金计肆万伍仟元（45000元）由项目部代为结算，2012年9月20日以后塔机租金由项目部直接结算（每天220元、租金、一台）。原告拆除两台塔吊时间分别是2013年12月2日、2014年6月23日，原告向被告高红星索款未果而诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、塔吊租赁合同、协议、证人李某、朱某、罗某、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告以“高庄村项目部”名义签订协议，该项目部并未依法设立，应由被告承担责任。案外人刘某、原告秦志与被告高红星之间签订的协议，将丁某安欠原告租金转移给被告高红星承担，并由高红星继续租赁塔吊，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有约束力。被告应按照协议全面履行义务。原告要求被告高红星给付租金154660元、欠款45000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告高红星第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红星于本判决生效后五日内给付原告租金款、欠款共计199660元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由原告负担401元，被告负担4181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4582元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孔玛丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支会租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终38号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，原系天台县汇泉楼大酒店员工。2015年10月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月23日被天台县公安局取保候审。2015年12月18日被天台县人民法院决定被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控被告人洪某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）台天刑初字第612号刑事判决，依照相关法律规定以盗窃罪判处被告人洪某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）洪某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洪某撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐祖巧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行初字第3号
起诉人刘恩仁，男，汉族。
起诉人刘恩宝，男，汉族。
起诉人刘桂梅，女，汉族。
本院于2015年5月18日收到起诉人刘恩仁、刘恩宝、刘桂梅的起诉状，诉称沈阳市人民政府违法擅自招商引资中美合资沈阳万象生物技术有限公司和合资沈阳养殖有限公司，给起诉人造成经济损失，故请求法院：一、判令沈阳市人民政府返还原告集资款745000及利息（按银行同期贷款利率）（从2003年12月13日至今付息为止）；二、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当满足下列条件：（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，起诉人刘恩仁、刘恩宝、刘桂梅的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人刘恩仁、刘恩宝、刘桂梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 晨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保113号
申请人：叶雪蝉，女，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：丽水億展阀门股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区。
法定代表人：柳永乐，该公司董事长。
申请人叶雪蝉因与被申请人丽水億展阀门股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封丽水億展阀门股份有限公司所有的坐落在丽水市莲都区水阁工业园区垟店路3号的国有土地使用权，并已提供担保。
本院认为：申请人叶雪蝉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封丽水億展阀门股份有限公司所有的登记在原天特阀门集团有限责任公司名下，坐落在丽水市莲都区水阁工业园区垟店路3号的国有土地使用权（权证号为：丽国用2010第4890号）。
本案申请费5000元，由申请人叶雪蝉负担。
申请人叶雪蝉应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪德汪
二〇一六年十一月三日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07913号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人刘福军，该公司职工。
被告肖立，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告肖立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 贾纬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘娟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执428号
申请执行人秦某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人秦某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2003年3月29日作出的（2003）扶民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦某某于2003年6月24日向本院申请执行，请求高某某归还借款30000元，并承担诉讼费2150元。本院于2009年9月11日依法终结本次执行。2016年10月10日申请人秦某某申请恢复执行，2016年10月11日申请人撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2003）扶民初字第164号民事判决书执结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第396号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第396号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈红，男，1963年3月23日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市闸北区；曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯容留他人吸毒罪于2006年12月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因犯贩卖毒品罪于2013年2月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人陈红犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月24日19时许，被告人陈红至本市普陀区某甲路某乙路路口的“某某黄金店”门口，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给违法人员蒋某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈红到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、刘某某、应某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，精神疾病司法鉴定意见书，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈红的犯罪事实和罪名成立。被告人陈红曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，依法予以从重处罚。被告人陈红到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年四月十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年四月十日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第776号
原告中国建设银行银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科。
委托代理人方世平，该司员工。
委托代理人利秉芹，该司员工。
被告林芳学。
被告王云霞。
本院在审理原告中国建设银行银行股份有限公司海南省分行与被告林芳学、王云霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取717元，由原告负担。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终269号
抗诉机关湖�省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓金山，无业。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。
辩护人黄笃辉，湖南高天律师事务所律师。
辩护人贺旭，湖南高天律师事务所律师。
原审被告人姚微，无业。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押湖南省宁乡县看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人邓金山、姚微犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2015）望刑初字第00271号刑事判决。宣判后，原审被告人邓金山不服，以原判剥夺了其辩护权为由提出上诉。长沙市望城区人民检察院以一审未通知上诉人邓金山的辩护人到庭参加诉讼，程序违法为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。长沙市人民检察院指派检察员彭哲出庭支持抗诉，上诉人邓金山及其辩护人黄笃辉、贺旭到庭参加诉讼。上诉人邓金山的辩护人提出与邓金山上诉理由相同的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，湖南省长沙市望城区人民法院未通知上诉人邓金山的辩护人到庭参加诉讼，剥夺了邓金山的辩护权，违反了法定程序，上诉人邓金山的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。长沙市人民检察院支持抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望刑初字第00271号刑事判决；
二、发回湖南省长沙市望城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理�判员王新平
代理审判员 张新文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周子奕
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1447-2号
申请执行人李法文。
被执行人许仁冰。
本院在执行李法文诉许仁冰饭费纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1447号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6659号
原告王秀花。
原告马吉臣。
上述二原告委托代理人马恕良。
被告王昌义。
原告王秀花、马吉臣与被告王昌义生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀花、马吉臣及委托代理人马恕良，被告王昌义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花、马吉臣诉称，2015年6月24日上午6时30分许，被告王昌义将原告堆放在自己房屋东山头的杂物全部扔到了原告门前，并无理谩骂原告。原告王秀花与其理论时，被告将原告王秀花殴打致伤，期间原告马吉臣拉架时也被被告打伤。两原告受伤后到医院治疗，支出大量费用。双方协商不成，原告具状诉讼，请求判令：要求王昌义被告赔偿二原告医疗费11939.71元、住院伙食补助费540元（27天*20元）、护理费3159元（117元*27天）、鉴定费200元，交通费500元。二、本案诉讼费由被告王昌义负担。
被告王昌义辩称，原告所诉不属实，是原告先将粪便倒在被告家门口，被告自己将粪便清理掉，之后原告又试图挖被告家的排水沟，被告找原告理论，双方发生争执。另外被告没有打马吉臣，不同意赔偿。
经审理查明，原被告系前后屋邻居。2015年6月24日7时许，原告王秀花、马吉臣与被告王昌义因琐事产生争执，后发生肢体接触，致二原告受伤。原告王秀花受伤后到即墨市第二人民医院进行治疗，诊断为多发软组织伤、头外伤反应，住院9天，支出医疗费3256.12元。后王秀花于2015年7月3日到即墨市人民医院治疗，诊断为肺炎、慢性支气管炎，住院9天，支出医疗费5208.07元，其中由医保统筹支付2871.06元，个人支付2337.01元。马吉臣受伤后到即墨市第二人民医院治疗，诊断为多发软组织伤，住院9天，支出医疗费3838.97元。原告王秀花之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤。
上述事实由原被告双方陈述、门诊病历、住院病历、门诊费用清单、医疗费单据及本院依法调取的公安卷一宗等在案佐证，经双方质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。原被告双方在生活中因邻里琐事发生纠纷后，未能采取正确的方式解决，而是互相争执，并发生肢体接触，对此双方均具有过错，结合事情发生的起因、过程、双方伤情及公安材料等，被告王昌义应承担本案的主要责任，承担70%的责任为宜，原告自己承担30%的责任。原告马吉臣主张的医疗费为3838.97元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费1053元（117元×9天），本院予以确认。原告王秀花主张在即墨市人民医院的治疗费及相应的护理费，本院结合原告在第一次住院时的诊断及公安�关的卷宗材料，确认原告第一次治疗的伤情系双方纠纷所致，对此被告应当承担相对应的赔偿责任，之后原告住院检查为慢性支气管炎及肺炎，并据此支出的医疗费，没有直接证据证明系与本次纠纷有关，本院不予支持。原告在第一次治疗期间的医疗费3256.12元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费1053元（117元×9天）及支出的鉴定费200元，本院予以认定。原告主张的交通费没有提交证明予以证明，本院不予认定。上述合理损失，原被告均应按照过错比例赔偿予以承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王昌义于判决生效后十日内赔偿原告王秀花各项经济损失计3282.38元（4489.12元×70%）。
二、被告王昌义于判决生效后十日内赔偿原告马吉臣各项经济损失计3550.37元（5071.97元×70%）。
三、驳回原告王秀花、马吉臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告王昌义负担50元，二原告负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 张艾香
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王程程
附法条：
《中华人民共和国侵权责任�》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见�，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第38号
原告：麦建洪，男，汉族，1975年9月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：万春华，广东鹏派律师事务所律师。
被告：尹文钊，男，汉族，1991年5月23日出生，住广东省东莞市。
原告麦建洪诉被告尹文钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长罗练珍、人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告麦建洪的委托代理人李桂昌到庭参加诉讼，被告尹文钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦建洪诉称：原告是东莞市长安镇居民，被告是东莞市常平镇居民，双方经过朋友介绍认识、熟悉。2013年10月中旬，被告以生意周转为名向原告提出短期借款20000元的请求。出于帮助朋友的目的，原告同意借款20000元给被告。2013年10月19日，被告向原告出具了一份《借款收据》，载明：被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限为1个月，即从2013年10月19日至2013年11月18日止，被告保证按期还款。原告当场将现金20000元借给被告。借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次催促被告还款，被告先是以生意亏损为由拖延还款，后来故意回避不见，其所借原告款项一直没有归还。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款20000元及承担逾期还款利息2400元（逾期还款利息的本金按20000元计算，利率按人民银行逾期贷款月利率10‰计算，从2013年11月19日暂算至2014年11月18日的利息为2400元，实际应计算至全部借款本息还清之日止）；2.由被告承担本案所有的诉讼费用。
被告尹文钊没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年10月19日，被告出具一张《借款借据》，确认因资金周转需要向原告借到20000元，借款期限1个月，即从2013年10月19日至2013年11月18日止，并保证按时归还借款。原告称借款以现金方式交付，否认属于其他借款的利息，亦否认涉及非法债务。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月以内（含6个月）的贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告提供的《借款借据》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。原告主张被告向其借款20000元，有被告出具的《借款借据》为证，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告从逾期之日支付逾期利息，本院予以支持，但参照银行同类贷款的利率计息。原告主张按月利率10‰计息，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹文钊应于本判决生效之日起五日内向原告麦建洪返还借款20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限贷款基准利率从2013年11月19日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告麦建洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由原告麦建洪负担21元，被告尹文钊负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗练珍
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 欧凯桦
钟家明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3929号
申请执行人:盛志成，男，1942年2月13日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人:金友爱，女，1971年3月4日出生，住金华市婺城区。
申请执行人盛志成与被执行人金友爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初05706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月14日立案执行。
本案执行标的为190000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3929号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执3929号
本院在执行申请执行人盛志成与被执行人金友爱民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金友爱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金友爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第17号
原审原告延边某物业管理有限公司与原审被告刘某某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）延民小额字第598号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年四月十五日
书记员 王 姣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初671号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
组织机构代码80661193-5。
负责人张长锋，该行行长。
委托代理人于勇，该行职员。
委托代理人左立治，河北宁昌律师事务所律师。
被告贾秀敏，女，汉族，1971年6月25日出生，住沧州市盐山县。
被告刘艳利，男，汉族，1970年2月12日出生，住址同上。
被告赵建宾，男，汉族，1981年2月26日出生，住沧州市盐山县。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农业银行）与被告贾秀敏、刘艳利、赵建宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于勇、左立治，被告赵建宾到庭参加了诉讼。被告贾秀敏、刘艳利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告贾秀敏在原告处申请办理信用卡分期购车业务一笔，金额600000元。原告于2013年11月26日与被告贾秀敏签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：LH20131112001），约定分期借款金额为600000元，手续费68400元，分36期按月偿还，并于2013年11月29日为其发放分期款项600000元用于购买路虎发现轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××，发动机号：0749959306DT，车身颜色：黑色）。合同约定：该笔分期借款由所购上述车辆提供抵押担保，且已办理了合法有效的抵押登记。被告刘艳利系被告贾秀敏丈夫，同意上述借款及抵押事项，并承诺共同还款，被告赵建宾系被告贾秀敏担保人，同意上述借款及抵押事项，并向原告出具共同还款承诺书。被告贾秀敏自2015年7月10日起开始逾期，经多次催收仍拒不偿还。依据上述合同第10条第2款第（2）项及第10条第3款第（1）项约定，原告有权提前收回分期借款，
该借款为被告贾秀敏、刘艳利夫妻共同债务，被告刘艳利应承担共同还款责任，被告赵建宾作为担保人应承担连带责任保证。原告现诉至法院，请求法院判令：1、三被告偿还编号为LH20131112001的《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》项下债务，截至起诉日分期本金283310.85元，利息5470.32元、滞纳金6011.18元，其他费用13300元，合计308092.35元，其后产生利息、滞纳金、其他费用等计算至判决清偿之日。2、确认原告对上述合同项下抵押物的优先受偿权，处置抵押物所得价款用于偿还原告。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵建宾辩称，应该先由抵押物进行对原告的优先受偿，不足部分我方承担。
被告贾秀敏缺席无辩称。
被告刘艳利缺席无辩称。
经审理查明，2013年11月12日，贾秀敏向农业银行申请金穗贷记卡用于购买路虎汽车，该金穗贷记卡领用合约约定，贾秀敏在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2013年11月26日，原被告之间签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为LH20131112001），该合同主要约定：1、贾秀敏通过卡号为62×××00的贷记卡向农业银行一次性透支借款600000元用于在沧州威神汽车销售服务有限公司购买路虎汽车，贾秀敏分36期偿还该透支款，分期手续费68400元。2、贾秀敏、刘艳利用共同所有的路虎汽车（车牌号冀Ｊ×××××）提供抵押担保。3、赵建宾作为保证人。4、合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。5、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还。并收取相应的利息、复利、滞纳金等。
2013年11月12日，刘艳利向农业银行出具共同还款承诺书，承诺为借款人贾秀敏在农业银行600000元借款承担共同还款责任。
另查明，2013年11月29日，农业银行对路虎汽车（车牌号冀Ｊ×××××）办理了抵押登记。2013年11月29日，农业银行为贾秀敏向沧州威神汽车销售服务有限公司支付600000元。
又查明，被告贾秀敏自2015年7月起开始逾期还款，截至2016年1月27日，贾秀敏共计未偿还分期借款本金283310.85元，并产生利息5470.32元、滞纳金6011.18元。
以上事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、机动车登记证书、贾秀敏62×××00贷记卡账户信息、明细交易记录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告贾秀敏透支信用卡600000元后，未按照合同约定按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除借款合同，提前收回全部未偿还的借款本金283310.85元，并按贷记卡领用合约约定要求被告贾秀敏支付利息及滞纳金。原告主张的其他费用证据不足，本院不予支持。被告刘艳利亦应按照其承诺对该款项承担共同还款责任。原告对抵押物路虎汽车办理了抵押登记，其依法享有优先受偿权。同时，根据原被告约定，原告可以对抵押物路虎汽车实现债权，也可以直接要求保证人赵建宾承担保证责任。因此，被告赵建宾应当对上述借款本息、滞纳金承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被告贾秀敏、刘艳利共同偿还原告借款本金283310.85元及利息5470.32元、滞纳金6011.18元（利息、滞纳金已计算至2015年7月10日，以后的利息、滞纳金按贷记卡领用合约约定计算至借款还清之日）。
原告对抵押物路虎汽车（车牌号冀Ｊ×××××）享有抵押权，有权优先受偿。
被告赵建宾对判决第一项款项承担连带偿还责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，由被告贾秀敏、刘艳利、赵建宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀芹
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵文铭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2334号
原告：严建辉，男，1986年2月5日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：杜利国，男，1973年6月19日生，汉族，住丹阳市。
原告严建辉与被告杜利国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严建辉到庭参加诉讼。被告杜利国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告杜利国向原告借款2万元，后原告多次催要，被告至今分文未还。
被告杜利国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告杜利国向原告出具借条一张，载明借到原告2万元，并约定8月7日先偿还1万元。此后，原告多次催要，被告至今未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜利国向原告借款2万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告杜利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜利国于本判决生效后十日内偿还原告严建辉借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告杜利国负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10056号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：段长安，男，汉族，1982年2月3日出生，身份证住址：湖北省公安县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告段长安信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告交通银行信用卡欠款本息及费用合计34777.96元（暂计至2016年12月26日的本金18506.73元、利息14353.57元、滞纳金1835.66元、其他费用82元），自2016年12月27日起至同年12月31日止的利息、滞纳金（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金，参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××21的信用卡，信用额度为17000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金18506.73元、利息14353.57元、滞纳金1835.66元、其他费用82元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告段长安向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金18506.73元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息14353.57元、滞纳金1835.66元、其他费用82元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，由被告段长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何晓岚
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00225号
申请人葫芦岛市博亿汽车销售有限公司
被执行人张宝臣。
本院在执行申请人葫芦岛市博亿汽车销售有限公司与被执行人张宝臣借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人张宝臣，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条项之规定，裁定如下：
本院（2009）连民三初字第00253号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一五年三月十日
书记员 陈家慧