wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第491号
原告周建强。
委托代理人薄倍卿。
被告任光明。
被告上海景前实业有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号c-309。
委托代理人马止清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告周建强与被告任光明、被告上海景前实业有限公司（以下简称景前公司）和被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司提出本案涉及的保险合同承保方为中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，要求将该公司作为本案被告，该公司已派员应诉。经原告同意，将本案被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，以下简称上海人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周建强及委托代理人薄倍卿、被告景前公司委托代理人马止清和被告上海人寿委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告任光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建强诉称，2011年11月6日9时，被告任光明驾驶被告景前公司所有的沪b×××××货车途径桐德公路三里湾大桥东侧路段处，与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门事故认定，被告任光明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往德清第三人民医院救治。本次事故造成原告各类经济损失计20721.43元，按责任分配，被告任光明应承担18734.08元。另，被告上海人寿系被告景前公司所有的沪b×××××货车的保险人，被告上海人寿应在保险责任范围内承担赔付责任。原告诉请本院判令，1.被告任光明、被告景前公司立即支付原告赔偿金20721.43元；2.被告上海人寿在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告任光明、被告景前公司负担。
被告任光明未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。
被告景前公司答辩称，对本案中的交通事故事实及责任划分无异议，被告任光明系被告景前公司驾驶员，事故发生在其执行公司事务过程中，故应由公司承担相应赔偿责任地。肇事车辆在被告上海人寿投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由被告上海人寿在保险责任范围内理赔。对原告诉请的赔偿金额部分的意见与被告上海人寿一致，由法院审核。事故发生后，被告已垫付原告医药费1000元。
被告上海人寿答辩称，对本案的事故真实性和责任的认定无异议，对肇事车辆在其公司投保交强险和商业险事实无异议。本案事故发生在2011年11月6日，原告在2014年才起诉，本案已过诉讼时效，故其损失不应由其承担赔付责任。对原告诉请的各项赔偿项金有异议，应按农村居民标准计算，具体由法院审核。公司不承担诉讼费。
经审理查明：
2011年11月6日9时，被告任光明驾驶被告景前公司所有的沪b×××××货车途径桐德公路德清县新市镇三里湾大桥东侧路段处，与原告周建强驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、原告周建强及车上乘客汪四英（原告妻子）受伤的道路交通事故。之后，交警部门对本次事故作出责任认定，被告任光明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往德清县第三人民医院救治。
另查明，被告景前公司系肇事车辆沪b×××××货车的车辆登记人，被告景前公司将该车在被告上海人寿处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。
另查明，被告任光明在执行被告景前公司单位事务过程中发生本次交通事故。事故发生后，被告景前公司已支付原告医药费1000元
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费5784.51元；
2.住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；
3.误工费6887.34元（27932元／年÷365天×90天）；
4.护理费3075.16元（40087元／年÷365天×28天）；
5.交通费（酌定）600元；
以上各项合计：17187.01元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、医疗证明书（建休证明）、车票、保单、预交款收据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门对本次交通事故所作的认定，事实清楚，事故责任划分并无不当，本院予以采信。原告周建强因本起交通事故受伤，应获得相应民事赔偿。被告景前公司系肇事车辆所有人，本案事故发生在其公司驾驶员任光明在执行单位事务过程中，故被告景前公司应承担相应的民事赔偿责任。被告任光明无需承担赔偿之责。肇事车辆沪b×××××货车在被告上海人寿处投保机动车道路交通事故责任强制险和第三者商业险，故被告上海人寿应在其承保的险种范围内承担理赔责任。本案中，原告及其妻子汪四英均在案涉事故中受伤，因汪四英受伤程度较重，经历的治疗时间较长，且汪四英的伤情于2013年4月才作出鉴定。因此可以看出，二人作为同一家庭人员，对本起事故的有关责任方一直在交涉并主张权利，现与其妻汪四英同时分别起诉被告，符合常理，故原告主张权利尚在诉讼时效内，被告上海人寿关于本案已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。关于原告误工费、护理费赔偿标准，因原告居住地为湖州市双林村周家兜村，属于农村居民，故应以2013年农村居民标准计算。被告上海人寿关于原告应以农村标准计算原告误工费的抗辩意见，本院予以采信。综上，在本院认定的上述金额中，由被告上海人寿在交强险范围内理赔17187.01元。鉴于被告景前公司民已支付原告1000元。因此，被告上海人寿在支付的理赔款中，分别支付原告周建强16187.01元，支付被告景前公司1000元。原告不再退回被告景前公司已付的医疗费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任范围内支付理赔款17187.01元，其中支付原告周建强16187.01元，支付上海景前实业有限公司1000元；
二、驳回原告周建强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告周建强负担34元，由被告上海景前实业有限公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年十月十六日
代书记员 李亚平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3560号
申请执行人：王达余，男，1951年3月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：范卫付，男，1956年5月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王达余与被执行人范卫付民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）苏0924民初5568号民事调解书，现已发生法律效力，该调解书确定：范卫付差欠王达余96万元，在2017年8月30日前偿还6万元，2017年10月30日前偿还10万元，2017年12月30日前偿还10万元，2018年6月30日前偿还30万元，余款40万元在2018年12月30日前还清等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
本案在执行过程中：
１、9月22日，对被执行人范卫付的银行存款进行了查询，并对账户予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年9月26日，对被执行人范卫付的车辆进行了查询，被执行人范卫付名下无车辆；
３、2017年10月20日，向被执行人范卫付送达了执行通知书、财产申报令；
４、2017年12月26日，将被执行人范卫付纳入失信被执行人名单。
５、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初5568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢126号（2017）苏0924执3560号王达余、范卫付：申请人王达余与被执行人范卫付民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现全部执行到位。执行费12067元，已由被执行人范卫付承担。至此，申请执行的（2017）苏0924民初5568民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第668号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人欧某，职工。因本案于2015年7月9日被宜兴市公安局取保候审，2015年8月31日经本院决定逮捕，同年9月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月28日20时许，被告人欧某酒后驾驶苏B×××××轿车，从宜兴市高塍镇大吉利饭店出发行驶至宜兴市广汇北路开发区派出所附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人欧某血液中乙醇含量为215毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人欧某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人欧某在庭审中亦无异议，并有证人荆某的证言笔录，宜兴市公安局出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人欧某所犯罪名成立，应予采纳。被告人欧某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月二日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第512号
上诉人（原审被告）向某。
委托代理人向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）符某。
上诉人向某与被上诉人符某离婚纠纷一案，向某不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向某及其委托代理人向兴旺，被上诉人符某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，向某与符某于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年正月按农村风俗在符某家中办理结婚喜酒，系男到女家。2012年8月6日补办结婚登记手续。2010年7月1日生育女孩向某乙，2011年10月26日生育男孩向某甲，现随向某父母生活；婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾。2012年11月，双方再次发生矛盾后，向某离家出走，至今下落不明，与符某分居生活至今。双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权债务。
原审法院认为，双方结婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化；且在夫妻发生矛盾后，向某离家出走，至今下落不明，与符某长期分居生活，以致夫妻关系无法调和，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚后，双方对婚生小孩均有抚养教育的权利与义务，为有利于小孩的健康成长，婚生女孩由符某负责抚养成人，婚生男孩由向某负责抚养成人较为适宜，因两个小孩的年纪相差只有一年多，抚养费可由双方各自负责承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予符某与向某离婚；二、子女抚养：婚生女孩向某乙由符某负责抚养成人，婚生男孩向某甲由向某负责抚养成人。案件受理费200元，由符某负担。
宣判后，向某不服，向本院提起上诉称：1、其长期居住地在湖南省保靖县，且并非下落不明，原审法院对本案没有管辖权；2、双方夫妻感情并未破裂，还有和好的可能；3、婚生女孩向某乙出生在向某家，由向某父母抚养，将其判给符某抚养，不利于向某乙的健康成长。请求二审法院撤销原判，改判不准离婚或两个婚生小孩均由向某抚养，上诉案件受理费由符某承担。
符某答辩称：向某的上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，向某向本院提交以下证据：1、投递邮件清单，欲证实向某父母收到桃江县人民法院的公告时间是2015年8月27日；2、向某丙的调查笔录，欲证实向某与符某夫妻关系很好，两个婚生小孩一直由向某父母照顾，随他们一起生活；3、石某的调查笔录，4、田某的调查笔录，5、张某的调查笔录，证据3-证据5均欲证实向某与符某夫妻关系很好，两个婚生小孩一直由向某父母照顾，符某一直在外打工，对小孩没有尽到母亲的责任；6、保靖县碗米坡镇马蹄村村民委员会的证明，欲证实两个婚生小孩一直由向某父母照顾，随他们一起生活，向某父母经济条件好；7、保靖县碗米坡镇向日葵幼儿园的证明，欲证实两个婚生小孩均一直在向日葵幼儿园上学前班；8、向某乙、向某甲的常住人口登记卡，欲证实两人均居住在湖南省保靖县碗米坡镇马蹄村90号；9、何某的调查笔录，欲证实两个婚生小孩一直由向某父母照顾，随他们一起生活，向某父母经济条件好，符某对小孩没有尽到母亲的责任。
符某质证认为，对证据1、证据8无异议；对证据2-证据5中小孩由公婆照顾的事实无异议，但不能证明夫妻关系很好，且其每月都寄钱给小孩；证据6不能证实公婆家条件好；对证据7的真实性有异议；对证据9有异议，其按月寄了生活费给小孩，尽到了母亲的职责。
本院对向某提交的证据经审查认为，因符某对证据1、证据8无异议，故本院予以采信；证据2-证据7、证据9均能证实婚生小孩一直由向某父母照顾，随他们一起生活的事实，本院对该事实予以采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点是：一、原审法院对本案是否有管辖权；二、双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的条件；三、婚生小孩向某乙由谁抚养更为适宜。
一、关于原审法院对本案是否有管辖权的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案中，向某系男到女家，已离开其住所地超过一年。原审法院作为原告符某住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。即使向某认为原审法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，其也应当在提交答辩状期间提出，但向某未在提交答辩状期间提出，应视为原审法院对本案有管辖权。故向某提出原审法院对本案无管辖权的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。
二、关于双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的条件的问题。向某与符某婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2012年11月，双方再次发生矛盾后，分居生活至今，原审据此认定双方的夫妻感情确已完全破裂并判决准许双方离婚并无不当，本院予以维持。
三、关于婚生小孩向某乙由谁抚养更为适宜的问题。小孩需得到父母双方的关怀和照顾，才有利于其成长，向某乙作为女孩，由母亲符某抚养更为方便，更有利于向某乙的健康成长，虽两个婚生小孩一直随向某的父母生活，但符某同样积极要求抚养婚生小孩，符某作为母亲有抚养教育小孩的权利与义务。向某与符某婚后生育两个小孩，原审判决婚生女孩向某乙由母亲符某抚养，婚生男孩向某甲由父亲向某抚养，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，向某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人向某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方赛兰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。
负责人姚红梅，该支行行长。
委托代理人李旭，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，该行职员，代理权限为特别授权。
被告殷礼东，曾用名殷向平，男，1974年4月16日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨练韶，曾用名杨丽，女，1975年7月21日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴明龙，男，1969年1月5日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨彩林，女，1969年11月24日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨保佳，男，1963年11月2日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告殷里练，女，1966年6月7日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告殷礼东、杨练韶、吴明龙、杨彩林、杨保佳、殷里练金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行以其需要收集主要证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币839.00元，减半收取人民币419.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。
审 判 长 李 平
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 王尚文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民二初字第18号原告李俊，男，1988年10月21日生，汉族，农业，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托代理人朱秀玲，女，1962年8月15日生，汉族，石屏县法律工作者，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被告通海县纳古实业运输公司。负责人：纳兰廷。被告西畴县莲花塘九股水冶炼厂。负责人许文峰。本院在审理原告李俊与被告通海县纳古实业运输公司、西畴县莲花塘九股水冶炼厂公路货物运输合同纠纷一案中，原告李俊于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李俊负担。审判员  奎传达二〇一五年一月二十八日书记员  蔡林成
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第511号
原告庄安民。
委托代理人庄小军,系原告之子，代理权限为特别授权。
被告刘伏科。
被告臧凤姣。
原告庄安民（以下简称原告）与被告刘伏科、臧凤姣（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告庄安民的委托代理人庄小军到庭参加诉讼，被告刘伏科、臧凤姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伏科因资金周转困难，于2009年2月28日立据向原告借款5万元。双方约定借款月利息1.5%。被告刘伏科借款后，已支付原告利息1.7万元。至今尚欠原告借款本金5万元及利息未偿还。被告臧凤姣与被告刘伏科系夫妻关系，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院,请求判令两被告偿还原告借款5万元及相关的利息。由两被告承担本案的诉讼费用
两被告未予答辩。
经审理查明，被告刘伏科因资金周转困难于2009年2月28日立据向原告借款5万元，并写有借条，借条内容如下：今借到庄安民现金5万元，月利息1.5%。刘伏科签名。被告刘伏科借款后先后三次向原告支付利息1.7万元（最后一次支付利息是2013年春节前），尔后，被告刘伏科再未向原告偿还借款及利息。另查明，被告臧凤姣与被告刘伏科原系夫妻关系，两被告于2013年6月21日登记离婚。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告以两被告拒不偿还借款及利息为由。原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的公民身份信息，原、被告离婚登记证明，被告刘伏科书写的借条一张，以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告所欠原告借款，有被告刘伏科书写的借条为凭，足以认定。原告与被告刘伏科在借款时双方约定的借款月利息1.5%，不违反相关法律的规定。被告刘伏科所欠原告借款本金及利息应当偿还。被告臧凤姣与被告刘伏科系夫妻关系，两被告虽然已经解除婚姻关系，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伏科、臧凤姣共同偿还原告庄安民借款人民币5万元及利息（利息从2009年2月28日起按月利率1.5%计算到本判决确定的被告给付之日止，并减去被告已支付的利息1.7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费920元，共计1920元，由被告刘伏科、臧凤姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年六月九日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第511号原告庄安民。委托代理人庄小军,系原告之子，代理权限为特别授权。被告刘伏科。被告臧凤姣。原告庄安民（以下简称原告）与被告刘伏科、臧凤姣（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告庄安民的委托代理人庄小军到庭参加诉讼，被告刘伏科、臧凤姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘伏科因资金周转困难，于2009年2月28日立据向原告借款5万元。双方约定借款月利息1.5%。被告刘伏科借款后，已支付原告利息1.7万元。至今尚欠原告借款本金5万元及利息未偿还。被告臧凤姣与被告刘伏科系夫妻关系，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院,请求判令两被告偿还原告借款5万元及相关的利息。由两被告承担本案的诉讼费用两被告未予答辩。经审理查明，被告刘伏科因资金周转困难于2009年2月28日立据向原告借款5万元，并写有借条，借条内容如下：今借到庄安民现金5万元，月利息1.5%。刘伏科签名。被告刘伏科借款后先后三次向原告支付利息1.7万元（最后一次支付利息是2013年春节前），尔后，被告刘伏科再未向原告偿还借款及利息。另查明，被告臧凤姣与被告刘伏科原系夫妻关系，两被告于2013年6月21日登记离婚。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告以两被告拒不偿还借款及利息为由。原告诉至本院。以上事实，有原、被告的公民身份信息，原、被告离婚登记证明，被告刘伏科书写的借条一张，以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告所欠原告借款，有被告刘伏科书写的借条为凭，足以认定。原告与被告刘伏科在借款时双方约定的借款月利息1.5%，不违反相关法律的规定。被告刘伏科所欠原告借款本金及利息应当偿还。被告臧凤姣与被告刘伏科系夫妻关系，两被告虽然已经解除婚姻关系，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伏科、臧凤姣共同偿还原告庄安民借款人民币5万元及利息（利息从2009年2月28日起按月利率1.5%计算到本判决确定的被告给付之日止，并减去被告已支付的利息1.7万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费920元，共计1920元，由被告刘伏科、臧凤姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李元生二〇一五年六月九日书记员  唐潮婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00563号
原告豆晓荣，男。
被告李林亭，男。
原告豆晓荣与被告李林亭农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告豆晓荣诉称，2010年3月被告村新农村建设时，原告承建被告住宅建房，工程竣工后，被告因资金紧张欠原告18000元，于2011年2月7日出具欠条一张，并约定月息2分，于2011年年底付清，超期按5分计息。之后2011年12月11日给付5000元，2014年3月付清余款13000元，但约定利息分文未付，故起诉要求被告支付拖欠工程款利息21150元。
被告李林亭无答辩。
本案的争议焦点为：
被告是否拖欠原告的利息21150元。
原告针对其主张举证如下：
欠条一张，证明被告欠原告建房款18000元，约定支付期限及利率情况；
本院当庭出示了本院依法调查被告村支部书记李明理的笔录，其证明其村新农村建设，原告承包被告住宅建房，他是中间人，房建成后，被告拖欠原告18000元，被告给原告出具欠条，当时他在场，原告提供的欠条是被告当时出具的，2011年12月28日被告给付5000元，2014年3月18日他与原告在西安找被告要钱，被告给付余款13000元，但未支付利息。
原告质证意见：对该调查笔录无异议。
本院审查认为，原告提供的被告出具欠条，与本院依法调查被告村支部书记李明理的笔录相印证，且来源合法，内容客观、真实，均予以认定。
经审理查明，2010年3月被告村进行新农村建设时，原告承建被告住宅建房，双方签订了建房合同。工程竣工后，被告因资金紧张尚欠原告18000元，并于2011年2月7日出具欠条一张。其内容：“今欠豆晓荣建房款壹万捌仟元整（18000元）月息2分，还款日期2011年年底还清，超期5分，欠款人：李林亭，2011年2月7日”。2011年12月28日被告支付原告建房款5000元。2014年3月18日原告与被告村支部书记李明理在西安找被告催要建房款，被告支付剩余13000元，均未支付利息。
另查明，2011年12月28日被告支付原告建房款5000元，按照约定的还款期限及利率计算利息为1066元。下余建房款13000元，按照约定的还款期限及利率计算利息为2799元。
本院认为，原、被告签订了建房合同，原告建房竣工后，将房交付被告，双方对建房款进行了结算，被告因经济紧张，拖欠原告建房款18000元，被告向原告出具了欠条，故原、被告建房合同合法有效。被告支付拖欠原告建房款及利息，双方约定还款期限及利息利率，之后被告支付建房款，但对建房款约定利息未支付，应支付原告欠款利息。在约定还款期限内月息2分，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予支持。逾期利息双方约定利率5分，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对四倍内利息依法予以支持，对超出部分利息，不予支持。根据《》第八零、第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李林亭支付原告豆晓荣建房款5000元的利息1066元；
二、被告李林亭支付原告豆晓荣建房款13000元的约定还款期限利息2799元，逾期利息从2012年1月1日至2014年3月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；
三、驳回原告豆晓荣其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 赵日明
二〇一四年七月××日
书 记 员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00563号
原告豆某某，男。
被告李某某，男。
原告豆某某与被告李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，2010年3月被告村新农村建设时，原告承建被告住宅建房，工程竣工后，被告因资金紧张欠原告18000元，于2011年2月7日出具欠条一张，并约定月息2分，于2011年年底付清，超期按5分计息。之后2011年12月11日给付5000元，2014年3月付清余款13000元，但约定利息分文未付，故起诉要求被告支付拖欠工程款利息21150元。
被告李某某无答辩。
本案的争议焦点为：
被告是否拖欠原告的利息21150元。
原告针对其主张举证如下：
欠条一张，证明被告欠原告建房款18000元，约定支付期限及利率情况；
本院当庭出示了本院依法调查被告村支部书记李某甲的笔录，其证明其村新农村建设，原告承包被告住宅建房，他是中间人，房建成后，被告拖欠原告18000元，被告给原告出具欠条，当时他在场，原告提供的欠条是被告当时出具的，2011年12月28日被告给付5000元，2014年3月18日他与原告在西安找被告要钱，被告给付余款13000元，但未支付利息。
原告质证意见：对该调查笔录无异议。
本院审查认为，原告提供的被告出具欠条，与本院依法调查被告村支部书记李某甲的笔录相印证，且来源合法，内容客观、真实，均予以认定。
经审理查明，2010年3月被告村进行新农村建设时，原告承建被告住宅建房，双方签订了建房合同。工程竣工后，被告因资金紧张尚欠原告18000元，并于2011年2月7日出具欠条一张。其内容：“今欠豆某某建房款壹万捌仟元整（18000元）月息2分，还款日期2011年年底还清，超期5分，欠款人：李某某，2011年2月7日”。2011年12月28日被告支付原告建房款5000元。2014年3月18日原告与被告村支部书记李某甲在西安找被告催要建房款，被告支付剩余13000元，均未支付利息。
另查明，2011年12月28日被告支付原告建房款5000元，按照约定的还款期限及利率计算利息为1066元。下余建房款13000元，按照约定的还款期限及利率计算利息为2799元。
本院认为，原、被告签订了建房合同，原告建房竣工后，将房交付被告，双方对建房款进行了结算，被告因经济紧张，拖欠原告建房款18000元，被告向原告出具了欠条，故原、被告建房合同合法有效。被告支付拖欠原告建房款及利息，双方约定还款期限及利息利率，之后被告支付建房款，但对建房款约定利息未支付，应支付原告欠款利息。在约定还款期限内月息2分，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予支持。逾期利息双方约定利率5分，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对四倍内利息依法予以支持，对超出部分利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八零、第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告豆某某建房款5000元的利息1066元；
二、被告李某某支付原告豆某某建房款13000元的约定还款期限利息2799元，逾期利息从2012年1月1日至2014年3月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；
三、驳回原告豆某某其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 赵日明
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00563号
原告豆某某，男。
被告李某某，男。
原告豆某某与被告李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，2010年3月被告村新农村建设时，原告承建被告住宅建房，工程竣工后，被告因资金紧张欠原告18000元，于2011年2月7日出具欠条一张，并约定月息2分，于2011年年底付清，超期按5分计息。之后2011年12月11日给付5000元，2014年3月付清余款13000元，但约定利息分文未付，故起诉要求被告支付拖欠工程款利息21150元。
被告李某某无答辩。
本案的争议焦点为：
被告是否拖欠原告的利息21150元。
原告针对其主张举证如下:
欠条一张，证明被告欠原告建房款18000元，约定支付期限及利率情况；
本院当庭出示了本院依法调查被告村支部书记李某甲的笔录，其证明其村新农村建设，原告承包被告住宅建房，他是中间人，房建成后，被告拖欠原告18000元，被告给原告出具欠条，当时他在场，原告提供的欠条是被告当时出具的，2011年12月28日被告给付5000元，2014年3月18日他与原告在西安找被告要钱，被告给付余款13000元，但未支付利息。
原告质证意见：对该调查笔录无异议。
本院审查认为，原告提供的被告出具欠条，与本院依法调查被告村支部书记李某甲的笔录相印证，且来源合法，内容客观、真实，均予以认定。
经审理查明，2010年3月被告村进行新农村建设时，原告承建被告住宅建房，双方签订了建房合同。工程竣工后，被告因资金紧张尚欠原告18000元，并于2011年2月7日出具欠条一张。其内容：“今欠豆某某建房款壹万捌仟元整（18000元）月息2分，还款日期2011年年底还清，超期5分，欠款人：李某某，2011年2月7日”。2011年12月28日被告支付原告建房款5000元。2014年3月18日原告与被告村支部书记李某甲在西安找被告催要建房款，被告支付剩余13000元，均未支付利息。
另查明，2011年12月28日被告支付原告建房款5000元，按照约定的还款期限及利率计算利息为1066元。下余建房款13000元，按照约定的还款期限及利率计算利息为2799元。
本院认为，原、被告签订了建房合同，原告建房竣工后，将房交付被告，双方对建房款进行了结算，被告因经济紧张，拖欠原告建房款18000元，被告向原告出具了欠条，故原、被告建房合同合法有效。被告支付拖欠原告建房款及利息，双方约定还款期限及利息利率，之后被告支付建房款，但对建房款约定利息未支付，应支付原告欠款利息。在约定还款期限内月息2分，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予支持。逾期利息双方约定利率5分，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对四倍内利息依法予以支持，对超出部分利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八零、第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告豆某某建房款5000元的利息1066元；
二、被告李某某支付原告豆某某建房款13000元的约定还款期限利息2799元，逾期利息从2012年1月1日至2014年3月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；
三、驳回原告豆某某其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 赵日明
二〇一四年七月××日
书 记 员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第151号
罪犯张正凯，男，1967年8月27日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2012年6月19日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2012）辽阳刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张正凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十八年的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张正凯服判。经本院审理，于2012年10月18日以（2012）辽刑四复字第49号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年10月18日起至2014年10月17日止。
执行机关辽宁省抚顺第一�狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张正凯，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张正凯的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年10月18日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘元德
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01076号
原告：姜功英，女，汉族，1948年1月19日出生，住和县。
原告：杨琴，女，汉族，1971年7月30日出生，住和县。
原告：杨平，女，汉族，1973年10月13日出生，住和县。
原告：杨宏，女，汉族，1975年8月2日出生，住马鞍山市。
原告：姜杨，男，汉族，1977年7月16日出生，住和县。
原告共同委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：李景平，男，汉族，1971年12月22日出生，住和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。地址：南京市。
法定代表人：刘长森，
委托代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
本院在审理原告姜功英、杨琴、杨平、杨宏、姜杨诉被告李景平、中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
原告姜功英、杨琴、杨平、杨宏、姜杨于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜功英、杨琴、杨平、杨宏、姜杨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜功英、杨琴、杨平、杨宏、姜杨负担。
助理审判员 来世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01076号
原告：董道香，女，汉族，1954年8月5日出生，住皖、和县，现住。
被告：沈德军，男，汉族，1992年11月8日出生，住皖、和县，现住和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住南京市。
本院在审理原告董道香诉被告沈德军、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
原告董道香于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董道香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董道香负担。
助理审判员 来世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初861号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某，男，1988年2月22日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山东省青岛市黄岛区。2006年11月10因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年4月28日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪2017年3月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月21日取保候审。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]833号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年3月20日左右的一天下午，被告人丁某在其住处楼下其停放的车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色沃尔沃SUV车中容留荣金伟吸食毒品一次；
2.2017年3月18日左右的一天下午，被告人丁某在其住处楼下其停放的车牌号为鲁B***的黑色沃尔沃SUV车中容留荣金伟吸食毒品一次：
3.2017年3月9日左右的一天下午5、6点钟，被告人丁某在其住处楼下其停放的车牌号为鲁B×××××的黑色沃尔沃SUV车中容留荣金伟吸食毒品一次；
综上，被告人丁某容留他人吸毒3次3人。
公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人丁某对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪之久其刑事责任。被告人丁某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人丁某因吸毒被查获后如实供述了公安机关不掌握的容留他人吸毒犯罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其在取保候审前羁押的29日折抵刑期29日。刑期自2017年7月20日至2017年8月21日。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年七月二十日
书记员 高 颖
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2162号
原告卓某某，女，1934年12月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1957年8月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈某乙，男，1962年11月11日出生，汉族，工人，住四川省富顺县。
被告陈某丙，男，1964年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县号。
被告陈某丁，男，1967年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈某戍，男，1969年6月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈某己，男，1971年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈某庚，男，1973年2月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈某辛，男，1976年6月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告卓某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戍、陈某己、陈某庚、陈某辛赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人刘小波、被告陈某戍、陈某辛到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某己、陈某庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：原告与其夫陈卫华（已故）共育有八被告，均已独立生活。现原告年老多病，生活困难，要求八被告每月每个人给付原告生活费各300元，至原告死亡时止。原告大病住院费用由八被告平均分摊。
被告陈某戍、陈某辛共同辩称：原告讲的基本属实，同意每月各给付原告300元，对医疗费用的分摊无异议。
被告陈某甲未提出答辩意见。
被告陈某乙未提出答辩意见。
被告陈某丙未提出答辩意见。
被告陈某丁未提出答辩意见。
被告陈某己未提出答辩意见。
被告陈某庚未提出答辩意见。
经审理查明：原告卓某某与其夫陈卫华（于1995年病故）共育有八被告，长子陈某甲，二子陈某乙，三子陈某丙，四子陈某丁，五子陈某戍，六子陈某己，七子陈某庚，八子陈某辛，以上人员均已独立生活。现原告年岁已高，近年来身体多病，无劳动能力，又无生活来源，经基层组织调解要求八被告赡养未果。原告卓某某起诉来院，要求八被告每月各给付原告生活费300元及医疗费用产生后，由八被告共同分摊。
本院认为：原告卓某某现年岁已高，无生活能力，又无生活来源，原告的合法权益应受法律保护。八被告赡养原告系其法定义务，对原告的主张，本院予以支持。结合原告目前的居住条件、生活所需和身体状况，其要求八被告每月分别支付生活费300元符合实际需要，原告的医疗费亦应由八被告平均分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戍、陈某己、陈某庚、陈某辛在本判决书生效之月起，每月月底前分别给付原告卓某某生活费300元；
二、原告卓某某住院治病期间的医疗费用，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戍、陈某己、陈某庚、陈某辛平均分摊。
本案受理费100元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戍、陈某己、陈某庚、陈某辛各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年六月二十五日
书记员 罗晓英
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初781号
原告：黄骅市隆盛装饰材料商城，住河北省黄骅市汇源宾馆北50米。
负责人：刘建刚，经理。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张秀峰，农民。
被告：潘学凤，成年，农民。
本院在审理原告黄骅市隆盛装饰材料商城与被告张秀峰、潘学凤买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市隆盛装饰材料商城于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市隆盛装饰材料商城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市隆盛装饰材料商城承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一六年三月八日
书记员 王 健
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1478号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广西壮族自治区柳江县）。2013年4月10日因盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，2013年5月15日刑满释放。因本案于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1488号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年6月8日早上8时10分左右，被告人刘某搭乘一辆开往市桥方向的番51路公交车，趁车上人多拥挤之机，盗去被害人左某乙放在挎包内的金色Iphone5S手机一部（价值人民币1136元）。得手后在南山公园站下车，被在该站伏击的民警抓获，被告人刘某被抓同时将上述手机扔在地上。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某辩称其没有实施盗窃行为。
经审理查明，2016年6月8日早上8时10分左右，被告人刘某搭乘一辆开往市桥方向的番51路公交车，趁车上人多拥挤之机，盗去被害人左某丙放在挎包内的金色Iphone5S手机一台（价值人民币1136元）。得手后在南山公园站下车，被在该站伏击的民警抓获，被告人刘某被抓同时将上述手机扔在地上。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、广州市公安局便衣侦查支队执勤民警黄某乙民出具的《抓获经过》，证实，2016年6月8日早上，其带反扒民兵钟某瀚在广州番禺南山公园公交车站伏击，8时10分许，当一辆开往市桥方向的番51路公交车停站上下客时，突然有一名可疑男子迅速从后门下车并向马路对面走去，这时，有一名女乘客也从后门下车并大叫“我的手机不见了”。他们立即追过马路将可疑男子抓获，同时该男子将一台手机扔在地上。他们控制住男子后，其捡起手机给女乘客辨认，确认是她不见的手机。女乘客被盗的手机是金色Iphone5S手机。该男子约170厘米，穿碎花短袖上衣、灰色长裤。
并经辨认指出，被告人刘某就是其抓获涉嫌盗窃的男子。
2、反扒民兵钟某瀚的证言及辨认笔录，证实2016年6月8日上午，便衣民警带其在广州番禺南山公园公交车站伏击。8时10分许，一辆开往市桥方向的番51路公交车停站上下客时，一名可疑男子迅速从后门下车并向马路对面走去，这时，有一名女乘客也从后门下车并大叫“我的手机不见了”。他们立即追过马路将可疑男子抓获，同时该男子将一台金色Iphone5S手机扔在地上，后由民警捡起来。民警找到女乘客，经女乘客确认是她不见的手机。
并经辨认指出，被告人刘某就是其抓获涉嫌盗窃的男子。
3、被害人左某丙陈述，证实2016年6月8日，其从番禺区市头公交车搭乘开往市桥方向的番51路公交车，当时乘客较多，她站在靠中间的过道处，约8时10分车行至南山公园站时下车，下车时发现挎包内的手机不见了，就大声喊。此时，其看见马路对面一名男子被抓，被抓时该男子将一台手机扔在地上，后由民警捡起，经她辨认是自己丢失的手机。被盗是一部金色Iphone5s手机，卡号是136××××9816，是2014年3月以人民币6000元购买的；被抓男子约170厘米，穿碎花短袖上衣、灰色长裤，因为乘车时男子就站在她旁边，手里拿的伞还撞了她，因此印象很深。
并经辨认指出，被告人刘某就是被抓获涉嫌盗窃的男子。
4、被告人刘某的供述：当天搭公交车去逛南山公园，其没有盗窃手机，也没有在被抓时丢手机在地上。
5、扣押物品清单及发还物品清单，现场查获金色Iphone5S手机一台，后发还被害人左某丙。
6、广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴【2016】860号涉案物价格鉴定结论书证实上述被盗手机的价值。
7、前科材料证实被告人刘某的前科情况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘某处以有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月8日起执行至2017年1月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 彭汝纳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄秋霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第58号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月8日下午3时许，被告人谢某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶电驱动两轮轻便摩托车，行经230省道97km＋230m处即平阳县萧江镇下泛村路段时，与方某同驾驶的无号牌电驱动两轮轻便摩托发生碰撞，造成方某同受伤的道路交通安全事故，方某同因遭受交通事故损伤造成右侧颧弓、右上颌骨及右眼眶外侧壁多发骨折伴右上颌窦积血、积液和左膝部皮肤裂创7.5cm长，其损伤程度综合评定为轻伤二级。经认定，谢某负该起事故的主要责任。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为138mg／100ml。
案发后，被告人谢某护送方某同去医院治疗，后在明知他人报警的情况下，回到现场等待公安人员，并调解赔偿方某同经济损失人民币4880元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人方某同的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程序鉴定书，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，车辆及驾驶证查询信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且积极赔偿受害人的经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈显昆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00525号
原告：高成华，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告：高成明，男，汉族，，小学文化，现住奇台县。
二原告共同委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：李培玉，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：史艳萍，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，系被告的妻子。
原告高成华、高成明与被告李培玉合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高成华及二原告的委托代理人王彩霞、被告李培玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年原、被告等七家人在西地镇旱沟六村打了一眼机井，七家合伙购买了所有的机井设备。2012年9月16日被告私自将机井水泵拔出，并将水泵及机井设备全部拿回自己家。主要包括诉求里的设备（水泵一台、电缆线570米、启动柜一台、地埋线、4寸加厚水泵管子33节）。被告拿回家的设备价值为水泵价值12800元，启动柜2200元，电缆线570米，共计17670元。地埋线5000元，4寸加厚水泵管子33节价值7425元，共计45095元。因为七家合伙耕地的亩数为432亩。两原告种植了157亩，根据45095元×36.3%（157÷432）=16370元。二原告多次要求被告按照亩数份额退还设备款，被告均以种种借口推诿，至今不退还打井设备款，现为了维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求判令：要求被告返还水泵一台、电缆线570米，启动柜一台，地埋线、4寸加厚水泵管子33节，或者赔偿损失16370元及利息9822元，共计36192元。
被告李培玉辩称：东西都是原告本人放在其房子里，其他设备原告拉回去一半，具体还剩些什么设备不清楚，之后原告还把一个设备柜卖了，现要求原告把东西拿回来之后双方算账。
原告向法院出示的证据有：
1、2014奇民二初字540号判决书一份，拟证实被告承认将原告起诉书中所列设备拿走。原、被告等7家合伙打井机，7家所占的份额，打井的费用根据各自的亩数分配，二原告所种的亩数是157亩，总的亩数是432亩，二原告所占的总亩数的比例是36.3%的，打井的费用二原告也是按照36.3%分配的事实。
被告对证据的真实性无异议，但认为设备刚开始搬回来就在被告家里，其他的合伙人已经按照自己的份额把属于自己的设备拿走了。高成明的设备也拿回去了，原告高成明与被告合伙打井用了一些设备。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、票据一张，拟证实购买水泵的价值12800元、启动柜2200元，电缆线570米，每米31元，合计17670元；地埋线5000元，33节管子7425元，合计45095元的事实。
被告认为该证据其不清楚。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告没有向法院提交证据。
根据当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年原、被告七家人合伙集资在西地镇旱沟六村打了一眼机井。合伙人按照个人土地的亩数（七家共432亩）分摊打井费用。后井未打成功，井被拆除。关于管子，七家合伙打井时购买了60节管子，井被拆除时，原告高成华拿走27节管子，剩余33节管子拉到被告李培玉家中。关于启动器，启动器购买时价值是2200元，后来在被告李培玉的同意下卖给其他人，被告李培玉未将卖的的启动器的钱分给其余合伙人，二原告所应分的启动器的份额为157亩×5元／亩（2200元÷432亩）=785元。关于水泵泵头，被告在通知合伙人后，将其卖给了郑国伟，原告虽有异议，但是没有采取任何措施，是以二原告应该分的的水泵泵头份额为157亩×9.2元（4000元÷432亩）=1444.4元。关于电缆线，因电缆线现在还在，被告愿意返还原物，二原告应分的电缆线份额为208米（17670元÷432亩=41元／亩，高成华的地是150亩，高成明的地是7亩地，一共是157亩。157亩×41元／亩=6437元。电缆线的单价是31元／米，6437元÷31元／米=208米）。关于地埋线，地埋线由七个合伙人之一的李培军从被告李培玉家中拿走卖掉，没有将变卖所得的钱分给合伙人。
本院认为：原、被告七家合伙打井，后合伙打井终止，对合伙期间的财产变压器的处理，二原告要求被告按照亩数退还设备或者集资款，符合法律规定。被告李培玉应返还二原告电缆线208米，并应该按照份额给二原告退还启动器款785元、水泵泵头款1444.4元。原告主张对被告李培玉家中的33节管子进行分割，因打井时购买的管子总计是60节，拆井时原告拿走27节管子，现再要求进行分割，没有事实和法律依据。地埋线因是合伙人之一李培军拿走卖掉，没有给其他合伙人分配，对地埋线的分割原告可另案主张。关于利息，根据法律规定，对合同履行期限、违约责任未明确约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同造成的损失。原告主张的利息是合作退款后可获得的利益，但因原告没有提供证据证实其向被告行使或主张过，故原告主张的利息本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李培玉于本判决生效之日起立即返还原告高成华、高成明电缆线208米（如被告不能给付二原告208米电缆线，则给付二原告6437元电缆线钱）、启动器款785元、水泵泵头款1444.4元。
驳回原告高成华、高成明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取455元，原告高成华、高成明承担200元，被告李培玉承担255元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
代理审判员 吴 云
人民陪审员 王振祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 圣 玲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执833号之一
申请执行人刘军万，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杜方明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周飞静，女，汉族，住舟山市普陀区，系杜方明妻子。
关于原告刘军万与被告杜方明、周飞静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00402号民事判决已发生法律效力。权利人刘军万于2016年5月10日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款85000元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定查封了被执行人所有的位于舟山市普陀区勾山街道浦西街8号三益花苑9幢105室的房产。同年6月3日，被执行人与申请执行人达成和解协议并支付了3000元。经查：被执行人本院辖区内无存款、股权、车辆和其他房产等可供执行的财产。申请执行人也未能按规定提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿3000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执833号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执833号
申请执行人刘军万，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杜方明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周飞静，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0903民初00402号民事判决书，于2016年5月11日发出执行通知书，责令被执行人杜方明、周飞静立即归还申请执行人刘军万借款本金85000元及相应利息。但被执行人杜方明、周飞静至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜方明名下的位于舟山市普陀区勾山街道浦西街8号三益花苑9幢105室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一六年六月三日
代书记员 王茗潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5043号
原告张某某，女，汉族，个体。
被告聂某甲，男，汉族，下岗工人。
原告张某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于2000年11月28日登记结婚，2011年7月25日生育一男孩，取名聂某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。结婚多年来，被告长期待在家里，生活负担都压在原告一个人身上，原告只身在外打工，被告还无端怀疑原告。原告为解除夫妻关系，分别于2012年9月10日、2013年6月18日两次起诉至法院要求与被告离婚。兰山区人民法院于2012年10月17日作出（2012）临兰民初字第4462号民事判决书、2013年8月13日作出（2013）临兰民初字第3095号民事判决书，均判决不准原被告离婚。原告因对（2013）临兰民初字第3095号民事判决书不服，依法提起上诉。临沂市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）临民一终字第2014号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。判决生效后，原被告夫妻感情并未得到改善。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告聂某甲辩称，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年农历的正月十八日经人介绍相识，2000年11月28日登记结婚，2011年7月25日生育一男孩，取名聂某乙。原被告夫妻关系存续期间，经常因琐事吵闹。2012年9月10日，原告起诉至法院要求与被告离婚，兰山区人民法院于2012年10月17日作出（2012）临兰民初字第4462号民事判决书，判决不准原被告离婚。2013年6月18日，原告又诉至法院要求与被告离婚，兰山区人民法院于2013年8月13日作出（2013）临兰民初字第3095号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告因对（2013）临兰民初字第3095号民事判决书不服，依法提起上诉。临沂市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）临民一终字第2014号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。判决生效后，原被告夫妻感情并未得到改善。为此，原告再次诉至本院。
同时查明，原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同债权、共同债务。婚生子聂某乙一直跟随被告生活，原被告均无固定工作，无固定收入。
上述事实，主要依据当事人的陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告聂某甲虽系自主婚姻，但夫妻共同生活期间经常因琐事发生争吵，婚姻关系存续期间，原告两次诉至本院要求与被告离婚，在本院两次判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告婚生男孩聂某乙一直跟随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故聂某乙可继续跟随被告一直生活，原告依法支付抚养费。根据原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平及子女的实际需要，对被告支付的抚养费，本院酌情认定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告聂某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩聂某乙由被告抚养，被告自2014年10月1日起于每月的20日前向原告支付抚养费400元至聂某乙年满十八周岁之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年九月二十六日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第85号
原告：潘某。
被告：尤某甲。
原告潘某为与被告尤某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加了诉讼，被告尤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1998年经他人介绍认识，不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿尤某乙，××××年××月××日生育儿子尤某丙，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告双方性格不合，造成感情破裂，原告曾于2012年5月23日起诉离婚，后经法院协调，原告撤回起诉，原告曾给予被告机会，希望被告珍惜夫妻间的情谊，但此后，被告没有悔改，原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告再次起诉离婚，请求依法判令：1、准予原告潘某与被告尤某甲离婚；2、婚生儿子尤某丙由被告尤某甲抚养，女儿尤某乙由原告潘某抚养，抚养费由各自承担，双方有探望子女的权利。
原告潘某为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，以证明被告诉讼主体资格及婚生子女的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告尤某甲未提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告尤某甲未到庭应诉，未能对原告提供的证据进行当庭质证，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审核，未发现存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1998年经他人介绍认识，不久以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育女儿尤某乙，××××年××月××日生育儿子尤某丙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告于2012年5月向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告没有和好。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续，确立的婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后，双方生育了两名子女，可见夫妻感情基础尚可。后因两人经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2012年5月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被夫妻关系没有得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，被告尤某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，父母双方均有抚养子女的权利、义务，现原告主张女儿尤某乙由原告扶养，儿子尤某丙由被告抚养，被告未提出提抗辩，考虑原、被告的经济负担能力以及子女的实际情况，本院确定女儿尤某乙由原告扶养，儿子尤某丙由被告抚养。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部分或全部，现双方各自抚养一名子女，因儿子的抚养年限比女儿长，故原告应承担因抚养年限不同造成的抚养费差额9000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款和第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某和被告尤某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿尤某乙由原告潘某抚养，儿子尤某丙由被告尤某甲抚养，原告潘某支付被告尤某甲抚养费差额9000元，限原告于本判决生效之日起十日内支付；
三、原、被告均有相互探望子女的权利，双方应给予对方协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年五月六日
书记员 卢湜川
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第427号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月23日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化，珠海市斗门区XXXXXXXXXX厂出纳员。户籍所在地及居住地珠海市斗门区XXXXXXXXXX，身份证号码XX********。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）421号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年1月，被告人陈某某在担任珠海市斗门区XXXXXXXXX厂（以下简称XX厂）出纳员期间，利用经手、管理XX厂污水处理专项补贴资金的职务便利，以不同形式分多次从XX厂的账户挪用专项补贴资金共计人民币511352元，用于个人经营的养殖场的资金流转。
2014年2月26日，被告人陈某某在单位领导陪同下到珠海市斗门区人民检察院投案自首，主动交代了其挪用公款的事实。
另查明，2014年3月5日，被告人陈某某退清了全部赃款共人民币511352元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述，证人吴某某、周某某的证言，斗门区XXXXXXXXXX厂出具的《关于发现陈某某动用肉联厂公款及其主动要求投案自首的情况汇报》，被告人陈某某的身份信息、劳动合同书、考核鉴定表、干部履历表，XX厂企业法人营业执照、经营承包合同书及相关资料，关于专项补贴资金的相关文件材料，污水工程专户资金收支明细表，污水专户资金收入及支出明细，电子银行业务注册表、申请表、法人授权委托书，XX厂企业网银历史流水，XX厂对公账户信息及流水，陈某某个人农行账户信息及流水，部分赃款动向书证，被告人陈某某退赃证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国有公司经手、管理公共财物的人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某挪用公款共人民币511352元，已达到数额巨大，其已将全部赃款退还，根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，属于情节严重，依法应处五年以上有期徒刑。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款人民币511352元发还给珠海市斗门区食品企业集团肉类联合加工厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周圣炜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2045号
原告:程开银，男，汉族，1956年8月30日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告:宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程开银与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程开银于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程开银撤诉。
案件受理费25元，由原告程开银负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1148号
原告：钱国华。
委托代理人（特别授权代理）：邵和敏。
被告：涂银锡。
原告钱国华与被告涂银锡买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱国华的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告涂银锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱国华诉称：2013年间，被告涂银锡生产销售的需要向原告购买橡胶材料。2014年1月26日原被告结算后，被告净欠原告货款35000元，并由被告涂银锡亲笔出具一份欠款单交由原告为凭。现经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。故请求判令：1、被告立即支付原告货款35000元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的逾期付款利息损失变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息协助调查函回执一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款单一份，以证明被告欠款的事实。
被告涂银锡未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告涂银锡无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告涂银锡向原告钱国华购买橡胶材料，且原告持有被告涂银锡的欠款单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告现尚欠原告货款35000元未支付，已经构成违约，现原告要求被告支付原告货款及从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告涂银锡无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂银锡于本判决生效之日起十日内支付原告钱国华货款35000元及逾期付款利息损失（从2014年11月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告涂银锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯 贤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执683号
申请执行人刘如义，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
刘如义申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）491-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘如义于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7530.50元未能执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人刘如义也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执683号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人刘如义可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月七日
书记员 周美静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01792号
罪犯朱富平，男，1978年4月13日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）渭中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人朱富平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2006年8月24日交付执行。本院于2010年6月25日减刑二年。刑期自二00五年十二月二十八日至二0一五年十二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯朱富平确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获奖励积极三十个，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯朱富平减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11443号
原告：彭建伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：占玉芳，男，1971年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告彭建伟（下称原告）为与被告占玉芳（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告长期外出，居住不明，采用其他方式无法送达，于2017年7月19日依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、陈小莉组成合议庭适用普通程序审判，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月12日，主债务人陈达贵向出借人杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场借款1500000元，借款利息为月利率36‰，主债务人并同意在还款过程中先结付借款利息，再扣还借款本金。同时，原告及被告作为担保人，对该笔债务提供连带责任担保，四方并于借款同日签订《借款合同》一份。截至2017年1月25日止，主债务陈达贵仅陆续向债权人杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场支付154000元，期间，因主债务人长期拖延还本付息，债权人同时向原、被告主张担保责任，原告不得不分多次支付款项合计961150元。2017年6月，出借人向余杭区人民法院提起诉讼，要求原、被告履行担保责任，代偿借款本金1500000元及相应利息，但被告避而不见，拒不承担担保责任，原告无奈之下只能再次代偿借款本金1500000元及利息449205元。原告为清偿上述债务，实际代偿本息合计2910355元。原告认为，原、被告系连带责任担保，原告依法有权向被告追偿代偿款项的二分之一份额，共计1455177.5元，但被告仍拒不付款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付担保代偿款计1455177.5元；2、判令被告按年利率6%的标准支付逾期还款损失，自2017年7月6日起至2017年8月5日止，计款7275.88元；自2017年8月6日起至判决确定付款之日止的逾期还款损失按上述标准另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同、借据及网银电子回单（复印件）各一份，用以证明2014年3月12日，主债务人陈达贵向出借人杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场借款1500000元，借款利息为月利率36‰，主债务人并同意在还款过程中先结付借款利息，再扣还借款本金；同时，原告及被告作为担保人，对该笔债务提供连带责任担保，四方并于借款当日签订《借款合同》一份的事实。
2、民事起诉状及应诉通知书各一份，用以证明（1）、2017年6月，债权人向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求原、被告履行担保责任，代偿借款本金1500000元及相应利息；（2）、截至2017年1月25日止，主债务人陈达贵仅陆续向债权人杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场支付154000元，原告代偿支付款项合计961150元的事实。
3、付款凭证八份，用以证明出借人起诉前，原告已多次代偿支付款项共计961150元；出借人起诉后，原告不得不代偿剩余借款本息合计1949205元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告提供的证据1-3，被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告系涉案借款的共同保证人，因双方没有约定保证份额，应当平均分担。原告在承担保证责任后，有权要求被告清偿其应当承担的份额即本案代偿款项的二分之一份额。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担倮法〉若干问题的解释》第二十条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占玉芳支付原告彭建伟代偿款1455177.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告占玉芳支付原告彭建伟代偿款利息损失7275.88元（自2017年7月6日起至2017年8月5日止，以代偿款1455177.5元为基数，按月利率0.5%的标准计算；自2017年8月6日起至判决确定还款之日止的逾期还款损失，按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17962元，由被告占玉芳负担。
原告彭建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占玉芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11443号原告：彭建伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：占玉芳，男，1971年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告彭建伟（下称原告）为与被告占玉芳（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告长期外出，居住不明，采用其他方式无法送达，于2017年7月19日依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、陈小莉组成合议庭适用普通程序审判，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月12日，主债务人陈达贵向出借人杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场借款1500000元，借款利息为月利率36‰，主债务人并同意在还款过程中先结付借款利息，再扣还借款本金。同时，原告及被告作为担保人，对该笔债务提供连带责任担保，四方并于借款同日签订《借款合同》一份。截至2017年1月25日止，主债务陈达贵仅陆续向债权人杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场支付154000元，期间，因主债务人长期拖延还本付息，债权人同时向原、被告主张担保责任，原告不得不分多次支付款项合计961150元。2017年6月，出借人向余杭区人民法院提起诉讼，要求原、被告履行担保责任，代偿借款本金1500000元及相应利息，但被告避而不见，拒不承担担保责任，原告无奈之下只能再次代偿借款本金1500000元及利息449205元。原告为清偿上述债务，实际代偿本息合计2910355元。原告认为，原、被告系连带责任担保，原告依法有权向被告追偿代偿款项的二分之一份额，共计1455177.5元，但被告仍拒不付款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付担保代偿款计1455177.5元；2、判令被告按年利率6%的标准支付逾期还款损失，自2017年7月6日起至2017年8月5日止，计款7275.88元；自2017年8月6日起至判决确定付款之日止的逾期还款损失按上述标准另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借款合同、借据及网银电子回单（复印件）各一份，用以证明2014年3月12日，主债务人陈达贵向出借人杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场借款1500000元，借款利息为月利率36‰，主债务人并同意在还款过程中先结付借款利息，再扣还借款本金；同时，原告及被告作为担保人，对该笔债务提供连带责任担保，四方并于借款当日签订《借款合同》一份的事实。2、民事起诉状及应诉通知书各一份，用以证明（1）、2017年6月，债权人向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求原、被告履行担保责任，代偿借款本金1500000元及相应利息；（2）、截至2017年1月25日止，主债务人陈达贵仅陆续向债权人杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场支付154000元，原告代偿支付款项合计961150元的事实。3、付款凭证八份，用以证明出借人起诉前，原告已多次代偿支付款项共计961150元；出借人起诉后，原告不得不代偿剩余借款本息合计1949205元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，原告提供的证据1-3，被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告的诉称相一致。本院认为，原、被告系涉案借款的共同保证人，因双方没有约定保证份额，应当平均分担。原告在承担保证责任后，有权要求被告清偿其应当承担的份额即本案代偿款项的二分之一份额。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担倮法〉若干问题的解释》第二十条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占玉芳支付原告彭建伟代偿款1455177.5元，于本判决生效后十日内付清。二、被告占玉芳支付原告彭建伟代偿款利息损失7275.88元（自2017年7月6日起至2017年8月5日止，以代偿款1455177.5元为基数，按月利率0.5%的标准计算；自2017年8月6日起至判决确定还款之日止的逾期还款损失，按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17962元，由被告占玉芳负担。原告彭建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占玉芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李 华人民陪审员  陈小莉二〇一七年十月二十日书 记 员  王 艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民调确字第00001号
申请人冉梨。
申请人常海军。
本院于2015年1月12日受理了申请人冉梨、常海军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2015年1月1日9时30分，申请人常海军驾驶鄂E9F1**小型客车在茅坪镇杨贵店村小胡商场门口路段，撞倒行人冉梨，造成申请人冉梨受伤的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人常海军负全部责任，申请人冉梨无责任。2015年1月1日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
冉梨的伤后经济损失2157.57元由常海军赔偿，定于2015年1月8日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冉梨、常海军经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一五年一月十二日
书记员 周 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1724号
原告赵小红，女，1971年7月10日出生，汉族。
被告苏清华，女，成年。
被告陈建民，男，成年，系被告苏清华之夫。
本院在审理原告赵小红诉被告苏清华、陈建民民间借贷纠纷一案中，因原告赵小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 张万顺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02003号
罪犯王广胜，曾用名王建，男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月16日作出（2011）埇刑初字第00504号刑事判决，以被告人王广胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王广胜不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月28日以（2011）宿中刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月29日交付执行（刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向他犯学习技术，刻苦钻研，劳动改造中能做到保质超量，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王广胜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王广胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王广胜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第736号
原告：钱开华。
委托代理人：朱雪芹，江苏容大律师事务所律师，特别授权。
被告：南通建东环保设备有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力村22组。
法定代表人：倪建东，总经理。
委托代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
原告钱开华与被告南通建东环保设备有限公司（以下简称建东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱开华及其特别授权委托代理人朱雪芹，被告建东公司的特别授权委托代理人夏泽函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2008年至2010年一直在被告公司工作，从事产品设计及电焊等工作，被告拖欠原告工资合计29400元，原告从2009年开始就不断向被告主张权利，被告同意履行，但每次到期后均找各种借口不还，原告也多次向劳动局、信访局、司法所、镇政府等部门反映，经相关部门协商调解后，被告同意于2014年1月给付相应工资，但到期后仍以各种借口推脱。现请求判令：一、被告支付原告工资合计29400元（2006年共计8200元，2009年共计13200元，2010年共计8000元）；二、被告支付相关诉讼费用。
被告辩称：一、我方认为法院受理该案件程序上有瑕疵，因为本案要经过仲裁前置，本案是劳动争议。二、原、被告之间不存在劳动关系。三、被告不少原告的工资。四、原告申请仲裁或者诉讼已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告系被告单位职工，因被告欠付原告工资，经所在镇司法所参与处理，对历年来的欠付工资情况进行结算，制作了《建东环保工人工资汇总表》，确认欠原告工资2702元，已付款为零，欠款金额为2702元。
原告于2014年3月17日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2014年3月21日以原告提起的请求已超过法律规定的申诉时效等由，作出不予受理通知书。原告不服裁决，于2014年4月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的工资欠条及奖励补助明细、2010年工资汇总、2011年1-7月份的工时汇总及被告法定代表人提供的工资计算方法、工资明细表、2011年7月份至10月份工资结算表、仲裁不予受理通知书、司法所制作的工资汇总表、工作笔录、结帐纪要等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告主张被告欠付工资，提交了相关证据，其中由司法所制作的工资汇总表，能客观真实地反映所欠工资情况，本院予以采信。被告辩称不存在劳动关系、不欠工资等事实，并无相反证据证明。对于欠付工资，原告等人一直在主张权利，故不超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告南通建东环保设备有限公司于本判决书生效后10日内给付原告拖欠工资2702元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一四年六月十八日
书记员 李菲菲