wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2570号
原告王金，居民。
被告尚正兵，居民。
原告王金与被告尚正兵、凌雪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告凌雪明的诉讼，经本院审查后予以准许。原告王金、被告尚正兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金诉称，因凌雪明工地上需要资金于2015年1月4日向原告借款4万元，双方约定借款利息为月息5%，借款由被告尚正兵提供担保。双方签订借条交原告收执，因借款人未按约向原告偿还本息，故起诉要求被告尚正兵承担连带保证责任，偿还借款40000元及利息（利息自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日），被告承担本案诉讼费。
被告尚正兵辩称，我只是担保人，不同意偿还；双方约定借款利息为月息7%，且预扣了一个月的利息。
经审理查明，因凌雪明工地上需要资金于2015年1月4日向原告借款4万元，双方签订借条交原告收执，借条未约定利息。该借款由被告尚正兵提供担保，双方未约定担保期限及担保方式。因借款人未按约向原告偿还本息，原告于2015年5月份向原告要求偿还该借款未果，后于2015年7、8月份向被告提出要求被告承担保证责任偿还该借款，被告亦未向原告偿还，原告遂起诉要求被告偿还借款40000元及利息。（利息自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日），被告承担本案诉讼费。
另查明，原告主张借款时双方口头约定借款利息为月息5%，双方为现金交付。被告尚正兵辩称双方借款时约定月息为7%，原告以转账的方式打到钱到借款人凌雪明账户，原告对此不予认可，被告亦未在其主张的期限内向本院提交证据予以证明。
上述事实有，原、被告陈述，借条在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人凌雪明之间的借贷关系、与被告之间的担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告尚正兵自愿为他人借款40000元提供担保，现因借款人未能及时向原告偿还借款，原告现选择起诉担保人要求被告承担担保责任。因原、被告双方未就担保方式及期限进行约定，故该担保应为连带担保，担保期限应自借款期限届满之日起6个月，因原告自2015年5月向借款人凌雪明主张还款未果后在6个月内便向被告尚正兵提出偿还要求，故其向担保人主张权利时并未超出担保期限，故对原告要求被告尚正兵承担担保责任的诉讼请求本院依法予以支持；因被告主张借款人为转账支付借款且预扣利息，原告对此予以否认被告亦未在其主张的期限内向本院提交证据予以证明，故对被告此辩解本院依法不予采信，被告尚正兵应向原告偿还借款本金为40000元；原告与借款人凌雪明借款时虽未在借条约定利息，现原告主张双方口头约定月息为5%，被告主张双方口头约定利息为月息7%，因原、被告双方均承认约定利息且利息标准均超过法律规定的范围，故现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际支付之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尚正兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金借款40000元及利息（利息自2015年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费820元，合计1220元，由被告尚正兵负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2570号原告王显江。委托代理人李雪辉，天津君恒律师事务所律师。被告沈振宇。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路终端西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明，总经理。委托代理人贺建文。原告王显江与被告沈振宇、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，于2015年4月9日、2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王显江的委托代理人李学辉，被告沈振宇，被告安盛天平保险公司的委托代理人贺建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王显江诉称，2014年5月4日，沈振宇驾驶小轿车沿西营门外大街由东向西行驶至青年路交口以西100米处遇原告在此行走并发生碰撞，造成原告人身损害的交通事故。经交管部门认定，被告沈振宇负事故的全部责任，原告无责任。诉争车辆系在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业险。事故发生时间尚在保险合同有效期间。原告多次与被告进行协商，被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院请求判令：1、被告沈振宇赔偿自2014年5月4日至2015年3月16日的医药费2643.3元，误工费10500元，护理费10500元，营养费3000元，交通500元，合计26143.3元。2、原告后续治疗费由被告沈振宇承担，待发生后另行主张；3、被告安盛天平保险公司在保险责任赔偿范围内对上述款项承担赔付责任。4、诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、不予调解通知书；3、指定医院就诊证明信；4、诊断证明书、病历及医药费票据；5、误工证明；6、护工证明；7、王显江收入证明、收入减少证明、下岗人员劳动协议书、工资条；8、护理人员王晶收入证明、收入减少证明、护理合同、工资条、纳税完税证明；9、护理人员王晶单位营业执照及王晶身份证复印件被告沈振宇辩称，对事故经过、责任认定均无异议。被告沈振宇没有为原告垫付任何费用，对于原告的诉请求法院依法判决。被告沈振宇未向本院提交证据。被告安盛天平保险公司辩称，对事故经过、责任认定及原告伤情均无异议。被告安盛天平保险公司同意在交强险和商业险范围内进行合理合法赔偿。关于误工费，只认可有假条的两个月期间；关于护理费、营养费，因原告没有提供相应证明不予认可；关于交通费，同意给付200元；关于医药费，扣除未在指定医院就医部分，同意给付1927.3元。被告安盛天平保险公司未提供证据材料。经审理查明，2014年5月4日18时，沈振宇驾驶小轿车沿西营门外大街由东向西行驶至青年路交口以西100米处遇原告在此行走并发生碰撞，造成原告人身损害的交通事故。经交管部门认定，被告沈振宇负事故的全部责任，原告不负责任。诉争车辆系案外人姬哲所有，在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间均为2013年9月29日至2014年9月28日，事故发生时尚在保险合同期间内。事故发生后原告经指定到天津市人民医院就诊，经诊断伤情为右足第五跖骨骨折，右足拇趾近节、右足第二趾中节趾骨撕脱骨折，右足软组织挫伤，自2014年5月4日至2015年3月16日门诊治疗共计支出医疗费1943.3元。后原告又去津南区八里台镇卫生院就诊，自2014年5月4日至2015年3月16日共计支出医疗费700元，上述医疗费用均由原告自行支付。庭审中，被告安盛天平保险公司同意给付原告交通费200元及在指定医院就医的医疗费1927.3元。以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门做出交通事故认定书，且事故双方对该认定书均无异议，本院予以确认。鉴于被告沈振宇所驾事故车辆向被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险，故被告安盛天平保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告安盛天平保险公司依据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，因被告沈振宇负事故全责故由被告沈振宇承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告诉请医疗费应从事故发生当天起至起诉时为止，即自2014年5月4日至2015年3月16日在指定医院就诊的医药费票据为准认定赔偿数额为1943.3元，本院予以确认，关于原告在指定医院以外的医疗费用700元，本院不予支持；2、误工费：法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告提供医院的建议休假证明为两个月，本院予以认定。现原告提交了加盖单位公章的证明，可以认定其有工作收入，误工费标准参照其每月实际减少收入计算，故误工费认定为6000元（3000元*2个月）；3、护理费：关于护理时间，原告受伤后并未住院治疗，亦未提供需要专人陪护的医嘱，故本院结合原告伤情、就诊情况、建议休假证明，酌定护理时间为两个月。关于护理费数额，原告提交了护理人员劳动合同及加盖单位公章的证明，护理费标准参照其每月实际减少收入计算，故护理费认定为6000元（3000元*2个月）；4、营养费：原告右足两处骨折，本院酌定营养费500元；5、交通费：被告安盛天平保险公司当庭认可给付原告交通费200元，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王显江自2014年5月4日至2015年3月16日的医疗费1943.3元、误工费6000元、护理费6000元、营养费500元、交通费200元，共计14643.3元；二、驳回原告王显江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告沈振宇负担，于本判决书生效后十日内直接交付原告王显江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一五年八月十八日书记员  李 亚
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初244号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李树行李某某，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河北省阜城县，现住河北省泊头市。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局刑事拘留，同年9月14日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月4日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李树行李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人李树行李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年8月28日21时20分许，被告人李树行李某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号大客车在泊头市泊富路祥和庄园门前处，与李某1驾驶的冀Ｊ×××××号小客车追尾相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。后经对李树行李某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为89.29mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人李树行李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人李树行李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李树行李某某负此次事故的全部责任，李某1、李某2、洪某、程某无事故责任。事故发生后李树行李某某和李某1、李某2、洪某、程某达成调解协议，李树行李某某赔偿了李某1、李某2、洪某、程某的损失，取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的李树行李某某的供述，证人李某1、李某2、洪某、程某、王某、孙某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，血液中乙醇含量检验报告书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，调解书、收条、谅解书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树行李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，积极赔偿事故对方损失并取得谅解，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李树行李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 娜
第3页
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初162号
原告：刘连云，女。
被告：李小义，男。
被告：甘肃省农垦建筑工程公司。
法定代表人：张家林，总经理。
被告：王录生，男。
原告刘连云与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
刘连云向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资7740元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资7740元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。
本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”刘连云”的签名非刘连云本人所签，刘连云也未亲自委托马华办理立案手续，预交的诉讼费也非刘连云本人所交，故本案的诉讼不是刘连云本人的真实意思表示，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘连云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二○一八年一月二十五日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初162号原告：刘连云，女。被告：李小义，男。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林，总经理。被告：王录生，男。原告刘连云与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。刘连云向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资7740元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资7740元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”刘连云”的签名非刘连云本人所签，刘连云也未亲自委托马华办理立案手续，预交的诉讼费也非刘连云本人所交，故本案的诉讼不是刘连云本人的真实意思表示，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘连云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二○一八年一月二十五日书记员吴秀娟
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00692号
原告：冯宗明，男，生于1956年8月14日.
委托代理人：冯娟娟（冯宗明之女），女，生于1980年2月16日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。经宝鸡市情友缘婚介有限公司推荐。
被告：高刚，男，生于1994年12月8日。
委托代理人：高全福（高刚的爷爷），男，生于1948年6月11日。
原告冯宗明与被告高刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宗明及其委托代理人冯娟娟、蔡彦林，被告高刚及其委托代理人高全福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗明诉称：2014年4月30日18时许，他骑自行车行至坪李路0KM＋890M处时，与被告高刚驾驶的陕CKK9**号普通二轮摩托车相撞，造成他受伤。事故发生后他被送往陇县人民医院抢救后转至宝鸡三陆医院住院治疗58天，好转出院，除被告高刚垫付的医疗费外，他实际支付医疗费6534.85元。他的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，尚需后续治疗费用8000元。该起事故经陇县交警大队道路交通事故认定书认定，被告高刚承担本起事故的全部责任。被告肇事时驾驶的陕CKK9**号普通二轮摩托车发生事故时未购买交强险，故他请求被告高刚赔偿他扣除被告已垫付费用外的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗等费用共计人民币67150.85元。
被告高刚辩称：对事故发生的经过他不持异议，但对陇县交警大队做出的陇公交事认字（2014）第192号《道路交通事故认定书》他有异议。事故发生后他忙于救人导致事故现场未得到保护，发生本起事故他们双方都有责任。原告受伤住院属实，医疗费他认可，原告冯宗明住院期间的医疗费几乎全部是他垫付的。误工费、护理费计赔标准过高，交通费支出太多，其转院和出院时的救护车及雇车费用都是他付的。由于赔付了住院伙食补助费，所以营养费他不予承担。精神抚慰金他也不认可。
经审理查明：2014年4月30日18时40分，被告高刚无证驾驶陕CKK9**号普通二轮摩托车行至坪李路0KM＋890M处时，与进入公路的原告冯宗明驾驶的自行车发生碰撞，造成原告冯宗明受伤，车辆受损的交通事故。原告冯宗明当即被送往陇县人民医院抢救后转至中国人民解放军第三医院，诊断为：“脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、掌骨骨折、肩锁关节脱位、肩锁关节韧带损伤”住院治疗26天。好转出院后又继续在陇县人民医院住院治疗13天，好转出院。两次住院共支出住院医疗费38639.80元，其中除原告冯宗明实付的5300元以外，剩余医疗费均系被告高刚垫付。出院后原告冯宗明支出门诊复查费用1223.15元。该起事故经陇县公安局交警大队陇公交事认字（2014）第171号道路交通事故认定书确认，被告高刚承担此次事故的全部责任。原告冯宗明的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2014）临鉴字第552号法医临床司法鉴定意见书确定：被鉴定人冯宗明构成十级伤残；建议取除内固定的后续治疗费为8000元人民币。现原告冯宗明状诉本院要求被告高刚赔偿其扣除被告高刚已垫付费用外的医疗、误工、护理、住院伙食补助、伤残赔偿、营养、交通、鉴定、复印、后续治疗、精神损失等费用67150.85元。
另查：在原告冯宗明住院期间被告高刚垫付了抢救费用；垫支住院医疗费34073.24元；垫支交通费820元。
认定上述事实的证据有：
1、陇公交事认字（2014）第171号道路交通事故认定书，证实事故发生的经过、形成原因及事故当事人应承担的责任；
2、中国人民解放军第三医院、陇县人民医院住院病历，证实原告冯宗明住院治疗的事实及治疗经过；
3、中国人民解放军第三医院、陇县人民医院住院结算收据，证实原告冯宗明住院治疗花费数额；门诊医疗费票据证实其出院后门诊复查支出的费用；
4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2014）临鉴字第552号法医临床司法鉴定意见书证实原告冯宗明的伤情及后续治疗所需费用
5、户口本原件及复印件证实原告冯宗明的身份；
6、交通费票据证实原告冯宗明在住院及鉴定过程中支付的实际交通费用；
7、鉴定费、复印费票据，证实原告冯宗明鉴定和复印的实际支出。
上述证据予以认定。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，投保义务人应当予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，按照机动车双方各自过错的比例分担责任。本案被告高刚未取得驾驶资格驾驶机动车，在事故发生后未保护现场，未即时报案，致事故基本事实无法查清，故其承担事故全部责任并无不当。本案被告高刚未依法购买交强险，故原告冯宗明的损失应当由被告高刚全额赔偿；原告冯宗明受伤前身份系农民，且无固定收入，其所诉的误工、护理费标准高于一般农民的平均收入，故被告高刚认为原告冯宗明起诉的误工费、护理费计赔标准过高的辩解理由成立，本院予以采纳；对原告冯宗明所诉的交通费用，对其数额根据治疗及鉴定状况予以酌定。对原告所诉的营养费，因住院病历中并无加强营养的记载，故对该请求不予支持；原告事故后的伤情确给其造成了一定的精神痛苦，且对其以后的生活造成一定影响，故对原告要求赔付精神抚慰金的请求本院予以支持，但其数额应根据原告伤情予以调整。鉴定费、复印费系原告冯宗明为诉讼支出的合理的必要的费用，被告高刚应当予以赔偿。综上，对原告冯宗明的各项费用支出及赔偿项目认定如下：医疗费40596.39元；误工费50元／天×141天，计7050元；护理费50元／天×40天，计2000元；住院伙食补助费30元／天×40天，计1200元；伤残赔偿金6503元／年×20年×10%，计13006元；后续治疗费8000元；交通费1200元（含高刚垫支的救护车费及雇车费用共820元）；精神抚慰金1000元；鉴定费1500元；复印费70元，以上合计75622.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、由高刚赔偿冯宗明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗、精神抚慰金、交通、鉴定、复印费用共计人民币75622.39元；扣除高刚垫付的人民币34893.24元，再实际赔偿冯宗明人民币40729.15元，于判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告冯宗明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由冯宗明负担479元（超诉部分），高刚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁小庆
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0343号
原告蔡建中，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告史硕克，居民。
被告史立杨，居民。
委托代理人孙北。
原告蔡建中与被告史硕克、史立杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽、被告史硕克、被告史立杨委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建中诉称：2012年8月，二被告在承建位于宿豫区顺河镇山亿新能源股份有限公司厂房相关工程期间因需要木工工人，经与原告协商后，雇佣原告为其提供木工劳务。2012年10月13日，双方对劳动报酬进行结算，二被告尚欠原告工资4500元，由史硕克向原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令二被告立即清偿工资4500元及利息500并承担本案诉讼费。审理中，原告主张二被告共同承包木工工程，应对所欠工程承担连带给付责任；利息按照中国人民银行同期贷款利率从欠款次日计算至付清之日止。
被告史硕克辩称：我在工地上负责计工和安排事务，工资都是史立杨付的，我从来没接触过钱。原告与我之间没有什么关系，我是通过别人介绍到史立杨跟前做工的，工资没有商谈。欠原告工资不应由我承担给付责任，我只能帮助原告找史立杨要。
被告史立杨辩称：原告要求被告史立杨给付工资没有事实依据。史立杨不认识原告，原告是由被告史硕克召集并组织参与木工工作，史立杨和史硕克一样也是在做木工工作，史立杨是几个木工班组中的一个班组组长。
经审理查明：原告蔡建中于2012年受雇于被告史硕克，在宿豫区顺河镇山亿新能源股份有限公司内从事厂房施工中的木工工作。后经结算被告史硕克于2012年10月13日向原告蔡建中出具工资欠条，欠条载明：“今欠到蔡建中点工工资￥4500元（肆仟伍佰元正）于2#楼二层结束后付清”。此款原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告蔡建中为被告史硕克提供劳务；史硕克应承担给付报酬的义务，对其出具的欠条中载明的债务负有清偿责任。因此，对原告要求被告史硕克清偿工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时履行给付义务，原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告共同承包木工工程，二被告对此各执一词，三方均未能提供相应证据证实各自主张，本院对二被告共同承包事实不予认定，因而对原告要求二被告连带清偿工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告史硕克于本判决生效后三日内给付原告蔡建中工资4500元及利息（以4500元为基数自2012年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告史硕克负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一四年二月二十四日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0343号
原告蔡建中
被告史硕克
被告史立杨
原告蔡建中与被告史硕克、史立杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告史硕克、被告史立杨委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建中诉称：2012年8月，二被告在承建位于宿豫区顺河镇山亿新能源股份有限公司厂房相关工程期间因需要木工工人，经与原告协商后，雇佣原告为其提供木工劳务。2012年10月13日，双方对劳动报酬进行结算，二被告尚欠原告工资4500元，由史硕克向原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令二被告立即清偿工资4500元及利息500并承担本案诉讼费。审理中，原告主张二被告共同承包木工工程，应对所欠工程承担连带给付责任；利息按照中国人民银行同期贷款利率从欠款次日计算至付清之日止。
被告史硕克辩称：我在工地上负责计工和安排事务，工资都是史立杨付的，我从来没接触过钱。原告与我之间没有什么关系，我是通过别人介绍到史立杨跟前做工的，工资没有商谈。欠原告工资不应由我承担给付责任，我只能帮助原告找史立杨要。
被告史立杨辩称：原告要求被告史立杨给付工资没有事实依据。史立杨不认识原告，原告是由被告史硕克召集并组织参与木工工作，史立杨和史硕克一样也是在做木工工作，史立杨是几个木工班组中的一个班组组长。
经审理查明：原告蔡建中于2012年受雇于被告史硕克，在宿豫区顺河镇山亿新能源股份有限公司内从事厂房施工中的木工工作。后经结算被告史硕克于2012年10月13日向原告蔡建中出具工资欠条，欠条载明：“今欠到蔡建中点工工资￥4500元（肆仟伍佰元正）于2#楼二层结束后付清”。此款原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告蔡建中为被告史硕克提供劳务；史硕克应承担给付报酬的义务，对其出具的欠条中载明的债务负有清偿责任。因此，对原告要求被告史硕克清偿工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时履行给付义务，原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告共同承包木工工程，二被告对此各执一词，三方均未能提供相应证据证实各自主张，本院对二被告共同承包事实不予认定，因而对原告要求二被告连带清偿工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告史硕克于本判决生效后三日内给付原告蔡建中工资4500元及利息（以4500元为基数自2012年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告史硕克负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一四年二月二十四日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第109号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司横县支行，住所地横县。
诉讼代表人彭重光，行长。
委托代理人苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人李天扩，该支行员工。
被执行人李国会，男，壮族，农民，住广西横县。
被执行人黎海清，女，汉族，农民，住广西横县。
被执行人恽勤来，男，壮族，农民，住广西横县。
被执行人李国存，男，壮族，农民，住广西横县。
被执行人周英兰，女，壮族，农民，住广西横县。
被执行人李国深，男，壮族，农民，住广西横县。
被执行人玉少华，女，壮族，农民，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司横县支行与被执行人李国会、黎海清、恽勤来、李国存、周英兰、李国深、玉少华金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）横民二初字第127号民事判决书确定的被执行人李国会、黎海清、恽勤来、李国存、周英兰、李国深、玉少华支付货款81822元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2012）横民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2012）横民二初字第127号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一四年五月二十日
书记员 陆伟雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2013）许法执决字第44号
长葛市人民法院：
贺建荣申请执行长葛市鑫汇瓷业有限公司借款合同纠纷一案，因申请人及被执行人的住址在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
贺建荣、长葛市鑫汇瓷业有限公司借款合同纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一三年七月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00979号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）990号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人邹某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2014年7月17日8时许，被告人邹某在武汉市洪山区陈家湾星天际网吧，趁容某熟睡之机，扒得其立冠F3型手机一部（折合价值人民币120元）、手包一个（内有现金人民币8元）。
被告人邹某被公安机关抓获后，追回涉案手机及手包已发还失主。
上述事实，被告人邹某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明和扣押、发还清单；失主容某的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的鉴证结论书；视频资料；被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人邹某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年十一月十九日
书记员 李思颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5834号
原告刘鹏。
被告戴翔。
原告刘鹏与被告戴翔民间借贷纠纷一案，本�于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告戴翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2015年11月16日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定于2015年11月30日前偿还，借款到期后因被告未能履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款5万元。
被告戴翔未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年11月16日，被告戴翔因资金困难向原告借款5万元，并出具了借条。后因被告未能归还借款，原告起诉要求被告归还借款5万元。
以上事实，由原告提供的借条及其陈述证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告�翔向原告借款5万元的事实清楚，其未能及时偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告归还借款5万元的诉请予以支持。被告戴翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴翔应于本判决生效之日起10日内归还原告刘鹏借款5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取计525元，由被告戴翔负担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：1161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 熊英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二�《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2209号
申请执行人由胜斌。
委托代理人张树发。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光。
上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第4360号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人东港市星海食品有限公司应给付申请执行人由胜斌工资16250.00元、给付案件受理费100.00元，并承担本案执行费150.00元。本案在执行过程中，被执行人财产已被本院另案进行评估、拍卖，经询问，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4360号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年二月六日书记员孙美艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终84号
上诉人（原审被告）快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇谢坑金龙工业区金龙路。
法定代表人罗爱文，该公司董事长。
委托代理人汤金刚，男，该公司法务部职员，住所地广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）宁夏天源达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人张天雄，该公司总经理
委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人快意电梯股份有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1122号之二移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人快意电梯股份有限公司以双方正在和解为理由，于2016年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人快意电梯股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第93号
上诉人（原审被告）李仕兰，女
上诉人（原审被告）杨芸，女
上诉人暨上诉人李仕兰、杨芸的委托代理人（原审被告）苟万春，男
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平昌县金佛物业有限责任公司，住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段。
法定代表人彭中政，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）龚ＸＸ，男
委托代理人马洪远，四川原石律师事务所律师。
上诉人李仕兰、杨芸、苟万春因与被上诉人平昌县金佛物业有限责任公司（以下简称“金佛物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2014）平民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苟万春及委托代理人余方俊，被上诉人平昌县金佛物业有限责任公司的委托代理人龚ＸＸ、马洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，四川金佛房地产开发有限公司与李仕兰、杨芸于2012年4月22日签订了《商品房买卖合同》，约定：四川金佛房地产开发有限公司将“金佛.望江名都”一幢三层一单元的房屋（面积1173.55㎡）出售给李仕兰、杨芸。2012年4月23日，苟万春与金佛物业公司签订了《物业服务协议》，约定：�佛物业公司依照《巴中市物业服务等级标准》规定，按照电梯二级物业服务标准提供服务，二楼以上的营业用房物业服务费为5.00元／㎡／月，缴纳时间为每月10日前，若欠缴从欠缴之日起按欠缴金额的5‰按日支付违约金。同年5月10日，李仕兰、杨芸与王存寿、苟万春签订《商场租赁协议》，约定管理费、清洁费等，由王存寿、苟万春向物业公司缴纳。苟万春、王存寿租赁房屋后，开设“精英茶楼”。苟万春按照《物业服务协议》约定向金佛物业公司缴纳了2012年4月23日至2013年3月期间的物业服务费，之后未依约定按时缴纳物业服务费。金佛物业公司分别于2013年12月31日、2014年1月6日、2014年5月15日、2014年7月11日向三被告发出物业服务费催收通知，在多次催收无果的情况下，金佛物业公司起诉至一审法院，请求：1.判令三被告立即支付下欠的物业管理费72705.00元；2.由三�告按照《（前期）物业管理协议》第七条五款约定承担违约责任至履行完毕时止；3.本案诉讼费由三被告承担。
一审同时查明：2013年5月14日，四川省住房和城乡建设厅给金佛物业公司颁发了《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，资质等级二级。“金佛.望江名都”小区至今未成立业主委员会。在一审审理过程中，通过到金佛.望江名都”小区现场勘验：二台电梯在运行，公共区域未安装监控，一楼大厅天花板有损毁，虽进行了修复，但存在瑕疵，一楼至三楼楼梯部分涂料脱落。
原审认为，苟万春与金佛物业公司签订的《物业服务协议》及李仕兰、杨芸与王存寿、苟万春签订的《商场租赁协议》系当事人的真实意思表示。《物业服务收费办法》第六条规定“物业服务收费应当区分物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价”，平昌县发展和改革委员�、平昌县规划和建设局转发《巴中市物业收费管理办法》第七条规定，“物业服务收费应当区分物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价，普通住宅（包括多层住宅、高层住宅及电梯公寓）物业服务收费实行政府指导价，其它物业服务收费一律实行市场调节价”，李仕兰、杨芸的房屋系商铺，租赁给苟万春开设精英茶楼，其性质为商业性质，该房屋的物业服务收费标准不属于政府指导价的范围，属于市场调节价范围。原、被告签订的《物业服务协议》约定物业服务费的标准，不违反法律规定，其合同合法有效，被告应履行其支付物业服务费的义务。李仕兰、杨芸作为房屋所有权人，应当与房屋使用权人承担连带责任。王存寿虽系茶楼的股东，与苟万春一起与李仕兰、杨芸签订《商场租赁协议》，但未与金佛物业公司签订《物业服务协议》，不是合同约定的义务人。原告对其公共区域部分未安装监护等应履行其应尽义务，被告的部分抗辩理由成立，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第四十八条及《四川省物业管理条例》第三十八条之规定，判决如下：一、被告苟万春在判决生效后十日内支付下欠原告平昌县金佛物业有限责任公司物业服务费72705元，由李仕兰、杨芸承担连带责任。二、原告在判决生效后一月内在“金佛.望江名都”一幢一单元公共部门安装监控设备，一楼天花板损毁部分、楼梯涂料重新修复。三、驳回原告平昌县金佛物业有限责任公司要求被告依照《（前期）物业管理协议》第七条五款约定承担违约责任的诉讼请求。案件受理费1617元，由平昌县金佛物业有限责任公司负担217元，被告苟万春、李仕兰、杨芸共同负担1400元。
上诉人李仕兰、杨芸、苟万春的主要上诉理由：一、上诉人与被上诉人签订的《物业服务协议》，约定物业服务费5.00元／㎡／月显失公平，被上诉人没有证据证明上诉人租赁的房屋系营业性质，仅依据上诉人开的精英茶楼就推定为商铺不合理，上诉人承租房屋应交物业服务费属于政府指导价范围，不属于市场调节价。二、被上诉人提供的物业服务不符合《金佛望江名都（前期）物业管理协议》的约定，上诉人有权拒绝支付物业服务费。三一审法院判决上诉人在10日内给付物业服务费，被上诉人在一月内履行安装、维修服务毫无道理，应当先履行服务，再支付物业服务费。要求二审法院：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人金佛物业公司的答辩意见：一、原审认定事实清楚。1.上诉人与被上诉人签订的《物业服务协议》是双方的真实意思表示，不存在显失公平。2.上诉人所承租的房屋在开发设计、分户验收、购房合同、租赁协议中均明确为商业性质，在与上诉人签协议时也明确约定为商业性质，且上诉人租赁后从事的是商业活动，可以协商确定物业服务费。二、原审适用法律正确，被上诉人已经履行了物业服务合同义务。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。金佛物业公司与苟万春签订的《物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方都应当积极履行。《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，李仕兰、杨芸作为业主将案涉商业用房租赁给苟万春开设精英茶楼，并在《商场租赁协议》中约定管理费、清洁费等，由王存寿、苟万春向物业公司缴纳，苟万春作为物业使用人，又与金佛物业公司签订了《物业服务协议》，故本案中物业服务费应由物业使用人苟万春按约定缴纳，李仕兰、杨芸作为业主负连带交纳责任。上诉人李仕兰、杨芸、苟万春主张与金佛物业公司签订的《物业服务协议》显失公平，所租赁的房屋不属于商业用房，应当按照政府指导价格执行的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。
一审判决“金佛物业公司在判决生效后一月内在“金佛望江名都”1幢1单元公共部分安装监控设备，一楼天花板损毁部分、楼梯涂料重新修复”，虽然已超出了原审原告的诉请范围，但鉴于金佛物业对此既未提起上诉，也未在二审中提出异议，故本院对该判项予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1617元，由上诉人苟万春、李仕兰、杨芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1963号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张玲玲。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2086号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人方某及辩护人张玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年10月至11月间，被告人方某伙同冯某甲（另案处理）经预谋，由冯某甲利用其在瑞安市海博汽车部件有限公司当门卫的工作便利，趁半夜厂内无人之际，用手机联系被告人方某。被告人方某多次驾驶三轮车到该公司内，窃取该公司的电线和汽车零部件铝件、废铁等，盗窃数额达34206元。具体事实分述如下：
1、2012年10月19日凌晨3时许，被告人方某伙同冯某甲在瑞安市塘下镇花园村冶炼路16-9号海博汽车部件有限公司，窃取阻燃电线共19卷。经估价，被盗电线共计价值人民币7480元。现被盗物品已发还给被害人。
2、2012年10月21日凌晨3时许，被告人方某伙同冯某甲在瑞安市塘下镇花园村冶炼路16-9号海博汽车部件有限公司，窃取汽车前电线束共37只、发动机线束47只、翼子板3只和发动大线12只。经估价，被盗物品共计价值人民币22159元。现被盗物品已发还给被害人。
3、2012年10月27日凌晨3时许，被告人方某伙同冯某甲在瑞安市塘下镇花园村冶炼路16-9号海博汽车部件有限公司，窃取索纳塔右支架铝件共149只。经估价，被盗物品共计价值人民币3427元。
4、2012年11月6日凌晨3时许，被告人方某伙同冯某甲在瑞安市塘下镇花园村冶炼路16-9号海博汽车部件有限公司，窃取阻燃电线1卷和700余斤废品。经估价，被盗物品共计价值人民币1140元。现被盗电线（价值440元）已发还给被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某甲、虞某乙、冯某甲、许某、缪某甲、李某、刘某、庄某、苏某、葛某、陈某甲、周某、冯某乙、陈某乙、缪某乙、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，情况说明，搜查情况说明，扣押清单，通话清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物业已追回并发还被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出被告人方某系从犯的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年6月8日止）。
二、责令被告人方某退赔人民币4127元，返还被害单位瑞安市海博汽车部件有限公司。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯余芳
二〇一三年十一月一日
书记员 蔡 蕾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第507号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：武步勤，曹县农村信用合作联社古营集信用社客户经理。
被告：卢新华，农民。
被告：张民，农民。
被告：郑和忠，农民。
被告：田红，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告卢新华、张民、郑和忠、田红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武步勤到庭参加了诉讼，被告卢新华、张民、郑和忠、田红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年12月20日和21日，被告卢新华分别向原告借款29万元和1万元，被告张民、郑和忠、田红承担连带保证责任，请求判令被告卢新华偿还借款本�30万元及利息、逾期利息，被告张民、郑和忠、田红承担连带保证责任。
被告卢新华、张民、郑和忠、田红未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：四被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证。
四被告未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院认定为有效证据。
综合上述证据和原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年12月30日，被告卢新华与原告曹县农村信用合作联社签订个人借款合同。约定：被告卢新华在2012年12月30日至2015年12月29日间借原告款30万元随借随还，循环使用，定期结息，固定利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮116.78%，期内不变，借款到期一次性偿还所有借款本息。同日，被告张民、郑和忠、田红与原告签订最高额保证合同，�定，三被告为被告卢新华自2012年12月30日至2018年12月29日的借款提供连带责任保证，最高担保额为34.5万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月20日和21日，被告卢新华签订借款借据，原告将借款29万元和1万元交付被告卢新华，约定月利率为10.839‰，到期日均为2014年12月15日。被告卢新华未按合同约定偿还借款本金及利息，其余三被告亦未履行保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告卢新华发放贷�，被告卢新华不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的月利率按约定计付，逾期利息按约定月利率的130%即14.0907‰计付。原告请求判令被告卢新华偿还借款本金30万元及利息，本院依法予以支持。被告张民、郑和忠、田红与原告签订的最高额保证合同约定三被告在最高额34.5万元内对从原告处的借款负连带保证责任，原告请求被告张民、郑和忠、田红承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。被告张民、郑和忠、田红承担保证责任后，有权向被告卢新华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢新华返还原告曹县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息（其中本金29万元和1万元分别自2013年12月20日和21日至2014年12月15日按月利率10.839‰计付；自2014年12月16日起至本判决指定的履行之日止按月利率14.0907‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张民、郑和忠、田红对上述款项在34.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张民、郑和忠、田红承担保证责任后，有权向被告卢新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告卢新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
审 判 员 李增荣
人民陪审员 刘秀保
二〇一五�五月八日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第56号
申请执行人莫有桥，男。
被执行人滕祥云，男。
申请执行人莫有桥与被执行人滕祥云民间纠纷一案。2014年3月28日，申请执行人莫有桥依据已生效的（2012）阳民一初字第991号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款15000元、案件受理费80元，交纳本案执行费126元，共计15206元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第56号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2012）阳民一初字第991号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 陆朝新
二〇一四年九月二十五日
书记员 李定壬
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第733号
原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人吴建明，系该社员工，一般代理。
被告陈建平。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2010年12月22日，被告陈建平因购材料需要资金而向原告申请贷款11万元。同日，双方签订了个人借款合同和抵押合同，约定原告向被告发放借款11万元，借款期限为24个月，自2010年11月15日至2012年10月21日，利率为月利率8.55‰，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；该借款以陈建平名下所拥有的座落于巴山镇西路街的房屋作为抵押物。此后，原告依约发放了借款，但被告未按期偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告偿还贷款本金11万元及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈建平未应诉答辩。
经审理查明，2010年10月22日，被告陈建平以购货为由，向原告崇仁县农村信用合作联社下属机构航埠分社申请借款人民币11万元。同日，原、被告订立了《个人借款合同》，约定借款金额为11万元，借款用途为开店，借款期限为24个月，自2010年11月15日至2012年10月21日止，借款利率为月利率8.55‰。同日，原告依约履行了合同约定的放款义务，但被告未按期偿还借款本息，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金11万元及利息58824元，且至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、个人借款合同、放款出账通知书、借款凭证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构航埠分社与被告陈建平签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定为合法有效。原、被告作为借款合同的当事人，应按照合同的约定自觉履行各自的义务。原告履行发放贷款义务后，由于被告未按照合同约定履行偿还借款本息义务，对贷款本金及截至2015年12月29日的利息58824元，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金11万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈建平经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建平于本判决生效之日起二十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币11万元。
二、被告陈建平于本判决生效之日起二十日内向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息人民币58824元，以及自2015年12月29日起至被告实际清偿之日的利息（按双方在合同中约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3676.48元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 孙志强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1607号
原告朱天训，男，1980年12月10日生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人。
被告陶乃彪，男，1968年7月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人（未出庭）。
委托代理人吴庆松，女，1967年10月20日生，汉族，小学文化，农民，系陶乃彪之妻。特别授权代理。
原告朱天训与被告陶乃彪健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱天训、被告陶乃彪的委托代理人吴庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱天训诉称，2016年4月23日下午，原告到被告经营的旧货店购买方桌1张。2016年4月24日上午，被告在人民医院门口找到原告并说原告拿了被告的手机，原告否认后，被告便用其拿着的钳子朝原告头上、腰部、肩部打了几下。报警后公安机关对双方进行询问。事后，原告休息6天并为治疗花去医疗费2000元。请求判决被告赔偿原告医疗费2000元、误工费2500元、营养费1500元、伙食费800元、精神损失费6000元，合计12800元。
被告陶乃彪辩称，原告所诉发生冲突的时间、地点及过程是事实。但系原告到被告方处购买桌子离开后，被告发现放在店里充电的手机不在了。第二天才找到原告人，问他是否拿着被告手机并要求返还，而原告不承认，被告就打了原告。现只同意偿付点医疗费，不同意赔偿其他任何费用。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、病情证明1份，用以证明伤情。
2、门诊费收据5张，用以证明医疗费用情况。
3、鉴定文书1份，用以证明伤情为轻微伤。
4、申请法院从宛水派出所调取的调解笔录1份、询问笔录2份，用以证明吵打的相关事实。
经质证，被告方无异议。
被告未向本院提交有证据材料。
本院认为，因双方就曾发生吵打的事实及原告提交证据无异议，仅对赔偿项目及赔偿金额有争议，故对原告提交的质证时被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实；
2016年4月23日下午，原告朱天训到被告陶乃彪方经营的旧货店购买了方桌1张，朱天训拉着桌子离开后，陶乃彪发现其先前放在店里充电的手机不见了，其怀疑被朱天训偷了，便跟着追并四处寻找也未找到。2016年4月24日上午，陶乃彪、吴庆松夫妇在宣威市第一人民医院门口找到原告朱天训，称原告拿了被告的手机并要求返还，原告否认后，被告便用其拿着的扳手朝原告头部、腰部、肩部分别打了一下，原告未还手。报警后公安机关对双方进行询问并作出询问笔录。2015年10月24日，朱天训到宣威市第一人民医院门诊检查和治疗3天，诊断为左耳后皮肤裂伤及多处软组织挫伤，共用去门诊医疗费1777.66元。2016年6月12日，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，朱天训之损伤评定为轻微伤。后经宛水派出所调解未果，原告向本院提出前述诉讼请求。审理中，双方仍各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，被告在怀疑原告偷拿被告手机的情况下未能冷静采取正当方式处理，而采取过激行为致伤原告，被告对原告为治疗而支付的医疗费应承担赔偿责任。在被告不予认可的情况下，原告未住院治疗、也未提交医疗机构出具的相关证据证明其住院期间需加强营养，故对原告就营养费、住院伙食补助费、误工费的主张，本院不予支持。原告就精神损失费的主张不符合法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陶乃彪在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告朱天训医疗费人民币1777.66元。
二、驳回原告朱天训的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 王正义
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 斯
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00788号
上诉人（原审被告）丁鸿春，男，1964年2月27日生，汉族，三溪乡团包村村民。
被上诉人（原审原告）重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理。
上诉人丁鸿春因劳动争议一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：重庆市巫山煤电有限公司是合法的用工主体。被告丁鸿春系原告公司采煤工人，原告为被告参加了工伤保险。2014年2月27日。重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控职诊字201400694号职业病诊断证明书，诊断出被告患有煤工尘肺壹期。2014年3月28日，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2014）123号认定工伤决定书，认定被告所患职业病为工伤，后被鉴定为七级伤残。同年，被告在巫山县社保局领取了一次性伤残补助金49143.25元、鉴定费400元。
另查明，根据被告提供的原告2013年社会保险缴费基数告知书、2013年工资收入及2014年社会保险缴费基数告知书显示：2013年度工资总收入为74727元。根据被告提供的2013、2014年社会保险缴费基数申请书显示：其2013年申请的缴费基数为45392元、2014年申请的缴费基数为45000元。被告以此主张原告在社保部门申报的缴费基数低于其本人工资，但其并未提供工伤保险经办机构出具的用人单位存在少缴情形并由此导致工伤保险待遇损失以及如果用人单位按照其本人工资缴纳社会保险费用应享受的社会保险待遇。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》规定，企业职工和个体工商户的雇工，均有按条例规定享受工伤保险待遇的权利。原告依法取得了营业执照，为合法的用工主体。被告在原告处从事采煤工作，双方即建立了劳动关系。原告给被告丁鸿春办理了工伤保险，被告在劳动过程中患职业病，应当享受工伤保险待遇。
对于被告认为原告为其缴纳基本工伤保险时故意隐瞒实际年收入74727元的标准，而低于该工资申报，瞒报了缴费基数，降低了保险费标准，导致原告一次性伤残补助金待遇降低，应当承担补足一次性伤残补助金差额31811元的主张，该院认为，一次性伤残补助金是按职工本人工资进行计算，而《工伤保险条例》第六十四条所规定的本人工资为工伤职工受伤前12个月平均月缴费工资，根据《社会保险法》第六十二条、第六十三条、《工伤保险条例》第三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十条和《重庆市工伤保险登记和工伤保险费征缴暂行办法》第十四条的规定，缴费单位的缴费基数由工伤保险经办机构依法进行审核，如果用人单位未按时足额缴纳工伤保险费，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位拒不补办申报手续或者申报不实的，由社会保险征收机构或者有关行政部门按照规定处理。因此，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据上述规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。由此可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议，劳动者应就其工伤保险待遇损失的存在以及损失的大小承担举证责任。根据《重庆市工伤保险登记和工伤保险费征缴暂行办法》第13条，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。各单位缴费费率由社会保险经办机构按照行业类别确定。缴纳工伤保险费的基数为缴费单位上年度本单位职工月平均工资总额。难以确定工资总额的企业和有雇工的个体工商户按照上年度当地职工月平均工资乘以职工人数作为缴费基数。因此，对用人单位是否欠缴、少缴以及缴费基数、缴费年限发生争议，应由社保业务部门先行处理，对是否存在少缴情形亦应由工伤保险经办机构审核确定，而并非原、被告内部之间的一种告知或者申请就可以确定。
综上，被告未提供充分证据证明原告是否存在少缴情形以及足额缴纳工伤保险费用时应享受的一次性伤残补助金数额，致使本院无法确定其一次性伤残补助金是否存在差额以及存在差额的大小，被告提供的证据达不到其证明目的，故原告请求不支付被告一次性伤残补助金差额31811元的主张符合法律规定，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第六十二条、第六十三条，《工伤保险条例》第三条、第六十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条，《重庆市工伤保险登记和工伤保险费征缴暂行办法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告重庆市巫山煤电有限公司不支付被告丁鸿春一次性伤残补助金差额31811元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丁鸿春负担。
一审法院宣判后，丁鸿春对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人少报、瞒报缴费基数，导致上诉人的工伤保险待遇受到损失，被上诉人应承担相应赔偿责任。二、一审适用法律错误。社保为上诉人支付的一次性伤残补助金是49143.25元，被上诉人应补足其差额部分31811.00元，被上诉人给上诉人办理的工伤保险基数远远低于上诉人的实际工资标准。被上诉人声称为上诉人办理工伤保险手续是按照自愿申请的缴费基数，属引导强迫行为，并非本人自愿，不符合《重庆工伤保险条例》、《重庆工伤保险条例实施办法》，不具有法律效力。
重庆市巫山煤电有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人在巫山县社保部门申报的缴费基数低于上诉人的工资，但上诉人并未向法院提供工伤保险经办机构出具的有关被上诉人少缴社保费用、并且给上诉人造成了损失的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人请求被上诉人补足其一次性伤残补助金差额31811.00元的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人丁鸿春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 姜 霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第831号
申请执行人：金国平。
被执行人：周丹。
被执行人：骆晓英。
申请执行人金国平与被执行人周丹、骆晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第601号民事判决书已发生法律效力。权利人金国平向本院申请强制执行，要求被执行人周丹、骆晓英立即支付借款本金1万元及相应利息。本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人周丹、骆晓英有可供执行的财产线索。且被执行人长期外出，下落不明。本院已对其公安网上布控。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第831号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周期超（代）
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01001号
原告周某甲，男，汉族，生于1935年2月26日，住重庆市璧山县。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告周某乙，男，汉族，生于1965年12月25日，住重庆市璧山县。
原告周某甲与被告周某乙确认收养关系纠纷一案中，原告周某甲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告周某甲承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年二月二十一日
书记员 陶文闵
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行监字第1号
一审原告、二审上诉人马秀君。
一审原告、二审上诉人马秀荣。
一审原告、二审上诉人马秀珍。
一审原告、二审上诉人马秀芬。
一审原告、二审上诉人马秀华。
一审第三人、二审被上诉人承德燕东房地产开发有限公司。
法定代表人郑晓东，董事长。
一审被告承德市人民政府房屋征收办公室。
法定代表人张凤栋，主任。
马秀君等五人不服承德市住房保障和房产管理局行政拆迁裁决一案，承德市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）承行终字第65号行政判决，该判决已发生法律效力。
本院经审查认为，承德市中级人民法院（2009）承行终字第65号行政判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第一项、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
副院长甄树清
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁俊丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第397号
原告梁凯，男，住址辽宁省法库县。
被告李学林，男，住址辽宁省法库县。
原告梁凯与被告李学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与审判员刘永强（主审）、人民陪审员姜利剑组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁凯与被告李学林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凯诉称，2015年3月27日，原告借给赵勇40,000.00元，约定2015年4月27日还清，担保人为被告李学林。借款到期后，原告多次向借款人赵勇及担保人李学林催要，二人均未还款。现原告要求被告李学林偿还借款40,000.00元及自2015年4月27日欠款到期后至今按同期银行存款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李学林辩称，赵勇从原告手借款本金40,000.00元属实，我在欠条上亲笔签名做的担保人，当时欠条上没有写明利息，我才做的担保，如果高利息我不可能做担保，赵勇有一个电视归我了，这个电视被原告拿走了，抵顶5个月利息，每月利息3,000.00元。
经审理查明，2015年3月27日，赵勇从原告梁凯借款本金40,000.00元，约定2015年4月27日还清，担保人为被告李学林。借款到期后，原告多次催要，二人均未还款。现原告要求被告李学林偿还借款40,000.00元及自2015年4月27日欠款到期后至今按同期银行存款利率计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠条1份、法库县公安局石桥派出所情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵勇向原告梁凯借款，并为原告梁凯出具欠条后。双方即形成合法的借贷关系。被告李学林以担保人的身份在欠条上签字，即为同意承担担保责任。原、被告对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李学林应承担连带保证责任。现原告梁凯要求被告李学林偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付自2015年4月27日欠款到期后至今按同期银行存款利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告的该项请求符合法律规定，利率应按中国人民银行规定的同期存款利率计算。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李学林返还原告梁凯借款本金40,000.00元；
二、被告李学林支付原告梁凯借款本金40,000元的利息（计息时间自2015年4月27日起至2016年4月25日止，利率按中国人民银行规定的同期存款利率计算）；
三、驳回原告梁凯其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告李学林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第923号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男�1985年9月10日出生，汉族，专科文化。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人邱某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人刘某系深圳市某某家具实业有限公司法人代表。2012年11月1日至2013年3月31日期间，被告人刘某经营的公司未依法支付该公司文明�等37名员工的劳动报酬，数额共计人民币396225元。后经深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）于2013年4月3日向该单位发出《劳动监察责令改正指令书》，要求该单位于2013年4月8日前支付拖欠的工资。深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会裁决刘某应支付37名员工工资396225元。随后被告人刘某逃匿，拒不支付劳动报酬。2013年12月11日，民警在福建省厦门市附近一出租房抓获被告人刘某。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人的供述，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。并以深龙检公诉量建（2014）1084号量刑建议书建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1、通过调取相关民事判决书及执行材料，证实被告人刘某遗留的机器设备经合法拍卖，已向社会建设局偿还了该局垫付的部分工人工资，请法庭考虑此情节，在量刑上对被告人从轻处罚；2、被告人因客观原因弃厂躲债，被抓获归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某系深圳市某某家具实业有限公司法人代表。2012年11月1日至2013年3月31日期间，被告人刘某经营的公司未依法支付该公司文明全等37名员工的劳动报酬，数额共计人民币396225元。后经深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）于2013年4月3日向该单位发出《劳动监察责令改正指令书》，要求该单位于2013年4月8日前支付拖欠的工资。深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会裁决刘某应支付37名员工工资396225元。随后被告人刘某逃匿，拒不支付劳动报酬。2013年12月11日，民警在福建省厦门市附近一出租房抓获被告人刘某。
另查，深圳市坪山新区社会建设局为深圳市某某家具实业有限公司垫付了工人工资275377元。后通过拍卖机器设备等，深圳市某某家具实业有限公司已返还深圳市坪山新区社会建设局垫付的工人工资93710元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：抓获经过、违法犯罪经历比对报告、移送案件目录、涉嫌犯罪案件移送书回执、提取笔录、拖欠员工工资明细表、坪山劳动仲裁委裁决书、企业法人营业执照、户籍证明、调查笔录复印件、公告复印件、身份证复印件等；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、现场勘查笔录及照片。另据辩护人申请调查取证，本院调取（2013）深龙法山民初字第367号民事判决书及（2014）深龙法山执字第13号执行案件相关材料。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以逃匿的方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，有一定悔罪表现，本院予以从轻处罚。部分工人工资已得到偿还，本院在量刑时对此情节予以考量。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止，罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林耿星
二〇一四年七月三日
书 记 员 李雅琪
第4页，共4页
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第870号
原告于某某，男，1975年11月24日出生，汉族，工人。
被告史某某，女，1974年6月3日出生，汉族，职工。
原告于某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于某某于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告于某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某承担。
审判员 李 荣
二〇一四年八月七日
书记员 杜雅婧
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民再终字第14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁德市东侨开发区侨兴社区金城花苑小区业主委员会，住所地宁德市东侨开发区金城花苑内。被申请人（一审原告、二审上诉人）宁德市金城房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区建闽小区7幢202室。组织机构代码：70519238-0。法定代表人陈志英，董事长。委托代理人ＸＸ珍，福建名仕律师事务所律师。一审被告姜奇峰，男，1978年2月2日生，汉族，住宁德市。一审被告陈细兵，男，1974年12月17日生，汉族，住宁德市。一审被告黄庆清，男，1965年4月7日生，汉族，住宁德市。原告宁德市金城房地产开发有限公司（以下简称金城房地产公司）与被告东侨开发区侨兴社区金城花苑小区业主委员会（以下简称金城花苑业委会）及姜奇峰、陈细兵、黄庆清排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院于2013年10月25日作出（2013）蕉民初字第200号民事判决，金城花苑业委会提出上诉，本院于2014年3月25日作出（2014)宁民终字第232号民事判决，已发生法律效力。金城花苑业委会提出再审申请，福建省高级人民法院于2015年7月15日作出(2015)闽民申字第838号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，再审申请人金城花苑业委会在申请再审之前已经解散，宁德市东侨经济技术开发区富春社区居民委员会于2015年12月14日出具《关于金城花苑小区业委会相关问题的复函》（东侨富春委〔2015〕54号）证实，“现今金城花苑小区并无业委会履行职责”，故金城花苑业委会的诉讼主体已不复存在，在未成立新的业主委员会的情况下，他人以金城花苑业委会名义申请再审，系属无效民事法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百零二条第（四）项、第四百零六条第一款第（四）项及第三款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林    本    春代理审判员 韦晓菁代理审判员崔龙生二〇一五年十二月二十三日书 记 员 叶    成    圆附：相关司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；…第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：…（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。…再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4120号
上诉人（原审被告）睢宁县新兴出租车客运有限公司，住所地睢宁县睢城镇汤刘村秦吴组徐宁路南侧。
法定代表人朱爱玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）苗威。
上诉人睢宁县新兴出租车客运有限公司因与被上诉人苗威返还原物纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
经查，本院以特快专递的方式向本案双方当事人邮寄送达开庭传票，上诉人于2015年1月12日签收，开庭后上诉人未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期。
本院认为，本院按照上诉人确认的地址，在开庭三日前邮寄送达了开庭传票，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人睢宁县新兴出租车客运有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人睢宁县新兴出租车客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 陈 禹
代理审判员 周东海
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 瑞
惠州大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第177号
原告：深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某，系该公司法务。
被告：许某某，男，汉族，户籍住址：广东省普宁市。
原告深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司（以下简称某某公司）诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人江某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日原告与被告双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告为被告购买并居住的“某某园”小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效之日止。双方在协议第五条中约定物业管理费为物业费交纳起算时间为开发商通知业主入伙之日起，物业管理费单价为1.5元每平方米，公共用水用电费用由全体业主按占有的房屋建筑面积比例分摊，物业管理费的交费时间为当月10日前；第十一条中约定被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。该房由被告于2011年12月28日收房，但自2012年5月起至2014年11月被告未交纳物业管理费，累计欠费本金（包括物业管理费、水电及公摊费用等）4219元，逾期付款应承担的违约金5599元。原告认为，被告未按约定付款的行为已构成违约，被告逾期付款期间原告每月均有发出催款通知，但均未果。基于被告的严重违约行为原告有权要求被告补齐所有应交费用并承担相应的违约金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告物业管理费人民币4219元，逾期付款的违约金人民币5599元，合计9818元；二、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了被告身份证、某某园前期物业管理服务协议、某某园业主收楼意见书、房屋交接表、入伙通知书、物业费欠费明细、商品房买卖合同等证据，用以证明其诉称的事实。
被告许某某未答辩及提交证据。
经审理查明：被告许某某购买案外人惠州市某某房地产开发有限公司开发的位于惠州大亚湾澳头镇某某园1栋1单元1210号商品房，该房建筑面积为73.57平方米。原告某某公司是涉案楼房的物业管理单位，2011年12月28日，被告与原告办理了涉案房屋的交楼手续，当天，原告某某公司作为甲方与被告许某某作为乙方签订一份《某某园物业管理前期服务协议》，主要约定：1.原告某某公司为被告许某某上述房屋提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效之日止；2.协议第五条约定，物业管理费自开发商通知业主入伙之日起，住宅按建筑面积每月每平方为1.5元计算，商业用房按建筑面积每月每平方3元计算，公共用水用电费用独立设表，由全体业主按占有的房屋建筑面积比例分摊，物业管理费的交费时间为当月10日前；3.第十一条约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按3%交纳滞纳金。协议还就其它内容进行了约定。原、被告签订协议后，被告许某某向原告预交了三个月的物业管理费。此后，被告许某某一直没有向原告某某公司缴纳物业管理费。原告某某公司认为，被告许某某未按约定缴纳管理费的行为已构成违约，应承担违约责任，为此，原告遂向本院起诉，主张上述诉讼权利。
以上事实，根据原告提交的被告身份证、某某园前期物业管理服务协议、某某园业主收楼意见书、房屋交接表、入伙通知书、物业费欠费明细、商品房买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原告某某公司与被告许某某签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。
原告某某公司提供了约定的物业服务，尽了义务，被告许某某应按约履行付费的义务。被告许某某支付了部分物业管理费后，剩余物业管理费没有支付，存在逾期交纳物业管理费的违约行为，为此，原告某某公司要求被告许某某支付2012年5月份至2014年11月份的物业管理费及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于物业管理费，按照合同约定，被告每月应缴纳的物业管理费为110.36元（1.5×73.57）。为此，被告应向原告支付2012年5月份至2014年11月份的物业管理费共计3421.16元（110.36×31）。原告主张的被告拖欠管理费4219元，超出上述部分，没有事实依据，本院不予支持。关于违约金计算问题。本院认为，被告许某某逾期缴纳物业管理费造成原告某某公司的损失主要是管理费的利息损失，原告主张按照合同约定每日3‰滞纳金的标准计算违约金，过分高于其损失，因此，根据公平公正原则，本院酌情为每日万分之五的标准计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许某某在本判决生效后5日内向原告深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司支付物业管理费3421.16元，并从2012年5月起每月11日以110.36元为本金按照每日万分之五的标准累计至2014年11月31日止向原告支付违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一五年七月一日
书记员 刘 静
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初48号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人慕某某，男，1997年5月18日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被依法取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人慕某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日17时10分许，被告人慕某某酒后无证驾驶“众泰”牌小型普通客车沿都兰路由西向东行驶至甘南村二社路口时，与沿都兰路由东向西行驶左转弯的郭某某无证驾驶无号牌“宗申”两轮摩托车发生侧面碰撞，造成无号牌“宗申”两轮摩托车驾驶员郭某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告鉴定，从慕某某血液中检出乙醇，其血醇浓度163.96mg／100ml。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人慕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人慕某某无证驾驶机动车，应从重处罚。庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、性质及被告人社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一六年四月十三日
书记员 翟重阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第241号
上诉人（原审被告）程国香，女，1963年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，天津君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
上诉人程国香因与被上诉人天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）滨功民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程国香以双方拟庭外达成和解协议为由，于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人程国香申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程国香撤回上诉。
二审案件受理费177元，减半收取88.5元，由上诉人程国香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 苏 杭
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩城民初字第225号
原告：海本选，男，回族，57岁，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：郭京朝、张燕锋，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
被告：陈安敏，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
原告海本选诉被告陈安敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告海本选的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈安敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈安敏于2010年10月15日向原告借款6万元，2010年12月27日借款2万元、2011年1月27日借款2万元，并出具借条，双方约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后被告未归还本息，原告多次催要，2012年5月被告给原告出具保证书，保证在2012年10月底归还50%，2013年5月前彻底还清，若到时候不能还清借款，愿以双倍偿还本息，并负责因借款发生的一切费用。但时至今日被告只给原告4万元利息，尚欠10万元本金和利息，本人多次催促被告人履行还款义务，被告人拒不履行，因此，依法提起诉讼，请求法院判令被告还本金10万元，利息49520元（暂计算到2013年12月底）并承担本案诉讼费用。
被告陈安敏无答辩。
经审理查明：2010年10月15日，被告陈安敏向原告海本选借款60000元，约定月息1200元，期限一年，若不按时还本息，利息加倍。2010年12月27日，被告陈安敏向原告海本选借款20000元，约定月息400元，从2011年元月1日开始计算利息，期限一年。2011年1月27日，被告陈安敏向原告海本选借款20000元，约定月息400元。2012年5月被告给原告出具保证书，保证书显示：被告于2012年10月30前归还所借原告2010年底至2011年初共计10万元借款的50%，2013年5月底前将剩余款项彻底还清，若到时不能还清借款，以双倍偿还本息，并承担因借款发生的一切费用。被告曾分期还给原告借款利息4万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告先后三次将款项借给被告陈安敏，并打有三张借条，双方已形成民间借贷关系。被告欠原告的100000元借款应当归还。原被告双方发生三次借贷关系时都约定月息2分合法有效，本院予以支持。被告向原告出具保证书中显示的按约定若到期还不清所有欠款，被告双倍偿还本息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈安敏于本判决书生效后十日内偿还原告海本选借款60000元及利息（利息按合同约定利率自2010年10月15日起计算至2011年10月15日，2011年10月16日至判决确定宽限期内实际还款之日利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告陈安敏于本判决书生效后十日内偿还原告海本选借款20000元及利息（利息按合同约定利率自2011年1月1日起计算至2012年1月1日，2012年1月2日至判决确定宽限期内实际还款之日利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告陈安敏于本判决书生效后十日内偿还原告海本选借款20000元及利息（利息按合同约定利率自2011年1月27日起计算至2013年5月31日，2013年6月1日至判决确定宽限期内实际还款之日利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
四、被告陈安敏已还的40000元利息，从上述借款本息中扣除；
五、驳回原告海本选的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元由被告陈安敏承担。先由原告海本选垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
人民陪审员 黄则丰
人民陪审员 兰杏丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司 达
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第69号
原告：傅文姣。
委托代理人：陈军翔。
被告：华有福。
原告傅文姣与被告华有福民间借贷纠纷一案，于2013年2月28
日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告
傅文姣本人向本院表示本案起诉非其本人真实意思表示。本院认
为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，故依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一
款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告傅文姣的起诉。
案件受理费300元（已减半收取150元），退还原告傅文姣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一三年四月一日
书记员 徐星瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第196号
申请人牛爱敏，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人董彦龙，男，蒙古族，赤峰亿辰置业有限公司总经理，住赤峰市红山区。
被申请人苏延丽（曾用名苏延立），女，汉族，职业不详，住址同上。
被申请人赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人董彦龙，总经理。
申请人牛爱敏与被申请人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇商品住宅楼。保全价值为600000元。案外人王淑华自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人牛爱敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇商品住宅楼。
二、查封王淑华名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月三日
书记员 东 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初629号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙良启，男，汉族，1960年7月15日出生。因犯盗窃罪，于2008年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2017年1月19日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人孙良启犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙良启于2017年1月18日8时许，在本市武昌区赛宝巷7号1楼其家中，以人民币100元的价格，将塑料袋装白色粉末毒品1包贩卖给祁某，祁某随即注射方式将毒品吸食，后被公安民警当场查获。公安民警从祁某处查获未注射完的剩余毒品（现场称重，净重不足0.01克），从被告人孙良启家的垃圾桶内搜出塑料袋装白色粉末毒品6小包，毒品现场称重结果为0.52克。经鉴定，上述毒品的成分均为海洛因。公诉机关认为被告人孙良启具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人孙良启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙良启犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人孙良启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年1月23日起至2017年7月22日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月十五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6629号
原告江阴市鼎力起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市金山路303号。
法定代表人周其忠。
被告王文芳。
被告郝志飞。
被告边疆。
被告毛延琳。
本院在审理原告江阴市鼎力起重机械有限公司诉被告王文芳、郝志飞、边疆、毛延琳买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鼎力起重机械有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文芳、郝志飞、边疆、毛延琳的起诉。
本院认为：原告江阴市鼎力起重机械有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市鼎力起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6022元，减半收取计3011元（江阴市鼎力起重机械有限公司已预交），由江阴市鼎力起重机械有限公司负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾成竹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1195号
原告：枣庄格林华田地产营销策划有限公司
被告：枣庄春晓置业有限公司
本院在审理原告枣庄格林华田地产营销策划有限公司诉被告枣庄春晓置业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年11月15日以与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄格林华田地产营销策划有限公司撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄格林华田地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 侯传群
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 帅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初694号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蒋某某，女，1974年8月8日出生，汉族，住本市。辩护人吴士勇、楼敏莉，上海市凯昌律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人吴士勇、楼敏莉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蒋某某于2016年6月2日17时许，延本市陆家浜路违章在机动车道上骑自行车，行至西民立路附近时，被民警黄某某、郑某某拦下。民警欲对蒋某某进行处罚时，蒋某某拒不接受，并对民警进行谩骂，尔后2次脚踢黄某某裆部，造成黄某某左大腿根部皮肤软组织挫伤。后蒋某某被民警控制。到案后，蒋某某如实供述了上述作案事实。公诉机关据此确认被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，构成妨害公务罪，应予刑事处罚。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有证人黄某某、郑某某、吴某某、徐某的证言，监控录像，公安机关出具的职务证明、工作笔录，验伤通知书，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人蒋某某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，并提出案发时人群里存在起哄，一定程度上导致本具有抑郁倾向的被告人情绪失控，且其系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对蒋某某从轻处罚。本院认为，被告人蒋某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某某应予刑事处罚，且从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；系初犯并当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。