wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01133-2号
申请执行人：周茂恩，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张健，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周维兵，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02299号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自判决生效后至今未全部履行。经查，登记在被执行人张健名下有皖F小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张健名下有皖F小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第925号
原告冯某某，女，1972年2月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代�人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年4月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现在黑龙江省黎明监狱服刑。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日不公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2009年10月29日登记结婚，双方均系再婚，感情基础薄弱，共同生活时间较短。2011年1月17日被告因涉嫌诈骗被刑事拘留，后被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年六个月，在黑龙江省黎明监狱服刑。因被告在监狱服刑，双方婚后一年多就开始分居，至今已有两年多时间，感情确已破裂。双方婚后无子女，无共同债权、债务。原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离�。二、案件受理费由被告负担。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚。双方婚后有债务，其中向陈锐丰借款7万元、向王晓欣借款5000元、向何威借款1万元、向王爽借款5000元、向宫玉凤借款8000元、向纪慧莲借款5000元，上述共同债务要求共同承担。
原告冯某某为证明其主张，提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告于2009年10月29日登记结婚。
证据二、哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南刑初字第443号刑事判决书一份，证明被告因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年六个月，双方分居近3年，原告诉请离婚，符合法定的离婚条件。
被告刘某某的质证意见是：对原告提供的证据一、证据二无异议。
被告刘某某未举证。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据一、证据二，相对方均无异议，且与本案有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
通过庭审中双方当事人的陈述及对上述证据的分析认定，本院认定事实如下：
原、被告于2009年10月29日登记结婚。双方婚初感情尚可，2011年8月5日被告因犯诈骗罪，被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。被告在黑龙江省黎明监狱服刑至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，一方依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告被判处长期徒刑，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原、被告婚后有113000元的共同债务，因未举�予以证明，本院不予采纳，被告可待取得相关证据后，另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告冯某某已预交），由原告冯某某负担150元，由被告刘某某负担150元，此款被告刘某某于本判决生效后立即给付原告冯某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一四年五月十日
书 记 员 李玥莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初730号
原告：李怀顺，男，汉族，1955年5月23日出生，住湖北省十堰市张湾区
被告：郑隆如，男，汉族，1957年7月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：程晓艳，女，汉族，1953年5月4日出生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
原告李怀顺诉被告郑隆如、程晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李怀顺到庭参加了诉讼,被告郑隆如、程晓艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李怀顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院以判令被告偿还借款15万元及利息。2、请求法院以判令被告承担本案诉讼费，保全费等。事实与理由：被告郑隆如，程晓艳于2011年11月28日以资金周转，生活所需为由找到原告李怀顺家中借到现金4万元整，约定月息3分，并与当场写下借据，被告程晓艳拿到现金后当面点清离开。2011年12月31日被告郑隆如，程晓艳再次找到原告李怀顺家中借到现金11万元整，约定月息3分，并于当场写下借据，被告程晓艳拿到现金后当面点清离开，后以种种理由推诿不肯偿还。
被告郑隆如、程晓艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，被告郑隆如以资金周转为由向原告李怀顺借款4万元。当日，被告郑隆如向原告出具借款金额为4万元的借条一份，该借条没有载明还款期限及利率。2011年12月31日，被告郑隆如再次向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，该借条也没有载明还款时间及利率。
另查明：被告郑隆如、程晓艳系夫妻关系，1984年3月5日登记结婚。
以上事实，有《借条》、《转款凭证》、原告收入证明、《结婚登记审查处理表》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郑隆如向原告李怀顺借款15万元属实，有借条为证，借款属实。被告郑隆如应当清偿债务。被告郑隆如借款时与被告程晓艳系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，被告程晓艳应当承担民事责任。
综上所述，二被告应当共同偿还原告李怀顺借款15万元。双方在借款时，虽然对借款利率没有约定，但从原告主张权利时，被告仍拒绝还款，故应当向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑隆如、程晓艳于本判决生效之日起十日内向原告李怀顺偿还借款15万元及利息（自2017年2月14日起，按照年利率6﹪计付至债务清偿完毕时止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告郑隆如、程晓艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二О二О一七年九月六日
书记员 吕爰慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第458号
原�于某某，女，1991年10月6日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1990年1月20日出生，汉族，农民。
本案在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一四年三月十一日
书记员 田文辉
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执52号
申请执行人彭其珍，又名彭其宁，女，1953年12月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。
委托代理人袁平、袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被执行人告湖南旺正新材料有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇梨园东路。
法定代表人曾识时，该公司执行董事。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人彭其珍诉被执行人告湖南旺正新材料有限公司合同纠纷一案中，被执行人执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年七月十日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执52号申请执行人彭其珍，又名彭其宁，女，1953年12月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。委托代理人袁平、袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。被执行人告湖南旺正新材料有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇梨园东路。法定代表人曾识时，该公司执行董事。委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。本院在执行申请执行人彭其珍诉被执行人告湖南旺正新材料有限公司合同纠纷一案中，被执行人执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年七月十日书记员  宋思思
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
负责人刘小平，该行行长。
委托代理人李海涛，该行职员。
委托代理人林燕萍，该行职员。
被告李志勇，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0215。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称农行佛冈支行）诉被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员范秀裕适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行佛冈支行诉称：被告李志勇于2014年8月5日向我行申请开立信用卡，我行于2014年8月18日向其发放信用卡一张，卡号为：62×××58，信用额度为10000元。被告领取信用卡后，于2014年9月9日开始持续消费后，就没有还款。逾期后，我行多次以电话及信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2015年4月7日止，被告尚欠透支款共11672.19元，其中本金9945.88元以及利息1099.88元、滞纳金576.43元、其他费用50元。为此，我行多次要求偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、请求判令被告偿还信用卡透支款共11672.19元，其中本金9945.88元以及利息1099.88元、滞纳金576.43元、其他费用50元（暂计至2015年4月7日止，从2015年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体；
证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡事实；
证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料，拟证明被告透支的事实；
证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支的事实。
被告李志勇未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李志勇于2014年8月5日向原告申请开立信用卡，并由被告李志勇在原告提供的“金穗贷记卡申请表”中“申请人签暑”栏中写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”和“附属卡申请人签名”栏签名确认。2014年8月18日原告向被告发放信用卡一张，卡号为：62×××58，信用额度为10000元。原告向被告核发信用卡后，被告从2014年9月9日开始使用该信用卡进行使用和消费，截至2015年4月7日，被告欠透支款共11672.19元，其中本金9945.88元、利息1099.88元、滞纳金576.43元、其他费用50元。为此，原告多次要求偿还透支款项，但被告至今仍未归还，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还信用卡透支款共11672.19元，其中本金9945.88元、利息1099.88元、滞纳金576.43元、其他费用50元（暂计至2015年4月7日止，从2015年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
另查明：根据原告提供并已由被告李志勇签名确认其已知晓的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，该条款对因使用中国农业银行金穗贷记卡产生的利息、滞纳金、其他费用等已作明确约定。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告李志勇在原告农行佛冈支行提供的“金穗贷记卡申请表”中“申请人签暑”栏中写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”和“附属卡申请人签名”栏签名，视为其已确认领用信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则的事实，原告也已按双方约定向被告发放信用卡，上述行为是双方真实意思的表示，且内容没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，双方当事人的行为应受法律保护。原告已依约向被告发放信用卡，但被告因透支未依约偿还透支款项本息，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告请求判令被告偿还透支本金本金9945.88元以及利息1099.88元、滞纳金576.43元、其他费用50元（暂计至2015年4月7日止，从2015年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），有存在的事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告李志勇经本院合法传唤未到庭，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志勇自本判决生效之日起十日内清偿透支款本金9945.88元及利息1099.88元、滞纳金576.43元、其他费用50元共11672.19元（利息、滞纳金暂计至2015年4月7日止，后续利息、滞纳金从2015年4月8日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
本案受理费92元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 范秀裕
审 判 员 吴展图
人民陪审员 候伟珍
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 邝美娜
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审4号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：包长喜。
被申请执行人：邵芳。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第141号行政决定确定的对被申请执行人包长喜、邵芳分别征收社会抚养费人民币38682元，另分别加收滞纳金人民币386元一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年6月23日作出2015年度长卫计征字第141号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人包长喜、邵芳2002年3月初婚，2003年3月28日生育一男孩，身体两人均非独生子女，非招婿，2014年11月2日在长兴中医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人包长喜、邵芳分别征收社会抚养费人民币38682元。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人包长喜、邵芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的2015年度长卫计征字第141号行政决定确定的对被申请执行人包长喜、邵芳分别征收社会抚养费人民币38682元，另分别加收滞纳金人民币386元，合计对被执行人包长喜、邵芳分别征收社会抚养费及滞纳金人民币39068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈 欢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1112号
罪犯聂中发，男，1966年10月3日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2010年10月27日作出（2010）靖刑初字第128号刑事判决，以被告人聂中发犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑一年，2015年5月22日减刑一年三个月，刑期自2010年4月2日起至2018年1月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂中发能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分85.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂中发在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂中发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢上需
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终486号
上诉人（原审被告）周万明。
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人周万明，系高某之夫。
上诉人（原审被告）周某甲。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某乙。
法定代理人张某，系周某乙之母。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
上诉人周万明、高某、周某甲因与被上诉人张某、周某乙分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周万明、高某、周某甲于2016年3月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周万明、高某、周某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周万明、高某、周某甲撤回上诉。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人周万明、高某、周某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙婉侠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审266号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（统一社会信用代码11330227736951400T），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人沙国平，男，1970年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2017〕第016号行政处罚决定中的第2项内容，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年7月4日作出鄞农林罚决字〔2017〕第016号行政处罚决定，认定被执行人郑某在未办理林木采伐手续的情况下，于2017年3月底，被执行人受钱某所托，向村民沙存璋收购木材，将沙存璋山林上的林木砍伐，并由钱某将砍伐下来的林木进行收购。经鉴定，被执行人砍伐的林木均为阔叶树，重量为13000公斤（带枝杈），故立木材积为10立方米，折原木材积6立方米，林木价值为6000元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款和《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第四项、第十条第一款之规定，作出如下处罚：1.责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木，计300株；2.并处滥伐林木价值4倍的罚款，计人民币24000元。申请执行人于2017年7月4日向被执行人沙国平送达鄞农林罚决字〔2017〕第016号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议�提起诉讼。2018年1月3日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2018〕第002号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人沙国平至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定�下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年7月4日作出的鄞农林罚决字〔2017〕第016号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 寿 涛
审 判 员 汪佳娜
二〇一八年四月九日
代书记员 王立钒
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执40号
申请执行人：日照市东港区新乐水泥预制件厂，住所地东港区秦楼街道东碌碡沟村，注册号371102600057746。
负责人：高乐兴，厂长。
被执行人：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭，总经理。
本案在执行日照市东港区新乐水泥预制件厂与山东诺亚游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志伟
审 判 员 郭 琦
代理审判员 尹越寒
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 帅
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初309号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：夏某甲，男，生于1964年10月9日，汉族，初中文化，无业。2001年6月22日，因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑六年。2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）268号起诉书，指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日21时许，被告人夏某甲到仁寿县视高镇奋勇村10组被害人卢某甲家中，盗走卢某甲家皮蛋10个，牛奶5盒；随后又窜到卢某乙家盗窃一支装饰手表、装饰项链二根、装饰戒指一只等物品，后被当场挡获。所盗财物被追退。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查记录、图及照片、受害人卢某乙的陈述、证人卢某丙、夏某乙的证言、扣押和发还清单、辨认笔录、（2001）仁刑初字第90号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。罚金在判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月18日起执行至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年八月十九日
书记员 李莉平
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00126号
原告王某。
被告穆某。
原告王某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告穆某经公告传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在外打工认识，经过恋爱于2012年5月15日登记结婚，婚后生有一子王珈晨。婚后双方一直在外打工，被告常夜不归宿，也不许原告过问，因此经常争吵。2014年3月3日回到淳化，被告不许原告近身，且以自残相要挟。原告动手进行制止。被告于2014年3月5日负气离家出走至今。原告多次寻找均未果。被告出走至今，未与双方家人联系，置两岁孩子不顾，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费直至孩子十八周岁；3、夫妻共同债务5万元（借原告舅舅魏恒飞2万元，借原告表哥张军3万元）原、被告各承担2.5万元；4、由被告返还婚前为原告垫付的理发培训费3万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、身份证、结婚证、户口本复印件各1份，拟证明原、被告的身份与婚姻关系及儿子的基本信息。
2、寻人启示1份，拟证明原告曾经寻找过被告。
3、淳化县润镇甘沟村村民委员会证明一份，拟证明被告穆某自2014年3月5日离家出走至今未归，下落不明。
被告穆某未到庭答辩，未提供证据，未提交答辩状。
庭前与穆明奇（被告父亲）的谈话笔录一份，拟证明被告穆某的出走时间，娘家人也无法联系到被告。
对原告所提供证据1、3，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法予以认定。对证据2形式不合法，不予认可。对穆明奇的谈话笔录，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法予以认定。
本案争议焦点：1、原、被告婚姻感情是否破裂；2、孩子抚养权及抚养费的确定；3、共同债务的范围及承担方式；4、被告是否应当偿还婚前为原告垫付的培训费。
经审理查明，原、被告于2015年5月15日登记结婚。婚后育有一子王珈晨（2012年7月31日出生）。2014年3月5日被告从淳化离家出走，至今下落不明。另查：儿子王珈晨自被告出走后一直由原告及原告父母抚养照顾。
本院认为，被告离家出走将近两年，原告及被告娘家人都不知晓其下落。说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原告要求儿子的抚养权归自己，由被告支付抚养费的请求，即利于子女成长，也符合本案实际情况，应予支持，但原告要求被告支付1000元／月的抚养费标准过高，按照当地经济发展水平确定300元／月标准较为适宜。原告主张夫妻债务5万各自承担2.5万元及返还婚前为原告垫付的培训费3万元的请求，因被告未出庭、原告也未提供证据证明实际状况，故本案不予涉及。被告经本院依法传唤未出庭应诉和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告穆某离婚；
二、儿子王珈晨由原告王某抚养，被告穆某按300元／月的标准支付抚养费直至孩子十八周岁（自判决生效之日起，被告于每月28日前付清当月抚养费）；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 斌
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1940号
原告：赵得勇，男，汉族，1976年9月13日出生，户籍地河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：董彦军、刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
被告：张建超，男，汉族，1988年8月14日出生，住河南省内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
统一社会信用代码：914105008722641182。
地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵得勇诉告樊志国、被告安阳市铁龙物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 聂兆军
二〇一七年六月十五日
书记员 袁 园
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00938号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人呼鹏
被执行人呼鹏于2012年5月28日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第033号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第033号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第454-2号
原告：陈绪文，男，汉族，1980年6月7日生，平原县人。
被告：福建省永富建设集团有限公司。
被告：山东万马房地产开发有限公司。
被告：中太建设集团股份有限公司。
本院受理原告陈绪文诉被告福建省永富建设集团有限公司、山东万马房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东万马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案的管辖法院应是第一被告所在地永泰县人民法院，为此请求本院将该本案移送至永泰县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中作为被告之一的山东万马房地产开发有限公司的住所地是在平原县，且合同的履行地亦是在平原县。因此本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东万马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一四年十二月四日
书记员 贺兴海
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执561号
申请执行人:卿红梅，女，1968年12月22日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。
被执行人:邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。
本院在申请人卿红梅与被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1682号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺宏斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 李仁亮
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执561号申请执行人:卿红梅，女，1968年12月22日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人:邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。本院在申请人卿红梅与被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1682号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺宏斌二〇一七年四月二十六日书记员  李仁亮
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第155号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，农民。因抢劫罪于2010年1月25日被叶县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年2月25日凌晨4时许，被告人李某某在叶县印刷厂院内星瀚网吧吧台，盗窃被害人张某某苹果手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1400元。
2015年3月22日，被告人李某某在叶县老广场北边城河沿理想网吧门口，盗窃被害人王某某自行车一辆。
2015年4月22日，被告人李某某在城关乡政府门口一旅馆内，盗窃同住的被害人程某某一部三星直板手机、一件毛呢褂子、现金220元。
公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。累犯适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人李某某对公诉机关的指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月25日凌晨4时许，被告人李某某在叶县印刷厂院内星瀚网吧吧台，盗窃被害人张某某苹果手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1400元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人李某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人马某某的证言；4、现场照片；5、价格鉴定意见书；6、户籍证明、刑事判决书、发破案经过、释放证明、情况说明等；证据确实、充分，足以认定。
2015年3月22日，被告人李某某在叶县老广场北边城河沿理想网吧门口，盗窃被害人王某某自行车一辆。同日被叶县公安局行政拘留13日。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人李某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、现场方位图；4、户籍证明、刑事判决书、发破案经过、释放证明、情况说明、行政处罚决定书等；证据确实、充分，足以认定。
2015年4月22日，被告人李某某在城关乡政府门口一旅馆内，盗窃同住的被害人程某某一部三星直板手机、一件毛呢褂子、现金220元。同日被叶县公安局决定行政拘留15日，执行13日。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人李某某的供述；2、被害人程某某的陈述；3、证人周某某、胡某某、华某某的证言；4、户籍证明、刑事判决书、发破案经过、释放证明、情况说明、行政处罚决定书等；证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月9日止。罚金于判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期不缴则强制缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人张某某现金1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年九月十五日
书记员 孙傲楠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执70号
申请执行人：张金，男，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市腾泰运输公司。
本院在执行申请执行人张金与被执行人桦甸市腾泰运输公司劳务合同纠纷一案中，被执行人桦甸市腾泰运输公司应给付申请执行人张金人民币10，050.00元。桦甸市公安局于2016年1月21日将扣押的被执行人桦甸市腾泰运输公司工资款交付至本院，本院将该执行款付给申请执行人张金。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1689号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年一月二十五日
书记员 董玉钢
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00517号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2015年9月2日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日3时许，被告人徐某持驾驶鲁Q×××××五菱宏光面包车，沿连云港市赣榆区厉大路由北往南行驶至塔山镇农村信用社十字路口处，与万延花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成万延花受伤经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人徐某已补偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、张某、车国强的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）99号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第312号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第227号痕迹鉴定意见书、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某已补偿了被害人近亲属经济损失，取得了他们的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初90号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄元分，男，1952年10月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人黄元分犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人黄元分到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日3时许，鹿寨县公安局城南派出所接到群众举报称，家住鹿寨县某镇某村某屯XX号的黄元分非法持有枪支。接报后该所民警立即出警，在黄元分家中对其进行思想教育后，黄元分主动将其挂在卧室的一支单管砂枪交给民警。经鉴定，黄元分所持有的枪支为自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄元分在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即扣押的砂枪一支、牛角状容器一个（内有黑火药少许）、蛋状容器一个（内有铁结少许）、瓶子一个（内有铁砂半瓶），书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明，证人黄某的证言，被告人黄元分的供述、指认枪支照片及枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元分违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控黄元分犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。黄元分归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄元分犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2017年3月26日止）。
二、在案扣押的砂枪一支、牛角状容器一个（内有黑火药少许）、蛋状容器一个（内有铁结少许）、瓶子一个（内有铁砂半瓶）予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡静婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王亚青，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亚青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,458.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,458.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执555号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行张某与王某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 胡金生
二〇一八年四月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执555号申请人张君。被执行人王华等。本院在执行申请执行人张君与被执行人王华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王华等拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王华等加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 胡�生二〇一八年四月二十日书记员 王 阿 娉
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初12号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人李汝汝，女，1978年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，群众。2016年11月9日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被霍州市公安局刑事拘留，11月22日被取保候审。2017年1月5日被霍州市人民检察院取保候审，2月16日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李汝汝犯介绍、容留他人卖淫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张强、许慧银，被告人李汝汝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年10月开始，被告人李汝汝在其位于霍州市北大街文体巷二号院的出租屋内，多次容留孔xx等从事卖淫行为，并从中获利。2016年11月8日22时许，霍州市公安局治安大队民警在对北大街出租屋检查时，发现有卖淫行为，遂将被告人李汝汝抓获。
上述事实，被告人李汝汝在开庭过程中亦无异议。且有公诉机关当庭提供的物证“爱到底”避孕套十九盒；书证被告人户籍证明、归案情况说明、手机微信聊天照片、扣押清单、行政处罚决定书；证人孔xx、刘xx、韩xx的询问笔录；被告人李汝汝的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，现场照片；视听资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李汝汝以非法牟利为目的为他人卖淫提供场所多次容留他人卖淫，其行为确已构成容留他人卖淫罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。但被告人李汝汝归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院依法酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李汝汝犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元整（自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民审判员 张朝阳
二〇一七年四月一日
代书 记员 房文静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4481号
原告胡某发，男，1997年9月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人胡廷华，系黔西县林泉法律服务所法律工作者。
被告阎某德，男，1974年1月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。系被告阎某父亲。
委托代理人吕高，系黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告李某艳，女，1972年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。系被告阎某母亲。
被告阎静，女，1996年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告胡某发与被告阎某德、李某艳、阎某婚约财产返还纠纷一案中，原告李军于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某发向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某发撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告胡某发负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾 清
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初322号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人田金营，男，1965年08月03日出生于河南省汝南县，汉族，农民，初中文化，住河南省汝南县。因赌博于2017年04月15日被汝南县公安局给予行政拘留15日的行政处罚。因涉嫌开设赌场罪于2017年04月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月12日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]251号起诉书指控被告人田金营犯开设赌场罪，于2017年06月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、孙华惠、被告人田金营到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年02月至04月14日期间，被告人田金营在自己家中和其家对面租借的房子内开设赌场，向他人提供赌博场所和赌具，以推牌九形式组织和参与赌博，从中抽头获利。
另查明，被告人田金营无违法犯罪前科。
上述事实，被告人田金营在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵某、刘某1、乔某、刘某2、孟某的证言、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、汝南县看守所行政拘留执行回执、汝南县公安局收缴物品清单、河南省政府非税收入票据、汝南县公安局刑警大队出具的被告人无犯罪前科证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田金营开设赌场，聚众赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田金营犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田金营到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人田金营无犯罪前科，系初犯，到案后认罪态度较好，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑确实不致在其所居住社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田金营犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年六月二十八日
书记员 乔莎莎
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第508号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人毛绪民，男，汉族，工人，现住安图县两江镇政府农机站。
被执行人韩玉杰，男，汉族，工人，现住安图县两江镇海沟金矿。
被执行人王钟禹，男，汉族，工人，现住安图县两江镇海沟金矿。
被执行人王福宝，男，汉族，工人，现住安图县两江镇海沟金矿。
被执行人江志勇，男，汉族，工人，现住安图县两江镇海沟金矿。
被执行人李忠欣，男，汉族，个体工商户，现住安图县两江镇东江村。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人孙玉涛、毛绪民、韩玉杰、王钟禹、王福宝、江志勇、李忠欣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年12月8日作出（2010）安白民初字第494号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2011年4月15日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的额为37000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人孙玉涛、毛绪民、韩玉杰、王钟禹、王福宝、江志勇、李忠欣暂时生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第494号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第508号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人毛绪民，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人韩玉杰，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人王钟禹，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人王福宝，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人江志勇，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人李忠欣，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请�行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人孙玉涛、毛绪民、韩玉杰、王钟禹、王福宝、江志勇、李忠欣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年12月8日作出（2010）安白民初字第494号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2011年4月15日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的额为37000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人孙玉涛、毛绪民、韩玉杰、王钟禹、王福宝、江志勇、李忠欣暂时生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第494号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用�再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴寿明
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第508号
申请执行人马维刚，男，汉族。
被执行人李梅英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定中民三终字第79号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人李梅英发出执行通知书，责令被执行人李梅英三日内给付申请执行人马维刚标的款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担一审案件受理费4330元，二审案件受理费4330元，申请执行费2900元。但被执行人李梅英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 力
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1079号
申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李伟，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人周济霞与被申请人李伟买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款1000元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李伟所有的银行存款1000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉伦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=279abc2a-bb1d-4af6-853e-a7e00110a2c7&imgId=Mjc5YWJjMmEtYmIxZC00YWY2LTg1M2UtYTdlMDAxMTBhMmM3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=279abc2a-bb1d-4af6-853e-a7e00110a2c7&imgId=Mjc5YWJjMmEtYmIxZC00YWY2LTg1M2UtYTdlMDAxMTBhMmM3MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1079号申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：李伟，男，成年，汉族，住临沂市河东区。申请人周济霞与被申请人李伟买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款1000元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟所有的银行存款1000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王良策二〇一七年六月二十三日书记员  王玉伦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异102号
案外人：胡秀涛，男，1984年4月16日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人胡秀涛对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人胡秀涛向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人胡秀涛撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许胡秀涛撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异102号案外人：胡秀涛，男，1984年4月16日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人胡秀涛对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人胡秀涛向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人胡秀涛撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许胡秀涛撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第589号
罪犯冉景政。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2010年11月18日作出（2010）峨刑初字第123号刑事判决书判决，以被告人冉景政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元，刑期自2010年2月1日起至2020年4月30日止，于2011年1月27日交付执行。在执行过程中，罪犯冉景政于2014年1月20日获减刑一年，刑期截至2019年4月30日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第586号提请减刑建议书提出，罪犯冉景政在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务。自2013年10月起至2015年3月底止，共获奖励分85.78分。2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯冉景政减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯冉景政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬。自2013年10月起至2015年3月底止，共获奖励分85.78分，悔改表现突出。但其对生效判决确定的罚金人民币80000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯冉景政在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉景政减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月1日至2018年4月30日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李坚，男，汉族，1964年6月26日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人：李克，男，汉族，1971年5月23日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市盛弘建筑设备租赁中心。
法定代表人：王章群，经理。
委托代理人：王瑞勤，女，汉族，1964年9月19日出生，住河南省焦作市。
再审申请人李坚因与被申请人焦作市盛弘建筑设备租赁中心（以下简称盛弘租赁中心）租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李坚申请再审称：（一）李坚不是本案适格被告，修武县东方太极酒店有限公司才是本案适格被告，且原审还漏列当事人牛福强、ＸＸ等；（二）合同约定的管辖法院是焦作市山阳区人民法院，解放区法院对本案无管辖权，本案管辖错误；（三）李坚提交的租赁物运费收据等新证据，能够证明李坚已将租赁物全部返还给了盛弘租赁中心，并且也不欠盛弘租赁中心租金，足以推翻原判；（四）原审作为定案依据的出库单、入库单等证据系伪造；（五）一审盛弘租赁中心的诉讼请求中无蝴蝶卡，原审判决李坚返还蝴蝶卡属超诉讼请求判决。请求再审本案。
盛弘租赁中心提交意见称：李坚的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于诉讼主体问题。李坚为设立修武县东方太极酒店有限公司，以个人名义与盛弘租赁中心签订了四份租赁合同。因修武县东方太极酒店有限公司（以下简称太极酒店）当时尚未成立，故李坚的行为系发起人行为，不是法定代表人行为。公司成立后，公司成了租赁合同的实际权利义务承受者。根据公司法等相关法律规定，盛弘租赁中心作为合同债权人享有请求发起人李坚或太极酒店承担责任的选择权，原审依据盛弘租赁中心的主张仅列李坚为本案当事人而未列太极酒店为当事人并无不当。牛福强、ＸＸ不是本案必须参加诉讼的当事人。一审期间，盛弘租赁中心申请撤回对被告牛福强、ＸＸ的起诉，属于当事人对自己诉权的处分，一审法院予以准许符合法律规定。本案不存在漏列当事人牛福强、ＸＸ等情况。李坚关于本案诉讼主体错误的再审理由不能成立。（二）关于管辖问题。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，李坚在一审答辩期内并未提出管辖异议。且管辖问题不是当事人申请再审的事由范围。李坚以本案管辖错误为由申请再审不能成立。（三）关于新证据问题。因李坚提供的钢管运费收据等证据并不能证明盛弘租赁中心收到钢管等租赁物，且盛弘租赁中心也不认可该证据，故李坚关于租赁物运费收据等新证据，能够证明李坚已将租赁物全部返还给了盛弘租赁中心，并且也不欠盛弘租赁中心租金，足以推翻原判的再审申请理由不能成立。原审依据双方合同约定的价格，盛弘租赁中心提交的出库单、入库单及结算明细等证据，对拖欠的租金数额及尚未返还的租赁物数额的认定并无不当。（四）关于原审是否存在伪造证据问题。李坚主张盛弘租赁中心提交的出库单、入库单等证据系伪造没有依据，不能成立。（五）关于原审是否存在超诉讼请求判决问题。因盛弘租赁中心在原审中无要求返还蝴蝶卡的诉讼请求，故原审判决李坚返还盛弘租赁中心3个蝴蝶卡欠妥。盛弘租赁中心称3个蝴蝶卡每个约0.8元，总计约2.4元。考虑到3个蝴蝶卡价值很小，且盛弘租赁中心在本院审查期间也同意放弃该部分利益，故上述不妥不足以启动本案的再审审理程序。李坚以原审超诉讼请求判决为由主张再审不能成立，本院不予支持。
综上，李坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李坚的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 豆中银
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第474号
罪犯黄再城。
广东省揭阳市中级人民法院于1996年12月3日作出(1996)揭中法刑初字第102号刑事判决，以被告人王再城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1997年1月31日以(1997)粤高法刑核字第16号裁定，核准判处罪犯王再城死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王再城死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年3月18日对其减去有期徒刑八个月；2007年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王再城在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年3月15日，罪犯王再城能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2014年5月、11月、2015年5月、11月获得表扬；2015年5月获得改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王再城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王再城予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年六月八日
书记员 张玉凤
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2354号
原告达古拉。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告魏宏伟。
委托代理人刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司，所在地四平市铁西区仁兴街中央西路84号。
法定代表人高青松，职务总经理。
委托代理人周胜权，男，公司职工。
本院在审理原告达古拉诉被告魏宏伟、中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告达古拉经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费922元，由原告达古拉负担。
审 判 长 周丽华
代理审判员 米法民
人民陪审员 龙 杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张振荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00281号
原告：张某，女，1930年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，（系原告之子）。
被告：赵某乙，女，1950年03月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，（系原告之女）。
被告：赵某丙，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，（系原告之子）。
被告：赵某丁，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，（系原告之女）。
被告：赵某戊，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，（系原告之子）。
本院在审理原告张某诉被告赵某甲、赵某乙、赵继兵、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案中，原告张某以与被告已于庭外调解，赡养责任由被告赵某丙承担至其终老，其间不让被告赵某甲、赵某戊承担任何费用，以后不再有任何纠纷，自愿撤诉为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第646号
原告：魏茂发，男，1954年10月25日出生，汉族，无职业。
被告：陈义，男，1960年11月18日出生，汉族，无职业。
原告魏茂发诉被告陈义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，本院审判员杨晓霞担任审判长并主审与本院代理审判员唐卫、人民陪审员张玉华组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告魏茂发撤回起诉。
诉讼费人民币275元，减半收取人民币138元，由原告魏茂发负担。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 张玉华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 博
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4578号
原告许万立，男，1963年9月13日生，汉族，住汝州市。
委托代理人韩五松，系汝州市法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，1965年1月9日生，汉族，住汝州市。
原告许万立诉被告王斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，本院于同年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩五松到庭参加了诉讼，被告王斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日刘爱敏刘某向原告借款3万元，当时言明使用一个月，月息2分。借款到期后，刘爱敏刘某仅向原告支付一个月的利息，本金及下余利息至今没有归还。刘爱敏刘某现已去世，被告王斌在本案借款发生时与刘爱敏刘某是夫妻，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求依法判令被告归还拖欠原告的借款3万元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王斌未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：刘爱敏刘某与被告王斌系夫妻关系。2014年7月31日刘爱敏刘某向原告许万立借款30000元，当日刘爱敏刘某给原告出具借条一份，借条内容为“今借许万立现金叁万（30000.00）月息2分，已付过（一个月），借款人，刘爱敏刘某，2014.7.31日到期2014.8.30”。刘爱敏刘某于2015年12月份去世。借款到期后刘爱敏刘某向原告支付一个月利息，借款本金及之后的利息未付。
本案在审理过程中，原告于2016年8月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对王龙龙王某、王小珑王某甲的起诉，经合议庭评议，准许原告许万立撤回对王龙龙王某、王小珑王某甲的起诉，本院不再另行制作民事裁定书，对此原告无异议。
上述事实有原告提交的借条、（2015）汝民初字第1973号民事判决书、生效证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。刘爱敏刘某生前于2014年7月31日向原告借款30000元，有原告向本院提供的刘爱敏刘某出具的借条相印证，足以认定借款事实成立。刘爱敏刘某于2015年12月份去世，被告王斌与刘爱敏刘某系夫妻关系，该笔借款发生在王斌与刘爱敏刘某夫妻关系存续期间，且被告王斌未向本院提供证据证明该笔借款属于【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条规定的除外情形，故被告王斌应当偿还原告借款30000元。借款时双方约定利息为月息2分，未超出年利率24%的上限规定，故原告主张按照约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息按月息2分计算，从2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
被告王斌于判决生效后10日内偿还原告许万立借款30000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱亚楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1255号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孙世宽，男，汉族，1954年8月3日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***号。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告孙世宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年三月一日
书记员 李佳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初651号
原告：梁春茂，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0316。
被告：陈港，男，汉族，住廉江市，公民身份号码×××2730。
原告梁春茂诉被告陈港青公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵汝浩独任审理，书记员由黎倩文担任记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁春茂、被告陈港青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈港系从事经营沙场生意的，于2015年7月期间，被告找到原告聘请原告的车辆为其提供运沙业务。双方口头约定从沙角旋堆场运到裕达酒店的每车运费为700元，从黄坡堆场到裕达酒店每车运费为500元。2015年7月份的运费被告已经结清给原告。但2015年8月后的运费被告就开始拖欠，其立下一份运费结算欠条给原告，确认尚欠原告运费15600元。事后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，故具状起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付运费15600元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据（复印件）：1.原告身份证；2.运费结算单。
被告陈港辩称：我之前请原告的车在沙场拉沙到裕达工地，当时由于资金不到位，另外一笔款项15600元属于欠原告的运费，在后期1月28日我方有一万元现金支给原告，支付过程中，欠据不能抵消，所以叫原告写个一万元的借支凭证给我。剩余的5600我说支付给原告，原告不同意，要求我归还15600元，但是借据显示原告借我一万元。所以我要求法院查明事实，减除原告借支的一万元，余下的5600元我愿意付清给原告。
在举证期限内被告向本院提供如下证据（复印件）：1.被告身份证；2.借款单。
原告梁春茂对被告陈港提供的借款单的真实性无异议，但认为该一万元是支付2015年12月份和2016年1月份的运费数，不属于2015年11月5日被告陈港所结的运费数内。被告陈港对原告梁春茂的证据的真实性无异议。由于双方当事人对对方所提供证据的真实性均无异议，故本院依法采纳该类证据作为定案的依据。
经审理查明：2015年7月至2016年1月份期间，被告陈港聘请原告梁春茂为其沙场拉沙到裕达酒店的工地，双方口头约定：从沙角旋堆场运到裕达酒店，每车运费为700元；从黄坡堆场到裕达酒店，每车运费为500元。原告梁春茂提供的运费结算单显示：被告陈港于2015年11月5日立据欠到原告梁春茂的运费情况如下“2015年8月4车9月8车×500=6000元沙角旋堆场8车×700=5600元黄坡堆场8车×500=4000元共款15600元”。被告陈港对该欠款情况予以认可。被告陈港提供的借款单显示：2016年1月28日原告梁春茂向被告方借支裕达运费10000元。原告梁春茂称该10000元是与黄志权（沙场财务人员）结算2015年12月份和2016年1月份的运费，并经黄志权手支付的运费；不在2015年11月5日被告陈港所结的运费数内。
本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。原、被告双方虽没有签订书面的公路货物运输合同，但原告梁春茂持有被告陈港亲笔书写的运费结算单，双方对此事实均予以承认，故原告梁春茂与被告陈港间存在合法有效的公路货物运输合同关系，应受法律保护。被告陈港依法应按原、被告双方结算的金额支付运费15600元给原告梁春茂。本案的争议焦点在于被告陈港手上持有的原告梁春茂于2016年1月28日借款单中的运费10000元是否应在结算金额中予以扣减的问题。原告梁春茂称其与被告陈港沙场于2015年12月份和2016年1月份发生的运费已经经黄志权手结算清楚，该借款单的10000元是这段时间内借支的运费，与本案无关。但按照一般的日常生活交易习惯，一段时间内的交易如果已经结算完毕，则借支凭条原件应由借支人收回处理，不可能再出现在出借人手上。原告梁春茂对结算完毕后该借款单原件为何出现在被告陈港手上无法作出合理解释，而且经本院限期双方当事人庭后提交补强证据而原告梁春茂逾期未能提交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告梁春茂应承担举证不能的法律后果。因此该借款单里的10000元应从结算金额15600元中予以扣减，则被告陈港尚欠原告梁春茂的运费是5600元。至于利息问题，由于原、被告双方未对付款日期以及逾期利率作出书面约定，故原告梁春茂要求被告陈港从起诉之日起至付清款项之日止支付利息，合法有理，本院应予支持，利率的计算参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，依法调整为按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈港于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁春茂支付运费5600元及支付起诉之日即2016年4月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费95元由被告陈港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一六年七月十八日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更409号
罪犯李某忠，男，1985年7月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，住福建省长汀县，户籍地址福建省长汀县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年07月17日作出(2015)汀刑初字第69号刑事判决，以被告人李某忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月14日起至2017年7月13日止）。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）岩刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年9月至2016年12月考核达标分累计7.8分，经折算计1220分，2个表扬。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯李某忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李某忠减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月14日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更409号罪犯李某忠，男，1985年7月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，住福建省长汀县，户籍地址福建省长汀县。现在福建省永安监狱七监区服刑。福建省长汀县人民法院于2015年07月17日作出(2015)汀刑初字第69号刑事判决，以被告人李某忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月14日起至2017年7月13日止）。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）岩刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年9月至2016年12月考核达标分累计7.8分，经折算计1220分，2个表扬。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯李某忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李某忠减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月14日起至2017年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6986号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人邵非，总裁。委托代理人于雪莲。委托代理人吴群。被告高坚平，男，1959年9月19日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司诉被告高坚平居间合同纠纷一案中，原告德佑房地产经纪有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年四月六日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执694号
申请执行人田友良。
被执行人何风才。
本院在执行申请执行人田友良与被执行人何风才民间借贷纠纷（（2014）丽民初字第2829号）一案中查明，被执行人何风才应偿还申请执行人田友良欠款1000元。现被执行人何风才暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2829号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年三月二十五日
书记员 田宝辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执247号
申请执行人：常德传，男。
被执行人：马晓锋，男。
被执行人：唐秀娥，女。
申请执行人常德传依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0283民初154号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行被执行人马晓锋、唐秀娥（系马晓锋母亲）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，请求查封被执行人马晓锋、唐秀娥丈夫马秉海（已故）名下的房屋财产。
本院查明，被执行人马晓锋所有的位于坐落于庄河市新华街道长征委向阳花园7号楼1层车库分别为：34号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：23.58平方米；37号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：25.05平方米；35号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：23.58平方米；坐落于庄河市新华街道长征委向阳花园3号1层21号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：19.45平方米；坐落于庄河市城关街道东风委天伦花园9а号楼3层1号公建房，房权证号：2012021**号，建筑面积：45.43平方米；4层1号公建房，房权证号：2012021**号，建筑面积：45.43平方米；5层1号公建房，房权证号：2012022**号，建筑面积：45.43平方米；6层1号公建房：房权证号：2012022**号，建筑面积：45.43平方米；7层1号公建房，房权证号：2012022**号，建筑面积：45.43平方米；坐落于庄河市新华街道光明委迎宾大街7b号楼：1层14号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：27.8平方米；26号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：20.5平方米；27号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：21.31平方米；32号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：33.83平方米；33号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：18.45平方米；7а号楼1层81号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：17.99平方米；坐落于庄河市兴达街道前进委前进街72号区1A号1单元3层17号住宅楼房，房权证号：2004042**号，建筑面积：140.91平方米和被执行人唐秀娥丈夫马秉海（已故）名下的坐落于庄河市兴达街道前茅委博金1号楼2单元5-2号住宅房，房权证号：庄私权证庄私字第200404672号，建筑面积：47.59平方米；1号楼1层21号商业用房，房权证号：庄房权证庄私字第2007030**号，建筑面积：45.37平方米。申请执行人请求查封以上房屋财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马晓锋所有的位于坐落于庄河市新华街道长征委向阳花园7号楼1层车库分别为：34号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：23.58平方米；37号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：25.05平方米；35号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：23.58平方米；坐落于庄河市新华街道长征委向阳花园3号1层21号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：19.45平方米；坐落于庄河市城关街道东风委天伦花园9а号楼3层1号公建房，房权证号：2012021**号，建筑面积：45.43平方米；4层1号公建房，房权证号：2012021**号，建筑面积：45.43平方米；5层1号公建房，房权证号：2012022**号，建筑面积：45.43平方米；6层1号公建房：房权证号：2012022**号，建筑面积：45.43平方米；7层1号公建房，房权证号：2012022**号，建筑面积：45.43平方米；坐落于庄河市新华街道光明委迎宾大街7b号楼：1层14号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：27.8平方米；26号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：20.5平方米；27号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：21.31平方米；32号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：33.83平方米；33号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：18.45平方米；7а号楼1层81号车库，房权证号：2010022**号，建筑面积：17.99平方米；坐落于庄河市兴达街道前进委前进街72号区1A号1单元3层17号住宅楼房，房权证号：2004042**号，建筑面积：140.91平方米和被执行人唐秀娥丈夫马秉海（已故）名下的坐落于庄河市兴达街道前茅委博金1号楼2单元5-2号住宅房，房权证号：庄私权证庄私字第200404672号，建筑面积：47.59平方米；1号楼1层21号商业用房，房权证号：庄房权证庄私字第2007030**号，建筑面积：45.37平方米。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张瑞昌
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执532号
申请人张海霞，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人谷青松，现住乌审旗嘎鲁图镇。
张海霞诉被执行人谷青松民间借贷纠纷一案。（2016）内0626民初1661号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款26000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1661号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪 晓 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第51号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司金华中心支公司。
负责人申悦。
被上诉人（原审原告）张志洋。
被上诉人（原审被告）吴卫群。
被上诉人（原审被告）吴益珍。
被上诉人（原审被告）张领。
上诉人华泰财产保险有限公司金华中心支公司与被上诉人张志洋、吴卫群、吴益珍、张领因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司金华中心支公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华泰财产保险有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年一月十三日
代书 记员 何晓慧
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终945号
上诉人樊利群，女，汉族，1956年5月23日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人樊利群因诉南充市人民政府其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初26号行政裁定，向本院提起上诉。
樊利群不服，上诉称：孙佐才的举报属实，一审法院裁定不予立案无事实依据。请求：判决撤销一审裁定，撤销南充市人民政府新闻办公室关于对“蓬安五部门发文非法变更企业法人”等信息的回复，判决被上诉人承担行政赔偿500万元，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，樊利群在起诉状中自述“樊利群起诉蓬安县工商行政管理局数次违法变更合法企业……”，经查，在一审法院作出的已生效的（2015）南行终字第86号行政裁定中，对樊利群因不服蓬安县工商行政管理局于2006年12月18日、2008年10月13日和2009年3月26日对四川巨农农业发展有限公司所作的三次变更登记行为而起诉蓬安县工商行政管理局行政登记一案作出了认定和处理，因其对三次登记行为的内容早已知道，虽然长期通过信访反映情况，但一直未及时行使诉权，故以其起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉。由于樊利群所举报、控告的登记行为经人民法院审理并作出裁判，因此行政机关对其所举报、控告的登记行为的回复对樊利群的合法权益明显不产生实际影响，其起诉不符合立案条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，对樊利群的起诉裁定不予立案，并无不当。樊利群要求撤销一审的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 庆
审判员 王凤红
审判员 李 旭
二〇一七年三月××日
书记员 刘晴雯