wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1943号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王志坚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶继兴，男，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王跃辉，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司（以下简称君泰房产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人君泰房产公司于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人君泰房产公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人君泰房产公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（君泰房产公司已预交），本院减半收取35元，由上诉人君泰房产公司负担，余款35元由本院退还君泰房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 石晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终1943号上诉人（原审原告）：张媛，女，1985年3月17日出生，汉族，新疆昌吉国家农业科技园区科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路**号。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆土木建材勘察设计院（有限公司）。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克西虹西路***号SOHO新时代*座*楼。法定代表人：陈良义，新疆土木建材勘察设计院（有限公司）院长。委托诉讼代理人：郭同军，男，1971年10月6日出生，汉族，新疆土木建材勘察设计院（有限公司）办公室主任，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克西虹西路371号SOHO新时代A座9楼。委托诉讼代理人：李振江，男，1968年9月17日出生，汉族，新疆土木建材勘察设计院（有限公司）职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克西虹西路371号SOHO新时代A座9楼。上诉人张媛因与被上诉人新疆土木建材勘察设计院（有限公司）（以下简称土木建材设计院）工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初1066号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张媛就本案所主张的事项已向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员申请仲裁，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会亦于2011年4月2日作出（2011）乌劳仲字第14号不予受理通知书。一审法院以张媛主张请求未经仲裁前置，裁定驳回张媛的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初1066号民事裁定；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年六月九日书记员 瞿佩茹
湖南省株洲市天元区人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2017）湘0211刑初226号
湖南省株洲市天元区人民检察院：
你院于2017年8月1日以株天检公刑诉[2017]208号起诉书向本院提起公诉的被告人钟某某涉嫌犯故意杀人罪一案，根据湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02刑辖72号关于《同意移送管辖决定书》的决定，本案改由湖南省株洲市中级人民法院审判。现将该案起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。
附：一、该案卷宗五卷。
二、证据材料光盘21张、不锈钢折叠刀1把、手机1部。
二〇一七年十一月七日
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第17号
刘杰、李莉娟：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年4月15日作出的召人口征字（2013）第05221号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付3.85万元。
（2）负担本案申请执行费480元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十六日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第492号
原告王学英，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王晓琳，女，1993年8月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
二原告共同委托代理人邹迎光。
被告蓬莱市小门家镇石桥村委会，住所地蓬莱市小门家镇石桥村驻地。
本院在审理原告王学英、王晓琳与被告蓬莱市小门家镇石桥村委会机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经审查，原告王学英、王晓琳起诉的被告不存在，不符合有明确的被告的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王学英、王晓琳的起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 李佳
二〇一六年三月二日
书记员 刘晶
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1638号
申请执行人黄彬，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6872。
委托代理人郭高汉、郭洪霞，广东凯坤律师事为所律师。
被执行人严道金，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6912。
被执行人吴乾英，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6878。
被执行人严德高，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6878。
被执行人蒋会贤，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6861。
被执行人成开见，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6639。
被执行人陈玉柱，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6058。
被执行人广州市远顺运输服务有限公司，住广东省广州市白云区。
法定代表人兰书志。
申请执行人黄彬与被执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤、广州市远顺运输服务有限公司、成开见、陈玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，由佛山市中级人民法院及本院作出的（2015）佛中法民一终字第416号民事判决、（2013）佛三法塘民初字第407号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州市远顺运输服务有限公司、成开见、陈玉柱应向申请执行人黄彬赔偿498374.14元及迟延履行期间利息，并负担案件受理费5833元；被执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤应在继承严世军遗产的范围内向申请执行人黄彬赔偿750806.91元及迟延履行期间利息，并在继承严世军遗产的范围内负担案件受理费8788元。判决生效后，被执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤、广州市远顺运输服务有限公司、成开见、陈玉柱未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划存款37812.02元，本案分得25031.56元，登记查封被执行人广州市远顺运输服务有限公司名下车辆三十五台，但未能实际控制上述车辆。对于被执行人被执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤应承担的赔偿责任本院已依法委托至重庆市荣昌县人民法院执行。同时申请执行人与被执行人陈玉柱自愿达成和解协议并已按协议履行，申请执行人申请解除对被执行人广州市远顺运输服务有限公司、成开见、陈玉柱名下财产的控制，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，对于被执行人被执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤应承担的赔偿责任本院已依法委托至重庆市荣昌县人民法院执行。申请执行人与被执行人陈玉柱自愿达成和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1638号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 范健志
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6309号
原告：遵义鸿润发物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场B栋玉兰园住宅。
法定代表人：罗洪敏，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。
被告：江承鑫，男，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义鸿润发物业服务有限公司诉被告江承鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告遵义鸿润发物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿润发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义鸿润发物业服务有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘军兰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第874号
原告：吴俊元。
委托代理人：郭树进，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：张玉华，山东东胜律师事务所律师。
被告：山东常林肥业有限公司。
住所地：临沭县城常林西大街112号山东常林机械集团股份有限公司创业园内。
组织机构代码：66674153-4。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：崔瑞龙，该公司职工。
被告：英鑫。
原告吴俊元与被告山东常林肥业有限公司、英鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊元的委托代理人郭树进、被告山东常林肥业有限公司的委托代理人崔瑞龙、被告英鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告与原告商谈购买化肥事宜。双方口头约定，原告将货款预先汇到被告销售部业务员英鑫帐户，从被告处购买化肥。自2013年2月28日至2013年8月29日，原告陆续汇款给被告452920元，但被告仅发给原告244020元化肥后不再发货。原告多次与被告交涉，被告既不发货也不退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告返还预付货款208900元及逾期利息，并由被告负担诉讼费用。
被告山东常林肥业有限公司辩称，原告所诉于事实不符，没有事实和法律依据。我公司与原告没有签订书面的买卖合同，也没有收到原告的货款，也没有向原告发送过复合肥，双方不存在买卖合同关系。被告英鑫虽是我公司的业务员，在没有公司授权的情况下不能代表公司与客户建立复合肥买卖合同关系。原告受被告英鑫误导、欺骗将货款汇给英鑫后，再由英鑫购买我公司的肥料发给原告，原告与英鑫形成了买卖合同关系。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告英鑫在庭审中辩称，原告所诉欠款事实和数额属实。
经审理查明，自2012年6月，被告英鑫担任被告常林肥业有限公司销售部业务员。2013年2月，原告与被告英鑫商谈购买被告常林肥业有限公司化肥事宜，双方口头约定，原告将货款预先汇到英鑫帐户后，从被告常林肥业有限公司处购买化肥。自2013年2月28日至2013年8月29日，原告陆续汇款给英鑫452920元，被告常林肥业有限公司发货价值244020元的化肥给原告后，剩余货款208900元，被告常林肥业有限公司及英鑫未继续发货。后经原告催促，被告至今未向原告发货，也未退还原告货款。
另查明，被告英鑫因犯职务侵占罪和假冒注册商标罪，被本院以（2014）沭刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑八年二个月，现服刑于山东省鲁南监狱。刑事判决书中职务侵占罪部分分述第3项认定，英鑫安排原告将货款452920元并入其个人帐户后，被告常林肥业有限公司发给原告244020元的化肥，剩余货款208900元被英鑫侵占，用于购买彩票及个人挥霍。
本院认为，原告吴俊元与被告山东常林肥业有限公司之间建立化肥买卖合同关系，事实清楚，证据充分。合同履行中被告英鑫侵占货款208900元，已经生效刑事判决书认定，本院给予确认。被告英鑫作为被告山东常林肥业有限公司销售部的业务员，在履行职务中侵占原告的货款，被告山东常林肥业有限公司应承担还款责任。原告要求被告山东常林肥业有限公司给付货款208900元及利息，理由正当，应予支持。被告山东常林肥业有限公司承担责任后，可依法向被告英鑫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告山东常林肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴俊元货款208900元，并自2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日。
二、驳回原告吴俊元要求被告英鑫承担责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取合计2293元，由被告山东常林肥业有限公司给负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年八月十五日
书记员 杜金香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1554号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人苗永青，职务行长。
被告王建，住辽宁省绥中县。
被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人杨小彬，职务经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告王建、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告法定代表人苗永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费6501.00元减半收取3250.50元，由原告承担。
审 判 长 郝建朋
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张宏亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 左晓辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5615-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：常国英，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人常国英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人常国英在中国建设银行宁津府井支行账号62×××72上的存款39870.6元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5702号
原告肖广顺，男，1969年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被告霍艳玲，女，住天津市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，公司职员。
原告肖广顺与被告霍艳玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖广顺，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人白旭晨到庭参加诉讼，被告霍艳玲经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖广顺诉称，2013年11月19日11时20分许，经广顺驾驶津QM05**号小型普通客车沿长江道由北向南行驶至静海县环湖南路与长江道交口往西左转弯时，与沿环湖南路由西向东行驶肖广顺驾驶的津MKW6**号小型客车相撞，致双方车损，肖广顺、经广顺及其乘车人朱夏受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，经广顺负事故的同等责任，肖广顺负事故的同等责任，朱夏不负事故责任。故请求法院依法判令各被告赔偿原告肖广顺医疗费2045.02元、住院伙食补助费100元、误工费620.1元、护理费137.8元、交通费800元。以上损失，首先由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，保额300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险内按照责任比例承担，不承担诉讼费。交通费过高，请法院酌定。
被告霍艳玲未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明2013年11月19日11时20分许，经广顺驾驶津QM05**号小型普通客车沿长江道由北向南行驶至静海县环湖南路与长江道交口往西左转弯时，与沿环湖南路由西向东行驶肖广顺驾驶的津MKW6**号小型客车相撞，致双方车损，肖广顺、经广顺及其乘车人朱夏受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，经广顺负事故的同等责任，肖广顺负事故的同等责任，朱夏不负事故责任。事故后原告肖广顺在天津市滨海新区医院住院治疗2天，支付医疗费2045.02元，医生建议休息7天。
另查，经广顺驾驶的事故车辆登记所有人是张箭，实际所有人为天津四五烟酒商行业主霍艳玲，经广顺为其雇员。该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。经广顺在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，故该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%赔偿责任。强制保险及第三者责任商业保险赔偿以外的损失应由车辆所有人霍艳玲承担50%赔偿责任。原告肖广顺主张的医疗费2045.02元、住院伙食补助费100元、误工费620.10元、护理费137.80元，证据充分，本院均予支持。根据原告肖广顺住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告肖广顺医疗费2045.02元、住院伙食补助费100元、误工费620.10元、护理费137.80元、交通费200元，合计3102.92元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告霍艳玲承担75元，由原告肖广顺承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年十一月十七日
书记员 王振莲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1400号
原告李晓静，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人何应华，贵州名城律师事务所律师。
被告黄礼兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义市新征程交通运输有限公司，住所：遵义市ＸＸ路蔺家坡10栋，组织机构代码：59836757－8。
法定代表人蔡元发，该公司经理。
委托代理人刘发刚，该公司员工。
被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：遵义市汇川区香港路北段远控大楼，组织机构代码：56501178-6。
诉讼代表人肖磊，该公司经理。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
原告李晓静与被告黄礼兵、遵义市新征程交通运输有限公司（以下简称新征程运输公司）、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何应华、被告黄礼兵、被告新征程运输公司委托代理人刘发刚、被告鼎和财保遵义公司委托代理人林永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓静诉称，2012年12月1日20时00分，被告黄礼兵驾驶贵CU80**号车行至汇川区香港路四一七医院路段时，与行人王进、李晓静、王雪瑞相撞致三人受伤。事故发生后，经交警部门认定黄礼兵负本次事故全责。原告在遵义医学院附属医院治疗出院，并经司法医学鉴定为伤残十级。另贵CU80**号车所有人为遵义新征程交通运输有限公司，且在鼎和财保遵义公司投保。请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共78210.49元，案件诉讼费由被告承担。
被告黄礼兵辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，要求保险公司对原告的损失进行赔偿。另在原告的诉请项目中，我为原告支付了13天护理费，要求该费用由保险公司直接理赔给我。
被告遵义新征程运输公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆登记所有人为我公司，该车辆已在被告鼎和财保遵义公司投保，要求保险公司对原告损失承担赔偿责任。
被告鼎和财保遵义公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，贵CU80**号车在我公司投保属实。认可原告诉请的项目及金额如下：伤残赔偿金41334元、护理费7964.99元、住院伙食补助费390元、被抚养人生活费3425.7元，误工费应计算109天×110.49元／天＝12043.41元，交通费400元，精神抚慰金2000元，以上费用共计67558.10元。对营养费390元不予认可。
经审理查明，2012年12月1日20时00分，黄礼兵驾驶贵CU80**号车从北京路经香港路往深圳路方向行驶至香港路四一七医院路段时，与行人王进、李晓静、王雪瑞相撞，造成致该三人受伤的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队出具事故认定书，认定黄礼兵负本次事故全部责任，王进、李晓静、王雪瑞无责任。原告李晓静所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级。
另查，庭审中被告黄礼兵陈述为原告支付了13天护理费，并经原告、黄礼兵及鼎和财保遵义公司一致认可该护理费计为13天×77.33元／天＝1005.29元，且同意直接从原告损失中扣除，由鼎和财保遵义公司直接理赔给黄礼兵。
本院认为，被告黄礼兵驾车过失致原告李晓静受伤，应先由黄礼兵和遵义新征程交通运输公司进行赔偿，因黄礼兵驾驶贵CU80**号车已在被告鼎和财保遵义公司投保，原告的损失应由被告鼎和财保遵义公司予以赔偿。本案中，经原被告当事人一致确认原告的损失如下：残疾赔偿金41334元、误工费12043.41元、护理费6959.7元、住院伙食补助费390元、交通费400元、精神抚慰金2000元，被抚养人生活费3425.7元，原告主张的营养费390元，未提供需加强营养的医嘱证明其必要性、合理性，本院不予支持。以上损失共计67558.1元，其中护理费1005.29元系被告黄礼兵为原告垫付。故鼎和财保遵义公司应赔偿黄礼兵护理费1005.29元，并赔偿原告其余损失66552.81元。据此，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李晓静66552.81元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内赔偿被告黄礼兵为原告已垫付的护理费1005.29元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费290.00元（已减半收取），由被告黄礼兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨德均
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01343号
原告邵某某，女，汉族，1982年9月5日生。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1976年5月24日生。
委托代理人范志立，男，汉族，1983年11月2日生。
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院同日决定受理。2014年6月18日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，并依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人牛书军、被告王某某及其委托代理人范志立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原被告经人介绍相识，于2004年2月9日办理结婚登记手续。2004年11月1日生育男孩王甲；2008年4月21日生育一女孩王乙。原被告婚后感情较差，经常因家庭琐事生气、吵架，被告经常性的对原告进行家庭暴力。2013年7月22日原告因家庭暴力起诉离婚，法院作出（2013）封民初字第01383号判决书。原被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求：一、与被告离婚。二、婚生孩子王甲、王乙由原告抚养，被告支付抚养费。三、依法分割共同财产。
被告王某某辩称：我与原告2002年春天经人介绍相识，经过两年的了解，原被告于2004年2月9日办理结婚登记。婚后生育一男一女，我们共同生活期间没有生过气，感情很好，被告没有打过原告，生活中事事都听原告的话，家里的活都是被告干，原告经常打牌，被告任劳任怨，从来没说过什么。原告起诉离婚是因为原告经常上网聊天。为了给孩子一个完整的家，我不同意与原告离婚。庭审中，原告称如果离婚，两个孩子由被告抚养，原告依照法律规定支付抚养费。
根据双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：一、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。二、如果原被告离婚，原被告的子女如何抚养，抚养费如何承担。三、原被告有何个人财产、婚后共同财产和共同债务，如何分割。
原告向本院提供的证据有：1、婚姻登记证明一份，证明原被告存在婚姻关系；2、封丘县人民法院（2013）封民初字第01383号民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚，法院曾判决原被告不准离婚；3、2014年7月19日封丘县留光镇东林庄村委会出具的证明一份，证明原被告分居2年；4、户口薄一份，证明原被告子女的基本情况。
被告向本院提交的证据有：1、2014年7月10日封丘县留光镇西林庄村委会出具的证明一份；2、证人王丙、王丁的庭审证言。以上证据均证明原被告夫妻感情一直很好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对原告提交的证据3有异议，认为该证明不能证明原被告已分居2年。原告对被告提交的证据均有异议，认为被告提供的证据内容不真实，不能证明被告的主张。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的三性特征，本院予以采信；被告提供的三份证据，不能证明被告主张的理由成立，故对被告提供的三份证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及庭审，可以确定案件事实如下：2003年3月，原被告经人介绍相识，2003年农历12月22日举行结婚典礼仪式，2004年2月9日办理结婚登记。原被告于2004年11月1日生育长子王甲，2008年4月21日生育长女王乙，两个孩子现随被告生活。原被告婚后经常生气吵架，原告自2013年9月16日离开被告家中。原告曾以感情不和在封丘县人民法院起诉离婚，2013年9月29日封丘县人民法院作出了（2013）封民初字第01383号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告无婚前个人财产和婚后共同债权、共同债务，婚后共同财产有比德文两轮电动车一辆，原告为被告在中国平安保险公司封丘支公司交纳了四年的养老保险。原告庭审中明确表示放弃共同财产的分割归被告所有，被告亦同意原告的意见。庭审后，原被告均表示对原告为被告在中国平安保险公司封丘支公司交纳的养老保险部分不要求本院审理。2014年7月24日，本院调取的原告的笔录中，原告要求婚生男孩王甲由被告王某某抚养，婚生女孩王乙由原告邵某某抚养，双方互不承担抚养费。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的夫妻关系。原被告自2013年农历9月份因感情不和分居至今。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院判决原被告不准离婚。原告又于2014年6月10日再次起诉离婚。原告离婚态度坚决，经本院调解和好无望，双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生两个子女，原被告抚养孩子的各项条件均相当，为了孩子的健康成长，以原被告婚生儿子王甲由被告抚养，婚生女儿王乙由原告抚养为宜。关于抚养费问题，原告明确表示双方互不支付抚养费，且王甲年龄比王乙大，原告表示双方互不支付抚养费是对自己民事权利的处分，故本院对原告的该项请求予以支持。原告庭审中，明确表示将二人共同财产比德文电动车归被告所有，本院予以支持。关于原告为被告在中国平安保险公司封丘支公司交纳的养老保险部分，原被告庭审后均表示不要求本院予以审理，故对该部分本院不予审理，原被告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告王某某离婚。
二、原告邵某某与被告王某某的婚生儿子王甲由被告王某某抚养；婚生女儿王乙由原告邵某某抚养。双方互不承担抚养费。
三、原告邵某某与被告王某某的婚后共同财产比德文电动车一辆归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 丁士阔
审判员 童永奎
二〇一四年八月八日
书记员 陈鹏举
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初63号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人罗某，男，1964年7月2日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日晚，被告人罗某骑1辆自行车窜至揭阳市揭东区埔田镇埔田村被害人徐某的住家门口时，发现被害人徐某将其1辆三雅牌SY125-27二轮摩托车（交通牌号为粤Ｖ×××××，价值人民币3600元）停放在该处，遂将该辆摩托车盗走。现赃物摩托车已提取发还被害人。
对上述事实，被告人罗某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人徐某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，被告人罗某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人罗某判处有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人罗某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人罗某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人罗某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年三月八日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第99号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月27日被本院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2004年5月21日起至2008年11月20日止）。现因本案于2013年12月17日被金沙县公安局刑事拘留，2014年1月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日，群众举报，被告人施某某在贩卖毒品。当日20时20分许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道罗马路粮食局巷口处将正在与毒品买家进行毒品交易的施某某抓获，当场从施某某的身上查获其贩卖毒品给毒品买家所得的毒资款200元及用于联系贩毒的通讯手机一部，从毒品买家身上查获其向施某某购买的毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被查获的毒品疑似物零包1个净重0.25克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人施某某亦无异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人施某某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及扣押；毒品疑似物称量笔录及称量照片、计量称重证明；现场照片及打样款照片；金沙县公安局禁毒大队收据；现场示意图；金沙县公安局禁毒大队关于本案打样款使用说明；抓获经过、情况说明；毕节市司法鉴定中心鉴定�书；证人邓某娥的证实；被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施某某贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人施某某贩卖毒品海洛因0.25克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人施某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。在侦从法徒刑的手提包内身上审中，被告人施某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人施某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日至2014年6月16日止）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 洪 敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 周曼（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16394号
罪犯王成树，男，白族，1954年2月4日出生，云南省大理市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）大中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人王成树犯故意伤害罪、重婚罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第593号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王成树在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王成树减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2026年7月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1994号
原告：福建省信鑫拉链织造有限公司，住所地晋江市龙湖镇中山街工业区，统一社会信用代码913505826116068532。
法定代表人：施东艺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告：泉州市侨新针织服饰有限公司，住所地泉州市台商投资区洛阳镇屿头村，统一社会信用代码91350521705205516B。
法定代表人：施伟鹏，该公司负责人。
原告福建省信鑫拉链织造有限公司与被告泉州市侨新针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建省信鑫拉链织造有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省信鑫拉链织造有限公司撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告福建省信鑫拉链织造有限公司负担。
审 判 员 林文晋
二〇一八年二月七日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1192号
上诉人（原审被告）：赛热克*麦麦提。
被上诉人（原审原告）：周郡。
委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴哈尔古丽*赛力克汗。
上诉人赛热克*麦麦提因与被上诉人杨刚、巴哈尔古丽*赛力克汗民间借贷纠纷一案中，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人赛热克*麦麦提于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人赛热克*麦麦提的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人赛热克*麦麦提撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元（赛热克*麦麦提已交），本院减半收取650元由上诉人负担，余款650元由本院退还赛热克*麦麦提。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 居来提∣ d ot;阿不来提
代理审判员 庞 艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）乌中执字第333号新疆崇文交通工程有限公司：申请执行人乌鲁木齐市全力工程机械有限公司与被执行人新疆崇文交通工程有限公司合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）乌中民二初字第176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市全力工程机械有限公司于2015年07月12日向本院申请强制执行，本院于2015年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你方自本通知送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人乌鲁木齐市全力工程机械有限公司支付4720000元；二、向申请执行人乌鲁木齐市全力工程机械有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案执行费用49600元。开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行户名：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院账号：0000005111122200001249特此通知二〇一五年七月二十二日本院地址：乌鲁木齐市南湖东路南一巷26号邮编：830063联系人：乌鲁木齐市中级人民法院执行局王辉联系电话：0991-468****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第1192号上诉人（原审被告）：赛热克·麦麦提。被上诉人（原审原告）：周郡。委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴哈尔古丽·赛力克汗。上诉人赛热克·麦麦提因与被上诉人杨刚、巴哈尔古丽·赛力克汗民间借贷纠纷一案中，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人赛热克·麦麦提于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人赛热克·麦麦提的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：准许上诉人赛热克·麦麦提撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1300元（赛热克·麦麦提已交），本院减半收取650元由上诉人负担，余款650元由本院退还赛热克·麦麦提。本裁定为终审裁定。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 居来提&mid d ot;阿不来提代理审判员 庞               艳二〇一五年十二月四日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字1254号
原告马秋菊。
被告杨德鑫。
原告马秋菊诉被告杨德鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秋菊到庭参加诉讼，被告杨德鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马秋菊诉称，原、被告在网络上相识，基于朋友间信任，原告以转账的方式自2014年10月21日至2015年6月20日，分七次借给被告87500元，被告还款3500元，尚欠84000元，后经多次催要，被告未在约定的期限内还款，故请求依法判令被告偿还借款84000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨德鑫在答辩期间未进行书面答辩。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
中国工商银行转账凭证。证明原告向被告账户打款次数和数额。
经审理查明，原、被告于2014年8月份在网络上相识后，被告以投资为由多次向原告借款，原告以转账的方式分六次转入被告账号现金82500元，分别是：2014年10月21日转账19000元；10月27转账10000元；11月27日转账20000元；12月13日转账8500元和10000元。2015年6月20日转账15000元。被告于2014年11月20日还款1500元，2015年2月6日还款2000元，共计还款3500元，欠款数额为79000元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
另查明，原告没有约定还款日期和利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨德鑫向原告借款，有原告提供的中国工商银行转账凭证证明，据此，原告与被告杨德鑫之间的债权债务关系依法可以确认。至于原告主张的借款数额87500，因2015年1月20日转给被告5000元不能提供证据，应从借款总数中扣除，为此，本院确认借款数额为82500元，减去被告偿还的3500元，欠款数额应为79000元。原、被告双方未约定还款期限，其利息主张应从原告起诉开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德鑫于判决生效后十日内偿还原告马秋菊欠款79000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月2日至本判决确定的履行期限届满之日）。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告杨德鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王金耀
审 判 员 张 志
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭英政
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00314号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人候某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日早上6时许，被告人候某某在仙桃市森林网吧上网时，趁在该网吧上网的邹某睡觉之机，将邹某放在桌子上充电的苹果4手机1部盗走，后逃离现场。仙桃市公安局沙嘴派出所民警于2014年5月23日晚上抓获候某某，并追回邹某被盗的苹果4手机1部。2014年5月27日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，邹某被盗的苹果4手机1部价值为2070元。
经审理还查明：仙桃市公安局沙嘴派出所已将追回的苹果4手机1部发还给被害人邹某。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述；证人刘某某、侯某甲、侯某乙的证言；被告人候某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的到案经过；仙桃市公安局仙公（沙嘴所）刑扣字（2014）第00524号扣押物品、文件清单，照片；仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2014）1002号行政处罚决定书；监控视频光盘；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第109号价格鉴定意见书；领条；被告人候某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人候某某以非法占有为目的，盗窃被害人邹某的苹果4手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人候某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一四年八月四日
书记员 昌 龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第373号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：余静，女，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告余静信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告余静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月8日在原告处申请使用号码为4041170047468693的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月17日止，被告透支本金为人民币17333.50元，暂计利息为人民币5276.75元，滞纳金为人民币1092.57元，合计欠款人民币23702.82元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币17333.50元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月17日止金额为人民币5276.75元）；二、判令被告支付滞纳金1092.57元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月8日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为4041170047468693的金穗信用卡，该卡信用额度为人民币20000元。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月17日止，被告透支本金为人民币17333.50元，暂计利息为人民币5276.75元，滞纳金为人民币1092.57元，合计欠款人民币23702.82元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月17日止，被告透支本金为人民币17333.50元，暂计利息为人民币5276.75元，滞纳金为人民币1092.57元，合计欠款人民币23702.82元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月17日的透支本金人民币17333.50元、滞纳金1092.57元、利息5276.75元以及从2014年3月18日起至付清时止、以17333.50元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余静于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月17日的透支本金人民币17333.50元、利息5276.75元以及从2014年3月18日起至付清时止、以17333.50元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告余静于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月17日止的滞纳金1092.57元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告余静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 林镇雄
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初229号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马春玲，女，1974年1月27日生，汉族，初中文化，农民，住德惠市天台镇棋盘村棋盘屯。因本案，于2015年11月15日被德惠市公安局行政拘留15日，同年11月30日被刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于2015年12月11日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人马春玲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人马春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年11月14日晚6时许，被告人马春玲因与被害人张永庆有感情纠葛（二人同居半年多，2015年11月初分手），遂怀恨在心，将事先准备好的拌有老鼠药的苹果、香肠洒在张永庆的狗圈里，将63只宠物犬药死，经物价部门鉴定，被毒死宠物犬认定价值人民币45,850.00元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据有：公民户籍信息证明、物品登记单、抓捕经过、证人刘广青、邢国军、孙纯彬、刘显敏的证言、被害人张永庆的陈述、被告人马春玲的供述与辩解、德惠市价格认证中心鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录、照片、讯问光盘等。
德惠市人民检察院认为，被告人马春玲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人马春玲对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：：2015年11月14日晚6时许，被告人马春玲因与被害人张永庆有感情纠葛（二人同居半年多，2015年11月初分手），遂怀恨在心，将事先准备好的拌有老鼠药的苹果、香肠洒在张永庆的狗圈里，将63只宠物犬药死，经物价部门鉴定，被毒死宠物犬价值人民币45,850.00元。现被告人家属已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：公民户籍信息证明、物品登记单、抓捕经过、证人刘广青、邢国军、孙纯彬、刘显敏的证言、被害人张永庆的陈述、被告人马春玲的供述与辩解、德惠市价格认证中心鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录、照片、讯问光盘等。
以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马春玲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关被告人马春玲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马春玲能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下:
被告人马春玲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋艳艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3402号
原告：接敬东，男。
被告：莒县长岭镇洙流社区吴家洙流村经济合作社，住所地莒县长岭镇吴家洙流村。
法定代表人：吴修现，该合作社负责人。
被告:吴修现，男，成年，汉族，住莒县。
被告：吴修祝，男，成年，汉族，住莒县。
被告：王瑞春，男，成年，汉族，住莒县。
本院在审理原告接敬东与被告莒县长岭镇洙流社区吴家洙流村经济合作社、吴修现、吴修祝、王瑞春建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告接敬东撤回起诉。
案件受理费4650元，保全费3270元，均由原告接敬东负担。
审判员 郑家泰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓静
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第89号
申请执行人王寿轩
被执行人范芝宝
本院在执行申请人王寿轩与被执行人范芝宝（2014）兖执字第89号借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）济民终字第922号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年二月二十六日
书记员 张文一
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林民初字第42号
原告王新伟，男。
委托代理人安亚芬，女（系王新伟妻子）。
被告黑龙江省山河屯林业局。
法定代表人金贵成，职务：局长。
地址：黑龙江省山河屯林业局。
委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
原告王新伟诉黑龙江省山河屯林业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王新伟委托代理人安亚芬、被告黑龙江省山河屯林业局委托代理人赵广瑞到庭，本案现已审理终结。
原告王新伟诉称，2010年6月，被告黑龙江省山河屯林业局在林区新闻中报导原告居住地东大沟棚改事宜，为了不影响原告修理部的正常经营，就在附近的山河镇许家馆子买了一处房产，房产证号为五山房权证铁路字第000107**号，该房屋上游是被告山河屯林业局东大沟，2011年被告统一棚改，对原有道路和排水没有妥善处理，改变了原有的排水设施方向，在原告所诉房屋西侧比房屋高的巷道里只有内径不足一米的排水管，被告林业局建设锅炉房时，又把低洼开放的明沟改成了地下水泥管，由于管线太长，原告院落存水、窝水现象严重，2012年和2013年雨雪大，每年五一左右水泥管都不通，雨雪开化以后流入原告院内和屋内，由于长期浸泡，导致原告房屋墙体开裂，墙身倾斜，并且现在墙体已经下沉，已经成了危房，无法居住，已经没有维修的必要，因此原告请求法院判决：被告赔偿原告房屋重新翻建款188800元，承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
一、照片复印件一张（原件在山河屯林业局建设局），证明原告的房屋被淹后已经没有修复的价值；
二、信访事项处理意见书复印件一份,证明林业局承认排水处理不当有责任，答应给原告维修；
三、房屋所有权证复印件一份，证明毁坏房屋的面积。
被告黑龙江省山河屯林业局没有提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一照片复印件一张被告有异议，认为不能证明是否是涉案房屋，也不能证明照片中的房屋与被告实施的公共服务行为存在因果关系，也不能证明房屋是危房需要重新翻修，异议成立，不予采信；原告提交的证据二信访事项处理意见书复印件一份被告有异议，认为信访事项处理意见书明确说明原告所诉受损房屋和被告的相关行为没有因果关系，也没有主张有责任答应维修，异议成立，不予采信；原告提交的证据三房屋所有权证复印件一份，被告山河屯林业局有异议，认为该份证据没有原件，所以不真实，异议成立，不予采信。
经审理本院查明的事实如下：2010年6月，黑龙江省山河屯林业局在林区新闻中报导原告居住地东大沟棚改事宜，原告在其附近的山河镇许家馆子买了一处房产，房产证号为五山房权证铁路字第000107**号，2011年被告山河屯林业局对东大沟进行了棚改，2014年山河屯林业局为了方便广大居民，对排水沟进行了改造。
本院认为，原告陈述被告黑龙江省山河屯林业局2011年棚改，因排水管道处理不当改变了原有的排水设施方向，造成原告该处房屋被雨水浸泡，导致房屋开裂、墙身倾斜仅有口头陈述，没有提供相关证据证实，不能证明其房屋开裂是被告黑龙江省山河屯林业局因排水处理不当造成的；原告要求被告赔偿其经济损失188800元也没有法律和事实依据，综上，原告的主张事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新伟的诉讼请求。
案件受理费4076元，由原告王新伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李芙艳
代理审判员 边 瑞
人民陪审员 侯绪斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜德平
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1306号
原告宋保经。
委托代理人刘宏、刘鲲鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县建设南路42号。
负责人聂传斌，公司经理。
委托代理人张玉华，山东圣和律师事务所律师。
原告宋保经与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包希晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋保经的委托代理人刘鲲鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人张玉华出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋保经诉称，2015年7月10日，宋保经驾驶登记车主为梁山县恒邦货运服务有限公司的鲁H×××××K3780挂重型半挂牵引车（实际车主为原告）在海阳市留格庄镇江家村处因行使不当，撞上了海阳市红日石材厂的大门及周围石料，致使其财产遭受损失，该事故经海阳市公安局交警大队认定为原告承担全部责任。后经海阳市公安局交警大队委托烟台天平价格评估事务所对第三人的损失进行评估，损失价值为60280元，原告已向第三人海阳红日石材厂支付了60200元。原告以梁山县恒邦货运服务有限公司的名义于2014年12月27日与被告签订了保险合同二份，其中第三者责任保险为1000000元和不计免赔，保险期自2014年12月27日18时至2015年12月27日18时，事故发生后，原告向被告申请理赔遭拒，请求被告赔偿损失60200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，一、原告主体不适格。原告与被告不存在保险合同关系，鲁H×××××号重型半挂车的登记人、被保险人、受益人均为梁山县恒邦货运服务有限公司，本案案由为保险合同纠纷，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张权利。二、鲁H**重型半挂牵引车未在被告处投保交强险，交强险部分损失被告不应赔偿，鲁K×××××号挂车未在被告处投保交强险和商业险，其损失被告不应承担。
经审理查明，鲁H×××××半挂牵引车于2014年12月27日以梁山县恒邦货运服务有限公司为被保险人与被告签订了商业保险合同，并缴纳了保费，其中第三者责任险金额为1000000元。保险期间自2014年12月27日18时至2015年12月27日18时。原告的牵引车所牵的挂车未在被告处投保商业保险和交强险。2015年7月10日，宋保经驾驶鲁H×××××K3780挂重型半挂牵引车在海阳市留格庄镇江家村处，因行使不当，撞上了海阳市红日石材厂的大门及周围石料，造成损失。该事故经海阳市公安局交警大队认定为原告承担全部责任。海阳市公安局交警大队委托烟台天平价格评估事务所对第三人的损失进行评估，损失价值为60280元。
另查，原告与梁山恒邦货运服务有限公司签订了挂靠协议，协议约定原告每年向梁山恒邦交纳管理费1200元，由恒邦公司统一投保，费用由原告承担，挂靠车辆由原告自己经营等内容。
庭审时，原告提供其与梁山县恒邦货运服务有限公司签订的挂靠协议及证明材料，以证明自己是车主，挂靠在梁山县恒邦货运服务有限公司进行经营，梁山恒邦货运服务有限公司同意原告主张权利，并放弃参加本次诉讼。被告对原告的挂靠协议提出异议，认为该挂靠协议中的另一方未参加诉讼，无法核实其真实性。原告提供保单一份，以证明自己的车在被告处投保，对保单的真实性被告没有异议，但被告认为该保单的投保人和受益人均为梁山县恒邦货运服务有限公司，与原告没有保险合同关系。原告提供海阳市公安局交警大队事故确认书，对该认定书被告没有异议。原告提供烟台天平价格评估事务所评估报告一份，证明原告车辆因交通事故造成的损失已经评估机构进行评估确认价值60280元。原告提供海阳市红日石材厂收条一份，证明原告给该厂造成造成损失已经赔偿。对上述两份证据被告不予认可，被告认为报告系原告单方委托，对收条的真实性提出异议，不能证实诉状中原告已经赔偿了红日石材厂60200元。被告提供了天津市津南区人民法院民事判决书，证明主车和挂车连接使用时发生事故应当平均承担责任，分别核算。本次事故就是上述判决书描述的情况。
以上事实有原告提供的挂靠协议、保险合同、交通事故责任认定书、评估报告、原告向第三者赔偿的收条及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与山东省梁山县恒邦货运服务有限公司之间是挂靠关系，原告车牌号为鲁H×××××车辆以梁山恒邦货运服务有限公司的名义在被告处投保，梁山恒邦货运服务有限公司提供证据证明原告与其之间系挂靠关系并表示由原告直接主张权利，不参加本案诉讼。因此，原告具备诉讼主体资格，被告主张原告主体不适格，理由不当，本院不予支持，在保险合同生效期间原告车辆发生交通事故，经海阳市公安局交警大队确认本次事故原告负全部责任。原告作为投保车辆的实际经营者，原告对投保车辆的损失有权向保险公司主张权利。本次事故造成的损失经海阳市公安局交通警察大队委托烟台天平价格评估事务所评估确认为60280元，对原告提供的上述鉴定报告本院予以确认，原告已经提供证据证明向第三者赔偿了60200元，对于原告的上述主张，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款、第三十九条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。因原告只在被告处投保了鲁H×××××号车辆的商业保险，未投保第三者交强险，也未在被告处投保鲁K×××××号挂车的交强险和商业险，因交强险属于国家强制交纳的保险，原告未给牵引车和挂车投保交强险属于违法行为，因此，原告要求被告赔偿损失60200元，应当扣除原告车辆的交强险4000元，剩余的56200元应由被告予以赔偿，对原告未扣除的交强险部分，本院不予支持；被告以主车和挂车在连接使用时发生事故造成的损失应当由主车和挂车平均承担，因被告没有证据证明原告所主张的损失系主车造成的不是挂车造成的，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋保经车辆事故造成的损失56200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由原告宋保经承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司承担1255元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包 希 晨
二〇一六年一月八日
书记员 高燕存在
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初477号
原告：浙江康意洁具有限公司。住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：应国平，该公司总经理。
委托代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：台州海源铜业有限公司。住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：洪方波，该公司总经理。
本院在审理原告浙江康意洁具有限公司与被告台州海源铜业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江康意洁具有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康意洁具有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元及财产保全费5000元，合计16400元，由原告浙江康意洁具有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年四月七日
代书 记员 郑 嘉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第802号
原告：唐卫明。
委托代理人：王成兵。
被告：邵高茂。
原告唐卫明为与被告邵高茂买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成兵、被告邵高茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫明诉称：被告于2011年向原告购买铝合金材料，共欠原告铝合金款78500元，后被告妻子支付了30000元，尚欠48500元。被告邵高茂于2014年1月29日出具给原告欠条一份，此款经原告催讨未果。故原告起诉要求被告支付原告货款48500元。
被告邵告茂答辩称：欠款属实，欠条系被告前妻潘海青出具的销货清单经结算后由被告本人出具。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体适格；
3、购买铝型材欠款条一份，拟证明被告邵高茂欠原告铝合金款48500元的事实。
经质证，被告邵高茂对原告提交的上列证据均无异议，故本院对上列证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实如下：被告于2011年向原告购买铝合金，经结算，被告邵高茂尚欠原告48500元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，现被告逾期未支付款项显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵高茂在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐卫明货款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告邵高茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1013元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一四年十一月十二日
代书记员 叶美霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第143号
罪犯阿不都米吉.提萨木萨克，男，1965年3月20日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○七年五月二日作出（2007）官刑初字第13号刑事判决，以被告人阿不都米吉.提萨木萨克犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○七年七月二十七日以（2007）昆刑终字第349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿不都米吉.提萨木萨克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿不都米吉.提萨木萨克在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都米吉.提萨木萨克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿不都米吉.提萨木萨克减去有期徒刑八个月（刑期自2005年12月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第37号
原告冯成，男，汉族，重庆市人。
委托代理人游标，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。
被告贵州正合博莱金属制品有限公司，住所地遵义市和平工业园区。
法定代表人胡永德，经理。
委托代理人腾彩君，员工。
原告冯成诉被告贵州正合博莱金属制品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告冯成于2013年12月17日向本院申请撤回对被告贵州正合博莱金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告冯成自愿撤回对被告贵州正合博莱金属制品有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯成撤回对被告贵州正合博莱金属制品有限公司的起诉。
审判员 陈 钰
二〇一四年一月七日
书记员 何小飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1749号
原告：海宁市一统针纺有限公司。住所地：浙江海宁经编
产业园区经编十路12号。
法定代表人：陆葛松，该公司执行董事。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：章王良，
斜桥镇永合村张家门28号。
本院在审理原告海宁市一统针纺有限公司与被告章王良承
揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月15日向本院申请撤回起
诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告海宁市一统针纺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1234元，减半收取617元，财产保全申请
费610元，合计1227元，由原告海宁市一统针纺有限公司负担
。
代理审判员 周群新
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 高莹莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第70号
原告：孙某。
被告：张某。
本院审理原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，因原告孙某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年二月十日
代书记员 刘红艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01367号
罪犯刘某某，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）焦刑二初字第18号刑事判决，认定被告人刘某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2009年8月6日作出（2009）豫法刑三终字第00150号刑事裁定，维持并核准对被告人刘某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2011年11月20日本院作出（2011）豫法刑执字第1387号刑事裁定，将罪犯刘某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年2月18日下午4时许，被告人刘某某之妻李小玲因琐事被廉会、廉文明等人打伤。次日上午10时许，刘某某、刘得利、刘利明得知廉会、廉文明等人去刘小六家后，刘某某持菜刀，刘得利、刘利明分别持匕首赶到刘小六家，引起双方厮打。在厮打中，刘某某持菜刀朝廉黑旦背上猛砍数刀，刘得利持匕首朝廉会身上猛捅数刀，刘利明持匕首朝廉武明、廉文明身上猛捅数刀。后刘某某、刘得利、刘利明又分别持菜刀、匕首朝廉会身上猛砍猛捅，致廉会当场死亡，廉文明在送往医院途中死亡，并致廉武明轻伤、廉黑旦受伤。同年2月21日刘某某向公安机关投案自首。在共同犯罪中，被告人刘某某系主犯。
罪犯刘某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员樊付红、刘灿青证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致二人死亡，二人受伤，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第2054号
原告李某，女，1981年8月12日出生。
被告石某，男，1981年12月2日出生。
本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 马康妮
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00060号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人葛某某，男，1953年6月8日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，呼和浩特市统计局退休干部，户籍地址：呼和浩特市赛罕区。2014年9月6日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人葛某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、樊国荣出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月5日21时许，被告人葛某某酒后在本市赛罕区学府花园街巴盟饭店闹事，本市公安局赛罕区分局大学西路派出所接警后浩某某、李某甲到达案发现场进行制止，被告人葛某某不听劝阻辱骂、殴打民警浩某某和李某甲，致使民警浩某某脸部受伤，警服被撕破。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对起诉书指控的事实予以否认，认为自己酒后没有滋事，已经记忆不清是否打过警察。庭后被告人葛某某向本院提供认罪书，表示认罪伏法。
经审理查明，2014年9月5日21时许，被告人葛某某在呼和浩特市赛罕区学府花园街巴盟饭店酒后闹事，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学西路派出所接警后，指派民警浩某某、协警李某甲到达案发现场进行制止，被告人葛某某不听劝阻进而辱骂、殴打民警浩某某和李某甲，致使民警浩某某脸部受伤，警服被撕破。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及陈述。证实被告人葛某某妨害公务的报案情况及案发的时间、地点、经过；
2、被告人供述。证实被告人葛某某妨害公务的时间、地点、起因及经过；
3、证人刘某某、李某乙证言。证实被告人葛某某妨害公务的时间、地点及经过；
4、常住人口基本信息。证实被告人葛某某的基本身份信息。
7、现场照片及病情处理意见书。证实被告人葛某某妨害公务导致民警受伤的情况；
8、视频资料。证实被告人葛某某辱骂并动手打民警的经过；
9、谅解书。证实公安干警浩某某、李某甲对被告人葛某某的违法行为予以谅解；
10认罪书。证实被告人葛某某对自己的犯罪表示认罪伏法。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人葛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人葛某某取得公安干警的谅解，并出示认罪书表示认罪，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙继薇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1070号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，行长。
被执行人李奇峰。
申请执行人资阳雁江农村合作银行依据本院（2013）雁江民初字第3672号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人资阳雁江农村合作银行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第3672号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 唐宗权
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第69号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人梁某，男，澳门澳门特别行政区永久性居民，小学文化，住澳门特别行政区，澳门澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××6（4），港澳居民来往内地通行证号码×××9103。因本案于2015年月10日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人梁某犯走私普通货物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日10时许，被告人梁某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的双肩包内查获“JPAZEITAO”牌葡萄酒3瓶。被告人梁某自述其为赚取购销差价而携带上列葡萄酒过关。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述货物为“JPAZEITAO”牌酿造葡萄酒（标称容量750毫升／瓶），共3瓶。经闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额共计人民币289.2元。
另查明，被告人梁某因走私分别于2014年12月15日、12月19日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、海关行李物品查验记录单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人梁某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、被告人梁某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人梁某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物““JPAZEITAO”牌葡萄酒3瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 田 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第564号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人钟某，打工。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人孙龙，无业。2011年11月21日因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年11月4日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人袁晓龙，打工。2010年4月12日因寻衅滋事被玉环县公安局决定行政拘留八日；2011年11月21日因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年1月4日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]563号起诉书指控被告人钟某、孙龙、袁晓龙犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于7月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人钟某、孙龙、袁晓龙到庭参加诉讼。
经审理查明：
2015年1月至4月，被告人钟某、孙龙、袁晓龙经事先预谋，窜至本县玉城街道、大麦屿街道等地，利用工具撬锁实施盗窃作案，其中被告人钟某参与10次，所窃财物总价值人民币4250元；被告人孙龙参与9次，所窃财物总价值人民币4250元；被告人袁晓龙参与8次，所窃财物总价值人民币2450元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1、2月份一天凌晨，被告人钟某、袁晓龙窜至本县玉城街道礁头村一居民楼侧门，窃得停放在此处的一辆蓝色奔宝牌电动车。案发后，赃车已被追回。
2、2015年3月22日凌晨，被告人钟某、孙龙、袁晓龙窜至本县玉城街道渔岙村小广路一暂住房，窃得被害人周某停放在门口的一辆黑色南雅牌助力车。经估价鉴定，被窃的助力车价值人民币300元。案发后，该助力车已被追回并发还给被害人。
3、2015年3月22日凌晨，被告人钟某、孙龙、袁晓龙窜至本县玉城街道渔岙村小广路9号，窃得被害人杨某停放在门口的一辆黄色舰浪牌助力车。经估价鉴定，被窃的助力车价值人民币300元。案发后，该助力车已被追回并发还被害人。
4、2015年3月22日凌晨，被告人钟某、孙龙、袁晓龙窜至本县玉城街道玉环中学旁的小区内一户人家，窃得被害人曾某停放在门口的一辆红色迅龙牌助力车。经估价鉴定，被窃的助力车价值人民币300元。案发后，该助力车已被追回并发还被害人。
5、2015年3月27日凌晨，被告人钟某、袁晓龙窜至本县玉城街道禾丰路86号金沙8号宿舍楼下，窃得被害人鄢某停放在门口的一辆红黑色韩野牌电动车（无法估价），后予以销赃。
6、2015年3月28日凌晨，被告人钟某、孙龙伙同宋林（另案处理）窜至本县大麦屿街道小古顺榕鑫路一居民房前，窃得被害人王某停放在此处的一辆黑色助力车。经估价鉴定，被窃的助力车价值人民币300元。案发后，该助力车已被追回并发还被害人。
7、2015年3月28日凌晨，被告人钟某、孙龙伙同宋林窜至本县玉城街道大麦屿街道陈南村陈二路231号，窃得被害人陈某停放在路边的一辆红色绿强牌电动车。经估价鉴定，被窃的电动车价值人民币1000元。案发后，该助力车已被追回并发还被害人。
8、2015年4月2日凌晨，被告人钟某、孙龙窜至本县玉城街道渔岙村小广路41弄3号，窃得被害人李某停放在门口的一辆黄色舰浪牌助力车，后予以销赃。经估价鉴定，被窃的助力车价值人民币500元。
9、2015年4月2凌晨，被告人孙龙、袁晓龙窜至本县玉城街道渔岙村小广路180号，窃得被害人董某停放在门口的一辆红色立豪牌电动车（无法估价），后予以销赃。
10、2015年4月2凌晨，被告人钟某、孙龙、袁晓龙窜至本县玉城街道枫水新村环西路F栋115号，窃得被害人来某停放在一楼公共通道内的一辆红色绿骐牌电动车（无法估价），后予以销赃。
11、2015年4月2凌晨，被告人钟某、孙龙、袁晓龙窜至本县玉城街道后塘垟威风网吧，窃得被害人林某停放在门口的一辆灰色彪安达牌电动车。经估价鉴定，被窃的电动车价值人民币1550元。案发后，该电动车已被追回并发还被害人。
2015年4月3日，被告人钟某、孙龙、袁晓龙在本县玉城街道锦元支一巷25号的暂住房内被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人钟某、孙龙、袁晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯宋林的供述与辩解、被害人周某、杨某、曾某、鄢某、王某、陈某、李某、董某、来某、林某的陈述、相关辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押清单、发还清单、协查照片、价格鉴定意见、情况说明、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、孙龙、袁晓龙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人钟某、孙龙窃取的财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度分别予以科刑。被告人孙龙、袁晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某、孙龙、袁晓龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人袁晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、随案移送的作案工具6个、均予以没收；赃物电动车一辆由扣押机关返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王梦瑶
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7501执7号
申请执行人陈志刚，男，1982年12月10日生，满族，住延吉市艺苑小区*******室。
被执行人姜喜东，男，1972年4月16日生，汉族，大兴沟森林公安局第一派出所民警，住大兴沟站前1号楼201室。
被执行人毕长鸣，男，1981年5月24日生，汉族，大兴沟森林公安局第一派出所民警，住大兴沟站前9号楼2单元502室。
被执行人李伟，男，1976年8月30日生，汉族，大兴沟森林公安局大石派出所民警，住大兴沟镇北宿舍1号5单元302室。
被执行人郭雷，男，1982年10月11日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人姜喜东、毕长鸣、李伟、郭雷借款合同纠纷一案,汪清林区基层法院于2015年10月23日作出的（2015）汪林民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志刚于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中申请执行人陈志刚与被执行人姜喜东、毕长鸣、李伟达成执行和解协议。被执行人李伟、姜喜东、毕长鸣在大兴沟森林公安局补发房补时给申请执行人陈志刚15000.00元；2016年12月30日前给10000元；剩余部分在2017年7月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、汪清林区基层法院（2015）汪林民初字第35号民事判书本次执行程序终结。
二、保留申请执行�对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱新良
审判员 倪艳军
审判员 储凤波
二〇一六年七月五日
书记员 张雨朦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执870号
申请执行人解芳。
被执行人刘莉。
被执行人顾平。
申请执行人解芳与被执行人刘莉、顾平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于判决生效后立即偿还申请执行人借款本金5万元及利息，承担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月七日
书记员 孙 鹏
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第143号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张文静，女，1994年2月23日出生。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2013年4月18日被渑池县公安局取保候审，因多次传唤不到案被网上追逃，2014年4月3日被禹州市公安局东城区派出所抓获，4月4日被渑池县公安局刑事拘留，4月18日被逮捕。现押于三门峡市看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）210-1号起诉书指控被告人张文静犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人张文静到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日，被告人张文静电话联系彭×购买毒品，下午彭×伙同姜××到渑池县城关镇××宾馆张文静和其男友梁×（另案处理）租住的301房间，四人在聊天中协商了多买卖毒品事宜，当晚张文静借梁×1万元，从彭×、姜××处购得1万元冰毒。次日上午11时许，渑池县公安局民警在工作中发现张文静涉嫌非法持有毒品，并当场在其房间及随身行李袋中查获疑似毒品三包，经称重，重量为36.47克。张文静供述该三包毒品均系从彭×、姜××处购得，想争取立功，当日12时30分，张文静在渑池县公安局刑警大队侦查员控制下联系彭×，提出需要购买冰毒20克，并约定还在××宾馆301房间见面。14时许，彭×和姜××乘坐谢××的出租车从义马市到达××宾馆后，姜××在出租车上等候彭×，彭×到××宾馆301房间找张文静，二人分别被守候的渑池县公安局民警抓获，民警当场从姜××身上查获疑似毒品17.96克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张文静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜××、彭×、梁×、谢××的证言，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书，渑池县公安局扣押物品清单、称重记录及照片、上缴毒品单据，刑警大队民警关永新、孙江波关于张文静、姜××、彭×的抓获经过，王伟杰、郭炎灵书写的破案报告，禹州市公安局东城区派出所民警关于抓获网上逃犯张文静的经过，被告人张文静户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文静明知是甲基苯丙胺仍非法持有36.47克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张文静到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且能积极按要求与彭×联络，协助公安机关抓获彭×、姜××二人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张文静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2017年10月2日止）。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 冰
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00086号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人王建萍，女，1962年8月13日出生，汉族。
被申请人蒋和喜，男，1962年12月16日出生，汉族。
申请人镇江市国土资源局认定被申请人王建萍、蒋和喜未经依法批准，于2007年5月开始在丹徒区宜城街道长山村第一村民小组土地上建设房屋。该项目实际占地925平方米（合1.39亩），其中耕地面积886平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了非法占地的违法事实。2013年12月2日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条之规定，作出镇国土资监处徒（2013）178号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2014年3月11日向被申请人王建萍、蒋和喜送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2014年3月31日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）178号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 袁 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢 琦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第543号
原告杜联古，居民。
委托代理人施杰平，高密＊＊法律服务所法律工作者。
被告马连良，居民。
被告梁德亭，居民。
被告杨连照，居民。
被告邱锡金，居民。
被告曹其友，居民。
委托代理人赵刚，高密市＊＊律师。
原告杜联古与被告马连良、梁德亭、杨连照、邱锡金、曹其友民间借贷保证责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜联古未到庭，其委托代理人施杰平到庭参加诉讼；被告曹其友及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼；被告马连良、梁德亭、杨连照、邱锡金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告杜联古诉称，2012年9月6日，被告向原告借款100万元，借款到期后，被告未履行还款义务。故具状起诉。请求依法判令被告偿还借款100万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹其友辩称，被告曹其友并没有为本案马连良借杜联古的100万元提供担保。在借款合同和借款借据上没有曹其友的签字，因此不能认定曹其友为本案的担保人。原告提交的2012年9月6日的曹其友的声明上没有载明曹其友为本案借款提供担保。曹其友的声明是为本案之外其它借款提供的担保，与本案没有关联性，因此曹其友不应该承担保证责任。
被告马连良、梁德亭、杨连照、邱锡金未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日，被告马连良与原告杜联古签订借款合同和借款借据各一份，约定向原告借款100万元，月利率2.5％，还款期限为2014年9月5日。被告杨连照、梁德亭在担保人处签字，为该借款提供担保。约定借款人到期不能按时归还借款，担保人应承担与借款人相同的还款义务，并以担保人的全部家庭财产（或公司财产）及其他全部经济收入用于归还借款人向贷款人之借款，并承担一切与借款人相同的法律责任。另外，梁德亭、杨连照、邱锡金、曹其友还为原告出具担保声明，为此笔借款承担连带责任。各保证人均未约定保证期间。
同日，原告通过农商银行转至被告马连良帐户776000元，次日又通过中国农业银行转至马连良帐户20万元，共计转款976000元。原告主张另给付被告现金24000元，但未提供其他证据证实。
借款后，被告未偿还本金，利息按合同约定的2.5％付至2014年8月31日。
被告曹其友对其辩称，声明是为本案之外其它借款提供的担保，与本案没有关联性的理由，提供了马连良出具的证明一份，该证明否认曹其友的声明系为本案借款提供担保。但曹其友未能提供证据证明是为哪一笔借款提供的担保。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借款借据一份，农商银行转账回单一份、农业银行对账单一份、声明四份，被告提供的证明一份以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告杜联古提供的证据及当事人陈述，可以认定被告马连良向原告借款、被告梁德亭、杨连照、邱锡金、曹其友为其提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时偿还。民间借贷合同系实践性合同，借款数额应以实际交付数额为准。本案中，原告对其主张另给付被告现金24000元，未提供其他证据证实。对此，本院不予采信。本院按实际交付的976000元予以支持。原告右待证据确凿后另行主张24000元。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，部分借款双方约定的利息已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；已付的利息，按照同样标准，分段计算，同借款本息相折抵；
对原告要求被告梁德亭、杨连照、邱锡金、曹其友承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具体到本案，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担责任；双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。至原告起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持；
对被告曹其友辩称，其并没有为本案马连良借杜联古的100万元提供担保。声明是为本案之外其它借款提供的担保，与本案没有关联性，因此不应该承担保证责任的理由，本院认为，按照谁主张谁举证的原则，原告在提供了曹其友签字的声明后，已经完成举证责任。被告曹其友认为该声明不是为本案借款提供担保，而是为本案之外其它借款提供的担保，应当说明是为哪一笔借款提供的担保，并提供证据予以证实。举不出证据，应承担于己不利的法律后果。其仅提供了马连良的一份证明，而马连良作为借款人，其出具的免除担保人责任的证明，对出借人没有约束力。因此，对该辩称理由，本院不予采信。
被告马连良、梁德亭、杨连照、邱锡金未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连良偿还原告杜联古借款本金976000元及利息损失（自2012年9月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、已付的利息，按照同样标准，分段计算，同借款本息相折抵；
三、被告梁德亭、杨连照、邱锡金、曹其友对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告马连良追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年三月二十五日
书记员 单英
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第543号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告孔杰，1979年1月6日出生，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告孔杰物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明