wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初98号
被告人
基本情况
姓名
周林海
出生日期
1973年3月27日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地青岛市市南区
公民身份证号码
此前所受法律
处罚时间、事由
2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年2月3日刑
满释放。2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,2017年9月20日刑满释放。
强制措施
2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕76号
指控事实
2016年4月15日凌晨，被告人周林海在青岛市市北区金华路某建筑工地办公室内，盗窃代某的黑色联想E20-AJ4B940笔记本电脑（经鉴定，价值人民币250元）。
2016年8月30日3时30分许，被告人周林海在青岛市市北区长春路某旅馆812房间，盗窃彭某金色苹果6PLUS-16G手机一部（经鉴定，价值人民币1440元）。
2016年11月1日零时许，被告人周林海在青岛市市北区郑州路某酒店105房间，趁董某睡觉之际盗窃金色三星S5-32G手机一部（经鉴定，价值人民币1100元）。
2016年11月18日5时许，被告人周林海在青岛市市北区居仁路某酒店，趁店主李某睡觉之际，进入酒店盗窃吧台抽屉内的人民币100元及行李间内的一台联想9010-4G-250G-14寸笔记本电脑（经鉴定，价值人民币480元）。
后被告人周林海被抓获到案。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人周林海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周林海系累犯，应从重处罚，不得假释。被告人周林海如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
一、被告人周林海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
二、责令被告人周林海向被害人代某退赔人民币250元，向被害人彭某退赔人民币1440元，向被害人董某退赔人民币1100元，向被害人李某退赔人民币580元。
执行起算
刑期自2017年9月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一八年二月八日
书记员孙尉罡
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初98号被告人基本情况姓名周林海出生日期1973年3月27日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址户籍地青岛市市南区公民身份证号码此前所受法律处罚时间、事由2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年2月3日刑满释放。2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,2017年9月20日刑满释放。强制措施2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕76号指控事实2016年4月15日凌晨，被告人周林海在青岛市市北区金华路某建筑工地办公室内，盗窃代某的黑色联想E20-AJ4B940笔记本电脑（经鉴定，价值人民币250元）。2016年8月30日3时30分许，被告人周林海在青岛市市北区长春路某旅馆812房间，盗窃彭某金色苹果6PLUS-16G手机一部（经鉴定，价值人民币1440元）。2016年11月1日零时许，被告人周林海在青岛市市北区郑州路某酒店105房间，趁董某睡觉之际盗窃金色三星S5-32G手机一部（经鉴定，价值人民币1100元）。2016年11月18日5时许，被告人周林海在青岛市市北区居仁路某酒店，趁店主李某睡觉之际，进入酒店盗窃吧台抽屉内的人民币100元及行李间内的一台联想9010-4G-250G-14寸笔记本电脑（经鉴定，价值人民币480元）。后被告人周林海被抓获到案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周林海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周林海系累犯，应从重处罚，不得假释。被告人周林海如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条判决结果一、被告人周林海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。二、责令被告人周林海向被害人代某退赔人民币250元，向被害人彭某退赔人民币1440元，向被害人董某退赔人民币1100元，向被害人李某退赔人民币580元。执行起算刑期自2017年9月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王佳二〇一八年二月八日书记员孙尉罡
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1278号
原告李凤英,女，住太原市杏花岭区。
被告太原市金利恒物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街28号。
法定代表人邹峰。
本院在审理原告李凤英与被告太原市金利恒物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李凤英负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 陈新丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 冉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16843号
原告：台州市华润制漆有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿坝头工业园区。
法定代表人：林桂英，系董事长。
委托诉讼代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。
被告：王子平，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州市华润制漆有限公司与被告王子平买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付货款49405元及利息损失。（按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算从起诉之日至执行完毕之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年3月至2016年6月期间，陆续向原告购买鞋底油漆，交易累计货款63712元，后由被告支付了部分货款，剩余49405元货款未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子平于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市华润制漆有限公司货款49405元并赔偿给原告自2017年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告王子平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年一月十日
代书记员 俞 宽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更41号
罪犯王辉应，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院2011年5月19日作出（2011）兴刑初字第7号刑事判决，认定王辉应犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年10月11日起至2017年4月10日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，湖北省兴山县人民法院于2011年6月3日将罪犯王辉应交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第440号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王辉应能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王辉应予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王辉应2011年6月3日交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度，2012年第四季度，2013年第二季度，2013年第四季度，2014年第二季度，2014年第四季度，2015年第二季度7次表扬奖励，并于2015年9月17日执行财产刑6000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王辉应在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王辉应减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2010年10月11日起至2016年5月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 悦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督291号
申请�：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求臧礼平给付物业费用1296元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督291号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：臧礼平，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人臧礼平欠申请人物业费1296元。要求被申请人臧礼平立即归还所欠物业费1296元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人臧礼平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1296元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 林 琳二〇一七年十一月八日书记员 郑小雨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初161号
原告：王凤芝。
被告：高焜。
原告王凤芝诉被告高焜返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤芝、被告高焜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤芝诉称，原告的三女儿，94年患有精神病分裂症（有证）。原告年龄已高，想让被告照顾妹妹，于是在2016年9月15日强多年积攒下来的400,000元经工商银行转给被告，但被告未尽到照顾的义务。因此，原告经慎重考虑要回此款，被告以各种理由拒不返还。2016年10月25日，原告向被告要钱，被告不给还将原告推到，之后原告报警。经派出所调解，被告写了还款条12月25日还，但之后联系不到被告，原告只能起诉，请求法院判决被告返还原告400,000元。
被告高焜辩称，没有意见，原告是我母亲，她说给我400,000元是赠与给我的，我现在不同意归还。
经审理查明，原、被告系母女关系，原告于2016年9月15日通过中国工商银行向被告给付400,000元，并协商由被告负责照顾被告的妹妹。后原告认为被告没有履行照顾妹妹的义务，于是向被告主张返还400,000元。《报警情况登记表》亦载明“经民警询问得知，王凤芝与高焜协商高焜负责照顾其妹妹高源（患有精神病），现高焜不履行义务、不接电话也不照顾高源，于是王凤芝报警要求高焜退还四十万人民币”。被告高焜于2016年10月20日向原告出具欠条，欠条载明“还40万近期，年前12月25日”，欠条出具日期为2016年10月20日并有被告高焜签名。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的报警情况登记表、欠条、中国工商银行转款明细等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告为让被告照顾被告的妹妹向其给付400,000元，后经原告索要，被告向原告出具了返还400，000元的欠条，说明原、被告已就返还400,000元达成了一致意见，被告应当按照欠条约定的日期返还上述欠款。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告主张该400,000元属于赠与不应予以返还的答辩意见，因被告未提供证据予以证明，因此本院不予采纳。
关于被告主张还款期限应为2020年12月25日的答辩意见，因欠条的落款日期为2016年10月20日，且欠条载明“还40万近期，年前12月25日”，因此被告主张2020年12月25日还款的答辩意见明显不合常理，且被告未提供证据予以证明，因此，被告的还款日期应为2016年12月25日前，本院对被告的答辩意见不予采纳
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告高焜在本判决书生效之日起三十日返还原告王凤芝400,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告高焜承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯浩佳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执653号
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与方某、陈某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人方某、陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执653号本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与方某、陈某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人方某、陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁04刑终52号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙权，男，1984年6月21日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年10月14日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2017年2月16日经枣庄市市中区人民法院决定被逮捕。
辩护人殷建伟，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控被告人龙权犯非法制造枪支罪，于2017年2月16日作出（2016）鲁0402刑初432号刑事判决。原审被告人龙权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院检察员王令源、代理检察员王慧出庭履行职务，上诉人龙权及其辩护人殷建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月到2016年9月间，被告人龙权先后多次通过淘宝网不同店铺购买“快排”气枪配件，将配件组装成“快排”气枪。经鉴定，被告人龙权上交的两支疑似枪支是枪支。
上述事实有经原审当庭出示并质证的原审被告人龙权供述，证人李某的证言，户籍证明、案件侦破情况说明、枪支鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人龙权违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪；公安机关只掌握了以被告人之名购买气枪零部件的事实，将被告人询问到案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。涉案枪支均被追缴，未造成严重后果，社会危害性相对较轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，一审以非法制造枪支罪，判处被告人龙权有期徒刑二年。宣判后，原审被告人龙权不服，以“作案动机仅是娱乐目的，主观恶性较轻；有主动上交涉案气枪的认罪、悔罪表现和自首情节”为由，提出上诉，要求二审从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，一审判决认定本案“快排”气枪是枪支缺乏法律依据；上诉人龙权主观恶性不大，犯罪社会危害性低，有自首情节，且其本人是家庭主要收入来源，请求二审改判缓刑。
出庭履行职务的检察员发表的意见是，一审判决认定事实清楚，证据确定、充分，定罪准确，建议法庭根据本案犯罪的社会危害性、上诉人龙权所具有的各项量刑情节等因素确定二审结果。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人龙权违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。上诉人龙权在公安机关仅掌握以其名义购买气枪零部件的事实，通知其到案询问时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。综合考虑本案涉案枪支的数量、杀伤力的具体情况，结合枪支均未流入社会造成严重后果、社会危害性相对较轻的情节，以及上诉人系初犯、认罪态度较好，有悔罪表现的具体情况，可对上诉人处以有期徒刑，并宣告缓刑。上诉人、辩护人就量刑部分所提的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402刑初432号刑事判决的定罪部分，即被告人龙权犯非法制造枪支罪。
二、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402刑初432号刑事判决的量刑部分，即判处被告人龙权有期徒刑二年。
三、上诉人龙权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从本判决宣判或送达之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 来守梅
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二日
书记员 王 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1346号
罪犯唐耀富，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月23日作出(2014)江蓬法刑初字第604号刑事附带民事判决，以被告人唐耀富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年6月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐耀富在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐耀富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐耀富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐耀富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初91号
原告孙凤华，女，1961年3月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告刘洪国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被告雷睿，女，出生年月日不详，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
本院在审理原告孙凤华诉被告刘洪国、雷睿民间借贷纠纷一案中，原告孙凤华于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王明爽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3498号
原告：王红卫，男，1971年12月31日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：张荣艳，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地衡水市胜利西路1188号。
负责人：薛效芳，经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告王红卫与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称“人保财险桃城公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫及其委托诉讼代理人张荣艳、被告人保财险桃城公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红卫提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金197760元、施救费5200元、鉴定费3000元，共计205960元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定事实如下：2017年5月25日23时许，宋红杉持证驾驶冀Ａ×××××/冀Ｔ×××××号半挂货车，沿京港澳高速由南往北，行驶至京港澳高速968公里处，该车发生自燃，造成本车及货物受损的道路交通事故。经随机抽取，本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司评估，车辆损失为197760元。冀Ａ×××××号半挂牵引车实际车主为原告王红卫，该车登记在新乐市兰祥汽车运输有限公司名下，该公司出具证明，同意该车辆赔偿款由原告王红卫所有。涉案车辆冀Ａ×××××号半挂牵引车在被告人保财险桃城公司处投保机动车损失险保险金额248751元及不计免赔约定、自燃损失险保险金额248751元,自燃损失险每次赔偿实行20%的绝对免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王红卫与被告人保财险桃城公司之间的保险合同，系双方真实的意思表示，内容合法，故该合同成立并生效。信阳高速交警一大队出具证明证实涉案车辆冀Ａ×××××号半挂牵引车发生自燃，且有信阳消防支队特勤中队出具的灭火救援出动命令单予以证实，故该事故系由涉案车辆冀Ａ×××××号半挂牵引车自燃引起的，本院予以确认。被告人保财险桃城公司关于车辆发生火灾不排除其他原因造成的辩称，未能提交相关证据予以佐证，故该辩称本院不予采信。自燃损失险不予投保不计免赔，故被告人保财险桃城公司关于自燃损失险每次赔偿实行20%的绝对免赔率的辩称，本院予以采信。原告的车辆损失为158208元（197760元*80%）。原告支付的施救费5200元，系原告对本事故财产损失采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以确认。被告关于该施救费应扣除挂车及货物施救费用的辩称，无证据支持，本院不予彩信。鉴定费3000元系原告确定己方损失所支出的必然的、合理的费用，本院予以支持。根据衡水正誉资产评估有限公司出具的资产评估报告书显示：“据现场勘察，事故车辆为冀Ａ×××××号半挂牵引车，据了解该车因自燃事故造成发动机、驾驶室总成、全车线、轮胎等多处零部件毁损，共计42项部件及零件需更换，更换后该车辆方可正常使用”，故被告人保财险桃城公司关于涉案车辆冀Ａ×××××号半挂牵引车应推定全损的主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王红卫车辆损失费、施救费、鉴定费等共计166408元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
费4389元，适用简易程序减半收取计2195元，由原告王红卫负担381元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担1814元。如不服
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张冬雪
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初143号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄永生，男，1967年10月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，居民，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被蓝山县公安局刑事拘留,2017年4月7日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年4月25日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人黄永生犯危险驾驶罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人黄永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日19时许，被告人黄永生饮酒后无证驾驶一台牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车行驶至蓝山县塔峰镇新建路与城东路交叉口时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为161.7mg/100m1，经永州大正司法鉴定所对其血液中的乙醇含量进行检验，结果为183.48mg/100ml。
上述事实，被告人黄永生在庭审中亦无异议，并有被告人黄永生的户籍资料、抓获经过；证人黄某的证言；被告人黄永生的供述；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永生违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄永生能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1266号
原告：罗世顺，男，1997年5月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，务农，住贵州省湄潭县。
被告：吴明敬，男，1989年6月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告罗世顺与被告吴明敬定金合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世顺到庭参加了诉讼，被告吴明敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告购车定金13000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告自称在卖车。2017年，被告在原告处购车，并分多次支付定金共计11800元，支付定金后，被告一直未交付车辆。2017年3月23日，被告自愿承担原告因催问产生的费用，并出具收条给原告，收条载明“今吴明敬收到罗世顺的车款定金壹万叁仟元整（13000.00），在明天2017年3月24日晚上之前交车给罗世顺”，被告未按期交付车辆。2017年4月3日，被告愿意退还原告定金13000元，并出具欠条给原告，约定于2017年4月8日归还。但约定期限已过，被告未履行承诺，经原告多次催问，被告始终以种种理由推诿。原告为证明其主张提交了收条、欠条、支付凭证。
被告吴明敬未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，原告在被告处购买车辆，原告通过支付宝和微信支付被告定金11800元。2017年3月23日，被告出具定金收条，承诺在2017年3月24日交付车辆。被告未按约交付车辆，于2017年4月3日出具欠条，承诺在2017年4月8日返还原告13000元。
本院认为，原、被告口头协商，原告在被告处购买车辆，并支付了定金11800元，被告未按期交付车辆，双方就返还定金一事经协商，约定由被告于2017年4月8日返还原告13000元，并由被告向原告出具欠条。双方对合同未履行导致的返还定金一事形成新的合约，该约定不违反法律规定，被告应按约定履行自己的义务，被告未按约返还13000元的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告返还购车定金13000元的请求，依法予以支持。被告吴明敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求被告返还购车定金13000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴明敬在本判决生效后十日内返还原告罗世顺购车定金13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告吴明敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年七月五日
书记员 吴 念
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审46号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：曹彦彦，女，1985年5月19日出生，汉族，农民，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月30日作出的平国土资罚字〔2016〕第2007号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人提供的立案呈批表中显示受理日期为2016年3月17日，而作出责令停止违法行为通知书的日期为2016年3月15日，属程序违法。申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。”未明确新建的房屋是哪些，土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第2007号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 玉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04292号
原告河南周口经济开发区国家税务局。
法定代表人张建华，局长。
委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被告李丹，女，汉族，1982年10月10日生。
原告河南周口经济开发区国家税务局（以下简称开发区税务局）诉被告李丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开发区税务局的委托代理人胥丽娜及被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区税务局诉称：2011年7月11日，周口市川汇区国家税务局（以下简称川汇区税务局）与被告李丹签订了一份房屋租赁合同，合同约定：川汇区税务局将位于周口市中州路中段的二楼11间商品房出租给被告使用，租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日，月租金1166元，合同签订方式为一年一签，租金支付方式为一次性支付。从2012年1月1日至今，川汇区税务局未与被告签订房屋租赁合同，被告每年仍按原合同约定交纳租赁费，双方已形成不定期租赁合同。
2015年6月4日，周口市国家税务局发发布了“周口市国家税务局关于将川汇国税局办公楼及其附属楼无偿调拨到开发区国税局的通知”，现川汇区国税局已按该通知的要求将房产及财务全部过户移交给了原告。原告要求被告撤货腾房，被告拒绝搬离。
根据《合同法》第二百三十六条、二百三十七条的规定，原、被告之间已形成不定期租赁合同且双方均有权解除合同。诉请1被告撤货腾房，归还原告房屋；2、依法判令被告给付租金12833元（从2015年1月至2015年11月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李丹辩称，同意解除合同，原、被告签订的合同系不定期租赁合同，被告在解除合同前应当提前通知我方，我方在5月份对房屋进行了装修，原告应当承担装修费5万元的损失。
原告开发区税务局向本院提交的证据材料有：1开发区国税局组织机构代码证一份、法定代表人证明一份，证明原告的基本情况和信息，同时证明原告参与社会活动的主体资格；2《周口市国家税务局关于将川汇国税局办公楼及其附属楼无偿调拨到开发区国税局的通知》一份，证明原川汇税务局的办公楼及其附属楼全部无偿转让给原告，川汇税务局对本案争议房屋的租赁权转让给原告，原告拥有本案争议房屋的合法所有权，原告对该案争议房屋拥有处分权，同时证明原告具有合法主体资格；3房屋租赁合同一份，证明原、被告具有合法的主体资格；4《房屋无偿调拨移交手续》证明原告与川汇国税局签署的办公楼及其附属楼所有权及设涉及的材料交接手续的证明，证明原告拥有原川汇国税局对该办公楼及其附属楼的所有权利；5《房屋所有权证》一份，证明原告对其办公楼和本案争议房屋拥有所有权及处分权；6《迁出通知书》一份，证明原告在2015年6月11日向被告发送的迁出该争议房的通知，根据租赁合同约定，原告履行解除合同的事前通知义务，通知被告因本案争议房屋为危房，随时出现坍塌后果，危及人身安全，要求被告搬出该房；7《房屋迁出通知书》一份，证明原告依约事前通知被告搬离危房，同时解除合同，被告在房屋迁出通知书签字认可，证明被告对该通知的认可。
被告李丹对原告所举证据质证意见为：原告提供的证据均为复印件，我方不予质证。要求原告提供证据原件。对证据七房屋迁出通知书有异议，该通知书我方没有收到，
本院根据原告所举证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：2011年7月11日，川汇区税务局与被告李丹签订了一份房屋租赁合同，合同约定：川汇区税务局将位于周口市中州路中段的二楼11间商品房出租给被告使用，租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日，年租金14000元，合同签订方式为一年一签，全年租金一次交清。从2012年1月1日至今，川汇区务局未与被告签订房屋租赁合同，被告每年仍按原合同约定交纳租赁费，双方已形成不定期租赁合同。
2015年6月4日，周口市国家税务局发发布了“周口市国家税务局关于将川汇国税局办公楼及其附属楼无偿调拨到开发区国税局的通知”，2015年6月10日川汇国税局将川汇国税局办公楼及其附属楼全部过户移交给了原告。
2015年6月11日，原告向被告李丹发出房屋迁出通知书一份，要求被告李丹搬出租赁房屋。
被告李丹2015年1月1日起未交纳房屋租金。
本院认为：川汇国税局与被告李丹所签租赁合同，内容真实，形式合法，为有效合同。川汇税务局将办公楼及其附属楼全部无偿转让给原告，原告拥有本案争议房屋的合法所有权，也承接了川汇国税局与被告李丹所签租赁合同的全部合同权利。因合同到期后，双方未再续签书面合同，该租赁已转变为不定期租赁合同，原、被告均有权单方解除合同，但解除合同应履行通知义务，并给对方预留必要的准备时间。原告在2015年6月11日向被告李丹发出房屋迁出通知书一份，要求被告李丹搬出租赁房屋，已履行了通知义务，且被告李丹在庭审中也同意解除合同，对原告诉请解除合同，要求被告李丹支付从2015年1月至2015年11月的租金12833元的诉讼请求，本院予以支持。被告李丹反诉请求原告赔偿损失50000元，因未在举证期间届满前提出，本院不予受理，被告可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告河南周口经济开发区国家税务局与被告李丹的不定期房屋租赁合同，被告李丹于本判决生效之日起十日内将所租赁原告的11建房屋归还原告。
二、被告李丹于本判决生效之日起十日内支付原告租金12833元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴中强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04292号
原告河南周口经济开发区国家税务局。
法定代表人张建华，局长。
委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被告李丹，女，汉族，1982年10月10日生。
原告河南周口经济开发区国家税务局（以下简称开发区税务局）诉被告李丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开发区税务局的委托代理人胥丽娜及被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区税务局诉称：2011年7月11日，周口市川汇区国家税务局（以下简称川汇区税务局）与被告李丹签订了一份房屋租赁合同，合同约定：川汇区税务局将位于周口市中州路中段的二楼11间商品房出租给被告使用，租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日，月租金1166元，合同签订方式为一年一签，租金支付方式为一次性支付。从2012年1月1日至今，川汇区税务局未与被告签订房屋租赁合同，被告每年仍按原合同约定交纳租赁费，双方已形成不定期租赁合同。
2015年6月4日，周口市国家税务局发发布了“周口市国家税务局关于将川汇国税局办公楼及其附属楼无偿调拨到开发区国税局的通知”，现川汇区国税局已按该通知的要求将房产及财务全部过户移交给了原告。原告要求被告撤货腾房，被告拒绝搬离。
根据《合同法》第二百三十六条、二百三十七条的规定，原、被告之间已形成不定期租赁合同且双方均有权解除合同。诉请1被告撤货腾房，归还原告房屋；2、依法判令被告给付租金12833元（从2015年1月至2015年11月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李丹辩称，同意解除合同，原、被告签订的合同系不定期租赁合同，被告在解除合同前应当提前通知我方，我方在5月份对房屋进行了装修，原告应当承担装修费5万元的损失。
原告开发区税务局向本院提交的证据材料有：1开发区国税局组织机构代码证一份、法定代表人证明一份，证明原告的基本情况和信息，同时证明原告参与社会活动的主体资格；2《周口市国家税务局关于将川汇国税局办公楼及其附属楼无偿调拨到开发区国税局的通知》一份，证明原川汇税务局的办公楼及其附属楼全部无偿转让给原告，川汇税务局对本案争议房屋的租赁权转让给原告，原告拥有本案争议房屋的合法所有权，原告对该案争议房屋拥有处分权，同时证明原告具有合法主体资格；3房屋租赁合同一份，证明原、被告具有合法的主体资格；4《房屋无偿调拨移交手续》证明原告与川汇国税局签署的办公楼及其附属楼所有权及设涉及的材料交接手续的证明，证明原告拥有原川汇国税局对该办公楼及其附属楼的所有权利；5《房屋所有权证》一份，证明原告对其办公楼和本案争议房屋拥有所有权及处分权；6《迁出通知书》一份，证明原告在2015年6月11日向被告发送的迁出该争议房的通知，根据租赁合同约定，原告履行解除合同的事前通知义务，通知被告因本案争议房屋为危房，随时出现坍塌后果，危及人身安全，要求被告搬出该房；7《房屋迁出通知书》一份，证明原告依约事前通知被告搬离危房，同时解除合同，被告在房屋迁出通知书签字认可，证明被告对该通知的认可。
被告李丹对原告所举证据质证意见为：原告提供的证据均为复印件，我方不予质证。要求原告提供证据原件。对证据七房屋迁出通知书有异议，该通知书我方没有收到。
本院根据原告所举证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：2011年7月11日，川汇区税务局与被告李丹签订了一份房屋租赁合同，合同约定：川汇区税务局将位于周口市中州路中段的二楼11间商品房出租给被告使用，租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日，年租金14000元，合同签订方式为一年一签，全年租金一次交清。从2012年1月1日至今，川汇区务局未与被告签订房屋租赁合同，被告每年仍按原合同约定交纳租赁费，双方已形成不定期租赁合同。
2015年6月4日，周口市国家税务局发发布了“周口市国家税务局关于将川汇国税局办公楼及其附属楼无偿调拨到开发区国税局的通知”，2015年6月10日川汇国税局将川汇国税局办公楼及其附属楼全部过户移交给了原告。
2015年6月11日，原告向被告李丹发出房屋迁出通知书一份，要求被告李丹搬出租赁房屋。
被告李丹2015年1月1日起未交纳房屋租金。
本院认为:川汇国税局与被告李丹所签租赁合同，内容真实，形式合法，为有效合同。川汇税务局将办公楼及其附属楼全部无偿转让给原告，原告拥有本案争议房屋的合法所有权，也承接了川汇国税局与被告李丹所签租赁合同的全部合同权利。因合同到期后，双方未再续签书面合同，该租赁已转变为不定期租赁合同，原、被告均有权单方解除合同，但解除合同应履行通知义务，并给对方预留必要的准备时间。原告在2015年6月11日向被告李丹发出房屋迁出通知书一份，要求被告李丹搬出租赁房屋，已履行了通知义务，且被告李丹在庭审中也同意解除合同，对原告诉请解除合同，要求被告李丹支付从2015年1月至2015年11月的租金12833元的诉讼请求，本院予以支持。被告李丹反诉请求原告赔偿损失50000元，因未在举证期间届满前提出，本院不予受理，被告可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告河南周口经济开发区国家税务局与被告李丹的不定期房屋租赁合同，被告李丹于本判决生效之日起十日内将所租赁原告的11建房屋归还原告。
二、被告李丹于本判决生效之日起十日内支付原告租金12833元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴中强
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初688号
原告：郭交齐（又名郭明亮），男，1951年6月28日出生，汉族。
被告：强进阳，男，1972年11月29日出生，汉族。
被告：强德富（又名强东阳），男，1960年5月17日出生，汉族。
原告郭交齐与被告强进阳、强德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭交齐到庭参加了诉讼，被告强进阳、强德富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭交齐向本院提出诉讼请求：1.由被告强进阳向原告郭交齐偿还借款本金30000元及其利息（月利率1.5%，从2013年12月13日起算至完全执行完毕之日止，执行时扣除已付利息400元）；2.由被告强德富对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月24经被告强德富介绍，原告郭交齐给被告强进阳借款30000元，约定月利率1.5%，担保人为被告强德富，未约定还款期限，借款后二被告给原告出具借条并签名、摁印，被告强进阳将利息清至2013年12月13日，再向原告清偿利息400元，后再未向原告偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告强进阳、强德富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告郭交齐提供的借条、欠条复印件与原件一致，因其具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告强进阳向原告郭交齐借款及清偿利息的事实清楚，有借据、欠条为证，经审查，原、被告双方约定的借款利率1.5%符合法律规定，故对原告诉请由被告强进阳偿还其借款本金及利息的请求，应予以支持。被告强德富以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告强德富视为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强进阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭交齐借款本金30000元及其利息（月利率1.5%，利息从2013年12月14日起算至完全执行完毕之日止，执行时扣除已付利息400元）；
二、被告强德富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告强进阳、强德富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1222号
原告：陈聚言，男，1970年10月7日出生，汉族，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
被告：苏亮，男，1987年3月12日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：宋芳芳，女，1986年2月2日出生，汉族，现住肃宁县。
原告陈聚言与被告苏亮、宋芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈聚言委托诉讼代理人张翔宇到庭参加了诉讼、被告苏亮、被告宋芳芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈聚言向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付货款29400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产渔竿配件，被告赊购原告渔竿配件用于家庭生产渔竿，至2017年1月份共拖欠原告货款29400元，被告苏亮为原告出具欠据两张，经多次催要被告一直推诿，至今未付款，为此诉请贵院依法裁决。
苏亮、宋芳芳未答辩。
原告为证实其主张，提交了以下证据：一、有被告苏亮签字的欠条两张，内容分别为：“2015年欠陈聚言货款14700元整，欠款人：苏亮2015年7月31日”；“今欠陈聚言货款147000元整（货物检验无异议）欠款人签名：苏亮2017年1月22日”，证实被告拖欠原告货款的事实。二、肃宁县徐庄村村委会出具的证明，证实原告从2013年开始生产销售鱼竿配件。三、肃宁县民政局婚姻登记证明，证实被告苏亮、宋芳芳于2009年4月20日登记结婚。对以上证据的真实性本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款共计29400元这一事实，有原告提交的被告苏亮签字的欠条两张证实，本院予以认定。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。因此原告要求二被告共同偿还原告货款29400元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏亮、宋芳芳共同偿还原告陈聚言货款29400元，在本判决生效后五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告苏亮、宋芳芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋志英
审判员 张建宁
审判员 李素平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 影
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第274号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人刘新波，男，汉族，临沂市兰山区人，居民，住本区。
被执行人刘金霞，女，汉族，临沂市兰山区人，居民，住本区。
被执行人王彬，男，汉族，临沂市经济开发区人，居民，住本区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商字第451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款60万元或价值60万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年八月十八日
书记员 赵广斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703行审43号
申请执行人潍坊市寒亭区安全生产监督管理局，住所地潍坊市寒亭区通亭街3879号。
法定代表人孙新江，局长。
被执行人潍坊市寒亭区鑫山加油城，住所地潍坊市寒亭区朱里街道大杨村以西309国道北侧。
负责人郑克平，经理。
申请执行人潍坊市寒亭区安全生产监督管理局于2016年11月3日向我院申请强制执行安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，2016年2月29日，申请执行人寒亭区安监局执法人员进行执法检查时，发现被执行人潍坊市寒亭区鑫山加油城未按照规定对作业场所进行2016年职业危害因素检测、未按照规定组织劳动者在岗期间的职业健康检查，执法人员责令被执行人潍坊市寒亭区鑫山加油城于3月29日前整改完毕。4月5日，寒亭区安监局执法人员在复查时发现被执行人潍坊市寒亭区鑫山加油城对以上两项问题逾期未整改。以上行为违反了《工作场所职业卫生监督管理规定》第二十条第一款、第三十条第一款的规定，依据《工作场所职业卫生监督管理规定》第五十一条第（四）项、《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，依法作出了（寒）安监管罚（2016）3号行政处罚决定书，其处罚内容为：警告、罚款人民币陆万元整。
申请执行人潍坊市寒亭区安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请我院强制执行以下行政处罚：罚款人民币陆万元整。
本院认为，申请执行人潍坊市寒亭区安全生产监督管理局作出的（寒）安监管罚（2016）3号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市寒亭区安全生产监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
被执行人潍坊市寒亭区鑫山加油城应当按照（寒）安监管罚（2016）3号行政处罚决定书处罚的内容履行义务。限本裁定书送达后五日内履行完毕。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王守金
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终235号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安照辉，男，1989年2月17日出生，住河北省邢台市南和县。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人安照辉犯出售假币罪一案，于二〇一七年三月十六日作出（2017）津0116刑初60065号刑事判决。原审被告人安照辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月至8月间，被告人安照辉利用互联网从名为“阿某1”、“阿某2”（姓名不详）的卖家处购买假币，后通过快递邮寄的方式将1000张10元面值的假币卖给汪某某。同年8月24日，民警将被告人安照辉抓获归案，并在其身上、住处和邮寄退回包裹中扣押20元面值币种266张及10元面值币种1张。经鉴定，以上被扣押币种均为假币。
上述事实，被告人安照辉当庭亦无异议，且有证人唐某、宋某前的证言，同案犯汪某某的供述，被告人安照辉的供述，辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录及扣押物品清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，电子证据检验报告，作案工具及快递单照片，被告人安照辉的银行卡交易明细单，邮寄快递的视频监控截图、邮寄快递单据复印件，情况说明，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人安照辉为牟取非法利益，明知是伪造的假币而予以出售，数额较大，其行为已构成出售假�罪，应予惩处。考虑到被告人安照辉到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人安照辉犯出售假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
原审被告人安照辉不服，提出上诉，认为其系未遂，且归案后自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，请求撤销原审判决，改判其缓刑。
原审被告人安照辉的辩护人的辩护意见与原审被告人安照辉的上诉理由相同。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑在法定幅度之内，并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并�互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人安照辉为牟取非法利益，明知是伪造的货币而予以出售，数额较大，其行为已构成出售假币罪，依法应予以处罚。关于上诉人安照辉所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经审查，依据本案现有证据足以证明，上诉人安照辉为牟取非法利益，明知是伪造的货币而仍然出售，且通过快递邮寄方式将假币卖出，出售行为实施完毕，构成既遂。原审法院综合考虑上诉人安照辉的犯罪事实、性质和社会危害性及其自愿认罪等情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 铮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13311号
原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强。
委托代理人孟凡军。
被告张勇。
原告上海金榜物业有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,548元，滞纳金1,000元。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海金榜物业有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈成龙。
委托代理人：姜正。
委托代理人：张也。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江威尔金森电梯有限公司。
法定代表人：徐珠锋。
再审申请人陈成龙因与被申请人浙江威尔金森电梯有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈成龙向本院申请再审称：1、原审适用法律不当，其取得266000元是受瑞安市塘下镇中南村村民委员会委托取得，不属于不当得利；2、本案浙江威尔金森电梯有限公司起诉时已超过了诉讼时效。故请求撤销一、二审判决，驳回浙江威尔金森电梯有限公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由浙江威尔金森电梯有限公司承担。
本院认为，陈成龙作为浙江威尔金森电梯有限公司的代理人，代为收取了瑞安市塘下镇中南村村民委员会应支付给浙江威尔金森电梯有限公司的电梯销售款266000元，且一直未交付给浙江威尔金森电梯有限公司，其行为已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案浙江威尔金森电梯有限公司在得知电梯销售款被陈成龙领取后，即向法院起诉主张权利，故原审认定浙江威尔金森电梯有限公司起诉未超诉讼时效，并无不当。
综上，陈成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈成龙的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二○一五年十二月×日
书记员赵丹
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈成龙。委托代理人：姜正。委托代理人：张也。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江威尔金森电梯有限公司。法定代表人：徐珠锋。再审申请人陈成龙因与被申请人浙江威尔金森电梯有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈成龙向本院申请再审称：1、原审适用法律不当，其取得266000元是受瑞安市塘下镇中南村村民委员会委托取得，不属于不当得利；2、本案浙江威尔金森电梯有限公司起诉时已超过了诉讼时效。故请求撤销一、二审判决，驳回浙江威尔金森电梯有限公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由浙江威尔金森电梯有限公司承担。本院认为，陈成龙作为浙江威尔金森电梯有限公司的代理人，代为收取了瑞安市塘下镇中南村村民委员会应支付给浙江威尔金森电梯有限公司的电梯销售款266000元，且一直未交付给浙江威尔金森电梯有限公司，其行为已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案浙江威尔金森电梯有限公司在得知电梯销售款被陈成龙领取后，即向法院起诉主张权利，故原审认定浙江威尔金森电梯有限公司起诉未超诉讼时效，并无不当。综上，陈成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈成龙的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二○一五年十二月×日书记员赵丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1171号
上诉人（原审原告）郝永利，男，1979年11月17日，汉族。
委托代理人张洪涛，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦强，男，1976年4月28日出生，汉族。
上诉人郝永利与被上诉人秦强动产质权纠纷一案，郝永利不服焦作市解放区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）解民一初字第1033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人郝永利及其委托代理人张洪涛，被上诉人秦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月1日，原告郝永利因向被告秦强借款而将其所有的豫H×××××别克牌小型轿车交付给被告，为债权作担保。2015年9月3日，原、被告因还款数额问题发生纠纷，原告为此向公安机关报警，公安机关建议双方协商，协商不成通过诉讼解决纠纷。据此，原告诉至本院。另查明，豫H×××××别克牌小型轿车系原告于2014年11月2日以107700元的价格贷款购买。
原审法院认为，本案系动产质权纠纷。本案中，原告郝永利因向被告秦强借款而将其所有的豫H×××××别克牌小型轿车交付给被告为债权作担保，自原告向被告交付车辆之时起，原、被告之间的质押合同关系成立并依法发生法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条规定，债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。现原告主张被告返还车辆，应当以原告已经清偿债务为前提，原告未履行还款义务而直接主张被告返还车辆的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条第二款、第七十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝永利的诉讼请求。本案案件受理费2694元，由原告郝永利承担。
郝永利上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人向被上诉人借款时抵押给其的豫H×××××小轿车系上诉人与上海通用汽车金融有限责任公司早已设定抵押并登记，上诉人与被上诉人之间的抵押行为应属无效法律行为。上诉人向被上诉人借款两万元后，多次要求向被上诉人还款，而被上诉人却拒不接受，有报警记录为证。二、一审未向上诉人行使释明权，程序违法。一审时，上诉人提到多次找被上诉人要求还钱并要求退还车辆，但被上诉人拒不收钱也不退还车辆。在这种情况下，一审法官应对上诉人进行说明，并征求上诉人是否变更诉讼请求或撤诉的意见。上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦强答辩称：上诉人上诉没有道理，上诉人欠被上诉人钱还没有还，转押也是经过上诉人同意的。一审判决正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
围绕本案争议焦点，上诉人提交以下证据：涉案车辆在车管所的登记材料一份、上海市浦东新区人民法院传票一份、上海市浦东新区人民法院通知一份、民事起诉状一份，证明上诉人向被上诉人借款时抵押给其的豫H×××××车辆系上诉人与他人早已设定抵押，并经过登记的事实。上诉人与被上诉人之间的抵押行为属于无效民事行为。被上诉人对上述证据的质证意见为：无法确认证据真实性，上诉人之前是否存在抵押被上诉人不清楚。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明上诉人与被上诉人之间的质押行为无效。
针对本案争议焦点，上诉人郝永利的主张和理由与其上诉内容相同。
被上诉人秦强认为，一审录音资料可证明是上诉人要求被上诉人把车转押给第三人，第三人给其出具有收条。其他主张和理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，质押物豫H×××××车辆实际交付时质押权成立。郝永利向秦强借款时，豫H×××××车辆上是否存在抵押不影响质押行为的效力。上诉人主张返还质押车辆应以清偿债务为前提，一审认为上诉人未履行还款义务而直接主张被上诉人返还车辆的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2694元，由上诉人郝永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于俊杰
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初84号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年5月10日出生，农民，住河北省遵化市。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审。2017年4月10日，经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人陈某犯危�驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员刘淼、被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日20时30分许，被告人陈某驾驶的二轮摩托车由南向北行驶至上石河村内后停放于公路东侧时，与被害人韩某驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，人员受伤。经唐山市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中检出酒精含量为103.6mg/ml，属于醉酒驾驶。经遵化市公安交警大队认定，韩某与被告人陈某承担本次事故的同等责任。2017年3月9日，被告人陈某经电话通知，主动到遵化市交警大队接受讯问。审理中，被告人陈某与韩某达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表�书证、证人张某的证言、被害人韩某的陈述、现场勘验笔录、唐山市公安局物证鉴定所酒精检测报告、到案说明、谅解协议、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某经电话传唤主动到案接受讯问，应视为自动投案，其如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，与被害人达成谅解协议，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苗瑞生
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 静
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初219号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人尚春梅，女，1966年6月1日出生，汉族，群众，农民，文盲，系河北省盐山县人。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审，2016年9月13日被盐山县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人尚春梅犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人尚春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日17时许，被告人尚春梅与被害人魏某在尚春梅家门口因地基挖土发生争执至相互厮打并倒地，后继续滚打，将被害人魏某肩部致伤。经鉴定，被害人魏某之损伤属轻伤二级。
本案在侦查阶段，被告人尚春梅与被害人魏某在公安机关的主持下达成和解协议，被告人尚春梅赔偿了被害人魏某各项经济损失共计3.9万元，被害人魏某不再追究被告人尚春梅的法律责任，并申请撤回对被告人尚春梅的控告。
以上事实，被告人尚春梅在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人尚春梅的供述，被害人魏某的陈述，证人采金祥、采俊迁、殷某、孙某、王某的证言，书证盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县公安局小庄派出所出具的办案说明和证明、被告人尚春梅的户籍证明信、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、受理案件登记表、到案经过、破案报告，物证录像光盘等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人尚春梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人尚春梅当庭认罪态度较好，与被害人系邻里纠纷处理不当造成，且与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人尚春梅在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人尚春梅故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚春梅自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人尚春梅到案后在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认真态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；同时，其与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；双方发生殴斗系邻里矛盾引发，可酌情对被告人尚春梅从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一六年十二月二十日
书记员 李艳玲
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1582号
李海光：
贾运传：
李海光申请执行贾运传机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币14645元。本案在立案执行后，申请执行人于2018年5月18日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人李海光向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初4024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4086号
原告：张凡略，男，1964年6月4日出生，农民，住安徽省萧县。
被告：董明明，男，1990年8月14日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张凡略与被告董明明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员于建军独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张凡略到庭参加诉讼，被告董明明经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡略诉称：2015年7月26日被告到原告处买鹅，所欠原告卖鹅款75278元。已付50000元，下欠25278元，并为原告出具欠条，至今未付，原告数次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，要求被告给付欠款25278元，并由被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：欠条1份，欲证明被告欠原告鹅款75278元，已还50000元，尚欠25278元的事实。
被告董明明未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，法庭对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明:2015年7月26日被告到原告处买鹅，欠原告鹅款75278元。被告向原告出具欠条1份，后经原告催要，被告偿还50000元，尚欠25278元没有偿还，原告数次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，要求被告给付欠款25278元，并由被告承担诉讼费。
本院认为:合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告鹅款25278元，有欠条为证，事实情楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还鹅款于法有据，应予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明明于判决生效后三十日内偿还欠原告张凡略鹅款25278元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告董明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年九月五日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2118号
原告崔爱萍，女，1963年2月1日出生，汉族。
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈志刚，董事长。
委托代理人高小亮，男，1985年7月8日出生，汉族。
原告崔爱萍与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员杨育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔爱萍到庭参加了诉讼，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔爱萍诉称：2010年3月28日，原、被告签订了购房合同，并一次性交清房款及相关费用。按照约定被告应在交房后280天为原告办理好房屋产权证，原告多次向被告索要该房屋产权证，被告每次都答应办，但无结果。至今长达4年之久未给办理。原告从未停止索取该房屋产权证，并咨询了房屋产权管理中心及市建设局等行政部门，之后通过12315消费协会与被告协调仍无结果。原告在无任何违约情况下，被告无限制的推诿，其行为存在严重过错。根据购房合同15条约定，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产产权证的，买受人不退房，出卖人按买受人已付房价的1‰支付违约金，故现要求被告立即为原告办理房屋产权证并赔偿违约金344元。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：1、商品房买卖合同，证明买受人不退房，出卖人按已付房款1‰向买受人支付违约金。
2、购房收款收据。证明原告已经交纳房款344124元，并交付了地下室款3655元，办证费1041元，维修基金6956元，煤气接口费2800元，闭路费560元，印花税174元、契税5217元，总计364527元。
3、交物业费收款收据。证明原告从2010年4月19日起交纳物业费。
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2010年3月28日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的中鑫美景天城21号楼3单元201室的房屋一套。合同签订当天，原告一次交清房款344124元，并交付了地下室款3655元，办证费1041元，维修基金6956元，煤气接口费2800元，闭路费560元，印花税174元、契税5217元，总计364527元。2010年4月19日，被告将上述房屋交付给原告。合同第15条第3款约定：被告应当在商品房交付使用后280天内办理权属登记，因被告的责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已交房价的1‰向原告支付违约金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定交纳了房款，履行了自己的合同义务，被告理应按照约定在交房280天内为原告办理房产证，逾期应承担原告已交房款的1‰违约金。综上，对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后一个月内将中鑫美景天城21号楼3单元201室的房屋所有权属证办理完毕，交付原告崔爱萍。
二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔爱萍违约金344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨育红
二〇一四年一月九日
书 记 员 王婵媛
附：1、送达信息：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4261号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告：黄志勇，男，1956年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告黄志勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙 健
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高国仓
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初546号
原告王某某，男，1991年6月17日生，汉族。
委托代理人杨春霞，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
委托代理人成洪福，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1989年1月2日生，汉族。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告孟某某为离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本案在审理过程中，原告王某某于2016年4月5日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告孟某某的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年四月五日
书记员 陈浩宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张连荣，男，1973年2月18日出生，汉族，住所地甘肃省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张连荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,092.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张连荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,092.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张连荣，男，1973年2月18日出生，汉族，住所地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张连荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,092.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张连荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,092.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执340号
申请执行人林艳英，女，汉族。
申请执行人陈津，男，汉族。
被执行人林水儿，男，汉族。
本院在执行申请执行人林艳英、陈津与被执行人林水儿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金27600元，但被执行人未履行。经查，被执行人除每月有退休工资收入外无其他财产。本院依法扣留、提取被执行人每月1000元退休工资，因扣留、提取周期长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初146号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2684号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告邵清华，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告邵清华借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告邵清华在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告邵清华在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民事裁�书
（2014）吉农民初字第2684号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人：张立志主任
被告：邵清华，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡某某村。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告邵清华借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟德伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第638号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被告湖南娄底大洋物资有限责任公司。
法定代表人李强，该公司董事长。
被告湖南金鼎控股集团有限公司。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
被告易泽群，居民。
被告李强，居民。
被告龙平，居民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告湖南娄底大洋物资有限责任公司、被告湖南金鼎控股集团有限公司、被告易泽群、李强、龙平金融借款合同纠纷一案，2015年7月27日本院受理后，2105年12月2日原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告湖南娄底大洋物资有限责任公司、被告湖南金鼎控股集团有限公司、被告易泽群、李强、龙平的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告湖南娄底大洋物资有限责任公司、被告湖南金鼎控股集团有限公司、被告易泽群、李强、龙平的起诉。
案件受理费1000元，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年十二月九日
代理书记员 龚露芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1947号
原告：魏某，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏某，安徽省利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
被告：张素某，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：兰某，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告张素某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员张美平独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人夏某、被告张素某及委托代理人兰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍，于1995年农历三月初六按照农村习俗举行婚礼，1997年10月8日生育长子“张洋某”，2002年10月18日生育次子“张佳某”。由于原被告之间没有经过深入了解，双方没有建立感情基础，性格不和，且被告好吃懒做，游手好闲，对原告及孩子不管不问，现夫妻感情已经破裂，原、被告无法继续共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，判令次子“张佳某”由原告抚养，抚养费由被告承担，共同房产二间三层平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告结婚至今，始终以一个男子汉的标准，任劳任怨，从未计较享受和吃穿，故坚决不同意离婚。原告没有提供夫妻共同财产的证据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证和当事人的相关陈述，本院审理查明：原、被告经人介绍，于1995年农历三月初六按照农村习俗举行婚礼，1997年1月13日补办结婚登记，1997年10月8日生育长子“张洋某”，2002年10月18日生育次子“张佳某”，认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、被告提供的身份证复印件、原被告的结婚证、原被告户口本、双方当事人的陈述，上述证据均经庭审质证。
本院认为：原、被告经人介绍，于1995年农历三月初六按照农村习俗举行婚礼，1997年1月13日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后于1997年10月8日生育长子“张洋某”，2002年10月18日生育次子“张佳某”，且原、被告一直共同生活，证明原、被告感情尚可，婚后共同生活中偶尔为生活琐事发生纠纷不足以导致夫妻感情破裂；夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告魏某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为促进社会和谐和家庭稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告张素某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张美平
二〇一六年四月二十二日
书记员 李盼盼
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法执字第11-1号
申请执行人孙爱夫。
被执行人苗纪良（梁）。
申请执行人孙爱夫与被执行人苗纪良买卖合同纠纷一案，本院（2009）源民初字第913号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月19日向本院申请恢复执行，本院于2014年10月20日恢复执行。
本院在执行（2010）源法执字第11-1号申请执行人孙爱夫与被执行人苗纪良买卖合同纠纷一案中，被执行人向申请自行人支付了货款14344.50元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，并向本院出具结案证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问�的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2009）源民初字第913号民事判决书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 周 燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01373号
原告：曹某，女，1977年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：洪某甲，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告曹某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：1996年原、被告自由相识后恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区池阳街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育婚生子洪某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言。双方经常因为琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。现诉请法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求曹某提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证原件，证明原被告系夫妻关系。
洪某甲未到庭答辩。
经审理查明：1996年原、被告自由相识后恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区池阳街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育婚生子洪某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：曹某与洪某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后生育了婚生子洪某乙，孩子正在求学，需要家庭的安稳，父母的呵护。只要双方在今后生活中互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某被告洪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8833号
原告陶利华。被告帝欧(上海)光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人JohnXiaoyangLi，总经理。委托代理人黄桔红，女。原告陶利华诉被告帝欧(上海)光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶利华、被告帝欧(上海)光电科技有限公司的委托代理人黄桔红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶利华诉称：原告于2013年5月9日进入被告处工作，入职时累计工作已满十年，应当享受每年10天的年休假，但在2015年被告仅安排休假5天。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年未休年休假工资6,206.89元。被告帝欧(上海)光电科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告因原告未及时将社保证明交予被告，故不知原告的工作年限，所以仅安排了5天年休假。经审理查明：原告于2013年5月9日进入被告处工作，双方签有书面劳动合同，合同期限自2013年5月9日起至2018年5月9日止，约定基本工资为每月税前1,620元，绩效工资为每月税前3,828元，岗位津贴为每月税前2,552元。2016年2月25日，原告申请离职，双方劳动关系于当日解除。原告于2003年9月开始缴纳外来从业人员综合保险，现累计工作年限已经超过10年。2015年度，原告于2015年8月31日及2015年12月28日至12月31日共享受年休假5天。2016年1月13日，被告向原告出具通知，告知原告因公司之前未收到原告工龄累计已满10年的相关证明材料及要求休10天年休假的申请，现公司安排原告于2016年1月14日、1月15日、1月18日、1月19日、1月20日补休2015年度年休假。2015年1月14日、1月15日原告实际至被告处正常工作。被告处员工手册第6.3.6条规定：(1)正式聘用之员工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天……(2)年假不得跨年度累计，互为职务代理者不得同时休年假……另查明：2016年1月16日，原告至上海市第一人民医院就诊，该院开具医务病休证明书，载明：建议休假14天，兹证明陶利华同志需在2016年1月16日至2016年1月29日期间病休。又查明：2016年1月20日，原告向上海市松江区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：支付原告2015年度未休年休假工资4,137.93元。该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第673号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、离职申请单、外来人员综合保险老年补贴凭证、社保缴纳记录、员工手册、通知、短信、病历、医务病休证明书、考勤记录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。本案中，原告累计工作年限已经超过了十年，依法应当享有10天年休假。而被告2015年度仅安排原告5天年休假，且不存在原告因本人原因书面提出不休年休假的情形。虽然被告辩称系因原告未提供相关材料和申请故未安排10天年休假且已经于2016年1月补休，但一方面，安排年休假是用人单位的法定职责，被告理应依照原告的实际工作年限安排年休假，而非强求原告进行申请；另一方面，被告处的员工手册明确规定年休假不得跨年安排，同时根据被告提供的考勤记录和原告提供的医务证明单可以反映原告于2016年1月实际并未享受年休假。故对于被告的辩称意见，本院不予采信。因此被告仍应支付原告5天的未休年休假工资4,137.93元。据此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，判决如下：被告帝欧(上海)光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶利华2015年度未休年休假工资4,137.93元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告帝欧(上海)光电科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年八月九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。二、《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执264号
申请执行人陈晓霞。
被执行人刘飞建。
申请执行人陈晓霞与被执行人刘飞建民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）东民二初字第696号民事判决书，本院于2016年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人刘飞建在银行存款80万元或其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保96号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:康文哲,行长。
委托代理人:陈涛，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人:王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被申请人江晓强，男，1967年11月4日出生，汉族，住址天津市南开区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人江晓强名下的银行存款人民币1150000元或查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东�行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江晓强的银行存款人民币1150000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年五月二日
书记员 张 玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1065号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报付某某，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1002号起诉书指控�告人付某某犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人付某某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日14时许，被告人付某某驾驶电动自行车在本区人民北路乐都路口的机动车道内行驶，明知自身违反交通法规，为逃避处罚，加速行驶强行闯过民警拦截，将民警被害人宋某右手撞伤，后宋某返身追赶，并拉住其衣服命令其停下，其不听停止指令继续前行，将宋某向前拖行约二三十米，致使宋某多处受伤，经鉴定，宋某因外伤致右踝部外侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人曹某某的证言，辨认笔录，监控录像，人民警察证，鉴定意见书，相关照片，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人付某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 张华
二〇一六年七月十一日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01911号
罪犯梁永，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）渝五中刑初字第36号刑事判决，以被告人梁永犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民�院作出（2011）渝高法刑执字第542号刑事裁定，对罪犯梁永减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第131号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁永在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁永在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应�低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁永减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓亮