wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1797号
原告王某，女，汉族，1973年7月16日出生。
委托代理人曹恒志，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人施峰，江苏维世德律师事务所律师。
被告范某，男，汉族，1973年8月10日出生。
委托代理人张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，适用简易程序，于2013年11月27日不公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月19日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹恒志、施峰，被告范某其及委托代理人张承东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于1992年12月25日登记结婚，婚后育有一女范某甲、一子范某乙。后由于被告长期有外遇，且存在家庭暴力、虐待家庭成员行为，双方感情确已破裂，再无和好可能。请求法院判令原被告双方离婚，子女范某甲和范某乙由原告抚养，被告每月给付抚育费2500元。
被告范某辩称，被告才是家庭暴力的受害者，双方感情确已破裂，同意离婚，子女都随被告生活，不需要原告承担抚育费。
经审理查明，原被告于1992年12月25日结婚，婚后感情尚好，育有一子一女，女儿范某甲于1999年9月19日出生，儿子范某乙于2006年2月12日出生。双方后来因生活琐事时而产生纠纷，加之沟通不当，促使纠纷加剧。故原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原被告双方结婚证、儿女出生证、接处警工作登记表等证据，及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告王某申请增加分割共同财产的诉讼请求，后撤回此诉讼请求，被告范某也未主张分割共同财产。
审理中，经本院主持调解，原被告表示同意离婚，因双方对子女抚养各执己见，致调解未果。
本院认为，健康的夫妻关系应当以夫妻感情为基础，双方互谅、互让，彼此尊重，共同构建和谐幸福的家庭。本案原被告的婚姻基础较好，但在长期的共同生活中，没有注重对夫妻感情的维护，以致感情不睦，渐行渐远，发展到时常发生吵打。本院综合考虑原被告双方矛盾产生的原因、夫妻关系现状及双方对离婚的态度，认定夫妻感情确已破裂，经本院主持调解，双方均同意离婚，故本院予以准许。原被告都主张子女随自己共同生活，本院根据原被告双方的工作生活状况，认为双方应当各抚育一个子女较为合适；婚生子范某乙出生于2006年2月，刚满8岁，尚属幼年，无生活自理能力；婚生女范某甲出生于1999年9月，已满14周岁，具备一定的生活能力；本院本着有利于子女健康成长，并结合子女自身现状，认为幼子应当随母亲生活为宜，稍为年长的女儿随被告生活为宜。本案中原被告各抚育一个子女，本院认为双方不必再向另一子女支付抚育费较为适宜，但这并不妨碍子女将来另行向父母主张抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告范某离婚；
二、婚生子范某乙随原告王某共同生活，婚生女范某甲随被告范某共同生活。
案件受理费240元，由原告王某负担120元，被告范某负担120元（此款原告已预交，被告范某于本判决生效后十日内给付原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院
审 判 长 戴 忠
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 乔 溪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民二初字第209号
原告：唐天会，男，汉族，生于1955年3月3日，住邓州市。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：王永生，男，汉族，生于1980年6月10日，住邓州市。
委托代理人：许炳晓，邓州市。
本院在审理原告唐天会与被告王永生为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告双方自愿达成和解协议，除了先期支付的医疗费用外，被告王永生一次性支付原告唐天会30000元，双方为此事以后互无纠葛。被告原告唐天会于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐天会的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐天会撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告唐天会负担。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 武书霞
人民陪审员 程新波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 超
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民二初字第209号原告：唐天会，男，汉族，生于1955年3月3日，住邓州市。委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。被告：王永生，男，汉族，生于1980年6月10日，住邓州市。委托代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所工作者。本院在审理原告唐天会与被告王永生为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告双方自愿达成和解协议，除了先期支付的医疗费用外，被告王永生一次性支付原告唐天会30000元，双方为此事以后互无纠葛。被告原告唐天会于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐天会的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐天会撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告唐天会负担。审 判 长  高 蕾审 判 员  武书霞人民陪审员  程新波二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9012号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王凯,男,1989年10月14日出生,汉族，住陕西省三原县。
中国工商银行股份有限公司常熟支行诉王凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7844号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行，立案标的额92435.44元。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行于2017年12月15日向本院提交书面申请，自愿撤销执行请求。
本院认为，申请执行人撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581民初9012号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱培虹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5116号
原告：陕西辰宫房地产有限公司。
法定代表人：曹宇鹏，总经理。
委托代理人：田光玮，男，汉族，该公司法务。
被告：李军，男，1986年8月6日生，汉族，无业。
原告陕西辰宫房地产有限公司（以下简称辰宫公司）与被告李军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辰宫公司的委托代理人田光玮到庭参加了诉讼。被告李军经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰宫公司诉称，被告2011年因购买原告房屋向招商银行西安分行借款390000元，与原告及招商银行西安分行签订借款合同，约定借款期限360个月，自2011年11月18日至2041年11月18日，被告按等额还款法还款，但被告自2014年4月起未按约定向银行还款，招商银行西安分行于2015年8月26日在原告保证金账户扣款396912.61元用于被告未付借款本息。原告多次要求被告偿还代偿款未果。请求判令：1、被告向原告支付本息共计396912.61元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自代偿之日2015年8月26日起至上述款396912.61元全部付清之日的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李军未答辩。
经审理查明，被告因购买原告房屋向招商银行西安分行借款390000元，与原告及招商银行西安分行签订个人购房借款及担保合同，约定借款期限360个月，自2011年11月18日至2041年11月18日，被告按等额还款法还款。原告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，对借款人拖欠的借款在收到贷款人通知后如数予以偿还，并授权贷款人直接从保证人在贷款人的存款账户上扣款。招商银行西安分行因被告拖欠借款本息，于2015年8月26日在原告保证金账户扣款396912.61元。原告多次要求被告偿还代偿款未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《个人购房借款及担保合同》、招商银行付款回单、函告，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，招商银行西安分行因被告未按照原、被告及招商银行西安分行签订的个人购房借款及担保合同约定偿还借款本息，在原告保证金账户扣收被告拖欠的借款本息396912.61元，原告按照与被告及招商银行西安分行签订的个人购房借款及担保合同的约定履行了保证责任后，依法取得了向被告的追偿权。原告多次要求被告偿还代偿款，被告未予偿还，违反了法律的规定。现原告要求被告偿还代偿款，由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年8月26日起至上述代偿款全部付清之日的利息损失，理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内，偿还原告陕西辰宫房地产有限公司代偿款本息396912.61元；
二、被告李军按照中国人民银行同期贷款利率向原告陕西辰宫房地产有限公司支付上述代偿款396912.61元自2015年8月26日起至本判决确定给付之日的利息。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7808元，由被告李军负担（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄丹妮
锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初579号
原告:锦州瑞隆典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人:郑权，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡彬，系该公司职工。
委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
被告:程显强，男，1972年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州瑞隆典当有限公司诉被告程显强典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞隆典当有限公司委托代理人胡彬、白春杨，被告程显强未到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告锦州瑞隆典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金250万元和利息267万元（截至到2017年5月8日）并承担合同约定违约金120万元，共计529万元，利息及违约金计算至本金偿还之日止；2、请求法院判决原告对被告抵押房产拥有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告分别于2013年8月27日与被告签订借款协议，约定借款金额50万元，期限为6个月，约定借款起止日期为2013年8月27日至2017年2月27日止，2013年11月5日与被告签订了借款协议，约定借款金额50万元，期限为6个月，约定借款起止时间为2013年11月5日至2014年5月5日止，2014年3月6日与被告签订了借款协议，约定借款金额100万元，期限为1个月，约定借款起止日期为2014年3月16日至2014年4月16日止，2014年5月30日与被告签订了借款协议，约定借款金额50万元，期限为3个月，约定借款起止日期为2014年5月30日至2014年8月30日止，上述借款到期后，虽然原告多次催促，被告没有依据上述合同约定支付利息，并拒绝履行偿还本金义务。被告的行为已经严重违反合同约定应当按照合同约定及法律规定承担相应的法律责任。综上，为维护原告合法权益将被告诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。
被告程显强未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年8月27日签订借款协议，约定借款金额50万元，借款期限为6个月(2013年8月27日起至2014年2月27日止)，综合费率为月利率3%，按月缴纳综合费息。同时约定，被告（乙方）届期不能归还甲方借款本金，被告（乙方）除照付利息外，按利率一倍加计违约金。原告锦州瑞隆典当有限公司与被告程显强分别在甲方与乙方处盖章签字。原告于当日将借款50万元支付给被告。原告陈述该笔借款利息被告已经按协议约定偿还至2014年6月27日。原告与被告于2013年11月5日签订借款协议，约定借款金额50万元，期限为6个月，(2013年11月5日起至2014年5月5日止)，综合费率为月利率3%，按月缴纳综合费息。同时约定，被告（乙方）届期不能归还甲方借款本金，被告（乙方）除照付利息外，按利率一倍加计违约金。原告锦州瑞隆典当有限公司与被告程显强分别在甲方与乙方处盖章签字。原告于当日向被告支付借款44万元。原告陈述从该笔借款本金中扣除前一笔借款利息6万元，该笔借款利息被告已经按协议约定偿还至2014年5月5日。原告与被告于2014年3月16日签订了借款协议，约定借款金额100万元，期限为1个月，(2014年3月16日起至2014年4月16日止)，综合费率为月利率3%，每月16日前支付上个月利息。同时约定，被告（乙方）届期不能归还甲方借款本金，被告（乙方）除照付利息外，按利率一倍加计违约金。原告锦州瑞隆典当有限公司与被告程显强分别在甲方与乙方处盖章签字。原告于2014后3月17日向被告支付借款92万元。原告陈述从该笔借款本金中扣除该笔借款两个月利息6万元及2015年11月5日借款利息2万元，该笔借款利息被告已经按协议约定偿还至2014年6月17日。被告于2014年5月30日为原告出具借据一份，内容为：本人程显强（身份证号：210703197211283038）今向锦州瑞隆典当有限公司借款人民币伍拾万元整，期限叁个月（即2014年5月30日至2014年8月30日），期间月综合服务费息：30‰，在本人签署此借据的同时即已收到全部借款。被告在借款人处签名。原告于当日将借款50万元支付给被告。原告陈述该笔借款被告未偿还过任何本金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议复印件、借据复印件、汇款凭证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方基于借款的合意，在平等、自愿的基础上签订的借款协议，被告向原告出具了借据，协议及借据中约定了借款数额、借款时间、借款期限及利息，系原被告双方真实的意见表示，借款协议有效，原、被告借贷关系成立。原告按照协议及借据的约定向被告支付了借款，被告应按约定期限向原告偿还本金并支付利息，逾期偿还的应承担相应的违约责任。关于原告主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的2013年8月、2013年11月及2014年5月三笔借款的本金及利息起算日期符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的2014年3月16日100万借款本金及利息起算日期，因原告陈述其中6万作为该笔借款前两个月利息已经在本金中予以扣除，根据《民间借贷司法解释》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款本金应在100万元借款本金中扣除6万元，为94万元，因原告自认被告针对该笔借款已经足额偿还3个月利息，扣除两个月后，起息日期应为2014上4月16日；关于原告主张的违约定金，因《民间借贷司法解释》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程显强于本判决生效后10日内偿还原告锦州瑞隆典当有限公司借款本金人民币244万元及利息（其中50万元利息自2014年6月27日起至本息还清之日止按月利率2%计算；其中50万元利息自2014年5月5日起至本息还清之日止按月利率2%计算；其中94万元利息自2014年4月16日起至本息还清之日止按月利率2%计算；其中50万元利息自2014年5月30日起至本息还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告锦州瑞隆典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24415元（已减半），由被告程显强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一七年八月八日
书记员 宋佳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终691号
上诉人（原审被告）：梅群志。
委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被上诉人（原审原告）：全永成。
被上诉人（原审原告）：孙金生。
被上诉人（原审原告）：孙翼。
被上诉人（原审原告）：冯随娃。
被上诉人（原审原告）：雷振华。
被上诉人（原审原告）：张琳。
被上诉人（原审原告）：李伟侠。
被上诉人（原审原告）：冯昌武。
被上诉人（原审原告）：刘智会。
被上诉人（原审原告）：刘恩红。
被上诉人（原审原告）：李清恩。
上列十一名被上诉人的共同委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上列十一名被上诉人的共同委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审第三人：李爱英。
上诉人梅群志因与被上诉人全永成等11人、原审第三人李爱英债权人代位权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，梅群志于2015年6月18日向案外人冯智慧的银行卡存入96000元，而李爱英认可该银行卡为蔡士宏持有并使用，一审法院应当向冯智慧核实该卡的持有、使用情况，以及梅群志此笔款项的用途是否为偿还蔡士宏的借款。一审法院以蔡士宏或李爱英未向梅群志出具此笔款项的收条，且梅群志与冯智慧之间是否存在经济往来，无法确认为由，否认此笔款项显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1207号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
一审案件受理费3650元，由一审法院重审时一并处理；上诉人梅群志预交的二审案件受理费6340元予以退回。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 攀
附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终691号上诉人（原审起诉人）李深田，男，汉族，1962年10月18日出生，居民，住湖北省郧西县。上诉人李深田因民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院2016年4月11日作出的（2016）鄂0322民初350号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽，代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。原审经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。江行运因以借款的形式支付高额利息为诱饵，向社会公众非法吸收存款的行为，已被该院判决认定犯非法吸收公众存款罪；其犯罪行为发生在2011年1月至2014年12月期间，李深田的借款时间为2014年4月，该笔借款已涉刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定对李深田的起诉不予受理。李深田提起上诉称：江行运等人向上诉人借款属实，双方已形成债权债务关系，起诉符合法律规定。原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令郧西县人民法院立案审理。本院经审理认为，上诉人李深田主张的债权，已被生效的刑事判决确认为犯罪事实，该笔借款系非法吸收公众存款罪的刑事被告人江行运的犯罪所得，依法应通过追赃或者退赔程序予以救济，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故原审裁定不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 语审 判 员  戢 丽代理审判员  盛开雷二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 仲附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4091号
原告高安市力天源实业有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道（莱茵花园11栋2单元2楼）。统一信用代码：9136098366749837XX。
法定代表人谌勇，系该公司经理。
委托代理人艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西新瑭虹实业有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园区。统一信用代码：91360982696070647M。
法定代表人章清文，系该公司总经理。
本院在审理原告高安市力天源实业有限公司诉被告江西新瑭虹实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高安市力天源实业有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回对被告江西新瑭虹实业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安市力天源实业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安市力天源实业有限公司撤回对被告江西新瑭虹实业有限公司的起诉。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由高安市力天源实业有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年十一月二日
书记员 张细梅
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初195号
原告吴波，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告石小彦，女，1972年12月29日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告刘利勋，男，1972年6月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理吴波与石小彦、刘利勋买卖合同纠纷一案中，原告吴波于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
本案受理费415元，依原告申请，本院决定免交。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 李福花
二〇一七年六月三十日
书 记 员 拜文杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执76号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘月身，男，1976年10月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘月彬，男，1972年5月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘杰身，男，1983年8月1日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与刘月身、刘月彬、刘杰身金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2424号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘月身、刘月彬、刘杰身的银行存款30629元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。
本裁定立即执行。
审判员 马文杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执76号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。被执行人：刘月身，男，1976年10月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘月彬，男，1972年5月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘杰身，男，1983年8月1日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与刘月身、刘月彬、刘杰身金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2424号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘月身、刘月彬、刘杰身的银行存款30629元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  马文杰二〇一七年一月二十二日书记员  马桂阳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03925号
原告张秀芹，女，汉族，1962年8月15日生。
委托代理人贺远，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告胡喜增。
被告胡宝梅，女，汉族，1960年7月4日生。
被告长葛市喜宝鹏食品有限公司，住所地：长葛市。
法定代表人胡喜增，任公司总经理。
原告张秀芹因与被告胡喜增、胡宝梅、长葛市喜宝鹏食品有限公司（以下简称喜宝鹏公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托代理人贺远、被告胡喜增、喜宝鹏公司均到庭参加了诉讼，被告胡宝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称：被告胡喜增与被告胡宝梅系夫妻关系。2013年8月29日，被告胡喜增、喜宝鹏公司向原告借款20万元，约定月息2分。后原告向被告催要，被告仅偿还2万元，下余借款本金及利息至今未还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金18万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡喜增、喜宝鹏公司辩称：原告所诉借款属实，该笔借款我方已经偿还了2万元，现在确实尚欠原告借款本金18万元未还，另外利息我方已付至2015年5月28日。现在因为公司经营困难，暂时没有能力偿还原告，请求原告宽限时日让我方筹款偿还。
被告胡宝梅未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借据》一份，证明2013年8月28日，被告胡喜增、喜宝鹏公司共同向原告借款20万元，并约定月利率2%的事实；2、“企业信息查询单”一份，证明被告喜宝鹏公司主体适格。
三被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所举的两组证据，被告胡喜增、喜宝鹏公司均无异议。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月29日，被告胡喜增、喜宝鹏公司共同向原告借款20万元，并约定借款利息为月利率2%；当日，该二被告共同为原告出具《借据》一份。2015年6月23日，被告方偿还原告借款本金1万元；同年7月3日，被告方再次偿还原告借款本金1万元，并将利息付至2015年5月28日，之后的利息及本金18万元未再偿还。后原告经催要未果，遂诉至本院。
庭审中原告表示仅要求判令被告胡喜增、喜宝鹏公司共同偿还借款本金18万元及利息（利息自2015年5月29日起、按月利率2%计算至付清止），诉讼费由该二被告承担，其他诉请自愿放弃。
本院认为：被告胡喜增、喜宝鹏公司共同向原告借款20万元事实清楚，证据充分（有《借据》在卷佐证），本院予以认定。被告胡喜增、喜宝鹏公司仅给付部分借款本金及利息，下余部分至今未还，应承担继续还款责任。因双方已对该笔借款的利息做出明确约定，故庭审中原告要求被告支付自2015年5月29日起、按月利率2%计算至付清止的利息的诉请，并不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃其他诉请，该表示系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡喜增、长葛市喜宝鹏食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芹借款本金18万元及利息（利息自2015年5月29日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费1950元，由被告胡喜增、长葛市喜宝鹏食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年元月二十日
书记员 方艳贞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第109号
原告李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告杨某某已在庭后和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵兴平
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖玉轩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更908号
罪犯焦怀军，男，汉族，1978年9月16日出生，中专文化，安徽省明光市人，现在服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）滁刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人焦怀军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月30日、2010年8月12日、2012年5月30日、2014年8月6日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年十个月、一年四个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯焦怀军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦怀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦怀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯焦怀军的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条，在有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的刑期可以酌减。酌减后的剥夺政治权利的期限，最短不得少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终100号
复议申请人（原申请执行人）肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人黎敏忠，该局局长。
被申请人（原被执行人）余雄杰，男，汉族，1987年12月1日出生，居民身份证住址：广东省肇庆市端州区。
复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202行审49号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审理终结。
复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局于2017年6月9日向原审法院提出申请强制执行肇端食药监餐罚[2016]005号行政处罚决定书中对被申请人余雄杰罚款人民币50000元并自2016年10月18日起每日按罚款额百分之三加处罚款50000元，以上两项合计100000元的处罚决定。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条的相关规定，行政机关在作出较大罚款数额的处罚决定前应当告知当事人有要求举行听证的权利。据肇庆市端州区食品药品监督管理局提供的证据显示，在作出肇端食药监餐罚[2016]005号行政处罚决定书前并未告知当事人有要求举行听证的权利。综上，肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监餐罚[2016]005号行政处罚决定在程序上不符合法律规定。该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件，肇庆市端州区食品药品监督管理局强制执行申请理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，作出对肇端食药监餐罚[2016]005号行政处罚决定书不准予强制执行的裁定。
复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局复议称，我局在2016年9月30日对余雄杰作出肇端食药监餐罚[2016]005号行政处罚决定书前，根据《中华人民共和国行政处罚法》有关规定，已对余雄杰发出肇端食药监食听告[2016]005号听证告知书及肇端食药监食罚告[2016]005号行政处罚事先告知书，并于2016年9月23日依法送达余雄杰，余雄杰收到告知书后在送达回执上签收确认。我局作出肇端食药监餐罚[2016]005号行政处罚决定书在程序上符合法律规定。我局在向原审法院提出行政处罚强制执行申请时，未能及时向原审法院提供对余雄杰作出行政处罚决定前已告知当事人有要求举行听证的权利和相关材料，以致原审法院作出不准予强制执行的裁定，现申请复议。复议申请人在复议期间补充提交了肇端食药监食听告[2016]005号《听证告知书》、肇端食药监食罚告[2016]005号《行政处罚事先告知书》、送达回证（复印件）等证据。
经审查，本院认为，行政机关作出的行政处罚决定发生法律效力后，行政相对人不履行义务，行政机关依法申请人民法院强制执行时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局向原审法院申请强制执行时，仅提供据以执行的行政处罚决定书和其他材料，没有提供证明行政行为合法等材料，原审法院据此裁定不准予强制执行正确。原审法院裁定不准予强制执行，是由于复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局没有提供证明行政行为合法等材料，由此产生的法律后果，应由复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局自行承担。复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局可以在法定期限内，按照法律的规定，提交申请强制执行所需的全部材料，再次向原审法院提出强制执行案涉具体行政行为的申请。复议申请人的复议请求理据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓海东
审判员 张国良
审判员 高永宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终100号复议申请人（原申请执行人）肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人黎敏忠，该局局长。被申请人（原被执行人）余雄杰，男，汉族，1987年12月1日出生，居民身份证住址：广东省肇庆市端州区。复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202行审49号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审理终结。复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局于2017年6月9日向原审法院提出申请强制执行肇端食药监餐罚[2016]005号行政处罚决定书中对被申请人余雄杰罚款人民币50000元并自2016年10月18日起每日按罚款额百分之三加处罚款50000元，以上两项合计100000元的处罚决定。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条的相关规定，行政机关在作出较大罚款数额的处罚决定前应当告知当事人有要求举行听证的权利。据肇庆市端州区食品药品监督管理局提供的证据显示，在作出肇端食药监餐罚[2016]005号行政处罚决定书前并未告知当事人有要求举行听证的权利。综上，肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监餐罚[2016]005号行政处罚决定在程序上不符合法律规定。该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件，肇庆市端州区食品药品监督管理局强制执行申请理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，作出对肇端食药监餐罚[2016]005号行政处罚决定书不准予强制执行的裁定。复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局复议称，我局在2016年9月30日对余雄杰作出肇端食药监餐罚[2016]005号行政处罚决定书前，根据《中华人民共和国行政处罚法》有关规定，已对余雄杰发出肇端食药监食听告[2016]005号听证告知书及肇端食药监食罚告[2016]005号行政处罚事先告知书，并于2016年9月23日依法送达余雄杰，余雄杰收到告知书后在送达回执上签收确认。我局作出肇端食药监餐罚[2016]005号行政处罚决定书在程序上符合法律规定。我局在向原审法院提出行政处罚强制执行申请时，未能及时向原审法院提供对余雄杰作出行政处罚决定前已告知当事人有要求举行听证的权利和相关材料，以致原审法院作出不准予强制执行的裁定，现申请复议。复议申请人在复议期间补充提交了肇端食药监食听告[2016]005号《听证告知书》、肇端食药监食罚告[2016]005号《行政处罚事先告知书》、送达回证（复印件）等证据。经审查，本院认为，行政机关作出的行政处罚决定发生法律效力后，行政相对人不履行义务，行政机关依法申请人民法院强制执行时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局向原审法院申请强制执行时，仅提供据以执行的行政处罚决定书和其他材料，没有提供证明行政行为合法等材料，原审法院据此裁定不准予强制执行正确。原审法院裁定不准予强制执行，是由于复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局没有提供证明行政行为合法等材料，由此产生的法律后果，应由复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局自行承担。复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局可以在法定期限内，按照法律的规定，提交申请强制执行所需的全部材料，再次向原审法院提出强制执行案涉具体行政行为的申请。复议申请人的复议请求理据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓海东审判员  张国良审判员  高永宏二〇一七年十月二十三日书记员  何剑锋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00180号
申请人吕元直。
被申请人朱贵生。
申请人吕元直与被申请人朱贵生诉前财产保全一案，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕元直的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年十二月十五日
书记员 王淑平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1240号
罪犯王水平，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）宜中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定王水平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1985号、（2014）洪刑执字第3815号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯王水平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王水平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑在原审法院履行了民事赔偿款3000元。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王水平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2007年6月15日起至2021年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8841号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告李红明，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李红明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，先适用简易程序，后因被告李红明下落不明，转为适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加了诉讼。被告李红明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红明向原告支付信用卡（卡号为45×××92）欠款本金1057.79元、利息2866.94元、滞纳金1493.19元（利息、滞纳金暂计至2016年7月4日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.判令被告李红明向原告支付信用卡（卡号为62×××43）欠款本金117570.26元、利息22419.63元、滞纳金5329.47元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
具体理由：2004年11月，被告李红明向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为45×××92,并承诺遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告李红明发放了牡丹信用卡，但被告李红明申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年7月4日，被告李红明共拖欠本金1057.79元、利息2866.94元、滞纳金1493.19元未偿还。
同时，2012年3月，被告李红明向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××43,并承诺遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告李红明发放了牡丹信用卡，但被告李红明申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告李红明共拖欠本金117570.26元、利息22419.63元、滞纳金5329.47元未偿还。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：被告李红明在到期还款日前未能按期偿还的全部款项，或以授信额度取现、转账的，均从银行记账日起至还款日止按日万分之五支付透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告李红明未提出答辩。
经审查，本院起诉的事实，有其提供的《信用卡申请表》、牡丹卡领用合约、《欠款明细表》、账户截图及对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告李红明在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告李红明偿还透支的欠款本息并支付滞纳金，依据充分，本院予以支持，但对原告起诉的滞纳金金额予以调整。《中国工商银行牡丹卡领用合约》虽然规定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未明确最低还款额的确定标准，因此，本院将滞纳金的计算基数确定为被告李红明拖欠的本金金额。被告李红明应向原告支付45×××92信用卡的滞纳金为52.89元（1057.79元×5%）；62×××43信用卡滞纳金的计算未超出欠款本金金额的5%，本院予以确认。同时，原告要求被告李红明全额还款，故不再存在最低还款额还款问题，本院对原告要求被告李红明继续支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李红明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金1057.79元及利息（暂计至2016年7月4日的利息为2866.94元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金52.89元。
二、被告李红明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金117570.26元及利息（暂计至2016年5月31日的利息为22419.63元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金5329.47元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费3314元，由被告李红明负担3250元，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担64元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 程明敏
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何健仪
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终133号
上诉人（原审被告）绥宁县公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路58号。
法定代表人李旭宾，该局局长。
委托代理人苏再忠，该局法制大队教导员。
委托代理人谢定宏，该局长铺水陆派出所所长。
被上诉人（原审原告）陆端花，女，1971年5月5日出生，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住湖南省绥宁县。
上诉人绥宁县公安局因被上诉人陆端花诉其不履行办理居住证法定职责一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人绥宁县公安局上诉称，根据《居住证暂行条例》、《湖南省实际人口登记和服务规定》及《湖南省公安厅警令部关于做好过渡期居住证申请发放有关事项的通知》等相关文件规定，陆端花一直没能提供居住租住房屋的房屋产权证明文件、且在辖区居住没有达到连续六个月，该局没有给陆端花办理居住证符合相关规定。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人陆端花答辩称，其已在上诉人辖区内居住满6个月，且递交了办理居住证的相关材料，符合办理居住证的要求，上诉人未为其办理居住证的行为属于不履行法定职责。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，2016年5月5日，陆端花到绥宁县公安局长铺水陆派出所申请办理居住证，并于当日向朱砂塘社区警务室提交了申请报告、相片、身份证复印件以及住房租赁合同等材料，绥宁县公安局工作人员审查后认为陆端花在绥宁县长铺镇居住未达到半年，未能提供所租房屋业主的房屋产权证明文件，未为陆端花发放居住证。陆端花认为系绥宁县公安局工作人员故意刁难，滞留在社区警务室直到5月6日出现身体不适，后被送往绥宁县人民医院检查治疗，花费医疗费475元。
本院认为，陆端花向绥宁县公安局申请办理居住证，绥宁县公安局负有对陆端花的申请进行审核并决定是否发放居住证的法定职责。根据《居住证暂行条例》第二条的规定，公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以申领居住证。原判在未查明陆端花在绥宁县长铺镇连续居住是否满半年这一主要事实的情况下，认定绥宁县公安局未履行法定职责，属于认定事实不清。此外，原判判决绥宁县公安局对陆端花滞留社区警务室期间因不适所产生的医疗费承担赔偿责任，但对绥宁县公安局的行为与陆端花身体不适之间是否存在因果关系的事实亦未查清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527行初15号行政判决；
二、发回湖南省绥宁县人民法院重审。
审判长 吴纲要
审判员 蒋红玲
审判员 杨皞陟
二〇一七年七月二十一日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初377号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人田诚，男,1986年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被商丘市公安局取保候审，同年6月14号被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人田诚犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人田诚到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月3日23时40许，被告人田诚因朋友王某与加油站员工发生纠纷，酒后驾驶豫Ｎ×××××号起亚牌轿车赶至商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口中石化加油站，后被出警民警查获。经检测，被告人田诚血液中的酒精含量为137.46mg/100ml。
上述事实，被告人田诚在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有户籍证明、机动车信息、证明、行政处罚决定书，证人王某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田诚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人田诚认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 石莹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00018号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月24日晚上，被告人张某到张家港市杨舍镇金塘中路279号小魏车行门口，采用钥匙开锁的手段，窃得潘某的康丽安牌电动车1辆，价值人民币2250元。案发后，赃物已被追缴并已发还被害人。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人魏某、王某的证言、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见、收据、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息、社会调查评估意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙玲
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审295号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，1959年9月出生，汉族，平南县国土资源局官成执法监察中队监察员，住。
委托代理人廖贤珍，女，1977年12月出生，汉族，平南县国土资源局官成执法监察中队监察员，住。
被执行人戴华文，男，1969年7月24日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年7月5日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第1802018号《行政处罚决定书》，拆除戴华文在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月3日送达“平国土资罚决字”[2016]第1802018号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月5日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十四日
书记员 谭永范
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）松行非审字第27号
申请执行人：宿松县城市管理行政执法局，住所地宿松县孚玉镇人民路199号。
法定代表人：祝翀，该局局长。
被执行人：秦世文，男，汉族，宿松县人，农民，住宿松县。
申请执行人因被执行人不履行宿松县城市管理行政执法局作出的（2013）第0001166号当场处罚决定书规定的义务，于2013年08月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人于2013年4月15日作出的（2013）第0001166号当场处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符�申请执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宿松县城市管理行政执法局作出的（2013）第0001166号当场处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石文胜
审判员 余 军
审判员 黄绵绵
二〇一三年八月三十日
书记员 沈平霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1391号
被执行人：李敏会，男，1984年11月15日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人李敏会容留他人吸毒罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行�财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行15000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1391号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月十二日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶�费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人胡纯忠，男，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
委托代理人杨现和，男，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告魏札根，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘庆芹，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘庆有，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告魏札根、刘庆芹、刘庆有金融借款合同纠纷一案，原告县农业银行于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠、杨现和到庭参加诉讼，被告魏札根、刘庆芹、刘庆有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2011年10月31日，被告魏札根以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告魏札根及其配偶与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告魏札根向原告借款50000元，期限自2011年11月18日至2014年11月17日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.84%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收。被告刘庆芹、刘庆有提供负连带责任的最高额保证担保。原告依约向被告发放贷款50000元，到期后，借款人偿还部分贷款，下欠部分经原告催收未果。由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告魏札根偿还借款本金12300元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，其他被告承担连带清偿责任。
被告魏札根未答辩。
被告刘庆芹未答辩。
被告刘庆有未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告魏札根向原告申请贷款50000元，借款用途运输，由刘庆芹、刘庆有提供担保。2011年11月18日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可向原告贷款50000元，用于经营运输，采用自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2011年11月18日至2014年11月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告刘庆芹、刘庆有作为保证人在该借款合同书上签名并捺印。2011年11月18日，原告依约向被告魏札根发放贷款共计50000元，后在正常全部还清借款的情况下，于2013年11月16日通过自助循环方式向原告贷款50000元，于2014年11月15日到期。另查明，被告魏札根将2014年9月25日前的利息已偿还完毕，2014年12月1日偿还本金20000元，2015年3月31日偿还本金17700元，现下欠借款本金12300元及相关利息。2015年4月10日，原告诉至本院，请求被告魏札根偿还借款本金12300元及相关利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，被告刘庆芹、刘庆有承担连带清偿责任。
上述事实，由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行股份有限公司汶上县支行农户贷款逾期清单》，《农户贷款还款明细》、《收入证明书》复印件、《担保人同意担保承诺函》复印件、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告魏札根发放贷款50000元，被告魏札根未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告魏札根偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持；被告刘庆芹、刘庆有对该借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对该借款应承担连带清偿责任；被告刘庆芹、刘庆有承担保证责任后，有权向被告魏札根追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏札根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金12300元及相关利息（含罚息、复利等），利息自2014年9月26日起以本金50000元为基数，依照合同约定，计算至2014年12月1日；自2014年12月2日起以本金30000元为基数，依照合同约定，计算至2015年3月31日；自2015年4月1日起以本金12300元为基数，依照合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日，被告刘庆芹、刘庆有对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘庆芹、刘庆有承担连带清偿责任后，有权向被告魏札根追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，诉讼保全费170元，由被告魏札根、刘庆芹、刘庆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月二日
书记员 段东玉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘开珍，女，汉族，1946年10月3日出生,住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区建设管理局，住所地重庆市渝北区金渝大道68号新科国际A幢5楼。
法定代表人杨治洪，局长。
委托代理人李江，重庆两�新区建设管理局工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
一、二审第三人重庆北部新区土地储备整治中心，住所地重庆市北部新区高新园总部基地公寓A栋502办公室。
法定代表人朱有军，主任。
刘开珍因建筑工程施工行政许可及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘开珍申请再审称，涉诉土地是刘开珍承包经营的集体土地，属基本农田保护区，在未经国务院批准征收的情况下，原重庆北部新区管理委员会即许可在该土地上进行施工建设侵犯了刘开珍的合法权益。且原重庆北部新区管理委员会并不具有作出建筑工程施工许可的法定职权。重庆市人民政府作出的行政复议决定违反了有关行政复议、行政许可、土地管理的法律规定。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
本院认为，经重庆市人民政府2005年12月23日作出的渝府地[2005]1177号《关于经开区实施北部新区城市规划建设用地的批复》批准，刘开珍原所在村社的集体土地已全部被征收，原农村居民已获得补偿安置并全部转为城镇居民。原重庆北部新区管理委员会（原重庆北部新区管理委员会已被撤销，其职能划归重庆两江新区建设管理局行使）在前述土地被征收之后于2015年3月9日颁发500123201503090119号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为对刘开珍的权利义务并不产生实际影响，刘开珍与该建�工程施工许可行为不存在利害关系。一审法院以此为由裁定驳回刘开珍对该建筑工程施工许可行为的起诉，二审法院对此予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。刘开珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘开珍的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 刘佳佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘开珍，女，汉族，1946年10月3日出生,住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区建设管理局，住所地重庆市渝北区金渝大道68号新科国际A幢5楼。法定代表人杨治洪，局长。委托代理人李江，重庆两�新区建设管理局工作人员。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。一、二审第三人重庆北部新区土地储备整治中心，住所地重庆市北部新区高新园总部基地公寓A栋502办公室。法定代表人朱有军，主任。刘开珍因建筑工程施工行政许可及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘开珍申请再审称，涉诉土地是刘开珍承包经营的集体土地，属基本农田保护区，在未经国务院批准征收的情况下，原重庆北部新区管理委员会即许可在该土地上进行施工建设侵犯了刘开珍的合法权益。且原重庆北部新区管理委员会并不具有作出建筑工程施工许可的法定职权。重庆市人民政府作出的行政复议决定违反了有关行政复议、行政许可、土地管理的法律规定。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。本院认为，经重庆市人民政府2005年12月23日作出的渝府地[2005]1177号《关于经开区实施北部新区城市规划建设用地的批复》批准，刘开珍原所在村社的集体土地已全部被征收，原农村居民已获得补偿安置并全部转为城镇居民。原重庆北部新区管理委员会（原重庆北部新区管理委员会已被撤销，其职能划归重庆两江新区建设管理局行使）在前述土地被征收之后于2015年3月9日颁发500123201503090119号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为对刘开珍的权利义务并不产生实际影响，刘开珍与该建�工程施工许可行为不存在利害关系。一审法院以此为由裁定驳回刘开珍对该建筑工程施工许可行为的起诉，二审法院对此予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。刘开珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘开珍的再审申请。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  刘佳佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张亚红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1920号
原告：上海新罗市场营销咨询有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3599弄6号409室。
法定代表人：王春雨，总经理。
委托诉讼代理人：魏艳，上海路森事务所律师。
被告：上海赞飞信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢5483室。
法定代表人：唐华东。
原告上海新罗市场营销咨询有限公司与被告上海赞飞信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告上海新罗市场营销咨询有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新罗市场营销咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1270号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市子夜卡拉OK厅。经营地址：浙江省义乌市化工路***号。
经营者：楼爱华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市子夜卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈佳慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4930号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。
被告：张华顺，男，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告张华顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年六月七日
书记员 包薇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执390号
申请执行人：胡金兰。
申请执行人：周贤君。
申请执行人：周玲君。
申请执行人：周亚君。
申请执行人：吴蓉。
申请执行人：周超云。
被执行人：刘进昌。
被执行人：常德市德山连达物流有限公司。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司。
被执行人：湖南省东常高速公路建设开发有限公司。
被执行人：侯清平。
申请执行人胡金兰、周贤君、周玲君、周亚君、吴蓉、周超云与被执行人刘进昌、常德市德山连达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司、湖南省东常高速公路建设开发有限公司、侯清平机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2016）湘民终1555号民事判决书和本院作出的（2016）湘0702民初750号民事判决书已经发生法律效力。在生效法律文书指定的期限内，被执行人没有履行所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖南省东常高速公路建设开发有限公司在金融机构的存款182909.75元（赔偿款177181.35元＋执行费2558元＋诉讼费3170.4元，迟延履行期间债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、被执行人等值的其他财产。
二、划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司在金融机构的存款533077.15元（赔偿款525423.15元＋执行费7654元，迟延履行期间债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、被执行人等值的其他财产。
三、划拨被执行人刘进昌、侯清平、常德市德山连达物流有限公司在金融机构的存款7447.6元（诉讼费7397.6元＋执行费50元，迟延履行期间债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年四月十日
代理书记员 周 栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐占伟，住哈尔滨市呼兰区，现羁押于黑龙江省香兰监狱。
委托代理人：孙德仁、辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋佩英，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原审被告：闫春香，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
再审申请人徐占伟因与被申请人宋佩英、原审被告闫春香民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐占伟申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、对审理案件需要的主要证据，其提出申请要求法院调取，但法院未调查收集；3、一、二审判决适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于徐占伟提出的一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。徐占伟提出，宋佩英不是所谓房屋买卖合同当事人，宋佩英提出的主张和证据悖离基本规律和日常生活法则，没有证据证实其收到了购房款，也没有证据证实宋佩英系与刘雪松、宋佩英合伙买房。本院认为，在一、二审审理及本案听证过程中，徐占伟始终抗辩称本案非房屋买卖合同纠纷，其系为他人借款提供担保，但徐占伟未提供证据证实其提出的抗辩主张。宋佩英在向一审法院起诉时提交了其与徐占伟、闫春香签订的房屋买卖合同，在该合同上双方当事人签字并按手印，在无证据证实本案双方当事人签订的房屋买卖合同系虚假的情况下，一、二审判决认定本案系房屋买卖合同纠纷，所涉房屋买卖合同合法有效并无不当。在本院二审审理过程中，闫春香自认在合同签订后房款已全部收到，该自认亦证实本案系房屋买卖合同纠纷。至于宋佩英是否系与刘雪松、宋佩英合伙买房，该事实并不影响本案的案件性质和审理。综上，徐占伟提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于徐占伟提出的对审理案件需要的主要证据，其提出申请要求法院调取，但法院未调查收集问题。徐占伟提出，其在本院二审审理期间曾要求本院调取徐占伟所有的13处房产的房产证以及（2014）呼刑初字第3**号刑事卷宗中徐占伟、张文峰的笔录以及2013年4月16日前宋佩英、给刘雪松转款的记录，但本院未予准许。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，对于申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料以及当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，当事人可以向人民法院申请依职权调取，而徐占伟向本院申请调取的证据不符合上述规定，故本院对徐占伟的申请未予准许并无不当。徐占伟提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于徐占伟提出的一、二审判决适用法律错误问题。徐占伟提出，因本案存在一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对审理案件需要的主要证据，其提出申请要求法院调取，但法院未调查收集的问题，故本案存在一、二审判决适用法律错误。本院认为，如前所述，因徐占伟提出的一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对审理案件需要的主要证据，其提出申请要求法院调取，但法院未调查收集的问题因无事实依据不能成立，故徐占伟提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法亦不能成立。
综上，徐占伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐占伟的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 琨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2067号
申请执行人天津市先导倍尔电气有限公司，住所地天津市东丽区开发区先锋东路109号。
法定代表人李青春，执行董事。
被执行人凤城市钢铁有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人王俊田，总经理。
本院在执行申请人天津市先导倍尔电气有限公司与被执行人凤城市钢铁有限公司买卖合同纠纷（2016）津0110民初4210号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为765700元，执行费10057元。在执行中经本院查明，被执行人凤城市钢铁有限公司名下财产不足以清偿债务，亦无其他可供执行的财产，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行初35号
原告：胡细苟，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区。
被告：韶关市武江区人民政府。地址：广东省韶关市武江区。
法定代表人：黄建华。
委托代理人：朱唯。
第三人：许志强，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。
第三人：曹伟华，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。
第三人：韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋第一村民小组。
诉讼代表人：胡可石。
第三人：韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋第二村民小组。
诉讼代表人：胡进。
第三人：韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋第三村民小组。
诉讼代表人：胡可图。
第三人：韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋第四村民小组。
诉讼代表人：胡可参。
本院在审理原告胡细苟诉被告韶关市武江区人民政府，第三人许志强、曹伟华、韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋第一、二、三、四村民小组林业行政登记纠纷一案中，2017年6月8日，原告胡细苟以广东省高级人民法院（2017）粤民申2905号案有直接的因果关系，该案还在审理中为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡细苟撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元由原告胡细苟负担。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年六月八日
书记员 谢 珺
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804第30号
申请执行人尹保财，男，1979年5月7出生，汉族，安徽省当涂县人。
被执行人稼味食品（湖北）有限公司（以下称稼味公司），住所地荆门高新区管委会办公楼，组织机构代码09586260-6。
法定代表人林琦，董事。
本院在执行稼味公司与尹保财劳动争议一案中依据已经发生法律效力的湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终661号民事判决书，于2017年4月2日向被执行人稼味公司公告送达执行通知书，责令被执行人稼味公司在收到执行通知书之日履行支付未签订的劳动合同双倍工资差额8万元、负担案件执行费1100元及支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人稼味公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人稼味公司无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人稼味公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘振中
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初475号
自诉人张国文，男，汉族，1943年10月2日出生，住孟州市，
被告人马拥军，男，汉族，1968年1月19日出生，住孟州市孟州市，
自诉人张国文以被告人马拥军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人张国文向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张国文的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张国文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日书记员田南方
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初801号
原告谷小燕。
被告上海怡彤服饰有限公司。
法定代表人段喜梅。
原告谷小燕诉被告上海怡彤服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷小燕撤回对被告上海怡彤服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 李 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执458号
申请执行人马福生，男，汉族，1960年5月18日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告马福生诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马福生于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马福生向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1747号
原告：韩光星，男，1969年4月16日出生，汉族，系本县村民。
被告：新疆通力建设集团股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市经二路新丰大厦B座5楼。
法定代表人：许宗奎，系该公司董事长。
本院在审理原告韩光星诉被告新疆通力建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩光星以庭外与被告达成和解为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光星的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩光星撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩光星负担。
审判员 赵曙光
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 荣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2411号
原告：固始县金地建筑材料有限公司。住所地固始县产业集聚区。
法定代表人：王胜利，董事长。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：周辉，男，汉族，住固始县。
原告固始县金地建筑材料有限公司与被告周辉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告固始县金地建筑材料有限公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告周辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县金地建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任，及时清偿欠原告混凝土款66600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告周辉以其亲戚罗满福建筑使用混凝土为由从原告处拉运商品混凝土。2015年7月6日，周辉以罗满福的名义给原告出具欠条，自己签字，后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
周辉未作答辩。
本院认为，被告周辉经传票传唤未到庭，未进行答辩，对固始县金地建筑材料有限公司主张的事实予以确认，周辉从原告固始县金地建筑材料有限公司购买商品混凝土，自己给原告出具欠条，注明“今欠金地公司商混356方共陆万陆千陆百元正（66600元）欠款人：罗满福担保人：周辉2015.7月6号”。原告固始县金地建筑材料有限公司起诉要求被告及时清偿欠款66600元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周辉于判决生效后十日内偿还欠原告固始县金地建筑材料有限公司商品混凝土款66600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由周辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一六年十月十八日
书记员 霍健
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初580号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人袁小清，女，1969年4月12日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人袁小清犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人袁小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月26日上午10时许，被告人袁小清将淤泥扔进平阳县万全镇榆垟社区榆北村办公楼后农田的挖机内，后平阳县公安局榆垟派出所民警周某1、杨某1及协警黄某等人到现场出警，因被告人袁小清不配合调查，故对其强制传唤。被告人袁小清遂用嘴撕咬在场依法执行公务的协警黄某，致其左手手背受伤。经鉴定，黄某手咬伤造成局部软组织挫伤12.0cm2伴皮肤破损,其损伤程度构成轻微伤。
另查，平阳县万全镇北山水厂因铺设水管经过被告人袁小清的农田，因政策处理赔偿款未兑现，被告人袁小�遂实施了上述在其农田作业的挖机扔淤泥的行为。
上述事实，被告人袁小清在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人黄某、马某2、杨某2、周某3证言及杨某1、周某1的亲笔证词，辨认笔录，勘验笔录，视频录像，照片，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小清以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁小清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。但鉴于本案事出有因，且被告人袁小清归案后能如实供述自己的罪行，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人袁小清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年七月二十六日
代书记员 温从剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初288号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人袁四清，男，1966年1月21日出生，眉山市东坡区人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。经本院决定，于2017年7月13日由眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人袁四清犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人袁四清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年2月16日凌晨3时许，被告人袁四清到眉山市东坡区明星北路健康花园外被害人何某停放的小车旁，采取砸窗的方式，将车内的48条假冒软云香烟盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗假冒软云香烟价值人民币3936元。
另查明，被告人袁四清被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗假冒软云香烟有47条扣押在案。被告人袁四清因2017年2月14日吸食毒品于2017年2月18日被眉山市公安局东坡区分局决定行政拘留十日，并于当日送交执行。后由于被告人袁四清身体疾病未被实际执行。
上述事实，被告人袁四清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人何某的陈述，证人余某、邱某某、白某的证言，被盗香烟照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]35号价格认定结论书，扣押清单，抓获经过，被告人袁四清的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁四清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁四清被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁四清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日。指定居所监视居住145日，折抵刑期73日，即自2017年7月13日起至2017年10月31日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的假冒云烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年七月十三日
书记员 胡盼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第930号
原告陈某甲，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告陈某乙，女，1990年1月7日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以与被告陈某乙私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 刘学志
二〇一四年九月十二日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第686-1号
申请执行人邹鹏龙，男，1970年6月18日出生，汉族，干部，住新化县圳上镇第一居委会第一居民小组432号。
被执行人方向前，女，1967年12月21日出生，汉族，教师，住新化县圳上镇第一居委会第一居民小组**号，身份证号4325241967********。
邹鹏龙与方向前民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第1282号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方向前偿还邹鹏龙借款本金150000元及利息（2014年6月16日开始按月利率2%计算至本金清偿之日止），负担案件受理费4080元，申请财产保全费1465元，执行立案费2233.17元。但被执行人方向前一直未履行判决义务。本院于2015年10月21日作出（2015）新法执字第686号执行裁定书，冻结了被执行人方向前的工资帐号。
经执行查明，被执行人方向前无其他财产可供执行，且划拨工资期间较长，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民一初字第1282号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一六年二月一十四日
书记员 刘仁东
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩田民初字第91号
原告：张某某，女，30岁。
被告：杨某某，男，39岁。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。
原告张某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杨某某及其委托代理人尤长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年2月20日登记结婚，2009年2月20日（农历）生育男孩杨某甲，2011年11月10日（农历）生育女孩杨某乙。因感情不和，被告常因生活琐事与原告发生争吵，并打骂原告。原告于2013年9月16日（农历）回娘家与被告分居生活至今，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚、抚养女孩杨某乙。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原告张某某与被告杨某某于2006年2月20日登记结婚，2009年2月20日（农历）生育男孩杨某甲，2011年11月10日（农历）生育女孩杨某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。原、被告因生活琐事发生争执，原告于2013年9月16日（农历）回娘家与被告分居生活至今。
本院认为：原告张某某与被告杨某某结婚时间较长，相互间应该有较深了解，虽因家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 常洪江
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00304号
上诉人（原审被告）：灯塔市大福龙商城。
法定代表人：高峰，经理。
委托代理人：单连江，商城工作人员。
被上诉人（原审原告）：任有珍，女，1961年3月18日出生，汉族。
委托代理人：聂川川，（任有珍之子），男，1984年9月24日出生，汉族。
原审原告任有珍与原审被告灯塔市大福龙商城买卖合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年1月4日作出（2014）灯民三初字第00482号民事判决。灯塔市大福龙商城不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市大福龙商城委托代理人单连江，被上诉人任有珍委托代理人聂川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告任有珍一审诉称：原告经营预包装食品批发，于2012年至2014年8月1日前赊销被告预包装食品，经双方结算，被告共计欠原告货款124，799.00元，并于2014年8月1日给原告出具对账函，原告向被告索要货款，被告未给付。现诉至法院请求判令被告给付货款124，799.00元，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。
原审被告灯塔市大福龙商城一审辩称：一、原告称从账目反应答辩人欠其货款12万余元，数额不准确，答辩人出具对账单后，发现一部分货物质量不好，已向原告退回部分货物，退货价值4，150.00元。二、原告与被告签订补充协议约定，应当由原告提供增值税发票，税率为17%，原告仅提供部分发票后，尚有价值58万余元的货物未提供发票，造成答辩人多交纳增值税8.5万元，应由原告承担，从货款中扣除。三、根据协议第四条约定原告应以市场最优惠价格提供商品，若违反则承担价格差额10倍的违约金，但原告提供的价格高于其他供货商价格10%，应当将差额部分予以扣除，应按照市场最优惠价格计算货款。四、原告违反协议，对答辩人的业务员进行商业贿赂，造成答辩人多支付高于其他供货商10%的价格，答辩人有权停止付款。
一审法院经审理查明，任有珍是辽阳市太子河区兴达粮行的经营者，从事预包装食品批发业务，灯塔市大福龙商城从任有珍处采购预包装食品，2014年8月1日双方对账，灯塔市大福龙商城给任有珍出具对账函一份，确认截止2014年8月1日止，灯塔市大福龙商城共计欠任有珍货款124，799.00元。任有珍、灯塔市大福龙商城双方代表签字盖章。灯塔市大福龙商城给任有珍出具对账函之后未履行给付货款义务。嗣后灯塔市大福龙商城再次从任有珍处采购货物，其中价值4，150.00元货物退回给任有珍，但是任有珍未将货款返还给灯塔市大福龙商城，任有珍表示同意将该笔货款从灯塔市大福龙商城拖欠的货款中抵销。上述事实，有当事人陈述、对账函等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
一审法院认为，任有珍、灯塔市大福龙商城达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。灯塔市大福龙商城从任有珍处采购预包装食品，并且给任有珍出具对账函，任有珍要求灯塔市大福龙商城给付货款的理由充分，本院予以支持。关于灯塔市大福龙商城辩称因任有珍提供的货物质量有问题，退回价值4，150.00元货物，主张从拖欠任有珍的货款中抵销，任有珍表示同意抵销，本院予以支持。关于任有珍主张灯塔市大福龙商城给付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，自任有珍起诉之日即2014年10月8日起可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础承担利息。灯塔市大福龙商城辩称因任有珍未给其提供增值税发票，导致灯塔市大福龙商城多缴纳增值税8.5万元，该费用应当从货款中扣除，灯塔市大福龙商城可以另行主张权利要求任有珍出具增值税发票，而不应将税款从拖欠的货款中抵销，对于灯塔市大福龙商城的该项抗辩理由不予支持。灯塔市大福龙商城辩称任有珍实施商业贿赂行为，导致任有珍提供的商品价格高于其他供货商价格的10%，应将10倍差额的违约金从货款中扣除，本院认为，灯塔市大福龙商城已经给任有珍出具对账函，即表示对货物的价格未提出异议，任有珍是否实施商业贿赂行为与本案不属于同一法律关系，灯塔市大福龙商城可另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，故判决：灯塔市大福龙商城于本判决生效后五日内给付任有珍货款120，649.00元，并自2014年10月8日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，796.00元，由灯塔市大福龙商城承担。
灯塔市大福龙商城上诉理由及请求是：一审法院认定被上诉人未按规定提供增值税发票，却未承担违约责任。并要求上诉人另行主张权利，违反法律关于当事人在对方履行债务不符合约定时有权拒绝履行的规定。一审法院没有按诉讼法规定行使释明权，没有告知上诉人反诉，剥夺了上诉人的权利。一审判决认定被上诉人实施贿赂与本案不属同一法律关系，违反法律规定。本案双方约定了贿赂条款，被上诉人实施了贿赂行为，完全属违约行为，应追究其违约责任。上诉人主张所要货款属同一法律关系，一审判决以不属同一法律关系为由驳回上诉人该主张适用法律错误。上诉人与被上诉人合同中约定，被上诉人提供货物价格不得高于其他供货商价格，否则应将10倍差额的违约金从货款中扣除。而对帐函则是按被上诉人供货约定价格计算的货款，双方并不矛盾。综上请求驳回被上诉人的诉讼请求。
任有珍二审答辩认为：我不欠增值税发票，后面的补充协议不是法人签字，所以我没有出具增值税发票的义务。当时的营业执照开具不了增值税发票。原判正确，要求维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：任有珍与灯塔市大福龙商城达成的购销合同，双方均应按约定履行义务。灯塔市大福龙商城从任有珍处采购预包装食品，并且给任有珍出具对账函，灯塔市大福龙商城应该按照约定给付货款。原审法院根据本案的事实，判决正确。关于灯塔市大福龙商城上诉称任有珍实施商业贿赂行为等上诉理由，因其不能提供证据证明，本院不予采信。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2796元，由上诉人灯塔市大福龙商城承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡子健
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00670号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告张满昌，男，其他信息不详。
原告延庆县市政供暖所与被告张满昌供用热力合同纠纷一案，原告于2015年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年三月五日
书记员 郭卫忠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00170号
马某某：
我院申请执行你与江某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第01279号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0532号
原告杜ＸＸ，居民。
被告毛雪峰（丰），居民。
被告方栋，居民。
原告杜ＸＸ诉被告毛雪峰、方栋、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员丁兆远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜ＸＸ到庭参加了诉讼，被告毛雪峰、方栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回了对被告张龙的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，被告毛雪峰向原告借款1万元，双方约定使用期限为1个月，月息2%及违约金，并由被告张龙、方栋为其担保。到期后，经原告多次索要，被告分次将利息按照月息2%计算，支付至2013年12月9日。后经原告多次催要，被告均未归还。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款1万元及违约金2600元（从2013年12月9日计算至2015年1月9日）、利息计算至借款本金还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告毛雪峰、方栋未答辩。
经审理查明，2010年10月25日，被告毛雪峰因经营之需，向原告杜ＸＸ借款1万元，双方约定使用期限为1个月，月利率2%及违约金，由张龙、被告方栋为其担保，并出具了“借条”一份，载明：“借条今借到杜ＸＸ人民币一万元整（指印）（10000）（指印）按月息2%记（计）息定于2010、8、9归还如违约每天加收200元借款用于生意周转（指印）借款人：毛雪峰（指印）担保人：张龙（指印）方栋（指印）2010年7、9”。借条签署后，被告方栋在该“借条”上注明：担保期限为本息还清为止。后原告杜ＸＸ将款1万元出借给被告毛雪峰。到期后，被告毛雪峰未归还，担保人也未履行担保义务。后经原告杜ＸＸ多次催要，被告毛雪峰按照月利率2%计算，分别于2010年10月9日支付现金500元；2011年12月30日支付现金2000元；2012年10月10日支付现金2000元；2013年12月9日支付现金3500元。余下的借款本金及相应的借款利息，经原告杜ＸＸ多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。但被告先后分四期支付的现金8000元，应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外，还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，经审查，被告先后四次所支付给原告的现金，应当认定为被告支付给原告的借款利息。经审查，并不违反法律规定，应当予以支持。对于原告要求被告自2013年12月9日起计算至2015年1月9日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，因其之和超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告方栋作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依照双方的约定应在担保范围内承担连带担保责任。且被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款1万元及逾期利息、违约金（以借款本金1万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告方栋对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告毛雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告毛雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年五月十五日
书记员 王 静