山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第466号
原告葛保生，农民。
委托代理人于学强。
被告孙太干，农民。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告葛保生与被告孙太干提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛保生的委托代理人于学强，被告孙太干及其委�代理人吴惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛保生诉称：原告于2013年9月26日雇佣本村村民孙太干给自家翻耕土地时，因孙太干驾驶机械操作失误将葛保生脚趾割伤，后报警于莱西市公安局李权庄派出所。请求判令被告赔偿原告医疗费31874.3元、护理费4896元、住院伙食补助费960元、交通费116元、误工费6249.1元、残疾赔偿金及被扶养人生活费64881.2元、鉴定费1000元，以上经济损失共计109976.6元；诉讼费用由被告负担。
被告孙太干辩称：被告无过错，不应承担赔偿责任，诉讼费用由原告自行负担。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局李权庄派出所出警记录，证明事故发生时间及事实经过。原、被告系雇佣关系，且经过李权庄派出所民警走访出具了出警记录，原、被告说好耕完地后原告支付给被告耕地钱。
被告质证称：对出警记录的真实性无异议，其中记载的“葛保生雇佣本村村民孙太干”的内容有异议，被告孙太干是无偿帮工，并不是雇佣关系。原告打电话给被告，让被告帮原告耕二亩地，被告没打算要钱，刚开始干活就出了事。被告刚买的新车，是为了自己耕地方便。我们村耕地价格是一亩地40-50元。耕地时只有原、被告二人在场。
本院认为：出警记录系由莱西市公安局李权庄派出所出具，形式合法，与本案相关，且原、被告双方对其真实性无异议，本院予以采信。关于原、被告双方是否为雇佣关系，原告认为属于雇佣关系，被告予以否认。原告提交公安机关出警记录记载“我所民警到达现场后，经现场调查了解，葛保生于2013年9月26日雇佣本村孙太干给自己家里耕地时，被孙太干驾驶的耕地机器割伤其左脚脚趾”，被告否认属于雇佣关系但仅为口头陈述，无相关证据佐证。结合本�案情，原告所提供证据证明力明显大于被告证据证明力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，依法采信原告关于雇佣关系的主张。
证据2、门诊病历、住院病案、出院记录、费用明细、医疗费单据，证明原告于2013年9月26日到莱西市市立医院就诊，诊断为右足绞挤伤，拇趾远节趾骨骨折、第2、3趾近节趾骨骨折、第4趾不全离断伤、足背皮肤挫裂脱套伤，原告住院治疗26天。2013年10月22日，原告到解放军第四〇一医院就诊，诊断为足背皮肤缺损（右）、足趾多发骨折术后（右），住院治疗22天，原告支付医疗费31759.31元。2013年11月18日和11月21日，原告分两次到解放军第四〇一医院就诊，分别支付医疗费35元、80元。
被告质证称：原告应提供莱西市市立医院的医疗费票据及用药明细，对解放军第四〇一医院的证据无异议。
本院认�：本组证据分别由莱西市市立医院及解放军第四〇一医院出具，形式合法、内容真实，且与本案相关，予以采信。被告质证称原告应当提交莱西市市立医院医疗单据及费用明细表。本案中，原告对在莱西市市立医院所花费用并未主张，无须对花费情况进行举证。
证据3、汽车票，证明原告因治疗病情所花车费情况。
被告质证称：对车票有异议，原告是在2013年10月22日住院，车票2013年10月20日。原告住院22天，最后车票是23日。
本院认为：根据原告提交的8张车票，乘车日期分别为2013年10月23日3张、2013年10月27日3张、2013年11月20日2张，与原告在解放军第四〇一医院就诊时间相符，本院予以采信。
证据4、村委会证明、户口簿、身份证、证明莱西市姜山镇埠西村村民邵月美（1934年5月20日出生）与原告是母子关系，其被扶养人生活费应予支持。
被告质证称：无异议。
�院认为：该份证据形式合法、内容真实且与本案相关，且被告对此无异议，本院予以采信。
被告本案提交证据及原告质证情况如下：
证据1、证人证言：证人迟尚许出庭作证称：我与被告兄长孙太慈是朋友，原告在莱西市市立医院住院时，我和被告的嫂子王淑娥一起去医院交的押金，第一次交了4000元，第二次交了5000元，医院将住院押金条直接交给原告了。
原告质证称：无异议。
本院认为：原告对被告的证人证言无异议，认可被告为原告在莱西市市立医院住院时垫付押金9000元。对该项证人证言，本院予以采信。
诉讼过程中，原告申请法院依法委托有资质的鉴定机构对原告的伤情进行伤残鉴定。本院将该鉴定业务依法委托给莱西市中医医院司法鉴定所。2014年3月12日，该鉴定所出具鉴定意见为被鉴定人葛保生的损伤程度为九级伤残，原告支付鉴定费1000元。本院�织原、被告双方对该鉴定意见进行了质证，原、被告对此均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系莱西市姜山镇埠西村村民。2013年9月26日，原告雇佣被告为其翻耕土地，耕地过程中，原告右脚被被告所驾驶的机械挤伤。原告伤后到莱西市市立医院就诊，诊断为右足绞挤伤，拇趾远节趾骨骨折、第2、3趾近节趾骨骨折、第4趾不全离断伤、足背皮肤挫裂脱套伤，原告住院治疗26天，出院医嘱继续住院治疗。被告为原告垫付住院押金9000元。2013年10月22日，原告到解放军第四〇一医院就诊，诊断为足背皮肤缺损（右）、足趾多发骨折术后（右），住院治疗22天，原告支付医疗费31759.31元，出院医嘱1、隔日换药，术后14天拆线，避免摩擦植皮；2、定期复诊，根据拍片情况决定取出内固定时间；3、不适随诊。2013年11月18日和11月21日，原告分两次到解放军第四〇一医院就诊，分别支付医疗费35元、80元。原告支付交通费116元。
2014年3月12日，莱西市中医医院司法鉴定所接受本院委托出具鉴定意见为原告的损伤程度为九级伤残，原告支付鉴定费1000元。
另查明，莱西市姜山镇埠西村村民邵月美（1934年5月20日出生）与原告系母子关系，共生育包括原告在内的子女五人。
本院所确认的上述事实，有出警记录、门诊病历、住院病案、用药明细、出院记录、医疗费单据、汽车票、司法鉴定意见书及鉴定费单据、证人证言、村委会证明、户口簿、当事人陈述及庭审笔录在案为凭并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：依据本院所查明的上述事实，结合原被告的诉辩主张，本案争议焦点在于：1、原告的经济损失如何确定？2、原、被告的责任如何分担？
关于第一个焦点问题：原告的经济损失为：医疗费31874.3元；护理费4896元［（26天�22天）×102元／天］；住院伙食补助费960元［（26天＋22天）×20元／天］；残疾赔偿金为64881.2元（15731元／年×20年×20%＋9786元／年×5年×20%÷5）；关于误工时间，原告主张从受伤次日即自2013年9月27日起至鉴定前一日即2014年2月20日，原告主张143天，根据原告所伤部位、住院手术治疗情况和出院医嘱，予以照准；误工费计算标准，原告主张按照43.7元／天计算，予以照准，误工费为6249.1元；交通费116元。原告的上述经济损失共计108976.6元。
关于第二个焦点问题：被告在从事翻耕土地过程中，应当严格遵守操作规范，谨慎作业，确保他人的生命财产安全。但是，被告购买机械后不久，在未能熟练掌握生产工具的使用方法和操作规范的情形下就进行经营之用，对原告的损伤具有过错。原告作为具有多年从事农业生产的成年人，应当预见到农业机械在作业过程中人为接近的危�性，未能主动及时的躲避危险导致本次损害的发生，对此亦有过错。对于本次损害的发生，被告过错的作用力较大，原告过错的作用力较小，综合本案案情，以被告承担赔偿责任的60%、原告自负损失的40%为宜。被告应当赔偿给原告经济损失65385.96元（108976.6元×60%）。又被告为原告垫付住院费9000元，原告应当返还给被告3600元（9000元×40%）。综上，被告应当赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计61785.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告孙太干于本判决生效之日起十日内赔偿给原告葛保生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计61785.96元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元、速递费60元、鉴定费1000元，共计3803元，由原告葛保生负担1799元，被告孙太干负担2004元。因原告葛保生已经预缴上述费用，被告孙太干于本判决书生效之日起十日内给付原告葛保生2004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜立超