河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2958号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人彭德福，男，1977年9月28日生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张巧玲，女，1958年5月14日生，汉族。住长葛市。
被上诉人（原审原告）：吴小华，女，1981年7月8日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：吴会芬，女，1988年3月24日生，汉族，住址。系吴东振次女。
被上诉人（原审原告）吴彦超，男，1991年2月6日生，住址，系吴东振之子。
共同委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武大道与前进路交叉口北1000米博林六合世家3号楼。
负责人罗天友，该公司总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）与被上诉人张巧玲、吴小华、吴会芬、吴彦超、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
紫金财险公司上诉请求：王旭驾驶上诉人处投保车辆豫Ｋ×××××肇事后逃逸，上诉人不应在第三者责任保险项下赔付被上诉人损失，此部分损失应该由驾驶员王旭承担。上诉人申请二审法院依法调取长公交认字（2016）第1607148号事故认定书所记录的事故全部卷宗，明确该事故认定书记录为何高校活为逃逸而王旭为驶离。
张巧玲、吴小华、吴会芬、吴彦超辩称，根据事故认定书的内容，王旭在事发后不存在逃逸情形，上诉人认为其逃逸与客观事实不符。责任认定书明确记载高校活驾车逃逸，对于事故的详细经过，上诉人完全可以在一审委托律师调取，也可以向人民法院申请调取，上诉人在二审无故申请调取，应当予以驳回；上诉人不能引用机动车三者险条款第六条第六项作为免除责任的依据，该项是驾驶人在主观上驾车或遗弃车辆逃离现场，而本案王旭不存在逃逸情形。即使王旭属于逃逸，该条款作为格式合同的免责条款，一审中上诉人也没有提交任何证据证明在保险合同订立时做出了专门的解释和说明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张巧玲、吴小华、吴会芬、吴彦超向一审法院起诉请求：2016年5月9日22时41分许，在长葛市××路“唐宁湾”小区对面，王旭驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车与原告亲属吴东振驾驶的二轮电动车相撞，后高校活驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车与躺卧在道路上的吴东振发生碾轧，造成吴东振死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2016）1607148号道路交通事故认定书，王旭、高校活负事故的同等责任，吴东振不负事故责任。原告方与责任方王旭、高校活在保险赔付以外达成了赔偿协议。后原被告就赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计42万元（被告太平洋财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月9日22时41分许，王旭持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时与受害人吴东振驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，后高校活持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与躺卧在道路上的受害人吴东振发生碾轧，造成受害人吴东振死亡，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，王旭离开现场，高校活驾车逃逸。2016年7月20日长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字（2016）第1607148号道路交通事故认定书认定王旭应负该事故同等责任，高校活应负该事故同等责任。事故发生后受害人吴东振被送往长葛市华健医院住院治疗，花去医疗费1530元，事故发生后，原告与侵权行为人王旭、高校活达成和解协议并已履行，侵权行为人王旭、高校活不得向其车辆所投保的保险公司主张理赔。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至一审法院。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车该车辆在被告紫金财险公司投有交强险和保险限额为20万元的第三者责任险且不计免赔。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险公司投有交强险。该事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交警大队作出的长公交认字（2016）第1607148号道路交通事故认定书认定侵权行为人王旭、高校活应负该事故同等责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告紫金财险公司投保有交强险和20万元的第三者责任险不计免赔，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失，应当先由二被告依照法律规定或合同约定予以赔偿，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉请，一审法院予以支持。原告张巧玲、吴小华、吴会芬、吴彦超的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费1530元、死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）、丧葬费21335元（42670元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元共计584385元。被告太平洋财险公司应在交强险范围内赔偿原告张巧玲、吴小华、吴会芬、吴彦超医疗费765元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元计110765元。被告紫金财险公司应在交强险限额内赔偿原告张巧玲、吴小华、吴会芬、吴彦超医疗费765元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元计110765元。因肇事车辆KLP050号小型轿车在该起交通事故中负对等责任，故被告紫金财险公司在三责险责任限额内赔偿原告张巧玲、吴小华、吴会芬、吴彦超死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计181427.50元［（511520元＋21335元＋50000元－220000元）×50%］；因原告张巧玲、吴小华、吴会芬、吴彦超与侵权行为人王旭、高校活已达成和解，且原告张巧玲、吴小华、吴会芬、吴彦超未向侵权行为人王旭、高校活主张权利，故本案诉讼费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不能证明其所主张的事实成立，故一审法院无法予以支持。
判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张巧玲、吴小华、吴会芬、吴彦超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计292192.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张巧玲、吴小华、吴会芬、吴彦超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计110765元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费7600元，由原告张巧玲、吴小华、吴会芬、吴彦超承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应在三者险范围内承担保险责任，上诉人紫金财险公司认为司机王旭“驶离现场”的行为是“肇事逃逸”，本案现有证据不足以证明王旭离开现场时的主观故意是为了逃避法律追究，交警部门也未认定其系交通肇事逃逸，且紫金财险公司的第三者责任险合同中关于逃逸免除保险责任的约定，系上诉人提供的格式条款，对保险公司承担责任作出了限制规定，上诉人应当在订立合同时针对该免责条款尽到明确的提示义务，以便让投保人对免责条款特别注意；本案现有证据不足以证明上诉人履行了上述义务，故该条款不生效，紫金财险公司仍应在第三者责任险范围内承担保险责任。紫金财险公司申请调取的证据与其是否承担责任不具有关联性，本院依法不予准许。
综上所述，紫金财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3929元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 艳 伟
代理审判员 陈 改 娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王戈（兼）