wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执218号
申请执行人：任铎，男，1991年8月21日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被申请执行人：刘婷，女，1992年7月10日出生，蒙古族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被申请执行人：巴音朝鲁，男，1969年7月15日出生，蒙古族，个体，住址同上（系刘婷父亲）。
被申请执行人：刘翠连，女，1967年8月18日出生，蒙古族，个体，住址同上（系刘婷母亲）。
本院在执行任铎与刘婷、巴音朝鲁、刘翠连婚约财产纠纷一案中，本院在2017年3月18日作出的（2017）内0825民初199号之一民事裁定书，查封了被执行人刘翠连所有的蒙LLT8**纳智捷U6越野车一辆，现因三位被执行人将案件款依法全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘翠连所有的蒙LLT8**纳智捷U6越野车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沙其日图
二〇一七年六月十二日
书记员 尹 俊 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第14号
被执行人刘允丰，现在押。
本院在执行被执行人许奎诈骗罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第7号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈锴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1174号
原告江苏厦工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新东路。
法定代表人蒋永初，该公司董事长。
委托代理人聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1974年6月18日生。
被告王某，男，汉族，1978年1月8日生。
原告江苏厦工机械有限公司诉被告陈某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法�审判员滕荣、人民陪审员邹惠芬、人民陪审员朱婷萍组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂荣华到庭参加诉讼。被告陈某某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月30日订立《分期付款买卖合同》一份，约定由原告向被告陈某某出卖厦工牌XG932Ⅲ型装载机一台，价款19.8万元。结算方式分期付款，被告陈某某应当向原告于2012年4月15日前支付66000元，于2012年5月15日前支付71000元，于2012年6月30日前支付71000元，另被告陈某某还应支付手续费2000元，利息8000元。同日，被告王某为陈某某提供了连带还款责任的保证，并向原告出具了《保证承诺函》，原告将合同约定的装载机交付两被告。之后，两被告未能支付价款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈某某立即向原告支付买卖合同价款208000元及逾期付款利息（自2012年7月1日起至判决应当支付之日止，按同期银行贷款利率计算，暂按年利率6.4%计算至2013年8月11日，为14787元），计222787元。2、被告陈某某向原告支付本案律师代理费8700元。3、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。4、被告陈某某、王某承担本案诉讼费。
被告陈某某、王某均未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年12月30日，原告作为出卖人即甲方，被告陈某某作为买受人即乙方，双方签订编号为JSXG20111227-I《分期付款买卖合同》一份，约定甲方出售给乙方型号为XG932Ⅲ厦工牌装载机一台（发动机号J8004B62344，车架号为CXG00932V001B2833），单价198000元，质量要求和技术标准为按甲方提供的该标的物的出厂标准执行。甲方对货物自交货之日起保修12个月（2000小时以先到为准）。结算方式为分期付款，支付期限自2012年4月15日至2012年6月30日分三期支付，具体为：2012年4月15日前支付66000元；于同年5月15日前支付71000元；于同年6月30日前支付71000元。除上述售价金额外，乙方还应向甲方支付手续费2000元，利息8000元。关于违约责任双方约定，若乙方有任何一期未按期付款，甲方有权要求其立即支付剩余全部价款（含未到期的利息）；若乙方未按约支付价款，还应按每日千分之一的标准向甲方支付逾期违约金。争议解决约定，在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费、法院保全过程中产生的拖车费、差旅费由乙方负担。甲方在合同出卖人一栏加盖合同专用章，乙方在合同买受人一栏签名确认。同日，王某向原告出具了《保证承诺函》对主合同（编号为JSXG20111227-I）承担保证责任，愿意做买受人的保证人，若陈某某不按约支付价款，愿意对其所有债务承担连带清偿责任，并同意在本人不履行承诺的情况下，交由原告所在地人民法院管辖。保证期间为买受人清偿债务之日起两年。同日，王某向原告出具收货验收单一份，言明收到合同约定的装载机一台，该车整机完好无损，品牌、型号正确无误，符合合同要求。之后，因被告陈某某未向原告支付合同约定的价款、手续费、利息，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告变更了诉讼请求，请求判令：1、被告陈某某立即向原告支付买卖合同价款198000元、手续费2000元、利息8000元，合计208000元，并承担未支付价款198000元的逾期付款利息19580元（自2012年7月1日起至判决之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、被告陈某某向原告支付律师代理费8700元。3、被告王某对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任。4、被告�某某、王某承担本案诉讼费。
另查明，原告为主张本案权利支付律师代理费8700元。
上述事实有原告当庭出具的分期付款买卖合同、保证承诺函、收货验收单、合格证明、委托代理合同、发票、转账支票等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告与被告陈某某于2011年12月30日签订的分期付款买卖合同以及被告王某向原告出具的保证承诺函均系双方真实的意思表示，依法成立，具有法律约束力。原告按约履行了货物交付义务，但被告陈某某未按合同约定的付款方式履行付款义务，至2012年6月30日尚欠原告价款200000元（含手续费2000元）、利息8000元，共计208000元，本院予以确认。原告要求被告陈某某承担未支付价款198000元自2012年7月1日起至本判决之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年�率6.4%）予以计算的逾期付款利息19580元，并要求被告陈某某承担实现债权的费用8700元，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。同时，被告王某也应按约对被告陈某某的上述债务负连带清偿责任。被告王某在承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。被告陈某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告江苏厦工机械有限公司支付价款200000元、利息8000元，并承担逾期付款利息19580元，共计227580元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告江苏厦工机械有限公司律师代理费8700元。
三、被告王某对本判决第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任。
四、被告王某在承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4773元、公告费600元，共计5373元（原告已预交），由被告陈某某、王某承担（原告同意由两被告直接向其支付，并于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时�据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 浦晓波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00031号
原告：钱智东。
被告：凌萍。
本院在审理原告钱智东与被告凌萍民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 霍雪梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00112号
申请人：张垒，男，汉族，1985年12月4日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张全齐，系张垒父亲。
申请人：方月英，女，汉族，1958年4月8日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：沈荣花，女，汉族，1986年2月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：沈荣贵，女，汉族，1994年6月8日生，住址。
申请人：沈荣倩，女，汉族，1998年9月18日生，住址，
法定代理人：方月英，系沈荣倩母亲。
以上四申请人委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月26日受理申请人张垒、方月英、沈荣花、沈荣贵、沈荣倩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张垒、方月英、沈荣花、沈荣贵、沈荣倩因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张垒赔偿方月英、沈荣花、沈荣贵、沈荣倩此次交通事故所致各项损失合计人民币120000.00元，于2015年10月26日支付；
二、张垒、方月英、沈荣花、沈荣贵、沈荣倩就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
三、方月英、沈荣花、沈荣贵、沈荣倩就沈宏山去世向保险公司索赔，张垒积极配合，所赔金额全部归四人（受害方）所有。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 升
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初643号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省镇赉县站前街***号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：王淑贤，1964年1月1日生，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告王淑贤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强、被告王淑贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求王淑贤立即偿还贷款本金36500元及利息。事实与理由：2011年5月30日，王淑贤在我行贷款36500元，到期日为2014年3月15日，到期后经我行工作人员多次催要拒不还款，截止本日尚欠本金36500元，故起诉要求王淑贤立即偿还贷款本金36500元及利息。
王淑贤承认镇赉商业银行在本案中所主张的事实并同意还款，但辩称现没有能力还款。
本院认定事实如下：镇赉商业银行于2011年5月30日与王淑贤签订借款合同，向王淑贤发放贷款本金36500元，约定月利率为10.33‰，借款期限为2011年5月30日至2014年3月15日，该笔借款到期后王淑贤未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求王淑贤立即偿还借款本金36500元及利息。
认定以上事实的证据有：双方当事人在庭审中的陈述以及证人证言、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，王淑贤承认镇赉商业银行在本案中所主张的事实，故对镇赉商业银行主张的事实予以确认。镇赉商业银行与王淑贤间的贷款合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案的借款人，王淑贤负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王淑贤逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求王淑贤立即偿还借款本金36500元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
王淑贤于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金36500元及利息（利息依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.50元，减半收取356.25元,保全费53元，两项合计409.25元,由王淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初492号
原告：兰才广，男，1987年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199310938783。
被告：钟华平，男，1987年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：王生秀，女，1988年7月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兰才广与被告钟华平、王生秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告兰才广的委托诉讼代理人卢敬飞到庭参加诉讼，被告钟华平、王生秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰才广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款170000元及利息（自2016年3月18日起，按月利率20‰计算至还清日止）；2、两被告支付律师费6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2016年1月18日，被告因资金周转向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。被告支付了两个月的利息。2016年3月18日，被告再次因资金周转为由向原告借款100000元，被告又出具借条一张。借款后，经原告多次向被告催收，但被告至今未还。
原告兰才广就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县民政局的证明一份，证明两被告的诉讼主体资格及本笔债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务；3、被告钟华平向原告出具的借条二张，证明原被告之间的借贷关系和借款利息约定情况及因诉讼产生费用承担约定；4、原告与原告代理人签订的委托代理协议一份、代理费发票一张，证明原告因为本次诉讼，支付律师代理费6000元。
被告钟华平、王生秀未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
因被告钟华平、王生秀未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告钟华平因资金周转向原告借款70000元，被告钟华平向原告出具借条，借条内容为：“今向兰才广借到人民币柒万元整（小写：70000元），月息为本金的3%，利随本清。定于2016年7月17日之前归还，若逾期归还借款本息，则承担一切法律责任，并支付由此产生的律师费、法院受理费……。借款人：钟华平。2016年1月18日”。之后，被告钟华平向原告支付了两个月的利息。
2016年3月18日，被告钟华平再次向原告借款100000元，又向原告出具借条，借条内容为:“今向兰才广借到人民币壹拾万元整（小写：100000元），月息为本金的3%，利随本清。定于2016年9月17日之前归还，若逾期归还借款本息，则承担一切法律责任，并支付由此产生的律师费、法院受理费……。借款人：钟华平。2016年3月18日”。到期后，被告钟华平未向原告偿还借款本金及支付利息，因而成讼。
另查明两被告系夫妻关系，该两笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告钟华平之间的借贷关系合法有效，被告钟华平未能按时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告钟华平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告曾系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，被告王生秀负有共同偿还的义务。原告与被告钟华平虽约定逾期应承担所产生的律师费用，原告据此要求被告承担律师费的诉求，本院予以支持。但原告主张的律师费6000元过高，结合本案的难易程度，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告钟华平、王生秀向原告兰才广偿还借款本金170000元及利息（利息按月利率20‰自2016年3月18日起计算至还清日止）；
二、被告钟华平、王生秀向原告兰才广支付律师费3000元。
本案诉讼费为2206元，原告已预交，由被告钟华平承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年四月十三日
书记员 邱 昱
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执623号
申请执行人张惠珍，女，1975年12月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，系漳浦县绥安镇小丑饭店经营者。
被执行人江能锋，男，1970年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在申请执行人张惠珍与被执行人江能锋民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人张惠珍于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文勇
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初29号
原告湘潭市电线电缆有限公司。
法定代表人吴侃。
委托代理人蒋文祥。
委托代理人范锡平，湖南众擎律师事务所律师。
被告衡阳市玖玖置业有限公司。
法定代表人刘仁佳。
原告湘潭市电线电缆有限公司诉被告衡阳市玖玖置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员赵玲、翁湘宁组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋文祥、范锡平到庭参加诉讼，被告衡阳市玖玖置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告湘潭市电线电缆有限公司诉称，2015年3月13日，原、被告双方签订了《工矿产品订购合同》。合同签订后，原告于2015年3月16日向被告发送了288834元电线电缆，送货后，原告多次催要货款，被告一直未支付。2015年10月9日，经双方协商，达成还款协议书并约定：1、上述货款分二次付清，即2015年10月31日前付100000元，2015年11月30日前付188834元；2、若甲方（被告衡阳市玖玖置业有限公司）不能按照第一条约定履行付款义务，乙方（原告湘潭市电线电缆有限公司）有权向法院提起民事诉讼；3、甲方（被告衡阳市玖玖置业有限公司）除了承担乙方（原告湘潭市电线电缆有限公司）因此产生的律师代理费、差旅费等费用30000元以外，还需承担未付部分货款的资金及利息，从2015年4月20日起按年利率为10%计算至清偿之日止。被告于2015年12月7日仅支付了100000元货款，被告尚欠188834元货款未支付给原告，原告请求法院判令：1、被告衡阳市玖玖置业有限公司立即支付货款188834元；2、被告支付利息20188元；3、被告支付律师代理费、差旅费30000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告衡阳市玖玖置业有限公司未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、原告组织机构代码证，拟证明原告主体身份适格；2、被告工商信息、被告组织机构代码证，拟证明被告主体身份适格；3、工矿产品订购合同，拟证明原、被告之间签订了《工矿产品订购合同》；4、发货清单，拟证明原告向被告发送了价值288834元的电线，被告收到了该电线；5、《还款协议书》，拟证明原、被告之间签订了还款协议书；6、发票两张，拟证明为此诉讼支付律师代理费19500元。
被告衡阳市玖玖置业有限公司未到庭参加诉讼，对原告所举证据未进行质证，视为放弃质证权利。被告未提交证据。
原告湘潭市电线电缆有限公司所举的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：原告湘潭市电线电缆有限公司于2015年3月13日与被告衡阳市玖玖置业有限公司签订了《工矿产品订购合同》。合同签订后，原告于2015年3月16日按合同提供电线电缆给被告。发货后经原告多次催要货款，被告未支付。2015年10月19日，原、被告双方签订《还款协议书》，内容如下：甲方（被告衡阳市玖玖置业有限公司）购买乙方（原告湘潭市电线电缆有限公司）生产的电线电缆产品，货款总金额为288834元，甲方（被告衡阳市玖玖置业有限公司）应于2015年4月20日前付清，至今分文未付，现甲、乙双方通过友好协商达成协议，协议约定：1、上述货款分二次付清，即2015年10月31日前付100000元，2015年11月30日前付188834元；2、若甲方（被告衡阳市玖玖置业有限公司）不能按照第一条约定履行付款义务，乙方（原告湘潭市电线电缆有限公司）有权向湘潭县人民法院提起民事诉讼；3、甲方（被告衡阳市玖玖置业有限公司）除了承担乙方（原告湘潭市电线电缆有限公司）因此产生的律师代理费、差旅费等费用30000元以外，还须承担未付部分货款的资金占用利息，年利率为10%，计算时间从2015年4月20日开始算起。协议签订后，被告于2015年12月7日仅支付了100000元货款，余欠188834未支付给原告，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，原告为此诉讼支付律师费19500元。
本院认为：1、原、被告签订的《工矿产品订购合同》、《还款协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合同和协议合法有效，双方之间的买卖合同关系成立，原告已履行送货义务，被告应当按约支付原告货款；2、被告未按约定期限支付货款，原告要求按还款协议书约定的内容支付货款利息至2016年1月6日，本院予以支持。具体为100000元的货款从2015年4月20日起至2015年12月7日止，天数为231天，利息按年利率10%计算为6328.76元；188834元的货款从215年4月20日起至2016年1月6日止，天数为261天，利息按年利率10%计算为13502.92元，合计19831.68元；3、原告请求按协议支持诉讼费用30000元，但仅提供19500元律师费用证据应予支持，其他费用未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告衡阳市玖玖置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告湘潭市电线电缆有限公司货款188834元及利息19831.68元；
二、被告衡阳市玖玖置业有限公司支付原告湘潭市电线电缆有限公司律师费19500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4886元，财产保全费1770元，合计6656元，由被告衡阳市玖玖置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年三月一日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1761号
申请执行人:江门市蓬江区市场监督管理局，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：邹汶江，局长。
被执行人：韦永杰，男，壮族，1984年3月4日出生，住所地广西隆林各族自治县。
申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局与被执行人韦永杰行政非诉一案，广东省江门市江海区人民法院作出（2017）粤0704行审208号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行�程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1761号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文忠
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月十六日
书记员 刘英奇
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执66号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人：李国义，该单位主任。
委托代理人何耀国，戈坪乡人民政府计生站站长。
被执行人李湘晖，男，1972年10月29日出生，住峡江县。
被执行人毛玖英，女，1976年7月14日出生，住址同上，系李湘晖之妻。
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人李湘晖、毛玖英社会抚养费征收纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人李湘晖、毛玖英缴纳社会抚养费22000元。本院已立案执行，现尚余22000元未执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人确无财产可供执行。现征得申请执行人的同意，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峡江县卫生和计划生育委员会峡计生征决【2015】第1205号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 周 玉
二〇一六年五月十九日
书记员 彭 佩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4103号
原告：王强，男，1982年9月30日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：王群，女，1973年2月7日出生，彝族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原告王强与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告王群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月27日和2014年1月25日被告以急需用钱为由，分别向原告借款二次共17000元，被告得款后向原告出具了借条，现原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告王群未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件一份，该证据能够证明原告的身份情况，故本院予以确认；2、2013年9月27日（10000元）、2014年1月25日（7000元）借条各一份，被告在举证期限内未提交证据予以反驳，原告提交的系原件，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日被告王群向原告王强借到借款10000元，被告王群向原告出具借条一份，载明：“今借到王强人民币壹万元整（￥10000.00）元，借款人：王群，2013年9月27日，身份证：”。2014年11月25日被告王群再次向原告王强借到借款7000元，被告王群向原告出具借条一份，载明：“今借到王强人民币柒仟元（7000.00）元，借款人：王群，2014年1月25日，身份证号：”。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王群向原告王强借款17000元的事实，有原告提交的借条作为证据，且被告举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故对原告要求被告王群偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金17000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费600元，由被告王群负担（原告已预交，被告王群于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 李 微
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈露彩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9637号
原告：赵健，男，1983年2月5日出生，住河南省，
委托代理人（特别授权代理）：宋园园，余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：周保忠，男，1993年8月4日出生，住安徽省，
原告赵健诉被告周保忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款4900元；2.被告支付原告逾期违约金95.04元（自2017年4月26日暂算至2017年8月22日，之后按年利率6%算至实际付清货款之日止）；3.被告支付原告律师费3000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋园园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告向原告采购农副产品等货物。2017年4月14日，原告与被告对货款进行结算，被告周保忠向原告出具《欠条》，载明：“本人周保忠由于菜金资金周转困难，于2016年12月15日亏欠赵健4900元。经双方协商，债务人必须于2017年4月25日前将欠款还清。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担”。之后，被告未按约履行付款义�。为此原告委托浙江北鼎律师事务所向本院提起诉讼，支出律师代理费3000元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原被告的货款已经结算，有被告出具的《欠条》为证，被告应按约支付货款。现原告要求被告支付货款4900元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告未按约向原告归还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自逾期之日即2016年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算的违约金及律师费，符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周保忠于本判决生效之日起十日内�付原告赵健货款4900元及该款自2017年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算的违约金。
二、被告周保忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵健律师费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周保忠负担。
原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏园园
二○一七�十二月十五日
代书记员 莫依青
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5060号
申请执行人何素妹，女，1934年4月18日生，汉族，住江阴市。
委托代理人张金妹，女，1936年11月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。
法定代表人孔方，该公司负责人。
申请执行人何素妹与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）澄徐民初字第00325号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应归还何素妹借款72000元及利息3000元，合计75000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付何素妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元减半收取840元，财产保全费770元，合计1610元（何素妹已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付何素妹。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何素妹向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人何素妹发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人何素妹，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人何素妹明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人何素妹亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人何素妹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5060号申请执行人何素妹，女，1934年4月18日生，汉族，住江阴市。委托代理人张金妹，女，1936年11月10日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。法定代表人孔方，该公司负责人。申请执行人何素妹与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）澄徐民初字第00325号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应归还何素妹借款72000元及利息3000元，合计75000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付何素妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元减半收取840元，财产保全费770元，合计1610元（何素妹已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付何素妹。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何素妹向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人何素妹发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人何素妹，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人何素妹明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人何素妹亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人何素妹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月十四日书记员  朱惠龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第264号
申请执行人：吕昆隆
被执行人：司剑波
本院在执行吕昆隆申请执行司剑波关于借款纠纷一案，本院依法划拨被执行人司剑波的存款并已支付给申请人吕昆隆，被执行人司剑波的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1248号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乐东
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年十一月六日
书记员 陈雪姣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1285号
原告唐某某（公民身份号码：3501041953********），男，1953年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄兴旺，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告江某某（公民身份号码：3501041953********），女，1953年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告唐某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人黄兴旺到庭参加诉讼。被告江某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年经人介绍相识，并于1980年4月9日办理结婚登记手续。1983年2月21日，双方生育一女唐某，现已成年。婚后，双方感情一般，且双方在婚姻关系期间无共同财产及共同债权债务。1997年3月，被告以双方无法共同生活为由要求离婚。原告为了给婚生女一个完整的家，而未予同意。后被告经常无理取闹，并于1998年12月带着婚生女离家在外居住生活。双方开始分居生活，互不尽夫妻间的权利义务至今。原告于2013年7月向仓山区人民法院提起离婚诉讼，经调解双方仍未能和好，2014年7月，福州市仓山区人民法院作出（2013）仓民初字第3520号判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，双方仍分居生活，现双方的夫妻关系已名存实亡。双方从1998年开始分居至今已达6年，确无和好可能。故原告诉请判令：准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告双方感情尚未彻底破裂，被告一直努力与原告修缮夫妻关系，原告诉请的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立，不符合离婚的法定条件。双方婚后夫妻感情一直较为融洽，从1996年起，原告因自己工作不顺及家庭琐事脾气变得暴躁、多疑，常常无故对被告实施家庭暴力。1998年12月，原告又因琐事殴打被告，导致被告头部骨裂大量流血，被邻居送往福州市第二医院救治，之后便留下“偏头痛”的后遗症。经过此次严重人身伤害后，被告十分害怕，被迫暂时搬出家门，但为了不使婚姻破裂，被告一直为挽回夫妻关系留有后路，也从未去原告家中无故闹过。被告还经常劝女儿与原告维持好父女关系，女儿也听从被告的劝告，常买水果和生活用品去看望原告，有意修复家庭关系。自从2013年7月，原告向仓山区人民法院提出离婚诉讼后，被告更是用心经营一家人的感情，要求女儿每周都去看望原告，尽力修复一家人的情感。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告江某某于1979年经人介绍认识。1980年4月9日，双方登记结婚，并于1983年2月21日生育一女，名为唐某，现已成年。1998年12月被告离家，双方开始分居至今。2013年7月26日，原告向本院起诉离婚，2014年7月23日，本院作出（2013）仓民初字第3520号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚后未处理好夫妻关系，原告于2013年7月26日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，未有和好迹象，双方分居已达六年。现原告再次起诉要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，可以认定夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告江某某离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄毅
二〇一五年六月九日
书记员 林娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2953号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宁生会，女，出生年月日不详，民族不详，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告宁生会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 甘兵锋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异127号
异议人：北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社，营业场所北京市朝阳区劲松二区222号楼2幢201室。
负责人：石香平，总经理。
委托诉讼代理人：李雪飞，男，1985年2月16日出生。
申请执行人：宋立伟，男，1990年12月14日。
被执行人：北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区草桥赵村店420号。
法定代表人：陈弘，总经理。
在本院执行宋立伟申请执行北京钓鱼台国际旅行社有限公司（以下简称钓鱼台旅行社）工资、补偿金等争议一案中，北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社（以下简称劲松分社）对本院扣划其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
劲松分社称，请求法院撤销（2017）京0106执253号执行裁定书，解除对劲松分社银行存款的扣划。事实和理由为：劲松分社与钓鱼台旅行社是互相独立的，劲松分社有自己独立的法人资格、营业执照和财务管理体系。根据劲松分社与钓鱼台旅行社签署的《劲松分社经营管理责任协议书》，劲松分社与钓鱼台旅行社的关系只是劲松分社向钓鱼台旅行社交纳管理费，而且根据上述协议书，劲松分社的经营时间仅到2016年12月31日，只是因为其他原因尚未办理工商注销登记手续。综上，钓鱼台旅行社的债务与劲松分社没有任何关系，请求法院解除对劲松分社银行存款的扣划。
宋立伟称，不同意劲松分社的异议请求。劲松分社的所有投诉都是钓鱼台旅行社处理的。而且根据工商登记，劲松分社不是独立的法人，是钓鱼台旅行社的分公司。因此，我认为劲松分社与钓鱼台旅行社不是完全独立的。根据相关法律规定，总公司无力偿还债务时，可以让分公司偿还。因此，法院扣划劲松分社的银行存款符合法律规定，请求法院驳回劲松分社的异议请求。
本院查明，宋立伟与钓鱼台旅行社工资、补偿金等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年9月22日作出京丰劳人仲字[2016]3951号调解书，该调解书确认：一、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本调解书生效之日起至2016年10月10日前以银行打卡方式（中国农业银行卡号：×××）一次性支付宋立伟2016年4月及2016年5月工资、拖欠2016年4月及2016年5月工资补偿金、解除劳动合同经济补偿金、2016年7月及2016年8月社会保险、2016年3月至2016年5月提成，共计26486元；二、宋立伟愿自愿放弃其他仲裁请求。2017年1月5日，宋立伟向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执253号。在执行过程中，经本院查明，钓鱼台旅行社名下的银行存款已被北京市朝阳区人民法院及多家法院冻结，无其他可供执行的财产。2017年2月15日，本院作出（2017）京0106执253号执行裁定书，载明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社系被执行人的分支机构。裁定冻结、划拨被执行人的分支机构北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社的银行存款26486元。同日，本院扣划劲松分社在中国建设银行股份有限公司北京华威支行的银行存款87583元，其中包含本案的执行标的26486元。
另查，北京钓鱼台国际旅行社有限公司成立于1995年10月29日，性质为企业法人，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社成立于2013年1月8日，企业类型为有限责任公司分公司（自然人独资），系北京钓鱼台国际旅行社有限公司的分支机构。
本院认为，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，劲松分社系钓鱼台旅行社的分支机构。现被执行人钓鱼台旅行社的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院直接执行其分支机构劲松分社的财产符合法律规定，并无不当。劲松分社关于其与钓鱼台旅行社签订协议，约定二者相互独立的主张，无法对抗本院的强制执行措施。因此，劲松分社的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年六月五日
书记 员代 航 英
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初171号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人何参，男，出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市遂溪县。因犯贩卖毒品罪于2012年3月29日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月28日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人何参犯非法持有毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员陈文标出庭支持公诉。被告人何参到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日21时许，公安人员巡查途经湛江市霞山区解放东路花圃公交站附近凉亭时，发现被告人何参神色可疑，遂对其进行人身检查，当场从何参身上查获用透明塑料封口袋包装着的1包毒品。经称重，该包毒品净重11.123克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人何参因犯贩卖毒品罪于2012年3月29日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，2012年5月20日刑满释放。
以上事实，被告人何参在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，称量笔录，毒品称量相片，毒品取样品封装相片，毒品扣押封装相片，扣押毒品照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]04001号理化检验报告，毒品移交清单，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，尿液检测板对尿液检测的照片，现场检测报告书，详细信息，（2012）深龙法刑初字第1341号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人何参的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何参以非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人何参无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺11.123克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何参犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何参因犯贩卖毒品罪被判过刑,现又犯非法持有毒品罪,是毒品再犯，应从重处罚。被告人何参归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人何参的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何参犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何参犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.123克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一七年六月十四日
书记员 麻丽.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5344号
原告王宝羲，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省安达市。
被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴福盛石材经营部，住所地哈尔滨市禧龙石材市场2期4街区4号。
经营者阮华弟，男，1984年12月5日出生，居民身份证号×××，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区禧龙石材市场2期4街区*号，户籍所在地福建省罗源县凤山镇东环新村**号***单元。
原告王宝羲诉被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴福盛石材经营部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝羲到庭参加诉讼，被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴福盛石材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告经中间人赵金成介绍和被告约定，承包位于哈尔滨市道外区禧龙石材市场2期4街区4号加工理石切割车间，被告提供设备，原告找人工作加工，由原告和被告结算加工成果，再由原告给工人开工资，当时约定加工理石按米结算，每米市场价确定，在工作不忙时给6个人保底工资，每人2500元整。原告承包6个月，从4月份到9月份，发生票据443份。原、被告未签订书面合同，双方只是口头约定，没有约定价格，在结算时发生分歧，按市场价应是317075.26元，但被告认为是154000元，达不成一致。原告去哈尔滨市道外区监察大队，不予受理。诉讼请求：1、被告给付原告欠款128059.92元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、2015年4月20日哈尔滨市道外区劳动保障监察询问笔录复印件一份3页，证明原告到劳动保障监察部门请求解决原、被告纠纷，但未予解决，告知原告到法院诉讼。
证明二、2013年4月份至2013年9月份加工票据443张，证明原告给被告加工的成果，按照原告认定的当时市场价格加工费应为317075.26元，被告不认可，被告认可的加工费为154000元。经原告按照评估结果计算，共欠加工费128059.92元。明细如下：
阮华弟签字的加工单：
2013年4月份：金额3031.94元，加工单7份；
2013年5月份：金额20504.6元，加工单41份；
2013年6月份：金额18130.19元，加工单44份；
2013年7月份：金额65573.52元，加工单63份；
2013年8月份：金额64305.23元，加工单60份；
2013年9月份：金额72770.17元，加工单80份。
阮华第共计：244656.03元。
胡志兴签字的加工单：
2013年5月份：金额299.89元，加工单10份；
2013年6月份：金额3616.11元，加工单3916份。
胡志兴共计：3916元。
叶国春签字的加工单：
2013年4月份：金额914.6元，加工单7份；
2013年5月份：金额3137.68元，加工单5份；
2013年6月份：金额11743.81元，加工单11份；
2013年7月份：金额5173.27元，加工单22份；
2013年8月份：金额4284.28元，加工单14份。
叶国春共计：25253.64元。
沈文钦签字的加工单：
2013年8月份：金额109.342元，加工单3份。
2013年9月份：金额8465.21元，加工单8份。
沈文钦共计：8574.63元。
以上加工费共计282059.92元，减去154000元，余128059.92元。
证明三、黑龙江锦融成价格评估有限公司价格评估报告意见书一份，证明评估机构对2013年4月至2013年9月30日原告承揽加工的成果做出的调查结果及市场价格。
证明四、鉴定费票据一份，证明原告申请鉴定发生鉴定费2000元，应由被告承担。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一、二，能够相互印证，来源合法，与本案有关联，原告证据三、四系相关部门出具，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月至9月，原告承包被告位于哈尔滨市禧龙石材市场2期4街区4号加工理石切割车间，由被告提供设备，原告找人工作加工，由原告和被告结算加工成果，当时约定加工费按米结算，每米市场价确定，双方未签订书面合同。加工结算单由被告经营者阮华弟及被告工作人员叶国春、胡志兴、沈文钦签字确认。原、被告在结算加工费时发生分歧，原告主张按市场价为317075.26元，被告主张按市场价格为154000元。2015年4月20日，原告到哈尔滨市道外区监察大队要求解决原、被告纠纷，未予受理。诉讼中，经原告申请委托价格评估部门对原告加工费进行鉴定，按照鉴定价格核算，被告应给付原告加工费共计282059.92元，扣除已付154000元，尚欠128059.92元。
基于上述事实，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告主张被告欠付加工费128059.92元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），请求有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴福盛石材经营部立即给付原告王宝羲加工费128059.92元；
二、本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴福盛石材经营部立即给付原告王宝羲货款128059.92元逾期占用期间利息（以前述本金为基数，自2016年9月22日起按照年利率６%计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务/，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元、鉴定费2000元（原告已预交），由被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建兴福盛石材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘秀英
代理审判员 王成友
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年三月二日
书 记 员 于春辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00917号
申请执行人安红强。
被执行人陕西创升商贸有限公司。
本院在执行申请执行人安红强与被执行人陕西创升商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安红强依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05363号民事判决，于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的为72316元。本院依法于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陕西创升商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人安红强亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00917号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 强
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第800号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月6日17时许，被告人易某来到温州市龙湾区永中街道龙华村a9幢13号五楼，推门进入被害人雷某的住处，窃得1700元后逃离现场。后易某将窃得的赃款予以挥霍。
同年7月17日，被告人易某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人易某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止。）
二、责令被告人易某退赔涉案赃款人民币1700元，返还被害人雷振。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年九月十一日
书记员 张海晓
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1430号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。
被告：郑志华，女，1988年1月6日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：王锐生，男，1990年4月6日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑志华和王锐生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林楚标到庭参加诉讼,被告郑志华、王锐生经本�合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑志华因购材料需要，于2015年2月6日向原告借款5万元，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2016年2月5日。被告王锐生自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告郑志华没有履行还本付息义务，保证人王锐生也没有承担保证责任。经多次催讨，两被告仍没有还款付息。请求判令：1、被告郑志华立即付还借款5万元及该款自2015年2月6日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告王锐生对被告郑志华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；2、中国银监会广东监管局粤银监复[2014]25号文件，证明自2014年1月17日起原揭东县农村信用合作联社的债权债务由原告承继。3、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；4、保证担保借款合同、借款借据，证明被告郑志华向原告贷款5万元并由被告王锐生提供担保的事实；5、贷款自动扣款收回本息清单、业务凭证，证明被告郑志华于2017年1月23日付还借款本金1077.37元以及该款自借款至2017年1月22日利息12922.63元，2017年2月2日付还本金22.63元，现结欠本金48900元及相应利息。
被告郑志华和王锐生没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2015年2月6日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告郑志华提供借款5万元，借款类型为新增借款，借款用途为购石材，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止，月利率为11.4‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告王锐生为被告郑志华上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供5万元借款给被告郑志华。借款期满，两被告没有还款付息。2016年10月26日，原告诉至本院。2017年1月23日，被告郑志华付还本金1077.37元以及2017年1月22日之前利息，同年2月2日，被告郑志华付还本金22.63元，现结欠原告本金48900元及相应利息。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2015年2月6日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郑志华是借款人，被告王锐生是担保人，原告要求被告郑志华按照合同约定还款付息，被告王锐生承担连带还款责任，合�合法，应予支持。但被告郑志华付还的借款本金及利息应予抵除。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志华应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款48900元及利息（其中48922.63元自2017年1月23日起至2017年2月2日止按月利率14.82‰，48900元自2017年2月3日起至还清之日按月利率14.82‰计算）。
二、被告王锐生对被告郑志华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，由被告郑志华负担，被告王锐生承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 吴少鑫
二〇一七年二月十六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第0007号
原告徐海云，男，1974年3月4日生，汉族，居民。
委托代理人黄后元，江苏新苑律师事务所律师。
被告徐德曙，男，1976年1月8日生，汉族，居民。
被告葛晓萍，女，1975年11月6日生，汉族，居民，户籍地在盐城市盐都区新区兴民村*组***号。
本院受理原告徐海云与被告徐德曙、葛晓萍民间借贷纠纷一案后，被告葛晓萍在答辩期内对管辖权提出异议，认为其居住地在盐城市城南新区博客领地A栋1006门市，故我院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐海曙的住所地及被告葛晓萍的户籍地均在盐城市盐都区新区兴民村四组119号，且被告葛晓萍自述的现居住地在盐城市城南新区博客领地A栋1006门市，均属我院辖区，故我院对本案具有管辖权，被告葛晓萍提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告葛晓萍对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告葛晓萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈付春
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终88号
上诉人（原审原告）：山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司，住所地，沂源县长途汽车站。
法定代表人：张善国，经理。
委托代理人：鹿成义，男，沂源安邦法律服务所法律工作者,住沂源县。
被上诉人（原审被告）：齐登国，男，1964年4月14日出生，汉族，沂源县联宇助剂有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
上诉人山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司因与被上诉人齐登国追偿权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司的委托诉讼代理人鹿成义，被上诉人齐登国的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司上诉请求：1、请求撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初368号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决结果不公正，严重损害了上诉人的合法权益。1、被上诉人未在答辩中提出诉讼时效的抗辩；2、上诉人在承担连带赔偿责任后，双方达成了协议，由被上诉人向上诉人支付垫付的赔偿款。
被上诉人齐登国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、诉讼时效抗辩是在一审期间提出，而非上诉人主张的一审答辩期间，上诉人起诉已超诉讼时效期间，依法丧失胜诉权；2、双方就赔偿事宜已经处理完毕。请求驳回上诉，维持原判。
山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还263288.62元垫付赔偿款；2、赔偿经济损失（自2007年1月1日起至判决生效之日按月息1分计算）。
一审法院认定事实：2006年2月5日，被告齐登国借用原告山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司的鲁Ｃ×××××号的“松花江”牌小型普通客车一辆，同日15时许，被告齐登国驾驶该车发生重大交通事故造成一人死亡、二人轻伤，经责任认定，被告齐登国负事故的全部责任。沂源县人民法院于2006年9月28日作出（2006）沂刑初字第97号刑事附带民事判决书，认定被告齐登国违反道路安全法规，发生致一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任。由被告齐登国赔偿受害人各项费用共计591288.62元，被告齐登国已支付270000.00元，余款321288.62元于判决生效后一个月内支付。原告山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司出借车辆，存在过错，应承担连带赔偿责任，且其系非独立法人单位，不能独立承担赔偿责任，应由其成立单位淄博交通运输集团有限公司承担连带赔偿责任。
2006年11月23日，沂源县人民法院执行山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司321288.62元。之后，至2010年7月2日被告齐登国又支付山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司58000.00元。2016年1月19日山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”自2006年11月23日，法院执行被告款项321288.62元，被告于2016年1月19日才诉至法院主张权利，其主张已超出了二年的诉讼时效期间。原告称在法定的诉讼时效期间曾向被告主张权利，但未提供相关证据予以证实，且被告不予认可，不予采信。故原告要求被告偿还263288.62元并赔偿经济损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司的诉讼请求。案件受理费2625.00元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供1、收款收据复印件2份，据以证明被上诉人最后一次付款时间为2012年4月6日；2、提供录音光盘一份，据以证明2014年4月29日上诉人曾向被上诉人索要涉案款项。本院依法组织双方当事人交换证据并进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、被上诉人分六次向上诉人支付共计58000.00元，但在一审庭审中，当事人仅提供了其中四张收款收据，时间最近的一张收据时间为2010年7月2日，现上诉人又将剩余的两张收据复印件提交法庭，其中一张收据时间为2012年4月6日，六张金额共计58000.00元被上诉人对此予以认可，本院予以采信，据此认定被上诉人最后付款时间为2012年4月6日；2、上诉人提供的录音材料，上诉人对该份证据的真实性有异议，不予认可。因上诉人未提供该录音的原始载体等，仅能从录音内容中推断为2014年，无法认定该录音形成的具体时间，对此，本院不予采信。二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于交通事故双方应承担的责任已由生效的法律文书作出认定：“上诉人出借车辆，存在过错，应承担连带赔偿责任”。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，因（2006）沂刑初字第97号刑事附带民事判决书中并未确认上诉人与被上诉人承担赔偿责任的比例，因此双方应当均担。上诉人现向被上诉人追偿垫付款于法无据。上诉人称双方曾就垫付款的偿还事宜达成还款协议，但未提供证据证明，被上诉人亦不认可上诉人主张的协议内容。综上，上诉人要求被上诉人偿还垫付款无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院以上诉人的起诉超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，结果正确，理由不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5250.00元，由上诉人山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东辉
审判员 胡晓梅
审判员 翟雪利
二〇一七年二月十四日
书记员 王韦达
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终88号上诉人（原审原告）：山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司，住所地，沂源县长途汽车站。法定代表人：张善国，经理。委托代理人：鹿成义，男，沂源安邦法律服务所法律工作者,住沂源县。被上诉人（原审被告）：齐登国，男，1964年4月14日出生，汉族，沂源县联宇助剂有限公司职工，住。委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。上诉人山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司因与被上诉人齐登国追偿权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司的委托诉讼代理人鹿成义，被上诉人齐登国的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司上诉请求：1、请求撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初368号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决结果不公正，严重损害了上诉人的合法权益。1、被上诉人未在答辩中提出诉讼时效的抗辩；2、上诉人在承担连带赔偿责任后，双方达成了协议，由被上诉人向上诉人支付垫付的赔偿款。被上诉人齐登国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、诉讼时效抗辩是在一审期间提出，而非上诉人主张的一审答辩期间，上诉人起诉已超诉讼时效期间，依法丧失胜诉权；2、双方就赔偿事宜已经处理完毕。请求驳回上诉，维持原判。山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还263288.62元垫付赔偿款；2、赔偿经济损失（自2007年1月1日起至判决生效之日按月息1分计算）。一审法院认定事实：2006年2月5日，被告齐登国借用原告山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司的鲁Ｃ×××××号的“松花江”牌小型普通客车一辆，同日15时许，被告齐登国驾驶该车发生重大交通事故造成一人死亡、二人轻伤，经责任认定，被告齐登国负事故的全部责任。沂源县人民法院于2006年9月28日作出（2006）沂刑初字第97号刑事附带民事判决书，认定被告齐登国违反道路安全法规，发生致一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任。由被告齐登国赔偿受害人各项费用共计591288.62元，被告齐登国已支付270000.00元，余款321288.62元于判决生效后一个月内支付。原告山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司出借车辆，存在过错，应承担连带赔偿责任，且其系非独立法人单位，不能独立承担赔偿责任，应由其成立单位淄博交通运输集团有限公司承担连带赔偿责任。2006年11月23日，沂源县人民法院执行山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司321288.62元。之后，至2010年7月2日被告齐登国又支付山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司58000.00元。2016年1月19日山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”自2006年11月23日，法院执行被告款项321288.62元，被告于2016年1月19日才诉至法院主张权利，其主张已超出了二年的诉讼时效期间。原告称在法定的诉讼时效期间曾向被告主张权利，但未提供相关证据予以证实，且被告不予认可，不予采信。故原告要求被告偿还263288.62元并赔偿经济损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司的诉讼请求。案件受理费2625.00元，由原告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供1、收款收据复印件2份，据以证明被上诉人最后一次付款时间为2012年4月6日；2、提供录音光盘一份，据以证明2014年4月29日上诉人曾向被上诉人索要涉案款项。本院依法组织双方当事人交换证据并进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、被上诉人分六次向上诉人支付共计58000.00元，但在一审庭审中，当事人仅提供了其中四张收款收据，时间最近的一张收据时间为2010年7月2日，现上诉人又将剩余的两张收据复印件提交法庭，其中一张收据时间为2012年4月6日，六张金额共计58000.00元被上诉人对此予以认可，本院予以采信，据此认定被上诉人最后付款时间为2012年4月6日；2、上诉人提供的录音材料，上诉人对该份证据的真实性有异议，不予认可。因上诉人未提供该录音的原始载体等，仅能从录音内容中推断为2014年，无法认定该录音形成的具体时间，对此，本院不予采信。二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于交通事故双方应承担的责任已由生效的法律文书作出认定：“上诉人出借车辆，存在过错，应承担连带赔偿责任”。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，因（2006）沂刑初字第97号刑事附带民事判决书中并未确认上诉人与被上诉人承担赔偿责任的比例，因此双方应当均担。上诉人现向被上诉人追偿垫付款于法无据。上诉人称双方曾就垫付款的偿还事宜达成还款协议，但未提供证据证明，被上诉人亦不认可上诉人主张的协议内容。综上，上诉人要求被上诉人偿还垫付款无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院以上诉人的起诉超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，结果正确，理由不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5250.00元，由上诉人山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭东辉审判员  胡晓梅审判员  翟雪利二〇一七年二月十四日书记员  王韦达
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0328刑初80号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王建波，男，1962年1月22日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。因犯盗窃罪于2011年12月20日被涧西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2017年9月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌非法持有毒品犯罪经洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局刑事拘留。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人王建波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：
2017年7月份的一天，被告人王建波在自己居住的洛阳市某小区住处以每克800元的价格向吸毒人员张某出售毒品“黄皮”（含海洛因成分）3克多，张某通过微信向王建波转账2500元用于购买毒品。
公诉机关认为：被告人王建波贩卖毒品，其行为已触犯我国刑法，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王建波对检察机关指控的罪名无异议，但认为自己只向张某贩卖了3分黄皮，其张某只向自己支付了600元现金及两条玉溪烟作为购买毒品的毒资。
经审理查明：
2017年7月份的一天，被告人王建波在自己居住的洛阳市某小区住处以每克800元的价格向吸毒人员张某出售毒品“黄皮”（含海洛因成分）3克多，张某通过微信向王建波转账2500元用于购买毒品。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、被告人王建波的供述笔录
2017年5月份我开始向他人贩卖毒品黄皮，其中一个叫俊某（具体名字我不知道）从我这里分两次购买大概30克的黄皮，给我支付的毒资有三万多元。俊某每次都是先给我打电话要毒品，我让他到洛阳市某小区公租房某房间找我，他到后我把黄皮给他，他给我现金或者通过微信转账把钱转到我的微信（微信号×××，微信昵称王建波）上，然后他就走了。俊某的手机号是187××××，微信昵称是“不离不弃”。
2、证人张某的证言
具体时间我记不清了，有次我看到王建波在吸食毒品，我就问他有没有毒品，他说有，我就和他商量让他给我点毒品，他就同意了，说一克800元，我就也同意了。当时在王建波住的某小区楼下，他用烟盒包了点黄皮给我说是3克多，我通过微信转账给了王建波2500元。这3克多的黄皮被我自己先后三次吸食了。我用自己使用的手机号187××××注册了一个微信号，微信昵称叫“不离不弃”。
3、辨认笔录
证实：经张某辨认，卖给自己黄皮的人是王建波。
4、扣押物品清单
证实：公安机关将王建波随身携带的一部白色OPPO手机、9.11克黄皮和20.88克黄皮底料依法扣押。
5、微信转账记录
证实：张某从被告人王建波处购买黄皮，并通过微信支付毒资的情况。
6、到案经过
证实：2017年8月18日，洛宁县公安局民警在洛阳市涧西区龙裕路附近将王建波抓获。
7、洛阳市涧西区人民法院（2012）涧刑公初字第47号刑事判决书
证实：2011年12月20日被告人王建波因犯盗窃罪被涧西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。
8、洛阳市公安局重庆路派出所出具的现实表现
证实：被告人王建波于2011年8月10日因吸食毒品被行政拘留；2015年9月16日因吸食毒品被长安分局强制戒毒；2016年3月9日因吸食毒品被长安分局社区戒毒3年。
9、户籍证明
证实：被告人王建波生于1962年1月22日，案发时系成年人。
本院认为，被告人王建波明知是毒品违反国家对毒品管制的规定，将毒品贩卖给他人，其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王建波辩称自己只向张某贩卖了3分黄皮，其张某只向自己支付了600元现金及两条玉溪烟作为购买毒品的毒资，与本院审理查明的事实、证据不符，本院依法不予采信。故依据本案被告人的具体犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人王建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币8000元。
二、被告人王建波犯罪所用的OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王建波刑期从2017年9月12日起至2018年9月11日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 金 莎
人民陪审员 杜发现
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘玉姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢145号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人王超，男，1982年11月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李秋香，女，1987年11月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人林祥，男，1975年4月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人林红，女，1966年9月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人曹印堂，男，1960年5月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第232号民事判决书，申请执行王超、李秋香、林祥、林红、曹印堂借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请人借款本金30193.64元及利息、执行费603元，案件受理费927元由被执行人王超、李秋香承担，现无执行回款。执行中，本院已冻结被执行人王超银行账户存款，被执行人房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第232号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋正东
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执524号
申请执行人：陈阿锋，女，1989年4月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：郑育民，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人陈阿锋与被执行人郑育民借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈阿锋于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢964号
申请执行人邴淑芝，女，1964年6月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人李君，男，1955年8月19日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
本院在执行申请执行人邴淑芝与被执行人李君道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西民初字第664号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年12月23日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西�初字第664号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盖宏伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2155号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汪某某，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日转为取保候审。同月29日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月1日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1989号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日0时许，被告人汪某某酒后驾驶二轮摩托车至石狮市蚶江镇蚶江村圆盘附近时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人汪某某血液中检出乙醇浓度为100.08mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人汪某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆查询信息表，机动车驾驶证及驾驶证件信息查询结果，查获工作说明，常住人口信息，被告人汪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人汪某某居住地的司法机关同意接受其为社区矫正对象。综上，可对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执231号
李晓莉：
蚌埠星宇置业投资有限公司与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1152号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1308号
申请执行人：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈剑华，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：魏安库，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：魏金木，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人魏其中与被执行人陈剑华、魏安库民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏其中以愿意给被执行人陈剑华、魏安库时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1308号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡纯真
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初535号
原告：吕彩珍，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住新昌县。
委托诉讼代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住新昌县羽林街道藕岸村。
诉讼代表人：吕奇松，村委主任。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
原告吕彩珍诉被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告吕彩珍于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕彩珍撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吕彩珍负担（已缴纳）。
审判员 丁海英
二〇一七年三月二十二日
书记员 石嘉悦
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异17号
案外人樊晖，女，汉族，1982年11月21日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人林溪萍，系樊晖母亲。
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司），住所地沈阳市和平区。
负责人阚惠民，系总经理。
委托代理人熊淑霞，系该公司项目经理。
委托代理人赵宇东，系该公司法律顾问。
被执行人本溪印刷总厂。
法定代表人张金平，系厂长。
委托代理人姚传辉，系副厂长。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人本溪印刷总厂债权转让合同纠纷一案中，案外人向本院提出了异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，被本院（2009）本执字第68号执行裁定查封的本溪印刷总厂名下的坐落于本溪市明山区××路×号（×）（本房权证明山区字第1****5号）的房屋，系案外人所有，请求解除对该房屋的查封。案外人提供了相关证据。
经审查，中国长城资产管理公司沈阳办事处与本溪印刷总厂债权转让合同纠纷一案，经本院作出（2008）本民二初字第104号民事判决。该判决发生法律效力后在本案执行过程中，本院于2009年8月7日作出（2009）本执字第68号执行裁定，查封了本溪印刷总厂名下的坐落于本溪市明山区××路×号房产（含产权证号1****5、建筑面积101平方米的房屋）十三处。
另查明，2004年5月8日，案外人欲购买本溪印刷总厂的房屋，预交定金30万元；2004年6月9日，案外人与本溪印刷总厂签订房屋所有权买卖协议，购买本溪印刷总厂房屋，案外人于2004年8月、9月分三次向本溪印刷总厂缴纳房款65.65万元（多付15.15万元）。后本溪印刷总厂办理了该房房屋产权证，该房屋坐落于本溪市明山区×路×号（×），房权证号为：本房权证明山区字第1****5号，建筑面积为101平方米。
本院认为：本案执行过程中，于2009年8月7日作出（2009）本执字第68号执行裁定查封的本溪印刷总厂名下的坐落于本溪市明山区××路×号（×）（本房权证明山区字第1****5号）的房屋，系案外人所有的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止执行本溪印刷总厂名下的坐落于本溪市明山区××路×号（×）（本房权证明山区字第1****5号、建筑面积101平方米）的房屋。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终379号
上诉人（原审原告）：赵刚林，男，1954年6月20日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊守书，男，1948年9月12日生，汉族，住邢台县。
上诉人赵刚林因与被上诉人樊守书相邻通行纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵刚林上诉请求：撤销原审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定是错误的，理由如下：首先其与被上诉人系同村邻居，两户中间是巷道，被上诉人的房屋在巷道的南侧，其在巷道的北侧，而且是其唯一通行的巷道。被上诉人在公共巷道内其出门口左侧用石头垒起临时建筑，并栽种树木，将该公共巷道侵占，经其多次找被上诉人协商未果，被上诉人的行为已经构成了民事侵权。其以排除妨害、停止侵害、保障道路通行为由向法院提起的是侵权之诉，并非是村庄规划的行政确权之诉。一审法院故意混淆是非，以不属于民事案件为由驳回起诉是错误的；其次，其通行的公共巷道也是经过原村委会的领导班子规划的，有证人证言可以证实，而且双方发生争议后，经过村、乡的领导多次协调并出具了处理意见，也就是说村、乡对其诉争的巷道是公共巷道予以认可。二、一审裁定适用法律错误，其与被上诉人之间系相邻通行纠纷，是典型的民事案件，属于法院受理的范围。一审裁定适用《中华人民共和国城乡规划法》的规定驳回起诉，属于适用法律错误。
被上诉人樊守书未提交答辩意见。
上诉人赵刚林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告排除妨碍、停止侵害、保障原告天水道路通行；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，村庄的道路、排水是村庄规划的重要内容，村庄规划应当经村民会议或村民代表会议讨论同意，由乡镇人民政府组织编制村庄规划，并报上一级人民政府审批。原告门前现有通行道路，但历史形成较为狭窄。原告主张的道路通行、排水问题，应当进行村庄规划，不属于人民法院受理的民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第十八条、第二十二条规定，裁定：驳回原告赵刚林的起诉。
本院认为：上诉人赵刚林主张其门前是经过村委会规划的道路，被上诉人称其所建的猪圈茅厕也经过村委会规划，双方均未提交村内规划图。经查看现场，上诉人主张的巷道上除被上诉人所建猪圈围墙外，还建有其他几处围墙，且是历史形成。另，上诉人现向西向东均可通行。因此，本案纠纷的实质系村庄规划问题，应由相关村民自治组织及政府部门进行处理。原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不妥，应予维持。
综上，赵刚林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 尚文佳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第550号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月12日凌晨，被告人冉某在其位于宁波市北仑区大碶街道石湫村石湫341-5号的暂住房内，窃�其来访过夜的表弟即被害人黄某放置于屋内的OPPOR8007型深蓝色移动电话机一部（价值人民币1771元）及苹果IPHONE5SMF357ZP/A型金色移动电话机一部（价值人民币2720元），同时窃得与被害人黄某同行的其女朋友林某放置于屋内的OPPO1107型白色移动电话机一部（价值人民币864元）。案发后，上述三部被盗移动电话机均已被追回并分别发还被害人黄某、林某。
上述事实，被告人冉某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某、林某的陈述，证人韩某、粟书兰的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某到案后如实供述自己的�行，且赃物已追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次艳
二〇一五年七月三日
代书记员 刘晓辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02400号
原告申民哲，男，1956年11月15日出生，汉族，无业。
委托代理人姚博扬，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人王力，陕西标典律师事务所律师。
被告杨克总，男，1967年11月1日出生，汉族，个体经营者。
被告黄江西，男，1968年9月13日出生，汉族，个体经营者。
本院在审理原告申民哲与被告杨克总、黄江西民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申民哲撤回起诉。
案件受理费3490元（原告已交），由原告承担1745元，退费1745元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一五年三月十日
书�员丁磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民申9号
再审申请人（原审被告）：张纯，女，1973年6月15日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（原审原告）：郑静爽，女，1973年11月17日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：王准军，男，1981年2月17日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：周烩烨，女，1983年3月3日出生，汉族，住广西忻城县。现住浦江县。
再审申请人张纯因与被申请人郑静爽、原审被告王准军、周烩烨民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金浦商初字第1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张纯申请再审称：原审法院判令原审被告王准军、周烩烨归还原审原告郑静爽借款23000元人民币并支付利息，再审申请人承担连带清偿责任。本案系公告送达、判决。本案进入执行程序后，再审申请人于2016年7月22日向浦江县人民法院缴纳了执行款25000元。之后，再审申请人向原审被告王准军、周烩烨催讨借款，原审被告王准军给再审申请人两张收条，再审申请人这才发现原来本案的借款已经归还了13000元。再审申请人提供了新的证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求本院依法再审。
再审申请人提交的证据有：1、2013年4月4日、5月6日周旭升出具的其分别收到王准军欠郑静爽还款3000元、10000元的收条复印件。2、2016年7月22日开具的浙江省法院执行、调解款票据，证明再审申请人向法院缴纳执行款25000元。
被申请人张静爽提交意见称：其未收到过再审申请人所提及的13000元还款。
本院经审查认为，再审申请人张纯提交的证据不足以推翻原判决。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张纯的再审申请。
审判长 张创伟
审判员 张东明
审判员 沈 敏
二〇一六年十二月二十日
`=012345671书记员何建
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民申9号再审申请人（原审被告）：张纯，女，1973年6月15日出生，汉族，住浦江县。被申请人（原审原告）：郑静爽，女，1973年11月17日出生，汉族，住浦江县。原审被告：王准军，男，1981年2月17日出生，汉族，住浦江县。原审被告：周烩烨，女，1983年3月3日出生，汉族，住广西忻城县。现住浦江县。再审申请人张纯因与被申请人郑静爽、原审被告王准军、周烩烨民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金浦商初字第1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张纯申请再审称：原审法院判令原审被告王准军、周烩烨归还原审原告郑静爽借款23000元人民币并支付利息，再审申请人承担连带清偿责任。本案系公告送达、判决。本案进入执行程序后，再审申请人于2016年7月22日向浦江县人民法院缴纳了执行款25000元。之后，再审申请人向原审被告王准军、周烩烨催讨借款，原审被告王准军给再审申请人两张收条，再审申请人这才发现原来本案的借款已经归还了13000元。再审申请人提供了新的证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求本院依法再审。再审申请人提交的证据有：1、2013年4月4日、5月6日周旭升出具的其分别收到王准军欠郑静爽还款3000元、10000元的收条复印件。2、2016年7月22日开具的浙江省法院执行、调解款票据，证明再审申请人向法院缴纳执行款25000元。被申请人张静爽提交意见称：其未收到过再审申请人所提及的13000元还款。本院经审查认为，再审申请人张纯提交的证据不足以推翻原判决。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张纯的再审申请。审判长  张创伟审判员  张东明审判员  沈 敏二〇一六年十二月二十日`=012345671书记员何建
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1214号
原告周宝华。
被告赵风行。
被告李梅。
本院在审理原告周宝华诉被告赵风行、李梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝华撤回对被告赵风行、李梅的起诉。
本案案件受理费人民币3，395元减免3，345元后收取50元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年九月六日
书 记 员 李夏艳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申290号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马丹。
委托代理人王德海。
再审申请人马丹因诉白城市公安局交通警察支队洮北大队不履行交通事故认定法定职责一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白行立终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马丹申请再审称，一审、二审对申请人的诉求理解错误，申请人所诉的是白城市公安局交通警察支队洮北大队不履行法定职责的行为违法，应当作出《交通事故认定书》，却采用消极形式作出《道路交通事故证明》，是变相的不作为。请求撤销一审、二审裁定，按照审判监督程序立案审理，判令白城市公安局交通警察支队洮北大队履行法定职责。
本院认为，马丹的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佀庆涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4984号
原告：王晓霞，女，1960年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：吕莉，女，1961年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：张静宇，女，1983年3月8日，汉族，住长沙市雨花区。
原告王晓霞、吕莉与被告张静宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓霞、吕莉申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓霞、吕莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3242元，由原告王晓霞、吕莉负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年四月十二日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢