wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0215号
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地。
负责人草希军，行长。
委托代理人李卫。
被告魏三东，居民。
被告魏德东，居民。
被告郝红，居民。
被告刘建，居民。
被告张蕾，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告魏三东、魏德东、郝红、刘建、张蕾金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2014年8月27日自愿申请撤回对被告魏三东、魏德东、郝红、刘建、张蕾的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回对被告魏三东、魏德东、郝红、刘建、张蕾的起诉。
案件受理费929元，减半收取为465元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 赵呈玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初685号
原告：张某某（又名张某甲），女，1951年11月24日出生，汉族，夏县泗交镇泗交街33号人，现住大禹像后红云公寓。
被告：夏县泗交中心卫生院。
住所地：泗交中心卫生院。
法定代表人：王景义，该院院长。
本院在审理原告张某某与被告夏县泗交中心卫生院民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费61元，由原告张某某负担。
审判员 段国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 樊红琴
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第328号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人丁某某，男，1951年3月26日生，身份证号码5224251951********，贵州省织金县人，汉族，文盲，农民，住织金县白泥乡兴寨村木花冲组。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月20日被织金县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人王某某，女，1951年3月26日生，身份证号码5224251951********，贵州省织金县人，汉族，文盲，农民，住织金县白泥乡兴寨村木花冲组。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月20日被织金县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人丁某某、王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人丁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年农历8月份，被告人丁某某在织金县白泥乡街上购买了罂粟原植物种子，带回家后于第二天便交给被告人王某某撒种在自己的地里。2014年4月19日，织金县白泥派出所民警在巡查中发现并依法铲除。经现场检查，丁、王二人种植的罂粟可疑原植物共计1402株。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，以上罂粟可疑原植物内检出可待因、罂粟碱成分。另查明，二人种植罂粟的目的系作为蔬菜食用。
上述事实，被告人丁某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证二被告人的户籍证明、抓获经过、刑事照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品文件清单、织金公安局禁毒大队的情况说明，证人郭某某、杜某某的证言，毕公刑鉴（理化）字（2014）476号物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某、王某某非法种植罂粟原植物，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人种植罂粟的目的系作蔬菜食用，主观恶性不深，且到案后悔罪表现较好，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 慧 菊
人民陪审员 刘 玉 双
人民陪审员 黄 庆 声
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张瑾（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2377号
上诉人（原审原告）孙奎成，农民。
委托代理人孙维高，男，汉族，1951年6月30日生，无业。
被上诉人（原审被告）郑厚亮，农民。
上诉人孙奎成与被上诉人郑厚亮追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年10月27日作出（2014）涟民初字第1779号民事判决。上诉人孙奎成不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人孙奎成及其委托代理人孙维高，被上诉人郑厚亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年下半年，被告郑厚亮在涟水县红日建筑工程有限公司承建的沭阳县周集敬老院工地上做工，被告郑厚亮开始准备与涟水县红日建筑有限公司承包钢筋工，后双方为材料、工程款等问题协商未果，被告郑厚亮直接在涟水县红日建筑工地上做工，当时因涟水县红日建筑有限公司工人紧缺，被告介绍原告孙奎成等人到涟水县红日建筑有限公司在沭阳周集敬老院的工地上做工，工人工资均由涟水县红日建筑有限公司发放。工程结束后，原、被告领取了部分工资，对尚欠工资没有结算。现原告认为被告郑厚亮是承包人，要求被告给付工资1822.5元，并承担本案的诉讼费用。
原审原告孙奎成诉称，从2006年下半年起，原告跟随被告到其承包的沭阳县周集敬老院工地上做工。2007年下半年工程结束，经结算被告欠原告工资1822.5元未付。后经多次索要未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请，并承担本案的诉讼费用。
原审被告郑厚亮未作辩称。
原审法院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告欠其工资款1822.5元，未能提供欠条或其他书面证据。法院（2008）涟民初字第2015号案件庭审笔录中，被告只承认自己也是打工的，没有承包敬老院的工程；在考勤记录中，考勤表亦不是被告制作，也没有被告签名。对原告要求被告给付工资1822.5元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙奎成对被告郑厚亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
一审宣判后，上诉人孙奎成不服，向本院提出上诉称：1、沭阳周集养老院工程是涟水红日建筑有限公司的项目，被上诉人是该项目的承包工头，工人工资都由被上诉人领取、发放；2、一审法院审理的（2008）涟民初字第2015号案件，为被上诉人起诉涟水红日建筑有限公司拖欠工资一案，能够反映被上诉人将属于上诉人的工资领取的事实。请求撤销一审判决，发回重审。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人起诉被上诉人拖欠劳务报酬，但上诉人未能提供被上诉人承包沭阳周集养老院工程部分项目的证据，也未能提供被上诉人将属于其工资领取的证据。一审法院在一审庭审中向上诉人出示了（2008）涟民初字第2015号案件的庭审笔录和相关材料，并无证据能证明上诉人一审诉讼主张。目前上诉人起诉被上诉人拖欠其劳务报酬证据不足，上诉人可待证据充足后再重新主张。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙奎成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年一月九日
书记员 崔 立
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初181号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年6月24日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉字[2016]162号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年1月28日16时许，被告人刘某某在天水市麦积区埠南路中国银行取钱，因取款时间较长，张某某在催促刘某某时，双方发生口角，后发生打架，在打架过程中被告人刘某某在张某某的右手腕上踏了一脚，致使张某某右手腕受伤。经鉴定，张某某右桡骨茎突撕脱骨折属轻微伤；右腕部周状骨骨折属轻伤二级。2016年1月29日，被告人刘某某到天水市公安局麦积分局自首。2016年5月30日，被告人刘某某与被害人张某某达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，或管制。
被告人刘某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2016年1月28日16时许，被害人张某某在位于天水市麦积区埠南路的中国银行排队取钱时，因不满被告人刘某某取款时间较长，与被告人刘某某发生口角，继而厮打，厮打中，被告人刘某某在被害人张某某的右手腕上踢了一脚，致其受伤。
2016年5月16日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某右桡骨茎突撕脱骨折属轻微伤；右腕部周状骨骨折属轻伤二级。
2016年1月29日，被告人刘某某到天水市公安局麦积分局自首。
另查明，2016年5月30日，被告人刘某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计30000元，已实际履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、到案经过，被害人张某某的报案材料及陈述，被告人刘某某的供述，视听资料光盘1张，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]188号鉴定意见，民事赔偿协议书、被害人书写的谅解书、领条以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，在与他人发生纠纷后不能妥善冷静处理，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
案发后，被告人刘某某能够自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚；能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，考虑到其全部量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨薇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王琪
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑再初字第00001号
原公诉机关：渭南市临渭区人民检察院。
原审被告人：李勇，男，1992年1月4日出生，汉族，小学文化程度，家住陕西省华县瓜坡镇三留村*组，无业。2013年9月24日因涉嫌盗窃被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2014年4月14日被临渭区法院以盗窃罪判处管制一年又六个月，同年4月23日，本院作出再审裁定书，同日被依法逮捕。现羁押于渭南市看守所。
渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，本院于2014年3月28日作出（2014）临渭刑初字第00089号刑事判决书。该判决发生法律效力后，发现原审被告人李勇2013年11月21日因犯故意伤害罪，被华县法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，目前尚在缓刑考验期内。本院于2014年4月23日作出（2014）临渭刑监字第00001号再审决定书，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院派员李为华出庭支持公诉。原审被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月24日18时许，被告人刘毅钊、安飞、李勇，驾驶摩托车从渭南返回华县途中，在渭南市临渭区向阳办樊家村口向北20米处，由安飞、李勇望风，刘毅钊上前用随身携带的“T”型改锥将被害人李安虎停放的一辆价值2520元的黑色佛斯弟FT48QT型踏板摩托车车头锁撬坏并盗走。后经被告人周帅、安尚辉介绍将该车以1300元的价格卖给赵磊；赵磊、周帅、安尚辉三人明知该车是赃物而买卖、介绍买卖。刘毅钊获赃款500元，安飞、李勇各获赃款300元、周帅、安尚辉各获赃款200元，所获赃款已挥霍。现赃物已追回，发还被害人。
原审在对以上事实和证据认定后判决：被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李勇有自首情节，依法应予从轻处罚。且主动退交违法所得赃款，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第一款、第六十七条之规定，判决：被告人李勇犯盗窃罪，判处管制一年又六个月，并处罚金2000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2013年11月21日，被告人李勇因犯故意伤害罪，被华县法院以（2013）华刑初字第00107号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。庭审中，被告人李勇对该事实及判决书不持异议。目前其仍在缓刑考验期内。在本院对其盗窃罪在原审中进行审理时，被告人李勇故意隐瞒了其因故意伤害罪被华县法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年的事实。
以上事实及证据，经当庭举证、质证，被告人对以上事实及证据均无异议，应予以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当受到刑事处罚。鉴于被告人李勇在本案中有自首情节，依法应予以从轻处罚。被告人李勇之前被华县法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，目前仍在缓刑考验期内。根据法律规定，应当撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚数罪并罚。因此，应当撤销原判决中关于李勇的判决部分，其他部分予以维持。本院在审理被告人李勇盗窃罪时查明，被告人李勇在犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行并主动退交所得赃款的量刑情节，量刑时予以考虑。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第十一条第一款、第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销华县法院（2013）华刑初字第00107号刑事判决书判决主文第二项“被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”中的缓刑部分。
二、撤销本院（2014）临渭刑初字第00089号刑事判决书内容第六项，维持其他项；
二、原审被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月23日起至2015年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 陈 洋
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 潇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2220号
上诉人（原审原告）：杨某甲。
被上诉人（原审被告）：黄某。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告黄某、被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现随被告及被告母亲生活。因感情不和，原告于2013年6月7日起诉离婚，原审判决不准离婚。此后，双方并未和好，被告在本案诉讼过程中没有和好愿望和实际行动。另查明，原告黄某与前夫生育的儿子黄文旭现随其前夫生活而被告杨某甲与其前妻生育的儿子杨某丙。
原判认为，原告黄某与被告寻虽属合法婚姻关系，但在判决离婚后并未和好，且被告在本案诉讼过程中没有和好愿望和实际行动，足以见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉讼请求原判予以支持。根据查明的事实，原告抚养条件优于被告，且婚生子杨某乙年龄尚幼，为了孩子健康成长，由原告抚养为妥，被告应承担抚养费60000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，被告在离婚后享有探望生子杨某乙的权利，从有利于婚生子健康成长出发，结合原、被告行使探望权的意见，酌情确定给予被告每月探望婚生子二次的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款的规定，判决：一、准予黄某与杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙由黄某抚养至独立生活，杨某甲享有每月探望婚生子杨某乙二次的权利，黄某应予以协助并提供便利；三、杨某甲于本判决生效后三十日内付给黄某抚养费60000元；四、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由黄某、杨某甲各负担75元。
一审宣判后，杨某甲不服提起上诉称：自己无力一次性支付60000元抚养费，要求每年支付5000元抚养费给黄某，支付到杨孔涵独立生活为止。若黄某不同意，则杨孔涵归自己抚养。被上诉人可以每年支付5000元给上诉人，一直支付到杨孔涵独立生活为止。对一审判决离婚无异议。请求二审支持其上诉请求。
被上诉人黄某答辩称：一审法院判决认定答辩人与被答辩人杨某甲离婚，婚生儿子杨孔涵由答辩人抚养至独立生活，被答辩人杨某甲享有每月探望两次的权利，杨某甲于判决生效后十日内一次性支付答辩人黄某抚养费60000元是正确的，请求二审维持原判。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，双方当事人离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案双方当事人婚生子杨某乙年龄尚幼，从有利于子女的身心健康成长角度出发，原审判令婚生子杨某乙有被上诉人黄某抚养正确，二审不予改动。上诉人杨某甲称自己无力一次性支付60000元抚养费，要求每年支付5000元抚养费给被上诉人黄某的上诉理由二审不予支持，上诉人杨某甲应于本判决生效后三十日内付给黄某抚养费60000元。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月二十六日
代书记员 叶冰夫
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第238号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司玉山营销服务部。
负责人揭宁军。
委托代理人郭美。
被上诉人（原审原告）乐平市洁净漂白土有限公司。
法定代表人周维琛。
委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司玉山营销服务部与被上诉人乐平市洁净漂白土有限公司财产损失保险合同纠纷一案，江西省玉山县人民法院于2015年5月14日作出（2015）玉民二初字第196号民事判决。安邦财产保险股份有限公司江西分公司玉山营销服务部不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月9日，原告乐平市洁净漂白土有限公司在浙江省衢州市购买了解放牌集装箱半挂牵引汽车一辆（车牌号为赣H、赣H挂）。2013年7月25日，原告乐平市洁净漂白土有限公司为赣H车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司玉山营销服务部处投保了“机动车交通事故责任强制保险”；2013年7月26日，原告乐平市洁净漂白土有限公司为该辆汽车（车牌号为赣H、赣H挂）在被告处均投保了“机动车商业保险”，其中原告对车牌号为赣H的车辆投保了机动车辆损失保险（营业用汽车损失保险条款），保险金额为人民币28万元，保险期间为2013年7月31日零时起至2014年7月30日24时止。2014年2月17日，原告乐平市洁净漂白土有限公司的驾驶员周水平驾驶车牌号为赣H（挂赣H）的车辆行驶至浙江省杭州市富阳市场口镇杭千高速场口出口往千岛湖方向100米处时，大货车驾驶室下面的车轮爆胎而引发车辆着火，致使赣H车辆被烧毁。事后，原告要求被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司玉山营销服务部按照保险合同的约定支付保险赔偿款28万元，被告于2014年3月26日向原告出具了一份《拒赔通知书》，被告以原告车辆烧毁不属保险责任为由拒赔，故原告诉至本院，要求处理。
另查明，经上饶市广发价格评估有限公司对事故车辆评估，赣H车辆在发生交通事故时的实际价值为人民币219，495元，车辆事故后残值为人民币15，190元，该车辆残值现在原告处。
上述事实，有购车发票、保单、接警单、证明、发票、价格评估结论书等证据予以证明。
原审法院认为，原告就其所有的“解放”牌赣H集装箱半挂牵引汽车向被告投保了机动车商业险，并交纳了相关保险费，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，应受法律保护，合同双方均应依约履行义务。被告仅以“轮胎爆炸起火”作为确认该车的燃烧系保险条款中免责事由中的“自燃”范围，不足以证明被告对被保险车辆事故发生的原因承担了举证责任，且被告未提供其已向原告履行明确说明免责条款义务的证据，故免责条款依法不发生法律效力。经评估鉴定，投保车辆在事故发生时价值为人民币219，495元，该损失客观真实，被告应在原告的实际损失范围内予以赔偿。原告要求被告支付其为减少车辆损失所支出的车辆施救费等共计人民币2，830元，该费用系原告在保险事故发生时，为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条第一款、第二款之规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司玉山营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乐平市洁净漂白土有限公司保险赔偿款计人民币207，135元；二、驳回原告乐平市洁净漂白土有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币5，500元，减半收取2，750元，鉴定费6，000元，合计人民币8，750元，由原告乐平市洁净漂白土有限公司负担2，275元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司玉山营销服务部负担6，475元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司玉山营销服务部不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为请求二审法院依法撤销原审判决，改判其公司不承担赔偿责任。理由为：本次事故是轮胎爆裂引起的火灾，不属于保险责任范围，并且已明确告知被上诉人免责条款，已尽到告知义务。
被上诉人乐平市洁净漂白土有限公司请求维持一审判决，认为本案中保险事故发生的原因不属于自燃，且上诉人未履行说明义务，免责条款不发生法律效力。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人就其所有的“解放”牌赣H集装箱半挂牵引汽车向上诉人投保了机动车商业险，并交纳了相关保险费，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，应受法律保护，合同双方均应依约履行义务。上诉人提出投保车辆此次事故属于“自燃”，不在营业用汽车保险责任范围内的上诉理由，经审查，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队出具的《证明》，并未认定该车系“自燃”事故，被上诉人在事故发生后，也未对燃烧原因作出鉴定，仅以“轮胎爆炸起火”作为确认该车的燃烧系保险条款中免责事由中的“自燃”范围，证据不充分，不足以认定，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币5500元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司玉山营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程建军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5978号
原告刘秀娥，女，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人尹忠晴，女，汉族，住黑龙江省密山市。
被告周德明，男，汉族，住胶州市。
被告赵青苗，女，汉族，住胶州市。
被告周兆兴，男，汉族，住胶州市。
被告周兆海，男，汉族，住胶州市。
被告周德亮，男，汉族，住胶州市。
被告周垂芳，男，汉族，住胶州市。
被告沈琪，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告刘秀娥与被告周德明、赵青苗、周兆兴、周兆海、周德亮、沈琪、周垂芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘秀娥诉称，被告周德明于2012年2月13日从原告处借款248000元，约定月息2%，约定借款期限为一年，由被告周兆兴、周兆海、周德亮、沈琪、周垂芳作担保人，现还款期限已过，要求被告支付原告本金及利息共计342240元。
经审理查明，原告刘秀娥起诉所依据的借据，于2013年5月9日由其子尹宗波作为原告向本案被告主张过债权，本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的借据，无法确定原告刘秀娥为债权人，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供该借据的债权人为原告刘秀娥的有效证据，证明原告为适格主体。根据相关法律规定，应以原告不适格为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘宗超
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1018号
原告：罗建平。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：马敏伟。
被告：吴婷婷。
原告罗建平为与被告马敏伟、吴婷婷民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院立案受理后，因被告方下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海伟到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建平起诉称：原告与二被告于2013年5月18日经过协商，签订了借款合同一份，约定：被告马敏伟因驾校培训需要钱等为由向原告借款10000元，并约定月息为2%，借款时间自2013年5月18日起至同年6月18日止，如逾期归还，被告马敏伟还应该向原告支付20%的违约金，被告吴婷婷自愿对被告马敏伟的借款提供担保，担保范围包括律师费、诉讼费等。协议签订后，原告把借款交付给了被告马敏伟。可借款到期后，被告马敏伟并没有归还，原告遂多次向二被告催要，但没有结果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告马敏伟归还原告借款10000元，并支付利息200元、违约金2000元、律师代理费1200元，合计13400元；2、被告吴婷婷对被告马敏伟所负的上述债务承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告马敏伟、吴婷婷未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同、网上银行电子回单、借条各一份，证明被告马敏伟于2013年5月18日向原告借款10000元，并由被告吴婷婷提供担保的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1200元的事实。
二被告未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年5月18日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：被告马敏伟向原告借款人民币10000元，借款期限自2013年5月18日起至同年6月18日止，月利率为2%，如未按期归还借款，原告有权按借款总额的20%收取违约金，被告吴婷婷承担连带责任，保证期间为主债务到期后二年，保证范围为主债权、利息、逾期还款违约金及债权人为实现债权而支付的相关费用。当日，原告以网上银行汇款的方式交付被告马敏伟上述借款，同时，被告马敏伟向原告出具借条一份，确认收到上述款项，另约定，若被告马敏伟逾期归还的，承担由此引起的一切费用（包括律师费、诉讼费、催款差旅费等），被告吴婷婷作为担保人在借条上签名。借款期限届满至今，被告马敏伟未归还借款，被告吴婷婷也未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付了律师代理费1200元。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告马敏伟在向原告借款后，应按约归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款10000元的民事责任。至于原告诉请的利息200元，双方约定按月利率2%计算明显过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，自2013年5月18日起至同年6月18日止（共32天）的利息应为196.38元，原告多请求部分，本院不予支持。原告诉请的违约金2000元，双方约定按借款本金的20%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费1200元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴婷婷作为连带责任保证人，应按双方约定对被告马敏伟的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敏伟归还原告罗建平借款本金人民币10000元，支付利息196.38元、违约金2000元，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1200元，合计人民币13396.38元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴婷婷对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告马敏伟、吴婷婷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张伟华
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2459号
原告徐光军。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛市儒林镇园区西路12号。
法定代表人刘亮，该公司董事长。
委托代理人吴伟忠，该公司工程部经理。
原告徐光军与被告江苏广泽建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员韦雷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐光军的委托代理人潘菲、被告江苏广泽建设有限公司的委托代理人吴伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光军诉称，原告于2014年4月到被告承建施工的镇江中山东路地下商业街工地从事木工工作，被告仅支付部分工资，尚欠的原告工资40000元，现要求被告给付原告工资40000元。
被告江苏广泽建设有限公司辩称，欠原告工资是事实，但拖欠原告工资的原因是建设方中环嘉业房地产开发有限公司没有按期给付被告工程款，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月，被告雇请原告在其承接的中环嘉业房地产开发有限公司的镇江市中山东路的地下商业街及人防通道工程雨污水项目工地从事木工工作，截止2015年2月，被告结欠原告工资40000元，并在结欠原告工资的清单上盖章确认。原告索款未果，诉来本院要求被告给付原告工资40000元。
上述事实有当事人陈述及书证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，原告徐光军为被告江苏广泽建设有限公司提供劳务，被告应当向原告支付工资报酬。被告欠原告工资40000元，有被告出具的结欠工资清单予以证实，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏广泽建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐光军工资40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 韦雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1726号
原告李桂荣，女，汉族。
委托代理人王伟，河南震世律师事务所律师。
被告杨晓清，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛，任该公司总经理。
委托代理人安允，系该公司员工。
原告李桂荣诉被告杨晓清、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2013年7月30日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告李桂荣委托代理人王伟，被告平安财险南阳公司的委托代理人安允到庭参加了诉讼。被告杨晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2012年12月25日11时38分，被告杨晓清驾驶豫RZD6**号小型轿车沿仲景路自南向北行驶至仲景路与建设路交叉口左转弯时，将原告驾驶的人力三轮车撞倒，造成李桂荣受伤的道路交通事故。为此原告产生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失90855.06元。经南阳市公安交通警察支队六大队处理作出事故认定书认定被告杨晓清负有事故责任，故被告杨晓清应当对原告的损失承担赔偿责任；豫RZD6**号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。现二被告不积极承担赔偿责任，原告诉至贵院，请求判令赔偿原告各项损失90855.06元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告平安财险南阳公司辩称，在交强险各分项限额范围内对原告的损失承担责任，对诉讼费、鉴定费不承担。
原告李桂荣为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书一份。证明原被告双方车辆发生交通事故被告负全部事故责任及原告受伤、电动车受损的的事实。
证据二、豫RZD6**车辆行驶证、杨晓清驾驶证复印件一份，证明事故车辆及驾驶员信息。
证据三、中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司交强险保单复印件一份。证明平安财险南阳公司应当在保险限额内承担责任。
证据四、南阳市第二人民医院、南阳市脑病医院诊断证明、病历、出院证各一份。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实。
证据五、医疗费发票3张。证明原告因本次事故受伤住院所花费的医疗费用。
证据六、陪护证明及陪护人员身份证复印件各一份。证明原告住院期间两人护理的事实。
证据七、伤残鉴定书一份。证明原告因本次事故构成10级伤残的事实。
证据八、鉴定费票据1张。证明原告因本次事故产生的鉴定费用。
证据九、交通费票据。证明原告因本次事故就医治疗所产生的交通费用。
证据十、户口薄复印件一份。证明原告为城镇户口。
被告平安财险南阳公司对原告李桂荣提交证据的质证意见如下：对证据1.2真实性无异议。但车辆行驶证是杨晓清，不具有保险利益。超出交强险分项部分不予承担。对证据3无异议。对证据4市二院诊断证明、病历无异议，但病历显示李桂荣是高血压极高危组，治高血压的费用应扣除。脑病医院病历真实性无异议。病历显示主要治疗高血压，故该住院与本案交通事故无关。对证据5市二院医疗费票据无异议，对脑病医院医疗票据与本案事故无关。且无清单印证。门诊票无异议。对证据6应认定一人护理。对证据7有异议，鉴定级别过高若申请重新鉴定7日内提交鉴定申请。对证据8无异议，不应由保险公司承担。对证据9原告要求过高由法院核定；对证据10系复印件，不予质证。
被告平安财险南阳公司未向法庭出示证据。
被告杨晓清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据在评析部分予以评定。
经本院审理查明：2012年12月25日11时38分，被告杨晓清驾驶豫RZD6**号小型轿车沿仲景路自南向北行驶至仲景路与建设路交叉口左转弯时，将原告驾驶的人力三轮车撞倒，造成李桂荣受伤的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队六大队处理作出事故认定书认定被告杨晓清负事故次要责任，原告李桂荣负事故主要责任。另查明，豫RZD6**号事故车辆在被告平安财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间2012年7月14日始2013年7月13日止。在诉讼期间，原告申请法院对其伤残进行鉴定，经本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为,原告李桂荣多发肋骨骨折属十级伤残。
本院认为：1、本案为交通事故损害赔偿纠纷，被告杨晓清经公安交警部门认定负事故次要责任，未尽到谨慎驾驶义务，故被告杨晓清应当对原告李桂荣的合理损失承担相应的赔偿责任。2、豫RZD6**号车辆在平安财险南阳公司投有交强险，故被告平安财险南阳公司依法应当在交强险保险限额范围内承担替代赔偿责任。
关于原告的损失数额本院认定为：1、医疗费为39608.97元。原告提供正规医疗票据，本院予以支持。对被告平安财险南阳公司提出原告治疗高血压费用与事故无关应当扣除的抗辩，本院已明确告知保险公司可在7日内提交医疗费用审核鉴定申请，但保险公司在7日内未提交医疗费用审核鉴定申请，举证期限过后才提交了对李桂荣伤情进行参与度鉴定，本院依法不予准许，故本院对该抗辩不予采信。2、护理费为19746.95元。护理费由于原告未提供护理人员工资标准，故护理费按照2012年河南省服务行业平均工资标准并参考医疗机构两人护理证明及护理时间证明计算为25379元/年÷365天×142天×2人=19746.95元，对出院后的护理结合原告病情，本院不予支持。3、交通费结合原告病情本院酌定为600元。4、住院伙食补助费每天按30元计算142天为4260元。5、营养费每天按30元计算142天为4260元。6、残疾赔偿金为10221.31元.原告为城镇户口，年龄已超过75周岁，按2012年河南省城镇居民人均纯收入计算为20442.62元/年×5×10%＝10221.31元。7、精神抚慰金为5000元，因原告李桂荣年龄较大，此次事故造成了十级伤残，给其精神造成了严重的影响，结合当地物价水平及事故责任本院酌定精神抚慰金为5000元。以上费用共计83697.23元。该损失在交强险122000元保险限额范围内，依法应当由被告平安财险南阳公司承担。原告所请求的其它过高部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告李桂荣保险金83697.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，鉴定费700元由原告李桂荣承担248元，被告杨晓清承担2523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第143号
原告：邵某柱（公民身份号码330***********），男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省****************。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓。
原告邵某柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院审查认为，原告自认其是在中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保商业险，则被告应为中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，因此，本案被告的主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵某柱的起诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，退还原告邵某柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一五年八月五日
代书 记员 朱惇昊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执722号
申请执行人：何丽玲，女，1963年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建省宁德市伊凯房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人何丽玲与被执行人福建省宁德市伊凯房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案（2015）18号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金兰永民初字第251号
原告陈某。
委托代理人蓝志忠。
被告张某甲。
原告陈某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2012年10月24日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员胡格赢适用简易程序于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人蓝志忠到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名张某乙，现已成年，在读大学。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格、脾气不合经常争吵，原告感到与被告结婚是一种错误结合，加上被告有赌博恶习，甚至于游戏机赌博，沉湎其中，对家庭不尽责任。儿子上大学等费用均由原告以仅有的一点土地补偿款负担至今，包括家里生活开支等，造成家中经济困难。由于被告所作所为严重影响夫妻感情，原告感到身心疲惫，无法与被告共同生活，于2009年3月起与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，故向法院起诉，要求法院判决准予原、被告离婚。
原告陈某在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证及结婚登记申请书各一份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告的夫妻身份。2、证人黄某的证人证言，证明其跟原告原来在一个厂里做检验员，原告是其师傅，在其二十一、二岁的时候其都跟原告在一起，原告都是一个人吃住。原告现在住在汽车站附近一个酒店的旁边。其去原告家，被告都直接就出去了，今年开始双方没有住在一起了。
被告张某甲未作答辩，也未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据均予以认定。并认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2012年10月24日向本院起诉要求离婚。
本院认为，双方结婚已有22年，应已建立起夫妻感情。夫妻之间产生矛盾或隔阂，在共同生活中尚属正常，问题是产生矛盾后，如何化解矛盾。双方如能及时沟通，彼此信任，妥善处理各种关系，做到互敬互让和尊重。现夫妻感情仍有和好的可能，原告要求离婚也未能提供充足证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 金 霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1076号
罪犯张帮发，男，1988年11月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年4月19日作出（2012）梁刑初字第27号刑事判决，以被告人张帮发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张帮发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张帮发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张帮发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帮发减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执127号
被执行人:罗文才，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在执行罗文才罚金刑一案中，于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2016)川1529刑初157号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗文才的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年二月十六日
书记员 石熙威
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00287号
原告：淮北市金口贡酒业有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽天为商贸有限公司。
法定代表人：梁德岁，总经理。
原告淮北市金口贡酒业有限公司诉被告安徽天为商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北市金口贡酒业有限公司的委托代理人王守信到庭参加诉讼。被告安徽天为商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮北市金口贡酒业有限公司诉称：2013年11月2日，原、被告签订了一份白酒代销合同，合同规定：由原告给被告全部门店供应金口贡系列白酒，每月15日－20日为对账期，财务对账结束后，两周内被告将对账款全部结清，合同期限为一年。合同签订后，原告根据合同给被告供货，2013年11月5日，原告向被告供应300箱1800瓶简装（光瓶）金口贡，红双喜口贡窖200箱，金口玉言十年珍藏金口贡400箱，兰花瓷口贡窖200箱，总价值305760元。除300箱1800瓶简装（光瓶）金口贡价值21600元没有对账外，其余价值284160元的酒款，被告扣除5000元进场费及全年节庆费、4%的返利及配送费11366.4元，另付给原告67505元的酒款，被告重新给原告出具了200708元的结算单；11月25日，原告向被告供应1600盒如意金口贡价值79200元；11月29日，原告给被告供应1560瓶简装（光瓶）金口贡，价值18720元；12月23日，原告给被告供应4800瓶简装（光瓶）金口贡，价值57600元，如意金口贡1480盒，价值73260元。上述合计酒款451088元，被告一直拖欠不予结算付款。现被告门店全部停业。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告酒款451088元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽天为商贸有限公司未答辩，在本院指定的期限内也未举证。
经审理查明：2013年11月2日，原、被告签订了一份白酒《采购合同书》，合同规定：由原告给被告全部门店供应金口贡系列白酒，合作方式为实销实结，每月15日－20日为对账期，财务对账结束后，两周内被告将对账款全部结清，合同期限为一年。原告按出厂价向被告供货，简装金口贡12元一瓶、如意金口贡49.5元一瓶、红双喜金口贡90.2元一瓶、金口玉言金口贡40.8元一瓶、兰花瓷每瓶168元。
合同签订后，原告根据合同给被告供货，2013年11月5日，原告向被告供应300箱1800瓶简装（光瓶）金口贡，红双喜口贡窖200箱，金口玉言十年珍藏金口贡400箱，兰花瓷口贡窖200箱，总价值305760元。除300箱1800瓶简装（光瓶）金口贡价值21600元没有对账外，其余价值284160元的酒款，被告扣除5000元进场费及全年节庆费、4%的返利及配送费10947元，另付给原告67505元的酒款，被告重新给原告出具了200708元的结算单，合计欠货款222308元；2013年11月25日，原告向被告供应1600盒如意金口贡价值79200元；2013年11月29日，原告给被告供应1560瓶简装（光瓶）金口贡，价值18720元；2013年12月23日，原告给被告供应4800瓶简装（光瓶）金口贡，价值57600元，如意金口贡1480盒，价值73260元。剩下的250380元未扣除4%的返利10015.2元。上述合计酒款451088元，扣除未返利部分，被告仍应给付货款441072.8元，该款经原告多次催讨，被告一直拖欠不予结算付款。
另查明，原告庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付货款441072.8元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同、2014年5月12日被告出具的结算单数额200708元、原告送货单、2013年11月5日被告出具的收原告简装金口贡1800瓶收条、2013年11月25日被告出具的收原告如意金口贡1600盒电脑入库单、原告收款收据、2013年11月29日被告出具的收原告简装金口贡1560瓶电脑入库单、原告出库单、2013年12月23日被告出具的收原告简装金口贡4800瓶，价值57600元及收原告如意金口贡1480盒价值73260元电脑入库单、原告部分产品价格表等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的白酒《采购合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应受该协议的约束。原告依约供货后，被告应依约向原告支付货款441072.8元。因被告未支付货款，原告要求被告给付货款441072.8元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天为商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告淮北市金口贡酒业有限公司货款441072.8元。
案件受理费8066元减半收取4033元，由原告淮北市金口贡酒业有限公司负担233元，由被告安徽天为商贸有限公司负担3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年二月二日
书记员 沈修龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民事判决书
（2018）内0430民初236号
原告：高某，女，1964年10月11日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告：卢某，男，1982年6月28日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
原告高某与被告卢某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付拖欠原告的房屋租赁费及取暖费20747元，并腾倒所占房屋。事实与理由：2016年11月20日原告与被告达成口头租房协议，原告将位于××镇租给被告使用，租金每年45000元，不包括取暖费，取暖费按租用面积应收15474元。被告租房当时交款40000元，其余房款及取暖费至今未付。由于被告欠房租及取暖费未付，原告于2017年11月20日通知被告腾倒所占用的房屋，可被告至今拒不交余欠房租及取暖费，也不腾倒所占用房屋。故原告具状起诉要求被告立即给付拖欠房租费及取暖费20747元，并腾倒房屋。
被告卢某辩称，我们约定每年的租金是45000元，但是租期口头约定的是三至五年。我是给原告出具过欠2016年11月20日至2017年11月20日租金5000元和15747元取暖费的欠据，但约定在使用房子三年后付清。原告在我营业期间干扰我正常营业，不让我雇佣的老师住宿，不让挂牌子，还给我停暖，在2017年9月以后房屋我就没有使用过，我还对租赁的房屋整个墙体、卫生间、档案室都进行了装修了，安装了一个门，费用大概有两万多，可以折合租赁费和取暖费了，所以我同意把我的东西搬出来腾倒房屋，但是房屋租金及取暖费我不再给原告了。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告高某与被告卢某口头约定，将原告所有的××旗房屋出租给被告使用，约定租金每年45000元，不包括取暖费。双方未签订房屋租赁合同。自2016年11月20日原告将房屋交付被告使用，被告卢某给付原告租金40000元，截止2017年11月20日被告尚欠原告2016年11月20日至2017年11月20日租期内租赁费5000元、取暖费15747元。2017年7月26日，被告给原告出具欠20747元欠据一枚，现被告尚有部分音乐器材在所租赁的房屋内，现原告起诉要求被告给付2016年11月20日至2017年11月20日的房屋租金5000元及取暖费15747元，并腾倒所占房屋。
上述事实，有原、被陈述、欠据等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定的房屋租赁合同是双方在平等自愿协商一致基础约定的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同约定后，原告将出租房屋交付被告管理、支配和使用，已按合同约定履行了作为出租人交付标的物的相应义务，被告作为承租人应按合同约定履行给付租金的义务。被告辩称对房屋进行了装修花费2万余元，可用于折合租金和取暖费，原告不同意抵顶，被告也未提交证据证明双方对房屋装修费用约定的证据，承租人未经出租人同意装修的，费用由承租人承担，故对被告辩解的主张本院不予支持。原告提交的被告为其出具的欠据能够证实被告尚欠原告租金5000元及取暖费15747元共计20747元的事实，同时被告认可有物品存放在原告处，故对原告要求被告给付租金、取暖费及腾倒房屋的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢某于判决生效后五日内给付原告高某2016年11月20日至2017年11月20日的房屋租金5000元及取暖费15747元共计20747元，并腾倒敖汉旗新惠镇东博幼儿园五楼房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二〇一八年三月九日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初236号原告：高某，女，1964年10月11日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：卢某，男，1982年6月28日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告高某与被告卢某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付拖欠原告的房屋租赁费及取暖费20747元，并腾倒所占房屋。事实与理由：2016年11月20日原告与被告达成口头租房协议，原告将位于××镇租给被告使用，租金每年45000元，不包括取暖费，取暖费按租用面积应收15474元。被告租房当时交款40000元，其余房款及取暖费至今未付。由于被告欠房租及取暖费未付，原告于2017年11月20日通知被告腾倒所占用的房屋，可被告至今拒不交余欠房租及取暖费，也不腾倒所占用房屋。故原告具状起诉要求被告立即给付拖欠房租费及取暖费20747元，并腾倒房屋。被告卢某辩称，我们约定每年的租金是45000元，但是租期口头约定的是三至五年。我是给原告出具过欠2016年11月20日至2017年11月20日租金5000元和15747元取暖费的欠据，但约定在使用房子三年后付清。原告在我营业期间干扰我正常营业，不让我雇佣的老师住宿，不让挂牌子，还给我停暖，在2017年9月以后房屋我就没有使用过，我还对租赁的房屋整个墙体、卫生间、档案室都进行了装修了，安装了一个门，费用大概有两万多，可以折合租赁费和取暖费了，所以我同意把我的东西搬出来腾倒房屋，但是房屋租金及取暖费我不再给原告了。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告高某与被告卢某口头约定，将原告所有的××旗房屋出租给被告使用，约定租金每年45000元，不包括取暖费。双方未签订房屋租赁合同。自2016年11月20日原告将房屋交付被告使用，被告卢某给付原告租金40000元，截止2017年11月20日被告尚欠原告2016年11月20日至2017年11月20日租期内租赁费5000元、取暖费15747元。2017年7月26日，被告给原告出具欠20747元欠据一枚，现被告尚有部分音乐器材在所租赁的房屋内，现原告起诉要求被告给付2016年11月20日至2017年11月20日的房屋租金5000元及取暖费15747元，并腾倒所占房屋。上述事实，有原、被陈述、欠据等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告口头约定的房屋租赁合同是双方在平等自愿协商一致基础约定的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同约定后，原告将出租房屋交付被告管理、支配和使用，已按合同约定履行了作为出租人交付标的物的相应义务，被告作为承租人应按合同约定履行给付租金的义务。被告辩称对房屋进行了装修花费2万余元，可用于折合租金和取暖费，原告不同意抵顶，被告也未提交证据证明双方对房屋装修费用约定的证据，承租人未经出租人同意装修的，费用由承租人承担，故对被告辩解的主张本院不予支持。原告提交的被告为其出具的欠据能够证实被告尚欠原告租金5000元及取暖费15747元共计20747元的事实，同时被告认可有物品存放在原告处，故对原告要求被告给付租金、取暖费及腾倒房屋的诉讼请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢某于判决生效后五日内给付原告高某2016年11月20日至2017年11月20日的房屋租金5000元及取暖费15747元共计20747元，并腾倒敖汉旗新惠镇东博幼儿园五楼房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一八年三月九日书记员盖树鹏
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审88号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人蒋新红，男，1968年10月02日，身份证号：412828196810020018汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人蒋新红作出411729-1901843676号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定蒋新红“于2011年03月27日18时28分，在106国道实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对蒋新红予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人蒋新红既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901843676号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审�员周伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月七日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审88号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人蒋新红，男，1968年10月02日，身份证号：412828196810020018汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人蒋新红作出411729-1901843676号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定蒋新红“于2011年03月27日18时28分，在106国道实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对蒋新红予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人蒋新红既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901843676号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审�员周伟人民陪审员  张志海二〇一八年六月七日书 记 员  金 隆
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第923号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一二年七月五日
书记员 逯向前
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1025号
申请执行人马俊伟，男，汉族，1985年4月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇芮岭村马洼队11号。
被执行人王生武，男，汉族，1982年11月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇上何村老庄队42号。
被执行人张明霞，女，汉族，1986年3月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇上何村老庄队42号。（系被告王生武之妻）。
本院在执行申请执行人马俊伟与被执行人王生武、张明霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人马俊伟于2017年11月2日以双方自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人马俊伟意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1025号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月五日
书记员 文 博
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终517号
上诉人（原审被告）：刘静涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审被告）：唐德斌，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二上诉人之委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄爱辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：胡孙景，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
二被上诉人之委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
上诉人刘静涛、唐德斌因与被上诉人黄爱辉、胡孙景合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）�2002民初3985号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3985号民事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人刘静涛、唐德斌预交的二审案件受理费10322元予以退回。
审 判 长 罗文利
审 判 员 周 群
审 判 员 王 力
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 龙 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20173号
原告：中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行，北京市西城区阜外大街8号国润大厦。
负责人：江波，行长。
委托诉讼代理人：李森,男，汉族，1987年2月2日出生，中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行职员。
委托诉讼代理人：李响,女，汉族，1986年7月11日出生，中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行职员。
被告：肖兰，女，汉族，1974年10月4日出生，户籍地四川省成都市武侯区。
原告中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行（以下简称工商银行）与被告肖兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，使用普通程序审理本案。原告工商银行的委托代理人李森到庭参加了诉讼。被告肖兰经本院合法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金391643.13元，及截至2017年11月9日积欠的利息、罚息、复利12722.50元，并支付原告自2017年11月10日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利；2.判令原告对被告名下的位于海淀区xxx的房产享有抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月，被告与我行签订《个人购房借款/担保合同》。根据合同约定，合同项下贷款为人民币94万元，期限为120个月，自2011年6月9日起至2021年6月9日止，贷款品种为个人商业用房贷款，贷款用途为购置商用房，担保方式为抵押，合同约定利率为基准利率上浮10%，利率变动周期为次年1月1日调整，约定还款日为每月9日。未按约定日期偿还的贷款，我行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，我行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自愿以被告名下的海淀区xxx房产作为抵押物，抵押担保的范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年8月13日，我行针对前述抵押物取得X京房他证海字第xx**号房屋他项权证。2011年6月9日，按照合同约定，我行向指定账户发放贷款94万元。截至2017年6月，被告已连续违约5次。故我行向法院提起诉讼。
原告工商银行提交以下证据证明：1、身份证复印件；2、个人购房借款/担保合同；3、借款凭证、借据；4、放款凭证；5、房屋他项权证；6、自营历史明细列表。
被告肖兰既未答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认经审查，本院对工商银行提交的所有证据予以确认。
本院根据上述认证查明：
2010年12月8日，工商银行与肖兰签订《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：工商银行向肖兰发放个人商业用房贷款94万元，用于购买坐落于海淀区xxx的住房（以下简称涉案房屋）；贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。年利率为7.48%。具体还款时间、还款金额均以还款计划表为准;肖兰授权工商银行将贷款一次性划入北京龙湖时代置业有限公司在工商银行开立的账户；肖兰采取按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息；肖兰未按约偿还贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息,罚息利率按约定利率基础上加收50%确定;肖兰未按合同约定日期偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；工商银行有权在肖兰连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时宣布本合同提前到期，并要求肖兰立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同中抵押条款约定：肖兰以其购置的涉案房屋提供抵押担保。担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2011年6月9日，工商银行向肖兰发放贷款共计94万元。个人借款凭证中记载放款当期执行利率为月息7.48%/12，借款期限从2011年6月9日至2021年6月9日。
2013年8月13日，涉案房屋办理抵押登记手续。房屋他项权利人为工商银行，权利种类为一般抵押，债权数额为94万元。
自2014年5月起，肖兰未按合同约定偿还贷款。2017年6月29日，肖兰还款本金15690.43元、利息4309.57元。截止至2017年11月9日，肖兰尚欠工商银行剩余贷款本金借款本金391643.13元，利息、罚息、复利12722.50元。
本院认为，工商银行与肖兰签订的合同系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，各方当事人均应当依据合同约定履行各自义务。工商银行已经按照约定履行了放款义务，但肖兰在还款过程中连续逾期已超过三个付款期，肖兰上述逾期还款行为违反了合同约定，已构成违约。根据合同约定，肖兰应当提前归还全部贷款本金及利息。故工商银行要求肖兰偿还剩余贷款本金、利息并支付欠款所产生的罚息、复利的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，肖兰以其名下房产对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行为实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为应为有效，工商银行依法取得抵押权。在肖兰未按约足额偿还借款本息的情况下，工商银行有权在担保范围内对抵押财产优先受偿。
肖兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。承担连带保证责任后，有权在承担责任范围内向肖兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行剩余贷款本金391643.13元，截止2017年11月9日的利息、罚息、复利12722.50元，以及自2017年11月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）；
二、如被告肖兰未按本判决第一项确认的内容履行还款责任，则原告中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行有权就被告肖兰名下位于海淀区xxx的房屋协议折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果被告肖兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7524元、公告费（以实际发生为准），由被告肖兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周魁英
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第722号
原告刘建坡。
原告赵月芬。
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告刘建坡、赵月芬诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建坡、赵月芬的委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建坡、赵月芬诉称，2013年12月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B-1-604号。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，原告刘建坡、赵月芬与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元604号商品房一套，合同约定建筑面积为124.11平方米，单价为每平方米2406元，总金额为298609元，付款方式为首付款284609元，余款14000元于交房之日支付。合同约定交房时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款284609元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（100－130m2）住宅楼单元楼租金为每日30元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日30元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告刘建坡、赵月芬交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元604号商品房一套。同时原告刘建坡、赵月芬向被告保定亿丰房地产开发有限责任公司交付剩余房款14000元。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告刘建坡、赵月芬违约金按每日30元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终787号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司大连分行。住所地大连市中山区人民路**号。
负责人：郭琦，系该分行行长。
委托代理人：初旭。
被上诉人（原审被告）：韩超，住大连市沙河口区。
上诉人中信银行股份有限公司大连分行因与被上诉人韩超金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司大连分行以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，被上诉人韩超表示同意，同时上诉人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请撤回上诉。
本院认为，中信银行股份有限公司大连分行自愿撤回对韩超的起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且韩超对中信银行股份有限公司大连分行的撤回起诉亦表示同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”，中信银行股份有限公司大连分行撤回对韩超起诉的申请符合法律规定，应予以照准。上诉人中信银行股份有限公司大连分行撤回上诉申请亦符合法律规定，应予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准予中信银行股份有限公司大连分行撤回上诉；
二、准予中信银行股份有限公司大连分行撤回对韩超的起诉；
三、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2831号民事判决。
一审案件受理费3940元（中信银行股份有限公司大连分行已预交），由中信银行股份有限公司大连分行承担；二审案件受理费500元（中信银行股份有限公司大连分行已预交），减半收取250元，由中信银行股份有限公司大连分行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年四月二十日
书记员 葛美玲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第661号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张爱生，农民。
被执行人吕海霞（系张爱生之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203122号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203122号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203122号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203122号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203122号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4522号
原告：徐明军，男，1979年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梁大伟，男，1982年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐明军诉被告梁大伟劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐明军到庭参加诉讼，被告梁大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款、借款共计17000元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年下半年，我为被告在南京工地上提供劳务，后被告又向原告借款10000元。2016年2月5日，经双方结算，被告欠原告劳务款、借款共计17000元，并由被告出具欠条一份。后原告多次索款未果。
被告梁大伟未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。且原告为被告提供劳务。经双方结算，被告欠原告劳务款、借款共计17000元，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务款、借款17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁大伟应在出具欠条时给付原告劳务款及归还原告借款，被告未给付，构成违约，现原告要求被告自出具欠条之日起按年利率6%给付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持�被告梁大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁大伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告徐明军劳务款、借款共计17000元及利息（利息以17000元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交125元），由被告梁大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字第1381号
原告：陈某。
被告：朱某甲。
原告陈某与被告朱某甲为抚养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告陈某诉称：原告与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，2004年生育儿子朱某乙。婚后因双方性格不合，原告于2013年12月4日起诉离婚，经法院调解离婚。因当时被告朱某甲正在监狱服刑，故调解时载明婚生儿子朱某乙在被告服刑期间由原告陈某抚养，并自行负担抚养费，在被告朱某甲服刑期满后，儿子朱某乙的抚养权双方另行协议，现在被告朱某甲已经刑满释放，也经开始工作，有生活能力。据此，原告请求判令被告每月支付儿子抚养费1000元。
被告朱某甲答辩称：现在被告刑期未满，在假释期间仍须向社区报道，不符合调解时约定的支付条件。现被告收入不稳定，原告要求过高，如果儿子愿意随被告共同生活，被告不要原告承担抚养费，若儿子仍随原告生活，被告愿意按每月500元支付儿子抚养费，并要求享有探视权。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告陈某与被告朱某甲婚后，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。原告于2013年12月4日起诉离婚，经法院调解离婚，并作出（2013）台仙民初字第949号民事调解书，其中约定“婚生儿子朱某乙在被告服刑期间由原告陈某抚养，并自行负担抚养费，在被告朱某甲服刑期满后，儿子朱某乙的抚养权双方另行协议”。2016年1月29日，被告朱某甲获假释，现已向社区矫正办报到。现婚生儿子仍随原告共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、民事调解书、假释执行通知书等证据所证实。
本院认为，原、被告在离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费。原、被告离婚时对于在被告服刑期间的子女抚养问题已达成协议，但对于被告出狱后的抚养费用协商未成。被告辩解其现属假释期间，服刑期未满，尚未达到约定的支付抚养费的条件，对该意见，本院认为原告在假释期间有规定的人身自由和劳动权利及能力，结合调解时被告在监服刑以及双方当事人的理解，被告出狱后不应属于服刑期间，故原告请求被告支付抚养费符合条件。被告在庭审中虽提出请求变更抚养关系，并不要求原告承担抚养费，但经征询朱某乙本人意见，其要求随母共同生活，故对被告该请求本院不予支持。对于抚养费的金额双方未达成一致意见，本院结合当事人的收入水平及本地的生活水平，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、由被告朱某甲按每月500元的标准支付给原告陈某儿子抚养费，在每年的2月7日前付清当年抚养费6000元，付至2022年2月7日止，其中2016年抚养费在判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年五月十日
代书记员 王希宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初33号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年10月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住禄丰县。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
辩护人唐晓燕，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1546号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘洪文、唐晓燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日21时左右，被告人王某在本市西山区云纺国际商厦五楼92号铺面，盗窃了被害人林某1店铺内的三台“佳能”牌单反相机镜头，一部苹果牌平板电脑、百诺牌摄影背包一个。经鉴定，上述物品共计价值人民币73860元。
2014年10月15日，被告人王某虚构自己的办事能力，以能够帮助被害人不通过学习获取驾驶证为由，在云南南华县龙川镇龙泉农贸市场收取了被害人段某1、周某1、周某2、杨某某每人14000元的费用（共计人民币56000元）。案发后，被告人王某及其家属退赔被害人每人10000元（共计40000元）,取得了四被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某一人犯二罪，应当数罪并罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出被告人王某在第一起案件中系犯罪未遂，在第二起案件中系从犯，被告人王某有坦白情节。
经审理查明：2017年7月2日21时左右，被告人王某在本市西山区云纺国际商厦五楼92号铺面，盗窃了被害人林某2店铺内的三台“佳能”牌单反相机镜头，一部苹果牌平板电脑、百诺牌摄影背包一个。经鉴定，上述物品共计价值人民币73860元。
2014年10月15日，被告人王某虚构自己的办事能力，以能够帮助被害人不通过学习获取驾驶证为由，在云南南华县龙川镇龙泉农贸市场收取了被害人段某2、周某3、周某4、杨某每人14000元的费用（共计人民币56000元）。案发后，被告人王某及其家属退赔被害人每人10000元（共计40000元）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、赃物提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见及告知、现场勘验笔录及照片、刑事谅解书、收条、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。控辩双方提出被告人王某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人王某被发现时已实施完盗窃行为，取得了财物，故对辩护人提出被告人王某在第一起犯罪中系犯罪未遂的观点，本院不予采纳。辩护人提出被告人王某在第二起犯罪中系从犯的观点，与查证事实不符，本院不予采纳。控辩双方提出被告人王某在第二起案件中已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。鉴于第一起犯罪中涉案赃物已追回并发还被害人，本院量刑时酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某因本案被刑事拘留28日，应折抵刑期。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2022年6月4日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人王某退赔经济损失人民币4000元给被害人周永福，退赔经济损失人民币4000元给被害人周佳凤，退赔经济损失人民币4000元给被害人段文红，退赔经济损失人民币4000元给被害人杨以成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 温晓兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5610号
原告：朱某甲。
被告：陈某。
原告朱某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个儿子，大儿子朱某乙现年6岁，朱某丙现年4岁。婚初双方感情尚可，但自从大儿子出生后原、被告双方即经常为家庭琐事争吵，只要争吵被告离家出走，对二个儿子的生活不闻不问，××住院也不曾回家探望，夫妻关系名存实亡。自2014年12月16日，被告再次离家出走后双方就一直分居至今，夫妻感情已完全破裂无和好可能。为此，原告于2015年8月向法院提起离婚诉讼，但法院未予支持。判决后，双方仍无和好迹象，被告一直在外租房居住，儿子生活也不管不问。现起诉要求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子朱某乙、朱某丙随原告生活，抚育费由被告每月支付2000元。
被告陈某答辩称：我不同意离婚。我没有离家出走，也没有对儿子不闻不问的。平时家里买菜和儿子的奶粉都是我买的。我们两个人在外面打工，租住房屋住的，是原告没有回来的。有一天儿子出门后就没有回来过，我还报警了，他们也没有把儿子送回来。如果法院判决离婚的话，我要求二个儿子随我共同生活，由原告支付2000元每月的抚养费。透环我也是去过的。我要求原告支付本应该属于我份额的土地征用费12000元，还有二个小孩的土地征用费应该给我的。
原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明二份、户口簿一份，证明婚生儿子的生育情况。
3、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
4、出院记录二份，证明小孩在住院期间，被告都没有去看望的事实。
被告陈某质证认为：对证据1、2、3、4，没有异议。本院对原告提供的上述证据真实性均予以确认。
被告陈某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告朱某甲与被告陈某经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙，于××××年××月××日生育儿子朱某丙。2015年8月24日，原告朱某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院于2015年9月18日作出（2015）金义佛堂民初字第268号民事判决书，判决：“驳回原告朱某甲的诉讼请求。”2016年4月8日，原告朱某甲再次诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，但婚后因家庭琐事产生矛盾，致使数年的婚姻生活不能得到磨合。原告第一次起诉离婚之后，双方之间的感情并未得到有效改善，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，应当结合父母双方的抚养能力和抚养条件、有利于子女身心健康的原则进行处理。本案中，原告陈述其工资收入为每月2000元左右，被告陈述其工资收入为每月1000元，双方均无固定资产，应当认定原、被告经济能力、抚养条件基本相同，子女由原、被告各抚养一个为宜。因大儿子朱某乙随原告父母亲生活时间较长，且原告父母亲经营朝阳轮胎店，有能力帮助原告照顾孙子，故朱某乙由原告抚养为宜。小儿子朱某丙刚刚年满二周岁，年纪尚幼，更需要母亲的关怀和照顾，故朱某丙由被告抚养为宜。关于抚养费用，由原告、被告各自负担。
被告陈某主张土地征用费，但未提供相关的证据，本院不予支持。综上，原告朱某甲诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养教育至其有独立生活能力时止；婚生子朱某丙由被告陈某抚养教育至其有独立生活能力时止；各自的抚养费由原告朱某甲、被告陈某各自负担。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年五月十一日
代书记员 丁建建
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1886号
原告：杨敏，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告：黄信华，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省威远县。
二原告委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人:谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：熊正宽。
原告杨敏、黄信华与被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。杨敏、黄信华于2017年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨敏、黄信华自愿申请撤回对四川鑫龙实业发展有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨敏、黄信华撤诉。
案件受理费50元，由杨敏、黄信华负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄小琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初39号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王建华，男，1974年10月出生，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住内蒙古自治区突泉县。2016年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年10月8日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年10月3日21时30分许，被告人王建华酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶，行至与乌兰街交叉路口时被交警查获。经鉴定，王建华的血液中酒精含量为97.94mg／100ml。公诉机关认为，被告人王建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年10月3日21时30分许，被告人王建华酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶。当行驶至与乌兰街交叉路口时，王建华被执勤交警查获。经鉴定，王建华的血液中酒精含量为97.94mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：
1、扣押、发还物品清单及涉案车辆照片；2、常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证查询结果、情况说明；3、被告人王建华供述；4、乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第343号酒精检测报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人王建华醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王建华被抓获后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一七年一月二十三日
书记员邢璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初39号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王建华，男，1974年10月出生，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住内蒙古自治区突泉县。2016年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年10月8日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年10月3日21时30分许，被告人王建华酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶，行至与乌兰街交叉路口时被交警查获。经鉴定，王建华的血液中酒精含量为97.94mg／100ml。公诉机关认为，被告人王建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年10月3日21时30分许，被告人王建华酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶。当行驶至与乌兰街交叉路口时，王建华被执勤交警查获。经鉴定，王建华的血液中酒精含量为97.94mg／100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、扣押、发还物品清单及涉案车辆照片；2、常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证查询结果、情况说明；3、被告人王建华供述；4、乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第343号酒精检测报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人王建华醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王建华被抓获后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一七年一月二十三日书记员邢璐璐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1502-4号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人杨海良。
被执行人宋翠红。
被执行人刘保存。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨海良、宋翠红、刘保存借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘保存在中国建设银行山东省鄄城营业室账户（账号：62170XXXXX）内存款48308元的冻结。
二、扣划被执行人刘保存在中国建设银行山东省鄄城营业室账户（账号：62170XXXXX）内的存款48308元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 琦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第810号
原告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告吴某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员仇忠浩独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年7月17日公开开庭审理了本案，原告李某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2011年农历8月份经人介绍相识，了解不深的情况下于2011年11月8日经政府登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不同，双方无法沟通，所以我婚后常住娘家。2013年10月9日我向法院起诉离婚，后法院做出（2013）商民初字第1287号民事判决书，判决不准离婚。判决书生效后两人没有共同生活，现已没有任何好转可能。故再次诉至贵院，要求我与被告离婚；我的个人财产归我所有；涉诉费用由被告承担。
被告吴某某辩称，我们夫妻感情确已破裂，但是我不同意离婚。我在婚前给付原告数额巨大的彩礼款，并在婚后给原告支付医疗费20000多元，如果离婚，我要求原告返还彩礼款共计79000元。
经审理查明，2011年8月份原、被告经人介绍相识订婚，2011年11月8日经政府登记结婚，婚后无子女。2013年10月9日，原告李某某向本院起诉要求与被告吴某某离婚，2013年11月14日本院判决原、被告不准离婚后，原、被告没有再共同生活。原告李某某在被告吴某某处的个人财产有三组组合家具一套、三组沙发一套、桌子一张、椅子六把、电脑桌一张、联想牌电脑一台、棉被四床、棉褥两床。
以上事实由原、被告陈述、结婚证、（2013）商民初字第1287号民事判决书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识订婚，并自愿经政府登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。但是婚后生活常闹矛盾，夫妻感情淡化。原告李某某2013年10月起诉离婚并经本院判决不准离婚后，双方没有再共同生活，可以说明原、被告已经没有和好可能。现原告李某某再次起诉离婚，被告吴某某亦认为夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求带走在被告处个人财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某婚前给付原告的彩礼款，因原、被告已经登记结婚并共同生活数年，不符合法律规定返还彩礼的情形，故本院对被告要求原告返还彩礼的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、�许原告李某某与被告吴某某离婚。
二、原告李某某在被告吴某某处的个人财产：三组组合家具一套、三组沙发一套、桌子一张、椅子六把、电脑桌一张、联想牌电脑一台、棉被四床、棉褥两床，归原告李某某所有，由原告李某某带回，判决生效后三日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
代理审判员 仇忠浩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 霞