wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2610号
原告：杨慕林，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：郑春海，男，1970年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：苏印芝（郑春海妻子），女，1973年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告杨慕林诉被告郑春海、苏印芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23公开开庭进行了审理。原告杨慕林委托诉讼代理人赵阳阳及被告苏印芝到庭参加诉讼，被告郑春海经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慕林向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑春海、苏印芝偿还借款本金10,000.00元；2、要求被告郑春海、苏印芝按月利率1.2分自2015年2月6日计算利息至给付日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告郑春海向原告杨慕林借款10,000.00元，郑春海为杨慕林出具欠据一张，双方约定月利率1.2分。该笔债务用于家庭生产生活中，属夫妻共同债务，故将被告郑春海的妻子苏印芝列为本案件的共同被告，与郑春海共同偿还欠款。现原告急需用钱，多次向二被告索要上述欠款本金及利息，二被告均未能给付，故诉至法院。
被告苏印芝辩称：第一，郑春海向原告借款我不知情；第二，后期我知道借款之事，但是这笔借款是我丈夫给我大姑姐张秀荣花了；第三，张秀荣临走之前与原告协商好了，款由张秀荣偿还，原告起诉我们没有道理。
被告苏印芝未向本院提交证据。
被告郑春海未提交书面意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院审查后认为原告提交的欠据合法有效、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑春海与苏印芝系夫妻关系，2014年1月25日，被告郑春海向原告杨慕林借款10,000.00元，双方约定月利率1.2分，郑春海为杨慕林出具欠据一张。2015年2月5日，郑春海为杨慕林结算了利息，尚欠本金10,000.00元及前述日期之后的利息未能偿还，杨慕林诉至本院。
本院认为，郑春海向杨慕林借款并为杨慕林出具欠据，双方间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，且双方当事人约定的利率不违反法律规定，故借款人郑春海应按约定偿还杨慕林欠款本息。苏印芝系郑春海妻子，原、被间借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，根据《婚姻法解释二》的规定推定为夫妻共同债务，夫妻一方如主张不属于共同债务的，应举证证明。本案中，苏印芝虽提出不知情的抗辩，但未向本院提交证据证明，亦无证实所欠款项非用于婚姻关系存续期间共同生活的证据，且本案原告杨慕林与被告郑春海未明确约定为郑春海个人债务或原告明知二被告实行约定财产制，故本院认定涉案借款为郑春海与苏印芝夫妻共同生活所负的债务，苏印芝应与郑春海共同偿还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春海、苏印芝于本判决生效之日起10日内偿还原告杨慕林借款10,000.00元；
二、被告郑春海、苏印芝于本判决生效之日起10日内偿还原告杨慕林借款利息（以10,000.00元本金为基数，按月利率1.2分自2015年2月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑春海、苏印芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 李成武
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜小松
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初495号
原告陈飞，男。
委托代理人朱玉秀。
被告寇伟生，男。
被告王鲜枝，女。
被告刘勇，男。
委托代理人李俊秀，女。
原告陈飞与被告寇伟生、王鲜枝、刘勇民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人朱玉秀，被告刘勇的委托代理人李俊秀到庭参加了诉讼，被告寇伟生、王鲜枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、被告寇伟生、王鲜枝返还借款本金150000元，并从2015年4月13日起按月利率2%计息至清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某妻与原告陈飞是表姐弟，刘某与寇伟生系儿女亲家。寇伟生因做蔬菜收购缺少资金，于2015年4月13日向原告借款150000元，并于同日出具借条“今借到陈飞现金壹拾伍万整，150000元，月利率2%，借款人：寇伟生，担保人刘某，2015年4月13日”，该款是本人于2015年4月前后从农村信用社一次性提取现金借给寇伟生的。后原告多次向二被告催要借款未果，借款本金及尚欠利息至今未付，由此成诉。
被告寇伟生辩称，我是基于与刘某的儿女亲家关系及刘某妻与陈飞的表姐弟关系，才向原告借款，但原告所诉借款数额和时间不实。事实上双方间早于2011年即开始有经济往来，当年我通过刘某妻向原告借款100000元，已将本利全部清结。2012年，我又向原告借取现金100000元，因经营困难未能还本，只把当年的利息结付。2014年4月13日，我与原告就所借款项的利息进行结算，重新出具了借条“今借到陈飞现金壹拾贰万元正（120000元），月利息2%，借款人：寇伟生，担保人：刘某，2014年4月13日”。借条由原告收执。由于不能偿还借款本息，又于2015年4月13日又给陈飞重新出具借条“今借到陈飞现金壹拾伍万整，150000元，月利率2%，借款人：寇伟生，担保人刘某，2015年4月13日”，我将2014年的借条收回并标注“此条已转无用，本利结到15万元”字样。据此，原告计算复利行为违法，其主张按150000元还本付息，不应支持。
被告王鲜枝辩称，寇伟生与我是夫妻。因收购蔬菜资金短缺，寇伟生也经常向他人借款，但向原告借款100000元我不知情，也没有用于家庭消费支出，故我不承担还款责任。
被告刘某辩称，寇伟生所述属实。2011年我向原告借款100000元，款由寇伟生使用了，后因寇伟生还不了，我给原告还本付息。2012年寇未通过我又向原告借款100000元，当年的利息24000元也是我代寇支付的。2014年4月13日，寇未能按时还款，给陈飞重新出具借条，刘某作为担保人在借条上签字。至2015年，寇伟生仍不能按期还款，遂重新出具借条，本利累计150000元，刘某继续以担保人身份在借条上签字。综上，我只对100000元本金承担担保责任。
原告陈飞就其主张的事实提供了被告寇伟生于2015年4月13日出具的借条，寇伟生承认该借条是其本人出具，但对其中载明的借款本金150000元不予认同，并以2014年4月13日的借条进行反驳。本院对原、被告有争议的证据和事实认定如下：原告陈飞为其主张的150000元借款提供了借条，该借条虽系寇伟生书写并由寇伟生、刘某签字，但在寇伟生提供其2014年所出借条后，原告应就其150000元款项来源提供证据，即其所确认的从农村信用社一次性提取该款的凭证。原告未能在举证期间内提供证据予以佐证，并对刘某陈述的借款金额及借款经过等事实予以肯定，则应认定寇伟生所示2014年借条及本次借款100000元的事实属实。
本院认为，被告寇伟生本次向陈飞借款100000元，约定按月利率2%计息，未约定还款时间，原告可以随时要求返还。至2015年4月13日，因被告2年未能偿还借款本息，原、被告重新约定将利息计入借款本金出具150000元借条，系双方对借款数额的变更和确认，但原告要求按150000元还本计息，违反法律规定，不予支持。寇伟生、王鲜枝系夫妻，寇伟生所从事的蔬菜收购属家庭经营，故王鲜枝应对寇伟生的借款本息承担共同偿还责任。被告刘某作为寇伟生的借款担保人，因对保证方式没有约定，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人刘某承担保证责任，即其保证期间应从原告主张权利之日起计算6个月。综上，原告的诉讼主张于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告寇伟生、王鲜枝于本判决生效后十日内返还原告陈飞借款100000元，并从2013年4月13日起按月利率2%承担该款利息至还清款之日止。
二、被告刘勇对上述（一）项的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告寇伟生、王鲜枝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 陈 光
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 闫 惠
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。
〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初921号
原告：中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司，住所地崇左市江州区太平镇马安村冲塘屯。
法定代表人：马诗鎔，中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司总经理。
委托诉讼代理人：王平杰，中信大锰矿业有限责任公司法务经理。
委托诉讼代理人：张誉，中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司经理。
被告：东莞市康维新能源有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村清凤路243号二栋一楼。
法定代表人：刘柏林，该公司经理。
本院在审理原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司与被告东莞市康维新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理。原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司撤回起诉。
案件受理费7356元，因以撤诉结案减半收取3678元，由原告中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司负担。
审 判 长 蒙健峰
代理审判员 张 敏
人民陪审员 黄荣方
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1162-1号
原告李先孝，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告李鸿章，男，50岁，汉族，住商丘市。
原告李先孝与被告李鸿章排除妨碍纠纷一案，原告李先孝于2017年1月20日向本院提起诉讼。因被告李鸿章未在其居住地居住，无法向其送达法律手续。且原告不同意公告送达法律手续。
本院认为，因被告李鸿章身份不明确，原告又提供不出被告的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李先孝对被告李鸿章的起诉。
本院收取原告李先孝的受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 马治军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特914号
申请人高三有，男，1953年1月3日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托代理人娄银萍，河南中锦律师事务所律师。
申请人班东方，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师。
本院于2017年6月6日立案受理了申请人高三有、申请人班东方、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人高三有诉申请人班东方、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付需支付申请人高三有医药费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费共计149000元，于2017年7月6日之前付清。
二、申请人班东方支付申请人高三有鉴定费2000元，于2017年7月6日之前付清。
三、申请人高三有自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月七日
书记员 孙纳纳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1463号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：叶路鹏，男，1994年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人叶路鹏罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人叶路鹏暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人叶路鹏有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初198号刑事判决书中第二项对被执行人叶路鹏并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初853号
原告：朱海军，住甘肃省镇原县。
被告：刘文杰，住甘肃省镇原县。
原告朱海军与被告刘文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，朱海军于同年4月10日申请对被毁松树苗价值进行评估，本院遂移送庆阳市中级人民法院委托评估，后因朱海军未交纳鉴定费无法送鉴被该院退回，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海军、被告刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海军向本院提出诉讼请求：要求被告刘文杰赔偿其财产损失100000元，诉讼中变更为50000元。事实和理由：刘文杰承包经营镇原县中原乡河草砖瓦厂期间，案外人何守会受雇于刘文杰在该厂从事劳务。2017年2月11日，何守会焚烧砖瓦厂内垃圾时，火种漫延，烧毁其所有的毗邻地块内2.5亩松树苗，给其造成经济损失50000元，现诉讼要求刘文杰赔偿。
被告刘文杰辩称，事件发生时砖瓦厂已停产，其与何守会之间已不存在雇佣关系，其也未指示何守会焚烧厂内垃圾；即使因何守会的过失引起火灾造成朱海军松树苗被损毁，其亦不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何守会、杨会文证言证实刘文杰当庭提交何守会对其承诺书系杨会文代书于事件发生后的2017年3月份，并非2016年10月15日，该证据系伪证；2.本院依职权调取的中原乡河草砖厂2017年2、3月份发砖出门票、河草砖瓦厂工资表及何守会、杨会文证言证实何守会在事件发生时受雇于刘文杰在镇原县中原乡河草砖厂务工的事实。
根据原告朱海军、被告刘文杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告刘文杰承包经营镇原县中原乡河草砖瓦厂（与新城镇杜寨行政村杨岭自然村村民朱海军承包的扁洼地块相邻），承包期限两年，何守会受雇于刘文杰在该厂从事劳务。2017年2月6日（农历一月十日），何守会返厂值班，2月11日，何守会焚烧厂内垃圾时，火种被大风吹出砖瓦厂围墙，点燃与该厂毗邻的扁洼地埂边杂草，后火势漫延，烧毁朱海军种植在该地块的松树苗，现朱海军诉讼要求赔偿。
审理中，本院组织双方当事人进行了经现场勘查、价值评估，朱海军、刘文杰均认为被烧毁的松树苗面积约为1700平方米3400棵，价值35000元。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产应承担赔偿责任；刘文杰系镇原县中原乡河草砖瓦厂承包人，何守会受雇于刘文杰在该厂务工，双方之间形成劳务关系，何守会在提供劳务过程中因过失造成朱海军财产损失，应由接受劳务的刘文杰承担民事赔偿责任，故朱海军要求刘文杰赔偿其经济损失的诉讼请求成立，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
刘文杰赔偿朱海军松树苗损失35000元。
上述判决内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由刘文杰负担1000元，朱海军负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
人民陪审员 刘长福
人民陪审员 秦新荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 路贵龙
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4174号
原告：杨仁贵，男，1956年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：杨兴孟，男，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
第三人：刘恩云，女，1967年6月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告杨仁贵与被告杨兴孟，第三人刘恩云恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告杨仁贵向本院提出诉讼请求：恢复土地原状；赔偿经济损失12000.00元。事实和理由：2015年9月20日，第三人刘恩云将其位于大方县理化乡法乐村六组老地名为杨家冲杉树林的一块土地转让给我使用，土地转让费是11200.00元，并签订转让协议书。后来被告杨兴孟以该地是其父生前开垦的荒地为由，将其父亲安埋在该地里。被告的行为已侵犯了我的合法权益。
本院经审查认为，本案第三人刘恩云将土地转让给原告杨仁贵后，被告杨兴孟将其父亲安葬于该土地内，双方引发纠纷。庭审过程中，被告杨兴孟和第三人刘恩云均对争议土地主张土地使用权。故本案就其本质而言，属于土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨仁贵的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨仁贵负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高潮辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李四德
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初4174号原告：杨仁贵，男，1956年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨兴孟，男，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。第三人：刘恩云，女，1967年6月23日出生，汉族，住贵州省大方县。原告杨仁贵与被告杨兴孟，第三人刘恩云恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨仁贵向本院提出诉讼请求：恢复土地原状；赔偿经济损失12000.00元。事实和理由：2015年9月20日，第三人刘恩云将其位于大方县理化乡法乐村六组老地名为杨家冲杉树林的一块土地转让给我使用，土地转让费是11200.00元，并签订转让协议书。后来被告杨兴孟以该地是其父生前开垦的荒地为由，将其父亲安埋在该地里。被告的行为已侵犯了我的合法权益。本院经审查认为，本案第三人刘恩云将土地转让给原告杨仁贵后，被告杨兴孟将其父亲安葬于该土地内，双方引发纠纷。庭审过程中，被告杨兴孟和第三人刘恩云均对争议土地主张土地使用权。故本案就其本质而言，属于土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨仁贵的起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨仁贵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高潮辉二〇一七年十一月十三日书记员  李四德
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19105号
罪犯豆金发，男，1973年8月10日出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月十七日作出（2002）保中刑初字第8号刑事判决，以被告人豆金发犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年三月二十七日以（2002）云高刑终字第506号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3896号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院七次裁定共减刑六年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯豆金发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯豆金发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯豆金发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯豆金发减去有期徒刑八个月(刑期自2004年10月28日起至2017年3月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3576号
原告：冯德起，男，1971年3月14日出生，汉族，职业，现住平泉市。
被告：侯志强，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：许占兴，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：冉宇朋，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：郭占杰，男，年月日出生，汉族，农民，现住平泉市。
冯德起与侯志强、许占兴、冉宇朋、郭占杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告冯德起于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯德起撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 张瑞国二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 铭 洋
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初506号
原告王荷珠，女，1951年10月20日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人杨靖辉(系原告的女婿)，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜。
委托代理人苏捷，女。
委托代理人郑浩，男。
原告王荷珠不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦区住房局)政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行审理。原告王荷珠的委托代理人杨靖辉，被告黄浦区住房局的委托代理人苏捷、郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷珠诉称，原告向被告申请公开黄浦区阜春弄8号王荷珠户的上海市国有土地上居住房屋征收评估分户报告，而被告向原告提供的是王荷珠户的上海市城市居住房屋征收评估分户报告单，并非原告所需的信息，且完全不符合《上海市国有土地上房屋征收评估技术规范》。原告故请求法院判决撤销被告于2017年4月26日作出的黄房管公开复(2017)第071号政府信息公开申请答复，并重新作出答复。
被告黄浦区住房局辩称，被告向原告公开了其申请获取的政府信息，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王荷珠于2017年3月15日向被告黄浦区住房局申请政府信息公开，要求获取黄浦区阜春弄8号王荷珠户的上海市国有土地上居住房屋征收评估分户报告。被告于同月17日收到，于同年4月5日向原告出具延期答复通知书。被告后经查原告申请获取的政府信息属于依申请公开范围，于同月26日根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的信息属于被告依申请公开的政府信息，后向原告提供了黄浦区阜春弄8号王荷珠户的上海市城市居住房屋征收评估分户报告单。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告向原告提供的黄浦区阜春弄8号王荷珠户的上海市城市居住房屋征收评估分户报告单中有估价项目委托人、估价机构名称、估价目的、价值定义、估价时点、估价作业时间、估价对象基本情况及估计结果等信息。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告经查原告申请获取的政府信息属于依申请公开范围，并向原告提供了该信息。被告所作被诉政府信息公开申请答复及向原告提供的信息并无不当。原告要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告王荷珠的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告王荷珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一七年九月二十日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申330号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张西平，男，1962年5月3日出生。
张西平因认为北京市朝阳区东风乡人民政府（以下简称东风乡政府）确认行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终483号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，张西平系认为东风乡政府在《将台洼居委会确权表》上盖章确认行为违法，提起的本案诉讼。但东风乡政府的盖章行为并不具有行政确认性质，不属于可诉之行政行为。张西平如认为其对涉案腾退房屋具有合法利益，可另寻其他途径解决。故张西平之起诉不符合法定条件，终审法院裁定驳回并无不当。张西平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执423号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。
负责人李德锋，行长。
委托代理人李晶晶，系四川泰和律师事务所律师。
委托代理人李佳，系四川泰和律师事务所律师。
被执行人四川泰康药业有限公司。
法定代表人张德勋，总经理。
被执行人张德勋，男，生于1962年6月5日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居�。
被执行人唐秀兰，女，生于1971年3月11日，汉族，四川省双流县人，村民。
被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司。
法定代表人杨姚，总经理。
被执行人杨智，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省砚山中药饮片有限公司。
法定代表人黎虎，总经理。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易安吉，总经理。
大连银行股份有限公司成都分行与四川泰康药业有限公司、张德勋、唐秀兰、四川省奇特数控设备制造有限公司、杨智、四川省砚山中药饮片有限公司、四川绿禾药业有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2014）成民初字第2563号民事判决书，已经发生法律效力。因七被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2016年1月14日，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行向成都市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人四川泰康药业有限公司、张德勋、唐秀兰、四川省奇特数控设备制造有限公司、杨智、四川省砚山中药饮片有限公司、四川绿禾药业有限公司给付申请执行人借款本金770万元及利息、罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息和申请执行人垫支的案件受理费68125元、保全费5000元。2016年4月15日，成都市中级人民法院委托资阳市中级人民法院执行，2016年5月24日，资阳市中级人民法院裁定该案由本院执行。本院于2016年6月20日，立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息。被执行人四川泰康药业有限公司在安岳县岳阳镇工业园区有生产、办公用房等房产共9处、在安岳县工业园区共有面积为22376.3㎡的土地使用权，上述房屋及土地使用权均已设置抵押且被安岳县人民法院、成都市中级人民法院依法查封。被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司在乐至县天池镇有生产用房2处、有面积为18013.57㎡的土地使用权，被执行人杨智涉嫌非法吸收公众存款罪，现被羁押于乐至县看守所，其与案外人雷晓华共有位于乐至县天池镇住房一套，上述房产均已分别被成都市中级人民法院、成都市锦江区、金牛区法院及本院查封并被成都市公安局、乐至县公安局封户。被执行人四川省砚山中药饮片有限公司在乐至县童家镇有生产用房、办公用房等房产共20处，以上房产均已设置抵押且被本院及成都市公安局、成都市中级人民法院等其他法院另案查封；被执行人四川省砚山中药饮片有限公司有长安牌汽车一辆、思域牌汽车一辆、宇通牌汽车一辆，均已被本院另案查封。被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县西郊、乐至县天池镇工业园区内有钢结构及混合结构生产用房、办公用房7处，共计11757.44㎡、在乐至县天池镇西郊工业园、乐至县天池镇西郊六组、七组共有面积为41968㎡的土地使用权，上述房屋及土地使用权均已设置抵押，且被乐至县公安局、资阳市中级人民法院、成都市中级人民法院及本院依法查封（本院属轮候查封）。另查明，成都市中级人民法院根据申请执行人申请，于2016年3月22日依法裁定，分别续行冻结四川泰康药业有限公司在中国农业银行安岳县支行、张德勋在中国农业银行成都洞子口支行及其在中国工�银行资阳中城街分理处、四川省奇特数控设备制造有限公司在中国农业银行乐至天池支行、唐秀兰在中国工商银成都王贾路支行的存款额度各900万元（冻结期限均为一年）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其表示暂不要求处置被执行人的财产，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍申请执行人大连银行股份有限公司成都分行借款本金770万元及利息、罚息和申请执行人垫支的案件受理费68125元、保全费5000元。
本院认为，被执行人四川省砚山中药饮片有限公司的车辆，本院未能实际控制，无法处置，被执行人的房产及土地使用权，分别被其他法院及公安机关查封，本院现亦不能处置，除此外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执423号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷 龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第365号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人周某，女，1980年12月8日出生于陕西省安康县，身份证号码：6124011980********，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省安康市建民镇罗家梁村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第355号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2004年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2004年9月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2004年6月24日凌晨，被告人周某至嘉善县魏塘镇梅园大酒店，溜门进入601房间，趁吴义正熟睡之机，窃得现金6300元及松下EB-
GD88型手机一部，共计价值人民币8370元。后被告人周某将手机销赃给嘉善环海通讯调剂商行，得款1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴义正的陈述、证人谢某、王某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币8370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人周某在归案后认罪态度较好，是初犯，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金8400元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年7月6日起至2006年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年九月二十二日
书 记 员 郁晓波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11960号
申请执行人：付洪海，男，1971年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人：李国青，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西兴业县。
原告付洪海与被告李国青机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6155号民事裁定书及本院的（2016）粤0606民初16256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付洪海支付赔偿款38424.8元。因债务人李国青未按上述生效法律文书履行义务，权利人付洪海向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李国青发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人李国青有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法登记查封；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人李国青有房产登记信息。本院于2018年4月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务38424.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11960号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年四月九日
书记员 胡颖琪
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保34号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：王芮青。
被申请人：赵珊。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人王芮青、赵珊为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王芮青、赵珊名下银行存款130万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王芮青、赵珊在金融机构的存款人民币130万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0731行审29号
申请人涿鹿县国土资源局。住所地涿鹿镇人民北街。
法定代表人朱建明，该局局长。
被申请人刘某某
因被申请人不履行行政处罚一案，申请人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
经审查，涿鹿县国土资源局认为刘某某于2015年3月未经批准擅自占用涿鹿县蟒石口镇北峪店村集体园地318.50平方米建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。于2016年1月20日依法下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。上述事实有1、询问笔录、勘验笔录；2、现场照片证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，于2016年1月26日作出涿国土资罚字（2016）02号行政处罚决定书。处罚内容为：1、自接到本处罚决定书之日起十日内退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请人涿鹿县国土资源局的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人涿鹿县国土资源局申请强制执行的涿国土资罚字（2016）02号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 ：杨秀娥
审判员 ：李艳红
审判员 ：董秀琴
二〇一六年四月十一日
书记员 ：马建国
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1658号
原告柏传发，退休职工。
被告林其明，个体户。
被告林松，个体户。
原告柏传发与被告林其明、被告林松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告柏传发、被告林其明到庭参加诉讼，被告林松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏传发诉称，原被告系熟人关系，两被告系父子关系。被告林其明系借款人，被告林松系担保人。被告林其明因经营需要，于2011年8月5日向原告借款120000元，并出具借据，原告汇款120000元给被告。被告林其明于2011年8月20日向原告借款80000元，并出具借据，原告汇款80000元给被告。借款后，被告偿还利息共计74000元，本金尚未偿还，现要求判令被告偿还借款本金200000元及利息24000元（按1分5月利率计算至2014年7月23日），合计224000，诉讼费用由被告承担。
被告林其明辩称，借款是事实，至今已经给了两年多的利息，每季度还一次9000元，每次还利息原告都打收据给我，我有一部分遗失，原告处有完整的收据。我同意还本金，利息请求法院调整。该笔借款实际用款人是我，与被告林松无关。我无力支付诉讼费用。
被告林松未作答辩。
经审理查明，2011年8月5日被告林其明向原告借款120000元并出具120000元借条一张，被告林松为该笔借款签字担保，并盖有林家百货批发部的印章。借据约定借款本金120000元，月利率百分之一分五厘，月利息1800元，借款期限一年，如到期未还则按照利率一倍计算违约金。2011年8月5日原告通过中国银行向被告林松账户（62×××88）存入现金120000元。2011年8月20日被告林其明向原告借款80000元，并出具借条一张，被告林松为该笔借款签字担保，并盖有林家百货批发部的印章。借据约定借款本金80000元，月利率百分之一分五厘，月利息1200元，借款期限一年，如到期未还则按照利率一倍计算违约金。2011年8月20日原告通过中国邮政储蓄银行转账给两被告80000元（账号60×××89）。
另查明，借款后，两被告自2011年8月5日起至2013年11月20日止共偿还利息共计74000元。
又查明，2012年8月24日原告与两被告签署了一份还款协议，但两被告并未实际履行还款义务；2013年2月6日被告林松出具还款承诺书给原告，但两被告实际并未履行该份承诺书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告柏传发提供的借据、借款合同、还款协议、承诺书、注销凭证、银行客户回单、银行转账凭证、还款收据等证据证实，以上证据经庭审质证，原被告双方无异议，真实合法，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原、被告之间的民间借贷关系存在，债权债务明确，被告有履行还款的义务。
一、关于两被告应偿还的借款本金数额。
本案中，原被告双方之间借贷关系成立之后，至原告起诉之日被告未按照借据约定偿还借款本金120000元和80000元，故两被告应当偿还给原告的借款本金合计为200000元。
二、关于两被告应偿还的利息数额。
本案中，自借款后，两被告分期支付了两笔借款的利息共计74000元，庭审中被告林其明抗辩其支付的利息超过法律保护的范围请求法院予以调整。本院认为，原告诉求要求被告偿还的利息24000元以及被告已经偿还的利息74000元均在法律保护的范围之内，故本院对于被告的抗辩不予支持，对于原告的诉求予以支持。
三、关于两被告的责任。
本案中，原告提供的两张借据均有借款人被告林其明签字，以及担保人被告林松签字担保。同时虽然庭审中被告林松未到庭，但是根据原告提供的还款协议以及承诺书，可以看出被告林松知悉原被告之间借贷关系，并曾向原告明确表示愿意偿还借款。现借款人被告林其明到期未偿还借款本息，被告林松作为担保人应当承担担保责任。故本院对于原告要求被告林松承担连带偿还责任的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告林其明于本判决生效后十日内偿还原告柏传发借款本息共计224000元。
被告林松对上述还款内容承担连带偿还责任。
案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1640元，合计3970元，由被告林其明、林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 单军
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初919号
原告梁大听，女，1971年3月3日生，汉族。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告唐金林，男，1954年11月7日生，汉族。
本院于2016年3月14日立案受理了原告梁大听与被告唐金林买卖合同纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐金林共返还原告梁大听货款20000元，自2016年开始每年12月31日前支付5000元；
二、原告梁大听放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告梁大听负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱瑞生
二〇一六年四月十一日
书记员 刘文博
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初227号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人贾发臣，男，1953年11月6日出生，汉族，初中文化，原任河南省渑池县天池镇张大池村支部书记，住河南省渑池县。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人贾发臣、张发全犯挪用公款罪，向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2017年3月23日以同案被告人张发全犯挪用公款罪，判处其拘役三个月；同年10月26日裁定对被告人贾发臣案中止审理。现因被告人贾发臣于2018年3月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月八日
书 记 员 车雯雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5824号
原告：陈玉飞。
被告：张晓明。
本院在审理原告陈玉飞与被告张晓明民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈玉飞自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年五月十七日
代书 记员 胡小旋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第899号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日14时许，被告人孙某接到购毒人员张某某需要购买甲基苯丙胺的电话，双方约定在被告人孙某住处交易人民币300元的甲基苯丙胺。当日15时许，经电话、短信联系，被告人孙某至本市杨浦区定海路449弄小区门口将1包0.87克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给张某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、朱某某、顾某某的证言，交易地点、手机通讯记录、查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人孙某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某依法应予惩处。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月三十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2999号
原告朱承惠，女，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市合川区。
被告蒋代龙，男，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市合川区。
被告重庆北方工程担保有限公司，住所地重庆市合川区嘉滨路嘉州恐龙江州宾馆9楼。
法定代表人何锦纶。
原告朱承惠与被告蒋代龙、重庆北方工程担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱承惠起诉后于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱承惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱承惠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱承惠负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐蜜蜜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第575号
原告胡某，农民。
被告周某甲，农民。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2009年2月1日经媒人介绍后同居生活，双方于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后生育一女儿周某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告性格暴躁，好吃懒做，不务正业，婚后对家庭不负责任，双方性格不合，经常因生活琐事而争吵，双方自2014年6月开始分居生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。原告于2014年9月曾向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作而撤诉，原告撤诉后，原、被告双方仍互不联系，夫妻关系并未得到改善。现原告确实无法再同被告共同生活下去，故再次向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙随被告共同生活，双方婚姻存续期间的财产折抵婚生女儿至18周岁的抚养费，原告享有随时探望女儿的权利；3、双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。
被告周某甲未提出答辩。
经审理查明，原告胡某与被告周某甲于2009年2月1日经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日在上饶县民政局办理结婚登记手续。婚生女儿周某乙于2009年11月22日出生，周某乙现随被告父母共同生活，在上饶县田墩镇田墩幼儿园读学前班。原、被告共同生活期间，没有添置共同财产，没有债权，由于原、被告双方性格不合，在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵甚至打架，原告与被告于2014年6月开始分居生活至今，原告于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作而撤诉，原告撤诉后，原、被告双方仍互不联系，夫妻关系并未得到改善。上述事实有调查笔录、（2014）饶民一初第1452号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记手续，原、被告双方属合法婚姻关系，应当受到法律的保护。但原、被告双方在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵甚至打架，导致原、被告的夫妻感情产生裂痕，原告曾向法院提起诉讼要求同被告离婚，后均经亲友做工作而撤诉，原告撤诉后，双方并未珍惜来之不易的夫妻情份，仍互不往来，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后共生育一个女儿周某乙，原、被告双方均有抚养教育子女的义务，由于该女儿一直随被告方父母共同生活至今，改变其生活环境可能对女儿的成长及学习不利，故原、被告生育的女儿周某丙，原告应承担部分抚养费，参照江西省2014年度统计数据，江西省农村居民人均生活消费支出为7，548元，原告应给付婚生女儿抚养费的一半为3，774元，直至周某乙年满十八周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿周某乙随被告周某甲共同生活，由被告负责抚养长大，原告享有对子女的探望权；
三、原告自2015年7月起每年支付子女抚养费3，774元，直至女儿年满十八周岁止，该款在每年的12月30日前付清；
四、原、被告各自保管的日用品及个人衣物归原、被告各自所有；
五、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应道依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈声超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第231号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，董事长。
被告魏荣娜。
被告庞景兰。
本院在审理（2005）临兰商初字第1145号原告山东临沂兰山农村合作银行与被告魏荣娜、庞景兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值160万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告魏荣娜、庞景兰价值160万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金�期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三十日
书记员 史运芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3301号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：穆钰，该公司职员。
被告：骆守驷。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告骆守驷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 舒士桓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第529号
申请人赖艺芳，女，1970年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被申请人林珊珊，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理申请人赖艺芳与被申请人林珊珊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人林珊珊名下房产、车位，申请人并已提供现金2190000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林珊珊名下房产、车位。
本案财产保全费5000元，由申请人赖艺芳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执386号
被执行人汪华。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人汪华在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息39448.34元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执386号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海文。
一审被告、二审被上诉人：邓志忠。
一审第三人：双城市工业总公司。
法定代表人：孙德江，该公司经理。
再审申请人王兴因与被申请人王海文及一审被告、二审被上诉人邓志忠、一审第三人双城市工业总公司案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴申请再审称：其有新的证据，足以推翻原判决。原双城市造纸厂会计罗庆成在双城市人民法院于2007年6月1日对其调查笔录中证实设备是盛丰汽车配件厂邓志忠交款，两个月后，厂长于建国让他出具了一张帐外票据，另有所用。双城市工业总公司给双城市人民法院的回复函也足以推翻于建国的证言。以上证据证明王海文与邓志忠系朋友，为规避债务，将房屋过户到邓志忠名下在的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：2005年5月25日，邓志忠向双城市法院出具《情况说明》一份，证实法院查封的不是其财产，而是案外人王海文的财产。2007年6月26日，双城市造纸厂留守处出具《关于造纸厂卖设备的情况说明》一份，内容为：“该设备…经造纸厂班子研究同意外卖。当时同意卖给邓志忠，但由于邓志忠无能力购买，经几次催促，后经邓志忠介绍，该设备卖给王海文。在开票时，将收款人名称写成盛丰汽车配件厂。邓志忠拿走发货票（收据）交给王海文时，王海文发现不是自已的名字，叫邓志忠找造纸厂将所开发票交回造纸厂，更换了交款人和购买设备人王海文的收据，后财务人员下账时将先开收据下了账，所以，实际购买设备人确实是王海文”。原双城市造纸厂厂长于建国、副厂长林成志在《情况说明》中签字。因此，原判决结合原双城市造纸厂厂长于建国、副厂长林成志、财务室会计罗庆成等证言及双城市工业总公司的答辩意见，认定争议机器设备由王海文出资购买并无不当。王兴在审查中所举示证据的证明力小于王海文所提供证据的证明力，且不足以推翻原判决认定的案件事实，故其再审事由不能成立，原判决并无不当。
综上，王兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黑高民申二字第621号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海文。 一审被告、二审被上诉人：邓志忠。 一审第三人：双城市工业总公司。 法定代表人：孙德江，该公司经理。 再审申请人王兴因与被申请人王海文及一审被告、二审被上诉人邓志忠、一审第三人双城市工业总公司案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兴申请再审称：其有新的证据，足以推翻原判决。原双城市造纸厂会计罗庆成在双城市人民法院于2007年6月1日对其调查笔录中证实设备是盛丰汽车配件厂邓志忠交款，两个月后，厂长于建国让他出具了一张帐外票据，另有所用。双城市工业总公司给双城市人民法院的回复函也足以推翻于建国的证言。以上证据证明王海文与邓志忠系朋友，为规避债务，将房屋过户到邓志忠名下在的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院认为：2005年5月25日，邓志忠向双城市法院出具《情况说明》一份，证实法院查封的不是其财产，而是案外人王海文的财产。2007年6月26日，双城市造纸厂留守处出具《关于造纸厂卖设备的情况说明》一份，内容为："该设备…经造纸厂班子研究同意外卖。当时同意卖给邓志忠，但由于邓志忠无能力购买，经几次催促，后经邓志忠介绍，该设备卖给王海文。在开票时，将收款人名称写成盛丰汽车配件厂。邓志忠拿走发货票（收据）交给王海文时，王海文发现不是自己的名字，叫邓志忠找造纸厂将所开发票交回造纸厂，更换了交款人和购买设备人王海文的收据，后财务人员下账时将先开收据下了账，所以，实际购买设备人确实是王海文"。原双城市造纸厂厂长于建国、副厂长林成志在《情况说明》中签字。因此，原判决结合原双城市造纸厂厂长于建国、副厂长林成志、财务室会计罗庆成等证言及双城市工业总公司的答辩意见，认定争议机器设备由王海文出资购买并无不当。王兴在审查中所举示证据的证明力小于王海文所提供证据的证明力，且不足以推翻原判决认定的案件事实，故其再审事由不能成立，原判决并无不当。 综上，王兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王兴的再审申请。 审 判 长  刘东兴 代理审判员  陈春雷 代理审判员  赵洪波 二〇一五年十二月三日 书 记 员  董国策 第2页共2页 第1页共2页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1923号
原告：祝传军，农民。
被告：陈传振，农民。
原告祝传军诉被告陈传振民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝传军到庭参加诉讼。被告陈传振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝传军诉称：2013年2月7日，被告在原告处借款52万元，有被告书写的借据为证。后经原告催要，被告偿还了2万元，尚欠原告50万元至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款50万元并承担本案诉讼费用。
被告陈传振未答辩。
经审理查明：经李衍青担保，被告于2013年2月7日向原告借款52万元，约定借款期限为2个月。被告给原告出具借条一张，借条载明：今借祝传军现金伍拾贰万元整（520000）。借款到期后被告偿还了2万元，尚欠原告借款50万元未还。被告在庭审前向本院提交了计算利息的清单一份，原告认可该清单系原告书写，清单上记载的利息数额被告已偿还65000元，但系偿还的2012年2、3月份至12月的利息，与原告起诉的2013年2月3日的借款无关。本院认为，根据被告提交的清单的记载，证明的是被告自2012年2月和3月至2012年12月31日，被告共计应偿还原告借款利息为182400元，被告已支付了65000元。被告偿还的该利息与原告起诉的借款无关。
上述事实，有原告陈述、借条、清单等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告向原告借款52万元，应按照约定的期限及时偿还，被告至今尚欠原告借款50万元未还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传振于判决生效后5日内偿还原告祝传军借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈传振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 潇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4043号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李杰，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告庞守春，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨文新，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告周旭峰，女，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘广东诉被告庞守春、杨文新、周旭峰民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘广东撤回起诉。
本案案件受理费1516元，减半收取758元，由原告刘广东负担。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 漆晓莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马永芹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第640号
申请执行人王小玲。
申请执行人陈英。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人王小玲、陈英与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1444号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00695号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告袁某某，女，汉族，农民。
原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2008年打工期间相识，2009年10月24日按农村习俗举行了结婚仪式共同生活，2011年2月22日在富平县民政局补办结婚登记，2011年5月14日生育一女，取名袁某某。由于双方相识时间短，相互了解甚少，结婚后常因生活琐事发生争吵，孩子出生后，情况也未能改变，2013年春节双方因琐事发生矛盾，原告外出打工，分居至今。原告认为，原、被告之间已无夫妻感情，诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女袁某某由原告抚养，被告承担一定的教育抚养费用。
被告袁某某辩称，原告提出离婚被告表示同意；不同意婚生女袁某某由原告抚养，孩子出生后一直随被告生活，由被告抚养孩子，有利于孩子的健康成长，由原告承担孩子的抚养费。
原告赵某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的身份和原、被告的合法婚姻关系。
被告袁某某未向法庭提交证据，对原告提交的证据无异议。
经庭审、质证，本院确认以下案件事实，原、被告2008年相识，2009年10月24日按习俗举行了结婚仪式共同生活，2011年2月22日在富平县民政局补办结婚登记，领取了结婚证，2011年5月14日生育一女，取名袁某某，现随被告生活。双方婚初关系一般，婚后经常发生矛盾，2013年春节双方因琐事发生矛盾后原告外出，分居至今。原告认为无法共同生活，诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女袁某某由原告抚养，被告承担一定的教育抚养费用。审理中，原告同意婚生女袁某某由被告抚养，原告每月承担300元的抚养费，但要求探视孩子。另查明，双方无共同财产及债务。
本院认为，原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚，被告表示同意，应予以准许。婚生女袁某某由被告抚养有利于孩子的身心健康，原告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告袁某某离婚。
二、婚生女袁某某由被告袁某某抚养，原告从2015年4月起每月给付300元抚养费至孩子18岁时止，每年12月30日前付清当年的抚养费；原告有探视孩子的权利，被告应给予方便。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一五年四月十日
书记员 王立雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保50号
申请人：ＸＸ，男，1980年4月24日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人：罗俊章，男，1972年6月8日出生，住荆门市掇刀区。
案由：诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保50号民事裁定书已保全完毕。
审判员 解兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 邱波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15121号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：熊茂其，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杜咸碧，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告熊茂其、杜咸碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告熊茂其、杜咸碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：判令熊茂其、杜咸碧支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2177.6元、公摊费71.4元，并支付截至2017年2月1日的违约金703.38元（按每日万分之五计算）。事实和理由：永景物业公司与中驰半岛荟景小区业主委员会于2012年5月19日签订《物业服务合同》，受托对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37、38、39、40、41号，解放东路72号）提供物业管理服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，并于2015年1月13日收到业委会就合同终止后新物管单位尚未依法入驻前要求永景物业公司继续提供物业服务的《回函》，且于2015年10月8日在二府衙居委会的见证下与业委会就前述事项签订了《补充合同》，为该小区一直提供物业管理服务到2015年12月31日。熊茂其、杜咸碧拥有产权的二府衙XX号X-
X号房屋在该小区内。永景物业公司按约提供了物业管理服务，但熊茂其、杜咸碧拖欠2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2177.6元、公摊费71.4元未交纳，经多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告熊茂其、杜咸碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《物业服务合同》，约定由永景物业公司对该小区提供物业服务，服务期限为2012年3月1日至2015年2月29日；二府衙39号楼的物业费标准为0.85元/月*平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用；公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊；逾期缴纳物业费、公摊费应按每日千分之三的标准支付违约金。上述合同还对永景物业公司提供物业服务的事项、质量等进行了约定。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。2015年12月31日，永景物业公司停止对中驰半岛荟景小区提供物业服务。
熊茂其、杜咸碧系中驰半岛荟景小区二府衙XX号X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积159.93平方米。经永景物业公司催收，熊茂其、杜咸碧尚欠2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2174.4元、公摊费71.4元。
上述事实，有《物业服务合同》、《补充合同》、产权档案、欠费明细表、催费通知单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景物业公司依据《物业服务合同》、《补充合同》为重庆市渝中区望龙门街道中驰半岛荟景小区提供物业服务，熊茂其、杜咸碧作为该小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费及其他相关费用。故熊茂其、杜咸碧依法应向永景物业公司支付其欠缴的物业服务费2174.4元、公摊费71.4元。《物业服务合同》约定的违约金计算标准为每日千分之三，永景物业公司自愿降低标准按每日万分之五计算，不违反法律规定，故本院对永景物业公司要求熊茂其、杜咸碧支付违约金703.38元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊茂其、杜咸碧于本判决生效后立即支付原告重庆永景物业管理有限公司2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2174.4元、公摊费71.4元，并支付截至2017年2月1日的违约金703.38元；
二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊茂其、杜咸碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初15121号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：熊茂其，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杜咸碧，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告熊茂其、杜咸碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告熊茂其、杜咸碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：判令熊茂其、杜咸碧支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2177.6元、公摊费71.4元，并支付截至2017年2月1日的违约金703.38元（按每日万分之五计算）。事实和理由：永景物业公司与中驰半岛荟景小区业主委员会于2012年5月19日签订《物业服务合同》，受托对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37、38、39、40、41号，解放东路72号）提供物业管理服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，并于2015年1月13日收到业委会就合同终止后新物管单位尚未依法入驻前要求永景物业公司继续提供物业服务的《回函》，且于2015年10月8日在二府衙居委会的见证下与业委会就前述事项签订了《补充合同》，为该小区一直提供物业管理服务到2015年12月31日。熊茂其、杜咸碧拥有产权的二府衙XX号X-X号房屋在该小区内。永景物业公司按约提供了物业管理服务，但熊茂其、杜咸碧拖欠2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2177.6元、公摊费71.4元未交纳，经多次催收未果，故依法提起诉讼。被告熊茂其、杜咸碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《物业服务合同》，约定由永景物业公司对该小区提供物业服务，服务期限为2012年3月1日至2015年2月29日；二府衙39号楼的物业费标准为0.85元/月·平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用；公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊；逾期缴纳物业费、公摊费应按每日千分之三的标准支付违约金。上述合同还对永景物业公司提供物业服务的事项、质量等进行了约定。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。2015年12月31日，永景物业公司停止对中驰半岛荟景小区提供物业服务。熊茂其、杜咸碧系中驰半岛荟景小区二府衙XX号X-X号房屋业主，该房屋建筑面积159.93平方米。经永景物业公司催收，熊茂其、杜咸碧尚欠2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2174.4元、公摊费71.4元。上述事实，有《物业服务合同》、《补充合同》、产权档案、欠费明细表、催费通知单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景物业公司依据《物业服务合同》、《补充合同》为重庆市渝中区望龙门街道中驰半岛荟景小区提供物业服务，熊茂其、杜咸碧作为该小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费及其他相关费用。故熊茂其、杜咸碧依法应向永景物业公司支付其欠缴的物业服务费2174.4元、公摊费71.4元。《物业服务合同》约定的违约金计算标准为每日千分之三，永景物业公司自愿降低标准按每日万分之五计算，不违反法律规定，故本院对永景物业公司要求熊茂其、杜咸碧支付违约金703.38元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊茂其、杜咸碧于本判决生效后立即支付原告重庆永景物业管理有限公司2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2174.4元、公摊费71.4元，并支付截至2017年2月1日的违约金703.38元；二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊茂其、杜咸碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）临罗执字第921号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与沈庆峰其他合同纠纷一案中查明，被执行人沈庆峰有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈庆峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月三日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1827号
罪犯丛刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2006年3月16日作出（2006）威环刑初字第66号刑事判决，以被告人丛刚犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十四年，罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年11月9日起至2019年11月8日止。2010年8月31日减刑一年五个月，2012年12月29日减刑一年。现刑期自2005年11月9日起至2017年6月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月记功一次，2014年5月表扬一次，2014年5月嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丛刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年11月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第91号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人侯某某，男，1967年5月23日生于山东省莱州市汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月1日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2012年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同年2月13日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人侯某某于2011年6月24日0时20分许，酒后无机动车驾驶小型普通客车，沿三山岛莱州港3号门南东西道由西向东至三山岛莱州港3号门南处，与沿此路由东向西行驶，准备到路南侧停车的张某某驾驶的重型自卸货车相碰撞，造成两车损坏，致被告人侯某某伤。经法医鉴定，被告人侯某某血液中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人侯某某负此次事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人侯某某拘役并处罚金，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人侯某某在庭审中供认不讳，并有证人张某某、杨伟霞的证言，道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录、交通事故责任认定书、莱州市公安局出具的办案说明、莱州市中医医院病历、莱州市人民医院病历、青岛市通用门诊病历、本院民事调解书、莱州市公安局刑事技术检验鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。但被告人认罪、悔罪，可依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自收监之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑学东
二〇一二年三月一日
书记员 宋君平
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第5号
原告戎修平，男，1969年出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
被告仲吉锋，男，1977年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告张红霞，女，1982年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告石月良，男，1982年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告陈吉堂，男，1963年出生，汉族，住山东省禹城市。
原告戎修平与被告仲吉锋、张红霞、石月良、陈吉堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎修平及其委托代理人安天星、被告石月良、陈吉堂到庭参加诉讼。被告仲吉锋、张红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戎修平诉称，2012年8月16日，禹城市人民法院以（2012）禹商初字第409号民事判决书判决原告戎修平、被告石月良、陈吉堂对被告仲吉锋、张红霞在禹城市农村信用合作联社处的借款本金20万元及利息承担连带清偿责任，原告不服上诉于德州市中级人民法院，2013年6月20日德州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。但仲吉锋、张红霞未按判决书确定的义务履行还款义务，石月良、陈吉堂也没有承担清偿责任。此后原告承担保证责任，通过法院执行划拨及直接给付等方式共计代偿各项款项共计192750元。原告履行完判决书确定的义务后，四被告均未按法律规定和合同约定向原告清偿。请求判令被告仲吉峰、张红霞共同偿还原告因承担保证责任代偿的各项费用共计192750元及利息（自2013年9月29日至2014年8月15日以111600元为本金，自2014年8月15日起，以192750元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清为止）；被告石月良、陈吉堂对上述款项承担带清偿责任；本案诉讼、保全等因诉讼产生的费用由被告承担。
被告仲吉锋、张红霞未答辩。
被告石月良辩称，没有要说的，我们都是担保人。
被告陈吉堂辩称，我认为仲吉锋这笔贷款属于违规贷款，仲吉锋这笔贷款属于电业局他人使用，他们之间可能还有协议。尽管我是担保人，但我对这笔贷款有不清楚的地方。本案原告诉求合理，据我了解，原告对仲吉锋的贷款及担保有受到欺骗的现象，应当了解清楚。
经审理查明，禹城市人民法院于二O一二年八月十六日以（2012）禹商初字第409号民事判决书判决本案被告仲吉锋、张红霞偿还原禹城市农村信用合作联社借款本金20万元及利息，本案被告石月良、陈吉堂、本案原告戎修平承担连带清偿责任。案件受理费及保全费计6420元，由仲吉锋、张红霞、石月良、戎修平、陈吉堂负担。戎修平不服判决上诉，二O一三年六月二十日，山东省德州市中级人民法院以（2013）德中商终字第197号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由戎修平负担。2013年9月29日、2014年7月24日通过司法扣划戎修平分别代偿借款111600元（含一审诉讼费用6420元）、54700元（后退还600元）；2014年8月15日，通过给付现金代偿借款22300元。另外戎修平缴纳二审诉讼费用4750元。
认定上述事实的证据：
1、（2012）禹商初字第409号民事判决书、（2013）德中商终字第197号民事判决书各一份，证实借款、担保的主体及借款数额、本案到庭原、被告承担连带清偿责任；
2、最高额保证合同一份，证实到庭的原、被告为仲吉锋的贷款承担连带保证责任；
3、禹城市人民法院证明及银行划拨明细各一份，证实通过划拨偿还借款159280元，缴纳诉讼费用6420元；
4、贷款还款凭证一份，证实原告向原禹城市农村信用合作联社交付现金22300元；
5、诉讼单据一份，证实原告交纳上诉诉讼费用4750元。
庭审后，被告仲吉锋出现。仲吉锋认为贷款是他人使用，他已起诉贷款使用人；他和戎修平当时不认识，保证人也不是他找的。对于戎修平提交的证据没有意见，并表示没有必要再开庭。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为当时保证人的原告戎修平通过司法扣划、给付现金等方式履行了保证债务，且因其履行而使当时的主债务人被告仲吉锋、张红霞免责，戎修平有权向仲吉锋、张红霞追偿，追偿的范围包括戎修平所清偿的借款181580元，清偿保证债务的必要费用包括缴纳的一审诉讼费用6420元及自支出时起的利息。因二审维持原判且二审诉讼费用并非必要费用，戎修平该部分诉求不予支持。本案审理的是保证人承担保证责任后的追偿权纠纷，原金融借款合同纠纷已经终审判决，原贷款使用情况不是本案审理范围。戎修平与原同为保证人的被告陈吉堂、石月良未约定保证份额，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。依据该规定，戎修平向仲吉锋、张红霞不能追偿的部分，由戎修平、陈吉堂、石月良平均分担，戎修平已承担的超过其应承担的保证份额部分可以向其他保证人追偿。被告仲吉锋、张红霞开庭时不到庭，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲吉锋、张红霞偿还原告戎修平代偿款项188000元及利息（利息计付方式：自2013年9月29日至2014年8月15日，以111600元为本金，自2014年8月16日起至款项付清为止以188000元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告石月良、陈吉堂对于第一项中仲吉锋、张红霞不能清偿的部分分别承担三分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，保全费1484元，共计5639元，由原告负担100元，四被告负担5539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖 翠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初字第2593号
原告南京玛道建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115663795756B，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇工业集中区号。
法定代表人张成功，该公司董事长。
委托代理人施龙，该公司员工。
委托代理人肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。
被告江苏苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安�海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
本院在审理原告南京玛道建筑装饰工程有限公司（以下简称玛道公司）与被告江苏苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告玛道公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玛道公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛道公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1071元（此款已由玛道公司预交），由玛道公司负担。
审判员 朱逢吉
二〇一六年六月一日
书记员 赵 蔚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更91号
罪犯王斌，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十二月七日作出（2005）保刑初字第1072号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，于2014年1月25日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0890号
罪犯汤发兵，男，1979年3月12日生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2005年11月14日作出（2005）鹿刑初字第1154号刑事判决，以被告人汤发兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产10000元。刑期自2005年6月23日起至2020年6月22日止。本院于2010年5月24日裁定减刑一年四个月；于2013年4月1日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤发兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯汤发兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜分监区）缝盘班组42名罪犯第4名。贵州省金沙县司法局调查评估意见为：罪犯汤发兵符合社区矫正的条件，同意接纳其回归社会，纳入社区矫正人员实施管理。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯汤发兵在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汤发兵予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄××。因犯盗窃罪，2009年11月10日被柳州市城中区人民法院判处拘役三个月十六天，同月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年11月19日凌某3时许，被告人黄××在柳州市新柳大道双仁屯十一冶建筑公司工地民工宿舍前，用撬锁工具将被害人覃XX停放在该处的一辆阳光雅马哈牌电动车（经评估，价值人民币1370元）盗走。
同日6时许，被告人黄××因形迹可疑在柳石路工人医院对面马路被带回公安机关审查，后其主动供述了上述犯罪事实。破案后，被盗电动车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：破案经过、受案登记表、立案决定书、被害人覃XX的陈述、被告人黄××的供述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄××犯盗窃罪成立。被告人黄××因形迹可疑被公安机关盘问后，主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队南站责任区刑侦大队的作案工具：硬攻4个、套筒1个、液压剪1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初99号
原告董贺一，男，1959年2月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告曹广学，男，1966年2月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告谭香海，男，1965年12月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告董贺一诉被告曹广学、谭香海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员佟德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董贺一到庭参加诉讼，被告曹广学、谭香海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董贺一诉称，原告与二被告熟识，无亲属关系和利害关系。2013年6月1日前，二被告提出向原告借款。2013年6月1日，二被告来原告家，原告将自己的现金39618元交付给二被告并做了手续。二被告的借款用途原告记不清了。现要求二被告偿还原告借款本金39618元及自2013年6月1日至判决生效之日的利息并互负连带责任。
被告曹广学、谭香海未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，二被告与原告签订了一份借款合同，从原告借款39618元，约定月利率为1.2%。上述借款本金及利息二被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。现二被告未偿还全部借款本金及利息，应承担继续履行借款合同的违约责任。二被告系共同借款，故对上述借款本息的偿还应互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹广学、谭香海偿还原告董贺一借款本金39618元及自2013年6月1日至本判决生效之日的利息（按月利率1.2%计算），于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告曹广学、谭香海对上述借款本息的偿还互负连带责任。
被告曹广学、谭香海如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，保全费560元，合计1165元，由被告曹广学、谭香海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟德华
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘振涛