wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第109号
原告郭志德，男，1970年7月31日出生，汉族。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
委托代理人龙勇，男，该单位副局长，住该单位宿舍。
委托代理人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。
原告郭志德不服被告长沙市芙蓉区交通运输局（以下简称区交通局）作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年7月31日开庭公开进行了审理。原告郭志德、被告区交通局的委托代理人龙勇和陈东海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月9日，区交通局作出湘长芙交运措施决定0001665号《行政强制措施决定书》（以下简称决定书），认为郭志德于2014年6月9日下午31时15分左右，在长沙市火车站路段驾驶牌号为湘HD02**的小车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，郭志德的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》、《道路旅客运输及客运站管理规定》、《道路货物运输及站场管理规定》的有关规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第十六条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十三条、《道路货物运输及站场管理规定》第六十二条的规定，决定对郭志德现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。
原告郭志德诉称：2014年6月9日13时左右，郭志德驾车送朋友至长沙市火车站，返回至长沙市邮政局门口附近，见一背大包小包的小伙子站在的士旁边，的士不想搭载，遂想送他一程。郭志德问他想去哪里，他说去河西，问要多少钱。郭志德说先上车，不要说钱。他刚上车，一群人就围上车，拉开车门，说郭志德非法营运要扣车。郭志德与该男子未进行金钱交易，区交通局没有证据证明郭志德非法营运。郭志德与汪涵的工作室合作创造了音乐话剧，不能因为领导的行政命令大于法制。请求依法判决撤销区交通局作出的行政强制决定。
被告区交通局辩称：郭志德存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年6月9日13时15分，在长沙市火车站路段，区交通局执法人员在执法检查时发现湘HD02**小车停在路边，1名男子与郭志德协议后上车。区交通局工作人员上前进行现场调查，查明该男子拟搭乘郭志德驾驶的汽车从长沙市火车站去长沙市河西，拟收取运费20元。执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，郭志德不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，区交通局执法人员遂采取暂扣车辆的强制措施，并告知郭志德享有陈述、申辩的权利。区交通局依据现场调查和录音录像资料，认为郭志德从事非法运营事实清楚，证据确凿，作出行政强制措施决定适用法律正确，程序合法。综上，区交通局作出的行政强制决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年6月9日13时15分左右，区交通局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现郭志德将牌号为湘HD02**的小车停在长沙市火车站地段路边，1名男子与郭志德协议后上车。区交通局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证，在调查过程中，执法人员向郭志德出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该乘客拟搭乘郭志德所驾车辆从长沙市火车站到长沙市河西，郭志德拟收取运费20元。郭志德无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知郭志德享有陈述、申辩的权利后，区交通局当场作出行政强制决定书，决定对郭志德现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知郭志德有权申请行政复议和提起行政诉讼。郭志德不服，诉至本院。
上述事实，有区交通局组织机构代码证、《收车凭证NO14049904》、《实施行政强制措施申请书》、《行政强制决定书》、《立案审批表》、《案件处理意见书》、执法证件复印件、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，区交通局具有对非法运营的车辆采取行政强制措施的行政执法职权。郭志德未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，其于2014年6月9日驾驶湘HD02**小车，拟将乘客从长沙市火车站送至长沙市河西，并拟收取运费20元的行为，属于非法运营的违法行为。郭志德诉称其没有以营利为目的从事非法营运，系帮助他人做好事的行为，但没有提供相关证据予以证明。区交通局提供的现场视频资料等证据，足以证明郭志德有从事以收取费用并搭载乘客至目的地的行为，故郭志德的诉称理由不成立，本院不予采纳。区交通局采取的行政强制措施，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。郭志德的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回郭志德的诉讼请求。
本案受理费50元，由郭志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年七月三十一日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第109号原告郭某某。被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市人民东路189号。法定代表人李远书，局长。委托代理人龙某某。委托代理人陈某某。原告郭某某不服被告长沙市芙蓉区交通运输局(以下简称区交通局)作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年7月31日开庭公开进行了审理。原告郭某某、被告区交通局的委托代理人龙某某和陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月9日，区交通局作出湘长芙交运措施决定0001665号《行政强制措施决定书》（以下简称决定书），认为郭某某于2014年6月9日下午31时15分左右，在长沙市火车站路段驾驶牌号为湘HD02**的小车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，郭某某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》、《道路旅客运输及客运站管理规定》、《道路货物运输及站场管理规定》的有关规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第十六条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十三条、《道路货物运输及站场管理规定》第六十二条的规定，决定对郭某某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。原告郭某某诉称：2014年6月9日13时左右，郭某某驾车送朋友至长沙市火车站，返回至长沙市邮政局门口附近，见一背大包小包的小伙子站在的士旁边，的士不想搭载，遂想送他一程。郭某某问他想去哪里，他说去河西，问要多少钱。郭某某说先上车，不要说钱。他刚上车，一群人就围上车，拉开车门，说郭某某非法营运要扣车。郭某某与该男子未进行金钱交易，区交通局没有证据证明郭某某非法营运。郭某某与汪涵的工作室合作创造了音乐话剧，不能因为领导的行政命令大于法制。请求依法判决撤销区交通局作出的行政强制决定。被告区交通局辩称：郭某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年6月9日13时15分，在长沙市火车站路段，区交通局执法人员在执法检查时发现湘HD02**小车停在路边，1名男子与郭某某协议后上车。区交通局工作人员上前进行现场调查，查明该男子拟搭乘郭某某驾驶的汽车从长沙市火车站去长沙市河西，拟收取运费20元。执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，郭某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，区交通局执法人员遂采取暂扣车辆的强制措施，并告知郭某某享有陈述、申辩的权利。区交通局依据现场调查和录音录像资料，认为郭某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，作出行政强制措施决定适用法律正确，程序合法。综上，区交通局作出的行政强制决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。经审理查明：2014年6月9日13时15分左右，区交通局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现郭某某将牌号为湘HD02**的小车停在长沙市火车站地段路边，1名男子与郭某某协议后上车。区交通局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证，在调查过程中，执法人员向郭某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该乘客拟搭乘郭某某所驾车辆从长沙市火车站到长沙市河西，郭某某拟收取运费20元。郭某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知郭某某享有陈述、申辩的权利后，区交通局当场作出行政强制决定书，决定对郭某某现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知郭某某有权申请行政复议和提起行政诉讼。郭某某不服，诉至本院。上述事实，有区交通局组织机构代码证、《收车凭证NO14049904》、《实施行政强制措施申请书》、《行政强制决定书》、《立案审批表》、《案件处理意见书》、执法证件复印件、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，区交通局具有对非法运营的车辆采取行政强制措施的行政执法职权。郭某某未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，其于2014年6月9日驾驶湘HD02**小车，拟将乘客从长沙市火车站送至长沙市河西，并拟收取运费20元的行为，属于非法运营的违法行为。郭某某诉称其没有以营利为目的从事非法营运，系帮助他人做好事的行为，但没有提供相关证据予以证明。区交通局提供的现场视频资料等证据，足以证明郭某某有从事以收取费用并搭载乘客至目的地的行为，故郭某某的诉称理由不成立，本院不予采纳。区交通局采取的行政强制措施，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。郭某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回郭某某的诉讼请求。本案受理费50元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一四年七月三十一日书记员 彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00001号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张帆，女，1986年6月9日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。
委托代理人金石，男，1982年12月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张国臣，男，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄忠仁，男，1973年4月9日出生，汉族，个体业者，住锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘长海，男，1963年9月29日出生，汉族，住锦州市太和区。
原审被上诉人（一审被告）金石，男，1982年12月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。
申请再审人张帆因与被申请人张国臣、娄忠仁、刘长海、原审被上诉人金石生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2014年9月25日作出的（2014）锦民一终字第00354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人张帆于2015年7月28日以自己与被申请人娄忠仁已达成和解为理由，提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人张帆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许张帆撤回再审申请。
审 判 长 周 野
代理审判员 王文春
代理审判员 王群星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾炫爔
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第511号
罪犯朱玛别克·阿吾肯，男，1991年3月26日出生，原户籍所在地＊＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2013年11月11日以（2013）昌刑初字第0234号刑事判决，认定被告人朱玛别克·阿吾肯犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。该判决发生法律效力。交付执行。行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯朱玛别克·阿吾肯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱玛别克·阿吾肯在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一五年一月十六日、二〇一五年五月十六日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯朱玛别克·阿吾肯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玛别克·阿吾肯减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月1日至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13413号
原告甘某甲，男，1970年4月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告甘某乙，女，1996年8月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告甘某甲与被告甘某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宏莉、被告甘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称：原告与前妻李某于1995年5月13日登记结婚，婚后于1996年8月5日生育被告。2009年8月18日，原告与其前妻登记离婚，被告由原告抚养，共同生活期间，原告发现被告与原告及生母的血型不符。在被告高考结束后，被告母亲要求原告与被告被告作DNA检测，原告委托相关部门进行检测，2014年6月24日，成都新基因生物科技有限公司作出了“排除父亲与孩子之间存在亲生血缘关系”的结论。故原告诉请，依法确认原、被告之间不存在亲子关系。
被告甘某乙辩称：原告所述属实，原、被告之间不存在亲子关系。
经审理查明：原告甘某甲与李某于1994年5月相识，1995年5月13日在重庆市沙坪坝区新桥街道办事处登记结婚，婚后于1996年8月5日生育一女，即本案被告甘某乙，现甘某乙在上大学。2009年8月19日，甘某甲与李某登记离婚，甘某乙由甘某甲负责抚养。2014年6月24日，成都新基因格生物科技有限公司对原、被告进行个人二联体亲子鉴定，结论为，排除被检父亲与孩子之间存在亲生血缘关系。遂原告起诉来院，要求确认原、被告之间不存在亲子关系。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、DNA鉴定报告书等证据在案佐证。
本院认为：〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第二条规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告提供了DNA鉴定报告书，其结论为，排除原告与被告之间存在亲生血缘关系。被告对此认可，故应当推定原告与被告亲子关系不存在。原告的请求于法有据，予以支持。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第二条之规定，判决如下：
确认原告甘某甲与被告甘某乙亲子关系不存在。
本案受理费120元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄婕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00194号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所。
被申请人：章来财，男，汉族，1987年12月30日出生。
被申请人：王月英，女，汉族，1990年4月3日出生。
被申请人：王宜靖，男，汉族，1965年9月9日出生。
被申请人：王爱文，女，汉族，1969年2月28日出生。
被申请人：黄胜南，男，汉族，1955年2月16日出生。
被申请人：黄桂莲，女，汉族，1958年12月7日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人章来财、王月英、王宜靖、王爱文、黄胜南、黄桂莲为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年11月20日向本院提出财产保全，要求对被申请人章来财、王月英、王宜靖、王爱文、黄胜南、黄桂莲名下的银行存款4.7万元予以冻结，保全金额为人民币4.7万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人章来财、王月英、王宜靖、王爱文、黄胜南、黄桂莲名下的银行存款4.7万元予以冻结，保全金额为人民币4.7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十二月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第45号
本院在执行刘晓光与蓬莱市大柳行镇炉头村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘晓光申请将被执行人蓬莱市大柳行镇炉头村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蓬莱市大柳行镇炉头村村民委员会拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市大柳行镇炉头村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第398号
申请执行人程静。
被执行人曹振东，现服刑于山东省莱西墅北监狱。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）寒滨民初字第508号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二百四十二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人曹振东的相�财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人曹振东的银行存款（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年四月十一日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第398号
申请执行人程静。
被执行人曹振东。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）寒滨民初字第508号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二百四十二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人曹振东的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人曹振东的银行存款（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年四月十一日
书记员 肖宝光
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00086号
申请人李某。
申请人周某。
本院于2013年11月12日受理了申请人李某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、周某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、周某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0255号
原告李功满，男，51岁。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告丁前军，男，47岁。
被告蒯大金，男，43岁。
被告徐明高，男，60岁。
被告王达虎，男，59岁。
第三人祁从华，男，44岁。
第三人程焕芳，男，45岁。
原告李功满与被告丁前军、蒯大金、徐明高、王达虎、第三人祁从华、程焕芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李功满及其委托代理人陈乃柏与被告徐明高、王达虎均到庭参加诉讼。被告丁前军、蒯大金、第三人祁从华、程焕芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李功满诉称：2009年9月26日原告与第三人签订《协议书》，第三人将其位于滨海县东坎镇绿苑小区A8幢603室商品房以价格299856元出卖给原告，合同签订后，原告于次日向第三人支付了房款160600元，第三人也向原告出具《收条》一份，由于第三人尚欠按揭未能及时过户，于是双方约定，剩余139256元由原告替第三人及时归还按揭的方式来结清，同时将其持有的原购买该房的《商品房买卖合同》交给原告，随后，第三人将房屋交付给原告居住占有至今。期间，原告对该房进行装修，并以原告的名义办理有线电视开户、和物业公司建立物业服务关系等与居住有关的行为。上列四被告系与第三人因民间借贷纠纷执行案件的申请人，因四被告申请人向滨海县人民法院申请对原告具有所有权的滨海县东坎镇绿苑小区A8幢603室商品房强制执行，法院因此对该房进行查封，并作出（2013）滨执字第0410号、第0464号裁定书，原告对此不服，并就此向该院提出执行异议。2014年12月20日，该院以（2014）滨执异字第0010号执行裁定书，驳回原告执行异议。原告认为根据当事人之间订立有关设立、变更、转让和消失不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。原告已取得该房屋的所有权，没有登记，只是物权未设立，原告未办理房屋过户手续也是事出有因。原告和第三人结清全部房款，第三人向原告交付了涉案房产，原告长期占有居住，原告已经是涉案房屋实际所有人。所以该房产事实上已不属于第三人所有，也不应当驳回原告提出的执行异议。故原告诉至法院，请求判令停止对涉案房屋的强制执行，解除查封扣押，另诉讼费由被告承担。
被告徐明高、王达虎辩称，不同意原告诉请，请求法院依法处理。
被告丁前军、蒯大金、第三人祁从华、程焕芳均未到庭无答辩。
经审理查明：2008年10月29日，买受人祁从华与出卖人盐城金昉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，祁从华购买了位于绿苑小区A8幢603室，交付日期为2009年10月31日前，买受人采用银行按揭方式付款，约定于2008年10月28日前交付房款50%，即人民币149856元，其余购房款人民币150000元由买受人办理银行按揭支付。后祁从华办理的按揭手续，自2009年10月起至2024年止，分十五年还清，2009年9月26日，祁从华与李功满签订协议，双方注明：祁从华在绿苑小区购买的A8幢603室房屋一套，房屋已办理过按揭贷款，纲转给李功满，房子总价款299856元，从协议之日生效，李功满付给祁从华现金160600元，李功满还清贷款后，过户时的一切手续必须由祁从华解决，同李功满无关。且按揭贷款每月的月底由李功满到滨海工商银行按时缴纳。合同签订后次日李功满向祁从华交付了购房款160600元，并实际占有了房屋并进行了装修入住，且李功满一直向银行归还贷款至今。
另查明：第三人祁从华和程焕芳因与本案被告丁前军、蒯大金、徐明高、王达虎因借贷纠纷进行了诉讼，且调解书已生效，后四被告申请法院执行。本院于2013年9月13日作出（2013）滨执字第0464号执行裁定书，裁定查封被执行人祁从华所有的位于滨海县东坎镇绿苑小区A8幢603室房屋产权；2014年7月21日，本院作出（2013）滨执字第0410号执行裁定书，裁定拍卖争议房屋。
本院认为：不动产物权的设立、转让，经依法登记发生效力。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务的除外。本案原告李功满与第三人祁从华签订买卖协议。双方明知该房屋因按揭贷款抵押给银行，双方转让抵押房屋并未得到抵押权人银行同意，且李功满也未按法律规定代为清偿债务消灭抵押权，不能产生房屋产权变动的效力，本案中原告李功满主张排除强制执行的，应当具备以下四个要件：一、是原告李功满即买受人与祁从华即被执行人之间应当存在合法有效房屋买卖关系；二、是原告李功满在法院采取查封执行措施前，已经支付了全部房屋价款；三、是李功满在法院采取执行措施前已经实际占有房屋；四、是李功满对未办理房屋产权过户无过错。因为本案第三人祁从华擅自将尚在按揭贷款期内的房屋转让给原告李功满，不通过银行与开发商，双方约定直接由李功满将首付款支付给祁从华，并由李功满以祁从华名义继续为其代偿剩余的贷款本息，直至贷款还清后再办理产权更名手续。该房屋买卖合同中，李功满的付款相当于分期付款，其付款的法律性质系第三人代为履行。银行按揭贷款法定还款义务人仍为祁从华，受受人李功满以祁从华名义代偿银行贷款，只是基于双方的房屋转让合同关系而分期支付给祁从华的对价，因此，在该贷款清偿完毕之前。不能视为其已经付清了二手房买卖合同中全部价款，其要求停止执行涉案房屋的请求不符合规定，不应得到支持。被告丁前军、蒯大金、第三人祁从华、程焕芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李功满的诉讼请求。
案件受理费5798元、由原告李功满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王友东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王明露
适用法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2095号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人毛义明，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人毛义明未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0323号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0323号社会抚养费征收决定书已于2014年12月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0323号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0323号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第120号
罪犯刘洪军，男，1977年3月1日出生，汉族，天津人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
罪犯刘洪军绑架、抢劫、聚众斗殴一案，天津市第一中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）一中刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘洪军犯绑架、抢劫、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯不服，提出上诉，后又撤诉。本院于2011年11月10日作出（2011）津高刑二终字第22号刑事裁定，准许撤回上诉。执行机关天津市监狱管理局于2014年4月21日提出减刑意见书，提出将罪犯刘洪军的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年二、三、四季度获单项奖励三次；2013年上、下半年获监狱级改造积极分子奖励二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯刘洪军认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘洪军的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 李 喆
二〇一四年五月八日
书 记 员 李宝胜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第58号
原告：龚家兵，户籍地在江苏省江都市，现住广州市白云区。
被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地在广州市天河区体育东路128号，组织机构低吗74801709-9。
负责人：李原，总经理。
委托代理人：李哲，系该公司职员。
委托代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。
原告龚家兵诉被告中国电信股份有限公司广州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日向原告直接送达开庭传票，传唤其于2015年2月13日上午8时45分到本院第九法庭参加诉讼，原告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告龚家兵负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 张志威
吴秋霞
济南市天桥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第242号
原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人苏建波，该公司职工，住济南市。
被告李伟伟，住济南市。
本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告李伟伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一五年四月二十日
书记员 于蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2349号
本院在执行申请人肖太伦与被执行人林存华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林存华（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将林存华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2349号本院在执行申请人肖太伦与被执行人林存华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林存华（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将林存华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2349号本院在执行申请人肖太伦与被执行人林存华民间借贷纠纷一案中,申请执行人肖太伦申请将被执行人林存华纳入失信被执行人名单。现因申请人肖太伦申请将被执行人林存华从失信被执行人名单中予以剔除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：将被执行人林存华从失信被执行人名单中剔除。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3331号
原告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司。
法定代表人蒋松霖，总经理。
委托代理人张博，四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司总经理助理。
被告朱纯毅，男。
本院在审理原告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司诉被告朱纯毅不当得利纠纷一案中，原告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担。
代理审判员 谢旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 何毅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初455号
原告宁某某，男，生于1967年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人权建华，女，生于1965年1月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县陵江镇江岸御园。
被告韩某某，男，生于1969年6月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告宁某某诉被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人权建华到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，2012年原告随被告在山东章丘市务工，被告下欠原告工资款36000元未付。2014年6月14日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催收被告拒付，现请求判令被告立即偿付欠原告的工资款36000元并承担本案的诉讼费用。
被告韩某某未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条，拟证明被告欠原告工资款36000元的事实。
被告韩某某未出庭质证，亦未在举证期间内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2012年，原告宁某某随被告韩某某在山东章丘市务工。务工期间，被告下欠原告工资款36000元。2014年6月14日，被告向原告出具欠条载明：“今欠宁某某人民币36000元，年底付清。（叁万陆仟元正）韩某某2014.6.14号。”后被告未予偿付，原告屡次催收未果。于2016年1月20日诉至本院，请求处理。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条一张，双方形成的债权债务关系合法有效，原告依据向被告追索劳动报酬，被告作为债务人应当及时支付。现原告诉请被告支付工资款36000元，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩某某在本判决生效后立即支付原告宁某某工资款36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 张静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执337号
申请执行人：费杰，女，1959年6月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：于萍，女，1963年7月12日生，汉族，个体工商户，中专文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人费杰与被执行人于萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊化靖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第825号
申请执行人沈红梅。
被执行人韩刚。
被执行人安丘市金祥食品有限公司。
被执行人马桂忠。
被执行人潍坊华瑞工艺品有限公司。
法定代表人马桂忠，经理。
申请执行人沈红梅诉被执行人韩刚、安丘市金祥食品有限公司、马桂忠、潍坊华瑞工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）奎开民一初字第569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人安丘市金祥食品有限公司的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十月二十九日
书记员 康国兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第704号
罪犯陈军，男，1981年4月22日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年9月10日作出（2010）天法刑初字第931号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出（2010）穗中法刑二终字第672号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第0395号
原告梁某，农民。
被告周某，农民。
原告梁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，并开始同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，婚后生长女周一某和长子周二某，现年分别为15岁和9岁。双方由于婚前相识时间短，草率结婚，婚后又因性格不投，经常为家庭琐事发生吵打，导致双方没有建立起夫妻感情。2011年底双方又发生吵打后分居生活至今，为此，原告曾于2013年11月26日诉至法院要求离婚，后因被告未到庭而撤诉，之后夫妻关系没有改善，现原告再次诉至法院要求离婚，并确认子女抚养。
被告周某辩称：对婚姻形成经过没有异议，但长女周一某系1998年农历正月12日出生，长子周二某系2005年农历10月26日出生，现均随被告共同生活。原、被告婚后相处很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，并开始同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，1998年农历正月12日生长女周一某，2005年农历10月26日生长子周二某，现均随被告共同生活。原、被告婚后相处尚好，后双方为家庭琐事产生矛盾，偶尔发生吵打，原告为此曾于2013年11月26日诉至本院要求离婚，后因被告未到庭而撤诉，现原告再次诉至本院要求离婚，并确认子女抚养。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、本院（2013）涟大民初字第694号案件受理案件通知书及开庭传票等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：是否判决离婚，应以夫妻双方感情是否破裂为依据。原、被告婚后经过长期共同生活，并育有一女一子，建立起了一定的夫妻感情，后期双方因家庭琐事未能采取妥善方式处理而产生矛盾，亦在所难免，只要双方能够相互信任理解，加强沟通，妥善处理矛盾，亦可消除误会，双方夫妻关系尚有和好可能。现原告所诉离婚原因，因被告予以否认，原告未能就此提供相关证据，故原告主张夫妻感情破裂依据不足，本院对其离婚请求不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 汪守建
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第1306号
原告陈华，男，汉族，1976年4月23日出生，住会昌县文武坝镇。
被告吴启东，男，汉族，1987年12月6日出生，住会昌县中村卫生院。
被告吴绪茂，男，汉族，1985年2月28日出生，住会昌县中村乡。
本院在审理原告陈华与被告吴启东、吴绪茂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月17日以双方已协商处理好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈华负担。
审判员 李秋平
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈木华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2414号
罪犯黄杰，曾用名黄茂照，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年2月12日作出（2009）东三法刑初字第116号刑事判决，以被告人黄杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后于2009年3月19日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5601号刑事裁定，对罪犯黄杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年11月14日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第925号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年12月获奖励分117.21分。获2012年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年五个月十九天（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第332-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人段欣绪、王锡霞、李景全、李玉英、孙庆宝、陈永美借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李玉英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李玉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00556号
原告：何世海。
被告：张宪平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司。
原告何世海诉被告张宪平、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告何世海、被告张宪平到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何世海诉称：2014年2月5日7时，原告驾驶辽MXXX**号车出行至事发地点时，与被告张宪平驾驶的辽AYNX**号车相撞，后又与案外人宋X驾驶的辽MXXR**号车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告张宪平负主责，案外人无责任。原告是辽MXXX**号车的所有人，该车经评估后损失为12093元，支付拖救费1500元。被告张宪平辽AYNX**号车的车主，该车在被告保险公司投保交强险。案外人宋X是辽MXXR**号车的车主，原告要求放弃宋X的赔偿部分。要求被告赔偿原告各项损失13593元。诉讼费由被告承担。
被告张宪平庭审辩称：发生交通事故属实，我是辽AYNX**号车主，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。超出保险公司赔偿范围按四、六责任承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司未答辩。
审理中原告何世海向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书：证明原告何世海负此事故的次要责任，被告张宪平负此事故的主要责任。
经质证，被告没有异议，本院对此证据予以确认。
2、评估报告。证明原告辽MXXX**号车辆损失12093元。
经质证，被告有异议，认为评估过高，且要求重新评估。本院认为，此评估结论符合证据要件要求，被告虽然对评估结论有异议，但未其提出异议内容，亦未提供相关证据予以佐证，且未在法院告知申请重新评估时间内提交申请，已逾期，应视为放弃权利。故质证意见不予采信，本院对评估报告予以确认。
3、拖车费票据复印件（原件丢失）。证明支付拖车费1500元。
经质证，被告没有异议，本院对此证据予以确认。
审理中，被告张宪平向本院提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元。
2、行车证、驾驶证。证明张宪平是辽AYNX**号车主，并具有驾驶资格。
经质证，原告对此证据1、2均没有异议，故本院对此证据予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年2月5日7时许，被告张宪平驾驶的辽AYNX**号小型客车沿新梨线由南向北行驶至两家子镇街里十字路口处时，与原告何世海驾驶辽MXXX**号小型客车相撞，发生事故后，辽MXXX**号小型客车失控与宋X驾驶的停在路口西北侧路下的辽MXXR**号小型轿车相撞，致三车不同程度受损，张宪平轻微受伤，发生道路交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，被告张宪平负此事故的主要责任，原告何世海负此事故的次要责任，宋X无责任。原告何世海系其驾驶的辽MXXX**号小型客车的所有人，经评估该车损失为12093元，支付拖救费1500元。被告张宪平系其驾驶的辽AYNX**号小型客车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险。宋X系其驾驶的辽MXXR**号车的所有人，原告要求放弃宋X的赔偿部分。要求被告赔偿原告各项损失13593元，诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告张宪平负此事故的主要责任，原告何世海负此事故的次要责任，宋X无责任。具有事实和法律依据，本院予以确认。因被告张宪平系其驾驶的辽AYNX**号小型客车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险财产损失限额内不计责任赔偿原告合理经济损失2000元。原告财产损失数额已超出交强险保险理赔限额，故超出部分由被告张宪平承担60%赔偿责任，因原告要求放弃宋X的赔偿部分，故此无责赔偿10%部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司在交强险限额内赔偿原告何世海车损2000元；
二、被告张宪平赔偿原告何世海车损超出交强险限额11593元的60%即6955.80元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告何世海的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张宪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一四年三月二十四日
书记员 王微微
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1003号
罪犯贾桂永，男，1972年5月5日出生于内蒙古自治区太卜寺旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）锡刑二初字第3号刑事判决，认定被告人贾桂永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已缴1100元）。判决发生法律效力后，于2003年1月16日交付执行。2005年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第26号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月、2010年6月、2013年1月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2021年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯贾桂永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贾桂永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、11月、2014年3月、7月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯贾桂永在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾桂永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾桂永减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2020年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2330号
申请执行人：赵庆坤。
被执行人：余先虎。
申请人赵庆坤与被执行人余先虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字2495号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芸
二〇一六年一月八日
书记员 李庄莉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第115号
上诉人（原审原告）：马永珍，女，汉族，生于1954年5月27日，住四川省绵阳市经开区。
上诉人（原审原告）：马秋蓉，女，汉族，生于1978年1月17日，住四川省绵阳市经开区。
二上诉人的共同委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：王思安，男，汉族，生于1951年1月12日，住四川省绵阳市经开区。
马永珍、马秋蓉因与王思安�家析产纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院民（2014）涪民初字第6543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马永珍、马秋蓉及其委托代理人母贤俊到庭参加了诉讼，被上诉人王思安经传票传唤未按时到庭参加诉讼，其于2015年2月11日单方到庭进行了陈述。本案在组织调解中，上诉人马永珍、马秋蓉于2015年3月19日提出书面《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人马永珍、马秋蓉自愿申请撤回上诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”以及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人马永珍、马秋蓉撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人马永珍、马秋蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 颖
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初82号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人隋某某，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月15日被康平县公安局行政拘留，于2016年5月21日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2016]第70号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日12时许，被告人隋某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至康平县203线577公里加100米处，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人隋某某的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为204.9mg/100ml。
被告人隋某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人隋某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人隋某某具有血液中乙醇含量在200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有无驾驶资格的从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期6日，即自2016年5月21日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年六月七日
书记员 李 嘉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00687号
原告：周道军，个体工商户业主。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务商法律工作者。
被告：汤加福，农民。
周道军诉汤加福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周道军及其委托代理人金小文到庭参加了诉讼，被告汤加福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周道军诉称：汤加福在天长市铜城镇承建案外人徐玉宽经营的绿环宾馆装修工程时，向其采购板材等原材料，2014年11月26日，双方经过结算，汤加福共欠其材料款144600元，此后汤加福仅给付了30000元，余款114600元至今未付。故诉至法院要求判令汤加福向其支付材料款114600元，并从2015年8月13日起，按照月利率0.575%向其支付逾期付款期间的利息损失，本案诉讼费用由汤加福承担。
汤加福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：汤加福在天长市铜城镇承建案外人徐玉宽经营的绿环宾馆装修工程期间，向周道军采购木工板材等原材料，2014年11月26日，双方经过结算后，汤加福确认向周道军采购了木工板材等产品价值合计144600元，周道军确认已经实际收到汤加福的货款30000元。对于下欠货款114600元，周道军尚未支付。
上述事实，有原告的陈述及汤加福书写的欠条一份，在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：汤加福在向周道军赊购货物后，于2014年11月26日向周道军出具的欠条，是其对所欠货款的书面确认，该意思表示真实有效，因欠条上未约定支付期限，在接到周道军通知后的适当时间，汤加福应即时履行给付货款的义务，不能即时给付的，汤加福还需向周道军赔偿逾期付款损失。被告汤加福在本院公告送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤加福于本判决生效后二十日内给付原告周道军货款114600元，并从2015年8月13日起按照月利率0.575%的标准，向周道军赔偿逾期支付货款的损失。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告汤加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马婧
附处理本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4706号
原告：刘淑鹏，女，1975年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：郭玉姣（原告丈夫），男，1978年11月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇。
被告：王景坤，男，1981年9月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告:王似杰，男，1955年4月25日出生，蒙古族，教师，现住址巴林左旗。
原告刘淑鹏与被告王景坤、钱光辉、王似杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑鹏的委托诉讼代理人郭玉姣到庭参加诉讼，被告王景坤、钱光辉、王似杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王景坤、钱光辉立即偿还借款本金100000元，利息按照约定计算。2、被告王似杰承担连带担保责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日被告王景坤、钱光辉由被告王似杰签字保证在原告处借款100000元，约定超过六个月按月利率2%支付利息。借款后被告王景坤偿还了20000元借款利息，借款本金和剩余利息未履行还款付息义务。
被告刘淑鹏未作答辩。
被告王景坤未作答辩。
被告钱光辉未作答辩。
被告王似杰未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2013年8月12日被告王景坤、钱光辉由被告王似杰签字保证在原告处借款100000元，约定超过六个月按月利率2%支付利息。借款后被告王景坤偿还了20000元借款利息，借款本金和剩余利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求被告王景坤、钱光辉、王似杰给付借款本金100000元，利息60000元（计算至2016年12月12日），本息合计160000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告王景坤、钱光辉、王似杰签名的借据一枚，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告的陈述和向本院提供的证据，能够证明被告王景坤、钱光辉由被告王似杰签字保证在原告处借款100000元，并约定月利率20‰，以及被告王景坤偿还20000元借款利息的事实。被告王景坤、钱光辉、王似杰拖欠原告借款的行为，违反了法律的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景坤、钱光辉在本判决生效后十日内给付原告刘淑鹏借款本金100000元，利息60000元（自2013年8月12日按月利率20‰计算至2016年12月12日，并扣除已支付的20000元利息），本息合计160000元。
二、被告王似杰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1020元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨彬彬
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京行赔终6号
上诉人（一审原告）张之旭，男，1954年12月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，男，区长。
委托代理人程剑，女，北京市通州区人民政府干部。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人张之旭因要求行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第703号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张之旭认为其父亲在公园摔伤，曾向北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）多次发出网上求救信息，因为通州区政府行政不作为，没有给予积极答复，没钱转到北京三甲专院治伤，最后导致其父亲死亡，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，在请求确认通州区政府对其网上求救不履行职责的行为违法的同时，提起本案赔偿诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张之旭认为通州区政府未对其2015年6月25日提出的申请给予答复的行为违法，要求行政赔偿，需以通州区政府具有相应的法定职责为前提。张之旭未能提供明确的法律依据证明根据其申请进行救助属于通州区政府的法定职责，目前亦无相应的法律法规规定该申请属于通州区政府的法定职责范围。故张之旭的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张之旭的起诉。
张之旭不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张之旭诉请确认通州区政府没有对其网上求救的信息给予答复行为违法，而在案证据和依据不足以证明通州区政府负有对其医疗救治求助信息给予答复的法定职责，一审法院认定该起诉不符合法定起诉条件，并据此驳回张之旭的起诉，本院已依法予以维持。因此，张之旭一并提出的赔偿诉讼，亦不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其赔偿起诉并无不当，本院应予支持。张之旭的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年四月一日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京行赔终6号上诉人（一审原告）张之旭，男，1954年12月12日出生。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人岳鹏，男，区长。委托代理人程剑，女，北京市通州区人民政府干部。委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。上诉人张之旭因要求行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第703号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张之旭认为其父亲在公园摔伤，曾向北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）多次发出网上求救信息，因为通州区政府行政不作为，没有给予积极答复，没钱转到北京三甲专院治伤，最后导致其父亲死亡，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，在请求确认通州区政府对其网上求救不履行职责的行为违法的同时，提起本案赔偿诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张之旭认为通州区政府未对其2015年6月25日提出的申请给予答复的行为违法，要求行政赔偿，需以通州区政府具有相应的法定职责为前提。张之旭未能提供明确的法律依据证明根据其申请进行救助属于通州区政府的法定职责，目前亦无相应的法律法规规定该申请属于通州区政府的法定职责范围。故张之旭的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张之旭的起诉。张之旭不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张之旭诉请确认通州区政府没有对其网上求救的信息给予答复行为违法，而在案证据和依据不足以证明通州区政府负有对其医疗救治求助信息给予答复的法定职责，一审法院认定该起诉不符合法定起诉条件，并据此驳回张之旭的起诉，本院已依法予以维持。因此，张之旭一并提出的赔偿诉讼，亦不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其赔偿起诉并无不当，本院应予支持。张之旭的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年四月一日书 记 员  姜 媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3968号
原告任德顺。
委托代理人（特别授权）黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告山东鲁抗医药股份有限公司，驻济宁市太白楼西路173号。
法定代表人彭�，总经理。
委托代理人（特别授权）周帆。
委托代理人（特别授权）蔡杰克。
原告李某甲等人与被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议纠纷等二十八案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李某甲等人共同委托代理人黄清志，被告山东鲁抗医药股份有限公司（以下简称鲁抗股份公司）委托代理人周帆、蔡杰克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲等人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告鲁抗股份公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发1995年至2003年30%岗位�资差额及各项补贴2万元。
被告山东鲁抗医药股份有限公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告鲁抗股份公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告李某甲等人在被告鲁抗股份公司工作。被告鲁抗股份公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴为8000元。
2015年6月3日，原告李某甲等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月3日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第28号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社�保险证明、鲁抗股份公司工商登记信息、被告鲁抗股份公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告鲁抗股份公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，鲁抗股份公司在1995年1月1日以后按照原告李某甲等人所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利。故鲁抗股份公司主张已按月足额发放李某甲等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此鲁抗股份公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁抗医药股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李建亮、李健良、任德顺、赵中全、赵忠、赵亚、王平、张德敏、吴新敏、刘吉荣、褚衍敏、王祥红、陈兴旺、张红、李新平、鹿翠平、杨书梅、张永蕾、李新安、张爱民、赵美如、罗刘荣、文立军、褚春玲、李志合、于红军、褚美苓、李翠珍，1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元；
二、驳回原告李建亮等人其他的诉讼请求。
每件案件受理费10元，合计280元，由被告山东鲁抗医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡丽丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第716-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：高某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人高某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某甲价值10000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第11号
原告李某，女，1976年6月29日出生，汉族。
被告周某某，男，1974年6月21日出生，汉族。
本院于2015年1月5日立案受理了原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告周某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年我与被告相识，并建立恋爱关系，于1996年9月6日办理了登记结婚手续。婚生长女周某某，现年18岁，现就读饶河县高级中学，次女周某，现年9岁，就读饶河县第一小学。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年4月离家出走，现双方已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。为保护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生长女周某某、次女周某由我抚养，被告承担抚养费。
被告周某某未答辩亦未到庭。
经审理查明：1995年3月，原告与被告相识，建立恋爱关系，于1996年9月6日在饶河县饶河镇民政办理登记结婚手续。1997年3月1日生育长女周某某，2006年8月2日生育次女周某。原、被告婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告离家出走多年，导致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务。原告要求与被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告负担二个女儿的抚养费至其十八周岁时止。
以上事实有原告提供的结婚证证明、沿区社区证明以及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告离家出走多年，置妻女家中，不尽丈夫责任，导致夫妻感情破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因长女周某某生于1997年3月1日，至2015年4月27日已满十八周岁，原告要求被告给付女儿周某某抚养费诉讼请求，本院不予支持。而次女周某出生于2006年8月2日，尚未满十八周岁，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告李某与被告周某某离婚。
二、原告李某与被告周某某婚生女儿周某某、周某随原告李某共同生活。被告周某某从2015年5月1日起每月给付次女周某抚养费300元，至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原告李某、被告周某某各负担150元，公告费600元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫 宇
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
（2013）穗海法民三初字第1754号
经办单位和拟稿人：
民三庭专职审委核发：核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数15校对人签名文书类别判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第1754号
原告广东大参林连锁药店有限公司。
法定代表人柯云峰，董事长。
委托代理人黄结连，该公司的法务人员。
被告苏俊珲，男，1979年7月6日出生，汉族。
委托代理人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
原告广东大参林连锁药店有限公司诉被告苏俊珲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄结连及被告的委托代理人陈贤敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月18日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于广州市海珠区榕岸南街5号3003房出租给原告作居住用途使用。上述合同期限届满后，原告按时将租赁房屋交还被告，但被告却未按照约定将合同保证金返还原告。原告多次派人与被告交涉退还保证金事宜均未果，故起诉要求法院判令：1、被告返还保证金10000元及利息（从2013年5月1日起计算至本案生效之日止，按银行同期贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原、被告之间签订房屋租赁合同约定，原告缴纳了10000元保证金作为履约的保证。同时合同约定，原告在租赁期限有日常维修和维护的责任，损坏房屋是必须维修的，严格来说原告必须在合同终止日之前将损坏的物品维修好，再交付房屋给被告，这是法定和合同约定的义务，但是原告并没有履行该义务。在这种前提下，被告还给予原告时间继续维修，而且按照原告的意见给予了七天的维修期及清付拖欠的水电费、物业管理费等费用后，被告就把保证金退还给原告，但是原告在自己约定的七天内也没有履行该义务，故原告的诉请没有法律上的依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年10月18日原、被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定被告将广州市海珠区榕岸南街5号3003房出租给原告作居住用途使用，每月租金5500元，租赁期限为2012年11月1日至2013年4月30日。原告向被告交纳10000元保证金，被告应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回原告；原告应负有对房屋日常维修、维护的修缮责任；等。2011年10月24日原告向被告支付保证金10000元。2013年4月30日原告将上述房屋交还给被告，并由被告妻子利超群在以下文字内容后面签名确认，具体内容是“现房屋光大花园三期E10栋3003房租约至2013年4月30日到期，由于房屋内有物资损坏（门锁一个、浴室玻璃门一个、冰箱格一个）、及水电煤气费余额（共350元）未缴清，原合同押金（一万元整）暂缓缴还我司，我司在7日内将损坏的物资维修完整及水电煤气费用缴清后，房东需将押金（一万元整）一次性全额返还我司。备注：房屋门卡、钥匙已全部交还”。
原告向被告追索保证金无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，被告对其抗辩意见提交了照片证据证明。经开庭质证，原告对其真实性、合法性无异议，但认为2013年4月30日的文字内容没有涉及房屋墙体的维修问题，该证据与本案无关，无法证明被告扣留保证金的理由。
庭审中，原告表示对涉案房屋内损坏物资及拖欠水电、煤气费用至今尚未维修及缴纳。
本院认为，根据租赁合同期限届满后原、被告对保证金退还问题的意思表示，在原告对涉案房屋内损坏物资及拖欠水电、煤气费用至今尚未维修及缴纳的情况下，现原告要求被告退还保证金的条件尚未成就，故原告的诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告广东大参林连锁药店有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一三年八月二十九日
书记员 林育明
程淑玲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1956号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2500元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法池执字第15号
申请执行人：普宁市农村信用合作联社。住所地：普宁市流沙北广达东侧。
法定代表人：陈怀斌，该联社理事长。
委托代理人：罗文忠、陈捷芝，均系该联社城区清收办职员。
被执行人：李喜光，男。
被执行人：李喜明，男。
申请执行人普宁市农村信用合作联社与被执行人李喜光、李喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）揭普法池民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李喜光、李喜明应付还申请执行人普宁市农村信用合作联社借款人民币（下同）4190000元及利息2427364.08元（自2013年7月1日起至还清欠款之日止的利息按合同约定利率另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，还应付还申请执行人先垫付的案件受理费58120元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向被执行人户籍地的国土、房管、工商、车管和金融部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年9月22日将查询情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法池执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年十月十日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第56号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人张XX，男，1986年7月15日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张XX犯非法持有枪支罪、非法制造弹药罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有枪支罪
2007年年底，被告人张XX在为其去世的大伯芦XX整理物品时发现四支气枪后便私自藏于自己家中，经鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定，其中两支是以压缩气体为动力的枪支，具有致伤力。
二、非法制造弹药罪
2013年2月份，被告人张XX通过淘宝网购买气枪子弹模具一套及铅丝后，在其家中私自制造子弹558发。经鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的40发子弹均系气枪铅弹。
2013年8月29日，张XX主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理时亦无异议，且有证人张一X、芦二X、徐XX的证言，鹤壁市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，检查笔录，淘宝交易记录及物流单、淇县公安局扣押物品清单及照片、前科情况查询证明、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；张XX违法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪。淇县人民检察院指控成立。张XX主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，张XX具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年五月十九日
书记员 李树霞
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第190号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1962年9月，住四川省彭州市。
被执行人天全县泰坤矿业有限公司，住所地天全县新业乡三组。
法定代表人李萍军，公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人天全县泰坤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县泰坤矿业有限公司属关闭煤矿，除政府奖补资金外，无其他可供执行财产，现该奖补资金尚未拨付到位，待今后该资金拨付到位后，再在各申请人中进行分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案字（2015）12-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人ＸＸ可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2390号
原告上海泾绣房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋荣闺，总经理。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人戴善英，上海申浩律师事务所律师。
被告余宸，男，汉族，住江西省抚州市。
本院在审理原告上海泾绣房地产开发有限公司与被告余宸商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海泾绣房地产开发有限公司于2015年10月10日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泾绣房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 田姝媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1823号
原告：陈玉坤，男，1985年7月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，住常州市武进区。
被告：沈建东，男，1968年7月23日出生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。
被告：路丽萍，女，1968年10月12日出生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。
原告陈玉坤与被告沈建东、路丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉坤、被告沈建东、路丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款182000元并支付逾期利息5460元、逾期滞纳金12376元，合计199836元。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月25日向原告借款现金200000元，有被告书写的借款协议为凭据，并承诺于2017年1月24日前归还。被告沈建东和路丽萍于2017年1月22日还款30000元，其中含两个月利息12000元，偿还本金18000元，尚欠182000元，经原告多次催要拒不付款，要求判如所请。
被告沈建东、路丽萍辩称：我们现在已经按照合同归还了10个月利息7000元、违约金2000元及本金30000元，共计102000元。原告答应我们只要本金不要利息的。
原告陈玉坤围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、结婚登记申请书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。原告陈玉坤（甲方）与被告沈建东(乙方)、严志成、周文刚（丙方）签订借款担保合同。合同约定，被告沈建东向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2016年1月25日至2017年1月24日。借款期限内的年利率为36%。乙方每月支付利息一次，须在当月25日之前将利息一次性支付给甲方；乙方每逾期一日支付利息，将承担借款总金额2‰滞纳金，直至乙方利息支付结束之日终止。借款到期时一次性还清全部本金，到期未归还本金时按约定的利率计算利息且乙方每逾期一日支付借款总金额2‰滞纳金，自到期之日起至还清之日止。另合同还约定其他事宜。原告陈玉坤于2016年1月26日支付被告沈建东200000元，被告沈建东出具了收条并将房产证交给原告陈玉坤。
2016年12月13日，被告沈建东、路丽萍向原告出具承诺书，载明：“承诺于2014年1月24日前偿还陈玉坤借款壹拾万元（￥100000.00），另有壹拾万元借款于2017年5月24日前全部还清。承诺人:沈建东2016.12.13路丽萍2016.12.1313915023286”。2016年7月17日，两被告要求原告将房产证归还，用于贷款来偿还该借款，并出具承诺书。内容为：“由本人沈建东用房产证贷款，归还陈玉坤借款贰拾万元整。承诺人：沈建东路丽萍2016.7.17”。2017年1月22日，被告沈建东支付原告30000元。
诉讼中，被告称原、被告约定的利息是每月三分半，其签订借款合同时，利息约定的部分是空白的。其每月支付利息70000元，共支付10个月利息，并支付20000元违约金，归还的30000元系本金。原告称被告每个月支付利息6000元，认可被告已支付12个月的利息。被告支付的30000元，应包含两个月的利息12000元。
对于被告提供了汇款凭证，证明2016年7月2日支付利息7000元，2016年8月23日支付利息8000元和6000元。原告均予以认可。被告称其余利息为现金支付，每月支付7000元，但未提供证据证明。原告提供的银行卡交易明细与被告提供的三张汇款凭证相印证，其仅认可每月收到利息为6000元。
两被告申请证人陆某出庭作证，用以证明两被告出具承诺书时，双方约定被告只需归还本金，无需支付利息。证人陆某称当时原、被告约定前提是被告按约定的期限归还本金，原告可减免部分利息。
应原告申请，本院依法对被告沈建东、路丽萍名下坐落于常州市武进区的房屋采取查封措施，查封期限自2017年3月24日至2020年3月23日止。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告沈建东对向原告借款200000元无异议，本院予以确认。被告沈建东辩称已支付利息及违约金72000元，未提供充分证据证明，本院不予采信。原告自认被告沈建东已支付10个月的利息共计60000元，未超出年利率36%，本院予以确认。关于被告沈建东支付的30000元是否为本金的问题，本院认为，两被告于2016年12月13日对借款本金的偿还期限作出承诺，并按约定支付了部分款项，故本院认定该30000元应视为偿还的本金。对于被告未支付的利息及滞纳金，按年利率24%计算，其余部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，且被告路丽萍在还款承诺书中签字确认，故本案所涉债务应构成夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、沈建东、路丽萍于本判决生效之日起十日内支付陈玉坤借款本金170000元及利息（其中以200000元为本金，自2016年11月26日起至2017年1月22日止按年利率24%标准计算；以170000元为本金，自2017年1月23日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算）；
二、驳回陈玉坤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元、保全费1520元，共计3669元，由陈玉坤承担242元，由沈建东、路丽萍承担3427元，并于本判决生效之日起十日内支付给陈玉坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王梅翠
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 俊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初1823号原告：陈玉坤，男，1985年7月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，住常州市武进区。被告：沈建东，男，1968年7月23日出生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。被告：路丽萍，女，1968年10月12日出生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。原告陈玉坤与被告沈建东、路丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉坤、被告沈建东、路丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款182000元并支付逾期利息5460元、逾期滞纳金12376元，合计199836元。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月25日向原告借款现金200000元，有被告书写的借款协议为凭据，并承诺于2017年1月24日前归还。被告沈建东和路丽萍于2017年1月22日还款30000元，其中含两个月利息12000元，偿还本金18000元，尚欠182000元，经原告多次催要拒不付款，要求判如所请。被告沈建东、路丽萍辩称：我们现在已经按照合同归还了10个月利息7000元、违约金2000元及本金30000元，共计102000元。原告答应我们只要本金不要利息的。原告陈玉坤围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、结婚登记申请书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。原告陈玉坤（甲方）与被告沈建东(乙方)、严志成、周文刚（丙方）签订借款担保合同。合同约定，被告沈建东向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2016年1月25日至2017年1月24日。借款期限内的年利率为36%。乙方每月支付利息一次，须在当月25日之前将利息一次性支付给甲方；乙方每逾期一日支付利息，将承担借款总金额2‰滞纳金，直至乙方利息支付结束之日终止。借款到期时一次性还清全部本金，到期未归还本金时按约定的利率计算利息且乙方每逾期一日支付借款总金额2‰滞纳金，自到期之日起至还清之日止。另合同还约定其他事宜。原告陈玉坤于2016年1月26日支付被告沈建东200000元，被告沈建东出具了收条并将房产证交给原告陈玉坤。2016年12月13日，被告沈建东、路丽萍向原告出具承诺书，载明：“承诺于2014年1月24日前偿还陈玉坤借款壹拾万元（￥100000.00），另有壹拾万元借款于2017年5月24日前全部还清。承诺人:沈建东2016.12.13路丽萍2016.12.1313915023286”。2016年7月17日，两被告要求原告将房产证归还，用于贷款来偿还该借款，并出具承诺书。内容为：“由本人沈建东用房产证贷款，归还陈玉坤借款贰拾万元整。承诺人：沈建东路丽萍2016.7.17”。2017年1月22日，被告沈建东支付原告30000元。诉讼中，被告称原、被告约定的利息是每月三分半，其签订借款合同时，利息约定的部分是空白的。其每月支付利息70000元，共支付10个月利息，并支付20000元违约金，归还的30000元系本金。原告称被告每个月支付利息6000元，认可被告已支付12个月的利息。被告支付的30000元，应包含两个月的利息12000元。对于被告提供了汇款凭证，证明2016年7月2日支付利息7000元，2016年8月23日支付利息8000元和6000元。原告均予以认可。被告称其余利息为现金支付，每月支付7000元，但未提供证据证明。原告提供的银行卡交易明细与被告提供的三张汇款凭证相印证，其仅认可每月收到利息为6000元。两被告申请证人陆某出庭作证，用以证明两被告出具承诺书时，双方约定被告只需归还本金，无需支付利息。证人陆某称当时原、被告约定前提是被告按约定的期限归还本金，原告可减免部分利息。应原告申请，本院依法对被告沈建东、路丽萍名下坐落于常州市武进区的房屋采取查封措施，查封期限自2017年3月24日至2020年3月23日止。本院认为，合法的债务应当清偿。被告沈建东对向原告借款200000元无异议，本院予以确认。被告沈建东辩称已支付利息及违约金72000元，未提供充分证据证明，本院不予采信。原告自认被告沈建东已支付10个月的利息共计60000元，未超出年利率36%，本院予以确认。关于被告沈建东支付的30000元是否为本金的问题，本院认为，两被告于2016年12月13日对借款本金的偿还期限作出承诺，并按约定支付了部分款项，故本院认定该30000元应视为偿还的本金。对于被告未支付的利息及滞纳金，按年利率24%计算，其余部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，且被告路丽萍在还款承诺书中签字确认，故本案所涉债务应构成夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、沈建东、路丽萍于本判决生效之日起十日内支付陈玉坤借款本金170000元及利息（其中以200000元为本金，自2016年11月26日起至2017年1月22日止按年利率24%标准计算；以170000元为本金，自2017年1月23日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算）；二、驳回陈玉坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元、保全费1520元，共计3669元，由陈玉坤承担242元，由沈建东、路丽萍承担3427元，并于本判决生效之日起十日内支付给陈玉坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王梅翠二〇一七年七月二十日书记员  孙 俊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00294号
原告刘红英，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人刘继坤，农民，（系原告丈夫）。
被告刘晓雷，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住本县。
被告张丽，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住址，系被告妻子。
原告刘红英诉被告刘晓雷、张丽健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员张海涛独任审判，于2015年2月9日，公开开庭进行了审理，原告刘红英及其委托代理人刘继坤、被告刘晓雷到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红英诉称，2014年10月16日上午8时许，在本县王人镇储寨村新宅，被告刘晓雷与原告刘红英因琐事发生争执，后被告刘晓雷打了原告刘红英，刘晓雷妻子张丽也上去厮打刘红英，导致原告受伤，后两被告分别被利辛县公安局行政处罚。原告因伤在阜阳第五人民医院住院治疗9天，支付医疗费用3908.8元，并给原告精神造成一定伤害。因赔偿事宜双方无法达成协议，原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘晓雷辩称：因为原告辱骂被告，被告才打了她一耳光，经公安机关处理，对原、被告均进行了处罚。原告开始在我村卫生室治疗，在没有转院手续的情况下，直接去了阜阳市第五人民医院治疗，原告的伤情也没有鉴定，原告在阜阳治疗产生的费用，被告不同意赔偿。
被告张丽未到庭，未答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份；证据2、利辛县公安局利公（人）行罚决字（2014）2143号行政处罚决定书，对被告刘晓雷行政拘留四日并处罚款300元；利辛县公安局利公（人）行罚决字（2014）2044号行政处罚决定书，对被告张丽罚款500元；证据3、利辛县王人镇储寨村卫生室处方，证明刘红英于2014年10月16日在卫生室吊水1次；证据4、阜阳市第五人民医院住院病历及医疗费发票，证明原告住院及花费；证据5、甘肃第五建设集团公司证明和交通费发票，证明原告丈夫刘继坤做木工每天230元及往返交通费用；6、证人刘某证言证明，因为耕地20元的事情，看到了刘晓雷打了刘红英。
被告刘晓雷、张丽向法院提供的证据为，利辛县公安局利公（人）行罚决字（2014）第2145号行政处罚决定书，对原告刘红英罚款200元的处罚。
原告刘红英与被告刘晓雷相互质证意见及认定意见为：
被告对原告所举证据1、2、3、6无异议。对证据4有异议，认为原告没有转院治疗手续，与被告无关；对证据5有异议，认为与原告丈夫刘继坤与本案无关；本院认为，原告所举证据1、2、3，6被告无异议，对该证据1、2、3、6的真实性、合法性与本案的关联性予以认定；对原告所举证据4能够证明原告因外伤住院治疗及花费的医疗费用，故对其真实性、合法性与本案具有关联性予以认定；对证据5被告丈夫刘继坤往返车费及误工证明，因被告丈夫刘继坤提供的火车票所记载的时间于原告住院治疗的日期不符，其误工证明所盖的单位公章为资料章，无其他相关证据相印证，13张客车票据系连号，且票面金额均是200元，与王人到阜阳的实际车费不符，故对原告所举证据5不予认定。原告对二被告所举证据无异议，本院予以认定。
审理查明：2014年10月16日上午8时许，在利辛县王人镇储寨村新宅，被告刘晓雷与原告刘红英因琐事发生争执，后被告刘晓雷打原告刘红英一巴掌，被告刘晓雷的妻子张丽也上去厮打刘红英，而后原、被告双方相互有辱骂。原告刘红英当天去储寨村卫生室治疗，2014年10月17日原告在阜阳市第五人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、左手外伤，住院治疗9天，共花费医疗费3908.8元。2014年11月18日，利辛县公安局利公（人）行罚决字（2014）2143号行政处罚决定书，对被告刘晓雷行政拘留四日并处罚款300元；利辛县公安局利公（人）行罚决字（2014）2044号行政处罚决定书，对被告张丽罚款500元；利公（人）行罚决字（2014）第2145号行政处罚决定书，对原告刘红英罚款200元的处罚。因赔偿未达成协议，原告刘红英诉至本院请求判令被告刘晓雷、张丽赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计10000元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人过错侵犯他人的民事权益应承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘晓雷打了原告刘红英一巴掌，并与被告张丽厮打原告刘红英，侵害原告身体，造成人身损害，应当承担民事责任。原告刘红英辱骂被告刘晓雷、张丽，受到公安机关的处罚，也具有过错，可以减轻被告刘晓雷、张丽相应的民事责任，故本院认为，被告刘晓雷、张丽承担80%的赔偿责任，原告承担20%责任为宜。根据原告提供的病历、医疗费发票等证据，本案核定原告的损失为：医疗费3908.8元、误工费599.2元（66.58元×9天）、护理费914.3元（101.57×9天）、住院伙食补助费270元（30×9天）、营养费270元（30×9天）、交通费酌定200元，综上，原告的损失合计为6162.3元，二被告应承担6162.3元的80%，即4929.84元。对原告请求赔偿精神抚慰金，因未能提供证据，本院不予支持。为保护民事主体的合法权益，教育公民自觉遵守法律，促进社会和谐稳定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓雷、张丽赔偿原告刘红英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计人民币6162.3元的80%，即4929.84元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的责任利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘晓雷、张丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 储可东