wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1949号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区东大街17号临江大厦。
负责人：柳杨。
被申请人：雅安市雅兴林业开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区西门北路143号。
法定代表人：伍波。
中国工商银行股份有限公司雅安分行与雅安市雅兴林业开发有限责任公司、伍波、卢彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅安市雅兴林业开发有限责任公司所有的位于芦山县太平镇兴林村草池坪组的4863亩林地的林权进行查封。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司雅安分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人雅安市雅兴林业开发有限责任公司的位于芦山县太平镇兴林村草池坪组的4863亩林木所有权和林地使用权，期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司雅安分行负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 杨 共
人民陪审员 丁启蓉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邓 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9332号
原告福建美嘉龙建材有限公司，住所地龙岩市新罗区交易城红星美凯龙大厦六楼。
法定代表人连超，董事长。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区交易城红星美凯龙大厦六楼。
法定代表人车建芳，董事长。
委托代理人黄振球、施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告王尚财，男，1981年12月23日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建美嘉龙建材有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙岩分公司与被告王尚财合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建美嘉龙建材有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费1604元，减半收取为802元，由原告福建美嘉龙建材有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙岩分公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年一月十三日
书记员 高蕾（代）
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5005号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：郑冬，系该行行长。
统一社会信用代码：912102818236189440
委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，汉族，系该银行职员，现住瓦房店市大宽街三段***号2—4—1。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：王贵春，男，1971年6月15日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：张永芳，女，1974年4月23日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告王贵春、张永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼，被告王贵春、张永芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原、被告签订的个人借款合同；2、判令被告按合同偿还借款本金131189.47元，利息12041.32元（截止2016年7月21日），合计143230.79元；3、判令被告按合同约定偿还自2016年7月22日起至还清欠款之日止的利息、罚息；4、原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物有优先受偿权；5、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年6月13日，原、被告签订《个人借款/担保合同》。合同约定：被告因个人家居消费，向原告借款15万元。借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于瓦房店市共济街道办事处西环街X号（房证号：瓦房权证共私字第X号）房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金。贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物于2013年6月24日办理了抵押登记。2013年7月17日原告向被告发放了全部借款15万元，贷款年利率7.86%。截至目前，被告已连续违约15次，原告多次催收，被告仍未能依约还款。根据法律规定，被告构成根本性违约，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王贵春、张永芳无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的结婚证、个人借款/担保合同、贷款凭证、房产证和他项权证、自营贷款历史明细表，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王贵春、张永芳于1995年7月28日登记结婚。2013年6月13日，原告工商银行与被告王贵春、张永芳签订个人借款/担保合同约定，原告向二被告发放贷款15万元，用于装修，贷款期限为120个月，实行等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二被告用被告张永芳所有的位于瓦房店市共济街道办事处西环街二段抱龙山庄X房屋为上述借款作抵押担保，抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金及贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并于2013年6月24日办理了抵押登记。2013年7月17日原告向被告发放贷款15万元，贷款年利率7.86%。借款后至2015年8月18日二被告共偿还本金18810.53元，偿还利息19332.64元。从2015年8月18日至2016年7月21日，二被告共拖欠原告利息12041.32元。尚欠本金131189.47元。
本院认为，原告工商银行与被告王贵春、张永芳签订的个人借款/担保合同合法有效，二被告未按约定时间及数额偿还借款本息，系违约。故原告现要求解除与二被告之间签订的个人借款/担保合同，本院予以支持。二被告应偿还尚欠原告的借款本金、利息、罚息。原告要求对二被告抵押的房屋享有优先受偿权也符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
与被告王贵春、张永芳于2013年6月13日签订的个人借款/担保合同；
被告王贵春、张永芳于本判决生效后三十日内连带偿
还给原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金
131189.47元、利息12041.32元，合计143230.79元；
三、被告王贵春、张永芳于本判决生效后三十日内连带偿还给原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行131189.47元的利息、罚息（自2016年7月22日起至借款还清之日止，利率按原、被告签订的个人借款/担保合同的约定计算）；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告张永芳所有的位于瓦房店市共济街道办事处西环街二段抱龙山庄10号1—6—2号房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，公告费303元，合计3467元，由被告王贵春、张永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 张小艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执950号
申请执行人唐某。
被告李某.
本院在执行唐某与李某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初749号
原告：江绵群，女，生于1963年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区，居民。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：绵阳市亚子调味品有限公司。住所地梓潼县经济开发区幸福路***号。
法定代表人：冯伦先，董事长。
被告：冯伦先，男，生于1964年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县仙鹅乡，居民。
被告：贾蓉，女，生于1964年10月8日，汉族，四川省梓潼县人，住本县小垭乡，农民。
被告：冯学逊，男，生于1987年7月30日，汉族，四川省梓潼县人，住本县小垭乡，农民。
被告：段倩，女，生于1991年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。
原告江绵群与被告绵阳市亚子调味品有限公司、冯伦先、贾蓉、冯学逊、段倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江绵群的委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告绵阳市亚子调味品有限公司、冯伦先、贾蓉、冯学逊、段倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江绵群向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金20万元，并按《借款协议》约定计算滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告因资金周转困难向原告借款250万元，双方签订《借款协议》一份，之后陆续还款230万元，下欠20万元借款至今未偿还。原告在庭审中变更诉讼请求：将滞纳金的计算方式变更为按年利率24%计算。
被告绵阳市亚子调味品有限公司、冯伦先、贾蓉、冯学逊、段倩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告江绵群向本院提交证据1.借款协议原件、转款凭证原件各一份，借款协议上有被告绵阳市亚子调味品有限公司的签章，有被告冯伦先、贾蓉、冯学逊、段倩的签名捺印，转款凭证上有中国工商银行梓潼支行的印章，根据证据三性，本院予以确认，上列证据证实了被告绵阳市亚子调味品有限公司、冯伦先、贾蓉、冯学逊、段倩于2015年5月13日向原告借款250万元，原告当日向被告绵阳市亚子调味品有限公司账户转款250万元，约定借款期限为2015年5月13日至2015年5月23日，未约定借款利息，如超期未还，被告承诺按照借款总额的2%每日支付原告滞纳金，如超过一个月未还，被告承诺按照借款总额的2%每月支付原告作为赔偿；2.延期还款协议原件一份，有原告江绵群的签字，有被告绵阳市亚子调味品有限公司的印章和法定代表人冯伦先的签字，根据证据三性，本院予以确认，该证据证实了被告绵阳市亚子调味品有限公司分别于2015年6月6日还款2000000元，2015年9月18日还款300000元，下欠200000元，双方协商将还款期限延期至2016年5月30日，如到期未按延期还款协议归还，则按2015年借款协议条款执行，被告利息结付至2016年11月。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，逾期利息按照年利率24%计算，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款及逾期利息的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告绵阳市亚子调味品有限公司、冯伦先、贾蓉、冯学逊、段倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江绵群借款本金200000元及逾期利息，利息从2016年12月1日起按年利率24%计算至付清之日止。
案件受理费已减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告绵阳市亚子调味品有限公司、冯伦先、贾蓉、冯学逊、段倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2787号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王东晖，男，1982年9月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王东晖罚金一案中，经查，被执行人王东晖无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2787号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王东晖，男，1982年9月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王东晖罚金一案中，经查，被执行人王东晖无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执566号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：孟XX、王XX、姜XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与孟XX、王XX、姜XX借款合同纠纷一案中，因被执行人孟XX、王XX、姜XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第288号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 李新安
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初503号
原告：肖某某，女，1978年11月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：欧阳某某，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
肖某某与欧阳某某健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告肖某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某因与欧阳某某达成和解协议而提出�诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某某撤诉。
案件受理费25元，由原告肖某某负担。
审判员 林艳红
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 婕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初785号
原告：李敏，女，汉族，1971年10月生，住淮滨县。
被告：吕岭，男，汉族，1970年3月生，住淮滨县，现住淮滨县。
被告：吕亚西，男，汉族，1994年7月生，住淮滨县，现住淮滨县。
原告李敏诉被告吕岭、吕亚西民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年4月25日依法独任公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼、被告吕岭、吕亚西经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日、14日，被告吕亚西从原告处分两次借款***，到了约定的时间没有履行还款义务。2016年7月30日，被告吕岭（被告吕亚西的父亲）答应承担担保义务。时至今日，两被告没有偿还借款，为此，诉至法院，请求判决：1、判令二被告连带偿还原告借款***。2、二被告承担本案诉讼费。
被告吕岭、吕亚西未答辩。
原告向法院提供证据：1、2016年3月13日吕亚西出具的借条一份；2、2016年3月14日吕亚西出具的借条一份；3、2016年7月30日原告李敏与被告吕岭签订的协议，协议中被告吕岭愿意为被告吕亚西承担保证责任。
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日、14日，被告吕亚西从原告处分两次借款***，到了约定的时间没有履行还款义务。2016年7月30日，原告李敏与被告吕岭签订协议，协议中被告吕岭愿意为被告吕亚西承担保证责任。
本院认为，被告吕亚西向原告李敏借款***，有借条在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。在原告与被告吕岭签订的协议中，被告吕岭愿意为被告吕亚西承担保证责任，但双方没有约定保证的方式，根据法律规定，被告吕岭应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕岭、吕亚西于本判决生效三日内连带偿还原告李敏借款***。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告吕岭、吕亚西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙清娟
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00345号
申请执行人许亚杰。
被执行人王宪亮。
本院已立案受理许亚杰申请执行王宪亮劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年5月22日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年五月十九日
书记员 陆军
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第1831号
原告高
被告李。
本院于2012年8月29日作出（2012）栖立保字第82号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁FY56**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕江涛
审判员 胡玉义
审判员 王典生
二〇一三年二月二十八日
书记员 任典利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0476号
原告张柯。
被告赵荣建。
被告顾亚萍。
被告赵越。
原告张柯与被告赵荣建、顾亚萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，赵荣建向原告借款110000元，约定2015年4月27日偿还，并由被告顾亚萍、赵越进行了担保，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款110000元及利息违约金6585元。
三被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2015年4月23日，被告赵荣建向原告张柯借款人民币110000元，并出具借条一份，约定2015年4月27日还款，月利率为1.75%。被告顾亚萍、赵越进行了担保，但双方未约定担保期间和担保范围保证方式为连带责任担保。双方还约定，如被告不能按期偿还本息，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，一旦借款逾期，将由本人如期无理由全额偿还本息和违约金（万分之八／天）及因使其还款而产生的交通等费用。到期后，原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为除有关违约金的约定外并不违反我国法律、法规的强制性规范，原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额、利率、时间及时履行还款的义务。根据规定，违约金及利率的总计不得超过年利率24%，因此对原告主张的利息和违约金的数额应予调整。原告与被告顾亚萍、赵越就担保方式明确约定为连带责任担保，且对保证担保的范围约定为“全额偿还”，故保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣建于本判决生效后10日内偿还原告张柯借款人民币110000元并自2015年4月28日起至本判决确定履行之日止按年利率24%向原告支付利息和违约金。被告顾亚萍、赵越承担连带偿还责任。
二、驳回原告张柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 石 立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 网
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5140号
原告董延生。
被告李祥元。
被告王晓芳。
被告罗先有。
原告董延生诉被告李祥元、王晓芳、罗先有买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告董延生与被告罗先有到庭参加了诉讼，被告李祥元、王晓芳经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告李祥元从原告处赊购木胶板和木材一批，价款133373元，出具欠条一张，约定于2015年7月3日前付清，逾期从2015年7月30日起每月按2.4%支付利息，息随本清，被告王晓芳、罗先有提供连带责任担保，并承诺担保期限5年。到期后，被告未按约定偿还欠款，故起诉请求判令被告李祥元向原告偿付货款133373元，并从2015年7月30日起每月按2.4%支付利息，息随本清，被告王晓芳、罗先有承担连带清偿责任。
被告李祥元、王晓芳缺席未做实体答辩。
被告罗先有辩称，对原告陈述的事实无异议，我只承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供欠条一张，以证明被告李祥元欠原告货款133373元，被告王晓芳、罗先有提供连带责任担保之事实。
被告李祥元、王晓芳、罗先有未提供证据。
经质证，被告罗先有对原告提供的欠条及欠条上载明的担保内容均无异议。被告李祥元、王晓芳缺席，放弃质证权利。
本院认为，原告提供的欠条，被告未提出异议，内容合法，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，法庭查明下列事实：2015年3月15日，被告李祥元从原告处赊购木胶板和木材一批，价款133373元，出具欠条一张，约定于2015年7月3日前付清，逾期从2015年7月30日起每月按2.4%支付利息，息随本清，被告王晓芳、罗先有提供连带责任担保，并承诺担保期限5年。到期后，三被告未按约定履行义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间因买卖木材、木胶板形成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告董延生向被告李祥元供给木材、木胶板等货物后，被告李祥元未按约定履行支付货款，违背合同约定形成违约，被告李祥元除应当承担支付货款义务外，还应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付货款及违约金的请求理由正当，本院予以支持。被告王晓芳、罗先有自愿为被告李祥元向原告履行债务承担连带保证责任，形成保证合同法律关系，原告要求被告王晓芳、罗先有对被告李祥元向原告履行债务承担连带清偿责任的请求亦符合担保法相关规定，本院予以支持。被告李祥元、王晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥元于本判决生效后10日内支付给原告董延生木材货款133373元，并从2015年7月30日起每月按2.4%支付利息至货款还清之日止。
二、被告王晓芳、罗先有对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告李祥元、王晓芳、罗先有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴运学
审 判 员 王仁德
人民陪审员 樊生万
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马会兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0054号
原告朱某，女，1984年4月8日出生，汉族，公司职员，原籍河南省�阳市西工区体育场8号院49栋2105号。
委托代理人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
被告饶某，男，1983年9月26日出生，居民身份证号码不详，汉族，农民。
原告朱某与被告饶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告饶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2004年10月在学校相识，并自由恋爱。2009年4月，双方来到太仓市，在苏州金纬机械制造有限公司工作、生活。2010年2月5日，双方虽发生一些吵打，但双方在淮安市盱眙县民政局办理登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告脾气不仅没有收敛，反而愈演愈烈，双方为此于2012年4月分居生活。原告认为感情已经破裂，无法继续生活在一起。对此，请求依法判准原、被告离婚�夫妻共同财产依法分割。
被告饶某未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告饶某于2004年10月在南昌理工学院读书时确立恋爱关系。2005年11月，被告到上海参加工作。2007年7月，原告毕业后也到上海参加工作。2010年2月5日，原、被告在盱眙县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证书。原、被告共同生活期间没有生育子女，并为此到医院进行检查，双方发生一些矛盾。2012年4月，原、被告分开生活，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告朱某向本庭提供结婚证书复印件经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后虽因生育子女等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告未到庭进行质证，目前尚不能认定原、被告夫妻感情�已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告饶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年三月七日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2409号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司。
法定代表人：戴继光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。
被告：郑博文，男，1967年10月1日出生。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告郑博文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以郑博文所欠款项已支付为由申请撤诉，其行为并为规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓润成
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2409号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司。法定代表人：戴继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪兰，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。被告：郑博文，男，1967年10月1日出生。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告郑博文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以郑博文所欠款项已支付为由申请撤诉，其行为并为规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。审判员  伍南冬二〇一七年八月二十三日书记员  邓润成
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初447号
原告：周村李池缝纫设备商行，住所地淄博市周村区永安南路167号。经营者：李池，男，1976年7月7日出生，汉族。
被告：路永涛，男，1986年5月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告周村李池缝纫设备商行与被告路永涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告周村李池缝纫设备商行以双方已达成协议并履行完毕为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周村李池缝纫设备商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周村李池缝纫设备商行撤诉。
案件受理费166.00元，减半收取计款83.00元，由原告周村李池缝纫设备商行负担。
审判员 王 艳
二〇一七年四月十日
书记员 耿立娟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6626号
起诉人：范钟达，男，1960年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
2017年6月9日，本院收到起诉人范钟达的起诉状。起诉人范钟达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年3月至2020年3月，五年的工资，月工资2000元,年工资24000元,5年工资合计人民币120000元。加上2017年至2019年缴纳个人养老保险金约15000元，共计135000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告范钟达1979年12月分配在天津市无线电元件五厂工作并建立劳动关系，分配在五车间热处理从事高温特岗工作，满12年，于1992年调入天津公共交通五公司工作，1999年调入天津三星电机工作。2004年因合同期满失业至今无固定工作。人事档案保存在开发区社保中心，现保存在河西区劳动局社保中心。本人向河西劳动局提出申请特岗退休，由于被告没有在原告的档案里记录特岗工作，固不能按特岗政策55岁退休，被告将原告在无线电五厂的原始工资档案全部丢失，全部证明特岗的原始材料一无所有，不能按政策退休（当年和原告一起热处理工作的同事均已按特岗退休）因此向人民法院申请判令被告支付原告经济损失。
本院经审查认为，起诉人范钟达的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人范钟达的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年六月十三日
书记员 王杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第115号
申请执行人莱西市农村合作联社河头店信用社。
被执行人李玉花。
被执行人张树臣。
被执行人李文章。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2008）西商初字第909号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西商初字第909号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年七月二十五日
书记员 于易辰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第707号
原告郑某。
委托代理人汤某。一般代理。
被告陈某。
原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人汤某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告陈某于1998年经人介绍认识，1999年12月30登记结婚，X年X月X日生育长女陈某一，X年X月X日生育次女陈某二。由于近几年来被告染上酗酒、赌博恶习，对家庭不管不顾，导致家庭生活困难，被告还经常殴打原告。夫妻感情确已破裂，现诉请法院判决离婚，两个女儿由被告抚养，抚养费由原被告共同承担，婚后共同房屋一间和土地、现金50000元归两个孩子所有，由原告暂时代管。
被告陈某辩称：原告所诉不实，被告是打过原告，但不存在家庭暴力。同意离婚，存款给两个小孩，孩子愿意跟谁就跟谁，房子和土地不是共同财产。
经审理本院认定：原告郑某与被告陈某于1999年12月30日登记结婚，X年X月X日生育长女陈某一，X年X月X日生育次女陈某二，共同生活期间共同财产有：电脑一台、冰箱一台、铁炉和电炉各一个、债权50000元、原告处存款20000元、被告处存款19000元。另租有铺面一个（租期7年，已全额支付租金41800元，已用一年，尚余6年未用），2013年10月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、户籍证明、镇宁自治县民政局证明、当事人陈述在卷左证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郑某与被告陈某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告诉请离婚，被告同意离婚，依法予以准许；关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保护子女的合法权益出发，结合原被告双方的具体条件以及孩子意见予以考虑，长女陈某一由原告抚养，次女陈某二由被告抚养为宜；关于共同财产，应遵循保护妇女合法权益及公平原则酌情处理。被告虽辩称有存款及现金人民币二十余万元，但未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告郑某诉与被告陈某离婚，予以准许。
二、长女陈某一由原告郑某抚养，次女陈某二由被告陈某抚养。
三、共同财产：在原告郑某处的存款人民币20000元及债权50000元归原告郑某所有；电脑一台、冰箱一台、冰柜一台、铁炉及电炉各一台、在被告陈某处的人民币19000元归被告陈某所有。
四、租赁的铺面归被告陈某管理使用。
五、驳回原告郑某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 卢文志
二〇一三年十二月十五日
书记员 张世明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第707号
原告黄某某。
被告康某某。
本院在审理原告黄某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 马同权
人民陪审员 秦新荣
二〇一三年九月五日
书 记 员 张远锋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1908号
原告：王跃兵，男，1994年10月20日生，汉族。
被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。
原告王跃兵诉被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年5月27日，原告王跃兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王跃兵撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王跃兵负担。
审判员 王 帅
二〇一七年五月二十八日
书记员 王晓楠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更242号
罪犯顾海明，男，1969年8月26日出生，汉族，江苏省涟水县人。现在阿克苏监狱服刑。
2005年8月19日，上海市第二中级人民法院作出（2005）沪二中刑初字第88号刑事判决，认定顾海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月2日，上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第245号刑事裁定，将罪犯顾海明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。2012年5月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2012）农一刑执字第504号刑事裁定，对罪犯顾明海依法减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，余刑至二0二六年四月一日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯顾海明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯顾海明在服刑中的表现书面进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾海明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯顾海明积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。在我监狱服刑期间于2015年7月20日、2016年1月20日、2017年1月20日被评为监狱级改造积极分子3次；在兵团监狱所获得的成绩折抵后于2015年7月14日在我监狱给予季度表扬2次；调入我监狱改造期间先后于2015年7月7日、2015年10月27日、2016年4月18日、2016年8月15日、2016年12月21日获得季度表扬5次、获得季度表扬共计6次。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯顾海明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾海明准予减刑七个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二0二五年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张馨月
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02257号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，所长。
被告张佩琼。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告张佩琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张佩琼的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告张佩琼的起诉。
本案诉讼费1745.8元，减半收取872.9元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃爱惠
二〇一五年十二月七日
书记员 唐华敏
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初38号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王丙臣，男，1972年1月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年11月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人王丙臣犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王丙臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年6月17日14时许，被告人王丙臣与同村居民张某1（已判刑），在本村一小树林处，无故对在该村建房的鲁山县马楼乡居民宋某、任某、叶某进行殴打。经法医鉴定，宋建国、任某、叶某之损伤均属轻微伤。
2017年11月17日，被告人王丙臣被公安机关抓获。
案发后，被告人王丙臣赔偿被害人宋某、任某、叶某损失共计15000元，已取得三被害人谅解。
上述事实，被告人王丙臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王丙臣供述，被害人宋某、�某、叶某陈述，证人张某1、李某1、黄某、李某2、陈某1、张某2、李某3、陈某2等人证言，法医学活体损伤检验鉴定书，同案刑事判决书，协议书，撤诉书，收到条，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙臣结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王丙臣当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对三被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十�条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王丙臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年二月八日
书记员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初第4044号
原告贵阳瑞丰行贸易有限公司。
法定代表人余白雪，总经理。
住所地：贵阳市南明区外环东路***号**栋*单元***号。
委托代理人张强,河南长庚律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告兰考裕盛粮油有限公司。
法定代表人孙美丽，经理。
住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。
委托代理人陈继武，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住内乡县。系该公司职员。
原告贵阳瑞丰行贸易有限公司与被告兰考裕盛粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳瑞丰行贸易有限公司委托代理人张强、被告兰考裕盛粮油有限公司委托代理人陈继武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日，原、被告签订了《棉短绒购销合同》，合同约定被告向原告供应新疆棉423.73吨，单价每吨11800元，货款5000000元整。交货方式为被告仓库交货，并约定任何一方违约均按合同金额的10%承担违约金，因诉讼产生的律师费、诉讼费、取证费、车船费均由违约方承担。合同签订后，原告以承兑汇票的方式向被告支付了货款，经原告多次催促被告交货，被告迟迟不肯履行合同义务，严重损害的原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判令解除双方的《棉短绒购销合同》，返还原告货款5000000元及利息，并支付违约金500000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告一直是合作关系，只因棉花价格偏低，致使合同未能履行。既然原告要求解除买卖合同，该合同已无履行的必要，被告同意解除该买卖合同，但被告支付给原告的514148.35元货款应予以扣除。
经审理查明：2016年3月18日，原告贵阳瑞丰行贸易有限公司与被告兰考裕盛粮油有限公司签订了一份《棉短绒购销合同》，合同约定被告向原告供应新疆棉423.73吨，单价每吨11800元，货款5000000元整。交货方式为被告仓库交货，并约定违约责任:供需双方违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方按合同金额的10%承担违约金，因诉讼产生的律师费、诉讼费、取证费、车船费均由违约方承担。合同签订后，原告以承兑汇票的方式向被告支付了货款5000000元，经原告多次催促被告交货，被告至今未履行合同义务。原告诉至法院。
另查明，被告兰考裕盛粮油有限公司已退还该原告贵阳瑞丰行贸易有限公司货款514148.35元。
上述事实，有棉短绒购销合同，承兑汇票10份、收据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的棉短绒购销合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，双方均应按合同内容履行合同义务。本案中，原告按照合同约定向被告支付了货款5000000元，被告未按合同约定向原告供应棉短绒是纠纷发生的原因，被告未依约履行供货义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；因原、被告双方均同意不再继续履行合同，故对原告要求解除棉短绒合同、退还原告棉短绒款5000000元及承担10%违约金500000元的诉请，本院予以支持；被告支付给原告的514148.35元货款应予以扣除。因原告已按合同约定承担了违约责任，故对原告要求被告承担货款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳瑞丰行贸易有限公司与被告兰考裕盛粮油有限公司于2016年3月18日签订的棉短绒购销合同；
二、被告兰考裕盛粮油有限公司于本判决生效后三十日内给付原告贵阳瑞丰行贸易有限公司棉短绒款5000000元及违约金500000元，扣除已支付的514148.35元货款，再支付4985851.65元；
三、驳回原告贵阳瑞丰行贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元及诉讼保全费5000元，由原告贵阳瑞丰行贸易有限公司承担8800元，被告兰考裕盛粮油有限公司承担46500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一七年四月十三日
书记员 杜 晨
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终135号
原公诉机关大同市城区人民检察院
上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月8日被大同市公安局城区分局刑事拘留；于2016年12月22日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2017年5月10日作出（2017）晋0202刑初75号刑事判决，判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年11月11日、2016年11月20日，被告人李某某将被害人曲某某、欧阳某某先后骗至位于大同振华南街94号楼1单元1层传销窝点，限制人身自由。期间被告人李某某对被害人曲某某、欧阳某某进行言语威胁、殴打，强迫二人加入传销组织。2016年12月7日二被害人被公安民警解救。
原判认定上述事实有被害人曲某某、欧阳某某的报案陈述及辨认笔录、被告人李某某到案经过及在公安机关供述等证据。
原审法院认为，被告人李某某为逼迫被害人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在法庭审理中被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
上诉人李某某的上诉理由：被害人不是由上诉人骗来的，上诉人也没有限制二被害人的人身自由。
经审理查明，2016年11月11日、2016年11月20日，被害人屈某某、欧阳某某先后来到位于大同振华南街94号楼1单元1层传销窝点，期间被告人李某某对被害人屈某某、欧阳某某进行言语威胁、殴打，强迫二人加入传销组织。2016年12月7日二被害人被公安民警解救。
关于上诉人李某某所提被害人不是由上诉人骗来的，经查，在案证据被害人欧阳某某的报案及陈述证明其被一名自称叫“曹某某”的女网友叫来大同玩，被害人屈某某的报案及陈述证明其被一名女网名叫来大同玩，故原审法院认定上诉人李某某将二被害人骗来大同证据不足，上诉人李某某的该上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人李某某所提其没有限制二被害人的人身自由，经查，在案证据被告人李某某的供述、被害人欧阳某某、屈某某的报案及陈述能够相互印证，证实二被害人在传销窝点期间，上诉人李某某殴打、威胁了二被害人并且对二被害人实施看管直至二被害人被公安民警解救，故上诉人李某某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智
审判员 魏 守 鸣
审判员 刘 瑞 清
二〇一七年六月三十日
书记员 樊 晓 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7326号
原告：佛山市顺德区上星电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园区兴隆十路13号，组织机构代码：56089483-1。
法定代表人：李燕。
委托诉讼代理人:杜宪华，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：惠州市惠城区玖立电器商行，住所地广东省惠州市下角江边路**号*幢*楼。
经营者：周军民。
原告佛山市顺德区上星电气有限公司与被告惠州市惠城区玖立电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月22日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人杜宪华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款205986元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实与理由：2014年12月31日，原告与被告签订了《2015年度百诚冷柜销售协议》，约定由原告向被告提供百诚冷柜系列产品。协议还约定，如双方产生纠纷，由原告所在地人民法院裁决。后双方于2015年12月7日续签了合同，合同期限自2015年12月7日至2016年10月30日。2016年7月25日，经双方对账，被告确认截止至2016年6月30日，尚欠原告货款205986元。原告多次向被告催收，但被告一直未付任何款项。
诉讼中，原告提交原告企业营业执照、被告被告企业信用信息公示系统查询、《2015年百诚新卧柜价格表》、《2015年百诚钢管翅片式无霜风冷立式豪华展示柜价格表》、《2015年度百诚冷柜销售协议》、《2016年度百诚冷柜销售协议》、《2016年百诚新卧柜价格表》、《2016年百诚立柜价格表》、《2016年百诚钢管翅片式无霜风冷立式豪华展示柜价格表》、发货单22张、《惠州玖立百诚冷柜应收明细表》、2016年度对账单等证据证明自己的主张。经审查，上述证据来源合法，且能互相佐证，可以反映案件事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，双方签订的买卖合同合法有效，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。按照双方的合同约定，被告应被告在协议终止日起30天内付清款项，现协议已终止了八个月之久，但被告至今尚欠原告货款205986元未付，故原告请求被告支付该款及自起诉日（2017年5月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告惠州市惠城区玖立电器商行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区上星电气有限公司支付货款205986元及利息（自2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2194.9元（原告佛山市顺德区上星电气有限公司已预交），由被告惠州市惠城区玖立电器商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审判员 庞尔谦
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯淑娴
胡秋燕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第59号
原告侯立军
原告秦秀英
被告伊力夏提*伊布拉伊
被告于米代
被告马小军
本院于2015年1月16日立案受理了原告诉三被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员亚森*亚合甫江适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告侯立军、秦秀英，被告马小军到庭参加诉讼。被告伊力夏提*伊布拉伊、于米代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯立军、秦秀英诉称，2013年7月19日、7月25日，被告伊力夏提*伊布拉伊二次到原告处赊购价值39300元的农资，并向原告出具了欠条一份，由被告于米代、马小军提供担保，后被告伊力夏提*伊布拉伊未按期给付农资款。现原告诉至法院要求三被告偿还农资款39300元，承担自2014年11月26日至2015年1月15日止延期给付利息7600元，合计46900元，并承担本案的诉讼费用。
针对以上诉称，原告向法庭提交了欠条、承诺书各一份。
被告马小军辩称，欠款是事实。2013年7月19日，被告伊力夏提*伊布拉伊赊购原告农资时，被告是担保人，但第二次赊购时，被告马小军不在场。
被告伊力夏提*伊布拉伊、于米代未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月19日，被告伊力夏提*伊布拉伊到原告侯立军、秦秀英处赊购价值29000元的农资，被告伊力夏提*伊布拉伊给二原告出具了欠条，被告马小军为被告伊力夏提*伊布拉伊提供担保。2013年7月25日，被告伊力夏提*伊布拉伊再次到二原告处赊购价值10300元的农资，并约定于2013年11月付清。2014年10月15日，被告伊力夏提*伊布拉伊、于米代给二原告出具了一份承诺书，约定于2014年11月25日前付清欠款，如逾期给付将承担每天300元的利息。后被告伊力夏提*伊布拉伊未付款。现二原告诉至法院要求三被告支付农资款39300元，并承担延期付款利息7600元，合计46900元。
另查明，2015年中国人民银行三年至五年的基准贷款年利率为6%。
认定上述事实的证据有：
1、欠条一份、证实2013年7月19日被告伊力夏提*伊布拉伊赊购二原告价值29000元的农资，并有被告马小军为被告伊力夏提*伊布拉伊提供担保，并约定于2013年11月付清欠款，如逾期给付承担利息的事实；2013年7月25日被告伊力夏提*伊布拉伊再次赊购二原告价值10300元的农资的事实；
2、承诺书一份，证实2014年10月15日，被告伊力夏提*伊布拉伊与被告于米代承诺给付二原告农资款39300元，并约定于2014年11月25日前付清欠款，如逾期给付将承担每天300元利息的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告伊力夏提*伊布拉伊在原告侯立军、秦秀英处赊购农资，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。被告未按期支付农资款，属违约。因此，原告主张被告伊力夏提*伊布拉伊支付农资款39300元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张逾期付款利息7600元，部分不合理。2015年中国人民银行三年至五年的基准贷款年利率为6%，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，逾期付款违约金可参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算，原告主张的自2014年11月26日至2015年1月15日止，共计50天的逾期付款利息为638.63元，对原告主张的不合理部分，本院不予支持。被告马小军为被告伊力夏提*伊布拉伊自愿提供价值29000元农资款的担保，是双方的真实意思表示，亦合法有效，在被告伊力夏提*伊布拉伊没有按期支付农资款时，被告马小军应承担29000元农资款及利息的连带清偿责任。被告于米代自愿与被告伊力夏提*伊布拉伊承担偿还农资款的义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伊力夏提*伊布拉伊、于米代支付原告侯立军、秦秀英农资款39300元及延期付款利息638.63元，合计39938.63元。于本判决生效后五日内付清；
二、被告马小军对被告伊力夏提*伊布拉伊承担的29000元农资款及利息241.67元还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯立军、秦秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告伊力夏提*伊布拉伊负担，于本判决生效后五日内给付原告侯立军、秦秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森&midd; ot;亚合甫江
二〇一五年四月二日
书记员 热合买江*吾甫尔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）霍垦民初字第59号原告侯立军原告秦秀英被告伊力夏提·伊布拉伊被告于米代被告马小军本院于2015年1月16日立案受理了原告诉三被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员亚森·亚合甫江适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告侯立军、秦秀英，被告马小军到庭参加诉讼。被告伊力夏提·伊布拉伊、于米代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告侯立军、秦秀英诉称，2013年7月19日、7月25日，被告伊力夏提·伊布拉伊二次到原告处赊购价值39300元的农资，并向原告出具了欠条一份，由被告于米代、马小军提供担保，后被告伊力夏提·伊布拉伊未按期给付农资款。现原告诉至法院要求三被告偿还农资款39300元，承担自2014年11月26日至2015年1月15日止延期给付利息7600元，合计46900元，并承担本案的诉讼费用。针对以上诉称，原告向法庭提交了欠条、承诺书各一份。被告马小军辩称，欠款是事实。2013年7月19日，被告伊力夏提·伊布拉伊赊购原告农资时，被告是担保人，但第二次赊购时，被告马小军不在场。被告伊力夏提·伊布拉伊、于米代未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年7月19日，被告伊力夏提·伊布拉伊到原告侯立军、秦秀英处赊购价值29000元的农资，被告伊力夏提·伊布拉伊给二原告出具了欠条，被告马小军为被告伊力夏提·伊布拉伊提供担保。2013年7月25日，被告伊力夏提·伊布拉伊再次到二原告处赊购价值10300元的农资，并约定于2013年11月付清。2014年10月15日，被告伊力夏提·伊布拉伊、于米代给二原告出具了一份承诺书，约定于2014年11月25日前付清欠款，如逾期给付将承担每天300元的利息。后被告伊力夏提·伊布拉伊未付款。现二原告诉至法院要求三被告支付农资款39300元，并承担延期付款利息7600元，合计46900元。另查明，2015年中国人民银行三年至五年的基准贷款年利率为6%。认定上述事实的证据有：1、欠条一份、证实2013年7月19日被告伊力夏提·伊布拉伊赊购二原告价值29000元的农资，并有被告马小军为被告伊力夏提·伊布拉伊提供担保，并约定于2013年11月付清欠款，如逾期给付承担利息的事实；2013年7月25日被告伊力夏提·伊布拉伊再次赊购二原告价值10300元的农资的事实；2、承诺书一份，证实2014年10月15日，被告伊力夏提·伊布拉伊与被告于米代承诺给付二原告农资款39300元，并约定于2014年11月25日前付清欠款，如逾期给付将承担每天300元利息的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告伊力夏提·伊布拉伊在原告侯立军、秦秀英处赊购农资，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。被告未按期支付农资款，属违约。因此，原告主张被告伊力夏提·伊布拉伊支付农资款39300元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张逾期付款利息7600元，部分不合理。2015年中国人民银行三年至五年的基准贷款年利率为6%，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，逾期付款违约金可参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算，原告主张的自2014年11月26日至2015年1月15日止，共计50天的逾期付款利息为638.63元，对原告主张的不合理部分，本院不予支持。被告马小军为被告伊力夏提·伊布拉伊自愿提供价值29000元农资款的担保，是双方的真实意思表示，亦合法有效，在被告伊力夏提·伊布拉伊没有按期支付农资款时，被告马小军应承担29000元农资款及利息的连带清偿责任。被告于米代自愿与被告伊力夏提·伊布拉伊承担偿还农资款的义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伊力夏提·伊布拉伊、于米代支付原告侯立军、秦秀英农资款39300元及延期付款利息638.63元，合计39938.63元。于本判决生效后五日内付清；二、被告马小军对被告伊力夏提·伊布拉伊承担的29000元农资款及利息241.67元还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告侯立军、秦秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告伊力夏提·伊布拉伊负担，于本判决生效后五日内给付原告侯立军、秦秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森&midd ot;亚合甫江二〇一五年四月二日书记员 热合买江·吾甫尔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第41号
申请执行人：邓辉玲，现住贺州市八步区。
被执行人：梁丽秋，现住贺州市八步区。
申请执行人邓辉玲与被执行人梁丽秋民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第2446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行�序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第41号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十一月五日
书 记 员 容 槟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更102号
罪犯赵泉德。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年9月18日作出（2013）西刑初字第344号刑事判决，以被告人赵泉德犯传播淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2013年5月2日至2016年5月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泉德准予减刑，其刑期变更为自2013年5月2日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更102号罪犯赵泉德。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2013年9月18日作出（2013）西刑初字第344号刑事判决，以被告人赵泉德犯传播淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2013年5月2日至2016年5月1日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵泉德准予减刑，其刑期变更为自2013年5月2日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6194号
原告：时继才，男，汉族，无职业。
被告：刘洋，男，汉族，无职业。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司第一营业部。
法定代表人：厉鸿，该公司经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告时继才与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司第一营业部保险合同纠纷一案中，原告时继才于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时继才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时继才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时继才负担。
审判员 刘 威
二〇一五年十二月一日
书记员 付红娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2589号
申请执行人袁忠娥，住北仑区。
被执行人屠永康，住宁波市。
本院在执行申请执行人袁忠娥与被执行人屠永康民间借贷纠纷一案中，因被执行人屠永康现无适当财产可供执行，申请执行人袁忠娥向本院申请终结执行，待被执行人屠永康有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2589号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王银银
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第202号
申请人：青岛怡之航物流有限公司。
被申请人：青岛顺旺农产品有限公司。
申请人青岛怡之航物流有限公司以被申请人青岛顺旺农产品有限公司拖欠运杂费为由，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币26万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛怡之航物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人青岛顺旺农产品有限公司所属银行存款人民币26万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一五年四月二十日
书记员 武宏滨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初146号
原告：徐新力，男，1959年10月1日，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：倪松，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：樊纪田，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告徐新力与被告樊纪田合同纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐新力的起诉。
案件受理费550元退还原告徐新力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 莉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城平民初字第305号
原告：阳江市鱼隆水产有限公司。住所地：阳江市江城区建设路253号。
法定代表人：陈政隆，该公司经理。
被告：湛江市品信水产有限公司。住所地：广东湛江市湖滨路38号。
负责人：杜庞生，该公司经理。
本院审理原告阳江市鱼隆水产有限公司诉被告湛江市品信水产有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李土群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄祖勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4541号
原告寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路**号。组织机构代码:74095943-6。
法定代表人王长胜，经理。
委托代理人袁兴华,山东仓圣律师事务所律师。
被告赵海潇，男，1986年2月1日生，汉族，住诸城市。
委托代理人郭翠英，寿光文瀚法律服务所法律服务工作者。
原告寿光市万赢运输有限公司诉被告赵海潇劳动争议一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市万赢运输有限公司的委托代理人袁兴华、被告赵海潇及委托代理人郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市万赢运输有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2015）第406号仲裁裁决书认定事实错误。原告不服此裁决，请求依法判决原告不支付被告工资及双倍工资,诉讼费由被告负担。
被告赵海潇辩称，原告所诉与事实不符。被告自2013年12月至2014年8月在原告处从事司机工作,双方没有签订书面劳动合同,且原告拖欠被告2014年6月份、7月份工资,将2013年12月全部工资、2014年2月份的部分工资共6000元扣下当作押金,也没有支付被告。
经审理查明，被告自2013年12月到原告处任司机,双方未签订书面劳动合同。2014年8月6日,被告驾驶原告所有的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××半挂货车发生交通事故受伤,原告支付被告医疗费20000元。被告月平均工资为5074.5元,原告将2013年12月全部工资、2014年2月份的部分工资共6000元扣下当作押金。原告欠发被告2014年6月、7月工资10149元至今未付。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付双倍工资50000元、6月份工资7500元、7月份工资5000元,返还押金6000元。该仲裁委裁决：一、本案原告支付本案被告2014年6月、7月工资共计10149元、未签书面劳动合同双倍工资差额35521.5元（2014年1月至8月），共计45670.5元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2015）第405号仲裁裁决书、送达回证、潍坊银行诸城支行活期存款账户历史明细查询、临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书、青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车登记信息查询单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告提供的寿光市公安局交通警察大队机动车登记信息、青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书、临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书,足以证实被告驾驶原告所有的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××的车辆工作至2014年8月,原告未举证证实被告的工作期间、工资数额、工资发放情况,故原告主张被告工作至2014年5月,基本工资为每月3000元加提成,未扣发工资6000元作为押金,本院不予采信。被告提供的潍坊银行诸城支行活期存款账户历史明细查询表,仅有2014年3月、4月份两个整月的工资发放记录,据此,本院确认被告的月均工资为5074.5元,同时确认被告2014年6月、7月份工资共计10149元(5074.5元/月×2个月)。用人单位与劳动者建立劳动关系后,应当于一个月内签订书面劳动合同,原告未与被告订立书面的劳动合同,应当自用工之日起满一个月的次日起向被告支付二倍工资。据此,确认原告应支付被告双倍工资差额35521.5元(5074.5元/月×7个月)。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此,原告将2013年12月份的工资、2014年2月份的部分工资共6000元扣下当作押金的行为不当,应予返还。综上,原告的诉讼请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告寿光市万赢运输有限公司支付被告赵海潇2014年6月、7月份工资10149元、未签书面劳动合同双倍工资差额35521.5元,共计45670.5元；
二、原告寿光市万赢运输有限公司返还被告赵海潇押金6000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年二月一日
书记员 裴兆静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第76号
原告：乌鲁木齐筑天程保温材料有限公司
被告：安徽阜阳建工集团有限公司新疆分公司
本院在审理原告乌鲁木齐筑天程保温材料有限公司与被告安徽阜阳建工集团有限公司新疆分公司票据纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐筑天程保温材料有限公司于2014年2月11日向本院提出申请要求撤回对被告安徽阜阳建工集团有限公司新疆分公司的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐筑天程保温材料有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐筑天程保温材料有限公司撤回对被告安徽阜阳建工集团有限公司新疆分公司的起诉。
案件受理费846.5元（原告已预交），本院减半收取423.25元，由原告负担，剩余款项退还原告。
代理审判员 毛博
二〇一四年二月十九日
书 记 员 毛凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3474号
原告深圳市博益鑫成科技有限公司。
法定代表人喻四海，该公司总经理。
委托代理人杨文，广东业晟律师事务所律师。
委托代理人谢霖，广东业晟律师事务所实习律师。
被告深圳市锦丰源光电科技有限公司。
法定代表人吴那二。
原告深圳市博益鑫成科技有限公司与被告深圳市锦丰源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文、谢霖到庭参加诉讼。被告深圳市锦丰源光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月至2016年1月间向被告供应保护膜，货款总计672,875.37元，但被告仅支付部分货款，截至2016年2月18日，尚欠原告637,163.37元未付。原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款637,163.37元及利息（利息以637,163.37元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2015年8月起建立买卖合同关系，被告向原告下达采购合同后，原告依合同送货，由“陈祖鹏”、“卞度良”等人签收，双方每月传真对账一次，由“李冰花”等人确认金额，加盖有“深圳市锦丰源光电科技有限公司财务专用章”。原、被告双方2015年8月货款金额为35,712元，被告已于2015年12月29日向原告转账支付。双方另已对账确认2015年9月货款为105,155.37元，2015年10月货款为167,400元，2015年11月货款为139,608元，2015年12月货款为102,384元。2016年1月对账单原告已制作，但被告未对账确认，原告主张该月货款金额为122,616元，上述欠款金额为637,163.37元。
另查，原告于2016年2月18日诉至本院，提起本案诉请。
以上事实有原告提供的采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票、银行电子回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市锦丰源光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。被告收到原告供应的货物后，应依约付款，现本院查明，被告尚欠原告货款637,163.37元未付，故原告诉求被告支付上述货款及利息（利息以637,163.37元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2016年2月18日起计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市锦丰源光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市博益鑫成科技有限公司货款637,163.37元及利息（利息以637,163.37元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2016年2月18日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,172元、保全费3,720元、公告费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01473号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2009年11月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月8日刑满释放。2015年7月29日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1431号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某某伙同康正田（另案处理）于2015年7月29日8时许，利用戴某某给予的毒资500元，为其代购毒品400元海洛因，同时约定收取100元的好处费。同日10时许，被告人何某某与康某某在本市渝中区两路口地铁站外将代购的1.13克海洛因交付给戴某某。交易完成后被告人何某某及康某某被公安人员当场捉获并查获全部毒品及好处费100元。被告人何某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、存款凭证、重庆市南岸区人民法院（2009）南法刑初字第581号刑事判决书、刑满释放证明书，证人戴某某、康某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月9日止）
二、对本案所涉毒品海洛因1.13克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年十月三十日
书记员 高晓林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10380号
原告尹某某。
被告陶某某。
原告尹某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1986年3月经人介绍认识，于1987年3月30日登记结婚，婚后原、被告未生育子女，于1991年8月收养一女尹某，现已成年。婚后，因被告经常打牌导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求：1、判令原告尹某某与被告陶某某离婚；2、夫妻共同财产存款36000元，由双方各分得18000元，其它生活用具由被告自由选得；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某某辩称，1、不同意离婚；2、对原告所述的原、被告之间的婚恋情况无异议，原、被告婚后未生育子女，只收养一女，现已成年；3、原、被告共有一套烂瓦房，对其他夫妻共同财产不清楚，无其他夫妻共同财产、共同债务。
经审理查明，原、被告于1987年3月30日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后原、被告未生育子女，现原告以被告经常打牌渐至夫妻感情破裂为由第一次诉至法院，请求离婚。被告不同意离婚。对于夫妻共同财产，原告陈述除一套瓦房外，无其他夫妻共同财产和共同债务，被告陈述原、被告有夫妻共同存款36000元，在原告处保管，要求共同分割。
庭前及庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但并无相应证据予以证实，现被告表示希望能和原告继续和睦相处。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体，原、被告均系初婚，且已存有近三十年的感情基础，彼此应相互珍惜。今后，只要原、被告相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告尹某某与被告陶某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡小林
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第272号
申请执行人蔡某，女，1979年11月11日出生，汉族。
被执行人广西北流某某有限公司。
法定代表人梁某麟，董事长。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人广西北流某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月29日向被执行人广西北流某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资等合计11017.2元给申请执行人蔡某的义务，但被执行人广西北流某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院执行到案款11017.2元并已支付给申请执行人蔡某，申请执行人蔡某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年六月三十日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第272号
申请执行人王�。
被执行人周海军。
被执行人王雅萍。
申请执行人王云与被执行人周海军、王雅萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6457号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘亚丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第03705号
原告王某，女，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人朱某某，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人朱荣莉、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍认识，2007年7月1日双方办理结婚登记手续，2007年12月在北碚区民政局办理离婚手续，2009年2月4日办理复婚手续。双方结婚后未生育子女。共同购买了位于本单位中煤科工集团重庆研究院在北碚区龙凤二村集资房一套，建筑面积102平方米，总购房款约12万元，已支付约11万元，尚欠银行按揭贷款总计1万元。婚后原、被告双方缺乏交流，被告对原告极端不信任，家庭开支均由原告支付，被告猜疑心较强，经常翻阅原告的聊天记录等。双方于2013年2月8日去民政局离婚的过程中发生争执。夫妻感情已彻底破裂。请求解除与被告的夫妻关系；依法分割双方共同财产；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：双方感情好，不同意离婚；原告所述的事实纯属捏造，北碚的集资房是被告的婚前财产；被告为家庭作了大笔开支；原告经常晚上独自外出活动，不告知被告，但被告的手机号码是原告的生日；原告还对被告实施家庭暴力，造成被告右耳膜穿孔；原告亦侵犯了被告的生育权。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，登记结婚后又协议离婚，2009年2月4日重新办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方在共同生活中曾因生活琐事发生纠纷，并于2013年2月开始分居。原告认为双方感情已彻底破裂，故提出如上诉请。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、购房合同复印件、银行转账记录等证据，被告提交的检查报告、电费缴纳凭证、离婚协议书等证据，及原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础牢固；原、被告虽因琐事产生一定矛盾，但系夫妻共同生活中所难以避免的，不足以导致夫妻感情破裂；原、被告只要双方相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告要求离婚，但未提交充分证据证明其夫妻感情已达确已破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常 凌
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 秦建英
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初538号
原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社，营业场所甘肃省兰州市永登县秦川镇。
负责人：陈国祥，该社主任。
委托诉讼代理人：李国瑞，该社副主任。
被告曾宗舜。
委托诉讼代理人：曾教孝（曾宗舜父亲）。
被告韩振华。
委托诉讼代理人：达世武（韩振华丈夫）。
原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）与被告曾宗舜、韩振华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川信用社委托诉讼代理人李国瑞到庭参加诉讼，被告曾宗舜委托诉讼代理人曾教孝、被告韩振华委托诉讼代理人达世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元及2017年4月11日前利息286654.5元，本息合计386654.5元（以后利息待计）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，秦川信用社增加诉讼请求：秦川信用社有权以本案抵押物（永登县城关镇中华街文工团综合住宅楼401室住房）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；秦川信用社变更诉讼请求：将计算利息的截止日期变更为2017年4月29日，利息数额变更为285120元。事实与理由：2011年4月29日，曾宗舜向我社申请购车贷款300000元，抵押韩振华位于永登县城关镇中华街文工团综合商住楼的住房，2013年4月29日贷款到期后，经我社多次催要，曾宗舜推脱不予偿还，故诉至法院，望判如所请。
曾宗舜辩称，借款属实，但自己没有在个人借款/抵押担保合同书等书面文件中签字，所借款项是达世武使用了。
韩振华辩称，借款确实是达世武使用了，对自己以永登县城关镇中华街文工团综合商住楼的住房进行抵押的事实无异议。
本院经审理查明认定事实如下：2011年4月29日，曾宗舜因购车需要向秦川信用社申请借款300000元，韩振华以自己与丈夫达世武共有的位于永登县城关镇中华街文工团综合住宅楼401室的住房进行抵押担保，2011年4月28日秦川信用社就上述抵押物进行了他项权抵押登记。2011年4月29日，双方签订了个人借款/抵押担保合同书。合同约定：秦川信用社向曾宗舜提供贷款300000元，年利率为11.88%，如借款人未按本合同日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。借款期限为2011年4月29日至2013年4月29日同日。其中抵押条款第九条约定了抵押的担保范围为：“本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”同日，秦川信用社将300000元贷款支付到曾宗舜账户。2013年4月29日合同到期，借款人曾宗舜未按约还款。2015年6月10日秦川信用社向曾宗舜、韩振华发出了贷款催收通知，曾宗舜、韩振华及韩振华丈夫达世武在该通知书上签字确认。2011年4月29日至2013年4月29日期间曾宗舜应付利息为71280元（300000元×11.88%/年×2年），2013年4月29日至2017年4月29日期间曾宗舜应付利息及罚息为185328元〔300000元×11.88%（1+30%）/年×4年〕，截止2017年4月29日曾宗舜应付利息及罚息共为256608元。
以上事实有个人借款申请书、个人借款/抵押担保合同、贷款发放通知书、他项权证登记书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，曾宗舜、韩振华与秦川信用社签订的个人借款/抵押担保合同依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。合同第二条中，双方对借款种类、借款金额、借款用途、借款利率、借款期限、罚息及复利都有明确约定。曾宗舜在诉讼中对个人借款/抵押担保合同及相关文件的签字提出异议，认为并非本人签字，但在法庭释明后拒不进行笔迹鉴定，视为放弃鉴定权利，故本院对其抗辩理由本院不予支持。合同签订后秦川信用社按照合同约定将300000元贷款支付到曾宗舜账户，履行了合同义务，现合同约定的还款期限已过，曾宗舜应当依照合同约定偿还本金、支付利息及罚息。故对秦川信用社要求曾宗舜偿还借款本金、利息及罚息的请求本院予以支持。本案中，合同抵押条款明确约定了抵押物及抵押物担保的范围并就抵押物进行了抵押登记。抵押人韩振华及抵押物共有人达世武在个人借款/抵押担保合同及财产抵押承诺书上签字确认。因债务人曾宗舜未履行到期债务，债权人秦川信用社对韩振华提供的抵押财产依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、曾宗舜于本判决生效之日起十五日内偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金300000元、利息及罚息256608元（计算至2017年4月29日），共计556608元；
二、如曾宗舜不能按本判决第一项如期偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本息，则永登县农村信用合作联社秦川信用社有权就韩振华抵押的位于永登县城关镇中华街文工团综合住宅楼401室的房产（房屋所有权证号为永房私字97**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、驳回永登县农村信用合作联社秦川信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费4863元，由曾宗舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年七月七日
书 记 员 达选珍
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初538号原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社，营业场所甘肃省兰州市永登县秦川镇。负责人：陈国祥，该社主任。委托诉讼代理人：李国瑞，该社副主任。被告曾宗舜。委托诉讼代理人：曾教孝（曾宗舜父亲）。被告韩振华。委托诉讼代理人：达世武（韩振华丈夫）。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）与被告曾宗舜、韩振华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川信用社委托诉讼代理人李国瑞到庭参加诉讼，被告曾宗舜委托诉讼代理人曾教孝、被告韩振华委托诉讼代理人达世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元及2017年4月11日前利息286654.5元，本息合计386654.5元（以后利息待计）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，秦川信用社增加诉讼请求：秦川信用社有权以本案抵押物（永登县城关镇中华街文工团综合住宅楼401室住房）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；秦川信用社变更诉讼请求：将计算利息的截止日期变更为2017年4月29日，利息数额变更为285120元。事实与理由：2011年4月29日，曾宗舜向我社申请购车贷款300000元，抵押韩振华位于永登县城关镇中华街文工团综合商住楼的住房，2013年4月29日贷款到期后，经我社多次催要，曾宗舜推脱不予偿还，故诉至法院，望判如所请。曾宗舜辩称，借款属实，但自己没有在个人借款/抵押担保合同书等书面文件中签字，所借款项是达世武使用了。韩振华辩称，借款确实是达世武使用了，对自己以永登县城关镇中华街文工团综合商住楼的住房进行抵押的事实无异议。本院经审理查明认定事实如下：2011年4月29日，曾宗舜因购车需要向秦川信用社申请借款300000元，韩振华以自己与丈夫达世武共有的位于永登县城关镇中华街文工团综合住宅楼401室的住房进行抵押担保，2011年4月28日秦川信用社就上述抵押物进行了他项权抵押登记。2011年4月29日，双方签订了个人借款/抵押担保合同书。合同约定：秦川信用社向曾宗舜提供贷款300000元，年利率为11.88%，如借款人未按本合同日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。借款期限为2011年4月29日至2013年4月29日同日。其中抵押条款第九条约定了抵押的担保范围为：“本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”同日，秦川信用社将300000元贷款支付到曾宗舜账户。2013年4月29日合同到期，借款人曾宗舜未按约还款。2015年6月10日秦川信用社向曾宗舜、韩振华发出了贷款催收通知，曾宗舜、韩振华及韩振华丈夫达世武在该通知书上签字确认。2011年4月29日至2013年4月29日期间曾宗舜应付利息为71280元（300000元×11.88%/年×2年），2013年4月29日至2017年4月29日期间曾宗舜应付利息及罚息为185328元〔300000元×11.88%（1+30%）/年×4年〕，截止2017年4月29日曾宗舜应付利息及罚息共为256608元。以上事实有个人借款申请书、个人借款/抵押担保合同、贷款发放通知书、他项权证登记书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，曾宗舜、韩振华与秦川信用社签订的个人借款/抵押担保合同依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。合同第二条中，双方对借款种类、借款金额、借款用途、借款利率、借款期限、罚息及复利都有明确约定。曾宗舜在诉讼中对个人借款/抵押担保合同及相关文件的签字提出异议，认为并非本人签字，但在法庭释明后拒不进行笔迹鉴定，视为放弃鉴定权利，故本院对其抗辩理由本院不予支持。合同签订后秦川信用社按照合同约定将300000元贷款支付到曾宗舜账户，履行了合同义务，现合同约定的还款期限已过，曾宗舜应当依照合同约定偿还本金、支付利息及罚息。故对秦川信用社要求曾宗舜偿还借款本金、利息及罚息的请求本院予以支持。本案中，合同抵押条款明确约定了抵押物及抵押物担保的范围并就抵押物进行了抵押登记。抵押人韩振华及抵押物共有人达世武在个人借款/抵押担保合同及财产抵押承诺书上签字确认。因债务人曾宗舜未履行到期债务，债权人秦川信用社对韩振华提供的抵押财产依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曾宗舜于本判决生效之日起十五日内偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金300000元、利息及罚息256608元（计算至2017年4月29日），共计556608元；二、如曾宗舜不能按本判决第一项如期偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本息，则永登县农村信用合作联社秦川信用社有权就韩振华抵押的位于永登县城关镇中华街文工团综合住宅楼401室的房产（房屋所有权证号为永房私字97**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回永登县农村信用合作联社秦川信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4863元，由曾宗舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一七年七月七日书 记 员 达选珍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第166号
上诉人（原审被告）钟国良。
被上诉人（原审原告）秦开元。
上诉人钟国良与被上诉人秦开元民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年6月10日作出（2015）益赫民二初字第418号民事判决。宣判后，钟国良不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。钟国良、秦开元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赫山区人民法院认定：钟国良、秦开元系同乡且为小学同学。2006年12月，钟国良向秦开元出具“今欠到秦开元人民币贰万元整，欠款人钟国良，2006年12月26日”的欠条一张。尔后，秦开元多次找钟国良催要，秦开元在庭审中认可钟国良于2007年下半年、2010年各支付了1000元，余款至今未付。在诉讼过程中，钟国良提出欠条上的2万元是买码的钱，并从2007-2012年的6年间，每年已偿还秦开元2000元，共计已偿还12000元的答辩事实，申请证人秦卫才出庭作证，也没有证明还款的金额和还的什么钱。证人秦建国、杨彩云、邓芝咏出庭作证也只是听说是买码的钱。上述证人证言均不能直接证明是买码的钱和还款的事实。
赫山区人民法院认为：钟国良是完全民事行为能力人，应当知道向秦开元出具欠条的法律后果。钟国良在答辩过程中提出该2万元是买码的钱和已还款1.2万元的答辩意见，因未提供证据证明其主张，其答辩理由不能成立，本院不予采纳。钟国良拖欠秦开元的欠款是实。秦开元要求钟国良支付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但欠款中应扣除秦开元认可的已支付的2000元，欠款金额为18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：钟国良在判决生效后十日内支付秦开元欠款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由钟国良负担。
钟国良不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，请求：1、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第418号民事判决。2、益阳市中级人民法院庭外取证，重新审理此案。3、由被上诉人秦开元承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004-2006年间，我因买码亏欠秦开元6万多元，经秦开元多次索要，归还部分后尚欠2万元无力偿还，被迫写下欠条。从2006-2012年的6年间，每年向秦开元还款2000元，共计已还款12000元。2013年以后因家里建房资金紧张没有还款。被上诉人秦开元不承认我已还款12000元的事实，在证人秦卫才的证实下只好认可已还款2000元，且还的是口头约定1分的利息钱，但从2007-2012年的利息也与2000元不符。上诉人钟国良在二审庭审中陈述，在陈伏明的杂货店里偿还了秦开元2000元，在盛庆元的地坪里偿还了2000元，但具体时间已记不清了。
秦开元答辩称：上诉人钟国良的上诉理由不成立。钟国良于2006年12月，因做凉席资金周转困难，向我借款20000元，且当时口头约定1分的利息。我多次催要后，钟国良于2007年、2010年两次偿还了共计2000元，尚欠我18000元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：钟国良向秦开元出具了2万元的欠条，双方对此没有异议，钟国良提出“欠条是在被逼迫的情况下出具，所欠的2万元是买码的钱和已还款1.2万元的”的上诉理由，因未提供足够的证据证实，本院不予支持。二审中，钟国良申请人民法院对所欠款项为买码的钱，并已偿还了12000元的事实进行庭外调查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，不属于申请人民法院调查取证的范畴，应由当事人自行举证。一审庭审中秦开元自认已还款2000元，因该欠条中没有利息约定，该2000元应冲减借款本金，故原审判决钟国良偿还秦开元欠款18000元，有事实和法律依据。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人钟国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 冷亮亮
审判员 周佑明
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 斌