wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7440号
原告：周丽君，女，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区复兴街***号*栋***房。
委托诉讼代理人：梁芙蓉，湖南超前律师事务所律师。
被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：夏朝进，董事长。
原告周丽君（以下简称原告）诉被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁芙蓉，被告法定代表人夏朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告2016年8月1日至9月15日工资4064元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为家政类服务企业，原告于2015年11月受雇于被告处从事家政类工作，工资每月2800元，因被告经营不善，拖欠原告工资4064元，并出具欠条，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对于拖欠原告的工资，被告予以认可。
经审理查明：原告与被告于2015年12月1日签订书面劳务合同，合同期限为一年，合同于2015年12月15日生效，2016年12月14日终止，原告承担的劳务内容为提供家政服务，被告每月支付原告劳务报酬首月为2800元，之后劳务报酬未书面进行约定。2016年10月20日被告向原告出具了一份欠条，内容为：被告拖欠员工原告工资4064元，落款处加盖被告公司公章。
以上事实，有原、被告身份信息、欠条、劳务合同书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实较为清楚，原告主张被告支付拖欠的工资4064元，被告予以认可，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖南品优生活服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告周丽君支付拖欠工资4064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初256号
原告郭某某。
被告米脂县城郊镇姬家峁社区。
法定代表人姬某某。
委托代理人赵建飞，男，陕西银洲律师事务所律师。
原告郭某某与被告米脂县城郊镇姬家峁社区合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告米脂县城郊镇姬家峁社区法定代表人姬某某、委托代理人赵建飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间，被告原法定代表人姬有成及其委托他人先后在被告经营的米脂县精品烟酒茶店赊购烟酒及其他物品，2011年12月23日被告委托财会人员对所购物品进行核算，被告累计购物5万多元，经双方协商由被告委托人员出具5万元的欠条一支。之后被告又在被告门市累积购物8.2778万元。2012年1月19日原告在被告财会人员手中借购物款2万元。2012年县上就姬家峁社区有关问题成立了工作组，对被告在原告门市购物一事调查核对，原告与被告确认，现被告累积欠原告购物款11.28万元，事后原告多次向被告催要，但被告一直推脱不付。由于被告的欠账过大，致使原告的资金周转困难，店铺无法正常经营，2015年原告将店铺关闭。为此，原告提出诉讼，请求依法判令被告支付原告货款11.28万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系个体工商户营业执照一份，工商局注册分局的证明一份，用于证明原告以个体经营的米脂县精品烟酒茶，因欠账太多，导致原告门市于2014年冬天关闭，营业执照于2016年6月28日被注销，现原告起诉符合诉讼主体资格。
2号证据系欠条一支，购物清单一支，用于证明被告购物欠原告钱的事实。
3号证据系米脂县姬家峁社区清算小组对姬家峁财务收支及债权、债务情况汇报材料第19页，对姬家峁社区所欠原告的债务进行核算，经核算被告所欠原告购物款为11.28万元。
被告辩称：2012年后半年姬家峁社区居民多次越级上访对原任社区主任姬有成的违法乱纪情况进行了举报，后经司法机关依法追究了姬有成的刑事责任。同时，县委、县政府派出姬家峁社区工作组对姬有成任职期间社区的账务进行了清算，并于2012年10月对其所有债权、债务向全体社区居民进行了张贴公布，居民都已知晓。从工作组在“姬家峁社区财务收支及债权、债务情况汇报”中发映出被告欠“精品烟酒茶店”11.28万元，但这11.28万元是不是本案原告的债权，被告不清楚，请人民法院查实。本届社区居委会于2013年6月在县委、县政府派出的由县政协主席马生光同志为工作组长的强有力领导下，经全体居民选举产生。本届社区班子正常运转刚起步不久，加之社区基本没有收入，实在没有能力偿还。恳请法庭依法审理，公正裁决，以维护被告的合法权益。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告米脂县城郊镇姬家峁社区对原告郭某某提交的1、2、3号证据均无异议。
本院对原告郭某某提交的证据作如下认定：原告郭某某提交的1、2、3号证据，证据之间能相互印证，且被告米脂县城郊镇姬家峁社区对其均无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年至2012年期间，被告派人以社区的名义到原告经营的米脂县精品烟酒茶店购买了烟、酒及其他副食，购物时均有被告委派人员签字确认。2011年12月23日，被告原法定代表人委派其报账员姬某、姬建宏、姬存永，对2011年12月23日前所购物品账务进行了核算。被告累计赊欠原告购物款50000元。由姬某、姬建宏、姬存永代表被告向原告立写了欠据一支。之后被告又在原告处购物82778元。2012年1月19日，原告向被告报账员姬某借购物款20000元。至此被告累计欠原告购物款132778元，除原告在被告报账员手上借款20000元后，被告实际赊欠原告购物款112778元。因上届社区未对该债务做出处理，2012年10月20日县政府组织姬家峁社区清财小组核定姬家峁社区共欠米脂县精品烟酒茶店购物款11.28万元。
另查明：原告于2010年1月25日在米脂县工商行政管理局注册成立米脂县精品烟酒茶店，其组成形式为个人经营。2015年因经营不善等原因，原告将其经营的商店停业关闭。2016年6月28日，工商局注销了该个体户的营业执照。
本院认为：原告经营的米脂县精品烟酒茶店现已注销，原告以自然人的形式向法院提起诉讼，符合法律规定。原告在2011年至2012年经营米脂县精品烟酒茶店期间与被告之间所形成的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，符合交易习惯，且该债务经清财小组清算核定，与原告诉求基本一致，但被告购物所欠金额为132778元，除借出的20000元外，实际欠款为112778元，清财小组核定为112800元，有22元的误差，应以双方实际交易额计算，即112778元。被告在对所欠款项无异议的情况下，理应支付原告的购物款，故原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件通用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
由被告米脂县城郊镇姬家峁社区于本判决生效之日起支付原告郭某某购物款112778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告米脂县城郊镇姬家峁社区承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年五月五日
书记员 冯 瑶
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4969号
原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉黄某，该公司董事长。
被告雷胜威雷某某，男，壮族，1984年09月19日生，住南宁市。
被告曾海明曾某某，男，壮族，1982年04月08日生，住广西上林县。
被告蒙丽艳蒙某某，女，壮族，1989年10月28日生，住广西上林县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司诉被告雷胜威雷某某、曾海明曾某某、蒙丽艳蒙某某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7157号
原告高耀辉，男，汉族，出生于1988年9月23日，住河南省新密市。
被告新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路。
法定代表人李占军，系该公司经理。
委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。
本院在审理原告高耀辉诉被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案中，定于2016年11月8日下午14：30在本院东二楼审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告高耀辉送达开庭传票。2016年11月8日下午原告高耀辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费133元减半收取为66元，由原告高耀辉负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第91号
原告：许林峰（系死者许发荣的儿子）。
原告：孟杏英（系死者许发荣的妻子）。
被告：施银宝。
原告许林峰、孟杏英为与被告施银宝义务帮工人受害责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判。后因无法用其它方式向被告送达文书，需公告送达，于2015年5月6日组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告许林峰、孟杏英到庭参加诉讼。被告施银宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2014年4月8日下午，两原告近亲属许发荣在帮助被告家修理房屋时，不慎摔下后死亡。后经镇、村两级组织调解，被告自愿承担许发荣的死亡赔偿金25万元，并承诺于2014年4月9日支付15万元、4月10日支付10万元。但实际上，被告在2014年4月9日支付赔偿款10万元，余款至今未付。经原告多次催告，被告仍不肯支付。综上，原告诉至本院，请求判令：被告立即支付原告人身损害赔偿款人民币15万元并承担本案诉讼费用。
被告施银宝未作答辩。
原告许林峰、孟杏英为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、承诺书一份，证明2014年4月8日，被告施银宝承诺支付许发荣家属补偿款25万元，于当年4月9日支付15万元，4月10日支付余款10万元的事实；
2、死亡证明一份，证明许发荣于2014年4月8日死亡的事实；
3、户口本一份，证明许发荣系原告许林峰的父亲、原告孟杏英的丈夫的事实。
被告施银宝未到庭，视为放弃质证的权利。
两原告提交的证据1-3，本院经审查后认为，来源合法、内容真实，符合有效证据的要件，予以认定。
被告施银宝未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，许发荣在为被告施银宝提供义务帮工时受伤死亡，事后，被告施银宝自愿承诺赔偿许发荣家属人民币25万元，系其真实意思的表示，许发荣近亲属也表示接受，系在法律规定的范围内处分自己的权利，未违法法律、法规的禁止性规定，合法有效。现两原告要求被告按照承诺书履行,支付余款人民币15万元的诉请，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施银宝于本判决生效之日起十日内支付原告许林峰、孟杏英人身损害赔偿余款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币3950元，由被告施银宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 林 燕
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 庄利华
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保73号
申请人：江西海韵实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路577号三江大厦1栋1单元3层01、04号写字楼，统一社会信用代码：913601007339359545。
法定代表人：崔德熊。
被申请人：南昌欧亚汽车发展有限公司，住所地：南昌市新建县望城新区新兴西大道19号，统一社会信用代码：91360100573627548A。
法定代表人：程鑫。
申请人江西海韵实业有限公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人请求冻结、查封、扣押被�请人南昌欧亚汽车发展有限公司600000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西海韵实业有限公司向本院提供太平财产保险有限公司出具的保单保函（保单号69501128020170000172）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌欧亚汽车发展有限公司银行存款600000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费3520元，由申请人江西海韵实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾令敏
二〇一七年五月十六日
书记员 倪有群
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00016号
申请执行人田某，男，1989年11月24日出生，汉族。
被执行人秦某某，女，1989年8月4日出生，汉族。
田某诉秦某某婚约财产纠纷一案，于2012年7月10日审结，该案（2012）安铜民初字第64号民事判决书已立案执行，现因被执行人秦某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨秦某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年五月二十日
书记员 苗继法
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0626号
原告曹胜五，男，1979年6月17日出生，汉族，河北省望都县人。
被告张立朴，男，1986年8月15日出生，汉族，河北省望都县人。
本院在审理原告曹胜五与被告张立朴买卖合同纠纷一案中，原告曹胜五于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹胜五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹胜五撤回起诉。
案件受理费187.5元，减半收取94元，由原告曹胜五负担。
审判员 王丽丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初650号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄春华。
辩护人屠传孝、包游，四川维信律师事务所律师�
成都市成华区人民检察院指控，2016年4月17日至21日期间，被告人黄春华在其租住的成都市XX区XX路XXX居X区X栋X单元XXXX号房间内多次容留吸毒人员张某、李某、李某飞、吴某某等人吸食毒品。2016年4月21日23时许，侦查机关现场挡获被告人黄春华及吸毒人员李某等人，现场查获自制吸毒工具两副。被告人黄春华如实供述了以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄春华明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄春华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人黄春华在有期徒刑一年至一年六个月幅度内予以量刑。
被告人黄春华对公诉�关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控犯罪事实与罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系初犯，只是提供容留场所，主观恶性较小，其案发后如实供述罪行，请求法院从轻处罚并在有期徒刑六个月以下幅度内量刑。
经审理查明，2016年4月17日至21日期间，被告人黄春华在其租住的成都市XX区XX路XXX居X区X栋X单元XXXX号房间内多次容留吸毒人员张某、李某、李某飞等人吸食毒品。2016年4月21日23时许，侦查机关现场挡获被告人黄春华及吸毒人员李某、张某、李某飞等人，现场查获自制吸毒工具两个以及房屋钥匙一把。前述查获的物品已扣押在案。经现场检测，被告人黄春华以及张某、李某、李某飞尿液均呈冰毒阳性。成都市公安局成华区分局于2016年4月22日决定对前述吸毒人员行政拘留十四日。
(证据材料略去)
本院认为，被告人黄春华违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黄春华到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。本院结合被告人多次容留多人吸食毒品的犯罪情节、社会危险性以及被告人认罪、悔罪表现，综合予以量刑。被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春华犯容�他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘洋君
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1100号
原告：周华明。
委托诉讼代理人：张会琴(系原告周华明妻子)。
被告：潘乐峰。
原告周华明与被告潘乐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会琴到庭参加诉讼，被告潘乐峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华明向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘乐峰归还原告借款115500元；2.要求被告潘乐峰支付原告逾期期间利息11430元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘乐峰于2016年2月24日向原告借款人民币115500元，约定借期一个月，至2016年3月23日归还，并当场立有借据一张。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告总是无故不还，最后连原告的电话也不接。原告迫于无奈，才不得不起诉至法院。
被告潘乐峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的身份证、借条，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告潘乐峰向原告周华明出具了一张借条，该借条内容为：“潘乐峰今借到周华明人民币拾壹万伍仟伍佰元整。115500元。借款期限为一个月，2016年2月24日—2016年3月23日。借款期间以赣Ｆ×××××小型宝马轿车为抵押物，该笔还款结束之后，该车原物归还，未还清款项之前，不得以任何理由要求索取该车，此借条是本人真实意愿表达，愿承担违约一切法律责任。借款人：潘乐峰。2016年2月24日。”出具借条后，被告潘乐峰至今未偿还原告周华明分文。
本院认为，被告潘乐峰经合法传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告周华明主张被告潘乐峰向其借款115500元，原告向法庭提供了借条予以证实，故本院对原告周华明的该主张予以支持。现该借款已到期，被告潘乐峰应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告周华明起诉要求被告潘乐峰支付从逾期之日（即2016年3月24日）至起诉之日的逾期利息为11230元，明显超过该规定的标准，本院对超出部分不予支持，逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告潘乐峰在本判决生效之日起十五日内偿还原告周华明借款本金115500元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年3月24日开始计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元、公告费600元，共计3439元，由被告潘乐峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 李 昕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕06刑终118号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫东，男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化。2009年因吸毒被桥沟派出所强制隔离戒毒二年；2011年因吸毒被桥沟派出所强制隔离戒毒二年；2013年吸毒被宝塔派出所强制隔离戒毒二年；2016年12月14日因故意伤害罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院提起公诉的被告人李卫东犯故意伤害罪一案，于2017年6月1日作出（2017）陕0602刑初137号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李卫东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李卫东，询问了原审附带民事诉讼原告人刘某某,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月9日凌晨零时许，被告人李卫东与女友高某酒后在延安市宝塔区二庄科门口锦城宾馆入住期间，被害人刘某某酒后不间断给高某打电话要与高某见面，李卫东当时很生气就让高某答应与被害人刘某某到宝塔区第三中学门口见面。随后高某与被告人李卫东来到宝塔区第三中学门口，在一出租车副驾驶位发现被害人刘某某后，被告人李卫东站在副驾驶位门口与被害人刘某某言语交谈之际，就用右拳将坐在副驾驶位的刘某某面部击打数拳后，逃离现场。被害人刘某某伤后经延大医附院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼外伤性前房积血；3、左眼眶内侧壁骨折；4、左侧上颌骨额突骨折；5、鼻骨骨折。经延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2016）144号鉴定文书鉴定：1、被鉴定人刘某某伤后经延安大学附属医院诊断为左侧上额骨额突骨折，双侧鼻骨骨打，属轻伤二级；2、左眼钝挫伤，左眼球破裂，左眼结膜裂伤，左眼外伤性前房积血，左眼眶内侧壁骨折，延大医附院术中见前房内多量积血，左眼鼻侧9点位可见一长约6ＭＭ梭形结膜裂伤，1点位至5点位全层巩膜裂伤，经延大医附院和北京同仁医院两次手术治疗，光反应迟钝，该伤为重伤二级；
附带民事诉讼原告人刘某某在延大医附院住院治疗12天，被诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼外伤性前房积血；3、左眼眶内侧壁骨折；4、左侧上颌骨额突骨折；5、双侧鼻骨骨折；6、左眼结膜裂伤，花费医疗费用18213.75元，在北京同仁医院住院13天，被诊断为1、左眼玻璃积血；2、左眼前房积血；3、左眼视网膜脱离；4、左眼脉络膜脱离；5、左眼球破裂伤缝合术后；共花费医疗费16898.12元。延安市医院花费门诊费用29元。
原审法院认为,被告人李卫东因琐事与人发生纠纷后动手殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对于附带民事原告人的各项请求，依法只赔偿物质损失，其主张的误工费、交通费、住宿费超出赔偿范围及标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》相关条款，以被告人李卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又二个月；由附带民事诉讼被告人李卫东赔偿附带民事原告人刘某某医疗费35140.87元、住院伙食补助费750元、误工费2500元、酌情赔偿交通费3000元、住宿费3000元，以上共计44390.87元;驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人李卫东上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李卫东犯故意伤害罪的事实清楚、正确。并有到案经过、户籍证明、医疗费发票、交通费用发票、住宿费用票据、病案证明、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等在卷证实，足以定案。
另查明，在本院二审审理期间，被告人李卫东家属与附带民事诉讼原告人刘某某自愿达成调解协议，李卫东家属赔偿原告人刘某某各项经济损失四万三千元。刘某某对李卫东的行为表示谅解，并出具谅解书，撤销对李卫东的民事诉讼请求。请求法院对李卫东从轻处罚。经本院核实，调解协议都出协议双方自身意愿，真实有效，本院予以认定。
本院认为，上诉人李卫东故意伤害他人身体，致一人重伤。其行为已构成故意伤害罪。李卫东归案后如实供述自己的犯罪行为。李卫东的上诉理由，经查，在本院二审审理期间，被告人李卫东家属与附带民事诉讼原告人刘某某自愿达成调解协议，刘某某对李卫东的行为表示谅解，并出具谅解书，请求法院对李卫东从轻处罚。经本院核实，调解协议书的协议内容都属双方自身意愿，真实有效，本院予以认定。被告人李卫东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，二审期间又达成民事调解，依法可对李卫东从轻处罚。原审判决适用法律主条文错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602刑初137号刑事附带民事判决书。
二、被告人李卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。自2016年12月14日起至2019年12月13日止）。
本判决为终审判决。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 白 雪
二〇一七年八月十四日
书记员 王 镇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第23号
罪犯杜斌文，男，1983年10月12出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年9月28日浙江省杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭刑初字第205号刑事判决，认定罪犯杜斌文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50，000.00元（已缴纳1，000.00元），剥夺政治权利三年。刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜斌文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜斌文准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第14号
本院在执行申请执行人陈雨与被执行人房树伟婚约财产纠纷一案中查明，被执行人房树伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将房树伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1861号
原告：牛喜英，女，汉族，生于1978年2月10日，初中文化，个体工商户，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：丁翾龙。
被告：刘春涛�男，汉族，生于1990年11月13日，小学文化，住甘肃省永靖县。
原告牛喜英与被告刘春涛健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛喜英的委托代理人丁翾龙、被告刘春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛喜英向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘春涛赔偿牛喜英医疗费等45064.5元；2、诉讼费由刘春涛负担。事实和理由：2016年10月23日凌晨1时许，刘春涛到牛喜英经营的位于永靖县XX路”九龙KTV”娱乐。凌晨5时许，牛喜英打车回家时，刘春涛进行阻拦并发生口角，后刘春涛殴打牛喜英，经鉴定，牛喜英的损伤程度为轻伤二级。2017年2月4日，刘春涛赔偿牛喜英20000元。为维护牛喜英的合法权益，依法提起民事诉讼，请�依法判决。
刘春涛辩称，牛喜英主张的损失有点高，刘春涛现在也没有赔偿能力。
牛喜英提交的证据及证明目的：证据1、永靖县人民医院的住院病历及出院证明，证明刘春涛给牛喜英造成了多处损伤的事实，出院证明中表述”必要时六月后鼻骨行复位整形术”；证据2、中国人民解放军第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）的螺旋CT检查报告单、病历及出院证明，证明牛喜英进行住院预约、手术治疗的事实；证据3、医疗费票据16张、刑事卷宗中的票据原件，证明牛喜英治疗花费44938.59元；证据4、住宿费票据6张，证明牛喜英西京医院预约和第二次手术治疗期间的住宿费为1349元；证据5、交通费票据14张，牛喜英及其陪护人员去西京医院就医产生的交通费为1977元。
刘春涛对牛喜英就医及医疗花费事实存疑。牛喜英提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日凌晨1时许，刘春涛到牛喜英经营的位于永靖县刘家峡镇富民路”九龙KTV”娱乐。凌晨5时许，牛喜英打车回家时，刘春涛进行阻拦并发生口角，后刘春涛用拳头打击牛喜英脸部、鼻梁处。经鉴定，牛喜英的损伤程度为轻伤二级。牛喜英于2016年10月23日11月9日在永靖县人民医院住院治疗，出院医嘱必要时6月后鼻骨复位整形术。2017年6月1日至6月17日在西京医院住院治疗。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担�权责任。刘春涛故意伤害牛喜英身体，应当对牛喜英合理合法的经济损失进行赔偿。
牛喜英的经济损失，本院认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。牛喜英永靖县人民医院、西京医院治疗花费44938.59元，刘春涛已支付20000元，其余24938.59元，本院予以确认。
误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。牛喜英两次住院34天，其从事娱乐业，年人平均工资为60997元/年，故误工费为（60997元/年÷365天）×34天=5682.08元。
护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员为丈夫、朋友，牛喜英未提交护理人员收入方面证据，按农、林、牧、渔业行业年人平均工资41861元/年确定护理人员收入，故护理费为（41861元/年÷365天）×34天=3899.46元。
住院伙食补助费，应参照国家机关工作人员出差伙食补助每天省内40元/天、省外50元/天的标准确定。牛喜英省内住院17天、省外17天，住院伙食补助费为（40元/天×17天）+（50元/天×17天）=1530元。
交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。故牛喜英的交通费支持1977元。
住宿费，受害人到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。牛喜英预约、住院期间住宿费1349元，本院予以支持。
营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构未出具相应的意见，故牛喜英关于营养费的主张不予支持。
综上，牛喜英的各项经济损失为39376.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条的规定，判决如下：
一、刘春涛于本判决生效之日起十日内赔偿牛喜英医疗费等经济损失39376.13元；
二、驳回牛喜英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由刘春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4718号
原告沈守林。
被告沈法林。
本院在审理原告沈守林诉被告沈法林劳务合同纠纷一案的过程中，原告以证据不足为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈守林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈守林负担。
审判员 李财文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵海兰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00713号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谭某，自由职业。2015年3月26日归案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人白维召、杨建良，陕西奥达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月24日11时许，被告人谭某来到本市高新区高新路新汇大厦A座＊室，向陕西＊＊新能源有限公司总经理时某索要债务，在双方协商过程中，谭某向被害人时某嘴部击打一拳，时某倒地时，其右侧肋部撞到花盆，致其受伤。经鉴定，时某受外力致右侧多发肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级。同年3月26日，谭某经公安机关传唤后到案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人谭某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对谭某判处二年左右有期徒刑。
被告人谭某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人谭某的辩护人辩称谭某有自首情节，已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日11时许，被告人谭某来到本市高新区高新路新汇大厦A座＊室，向陕西＊＊新能源有限公司总经理时某索要债务，在双方协商过程中，谭某向被害人时某嘴部击打一拳，时某倒地时，其右侧肋部撞到花盆，致其受伤。经鉴定，时某受外力致右侧多发肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级。同年3月26日，谭某经公安机关传唤后到案。本案在审理过程中，被告人赔偿了被害人损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、诊断证明、情况说明、户籍证明、谅解书；证人王某、孟某和＊＊＊的证言；被害人时某的陈述；被告人谭某的供述；法医学司法鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人谭某的辩护人辩称谭某有自首情节，已经赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳，可对其从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起执行至2015年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘扬眉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0123号
原告霍正林。
委托代理人刘录，江苏西楚律师事务所律师。
被告何伟。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
本院于2014年1月7日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月9日提出撤回对被告何伟的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍正林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 包 昊
第1页／共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02654号
原告：李学权，男，1969年12月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：�海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴义文，男，1984年1月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：吴履静。
被告：王绎健，女，1957年2月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告李学权与被告吴义文、王绎健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员翟安宁适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李学权委托代理人刘海，被告吴义文委托代理人吴履静，被告王绎健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学权诉称：2013年8月8日，被告吴义文因生意资金周转需要向原告李学权借款5万元，并出具了借条一份。2013年11月10日，原告李学权催要借款时，被告吴义文的母亲即被告王绎健同意为吴义文的借款提供连带担保，并在借条上注明了“连带担保人王绎健，2013年11月10日”。2013年11月21日，被告吴义文再次向原告李学权借款35000元，并出具了借条一份。后原告李学权虽多次催要，但被告吴义文、王绎健至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告李学权请求：判令被告吴义文立即偿还原告李学权借款85000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息，款清息止；被告王绎健对上述借款中的50000元承担连带担保责任。
被告吴义文辩称：借条是吴义文出具的。李学权及其妻子台德群总共出借借款235000元，还过103400元。约定的月利率为四分，每个月的利息也归还了。
被告王绎健辩称：当时原告李学权让我在借条上签字，我也不知道是什么意思就签字了。
原告李学权为证明其主张提供了借条两份，证明李学权向王绎健出借85000元的事实。
�告吴义文、王绎健为证明其答辩意见提供了工商银行汇款凭证，证明归还103400元及8000元利息的事实；公证书，证明自2009年开始双方就存在借贷关系。
被告吴义文、王绎健对原告李学权提供的借条的真实性不持异议，对该证据的证明力予以确认。原告李学权对被告吴义文、王绎健提供的证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，2013年10月9日及2013年12月20日的汇款凭证具有合法性、真实性，其载明的时间在出借款项之后，与本案存在关联性，具有证明力；根据吴义文、王绎健的陈述，确认103400元系归还另案借款，与本案无关；公证书载明的内容与本案无关，不具有证明力。根据上述具有证明力的证据，查明如下事实：
2013年8月8日，吴义文向李学权借款5万元，并出具借条一张：“今借到李学权现金伍万元整（50000.00元）。”2013年11月10日，经李学�催要，吴义文的母亲王绎健愿对借款承担保证责任，并在借条上书写：“连带担保人王绎健”的字样。
2013年11月21日，吴义文向李学权借款35000元，并出具借条一张：“今借到李学权人民币叁万伍仟元（35000.00）。”
2013年10月9日，吴义文通过中国工商银行自动柜员机向李学权的95×××46账户内转入4000元，2013年12月20日，吴义文以上述方式向李学权账户内转入4000元。
本院认为：吴义文分两次向李学权借款85000元的事实有借条为证，吴义文、王绎健虽提出出借时预先扣除了利息，但未提供证据予以证明，因此对出借时的本金应确认为85000元。吴义文、王绎健提供的工商银行自动柜员机客户凭条显示的时间在本案借款出借之日之后，虽然原告李学权认为该笔款项与本案无关，但未提供反驳证据予以证明，因此该笔8000元的转款与本案借款存在关联性。由于借条上没有约定利息，而原告李学权在庭审中对被告吴义文归还利息的事实予以否认，则该8000元应视为归还本金，应从2013年8月8日的借款本金中予以扣减。因双方未约定还款期限，原告李学权的起诉视为合理的催告，被告吴义文仍未还款，则应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息至判决确定的给付之日止。被告王绎健在借条上书写“连带担保人”并签名的行为表明其对吴义文的50000元借款承担连带保证责任，因未明确保证范围，则应当对全部债务包括本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，被告吴义文应当归还原告李学权借款本金42000元，并自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，至判决确定的给付之日止。被告王绎健应对该42000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告吴义文还应当�还原告李学权借款35000元，并自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，至判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴义文偿还原告李学权借款本金42000元，并自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，至判决确定的给付之日止；
二、被告吴义文偿还原告李学权借款本金35000元，并自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，至判决确定的给付之日止；
三、被告王绎健对判决第一项中吴义文的给付义务承担连带清偿责任，被告王绎健在承担保证责任后，有权向吴义文追偿；
四、驳回原告李学权的其他诉讼请求。
上述判决给付内容均自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告李学权负担100元，被告吴义文、王绎健负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一四年八月十二日
书记员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01961号
原告：胡某甲，男，1977年10月19日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：柴某，女，1980年4月8日出生，汉族，住宁国市。
原告胡某甲与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人柴贤枝到庭参加诉讼，被告柴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：××××年××月，其与柴某登记结婚，××××年××月××日，生育一子。婚后，双方经常发生矛盾，柴某经常不在家，不履行妻子义务。2014年7月，双方登记离婚。后因亲朋好友相劝，柴某也保证改正缺点，双方于××××年××月××日登记结婚。2014年11月，柴某离家出走，至今下落不明。现胡某甲诉至法院，要求依法判令其与柴某离婚，婚生子随胡某甲生活。
柴某未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：××××年××月，胡某甲、柴某登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙。婚后，双方发生矛盾，2014年7月14日，双方登记离婚，××××年××月××日，双方又登记结婚。2014年11月，柴某离家出走，去向不明。2015年6月17日，胡某甲诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有胡某甲提供的结婚证、离婚登记审查处理表、证明及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。胡某甲与柴某系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为胡某甲与柴某感情尚未破裂。无论胡某甲还是柴某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系及抚养婚生子。因此，胡某甲要求与柴某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告柴某离婚。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7088号
原告：何能华，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告：曾锦锋，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林飞霞，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告何能华与被告曾锦锋、林飞霞不当得利纠纷一案中，原告何能华于2018年1月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何能华撤回起诉。
本案受理费29560元，减半收取为14780元，由原告何能华负担。
审 判 长 游 捷
人民陪审员 吴炎芳
人民陪审员 林玫芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 叶晓欣
-2-
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02989号
原告付金梅，女，1974年8月16日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
委托代理人操丽萍，潼南县法律援助中心律师。
被告唐朝芬，女，1968年1月8日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
本院在审理原告付金梅诉被告唐朝芬健康权纠纷一案中，原告付金梅于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金梅申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付金梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告付金梅负担。
审判员 廖朝阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓小艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第525号
原告左中文，1973年2月4日出生（公民身份号码×××），住所地吉林省榆树市。
委托代理人王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
委托代理人符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨军浩建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道外区和平小区7栋3单元1层1号。
法定代表人唐正军，该公司经理。
被告哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人车行滨，该公司经理。
本院在审理原告左中文与被告哈尔滨军浩建筑劳务有限公司、哈尔滨五建工程有限责任公司身体权纠纷一案中，原告�中文于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左中文申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左中文撤回起诉。
案件受理费25元（原告左中文已预交360元，按原告左中文减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告左中文335元），由原告左中文负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付庆聃
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1178-1号
申请执行人：江西达昌实业有限公司，地址：江西南昌小蓝经济开发区沥山村，组织机构代码：66479090-6。
法定代表人：赖晓桂，该公司总经理。
被执行人：姚才德，男，1980年2月21日出生，汉族，江西小鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第121号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人姚才德发出执行通知书，责令被执行人姚才德履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人姚才德至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚才德银行存款、收入37189元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民申字第13号
再审申请人（原审被告）长兴县方中耐火陶瓷有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇方山窑村。
法定代表人沈志雪，经理。
委托代理人沈峰，员工。
被申请人（原审原告）王宝琴。
再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司因与被申请人王宝琴追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）湖长泗民初字第288号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司于2015年12月16日以“已经与被申请人王宝琴进行和解处理”为由，向本院提交了撤回再审的申请。
本院认为，长兴县方中耐火陶瓷有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司撤回再审申请。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一五年十二月十六日
书记员 严 岑
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2168号
原告李擘。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被告韩涛。
原告李擘与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李擘及委托代理人陈九明到庭参加了诉讼，被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李擘诉称，2015年5月份，被告韩涛因生产经营资金紧张，向原告借款2000000元，借款期限为15日。被告为原告出具了借据，原告按约定将该款打入被告指定账户（户名：张健，开户行：农行文安支行，卡号：62×××73）。到期后，被告未能偿还。经双方协商，2015年6月7日，被告重新为原告出具借条，借款期限为1个月。现被告去向不明，其行为将导致原告借款无法收回。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款2000000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付相应的逾期付款利息（自2015年6月7日至借款实际还清止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩涛未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李擘针对自己的主张，向本院提供2015年6月7日借条、证明及交易凭证各一份，证明被告韩涛向原告借款2000000元。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
对于原告提供的证据，被告韩涛未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2015年6月7日，被告韩涛因资金紧张，向原告李擘借款2000000元，借款期限为1个月。原告李擘按约定将该款打入被告韩涛指定的户名为张健的农行账户（卡号：62×××73）。在借款到期之前，被告韩涛失去联系，原告李擘多方寻找未果。
本院认为，原、被告系借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告韩涛向原告李擘借款，应按约定偿还。被告韩涛现已失去联系，至今不知去向，其以自己的行为表示不再偿还原告借款，有逃避债务之嫌。故原告李擘与被告韩涛之间的借款合同应当予以解除。合同解除后，被告韩涛应偿还原告李擘借款2000000元。原告主张逾期付款利息按照同期银行贷款利率四倍标准自2015年6月7日计算至借款实际给付之日，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李擘与被告韩涛之间的借款合同；
二、被告韩涛偿还原告李擘借款2000000元并支付逾期付款利息（该利息按照同期银行贷款利率的四倍标准自2015年6月7日计算至借款实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告韩涛负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘素娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10275号
原告邓某某，女，1987年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告代理人刘勤勤，北京盈科上海律师事务所律师。
被告周甲，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告邓某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘勤勤到庭参加诉讼，被告周甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原被告自行相识，之后确立恋爱关系，婚后双方为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告周甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月登记结婚，2014年10月生育一女周某乙。
审理中，原告表示，原被告于2003年在无锡上学自行相识，婚后双方为生活琐事等发生争执，2015年4月底双方分居，关系不睦。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告周甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年十二月十九日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1410号
申请执行人：盛厚双，男，汉族，1957年10月22日生。
被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，南京市雨花台区西善桥街道807道口。
法定代表人周勤仙，南京顺宏玻璃有限公司总经理。
盛厚双与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字[2016]第0775号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人盛厚双于2016年08月31日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对宁雨劳人仲案字[2016]第0775号仲裁调解书终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1410号申请执行人：盛厚双，男，汉族，1957年10月22日生。被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，南京市雨花台区西善桥街道807道口。法定代表人周勤仙，南京顺宏玻璃有限公司总经理。盛厚双与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字[2016]第0775号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人盛厚双于2016年08月31日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对宁雨劳人仲案字[2016]第0775号仲裁调解书终结生效法律文书。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年十月十九日书记员 郭 佳
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第450号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某某。2013年7月10日因犯交通肇事罪被灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌本案交通肇事罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月29日被合浦县公安局取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。2014年9月22日本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月29日、10月22日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨、代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年6月16日15时10分，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶桂NMB6**号两轮摩托车沿209国道由北海往合浦方向行驶，至合浦县廉州镇平阳塘路段，遇李某某骑自行车由东往西横过道路，因李某某避让不当，致两车发生碰撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。经合浦县公安局交管大队认定：李某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。经北海市公安局法医鉴定：李某某损伤程度属重伤，伤残程度为七级残疾。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规而发生重大道路交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人李某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中称希望从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月16日15时10分，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶桂NMB6**号两轮摩托车沿209国道由北海往合浦方向行驶，至合浦县廉州镇平阳塘路段，遇李某某骑自行车由东往西横过道路，因李某某避让不当，致两车发生碰撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。经合浦县公安局交管大队认定：李某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。经北海市公安局法医鉴定：李某某损伤程度属重伤，伤残程度为七级残疾。案发后，被告人李某某一次性赔偿被害人李某某经济损失人民币57000元，并取得被害人李某某的谅解。
另查明，被告人李某某于2013年2月27日持E类机动车驾驶证驾驶车牌号为桂NPJ6**两轮摩托车发生交通事故，致一人死亡一人受轻伤，并负事故全部责任。被告人李某某于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。2013年7月10日被灵山县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期间是从2013年7月23日起至2015年7月22日止。判决宣告后被告人李某某于2013年7月12日由灵山县人民法院变更措施为取保候审，予以释放。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实2012年6月16日15时左右，其驾驶桂NMB6**号两轮摩托车与骑自行车的李某某发生碰撞，造成交通事故发生的事实。
2、被害人李某某的陈述，证实2012年6月16日15时许，其骑自行车与被告人李某某驾驶的桂NMB6**号两轮摩托车发生碰撞造成交通事故发生的事实。
3、证人李某甲的证言，证实2012年6月16日下午其父亲李某某因交通事故而受伤的事实。
4、证人梁某某的证言，证实2012年6月16日15时左右，其见一青年男子驾驶一辆黑色两轮摩托车与骑自行车的李某某发生碰撞，致使李某某受伤的事实。
5、交通事故认定书，证实被告人李某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实李某某的损伤程度属重伤，伤残程度为七级。该份鉴定结论已告知被告人王秀武和被害人李某某。
7、交通事故车辆技术检验报告，证实桂NMB6**号两轮摩托车的制动系、灯光部件、转向系符合安全技术要求；健王牌自行车受检前各部件符合技术要求。
8、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，证实桂NMB6**号两轮摩托车与健王牌两轮自行车的痕迹应为两车侧向碰撞所致。
9、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据、询问笔录，证实被告人李某某与被害人李某某达成调解协议，李某某一次性赔偿57000元经济损失给李某某，李某某对李某某的过错行为表示谅解。
10、现场勘查笔录及照片，证实交通事故现场情况及车辆碰撞情况。
11、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某未办理机动车驾驶证。
12、户籍证明，证实被告人李某某的个人基本情况及犯罪时已年满十八周岁。
13、归案证明，证实李某某被抓获的经过。
14、（2013）灵刑初字第324号刑事判决书、缓刑执行通知书、释放通知书、释放证明书，证实被告人李某某于2013年2月27日发生交通事故后被灵山县人民法院处以刑罚的事实及缓刑考验期间和释放时间等情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某在案发后主动赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内发现原缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对之前判决的交通肇事罪撤销缓刑，对新发现的交通肇事罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定应执行的刑罚。关于被告人李某某提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某某连续两年违反交通运输管理法规，在两次事故中分别造成一人重伤、一人死亡的后果，而适用缓刑的条件之一是“没有再犯罪的危险”，故对被告人的该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、弟六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第324号刑事判决书对被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；合并有期徒刑二年一个月；决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月29日止，已扣除2013年4月15日至2013年7月12日、2014年6月23日至2014年6月29日的羁押期间共96天。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 罗承广
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 禤大鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4668号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：强静，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告强静物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 汪 刚
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2366号
罪犯保源，男，生于1979年06月16日，藏族，大学文化，四川省黑水县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑终字第114号刑事判决，以被告人保源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2022年11月27日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯保源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保源减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年03月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第221号
申请执行人：张文有，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：林敏，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张文有与被执行人林敏民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院于2011年8月16日作出的（2011）将民初字第1425号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币52500元。
本案在执行过程中，申请执行人张文有向本院举证被执行人林敏有摩托车、电器可供执行。经查，申请执行人举证的财产在何处无法查实。被执行人不是将乐县古镛镇积善村漠俚居民，并已外出，无法联系。经查询被执行人的存款账户，无存款信息。为此，申请执行人张文有向本院要求终结本次执行程序，保留其债权人民币52500元。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2011年8月16日作出的（2011）将民初字第1425号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人张文有债权人民币52500元。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年五月十二日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，其他需要裁定解决的事项。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00378号
申请执行人赵某。
被执行人余某。
被执行人李某。
被执行人赵某。
申请执行人赵某与被执行人余某、李某、赵某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第01184号民事调解书已发生法律效力，三被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人称与三被执行人私下达成和解，向本院书面提出撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十月二十四日
书记员 卜晓晓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第739号
原告苏淑花，女，1958年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈晶晶、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告戴庆炼，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告苏淑花诉被告戴庆炼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏淑花及其委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。被告戴庆炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏淑花诉称，2014年8月27日，被告戴庆炼以经营生意缺少资金为由向原告借款人民币95000元。2014年9月26日被告又向原告借款人民币5000元。现原告经营生意急需资金向被告催讨，但被告拒不还款。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币100000元及从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告戴庆炼未作答辩。
原告苏淑花为证实其主张，提交了借条两份，证明被告戴庆炼分别于2014年8月27日、9月6日向原告借款共计人民币100000元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
被告戴庆炼未提交证据。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告戴庆炼因经营生意需要资金，分别于2014年8月27日、9月6日向原告苏淑花借款人民币95000元、5000元，以上共计人民币100000元。被告戴庆炼借款后，经原告苏淑花催讨，拒不还款。
本院认为，原告苏淑花系澳门特别行政区居民，本案属涉澳纠纷，应比照涉外案件处理。《》第规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案属于借款合同，出借人及借款人的经常居住地均在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，原告苏淑花主张被告戴庆炼向其借款人民币100000元的事实，其已提交了由被告戴庆炼出具的两份借条予以证明，可以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借条中未约定利息，现原告请求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。被告戴庆炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴庆炼应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏淑花借款本金人民币100000元及该款自2015年10月27日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告戴庆炼负担。
如不服本判决，原告苏淑花可在判决书送达之日起三十日内，被告戴庆炼可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴伟凡
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 黄冰晶
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1612号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴道兵，男，1996年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省赫章县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被羁押并刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1595号起诉书指控被告人吴道兵犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人吴道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月12日5时许，被告人吴道兵在东莞市横沥镇XXX时，趁被害人黄某睡着之际，盗走黄放在身前电脑桌上的一部手机（价值403元），随后逃离现场。当日7时许，吴道兵在迅游网吧内被公安人员抓获，公安人员当场从吴道兵身上起回被盗手机。破案后，被盗手机已发还黄某。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人黄某的陈述，常住人口基本信息表等书证，被盗手机，监控录像，被告人吴道兵的供述等证据。并据此认为被告人吴道兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人吴道兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴道兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴道兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴道兵犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴道兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴道兵的身份问题。根据被告人吴道兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴道兵以其自报身份予以判决。
视被告人吴道兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1612号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴道兵，男，1996年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省赫章县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被羁押并刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1595号起诉书指控被告人吴道兵犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人吴道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月12日5时许，被告人吴道兵在东莞市横沥镇XXX时，趁被害人黄某睡着之际，盗走黄放在身前电脑桌上的一部手机（价值403元），随后逃离现场。当日7时许，吴道兵在迅游网吧内被公安人员抓获，公安人员当场从吴道兵身上起回被盗手机。破案后，被盗手机已发还黄某。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人黄某的陈述，常住人口基本信息表等书证，被盗手机，监控录像，被告人吴道兵的供述等证据。并据此认为被告人吴道兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人吴道兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴道兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴道兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴道兵犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴道兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴道兵的身份问题。根据被告人吴道兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴道兵以其自报身份予以判决。视被告人吴道兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年九月十五日书记员  杨 蕾刘建舜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第219号
罪犯刘继龙，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）海南一中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘继龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年、犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑十六年（刑期执行自2008年4月23日起至2024年4月22日止），并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币61525.6元。该犯同案人不服提出上诉。海南省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）琼刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
罪犯刘继龙于2009年7月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年11月30日减刑一年七个月;2013年10月21日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2021年7月22日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘继龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘继龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘继龙自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和个1单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘继龙应赔偿给附带民事诉讼原告人的人民币61525.6元。陵水黎族自治县人民法院于2010年4月14日在执行申请执行人陈邦金与被执行人刘继龙、梁正、王彬、王家衡刑事附带民事赔偿纠纷一案中，海南省第一中级人民法院（2009）海南一中刑初字第10号刑事附带民事判决书第五项确定的义务：被执行人刘继龙应赔偿给申请执行人61525.6元，刘继龙的法定代理人刘彪已履行赔付给申请执行人陈邦金共计人民币54600元，余款6925.6元，申请执行人陈邦金同意放弃对刘彪的追偿。罪犯刘继龙应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2013年6月20日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继龙在服刑改造期间确认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年7月22日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5503号
原告：江苏天合物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林中路61号1501-1515室。
法定代表人：吕向东，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：郭强松，男，1987年9月18日生，汉族，户籍地响水县，现住常熟市。
被告：苏州金裕兰汤企业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A805、806、808、809、810、812。
法定代表人：郭强松。
原告江苏天合物业管理有限公司诉被告郭强松、苏州金裕兰汤企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告江苏天合物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天合物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取136元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年七月三日
书记员 谭宇帆
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保307号
申请人：王小娟，住长春市二道区。
被申请人：长春市联众农业开发有限公司，住所地长春市宽城区兴业街老2栋501号。
被申请人：任福林，住长春市宽城区。
被申请人任龙，住长春市宽城区。
申请人王小娟于2015年12月4日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人长春市联众农业开发有限公司坐落于白城市通榆县开通镇铁西，地号：1-7-415，面积25566平方米的土地使用权予以查封；对长春市联众农业开发有限公司通榆分公司所有的产权证号为产权通字第57015号，面积1168.96平方米房屋予以查封。申请人王小娟以其名下坐落于长春市二道区民丰大街1888号，长房权字第40600799**号，丘（地）号：5
--764-1--
101001，建筑面积98.05平方米房屋一套提供担保。2016年8月3日，长春仲裁委员会将保全申请、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人王小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人王小娟名下坐落于长春市二道区民丰大街1888号，长房权字第40600799**号，丘（地）号
5--764-1--101001，建筑面积98.05平方米房屋的房籍；
二、查封被申请人长春市联众农业开发有限公司坐落于白城市通榆县开通镇铁西，地号：1-7-415，面积25566平方米的土地使用权；
三、查封被申请人长春市联众农业开发有限公司通榆分公司所有的产权证号产权通字第57015号，面积1168.96平方米房屋的房籍。
本裁定立即开始开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 任广龙
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保307号申请人：王小娟，住长春市二道区。被申请人：长春市联众农业开发有限公司，住所地长春市宽城区兴业街老2栋501号。被申请人：任福林，住长春市宽城区。被申请人任龙，住长春市宽城区。申请人王小娟于2015年12月4日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人长春市联众农业开发有限公司坐落于白城市通榆县开通镇铁西，地号：1-7-415，面积25566平方米的土地使用权予以查封；对长春市联众农业开发有限公司通榆分公司所有的产权证号为产权通字第57015号，面积1168.96平方米房屋予以查封。申请人王小娟以其名下坐落于长春市二道区民丰大街1888号，长房权字第40600799**号，丘（地）号：5—764-1—101001，建筑面积98.05平方米房屋一套提供担保。2016年8月3日，长春仲裁委员会将保全申请、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人王小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人王小娟名下坐落于长春市二道区民丰大街1888号，长房权字第40600799**号，丘（地）号5—764-1—101001，建筑面积98.05平方米房屋的房籍；二、查封被申请人长春市联众农业开发有限公司坐落于白城市通榆县开通镇铁西，地号：1-7-415，面积25566平方米的土地使用权；三、查封被申请人长春市联众农业开发有限公司通榆分公司所有的产权证号产权通字第57015号，面积1168.96平方米房屋的房籍。本裁定立即开始开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行人  任广龙二〇一六年八月十六日书记员  朱 婧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更600号
罪犯向勇，男，1981年10月7日出生，汉族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2009年8月10日作出（2009）广刑初字第146号刑事判决，认定向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向勇在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯向勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯向勇在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月5日起至2018年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1328号
刘联：
你申请执行与张有清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12882号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十二日
承办人：赵猛
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初486号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人魏健，男，1989年4月3日出生于滨州市沾化区，汉族，高中文化，无固定职业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被取保候审,2018年2月6日被逮捕。
辩护人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]449号起诉书指控被告人魏健犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人魏健及其辩护人赵立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日4时许，被告人魏健酒后驾车行至312省道117KM+900m时，与由北向南行驶的房某1驾驶轿车发生事故，造成车辆损坏，魏健、房某1受伤，房某1经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，魏健负该事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为,被告人魏健酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人魏健对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年7月11日4时许，被告人魏健酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿312省道由南向北行至312省道117KM+900m（京博第66加油站）时，与由北向南行驶的房某1驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏，魏健、房某1受伤，房某1经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人魏健酒后驾驶机动车在道路上未靠右行驶、未保持安全车速的违法行为，直接导致本起事故的发生，确定被告人魏健承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人魏健在开庭审理过程中并无异议，并有122报警记录表、现场勘验、检查笔录及照片、证人房某2、李某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、检验报告、火化证明、保单、身份信息、驾驶证及车辆信息、归案说明等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以事故车辆投保的保险公司在交强险内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111000元、被告人魏健与魏学柳在交强险外赔偿150000元达成协议，被害人近亲属对被告人魏健予以谅解。
本院认为，被告人魏健违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏健到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏健赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1388号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某甲，农民，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2015年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人许某，农民，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2015年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人赵某甲，农民，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2015年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人赵某乙，农民，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2015年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人黄某甲、许某、赵某甲、赵某乙犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人黄某甲、许某、赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年7月8日至12日期间，被告人黄某甲、许某、赵某甲、赵某乙及黄某乙（另案处理）等人，经商量后，共同出资，租赁广州市增城区新塘镇沙埔大道天福超市后面一出租屋开设赌场，采取“三公大吃小”形式吸引周边的老乡聚众赌博，从中抽头渔利，并雇佣赵某丙、赵某丁等人（另作处理）作为赌场工作人员负责开门、放风、发牌，同案人刘某乙（另案处理）负责在赌场放贷等。2015年7月12日凌晨，公安机关在上述地点抓获上述被告人及其他参赌人员共24人，当场缴获赌资人民币12000多元及抽头渔利款人民币5400元以及赌具、工具等物品一批在案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他证据材料，据此指控被告人黄某甲、许某、赵某甲、赵某乙的行为均已构成开设赌场罪。被告人黄某甲、许某、赵某甲、赵某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黄某甲、许某、赵某甲、赵某乙在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人黄某甲、许某、赵某甲、赵某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均承认控罪。
经审理查明，2015年7月8日至12日期间，被告人黄某甲、许某、赵某甲、赵某乙与另一男子（另案处理）经商量后，共同出资，租赁广州市增城区新塘镇沙埔大道天福超市后面一出租屋开设赌场，采取“三公大吃小”形式聚众赌博，从中抽头渔利，并雇佣赵某丙、赵某丁等人（另案处理）作为赌场工作人员负责开门、放风、发牌，由刘某乙（另案处理）在赌场放贷。2015年7月12日凌晨，公安机关在现场抓获被告人黄某甲、许某、赵某甲、赵某乙及20多名参赌人员，缴获赌资12000多元、抽头渔利款5400元及赌具等物。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人黄某甲、许某、赵某甲、赵某乙均于2015年7月12日被抓获归案。
2、被告人黄某甲、许某、赵某甲、赵某乙的户籍材料，证实四名被告人的身份情况。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城新塘镇沙埔大道天福超市后面一出租屋。
4、扣押清单和公安机关出具的说明，证实在现场缴获赌资12859.5元、水钱5400元，其中赌资4572.5元已收缴，其余赌资8287元、水钱5400元和赌具扑克牌扣押在派出所。
5、行政处罚决定书，证实本案赵某己、黄某戊、黄某己、赵某庚等多人因参与赌博被公安机关行政处罚。
6、证人黄某丁的证言：证实其在2015年7月9日将沙埔大道之三25号房子的第一层出租给黄某甲使用，双方有签订租赁合同，其不清楚黄某甲在出租房内开设赌场，并提供了租赁合同。
7、证人赵某丙、赵某丁、刘某乙的证言：证实被告人黄某甲、许某、赵某甲、赵某乙和“红某”是赌场老板，赵某丙负责在赌场看门放风，赵某丁负责在赌场买水买烟，刘某乙在赌场放贷。
8、证人赵某己、黄某戊、黄某己、赵某庚等17名证人的证言，均分别证实其本人在涉案现场参与赌博时被公安查获。
9、被告人黄某甲、许某、赵某甲、赵某乙在侦查阶段均作了有罪供述，供认伙同“黄某乙”共同出资，在增城区新塘镇沙埔大道天福超市后面一出租屋共同出资开设赌场，以“赌三公”形式聚众赌博并从中抽头渔利予以平分的事实，并对案发现场、赌资、赌具进行了指认。
本院认为，被告人黄某甲、许某、赵某甲、赵某乙无视国家法律，提供场所设置赌博方式、组织他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、许某、赵某甲、赵某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与四名被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年3月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年3月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年3月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
四、被告人赵某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年3月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
五、缴获的赌资8287元、抽头渔利款5400元，予以没收、上缴国库；缴获的赌具予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年十二月三日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5165号
原告王某，女。
被告李某，男。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告通过媒人介绍，在互不了解情况下，于2012年1月29日在民政部门结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常打闹，原告于2013年5月回娘家居住至今，被告从未找过原告，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2011年7月，原告王某与被告李某经人介绍认识，建立恋爱关系。于2012年1月29日在赣榆县民政部门办理结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年5月回娘家居住至今，并以夫妻感情破裂为由，于2013年11月5日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证等在卷为凭，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，属于正常生活现象，但不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月十三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。