wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3466号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路79号，组织机构代码61059295-5。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：邓业胜，男，1974年11月19日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈华凤，女，1971年11月4日生，汉族，安徽省六安市人，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告邓业胜、陈华凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告邓业胜、陈华凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉请法院依法判令被告清偿该行信用卡欠款本金33330元，利息5381.28元，滞纳金4499.02元，合计43210.30元，利息计算截止于2016年6月12日，及至实际还款之日止的利息和滞纳金；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告邓业胜、陈华凤未作答辩。
原告工行六安分行向本院提供以下证据：1、工商营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格；2、信用卡分期付款审批表、分期付款调额审批表、分期付款合同，证明原告与被告存在债权债务关系；3、共同偿债人承诺书，证明被告陈华凤应履行共同还款义务；4、交易截图、流水明细，证明被告欠款欠息情况。
被告邓业胜、陈华凤对以上证据未有质证意见，也未向本院提供证据。
本院对原告提供证据予以认定。
根据采信的证据，本案查明事实如下：2012年10月16日，被告邓业胜、陈华凤向原告工行六安分行申办信用卡购车分期付款业务，经原告同意并批准后，两被告与原告签订了一份《信用卡购车分期付款合同》。合同约定：两被告向汽车销售商六安昊天汽车销售有限公司购买汽车，总价款286000元，两被告首付86000元，剩余购车款200000元，两被告申请通过其在原告方申办的购车分期付款业务以透支方式支付，原告方同意将上述透支金额一次性划入被告指定的汽车销售商。双方还约定，两被告剩余购车款200000元，被告分36期还款，首期偿还5575元，以后每月偿还5555元，于每月20日前偿还，被告支付手续费20460元。如被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》等规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。合同落款处有被告邓业胜、陈华凤签名。被告陈华凤并向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，自愿作为邓业胜的共同债务人。合同签订后，原告按合同约定将透支金额划入汽车销售商后，两被告按期偿还了部分贷款，自2015年5月24日至2016年6月12日，两被告连续还款违约，截止2016年6月12日，两被告欠款本金33330元，利息5381.28元，滞纳金4499.02元，合计43210.30元，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告邓业胜、陈华凤向原告申办信用卡分期付款贷款业务，并填写了申请表，原被告双方签订了《信用卡购车分期付款合同》，原告已按约履行了义务，被告也应按期偿还债务。现被告邓业胜、陈华凤已多次逾期还款，已构成违约，故原告要求被告邓业胜、陈华凤立即偿还贷款本金，承担违约利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓业胜、陈华凤应于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡贷款本金33330元，利息5381.28元，滞纳金4499.02元，合计43210.30元，及后期利息（从2016年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告邓业胜、陈华凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 陆玉霞
人民陪审员 沈 溪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执390号
申请执行人双某某，男，汉族。
被执行人吴某某，女，汉族。
申请执行人双某某与被执行人吴某某保证合同纠纷一案，本案的申请执行标的为4万元，在执行过程中本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执390号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 李寰裕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执390号
申请执行人双某，男。
被执行人吴某，女。
申请执行人双某与被执行人吴某保证合同纠纷一案，本案的申请执行标的为4万元，在执行过程中本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执390号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 李寰裕
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初567号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王秋法。
被告：王某某甲。
第三人：许某。
原告王某某诉被告王某某甲、第三人许某股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王某某于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘梦新
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1412号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人：叶赛尔、翁建荣，系该社员工。
被告：应诗语，女，1995年4月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应�欣，女，1996年11月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应金梅，女，1970年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李明岳，男，1970年11月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应文仓，男，1960年9月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐卫云，女，1971年2月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社下属妙高信用社(以下简称妙高信用社)与被告应诗语、应亚欣、应金梅、李明岳、应文仓、徐卫云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应诗语归还借款本金150000元，并按照约定利率支付从2017年1月20日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、判令被告应亚欣、应金梅、李明岳、应文仓、徐卫云对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担�本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告妙高信用社与被告应诗语签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为应诗语，借款额度为150000元，使用该额度期限为2016年2月4日至2018年1月20日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期一次性还本；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告应亚欣、应金梅、李明岳、应文仓、徐卫云向原告出具《保证函》，自愿为该《个人循环保证借款合同》内借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔�金和实现债权的费用等。
2016年2月4日，依被告应诗语申请，原告妙高信用社向被告应诗语发放借款150000元，本笔借款到期日为2017年1月20日，约定借款用途为种植苗木，借款月利率为7.975000‰。借款后，被告应诗语仅支付利息至2017年1月19日止，此后借款本息均未归还，被告应亚欣、应金梅、李明岳、应文仓、徐卫云也未按约履行连带保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应诗语于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金150000元并支付利息（利息从2017年1月20日起按合同约定利率计算至款�清日止，含罚息、复息）。
二、被告应亚欣、应金梅、李明岳、应文仓、徐卫云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1690元，由被告应诗语、应亚欣、应金梅、李明岳、应文仓、徐卫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年六月七日
代书记员 赵 迪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3022号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：田茂明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告灵璧县中粮运输有限公司与被告田茂明挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告灵璧县中粮运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取189元，由原告灵璧县中粮运输有限公司负担。
审判员 张 平
二〇一七年七月五日
书记员 卓刘玉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02583号
原告陈某某，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村XX组。
被告闫某某，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村XX组。
本院在审理原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 薛晓红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3293号
申请执行人：林春妹，女，1983年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄建立，男，1970年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄琼阳，女，1971年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林春妹与黄建立、黄琼阳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1484号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款60000元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3293号申请执行人：林春妹，女，1983年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄建立，男，1970年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄琼阳，女，1971年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林春妹与黄建立、黄琼阳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1484号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款60000元及利息，并报告财产情况。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月八日书记员  黄炜杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3066号
原告：王义,男,1971年7月20日出生,汉族，经商，现住青田县。
被告:吴法娟,女，1967年6月3日出生,汉族，住青田县。
被告:夏琳浩,男，1985年7月13日出生,汉族，户籍所在地青田县。
被告:舒建广,男，1980年10月7日出生,汉族，经商，住青田县。
原告王义与被告吴法娟、夏琳浩、舒建广民间借贷纠纷一案，原告王义于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴法娟偿还借款6万元及利息（利息自2017年5月26日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）；二、被告夏琳浩对上述款项承担连带清偿责任；三、被告舒建广对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王义到庭参加诉讼，被告吴法娟、夏琳浩、舒建广经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2017年5月26日，被告吴法娟因需资金周转向原告借款6万元，约定月利率为2%，借款到期日为2017年6月5日。被告夏琳浩、舒建广在借条担保人栏签字捺印。同日，原告将现金6万元交付给被告吴法娟，被告吴法娟、夏琳浩、舒建广共同出具收条。借款后，三被告均未付款。
以上事实有原告的身份证复印件、两被告的户籍证明复印件、借款协议原件、收条原件各一份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告吴法娟由被告夏琳浩、舒建广提供信用担保，向原告王义借款6万元事实清楚、证据充分，原告与被告吴法娟之间的借款合同，与被告夏琳浩、舒建广之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告请求利息按照月利率2%支付，该利率均是合理利率，本院予以保护。在约定的还款时间届满后，被告吴法娟未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。被告夏琳浩、舒建广提供的保证因未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。上述债务属于被告夏琳浩、舒建广的保证担保范围，原告在保证期间内向被告夏琳浩、舒建广主张权利，被告夏琳浩、舒建广应当对上述款项承担连带清偿责任。被告吴法娟、夏琳浩、舒建广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴法娟在本判决生效后十日内偿还给原告王义借款本金6万元，并支付利息（利息自2017年5月26日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告夏琳浩、舒建广对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，诉讼保全申请费644元，均由被告吴法娟、夏琳浩、舒建广连带负担。公告费600元，由被告夏琳浩、舒建广连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 杨建芬
人民陪审员 杜友平
二〇一七年十一月三日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:珠海光乐电力母线槽有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东一路大同街*号厂房*楼。
法定代表人：郑光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京辉煌益境房地产开发有限公司。住所地：北京市延庆区张山营镇胡家营村东。
法定代表人：王申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋斌，女，该公司职员。
再审申请人珠海光乐电力母线槽有限公司（以下简称光乐公司）因与被申请人北京辉煌益境房地产开发有限公司（以下简称辉煌公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
光乐公司申请再审称，（一）原判遗漏关键事实，没有查明变压器未到位的事实。双方在配电柜和变压器未到位的情况下，根据现场实际变更了工程范围。在双方协议变更合同前，光乐公司无权单方更改工程范围。光乐公司根据变更后的工程范围生产供货，是不存在延迟交货的问题，且得到辉煌公司的回函等实际行为确认。（二）辉煌公司不存在任何损失，逾期交货违约金标准过高，且未支持逾期付款违约金不当。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，光乐公司再审期间未提供新证据。合同明确约定了履行时间，光乐公司的现有证据不足以证明双方协商变更工程范围且辉煌公司同意其迟延履行。光乐公司延迟交货违约在先，违约金计算标准不存在过高情形。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海光乐电力母线槽有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:珠海光乐电力母线槽有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东一路大同街*号厂房*楼。法定代表人：郑光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京辉煌益境房地产开发有限公司。住所地：北京市延庆区张山营镇胡家营村东。法定代表人：王申，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋斌，女，该公司职员。再审申请人珠海光乐电力母线槽有限公司（以下简称光乐公司）因与被申请人北京辉煌益境房地产开发有限公司（以下简称辉煌公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光乐公司申请再审称，（一）原判遗漏关键事实，没有查明变压器未到位的事实。双方在配电柜和变压器未到位的情况下，根据现场实际变更了工程范围。在双方协议变更合同前，光乐公司无权单方更改工程范围。光乐公司根据变更后的工程范围生产供货，是不存在延迟交货的问题，且得到辉煌公司的回函等实际行为确认。（二）辉煌公司不存在任何损失，逾期交货违约金标准过高，且未支持逾期付款违约金不当。故请求法院依法再审。本院经审查认为，光乐公司再审期间未提供新证据。合同明确约定了履行时间，光乐公司的现有证据不足以证明双方协商变更工程范围且辉煌公司同意其迟延履行。光乐公司延迟交货违约在先，违约金计算标准不存在过高情形。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海光乐电力母线槽有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月二十二日书记员 赵思源
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字83号
原告薛世英，女，1926年11月13日出生。
原告董月华，女，1953年7月16日出生。
原告沈满秀，女，1973年11月27日出生。
原告沈满友，男，1975年8月20日出生。
四原告委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告成超，男，1987年11月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地本市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和（南京）律师事务所律师。
原告薛世英、董月华、沈满秀、沈满友与被告成超、被告人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈满友及四原告的委托代理人张明文、被告成超、被告人保南京分公司的委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛世英、董月华、沈满秀、沈满友诉称，2012年11月8日17时50分左右，被告成超驾驶苏AXXX**号小轿车沿本区葛新路长城商业街由北向南行驶至大史红绿灯路口左转弯时，与沿中鑫路由东向西骑电动自行车的原告亲属沈某某相撞，造成沈某某受伤经抢救无效死亡。该事故经公安机关认定成超负事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失362000元。
被告成超辩称，原告所述属实
被告人保南京分公司辩称，原告所述事故事实和责任没有异议，我公司在交强险范围内承担责任。请求依法判决。
经审理查明，2012年11月8日17时50分左右，被告成超驾驶苏AXXX**号小轿车沿本区葛新路长城商业街由北向南行驶至大史红绿灯路口左转弯时，与沿中鑫路由东向西骑电动自行车的沈某某相撞，造成沈某某身体受伤，经抢救无效于2012年11月9日死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：成超负事故的主要责任，沈某某负事故的次要责任。
另查明，原告薛世英系受害人沈某某母亲，原告董月华系沈某某妻子，原告沈满秀、沈满友系沈某某与董月华所生子女。
又查明，成超驾驶的苏AXXX**号小轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、司法鉴定意见书、户籍资料等证据予以证明，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告成超驾驶机动车发生交通事故造成原告亲属死亡，由此给原告造成的损失应依法予以赔偿，因成超驾驶的苏AXXX**号小轿车向人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，人保南京分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付，超出限额部分根据事故责任由被告成超负担80%。原告的损失确认为：医疗费34011.9元，丧葬费22944元、死亡赔偿金305852元（含被抚养人生活费38465元+51287元）、精神抚慰金40000元、误工费1000元、交通费酌定500元、财产损失酌定500元，合计404807.9元，由人保南京分公司在强制保险责任范围内赔偿原告120000元（含精神损失40000元），其余284807.9元由被告成超承担227846元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告薛世英、董月华、沈满秀、沈满友人民币120000元。
二、被告成超于本判决生效后十日内赔偿原告薛世英、董月华、沈满秀、沈满友人民币227846元。
案件受理费减半收取1055元，鉴定费2000元，合计3055由被告成超负担2444元，原告自行承担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农业鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判员 林顺英
二〇一三年二月二十八日
书记员 王文沁
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00568号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人童某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人胡富强，湖北静海律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人童某犯非法持有毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人童某及其辩护人胡富强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年5月17日下午1时许，被告人童某在武汉市青山区武东街三村461厂技术学校楼下，被公安干警从其随身携带包包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20包、氯胺酮（俗称“k粉”）1包、咖啡因1包。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺共重17.55克、毒品氯胺酮重0.60克、国家管制的二类精神药品咖啡因重2.67克。上述涉案毒品均被收缴。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料等相关书证，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺17.55克及其他少量毒品，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人童某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可酌情从轻处罚。对于被告人童某及其辩护人提出“其系初犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚”的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人童某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一四年十二月十六日
书记员 李玥
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢171号
申请执行人阮加云，男,1964年1月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人项大权，男,1971年7月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人南京智权基础工程有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人项大权，董事长。
申请执行人阮加云申请执行项大权、南京智权基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）六民初字第1380号民事判决书且已发生法律效力。（2014）六民初字第1380号民事判决书判决：“一、被告项大权于本判决生效之日起十日内归还原告阮加云借款本金830700元及利息（截止2013年11月3日欠付利息43000元；自2013年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息）；二、被告南京智权基础工程有限公司对前项债务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求两被执行人给付本金830700元及利息。本院于2015年12月30日立案受理。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2016年6月21日裁定终结本次执行程序。2016年7月4日，申请人阮加云向本院申请恢复执行，本院于2016年7月6日恢复执行。
执行过程中，因被执行人南京智权基础工程有限公司已进入破产程序，无法对其继续执行。本院依法对被执行人项大权名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控。冻结其在南京智权基础工程有限公司的工资额度1035000元，因其公司处于破产程序，被执行人项大权工资尚无支付方案且债权人众多，故暂未扣划。项大权名下房屋均已被多家法院轮候查封，且已抵押。未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执恢171号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈梦雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00765号
原告：邹某。
委托代理人：黄绍武，湖北伟宸律师事务所律师。一般代理。
被告：张某甲。
原告邹某（以下简称原告）与被告张某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由助理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人黄绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在知识青年下乡时相识，于1981年1月领取结婚证。因双方生活习惯、性格差异等各种原因，婚后感情一般。特别是2010年以来，因被告与他人关系暧昧，导致双方矛盾激化并感情破裂。原告及家人多次规劝，但被告没有悔过之意，甚至为此将原告及女儿打伤，原、被告从此分居三年之久。现原告认为夫妻感情完全破裂，没有和好可能，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告没有分居三年，双方感情并未破裂，被告为家庭付出太多，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于知识青年下乡时相识恋爱，恋爱5年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙（现已成年）。近年来由于原告认为被告有外遇，双方为此发生矛盾，被告甚至动手殴打原告及女儿，导致夫妻之间产生隔阂，夫妻感情受到影响。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。审理中，被告向原告道歉并表达悔改之意。本案因原、被告各持己见而调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，证人证言，门诊病历等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱5年后结婚，有较好的感情基础，双方婚后共同生活30多年，建立了较深的夫妻感情。现原、被告之间虽然有矛盾，但双方的矛盾并非不可调和，并未达到感情破裂的程度，且被告已向原告道歉并表示悔改，只要双方今后提升对家庭的责任感，加强沟通、互谅互让，夫妻关系应当能够得到改善。现原告提供的证据不足以证明双方感情已经破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告张某甲离婚。
减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计人民币123元，由原告邹某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 唯
速 录 员 贺 蕾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1541号
罪犯韩朝，男，1984年7月21日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2009年5月26日作出（2009）饶刑初字第31号刑事判决，以被告人韩朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬二次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯韩朝在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其减刑的频次、幅度，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第951号
原告：朱秀坤，女，住齐河县。
被告：孙加伟，男，住齐河县。
原告朱秀坤与被告孙加伟租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告朱秀坤到庭参加诉讼，被告孙加伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀坤诉称：被告孙加伟于2013年11月13日开始租赁原告的架杆等建筑施工材料，截至2014年9月30日共欠原告租赁费57339.71元。经催收未果，要求依法判令被告支付租赁费57339.71元。
就以上事实，原告向本院提交双方签订的租赁合同、被告签字的出库单据、原告的结算清单予以证实。
被告孙加伟未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告朱秀坤与被告孙加伟于2013年11月13日签订租赁合同，被告自2013年11月13日起租赁原告的钢管、扣件、丝杠、扒钩、铁架板等建筑施工材料，合同中约定：钢管（架杆）0.012元／米天、扣件0.012元／个月、民用丝杠0.03元／个天、扒钩0.025元／个天、接头0.004元／个月、钢模板0.2元／块天、铁架板0.3元／块天，被告在出库单据上签字并提取租赁物。原告根据出库单据的数量及入库回收时间，于2014年9月30日结算，被告共欠原告2013年11月13日至2014年9月30日的租赁费57339.71元
本院认为：原、被告双方签订租赁合同合法有效，合同中注明了租赁的开始时间及租赁物的价格，按使用的具体时间计算租赁费，且被告在出库单据中签字验收提取了租赁物品，被告应当按约定给付原告的租赁费。原告向本院诉请被告偿付自2013年11月13日至2014年9月30日期间的租赁费，证据充分，本院依法向被告送达诉状副本及开庭传票等手续后，被告未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙加伟于本判决生效后七日内一次性偿付原告朱秀坤自2013年11月13日至2014年9月30日期间的租赁费57339.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告孙加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一四年十二月一日
书记员 张玉兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01420号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冷承志，无职业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2010年5月3日刑满释放；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2013年12月20日由武汉市硚口区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人冷承志犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人冷承志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2012年10月19日22时20分，被告人冷承志在本市江岸区京汉大道亚洲心脏病医院住院部门口前，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末2包贩卖给侯某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“k粉”），重1.18克。
上述事实，被告人冷承志在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某的证言；扣押决定书、扣押物品、文件清单；检查笔录、物证照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2012）第jd1863号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；解放军第161中心医院cr检查诊断报告、病历、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、暂予监外执行决定书；武汉市公安局江岸区分局大智街派出所出具的抓获经过、破案经过；刑事判决书；被告人冷承志的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷承志明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冷承志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人冷承志能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冷承志犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人冷承志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜高杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第374号
申请执行步云峰，男，1962年6月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县偏坡营乡哈沁营村。
被执行人张仲汉，男，1969年8月26日出生，满族，农民，住隆化县尹家营乡九屋营村。
申请执行人步云峰与被执行人张仲汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人步云峰于2015年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人张仲汉履行给付3.1045万元的义务，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张仲汉于2015年2月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十七日
书 记 员 林 宇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保162号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人：牛亮，行长。
委托代理人：李鑫，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：李宗洋，男，1990年8月31日出生，住山西省太谷县。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求:一、冻结被申请人李宗洋银行存款761700元或查封、扣押其相当数额的财产；二、冻结被申请人李宗洋名下的银行账号（账号为：×××，开户行：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行），并提供了被申请人李宗洋名下银行账号财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李宗洋在晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行账户（×××）内的银行存款761700元，期限为一年。
案件申请费4329元，由申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00460-2号
原告秦育松。
被告王翔。
申请执行人秦育松与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第00935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦育松于2015年6月5日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还欠款78000元；二、负担案件受理费2280元、执行费1104元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人王翔暂无财产可供执行，申请执行人秦育松亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00935号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更738号
罪犯董超，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年8月1日作出（2013）北刑初字第175号刑事判决，以被告人董超犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯董超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董超在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6707号
原告上海市宝山区伟旺石材工具经营部（个体工商户），经营者陈燕。
被告上海辛瑞石业有限公司。
法定代表人郑瑞群。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期间内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告上海市宝山区伟旺石材工具经营部诉被告上海辛瑞石业有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一五年九月二十四日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00248号原告徐金玉，女，1965年11月27日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区长征路117号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告徐金玉另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款15万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告徐金玉的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告徐金玉的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告徐金玉诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告徐金玉借款15万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初203号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××0313，汉族，高中文化，住江门市新会区。因本案于2015年11月10日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2015年11月6日20时许，醉酒后驾驶号牌为粤J×××××号牌的二轮摩托车行至江门市××区××路红绿灯路段时被民警截查。经检验，被告人赵某的酒精定量检测为125.57mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明及人口信息资料、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人赵某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年四月十九日
书记员 余碧璐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1486号
原告：佟强。
被告：林发光。
委托代理人：汤世英。
原告佟强诉被告林发光健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟强、被告林发光委托代理人汤世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟强诉称：2015年7月11日，原告与被告在磐石市经济开发区宏源包装厂内因装车事宜发生纠纷，被告踹了原告一脚，将原告踹下装卸台。原告受伤后住院治疗9天，现原告诉至法院要求被告林发光连带赔偿原告医疗费1,450.26元、护理费977.31元（9天x108.59元）、住院期间伙食补助费900.00元（9天x100元）、误工费1,477.44元（9天x164.16元），合计4,805.00元。
被告林发光辩称：原告受伤后第三天就到单位上班，实际住院只有2天半。因此原告诉讼请求要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用只能依照2天半的标准给付，多余天数的不同意给付。
经审理查明：2015年7月11日12时30分许，林发光与佟强因工作纠纷，在磐石市经济开发区宏源包装厂内，发生口角。林发光踹了佟强一脚，将佟强踹下装卸台。虽然原告提交的住院病历记载实际住院是9天，但依据住院费用汇总清单记载，佟强注射用0.9%氯化钠注射液只用3瓶，同时，依据原告提交的住院病历长期医嘱单记载，原告在7月14日之后没有具体的治疗医嘱，并且原告也认可7月14日因工作需要到单位上班，基于以上事实可以认定，原告实际接受治疗只是3天。同时，依据原告提交的住院病历，原告的治疗费用均发生在7月14日之前，因此，原告住院期间的治疗费用应予支持，但住院期间的床费及陪护椅费用只能支持3天。综上，原告的合理费用为住院医疗费1,285.26元（1,450.26元-床费230.00元）、住院伙食补助费为300.00元（3天x100.00元）、护理费为325.77元（3天x108.59元）、误工费为225.00元（2,575.00元÷28.5天x2.5天），合计为2,136.00元。
上述事实有原、被告陈述，磐石市公安局磐公（开）决字[2015]第349号行政处罚决定书及卷宗材料，磐石市医院住院病历、住院医疗费票据、住院费用汇总清单，磐石市宏源包装厂发货单、7月份工资明细等证据，予以证实。
本院认为，公民的身体受法律保护，任何公民不得侵害他人身体。因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告林发光的侵权行为已经生效磐石市公安局磐公（开）决字[2015]第349号行政处罚决定书予以确认，应对原告的损害承担赔偿责任。该行政处罚决定书认定林发光与佟强因工作纠纷发生口角，林发光将佟强踹下装卸台，可以看出佟强因工作与林发光发生纠纷，没有妥善处理导致双方发生口角，对于损害结果的发生亦存在过错，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告林发光于本判决发生法律效力之日赔偿原告佟强医疗费1,285.26元、住院伙食补助费为300.00元、护理费为325.77元，误工费为225.00元，合计为2,136.00元的90%，即1,920.00元；
二、驳回原告佟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告林发光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年三月六日
书 记 员 刘 洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01739号
原告熊明山，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省渠县。
被告周勇，男，汉族，生于1976年7月13日，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告熊明山诉被告周勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊明山于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊明山撤回起诉。
本案诉讼费28元由原告熊明山承担。
代理审判员 袁琨
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘清
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执60号
申请执行人王海霞。
被执行人赵培金。
被执行人李艳军。
被执行人张立兰。
申请执行人王海霞与被执行人赵培金、李艳军、张立兰民间借贷纠纷一案已经审结，该案(2013)诸城民初字第277号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵培金、李艳军、张立兰银行存款73200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年二月一日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782�60号申请执行人王海霞。被执行人赵培金。被执行人李艳军。被执行人张立兰。申请执行人王海霞与被执行人赵培金、李艳军、张立兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）诸城民初字第277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一六年六月十六日执行员  马 龙
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第456号
上诉人（原审被告）陈治平。
被上诉人（原审原告）王怀富。
上诉人陈治平因买卖合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈治平向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈治平提出撤回上诉申请的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈治平撤回上诉。
二审案件受理费6404元，减半收取为3202元，由上诉人陈治平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年七月三日
书 记 员 华 涛
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00020号
原告张某，女，辛集市人。
被告张某某，男，深泽县人。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100由原告张某负担。
审判员 王立军
二〇一三年十二月二十日
书记员 王爱华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民催字第20号
申请人淄博鲁宝金属制品有限公司。
法定代表人马志刚，董事长。
申报人广饶县立春商贸有限公司。
法定代表人崔立春，董事长。
委托代理人崔学广。
申请人淄博鲁宝金属制品有限公司因丢失银行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人山东浩信机械有限公司，收款人山东浩信浩德精密机械有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日），向本院申请公示催告。本院受理后于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人广饶县立春商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：。
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一四年四月二十八日
书记员 马志浩
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初525号
原告：欧阳金平，男，汉族，吉水县人，住吉水县
被告：叶左派，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：叶翠红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告叶左派妻子。
原告欧阳金平与被告叶左派、叶翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳金平到庭参加诉讼，被告叶左派、叶翠红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2014年7月26日起按年利率6%计算至被告还清款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告负担。事实和理由：原告与被告叶左派是朋友关系。被告叶左派以资金周转为由于2014年7月26日向原告借款6万元，被告出具了借条。借款至今，被告叶左派未还款。被告叶翠红与叶左派系夫妻关系，该借款理应由二被告共同偿还。
被告叶左派、叶翠红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告欧阳金平与被告叶左派系朋友关系。2014年7月26日，被告叶左派因资金周转需要向原告借款6万元，被告出具了借条，借条载明：“借条，今借到欧阳金平现金陆万元正（60000元）。今借人：叶左派，2014、7、26”。借款至今，被告叶左派未归还借款。还查明，被告叶左派与叶翠红于2004年12月15日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行取款的业务凭证、吉水县民政局出具的叶左派与叶翠红的婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳金平与被告叶左派之间的借贷关系自原告欧阳金平向被告叶左派提供借款时依法成立，合法有效。原、被告之间的借贷关系有借条及相关的取款凭证证实，足以认定，被告叶左派应当及时归还借款，原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。原告要求计算借款的利息，依据相关司法解释，可自原告起诉之日（即2017年3月28日）起按年利率6%计算。上述6万元借款本息系被告叶左派与叶翠红婚姻存续期间所形成，为夫妻共同债务，被告叶翠红对上述借款本息应共同偿还。原告要求两被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶左派、叶翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶左派、叶翠红应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告欧阳金平借款60000元及利息（自2017年3月28日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元和公告费300元（原告均已预交），由被告叶左派、叶翠红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 王冬根
二〇一七年七月四日
书 记 员 曾小花
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初525号原告：欧阳金平，男，汉族，吉水县人，住吉水县被告：叶左派，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告：叶翠红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告叶左派妻子。原告欧阳金平与被告叶左派、叶翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳金平到庭参加诉讼，被告叶左派、叶翠红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2014年7月26日起按年利率6%计算至被告还清款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告负担。事实和理由：原告与被告叶左派是朋友关系。被告叶左派以资金周转为由于2014年7月26日向原告借款6万元，被告出具了借条。借款至今，被告叶左派未还款。被告叶翠红与叶左派系夫妻关系，该借款理应由二被告共同偿还。被告叶左派、叶翠红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告欧阳金平与被告叶左派系朋友关系。2014年7月26日，被告叶左派因资金周转需要向原告借款6万元，被告出具了借条，借条载明：“借条，今借到欧阳金平现金陆万元正（60000元）。今借人：叶左派，2014、7、26”。借款至今，被告叶左派未归还借款。还查明，被告叶左派与叶翠红于2004年12月15日办理了结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行取款的业务凭证、吉水县民政局出具的叶左派与叶翠红的婚姻登记证明等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳金平与被告叶左派之间的借贷关系自原告欧阳金平向被告叶左派提供借款时依法成立，合法有效。原、被告之间的借贷关系有借条及相关的取款凭证证实，足以认定，被告叶左派应当及时归还借款，原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。原告要求计算借款的利息，依据相关司法解释，可自原告起诉之日（即2017年3月28日）起按年利率6%计算。上述6万元借款本息系被告叶左派与叶翠红婚姻存续期间所形成，为夫妻共同债务，被告叶翠红对上述借款本息应共同偿还。原告要求两被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶左派、叶翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶左派、叶翠红应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告欧阳金平借款60000元及利息（自2017年3月28日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元和公告费300元（原告均已预交），由被告叶左派、叶翠红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军审 判 员  刘美华人民陪审员  王冬根二〇一七年七月四日书 记 员  曾小花
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1295号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者：路公喜，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玲玲
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第980号
原告陈生，男，1974年11月3日生，汉族，嵩明县人。
被告毛光全，男，1982年12月26日生，汉族，嵩明县人。
被告毛顺生，男，1957年5月9日生，汉族，嵩明县人。
原告陈生与被告毛光全、毛顺生民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈生到庭参加诉讼，被告毛光全、毛顺生，因下落不明，依法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生诉称：被告毛顺生与毛光全是父子关系。2011年10月27日，被告毛光全以资金周转困难为由，向我借款80000元，我以现金支付的方式支付给被告，被告出具了借条给我，借条中约定月息为2%，借款期限为1年，当时该笔借款由葛加平担保。借款到期后，我向被告讨要，被告以各种理由推脱不还，2014年5月11日，我找到被告，和被告协商，计算利息后，被告又重新出具了一份借条给我，约定欠款本金为82000元，并承诺1个月付清该笔借款，并口头承诺如不在1个月内还清借款，将继续按月息2%计算支付利息。该笔借款由毛光全和毛顺生同时在借条上签字。后来经我多次向被告追讨，至今未归还我欠款。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我借款82000元；支付自2014年5月11日起至2015年5月11日的利息19680元（按月息2%计算），以及支付自2015年5月12日起至款项还清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告毛光全、毛顺生未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告毛顺生与毛光全是父子关系。2011年10月27日，被告毛光全以资金周转困难为由，向原告借款80000元，原告以现金支付的方式支付给被告80000元，被告出具了借条给原告，借条中约定月息为2%，借款期限为1年，当时该笔借款由葛加平担保。借款到期后，原告向被告讨要，被告以各种理由推脱不还，2014年5月11日，原告找到被告，和被告协商，计算利息后，被告又重新出具了一份借条给原告，约定欠款本金为82000元，并承诺1个月付清该笔借款，该笔借款由毛光全和毛顺生同时在借条上签字。后来经原告多次向被告追讨，至今未归还原告欠款。
上述事实，有原告方陈述、借条、原告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告毛光全、毛顺生向原告借款82000元的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告毛光全、毛顺生偿还借款本金82000元的主张，本院予以支持；对于原告请求被告支付自2014年5月11日起至2015年5月11日的利息19680元（按月息2%计算），以及支付自2015年5月12日起至款项还清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）的主张，因双方未在借条中明确约定利息，视为无息借贷，对借款的逾期利息本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以82000元为本从2014年5月11日起支付至全部款项付清之日止计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛光全、毛顺生于本判决生效后十五日内偿还原告陈生借款人民币82000元。
二、由被告毛光全、毛顺生支付以上借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年5月11日起支付至全部款项付清之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费2334元，由被告毛光全、毛顺生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 樊生祥
人民陪审员 李加忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 聂鹇霁
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法鸡民一初字第8号
原告李某某，女，汉族，衡南县人。
被告张某，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某以已经与被告张某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张云武
二〇一五年五月十三日
书记员 唐伟文
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第591号
原告李利。
被告刘明。
委托代理人刘建。
委托代理人明秀云。
原告李利诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，本院依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告李利、被告委托代理人刘建、明秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘明于2012年9月14日在南充市顺庆区栖凤街28号东方逸景向我借款现金叁万元并出了借条一张，说是用于去付茶坊租金，约定2013年1月14号之前还清，但至今未还，电话号码也换了，他还找了一个担保人，名字：陈涛，但我也不知道陈涛的情况，特诉至法院起诉刘明归还借款3万元，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了原、被告身份证复印件和借条原件，证明被告刘明借款的事实。
被告刘明辩称，原告起诉刘明借款3万元的说法不真实，是虚构的。2012年8月至2012年11月25日期间，刘明被陈涛、李利等人控制，并逼迫写下多份借条，其中部分借条载明的权利人已经向顺庆法院起诉，起诉金额22万元，但法院调解金额为5.5万元，从该案可以看出借条载明内容存在重大问题。其次本案中借条中注明陈涛为担保人，现原告说不知道陈涛的情况，这是虚假的，实际上陈涛与原告非常熟悉，且关系非常好，最后刘明并没有收到借条中载明的3万元，原、被告根本不认识，又怎能将钱借给不认识的人呢，综上被告向原告借款3万元不是事实，是虚构的，该借条是在被逼迫下写的，属无效，应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交住院资料、借条、开庭传票、询问笔录、报案记录，证明被告被原告等人控制写下借条。
经审理查明，被告刘明于2012年9月14日向原告李利出具借条一张，借条载明：“今借到李利现金叁万元整，于2013年1月14日之前还清，借款人刘明，2012年9月14日，担保人陈涛。因被告未按约定还款，故诉到至法院，要求被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告刘明申请追加担保人陈涛作为本案共同被告参加诉讼，证人唐明华到法庭陈述李利向唐明华借钱的经过。
另查明，2012年3月22日至2014年1月27日刘明父亲刘建共八次向派出所报警称有人私闯民宅、闹事，其原因为刘明与当事人因债务发生纠纷。2012年11月16日刘明单位郝建明报警，称刘明从11月2日离岗出走，11月23日刘明父亲称在团结阳光酒店找到。2014年5月13日案外人王平起诉刘明民间借贷纠纷案，王平称刘明在2012年8月至9月期间向王平出具借款8张，金额合计17万元，后经法院组织调解，双方当事人确认刘明欠王平贷款5.5万元。2014年7月2日刘明到顺庆区公安分局作询问笔录，称2012年11月25日刘明被王平带到茶坊、胁迫给王平写了24万元借条相关情况。
本院认为，原告向本院提供的被告刘明亲笔书写的借条及证人唐明华到庭的证词形成锁链，证实了被告刘明借款的事实，本院予以采信。被告刘明辩称借款3万元是虚构的，是被陈涛、李利等人逼迫写的，对此，本院认为，从被告刘明的报警记录和询问笔录等证据看，其记录内容并未显示李利、陈涛等人强迫刘明书写借条，本案借条形成于2012年9月，也不在刘明单位郝建明报警称刘明离岗出走的11月2日至11月23日期间，故被告称强迫书写的借条证据不足，其抗辩理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告刘明借款3万元予以确认。被告要求追加担保人陈涛作为本案被告参与诉讼，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告不要求保证人承担责任，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，故被告刘明要求追加担保人陈涛作为被告参与诉讼，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
被告刘明在本判决生效之日起三十日内向原告李利偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年四月二十一日
书记员 伍春林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2516、2517号
上诉人（原审1055号案被告、原审1061号案原告）：艾利（广州）有限公司。
法定代表人：GeorgesGravanis。
委托代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审1055号案原告、原审1061号案被告）：许子汇。
委托代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。
委托代理人：陈琦，广东广强律师事务所律师。
上诉人艾利（广州）有限公司（以下简称艾利公司）因与被上诉人许子汇劳动合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1055、1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、艾利公司于判决发生法律效力之日起7日内一次性向许子汇支付违法解除劳动合同的赔偿金差额85731.74元；二、艾利公司无需再向许子汇出具解除劳动合同证明和为许子汇办理社会保险关系转移手续；三、驳回许子汇的其他诉讼请求；四、驳回艾利公司的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合计20元，由许子汇负担10元，艾利公司负担10元。
判后，艾利公司不服，上诉请求：1、确认艾利公司依法解除许子汇劳动合同关系；2、确认艾利公司无需支付许子汇违法解除劳动合同赔偿金差额85731.74元；3、本案一、二审受理费由许子汇负担。上诉主要理由：一、上诉人组织架构变化的情况，属于客观情况的变化。原审法院认为基于商业之自主决策不属于客观情况的认定，属于适用法律错误的情形。客观情况发生重大变化，是一个客观变化状态的反映，法律并没有规定其具体的方式以及情形。上诉人业务外包的客观变化，属于客观情况的重大变化。但原审法院却孤立地理解上诉人的商业决策调整不属于客观情况变化是错误的。二、上诉人在解除合同前，已经与许子汇沟通过整个事件背景，已经深入沟通合同变更的可能性。原审法院对此事实不予查明，属于查明事实错误。1、2015年5月至6月，上诉人与许子汇多次说明前述情况及其岗位撤销事实，并尝试有关的合同调整事宜。其中，在6月2日至4日的信息技术服务部昆山会议中，公司人员与许子汇进行的面对面沟通过程，双方有就岗位撤销事宜、合同变更事宜等都进行了探讨。2、双方确实有进行沟通，而许子汇也知悉整个裁减背景，及有关岗位撤销、业务外包的背景，以及知悉该外包是涉及其岗位所属的业务取消，且尝试与公司沟通岗位调整事宜（其希望调整至上司位置）。3、法律并没有明确规定有关协商或合同变更必须要有一个明确的结果。而从本案综合情况看，上诉人确实已经与员工沟通过整个背景以及可能方案，而从上诉人提供的邮件以及会议安排也反映出上诉人与许子汇曾多次沟通。但仅仅是由于双方无法达成调整工作岗位的合意，因此，解除合同并支付有关补偿是更好的方案。在解除劳动合同后，上诉人已经依法、及时、足额向许子汇支付了相应的补偿。据此，请求二审法院依法作出判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许子汇答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，艾利公司虽上诉称与许子汇属于合法解除劳动关系，且已经足额支付许子汇解除劳动关系的补偿金，故无须支付许子汇违法解除劳动合同的赔偿金差额，但本院审理期间，艾利公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对艾利公司认为无须支付许子汇违法解除劳动合同的赔偿金差额85731.74元的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由艾利（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭文蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00095号
原告：杜某，女，1987年9月30日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。
被告：殷某，男，1978年7月30日出生，汉族。武汉市人，无固定职业。
本院在审理原告杜某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杜某负担。
审判员 孙反修
二〇一四年三月十三日
书记员 魏梦姗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2799号
申请执行人顾某甲。
被执行人顾某乙。
本院在执行申请执行人顾某甲与被执行人顾某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院会作出的（2014）即少民初字第219号
民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 婧
审判员 毛永梅
审判员 柳永才
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00822-1号
申请执行人：杨堰
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币15797元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1369号
申请执行人许兴发，男，1980年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人许德来，男，1961年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人张春英，女，1963年2月2日出生，汉族，居民。
关于许兴发申请执行许德来、张春英民间借贷纠纷一案，在执行已生效的（2014）延民初字第1505号民事判决书过程中，查明被执行人许德来、张春英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1505号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1369号
申请执行人太文锡，男，朝鲜族，1967年3月8日出生，现住延吉市北山街。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司。
被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司。
申请执行人太文锡与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、延吉克劳博尔房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人返还房款47100元及赔偿利息损失，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第2789号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩曙擎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁X，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，农民，家住XXX。曾因犯盗窃罪，于2011年9月5日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，农民，家住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人梁X、黄XX犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人梁X、黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年1月27日19时许，被告人梁X、黄XX在柳州市城中区龙城路金龙寨饭店门口人行道旁，趁被害人梁XX购物不备之机，由被告人黄XX负责“放风”，被告人梁X用镊子伸入被害人梁XX上衣口袋内，窃取出苹果和三星手机各一部后离开现场。同日22时许，被告人梁X、黄XX在本市城中区解放南路步行街被公安人员抓获，被盗财物亦一并查获。公安机关依法扣押被盗手机，并已发还被害人梁XX。经柳州市价格认证中心估价，被盗两部手机价值人民2820元。二被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁XX的报案及陈述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、前科判决书及释放证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X、黄XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月27日起至2013年7月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一三年七月二日
书记员 许兰珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05153号
原告：李浩，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
被告：徐万祥，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告李浩与被告徐万祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告徐万祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：2013年1月16日，被告徐万祥向原告李浩借款20万元，并出具借据一份，约定“借款20万元，借款期限自2013年元月16日至2013年5月17日，超期按日千分之五收取滞纳金”。现借款期限已到，原告虽多次催要，被告至今未偿还借款。故请求法院判令被告徐万祥偿还原告借款本金20万元及该款自2013年5月18日始、按日利率5‰计算至判决确定之日止的利息�并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐万祥未答辩。
原告李浩为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求向本院提交了相关证据。
经审理查明：2013年1月16日，被告徐万祥向原告李浩借款20万元用于生产经营，并出具借据一份。该借据载明“兹有借款人徐万祥借到出借人李浩人民币（现金／转账）大写：贰拾万元整，小写：￥200000元整，借款期限为：2013年元月16日至2013年5月17日。逾期不能归还本息，超期每日按本息的千分之五收取滞纳金。借款人：徐万祥2013年元月16日”。借款到期后，原告李浩多次催要，被告徐万祥至今未予还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐万祥向原告李浩借款本金20万元事实�楚，有被告徐万祥出具的借据为证。被告徐万祥借款后未予返还，应承担返还借款本息的民事责任。原告李浩要求被告徐万祥按日利率5‰计算利息的主张，违反法律关于民间借贷利率不得超出同期同类银行贷款利率四倍的规定，超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐万祥于本判决生效后15日内返还给原告李浩借款本金20万元及该款自2013年5月18日始、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告徐万祥负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年十月八日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间�借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2992号
原告：王振华。
委托代理人（特别授权），周传峰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：孙仁贵。
原告王振华诉被告孙仁贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振华的委托代理人周传峰参加诉讼。被告孙仁贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，2014年4月23日，被告向原告借款30000元，并给原告出具了欠条，约定一个月内还清，但被告于2014年5月28日偿还原告20000元后，剩余欠款至今推诿不予偿还。诉请依法判令被告立即偿还原告借款10000元。
被告孙仁贵未答辩。
经审理本院认定，2014年4月23日，被告向原告借款30000元，并出具欠条，该欠条内容为：“今欠现金30000元（叁万元整）”。2014年5月28日，被告偿还了原告20000元，并在该欠条中予以注明，同时承诺限期一个月内还清，但被告逾期未予偿还。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的欠条认定的，并均已收录在卷。
本院认为，被告至今尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告偿还其借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙仁贵于判决生效之日起五日内偿还原告王振华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告孙仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一五年九月六日
书记员 谢子聪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第523号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人潘君喜，
被申请人李东方，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17054号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17054号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人潘君喜、李东方缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月二十七日
代书记员 金 清
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第109号
原告姜芹
委托代理人李奇，山东昌平律师事务所律师。
被告高和君
被告尉玲玲
原告姜芹与被告高和君、尉玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告尉玲玲到庭参加诉讼，被告高和君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高和君和尉玲玲系夫妻关系，两被告向原告借款15万元。后在原告的督促下，被告高和君于2013年5月9日书写了欠条一张。事后原告多次要求两被告还款，两被告均拖延拒绝。请求判令两被告给付借款15万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告高和君在法定期间未提交书面答辩。
被告尉玲玲辩称，借款是事实，不是一次借的，买车时借了9万元，后来为还车贷，又陆续在原告处借款，共计是15万元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告在购买车辆及偿还车贷时，陆续在原告处借款15万元。2013年5月9日被告高和君出具欠条一张，内容为：“欠尉玲她姨肆万，欠姜海荣叁万肆，欠尉妈妈拾伍万，欠款人高和君，2013.5.9。”2014年12月原告诉来本院请求判令两被告给付借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），被告尉玲玲称借款是事实，并表示欠条中的“欠尉妈妈拾伍万”，就是指欠原告姜芹的15万元。
本院认为，两被告在原告处借款，由被告高和君所写的欠条为证，且被告尉玲玲对借款的事实予以认可。两被告借钱是为购买车辆及偿还车贷所用，系夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告没有约定利息，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。被告高和君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高和君、尉玲玲给付原告姜芹现金150000元及滞纳金（自2014年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元、保全费1270元，计款4570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁金盛
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第4号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人朱志斌，男，汉族，1965年12月30日生。
被申请人王秋萍，女，汉族，1963年8月16日生。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人朱志斌、王秋萍、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产350800元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱志斌、王秋萍、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产350800元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 陆宁蓉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初479号
原告简晓祥。
被告天津市米兰商业有限公司。
法定代表人王万祺，总经理。
本院在审理原告简晓祥与被告天津市米兰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理�25元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第624号
原告：陈树强，男，1955年3月22日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：陈雪梅，女，1963年6月15日出生，住珠海市香洲区。
原告陈树强诉被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树强到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树强诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2013年1月3日以生意周转急着用钱为由，向原告借款10000元，口头承诺按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付利息给原告，并出具借据1份，借期约为一个月。期满后，被告并没有按约定归还，后经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延至今。现原告起诉要求：1、判决被告返还借款10000元；2、判决被告支付借款利息（从2013年1月3日起计算值还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算利息），暂计至起诉之日共3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈树强对其诉称举证了借据1份。
被告陈雪梅缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2013年1月3日，被告以生意周转急着用钱为由，向原告借款10000元，并出具借据1份，没有约定借款期限。后被告至今没有还款。
本院认为，原告与被告是朋友关系，被告以需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款10000元，有原告提供的借据为证，本院予以采信。被告缺席，没有答辩和举证，视为被告放弃抗辩的权利。原告与被告之间的借贷关系成立，合法，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，符合法律的规定，本院予以支持。但借款合同没有约定利息，视为不支付利息，原告要求支付借款利息没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈树强的借款本金10000元。
案件受理费140元（原告已预交），由原告陈树强负担38元，被告陈雪梅负担102元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝结红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林泳珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1846号
罪犯常银贵。现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年12月20日作出（2012）和刑初字第343号刑事判决，以被告人常银贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）一中刑终字第43号刑事裁定，准许上诉人常银贵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯常银贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年度分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯常银贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年度先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常银贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常银贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月13日起至2015年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝伟奇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3352号
原告：裴巨高，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：佟建，男，1985年7月16日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：马玲，女，1986年5月27日出生，汉族，住所地唐山市丰南区（身份证住址）。
被告：陈波，男，1987年2月20日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙焕彩，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地唐山市丰南区（身份证住址）。
原告裴巨高与被告佟建、马玲、陈波、孙焕彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴巨高与被告佟建到庭参加诉讼，被告马玲、陈波、孙焕彩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴巨高向本院提出诉讼请求：1.判决被告佟建、马玲偿还原告借款3万元、截止于2016年10月16日的利息7800元；2.由被告陈波、孙焕彩承担连带清偿责任；3.按照月利息2%计算支付利息至本息清偿之日。事实和理由：被告佟建与马玲系夫妻关系。2014年3月18日被告佟建借原告5万元，约定月利息2.2%，还款日期为2014年12月17日，借款用途为拉铁流动资金。被告马玲签署《共同用款及还款承诺书》，自愿作为借款人的共同用款及还款人。被告陈波、孙焕彩签订《担保责任承诺书》，自愿为佟建借款承担无限期的担保。经原告催要被告佟建还款2万元，余款四被告拒不履行还款义务。
被告佟建辩称，原告所诉属实。
被告马玲、陈波、孙焕彩均未答辩。
经审理查明，2014年3月18日被告佟建、马玲向原告借款5万元，其中3700元以现金方式交付给佟建，以银行转账方式转入马玲农行账户46300元，约定月利息2.2%，还款日期为2014年12月17日，二人签署了《借条》、《收条》，马玲单独签署了《共同用款及还款承诺书》。被告陈波、孙焕彩签署了原告制作格式的《担保责任承诺书》，并在《借条》、《收条》担保人签字处签字、按印，《担保责任承诺书》约定保证方式为连带责任保证，并有“无限期担保”词句。被告佟建在借款期满后偿还本金2万元，并按月利息2.2%陆续向原告给付利息至2015年9月16日，尚欠本金3万元及2015年9月17日之后的利息。
本院认为，被告佟建、马玲欠原告借款本金3万元及相应利息，事实清楚、证据充分，应当偿还。本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告于2016年10月18日起诉，未超出保证期间，被告陈波、孙焕彩应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国担保法》第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告佟建、马玲在本判决生效后10日内给付原告借款本金人民币3万元，并以3万元为基数、月利率2%为标准向原告支付自2015年9月17日至本金还清之日的利息。由被告陈波、孙焕彩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告佟建、马玲共同负担，由被告陈波、孙焕彩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 赵 术 东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵术东（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第185号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵辉。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵辉于2014年4月9日在原告处借款27.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年4月1日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵辉偿还借�本金27.000.00元及利息。
被告赵辉未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵辉借款27.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告赵辉在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告赵辉已经收到27.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告赵辉未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵辉未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵辉应承担偿还借款的民事责任。
被告赵辉于2014年4月9日在原告处借款27.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年4月1日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵辉未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵辉给付借款27.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵辉应按约定给付逾期付款利息。
被告赵辉未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符�法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效后立即偿还原告借款27.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年4月9日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行�申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年十月二十七日
书记员 邢 丹