黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第906号
原告芦桂兰（份证号×××），住尚志市。
委托代理人于蕾，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
被告于伟峰（份证号×××），司机，住尚志市。
委托代理人马志静，住尚志市。
被告尚志市通达轿车客运出租有限公司，住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人宋孟阳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司，住所地：尚志市尚志镇中央大街108号。
负责人韩强，经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托代理人李嘉伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路9号。
负责人康健民，经理。
委托代理人王鼎。
原告芦桂兰诉被告于伟峰、尚志市通达轿车客运出租有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日、2015年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告芦桂兰的委托代理人于蕾，被告于伟峰的委托代理人马志静、被告人民保险公司的委托代理人聂鑫、李嘉伟、被告人寿保险公司的委托代理人王鼎到庭参加诉讼。被告通达公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告芦桂兰诉称：2015年4月15日，被告于伟峰驾驶黑LC05**号出租车沿尚志市沙场七道街由西向东行驶至红玉废品收购站门前，因会车时操作不当，撞到停在路边的电动三轮车上，将站在路边芦桂兰刮倒，造成芦桂兰受伤的交通事故。原告在尚志市人民医院住院治疗24天，经诊断为左外踝闭合性骨折，右距骨闭合性骨折。该肇事车辆投保于人民保险公司。原告找到被告协商医疗费事宜，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费10294.07元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、护理费住院期间10488元、护理费出院后27000元、残疾赔偿金9798.50元（19597元×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1530元、交通费600元，合计67110.57元。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、1、道路交通事故认定书；2、出院结算票据；3、尚志市人民医院住院病历；4、尚志市人民医院病人结账明细清单；5、出院诊断书。证明2015年4月15日，于伟峰驾驶出租车因操作不当，将站在路边的芦桂兰撞伤，经尚志市公安交警大队认定于伟峰负此次事故的全部责任。芦桂兰被撞伤后在尚志市人民医院住院24天，产生了医疗费后出院，医院出具了诊断书。被告人民保险公司质证均无异议，病历记载实际住院天数为23天。被告人寿保险公司、于伟峰质证同人民保险公司意见。
证据二、尚志市尚志镇新建社区居民委员会证明一份，证明芦桂兰长期居住在尚志市尚志镇新建社区居民委，系城镇居民。被告人民保险公司质证真实性和证明问题均有异议，我公司认为芦桂兰主张残疾赔偿金的标准应按照其户籍所在地所记载的自然生源为主，该证明不能证明芦桂兰在城镇连续居住一年以上，另外根据民事诉讼法解释第115条规定，单位向法院提出的证明材料应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名、盖章并加盖单位印章，因此该证明不具有证据效力。被告人寿保险公司、于伟峰质证同人民保险公司意见。
证据三、证明、户口、身份证复印件各一份，证明芦桂兰护理人员的职业及工资收入情况。被告人民保险公司质证真实性和证明问题均有异议，根据民事诉讼法解释第115条规定，单位向法院提出的证明材料应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名、盖章并加盖单位印章。原告应提供该护理人员所供职单位营业执照、组织机构代码证、经营许可证等相关材料证明该单位是真实存在的。另外该护理人员月收入9000元已达到个人所得税起征点，应当提供完税证明，及该单位为其发放工资的相关凭证证明真实性。我公司不同意按照原告的标准赔偿。被告人寿保险公司、于伟峰质证同人民保险公司意见。
证据四、芦桂兰户口本复印件一份，证明其身份事项。被告人民保险公司质证真实性无异议，但其主张的残疾赔偿金应按其户籍记载的信息为准。被告人寿保险公司、于伟峰质证同人民保险公司意见。
证据五、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明芦桂兰在此次事故中右外踝、右距骨骨折，右踝关节呈固定位，右踝关节功能度丧失10%以上评定为十级伤残。支持住院期间二人护理，出院后一人护理3个月。被告人民保险公司质证无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围。被告人寿保险公司质证虽然司法鉴定意见要求2人护理，但实际为1人护理，因此应按照实际的护理情况赔付护理费。被告于伟峰质证同二保险公司意见。
被告于伟峰辩称：原告所述情况属实，被告同意赔偿。但应由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告承担。
被告于伟峰未向本院提供证据。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保第三者责任保险，保险限额为200000元，但未投保不计免赔险，此次事故中事故车辆负全部责任，应当由该车承包的保险公司在交强险范围内先行予以赔付，如该车未投保交强险则应由车辆所有权人和司机在交强险范围内进行赔付。根据第三者责任保险条款的相关规定，因该车未投保不计免赔险，该车辆负全责，我公司在第三者责任保险的免赔率为20%。另外原告所主张的诉讼费、鉴定费、及因鉴定产生的交通费均不在保险范围内，根据病历记载原告实际住院天数23天，其主张住院伙食补助费24天，该部分请求法院予以驳回。
被告人民保险公司为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、机动车保险记录代抄单一份，证明事故车辆在我公司投保第三者责任保险，限额为200000万元。原、被告质证均无异议。
被告人寿保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，、残疾赔偿金同意按照农村居民的纯收入进行计算；医疗费用以10000元为限，医保外用药不予赔偿，其他同意赔偿；伤残等其他部分以110000元为限，护理费住院期间同意赔偿1人护理费用，按照社平工资赔偿；出院后1人护理3个月同意按照社平工资赔偿；住院伙食补助费同意按照23天赔偿；鉴定费、诉讼费不予赔偿；精神抚慰金同意赔偿1000元。
被告人寿保险公司为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、机动车保险记录代抄单一份，证明黑LC05**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原、被告质证均无异议。
根据原、被告陈述、诉辩主张、所提供的证据，本院认定以下事实：
2015年4月15日，被告于伟峰驾驶黑LC05**号出租车沿尚志市沙场七道街由西向东行驶至红玉废品收购站门前，因会车时操作不当，撞到停在路边的电动三轮车上，将站在路边的原告芦桂兰和于振洪刮倒，电动三轮车又将在路边行走的刘宝林撞倒，造成原告芦桂兰、另案原告刘宝林、于振洪受伤，车辆受损的交通事故。芦桂兰在尚志市人民医院住院治疗23天，共花费医疗费10294.07元。根据交警部门作出的事故认定，被告于伟峰负事故全部责任。于伟峰驾驶的车辆挂靠在通达公司名下，该事故车辆在人寿保险公司投保交强险，医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。在人民保险公司投保第三者责任保险，保险限额为200000元，免赔率为20%。诉讼中，芦桂兰申请对伤残等级、护理人员及时间进行鉴定。本院根据芦桂兰的申请，委托哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心，哈尔滨市中级人民法院转委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为芦桂兰右外踝、右距骨骨折，右踝关节呈固定位，右踝关节功能度丧失10%以上评定为十级伤残。支持住院期间二人护理，出院后一人护理3个月。就原告的损失因与被告协商未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费10294.07元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、护理费住院期间10488元、护理费出院后27000元、残疾赔偿金9798.50元（19597元×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1530元、交通费600元，合计67110.57元。
另查明，2015年居民服务和其他服务业平均工资为52333元／年，城镇居民人均可支配收入为22609元。
本院认为，被告于伟峰驾驶黑LC05**号出租车将原告芦桂兰撞伤，按照交警部门作出的交通事故认定书，于伟峰负事故全部责任，故对于伟峰给芦桂兰造成的合理损失应当承担全部赔偿责任。被告通达公司作为挂靠公司对于伟峰应承担部分亦应承担连带赔偿责任。因该肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。在人民保险公司投保第三者责任保险，保险限额为200000元，因未投保不计免赔应扣除20%的免赔率予以赔偿。故二保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费10294.07元，住院伙食补助费计算有误，应为2300元（100元×23天），合计为12594.07元，与另案原告刘宝林主张医疗费3514.46元，住院伙食补助费1400元，二原告合计为17508.53元，在10000元强险范围内的部分原告芦桂兰和刘宝林按各占比例由人寿保险公司承担，芦桂兰占72%应为7200元，余款5394.07元由人民保险公司在第三者责任保险200000元范围内承担80%即4315.26元，余款1078.81元应由于伟峰承担。原告主张护理费计算有误，住院期间应为6596.40元（52333元÷365天×23天×2人），出院后应为12906元（52333元÷365天×90天）、残疾赔偿金9798.50元（19597元×5年×10%）、精神抚慰金5000元，上款合计34300.90元，未超出110000元强险赔偿范围，应由人寿保险公司直接予以赔偿。原告主张鉴定费1530元、鉴定交通费600元，合计2130元不在保险理赔范围内，应由于伟峰承担。通达公司对于伟峰承担的部分承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司抗辩称护理费住院期间同意赔偿1人护理费用，因有哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见支持住院期间二人护理，被告这一抗辩理由不成立，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司赔偿原告芦桂兰医疗费、住院伙食补助费合计4315.26元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告芦桂兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计41500.90元；
被告于伟峰赔偿原告芦桂兰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计3208.81元；
被告尚志市通达轿车客运出租有限公司对被告于伟峰承担部分承担连带赔偿责任。
上述各项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元（原告已缴纳），由原告芦桂兰负担452元，由被告于伟峰负担1026元，被告通达公司对被告于伟峰承担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王思玮