湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第731号原告沈某某，男，1959年9月19日生，汉族，崇阳县人。委托代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。被告陈某某，男，1980年5月5日生，汉族，湖北省武汉市人。被告华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司。（下称华安财保武昌中心支公司）负责人张立，该公司负责人。委托代理人杨超，该公司员工。原告沈某某与被告陈某某、华安财保武昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人黄新华，被告陈某某，被告华安财保武昌中心支公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2014年10月5日下午，被告陈某某驾驶鄂AS1A**号小型轿车由鹿门影视基地至崇阳县城，行至五里界交叉路口处，因未保持安全车速，采取措施不当，与右方道路驶来的原告沈某某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告沈某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年10月14日，崇阳县公安局交通警察大队对此次事故作出了崇公交认字第2014【180】号道路交通事故认定书，认定陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，应负此次事故的全部责任；沈某某无责任。原告沈某某受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗111天，经检查诊断，原告主要为重型颅脑损伤，先行开颅术，后又进行了颅骨修补术，共花医疗费用76571.80元。2015年4月5日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，沈某某的损伤程度为X级伤残；后续医疗费用2000元；休息时间自受伤之日起至评残前日止；护理时间110天；营养时间110天。同时，原告沈某某在交通事故发生前在湖北一盅春茶业科技有限公司上班，一直居住在崇阳县天城镇前进路。根据相关法律和司法解释之规定及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，原告的各项经济损失共计人民币170052.8元。被告陈某某驾驶的鄂AS1A**号轿车系其自己所有，该车在华安财保武昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止。本次事故发生在上述保险期间内。原告因本次交通事故不仅身体上受到了严重的伤害，经济上蒙受了巨大的损失，而且精神上也遭受了极大的痛苦。为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，请依法判决原告的经济损失人民币170052.8元，先由被告华安财保武昌中心支公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内依法予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告陈某某赔偿；原告沈某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：证据1、身份证、户口簿复印件，证明原告沈某某和儿子沈某甲的基本情况及身份关系。证据2、崇公交认字第2014【180】号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、当事人的情况、基本事实、形成原因及责任，即陈某某负事故的全部责任，沈某某无责任。证据3、机动车驾驶证、行驶证，证明陈某某的基本情况，具有驾驶资格，其驾驶的鄂AS1A**号轿车系其自己所有。证据4、交强险及商业险保险单，证明鄂AS1A**号轿车在华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止。证据5、住院病历，证明原告在崇阳县人民医院住院治疗111天的事实及受伤的情况。证据6、医疗费用汇总表，证明原告在崇阳县人民医院住院治疗花医疗费用76571.8元。证据7、法医临床鉴定意见书，证明原告所受伤经崇阳浩然法医司法鉴定所予以鉴定，其损伤程度评定为X级伤残；后续医疗费用2000元；休息时间自受伤之日起至评残前日止；护理时间110天；营养时间110天。证据8、鉴定费发票，证明原告花鉴定费用1800元。证据9、交通费发票，证明原告因本次事故花交通费用500元。证据10、十字街社区居委会证明、商品房买卖合同、住房按揭借款合同、房屋预告登记证、住房维修基金收据，证明原告在本次交通事故发生前，其经常居住地在城镇。证据11、证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资计发表、记账凭证、领条，证明原告在交通事故发生前系湖北一盅春茶业科技有限公司的员工，从事压茶砖的工作，是依靠自己上班的工资收入作为自己的主要生活来源。被告陈某某辨称，原告沈某某起诉的事实属实，愿意依法赔偿。被告陈某某未向本院提供证据。被告华安财保武昌中心支公司辨称，原告的损失诉求过高应予核减，我公司在交强险和三者责任险赔偿限额内依法赔偿原告的损失。被告华安财保武昌中心支公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告陈某某、华安财保武昌中心支公司的质证意见一致，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、不持异议。本院对上述原、被告双方均无异议的证据予以确认。对原告提交的其他证据，双方各自提出了质证意见，本院结合双方当事人的质证意见，就有关证据分析认定如下：对原告提交的证据7、即崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，认为鉴定意见书中鉴定的护理时间110天、营养时间110天过长。本院认为，原告提供的证据7、是法医司法鉴定机构依照行业规范作出的司法鉴定结论，且被告华安财保武昌中心支公司明确表示放异重新鉴定的意见。故，本院对原告提供的证据7，予以认定。对原告提交的证据10、即十字街社区居委会证明、商品房买卖合同、住房按揭借款合同、房屋预告登记证、住房维修基金收据。认为要由公安派出所出具证明才能认定原告经常居住地在城镇。本院认为，原告提供的证据10，各证据之间互相印证足以认定原告在城镇居住已满一年以上，对在城镇居住的常住人员，公安派出所出具的证明不具有唯一性。故，本院对原告提供的证据10予以认定。对原告提交的证据11、即湖北一盅春茶业科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资计发表、记账凭证、领条。认为应当提供劳动合同，社保缴费证明，且以用此来证明其行业收入过高。本院认为，企业与员工不签订劳动合同，也不为员工缴纳社保费用，事实上的劳动关系在本地大量存在，经核查原告与湖北一盅春茶业科技有限公司之间存在事实上的劳动关系足可认定。但是，原告据此以制造业收入标准主张诉求不当。故，本院对被告对原告提供的证据11的质证意见，部分予以支持。根据当事人自认的事实，以及以上依法确认的证据，本院可以认定以下事实：2014年10月5日下午，被告陈某某驾驶鄂AS1A**号轿车由鹿门影视基地至崇阳县城，行至五里界交叉路口处，因未保持安全车速，采取措施不当，与右方道路驶来的原告沈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告沈某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年10月14日，崇阳县公安局交通警察大队对此次事故作出了崇公交认字第2014【180】号道路交通事故认定书，认定陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，应负此次事故的全部责任；沈某某无责任。原告沈某某受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗111天，经检查诊断，原告主要伤情为重型颅脑损伤，先行开颅术后，又进行了颅骨修补术，共花医疗费用76571.80元。2015年4月5日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，沈某某的损伤程度为X级伤残；后续医疗费用2000元；休息时间自受伤之日起至评残前日止；护理时间110天；营养时间110天。原告沈某某在交通事故发生前在湖北一盅春茶业科技有限公司从事茶叶加工工作，一直居住在崇阳县天城镇前进路。被告陈某某驾驶的鄂AS1A**号轿车系其自己所有，向被告华安财保武昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额30万元的商业第三者责任保险，（不计免赔率），保险期间均自2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。同时还查明，被告陈某某在交通事故发生后已赔偿原告沈某某损失28300元。被告华安财保武昌中心支公司已赔偿原告沈某某损失10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告原告沈某某的各项损失为：1、医疗费76571.80元；2、住院伙食补助费5550元（50元／天×111天）；3、护理费8658元（28729元／年÷365天／年×110天）；4、营养费1650元（15元／天×110天）5、误工费13104元（26209元／年÷12月／年×6月）；6、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）；7、后期医疗费2000元；8、交通费500元；9、法医鉴定费1800元；10、精神损害抚慰金3000元。各项损失合计为：162537.80元。由于原、被告间不能达成损失赔偿协议，为此，原告特具状起诉，请求判决被告赔偿各项损失170052.80元。本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。因被告陈某某违反道路交通安全的法律、法规的规定驾车在公路上行驶，是造成事故直接原因，应负此次事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。故此，在原告应获得的赔偿款总额中，在被告华安财保武昌中心支公司依法在交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿后，不足部分再由被告华安财保武昌中心支公司在第三者商业责任险保险金限额内依法承担赔偿责任。综上事实和理由，本院为保护当事人的合法权益，使受害人尽可能得到合理赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告沈某某的各项损失162537.80元，由被告华安财保武昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈某某120000元。二、原告沈某某超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失（162537.80－120000）42537.80元，由被告华安财保武昌中心支公在机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿。（已付10000元）三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求上述给付内容，限本判决书生效后十日内付清。原告沈某某在收取被告华安财保武昌中心支公司赔偿款162537.80元后，返还被告陈某某已垫付的赔偿款28300元。案件诉讼费675元，由被告陈某某承担。被告如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长甘煜华审判员李忠良人民陪审员张继房二〇一五年七月六日书记员郭剑鑫