河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第19号
上诉人（原审被告）王洪（现用名王宏），男，1971年9月7日生，汉族，河南省杞县居民，住涞源县。
上诉人（原审被告）王金山，男，1960�6月6日生，汉族，住涞源县。
上诉人（原审被告）马国新，男，1957年11月6日生，汉族，住涞源县。
被上诉人（原审原告）王春洋，男，1987年12月22日生，汉族，住涞源县。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
上诉人王洪、王金山、马国新因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王春洋受雇于王洪、王金山、马国新，到陕西省靖边县打工，从事高空架线、紧线作业。2013年1月25日，王春洋在从事劳务作业时，因高空坠落致王春洋身体受伤，即到当地医院就诊。后因伤势严重、无法处理，于次日转至山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右胫骨远端Pilon骨折、右膝关节韧带损伤、多部位�组织损伤；该医院对王春洋行右股骨干粉碎性骨折术、右胫骨远端Pilon骨折术。王春洋住院34天，由其父王银福陪护；后于同年3月1日出院回家保守治疗。住院期间的医疗费均由工程项目方支付；同年6月17日王春洋到原治疗医院复查，产生医疗费338元。诉讼期间，王春洋提出申请，要求进行伤残等级、二次手术费数额的司法鉴定。后经原审法院司法鉴定管理办公室对外委托，由保定市法医鉴定中心鉴定；同年6月26日该鉴定机构出具“保法医鉴字（2013）第1720号鉴定意见书”和“二次手术费用证明”，原告的伤残等级综合评定为7、8、9级，二次手术费为13000元。产生鉴定费1848.6元。王春洋住院期间、出院、出院后复查、伤残鉴定时，其与家人往返产生的交通费票据39张，共计2342元。另查，王春洋家庭成员均系农民。住院34天期间其父王银福一人护理，王春洋受伤之日至定残前一日为5个月又1天。2012年度河北省农林牧渔业年平均工资为13669元，均37.97元／天。王春洋与妻子徐敏有二子女，女儿王子涵于2009年1月7日生，被扶养年限为14年；儿子王子浩于2011年10月10日生，被扶养年限为16年；涉案被扶养人年限为14年﹢16年÷2﹦15年。2012年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准为5364元。
原审法院认为，王洪、王金山、马国新是否系本案的赔偿主体是本案的主要争议焦点。本案的证人王某甲、王某乙、任某某、葛某某的证言相互印证，能够证明王洪、王金山、马国新系招募、雇佣王春洋的雇主，故对四证人的证言本院予以采信；对王洪、王金山、马国新系王春洋雇主的身份地位应予确认。在本案中，王洪、王金山、马国新既未披露其主张的项目工程所属企业详细的工商登记信息、明确的诉讼主体身份信息材料，亦未提交其与该工程的所�企业之间有关利害关系的相关证据，仅以在本案中的抗辩意见，不足以对抗王春洋的诉讼主张。因此，对王洪、王金山、马国新提出的其非系本案适格主体的抗辩主张，原审法院不予采纳。根据相关法律规定，民事案件的当事人在行使诉权时，有权依法选择诉讼方式、决定案件案由。王春洋在从事雇佣活动中因高空坠落致身体受害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，王春洋选择提供劳务者受害责任纠纷的案由，要求王洪、王金山、马国新承担赔偿责任并无不妥。王洪、王金山、马国新是本案的责任主体，在本案承担赔偿责任并无不当。故此，对王洪、王金山、马国新提出的王春洋应依法先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，王洪、王金山、马国新非本案赔偿主体的抗辩主张，原审法院不予采信。根据《解释》第十七条的规定，结合本案的事实，赔偿项目应作如下确定：1、医疗费：1）王春洋出院后的复查费338元；2）二次手术费：保定市法医鉴定中心出具的“二次手术、护理依赖及再治疗费用证明”数额为13000元。共13338元。根据《解释》第十九条的规定，该费用应予认定。2、误工费：王春洋自2013年1月25日受伤之日至定残前一日即同年6月25日，共计151天；其系农民，2012年度河北省农林牧渔业年平均工资为13669元，均37.97元／天，根据《解释》第二十条的规定，该项费用应计算为151天×37.97元／天﹦5733元。对王春洋超出部分的诉讼请求不予支持。3、护理费：王春洋住院34天，由其父王银福护理，王银福系农民，2012年度河北省农林牧渔业年平均工资为13669元，均37.97元／天，故王银福的护理费应计算为34天×37.97元／天＝1291元。根据《解释》第二十一条的规定，对王春洋超出此限的主张不予支持。4、交通费：王春洋在住院、出院、复查、伤残鉴定时，其与家人往返产生的交通费票据39张，款2342元，是本案发生的必然、合理费用，根据根据《解释》第二十二条的规定，应予认定。5、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，王春洋住院34天，按当地一般工作人员出差补助标准50元／天计算，该项费用应为34天×50元／天＝1700元。6、营养费：根据《解释》第二十四条规定，王春洋按34天×15元／天﹦510元的主张，较为合理，应予确认。7、残疾赔偿金：王春洋系农民，2012年度河北省农村居民人均年纯收入为8081元；王春洋伤残等级综合评定为7、8、9级，按有关多等级伤残的综合计算方法，酌定伤残赔偿指数为0.44。根据《解释》第二十五条规定，该项费用应计算为20年×0.44×8081元﹦71112.8元。对王春洋超出此限的诉讼请求不予支持。8、鉴定费：王春洋伤残等级鉴定时产生费用1848.6元，是本案必然发生的费用，依法应予认定。9、被扶养人生活费：王春洋与其妻徐敏育有二子女，由其夫妻共同抚养，二子女被扶养年限为14年﹢16年÷2﹦15年，2012年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准为5364元。根据《解释》第二十八条规定，王春洋按15年×0.4×5364元／年＝32184元主张，未超过法定赔偿标准，应予支持。10、精神抚慰金：王春洋伤残程度较重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，结合本案的实际情�，该费用酌定按10000元予以确定。对王春洋超出部分的诉讼请求不予支持。上述10项费用共计140059.4元。综上，本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：“一、被告王洪、王金山、马国新于本判决生效后十日内，连带赔偿原告王春洋医疗费（复查费、二次手术费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金10项费用共计140059.4元；二、驳回原告王春洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王洪、王金山、马国新承担3100元，原告王春洋承担1000元。”
判后，上诉人王洪、王金山、马国新不服上诉称，一审程序违法，应当追加国基建设集团作为本案被告，赔偿被上诉人的损失。本次事故造成一死一伤的后果，死者已由国基建设集团全额赔偿。因此，被上诉人的损失也应由国基建设集团赔偿。综上，应依法撤销原审判决，发还重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王春洋辩称，三上诉人承包工程后，招募工人施工，被上诉人为招募者之一。三上诉人是被上诉人的雇主，工资是三上诉人所定，平时零花钱也由三上诉人发放。综上，原判正确，应当维持。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依据民事诉讼证据�若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人虽然主张国基建设集团承担赔偿责任，但其未能提供证据证明其主张，故上诉人的主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人王洪、王金山、马国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郝 彬