淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初794号
原告高传双。
委托代理人袁志梅，淮安市清河区胜达法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路与承德路交叉口中鑫上城E327、E328。
负责人郭心潮，职务总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人全先刚，职务总经理。
两被告共同委托代理人刘金春，安邦财产保险股份有限公司�安中心支公司员工。
原告高传双与被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称安邦淮安公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下至判决主文前简称安邦江苏公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员董树林独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告高传双的委托代理人袁志梅，被告安邦淮安公司、安邦江苏公司的共同委托代理人刘金春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日19时20分，高传双驾驶苏H×××××汽车沿南京路行驶至南京路威海小区前路段时，与王杰驾驶的电动自行车发生刮蹭，造成王杰倒地受伤及双方车辆损失，高传双负事故全部责任，王杰无责任。王杰受伤后，当即被送至淮安市第二人民医院救治，原告车辆在被告安邦淮安公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。后原告垫付了王杰医疗费46076.86元，王杰出院后与被告达成协议，拿到了赔偿款，但原告垫付的46076.86元被告一直未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告垫付的医疗费46076.86元，车辆修理费600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告安邦淮安公司辩称：原告是与安邦江苏公司签订的合同，应由安邦江苏公司承担赔偿义务。
被告安邦江苏公司辩称：对本案事故的发生与责任无异议；原告驾驶的车辆在安邦江苏公司投保交强险和三责险及不计免赔；原告驾驶的车辆未按照交通安全法第三十一条及其他相关规定进行年审，根据三责险第六条第十款的规定，对三责险内的损失即超过交强险剩余额度部分的数额，拒赔，且于2015年9月11日以快递的方式向原告送达拒赔通知；对于原告的损失，安邦江苏公司可以在交强险剩余额度内承担；对电动车损失，根据现场查勘，安邦江苏公司认可600元；根据相关条款规定，安邦江苏公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月18日，原告在被告安邦江苏公司为苏H×××××车辆投保机动车商业保险，被保险人为高传双，保险期间自2014年8月19日零时起至2015年8月18日二十四时止，具体险种包括了车上人员责任险驾驶人座位（不计免赔，保险金额为10000元*1座）、车上人员责任险乘客座位（不计免赔，保险金额为10000元*2座）、第三者责任险（不计免赔，保险金额为300000元）。上述机动车商业险保险单保险人一栏写明的公司名称是安邦财产保险淮安中心支公司淮阴区营销服务部，保险人签章处加盖了安邦江苏公司的印章。安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（十）款约定“除另有约定外，发生保险�故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，该情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿”。
2015年3月5日19时20分，高传双驾驶苏H×××××小型客车，沿南京路行驶至南京路威海小区前路段时，与王杰驾驶的电动自行车发生刮蹭，造成王杰倒地受伤及双方车辆损失，高传双负事故全部责任，王杰无责任。王杰受伤后在淮安市第二人民医院救治，共花费医疗费51076.86元，其中原告垫付46076.86元。且原告为修理王杰的电动自行车花费600元。
2015年9月2日，被告安邦江苏公司出具机动车辆保险拒赔通知书，该通知书载明“本次事故商业险不属于保险责任，不能进行赔付”，并以EMS的形式向原告寄出。
另，发生保险事故时，被保险车辆未年检。
以上事�，由原告提交的住院收费票据、发票、事故认定书、机动车商业保单，被告提交的第三者责任保险条款、赔偿计算书、人员伤亡清单、支付凭证、拒赔通知书、快递面单、车辆年审记录，及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：一、根据原被告签订的机动车商业保险单，因最终在保险人签章处盖章的系被告安邦江苏公司，故本院认定涉案保险合同关系的主体是原告与被告安邦江苏公司。此合同是当事人自愿订立的，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。
二、关于原告主张的医疗费的赔付问题。原告在被告安邦江苏公司处投保的第三者责任险，保险期间为自2014年8月19日零时起至2015年8月18日二十四时止，本案事故发生在保险期间内，且造成了第三人王杰受伤和双方车辆损失，故被告安邦江苏公司应当履行保险义务，承担赔付责任。对庭审中被告安邦江苏公司辩称“安邦江苏公司依据第三者责任保险条款第六条第（十）款应免赔”的问题，本院认为，被告安邦江苏公司未能提供证据证明其就该条款已经尽到了明确说明义务，况且，安邦江苏公司亦未能举证证明本次事故的发生与被保险车辆未年检存在因果关系，故第三者责任保险条款第六条第（十）款对被保险人不产生法律效力。
第三人王杰住院期间共花费医疗费51076.86元，其中原告垫付医疗费46076.86元，且原告为修理王杰的电动自行车花费600元，对原告垫付的医疗费及电动自行车修理费本院予以确认，该两笔费用均应由被告安邦江苏公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国�险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高传双所垫付的医疗费46076.86元、电动车修理费600元，合计46676.86元；
二、驳回原告高传双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责�的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条……
责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
……
第十三条保险人对其履行明确说明义务负举证责任。