wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第299号
原告马某某，女，1967年生，汉族，农民。
委托代理人马俊红（系原告马某某妹妹），女，1970年生，汉族，农民。
被告王某某，男，1964年生，汉族，农民。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告王某某经人介绍相识后，于2010年3月23日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，后因被告王某某对家里的事情不管不顾，双方常因生活琐事而吵打。现我与被告王某某夫妻感情已破裂，故请求人民法院判决我与被告王某某离婚、对夫妻共同财产依法进行分割，并由被告王某某承担诉讼费用。
原告马某某提供如下证据：
申请补领婚姻登记证声明书一份、补发婚姻登记证审查处理表一份、结婚证二份，用以证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。被告王某某对该证据无异议。因该证据来源合法、内容真实、形式正当、与本案相关联，本院对该证据予以采信。
被告王某某辩称，原告马某某所述成婚过程、子女情况、房产情况等属实。在婚姻关系存续期间，我为原告马某某娘家付出较多，我对原告马某某还有感情，且离婚对孩子影响不好，故不同意离婚。
被告王某某未提供证据。
根据原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告马某某与被告王某某经人介绍相识后，于1986年12月登记结婚，后又于2010年3月23日补领婚姻登记。双方于1988年2月22日生育独生子王金龙。
原、被告婚后共同财产有坐落于铁岭县腰堡镇腰堡村四组砖瓦房三间、腰堡新村63.4平方米楼房（贷款中）一处；摩托车一辆及日常生活用品等。另有部分夫妻共同债务。
原告马某某未能举证证明夫妻感情破裂的事实及其他导致夫妻感情破裂的情形存在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马某某未能举证证明其夫妻感情破裂的事实存在，也不能证明其他导致夫妻感情破裂的情形存在，应承担由此产生的举证不能的不利后果，故其离婚的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。同时对夫妻共同财产、共同债权及共同债务不予分割及处理。
综上，本院为维护和谐的婚姻家庭关系和社会的稳定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王铁军
代理审判员 戴龙雨
代理审判员 关 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏 娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第462号
申请执行人许小琴，女，汉族，1987年10月20日出生。
申请执行人梁丽华，女，汉族，1985年10月15日出生。
申请执行人蔡小茹，女，汉族，1986年11月18日出生。
申请执行人蔡仪仪，女，汉族，1985年9月15日出生。
申请执行人郭翔莺，女，汉族，1983年8月19日出生。
申请执行人何礼博，男，汉族，1989年11月30日出生。
申请执行人廖笑荣，男，汉族，1979年11月18日出生。
申请执行人洪朋先，男，汉族，1984年10月8日出生。
申请执行人曾令财，男，汉族，1972年6月15日出生。
申请执行人王双英，女，汉族，1978年9月30日出生。
被执行人厦门开联幕墙门窗制造有限公司。
法定代表人林冬鹏，董事长。
申请人许小琴等十人与被申请人厦门开联幕墙门窗制造有限公司经济补偿争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）同劳仲委（2014）57号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人许小琴等十人于2014年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门开联幕墙门窗制造有限公司支付经济补偿金共计人民币93150元。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）同劳仲委（2014）57号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第517号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人龙某某，男，1974年7月4日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无职业。2001年7月因盗窃被送劳动教养1年，2003年12月19日被株洲市公安局直属分局强制戒毒，2004年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判决有期徒刑3年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月4日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理本案，代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月27日晚，被告人龙某某和“某某”（在逃）在株洲市火车站广场“斗牛”赌博，至28号凌晨2点钟左右，两人身上的钱都输完了，并相约一起去盗窃。当日凌晨5时许，龙某某、“某某”在湘潭市雨湖区某某路某某村X栋一居民楼，由“某某”负责上楼进行盗窃，龙某某负责在一楼望风，“某某”进入黄某某（系被害人杨某甲表哥）家客厅后，盗走杨某甲放在电视机上正在充电的三星手机一台，后“某某”不小心触碰屏幕产生解锁声音，将在客厅里睡觉的杨某甲惊醒，两人先后逃离，龙某某见杨某甲在后面追赶，便将手机丢弃在路上，“某某”逃跑，龙某某被杨某甲抓获并向公安机关报警。经鉴定，杨某甲被盗手机市场价格为1061元。
上述事实，被告人龙某某在庭审中不持异议，并有被害人杨某甲的陈述、证人黄某某、杨某乙的证言、指认照片、现场勘验笔录、到案经过、常口信息、前科材料、辨认笔录、扣押、返还物品清单、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某某起主要作用，系主犯。被告人龙某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一六年一月十三日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0958号
上诉人（原审原告）杨某，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）史某，男，汉族，农民。
上诉人杨某因与被上诉人史某离婚后财产纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第0772号民事判决，向本院提出上诉，但未足额预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人杨某未按通知要求在规定的期限内交全相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 张筱涓
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3385号
原告：李忠彦，男，1964年2月20日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：吴立新，男，1958年8月5日生，汉族，现住址不明。
被告：焦明珠，男，1960年8月5日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
原告李忠彦与被告吴立新、焦明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案要后，依法进行了审理，现已审理终结。
李忠彦向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款10万元及利息。事实和理由：2011年9月10日二被告向李忠彦借款3万元，16日二被告再次向李忠彦借款7万元，并出具了两张借据。当时口头约定月利三分，现二被告一直拖欠不还，原告提起告诉，主张权利。
本院认为，按原告提供的被告吴立新送达地址，未能对被告吴立新送达。经本院查证后仍不能确认被告吴立新的送达地址，致使案件无法继续审理。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条的规定，裁定如下：
驳回李忠彦的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 影
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异194号
案外人：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘玉梅，系该行行长。
委托代理人：侯秉刚，男，汉族，1973年6月23日出生，住址：内蒙古自治区赤峰市红山区，系包商银行股份有限公司赤峰分行职工。
申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人：郑介清，系该公司经理。
被执行人：赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：钱国栋，该公司经理。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人张向臣与被执行人赤峰美景置业有限责任公司、赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司、赤峰凯昌置业有限公司、钱国栋民间借贷纠纷一案中，案外人包商银行股份有限公司赤峰分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人包商银行股份有限公司赤峰分行向本院提出异议称：本案的被执行人赤峰美景置业有限责任公司侵占属于案外人享有的土地使用权636.37平方米，沈阳中院查封及评估拍卖的三宗土地使用权及地上建筑物中的2号楼所占用的土地，为案外人系合法的土地使用权人。该土地使用权纠纷诉讼案件，正在赤峰市红山区法院审理之中，并已出具了鉴定结果，因此，沈阳中院应当停止对该争议土地使用权及地上建筑物的查封和处置，以免给案外人造成损害。
本院查明，本院于2014年4月9日作出的（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，已经发生法律效力，赤峰美景置业有限责任公司等三被告人未按生效调解书确认的内容履行给付义务，原告张向臣向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街东段路南，证号为赤国用（2013）字第0303号面积14281.40平方米、证号为赤国用（2013）字第0304号面积14137.26平方米、证号为赤国用（2013）字第0305号面积4050平方米的国有出让土地使用权。
另查明，上述查封的土地及地上建筑物，经本院于2015年7月1日委托辽宁隆丰房地产土地与资产评估有限公司进行价格评估，确认总价值为59，453，259元；于2016年1月4日委托辽宁建设拍卖有限公司进行拍卖，现拍卖程序正在进行中。
本院认为，本院查封处置的登记在被执行人赤峰美景置业有限责任公司名下的财产，符合相关法律规定，且其土地使用权的登记行为，具有物权登记的效力，同时也产生了对外公示的效力。异议人认为本案被执行人具有侵权行为属另一法律关系，不能产生阻却本案继续执行的法律效力，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人包商银行股份有限公司赤峰分行的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘笑颜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4534号
原告祁某某。
被告戚某。
原告祁某某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识谈婚，于1999年9月29日到凉州区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，被告不照顾家庭及子女，且在外还与其他女性保持不正当男女关系，严重影响了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩戚某甲由原告抚养，婚生男孩戚某乙由被告抚养。
被告戚某辩称，原告陈述不属实。原、被告婚后只是为家庭琐事偶有争吵，对原告及子女在生活上关心和照顾；被告对原告很忠诚，没有外遇。现我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告祁某某和被告戚某于1999年8月经人介绍相识谈婚，于1999年9月29日到凉州区民政局登记结婚，婚后于2000年8月23日生育一女孩，取名戚某甲；于2008年12月29日生育一男孩取名戚某乙。在婚后共同生活中，双方感情尚可，后仅为生活琐事发生争吵。2015年上半年，双方又为生活琐事再次争吵，且原告怀疑被告有外遇，以夫妻间感情已破裂为由，提起离婚诉讼。在审理中，被告认可双方仅为生活琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后又养育一子一女，感情基础较好。现双方仅为家庭琐事发生矛盾，并无导致夫妻感情破裂的深层矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告戚某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一五年九月八日
书记员 张金凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申73号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:新疆新通建筑安装工程有限公司,住所地:乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道308号1栋3层。
法定代表人:吕守信,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，男，1976年4月18日出生，汉族，该公司法务部经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路1667号。
法定代表人：相子良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆新途律师事务所律师。
再审申请人新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）与被申请人新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司（以下简称兄弟恒业公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新通公司申请再审称，二审法院依据被申请人兄弟恒业公司提交的购销合同、结算凭证以及三方协议书认定新通公司一分公司应当承担合同付款义务，在该公司已被注销的情况下，由再审申请人新通公司承担责任,我公司对上述证据以及证明的事实均不认可。购销合同的签订时间在新通公司一分公司成立之前，三方协议也是兄弟恒业公司与张祥军恶意串通转嫁债务的结果；借款凭证上签名确认的谢玉林，生效判决认定其系扬州建工公司的人员不是我公司人员。因张祥军与本案有直接利害关系，对查明案件事实亦有重要作用，我公司要求追加张祥军为本案被告，故依法申请再审。
被申请人兄弟恒业公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为，关于新通公司一分公司是否应当作为《购销合同》相对方承担付款责任的问题。本案被申请人兄弟恒业公司主张新通公司一分公司应当承担合同付款义务，现因该分公司已注销，应当由再审申请人新通公司承担付款义务。兄弟恒业公司为证明其主张成立,提交了《购销合同》、商品混凝土认证函、收款收据及三方协议书等证据。本院对上述证据进行分析认为，新通公司一分公司于2014年3月31日成立，兄弟恒业公司所提交与新通公司一分公司签订的购销合同约定供货时间是自2013年5月16日起，在此时，新通公司一分公司尚未成立故不具有民事主体资格，亦不存在在此之前签订合同的可能，而该份购销合同却无合同签订时间，无法确定合同真实形成时间。从合同履行起点分析，该合同形成时间应当早于新通公司一分公司成立之日，兄弟恒业公司向一审法院申请调取的证据中张祥军自认先由其个人承包诉争项目并成立项目部，后才成立新通公司一分公司，故新通公司一分公司在成立之前尚不具有民事主体资格自然无法成为合同主体，故应认定张祥军系购销合同相对方，该购销合同对新通公司一分公司无约束力。关于作为结算依据的商品混凝土认证函，在该函签字确认的是谢玉林与孙国文，有生效判决能够证明上述二人系受张祥军雇佣，且与扬州建工公司存在劳动关系，上述二人并非新通公司一分公司工作人员，故该二人行为不能代表新通公司。新通公司已于2015年9月14日在媒体公告注销新通公司一分公司的公章，兄弟恒业公司在二审期间补充提交的与新通公司一分公司、张祥军签订三方协议再次出现无签订时间的情形，仍无法确定三方协议真实形成时间，本案合同、协议制作人是否存在刻意回避合同、协议真实形成时间的情形存在疑问。关于依据该三方协议，新通公司一分公司是否对成立之前的债务进行概括承继的问题。兄弟恒业公司在一审中并未提交三方协议，且没有证据显示该三方协议已客观存在，故一审法院驳回其对新通公司的诉讼请求。二审中，兄弟恒业公司补充提交其与新通公司一分公司、张祥军签订的三方协议，该协议内容显示，新通公司一分公司承诺对张祥军的债务进行概括承继，张祥军仅负连带责任，该份三方协议加盖了新通公司一分公司公章但并未注明该份协议签订时间，亦不能说明真实签订时间，存在形式上的瑕疵。关于对三方协议效力的认定问题。从该份协议的签订主体来看，该份协议由兄弟恒业公司、张祥军、新通公司一分公司共同协商达成，故该份协议实际上是兄弟恒业公司与张祥军两方达成的合意。该三方协议性质是债权确认及债务加入，不是权利义务对等的合同，兄弟恒业公司在该协议中只享有权利，该权利建立在对方当事人的承诺之上；而张祥军减轻或转移付款义务，新通公司一分公司接受或加入债务，只承担义务而无权利，但应注意张祥军个人同时是新通公司一分公司的负责人，身份存在混同情形。从该份协议的内容来看，该份协议约定新通公司一分公司对张祥军的债务概括承继，张祥军由首要承担付款责任的主体变为连带责任人，与本案责任承担关系密切。现兄弟恒业公司仅起诉新通公司承担义务，未起诉要求张祥军承担连带责任，原审应当依职权追加张祥军作为本案被告，且在双方当事人之间没有购销合同关系的前提下，一方当事人却能够提交加盖有新通公司一分公司印章的购销合同文本，对该印章的来源应一并查明，在查清本案事实的基础上认定责任主体。综上，原审认定事实不清，证据采信不当，本院予以纠正。新通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 伊 利
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 祁 万 杰
二〇一八年三月十九日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申73号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:新疆新通建筑安装工程有限公司,住所地:乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道308号1栋3层。法定代表人:吕守信,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，1976年4月18日出生，汉族，该公司法务部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人)：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路1667号。法定代表人：相子良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆新途律师事务所律师。再审申请人新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）与被申请人新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司（以下简称兄弟恒业公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新通公司申请再审称，二审法院依据被申请人兄弟恒业公司提交的购销合同、结算凭证以及三方协议书认定新通公司一分公司应当承担合同付款义务，在该公司已被注销的情况下，由再审申请人新通公司承担责任,我公司对上述证据以及证明的事实均不认可。购销合同的签订时间在新通公司一分公司成立之前，三方协议也是兄弟恒业公司与张祥军恶意串通转嫁债务的结果；借款凭证上签名确认的谢玉林，生效判决认定其系扬州建工公司的人员不是我公司人员。因张祥军与本案有直接利害关系，对查明案件事实亦有重要作用，我公司要求追加张祥军为本案被告，故依法申请再审。被申请人兄弟恒业公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为，关于新通公司一分公司是否应当作为《购销合同》相对方承担付款责任的问题。本案被申请人兄弟恒业公司主张新通公司一分公司应当承担合同付款义务，现因该分公司已注销，应当由再审申请人新通公司承担付款义务。兄弟恒业公司为证明其主张成立,提交了《购销合同》、商品混凝土认证函、收款收据及三方协议书等证据。本院对上述证据进行分析认为，新通公司一分公司于2014年3月31日成立，兄弟恒业公司所提交与新通公司一分公司签订的购销合同约定供货时间是自2013年5月16日起，在此时，新通公司一分公司尚未成立故不具有民事主体资格，亦不存在在此之前签订合同的可能，而该份购销合同却无合同签订时间，无法确定合同真实形成时间。从合同履行起点分析，该合同形成时间应当早于新通公司一分公司成立之日，兄弟恒业公司向一审法院申请调取的证据中张祥军自认先由其个人承包诉争项目并成立项目部，后才成立新通公司一分公司，故新通公司一分公司在成立之前尚不具有民事主体资格自然无法成为合同主体，故应认定张祥军系购销合同相对方，该购销合同对新通公司一分公司无约束力。关于作为结算依据的商品混凝土认证函，在该函签字确认的是谢玉林与孙国文，有生效判决能够证明上述二人系受张祥军雇佣，且与扬州建工公司存在劳动关系，上述二人并非新通公司一分公司工作人员，故该二人行为不能代表新通公司。新通公司已于2015年9月14日在媒体公告注销新通公司一分公司的公章，兄弟恒业公司在二审期间补充提交的与新通公司一分公司、张祥军签订三方协议再次出现无签订时间的情形，仍无法确定三方协议真实形成时间，本案合同、协议制作人是否存在刻意回避合同、协议真实形成时间的情形存在疑问。关于依据该三方协议，新通公司一分公司是否对成立之前的债务进行概括承继的问题。兄弟恒业公司在一审中并未提交三方协议，且没有证据显示该三方协议已客观存在，故一审法院驳回其对新通公司的诉讼请求。二审中，兄弟恒业公司补充提交其与新通公司一分公司、张祥军签订的三方协议，该协议内容显示，新通公司一分公司承诺对张祥军的债务进行概括承继，张祥军仅负连带责任，该份三方协议加盖了新通公司一分公司公章但并未注明该份协议签订时间，亦不能说明真实签订时间，存在形式上的瑕疵。关于对三方协议效力的认定问题。从该份协议的签订主体来看，该份协议由兄弟恒业公司、张祥军、新通公司一分公司共同协商达成，故该份协议实际上是兄弟恒业公司与张祥军两方达成的合意。该三方协议性质是债权确认及债务加入，不是权利义务对等的合同，兄弟恒业公司在该协议中只享有权利，该权利建立在对方当事人的承诺之上；而张祥军减轻或转移付款义务，新通公司一分公司接受或加入债务，只承担义务而无权利，但应注意张祥军个人同时是新通公司一分公司的负责人，身份存在混同情形。从该份协议的内容来看，该份协议约定新通公司一分公司对张祥军的债务概括承继，张祥军由首要承担付款责任的主体变为连带责任人，与本案责任承担关系密切。现兄弟恒业公司仅起诉新通公司承担义务，未起诉要求张祥军承担连带责任，原审应当依职权追加张祥军作为本案被告，且在双方当事人之间没有购销合同关系的前提下，一方当事人却能够提交加盖有新通公司一分公司印章的购销合同文本，对该印章的来源应一并查明，在查清本案事实的基础上认定责任主体。综上，原审认定事实不清，证据采信不当，本院予以纠正。新通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 伊  利审 判 员 古丽努尔审 判 员 祁 万 杰二〇一八年三月十九日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第25号
原告杜月福。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告钟正祥。
原告杜月福诉被告钟正祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜月福及其委托代理人钟火华、被告钟正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜月福诉称，2009年，被告承诺有木头卖给原告，于是原告依约向被告支付了30000元定金，后被告一直未向原告出卖木头，原告遂向被告要求归还所付的定金，因此，被告之妻于2013年向原告出具了金额为30000元的欠条一张，之后，被告陆续归还了5000元。2014年2月2日，被告又另出具了欠条一张，写明已欠原告25000元，之前被告之妻出具的欠条作废，但被告至今未归还欠款。故原告诉至本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟正祥辩称，其因与原告做木头生意而欠原告30000元。2013年，被告与其妻写过一张欠条给原告，本打算于2013年底还清，但2013年5月2日，原告与其哥哥杜月华等人将其所有的车牌为赣BJ99**的奇瑞A3轿车一辆进行了扣押。2014年2月2日，被告归还了原告欠款5000元，并出具了欠条一张给原告，余欠25000元未还。
经审理查明，2009年，原、被告因做木材生意，原告向被告给付了货款定金30000元。后因被告未向原告出售木材，故原告要求被告归还定金30000元，被告及其妻遂于2013年出具了一张金额为30000元的欠条一张。2014年2月2日，被告向原告归还了欠款5000元，并重新向原告出具了一张金额为25000元的欠条一张，该欠条中载明“以前欠条一切作废”，并约定“年底付清，中秋付壹万”。还款期限届满后，被告一直未付清欠款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条原件1张予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告因向被告购买木材而向被告给付了货款定金30000元，双方之间形成了买卖合同关系，被告在收取了定金之后，未按约定向原告交付木材，具有违约行为，应当向原告退还该收取的定金。2014年2月2日，被告向原告归还了部分欠款5000元，并向原告出具了一张金额为25000元的欠条，双方债权债务关系明确，被告对其债务负有清偿责任，故对于原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张其于2015年向原告归还了欠款200元，原告予以否认，认为该200元系支付原告租三轮车的车费，而非用以归还欠款，因被告未提交相关证据证明其向原告支付的200元系用于归还欠款，故对其该主张，本院不予支持；被告主张2013年5月2日，原告与其哥哥杜月华等人将其所有的车牌为赣BJ99**的奇瑞A3轿车一辆进行了扣押，要求原告予以返还，因其主张所涉及的是物权法律关系与本案所涉及的合同关系不属于同一法律关系，故对其该主张在本案中不予处理，被告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟正祥应于本判决生效后十日内给付原告杜月福欠款25000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告钟正祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 员 侯晓翔
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 梅 勇
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第237号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月31日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年9月8日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、伶俐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年8月23日10时许，在锡林浩特市，被告人刘某某和被害人李某某因收购羊皮一事发生争执并相互厮打，被告人刘某某将李某某左手拇指掰伤。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定李某某的人体损伤程度为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年8月23日10时许，在锡林浩特市长安社区永丰冷库门口，被告人刘某某定了一位羊主的一车羊皮，并付了200元订金，后羊主退还了订金，将车上的羊和羊皮一并卖给了被害人李某某，被告人刘某某觉得被害人李某某抢了自己生意，二人因此发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人刘某某将李某某左手拇指掰伤。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定李某某的伤情为左手第一掌骨完全骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人李某某在冲突过程中亦殴打了被告人刘某某，被锡林浩特市公安局给予行政拘留十日的行政处罚。2015年9月7日，被告人刘某某和被害人李某某达成民事赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人李某某各项费用65000元，被害人李某某出具了谅解书，对被告人刘某某的伤害行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实报案人是被害人李某某；
2、归案情况说明，证实被告人刘某某系被传唤到案；
3、（锡）公（司）鉴（伤）字（2015）第070号鉴定意见书，证实被害人李某某的人体损伤程度为轻伤二级；
4、被告人刘某某的供述、被害人李某某的陈述、证人韩某、左某某的证言，以上证据相互印证，证实被告人刘某某殴打被害人李某某的事实；
5、协议书、谅解书，证实被告人刘某某赔偿被害人李某某65000元，并取得被害人李某某谅解的事实；
6、户籍证明，证实被告人刘某某的身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某不能理智处理琐事，故意伤害他人身体，致被害人李某某人体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人刘某某已经对被害人李某某积极进行民事赔偿，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 乔海峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭商初字第39号
原告：浙江建远石化有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区南岗小区5幢102室。
法定代表人：胡育训，该公司总经理。
委托代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市凤凰镇鸷山村。
法定代表人：孙永宝，该公司总经理。
本院在审理原告浙江建远石化有限公司与被告江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，且被告已履行为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告浙江建远石化有限公司撤回起诉。
本案受理费19020元，减半收取9510元，保全费5000元，合计14510元，由原告浙江建远石化有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一五年三月二十五日
代书记员 张哲盈
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00317号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人宗建军，该公司员工。
委托代理人崔立列，该公司员工。
被告顾正启，农民。
被告薛小筛（顾正启妻子），农民。
被告顾明，xxxx，农民，xxx。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告顾正启、薛小筛、顾明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员崔付琴独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人宗建军、崔立列到庭参加诉讼，被告顾正启、薛小筛、顾明经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2014年9月19日，被告顾正启、薛小筛、顾明与原告签了一份借款合同，金额为50000元，约定于2015年3月10日前归还，用途为汽修周转，年利率为12.3%。由被告顾明提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告顾正启、薛小筛、顾明于2015年3月31日归还本金3758.53元，利息3241.47元，尚欠剩余本金及利息至今未还，被告顾明亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告顾正启、薛小筛偿还原告贷款本金46241.47元及截止2015年9月14日的利息4338.53.9元，本息合计50580元，并支付从2015年9月15日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息。被告顾明对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告顾正启、薛小筛未作答辩。
被告顾明未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告顾正启、薛小筛作为借款人，被告顾明作为担保人与原告签订了《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年9月19日至2015年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为至每期还款日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告顾正启立据向原告阜宁农商行借款50000元，借据上载明：贷款用途其他，年利率12.32000%，到期日期2015年3月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告顾正启、薛小筛于2015年3月31日日归还本金3758.53元及利息3241.47元，尚欠剩余本金46241.47元及利息至今未还，被告顾明亦未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告顾正启、薛小筛偿还原告贷款本金46241.47元及截止2015年9月14日的利息4338.53元，本息合计50580元，并支付从2015年9月15日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息。被告顾明对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与被告顾正启、薛小筛、顾明签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行支行依约发放了贷款，被告顾正启、薛小筛未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告顾明作为顾正启、薛小筛借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾正启、薛小筛偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金46241.47元及利息（利息计算方法为：从2015年4月1日起至实际还款之日止按合同约定年利率12.32000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告顾明对被告顾正启、薛小筛上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1110元（原告已预交）减半收取555元，由被告顾正启、薛小筛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 崔付琴
二〇一五年九月三十日
书记员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2761号
申请执行人刘文义。
被执行人侯金东。
刘文义与侯金东为买卖合同纠纷一案，2015年2月2日作出（2015）泰靖生民初字第62号民事调解书已发生法律效力，调解约定：侯金东欠刘文义货款72401元，约期于2015年2月16日前、4月30日前、7月30日前、10月30日前分别归还20000元、20000元、10000元、22401元。如有一期逾期，申请执行人可一并申请执行下余欠款全额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一六年三月三十日
见习书记员 陈 亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0288号
申请执行人吴江大树交通设施有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇金白盛家纺广场2幢307室。
法定代表人陈建新，该公司执行董事。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
被执行人吴江弘远投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。
法定代表人刘锦清，该公司董事长。
委托代理人阮新建。
原告吴江大树交通设施有限公司与被告吴江弘远投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第1067号民事调解书已经发生法律效力，该调解书规定：一、被告吴江弘远投资有限公司确认结欠原告吴江大树交通设施有限公司货款53216元，并赔偿相应利息损失（自2013年1月25日起至实际给付之日止，以本金53216元按中国人民银行同期同档贷款利率计算），被告于2013年11月30日前一次性给付原告。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取565元由被告负担，并于2013年11月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江弘远投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江大树交通设施有限公司于2014年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为人民币56981元及利息，申请执行费755元。另被执行人吴江弘远投资有限公司等在本院有多起被执行案件，合计执行标的约为1.3亿元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人要求处理被执行人吴江弘远投资有限公司名下所有的财产。
在执行过程中，被执行人吴江弘远投资有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人吴江弘远投资有限公司已经停止经营。至我市主要各银行、房地产管理处和公安局车管所进行查询，2013年7月11日将被执行人吴江弘远投资有限公司名下坐落于吴江区松陵镇八坼社区八金公路北、新营路西的房产（所有权证号：0108××205、01082××90、01××91）、土地使用权［土地证号：吴国用（2012）第1302**××××号］进行了查封。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院依法于2013年10月2××日委托苏州天元土地房地产评估有限公司、苏州东华资产评估有限公司评估被执行人吴江弘远投资有限公司名下位于吴江区松陵镇八坼友谊工业区房地产、办公用品等。经评估，土地证号：吴国用（2012）第1302**××××号，商服出让土地使用权1999××.××平方米，评估价××53××.××9万元；第1、2幢：房产证号：0108××205第3、××幢：房产证号：01082××90第5、××幢：房产证号01××91以上房产建筑面积为2××××5××.21平方米，评估价为××532.03万元，其他资产评估价为33.2855万元，合计13100.0055万元。另查明，被执行人吴江弘远投资有限公司名下的房地产大部分抵押给江苏银行吴江支行及上海浦东发展银行吴江支行，目前江苏银行吴江支行尚未向法院起诉。本院于201××年5月9日10时至201××年5月10日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产以评估价13100.0055万元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍。于201××年××月3日10时至201××年××月××日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价的80%即10××80.00××××万元为底价进行第二次公开拍卖，因无人报名而流拍。于201××年××月23日10时至201××年××月2××日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价的××××%即8389.3292万元为底价进行第三次公开拍卖，再次因无人报名而流拍。
201××年7月29日本院召开涉吴江弘远投资有限公司为被执行人的所有债权人会议，并征求所有涉吴江弘远投资有限公司案的申请执行人意见，申请执行人没有意向以第三次流拍价接收吴江弘远投资有限公司名下的财产抵债。鉴于本案的实际情况，本院向所有的债权人告知执行的具体情况，各债权人都没有意向以第三次流拍价8389.3292万元接收被执行人吴江弘远投资有限公司名下的财产以物抵债。本案申请执行人吴江大树交通设施有限公司对以上执行无异议，并认为本案符合本次执行程序终结的条件，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江弘远投资有限公司已停止经营，被执行人吴江弘远投资有限公司名下的财产三次拍卖均流拍，目前无法处置。向申请人吴江大树交通设施有限公司告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第10××7号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年八月十二日
书 记 员 袁志刚
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第202号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王亚林，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月29日被取保候审，于2015年2月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告人皮某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月30日被取保候审，于2015年2月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人商国东，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王亚林、皮某犯聚众斗殴罪，并建议对被告人王亚林判处三年八个月至五年八个月有期徒刑，对被告人皮某判处三至五年有期徒刑，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人王亚林及其指定辩护人任春君、被告人皮某及其指定辩护人商国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2010年11月6日18时许，罗某甲（已判刑）在嵊州市经济开发区上杨村，因骑车碰撞被告人王亚林后遭到王亚林等人殴打，心生不服，遂纠集朱某、代某、罗某乙、刘某、杨某（均已判刑）等人，与被告人王亚林纠集的被告人皮某及黄某甲、陈某、邓某、黄某乙、吴某、黄某丙（均已判刑）等人，在上杨村阳光网吧门口附近发生斗殴。期间，双方各持西瓜刀、铁棍等工具斗殴，致罗某甲、罗某乙、黄某丙等人背部、肩部等部位受伤。经法医鉴定，罗某甲、罗某乙、黄某丙的伤势均为轻伤。
2011年8月29日、30日，被告人王亚林、皮某先后向公安机关投案，后又逃跑。2015年2月14日，被告人皮某在贵州省赫章县家中被公安机关抓获；同月15日，被告人王亚林向赫章县公安局刑侦大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王亚林、皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、陈某、邓某、黄某乙、吴某、黄某丙、罗某甲、朱某、代某、罗某乙、刘某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局出具的嵊公物鉴字（2011）134号、嵊公物鉴字（2011）135号、嵊公物鉴字（2011）168号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2011）绍嵊刑初字第250号、（2011）绍嵊刑初字第396号、（2012）绍嵊刑初字第48号、（2012）绍嵊刑初字第371号刑事判决书，被告人王亚林于2015年2月15日向赫章县公安局刑侦大队投案时的讯问笔录，到案经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚林纠集被告人皮某等人，在公共场所结伙持械聚众斗殴，致三人轻伤，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。对持械聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人王亚林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人皮某在共同犯罪中作用相对较小、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。指定辩护人任春君、商国东以上述情节为由，分别提出对被告人王亚林从轻处罚，对被告人皮某酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王亚林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十五日起至二〇一九年二月十四日止）。
二、被告人皮某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十五日起至二〇一八年八月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费彰乐
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 董伯千
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00693号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告陈运明，男，住重庆市合川区三鑫明珠苑A区1-1-6-3，其他身份信息不详。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告陈运明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年二月七日
书 记 员 王小凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终998号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田永恒，男，汉族，1994年7月5日出生。2013年8月29日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人田永恒犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于二○一六年八月三日作出（2016）鄂0103刑初898号刑事判决，判处被告人田永恒有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人田永恒不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田永恒申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人田永恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田永恒自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田永恒撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0102刑初898号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十月九日
书记员 徐滢婧
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第53号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黎茂林，男，1984年1月16日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯强奸罪，于2013年7月13日被古蔺县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人黎茂林犯强奸罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴、代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被害人陈某某的父亲陈某甲，被告人黎茂林，鉴定人罗某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年7月11日，被告人黎茂林趁被害人陈某某（生于1999年12月2日）在其家中玩耍之机，在卧室内将陈某某奸淫。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人黎茂林的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人黎茂林对指控事实无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关出示以下证据证实：
一、书证
1、古蔺县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，对被告人黎茂林采取强制措施的法律文书，提讯证证明该案来源及程序合法。
2、采血记录、鉴定委托书、古蔺县公安局刑事侦察大队出具的情况说明，泸州市公安局物证鉴定所法医物证检验报告证明鉴定过程。
3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证明案发现场概貌。
4、诊断证明证实被害人受伤情况。
5、户籍证明证实了被告人、被害人的身份。
6、入所体检表证明被告人关押前身体正常。
二、言词证据
1、被告人黎茂林供述，其与被害人陈某某于2013年7月11日下午五点左右在黎茂林家火儿里发生了性关系，当时被害人只是哭，黎茂林知道被害人的年龄是13岁。
2、被害人陈某某陈述，其于2013年7月11日下午五点左右在黎茂林家火儿里被黎茂林强行与其发生了性关系。
3、证人吴某某的证言证明2013年7月11日中午，其碰见陈某某在黎茂林家。
4、证人陈某甲的证言证明，陈某甲于2013年7月11日晚在黎茂林家找到陈某某，陈某某被其父亲打后，陈述被黎茂林强奸的过程。
5、被害人陈某某父亲的证言证明，陈某某对其讲了2013年7月11日被黎茂林强奸的过程。
上述证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黎茂林明知是不满十四周岁的幼女而予以奸淫，其行为已构成强奸罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎茂林强奸幼女，应当从重处罚。被告人黎茂林如实供述犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎茂林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎茂林的刑期自2013年7月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 孙 谋
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2395号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，职务不详。
被上诉人（原审原告）：蒲欣，男，1978年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：谯丽，女，1978年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人四川开成置业有限公司（以下简称开成置业公司）因与被上诉人蒲欣、谯丽商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。
开成置业公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定�合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人虽在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有载明具体的管辖法院，属约定不明确，故不应作为管辖确定的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，�行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方系房屋买卖合同关系，涉及不动产物权的转让。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，上诉人按合同交付被上诉人所购房屋，不仅应该履行房屋转移占有的义务，还应办理不动产登记并协助买受人取得房屋权属证书。本案被上诉人要求上诉人支付违约金的理由为上诉人逾期办理房屋所有权证，即主张其未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛菊英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07769号
原告：覃晴，女，1987年10月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆麦锐科技有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号E栋1层1-2，1-3号，组织机构代码56874992-X。
法定代表人：杜永刚，副总经理。
原告覃晴与被告重庆麦锐科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃晴、被告重庆麦锐科技有限公司的法定代表人杜永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃晴诉称，2013年4月8日，原告到被告处从事设计工作，并签订劳动合同。双方在合同中约定的报酬低于被告实际发放给原告的工资。原告的实际工资为每月5000元，从2014年7月起涨到了每月6000元。2015年3月12日，总经理张向东突然宣布被告因股东内部原因暂停营业，并告知全公司人员不再上班。现被告单方终止劳动合同，应支付原告经济补偿金。原告请求判令：1、被告支付原告未提前30日通知而单方解除劳动合同的一个月工资6000元；2、被告支付原告经济补偿金11620元。
被告重庆麦锐科技有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告重庆麦锐科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告覃晴未提前30日通知而单方解除劳动合同的一个月工资6000元。
二、被告重庆麦锐科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告覃晴经济补偿金11620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆麦锐科技有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张黎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄清兴，男，1984年10月6日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年7月3日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元，2009年11月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月29日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，刑期至2013年4月10日止。因涉嫌犯盗窃罪，并吸食毒品成瘾，于2014年9月29日被强制隔离戒毒，同年10月23日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人付新龙，男，1991年2月14日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，并吸食毒品成瘾，于2014年9月29日被强制隔离戒毒，同年10月23日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人黄清兴、付新龙犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员李春伟、被告人黄清兴、付新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，一、2014年9月8日0时许，被告人黄清兴、付新龙在贵港市港北区XX小区南面XX专卖店门口，用套筒和六角钥匙将梁X一辆价值人民币6400元的红色五羊本田牌男装摩托车撬开盗走。案发后，公安机关已收缴被盗的摩托车发还失主梁X。
二、2014年9月23日0时16分许，被告人黄清兴、付新龙在贵港市港北区XX街北门自建房处，用套筒和六角钥匙将叶X一辆价值人民币6200元的黄色豪进牌女装摩托车撬开盗走。后将该摩托车销赃得款1000元，黄清兴分得200元，付新龙分得800元。
三、2014年9月29日0时30分许，被告人黄清兴、付新龙到贵港市覃塘区人民医院，付新龙在外驾驶摩托车接应，黄清兴在该院X栋宿舍楼下用套筒和六角钥匙撬开李X一辆嘉鹏牌男装摩托车时，被公安人员当场抓获，付新龙驾车逃至覃塘镇叮当网吧，公安人员随即赶到该网吧将付新龙抓获。
上述事实，被告人黄清兴、付新龙在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，销售发票、行驶证，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，失主梁X、叶X、李X的陈述，证人李丽、黄正健的证言，被告人黄清兴、付新龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清兴、付新龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄清兴、付新龙犯盗窃罪罪名成立。在三起共同犯罪中，两被告人分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚。黄清兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄清兴、付新龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄清兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人付新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人黄清兴、付新龙退赔叶X经济损失人民币六千二百元；被告人黄清兴、付新龙作案工具套筒一只、六角钥匙二把、钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 莫一超
二〇一五年一月十六日
书记员 梁兆喜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1843号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区五星路**号。
负责人：蒋增浩，行长。
委托代理人：张笑（特别授权代理），公司职员。
被执行人：嘉逸集团有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号。
法定代表人刘洋。
被执行人：王红花。
被执行人：姚荣华。
被执行人：许云霞。
被执行人：天煜建设有限公司，住所地东阳市歌山镇北江开发区。
法定代表人：胡代红。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见。
被执行人：浙江亚盛家具有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路111号。
法定代表人：胡水荣。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行申请执行嘉逸集团有限公司、王红花、姚荣华、许云霞、天煜建设有限公司、浙江正见建设集团有限公司、浙江亚盛家具有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币35303920.06元，执行费人民币102704元，合计人民币35410533.06元。本院作出的（2013）杭江商初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2014年6月16日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人并无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院提交申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1843号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 王 翔
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民二初字第489号
原告：许昌德美新材料有限公司。住所地：许昌市八一路西段路南。
法定代表人：陈锡英，该公司总经理。
委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告：许昌鸿昌印刷有限公司。住所地：许昌市天宝路西段三李社区。
法定代表人：彭国平，该公司总经理。
原告许昌德美新材料有限公司因与被告许昌鸿昌印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苏向伟到庭参加诉讼，被告许昌鸿昌印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年开始供应被告无胶膜至2015年4月27日。双方通过对账，被告共欠原告货款528629.24元。对账后被告表示三个月内付清，但至今未付分文。现依法起诉，请求判令：1、被告支付原告货款528629.24元及逾期付款违约金（自2015年4月27日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2014年8月31日对账单一份，2014年12月31日对账单一份，2015年4月27日对账单一份，增值税发票16张。证明原告长期给被告供货，经双方对账，截止2015年4月27日，被告欠原告528629.24元货款未付，原告已给被告出具增值税发票，被告已接收发票并入账。
本院对原告证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2011年以来，原告多次供应被告无胶膜。截至2015年4月27日，原、被告双方通过对账，被告认可共欠原告货款528629.24元。双方对账后，经原告多次催要货款，被告一直拖延不付。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告欠原告货款不还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款违约金，实际上是违约利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌鸿昌印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌德美新材料有限公司货款528629.24元及利息（自自2015年4月27日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
案件受理费9087元，财产保全费3770元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李龙飞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02970号
原告周某。
被告刘某。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后经常发生吵架，致夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告辩称其认为双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后原告到女方家居住，原告当时带有一子周海洋与被告和被告的一子李卫、一女李娟共同生活，现三个孩子均已成人，婚后初期双方感情较好，随着孩子逐步长大，双方因生活琐事时常发生矛盾。2013年5月原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持离婚，并称双方从1995年开始分居生活，并向法庭提交结婚证一本，证明双方夫妻关系。被告认可结婚证真实性，认为双方断断续续在一起生活，不同意离婚。经调解，双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告均系二婚，且结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，双方现因琐事产生矛盾，应互相谅解，互相体贴，各自改正自己不足，原、被告夫妻关系还有和好可能，故原告坚持离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一三年七月二十四日
书记员 谢 辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初503号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人汤某某，曾用名汤理祥，男，1992年7月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，高中文化，务工，住蕲春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被羁押并被东莞市公安局刑事拘留，同年11月19日被东莞市公安局取保候审，2016年1月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月29日被本院取保候审。
辩护人陈志强，广东茂达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月4日19时30分许，被告人汤某某驾驶粤B.XXX**小型普通客车在东莞市长安镇新民兴一路从北往南方向行驶至杰瑞机械有限公司路段时，因注意路面情况不够，致该车车头与行人伍某某（男，殁年37岁）发生碰撞，造成伍某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，汤某某将伍某某送往医院救治，并在医院等候交警到场处理。同年10月12日，伍某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，伍某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。事故经交警部门认定，汤某某负事故的主要责任，伍某某负事故的次要责任。案发后，双方已达成赔偿协议，除保险理赔款11万元外，再由被告人一方赔偿被害人家属一方20万元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人汤某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人汤某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人汤某某未对量刑建议提出异议，其辩护人提出汤某某是初犯、偶犯，主观恶性不大，有自首情节，且已对被害人家属作出赔偿并获谅解，建议对其适用缓刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人汤某某在事故中负主要责任，肇事后积极救助被害人并等候交警部门处理，属于主动投案，后又如实供述自己的罪行，是自首，且已妥善解决了善后事宜，并获得谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到被告人已认罪悔罪，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，以及辩护人的辩护意见和量刑意见，均符合本案的实际情况，合理有据，均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年三月十四日
书记员 梁小贞
第3页共3页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第366号
上诉人（原审被告）：辛承祥，肥城鑫利达工程材料有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：肥城恒丰塑业有限公司。
法定代表人：陈士成，董事长。
委托代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
上诉人辛承祥因与被上诉人肥城恒丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭定于2014年10月21日13时30分在本院第一审判法庭公开开庭审理本案。上诉人辛承祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人辛承祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人辛承祥撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元由上诉人辛承祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 璞
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第145号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李彬，男，1978年6月30日出生。1996年1月18日因犯抢劫罪被开封县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月14日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，同年11月3日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、闫磊出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年9月14日0时许，被告人李彬酒后驾驶车牌号为豫BO84**长安牌面包车，由开封市滨河路西段沿五一路向南行驶至五一路与五福路交叉口时，发现前方有公安交巡警在查车，即驾驶汽车掉头，逃跑至开封市解放军第155医院内，被赶到的交巡警当场抓获。经检验，被告人李彬的血液中乙醇含量为121.09mg／100ml。以上事实，有被告人李彬的供述与辩解、查获证明、血样提取登记表及血醇检验报告单等证据证实。认为被告人李彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李彬对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年9月14日0时许，被告人李彬酒后驾驶车牌号为豫BO84**灰色长安牌小型汽车，沿五一路由北向南行驶至五一路与五福路交叉口时，发现前方有公安交巡警查车，李彬即驾驶汽车掉头向北行驶，后转向医院前街行至中国人民解放军第155医院院内，被赶到的交巡警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李彬的血液中乙醇含量为121.09mg／100ml。
上述事实，有开封市公安局红洋楼分局民警陈某某、冉某出具的证明材料、光盘、照片各1张、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号：14-1278）血醇检验报告单、检测结果告知书、驾驶人、机动车信息查询结果等证据证实，被告人李彬对其酒后驾驶机动车的事实供述不讳，足以认定。
开封县人民法院（1996）开刑初字第014号刑事判决书证实李彬前科受处理情况。
本院认为，被告人李彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、之规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上述，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 杨 晨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第641-2号
申请执行人张岩苓，女，汉族，现住文安县。
申请执行人张润柳，女，汉族，现住文安县，系张四化之女。
申请执行人张尚京，女，汉族，现住文安县，系张四化之女。
申请执行人张润蓬，男，汉族，现住文安县，系张四化之子。
被执行人张大平，女，汉族，农民，住文安县，系张四化之母。
被执行人张文吉，男，汉族，农民，住文安县，系张四化之父。
本院依据已发生法律效力的河北省文安县人民法院2014年9月5日作出的（2014）文民初字第373号民事判决书，判决二被执行人赔偿申请人损失58492元，但二被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2014年10月27日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结张大平、张文吉控制下的张四化在中国农业银行某支行存款48350元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙明杰
二〇一五年二月十三日
书记员 李路通
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03884号
罪犯刘桂高，男，1984年12月29日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年5月12日作出（2011）天刑初字第130号刑事判决，以被告人刘桂高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘桂高在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂高减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第860号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高志刚，农民。曾因盗窃于2008年9月被常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年1月、2010年7月被本院分别判处有期徒刑六个月、三年，经减刑后于2012年6月26日刑满释放。
被告人李棒，农民。曾因盗窃于2008年11月被湖北省应城市公安局行政拘留十五日，罚款五百元；因犯抢夺罪分别于2005年1月被江苏省常州市钟楼区人民法院、2009年9月被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年，经减刑后于2013年5月11日刑满释放。
上列二被告人均因本案于2015年3月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现均羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]610号起诉书指控被告人高志刚、李棒犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人高志刚、李棒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日13时许，被告人高志刚、李棒，至常州市武进区湖塘镇新城南都*幢乙单元*室，采用钥匙插片捅锁等手段，窃得人民币13000元及奥迪A4汽车钥匙、手表、蜜蜡手链、金镶玉挂件、平板电脑、打火机、皮带、皮包等物品，其中部分物品经鉴定价值人民币11452元，微软SURFACEPRO平板电脑销赃得款人民币1800元，款物共计价值人民币26252元。案发后，价值人民币10052元的物品已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人高志刚、李棒在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、证人孙某、恽某、金某、沈某、陈某的证言笔录、被害人周某、崔某均的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人高志刚的前科情况有本院（2010）武刑初字第519号刑事判决书、释放证明书所证实，被告人李棒的前科情况有淮安市清河区人民法院（2009）河刑初字第0388号刑事判决书、释放证明书所证实，足以认定。
本院认为，被告人高志刚、李棒，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，且系入户盗窃，属有其他严重情节。被告人高志刚、李棒在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高志刚、李棒犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为二被告人属有其他严重情节，均属累犯应从重处罚，均属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人高志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年3月30日起至2018年9月29日止。）
被告人李棒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年3月30日起至2018年9月29日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未追缴的赃款、赃物价值人民币16200元责令被告人高志刚、李棒退赔被害人崔爱均、周桂娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 方学才
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱立云，男。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯进萍，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金浩商贸有限公司，住所地兰州市城关区安定门外58号甘霖大厦5楼506室。
法定代表人：苏军强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏军强，男。
再审申请人朱立云、冯进萍与被申请人甘肃金浩商贸有限公司、苏军强房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人朱立云、冯进萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 白 金 祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱立云，男。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯进萍，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金浩商贸有限公司，住所地兰州市城关区安定门外58号甘霖大厦5楼506室。法定代表人：苏军强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏军强，男。再审申请人朱立云、冯进萍与被申请人甘肃金浩商贸有限公司、苏军强房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人朱立云、冯进萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贺文俊代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 白   金   祥二〇一七年三月二十日书 记 员 张      静
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第44号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人邬某某，男，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月15日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于筠连县看守所。
辩护人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人邬某某及辩护人彭旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年11月15日23时许，被告人邬某某与于某某在筠连镇东环路“黄师小吃”店内喝酒的过程中发生纠纷，随后两人在该店外的公路边发生打斗，在打斗的过程中，邬某某用随身携带的水果刀将于某某腹部捅伤，致其肝脏破裂及中度失血性休克。邬某某案发后打电话投案并在现场等候，在接受讯问时如实供述了上述事实。经法医鉴定，于某某所受损伤评定为重伤二级。被告人邬某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定判处。
被告人邬某某对公诉机关的指控无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人彭旭强的辩护意见是，被害人于某某有一定过错，被告人邬某某有自首情节，自愿认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人于某某损失，取得了于某某的谅解，建议对被告人邬某某在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月15日23时许，被告人邬某某与于某某在筠连镇东环路188号居民小区入口处的“黄师小吃”店内喝酒时发生口角，随后，二人在该店外面的公路边发生打斗，在打斗过程中，邬某某用随身携带的折叠式水果刀将于某某腹部捅伤。经鉴定，被害人于某某因刀刺伤致肝脏破裂及中度失血性休克被评定为重伤二级。案发后，被告人邬某某在案发现场打电话报警，并在现场等待公安机关的处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邬某某与被害人于某某达成了调解协议，由被告人邬某某赔偿于某某各项损失33000元（已当场支付），于某某对邬某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的受理情况。
2、现场勘验笔录、现场示意图、照片，证实本案现场位于筠连县筠连镇东环路188号居民小区入口处“黄师小吃”店门外南侧公路边，以及现场相关情况。
3、扣押清单，证实2014年11月16日，公安机关民警从邬某某处扣押作案工具尖刀一把。
4、川公（宜筠）鉴（法临）字（2014）69号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人于某某因刀刺伤致肝脏破裂及中度失血性休克被评定为重伤二级。
5、被害人于某某陈述，证实2014年11月15日21时许，他到筠连镇东环路“黄师小吃”店和黄某某一起喝酒，后来邬某某来买烟，黄某某就给邬某某倒了二两枸杞酒，三人坐在一起喝酒。后来，邬某某喝醉了，他就扶着邬某某去了店子外面的公路上，邬某某发酒疯想犟开，就从身上摸了一把水果刀朝他捅去，他往后退开，将身上的皮带取下来和邬某某对打，邬某某又拿刀朝他的肚子捅来，他向后退，将衣服撩起来，看见自己的腹部右侧在冒血，他就叫邬某某送他去医院，但邬某某不送他去，说要打电话报警，他就到黄某某的店子拿卫生纸擦拭血迹，黄某某见他伤势严重，就将他送到筠连县人民医院治疗。
6、证人证言
1）黄某某证言，证实2014年11月15日21时许，“余元”到他的小吃店喝酒，后来，邬某某到他的店子里买烟，他就叫邬某某喝酒，邬某某就进店子和“余元”坐在一起喝酒。到23时许，邬某某和“余元”在饭店里吼了起来，两人随后就到店子外面的公路上去了，之后，两人返回店里三五分钟就又跑到围城马路上去了。过了十多分钟，他见“余元”进入了他的店子，用手捂住肚子，衣服和裤子上都是血，他见“余元”伤势较重，就将“余元”送到县医院外科三楼就医，而邬某某在他店子附近的马路上打电话报警，说他捅到人了。
2）李某某证言，证实2014年11月15日21时许，她在店内听见外面有吵闹声，随后又听见打斗声，出门看见一个50多岁的男子用手捂住肚子，身上全是血，旁边一个拿折叠式水果刀的60多岁男子说“看我再捅你一刀”，他就劝那个拿刀的男子不要那样做，受伤的男子就到“黄师小吃”店找卫生纸擦身上的血，拿刀的男子就打电话报了警。随后，警察来了，拿刀的男子就把刀拿给了警察。
7、被告人邬某某供述，证实2014年11月15日21时许，他到筠连镇东环路县医院后面的“黄师”小炒去买烟，老板黄某某就叫他喝酒，他就和黄某某、“余姓男子”坐在一张桌子上喝酒吹牛。过了半小时，“余姓男子”就叫他拿点烟钱，他说没有后，“余姓男子”就站起来往围城马路上走，他也跟了出去，因两人都喝了酒，他和“余姓男子”就在围城马路上互骂起来，骂了一会儿，“余姓男子”就揍了他两下，他就从身上摸出水果刀捅了“余姓男子”腹部一下，“余姓男子”就将皮带抽出来打了他几下，并将衣服撩了起来，他见“余姓男子”的腹部在流血，就走到围城马路老司法局对面的坝子里打电话报了警。过了一会，派出所民警来就来把他带走了。
8、辨认笔录，证实被告人邬某某辨认出于某某是被他捅伤的“余姓男子”，李某某辨认出于某某、邬某某分别是“腹部受伤流血的男子”、“手持水果刀的男子”。
9、辨认现场笔录及照片，证实被告人邬某某辨认出本案犯罪现场及作案工具的情况。
10、调解笔录、谅解书、收条，证实经本院主持调解，被告人邬某某与被害人于某某达成了调解协议，由被告人邬某某赔偿于某某各项损失33000元（已当场支付），于某某对邬某某予以谅解。
11、证明，证实被告人邬某某案发前的表现。
12、归案说明，证实被告人邬某某归案的情况。
13、户籍信息，证实被告人邬某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人邬某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人邬某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邬某某打电话报警，在现场等候公安机关的处理，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。被告人邬某某已赔偿被害人于某某各项损失，并取得了于某某的谅解，且本案发生系因民间矛盾引发，本院对其酌情从轻处罚。被告人邬某某在庭审中有悔罪表现，认罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈洪权
代理审判员 喻 英
人民陪审员 杨冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 樊元放
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4303号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年七月三日
书 记 员 耿军磊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第385号
原告尚耀臣、。
被告刘洪德、。
被告东营市兴德消防工程有限责任公司，住所地：东城沂河路海通商务中心502室。
法定代表人刘洪德，该公司总经理。
本院在审理原告尚耀臣诉被告刘洪德、东营市兴德消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚耀臣撤回起诉。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告尚耀臣负担。
审判员 石艳田
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡静静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1988号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年9月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市榕城区，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2662号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月，被告人陈某某流窜于深圳市福田区，在网吧内趁被害人熟睡之际实施盗窃，现查明：
1、2016年7月21日4时许，被告人陈某某在深圳市福田区御景华城二楼斯缘网吧，趁被害人李某睡着之际，将被害人放在桌面的一部iPhone6PLUS手机盗走。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币3639元。
2、2016年8月7日5时许，被告人陈某某在深圳市福田区巴登街领跑网吧，趁被害人黎某1睡着之际，将被害人放在桌面的一部iPhone6手机盗走。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币2141元。
深圳市公安局福田分局民警接到报警后立案侦查，被告人陈某某于2016年9月10日被抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人身份材料、照片说明书、情况说明等书证；2、证人杨某、蒋某1的证言、查某；3、被害人李某、黎某1的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、涉案财物价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图和照片、辨认笔录；7、监控录像等，并据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人陈某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年6月9日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月五日
书记员 温成华速录员李韵虹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1521号
罪犯李满全，男，1977年2月11日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2003年3月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2007年11月13日获减刑刑满释放。2012年11月14日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第323号刑事判决，认定李满全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。合并有期徒刑四年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行（刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李满全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李满全在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李满全减刑八个月的建议，本院根据该犯生育情况情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李满全减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第18号
公诉机关石�山市惠农区人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1985年11月10日出生于宁夏固原市西吉县，小学文化，无业。2014年6月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月23日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员员莉叶出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2012年12月31日晚，被告人马某甲明知虎某某盗窃的绿源牌LEV250-MU型电动车，仍然将该车以1200元价格出售给马某乙从中牟利。经鉴定，被盗赃物价值2880元，案发后赃物被追回返还被害人。
公诉机关认为被告人马某甲明知是犯罪所得而仍予以帮助出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。但被告人马某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2012年12月31日晚，被告人马某甲明知绿源牌LEV250-MU型电动车系虎某某盗窃所得赃物，仍然将该车以低价予以收购，并出售给马某乙从中牟利，后马某乙又将该车转售给马某丙。该绿源牌LEV250-MU型电动车系被害人王某某所有。经鉴定，被盗赃物价值2880元，案发后赃物被追回且已返还被害人王某�。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及发还清单、常住人口详细信息表、接受刑事案件登记表、证人虎某某、马某乙、马某丙的证言、抓获经过、被害人王某某的陈述、被告人马某甲的供述、惠农区价格认证中心出具的惠区价（鉴）字（2014）20号关于对被盗摩托车、电动车和香烟等进行价格鉴定的结论书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而仍予以收购并出售，涉案价值为2880元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马某甲以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年一月二十二日
书�员魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。