浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1097号
上诉人（原审被告）：唐新中。
委托代理人：陈跃伟。
被上诉人（原审原告）：唐银仙。
委托代理人：陈蔚倩。
原审被告：唐先香。
委托代理人：陈跃伟。
上诉人唐新中为与被上诉人唐银仙、原审被告唐先香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰黄民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告唐银仙向原审法院起诉称：两被告系母子，2012年8月10日，原告唐银仙在倾倒垃圾时遭被告唐先香无故阻止，双方发生争执及扭打，原告脸上被唐先香拳头击打后眼部红肿疼痛。8月11日原告去医院就诊发现左眼挫伤、头部外伤。就诊当晚，原告在丈夫陪同下去被告家中告知受伤事实并要求赔偿医药费损失，双方又发生争执，原告丈夫被唐先香家人殴打，原告上前想劝阻时被被告唐新中扭住脖子按在地上无法动弹，情急之下咬住了唐新中的手指，被唐新中大力甩开并击打导致原告两颗牙齿齿骨断裂，在医院就诊后进行抗炎、固定治疗。现原告因以上伤情就诊多次，共花去医药费1748.8元，多次要求两被告赔偿未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失9898.8元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告唐先香、唐新中在原审中辩称：唐银仙的起诉是违背事实的。2012年8月10日双方发生争吵，是原告擅自将垃圾倒入被告唐先香良田旁池塘，故被告上前阻止，并非无故阻止。双方发生争吵，唐银仙产生的医药费在村委会调解时唐银仙口头答应不追究，自己承担。8月11日晚，原告来唐先香家中告知受伤事实并索要赔偿时，所带医药费清单并非遭唐先香击打所产生，双方发生扭打，唐新中手指被唐银仙咬住不放，唐新中将手指用力拔出，致唐银仙二颗门牙松动，并非被唐新中击打造成，这个在公安机关侦查时已作证明。原告提供的病历卡与医药费发票对不上号，某些费用与牙齿无关。8月18日之后唐银仙去宁波接受脑部开刀手术所产生的医药费、误工费、护理费不应该由被告承担。
原审法院审理查明：2012年8月10日，原告唐银仙与被告唐先香发生了争执，继而进行扭打，致唐银仙受伤。2012年8月11日，原告唐银仙到被告唐先香家中，双方再次发生扭打，在扭打过程中唐银仙咬住唐新中手指不放，后唐新中将手指拔出时致唐银仙门牙下对应两颗牙齿齿骨断裂。
原审法院审理认为：公民的健康权、身体权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，行为人应承担赔偿责任，本案中被告唐先香、唐新中先后致原告唐银仙受伤的事实清楚，故依法应承担主要赔偿责任。邻里友好、团结是我国的传统美德，原告唐银仙先与唐先香发生争执和扭打，后又到唐先香家中与之扭打，存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告唐银仙医药费977.4元、误工费3720元、护理费2250元、营养费1080元、交通费60元、鉴定费600元，共计8687.4元，由被告唐先香、唐新中于本判决生效后十日内赔偿70%，即6081.18元；二、驳回原告唐银仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由原告唐银仙负担50元，被告唐先香、唐新中负担150元。
唐新中不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判将唐银仙与唐先香发生争执后看病的所有费用8687.4元，由唐新中与唐先香共同承担，这是错误的。唐先香与被上诉人唐银仙在2012年8月10日因被上诉人倾倒建筑垃圾到唐先香家良田旁的池塘，发生争吵并扭打，在2012年8月11日晚，被上诉人到唐先香家中索要赔偿时唐新华（唐先香之子）与唐宝忠（唐银仙之夫）发生扭打，上诉人为了不使事情恶化，将欲要动手的被上诉人拉住，不料被上诉人扭头咬住上诉人的手指不放，上诉人剧痛之下缩手，将被上诉人牙齿甩脱。期间，2012年8月10日上诉人没有到场，8月11日晚上诉人除了控制住被上诉人不使其上前参与殴打唐新华，并没有对唐银仙、唐新华有动手行为，如将两次争吵扭打中造成的伤势医疗费由上诉人与唐先香一起承担，与法不合，与理不通。上诉人在整个纠纷事件中，并未主动参与，只是在唐新华与唐宝忠发生扭打的情况下，为了不使被上诉人参与扭打才出手拉住被上诉人，而被上诉人用牙齿狠咬上诉人的手指，导致上诉人剧痛之下本能缩手，被上诉人自己才应该负最大责任，被上诉人自己主动攻击行为才是导致自己受伤的最大原因，一审法院却判决上诉人承担70%的责任，这是事实认定错误的。2、上诉人认为被上诉人的认定标准应按照纠纷发生时的标准，而不应按照现时标准认定。在纠纷中，双方都对对方造成了一定的伤害，双方应按同一标准进行赔偿认定，现在被上诉人按更高的赔偿标准认定，无形之中对上诉人权益造成了侵害，上诉人觉得是不公平的。请求：1、撤销原判第一项，发回重审或依法改判。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐银仙答辩称：在一审中唐银仙起诉要求赔偿的包括两部分内容，一部分是因为2012年8月10日与唐先香发生纠纷，导致受伤。另一部分是8月11日，第二天晚上唐银仙与唐新中在唐新中和唐先香的家中再次发生争吵，导致受伤。对于这两次受伤事实经过，在一审中已经进行确认，也提交了证据，在一审中两名当事人对上述事实表示认可。所以唐银仙提出要求另两名当事人赔偿这两次受伤所造成的损失，合情合理，应当得到法律支持。关于赔偿标准的问题，根据法律规定，赔偿标准是以一审庭审结束以前上一年度当地的赔偿标准进行计算，也是符合法律规定的。综上，一审判决符合法律规定，并无不妥。
原审被告唐先香陈述：原审法院判决唐先香和唐新中共同承担责任是与事实不符的。2012年老体弱8月11日所发生的医疗费是8月10日与唐先香发生争吵产生的费用，8月12日是第二天与唐银仙产生的费用，应该分别承担。
二审期间，被上诉人唐银仙、原审被告唐先香无证据向法院提供。上诉人唐新中向本院提供以下证据：
1、2012年8月13日唐新中和唐先香的调查笔录、2012年8月15日唐银仙的调查笔录；
2、兰溪市人民法院（2014）金兰黄民初字第59号民事调解书；
3、2014年8月20日，兰溪市黄店镇上唐村人民调解委员会出具的证明。
以上证据证明上诉人没有与被上诉人发生吵架，是去劝架的。是因为被上诉人咬了上诉人手指，条件反射才将手指拔出，导致被上诉人牙齿松动，也证明唐先香在于2012年8月11日没有参与，是去劝架的。
被上诉人唐银仙对上述所有证据的真实性无异议。对证据1的证明目的有异议，不能证明上诉人所要证明的事实，而恰恰可以证实，唐银仙两次受伤是因为与两当事人造成的。对证据2的关联性有异议，与本案无关。对证据3的合法性、关联性均有异议，证明到底是如何来的，如果是真的村委员会出具的，应当有双方当事人参与，而不单单只有一个证明人的签字。
原审被告唐先香对上述证据的真实性、证明目的没有异议。
因被上诉人唐银仙、原审被告唐先香对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认，但不能证明唐新中要证明的目的。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中唐先香、唐新中先后致唐银仙受伤的事实清楚，故依法应承担主要赔偿责任。唐银仙先与唐先香发生争执和扭打，后又到唐先香家中与之扭打，存在一定过错，可适当减轻唐先香、唐新中的赔偿责任。原审法院判决双方分担责任比例及赔偿标准并无不当。上诉人唐新中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人唐新中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十月九日
代书 记员 吕倩茜