wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第950号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被抓获
，同日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）871号起
诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
李某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
2013年8月10日23时许，被告人曹某在申洲公司××宁
波××碶街道××路××工××楼××室内，窃得被害人王某
某在该盥洗室一洗衣机内正在清洗的衣服口袋里银行卡2张、
身份证1张及散落在洗衣机内的现金90元。后被告人曹某用
所盗的银行卡从附近的atm机内取得现金3000元，藏匿于其宿
某的储物柜内。
案发后，被盗的现金已被追回并发还给被害人王某某，
王某某出具书面谅解书，对被告人曹某表示谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有
被害人王某某的陈述，扣押决定书及发还清单，辨认笔录，银行交易对账单，监控录像，人口查询信息，公安民警出具的抓
获经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行
并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃款已退还给被害人，
并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 曾建东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第950号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被抓获，同日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）871号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月10日23时许，被告人曹某在申洲公司位于宁波北仑区新碶街道大港六路的职工宿舍一楼盥洗室内，窃得被害人王某在该盥洗室一洗衣机内正在清洗的衣服口袋里银行卡2张、身份证1张及散落在洗衣机内的现金90元。后被告人曹某用所盗的银行卡从附近的ATM机内取得现金3000元，藏匿于其宿舍的储物柜内。
案发后，被盗的现金已被追回并发还给被害人王某，王某出具书面谅解书，对被告人曹某表示谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，扣押决定书及发还清单，辨认笔录，银行交易对账单，监控录像，人口查询信息，公安民警出具的抓获经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃款已退还给被害人，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 曾建东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第175号
原告：杜松泉。
委托代理人：陈寿洪。
被告：俞建祖。
被告：尹继南。
原告杜松泉为与被告俞建祖、尹继南民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告杜松泉的委托代理人陈寿洪、被告尹继南到庭参加诉讼，被告俞建祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜松泉起诉称：被告俞建祖、尹继南系夫妻关系。因购买经济适用房需要，被告俞建祖于2011年12月4日向原告杜松泉借款20000元，约定借期为一年，于2012年12月3日前归还。借款到期后，原告杜松泉多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告俞建祖、尹继南归还借款20000元、支付利息1462元（按本金20000元，按年利率5.85%，自2012年12月4日计至2014年3月3日止）；二、被告俞建祖、尹继南承担本案诉讼费。
原告杜松泉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告俞建祖向原告杜松泉借款20000元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明被告俞建祖、尹继南系夫妻关系的事实。
被告尹继南答辩称，被告俞建祖借款情况其不清楚；购买经济适用房是2011年11月份，付房款的钱是其店面拆迁补偿款，不存在借款买经济适用房的事情。
被告尹继南未向本院提供证据。
被告俞建祖未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杜松泉提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杜松泉提供的证据，被告尹继南对证据1的真实性不能确定，经审查，本院认为，该证据符合有效证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认；对证据2无异议，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年12月4日，被告俞建祖向原告杜松泉借款20000元并出具借条一份。借条约定，借款于2012年12月3日前归还。
另认定，被告俞建祖、尹继南于1995年5月18日登记结婚。
本院认为：原告杜松泉与被告俞建祖之间的借贷关系合法有效。原告杜松泉提供了借款，被告俞建祖未按约还款，构成违约，对此应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。案涉借款发生于被告俞建祖、尹继南婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告俞建祖的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。被告尹继南理应对被告俞建祖的上述债务承担共同清偿责任。被告尹继南关于被告俞建祖借款情况其不清楚，不存在为购买经济适用房而借款的抗辩意见，因其未提供证据证实，故本院不予采信。综上，原告杜松泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞建祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞建祖、尹继南于本判决生效后十日内返还原告杜松泉借款20000元；
二、被告俞建祖、尹继南于本判决生效后十日内支付原告杜松泉逾期利息1462元（按本金20000元，按年利率5.85%，自2012年12月4日计至2014年3月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，由被告俞建祖、尹继南负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费337元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 吴国忠
人民陪审员 吴 民
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 娜
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第48号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人杨长云，城镇居民。
被执行人张华芳，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年10月11日作出常计生征字（2013）第411号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55804元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年10月11日作出的常计生征字（2013）第411号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴薇薇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第714号
申请执行人杨某。
申请执行人周某。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
杨某，周某申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1980号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1980号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人杨某，周某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第30号
申请人王传银。
法定代理人王学农，1970年1月23日。
委托代理人房兆丽、张杰，山东易知律师事务所律师。
申请人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路。
负责人：陈克银，经理。
委托代理人宋晓峰，公司员工。
申请人王传银、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年7月24日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月24日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人王传银交通事故损失人民币8672元，于2014年8月25日前履行。
二、该次事故一次性处理完毕，双方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年7月24日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 靖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第75号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某，无业。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，2014年1月27日被取保候审，现在居住地候审。
被告人鲍某，无业。1989年12月23日被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，2014年1月7日被取保候审，现在户籍地候审。
被告人安某，无业。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杜某、鲍某、安某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人杜某、鲍某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至10月，被告人杜某与被告人鲍某在华药华盈公司内，多次盗窃华药华盈公司的气柜配重约70块，后销赃至一废品回收站及路边流动收废品人员，得赃款约4000元，赃款已挥霍。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，鉴定价值69元／块，共计4830元。
2013年8月至10月，被告人杜某与被告人安某在华药华盈公司内，多次盗窃华药华盈公司的气柜配重约100块，后销赃至一废品回收站及路边流动收废品人员，得赃款约5000元，赃款已挥霍。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，鉴定价值69元／块，共计6900元。
案发后，被告人安某于2014年7月1日到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局黄河大道派出所投案自首。现被告人杜某、鲍某、安某已经对华药华盈公司进行了经济赔偿。在审理过程中，被告人杜某、鲍某、安某已将赃款9000元退缴至本院。
上述事实，被告人杜某、鲍某、安某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人王某乙陈述、证人王某甲证言、被告人杜某、鲍某、安某供述、户籍及某有被告人杜某、鲍某、安某退赔证明、辨认笔录及照片、被盗气柜配重照片为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某、鲍某、安某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杜某系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人安某系初犯，且犯罪后自动投案，如实供述自已罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜某、鲍某、安某均积极赔偿被害单位经济损失并主动退赃，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、违法所得9000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
代理审判员 史 宁
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 王 垚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1819号
原告：王某某，女，汉族，1975年4月11日生，无职业，住桦甸市明华街永明委十组。
被告：站某某，女，其他不详。
本院在审理原告王某某诉被告站某某委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费375元，由原告王某某负担187.5元，余款187.5元退回原告王某某。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶春丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁恢执字第22号
申请执行人申美容。
被执行人陈言秀。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院作出的（2011）祁民初字第998号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中已冻结被执行人陈言秀的银行账户，在规定期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院的（2011）祁民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李良君
审判员 周玉生
审判员 杨艳萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 伍六生
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18047号
原告刘秀娥，女，1962年10月26日出生。
被告北京天格伟业汽车销售有限公司（注册号1100001382393），住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。
法定代表人褚建波，经理。
原告刘秀娥与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏担任审判长，会同人民陪审员李煜昌、人民陪审员申燕丰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀娥到庭参加了诉讼。被告天格伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘秀娥诉称：2003年原告通过北京天格伟业汽车销售有限公司贷款购买桑塔纳小型客车一辆，贷款已经还清，有贷款还清证明，但因原告没有在被告指定的保险公司上保险，故购买车辆的手续被被告冻结，由于被告已经无法找到，现原告诉至法院，请求判令：被告协助解除京×××小型客车的抵押。
被告天格伟业公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年7月18日，刘秀娥向北京市商业银行股份有限公司丰台支行借款用于购买汽车，借款金额为43600元。2003年7月27日，天格伟业公司（甲方）与刘秀娥（乙方）签订抵押合同，约定：刘秀娥通过天格伟业公司担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买汽车；抵押担保范围为购车借款本息及其他应付款和实现抵押权的费用；抵押期限自2003年7月18日至2007年7月18日。合同签订后，北京市商业银行股份有限公司丰台支行向刘秀娥发放了贷款，刘秀娥支付了购车款。2007年7月20日，刘秀娥还清了全部借款，但天格伟业公司未协助办理抵押登记注销手续，故刘秀娥诉至本院。
上述事实，有原告刘秀娥提供的抵押合同、汽车贷款服务合同书、汽车消费贷款借款合同、贷款结清证明、工商局行政处罚决定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天格伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。刘秀娥与天格伟业公司签订的抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效。现刘秀娥已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权设置在2007年7月18日就已经到期，天格伟业公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故刘秀娥请求判令天格伟业公司办理注销机动车车牌号为京×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘秀娥与被告北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年二月二日
书 记 员 白 玥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00428号
上诉人（原审被告）江津区振镨纸品加工厂，住所地重庆市江津区李市镇猪行街，组织机构代码L5888305-6
个体经营业主江雪兰，厂长。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李进。
委托代理人刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
上诉人江津区振镨纸品加工厂因与被上诉人李进确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第03259号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人江津区振镨纸品加工厂于2015年3月5日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江津区振镨纸品加工厂申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江津区振镨纸品加工厂撤回上诉。
二审案件受理费5元，由江津区振镨纸品加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 岳 林
二〇一五年三月六日
书 记 员 卢姝颖
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第498-1号
申请执行人：康俊兰，男，汉族，生于1972年6月1日，住旺苍县。
被执行人：何甫，男，汉族，生于1975年6月7日，务农，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第315号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人何甫发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何甫的银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年七月二日
书记员 杨 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1414号
原告孙锦来。
委托代理人李昌亮。
被告孙锦会（又名孙立新）。
被告孙勇（又名孙小勇）。
原告孙锦来诉被告孙锦会、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员韩召启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦来的委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告孙锦会、孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦来诉称，两被告因需用钱，向原告借款42000元，约定于2013年春节（2013年2月10日）前付清，月利率2分，两被告出具了借条1张。履行期限届满后，原告多次催要未果，现起诉，请求法院判令被告偿还借款42000元及利息（以42000元为基数，按照约定月利率2分，自2012年9月5日起计算至判决生效给付之日）
被告孙锦会、孙勇未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告孙锦会、孙勇共同向原告孙锦来出具借条一张，记明：“借条，今借孙锦来肆万贰仟元正（￥42000），用到春节，计息2分，借款人孙立新、孙小勇，2012.9.5”。因两被告未能偿还借款本息，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙锦会、孙勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告孙锦会、孙勇欠原告孙锦来借款42000元，有原告提供两被告签名的借条原件及原告陈述予以证实，本院予以认可。原被告之间约定按月利率2分计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙锦会、孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙锦来支付借款本金42000元及利息（自2012年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙锦会、孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩召启
二〇一五年一月七日
书记员 潘韵如
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第836号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄昌华，无业。曾因犯抢夺罪分别于2006年12月11日、2010年12月17日被判处有期徒刑四年、五年，2014年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄昌华犯抢劫罪一案，于二○一五年四月二十九日作出（2015）温永刑初字第423号刑事判决。原审被告人黄昌华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月2日上午，被告人黄昌华在永嘉县黄田街道农业银行门口物色抢劫对象，随后驾驶二轮助力车跟随被害人徐某的车辆来到永嘉县黄田街道东联村三鑫公寓，在公寓楼梯间内，被告人黄昌华用手扼住被害人徐某的脖子，抢走其身上的挎包一只，包内有现金、皮夹、苹果4代手机、阿玛尼手表、雷克萨斯汽车钥匙、价值人民币1000元的沃尔玛超市购物卡等物品，被害人徐某在反抗过程中脚踝扭伤。经鉴定，被害人徐某被抢的苹果4代手机价值人民币700元，被抢雷克萨斯原装汽车感应钥匙价值人民币2908元。
原审法院以抢劫罪判处被告人黄昌华有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人黄昌华退赔违法所得，返还被害人徐某；作案工具墨镜一副，予以没收。
原审被告人黄昌华上诉称，原判认定的事实不清、证据不足，其在被害人无防备�情况下抢夺财物并逃离现场，并没有使用任何暴力手段，也无携带任何器具，只构成抢夺罪，不构成抢劫罪，原判定罪错误，导致适用法律有误、量刑过重，要求二审查明事实，予以改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人徐某的陈述，证人汪某、黄某甲、黄某乙、张某的证言及辨认笔录，车辆行驶截图、监控视频及查阅监控记录，通话详单、话单分析记录，扣押与发还清单，接受证据材料清单，病历等材料，案发现场照片及方位图，搜查笔录，温州鹿城农村合作银行积分兑换申请工单，估价结论，抓获经过，身份证明，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人黄昌华在一审庭审时所作的供述等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于黄昌华提出其没有使用任何暴力手段，只构成抢夺罪的意见，经查，虽然本案没有直接目击证人�但是被害人陈述、证人黄某甲等多人的证言及辨认笔录、车辆行驶截图、监控视频、通话详单等证据能够相互印证上述抢劫事实，尤其被害人案发后马上报警，对于自己被抢的情况、财物损失等均能做出较为稳定、客观的陈述，可信度较高，而反观黄昌华的供述和辩解，其在侦查阶段全盘否认犯罪事实，但在监控视频、从其身上搜出被害人所有的苹果4代手机等客观证据面前，才改口供认自己对被害人有抢夺行为，可见其辩解具有侥幸心理，避重就轻，可信度较低，原判采信被害人的陈述并无不当，故其相关辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人黄昌华以非法占有为目的，采用暴力的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。黄昌华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判鉴于部分财物已追回，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄昌华诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋 罕
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第16号
杨某甲、张某申请执行杨某乙赡养纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2009）偃镇民初字第120号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某甲、张某于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨某乙长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2009）偃镇民初字第120号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：卫明明
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00968号
罪犯王胜，男，1969年7月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于二OO七年一月十三日作出（2006）巢刑初字第43号刑事判决，以被告人王胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元。王胜不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二OO七年四月十八日作出（2007）皖刑终字第0090号刑事判决，维持对王胜的判决。交付执行。二O一O年五月二十四日、二O一二年六月十一日、经本院两次裁定减去有期徒刑三年一个月，执行有期徒刑九年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动中较为踏实。为此，又先后获得记功一次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减剩余刑期，酌情予以扣减。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减刑一年一个月，执行有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更470号
罪犯李德泉，男，1982年11月29日生于贵州省贵定县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年11月6日作出（2008）越刑初字第685号刑事判决，以被告人李德泉抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元，刑期自2008年7月23日至2019年1月22日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯李德泉转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第0951号刑事裁定，减去罪犯李德泉有期徒刑八个月，刑期执行至2018年5月22日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李德泉确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李德泉在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分，文化83.9分，技术85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李德泉自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功3次，表扬2次，兵团级改造积极分子1次，共获奖分208分，出勤100％，工效115％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德泉减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2016年9月22日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39427号
申请人：陆培强，男，1987年11月8日生，汉族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被申请人：远盛永真(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人陆培强诉被申请人远盛永真(上海)投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人远盛永真(上海)投资管理有限公司的银行存款人民币10,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人远盛永真(上海)投资管理有限公司的银行存款人民币10,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初121号
原告：李吉恩，男，汉族，1966年7月4日出生，户籍所在地河南省淮阳县，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：钟林，男，汉族，现住伊宁市（特别授权）。
委托代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者（一般代理）
被告：李占军，男，汉族，1974年12月17日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：伊犁雪雁粮油加工有限公司，住所地伊宁县城南工业园。
法定代表人：郭军令，系公司经理。
委托代理人：高翠，女，汉族，生于1973年1月2日，系郭军令妻子，现住伊宁市（特别授权）。
原告李吉恩与被告李占军、伊犁雪雁粮油加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员柯庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉恩、被告李占军、被告伊犁雪雁粮油加工有限公司的委托代理人高翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉恩诉称：2015年3月至6月，被告李占军雇佣原告为其承建的伊犁雪雁粮油加工有限公司打地坪，劳务费共计24500元，被告未能支付。故请求判决被告支付劳务费24500元。
被告李占军辩称：拖欠原告的劳务费24500元属实。因被告伊犁雪雁粮油加工有限公司未能向本人支付工程款，现暂时无能力向原告付款。
被告伊犁雪雁粮油加工有限公司辩称：公司将打地坪的活包给了被告李占军，因公司目前困难，暂时无能力支付工程款。
经审理查明：2015年3月至6月，被告李占军雇佣原告为其承建的被告伊犁雪雁粮油加工有限公司打地坪，劳务费共计24500元，被告李占军未能支付。
上述事实有原告提供的欠条一份、及双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债务应予清偿。被告李占军拖欠原告李吉恩的劳务费24500元，有被告李占军为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告伊犁雪雁粮油加工有限公司未能向被告李占军支付工程款，致使被告李占军亦未能按照约定及时向原告支付劳务费。现原告要求被告支付劳务费24500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李占军拖欠原告李吉恩劳务费24500元，被告李占军于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告伊犁雪雁粮油加工有限公司对上述第一项在其未付工程款范围内承担连带清偿责任。
逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412.50元、减半收取206.50元，由被告李占军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 柯庆华
二〇一六年三月三日
书记员 魏 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵立行终字第1号
上诉人（一审原告）平南县六陈镇新贵村根竹二屯。
诉讼代表人张现昌，队长。
被上诉人（一审被告）平南县人民政府，住所地平南县平南镇城东街344号。
法定代表人区杰，县长。
一审第三人平南县六陈水库管理处。
法定代表人练海永，主任。
上诉人平南县六陈镇新贵村根竹二屯因与被上诉人平南县人民政府，一审第三人平南县六陈水库管理处林地行政登记纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平行初字第2号驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定查明，原告以被告平南县人民政府于1984年12月20日给第三人平南县六陈水库管理处颁发的№.025XXX号《山权林权证》事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了其合法权益为由，于2014年12月16日向本院提起本案诉讼，请求撤销该证并判决第三人返还该证的林木、林地给原告。一审裁定认为，原告提出要求第三人平南县六陈水库管理处返还该证的林木、林地不属于本案的审查范围；№.025XXX号《山权林权证》系被告平南县人民政府于1984年12月20日向第三人颁发的，该证颁发给第三人的具体行政行为自作出之日起至原告起诉之日止已经超过了20年，原告的起诉已经超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告平南县六陈镇新贵村根竹二屯的起诉。
平南县六陈镇新贵村根竹二屯上诉称，上诉人于2000年4月与一审第三人发生纠纷时，才得知被上诉人颁发№.025XXX号《山权林权证》给一审第三人，因此，起诉期限应该从知道之日起计算。上诉人的起诉没有超过起诉期限。因此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院应继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人于1984年12月20日向一审第三人颁发№.025XXX号《山权林权证》，上诉人于2014年12月16日向一审法院提交诉状，起诉请求撤销该证。根据上述规定，即使上诉人不知道被上诉人的该颁证行为，其提起本行政诉讼的期限也超过了法律规定的最长起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年四月十五日
书记员 黄祝芳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01566号
原告高某，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住址大荔县两宜镇。
委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住址大荔县两宜镇。
委托代理人王某某，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
原告高某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党进学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李某某、被告张某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告张某某从事果品销售，2015年6月29日被告张某某提出购买原告高某的桃子，双方达成口头协议，每斤桃子0.95元，当天原告高某销售给被告张某某桃子164件，每件21斤。原告高某于2015年7月5日找被告张某某索要果品款时被告张某某却以原告高某已经领走果品款为由拒不支付，双方因此发生纠纷，经派出所和镇司法所调解无果。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款3173元。
被告张某某辩称，原告卖给被告果品属实，但果品款已清，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉辩理由向法庭提供以下证据：
证人吴某某、张某甲、张某乙的证人证言，欲证明果品款已付。
原告的质证意见：
1.证人张某乙系被告的妹夫，证人张某甲是被告的妻子，二者与被告有直接的利害关系，在无其他证据佐证的情况下，其证言不应采信。
2.证人证言之间相互矛盾，证人吴某某说现场四、五个人，证人张某甲说现场五、六个人，三人对时间高度一致。吴某某是鲁安人，称当晚见一眼，到现在都能认识，不真实，不能认定其内容。
本院认证情况，因证人张某甲、张某乙与被告张某某系亲属关系，且两位证人的证言内容原告不予认可，本院对证人张某甲、张某乙的证言不予采信；证人吴某某的证言内容因无其他合法有效证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，被告张某某从事果品销售，2015年6月29日被告张某某提出购买原告高某的桃子，双方达成口头协议，每斤桃子0.95元，当天原告高某销售给被告张某某桃子164件，每件21斤。原告高某于2015年7月找被告张某某索要果品款时被告张某某以原告高某已经领走果品款为由拒不支付，双方因此发生纠纷。
本院认为，原、被告间订立的口头买卖合同成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。原告将桃子销售给被告，履行了合同约定的货物给付义务。被告应依照合同约定履行货物价款的给付义务。在本案中，被告未能向本院提供充分、合法有效的证据，以证明其已将货款支付给原告，故被告的该辩称意见不能成立，本院不予采信。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张某某在判决生效后十日内给付原告高某货款3173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一五年九月七日
书记员 杨卫江
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01566号
原告顾鹤飞，男，汉族。
委托代理人崔纯丽（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告大丰海聆梦家纺有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇汇丰路2号。
法定代表人邱建林，该公司董事长。
委托代理人王桂付（特别授权），该公司办公室主任。
委托代理人程煦（特别授权），该公司法律顾问。
原告顾鹤飞与被告大丰海聆梦家纺有限公司（以下简称海聆梦公司）劳动争议纠纷一案，原告顾鹤飞于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾鹤飞的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾鹤飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾鹤飞负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 周旭日
人民陪审员 肖书平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 燕
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初50号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月20日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月27日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年4月19日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2016﹞38号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日上午10时许，在山东省茌平县温陈街道沈东村村干部刘某家中，被告人李某甲打了李某乙的鼻子一拳。经法医鉴定李某乙之伤为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲和被害人李某乙系庄乡关系，因树木被毁引起争执。被告人李某甲与被害人李某乙达成民事赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人李某乙32000元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、调解书等书证，证人刘某等人的证言，被害人李某乙的陈述，法医学鉴定书，被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫博
二〇一六年五月二十六日
书记员 于洲
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初69号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日20时50分左右，被告人张某醉酒后驾驶苏K×××××小型轿车，沿宝应县安宜东路由西向东行使至金湾桥处时，被民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，被告人张某的血样中乙醇含量为130mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人张某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、狄某证言，被告人张某供述和辩解，司法鉴定检验报告书，涉案车辆、吹气及抽血照片，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，发案经过，抓获经过，接处警工作登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第119-1号
申请执行人王笠华，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人黄生根，男，X年X月X日出生，汉族，东营市胜煌商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人楼继萍，女，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。
被执行人郝玉岭，男，X年X月X日出生，汉族，井下作业公司老年办职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王笠华与被执行人黄生根、楼继萍、郝玉岭民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权470000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年五月十四日
书记员 孙秀兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05777号
罪犯冯有华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年9月23日作出（1999）渝二中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人冯有华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6636.60元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月7日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第243号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第323号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2172号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1611号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5085号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5362号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年11月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯有华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯有华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯有华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯有华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2004号
罪犯马维明，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年9月13日青海省西宁市中级人民法院作出（2007）宁刑初字第70号刑事判决，认定罪犯马维明犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马维明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马维明减刑一年四个月（刑期至2027年5月7日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷中民初字第13号
原告施某某，女，1986年2月18日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
委托代理人陈某某，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告后某某，男，1980年2月17日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告施某某与被告后某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员任文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称，我与被告于2006年3月登记结婚，被告系再婚，与其前妻育有一子，取名后某某。我们婚后于2007年1月1日生一女孩，取名后某某，于2010年2月11日生一女孩，取名后某某。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，夫权思想严重，家庭事务完全由其一人决定，我只要稍有不满，被告变对我恶语辱骂，甚至暴力毒打。被告的行为使我失去与其共同生活的希望，故诉至法院，要求与被告离婚，并且抚养婚生女孩后某某。
被告后明学辩称，原告所说的结婚时间、生育子女情况均属实。原告与我结婚将近十年，打架也就那么两三次，并没有经常打架，夫妻两偶尔争吵也是正常的，原告与我因琐事发生矛盾后才会起诉离婚，我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年3月登记登记结婚，被告系再婚，与其前妻育有一子，取名后某某。原、被告婚后夫妻感情一般，于2007年1月1日生女孩后某某，2010年2月11日生女孩后某某。原告因家庭琐事与被告发生矛盾，于2014年农历10月离开被告家，现诉至本院要求与被告离婚，并且抚养婚生女孩后某某。另查明，原、被告共同生活期间家庭共同财产有砖混结构楼房八间，共同债务有信用社贷款8万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告的身份；
2、结婚证复印件2份，以证实原、被告进行婚姻登记的事实；
3、岷县某某镇政府民政站、计生站证明1份，以证实原、被告进行婚姻登记及婚后生育子女的情况；
以上证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，应作为定案依据本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相帮助，共同构建和谐美满的家庭关系。原、被告已结婚多年，并生有两个孩子，更应珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长创建美满、幸福的家庭关系。原告称被告对其进行家庭暴力，仅有其陈述，没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告后某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序审理减半收取50元由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 张和锋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2691号
原告童某。
委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。
被告赵某某。
原告童某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人郝明清律师、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告原系中专同学，于2009年确立恋爱关系，于2012年5月19日登记结婚，2013年5月19日举办结婚仪式后开始共同生活。婚后原告发现被告沉溺于赌球，被告不仅多次找各种借口向原告要钱，还偷用原告的银行卡，甚至偷拿房产证。因被告赌球在外欠下巨额债务，故原告于2013年9月与被告分居至今。因现在原、被告之间的感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原告所述非事实。婚后夫妻感情尚可。自己赌球是事实，但现在自己已经戒赌并在努力清偿外债。被告在改正自己的错误，被告亦很珍惜这段婚姻，希望原告能再给被告一次机会。因夫妻感情并未破裂，故被告希望继续维持这段婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年开始恋爱，2012年5月19日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后原、被告因被告赌球欠债等问题发生争执，影响了夫妻感情。2013年9月起，原告与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。被告在庭审中已认识到自己的错误，并愿意改正，故原告也应给被告一次改正错误的机会。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告童某与被告赵某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年七月十六日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2511号
原告：张笃柱。
被告：卢兰芬。
被告：陈建成。
被告：郑建萍。
原告张笃柱诉被告卢兰芬、陈建成、郑建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张笃柱到庭参加诉讼。被告卢兰芬、陈建成、郑建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笃柱起诉称：被告卢兰芬与陈建成系夫妻关系。2014年8月14日，被告卢兰芬因资金周转需要向原告现金借款人民币20000元整，并约定月利率为1.5%，还款时间为2014年10月13日。被告郑建萍自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任。以上事实由被告卢兰芬、郑建萍亲笔签字并按手印的借据为证。还款到期后，原告多次要求三被告还款，但三被告均以各种理由拒绝偿还，至今本息分文未付。上述借款是卢兰芬在婚姻关系存续期间所借，被告陈建成理应共同偿还借款。被告郑建萍作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。故此起诉，请求法院：1、判令被告卢兰芬、陈建成共同偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年8月14日起计算至判决确定履行之日止，暂时计算3个月为900元）；2、判令被告郑建萍对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份。
2、三被告户籍证明复印件，以证明三被告的诉讼主体身份。
3、婚姻登记信息复印件，以证明被告卢兰芬、陈建成系夫妻关系。
4、借据复印件，以证明被告卢兰芬向原告现金借款20000元，郑建萍提供担保及约定月利率为1.5%的事实。
被告卢兰芬、陈建成、郑建萍未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告卢兰芬、陈建成、郑建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，被告卢兰芬与被告陈建成系夫妻关系，于1997年5月14日登记结婚。被告卢兰芬于2014年8月14日向原告张笃柱现金借款20000元，并由被告卢兰芬亲笔出具借据一份交原告收存，该借据载明：今向张笃柱借到人民币20000元，利率为月息1.5%，借款人保证于2014年10月13日偿还全部本息，担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用。被告卢兰芬在借款人处签名并捺指印，被告郑建萍在担保人处签名并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告卢兰芬至今分文未付，被告郑建萍亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢兰芬向原告张笃柱借款人民币20000元及约定利息，并由被告郑建萍提供连带责任保证的事实，有借据为凭，其债权债务关系事实清楚。借款期限届满后，被告卢兰芬经催讨拖欠欠款，已构成违约。因此，原告要求被告卢兰芬偿还本金20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑建萍自愿为被告卢兰芬向原告借款提供连带责任保证，故原告起诉要求被告郑建萍承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告郑建萍承担保证责任后，有权向被告卢兰芬追偿。由于被告卢兰芬、陈建成系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告卢兰芬、陈建成、郑建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兰芬、陈建成共同偿付原告张笃柱借款人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率1.5%自2014年8月14日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告郑建萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告卢兰芬追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由被告卢兰芬、陈建成、郑建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年五月五日
此件与原件核对无异
代书 记员 杨培思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02614号
原告周和平，男，汉族，1955年2月7日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-19-9号。
法定代表人吴文庆。
被告赖麟，男，汉族，1963年8月21日生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告周和平诉被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司、赖麟劳务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年3月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周和平撤回起诉。
本案案件受理费777元，由原告周和平负担�
代理审判员 秦菘
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高雅
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执异2号
异议人（执行案外人）任义星，男，1976年08月09日出生，安然燃气公司员工，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
申请执行人潘谨斌，女，1964年12月06出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
委托代理人冯建斌，福建建达律师事务所律师。
被执行人任剑锋，男，1976年06月28出生，无业，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
被执行人余丽娟，女，1972年10月1出生，商场收银员，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
本院在执行申请执行人潘谨斌与被执行人任剑锋、余丽娟民间借贷纠纷一案中，因本院作出（2015）马执字第556号《迁出公告》，案外人任义星于2016年4月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，异议人任义星、申请执行人潘谨斌及其委托代理人冯建斌、被执行人任剑锋、余丽娟到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人任义星称，2013年12月1日，异议人与被执行人余丽娟签订《房屋租赁合同》，并约定余丽娟将坐落于马尾区海西提（西提丽府）2#1608单元承租给异议人，租赁期限为2013年12月至2018年12月1日止，每月租金为人民币2000元。合同签订后，余丽娟依约将处于毛坯状态的本案房产交给异议人装修，异议人共投入近十万元用于毛坯房装修，装修完毕后，异议人一家便入住该房屋至今。根据《合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，申请执行人潘谨斌与被执行人任剑锋、余丽娟之间的民间借贷纠纷虽已启动强制执行程序，但租赁权满足了强制执行拍卖不破除租赁的构成要件。租赁物拍卖后，原租赁合同对拍定人继续有效，承租人仍然可以继续对租赁物有使用权。为此，贵院于2016年3月28日作出的（2015）马执字第556号《迁出公告》，严重侵害了异议人合法权益，请求予以撤销。
异议人任义星向本院提交以下证据：
1、《房屋租赁合同》一份，证明异议人任义星与被执行人余丽娟签订了房屋租赁合同，租赁期自2013年12月至2018年12月1日止，每月租金为人民币2000元；
2、房屋产权证一份，证明马尾区单元房屋产权人为被执行人余丽娟；
3、银行转账汇款凭证二份，证明异议人依据租赁合同约定每季度支付租金6000元；
4、（2015）马执字第556号《迁出公告》，证明马尾区人民法院责令居住在马尾区房内的人应于2016年4月5日前自动搬出、腾空。
5、装修工出具的证明，证明某单元房装修系任义星委托的；
6、苏宁商场购物票据，证明任义星装修房屋时购买了六部空调安装在马尾区单元房。
申请执行人潘谨斌称：异议人提供的《房屋租赁合同》，未经房地产相关部门登记，该租赁合同无法证明其有承租西提丽府2#1608单元房产。
申请执行人潘谨斌未向本院提交证据。
被执行人任剑锋、余丽娟称：因资金周转困难，曾于2013年12月1日将某单元毛坯房出租给异议人装修、居住，这是事实。另外，签订租赁合同时我们还口头约定，租赁期满后，承租人的屋内装修及电器等全部归出租方。
被执行人任剑锋、余丽娟未向本院提交证据。
本院查明，潘谨斌与任剑锋、余丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）马民保字第002-1号民事裁定书，裁定查封登记于余丽娟名下的坐落于马尾区，2015年2月5日，本院作出（2015）马民初字第157号民事调解书，确认任剑锋、余丽娟尚欠潘谨斌借款本金人民币505000元及利息2000元，合计507000元。由于任剑锋、余丽娟未按照民事调解书中约定的还款时间还清上述欠款，申请执行人潘谨斌于2015年6月1日向本院申请强制执行。2016年3月28日，本院作出（2015）马执字第556号《查封公告》和《迁出公告》，责令被执行人任剑锋、余丽娟及居住在马尾区单元房内的人应于2016年4月5日前自动搬出、腾空。逾期仍不履行的，将依法强制执行，并将《查封公告》、《迁出公告》张贴在西提丽府2#1608单元的房门上。异议人任义星遂以该房已出租给异议人装修和居住，迁出公告的行为严重侵害了异议人的合法权益，请求予以撤销。
另查明，马尾区单元房屋所有权人系余丽娟，房产登记时间为2012年5月23日，建筑面积136.54M2，该房屋已设定抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司福州马尾支行，抵押登记编号2011C365817。2013年12月1日，异议人与房屋所有权人余丽娟签订《房屋租赁合同》，双方约定余丽娟将坐落于马尾区单元出租给异议人，租赁期限自2013年12月至2018年12月1日止，每月租金为人民币2000元；双方还约定承租人可自行装修转租他人，合同期未满不可提前收房等。合同签订后，余丽娟依约将毛坯房交给异议人装修并居住至今，异议人每一季度转账一次租金6000元给余丽娟，有银行的转账汇款凭证，以及缴纳的物业费票据为据。
本院认为，异议人任义星与被执行人余丽娟签订的《房屋租赁合同》，是租赁双方当事人的真实意思表示，应予认可。该租赁合同虽未向房产相关部门报备，存在瑕疵，但不影响合同的履行效力。根据《合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，租赁物所有权在租赁期间发生变动后，租赁合同的效力在承租人与买受人之间予以维持。异议人与余丽娟签订的房屋租赁，发生在本案涉及的民间借贷纠纷之前，且异议人均按房屋租赁合同中的约定支付租金，并无存在违约情况。因此，异议人任义星提出撤销对其责令迁出承租房的异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）马执字第556号《迁出公告》。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 陈虹映
人民陪审员 林财能
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林秀娜
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第537号
原告吴兴有。
被告于铁华。
委托代理人王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张艳红，系被告于铁华之妻。
被告牛金福。
本院在审理原告吴兴有与被告于铁华、牛金福保证合同纠纷一案中，原告吴兴有于2016年1月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兴有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴有承担。
审判员 何少华
二〇一六年一月十四日
书记员 王丽娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第74号
上诉人（原审被告）毛纲德。
被上诉人（原审原告）钟慎利。
上诉人毛纲德因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平商初字第3334号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住胶州市胶莱镇南顶子村已连续一年有余，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付大葱款，被上诉人（原审原告）系接收货币一方，其住所地为平度市。故，平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月二日
书记员 张雪平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终425号
上诉人（原审被告）：郭宏昌，男，1969年9月14日出生，汉族，住保定市安新县。
委托代理人：徐宁、杨滨旭，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹连合，男，1969年6月19日出生，汉族，住任丘市。
上诉人郭宏昌因与被上诉人曹连合买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第4071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2011年4月4日至2011年10月11日间，被告郭宏昌多次在原告处赊购鱼饲料，价款共计1569088元。被告分别五十三次给原告出具了“欠款合同单”五十三张，载明金额共计1569088元。被告以给付原告货款共计935300元，尚欠鱼饲料款633788元，双方没有异议。被告给原告所打的“欠款合同单”中注明：欠款人承诺本合同单所指欠款保证在2011年10月底前还清，如果逾期不还从欠款之日起按月息30%。被告在庭审后将逾期违约金变更为224621元（自2011年10月31日至2014年10月12日起诉之日，共1078天）。多余部分予以放弃。
另外，被告在原告处购买鱼苗，于2011年4月19日其给原告出具一张欠据，载明金额32270元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，饲料欠款合同单53张、鱼苗欠款条1张、汇款单、存款单、证人王某、陈某当庭证言、本院询问笔录等证据证实。
原审法院认为，被告郭宏昌在原告处购买鱼饲料、鱼苗，并给原告出具了“欠款合同单”五十三张，金额共计1569088元，被告郭宏昌已给付了原告曹连合饲料款935300元，尚欠原告饲料款633788元。对此，双方无异议，本院予以认定。另被告对欠原告鱼苗款32270元没有异议，本院予以认定。
被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告申请的证人李某、董某出庭证实，自2011年至2013年多次跟随原告到被告处索要欠款，故本案未超过诉讼时效，对被告的辩解意见，不予采纳。
关于原告请求的逾期利息，在“欠款合同单”上已经载明逾期违约金按百分之三十计算及于2011年10月底付清欠款的时间，应认定为是对违约责任承担违约金的比例及计算违约金的起算时间的约定。被告未按期付清欠款，应承担违约责任。故原告主张被告给付违约金，予以支持。原告自愿按照年利率6%的两倍计算逾期付款违约金，即224621元；未超出约定及相关法律规定的比例，予以支持。故原告主张被告给付货款633788元及逾期付款违约金即224621元（自2011年10月31日至2014年10月12日起诉之日，共1078天）。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告郭宏昌给付所欠原告曹连合鱼饲料款633788元、逾期付款违约金224621元，合计858409元。二、被告郭宏昌给付所欠原告曹连合鱼苗款32270元。上述一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14254元（原告已预交）、保全费520元，由被告郭宏昌承担13227元，由原告曹连合承担1547元。
判决后，郭宏昌不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、一审判决上诉人承担违约金不当。1、上诉人与被上诉人约定的违约金是格式条款，有欺诈性质，且违约金过高，依法不应受到法律保护。上诉人分多次购买被上诉人饲料后，被上诉人带着印好的欠款合同单让上诉人签字，并说这只是个签字，证明咱们之间有买卖关系就可以了，处于信任，上诉人签字。对格式条款中不利于合同起草相对方不应受到法律保护。依照相关法律规定，一审庭审中上诉人已经提出原约定的违约金过高，应当降低或取消，但一审判决仍然判决上诉人承担35%以上的违约金，显然违反了法律规定；2、判决上诉人承担违约金显示公平。上诉人一审庭审时已经提交了证据，证明被上诉人承包上诉人鱼塘后还欠上诉人各种款项五、六十万元，依法应当折抵（被上诉人也承诺互相折抵），但一审法院以不是同一法律关系而未予以支持。双方之间的债权债务基本持平，所不同的是被上诉人欠上诉人的款项没写逾期付款违约金而已，这是白洋淀所有养鱼人的交易习惯，这种淳朴的作法一直延续到现在没有改变，双方债权债务基本相等的情况，判决上诉人支付高额违约金显示公平；二、被上诉人在一审中的诉讼请求是2713561.8元，一审判决只支持了858409元，但却只判决其承担1547元诉讼费，于法于理不通，总之，要求二审法院依法改判上诉人不支付利息、被上诉人承担一审诉讼费60%。
被上诉人曹连合辩称，双方已经在合同中明确约定了违约金的计算方法，且在一审审理期间被上诉人已经降低了包括违约金在内的诉讼请求，总之，要求维持原审判决。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致，本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救错误或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，欠款合同单明确约定：“本合同单所指欠款保证在2011年10月底前还清，如果逾期不还从欠款之日起按月息30%”，上诉人在该欠款合同单上签字确认，该欠款合同单是双方当事人的真实意思表示，上诉人主张存在欺诈，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信；上诉人未能按照合同约定给付被上诉人货款，依照法律规定，应当承担违约责任；本院审理期间，上诉人要求按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但是该法律规定是针对买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本案中双方在“欠款合同单”中已经明确约定了违约金的计算方法，故对上诉人主张的违约金计算标准，本院不予采信；原审法院按照被上诉人的诉求已经将违约金的计算标准降至按照年利率6%的两倍计算，并不违反法律规定，本院予以维持；
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案中，被上诉人曹连合虽然在民事诉状中要求上诉人给付2713561.8元，但之后主动减少诉讼请求数额为890679元，并向法院提交书面申请书，原审法院判决支持了被上诉人降低后的全部诉讼请求，并判决上诉人承担案件受理费12707元及保全费520元，被上诉人承担其预交案件受理费14254元的中的1547元（14254元-12707元），符合诉讼费收费标准。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4670元，由上诉人郭宏昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年三月七日
书记员 李志敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执177号
申请执行人汤金德，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地柳城县，
被执行人汤华安，男，1968年10月4日出生，汉族，住所地柳州市，
汤金德与汤华安附带民事赔偿一案,柳城县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）桂0222刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤华安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤金德于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人汤华安向申请执行人汤金德支付经济损失赔偿款31749.83元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤华安的财产进行了查证：本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。经查，在本次执行中，被执行人已经支付5000元赔偿款，此外被执行人汤华安暂无可供执行的财产，经申请执行人汤金德书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人汤华安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤金德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤华安新的财产线索，申请执行人汤金德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222刑初198号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年六月十四日
书记员 梧毅敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5743号
原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市城中中路128号七楼。
法定代表人：何克能，董事长。
委托代理人：李青伟、张家欢，浙江森海律师事务所律师。
被告：楼志松。
被告：吕桂芳。
被告：楼志书。
被告：宗笑笑。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书。
被告：浙江大都置业投资股份有限公司，住所地：义乌市城中中路111号五楼。
法定代表人：楼志松。
原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司诉被告楼志松、吕桂芳、楼志书、宗笑笑、浙江丰盛建设工程有限公司、浙江大都置业投资股份有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼志松归还借款本金人民币100万元，并支付自2015年8月21日起至实际履行之日止按合同约定月利率2.25%计算的利息（暂算至2015年8月31日的利息为8250元）；2、第二至六被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青伟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月28日，原告与楼志松签订《期间最高总额借款合同》一份，约定于2015年1月28日至2016年1月27日期间原告向楼志松提供最高总额不超过100万元的借款，借款利息月利率1.5%，罚息从逾期之日起按约定利率加收50%，实际利率以借款借据约定为准；如逾期，从借款逾期次日起，出借人有权向借款人收取逾期还款违约金，逾期还款违约金与罚息同时适用，逾期还款违约金=逾期金额＊合同约定利率＊逾期天数＊50%。同日，吕桂芳、楼志书、宗笑笑、浙江丰盛建设工程有限公司、浙江大都置业投资股份有限公司与原告签订最高额保证合同一份，对楼志松与原告在2015年1月28日至2016年1月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，承担连带责任保证，担保的最高债权额为100万元。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2015年1月28日向楼志松发放了借款人民币100万元，楼志松出具借款借据一份，约定还款日期2015年7月27日，约定月利率为1.5%。嗣后，楼志松归还了2015年8月20日前产生的利息，此后本息分文未付。其余被告也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼志松于本判决生效后十日内归还原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年8月21日始计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吕桂芳、楼志书、宗笑笑、浙江丰盛建设工程有限公司、浙江大都置业投资股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6937元，保全费5000元，由原告负担17元，六被告负担11920。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13874元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 喻志康
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第711号
申请执行人同江市金时代购物广场有限公司。
法定代表人于文祥，男，该公司经理。
被执行人耿春华，女，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市金时代购物广场有限公司与被执行人耿春华供用热力合同纠纷一案中，申请执行人同江市金时代购物广场有限公司向本院申请，要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张清贵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1060-1号
原告郑友亮（反诉被告），农民。
委托代理人王云华。
被告郑庆各（反诉原告），农民。
委托代理人郑庆普，江苏茂通律师事务所律师。
本院在审理原告郑友亮（反诉被告）诉被告郑庆各（反诉原告）排除妨害纠纷一案中，原告郑友亮于2014年8月7日以欲庭外调解为由向本院提出撤诉申请，郑庆各（反诉原告）于2014年9月15日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑友亮（反诉被告）及被告郑庆各（反诉原告）的撤诉申请均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告郑友亮（反诉被告）撤回起诉。
二、准许被告郑庆各（反诉原告）撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取50元，由原告郑友亮负担。反诉案件受理费减半收取50元，由被告郑庆各负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 陈 莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7653号
罪犯申维，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2012年7月9日作出了（2012）泰刑三终字第51号刑事判决，以被告人申维犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯申维在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申维在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯申维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申维减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2977号
原告莫某卓。
委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族。
被告傅某华。
原告莫某卓与被告傅某华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员黄国贤适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告莫某卓及其委托代理人黄宝炜到庭参加诉讼；被告傅某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某卓诉称，被告因资金周转需要，于2013年9月14日向原告借款170000元，约定于2013年11月14日还清借款给原告，按月利率2％计付利息给原告，同时口头约定用被告所有的桂R×××××号宝马牌小轿车一辆作为借款抵押。借款当日被告立有《借条》给原告收执。借款期限届满后，经原告多次追收，被告除于2014年8月14日归还40000元借款外，其余部分至今分文未归还。为此原告向人民法院起诉，请求依法判决：一、被告傅某华归还借款170000元给原告莫某卓；二、被告傅某华自借款之日起至还清借款时止，以借款170000元，按月利率2%计付利息给原告。
被告傅某华既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告傅某华于2013年9月14日向原告借款170000元，约定于2013年11月14日还清借款给原告，按月利率2％计付利息给原告。被告于借款当日立具《借条》给原告收执。原告自认借款期限届满后，被告于2014年8月14日已归还了借款40000元给原告，其余130000借款经原告多次追收，被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告莫某卓提供的《借条》可以证实，被告傅某华于2013年9月14日向原告借款170000元的事实，故原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告傅某华借款后虽然于2014年8月14日归还了借款40000元给原告，但其余130000元借款其至今没有归还给原告，故被告的行为已构成了违约，应承担归还借款的违约责任。原告诉请被告归还借款170000元，因被告已归还了借款40000元，故被告应归还130000元借款给原告。关于利息的计算，被告应以借款170000元，自2013年9月14日起至2014年8月14日止，按月利率2%计付利息给原告；以借款130000元，自2014年8月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付利息给原告。被告傅某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某华应当归还借款130000元给原告莫某卓；
二、被告傅某华应当支付逾期还款利息给原告莫某卓（以借款170000元，自2013年9月14日起至2014年8月14日止，按月利率2%计付；以借款130000元，自2014年8月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付）；
三、驳回原告莫某卓的其他诉讼请求。
本案受理费2050元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告傅某华负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄国贤
二〇一四年九月五日
代书 记员 李珊珊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1033号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人张红明，男，1986年11月16日生，蒙古族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张红明借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1176号民事判决，内容如下：被执行人张红明于判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息；被执行人张红明自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费237.5元由被告承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1176号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1033号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，被执行人张红明，男，1986年11月16日生，蒙古族，农民，现住松原市宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张红明借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1176号民事判决,内容如下：被执行人张红明于判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息；被执行人张红明自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费237.5元由被告承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1176号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一五年十二月七日书记员  吉 祥
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第191号
上诉人（一审被告）庞成。
上诉人（一审被告）吴桂霞。
被上诉人（一审原告）李启文。
一审被告杨继里，陆川县米场信用社职工。
上诉人庞成、吴桂霞因与被上诉人李启文、一审被告杨继里民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第28-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，庞成有涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李启文的起诉。
上诉人庞成、吴桂霞上诉称，上诉人没有向社会不特定对象借款，没有挥霍借款，更没有非法占有的目的，不属于集资诈骗，且向李启文支付了高额借款利息，一审裁定以上诉人涉嫌刑事犯罪为由驳回李启文的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，责成一审法院作出公正判决。
本院经审理认为，一审法院受理本案后，在审理过程中，发现一审被告庞成涉嫌经济犯罪，裁定将案件移送公安机关处理，公安机关亦受理了本案。因此，一审裁定驳回一审原告李启文的起诉正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第407号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人宋某甲。因本案于2013年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江君彬。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人江君彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月27日下午，被告人宋某甲踹门进入浙江省绍兴市杨汛桥镇孙家桥145号被害人柳某家中，窃得该户二楼卧室内的存折一本。
2、2013年5月23日下午，被告人宋某甲溜门进入本市太平街道岙底胡122弄118号被害人陆某家中，在该户二楼卧室内窃得人民币1300元。
3、2013年8月30日10时许，被告人宋某甲踹门进入本市太平街道岙底杨路78弄27号被害人李某家中三楼翻找财物实施盗窃时，发现房内有人，随后又退出该户踹门进入隔壁28号被害人周福某，在三楼卧室床头柜窃得人民币10000元。
4、2013年9月4日15时许，被告人宋某甲踹门进入本市太平街道石林新村7幢10号被害人金某甲，在该户的一楼房间内窃得人民币1100元，又在三楼卧室床头抽屉里窃得黄金、白金首饰等物品和人民币500元。经鉴定，被窃黄金、白金首饰合计价值人民币10080元。
5、2013年9月10日13时许，被告人宋某甲爬窗进入本市太平街道岙底杨路297弄徐某乙家，在二楼卧室内窃得一台华硕笔记本电脑及人民币25元。经鉴定，电脑价值人民币1100元。
2013年9月10日18时许，本市公安局太平派出所民警在本市太平街道购物中心边建设银行前面抓获被告人宋某甲，并追缴所窃白金首饰、笔记本电脑等，现已分别发给被害人金某乙、徐某乙。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、周某、金某乙、徐某乙、柳某的陈述，证人马某、徐某甲、刘某、宋某乙、王某的证言，扣押、发还物品清单，前科刑事判决书，现场照片，价格鉴定报告书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲多次入户，且采用破坏性手段窃取他人财物，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人宋某甲归案后如实供述犯罪事实，被窃财物部分追回并已发还给被害人，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年三月十九日
代书记员 方 甜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0261号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告詹伟。
原告无锡恒升物业有限责任公司（以下简称恒升公司）诉被告�伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德及被告詹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒升公司原诉请为：要求被告支付2009年7月1日至2011年11月21日的物业管理费3977元，滞纳金817元。审理中，恒升公司将其诉讼请求中关于滞纳金部分增加至要求被告支付3977元自2009年7月1日起至判决给付之日止按日万分之五计算的滞纳金。
经审理查明：詹伟系蔚蓝都市花园34号201室业主，房屋建筑面积126.33平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.1元。詹伟未支付恒升公司自2009年6月30日起至2011年11月21日止的物业管理费3977元。
又查明：詹伟于2011年10月22日，詹伟向恒升公司预交2011年10月1日至2012年9月30日的停车费1200元。恒升公司于2011年11月21日撤离蔚蓝都市花园。
本院认为：詹伟预交2011年10月1日至2012年9月30日的停车费1200元，但恒升公司于2011年11月21日撤离蔚蓝都市花园，撤离后的停车费1029元应在恒升公司主张的物业费中予以抵充，故詹伟在本案中尚需支付的物业费为2948元。关于恒升公司要求支付滞纳金的诉讼请求，根据本案的实际情况，本院酌情支持817元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、詹伟应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司物业管理费2948元及滞纳金817元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回恒升公司的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告詹伟负担。（此款由恒升公司预交，由詹伟于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 金浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行�审终审。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05842号
原告北京崇景物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街27号公建楼1层101。
法定代表人金国宝，总经理。
委托代理人郭殿玉，北京市盛法律师事务所律师。
被告香飘飘味道川湘（北京）餐饮有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街27号二层。
法定代表人陈高攀，总经理。
委托代理人胡军辉，男，1975年9月8日出生，被告单位职员。
原告北京崇景物业管理有限公司诉被告香飘飘味道川湘（北京）餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年4月30日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭殿玉，被告的委托代理人胡军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间签有房屋租赁合同，约定被告每3个月向原告支付一次租金，分别于每年的1月31日前、4月30日前、7月31日前、10月31日前支付下一季度的租金，每延迟一天，加收应付租金的千分之五作为违约金。从2012年11月开始，被告几乎每期租金均存在延迟支付的情形，被告应当为此支付违约金，故原告提本次诉讼，要求被告按照日千分之五的标准支付违约金共计173744元。
被告辩称：被告在合同期内确实有迟延交租的行为，理由有二，第一，被告所租房屋内厨房的排烟管道有问题，但原告不同意被告整改；第二，原告现在不让被告使用货梯，导致被告现在日常经营只能走楼梯，极其不方便。且原告主张的违约金标准过高，申请法院调整。
经审理查明：原、被告签有《租赁合同》，合同约定原告将北京市东城区广渠门内大街×二层约1482.48平方米面积的房屋（以下简称涉案房屋）租于被告用于商业经营，租期为2009年8月24日至2017年11月23日，租金为浮动式，其中2011年8月24日至2012年8月23日的年租金为1449080元、2012年8月24日至2013年8月23日的年租金为1492386元、2013年8月24日至2014年8月23日的年租金为1537280元；合同同时约定租金每3个月支付一次，分别于每年的1月31日前、4月30日前、7月31日前、10月31日前支付下一季度的租金，每延迟一天，加收被告应付租金的千分之五作为违约金，合同另约定被告承担物业管理费、中央空调费、水电费等。
庭审中，原告提供缴费通知书一份，用于证明被告从2012年10月31日往后的各期租金、物业费、水电费的支付均存在延迟情况。被告认可其真实性，但辩称延迟交付费用系因涉案房屋内排烟管道有问题及原告擅自将被告之前使用的货梯停运。针对被告的答辩意见，原告提供了被告盖章的《承诺书》一份，载明“我好百年酒楼，就厨房排烟管道改造工程占用鼎新大厦三楼排烟管道，特此向北京崇景物业管理有限公司承诺，如需拆除或停用，我好百年酒楼无条件服从，所造成的损失我方自行承担”。至于被告所述的电梯问题，原告称此电梯为客梯，合同中并没有约定给原告使用，之前一直让被告使用至2013年年底，现为该楼三层商户的专用客梯。
另查，涉案房屋位于北京市东城区广渠门内大街27号鼎新大厦二层，被告租赁涉案房屋用于经营餐饮，涉案房屋南侧有一电梯可用于二层上下。被告所述的货梯位于涉案房屋的西北角，被告在2013年11月之前亦可使用此电梯，2013年年底之后此梯供同楼三层商户专用。
上述事实，有租赁合同，承诺书及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
现经查证属实，被告在履行合同过程中存在多次延迟支付租金等各项费用的情形，被告理应为此承担违约责任，向原告支付违约金，现被告请求本院对违约金数额进行酌减，本院将以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
至于被告所持的涉案房屋排烟管道有问题、原告不再让被告使用货梯的答辩意见，因被告在出具给原告的《承诺书》中已就排烟管道问题做出明确说明，且其迟延支付租金的行为早在2012年11月即已存在，而其所述的货梯停运发生在2013年11月，故本院认为被告的上述两点答辩意见均不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告香飘飘味道川湘（北京）餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京崇景物业管理有限公司违约金二万五千元；
二、驳回原告北京崇景物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由原告负担2000元，被告负担816（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 耿晓丹
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00065号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被执行人：郑生雷。
被执行人：江含英。
申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会于2015年7月30日向本院申请强制执行怀征决[2014]11060号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会作出的怀征决[2014]11060号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决[2014]11060号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 江 静