wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2746号原告李铁建，男，汉族，1981年3月5日生，乌海市海勃湾区司法局职工，住乌海市。被告内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人刘铁忠，职务董事长。地址：乌海市海勃湾区何平东街北三街坊10号楼。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。本院在审理原告李铁建诉被告内蒙古汇金房地产有限公司合同纠纷一案中，原告李铁建于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于2017年10月13日通知原告在7日内交案件受理费4900元，原告李铁建逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，应当按照规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，裁定如下：本案按原告李铁建自动撤诉处理。审判员樊敏二〇一七年十一月一日书记员王晓霞
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执495号
申请执行人丁帮国。
申请执行人徐萍。
被执行人南通恒基置业有限公司，住所地如东县。
法定代表人孙红红。
申请执行人丁帮国、徐萍与被执行人南通恒基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，如东县人民法院作出的（2015）东民初字第01438号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南通恒基置业有限公司返还原告丁帮国、徐萍购房款人民币600000元，并赔偿原告丁帮国、徐萍利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。本案申请执行标的为610100元，执行费8501元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产；本案在执行过程中查明，被执行人南通恒基置业有限公司名下有位于如东县岔河镇通洋南路东侧恒基生活广场的房地产，因被执行人涉嫌非法集资犯罪正被立案侦查，目前不能对被查封的房地产进行拍卖。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，被申请执行的财物属于非法集资刑事案件涉案财物的应当裁定中止执行。在本次执行程序中，目前不能对被执行人的房地产进行拍卖，本案暂不能执行完毕，本次执行程序应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、中止执行本院作出的（2015）东民初字第01438号民事判决书。
二、待中止的情形消失后，案件恢复执行。
三、本裁定送达后立即生效。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一六年六月十四日
书记员 郁秋将
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01579号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告谢红美。
委托代理人陈建。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告谢红美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年12月2日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏根宝，被告委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拥有于镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑住宅商品房（面积94.39平方米）。原告根据镇江新区大港街道办事处授权，对港南花苑（新城苑、吉祥苑）、金水湾、湘华小区进行管理服务，被告未缴纳物业费。原告催要无果，请求法院依法判令被告支付物业费2038元（2011年7月至2015年12月，按照每月每平方米0.4元计算）及本案诉讼费用。
被告辩称：物业费收费标准没有向被告及其他业主公示，物业服务不到位，应按照每平方米每月0.35元收取。原告的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2006年7月3日，被告与镇江新区世纪物业有限公司签订了一份物业管理合同，约定镇江新区世纪物业有限公司按照每平方米每月0.35元收取被告一年的物业管理费，以后视情况按年度或季度向被告收取。
2011年6月，镇江新区大港街道办事处授权原告对镇江新区港南花苑（新城苑、吉祥苑）、金水湾、湘华小区实行物业管理服务，全面接收原镇江新区世纪物业有限公司相关人、财、物的移交工作。后原告（物业服务企业二级资质）接管上述小区的物业管理，并提供相关物业服务。港南花苑小区未成立业主委员会。被告是镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑（建筑面积为94.39平方米）业主。
原告参照其与上述小区同地段其他住宅业主签订的物业管理合同约定，物业公司向业主收取物业管理费按每月每平方米0.4元计算。原告向被告催要自2011年7月至2015年12月的物业费2038元未果，诉至本院。
审理中，原告提出是按年收取物业费，即每年年底收取下一年度物业费，且定期上门催要物业费。被告提出原告只在2010年10月份和2015年9、10月份催要过物业费。
以上事实，有合同、授权书、证人证言、资质证书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：开发商未指定物业管理公司，小区未成立业主委员会，作为地方基层组织的镇江大港街道办事处指定原告对相关小区提供物业管理，不违反法律规定，本院予以确认。原告有权在提供物业服务的同时向业主收取物业费，被告与镇江新区世纪物业有限公司于2006年7月3日签订的物业管理合同约定第一年的物业管理费是每平方米每月0.35元，现原告参照其他同性质业主物业费标准每月每平方米0.4元计算，并无不妥，本院予以认定。原告要求被告给付自2011年7月至2015年12月的物业费2038元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠上述物业费具有持续性，被告认为原告主张的物业费已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢红美于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公司物业费2038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢红美负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁馨
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…………
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9489号
原告：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1616室，统一社会信用代码：91320583694469857J。
法定代表人：廖文忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：季学涛，和运国际租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴鹏，和运国际租赁有限公司员工。
被告：上海绘峰包装技术有限公司，住所地上海市松江区欣玉路453弄1-5号5幢二楼B区，统一社会信用代码：91310117557419060D。
法定代表人：李亚斌，该公司负责人。
被告：ＸＸＸ，男，1982年6月28日出生，汉族，住所地吉林省抚松县。
原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告上海绘峰包装技术有限公司、ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告以双方已自行和解为由于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和运国际租赁有限公司昆山分公司负担。
审判员 吴建明
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱 金
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第809号
原告：唐建民，男，汉族，1988年10月9日出生，四川省人，个体。
被告：轮台县一诺混凝土有限责任公司，住所轮台县红桥工业项目区。
法定代表人：吴江伟，系该公司经理。
被告：吴江宏，男，汉族。
本院在审理原告唐建民诉被告轮台县一诺混凝土有限责任公司、吴江宏买卖合同纠纷一案中，原告唐建民于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告唐建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐建民撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告唐建民承担。
审判员 李新立
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 洁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第281号
申请执行人海信集团有限公司住所地青岛市市南区东海西路17号。
被执行人刘月利。
被执行人尹丽娟。
本院在执行申请执行人海信集团有限公司与被执行人刘月利、尹丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2006)南民初字第20813号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2008)南执字第469号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2006)南民初字第20813号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2006)南民初字第20813号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第281号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还39435.5元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2006)南民初字第20813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初4228号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司，住所地瓮安县。
法定代表人朱隆夫，系该公司总经理。
委托代理人朱贤模，系该公司维权部副主任，代理权限为特别授权。
被告杜运峰，男，1970年10月3日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县.
被告张中焱，女，1975年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县.
原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称豪城物业）诉被告杜运峰、张中焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员尚月于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告豪城物业委托代理人朱贤模到庭参加了诉讼，被告杜运峰、张中焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
当事人的诉辩内容
原告豪城物业的诉讼请求：1、请求判决被告给付下欠物业服务费1335元（其中代收城管费36元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜运峰、张中焱未答辩及举证。
审理查明的事实
瓮安县富丽半岛小区5幢4层3号房建筑面积为120.27平方米，该房屋系杜运峰、张中焱夫妇购买。2016年1月1日，富丽半岛小区业主委员会（甲方）与豪城物业公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定：“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主（或物业使用人），本物业的全体业主（或物业使用人）均应对履行本合同承担本应的责任；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾收集、清运；维持本物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；业主（或物业使用人）对乙方的服务满意率达80%以上；电梯房由乙方按房屋产权建筑面积0.9元/㎡/月收取；交费时间为签订合同之日起一个月内交纳前半年的，后半年的按后半年的第一月之内交纳；委托管理期限为1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止”。
另查明，在合同签订后，原告在该小区履行物业服务职责期间，该小区大部分业主对原告的物业服务工作不满意并拒交物业服务费。合同服务期间满后，经原告和小区业主委员会、瓮安县雍阳办事处河滨社区居民委员会、瓮安县物业纠纷调解委员会向小区业主催收物业服务费，在2017年1月31日前仍有356户未缴纳。合同期满后，原告已经撤离富丽半岛小区。
以上事实，有原告的陈述及《物业服务委托合同》、物业欠费督促催交公告、物业纠纷调解委员会通知以及瓮安县房地产管理局出具的楼盘明细表等证据材料，在卷佐证。
判决理由和结果
本院认为：原告与富丽半鸟小区业委会签订的物业服务合同合法有效，二被告作为该小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，双方应受合同约束全面履行义务。原告为被告提供物业服务期间为2016年1月1日至2016年12月31日止，被告拖欠此期间的物业服务费1299元的事实客观存在，被告理应承担给付物业服务费的义务，但鉴于原告在合同期内的物业服务工作客观上存在不到位、导致大部分业主不缴费的情况，应根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，本院酌情扣减30%的物业服务费390元较为公平合理，被告应承担给付扣减后的物业服务费909元。原告主张的城市垃圾处理费36元，因未举证证明已经实际代缴，故本院不予支持，被告应主动另行向城管部门缴纳该项费用或向持有代缴凭据的原告缴纳。因被告拖欠物业服务费事出有因，原告请求被告承担诉讼费25元，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告张中焱、杜运峰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告瓮安县豪城物业服务有限公司物业服务费共计人民币九百零九元；
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
权利义务告知
如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 尚 月
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨传梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1503号
原告奉某某，女，1972年9月30日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1966年8月26日出生，汉族，农民。
原告奉某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称，原、被告于1991年相识不久便同居生活，1992年10月10日生育女儿陈某乙，同年12月26日在原新化县奉家乡人民政府办理结婚登记。婚后，因个性不合、被告没有家庭责任心、且经常与多名女性之间有不正当男女关系，原、被告经常吵闹打架，原告只好外出谋生。自2009年开始，原、被告一直分居生活，夫妻感情已经完全破裂，原告于2014年诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但判决后，两人的夫妻感情未见任何好转，一直处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产共同分割。
被告陈某甲辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，生育女儿后才补办结婚登记，婚后被告并未与其他女人有不正当男女关系，也尽到了家庭责任和义务。被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，需给付被告5万元，被告便同意离婚。
在庭审中，在庭审中，原、被告双方当事人为了支持其诉讼请求和答辩主张，分别进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
、为支持其诉讼主张，原告奉某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系，
2、余某的自书证明。
3、王某的自书证明。
4、李某某的自书证明。
证据2-4，拟证明原告自2014年10月至今未回家，被告也未去长沙找过原告。
对原告奉某某提交的证据，被告陈某甲的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，原告以前每年都回家过年，只有去年没有回来，另外，原告在哪里打工没有告诉过被告，故不知道证人所讲是否属实；对证据3，因原告从没将打工地点告诉被告，所以被告没去找过原告，去年被告没去长沙找过原告属实，但对原告打过多次电话；对证据4，质证意见同证据3。
（二）、被告陈某甲未向本院提交证据。
（三）、本院的认证意见
对原告奉某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1，被告无异议，予以认定；证据2-4，所证实原、被告自2014年10月至今一直分居生活与本院庭审过程中核实的情况一致，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1991年自由恋爱后同居生活，1992年10月10日生育女孩陈某乙，现已成年，同年12月26日在原新化县奉家乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚初感情较好，后因被告外出务工，双方互相猜疑对方与他人有不正当男女关系，感情逐渐变差，自2014年正月开始正式分居。2014年7月15日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年10月16日作出判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院判决后，原、被告一直分居生活，夫妻关系没有任何改善。原、被告婚姻关系存续期间无共同债务。共同财产有：被告陈某甲卖田所得8000元及对房屋进行的装修。庭审中，原告陈述如能与被告离婚，自愿放弃分割共同财产。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
原、被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，且婚姻维系多年，但婚后因彼此猜疑，始终未建立真挚的夫妻感情，经本院判决不准离婚后，两人的夫妻并无改善，夫妻感情彻底破裂，故对原告奉某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃共同财产共同分割的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告陈某甲要求原告奉某某补偿五万元的请求于法无据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告奉某某与被告陈某甲离婚；
原、被告的共同财产归被告陈某甲所有。
本案案件受理费200元，由原告奉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 何亦鹏
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初289号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人曹祥和，男，1978年9月9日出生于河南省光山县，汉族，高中毕业，个体经商，户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月3日被光山县公安局决定取保候审，12月6日被光山县人民检察院决定取保候审。12月15日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2015]247号起诉书指控被告人曹祥和犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、被告人曹祥和等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2016年3月25日21时5分许，被告人曹祥和未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号牌二轮摩托车沿光山县弦山中路由南向北行驶至“北台子公园”路段时，撞上前方同向步行的被害人邬某，造成摩托车受损，曹祥和、邬某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：曹祥和当时血液乙醇含量为130.26㎎/100ml。经光山县公安交通警察大队认定，曹祥和负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，曹祥和在现场等待公安交警的处理。后主动到光山县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了自己的罪行。2016年3月31日，被告人曹祥和就民事赔偿部分与被害人邬某达成协议。
上述事实，被告人曹祥和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人、被告人的身份信息表、曹祥和、邬某的出院证、光山县公安机关出具的曹祥和无犯罪前科的证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书，被害人邬某的陈述，证人甘某的证言，鉴定意见信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审举证质证的证据予以证实。有关民事赔偿部分有协议书等在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人曹祥和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控曹祥和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。曹祥和无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。事故发生后，曹祥和在案发现场等待公安交警处理，并主动到光山县交通警察大队接受询问，在接受办案交警讯问中能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，均可酌情对其从轻处罚。故对公诉人认为曹祥和的行为构成自首，可以从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人曹祥和的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在居住社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人曹祥和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周红霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 璐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第53号
上诉人（原审被告）邱红，农民。
被上诉人（原审原告）刘湘亲，居民。
上诉人（原审被告）邱红与被上诉人（原审原告）刘湘亲民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院2014年11月17日作出的（2014）涟民二初字第732号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，审判员高益中、孔平屏参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人邱红、被上诉人刘湘亲到庭参加诉讼。上诉人邱红于2015年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邱红向本院提出撤回上诉的申请，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱红撤回上诉。
二审案件受理费15570元，减半收取7785元，由上诉人邱红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈和发
审判员 高益中
审判员 孔平屏
二〇一五年六月十六日
书记员 罗艳辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5525号
原告：许元方，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李永，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘影，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告许元方与被告李永、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告许元方到庭参加诉讼；被告李永、刘影经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许元方向本院提出诉讼请求：判令李永、刘影偿还借款20万元及逾期还款利息11748元，并承担诉讼费用。事实和理由：许元方与李永系朋友关系。李永、刘影在婚姻关系存续期间，以做生意需要资金周转为由，向许元方借款20万元，并于2015年9月6日出具了借条，承诺于9月26号还清借款。后经多次催要未果，现起诉请求判令李永、刘影偿还借款20万元及逾期利息11748元。
李永、刘影未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
许元方围绕诉讼请求依法提交了身份证信息、借条、中国农业银行活期存折明细清单及银行卡交易明细清单，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许元方与李永原系朋友关系，李永于2015年4月9日向许元方借款20万元。至2015年9月6日李永出具借条一份，载明“今借许元方贰拾万元整（200000.00），承诺在9月26号还清。李永2015年9月6号”。到期后，许元方向李永催要未果，诉至本院，要求李永、刘影共同偿还借款20万元及逾期利息11748元。
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。李永向许元方借款20万元，有许元方提供的借条、中国农业银行活期存折明细清单及银行卡交易明细清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，许元方有权要求李永偿还。因借条上没有刘影的签字，且许元方未提供相关证据证明刘影应对该笔借款承担还款责任，要求刘影承担还款责任，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。许元方持有的借条中没有约定利息，现要求要求李永承担逾期利息11748元，不予支持。李永、刘影经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李永于本判决生效后十日内偿还原告许元方借款20万元；
二、驳回原告许元方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，由被告李永负担4300元，原告许元方负担176元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
代理审判员 张敏娜
人民陪审员 张 跃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王新萌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1311号
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号，组织机构代码69902092-8。
法定代表人林文，董事长。
被执行人龙岩力仕高贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路95号（通信地址龙岩市新罗区登高西路香樟名都D栋1梯1102室），组织机构代码79375191-1。
法定代表人尹权，执行董事兼总经理。
被执行人尹权，男，1988年10月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈钟生，男，1967年5月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林建河，男，1966年11月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邱宇，男，1971年11月14日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩力仕高贸易有限公司、尹权、陈钟生、林建河、邱宇小额借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第7240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人龙岩力仕高贸易有限公司、尹权、陈钟生、林建河、邱宇应支付申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司借款500万元的利息153480元和逾期利息1520666.7元，合计1674146.7元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1311号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十二日
书记员 黄敏（代）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第38号
申请执行人张承珍，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人陈洪波，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
申请执行人张承珍于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。
本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐应超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15399号
原告：奚九兴，男，1947年11月5日生，汉族，住上海市宝山区月浦镇盛星村徐家桥50号。委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。被告：郝佩叶，女，1971年11月4日生，汉族，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。被告：杜一鸣，男，1996年2月2日生，汉族，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告奚九兴诉被告郝佩叶、杜一鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告奚九兴于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚九兴撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2688号
申请执行人张建奎。
被执行人程志仿。
申请执行人张建奎与被执行人程志仿民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第5932号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2688号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执异30号
案外人：陈国庆。
委托诉讼代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
申请执行人：何培军，男，汉族，1977年9月20日生，住常熟市。
委托诉讼代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：常熟市益天祥纺织有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
在本院执行何培军与常熟市益天祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈国庆于2016年8月24日对执行规格型号为SME4852500高速刷毛机一台的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈国庆称，法院查封的规格型号为SME4852500高速刷毛机系其与田国雨个人合伙投资购买，不属于常熟市益天祥纺织有限公司所有。且其与田国雨合伙发生纠纷退伙后，该机器已抵给其所有，故请求法院解除对规格型号为SME4852500高速刷毛机一台的查封。
何培军称，异议人的事实和理由均不能成立，法院所查封的机器设备属于常熟市益天祥纺织有限公司所有。
本院查明，何培军与常熟市益天祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日达成调解协议：常熟市益天祥纺织有限公司给付何培军货款人民币87580元,于2016年7月10日前履行，如常熟市益天祥纺织有限公司按期履行，则何培军放弃其他诉讼请求；如不按期履行上述付款义务，则何培军有权就总额92587.4元中未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取1058元，财产保全费946元，合计人民币2004元，由何培军负担。
后因常熟市益天祥纺织有限公司未履行付款义务，何培军向本院申请执行。在执行期间，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0581执4280号裁定：冻结、划拨被执行人常熟市益天祥纺织有限公司的银行存款93876.4元（含执行费1289元）或扣留、提取、查封、扣押其相等价值的财产。7月14日，本院查封了SME4852500高速刷毛机一台。
本院认为，本案争议的焦点是SME4852500高速刷毛机一台是否属陈国庆所有。为此陈国庆向本院提供的证据有：1、借条复印件6份，用以证明陈国庆与田国雨筹集160万资金用于购买包括本案争议的高速刷毛机在内的机器设备；2、陈国庆与苏州昂迈电子科技有限公司签订的租房协议复印件，用以证明陈国庆以个人名义向苏州昂迈电子科技有限公司承租房屋，用于陈国庆与田国雨的布料加工经营；3、3份银行交易流水复印件，用以证明陈国庆与田国雨是个人合伙经营布料加工，与常熟市益天祥纺织有限公司无关，争议的设备也是以个人名义购买，没有登记在公司名下或注册资金中，出资也不是常熟市益天祥纺织有限公司；4、常熟市益天祥纺织有限公司与江苏鹰游纺机有限公司签订的工业品买卖合同复印件，用以证明按照该合同约定，争议的设备在没有支付款项的情况下所有权人也不是常熟市益天祥纺织有限公司。
分析上述证据，证据1系陈国庆等人向他人借款的证据，证据2系陈国庆向苏州昂迈电子科技有限公司租赁常熟市新安江路房屋而签订的租房协议，证据3是王胜利、王东梅、张海霞的银行交易流水，证据4是常熟市益天祥纺织有限公司向江苏鹰游纺机有限公司购买争议机器的买卖合同，均不能证明上述财产属陈国庆所有，陈国庆以上述证据认为其是争议财产所有权人的主张不能支持。陈国庆还认为其与田国雨合伙发生纠纷退伙后，该机器已抵给其所有，未能提供证据，该主张亦不予支持。综上，根据陈国庆提供的证据，本院尚不能认定其是争议财产的所有权人，其关于解除对规格型号为SME4852500高速刷毛机一台查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、裁定如下：
驳回陈国庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐仪锋
审判员 邓志萍
审判员 张建华
二〇一六年十月十八日
书记员 顾 奕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4448号
罪犯沈加平，男，汉族，1979年7月5日出生于四川省会东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十月十三日作出（2008）曲刑初字第191号刑事判决，以被告人沈加平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80000元。刑期自2008年4月28日起至2023年4月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯沈加平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯沈加平系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是七年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年6月27日止。罪犯沈加平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈加平在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈加平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月28日起至2017年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1921号
原告:磴口县农村信用合作联社（以下简称“磴口联社”）。住所地:磴口县巴彦高勒镇贺兰路西振兴街北交汇处。
法定代表人:吴国平，磴口联社理事长。
委托代理人:李富永，磴口联社信贷员。
被告:卢志祥，男，出生于1967年10月14日，汉族，住内蒙古磴口县巴镇，个体。
被告:陈翠兰，女，出生于1969年1月16日，汉族，住址同上，系被告卢志祥的妻子。
委托代理人:卢志祥，基本情况见上。
被告:任琦，男，出生于1963年3月9日，汉族，内蒙古磴口县。
委托代理人:卢志祥，基本情况见上。
原告磴口联社与被告陈翠兰、卢志祥、任琦借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告卢志祥，被告陈翠兰、任琦的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢志祥、陈翠兰偿还借款本金169400元及利息13024.34元（截止2016年10月11日，之后的利息计至借款本金付清之日止）；2、要求被告任琦对以上债务承担担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿的权利。事实和理由：被告陈翠兰于2014年5月22日向原告借款180000元，借款到期后，拖欠本金169400元及相应的利息未付。被告任琦以自己的房产作抵押并办理抵押登记。因卢志祥、陈翠兰拒绝偿还借款本息，担保人任琦也未履行担保责任，故诉讼法院处理。
被告卢志祥、陈翠兰、任琦承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告卢志祥、陈翠兰于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金169400元及利息（利息计算：计至2016年10月11日的利息为13024.34元，自2016年10月12日起本金169400元的利息，按2014年5月22日磴农信个借字【2014】第0201042号《个人借款合同》约定的贷款利率标准，计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、被告任琦在抵押房屋（以磴口县房管局出具的巴彦淖尔市房他证字第1040414006**号房屋他项权证登记为准）的范围内，对上述借款本金和利息承担担保责任；如被告卢志祥、陈翠兰未能履行上述义务，原告磴口县农村信用合作联社有权根据2014年5月15日（2014）磴（营）信借抵字第0201042号《抵押合同》的约定，对被告任琦抵押房屋拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告卢志祥、陈翠兰、任琦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年十二月八日
书记员 李丹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1434号
原告：黄月科，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄月科与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄月科于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月科撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄月科负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初197号
原告：吴影坚，女，1963年11月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告:蓝普雄,男,1948年3月28日出生,汉族,住韶关市武江区。
原告:唐金龙,男,1962年10月24日出生,汉族,住韶关市武江区。
委托诉讼代理人:吴影坚，女，1963年11月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人:蓝普雄,男,1948年3月28日出生,汉族,住韶关市武江区。
被告：莫韶琼，女，1965年4月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告吴影坚、蓝普雄、唐金龙与被告莫韶琼建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告吴影坚、蓝普雄、唐金龙于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴影坚、蓝普雄、唐金龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴影坚、蓝普雄、唐金龙负担。
审判员 毛文芳
二〇一七年四月十一日
书记员 胡伟玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1659号
原告：李中田，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：王建亮，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张绍贵，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告李中田与被告王建亮、张绍贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中田及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王建亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张绍贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中田向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告王建亮向我借款20000元，被告张绍贵自愿担保，到期日2016年6月6日。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告推脱拒付。
被告王建亮、张绍贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交借条一张，载明：“今借欠李中田现金20000元（贰万元），借款人王建亮，借款日期2016.3.3，还款日期2016.6.3，担保人张绍贵。”原告出具的欠条真实、合法，有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。本院认定事实如下：2016年3月3日，被告王建亮借原告李中田现金20000元，并约定还款日期为2016年6月3日，担保人为被告张绍贵。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王建亮借原告李中田现金20000元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院对原告李中田与被告王建亮之间的借贷关系予以认定。原告与被告王建亮未约定借款期限内的利息与逾期利息，可自借款逾期之日（即2016年6月4日）起按年利率6%计算。原告与被告张绍贵亦未约定保证方式及保证期间，故保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。现原告未提供充分证据证实其在保证期间内向被告张绍贵主张过权利，被告张绍贵不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王建亮于本判决生效后十日内给付原告李中田借款20000元及利息（自2016年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李中田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵利强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈思铭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈思铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈思铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，887.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，887.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑重字第5号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年9月28日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：山西省沁县，现住本市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2015年2月15日作出（2015）杏刑初字第37号刑事附带民事判决，被告人杜某某提出上诉。太原市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）并刑终字第298号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2015年5月6日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2014年7月1日19时许，被告人杜某某在本市杏花岭区凯旋街金德园小区门口，与被害人郭某甲因行车问题发生口角，继而争执，后被告人杜某某手持铁管将被害人郭某甲打伤，致被害人郭某甲左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左腰部软组织损伤。经鉴定：郭某甲左肘部损伤构成轻伤一级。
2014年7月3日，被告人杜某某到公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、到案经过、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人杜某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人杜某某依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月1日19时许，被告人杜某某在本市杏花岭区凯旋街金德园小区门口，与被害人郭某甲因行车问题发生口角，被害人郭某甲先动手打了被告人杜某某一拳，后二人发生打斗，被告人杜某某持铁管将被害人郭某甲打伤，致被害人郭某甲左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左腰部软组织损伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某甲左肘部损伤构成轻伤一级；经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，被害人郭某甲的损伤构成八级伤残。
2014年7月3日，被告人杜某某到太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所投案。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害人郭某甲的陈述节录，2014年7月1日19时左右，我开车拉着我爱人回到金德园小区大门口，大门被一辆电动车堵了，我前面有一辆面包车，后面还有一辆车。面包车司机跟门卫交涉要进，门卫说进不去，那个司机回头让我倒车，我说没办法倒，后面有车了。那个司机就骂我，他骂我时在他车里坐的，我就到他车窗前质问他为什么骂我，他就下了车。我们互相推搡了几下，他就从车里拿东西，我就到门卫室拿了一把椅子，他从车里拿出一根铁棍向我身上打，我用椅子招架，我扔出去椅子，抱住他，他继续用铁棍打我，我跑开，他还追上打我，后被人拉开。我就打电话报警，那个人看我流血多就离开了，后家人把我送到医院。我脸上、左肩胛、左臂、左肘关节、腰部都受伤了。最重的是左尺鹰嘴骨折。
⒉证人证言
⑴证人曹某某（金德园小区保安）的证言节录，2014年7月1日19时左右，小区的业主跟物业有矛盾，将小区大门堵了。当时，有一辆面包车停在门口进不去，这辆车后面还停着好几辆车。面包车司机想从小区门口旁边的路倒出去，他让后面那个车的司机往后倒，后面车的司机说没法倒，他俩就吵起来，我就回了保安室。之后不知怎么回事，他俩就打起来了，后面车的司机还从保安室拿了一把椅子出去，我也跟了出去，看见面包车司机手里拿着一个铁管追着后面车的司机打，后面车的司机胳膊流血了，之后被群众拉开了。
⑵证人薛某某（郭某甲妻子）的证言节录，2014年7月1日19时左右，我和我爱人郭某甲开车回到金德园小区门口，小区的业主跟物业有矛盾，用电动车将小区大门堵了。前面面包车的司机让郭某甲往后倒车，他的车要从旁边出去。郭某甲说后面还有车了，没法倒，对方就开始骂郭某甲，郭某甲用手推了对方一下，二人就撕扯开了。对方从车上拿下来一根铁管，郭某甲怕吃亏，从保安室拿了一把椅子招架。对方用铁管将郭某甲的胳膊打伤了。打伤后，还一直追着打，之后被围观的人拉开了。
⒊鉴定意见
⑴太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字（2014）第138号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人郭某甲因外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，该损伤构成轻伤一级。
⑵山西省人身伤害司法鉴定中心（2014）司鉴字第240号伤残等级鉴定书，证实经鉴定，被害人郭某甲的伤残等级为八级。
⒋太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出具的投案经过及情况说明，证实2014年7月3日，被告人杜某某到太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所投案；2014年11月10日该所将被告人杜某某移交职工新村责任区刑警队。
⒌金德园小区门口的监控视频，证实案发经过。
⒍被告人杜某某的户籍证明。
⒎被告人杜某某的供述节录，2014年7月1日19时许，我开车准备进金德园小区，有一辆电动车堵在大门口进不去，当时我后面停着一辆车，这辆车的司机在门口与小区保安说话，我坐在车上让那名男子倒一下车，那名男子说了句脏话，我也说了句脏话，对方男子走到我车前，用拳头打了我肩膀两下，我就下车和该男子对骂并撕扯，撕扯过程中，我从车上拿了个千斤顶的铁管，对方从保安室拿了把椅子，我拿铁管打了对方身体几下。对方往小区里跑，我在后面追。后我们被围观的人拉开了，之后对方就报了警。我看到对方的左胳膊、手在流血。当时打完后，对方去了医院，我的一个朋友李某和他一起去了，李某帮我给对方支付了4000余元的治疗费用。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
2015年2月6日，被告人杜某某亲属主动代其向本院交赔偿款10000元。2015年6月3日，在本院主持下，双方就民事赔偿达成刑事和解，被告人杜某某的亲属代其一次性赔偿被害人郭某甲医疗费等各项经济损失共计30000元（不含已支付的款项），该赔偿款已实际履行，被害人郭某甲对被告人出具了书面谅解书，并撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人杜某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，双方就民事赔偿部分达成刑事和解，赔偿款已履行，获得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张 展
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 琴
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民保字第00004号
申请人邓乐锋，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。
被申请人肖云富，男，1974年1月23日出生，汉族，农民。
申请人邓乐锋与被申请人肖云富申请诉前财产保全一案，于2014年4月8日向本院提出申请，请求对被申请人肖云富在宁陕县龙王镇人民政府未结清的工程款10万元予以保全，申请人邓乐锋已提供自己所有的牌照为陕GGV2**号白色皮卡车一辆作担保。
经审查，本院认为：申请人邓乐锋与被申请人肖云富之间的劳动报酬纠纷，有被申请人肖云富的工地代工人员胡某某出具的记账收据为凭，申请人邓乐锋请求保全被申请人肖云富的工程款，符合法律规定。为保证本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人肖云富在宁陕县龙王镇人民政府未结清的工程款10万元。
申请人邓乐锋应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家奎
二〇一四年四月八日
书记员 杜 潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05843号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告李江，男，汉族，1978年4月3日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月，李江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年3月为其办理了信用卡一张。李江于2012年4月起以消费的方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年10月24日，共透支本金49899.88元、利息12743元、滞纳金4112.89元，以上合计53502.36元。建行重庆市分行认为李江在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李江立即偿还信用卡透支本金49899.88元，截至2014年10月24日的利息12743元、滞纳金4112.89元，并支付自2014年10月25日起至欠款付清时止，以本金49899.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12743元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李江承担。
被告李江未答辩。
经审理查明，2012年，李江向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向李江发放了信用卡。李江于2012年4月6日起以消费的方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，李江一直未能还清欠款。截至2014年10月24日，李江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49899.88元、利息12743元、滞纳金4112.89元，合计53502.36元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向李江发放了信用卡，李江在使用该卡消费后，理应及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，建行重庆市分行有权要求李江偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息及费用等。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49899.88元，截至2014年10月24日的利息12743元、滞纳金4112.89元；并支付自2014年10月25日起至欠款付清时止，以本金49899.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12743元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取734元，由被告李江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月八日
书记员 刘娅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00376号
原告韩官柱，男，1943年11月30日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路。
本院在审理原告韩官柱与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告韩官柱于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩官柱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩官柱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告韩官柱负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 力
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第721号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄金鼎，男，壮族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0019375号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄金鼎的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄金鼎在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0019375号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人黄金鼎须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第188号
原告栾庆禄，男，1976年4月13日出生，汉族。
委托代理人穆道明，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告范勇，男，1987年8月14日出生，汉族。
原告栾庆禄与被告范勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，申请轮候查封被告范勇名下房屋一处及查封被告范勇所有车辆的车籍档案。经审查符合法律规定，本院做出民事裁定，轮候查封被告范勇名下，位于佳木斯市郊区长安新城火电社区2单元19层1号，建筑面积124.08平方米（产籍号：1-0688-046-021901）房屋一处。查封被告范勇所有起亚牌小型普通客车（车牌号为黑DM58**号、车辆识别代号为LJDJAA148C0093331）的车籍档案；同时查封原告栾庆禄提供担保的案外人宋立军所有，位于佳木斯市向阳区立新社区，建筑面积111.74平方米（佳房权证向字第20080051**号）房屋。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告栾庆禄及委托代理人穆道明到庭参加诉讼，被告范勇经本院公告传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾庆禄诉称，2014年1月29日，被告范勇在原告栾庆禄处借款本金56万元用于工程建设。双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年1月29日至2015年1月29日，违约金每日500元。因被告至今尚未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金56万元及违约利息自2014年1月29日起至本判决生效时止（按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告范勇在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证（复印件）各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借款合同一份。证明：2014年1月29日，被告范勇向原告借款56万元，双方约定借款期限自2014年1月29日起至2015年1月29日止，如不能按约履行还款按每日500元违约金计算至借款全部清偿时止，如发生纠纷由佳木斯市向阳区人民法院管辖。
证据三、收据一份。证明：被告范勇收到借款56万元。
被告范勇在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举示的证据一、二、三，具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告向原告借款56万元及被告收到该款的相关事实，且被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告系多年朋友关系，2014年1月29日，被告范勇以工程建设需要资金为由向原告借款56万元。双方签订借款合同约定：借款期限自2014年1月29日起至2015年1月29日止，被告如不能按约履行还款义务，需向原告支付违约金每日500元。双方未约定借款利息，约定发生纠纷由本院管辖。被告以自有房屋、汽车抵押给原告，但并未办理抵押登记手续。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同权利义务关系明确，双方均应按约履行。原、被告在借款合同中虽未约定借款利息，但被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，故被告范勇应当承担违约责任。因双方约定的违约金为每日500元，已超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，超过部分不受法律保护，故本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息（自2015年1月30日起至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告范勇于本判决生效之日起10日内给付原告栾庆禄借款本金56万元及逾期利息（自2015年1月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3020元、公告费650元由被告范勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 潘 贤
人民陪审员 皮国欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 周宏霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1670号
原告马崇兵。
被告季学孜。
被告王巍。
原告马崇兵与被告季学孜、王巍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马崇兵诉称，2014年4月11日，被告季学孜向原告马崇兵借款10万元，并签订借款合同，同日，被告王巍作为保证人与原告签订了借款保证担保合同，就上述借款的本金、利息、实现债权的费用等承担连带责任。合同签订后原告将款项打入被告季学孜的指定账户，但被告季学孜未如约偿还借款及利息，被告王巍也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令被告季学孜向原告偿还借款10万元及相应利息，被告王巍对全部借款及利息承担连带还款责任，诉讼费由两被告承担。
本院认为，根据调查，被告季学孜因涉嫌诈骗罪被立案侦查，现被羁押在山东省郓城县看守所。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告马崇兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马崇兵的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢存静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第753号
原告济宁香江长城商务酒店管理有限公司
被告李昊哲
本院在审理原告济宁香江长城商务酒店管理有限公司与被告李昊哲餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁香江长城商务酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济宁香江长城商务酒店管理有限公司负担。
审判员 李亚东
二〇一四年六月十日
书记员 田本鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1072号
罪犯刘刚，男，1975年9月3日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年1月21日作出（2008）南刑初字第130号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月20日作出（2008）佛刑二终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；罚金10000元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，综合该犯的犯罪性性质、改造表现以及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以减去有期徒刑六个月六日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年五月五日
书记员 陈健能
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00386号
原告毋启珍，女，1958年出生。
委托代理人陈建民、李明，河南豫和律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行。
负责人：方丽君。
原告毋启珍与被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买理财产品。截至2014年11月在被告处购买理财产品共计276000元。同月被告单位的大堂经理以帮原告购买新理财产品为由骗取原告的理财存折及密码。后在原告未提供身份证及本人不在场的情况下，被告给原告换了新存折，更将原告的存款私自全部转走，在原告行使权力要求打印存折的明细时却又遭到被告拒绝。被告的行为严重侵犯原告的权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行退还原告存款276000元及利息、返利（利息自2014年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）并承担不给取款的违约金（自2015年3月1日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告毋启珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李丽霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19248号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：翟雪梅，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告翟雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年六月十三日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,633.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,633.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初709号
原告赵俊，女，住政和县。
委托代理人缪国练，男，职工，住政和县。
被告许绍平，男，住政和县。现羁押于政和县看守所。
原告赵俊与被告许绍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托代理人缪国练、被告许绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转于2013年11月期间向原告借款200000元，口头约定利息按月利率2%计算，借期为一年，借款到期后，被告于2015年3月27日出具借条向原告借款200000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限至2015年7月6日，至今被告尚欠原告借款本金200000元及从2015年4月27日起的利息未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算从2015年4月27日起至款项还清之日止）。审理过程中原告自认实际转款给被告195000元。
被告许绍平承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审理查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许绍平在本判决生效之日起二十日内偿还给原告赵俊借款本金195000元及利息（利息按月利率20‰从2015年4月27日起计算至借款还清之日止）。
如果被告许绍平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告许绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一六年七月七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润恢执字第618号
申请执行人周轶。
被执行人周明。
被执行人赵小凤。
被执行人王启明。
被执行人周琴。
被执行人陆良珍。
被执行人周建。
被执行人镇江亨利达轴承有限公司，住所地本市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
被执行人镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地本市丹徒区辛丰镇黄龙路（工业集中）。
法定代理人周建，该公司总经理。
被执行人镇江市华恩轴承有限公司，住所地本市丹徒区辛丰镇基冯村经济开发区。
法定代表人王启明，该公司总经理。
被执行人株洲赛特房地产开发有限公司，住所地湖南株洲芦淞区车站路时尚新天地2815-2619室。
法定代表人徐生兵，该公司总经理。
申请执行人周轶与被执行人周明、赵小凤、王启明、周琴、陆良珍、周建、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江市华恩轴承有限公司、株洲赛特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民初字第65号民事调解书已发生法律效力依该裁判：一、双方确认被告周明、赵小凤、王启明、周琴、陆良珍、周建、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江市华恩轴承有限公司、株洲赛特房地产开发有限公司共欠原告周轶借款本金3310万元，利息6912380元（截止2014年4月25日）。二、被告周明、赵小凤、王启明、周琴、陆良珍、周建、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江市华恩轴承有限公司、株洲赛特房地产开发有限公司就其欠原告周轶的借款本金3310万元，同意按照银行同期同类贷款基准利率的4倍标准，向原告轶计付从2014年4月26日至清偿之日间的利息。三、被告周明、赵小凤、王启明、周琴、陆良珍、周建、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江市华恩轴承有限公司、株洲赛特房地产开发有限公司承诺在2014年6月30日之前向原告清偿本协议第一条、第二条所明确的债务；如不按期履行，则原告可以于2014年7月10日后申请法院强制执行。四、案件受理费241862元，减半收取120931元，由被告周明、赵小凤、王启明、周琴、陆良珍、周建、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江市华恩轴承有限公司、株洲赛特房地产开发有限公司负担。后因有同类案件在本院立案执行中，为便于执行，申请人向江苏省镇江市中级人民法院申请并案执行。江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民初字第65号民事调解书由镇江市润州区人民法院执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周明、赵小凤、王启明、周琴、陆良珍、周建、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江市华恩轴承有限公司、株洲赛特房地产开发有限公司所有的房产、车辆等财产，但均暂时无法变现，后向镇江市京口区人民法院申请参与分配被执行人周建房产的拍卖。并将被执行人周明、赵小凤、王启明、周琴、陆良珍、周建、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江市华恩轴承有限公司、株洲赛特房地产开发有限公司纳入失信被执行人，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 闵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1462号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日晚，被告人朱某某至本区柘林镇新塘村北宅201号来福棋牌室内，采取使用特制扑克牌、佩戴配套具有看牌功能隐形眼镜等方式，先后与被害人龙某某、张某甲、张某乙等人以“斗牛”的方式进行赌博，骗得被害人龙某某、张某甲、张某乙等人共计人民币11500元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某、张某甲、张某乙、胡某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公民财物，诈骗数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送纸牌一副、隐形眼镜一副、人民币九千五百元予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十月十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶民初字第4576号
原告上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路南安路西侧。
法定代表人余德，该公司董事长。
委托代理人钟涛，男，汉族，住胶州市.系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告孙军义，男，汉族，住胶州市
被告胶州市李哥庄镇顺意加油站，住所地胶州市李哥庄镇毛家庄。
被告李永余，男，汉族，住日照市
被告孙连日，男，汉族，住胶州市
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路51号4楼。
被告阳光财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路127号。
原告上海安捷轿车运输有限公司与被告孙军义、胶州市李哥庄镇顺意加油站、李永余、孙连日、阳光财产保险股份有限公司胶州支公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院审理查明，本案被告胶州市李哥庄镇顺意加油站地址不明确，致使法律文书无法送达。
本院认为，本案被告胶州市李哥庄镇顺意加油站地址不明确，致使法律文书无法送达，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海安捷轿车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 贾焕波
审判员 赵 娜
二〇一三年十二月四日
书记员 胡中恺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利民，男，1957年12月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利勤，女，1955年9月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利华，女，1946年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人王利民因与被申请人王利勤、王利华共有物分割一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利民申请再审称：（一）本案的基本事实是王利勤及其丈夫未经其他继承人同意，于2014年5月31日将案涉房屋出售给案外人杭州顺捷房地产信息咨询有限公司。2014年6月27日，拆迁人向各继承人发出情况说明，阐明该房屋拆迁、安置、补偿事宜，由各继承人签字生效。2015年7月3日，王利勤即提起本案诉讼，要求购买王利民的继承份额。（二）本案所涉房屋的所有权仍然属于被继承人王桐林，各继承人通过诉讼确定各自的继承权份额，继承权并未转变所有权。《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定前提是该不动产的各共有人对财产享有所有权，并非继承权。（三）并非有较大继承权的一方，可以有权强买他人继承权，据为己有。（四）案涉房屋虽然已列入拆迁范围，但并不影响产权调换。王利民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：根据杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1212号民事调解书，案涉房屋属于王利勤、王利华、王利民三方按份共有，王利勤享有该房屋所有权的八分之六份额，王利民、王利华各享有该房屋所有权的八分之一份额。王利民主张案涉房屋仍属被继承人所有，已无事实依据。在案涉房屋拆迁过程中，王利勤与案外人杭州顺捷房地产信息咨询有限公司签订收购合同后，案涉房屋已被拆除，故本案纠纷实系房屋共有权人对拆迁补偿安置所持意见不一而引起。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。根据上述法律规定，房屋共有权人可以以折价分割的方式对共有物予以分割。因案涉房屋已被拆除，拆迁人同意按此前所签合同约定价格进行拆迁安置，王利勤要求以取得全部所有权份额、由其对王利华、王利民进行折价补偿的方式分割案涉房屋，符合上述法律规定，应予准许。王利民不同意以折价的方式进行分割，无法律依据。原判处理正确，应予维持。
综上，王利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王利民的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 徐 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终824号
上诉人（原审被告）：洪安芬，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
委托代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小丰，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
上诉人洪安芬为与被上诉人赵小丰民间借贷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初12049号民事判决，向本院提起上诉。本�于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪安芬上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回赵小丰的一审诉讼请求。事实和理由：洪安芬与赵小丰不认识，没有向其借款，本案借据也不是洪安芬出具的。洪安芬在一审期间受伤住院，期间其小儿子作为代理人出庭，因经验不足且对本案的起因经过缺乏细致的了解，没有在一审时申请笔迹鉴定，导致一审事实不清判决错误。
赵小丰答辩称：洪安芬与赵小丰确实不相识，但是借款属实，领款收据由洪安芬女儿张旭芳书写。洪安芬在一审审理期间未提出鉴定申请，二审提出鉴定申请已过举证期限，是故意拖延时间，请求维持原判。
赵小丰向一审法院起诉请求：1、洪安芬偿还欠款10000元及利息（自2011年5月19日开始按月息1分计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费�洪安芬承担。
一审法院认定事实：2011年5月19日，洪安芬经张松录介绍向赵小丰款10000元，双方未书面约定利息和还款时间。后张松录替洪安芬偿还赵小丰800元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪安芬欠赵小丰借款及利息有借条、领款收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。因领款收据上未载明利息，洪安芬亦称双方未约定利息，故本院对赵小丰要求洪安芬支付利息的诉讼请求不予支持，但张松录替洪安芬偿还的800元应抵扣本案的本金。洪安芬辩称本案借款的用途为偿还其欠张松录的30000元的利息，故不应由其偿还。对此，赵小丰不予认可，洪安芬亦未提供证据予以证明，故本院对洪安芬的上述辩解不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告洪安芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵小丰借款本金9200元。款交本院转付。二、驳回原告赵小丰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元减半收取109元，由原告赵小丰负担84元，被告洪安芬负担25元。
二审中，双方当事人在本院指定的举证期限内均未提供新的证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。赵小丰持有洪安芬出具的借条原件，洪安芬未能提供足以推翻借据所载内容的相反证据，原审确认借条的证明力并无不当。一审庭审中，洪安芬的委托代理人对涉案借条真实形成的事实并无异议，对借款用途也作了陈述，故对洪安芬在二审中提出的要求对借条上签名真实性进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，洪安芬提出的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由洪安芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月二十四日
代书记员 蔡卓伊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00284号
申请执行人：铜陵精达供销有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：浙江西力科机电有限公司，住所地浙江省武义县。
关于铜陵精达供销有限责任公司与浙江西力科机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字00520号民事判决书，向被执行人浙江西力科机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江西力科机电有限公司在金融机构存款641324.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年三月十九日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00284号申请执行人：铜陵精达供销有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：浙江西力科机电有限公司，住所地浙江省武义县。关于铜陵精达供销有限责任公司与浙江西力科机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字00520号民事判决书，向被执行人浙江西力科机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江西力科机电有限公司在金融机构存款641324.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年三月十九日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第440号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月25日向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第126号
原告广东瑞安科技实业有限公司，住所地佛山市南海区狮山科技工业园北园。
法定代表人陆酉教。
委托代理人范毅强、陆诚敏，广东毅隽达律师事务所律�、实习律师。
代理权限：代为参加诉讼，承认或放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告四会市恒新环保建材有限公司，住所地四会市黄田镇江头村委会沙塘坑流塘口。
法定代表人李金菊。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范毅强到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原告与被告签订销售合同一份，约定原告向被告供货，当月的货款下月底结清，逾期支付货款的每日按千分之六计算违约金。目前被告欠原告巨额货款未付，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款135689.5元及违约金（违约金从合同约定的供货当月起算，按中国人民银行同期贷款利率的四位计算至清偿日止，暂计至2013年5月31日的违约金84158.26元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全，于2013年6月24日查封了登记在被告名下的车牌号码为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的大型车各一辆。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、被告企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、产品销售合同1份。证明原、被告签订书面合同，约定由原告向被告供应缓凝高效减水剂，当月货款下月底前结清，若未结清货款，应按未付货款含未逾期部分的千分之六日息从供货当月起计付违约金。
3、授权委托书1份，往来对数确认表17份。证明原、被告对账确认每月的欠款及付款情况；至2012年9月止，被告确认仍欠原告货款135689.5元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：
2011年10月24日，原、被告签订产品销售合同一份，约定由原告向被告供货，原告当月的应收货款在下月底前结清，如被告逾期支付货款的，“按未付货款含未逾期部分的千分之六，由供货当月起计”支付违约金。
2011年11月到2013年4月份期间，经双方每月对账，原告共向被告提供价值超过64万元的货物。
本院认为，原告已向被告提供的货物的价值远大于原告所主张的货款数额，且被告对于原告主张的数额没有提出抗辩意见，故本院对原告主张的货款本金135689.5元径直予以全额支持。对于原告主张的违约金，由于双方对于货款的支付时间、违约�的计算标准进行明确约定，原告在起诉意见中明确了具体每个时间段、每笔的违约金计算方式，被告亦未提出抗辩意见，故本院予以全额支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告四会市恒新环保建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东瑞安科技实业有限公司支付135689.5元。
被告四会市恒新环保建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东瑞安科技实业有限公司支付违约金元。
被告四会市恒新环保建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东瑞安科技实业有限公司支付自2013年8月16日起到清偿全部货货款日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的利息。
本案适用简易程序结案，受理费为2298.86元，财产保全费为1594.1元，合共3892.96元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述判项确定的款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年八月十五日
书记员 尹 素
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9568号
原告：林曲云，男，1970年11月25日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告：黄海阳，男，1977年9月21日出生，汉族，住惠安县，
第三人：黄伟忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住惠安县，
原告林曲云与被告黄海阳、第三人黄伟忠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告、第三人经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林曲云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款45600元，并按月利率2%支付自起诉之日起止还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏资金经原告担保于2015年12月29日向第三人借款40000元，被告与原告共同出具借款条一份交第三人收执。双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能还款，经第三人催讨，原告于2016年8月2日代为被告偿还第三人借款本金40000元及7个月的利息5600元，本息共计45600元。原告代为偿还借款本息后，被告未能偿还原告代偿款。
被告黄海阳未作答辩。
第三人黄伟忠未作陈述。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告经原告提供连带责任担保于2015年12月29日向第三人借款40000元。证据2即第三人向原告出具的收据1份，以此说明原告代为被告偿还第三人借款本息45600元。
本院经审查认为，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年12月29日向第三人借款40000元，原告为该借款提供连带责任担保。双方约定月利率2%，未约定借款期限，由原、被告共同出具借款条一份交第三人收执。此后，因被告未能偿还借款，原告于2016年8月2日代为被告偿还借款本金40000元、利息5600元，本息共计45600元。第三人将借款条原件退回原告，并向原告出具“收据”表示借款已还清。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向第三人借款提供连带责任担保。原告代被告偿还借款本息计45600元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告偿还代偿款45600元，依据和理由充分，应予支持。原告为被告代偿借款，客观上给原告造成利息损失，原告请求利息损失，理由充分，应予采纳。但是，原告请求被告按月利率2%支付自起诉之日（即2016年11月4日）起止还款之日止的利息损失，理由和依据不足，应调整为被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年11月4日起至还清款项之日止的利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告黄海阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告林曲云代偿款45600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月4日起至还清款项之日止的利息损失。
二、驳回原告林曲云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、公告费1000元，由被告黄海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王泽钊
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张向锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9568号
原告：林曲云，男，1970年11月25日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告：黄海阳，男，1977年9月21日出生，汉族，住惠安县，
被告：毛艺，女，1981年10月29日出生，汉族，住惠安县，
第三人：黄伟忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住惠安县，
原告林曲云与被告黄海阳、毛艺、第三人黄伟忠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年4月7日向本院申请撤回对被告毛艺的起诉。
本院认为，原告以本案债务系被告黄海阳的个人债务为由申请撤回对被告毛艺的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林曲云撤回对被告毛艺的起诉。
审 判 长 王泽钊
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张向锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第974号
原告：ＸＸ，男，汉族，69年9月26日出生。
委托代理人杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李兰英，女，汉族，1965年6月22日出生。
原告ＸＸ与被告李兰英运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王身杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系山水水泥的业务员，原告ＸＸ自有货车2辆，车牌号鲁NA22**、鲁NA87**。2009年7月29日、10月14日，被告李兰英因拖欠运费，分别出具欠条2张，欠款总金额8106元。经多次催要，被告一直以各种理由拖着不给。为此，要求被告偿付运费8106元及利息。
被告李兰英辩称，首先这个钱我已经还给原告了，我没有欠原告钱，原告属于敲诈，还了钱后，原告没有把欠条撕毁。即使法院判我输，我也没有能力偿还，且已经过诉讼时效。
经审理查明，被告系山水水泥的业务员，原告ＸＸ自有货车2辆，车牌号鲁NA22**、鲁NA87**。2009年7月29日、10月14日，被告李兰英因拖欠运费，分别出具欠条2张，欠款总金额8106元。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了该欠条。
经质证，被告认可2张欠条是其所写，无异议。被告对其主张没有提交证据证明。
本院认为，承运人承运货物，货主支付运费，理所当然。本案中，被告给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，证据确凿，被告理应尽快偿还欠款。因欠条上未约定还款日期，原告主张的要求被告支付债务利息，没有相关法律规定，不予支持。被告主张的该案已过诉讼时效，该欠条无还款日期，应适用二十年的诉讼时效，而不是按两年计算，故其主张不予支持。另被告主张的已付款，其在规定时间内未提交证据证明其主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李兰英偿付原告ＸＸ运费8106元，限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一三年九月九日
书记员 鲍永佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执254号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇南北街东侧。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人李国华，男，1965年10月16日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李冉成，男，1990年11月14日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李永标，男，1991年5月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人薛加理，男，1962年4月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙红梅，女，1976年7月4日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行申请执行李国华、李冉成、李永标、薛加理、孙红梅借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第673号执行证书已经生效。因义务人李国华、李冉成、李永标、薛加理、孙红梅拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第673号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月十二日
书记员 周 礼