wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地赤水市。
法定代表人谭朝慧，行长。
被执行人何开鹏，男，1987年11月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
第三人张良英，女，1978年12月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
第三人金友才，男，1977年10月20日出生，汉族，住住贵州省赤水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0381民初109号民事判决书，向被执行人何开鹏培送达执行通知书，责令被执行人何开鹏履行生效法律文书所确定给付申请执行人中国工商银行股份有限公司赤水支行借款215,199.45元、案件受理费2,157.00元、申请执行费3,128.00元，合计220,484.45元的义务。被执行人何开鹏培至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查封、扣押了被执行人何开鹏名下位于赤水市（房权证号：******）的住房一套。经双方当事人合意，将位于赤水市的住房作价245,000.00元变卖给第三人张良英、金友才以抵偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何开鹏名下位于赤水市（房权证号：******）的住房作价245,000.00元变卖给第三人张良英、金友才共同所有，所得卖房款用于抵偿其债务。
二、申请执行人张良英、金友才可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 张定权
审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月十一日
书记员 钟 华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执异字第2号
异议人邯郸市峰峰矿区食品药品监督管理局
法定代表人：顾延斌，职务局长
申请人付君生。
被执行人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司
住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路32号
法定代表人张洪瑞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付君生与被执行人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据付君生的申请，于2014年5月27日以（2014）峰民初字第418号民事裁定书对邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司位于峰峰矿区滨河东路88号瑞辰花园服3、服4号房产予以查封。异议人邯郸市峰峰矿区食品药品监督管理局于2015年4月13日向我院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邯郸市峰峰矿区食品药品监督管理局称：异议人邯郸市峰峰矿区食品药品监督管理局（原邯郸市食品药品监督管理局峰峰矿区分局）与被执行人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司于2011年5月13日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于峰峰矿区滨河东路88号瑞辰花园服3、服4号房出售给异议人，异议人于2011年5月16日向其支付全部房款1493964元。被执行人也将上述房屋正式交付异议人。2015年3月27日，异议人办理房产登记时得知异议人上述房屋被法院予以查封。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人请求解除对上述房产的查封措施。本院经审查查明：2011年5月13日邯郸市食品药品监督管理局峰峰矿区分局和邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司签订编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，约定出售人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司将其开发的位于峰峰矿区滨河东路88号瑞辰花园服3、服4号房屋以总价1493964元价格出售给买受人邯郸市食品药品监督管理局，出售人应当在2011年5月31日前将经验收合格的上述房屋交付买受人。合同签订后，买受人先后将房屋价款支付给出售人。出售人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司于2011年5月16日向买受人出具收取房款1493964元销售不动产统一发票一张，并于2011年5月28日将上述房屋交付买受人。2014年5月27日我院以（2014）峰民初字第418号民事裁定书对邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司位于峰峰矿区滨河东路88号瑞辰花园服3、服4号房产予以查封。
另查明，2014年1月7日邯郸市峰峰矿区人民政府作出（2014）1号《关于改革完善食品药品监督管理体制的实施意见》，原邯郸市食品药品监督管理局峰峰矿区分局更名为峰峰矿区食品药品监督管理局，收归区政府管理。
本院认为：原邯郸市食品药品监督管理局峰峰矿区分局作为买受人与被执行人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司于2011年5月13日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于峰峰矿区滨河东路88号瑞辰花园服3、服4号房出售给异议人。协议签订后买受人向被执行人支付了全部房屋价款，被执行人也将房屋实际交付买受人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第七十条的规定，裁定如下：
解除对位于峰峰矿区滨河东路88号瑞辰花园服3、服4号房屋措施。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 ：邱岳成
审判员 ：任红光
审判员 ：张朝帅
二〇一五年八月二十一日
书记员 ： 张 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45755号
原告:王楠，女，1987年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告:陈朝政，男，1987年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路76号。
法定代表人：杨永江。
本院在审理原告王楠、陈朝政与被告天津健阁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王楠、陈朝政撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏姝玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6615号
原告：高翔。
委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：祁岳军。
被告：徐飞。
被告祁岳军、徐飞之共同委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，均系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告高翔与被告祁岳军、徐飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年8月3日、8月23日二次公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人徐金，被告祁岳军、徐飞的共同委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔起诉称：2013年6月17日,被告因资金需要向原告高翔借款15万元，并出具借条一份，约定：利息按同期银行贷款利率三倍支付；逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额的千分之五的违约金。被告祁岳军、徐飞系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。该款被告至今尚未归还。故起诉请求判令：两被告连带偿还借款本金15万元及该款自2013年6月17日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率三倍计付的利息，并承担本案诉讼费用。
被告祁岳军、徐飞在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告祁岳军向原告借款15万元系事实，但借款实际收到142,500元，借款后已归还89,500元，尚欠原告借款53,000元，要求分期归还；被告徐飞对本案借款不知情，而且借款当时被告祁岳军、徐飞也非夫妻关系，故被告徐飞不承担还款责任。
原告高翔为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据：
1、借条、银行转账记录各一份，以证明被告向原告高翔借款15万元的事实；
2、借条二份，以证明被告祁岳军曾于2012年向原告借款10万元的事实；
3、情况说明、银行转账记录各一份，以证明被告祁岳军曾向原告借款142,500元，原告通过案外人的银行账户交付该借款的事实。
对原告高翔提供的证据，被告祁岳军、徐飞当庭质证认为：对原告提供的证据1的真实性无异议，但实际收到借款为142,500元；对原告提供的证据2无异议，但该借款10万元已包括在本案借款15万元中；对原告提供的证据3的真实性无异议，但与本案缺乏关系性；被告徐飞对本案借款不知情，无法质证。
为证明其抗辩主张，被告祁岳军、徐飞向本院提供了下列证据：
1、银行明细清单十九页、支付宝转账记录一份，以证明被告祁岳军已向原告归还借款本金112,000元的事实；
2、结婚证一份，以证明两被告于2014年4月1日结婚，借款当时并非婚姻关系的事实。
对被告祁岳军、徐飞提供的证据，原告高翔当庭质证认为：被告提供的证据1证明力欠缺，与本案缺乏关联性，相应款项系归还另外的借款；对被告提供的证据2无异议，但本案借款系两被告夫妻共同债务。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据1，被告祁岳军对其真实性无异议，本院确认其证明力；原告提供的证据2，被告祁岳军对其真实性无异议，但认为相应的10万元借款已包括在本案借款中，被告祁岳军未提供相应的证据予以证明，其陈述也不符合交易习惯，故本院确认该证据2的证明力；原告提供的证据3与本案缺乏关联性；被告提供的证据1，结合上述认证意见，被告支付的款项系归还本案之外的借款及利息，与本案缺乏关联性；被告提供的证据2，原告对其无异议，本院确认其证明力。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年6月17日，被告祁岳军向原告高翔借款15万元，约定按同期银行贷款利率的三倍付息。上述借款至今尚未归还，也未支付利息，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告祁岳军尚欠原告高翔借款本金15万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告祁岳军未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告祁岳军归还借款15万元及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告徐飞承担共同还款责任，被告徐飞既非借款人，原告也未提供证据证明被告徐飞应承担还款责任，故对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。被告祁岳军辩称实际收到借款142,500元，和其在借条上确认收到现金和银行转账15万元的事实不符；被告祁岳军辩称2012年的借款10万元已包括在本案借款中，被告祁岳军既未收回先前的借条也未在本案借条中予以注明，其陈述不符合交易习惯；故对被告祁岳军的上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告祁岳军应归还给原告高翔借款人民币15万元,并支付该款自2013年6月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。
如被告祁岳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,765元，减半收取2,383元，由被告祁岳军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,765元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年八月二十七日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4482号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南华夏腾昱文化传播有限公司。
法定代表人：班朝阳。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南华夏腾昱文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘润卿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字复第00298号
申请执行人焦宝珠。
被执行人王金香。
被执行人宋晓瑜。
申请执行人焦宝珠与被执行人王金香、宋晓瑜其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行（2011）诸城民初字第485号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2014年8月25日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸城民初字第485号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年九月十一日
执行员 王金礼
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第688号
原告陈美球。
被告李文芳。
被告楼小文。
原告陈美球诉被告李文芳、楼小文买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，原告陈美球于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美球撤回起诉。
案件受理费836元（已减半收取），由原告陈美球负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一三年九月二日
书 记 员 舒珊娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2286号
罪犯陈建英，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）二中刑初字第84号刑事判决，以被告人陈建英犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年12月16日起至2019年12月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2010）一中刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第3827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第950号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2004年12月16日起至2015年12月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈建英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月三日
书记员 史军锋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第10号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市世界通网吧。
投资人：周明球。
委托代理人：黄立四。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告珠海市世界通网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 戴茜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3437号
原告青岛昌华集团股份有限公司。
法定代表人于春华。
委托代理人孙福梅。
被告崔风利
委托代理人王兴荣。
原告青岛昌华集团股份有限公司与被告崔风利经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福梅及被告委托代理人王兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛昌华集团股份有限公司诉称：被告自2000年4月到在原告处工作，2013年4月1日之后被告无故不到原告处工作。2013年5月22日双方因被告自动离职解除劳动关系。后被告向莱西市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为莱西市劳动争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，故诉至法院，请求判决：原告不支付被告经济补偿18697.5元，防暑降温费640元；诉讼费由被告承担。
被告崔风利诉辩称：原告所述与事实不符，被告并非无故不到原告处工作，而是因原告拖欠工资才申请解除劳动合同。被告自1996年到原告处工作，先是从事车间操作工种，自2012年8月开始从事保卫工作，实行上12小时休24小时的工作制，期间，原告未向被告发放加班费，要求原告除支付裁决书裁决的款项外，还应向被告支付加班费50000元。
经审理查明：被告于2000年4月到原告青岛昌华集团股份有限公司工作，车间操作工，离职前12个月的月均工资为1385元，2013年5月22日，被告以原告拖欠工资为由与原告解除劳动关系。根据被告提交的工资打印清单，被告2013年的工资入账日期分别为2013年3月11日两次，2013年4月26日、2013年6月18日、2013年7月15日及2013年9月12日。
被告离职后，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告依法支付经济补偿45000元、休息日加班工资198624元、防暑降温费8000元、平日加班费100000元、该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2014年8月12日作出西劳人仲案字（2014）第173号仲裁裁决书，该裁决书认为，根据原告提交的缴费记录显示，被告于2000年4月到原告处工作，被告未提交其他证据证明其入职时间，故被告到原告处工作时间为2000年4月；根据被告提交的工资清单，其月均工资为1385元，原告虽不予认可，但未提交证据予以证明，故对被告主张工资数额予以认可；被告主张其以原告拖欠工资为由申请解除劳动合同，根据其提交的工资清单，原告在被告离职后向其发放三次工资，原告未提交证据证明其发放工资的周期，应认定原告存在拖欠工资的情形；关于防暑降温费问题，被告在原告处工作期间，原告未向被告支付防暑降温费，故对被告该项请求，予以部分支持；关于加班费，被告未提交证据证明存在加班的事实，对被告该项请求，不予支持。据此，仲裁委以西劳人仲案字（2014）第173号仲裁裁决书裁决：原告支付被告经济补偿18697.5元，防暑降温费640元，合计19337.5元。该裁决书向双方当事人送达后，原、被告对该裁决均不服，分别于2014年9月25日和9月28日向本院提起诉讼，本院分别以（2014）西民初字第3437号和（2014）西民初字第3458号立案，因该两起案件系同一法律关系，因此，本院将（2014）西民初字第3458号案件合并到（2014）西民初字第3437号案件，一并审理。
本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字（2014）第173号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于被告入职时间，但根据原告提供的缴费记录显示，原告为被告开始缴费的时间为2000年4月，且被告对该证据的真实性没有异议，被告虽主张其于1996年到原告处工作，但未提供证据予以证明，故本院认定被告到原告处工作时间为2000年4月。关于被告离职前月均工资，被告主张其离职前月均工资为1385元，并提交打印的工资清单予以证实，原告虽对此不予认可，但未提交证据予以证实，故对被告上述主张，本院予以认可。
关于经济补偿金。被告主张其在原告处工作期间，原告未按时向其发放工资，因此于2013年5月22日以此为由与原告解除劳动合同。被告提交的工资打印清单显示，被告2013年的工资入账日期分别为2013年3月11日两次，2013年4月26日、2013年6月18日、2013年7月15日及2013年9月12日。原告虽对此不予认可，主张其已经按月向被告发放工资，但并未提交证据予以证实，根据被告提交的工资清单，原告未能及时向被告发放工资，被告以原告拖欠工资为由与其解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金，于法有据，应予支持。被告在原告处工作期限已超过13年，被告应支付赔偿金18697.5元（1385元×13.5个月）。原告要求不予支持被告经济补偿金，证据不足，不予支持。
关于加班费。因被告未提供其加班的初步证据，故对其要求原告支付加班费，不予支持。关于防暑降温费。被告在原告处工作期间，原告未向其支付防暑降温费，故被告要求原告支付防暑降温费，符合法律规定，应予支持，原告应支付与被告解除劳动关系前两年的防暑降温费640元。原告要求不予支持被告防暑降温费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定之规定，判决如下：
原告支付被告经济补偿金18697.5元。
原告支付被告防暑降温费640元。
三、驳回原告要求不支付被告经济补偿金及防暑降温费的诉讼请求。
四、驳回被告要求原告支付加班费的诉讼请求。
以上一、二款于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，速递费120元，共计140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪翠萍
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第494号
上诉人（原审被告）：裘某某。
委托代理人：唐某某。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
委托代理人：陶某某。
上诉人裘某某为与被上诉人胡某某买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人唐某某和被上诉人的委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告向原告购买价值19，633元的墙地砖，并出具销货记录卡确认，货款至今未付，遂成讼。
原判认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及相应利息理由正当，予以支持。被告裘某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告裘某某应支付原告胡某某货款19，633元并赔偿该款自2012年12月27日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。
上诉人裘某某不服一审判决，上诉称，上诉人系浙ＸＸ乙建设集团有限公司承建的昌丰安置小区四标孙甲老板工地的材料员，负责该工地进出材料的收发登记，并非工程承建人，被上诉人一审将上诉人列为被告是错误的；上诉人与被上诉人并无买卖合同纠纷，上诉人没有签订买卖合同，没有承建工程需要，也没有向被上诉人购买墙地砖并承诺一年内付款，况且被上诉人也从未催讨，哪来的拖欠之说？原判仅凭一张无头无尾只签了上诉人名字的记录卡就认定双方之间存在买卖合同纠纷，在主体和事实认定上都是错误的。同时，被上诉人一审起诉时，上诉人正在江西务工，一审法院草率地缺席判决也是错误的。综上，要求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡某某答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明其主张，在二审中提交了以下证据：1、浙江
华乙建设集团有限公司建设工程内部责任合同一份，建设工程施工承包承诺书一份，证明工程所在地为绍兴县平水镇会稽村昌丰安置小区四标，该工程由孙甲实际承包；2、委托书一份、村委会的证明一份，证明裘某某是孙甲工地上的材料保管员，主要负责收货与发货的相关事宜。被上诉人质证认为，上述证据的真实性、合法性和关联性均存在问题，证据中所载内容也不足以否定上诉人购买讼争墙地砖的事实。本院认为，上诉人裘某某一审时经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相关证据，二审中所提交的上述两组证据不属于新证据，况这些证据未经建设单位和实际施工人的有效确认，尚不足以证明上诉人的上诉主张，故本院不予采信。
本案经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
双方在二审中的争议焦点在于某某的买卖合同关系是否存在。
本院认为，上诉人与被上诉人买卖墙地砖的事实有上诉人签名的销货记录卡证明，双方之间的买卖合同成立且应确认有效。现被上诉人要求上诉人支付货款及相应利息，理由正当，应予以支持。上诉人既已认可签收货物的事实又否认双方存在买卖合同，显相矛盾。虽然上诉人在二审中提供了相关证据，以证明其只是作为建筑工地上的材料员签收货物，但这些证据既无建筑工地的建设单位和实际施工人证实，也无其他相应证据佐证，上诉人要证明其不是讼争货物的实际购买者，证据尚不充分，故本院对上诉人的上诉请求实难支持。至于上诉人在一审中，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于被上诉人主张放弃抗辩并承担相应的不利法律后果，原判依法缺席审理也无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人裘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 潘 伟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 裘青清
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初283号
原告：逯新成。
被告：ＸＸ。
被告：武耀国。
原告逯新成与被告ＸＸ、武耀国等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯新成到庭参加诉讼，被告ＸＸ、武耀国经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯新成诉称，2014年2月6日两被告急需用钱，向原告借款154800元，两被告向原告出具借款条一张。后原告向被告催要借款，两被告一直未还。为此，原告具状起诉，要求两被告立即还款，并支付相应利息。诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借原告款154800元及利息（从借款之日起至今按银行同期借款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：
1.借条原件一张；
2.东关南村民委员会证明一份。
被告ＸＸ、武耀国未答辩。
证据的分析与认定，原告提供的证据1为原件，债权债务明确，证据2证明被告武耀国身份，本院对其真实性予认定。
经审理查明，2014年2月6日在武耀国家中，两被告ＸＸ、武耀国因做买卖需要用款，向原告逯新成借款154800元，由被告ＸＸ写下欠条，被告ＸＸ、武耀国签名，上述事实有原告提供的借条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，事实清楚，借贷关系明确，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方因未约定利息，应从原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、武耀国在判决生效之日起三日内偿还原告逯新成借款154800元及利息（2016年2月3日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告ＸＸ、武耀国对上述债务互负连带责任；
三、驳回原告逯新成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告ＸＸ、武耀国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋西静
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00029号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：石洁，女，汉族。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人石洁在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）第42号（2）市容行政处罚决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年5月21日作出的宜城管罚字（2013）第42号（2）市容行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）第42号（2）市容行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第340号
原告辽宁天麒科技有限公司，组织机构代码证：06834999-7。
法定代表人张永全，系该公司董事长。
委托代理人张伟成，系该公司工作人员。
被告白城市美信诚塑料包装有限公司。
法定代表人路艳秋，系该公司总经理。
本院在审理原告辽宁天麒科技有限公司诉被告白城市美信诚塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天麒科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4368元（原告已预交），减半收取2184元，由原告承担，退回原告2184元。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔 爽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第460号
罪犯刘丰双，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年10月16日作出（2009）聊东刑初字第252号刑事判决，以被告人刘丰双犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。同案被告人李乐君不服，提出上诉。本院于2009年12月15日作出（2009）聊刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年4月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰双减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1119号
申请人沙如拉，女，39岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人图布沁，男，28岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行沙如拉申请图布沁健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民出第1819号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年05月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民出第1819号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年六月十八日
书记员 阿木冷贵
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初267号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。
辩护人杨林，江苏金华星律师事务所律师。
被告人张某乙，别名张建华，农民。曾因犯流氓罪，于1995年7月24日被本院判处有期徒刑四年六�月。曾因吸毒，于2013年11月2日被沛县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。
辩护人赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、李某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人杨林、被告人张某乙及其辩护人赵兴东、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4�18日20时许，在徐州市铜山区柳新镇李庄村李庄新村小区张某丙的按摩店内，张广勇（另案处理）在与薛某、张某丙、唐某等人一起饮酒时，无故对薛某辱骂，以致双方发生口角。后张广勇电话纠集被告人张某甲，被告人张某甲、张某乙、李某遂一起驾车到铜山区柳新镇李庄新村小区，在张广勇的带领下，到按摩店对薛某进行辱骂，并欲殴打。被旁人劝阻离开后，被告人张某甲、张某乙、李某又持棍棒、铁锨、镰刀等物，先后两次返回张某丙店内对薛某进行殴打，并将旁边劝阻的张某丙、任某、唐某、杨某不同程度打伤。
另查明，被告人张某甲、张某乙、李某取得了被害人薛某的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、张某丙、任某、唐某、杨某的陈述，证人姜某甲、魏某、姜某乙、王某等人的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局制作的扣押清单、被害人伤情照片、现场照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、李某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲的辩护人提出张某甲无犯罪前科，且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某乙的辩护人提出张某乙当庭自愿认罪，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人张某甲的辩护人提出张某甲构成自首的辩护意见，经查认为，被告人张某甲经公安机关电话传唤到案，后对于主要犯罪事实并未如实供述，不符合自首的法律规�，依法不构成自首，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人张某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人张某甲、李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，已取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、作案工具铁棍二把、铁锨一根、镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜轶楠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初663号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵静萍，女，汉族。住所地：海城市腾鳌镇。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告赵静萍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘晓微
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第376号
原告：罗有科，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王文刚，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告罗有科诉被告王文刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗有科到庭参加诉讼。被告王文刚外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后被告王文刚仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗有科诉称：2013年，被告向原告购买饲料。双方于2013年12月8日进行了结算，被告除支付部分货款后尚欠原告饲料款10万元，同日被告向原告出具欠条1份，约定2013年12月25日前向原告付清。逾期后，被告未支付欠款且外出下落不明。现原告起诉要求被告支付饲料款10万元及自2013年12月26日至2014年3月20日的逾期利息。
原告向法庭提交的证据有：欠条1份，证明被告欠原告饲料款10万元的事实。
被告王文刚缺席未提出书面答辩意见及质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告提交的欠条，本院经审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年，被告在原告处购买饲料。同年12月8日经双方清算，被告除支付部分货款后尚欠原告饲料款10万元。当日，被告向原告出具欠条1份，约定2013年12月25日前付清。逾期后，被告不但未支付货款，而且外出下落不明。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告已履行了供货义务，被告即应履行支付价款的义务。双方在欠条中已约定了付款期限，被告王文刚未按约定期限支付价款，已构成违约，应承担继续履行合同的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃被告承担逾期利息的诉讼请求，本院应予准许。被告王文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗有科饲料款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告王文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩治国
审 判 员 王月凤
代理审判员 查 安
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马效宗
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第328号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住大华路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人徐蕙良，该局局长。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安区规土局)政府信息公开答复纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第719号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称：原审判决认定事实错误；被申请人提供的证据不具有合法性，被申请人称按照法律规定检索，但未提供具体的法律规定；原判决适用法律错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定，对本案进行再审。静安区规土局提交意见称：赵继华申请公开的政府信息经本机关检索、查找，未发现申请人要求公开的文件或材料。因此，依照法律规定所作答复完全正确。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法。赵继华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，再审申请人赵继华向静安区规土局提出政府信息公开申请，要求静安区规土局公开“《沪静房地(2006)出让合同补字第017号》签订后，该地块未开发建设。申请人申请公开的是告知永源浜4号地块土地受让人暂不开发建设的文件”。被申请人收到申请后，根据其对所要求公开的政府信息的特征描述，进行检索、未找到赵继华申请公开的政府信息。为此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出答复，告知赵继华所申请获取的政府信息不存在。被申请人所作答复，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审法院判决驳回赵继华的诉讼请求，并无不当。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第328号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住大华路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人徐蕙良，该局局长。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安区规土局)政府信息公开答复纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第719号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称：原审判决认定事实错误；被申请人提供的证据不具有合法性，被申请人称按照法律规定检索，但未提供具体的法律规定；原判决适用法律错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定，对本案进行再审。静安区规土局提交意见称：赵继华申请公开的政府信息经本机关检索、查找，未发现申请人要求公开的文件或材料。因此，依照法律规定所作答复完全正确。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法。赵继华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，再审申请人赵继华向静安区规土局提出政府信息公开申请，要求静安区规土局公开“《沪静房地(2006)出让合同补字第017号》签订后，该地块未开发建设。申请人申请公开的是告知永源浜4号地块土地受让人暂不开发建设的文件”。被申请人收到申请后，根据其对所要求公开的政府信息的特征描述，进行检索、未找到赵继华申请公开的政府信息。为此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出答复，告知赵继华所申请获取的政府信息不存在。被申请人所作答复，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审法院判决驳回赵继华的诉讼请求，并无不当。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第141号
原告叶沛洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4333。
被告白健熙，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6959。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法于2014年10月27日适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，被告向原告借款3万元，并承诺于同年6月8日归还，原告于当天交付了借款。但被告至今未还本付息。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金3万元及利息4580.1（暂计至起诉日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原告、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、收条复印件各一份。用于证明：原告向被告借款3万元的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据本院所采信的证据，本院对以下事实予以确认：2012年3月8日，被告向原告借款3万元，并承诺于同年6月8日归还。双方在签订借款合同时对于借款期间的利息没有作出约定，也没有对逾期还款时如何承担违约责任作出约定。同日，被告出具收条确认收到原告提供的3万元。被告至今未还款。
本院认为：对于原告主张的借款本金的数额，原告能够提供的证据仅反映其已交付了3万元，本院予以确认。被告应当偿还该款项。对原告主张的利息数额，因双方没有对借款期间的利息计算标准作出明确约定，该款为自然人之间的借款，没有约定借款期间利息视为不计付利息。但被告没有按约定期限还款，已构成违约，应当自违约之日起向原告计付利息。对于该逾期还款利息的计算标准，原告未明确主张，本院确定为中国人民银行同期贷款利率。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
1、被告白健熙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶沛洪偿还借款本金3万元。
2、被告白健熙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶沛洪支付自2012年6月8日起到还清款项日止，以实际欠款本金为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
3、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能依上述判项所确定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应的司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的的利息。
本案适用普通程序结案，受理费664.5元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 胡在光
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 区敬锋
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初73号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年3月25日出生，汉族，大专文化，黑龙江省共青农场林业公司技术员。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。本院于2016年4月30日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年4月27日19时许，被告人丁某某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**的东风牌轻型普通货车，沿哈肇公路共青段由东向西行驶至黑龙江省共青农场第八居民组路口附近时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：丁某某血液中乙醇含量为101.9mg/100ml。2015年4月27日，丁某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年4月27日19时许，被告人丁某某酒后驾驶牌照号为黑XXX**的东风牌轻型普通货车，沿哈肇公路共青段由东向西行驶至黑龙江省共青农场第八居民组路口附近时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：丁某某血液中乙醇含量为101.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等，证人牛某某的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一六年五月十七日
书记员 林倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1234号
原告：王立明，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：谷立迁，住吉林省舒兰市（系死者父亲）。缺席。
被告：杨淑芹，住吉林省舒兰市（系死者母亲）。缺席。
被告：谷佳林，住吉林省舒兰市（系死者儿子）。缺席。
法定代理人：高保春，住吉林省舒兰市（系谷佳林之母）。
原告王立明诉被告谷立迁、杨淑芹、谷佳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立明及其委托代理人王政杰到庭参加诉讼，被告谷立迁、杨淑芹、谷佳林经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，谷云新（已死亡）向原告借款共计人民币22000元，2013年11月15日谷云新车祸死亡，各被告系死者谷云新的法定继承人，死者谷云新有遗产，房屋、粮食、农机具等，为了维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告给付原告人民币22000元。
三被告缺席无答辩。
原告针对其主张，向法庭提供以下证据：
1、借据一枚，证明2012年2月28日谷云新向原告借款22000元，约定2012年年末还清；
2、2013年1月14日，两方村村委会证明一份，证明2013年11月15日谷云新因车祸死亡，各被告是谷云新第一顺序继承人，谷立迁和杨淑芹与谷云新独立生活，谷云新死亡时留有遗产如下：2006年两方屯三间瓦房，当地价格8-9万元，谷云新20**年收获玉米5.5-6万斤，被告谷立迁卖给刘艳军为37250元。2013年谷云新收过水稻18600斤，被告谷立迁和谷云凤卖到五常金额26000元。另外，谷云新有水稻插秧机一台价格14000元。时风三轮车一台价值5000，传送机价值2000-2500元，另外有家用电器和生活用品；
3、2014年3月29日平安镇两方村委会证明一份，证明谷云新又叫谷云祥，两个名是一个人，2013年耕种水稻2公顷，玉米3公顷；
4、2012年-2013年平安镇两方村粮食直补发放明细，证明谷云新粮食直补款，被告谷立迁没有粮食直补，证明谷立迁没有耕种土地；
5、两方村2012年申报粮种补贴面积明细，证明申报当中有谷云新，没有谷立迁；
6、黑龙江省倍丰农业生产资料农业公司，山河直营店销货清单一份，证明谷云新20**年3月22日在该公司购买化肥7800元，签名是谷云祥；
7、舒兰市平安镇农鑫农资商店，日记账2页，2013年在该处购买生产农用资料2863元；
8、舒兰市农机机械管理总农机购置补贴指标通知书一份，证明水稻插秧机是谷云新购买；
9、舒兰市金源米业有限公司，商品明细账一份，证明2013年谷云新向该公司出售水稻25921元，2012年销售水稻金额33696元；
10、申请向法院调取的谷云新离婚协议一份，证明谷云新与高保春于2012年离婚，财产分布明确，砖瓦房归谷云新所有；
11、照片一张，证明三间砖瓦房归谷云新所有；
12、照片一张，证明卖剩下的苞米，开庭之前谷云新的苞米被谷立迁所卖；
13、李波账本一页，证明2013年李波为谷云新打水稻144袋；
14、原告诉讼保全收据一枚，证明130元保全费应由被告承担；
15，证人李波的证言，证实谷云新每年10-11月份的稻子都是我给他打的，2013年也是我给打的。
三被告缺席，无质证意见。
经审查，原告所举证据来源合法、真实，具有说服性，予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2012年2月28日谷云新向原告借款人民币22000元并出具借据一枚，约定2012年末还清，未约定利息。另查明，2013年谷云新死亡，其父母被告谷立迁、杨淑芹，婚生子谷佳林系其第一顺位继承人。
本院认为，谷云新向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告有权要求其还款，但因谷云新已去世，继承其遗产的继承人应承担起清偿债务的责任。庭审中，原告主张谷云新的遗产有房屋、粮食、农机具等，但其提供的证据均不能直接证明遗产的存在，本院无法确认遗产是否真实存在或产权的实际归属，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王立明的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权湖顺
代理审判员 周 勖
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王薇琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1759号
原告：刘某1，男，汉族，1987年6月28日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人：吴玉峰，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某，女，汉族，1987年4月16日出生，住襄阳市樊城区。
原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日不公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告向法院递交和解申请，申请庭外和解30天，并同意和解期间不计入审理期限。本院原告刘某1及其委托代理人吴玉峰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2.由原告抚养双方婚生子刘某2，被告按月支付抚养费750元至独立生活为止。3.依法分割共同财产（哈弗轿车一辆2016年7月购入价值9.68万）。事实与理由：原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，但双方因感情不和于2011年5月4日在高新区民政部门办理了协议离婚手续。2013年8月26日，原告基于维系家庭等方面的考虑，与被告办理了婚姻登记（复婚）手续。原、被告双方经过近年的磨合仍然不能共同生活，双方性格差异、生活分歧较大，原告对被告性格无法忍受，长期备受压抑，身心苦恼不已，被告对小孩的学习教育、辅导缺失，也没有履行作为母亲的应尽之责。最无法原谅的是近期被告对原告的母亲实施打骂，孝德已失，伦理不再。现因双方感情不和，无法沟通，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法裁判。
被告李某辩称，不同意离婚，双方感情还可以，主要矛盾是由于建房后，为财产的事原告父母在里面破坏两人感情。
本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名刘某2，现系襄阳市米庄中心小学二年级学生。2011年5月4日，原、被告办理离婚手续。2013年8月26日，原、被告复婚。复婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。诉讼中，经本院调解，原告刘某1坚持要求离婚，被告李某认为双方感情未破裂，表示不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告刘某1所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告之间经历结婚、离婚、复婚，对待婚姻更应理性、慎重，双方在共同生活中因琐事产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一子，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告刘某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月六日
书记员 曾雪娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04666号
原告钟渝，男，1961年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区光荣村**号6-2，住重庆市合川区三汇镇双龙上街***号，公民身份号码5102151961********。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区官渡镇人民政府，住所地重庆市合川区官渡镇官兴街436号，组织机构代码73658607-5。
法定代表人唐陵川，该镇镇长。
委托代理人鲁敏，该镇农业服务中心副主任。
委托代理人李先进，该镇综治办副主任。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开县新城南山东路南山桥以南，组织机构代码70948135-8。
法定代表人牟维术，该公司董事长。
委托代理人任必胜，男，1966年3月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区大石街74号附740号，公民身份号码5102261966********。
原告钟渝与被告重庆市合川区官渡镇人民政府（以下简称官渡镇政府）、重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员王丽担任审判长，与代理审判员蔡鹏飞、人民陪审员秦伦云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻泓、潘红，被告官渡镇政府的委托代理人李先进，被告新绿公司的委托代理人任必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟渝诉称，被告官渡镇政府于2011年初将该镇铺坝村黄桷垭至镇政府所在地约10多公里土公路改建工程发包给被告新绿公司施工修筑。被告官渡镇政府为了禁止大车在该路段通行，指令被告新绿公司在施工中在黄桷垭公路下坡急弯处公路中间设立了40公分高的两个钢筋混凝土路障。公路竣工后被告官渡镇政府明知路障违法也未责令被告新绿公司拆除，未经验收就投入了使用。被告官渡镇政府也未在竣工的公路两头和设置路障的两头分别设置警示标志，导致该路障处多次发生交通事故。2012年7月10日20时许，原告驾驶自有的渝A257**号小车正常行驶，且未违章驾驶，当车行至黄桷垭下坡公路急转弯处，由于被告官渡镇政府未设立警示标志，小车的左前轮撞在公路中间的水泥墩上，车翻在公路上，造成车内乘坐人杨贵丙受伤，经司法鉴定伤残程度为9级的交通事故，经合川区法院判决原告赔偿杨贵丙102460.80元，经上诉中院调解原告-
次性赔偿杨贵丙80962元（含案件受理费962元在内）。后原告向杨贵丙履行了赔偿义务。原告认为，第二被告非法在道路中间设置了水泥墩是造成此次交通事故的直接原因，该道路未设立警示标志第一被告存在过错。请求二被告支付原告已赔偿给杨贵丙的费用及诉讼费、执行费共计82，992元，本案诉讼费由二被告承担。
被告官渡镇政府政府辩称，发生交通事故致杨贵丙受伤属实，该交通事故的一审、二审都未将被告作为当事人参加诉讼，现在案件已经终结。被告并没有指使新绿公司在公路上设置路障，并且交通事故发生的原因也不是道路的原因引起，事故发生时，被告还没有对公路进行验收，道路也没有投入使用，被告没有责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新绿公司辩称，设置路障是为了不影响正常施工，防止大车重车通过。交通事故发生时还是施工期间，设置的路障宽度是符合规定的，且交通事故发生原因是原告驾驶操作不当，此次交通事故与本公司无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月10日，被告官渡镇政府将位于合川区官渡镇政府方碑村办公室至该镇铺坝村黄桷垭间的双黄路项目工程承包给被告新绿公司修建。2012年1月，该工程竣工。但该工程由于施工及管理等原因造成路面混凝土强度未达到设计要求，该公路便未验收交付使用。2012年8月25日，被告新绿公司作出了对该公路质量进行保修的书面承诺。2012年9月12日，被告官渡镇政府同意该工程交付使用。2012年7月10日20时许，原告钟渝驾驶其所有的车牌号为渝A2S7**的小车行驶至合川区官渡镇铺坝村2组黄桷垭口路段时，因操作不当，撞在了道路上的水泥桩上，引起车子向右侧翻在路边，造成车内乘坐人员杨贵丙、杨云玻、余正香、杨青青等人受伤，渝A2S7**车子部分受损的交通事故。2013年1月5日，杨贵丙向本院起诉要求钟渝赔偿残疾赔偿金等费111，938.80元。2013年3月13日，本院作出（2013）合法民初字第00320号民事判决书，判决由钟渝全部赔偿杨贵丙的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金，合计101，742.80元（包括钟渝已经支付的720元）。钟渝不服该判决，遂提起上诉。2013年7月18日，重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法民终字第02245号民事调解书确定由钟渝在2013年8月18日前赔偿杨贵丙的残疾赔偿金等费合计80，000元，余款21，022.8元不再支付；如钟渝逾期不给付，杨贵丙有权依一审判决申请法院强制执行。后钟渝在未按该调解书规定履行自己义务情况下，于2013年8月6日将二被告诉至本院，请求判决二被告赔偿原告损失，后本院驳回了原告的诉讼请求。2014年4月8日杨贵丙向原告出具一张已受到钟渝8万元赔偿款的收条。现原告再次诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，被告官渡镇政府与被告新绿公司签订的《合同协议书》，被告官渡镇政府官渡府函（2012）135号文件，本院（2013）合法民初字第00320号民事判决书，重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02245号民事调解书，本院（2013）合法民初字第04784号民事判决书，收条（复印件）等证据为凭，经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，一事不再理原则是民事诉讼的基本原则。2013年8月6日，原告将二被告诉至本院，2013年9月16日本院已作出了驳回原告诉讼请求的判决，且该判决早已生效，现原告又以相同事实理由、相同标的将二被告诉至本院，应当依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟渝对被告重庆市合川区官渡镇人民政府和重庆新绿水电建设有限责任公司的起诉。
案件受理费1，250元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 秦伦云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 舒莎琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更11号
罪犯刘松盛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年5月9日作出（2006）丽刑初字第37号刑事判决，以被告人刘松盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿436532.97元。刑期自2005年9月9日起至2020年9月8日止。本院以（2010）一中刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第826号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2005年9月9日起至2017年1月8日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘松盛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘松盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘松盛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松盛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月9日起至2016年3月8日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿436532.97元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更11号
罪犯刘松盛。
天津市东丽区人民法院于2006年5月9日作出（2006）丽刑初字第37号刑事判决，以被告人刘松盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿436532.97元。刑期自2005年9月9日起至2020年9月8日止。本院以（2010）一中刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第826号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2005年9月9日起至2017年1月8日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘松盛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘松盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘松盛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松盛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月9日起至2016年3月8日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿436532.97元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02050号
原告支宏运，男，住本县齐村镇。
被告刘晓凯，男，住西安市雁塔区。
本院在审理原告支宏运与被告刘晓凯民间借贷纠纷一案中，因原被告经人调解已和解，原告支宏运于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原被告双方经人调解已和解，本案无需继续审理，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支宏运撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告支宏运负担。
本页无正文
审 判 长 王新宇
代审 判员 牛文良
人民陪审员 王世荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨艳芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00397-2号
申请执行人海某某。
被执行人刘某某。
被执行人来某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00117号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人刘某某、来某某公告送达执行通知书，责令被执行人刘某某、来某某在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘某某、来某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月14日向申请执行人海某某书面告知执行案件进展情况，申请执行人海某某至今未向本院提供被执行人刘某某、来某某的财产状况或线索。申请执行人海某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城王民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付存鄂
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1458号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人王惠文为信用卡纠纷一案中查明，被执行人王惠文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王惠文（身份证号码：370602198012090222）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00429-1号
申请执行人杨某某。
被执行人陕西某某雁塔陶瓷有限公司。
被执行人陕西某某雁塔陶瓷有限公司灞桥分公司。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02046号民事判决书，于2014年3月21日向本院申请执行，请求被执行人陕西某某雁塔陶瓷有限公司、陕西某某雁塔陶瓷有限公司灞桥分公司给付其案款132552元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月24日自愿达成执行和解协议，于2014年12月20日前履行完毕，现已履行20000元，并发还申请执行人，尚有112552元正在履行中。申请执行人现不能提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00429号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第129号
原告李纪隆。
委托代理人朱磊。
被告程君俊。
被告陈金鼎。
被告雷锋华。
原告李纪隆诉被告程君俊、陈金鼎、雷锋华买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告李纪隆的委托代理人朱磊、被告雷锋华到庭参加诉讼，被告程君俊、陈金鼎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李纪隆诉称，三被告经营有三众工艺品厂，现该厂登记在被告陈金鼎妻子楼飞琴名下。该厂经营期间，原告长期为被告提供玻璃半成品，即原告按被告的要求加工玻璃，并送货给被告，被告则通过银行汇款支付货款。截止起诉日，被告总共拖欠原告货款人民币178610元。请求法院判令三被告支付货款人民币178610元及利息（从起诉日计付至实际履行日，按银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.送货单17份，证明原告向被告送货总计货款为178610元，分别由张苏琴、程君俊、雷锋华签收的事实。
2.电话录音光盘一份（含录音三份）及通话详单一份，证明1.原告向三被告主张债权的事实；2.被告程君俊由被告陈金鼎雇佣的事实；3.张苏琴是程君俊聘用的陈金鼎厂里的管理人员，张苏琴与陈金鼎之间也存在雇佣关系的事实。
经庭审质证，被告雷锋华发表如下质证意见：
对证据1中我签字的那份没有异议，其他送货单我是不知情的。证据2中我本人的这份录音能听清楚，其他听不清楚，张苏琴是否陈金鼎雇佣，我不清楚，我们三被告之间是合作关系，我负责接单，程君俊负责管厂，陈金鼎管钱。
另外，在庭审结束后，原告向本院提供了农业银行账户交易明细两份，证明被告陈金鼎在双方交易期间，曾转账支付货款给原告的事实。
被告程君俊未作答辩。
被告陈金鼎未作答辩。
被告雷锋华辩称，对原告的诉讼请求有意见，做生意这么久，没有一分钱到过我的帐上，我只收过极少部分定金，我是在市场上接单的，厂里的具体事情由程君俊管理，钱是由陈金鼎管的。从去年1月份到8月份，陈金鼎没有给原告打过钱。本案所涉的货物，我没有清点过，就从厂里出来了，帐也没有算过。我不愿意支付本案的货款。
被告程君俊、陈金鼎经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，其中程君俊签字的送货单的证明力，本院依法予以认定；结合原告提供的证据2，可以认定张苏琴原是被告雇佣的员工，因此，对张苏琴签字的送货单的证明力，本院予以认定；对雷锋华签字的送货单，雷锋华无异议，对其证明力，本院予以认定。
原告提供的证据2，无法认定程君俊系陈金鼎雇佣的事实，结合被告雷锋华在庭审中的陈述（三被告之间是合作关系，我负责接单，程君俊负责管厂，陈金鼎管钱），并参考原告于庭后提供的陈金鼎转账给原告的银行账户明细，可以认定三被告系合伙关系。
综上，本院认定本案事实如下：
被告程君俊、陈金鼎、雷锋华系个人合伙关系，三人合伙经营工艺品厂（未经工商登记）。2011年到2012年间，原告为三被告提供玻璃半成品，由被告陈金鼎通过银行转账的方式支付货款，至今三被告尚欠原告货款人民币178610.1元。
本院认为，原告李纪荣在被告程君俊、陈金鼎、雷锋华三人合伙期间，为其三人共同经营的工艺品厂提供玻璃半成品，三被告至今尚欠原告货款人民币178610.1元，三被告应履行付款义务，并对该债务承担连带责任。被告程君俊、陈金鼎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。故对原告要求三被告承担支付货款178610元并从起诉之日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告程君俊、陈金鼎、雷锋华于本判决生效后十日内支付原告李纪荣货款人民币178610元及利息损失（从2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告程君俊、陈金鼎、雷锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3872元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年四月七日
代书记员 朱爱华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6597号
原告朱某某。
被告阎某某。
原告朱某某与被告阎某某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，原告朱某某于2015年12月1日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱某某承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年十二月一日
书记员 梁 晨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10060号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住重庆市合川区。
法定代表人黎阳，该行行长。
委托代理人何乐，该行职工。
被告秦怡，女，1988年05月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告秦怡信用卡合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡潇月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2511号
罪犯高建付，男，1984年3月8日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）二中刑初字第1195号刑事判决，认定被告人高建付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币160000元。因本人上诉，北京市高级人民法院于2005年9月23日以（2005）高刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月20日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第730号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年1月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第94号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高建付端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年2月27日该犯在北京市洼里乡建筑工地，因琐事和被害人发生争执，持刀将被害人致死。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分344分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高建付在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高建付减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2029号
原告：魏某，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被告：国某甲，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
原告魏某与被告国某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员张志博独任审理，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告国某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2012年我与被告国某甲经媒人介绍认识，于同年6月5日订婚，当天交给被告订婚礼金10100元，开名钱10000元，改口钱2600元，共计22700元及礼品一宗。后两人关系恶化，我多次找被告要求返还彩礼，均被拒绝，故诉至人民法院，请求判令被告返还彩礼22700元。
被告国某甲辩称：2012年6月5日与原告订婚，但是没有见到原告送的礼金。
经审理查明：原告魏某为支持其主张，提交媒人国某乙证人证言一份，内容为，原、被告订婚时，经证人国某乙给付被告国某甲彩礼10000元，其它的彩礼没见，只是听原告魏某说过。
原告魏某对国某乙的证人证言无异议。
被告国某甲对国某乙的证人证言质证意见为：我没有收到过原告魏某所主张的彩礼钱。
本院对证人国某乙的证人证言经审查后认为：男女双方在订立婚约时，由男方向女方给付彩礼是当地的风俗习惯，只有在彩礼的数额上存在差异，故被告国某甲主张没有见到原告魏某给付的彩礼，本院不予采信。
原告魏某主张除经证人国某乙给付被告国某甲10000元之外，另有彩礼共12700元，应当由被告国某甲返还，但未提交相应的证据予以支持，故本院对原告魏某给付被告国某甲10000元彩礼的诉讼请求予以支持。
被告国某甲提交中国邮政储蓄银行转账凭单1份，证明其于2012年11月3日，向原告魏某转账支付2000元，用于魏某偿还信用卡。
原告魏某对2012年11月3日收到被告国某甲2000元的事实无异议。
本院对中国邮政储蓄银行转账凭单1份审查后认为：原告魏某收到被告国某甲2000元的事实清楚，证据充分。
被告国某甲主张在2012年10月1日前后，其给付原告魏某1000元，用于看病。但原告魏某只承认收到1000元中的300元，并称已退还给了被告国某甲，但未提交证据予以支持。
本院经审查后认为：被告国某甲并未举证证明2012年10月1日前后给付原告魏某1000元，原告魏某只承认其中的300元，故应当以认定2012年10月1日前后，被告国某甲给付原告魏某300元。
原告魏某称已将上述300元退还，但未举证证明，被告国某甲予以否认，故本院对原告魏某已将300元退还的主张不予采信。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2012年6月5日，原、被告订立婚约时，原告魏某通过媒人国某乙向被告国某甲给付彩礼10000元，后被告国某甲分两次向原告魏某给付2300元。
另查明：原、被告未登记结婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。故本院对查明认可部分予以支持，被告国某甲应当向原告魏某返还彩礼10000元，但被告国某甲给付原告魏某共计2300元应当扣除为宜。被告国某甲应当向原告魏某返还彩礼7700元（10000元-2300元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条判决如下：
一、被告国某甲返还原告魏某彩礼7700元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告魏某过高部分的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收到180元，由原告魏某负担130元，被告国某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一三年八月十九日
书记员 赵 立
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第251号
原告苏省，男，汉族，住广西岑溪市。
被告李健明，汉族，住广西岑溪市。
被告封开县开创房地产开发有限公司，住所地：广东省封开县。
法定代表人陈明河，总经理。
本院在审理原告苏省诉被告李健明、封开县开创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现有犯罪线索。因此，本案必须以公安机关侦查结果为依据，但公安机关侦查未有结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 莫湛慈
二〇一四年八月二十日
书记员 冯丽春
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1505号
罪犯刘累，男，1986年3月4日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省安乡县人民法院于2012年9月26日作出（2012）安刑初字第93号刑事判决，以被告人刘累犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑四年。刑期自2011年11月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘累在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘累确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘累在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘累在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘累减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第83号
申请人辉县农村商业银行。
法定代表人，高雪峰，系该社主任
被执行人马风荣。
被执行人王保全。
被执行人赵学田。
被执行人鲁振芳。
申请人辉县农村商业银行申请执行马风荣、王保全、赵学田、鲁振芳金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第号324民事判决书，于2013年12月26向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金340000元，利息48266.87元（息至2011年10月31日），及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费7125元、执行费5830元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第324号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高 琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第137号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡猛寅。
辩护人傅国勇，上海市六角城律师事务所律师。
原审被告人金秋琦。
原审被告人王俊生。
原审被告人陈金福。
原审被告人韦毅。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人胡猛寅犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪，金秋琦、王俊生、陈金福、韦毅犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月5日作出（2014）静刑初字第547号刑事判决。原审被告人胡猛寅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人胡猛寅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被告人的供述，证人叶正华、黄军军、肖强、余伟中、朱晨、朱晓龙、唐颖哲、陈懿豪、夏勇勇、王伟康等的证言，频俪缘公司的工商档案机读材料、企业法人营业执照、公司章程、章程修正案、股东会决议、股权转让协议、股东身份证、租赁合同书、工商登记、变更材料、司法鉴定意见书、伤情检验记录证明、《扣押物品清单》及相关照片、《检验报告》、到案证明、释放证明等证据判决认定：
频俪缘公司系周伟勇、叶正华和陈国民三人共同出资设立，经营地在本市乌鲁木齐北路XXX号上海宾馆二楼，案发前系陈国民负责经营。因发生纠纷，2014年4月起周伟勇和叶正华要求陈国民退出经营，由他们负责继续经营，但遭陈国民拒绝。
2014年4月28日，10余人持频俪缘公司股东大会决议至频俪缘公司经营地，强行将陈国民雇佣的员工驱离，造成频俪缘公司无法营业。为防止报复和陈国民的人重返经营地，上述人员驻在频俪缘公司经营地内，并准备了辣椒水。被告人陈金福、韦毅明知上述情况仍参与驻守，其中，被告人陈金福负责日常工作，被告人韦毅负责做饭。
2014年5月7日14时许，被告人胡猛寅、金秋琦纠集被告人王俊生、张一郎（另案处理）等10余人，携带金属管子、刀具等器械，强行从前后门进入频俪缘公司经营地，双方发生互殴。冲进经营地的被告人王俊生、张一郎等人持钢管或刀具等器械，积极参与斗殴；驻守经营地的被告人韦毅持菜刀击打对方，有些人则持辣椒水喷洒对方。互殴造成多名人员受伤，其中，朱晨、王俊生构成轻伤，朱晓龙、陈懿豪均构成轻微伤。
公安人员当场抓获被告人陈金福。被告人金秋琦于2014年5月8日接电话通知后自行至公安机关接受讯问。因被告人王俊生、韦毅案发后逃逸，公安机关遂网上通缉。被告人王俊生于2014年6月12日至公安机关投案。被告人韦毅于2014年5月8日至公安机关投案。被告人胡猛寅、韦毅故意犯罪刑满释放均未超过五年。
2014年6月8日晚，公安人员将被告人胡猛寅抓获；同时从被告人胡猛寅随身携带的背包内查获白色晶体状物品三包。经鉴定，上述物品净重19.58克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人胡猛寅的行为已构成聚众斗殴罪、非法持有毒品罪，原审被告人金秋琦、王俊生的行为已构成聚众斗殴罪，原审被告人陈金福、韦毅的行为已构成寻衅滋事罪，结合各名原审被告人所具有的累犯、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二百九十三条第一款第（四）项、第三百四十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第六十四条的规定，对被告人胡猛寅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；被告人金秋琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告人王俊生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人陈金福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人韦毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。查获的犯罪工具眼镜两副、口罩四只、黑色金属罐三只、金属管两根予以没收。
上诉人胡猛寅辩称，其当时仅是去解决问题，并非聚众斗殴；公安机关查获的三包毒品中，一小包系其本人吸食，另二大包与其无关。
辩护人提出，上诉人胡猛寅未进行组织、策划，主观上也不具有聚众斗殴的故意，故不构成聚众斗殴罪；关于非法持有毒品罪的认定，证据亦不充分，请求二审法院予以改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人胡猛寅构成聚众斗殴罪、非法持有毒品罪，原审被告人金秋琦、王俊生构成聚众斗殴罪，原审被告人陈金福、韦毅构成寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人胡猛寅构成聚众斗殴罪、非法持有毒品罪，原审被告人金秋琦、王俊生构成聚众斗殴罪，原审被告人陈金福、韦毅构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、累犯等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的辩解以及辩护人的辩护意见，本院均不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 袁 婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3483号
原告杜志坚，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曾春华、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告孙华超，男，1989年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告杜志坚与被告孙华超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告杜志坚及其委托代理人曾春华、杨晓慧到庭参加诉讼。被告孙华超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志坚诉称，2012年1月22日，孙华超向杜志坚借款370000元，并于2012年9月11日出具借条一份，明确借款期限自2012年1月22日起至2012年12月30日止，利率为每月3%，但一直未支付任何利息。经双方协商，2013年5月30日，孙华超出具《承诺书》一份，承诺于2014年5月30日前还清欠款，但至今未按约定还款。现杜志坚请求法院判令：1、孙华超返还杜志坚借款370000并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2012年1月22日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由孙华超承担。
被告孙华超未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日，孙华超向杜志坚出具《借条》一份，载明：“因个人财务紧张向杜志坚（身份证号码35020419840207601X）借款370000元，借款日期2012年1月22日，还款日期2012年12月30日，借款期间每个月利息3%，特立此据，签署地厦门市湖里区”。2013年5月30日，孙华超向杜志坚出具《承诺书》一份，载明：“本人孙华超，身份证号110111198906113850，于2012年1月22日向杜志坚（身份证号35020419840207601X）借款370000元，一直未能归还，现本人作出最后承诺，于2014年5月30日前还清，否则，杜志坚可立即向厦门市湖里区人民法院起诉”。庭审中，杜志坚对上述《承诺书》予以确认。
以上事实，有杜志坚提供的《借条》、《承诺书》及庭审笔录为证。
本院认为，孙华超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。杜志坚主张孙华超向其借款370000元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因孙华超在《承诺书》中承诺于2014年5月30日前还清，杜志坚对此予以确认，现借款期限已至，故杜志坚关于孙华超立即返还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定的借款利率过高，现杜志坚主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华超应于本判决生效之日起十日内返还原告杜志坚借款370000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2012年1月22日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告孙华超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9789元，由被告孙华超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 石延庆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00233号
原告刘某。
被告周某。
委托代理人周永涛。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告周某及其委托代理人周永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，现怀孕1.5个月。双方均为离异，婚前几乎毫无了解，被告许多恶习在婚后显现出来。双方缺乏日常生活最基本语言沟通、相互理解和信任。目前双方处于分居状态，感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告周某辩称，抽烟的习惯婚前就有，原告也是知道的，登记结婚前购买二万多元首饰，现原告未经同意擅自人流，现同意离婚，但要求原告退还礼金。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识后，被告周某于2015年1月8日在如皋市新天宝金店购买千足金手镯一只（重62.82克，价格16200元）、项链一根（重19.58克，价格5046元）、挂件一只（重5.03克，价格1290元）的彩礼交付给原告刘某。双方于××××年××月××日登记结婚，结婚时原告带来嫁妆床上用品四件套。婚后，原告发现怀孕后为去医院检查，双方言语不和产生争执，加之双方为生活琐事产生矛盾，原告遂于2月26日离开被告家回娘家居住至今。在此期间，原告到南通市妇幼保健院终止妊娠。2015年3月6日，原告诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的新天宝金店质量保证单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存在应以感情为基础，原、被告均系离异再婚，经人介绍相识后不足一月即登记结婚，婚前缺乏深入了解，婚后又因性格差异，缺乏相互沟通和信任，未能建立起深厚感情，原告终止妊娠后致双方矛盾更加激化，夫妻恶化的感情难以弥补。诉讼中，原告表示放弃要求婚前财产床上用品四件套的诉讼请求，系当事人自由意思表示，不违反法律规定，本院照准。关于彩礼是否应返还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应当予以支持。本案中，原告与被告婚后共同生活时间较短，同时考虑到原告已有身孕并终止妊娠，从保护妇女合法权益出发，彩礼适当返还，本院酌定返还千足金项链一根、挂件一只。综上，对原告的离婚请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某离婚；
二、原告刘某于本判决生效后十日内返还被告周某黄金千足金项链一根（重19.58克，价格5046元）、挂件一只（重5.03克，价格1290元）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一五年五月二十八日
书记员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：
当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12859号
原告：黄宏伟，男，汉族，1982年11月9日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴金文，福建佳远律师事务所律师。
被告张志雄，男，汉族，1981年8月24日出生，住福建省宁德市。
本院在审理原告黄宏伟与被告张志雄民间借贷合同一案中，原告黄宏伟以双方经庭外协商和解，被告张志雄已偿还所有款项为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宏伟撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告黄宏伟负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王燕军
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第90号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张用方，
被申请人金荷香，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第0831号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0831号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0831号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张用方、金荷香缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第61号
原告沈某某，女。
委托代理人李建亮，男，汉族，生于1969年7月15日，住舞阳县舞泉镇人民东路**号院*号楼*单元*号。
被告李某某，男。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
委托代理人李新喜，男，汉族，生于1969年2月14日，住址同被告。系被告之叔叔。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年农历12月26日举行婚礼，2006年农历9月6日生育一子取名李某甲。2009年9月24日补办了结婚登记手续。原、被告婚姻基础差，婚后双方性格不合经常生气，被告经常殴打原告，2010年9月原告因生气外出，双方分居至今，导致夫妻感情破裂，且没有和好的可能，为此诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，分居是事实，但中间去找过原告，原告也不回来，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2005年农历12月26日举行婚礼，2006年农历9月6日生育一子取名李某甲，2009年9月24日补办了结婚登记手续。由于原、被告发生矛盾，原告于2010年外出，被告及亲属找原告让其回家，但原告一直未回。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后不同意离婚。
本院认为，原、被告从相识到共同生活，并育有一子，同居多年后又补办登记手续，表明双方具有一定的夫妻感情。由于双方不能正确处理矛盾，以致产生纠纷。现原告起诉称双方夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，并表示愿意和原告消除误会，共同生活。由于被告要求和好的愿望强烈，表明双方还有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一五年三月十六日
书记员 周军伟