wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申227号
宁某、段某：
你二人因原审刑事附带民事被告人陈永和、吉林省星光贸易有限公司、长春顺风投资管理有限公司重大责任事故刑事附带民事一案，对吉林省长春市经济技术开发区人民法院（2015）长经开刑初字第107-3号刑事附带民事判决及长春市中级人民法院（2016）吉01刑终223号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判违法，应撤销原判，再审改判陈永和赔偿你二人死亡赔偿金等各项经济损失合计980410.80元；判令吉林省星光贸易有限公司、长春顺风投资管理有限公司与陈永和连带赔偿你二人经济损失980410.80元为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。经阅卷，未发现原审审判程序存在严重违法问题；原审裁判关于刑事附带民事被告人之间附带民事责任的划分、刑事附带民事赔偿范围的确定以及赔偿数额的认定均无不当。申诉人要求吉林省星光贸易有限公司、长春顺风投资管理有限公司承担连带赔偿责任于法无据。二申诉人的申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一八年一月十日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿行初字第01号
原告努尔古丽·佧斯林，女，哈萨克族，生于1976年12月25日。
委托代理人张永峰，酒泉红柳律师事务所律师。
被告阿克塞哈萨克族自治县住房和城乡建设局，驻阿克塞县小综合楼二楼。
法定代表人韩卫兵，该局局长。
委托代理人刘治民，阿克塞县法律服务所法律工作者。
第三人努尔巴合提，男，哈萨克族，生于1973年12月25日。
第三人热合提，男，哈萨克族。
原告努尔古丽·佧斯林诉阿克塞哈萨克族自治县住房和城乡建设局房屋登记纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告努尔古丽·佧斯林于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告努尔古丽·佧斯林自愿撤回起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告努尔古丽·佧斯林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告努尔古丽·佧斯林负担。
审判长 哈再拉
审判员 冯多洋
审判员 徐文波
二〇一四年一月十三日
书记员 胡晓霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初11791181号
原告：蔡爱虎，男，1984年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区季桥镇南后营村。
委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。
法定代表人：蔡东云，该公司董事长。
原告蔡爱虎与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称鼎元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱虎的委托诉讼代理人喻文忠到庭参加诉讼。被告鼎元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱虎向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资7498元。事实与理由：原告自2014年12月到被告鼎元公司工作，从事装配安装工工作。被告鼎元公司一直拖欠原告的离职协议款项7498元。原告等人于2016年1月向本区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉被告公司故意拖欠工资的行为。区劳动保障监察大队于2016年2月2日向被告公司发出告知书及拖欠工资明细。被告公司在法定期限内未对告知书提出异议。
被告鼎元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告蔡爱虎经被告鼎元公司招录进入该公司工作，从事装配安装工工作，约定每月工作基本工资及加班工资标准等。被告鼎元公司拖欠原告蔡爱虎工资合计7498元。后原告蔡爱虎等人于2016年1月向淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉被告鼎元公司故意拖欠工资的行为。淮安市淮安区劳动保障监察大队于2016年2月2日向被告鼎元公司发出劳动保障监察告知书及被告公司拖欠职工工资明细。被告鼎元公司在法定期限内未对该告知书及被告公司拖欠职工工资明细提出异议。
原告蔡爱虎索要工资未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告公司营业执照、劳动保障监察告知书、被告公司拖欠职工工资明细及照片等证据，经庭审审查，予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告蔡爱虎为被告鼎元公司工作，被告鼎元公司应当按合同约定及时按月给付原告蔡爱虎工资。本院对原告蔡爱虎的诉讼请求予以支持。被告鼎元公司拖欠原告蔡爱虎工资未给付对本起纠纷的发生应承担全部责任。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，被告鼎元公司应对已给付原告蔡爱虎工资承担举证责任。被告鼎元公司未到庭应诉，应视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏鼎元工业炉有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡爱虎工资7498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏鼎元工业炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1742号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告梁桃荣，男，生于1982年4月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告梁桃荣金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3343号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。
负责人田茂林，理事长，。
委托诉讼代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员，。
被告：孙桂苓，女，1965年5月出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告孙桂苓借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告孙桂苓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告偿还借款本金24300元及利息。事实和理由：1、1988年8月8日刘月明在原告所辖的束城信用社办理借款2000元，期限1988年8月8日至1988年12月8日，借款用途副业，利率执行10.8‰。借款人已偿还本金700元，尚欠本金1300元。2、1989年1月4日刘月明在束城信用社办理借款23000元，期限1989年1月4日至1990年1月4日，借款用途副业，执行13.2‰。借款到期后，经多次催要至今未还。借款人刘月明已去世，上述借款系刘月明与之妻孙桂苓夫妻关系存续期间产生的债务，故将其妻诉至法院，请求判令被告偿还在我社借款本金24300元及利息（利息按合同约定计算）。
被告孙桂苓未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据和案件事实，进行分析，认定如下：
原告提交了信用社放款借据二份、还款协议二份（借款人刘月明在债务人栏签字）。该书证具有证明效力，可以证明刘月明向原告借款的事实成立。原告提交了本院（2016）冀0984民初3706号民事裁定书一份，以及河间市束城镇大留更村委会出具的证明一份，可证实被告孙桂苓是刘月明之妻，刘月明已经死亡。
本院认为，刘月明向原告借款，欠原告借款本金24300元及利息未予偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。在刘月明与孙桂苓夫妻关系存续期间，刘月明的欠款本金及利息属于刘月明与孙桂苓夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙桂苓应承担偿还责任。被告孙桂苓经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供任何证据，视为放弃举证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孙桂苓于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金24300元及利息。利息按合同约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元由被告孙桂苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐东明
二〇一七年九月十三日
书记员 田 鸽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1981号
原告：王某某，男。
委托代理人：邓鑫。
被告：隋某某，女。
本院于2014年3月28日立案受理了原告王某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓鑫、被告隋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1990年12月17日经政府登记结婚，婚生两女，长女王霞，现年23岁，就读于大连工业大学；次女王宏，现年15岁，就读于哈尔滨技校。由于被告性格过于强势，致使夫妻关系十分不融洽，故诉至法院，要求法院判决我与被告离婚，判令婚生次女由我抚养，分割共同外债77000元，并确认现居住的房屋属我婚前个人财产。
被告辩称：我和原告相处挺好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1990年12月17日经政府登记结婚，婚生两女，长女王霞（1992年4月16日出生），就读于大连工业大学；次女王宏（1998年4月20日出生），就读于哈尔滨技校。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事相处不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的；且原告也无据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告隋某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年五月十九日
书记员 毕金玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02380号
原告：任云霞，女，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人（特别授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：胡广军，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告任云霞诉被告胡广军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告任云霞的委托代理人方茂林到庭参加诉讼。被告胡广军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任云霞诉称：2012年9月29日，被告以资金短缺为由向原告借款28000元，并出具借据一份，在其承诺的还款日到期后，经原告催讨，被告未偿还该借款。现原告起诉来院，请求：被告立即偿还原告借款计28000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告胡广军未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告任云霞为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的情况。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作�认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月29日，被告因需向原告借款人民币28000元，并出具借条一份，载明：“今借到任云霞人民币贰万捌仟元整（28000元整）具欠人胡广军2012年9月29日8000元在2012年12月底还、20000元在2013年9月25日前归还”。到期后，被告未如约偿还该借款，致原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告胡广军因需向原告任云霞借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。被告在该借款到期后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告胡广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广军于本判决生效之日起十日内偿还原告任云霞借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半取250元，由被告胡广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 王蕾
二〇一四年一月十日
书 记 员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5549号
申请人：胡诗诗，女，1986年12月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
申请人：刘善勇，男，1976年6月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦，湖北山河律师事务所实习律师。
被申请人：武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋6层16，17，18号。
法定代表人：陈素青，经理。
原告胡诗诗、刘善勇与被告武汉同泰置业有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人胡诗诗、刘善勇于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结上述被申请人总计133638.09元现金或等值财产。胡啟生、华永红出具担保函，以其名下位于武汉市江岸区熊家台四巷28号3栋5单元6层2室的房屋为申请人胡诗诗、刘善勇的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人胡诗诗、刘善勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人武汉同泰置业有限责任公司总计价值133638.09元的财产予以查封、扣押、冻结。
查封担保人胡啟生名下位于武汉市江岸区熊家台四巷28号3栋5单元6层2室的房屋（房屋所有权证：岸200401990）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 明
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 柯海兵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9371号
原告：王园军。
被告：徐强。
原告王园军诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告王园军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王园军撤回起诉。
审判员 姒勇
二〇一七年八月八日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执979号
申请执行人颜青松，男，1985年6月13日出生，汉族，住涟源市石马山镇拖坪村。
申请执行人颜国英，女，1980年4月3日出生，汉族，住涟源市石马山镇龙江村。
被执行人聂斌，男，1970年10月28日出生，汉族，住娄底市娄星区长青办事处居委会。
本院在执行申请执行人颜青松、颜国英与被执行人聂斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）涟民三初字第41-1号民事调解书确认：一、由被执行人聂斌赔偿申请执行人颜青松、颜国医疗费、继续治疗费、伤残赔偿金等共计90000元，未按期履行并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担本案受理费5240元；三、负担申请执行费1250元。但被执行人聂斌至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人聂斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人颜青松、颜国英与被执行人聂斌机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执979号申请执行人颜青松，男，1985年6月13日出生，汉族，住涟源市石马山镇拖坪村。申请执行人颜国英，女，1980年4月3日出生，汉族，住涟源市石马山镇龙江村。被执行人聂斌，男，1970年10月28日出生，汉族，住娄底市娄星区长青办事处居委会。本院在执行申请执行人颜青松、颜国英与被执行人聂斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）涟民三初字第41-1号民事调解书确认：一、由被执行人聂斌赔偿申请执行人颜青松、颜国医疗费、继续治疗费、伤残赔偿金等共计90000元，未按期履行并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担本案受理费5240元；三、负担申请执行费1250元。但被执行人聂斌至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人聂斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人颜青松、颜国英与被执行人聂斌机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月二十三日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更918号
罪犯赵伟峰，男，1982年8月12日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2013年10月9日作出了(2013)松刑初字第1275号刑事判决，以被告人赵伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵伟峰曾于2016年3月30日被减刑十个月，刑期至2018年7月29日。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵伟峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵伟峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合考量其原判情况、曾被减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟峰减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年5月30日始至2017年12月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1797号
申请人：中国建设银行股份有限公司泊头支行，住所地泊头市裕华路。
被申请人：张胜利，男，1957年12月4日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：公爱芝，女，1957年8月12日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：周东浩，男，1987年1月24日出生，汉族，住河间市。
被申请人：王晓凡，女，1986年5月19日出生，汉族，住鹿泉市。
原告中国建设银行股份有限公司泊头支行与被告张胜利等金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司泊头支行、中国建设银行股份有限公司泊头支行于2017年8月25日向本院申请财产保全，要求在147.8万元价值范围内冻结被申请人银行存款或查封被申请人其他财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张胜利、公爱芝所有的位于泊头市车站南街机械厂综合楼6单元泊房权证字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学亮
二〇一七年九月一日
书记员 郭娜娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1469号
原告：葛万选，男，1941年10月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：程吉庆，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：姜建国，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告葛万选与被告程吉庆、姜建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛万选到庭参加诉讼，被告程吉庆、被告姜建国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
葛万选向本院提出诉讼请求：要求程吉庆、姜建国立即偿还借款本金2万元及利息。事实和理由：2012年4月22日，程吉庆向我借款2万元，约定月利1.5分，由姜建国担保，经我多次催要，程吉庆偿还了3年的利息，本金及剩余利息一直未偿还。
本院认为，程吉庆、姜建国未到庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃，故本院对葛万选主张的事实予以确认。本院认定本案事实如下：2012年4月22日，程吉庆向葛万选借款2万元，约定月利1.5分，由姜建国担保，经葛万选催要程吉庆偿还了三年利息，本金及剩余利息一直未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程吉庆欠原告葛万选借款本金2万元及利息（自2015年4月22日起，以2万元为本金，按月利率1.5分计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清；被告姜建国对上述债务承担连带给付责任，姜建国承担连带保证责任后可向被告程吉庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程吉庆、姜建国负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一七年八月七日
书记员 张靓媛
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初419号
原告：罗某，男，1989年8月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省灯塔市。
被告：尹某1，女，1996年12月28日出生，民族，农民，现住阳原县。
委托代理人：尹某2，男，1942年11月28日出生，汉族，系被告爷爷。
原告罗某与被告尹某1探望权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告罗某、被告委托代理人尹某2到庭参加诉讼，被告尹某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.希望每两个月探望孩子一次，每半个月由被告用微信发送孩子照片或者视频一次；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月20日原、被告因婚约财产纠纷经阳原县人民法院判决非婚生女儿罗晨溪由被告抚养，并由原告一次性支付被告抚养费49500元，判决生效后，原告要求探望孩子，被告始终以各种理由拒绝，被告行为侵害了原告的探望权，故依法提起诉讼。
被告辩称，被告从未阻止原告探望孩子，2017年1月10日下午三点左右将孩子抱至阳原梦馨园宾馆，让原告探望，之后原告未提出探望孩子的要求，被告认为孩子年纪尚小，在年满5周岁能与人交流以后，一年探望一次为宜，而且地点必须在法院，时间为一小时。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，但未曾登记结婚，2016年7月22日女儿罗晨溪出生，2016年12月20日因婚约财产问题经阳原县人民法院判决女儿罗晨溪由被告抚养，原告一次性支付抚养费49500元。
本院认为，父母与子女之间的抚养关系，不因婚姻关系的解除而消灭，不直接抚养子女的一方父或母有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。在不影响未成年子女及另一方生活的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，有利于未成年子女的健康成长。本案中，被告虽同意原告探望罗晨溪，但并未就探望方式及时间、地点达成一致意见，致使原告无法行使探望权，而且被告在罗晨溪年满5周岁后原告可一年探望孩子一次的主张有违法律规定和道德情理。本院根据原、被告的生活、工作，以及罗晨溪的年龄情况，从有利于孩子身心健康角度酌情确定探望时间、地点及方式。由于原告与女儿分隔两地，且自女儿出生后见面次数较少，父女感情需要慢慢培养，探望次数不宜太过频繁，故本院酌定原告每偶数月最后一个周末在原告尹某1居住地探望一次为宜，被告有协助义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告罗某每偶数月最后一个周末在原告尹某1居住地探望女儿罗晨溪一次，被告尹某1有协助义务；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年六月八日
书记员 史晓玫
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初96号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵天睿、薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：西宁城东区万胜办公用品商行，住所地西宁市城东区泰阳国际3楼B区**********号。
经营者：万国胜。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西宁城东区万胜办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月27日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担，余款150元退还北京一得阁墨业有限责任公司。
审判长李静萍
审判员陈志秀
人民陪审员李兆芳
二○一八年四月二十七日
书记员陈倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初96号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××。法定代表人王杰，总经理。委托诉讼代理人：赵天睿、薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：西宁城东区万胜办公用品商行，住所地西宁市城东区泰阳国际3楼B区**********号。经营者：万国胜。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西宁城东区万胜办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月27日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担，余款150元退还北京一得阁墨业有限责任公司。审判长李静萍审判员陈志秀人民陪审员李兆芳二○一八年四月二十七日书记员陈倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1916号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。
被告：韩冰，女，40周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区香溪悦府**号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告韩冰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 万成伟
二〇一七年十一月四日
书记员 陈 珺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初363号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人苏德林，男，1967年5月14日出生，住四川省高县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人苏德林犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人苏德林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日，被告人苏德林前往四川省宜宾市翠屏区文星街宜宾市�一人民医院内伺机作案。当日12时55分左右，苏德林手拿一件外衣途经该医院内科大楼四楼过道X号病床时，见被害人李某和丈夫杨某正在病床上睡觉，便将李某放在杨某枕边一个内装有人民币3000余元的红色挎包提走，并用手中外衣遮挡后迅速逃离现场。
另查明，杨某发现挎包被盗后报警，公安机关通过调取现场监控视频，确定了作案人员的体貌特征，将苏德林列为重大作案嫌疑人予以网上追逃。2016年12月18日，苏德林被抓获归案。
上述事实，被告人苏德林在庭审中亦无异议，且有公安机关接处警登记表，受案登记表,立案决定书，在逃人员登记表，抓获经过说明，现场指认照片，银行卡交易记录，现场监控视频，被害人李某的陈述，(2016)川1503刑初89号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人苏德林的供述和辩解及其户籍信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德林以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏德林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人苏德林当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏德林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年8月17�止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人苏德林退赔被害人李某的经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，向本院或者宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年七月四日
法官助理 刘 英
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初418号
原告：杨丽丽，女，1983年1月10日生，汉族，医生，住玉田县。
委托诉讼代理人：高克，男，1981年4月9日生，汉族，医生，住玉田县，系原告之夫，特别授权。
被告：王淑荣，女，1969年12月2日生，汉族，农民，住玉田县。
原告杨丽丽与被告王淑荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽丽的委托诉讼代理人高克，被告王淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告医疗费6783.59元、住院伙食补助费700元、陪护费2000元、交通费200元、鉴定及复印费400元，合计10083.59元；2、令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系玉田县医院职工，2016年4月4日原告在正常工作期间，被告的母亲在玉田县医院住院，期间被告对原告不满，随即被告将多名家人叫到医院，被告动手将原告身体多处殴打致伤，经玉田县法医鉴定，原告构成轻微伤，被告被玉田县公安局行政拘留7天，罚款500元。原告因被打致伤在玉田县医院住院治疗14天，损失有：医疗费6783.59元、住院伙食补助费700元、陪护费2000元、交通费200元、鉴定及复印费400元，合计10083.59元。原告认为，被告无故扰乱公共场所秩序，无端将原告殴打致伤，因此给原告造成的全部损失10083.59元，被告应予以赔偿。
被告王淑荣辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告诉状所说我叫多名家人到医院打她不属实，当时我妈住院，来的家人是看我妈的。原告当时说想给我母亲下胃管，我们以为是把脖子切开才能下胃管，我说等我兄弟来了再说，但原告说话态度不好，说我们不当家不主事别在这呆着。原告横我们四遍，我哄着跟她说了四遍好话。当时我很生气，就叫我对象，我冲动了才打原告两下。
本院经审理认定事实如下：原告系玉田县医院内二科医生，被告王淑荣之母在玉田县医院内二科住院治疗期间，2016年4月4日11时许，在玉田县医院内二科病房楼四楼9病室门口，被告王淑荣因琐事对原告杨丽丽进行殴打。原告被打后报警，2016年4月7日玉田县公安局作出玉公(城)行罚决字［2016］0342号行政处罚决定书，决定对王淑荣行政拘留七日，并处罚款500元。原告伤后在玉田县医院住院治疗14天，2016年4月14日经玉田司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤为轻微伤。
关于原告的合理损失：
原告杨丽丽被殴打受伤，2016年4月4日至同年4月18日在玉田县医院住院治疗14天，其伤经诊断为：腰部、左前臂、左颧部、左大腿软组织损伤；外伤后头痛；外伤后耳鸣；胸壁软组织损伤，原告开支住院费6783.59元。原告应得住院伙食补助费560元（按每天40元计算）。2016年4月14日经玉田司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤为轻微伤，原告开支鉴定费400元。原告主张住院期间由其父杨全生护理，护理费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资19779元计算，为758.65元(19779÷365×14)。原告主张交通费200元，虽未提供票据，考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为100元。以上原告杨丽丽因此次事故所受合理损失共计8602.24元。
本院认为，被告王淑荣主张因原告说话态度不好，其在玉田县医院内二科病房楼寻找并殴打原告，通过玉田县公安局的行政处罚决定书及公安机关对原告、被告及被告之夫苑海丰的询问笔录，综合分析此次纠纷起因、经过，对原告合理经济损失8602.24元，被告王淑荣应承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王淑荣赔偿原告杨丽丽各项经济损失共计8602.24元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王淑荣负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 莉
审 判 员 李振芳
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年五月七日
书 记 员 李 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5614号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。
法定代表人李鑫，总经理。
委托代理人张新明，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市枨冲镇青草社区青草片北门组549号，系公司员工。
委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。
被告彭佳兴，男，1968年11月17日出生，汉族。
被告胡媚肃，女，1974年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告彭佳兴、胡媚肃物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费141元，减半收取70.5元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。
审判员 戴 琳
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1557号
罪犯张卫刚，男，1988年9月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年10月20日作出了（2010）荷刑初字第220号刑事判决，以被告人张卫刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元（共缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张卫刚在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张卫刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张卫刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫刚减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7439号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，。
负责人：杨大鹏。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：胡纯烨、刘旭等被告。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷20案，本院受理后，于2017年3月16日通知原告在收到诉讼费缴纳通知单后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行撤诉处理。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 江 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 何辉玉
附表：
序号
|
案号
|
被告姓名
|
身份证地址
|
身份证号码
---|---|---|---|---
1
|
（2017）粤0303民初7431号
|
胡纯烨
|
浙江省庆元县松源镇石龙街32号
|
332525198101056716
2
|
（2017）粤0303民初7432号
|
鲁艳玲
|
海南省海口市美兰区海甸五西路46号
|
412801197006030869
刘旭
|
广东省深圳市罗湖区罗沙路鹏兴花园60栋1203
|
411081196608220371
3
|
（2017）粤0303民初7433号
|
刘惠雪
|
广东省深圳市宝安区前进二路桃源居3区2栋3座1单元503房
|
440301197002132127
4
|
（2017）粤0303民初7434号
|
董志光
|
广东省深圳市福田区福强路江南名苑C-803
|
230103195702211313
刘向英
|
广东省深圳市福田区福华三路299号城中雅苑1栋12A
|
23010319600214062X
5
|
（2017）粤0303民初7435号
|
王喜梅
|
甘肃省兰州市城关区火车站东路229号703
|
620502196506221322
6
|
（2017）粤0303民初7436号
|
陈宝亮
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
110101195811134513
叶永文
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
440321196609308126
7
|
（2017）粤0303民初7437号
|
何新安
|
广东省深圳市罗湖区越港商业中心B区1单元104
|
440303197111158118
张雪玲
|
广东省深圳市罗湖区国威路188号松源大厦3栋601
|
441611197504155062
8
|
（2017）粤0303民初7438号
|
夏益红
|
云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市宝丰巷58号B栋南单元901号
|
532501197101010365
9
|
（2017）粤0303民初7439号
|
黄晓燕
|
广东省深圳市宝安区松岗镇东方花苑教师楼2栋102号
|
362401196604202041
10
|
（2017）粤0303民初7440号
|
邱小莲
|
广东省深圳市福田区上步中路通新岭38栋301
|
440301196804064000
耿红
|
广东省深圳市罗湖区红岭南路滨苑村1栋1单元501房
|
440301196710222110
11
|
（2017）粤0303民初7441号
|
陈惠鹏
|
广东省惠来县靖海镇城西居委会城西二直巷21之4号
|
440528197408060312
12
|
（2017）粤0303民初7442号
|
张丽丽
|
广东省深圳市龙岗区中兴路大世纪花园1栋B401
|
34082219841029482X
张志强
|
广东省乐昌市长来镇前溪村委会前溪组124号
|
440225197612212410
13
|
（2017）粤0303民初7443号
|
李树民
|
黑龙江省鹤岗市工农区三江社区9委3组
|
230404196304260010
杨捷
|
广东省深圳市南山区蛇口海湾花园鹏云阁6B
|
230403196811060447
14
|
（2017）粤0303民初7444号
|
陈忆惠
|
广东省深圳市龙岗区布吉镇名城综合楼B407
|
460037197310100374
15
|
（2017）粤0303民初7445号
|
徐益红
|
浙江省温岭市泽国镇幸福新村5路22号
|
332623197105273521
16
|
（2017）粤0303民初7446号
|
萧敏梅
|
深圳市龙岗区坪地街道坪西居委会香元西元路143号
|
440307197708092380
17
|
（2017）粤0303民初7447号
|
黄云思
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
44030119700118032X
彭爱民
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
440301196509202150
18
|
（2017）粤0303民初7448号
|
许红
|
武汉市江汉区马场路68-4号1楼2号
|
420103197404264000
付海力
|
广东省深圳市罗湖区星湖花园4栋302
|
420101197410100912
19
|
（2017）粤0303民初7449号
|
叶丽芳
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196404115843
黄炳新
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196401130116
20
|
（2017）粤0303民初7450号
|
岳亚雄
|
湖北省黄梅县大河镇永安村四组
|
421127198402281716
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3299-3号
解除保全申请人：崔兰军，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住莒南县裕隆嘉园，公民身份号码：372824197010073011。
被申请人：合肥联合巨力硅化物有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340123559217139N。
法定代表人：盛先峰。
被申请人：盛先峰，男，汉族，居民。
解除保全申请人崔兰军与被申请人合肥联合巨力硅化物有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁1327民初3299-1号民事裁定书，对被申请人合肥联合巨力硅化物有限公司的存款予以查封。解除保全申请人崔兰军于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人合肥联合巨力硅化物有限公司的存款750000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年九月四日
书记员 靳如洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初799号
原告：桂英程，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：桂小雪，系原告桂英程姑姑。
被告：杨桂荣，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。
委托诉讼代理人：余华华，系安徽桃潭律师事务所律师。
原告桂英程诉被告杨桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂英程的委托诉讼代理人桂小雪、被告杨桂荣的委托诉讼代理人余华华到庭参加了诉讼，原告桂英程、被告杨桂荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂英程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告双倍返还定金款10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:被告杨桂荣将其位于黄山区莲花路北侧安天阳光花园×栋×室住房（房产证编号×××）在黄山区彩红中介有限公司出售，原告桂英程为购买该房屋，在中介公司的帮助下，与被告达成合意，以378000元购买，为了保证合同顺利履行，2017年6月4日，原告通过银行转账支付被告10000元定金，收到定金后被告出具了收条，收条明确了定金10000元及总购房款为378000元。后被告无故不再与原告商谈买卖房屋的事宜，并于2017年6月13日将定金10000元退还原告，明确不再出售该房屋。经多次协商无果，为维护合法权益，诉讼至法院要求依法解决。
杨桂荣辩称，1、案涉房屋被告并未在彩红中介公司挂牌出售，也未签订协议。2、被告自始至终都未和原告本人就案涉房屋进行任何沟通和对房屋价格、过户费、维修基金、物业费、购房款支付时间及履行期限、房屋买卖合同是否签订、何时签订均未有相关约定。3、担保法第90条约定，定金需以书面形式签订，原被告并未就案涉房屋签订过定金合同或在房屋买卖合同中对该款的性质明确约定为定金。本案案由为房屋卖卖合同纠纷，案涉定金1万元如果作为定金的话，那他必须从属于主合同及房屋买卖合同，但是本案中被告与原告并没有签订类似的合同或达成合意，故主合同不能成立，定金合同的从合同也不能成立，案涉10000元应当作为不当得利，因此希望能够驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的被告杨桂荣的收条、黄山市黄山区彩红房地产中介有限公司的情况说明、微信聊天记录、证人张某证言等证据，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定，该一系列证据可以证明原告为购买被告房屋通过中介公司进行商谈达成合意并支付10000元定金的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经黄山市黄山区彩红房地产中介有限公司居间原告桂英程就购买被告杨桂荣所有的位于黄山区莲花路北侧安天阳光花园×栋×室住房（房产证编号×××）达成合意后，2017年6月4日原告通过银行转账支付被告定金10000元，被告收到定金后于当日即出具了定金收条。后原、被告就房屋买卖事宜多次协商无果，2017年6月13日被告通过银行转账返还原告定金10000元，并明确表示不再出售其所有的房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告通过中介公司向被告明确提出购�被告将出售的房屋，被告向原告出具定金收条的行为即确立了原、被告为此后双方签订买卖合同的预约关系，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行；原告为购买系争房屋向被告支付了10000元定金，属立约定金，其目的为保证双方按约签署《房地产买卖合同》。现因被告无故拒绝与原告继续就买卖系争房屋进行磋商，系其违约，故原告以被告拒绝履约为由要求被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持，被告已返还一倍定金10000元，故还应返还一倍定金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨桂荣于本判决书生效后三日内返还原告桂英程一倍定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 春
二〇一七年九月六日
书记员 徐雅芬
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初866号
原告：南丰县市山鑫园农资经销部，住所地南丰县市山镇西村坡下。
负责人：邱振华。
被告：周军亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰县市山鑫园农资经销部与被告周军亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰县市山鑫园农资经销部负责人邱振华到庭参加诉讼，被告周军亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰县市山鑫园农资经销部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付化肥农药款13000元及利息（自2016年1月26日至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告陆续向原告赊购化肥农药，双方确认共欠货款13000元并约定逾期从欠款之日按月利率2%收取资金占用费。原告向被告多次催要欠款，被告以种种理由拒不支付。
被告周军亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告南丰县市山鑫园农资经销部系邱振华投资成立的个人独资企业，该企业经营范围为中低毒农药、化肥销售。2014年3月24日至11月3日期间，被告陆续向原告赊购化肥农药，经被告签名确认共欠原告货款14235元。2016年1月26日被告支付了货款1200元后向邱振华出具了欠条一份，该欠条主要载明：周军亮欠到邱振华农药、化肥款共计人民币壹万叁仟元整（13000元），还款日期2016年1月26日，超期从欠款之日起按月息2%收取资金占用费。2017年1月26日，被告支付了原告货款1000元。
以上事实有原告提供的农药赊欠明细、欠条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告周军亮向原告南丰县市山鑫园农资经销部购买农药化肥，并在农药赊欠明细上签名确认，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告南丰县市山鑫园农资经销部与被告周军亮之间形成买卖合同关系并合法有效。被告未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。被告已支付的1000元应予扣减。因此，原告要求被告周军亮支付12000元货款的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，在被告2016年1月26日支付原告1200元后又出具一份还款时间为同一天的欠条，不符合常理，因此可以视为双方对履行期限约定不明确，根据相关法律规定债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，综合考虑欠款金额等因素，本院确定必要准备时间为2个月，故自2016年3月26日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军亮于本判决生效后十日内支付原告南丰县市山鑫园农资经销部货款12000元及利息（以12000元为基数，自2016年3月26日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告周军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年十月九日
书记员 徐小娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1630号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南紫博纸业有限责任公司。
被执行人蔡文。
被执行人廖翠兰。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第6616号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南紫博纸业有限责任公司、蔡文、廖翠兰银行存款或收入7646109.5元（利息暂计算至2016年11月8日，暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5448号
罪犯王珏淋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）巴法刑初字第00703号刑事判决，以被告人王珏淋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年3月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王珏淋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王珏淋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王珏淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王珏淋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初684号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（原商河县农村信用合作联社燕家分社），住所地商河县。
代表人：于朋，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：刘海燕，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吕德海，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨丰顺，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：芦立国，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（以下简称燕家支行）与被告刘海燕、吕德海、杨丰顺、芦立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告刘海燕、吕德海、杨丰顺、芦立国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告燕家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告刘海燕、吕德海、杨丰顺、芦立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海燕偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告吕德海、杨丰顺、芦立国承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告刘海燕在原告处借款15万元，到期日为2015年4月1日，约定月利率为10‰，逾期月利率15‰，并由被告吕德海、杨丰顺、芦立国担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告刘海燕、吕德海、杨丰顺、芦立国在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年4月3日，原告燕家支行与被告刘海燕签订个人借款合同一份，约定：自2012年4月3日至2015年4月2日期间内，被告刘海燕可向原告借款15万元，借款用途为门业销售，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘海燕未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告燕家支行又与被告吕德海、杨丰顺、芦立国签订最高额保证合同一份，约定：自2012年4月3日起至2015年4月2日止,被告吕德海、杨丰顺、芦立国对被告刘海燕在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年9月1日向被告刘海燕发放了贷款15万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2015年4月1日。借款到期后，被告刘海燕未向原告偿付借款本息，被告吕德海、杨丰顺、芦立国也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社燕家分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家支行与被告刘海燕签订的个人借款合同及与被告吕德海、杨丰顺、芦立国签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘海燕发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告刘海燕在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告吕德海、杨丰顺、芦立国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘海燕到期未偿还原告借款本息时，被告吕德海、杨丰顺、芦立国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告刘海燕所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年9月1日始，至2015年4月1日止，按月利率10‰计算；自2015年4月2日始，至付清借款之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告吕德海、杨丰顺、芦立国对被告刘海燕应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吕德海、杨丰顺、芦立国承担保证责任后，有权向被告刘海燕追偿。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告刘海燕、吕德海、杨丰顺、芦立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭 晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终196号
上诉人(原审被告)：谢兆丰，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托代理人：胡珉，上海标胜律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：马秋莲，女，1985年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
被上诉人(原审原告)：杨旭东，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人谢兆丰、马秋莲因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25416号民事裁定，向本院提出上诉。
谢兆丰、马秋莲上诉称，两上诉人的经常居住地均在上海市浦东新区，本案借贷事实发生在浦东新区，故合同履行地也在浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据相关规定，本案原审原告作为本案诉请接收货币一方，其住所地为合同履行地。经原审法院审查，本案原审原告经常居住地在原审法院辖区，原审原告向其经常居住地所在法院起诉，符合相关规定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01378号
原告樊某，男。
委托代理人王道发，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告王某，女。
委托代理人杨文，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人徐某，女，系被告母亲，特别授权。
原告樊某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。本案原告樊某及其委托代理人王道发、被告王某及其委托代理人杨文、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，他与被告系自由恋爱相识，2010年1月25日登记结婚。2010年10月25日生育一女名樊甲，现随被告生活。双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，特诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女由原告负担抚养至成年，由被告承担相应的抚养费。
原告樊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女的基本情况。
证据四、短信摘抄，证明原、被告感情不和，经常争吵且被告母亲干涉双方生活的事实。
被告王某辩称双方感情并未破裂，不同意离婚，但未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为其不能证明原、被告夫妻感情破裂。对无异议的证据，本院依法予以确认。对原告提交的证据四，本院认为，短信摘抄虽可以证明双方之间曾有争吵，但并不足以证明夫妻感情确已破裂。
经审理查明，上列原、被告系自由恋爱相识，2010年1月25日登记结婚。2010年10月25日生育一女名樊甲，现随被告生活。婚后双方因性格差异，偶尔为家庭琐事争吵，2014年7月11日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
本案在审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，但双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，上列原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应予保护。虽然原、被告因性格差异偶尔为家庭琐事争吵，但夫妻间本应当相互理解、相互包容。双方若加强沟通、互相体谅，仍有和好可能。现原告诉至本院要求离婚，但其所举证据，不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一四年九月三日
书记员 胡寻
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初48号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人那某某，男，1982年7月12日出生，蒙古族，初中文化，牧民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年4月25日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
辩护人包日巴特尔，男，50岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、时楠楠出庭支持公诉，被告人那某某及辩护人包日巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日23时40分许，被告
人那某某饮酒后无证驾驶豪爵牌二轮摩托车沿巴林左旗白林线行驶至93KM＋920M弯道处时，与龚某某驾驶的蒙D892**号北京牌农用运输车（该车乘坐张某某）发生碰撞，致自己受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人那某某血液中乙醇含量为：262.9mg／lOOml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人那某某承担事故的主要责任，龚某某承担事故的次要责任，乘车人张某某不承担责任。经法医鉴定，被告人那某某的颅脑损伤评定为轻伤一级，右锁骨骨折评定为轻伤二级，右小腿损伤评定为轻微伤。案发后，龚某某已赔偿被告人那某某的经济损失人民币10000.00元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、归案经过、说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、户籍证明、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、收据、支据、车辆称重经过；证人龚某某、张某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车辆照片；被告人那某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人那某某血液酒精含量达到200mg／lOOml以上，无证驾驶机动车并对所发生的交通事故承担主要责任，均应从重处罚；被告人那某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩护称被告人那某某在案发后具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，�决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年四月二十九日
书记员 张笑海
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初15号
原告：李彦，男，1968年4月2日出生。
被告：梅南，男，1986年12月27日出生。
被告：漠河北极筑路工程有限责任公司。
原告李彦诉被告梅南、漠河北极筑路工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,我院2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告李彦、被告梅南到庭参加诉讼，被告漠河北极筑路工程有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告连带给付拖欠的劳务费42500.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告梅南借用被告漠河北极筑路工程有限公司的资质，在漠河县阿木尔镇承包阿木尔林区检察院的房屋装饰、装修工程。原告从事瓦工工作，为被告的工程进行具体施工，当时口头约定拆除工作，被告支付给原告每平方米30元劳务费，其他工作另行按照市场价格支付人工费，工程施工结束后，经结算共计发生劳务费52500.00元，被告梅南已经支付了10000.00元，尚欠42500.00元至今未付。原告认为，被告漠河北极筑路工程也有限责任公司将其资质借用给被告使用，违反了国家强制性规定，属于违法行为，为此原告诉至法院。
被告梅南辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，但仅尚欠原告劳务费32500.00元，且被告梅南并没有借用被告漠河北极筑路工程有限责任公司的资质，是以被告梅南个人名义承包的阿木尔林区检察院的装修工程。
被告漠河北极筑路工程有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《欠条》1张，通话录音及《合成工资明细单》1张，证明被告梅南欠原告劳务费42500.00元；被告梅南提交了《借条》一张，证明被告给付原告劳务费10000.00元，原被告对对方提供的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月，被告梅南承包阿木尔林区检察院的房屋装饰、装修工程后，被告梅南雇佣原告为其出劳务，双方经决算原告总劳务费为52541.00元，被告梅南给付原告劳务费10000.00元，尚欠42500.00元，被告梅南并与2015年5月15日出据欠条一张。原、被告之间形成事实的劳务合同关系，庭审中被告未否认原告为其出劳务的事实。经查明被告漠河北极筑路工程有限责任公司并未借资质给被告梅南使用，故此务公费由被告梅南承担。
以上事实，有原告提交的《欠条》及通话录音予以证实。
本院认为,被告梅南承包工程后雇佣原告李彦为其出劳务施工，原、被告之间形成事实的劳务合同关系，双方经结算后，被告梅南并为原告出具欠条，故对原告要求被告梅南给付劳务费的诉讼请求予以支持；对原告以被告梅南违法借用被告漠河北极筑路工程有限责任公司资质，要求被告漠河北极筑路工程有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求，因原告不能举证邓以证实，故不予支持。对被告梅南辩称尚欠原告劳务费32500.00元的答辩理由，因被告梅南仅能举证给付原告劳务费10000.00元，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告梅南在本判决生效后十日内给付原告李彦劳务费42500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告梅南负担431.50元；退还原告李彦431.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一七年三月九日
书记员 许 琦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2290号
申请执行人：张桂香，女，1968年2月1日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎贲特旗阿尔本格勒镇。
被执行人：ＸＸ阳，男，1986年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张桂香与被执行人ＸＸ阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费1250元、执行费1400元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、房产部门均无可供执行财产，查封被执行人所有车辆车籍档案，因找不到车辆下落，暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2290号申请执行人：张桂香，女，1968年2月1日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎贲特旗阿尔本格勒镇。被执行人：ＸＸ阳，男，1986年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张桂香与被执行人ＸＸ阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费1250元、执行费1400元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、房产部门均无可供执行财产，查封被执行人所有车辆车籍档案，因找不到车辆下落，暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月十一日书记员 王婷婷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初59号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吕军明，男，1972年1月13日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。因吸毒于2015年12月3日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十日，并于同日被责令社区戒毒三年；因提供毒品、吸毒于2016年10月31日被绍兴市公安局上虞区分局决定合并执行行政拘留二十日，并于同日决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人吕军明犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人吕军明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年10月25日晚上，被告人吕军明在其住处绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村新塘166号容留姚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年10月29日晚上，被告人吕军明在其住处绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村新塘166号容留姚某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年10月30日下午，被告人吕军明在其住处绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村新塘166号容留胡某、杨某、姚某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕军明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕军明供述，证人姚某、杨某、胡某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人吕军明的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕军明违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕军明有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕军明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月三十一日起至二〇一七年五月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初608号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田汽车公司”），地址北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，系该公司董事长。
委托代理人侯俊杰，男，汉族，1984年4月16日生，住内蒙古乌兰察布市。系该公司员工。
委托代理人周征，男，汉族，1982年4月6日生，住天津市河东区，系该公司员工。
被告王强，男，汉族，1982年3月28日生，住山西省寿阳县。
原告丰田汽车公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车公司委托代理人周征到庭参加诉讼。被告王强经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告与被告签订抵押贷款合同，合同约定，被告为购买丰田牌汽车一辆，向原告借款399700元，借款期限为36个月,自2014年12月22日至2017年12月22日，月还款本息为13236.42元。合同签订后，原告于2014年12月22日将上述款支付给被告。被告用该款购买了车辆，车牌号为晋Ａ×××××并办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2015年1月22日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今未归还。被告的行为严重违反了合同的约定，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金397629.27元及利息（截止2017年1月3日利息为67576.73元，罚息3212.78元，催收工本费1500元；从2016年1月28日起每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算利息至实际支付之日止）；2、原告对被告所有的晋Ａ×××××抵押车辆享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告王强未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原告丰田汽车公司与被告王强签订汽车抵押贷款合同一份，约定由王强向丰田汽车公司借款399700元，期限为36个月。从2014年12月22日至2017年12月22日止，合同实际利率为月利率10.19167‰，月还款本息为13236.42元，借款人未按约定还本付息，要计收罚息。罚息利率按合同实际利率上浮50%为15.287505‰。借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人可提前收回贷款或解除贷款合同。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月之内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。
合同签订后，原告于2014年12月17日划款399700元入晋中航田丰田汽车销售服务有限公司的账户。王强在该公司使用该款购买了一辆车牌号为晋Ａ×××××丰田牌小型普通客车。王强将上述车辆作为抵押担保并于2015年1月16日办理了抵押登记。抵押权人为原告。抵押担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押期间为，如借款人未能在前述期限届满前偿还全部贷款本息，则抵押期间自动顺延至贷款本息至相关费用全部清偿之日止。2015年1月22日，王强已偿还借款本金2070.73元，从2015年2月22日起至2017年1月3日止，王强连续20个月没有还款，未偿还的本金为397629.27元及利息77225.04元，罚息3212.78元，工本费1500元。王强也未按抵押担保约定履行归还借款本息的担保责任。之后经原告多次催要无果。
本院确认的上述事实有原告提供的汽车抵押贷款合同、银行转账凭证、机动车统一销售发票、机动车登记证书、还款明细、催收证明等证据在卷佐证，经本院审查可以采信，被告王强经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告丰田汽车公司具备金融机构经营许可资格，其与被告王强签订的汽车抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。当事人均应严格遵守，自觉履行。王强2015年1月22日只偿还部分本金2070.73元后至2017年1月3日止连续22个月没有依约归还借款合同项下的本息，构成违约，被告已经以其行为表明不履行合同，原告依法享有合同解除权，尽管原告在诉请中未明确提及解除合同，但原告起诉要求王强返还全部借款本金和利息就等于要求解除合同的主张，有明确解除合同的意思表示，本院予以支持。因原告已将贷款发放给王强且合同解除是因王强的违约行为造成的，故在借款合同解除后，王强应当返还借款并承担因自己的过错给对方造成损失的赔偿责任，故原告主张被告归还借款本金397629.27元，本院予以支持。因合同已解除，原告关于利息、罚息、工本费的主张实际就是要求王强承担赔偿责任的主张。截止2017年1月3日，王强欠原告的67576.73元利息是原告订约时的可期待利益，王强依法应进行赔偿。原告主张的逾期利息应从2017年1月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。合同解除后，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金397629.27元及损失（损失额的计算：截止2017年1月3日止，利息67576.73元，罚息3212.78元，工本费1500元，共计81937.82元；从2017年1月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司对依法拍卖、变卖被告王强所有的一辆晋Ａ×××××丰田牌小型普通客车所得价款，在上述借款本息范围内享有优先受偿的权利。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8349元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初608号原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田汽车公司”），地址北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，系该公司董事长。委托代理人侯俊杰，男，汉族，1984年4月16日生，住内蒙古乌兰察布市。系该公司员工。委托代理人周征，男，汉族，1982年4月6日生，住天津市河东区，系该公司员工。被告王强，男，汉族，1982年3月28日生，住山西省寿阳县。原告丰田汽车公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车公司委托代理人周征到庭参加诉讼。被告王强经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告与被告签订抵押贷款合同，合同约定，被告为购买丰田牌汽车一辆，向原告借款399700元，借款期限为36个月,自2014年12月22日至2017年12月22日，月还款本息为13236.42元。合同签订后，原告于2014年12月22日将上述款支付给被告。被告用该款购买了车辆，车牌号为晋Ａ×××××并办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2015年1月22日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今未归还。被告的行为严重违反了合同的约定，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金397629.27元及利息（截止2017年1月3日利息为67576.73元，罚息3212.78元，催收工本费1500元；从2016年1月28日起每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算利息至实际支付之日止）；2、原告对被告所有的晋Ａ×××××抵押车辆享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。被告王强未答辩。经审理查明，2014年12月17日，原告丰田汽车公司与被告王强签订汽车抵押贷款合同一份，约定由王强向丰田汽车公司借款399700元，期限为36个月。从2014年12月22日至2017年12月22日止，合同实际利率为月利率10.19167‰，月还款本息为13236.42元，借款人未按约定还本付息，要计收罚息。罚息利率按合同实际利率上浮50%为15.287505‰。借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人可提前收回贷款或解除贷款合同。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月之内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。合同签订后，原告于2014年12月17日划款399700元入晋中航田丰田汽车销售服务有限公司的账户。王强在该公司使用该款购买了一辆车牌号为晋Ａ×××××丰田牌小型普通客车。王强将上述车辆作为抵押担保并于2015年1月16日办理了抵押登记。抵押权人为原告。抵押担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押期间为，如借款人未能在前述期限届满前偿还全部贷款本息，则抵押期间自动顺延至贷款本息至相关费用全部清偿之日止。2015年1月22日，王强已偿还借款本金2070.73元，从2015年2月22日起至2017年1月3日止，王强连续20个月没有还款，未偿还的本金为397629.27元及利息77225.04元，罚息3212.78元，工本费1500元。王强也未按抵押担保约定履行归还借款本息的担保责任。之后经原告多次催要无果。本院确认的上述事实有原告提供的汽车抵押贷款合同、银行转账凭证、机动车统一销售发票、机动车登记证书、还款明细、催收证明等证据在卷佐证，经本院审查可以采信，被告王强经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告丰田汽车公司具备金融机构经营许可资格，其与被告王强签订的汽车抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。当事人均应严格遵守，自觉履行。王强2015年1月22日只偿还部分本金2070.73元后至2017年1月3日止连续22个月没有依约归还借款合同项下的本息，构成违约，被告已经以其行为表明不履行合同，原告依法享有合同解除权，尽管原告在诉请中未明确提及解除合同，但原告起诉要求王强返还全部借款本金和利息就等于要求解除合同的主张，有明确解除合同的意思表示，本院予以支持。因原告已将贷款发放给王强且合同解除是因王强的违约行为造成的，故在借款合同解除后，王强应当返还借款并承担因自己的过错给对方造成损失的赔偿责任，故原告主张被告归还借款本金397629.27元，本院予以支持。因合同已解除，原告关于利息、罚息、工本费的主张实际就是要求王强承担赔偿责任的主张。截止2017年1月3日，王强欠原告的67576.73元利息是原告订约时的可期待利益，王强依法应进行赔偿。原告主张的逾期利息应从2017年1月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。合同解除后，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强在本判决生效后十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金397629.27元及损失（损失额的计算：截止2017年1月3日止，利息67576.73元，罚息3212.78元，工本费1500元，共计81937.82元；从2017年1月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。原告丰田汽车金融（中国）有限公司对依法拍卖、变卖被告王强所有的一辆晋Ａ×××××丰田牌小型普通客车所得价款，在上述借款本息范围内享有优先受偿的权利。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8349元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  郑 洁二〇一七年九月二十一日书 记 员  王一力
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第227号
申请执行人刘福杰，男，1971年11月15日出生，住辽宁省法库县法库镇吉祥街。
被执行人王俊平，男，1976年5月17日出生，住辽宁省法库县包家屯乡南土城子村。
申请执行人刘福杰与被执行人王俊平买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款59737.00元，执行费796.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
裁定终结法库县人民法院作出的（2012）法民秀初字第114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年六月十日
书记员 吴 楷
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初428号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭海军，男，1984年3月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2017年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年3月14日被任丘市公安局取保候审，同年7月21日被本院决定逮捕，同日由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检环检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郭海军犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘建峰出庭支持公诉。被告人郭海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日凌晨1时许，被告人郭海军伙同任某、纪某、刘某3、檀某某、马某、田某、张某、李某等人（均已判决），无故持匕首、砍刀、砍斧追逐前来任丘市京开南道九洲宾馆住宿的杨某、刘某1、祖某等人，追至京开南道御园宾馆附近时将刘某1追上，田某等人持凶器对刘某1进行殴打。致刘某1头部、臂部、臀部、腿部等多处受伤，经鉴定，刘某1的损伤为轻伤。被告人郭海军于2017年2月9日主动到任丘市公安局侵财案件侦查一队投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某1的亲属主动赔偿了被害人刘某1的经济损失15000元，被害人对被告人刘某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人杨某、祖某等人的证言，被告人郭海军供述与辩解，同案犯任某、纪某、刘某3、檀某某、马某、田某、张某、李某的供述，任丘市公安局侵财案件侦查一队出具的到案经过，被害人伤情鉴定意见书，询问笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人郭海军无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人郭海军持械随意殴打他人，酌情从重处罚。被告人郭海军主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚；案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭海军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初15124号
原告：贺玉东。
被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司。
原告贺玉东诉被告浙江外企德科人力资源服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告贺玉东以双方已达成和解为由申请撤回对被告浙江外企德科人力资源服务有限公司的起诉。本院认为，原告�申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺玉东撤回对被告浙江外企德科人力资源服务有限公司的起诉。
本案受理费人民币348.97元，因撤诉减半收取为人民币174.49元，由原告贺玉东负担。
审判员 郑云杉
二〇一七年十月九日
书记员 吴淑香
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2403号之一
申请人：刘世杰，男，1964年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。
法定代表人：牟维术，系该公司经理。
本院受理刘世杰与被申请人重庆新绿水电建设有限责任公司合同纠纷一案,申请人刘世杰于2017年8月21日向本院申请保全，请求对被申请人重庆新绿水电建设有限责任公司的工程款中的788378元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司自愿为申请人在788378元限额内提供担保。申请保全期限为2017年8月21日-2018年8月21日。
本院经审查认为，申请人刘世杰的申请符合法律规定。本院为保证生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆新绿水电建设有限责任公司的工程款中的788378元，期限为2017年8月21日-2018年8月21日。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人刘世杰负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员马天升
二0一七年八月十八日
书记员马小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2403号之一申请人：刘世杰，男，1964年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。法定代表人：牟维术，系该公司经理。本院受理刘世杰与被申请人重庆新绿水电建设有限责任公司合同纠纷一案,申请人刘世杰于2017年8月21日向本院申请保全，请求对被申请人重庆新绿水电建设有限责任公司的工程款中的788378元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司自愿为申请人在788378元限额内提供担保。申请保全期限为2017年8月21日-2018年8月21日。本院经审查认为，申请人刘世杰的申请符合法律规定。本院为保证生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人重庆新绿水电建设有限责任公司的工程款中的788378元，期限为2017年8月21日-2018年8月21日。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人刘世杰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员马天升二0一七年八月十八日书记员马小梅