苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1204号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人田小菊。
委托代理人顾维艳。
被告珠海市松茂电子科技有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇金鼎科技工业园金恒一路9号2栋厂房5层A区。
法定代表人梁晓华。
被告梁金宁。
被告葛明。
原告裕融租赁有限公司与被告珠海市松茂电子科技有限公司、梁金宁、葛明融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员王宽适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。后承办人员因故变更，由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾维艳到庭参加诉讼。被告珠海市松茂电子科技有限公司、梁金宁、葛明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称：2012年9月19日，原告与被告珠海市松茂电子科技有限公司签订合同号为05022012090966的《融资租赁合同》，合同约定原告将一台品牌为大森-
温岭市大森机床厂、型号为CJK0625，机号为121282、121285、121289、121291的数控车床，及一台品牌为大森-
温岭市大森机床厂、型号为CJK6130、机号为1240188的数控车床租赁给被告。被告珠海市松茂电子科技有限公司从2012年10月起每月25号前以银行转账的方式支付租金（每月一期共24期，每期人民币9900元）给原告。而被告从2014年1月起就到期的租金即未给付予原告，经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告珠海市松茂电子科技有限公司至今仍未支付。又被告梁金宁、葛明为被告珠海市松茂电子科技有限公司的连带保证人。故原告诉至法院，要求判令被告珠海市松茂电子科技有限公司支付2014年4月25日前所生的违约金1957.35元；判令被告珠海市松茂电子科技有限公司支付拖欠的2014年1月份第16期部分租金及2、3、4月份已到期的第17、18、19期租金共计39300元及从2014年4月26日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；判令被告珠海市松茂电子科技有限公司给付原告未到期的全部租金合计人民币49500元及从2014年4月26日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；判令被告梁金宁、葛明承担对被告珠海市松茂电子科技有限公司的连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告珠海市松茂电子科技有限公司、梁金宁、葛明未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日，原告裕融租赁有限公司（出租方／甲方）与被告珠海市松茂电子科技有限公司（承租方／乙方）、被告梁金宁、葛明（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05022012090966）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应每日按照应付金额的万分之五向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为数控车床四台（型号CJK0625，卖方温岭市大森机床厂）、数控车床一台（型号CJK6130，卖方温岭市大森机床厂）；租赁期间为24个月；交付预定日为2012年9月；保证金为人民币44589元；第一期租金的支付日为2012年10月25日，从第二期开始每月25日前支付；保证金用于平均冲抵租金，第1-24期的实际支付租金为人民币9900元。
2012年9月19日，被告珠海市松茂电子科技有限公司签署《起租通知书》，载明：编号为05022012090966租赁合同项下的租赁物于2012年9月19日验收合格并订于2012年9月26日正式起租。
因被告未按约付款，故原告诉至法院。审理过程中，原告方陈述，虽被告在2013年11月25日前已有逾期，但租金均已结清，故对于2013年11月25日前的违约金原告方不再主张，现仅主张自2013年11月25日后的违约金。被告方2013年11月25日后的付款情况为：于2014年3月4日付款人民币20000元；于2014年5月16日付款人民币20000元。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、起租通知书、委托购买合同、付款凭证，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，现租期已到，被告亦未支付租金，故原告有权要求被告支付全部租金计人民币68800元。
关于原告主张的违约金，其主张按每日万分之五计算，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之五计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。现原告主张截至2014年10月17日的违约金按5682.65元计算。经核算，2013年11月25日至2014年10月17日的违约金为5677.7元。对于原告主张自2014年10月18日起，以68800元中的未给付部分为基数，按日万分之五计算违约金的主张，亦符合合同约定，故本院予以支持。
被告梁金宁、葛明作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告珠海市松茂电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告梁金宁、葛明在承担保证责任后，有权向债务人珠海市松茂电子科技有限公司追偿。
被告珠海市松茂电子科技有限公司、梁金宁、葛明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告珠海市松茂电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金共计人民币68800元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2014年10月17日止的违约金人民币5677.7元以及自2014年10月18日起至判决确定的给付之日止、以68800元中的未给付部分为基数、按每日万分之五计算的违约金。
二、被告梁金宁、葛明对被告珠海市松茂电子科技有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告梁金宁、葛明承担保证责任后，有权向被告珠海市松茂电子科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2070元，公告费人民币600元，合计人民币2670元，由被告珠海市松茂电子科技有限公司、梁金宁、葛明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页