wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初743号
原告：王富玉，男，1965年3月27日出生，住武山县。
被告：卢新贵，男，1974年7月23日出生，住武山县。
原告王富玉与被告卢新贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富玉到庭参加诉讼，被告卢新贵未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王富玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬8330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直给被告干活，期间被告陆续支付原告部分劳务费，但截至2014年还拖欠原告劳务费12330元。原告于2014年6月16日向武山县人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，被告支付原告4000元并承诺剩余的欠款于2015年6月1日前付清，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
卢新贵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告长期以来为被告提供劳务，期间被告支付原告部分劳务费。截止2014年被告拖欠原告劳务费12330元。原告于2014年6月16日向本院提起民事诉讼，案件审理过程中，被告支付原告4000元劳务费。
本院认为，卢新贵雇佣王富玉为其干活，双方已形成劳务合同关系，王富玉付出劳动，卢新贵就应该支付劳动报酬。在王富玉于2014年提起诉讼后，卢新贵支付王富玉4000元劳务费，还剩8330元未支付，双方之间的债权债务关系明确，卢新贵就应承担清偿债务的义务。卢新贵无正当理由不到庭参加诉讼，未提供相反的证据证实王富玉所述不实。
综上所述，王富玉要求卢新贵支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢新贵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王富玉劳动报酬8330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢新贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴绍鹏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青提执字第1号
申请执行人王娇。
被执行人胶南市金属材料公司，住所地山东省胶南市珠海路号。
法定代表人徐金志，经理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省胶南市人民法院于2012年12月5日作出（2012）胶南商初字第978号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人王娇于2013年1月16日向胶南市人民法院申请执行，本院于2014年1月8日提级执行，该案申请执行标的为人民币2326362.05元。
本案提级执行后，与已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院于2005年5月27日审结的（2005）青民四初字第9号一案因属同一笔借款而合并执行。在向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行还款义务后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托青岛天和不动产房地产评估有限责任公司对被执行人胶南市金属材料公司名下位于胶南市珠海路40号的南房公字第072号的房屋及其土地和无证房进行评估，评估完后经青岛金诺拍卖有限公司三次拍卖，皆因无人参与竞买而流拍，第三次流拍价为7050478元。申请执行人王娇向本院递交申请书，申请依法以最后一次流拍价将该房地产用以抵偿其对应金额6833777元的债权，第三次流拍价比债权多出的216701元（7050478-6833777=216701元）由申请执行人王娇交至法院，用于清偿（2004）胶南法执字第571号案申请执行人的部分债权。执行费25664元由申请执行人王娇缴纳至本院。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第978号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘青波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3029号
原告：朱宏军。
被告：嘉峪关市福磊房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市亲水湾小区9栋1-102号。
法定代表人：吴声灿，系该公司经理。
原告朱宏军与被告嘉峪关市福磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告朱宏军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宏军撤诉。
案件受理费95元,减半收取48元，由原告朱宏军负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑桂花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2655号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该支行行长。
被执行人：王军，女，1963年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴斌，男，1960年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与王军、吴斌金融借款合同纠纷一案中，本院查明现被执行人王军、吴斌具体下落不明。本院通过银行查询系统和银川市车辆管理系统，查明被执行人王军、吴斌名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；本院通过银川市房屋管理系统，查明被执行人吴斌名下无房产登记信息，被执行人王军名下位于银川市兴庆区某室有一套房产，即该案抵押房产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行暂不向本院申请评估拍卖上述抵押房产。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人王军、吴斌列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1212号
原告李更臣，1939年8月月7日出生，无职业。
被告张玉，无职业。
原告李更臣诉被告张玉民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，并向被告张玉发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告李更臣到庭参加诉讼，被告张玉经合法传唤,无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李更臣诉称，原、被告系多年邻居关系，2014年4月1日，被告张玉与其妻子翟风云一起找到原告，向原告借款14万元，约定期限为一年，利息为月息1%。2015年4月1日，被告无力给付，重新出具了一张14万元的欠据，同时另行出具了一张16800元利息的欠据。此后被告一直未还款并失去联络，原告无奈诉至法院，请求被告给付欠款本金�利息180320元，并承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，请求将利息计算到实际给付之日。
被告张玉未提交答辩。
各方当事人举证、质证情况：
原告李更臣为证明其主张，向本院提交了二份欠据，证明被告张玉欠款及利息未偿还的问题。
被告张玉未提交证据。
本院查明：原、被告系多年邻居关系，2014年4月1日，被告张玉与其妻子翟风云一起找到原告，向被告借款14万元，约定期限为一年，利息为月息1%。2015年4月1日，被告无力给付，重新出具了一张14万元的欠据，同时另行出具了一张16800元的利息的欠据。此后被告一直未还款并失去联络。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原、被告双方借贷关系是否成立及履行情�。
本院认为，原告李更臣与被告张玉的债权、债务关系成立并有效，原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息1%，符合法律规定。故被告张玉应偿还原告李更臣本金14万元、利息43219.73元（自2014年4月1日至2016年10月26日140000元×12%÷365天×939天），合计183219.73元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张玉给付原告李更臣借款本金14万元、利息43219.73元（上述利息计算至2016年10月26日），合计183219.73元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年十月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 刘立强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终37号
上诉人（一审起诉人）徐霞霞，女，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住柳州市鱼峰区。
上诉人徐霞因不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）星立民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为：首先，案外人提起执行异议之诉的前提是执行案件还处在执行过程中，但黄文刚与余建祥民间借贷纠纷执行一案的标的即柳州市柳石路286号房屋已被执行终结，不符合案件还处在执行过程中的前提；其次，案外人提起执行异议之诉还必须具备执行异议申请应经被人民法院裁定驳回的条件，但起诉人未在人民法院指定的期限内提交执行异议申请被驳回的裁定，故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第（一）项之规定，裁定对起诉人徐霞的起诉不予受理。上诉人徐霞不服一审裁定，上诉称：1、上诉人是案外人，无法在执行阶段知道桂林市七星区人民法院（2011）星执备字第157号执行裁定，故一审裁定对本案不予受理错误，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第（一）项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。”的规定，案外人执行异议之诉发生在执行过程中，以案外人执行异议被裁定驳回为前提。上诉人在2011年5月31日至2014年9月10日法院执行（2011）星执备字第157号执行裁定期间，没有对执行标的提出书面异议，不符合案外人提起执行异议之诉的法定前提条件，故一审裁定对上诉人提起的执行异议之诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 灿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2000号
原告杨某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告邹某某，女，汉族，务川县人。
原告杨某某与被告邹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人徐书贵、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2011年8月4日协议离婚，被告应归还我25000元房款，离婚之日起已付7000元给我，所欠18000元由被告在2013年8月8日付清，但被告至今未偿还所欠余款，一直推脱没钱还。故诉至法院，请求法院判令被告支付离婚时所欠18000元。
被告邹某某辩称，我与原告原系夫妻关系，之后因感情破裂双方协议离婚，在离婚协议上确有事实我欠原告25000元，已还款7000元，还欠18000元，但是我于2014年卖掉毛家湾房子后替原告还款40000元，另有原告经过遵义县南白派处所处理过的欠我60000元的欠条一张，相抵后原告还欠我82000元，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告邹某某于2011年8月4日经协议离婚，在《离婚申请协议书》中，双方约定由邹某某付给杨某某25000元房款，离婚之日先付杨某某7000元，其余18000元由邹某某在2013年8月8日付清。离婚当日，邹某某支付给了杨某某7000元，余款18000元至今没有支付。但邹某某在2014年替杨某某代为偿还了其欠罗某、吴某某各20000元共计40000元的债务。
本案在审理过程中，被告邹某某提起反诉，但在规定期限内未交纳反诉费用，故对其反诉请求，本案不予处理。
上述事实，有原、被告的陈述、《收条》两张、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告邹某某于2011年8月4日签订的《离婚申请协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。被告邹某某应当依照《离婚申请协议书》的约定支付给原告杨某某25000元房款，被告邹某某于双方协议离婚时已经支付给原告杨某某7000元，余款18000元虽然至今未付，但是被告邹某某替原告杨某某代为偿还了其欠他人的40000元债务，已经超出了其应当支付给原告杨某某的数额，原告杨某某要求被告邹某某还款的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告杨某某要求被告邹某某还款18000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告杨某某承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一四年十一月十日
书记员 李洪
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第215号
原告：梁旭林，男，汉族，1978年9月20日出生。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：陈伟良，男，汉族，1970年7月5日出生。
原告梁旭林诉被告陈伟良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁旭林的委托代理人王海婷到庭参加了诉讼。被告陈伟良经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告因急需资金周转，便向原告提出借款要求。双方经多次协商后，原告于2012年3月27日借款8万元给被告，被告于借款当日出具一张《借据》交给原告作为借款凭证，并约定：借款期限至2013年1月1日止。约定的借款期限届满后，被告却迟迟未能按照约定还款，经原告多次催收，被告陆续偿还部分款项，至今尚欠63500元未能归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即将拖欠的63500元借款本金及利息（利息从2013年1月2日起以63500元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款日止）归还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
《借据》一份，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告陈伟良未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年3月27日，被告向原告借款现金8万元，并向原告出具《借据》一份，内容为：“现本人陈伟良从于本日2012年3月27日从花都区三东村民梁旭林借取现金人民币（捌万元正）（80000.00元正）本人承诺将在2013年1月1日前全部归还，逾期不归本人承担相关的法律责任。”被告陈伟良在落款“借款人”处签名。借款期限届满后，经原告多次催收，被告陆续偿还部分款项，至今尚欠63500元借款本金未予清偿，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告陈伟良向原告借款8万元的事实，有被告向原告出具的《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”借款期限届满后，经原告多次追讨，被告陆续偿还部分款项，至今尚欠63500元本金未予清偿，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告陈伟良归还借款本金63500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告双方在《借据》中明确约定了还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”参照《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月2日起以63500元本金为基数计付利息至还清款日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁旭林归还借款本金人民币63500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月2日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告陈伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邹洁文
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民特字第2号
申请人李勤豪，男，2005年12月19日出生，汉族。
法定代理人陈邵红，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，系申请人李勤豪之祖母。
申请人李勤豪要求宣告被申请人刘海英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李勤豪与被申请人刘海英系母子，2005年2月，被申请人刘海英与李龙发以夫妻名义同居生活，于2005年12月19日生下一男孩李勤豪，三个月后，被申请人刘海英以打工为由离家外出，至今未归，亦未与家人联系，2011年5月23日，李龙发因病去世，刘海英亦未回家办理丧事，处于下落不明的情况已超过三年，申请人故依法向法院提出申请，要求宣告被申请人刘海英下落不明。
经查，被申请人刘海英，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，与申请人李勤豪系母子关系，2005年2月，被申请人刘海英与李龙发以夫妻名义同居，并于2005年12月19日生育一个男孩李勤豪，三个月后被申请人刘海英以外出打工为名离家外出，未再与家人联系，2011年5月23日，李龙发因病去世，刘海英亦未回家办理丧事，现刘海英下落不明已满九年，申请人故于2015年2月11日向法院提出申请，要求宣告被申请人刘海英下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月16日发出寻找被申请人刘海英的公告，法定公告期间为三个月，现公告期限已届满，被申请人刘海英仍然下落不明。
本院认为，申请人李勤豪之母刘海英外出后下落不明，至今已满两年，经本院发出寻找被申请人刘海英的公告并届满后，仍然下落不明，依法可宣告被申请人刘海英为失踪人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘海英为失踪人；
二、指定陈邵红为失踪人刘海英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 易中红
二〇一五年五月十九日
书记员 张小丹
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民申字8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖金奎，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省铜鼓县人，司机，住江西省铜鼓县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌有生，男，1964年8月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，农民，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓长恩，男，1976年12月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，农民，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人赖金奎因与被申请人凌有生、邓长恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）宜中民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赖金奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 黄军毅
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘晓慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3514号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人薛京，系该公司总经理。
委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大东区劳动路。
被告唐磊，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告唐磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1573号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈花，农民。
被执行人张玉礼，农民。
被执行人谢洪成，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈花、张玉礼、谢洪成借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第887号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1573号申请执行人李秀梅，女，汉族，临时工，住平罗县。被执行人李琼，女，汉族，1980年9月17日出生，系平罗县医院护士，住平罗县城唐徕小区*******室。申请执行人李秀梅与被执行人李琼民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年9月30日作出的（2015）平民初字第2682号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。依据（2015）平民初字第2682号民事调解书，被执行人李琼应支付申请执行人李秀梅执行款101150元。本院在执行过程中，未执行标的101150元；执行费1417元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2682号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年四月五日书 记 员  魏 阳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初600号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张贤桃，男，1970年2月4日出生于贵州省思南县，土家族，文盲，农民，住思南县。2007年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2008年2月3日刑满释放；2008年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年2月15日刑满释放；2011年3月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年5月15日刑满释放；2013年11月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年12月5日刑满释放；2014年8月20日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年10月20日刑满释放。2016年3月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人覃礼会。
被告人王显强，男，1979年4月3日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，农民，住内江市。2006年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2007年1月19日刑满释放；2008年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年7月9日刑满释放；2011年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年七个月，2014年3月11日刑满释放。2015年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放。2016年3月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）520号起诉书指控被告人张贤桃、王显强犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人张贤桃、王显强及辩护人覃礼会均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人王显强伙同王某（另案处理）经密谋盗窃后，于2016年3月24日23时许，驾驶助力车到江门市新会区会城中心南路10号车房车道，采取用自带工具撬锁的手段盗窃得冯某停放在该处的轻骑铃木QS125T-2女装摩托车1辆，价值人民币3250元。
2、被告人王显强伙同王某经密谋盗窃后，于2016年3月25日凌晨1时许，驾驶助力车到江门市新会区会城城东路16号1座星光家电维修店门口，采取上述同样手段盗窃得陈某停放在该处的珠江牌ZF125－11C女装摩托车1辆，价值人民币4500元。
3、被告人张贤桃于2016年3月31日8时许，在江门市新会区会城中心南路8号楼下，采取用自带工具撬锁的手段盗窃得何某停放在该处的力帆LF125T-2G女装摩托车1辆，价值人民币4392元。后被告人王显强在明知该车是被告人张贤桃盗窃所得的情况下，仍将该车窝藏在其位于会城石家庄22座103的出租屋内，并将该车号牌拆除。
4、被告人张贤桃于2016年3月31日9时许，在江门市新会区会城冈州大道中供电局旁，采取上述同样手段盗窃得黎某停放在该处的本田牌WH125T-5女装摩托车1辆，价值人民币7020元。后被告人王显强在明知该车是被告人张贤桃盗窃所得的情况下，仍将该车窝藏在其位于会城石家庄22座103的出租屋内，并将该车号牌拆除。
5、被告人张贤桃于2016年3月31日10时许，在江门市新会区会城西园新村2座楼下，采取上述同样手段盗窃得黄某停放在该处的本田牌WH125T-5女装摩托车1辆，价值人民币7020元。后被告人王显强在明知该车是被告人张贤桃盗窃所得的情况下，仍将该车窝藏在其位于会城石家庄22座103的出租屋内，并将该车号牌拆除。
计被告人张贤桃盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币18432元；被告人王显强盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币7750元，掩饰、隐瞒犯罪所得作案3次，财物总价值人民币18432元。
认为被告人张贤桃的行为已构成盗窃罪，被告人王显强的行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并提出对被告人张贤桃在法定量刑幅度内判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王显强在法定量刑幅度内判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张贤桃、王显强及辩护人覃礼会在开庭审理过程中均对上述指控的事实和罪名及量刑建议无异议，并有查控情况资料及被盗车辆截图，抓获经过，破案经过，常住人口信息资料，行驶证复印件，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被害人冯某、陈某、何某、黎某、黄某的陈述，证人林某、王某、张某的证言，被告人张贤桃、王显强的供述，现场勘查、辨认笔录和照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤桃多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王显强盗窃私人财物，数额较大，且明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应实施数罪并罚。公诉机关指控被告二人的罪名成立。被告人张贤桃曾多次因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后仍不悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚，鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，且在家属的协助下积极预缴罚金，可给予从轻处罚。被告人王显强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且该罪行应当判处有期徒刑，属累犯，依法应从重处罚，鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张贤桃在法定量刑幅度内判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王显强在法定量刑幅度内判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贤桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止）。
二、被告人王显强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000。总和刑期为一年六个月。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月31日起至2017年7月30日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、扣押发动机码为15F52537、车辆型号为WH152QMI-
D的白色本田女装摩托车1辆，发动机码为F5T04237、车架码为L1ETJLP27FAG03983的黑色力帆女装摩托车1辆，发动机码为15F51758、车辆型号为WH152QMI-
D的黑色本田女装摩托车1辆，均由扣押机关江门市公安局新会分局依法分别发还给被害人黎月锦、何柏洪、黄志勇。
四、扣押被告人张贤桃的作案工具“T”形工具1支、六角匙3支、磁吸1个等物；扣押被告人王显强的作案工具螺丝刀1支、扁凿2支、手提砂轮机1台、液压剪1支、助力车1辆等物，均由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收。
五、责令被告人王显强自本判决生效后十日内退赔被害人冯伟球的经济损失人民币3250元，退赔被害人陈耀光的经济损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李宇阳
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00286号
被执行人梅中华。
申请执行人（或申请执行机关），依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞督字第00030号［仲裁裁决书］，于2014年9月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍、夏骏飞、闫军
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 炜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7653号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理张某某诉李某某、刘某民间借贷纠纷过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1088号
原告：蔡琴，女，住四川省。
被告：徐九华，女，住安徽省安庆市。
原告蔡琴与被告徐九华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蔡琴于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡琴撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年一月六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初795号
原告：杨明俭，男，1965年2月7日出生，住青州市。
被告：淄博宝塔焦化股份有限公司，住所地，淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：柳明，总经理。
委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所实习律师。
原告杨明俭与被告淄博宝塔焦化股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杨明俭于2017年6月27日向本院提出申请，称双方已达成庭外和解，申请撤诉。
本院认为，原告杨明俭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明俭撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨明俭负担。
审 判 员 陆 通
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审57号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人郑建明。
被申请人许辉。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年7月19日向本院申请执行萧环处罚〔2015〕146号环保处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，根据群众举报，申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年7月3日检查查实，被申请人许辉个人经营的绣花布热熔烫膜作坊生产至今未经环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目�境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人许辉作出责令立即停止生产并罚款人民币50000元的处罚决定。申请人于2015年11月4日将萧环处罚〔2015〕146号《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人分别于2016年5月18日、7月22日向被申请人邮寄了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为：1.责令立即停止生产；2.罚款50000元及加处罚款50000元，合计人民币100000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年11月2日作出的萧环处罚〔2015〕146号环保处罚决定中的责令立即停止生产、罚款及加处罚款合计人民币100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 楼丹利
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初529号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司,住所地焦作市解放路与果园路交叉口。
法定代表人薛某，董事长。
委托诉讼代理人秦某，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人时某，男，汉族，1966年6月29日出生，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人时某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人时某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初529号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司,住所地焦作市解放路与果园路交叉口。法定代表人薛某，董事长。委托诉讼代理人秦某，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人时某，男，汉族，1966年6月29日出生，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人时某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人时某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年六月二十二日书记员  吴 恒
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执566号
申请执行人李福善，男，1955年12月17日出生，住所地邵东县，
被执行人赵未龙，男，1983年2月18日出生，地址邵东县。
被执行人邬送玲，女，1984年10月12日出生，地址邵东县。
李福善与赵未龙、邬送玲借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）邵东民初字第1559号已经发生法律效力。由于被执行人赵未龙、邬送玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福善于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵未龙、邬送玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李福善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵未龙、邬送玲新的财产线索，申请执行人李福善可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伯跃
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 悝
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第157号
申请执行人韩义庆，男，汉族，1947年1月12出生，现住鸡西市滴道区同乐小区B12号楼5单元602室，系滴道区新民煤矿退休职工，居民身份证号码230304194701124616。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
本院在执行韩义庆申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳务合同纠纷一案中，（2014）滴民初字第492号民事调解书已经发生法律效力。申请人韩义庆于2014年11月24日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应支付申请人韩义庆工资款5640元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第157号执行案件的本次执行程序。
二、终结本院执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈思宇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2443号
原告：张艳霞，女，1957年1月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘卫刚，男，1975年12月22日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告张艳霞与被告刘卫刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告张艳霞于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张艳霞负担。
审判员 高立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 王善立
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7108号
原告：四川省星石网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：李剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振宇，公司副总经理。
被告：刘成奇，男，1988年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告四川省星石网络科技有限公司（以下简称星石公司）与被告刘成奇劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
星石公司向本院提出诉讼请求：请求不支付被告刘成奇的争议工资，正常支付其劳动所得。事实与理由：原告于2016年7月15日与被告签订劳动合同，原告积极履行义务，因被告在工作期间未按时按质完成工作任务，原告多次口头警告并给予技术培训，提高被告工作技能，但因被告未能提高工作效率和完成工作任务，根据公司工作制度扣发相应绩效工资，并正常支付了其劳动对应所得。因此，不存在被告主张的原告未按照全额、全勤标准发放工资的事实。
本院经审查认为，星石公司与刘成奇发生劳动争议后，刘成奇于2016年10月20日向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决星石公司支付2016年7月至2016年9月的工资差额10，051.74元、支付解除劳动合同经济补偿金2500元。成都市劳动仲裁委经审理后于2017年5月18日作出成劳人仲委裁字（2017）第1076号仲裁裁决书，裁决星石公司支付刘成奇2016年7月至2016年9月的工资7959.77元并驳回刘成奇的其他仲裁请求，该仲裁裁决书同时载明“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。上述仲裁裁决书于2017年6月23日送达星石公司，星石公司于2017年7月24日向本院递交起诉材料。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条的规定，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，劳动者自收到仲裁裁决书之日起十五内可向人民法院提起诉讼，用人单位仅当有证据证明该仲裁裁决存在法定可被撤销之情形时有权自收到仲裁裁决书三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决。从上述规定可知，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，用人单位不具有向人民法院提起普通民事诉讼的诉权，因此，本案中星石公司提起的诉讼应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省星石网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年八月二日
书记员 王 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初13号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人冯涛，男，1988年4月27日出生。2006年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。2013年3月因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2014年4月23日刑满释放。2016年11月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月1日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人冯涛犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人冯涛在本市镜湖区、经济技术开发区以利用收集的废弃钥匙打开U型锁的方式进入门面房内实施盗窃，共计作案4起。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月27日凌晨，被告人冯涛在本市镜湖区第一数码店，以上述方式进入店内盗窃苹果牌6SPLUS手机一部（价值3655元）。
2、2016年9月27日凌晨，被告人冯涛在本市镜湖区虾厨饭店，以上述方式进入店内盗窃现金200余元及手机一部，因该手机为电信赠送，无法鉴定价值。
3、2016年9月22日凌晨，被告人冯涛在本市经济技术开发区波尔卡大街Tina's服装店，以上述方式进入店内盗窃现金500元及苹果牌平板电脑一部（价值1391元）。
4、2016年9月22日凌晨，被告人冯涛在本市经济技术开发区波尔卡大街韩国馆服装店，以上述方式进入店内，未盗得任何财物。
被告人冯涛于2016年11月1日在其住处被芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所民警抓获归案。被盗的苹果牌6SPLUS手机已被公安机关追回并发还给被害人倪某。
上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、王某、刘某、张某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书，现场辨认笔录、搜查笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯涛归案后能如实供述所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人冯涛在第四起盗窃犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人冯涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。案发后，部分被盗的物品已由公安机关追回并发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第（一）款之规定，判决如下：
被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年1月1日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年一月十七日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初13号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人冯涛，男，1988年4月27日出生。2006年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。2013年3月因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2014年4月23日刑满释放。2016年11月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月1日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人冯涛犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人冯涛在本市镜湖区、经济技术开发区以利用收集的废弃钥匙打开U型锁的方式进入门面房内实施盗窃，共计作案4起。具体犯罪事实如下：1、2016年9月27日凌晨，被告人冯涛在本市镜湖区第一数码店，以上述方式进入店内盗窃苹果牌6SPLUS手机一部（价值3655元）。2、2016年9月27日凌晨，被告人冯涛在本市镜湖区虾厨饭店，以上述方式进入店内盗窃现金200余元及手机一部，因该手机为电信赠送，无法鉴定价值。3、2016年9月22日凌晨，被告人冯涛在本市经济技术开发区波尔卡大街Tina’s服装店，以上述方式进入店内盗窃现金500元及苹果牌平板电脑一部（价值1391元）。4、2016年9月22日凌晨，被告人冯涛在本市经济技术开发区波尔卡大街韩国馆服装店，以上述方式进入店内，未盗得任何财物。被告人冯涛于2016年11月1日在其住处被芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所民警抓获归案。被盗的苹果牌6SPLUS手机已被公安机关追回并发还给被害人倪某。上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、王某、刘某、张某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书，现场辨认笔录、搜查笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯涛归案后能如实供述所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人冯涛在第四起盗窃犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人冯涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。案发后，部分被盗的物品已由公安机关追回并发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第（一）款之规定，判决如下：被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年1月1日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 玲二〇一七年一月十七日书记员 向玉媛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初606号
原告：党某某，女，1963年11月15日生，汉族，工人，现住凌海市。
法定代理人：刘某，女，1986年2月15日生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人：李艳阳，系辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人：张静，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：北镇市明善至美服务有限公司，住所地：北镇市南关社区法院楼。
法定代表人：赵恩超，系该公司经理。
委托代理人：刘某某，女，1954年1月10日生，汉族，公司职员，现住黑山县。
被告：凌海市人民医院，住所地：凌海市凌海大街**号。
法定代表人：张詈嵋，系该院院长。
委托代理人：赵爽，系辽宁瞾益律师事务所律师。
原告党某某与被告北镇市明善至美服务有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告党某某的法定代理人刘某申请追加凌海市人民医院为本案被告。现原告党某某的法定代理人刘某以暂不能提供相关证据为由，自愿申请撤回对被告北镇市明善至美服务有限公司、凌海市人民医院的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告党某某的法定代理人刘某撤回对被告北镇市明善至美服务有限公司、凌海市人民医院的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告党某某的法定代理人刘某承担。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 李健杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 蕊
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初327号
原告：李海松，男，1985年7月20日出生，藏族，系甘肃省南裕固族自治县马蹄藏族乡大都麻村村民，住哈密市火箭农场。
委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：精河县和地钻探有限公司。
住所地：博州精河县茫丁乡曙光里四街一巷33号。
统一社会信用代码：9165272232875237XA。
法定代表人：孙曙光，系该公司经理。
本院在审理原告李海松诉被告精河县和地钻探有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李海松于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海松申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海松撤回起诉。
案件受理费2888元，因适用简易程序减半收取1444元，经本院院长批准予以免交。
审判员 林 东
二〇一七年六月三十日
书记员 宋彦华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1352号
原告：于景龙，男，43岁，1973年5月22日出生，住吉林省长春市农安县。
被告：李广春，男，45岁，1972年2月15日出生，住吉林省长春市农安县。
原告于景龙与被告李广春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于景龙于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于景龙撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元由原告承担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩 超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初11号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李磊，男，1982年10月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业，住牡丹江市爱民区。2003年10月因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年7月14日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑七年；2011年10月28日因犯盗窃罪被东宁县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金24000元，2014年11月22日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年10月27日23时许，被告人李磊在牡丹江市西安区邮政路西一条路金色阳光幼儿园门前，将被害人姜某某停放的久邦牌三轮电动车（价值4800元）盗走。案发后，赃物被公安机关追缴发还姜某某。
2016年11月2日，被告人李磊在牡丹江市爱民区重阳小区2号楼11单元门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李磊的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、指认现场及赃物照片、被告人作案时衣着照片、电动车购置收据、扣押发还清单、破案经过、抓获经过、情况说明等；被害人姜某某的陈述；被告人李磊的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。李磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，案发后赃物被追缴发还被害人，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年9月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 常美卿
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1937-1号
原告史浩言（曾用名史浩然），男。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告于立光，男。
本院在审理原告史浩言与被告于立光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告位于莱西市××路××号门面房一套，并提供李公立所有的鲁××××××丰田轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人李公立自愿以其所有的车辆为原告的保全申请提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告位于莱西市××路××号门面房一套；
二、查封担保人李公立所有的鲁××××××丰田轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周卫艳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更31号
罪犯党某，甘肃省成县人。
甘肃省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）甘少刑终字08号刑事附带民事判决，以被告人党某犯故意杀人罪判处有期徒刑九年。刑期自2014年3月10日至2023年3月9日止。并判决维持陇南市中级人民法院（2014）陇刑一初字第29号刑事附带民事判决中判处的由被告人党某赔偿附带民事诉讼原告人张某、闫某物质损失2000元。判决发生法律效力后，于2016年4月1日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第351号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯党某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯党某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为1900分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯党某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00002-1号
申请执行人：谢满意，男，1957年8月25日出生，汉族，原深圳市第四建筑工程公司西安分公司司机。
被执行人：深圳市第四建筑工程公司西安公司，住所地：西安市文艺南路附一号和平花园C座。
法定代表人：段启光，该公司董事长。
被执行人：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区北环大道4013号莲丰花园10号楼A201-A206。
法定代表人：谭松明，该公司董事长。
被执行人：李旭遂，男，1955年1月22日出生，汉族，深圳市第四建筑工程公司西安公司经理。
本院受理的申请执行人谢满意与被执行人深圳市第四建筑工程公司西安公司、深圳市越众（集团）股份有限公司、李旭遂民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00414号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取执行款3002788元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00002号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年九月十三日
书记员 王 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第372号
申请执行人刘立军。
被执行人于洪亮。
本院在执行申请执行人刘立军与被执行人于洪亮民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月19日作出（2015）前民初字第8号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金17000元，并从2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止，并承担案件受理费125元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力且无可供执行财产，经申请人申请，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第8号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 钮东方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终555号
上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区盈水阁温泉度假酒店，住所地郑州市郑东新区祭城办事处陈庄街与畅和街交叉口。
经营者：贺秀娥，女，1965年5月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：常大强，男，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：王邑（曾用名王祥超），男，1991年9月28日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区盈水阁温泉度假酒店因与被上诉人王祥超劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市郑东新区盈水阁温泉度假酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市郑东新区盈水阁温泉度假酒店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州市郑东新区盈水阁温泉度假酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 周
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1445号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：梁炳杰，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告梁炳杰物业服务合同纠纷，本院在审理过程中，原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年六月十六日
书记员 袁盼盼
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3327号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地：平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
被执行人：黄玉叶，女，1968年7月1日出生，汉族，住平阳县。
本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄玉叶应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金、滞纳金共18962.95元及利息，承担案件受理费902元,申请执行费184元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈胜来
二〇一七年二月二十五日
书记员 孔苗苗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4440号
原告：冯德鹤，男，1965年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告：周宏宇，男，1967年7月18日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市。
被告：朱燕霞，女，1974年3月25日生，汉族，扬州市江都区人，住址同上，系周宏宇之妻。
被告：董富球，男，1971年6月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告冯德鹤与被告周宏宇、朱燕霞、董富球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德鹤及其委托诉讼代理人封彪到庭参加了诉讼，被告周宏宇、朱燕霞、董富球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯德鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告周宏宇、朱燕霞共同归还原告借款100万元及逾期付款利息(从2017年3月1日起，按年利率6%计算至实际履行之日止)；2、要求被告董富球对以上借款本息承担连带还款责任；3、要求三被告共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告周宏宇因承建康绿宝科技大厦装修工程交保证金需要，于2016年11月21日向原告借款100万元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2017年2月28日，被告董富球作为担保人在借据上签字，原告在收到借据后，于当日按约履行了付款义务。被告周宏宇在借款到期后，经原告多次催要，至今未还款，被告董富球亦未履行担保责任，被告朱燕霞与被告周宏宇系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，要求三被告共同承担还款责任。
被告周宏宇、朱燕霞、董富球未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周宏宇因承接康绿宝科技大厦装修工程需要交纳保证金，于2016年11月21向原告借款100万元，并立借据一份，借据上注明还款期限为2017年2月28日，未约定借款利息，被告董富球在借据的担保人处签字、捺印，原告于当日按借据的约定履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告周宏宇一直未还款，被告董富球亦未履行担保责任，被告朱燕霞与被告周宏宇系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求判如所请。
前述事实有到庭原告的当庭陈述及原告提交的借据一份，中国工商银行高邮支行历史明细清单两份、扬州市江都区民政局出具的婚姻登记信息表一份予以证明。
由于被告周宏宇、朱燕霞、董富球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款及担保事实予以确认。
本院认为，被告周宏宇向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告董富球为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，应认定其担保有效；被告朱燕霞与被告周宏宇系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周宏宇所借款项是为了从事生产经营，所获得的收入是用于家庭生活及配偶分享，故应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏宇、朱燕霞于本判决生效后十日内，给付原告冯德鹤借款100万元及愈甚利息(从2017年3月1日起，按年利率6%计算至实际履行之日止)；
二、被告董富球对本判决第一款确定的借款本息承担连带还款责任，并在承担担保责任后，有权向被告周宏宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告周宏宇、朱燕霞、董富球共同承担(此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1588号
原告李清如，住承德市。
委托代理人曾昭松，个体工商户，住承德市。
被告承德市胜兴工控设备厂，住所地承德市开发区西区。
投资人孙久昌，男，1969年9月14日出生，满族，个体工商户，住承德市平泉县茅兰沟乡烧锅营子村*组***号，身份证号×××。
本院于2017年4月18日受理了原告李清如诉被告承德市胜兴工控设备厂所有权确认纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，被告同意协助原告办理土地变更手续，双方已达成协议。原告于2017年6月6日向本院提出对被告承德市胜兴工控设备厂的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清如撤回对被告承德市胜兴工控设备厂的起诉。
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，由原告承担40.00元。
审判员 李金石
二〇一七年六月六日
书记员 张 洋
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第115号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人吴一某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月23日被舞阳县公安局取保候审，2015年7月14日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吴一某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员丁怡出庭支持公诉。被告人吴一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年8月13日下午，在舞阳县二环路与北京路交叉口西修路工地，被告人吴一某的父亲吴二某与河南省郑州市金水区健康路居民李一某因车辆剐蹭发生争吵继而厮打，被告人吴一某得知吴二某被李一某打伤后，赶到现场用随身携带的刀子捅了李一某三刀，致使李一某左侧腹壁穿透创等。经鉴定，李一某所受损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人吴一某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴一某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。
被告人吴一某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月13日下午，在舞阳县二环路与北京路交叉口西修路工地，被告人吴一某的父亲吴二某与河南省郑州市金水区健康路居民李一某因车辆剐蹭发生争吵继而厮打，被告人吴一某得知吴二某被李一某打伤后，赶到现场用随身携带的刀子捅了李一某三刀，致使李一某左侧腹壁穿透创等。经鉴定，李一某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人吴一某犯罪以后主动投案并如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人吴一某和被害人李一某达成和解并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吴一某户籍及无前科证明，证明被告人吴一某实施被指控的犯罪时已达法定刑事责任年龄，无前科。
2、被告人吴一某投案证明，证明2014年12月23日上午，吴一某向舞阳县公安局刑侦大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。
3、案件侦破经过、到案经过，证明被告人吴一某涉嫌故意伤害一案，由被害人李一某报案至舞阳县公安局，被告人吴一某于2014年12月23日投案。
4、赔偿协议、谅解书，证明被告人吴一某和被害人李一某达成和解并取得了谅解。
5、鉴定意见，证明被害人李一某所受损伤系锐器外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发的地点及现场状况。
7、情况说明，证明被告人所用刀子未被提取到。
8、被告人吴一某的供述，证明自己是来投案的，2014年8月中旬的一天下午，接到父亲吴二某的电话说在二环路挨打了，就和陈一某一起开着车去到现场，看到父亲吴二某满脸是血，当时很生气，得知是被那名年轻孩打伤后，就上去和这个年轻孩打起来，并用身上带的水果刀朝他身上捅了三刀，把父亲送到舞阳县中医院救治后就跑了。
9、被害人李一某陈述，证明2014年8月份的一天下午，在舞阳县二环路与北京路交叉口西修路工地上其站在一辆蓝色小货车上给挖掘机加油时，从东边过来一辆面包车与自己驾驶的小货车发生剐蹭，之后与面包车上下来的人发生争执并厮打，自己用拳头将面包车上下来的那个老头儿的鼻子打流血了。这个老头的儿子赶来用刀把自己扎伤了。
10、证人吴二某证言，证明2014年8月13日下午，其和张二某驾驶一辆银灰色的江淮和悦RS商务轿车从东往西走到二环路与北京路交叉口时碰住了路中间停的一辆货车，那辆货车当时正往修路用的钩机上加油。其与那个加油的男孩发生争执并厮打，那个男孩朝自己面部打了一拳把鼻子打流血了。儿子吴一某赶到后用水果刀把这个男孩扎伤了。
11、证人刘二某、刘三某、闫一某证言，证明2014年8月13日下午在舞阳县舞泉镇二环路与北京路交叉口的修路工地上，李一某和一个老头因车辆剐蹭发生争执并厮打的过程，这个老头的儿子赶到后用刀把李一某扎伤了。
12、证人张三某、格一某证言，证明当天下午四五点的时候，她们在舞泉镇二环路与北京路交叉口西10米左右路南“车派一族”汽车美容装饰店里听见外面有人喊叫，出来后看见有一个二十多岁的年轻孩手里拿着一把刀追上另外一名二十五、六多岁男子后用刀将其扎伤，当时没有看清是怎样用刀扎的，那把刀有10厘米左右，还证明参与打架的人的体貌特征。
13、证人郭一某、胡一某证言，证明2014年8月13日下午4点多，听说二环路与北京路交叉口的地方有人打架，他们开车赶到现场后看到有一个年轻孩正在打李一某，李一某浑身是血，说他被那个孩戳了几刀，他们赶快将李一某送往医院进行救治。
14、证人张二某证言，证明2014年8月13日下午在舞阳县舞泉镇二环路与北京路交叉口的修路工地上吴二某被一个年轻孩打伤的事实。
15、证人陈一某、冯一某证言，证明2014年8月13日下午在舞阳县舞泉镇二环路与北京路交叉口的修路工地上看到吴一某的父亲吴二某被人打伤了，吴二某指着一个年轻孩说是他打的，吴一某追上这个男孩子用刀把其扎伤了。
16、证人吴一某证言，证明其见证了被告人吴一某带着民警到抛弃刀子现场进行指认的过程。
17、证人刘三某证言，证明自己系接诊李一某的医生，证明当时李一某的伤情。
18、视听资料，系吴一某在接受公安机关讯问时同步录音录像。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴一某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴一某与被害人已达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人吴一某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 蕾
审判员 王德新
审判员 张金乐
二〇一五年十一月十七日
书记员 董健楠
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执123号
申请执行人宋红娟，女，1974年5月23日生，住永修县。
被执行人德安大地红酒业有限公司，住所地德安县工业园西区园艺场旁。
法定代表人徐从辉。
本院于2017年2月23日立案执行宋红娟申请德安大地红酒业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人德安大地红酒业有限公司应支付申请人宋红娟案款1013800.0元，承担执行费12538.0元。本院已执行0.0元,尚有1013800.0元未执行,现因被执行人德安大地红酒业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执123号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年八月二十日
书记员 吴 晨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民特1号
申请人李金木，男，汉族，1949年3月11日生。
委托代理人朱施攀，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被申请人朱振义，男，汉族，1963年4月7日生。
第三人朱某。
第三人李晓军，女，汉族，1975年8月14日生。
本院在审理申请人李金木与被申请人朱振义、第三人朱某、第三人李晓军申请撤销监护人资格一案中，申请人李金木于2017年2月3日向本院申请撤诉。李金木在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人李金木撤回对被申请人朱振义、第三人朱某、第三人李晓军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由申请人李金木负担。
审判员 车顺超
二〇一七年二月三日
书记员 张少果
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第227号
原告：潘钗链。
被告：蒋昌基。
原告潘钗链为与被告蒋昌基民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘钗链、被告蒋昌基到庭参加诉讼。
原告潘钗链起诉称：被告蒋昌基因经营需要，于2011年2月21日向原告借款50000元，口头约定月利息为800元；被告于2011年3月25日向原告借款30000元，口头约定月利息为500元。被告借款后每月支付原告利息1300元至2011年7月底。被告于2011年8月开始无法联系。为此原告诉至法院，要求被告归还原告借款80000元，并支付自法院立案之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告蒋昌基答辩称：原告诉称属实，被告已支付了2011年8月离开之前的利息。现被告同意归还借款，但没有还款的经济能力。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条两份。
经质证，被告对原告提供的借条两份没有异议。本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋昌基返还原告潘钗链借款本金80000元，支付自2015年11月30日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告蒋昌基负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 姚声远
人民陪审员 顾 倩
二〇一六年三月七日
代书 记员 王玉燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2556号
原告黄凤良，男，1962年2月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松（特别代理），男，1948年3月16日出生，住所地莆田市涵江区。
被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄凤良与被告陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案中，原告黄凤良以原、被告双方欲庭外和解为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凤良撤回起诉。
本案案件受理费人民币5255元，减半收取人民币2627.5元，由原告黄凤良负担。
审判长 黄 晖
审判员 王洪应人民陪审员邓爱琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 傅 玉 萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异145号
异议人董学慧，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人刘义伦，男，住吉林省德惠市。
被执行人辛兵，男，住吉林省德惠市。
被执行人徐丽平，女，住吉林省德惠市。
被执行人辛玉红，女，住吉林省德惠市。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘义伦，辛兵，徐丽平，辛玉红公证债权文书执行一案中，异议人董学慧对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区坐落于建设办事处城郊委十一组不服向本院提交书面异议，现异议人与刘义伦另行达成协议，刘义伦同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人董学慧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人董学慧撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字15116号
原告卞翠霞，女，1959年12月21日生，汉族。
被告李红涛，男，1984年10月10日生，汉族。
被告马鞍山市大鹏汽车运输有限公司（组织机构代码58585290-1），住所地在安徽省马鞍山市金家庄区金玉兰花园7栋608室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（统一社会信用代码91340500568979119R），住所地在安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。
代表人徐良群，总经理。
委托代理人罗亮，男，1985年2月3日生，汉族。
原告卞翠霞与被告李红涛、马鞍山市大鹏汽车运输有限公司（以下简称大鹏运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员成林适用小额诉讼程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告卞翠霞、被告人寿保险马鞍山支公司的委托代理人罗亮到庭参加诉讼。被告李红涛、大鹏运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞翠霞诉称：2016年10月2日11时30分许,被告李红涛驾驶车主为被告大鹏运输公司的皖Ｅ×××××号重型货车，沿龙铜线（337省道）行驶至龙铜线（337省道）64公里400米处时，因操作不当撞到其停放在路边的电动自行车，致车辆损坏的交通事故。后交警部门认定李红涛负事故的全部责任。皖Ｅ×××××号重型货车在被告人寿保险马鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。事故造成其车损3000元。现要求三被告赔偿其车辆维修费3000元。
被告李红涛、大鹏运输公司未应诉。
被告人寿保险马鞍山支公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。因被告李红涛无从业资格证，根据商业三者险合同条款约定，其在三者险范围内不承担赔偿责任。其不承担诉讼费。
经审理查明：2016年10月2日11时30分许,被告李红涛驾驶车主为被告大鹏运输公司的皖Ｅ×××××号重型货车，沿龙铜线（337省道）行驶至龙铜线（337省道）64公里400米处时，因操作不当撞到原告卞翠霞停放在路边的电动自行车，致车辆损坏的交通事故。后交警部门认定李红涛负事故的全部责任，卞翠霞无责任。皖Ｅ×××××号重型货车在被告人寿保险马鞍山支公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故造成卞翠霞车损费3000元。2016年11月21日，卞翠霞向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。审理中，人寿保险马鞍山支公司认为李红涛无从事营运的资格证，根据三者险的约定，其三者险免赔。人寿保险马鞍山支公司提供了投保单及保险条款。投保单上投保人声明处载明“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认证阅读并充分理解；上述所填写的内容均属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此保单作为订立保险合同的依据……”。三者险保险条款第二十四条规定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失的费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车后营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。李红涛、大鹏运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，交通事故事故认定书、修理费发票、投保单、保险条款及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告李红涛驾驶的机动车将原告卞翠霞停放的非机动车撞坏，李红涛负事故的全部责任，卞翠霞无责任。李红涛驾驶的机动车在被告人寿保险马鞍山支公司投保了交强险和商业三者险，故对卞翠霞的车损应由人寿保险马鞍山支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。人寿保险马鞍山支公司提供的保单的投保人声明处已经就免责事由向被告大鹏运输公司明确告知，大鹏运输公司在投保人声明处盖章，可以视为人寿保险马鞍山支公司已履行了免责事由的明确告知义务。皖Ｅ×××××号重型货车行驶证上记载使用性质是货运，大鹏运输公司、李红涛未能提供李红涛经交通运输管理部门核发的许可证书，故人寿保险马鞍山支公司在三者险范围内免责。对卞翠霞损失中超出交强险限额部分，应由大鹏运输公司、李红涛承担赔偿责任。李红涛、大鹏运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告卞翠霞的车辆维修费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在交强险范围内赔偿2000元；由被告李红涛、大鹏运输公司赔偿1000元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告李红涛、大鹏运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 成林
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1273号
原告:施海燕。
被告：王立梅。
被告：王兴华。
原告施海燕与被告王立梅、王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施海燕，被告王立梅、王兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20万元；2.判令被告按银行贷款利息4倍计算偿还逾期利息；3.二被告承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方通过朋友介绍相识，在2014年1月20日，被告向原告借用人民币20万元，当时约定：利息5分，借期为2个月，到期还清本金加利息，原告如约支付出借款20万元之后，被告当即给原告出具欠条一张，载明：欠施海燕20万元，利息5分，2个月之内还清本金加利息。并签了自己的名字，在借款到期，被告并未履行承诺偿还原告款项及利息，为此，原告多次找到被告索要欠款，被告均以无钱为由拒付，故诉至法院。
被告王立梅辩称，我没有向原告借款，我是通过隋明霞向原告借款，但借款后，我已陆续偿还原告，现大约欠原告2万元。
被告王兴华辩称，我与王立梅系夫妻关系，隋明霞投资20万元用于炒外汇，我并没有使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、个人借款合同、银行转款凭证等证据，被告王立梅、王兴华未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2014年1月20日，被告王立梅通过案外人隋明霞向原告借款20万元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠施海燕20万元，利息5分，2个月之内还清本金加利息”。借款后，被告未按欠条约定的时间偿还原告借款，分别于2014年3月14日偿还原告2万元、2014年4月16日偿还原告4万元、2014年5月27日偿还原告2万元、2014年7月16日偿还原告5万元、2014年8月27日偿还原告1万元，计14万元，通过农业银行转入原告丈夫胡阿鹏银行卡2万元，其余款项通过阜新银行沈阳大东支行转入原告丈夫胡阿鹏银行卡中，剩余借款6万元至今未偿还原告，故原告起诉来院。
本院认为，原告与被告王立梅形成的借贷关系，有被告王立梅出具的欠条予以证实，虽被告抗辩否认尚欠的借款数额，但未提供证据证明其主张的事实，故对被告的抗辩理由不予支持。因被告王立梅、王兴华系夫妻关系，被告王立梅在夫妻关系存续期间的欠款所形成的债务，依据婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王立梅在欠条中并未明确约定该借款为个人借款，故上述借款应属夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。被告向原告借款后未偿还，对此应承担给付责任。对于原告提出的要求被告按银行贷款利息4倍计算借款利息的请求，因在欠条中约定利息5分，高于法律规定，原告提出要求被告按银行贷款利息4倍计算借款利息的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王立梅、王兴华于本判决生效后10日内偿还原告施海燕借款6万元；
二、被告王立梅、王兴华于本判决生效后10日内给付原告施海燕借款利息（以借款本金20万元为基数，自2014年1月21日起，至2014年3月14日止；以借款本金18万元为基数，自2014年3月15日起至2014年4月15日止；以借款本金14万元为基数，自2014年4月16日起至2014年5月26日止；以借款本金12万元为基数，自2014年5月27日起至2014年7月15日止；以借款本金7万元为基数，自2014年7月16日起至2014年8月26日止；以借款本金6万元为基数，自2014年8月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王立梅、王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年五月十九日
书记员 韩倩文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第779号
罪犯钟世泽，男，1989年3月2日出生，汉族，晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市洛江区人民法院于2011年1月24日作出（2011）洛刑初字第3号刑事判决，认定被告人钟世泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；责令被告人钟世泽等人共同退赔被害人39250元，继续追缴被告人钟世泽违法所得人民币2100元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，2013年8月5日本院以（2013）泉刑执字第1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月13日起至2015年9月12日止）。2015年2月12日本院作出（2015）泉刑执字第218号刑事裁定，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟世泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟世泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年受年度表扬。已缴交罚金人民币3000元、共同退赔款人民币3500元、违法所得款人民币2100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟世泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟世泽减去有期徒刑二个月（刑期自2010年6月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5057号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：吴春兰。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告吴春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 安媛媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 安文思
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1767号
上诉人（原审被告）：徐长虎，男，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：沈如飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人徐长虎因与被上诉人沈如飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初8366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年5月18日按照上诉状列明的地址向上诉人徐长虎邮寄送达开庭传票，2017年6月3日，该开庭传票被退回，退回的理由是当事人拒收。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案开庭传票的送达之日为2017年6月3日。
本案在审理过程中，上诉人徐长虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐长虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人徐长虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任李艳
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年六月八日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初324号
原告：吴家勤，男，1976年3月30日出生，现住沈阳市苏家屯区。
被告：邓小会，女，1973年11月27日出生，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告吴家勤诉被告邓小会财产损害赔偿纠纷一案中，原告现因与被告自行和解为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家勤承担。
审 判 员 王 彤
二〇一七年五月二十六日
代书记员 周一丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4111号
原告于桂馥。
被告崔洪明。
本院受理原告于桂馥与被告崔洪明买卖合同纠纷一案后，经审查，被告崔洪明住所地为山东省陵县西关镇西崔村。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案应由山东省陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙琭雅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初299号
原告：杨竞争，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪芳，山东王宁律师事务所实习律师。
被告：崔洪彬，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告杨竞争与被告崔洪彬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨竞争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨竞争撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602民初299号原告：杨竞争，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪芳，山东王宁律师事务所实习律师。被告：崔洪彬，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告杨竞争与被告崔洪彬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨竞争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨竞争撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一八年一月二十二日书记员  马 爽