wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1467号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王娟，女，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：金光辉。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。法定代表人：本杰明?欧道夫。两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。再审申请人王娟因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王娟申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括王娟在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇王娟，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与王娟恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付王娟至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予王娟罢工的权利，王娟擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）王娟以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）王娟主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于王娟的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与王娟的劳动合同，请求依法驳回王娟的诉讼请求。本院认为，根据王娟的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与王娟的劳动合同是否合法。首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。本案中，王娟在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但王娟并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。王娟的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，王娟再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与王娟的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持王娟的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。王娟的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。综上，王娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王娟的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年九月十八日书 记 员  彭晓君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6564号
上诉人（原审起诉人）：周洪平，男，1989年10月6日出生，汉族。
上诉人周洪平因不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初9238号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系买卖合同纠纷，买卖双方属及时付清货款，合同履行地应确定为重庆市沙坪坝区。其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，依法应予立案受理。请求撤销一审裁定，指令重庆市沙坪坝区人民法院立案受理。
经审查，起诉人周洪平以周财林为被诉人向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，请求判令：周财林返还货款58890元、赔偿误工费及运输费1275元。
一审法院审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，应当由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案的被告所在地或者合同履行地均不在一审法院辖区，故起诉人的起诉不符合案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定对起诉人周洪平的起诉，不予受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。经审查，依据起诉人提供的证据，本案涉案交易并不属于即时结清，不能据此确认合同履行地在重庆市沙坪坝区。本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市沙坪坝区人民法院辖区，不属于重庆市沙坪坝区人民法院管辖范围。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，重庆市沙坪坝区人民法院依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6564号上诉人（原审起诉人）：周洪平，男，1989年10月6日出生，汉族。上诉人周洪平因不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初9238号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系买卖合同纠纷，买卖双方属及时付清货款，合同履行地应确定为重庆市沙坪坝区。其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，依法应予立案受理。请求撤销一审裁定，指令重庆市沙坪坝区人民法院立案受理。经审查，起诉人周洪平以周财林为被诉人向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，请求判令：周财林返还货款58890元、赔偿误工费及运输费1275元。一审法院审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，应当由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案的被告所在地或者合同履行地均不在一审法院辖区，故起诉人的起诉不符合案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定对起诉人周洪平的起诉，不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。经审查，依据起诉人提供的证据，本案涉案交易并不属于即时结清，不能据此确认合同履行地在重庆市沙坪坝区。本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市沙坪坝区人民法院辖区，不属于重庆市沙坪坝区人民法院管辖范围。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，重庆市沙坪坝区人民法院依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月十四日书 记 员  潘晶晶
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初163号
原告湖北泽生物业服务有限公司，住所地：十堰市老虎沟工业局背后锦绣家园小区。
法定代表人：赵延明，该公司总经理。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：调查收集证据、代为提起、参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代收法律文书、代收执行款物。
被告杨琴，性别：××，市民，住湖北省房县。
本院在审理原告湖北泽生物业服务有限公司诉被告杨琴物业服务合同纠纷一案中，原告湖北泽生物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泽生物业服务有限公司申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北泽生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北泽生物业服务有限公司负担。
审判员 柯昌卷
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹 文
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初790-1号
申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：周明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。
被申请人：陕西亿金建设有限公司,住所地陕西省商洛市山阳县。
法定代表人：杨金杜，该公司执行董事。
雅安蒙宇混凝土有限公司与陕西亿金建设有限公司、雷勇强买卖合同纠纷一案，申请人雅安蒙宇混凝土有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西亿金建设有限公司在雅安市国土资源局名山区分局的应收款在110384元限额内予以冻结。申请人雅安蒙宇混凝土有限公司以在太平财产保险有限公司名山支公司的“诉讼财产保全责任险”110384元保额提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陕西亿金建设有限公司在雅安市国土资源局名山区分局的应收款在110384元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1071元，由申请人雅安蒙宇混凝土有限公司先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文涛
二〇一八年六月五日
书记员 李瑞真
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更563号
罪犯张体强，男，1986年7月6日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2011年5月4日作出（2011）东刑初字第58号刑事判决，认定被告人张体强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第406号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张体强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年1月14日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2010年8月至2010年10月间，伙同他人，先后窜至东丰县、东辽县、辽源市、梅河口市等地，盗窃居民牛、马等牲畜，该犯参与盗窃作案11起，盗窃牲畜20头，价值人民币101500元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分326.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币614元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张体强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张体强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00387号
上诉人（原审被告）江阴市江洲印染有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观东盛路28号。
法定代表人方美珍。
被上诉人（原审原告）江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧。
负责人金志峰，该公司总经理。
上诉人江阴市江洲印染有限公司（以下简称江洲公司）因与被上诉人江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司（以下简称嘉捷苏州分公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开商初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月22日，嘉捷苏州分公司以江洲公司为被告向原审法院起诉称，2013年8月7日，江洲公司向江南嘉捷电梯股份有限公司订购电梯一台并与其签订了《设备安装合同》，安装总价为人民币43000元，建筑公司分期付款，最后一笔付款于设备经质监部门验收合格之日起一周内一次性付清。合同签订后，其依约履行了设备安装义务，设备已于2013年11月23日经江苏省特种设备安装监督检验研究所检验合格，江洲公司至今未付清安装费，结欠其21500元。故请求法院判令江洲公司立即支付其安装费21500元及逾期违约金4300元，案件受理费由江洲公司负担。
江洲公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案合同履行地及被告住所地均在江阴市，故应由江阴市人民法院管辖和审理。
原审法院经审查查明，嘉捷苏州分公司为证明其主张，提供了嘉捷苏州分公司（乙方）与江洲公司（甲方）于2013年8月7日签订的《设备安装合同》1份，约定嘉捷苏州分公司为江洲公司向江南嘉捷电梯股份有限公司所订的电梯进行安装、调试、验收工作，同时约定“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成可向原告所在地人民法院诉讼解决”。
一审审查中，嘉捷苏州分公司表示其在工商营业执照登记的营业场所实际经营，双方协议约定由原告住所地人民法院管辖，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖，江洲公司的管辖异议不能成立。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。按照《设备安装合同》约定，本案应由原告住所地人民法院管辖，嘉捷苏州分公司居住于苏州市吴中区，嘉捷苏州分公司向该院起诉并无不当，该院对本案有管辖权。综上，江洲公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回江洲公司对本案管辖权提出的异议。
江洲公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案合同履行地为江阴市。本案系承揽合同纠纷，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中的工程地址为江阴市东盛路28号，即本案合同履行地为江阴市。2、本案应由江阴市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同引起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案无论被告住所地或合同履行地均在江阴市。因此由江阴市人民法院管辖审理更有利于查清案件事实，而原审法院仅仅根据《设备安装合同》中的约定来认定本案应由其来管辖与审理显然是不合理的，不利于查清本案事实。为更好的查明本案事实，请求二审法院依法撤销（2015）吴开商初字第85号民事裁定书，将本案移送至江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系嘉捷苏州分公司与江洲公司之间为履行2013年8月7日签订的《设备安装合同》产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在《设备安装合同》中明确约定：“双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成可向原告所在地人民法院诉讼解决”。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，现嘉捷苏州分公司作为原告向其所在地的人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。上诉人江洲公司提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴丹娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1689号
原告：漳浦华顺置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦大道西侧新都城市广场华景楼。统一社会信用代码91350623597889307N。
法定代表人：刘维雄，董事长。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告：陈港秋，男，1982年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦华顺置业有限公司与被告陈港秋商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告漳浦华顺置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳浦华顺置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈立毅
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1689号原告：漳浦华顺置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦大道西侧新都城市广场华景楼。统一社会信用代码91350623597889307N。法定代表人：刘维雄，董事长。委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被告：陈港秋，男，1982年1月10日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦华顺置业有限公司与被告陈港秋商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告漳浦华顺置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳浦华顺置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立毅二〇一七年四月十四日书记员  蔡建丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行他字第00018号
原告王莉诉被告怀远县人民政府、怀远县国土资源局、怀远县龙亢镇人民政府确认强拆违法一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
二〇一五年三月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星，任行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告苏凤花。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告苏凤花因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼，被告苏凤花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告苏凤花向原告申领账号为6228360052853893的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。被告领取信用卡后进行消费、取现，截止至2013年11月27日，被告苏凤花透支本金12155.46元，产生利息180.25元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。现起诉请求判令：1.被告苏凤花向原告支付信用卡透支款本息合计12335.71元（其中透支本金12155.46元，透支利息计至2013年11月27日为180.25元，以后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至清还完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告法定代表人身份证明原件1份、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份（复印件加盖银行公章），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年11月27日透支本金12155.46元，利息180.25元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，苏凤花向顺德农行申领账号为6228360052853893的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。苏凤花领取信用卡后，进行透支使用，至2013年11月27日产生透支本金12155.46元及利息180.25元未能清还。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告苏凤花向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏凤花应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金12155.46元及利息（利息计至2013年11月27日为180.25元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54.20元（已减半收取），由被告苏凤花负担并直接返还给中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年五月十四日
书 记 员 麦敏蕊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5410号
原告谢大燕，女，1962年10月25日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告肖素华，女，1965年3月11日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告谢大燕与被告肖素华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告肖素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢大燕诉称，被告肖素华因经营需要，向原告借款人民币10万元并出具一份借条。借条约定借款期限6个月、月息2%。现原告急需资金，多次与被告协商还款事宜，被告却置之不理，故请求判令：1、被告肖素华立即偿还尚欠原告的借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告肖素华未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告肖素华向原告谢大燕出具一份借条，借条载明“兹向谢秀枝借人民币10万元正，借期半年，月息2%借款人：肖素华2012年9月6日”。2013年8月21日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的常住人口登记卡一份、户籍证明一份、借条一份为证，被告肖素华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。原告谢大燕提供证据的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张被告肖素华向其借款人民币10万元，本院予以采信。原告与被告肖素华之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因此，原告请求被告肖素华偿还借款人民币10万元，本院予以支持。被告肖素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖素华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告谢大燕借款人民币10万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告肖素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭昕婕
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2277号
原告王建立，男，1972年8月25日出生，汉族。
委托代理人许党生，上蔡县司法局黄埠法律服务所法律工作者。
被告李海威，男，1977年10月9日出生，汉族。
原告王建立与被告李海威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托代理人许党生到庭参加诉讼，被告李海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。办案现已审理终结。
原告王建立诉称，原告搞个体运输，被告李海威也是跑运输的，2013年8月14日，被告李海威向原告王建立借款30000元，口头约定利息2分。后经原告多次追要，被告以各种理由推拖至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还30000元借款及利息。
被告李海威未答辩。
经审理查明，原、被告系跑运输认识的朋友，被告李海威向原告王建立借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王建立叁万元（30000元）20号付清借款人李海威2013年8月14号。”。该借条由原告王建立书写，被告李海威签字并按印，后经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，原告提供借条1张，证人许某、侯某、周某当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告李海威向原告王建立借款30000元，并向原告出具借条一张，证明原、被告间的借贷关系成立。后经原告多次追要，被告至今未还，应承担继续履行合同即偿还30000元借款的违约责任，故对原告请求被告归30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息的请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海威归还原告王建立借款30000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李海威负担（该款原告已预交，限被告李海威于本判决生效后10日内给付原告王建立350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 支莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08075号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜鹃，该公司员工。
被告龙祥福，男，汉族，1955年12月3日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告龙祥福服务合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费95元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 吴 庆
二〇一五年九月十六日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1675号
罪犯陈刚，男，1980年8月18日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年12月7日作出（2011）潭刑初字第211号刑事判决，以被告人陈刚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元；继续追缴被告人陈刚抢夺犯罪所得赃款发还被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第939号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年2月至2015年5月累计获达标分10.2分。本次减刑向本院缴纳财产刑2200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条
件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年3月8日至2015年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第0048号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告刘景艳，系“宜兴市宜城街道酷歌歌厅”登记业主。
被告宋华兵。
委托代理人潘帅，宜兴市宜城街道酷歌歌厅职员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘景艳、被告宋华兵侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1747元（减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邵俐英
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第128号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人林国柱，男，1984年3月3日出生，汉族，居民。
被申请执行人张云，女，1985年2月15日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第176号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人林国柱、张云夫妇于2007年10月18日生育第一孩（女），又于2014年12月8日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。上述事实有调查询问笔录、户籍证明、出生医学证明、顺昌县公安局城关派出所证明、顺昌县双溪街道棋盘居民委员会证明等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年3月3日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月13日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第176号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费80748元，并于2015年3月17日向被申请执行人林国柱、张云依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年6月19日向被申请执行人林国柱、张云依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人林国柱、张云在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人林国柱、张云于2014年12月8日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人林国柱、张云作出的顺计生征字（2015）第176号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第176号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人林国柱、张云应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费80748元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正當理由外，人民法院不予受理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01200号
原告：陈磊，男，1973年1月24日出生，汉族。
原告：陈峰，男，1993年7月25日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：尹敏，男，1962年8月2日出生，汉族。
委托代理人：张华，苏湾法律援助工作站法律工作者。
原告陈磊、陈峰诉被告尹敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人程受斌和被告尹敏及其委托代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2009年8月19日，原告陈磊与被告尹敏签订房屋买卖合同，约定被告将位于苏湾镇原粮贸楼地块开发的房屋5号楼南单元306房出卖给陈磊，合同中对产权办理方式约定卖方办理房地产权属证书，相关费用由买受人承担。合同签订后，原告陈磊按要求交付了房款15万元，被告于2011年2月2日将房屋交付给原告。2012年2月原告交纳了代办房产证费用10000元给被告。当年春节期间，原告陈磊找被告要房产证，被告说尚未办好，原告提出将房产证产权人办成其子陈峰的名字，被告说可以，要求原告出具陈峰的未婚证明，原告开好后交给被告。2013年春节前，原告再次向被告要房产证，被告说证已经办好，并将记载陈峰名字的房产证给原告看，但提出要增收费用6000元，原告要被告出示办证交费凭证，被告不同意，随后，原告到有关部门询问，得到的答复是办证只要4000多元，原告认为被告收费不合理，也不明朗。现原告现诉请法院，请求法院判决被告履行房屋买卖过户手续。
被告尹敏辩称：被告已经给原告办理了房产证，合同约定办理房产证相关费用由买受人承担，补充条款中记载“房产证过户费用自理”办理房产证实际支付16000元，原告已经支付10000元，原告将剩余6000元支付给被告，被告即将房产证交付给原告。
两原告为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体；
证据2：房屋买卖合同及补充条款，证明合同约定办理房产证的费用由原告自理；
证据3：收据一份，证明原告已经交付给被告办证费用10000元；
证据4：被告所发通告一份，证明原告在被告通告日期前交给被告办证费用10000元。
被告尹敏对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
被告尹敏向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件，证明被告身份情况；
证据2：房屋买卖合同及补充条款，证明合同约定办理房产证的费用由原告自理；
证据3：票据一组，证明被告给原告办理房产证花费15685元。
原告对被告尹敏所举证据1、2的真实性、合法性没有异议，以及与本案的关联性没有异议。对证据3认可其中3100元、980元、570元、15元这四笔税费，对于其他以巢湖市苏湾利民供水有限责任公司为纳税人交纳的税款，反映不出和涉案房屋有关，也不应该由原告承担。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
被告尹敏对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，原告对被告所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院经审查予以确认。被告所举证据3其中3100元、980元、570元、15元这四笔税费原告予以认可，本院予以确认，其余以巢湖市苏湾利民供水有限责任公司为纳税人交纳的税款从税票上反映不出系被告为原告交纳办证费用，故对于原告质证意见，本院予以采纳。
经庭审认定的法律事实：2009年8月19日，原告陈磊与被告尹敏签订房屋买卖合同，约定被告将位于苏湾镇原粮贸楼地块开发的房屋5号楼南单元306房出卖给陈磊，合同中约定办理房地产权属证书的相关费用由买受人承担。合同签订后，原告陈磊交付了房款15万元，被告于2011年2月2日将房屋交付给原告。2012年2月原告交纳了代办房产证费用10000元给被告。后原告提出将房产证产权人办成其子陈峰的名字，被告说可以。2013年春节前，原告再次向被告要房产证，被告说房产证已经办好，并将记载陈峰名字的房产证给原告看，但提出要增收费用6000元，原告不同意，双方协商不成，致原告诉讼来院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告陈磊与被告尹敏签订房屋买卖合同，约定办理房产证产生的费用由原告承担，双方均签字同意，应视为双方真实的意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。被告尹敏将产权人为陈峰的房产证办好后，向原告主张增加过户费用6000元，应提供票据加以证明，被告提供的票据经本院核实，纳税人为陈峰的税费为4665元，其余票据的纳税人为巢湖市苏湾利民供水有限责任公司，并非本案原告，也非本案被告，从票据上反映不出被告为原告购买的房屋实际交纳的税款数额，且票据上记载的税种主要为营业税、土地增值税等，根据相关法律规定、营业税、土地增值税均不属于买房人的纳税范围，卖房人应按照法律规定纳税，故被告要求原告增加过户费用6000元，本院不予支持。前期原告自愿交付办证费用10000元给被告，系双方自愿行为，不损害他人利益，本院予以确认。现房产证已经办好，被告应及时将房产证交付给原告，履行合同约定的义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹敏于本判决生效后十日内给付原告陈峰房产证一份（陈峰所属房屋地址：巢湖市苏湾镇粮贸路西A幢3单元306室）；
案件受理费80元，由被告尹敏负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沐敬华
代理审判员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00632号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，原系XXX（中国）家庭制品有限公司研磨课课长。2015年1月28日因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1763号起诉书指控被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年12月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2009年10月至2013年9月间，被告人徐某利用其担任XXX（中国）家庭制品有限公司研磨课课长的职务上的便利，在本公司与广东省阳江市XXXX材料有限公司发生业务过程中，在昆山非法收受广东省阳江市XXXX材料有限公司区域销售经理陈某给予的回扣计人民币94000元，归个人所有。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币94000元。公诉机关认为，被告人徐某身为公司人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣人民币94000元，归个人所有，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对被指控的非国家工作人员受贿犯罪事实没有异议。
经审理查明，2009年10月至2013年9月间，被告人徐某利用其担任XXX（中国）家庭制品有限公司研磨课课长的职务上的便利，在本公司与广东省阳江市XXXX材料有限公司开展业务活动过程中，在昆山非法收受广东省阳江市XXXX材料有限公司区域销售经理陈某给予的回扣计人民币94000元，归个人所有。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了其主要犯罪事实，并退出赃款人民币94000元，现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、陈某、卢某的证言，营业执照，控告信，在职证明，全日制劳动合同书，现金交款单，扣押清单，转账交易凭条，银行账户明细单，抓获经过，人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为公司工作人员，利用职务上的便利，收受回扣计人民币94000元，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护市场经济秩序，保障公司的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的违法所得人民币九万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民商终字第3号
上诉人（原审被告）宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵永峰，该公司总经理。
委托代理人徐志强、高超然，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏青铜峡市西夏科润建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人郭广田，该公司总经理。
委托代理人郭登科，该公司销售主管。
委托代理人李阳，该公司销售副主管。
上诉人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司（以下简称华泰鑫公司）为与被上诉人宁夏青铜峡市西夏科润建材有限公司（以下简称科润公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人华泰鑫公司的委托代理人徐志强、高超然，被上诉人科润公司的委托代理人郭登科、李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年5月26日，科润公司与华泰鑫公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由科润公司向华泰鑫公司提供水泥助磨剂，每吨单价5400元，由供方负责运输到华泰鑫公司并承担运费，结算方式为结算当月货款后，支付上月货款。合同签订后，科润公司于2011年8月29日、9月10日分两次向华泰鑫公司供货15.66吨、20.46吨，华泰鑫公司当时未向科润公司付款。后经双方协商，货物单价从每吨5400元降至5260元，科润公司于2011年9月17日向华泰鑫公司开具190938元的增值税发票。华泰鑫公司收到发票后，于2012年3月16日以承兑汇票向科润公司支付货款5万元，剩余140938元经科润公司催要，华泰鑫公司未付。科润公司诉至法院，请求：1.依法判令华泰鑫公司立即支付拖欠科润公司货款140938元，利息13952.86元（140938元×0.033%×3年=13952.86元，自2011年9月17日-2014年9月17日），要款差旅费6672元，共计161562.86元；2.本案诉讼费由华泰鑫公司负担。
一审法院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。科润公司、华泰鑫公司自愿签订水泥助磨剂买卖合同，该合同合法有效。本案争议的主要焦点是：一、双方签订的合同是否履行；二、科润公司要求的逾期付款利息及差旅费是否予以支持；三、诉讼时效是否已超过的问题。
关于双方签订的合同是否履行的问题。科润公司、华泰鑫公司对签订买卖合同无争议，结合科润公司向华泰鑫公司提供增值税发票、华泰鑫公司在税务机关持科润公司提供的增值税发票进行抵扣及华泰鑫公司向科润公司付款的情况看，能够确认双方对之间的买卖合同进行了履行，如科润公司没有履行提供价值190938元的货物，科润公司不会向华泰鑫公司提供票面金额为190938元的增值税发票，华泰鑫公司亦不能向税务部门申报抵扣，故应当认定科润公司、华泰鑫公司之间履行了合同约定的义务，科润公司按约定提供价值190938元的货物，华泰鑫公司应当支付相应价款，现双方均认可华泰鑫公司已付5万元，剩余140938元华泰鑫公司应当予以支付。
关于科润公司要求的逾期付款利息及差旅费的问题。因双方合同中未约定付款期限及违约责任，对逾期付款利息的请求不予支持。对差旅费问题，科润公司虽提供了部分报销凭证，但不能证明该差旅费全部系向华泰鑫公司主张货款所形成，对该部分诉讼请求不予支持。
关于诉讼时效的问题。双方合同约定结算方式为结算当月货款后，支付上月货款，科润公司于2011年8月、9月向华泰鑫公司提供货物，2012年3月，华泰鑫公司向科润公司支付货款5万元，结合科润公司提供的差旅费票据，可以证明科润公司向华泰鑫公司主张货款的事实，华泰鑫公司提出已超过诉讼时效的辩解意见不符合常理，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、华泰鑫公司于本判决生效后十日内向科润公司支付货款140938元；二、驳回科润公司的其他诉讼请求。案件受理费3531元，减半收取1765.50元，由华泰鑫公司负担。
华泰鑫公司不服上述判决，向本院提起上诉称：双方虽签订了《工业品买卖合同》，但科润公司并未实际履行。华泰鑫公司与科润公司于2010年5月26日签订了水泥助磨剂买卖合同，科润公司向华泰鑫公司交货37吨不属实，华泰鑫公司未收到科润公司交付的助磨剂。一审认定科润公司已向华泰鑫公司交付了37吨水泥助磨剂依据不足。科润公司的诉讼请求已超过诉讼时效。如果说自2012年3月因华泰鑫公司付款产生了诉讼时效中断而重新计算的话，科润公司应在2014年3月之前提起诉讼，直至2014年8月，科润公司才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。综上，请求：1.撤销原判；2.改判驳回科润公司的诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费均由科润公司承担。
被上诉人科润公司答辩称：科润公司已经向华泰鑫公司开具了增值税发票，华泰鑫公司也已经在税务机关进行了抵扣，华泰鑫公司并向科润公司支付了5万元货款。如果没有发生供货事实，华泰鑫公司不可能向科润公司支付5万元货款，科润公司也不可能向华泰鑫公司开具增值税发票。
二审期间，上诉人华泰鑫公司、被上诉人科润公司均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：发票记载与实际交易情况相符是对增值税发票使用的基本要求。华泰鑫公司接受并提交科润公司开具的票面金额为190938元在税务机关认证抵扣的增值税发票，可以作为认定华泰鑫公司与科润公司实际交易价款的直接证据。结合华泰鑫公司与科润公司签订水泥助磨剂买卖合同后，华泰鑫公司向科润公司支付货款5万元的事实，可以认定科润公司履行了向华泰鑫公司交付价值190938元的水泥助磨剂，华泰鑫公司应承担向科润公司履行支付剩余货款的义务。科润公司提供的差旅费票据，结合华泰鑫公司于2012年3月向科润公司支付货款5万元的事实，能证明科润公司向华泰鑫公司一直催要货款，其诉请并未超过诉讼时效。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人华泰鑫公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费3118元，由上诉人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 柳莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00172号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，汽车驾驶员。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年3月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年3月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年9月13日23时05分许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿昆山市张浦镇振新路由东向西行驶至振新东路永记路西侧路段与被害人张某乙驾驶的昆EAXXX电动自行车发生碰撞，造成被害人张某乙倒地受伤及二车不某经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为165mg／100ml。案发后，被告人张某甲拨打110报警，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月13日23时05分许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿昆山市张浦镇振新路由东向西行驶至振新东路永记路西侧路段与被害人张某乙驾驶的昆EAXXX电动自行车发生碰撞，造成被害人张某乙倒地受伤及二车不某
经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为165mg／100ml。
案发后，被告人张某甲拨打110报警，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某乙人民币2000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人贾某、杨某等人的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的交通事故认定书，报警单，照片，查获经过，收条，驾驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年4月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 饶明路
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2016）皖1103民初451号原告（或申请人）安徽振皖劳务有限公司，住合肥市包河区芜湖路329号被告（或被申请人）安徽宝业建工集团有限公司，合肥市新站综合开发实验区产业园本院于作出（××××）×民×字第××号财产保全的裁定，现因……（写明解除财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：解除对的……（写明财产的名称、数量或数额）的查封（或扣押、冻结等）。审判长  刘小梅审判员  刘小梅审判员  宫恩祥二〇一六年七月二十六日（）书记员  姜丽国
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01079号
原告龚某甲，农民。
被告郝某，无业。
原告龚某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼，被告郝某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，由于婚前缺乏了解，婚后未注重培养夫妻感情，被告在四年多时间出走三次，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚；女儿随原告生活。
被告郝某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女龚某乙。在共同生活期间，被告几次出走，2013年9月12日在江苏南通工作居住地出走后与原告断绝联系。
上述事实，有结婚证、被告父亲所写原被告婚姻现状及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告离家外出多年与原告没有联系，导致夫妻关系名存实亡，视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告郝某离婚；
二、女儿龚某乙随原告龚某甲生活。
案件受理费200元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
审 判 员 柴 兰
人民陪审员 李雪莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘向囡
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00971号
上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：徐积广，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高显杰，男，1970年8月21日出生，汉族，谢家集区高达物资经营部业主，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：高玲，女，1963年9月4日出生，汉族，谢家集区高达物资经营部业主，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人华汇建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第01170号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人华汇建设集团有限公司与被上诉人高显杰、高玲并不存在直接的买卖合同关系，“结账单”上签字的仅有黄立权、孙敏两人，并不能代表上诉人华汇建设集团有限公司（以上简称华汇公司）的法定代表人，也不是该项目的经理，也无公司的任何授权，该两人并没有代表公司结算、确认款项的权力，“结账单”系伪造而成，是无效的。不能以这份虚假的、无效的证据来确定管辖法院。应依据《民事诉讼法》规定，对于合同或者其他财产性权益的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的法院进行约定管辖。故请求二审法院依法撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。
本院认为：高显杰、高玲以其与华汇公司之间存在买卖合同关系，且该合同以实际履行完毕为由。要求华汇建设集团有限公司支付货款，向淮南市谢家集区人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。2013年6月20日华汇公司与高达物资经营部签订的《结账单》明确约定：“由纠纷双方在供货方所在地人民法院起诉”，而本案的供货所在地位于淮南市谢家集区，淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。故华汇公司称双方不存在合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原裁定适用法律正确，裁定结果允当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判.决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第219号
罪犯张伟，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）吴刑初字第22号刑事附带民事判决，判处被告张伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年6月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第97号刑事裁定，将罪犯张伟的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2005年8月26日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第476号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2007年12月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1147号刑事裁定，减刑一年十个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2010年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第499号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1074号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2003年8月11日起至2014年9月25日止）。现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2013年第二季度获表扬奖励。自2012年6月至2013年8月“计分考核”实得减刑分66分。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月二十八天，剥夺政治权利减为三年（刑期自2003年8月11日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1361号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执339号
本院在执行田德庆与王同宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王同宝拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王同宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 钰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第461号
原告：日照锦华装饰工程有限公司，住所地日照市黄海二路南。
法定代表人：李宗德，总经理。
委托代理人：王英杰，居民。
被告：秦磊，成年，居民。
原告日照锦华装饰工程有限公司诉被告秦磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照锦华装饰工程有限公司的委托代理人王英杰到庭参加诉讼。被告秦磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照锦华装饰工程有限公司诉称：原告为被告经营的海上人家饭店装修，装修完毕之后，该工程便被验收并投入使用。被告欠原告工程款90000元，后来原告去被告经营的饭店吃饭，欠被告40000元餐费，两者一抵顶，被告还欠原告50000元。因此，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求被告支付工程款50000元并承担本案诉讼费。
案经送达，被告秦磊未作答辩。
经审理查明：原告具有建筑装修装饰工程的施工资质。原告为被告经营的海上人家酒店进行装修。2014年8月28日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告装修工程款90000元。被告在给原告出具欠条后又通过抵顶餐饮费的形式偿还原告40000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告经营的饭店进行装修，被告为其出具欠条，被告负有按时给付欠付工程款的义务，因此原告要求被告给付欠付工程款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦磊于本判决生效之日起15日内一次性给付原告日照锦华装饰工程有限公司工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年四月九日
书 记 员 张翠翠
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第461号
原告章晓明，男，汉族，住西宁市城东区。
被告青海鹏润投资有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：卓鹏，该公司董事长。
委托代理人：白万成，该公司职工。
本院在审理原告章晓明与被告青海鹏润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告章晓明于2015年8月10日向本院提出撤回对被告青海鹏润投资有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告章晓明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章晓明撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告章晓明承担。
审判员 马原花
二〇一五年八月十日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初324号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区后广平胡同**号。
委托代理人李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人申宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告包德权，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住彰武县阿尔乡镇泡子沿村白音华屯**号。
被告孙玉华，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告包玉竹，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人包德权，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住彰武县阿尔乡镇泡子沿村白音华屯**号。
原告刘广东诉被告包德权、孙玉华、包玉竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人李会志、申宏到庭参加了诉讼，被告包德权及孙玉华、包玉竹的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年1月24日，原告与三被告签订了《借款协议》，被告向原告借款10万元，借款期限为15个月，于2014年2月23日起至2015年4月23日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告特向法院起诉，要求被告偿还本金60003元，应付利息9000元，按照合同约定承担加罚息15560元，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告承担。
被告包德权、孙玉华、包玉竹辩称：我向原告借款100000属实，信息咨询费和服务费也是我自愿给的，我对借款的事实没有异议，我认为借款利息有点高，但是我没有证据，请求依法判决。
经审理查明，原告刘广东经北京冠群驰骋投资管理有限公司与三被告借款协议，用于收购羊羔，借款金额为100000元，每月偿还7667元，分15期偿还，起止日期为2014年2月23日至2015年4月23日，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告偿还了部分欠款后尚欠60003元。逾期日为2014年8月30日。
确认以上事实的证据有，原告提供的1、被告与原告刘广东签订的借款协议一份，证明2014年1月24日被告向原告借款人民币100000元，约定15个月还清，月偿还本息7667元，还款期限为2014年2月23日至2015年4月23日。逾期罚金的计算方式及金额、罚息的计算方式。2、被告与冠群公司签订的信息咨询及管理协议，证明被告自愿支付服务费和信息咨询费。3、收条复印件。4、原告提供的当事人身份信息复印件及原、被告当庭陈述。
以上证据经当庭举证、质证和本庭审查认定，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与三被告签订了借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了合法的民间借贷关系，合同合法有效。刘广东按照合同的约定履行了借款义务；三被告作为共同债务人，没有履行合同约定的还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。因此，刘广东要求按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告包德权、孙玉华、包玉竹偿还原告刘广东借款本金60003元。并从2014年8月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息。
于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告包德权、孙玉华、包玉竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郑喜军
人民陪审员 张树申
审 判 员 张敬东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 波
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第769-1号
申请执行人陆吉华，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人刘继梅，女，1975年11月07日出生，汉族，住址。
被执行人赵龙三，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行陆吉华、刘继梅与赵龙三健康权纠纷一案中，依法对被执行人赵龙三财产状况进行查询，未发现被执行人赵龙三可供执行的财产，且申请执行人陆吉华、赵继海也不能提供被执行人赵龙三有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01650号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第805号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈绍兰，女，汉族，1975年8月20日生，住瓮安县雍阳镇长征路。
被告蒋钦，男，1964年5月18日生，贵州省瓮安县人，原住瓮安县雍阳办事处。
被告靳方奎，男，汉族，1969年7月12日生，住瓮安县玉山镇龙坑街上，现住龙里县。
原告陈绍兰诉被告蒋钦、靳方奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员王兴菊担任审判长，与审判员宗家富、人民陪审员于斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈绍兰到庭参加诉讼，被告蒋钦、靳方奎经本院合法送达传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩称意见
原告的诉讼请求：1、判令被告蒋钦偿还原告借款本金6万元，并从借款之日按月利率2.5%支付利息至该款还清之日止；2、判令被告靳方奎承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，无答辩意见和举证、质证意见。
审理查明的事实
被告蒋钦于2012年5月18日立据向原告借款人民币6万元，借条内容为“今借到陈绍兰人民币陆万元，定于2012年6月18日前归还，若不按时归还，自愿从借款之日起按月利率4%支付利息，并承担违约金12000元。借款人：蒋钦担保人：靳方奎担保人为连带责任担保，担保期间为约定还款之日两年2012年5月18日”，还款期限届满后，被告蒋钦未偿还借款且下落不明，担保人靳方奎也不偿还借款，原告为此诉至法院。
本院认定上述事实有原告的陈述，以及借条在卷佐证，经本院审查，可以采信。
判决结果及判决理由
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋钦立据向原告借款6万元后，未在约定期限内偿还，现原告要求被告蒋钦偿还借款本金符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条，本院予以支持；关于借款利息问题，原、被告明确约定了逾期利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告蒋钦支付利息有理，但双方约定的利息较高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院酌情支持利息按月利率2.05%从借款之日计算至本判决生效之日止，原告要求超出部分，本院不予支持；关于被告靳方奎的清偿责任问题，借条明确约定了被告靳方奎承担债务的连带责任和期限，且原告起诉时在借条约定的担保期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告靳方奎对借款本息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋钦于本判决生效之日起10日内偿还原告陈绍兰借款本金六万元及相应利息（按月利率2.05%从2012年5月18日起计算至本判决生效之日），被告靳方奎承担连带清偿责任。
本判决发生法律效力后，如二被告未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，公告费160元，由二被告承担（原告已预交案件受理费650元，公告费160元）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若二被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 王兴菊
审 判 员 宗家富
人民陪审员 于 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 游 雯
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第82号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人程某甲，女，1958年10月30日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年6月15日被桑植县公安局刑事拘留，2012年6月26日由桑植县公安局决定取保候审，2013年6月26日由桑植县人民检察院决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人程某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员陈敏，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：被告人程某甲因与方某甲有感情纠葛，遂对方某甲产生报复之心。2011年9月28日晚，被告人程某甲携带汽油和打火机从自己家中赶到湖南省桑植县龙潭坪镇三合街村，放火烧毁了自认为是方某甲的价值为人民币42144.9元三间木房屋。经查，方某甲与李某甲原是夫妻，2000年10月31日协议离婚时，该三间木房屋归李某甲所有。
案发后，被告人程某甲如实供述了自己烧毁李某甲木房屋的犯罪事实。2012年7月14日，在桑植县公安机关的主持下，被告人程某甲的女婿田某甲代理程某甲与被害人李某甲双方自愿达成了民事赔偿调解协议，由程某甲赔偿李某甲被烧毁房屋所造成的财产损失共计人民币4万元，并当场兑现履行。此案在法院审理过程中，被告人程某甲与被害人李某甲再次就被烧毁的房屋达成民事赔偿协议，被告人程某甲在原来赔偿的基础上再次赔偿被害人李某甲被烧毁房屋损失人民币一万元，已兑现履行，取得了被害人李某甲的谅解，被害人李某甲并请求法院对被告人程某甲从宽处理。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人方某甲、韦某甲、陈某甲、易某甲、甄某甲、程某乙的证言，被害人李某甲的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，桑植县价格认定中心桑价认鉴（2014）24号价格鉴定结论书，桑植县价格认定中心关于桑价认鉴（2014）24号鉴定结论书标的物单位价值的证明，桑植县公安局刑事警察大队的情况说明，民事赔偿调解协议书（二份）及领条（二份），离婚登记申请书及财产分割协议书，到案经过，户籍证明，被告人程某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲放火烧毁他人财物，价值4万余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被告人程某甲赔偿了被害人李某甲的经济损失且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经湖北省鹤峰县社区矫正工作领导小组调查评估，建议对被告人程某甲适用非监禁刑。鉴于被告人程某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人程某甲的量刑情节有：如实供述，赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 向佐春
二〇一四年七月四日
代理书记员 田浩然
附相关适应法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第12210号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈曦，北京金诚同达律师事务所律师。
被告环球企业家杂志社，住所地北京市东城区东四北大街***号天海商务大厦*座***室。
法定代表人韩戈，副社长。
本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告环球企业家杂志社名誉权纠纷一案后，被告环球企业家杂志社在答辩期内对管辖权提出异议，称原告中联重科股份有限公司及本案诉争事实具有重大影响，要求将该案移送至北京市第二中级人民法院审理。
本院认为，被告环球企业家杂志社虽认为本案具有重大影响，但并未提供相关证据，其主张缺乏事实依据，故环球企业家杂志社提出的管辖权异议不能成立。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在本院辖区范围内，因此本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告环球企业家杂志社提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 崔 赟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08300号
原告ＸＸ则，男。
被告高生明又名高来考。
被告郝雄雄，男。
原告ＸＸ则诉被告高生明、郝雄雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ则撤回起诉。
案件受理费1150元免收。
审判员 杨明军
二〇一四年十二月十五日
书记员 王利平
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1012号
原告刘某某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈志建适用简易程序进行了审理。原告刘某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告赵某甲2013年7月4日登记结婚，婚后起初夫妻感情较好，生有一女赵某乙。后来夫妻感情恶化，被告有外遇，对我和女儿不闻不问，我与被告的夫妻感情已经破裂。现我诉至法院请求解除我与被告的夫妻关系，女儿赵某乙由我抚养，被告承担相应抚养费。
被告赵某甲口头辩称，原告所述的结婚时间与生育子女情况属实，其他都不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月22日生育女儿赵某乙，2013年7月4日登记结婚。婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生纠纷。2014年3月8日原、被告开始分居至今。双方无共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证原件、双方一致的陈述、本院对原告的调查笔录证实。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，婚后发生矛盾，系日常生活琐事所致，如双方相互体谅沟通，可以消除矛盾。原、被告分居时间较短，有和好的可能，被告明确表示不同意离婚，根据已查明的事实本院不能认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 陈志建
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵尚卿
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执243号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人郜利娟，女，1978年11月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人郜利娟金融借款合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月十六日
书记员 于丰钦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终80号
上诉人（原审被告）广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人谢海榆。
被上诉人（原审原告）广州市胜特建筑科技开发有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇横沙村金沙洲路西就街11号。
法定代表人吴如军。
原审被告湖南利海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
上诉人广东利海集团有限公司因与被上诉人广州市胜特建筑科技开发有限公司、原审被告湖南利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1251号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在广东省广州市海珠区，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷。该工程所在地在湖南省××岳麓区，本案属湖南省长沙市岳麓区人民法院专属管辖，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年七月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1880号
原告杨晓丽，个体工商户。
被告罗华宝，农民。
本院在审理原告杨晓丽与被告罗华宝买卖合同纠纷一案中，原告杨晓丽于2014年3月27日以被告罗华宝下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晓丽在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓丽撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告杨晓丽负担。
审判员 王红梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 张宏伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1273号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林汉生，男，汉族，1969年9月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告林汉生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：62×××22），截止至2014年2月1日，被告透支及欠款总计76400.28元。经原告多次催收仍不归还，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：被告归还透支欠款人民币118411.79元；被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告向原告填写申请表申领牡丹信用卡，并在申请人一栏处署名，声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约和协议书的规定。在该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产等情况；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款期日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。被告的申请经原告审核后，向被告发出了卡号为62×××22的牡丹信用卡。被告在持卡使用过程中出现透支欠款而未能归还，截至2014年7月28日，被告共拖欠原告透支欠款本息、滞纳金、超限费合计人民币118411.79元未还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林汉生向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款人民币118411.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1710元，由被告林汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
代理审判员 陈伟清
代理审判员 王丽娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 彭 洪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第470号
申请执行人黄云霞，女，1977年1月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙月珠，女，1978年7月22日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄邦星，男，1976年3月27日生，汉族，蕉城区住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第1323号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。诉讼阶段本院已冻结被执行人孙月珠所有房产移户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人孙月珠所有房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 阮品秋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第311号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人汤克红（绰号汤红娃），男，汉族，小学文化，农民。2006年9月因犯寻衅滋事罪被江油市人民法院判处有期徒刑10个月，同年9月20日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人夏亮，男，汉族，初中文化，农民。2009年1月因犯盗窃罪合并原犯抢劫罪被江油市人民法院决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元。2011年12月因犯故意伤害罪被江油市人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人汤克红、李某、夏亮、刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人汤克红、李某、夏亮、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人汤克红因办婚宴在被害人张某某经营的“海鑫”超市购买了38878.5元的糖烟酒水，后双方因结账问题发生纠纷，汤克红心生不满。2014年2月15日晚20时许，汤克红从刘某某处得知张某某在江油市三合镇喻观村2组，遂携带木棒与李某、夏亮及陶某（另案处理）一起找到张某某，以其“卖假酒”、“价钱贵”为由，对其实施殴打，后汤克红与李某、夏亮、刘某某四人又将张某某带至江油市战旗镇海棠村3组一处无人居住的民房，用木棒断断续续对其实施一个多小时的殴打，直到张某某因疼痛流泪求饶，四人方于2014年2月16日凌晨2时许将张某某送至江油市中医院。后经鉴定，被害人张某某右侧第10肋骨骨折、左侧第9肋骨骨折、背部及双侧上肢软组织伤、损伤程度属轻伤二级。案发后，汤克红家属向张某某赔偿了现金37000元，张某某为四人出具了谅解书。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人汤克红、李某、夏亮、刘某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对四被告人予以惩处。
被告人汤克红对指控的犯罪事实提出异议，辩称自己与被害人系偶遇，刘某某未对被害人实施殴打。
被告人夏亮对指控的犯罪事实无异议，辩称自己在喻观村未殴打被害人。
被告人刘某某对指控的犯罪事实提出异议，辩称自己未殴打被害人。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人汤克红因办婚宴在被害人张某某经营的“海鑫”超市购买了糖烟酒水，后双方因结账问题发生纠纷，汤克红心生不满。2014年2月15日，陶某（另案处理）从被告人刘某某处得知张某某将前往江油市三合镇喻观村2组，并将此事告知了汤克红。当晚20时许，汤克红与陶某、被告人夏亮、李某一起到江油市三合镇喻观村2组找到张某某，汤克红等人以其“卖假酒”、“价钱贵”为由对其实施殴打。后汤克红与夏亮、刘某某、李某四人又将张某某带至江油市战旗镇海棠村3组一无人居住的民房处，共同用木棒断断续续对张某某实施一个多小时的殴打，直到张某某因疼痛流泪求饶，四人方于次日凌晨将张某某送至江油市中医院门口后离开。经诊断，张某某右侧第10肋骨骨折、左侧第9肋骨骨折、背部及双侧上肢软组织伤。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，汤克红的亲属代其向张某某赔偿损失37000元（含酒水款28000元等费用），张某某对四被告人出具了谅解书。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明案件来源及各被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人汤克红、夏亮、刘某某、李某相互辨认及辨认作案现场、被害人张某某；张某某辨认各被告人及陶某的情况；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2014）033号法医学人体损伤程度鉴定书、出院证明书，证明张某某的伤情及其损伤程度属轻伤二级；4、被害人张某某的陈述，证明其被四被告人殴打的经过；5、证人李某某的证言，供货、退货单据，证明其与汤克红为结婚所订酒水及价格；6、证人任某某的证言，证明汤克红支付酒水款的情况；7、四被告人的供述，证明案发经过；8、四被告人的人口信息、拘留证、取保候审决定书、江油市人民法院（2006）江油刑初字第103号刑事判决书、（2009）江刑初字第15号刑事判决书、（2011）江油刑初字第353号刑事判决书、释放证明书，证明四被告人的基本情况、被采取强制措施的时间及前科情况；9、收条、谅解书，证明汤克红的家属代其向张某某赔偿，张某某对四被告人出具谅解书的情况。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人汤克红、夏亮、刘某某、李某共同故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤克红虽自动投案，但未如实供述其所知的同案犯，不能认定为自首。汤克红的亲属代为赔偿被害人损失，四被告人均取得了被害人谅解，且夏亮、李某如实供述犯罪事实，亦可酌定从轻处罚。对汤克红、刘某某辩称刘某某未殴打被害人，汤克红辩称其与被害人系偶遇的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汤克红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人夏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 宋比亚
人民陪审员 郑 强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1667号
上诉人（原审原告）高振峰，男，1970年9月26日出生，汉族。
委托代理人樊国钦，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新密市超化镇圣帝庙村民委员会。
法定代表人侯松州，任该村村主任。
上诉人高振峰因与被上诉人新密市超化镇圣帝庙村民委员会合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高振峰于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高振峰自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，�合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高振峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1161元，减半受理580.5元，由上诉人高振峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月四日
书记员 陈明真
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3992号
罪犯曾志篡，男，1981年8月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年2月5日作出（2013）穗花法刑初字第115号刑事判决，以被告人曾志篡犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾志篡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志篡在服刑考核期间（2013年2月17日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖）。社区矫正机构广东省英德市司法局于2015年2月4日出具了《拟适用社区矫正调查评估意见书》，认为罪犯曾志篡适宜社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年5月20日出具了《韶关监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志篡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志篡予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年八月十日
书记员 梁 莹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第0738号原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司，住所地如东县新店镇居委会。组织机构代码：73709836-4法定代表人季建明。委托代理人张彬。被告曹显如。本院在审理原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司与被告曹显如供用水合同纠纷一案中，因原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司负担。代理审判员  朱琳珺二〇一四年十月二十日书 记 员  许滢滢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第02834号
申请执行人陈上明，男，1962年6月23日出生。
被执行人黄立平，男，1962年4月1日出生。
陈上明与黄立平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）丰民初字第04871号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄立平于本判决生效之日起十五日内给付原告陈上明欠款十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，由被告黄立平负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人陈上明于2014年4月7日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院依法向被执行人黄立平户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人黄立平名下银行账户余额均不足以清偿债务，我院于2014年7月8日依法冻结其在中国银行皂君庙支行开立的账号为×××的账户，其在京无车辆、房产登记信息。本院未查找到被执行人黄立平名下其他财产亦未找到其本人下落。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。我院已于2014年9月18日决定将黄立平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第02834号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈维克
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5174号
上诉人（原审被告）：林子文，男，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）：林圣富，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范琴，女，1978年4月13日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：杨国勇，温州市贵州商会法律援助工作站负责人，系温州市法律援助中心指派。
上诉人林子文、林圣富与被上诉人范琴劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林子文、林圣富于2016年12月13日以其已与被上诉人范琴达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林子文、林圣富申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林子文、林圣富撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人林子文、林圣富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 王 坚
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第555-1号
申请执行人赵某某，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人黑某某，女，汉族，住河南省平舆县。
本院（2014）平民初字第00909号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人黑某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人黑某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黑某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 麻 旭