江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初4673号原告杨振华，男，1984年1月5日出生，住昆山市玉山镇。被告程小进，男，1979年10月10日出生，住江苏省东台市。原告杨振华与被告程小进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告程小进下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭并于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告杨振华到庭参加诉讼，被告程小进经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨振华诉称：原告与被告是同行又是熟悉的朋友，被告声称公司资金周转困难，希望原告能临时借钱周转，原告告知被告只能短期内帮助你缓解一下资金周转，原告也希望被告能把生意做大、做强。事后被告在2014年6月28日向原告借款10万元，2014年12月10日借款16万元，2015年1月2日借款10万元，2015年2月12日借款20万元，2015年2月23日借款10万元，共计分5次借款，金额累计66万元，有借条。被告在借条中载明2-3个月归还，并承诺按人民银行同期贷款利息双倍结付。借款到期后，原告向被告催讨，被告以种种理由推迟还款。故原告向贵院起诉，请求判令：一、被告归还给原告借款人民币660000元，二、被告支付逾期利息（以660000元为基数，自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算），三、案件受理费由被告承担。被告程小进未作答辩也未向本院提交证据。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：证据1、2014年6月28日、2014年12月10日、2015年1月2日、2015年2月12日、2015年3月23日的借条5张，证明被告向原告借款660000元的事实。证据2、银行账户交易明细6份，证明原告通过转账方式出借给被告部分借款。证据3、编号为30200053/24100285的银行承兑汇票复印件一份，证明2015年1月2日的借款100000元是以银行承兑汇票背书转让方式支付给被告的。证据4、昆山恒昌运精密模具配件有限公司的营业执照一份，证明原告是昆山恒昌运精密模具配件有限公司的法定代表人。证据5、昆山众兴远精密模具有限公司的工商档案材料一份，证明被告是昆山众兴远精密模具有限公司的股东，与原告是同行。被告程小进未到庭视为放弃举证和质证权利。经审理查明：2014年6月28日，被告程小进向原告出具借条一张，载明：今因公司周转急需资金周转，特向杨振华借到现金人民币壹拾万元整。借款期限自2014年6月28日至2014年8月28日（二个月）。当天，原告通过自己的银行账户向被告账户转账50000元。原告陈述另有50000元是以现金方式交给被告的。2014年12月10日，被告程小进向原告出具手写借条一张，载明：借杨振华人民币壹拾陆万元正（160000）。当日，原告通过自己的银行账户向被告账户转账50000元。原告陈述另有110000元是以现金方式交给被告的。2015年1月2日，被告程小进向原告出具手写借条一张，载明：借杨振华人民币100000（壹拾万元正），承兑一张（30200053/24100285）。原告提供的右上角编号为30200053/24100285的银行承兑汇票复印件显示出票日期为2015年1月21日，汇票到期日为2015年7月21日，出票人为江苏利通电子有限公司，收款人为昆山恒昌运精密模具配件有限公司，出票金额壹拾万元整。汇票背面的背书人为昆山恒昌运精密模具配件有限公司，背书人签章栏盖有公司财务专用章及杨国华的印章，被背书人处空白。原告称当时被告是对照着承兑汇票写的借条，借条落日期1月2日应为笔误。被告写完借条后，原告将上述汇票交给了被告。2015年2月12日，被告程小进向原告出具借条一张，载明：今因公司周转急需资金周转，特向杨振华借到现金人民币贰拾万元整。借款期限自2015年2月12日至2015年4月12日（2个月）。原告陈述该笔借款均为现金支付，是其通过几张汇票贴现得来。2015年3月23日，被告程小进向原告出具借条一张，载明：今因公司周转急需资金周转，特向杨振华借到现金人民币壹拾万元整。借款期限自2015年3月23日至2015年6月23日（叁个月）。2015年3月21日，原告通过自己的银行账户分三次向被告账户分别转账70000元、10000元、20000元。另查明，原告杨振华是昆山恒昌运精密模具配件有限公司的法定代表人，昆山恒昌运精密模具配件有限公司经营范围为模具、五金配件加工、销售。被告程小进是昆山众兴远精密模具有限公司的股东，众兴远精密模具有限公司经营范围为金属模具、金属治具、五金冲压件的设计、加工及销售；机械配件、自动化配件、机电设备、五金制品的销售；货物及技术的进出口业务。本院认为：被告程小进向原告杨振华借款660000元，有原告提供的6张借条为凭，原告对每次借款的发生时间、出借方式、款项来源都能够做出说明，提供了部分银行转账交易明细，对于2015年1月2日的借款100000元提供了与借条上对应的承兑汇票复印件。另外，由于原告经营有一家公司，对于原告主张的部分借款为现金出借具有一定合理性。被告程小进未抗辩也未举证，故综合全案证据，本院对被告程小进向原告杨振华借款660000元的事实予以认定。涉案的6笔借款除了2014年12月10日的160000元、2015年1月2日的100000元未约定还款期限以外，其余4笔借款均已到期。对于未约定还款期限的借款，原告有权要求被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告立即归还借款，于法有据，本院予以支持。由于借款未明确约定利息，视为无息借款，对于原告要求被告支付自起诉之日即2016年3月23日起至被告实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小进于本判决生效之日起十日内归还原告杨振华借款660000元，并支付逾期利息（以660000元为基数，自2016年3月23日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10400元，公告费690元，两项合计11090元，由被告程小进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴 静人民陪审员  周 川二〇一六年八月二日书 记 员  袁晓霞附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。