wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1043号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人任明川，该行行长。
委托代理人林尧，该行高场分理处主任。
被告方弟元。
被告徐勋兵。
被告雷秀峰。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告方弟元、徐勋兵、雷秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林尧、被告方弟元到庭参加诉讼，被告徐勋兵、雷秀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称，2013年1月17日被告方弟元向原告借款50000元，借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日止，并由被告徐勋兵、雷秀峰保证担保。该笔贷款已逾期，原告找借款人方弟元偿还借款本金及利息，方弟元未偿还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告方弟元偿还借款50000元并自2013年1月17日起按合同约定支付利息至还清本息时止，被告徐勋兵、雷秀峰对借款本息承担连带保证责任。
被告方弟元未作书面答辩，庭审中称借款及保证是事实。
被告徐勋兵未作答辩。
被告雷秀峰未作答辩。
经审理查明，2010年11月27日，被告方弟元向原告申请贷款。2011年2月21日，原告与被告方弟元、徐勋兵、雷秀峰签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告自2011年2月21日至2014年2月20日期间内采用自助可循环方式向原告借款50000元，单笔借款期限最长不超过1年；借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告方弟元在借款人处签字确认，被告徐勋兵、雷秀峰在担保人处签字确认。合同签订后，被告方弟元于2013年1月17日向原告借款50000元，2014年1月16日借款到期后，三被告均未向原告支付过该笔借款的本金及利息。原告多次催收无果，遂诉讼来院。
上述事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件、负责人身份证明书，三被告身份证复印件，农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，自助借款凭证复印件，贷款逾期通知书复印件，原告及被告方弟元的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告方弟元、徐勋兵、雷秀峰签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，原告与被告方弟元之间的借贷关系及与被告徐勋兵、雷秀峰之间的担保合同关系依法成立，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了义务，被告方弟元应按合同约定偿还借款本金并按约定支付利息，同时被告徐勋兵、雷秀峰作为保证人应按法律规定承担连带保证人责任，保证人即被告徐勋兵、雷秀峰承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。综上，原告的诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方弟元在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款50000元及利息（利息按双方2011年2月21日签订的《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式从2013年1月17日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告徐勋兵、雷秀峰对上述款项承担连带清偿责任。被告徐勋兵、雷秀峰承担保证责任后，有权向被告方弟元追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告方弟元、徐勋兵、雷秀峰共同负担。
如果被告方弟元、徐勋兵、雷秀峰未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 乐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第504号
罪犯王祈祥，男，24岁，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2011年3月16日作出（2011）西刑公初字第2号刑事判决，以被告人王祈祥犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祈祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王祈祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祈祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特630号
申请人翟某某。
申请人李某。
本院于2017年8月10日受理了申请人翟某某、李某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月7日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：无。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 怡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01974号
原告李宏强，男，1983年5月29日出生，汉族。
委托代理人李永强，男，甘肃省灵台县邵寨镇光辉村村民。
被告陕西大行德广物流有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办老洼村村西物流区13-14号。注册号61000010061199899。
法定代表人李阎亮，经理。
委托代理人王谦，女，该公司员工。
委托代理人ＸＸ艳，女，该公司员工。
被告李阎亮，男，1983年6月3日出生，汉族。
委托代理人王谦，女，陕西大行德广物流有限公司员工，住西安市凤城一路秦华天然气小区。
委托代理人ＸＸ艳，女，陕西大行德广物流有限公司员工。
本院在审理原告李宏强与被告陕西大行德广物流有限公司、李阎亮公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏强撤回起诉。
案件受理费850元，原告已预交。现退还原告425元。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨靓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9534号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林守界，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王美琴，女，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：胡万棣，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈阿业与被告林守界、王美琴、胡万棣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈阿业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈阿业撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈晓晓
�东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被告张辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）诉被告张辉信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人宁治远到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称，2012年6月20日，被告张辉向我行申请信用卡一张，并于2012年7月31日开始使用该卡，但被告张辉在刷卡后未及时还款，截至2016年5月10日，尚欠我行本金7047.62元未偿还，利息1022.04元、滞纳金1445.14元未支付。我行多次催要未果，故诉至法院。要求被告偿还借款本金7047.62元，支付截至2016年5月10日的利息1022.04元、滞纳金1445.14元及至还清贷款日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张辉未做答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告张辉向原告邮政银行周村支行提交申请表及收入证明各一份，向原告申请办理信用卡一张，申请表中领用合约载明：1、银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，还需按照最低还款额未�部分的5%（最低10元）支付滞纳金；3、持卡人应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；4、原告有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申领及核定额度，有权视被告用卡情况和风险状况对其信用额度作出调整。2012年7月9日经原告审核批准向被告发放信用卡一张，卡号为6228110030656409，透支限额为10000.00元，每月3日为账单日，该月23日为还款日。被告张辉自激活该卡后，多次使用该卡进行消费。被告张辉使用该卡进行消费后未按约还款。截至2016年5月10日，被告尚欠原告邮政银行周村支行借款本金7047.62元，利息1022.04元、滞纳金1445.14元。原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的信用卡申请表复印件、收入证明、被告张辉身份证复印件、透支卡交易明细、台帐及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮政银行周村支行与被告张�之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应按领用合约的约定支付透支款及利息、滞纳金。截至2016年5月10日，被告张辉尚欠原告邮政银行周村支行信用卡透支款7047.62元，利息1022.04元、滞纳金1445.14元的事实清楚，应负清偿欠款的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行信用卡透支款7047.62元；
二、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截止到2016年5月10日的利息1022.04元、滞纳金1445.14元及自2016年5月11日始至本判决履行期限届满之日止按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行利息清单计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、申请诉讼保全费115.00元，两项共计165.00元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 钦 明
审 判 员 马�
代理审判员 陈 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 耿 立 娟
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00184号
原告柞水县农村信用合作联社。
住所地：柞水县临河路**号。
法定代表人蒋国锋，理事长。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男。
原告柞水县农村信用合作联社与被告刘涛借款合同纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理，依法由审判员舒挺适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告柞水县农村信用合作联社的委托代理人徐家红到庭参加了诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柞水县农村信用合作联社诉称，2011年1月27日，被告刘涛用程玉杰的身份证在原告柞水县农村信用合作联社乾佑信用社借款5万元，约定期限三年，按季清息，被告刘涛作为连带保证人。借款后被告刘涛及程玉杰未按约定清偿借款支付利息。故起诉请求判令被告刘涛承担保证责任立即清偿程玉杰借款5万元及利息。
被告刘涛未提出答辩意见。
经审理查明，2011年1月27日，被告刘涛以程玉杰的名义与原告柞水县农村信用合作联社乾佑信用社签订借款合同，向原告柞水县农村信用合作联社乾佑信用社借款5万元，合同约定借款期限三年，月利率8.871‰，逾期还款按日万分之5计算利息；同时被告刘涛作为连带保证人与原告柞水县农村信用合作联社乾佑信用社签订了保证合同。借款逾期后，被告刘涛及程玉杰均未按约定清偿借款支付利息。原告遂于2014年6月3日向本院提起诉讼，请求判令被告刘涛承担保证责任立即清偿借款5万元及利息。
另查明，程玉杰对此笔借款不予认可。
上述事实，原告柞水县农村信用合作联社提交了居民身份证、借款申请书、借款合同、借款契约、借款借据、保证合同及当庭陈述予以证实，本院认为原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院认为，被告刘涛以程玉杰的名义向原告柞水县农村信用合作联社乾佑信用社借款5万元，程玉杰对此笔借款不予认可，即应由行为人被告刘涛承担民事责任。被告刘涛未按约定清偿借款支付利息，属违约，应承担违约责任。原告要求被告刘涛立即清偿借款5万元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提交证据，是其对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。其承担了违约责任，无需再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛于判决生效之日立即向原告柞水县农村信用合作联社清偿借款5万元及利息（2011年1月27日至2014年1月27日期间的利息按月利率8.871‰计算；2014年1月28日至清偿之日的逾期利息按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元；由被告刘涛负担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 舒 挺
二〇一四年八月十四日
书记员 郭吉琴
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第463号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，
（一）贩卖毒品的事实
1、2013年10月下旬的一天晚上，被告人刘某在本市市北区××路附近卖给孙某约0.4克冰毒，第二天收取孙某支付的毒资人民币500元。
2、2013年11月中旬的一天21时许，被告人刘某在本市市北区××路×号×号楼×单元×户，卖给孙某约0.4克冰毒，得款人民币500元。
（二）容留他人吸毒的事实
2014年1月31日晚上、2014年2月中旬的一天下午、2014年3月9日22时许，被告人刘某分三次在本市市北区××路×号×号楼×单元×户，容留孙某吸食冰毒。
后被告人刘某被查获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺不满十克，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，（一）关于贩卖毒品事实
1、2013年10月下旬的一天晚上，被告人刘某在青岛市市北区××路附近卖给孙某约0.4克冰毒，第二天收取孙某支付的毒资人民币500元。
2、2013年11月中旬的一天21时许，被告人刘某在青岛市市北区××路×号×号楼×单元×户，卖给孙某约0.4克冰毒，得款人民币500元。
（二）关于容留他人吸毒事实
2014年1月31日晚上、2014年2月中旬的一天下午、2014年3月9日22时许，被告人刘某分三次在青岛市市北区××路×号×号楼×单元×户，容留孙某吸食冰毒。
后被告人刘某因贩卖吸食毒品被查获，到案后如实供述其贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，住房租赁合同，提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人刘某供述，证人孙某、于某、滕某证言，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺不满十克，并容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某系犯数罪，应予数罪并罚。被告人刘某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的冰壶一套，依法予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范家强
审 判 员 朱颜新
人民陪审员 张峰先
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1605号
原告：孙志刚，男，1981年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：赵磊，男，1987年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：徐敬华，女，1987年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告孙志刚诉被告赵磊、徐敬华借款合同纠纷一案中，原告孙志刚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 萌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执复7号
申请复议人（被执行人）黄科荣，男，1958年7月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请复议人（被执行人）张锦英，女，1956年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张福升，男，1972年10月出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人张明智，男，1945年4月出生，汉族，住贵港市港北区。
申请复议人黄科荣、张锦英不服贵港市港北区人民法院（以下简称港北法院）（2016）桂0802执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。港北法院执行的张福升、张明智与黄科荣、张锦英民间借贷纠纷二案，法院于2005年2月4日已作出执行结案通知书并于当天送达申请执行人，该二案的执行程序已经终结，申请复议人于2016年8月22日才提出异议申请，已超出异议的期限，异议人的异议不符合受理条件，应予驳回。
申请复议人称：港北法院在执行张福升、张明智与其民间借贷纠纷二案中，执行程序违法，实体处理存在错误，对其所提异议事项，在未进行质证的情况下，就直接适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条认定异议不符合受理条件予以驳回，是错误的。请求撤销港北法院的（2016）桂0802执异26号执行裁定书及港北法院（2002）港北执字第190-1号、（2003）港北执字第47-1号民事裁定书，确认变卖申请复议人的共有财产给不具备竞买资格的案外人莫少瑜无效。
经查，申请执行人张福升、张明智与被执行人黄科荣民间借贷纠纷二案，港北法院分别于2001年11月9日作出（2001）港北经初字第138号民事调解书及于2002年12月10日作出（2002）港北民初字第1507号民事判决书。依据上述生效的法律文书，港北法院于2002年5月9日及2003年1月9日分别立案执行。在执行过程中，港北法院于2004年12月21日作出（2002）港北执字第190-1号、（2003）港北执字第47-1号民事裁定，以111400元价格将登记黄科荣、张锦英名下的位于贵港市港北区根竹乡根竹圩建筑面积225.28平方米、占地面积253.44平方米（其中办理有土地使用证面积为184.80平方米，土地使用证号为：贵国用（1995）字第XXXX1734号）的一宗房地产变卖给案外人莫少瑜，莫少瑜已交清购房款。2005年2月4日，在申请执行人张福升实现债权14060元，张明智实现债权91904元后，两申请执行人同意放弃剩余债权，终结案件的执行。港北法院于当日作出结案通知书并送达两申请执行人。另查明，黄科荣与张锦英为夫妻关系，港北法院于2004年8月10日裁定追加张锦英为案件的被执行人。黄科荣、张锦英不服港北法院的执行，于2016年8月22日向港北法院提出执行异议，港北法院于2016年8月24日裁定驳回异议人黄科荣、张锦英的异议申请。
本院认为：申请执行人张福升、张明智与被执行人黄科荣民间借贷纠纷二案，港北法院于2005年2月4日作出结案通知书并于当天送达给申请执行人，应视为该二案的执行程序已终结。黄科荣、张锦英于2016年8月22日才对上述二案提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出”的规定，其提出的异议时间已经超出法律规定的期限。港北法院据此驳回黄科荣、张锦英的异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，对其作出的（2016）桂0802执异26号执行裁定应予维持。申请复议人认为执行法院的执行行为存在错误的，应通过其他法律途径解决。申请复议人的复议申请，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄科荣、张锦英的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 吴一文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执复7号
申请复议人（被执行人）黄科荣。
申请复议人（被执行人）张锦英。
申请执行人张福升。
申请执行人张明智。
申请复议人黄科荣、张锦英不服贵港市港北区人民法院（以下简称港北法院）（2016）桂0802执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。港北法院执行的张福升、张明智与黄科荣、张锦英民间借贷纠纷二案，法院于2005年2月4日已作出执行结案通知书并于当天送达申请执行人，该二案的执行程序已经终结，申请复议人于2016年8月22日才提出异议申请，已超出异议的期限，异议人的异议不符合受理条件，应予驳回。
申请复议人称：港北法院在执行张福升、张明智与其民间借贷纠纷二案中，执行程序违法，实体处理存在错误，对其所提异议事项，在未进行质证的情况下，就直接适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条认定异议不符合受理条件予以驳回，是错误的。请求撤销港北法院的（2016）桂0802执异26号执行裁定书及港北法院（2002）港北执字第190-1号、（2003）港北执字第47-1号民事裁定书，确认变卖申请复议人的共有财产给不具备竞买资格的案外人莫少瑜无效。
经查，申请执行人张福升、张明智与被执行人黄科荣民间借贷纠纷二案，港北法院分别于2001年11月9日作出（2001）港北经初字第138号民事调解书及于2002年12月10日作出（2002）港北民初字第1507号民事判决书。依据上述生效的法律文书，港北法院于2002年5月9日及2003年1月9日分别立案执行。在执行过程中，港北法院于2004年12月21日作出（2002）港北执字第190-1号、（2003）港北执字第47-1号民事裁定，以111400元价格将登记黄科荣、张锦英名下的位于贵港市港北区根竹乡根竹圩建筑面积225.28平方米、占地面积253.44平方米（其中办理有土地使用证面积为184.80平方米，土地使用证号为：贵国用（1995）字第17＊＊号）的一宗房地产变卖给案外人莫少瑜，莫少瑜已交清购房款。2005年2月4日，在申请执行人张福升实现债权14060元，张明智实现债权91904元后，两申请执行人同意放弃剩余债权，终结案件的执行。港北法院于当日作出结案通知书并送达两申请执行人。另查明，黄科荣与张锦英为夫妻关系，港北法院于2004年8月10日裁定追加张锦英为案件的被执行人。黄科荣、张锦英不服港北法院的执行，于2016年8月22日向港北法院提出执行异议，港北法院于2016年8月24日裁定驳回异议人黄科荣、张锦英的异议申请。
本院认为：申请执行人张福升、张明智与被执行人黄科荣民间借贷纠纷二案，港北法院2005年2月4日作出结案通知书并于当天送达申请执行人，应视为该二案的执行程序已终结。黄科荣、张锦英于2016年8月22日才对上述二案提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出”的规定，其提出的异议时间已经超出法律规定的期限。港北法院据此驳回黄科荣、张锦英的异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，对其作出的（2016）桂0802执异26号执行裁定应予维持。申请复议人认为执行法院的执行行为存在错误的，应通过其他法律途径解决。申请复议人的复议申请，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄科荣、张锦英的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 吴一文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 傅舒佑
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03962号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人高兵，系该行行长。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师，一般代理。
被告周成红，女，汉族�住所地重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“工行大渡口支行”）诉被告周成红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序、由代理审判员刘毅独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告工行大渡口支行的委托代理人肖东来到庭参加了诉讼；被告周成红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告工行大渡口支行诉称：原被告于2011年6月20日签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告贷款35万元，贷款期限10年，并约定若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权清偿全部本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告以位于江北区爱丁名苑某号的房屋办理了抵押登记。现被告未按合同约定履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金280613.12元、利息39594.46元（计算至2015年9月21日止），并继续支付利息罚息至本金偿还完毕日止；二、被告支付原告实现本案债权的律师代理费14409元；三、原告对被告所有的、位于重庆市江北区爱丁名苑某号的房屋的变价款在被告应负担债务范围内享有优先受偿权。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告周成红未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了《个人贷款/担保合同》、抵押合同、借款凭证、欠款流水明细、委托代理合同、发票等证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2011年6月20日，原被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：号B：[抵押]字[重庆]行[大渡口]支行[2011]年[490]号），约定的内容有：一、被告向原告贷款35万元用于装修、消费；二、贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；三、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；四、贷款后遇基准利率调整，自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）重新确�贷款利率；五、借款人选择按月等额本息还款法还款，每月本息还款额＝贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数/（（1＋月利率）还款月数－1），借款人自愿选择每月20日为还款日；六、被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在约定贷款利率上加收50%确定，罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整；七、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，此时贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并可要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其它费用；八、借款人未按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2011年6月21日，原被告�订《重庆市房地产抵押合同》，约定将被告所有的、位于重庆市江北区爱丁名苑某号的房屋作为被告的借款抵押担保，并在房屋管理部门办理了登记。上述合同签订后，原告于2011年6月28日向被告发放了贷款35万元。截止原告起诉时，被告已经连续三次以上未偿还借款本息。原告宣布贷款于2015年11月5日提前到期，截止到2015年9月21日，被告尚欠借款本金280613.12元、利息39594.46元。
另查明：2015年1月29日，原告与重庆东文律师事务所签订《委托代理合同（个贷类）》，约定重庆东文律师事务所接受原告委托、指派律师作为原告的代理人，帮助原告采取诉讼等方式清收贷款本息，原告按实际清收金额的4.5%支付代理费。2015年11月26日，原告向重庆东文律师事务所支付了代理费用14409元。
本院认为，原被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告就应按约偿还每期本息。但在履约过程中，被告周成红已连续三次以上未偿还本息，其行为已构成违约。故原告有权宣布全部款项到期，并要求被告偿还余下本金、未付利息，以及按罚息利率计算罚息和未付利息复利。原被告在《个人借款/担保合同》中明确约定债权人实现债权的费用由债务人承担，原告向重庆东文律师事务所支付的代理费用并无明显违反法律规定的情形，因此，本院对原告要求被告支付律师费的主张予以支持。原被告双方约定以位于重庆市江北区爱丁名苑某号的房屋作为借款抵押担保，并已经办理抵押登记，故原告要求对位于重庆市江北区爱丁名苑某号的房屋享有优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告周成红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还借款本金280613.12元；
二、被告周成红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行支付截止到2015年9月21日拖欠的利息39594.46元，并支付从2015年9月22日起至清偿之日止、按本案所涉《个人借款/担保合同》中约定的借款利率和罚息利率计算的利息和罚息；
三、被告周成红于本判决生效起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行为实现本案债权所支出的律师费用14409元；
四、若被告周成红逾期未能�行上述一、二、三项偿付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行有权对被告周成红所有的、位于重庆市江北区爱丁名苑某号的房屋行使优先受偿权，该房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先实现本判决第一、二、三项确认的原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行对被告周成红享有的债权。
如果被告周成红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元（已由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴），由被告周成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑方媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2260号
原告：於婷婷。
委托代理人：蔡炎炯、周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：孟霞。
委托代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。
原告於婷婷诉被告孟霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员任莹适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告於婷婷的委托代理人蔡炎炯，被告孟霞及其委托代理人邢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於婷婷诉称，原、被告于2014年6月17日签订租赁合同一份，双方约定原告将坐落于万达金街10-138的商铺转租给被告。租赁期为两年，即2014年6月10日起至2016年6月9日止。2014年6月10日至2015年6月9日租金为115000元，2015年6月10至2016年6月9日租金为140000元。租金交付方式为一年一付，第一次租金于2014年6月10日交付给原告，第二次租金于2015年6月10日交清。另，合同还约定被告方必须按时向原告缴纳租金，如无故拖欠租金，原告有权向被告每天按实欠租金30%加收滞纳金。若被告拖欠房租3日，视为被告违约，需赔偿违约金六万元整。后，原告依约将房子出租给被告，被告仅支付第一年租金，截至2015年6月18日分文未付第二年租金，原告曾多次催讨未果。为维护自身权益，原告特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告支付给原告租金140000元，赔偿原告违约金60000元，合计200000元。
被告孟霞辩称，原告要求被告支付租金和违约金缺乏法律依据，若被告违约，则只需支付违约金。本案所涉合同系商铺租赁合同，原告在与被告签订合同时�过错，没有提供相应的经营许可证，导致被告无法经营商铺才被迫解除合同，即使要被告承担违约责任，也是原告违约在先，原告主张的违约金也过高，请求法院予以调整。综上，请求法院公正判决。
本院经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将坐落于万达金街10-138的商铺转租给被告；租期共2年，自2014年6月10日至2016年6月9日止；2014年6月10日至2015年6月9日的租金为115000元，2015年6月10日至2016年6月9日的租金为140000元；租金每年交一次，第一次租金于2014年6月10日交给原告，第二次租金于2015年6月10日交清，租金需一次性支付清；被告必须按照约定向原告缴纳租金，如无故拖欠租金，原告有权向被告每天按实欠租金30%加收滞纳金，若被告拖欠房租3日，视为被告违约，需赔偿违约金六万元整且押金不予归还；物业管理费、�电费、使用该商铺进行商业活动产生的其它各项费用均由被告缴纳；被告在经营活动范围所从事的经营活动，不受原告干预；被告对于租用的商铺只有使用权，没有所有权，不准以任何形式进行转租，转让；被告不得利用商铺从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出原告的经营范围；被告不得以原告名义从事经营活动，必须亮证经营，被告的商品销售活动必须实现现货交易，不准开展预收款式的预售或代购、代销业务等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳了第一年租金115000元，并支付押金5000元。
另查明，涉案租赁物系原告向案外人钱军承租，租赁期限为2013年7月7日至2016年9月6日，原告将该租赁物转租给被告时，已征得原出租人同意。租赁期间，被告曾与原告至今进行电话沟通，表示不再租赁营业房，但原告未表示认可。
以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、钱军与原告签订的《租赁合同》、房屋转租书面同意书、原、被告签订的《租赁合同》，被告提供的电话录音及当事人在庭审中的陈述等证据证实。另，被告提供的微信聊天记录，美团支付凭证，案外人的证明，因其真实性无法确认，且与本案没有直接关联，本院对其证明力不予审查。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年6月17日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应当认定有效。双方当事人应全面履行合同义务，并享有合同权利。
针对原告要求被告支付租金140000元的诉求。本院认为，根据合同约定，被告在承租涉案租赁物后，应于2015年6月10日一次性付清第二年租金，但被告迄今尚未支付。虽被告辩称双方�订合同时原告有过错，没有提供相应的经营许可，但纵观双方签订的《租赁合同》，双方在签约时并未明确约定该租赁合同涉及原告方经营权转让、营业执照办理等相关内容，被告将未能在涉案租赁房屋内开展美容经营活动归责于原告违约，缺乏事实依据，本院不予采信。在租赁期间，虽被告向原告提出解除合同，但双方未就解除合同达成合意，因此，从鼓励交易、维护合同效力、实现社会利益最大化原则的角度出发，原告要求继续履行合同，符合双方合同约定。现被告未支付租金的行为，显然已构成违约，根据我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付租金140000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
针对原告主张要求�告赔偿违约金60000元的诉求。根据双方合同约定“若被告拖欠房租3日，视为被告违约，需赔偿违约金六万元整且押金不予归还”，虽被告逾期支付租金是不争的事实，但被告在庭审中也明确表明，双方约定的违约金过高，希望法院予以调整。本院认为，违约金的设立，是为了保证债的履行，其性质主要是补偿性，有限度地体现惩罚性。因此，结合本案实际，若由被告赔偿60000元违约金，显然加重了被告的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。从有利于双方的利益平衡、公平的角度出发，结合原告因本案遭受的实际损失，本院酌情将被告应承担的违约金认定为应付租金按中国人民银行同期同类贷款利率2倍的利息。至于利息的起算时间，结合双方合同“应在2015年6月10日前付清”的约定，被告应自2015年6月11日起至判决确定履行日止，向原告支付违约金。
综上，本院对原告的诉求，合理部分依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟霞应于本判决生效之日起十日内支付给原告於婷婷第二年房屋租金140000元，并支付该款自2015年6月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率2倍计算的违约金；
二、驳回原告於婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告於婷婷负担645元，由被告孟霞负担1505元，被告孟霞应负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任 莹
二〇一五年九月八日
书记员 �徐芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2815号
申请执行人龙岩市新罗区丰裕粮食储备库，住龙岩市新罗区，组织机构代码：59174353-4。
法定代表人陈海超，董事长。
被执行人龙岩神农粮油有限责任公司，住所龙岩市新罗区凤凰路3号，组织机构代码：70536220-4。
负责人连仁卿。
本院2016年6月6日受理的申请执行人龙岩市新罗区丰裕粮食储备库与被执行人龙岩神农粮油有限责任公司企业借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2148号民事调解书，被执行人龙岩神农粮油有限责任公司应支付欠款363090元及利息。在执行过程中，查明被执行人龙岩神农粮油有限责任公司的财产由龙岩市中级人民法院处置，本案已申请参与分配。同时，本院依法对被执行人车辆、银行等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2815号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 林珊（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16772号
原告北京中铁平安物业管理中心,住所地北京市西城区二七剧场路东里新**号楼***室。
法定代表人张汝江，总经理。
委托代理人薛雅静，女，1962年7月17日出生。
委托代理人王九峰，男，1964年4月6日出生。
被告倪华辉，男，1935年1月7日出生。
原告北京中铁平安物业管理中心（以下简称中铁物业中心）与被告倪华辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁物业中心的委托代理人薛雅静到庭参加诉讼。被告倪华辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁物业中心诉称：被告倪华辉居住在北京市丰台区丰管路102号（以下简称102号）房屋（面积为134.44平方米）。2006年9月25日，被告与原告签订了前期物业服务协议，委托原告对整个小区进行物业服务，此期间该小区尚未成立业主委员会。原告一直依协议中规定的服务内容和服务质量对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，全面履行自己的义务。但被告无正当理由未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1048.60元、垃圾清运费30元、垃圾处理费36元，原告多次催缴、发放通知单，被告未予理睬，故起诉要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1048.60元、垃圾清运费30元、垃圾处理费36元并承担本案诉讼费。
被告倪华辉未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告倪华辉居住在102号房屋，房屋建筑面积134.44平方米。
2006年9月25日，原告中铁物业中心（甲方）与被告倪华辉（乙方）就102号房屋（建筑面积134.44平方米）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境清洁、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费标准按经济适用房标准执行，建筑面积每月每平方米0.65元；首次交费按8个月期交纳，以后按半年期交纳，每年1月份和7月份（全月）为交费期；甲方代收代缴垃圾清运费30元/年·户，垃圾处理费36元/年·户。协议还约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、其他有偿服务费用、违约责任等事项。协议签订后，原告履行了物业管理服务义务，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其已交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费和垃圾清运费、垃圾处理费。
上述事实，有前期物业管理服务协议及原告的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告倪华辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中铁物业中心与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关规定，应为有效，双方均应按该合同履行。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费、垃圾清运费、垃圾处理费，故原告要求被告给付物业服务费、垃圾清运费、垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪华辉于本判决生效后七日内给付原告北京中铁平安物业管理中心二○一四年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费、垃圾清运费、垃圾处理费一千一百一十四元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告倪华辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 郑娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张娜
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第6941号
原告：邵艺儿，女，1971年9月9日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华镇时代照相馆。住所地：。
法定代表人：徐丽云。
本院在审理原告邵艺儿诉被告广州市花都区新华镇时代照相馆确认劳动关系纠纷一案中。经查，广州市花都区新华镇时代照相馆已于2012年9月13日清理完债权债务后而注销，故广州市花都区新华镇时代照相馆在法律上已不存在，不能成为民事诉讼的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邵艺儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 俞颖
二〇一四年十月十七日
书记员 邝俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初3187号
原告：苏维中（曾用名苏维忠），男，蒙族，1952年12月5日出生，初中文化程度，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高铎，男，汉族，1975年9月11日出生，高中文化程，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告苏维中与被告高铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏维中到庭参加诉讼。被告高铎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高铎偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告高铎向原告苏维中借款50万元，同日给原告出具借条1张。但此后经原告催要，被告一直推脱至今已近四年。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法清楚，被告借用原告的借款，理应及时偿还，长期拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。
原告苏维中为证实其主张向法庭提交借条1张，证明原告苏维中向被告高铎提供借款50万元（实为运费款），被告拖欠至今未予偿付的事实。
被告高铎经本院开庭传票传唤，未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告苏维中围绕其诉讼请求提供借条1张，内容真实、来源合法，和本案有关联性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高铎系长宁石油公司职工，原告苏维中在该公司从事个体运输业务。后原告苏维中委托被告高铎去长宁石油公司结算拖欠多年的运费款，经结算后被告高铎未将运费款支付原告苏维中。2013年4月14日，被告高铎给原告苏维中出具借条一张，内容为：”借款人高铎借苏维忠借款金额五拾万元整。￥500000.借款人高铎。2013年4月14日.137XXXX****.×××”。后经原告苏维中催要，被告未予偿还。2017年11月14日，原告苏维中诉至本院。
本院认为，原告苏维中委托被告高铎结算运费款，被告应将该款立即支付原告苏维中，经原告苏维中催要后，被告高铎给原告苏维中出具借款50万元借条壹张，能够证明被告高铎拖欠原告苏维中运费款的事实，被告高铎长期拖欠未还，应当承担民事责任。原告苏维中自愿放弃要求被告高铎承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高铎于判决生效后二十日内偿还原告苏维中欠款50万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400.00元，由被告高铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱海利
二〇一七年十二月二十八日
书记员鲁超
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初3187号原告：苏维中（曾用名苏维忠），男，蒙族，1952年12月5日出生，初中文化程度，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高铎，男，汉族，1975年9月11日出生，高中文化程，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。原告苏维中与被告高铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏维中到庭参加诉讼。被告高铎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏维中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高铎偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告高铎向原告苏维中借款50万元，同日给原告出具借条1张。但此后经原告催要，被告一直推脱至今已近四年。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法清楚，被告借用原告的借款，理应及时偿还，长期拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。原告苏维中为证实其主张向法庭提交借条1张，证明原告苏维中向被告高铎提供借款50万元（实为运费款），被告拖欠至今未予偿付的事实。被告高铎经本院开庭传票传唤，未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告苏维中围绕其诉讼请求提供借条1张，内容真实、来源合法，和本案有关联性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高铎系长宁石油公司职工，原告苏维中在该公司从事个体运输业务。后原告苏维中委托被告高铎去长宁石油公司结算拖欠多年的运费款，经结算后被告高铎未将运费款支付原告苏维中。2013年4月14日，被告高铎给原告苏维中出具借条一张，内容为：”借款人高铎借苏维忠借款金额五拾万元整。￥500000.借款人高铎。2013年4月14日.137XXXX****.×××”。后经原告苏维中催要，被告未予偿还。2017年11月14日，原告苏维中诉至本院。本院认为，原告苏维中委托被告高铎结算运费款，被告应将该款立即支付原告苏维中，经原告苏维中催要后，被告高铎给原告苏维中出具借款50万元借条壹张，能够证明被告高铎拖欠原告苏维中运费款的事实，被告高铎长期拖欠未还，应当承担民事责任。原告苏维中自愿放弃要求被告高铎承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高铎于判决生效后二十日内偿还原告苏维中欠款50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400.00元，由被告高铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱海利二〇一七年十二月二十八日书记员鲁超附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢65号
申请执行人:梁建设。
被执行人：陕西正丰建设工程有限公司。
本院在执行梁建设与陕西正丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁建设于2017年6月8日向本院提出撤案申请。经审查，申请人梁建设的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2662号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《我终于失去了你》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第463号
申请执行人张加生，男，汉族，
被执行人张新华，女，汉族，
本院在执行申请执行人张加生与被执行人张新华财产纠纷一案中查明：被执行人张新华下落不明、且无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2007）苍溪民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张加生可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 向 剑
审判员 杨从兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 田 蕊
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初450号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人解兵兵，男，1990年12月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省肥西县，现住宁波市鄞州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被抓获，同月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人解兵兵犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人解兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日晚，被告人解兵兵酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××小型轿车从奉化区岳林街道金钟广场出发驶往明化小区。23时35分，当车沿金钟路由北往南行驶至金钟路四匹马处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为104mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人解兵兵的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为152mg/100ml。
上述事实，被告人解兵兵在本案开庭审理中亦无异议，并有证人代某,4的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人解兵兵的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人解兵兵判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人解兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解兵兵能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人解兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年七月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第321号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人汤某某，男，1988年11月12日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月28日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月7日经长汀县人民检察院批准次日由长汀县公安局执行逮捕，同年9月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
辩护人陈慕锋，福建同荣仁律师事务所律师。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人汤某某及辩护人陈慕锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年5月27日21时许，被告人汤某某酒后与胡某某、熊某某一起陪陈某护送突发疾病的女友赖某到汀州医院急诊科进行救治时，因陈某未听清医嘱及护士的引导，而对救治工作不满，并在急诊科室内对医护人员进行了谩骂。此时，正在急诊室内陪护亲属的被害人林某某对陈某的不良行为进行口头劝解，但陈某拒不听从被害人林某某的劝解，并与被害人林某某互相推搡至急诊室角落。双方在推搡过程中，被告人汤某某从急诊室门外冲入，并拿起急诊室内的氧气罐铁盖砸向被害人林某某的头部，致其头部受伤。经长汀县公安局法医鉴定：被害人�某某的人体损伤鉴定为轻伤一级。
2014年5月28日12时许，被告人汤某某自动到城关派出所投案。如实供述了自己的罪行，并委托家属与被害人达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、被告人汤某某家属及陈某家属与被害人林某某签订的《协议书》、被害人林某某出具的《收据》、《谅解书》；证人陈某、胡某某、熊某某、陈某某、上官某某、曾某某、童某某的证言；被害人林某某的陈述；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；长汀县公安局制作的辨认笔录、指认笔录及现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某目无法纪�随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人汤某某犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人汤某某在医院的急诊科室内殴打他人，酌情从重处罚。被告人汤某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人汤某某案发后主动委托家属与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。
综上，公诉机关建议对被告人汤某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，保障公民人身及财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年十二月十七日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初179号
原告：雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组，住所地：雷州市白沙镇符处村。
法定代表人：符贵田，男，1949年6月12日出生，汉族，雷州市。
委托诉讼代理人；时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：雷州市客路镇东坑村委会黎家村，住所地：雷州市客路镇东坑村委会黎家村。
法定代表人：陈子运。
原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组与被告雷州市客路镇东坑村委会黎家村物权保护纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告以为了妥善处理纠纷，防止矛盾激化，决定先双方协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组负担。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 王合力
人民陪审员 冯峰青
二〇一八年五月八日
书 记 员 林苏莹
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初239号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人李维胜，绰号李老进，男，1975年1月23日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，农民，住贵州省石阡县。2006年12月因犯盗窃罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月10日刑满释放，2011年5月又因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月1日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人明雪辉，成城律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李维胜犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人李维胜、辩护人明雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年3月中下旬至4月初，被告人李维胜携带扳手、螺丝刀、钥匙等作案工具，坐车来到开阳县城，先后五次盗窃摩托车。具体如下：
1.2016年3月中旬的一天凌晨，被告人李维胜闲逛至开阳县南山社区东大街客车站后门处，使用作案工具盗窃被害人吴某2停放在客车站内的一辆本田牌150C型二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币10080元。
2.2016年3月27日晚，被告人李维胜窜至开阳县南山社区望城坡小区“青年网咖”门口，使用作案工具盗窃被害人张某2停放在此的一辆豪爵牌15023A型二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6210元。
3.2016年3月28日晚，被告人李维胜窜至开阳县紫兴社区世纪佳苑小区B2栋2单元门口，使用作案工具盗窃被害人谭某2停放在此的一辆豪爵牌100T6型二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6560元。
4.2016年4月2日凌晨，被告人李维胜窜至开阳县南山社区久铜路县检察院旁，使用作案工具盗窃被害人梁某2停放在此的一辆豪爵牌1507型二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币5196元。
5.2016年4月3日凌晨，被告人李维胜窜至开阳县南山社区铂辰酒店旁，使用作案工具盗窃被害人张某3停放在此的一辆嘉陵牌1506型二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6605元。
2016年4月5日凌晨4时许，被告人李维胜在开阳县城关镇久铜路附近寻找作案目标时，因形迹可疑被开阳县公安局巡警大队民警盘查时，如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人李维胜犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其判处有期徒刑二零六个月至三年。
被告人李维胜对公诉机关指控的事实有异议，其提出未盗窃指控的第一、三桩犯罪事实。
辩护人提出，被告人归案后认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月中下旬至4月初，被告人李维胜携带扳手、螺丝刀、钥匙等作案工具，坐车来到开阳县城盗窃摩托车。具体事实如下：
1.2016年3月27日晚，被告人李维胜窜至开阳县南山社区望城坡小区“青年网咖”门口，盗窃被害人张某2停放在此的一辆豪爵牌15023A型二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6210元。
2.2016年4月2日凌晨，被告人李维胜窜至开阳县南山社区久铜路县检察院旁，盗窃被害人梁某2停放在此的一辆豪爵牌1507型二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币5196元。
3.2016年4月3日凌晨，被告人李维胜窜至开阳县南山社区铂辰酒店旁，盗窃被害人张某3停放在此的一辆嘉陵牌1506型二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6605元。
2016年4月5日凌晨4时许，被告人李维胜在开阳县城关镇久铜路附近寻找作案目标时，被开阳县公安局巡警民警查获。
同时查明，公安民警查获被告人李维胜时，当场扣押了扳手、丝微子锁、螺丝刀、套筒、钥匙、连杆、口罩等作案工具及人民币2900元。
另查明，被告人李维胜曾因犯盗窃罪于二〇〇六年十二月十五日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑四年，二〇一〇年二月十日释放；二〇一一年五月二十四日又因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，二〇一一年八月一日释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人梁某2、张某3、张某2的报案笔录及陈述；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品文件清单；机动车行驶证及购车发票；涉案物品鉴定意见书；抓获经过及情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；刑事判决书；释放证明材料；被告人李维胜的供述及户籍证明等证据。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以采信。
关于公诉机关指控的第一、三桩犯罪事实，证据不足，本院不予认定。故被告人的意见，本院予以采纳。
关于辩护的提出被告人归案后认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人李维胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币18011元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人的盗窃金额34651元，其中有16640元，因证据不足，不予认定。被告人李维胜系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人李维胜认罪、悔罪，具有法定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”；、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人李维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决书生效之日起一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2018年10月4日止。）
二、随案移送的赃款2900元发还被害人梁德静、张登强、张国顺，未追缴的赃物继续追缴发还被害人。
三、随案移送的作案工具丝微子锁、扳手、螺丝刀、套筒、钥匙、连杆、口罩等物品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左顺江
代理审判员 蒋 霞
人民陪审员 冉杰隆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 玲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2710号
上诉人（一审被告）：泗县金盾机动车辆检测有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇新型工业试验区，社会统一信用代码913413246941167525。
法定代表人：彭友超，董事长。
委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨会玲（曾用名杨慧玲），女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
上诉人泗县金盾机动车辆检测有限公司（以下简称金盾公司）因与被上诉人杨会玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金盾公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：案涉借款发生在其前任法定代表人钱友为任职期间，应查清钱友为资金收支及资金流向情况。
杨会玲答辩称：涉案借款发生时钱友为系金盾公司法定代表人，其提供了金盾公司按月支付利息的银行凭证，能够证明涉案借款用于了金盾公司，系金盾公司所借。
杨会玲向一审法院起诉请求：判令金盾公司偿还借款200万元及利息（利息截止至2017年7月为401500元；此后利息为70万元借款本金按月息1.5分计算，20万元借款本金和110万元借款本金均按月息2分计算至履行完毕时止）。
一审法院认定事实：对杨会玲主张的事实予以认定。2016年5月10日，钱友为以金盾公司名义向杨会玲出具金额为90万元的借条，其中对70万元约定月息1.5%。至2016年7月25日，金盾公司以银行转账或支付杨会玲工资的形式，按月向杨会玲支付利息14500元。金盾公司原股东、法定代表人为钱友为。2016年8月5日，金盾公司股东发生变更，由原股东钱友为变更为彭强，后又变更为彭友超、彭强、涂常俊，公司名称没有变更。
一审法院认为：金盾公司数次向杨会玲合计借款200万元，有杨会玲提供加盖金盾公司公章的借据、钱有为的收据及银行支付凭证等证据予以证实。其中110万元借款，约定的利息为月息2%；剩余90万元借款，金盾公司每月支付给杨会玲的利息为14500元，扣除其中70万元借款的月利息10500元（月利息1.5%），可以推断出剩余20万元借款利息应为月利息2%。金盾公司支付利息的行为证明涉案借款系金盾公司所借。杨会玲认可金盾公司已支付借款利息至2017年7月之前，故金盾公司应自2017年8月起向杨会玲偿还借款本息。对杨会玲请求金盾公司按照借条约定利率偿还借款本息的请求，予以支持。金盾公司股东的变更不能免除该公司对外应当承担的还款责任，对金盾公司称涉案借款系钱友为个人借款，金盾公司不应当承担还款责任的意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：金盾公司于判决生效后3日内偿还杨会玲借款200万元及利息（其中借款本金70万元，按照月利率1.5%计算；借款本金20万元，以月利率2%计算，均自2016年8月10日起；110万元借款本金，按照月利率2%计算，自2016年8月11日起，上述借款利息均计算至借款清偿完毕时止）。案件受理费26000元，减半收取为13000元，由金盾公司负担。
二审期间当事人没有提供证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：钱友为在担任金盾公司法定代表人期间，因经营需要，数次向杨会玲借款。2014年2月20日，钱友为向杨会玲出具两张收款收据，分别载明：“单位借款，月息1.5%，换据，金额70万元”、“单位借款，月息2%，期限六个月至2014年8月10日，金额20万元”。2016年5月10日，钱友为将上述两张收款收据向杨会玲换据后出具给杨会玲一份借条，载明：今借到杨会玲90万元月息二分，其中70万元为1.5%。钱友为在借条下方注明借款人金盾公司并签名。2016年5月25日、6月25日、7月25日，钱友为安排金盾公司会计杨维俊，向杨会玲每月支付借款本金90万元的利息14500元。
2014年11月11日，杨会玲通过银行转账向钱友为账户转款110万元。2015年11月11日，金盾公司向杨会玲出具一份收款收据，载明：单位借款，月息二分，金额110万元。金盾公司在该收款收据上加盖印章。
一审庭审中，金盾公司答辩称对涉案借款金额无异议，但认为是钱友为个人借款，金盾公司不应承担责任。
一审中，钱友为称：金盾公司股东变更之前是其一人独资公司；经营中公司账户和其个人账户都走账，个人钱和公司的钱都在一起使用；在其经营期间公司借款和其个人借款，因经营需要经常混用，不好区分。
本院认为：案已查明，金盾公司因经营需要，在钱友为担任公司法定代表人期间，金盾公司通过钱友为向杨会玲数次借款。杨会玲向金盾公司支付借款后，钱友为作为时任金盾公司法定代表个人亦向杨会玲出具了收款收据，或注明涉案借款系“单位借款”，或加盖了金盾公司印章。借款后，金盾公司也曾定期向杨会玲支付部分借款的利息。且涉案借款发生时金盾公司与原股东钱友为之间的账目、财产混同。上述事实证明，金盾公司与杨会玲之间存在借款关系，钱友为在涉案收款收据上签字或加盖金盾公司印章的行为，系代表金盾公司的职务行为。金盾公司借款后如何使用涉案借款，不影响杨会玲向其主张债权。金盾公司股东变更以及对变更前后金盾公司债务如何约定，不影响金盾公司对外承担民事责任。金盾公司股东之间可根据相互达成的约定另行主张各自的权力。故对金盾公司称涉案借款未用于其公司，是钱友为个人借款的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，金盾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26000元，由泗县金盾机动车辆检测有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 李秋琳
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审125号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县天一文具经营部，住所地茌平县文化路路南。
负责人：徐红军，公民身份证号码:3725241968********，男，1968年4月18日出生，汉族，住西环路14号。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0724号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月31日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0724号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0724号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0724号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 倩
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执496号
申请执行人：钱某，女，汉族，1972年8月17日出生，现住禄丰县勤丰镇。
申请执行人：张某某，女，汉族，1945年6月3日出生，现住禄丰县勤丰镇。
被执行人：甲，住所：禄丰县金山镇龙城路27号。负责人：文某某，系大队长。
本院在执行钱某、郑某某申请执行甲交通肇事罪一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云23刑终16号刑事附带民事判决书赔偿款88000，现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2016）云23刑终16号刑事附带民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年八月二十四日
书记员 李向东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15024号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，该支行行长。
被告陈浩，男，1985年2月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告程亚，男，1990年8月出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈浩等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本�认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告陈浩等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王冲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何格
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3251号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某（又名蔡培明），男，1981年11月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3078号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月16日0时许，被告人蔡某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市五店市路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人蔡某血液中乙醇浓度为173.27mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份户籍材料，现场笔录，违法犯罪经历查询情况，行政强制措施凭证，扣押笔录，财物入库清单，扣押清单，发还清单，财物出库清单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，相关照片，司法鉴定检验报告，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第354号
原告宋洪斌，男，41岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市二道江区。
被告赵军，男，45岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市二道江区。
原告宋洪斌与被告赵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告宋洪斌、被告赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日09时许，在通化市东昌区老站街润达酒店路口小卖店门前，被告因拉出租车乘客与原告发生口角，被告上前动手殴打原告头部，并将原告手指咬伤。原告的伤情为头部软组织挫伤、左无名指咬伤等，住院三天后出院。被告的行为经通化市公安局东昌区分局老站派出所进行行政处罚，行政拘留五日。但被告一直未对原告进行经济赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付各项经济损失共计2千余元。
被告辩称，原告诉称与事实不符，当时是原告与他人发生口角，我上前劝架，我与原告发生撕扯，并没有出现打原告和咬原告的事。我不同意赔偿原告各项费用。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告赔偿其医疗费1，004.25元、误工费520.56元、护理费362.22元、伙食补助300.00元、交通费100.00元是否成立？
原告主张被告赔偿其医疗费1，004.25元、误工费520.56元、护理费362.22元、伙食补助300.00元、交通费100.00元，并针对自己的主张提供：医疗费票据4张，行政处罚决定书一份，病历及出院诊断书一份，证明本案诉求。
被告对以上证据的质证意见是：有异议。对原告所住医院有异议，没有就近治疗。二道江医院没有资格，原告住院没有门诊病历。事情是发生在1月26日，根据病历是1月29日出院，但有人在28日看到原告在干活。对原告在外用药有异议，对交通费、护理费、误工费有异议。
被告不同意原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交以下证据：提供证人证言七份（复印件与原件核对无异），证明我没有打原告。
原告对以上证据的质证意见是：有异议，与事实不符。
证人杨忠军、ＸＸ出庭作证，证明：被告没有打过原告。
原告对证人证言的质证意见是：有异议。
向原、被告出示从派出所调取卷宗及监控录像。
原、被告双方对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告虽有异议，但未提交相反证据加以反驳，故本院对其真实性予以采信。对于被告提交的书面证人证言，原告有异议，且证人未出庭，故本院不予采信。对于证人杨忠军、ＸＸ的证人证言，原告有异议，且与公安部门的处罚相矛盾，故本院不予采信。对于法院调取的公安卷宗及监控录像，双方当事人均无异议，故本院予以采信。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年1月26日9时许，在通化市东昌区老站街润达酒店路口小卖店门前，原、被告因拉出租车乘客发生争吵，被告将原告殴打致伤。通化市东昌区公安分局对被告作出了拘留五日的行政处罚。原告于2014年1月26日入住二道江区人民医院治疗3日，住院期间二级护理3日。原告于2014年4月17日将被告诉至我院，请求判令被告赔付各项经济损失共计2，287.03元。
在庭审诉辨中原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告主张被告赔偿其医疗费1，004.25元、误工费520.56元、护理费362.22元、伙食补助300.00元、交通费100.00元是否成立？
原告主张被告赔偿其医疗费1，004.25元、误工费520.56元、护理费362.22元、伙食补助300.00元、交通费100.00元。
被告主张，不同意赔偿原告的诉讼请求，我没有打过原告。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据通化市东昌区公安分局作出的处罚决定书，在此次事件中，被告将原告殴打致伤，致使原告受伤入院，故对于原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。被告主张其没有致使原告受伤，但其提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于被告的此项主张，本院不予支持。
原告主张医疗费1，004.25元，依据原告所提交的票据，原告于受伤当日发生的门诊费用及住院的医疗费用共计404.25元，本院予以支持，对于原告出院后购买镇脑宁胶囊花费的600.00元，被告不予认可，但根据原告的出院记录上载明“继续治疗，有变化随诊”，且原告入院期间医生为其开具的药物即为“镇脑宁胶囊”，原告于出院后购买此药物系合理花销，故对于原告的此项药费，本院予以支持。原告主张护理费362.22元，原告住院期间二级护理3日，2013年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为108.59元／日，故原告的护理费为108.59元／日×3日=325.77元。原告主张伙食补助费300.00元，原告住院天数为3日，依据吉林省高级人民法院关于二Ｏ一四年度人身损害赔款的标准，伙食补助费为100.00元／日×3日=300.00元。原告主张误工费520.56元，原告住院天数为3日，因原告未提交证据证明其从事的具体行业，故参照2013年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为108.59元／日计算，原告的误工费为108.59元／日×3日=325.77元。原告主张交通费100.00元，本院酌情保护入院、出院两次的交通费20.00元。综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费1，004.25元、护理费325.77元、伙食补助费300.00元、误工费325.77元、交通费20.00元，共计1，975.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日立即赔付原告宋洪斌1，975.79元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵秀峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执15-1号
申请执行人:何惠霞,女,1949年7月15日出生,汉族,西安航空发动机公司建安公司退休职工,住西安市。
被执行人：戎诚，男，1947年2月26日出生，汉族，西安市灞桥区热电厂退休职工，住灞桥区。
本院在执行何惠霞与戎诚离婚纠纷一案中,被执行人戎诚未能自觉履行法律文书确定的给付义务,本院依法将其名下位于西安市灞桥区电厂西路中段第二福利区12号楼4层20401号房屋予以查封,将其银行账户依法予以冻结并扣划3300元,已发还申请执行人何惠霞。经查，被执行人戎诚再无其他财产可供执行，申请执行人何惠霞也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执15-1号申请执行人:何惠霞,女,1949年7月15日出生,汉族,西安航空发动机公司建安公司退休职工,住西安市。被执行人：戎诚，男，1947年2月26日出生，汉族，西安市灞桥区热电厂退休职工，住灞桥区。本院在执行何惠霞与戎诚离婚纠纷一案中,被执行人戎诚未能自觉履行法律文书确定的给付义务,本院依法将其名下位于西安市灞桥区电厂西路中段第二福利区12号楼4层20401号房屋予以查封,将其银行账户依法予以冻结并扣划3300元,已发还申请执行人何惠霞。经查，被执行人戎诚再无其他财产可供执行，申请执行人何惠霞也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月五日书 记 员  王 萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6475号
原告刘计号，居民。
被告王建功（曾用名王雷），农民，（新集粮管所对面）。
被告李玲，出生年月不祥，农民，（新集粮管所对面）。
本院在审理原告刘计号诉被告王建功、李玲民间借贷纠纷一案中，原告刘计号未交纳诉讼费用，并于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘计号的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘计号撤回起诉。
代理审判员 魏 星
二〇一六年八月十七日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初237号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘望，男，1986年3月1日出生，汉族，中专文化，系信代驾公司代驾员。2008年8月因盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑三年又五个月；2014年8月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘望犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘望系信代驾公司代驾员。2016年9月28日2时许，刘望在西安市未央区凤城二路与未央路十字东南角“乐唱好音乐”KTV一楼大厅休息，同为从事代驾工作的马某某亦在此休息。凌晨4时许，刘望睡醒后发现马某某睡在沙发上，便将马某某放在沙发上的挎包盗走，包内装有OPPO手机和240元现金。后被告人将现金部分挥霍。当日晚22时许，公安机关将被告人刘望抓获，从刘望处提取到现金55元和所盗OPPO手机一部（已发还被害人）。经鉴定：被盗手机价值2160元。
上述事实，被告人刘望在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、视频监控、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘望以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘望曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘望犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2017年6月27日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘望违法所得185元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月二日
书 记 员 田 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初646号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人文某某，男，1990年5月11日出生，土家族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日15时许，被告人文某某伙同他人至上海市浦东新区高行镇双桥路XXX弄XXX号XXX室陈某家，窃得被害人陈某住处的保险箱一只，内有翡翠手镯两只等物(经鉴定，价值人民币280元)。
2016年10月21日，被告人文某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录及相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、户籍资料、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人文某某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年5月3日止。先行羁押的一个月零五日已予折抵。)
二、已扣缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5048号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈碧华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈碧华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,200.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,493.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈碧华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,694.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。