长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3307号
原告：陈哲，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：何凯，男，住江苏省丹阳市。
被告：魏丹，女，住江苏省丹阳市。
被告：何耀华，男，住江苏省丹阳市。
委托代理人：张华，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：郭卫勤，女，住江苏省丹阳市。
被告：江苏波隆车业有限公司，住所地：江苏省丹阳市界牌镇界村。
法定代表人：何凯，经理。
被告：江苏凯旋汽车部件有限公司，住所地：江苏省丹阳市界牌镇界西村（北大街98号）。
法定代表人：何耀华，经理。
原告陈哲诉被告何凯、魏丹、何耀华、郭卫勤、江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈哲及代理人张柏胜，被告何耀华的代理人张华、韦金廷到庭参加了诉讼，被告何凯、魏丹、郭卫勤、江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈哲诉称：2015年6月5日原告陈哲与被告何凯、魏丹夫妇签订个人借款合同，约定原告陈哲借给被告何凯、魏丹夫妇623万元用于其家族企业的生产经营、借款期限为2015年6月5日至2015年7月15日、按月利率2%年利率为24%的标准计算利息、利息按月结息支付，同时合同还约定了罚息、违约金、到期不能还款时债权人实现债权费用的承担、管辖法院、指定接受借款的企业账号等条款。2015年6月5日被告何凯的父亲何耀华、母亲郭卫勤为上述借款出具了个人无限连带责任保证书；同日被告江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司为上述借款提供担保，并与原告陈哲签订了保证合同，还出具了上述两个公司股东会决议。原告陈哲与四被告签订借款合同、保证合同后，按照合同约定于2015年6月8日通过银行分两次给被告指定账号转款共计623万元，履行了借款义务。至起诉之日，被告何凯、魏丹未按约定偿还借款本息，各保证人拒绝承担保证责任。为此原告起诉至法院，要求六被告立即向原告连带偿还剩余借款本金623万元及利息（至2015年9月30日47.76万元）、违约金124.6万元、在维权过程中支付诉讼保全担保费3.5万元、支付律师代理费8万元、保全费0.5万元。
何耀华辩称：对于借款合同的真实性有异议，在借款合同中第三条第三款第二项内帐户放款载明借款人以本人名义在委托银行开立存款帐户，借款人何凯未曾在长春开立过兴辰物流的存款帐户，兴辰物流与何凯无任何关系，何凯没有理由将如此大的款项打入一个没有关联的帐户。对保证合同的真实性没有异议，担保人同意按照最新司法解释按年利率24%计算利息，双方在借款合同中约定基础利率的同时又约定违约金，超过法定标准，支付违约金不合理。对两份股东会决议的真实性没有异议，江苏波隆车业有限公司和江苏凯旋汽车部件有限公司确实曾经出具过上述两份股东会决议。对个人无限连带责任保证的何耀华签字确认是何耀华本人所签，但个人无限连带责任保证的书面内容是由原告方提供给何耀华的，对个人无限连带责任保证载明的内容，何耀华并不知情，也未仔细阅读。郭卫勤没有书面或者口头同意为该笔借款承担保证责任，不应当以个人名义承担担保责任。认为诉讼保全费、律师代理费并非实现债权的必须手段，且为诉讼保全提供的担保产生的费用更不是直接因借贷关系产生的费用。
何凯未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
魏丹未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
郭卫勤未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
江苏波隆车业有限公司未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
江苏凯旋汽车部件有限公司未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告陈哲与被告何凯、魏丹于2015年6月5日签订个人借款合同一份，借款合同第一条中约定“借款本金为623万元、借款期限为2015年6月5日至2015年7月15日”；第二条约定“借款利率为人民银行贷款基准利率四倍（月利率2%、年利率24%）、借款人以15日为一期按期还款”；借款合同第3.3条款约定借款人选择账户放款“借款人以本人名义在委托银行开立存款账户，姓名吉林省兴辰物流有限公司，开户行工行长春同志街支行或银行卡号（见附件：借款人签字确认）作为贷款人发放贷款的账户”，同时借款人在银行账号上加按了手印。在借款合同第9.1条款中还约定了利息包括复利、逾期及挪用罚息；在第12.3条款中约定了“贷款人有权按贷款金额的百分之二十收取违约金”；在第12.4条款中约定了“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”；第十三条第一款约定“本合同项下若出现争议，将向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。在借款合同最后一页由贷款人陈哲、借款人何凯、魏丹分别签字，并由本人在签字上加按手印。2015年6月5日被告何耀华因上述借款事项，由何耀华向原告陈哲出具了个人无限连带责任保证书，该保证书也同时确认了借款本金为623万元、借款期限为2015年6月5日至2015年7月15日、按照合同约定陈哲将人民币623万元转入账户吉林省兴辰物流有限公司、何耀华承诺为该笔借款继续承担无限责任保证直至借款全部还清为止，由承诺人何耀华签字，并由本人在签字上加按手印。2015年6月5日被告江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司向原告陈哲出具了保证合同书，该保证合同书也同时确认了借款人为何凯和魏丹、借款期限为2015年6月5日至2015年7月15日、保证范围为“主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其它所有主合同债务人的应付费用”、保证期间为贰年；被告江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司分别加盖了公章和法人印章并分别提交了股东会决议，法定代表人何凯、何耀华分别在保证合同上签字予以确认，债权人陈哲也签字予以确认。在签署上述借款合同和保证合同等借款文件后，原告陈哲分别于2015年6月8日通过中国民生银行转款500万元到借款合同约定的吉林省兴辰物流有限公司帐户内、2015年6月8日通过中国民生银行转款123万元到借款合同约定的吉林省兴辰物流有限公司帐户内，以上两项合计623万元。原告陈哲述称是因中国民生银行对单个帐户每日转帐有最高额500万元限制，所以出借款分两笔转入被告指定接收帐户。借款到期后，六被告一直没有偿还借款本金及利息，原告陈哲于2015年9月28日起诉到我院，在维权过程中支付诉讼保全担保费3.5万元、支付律师代理费8万元、保全费0.5万元。原告起诉至法院，要求六被告立即向原告连带偿还借款本金623万元及利息（至2015年9月30日47.76万元）、违约金124.6万元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告答辩、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告陈哲与被告何凯、魏丹、何耀华、郭卫勤、江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司之间的纠纷属于民间借贷法律关系。因被告何凯、魏丹已经签订了借款合同，原告陈哲依据借款合同约定将借款本金623万元转账至被告何凯、魏丹指定的吉林省兴辰物流有限公司帐户内，陈哲履行了借款本金支付义务。被告何耀华自愿为被告何凯、魏丹借款承担无限连带责任保证，被告江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司也向原告陈哲出具了保证合同书，所以原告陈哲主张借款本、息应当由被告何凯、魏丹、何耀华、江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司连带偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈哲主张被告郭卫勤承担连带保证责任，但未向法院提供郭卫勤签字的保证书或其应承担保证责任的证据，本院对于原告的主张不予支持。
对于本案争议借款，因有中国民生银行转账凭证确认原告陈哲转账给被告何凯、魏丹指定的吉林省兴辰物流有限公司帐户内623万元，本院对该笔借款本金按623万元予以确认；对于出借日期按借款本金交付时间2015年6月8日予以确认；对于借款623万元的利息和违约金，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”法律规定，本院对原告陈哲主张的利息、违约金等项目按年利率24%予以保护。何耀华对被告何凯、魏丹指定由吉林省兴辰物流有限公司帐户接收借款本金623万元有异议，本院参考被告何凯、魏丹签字的借款合同原件、何耀华签字的个人无限连带责任保证书等书证，认定被告何凯、魏丹指定由吉林省兴辰物流有限公司帐户接收借款本金为被告何凯、魏丹真实意思表示，且原告陈哲已经按约定履行了借款出借义务。何耀华在个人无限连带责任保证书上签字及原告陈哲支付借款本金623万元后一直无异议，但在庭审中提出异议，拒不履行连带保证还款义务，是不讲诚信的行为。被告何耀华对于原告陈哲主张在维权过程中支付诉讼保全担保费3.5万元、支付律师代理费8万元有异议，本院参考借款合同第12.4条款“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”的约定，及被告何凯、魏丹、何耀华、江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司在借款到期后既不偿还借款利息、也不偿还借款本金的违约行为在先，原告陈哲维权费用支出在后的事实，且五被告均身处江苏省丹阳市境内，导致身处吉林省长春市的原告陈哲维权费用极高，鉴于双方对维权支出费用有明确约定，该约定不违反法律规定，双方均应当按照约定履行。对于原告陈哲的主张，本院予以支持。被告何凯、魏丹、郭卫勤、江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审，也未向法院递交答辩意见，本院视为五被告对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何凯、魏丹于本判决生效后十日内偿还原告陈哲借款本金623万元；并从2015年6月8日起按本金623万元，按年利率24%支付利息、违约金至本、息全部偿还完毕止。
二、被告何凯、魏丹于本判决生效后十日内给付原告陈哲诉讼保全担保费3.5万元、律师代理费8万元，合计11.5万元。
三、被告何耀华、江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司对于本判决第一项、第二项款项承担连带还款责任。
四、驳回原告陈哲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68，580.00元、财产保全费5，000.00元，由被告何凯、魏丹负担；被告何耀华、江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司对于以上款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 敏