黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01098号
原告王强。
委托代理人金冶，系黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告王贤银。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
负责人黄应宗，系该公司经理。
委托代理人张秋梅，系黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告王强诉被告王贤银、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人金冶、被告王贤银、被告人保大冶支公司的委托代理人张秋梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称：2015年7月30日10时许，被告王贤银驾驶车牌号为鄂B×××××号小型客车，沿东方大道从铁山区向下陆方向行驶，行驶至东方大道詹家庙路段时与原告王强驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致使原告王强受伤的交通事故。原告王强当即被人送往黄石市五医院住院治疗，原告王强共住院40天。2015年10月10日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队对该事故责任做出认定，认定：被告王贤银承担此次道路交通事故的主要责任，原告王强承担此次道路交通事故的次要责任。后因赔偿事宜双方发生争议，为此原告王强向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币14529.80元，第一被告承担机动车交强险限额以外的主要责任，第二被告在机动车交强险和商业险责任额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王强身份证、户口簿复印件各一份；被告人保大冶支公司基本信息一份、组织机构代码证一份；被告王贤银驾驶证、行车证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。拟证明被告王贤银在被告人保大冶支公司投保的情况。
证据三：事故责任认定书一份。拟证明交通事故发生的经过和事故责任的划分。
证据四：住院病历一组、出院记录一份。拟证明原告住院的天数和其出院后休息的情况。
证据五：工资证明一份。拟证明原告误工的损失情况。
被告王贤银辩称：原告王强所述交通事故一事属实。被告王贤银在事故发生后共垫付原告王强各项费用人民币10226.16元（不包括汽车修理费用），另外，被告王贤银为鄂B×××××号小型客车购买了保险，原告王强的损失由保险公司予以赔偿。
被告王贤银为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单一份。拟证明被告王贤银为鄂B×××××号车辆在被告人保大冶支公司投保的情况。
证据二：医疗费发票一张、修理费发票四张。拟证明被告王贤银支付原告王强住院费和车辆修理的金额。
被告人保大冶支公司辩称：1、被告保险公司同意在交强险和商业保险的限额内对原告的损失予以赔偿。2、原告王强提出的赔偿数额不实，请求法院依法核定。3、原告王强实际住院天数为7天，其误工时间应相应扣减。4、保险公司不应承担本案的诉讼费用。
证据一：机动车保险财产损失确认书一份。拟证明原告王强的电动车损失核定为人民币720元。
经庭审质证，被告王贤银和被告人保大冶支公司对原告王强提交的证据一、二、三无异议；对原告王强提交的证据四、证据五的真实性、合法性、关联性均持有异议。原告王强和被告人保大冶支公司对被告王贤银提交的证据一、二无异议。原告王强和被告王贤银对被告人保大冶支公司提交的证据一无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有争议的证据，本院认为：原告王强提交的证据四与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。对原告王强提交的证据五，因该证据的真实性、关联性与案件不一致，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明：鄂B×××××号小型客车系被告王贤银所有。2015年3月9日，被告王贤银为该车在被告人保大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（第三者商业责任险赔偿限额100万元，不计免赔）。
2015年7月30日10时许，被告王贤银驾驶鄂B×××××号小型客车，沿东方大道从铁山区方向往下陆区方向行驶，行驶至东方大道詹家庙路段时，与原告王强驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告王强受伤、两车受损的道路交通事故。原告王强当即被人送往黄石市第五医院住院治疗，原告王强共住院40天，花费医疗费、门诊费共计9506.16元（此医疗费系被告王贤银垫付），长期医嘱单：留陪一人。出院医嘱为：1、坚持左侧肩关节外展功能康复练习，进行侧身位左侧上肢爬墙练习，锻炼左侧肩关节外展功能。2、休息一月，不适随诊。2015年8月4日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定，被告王贤银承担此次道路交通事故的主要责任，原告王强承担此次道路交通事故的次要责任。2015年11月25日，原告王强的电动车损失经被告人保大冶支公司核定，确认电动车的车损为720元。被告王贤银实际支付了电动车修理费800元。原、被告双方后因赔偿事宜发生争议，双方因而成讼。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本案中，该起事故责任经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定，被告王贤银承担此次道路交通事故的主要责任，原告王强承担此次道路交通事故的次要责任。该事故责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以确认。依据事故责任认定并结合本次交通事故发生经过和原由，本院确认原告王强承担本次事故的30﹪的责任，被告王贤银承担本次事故的70﹪的责任。由于被告王贤银为鄂B×××××号小型客车在被告人保大冶支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险，根据相关法律规定，被告人保大冶支公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险限额内对原告王强的各项损失予以赔偿。故对原告王强提出的要求被告赔偿其住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告王强提出的要求按采矿业的标准赔偿其误工损失的诉讼请求，本案中，虽然原告王强提交其工资收入证明，但该证明没有其他证据相印证，故其误工收入只能参照其行业标准进行计算，故对原告王强提出此项请求，本院依法予以支持。
对于原告王强提出的其误工天数应按70天计算和被告人保大冶支公司提出的原告王强实际住院天数只有7天，其误工天数应相应扣减的辩解意见，本案中，原告王强提交的病历和出院记录证实原告王强的误工时间共计为70天，其住院天数是医院根据原告王强的病情需要而决定的，不是原告王强能自行决定的；而被告人保大冶支公司仅对原告王强的住院天数持有异议，但被告人保大冶支公司却不向本院申请要求对原告王强的误工休息天数进行司法鉴定，故对原告王强提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持，对被告人保大冶支公司提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
对于原告王强提出的要求被告赔偿其住院伙食补助费2000元和护理费3148.38元的诉讼请求，因上述请求符合法律规定，且数额在法律规定的范围之内，故对原告王强提出的上述诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告王强提出的要求被告按每天30元标准赔偿其营养费的1200元诉讼请求，因原告王强提交的病历和出院记录上均没有记录记载原告王强需要加强营养，故对原告王强提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持。
对原告王强提出的要求被告赔偿其交通费人民币400元的诉讼请求，虽然原告王强在诉讼中没有向本院提交了相关的交通费的票据，但在其住院期间，护理人员往来的交通费用是实际发生的，故本院根据其住院的天数，酌情确定其交通费为人民币320元，故对原告王强提出的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持。
对于被告人保大冶支公司提出的原告王强的电动车损失应按保险公司定损的金额720元予以赔偿的辩解调解，因原告王强和被告王贤银对此均无异议，故对被告人保大冶支公司提出的此项意见，本院依法予以支持。
对被告人保大冶支公司提出的其公司不应承担诉讼费的辩解意见，因该意见符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定以及原告王强提供的有效证据，本院确认此次交通事故中的损失为：医疗费为人民币9506.16元，住院伙食补助费为人民币2000元（40天×50元／天），误工费为人民币7632.30元（39797元／年÷365天×（40＋30）天］，护理费为人民币3148.38元（28729元／年÷365天×40天），车辆损失费为人民币720元，交通费为人民币320元。本案中，被告王贤银已垫付了各项费用共计人民币10226.16元，被告人保大冶支公司在事故保险理赔时应将上述赔偿款直接给付被告王贤银。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险限额内赔偿原告王强各项损失共计人民币12648.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司给付被告王贤银交通事故理赔款人民币10226.16元。
三、上述款项均于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
四、驳回原告王强提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币82元，由原告王强负担人民币24.60元（已交纳），被告王贤银负担人民币57.40元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币164元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：本院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
二〇一六年一月七日
书记员 彭雅彬