福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7563号
原告：许建龙，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告：王永超，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：温县豫翔汽车运输有限公司，注册住所地河南省温县祥云镇大玉兰工业区，实际住所地河南省温县新洛路豫兴汽车运输有限公司内，统一社会信用代码91410825MA3X7F3K47。
法定代表人：杨常莹，公司负责人。
被告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路西祥云镇大尚段，统一社会信用代码914108256948522158。
法定代表人：林珂珂，公司负责人。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码914108005569453251。
代表人：魏新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人马光辉，河南博同律师事务所律师。
原告许建龙与被告王永超、温县豫翔汽车运输有限公司(简称豫翔运输公司)、温县豫兴汽车运输有限公司(简称豫兴运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司(简称人寿财险焦作公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建龙的委托诉讼代理人董荣华，被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼。被告王永超、豫翔运输公司、豫兴运输公司经传唤传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告王永超赔偿原告许建龙因交通事故造成的经济损失107172.46元；二、判决被告豫翔运输公司、豫兴运输公司共同为被告王永超负赔偿责任，被告人寿财险焦作公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任并直接赔付原告。事实与理由：2016年5月12日6时，被告王永超驾驶豫HH83**号重型半挂牵引车牵引豫H91**挂重型仓栅式半挂车沿S201线由东岭往崇武方向行驶，与前方同向行驶于慢速车道上由许建龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告许建龙受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告许建龙在惠安县东岭中心卫生院初诊后往泉州市第一医院检查，当天入住泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗18天，2016年5月30日办理出院。出院诊断为左虎口开放伤、左环指近指间关节囊破裂、左桡骨远端骨折、左肘关节损伤等。出院医嘱全休12周等。经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残、出院后护理期限90天、后续治疗费8000元。原告因本事故造成经济造成损失合计133172.46元。扣除被告已付26000元，被告还需赔偿原告107172.46元。被惠安县交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王永超负本事故全部责任；许建龙不负本事故责任。豫HH83**号重型半挂牵引车（发动机号52661719）于2016年4月22日在人寿财险焦作公司投保交强险和商业三者险，有效期至2017年4月21日。豫H91**挂重型仓栅式半挂车于2015年5月15日在人寿财险焦作公司投保商业三者险，有效期至2016年5月14日。本案事故发生于2016年5月12日，均在保险有效期限内。
被告王永超、豫翔运输公司、豫兴运输公司均未作答辩。
被告人寿财险焦作公司辩称：本公司愿意按照法律规定及合同约定，在承保的险种和限额范围内按照责任比例予以赔偿。原告的户籍在农村，其残疾赔偿金、护理费等应当按照农村居民的赔偿标准计算。原告单方委托鉴定，且鉴定时间距原告出院不足三个月，时间较短，所作出的鉴定结论不客观。原告仅左手受伤，而鉴定两手缺失10%，该鉴定存在严重违法的情形，本公司不予认可。事故发生后，本公司向原告垫付了10000元，被告王永超向原告垫付了16000元，应予扣除。原告未提供收入证明，其误工损失无法确定。本案是侵权责任纠纷，其诉讼费、鉴定费应当由实际侵权人承担，不应由本公司承担。
经审理查明：2016年5月12日6时许，被告王永超驾驶豫HH83**号重型半挂牵引车牵引豫H91**挂重型仓栅式半挂车沿S201线由福建省惠安县东岭镇往崇武镇方向行驶时，与前方同向行驶于慢速车道上由许建龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成许建龙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告王永超负事故的全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告许建龙在泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗18天，经诊断为左虎口开放伤、左环指近指间关节囊破裂、左桡骨远端骨折、左肘关节损伤等。出院医嘱建议全休12周，加强功能锻炼。福建安泰司法鉴定所接受原告的委托，于2016年8月25日作出鉴定意见，认定原告的伤残程度为九级、出院后护理期限90天、后续治疗费8000元。审理中，被告人寿财险焦作公司对原告的伤残等级部分申请重新鉴定。本院委托福建天行司法鉴定所进行鉴定。2016年11月28日，该鉴定所作出鉴定意见书，评定被鉴定人许建龙的损伤为九级伤残。豫HH83**号重型半挂牵引车登记的车主为豫翔运输公司，该车辆在人寿财险焦作公司投保了交强险和保额为2000000元的商业三者险（含不计免赔率）。豫H91**挂重型仓栅式半挂车登记的车主为豫兴运输公司，该车辆在人寿财险焦作公司投保保额为50000元的商业三者险（含不计免赔率）。本案事故发生在保险期间。原告治疗期间，被告人寿财险焦作公司先行支付原告10000元，被告王永超先行支付给原告16000元。
以上事实，有原告提供的惠安县交警大队《交通事故认定书》、泉州丰泽仁福骨外科医院出院小结、福建安泰司法鉴定所的司法鉴定意见书、人寿财险焦作公司保单，福建天行司法鉴定所的鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
双方当事人争议的焦点是：原告许建龙因本案交通事故造成的损失应如何认定。
原告认为，其因本案交通事故造成的经济损失合计133172.46元。包括：1、医疗费32197.32元，有相应的医疗票据为据。2、误工费13541.04元，按误工时间108天、125.38元/天计算。3、护理费5642.1元，按住院18天×125.38元/天＋出院后护理期限90天×125.38元/天×30%计算。4、交通费1000元，按住院时间酌情计算。5、住院伙食补助费540元，按住院18天、30元/天计算。6、营养费3220元，按医疗费的10%计算。7、鉴定费1860元，按鉴定费票据认定。8、残疾赔偿金55172元，按农村居民人均纯收入13793元/年、九级伤残赔偿20年的20%计算。9、精神损害抚慰金12000元，按原告伤残等级及给原告造成的精神痛苦认定。10、后续治疗费8000元，按鉴定意见认定。原告相应提供证据1即惠安县东岭中心卫生院、泉州市第一医院、泉州丰泽仁福骨外科医院的医疗票据6份及病历、费用清单，以此证明其开支医疗费用的情况。证据2即福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以此证明其伤残等级、护理期限、后续治疗费及支出的鉴定费用。
被告人寿财险焦作公司经质证认为，证据1，原告提供的病历材料不完整，不能反映其整个治疗过程；泉州市第一医院的门诊票据（金额262.7元），缺乏相应门诊病历佐证；惠安县东岭中心卫生院的2份票据（金额计858.5元）显示的时间为2016年5月30日，该时间系原告在泉州丰泽仁福骨外科医院期间，原告在泉州住院期间又去东岭卫生院看病显然不符合常理；其中1张票据的名称为“许杰煌”，并非原告的姓名，票据中所显示的救护车费属不必要开支；泉州丰泽仁福骨外科医院的票据（金额202元）系在事故发生后2个月开具的，缺乏相应的门诊病历佐证；泉州丰泽仁福骨外科医院的2016年6月4日票据（金额326.5元）显示的名称为“许杰煌”，并非原告姓名，开具票据的日期也并非原告住院期间；2016年5月31日票据（金额30547.62元）中的部分费用，如CT费、其他医疗费，无法显示与本案有关。证据2，该鉴定费系原告单方委托鉴定产生的费用，应由原告自行承担，而且该费用不属于保险公司的理赔范围。
该鉴定意见书来源于原告单方委托鉴定，未通知侵权人、保险公司参与选定鉴定机构，侵害了本公司的合法权利；鉴定日期距原告出院日期不到三个月，鉴定机构从受理鉴定申请到作出鉴定意见只用1天时间，鉴定机构的鉴定范围为法医临床或酒精检测鉴定，并不包括人身伤残的鉴定，本公司对该鉴定的资质、程序、过程、结果均有异议，故申请重新鉴定。
本院经审查认为，证据1，泉州丰泽仁福骨外科医院的3份票据中，有2份票据（金额30749.62元）有相应的病历佐证，应予认定，另1份票据（金额326.5元）显示的姓名为“许杰煌”，并非原告的姓名，不予认定。惠安县东岭中心卫生院、泉州市第一医院的医疗票据（金额合计1121.2元），缺乏相应的病历佐证，是否与本案有关无法确定，不予采信。证据2，原告只对伤残等级申请重新鉴定，而重新鉴定的结果仍认定原告为九级伤残，故原告因本案事故构成九级伤残的事实应予采信。原告因本案交通事故造成的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定为130618.24元。包括：1、医疗费30749.62元，以泉州丰泽仁福骨外科医院的2份票据结合病历认定。2、营养费3075元，按原告医疗费的10%计算。3、住院伙食补助费540元，参照本地公务员出差伙食补助标准30元/天、住院18天计算。4、护理费5642.1元，包括住院期间的护理费2256.84元（125.38元/天×18天）和出院后的护理费3385.26元(125.38元/天×90天×部分护理依赖30%)。5、交通费540元。原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。6、鉴定费1860元，凭鉴定机构出具的有效票据认定。7、误工费13039.52元，误工时间自受伤之日起至定残日前一天计104天，按农业平均工资标准125.38元/天计算。8、残疾赔偿金55172元，按农村居民人均可支配收入13793元/年、九级伤残赔偿20年的20%计算。9、精神损害抚慰金12000元，根据原告在事故中不负事故责任的实际情况结合原告的伤残等级酌情认定。10、后续治疗费8000元，按司法鉴定意见认定。上述各赔偿项目中，属于交强险医疗费用项下为42364.62元（医疗费30749.62元+营养费3075元+住院伙食补助费540元+后续治疗费8000元），属于伤残赔偿金项下86393.62元（护理费5642.1元+误工费13039.52元+交通费540元+残疾赔偿金55172元+精神损害抚慰金12000元）。
综上所述，本院认为，原告许建龙因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。其因本案交通事故造成的损失，应根据相关法律规定认定为130618.24元。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告王永超驾驶的豫HH83**号重型半挂牵引车牵引豫H91**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿财险焦作公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告86393.62元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计96393.62元。原告超过交强险部分的损失为34224.62元(总损失130618.24元-96393.62元)，由于被保险人即被告王永超负事故的全部责任，故应由被告人寿财险焦作公司在商业三者险责任限额内直接赔付给原告34224.62元。被告人寿财险焦作公司已支付原告的10000元及被告王永超已支付原告的16000元，应予扣除。被告人寿财险焦作公司辩称其不应承担非医保的部分费用，但对非医保费用的数额未申请鉴定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告王永超、豫翔运输公司、豫兴运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告许建龙96393.62元，在商业三者险责任限额内赔付原告许建龙34224.62元，合计130618.24元，扣除已支付的26000元，应再支付104618.24元。
二、驳回原告许建龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告许建龙负担29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄婷婷
速录员 李 涛