辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终66号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）党兆忠，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。2005年因殴打他人被劳动教养二年。1991年2月因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七年；1998年3月因抢劫罪、盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；2009年10月因盗窃罪抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。2015年6月6日刑满释放。2016年6月22日因本案被刑事拘留，2016年7月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控被告人党兆忠犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）辽0404刑初249号刑事判决。宣判后，被告人党兆忠提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人党兆忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人党兆忠于2015年9月6日凌晨，携带液压钳子、手套等作案工具，至抚顺市望花区宋某某经营的“常兰食杂店”，沿未关窗户进入屋内，将一条利群牌香烟、四条长征牌香烟、四条哈德门牌香烟及现任人民币200余元拿走。案发后，香烟被其吸食，现金被其挥霍。经抚顺市价格认证中心估价，被盗香烟价值共计人民币466元。
被告人党兆忠于2015年10月15日凌晨，携带液压钳子、手套等作案工具，至抚顺市望花区赵某某家，用手拽开护栏后进入屋内，将现金人民币1500余元、十七支玉溪牌香烟拿走。案发后，香烟被其吸食，现金被其挥霍。
被告人党兆忠于2015年11月10日凌晨，携带液压钳子、手套等作案工具，至抚顺市�花区古城子路68号楼3单元103号杨某家，用液压钳子剪开窗户护栏后进入屋内，将一台三星牌电视机、一台电视机机顶盒、一台尼康牌数码相机、一双男士鞋拿走。案发后，被盗物品被依法扣押并返还失主。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品总价值人民币1315元。
被告人党兆忠于2015年11月21日凌晨，携带液压钳子、手套等工具，至抚顺市望花区古城子路18号楼1单元101号王某某家，用液压钳子剪开窗户护栏后进入屋内，将人民币10.04元（1980年代发行）及一套指甲修理器拿走。案发后，被盗物品被依法扣押并返还失主。经抚顺市价格认证中心估价，被盗指甲修理器价值为人民币5元。
被告人党兆忠于2016年1月初的一天凌晨，携带液压钳子、手套等作案工具，至抚顺市望花区郭某某家，用石头将窗户砸坏后进入屋内，将旧版人民币9.83元、一枚绿色吊坠�走。案发后，被盗物品被依法扣押并返还失主。经抚顺市价格认证中心估价，被盗吊坠价值为人民币3元。
被告人党兆忠于2016年1月27日凌晨，携带液压钳子、手套等工具，至抚顺市望花区号刘某家，用液压钳子剪开窗户护栏后进入屋内，将四瓶杏花村汾酒、二瓶贵州茅台镇锦绣前程酒、二瓶贵州茅台镇赖茅酒、四瓶狄龙干红葡萄酒、二瓶习酒拿走。案发后，除一瓶贵州茅台镇赖茅酒被其食用外，其余被盗物品被依法扣押并返还失主。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品总价值为人民币1416元。
被告人党兆忠于2016年2月上旬的一天凌晨，携带液压钳子、手套等作案工具，至抚顺市望花区代某某家，用液压钳子剪开窗户护栏后进入屋内，将一套茶台、一个户外双肩包、二瓶维特城堡干葡萄酒、一台索尼牌数码相机及一台收音机拿走。案发后，被盗�品被依法扣押并返还失主。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品共价值人民币917元。
被告人党兆忠于2016年3月14日凌晨，携带液压钳子、手套等作案工具，至抚顺市望花区金某家，用液压钳子剪开窗户护栏后进入屋内，将五盒利群牌香烟、二瓶小豹子白酒拿走。案发后，香烟被其吸食，小豹子白酒被其食用一瓶，剩余一瓶小豹子白酒被依法扣押并返还失主。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品总价值为人民币170元。
被告人党兆忠于2016年4月的一天凌晨，携带液压钳子、手套等作案工具，至抚顺市望花区武某某经营的“无痛口腔”诊所，用液压钳子剪开窗户护栏后进入屋内，将现金人民币2500余元拿走。案发后，现金被其挥霍。
被告人党兆忠于2016年4月20日左右的一天凌晨，携带液压钳子、手套等作案工具，至抚顺市望花区郑某某家，�液压钳子剪开窗户护栏后进入屋内，将一枚白金戒指、一枚玉松石戒指、一条装饰项链拿走。
被告人党兆忠于2016年4月23日凌晨，携带液压钳子、手套等工具，至抚顺市望花区张某飞经营的抚顺华运通物流有限公司，将一袋铁观音茶叶及一个黑色戴尔电脑包拿走。案发后，被盗物品被依法扣押并返还失主。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品总价值人民币296元。
被告人党兆忠于2016年4月29日凌晨，携带液压钳子、手套等工具，至抚顺市望花区李某某经营的“五老中医”诊所，用液压钳子剪开窗户护栏后进入屋内，将二条牡丹牌香烟、二盒中华牌香烟、二盒人民大会堂牌香烟、一台佳能牌数码相机、一个玉石手把件、四盒金嗓子喉宝药及现金人民币300余元拿走。案发后，现金被其挥霍，香烟被其吸食，其余被盗物品被依法扣押并返还失主。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值共计人民币648元。
被告人党兆忠于2015年4月底至五月初的一天凌晨，携带液压钳子、手套等工具，至抚顺市望花区张某某家，用液压钳子剪开窗户护栏后进入屋内，将一个塑料储钱罐、一条金属手链、一个长款钱包、三十一对装饰耳钉、一个银镯子及现金人民币21.75元拿走。案发后，被盗物品及现金被依法扣押并返还失主。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值共计人民币329元。
被告人党兆忠于2016年5月初的一天凌晨，携带液压钳子、手套等工具，至抚顺市望花区五老东路17号楼3单元101号路某某家，用液压钳子剪开窗户护栏后进入屋内，将二枚面值壹园的硬币（长城图案，1985年发行）拿走。案发后，被盗物品被依法扣押并返还失主。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品总价值人民币20元。
被�人党兆忠于2016年6月21日被公安人员抓获。
另查，被盗物品总价值人民币9826.62元。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）综合证据：
1、案件来源、抓获经过，证实了案件来源及被告人党兆忠的到案经过；
2、搜查证、搜查笔录及赃物照片、扣押物品清单，证实了公安机关从被告人党兆忠家搜出的涉案赃物情况；
3、户卡，前科查询表、刑事判决书，证实了涉案当事人户籍信息及被告人前科劣迹情况；
4、被告人供述与辩解，证实了其实施了起诉书指控的十四起盗窃犯罪事实；
（二）盗窃宋某某经营的“常兰食杂店”的证据：
1、报警情况登记表、受、立、破案登记表，证实了本案案件来源；
2、被害人宋某某陈述及丢失报告，证实�“常兰食杂店”被盗及丢失物品情况；
3、望公（刑）勘[2015]453号现场勘验检查卷，证实了案发现场基本情况；
4、抚顺市价格认证中心[2016]355号估价鉴定书，证实了被盗物品总价值；
5、被告人指认犯罪现场笔录，证实了被告人指认犯罪现场情况。
（三）盗窃赵某某家的证据：
1、报警情况登记表、受、立、破案登记表，证实了本案案件来源；
2、被害人赵某某陈述及丢失报告，证实了其家中被盗及丢失物品情况；
3、望公（刑）勘[2015]509号现场勘验检查卷，证实了案发现场基本情况；
4、被告人指认犯罪现场笔录，证实了被告人指认犯罪现场情况；
（四）盗窃杨某家的证据：
1、报警情况登记表、受、立、破案登记表，证实了本案案件来源；
2、证人杨某某�杨某、葛某某陈述及丢失报告，证实了其家中被盗及丢失物品情况；
3、望公（刑）勘[2015]549号现场勘验检查卷，证实了案发现场基本情况；
4、返脏笔录等，证实了涉案物品返还情况；
5、抚顺市价格认证中心[2016]367号估价鉴定书，证实了被盗物品总价值；
6、被告人指认犯罪现场笔录，证实了被告人指认犯罪现场情况；
（五）盗窃王某某家的证据：
1、报警情况登记表、受、立、破案登记表，证实了本案案件来源；
2、被害人王某某陈述及丢失报告，证实了其家中被盗及丢失物品情况；
3、望公（刑）勘[2015]562号现场勘验检查卷，证实了案发现场基本情况；
4、返脏笔录等，证实了涉案物品返还情况；
5、抚顺市价格认证中心[2016]371号估价鉴定书，证实了被盗物品总价值；
6、被告人指认犯罪现场笔录，证实了被告人指认犯罪现场情况；
（六）盗窃郭某某家的证据：
1、报警情况登记表、受、立、破案登记表，证实了本案案件来源；
2、被害人郭某某陈述及丢失报告，证实了其家中被盗及丢失物品情况；
3、望公（刑）勘[2016]4号现场勘验检查卷，证实了案发现场基本情况；
4、返脏笔录等，证实了涉案物品返还情况；
5、抚顺市价格认证中心[2016]354号估价鉴定书，证实了被盗物品总价值；
6、被告人指认犯罪现场笔录，证实了被告人指认犯罪现场情况；
（七）盗窃刘某家的证据：
1、报警情况登记表、受、立、破案登记表，证实了本案案件来源；
2、被害人刘某陈述及丢失报告，证实了其家中被盗及丢失物品情况；
3、望公（刑）勘[2016]030号现场勘验检查卷，证实了案发现场基本情况；
4、返脏笔录等，证实了涉案物品返还情况；
5、抚顺市价格认证中心[2016]368号估价鉴定书，证实了被盗物品总价值；
6、被告人指认犯罪现场笔录，证实了被告人指认犯罪现场情况；
（八）盗窃代某某家的证据：
1、报警情况登记表、受、立、破案登记表，证实了本案案件来源；
2、被害人代某某陈述及丢失报告，证实了其家中被盗及丢失物品情况；
3、返脏笔录等，证实了涉案物品返还情况；
4、抚顺市价格认证中心[2016]366号估价鉴定书，证实了被盗物品总价值；
5、被告人指认犯罪现场笔录，证实了被告人指认犯罪现场情况。
（九）盗窃金某家的证据：
1、报警情况登记表、受、立、破�登记表，证实了本案案件来源；
2、被害人金某陈述及丢失报告，证实了其家中被盗及丢失物品情况；
3、望公（刑）勘[2016]087号现场勘验检查卷，证实了案发现场基本情况；
3、返脏笔录等，证实了涉案物品返还情况；
4、抚顺市价格认证中心[2016]372号估价鉴定书，证实了被盗物品总价值；
5、被告人指认犯罪现场笔录，证实了被告人指认犯罪现场情况。
（十）盗窃武某某家的证据：
1、报警情况登记表、受、立、破案登记表，证实了本案案件来源；
2、被害人武某某陈述与丢失报告，证实了其家中被盗及丢失物品情况；
3、被告人指认犯罪现场笔录，证实了被告人指认犯罪现场情况；
（十一）盗窃郑某某家的证据：
1、报警情况登记表、受、立、破案登记表�证实了本案案件来源；
2、被害人郑某某陈述及丢失报告，证实了其家中被盗及丢失物品情况；
3、被告人指认犯罪现场笔录，证实了被告人指认犯罪现场情况；
（十二）盗窃张某飞经营的“抚顺华运通物流有限公司”证据：
1、报警情况登记表、受、立、破案登记表，证实了本案案件来源；
2、被害人张某飞陈述及丢失报告，证实了其经营的“抚顺华运通物流有限公司”被盗及丢失物品情况；
3、返脏笔录等，证实了涉案物品返还情况；
4、抚顺市价格认证中心[2016]356号估价鉴定书，证实了被盗物品总价值；
5、被告人指认犯罪现场笔录，证实了被告人指认犯罪现场情况；
（十三）盗窃李某某经营的“五老中医”诊所的证据：
1、报警情况登记表、受、立、破案登记表，证实了本案案件来源；
2、被害人李某某陈述及丢失报告，证实了其经营的“五老中医”诊所被盗及丢失物品情况；
3、望公（刑）勘[2016]145号现场勘验检查卷，证实了案发现场基本情况，公安人员在案发现场提取钥匙一把、小剪刀一把；
4、（抚）公（物）鉴（DNA）字[2016]157号鉴定书，证实了小剪刀上检出的DNA与党兆忠DNA一致；钥匙上未检出人的DNA的事实；
5、返脏笔录等，证实了涉案物品返还情况；
6、抚顺市价格认证中心[2016]365号估价鉴定书，证实了被盗物品总价值；
7、被告人指认犯罪现场笔录，证实了被告人指认犯罪现场情况；
（十四）盗窃张某某家的证据：
1、报警情况登记表、受、立、破案登记表，证实了本案案件来源；
2、被害人张某某陈述及丢失报告，证实了�家中被盗及丢失物品情况；
3、望公（刑）勘[2016]155号现场勘验检查卷，证实了案发现场基本情况；
4、返脏笔录等，证实了涉案物品返还情况；
5、抚顺市价格认证中心[2016]370号估价鉴定书，证实了被盗物品总价值；
6、被告人指认犯罪现场笔录，证实了被告人指认犯罪现场情况；
（十五）盗窃路某某家的证据：
1、报警情况登记表、受、立、破案登记表，证实了本案案件来源；
2、被害人路某某陈述与丢失报告，证实了其家中被盗及丢失物品情况；
3、望公（刑）勘[2016]152号现场勘验检查卷，证实了案发现场基本情况；
4、返脏笔录等，证实了涉案物品返还情况；
5、抚顺市价格认证中心[2016]373号估价鉴定书，证实了被盗物品总价值；
6、被告人指认犯罪现场�录，证实了被告人指认犯罪现场情况；
原审法院认为，被告人党兆忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党兆忠在刑罚执行完毕后，五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人党兆忠因盗窃李某某经营的“五老中医诊所”而案发，到案后主动供述其他同类较重犯罪事实，可从轻处罚。被告人党兆忠多次盗窃且大部分为入户实施盗窃行为，可从重处罚。被告人党兆忠被动返还部分赃物，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定被告人党兆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人党兆忠的上诉理由是：原判认定其第二起犯罪事实中，其没有偷到1500元；其系主动交待犯罪，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，且相关证据在本院审理期间没有发生变化，本院均予以确认。
本院认为，上诉人党兆忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且大部分为入户实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。被告人党兆忠在刑罚执行完毕后，五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人党兆忠所提在第二起盗窃犯罪中，其没有偷到1500元现金的上诉理由，经查，本起犯罪被害人在案发后即向公安机关报案，并出具了丢失报告，能够证实其财物损失情况，而党兆忠亦并无证据证实其上诉主张，故对该点上诉理由本院不予采纳。关于其所提其系主动交待犯罪，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判对其系累犯、其实施的行为大多为入户盗窃等从重情节，及其到案后能够主动供述其他同类较重犯罪事实、认罪态度较好等从轻情节，均予以综合考量，据此作出的量刑意见并无不当，故对其此点上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王芙
代理审判员 赵湃
代理审判员 朱 虹 霖
二〇一七年三月十日
代理书记员 张 丽 娟