wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3371号
申请执行人：施璐赛，女，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：何丹，女，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人施璐赛与被执行人何丹民间借贷纠纷一案中，申请人施璐赛于2017年12月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人施璐赛的撤回执行申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执3371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 彭小虎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴江龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3713号
上诉人(原审原告、反诉被告)：张国权，男，1980年5月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：储得刚，男，1986年11月12日出生。
上诉人张国权因与被上诉人储得刚装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国权向本院申请撤回上诉。
本院认为，张国权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张国权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费292.50元，减半收取146.25元，由上诉人张国权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晔军
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初376号
原告：许某，现住礼县。
被告：何某，住礼县。
原告许某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某与被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73000元及利息29200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2017年8月10日，被告以资金周转为由向原告借得73000元，原告以现金和转账的形式给付后被告出具欠条一张，约定利息5分，还款期限2018年元月15日。到期后被告以各种理由拖延，至今未偿还。
被告辩称，原告所诉借款事实和数额均属实。
本案原告围绕主张依法提交证据欠条原件一张，本院组织进行了质证。被告对欠条认可，与本案事实相关，本院当庭予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年被告以资金周转为由分次向原告借款73000元，2017年8月10日被告出具欠条，约定月息按5分计算，2018年1月15日归还。被告至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成借款协议，欠条确定了借款事实及数额，与原、被告庭审陈述相互印证，对原告要求返还借款73000元的主张予以支持。欠条中约定了利息及还款期限，但月息5分超出法律规定的年利率24%，故借期内利息和逾期利息均按年利率24%为限计算，自打欠条之日2017年8月10日到起诉之日2018年4月24日共计利息12414元。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告何某返还原告许某借款73000元，并支付利息12414元，共计85414元（限判决书生效之日起15日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，按照简易程序减半收取1167元，由原告许某负担187元，被告何某负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一八年五月三十日
书记员 马田
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00006号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：徐海燕，男，1982年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：黄翠霞，女，1978年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人徐海燕、黄翠霞（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］0663号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年1月7日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年3月12日对被执行人作出界计生征决字（2014）0663号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年5月9日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0663号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月8日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］0663号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］0663号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初551号
原告：林孝应，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王少雄、徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告：易远忠，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。
被告：成都天府华龙石油有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道。
法定代表人：易远忠。
委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。
本院受理原告林孝应与被告易远忠、成都天府华龙石油有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告林孝应诉称，2016年8月18日，成都天府华龙石油有限公司依法登记注册成立，林孝应于2016年9月13日、2016年10月20日向成都天府华龙石油有限公司出资共计500000元并担任董事一职，持有13.46%的公司股份。2017年11月29日，在林孝应不知情的情况下，易远忠无故将林孝应所持有的股份全部转让，原告得知后，对该行为予以了追认，但对于转让所得款项，林孝应要求易远忠给付自己，被告不予理会。
被告成都天府华龙石油有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，成都天府华龙石油有限公司注册地虽为天府新区华阳街道，但主要办事机构在成都市武侯区金花镇聚财园加油站内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“***法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地***”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中成都天府华龙石油有限公司的注册地为成都天府新区华阳街道一心村二、三组，虽然成都天府华龙石油有限公司单方面提供情况说明证明其办公地点在成都市武侯区金花聚财园加油站内，但证明力较弱，本院依法不予采信。综上，成都天府华龙石油有限公司的异议并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告成都天府华龙石油有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由成都天府华龙石油有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一八年三月十三日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初551号原告：林孝应，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王少雄、徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：易远忠，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。被告：成都天府华龙石油有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道。法定代表人：易远忠。委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。本院受理原告林孝应与被告易远忠、成都天府华龙石油有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告林孝应诉称，2016年8月18日，成都天府华龙石油有限公司依法登记注册成立，林孝应于2016年9月13日、2016年10月20日向成都天府华龙石油有限公司出资共计500000元并担任董事一职，持有13.46%的公司股份。2017年11月29日，在林孝应不知情的情况下，易远忠无故将林孝应所持有的股份全部转让，原告得知后，对该行为予以了追认，但对于转让所得款项，林孝应要求易远忠给付自己，被告不予理会。被告成都天府华龙石油有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，成都天府华龙石油有限公司注册地虽为天府新区华阳街道，但主要办事机构在成都市武侯区金花镇聚财园加油站内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“···法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地···”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中成都天府华龙石油有限公司的注册地为成都天府新区华阳街道一心村二、三组，虽然成都天府华龙石油有限公司单方面提供情况说明证明其办公地点在成都市武侯区金花聚财园加油站内，但证明力较弱，本院依法不予采信。综上，成都天府华龙石油有限公司的异议并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告成都天府华龙石油有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由成都天府华龙石油有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员  曾 鲲二〇一八年三月十三日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初551号原告：林孝应，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王少雄、徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：易远忠，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。被告：成都天府华龙石油有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道。法定代表人：易远忠。委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。原告林孝应与被告易远忠、成都天府华龙石油有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林孝应申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林孝应撤诉。案件受理费4412元，由原告林孝应负担。审 判 员  曾 鲲二〇一八年五月二十二日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第2236号
原告李伟民，男，1978年10月29日生，汉族，住萍乡市安源区。
委托代理人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赣州广益建造有限公司。
住所地：赣州市章贡区黄屋坪路**号金海岸花园*栋***室。
组织机构代码证号：69371953-5。
法定代表人郑毅，系该公司执行董事。
委托代理人李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李伟民诉被告赣州广益建造有限公司（以下简称为广益公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟民的委托代理人张鹏举，被告广益公司的委托代理人李勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，被告承建赣县白鹭湾工程期间，先后多次向原告购买保温、钢板网。2014年1月13日，经结算，累计产生货款138896元，被告仅支付货款72742元，尚欠货款66154元。同日，被告工地财务人员陈梓勇向原告出具欠款条一张，并注明系用于白鹭湾工地材料款。此后，原告多次前往白鹭湾工地业主处要求支付工程款，但白鹭湾的业主表示该工地相关材料款应由被告承担，并向原告出示了其与被告于2014年9月4日签订的协议书。原告多次向被告催收货款未果，诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告保温、钢板网款项计人民币66154元，并按银行同期贷款利率计算利息至被告付清时止。2、本案诉讼用费由被告承担。
被告辩称：被告广益公司没有与原告李伟民建立买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、企业法人营业执照复印件、身份证复印件，证明被告主体资格。
证据3、欠款条，欠款明细清单、陈梓勇证明及身份证复印件，证明被告欠款事实及欠款余额。
证据4、执行和解协议、协议书，证明黄宝镇、陈建班组系被告的实际施工者以及被告对本案的欠款负有偿还义务。
证据5、收据共8张（一式两联），证明原告向被告承建的白鹭湾工地供应了价值人民币138896元的保温板、钢板网，已支付货款人民币72742元，案外人黄宝镇在已付款的《收据》中盖章确认。
证据6、陈梓勇的询问笔录，证明欠款条系陈梓勇出具并签名。
被告广益公司未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，结合原、被告陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，故本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据3，根据庭审调查可以确认，原告将保温、钢板网送至黄宝镇施工班组所在的凯华·白鹭湾三期工地，陈梓勇系黄宝镇施工班组的会计，被告广益公司系该工地的承包方。被告虽提出异议，但未提供相关的证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据4，该两份证据可以证明凯华·白鹭湾三期工程由赣州广益建造有限公司承建，案外人陈建、黄宝镇系工程的实际施工人，该工程现已竣工并交付使用，�本院对该证据的证明力予以确认。对原告提交的证据5，结合原告提交的证据3中的欠款条可以证明，原告共向黄宝镇施工班组所在的凯华·白鹭湾三期工地供应保温板、钢板网等共计人民币138896元，已支付货款人民币72742元，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据6，被告认为陈梓勇不是广益公司的财务会计，而是黄宝镇班组的财务会计，故对其真实性有异议。本院认为，因凯华·白鹭湾三期工程是由被告广益公司承建，被告又将该工程分包给了黄宝镇等人进行实际施工，案外人陈梓勇作为实际施工人黄宝镇的财务会计与原告就施工材料进行结算是以被告广益公司的名义进行的，故本院对该询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告李伟民依约向黄宝镇施工班组所在的凯华·白鹭湾三期工地陆续提供�保温板、钢板网。2014年1月13日，双方对账后，黄宝镇施工班组的财务会计陈梓勇向原告出具《欠款条》一份，确认原告李伟民共向黄宝镇施工班组所在的凯华·白鹭湾三期工地供应价值合计人民币138896元的保温板、钢板网，已付货款人民币72742元，尚欠货款人民币66154元。《欠款条》中未约定支付货款时间。原告多次催索货款无果，遂起诉。
另查明，凯华·白鹭湾三期多层6#、7#、9#-14#、24#-27#楼工程及三期高层15#、21#、22#、23#楼、地下车库南边工程由被告广益公司承建，承建后，被告广益公司又将该工程交案外人陈建、黄宝镇进行实际施工。
本院认为，原告李伟民向被告广益公司承建的由黄宝镇施工班组负责施工的凯华·白鹭湾三期工地供应保温板、钢板网，双方形成了买卖合同关系。被告认为其与原告并没有形成买卖合同关系，是黄宝镇施工班�向原告购买了保温板、钢板网，故原告应该向黄宝镇主张权利，本院认为，黄宝镇与被告广益公司之间存在内部承包施工关系，作为凯华·白鹭湾三期工程实际施工人的黄宝镇，其在实施买卖等商事活动时，应视为系被告广益公司同交易相对人发生的外部法律关系，且黄宝镇班组购买的保温板、钢板网已实际用于凯华·白鹭湾三期工程施工，《欠款条》虽然是由黄宝镇施工班组的会计陈梓勇向原告出具的，但欠款条上注明的欠款单位为白鹭湾工地，债务方经办人为陈梓勇，被告广益公司作为该工程的承建方应当承担支付相应货款的义务，同时，被告广益公司还应承担该款自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。被告广益公司代实际施工人黄宝镇支付了材料款后，可以另行向其追偿。被�辩称其已将黄宝镇班组的全部工程支付完毕，但并未提供相关证据予以证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赣州广益建造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟民货款人民币66154元及利息（以人民币66154元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月1日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1454元，由被告赣州广益建造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年四月九日
书 记 员 邱 虹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00202号
原告：朱某甲，女，1980年9月12日生，汉族，农民。
被告：齐某甲，男，1982年8月1日生，汉族，农民。
原告朱某甲诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告齐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2003年1月朱某甲与齐某甲相识后确立了恋爱关系，2003年12月结婚。婚后分别于2004年6月1日生育一女取名齐某乙，2010年12月9日生育一子取名齐某丙。在夫妻关系存续期间于2005年6月在居住地某村某组建两间两层半楼房，当时建造价格10万元。2014年9月购买一辆东风悦达K5的白色轿车，首付9万，按揭10万。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵。近年来齐某甲与别的女人公开在一起居住导致夫妻感情完全破裂。且齐某甲身为某村合作医疗诊所的负责人，染上赌博恶习，成天不务正业，债台高筑。虽齐某甲多次向朱某甲口头或书面保证不再赌博，却不知悔改，使本不富裕的家庭不堪重负。无奈朱某甲起诉请求：离婚；婚生子女由朱某甲抚养，齐某甲每月支付1000元（每个孩子500元）抚养费至孩子年满18周岁止，包括孩子上大学的费用；房屋归朱某甲所有，可借齐某甲父母暂住；东风悦达起亚轿车归齐某甲所有，按揭由齐某甲偿还；借朱某乙的1万元、朱某丙的2万元由朱某甲偿还，欠朱某丁的5000元及其他赌债均由齐某甲偿还；诉讼费由朱某甲承担。
齐某甲未向本院提交任何形式的答辩。
朱某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、朱某甲、齐某甲及婚生子女的身份信息复印件。证明朱某甲、齐某甲及婚生子女的身份。
二、结婚证及某乡民政办公室出具的证明。证明朱某甲与齐某甲系合法夫妻关系。
三、齐某甲出具的保证书及借据。证明齐某甲赌博及夫妻感情破裂。
齐某甲未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述本院认证如下：
证据一具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据二相互印证可以达到证明目的，本院予以采信。证据三因朱某甲未能举证证明夫妻感情确已破裂，该证据本院不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
朱某甲与齐某甲于2003年经人介绍相识，同年12月23日办理结婚登记，2004年6月4日生女齐某乙，2010年12月9日生子齐某丙。婚后二人感情尚可，近期因性格差异加之缺乏沟通，夫妻感情有所淡漠。现朱某甲向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：朱某甲与齐某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，朱某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1102号
原告：黄某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1102号原告：黄某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。审判员  胡敬春二〇一七年九月二十二日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7384号
罪犯�某某，男，1958年4月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年10月24日作出（2012）港刑初字第173号刑事判决，以被告人时某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人共同退赔被害人沈闽荣经济损失人民币322000元，责令被告人共同退赔被害人侯桂玲经济损失人民币72000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯时某某未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1019号
原告叶均。
被告胡论。
原告叶均诉被告胡论民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶均到庭参加诉讼；被告胡论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶均诉称：2014年4月1日，被告胡论向原告叶均借款139000元，约定按月利率20‰计息，未约定还款期限。借款后，原告叶均多次催要，被告胡论一直不履行还款义务。为此，请求法院依法判令：1、被告胡论归还借款139000元及利息（利息从2014年4月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）；2、被告胡论承担本案的诉讼费用。
被告胡论未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶均为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张，待证被告胡论于2014年4月1日向原告叶均借款139000元，约定按月利率20‰计息。
原告叶均提供的证据，经本院审查，除约定的借款利率过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，结合上述有效证据和当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年上半年，被告胡论欠案外人借款160000元未还，由原告叶均代为归还，被告胡论向原告叶均出具借条。之后，被告胡论支付部分利息给原告叶均，归还了部分借款本金；原告叶均将其中3万元债权转让给第三人，并由被告胡论向第三人出具借条。原、被告双方于2014年4月1日进行结算，确认被告胡论欠原告叶均借款本金139000元未还；结算日止原、被告双方的债权债务均结算清楚；以前（不含当日）被告胡论出具的借条，原告叶均同意作废。同日，被告胡论出具借条，载明“本人因周转之需，向叶均借得人民币壹拾叁万玖仟元整（139000），按月息2分计”。结算后，被告胡论未再还款。故原告叶均诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告胡论向原告叶均出具的借条，系双方当事人对前期债权债务的结算凭证，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。因双方当事人未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告胡论未在原告叶均主张后的合理期限内还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡论未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡论于本判决生效之日起十日内，归还原告叶均借款本金139000元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1540元，由被告胡论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年九月十一日
书记员 叶燕君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第443号
上诉人（原审被告）：辽宁金帝劳务施工有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：吴卫平，系该公司总经理。
委托代理人：张野，系该公司员工。
委托代理人：王斌，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁宝库，男，汉族，住址：辽宁省昌图县。
委托代理人：李福铎、赵玲玲，系辽宁法德律师事务所律师。
上诉人辽宁金帝劳务施工有限责任公司（以下简称“金帝劳务”）因与被上诉人宁宝库股东知情权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第1071号判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与代理审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宁宝库在原审中诉称：原告从2004年5月开始为被告的股东，持有被告5%的股权，自原告成为股东以来，被告从未按照《公司法》及公司章程的规定，向股东提供过财务会计报告，且被告经营十年之久，从未向原告分配任何利润，原告多次要求查阅被告财务账簿（会计账目）、财务会计报告，被告均予以推脱。根据《公司法》第三十三条规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”依据上述规定，原告于2014年8月21日向被告提交了要求查阅公司自2004年公司起至2014年7月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）的书面申请。但是，被告未在法定的期限内回复，至今也没有向原告提供一份财务资料、账簿、凭证。被告的行为已侵害了原告的合法权利。原告现起诉至法院，请求：1、判令被告提供完整会计账簿（2004年至2014年7月）供原告查阅；2、本案诉讼费及原告实现权利的费用由被告承担。
金帝劳务在原审辩称：被告认为原告股东身份有瑕疵，理由为原告没有实际投资，2004年4月11日被告在不知情的情况下退回出资人金帝二建有限公司的出资款10万，被告认为原告没有真正取得股东地位，请求法院驳回原告诉请。
原审法院认定：2004年3月26日，辽宁金帝建设集团股份有限公司、叶春轩、宁宝库签订协议书一份，约定三方一致同意共同出资200万元人民币，注册成立被告辽宁金帝劳务施工有限责任公司，并以出资额为限承担有限责任。其中辽宁金帝建设集团股份有限公司出资170万元，叶春轩出资20万元，宁宝库出资10万元。辽宁天健会计师事务所有限公司出具验资被告，股东辽宁金帝建设集团股份有限公司出资170万元，占出资比例的85%，股东叶春轩出资20万元，占出资比例的10%，股东宁宝库出资10万元，占出资比例的5%。2004年5月14日，经工商部门审核，被告辽宁金帝劳务施工有限责任公司办理注册登记，股东为辽宁金帝建设集团股份有限公司、叶春轩、宁宝库。2007年4月12日，被告公司召开股东会会议，作出决议：同意辽宁金帝建设集团股份有限公司将其持有的辽宁金帝劳务施工有限责任公司170万元占85%的全部股权转让给辽宁省建设集团公司。2007年4月23日，被告公司在工商部门办理了变更登记，股东变更登记为辽宁省建设集团公司、叶春轩、宁宝库。2014年6月6日，被告公司的注册资本变更为700万人民币。原告于2014年8月27日向被告发出要求查阅会计账簿请求函，被告未予答复，原告起诉来院。
原审法院认为：股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况及公司高级管理人员的业务活动的权利。本案中，原告作为被告单位的股东查阅公司各年度的财务会计报告及会计账簿是符合法律规定的，原告已于2014年8月27日向被告发出要求查阅会计账簿请求函，被告在收到原告申请后十五日内未作答复，故原告要求查阅会计账簿的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张原告未实际出资，未取得股东资格问题，根据股东名册和工商档案，原告均系被告公司股东，故被告该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁金帝劳务施工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁宝库提供2004年至2014年7月各年度的公司会计账簿供其查阅；二、驳回原告宁宝库的其他诉讼请求。案件受理费1，000元，由被告辽宁金帝劳务施工有限责任公司负担。
宣判后，金帝劳务不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，确认被上诉人宁宝库无股东身份和地位；判令被上诉人宁宝库承担本案全部诉讼费。其上诉理由如下：原判决认定的事实有误。被上诉人宁宝库没有实际交付十万元的投资款，而是由辽宁金帝建设第二工程有限公司实际出资，以被上诉人宁宝库名义，为成立注册上诉人公司而办理的十万，且于上诉人成立后，立即撤回十万投资款。按照公司法及相关司法解释，被上诉人宁宝库配合辽宁金帝第二建筑工程公司，注册成立公司的虚投行为，是故意违法，抽逃撤资，其没有合法公司股东身份。
被上诉人宁宝库答辩认为：金帝劳务的上诉，没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，具体理由如下：1、宁宝库向金帝劳务公司投资10万元，一直是金帝劳务的股东之一。2004年4月，因辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称“金帝二建”）拖欠宁宝库人工费10万元，而宁宝库正准备对金帝劳务出资10万元，因此，金帝二建直接付给金帝劳务10万元，作为宁宝库的出资款。金帝二建代替宁宝库支付10万元的同时，意味着宁宝库收到了金帝二建的10万元人工费，因此宁宝库给金帝二建出具了收到10万元人工费的收据，这就是答辩人出资10万元的过程。可以确定的是：宁宝库出资之后，从来没有收到金帝劳务所谓的退股款10万元。2、宁宝库作为金帝劳务股东的事实，金帝劳务一直是认可的。投资组建金帝劳务之后，金帝劳务的股东陆续召开过多次股东会决议，在这一过程中，金帝劳务对于宁宝库是股东的事实从未否认，且在股东会决议中，有人假冒了宁宝库的签字，宁宝库对上述股东会决议的效力是持有异议的。不过，金帝劳务在上述股东会决议中，均盖章予以确认，说明金帝劳务对于宁宝库的股东身份是认可的。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。
在本案审理过程中，上诉人辽宁金帝劳务施工有限责任公司于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人辽宁金帝劳务施工有限责任公司的申请，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁金帝劳务施工有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人辽宁金帝劳务施工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一五年四月九日书记员唐娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行审54号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地，郑州市管城回族区金城街30号。
负责人朱子民，大队长。
委托代理人张政，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。
委托代理人张小乙，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。
被申请执行人李俊，男，1995年10月09日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2018年3月15日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队撤回行政非诉执行申请。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙伟杰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初870号
原告李成仓，曾用名肖成仓，男，系西安市莲湖区鑫龙酒类经销部个体经营者。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告李华成，男，1977年6月26日出生，汉族，农民。
原告李成仓与被告李华成分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘席独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成仓及其委托代理人惠红林、被告李华成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成仓诉称，原、被告系同胞兄弟，原告系西安市莲湖区鑫龙酒类经销部业主，被告自2010年开始便在原告处批发酒品销售。截止2013年6月7日，被告共欠原告货款230200元，扣除被告于2013年2月6日支付酒款67373元和2月7日支付酒款100000元以及其余费用18540元外，仍欠原告货款44287元，此后原告多次讨要未果。请求：1、被告支付酒款44287元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李华成辩称，2001年和2002年原告在蓝田县信用社以被告名义贷款，并用被告的房屋和车进行抵押，原告说贷款下来后一人一半，但原告没有给被告钱，让被告拉酒抵款。2013年开始，被告从原告处拉酒，原告不和被告结算，具体被告拉了多少酒也说不清，被告现要求和原告结算。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原告在西安市莲湖区国亨食品批发城西安市莲湖区鑫龙酒类经销部从事个体经营，被告从原告处批发简易包装太白酒。2013年2月6日，原、被告对之前的酒款进行了结算，被告支付酒款后下余67373元，原告以经销部名义给被告出具借条一张。次日，被告给原告经销部缴纳30000元现金，另向原告用于经销部经营的个人账户转账70000元，由原告以经销部名义给被告又出具借条一张。2013年2月20日至同年6月7日，被告从原告处拉运普通太白酒价值共计230200元，未进行结算。2016年5月5日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原、被告对双方供货及价款进行了结算，原告亦同意被告用2013年2月6日、2月7日给原告经销部缴纳的借款折抵酒款，折抵后，被告仍下欠原告酒款62872元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付2013年2月20日至2013年6月7日期间的部分酒款44287元；2、要求被告支付2013年6月7日之后逾期支付酒款的利息，按照银行同期贷款利息计算。调解未果。
上述事实，有客户科目账-明细账、转账凭证、销售单、借货\\\发货凭证、西安市莲湖区鑫龙酒类经销部收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方对被告从原告处购买酒制品有口头约定，双方对该约定予以认可，故原、被告间的买卖合同成立、为有效合同。2013年2月20日至2013年6月7日期间，被告从原告处拉走酒制品的行为，双方均表示认可，故原告已经履行了相应的供货义务，由于双方未及时结算，导致被告无法履行给付义务，对此，原、被告均有一定责任。原告请求被告履行给付价款义务，符合法律规定，依法应予支持。审理中，原告请求被告支付酒制品价款时将被告向原告经销部缴纳的借款167373元予以扣除，被告虽主张系原、被告间的借款，但同意作为酒款予以折抵并无不当，应予准许。另原告扣除18540元酒款，并保留该笔酒款的诉权，依法应予准许。原告主张被告应支付2013年6月7日起逾期未给付货款的利息，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李华成支付原告李成仓货款44287元。
二、驳回原告李成仓其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元（原告已预交），减半收取，由被告李华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘席
二〇一五年八月五日
书记员 杨萍
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0122民初870号原告李成仓，曾用名肖成仓，男，系西安市莲湖区鑫龙酒类经销部个体经营者。委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告李华成，男，1977年6月26日出生，汉族，农民。原告李成仓与被告李华成分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘席独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成仓及其委托代理人惠红林、被告李华成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李成仓诉称，原、被告系同胞兄弟，原告系西安市莲湖区鑫龙酒类经销部业主，被告自2010年开始便在原告处批发酒品销售。截止2013年6月7日，被告共欠原告货款230200元，扣除被告于2013年2月6日支付酒款67373元和2月7日支付酒款100000元以及其余费用18540元外，仍欠原告货款44287元，此后原告多次讨要未果。请求：1、被告支付酒款44287元；2、诉讼费用由被告承担。被告李华成辩称，2001年和2002年原告在蓝田县信用社以被告名义贷款，并用被告的房屋和车进行抵押，原告说贷款下来后一人一半，但原告没有给被告钱，让被告拉酒抵款。2013年开始，被告从原告处拉酒，原告不和被告结算，具体被告拉了多少酒也说不清，被告现要求和原告结算。经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原告在西安市莲湖区国亨食品批发城西安市莲湖区鑫龙酒类经销部从事个体经营，被告从原告处批发简易包装太白酒。2013年2月6日，原、被告对之前的酒款进行了结算，被告支付酒款后下余67373元，原告以经销部名义给被告出具借条一张。次日，被告给原告经销部缴纳30000元现金，另向原告用于经销部经营的个人账户转账70000元，由原告以经销部名义给被告又出具借条一张。2013年2月20日至同年6月7日，被告从原告处拉运普通太白酒价值共计230200元，未进行结算。2016年5月5日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原、被告对双方供货及价款进行了结算，原告亦同意被告用2013年2月6日、2月7日给原告经销部缴纳的借款折抵酒款，折抵后，被告仍下欠原告酒款62872元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付2013年2月20日至2013年6月7日期间的部分酒款44287元；2、要求被告支付2013年6月7日之后逾期支付酒款的利息，按照银行同期贷款利息计算。调解未果。上述事实，有客户科目账-明细账、转账凭证、销售单、借货发货凭证、西安市莲湖区鑫龙酒类经销部收据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方对被告从原告处购买酒制品有口头约定，双方对该约定予以认可，故原、被告间的买卖合同成立、为有效合同。2013年2月20日至2013年6月7日期间，被告从原告处拉走酒制品的行为，双方均表示认可，故原告已经履行了相应的供货义务，由于双方未及时结算，导致被告无法履行给付义务，对此，原、被告均有一定责任。原告请求被告履行给付价款义务，符合法律规定，依法应予支持。审理中，原告请求被告支付酒制品价款时将被告向原告经销部缴纳的借款167373元予以扣除，被告虽主张系原、被告间的借款，但同意作为酒款予以折抵并无不当，应予准许。另原告扣除18540元酒款，并保留该笔酒款的诉权，依法应予准许。原告主张被告应支付2013年6月7日起逾期未给付货款的利息，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李华成支付原告李成仓货款44287元。二、驳回原告李成仓其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（原告已预交），减半收取，由被告李华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘席二〇一五年八月五日书记员  杨萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第328号
申请执行人：杨某。
被执行人：谢华碧，农民。
被执行人：雷家儿，农民。
本院在执行（2015）田法执字第328号，当事人双方在本院的召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）田民一初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1194号
原告刘某，农民，住湖南省桃源县。
被告李某，农民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某以已与被告李某和好为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年八月六日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申683号
再审申请人（仲裁申请人）王烁，男，1990年2月20日出生。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京美娱工场传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1006室。
法定代表人白云鹏，总经理。
王烁向本院申请称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2016】第17267号裁决书中，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会认为：再审申请人提交的工资表中抬头显示为“创梦网人员工资预算”，且未显示有认北京美娱工场传媒有限公司确认痕迹，提供证人证言的证人亦未出庭，认为再审申请人未能提交有力证据，故不予采信再审申请人与被申请人存在劳动关系的主张。再审申请人认为有新的证据足以推翻原裁决，故提起再审申请，请求：1.被申请人向再审申请人支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金等；2.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当符合法律规定的条件。民事诉讼法规定的可以申请再审的文书范围为“已经发生法律效力的判决、裁定、调解书”，因此，再审申请人对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书提出再审申请，不属于法律规定的申请再审范围，其再审申请不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王烁的再审申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孟千壹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终745号
上诉人（原审原告）：李超，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街，统一社会信用代码913404007109235209。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世龙，男，该公司工作人员。
上诉人李超因与被上诉人中煤新集能源股份有限公司（以下简称新集能源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李超的委托诉讼代理人赵仁龙，被上诉人新集能源公司的委托诉讼代理人陈世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超的上诉请求：撤销一审判决，改判支持李超一审诉讼请求。事实和理由：一、李超在原单位上班期间不存在旷工情形，即使认定有旷工行为，也要依法定程序认定。一审在新集能源公司未举出充分证据的情况下，片面认定李超旷工属于认定事实错误。二、新集能源公司的劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力。新集能源公司有义务证明其合法性，但提供的证据仅是模糊不清的复印件。李超等人作为职工或职工代表，有的还是工会会员，都不知道该规定，也未参与讨论该规定。一审无视该事实的存在，片面认定其合法性，适用法律错误。
新集能源公司辩称，李超作为新集能源公司职工，2015年度在未履行任何请假手续的情况下长期旷工，严重违反了新集能源公司的劳动纪律。新集能源公司根据公司的劳动合同管理实施细则及劳动合同法的规定，与李超解除劳动合同符合法律规定，具有法律约束力。李超的诉讼请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
李超向一审法院起诉请求：判令新集能源公司向李超支付经济补偿金二倍的赔偿金7万元。
一审法院认定事实：2011年1月1日，李超进入新集能源公司口孜东矿工作，系井下掘进工。2015年1月至11月，新集能源公司口孜东矿对李超进行考勤，记录其累计旷工35天。2015年12月10日，新集能源公司以李超旷工为由，决定解除双方劳动合同，并于2015年12月15日向李超出具劳动合同终止（解除）证明书。2016年7月，李超向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、被申请人支付经济补偿金二倍的赔偿金7万元；2、被申请人支付加班工资2万元。2016年8月30日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字第67号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。案件审理过程中，李超于2017年3月6日撤回了要求新集能源公司支付其加班工资2万元的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，李超作为新集能源公司的职工，应当遵守单位规章制度和劳动纪律。庭审中，新集能源公司提交的考勤表、《劳动合同管理实施细则》证明，李超在2015年1月至11月累计旷工35天，属于严重违反单位规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，单位可以解除双方劳动合同。此外，新集能源公司提交的解除劳动合同审批表证明，其在解除双方劳动合同时，履行了相关法定程序。李超虽否认其旷工事实，并认为新集能源公司是违法解除劳动合同，但其所提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不利后果。现李超起诉要求新集能源公司支付其赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，不予支持。判决：驳回李超的诉讼请求。案件受理费10元，由李超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。二审另查明：2017年2月23日，新集能源公司的名称由“国投新集能源股份有限公司”变更为“中煤新集能源股份有限公司”。
本院认为，本案在一审中，新集能源公司对其主张的李超旷工的事实，向法院提交了考勤记录表加以证明。经审查，该考勤记录表有制表人、负责人等人的签名以及李超工作单位加盖的印章，李超对考勤记录表的真实性亦予以认可，故考勤记录表可以证明李超在2015年1月至11月累计旷工35天。李超虽称其已向队长口头请假，其行为不属于旷工，但对此主张未提供任何证据加以证明。因此，李超认为一审认定其旷工属于认定事实错误的上诉理由依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，新集能源公司针对其主张的劳动合同管理实施细则已经法定程序制定并已公示的事实，向法院提交了《国投新集能源股份有限公司劳动合同管理实施细则》、《国投新集公司三届二次职工暨会员代表大会文件汇编》及公示栏照片加以证明。经审查，上述证据并非模糊不清，新集能源公司提交的文件汇编中，除了劳动合同管理实施细则之外，还包括工作报告、会议议程、会议日程表、代表名单等内容。虽然，新集能源公司未提供到会代表的签到记录，但结合李超工作单位口孜东煤矿工会委员会、新集能源公司工会委员会均同意解除与李超劳动合同关系的事实，能够确信新集能源公司主张的事实的存在具有高度可能性。根据上述规定，本院依法认定新集能源公司主张的事实存在。李超认为劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力，但在案件审理过程中并未提供任何证据加以反驳。因此，李超认为一审片面认定劳动合同管理实施细则的合法性，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一七年八月十四日
书记员 倪龙书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1371号
申请执行人孟庆耀，男，1975年3月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。
被执行人成彬，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人孟庆耀与被执行人成彬买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建颜商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告成彬给付原告孟庆耀货款8442元，并承担该款自2015年9月28日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成彬负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜商初字第0020号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 惠
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1283号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告高海鹏，男，1984年9月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告高海鹏物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审�。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告高海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑10号楼2单元2层西住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费2373元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高海鹏未提交证据。
经审理查明，被告高海鹏居住在�和浩特市玉泉区富贵国际花苑10号楼2单元2层西户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第71号
申请执行人葛文斌
法定代理人何秀英
被执行人葛明生
本院依据（2014）贵民初字第104号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在贵南县老干局有退休工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在贵南县老干局的工资收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 巴 拉
人民陪审员 吉 本 加
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 兴 华
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复18号
复议申请人（申请执行人）：谢利平，女，汉族，1981年9月30日出生，住潢川县。
被执行人：黄鑫，男，汉族，1979年7月2日出生，住潢川县。
复议申请人谢利平不服商城县人民法院（2017）豫1524执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，复议申请人谢利平于2017年5月4日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人谢利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许谢利平撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一七年五月四日
书记员 闫茹洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第313号
原告：田兆兰，女，汉族，无职业。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心工作人员。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心工作人员。
被告:崔斗星，男，朝鲜族，无职业。
被告：崔英玉，男，朝鲜族，无职业。
原告田兆兰诉被告崔斗星、崔英玉劳务合同纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日对本案公开开庭进行了审理。原告赵香莲、韩贵生及其委托代理人焦成栋、金京子�庭参加诉讼。被告崔斗星、崔英玉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆兰诉称：自2011年4月10日至2011年11月17日期间，原告从事农业耕种，干完活二被告未支付劳动报酬。2013年1月22日，被告崔斗星给原告出具《欠条》，之后被告崔斗星一直推脱不支付拖欠工资。因二被告系合伙关系且均是雇主，因此原告主张二被告应共同支付其拖欠工资。嗣后，因二被告未向原告支付劳动报酬，故原告诉至本院要求二被告给付拖欠劳动报酬25000元。
二被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本院开庭审理时，二原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据1、2013年1月22日《欠条》复印件一份，证明二被告尚欠原告劳务费25000元的事实；
证据2、证人李某某的出庭作证，证人李某某证实原告确实赴俄罗斯工作，且二被告均为证人李长贵和原告田兆兰的雇主的事实。
本院依职权于2015年11月11日对被告崔英玉的丈夫朴光龙做的调查笔录一份，朴光龙陈述被告崔斗星系被告崔英玉的哥哥。
二被告未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》之相关规定，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对二原告所提交的上述证据均予以采信。根据上述证据，本院对原告自2011年4月份至2011年11月份期间在被告崔斗星处务工的事实予以确认，另外，被告崔斗星于2013年1月22日向原告田兆兰出具的《欠条》能证实被告崔斗星尚欠原告工资25000元的事实。
本院根据经庭审质证采信的证据及二原告的陈述，综合认定如下事实：
2013年1月22日，被告崔斗星向原告田兆兰出具《欠条》，其内容为：“崔斗星未付田兆兰工资人民币25,000元（贰万伍仟元整），2013年1月22日，崔斗星，手机：xxx”。自2011年4月份至2011年11月份期间，原告田兆兰赴俄罗斯在被告崔斗星处务工，至今，被告崔斗星尚欠原告的工资总额为25000元。被告崔斗星至今未向原告支付上述拖欠工资。
另查明，被告崔斗星系被告崔英玉哥哥。
本院认为：原告为被告崔斗星提供劳务的事实清楚，被告崔斗星拖欠原告工资依法应承担民事违约责任，故原告要求被告崔斗星支付其务工期间工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张被告崔英玉亦应向其支付欠付工资，但作为负有举证责任的当事人，原告未提交充分证据证明其主张，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的拖欠工资25000元，本院根据2013年1月23日《欠条》、证人李长贵证言及原告的陈述为凭，确定拖欠原告的应付工资为25000元，该部分请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔斗星自本判决发生法律效力之日立即支付原告田兆兰拖欠工资共计25000元；
二、驳回原告田兆兰的其他诉讼请求。
如果被告崔斗星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费300元（二原告已预交725元），共计725元由被告崔斗星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 王树科
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白雪微
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初892号
原告许光培，男，1963年7月20日出生，汉族，住廉江市。
委托代理人何其辉，男，广东展望律师事务所律师。
被告李建平，男，1955年12月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告王玉瑛，女，1956年4月30日出生，汉�，住湛江市霞山区。
被告湛江市广穗纸板有限公司，住所地：湛江市椹川大道西五路8号海新钢管厂内。
法定代表人李建平。
原告许光培诉被告李建平、王玉瑛、湛江市广穗纸板有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许光培诉称，2014年5月29日被告李建平、王玉瑛夫妻家庭经营的湛江市广穗纸板有限公司因经营资金紧缺，向原告借款50万元，约定借款期限为2个月，利息按照银行贷款利率的四倍计算。借款转入被告李建平在中国银行太新支行开立的62×××05的银行账户，由其家庭开办的湛江市广穗纸板有限公司作担保。签订《抵押（担保）借贷合同书》后，原告于当日将50万元通过银行账户分两笔（33万和17万）转入到被告的银行账户内。被告借款后，由于其经营困难，至2015年1月底才偿还本金10万元，利息分文未付。被告在2015年写下《还款承诺书》承诺在2015年5月底前还清本息，否则债权人可向霞山区人民法院起诉解决。其承诺期满却分文不还。被告所欠的借款利息，按2014年5月当时的一至三年的贷款利率是6.15%，计算至起诉之日，按照四倍计算利息为180400元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判处被告李建平、王玉瑛共同偿还借款本金人民币40万元及按照银行贷款利率的四倍支付借款利息给原告直至还清本金为止（到期利息从2014年5月29日至2016年3月28日利息为180400元）。2、被告湛江市广穗纸板有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼的全部费用。
被告李建平、王玉瑛、湛江市广�纸板有限公司既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告李建平、湛江市广穗纸板有限公司于2014年5月27日签订一份《民间借贷担保合同书》，合同约定被告李建平向原告许光培借款50万元，利息为银行贷款利率的四倍，期限为2个月，定于2014年5月29日将借款汇入被告李建平的中国银行62×××05的账户内为准；被告湛江市广穗纸板有限公司作为担保人，承担连带责任保证。签订合同后，原告于2014年5月29日将上述约定的借款汇入被告李建平指定的账户内。同日，被告李建平向原告出具一份《借据》，注明借到原告50万元，借款期限2个月，如还款逾期，则每日支付1%的违约金。写下借据后，被告又于2015年4月25日向原告出具一份《还款承诺书》，载明被告李建平于2014年5月底借到原告50万元，在2015年1月26日和31日已偿还本金10万元，尚欠原告本�40万元和利息未还，定于2015年5月底清偿本息，否则原告可向霞山区人民法院起诉。承诺到期后，原告多次向被告追讨，被告未能按约定支付利息和偿还本金。原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，被告李建平与被告王玉瑛是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《民间借贷担保合同书》、《借据》、《还款承诺书》银行明细对账单、户籍证明、企业法人营业执照及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李建平、湛江市广穗纸板有限公司与原告签订的《民间借贷担保合同书》，被告李建平向原告出具《借据》、《还款承诺书》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行�务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告偿还借款40万元，本院予以支持。借据约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该约定符合法律规定，但不得超过年利率24%。被告王玉瑛与被告李建平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告王玉瑛承担共同偿还责任，本院予以支持。被告湛江市广穗纸板有限公司在合同中盖章确认承担连带保证责任，原告请求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、限被告李建平、王玉瑛在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告许光培借款本金40万元及支付以50万元为基数从2014年5月29日起计至2015年1月31日止、以40万元为基数从2015年2月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算的利息，但不得超过年利率24%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告湛江市广穗纸板有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告湛江市广穗纸板有限公司在履行连带清偿责任后，可向被告李建平、王玉瑛追索。
本案受理费9604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 韩剑
人民陪审员 余冰
二〇一七年一月十日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3242号
原告：陈某某，现住柳州市。
被告：韦某某，住柳城县。
原告陈某某与被告韦某某定作合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付做防盗网、推玻工程欠款余额5278元。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告支付做防盗网、推玻工程欠款余额5178元。
事实和理由：2014年下半年，原告受被告委托为其制作安装被告承接的他姐姐家（柳州市壶东苑1栋1单元12楼1号）防盗网和推玻。定作前，被告向原告支付了500元定金，工程总货款为5778元，减去定金500元，被告还需向原告支付5278元。原告多次向被告追讨，均遭到被告的拒绝或推迟。
被告韦某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦某某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了手机短信、手机通话录音、工程尺寸单和价钱详情单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告受被告委托为其制作安装被告承接的柳州市壶东苑1栋1单元12楼1号房的防盗网和玻璃窗。原告与被告在2015年3月13日的手机短信中确认：被告定作推玻、护栏、防盗网、伸缩衣架、双衣架、防盗网开门、纱窗、加厚玻璃等共计花费5778元，被告已支付定金500元和用塑钢门抵偿100元，故尚欠5178元。
在2016年6月19日的通话录音中原告说：“我的五千多块要你先给一千都好难好难，你什么时候能给完给我？”被告答：“反正这个月给一千下个月给七八百慢慢给，没办法”。
本院认为，原告与被告虽为签订正式的定作合同，但根据原告提供的手机短信、手机通话录音与原告留存的工程尺寸单和价钱详情单等证据相吻合，在手机短信或通话录音中被告对其欠款一直未否认，故原告与被告形成了事实上的定作关系，其定作关系合法有效。现原告已完成被告所定做的项目并已交付工作成果，被告亦认可其尚欠原告5178原，故被告应原告支付欠款5178元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某于本案判决生效之日起十日内向原告陈某某归还欠款本金5178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告韦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 岑琳琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终784号
上诉人（原审被告）：刘忠菊，女，生于1938年3月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余胜平，男，生于1958年9月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人(原审原告)：梁利秀，女，生于1959年2月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原审被告：梁利红，男，生于1975年10月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原审被告：郭德兵，男，生于1977年11月22日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
上诉人刘忠菊因与被上诉人余胜平、梁利秀、原审被告梁利红、郭德兵财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘忠菊上诉请求：撤销利川市人民法院（2016）鄂2802民初3215号民事判决书，重新公正判决，并判令被上诉人承担诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实清楚，但是判决错误。被拆除的房屋真实情况仅为一底，被上诉人办了假证，且房子破败不堪，已成危房，威胁上诉人的生命，上诉人被迫拆除石头墙危房。房屋内家具多为陈年废弃物品，不应该计入赔偿数额，一审法院判决的赔偿款没有法律依据。
余胜平、梁利秀未提交书面答辩意见。
梁利红述称，被上诉人趁我外出打工，将房屋的证件都办了，房屋的证件是假的。
郭德兵未提交书面陈述意见。
余胜平、梁利秀向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失145000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：涉案房屋位于利川市××街道办事处××组，该房屋宅基地使用权原系刘忠菊、梁国志夫妇所有，梁利秀、梁利红系夫妇二人的子女，余胜平、梁利秀系夫妻关系，梁国志于1994年去世。1989年3月，刘忠菊、梁国志、梁利秀、梁利红四人达成《家庭房屋修建议定书》，约定由刘忠菊、梁利红出宅基地，梁利秀出资在该宅基地上修建房屋，占地120平方米。1989年11月，余胜平、梁利秀在该宅基地上修建了一层砖混结构房屋三间，梁利红给付梁利秀1445元，取得其中一间房屋的所有权。1993年3月，涉案房屋取得了集体土地建设用地使用证（利集建（93）字第020201032号），使用权人登记为梁利秀。1996年4月该房屋取得了房屋所有权证（利房东字第486号），所有权人登记为梁利秀，层数登记为二层，但实际为一层，建筑面积为85.6平方米。2015年8月29日，刘忠菊雇请郭德兵用挖掘机拆除了余胜平、梁利秀的房屋以及梁利红所有的一间房屋。经利川市公安局委托利川市价格认证中心对涉案房屋进行鉴定，结论为：鉴定金额为19174.4元。梁利红一直未在家，刘忠菊和梁利红的小孩梁正薇居住在涉案房屋旁的一间屋里。利川市公安局对刘忠菊拆除涉案房屋已立案侦查，但案件尚在处理过程中。利川市人民法院经征求余胜平、梁利秀意见，其表示不要求等待公安机关作出结论后再处理本案，愿意根据法院查明的事实及现有证据进行判决。一审法院认为,侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。结合本案，二原告对涉案房屋享有物权，刘忠菊擅自请人拆除原告的房屋，侵犯了原告的合法权益，应承担95%的民事赔偿责任。郭德兵受刘忠菊雇请和指示，开挖掘机拆除了房屋，但其未尽到审查房屋产权的义务，具有一定的过失，应承担5%的民事赔偿责任。余胜平、梁利秀未向本院提交证据证实梁利红参与了拆除房屋事宜，故其请求梁利红承担赔偿责任，不予支持。对原告请求的房屋毁坏的损失，根据价格鉴定结论，认定为19174.40元；对原告请求的财物损失35080元，因无证据证实，不予支持。故对原告的损失确认为19174.40元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘忠菊赔偿余胜平、梁利秀房屋损失18215.68元，郭德兵赔偿余胜平、梁利秀房屋损失958.72元。二、驳回余胜平、梁利秀其他诉讼请求。上列应付款项于判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由余胜平、梁利秀承担1450元，由刘忠菊承担120元，由郭德兵承担30元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，我国《物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，关于涉案房屋的权利归属，被上诉人余胜平、梁利秀已提交房屋主管部门颁发的《集体土地建设用地使用证》及《房屋所有权证》等证据进行证明，该证据系集体土地建设房屋的法定凭证，能够证实被上诉人余胜平、梁利秀对涉案房屋享有合法所有权。被上诉人刘忠菊及原审被告梁利红抗辩认为被上诉人梁利秀持有的前述证件系假证，但未提交证据进行证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。对于涉案房屋毁损造成的损失，利川市价格认证中心进接受利川市公安局的委托后已作出价格鉴定意见，现有证据并不能证明该鉴定意见的产生存在程序严重违法及结论明显依据不足等情形，因此，一审法院采信该鉴定意见，认定涉案房屋的实际损失为19174.4元，并无不当。上诉人刘忠菊上诉称，涉案房屋已成危房，严重威胁着其生命安全，因其未提交证据证实，对该诉称事实，本院不予采信。对于责任人之间的责任比例的划分，当事人均未提起上诉，本院不再另行审查认定。
综上，上诉人的刘忠菊上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人刘忠菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年六月五日
书记员 李 洁
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第409号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人白某，会计。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月5日被宁波市公安局江北分局取保候审。
辩护人吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］359号起诉书指控被告人白某犯妨害公务罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人吴宗建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月5日8时许，被告人白某驾车送女儿去宁波市江北中心小学上学，在途经本区人民路与扬善路交叉口时，因开车接听电话被正在该路口执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警汪某打手势示意停车，白某没有停车继续行使，汪某遂驾驶警用摩托车追赶并喊话要求白某立即靠边停车，白某仍不执行交警指令，直到在江安路与大庆南路路口被汪某逼停。被告人白某以送女儿上学为由，拒不配合汪某的执法活动，欲弃车步行离开现场，被汪某拦下后用手推打汪某，并脚踹汪某的下身，致汪某受伤。经法医鉴定，被害人汪某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人白某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证人民警察证、身份证明、到案情况说明、破案经过等，证人邬某、王某的证言，被害人汪某的陈述，被告人白某的供述与辩解，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料路面监控及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
被告人白某的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但辩称案发后被告人如实供述罪行，且真诚悔过，多次向被其致伤的民警道歉并赔偿损失，取得受伤民警的谅解。据此，建议对被告人从宽处罚，给予其改过自新的机会。
本院认为，被告人白某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某能够如实供述，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可依法宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年八月四日
代书记员 孙晓琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00751号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月20日被武汉市公安局查获，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日22时许，被告人罗某酒后驾驶牌号鄂a×××××号黄色“风神”牌小轿车，沿武汉市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被公安民警拦截查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为89mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为91.58mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言；公安机关的查获及破案经过、视听资料、光碟、检测照片、呼气酒精检测报告、居民户籍信息资料；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及血样照片；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人罗某依法应予刑事处罚。被告人罗某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人罗某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张鸿志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25594号
原告汤娟，女，1989年7月9日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人胡萍、张龙玉（实习），河南洲冠律师事务所律师。
被告陈文琦，男，1989年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告汤娟诉被告陈文琦房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年十月二十日
书记员 张聪源
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2352号
原告：四川天鹰水泥有限公司，住所地资中县球溪镇天鹰大道。
法定代表人：张家声，董事长。
委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川天鹰水泥有限公司职工。
被告：四川省星船城水泥股份有限公司，住所地资中县铁佛镇高荣村。
法定代表人：陈铁军，董事长。
第三人：四川省祥都矿业有限公司，住所地资中县城南开发区干道广场西侧邮政综合楼。
法定代表人：黄治强，董事长。
原告四川天鹰水泥有限公司与被告四川省星船城水泥股份有限公司、第三人四川省祥都矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告四川天鹰水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川天鹰水泥有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑斌
二〇一六年十一月十日
书记员 周淼
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初2352号原告：四川天鹰水泥有限公司，住所地资中县球溪镇天鹰大道。法定代表人：张家声，董事长。委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川天鹰水泥有限公司职工。被告：四川省星船城水泥股份有限公司，住所地资中县铁佛镇高荣村。法定代表人：陈铁军，董事长。第三人：四川省祥都矿业有限公司，住所地资中县城南开发区干道广场西侧邮政综合楼。法定代表人：黄治强，董事长。原告四川天鹰水泥有限公司与被告四川省星船城水泥股份有限公司、第三人四川省祥都矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告四川天鹰水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川天鹰水泥有限公司撤回起诉处理。审判员  郑斌二〇一六年十一月十日书记员  周淼
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1588号
原告：颜永春，男，汉族，1970年11月8日出生住福建省古田县。
被告：江焰，女，汉族，1988年12月15日出生住福建省古田县。
被告：刘君，男，汉族，1982年6月18日出生广东省人，住广东省兴宁市，现住广东省梅州市兴宁市。
原告颜永春与被告江焰、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜永春、被告江焰到庭参加诉讼。被告刘君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颜永春向本院提出诉讼请求：请求判决刘君、江焰偿还借款175000元及利息（利息按月利率1%从2016年10月2日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：刘君、江焰于2016年1月向颜永春购买香菇，后经催讨经结算刘君、江焰出具借条给颜永春，双方约定利息按照月利率1%计算，后经催讨未还，故起诉。
江焰对颜永春诉求无异议，确认借条是由刘君书写，二人共同签名，出具借条后均未还款，刘君也无法联系，表示也希望尽早还钱。
刘君未作答辩。
本院认为，刘君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。颜永春提供的证据：2016年10月2日借条一张，有借款人刘君、江焰签字、捺指印予以确认，真实、合法、有效，可予以采信，证明了刘君、江焰于2016年10月2日向颜永春借款175000元，利息按照月利率1%进行计算。
综上所述，本院认为合法的借贷关系受法律保护，刘君、江焰向颜永春购买香菇欠货款未偿还，后经双方结算，自愿将货款转为借款并约定利息，系双方真实意思表示，予以确认。转为借款后经催讨二被告又未偿还，有悖诚实信用原则，颜永春要求刘君、江焰偿还借款，于法有据，予以支持。颜永春主张利息按照双方约定的月利率1%计算，并不违反法律和法规规定，予以支持。刘君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘君、江焰应于本判决生效之日起十日内偿还颜永春借款175000元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年10月2日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，减半收取计2057.5元，由刘君、江焰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2197号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯简勇藩，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）杨刑初字第983号刑事判决，认定简勇藩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于2015年11月5日提出（2015）沪司狱青减字第400号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月17日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯简勇藩到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯简勇藩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能超额完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯简勇藩减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯简勇藩书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯简勇藩遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
罪犯简勇藩对执行机关向法庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示服从法院裁判，继续认罪悔罪。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读并提交的相关证据材料，认为内容真实、程序合法，罪犯简勇藩符合法定减刑条件。
经审理查明，罪犯简勇藩自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并履行了部分财产刑。为此，先后获得执行机关表扬四次，记功二次的司法行政奖励。
上述事实，有执行机关提交的罪犯简勇藩书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯简勇藩遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯简勇藩自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分附加财产刑，符合减刑条件。执行机关上海市青浦监狱对罪犯简勇藩的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简勇藩减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月1日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11053号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄炳沛，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄炳沛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄炳沛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47091.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47091.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督38号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：黄利伟，男，1977年12月6日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年6月7日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年6月2日被申请人共拖欠申请人停车服务费1148元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费1148元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄利伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1148元。
本案申请费17元，由被申请人黄利伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年六月七日
书记员 韩 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7731号
原告李林清。
法定代理人李臣。
委托代理人刘行，山东铭星律师事务所律师。
被告丁富爱，1970提9月29日生。
本院在审理原告李林清诉被告丁富爱机动车交通事故责任纠纷一案，原告李林清于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李林清负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月十六日
代书记员 崔丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初271号
原告：王老榜，男，1946年1月14日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）82号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王老榜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王老榜负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00051号
申请执行人金戌。
被执行人常熟捷邦物流有限公司，住所地常熟经济技术开发区富华路15号2幢（国际物流园办公楼）301。
法定代表人潘维昌，执行董事。
金戌与常熟捷邦物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）熟开商初字第00204号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：常熟捷邦物流有限公司应给付金戌货款19447元，于2015年1月15日履行；案件受理费143元、保全费214元，合计357元，由常熟捷邦物流有限公司负担并于2015年1月15日给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟捷邦物流有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12783元，后申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 凯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第306-12号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人赵传彪，住湖北省公安县，居民身份证X。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010154号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币104.07元。2014年6月5号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年8月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币104.07元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币104.07元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 栋
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏。
被执行人赵传彪，汉族，1982年7月25日出生，住湖北省公安县闸口镇三强村四组，居民身份证421022198207250319。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人赵传彪其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第183号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币3万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵传彪送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人赵传彪的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，赵传彪名下有BP9W92号机动车一台，除此外没有可供执行的财产。2014年6月5号本院通知深圳市交通警察局对该车辆进行布控，但至今未实际控制。本院于2014年6月6日向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
代理审判员黄泽辉
二○一四年六月十八日
书记员刘栋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第157号
申请人崔付军。
申请人和国柱。
被申请人梁静枝。
申请人因情况紧急，于二0一三年十二月三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀DBJ5**号小客车一辆，申请人已提供现金2万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DBJ5**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十二月三日
书记员 孔令鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01016号
郑磊：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）颍民二初字第00430号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向颍上农商银行支付借款10000元及执行完毕止的利息，罚息。
承担本案的诉讼费用50元。
特此通知
二〇一五年十一月四日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01016号
徐纪柚、郑磊：
你与颍上县农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01016号
徐纪柚：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）颍民二初字第00430号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向颍上农商银行支付借款10000元及执行完毕止的利息，罚息。
承担本案的诉讼费用50元。
特此通知
二〇一五年十一月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01016号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：徐纪柚，男，汉族，1960年8月10号出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人：郑磊，男，汉族，1978年5月28号出生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人徐纪柚、郑磊为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存�、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月七日�记员陈瑾
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1982号
申请执行人：李婧，女，1970年4月2日出生，汉族，南开区公用房屋管理所干部，住天津市河北区。
被执行人：天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：宋恒裕，董事长。
委托诉讼代理人：宋亚辉，该公司职工。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘亚丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2575号
原告：赵利欣，男，1970年2月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：贾兵权，男，1975年6月9日出生，汉族，住汝州市。
原告赵利欣诉被告贾兵权买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵利欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 付月峰