wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2443号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王新江，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告曹伟诉被告王新江民间借贷纠纷一案中，原告曹伟于2017年4月14日向本院申请撤回对被告王新江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告曹伟负担。
审判员 王夫军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵红宇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1216号
原告鲍某，女，汉族，1989年6月1日出生。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员，代理权限一般代理。
被告陈某，男，汉族，1989年6月8日出生。
原告鲍某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人徐强、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年经人介绍认识，于2010年6月13日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因生活琐事吵架，被告经常对原告进行殴打，2015年原告曾诉至正阳县人民法院请求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，现双方仍在分居，双方夫妻感情确已破裂。为此，诉至本院请求与被告离婚，二婚生子均由被告抚养，原告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告当庭答辩称：双方夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，一年来被告及其父母一直在恳求与原告和好，因此不同意离婚。
经审理查明：原告鲍某和被告陈某于2010年经人介绍认识，双方于2010年农历6月13日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙，现均跟随被告父母生活。2015年，原告鲍某诉至我院请求与被告陈某离婚，我院于2015年4月2日作出（2015）正民初字第436号民事判决书判决驳回原告鲍某的诉讼请求，现原告鲍某以双方仍未和好，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、相互尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的争议焦点是原告鲍某和被告陈某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告鲍某要求与被告陈某离婚的诉讼请求是否应予以支持。本案中，原、被告一起生活近六年，且婚后生育两个儿子，长子年仅5岁，次子年仅3岁，虽原告鲍某诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，经庭审调查，在2015年法院判决之后，被告及其家人一直在努力与原告和好，且原被告本身并无太大矛盾，许多矛盾系双方家长过多干涉引起的，如原被告双方多加沟通和交流，双方家长不干预儿女婚姻生活，双方和好的可能性很大。且婚生子陈政浩与陈豪宇尚且年幼，两个孩子的健康成长均需要父母双方共同的关爱与教育，因此为维护和谐稳定的家庭关系及有利于二婚生子健康成长，原告鲍某要求与被告陈某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执262号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行文峰区法院高庄法庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3526号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖月炎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖月炎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赖月炎归还信用卡透支款31,266.19元。事实和理由：被告赖月炎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,266.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢150号
申请执行人：王永进。
被执行人：阳城县鑫辰美铸业有限公司。
法定代表人：上官美萍，任公司董事长。
本院在执行申请执行人王永进与被执行人阳城县鑫辰美铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永进于2017年6月26日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项这规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢150号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭艳芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1289号
原告：孔玲俐，女，汉族，1974年2月27日生，住胶州市。
被告：郭玉春，男，汉族，1995年1月4日生，住胶州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市郑州西路，统一社会信用代码：91370281869695937D。
负责人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告孔玲俐与被告郭玉春、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孔玲俐、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告郭玉春经法庭传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失38108.97元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年09月20日,被告韩春雷驾驶鲁Ｘ×××××号货车沿事故路由北向东行驶至事故地点处与骑自行车由南向北行的原告徐成发相撞，造成车损、人伤。经查，鲁Ｘ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业险(100万元并投保不计免赔特约险），该事故发生在保险期限内。
被告韩春雷辩称，其为肇事车车主，肇事车投保了交强险和商业险(100万元并投保不计免赔特约险），原告损失应由保险公司赔偿。韩春雷为原告垫付医药费8261元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆鲁Ｘ×××××号车辆在我公司投保交强险和第三者商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司子在交强险各分项限额内承担赔偿责任。在商业险按照保险条款的约定承担赔偿责任，诉讼费、和间接损失、精神抚慰金等不合理损失，我方不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张医疗费应扣除经审核自费药1580.41元，原告并没有提交证据予以反驳，本院予以支持。
根据原告提交的诊断证明，医生建议原告休息30天，本院予以确认。
根据被告提交的
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费25758.97元，误工费4450元（89天*50元/天），护理费4840元（44天*110元/天），住院生活补助费880元（44天*20元/天），交通费880元，车损300元，精神损害赔偿金1000元共计38108.97元。
上述查明的事实有原告提交的交通事故认定书、被告韩春雷驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、护理人员张守福复印件、青岛胶州湾建设集团有限公司出具的工资证明一份及工资表三张、青岛市中心医院出具的诊断证明书三份、事故发生时原告所有的自行车照片两张以及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，2016年09月20日,被告韩春雷驾驶鲁Ｘ×××××号货车沿事故路由北向东行驶至事故地点处与骑自行车由南向北行的原告徐成发相撞，造成车损、人伤。经胶州市公安交通警察大队认定，被告韩春雷负事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｘ×××××在被告保险公司投保一份交强险和一份100万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由被告韩春雷按事故责任比例承担赔偿责任。被告韩春雷已经垫付给原告8260元医药费，因原告只起诉其中3000元，其余5260元没有包含在诉讼请求中。
对于原告的各项损失分析认定如下：
对于原告主张的医疗费25758.97元（其中包含自费药3359.98元），经与其提交的医疗费单据和诊疗记录核对，本院确认医疗费花费为25748.97元。对于原告要求住院伙食补助费880元（20元/天×44天），其要求符合法律规定，本院予以确认。以上医疗费、住院伙食补助费共计26628.97元(25748.97元+880元)，超出交强险10000元限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元（其中包含自费药3359.98元），商业三者险限额内承担16628.97元（26628.97元10000元）。对于原告要求的误工费4450元（50元/天×89天），根据原告提交的停发工资证明、工资表，其请求合理，本院予以支持。对于原告要求的护理费4400元（100元/天×44天）符合法律规定，本院予以支持。原告要求交通费880元过高，本院酌情调整为440元。对于原告要求的精神抚慰金1000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。以上护理费、误工费、交通费共计9290元(4400元+4450元+440元)，尚未超出交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告要求的车损300元过高，本院酌情调整为100元，尚未超出交强险财产损失赔偿2000元的限额，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担19390元(10000元+9290元+100元），商业三者险限额内承担16628.97元，以上合计36018.97元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告韩春雷不再承担赔偿责任。原告获得保险公司理赔后返还被告韩春雷垫付的3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐成发各项损失共计36018.97元（待赔付后返还被告韩春雷3000元）。
二、驳回原告对被告韩春雷的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告韩春雷负担703元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
助理审判员 许龙飞
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李相楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1978号
申请执行人易忠华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2778号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人易忠华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人易忠华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2140号
原告：陈某祥。
被告：深圳市至某嘉禾投资有限公司。
法定代表人：刘某勇。
本院于2016年11月4日受理了上述原告与被告服务合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币117740元，原告向本院提出免交诉讼费的申请。经审查，原告免交诉讼费申请不符合法定条件。本院依法向原告送达不予准许免交诉讼费通知书，通知其七日内缴纳诉讼费人民币117740元。原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周立雄
审判员 王 云
审判员 聂海琴
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 张远航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2140号原告：陈某祥。被告：深圳市至某嘉禾投资有限公司。法定代表人：刘某勇。本院于2016年11月4日受理了上述原告与被告服务合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币117740元，原告向本院提出免交诉讼费的申请。经审查，原告免交诉讼费申请不符合法定条件。本院依法向原告送达不予准许免交诉讼费通知书，通知其七日内缴纳诉讼费人民币117740元。原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  周立雄审判员  王 云审判员  聂海琴二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  张远航
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00867号
原告南京建基物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区黄山路19号8幢1号。
法定代表人姜同森，总经理。
委托代理人王金华，南京建基物业管理有限公司职员。
被告季鑫。
被告蔡娟。
本院在审理原告南京建基物业管理有限责任公司诉被告季鑫、蔡娟物业合同纠纷一案过程中，原告南京建基物业管理有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京建基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费36元（已减半收取），由南京建基物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一五年十一月十三日
书记员 濮 杨
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行初3号
原告：何玖妹，女，汉族，1945年9月2日出生，住珠海市香洲区。
原告：黄熟芬，女，汉族，1966年1月4日出生，住珠海市香洲区。
原告：黄熟珍，女，汉族，1971年12月15日出生，住珠海市香洲区。
原告：黄熟芳，女，汉族，1973年6月5日出生，住珠海市香洲区。
以上三原告的委托代理人：黄东华（何玖妹之子），男，澳门居民，1968年7月16日出生，
原告：黄东华，男，澳门居民，1968年7月16日出生，
被告：珠海市人民政府。住所地：珠海市香洲区人民东路*号。
法定代表人：郑人豪，市长。
委托代理人：杜娟，珠海市法制局工作人员。
委托代理人：向柳，香洲分局工作人员。
被告：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：邓凯，广东省人民政府法制办工作人员。
委托代理人：黄允鑫，广东省人民政府法制办工作人员。
原告何玖妹、黄熟芬、黄熟芳、黄熟珍、黄东华诉被告珠海市人民政府、被告广东省人民政府房屋行政征收一案，本院于2017年2月27日依法向原告何玖妹等五人直接送达2016年3月9日上午9:00开庭的传票，原告何玖妹等五人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件诉讼费减半收取共人民币25元，由原告何玖妹、黄熟芬、黄熟芳、黄熟珍、黄东华负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 王道红
二〇一七年三月九日
书 记 员 林静丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1206号
申请执行人李素云，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟君良，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李素云与被执行人钟君良追缴退赔款一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）武刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日申请执行，要求被执行人退赔19135元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2016年3月22日查封被执行人与其家人名下的位于武平县的房屋一栋。经查，该房屋经本院（2012）武民初字第2493号民事调解书确认归钟小玲所有。被执行人名下无其它房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人被判处有期徒刑七年九个月，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1206号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 夏丽英
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1206号申请执行人李素云，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人钟君良，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人李素云与被执行人钟君良追缴退赔款一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）武刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日申请执行，要求被执行人退赔19135元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2016年3月22日查封被执行人与其家人名下的位于武平县的房屋一栋。经查，该房屋经本院（2012）武民初字第2493号民事调解书确认归钟小玲所有。被执行人名下无其它房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人被判处有期徒刑七年九个月，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第1206号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄审 判 员  林德生二〇一七年二月二十四日代理书记员  夏丽英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第171号
上诉人（原审原告）王梅昌
被上诉人（原审被告）申玉瑞
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人王梅昌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人王梅昌的委托代理人张烨，被上诉人申玉瑞及其委托代理人蔡晓霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月16日18时15分许，在上海市浦东新区蓝天路、红枫路西约100米处，申玉瑞驾驶浙AJ73**小型轿车与王梅昌所骑自行车相撞，致王梅昌受伤、车辆损坏。交警部门认定申玉瑞承担事故全部责任，王梅昌不承担事故责任。
经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，确认王梅昌因事故致伤构成十级伤残，给予休息期180日、营养期60日、护理期90日；取内固定物另需治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。
王梅昌支出鉴定费1，800元，为诉讼支出律师费8，000元，为治疗支出医疗费64，291.80元，为购买大便器、尿垫、床垫等住院用品支出61元，购买小腿压力袜支出248元，同时为就诊和鉴定支出交通费339元。申玉瑞已给付王梅昌21，500元。
原审法院另查明，王梅昌为非农业家庭户口，事发时系上海宏联劳动服务有限公司的退休返聘员工，被派往云间绿大地小区担任保安工作，每月报酬1，450元。
浙AJ73**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）投保了交强险和限额为500，000元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
原审法院审理后认为，交警部门认定申玉瑞承担事故全部责任，双方就此无异议，予以确认。对于王梅昌的合理损失，由太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由申玉瑞承担全部赔偿责任。原审法院审核了王梅昌诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿王梅昌105，596.20元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿王梅昌43，271.70元；3、申玉瑞应赔偿王梅昌15，861元，因其已支付21，500元，故王梅昌应于收到第一项判决所列赔偿款项之日起十日内返还申玉瑞5，639元；4、驳回王梅昌的其余诉讼请求（不包括未作处理的后续治疗费及二期治疗的误工费、护理费、营养费）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，944.50元，由王梅昌负担362.50元，申玉瑞负担1，582元。
判决后，王梅昌提出上诉，王梅昌认为拆除内固定及后续治疗所需费用系必然发生的费用，应当一并予以处理，原审法院对相关赔偿项目的赔偿数额确定偏低，坚持一审时提出的赔偿请求，要求撤销原判，予以改判。被上诉人申玉瑞则辩称，原审法院已明确后续的治疗费用在损失实际发生后可另行主张，原审法院确定的各项赔偿金额合理，要求维持原判。太保上海分公司亦要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于上诉人王梅昌因本次交通事故致胫骨平台骨折伴外侧塌陷，内固定尚未拆除，原审中王梅昌也提出了后续治疗的赔偿费用，考虑到王梅昌因取右胫骨内固定物所需二期治疗而产生的相关赔偿费用目前未实际发生，故不作处理，可待相关损失实际发生后再行主张。至于王梅昌对医疗费、护理费等相关赔偿费用提出的上诉要求，原审法院已就相关赔偿金额确认的理由作了详尽的阐述，本院予以认同。原审法院根据查明事实所确定的赔偿范围和赔偿标准，并无不当。原审法院的判决，本院予以维持。王梅昌的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，889元，由上诉人王梅昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 沈佩鸥
代理审判员 杨奇志
二〇一四年四月二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初252号
原告：戴建军，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：魏珊珊，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告戴建军诉被告魏珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张文浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴建军、被告魏珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款16万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要投资，于2014年8月26日，两次向原告借现金共计16万元，承诺2015年8月26日前还款，还款期限到后，被告一直没有还款，现原告为维护自己的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告魏珊珊当庭辩称，欠钱是事实，现在在监狱服刑，无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因投资宾馆网吧需要资金，分两次向原告借款16万元，被告出具借条两份，借条一言明：今借到戴建军人民币（大写）：拾叁万元整，小写：￥130000元，本人承诺于2015年8月26日前偿还，如预期未付，则按约定支付相关利息并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期违约金，同时承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）。如因借条履行发生争议，本人同意由出借人所住地人民法院诉讼解决。借款人签字（盖章）：魏珊珊2014年8月26日。借条二言明：今借到戴建军人民币（大写）：叁万元整，小写：￥30000元，本人承诺于2015年8月26日前偿还，如预期未付，则按约定支付相关利息并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期违约金，同时承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）。如因借条履行发生争议，本人同意由出借人所住地人民法院诉讼解决。借款人签字（盖章）：魏珊珊2014年8月26日。原告在家将16万元现金交付给被告。到期后，原告向被告催要借款，被告魏珊珊未能偿还，故原告戴建军起诉至本院请求判令被告魏珊珊偿还借款，并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏珊珊向原告戴建军借款的事实，有其出具的借条为证。原告戴建军要求被告魏珊珊返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏珊珊于本判决生效后十日内一次性偿还原告戴建军借款人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告魏珊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张文浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第273号
原告龚小容，女，生于1979年1月18日，汉族。
委托代理人刘利均，四川荔香律师事务所律师。
被告ＸＸ生（又名吴勇），男，生于1986年1月1日。
经审理查明，2014年5月18日，被告以门市经营周转缺乏资金为由向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明借款金额2万元，但未约定还款期限且利息。同年9月28日，被告以购买空调缺资金为由再次向原告借款5万元，并也出具借条一张，借条载明“借到现金伍万元整，用作购买空调周转，利息按银行利息的三倍计算”。借款后，原告经催收未获，�本院提出诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。借条未约定借款期限，原告经催收后可以依法向被告主张归还借款；对于2014年5月18日借款2万元双方未约定利息，依法视为不支付利息；对于2014年9月28日借款双方约定利息按银行贷款的三倍计算利息，应视为按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算。原告诉称双方口头约定借限为2014年10月10日归还借款的请求，因无证据证明，本院不能采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护。）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。……）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
被告ＸＸ生在本判决生效后三日内归还原告龚小容借款7万元及利息，利息以借款5万元为基数从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款的基准利率的三倍计付至本判决确定的给付之日止。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告ＸＸ生负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
代理审判员 万 敏
人民陪审员 王晓玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈明琼
#PyiG8k5ezgjSTips{position:absolute;left:9999999999em;z-index:999999999;width:56px;height:24px}#PyiG8k5ezgjSTipsa{background:url(http://mat1.gtimg.com/www/sogou/sogou_tips_v1.png)no-
repeat00;display:block;width:auto;height:24px;line-height:24px;padding-
left:23px;color:#000;font-size:12px;text-
decoration:none;_position:relative;margin:-32px00;}#PyiG8k5ezgjSTipsa:hover{color:#45a1ea;background-
position:0-34px}
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审49号
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。
法定代表人王建栋，该局局长。
委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人陈孝鹏，该局法制科副科长。
被执行人江苏苏能环保科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长安路。
法定代表人朱金才，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2017年3月15日向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（铜人社察罚字[2016]第12号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年7月7日，铜山人社局向江苏苏能环保科技有限公司（以下简称苏能公司）作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，查明以下事实：2016年5月26日，铜山人社局向苏能公司作出《劳动保障监察调查询问书》（铜人社察询字[2016]第98号），苏能公司未按要求报送书面材料。2016年6月13日，铜山人社局向苏能公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2016]第55号），苏能公司未按要求整改。苏能公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定。铜山人社局根据查明的事实，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对苏能公司罚款18000元，于收到本决定书之日起十五日内办理罚款缴纳手续。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：
1、《劳动保障监察投诉书》，证明陈光于2016年5月23日向铜山人社局投诉，请求苏能公司支付2013年2月至2015年2月期间的工资14万元，支付2015年3月至5月份工资3万元；
2、苏能公司和陈光签订的劳动合同，证明双方存在劳动关系；
3、2016年5月26日，铜山人社局向苏能公司作出《劳动保障监察调查询问书》，要求苏能公司于2016年5月31日到铜山区劳动监察大队接受调查询问，并提交营业执照以及职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料；
4、2016年6月13日，苏能公司因未按要求报送相关材料，铜山人社局决定立案调查、下达限期改正指令书。同日，铜山人社局向苏能公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令苏能公司于2016年6月20日前按照《劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料，并将改正情况以书面形式报铜山人社局；
5、2016年6月22日，铜山人社局向苏能公司作出《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知依法享有的陈述和申辩权利；
6、2017年2月17日，铜山人社局向苏能公司作出《劳动保障监察催告通知书》，催告苏能公司履行行政处罚决定；
7、铜山人社局向苏能公司邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证，证明已向苏能公司送达法律文书；
8、苏能公司的工商企业管理信息查询单。
本院认为，《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规，接受并配合劳动保障监察。”该条例第三十条规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。”申请执行人接到陈光举报被执行人拖欠工资后，向被执行人作出《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，要求苏能公司提交营业执照、职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料，但苏能公司拒不报送书面材料，亦未进行整改。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处罚决定书》前，向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》，履行了告知义务，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议和诉讼，亦未履行劳动保障监察行政处罚决定，申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察催告通知书》，但被执行人仍未履行劳动保障监察行政处罚决定。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人江苏苏能环保科技有限公司作出的劳动保障监察行政处罚决定。
本案申请执行费50元，由被执行人江苏苏能环保科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审49号申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。委托代理人陈孝鹏，该局法制科副科长。被执行人江苏苏能环保科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长安路。法定代表人朱金才，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2017年3月15日向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（铜人社察罚字[2016]第12号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年7月7日，铜山人社局向江苏苏能环保科技有限公司（以下简称苏能公司）作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，查明以下事实：2016年5月26日，铜山人社局向苏能公司作出《劳动保障监察调查询问书》（铜人社察询字[2016]第98号），苏能公司未按要求报送书面材料。2016年6月13日，铜山人社局向苏能公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2016]第55号），苏能公司未按要求整改。苏能公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定。铜山人社局根据查明的事实，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对苏能公司罚款18000元，于收到本决定书之日起十五日内办理罚款缴纳手续。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：1、《劳动保障监察投诉书》，证明陈光于2016年5月23日向铜山人社局投诉，请求苏能公司支付2013年2月至2015年2月期间的工资14万元，支付2015年3月至5月份工资3万元；2、苏能公司和陈光签订的劳动合同，证明双方存在劳动关系；3、2016年5月26日，铜山人社局向苏能公司作出《劳动保障监察调查询问书》，要求苏能公司于2016年5月31日到铜山区劳动监察大队接受调查询问，并提交营业执照以及职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料；4、2016年6月13日，苏能公司因未按要求报送相关材料，铜山人社局决定立案调查、下达限期改正指令书。同日，铜山人社局向苏能公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令苏能公司于2016年6月20日前按照《劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料，并将改正情况以书面形式报铜山人社局；5、2016年6月22日，铜山人社局向苏能公司作出《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知依法享有的陈述和申辩权利；6、2017年2月17日，铜山人社局向苏能公司作出《劳动保障监察催告通知书》，催告苏能公司履行行政处罚决定；7、铜山人社局向苏能公司邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证，证明已向苏能公司送达法律文书；8、苏能公司的工商企业管理信息查询单。本院认为，《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规，接受并配合劳动保障监察。”该条例第三十条规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。”申请执行人接到陈光举报被执行人拖欠工资后，向被执行人作出《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，要求苏能公司提交营业执照、职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料，但苏能公司拒不报送书面材料，亦未进行整改。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处罚决定书》前，向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》，履行了告知义务，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议和诉讼，亦未履行劳动保障监察行政处罚决定，申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察催告通知书》，但被执行人仍未履行劳动保障监察行政处罚决定。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人江苏苏能环保科技有限公司作出的劳动保障监察行政处罚决定。本案申请执行费50元，由被执行人江苏苏能环保科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年三月三十一日书 记 员  祁 欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19279号
原告：黎盛恩，男，汉族，1988年2月16日出生，住佛山市南海区，
被告：唐永坚，男，汉族，1963年6月9日出生，住佛山市南海区，
本院于2016年11月29日受理原告黎盛恩诉被告唐永坚民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎盛恩撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓恩明
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2224号
原告李小兵，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李小兵诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，李小兵于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日李小兵向本院提出撤诉申请。
本院认为：李小兵的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李小兵承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2224号原告李XX。被告王X。被告肖XX。原告李XX与被告王X、肖XX身体权纠纷一案中,原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一五年九月二日书记员  王建伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1057号
原告乌海市乌达区热力公司，地址乌达区胜利东街，企业组织代码×××。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区热力公司法律顾问。
被告刘俊杰，男，汉族。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告刘俊杰供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市乌达区热力公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌达区热力公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力公司承担（原告已预交25元）。
审判员 吴俊义
二〇一七年九月五日
书记员 孔 璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2651号
上诉人(原审原告)：李晓燕，女，1960年12月28日出生，个体工商户，住太原市。
被上诉人(原审被告)：马小燕，女，1981年11月3日出生，无业，住太原市。
被上诉人(原审被告)李军，男，1979年7月19日出生，无业，住太原市。
上诉人李晓燕因与被上诉人马小燕、李军房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2017)晋0107民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李晓燕以马小燕、李军同意支付欠款，双方达成协议为由，于2017年6月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李晓燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 成志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 李宜颖
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2520号
原告：王振才，男，汉族。
委托代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师（一般代理）。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行
法定代表人：靳定超，系该行行长
委托代理人：党清玲，系该行工作人员（特别授权）。
被告：中国邮政集团公司河南省唐河县分公司
法定代表人：田华豪，系该公司负责人
委托代理人：常平，河南海涛律师事务所律师（特别授权）
原告王振才诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮储银行唐河县支行）、被告中国邮政集团公司河南省唐河县分公司（以下简称中国邮政唐河分公司）为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振才及其委托代理人王金建，被告邮储银行唐河县支行的委托代理人党清玲、被告中国邮政唐河分公司的委托代理人常平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月26日，原告到被告邮储银行唐河县支行设在桐寨铺镇营业所的网点存款5000元，约定为设密一年的定期存款，被告向原告出具了整存整取定期储蓄存单一份。2014年6月原告到被告的桐寨铺镇营业所凭单取款时被告知该笔存款已被挂失取走。原告认为原、被告之间建立储蓄合同关系，在原告不知情的情况下该存款被他人冒领，是被告的过错造成的，被告应当按照合同约定支付原告的存款本金及利息。原告多次向被告主张未果，故诉至本院，请求：1、判令被告依照合同支付原告存款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告申请追加中国邮政唐河分公司为共同被告参加诉讼。
原告为主张自己的请求向法院提交了如下证据：2010年9月26日整存整取定期储蓄存单一份，金额5000元，以证实原告在唐河县邮政储蓄银行桐寨铺镇营业所存款5000元的事实。
被告中国邮政唐河分公司辩称：1、原告2010年9月26日在被告处存款5000元属实，但原告于2011年7月1日已申请书面挂失，被告于2011年7月9日为原告补办了储蓄存单，该存单写明的仍是原存单信息。2011年9月29日原告已将本案存单中本金及利息取走，并将补办存单交给被告，原告凭原存单支取没有理由。2、被告在补办存单及支取过程符合操作规程，不存在过错。
被告中国邮政唐河分公司向本院提供如下证据，证实原告曾将存款5000元挂失并支取，被告在存单挂失及支付过程中操作规范无过错。
1、挂失申请书第一联，以证实被告2011年7月1日8：21分受理原告挂失申请，显示原告签字及原告身份证复印件，
挂失申请书第二联，以证实原告2011年7月9日将挂失留存的第二联交给被告。
3、2011年7月9日被告给原告补办了定期储蓄存单，金额、存款日期、到期日期、户名，都与原存单一致。
4、2011年9月29日原告凭补办存单支取该存款，本息合计5112.71元
5、2011年7月1日申请挂失手续费收据一支，以证实被告向原告收取挂失手续费10元。
被告邮储银行唐河县支行辩称：1、我公司与中国邮政银行桐寨铺营业所无隶属关系；2、我公司不承担关于原告存单的任何责任。
被告邮储银行唐河县支行未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，二被告对存单无异议，但认为存单已经挂失支取。对被告中国邮政唐河分公司提供的证据，原告对证据1有异议，认为字迹不是原告签的；对证据2有异议，原告未申请过挂失，挂失存单及支取手续字迹也不是原告所写；对证据3、证据5有异议，原告从未支取过存单，更没有挂失；对证据4认为原告未支取过利息，不是本人签字，利息清单上原告王振才的名字有明显的修改痕迹。被告邮储银行唐河县支行对被告中国邮政唐河分公司提供的证据无异议。
经合议庭评议后认为：原告提交的证据虽与被告提交的证据3载明的储蓄金额、利息等信息一致，可以证实原告曾在被告处存款的事实，但仅凭该证据并不足以证实该存款现仍在被告处。被告中国邮政唐河分公司提供的证据1、证据2、证据5能够证实原告对本案原始存单进行挂失、被告受理挂失的业务操作过程，证据4证实原告对存单进行支取并签名确认的事实，对此本院予以采信。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2010年9月26日，原告王振才在被告中国邮政唐河分公司管理的桐寨铺镇营业所存款5000元，户名王振才，存期一年。中国邮政储蓄挂失申请书机打记录一栏载明：户名王振才，挂失种类凭证正式挂失，人民币账户余额5000元，交易日期2011／07／01；处理结果补发新折单，补发新凭证印刷号／卡号7818668×××，交易日期2011／07／09；客户签名栏两处：（本人已认真阅读“客户须知”，确认以上打印内容无误，请给予挂失止付，并同意协助银行调查）以及（挂失后续处理结果：补发凭证）均有“王振才”的签字。2011年7月1日中国邮政储蓄手续费收据显示收取原告王振才凭证挂失手续费现金10元。2011年7月9日邮政桐寨铺镇营业所为原告王振才补发了储蓄存单，，该存单载明信息除存单号码外，均与原存单信息一致。2011年9月29日中国邮政储蓄利息清单载明：户名王振才，种类销户，本金5000元，税后利息112.71元，实付本息合计5112.71元。客户签名处有“王振才”的签名。
另查明：庭审过程中，原告向本院申请对本案存单挂失、补办及支取手续中“王振才”的签名进行鉴定，但并未在指定期间内提交鉴定申请。
本院认为：原告在被告中国邮政唐河分公司下属的桐寨铺镇营业所办理定期储蓄，原告存入现金，被告开具存单，自此双方储蓄存款合同成立，被告应对原告的存款安全负责直至存款本息支取完毕合同终止。原告称涉案储蓄存单只有原告本人知道且身份证并未丢失，但被告中国邮政唐河分公司当庭提交了由储户本人签字确认的书面挂失及存款支付手续，证明被告严格按照银行业操作规程核对了储户本人身份证及相关存款信息并办理相关挂失及支付业务，已完成了举证责任。原告虽然对其签名不予认可，但并未对此作出合理解释，亦未在规定时间内提交鉴定申请，应当承担举证不力的后果。综上，被告中国邮政唐河分公司在为原告办理存款储蓄、存单书面挂失及补办、支取程序中并无违反合同约定或违规操作的情形，储蓄存款合同已经终止，双方权利义务同时终结，故原告主张被告依照合同支付原告存款5000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王振才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 刘国伦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 爽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初13号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李2，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)4号起诉书指控被告人李2犯妨害公务罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年6月16日7时30分许，被告人李2骑行电动自行车在本市宝山区宝杨路XXX号附近逆向行驶，遇民警进行交通违法整治。被告人李2采用推搡、拉扯等方式拒不配合民警执法，致使民警杨某、吴某某、辅警崔某某受伤。经鉴定，杨某左前臂及左手部软组织挫伤；吴某某体表软组织挫伤，右手部皮肤破损；崔某某右手环指甲床下出血，均构成轻微伤。
上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某某、崔某某的陈述、证人徐某某、金某某、李某1、张1、张2的证言、辨认笔录、上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《人民警察证》、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李2以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李2如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年一月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终648号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈尚俊，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
原审被告人杨新道，绰号“二哥”，男，1977年3月6日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省寿县安丰镇甲贝村杨郢组。2011年9月因赌博被行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
原审被告人刘友军，绰号“光头”，男，1978年6月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县夏店镇黄竹园村双圩沟组。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年5月28日被取保候审。
原审被告人陈轩，绰号“二龙”，男，1974年1月26日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县正红镇李元村*组***号，暂住上海市宝山区苏家浜路***弄***号***室。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉被告人陈尚俊、杨新道、刘友军、陈轩犯开设赌场罪一案，于二○一七年四月二十八日作出(2017)沪0113刑初589号刑事判决，对被告人陈尚俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨新道犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘友军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人陈轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。判决后，陈尚俊不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，陈尚俊申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人陈尚俊，原审被告人杨新道、刘友军、陈轩犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈尚俊撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20154号
原告深圳市同方电子新材料有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区。
法定代表人肖德成。
委托代理人梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人杜镇山，广东华商律师事务所律师。
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇三联工业园。
法定代表人谭永生。
委托代理人叶文晖，北京市中端（广州）律师事务所律师。委托代理人梁锦雯，北京市中端（广州）律师事务所实习
律师。
原告深圳市同方电子新材料有限公司诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币177,420元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币177,420元；2、被告支付原告逾期付款利息人民币10,208元(按同期同类人民银行贷款利率自2015年9月1日暂算至2016年8月16日，应算至实际付款之日)；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币177,420元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市同方电子新材料有限公司货款人民币177,420元及利息（以人民币177,420元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确认的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市同方电子新材料有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十四日
书记员 李思淇
书记员 孟祥茹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初798号
原告中国邮政集团公司安阳市分公司。住所地安阳市文峰区。
负责人张红旗。
委托代理人任志江，大沧海律师事务所律师。
被告秦政，男，汉族，成年人。
委托代理人赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。
被告霍计划，男，汉族，成年人。
被告林州市天河物业服务有限公司，住所地林州市锦绣花园北区。
法定代表人李现平，该公司董事长。
委托代理人赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。
被告河南双瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人芮史于，该公司董事长。
本院在审理原告中国邮政集团公司安阳市分公司诉被告秦政、霍计划、林州市天河物业服务有限公司、河南双瑞置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告中国邮政集团公司安阳市分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司安阳市分公司撤回对被告秦政、霍计划、林州市天河物业服务有限公司、河南双瑞置业有限公司起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告中国邮政集团公司安阳市分公司负担。
审 判 员 于利军
代理审判员 宁利霞
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘明珠
福建省古田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0922刑初240号
自诉人施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，大学本科，住古田县。
自诉人施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，高中文化，住古田县。
被告人施孝松，男，1948年2月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告人林乃金，男，1959年12月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
自诉人施仁淼、施仁足以被告人施孝松、林乃金犯侵占罪，于2016年8月4日向本院提起控诉。
本院认为，自诉人施仁淼、施仁足所诉被告人施孝松、林乃金构成侵占。因缺乏被告人施孝松、林乃金构成侵占的罪证，又提不出补充证据且不愿撤诉，故本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人施仁淼、施仁足对被告人施孝松、林乃金的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 游顺智
代理审判员 郑锦聪
人民陪审员 林 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情况分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，使用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保160号
申请人：段丽玲，女，汉族，1964年2月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人：洪祖根，男，汉族，1964年12月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：曾伟，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李层林，安徽信智律师事务所律师。
被申请人：周善姚，男，汉族，1951年12月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人段丽玲、洪祖根于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额为952560元。请求对被申请人周善姚名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋和位于安徽省淮南市田家庵区房屋查封。申请人段丽玲、洪祖根以洪祖根名下位于安徽省淮南市田家庵区商铺提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人周善姚名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
2、位于安徽省淮南市田家庵区的房屋，查封期限为3年。
二、同时依法立即查封申请人洪祖根名下位于安徽省淮南市田家庵区商铺，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人段丽玲、洪祖根预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱家勇
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初992号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：林昌柳，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
被告：黄燕玉，女，1967年3月11日出生，汉族，住址同上，
原告福建大众物业管理有限公司与被告林昌柳、黄燕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告林昌柳、黄燕玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币2210元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用2210元的违约金（自2016年6月起至被告实际支付2210元之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：2009年1月，原告受宁德市东信房地产开发有限公司委托为宁德市“海滨一号”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“海滨一号”小区5号楼1104-1105室业主。2011年7月13日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：“乙方(指被告)违反本合同、不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方(指原告)有权要求乙方补交并从逾期之日起被告实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。截止目前，被告已拖欠原告物业费2210元(2015年1月至2016年5月)。2015年1月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林昌柳、黄燕玉未作答辩。
原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告林昌柳、黄燕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林昌柳、黄燕玉系宁德市“海滨一号”小区5号楼1104-1105室业主，该套房建筑面积为118.22平方米。2011年7月13日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月10日至25日履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2015年1月起至2016年5月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为2210元[17个月×118.22平方米×1.1元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费2210元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年6月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告林昌柳、黄燕玉不到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昌柳、黄燕玉应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费2210元；
二、被告林昌柳、黄燕玉应于本判决生效之日偿付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以2210元为基数，自2016年6月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林振功
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3750号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3050号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市�东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月30日18时45分许，被告人刘某某在本区川沙镇川沙路XXX号服装店内，用指甲钳剪断绳子，窃得崔某某儿子脖子上黄金挂件1个。2016年8月31日，被告人刘某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某的陈述、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，此次再犯盗窃罪，酌情从重处罚；刘某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一�、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人刘某某违法所得的财物予以追缴或责令退赔后，发还被害人。
审判员 苏琼
二〇一六年十一月八日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执127号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：何峰，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍所在地新邵县酿溪镇。
被执行人：赵敏娜，女，1985年10月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人何峰、赵敏娜金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日受理后发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金300000元及利息。2016年4月1日，本院对被执行人赵敏娜在邵阳农商银行邵阳建设路支行账号为85111740000292738011的账户进行了冻结，2017年3月2日，本院依法划拨该账户上的存款11669元。经查，二被执行人目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 杨成林
审 判 员 黄国芳
二〇一七年七月十九日
代理书记员 杨左义
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执127号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：何峰，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍所在地新邵县酿溪镇。被执行人：赵敏娜，女，1985年10月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人何峰、赵敏娜金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日受理后发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金300000元及利息。2016年4月1日，本院对被执行人赵敏娜在邵阳农商银行邵阳建设路支行账号为85111740000292738011的账户进行了冻结，2017年3月2日，本院依法划拨该账户上的存款11669元。经查，二被执行人目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申晓强审 判 员  杨成林审 判 员  黄国芳二〇一七年七月十九日代理书记员  杨左义
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第138号
原告：叶某。
委托代理人：季王平。
被告：吴某甲。
原告叶某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人季王平到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶某起诉称：1995年，原、被告认识。××××年××月××日，双方生育儿子吴某乙。××××年××月××日，双方生育女儿吴某丙。××××年××月××日，双方到青田县仁庄镇人民政府办理结婚登记手续。由于双方对彼此性格、脾气均不了解就草率结婚，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵。同年，被告出境至意大利，被告出国后，双方很少联系。2013年2月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系没有改善，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女吴某丙由原告叶某抚养，婚生子由被告吴某甲抚养，子女抚养费由双方各自承担。庭审中，原告当庭表示变更第二项诉讼请求为婚生女吴某丙由原告叶某抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告吴某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告叶某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
二、被告户口簿复印件一份，证明被告的身份情况；
三、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；
四、计划生育证明书及婚生子女户口簿某，证明原、被告婚后生育女儿吴某丙、儿子吴某乙的事实；
五、（2013）丽青民初字第290号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一、二、三、四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；证据五系本院生效法律文书，经与原件核对无异后，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1995年，原、被告经自由恋爱认识。××××年××月××日，双方生育儿子吴某乙。××××年××月××日，双方生育女儿吴某丙（现跟随原告生活）。××××年××月××日，双方到青田县仁庄镇人民政府办理结婚登记手续。同年，被告出境至意大利。因感情不睦，原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告认识不久后即以夫妻名义同居生活，婚姻基础一般。婚后双方生育了一子一女，建立起了一定的夫妻感情。但双方因生活环境发生重大变化，致使夫妻感情产生隔阂。特别是2013年6月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴某丙长期跟随原告生活，应不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜，原告自愿自行承担子女抚养费，系当事人处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴雯雯由原告叶某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告叶某自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，均由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年五月十六日
代书 记员 罗文津
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1500号
申请人王生亮。
被申请人陈瑞彬。
被申请人临沂聚鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。
申请人王生亮与被申请人陈瑞彬、临沂聚鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人临沂聚鑫运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人临沂聚鑫运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月二十八日
代书记员 李 明 明
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初516号
原告:王丽华，住所地辽宁省大洼区。
原告：郭磊，住所地辽宁省大洼区。
被告：杨友萍，女，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告王丽华、郭磊与被告杨友萍物权保护纠纷一案，本院于2017年2月06日立案。原告王丽华、郭磊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽华、郭磊自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽华、郭磊撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王丽华、郭磊负担。
审判员 孙 锋
二〇一七年二月十五日
书记员 马健航
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2048号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：贾淑芳，女，1966年9月9日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告贾淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执840号
赵军强申请执行坚新军、张喜春民间借贷纠纷一案，被执行人坚新军、张喜春收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2016）甘0502民初740号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 贾继萍
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执652-3号
申请执行人李光海，男，汉族，生于1970年3月12日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人李林，男，汉族，生于1978年4月10日，住四川省长宁县。
被执行人胡本清，男，汉族，生于1966年8月5日，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初595号民事判决立案受理李光海申请执行李林、徐本清买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李林名下的车牌号为川QR72**的福克斯牌汽车一辆。查封期限为两年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人李林保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三日
书记员 曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执652-3号申请执行人李光海，男，汉族，生于1970年3月12日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人李林，男，汉族，生于1978年4月10日，住四川省长宁县。被执行人胡本清，男，汉族，生于1966年8月5日，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初595号民事判决立案受理李光海申请执行李林、徐本清买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李林名下的车牌号为川QR72**的福克斯牌汽车一辆。查封期限为两年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人李林保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  唐升龙二〇一七年五月三日书记员  曾 帅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2062号
原告焦运蒙，男，汉族，运城市盐湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市。
负责人景继军，经理。
本院在审理原告焦运蒙诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦运蒙撤回起诉。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告承担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 瑶
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初178号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李金山，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:辽宁省铁岭市，现住辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2010年4月14日被吉林省昌图县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元；于2013年1月9日被吉林省东辽县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；于2015年10月19日，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元,于2016年6月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年3月7日被刑事拘留，于2017年3月16日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
被告人吴作文，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月8日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；于2015年10月19日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元,于2016年8月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年3月7日被刑事拘留，于2017年3月16日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】161号起诉书指控被告人李金山、吴作文犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人李金山、吴作文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李金山伙同吴作文于2017年1月6日早，窜至东丰开往横道河镇的公共客车上，由吴作文放风，李金山用携带的刀片将乘客徐某腰包割破，从中盗得人民币2290元，此外，二名被告人还以同样的手段，于2017年1月17日，在东丰去往大阳镇的客车上，盗窃乘客陈某人民币1000元，于2017年2月23日在辽源至东丰的客车上，盗窃乘客朱某人民币3750元，作案后，二被告人将所得赃款全部平分并挥霍。
被告人李金山、吴作文对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明:被告人李金山伙同吴作文于2017年1月6日早，窜至东丰开往横道河镇的公共客车上，由吴作文放风，李金山用携带的刀片将乘客徐某腰包割破，从中盗得人民币2290元，此外，二名被告人还以同样的手段，于2017年1月17日，在东丰去往大阳镇的客车上，盗窃乘客陈某人民币1000元，于2017年2月23日在辽源至东丰的客车上，盗窃乘客朱某人民币3750元，作案后，二被告人将所得赃款全部平分并挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.到案经过，证实案件揭发、侦破情况及被告人李金山、吴作文于2017年3月7日被抓获归案情况。
2.被告人李金山、吴作文的供述，证实2017年1月6日、2017年1月17日及2017年2月23日二被告人在客车上，三次盗窃乘客财物的事实。
3.被害人徐某、陈某、朱某的陈述，陈述其三人被盗财物的时间、地点、金额及过程情况。
4.刑事判决书、释放证明，证实二被告人曾经因犯罪被判处刑罚及释放的时间。
5.随案移送清单、扣押清单、照片、情况说明，证实公安机关扣押被告人作案工具刀片一把，扣押现金2500元（存放于公安局涉案财物保管中心专用账户中）的事实。
6.常住人口基本信息，证实二被告人的身份信息情况。
本院认为，被告人李金山、吴作文共同盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李金山、吴作文在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李金山、吴作文在法庭审理过程中自愿认罪、部分返还赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人李金山、吴作文的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴作文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
四、作案工具刀片一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张天赐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初298号
原告：徐光明，男，1981年4月22日生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：张随来、张慈宁，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：王运成，男，1964年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告徐光明诉被告王运成买卖合同纠纷一案中，原告徐光明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐光明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐光明撤回起诉。
案件受理费446元（原告已预交）,减半收取223元，公告费400元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 孟善业
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 张颂远
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 田 田
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2403号
原告王志龙。
被告孙得明。
本院在审理原告王志龙与被告孙得明财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已协商解决了纠纷为由于2015年5月19向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王志龙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马会兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵光治
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第127号
上诉人（原审被告）赵天群。
被上诉人（原审原告）刘建华。
上诉人赵天群因合伙协议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3045-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵天群上诉称，本案不能依据上诉人与被上诉人2012年9月1日签订的《合作协议》签定管辖权，本案应移送至上诉人住所地人民法院人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人之间因合伙协议纠纷提起的诉讼，协议履行地位于薛店镇富士庄园，属于河南省新郑市辖区，河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年三月二十日
书记员 闫沛沛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3633号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人向昌辉，因犯抢劫罪于2009年12月16日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2656号起诉书指控被告人向昌辉犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人向昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，于2014年7月28日晚上23时许，被告人向昌辉容留吸毒人员戴某某、唐某某（均己被行政拘留）、向某某（另案处理）、刘某某、林某某在其租住的佛山市顺德区容桂街道某某大街某某公寓某号房内吸食毒品冰毒。
民警到场将上述人员抓获。当场在该房电脑台上缴获1份冰毒（经鉴定：净重0.09克、检出甲基苯丙胺成分）、条状锡纸等吸食冰毒工具；在吸毒人员戴某某的挂包内搜出一包塑料包装的毒品冰毒（经鉴定：净重0.53克、检出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人向昌辉的供述；证人林某某、戴某某的证言及辨认、指认笔录；证人向某某、曹前珍的证言及辨认笔录；证人刘某某的证言；搜查笔录及扣押处理物品清单；缴获经过；现场检测报告书；被告人向昌辉的户籍证明；刑事判决书；毒品化验检验报告及通知书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人向昌辉无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人向昌辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人向昌辉有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向昌辉对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向昌辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人向昌辉2009年12月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，刑期自2009年3月5日起至2011年3月4日止。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的刑事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人向昌辉无视国家法律，容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向昌辉犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人向昌辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人向昌辉归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人向昌辉的罪责相适应，本院予以采纳。对被扣押的毒品甲基苯丙胺0.62克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人向昌辉的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向昌辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.62克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初956号
原告：凌仕奎，男，1963年12月28日出生，壮族，广西龙州县人，农场职工，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。
被告：郑浩然，男，1970年8月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：中国人民保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路5号。
法定代表人：郑琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵昌特，该公司职员。
本院在审理原告凌仕奎与被告郑浩然、中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌仕奎申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌仕奎撤回起诉。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告凌仕奎负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年一月二十日
书记员 余 意
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9827号
原告：上海绿缘环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王树秀，董事长。
委托诉讼代理人：潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：方敏，信利律师事务所上海分所律师。
被告：张治秀，女，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市。
法定代理人：杨国成，男，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市彭水县黄家镇金池村*组。
委托诉讼代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。
原告上海绿缘环保科技有限公司诉被告张治秀确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海绿缘环保科技有限公司的委托诉讼代理人潘海峰、方敏、被告张治秀的委托诉讼代理人王勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绿缘环保科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令2015年7月3日至2016年6月24日期间原、被告间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2015年6月2日到原告承接的上海万科物业服务有限公司(以下简称万科物业公司)的保洁服务项目从事保洁工作。被告实际工作至2015年7月2日。2015年7月3日早上7时，被告发生交通事故，之后入院治疗，并于2015年7月29日出院。被告受伤后未再回原告处工作，也未告知原告，未提交相应病假材料。2016年6月24日，被告向仲裁委员会提出包括确认劳动关系在内的多项请求。原告认为，被告在发生交通事故后，在近一年时间内未告知原告，且未提供劳动。2015年7月3日起，原告连续多日无法联系到被告，遂决定结束双方劳动关系，故2015年7月3日至2016年6月24日期间原、被告间不存在劳动关系。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张治秀辩称：不同意原告的诉请，认可仲裁裁决。
本院经审理认定如下事实：被告于2015年6月2日至原告承接的位于上海市嘉定区秋竹路801弄练祁佳城金色榴乡园小区的万科物业公司的保洁项目从事保洁工作，双方未签订劳动合同。被告工作至2015年7月2日。2015年7月3日7：00时，被告发生交通事故，之后入院治疗至2015年7月29日出院，诊断结论为脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿，建议病假三个月，五至六个月后入院行颅骨修补术。2015年11月25日至2015年12月11日，被告再次住院治疗，行颅骨缺损修补术，出院诊断为颅骨缺损修补、癫痫。
被告受伤后未再至原告处上班，原告未为被告缴纳上海市城镇社会保险费。
另查明：2016年6月24日，被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认2015年1月1日至2016年6月24日期间原、被告双方存在劳动关系、原告支付2015年6月2日至7月3日工资、原告支付2015年1月1日至2016年6月24日双方未签订劳动合同的二倍工资差额。2016年8月22日，仲裁委员会作出确认2015年6月2日至2016年6月24日原告与被告存在劳动关系、原告应支付被告2015年6月2日至7月3日工资人民币2,200元及对被告要求原告支付2015年1月1日至2016年6月24日双方未签订劳动合同二倍工资差额22,000元的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、仲裁庭审笔录；交通事故认定书、清洁服务承包合同书；就诊记录册、出院小结、入院记录、CT报告单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：被告在交通事故发生后未及时履行告知义务，未请假，原告也一直联系不上被告。事故发生后一年内被告未申请工伤认定，应认定为非因工负伤。被告在原告处工作不满一年，应享受的非因工负伤医疗期为3个月，应至2015年10月2日到期。
被告称：被告在事故发生后通过其家属向原告请假，也向单位交过交通事故认定书，单位的负责人当时表示为被告投保过意外险。被告在收到仲裁裁决后去办理了工伤申请手续，进行了工伤认定备案。因原告起诉，故需待劳动关系纠纷处理完结后才能再去申请。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方对2015年7月3日至2016年6月24日期间是否存在劳动关系主张不一。根据已查明事实，双方对2015年6月2日至2015年7月2日期间存在劳动关系，被告在原告承接的万科物业公司的项目中从事保洁工作均无异议。在此期间原告未向被告作出解除劳动关系的意思表示，被告亦未向原告提出过辞职，故原、被告双方在2015年7月3日劳动关系仍属存续状态。现被告于2015年7月3日发生交通事故并受重伤，此后被告虽未继续上班，但被告此次受伤是否为工伤尚未经相关部门认定，存有争议，故原告认为被告系非因工负伤，在3个月医疗期满后于2015年10月2日双方劳动关系结束的意见，缺乏依据，本院不予采纳。结合被告伤情，本院对原告要求判令原、被告间在2015年6月2日至2016年6月24日期间不存在劳动关系的诉请不予支持，本院确认原、被告双方在上述期间存在劳动关系。
至于仲裁委员会裁决的2015年6月2日至7月3日工资2,200元，原、被告对此均无异议，本院亦予确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认2015年6月2日至2016年6月24日期间原告上海绿缘环保科技有限公司与被告张治秀间存在劳动关系。
二、原告上海绿缘环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张治秀2015年6月2日至7月3日工资2,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海绿缘环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。