wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5226号
上诉人（原审被告）江苏华东有色投资控股有限公司，住所地南京市秦淮区大光路26号。
法定代表人邵毅，该公司董事长。
委托代理人刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆莎莎，女，汉族，1973年6月4日生。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人胡馨研，江苏宏林律师事务所律师。
上诉人江苏华东有色投资控股有限公司（以下简称华东有色控股公司）因与被上诉人陆莎莎劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）秦民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月13日，陆莎莎与华东有色控股公司签订无固定期限劳动合同，并确认陆莎莎自2008年4月起为华东有色控股公司工作。合同约定陆莎莎的工作岗位为：澳中国际矿产资源有限公司（以下简称澳中公司）和全球金属和矿业公司（以下简称全球公司），职务为：澳中公司董事、总经理，全球资源公司执行董事兼副CEO，香港公司董事，Arafura资源公司董事，中非资源公司董事。在职期间，陆莎莎的社会保险由华东有色控股公司缴纳。
2014年2月18日，陆莎莎以EMS形式向华东有色控股公司发送函件，以华东有色控股公司违反合同约定调整陆莎莎岗位为由，提出解除与华东有色控股公司的劳动合同关系。次日，华东有色控股公司收到该函。当月20日，华东有色控股公司向陆莎莎书面复函，表示不同意陆莎莎解除劳动关系，并指出陆莎莎在任职期间出现的有关问题需进一步调查。2014年3月24日，陆莎莎委托律师向华东有色控股公司发函，表示由于华东有色控股公司单方违约，陆莎莎作为劳动者可以依据劳动法相关法律规定解除劳动合同并取得经济补偿金，并表示即便华东有色控股公司不同意与陆莎莎解除劳动合同，陆莎莎仍然可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与华东有色控股公司解除劳动合同。
2014年3月3日至2014年5月27日期间，陆莎莎与华东有色控股公司就工作交接多次书面发函往来沟通。2014年5月29日，陆莎莎与华东有色控股公司办理了《澳中公司特殊目的财报》、《关于支付印度洋公司向全球矿产公司提供专业服务相关费用的请示》、《2010年工作小结》、澳中公司信用卡等文件及物品的交接。
2014年11月8日，陆莎莎再次发函，要求华东有色控股公司办理档案及社会保险关系转移手续，但华东有色控股公司截至原审法庭辩论前并未办理。
2015年1月30日，陆莎莎向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张：1、请求确认陆莎莎与华东有色控股公司签订于2013年3月13日的劳动合同解除；2、华东有色控股公司支付陆莎莎经济补偿金�前50万元、2014年1月工资税前36666元；3、华东有色控股公司立即出具解除劳动合同证明；4、华东有色控股公司为陆莎莎办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委在法定期限内未审理结束，经陆莎莎申请，于2015年4月20日决定终结审理该案。随后，陆莎莎于法定期限内诉至原审法院，请求判令：1.确认陆莎莎与华东有色控股公司于2013年3月13日签订的劳动合同解除；2.华东有色控股公司为陆莎莎出具解除劳动合同证明；3.华东有色控股公司为陆莎莎办理档案和社会保险关系转移手续。
以上事实有当事人陈述、劳动合同、解除劳动关系函、复函、律师函、快递凭证、工作交接函、交接目录、仲裁决定书等证据予以证实。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、陆莎莎与华东有色控股公司之间的劳动合同关系是否解除？二、若双方劳动关系解除，华东�色控股公司应否为陆莎莎出具解除劳动合同证明，应否为陆莎莎办理档案和社会保险关系转移手续？
关于争议焦点一：原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该种方式解除劳动关系，仅以劳动者提前三十天以书面形式通知用人单位为前提条件。本案中，陆莎莎于2014年2月18日以EMS形式向华东有色控股公司发函提出解除劳动关系，华东有色控股公司于2014年2月19日收到该函。并且，原审庭审中，双方一致认可劳动关系解除的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，故本院确认陆莎莎与华东有色控股公司于2014年3月21日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定解除劳动合同关系。
关于争议焦点二：原审法院认为，《中华人民共和国�动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现双方劳动关系于2014年3月21日解除，华东有色控股公司应当向陆莎莎出具解除劳动合同证明，并为陆莎莎办理档案和社会保险关系转移手续。至于华东有色控股公司提出陆莎莎的档案保管在其控股单位，无法为陆莎莎办理转档的抗辩意见，原审法院认为，转移档案系劳动关系解除或终止后用人单位的附随义务。华东有色控股公司自认档案保管在其关联单位，可见该档案并未完全脱离华东有色控股公司的控制，华东有色控股公司作为陆莎莎的曾用人单位，仍应当及时为陆莎莎办理档案转移手续。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条之规定，原审法院判决：一、确认陆莎莎与华东有色控股公司于2014年3月21日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定解除劳动合同关系。二、华东有色控股公司于判决生效后十五日内为陆莎莎出具解除劳动合同关系证明，并为陆莎莎办理档案和社会保险关系转移手续。原审案件受理费5元，予以免交。
原审宣判后，上诉人华东有色控股公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《干部档案转接通知单》，陆莎莎的档案在2008年4月25日由江苏省人民医院转到江苏省有色金属华东地质勘查局，其档案不在华东有色控股公司，华东有色控股公司无法为陆莎莎办理档案转移手续。故请求二审法院撤销原审判决第二项转移档案的部分，改判华东有色控股公司不承担转移档案的责任。
被上诉人陆莎莎辩称：双方劳动关系终止后，华东有色控股公司作为用人单位有为劳动者办理档案转移手续的附随义务。华东有色控股公司认为陆莎莎的档案存放在其关联单位，但档案未脱离华东有色控股公司的控制，华东有色控股公司应及时为陆莎莎办理档案转移手续。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。根据《企业职工档案管理工作规定》第八条、第十八条的规定，劳动关系建立后，用人单位负有收集、保管、接收劳动者档案的义务；劳动关系解除后，用人单位转负有转移劳动者档案的法定附随义务。因此，即使劳动者的档案存于用人单位的关联单位，也应由用人单位负责办理劳动者档案的转移手续。原审法院判决华东有色控股公司为陆莎莎办理档案和社会保险关系转移手续并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00260号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 陈大进
二〇一六年二月二日
书记员 彭 袁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1530号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：谢瑞娇，女，汉族，1970年2月16日出生，住广东省惠东县。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告谢瑞娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号51×××677），之后案涉信用卡出现透支，至2015年8月6日透支本金、利息、滞纳金合计559957.54元，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还信用卡欠款559957.54元（暂计至2015年8月6日，其中本金499093.19元，利息19062.98元、滞纳金41801.37元）；2、被告支付原告的律师费50000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告谢瑞娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年12月12日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为51×××67的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年8月6日，被告拖欠信用卡本金499093.19元，利息19062.98元，滞纳金41801.37元，共计人民币559957.54元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告谢瑞娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢瑞娇应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款559957.54元（其中本金499093.19元、利息19062.98元、滞纳金41801.37元，利息、滞纳金暂计至2015年8月6日；2015年8月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4950元（原告已预交），由被告谢瑞娇负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭振夏
二〇一六年三月三十日
书记员 郑焕亮
第1页共4页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2031号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人苗某某。
辩护人胡永亮，上海刁骅律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人苗某某犯妨害公务罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日14时15分许，被告人苗某某在本市闵行区北翟支路紫苑路路口，因无证驾驶电动三轮车被民警盘查，其用暴力手段抗拒执法，并持双节棍殴打民警严某某，致其面部裂创及手部软组织挫伤，经鉴定，被害人严某某的伤势构成轻微伤。同年3月28日，被告人苗某某被公安机关抓获，其如实供述了上述事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人严某某的陈述，证人陆某某、张某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、《验伤通知书》、《现场勘查笔录》，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
针对公诉机关的指控，被告人苗某某及其辩护人均提出被害人的伤势并非由被告人殴打造成；警察的执法程序存在瑕疵。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人严某某的陈述证实，其系上海市公安局闵行分局交警一中队民警。2014年3月27日14时许，其巡逻至北翟支路紫苑路附近时对骑蓝色带棚三轮电动车的男子盘查，要求对方出示驾驶证和行驶证，遭拒。其告知须依法暂扣车辆时，对方试图逃跑遇阻后从包中拿出随身携带的银色双节棍对其头面部及手部进行殴打并乘乱逃跑。其与一旁城管进行抓捕但未果。
2、证人陆某某、张某某的证言及辨认笔录证实，2014年3月27日14时许，其二人在北翟支路紫苑路口值班时，看到民警老严驾驶警用摩托车巡逻而至，并对驾驶无牌三轮电动车的苗某某进行盘查。在被告知需要暂扣车辆时，苗某某试图逃离但被老严阻止，苗某某见状从包中拿出钢制双节棍对老严头面部等处进行殴打，其二人上前劝阻但陆某某也被殴打，后苗某某丢下双节棍逃跑，其二人及老严追捕但未果。
3、证人陈某某的证言及辨认笔录证实，苗某某平时驾驶一辆带蓝色金属板罩的三轮电瓶车外出拉客。苗某某随身携带一灰色包，包内放有一根银色金属双节棍。
4、公安机关出具的工作情况证实，本案案发及被告人苗某某到案经过。
5、上海市公安局出具的验伤通知书证实，公安机关于案发当日15时向被害人开具验伤通知书。
6、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，被害人严某某的伤势构成轻微伤。
7、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，被告人有完全刑事责任能力和受审能力。
8、公安机关出具的现场勘查笔录证实，犯罪现场的位置及特征。
9、被告人苗某某在侦查阶段的供述证实上述事实。
本院认为，被告人苗某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。
关于被告人及其辩护人提出被害人伤势并非由苗某某造成的辩解及辩护意见，经查，被害人陈述及两名证人证言均能证实被告人用携带的双节棍殴打了被害人头面部，鉴定意见书证实伤势位于面部，同时结合验伤通知书上所载时间，可以确定被害人伤势系被告人所致，故对该辩解及辩护意见，本院不予采信及采纳。
关于被告人及其辩护人提出民警在执法中程序存在瑕疵的辩解及辩护意见，本院认为，首先本案中民警执法并不存在重大程序瑕疵，民警身着警服驾驶警用车辆在日间闹市执法，如此明示，常人应当可以确信民警的执法者身份，被告人主观上意欲逃脱行政处罚才是本案案发的关键；其次执法活动不规范不必然导致行为人实施妨害公务行为，故两者之间没有法律意义上的联系，被告人不能以此作为抗辩理由主张不构成妨害公务罪。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 赵红薇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初591号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人肖平，男，1976年6月20日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。2002年4月1日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2017年2月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人肖平犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理易娟出庭支持公诉，被告人肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年8月下旬的一天晚上，被告人肖平与吴某某（已判决）、李某（另案处理）来到重庆市永川区来苏镇五一路胶鞋厂对面的一楼楼梯间，由肖平、吴某某望风，李某将被害人叶某某一辆价值1334元的红色高路捷牌电动二轮车盗走。次日，吴某某和李某将该车以200元价格销赃，肖平分得50元。
2016年9月10日2时许，被告人肖平与李某来到重庆市永川区青峰镇卫生院门诊大楼三楼值班室，由肖平望风，李某将值班室内创维牌32E200E电视机盗走。事后，李某将电视销赃后分给肖平200元。经鉴定，被盗电视价值948元。
2017年5月4日，公安机关将肖平抓获。肖平到案后主动供述了上述未被掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、辨认作案现场笔录、车辆合格证、购买发票、购买发票、财物凭证，证人吴某某、李某、谢某某、林某某的证言，被害人叶某某的陈述，被告人肖平的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖平以非法占有为目的，两次伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人肖平有犯罪前科，酌定从重处罚；其被动到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。）
二、责令被告人肖平退赔被害人叶某某经济损失1334元、被害单位重庆市永川区青峰镇卫生院经济损失948元。（限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈子瑄
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第278号
上诉人（原审被告）康志海。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何希申。
委托代理人郭凤荣，女，1961年5月6日出生，汉族，河北省香河县渠口镇渔阳院村***号。
被上诉人（原审被告）康春龙。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师
上诉人康志海与被上诉人何希申、康春龙之间提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2012）香民初字第946号民事判决。上诉人康志海对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月17日原告何希申受雇于被告康志海为被告康春龙建厂房，原告在房顶施工时被高压电击伤。原告被送到香河县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：前额部电击伤，双小腿、双足电接触伤，头顶、双耳、双侧颞骨、双侧颈部电弧烧伤，头皮挫裂伤，双侧胸腔积液，两侧基底节区软化灶。原告于2011年8月17日入院，2012年4月6日出院，住院治疗233天，支出医疗费104300.87元。后被告康志海给付原告医疗费18400元，被告康春龙给付原告医疗费7000元。医嘱建议住院期间一人陪护，出院后建议休息二个月。2012年7月4日中天司法鉴定中心做出中天司鉴中心（2012）临鉴字第444号司法鉴定意见书，认定原告面部瘢痕的伤残等级为十级、头发缺失的伤残等级为十级、右足趾活动部分受限的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为20%。
一审法院认为，原告与被告康志海之间存在雇佣关系，原告在受雇于被告康志海从事施工工作时被电击伤，原告与被告康志海之间应按各自的过错承担责任。综合本案案情，法院认为被告康志海应承担80%责任，原告自己也应承担20%的责任。二被告之间虽系承揽合同关系，但被告康志海明知自己没有村镇建筑工匠资格，却承揽村镇建筑工程。被告康春龙在向外发包建筑工程时，也应审查承揽人的资质，被告康春龙将建筑房屋工程承揽给没有承揽村镇建筑工程资质的被告康志海，且二被告均明知施工地点在高压线下方仍要求原告进行施工，因此，二被告存在共同过失，二被告应承担连带赔偿责任。原告要求被告康志海赔偿医疗费78900.87元，并提供相应证据证明，法院对医疗费78900.87元予以确认。原告主张误工费35160元（120元／天×293天），法院认为原告为无固定工作人员，应按当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准每天35元计算，误工天数应计算至定残前一日，共320天，原告的误工费为11200元（35元／天×320天）。原告主张护理费23300元（100元／天×233天），法院认为原告护理费应按当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准每天35元计算，法院对护理费8155元（35元／天×233天）予以确认。原告主张住院伙食补助费11650元（50元／天×233天），该计算标准符合法律规定，法院对住院伙食补助费11650元予以确认。原告何希申主张伤残赔偿金28476元（7119元／年×20年×20%=28476元），该计算标准符合法律规定，法院对伤残赔偿金28476元予以确认。原告主张鉴定费2250元系原告实际支出，法院予以确认。以上原告各项损失共计140631.87元，被告康志海应承担80%责任即112505.50元（140631.87×80%=112505.50元），余款由原告自己承担，被告康春龙对被告康志海的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条、中华人民共和国国务院令116号《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款之规定判决：一、被告康志海赔偿原告何希申医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计112505.50元，于本判决生效后立即履行。二、被告康春龙对被告康志海的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3755元，原告负担1375元，二被告负担2380元。二被告负担的部分原告已交纳，二被告负担部分于判决生效后径付原告。
康志海不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判或发回重审，判决上诉人不承担赔偿责任。理由是：上诉人同被上诉人何希申同工同酬，在共同的劳务中没有获取任何额外报酬，上诉人只是劳务介绍的角色，且被上诉何希申主张的与上诉人之间的雇佣关系并未提供证据佐证，故上诉人与被上诉人何希申之间不存在雇佣关系，应是共同承揽关系，作为共同承揽者，上诉人尽到了关心与提醒的义务，对被上诉人何希申的受伤不存在任何过错；被上诉人康春龙在对承揽人的选任上，明知共同承揽人没有相应资质，依然将自建房承包给他们建设，违反了法律的相关规定，且明知在高压线下建房有危险的情况下，全然不顾承揽人的生命安危，还要求为其建房，也没有提供安全场所，因此，被上诉人康春龙应承担事故的主要责任。上诉人与被上诉人康春龙不构成共同侵权，应判决上诉人不承担责任或承提相应比例的过失责任。
被上诉人何希申答辩称，在施工前我向上诉人提出过在高压线下干活应有防护措施，上诉人安排两个大工三个小工以保障施工的安全，但是之后上诉人将另外两个小工撤回，让我们在电线底下进出，所以造成了事故。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人康春龙答辩称，被上诉人康春龙将建房的工程承包给上诉人，工人全由上诉人提供，承包费用支付给上诉人，上诉人再发放工资给工人，具体怎么发放被上诉人康春龙并不清楚，被上诉人何希申与上诉人的关系是雇员与雇主的关系。雇员在工作过程发生事故，应该由雇主承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人何希申是上诉人招用的工人，在建房施工过程中，上诉人对被上诉人何希申的工作负责指派、管理、监督，故上诉人与被上诉人何希申之间形成雇佣关系。被上诉人何希申在从事雇佣活动中受到人身伤害，根据法律规定，上诉人应该承担相应的赔偿责任，依本案实际原审判决确定上诉人承担80%的赔偿责任合法正确。上诉人主张与被上诉人何希申不存在雇佣关系，应是共同承揽的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予支持。上诉人主张被上诉人康春龙应承担事故主要责任，上诉人不应承担责任或相应比例的过失责任，理据不足，本院不予支持。综上，被上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3755元，由上诉人康志海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 倪芳华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第688号
原告临沂市环球汽车修理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路164号。
法定代表人李海霞，经理。
被告李宝如。
本院在审理（2015）临兰商初字第2364号原告临沂市环球汽车修理有限公司与被告李宝如修理合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李宝如所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆
二、查封车辆的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十七日
书记员 史运芳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1210号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人崔某某。
辩护人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
被告人周某某。
辩护人张明君、马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告人吴某。
被告人侯某某。
辩护人王京玲，上海缪绍零律师事务所律师。
被告人茆乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）132号起诉书指控被告人崔某某、周某某、吴某犯盗窃罪，被告人侯某某、茆乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人崔某某、周某某、吴某、侯某某、茆乙及崔某某的辩护人陈峰、周某某的辩护人张明君、侯某某的辩护人王京玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月30日晚6时许，被告人崔某某、周某某、吴某经事先预谋，在上海冠东国际集装箱码头有限公司洋山三期码头，通过由周某某、崔某某搬运，吴某替代周某某驾驶堆高车躲避监控的方法，窃得现代商船株式会社上海分公司5只集装箱内价值人民币14，964元的挂衣梁190根。次日上午9时许，被告人崔某某驾驶集装箱卡车至本市华东路、规六路路口处，将所窃的上述挂衣梁销赃给被告人侯某某、茆乙时，被公安人员当场抓获。
2014年5月1日，被告人周某某、吴某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关发还被害单位。
以上事实，被告人崔某某、周某某、吴某、侯某某、茆乙及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工陈玮明的陈述，证人茆甲、张某某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《到案经过》，被告人茆乙、侯某某、崔某某出具的《清点记录》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、周某某、吴某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人侯某某、茆乙明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某、周某某、吴某犯盗窃罪、被告人侯某某、茆乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。在盗窃罪的共同犯罪中，被告人崔某某、周某某起主要作用，系主犯；被告人吴某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周某某、吴某主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人崔某某、侯某某、茆乙均能到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。五名被告人在本院审理期间均能预缴罚金，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权及司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年12月31日止。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年11月30日止。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。）
四、被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。）
五、被告人茆乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初119号
原告：叶利。
被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏，该公司董事长。
原告叶利与被告武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）劳动争议纠纷一案，不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲不字（2015）第50号不予受理决定，向本院提起诉讼。本院受理于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员甘磊适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶利到庭参加诉讼，被告宏朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶利诉称：原告叶利于2014年5月14日与被告宏朗公司建立劳动关系并任采购文员职务，于2015年6月15日正常辞职交接后，被告宏朗公司拖欠原告叶利2014年11月至2015年5月工资人民币15，697元未予支付，经原告叶利多次催讨均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告宏朗公司支付原告叶利2014年11月至2015年5月工资人民币15，697元并加付25%经济补偿金人民币3，924.25元；2、本案诉讼费由被告宏朗公司承担。
被告宏朗公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告叶利与被告宏朗公司于2014年7月1日签订书面劳动合同书一份，合同期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，约定原告叶利在被告宏朗公司任职采购部文员。2015年6月15日，原告叶利因个人原因与被告宏朗公司办理离职交接，《职工离职交接表》记载被告宏朗公司欠原告叶利工资人民币18，106元，原告叶利借支人民币201.6元未与公司结算，原告叶利当庭表示同意从被告宏朗公司应付工资中扣减。原告叶利离职后，被告宏朗公司于2015年7月20日向原告叶利发放拖欠工资人民币2，409元。
本院认为：按时支付劳动报酬，是用人单位的一项法定义务，被告宏朗公司作为原告叶利的用人单位，未能按时支付原告叶利劳动报酬，酿成本纠纷，依法应承担不利后果，本院对原告叶利诉请被告宏朗公司支付劳动报酬的请求依法予以支持。关于应付工资金额，应在《职工离职交接表》记载欠款金额人民币18，106元基础上，扣减被告宏朗公司2015年7月20日已向原告叶利支付的工资人民币2，409元及原告叶利同意扣减的未结算借支款人民币201.6元，即被告宏朗公司应向原告叶利支付拖欠工资人民币15，495.4元（18，106-2，409-201.6）。关于原告叶利诉请被告宏朗公司支付25%经济补偿金的请求，原告叶利并未提交证据证明劳动行政部门就纠纷处理的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告叶利工资人民币15，495.4元；
二、驳回原告叶利的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告武汉宏朗石化设备制造有限公司负担，于本判决生效之日起5日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 何诚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2135号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖国志，男，1995年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因犯抢夺罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年3月17日刑满释放。因本案于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2011号起诉书指控被告人肖国志犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，肖国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日晚上9时许，被告人肖国志窜至中山市石岐区湖滨路，见被害人黄某独自行走遂进行尾随，行至湖滨路54号三幢楼梯转角处时，肖国志从后伸手抢走黄某手上的iphone6手机（经鉴定，价值人民币2800元）及手袋（内有现金人民币320元、银行卡等），黄某发现后两人发生拉扯，肖国志遂用上述手机砸黄某头部（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），得手后逃离现场。
同年6月24日凌晨，被告人肖国志窜至中山市石岐区逢源商业街，尾随被害人刘三妹行至丰园路10号18卡附近时从后抢走其手袋（内有现金人民币600元、三星牌手机一部及玉项链一条），得手后逃离现场，公安人员发现后立即追赶，后在悦来上街2号附近将肖国志抓获，当场缴获黄某被抢的上述iphone6手机及蓝色口罩一个、白色短袖T恤一件。归案后，肖国志如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述手机已发还被害人。
上述事实，被告人肖国志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖国志无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。肖国志系累犯，依法应当从重处罚。肖国志有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖国志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人肖国志退赔被害人黄雪梅手袋一个、人民币320元；退赔被害人刘三妹手袋一个、人民币600元、玉项链一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黎姗姗
吴蕊蕊
第2页共4页
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1061号
原告：李越，男，汉族，1991年11月23日出生，初中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：云南普洱英爵油业科技发展有限公司。
统一社会信用代码：91530800557756737X。
住所地：普洱市思茅区南屏镇木乃河（工业园区）。
法定代表人：刘鸿，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李高平，男，回族，1961年6月28日出生，江苏省高邮市人，现住江苏省高邮市。
原告李越与被告云南普洱英爵油业科技发展有限公司、李高平租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李越提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李越撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李越承担。
审判员 段经权
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭艳超
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执异字第11号
申请执行人林小梅，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林幼燕，福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人尤利慧，男，1956年5月9日出生，汉族，台湾地区居民，经商，住台湾地区高雄市，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州禾纲木业有限公司，住所地漳州市芗城区天宝镇。
法定代表人尤利慧，总经理。
第三人李影，女，汉族，1962年9月1日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行林小梅与尤利慧、漳州禾纲木业有限公司民间借贷纠纷一案［（2014）漳民初字第248号民事调解书］中，申请执行人林小梅于2015年6月30日，以本案所涉债务系尤利慧与李影夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务为由，请求本院追加李影为本案的被执行人。经查，尤利慧与李影于2002年7月19日在上海市婚姻（收养）登记中心办理了结婚登记手续，结婚证字号为沪结2002字第1529号。本案债务形成于2012年间，系尤利慧与李影婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应由尤利慧与李影夫妻共同偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李影为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 胡朝群
审判员 黄荣禾
二〇一五年七月二十七日
书记员 赖锦晖
附有关法律、司法解释：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初741号
原告马某某某，女，东乡族，生于1986年5月1日，文盲，农民。
委托代理人马某某，男，东乡族，生于1952年7月7日，文盲，农民。
被告马某某，又名马某某某，男，东乡族，生于1988年12月3日，小学文化，农民。
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍由父母包办结婚，已领证，未生育。因婚前彼此不了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情。共同生活期间，原告发现被告生性歹毒，经常对原告实施家庭暴力，多次致伤原告身体。2013年8月被告无故对原告再次毒打，并用菜刀砍伤原告，因无法忍受便跑到亲戚家中，后被娘家人送回安家，但被告继续对原告实施殴打，还说不要原告为妻的话，并把原告衣服、鞋等扔出。现原、被告分居已达两年，彼此之间的夫妻感情已经破裂，故依法起诉至人民法院。诉讼请求：1，判决原、被告离婚；2，被告返还原告陪嫁物；3，被告给付原告经济帮助6万元；4，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告与原告婚后感情很好，虽然因家庭琐事发生过争执，但没有达到离婚的地步。原告陈述的被告实施家庭暴力的情况不属实，是原告为了达到离婚的目的故意编造的，主要是原告的母亲从中挑唆不让其好好坐家。另外一个原因是原告一方嫌弃被告家庭贫困，总拿被告和别人作比较。原告是被其父亲和哥哥接回娘家居住的，被告自己去叫过原告，也托人做过调解，均未果。现被告的意见是不同意与原告离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告经人介绍双方没有见面由父母包办举行婚礼，于2011年12月15日领取结婚证，未生育子女。共同生活期间，夫妻关系一般，因家庭琐事双方发生过矛盾。2014年4月至8月期间原、被告因自身健康问题，双方在兰州医疗部门检查治疗，原告所化的费用均由被告支付。同年斋月期间，原、被告因琐事发生口角，后原告父亲和哥哥将原告接回娘家居住。分居期间，经人调解，双方未能达成一致协议。原告于2016年11月8日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据：
1，原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2，被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息；
3，被告提供的结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方的症结主要在于被告平时外出务工时间较长，同居时间较短，彼此之间缺乏良好的沟通。加之双方之间还没有子女，彼此之间的感情缺乏依托。现原告要求离婚，被告要求安家，只要原、被告多为家庭利益着想、摒弃前嫌，正确处理好夫妻家庭之间的关系，双方可以和好。为了给原、被告一个和好的机会和维护社会家庭的稳定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟自忠
审 判 员 韩高占
代理审判员 马文山
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马成君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2618号
原告徐卫华。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告徐卫华与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告徐卫华到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫华起诉称：被告厨工公司以集资为由3次向原告借款，时间分别为2009年4月1日、2011年9月20日、2012年6月13日，借款金额分别为100万元、100万元、50万元，合计250万元。被告向原告出具三份收款收据，双方约定月利率0.8%。被告已于2014年3月26日停业，以致欠原告的借款本息无法偿还。故诉请判令：一、被告偿还原告集资款250万元及利息（利息自2014年3月26日起计算至判决之日，按月息0.8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告厨工公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告徐卫华在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、企业法人营业执照复印件，证明被告主体身份；3、收款收据3张（原件2张、盖章核对件1张），证明被告借款及原告交付款项的情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告厨工公司以集资名义陆续向原告徐卫华借款，分别于2009年4月1日借款100万元、2011年9月20日借款100万元、2012年6月13日借款50万元，先后出具收据交原告收执，合计金额250万元。上述借款，被告至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原告主张双方约定按月利率0.8%支付利息，未能提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果；但被告经催告后仍未履行还款义务，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可按银行同类贷款利率计算自起诉之日（本院收状日为2014年7月21日）起的利息（同期年利率5.6%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐卫华借款250万元并支付利息（自2014年7月21日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13720元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年八月二十二日
书记员 周旭昊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第409号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，男，1969年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，高中文化。2014年4月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一诉刑（2014）241号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年3月18日起，被告人李某持民生银行信用卡，消费并透支。截至2014年4月28日，其账户欠款为人民币42206.34元，其中透支本金为人民币32675.04元，经发卡银行多次催收后，仍不归还。2014年4月28日银行报警后被告人李某被公安民警抓获归案。公诉机关认为对被告人李某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人的亲友代被告人李某还清全部欠款42206.34元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人身份证明材料，抓获经过，被告人供述，中国民生银行股份有限公司昆明分行信用卡营销中心的报案材料、中国民生银行员工叶某某的陈述及提供的情况说明、信用卡申办材料、交易流水、短信还款通知、情况说明，指认笔录及照片、中国民生银行股份有限公司昆明分行信用卡营销中心提供的还款材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，其亲友代其已还清欠款，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 张娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保16号
申请人付长城。
被申请人宜昌楚丰矿业有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区。
法定代表人杜ＸＸ，经理。
申请人付长城因与被申请人宜昌楚丰矿业有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌楚丰矿业有限公司仓库内产品及矿石进行保全，限额1644958万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人付长城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宜昌楚丰矿业有限公司仓库内高岭土产品及高岭土矿石一批，限额1644958元。
二、查封申请人付长城提供担保的牌照号码为鄂E的小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光毅
二〇一六年八月九日
书记员 周 聪
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初49号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人粟丁快，男，1994年10月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被吉首市公安局取保候审，2017年1月5日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年2月20日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人粟丁快犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人粟丁快到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人粟丁快交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，但已达成刑事和解，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人粟丁快对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日22石30分许，被告人粟丁快无证驾驶制动性能不良的湘UXXX**号两轮摩托车行驶至吉首市大田湾加油站路段时，由于处置不当，撞上行人石某1（1931年出生），粟丁快遂与石某1家人一起将石某1送湘西州人民医院抢救，后石某1家属自愿放弃治疗，运回贵州省，于2016年7月2日4时30分死亡。经交通事故认定，粟丁快负本次事故全部责任。
另查明，事故发生后，粟丁快陪同伤者石某1家属一直在湘西州人民医院参与救治石某1，后交警将粟丁快带到交警大队调查，粟丁快如实供述了发生交通事故的过程。2016年7月12日粟丁快赔偿石某1家属人民币19万元，与被害人家属达成刑事和解。
上述事实有下列证据证实：
一、到案说明及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人粟丁快的供述证实了其交通肇事的时间、地点及过程；
三、证人石某2、石某3的证言与被告人的供述一致，印证了本案被告人交通肇事时间及地点等事实；
四、刑事和解协议书、收条证实了被告人与被害人家属达成了刑事和解；
五、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人粟丁快违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人粟丁快犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人交通肇事后陪同伤者家属到医院参与救治伤者，归案后又如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人与被害人家属已经达成刑事和解，可以对被告人从宽处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人粟丁快犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 洁
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2758号
罪犯王玉泉，男，1948年11月15日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
灌南县人民法院于2015年11月27日作出(2015)南刑初字第315号刑事判决，以王玉泉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年1月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王玉泉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王玉泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯王玉泉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王玉泉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，常州市武进区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯王玉泉假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯王玉泉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉泉予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行初100号
原告刘俐杉（曾用名：刘莉莎），女，汉族，1975年2月10日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。
委托代理人张恒，男，汉族，1974年11月20日出生，系原告之兄，住岳阳市岳阳楼区。
被告岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市巴陵中路523号。
法定代表人陈阁辉，区长。
委托代理人符奇，湖南昌言律师事务所律师。
本院在审理原告刘俐杉诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府不服房屋征收补偿决定一案中，原告刘俐杉以双方当事人已就房屋征收补偿事宜达成协议为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俐杉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘俐杉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元由原告刘俐杉负担。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年五月二日
书记员 陈仟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初957号
原告任更辉，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告于军伟，男，1989年10月25日出生，汉族，职工，住冠县。
被告牛冰，男，1984年08月01日出生，汉族，职工，住冠县。
原告任更辉与被告于军伟、被告牛冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任更辉、被告牛冰到庭参加了诉讼,被告于军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任更辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款99685元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月18日，王文新因做生意向原告借款，向原告出具了借条一份，被告牛冰、于军伟为该笔借款提供了担保并向原告出具了担保书。借款后王文新曾向原告偿还过一部分钱，之后剩余款项不再偿还。2015年，原告提起诉讼，要求王文新及被告于军伟、牛冰共同偿还借款，冠县人民法院判决王文新偿还95965元及利息，并承担诉讼及保全费用；因为被告于军伟、牛冰提供的是一般保证，所以上次没有判决让被告于军伟、牛冰承担还款责任，后原告申请强制执行，在执行过程中未发现王文新的可执行财产及线索。原告申请执行后，没有执行到王文新的财产，王文新也没有偿还。故诉至法院，要求判令如诉请。
被告牛冰辩称：王文新有偿还能力，王文新的妻子有正式工作，王文新之前有一套房产，近期被王文新的妻子张云卖了。
被告于军伟未到庭，没有提供书面答辩意见。
原告任更辉就其主张的事实向本院提交以下证据：1、（2016）鲁1525执1188号民事裁定书复印件一份，证明王文新没有偿还能力；2、申请法院出示（2015）冠民初字第2043号卷宗中调取的借条复印件、担保书复印件、还款情况复印件等相关材料，证明借款、担保及还款的事实。被告牛冰对上述证据进行质证时称：对民事裁定书的真实性无异议，对借条及自己签的担保书的真实性无异议；对于军伟的担保书不清楚；对还款情况不清楚。当时约定担保期限是一个月，借款期限也是一个月，担保期限应从2013年06月18日起开始计算。
庭审过程中，本院出示出示（2015）冠民初字第2043号判决书复印件一份。原告任更辉、被告牛冰对判决书的真实性无异议。
被告于军伟未到庭，没有提供质证意见。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
2013年6月18日，王文新向原告借了部分款项，被告牛冰、被告于军伟进行了担保，双方没有约定还款期限及担保期限。之后，原告曾于2015年11月3日向本院提起诉讼，要求王文新、被告牛冰、被告于军伟偿还借款及利息。在上述案件中，本院认定，王文新应承担还款责任；被告牛冰、被告于军伟的担保方式为一般保证，在王文新所涉借款合同纠纷未经审判或者仲裁、并对王文新的财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告牛冰、被告于军伟可以拒绝承担保证责任。据此，2016年02月，本院作出（2015）冠民初字第2043号民事判决书，判令王文新偿还原告偿还剩余借款95965元及利息﹙自2013年11月1日起按日万分之一点七五的四倍即日利率0.7‰计算到本判决确定的付款日﹚，驳回原告要求被告牛冰、被告于军伟承担还款责任的诉讼请求。（2015）冠民初字第2043号民事判决生效后，原告任更辉申请了强制执行。2016年12月，本院作出（2016）鲁1525执1188号执行裁定书，该裁定书载明在执行过程中未能发现王文新的财产及线索。2017年03月，原告诉至本院，要求被告牛冰、被告于军伟偿还借款及利息。
本院认为：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起开始计算。2015年11月，原告提起诉讼、要求借款人及担保人承担还款责任，应视为债权人要求债务人履行义务的宽展期已届满。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因双方当事人未明确约定借款期限及担保期限，二被告的保证期间应从2015年11月03日原告提起诉讼日起开始计算，期限为6个月。但因债权人已提起诉讼，保证期间应适用诉讼时效中断的规定。被告牛冰在答辩时关于借款期限、担保期限均为1个月的陈述、原告不认可，在（2015）冠民初字第2043号案件中本院未予认定，被告牛冰也未提交相关证据，本院对被告牛冰的这一陈述不予采信。被告牛冰、被告于军伟应承担担保责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛冰、被告于军伟于本判决生效之日起七日内支付原告任更辉95965元及利息﹙自2013年11月1日起按日万分之一点七五的四倍即日利率0.7‰计算到本判决确定的付款日﹚。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元、减半收取1146元，由被告牛冰、被告于军伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一七年六月九日
书记员 徐玉兰
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第143号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人袁某某，又名袁磊，袁二娃，男，1979年12月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县南河店镇柏林庵村**组。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月28日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月22日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年10月18日下午17时30分左右，被告人袁某某饮酒后无证驾驶豫R599**号别克轿车，在南召县南河店镇范庄村王庄组便道上行驶时，将受伤倒地躺在路边的南河店镇范庄村前组村民苳得焕右脚轧伤。袁某某被南召县公安交警大队处理事故的民警带至南河店镇卫生院抽取血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：袁某某的血液中乙醇含量为110.82mg／100ml。经南召县公安交警大队事故认定：袁某某负事故的全部责任。
案发后，袁某某与苳得焕达成和解协议，苳得焕表示不再追究被告人袁某某的责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苳得焕、吴之昂的证言，血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告、道路事故认定书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，经检测其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。袁某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，并得到了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一五年八月十四日
书记员 蒙雷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2406号
原告伍荣桦。
被告吕良团。
原告伍荣桦与被告吕良团民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告伍荣桦、被告吕良团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍荣桦诉称，2014年9月29日，被告吕良团因资金周转困难向原告借款150000元，并约定按月利率3%计算。被告出具《借条》一份，双方现金交付完毕。现因原告资金周转困难，需被告还款，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款l50000元及利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，按年利率36%自借款期满之日起计至借款还清之日止）；2被告负担本次诉讼诉讼费和诉前保全费1270元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条1份。
被告吕良团答辩称：借条是被告签的名字，但没有借到原告的钱，是赌球赌输的钱，被告已还4000元给原告。
被告在庭审中提供证人胡某证言一份，证实证人胡某在网上用被告吕良团博彩网的账号赌钱赌输了15万元，被告作为他的担保人而出了借条给原告。
经审理查明：被告与原告是朋友关系，2014年9月29日，被告向原告借款150000元，并约定按月利率3%计算。被告出具《借条》一份，借条没有约定还款时间。现原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，本院于2015年8月28日裁定对吕良团所有的位于钦州市钦南区五马路191号丽景天下小区13号楼505号房屋（房产证号码：钦房权证城区字第××）进行了查封，财产保全费1270元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按借条约定以月利率3%支付利息（即年利率36%），已超出法律规定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。被告辩称没有借到原告的钱，是赌球赌输的钱，提供的证人与被告是朋友关系，证据证明力较弱，不足予以证明待证事实，本院不予支持。被告辩称已还4000元给原告，没有提供证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吕良团归还借款本金人民币150000元给原告伍荣桦；
二、被告吕良团支付利息（利息计算：从2014年9月29日起计至借款还清之日止，按年利率24%计付）给原告伍荣桦。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，财产保全费1270元，共2920元，由被告吕良团负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十二月十三日
书记员 周彦辰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1234号
原告：万某，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘某，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告万某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 王光辉
二〇一五年七月十日
书记员 张克南
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1727号
原告：张某某。
被告：何某某。
原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员鲍
明成适用简易程序，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。
原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年4月10日被告何某某向原告张
某某借款110000元，并出具借条一张，口头约定6个月归还，
借款后经原告多次催讨，但终未果。现原告要求被告归还借款
110000元。
为证明上述事实，原告举证如下：借条原件一份，拟证
明被告何某某于2009年4月10日向原告张某某借款110000元的
事实。
被告何某某未作答辩，也未举证。
因被告何某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。原告所提供的证据本院认为能证明待证事实，予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。本院认为，原告张某某与被告何某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告何
某某应承担归还原告借款110000元的民事责任。原告的诉讼请
求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告何某某应于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款110000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十月九日
书记员 徐晓晓（代）
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初228号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李贵江，男，1983年12月24日生，汉族，文盲，务工人员，住贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪，先后于2009年7月17日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；于2010年8月27日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2016年2月1日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月22日被变更强制措施为取保候审，同年8月11日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第248号起诉书指控被告人李贵江犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，被告人李贵江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人李贵江在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，又以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币1165元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李贵江在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，但其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了被害人张某1、朱某1的陈述，证人张某2、郑某等人的证言，辨认笔录及释放证明书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人李贵江当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2017年3月13日，被告人李贵江至海盐县武原街道枣园路、中兴路路口红绿灯处（理工学校西），以手拉电瓶车坐垫、扯电瓶线等手段，窃得被害人张某1停放于该处的一辆黄色非凡牌电瓶车内的电瓶（天能牌、型号6-DZM-20）1组，经鉴定，价值人民币551元。
（二）2017年4月24日中午，被告人李贵江至海盐县武原街道枣园路、中兴路路口红绿灯处（理工学校西），以手拉电瓶车坐垫、扯电瓶线等手段，窃得被害人朱某1停放于该处的一辆白色菲利浦牌二轮电瓶车内的电瓶（天能牌，型号：6-DZM-20）1组，经鉴定，价值人民币50元。
（三）2017年5月9日中午，被告人李贵江至海盐县武原街道枣园路、中兴路路口红绿灯处（理工学校西），以手拉电瓶车坐垫、扯电瓶线等手段，窃得被害人朱某1停放于该处的一辆白色菲利浦牌二轮电瓶车内的电瓶（天能牌，型号：6-DZM-20）1组，经鉴定，价值人民币564元。
另查明，被告人李贵江在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人张某1、朱某1的陈述，证人张某2、郑某、朱某2、王某的证言，辨认笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书及抓获经过等证据证实，被告人李贵江当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李贵江在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，又以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币1165元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李贵江在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贵江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月27日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李贵江于本判决生效后十日内向被害人张某1退赔人民币551元；向被害人朱某1退赔人民币614元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 马建新
人民陪审员 王频波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈叶利
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更990号
罪犯叶胜均，男，汉族，生于1988年12月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年7月16日作出（2015）万法刑初字第00562号刑事判决，以被告人叶胜均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未缴纳）。扣押在案的毒品予以没收销毁；扣押在案的毒资100元，予以没收，上缴国库；继续追缴其余非法所得500元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以罪犯叶胜均在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年7月20日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯叶胜均的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第437号减刑建议。
二〇一七年七月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1890号
原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路57号。
法定代表人：于瑞升，董事长。
被告：青岛广德邦贸易有限公司，住所地青岛市市南区澳门路64号3号楼101户。
法定代表人：宗海光。
被告：青岛信祥海贸易有限公司，住所地青岛市市南区延安三路105号1803户。
法定代表人：王青。
被告：宗海龙，住址青岛市市北区。
原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司诉被告青岛广德邦贸易有限公司（以下简称广德邦公司）、青岛信祥海贸易有限公司（以下简称信祥海公司）、宗海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告借款本金200万元、利息（自2014年7月24日至2015年1月23日期间年利率为15%，2015年1月24日至借款还清之日起年利率为22.5%，）、律师费92400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月24日，原告与被告广德邦公司签订《贷款合同》，由被告向原告借款人民币200万元，同时被告信祥海公司、宗海龙与原告签订《最高额保证担保合同》，对上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告依约向被告信祥海发放借款人民币200万元，但被告至今未予偿还。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费23539元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 林延文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终312号
上诉人（原审被告）：宜兴市洪塘油品有限公司，住所地宜兴市妃亭街道后亭村。
法定代表人操轩。
被上诉人（原审原告）：周伯明。
原审被告：周学平。
原审被告：常州市武进华达燃气有限公司运输分公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街。
负责人：虞志刚。
上诉人宜兴市洪塘油品有限公司（以下简称洪塘公司）因与被上诉人周伯明、原审被告周学平、常州市武进华达燃气有限公司运输分公司健康权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告周学平、被告常州市武进华达燃气有限公司运输分公司的住所地在常州市武进区，故原审法院对本案享有管辖权，洪塘公司提出的异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十条四第一款第（二）项之规定，裁定驳回洪塘公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洪塘公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，为侵权之诉，根据法律规定：因侵权行为提起的事实，由侵权行为地法院管辖。本案事故发生地，即侵权行为地在宜兴市，故本案应移送至宜兴市人民法院管辖。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案周学平、常州市武进华达燃气有限公司运输分公司的住所地均在常州市武进区，故原审法院对本案具有管辖权。洪塘公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回洪塘公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 朱加林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 星
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执462号
申请执行人陈松华，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人王存容，女，1966年5月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人陈清求，男，1938年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈长庚，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈柏梅，男，1944年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行陈松华、王存容、陈清求与陈长庚、陈柏梅相邻关系纠纷一案中，经查询被执行人陈长庚、陈柏梅在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘国良
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终338号
原公诉机关耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋勇，男，1995年11月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地耒阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理耒阳市人民检察院指控原审被告人蒋勇犯非法拘禁罪一案，于二0一六年九月一日作出（2016）湘0481刑初332号刑事判决。原审被告人蒋勇不服，提出上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法通知衡阳市人民检察院于2016年10月31日至同年11月24日退卷阅卷审查。依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员姜树军到庭履行职务，上诉人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日凌晨，被告人蒋勇和“厨师”（未查明）与被害人邓某、曹某1等人在耒阳市白云路与体育路交叉处的“佳佳宜”超市赌博。蒋勇与“厨师”输了钱后怀疑邓某、曹某1在赌博中出老千，便打电话给蒋椿（已判刑），要其赶到该超市。蒋某驾车与伍某、蔡某（两人均已判刑）、“脑膜炎”赶到该超市。被告人蒋勇与蒋椿、伍亮、蔡斌、“厨师”、“脑膜炎”以及在现场观看赌博的李林（已判刑）等人强行将邓某、曹某1带到耒阳市遥田镇被塘村废弃的飞机跑道上，对两人进行殴打。邓某、曹某1被迫承认出老千并同意赔偿，后被告人蒋勇等人又将邓某、曹某1转移到耒阳市遥田水电站拦河大坝上，再次对两人进行殴打、恐吓，迫使被害人邓某、曹某1通知朋友送钱过来。被告人蒋勇及伍某、蔡某与邓某、曹某1在遥田镇三河圩等待时，曹某1寻机逃走。衡阳市华夏司法鉴定所鉴定：邓某、曹某1的伤势均为轻微伤。
原判另查明，2016年3月17日，被告人蒋勇因耒阳市公安局查获一起吸毒案件时被抓获。
原判认定上述事实，有经庭审质证的现场勘查笔录，扣押物品清单及照片，证人曹某2证言，被害人邓某、曹某1的陈述及辨认笔录，同案人蔡某、伍某、蒋椿、李某的供述，衡阳市华夏司法鉴定所鉴定意见书，耒阳市价格认证中心价格鉴定结论，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等及被告人蒋勇供述、经过庭审举证、质证的证据予以证实。
原审认为，被告人蒋勇的行为已构成非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蒋勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
蒋勇上诉提出，其有坦白情节，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
衡阳市人民检察院检察员认为，原判认定上诉人蒋勇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋勇纠集他人对被害人实施非法拘禁，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪过程中，蒋勇起组织、指挥作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在非法拘禁犯罪中，殴打受害人，致二人轻微伤，应从重处罚。蒋勇归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。蒋勇上诉提出其有坦白情节，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，原判鉴于上诉人蒋勇有坦白情节，已在法律规定量刑幅度内对其从轻处罚，并无不当。故蒋勇的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈真诚
审 判 员 周 琛
代理审判员 谢志龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人 谢志龙 打印责任人 宋晓玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终338号原公诉机关耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋勇，男，1995年11月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地耒阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理耒阳市人民检察院指控原审被告人蒋勇犯非法拘禁罪一案，于二0一六年九月一日作出（2016）湘0481刑初332号刑事判决。原审被告人蒋勇不服，提出上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法通知衡阳市人民检察院于2016年10月31日至同年11月24日退卷阅卷审查。依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员姜树军到庭履行职务，上诉人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年6月11日凌晨，被告人蒋勇和“厨师”（未查明）与被害人邓某、曹某1等人在耒阳市白云路与体育路交叉处的“佳佳宜”超市赌博。蒋勇与“厨师”输了钱后怀疑邓某、曹某1在赌博中出老千，便打电话给蒋椿（已判刑），要其赶到该超市。蒋某驾车与伍某、蔡某（两人均已判刑）、“脑膜炎”赶到该超市。被告人蒋勇与蒋椿、伍亮、蔡斌、“厨师”、“脑膜炎”以及在现场观看赌博的李林（已判刑）等人强行将邓某、曹某1带到耒阳市遥田镇被塘村废弃的飞机跑道上，对两人进行殴打。邓某、曹某1被迫承认出老千并同意赔偿，后被告人蒋勇等人又将邓某、曹某1转移到耒阳市遥田水电站拦河大坝上，再次对两人进行殴打、恐吓，迫使被害人邓某、曹某1通知朋友送钱过来。被告人蒋勇及伍某、蔡某与邓某、曹某1在遥田镇三河圩等待时，曹某1寻机逃走。衡阳市华夏司法鉴定所鉴定：邓某、曹某1的伤势均为轻微伤。原判另查明，2016年3月17日，被告人蒋勇因耒阳市公安局查获一起吸毒案件时被抓获。原判认定上述事实，有经庭审质证的现场勘查笔录，扣押物品清单及照片，证人曹某2证言，被害人邓某、曹某1的陈述及辨认笔录，同案人蔡某、伍某、蒋椿、李某的供述，衡阳市华夏司法鉴定所鉴定意见书，耒阳市价格认证中心价格鉴定结论，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等及被告人蒋勇供述、经过庭审举证、质证的证据予以证实。原审认为，被告人蒋勇的行为已构成非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蒋勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。蒋勇上诉提出，其有坦白情节，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。衡阳市人民检察院检察员认为，原判认定上诉人蒋勇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人蒋勇纠集他人对被害人实施非法拘禁，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪过程中，蒋勇起组织、指挥作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在非法拘禁犯罪中，殴打受害人，致二人轻微伤，应从重处罚。蒋勇归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。蒋勇上诉提出其有坦白情节，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，原判鉴于上诉人蒋勇有坦白情节，已在法律规定量刑幅度内对其从轻处罚，并无不当。故蒋勇的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈真诚审 判 员  周 琛代理审判员  谢志龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋晓玲校对责任人 谢志龙               打印责任人 宋晓玲         附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1664号
申请人：周琴梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：荆门慈济医院，住所地：荆门市白云大道21号，组织机构代码69513738-7。
法定代表人：吴章林，院长。
被申请人吴章林，男，1979年9月27日，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被申请人：刘青华，女，1979年9月19日出生，汉族，住钟祥市，
申请人周琴梅与被申请人荆门慈济医院、吴章林、刘青华民间借贷纠纷一案，申请人周琴梅于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆门慈济医院、吴章林、刘青华在银行的存款618000元或查封、扣押同等价值的财产，太平财产保险有限公司荆门中心支公司钟祥支公司自愿为其提供担保。
本院经审查认为，申请人周琴梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荆门慈济医院、吴章林、刘青华在银行的存款618000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费3600元，由申请人周琴梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆红
二〇一七年八月九日
书记员 赵 品
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢72号
申请执行人孔德永，住德惠市。
被执行人宋冬梅，住德惠市。
被执行人司永富，住德惠市。
申请执行人孔德永与被执行人宋冬梅、司永富民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10933号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董训明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4472号
原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处111号。
法定代表人：孙湘玲。
被告：邓如民，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，。
原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告邓如民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市怡馨园物业管理有限公司自愿撤回对被告邓如民的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一八年一月十九日
代理书记员 陈照君
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2059号
罪犯陈建华，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）苍刑初字第621号刑事判决，以被告人陈建华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年5月21日起至2015年3月20日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑释放建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈建华认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月被表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯陈建华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈建华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去余刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1419号
原告陈祥春。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告江苏广粮经贸发展有限公司，住所地淮安市淮海东路丰惠广场801室。
法定代表人桑梓，职务不详。
原告陈祥春与被告江苏广粮经贸发展有限公司（以下简称“广粮公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，先由审判员蒋同一独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈祥春的委托代理人宋东海到庭参加诉讼。被告广粮公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥春诉称:原告于2012年10月到被告处从事销售内勤工作，双方没有签订书面劳动合同。月工资2500元现金发放。2016年3月22日被告因经营问题将原告辞退，没有给予相应的补偿，且尚欠最后一个月的工资。请求人民法院依法判决被告支付拖欠的工资2500元、代通知金2500元、经济补偿金8750元、经济赔偿金17500元，合计31250元。
被告广粮公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告陈祥春于2012年10月至被告广粮公司工作，任销售内勤职务。原被告之间未书面劳动合同。2016年3月22日，被告广粮公司对原告发出辞退证明，该证明载明：因粮食进口行业受大环境影响，公司进行裁员，对包括原告在内的10名员工予以辞退。被告广粮公司尚未发放原告2016年3月份的工资。
在庭审过程中，原告陈祥春按2016年1、2月份的工资水平主张欠付的3月份工资，并放弃代通知金、经济补偿金的诉讼请求。
2015年4月至2016年2月，原告陈祥春平均工资为2049.54元/月。
2016年3月23日，原告陈祥春向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日以原告陈祥春提供的初始证据不足为由，不予受理。后原告陈祥春诉至本院。
在案件审理过程中，原告陈祥春申请保全被告广粮公司22500元财产，现已轮候冻结被告广粮公司银行存款22500元。
以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、辞退证明、工资单、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告陈祥春在被告处工作，被告尚未支付原告2016年3月份的工资，原告主张按2016年1-2月份的工资水平支付，本院参照原告劳动合同解除前11个月的平均工资水平，确定原告2016年3月工资为2049.54元。
根据《劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告于2016年3月22日向原告发出辞退证明，该单方解除劳动合同的行为违反了《劳动合同法》中有关用人单位解除劳动合同的规定，属违法解除,故原告主张经济赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在被告单位工作期间是2012年10月至2016年3月，现原告主张按3.5年计算经济赔偿金，则应支付的经济赔偿金为3.5×2049.54元×2=14346.78元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、四十七条、八十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏广粮经贸发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈祥春2016年3月份工资2049.54元，经济赔偿金14346.78元，合计16396.32元。
二、驳回原告陈祥春的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，保全费245元，合计250元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蒋同一
代理审判员 周 双
人民陪审员 吕亚民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周慧茹
附：相关法律条文
《劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十一条【经济性裁员】有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
……
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执974号
申请执行人钱海彬，男，1982年1月5日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钱海彬与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5571号
原告：林秀平，女，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：龚堂生，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告林秀平与被告龚堂生买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告龚堂生偿付原告货款27800元，并支付违约金（从2016年1月6日起按每日10元计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，并作当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告龚堂生向原告林秀平购买乳胶产品，共计货款27800元，并由其当场出具欠条一份交原告收执。欠条上约定上述货款在年底1月26日前付清。嗣后，被告仅偿付货款12700元，余欠15100元至今未付。
另查明，2016年1月27日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，涉案货款事实清楚，证据充分，但应减扣被告已付货款12700元。另，原告庭审中自认欠条上的违约金系原告事后自行添加，并未经被告同意，故本院对原告诉请的每日10元违约金不予支持。被告逾期付款已造成原告的经济损失，本院对其损失按银行同期贷款基准利率的1.5倍从2016年1月27日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚堂生于本判决生效之日起十日内偿付原告林秀平货款15100元并赔偿经济损失（从2016年1月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告林秀平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，减半收取313.5元，由原告林秀平负担224.5元，由被告龚堂生负担89元。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费465元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费627元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一七年七月十日
（代）书记员 江星驰