wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16352号
原告：石宇，男，1974年7月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：XXX，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张进，男，1982年3月5日出生，住北京市丰台区。
被告：张晶，女，1982年12月30日出生，住北京市丰台区。
原告石宇与被告张进、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宇委托诉讼代理人曹晓静，被告张进、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张进、张晶连带偿还借款25万元；2、判令被告张进、张晶支付利息及违约金（以25万元为基数，按照年利率24%的标准自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：张进与张晶系夫妻关系。2016年10月12日，张进因家庭生活需要向我借款25万元并写下书面借条，约定借款期限为2016年10月12日至2016年11月11日，逾期按照借款总额的千分之二支付违约金。现借款期限已经届满，经多次催要，张进仍未偿还任何借款和利息。张进与张晶系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告张进辩称：同意原告的诉讼请求。当时借钱的时候确实口头约定借款利息是月息2.5%。我愿意还钱，但目前没有偿还现金的能力。我有一套回迁房，但是没有房本。我愿意自己承担债务。
被告张晶辩称：不同意原告的诉讼请求。我不知道张进借钱的事情，他借的钱也没有用到家里，我认为原告不应该起诉我，也不应当主张利息。我现在跟张进已经离婚了，债务应当由张进一人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：石宇与张进系朋友关系。2016年10月12日，石宇与张进签订《借条》一份，载明：“甲方：石宇。乙方：张进。自2016年10月12日，甲方与乙方签订借条。乙方因家庭生活需要向甲方借款人民币贰拾伍万元整，现甲乙双方就相关事宜达成协议如下：1、借款期限自2016年10月12日到2016年11月11日止；2、乙方承诺于借款期限到期后立即将所借款项一次性归还甲方，如不能按期归还借款，乙方同意自逾期之日开始，每天按借款总额千分之二的标准向甲方支付违约金。”同日，张进向石宇出具《收条》一份，载明：“今收到石宇处借款计人民币250000元整（大写）贰拾伍万元整，上述借款款项中250000元整以银行转账方式收到，上述借款款项本人已经全部收妥。特此证明！”2016年10月13日，石宇通过中国工商银行账户向张进指定的第三人账户转账支付25万元。庭审中，当事人双方均认可该笔借款尚未得到偿还。
另查，张进与张晶原系夫妻关系，双方于2008年3月办理结婚登记手续，于2017年2月9日经丰台区人民法院调解离婚。
上述事实，有借条一份、收条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、（2017）京0106民初4106号民事调解书、户口本复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合石宇提供的借据等证据及庭审情况，本院认定石宇与张进之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故石宇要求张进偿还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方当事人均认可口头约定的利率为月利率2.5%，原告自行调整为月利率2%，本院不持异议。双方当事人在借条中约定逾期不还按照日千分之二支付违约金，明显超出了法律规定的利率上限，原告自行调整为月利率2%，本院不持异议。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此本院对利息的起算时间予以调整。故对石宇要求张进支付借款利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，石宇与张进的债权债务关系发生在张进与张晶夫妻关系存续期间，结合石宇提供的证据及本案庭审情况，本案借款应当按张晶与张进的夫妻共同债务处理，故对于石宇要求张晶对上述债务承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张进、张晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石宇借款本金25万元；
二、被告张进、张晶于本判决生效之日起十日内共同给付原告石宇利息及违约金（以25万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准自二○一六年十月十三日始计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告石宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告张进、张晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 付晨晨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初16352号原告：石宇，男，1974年7月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：XXX，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。被告：张进，男，1982年3月5日出生，住北京市丰台区。被告：张晶，女，1982年12月30日出生，住北京市丰台区。原告石宇与被告张进、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宇委托诉讼代理人曹晓静，被告张进、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张进、张晶连带偿还借款25万元；2、判令被告张进、张晶支付利息及违约金（以25万元为基数，按照年利率24%的标准自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：张进与张晶系夫妻关系。2016年10月12日，张进因家庭生活需要向我借款25万元并写下书面借条，约定借款期限为2016年10月12日至2016年11月11日，逾期按照借款总额的千分之二支付违约金。现借款期限已经届满，经多次催要，张进仍未偿还任何借款和利息。张进与张晶系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张进辩称：同意原告的诉讼请求。当时借钱的时候确实口头约定借款利息是月息2.5%。我愿意还钱，但目前没有偿还现金的能力。我有一套回迁房，但是没有房本。我愿意自己承担债务。被告张晶辩称：不同意原告的诉讼请求。我不知道张进借钱的事情，他借的钱也没有用到家里，我认为原告不应该起诉我，也不应当主张利息。我现在跟张进已经离婚了，债务应当由张进一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：石宇与张进系朋友关系。2016年10月12日，石宇与张进签订《借条》一份，载明：“甲方：石宇。乙方：张进。自2016年10月12日，甲方与乙方签订借条。乙方因家庭生活需要向甲方借款人民币贰拾伍万元整，现甲乙双方就相关事宜达成协议如下：1、借款期限自2016年10月12日到2016年11月11日止；2、乙方承诺于借款期限到期后立即将所借款项一次性归还甲方，如不能按期归还借款，乙方同意自逾期之日开始，每天按借款总额千分之二的标准向甲方支付违约金。”同日，张进向石宇出具《收条》一份，载明：“今收到石宇处借款计人民币250000元整（大写）贰拾伍万元整，上述借款款项中250000元整以银行转账方式收到，上述借款款项本人已经全部收妥。特此证明！”2016年10月13日，石宇通过中国工商银行账户向张进指定的第三人账户转账支付25万元。庭审中，当事人双方均认可该笔借款尚未得到偿还。另查，张进与张晶原系夫妻关系，双方于2008年3月办理结婚登记手续，于2017年2月9日经丰台区人民法院调解离婚。上述事实，有借条一份、收条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、（2017）京0106民初4106号民事调解书、户口本复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合石宇提供的借据等证据及庭审情况，本院认定石宇与张进之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故石宇要求张进偿还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方当事人均认可口头约定的利率为月利率2.5%，原告自行调整为月利率2%，本院不持异议。双方当事人在借条中约定逾期不还按照日千分之二支付违约金，明显超出了法律规定的利率上限，原告自行调整为月利率2%，本院不持异议。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此本院对利息的起算时间予以调整。故对石宇要求张进支付借款利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，石宇与张进的债权债务关系发生在张进与张晶夫妻关系存续期间，结合石宇提供的证据及本案庭审情况，本案借款应当按张晶与张进的夫妻共同债务处理，故对于石宇要求张晶对上述债务承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张进、张晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石宇借款本金25万元；二、被告张进、张晶于本判决生效之日起十日内共同给付原告石宇利息及违约金（以25万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准自二○一六年十月十三日始计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告石宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告张进、张晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年七月二十七日书记员 付晨晨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第582号上诉人（原审×告）王春林，女，1991年6月28日生，现住广西田林县定安镇八来村八来屯29号王盛景，男，1994年3月23日生，现住广西田林县定安镇八来村八来屯29号梁丽芳，女，1965年8月10日生，现住广西田林县定安镇八来村八来屯29号陆翠英，女，1943年8月24日生，现住广西田林县定安镇八来村八来屯55号。被上诉人（原审×告）陆志德，男，1962年3月12日生，现住广西田林县定安镇八来村八来屯黄忠胜，男，1985年7月21日生，现住广西田林县定安镇八来村八来屯黄秀英，女，1964年9月7日生，现住广西田林县定安镇八来村八来屯黄海丽，女，1989年6月28日生，现住广西田林县定安镇八来村八来屯庞玉梅，女，1985年8月27日生，现住广西田林县定安镇八来村八来屯。第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）上诉人王春林、王盛景、梁丽芳、陆翠英因梁丽芳、王春林、王盛景等诉陆志德、黄秀英、黄忠胜等关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持××××人民法院（××××））民初字第××号民事判决的第）项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”）……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决。审判长盘宏权审判员覃文艺审判员罗翠航二〇一五年九月六日书记员张华丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2630号
原告：张树玉，男，1972年2月21日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：邱玉石，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省鞍山市。
被告：海城市丰达运输有限公司。住所地：辽宁省海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保财险海城支公司）。住所地：辽宁省海城市。
负责人：吕小歆，总经理。
委托代理人：廖世军，辽宁助君律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告海城市丰达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树玉的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失11381元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告邱玉石辩称：对事故事实及责任认定无异议，辽C598**／辽C59**挂号车在被告人保财险海城支公司投有保险，对于原告的合理合法损失应由被告人保财险海城支公司进行赔偿。
被告海城市丰达运输有限公司缺席无答辩。
被告人保财险海城支公司辩称：被告人保财险海城支公司同意在保险限额内承担赔偿责任，对于原告损失，其他车辆应承担无责赔偿，如原告放弃此项权利，法院对各原告的损失应扣除无责车辆的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、停运损失不属于保险赔偿范围。
案件事实
经本院审理查明，原被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议。本次事故中驾驶辽C598**／辽C59**挂号车的被告邱玉石负事故的全部责任，驾驶冀JE07**号司机赵金伏、驾驶冀JJX6**号车的张树峰、推行无号牌二轮摩托车的邵长江及驾驶无号牌农用机动三轮车的魏忠海无责任。被告人保财险海城支公司对事故责任比例划分有异议，但无证据提供。
被告邱玉石驾驶的辽C598**／辽C59**挂号车挂靠在被告海城市丰达运输有限公司名下从事运营，实际车主为被告邱玉石，该车在被告人保财险海城支公司投有主车交强险一份、第三者责任险（主车保险限额1000000元，挂车保险限额50000元），并投有不计免赔，保险期间均为2013年6月10日零时至2014年6月9日二十四时，事故发生在保险期间。
张树峰驾驶冀JJX6**号车实际车主为张树玉。
在同一事故中，（2014）黄民初字第2631号判决书支持冯绍林的损失有：车损16163元、鉴定费680元、停车费640元、停运损失14526元、公估费3000元；
（2014）黄民初字第2632号判决书支持魏忠海的损失有：医疗费13224.25元、伙食补助2750元、误工费10788元、护理费6408.93元、伤残赔偿金45160元、伤残鉴定检测费1260元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费1686.85元、交通费500元、车损1832元、车损鉴定费250元、拖车费900元、停车费400元；
（2014）黄民初字第2633号判决书支持张树峰的损失有：医疗费4328.7元、伙食补助费350元、误工费2271元、护理费815元、交通费300元；
（2014）黄民初字第3118号判决书支持邵长江的损失有：医疗费130043.58元（含后续治疗费20000元）、伙食补助费11200元、误工费27440元、护理费26102元、伤残赔偿金72816元、伤残鉴定费1400元、精神抚慰金24000元、被扶养人生活费4907.2元、交通费800元、车损1315元；
双方有争议的事项为下列第（一、二、四、五、六）项，其他事项双方无争议，本院支持原告张树玉的损失项目包括：
1、车损8221元。
2、鉴定费440元。
3、拖车费800元。
4、停车费320元。
5、拆解费600元，不予支持。
6、交通费1000元，不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘验，并根据实际情况对事故成因及各事故方所负责任进行综合分析，并做出事故认定书，该认定书事实清楚程序合法本院予以确认。被告人保财险海城支公司对认定结论有异议但未提供证据，故对被告人保财险海城支公司答辩意见，本院不予采纳。
双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告因交通事故造成车辆损坏，由交警部门委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，该鉴定结论程序合法，数额合理，本院予以确认。被告人保财险海城支公司在指定的期限内未提出重新鉴定的申请，也未提供该鉴定有程序错误或不真实之处的证据，对被告人保财险海城支公司的辩称本院不予采纳。
第二项，被保险人支付的必要合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第四项，原告车辆发生交通事故后应在指定位置停放，等待相关部门处理，由此产生的费用属直接损失。
第五项，原告车辆在评估鉴定过程中需要拆解以确定车辆损失情况，拆解费用应包含在鉴定评估费用中，原告该主张系重复主张，本院不予支持。
第六项，原告未因事故造成自身损害，其主张处理财产损失产生交通费不符合支持条件。
上述损失合计为9781元均属保险责任各赔偿项目，由被告人保财险海城支公司在辽C598**／辽C59**挂号车所投交强险财产项下按本次事故造成车辆损坏的数额按比例直接赔偿原告张树玉437元；剩余款项扣除其他事故车辆应投交强险无责赔偿限额内应赔偿100元后，在商业第三者责任险范围内，依责赔偿原告张树玉各项损失9244元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。
为此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在辽C598**／辽C59**挂号车所投交强险理赔范围分项限额内按比例赔付原告张树玉各项损失437元；在辽C598**／辽C59**挂号车所投商业第三者责任保险的理赔范围及限额内依责赔付原告张树玉各项损失9244元，共计9681元。
二、待被告人保财险海城支公司履行赔偿义务后，被告邱玉石、海城市丰达运输有限公司不再承担给付赔偿款的义务。
三、驳回原告张树玉其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏云良
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史瞳杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执623号
申请人张希江，男，1945年1月9日出生，汉族，退休干部，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张拴英，男，1948年4月24日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。
张希江申请执行张栓英民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3754号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人86400元及案件受理费980元、公告费884元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结我院（2016）内0626民初3754号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3754号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执623号申请人张希江，男，1945年1月9日出生，汉族，退休干部，住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人张拴英，男，1948年4月24日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。张希江申请执行张栓英民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3754号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人86400元及案件受理费980元、公告费884元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结我院（2016）内0626民初3754号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3754号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年六月二十五日书记员 张  伟
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第301号
原告宋伟伟，男，汉族，1988年4月4日出生，壶关县人，农民。
被告牛世立，男，汉族，1989年4月6日出生，壶关县人，农民。
本院在审理原告宋伟伟诉被告牛世立居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋伟伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋伟伟承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王文玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1082号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋XX。
辩护人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人宋XX犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被害人诉讼代理人柏燕、张一帆、被告人宋XX及其辩护人叶真涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年3月2日14时许，被告人宋XX因其父宋XX与被害人向某某发生争执，遂先后在上海市宝山区淞浦路XXX号、淞浦路XXX号对向某某实施殴打，致向�某左侧肋骨第5、6肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。2014年4月14日，被告人宋XX接民警电话通知后主动归案并如实供述了自己的主要罪行。
上海市宝山区人民检察院以被害人向某某的陈述、案件相关证人证言、被害人伤情材料及工作情况等为证据，指控被告人宋XX的行为已构成故意伤害罪，并具有自首情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人宋XX及其辩护人对基本犯罪事实无异议，并表示愿意依法赔偿被害人的经济损失，请求法院根据本案案情对被告人从轻处罚。
被害人诉讼代理人表示有多人与被告人宋XX一起参与殴打向某某，被告人宋XX未如实供述犯罪事实，故不构成自首，请求法院对被告人从重处罚。
经审理查明：2014年3月2日14时许，被告人宋XX的父亲宋XX与被害人向某某因生意上的纠纷，在上海市宝山区淞浦路XXX号发生争执，被告人宋XX遂先后在淞浦路XXX号、淞浦路XXX号对向某某实施殴打，致向某某左侧肋骨第5、6肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2014年4月14日，被告人宋XX经公安机关电话通知后主动归案，并如实供述了上述基本犯罪事实。在本案审理过程中，被告人宋XX的家属向本院缴纳民事赔偿保证金人民币3万元。
上述事实，被告人宋XX在庭审中亦无异议，且有被害人向某某的陈述；证人陈学平、王正林、李云、王甲（化名）、王乙（化名）、宋长春、宋XX、陈世豪的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市第一人民医院宝山分院《出院小结》；公安机关出具相关工作情况等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人诉讼代理人提出另有他人参与殴打的意见不影响对被告人宋XX犯罪行为的认定，故对诉讼代理人的相关意见，本院不予采纳。被告人宋XX主动到案后能如实供述殴打向某某并致其轻伤的主要犯罪事实，可依法认定宋XX具有自首情节，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第185号
原告：尹国军，男，汉族，无业。
被告：张恩军，男，汉族，县医院职工。
原告尹国军诉被告张恩军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国军、被告张恩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月18日在原告处赊购模板合计价款人民币7500元。该款经原告多次向被告索要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，现起诉被告，要求被告偿还货款7500元及利息
被告辩称：张秀云通过别人找到我，让我给她赊购木材，于是我找到原告，赊购了95000元的木材和模板，之后我又第二次给张秀云赊购了模板100张，价值7500元，当时张秀云不在，这是我个人出具的条。原告起诉的就是我个人出具的7500元欠条。
通过�告起诉、被告答辩，下列事实双方当事人无争议：
被告于2013年9月18日以自己的名义在原告处赊购模板，价款为7500元，出具欠据一份，约定一个半月内不还款，就从欠款之日起按2分利计算利息。现上款经原告索要被告没有偿还。
本院认为：被告于2013年9月18日在原告处赊购模板，价款为7500元，约定月利率2分，该款至今未给付，双方无争议。原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告给付欠款7500元及利息的主张，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下；
被告张恩军于本判决生效后五日内给付原告尹国军人民币7500元及利息（利息从2013年9月18日开始按月利2分计算至本判决生效之日止）。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一四年六月三日
书记员 崔 岚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2140号
原告河南正商物业管理有限公司。
被告李春娥。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告李春娥物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 瑜
�苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0655号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告董加余，居民。
被告仓志荣，居民。
被告陆洪珍，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告董加余、仓志荣、陆洪珍借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王磊
二〇一四年十月二十四日
书记员（代） 金铭
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执22号
申请执行人薛战平，男，1970年12月24日出生，住修武县。
被执行人李财旺，男，1973年4月12日出生，住修武县。
申请执行人薛战平申请执行被执行人李财旺劳务合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民初562号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人李财旺名下有陕汽牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××；在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县城关支行有存款账户（账户：62×××56）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人李财旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县城关支行的存款账户（账户：62×××56）中存款累计冻结8700元，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人李财旺名下的陕汽牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××，查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周海梅
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审889号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人王会彬，男，汉族，出生日期1968年8月16日，住河南省南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王会彬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月23日向被申请人王会彬送达了编号411306-1001685134公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王会彬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001685134公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审889号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人王会彬，男，汉族，出生日期1968年8月16日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王会彬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月23日向被申请人王会彬送达了编号411306-1001685134公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王会彬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001685134公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3410号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，系该中心经理。
委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告申淑子，女，1963年9月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告申淑子信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福刚到庭参加了诉讼。被告申淑子经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告填写信用卡申请表，申请办理了招商银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年5月20日，被告透支本金143942.30元人民币，利息8968.21元、费用53343.03元，该款至今未还。原告为此诉至本院。要求被告立即偿还信用卡透支款本金143942.30元人民币，并按《领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、费用（暂计至2016年5月20日，利息8968.21元、费用53343.03元）。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告填写信用卡申请表，申请办理了招商银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年5月20日，被告透支本金143942.30元人民币，利息8968.21元、费用53343.03元。起诉后，被告分别于2016年7月28日还5000元，2016年8月27日还3000元，2016年9月16日还2000元，2016年12月10日还2000元，2017年2月22日还1000元，2017年3月7日还3000元，2017年4月28日还5000元，2017年5月19日还1000元，2017年6月7日还1500元，2017年6月27日还5000元，2017年7月14日还5000元，2017年8月31日还5000元，共计还款38500元。剩余款项被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、被告的身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的招商银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金143942.30元及截至2016年5月20日的利息8968.21元、费用53343.03元的诉讼请求，本金部分应扣除被告于起诉后还款的金额，应偿还本金为105442.30元（143942.3－38500＝105442.3元）。关于原告要求被告给付自2016年5月21日起至还清欠款本息日止的利息、费用的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申淑子偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金105442.30元人民币；
二、被告申淑子给付原告截至2016年5月20日的利息8968.21元、费用53343.03元；
三、被告申淑子自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定给付原告欠款利息、费用；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4990元（案件受理费4390元，公告费600元），由原告负担1335元，由被告负担3655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月九日
书 记 员 于晓丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2908号
原告：刘红，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
委托诉讼代理人：杨惠，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：王栋，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
原告刘红与被告王栋劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人杨惠到庭参加了诉讼，被告王栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费13710元，承担逾期利息823元，并承担利息至实际付清为止；2.要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2016年，原告到被告承揽的甘州区滨河新区御墅龙湾从事铝合金门窗制造与装修等工作。后经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费13710元。该款经原告催要，被告推诿未付。现诉至法院，要求依法处理。
被告王栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
原告刘红围绕诉讼请求，依法提交被告王栋出具的欠条一张，拟证明被告拖欠劳务费13710元未付的事实。因原告提交的欠条系书证原件，能够证明被告拖欠原告劳务费13710元未付的事实。故本院对原告提交的欠条予以认定，并在卷佐证。被告王栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由王栋承担相应的法律后果。
根据刘红及其委托诉讼代理人杨惠当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王栋雇佣刘红在其承揽的甘州区滨河新区御墅龙湾从事铝合金门窗制造与装修等工作。2017年1月24日，经双方结算，王栋共计拖欠刘红劳务费13710元未付，王栋给刘红出具欠条一张。该款后经刘红多次催要，王栋以种种理由推诿未付至今。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，王栋雇佣刘红为其提供劳务，由王栋为刘红支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在刘红依王栋的要求提供劳务后，经双方结算，王栋拖欠刘红劳务费13710元未予支付。王栋逾期未向刘红偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务费的民事责任。故对刘红要求王栋支付劳务费13710元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王栋偿付原告刘红劳务费13710元，于本判决生效之日起四个月内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元（已减半收取），由被告王栋负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告减少诉讼请求后多预交的案件受理费11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员贾晓艳
二〇一八年五月十七日
书记员牛喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2908号原告：刘红，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。委托诉讼代理人：杨惠，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：王栋，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。原告刘红与被告王栋劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人杨惠到庭参加了诉讼，被告王栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费13710元，承担逾期利息823元，并承担利息至实际付清为止；2.要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2016年，原告到被告承揽的甘州区滨河新区御墅龙湾从事铝合金门窗制造与装修等工作。后经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费13710元。该款经原告催要，被告推诿未付。现诉至法院，要求依法处理。被告王栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。原告刘红围绕诉讼请求，依法提交被告王栋出具的欠条一张，拟证明被告拖欠劳务费13710元未付的事实。因原告提交的欠条系书证原件，能够证明被告拖欠原告劳务费13710元未付的事实。故本院对原告提交的欠条予以认定，并在卷佐证。被告王栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由王栋承担相应的法律后果。根据刘红及其委托诉讼代理人杨惠当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王栋雇佣刘红在其承揽的甘州区滨河新区御墅龙湾从事铝合金门窗制造与装修等工作。2017年1月24日，经双方结算，王栋共计拖欠刘红劳务费13710元未付，王栋给刘红出具欠条一张。该款后经刘红多次催要，王栋以种种理由推诿未付至今。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，王栋雇佣刘红为其提供劳务，由王栋为刘红支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在刘红依王栋的要求提供劳务后，经双方结算，王栋拖欠刘红劳务费13710元未予支付。王栋逾期未向刘红偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务费的民事责任。故对刘红要求王栋支付劳务费13710元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王栋偿付原告刘红劳务费13710元，于本判决生效之日起四个月内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取），由被告王栋负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告减少诉讼请求后多预交的案件受理费11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员贾晓艳二〇一八年五月十七日书记员牛喆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第191号
上诉人（原审被告）平湖市凯悦达服饰有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人李健，董事长。
被上诉人（原审原告）桐乡市途乐电子商务有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人张红山，总经理。
本院在审理上诉人平湖市凯悦达服饰有限公司与被上诉人桐乡市途乐电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人平湖市凯悦达服饰有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人平湖市凯悦达服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉知初字第102号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王莉莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6181号
原告：河北润普兽药有限公司，住所地：石家庄市长安区东社庄。
法定代表人：陈东，总经理。
委托代理人：刘日坤，女，1986年8月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，系公司法务。
被告：中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市广安大街45号广安大厦五、六层。
负责人：吕景松，总经理。
委托代理人：刘晓彤、董娜，河北佳诚律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司行唐分公司，住所地：行唐县玉城大街（粮食局三楼）。
负责人：张建，总经理。
委托代理人：刘青凯，河北子辰律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市高新区长江大道205号。
负责人：孙玉胜，总经理。
委托代理人：刘青凯，河北子辰律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市青园街21号
负责人：高广，经理。
委托代理人：王彬、马会勤，河北蓝天联合律师事务所律师。
本院在审理原告河北润普兽药有限公司与被告中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司、中国电信股份有限公司行唐分公司、中国电信股份有限公司石家庄分公司、中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司排除妨害纠纷一案中，原告河北润普兽药有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北润普兽药有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告河北润普兽药有限公司负担。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 丁 璐
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 范天瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-53号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人孔延延。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人孔延延信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔延延未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9283.44元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔延延的银行存款人民币9333.44元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03266号
原告谢敏，女，1961年5月22日出生，汉族。
被告关运东，男，1957年1月6日出生，满族。
被告西安核设备有限公司。
法定代表人董宏亮。
原告谢敏与被告关运东、西安核设备有限公司确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢敏、被告关运东到庭参加诉讼；被告西安核设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏诉称，其与被告关运东原系夫妻关系，后双方协议离婚，并约定位于西安核设备有限公司家属区B区9B楼住房一套归原告所有。但被告关运东未经原告同意，自行与被告西安核设备有限公司达成《退房协议》，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求确认两被告2014年2月28日签订的《退房协议》无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告关运东辩称，原告所诉属实，其退房目的是想与原告复婚，签订退房协议时，并未告知被告西安核设备有限公司其与原告离婚的事实，现愿自行承担责任。
被告西安核设备有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告谢敏与被告关运东原系夫妻关系，双方原均系被告西安核设备有限公司职工，双方婚姻关系存续期间，购买位于西安核设备有限公司家属区B区9B楼1单元8号经济适用房一套，该房屋登记在被告关运东名下。2006年被告关运东调离西安核设备有限公司，该房屋即登记在原告谢敏名下。2013年6月4日原告谢敏与被告关运东因感情破裂，自愿登记离婚，并约定位于西安核设备有限公司家属区B区9B楼1单元8号房屋归原告谢敏。此后，该房屋一直由原告谢敏居住使用。因原告不同意与被告关运东复婚，2014年2月28日被告关运东未经原告同意，作为乙方自行与甲方即被告西安核设备有限公司签订《退房协议》约定：1、关运东将原在西核公司期间购买的西核公司家属区9B楼1单元8号住房退还西核公司，退房日定为2014年2月28日。该房屋的产权从2014年2月28日归西核公司所有。其购房款14.7006万元在协议签订后3日内由西核公司退至乙方，乙方出具收到房款收据。……2、乙方提出目前实际情况，即刻搬出存在一定困难，故向西核公司租赁此房进行过渡。甲方同意临租租期为2014年3月1日至2014年12月31日，并按每月600元收取租金，租房按西核公司相关规定另行办理手续（见租赁住房合同书）。……2014年5月份被告西安核设备有限公司通知原告腾交房屋，原告方知两被告签订《退房协议》，经与两被告协商无果，遂诉至法院形成诉讼。又查，被告西安核设备有限公司已经按照《退房协议》第1条约定，将购房款14.7006万元退还给被告关运东，被告关运东亦按照协议约定，每月按照600元租金，缴纳该房屋2014年3月1日至2014年12月31日期间的房屋租赁费，但并未签订租赁房屋合同。庭审中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、《离婚证》、《自愿离婚协议书》、《退房协议》、《西安核设备有限公司职工9B楼住房明细》、《收款收据》等证明材料附卷可证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告关运东在与原告谢敏离婚时已将位于西安核设备有限公司家属区B区9B楼1单元8号房屋分割给原告谢敏所有，后又未经原告同意，自行与被告西安核设备有限公司签订《退房协议》，该行为已经侵犯原告权利，违反法律禁止性规定应为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告关运东与被告西安核设备有限公司于2014年2月28日签订的《退房协议》无效。
本案案件受理费100元，原告已预交，现由被告关运东承担，于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 璐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第269号
申请执行人：郭宏斌
被执行人：朱军峰
郭宏斌与朱军峰借款纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭宏斌向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郭宏斌向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第269号执行案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 王 敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13158号
原告东莞市海泰自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头榄岭1A号。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人吴婷，广东乐而乐律师事务所辅助人员。
被告东莞市畅利莱机器人科技有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园D栋一楼。
法定代表人郭里昉。
原告东莞市海泰自动化设备有限公司诉被告东莞市畅利莱机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市海泰自动化设备有限公司诉称，2015年到2016年期间，被告向原告采购各种型号规格的机械手配件等货物。原告均已依约向被告交货，被告收货后支付了部分货款，尚欠原告货款合计138900元。原告多次向被告催收未果，向法院起诉，请求判令，1．被告支付原告货款计人民币138900元，并支付逾期利息2355.13元（以人民币138900元为本金，从2016年7月1日起按中国银行同期同类人民币贷款基准利率计算，暂计至2016年10月20日为2355.13元）；2．本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求中的逾期利息计算变更为：以138900元为本金，从2016年7月4日起按中国银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日。
被告东莞市畅利莱机器人科技有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明：原告与被告是买卖合同关系，原告向被告供货，根据2016年6月双方盖章确认的对账单，被告欠原告货款138900元。对此，原告还提供了送货单佐证，除2015年11月24日金额为350元的对送货单外，其他送货单均有被告的收货章，或有收货人签名。送货单上载货物和金额能够与对账单一一对应，原告在庭审中称，送货单上签名的收货人均为被告员工。双方没有书面约定付款期限，原告称口头约定月结30天。
以上事实，有对账单、送货单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的对账单有被告盖章，送货单大部分有被告盖章或签字，且数额能够一一对应，本院对原告追偿货款的请求予以支持，根据对账单，确认欠款金额为138900元。至于逾期付款利息，原告的最后送货时间为2016年6月4日，按照月结30天的约定，原告请求被告从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类货款利息支付逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市畅利莱机器人科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海泰自动化设备有限公司支付138900元及以利息（利息138900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月4日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562.55元、保全费1220元，均由被告东莞市畅利莱机器人科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 曾庆枢
二○二○一六年十一月十六日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0138号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙国训，2014年9月14日因涉嫌故意伤害罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2014年10月21日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。
被告人刘磊，中专，2014年10月15日因涉嫌故意伤害罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2014年11月14日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人尹瑞华，河北苍天律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人孙国训、刘磊犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人孙国训、刘磊及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年9月13日，被告人孙国训因怀疑李××盗窃其喷漆泵，伙同刘磊找到李××并将其打伤，致其病发昏迷，后将其送往医院抢救。后李××因抢救无效死亡。经鉴定，李××符合在患有脑干蛛网膜下腔动脉瘤的基础上，因头面部受到外力作用引起脑干蛛网膜下腔出血死亡。2014年9月14日，被告人孙国训被公安机关传唤到案，2014年10月15日，被告人刘磊被公安机关网上追逃抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人孙国训、刘磊的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人孙国训判处有期徒刑五年至八年的刑罚；建议本院对被告人刘磊判处有期徒刑五年至八年的刑罚。
被告人孙国训对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
被告人孙国训的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实提出以下辩护意见：1、被告人孙国训构成自首，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；2、积极抢救被害人；3、案发后被告人孙国训及家属积极与被害人家属协商赔偿事宜，取得了被害人家属的谅解；4、被害人对于本案发生主观上存在过错，对于矛盾激化应承担一定的责任，希望法庭从轻处罚。
被告人刘磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
被告人刘磊的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实提出以下辩护意见：1、刘磊与被害人之前互不认识，参与本案是被孙国训叫来，刘磊的行为应认定为从犯；2、刘磊应认定为自首；3、被害人存在过错；4、被告人对被害人的家属积极的赔偿，取的被害人家属的谅解，具有从轻减轻处罚的情节。
经审理查明，2014年9月13日20时许，被告人孙国训因怀疑被害人李××盗窃其喷漆泵，为找回丢失的泵，伙同被告人刘磊在天津市北辰区小淀镇刘安庄村川鲁菜馆门前，找到李××将其送至天津市公安局武清分局上马台派出所，期间将被害人李××头部打伤，致其病发昏迷，后又将其送往武清中医院救治。2014年9月26日，李××因抢救无效死亡。经鉴定，李××符合在患有脑干蛛网膜下腔动脉瘤的基础上，因头面部受到外力作用引起脑干蛛网膜下腔出血死亡。2014年9月14日，被告人孙国训于武清中医院内被公安机关当场传唤到案，2014年10月15日，被告人刘磊被公安机关网上追逃抓获归案。
在案件审理过程中，被告人孙国训家属自愿代为赔偿被害人家属经济损失40000元（该款仅作为对被害人家属的补偿，不在日后可能产生的诉讼中扣减），刘磊家属自愿代为赔偿被害人经济损失20000元（该款仅作为对被害人家属的补偿，不在日后可能产生的诉讼中扣减），被害人家属对二被告人行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。被害人自愿撤回附带民事诉讼请求，本院依法予以准许撤诉。
上述事实，有被告人孙国训、刘磊供述，证人胡××、王××、张××、雷××证言；120出车派车单一份，120电话录音、病历复印件；现场勘验检查笔录、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、照片；谅解书、询问笔录、申请书、收条；公安机关出具的情况说明、人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙国训、刘磊共同故意伤害他人身体健康，致一人死亡的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙国训尚未受到询问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受询问，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘磊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；二被告人家属代其经济补偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，被告人刘磊当庭自愿认罪，如实供述，故依法对二被告人减轻处罚。刘磊的辩护人提出刘磊有自首情节的辩护意见，综合二被告人供述及公安机关出具的到案经过等证据，可以证实被告人刘磊虽然于案发后曾将被害人送至医院救治，但在公安机关到来前已经离开，后期系被抓获归案，故对该部分辩护意见不予采纳。二辩护人提出的其它从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙国训犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2019年9月13日止。）
二、被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 白 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7504号
申请执行人江阴市夏港春新辉建材经营部，住所地江阴市。
经营者李春水，该××部负责人。
被执行人无锡华为建设有限公司，住所地无锡市。
法定代表人颜晨旭，该××负责人。
申请执行人江阴市夏港春新辉建材经营部与被执行人无锡华为建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄临商初字第0440号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、无锡华为建设有限公司结欠江阴市夏港春新辉建材经营部货款本金及利息865000元，于2015年12月15日前给付100000元，2016年1月15日前给付465000元，2016年5月30日前给付300000元。二、如无锡华为建设有限公司未按约定履行，则承担违约金100000元，江阴市夏港春新辉建材经营部可就无锡华为建设有限公司未给付部分及应承担的违约金申请一并执行（扣除已给付部分）。三、案件受理费减半收取5850元（江阴市夏港春新辉建材经营部已预交），由无锡华为建设有限公司负担，于2015年12月15日前给付江阴市夏港春新辉建材经营部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人无锡华为建设有限公司银行存款、房产、车辆等信息，现已执行到位412892元，此外未发现其他可供执行的财产或财产线索。
本院于2016年9月5日将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临商初字第0440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月五日
书记员 吴 志 燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7504号申请执行人江阴市夏港春新辉建材经营部，住所地江阴市。经营者李春水，该××部负责人。被执行人无锡华为建设有限公司，住所地无锡市。法定代表人颜晨旭，该××负责人。申请执行人江阴市夏港春新辉建材经营部与被执行人无锡华为建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄临商初字第0440号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、无锡华为建设有限公司结欠江阴市夏港春新辉建材经营部货款本金及利息865000元，于2015年12月15日前给付100000元，2016年1月15日前给付465000元，2016年5月30日前给付300000元。二、如无锡华为建设有限公司未按约定履行，则承担违约金100000元，江阴市夏港春新辉建材经营部可就无锡华为建设有限公司未给付部分及应承担的违约金申请一并执行（扣除已给付部分）。三、案件受理费减半收取5850元（江阴市夏港春新辉建材经营部已预交），由无锡华为建设有限公司负担，于2015年12月15日前给付江阴市夏港春新辉建材经营部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人无锡华为建设有限公司银行存款、房产、车辆等信息，现已执行到位412892元，此外未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年9月5日将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临商初字第0440号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月五日书记员 吴   志   燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异64号
异议人(被执行人)：贵州恒利物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电大楼，统一社会信用代码：915202017988198823。
法定代表人：田根君，系该公司董事长。
申请执行人：无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地：无锡市锡山区东港镇五星工业开发区，统一社会代码：91320200785965186K。
法定代表人：陈玲，系该公司董事长。
本院在执行无锡巨龙硅钢股份有限公司与贵州恒利物流有限公司票据纠纷一案中划拨了账户名称为“中共贵州恒利物流有限公司委员会”在中国银行股份有限公司六盘水分行账户XXX的资金，异议人贵州恒利物流有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)贵州恒利物流有限公司称，2018年5月14日贵院在执行无锡巨龙硅钢股份有限公司与贵州恒利物流有限公司票据纠纷一案时，划拨了申请人党费专户存款9494元（账户名称为：中共贵州恒利物流有限公司委员会，开户行：中国银行股份有限公司六盘水分行营业部，账号：XXX），该账户为申请人党费专用账户。根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或者划拨的通知》规定，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或者划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。现申请人依据该规定及民诉法第二百二十七条之规定请求将从该账户执行的款项9494元退还原账户。
本院查明，无锡巨龙硅钢股份有限公司与贵州恒利物流有限公司票据纠纷一案本院于2018年4月23日立案，于2018年4月24日冻结了贵州恒利物流有限公司在中国银行股份有限公司六盘水分行账户XXX的款项9494元，于2018年4月26日向异议人贵州恒利物流有限公司送达执行通知书，并于2018年5月14日将该款划拨至本院账户。2018年5月18日本院向异议人贵州恒利物流有限公司送达了《结案通知书》，2018年6月11日，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议人指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”该法条所指的“案外人”是指执行当事人以外，对执行标的主张权利，认为法院对某一项或几项财产的执行侵害其实体权利的公民、法人和其他组织。本案中的异议人是执行案件的被执行人，提出执行异议只能依据民事诉讼法第225条的规定对执行行为提出异议，而不能依据民事诉讼法第227条的规定提出异议。且提出执行异议的时间必须要在“执行程序终结之前”提出，只有“对终结执行措施提出异议的除外”本案的执行案件在2018年5月18日向异议人贵州恒利物流有限公司送达了《结案通知书》，执行程序已经终结，不符合执行异议案件的受理条件，应驳回异议人的异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人贵州恒利物流有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 屠明前
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一八年六月二十日
书记员 詹文梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07677号
原告王昆，男性，年龄46。
被告庞京生，男性，年龄50。
本院在审理原告王昆诉被告庞京生农村建房施工合同纠纷一案中，原告王昆于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王昆撤诉。
案件受理费二十五元由原告王昆负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 程建民
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22087号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林永智。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林永智信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林永智系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,122.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,122.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0581行初128号
原告王文斗，男，1953年8月31日出生，汉族，现住安阳县。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
委托代理人田俊华，该局法制室副主任。
委托代理人薛艳京，该局伦掌派出所副所长。
原告王文斗不服被告安阳县公安局行政处罚决定一案，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼，同日本院立案受理后，于2017年12月7日向被告安阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告王文斗,被告安阳县公安局的特别授权委托代理人田俊华、薛艳京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳县公安局于2017年10月17日作出安县公（伦）行罚决字（2017）10685号行政处罚决定书，该行政处罚决定查明2017年10月16日，王文斗因反映自己在白莲坡煤矿股份分红的事，在特殊时期，进京到国家信访局附近非访，严重扰乱了公共场所秩序。该处罚决定认定王文斗的违法行为为较重，该行政处罚决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对王文斗以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。
原告王文斗诉称，2017年10月17日原告去北京登记，<登记日期已到，又没有到其它公共场所去>，被告以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由，作出对原告行政处罚。为此特依《中华人民共和国行政诉讼法》，参照《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定提起诉讼，请受理并作出公正裁判，支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求是：1、依法撤销被告于2017年10月17日作出的安县公（伦）行罚决字（2017）10685号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王文斗未向本院提交相应证据。
被告安阳县公安局辩称，经被告调查，2017年10月16日，王文斗因反映自己在白莲坡煤矿股份分红的事，进京到国家信访局附近非访，扰乱了公共场所秩序。调查完后，被告依据相关法律法规对违法行为人进行了处罚。以上事实有王文斗的陈述和辩解，证人胡某、王某的证言等证据证实。上述事实清楚，证据确实充分，程序合法。综上所述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，被告于2017年10月17日对王文斗依法行政拘留十日的处罚决定，该起案件事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求林州市人民法院维持被告的决定。
被告安阳县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚审批表；3、受案登记表；4、原告户籍证明；5、原告询问笔录（一份）及公安行政案件权利义务告知书；6、证人胡某、王某询问笔录各一份；7、公安机关行政处罚告知笔录；8、被拘留人家属通知书；9、行政拘留执行回执；10、安县公（伦）行罚决字（2016）0897、1130号行政处罚决定书各一份。证明对原告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（二）项。
经庭审质证，原告对被告提交的上述1号证据的真实性没有异议，但对处罚结果有异议；对2、3、4、5、7、9号证据没有异议；对6、8、10号证据有异议，认为被告没有通知其家属，没有给其行政处罚决定书。
本院对上述证据认证如下：被告提交的上述证据取得程序及收集方式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，（一）、2017年10月17日被告安阳县公安局对原告王文斗作出安县公（伦）行罚决字（2017）10685号行政处罚决定书，该行政处罚决定查明2017年10月16日，王文斗因反映自己在白莲坡煤矿股份分红的事，在特殊时期，进京到国家信访局附近非访，严重扰乱了公共场所秩序。该处罚决定认定王文斗的违法行为为较重，该行政处罚决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对王文斗以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。同日，该行政处罚决定书由原告签收。该行政拘留已执行完毕。
（二）、2016年10月7日及同年12月28日，原告因去北京市进行非访，曾被以扰乱公共场所秩序行政拘留各十日。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第二十三条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对扰乱公共场所秩序尚不够刑事处罚的违法行为人，公安机关有权作出对其进行拘留、罚款等治安管理处罚。因此，被告安阳县公安局具有本案行政处罚的法定职权。原告王文斗在特殊时期到北京市国家信访局附近信访，扰乱了公共场所秩序。被告安阳县公安局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王文斗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王文斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 栋
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0581行初128号原告王文斗，男，1953年8月31日出生，汉族，现住安阳县。被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。负责人户俊义，该局政委。委托代理人田俊华，该局法制室副主任。委托代理人薛艳京，该局伦掌派出所副所长。原告王文斗不服被告安阳县公安局行政处罚决定一案，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼，同日本院立案受理后，于2017年12月7日向被告安阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告王文斗,被告安阳县公安局的特别授权委托代理人田俊华、薛艳京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告安阳县公安局于2017年10月17日作出安县公（伦）行罚决字（2017）10685号行政处罚决定书，该行政处罚决定查明2017年10月16日，王文斗因反映自己在白莲坡煤矿股份分红的事，在特殊时期，进京到国家信访局附近非访，严重扰乱了公共场所秩序。该处罚决定认定王文斗的违法行为为较重，该行政处罚决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对王文斗以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。原告王文斗诉称，2017年10月17日原告去北京登记，，被告以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由，作出对原告行政处罚。为此特依《中华人民共和国行政诉讼法》，参照《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定提起诉讼，请受理并作出公正裁判，支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求是：1、依法撤销被告于2017年10月17日作出的安县公（伦）行罚决字（2017）10685号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王文斗未向本院提交相应证据。被告安阳县公安局辩称，经被告调查，2017年10月16日，王文斗因反映自己在白莲坡煤矿股份分红的事，进京到国家信访局附近非访，扰乱了公共场所秩序。调查完后，被告依据相关法律法规对违法行为人进行了处罚。以上事实有王文斗的陈述和辩解，证人胡某、王某的证言等证据证实。上述事实清楚，证据确实充分，程序合法。综上所述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，被告于2017年10月17日对王文斗依法行政拘留十日的处罚决定，该起案件事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求林州市人民法院维持被告的决定。被告安阳县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚审批表；3、受案登记表；4、原告户籍证明；5、原告询问笔录（一份）及公安行政案件权利义务告知书；6、证人胡某、王某询问笔录各一份；7、公安机关行政处罚告知笔录；8、被拘留人家属通知书；9、行政拘留执行回执；10、安县公（伦）行罚决字（2016）0897、1130号行政处罚决定书各一份。证明对原告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（二）项。经庭审质证，原告对被告提交的上述1号证据的真实性没有异议，但对处罚结果有异议；对2、3、4、5、7、9号证据没有异议；对6、8、10号证据有异议，认为被告没有通知其家属，没有给其行政处罚决定书。本院对上述证据认证如下：被告提交的上述证据取得程序及收集方式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。经审理查明，（一）、2017年10月17日被告安阳县公安局对原告王文斗作出安县公（伦）行罚决字（2017）10685号行政处罚决定书，该行政处罚决定查明2017年10月16日，王文斗因反映自己在白莲坡煤矿股份分红的事，在特殊时期，进京到国家信访局附近非访，严重扰乱了公共场所秩序。该处罚决定认定王文斗的违法行为为较重，该行政处罚决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对王文斗以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。同日，该行政处罚决定书由原告签收。该行政拘留已执行完毕。（二）、2016年10月7日及同年12月28日，原告因去北京市进行非访，曾被以扰乱公共场所秩序行政拘留各十日。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第二十三条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对扰乱公共场所秩序尚不够刑事处罚的违法行为人，公安机关有权作出对其进行拘留、罚款等治安管理处罚。因此，被告安阳县公安局具有本案行政处罚的法定职权。原告王文斗在特殊时期到北京市国家信访局附近信访，扰乱了公共场所秩序。被告安阳县公安局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王文斗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王文斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一八年二月二日书 记 员  李 栋
李 茂 坤 故 意 杀 人 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00192号
罪犯李茂坤，男，1964年5月4日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）宿中刑初字第00067号刑事附带民事判决，以被告人李茂坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李茂坤不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00485号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，以罪犯李茂坤在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂坤因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2012年1月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李茂坤无故意犯罪。
本院认为，罪犯李茂坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李茂坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第238号
申请人任乐松。
申请人王哲义。
被申请人徐安磊。
申请人任乐松、王哲义与被申请人徐安磊机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐安磊银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯永欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第238号原告：王欢，男，1978年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：赵晨吉，男，1957年8月8日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市民主街道。原告王欢诉被告赵晨吉机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告赵晨吉所有的吉B853**号中型普通客车车籍。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫 军代理审判员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一四年十二月十八日代理书记员  徐惠敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1407号
申请执行人：宋凤芝，女，1960年10月19日生，汉族，住双辽市。
被执行人：刘艳梅，女，1970年5月20日生，蒙古族，现住吉林省双辽市。
被执行人：李志艳，女，1963年1月29日生，汉族，现住吉林省双辽市。
本院在执行宋凤芝与刘艳梅，李志艳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人自愿提交撤销执行案件申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1407号案件中的被执行人刘艳梅，李志艳的执行
裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十二月十六日
书记员 ： 许 多
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1416号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人袁金立，男，1973年5月18日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人袁金立土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月20日作出宛龙国土资罚【2017】266号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定袁金立“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村425平方米土地建花盆加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对袁金立作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款425平方米×10元=4250元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】266号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1416号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人袁金立，男，1973年5月18日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人袁金立土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月20日作出宛龙国土资罚【2017】266号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定袁金立“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村425平方米土地建花盆加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对袁金立作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款425平方米×10元=4250元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】266号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年十一月二十日书记员  王佳琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16178号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，户籍地广西南丹县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：吕会，盈兴律师事务所律师。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码81500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，职务不详。
本院在审理原告郁德专与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈佳佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2784号
原告：窦彦托，男，1953年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:徐化印，男，1968年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告窦彦托与被告徐化印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告窦彦托于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，窦彦托的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦彦托撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十月十八日
书记员 张亚萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执919号
申请执行人：长春铭略房地产销售代理有限公司，住长春市
法定代表人：侯雪飞，经理。
被执行人：长春市晟源房地产开发有限公司,住农安县
法定代表人：周柱民，经理。
申请执行人长春铭略房地产销售代理有限公司依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第56954号，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人长春市晟源房地产开发有限公司给付2370万元，被执行人依法应承担执行费91100元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人长春市晟源房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人长春市晟源房地产开发有限公司未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人长春市晟源房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人长春市晟源房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人长春市晟源房地产开发有限公司有其他可过执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2017年8月16日作出执行决定书，将被执行人长春市晟源房地产开发有限公司纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人长春铭略房地产销售代理有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人长春铭略房地产销售代理有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人长春市晟源房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人长春铭略房地产销售代理有限公司释明被执行人长春市晟源房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人长春铭略房地产销售代理有限公司明确表示提供不出被执行人长春市晟源房地产开发有限公司的财产或财产线索，对本院认定被执行人长春市晟源房地产开发有限公司无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人长春铭略房地产销售代理有限公司发现被执行人长春市晟源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初180号
原告：聂某某，女，1981年2月2日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：马某某，男，1981年1月22日生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。
原告聂某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20000元；2、判决被告支付借款期间利息；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月5日通过电话向我借款两万元人民币急用，承诺一周后归还，（有他本人发的打款银行短信为证）。我通过河北银行网银向他本人名下的光大银行存入两万元人民币，（有网银转账凭证流水为证）。到期后我通过电话及短信方式多次催要，他以各种理由推脱不还钱。7月27日之后再给他打电话，电话处于无法接通状态。上门讨要，始终不见人。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经本院审理查明：原告聂某某与被告马某某以微信聊天的形式，约定了被告向原告借款2万元，原告聂某某于2016年7月5日，通过河北银行建华南大街支行，账户名：聂某某，账号：62×××54，向账户名：马某某，账号：62×××97，转款2万元。原被告之间没有约定借款利息，但2016年7月5日双方微信聊天记录中被告承诺“下周还你”。
以上事实有微信聊天记录、转账状态查询截屏，银行流水凭证等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有微信聊天记录、转账状态查询截屏及转账凭证在卷佐证，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。还款时间根据被告微信中承诺应为2016年7月12日。由于原被告之间未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，但应自被告逾期还款之日起即2016年7月13日开始按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。
根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告聂某某借款本金2万元整及利息（自2016年7月13日开始按照年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 刘 红
二〇一七年九月七日
书 记 员 田晓莎
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终269号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨海，男，1980年11月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人杨海及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4178号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人杨海未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从杨海的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，杨海将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 璇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1165号
原告文春桃，居民。
委托代理人倪加庆。
被告宜昌广鑫建设工程有限公司，住所地湖北省枝江市问安镇方家畈村。
法定代表人付浪芹，该公司经理。
委托代理人丁敏，男，1978年8月31日出生，汉族。
原告文春桃与被告宜昌广鑫建设工程有限公司（以下简称广鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王少彬于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告文春桃及委托代理人倪加庆、被告广鑫公司的委托代理人丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文春桃诉称：原告从事推土机配件销售。2014年2月21日、2月26日，被告先后两次在原告处购买美孚液压油等，共欠原告货款9000元。后被告没有依约向原告支付货款，原告多次找被告催讨，被告仍未支付。现原告起诉要求：被告给付原告货款9000元；被告承担逾期付款违约损失（诉讼中放弃）；诉讼费由被告承担。
原告文春桃就诉讼主张向本院提交了销售单2份，以证明被告欠原告货款9000元的事实。
被告广鑫公司辩称：原告所述属实，被告没有及时给付修理费是因为被告就承包的工程没有进行清算，但诉讼费应由原告承担。
被告广鑫公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告广鑫公司原名宜昌鑫亚建设有限公司。2014年2月21日、2月26日，被告先后两次在原告处购买美孚液压油等，共欠原告货款9000元。后原告多次催讨，被告均未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效，原告已经履行了合同义务，将货物交付给了被告，被告应当及时支付货款，否则要承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告承担违约损失的请求，系其对自身诉讼权利和民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限被告宜昌广鑫建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告文春桃货款人民币9000元（可汇入账号：19×××20；户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由被告宜昌广鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王少彬
二〇一四年九月三十日
代理书记员 雷 妮
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2924号
原告韩景玉，男，汉族，1969年2月13日出生，住锡林浩特市。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告张永成，男，汉族，1981年5月9日出生，住锡林浩特市。
被告张志宽，男，汉族，41岁，住锡林浩特市。
本院在审理原告韩景玉与被告张永成、张志宽民间借贷纠纷一案中，原告韩景玉于2016年8月15日以找不到被告，无法送达开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩景玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩景玉撤回起诉。
案件受理费1800.00元，免于收取。
审判员 那仁孟和
二〇一六年九月十九日
书记员 白 叶 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第832号
上诉人（原审原告）尹洁军。
被上诉人（原审被告）上海锦龙物业管理有限公司。
上诉人尹洁军因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理，上诉人尹洁军、被上诉人上海锦龙物业管理有限公司（以下简称锦龙公司）的委托代理人马某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，锦龙公司系位于上海市松江区莘砖公路＊＊＊号的上海市漕河泾开发区松江高科技园区的物业服务单位。尹洁军系该园区内落户的企业上海颐证园电站设备有限公司的员工。锦龙公司在该园区内设置地面固定车位和地下固定车位若干，供园区内落户的企业员工及其它外来人员停放机动车辆，地面停车位每月收费人民币150元（以下币种相同），地下车库停车位每月收费220元。
2013年8月9日，双方签订《松江高科技园机动车车位使用协议》，由尹洁军向锦龙公司租用园区内地面车位一个，每月支付车位使用费150元。该协议第四条第4项约定：“甲方（指锦龙公司）仅提供乙方（指尹洁军）停放机动车辆的场地，不承担车辆的保管、损坏或财物失窃的赔偿责任”。该协议另对其它相关事宜作了约定。协议签订后，尹洁军已按约向锦龙公司支付了2013年9月的停车费。2013年9月13日下午，该园区所在地区天降暴雨，尹洁军停放在园区内固定车位上的苏E＊＊＊**雪佛兰小轿车的引擎盖，被停车位旁一棵数米高的树上掉下的树枝砸出凹坑。该日下午16时30分，尹洁军发现车辆引擎盖被损情况后，即向110报警，110接警到现场后组织双方双方进行协调。锦龙公司负责人认为锦龙公司不应承担责任，但同意补偿尹洁军损失200元，而尹洁军认为补偿数额过低，故双方协商未成。后尹洁军委托昆山华阳汽车销售服务有限公司上海通用汽车授权销售服务中心评估，该中心出具《受损车辆估价定损清单》，确认该车辆引擎盖修理费用为750元。现尹洁军以其诉称的事由，向原审法院提起诉讼，要求锦龙公司支付修理费750元。
诉讼中，锦龙公司提供2013年9月的绿化养护日常工作记录，证明其正常履行园区内绿化养护义务的事实。另外，锦龙公司出具书面承诺书一份，表示为化解双方矛盾，同意补偿尹洁军200元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案尹洁军停放在园区内停车位上的车辆引擎盖被树上掉下的树枝砸出凹坑受损的事实，经尹洁军报警后，在110出警人员组织双方协商赔偿事宜中，锦龙公司未持异议，故原审法院予以认定。但尹洁军车辆受损主要系因该日天气情况恶劣、天降暴雨导致树杆折断降落造成，并非锦龙公司侵害所致。从尹洁军提供的现场照片看，肇事现场的树木树叶茂盛，树冠完整、树杆无倾斜，结合锦龙公司提供的证据绿化养护日常工作记录，可以认定锦龙公司日常已经履行绿化养护义务，不存在违反物业服务合同约定的有关绿化养护义务的行为。因此，尹洁军的车辆受损，锦龙公司不存在过错，不应承担民事责任。尹洁军要求锦龙公司支付车辆维修费750元，依据不足，原审法院难以支持。诉讼中，锦龙公司表示自愿补偿尹洁军200元，于法不悖，原审法院予以准许。
原审法院据此作出判决：一、上海锦龙物业管理有限公司于判决生效之日起十日内补偿尹洁军200元；二、驳回尹洁军的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由尹洁军负担。
原审判决后，上诉人尹洁军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审全部诉请。上诉人称，原审认定的事实错误，事发当天天气并不恶劣，树枝的掉落系被上诉人未尽到绿化养护义务。故被上诉人应承担全部的赔偿责任。
被上诉人锦龙公司不同意上诉人的上诉主张，被上诉人认为原审法院认定的事实并无不当，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人提出的上诉意见，与其在原审中提出的意见基本一致。原审法院对上诉人的意见充分注意，且作出了相应的阐述，本院认为原审法院的意见并无不当，本院不再赘述，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人尹洁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 王强祥
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……