甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10789号
原告：符斌，男，1966年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区三闸镇新建村四社，身份证号码6222011966********。
被告：马军，男，1968年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇小河村九社，身份证号码6222011968********。
被告：闫浩师，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区税亭街**号，身份证号码6222011972********。
被告：李积富，男，1987年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区甘浚镇头号村六社*号，身份证号码6222011987********。
原告符斌与被告马军、闫浩师、李积富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告马军、闫浩师经本院于2017年1月1日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。原告符斌于2017年1月12日申请追加李积富作为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符斌到庭参加了诉讼。被告马军、闫浩师、李积富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告符斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款150000元，并承担借款利息17500元，合计167500元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告马军以工程资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年10月23日向被告支付150000元，被告马军向原告出具借条一张，由被告闫浩师提供担保，口头约定借款利息为月息五分。后被告陆续向原告支付了部分利息。现经原告多次催要，二被告均推诿未付。原告认为，被告的行为不仅违背了诚实信用原则，而且给原告造成了严重的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《担保法》及其相关规定，特向贵院提起诉讼，望公正裁决。
被告马军、闫浩师经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李积富经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.2015年10月23日，被告马军作为借款人、被告闫浩师作为担保人出具的金额为150000元的借条原件一张；2.被告李积富作为担保人出具的担保承诺书一份；3.中国农业银行甘肃省分行卡卡转账凭证一张。因原告提交的上述证据均系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的借条一张、担保承诺书一张、转账凭证一张，本院均予以认定。因被告马军、闫浩师、李积富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告马军、闫浩师、李积富承担相应的法律后果。
根据原告符斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告马军以资金周转为由向原告符斌借款，并给原告出具金额为150000元的借条一张，由闫浩师、李积富提供担保，双方未约定还款期限，亦未对利息进行约定，符斌于当日给付马军现金50000元，通过中国农业银行向闫浩师转账90000元，扣除利息10000元，实际向被告支付借款本金140000元。后经原告多次催要，三被告均未偿还借款，符斌依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马军作为借款人向原告符斌借款150000元，并由被告闫浩师、李积富自愿为上述借款提供担保，故原告符斌与被告马军之间形成了民间借贷法律关系，与被告闫浩师、李积富之间形成了保证合同法律关系。被告马军作为债务人应及时履行偿还借款的义务，但因符斌实际向被告给付借款本金为140000元，故对原告符斌要求被告马军偿还借款150000元的诉讼请求，本院仅支持合理部分，即被告马军应给付原告符斌借款本金140000元。原告提交的被告出具的借条上对是否承担利息未进行约定，也未对还款期限进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期付款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现因原告未能提交相关证据证明其向被告主张权利的时间，故被告应按照借款本金140000元，年利率6%，自原告提起诉讼之日（即2016年11月1日）至2017年4月8日，向原告承担资金占用期间利息3500元。被告闫浩师、李积富自愿为该笔借款提供担保，故在债务人马军不履行债务时，被告闫浩师、李积富作为保证人应按照约定或法律规定承担相应的法律责任。原告符斌与被告马军在借款时未明确约定还款期限，亦未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告闫浩师、李积富提供的保证方式应为连带责任保证，由于未约定保证份额，被告闫浩师、李积富对上述借款承担连带共同保证责任。至原告符斌提起诉讼之日（2016年11月1日）止，尚未超过保证期限。原告符斌作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，被告闫浩师、李积富履行清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人马军追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马军于本判决生效后五日内偿还原告符斌借款本金140000元，并自2016年11月1日起至2017年4月8日止，按照年利率6%承担140000元的资金占用期间利息3500元；
二、被告闫浩师、李积富对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告闫浩师、李积富承担上述清偿责任后，有权向借款人马军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告符斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，公告费400元，合计4050元，由被告马军负担，被告闫浩师、李积富负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
代理审判员 朱永生
人民陪审员 任怀德
二〇一七年四月八日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。