wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3108号
申请执行人四川湘耀机械设备有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号B区15幢1、2号。统一社会信用代码：915101140669873709。
法定代表人成俊，执行董事长。
被执行人张志杨，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人四川湘耀机械设备有限公司与被执行人张志杨买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张志杨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川湘耀机械设备有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2144号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月九日
书记员 唐启福
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民再4号
原审原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：余文欢，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：李嘉智，系广东达伦律师事务所律师助理。
原审被告：何远清，男，汉族，1971年05月05日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原审原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与原审被告何远清信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）惠城法水民初字第535-8号《民事判决书》，本院院长发现该判决确有错误，经提交审判委员会讨论决定，作出（2016）粤1302民监2号《民事裁定书》，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负责人晏杰未到庭，其委托代理人余文欢律师到庭参加诉讼，原审被告何远清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原审原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，原审被告共在原审原告处申请了两张信用卡，分别是：金穗乐分卡（卡号：62×××07）、银联标准卡金卡（卡号：62×××94），随后原审原告将相应的信用卡交予原审被告使用，双方对权利义务进行了明确的约定。原审被告刷卡消费后，未按照双方的约定期限还款。原审原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但原审被告至今仍未履行还款义务。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原审原告与原审被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东分行金穗信用卡家装分期付款业务条款》的约定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请：1、判令原审被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币103012.77元（暂计至2015年05月21日为两卡本金人民币97118.45元、利息人民币2461.12元、滞纳金人民币1102.62元；2015年05月22日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令原审被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
原审被告何远清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原审原告与原审被告于2007年12月17日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、于2013年04月16日签订《金穗信用卡家装分期业务申请表》。其中，金穗贷记卡是用于普通消费，额度为50000元，该卡有效期自2008年01月23日起至2016年01月31日止。家装分期信用卡是用于家庭房屋装修，额度为140897元，该卡有效期自2013年04月23日起至2016年04月30日止。上述信用卡的还款方式均为在上一个账单周期内至还款日进行还款，如未还款则依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十条、第十二条的约定，加收利息及滞纳金。
另查一，截止至2016年10月23日，原审被告的金穗贷记卡尚欠本金39905.15元、利息10873.55元、滞纳金233.91元，家装分期信用卡尚欠本金57213.30元、利息12389.15元、滞纳金3095.60元。
另查二，在本案的审理过程中，原审原告于2016年11月02日向本院提出对原审第二被告黄燕花的撤诉申请。本院于2016年11月03日作出（2016）粤1302民再4号《民事裁定书》，裁定准予原审原告撤回对原审第二被告的起诉。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、原审被告何远清的身份证、金穗信用卡家装分期业务申请表、金穗信用卡家装分期业务条款、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户信息明细及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原审原告与原审被告于2007年12月17日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、于2013年04月16日签订《金穗信用卡家装分期业务申请表》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原审被告在领用金穗贷记卡和家装分期信用卡后，进行普通消费及家庭装修，截止至2016年10月23日，原审被告尚欠原审原告本金共97118.45元（金穗贷记卡尚欠本金39905.15元+家装分期信用卡尚欠本金57213.30元）。故原审原告请求原审被告偿还信用卡欠款本金97118.45元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法水民初字第535-8号《民事判决书》；
二、原审被告何远清自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金97118.45元及支付相应的利息、滞纳金（该利息及滞纳金按合同约定计至借款清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），由原审被告何远清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
二〇一七年四月十八日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初85号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓锦堂，男，1991年11月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为东莞市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人邓锦堂犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭于2017年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人邓锦堂到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2017年4月7日建议本院延期审理，并于同年5月7日建议本院恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人邓锦堂住在东莞市桥头镇邓屋南三队35号住宅。2016年7月初一天、7月中旬一天、8月中旬一天和9月7日，邓锦堂共四次容留吸毒人员焦某（另案处理）在上述地点吸食冰毒。同年9月7日19时30分许，公安人员在上述地点邓锦堂和焦某。经检测，邓锦堂和焦某的尿液经甲基安非他明类毒品快速诊断检测，结果均呈阳性反应。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，焦某等证人的证言，身份材料等书证，被告人邓锦堂的供述与辩解�证据。公诉机关据此认为被告人邓锦堂无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时建议对邓锦堂判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人邓锦堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其在看守所有检举表现的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓锦堂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邓锦堂在押期间向东莞市第三看守所检举李某涉嫌贩卖毒品以及胡某收受六合彩的犯罪行为。东莞市第三看守所将犯罪线索转递东莞市公安局桥头分局侦查核实，后桥头公安分局复函称无法核实邓锦堂提供的犯罪线索。
本院认为，被告人邓锦堂无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人邓锦堂定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓锦堂归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于被告人邓锦堂辩解其有立功表现的意见，经查，公安机关根据其提供的犯罪线索侦查，但未能核实相关犯罪事实，因此被告人邓锦堂的辩护意见不成立，本院不予采纳。
根据被告人邓锦堂的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓锦堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2263号
申请执行人周惠勤，女。
被执行人杨桂兰。
申请执行人周慧勤与杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1560号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。依据（2016）宁0221民初1560号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项170000元。
本案在执行过程中，未执行标的170000元；执行费193元，被执行人也未交纳。现被执行人涉多起案件，账户由另案划扣，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初1560号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁立斌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢104号
申请执行人王保良，男，1975年9月12日生，汉族，农民。
被执行人李刚，男，1976年5月6日生，汉族，农民。
被执行人张旭，男，1969年10月17日生，汉族，教师。
申请执行人王保良与被执行人李刚、张旭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00914号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付案件款15000元及逾期利息，并承担执行费用350元。
执行中，被执行人已履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年三月二十二日
书记员 李婷
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第117号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵平均（军）。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年7月9日向本院申请强制执行东征补决字（2015）第10号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人赵平均（军）未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年1月26日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于赵平均（军）房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第10号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第10号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年七月�十三日
书 记 员 陈彦灵
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1444号
上诉人（原审被告）：解云龙，男，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被上诉人（原审原告）：许淑燕，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区新城科技园国际研发总部园4A栋13楼，统一社会信用代码91320000757330060A。
主要负责人：孙辉，该公司总经理。
原审被告：胡荣明，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人解云龙因与被上诉人许淑燕、永安财产保险股份有限公司江苏分公司及原审被告胡荣明机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，解云龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人解云龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈永泉
代理审判员 徐明水
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 烨
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1444号上诉人（原审被告）：解云龙，男，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被上诉人（原审原告）：许淑燕，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区新城科技园国际研发总部园4A栋13楼，统一社会信用代码91320000757330060A。主要负责人：孙辉，该公司总经理。原审被告：胡荣明，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人解云龙因与被上诉人许淑燕、永安财产保险股份有限公司江苏分公司及原审被告胡荣明机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，解云龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人解云龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈于伦审 判 员  陈永泉代理审判员  徐明水二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 烨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04482号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被告肖富强，男，1971年6月11日出生，回族。
被告李凤芝，女，1972年11月19日出生，回族
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告肖富强、李凤芝融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖富强、李凤芝的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告肖富强、李凤芝的起诉。
本案受理费14177元，减半收取7089元，诉前保全费5000元，共计12089元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 谢炎上
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04482号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被告肖富强，男，1971年6月11日出生，回族。
被告李凤芝，女，1972年11月19日出生，回族。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告肖富强、李凤芝融资租赁合同纠纷一案中，于2015年10月8日作出（2015）天民诉前保字第00105号民事裁定书，依法冻结了被告肖富强、李凤芝的银行存款或其他财产。之后，原告起诉了被告。现原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向我院申请撤诉，我院依法作出了（2015）天民初字第04482号民事裁定书予以准许。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。已经采取的财产保全措施，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对被告肖富强、李凤芝财产的保全措施。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第04482号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人方明华，董事长。被告肖富强，男，1971年6月11日出生，回族。被告李凤芝，女，1972年11月19日出生，回族。委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告肖富强、李凤芝融资租赁合同纠纷一案中，于2015年10月8日作出（2015）天民诉前保字第00105号民事裁定书，依法冻结了被告肖富强、李凤芝的银行存款或其他财产。之后，原告起诉了被告。现原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向我院申请撤诉，我院依法作出了（2015）天民初字第04482号民事裁定书予以准许。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。已经采取的财产保全措施，应予解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告肖富强、李凤芝财产的保全措施。审 判 员  陈泽春二〇一五年十一月二十六日代理书记员  吴汪捷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4537号
罪犯蔡金磊，男，1990年5月10日生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年3月13日作出（2013）通刑二初字第0064号刑事判决，以被告人蔡金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1408号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡金磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡金磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯蔡金磊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡金磊的刑罚减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1472号
原告：李晶，现住长春市宽城区。
被告：刘荣辉，现住长春市绿园区。
原告李晶与被告刘荣辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告李晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李晶撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年六月十三日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1472号原告：李晶，现住长春市宽城区。被告：刘荣辉，现住长春市绿园区。原告李晶与被告刘荣辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告李晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晶撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年六月十三日书记员  吕思莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执271号
申请执行人刘俊福，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人孙永库，男，汉族，农民，住东丰县。
被执行人丛洪成，男，汉族，农民，住东丰县。
刘俊福申请执行孙永库、丛洪成借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初56号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年02月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人孙永库、丛洪成已强制履行判决完毕，将执行款与执行费扣划给东丰县人民法院，申请执行人刘俊福向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年六月二十九日
书记员 于悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初833号
原告：王爽爽，女，1989年10月28日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：冯海龙（特别授权代理），广东东方星联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯劲恒（特别授权代理），广东东方星联律师事务所律师。
被告：湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭湖街139号5楼。
法定代表人：丁凯，董事长。
委托诉讼代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
本院在审理原告王爽爽诉被告湖北福诚澜海资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告王爽爽于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告王爽爽的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爽爽撤回起诉。
案件受理费82,771元减半收取41,385.50元、邮寄费20元合计41,405.50元，由原告王爽爽负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 彭 荣
人民陪审员 丁凤玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 尹代媛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2241号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：刘自力，男，1965年6月14日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告刘自力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣、被告刘自力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2016-2017年的物业服务费合计2,567元；2.判令被告分别支付自2016、2017年1月1日起至给付之日止每年度物业费3‰的滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市公园小区6-5号门市的实际使用人，房屋面积为213.99平方米。我公司分别2015、2016年的10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2016、2017年度物业费，被告均无正当理由拒交。
被告刘自力辩称：2016年原告曾经向法院起诉，后我提出要求原告先整改应提供的下水管道及潜水井、配电室存在的问题，并赔偿因下水道於堵给我造成的损失及相关费用后，原告自行撤诉，其已主动放弃权利，不应再主张2016年物业费及滞纳金。对于2017年物业费，我租用仅67平方米，原告诉请数额不对，且原告并未向我提供任何服务，我在2016年提出的问题原告未予解决。为解决下水管淤堵问题，我已花费2,000多元换的下水道管，至今下水管淤堵问题仍未解决，我不应该缴纳物业费。
原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。被告为支持其辩解，向本院提供照片等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年1月7日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所实际使用的房屋即为凌源市公园小区6-5号门市，房屋面积为213.99平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015、2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，分别向被告收取2016、2017年度的物业费，公园小区6-5号门市物业费两年度合计2,567元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市公园小区6-5号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告提出下水管常淤堵，管道细问题，并提供相应证据予以证明，且原告对此事实予以认可，但被告因相应问题而提出的损害赔偿及相应花费问题与本案并非同一法律关系，被告可就其损失向义务方另行主张权利，故对其辩解依法不予采纳。但作为物业合同双方，若出现相关问题，原告亦应予配合，查明问题，找出解决办法，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条规定，判决如下：
被告刘自力于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市公园小区6-5号门市2016-2017年度的物业服务费合计2,567元。并对所欠上述2016-2017年度的物业服务费分别自2016、2017年的1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2241号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：刘自力，男，1965年6月14日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告刘自力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣、被告刘自力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2016-2017年的物业服务费合计2,567元；2.判令被告分别支付自2016、2017年1月1日起至给付之日止每年度物业费3‰的滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市公园小区6-5号门市的实际使用人，房屋面积为213.99平方米。我公司分别2015、2016年的10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2016、2017年度物业费，被告均无正当理由拒交。被告刘自力辩称：2016年原告曾经向法院起诉，后我提出要求原告先整改应提供的下水管道及潜水井、配电室存在的问题，并赔偿因下水道於堵给我造成的损失及相关费用后，原告自行撤诉，其已主动放弃权利，不应再主张2016年物业费及滞纳金。对于2017年物业费，我租用仅67平方米，原告诉请数额不对，且原告并未向我提供任何服务，我在2016年提出的问题原告未予解决。为解决下水管淤堵问题，我已花费2,000多元换的下水道管，至今下水管淤堵问题仍未解决，我不应该缴纳物业费。原告为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。被告为支持其辩解，向本院提供照片等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年1月7日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所实际使用的房屋即为凌源市公园小区6-5号门市，房屋面积为213.99平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015、2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，分别向被告收取2016、2017年度的物业费，公园小区6-5号门市物业费两年度合计2,567元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市公园小区6-5号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告提出下水管常淤堵，管道细问题，并提供相应证据予以证明，且原告对此事实予以认可，但被告因相应问题而提出的损害赔偿及相应花费问题与本案并非同一法律关系，被告可就其损失向义务方另行主张权利，故对其辩解依法不予采纳。但作为物业合同双方，若出现相关问题，原告亦应予配合，查明问题，找出解决办法，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告刘自力于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市公园小区6-5号门市2016-2017年度的物业服务费合计2,567元。并对所欠上述2016-2017年度的物业服务费分别自2016、2017年的1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年七月二十六日书 记 员  李淋静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1063号
申请执行人：李丽平，女，1987年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：王秀华，女，1971年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人李丽平与被执行人王秀华民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1199号民事调解书已发生法律效力，权利人李丽平向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王秀华送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人王秀华现外出务工，申请执行人无法提供其下落线索。本院在被执行人王秀华银行账户中划拨5,600元，将其中2,600元给付申请执行人，并查封其名下房产一栋。因房产涉贷款问题，经本院释明，申请执行人未主张对其处理。经本院司法查询，被执行人王秀华无其他可供执行财产，申请执行人李丽平亦不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1063号案件的本次执行程序。
如发现被执行人王秀华有可供执行财产，申请执行人李丽平有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 刘文刚
审判员 崔 亮
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 欢
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1063号申请执行人：李丽平，女，1987年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王秀华，女，1971年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人李丽平与被执行人王秀华民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1199号民事调解书已发生法律效力，权利人李丽平向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王秀华送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人王秀华现外出务工，申请执行人无法提供其下落线索。本院在被执行人王秀华银行账户中划拨5,600元，将其中2,600元给付申请执行人，并查封其名下房产一栋。因房产涉贷款问题，经本院释明，申请执行人未主张对其处理。经本院司法查询，被执行人王秀华无其他可供执行财产，申请执行人李丽平亦不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1063号案件的本次执行程序。如发现被执行人王秀华有可供执行财产，申请执行人李丽平有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  刘文刚审判员  崔 亮二〇一八年二月十四日书记员  刘 欢附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河�省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1030号
原告朱占德，男，汉族，1954年11月9日出生。
被告西华县公安局。
法定代表人：张宗峰，该局局长。
原告朱占德诉被告西华县公安局侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤销对被告西华县公安局的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱占德撤回对被告西华县公安局的起诉。
案件受理费5400元，由原告朱占德负担。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬梅
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执1385号
谢国求：
刘三伟：
谢国求与刘三伟物权保护纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2824号民事判决书，于2017年10月9日执行完毕。
二〇一七年十月九日
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初43号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人黄兴禄，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，因涉嫌犯放火罪于2016年12月28日被富锦市公安局刑事拘留，2017年1月9日被批准逮捕，同日执行。现羁押于同江市看守所。
辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人黄兴禄犯放火罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人黄兴禄及其辩护人崔寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关量刑建议：判处被告人三年六个月至五年六个月有期徒刑。
经审理查明，被告人黄兴禄与被害人孙某某曾因生活琐事发生纠纷，黄兴禄怀恨在心。2016年12月26日23时许，被告人携带作案工具来到被害人家天棚内将房柁点燃后离开，大火烧毁天棚内少量物品后自动熄灭。2016年12月27日23时许，被告人黄兴禄携带火机和柴油等放火工具再次来到孙某某居住的平房天棚内，黄兴禄将携带的柴油洒在天棚内的房柁上，用打火机点燃后，在欲逃离现场时被孙某某的儿子任某某、邻居董某某当场抓获。经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定：黄兴禄具有完全刑事责任能力。
辩护人当庭辩护意见：对公诉机关指控被告人黄兴禄犯放火
罪无异议，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且没有给被害人造成严重损失，主观恶性较小，请求对黄兴禄从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富
锦市公安消防大队出具的消防调查报告、出警经过，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，扣押清单，富锦市公安局到案经过，现实表现证明，证人任某某、董某某、孙某某、郭某某、李某某、邓某某、刘某某、孙某某的证言，被害人孙某某陈述，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴禄用放火方式报复他人，危害公共安全，其行为已构成放火罪。富锦市人民检察院指控被告人黄兴禄犯放火罪罪名成立。被告人两次放火，具有从重处罚情节；被告人有坦白情节，且未造成严重后果，亦具有从轻处罚情节。综合考虑可对其从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。对辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴禄犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 刘红霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 齐 琦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初61号
原告：融水苗族自治县木材公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇华强路49号。
法定代表人：关绍芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
被告：融水县融水镇恒运木材废弃料经营部，住所地：广西融水苗族自治县融水镇融水县贮木场左二小院。
负责人：蒋炳寿，该经营部经理。
第三人：广西融水县富林木材有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇香山路21号。
法定代表人：石青，该公司经理。
原告融水苗族自治县木材公司与被告融水县融水镇恒运木材废弃料经营部、第三人广西融水县富林木材有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告融水苗族自治县木材公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融水苗族自治县木材公司撤诉。
案件受理费824元，减半收取计412元，由融水苗族自治县木材公司负担。
审 判 长 王建明
人民陪审员 何龙飞
人民陪审员 石建福
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韦菲菲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3100号
原告:镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：郑友培，女，1982年3月生，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告郑友培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁鸳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执737号
杭锦旗农村信用合作联社、郭红伟、袁花眼、马娜、郭增录、高六：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行郭红伟、袁花眼、马娜、郭增录、高六借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初471号民事调解书的内容，于2018年4月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初674号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏国银，男，任该公司董事长。
委托代理人：邢安梅，女，任该公司武家沟支行行长。
被告：白某，男，1973年7月20日出生，汉族，现住陕西省清涧县折家坪镇西马家沟村，农民。
被告：高某某，男，1968年5月7日出生，汉族，现住陕西省清涧县折家坪镇清水湾村，农民。
被告：马某某，男，1972年2月9日出生，汉族，现住陕西省清涧县折家坪镇西马家沟村，农民。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告白某、高某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于二〇一六年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 贺世成
审 判 员 王 亮
人民陪审员 王永红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 师春雄
湖北省巴东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂2823民初2195号
原告：陈发春，男，1974年4月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：湖北云华环保材料开发有限公司，住所地：巴东经济开发区青龙桥移民生态工业园，统一社会信用代码：91422823784496613K。
法定代表人：汪荣华，董事长。
原告陈发春与被告湖北云华环保材料开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈发春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告湖北云华环保材料开发有限公司偿还原告陈发春装潢款142554元。双方当事人均同意本院在制作民事调解书时不表述案件事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北云华环保材料开发有限公司支付原告陈发春装潢款142554元，定于2018年6月30日前一次性付清。
二、案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告湖北云华环保材料开发有限公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 陈世敏
二〇一七年十月十三日
法官助理 夏 文
书 记 员 张华丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初164号
原告：马某某。
被告：孙某。
被告：夏某某。
原告马某某诉被告孙某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孙某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还原告借款本金6,000.00元及利息1,728.00元（月息2.4%），本息合计7,728.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告孙某和夏某某向原告借款6,000.00元整，经商。当时给原告出具借条一份，借条中载明“今从河栏镇大甸子村马某某手中借现金陆仟元整（￥6000.00）月息3%（即3分钱）注：如有纠纷由河栏法院解决，担保人与欠款人负有连带责任。欠款人：孙某，担保人：夏某某，2016年1月18日”。我多次找被告孙某和夏某某追要，被告孙某和夏某某拒不偿还我欠款，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
孙某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠原告6,000.00元钱是事实，但是这笔钱是利息钱，不是借的本金，这个条是原先欠的利息钱，且这笔钱我也承受不了。
夏某某未予以答辩。
本院认为，孙某承认马某某在本案中主张的事实，故对马某某主张的事实予以确认。被告孙某向原告马某某借款本金6,000.00元，事实清楚，证据充分，被告孙某理应积极偿还此笔借款。被告夏某某作为被告孙某的担保人，也应承担担保责任，对偿还此笔借款应负连带偿还责任。庭审中，被告孙某辩称该笔借款是原先的利息款，不是借的本金，但被告孙某未提供有效证据材料证明，且借条中明确载明：“...借现金陆仟元整，月息3%（即3分钱）...”，故对被告孙某所辩不予支持。关于原告马某某诉求二被告按月息2.4%计算支付利息一节，借贷双方约定的利率为月息三分，原告马某某请求的利率为月息2.4%（即月息二分四厘），约定的利率及请求的利率均超出年利率24%（月息二分），故对未超出年利率24%的部分本院予以支持，对超出年利率24%的部分本院不予支持。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金6,000.00元，并自2016年1月18日起按月息二分（即：年利率24%）支付原告马某某利息，直至借款全部还清之日为止。
二、被告夏某某对偿还此笔借款互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某、夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一七年二月二十二日
代书记员 刘秋菊
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行初53号
当事人
原告黄爱峰，女，1977年3月5日出生，居民身份号码3707041977********，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告潍坊市人民政府。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**号。
法定代表人李宽端，市长。
委托代理人刘竹湘，潍坊市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵晓云，潍坊市人民政府法制办公室工作人员。
事实认定
原告提起行政诉讼的时间：2017年6月28日
原告提起行政诉讼的事由及诉讼请求：
申请行政机关履行复议职责，行政机关作出行政复议不予受理决定。请求依法撤销《潍坊市人民政府行政复议不予受理决定书》，责令依法重新作出复议决定，诉讼费用由被告承担。
原告所诉不履行复议职责是否应当向行政机关提出申请是（√）否（）
原告是否向行政机关提出过履行复议职责的申请是（√）否（）
原告向行政机关申请行政复议的时间：2017年6月8日
原告向行政机关申请行政复议的主要内容：请求确认潍坊高新区管委会对其房屋强制拆除的行为违法，并要求恢复原状或赔偿损失。
原告提供的证据材料（复印件）：1、潍坊市人民政府告知书；2、行政复议不予受理决定书；3、山东省国土资源厅信息公开申请答复告知书；4、查处违法建设通告；5、山东德信房地产评估测绘公司地面附着物明细表；6、河北张庄居委会证明；7、照片复印件、光盘；8、张庄居委会告全体村民书；9、潍坊市城区基准地价表；10-14、网络及报纸有关消息报道复印件；15、2017年5月26日行政复议申请书及快递存根；16、6月8日原告的复议申请书快递存根。
被告是否收到原告的行政复议申请：是（√）否（）
被告收到原告行政复议申请的时间：2017年6月9日
被告是否对原告行政复议申请作出了书面决定（答复）：是（√）否（）
被告对原告行政复议申请作出书面决定（答复）时间：2017年6月12日
被告作出行政复议决定（答复）的文号及主要内容：潍政复不字（2017）第241-243号《潍坊市人民政府行政复议不予受理决定书》：申请人黄爱峰、黄国云、张守栋认为被申请人潍坊市高新技术产业开发区管委会对其合法房屋进行强拆的行为违法向本机关申请行政复议。经审查，三申请人已于2017年5月27日向本机关以高新区管委会为被申请人提起过行政复议（尚未结案），三申请人6月8日又以相同的事实理由提起重复的复议申请，属重复申请行为，本机关应当不予受理，三申请人的复议请求我机关将在其5月27日提起的行政复议申请案件中进行审查。根据《山东省行政复议条例》第十八条第一款第二项“行政复议申请不符合受理条件的，决定不予受理，并书面告知申请人”之规定，本机关决定不予受理申请人的该行政复议申请。申请人如不服本决定，可在接到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。
被告不予受理行政复议申请的理由是：
重复申请，不符合行政复议受理条件（√）
被告提供的证据材料：1、申请人邮寄单据；2、不予受理决定送达回执；3、5月27日复议申请书及提供答复通知、送达回执；4、6月8日复议申请书。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（1、2、15.16）否（3-14）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告潍坊市人民政府属于法定复议机关，原告系被诉具体行政行为的行政相对人，对被告潍坊市人民政府作出的潍政复不字（2017）241-243号《不予受理行政复议申请决定书》不服，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，原告于2017年5月27日向被告以高新区管委会为被申请人提起过行政复议，该行政复议案被告已经受理且尚未结案。2017年6月8日原告再次以相同的事实理由向被告以高新区管委会为被申请人提起行政复议，被告在2017年6月9日收到原告的行政复议申请后，于法定期限内经审查，以原告该次提出的“请求确认潍坊高新区管委会对其房屋强制拆除的行为违法，并要求恢复原状或赔偿损失”的复议申请，系对2017年5月27日行政复议申请的重复申请行为，并且释明其复议请求将在其5月27日提起的行政复议申请案件中进行审查为由，决定不予受理。该行政复议不予受理决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，符合《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（二）项“行政复议申请不符合受理条件的，决定不予受理，并书面告知申请人”之规定。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄爱峰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告黄爱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李正良
审 判 员 李长明
人民陪审员 段有生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 铭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1006号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：彭小明。
被告：杜灵飞。
被告：浙江鑫明水产食品有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区。
法定代表人：彭小明。
被告：杜小宝。
被告：林大云，男，1960年4月17日出生，汉族，住温岭市太平街道万寿路**号，公民身份号码：3326231960********。
被告：陈夏春。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告彭小明、杜灵飞、浙江鑫明水产食品有限公司、杜小宝、林大云、陈夏春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告彭小明、杜灵飞立即归还原告借款本金1500000元，并支付利息（截至2015年3月11日的利息为41542.44元，自2015年3月12日至判决确认给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；二、被告浙江鑫明水产食品有限公司、杜小宝、林大云、陈夏春对被告彭小明、杜灵飞的上述第一项请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法裁定查封被告彭小明、杜灵飞共有的坐落于温岭市城西街道下洋应村的房地产。本院于2015年4月15日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，被告彭小明、杜灵飞与原告签订《借款合同》一份，约定，被告彭小明、杜灵飞向原告借款1500000元用于购买原材料；借款期限12个月，自2014年1月28日起至2015年1月10日；年利率9.6%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率按月依约进行调整；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；如被告彭小明、杜灵飞未按约还本付息，原告有权根据实际逾期天数按本合同约定的逾期利率计收逾期利息、复利；若被告彭小明、杜灵飞发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求被告彭小明、杜灵飞赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费以及其他实现债权的费用等经济损失等。同日，原告分别与被告浙江鑫明水产食品有限公司、杜小宝、林大云、陈夏春签订《担保合同》各一份，约定，被告浙江鑫明水产食品有限公司、杜小宝、林大云、陈夏春为被告彭小明、杜灵飞上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用等；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。上述《借款合同》及《担保合同》均约定，原告与各被告之间因上述《借款合同》及《担保合同》发生的争议的管辖法院为原告住所地法院。合同签订后，原告按约向被告彭小明、杜灵飞发放了贷款1500000元，被告彭小明、杜灵飞未按约还本付息。现借款期限已届满。截止2015年3月11日，被告彭小明、杜灵飞尚欠原告上述《借款合同》项下的借款本金1500000元、利息41542.44元。原告为实现债权支付了律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭小明、杜灵飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1500000元，并支付利息（截至2015年3月11日的利息为41542.44元，自2015年3月12日至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费20000元；
二、被告浙江鑫明水产食品有限公司、杜小宝、林大云、陈夏春对被告彭小明、杜灵飞的上述第一项债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9427元（已减半），诉讼保全费5000元，合计14427元，由被告彭小明、杜灵飞、浙江鑫明水产食品有限公司、杜小宝、林大云、陈夏春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18854元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年四月十五日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9300号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：贾鑫其，男，1962年2月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告贾鑫其物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年七月十二日
书记员 杜聪聪
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初204号
原告：陈某，女。
委托诉讼代理人：柒海，贵州和侣律师事务所律师。
被告：潘某，男。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人柒海，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、双方所生育子女潘某军由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于2005年认识后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩潘某军，××××年××月××日在织金县民政局补办了结婚登记。共同生活中，因双方性格不合，加之被告对我缺乏基本的信任，婚后长期因家庭琐事发生争吵并受到被告的殴打。2016年10月28日，被告以我在外与他人有不正当关系为由对我进行无端辱骂和殴打，我只好离家出走，以此来躲避被告的暴力折磨。因被告对我的不信任及实施严重的家庭暴力，实无和好生活的可能，现我们夫妻感情已完全破裂。另我们共同生活中修建有砖混结构平房一栋一层，欠有普翁信用社贷款20000元。
被告潘某辩称：原告所诉的婚育情况、共同财产状况、共同债务属实，但我们夫妻感情没有破裂。我们共同生活中虽有吵闹，但都是因为家庭琐事引发，我没有殴打原告，我们的夫妻感情并没有完全破裂，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告潘某于2005年3月自由恋爱后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育男孩潘某军。××××年××月××日，双方在织金县民政局补办结婚登记。共同生活中夫妻感情较好。现原告以被告对其多次实施家庭暴力为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、婚姻登记证明、常住人口登记卡，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受到法律保护。由于原、被告的婚姻系自由恋爱后形成，且婚前双方有多年认识并共同生活的经历，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，并生育了孩子，共同生活中虽存在为家庭琐事产生争吵的问题，但其夫妻感情并未真正完全破裂。因此，只要双方本着互谅互让的原则，仍有和好生活的可能。诉讼中，原告陈某对自已主张的夫妻感情确已完全破裂的事实未能举证证明。
综上所述，对原告陈某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告陈某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一七年二月十七日
书记员 刘敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终174号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑蓉娟，女，1974年9月20日出生于江西省广丰县，汉族，中专文化，个体户，户籍地江西省上饶市广丰县，住南昌市。2014年8月15日因非法持有毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人郑蓉娟犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月6日作出（2016）赣0102刑初926号刑事判决，以被告人郑蓉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人郑蓉娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑蓉娟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人郑蓉娟撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑蓉娟撤回上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 左回妧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7124号
申请执行人傅更平
被执行人盛光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01309号，依法向被执行人盛光辉发出执行通知书，责令被执行人盛光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛光辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币94600.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋彩萍
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初342号
原告：张永平，男，汉族，1969年8月27日出生。
被告：祁安林，男，汉族，1969年11月6日出生。
本院在审理原告张永平诉被告祁安林民间借贷纠纷一案中，原告张永平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张永平撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
本案案件受理费1100元减半收取550元，由原告张永平负担。
审判员 唐永红
二〇一七年六月二十三日
书记员 申亚文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德秋，男，汉族，1971年9月1日出生，无业，住山东省平阴县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田廷振，男，汉族，1972年11月11日出生，农民，住山东省平阴县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张道文，男，汉族，1969年1月6日出生，农民，住山东省平阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东平阴农村商业银行股份有限公司（原平阴县农村信用合作联社），住所地山东省平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。
原审被告：谢锋，男，汉族，1978年10月3日出生，住山东省平阴县。
再审申请人李德秋、田廷振、张道文因与被申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司（原平阴县农村信用合作联社，以下简称平阴农村商业银行）、原审被告谢锋金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德秋、田廷振、张道文申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。
平阴农村商业银行提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审事由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，平阴农村商业银行与谢锋签订的《个人借款合同》以及与李德秋、田廷振、张道文签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。李德秋、田廷振、张道文主张因借款人谢锋与平阴农村商业银行恶意串通，虚构借款用途，骗取李德秋、田廷振、张道文为涉案借款提供担保，但并未提供充分证据予以证明，且即使涉案借款确实发生借款用途的改变并不必然导致《个人借款合同》、《最高额保证合同》无效，因此，原判决判令李德秋、田廷振、张道文根据合同约定承担连带保证责任并无不当。李德秋、田廷振、张道文申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误理由不能成立，本院不予支持。李德秋、田廷振、张道文申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，并提交了中国银监会出具的银监信复182号《信访事项复查答复意见书》，以证明“2013年12月14日归还的234800.57元不是借款人谢锋归还，而是由信用社归还”。经审查，该《信访事项复查答复意见书》明确载明：“由于相关凭证未记载存款人信息，无法核查该笔资金的真实来源，亦无法证明‘2013年12月14日归还的234800.57元，是由信用社归还’”，因此，李德秋、田廷振、张道文的该项申请事由不能成立，本院不予支持。李德秋、田廷振、张道文申请再审称，原审法院对其申请调取陈美浩与谢锋之间完整的视频资料不予准许，严重影响了本案的实质审理。经审查，二审期间法院曾向平阴农村商业银行核实，平阴农村商业银行答复称其并无保存更为完整的上述视频资料，且李德秋、田廷振、张道文均不能证明该证据与本案所涉借款的关联性，平阴农村商业银行对此亦不予认可，故原审法院对李德秋、田廷振、张道文的该项调取证据申请不予准许亦无不当。综上，李德秋、田廷振、张道文的申请再审事由均不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德秋、田廷振、张道文的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白 雪
江西省南昌县人民法院
执 行 判 决 书
（2016）赣0121执431号
申请执行人胡和香，女，1979年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区永叔路.
被执行人谌祖成，男，1970年9月22日出生，汉族，住南昌县莲塘镇团结东路
本院于2015年4月27日作出的（2014）南民初字第1405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谌祖成、万爱红应归还申请执行人胡和香300000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人胡和香送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人谌祖成、万爱红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人谌祖成、万爱红履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，已执行60000元，并对被执行人谌祖成、万爱红的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人谌祖成、万爱红没有财产可供执行，申请执行人胡和香也未向本院提供被执行人谌祖成、万爱红的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本判决送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 判 决 书（2016）赣0121执431号申请执行人胡和香，女，1979年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区永叔路.被执行人谌祖成，男，1970年9月22日出生，汉族，住南昌县莲塘镇团结东路本院于2015年4月27日作出的（2014）南民初字第1405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谌祖成、万爱红应归还申请执行人胡和香300000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人胡和香送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人谌祖成、万爱红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人谌祖成、万爱红履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，已执行60000元，并对被执行人谌祖成、万爱红的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人谌祖成、万爱红没有财产可供执行，申请执行人胡和香也未向本院提供被执行人谌祖成、万爱红的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结本院作出的（2014）南民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本判决送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月十日书 记 员  沈少文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1231号
原告魏芳兰，女，1987年1月26日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人刘威，男，1983年10月13日出生，汉族，隆回县人。
被告欧阳晓艳，女，1981年12月1日出生，汉族，隆回县人。
被告谭化平，男，1977年11月20日出生，汉族，隆回县人。
原告魏芳兰诉被告欧阳晓艳、谭化平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏芳兰的特别授权委托代理人刘威到庭参加诉讼，被告欧阳晓艳、谭化平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芳兰诉称，2014年7月14日被告从原告处借80000元，承诺于2014年8月14日归还，并向原告出具借条。还款期限到后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝返还。2015年2月18日被告向原告出具另一份借条，约定借款100000元，承诺于2015年4月30日归还，还款期限到后，经催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年2月18日起至借款本金付清日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算逾期付款利息。
被告欧阳晓艳、谭化平未答辩，未举证。
经审理查明，两被告系夫妻，原告魏芳兰与两被告系朋友。2014年4月14日，被告谭化平以需偿还银行贷款为由向原告借款80000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月，利息为月利率3分。2014年7月14日，被告谭化平重新向原告出具借条，约定借到原告80000元，月息3200元，被告欧阳晓艳在借条上签字，未约定偿还期限。2015年2月18日，被告谭化平再次重新向原告出具借条，约定借款100000元，利息为每月4000元，于2015年阳历4月份本息还清。被告支付借款利息至2014年8月14日，未偿还借款本金及支付2014年8月14日后的利息。为此，原告诉至本院。2015年2月中国人民银行六个月以内的人民币贷款基准年利率为5.35%，即月利率为0.446%。
上述事实，有原、被告的身份资料，借条原件等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭化平向原告魏芳兰借款100000元属实，应受到法律的保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告对2015年2月18日的借款约定利息，约定了偿还期限，未约定逾期利率，则被告应当按照双方约定的期限及时偿还借款，现被告未按照约定履行自己的义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求从2015年2月18日起计算逾期利息，因2015年2月18日的借条约定100000元的借款于2015年4月底还清，逾期利息应从2015年5月1日起计算至借款本金清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率即月利率为0.446%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告谭化平与被告欧阳晓艳系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告欧阳晓艳应与谭化平共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭化平、欧阳晓艳在本判决生效后十日内偿还原告魏芳兰借款本金100000元，自2015年5月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率0.446%计息，息随本清；
二、驳回原告魏芳兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭化平、欧阳晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年九月三十日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1793号
申请执行人刘栋，男，1987年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地灌云县开发区万和人家售楼处。
法定代表人李德刚，经理。
本院在执行刘栋与连云港万和房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘栋撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724执1793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 彬
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1052号
原告：付冬梅，女，1986年10月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：闫召生，男，1985年8月16日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告付冬梅诉被告闫召生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付冬梅于2016年10月28日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付冬梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 徐长林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱明刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3083号
上诉人（原审原告）徐涛，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）上海百脉葳电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴坚，总经理。
委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人徐涛因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合�庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人徐涛、被上诉人上海百脉葳电子商务有限公司（以下简称：百脉葳公司）的委托代理人刘丹竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月23日，徐涛从百脉葳公司的天猫雅培官方旗舰店购买雅培安素倍佳营养配方粉（400克／罐）12罐，总计货款人民币1，536元。系争产品包装上描述“雅培安素倍佳营养配方粉是一种特殊膳食用固体饮料”、“雅培安素倍佳营养配方粉具有以下特点：……同时提供人体必需的脂肪酸（亚油酸和α-
亚麻酸）。这种脂肪组合有益于维护心脏健康”。注意事项中描述为“儿童慎用”。生产商为雅培制药有限公司，原产国为荷兰。
徐涛以产品不符合食品安全标准为由，于2015年5月12日诉至原审法院，要求判令百脉葳公司退还货款1，536元，并按货款的十倍金额赔偿15�360元。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。徐涛通过百脉葳公司天猫旗舰店购买系争产品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现徐涛要求百脉葳公司退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求百脉葳公司承担赔偿责任，应提供证据证明百脉葳公司存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，导致合同目的无法实现。首先，徐涛主张系争产品标签标识问题，百脉葳公司均予以说明并提供依据，可以看出双方在产品适用的国家食品安全标准上存在认识差异。但百脉葳公司提供了系争产品检验检疫证明，证明系争产品进口是经过检验检疫的，应视为符合国家对该食品的安全标准。徐涛通过系争产品标签上某些文字描述来倒推出产品应适用的国家食品安全标准，以此再判定产品其他标签标识问题，系自我逻辑演绎过程，而非正确的法律法规适用方式。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。另该法明确规定，食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说�书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。而系争产品标签标识问题均未涉及食品的安全标准，徐涛也未提供证据证明食用产品后对其造成人身或财产损失。综上，徐涛要求退货并要求百脉葳公司承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，于2015年8月11日作出判决：驳回徐涛的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元（徐涛已预缴），由徐涛负担。
徐涛不服原判，上诉至本院。徐涛上诉称，根据标签标注为“特殊膳食用固体饮料”，雅培安素倍佳营养配方粉应为固体饮料，适用《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012），涉案产品违法添加了多种维生素和矿物质；标签标注“……脂肪组合有益于维护心脏健康”属于营养成分的功能声明，不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定；标签标注“儿童慎用”没有依据，不符合食品安全国家标准；没有证据证明雅培制药有限公司存在，生产商及原产国系虚假；百脉葳公司没有销售涉案产品的资质。故徐涛上诉要求撤销原判，发回重审或依法改判支持其原审诉请。
被上诉人百脉葳公司辩称，判断属于何种食品，系非常专业的问题，应根据配方成分、适用人群及使用方法等方面来综合评断，雅培安素倍佳营养配方粉是满足特殊生理需求而制成，是一种特殊膳食用食品，固体饮料只是对产品物理性�的描述，不应当适用固体饮料的标准；标注“儿童慎用”，系根据《预包装特殊膳食用食品标签通则》（GB13432-2004），从对消费者负责的角度出发进行标注；雅培制药有限公司是跨国企业，徐涛通过不同产品原产地不一样来认为公司不存在是没有依据的；根据食品流通许可证的标注，百脉葳公司有权销售涉案产品；涉案产品经过检验检疫机构检验为合格；且徐涛并未因涉案产品造成任何损害。现百脉葳公司不同意徐涛的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故消费者要求销售者“退一赔十”，应�足两个条件：一是食品不符合食品安全标准，二是销售者明知不符合食品安全而销售。本案中，徐涛依据“特殊膳食用固体饮料”的标注就认定涉案产品系固体饮料而非特殊膳食用食品，仅系对“特殊膳食用固体饮料”这一标注的其中几个文字提取性的解读，根据该标注，首先应当明确其系特殊膳食用食品，而非普通固体饮料，故徐涛主张涉案产品为固体饮料，违法添加多种维生素和矿物质，缺乏相应依据。至于徐涛提出标签标注“……脂肪组合有益于维护心脏健康”不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定、生产商及原产国系虚假、标注“儿童慎用”没有依据等问题，均缺乏充分的理由与依据，况且食品安全问题与标签标注系两个不同的概念。作为消费者更应对食品内在品质的安全性予以关注，加强对食品是否是无毒、无害，是否符合应当有的营养要求，是否会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的关注。原审法院认定事实无误，使用法律正确，所做判决予以维持。徐涛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币222元，由上诉人徐涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2040号
原告仇某，居民。
委托代理人王达连、何阿春，江苏王达连律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
委托代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
原告仇某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人何阿春、被告王某甲及其委托代理人李新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：我与被告王某甲是经人介绍相识的，婚后夫妻感情一般。被告婚后无所事事，整天沉迷于网络游戏，还将生育小孩的钱用于玩游戏，为此，双方产生矛盾，被告还经常对我撒谎，所以我很失望。现我们夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，两个小孩随我生活。
被告王某甲辩称：我与原告婚前有较深的接触和良好的婚姻基础，我之前确实沉迷于游戏，但现在已经改好，我也积极主动尝试与原告沟通，希望能与原告和好，我们的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告仇某与被告王某甲于2010年春天经人介绍相识，同年5月份按农村风俗举行结婚仪式，2011年8月17日原、被告婚生一女孩取名王某乙，年月日双方补办结婚登记，年月日婚生一男孩取名王某丙。婚初原、被告夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭及子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告仇某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4263号
原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路177#101、201室。
代表人：周浩峰，该支行行长。
委托代理人：张海华，该支行员工。
被告：山东中鸿机械制造有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以北、太平东路以南、电厂路以西。
法定代表人：马德平。
被告：马德平。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被告山东中鸿机械制造有限公司、马德平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。
本案受理费23129元，减半收取11564.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 王 群
二〇一六年八月二十九日
代书记员 朱洁娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1143号
罪犯黄志鹏，男，1990年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月19日作出（2012）龙刑初字第963号刑事判决，以被告人黄志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年3月30日起至2022年6月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失，并继续追缴其与另五名同案犯的非法所得。判决生效后于2013年2月1日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月1日至2015年7月为期30个月的考核期内获嘉奖17.6个。其中二级达标10个、三级达标12个、四级达标5个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄志鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月1日至2015年7月为期30个月的考核期内获嘉奖17.6个。2014年获得监狱表扬。2015年4月20日、7月20日分别向本院缴交罚金人民币3000元、2000元，合计人民币5000元。2015年4月20日向本院提存退赔款人民币3000元。同案犯林辉煌于2014年6月12日向本院提存退赔款人民币14500元。本案已提存的退赔款合计人民币17500元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省龙海市公安局圆山森林派出所、龙海林下国有林场共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄志鹏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄志鹏的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月30日起至2021年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2527号
原告洪巩固，男，1977年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告刘辛颜，男，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪巩固因与被告刘辛颜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪巩固到庭参加诉讼，被告刘辛颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪巩固诉称，2013年4月14日被告刘辛颜因承包工地资金周转不够向洪巩固借款人民币（币种下同）50000元，双方约定，借款期限一个月，刘辛颜保证期到款清。有刘辛颜立下的借条一张为凭。事后，经洪巩固多次催讨，刘辛颜总以没钱为由拒绝还款。据此，洪巩固为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘辛颜立即向原告洪巩固偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告刘辛颜承担。
被告刘辛颜未作答辩。
本院经审理查明，2013年4月14日，被告刘辛颜向原告洪巩固借款50000元，并出具借条一份交由洪巩固收执，借条载明：“兹向洪巩固（身份证号：35022119771118151X）借入人民币50000元整（伍万元整），借款用途：资金周转，借款期限一个月，自2013年4月14日至2013年5月14日。保证期到款清。”借条由被告刘辛颜签名按手印。借款期限届满，刘辛颜未履行还款义务，故原告洪巩固遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告洪巩固陈述在案的庭审笔录及洪巩固提供的借条一份等证据予以佐证，因被告刘辛颜未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告刘辛颜向原告洪巩固借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后刘辛颜对于上述借款未履行还款义务，已构成违约，原告洪巩固请求被告刘辛颜偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。至于原告主张的利息，双方虽未约定借款利息，但被告逾期还款，原告可主张逾期还款利息，故原告现主张被告自起诉之日即2014年11月17日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉求并未超过法律规定，本院予以支持。被告刘辛颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辛颜应于本判决生效之日起十日内，向原告洪巩固偿还借款50000元及利息（利息自2014年11月17日起算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告刘辛颜未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取为525元，由被告刘辛颜负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 薇
二〇一四年十二月六日
代书记员 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更154号
罪犯李普阳，曾用名李迪。男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
李普阳因故意伤害罪经河南省镇平县人民法院于2015年7月14日以（2015）镇刑初字第143号刑事判决书判处有期徒刑三年。后因该犯不服判决，提出上诉；河南省南阳市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）南刑三终字第00065号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月18日至2018年3月17日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李普阳入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年1月1日晚10时许，李普阳酒后在镇平县城“玖玖酒吧”西50米处因琐事与被害人张某发生纠纷，遂持刀将被害人头部、胳膊等处砍伤。
罪犯李普阳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次；监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李普阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李普阳的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第270号
原告：杭州网银互联科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼515室。
法定代表人：何洪忠，董事长。
委托代理人：李勤，浙江西溪律师事务所律师。
被告：北京联宇益通科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路8号A1-04A号，公司主要办事机构所在地北京市朝阳区小营路25号房地置业大厦1210室。
法定代表人：何洪忠，总经理。
委托代理人：涂毕生，北京市蓝鹏律师事务所律师。
本院在审理原告杭州网银互联科技有限公司诉被告北京联宇益通科技发展有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案所涉债务并非基于双方所签订的《服务器托管／租用合同》，故本案管辖不应按该合同约定的由合同签订地即杭州市西湖区人民法院管辖，而应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为：本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告提出双方案涉债务并非基于双方签订的《服务器托管／租用合同》，不应适用该合同约定管辖，故要求将本案移送至被告主要办事机构所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。原告对此无异议。本院认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
北京联宇益通科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一五年三月九日
书记员 高晓霞
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审37号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人张家口市城投诚诺建材有限公司，地址张家口市阳原县西城镇石宅园3排12号。
法定代表人周玉喜，该公司负责人。
委托代理人焦海军。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的东土罚字（2015）第072号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第072号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第072号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第072号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年五月十七日
书记员 许文敏