wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00087号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月20日生，汉族，初中文化，住河北省无极县大陈镇赵户村和平街***号。1995年12月25日因犯盗窃罪、抢夺罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑18年，2009年6月14日刑满释放。2013年11月9日因涉嫌非法持有枪支罪被石家庄市公安局桥西分局指定居所监视居住，同年11月13日因涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人彭某某，男，1964年11月24日生，汉族，初中文化，住河北省晋州市赵位乡孙家庄村。1995年11月24日因犯盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年12月31日释放。2013年11月13日因涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某某犯买卖枪支罪、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清、陶亚芳出庭支持公诉，被告人张某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年夏天的一天，被告人张某某在被告人彭某某家中向彭某某提议买枪绑架人质弄钱花，彭某某同意了张某某的建议。后张某某花400元在河北省高碑店市白沟买了一把“催泪弹枪”（实为正常消防枪）和四发“催泪子弹”，彭某某称该枪不行，张某某决定买把真枪，让彭某某保管该催泪弹枪和催泪子弹。
2012年3月的一天，张某某在无极县滹沱河大桥南头发现一名卖钢珠枪的西藏男子（身份未查清），张某某遂打电话叫彭某某去晋州市火葬场附近与其会合验枪。张某某骑摩托车带着该西藏男子来到晋州市火葬场附近与彭某某见面后，张某某以2000元的价格向该西藏男子购买了两把钢珠枪。接着，张某某和彭某某在晋州市孙家庄村的地里试验打枪，二人感觉枪的力道不行，张某某遂决定再去买一把真枪，钢珠枪和钢珠子弹由彭某某保管。
2013年4月的一天，张某某电话联系卖给他钢珠枪的西藏男子，要求购买一把真枪，西藏男子称有一把“64”式手枪，双方决定在无极县人民医院附近交易。张某某与彭某某到无极县医院附近与西藏男子见面后，张某某以14000元的价格向西藏男子购买了一把“64”式手枪及7发子弹。之后，张某某在无极县人民医院厕所内验枪时不慎将该枪的部分零部件丢失。后张某某与彭某某因吵架断了联系，“64”式手枪及7发子弹由张某某保管。2013年10月的一天，张某某得知李明当过兵懂枪械知识，便让李明鉴定自己的“64”式手枪是否能用。李明发现该枪确实是一把“64”式手枪，但是枪支缺少弹匣和撞针，就告诉张某某这把枪不能用，后张某某将该枪砸碎连同子弹扔到河北省第四监狱附近的水沟里。经公安部鉴定，两把钢珠枪属于枪支，从水沟中打捞出的“64”式手枪部分部件为枪支部件。
上述事实，被告人张某某、彭某某在庭审中亦无异议。且有证人李明的证言，搜查笔录、扣押物品清单，公安部物证检验意见书，张某某购买64式手枪取款存折及取款记录，彭某某指认自己持有的枪支、钢珠枪子弹照片，张某某指认自己购买的枪支及购买、验枪地点、扔枪地点照片，辨认笔录，石家庄市中级人民法院、深泽县人民法院刑事判决书及二人的释放证明，抓获经过，户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某为了与彭某某一起实施绑架行为而非法购买枪支，将购买的部分枪支交由被告人彭某某保管，被告人张某某的行为已构成非法买卖枪支罪，被告人彭某某的行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法买卖枪支罪、被告人彭某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2020年11月10日止。）
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年七月三日
书记员 李晓博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第322号
原告：田某，女，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘某，男，农民，住址。
本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年4月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 浩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰红民初字第129号
原告徐志春，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，住青冈县。
被告陈淑红，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告徐志春与被告陈淑红婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志春、被告陈淑红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月16日经人介绍相识并确立恋爱关系，农历2014年1月26日，原告给被告过小礼20，000.00元，装1，000.00元，买衣服钱2，000.00元，吃饭钱3，000.00元，因双方无共同语言，无法相处，被告拒不返还婚礼款，故原告诉至法院，要求被告返还婚礼款26，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，订婚时原告给被告过小礼20，000.00元、买衣服钱2，000.00元、装烟钱1，000.00元、吃饭钱是2，000.00元，不是3，000.00元，原告要求与被告同居，还摔被告手机，说被告作风不好，然后就分手了，不同意返还婚礼款。
经审理查明：原、被告于2013年12月16日经人介绍相识并确认恋爱关系，农历2014年1月26日，原告给被告过小礼20，000.00元，装烟钱1，000.00元，买衣服钱2，000.00元，恋爱过程中双方因无法相处分手。以上事实，原、被告陈述一致，原告并举出彩礼单证实。庭审中，原告主张买衣服支付1，600.00元，被告主张1，200.00元。上为本案事实。
本院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，原告给被告过小礼20，000.00元、装烟袋1，000.00元、双方买衣服支付1，200.00元剩余800.00元，应认定婚礼款在被告处共计21，800.00元，此款被告应返还给原告。原告主张过礼时宴请被告家人支付饭费3，000.00元，应按婚礼款返还，无法律依据，故对原告的这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告于判决生效后7日内返还原告婚礼款21，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费225.00元，原告负担52.50元，被告负担172.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一四年十月十九日
书记员 于文广
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1203号
罪犯马连平，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年11月27日作出（2012）莘刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人马连平犯放火罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计169913.76元。被告人马连平不服，提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）聊少刑终字第6号刑事附带民事判决，维持原审判决对马连平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）955号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马连平减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第379号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人东十里社区居委会，住所地云门山街道办事处东十里社区。
法定代表人刘家宝，村主任。
申请人青州市国土资源局于2014年7月29日向我院申请执行东十里社区居委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以东十里社区居委会未经依法批准，于2013年11月份擅自占用云门山街办东十里社区土地20000平方米建办公室及老年活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-187号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款600000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-187号行政处罚决定书，于2013年12月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-187号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-187号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月三十一日
书记员 李建慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初388号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人唐银钐，男，1997年3月21日出生于广西壮族自治区大化县，壮族，初中文化，无业，户籍地在大化瑶族自治县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人唐银杉犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员莫凡出庭支持公诉，被告人唐银杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日凌晨3时许，被告人唐银钐携带毒品可疑物与朋友甘庆国入住南宁市西乡塘区万秀北路鸿秀宾馆303房吸食毒品。同日19时许，公安机关搜查该房间时从房间窗户外空调夹缝内查获唐银钐临时藏匿于此的烟盒。烟盒内装有毒品可疑物“烟油”（净重9.29克）一瓶和“冰毒”可疑物两小包（净重0.95克）。经鉴定，上述三份可疑物中均检出甲基苯丙胺共计10.24克。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人唐银杉非法持有毒品甲基苯丙胺共计10.24克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐银杉在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月20日凌晨3时许，被告人唐银钐携带毒品与朋友甘庆国入住南宁市西乡塘区万秀北路鸿秀宾馆303房吸食毒品。同日19时许，公安机关搜查该房间时从房间窗户外空调夹缝内查获唐银钐临时藏匿于此的烟盒。烟盒内装有毒品甲基苯丙胺（净重9.29克）一瓶和“冰毒”甲基苯丙胺两小包（净重0.95克）。上述事实，被告人唐银杉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告、证人甘某、李某的证言、被告人唐银杉的供述和辩解、毒品检验报告、现场辨认笔录和指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐银杉违反国家毒品管理制度规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.24克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐银杉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐银杉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐银杉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭文宁
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初142号
原告王某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
原告王某与被告宁陵县某合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宁陵县某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年六月十三日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初142号原告王某，女，汉族，住宁陵县。委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，理事长。原告王某与被告宁陵县某合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宁陵县某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判长  马建学审判员  张庆生审判员  石铸仙二〇一七年六月十三日书记员  张 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字0820号
原告张焕清，男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙永昊，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张焕清诉被告孙永昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张焕清到庭参加诉讼，被告孙永昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕清诉称，2014年1月9日被告孙永昊向我借款5000.00元，并为我出具借据一枚，未约定还款期限。此款后经我索要被告孙永昊至今未予偿还。故我诉至法院要求被告孙永昊偿还我借款5000.00元。请求法院依法判决。
被告孙永昊未出庭答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告孙永昊向原告张焕清借款5000.00元，并为原告张焕清出具借据一枚，双方未约定还款期限。此款后经原告张焕清索要，被告孙永昊至今未予偿还。
以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为原告签署的借据一份，以上事实和证据客观、真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告孙永昊在原告张焕清处借款，并为原告张焕清出具借据一枚，原、被告之间形成了债权债务关系，被告孙永昊作为债务人，应当按双方的约定偿还原告张焕清借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙永昊偿还原告张焕清借款5000.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙永昊负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李冬岩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2653号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，系行长。
委托诉讼代理人：覃军，该行南坝支行行长。
被告：向本均，男，生于1963年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：马菊香，女，生于1963年4月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨长润，男，生于1971年5月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宋仕英，女，生于1971年3月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：唐均，男，生于1968年1月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向仕清，女，生于1972年8月9日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告向本均、马菊香、杨长润、宋仕英、唐均、向仕清金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日向原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行送达交纳诉讼费通知书，但原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，且未向本院提交诉讼费减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨丰岭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1637-1号
申请执行人潘心如、沈顺雨与被执行人蔡力华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第140号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币544650元。
本案在执行中，查明被执行人蔡力华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1637号案件终结本次执行程序。
申请执行人潘心如、沈顺雨未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 周丹丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3059号
原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李彬，该公司经理。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告车彦周，男，1983年7月1日出生，汉族。
原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（永诚财险濮阳支公司）诉被告车彦周追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告永诚财险濮阳支公司的委托代理人侯兴虎、被告车彦周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财险濮阳支公司诉称，2014年4月2日16时许，被告酒后无证驾驶豫JX21**号轻型普通货车沿濮阳县文留镇王明屯至文留乡间公路由北向南行驶。当车行驶至文留镇盛庄村中街路口处时，与前方葛召才停驶的三轮车相撞，造成两车不同程度损坏和葛召才受伤的交通事故。事故发生后，被告车彦周逃逸。经交警部门认定，被告车彦周负事故的全部责任。肇事车辆在原告年投有交强险，受害人葛召才向濮阳县人民法院提起刑事附带民事诉讼，经濮阳县人民法院作出的（2014）濮刑初字第226号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿受害人各项费用共计122000元。判决书生效后，2014年10月22日，原告将赔偿款11500元支付给受害人葛召才。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下情形之一导致第三人人身损害，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未到得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵害权人追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。被告车彦周无证、酒后驾驶机动车，应当承担赔偿责任，要求被告给付保险金115000元。
被告车彦周辩称，他确实是无证驾驶，车辆是他自己的，他在原告处为该车投保了交强险。事故发生后，他已赔偿了受害人葛召才163000元，他现在没有钱，支付不起这笔钱，等他有钱了，慢慢还。
经审理查明，豫JX21**号轻型普通货车行驶证登记车主为被告车彦周。2013年12月8日，被告车彦周为该车在原告永诚财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。保险期限均为一年，自2013年12月9日零时起至2014年12月8日24时止。2014年4月2日16时05分，被告车彦周驾驶豫JX21**号轻型普通货车沿濮阳县文留镇王明屯至文留乡间公路由北向南行驶。行驶至濮阳县文留镇盛庄村中街路口处时，与前方葛召才停驶的三轮车相撞，造成两车不同程度损坏和葛召才受伤的交通事故。事故发生后，被告车彦周逃逸。2014年4月14日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告车彦周未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶机动车辆，应负事故的全部责任。2014年9月9日，濮阳县人民法院作出（2014）濮刑初字第226号刑事附带民事判决书，其中第二项判决，附带民事诉讼被告人永诚财险濮阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人葛召才医疗费、伤残赔偿金共计122000元。2014年10月22日，被告永诚财险濮阳支公司向葛召才支付赔偿金115000元。原告永诚财险濮阳支公司向被告车彦周催要赔偿金无果诉至法院，要求被告支付赔偿金115000元。被告车彦周对2014年4月2日16时许无证、酒后驾驶其自有豫JX21**号轻型普通货车与葛召才停驶的三轮车相撞，造成两车不同程度损坏和葛召才受伤交通事故认可无异议，但以赔偿了受害人葛召才163000元，其无钱支付为由提出抗辩。
上述事实，由原告出具的保险单、事故认定书、刑事附带民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告车彦周无证驾驶机动车发生交通事故，造成第三方受伤，其作为侵权人应对受害人承担民事赔偿责任。原告作为肇事车辆交强险的承保人，依据生效的刑事事附带民事判决书在交强险限额内履行了赔付责任，对其已实际赔付的数额依法享有追偿权，故原告诉向被告追偿要求其偿还赔偿金115000元符合法律规定，应予支持。案经调解无效，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告车彦周于本判决生效后十日内偿还原告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险金115000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告车彦周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚胜男
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9091号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人王旭，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与王旭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17529号民事调解书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王旭应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款三万四千三百九十九元八角及利息、罚息。本院未查找到被执行人王旭其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王旭其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17529号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9091号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人刘坤，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与刘坤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17530号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘坤应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款五万五千四百二十九元三角九分及利息、罚息。本院未查找到被执行人刘坤其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘坤其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17530号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洮万民初字第408号
原告：姜某，女，1982年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：于某某，男，1982年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告姜某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洮万民初字第408号
原告：姜某，女，1982年7月15日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：于某某，男，1982年8月9日生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告姜某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00271号
原告廖智明，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#。
法定代表人陈军，公司董事长。
原告廖智明与被告重庆金港房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，原告廖智明于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖智明的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖智明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖智明负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹彦博
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第192号
原告龚某某，男，藏族，村民。
被告白某某，女，藏族，村民。
本院在审理原告龚某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某以“被告不同意离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告龚某某负担，一百五十元退还给原告龚某某。
审判员 何翠萍
二〇一五年四月一日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第129号
原告裴某某，女，1984年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王仲远，卢龙六和法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
原告裴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识并于2004年10月4日登记结婚。婚后于2005年8月18日生长女张甲，2008年10月31日生长子张乙，现两个孩子均随被告生活。因婚前我们缺乏了解，加之我结婚时年龄较小，对婚姻家庭无正确的认识，感情基础较差，婚后我发现我与被告性格各异，经常生气吵架，后与被告分居生活。我曾于2013年年初向卢龙县人民法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求后，我与被告仍未和好。被告也曾于2013年7月起诉离婚，后撤回了起诉，更说明我们已经无法共同生活。我认为我和被告夫妻感情确已达到破裂程度，故再次起诉请求判令我与被告离婚，婚生女儿随我一起生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向法院提供了（2013）卢民初字第256号民事判决书一份，证实其曾向法院起诉与被告离婚，并被驳回了诉讼请求。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，应予认定，确认其证据效力。
经双方当庭陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下，原被告经人介绍认识并于2004年10月4日登记结婚，婚后于2005年8月18日生育长女张甲，2008年10月31日生育长子张乙，现两个孩子均随被告张某某一起生活。因家庭矛盾，两人分居生活。原告曾于2013年年初起诉，要求与被告离婚，被法院驳回了诉讼请求。之后被告张某某也曾向我院提起诉讼，虽撤回起诉，但两人并未和好。现原告裴某某再次诉来我院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告因家庭矛盾导致分居生活，原被告曾先后起诉要求与对方离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后双方未共同生活，夫妻关系未得到改善，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女孩张甲、婚生男孩张乙现均随被告共同生活，为了孩子的健康成长，双方离婚后孩子应随被告共同生活为宜，原告支付部分孩子抚养费。原告庭审时陈述有个人财产和共同财产，均在被告处，要求依法分割，因原告未能提供相关证据，被告未能质证，故本案对原被告财产问题不作处理。本院为维护社会主义婚姻家庭制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张甲、婚生子张乙均随被告张某某共同生活，原告裴某某从2014年起于每年3月15日前给付两个孩子当年度的抚养费，共计5400元。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 付秀萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1961号
原告：冯某某，男，1990年4月18日出生，汉族。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1990年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以被告高某某无法送达为由于2014年8月25日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告冯某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告冯某某负担。
审判员 张海顺
二〇一四年八月二十五日
书记员 白秀兰
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第102号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张某某（又名张某甲），男，汉族，1992年1月18日出生于山东省东营市，中专文化，农民，住东营市河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月28日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2012年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，同日被取保候审，缓刑考险期自2012年4月2日起至2015年4月1日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月30日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、李丰娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年2月21日18时20分许，被告人张某某无证、醉酒驾驶鲁MG66**号皮卡车沿河口区西湖路由北向南行驶至黄河路北侧100米附近时，与同向行使的张某乙驾驶的鲁MWL9**号轿车相撞，致使两车损坏。被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为170.9mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人张某某赔偿了张某乙的经济损失并取得对方谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，被告人张某某的户籍证明，调解协议、收交条、谅解书，本院（2012）河刑初字第57号执行通知书（存根）、（回执）及释放通知书（回执），证人王某、刘某某、张某乙证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某在缓刑考险期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其积极赔偿对方经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）河刑初字第57号刑事判决书对被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的宣告；二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑二年，拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即有期徒刑刑期自2015年5月29日起至2016年10月5日止，拘役刑期自2016年10月6日起至2016年11月20日止，罚金中三千元已缴纳，余款自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋学庆二〇一五年五月二十九日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1117号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴云阁，男，1957年12月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴云阁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初252号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邬某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月28日22时许，被告人邬某酒后驾驶一辆鄂A×××××白色丰田牌小型轿车，沿武汉市硚口区古乐路由北向南行驶，当车行驶至南泥湾大道古乐路路口时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为151.9mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为104.39mg／100ml。公诉机关建议判处被告人邬某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人邬某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邬某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人邬某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人邬某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款的规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 王林
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住江源区民强街。
法定代表人张锡春，系行长
被执行人包喜南，男，1983年9月12日生，汉族，系通化铁路车务段职工，住江源区石人镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人包喜南借款纠纷执行一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）江民二初字第216号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付4.44万元。
本院认为，本案在执行过程中，对被执行人工资冻结分期付款，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第742号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 程 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第237号
申请执行人：吕建文，男。
被执行人：丁增响，男。
被执行人：谈其文，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第1251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁增响、谈其文未按该判决书确定的义务履行，申请执行人吕建文于2013年1月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人丁增响、谈其文在银行的存款予以冻结（扣划）本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹 辉
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1460号
原告杨彦林，男，1971年6月10日生，汉族，居民。
被告史云星，男，1978年2月5日生，汉族，农民。
被告张和芬，女，1979年2月10日生，汉族，农民。
原告杨彦林因与被告史云星、张和芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告杨彦林，被告史云星、张和芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦林诉称，原告与被告史云星系朋友关系，二被告系夫妻。2013年12月6日，二被告因做生意资金紧张，先后向原告借款共计130000元，并向原告出具数份借条，后二被告偿还了原告借款本金10000元。二被告向原告借款后一直未按约定向原告偿还借款，经原告多次催要，二被告总以无钱为由，拒不偿还剩余借款120000元。请求判令二被告连带偿还原告借款本金120000元及利息，利息以本金120000元为基数计付从2013年12月6日起至判决之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告史云星答辩称，被告史云星向原告借款共计130000元是事实，但已经偿还了30000元。
被告张和芬答辩称，借款是被告史云星向原告所借，被告张和芬只是在借条上签过字，但未收过钱，二被告已于2014年6月6日离婚，被告张和芬不应承担连带偿还责任。
原告针对其起诉向本院提交了以下证据：二被告分别于2012年3月24日、8月22日及2013年12月6日出具的借条三份，欲证明二被告先后向原告借款人民币130000元。
二被告针对其答辩未向法庭举证。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2012年3月24日，被告史云星、张和芬向原告杨彦林借款人民币50000元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借杨彦林人民币50000（伍万元整），借款二个月，借款人：史云星、张和芬（摁印），大街镇早街村XX号，2012年3月24日”。2012年8月22日，二被告向原告借款人民币30000元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今有史云星向杨彦林借人民币30000、叁万元，特立此据，借款人：史云星、张和芬（摁印），2012年8月22日”。2013年12月6日，二被告向原告借款人民币50000元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今有史云星向杨彦林借人民币50000.00（伍万元整），借用一个月（2014年1月3日还清），借款人：史云星、张和芬（摁印），2013年12月6日”。借款后至今二被告偿还了原告借款本金10000元，余120000元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告请求判令二被告连带偿还借款人民币120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告史云星提出其已偿还原告借款30000元的辩解，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因被告史云星未提供证据证明其已偿还原告借款30000元的事实，故对被告史云星的该辩解本院不予支持。对于被告张和芬提出其不应承担连带偿还责任的辩解，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故对被告张和芬的该辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
由被告史云星、张和芬连带偿还原告杨彦林借款本金人民币120000元及利息（利息以借款本金人民币120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付从2013年12月6日至款项还清之日止）。于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告史云星、张和芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一六年一月二十日
书记员 王鹤燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第32号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
委托代理人符媛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 杨黎明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾菁菁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2780号
原告李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告李少波，男，1994年3月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月30日立案受理原告李锦彬与被告李少波民间借贷纠纷一案后，原告李锦彬于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李锦彬负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈细鹏
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第2780号原告苏立民，居民。委托代理人徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。被告袁卫军，居民。委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。原告苏立民与被告袁卫军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏立民的委托代理人徐源东及被告袁卫军的委托代理人赵仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏立民诉称，自2010年5月起，被告租赁原告惠民县东关大街35号经营酒楼。双方约定被告第一年向原告交付租赁费20万元，之后租赁费每年递增1万元。现被告已经租赁原告房屋5年零6个月，至今尚欠原告租赁费1225000元。经原告多次追要，被告至今尚未偿还。请求法院依法判令被告支付原告房屋租赁费1225000元（2010年5月至2015年11月）及交通费1310元，判令原被告解除租赁合同，被告腾出租赁房屋，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告提供的证据，只能证明原告是本案所涉房屋的所有权人，没有提交证据予以证明被告系本案租赁合同的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：裁定驳回原告苏立民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫审 判 员  崔荣华人民陪审员  任 珍二〇一六年六月十三日书 记 员  黄 磊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2350号
原告李迪科。
被告四川华吉建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区双新北路1号。
法定代表人李华宾。
委托代理人陈赟，四川华楚律师事务所律师。特别授权。
原告李迪科与被告四川华吉建筑工程有限公司（以下简称华吉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李迪科，被告华吉公司的委托代理人陈赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迪科诉称：原告与被告企业为供需合作关系，原告根据被告的要求向其提供建筑材料产品，被告收货后向原告安排付款。2011年6月14日至2013年1月11日期间，原告向被告的双流文星空飞厂建筑工地与富士康建筑工地提供河沙、水泥等建筑材料总计价值859924元，被告已支付596500元，尚拖欠货款263424元。经原告多次向被告催货款，被告均拒不支付拖欠的尾款。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付建筑材料欠款263424元；2.被告按银行贷款利息支付欠款利息；3.被告承担本案诉讼费。
被告华吉公司辩称：针对原告的诉请，原告向被告送货是事实。被告支付59万多元的货款也是事实，但是对原告认为被告还有263424元的货款未支付不予认可，因为双方尚未进行结算，债权债务没有确定，对第二项诉讼请求也不予认可，欠款金额不确定，不存在欠款事实，双方也没有签订买卖合同，要求支付利息没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。我公司只认可邓兴泽在华吉公司送货单上的签名，其他的不认可。
经审理查明：原告与被告企业为供需合作关系，原告根据被告的要求向其提供建筑材料产品。2011年6月14日至2013年1月11日期间，原告向被告提供水泥等建筑材料，被告已支付货款596500元，原告认为华吉公司尚欠其货款263424元未支付，并提供了由邓兴泽、王安华签字的送货单、收款收据。华吉公司对邓兴泽签字的收货方为华吉公司的单据予以认可。邓兴泽签字的2011年12月24日送货单上收货单位成都空分厂生产基地，并不是华吉公司。邓兴泽签字的2012年2月4日的送货单上收货单位为腾飞九路。另一张2012年3月13日邓兴泽签字的送货单上收货单位为川Z-006**。但注明双流腾飞九路（华建公司），并且2012年4月3日送货单上标明收货单位为华吉公司，地址腾飞九路，故应认可华吉公司收到该两批货物。送货单上部分水泥未标明单价，结合其他送货单上标明32.5R水泥每吨350元的价格，可以认定水泥单价为350元／吨，故邓兴泽签字的收货总金额应为165250元。华吉公司对王安华签字的送货单、收款收据不予认可。
上述事实，有当事人陈述、送货单、收款收据等证据在案佐证。
本院认为，李迪科与华吉公司之间的买卖合同合法有效。合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。李迪科依约履行了供货义务，华吉公司接受了货物即应履行合同约定的付款义务，华吉公司未按约定支付货款，其行为已构成违约，还应承担迟延付款的违约责任。从证据看，华吉公司尚欠李迪科货款165250元，李迪科主张华吉公司支付货款的主张，本院予以支持。对于原告主张支付欠款利息，因对方未约定付款期限，可从起诉之日起（即2013年4月23日）按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川华吉建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李迪科支付货款165250元以及利息（从2013年4月23日起至实际付清之日止以165250元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李迪科的其他诉讼请求。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由四川华吉建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一三年六月三日
书记员 刘锦然
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青羊民初字第2350号 原告李迪科。 被告四川华吉建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区双新北路1号。 法定代表人李华宾。 委托代理人陈赟，四川华楚律师事务所律师。特别授权。 原告李迪科与被告四川华吉建筑工程有限公司（以下简称华吉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李迪科，被告华吉公司的委托代理人陈赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李迪科诉称：原告与被告企业为供需合作关系，原告根据被告的要求向其提供建筑材料产品，被告收货后向原告安排付款。2011年6月14日至2013年1月11日期间，原告向被告的双流文星空飞厂建筑工地与富士康建筑工地提供河沙、水泥等建筑材料总计价值859 924元，被告已支付596 500元，尚拖欠货款263 424元。经原告多次向被告催货款，被告均拒不支付拖欠的尾款。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付建筑材料欠款263 424元；2.被告按银行贷款利息支付欠款利息；3.被告承担本案诉讼费。 被告华吉公司辩称：针对原告的诉请，原告向被告送货是事实。被告支付59万多元的货款也是事实，但是对原告认为被告还有263 424元的货款未支付不予认可，因为双方尚未进行结算，债权债务没有确定，对第二项诉讼请求也不予认可，欠款金额不确定，不存在欠款事实，双方也没有签订买卖合同，要求支付利息没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。我公司只认可邓兴泽在华吉公司送货单上的签名，其他的不认可。 经审理查明：原告与被告企业为供需合作关系，原告根据被告的要求向其提供建筑材料产品。2011年6月14日至2013年1月11日期间，原告向被告提供水泥等建筑材料，被告已支付货款596 500元，原告认为华吉公司尚欠其货款263 424元未支付，并提供了由邓兴泽、王安华签字的送货单、收款收据。华吉公司对邓兴泽签字的收货方为华吉公司的单据予以认可。邓兴泽签字的2011年12月24日送货单上收货单位成都空分厂生产基地，并不是华吉公司。邓兴泽签字的2012年2月4日的送货单上收货单位为腾飞九路。另一张2012年3月13日邓兴泽签字的送货单上收货单位为川Z-00637。但注明双流腾飞九路（华建公司），并且2012年4月3日送货单上标明收货单位为华吉公司，地址腾飞九路，故应认可华吉公司收到该两批货物。送货单上部分水泥未标明单价，结合其他送货单上标明32.5R水泥每吨350元的价格，可以认定水泥单价为350元／吨，故邓兴泽签字的收货总金额应为165 250元。华吉公司对王安华签字的送货单、收款收据不予认可。 上述事实，有当事人陈述、送货单、收款收据等证据在案佐证。 本院认为，李迪科与华吉公司之间的买卖合同合法有效。合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。李迪科依约履行了供货义务，华吉公司接受了货物即应履行合同约定的付款义务，华吉公司未按约定支付货款，其行为已构成违约，还应承担迟延付款的违约责任。从证据看，华吉公司尚欠李迪科货款165 250元，李迪科主张华吉公司支付货款的主张，本院予以支持。对于原告主张支付欠款利息，因对方未约定付款期限，可从起诉之日起（即2013年4月23日）按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川华吉建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李迪科支付货款165 250元以及利息（从2013年4月23日起至实际付清之日止以165 250元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回李迪科的其他诉讼请求。 案件受理费5 258元，减半收取2 629元，由四川华吉建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一三年六月三日 书记员 刘锦然
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初302号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告杨孝敏，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告杨孝敏物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾鸿飞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第369号
申请执行人李乃杯，男，汉族，居民，住山东省郯城县李庄镇。
被执行人艾树亮，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告李乃杯与被告艾树亮民间借贷合同纠纷一案，（2014）河民初字第2839号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人李乃杯的申请，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人艾树亮发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第2839号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第369号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田某，该局局长。被执行人杨某，男，1985年5月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张某，女，1987年2月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人杨某、张某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征B7-052号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年六月二十九日书记员  任建河
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初973号
原告杨某某，男，汉族，甘肃宁县人。
被告何某某，女，汉族，甘肃宁县人。
本院于2016年5月9日立案受理了原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案。审理中原告杨某某于2016年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取，由杨某某承担。
审 判 长 吕晓兰
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 魏功有
二〇一六年八月五日
书 记 员 谈天强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2348号
申请执行人王丕普。
被执行人青岛信诚铸机有限公�，住所地即墨市青岛环保产业园。
法定代表人孙公斗，公司总经理。
本院在执行申请执行人王丕普与被执行人青岛信诚铸机有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人王丕普自愿撤回对被执行人青岛信诚铸机有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第3921号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十一月四日
书记员 张 彦
四川省郫县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）成郫执字第34号
申请执行人：杨静
被执行人：李成伟
申请执行人杨静与被申请执行人李成伟其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2488号民事判决书已发生法律效力。被执行人李成伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨静于2014年12月15日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年二月二十八日
书记员 崔健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3364号
罪犯邹春根，男，1973年2月27日出生，汉族，出生地江西省宜春市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月5日作出（2011）东二法刑初字第826号刑事判决，以被告人邹春根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邹春根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹春根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年3月获得表扬，2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子，2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹春根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹春根予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第202号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）徐安云，农民。2014年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人徐安云犯走私毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）西刑初字第281号刑事判决。原审被告人徐安云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员徐薇、岩旺出庭履行职务，上诉人徐安云及辩护人薛占义等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第281号刑事判决；二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长傅栗代理审判员张导代理审判员席占涛二〇一五年七月十三日书记员冯靖然
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6389号
原告：许锦焦，男，1988年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：许江龙，男，1980年12月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
原告许锦焦与被告许江龙恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锦焦、被告许江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锦焦向本院提出诉讼请求：判决被告立即清理占用原告农地上的排污水管和水泥混凝土，并恢复至农地耕种原状。事实和理由：2014年11月2日，被告因铺设排污水管占用原告的农地，原告告知被告其所铺设的排污管道已占用原告农作地，被告不但不听劝，还辱骂并殴打原告。2014年11月3日，被告趁原告不在家，占用原告的农作地铺设水泥混凝土，经原告多次与被告交涉，要求其清理占用原告农作地铺设的排污管道及铺设的水泥混凝土，并恢复耕地原状，但被告至今不予清理。
被告许江龙辩称，涉案的排污管道系相邻村民经统一协商后共同出资铺设的，该排污管理系铺设在公共道路底下，并不影响各方通行及日常使用。且本案铺设的排污管理系被告的父亲所有的房屋的排污管道，被告并未参与铺设管道，其并未实施原告陈述的侵权行为。原告也未举证证明其是涉案土地的权利人。故本案原、被告诉讼主体均未适格。
经审理查明，原、被告两家系相邻关系，后因被告家铺设排污管道原告与被告发生冲突，双方手持红砖互相击打，被告被原告打伤，伤情经鉴定为轻伤二级。后被告与原告达成赔偿协议，被告出具谅解书1份交原告收执。另查，涉案排污水管系登记在许林土（系被告父亲）名下的房屋为排污水铺设的。
以上事实，有原告提供的谅解书、惠安县人民检察院起诉，被告提供的集体土地使用证、建设用地许可证，以及双方当事人的陈述等证据证明。
双方争议的焦点是关于原、被告的诉讼主体是否适格的问题。
原告认为，涉案的土地系原告家庭集体所有，原告具有诉讼主体资格。铺设水管系被告一家人实施，被告应恢复涉案土地原状。原告相应提供证据1即谅解书、惠安县人民检察院起诉书各1份，以此证明被告铺设排污管道占用原告所有的土地。被告质证称：双方确实因铺设排污管道发生过争执，但被告并未实施过侵害行为。
被告认为，原告并不能提供相应的证据证明其是涉案集体土地的权利人，且涉案排污管道系登记在被告父亲许林土名下的房屋为排污水铺设的，原、被告虽然为两家铺设排污水管发生冲突，但被告并未参与铺设，故也不存在侵害行为。被告相应提供证据2即集体土地使用证、建设用地许可证各1份，以此证明涉案的排污管道系登记在被告父亲许林土名下的房屋为排污水铺设的。原告质证称：对证据2的真实性没有异议，但水管的铺设系被告实施，被告系侵害行为人。
本案经审查认，原告提供的证据1，只能证明原、被告因被告家房屋铺设排污水管发生冲突，并导致被告受伤的事实，无法证明原告系涉案的土地的权利人。被告提供的证据2，可以证明涉案的排污管道系登记在被告父亲许林土名下的房屋为排污水铺设的。原告并未能提供相应的证据证明其系涉案土地的权利人，故原告的诉讼主体不适格。
综上事实，本院认为，原告未能提供相应的证据证明其系涉案土地的权利人，故其与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉被告主体是不适格的，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许锦焦的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许锦焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10331号
原告黄锡国。
委托代理人单宝铁，上海融栢律师事务所律师。
被告瞿招福。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
委托代理人施盈莹，上海城开律师事务所律师。
原告黄锡国与被告瞿招福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2015年2月9日转为普通程序。分别于2014年12月19日、2015年3月31日二次公开开庭进行了审理，原告黄锡国的委托代理人单宝铁、被告瞿招福的委托代理人蒋文皓到庭参加二次庭审，原告黄锡国及被告瞿招福到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄锡国诉称：2012年11月28日，被告向原告借款人民币（以下币种同）250万元，双方约定：借款利息为月利率2%，如发生违约，由此产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用由违约方承担，诉讼的管辖法院为松江区人民法院。同日，原告向被告汇款250万元。后被告一直未向原告支付利息及归还本金，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告瞿招福归还欠款250万元；二、被告瞿招福支付逾期还款利息（自2012年11月28日至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；三、被告瞿招福支付律师费75，000元。
被告瞿招福辩称：原、被告之间不存在借贷关系，此款系被告帮原告归还银行借款；2012年10月底，原告向被告借款250万元，被告交付了250万元给原告，但原告没有出具相应借条，后被告急需资金，原告即向小额公司贷款，小额贷款公司于11月5日直接将250万元打给被告，至11月28日，原告有钱归还上述贷款，但需通过被告账户打款，故当日原告打款250万元给被告，由被告归还小额贷款公司；被告签署借条时认为系一份收条的性质，且原告承诺在被告打款给小额贷款公司后销毁该份借条；原告在被告出具借条近两年时间没有主张过借款本金和利息，不符合常理。故请求法庭驳回原告全部诉请。
经审理查明：2012年11月28日，被告瞿招福出具《借条》一份，写明：“今向黄锡国身份证号码借款人民币（大写）贰佰伍万元整（小写）￥XXXXXXX.00。借款期限自2012年11月28日起至年月日止利息按每月百分之2计算，（如逾期归还，对逾期借款部分，按借款金额及天数按借款利息率加收50%的罚息）借款方式①的银行账户：瞿招福汇入农行银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。②委托将借款由银行账户汇入银行账户。
还款方式：每月按时支付利息，到期归还本金，归还的款项均先视为归还利息，后归还本金。
借款发生纠纷，由此产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用由违约方承担……”。
再查明，2012年11月28日，原告黄锡国向被告瞿招福（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款250万元。
又查明，2012年9月20日至10月26日，被告瞿招福分三次向原告黄锡国汇款共计250万元；2012年11月5日，被告瞿招福向案外人上海松江御圣小额贷款股份有限公司借款250万元，后被告瞿招福于2012年11月28日归还该笔借款。
庭审中，原告黄锡国陈述，被告黄锡国出具借条时�双方口头约定利率为三分，但当时并没有写在借条上，被告也一直没有支付利息，后于2014年双方经过协商，原告同意被告按月利率2%支付利息，由原告方在借条空白处填写了月利率2%；对此，被告不予认可，否认原、被告之间存在借贷关系，也否认曾约定过借款利息及双方曾协商一致由原告方补写月利率2%的情况。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证、《借款合同》及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条系原件，且业已提供相应的银行转账凭证，被告瞿招福对借条上其本人签名真实性无异议，且确认已收到原告转账250万元，故本院对原被告之间存在借贷关系予以确认，原告要求被告归还借款250万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告辩称此款系被告帮原告归还银行借款及�份借条系收条的性质，与事实不符，本院不予采信。关于借款利息，原告自述借条上所书写的月利率2%系事后自行添加，被告亦否认双方约定有利息及双方达成一致协议补填利息的约定，故原告主张借款期间的利息，无事实依据，本院不予支持，但根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。关于律师费，按照借条的约定由被告承担，现被告认为原告主张的律师费过高，本院根据本案的具体案情，酌情调整为5，000元。另，被告认为其于2012年9月20日至10月26日向原告汇款250万元，系原告向其的借款，对此，被告可另寻他径主张权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告瞿招福于本判决生效�日起十日内偿还原告黄锡国借款2，500，000元；
二、被告瞿招福于本判决生效之日起十日内支付原告黄锡国上述借款逾期还款利息（以2，500，000元为本金，自2014年11月26日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告瞿招福于本判决生效之日起十日内支付原告黄锡国律师费5，000元。
案件受理费26，800元，诉讼保全费5，000元，合计诉讼费31，800元，由被告瞿招福负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 吕 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法�立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00506号
申请执行人：马力。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月30日作出的（2014）铁银民三初字第00227号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及法定代表人李玉龙去向，本院也未能查找到相关可供执行财产的线索，故被执行人铁岭市食品有限公司欠申请执行人马力工资款43，200.00元、案件受理费440元及本次执行费未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2014）铁银民三初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行其债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 杨 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第01750号
原告季某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告季某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年11月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告季某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
减半收取案件受理费120元，由原告季某负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第812号
上诉人（原审原告）郭圪针，男，1953年11月5日生。
被上诉人（原审被告）郭峰，曾用名郭保峰，男，1982年10月10日生。
被上诉人（原审被告）王晓丽，曾用名王秀芳，女，1983年6月15日生，系郭峰之妻。
上诉人郭圪针与被上诉人郭峰、王晓丽排除妨害纠纷一案，汝州市人民法院于2013年10月28日作出（2013）汝民初字第1900号民事判决。宣判后，郭圪针不服，提起上诉。该院于2013年12月2日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。郭圪针、郭峰、王晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明,郭圪针宅院原与王明现家相邻，后王明现将其宅基地卖与同村的郭峰。现双方相邻，均座西向东，郭圪针家居北、郭峰家居南，出水出路向东。2012年春，郭峰将老宅院扒掉，在原地基上与其他部分墙体一起新砌起砖墙，并盖起砖混结构的三间上房两层。郭峰所建上房房顶北侧向风道外出一长约11.1米，宽0.33米的水泥墙沿。郭峰在其宅院大门北侧紧邻宅院大门另建一长0.8米，高1.43米，高出郭峰邻街房地平0.23米的砖墙。郭峰家门前街道宽7米左右，比郭圪针家门前路高30公分左右，与南面邻居宅院门前街道路面基本持平，两家门前街道相连处是一个土斜坡。两家宅院之间有宽约1米的风道，该风道登记在郭峰持有的宅基证上，该证内注明允许双方流水搭架，郭圪针拆架无地。以上事实由郭圪针、郭峰提供的宅基证、该院的勘验笔录、庭审笔录及询问笔录等予以证实。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。现郭圪针要求郭峰拆除郭峰新建房屋与郭圪针家相邻一边的沿墙及拆除郭峰家门前比郭圪针家门前高出的部分。依现有证据查明郭圪针、郭峰宅院中间的一米风道属于郭峰的宅基用地面积，门前街道除去郭峰家门前垒的0.8米的砖墙外足够郭圪针家通行，郭峰家门前路面流水排放应尊重其自然流向。故依据现有证据不能认定郭峰上房出沿及郭峰家门前比郭圪针家门前高出的部分影响了郭圪针的出水、出路和搭架问题。故对郭圪针的诉讼请求因证据不足,不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告郭圪针的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭圪针承担。
宣判后，郭圪针不服，提起上诉，请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定事实不清楚，不准确。被上诉人家上房房屋顶北侧向风道外出宽0.33米的水泥墙沿，已完全影响到上诉人家的采光及流水搭架，原审判决对此事实不予认定，显然错误。另外，被上诉人家土地使用证上注明长、宽就己超标使用，被上诉人家在建上房房顶向风道出0.33米宽的墙沿，更是一种土地使用证外的又一种超标行为，完全影响到上诉人家的采光权和流水搭架权。原审却错误认定被上诉人上述建筑行为合法。再者，原审认定被上诉人家门前出路为宽7米左右，更是错误，因为该出路仅有5.5米宽，根本不是7米。在5.5米宽中，被上诉人多建1米多砖墙。明显影响我和其他几家的出行。道路只有4米左右的斜坡。原审认为不影响我的出行是错误的。二、原审认定事实错误，判决错误，明显不公。我作为一名原告，作为受害人，原审法院竟敢判我败诉！三、原审法院存在渎职。原审法官没有及时制止被上诉人的施工行为并责令其维持原状，从而造成今天侵权事实的产生，侵害了我家的采光权和流水搭架权。我有权追究原审法官的渎职责任。
郭峰、王晓丽答辩称，两家中间1米风道是在我家宅基地证上，我房子北边出的墙沿就在我的宅基地上。我们那新农村建设，新建楼房均有30公分左右墙沿，有的甚至50公分，我家出33公分墙沿属正常。新农村建设的房子每家都是1米风道，都出有墙沿，别人家均能滴水搭架，就他家不能搭架？！他家以后盖房若不能搭架，我允许他在我房子上搭架。我们这一排房子整体地势就是南高北低，我家地基比南边邻居家的还低。流水自然是从南向北流，所以我家垫高了，上诉人门口不垫那是他的事。我家门前路是10米，我的台阶才88公分，根本就不影响上诉人出路，另外我家台阶又没占上诉人家的地，和上诉人没关系。上诉人家的门前路比我家门前的还窄，他占的比我还多。我没有违法使用土地，故我不会拆除墙沿和台阶的。
本院经审理查明：一、郭峰持有的蟒川乡集建（1991）字第5-30-61号集体土地建设用地使用证中记载有：北至郭圪针墙根；二、双方均认可争诉的郭峰家门前砖墙，实际就是郭峰家的大门台阶。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人郭圪针与被上诉人郭峰、王晓丽两家的房屋均座东向西，根据太阳东升西落的自然规律，郭峰家的房屋不可能影响郭圪针家的自然采光，故郭圪针上诉主张郭峰家向风道多出的0.33米的二层楼房上的水泥墙沿影响其家采光的请求，不符合生活常理，本院不予支持。
郭峰家的上述墙沿在其集体土地建设用地使用权范围之内，郭圪针家现仍有0.77米宽的搭架用地，郭圪针也没有提供证据证明该墙沿已实际影响了其家以后建造房屋时的搭架问题，另外郭峰已当庭承诺以后郭圪针家建造房屋时可在其房屋上搭架。
郭圪针对自己上诉主张郭峰家门前出路仅有5.5米宽、其家多建1米多台阶、影响他人通行的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，郭圪针有责任提供证据加以证明，而其没有提供相关证据予以证明，并且郭峰当庭辩称自家门前的通行道路为10米宽，自家大门台阶不足88公分宽，不可能影响他人的通行，依照上述司法解释第二条第二款之规定，郭圪针应当承担该举证不能的不利后果。
另依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定的不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，故郭圪针上诉主张拆除郭峰家的上述墙沿和大门台阶的请求，本院不予支持。
至于郭圪针上诉主张原审法官可能渎职的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院应当受理的民事诉讼范围，故本院不予处理。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭圪针负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十日
书记员 张议玚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2750号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，男，1967年1月6日出生。因扰乱公共秩序于2012年6月8日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）第2533号起诉书指控被告人范×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范×于2013年8月5日12时许，在本区小武基附近，明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币4700元的价格，从他人处收购殷×（男，60岁，北京市人）被盗的白洋淀牌BYD110ZC型助残车1辆（价值人民币6800元）。被告人范×后被抓获归案。
经审理查明：公诉机关指控被告人范×的作案事实清楚，现该车已被起获发还，另被告人范×之亲属帮助其缴纳人民币一千元在案。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×目无国法，明知是犯罪所得的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范×当庭自愿认罪、有悔罪表示，故对其所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人范×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人范×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年1月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 栾 荟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初1号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，现在联通公司新密市下庄河支局工作。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月22日被新密市公安局刑事拘留，于2015年9月26日被新密市公安局取保候审，于2015年11月23日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月5日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，于2016年2月3日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月21日20时许，新密市公安局交警四中队民警在新密市未来大道与报恩路交叉口设卡查酒驾，被告人李某无证驾驶一辆车牌号为豫A×××××的白色桑塔纳轿车行至该卡点时，民警示意李某停车接受检查，李某驾车闯岗，将民警周某、姚某撞倒，周某受伤。经法医鉴定，周某所受伤构成轻微伤以下损伤。被告人李某于案发当日被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、姚某陈述，证人杨某甲、杨某乙、张某、高某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯妨害公务罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某案发后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人李某已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上，被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 潘雪涛
代理审判员 马 玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯倩倩
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执12号
申请执行人：广西灵川农村合作银行。住所地：灵川县。
法定代表人：林长观，董事长。
被执行人：徐昆毅，男，汉族，1988年1月11日出生，住灵川县。
本院在执行申请人广西灵川农村合作银行与被执行人徐昆毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）灵民初字第981号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的为662850元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人财产暂无法处理，申请人向我院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323执12号执行案件的执行。
终结该案执行程序后，当事人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年六月二十日
代书记员 朱 尧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1225号
原告：付子昊，男，汉族，1992年8月21日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李清亮、王乾坤（实习），河南振商律师事务所。
被告：吕书云，女，汉族，1982年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告付子昊诉被告吕书云侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告付子昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付子昊撤回起诉处理。
审�员郭洪山
二〇一八年二月六日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1225号原告：付子昊，男，汉族，1992年8月21日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李清亮、王乾坤（实习），河南振商律师事务所。被告：吕书云，女，汉族，1982年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告付子昊诉被告吕书云侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告付子昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付子昊撤回起诉处理。审�员郭洪山二〇一八年二月六日书记员  聂静逸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9267号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省莆田市。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
法定代表人：万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告曾雪花与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月21日，原告曾雪花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛庆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1981号
申请执行人洪青华，男，1971年8月15日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人牟英莺，女，1968年1月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人洪青华与被执行人牟英莺民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙1002民初2989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪青华于2016年6月8日向本院�请强制执行，要求被执行人牟英莺支付借款本金36000元及利息、案件受理费369元、执行费440元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人牟英莺的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月8日通知申请执行人洪青华在一个月内提供被执行人牟英莺的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人牟英莺目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1981号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3347号
原告：姚瑞祥，男，1971年11月27日出生，汉族，住安
徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：杨春桃，男，出生年月不详，民族不详，住安徽宣城宣城市宣州区。
被告：吴秀珍，女，1963年3月26日出生，汉族，住安徽宣城宣城市宣州区。
被告：杨志，男，出生年月不详，民族不详，住安徽宣城宣城市宣州区。
被告：ＸＸ，男，出生年月不详，民族不详，住安徽宣城宣城市宣州区。
原告姚瑞祥与被告杨春桃、吴秀珍、杨志、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞祥的委托诉讼代理人余光义到庭参加诉讼。被告杨春桃、吴秀珍、杨志、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚瑞祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款3万元及利息（自2016年11月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系木工，经人介绍于2016年5月始为杨志、ＸＸ在香溢梅溪的住宅房装潢。两被告房屋装潢结束后，经双方结算，被告欠原告36170元，约定于2017年农历十五归还，如未归还则自2016年11月10日起按月利率2.5%计息。杨春桃、吴秀珍出具欠条。后被告仅归还6170元，余款3万元至今未给付。
杨春桃、吴秀珍、杨志、ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：姚瑞祥系木工，其自2016年5月起为宣州区香溢梅溪房屋装潢，双方未签订书面合同。工程结束后，经结算，杨春桃、吴秀珍向姚瑞祥出具欠条一份，约定：“今欠到姚瑞祥叁万陆仟壹佰柒拾元整￥36170.元归还期正月十五日之前，如果没还按2016年11月10日开始计息，计息标准为2分5厘利息具条人杨春桃吴秀珍2017年1月26日”。后，被告归还部分欠款，并于该欠条左下方记载“2017年正月十五日已付6170元整，下欠30000元，归还期2017年五月初四，下次付款按30000元计息”。后，该款未再给付。另查，二〇一七年五月初四为公历2017年5月29日。上述认定的事实有欠条予以证明。
本院认为，姚瑞祥为案涉房屋进行装潢施工，并就工程款与杨春桃、吴秀珍进行结算并由其二人出具欠条予以确认，杨春桃、吴秀珍在约定的履行期限届满后仍未履行给付义务，已构成违约，故对姚瑞祥要求杨春桃、吴秀珍给付未付工程款3万元的诉请，本院予以支持。被告未在2016年11月10日履行给付义务，双方约定的利息支付条件已成就，本院对原告主张利息的诉请，本院予以支持。姚瑞祥要求杨志、ＸＸ承担给付工程款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。杨春桃、吴秀珍、杨志、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春桃、吴秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告姚瑞祥工程款3万元及利息损失（自2016年11月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告姚瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取328元，由被告杨春桃、吴秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年八月十八日
书记员 张至
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8474号
罪犯罗伟，男，1982年10月27日出生，傣族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年六月三十日作出（2003）思中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人罗伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4192号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2016年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初92号
原告：韦萌，男，1978年9月5日出生，瑶族，住钟山县。
被告：张根，男，1986年9月24日出生，汉族，住钟山县。
原告韦萌与被告张根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年6月14日，原告韦萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦萌撤诉处理。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告韦萌负担。
审 判 长 陈安录
人民审判员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黎晏杏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7214号
原告窦冬柏，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告窦冬柏与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦冬柏，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，房屋总价416,465元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月29日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金4,164.65元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款416,465元，入住时间为2013年8月29日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年11月30日原告窦冬柏与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款416,465元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月29日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
另查明，原告于2016年3月31日取得该房屋的所有权证书。
本院认为，原告窦冬柏与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告窦冬柏已经向被告交纳购房款416,465元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,164.65元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告窦冬柏支付逾期办理房屋产权登记违约金4,164.65元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2300号
原告：张富，男，1963年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。
法定代表人：梁春雷，主任。
委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
被告：国清，女，1968年12月17日生，汉族。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王海东，男，1972年10月13日生，汉族。
被告：张楼安，男，1962年11月15日生，汉族。
被告：李兆娜，女1962年11月15日生，汉族。
被告：所东，男，1976年12月24日生，汉族.
本院在审理原告诉被告撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张富撤回起诉。
案件受理100元，由原告承担50元；其余50元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王一涵