浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第391号
原告：宁波亨泰信用担保有限公司。
法定代表人：周国铨。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：徐巧浓。
被告：慈溪市巧浓轴承厂（个人独资企业）。
代表人：徐巧浓。
被告：徐建国。
被告：马宗波。
被告：徐冲权。
被告：慈溪市恒隆轴承有限公司。
被告：徐仙强。
被告：胡建群。
被告慈溪市恒隆轴承有限公司、徐仙强、胡建群的共同委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：徐丰济。
被告：房玲娣。
被告：徐国强。
被告：徐如珍。
原告宁波亨泰信用担保有限公司（以下简称亨泰公司）诉被告徐巧浓、慈溪市巧浓轴承厂（以下简称巧浓轴承厂）、慈溪市恒隆轴承有限公司（恒隆公司）、徐建国、马宗波、徐冲权、徐仙强、胡建群、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍追偿权纠纷一案，原告亨泰公司于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告亨泰公司的委托代理人张明和被告恒隆公司、徐仙强、胡建群的共同委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告徐巧浓、巧浓轴承厂、徐建国、马宗波、徐冲权、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告恒隆公司起诉称：2012年6月20日，原告亨泰公司与被告徐巧浓、巧浓轴承厂、徐建国、案外人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行）签订《个人贷款合同》一份，合同编号：CX120025614。该合同约定：被告徐巧浓向广发银行借款1000000元，借款期限自2012年6月20日至2012年12月20日，借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；还款方式为到期一次还本，按月结息；同时约定被告徐巧浓未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收100%；合同还约定由原告亨泰公司和被告巧浓轴承厂、徐建国为被告徐巧浓的上述1000000元借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。同日，原告亨泰公司与被告徐巧浓签订《担保服务合同》一份，约定由原告亨泰公司为被告徐巧浓向广发银行借款1000000元提供连带责任保证；同时约定被告徐巧浓未按约还贷付息，原告亨泰公司承担保证责任后，被告徐巧浓应向原告亨泰公司清偿代偿款及代偿之日起的代偿款的利息（利息按月利率2%），并增付自原告亨泰公司代偿之日起按贷款本金的月2.4‰计算的担保服务费；还约定被告徐巧浓应承担原告亨泰公司为实现追偿权所支出的一切费用，包括但不限于律师代理费。同日，原告亨泰公司与被告巧浓轴承厂、徐建国、马宗波、徐冲权、恒隆公司、徐仙强、胡建群、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍签订了《反担保合同》，约定由被告巧浓轴承厂、徐建国、马宗波、徐冲权、恒隆公司、徐仙强、胡建群、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍为原告亨泰公司所作的上述1000000元借款担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括上述原告亨泰公司与广发银行约定保证范围中的债务、原告亨泰公司代偿贷款之日起的利息损失（按月利率2%计算）、原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师代理费。当日，广发银行向被告徐巧浓发放了1000000元借款。借款到期后，被告徐巧浓未按约还本付息，经广发银行催讨，原告亨泰公司于2012年12月25日代偿了借款本息1006949.17元。后十二被告向原告亨泰公司清偿了346700元，尚有660249.17元未清偿。原告亨泰公司要求十二被告清偿所欠债务，十二被告至今均未清偿，致纠纷。现请求判令：一、被告徐巧浓立即清偿660249.17元，支付原告亨泰公司自2012年12月25日起至判决生效日止按660249.17元、月利率2%计算的利息，并按1000000元支付自2012年12月25日起至判决确定的履行日止按每月2.4‰计算的担保服务费；二、被告巧浓轴承厂、恒隆公司、徐建国、马宗波、徐冲权、徐仙强、胡建群、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍连带清偿被告徐巧浓所欠原告亨泰公司的上述款项；三、被告徐巧浓、巧浓轴承厂、恒隆公司、徐建国、马宗波、徐冲权、徐仙强、胡建群、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍连带清偿原告为实现上述债权支出的律师代理费14000元；四、本案诉讼费由十二被告承担。案件审理过程中，原告亨泰公司放弃了要求被告徐巧浓支付担保服务费的诉讼请求，并将第一项诉讼请求中的利率调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
原告亨泰公司为证明其诉称主张成立，向本院提交了以下证据：
1．《个人贷款合同》1份，以证明2012年6月20日，原告亨泰公司、被告徐巧浓、巧浓轴承厂、徐建国与广发银行签订《个人借款合同》1份，约定被告徐巧浓向广发银行借款1000000元，原告亨泰公司和被告巧浓轴承厂、徐建国为该笔借款提供连带责任保证等事实。
2．《担保服务合同》1份，以证明原告亨泰公司与被告徐巧浓签订《担保服务合同》1份，约定由原告亨泰公司为被告徐巧浓向广发银行借款1000000元提供连带责任保证等事实。
3．《反担保合同》4份，以证明原告亨泰公司与被告巧浓轴承厂、恒隆公司、徐建国、马宗波、徐冲权、徐仙强、胡建群、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍分别签订《反担保合同》，约定由被告巧浓轴承厂、恒隆公司、徐建国、马宗波、徐冲权、徐仙强、胡建群、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍为原告所作的1000000元借款担保提供反担保，保证方式为连带责任保证等事实。
4．借款借据1份，以证明2012年6月20日，广发银行向被告徐巧浓发放1000000元借款的事实。
5．进账单1份，以证明原告亨泰公司于2012年12月25日代偿被告徐巧浓借款本息1006949.17元的事实。
6．《委托律师合同》、律师费发票和进账单各1份，以证明原告亨泰公司为实现债权支出律师代理费14000元的事实。
被告恒隆公司、徐仙强、胡建群在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告亨泰公司诉称的借款以及被告恒隆公司、徐仙强、胡建群为该笔借款提供反担保的事实属实，但被告恒隆公司、徐仙强、胡建群目前无偿还能力。被告恒隆公司、徐仙强、胡建群未提供任何证据。
被告徐巧浓、巧浓轴承厂、徐建国、马宗波、徐冲权、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
对原告亨泰公司提供的证据，被告恒隆公司、徐仙强、胡建群无异议，被告徐巧浓、巧浓轴承厂、徐建国、马宗波、徐冲权、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告亨泰公司提供的上述证据真实、合法，且与其主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据本院确认的证据以及原告亨泰公司与被告恒隆公司、徐仙强、胡建群的庭审陈述，本院查明本案原告亨泰公司为被告徐巧浓向广发银行借款1000000万元提供担保，被告巧浓轴承厂、恒隆公司、徐仙强、胡建群、徐建国、马宗波、徐冲权、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍就原告亨泰公司为被告徐巧浓向广发银行借款1000000万元作的担保提供了反担保以及原告亨泰公司代为偿还借款本息的事实与原告亨泰公司诉称的一致。另查明，2012年12月25日，被告徐仙强归还原告亨泰公司146700元。同日，被告徐建国将其在原告亨泰公司交纳的200000元保证金抵偿给原告。被告徐巧浓尚欠原告亨泰公司660249.17元。原告亨泰公司为实现债权支出了律师代理费14000元。
本院认为：原告亨泰公司与被告徐巧浓、巧浓轴承厂、徐建国、广发银行订立的《个人贷款合同》，原告亨泰公司与被告徐巧浓订立的《担保服务合同》以及原告亨泰公司分别与被告巧浓轴承厂、恒隆公司、徐仙强、胡建群、徐建国、马宗波、徐冲权、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍订立的《反担保合同》均合法有效，依法应予保护。各方当事人均应按约履行各自的义务。原告亨泰公司履行了担保义务，为被告徐巧浓代偿借款本息1006949.17元，被告徐巧浓公司理应按约及时归还原告代偿款，并按约支付利息以及原告为实现债权而支出的律师代理费。被告巧浓轴承厂、恒隆公司、徐仙强、胡建群、徐建国、马宗波、徐冲权、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍为原告亨泰公司对被告徐巧浓的借款担保提供担保方式为连带责任保证的反担保，应按约承担相应的保证责任。现原告亨泰公司要求被告徐巧浓支付代偿款660249.17元，按该款支付自2012年12月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付原告亨泰公司为实现债权支出的律师代理费14000元，被告巧浓轴承厂、恒隆公司、徐仙强、胡建群、徐建国、马宗波、徐冲权、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍对前述被告徐巧浓的还款责任承担保证责任，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告亨泰公司自愿放弃第一项诉讼请求中的担保服务费并降低了利息的计息标准，系对其自身权利的合法处分，未增加他人负担，本院予以准许。被告恒隆公司、徐仙强、胡建群、徐建国、马宗波、徐冲权、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍承担承担保证责任后，有权向被告徐巧浓追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐巧浓应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波亨泰信用担保有限公司代偿借款660249.17元，并按该款支付原告宁波亨泰信用担保有限公司自2012年12月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告徐巧浓应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波亨泰信用担保有限公司为实现追偿权而支出的律师代理费14000元；
三、被告慈溪市巧浓轴承厂、慈溪市恒隆轴承有限公司公司、徐仙强、胡建群、徐建国、马宗波、徐冲权、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍对本判决第一、二项中被告徐巧浓的还款义务承担连带清偿责任。被告慈溪市恒隆轴承有限公司、徐仙强、胡建群、徐建国、马宗波、徐冲权、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍承担保证责任后有权向被告徐巧浓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，由被告徐巧浓、慈溪市巧浓轴承厂、慈溪市恒隆轴承有限公司、徐仙强、胡建群、徐建国、马宗波、徐冲权、徐丰济、房玲娣、徐国强、徐如珍共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年七月十六日
代书记员 施邹芸
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。