天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20074号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭一×，自由职业。2015年4月24日因本案被天津市公安边防总队海警支队刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告人罗××。2015年4月24日被天津市公安边防总队海警支队刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告人郑一×，无业。2015年4月24日被天津市公安边防总队海警支队刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人郭一×、罗××、郑一×分别犯聚众斗殴罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人郭一×及辩护人李亮、罗××及辩护人张雪、郑一×及辩护人翟来彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年2月10日上午，被告人郭一×因在东经117度58分，北纬38度50分附近天津海域与津塘渔03898渔船抢占网地，遂于当日13时许，指使刘刚、程一×（均另案处理）驾驶两条黑色“大鼻子”渔船强行停靠津塘渔03898渔船，被告人郭一×带领被告人罗××、付成君、孙亮、于航、刘超、“小虎”等人蒙面持铁管登上该船，将该船只动力设施、通讯导航设备砸毁（经鉴定，津塘渔03898船被损物品鉴定标的价值为人民币27306元），并将船长毕××、轮机长方××、工人王一×、郭三×殴打致伤（经鉴定毕××右小腿软组织损伤和右胫骨骨折损伤均为轻微伤；方××右小腿右腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤；王一×左下肢软组织损伤程度为轻伤二级，其右上肢软组织损伤、右肱骨骨折损伤，右下肢软组织损伤均构成轻微伤；郭三×左眼眶部损伤程度为轻伤一级，右眼球部损伤、一侧鼻骨合并上颌骨额突损伤、一侧鼻骨合并鼻中隔骨折损伤程度均为轻伤二级，其面部软组织损伤、肢体软组织损伤、胸部软组织损伤程度均为轻微伤），后逃离现场。
2、2015年2月初，被告人郭一×与被告人郑一×数次同谋，商定双方合作在相关海域抢占网地，独占海上渔业捕捞资源。2015年2月24日凌晨，津汉渔04848、冀滦渔03908等七艘渔船在东经117度56分500秒，北纬38度49分500秒附近天津海域下网捕捞。被告人郑一×遂通知被告人郭一×，告知其该几艘渔船的具体方位，并让其带领人员前往事发海域，被告人郭一×接到被告人郑一×的通知后，为抢占网地纠集刘刚、程一×等人驾驶两艘黑色木质“大鼻子”渔船由曹妃甸海域赶至事发海域。凌晨2时许，郭一×指使付成君驾船，并让刘刚带领被告人罗××、孙亮、于航、刘二×“小虎”等人（均另案处理）蒙面持铁管强行登上津汉渔04848、冀滦渔03908渔船，将被害人船只动力设施、通讯导航设备砸毁（经鉴定，津汉渔04848船被损物品鉴定标的价值为人民币13690元；冀滦渔03908船被损物品鉴定标的价值为人民币23666元），并将船上人员殴打致伤（经鉴定程二×体表软组织损伤构成轻微伤，王三×左胫骨骨折、右胫骨骨折损伤程度均构成轻伤一级，体表软组织损伤程度为轻微伤），后驾船逃离现场。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人郭一×、罗××、郑一×的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定予以判处。
被告人郭一×对起诉书指控的事实供认不讳，辩解理由是：认识到自己的犯罪行为对社会的危害，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郭一×犯聚众斗殴罪无异议，但被告人存在从轻减轻情节，1、案发前被告人郭一×一贯表现良好，无前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯；2、被告人认罪态度好有真诚的悔罪表现；3、被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；4、其家属已赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解；5、被告人具有立功情节，可以从轻减轻处罚；综上，请求对被告人郭一×判处缓刑。
被告人罗××对起诉书指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议，被告人存在从轻减轻情节，1、被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人到案后其家属多次积极与被害人商量调解一事，并取得被害人谅解；3、被告人文化水平较低，法律意识淡薄；综上，请求对其从轻处罚。
被告人郑一×对起诉书指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议，被告人存在从轻减轻情节，1、被告人郑一×在此次聚众斗殴罪应当认定为从犯，从轻或减轻处罚；2、被告人郑一×在公安机关的供述及庭审的过程中，认罪态度较好；3、被告人郑一×主观恶性较小；4、本次犯罪中对郑一×来说是偶然性的，并非提前预谋；综上，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：1、2015年2月10日上午，被告人郭一×因在东经117度58分，北纬38度50分附近天津海域捕捞作业，与津塘渔03898渔船抢占网地，遂于当日13时许，指使刘刚、程一×（均另案处理）驾驶两条黑色“大鼻子”渔船强行停靠津塘渔03898渔船，被告人郭一×、罗××、付成君、孙亮、于航、刘超、“小虎”等人蒙面持铁管登上该船，将该船只动力设施、通讯导航设备砸毁（经鉴定，津塘渔03898船被损物品鉴定标的价值为人民币27306元），并将津塘渔03898船长毕××、轮机长方××、工人王一×、郭三×殴打致伤。后逃离现场。经鉴定毕××右小腿软组织损伤和右胫骨骨折损伤均为轻微伤；方××右小腿右腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤；王一×左下肢软组织损伤程度为轻伤二级，其右上肢软组织损伤、右肱骨骨折损伤，右下肢软组织损伤均构成轻微伤；郭三×左眼眶部损伤程度为轻伤一级，右眼球部损伤、一侧鼻骨合并上颌骨额突损伤、一侧鼻骨合并鼻中隔骨折损伤程度均为轻伤二级，其面部软组织损伤、肢体软组织损伤、胸部软组织损伤程度均为轻微伤。
2、2015年2月初，被告人郭一×与被告人郑一×数次同谋，商定双方合作在相关海域抢占网地，独占海上渔业捕捞资源。2015年2月24日凌晨，津汉渔04848、冀滦渔03908等七艘渔船在东经117度56分500秒，北纬38度49分500秒附近天津海域下网捕捞。被告人郑一×遂通知被告人郭一×，告知其该几艘渔船的具体方位，并让其带领人员前往事发海域，被告人郭一×接到被告人郑一×的通知后，为抢占网地纠集刘刚、程一×等人驾驶两艘黑色木质“大鼻子”渔船由曹妃甸海域赶至事发海域。凌晨2时许，郭一×指使付成君驾船，并让刘刚带领被告人罗××、孙亮、于航、刘二×“小虎”等人（均另案处理）蒙面持铁管强行登上津汉渔04848、冀滦渔03908渔船，将被害人船只动力设施、通讯导航设备砸毁（经鉴定，津汉渔04848船被损物品鉴定标的价值为人民币13690元；冀滦渔03908船被损物品鉴定标的价值为人民币23666元），并将船上人员殴打致伤。后驾船逃离现场。经鉴定程二×体表软组织损伤构成轻微伤，王三×左胫骨骨折、右胫骨骨折损伤程度均构成轻伤一级，体表软组织损伤程度为轻微伤。
案发后被告人郭一×、罗××等人亲属分别赔偿被害人郭二×人民币3万元；毕××人民币2万元；方××人民币7万元；王一×人民币4万元；郭三×人民币8万元；程二×人民币5万元；王三×人民币24万元；赵二×人民币1万5千元；曹宝昌人民币3万元；上述被害人对被告人郭一×、罗××的行为表示谅解。
另查明，被告人郭一×在押期间，积极揭发检举他人犯罪线索，并经公安机关查证属实；
被告人罗××2007年9月6日，因犯故意伤害罪被辽宁省抚顺市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月8日因犯意伤害罪被判处有期徒刑一年，与前述判决实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2011年6月3日刑满释放。上述两起犯罪时间分别为2006年8月13日；2006年5月8日。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人毕××、方××、王一×、郭三×、王二×、赵二×、何××、程二×、王三×、胡××、刘三×陈述，证人辛××、周一×、赵一×、杜××、李××、周二×、刘一×、曹××、高××、郑二×、刘二×、程一×证言，辨认笔录，同案犯郭俊卿供述，医院诊断证明书及病历材料，户籍证明材料，前科材料，手机通话记录，现场勘验笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，情况说明，办案说明，在逃人员信息撤销表等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为：被告人郭一×、罗××、郑一×在海上捕捞中，因网地与他人发生冲突，本应依法、依海上作业惯例协商解决，但被告人郭一×、罗××、郑一×无视国法，分别纠集、参与持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭一×在押期间，积极揭发检举他人犯罪线索，并经公安机关查证属实，应当认定有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。案发后被告人郭一×、罗××等亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人郭一×、罗××的行为取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人郑一×在共同犯罪中积极告知被告人郭一×被害方渔船的具体方位，并非起次要或者辅助作用，其辩护人关于被告人郑一×应当认定为从犯的辩护意见，与事实不符。不予采纳。各辩护人辩护意见中合理部分，本院予以采纳。
被告人罗××前科犯罪时均不满十八周岁，公诉机关认定被告人罗××系累犯，应当从重处罚，违背法律规定，本院不予支持。
综上，对被告人郭一×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项；第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第六十八条、第七十二条；第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，对被告人罗××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项；第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人郑一×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项；第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条；第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；
二、被告人罗××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年4月23日止）
三、被告人郑一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；
四、对被告人郭一×、郑一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
五、缓刑考验期限从判决确定之日起计算；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 郭俊霞
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
8、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
9、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
10、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。