wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第177号
原告济南市正大空调设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人尹忠，该公司经理。
委托代理人王传贵，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告济南市长清区城市管理行政执法局，住所地济南市长清区。
法定代表人周杰，该局局长。
原告济南市正大空调设备有限公司（以下简称正大空调公司）与被告济南市长清区城市管理行政执法局（以下简称长清执法局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传贵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大空调公司诉称，2007年12月份，被告购买原告空调并为其进行了安装，2009年元月20日经双方结算，被告欠原告款176039元，被告向原告出具欠条一份。后该款经原告向多次催要，被告至今未付。因此，要求被告给付欠款176039元。
被告济南市长清区城市管理行政执法局未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2007年12月份，被告长清执法局购买原告正大空调公司空调，原告为其进行了安装。2009年元月20日经双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条长清执法局于2007年12月安装空调贰拾玖部，欠款176039.00元，大写壹拾柒万陆仟零叁拾玖元整长清执法局二00九年元月20日（公章）。后该款经原告多次向被告进行催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证人证言各一份，已经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告单位空调，欠原告单位空调款176039元，并向原告出具欠据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告长期拖欠不还的做法是错误的，应承担相应的还款责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南市长清区城市管理行政执法局于本判决生效之日起十日内给付原告济南市正大空调设备有限公司欠款176039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 赵阳峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 房 健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2449号
上诉人（原审原告）孙俭，男，19xx年x月x日出生，汉族，齐铁工程学校职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔铁路房产开发公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街。
法定代表人王亮x。
被上诉人（原审被告）哈尔滨铁路局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街。
法定代表人张海涛。
被上诉人（原审第三人）程铁民，男，19xx年x月x日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔火车站职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人孙俭因与被上诉人齐齐哈尔铁路房产开发公司、哈尔滨铁路局、程铁民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审查明，原告孙俭曾有铁锋区自卫委137组175号房屋一栋，使用面积为17.7平方米，为原告单位1994年分配的福利房，1997年原告孙俭购买了该房屋的全部产权。2000年铁路部门组织上述房屋动迁进行集资建房，原告一直没能入户居住。诉讼中，原告称开始因经济条件不允许所以一直未缴纳面积补差款，经济条件满足后，2004年又因回迁通知丢失，被告一直未予办理。原负责动迁事宜的齐齐哈尔铁路分局动迁办于2005年撤销。2010年第三人程铁民从齐齐哈尔铁路房产开发公司处以商品房性质购买诉争房屋，并于2015年6月29日办理了房屋登记手续。原审认为，法发（1982）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。本案中原告诉争房屋为单位集资建房具有福利性质，其性质符合上述文件中规定的情形，故对上述房屋引起的纠纷本院不应予以受理，原告应申请相关主管部门予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告孙俭的起诉。孙俭不服，向本院提起上诉。上诉人孙俭上诉称，一审裁定认定事实不清，上诉人原有的铁锋区自卫委137组175号的房屋系上诉人全产权的房屋，2000年被铁路部门组织动迁，此次动迁不属于集资建房活动，诉争房屋不带有任何福利性质；一审法院适用法发（1982）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，驳回上诉人的起诉是错误的，适用该规定需要满足两个条件，一是纠纷需发生在单位内部；二是属于因建房、分房引起的占房、齐齐哈尔市建华区人民法院腾房纠纷，上诉人所在齐齐哈尔铁路工程学校与被上诉人齐齐哈尔铁路房产开发公司、哈尔滨铁路局并非同一单位，并且该学校早已脱离铁路系统，与被上诉人连同一系统都算不上，根本不符合该规定“单位内部”的要求，上诉人与被上诉人程铁民也不属于同一单位，程铁民是以购买商品房的形式取得房屋，不符合“因建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷”的要求，齐齐哈尔铁路房产开发公司将本属于上诉人回迁安置房屋以商品房形式另售程铁民，侵犯了上诉人的合法财产权益，属于侵权行为，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，本案上诉人孙俭的诉讼请求是要求法院判令被上诉人齐齐哈尔铁路房产开发公司、哈尔滨铁路局将位于齐齐哈尔市铁锋区北局宅自卫社区199组12#-3-13号房屋回迁给上诉人，并赔偿因未回迁所造成的损失。上诉人被动迁的位于铁锋区自卫委137组175号的房屋原系铁路系统的福利性分配房屋，后上诉人取得房屋的全部产权，2000年，上诉人的房屋被铁路部门组织集资性动迁安置，因上诉人在回迁时未按时交纳集资款，未能回迁，本案的纠纷属于铁路系统内部福利性房屋分配问题引起的纠纷，属于铁路系统内部管理事务，不属于民事平等主体之间的纠纷，人民法院不予受理。同时，根据法发（1982）38号《最高人民法院关于房产地案件受理问题的通知》中规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，也不属于人民法院主管工作的范围”。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第488号
原告浙江世贸装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈志福。
委托代理人张会佳、宋振宇。
被告杭州耕美房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘丽丽。
本院在审理原告浙江世贸装饰设计工程有限公司诉被告杭州耕美房地产营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告浙江世贸装饰设计工程有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江世贸装饰设计工程有限公司以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江世贸装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，本院准予免交。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年八月二十九日
代书记员 徐海丰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵羚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郝南桥，香港居民。
再审申请人邵羚因与被申请人郝南桥返还原物纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵羚申请再审称：第一，一审判决适用法律不当，薛鼎祥已经将申请人应得的300万元的所有权转移给了申请人，因此申请人是唯一有权利要求被申请人返还这200万元居间服务费的人；第二，二审判决不按照证据和证人质证，单凭被申请人的口述来作出终审判决，严重侵犯了申请人的利益，判决是不符合法律规定的，请求对本案立案再审，撤销原审判决。
本院经审查认为，邵羚称其与郝南桥共同为薛鼎祥提供了居间服务，据此起诉郝南桥要求返还应得的居间服务费，但本案邵羚提交的证据不能证明其与郝南桥属于共同提供居间服务，加之本案并非居间合同纠纷，对于薛鼎祥应当支付多少居间服务费给邵羚和郝南桥不属于本案审查范围，因此邵羚起诉郝南桥要求返还应得的居间服务费没有事实和法律依据，原一、二审判决驳回邵羚的诉讼请求并无不当。
综上，邵羚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵羚的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李君瑜
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第129号
原告张永平，男，庆阳市西峰区人。
被告张海平，男，庆阳市西峰区人。
本院在审理张永平诉张海平买卖合同纠纷一案中，张永平于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永平以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张永平负担。
审判员 李相明
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 渊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第838号
原告李某某，甘肃省庆城县人。
被告何某，甘肃省庆城县人。
本院在审理李某某诉何某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李云杰
二〇一三年八月六日
书记员 温兴勇
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初91号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，系被害人唐某丙之妻。
诉讼代理人唐某甲，系罗某之子。
附带民事诉讼原告人唐某甲，系被害人唐某丙之子。
附带民事诉讼原告人唐某乙，系被害人唐某丙之女。
诉讼代理人唐某甲，系唐某乙之兄。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文登支公司。（以下简称大地财险文登支公司）。
住所地威海市文登区天福办棋山路****号。
负责人周轶武，经理。
诉讼代理人辛韶伟，系中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、被告人王某、附带民事诉讼被告人大地财险文登支公司之诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2015年2月26日17时30分，被告人王某驾驶鲁K×××××号轿车载史某沿荣成市虎山镇岳家村内道路由东西行，行至岳家村西路口处，与唐某丙无证驾驶无牌二轮机动车由北南行时相撞，致唐严重颅脑损伤呈植物生存状态，并发双肺小叶性肺炎致呼吸衰竭于2015年8月5日死亡。被告人王某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人王某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人史某等人的证言、被告人王某的供述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人罗某、唐某甲、唐某乙诉称，此次事故给其造成死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、护理费、交通费、鉴定费的损失共计人民币1226547.50元（以下币种均为人民币），请求判令附带民事诉讼被告人大地财险文登支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，并提供了被害人唐某丙的住院病历、医疗费单据、工作证明及工资表、亲属关系证明等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人大地财险文登支公司同意在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。
经审理查明，2015年2月26日17时30分许，被告人王某驾驶鲁K×××××号轿车载史某沿荣成市虎山镇岳家村内道路由东西行，行至岳家村西路口处，与由北南行的唐某丙无证驾驶的无牌二轮机动车相撞，致唐严重颅脑损伤呈植物生存状态，并发双肺小叶性肺炎致呼吸衰竭于2015年8月5日死亡。被告人王某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人王某主动向公安机关投案。
另查明，肇事车辆鲁K×××××号轿车在附带民事诉讼被告人大地财险文登支公司投保交强险，此次事故发生在保险有效期内。事故发生后，附带民事诉讼被告人大地财险文登支公司在交强险医疗费用限额内为被害人唐某丙垫付医疗费1万元。
再查明，此次事故给附带民事诉讼原告人罗某、唐某甲、唐某乙造成医疗费183730.07元、死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被扶养人生活费53086.67元，共计847486.74元的经济损失。
被告人王某与附带民事诉讼原告人罗某、唐某甲、唐某乙就交强险范围外的经济损失达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人王某予以谅解。
上述事实，各方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有证人史某等人的证言，道路交通事故认定书、补充认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，驾驶人信息查询结果单，办案说明，受案登记表，被告人的身份信息，被害人唐某丙的住院病历、医疗费单据、工作证明及工资表、亲属关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
交强险属于法定险，交通事故发生后，所造成的经济损失应先由承保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，故附带民事诉讼被告人大地财险文登支公司应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、唐某甲、唐某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的经济损失共计12万元（其中医疗费1万元已支付）。对于附带民事诉讼原告人主张的护理费、交通费、鉴定费，因未提供证据证实，对该诉讼请求本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费中的不合理部分，本院亦不予支持。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、唐某甲、唐某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的损失共计人民币12万元，其中医疗费1万元已支付，余款11万元于本判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 李振文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱晓蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1969号
罪犯雷见。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二O一三年四月二十三日作出（2013）温瓯刑初字第522号刑事判决，以被告人雷见犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。服刑期至二O二一年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分90.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷见确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷见减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢245号
申请执行人：王景茹，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省冠通建筑工程有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金城,经理。
本院在执行申请执行人王景茹与被执行人吉林省冠通建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因吉林市瑞鑫房地产房地产开发有限公司欠吉林省冠通建筑工程有限责任公司本金1582万元，案外王景茹与吉林市瑞鑫房地产房地产开发有限公司达成债权转让100万元及诉讼费1.38万元的协议，并由吉林市瑞鑫房地产房地产开发有限公司给付以上欠款，申请人王景茹撤回执行申请，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结本院（2015）吉船民一初字第606号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月一日
代理书记员 肖丽媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1376号
罪犯杨进修，男，1961年3月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨进修在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2012年4月18日作出（2012）渝三中法刑初字第00013号刑事判决，认定杨进修犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年8月6日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年8月6日起至2034年8月5日止；本院于2016年4月26日裁定对其减去有期徒刑一年，至2033年8月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯杨进修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨进修减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月6日起至2032年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 陈思诗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1292号
原告：山东华通房地产开发有限公司。
法定代表人：陈永敏，董事长。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被告：李洋。
本院在审理原告山东华通房地产开发有限公司与被告李洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东华通房地产开发有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄君丽
审 判 员 晁一兵
人民陪审员 毕瑞华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王丽亚
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1065号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人李军飞，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李军飞金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第863号支付令确认：由被执行人李军飞偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付6327.5元，并承担本案受理费17元。
但被执行人李军飞至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李军飞无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1065号
申请执行人潘绍健，个体户。
被执行人朱勇捷，居民。
申请执行人潘绍健与被执行人朱勇捷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）涟民初字第1361号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人朱勇捷于2015年5月30日前一次性付清所欠原告潘绍健工程款247577元，并承担案件受理费3107.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1361号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月四日
书记员 张利波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00031号
原告陈雪锋。
被告陈健红。
本院在审理原告陈雪锋诉被告陈健红占有物返还纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪锋撤回对被告陈健红的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈雪锋负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港北民初字第2881号
原告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人潘瑾，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告严闽，男。
被告严春生，男。
被告黄云莲，女。
被告贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地贵港市中山北路15号联邦国际。
法定代表人韦家伟，董事长。
委托代理人陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人吕海莲，女。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告严闽、严春生、黄云莲、贵港市阳光房地产开发有限公司（下称阳光房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志明及被告阳光房产公司的委托代理人陈玉清、吕海莲到庭参加诉讼。被告严闽、严春生、黄云莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称：被告严闽因预购被告阳光房产公司位于贵港市中山北路15号联邦国际2栋1单元X号商品房，于2009年12月24日与原告下属贵城信用社签订了《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定被告严闽向原告借款364000元，借款期限从2009年12月30日至2039年12月29日，贷款执行年利率4.158%，还款方式为等额本息还款，按月还款。被告严闽、严春生自愿以所购买的商品房作抵押，被告阳光房产公司自愿为被告严闽借款提供连带保证。合同还约定，借款人逾期归还借款的，按合同约定的借款利率增加50%执行，逾期支付利息的计收复利；借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息的，贷款人有权解除合同并行使担保权。合同签订后，原、被告在贵港市房产管理局办理了预购商品房抵押登记，原告依约向被告发放了贷款。被告严闽借款后拖欠本息达到三期以上，已构成违约，损害了原告的合法权益，依照合同约定，原告有权提前收回贷款，行使担保权。被告严闽应当如数偿还借款本息，被告阳光房产公司应对被告严闽的全部债务承担连带保证责任。所以，原告请求法院判决：1、解除《个人购（建）房担保借款合同》，被告严闽向原告偿还借款本金人民币350137.64元及利息（按合同约定计至偿清之日）；2、被告阳光房产公司对被告严闽的上述债务承担连带保证责任；3、确认原告对被告购买位于贵港市中山北路15号联邦国际2栋1单元X号商品房享有优先受偿权；4、本案受理费由四被告承担。
被告阳光房产公司辩称：如原告要求被告阳光房产公司承担连带保证责任，被告阳光房产公司要求解除《商品房买卖合同》，收回商品房，由被告阳光房产公司我们公司代为偿还原告的房款后取得房子的优先受偿权。
被告严闽、严春生、黄云莲未作答辩。
经审理查明：被告严闽因预购被告阳光房产公司位于贵港市中山北路15号联邦国际2栋1单元X号商品房，四被告于2009年12月24日与原告下属贵城信用社签订了《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定，被告严闽向原告借款364000元，期限从2009年12月30日至2039年12月29日，执行年利率4.158%，还款方式为等额本息还款，按月还款；借款人逾期归还借款的，按合同约定的借款利率增加50%执行，逾期支付利息的计收复利；借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息的，贷款人有权解除合同并行使担保权。合同还约定，被告严春生、严闽（严春生之子）、黄云莲（严春生之妻）自愿以所购买的商品房作抵押，并作为抵押人在合同上签名；被告阳光房产公司自愿为被告严闽借款提供连带保证，并作为保证人在合同上盖章。2009年12月31日，原、被告到贵港市房产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记。合同签订后，原告依约向被告严闽发放了贷款364000元。被告严闽收到了贷款364000元，但未按期还款付息，拖欠本息达到三期以上。被告阳光房产公司也未履行担保义务。截止2013年1月29日，被告严闽尚欠原告本金346627.11元、利息17570.95元，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，借款申请书，个人住房按揭贷款抵押承诺书，共同还款承诺书，个人住房按揭贷款抵押承诺书，《个人购（建）房担保借款合同》，《商品房买卖合同》，商品房预售许可证，房地产抵押物清单，抵押登记证明，借款借据，欠款欠息清单，结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与四被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。上述合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务。被告严闽收到了贷款364000元，但在合同履行中拒不履行按期还款义务，被告阳光房产公司也未履行担保义务，已构成严重违约，按合同约定原告有权解除合同，因此，原告请求解除原告与被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》，由被告严闽偿还借款本金346627.11元及利息17570.95元（计至2013年1月29日止），2013年1月29日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，因此，原告的请求，理由充分，应予支持。被告阳光房产公司作为保证人在合同上盖章，约定了连带责任保证，因此，被告阳光房产公司应对上述债务承担连带保证责任。被告严春生、严闽、黄云莲自愿以购买位于贵港市中山北路15号联邦国际2栋1单元X号商品房作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的商品房处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告严春生、严闽、黄云莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告阳光房产公司辩称主张要求解除《商品房买卖合同》及收回商品房，属另一法律关系，不宜在本案处理，因此，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、解除原告与四被告于2009年12月24日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；
二、被告严闽偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金346627.11元及利息17570.95元（计至2013年1月29日止），2013年1月29日以后的利息按合同约定计付至偿清之日止；
三、被告贵港市阳光房地产开发有限公司对被告严闽上述第二项债务承担连带保证责任；
四、原告贵港市区农村信用合作联社对被告严春生、严闽、黄云莲用于抵押的位于贵港市中山北路15号联邦国际2栋1单元X号商品房折价或拍卖所得款享有优先受偿权。
本案受理费6747元，适用简易程序减半收取为3374元，由被告严春生、严闽、黄云莲、贵港市阳光房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6747元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一三年三月四日
书记员 林春菊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执896号
申请执行人：唐福平，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：冉光君，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定裁定如下：
查封被执行人冉光君在武胜县沿口镇印山街住房一套（建筑面积：166.83平方米；产权证号2015060300524）。
本裁定立即执行。
审判员 王洪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 怡
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2089号
申请执行人陶阳东。
被执行人庄连生。
被执行人蒋来。
被执行人蒋超。
本院在执行申请执行人陶阳东与被执行人庄连生、蒋来、蒋来机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2015年12月14日向本院申请执行，被执行人应按生效法律文书给付欠4.7983万元。申请执行人未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本院也未查到其财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷云霄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初128号
原告：庆阳嘉鹏商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区广场路134号。
法定代表人：赵伟伟，该公司总经理。
被告：王继龙，男，汉族，1981年7月20日出生，住镇原县。
原告庆阳嘉鹏商贸有限公司与被告王继龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳嘉鹏商贸有限公司的法定代表人赵伟伟到庭参加了诉讼，被告王继龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳嘉鹏商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付车辆租赁费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月18日与原告签订《汽车租赁合同》，租赁原告甘MB89**号本田雅阁汽车一辆，双方约定每日租金350元，后被告因与第三人的个人纠纷，导致第三人强行扣走原告的甘MB89**号本田雅阁汽车，原告为此诉至法院，2015年12月23日由法院执行局将该车扣回并交于我。现被告尚欠原告租赁费35000元，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王继龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、西峰区法院（2015）庆西执保字第57号民事裁定书等相关证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年5月18日原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，该合同主要约定：“出租方将车牌号为甘MB89**的本田雅阁车从2015年5月18日14时47分交给承租方使用，该车每日租金为350元，每天限行300公里，超一公里收费1元，超一小时收费50元，押金款￥7100元，大写：柒仟壹佰元整。出租方：庆阳嘉鹏商贸有限公司并加盖印章。承租方：王继龙。”协议签订后，被告先后向原告支付车辆租赁费共计34400元。后因被告与第三人有其他纠纷，致使被告未将车辆交付原告，原告遂于2015年10月26日将被告与第三人诉至法院要求返还车辆，本院于2015年12月23日作出了（2015）庆西执保字第57号民事裁定书，裁定对甘MB89**号广州本田雅阁牌小型轿车予以扣押，后原告领回车辆。截止2015年12月23日被告尚欠原告租赁费34800元未付，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方之间签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约向被告交付了租赁车辆，被告应按约定支付租金，现原告要求被告支付车辆租赁费的诉讼请求理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王继龙支付原告庆阳嘉鹏商贸有限公司甘MB89**号广州本田雅阁小型轿车的租赁费34800元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费675元，由被告王继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈玉璇
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审14号
申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
委托代理人王睿婧，女，1985年8月26日生，汉族，桓台县环境保护局工作人员。
被执行人山东云涛家纺有限公司，统一社会信用代码91370321679235569T，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。
法定代表人宋振清。
申请执行人桓台县环境保护局于2018年3月14日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]643号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月18日，申请执行人桓台县环境保护局根据桓台县环境监控中心提供在线监控数据，认为被执行人山东云涛家纺有限公司涉嫌2017年7月13日排放水污染物（COD）超过规定的排放标准，于当日进行立案。2017年8月22日，申请执行人对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环令改字[2017]643号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]第643号行政处罚事先（听证）告知书，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年9月4日，申请执行人以被执行人排放水污染物（COD）超过规定的排放标准的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》水污染防治类第七条的规定，作出桓环罚字[2017]643号行政处罚决定书，决定给予被执行人处应缴纳排污费数额五倍的罚款人民币肆拾壹万陆仟肆佰柒拾伍元叁角陆分（￥416475.36元）的行政处罚，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2018年3月7日，申请执行人对被执行人作出桓环罚执催字[2017]643号行政强制执行事先催告书，并向被执行人进行送达。2018年3月14日，申请执行人以桓环罚申字[2018]第03号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、被执行人营业执照副本复印件、在线监测数据超标违法立案转办单、废水污染源小时均值报表、废水污染源自动监测设备比对监测报告、关于山东云涛家纺有限公司排污费核算的情况说明、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执、有关说明等证据。同时，还查明，在线监测数据超标违法立案转办单显示企业名称为“淄博云涛纺织品有限公司”，废水污染源小时均值报表显示“云涛纺织”，废水污染源自动监测设备比对监测报告显示企业名称为“淄博云涛纺织品有限公司”。另外，山东云涛家纺有限公司统一社会信用代码为91370321679235569T，成立于2008年。淄博云涛纺织品有限公司统一社会信用代码为913703216132870329，成立于1993年。两家企业状态均为在营，且位于一个厂区内，在线监控系统安装于淄博云涛纺织品有限公司厂区废水总排口。
本院认为，桓台县环境保护局在未查清2017年7月13日，山东云涛家纺有限公司与淄博云涛纺织品有限公司两家企业是否均在生产，均在排放废水，废水如何排放，超标排放废水来源于哪家企业并收集足够证据的情况下，仅依照安装于淄博云涛纺织品有限公司厂区总排口在线监控系统的监测数据就认定山东云涛家纺有限公司排放水污染物（COD）超过规定的排放标准，属调查事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]643号行政处罚决定书对山东云涛家纺有限公司给予的处应缴纳排污费数额五倍的罚款人民币肆拾壹万陆仟肆佰柒拾伍元叁角陆分（￥416475.36元）的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审14号申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。委托代理人王睿婧，女，1985年8月26日生，汉族，桓台县环境保护局工作人员。被执行人山东云涛家纺有限公司，统一社会信用代码91370321679235569T，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。法定代表人宋振清。申请执行人桓台县环境保护局于2018年3月14日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]643号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月18日，申请执行人桓台县环境保护局根据桓台县环境监控中心提供在线监控数据，认为被执行人山东云涛家纺有限公司涉嫌2017年7月13日排放水污染物（COD）超过规定的排放标准，于当日进行立案。2017年8月22日，申请执行人对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环令改字[2017]643号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]第643号行政处罚事先（听证）告知书，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2017年9月4日，申请执行人以被执行人排放水污染物（COD）超过规定的排放标准的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》水污染防治类第七条的规定，作出桓环罚字[2017]643号行政处罚决定书，决定给予被执行人处应缴纳排污费数额五倍的罚款人民币肆拾壹万陆仟肆佰柒拾伍元叁角陆分（￥416475.36元）的行政处罚，并随后通过EMS邮寄方式向被执行人法定代表人进行送达。2018年3月7日，申请执行人对被执行人作出桓环罚执催字[2017]643号行政强制执行事先催告书，并向被执行人进行送达。2018年3月14日，申请执行人以桓环罚申字[2018]第03号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、被执行人营业执照副本复印件、在线监测数据超标违法立案转办单、废水污染源小时均值报表、废水污染源自动监测设备比对监测报告、关于山东云涛家纺有限公司排污费核算的情况说明、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执、有关说明等证据。同时，还查明，在线监测数据超标违法立案转办单显示企业名称为“淄博云涛纺织品有限公司”，废水污染源小时均值报表显示“云涛纺织”，废水污染源自动监测设备比对监测报告显示企业名称为“淄博云涛纺织品有限公司”。另外，山东云涛家纺有限公司统一社会信用代码为91370321679235569T，成立于2008年。淄博云涛纺织品有限公司统一社会信用代码为913703216132870329，成立于1993年。两家企业状态均为在营，且位于一个厂区内，在线监控系统安装于淄博云涛纺织品有限公司厂区废水总排口。本院认为，桓台县环境保护局在未查清2017年7月13日，山东云涛家纺有限公司与淄博云涛纺织品有限公司两家企业是否均在生产，均在排放废水，废水如何排放，超标排放废水来源于哪家企业并收集足够证据的情况下，仅依照安装于淄博云涛纺织品有限公司厂区总排口在线监控系统的监测数据就认定山东云涛家纺有限公司排放水污染物（COD）超过规定的排放标准，属调查事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]643号行政处罚决定书对山东云涛家纺有限公司给予的处应缴纳排污费数额五倍的罚款人民币肆拾壹万陆仟肆佰柒拾伍元叁角陆分（￥416475.36元）的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年三月二十二日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第866号
原告：淄博市周村区王村镇双沟村村民委员会，住所地淄博市周村区。
法定代表人：张元立，主任。
被告：王静，淄博市周村区居民。
本院在审理原告淄博市周村区王村镇双沟村村民委员会与被告王静农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区王村镇双沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博市周村区王村镇双沟村村民委员会负担。
审判员 王筱林
二〇一五年七月九日
书记员 张 凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2666号
原告：项昌富。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：朱福明。
被告：胡修富。
原告项昌富诉被告朱福明、胡修富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告项昌富的委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告朱福明、胡修富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱福明于2015年11月10日以做生意缺资为由，向原告借款20000元，并约定利息1.8%，被告朱福明亲笔在借条上签名并按指印，被告胡修富作为担保人在借条上签名并按指印。后因原告资金紧张，多次向被告催讨未果。现原告诉至本院，请求法院判令：1、要求被告朱福明偿还借款20000元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告胡修富对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱福明、胡修富未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2015年11月10日，被告朱福明因缺资向原告借款20000元，由被告朱福明出具借条一份，被告胡修富以“修夫”的名义在“朱福明”后面签字，借条上约定月息1.8%。后经原告催讨，被告未予偿付。
以上事实有原告身份证复印件、两被告的户籍证明复印件、借条原件、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱福明欠原告项昌富借款，事实清楚、证据充分。原、被告在借条上约定借款的月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，现原告要求被告朱福明偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自借款之日起，按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡修富以“修夫”的名义在借条上签字，系其对本案债权债务关系的确认。虽然被告胡修富在借条上未明是担保人，但原告当庭明确被告胡修富是作为保证人在借条上签字的，本院对原告主张予以采信，被告胡修富自愿为本案借款提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。被告朱福明、胡修富经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福明应偿付原告项昌富借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2015年11月10日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告胡修富对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告胡修富承担连带保证责任后，有权向被告朱福明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由被告朱福明、胡修富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初337号
原告张腊芳，女，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
被告杜方忠，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
原告张腊芳与被告杜方忠民间借贷纠纷一案过程中，原告张腊芳于2017年3月10日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张腊芳的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张腊芳撤回对被告杜方忠的起诉。
案件受理费4680元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年三月十日
书记员 刘 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初190号
原告查维斯机械制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇二三产业基地11号标准厂房。
法定代表人约翰.威龙（JohnW.Long），该公司总经理。
委托代理人陈杰、王洪亮，北京魏启学律师事务所律师。
被告涿州世纪京华环保科技有限公司，住所地河北省保定市涿州市永济西路99号。
法定代表人叶连炜，该公司董事长。
被告虎玉宽，男，1968年2月9日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
二被告委托代理人高晓丽、孙海侠（实习），北京市京师律师事务所律师。
原告查维斯机械制造（北京）有限公司与被�涿州世纪京华环保科技有限公司、虎玉宽侵害发明专利权纠纷一案，原告查维斯机械制造（北京）有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查维斯机械制造（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查维斯机械制造（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查维斯机械制造（北京）有限公司负担。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一八年三月十二日
书记员 滕博安
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初874号
原告：吴重洋，男，1975年9月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
被告：袁斯军，男，1990年8月11日出生，�族，住江西省丰城市。
本院于2017年3月13日立案受理了原告吴重洋与被告袁斯军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员冯奔适用简易程序公开进行了审理。
2015年8月10日，原告向被告转账20万元，2015年8月11日，原告向被告转账12万元。2015年8月11日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“今借到吴重洋人民币叁拾贰万元整（￥320000元），定于2017年2月底偿还。”2016年9月4日，原告向被告转账10万元，同日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“今借到吴重洋人民币壹拾万元整（￥100000元），定于2016年12月底偿还。”后被告归还原告借款10万元。2017年3月13日，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁斯军同意归还原告吴重洋借款本金32万元，并支付律师费7500元，共计327500元，于2017年4月25日前偿还57500元，于2017年4月30日前归还7万元，于2017年5月31日前归还10万元，于2017年6月16日前归还10万元；
二、如被告袁斯军未按前款履行，原告吴重洋可立即要求被告袁斯军归还全部款项，并可要求被告袁斯军从逾期之日起以未还借款为基数（律师费7500元除外），按月利率2%支付逾期利息至借款清偿之日止。
本案由原告吴重洋预交的诉讼费6100元，财产保全费2120元，合计8220元，由被告袁斯军承担5170元，退回原告吴重洋3050元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本�予以确认。
代理审判员 冯奔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姚佩
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00018号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2014年8月27日因涉嫌开设赌场罪被洋县公安局取保候审。2015年1月7日被本院决定取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）116号诉书，指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员张可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2014年8月中旬至8月26日，被告人王某某在戚氏镇某某村某某组李某某家出租屋一楼室内分别设置二台16个单元的钓鱼机、四台24个单元的赛鱼机，以退分、退币的方式供他人赌博。
认定事实的证据有书证、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述等，被告人之行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月中旬至8月26日，被告人王某某以营利为目的，在戚氏镇某某村某某组李某某家出租屋一楼室内，设置具有退分功能的二台共16个单元的钓鱼机、四台共24个单元的赛鱼机，并雇佣他人照看机器，以现金购分，玩后以分值结算现金的方式供他人赌博。案发后公安机关已扣押钓鱼机二台、赛鱼机四台、验钞机一台、监控机一台、刷卡上分器一台及赌资4745元。经认定，以上二台钓鱼机、四台赛鱼机应认定为40台赌博机。
上述事实有下列证据证实：
1、现场勘验笔录及照片、视听资料光盘一张，证实2014年8月26日0时38分，洋县公安局戚氏派出所对位于戚氏镇某某村某某组李某某家进行检查，发现杨某某等7人在王某某开设的游戏厅内用“钓鱼机”、“赛鱼机”进行赌博，随后现场扣押了赌博工具，并对案发现场进一步进行勘验检查并制作勘验笔录。
2、扣押决定书／扣押清单，证实2014年8月26日洋县公安局现场扣押了王某某所有的钓鱼机二台、赛鱼机四台、验钞机一台、监控机一台、刷卡上分器一台及赌资4745元。
3、洋县公安局治安大队赌博机认定意见书、鉴定意见通知书、汉中市公安局治安支队关于对洋县公安局办理王某某开设赌场案中赌博机认定的复核意见，证实洋县公安局治安大队2014年10月21日认定从王某某开设的游戏厅查扣的赛鱼机、钓鱼机数量认定为40台，且40台游戏机均为赌博游戏机。此认定意见已于同日告知被告人。2014年12月9日，汉中市公安局治安支队经复核后同意该认定意见。
4、证人黄某某、郑某某、牟某某证言，均证实王某某所开游戏厅位于洋县戚氏镇竹园村路口一农户家中，平时是王某某经营，他们是工作人员。游戏机有2台打鱼机，每台有8个独立的单元；4台赛鱼机，每台有6个独立的单元。玩的方式是玩家花钱购买分值后充入游戏机，玩家开始操作，结束后可根据相应的输赢分值兑换成现金，即游戏机具有退分功能。
5、证人杨某某、刘某甲、周某甲、王某甲、王某乙、段某某、赵某乙证言，均证实其在王某某所开设的游戏厅内用现金购买分数进行赌博，并被公安机关当场查获。
6、证人库某某证言，证实本村7组村民李某某常年在外地，王某某开设赌博游戏厅租用的是李某某家的房屋。
7、被告人王某某的供述和辩解，证实他以前在县城开办游戏厅，2014年4月国家政策禁止。后他又购买赌博机，于8月中旬开始在洋县戚氏镇竹园村7组李某某家开办游戏厅，赌博机中有“钓鱼机”2台，每台有8个独立操作单元。“赛鱼机”4台，每台有6个独立操作的单元。另外还有几台“狮子机”只是用来娱乐的。这些游戏机盈利的方式是客人用钱充值后，将充值卡插入这些赌博游戏机上换成分值，通过投选机器里的动物，采取倍投的方式定输赢，客人在游戏结束之后可以根据机器上的分值兑换成现金。这些赌博游戏机可以盈利。另证实他的游戏厅没有相关手续，他雇用了黄某某、郑某某、牟某某三名工作人员。游戏厅主要由他负责经营。李某某全家常年在外地，其并不知他使用其房子是在开办游戏厅。
8、被告人王某某的户籍证明，证实其作案时系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施40台开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、赌博用具钓鱼机二台、赛鱼机四台、验钞机一台、监控机一台、刷卡上分器一台及赌资4745元予以没收，由洋县公安局在判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶宝云
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审97号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人唐海清，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2016]3号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潼湖镇永平村下塘村民小组54.98平方米的土地建楼房。经核对，涉案地块在潼湖镇的土地利用总体规划图中为林业用地区和村镇建设用地区，土地利用现状图中为村庄与其他草地。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年1月13日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潼湖镇永平村下塘村民小组54.98平方米土地建设楼房，而该涉案地块在潼湖镇土地利用总体规划图中为林业用地区和村镇建设用地区，土地利用现状图中为村庄与其他草地。该地块上所建楼房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。由于上述建筑物同时构成违法占用土地，且建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]3号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人详细的个人身份信息，申请执行人未能补充。再者，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应当于2016年10月13日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年1月17日，因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人唐海清作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]3号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温露娜
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初232号
原告：常建军，男，1981年6月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。
原告常建军与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告常建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常建军撤回起诉处理。
审判员 赵 毅
二〇一八年二月十日
书记员 郑丹阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1869号
上诉人（原审被告）高某甲，男，汉族，1969年7月28日出生，。
委托代理人连书民，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝某某，女，汉族，1972年11月23日出生。
上诉人高某甲与被上诉人郝某某离婚纠纷一案，郝某某于2014年4月8日向新郑市人民法院提起诉讼，请求判令准许郝某某、高某甲离婚。新郑市人民法院于2014年8月28日作出（2014）新民初字第1303号民事判决，高某甲不服原判，向本院提起上诉。本院2014年11月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人高某甲及其委托代理人连书民、被上诉人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，郝某某、高某甲1998年经人介绍认识，1998年3月25日在新郑市民政局办理登记结婚手续，婚后夫妻感情一般。1999年5月15日生育长女高某乙；2005年2月14日生育次女高某丙，两女均跟随高某甲一起生活。2007年5月双方因为家务事生气郝某某回娘家居住至今。现郝某某以夫妻感情破裂为由诉至该院要求与高某甲离婚。
另查，郝某某、高某甲均无婚前个人财产；婚后无共同财产、债权债务及存款。
原审法院认为，婚姻以感情为基础。郝某某、高某甲婚后夫妻感情一般，后双方因家务琐事发生矛盾，郝某某离家与高某甲分居已达7年之久，视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚为宜。根据本案实际情况，两个婚生女由郝某某、高某甲各抚养一个，婚生次女由郝某某抚养、婚生长女由高某甲抚养为宜，郝某某、高某甲各自承担所抚养的婚生女的抚养费。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告郝某某与被告高某甲离婚。二、婚生次女高某丙由原告郝某某抚养，婚生长女高某乙由被告高某甲抚养，原、被告各自承担所抚养的婚生女的抚养费。待婚生女长至能独立生活时随父随母由其自愿选择。案件受理费300元，由原告郝某某承担。
高某甲上诉称，二人经人介绍相识并结婚，婚后感情尚好。由于郝某某从小患有精神病，经常复发，将其视为掌上明珠。现在孩子还小，没有独立生活的能力，让其抚养存在风险。原审将传票送达至高某甲的父亲，当误了开庭，法院缺席判决存在程序错误。
高某甲不同意离婚，请求撤销该错误判决，重新判决不准离婚。
被上诉人郝某某答辩称，坚决要求离婚，同意原审判决结果。
在二审期间，高某甲提供门诊诊断证明一份，拟证明一审开庭时高某甲因有病，没有出庭。郝某某不发表质证意见。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，感情是婚姻的基础。郝某某、高某甲结婚后感情一般，常因家务琐事发生矛盾，双方分居多年，互不尽夫妻义务，已无法继续共同生活。原判决认定郝某某、高某甲夫妻感情破裂，判决准许郝某某与高某甲离婚、婚生女各自抚养一人并无不当，本院予以维持。高某甲称夫妻感情尚好的上诉主张不能成立，要求二审改判的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 杨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第0979号
原告昆山市花桥镇石林村村民委员会，住所地江苏省昆山开发区蓬朗石林村。
单位负责人宁洁，该单位村委会主任。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告李阿兴。
本院在审理上述原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市花桥镇石林村村民委员会撤回起诉。
二、案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 远
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22542号
原告：高六一，男，1968年6月1日出生，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。
委托代理人：赵贵，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所职员。
被告：王文生，男，1979年1月21日出生，户籍所在地山东省聊城市，公民身份号码×××。
被告：聊城市金辉物流有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区昌润路东嘉明路北盖氏物流园货运市场东区2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王德国，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，营业场所聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码×××。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：王自强，甘肃金都律师事务所律师。
原告高六一与被告王文生、聊城市金辉物流有限公司（以下简称金辉物流）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高六一及其委托代理人赵贵，被告王文生，被告人保聊城分公司之委托代理人王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高六一诉称：2017年8月26日3时许，在北京市顺义区顺平路彩虹桥上，高君驾驶×××轻型货车与王文生驾驶的头西尾东停放的重型半挂牵引车相撞，造成高君死亡。交管部门认定王文生负事故主要责任。经查，王文生所驾驶车辆登记在金辉物流名下，在人保聊城分公司投保了保险。此事故造成原告如下损失：死亡赔偿金1145500元，丧葬费46236元，精神损害抚慰金100000元，被扶养人生活费708320元，处理事故人员的交通费500元、误工费1000元、住宿费500元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.损失费由被告方负担。
被告王文生辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆挂靠在金辉物流名下，在人保聊城分公司投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保聊城分公司辩称：王文生驾驶的车辆在人保聊城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因王文生驾驶车辆未按规定定期检验，故人保聊城分公司仅同意在交强险内承担赔偿责任，三者险内不同意承担赔偿责任。针对原告具体的诉讼请求，人保聊城分公司认为：死亡赔偿金应当按照农村居民标准;丧葬费请法院依法核算；精神损害抚慰金数额过高；被扶养人生活费依据不足；亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费无证据，不同意赔偿。
经审理查明：
2017年8月26日3时许，在北京市顺义区顺平路彩虹桥上，高君驾驶×××轻型普通货车由东向西行驶时，轻型普通货车前部与王文生所驾驶的发生故障头西尾东停在机动车道内的×××/×××重型半挂牵引车/重型普通半挂车后部相撞，造成高君死亡，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队经查证核实：王文生驾驶重型半挂牵引车/重型普通半挂车存在发生故障后未按规定使用危险报警闪光灯、未设置警告标志，机件不符合技术标准，违反装载规定，半挂车未按规定定期检验，未按规定喷涂放大牌号的违章行为，高君存在未安全驾驶的违章行为，综上认定王文生为主要责任，高君为次要责任。
高六一系高君之父，高君之母已去世，高君生前未婚无子女。原告主张的被扶养人为高六一。高君为农村居民，但原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了工作证明、社保缴费记录、证人证言等予以证实，证人亦出庭作证。
王文生驾驶的车辆主车挂靠在金辉物流名下，在人保聊城分公司处投保了交强险以及三者险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；挂车未投保保险。诉讼中，人保聊城分公司主张该挂车未按规定定期检验，故三者险免赔，并就此提交了投保单予以证实。王文生认为保险由主车投保，主车已按规定定期检验，保险公司的免赔主张不成立。经本院明确询问，人保聊城分公司未提出其他免赔主张。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、亲属关系证明、户口本、社保缴费信息等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费属于高六一因此事故造成合理损失的范围。高六一主张的被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜的住宿费依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认高六一因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金1145500元，丧葬费46236元，精神损害抚慰金40000元，亲属处理丧葬事宜的交通费500元、误工费1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于王文生负此事故主要责任，故对于高六一因此事故造成的合理损失，首先应由人保聊城分公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人保聊城分公司在三者险内按照70％的比例予以赔偿，人保聊城分公司承保的车辆为主车，其以挂车未定期检验为由要求三者险免赔依据不足，本院不予支持；仍有不足的，由王文生按照70％的比例承担赔偿责任，由金辉物流一并承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高六一十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高六一七十八万六千二百六十五元二角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告高六一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百五十一元（已由原告高六一全部预交），由原告高六一负担二千零七十元（已交纳），由被告王文生、聊城市金辉物流有限公司共同负担六千三百八十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石 笑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03342号
原告杨奕秀与被告杨杰、史晓蓓合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨奕秀提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨奕秀撤回起诉。
案件受理费七十元由原告杨奕秀负担（已交纳）。
审判员 程杰
二〇一五年二月五日
书记员 张焱
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1000号
罪犯陈礼明，男，1976年9月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）广刑初字第14号刑事判决，以被告人陈礼明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收财产人民币5万元。被告人陈礼明不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）川刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第394号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年12月累计获得标准分167.46分，月平均6.7分。该犯处没收财产人民币5万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈礼明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼明减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2030年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1082刑更10号
罪犯冯鹏（曾用名冯文明，绰号“老孙”），男，1989年9月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2008年4月27日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留五日；2010年6月3日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日。2013年5月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
2015年1月5日，本院作出了（2014）台临刑初字第183号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人冯鹏有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关临海市司法局于2016年8月17日书面建议本院撤销对罪犯冯鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯鹏在社区矫正期间分别因赌博被临海市公安局罚款、行政拘留。执行机关认为，罪犯冯鹏严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院撤销对罪犯冯鹏的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2015年1月5日作出了（2014）台临刑初字第183号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人冯鹏有期徒刑三年，宣告缓刑三年，缓刑考验期限为2015年1月16日起至2018年1月15日止。原判决已发生法律效力并交付执行。2016年1月15日罪犯冯鹏因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币六千七百五十五元；2016年8月10日因赌博被临海市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，有本院（2014）台临刑初第183号刑事判决书、执行通知书、临海市司法局提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、临海市社区矫正人员矫正须知、询问笔录、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书等能够相互印证的证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯冯鹏，违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）台临刑初第183号刑事判决中对罪犯冯鹏宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯冯鹏收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 章永红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6474号
原告：吕有振，男，1968年7月3日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：山东闽源钢铁有限公司（从属名称济南钢铁集团闽源钢铁有限公司），住所地章丘市。
法定代表人：林春晖，经理。
委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继龙，北京大成（济南）律师事务所实习人员。
原告吕有振与被告山东闽源钢铁有限公司（从属名称济南钢铁集团闽源钢铁有限公司，以下简称闽源钢铁）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕有振诉讼代理人刘树华，被告闽源钢铁诉讼代理人苏云、孙继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕有振向本院提出诉讼请求：1.吕有振与闽源钢铁解除劳动关系；2.闽源钢铁支付吕有振经济补偿金13050元、医疗费6179.7元、一次性伤残补助金13050元、一次性医疗补助金30632元、一次性伤残就业补助金52512元，返还预留工资1000元，共计116423.7元；3.闽源钢铁为吕有振补缴2007年5月至2016年5月社会保险。法庭辩论终结前明确诉讼请求：1.自2016年5月18日吕有振与闽源钢铁解除劳动关系；2.闽源钢铁向吕有振给付一次性伤残补助金13050元、一次性工伤医疗补助金30632元、一次性伤残就业补助金52512元、医疗费6179.7元、经济补偿13050元、预留工资1000元；3.闽源钢铁为吕有振补缴2007年5月至2016年5月社会保险。事实和理由：吕有振于2007年5月份应聘到闽源钢铁处工作，其岗位是高炉供料，月平均工资1433元。闽源钢铁未与吕有振签订劳动合同，未为吕有振缴纳社会保险。2009年4月9日，吕有振在上班途中发生交通事故，2009年8月认定工伤。2016年在进行了二次手术后，经济南市和山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，为九级伤残。吕有振已经向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，2016年9月30日，该委作出了“章劳人仲案（2016）838号”仲裁裁决书。吕有振认为该裁决认定事实不清、适用法律不当，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上诉讼请求。
闽源钢铁辩称，吕有振2009年4月9日发生交通事故后与闽源钢铁已不存在劳动关系，诉请解除劳动关系与事实不符，诉请给付内容已过仲裁时效，诉请补缴社会保险不属人民法院受案范围。
本院经审理认定事实如下：2003年1月18日，闽源钢铁成立。2006年8月29日，章丘闽源球墨铸管有限公司（以下简称闽源铸管）成立，法定代表人刘义秀系闽源钢铁股东。2007年7月15日，闽源铸管加盖财务专用章收取吕有振预留工资1000元（500元×2，其中一张收款收据署名为闽源钢铁）。2008年，章丘市法人单位在岗职工月平均工资为2194元。2009年4月9日，吕有振在上班途中发生交通事故，受伤住院，未再上班，当年1月至4月农信社代发工资月均1334.75元。2009年8月15日，济南市劳动和社会保障局认定闽源钢铁职工吕有振为工伤。2016年1月11日至当月15日，吕有振在章丘市中医医院二次手术，支出医疗费6179.7元。2016年4月15日，济南市劳动能力鉴定委员会鉴定吕有振为九级伤残。2016年7月25日，山东省劳动能力鉴定委员会鉴定吕有振为九级伤残。闽源铸管已吊销，闽源钢铁未与吕有振订立书面劳动合同，未依法为吕有振缴纳社会保险费。2016年9月30日，章劳人仲案［2016］838号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书终局裁决一、闽源钢铁支付吕有振一次性伤残补助金12012.75元、一次性伤残就业补助金26328元、一次性工伤医疗补助金15358元、医疗费6179.7元；二、驳回吕有振的其它仲裁请求。吕有振不服裁决提起本案诉讼，闽源钢铁亦提起诉讼已经（2016）鲁0181民初6536号本院民事裁定书裁定驳回起诉。以上事实，本院予以确认。
本院认为，吕有振与闽源钢铁存在事实劳动关系起止时间问题，综合2007年7月15日闽源铸管收取吕有振预留工资、2009年1月至4月农信社代发工资、2009年4月9日后吕有振未再上班及工伤认定的证据，证明2009年1月至4月吕有振与闽源钢铁存在事实劳动关系，之后双方的实际行为已经解除事实劳动关系。故诉讼请求自2016年5月18日吕有振与闽源钢铁解除劳动关系及闽源钢铁向吕有振给付预留工资1000元，均与事实不符，本院不予支持。诉讼请求闽源钢铁向吕有振给付经济补偿，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，本院亦不予支持。诉讼请求闽源钢铁为吕有振补缴社会保险，不属人民法院受案范围，本院不予审理。闽源钢铁未依法为吕有振缴纳社会保险费，吕有振2016年支出二次手术医疗费6179.7元、鉴定为伤残九级，闽源钢铁应向吕有振给付该医疗费及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一次性伤残补助金为9个月的本人工资，该本人工资是指工伤前12个月平均月缴费工资。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别为7个月、12个月的2008年章丘市法人单位在岗职工月平均工资。
综上所述，闽源钢铁应向吕有振给付医疗费6179.7元及一次性伤残补助金12012.75元（1334.75元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金15358元（2194元/月×7月）、一次性伤残就业补助金26328元（2194元/月×12月）。吕有振的其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东闽源钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕有振给付医疗费6179.7元；
二、被告山东闽源钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕有振给付一次性伤残补助金12012.75元、一次性工伤医疗补助金15358元、一次性伤残就业补助金26328元；
三、驳回原告吕有振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东闽源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2247号
申请执行人：李恩宏，女，1990年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李恩宏与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2915号
申请执行人：田晓磊，男，1979年10月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
田晓磊与上海三浪车辆部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人田晓磊向本院提出执行请求：1强制执行（2016）浙0225民初7629号民事调解书，即上海三浪车辆部件有限公司向申请执行人田晓磊支付2015年7月至12月工资23521.2元，解除劳动合同经济补偿金36503.35元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月14日立案执行
本院经审查认为，本院已于2015年6月12日受理该公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：
驳回田晓磊的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月十日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0121号
原告蔡某某，女，27岁，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告殷某，男，31岁，汉族，无业，原住莫力达瓦达斡尔族自治旗（現下落不明）。
原告蔡某某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告殷某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2011年6月15日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年10月末与原告发生争吵后离家出走。一直没有音信，下落不明，原、被告感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚。
被告殷某经本院依法公告传唤未能到庭参加庭审，亦未向本院递交答辩意见。
原告提供证明：原、被告的夫妻关系和被告殷某离家出走，现下落不明，已提交大宝龙村委会的证明、莫旗阿尔拉派出所核准的证明、莫旗婚姻登记处的证明。
经审理查明：原告蔡某某与被告殷某于2011年6月15日依法登记结婚。2012年10月份被告殷某离家出走，至今未归，下落不明。因此，村委会、婚姻登记处、阿尔拉派出所等证明来源合法、内容真实，本院予以认定。本院依法公告送达，被告殷某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
本院认为：被告殷某离家出走至今未归下落不明一年有余，对婚姻和家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂。现原告蔡某某提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条、第二款的规定，原告蔡某某的请求符合法律规定，应予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准许原告蔡某某与被告殷某离婚；
案件受理费150元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭力军
审 判 员 吕睦文
人民陪审员 敖林宝
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杜昊日
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7665-1号
原告：祝徐敏，女，1982年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
被告：夏庆华，男，1969年11月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪。
本院在审理原告祝徐敏诉被告夏庆华、第三人广东合富房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告祝徐敏及其委托代理人郑俊谦经本院传票合法传唤，在2017年12月14日14：30时开庭时，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祝徐敏撤诉处理。
本案受理费525元，由原告祝徐敏负担。本案诉讼保全费5000元，由原告祝徐敏负担。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 吴 帆
姚晓丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3285号
原告：刘朱明，男，1989年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区，。
被告：詹俊峰，男，1990年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区，。
原告刘朱明与被告詹俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朱明到庭参加诉讼，被告詹俊峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朱明向本院提出诉讼请求：判令詹俊峰偿还刘朱明借款4万元。事实和理由：詹俊峰于2016年8月13日向刘朱明借款4万元，并出具相应的借条。双方约定借款期限为2016年8月13日至2017年2月13日，詹俊峰未按约定时间还款。
詹俊峰未作答辩。
经审理查明，刘朱明分别于2015年6月23日、2016年4月7日转账支付2万元、2万元给詹俊峰。2016年8月13日，詹俊峰出具一份《借条》，载明其向刘朱明借款4万元，借款期限为6个月。2017年2月16日，刘朱明诉至本院，请求判如所请。
庭审中，刘朱明主张，其与詹俊峰系朋友，借款均系通过手机银行转账支付，第二次借款后一段时间，詹俊峰没有还款，其要求詹俊峰补写本案《借条》。
以上事实，有詹俊峰出具的《借条》、银行交易凭证，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，詹俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。刘朱明持有《借条》原件，结合银行交易凭证，足以认定刘朱明与詹俊峰之间存在合法有效的借贷关系，借款数额应当以詹俊峰实际收到的4万元为准。现借款期限业已届满，詹俊峰应当偿还刘朱明借款4万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹俊峰于本判决生效之日起五日内偿还刘朱明借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由詹俊峰负担。款项于决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭国超
二〇一七年四月二十四日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1292号
原告：付树清，男，1963年3月28日出生，汉族，现住邯山区。
被告：艾田芳，男，1954年7月17日出生，汉族，现住邯山区。
付树清与艾田芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告付树清于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付树清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付树清负担。
审判员 索香军二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 伟 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1721号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令程晓川给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币15637.17元、违约金10272.39元，以上合计25909.56元；二、判令案件受理费由程晓川承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求程晓川给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更464号
罪犯高亚全，男，1962年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年10月19日作出（2011）思刑初字第744号刑事判决，以被告人高亚全犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月27日起至2018年6月26日止），并处罚金7000元。判决生效后于2012年2月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月23日作出（2015）厦执字第24号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期到2018年1月26日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯高亚全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高亚全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年三个月（自2015年1月23日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金7000元已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高亚全在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亚全减去有期徒刑五个月十六天（刑期自2011年6月27日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年八月十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保50号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，该支行工作人员。
被申请人:王文全（曾用名王文根），男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：ＸＸ，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：王桔梅，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告王文全、洪素芳、ＸＸ、王桔梅金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求:1、查封被申请人王文全名下的车辆，车牌号为浙Ｈ×××××号，查封价值为200000元；2、查封被申请人ＸＸ、王桔梅共有的座落于浙江省东阳市白云街道江滨南街1011号1单元801室的房产，查封价值为740000元。合计申请诉讼保全价值940000元。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王文全所有的浙Ｈ×××××号轿车一辆（保全价值200000元），查封期限为二年。
二、查封被申请人ＸＸ、王桔梅共有的坐落于浙江省东阳市白云街道江滨南街1011号1单元801室的房屋（保全价值740000元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00310号
罪犯周雷，男，1983年3月4日生，汉族。原户籍所在地安徽省明光市涧溪镇。现在马鞍山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年12月8日作出（2011）明刑初字第00269号刑事判决，以强奸罪判处被告人周雷有期徒刑九年。刑期自2011年9月16日起至2020年9月15日止。被告人周雷于2012年1月10日被送入安徽省潜川监狱服刑改造，2012年2月3日调入马鞍山市监狱服刑改造。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯周雷服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯周雷服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年3月表扬二次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯周雷服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月16日起至2019年10月15日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1552号
原告：修德贵，男。
被告：王永伏，男。
原告修德贵与被告王永伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
修德贵向本院提出诉讼请求：要求王永伏偿还借款本金6万元及逾期后的利息。事实和理由：2015年12月22日，经朋友盖文玉、董文权联系，王永伏向修德贵借款6万元，当时约定在2016年4月21日偿还全部借款，王永伏给修德贵出具了借条一张。但王永伏逾期未能偿还。
本院经审查认为，修德贵在诉状上提供王永伏的地址不详，手机关机，经询问修德贵无法提供王永伏的现住址。
综上，本院认定王永伏的地址不正确，且修德贵无法提供其现地址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回修德贵的起诉。
案件受理费1300元退还给修德贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1552号原告：修德贵，男。被告：王永伏，男。原告修德贵与被告王永伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。修德贵向本院提出诉讼请求：要求王永伏偿还借款本金6万元及逾期后的利息。事实和理由：2015年12月22日，经朋友盖文玉、董文权联系，王永伏向修德贵借款6万元，当时约定在2016年4月21日偿还全部借款，王永伏给修德贵出具了借条一张。但王永伏逾期未能偿还。本院经审查认为，修德贵在诉状上提供王永伏的地址不详，手机关机，经询问修德贵无法提供王永伏的现住址。综上，本院认定王永伏的地址不正确，且修德贵无法提供其现地址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：驳回修德贵的起诉。案件受理费1300元退还给修德贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一七年六月十九日书 记 员  施 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第125号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告何丙明。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告何丙明借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告何丙明的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告何丙明的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1067号
自诉人孙某，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告人刘某，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人孙某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙某与被告人刘某达成和解且被告人已履行，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某控诉被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人孙某以与被告人刘某达成和解且被告人已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高雪颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1826号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号，统一社会信用代码91510500733433268W。
法定代表人：刘红武，总经理。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
被告：周洪，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄婉怡