wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1069号
原告：郭xx，男。
委托代理人：田湖，德江县复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：刘xx，女。
原告郭xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭xx及其委托代理人田湖到庭参加了诉讼，被告刘xx经公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭xx诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年10月按农村风俗举行婚礼，2001年8月15日办理结婚登记，婚后生育三个小孩。由于双方婚前缺乏了解、感情基础差，婚后性格不合，共同生活期间经常为家庭琐事发生扯皮。特别是被告性格蛮横，对父母不敬；加之长女身体残疾、反应迟钝，被告对其有虐待行为，严重影响夫妻感情，双方经常吵架，被告动不动就离家出走。2014年2月，原、被告再次发生矛盾后，被告不辞而别，至今没有与原告联系；之后原告向德江县人民法院起诉离婚，经人民法院判决未准予离婚；现被告仍就外出，双方仍未共同生活，原告认为其夫妻感情已彻底破裂，要求法院依法判决离婚。
原告在举证期内提交了以下证据：
1、户籍证明，用以证明原、被告及生育小孩的自然情况；
2、德江县复兴镇社会事务办证明，用以证明原、被告的夫妻关系；
3、（2014）德民初字第718号民事判决书，用以证明因夫妻感情不好，原告曾于2014年4月起诉离婚，人民法院判决驳回诉讼请求的事实；
4、德江县复兴镇七星社区居委会证明，用以证明被告现离家外出，至今未归的事实；
5、到庭证人郭xx、郭xx、刘xx的证言，用以证明原、被告共同生活期间夫妻感情不好及被告现离家外出的事实。
被告刘xx未作答辩，在举证期内也未提交证据。
为了查明案件事实，本院依法调查了被告之胞兄刘xx，该调查笔录证明了原、被告婚后共同生活期间经常发生纠纷、被告刘xx现不知去向及原、被告婚后生育三个小孩的事实。
证据的分析及认定：原告提交的1、2号证据客观反映了原、被告的夫妻关系及生育小孩的自然情况，予以认定；3号证据反映了因夫妻关系不好，原告曾向人民法院起诉要求离婚，人民法院判决驳回诉讼请求的事实，予以认定；4号证据证明了原、被告因感情不和，被告现外出无法联系的事实，应予认定；5号证据与刘xx的调查笔录相互佐证了原、被告共同生活期间经常发生纠纷及被告现外出下落不明的事实，予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年10月按农村风俗举行婚礼共同生活，2001年8月15日办理结婚登记，婚后生育长女郭xx，2000年9月2日出生；长子郭xx，2001年10月14日出生；次女郭xx，2003年9月29日出生。2014年2月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告外出至今未归，期间没有与原告联系。2014年4月，原告因夫妻感情不好，向德江县人民法院提起离婚诉讼，后经人民法院判决驳回诉讼请求，现原、被告仍未共同生活。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解、感情基础差；婚后共同生活期间因家庭琐事及子女问题经常发生纠纷，长期分居生活导致其未建立夫妻感情，致使原告于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，在法院作出驳回诉讼请求的判决后，被告仍未归家，双方现仍未共同生活，其互不联系；村委会的证明及到庭证人的证言均能证明被告外出至今未归的事实。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原、被告的夫妻感情已完全破裂。庭审中，本院作原告调解和好工作，原告坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告的离婚诉讼请求，应予以支持。至于小孩的抚养问题，因小孩长期跟随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，加之被告现外出下落不明，应由原告抚养为宜。庭审中，原告要求待被告出现后另行请求小孩抚养费，本院随其意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭xx与被告刘xx离婚；
二、原、被告婚后生育的小孩郭xx、郭xx、郭xx由原告郭xx抚养，抚养费由原告郭xx自行负担。
案件受理费300元，由原告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 明臣强
审判员 钟正林
审判员 鲁亚林
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟 陶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1069号
原告吴吉祥，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告胡闯，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人孙文斌，经理。
委托代理人邱建华，吉林中证律师事务所律师。
原告吴吉祥与被告胡闯、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴吉祥及其委托代理人刘继国、被告胡闯、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人邱建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴吉祥诉称，被告胡闯系吉A7AD**号小型轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了强制险和商业第三者险，其中机动车损失险（A）保险金额为79920元，商业三者险（B）金额为200000，且为不计免赔率。2015年1月17日15时50分许，被告胡闯驾驶吉A7AD**号小型轿车在原告吴吉祥的金泽利洗车室内倒车时与货架子及白钢门相撞，造成车辆及原告的白钢门等物品损坏的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队做出责任认定，认定胡闯承担此事故全部责任。案发后德惠市价格认证中心接受了德惠市交通警察大队的委托，对原告的物品做出了价格鉴定结论为：室内白钢隔断及汽车装饰物品损失为13328元，残值为50元、被告胡闯所有车辆自身维修费845元。以上事实均有相关证据为证。此起事故责任明确，诸被告应当按照各自责任履行其赔偿义务。具体诉讼请求如下：1、要求被告保险公司在交强险赔偿原告2000元，商业第三者险赔偿原告11278元（13328元-2000元-50元），计13278元，不足部分由被告胡闯给付原告。2、本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告胡闯辩称，被告的车辆保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，1、本案被告应提供在答辩人处投保的保险原件、号牌为吉A7AD**轿车的行车证原件及事故发生时驾驶员驾驶证原件，证明与答辩人存在保险合同关系，这是答辩人作为本案被告的前提、2、根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（三）项规定：竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间对第三者造成损害的，答辩人不负责赔偿。本案被告车辆是在洗车室内倒车时给原告造成的损失属于该种情形，答辩人不负责赔付。3、鉴定系原告单方委托鉴定的，其结论缺乏公允性，且价格认证中心鉴定损失过高。应以物品损失清单，购买发票确定其价值。
经审理查明，2015年1月17日15时50分许，被告胡闯驾驶吉A7AD**号小型轿车在原告的金泽利洗车室内倒车时与货架子及白钢门相撞，造成车辆及原告的白钢门等物品损坏的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队处理，认定被告胡闯应承担此事故全部责任，原告无责任。2015年1月19日德惠市交通警察大队的委托对车辆物品损失进行价格鉴定，2015年2月4日德惠市价格认证中心作出德价认字（2015）第21号鉴定结论书，鉴定结论为：室内白钢隔断及汽车装饰物品损失为13328元，残值为50元。对此鉴定结论原告及被告胡闯无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司认为此鉴定系原告单方委托，鉴定报告中没有损失物品的照片及购买发票，不真实。明确将在7日内提出重新鉴定的申请，逾期不提出视为放弃重新鉴定的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在7日内未提出重新鉴定的申请。被告胡闯驾驶吉A7AD**号小型轿车为被告胡闯所有，被告胡闯为其所有吉A7AD**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险和商业险。保险期限均为2014年12月9日至2015年12月8日，其中商业保险中第三者责任保险限额为200000元，投保不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司主张根据第三者保险条款责任免除规定：竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间对第三者造成损害的，保险人不负责赔偿。认为此起事故属于在营业性维修、养护场所修理、养护期间对第三者造成的损害，保险人不应负赔偿责任，但未提供证据证明被告胡闯不是洗车而是维修养护。原告对此主张有异议，明确原告的金泽利洗车只是洗车的场所，被告胡闯是到原告处洗车倒车造成原告的损失。
本院认为，交警部门的责任认定，符合有关法律规定，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司应依法在交强险及商业险限额内赔偿原告的各项损失。如有不足应由被告胡闯负赔偿责任。对德惠市价格认证中心作出德价认字（2015）第21号鉴定结论书本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司认为此起事故属保险人不应负赔偿责任的主张，未提供充分的证据证明，对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告吴吉祥室内白钢隔断及汽车装饰物品损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在商业险限额内赔偿原告吴吉祥室内白钢隔断及汽车装饰物品损失11278元（13328元-2000元-50元）。
案件受理费500元，返还原告250元，由被告胡闯负担250元，邮寄送达费108元，返还原告54元，由被告胡闯负担54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一五年五月十一日
书记员 姜成龙
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第981号
原告陈某，农民。
被告邱某甲，农民。
原告陈某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员龚美南、龙开样参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年相识，××××年××月登记结婚，并生育了两个小孩。在共同生活期间，两人因性格不和常为生活琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。2013年8月，原、被告在湖南省打工时再次发生冲突，被告将原告打伤，两人自此分居生活至今。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩邱某乙，邱某丁由被告抚养，并各自负担所抚养小孩的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共四份，拟证明原、被告及其小孩邱某丙、邱某丁的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、浏阳市集里医院《门诊病历》复印件一份，拟证明2013年8月，原、被告在浏阳市打工时发生争执，被告致伤原告的情况。
被告邱某甲未到庭质证。
被告邱某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告陈某提交的证据进行审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据三，因原告未提交其他证据佐证原告的伤系由被告所致，故对其拟证明目的不予认定。
根据原告陈某的举证及本院认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年在外打工相识后不久即同居生活，××××年××月××日生育女孩邱某丙，××××年××月××日生育男孩邱某丁。××××年××月××日，两人补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事发生过争吵，导致夫妻关系不和。自2013年8月起，两人聚少离多。2015年8月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有两个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因各方面原因，两人在共同生活期间为家庭生活琐事发生过争吵，且近两年来聚少离多，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 龚美南
人民陪审员 龙开样
二〇一六年一月十八日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第383号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜增寿，农民。1999年因犯抢劫罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑四年。2014年5月16日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人颜增寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日作出（2014）金婺刑初字第1059号刑事判决。原审被告人颜增寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，被告人颜增寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月12日9时许，他人冒用浙江天下实业有限公司老总唐某的QQ向该公司的财务总监曹某的QQ发送消息，要求曹某向一个工商银行的账户（户名陈德玉，帐号：62×××29）汇55万元。曹某在未验证的情况下，信以为真，用浙江天下实业有限公司的中国农业银行金华市分行的网银向该陈德玉的帐户汇出人民币55万元，汇款号码为19-699901040007655。后该55万元很快被他人通过网上银行转入28张中国农业银行卡中。被告人颜增寿持该28张银行卡于当日11时39分至12时56分在宾阳县黎塘支行的ATM取款机上取出54.27万元交给他人。2014年5月16日，被告人颜增寿在宾阳县一宾馆附近被抓获归案。
据此，原判依照相关法律规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人颜增寿有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人颜增寿上诉提出，其被朋友利用代为取款，并不知道所取款项为赃款；其在一小时多的时间内没有取到54.27万元，请求二审法院查明事实，依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，从监控录像看2014年3月12日11时39分至13时08分期间内所取款项达不到54.27万，建议二审法院依法判决。
经审理查明，2014年3月12日9时许，他人冒用浙江天下实业有限公司老总唐某的QQ向该公司的财务总监曹某的QQ发送消息，要求曹某向一个工商银行的账户（户名陈德玉，帐号：62×××29）汇55万元。曹某即用浙江天下实业有限公司的中国农业银行金华市分行的网银向该陈德玉的帐户汇出人民币55万元（汇款号码为19-699901040007655）。随后，该55万元被分别转入28张中国农业银行卡中，并于当日通过ATM取款机取走54.27万元。据被告人颜增寿供述，其持多张卡于当日11时39分至13时08分在广西壮族自治区宾阳县黎塘支行的ATM取款机上取出约30余万元。2014年5月16日，被告人颜增寿在宾阳县一宾馆附近被抓获归案。
以上事实有证人曹某、唐某的证言、扣押清单，手机QQ截图，账户交易明细，取款监控图，搜查笔录及照片，银行监控光盘二张，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
关于上诉理由，经查：被告人颜增寿持多张卡在短时间内频繁取款，明显违反常理，应该知道其行为系转移犯罪所得赃款；关于持卡转移款项的数额，本院已按照就低原则予以认定。原判对其所判处的刑罚并无不当，颜增寿上诉要求改判的理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人颜增寿明知是犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一六年一月十二日
代书记员 汪艳玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2329号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00341号
原告滕某，农民。
被告沈某甲，农民。
原告滕某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由助理审判员黄少清适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告滕某及被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：我与被告在2010年正月时候经人介绍相识，建立恋爱关系后不久就开始同居生活。××××年××月××日在竹溪县天宝乡民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名沈某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚后，更发现被告沈某甲脾气暴躁，经常对我非打即骂，并时常对我进行言语侮辱。结婚这几年，我们也多次协商离婚，但被告总是反复不定，屡屡食言。从去年开始，我们开始分居，我认为我们夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费。
原告滕某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一，婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二，常住人口登记卡复印件3张，拟证明原被告系家庭成员关系及两人之子沈某乙未成年的事实。
被告沈某甲口头答辩称：我与原告婚前系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可；我性格稍微暴躁，夫妻间偶有争吵，但我从来没有对她实施家庭暴力；原告提出离婚的主要原因是她认为她跟我父母矛盾较大；我们夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，我不同意离婚。
被告沈某甲未向本院提供支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告方向法庭提供的证据均无异议，对当事人双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告滕某与被告沈某甲于2010年农历正月时候经人介绍相识，建立恋爱关系后开始同居生活。滕某在同居期间怀孕，××××年××月××日在竹溪县民政局天宝乡民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名沈某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻间感情不和，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告从相识相恋到自愿登记结婚，已共同生活一段时间，有一定的感情基础。婚后虽然有一些矛盾，也偶有争吵，但并非不可调节，且被告正努力挽回这段婚姻，若双方能相互理解、相互体谅，尚有和好可能。本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滕某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
助理审判员 黄少清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 毛羽鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第191号
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
委托代理人张允明，男，该公司办公室主任。
被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司（原陕西鑫地源建筑工程有限责任公司），住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人梁建军，该公司总经理。
委托代理人张妮娜、魏峰，陕西哲勤律师事务所律师。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司诉称，2012年3月19日，原告与被告签订一份《塔机租赁合同》及《补充协议》，约定被告租赁原告QTZ5610型塔式起重机三台在被告工地项目部使用。合同及补充协议约定了租金及租赁费支付方式及争议解决方法。合同签订后原告按约定向被告提供了QTZ5610型塔式起重机三台供被告使用，但被告未按约定支付租赁费，截止诉讼之日，尚欠原告租赁费1315700元，且被告工地早已停工，致使原告塔机无法撤出场地。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令终止原、被告之间的合同；被告返还租赁物；被告支付租赁费及违约金共计1715700元。
本院认为，因涉案《塔机租赁合同》、《补充协议》、《塔机租赁对账确认单》中被告原陕西鑫地源建筑工程有限责任公司印章经鉴定均系伪造，本案涉嫌合同诈骗，原告已向贺兰县公安局报案，且贺兰县公安局已受理该案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，应当裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司的起诉。
案件受理费20242元，退还原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 许迎春
代理审判员 唐玉强
人民陪审员 高亚莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐嘉璞
附本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01856号
原告苗某某，男，生于1971年3月2日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1970年7月10日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告苗某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 曹建英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第355号
原告孙向东。
被告魏士泉。
被告张传健。
本院在审理原告孙向东与被告魏士泉、张传健股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款850000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十四日
代书记员 牛晓燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第484号
申请执行人李志丹，男，1984年1月12日出生，厦门市人。
被执行人赖学伟，男，1988年9月12日出生，德化县人。
申请执行人李志丹与被执行人赖学伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李志丹于2014年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年七月十五日
书记员 郑敏山
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字609号
申请执行人傅学武，男，住安徽省广德县。
被执行人沈万成，男，住安徽省广德县。
申请执行人傅学武与被执行人沈万成交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2013年1月5日作出（2012）广民一初字第01806号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失47139.41元。本案在执行过程中，双方私下已达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2012）广民一初字第01806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 闻 剑
审判员 王 冰
二〇一六年六月三日
书记员 游来松
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1429号
原告：邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：成都留意家商贸有限公司，住所四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘家锋，总经理。
被告：四川塔克拉玛果业有限公司，住所四川省成都市温江区。
法定代表人：何先旭，总经理。
原告邱梽祥与被告成都留意家商贸有限公司、四川塔克拉玛果业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告邱梽祥于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱梽祥以欲与成都留意家商贸有限公司、四川塔克拉玛果业有限公司庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱梽祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱梽祥负担。
审判员 叶道伟
二〇一六年十月十日
书记员 刘薇薇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初第268号
原告毛某甲，男，1954年11月25日出生，汉族。
被告孙某某，女，1970年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人毛某乙，农民。
原告毛某甲诉被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告委托代理人毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，其与被告系东西邻居，2015年8月，洙湖镇铁张村安装自来水。其在安装过程中，遭到被告的无理阻拦，后经调解，被告要求清理过道中的垃圾，为顺利施工，其清理干净垃圾后，被告又以其他理由阻止施工人员工作致使安装工程至今未能进行。经村委及派出所调解无果，根据相关法律规定，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告不得阻拦原告安装自来水管的施工行为。
被告辩称，不让原告安装自来水管属实，其和原告系东西邻居，但双方并未走一个过道，各走各的过道。原告非要和其共用一个水管是因为原告的过道已经用水泥硬化了，他不舍得破路。后经村委调解，原告房屋的排水管不能从其过道里流水，原告同意后又反悔，因此其不同意原告接自来水管。
经审理查明，原、被告系同村东西邻居，双方房屋大门均向东，未走同一过道。2015年8月，自来水公司在洙湖镇铁张村王库桥村施工。在原、被告处施工时�原、被告双方发生争议，被告拒绝原告与她共同使用同一管道，被告将通向原告家的自来水管接头去掉，并将水管接头处地面用水泥混凝土硬化。经村委及派出所调解，双方未达成协议，原告以被告妨害安装自来水管施工为由，提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，原告毛某甲过道内没有自来水管道，在其房屋西侧与被告孙某某共用一根自来水管道。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的自来水安装费用票据复印件、现场照片复印件、本院对原、被告调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中的原、�告双方系东西邻居关系，应本着充分协商、和谐共处的精神来处理相邻间的关系。被告孙某某将原告毛某甲的自来水接头去掉并将接头处用水泥混凝土硬化，已对原告安装使用自来水造成妨害。因此，对原告要求被告不得妨害其安装自来水管的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告孙某某不得妨害原告毛某甲在共用的自来水管道上的施工。
案件受理费100元，由被告孙某某承担。（原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱继业
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第671号
罪犯闫郑华，女，1966年5月21日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2013年8月2日作出（2013）中刑初字第74号刑事判决，认定闫郑华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2012年10月31日起至2015年10月30日止。判决生效后，于2013年9月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯闫郑华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月22日10时左右，闫郑华伙同他人将受害人骗至同伙所在家属院中，以受害人家人将会有病等理由骗取栗某48000元消灾费用。随后，四人将该款瓜分。该犯系主犯。该犯和同伙李某家属自愿赔偿栗某48000元，取得谅解。
罪犯闫郑华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得记功。罚金已缴纳。2014年上下半年的评审鉴定分别为：较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫郑华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫郑华减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓永飞，行长。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
委托代理人高学政，男，汉族，商水县农行职工。代理权限：全权代理。
被告张小六，男，汉族，生于1968年8月15日，住商水县。
被告张二喜，男，汉族，生于1955年6月18日，住商水县。
被告李应报，男，汉族，生于1962年9月8日，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告张小六、张二喜、李应报金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高学政到庭参加诉讼。被告张二喜、张小六、李应报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行商水县支行诉称，2010年5月14日，被告张小六在原告处贷款30000元，并由被告张二喜、李应报连带保证，贷款逾期后经原告多次催要，被告至今本息分文未付。诉请依法判令三被告归还借款本金30000元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据材料：借款合同一份、借款凭证一份、三被告个人身份信息三份、债务逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书二份。证明被告张小六于2010年4月25日与原告签订借款合同。约定采用可循环方式借款。可循环借款金额30000元，并由被告张二喜、李应报担保。原告按合同约定将借款30000元发放给被告张小六。贷款逾期后经原告向被告催要，被告至今分文不予偿还。
被告张小六、张二喜、李应报未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月25日，被告张小六与原告农行商水县支行签订借款合同一份。合同约定，采用可循环借款，借款额度有限期内，借款人可以循环使用借款。约定借款金额30000元，额度有效期为：2010年4月25日至2013年4月24日。合同编号：41119201000095498。被告张二喜、李应报自愿为被告张小六与原告农行商水县支行签订的合同编号41119201000095498借款合同承担保证责任。保证方式：连带保证合同。担保金额为借款额度的1.5倍。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为实现债权和担保权的费用。2010年5月14日，被告张小六向原告借款30000元。借款逾期后，经原告催要被告至今不予偿还。
本院认为，原告农行商水县支行与被告张小六签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约向被告张小六发放贷款，被告张小六未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告张二喜、李应报应按保证合同约定，对被告张小六的借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张小六于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日）；
二、被告张二喜、李应报按合同约定对被告张小六的以上借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告张小六追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张小六、张二喜、李应报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 李运科
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第615号
原告黄宏鑫。
被告梁亚斌。
本院在审理原告黄宏鑫诉被告梁亚斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方已和解，被告梁亚斌支付原告黄宏鑫赔偿款5000元（已付清），原、被告双方因本案事故再无纠纷，基于上述理由原告于2015年4月16日向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄宏鑫撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄宏鑫负担。
审判员 李国臣
二〇一五年四月十六日
书记员 孟一欢
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第403号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，女，1989年8月20日出生，汉族，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）364号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李晓阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年11月7日14时许，被告人王某某驾驶豫R×××××号轿车由北向南行驶至内乡县灌二公路王店镇马堂村路段时，与步行人李某相撞，造成李某死亡，车辆有损的重大交通事故，被告人王某某驾车逃离现场。经内乡县公安局交警队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人王某某肇事后，逃逸至内乡县县城高速路口处，主动打电话报警。民事部分已赔偿被害人现金28万元并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人王某某供述，证人薛某、廖某、唐某等人的证言、户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、到案经过、现场勘察笔录、现场照片、现场图、调解笔录、收据、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某逃逸后，又主动投案系自首，依法可减轻处罚。民事部分已赔偿被害人，并得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十二月三十日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第403号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，女，1989年8月20日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）364号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李晓阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年11月7日14时许，被告人王某某驾驶豫R5N8**号轿车由北向南行驶至内乡县灌二公路王店镇马堂村路段时，与步行人李某某相撞，造成李某某死亡，车辆有损的重大交通事故，被告人王某某驾车逃离现场。经内乡县公安局交警队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人王某某肇事后，逃逸至内乡县县城高速路口处，主动打电话报警。民事部分已赔偿被害人现金28万元并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人王某某供述，证人薛某某、廖某某、唐某某等人的证言、户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、到案经过、现场勘察笔录、现场照片、现场图、调解笔录、收据、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某逃逸后，又主动投案系自首，依法可减轻处罚。民事部分已赔偿被害人，并得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十二月三十日
书记员 李毓明
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01178号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。
负责人：郭洪刚，该行行长。
委托代理人：杨东升，该行职员。
被告：刘小林，男，1982年5月6日出生，住辽宁省盘锦市。
被告：刘春芹，女，1954年1月15日出生，住辽宁省盘锦市。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告刘小林、刘春芹金融借款合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行承担。
代理审判员 王琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初139号
原告：李先东，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，男，安徽公德律师事务所律师。
被告：朱现峰，男，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李乃胜，男，安徽王岩律师事务所律师。
被告：杜鸿鹄，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李先东诉被告朱现峰、杜鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用简易程序后转为普通程序进行审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李先东及其委托代理人张林、被告朱现峰及其委托代理人李乃胜、被告杜鸿鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先东诉称，2014年10月28日，被告朱现峰以经商为由向原告李先东借款人民币30000元，由被告杜鸿鹄进行担保。原告李先东以现金方式通过被告杜鸿鹄向被告朱现峰支付该30000元借款，双方口头约定月利率3%，并出具借条。现经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告朱现峰偿还原告借款本金人民币30000元；2、被告朱现峰偿还原告借款利息16200元（利息按照月利率2%暂计算至2017年1月5日，以后利息计算至借款清偿之日止）；3、被告杜鸿鹄对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李先东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告朱现峰于2014年10月28日借到原告李先东人民币30000元，由被告杜鸿鹄进行担保。
被告朱现峰及其委托代理人李乃胜辩称：被告朱现峰未实际收到借款30000元，这个借款当时是用于购买原告李先东与被告杜鸿鹄的传销产品，双方并未约定利息。
被告朱现峰就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：
原告李先东与被告杜鸿鹄传销记录账单复印件十张，证明该30000元借款用于投资该传销，被告朱现峰没有实际拿到30000元借款。
被告杜鸿鹄辩称：被告朱现峰委托我向原告李先东借款一事属实，被告朱向峰向原告李先东借款是用于给其女儿开设婚庆用品店，多次找我，让我帮他借款，并承诺月利率3%。
被告杜鸿鹄就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告朱现峰对原告李先东所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但不能证明被告朱现峰实际收到30000元现金，也不能证明其利息。
被告杜鸿鹄对原告李先东所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
原告李先东对被告朱现峰所举证据发表质证意见为：该证据不具有真实性且与本案不具有关联性，与债权人李先东没有任何关系。
被告杜鸿鹄对被告朱现峰所举证据发表质证意见为：该证据是我所写，是真实的，但是与本案无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对被告所举证据，经庭审查明与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月28日，被告朱现峰以经商为由，向原告李先东借款人民币30000元，双方口头约定月利率3%，并出具借条。2014年10月29日，被告杜鸿鹄以担保人的身份在借条上签字担保。借条内容：“今借到人民币叁万元整（30000.00元），借款人：朱现峰，2014年10月28日，农行6228414023005206360，担保人：杜鸿鹄，我自愿为朱现峰借李先东人民币叁万元担保，如朱现峰不还，由我负责偿还，2014年10月29号”。现经原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为：原告李先东与被告朱现峰之间的债权债务关系明确，有被告朱向峰向原告出具的借条在卷佐证，故对原告李先东要求被告朱现峰偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时并未明确约定利息，对原告李先东要求被告朱现峰偿还利息16200元的诉讼请求，本院不予支持。被告杜鸿鹄作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告杜鸿鹄保证的方式应为连带保证。被告杜鸿鹄承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
被告朱现峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告李先东借款人民币30000元。
被告杜鸿鹄承担连带还款责任，杜鸿鹄承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对朱现峰享有追偿权。
驳回原告李先东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告朱现峰、杜鸿鹄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 祝本奇
人民陪审员 孙艳梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款的返还借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人借款的利息自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0317号
原告沈世军。
被告卢世祥（又名卢世强）。
原告沈世军与被告卢世祥（又名卢世强）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈世军到庭参加诉讼，被告卢世祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日，被告卢世祥由于做工程向原告沈世军借款50000元，后经原告多次索要，被告至今未能归还。现要求被告归还借款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月10日，被告卢世祥向原告沈世军借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要被告未返还原告借款，原告于2014年3月13日向本院起诉。
上述事实有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告沈世军与被告卢世祥之间的借款行为合法有效，受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能返还借款，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告沈世军要求被告卢世祥返还借款50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢世祥于本判决生效之日起十日内返还原告沈世军借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一四年四月十一日
书记员 李文娟
附本判决适用实体法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1571号
罪犯杨向荣，男，1976年5月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）保中刑初字第297号刑事判决，以被告人杨向荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政�权利期限改为十年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨向荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨向荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨向荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯杨向荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2029年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1507号
原告：邢丹，女，1980年6月26日出生，汉族，辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。
负责人：王兵，该单位总经理。
委托代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告邢丹诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安保险北京营业部）因保险合同纠纷，本院受理后，依法由审判员张世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国文、被告委托代理人郑宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车损赔偿款43297.42元及交通费1000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月23日，原告的丈夫王楠驾驶邢丹的京Ｙ×××××奔驰牌汽车发生交通事故车辆损坏，经交警队认定为单方事故。该车于2015年9月19日在被告平安保险北京营业部投保了家庭自用汽车损失保险和不计免赔险，期限一年。该车经被告指定的4S店维修费用为43297.42元。原告要求被告赔偿车损款43297.42元并支付1000元交通费用及本案诉讼费用。
被告辩称，事发时驾驶人王楠的驾驶证已过期，我方对原告的起诉不予理赔。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
证据一、2015年9月19日保险单一份。保险期间自2015年9月20日至2016年9月19日止，证明王楠在被告处投保车险的事实。
证据二、拖车费及维修费的增值税发票一份。证明涉案车辆车损维修费42697.42元，拖车费600元，共计43297.42元。
证据三、驾驶人王楠的驾驶证及原告行车证各一份。
证据四、维修账单一份。证明车辆损失后修理费用数额。
证据五、2016年1月23日报案信息表一份。
证据六、车损照片两张。证明原告车辆的受损情况。
被告平安保险北京营业部对原告六份证据的质证意见是：对其真实性、合法性、关联性均无异议，但根据《机动车交通事故责任保险条例》第22条和《机动车交通事故责任保险条款》第9条规定，保险事故发生时，驾驶人未取得驾驶资格，保险人仅承担垫付责任。本案当事人王楠事发时，驾驶证已过期，我方不予理赔。
被告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、驾驶人王楠的驾驶证及行驶证，证明车辆驾驶人王楠在事发时驾驶证已过期。
针对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但称双方在签订保单时，被告没有警示原告在驾驶证过期时不予理赔。
双方当事人对相互提供的证据真实性均无异议，能够证明案件事实且与本案相关联，均予认定。
经审理查明：2015年9月19日，原告之夫王楠驾驶YM2797牌轿车发生单方事故，该车在被告处已投保，且事故发生时，在投保期限内。另查明，事故发生时，王楠驾驶证已过期。
本院认为：车主邢丹作为保险合同的被保险利益损失方应当享有保险合同权利，有权要求被告在保险范围内承担保险责任；被告辩称驾驶人王楠驾驶证过期期间造成车损按合同条款不予理赔，根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》规定，驾照过期不等于无证驾驶。无证驾驶是指驾驶人没有取得公安机关交通管理部门核发的机动车辆驾驶证而驾驶车辆的行为。本案中，王楠驾驶证过期并不等于没有取得驾驶资格，驾驶员通过了交通管理部门组织的驾驶证资格考试，且没有被吊销或依法撤销驾驶资格，就一直具有合法的驾驶资格，驾驶证过期未办理换证手续，属于行政管理范围，应由交管部门依法进行处理。王楠驾驶车辆发生交通事故时，并不存在驾驶证被吊销或依法被撤销的情况，故被告所辩于法无据，不予支持；原告要求理赔车损险数额43297.42元证据确凿，理由充分，应予支持；原告要求被告支付交通费用1000元，证据不足，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第二十七条第三项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部于判决生效后五日内赔偿原告邢丹车辆维修费、拖车费共计43297.42元。
二、驳回原告邢丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，适用简易程序减半收取441元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部承担416元、原告邢丹承担25元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年十月十七日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1507号
原告：邢丹。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。
负责人：王兵，该单位总经理。
委托代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告邢丹诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安保险北京营业部）因保险合同纠纷，本院受理后，依法由审判员张世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国文、被告委托代理人郑宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车损赔偿款43297.42元及交通费1000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月23日，原告的丈夫王楠驾驶邢丹的京Ｙ×××××奔驰牌汽车发生交通事故车辆损坏，经交警队认定为单方事故。该车于2015年9月19日在被告平安保险北京营业部投保了家庭自用汽车损失保险和不计免赔险，期限一年。该车经被告指定的4S店维修费用为43297.42元。原告要求被告赔偿车损款43297.42元并支付1000元交通费用及本案诉讼费用。
被告辩称，事发时驾驶人王楠的驾驶证已过期，我方对原告的起诉不予理赔。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
证据一、2015年9月19日保险单一份。保险期间自2015年9月20日至2016年9月19日止，证明王楠在被告处投保车险的事实。
证据二、拖车费及维修费的增值税发票一份。证明涉案车辆车损维修费42697.42元，拖车费600元，共计43297.42元。
证据三、驾驶人王楠的驾驶证及原告行车证各一份。
证据四、维修账单一份。证明车辆损失后修理费用数额。
证据五、2016年1月23日报案信息表一份。
证据六、车损照片两张。证明原告车辆的受损情况。
被告平安保险北京营业部对原告六份证据的质证意见是：对其真实性、合法性、关联性均无异议，但根据《机动车交通事故责任保险条例》第22条和《机动车交通事故责任保险条款》第9条规定，保险事故发生时，驾驶人未取得驾驶资格，保险人仅承担垫付责任。本案当事人王楠事发时，驾驶证已过期，我方不予理赔。
被告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、驾驶人王楠的驾驶证及行驶证，证明车辆驾驶人王楠在事发时驾驶证已过期。
针对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但称双方在签订保单时，被告没有警示原告在驾驶证过期时不予理赔。
双方当事人对相互提供的证据真实性均无异议，能够证明案件事实且与本案相关联，均予认定。
经审理查明：2015年9月19日，原告之夫王楠驾驶YM2797牌轿车发生单方事故，该车在被告处已投保，且事故发生时，在投保期限内。另查明，事故发生时，王楠驾驶证已过期。
本院认为：车主邢丹作为保险合同的被保险利益损失方应当享有保险合同权利，有权要求被告在保险范围内承担保险责任；被告辩称驾驶人王楠驾驶证过期期间造成车损按合同条款不予理赔,根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》规定，驾照过期不等于无证驾驶。无证驾驶是指驾驶人没有取得公安机关交通管理部门核发的机动车辆驾驶证而驾驶车辆的行为。本案中，王楠驾驶证过期并不等于没有取得驾驶资格，驾驶员通过了交通管理部门组织的驾驶证资格考试，且没有被吊销或依法撤销驾驶资格，就一直具有合法的驾驶资格，驾驶证过期未办理换证手续，属于行政管理范围，应由交管部门依法进行处理。王楠驾驶车辆发生交通事故时，并不存在驾驶证被吊销或依法被撤销的情况，故被告所辩于法无据，不予支持；原告要求理赔车损险数额43297.42元证据确凿，理由充分，应予支持;原告要求被告支付交通费用1000元，证据不足，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第二十七条第三项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部于判决生效后五日内赔偿原告邢丹车辆维修费、拖车费共计43297.42元。
二、驳回原告邢丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，适用简易程序减半收取441元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部承担416元、原告邢丹承担25元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年十月十七日
书记员 桂士林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终776号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1983年4月5日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：岳某，女，汉族，1987年11月30日出生，住武汉市武昌区。
上诉人张某因与被上诉人岳某离婚纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3860号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人张某的上诉理由与请求：本人实际于2015年6�起居住于武汉市汉阳区江城大道招商公园1872A区茂园6栋1单元2401号，原审中提管辖异议时因本人记忆错误，将起始时间写为2015年8月。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市汉阳区人民法院审理。
被上诉人岳某未提交答辩意见。
经审查：××××年××月××张某与岳某登记结婚，婚后居住在武汉市武昌区友谊大道318号梦湖水岸17栋3单元5楼501室。2016年7月1日，岳某向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令双方离婚。张某提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院于2016年8月10日以（2016）鄂0106民初3860号民事裁定予以驳回。
张某在上诉时又提交了一份武汉招商局物业管理有限公司物管中心于2016年8月16日出具的证明。该物管中心证明张某从2015年6月至今居住在武汉市汉�区江城大道招商公园1872A区茂园6栋1单元2401号，并说明其原于2016年8月4日向武汉市武昌区人民法院出具的证明中“2015年8月”为打印错误。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人张某称其在原审中自认从2015年8月起居住于武汉市汉阳区江城大道招商公园1872A区茂园6栋1单元2401号属记忆错误，武汉招商局物业管理有限公司物管中心也称其向原审法院出具的证明为打印错误，但都没有提供其他证据证明张�居住在汉阳区的时间应该从2015年6月起算，故本院对上诉人张某所称新事实不予采信。张某与岳某结婚后，从2015年3月至2015年7月居住于武汉市武昌区友谊大道318号梦湖水岸17栋3单元5楼501室，2015年8月起居住于武汉市汉阳区江城大道招商公园1872A区茂园6栋1单元2401号。至2016年7月岳某提起离婚诉讼时，张某在武汉市武昌区友谊大道318号梦湖水岸17栋3单元5楼501室及汉阳区江城大道招商公园1872A区茂园6栋1单元2401号都未连续居住满一年，两地均不能成为其经常居住地。鉴于上诉人即原审被告张某并未回其户籍地武汉市洪山区天际路19号100栋1单元501号居住，本案不能按照民事诉讼法第二十一条规定的原告就被告原则确定管辖法院，而应按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十一条第一款规定的“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院，武汉市武昌区人民法院作为被上诉人即原审原告岳某住所地的法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定理由不当，本院予以纠正；其裁定结果正确，本院予以维持。上诉人张某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 何娅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第134号
上诉人（原审被告）：湖南立达人投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼。
法定代表人：周文玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。
法定代表人：王惠英，该公司总经理。
原审被告：湖南立达人御邦科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼。
法定代表人：周文玉，该公司董事长。
上诉人湖南立达人投资股份有限公司因与被上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、原审被告湖南立达人御邦科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三初字第00686-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案中，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司住所地在广东省深圳市，且原告起诉的诉讼标的额达1214万元，该院对本案具有管辖权，被告湖南立达人投资股份有限公司的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖南立达人投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖南立达人投资股份有限公司上诉称：双方约定向上诉人所在地人民法院诉讼。上诉人住所地在长沙市天心区，且有一系列的同类案件，本案应当移送长沙市天心区人民法院审理。
本院认为：双方当事人在协议中明确约定，在履行合同过程中发生争议，首先应当协商解决，协商不成，双方约定提交工程所在地人民法院诉讼解决。双方选择了与争议有实际联系的合同履行地作为管辖法院，该约定合法有效。但协议管辖不得违反级别管辖管辖的规定。本案诉讼标的额达1214万元，按照级别管辖的规定，理应由长沙市中级人民法院审理。上诉人湖南立达人投资股份有限公司请求天心区法院管辖，不符合级别管辖的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘晓丽
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第217号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，1979年4月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人戴某某犯寻衅滋事罪一案，于二０一四年七月十四日作出（2014）岳刑初字第147号刑事判决。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实某楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月18日8时许，戴某（已判刑）手持砍刀、菜刀，并纠集持铁锤的黄某某（已判刑），赶赴某某公司讨要说法，被告人戴某某知情后随即赶往某某公司。到达某某公司后，戴某与闻讯赶来的该公司负责人刘某某等人发生了冲突，戴某持砍刀乱舞，将被害人刘某某的手指等处砍伤。被告人戴某某帮忙拦住被害人刘某某后，戴某向外逃窜。在该公司门外，戴某伙同被告人戴某某将前来追赶的被害人周某、韩某某等人砍伤。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某某、周某所受损伤为轻伤，被害人韩某某所受损伤为轻微伤。
2014年4月3日，被告人戴某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、书证、被告人供述等。
原审判决认为，被告人戴某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人戴某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为进行处罚。被告人戴某某罪责相对较轻，依法可以比照同案犯戴某从轻处罚。被告人戴某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人戴某某不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉的主要理由是：系从犯，原审判决量刑过重。
经审理查明：2013年3月18日8时许，因位于湘潭市岳塘区荷塘乡的某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）不再为戴某（已判刑）、黄某某（已判刑）等人硬化路面，戴某手持砍刀、菜刀，并纠集持铁锤的黄某某，赶赴某某公司讨要说法，上诉人（原审被告人）戴某某知情后随即赶往某某公司。到达某某公司后，上诉人戴某某及黄某某在某某公司吴某某的办公室内商谈修路的事，戴某冲进办公室，与闻讯赶来的该公司负责人刘某某等人发生了冲突。戴某持砍刀乱舞，将被害人刘某某的手指等处砍伤，上诉人戴某某帮忙拦住被害人刘某某后，戴某向外逃窜。在该公司门外，戴某伙同上诉人戴某某将前来追赶的被害人周某、韩某某等人砍伤。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某某、周某所受损伤为轻伤，被害人韩某某所受损伤为轻微伤。
2014年4月3日，上诉人戴某某主动到公安机关投案。
上述事实，上诉人戴某某无异议，并有经原审庭审质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、被害人周某、刘某某、韩某某的陈述；3、证人李某某、吴某某、严某某、严某、言某某、谢某某、杨某某、赵某某的证言；4、（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）0259、0258、0274号法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及其照片；6、扣押物品、文件某单；7、办案说明；8、被告人的户籍资料；9、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第141号刑事判决书；10、上诉人戴某某及同案犯戴某、黄某某的供述。
本院认为：上诉人（原审被告人）戴某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人戴某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为进行处罚。上诉人戴某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
上诉人戴某某上诉称“系从犯，原审判决量刑过重”。经查，原审判决认定上诉人戴某某在共同犯罪过程中，对于损害后果起主要作用，系主犯，证据确实、充分，原审判决根据上诉人戴某某的罪责及自首情节，依法从轻处罚，系在法定幅度内量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实某楚，证据确实﹑充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
代理审判员 徐 辉
代理审判员 李柏文
二〇一四年九月十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更242号
罪犯李中强。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）长中刑一初字第0154号刑事判决，认定被告人李中强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，2013年1月18日交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李中强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李中强提请减刑。
经审理查明，罪犯李中强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李中强共获得奖励分82.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李中强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1125号
申请执行人杨菲。
委托代理人杨勤生，男，1956年10月13日生，汉族。
被执行人杨阳。
杨菲与杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第126号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，一、杨阳应归还杨菲借款150000元，自2013年8月20日至2022年12月30日期间，于每年的12月30日前各支付15000元。二、案件受理费1650元（已减半收取）、公告费400元，合计2050元，由杨菲承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年七月三日
书记员 潘苏华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第150号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告乔甲。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告陈乙。
原告陈甲与被告乔甲、陈乙为道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案中，本院于2009年12月29日立案受理后，依法适用
简易程序于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代
理�吴某某、被告乔甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，
被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈甲诉称，2007年9月21日，原告陈甲驾驶浙j××
×××号小型普通客车从路桥区桐屿驶往路桥方向，18时40分
许，途经104国道线1755km＋700m处（即马铺转盘），与转盘
内行走的乔乙发生碰撞，造成乔乙受伤的交通事故。事故发生
后，乔乙被送至医院救治，原告共支付27926.57元。后乔乙因
病去世。该事故经路桥交警大队认定，原告陈甲对此次交通事
故负主要责任，乔乙负此次事故的次要责任。事故后，原告多
次与被告协商要求确认乔乙因此次交通事故所损失的具体费用
，但均未果。要求确认原告与乔乙发生的交通事故共计损失16926.57�，被告乔甲、陈乙作为乔乙的法定继承人返还不当得
利11000元（审理中，原告变更诉讼请求要求返还不当得利110
00元为5273.43元，其他不变。）
被告乔甲辩称，发生交通事故属实，但此次交通事故造
成的损失远远超过原告支付的22200元。乔乙住院二次，共花
费医疗费32855.92元，丧葬费60000元、护理费12780元、交通
费600、营养费18000元、误工费14400元、死亡赔偿金100000
元等。
被告陈乙未作辩称。
经审理本院认定，2007年9月21日，原告陈甲驾驶浙j×
××××号小型普通客车从路桥区桐屿驶往路桥方向，18时40
分许，途经104国道线1755km＋700m处（即马铺转盘），与转
盘内行走的乔乙发生碰撞，造成乔乙受伤的交通事故。该事故
经路桥交警大队认定，�告陈甲负此次交通事故的主要责任，
乔乙负此次事故的次要责任。事故发生后，乔乙被送至台州市
博爱医院救治，共住院31天，花费医疗费16770.47元。后乔乙
进行门诊治疗。2008年3月13日，乔乙入住台州医院路桥院区
，共住院7天，至2008年3月20日出院，花费医疗费12940.15元
。2008年3月20日，乔乙去世。事故发生后，原告共支付乔乙2
2200元。2009年12月29日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、不予调解通
知书、病历、医疗费票据、被告提供的病历、住院费用票据及
原、被告的陈述等所证实。
本院认为，2007年9月21日，原告陈甲驾驶小型普通客车与转盘内行走的乔乙发生碰撞，造成乔乙受伤的交通事故及该
事故原告陈甲负主要责任，乔乙负次要责任的责任认定，事实
清楚，证据充分，原、被告对此亦没有异议，本院依法予以确
认。被告提供的证据可以证明乔乙因此次交通事故造成的各项
损失总额超出原告所支付的22200元，因此被告的抗辩成立。
原告主张返还不当得利5273.43元，缺乏相关事实和法律依据
，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第
二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
案件受理费223元，依法减半收取112元（已预交932元）
�由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
］
审 判 员 张凯水
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 林 佩
莉
审 判 长
（员）张凯水二○一○年一月二十六日
书 记 员 陈
琦
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第692号
申请执行人：王有斌，男，住古浪县。
被执行人:王成山，男，住古浪县。
本院在执行申请人王有斌与被执行人王成山婚约财产纠纷一案中，申请执行人王有斌向本院申请执行，要求被执行人王成山给付案款59920元。本案在执行中，查明被执行人王成山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第668号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张玉兰
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第44号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月15日出生，身份证号码
×××，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省庆安县久胜镇九安村。2014年10月29日因涉嫌拒不支付劳动报酬被青冈县公安局刑事拘留，同年11月5日被青冈县人民检察院以涉嫌拒不支付劳动报酬罪批准逮捕，次日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月30日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2013年2月份，被告人李某某从青冈县青冈镇世纪方舟小区建筑商李春利处承包了该小区两栋楼的单项力工、瓦工活，然后带领杨某某、张某某等十一名工人施工，工程结束后建筑商将全部工程款结清。李某某领到工程款后，并未全额支付杨某某等人的工资，共拖欠工资款210，880.00元。2014年7月31日，青冈县劳动保障监察局对李某某下达了青劳社监令字（2014）第72号责令改正通知书，限其3日内支付拖欠的工人工资，李某某仍未支付。2014年10月29日青冈县劳动保障监察局将该案移送青冈县公安局，被告人李某某于次日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某某拒不支付工人工资，数额较大，经青冈县劳动保障监察局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑意见没有异议。
经审理查明：2014年2月份，被告人李某某从青冈县青冈镇世纪方舟小区建筑商李春利处承包了该小区两栋楼的单项力工、瓦工活，之后李某某带领工人开始施工。李某某与工人约定按月发工资。10月份工程结束后，建筑商李春利将全部工程款给付李某某。李某某领到工程款后，并未全额支付工人的工资款。拖欠张某某、杨某某等十一名工人的工资款共计310，880.00元。经工人多次索要，李某某拒不给付拖欠工人的工资款。2014年2月10日，张某某、杨某某等人到青冈县劳动保障监察局上访，劳动保障监察局用李某某的100，000.00元保证金支付了部分工人工资。剩余的210，880.00元工资款未能支付。之后劳动保障监察局经多次联系李某某，手机始终关机。2014年7月31日青冈县劳动保障监察局对李某某下达了青劳社监令字（2014）第72号责令改正通知书，限其3日内支付拖欠的工人工资，并将责令整改决定书张贴在世纪方舟小区同时进行了录像。李某某在限定期限内仍未支付工人工资款。
2014年10月28日被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、证人王某甲的证言，证实2012年李某某在青冈县世纪方舟小区承包了主体力工和瓦工单项，他给李某某带班找了不少力工和瓦工给李某某干活，当时约定按月发工资。10月工程完工，到现在李某某拖欠十一个工人210，880.00元工资没给，他们找过李某某多次，李某某就说没有钱。
2、证人张某某、杨某某、王某乙的证言，证实2012年李某某雇他们在青冈镇世纪方舟小区干活，当时是按月发工资。10月工程完工后李某某拖欠他们部分工资没有给。他们曾多次找李某某要钱，李某某都没给。
3、被告人李某某的供述笔录，供述拖欠工人工资的时间、数额与证人证实的一致。
4、青冈县劳动保障监察卷宗及关于世纪方舟工程拒不支付劳动报酬情况的调查报告，证实2014年2月10日，张某某、杨某某等工人到青冈县劳动保障监察局投诉。青冈县劳动保障监察局经调查系李某某拖欠工人工资310，880.00元，且开发商已经将全部工程款给付李某某。4月份劳动保障局用李某某的保证金100，000.00元支付了部分工人工资。由于李某某手机关机，于2014年7月31日对李某某下达劳动保障监察责令改正决定书，责令李某某在限定期限内支付所拖欠的工人工资。
5、青冈县公安局治安大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的经过。
6、庆安县公安局千胜派出所户籍证明，证实被告人李某某犯罪时已成年，且无前科劣迹。
7、青冈县劳动保障监察局工作说明及光碟，证实2014年2月10日世纪方舟工地部分工人因拖欠工资上访后，劳动保障监察局的工作人员多次联系承包人李某某（139XXXX****）手机始终关机。2014年7月31日对李某某下达了劳动保障监察责令改正决定书，并在世纪方舟小区进行了张贴录像，在责令整改日期过后仍无法与李某某取得联系。
本院认为，被告人李某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止；罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 王海燕
审判员 吕云龙
审判员 王丽娟
二〇一五年六月一日
书记员 张祖旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00009号
申请执行人向武，男，1958年2月5日出生，汉族。
被执行人湖北省粮油食品进出口（集团）公司。
法定代表人李胜洪，总经理。
申请执行人向武与被执行人湖北省粮油食品进出口（集团）公司资产转让合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第00515号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书确定的事项，被执行人湖北省粮油食品进出口（集团）公司应支付申请执行人向武39549.96元。依向武的申请，本院于2012年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人湖北省粮油食品进出口（集团）公司发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费493元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人向武的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北省粮油食品进出口（集团）公司银行存款或收入计人民币40042.96元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 周中川
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1200号
申请人刘春成。
被执行人李国峰。
申请人刘春成与被执行人李国峰租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）宽民初字第2849号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2849号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 玉 良
审判员 �相利
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 宗 保
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1171号
申请执行人王瑞，男，1977年8月7日生。
被执行人南京中航金鹰翼船制造有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区。
法定代表人颜飞，公司董事长。
申请执行人王瑞与被执行人南京中航金鹰翼船制造有限公司（以下简称中航金鹰公司）劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月25日作出的宁宁劳人仲案字（2013）1648-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据该裁决书：一、被申请人于裁决书生效之日起五日内支付申请人工资28333.33元；二、被申请人于裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构按照社会保险经办机构的有关规定和要求为申请人补交2012年8月至2013年7月期间社会保险（个人缴纳部分由申请人按规定承担）。逾期，被执行人中航金鹰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
本案在执行中，查明中航金鹰公司的住所地系租赁他人，已被本院另案查封。经在车管，房产、金融部门查询，未发现中航金鹰公司有可供执行财产，现被中航金鹰公司已歇业。
本院向申请执行人王瑞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王瑞，要求其向本院提供被执行人中航金鹰公司其他财产线索。王瑞明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、租赁协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王瑞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中航金鹰公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，王瑞亦未提供中航金鹰公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）1648-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 周良龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3243号
原告：陈旺灼
被告：陈依俤
原告陈旺灼与被告陈依俤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈旺灼于2016年11月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由向本院提起撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈旺灼撤诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告陈旺灼负担。
代理审判员 叶永发
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 冯 艾
陕西省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00663号
申请执行人胡某某，男，汉族，1969年7月6日生。申请执行人刘某某，男，汉族，1969年7月2日生。申请执行人秦某某，男，汉族，1969年7月7日生。被执行人某某县自来水厂。
申请执行人胡某某、刘某某、秦某某与被执行人某某县自来厂财产损害赔偿纠纷一案的（2013）延中民终字第00386号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、由被执行人某某县自来水厂向申请执行人胡某某赔偿房屋拆除及恢复等费用共计130782.6元；赔偿申请执行人秦某某房屋拆除及恢复等费用130085.2元；赔偿申请执行人刘某某房屋拆除及恢复等费用136361.4元；一审诉讼费用2000元由申请执行人三人及孙涛各负担250元，被执行�某某县自来水厂负担1000元。二审上诉费用14957元由上诉人刘某某承担2380元、秦某某2200元、刘占忠2667元、某某县自来水厂承担7710元。由于被执行人某某县自来水厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某、刘某某、秦某某向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人某某县自来水厂送达了执行通知书，限其履行，在指定期限内，被执行人某某县自来水厂履行了义务。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00386号民事判决书胡某某、刘某某、秦某某案件款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 帅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第12号
原公诉机关四川省南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某福，男，1968年4月9日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月8日被南江县公安局决定取保候审，同年7月11日被南江县人民检察院决定取保候审。经南江县人民法院决定2014年11月14日被南江县公安局执行逮捕。现被羁押于南江县看守所。
辩护人彭勇，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶某林，男，1972年10月6日出生于四川省南江县，汉族，农民，小学文化。系本案伤者，上诉人饶某福之胞弟。
特别授权委托代理人王莉，女，1978年6月4日出生于四川省南江县，汉族，农民，初中文化。系饶某林之妻。
四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院指控原审被告人故意伤害罪一案，于2014年11月12日作出（2014）南刑初字第108号刑事判决。原审被告人饶某福不服，以请求对其适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。巴中市人民检察院指派代理检察员潘玢出庭履行职务。上诉人（原审被告人）饶某福及其辩护人彭勇、原审附带民事诉讼原告人饶某林的特别授权代理人王莉等均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）饶某福申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定2014年1月7日早上，上诉人（原审被告人）饶某福因赡养母亲的问题，与饶某林发生纠纷，用砖头砸伤饶某林右足第3、4跖骨骨折，经法医鉴定属轻伤的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在审理中，上诉人（原审被告人）饶某福向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）饶某福撤回上诉。
四川省南江县人民法院（2014）南刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋沂君
代理审判员 许 莉
代理审判员 王 屏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓茳天
附本案适用的相关法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：
第三零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：张惠珠，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：刘惠平，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：刘惠珍，女，1978年5月11日出生，汉族，住所地福建省福安市，现下落不明。
被告：林树章，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地福建省福安市，现下落不明。
被告：张昌奇，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
被告：刘惠华，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮政银行东兴支行）诉被告张惠珠、刘惠平、刘惠珍、林树章、张昌奇、刘惠华借款合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行东兴支行的委托代理人凌日武、苏松到庭参加诉讼，被告张惠珠、刘惠平、刘惠珍、林树章、张昌奇、刘惠华经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告张惠珠、刘惠平偿还原告贷款本金18万元及逾期利息（利息计算：从2017年8月8日前为65494.19元，从2017年8月9日起按年利率20.28%计至还清欠款之日止）；2、被告刘惠珍、林树章、张昌奇、刘惠华对被告张惠珠、刘惠平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告张惠珠、刘惠平、刘惠珍、林树章、张昌奇、刘惠华以联保方式签订《小额贷款联保协议书》，从2015年9月16日至2018年9月16日止，约定单一借款人最高贷款限额为20万元，被告张惠珠、刘惠平、刘惠珍、林树章、张昌奇、刘惠华中任何一借款人向原告借款时，其他借款人均为保证人，共同承担连带保证责任等。2015年9月16日，原告与被告张惠珠、刘惠平夫妇签订《小额贷款借款合同》，约定被告张惠珠、刘惠平向原告借款18万元，年利率15.6%，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息等。合同签订后，原告于2015年9月16日向被告张惠珠、刘惠平发放贷款18万元，截止2017年8月8日，被告张惠珠、刘惠平尚欠贷款本金18万元、逾期利息65494.19元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还借款本息。
被告张惠珠、刘惠平、刘惠珍、林树章、张昌奇、刘惠华未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行东兴支行与被告张惠珠、刘惠平签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告张惠珠、刘惠平偿还借款本金18万元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘惠珍、林树章、张昌奇、刘惠华的责任问题：《小额贷款联保协议书》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告刘惠珍、林树章、张昌奇、刘惠华对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张惠珠、刘惠平在本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金18万元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2017年8月8日前为65494.19元；2、以18万元为基数，按年利率20.28%计付，从2017年8月9日起计至清偿债务之日止）；
二、被告刘惠珍、林树章、张昌奇、刘惠华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4630元（原告已预交），由被告张惠珠、刘惠平、刘惠珍、林树章、张昌奇、刘惠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4630元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 谭宇兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 庞 政
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00267号
原告：张黎，男，汉族，1975年5月20日出生。
被告：马玉芳，女，汉族，1964年5月26日出生。
被告：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人：刘洪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡逸漫，该公司员工。
本院于2014年1月8日立案受理原告张黎与被告马玉芳、被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开进行审理。
经审理查明，2013年6月8日11时40分，被告马玉芳驾驶鄂A×××××号轿车沿湖北省武汉市武昌区尚隆路由东向西行驶，至尚隆小区门前右转进入小区时，遇步行至此的原告张黎由西向东横过至路东侧，被告马玉芳所驾轿车右前侧将原告张黎撞倒致伤。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队武公昌交认字［2013］第C-092号道路交通事故认定书认定，被告马玉芳负此次事故的全部责任，原告张黎无责任。原告张黎受伤后被送往中国人民武装警察部队湖北省总队医院救治，医疗费6,307.8元均由被告马玉芳垫付。原告张黎伤情经鉴定，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信［2013］临鉴字第969号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张黎损伤程度不构成伤残等级；误工期120日；护理期60日；营养期90日；后期医疗费用3,000元人民币或根据临床治疗情况据实结算。原告张黎支付鉴定费1,200元。被告马玉芳驾驶的鄂A×××××号轿车系其本人所有，该车在被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告张黎诉至法院，请求判令：被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三责任商业保险有责限额内先行向原告赔偿后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、法医鉴定费、交通费、误工费等经济损失23,570元；被告马玉芳应赔偿被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司按保险合同约定不能赔付的原告的余下经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司于本调解书签收之日起二十日之内一次性给付原告张黎各项损失共计18,000元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司于本调解书签收之日起二十日之内一次性返还被告马玉芳垫付款共计5,277元；
三、原告张黎自愿放弃其他诉讼请求；
四、原、被告就此次交通事故纠纷的赔偿事宜至此终结，原、被告不再向对方主张任何权利。
本案件受理费300元，减半收取150元，由被告马玉芳承担（此款已计算到上述款项中，不再另行支付）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
代理审判员 王丽鹏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曹 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初165号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，无业，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2017年6月23日被烟台市经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于某于2016年4月18日22时30分，醉酒后驾驶鲁F×××××号轿车由烟台经济技术开发区宁波路骏景苑小区东门北侧约50米处经小区东门进入骏景苑小区内，在小区内6号楼楼下倒车时与停放在小区内的鲁Y×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。经检验，于某的血液中乙醇含量为98mg/100ml。经认定，于某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人于某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月18日22时30分许，被告人于某醉酒后驾驶鲁F×××××号轿车由烟台经济技术开发区宁波路骏景苑小区东门北侧约50米处经小区东门进入骏景苑小区内，在小区内6号楼楼下倒车时与停放在该小区内的鲁Y×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。于某的血液酒精含量为98mg/100ml且负事故全部责任。案发后，于某赔偿对方各项经济损失共计人民币22986元。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，且有证人姜某、范某、于某乙等人的证言，被害人张某的陈述，理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、维修费单据、监控录像、驾驶证复印件、户籍证明、受案登记表、到案经过以及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。于某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其明知对方报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且已经赔偿对方经济损失，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 鲁
代理审判员 王爱云
人民陪审员 王宝林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邹皓茹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初744号
原告：昌图县汇丰小额贷款有限公司。
法定代表人：高某某，董事长。
被告：冯某某，男，1978年12月15日生，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县汇丰小额贷款有限公司诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县汇丰小额贷款有限公司撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李新
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第850-1号
申请执行人吴五刚
被执行人薛接兵
本院在执行申请执行人吴五刚与被执行人薛接兵买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人薛接兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴五刚与被执行人薛接兵买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
审 判 员 李 武
代理审判员 谭环栋
二〇一四年六月二日
代理书记员 袁孟军