wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执420号申请执行人：郭有明。被执行人：王永库。被执行人：李树声。本院在执行申请执行人郭有明与被执行人王永库、李树声民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第909号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执995号之二
申请执行人：杨必成，男，汉族，1946年2月1日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人：钱辉胜，男，汉族，1965年11月6日出生，住武汉东湖新技术开发区。
关于申请执行人杨必成与被执行人钱辉胜劳务合同一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱辉胜在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款7050元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执995号申请执行人：杨必成，男，汉族，1946年2月1日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：钱辉胜，男，汉族，1965年11月6日出生，住武汉东湖新技术开发区。杨必成与钱辉胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0192民初1122号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨必成于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬7000元，并承担执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人钱辉胜发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院于2016年11月18日依法查封了被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆系轮候查封；于2016年12月5日网络冻结了被执行人在中国工商银行的三个银行帐户，其金额分别为7.39元、39.36元、0.9元；于2017年依法冻结了被执行人在武汉农村商业银行光谷支行的银行帐户，该帐户为不动记，余额为19.63元；于2017年3月8日依法冻结了被执行人在中国建设银行珞狮路支行的银行帐户，该帐户余额为9.04元；于2017年3月21日依法查封了被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车一辆，因该车无法查控实物，目前不宜处置。被执行人钱辉胜无本地房产登记信息，未持有理财产品。本院于2016年12月7日将被执行人钱辉胜纳入失信人员名单。申请执行人提供的被执行人钱辉胜联系方式，经本院多次拨打未接听，无法与其取得联系。申请执行人无法提供其他联系方式，本院于2017年6月10日到被执行人户籍所在地进行查找，熊家咀74号已经拆迁，原地址正在建小区，被执行人目前下落不明。2017年6月19日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初1122号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项7000元及待发现被执行人钱辉胜有可供执行的财产时，申请执行人杨必成可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年六月二十二日书 记 员  向 阳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第37号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人郑寿长。
申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月16日向本院申请强制执行永土资罚（2012）160号行政决定确定的被执行人郑寿长履行拆除在非法占用土地上新建的房屋（占地面积58.9平方米）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2012年12月15日作出永土资罚（2012）160号行政处罚决定，并于2013年3月20日送达被执行人，要求被执行人郑寿长：一、将非法占用面积为58.9平方米的土地退还原村集体经济组织；二、自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2013年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行拆除非法占用土地上新建房屋的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2012年12月15日作出的永土资罚（2012）160号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除在非法占用土地上新建的房屋（占地面积为58.9平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑璐郴
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第0041号
胡某谱：
本院依据已经发生法律效力的（2008）临刑初字第98号刑事判决，于2014年5月28日向被执行人胡某谱发出执行通知书，责令被执行人胡某谱缴纳罚金款一万元，现被�行人胡某谱已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○○八年七月三十日作出的（2008）临刑初字第98号刑事判决对被执行人胡某谱附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年八月十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3318号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄黎，女，1985年8月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄黎信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,545.35元。原告诉称,被告黄黎系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,545.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初360号
原告：刘某甲，男，汉族，住西安市未央区某某路。
法定代理人：刘某乙，男，汉族，住西安市未央区某某路，系原告父亲。
被告：穆某某，女，汉族，住咸阳市杨陵区某某路。
原告刘某甲与被告穆某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年3月15日依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自离婚起始日2013年12月2日至2016年12月1日共3年的孩子抚养费共计18000元，并按照同期银行利率支付延迟履行利息2565元；2、本案的诉讼费用，原告的误工费1000元、交通费500元由被告承担。事实和理由：原被告于2006年8月16日在陕西省勉县民政局办理结婚证，于2013年12月2日因夫妻双方感情破裂在陕西省勉县民政局协议离婚。在双方签字确认，并由勉县民政局加盖公章确认的离婚协议书第二项约定，孩子由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元。但是被告自与原告离婚后三年以来，从未支付过原告离婚协议中约定的抚养费，且极少探望孩子，极不利于孩子的身心健康，特此起诉。
被告穆某某未答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆某某未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供如下证据：证据1，离婚协议书、离婚证，证明刘某乙与穆某某于2013年12月2日协议离婚，协议约定刘某甲由刘某乙抚养，穆某某每月支付孩子抚养费500元。证据2，常住人口登记卡，证明原告刘某甲未成年，其法定代理人为其父亲刘某乙。本院认定如下：原告提供的以上两组证据真实、合法、关联，本院予以认定。
经审理查明，被告穆某某系原告刘某甲之母，2013年12月2日被告穆某某与原告之父刘某乙离婚，双方达成离婚协议书如下：一、男方刘某乙与女方穆某某离婚；二、男女双方现育有男孩一名，姓名：刘某甲。经协商孩子由男方自行抚养，女方每月给付500元抚养费，直至孩子年满18周岁。18周岁以后的抚养费用事宜到时由男女双方共同协商解决。女方对刘某甲的探视权不少于每个星期一次，包括到男方及孩子的居住地、学校等，接走刘某甲并带走，但应事先告知男方，男方也不应以其他不正当理由拒绝女方的探视权。如遇节假日等，应事先同男方具体商定探视事宜。离婚协议中还对财产分割等进行了约定。该协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。同日，原、被告双方在民政部门办理了离婚登记手续。自被告穆某某与刘某乙离婚后至2016年12月1日，被告穆某某未向原告支付过抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告穆某某与刘某乙签订的离婚协议书系双方真实意思表示，被告应按照协议约定履行自己的义务。但自2013年12月2日被告与刘某乙离婚后，被告一直未向原告支付抚养费用，故原告请求被告支付2013年12月2日至2016年12月1日的抚养费用共计18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付迟延履行利息，无相关法律依据，本院不予支持。原告请求的误工费、交通费，因其未提供证据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告穆某某于本判决生效后十日内支付原告刘某甲2013年12月2日至2016年12月1日的抚养费共计18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 袁 博
二〇一七年七月三日
书 记 员 耿 逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养费子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初360号原告：刘某甲，男，汉族，住西安市未央区某某路。法定代理人：刘某乙，男，汉族，住西安市未央区某某路，系原告父亲。被告：穆某某，女，汉族，住咸阳市杨陵区某某路。原告刘某甲与被告穆某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年3月15日依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自离婚起始日2013年12月2日至2016年12月1日共3年的孩子抚养费共计18000元，并按照同期银行利率支付延迟履行利息2565元；2、本案的诉讼费用，原告的误工费1000元、交通费500元由被告承担。事实和理由：原被告于2006年8月16日在陕西省勉县民政局办理结婚证，于2013年12月2日因夫妻双方感情破裂在陕西省勉县民政局协议离婚。在双方签字确认，并由勉县民政局加盖公章确认的离婚协议书第二项约定，孩子由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元。但是被告自与原告离婚后三年以来，从未支付过原告离婚协议中约定的抚养费，且极少探望孩子，极不利于孩子的身心健康，特此起诉。被告穆某某未答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆某某未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供如下证据：证据1，离婚协议书、离婚证，证明刘某乙与穆某某于2013年12月2日协议离婚，协议约定刘某甲由刘某乙抚养，穆某某每月支付孩子抚养费500元。证据2，常住人口登记卡，证明原告刘某甲未成年，其法定代理人为其父亲刘某乙。本院认定如下：原告提供的以上两组证据真实、合法、关联，本院予以认定。经审理查明，被告穆某某系原告刘某甲之母，2013年12月2日被告穆某某与原告之父刘某乙离婚，双方达成离婚协议书如下：一、男方刘某乙与女方穆某某离婚；二、男女双方现育有男孩一名，姓名：刘某甲。经协商孩子由男方自行抚养，女方每月给付500元抚养费，直至孩子年满18周岁。18周岁以后的抚养费用事宜到时由男女双方共同协商解决。女方对刘某甲的探视权不少于每个星期一次，包括到男方及孩子的居住地、学校等，接走刘某甲并带走，但应事先告知男方，男方也不应以其他不正当理由拒绝女方的探视权。如遇节假日等，应事先同男方具体商定探视事宜。离婚协议中还对财产分割等进行了约定。该协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。同日，原、被告双方在民政部门办理了离婚登记手续。自被告穆某某与刘某乙离婚后至2016年12月1日，被告穆某某未向原告支付过抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告穆某某与刘某乙签订的离婚协议书系双方真实意思表示，被告应按照协议约定履行自己的义务。但自2013年12月2日被告与刘某乙离婚后，被告一直未向原告支付抚养费用，故原告请求被告支付2013年12月2日至2016年12月1日的抚养费用共计18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付迟延履行利息，无相关法律依据，本院不予支持。原告请求的误工费、交通费，因其未提供证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆某某于本判决生效后十日内支付原告刘某甲2013年12月2日至2016年12月1日的抚养费共计18000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫人民陪审员  袁 博二〇一七年七月三日书 记 员  耿 逢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条第一款离婚后，一方抚养费子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00541号
原告韩峰，男，1963年9月9日出生，汉族。
委托代理人湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为开庭应诉，代为调解，代为签收法律文书，代为变更、放弃诉讼请求）。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区追日路*号汉北科技孵化园*楼。
负责人杨俊，平安财保襄阳支公司总经理。
委托代理人朱艳冉、成章凯，该公司职工。代理权限：代为答辩、调解、签收法律文书、提出各类申请。
原告韩峰诉被告平安财保襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩峰的委托代理人，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人成章凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峰诉称，2013年6月20日10时许，原告所有的鄂FAXX**轿车与尚海瑞驾驶的鄂F1XX**两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏，原告为此支出修理费3320元。该车在被告处投有商业险，在被告索赔时，被告拒绝理赔，请求判令被告支付原告投保车辆鄂FAXX**轿车修理费3320元；诉讼费由被告承担。
被告平安财保襄阳支公司辩称，原告主张的车损应扣减摩托车投保的交强险赔付部分（2000元）后，再按交通事故责任比例向保险公司计算理赔；原告应提供相应的购车发票、修理费发票等予以证明；诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
原告韩峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、行车证及商业险保单。证明原、被告之间的保险合同关系。被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。被告质证无异议，本院予以确认。
3、定损报告及修理费发票，证明事故造成车辆损失3320元。被告对定损报告有异议，认为没有保险公司盖章也无保险人员的签字，对维修费发票的真实性无异议，但对关联性有异议，没有物价部门的定损报告。本院对该证据予以确认。
4、发生事故后，原告向被告报案后的赔案编号，证明事故发生后，原告向被告报案。被告对该证据不予认可。本院对该证据予以确认。
平安财保襄阳支公司没有向本院提交证据。
经审理查明，原告韩峰在平安财保襄阳支公司为其所有的车牌号为鄂FAXX**号轩逸牌轿车购买了机动车车辆损失险（保险限额为126800元）、商业第三者责任保险（保险金额为30万元）、车上人员责任险-
司机（保险金额为1万元）、车上人员责任险-
乘客（保险金额为4座×1万元／座）、不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（车辆损失险）及不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期间自2012年12月16日零时起至2013年12月15日二十四时止。
2013年6月20日10时33分，马红梅驾驶鄂FAXX**号轿车沿航天路由北向南行驶至襄阳市樊城区航天路与邓候路交叉路口时，与沿邓候路由西向东行驶无证驾驶鄂F1XX**号普通二轮摩托车的尚海瑞相撞后，马红梅向左方打方向避让时，又与沿航天路由南向北杨继英骑行的自行车相撞，造成尚海瑞、杨继英受伤及三车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队襄二公交认字（2013）第B212号道路交通事故认定书认定，马红梅负事故的主要责任；尚海瑞负事故的次要责任；杨继英无责任。原告述称，其在事故发生后向被告报案，被告对鄂FAXX**号轩逸牌轿车出具了机动车辆保险定损报告，扣减残值380元后的定损金额为3320元，并举有赔案编号为90900002700017792106的平安财保公司机动车辆保险理赔卷宗封皮加以证实。原告支出修理费3320元。但被告则认为，定损报告既没有保险公司印章，也无保险人员签字，不予认可；对原告所举赔案编号为90900002700017792106的平安财保公司机动车辆保险理赔卷宗封皮的真实性不予认可，对于原告方是否向被告报案了还需要核实；认为应以定损单或物价部门的定损报告为准。被告平安财保襄阳支公司庭审后向本院提交了一份鄂FAXX**号车的保单抄件，记载历史报案情况：报案时间2013年6月20日10：48：48.0，报案人马红梅向被告平安财保襄阳支公司报案，报案电话1897226****，报案号90900002700017792106。出险时间2013年6月20日10：45：00.0，出险地点湖北省襄阳市襄州区航天路。
本院认为，原告韩峰在平安财保襄阳支公司为其所有的车牌号为鄂FAXX**号轩逸牌轿车购买了机动车车辆损失险（保险限额为126800元）、商业第三者责任保险（保险金额为30万元）、车上人员责任险及不计免赔等保险，平安财保襄阳支公司签发了保单，双方之间的保险合同依法成立。保险期间内，马红梅驾驶投保车辆与尚海瑞无证驾驶的鄂F1XX**号普通二轮摩托车的相撞后，又与杨继英骑行的自行车相撞，造成尚海瑞、杨继英受伤及三车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，马红梅负事故的主要责任；尚海瑞负事故的次要责任；杨继英无责任。平安财保襄阳支公司应在承保的车辆损失险、商业第三者责任险等保险限额范围内承担理赔责任。原告主张的车辆修理费3320元，举有修理费发票证实，本院予以认定。被告关于车辆损失应以定损单或物价部门的定损报告为准的抗辩，因被告未向法庭举证，其该项抗辩没有证据支持，故本院不予采信。由于本案诉讼金额低于本省上年度就业人员年平均工资百分之三十，依法实行一审终审。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平安财保襄阳支公司于本判决生效之日起十五日内在承保的车辆损失险限额范围内向原告韩峰支付保险理赔款3320元。
案件受理费50元，由被告平安财保襄阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏俊
二〇一四年五月五日
书记员 洪蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00541号
原告韩峰，男，1963年9月9日出生，汉族。
委托代理人湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为开庭应诉，代为调解，代为签收法律文书，代为变更、放弃诉讼请求）。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区追日路*号汉北科技孵化园*楼。
负责人杨俊，平安财保襄阳支公司总经理。
委托代理人朱艳冉、成章凯，该公司职工。代理权限：代为答辩、调解、签收法律文书、提出各类申请。
原告韩峰诉被告平安财保襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩峰的委托代理人周睿，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人成章凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峰诉称，2013年6月20日10时许，原告所有的鄂FAG9**轿车与尚海瑞驾驶的鄂F1E5**两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏，原告为此支出修理费3320元。该车在被告处投有商业险，在被告索赔时，被告拒绝理赔，请求判令被告支付原告投保车辆鄂FAG9**轿车修理费3320元；诉讼费由被告承担。
被告平安财保襄阳支公司辩称，原告主张的车损应扣减摩托车投保的交强险赔付部分（2000元）后，再按交通事故责任比例向保险公司计算理赔；原告应提供相应的购车发票、修理费发票等予以证明；诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
原告韩峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、行车证及商业险保单。证明原、被告之间的保险合同关系。被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。被告质证无异议，本院予以确认。
3、定损报告及修理费发票，证明事故造成车辆损失3320元。被告对定损报告有异议，认为没有保险公司盖章也无保险人员的签字，对维修费发票的真实性无异议，但对关联性有异议，没有物价部门的定损报告。本院对该证据予以确认。
4、发生事故后，原告向被告报案后的赔案编号，证明事故发生后，原告向被告报案。被告对该证据不予认可。本院对该证据予以确认。
平安财保襄阳支公司没有向本院提交证据。
经审理查明，原告韩峰在平安财保襄阳支公司为其所有的车牌号为鄂FAG9**号轩逸牌轿车购买了机动车车辆损失险（保险限额为126800元）、商业第三者责任保险（保险金额为30万元）、车上人员责任险-
司机（保险金额为1万元）、车上人员责任险-
乘客（保险金额为4座×1万元／座）、不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（车辆损失险）及不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期间自2012年12月16日零时起至2013年12月15日二十四时止。
2013年6月20日10时33分，马红梅驾驶鄂FAG9**号轿车沿航天路由北向南行驶至襄阳市樊城区航天路与邓候路交叉路口时，与沿邓候路由西向东行驶无证驾驶鄂F1E5**号普通二轮摩托车的尚海瑞相撞后，马红梅向左方打方向避让时，又与沿航天路由南向北杨继英骑行的自行车相撞，造成尚海瑞、杨继英受伤及三车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队襄二公交认字（2013）第B212号道路交通事故认定书认定，马红梅负事故的主要责任；尚海瑞负事故的次要责任；杨继英无责任。原告述称，其在事故发生后向被告报案，被告对鄂FAG9**号轩逸牌轿车出具了机动车辆保险定损报告，扣减残值380元后的定损金额为3320元，并举有赔案编号为90900002700017792106的平安财保公司机动车辆保险理赔卷宗封皮加以证实。原告支出修理费3320元。但被告则认为，定损报告既没有保险公司印章，也无保险人员签字，不予认可；对原告所举赔案编号为90900002700017792106的平安财保公司机动车辆保险理赔卷宗封皮的真实性不予认可，对于原告方是否向被告报案了还需要核实；认为应以定损单或物价部门的定损报告为准。被告平安财保襄阳支公司庭审后向本院提交了一份鄂FAG9**号车的保单抄件，记载历史报案情况：报案时间2013年6月20日10：48：48.0，报案人马红梅向被告平安财保襄阳支公司报案，报案电话1897226****，报案号90900002700017792106。出险时间2013年6月20日10：45：00.0，出险地点湖北省襄阳市襄州区航天路。
本院认为，原告韩峰在平安财保襄阳支公司为其所有的车牌号为鄂FAG9**号轩逸牌轿车购买了机动车车辆损失险（保险限额为126800元）、商业第三者责任保险（保险金额为30万元）、车上人员责任险及不计免赔等保险，平安财保襄阳支公司签发了保单，双方之间的保险合同依法成立。保险期间内，马红梅驾驶投保车辆与尚海瑞无证驾驶的鄂F1E5**号普通二轮摩托车的相撞后，又与杨继英骑行的自行车相撞，造成尚海瑞、杨继英受伤及三车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，马红梅负事故的主要责任；尚海瑞负事故的次要责任；杨继英无责任。平安财保襄阳支公司应在承保的车辆损失险、商业第三者责任险等保险限额范围内承担理赔责任。原告主张的车辆修理费3320元，举有修理费发票证实，本院予以认定。被告关于车辆损失应以定损单或物价部门的定损报告为准的抗辩，因被告未向法庭举证，其该项抗辩没有证据支持，故本院不予采信。由于本案诉讼金额低于本省上年度就业人员年平均工资百分之三十，依法实行一审终审。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平安财保襄阳支公司于本判决生效之日起十五日内在承保的车辆损失险限额范围内向原告韩峰支付保险理赔款3320元。
案件受理费50元，由被告平安财保襄阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏俊
二〇一四年五月五日
书记员 洪蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢107号
申请执行人陈玉玺。
申请执行人陈雪松。
申请执行人陈雪峰。
被执行人沈建国。
申请执行人陈玉玺、陈雪松、陈雪峰与被执行人沈建国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日恢复执行立案，被执行人沈建国应给付三申请执行人赔偿款155956.2元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2016年5月17日依法查封被执行人沈建国名下苏F×××××号车辆，但该车目前下落不明。除此之外，经查询，被执行人沈建国无可供执行的财产。2016年11月2日，本院作出决定将被执行人沈建国纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的送达回证、查封裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且查封的车辆下落不明，暂时不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）启民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 晖
审判员 单纬宇
审判员 李兴冲
二〇一六年十一月八日
书记员 吴友志
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执恢107号申请执行人陈玉玺。申请执行人陈雪松。申请执行人陈雪峰。被执行人沈建国。申请执行人陈玉玺、陈雪松、陈雪峰与被执行人沈建国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日恢复执行立案，被执行人沈建国应给付三申请执行人赔偿款155956.2元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2016年5月17日依法查封被执行人沈建国名下苏F×××××号车辆，但该车目前下落不明。除此之外，经查询，被执行人沈建国无可供执行的财产。2016年11月2日，本院作出决定将被执行人沈建国纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的送达回证、查封裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且查封的车辆下落不明，暂时不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）启民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 晖审判员 单纬宇审判员 李兴冲二〇一六年十一月八日书记员 吴友志
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13583号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
主要负责人：周刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：林刚，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：韩庆伟，该支行工作人员。
被告：夏哲强，男，1983年10月19日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告夏哲强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员沈洪兴适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。
原告工行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判决夏哲强立即偿还欠款110423.29元（其中本金96000.40元、利息8125.32元、滞纳金5297.57元，截止到2016年9月1日）及至还清之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由夏哲强承担。事实及理由：2016年6月，工行无锡分行根据夏哲强的申请，向其发放信用卡，额度为10万元。夏哲强透支使用后，自2015年9月，夏哲强不再按约还款。
审理中，根据工行无锡支行提供的被告信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的起诉。
案件受理费已减半收取1260元，退还中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 沈洪兴
二〇一七年一月九日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1424号
申请执行人宁夏鑫天虹电力设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘文友，该公司总经理。
委托代理人赵晓庞、田志成，宁夏和天律师事务所律师
被执行人马玉波，男，1963年4月14日出生，住河北省石家庄市长安区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案应执行标的1018409元（含执行费12459元），未执行标的1018409元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字427号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1424号申请执行人宁夏鑫天虹电力设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人刘文友，该公司总经理。委托代理人赵晓庞、田志成，宁夏和天律师事务所律师被执行人马玉波，男，1963年4月14日出生，住河北省石家庄市长安区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案应执行标的1018409元（含执行费12459元），未执行标的1018409元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字427号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯 瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8463号
原告吴甲，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告于某某，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住上海市闵行区。原告吴甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识相恋，同年5月20日登记结婚，2007年7月29日生育儿子吴某乙，现儿子就读三年级。双方恋爱期间及婚后初期感情挺好，目前双方仍共同生活。因双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方学识、生活环境及习惯不同，故虽共同生活多年，但无法建立深厚的信任和感情，且因婚后原告以种种理由不肯工作，为此双方时常发生争吵。原告曾于2015年3月提出协议离婚，但被告不同意离婚。因双方无感情基础，再继续共同生活已无意义，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、双方所生儿子吴某乙随原告生活，不要求被告给付抚育费。被告辩称，双方于2006年2月经人介绍认识后，自行确立恋爱关系。原告所述双方登记结婚时间及子女生育情况属实，双方恋爱期间及婚后感情一直很好，且共同生活至今，被告对原告仍有感情，夫妻感情没有破裂。2015年3月因原告有外遇致双方发生争吵，为此原告离家四个月左右，但自2016年年初起双方和好，共同生活至今，且原告离家期间也偶尔回家，双方夫妻生活正常。综上，被告不同意离婚。针对被告的辩称，原告称其没有外遇，只因2015年3月时其与以前女同学联系密切，为此双方发生争吵。虽然其对被告仍有感情，但因双方经常争吵产生压力，故坚持要求离婚。经审理查明，原告吴甲与被告于某某于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年5月20日登记结婚，2007年7月29日生育儿子吴某乙。原、被告婚后共同生活，关系一度较好。双方因生活琐事等产生矛盾，致夫妻有所失和。2016年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告坚持其离婚请求，而被告不同意离婚，希望调解和好，致调解未成。以上事实，由原告提供的婚姻登记档案证明书、出生医学证明各1份，以及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但双方对彼此都仍有感情，故夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴甲要求与被告于某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一六年六月二十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1449号
原告：王正金，男，1980年9月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210417793。代理权限为特别授权。
被告：沈丘县康馨置业有限公司。住所地：沈丘县商务中心区尚德路。统一社会信用代码：914116245962663787。
法定代表人：刘红杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王正金与被告沈丘县康馨置业有限公司（以下简称：沈丘康馨公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，沈丘康馨公司申请追加沈丘县华丰工程投资有限公司（以下简称：沈丘华丰公司）为共同被告，经征询原告意见，原告不同意追加沈丘华丰公司作为被告参加诉讼，本院当庭驳回沈丘康馨公司的申请。开庭审理时，原告王正金及其委托诉讼代理人李明运、被告沈丘康馨公司的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正金向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《华馨?观云山认购协议书》；2.判令被告返还购房款（首付款）149182元及逾期交房给原告造成的经济损失40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年2月15日在华馨?观云山售楼部签订《华馨?观云山认购协议书》一份，已支付首付款149182元，房子位于观云山1号楼1单元2102室，由于被告不愿履行该合同所约定的交房日期（2016年5月31日），且该房屋现处于停工，不能交房。原告认为，被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
沈丘康馨公司辩称，1.观云山商品房项目前期系沈丘康馨公司和沈丘华丰公司合作开发，开发过程中解除了合作关系。解除合作关系后，双方约定观云山项目下所有以沈丘康馨公司名义所负的债权债务均由沈丘华丰公司承担，沈丘华丰公司应当承担返还原告购房款的责任。根据《民事诉讼法》第132条的规定，沈丘华丰公司是必须共同诉讼的当事人，应当追加沈丘华丰公司作为共同被告参加诉讼；2.沈丘康馨公司与沈丘华丰公司解除合作协议后，双方目前是房地产开发资质借用关系，沈丘华丰公司已全面接受该项目产生的债权债务，沈丘华丰公司是该项目的实际开发人，商品房的实际销售人，是建设工程的实际所有人和控制人，是利益的实际享有人，沈丘康馨公司既控制不了该项目的实际建设进度，又控制不了该项目的实际销售和房屋的交工时间，更不享有项目开发所得的利益，因此应当由该项目的实际开发人沈丘华丰公司返还原告购房款的责任，沈丘康馨公司不负有返还义务；3.根据沈丘县建设局与沈丘康馨公司和华丰公司的共同声明可知，沈丘华丰公司已全面接管所有的债权债务，该项目与沈丘康馨公司再无权利义务关系，自该声明作出之日应当视为沈丘康馨公司已经通知原告，将本案的债务转移给华丰公司。原告对该声明没有提出任何异议，说明原告同意将本案债务转移给沈丘华丰公司，沈丘华丰公司应当承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，原告王正金作为认购人与被告沈丘康馨公司作为出卖人签订《华馨?观云山认购协议书》一份，约定王正金购买沈丘康馨公司的华馨?观云山1号楼1单元21层02室的商品房一套，房屋总价359182元。王正金分别于2014年元月1日、2014年2月14日、2014年2月15日及2014年9月20日交付沈丘康馨公司首付款共计149182元。沈丘康馨公司就华馨?观云山楼盘原定的交房日期为2016年5月。该楼盘自2015年2月开始处于停工状态，持续至今，双方为此发生纠纷。
本院认为，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的商品房认购协议，实质上是商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。王正金与沈丘康馨公司签订认购协议书的预期是在支付相应房款后，期望沈丘康馨公司能够按照原定的交房日期交付房屋，实现接受、使用房屋的目的。涉案的华馨?观云山楼盘自2015年2月开始停建，沈丘康馨公司没能在原定的2016年5月交付房屋。原告认为沈丘康馨公司迟延履行债务致使其不能实现合同目的，要求解除双方签订的认购协议，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，原告王正金要求沈丘康馨公司返还交付的购房款149182元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告王正金要求被告支付经济损失的诉求，考虑到沈丘康馨公司在接受王正金的房款后，在资金占用期间会产生一定的孳息和收益，本院确认被告沈丘康馨公司应当支付给王正金资金占用期间的同期银行贷款利息，自王正金交付最后一笔房款之日即2014年9月20日起至实际返还之日止。被告沈丘康馨公司辩称，本案应当由沈丘县华丰工程投资有限公司承担返还款项义务，因该辩解理由违反合同相对性原则，本院不予采信。因沈丘华丰公司不是本案的必要共同诉讼人，沈丘康馨公司与沈丘华丰公司之间的纠纷属另一法律关系，不属本案审理范围，其可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告王正金与被告沈丘县康馨置业有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告沈丘县康馨置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王正金购房款149182元及经济损失（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年9月20日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告王正金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4084元，减半收取计2042元，由被告沈丘县康馨置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐阳阳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初176号
原告：胡腊根，男，1967年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：张小文，男，1969年4月18日出生，汉族，新干县人，住新干县老农机厂天府苑东区。
原告胡腊根与被告张小文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡腊根到庭参加诉讼，被告张小文经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告向原告支付所欠钢材款本金33000元，逾期付款利息3762元（按照银行同期贷款利率4.75%计算，自2015年2月17日起计算，暂计算至2017年2月11日），本息合计36762元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年开始，被告因承建三湖医院向原告购买钢材，但一直拖欠原告的钢材款。在原告多次催讨的情况下，被告才于2015年2月17日向原告出具了欠条。2016年1月，被告仅向原告支付了10000元钢材款，余额33000元至今未付，为此向法院提起诉讼。
被告张小文未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告多年从事钢材经营及线材加工。2009年至2010年间，被告因三湖医院工程建设需要，多次向原告赊购钢材，并陆续支付了部分货款，但直至工程完工后也一直未能付清。原告为此多次向被告催要，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠胡腊根三湖医院钢材款肆万叁仟元整”，欠条尾部有被告本人签名。2016年元月间，被告偿付10000元。余款33000元原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条和庭审的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡腊根与被告张小文在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张小文尚欠原告胡腊根货款33000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款33000元，本院依法予以支持。原告诉求从2015年2月17日起按年利率4.75%计算被告逾期付款利息，虽原、被告双方未约定具体还款期限及逾期付款损失的计算方式，但被告长期拖欠原告货款，原告有权随时要求被告承担清偿义务及逾期付款损失，故原告请求被告支付逾期付款损失宜从被告出具欠条的次日即2015年2月18日起计算，且年利率4.75%的诉求符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小文应于本判决生效之日起十日内向原告胡腊根偿付货款33000元及利息（从2015年2月18日起按本金43000元，年利率4.75%计算至2016年1月30日为1957元，此后按本金33000元，年利率4.75%计算至付清之日止）；
二、驳回原告胡腊根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取为359元（原告已预交），由被告张小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第10号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月11日被习水县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2014）第286号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日15时许，被告人袁某某在习水县友好妇科医院门口以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）与一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员肖某吸食；同日22时许，被告人袁某某在习水县东皇镇五星街红旗公寓809房间内以500元的价格将两小包甲基苯丙胺与三粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员陈某吸食。陈某同袁某某交易完毕后离开途中被公安民警查获，公安民警从其身上搜出甲基苯丙胺疑似物两包、甲基苯丙胺片剂疑似物三粒。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人袁某某明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人袁某某不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品而向他人予以贩卖，牟取非法利益的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人袁某某认罪态度好，有悔罪诚意，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、悔罪诚意等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年8月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 夏同艳
人民陪审员 宋学林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗彬彬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2615号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口市下花园区通达出租客运有限公司。住所地：河北省张家口市下花园区迎宾路党校院内。
法定代表人：闫保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱美玲，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董强，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市。
再审申请人张家口市下花园区通达出租客运有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人董强挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通达公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。通达公司是具有道路运输经营资质的实体性经营企业，其如何向董强收取综合服务费应以双方当事人签订的合同为依据。张家口市物价局作出的《关于整顿客运出租汽车服务费的通知》所针对的对象是个体出租车挂靠经营企业，对通达公司不具有约束力。且该通知与河北省物价局下发的冀价政调（2015）143号文件相冲突而丧失法律效力。《中华人民共和国价格法》第五条、第十二条、第十八条的规定不属于效力性强制性规定，张家口市物价局作出的《关于整顿客运出租汽车服务费的通知》亦不属于法律、行政法规的范畴，原审判决不能以此作为认定合同条款无效的依据。（二）张家口市物价局收费管理科负责人答复，如通达公司具有行政主管部门许可的客运经营资质，则由通达公司和司机协商确定收费标准，物价局不予干涉。通达公司向二审法院申请调查收集上述证据，二审法院未予采纳。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，张家口市物价局依据《中华人民共和国价格法》第五条第二款、第十八条第一款第五项之规定作出的《关于整顿客运出租汽车服务费的通知》，系对本市出租汽车服务企业的收费标准及其他事宜进行规范，该通知对张家口市行政区域内的出租车服务企业具有约束力。故原审判决认定通达公司与董强应当执行张家口市物价局作出的《关于整顿客运出租汽车服务费的通知》所规定的每月60元综合服务费，并无不当。河北省物价局作出的冀价政调（2015）143号文件中并未涉及出租企业收费标准，通达公司关于张家口市物价局作出的《关于整顿客运出租汽车服务费的通知》因与该文件冲突而无效的主张缺少依据。通达公司并非因客观原因不能自行收集证据，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的应予再审的情形。通达公司的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口市下花园区通达出租客运有限公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹明锐
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执539号
申请执行人占毓辉，男，1977年11月27日生，汉族，江西省上饶市人。住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘建军，男，1982年8月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省抚州市，
本院于2017年2月28日立案执行占毓辉申请刘建军民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初2498号民事判决书，被执行人刘建军应支付申请人占毓辉案款260000.0元，承担执行费3800.0元。本院已执行0.0元,尚有260000元未执行,现因被执行人刘建军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执539号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 盛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初165号
原告：徐成玉，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律事务所法律工作者。
被告：吕美良，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告徐成玉诉被告吕美良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成玉的委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告吕美良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐成玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息39000元，合计139000元（利息2016.10.15-2017.11.14，按照月息3分计算，要求利息计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吕美良因资金周转需要，于2016年10月15日向徐成玉借款100000元，并出具了借条一张，约定月息3分。吕美良至今没有履行归还本金及支付利息的义务，特向法院起诉要求其履行义务。
吕美良未作答辩。
经审理查明：2016年10月15日，吕美良因资金周转需要，向徐成玉借款100000元，并于当日向徐成玉出具了借条1份，载明：“借到徐成玉人民币拾万元整，今借人吕美良，2016.10.15号，注（息3分）”。此后吕美良对该借款一直拖欠未付。
证明以上事实的证据有：1、徐成玉的身份证，证明原告的主体资格情况；2、徐成玉提供的吕美良向徐成玉出具的借条一份，证明吕美良向徐成玉借款的时间、金额等事实；3、庐江县汤池镇东汤池社区出具的证明一份，证明该村东涌泉居民组吕美良长期外出、无法联系。
上述证据业经庭审核实，内容真实、来源合法，与本案具有关联性,且证据之间相互印证,本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吕美良向徐成玉借款，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确；徐成玉要求吕美良归还借款，符合法律规定，本院予以支持。徐成玉称与吕美良约定借款月息3分，因徐成玉提交的吕美良向其出具的借条中只注明“息三分”，且吕美良未到庭应诉,无法判定双方约定的是“月息三分”还是“年息三分”，属利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕美良于判决生效后10日内归还原告徐成玉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告吕美良承担2300元，由原告徐成玉承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
人民陪审员 何为虎
人民陪审员 李帮兵
二〇一八年六月七日
书 记 员 方 冬
附：本判决所引用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1338号
原告：赤水市家杭轮胎经营部，住贵州省赤水市人民东路。
法定代表人：黄家杭，男，汉族，1977年7月19日生，住贵州省赤水市。
被告：胡新强，男，汉族，1970年12月18日生，住贵州省赤水市。
原告赤水市家杭轮胎经营部诉被告胡新强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赤水市家杭轮胎经营部于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市家杭轮胎经营部提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市家杭轮胎经营部撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市家杭轮胎经营部承担。
审判员 刘方平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨文涛
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）568号
被告人
基本情况被告人孙元功，男，1952年11月21日出生，身份证号码370221195211213516，汉族，小学文化，户籍地青岛市城阳区兰山村104号。判决结果被告人孙元功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年十月十一日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]603号起诉书指控：2017年7月10日14时10分许，被告人孙元功醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿城阳区山色峪东西路由东向西行驶至10KV刘家线杆处，驶入路左，摔倒并撞向停放在路南侧的空气压缩机，致车损、孙元功伤。经对孙元功的血液进行检验，乙醇成分含量为97mg/100ml。经现场勘验及调查，孙元功承担事故的全部责任。
案发后，被告人孙元功主动到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙元功的刑事责任，该系自首，认罪认罚，建议判处一个月以上至两个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至五千万元。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金人民币三千元。判决理由公诉机关指控被告人孙元功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1613号
申请执行人：刘士龙，现住农安县。
被执行人：贾永生，现住农安县。
申请执行人刘士龙与被执行人贾永生民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1613号贾永生：你（或你单位）与刘士龙借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）吉0122民初2511号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人刘士龙于二Ｏ一六年十一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）1、被执行人贾永生偿还给申请人刘士龙借款本金10000元及2010年1月前利息5000元。（2）负担案件受理费425元，申请执行费125.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月十一日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5566号
原告：海振东。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：海克网。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告海振东与被告海克网民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海振东及其委托诉讼代理人张亮星，被告海克网及其委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海振东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款33000元及利息（自2015年12月25日起至还清款之日止，按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，被告借到原告款50000元，双方口头约定月息2分，期间被告陆续支付原告利息和本金。2015年12月25日，双方经结算，被告共计欠原告本金33000元，被告因此出具欠条两张给原告。被告至今未能还款。
被告海克网辩称，2012年5月，被告借到原告款50000元，后还款45000元，现尚欠5000元。2015年12月25日的两张欠条，欠条内容系原告书写，原告逼迫被告签名、按手印。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供的两张欠条，被告虽然认为系原告逼迫其签名、按手印，但未提供证据证实，故对其该主张不予支持。因此，在被告该主张不成立的情况下，对该证据的真实性、合法性应予认定。该证据与本案同时具有关联性，故对该证据的证明效力应予认定。结合双方当事人一致陈述，以及对上述证据的分析认定，本院认定如下事实：2012年5月，被告借到原告款50000元，期间被告支付原告款45000元。被告在支付该45000元款后，其于2015年12月25日出具欠条两张给原告，分别载明欠到原告款25000元、8000元。对25000元款，双方在欠条中约定该款于2016年5月30日前还清，月息2分，如逾期按月支付欠款总额的1%违约金；对8000元款，双方在欠条中约定该款于2016年12月30日前还清。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告借到原告款50000元，其否认存在利息，而原告主张借款时约定月息二分，实际结算时是按照一分三左右，因被告已出具欠条确认欠到原告款33000元（25000＋8000），而被告已支付原告45000元，上述总额共计78000元（33000＋45000），已超出借款总额50000元，则可以确认原被告对50000元借款存在利息的约定。原告主张被告已还的45000元，其中部分为归还本金，部分为利息，现经结算的33000元均为本金，结合双方借款时间即2012年5月，以及结算时间即2015年12月25日，可以确认被告已支付的利息28000元[45000－（50000－33000）]并未超过按照年利率36%计算的标准。因此，可以认定被告现尚欠原告的33000元，均为借款本金。出借人应当按照约定的时间返还借款。被告对其尚欠的33000元借款，其中25000元已逾期，原告可以要求被告返还；其中8000元借款，尚未至约定的还款期限，原告要求被告返还该款，于法无据，本院不予支持。借款人应当按照约定的标准支付利息。对于25000元借款，原被告约定于2016年5月30日前还清，月息2分，则借期内的利息应按月利率2%计算。对于逾期利率，双方未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张也按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告海克网于本判决生效后十日内返还原告海振东借款25000元，并支付利息（以25000元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告海振东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计312元，由原告海振东负担99.50元，被告海克网负担212.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费634元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年九月十三日
书记员 张枥尹
第1页/共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人：倪朝晖，负责人。
被执行人：林盛春，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：孙春义，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林盛春、孙春义金融借款合同纠纷一案，被执行人林盛春、孙春义未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金131450.83元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林盛春、孙春义所有的银行存款180000元,或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第22号
原告：程若夫，农民
，住浙江省永康市古山镇独松村上旺路**号。
被告：吕子荣，农民
，住浙江省永康市古山镇晏塘村晏塘中路**弄**号。
原告程若夫为与被告吕子荣买卖合同纠纷一案，于2009
年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未在法
律规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，应收取25元，由原告程若夫负担
。
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 吕菱萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初116号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：文安县广播电视台，住所地河北省廊坊市文安县。
法定代表人：张国霞。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与文安县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年六月八日
书记员 吕晓朦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5138号
原告：王同伟，男，1965年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李海港，男，1982年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王同伟诉被告李海港买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，因被告需要公告送达转为普通程序依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告王同伟到庭参加诉讼，被告李海港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王同伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款25000元及利息10000；2由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月至9月，被告李海港购买原告煤矸石共计25000元，用于马坡镇尚沟烧砖所用，原告将煤矸石交给被告后，被告给原告出具欠条两份，合计欠款25000元，该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告李海港未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告李海港承包马坡镇尚沟砖瓦厂期间从原告处购买煤矸石，原告依约送货后，被告分别于2012年8月24日、9月1日向原告出具欠条载明“今欠王同伟矸石款18000元，李海港”、“今欠王同伟矸石款7000元，李海港”，上述款项合计25000元，被告一直未予偿还，故原告起诉形成本案。
上述事实，有原告提供李海港出具的欠条及当事人的陈述等证据证实，本�予以确认。
本院认为，原、被告之间的存在真实有效的买卖关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付相应货款。被告以欠条的形式确认了货款的数额，现原告起诉要求支付于法有据，本院予以支持。原告主张以25000元为本金，自2012年9月1日起按照月息1.5分计算至2016年5月18日，依据《合同法司法解释三》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息和利率标准计算”，故原告就利息部分的主张本应仅支持以25000元为本金自2012年9月1日起按照中国人民银行贷款利率的1.3倍计算利息至2016年5月18日。
综上，依据�中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海港于本判决生效后十日内给付原告王同伟货款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2012年9月1日起按照中国人民银行贷款利率的1.3倍计算至2016年5月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费460元，由被告李海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 万小永
审 判 员 张 衡
人民陪审员 汪 河
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾虎成
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第83号
原告柴合红，男，汉族，住淅川县盛湾镇衡营村*组***号。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告叶跃伟，男，汉族，住淅川县城关镇灌河路**号。
被告陈俊丽，女，汉族，住淅川县城关镇灌河路**号。
原告柴合红诉被告叶跃伟、陈俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴合红的委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告陈俊丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告叶跃伟的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告叶跃伟向我借款11万元，约定期限3个月，由被告陈俊丽提供连带保证。借款到期后，二被告拒不偿还借款。现请求法院判令被告陈俊丽偿还借款11万元，并按月息6％支付自借款之日起至还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：2014年10月15日，二被告签字的借据一份。证明2014年10月15日，被告叶跃伟向原告借款11万元，月利率6％，借款期限3个月，被告陈俊丽为借款提供连带责任保证，保证期限2年。
被告陈俊丽缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，因被告缺席，对当庭出示的证据未发表意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月15日，被告叶跃伟、陈俊丽向原告柴合红出具借据一份，约定主要内容为，被告叶跃伟向原告借款11万元，期限为3个月，月息为6％；若借款人叶跃伟未按约定按时足额还本付息，由保证人陈俊丽自愿无条件承担担保责任，保证期限为2年。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还该借款。
本院认为，被告叶跃伟于2014年10月15日向原告柴合红借款11万元，并由被告陈俊丽提供担保，由二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系应受法律保护。原告柴合红向被告叶跃伟提供了借款，被告叶跃伟应当按双方约定及时足额偿还借款并支付利息。因原、被告双方对担保方式约定不明确，依据有关法律规定，被告陈俊丽应按连带责任保证承担保证责任，即应在叶跃伟不及时还款时，承担连带保证责任。二被告未及时还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行还款的义务。由于双方约定月利率6％，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告要求被告陈俊丽偿还借款本息（合法部分）的请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告叶跃伟的诉讼，是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊丽在本判决生效后十日内偿还原告柴合红借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月15日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告陈俊丽承担上述保证责任后，有权向叶跃伟追偿；
三、驳回原告柴合红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十月五日
书 记 员 刘 江
杭州市萧山区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初509号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人泮忠飞，因无烟草专卖品准运证运输卷烟于2015年8月26日被处以没收违法运输的卷烟；因无烟草专卖品准运证运输卷烟于2015年9月14日被处以没收违法运输的卷烟；因无烟草专卖品准运证运输卷烟、未在当地烟草专卖批发企业进货于2016年3月9日被处以没收违法运输的卷烟、罚款及取消从事烟草专卖零售业务的资格；因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年7月25日被逮捕。
辩护人盛家园，浙江威亚律师事务所律师。
被告人朱柏金，因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辩护人任海波、朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。
被告人张镇斌，因本案于2016年9月19日�刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］365号起诉书指控被告人泮忠飞、朱柏金、张镇斌犯非法经营罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年5月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳、代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人泮忠飞、朱柏金、张镇斌及辩护人盛家园、朱炳锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月，被告人泮忠飞、朱柏金、张镇斌结伙，在无烟草专卖零售许可证等合法证件的情况下，联系他人以人民币140000元的价格购买了专供出口卷烟2598条，欲售出后获利。后该批卷烟于当月21日运输至杭州市萧山区宁围镇�某物流中心某某物流有限公司时被杭州市萧山区烟草专卖局查获。经鉴定，除牡丹（软出口）200条为假烟外，其余均为真烟。
2.2016年5月，被告人泮忠飞、朱柏金、张镇斌结伙，在无烟草专卖零售许可证等合法证件的情况下，联系他人以人民币140000元的价格购买了专供出口卷烟2700余条，由某某物流有限公司负责托运至杭州市萧山区。当月22日3时许，被告人泮忠飞、朱柏金等人将上述香烟在杭金衢高速衢州东高速出口中途接货后运至杭州市钱潮路某号某某烟酒店以人民币143500元左右的价格转卖给郑某等人。
案发后，被告人张镇斌主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人泮忠飞退出违法所得3500元。
上述事实，被告人泮忠飞、朱柏金、张镇斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、郑某、曹某、卢某的证言，辨认�录，卷烟鉴别检验报告，案发经过，到案经过，抓获经过，情况说明，扣押清单，银行收款凭证，接受证据清单，物流托运单，案件移送函，证据先行登记保存通知书，物流托运单，涉案烟草专卖品委托保管书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，涉案卷烟，雪茄烟价格证明，关于涉案卷烟价格认定的情况说明，萧山区烟草专卖局现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮忠飞、朱柏金、张镇斌结伙，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪因被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，对该部分可以比照既遂犯减轻处罚。被告人泮忠飞有多次劣迹，应酌情从重处罚。被告人张镇斌犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人泮忠飞、朱柏金到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出本案非法经营不属于情节特别严重的辩护意见，经查，三名被告人非法销售烟草专卖品数额在25万元以上，根据相关司法解释规定，应当认定为情节特别严重，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泮忠飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起，扣除先行羁押的一个月零六日，至2020年126月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱柏金犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二年十个月，缓刑三年六个月六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张镇斌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十八个月，缓刑三年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在本院的赃款3500元予以没收，上交上缴国库；扣押在杭州市萧山区烟草专卖局的香烟1批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 邵燕飞
人民陪审员 缪岳富
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 倪 铭
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1737号
原告颜景全，男，1953年6月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告颜世明，男，1989年6月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告潘俊艳，女，1971年3月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告颜景全诉被告颜世明、潘俊艳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜景全、被告颜世明、潘俊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景全诉称：原告和被告潘俊艳、颜世明同系连山关村村民。原告与被告潘俊艳的前夫、颜世明的父亲颜景海系兄弟关系。颜景海早年去世。原告父亲颜承年早年承包的菜地（七根垅）和原告、被告潘俊艳三家承包的菜地相邻。2009年5月18日，颜承年将户口迁入原告家，并由原告承担赡养责任。在颜承年迁入原告家前，其于2009年4月10日立下遗嘱，将其承包的土地在去世后留给原告耕种，后颜承年于2015年1月份去世。颜承年去世后，被告潘俊艳、颜世明以颜承年生前曾经承诺将承包地留给被告耕种为由，将颜承年留给原告的土地强行耕种至今，拒不退还。经村里多次给双方做调解，被告拒不退还。现经村委会证实，颜景全生前承包的土地已经由原告继续经营，原告已经取得了原颜承年承包土地的承包经营权。原告因此诉至法院，请求法院判决被告立即将占用原告的土地（七根垅）退还。
被告颜世明、潘俊艳共同辩称：被告潘俊艳和颜景海原先和颜承年户口在一起，我们分得的土地都在一起耕种。颜景海去世后，二被告和颜承年的户口分开，村里把我们原先共有的14垅土地分开，其中二被告分得10垅，颜承年分得4垅。颜承年分得的4垅地一直由原告耕种。2015年颜承年在去世之前曾经向被告颜世明承诺在其去世后将该4垅地留给被告颜世明耕种，因此被告颜世明才自2015年耕种至今。原告所述的村委会证明不属实，争议土地应该通过确权程序来确定权属。因此被告不同意原告的诉讼请求，请求法院判决驳回。
经审理查明：原、被告同为连山关镇连山关村村民。被告潘俊艳前夫、被告颜世明父亲严景海和原告系兄弟关系，颜承年系颜景海和原告颜景全的父亲。颜景海早年去世。颜承年早年分得承包田1.5亩，该土地一直由原告耕种。自2015年1月29日颜承年去世后，原告与被告就颜承年原承包的土地发生纠纷，被告颜世明以颜承年生前承诺将其承包的土地留给颜世明耕种为由强行耕种该地至今。
另查明，颜承年于2009年4月10日由他人代书遗属，内容为”现因我本人年迈无能力经营土地耕种，本人将自己的口粮田及菜地交给儿子颜景全耕地管理，并在国家政策不变的情况下永归颜景全耕种管理，他人无权侵占，空口无凭，立字为据，特立此遗嘱，具有法律效应”。后颜承年户口于2009年5月18日迁入原告户口薄中。
再查明，本溪满族自治县连山关镇连山关村民委员会于2017年6月23日出具证明，内容为”兹证明颜景全是连山关村河东组村民。父亲颜承年有承包田1.5亩，一直由颜景全耕种经营。父亲颜承年也是长子颜景全夫妻养老送终，户口也在颜景全一起。现颜景全需要回颜承年承包田的经营权。颜承年原承包田及菜地，今后村同意由颜景全继续承包经营。情况属实，特此证明。”
上述事实，有原告、被告陈述、原告提交的颜承年遗嘱、本溪满族自治县连山关镇连山关村民委员会证明、原告及颜承年户口薄等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，使用土地，应以使用人具有土地使用权为前提。经本院审核，原、被告两家争议的土地为颜承年早年承包的菜地，该土地属村集体分配给农户的零星土地，并未办理相关土地经营权证明确权利。颜承年虽在生前立有书面遗嘱将其承包经营的土地留给颜景全经营管理继续耕种，但该土地是村集体发包给承包人颜承年农户经营的菜地，在颜承年去世后，承包人农户的主体资格丧失，土地发包承包关系即自然终止，故不存在土地经营权继承的问题。颜承年虽然在2009年5月18日将户口迁入原告家庭中，但是承包土地远远早于该时期，故颜承年承包农户的范围并不因此情节而发生变化。连山关村民委员会虽出具证明同意由原告继续承包经营颜承年原承包经营的土地，但农村土地所有权属于农村集体所有，土地发包承包事宜属集体经济组织的重大事宜，村委会在未经过村民大会集体讨论决定的情况下，无权就土地发包事宜擅自决定。同理，被告颜世明仅以颜承年生前口头承诺将其承包的土地留给颜世明经营亦无事实及法律依据。现今村集体未就颜承年原承包的土地形成决议的情况下，原、被告均未能取得该土地的承包经营权，应由村集体行使相关权利。而原告无权就该土地行使相关权利。综上，本院为维护农村土地承包经营秩序，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜景全的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告颜景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 陈 巍
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 航
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12号
原告：赵崇亮，男，1986年12月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：颜建国，男，1975年11月27日生。汉族，住江阴市。
本院在审理原告赵崇亮与被告颜建国健康权纠纷一案中，赵崇亮于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对颜建国的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，赵崇亮向本院申请撤回对颜建国的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵崇亮撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（赵崇亮已预交），由赵崇亮负担。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王海珠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执925号
申请执行人史某。
被执行人宋某。
本院在执行史某与宋某离婚纠纷一案中，经本院调查未发现宋某有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执925号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人宋某有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 衣富国
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执630号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人王超，男，汉族，1988年10月03日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王超信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1624号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1624号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4012号
申请执行人:蒋传学，住陕西省汉阴县。
委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
被执行人:广州市金日丰皮革制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄伟伦。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民一初字第2423、02427号民事判决书，向被执行人广州市金日丰皮革制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封�扣押、冻结权属于被执行人广州市金日丰皮革制品有限公司的银行存款人民币139188元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一六年十月十二日
书记员 郑玉婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）游民初字第3001号
原告欧阳某某，男，汉族，生于1964年6月1日。
被告谢某，女，汉族，生于1968年12月28日。
原告欧阳某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，经审理查明：原、被告双方于1996年8月登记结婚，婚后于1997年婚生一女，取名欧阳某某。双方均陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，有夫妻共同债权17万元，夫妻共同债务17万元。因双方婚后时有争吵，现原告起诉来院，请求判如所诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告欧阳某某提出离婚，被告谢某同意离婚；
二、婚生女欧阳某某随被告生活，原告欧阳某某于每月25日前支付当月生活费1000元至该女独立生活时止，教育费、医疗费凭票各承担一半。
三、夫妻关系存续期间有共同债权17万归原告欧阳某某所有，共同债务17万由原告欧阳某某负责偿还；
四、本案减半征收案件受理费130元，由原告欧阳某某承担。
当事人双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印即具有法律效力。
以上协议由双方当事人自愿达成，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 倩
二〇一四年三月二十五日
书记员 周小芳
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初44号
原告：郑志琴，女，1944年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海地铁第四运营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韦成燕，总经理。
委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。
原告郑志琴与被告上海地铁第四运营有限公司(以下简称地铁四公司)公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志琴的委托诉讼代理人钱玉林、被告地铁四公司的委托诉讼代理人成大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志琴向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告医疗费24,727.75元(以下币种均为人民币)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金40,384.40元、营养费2,700元、护理费8,430元、住院伙食补助费80元、交通费71元、辅助器具费186元、精神抚慰金5,000元，共计83,529.15元。事实和理由：2017年6月21日下午5时许，原告在上海地铁8号线虹口足球场站3号出口乘坐扶梯上行时，由于扶梯运行速度过快而摔倒，且事发时被告没有及时救助，导致原告腰椎压缩性骨折。嗣后，被告推诿赔偿。经鉴定原告构成XXX伤残，为维护自身合法权益，故诉至法院。
地铁四公司辩称，对原告在乘坐扶梯时摔倒没有异议。但事发扶梯不存在运行过快的问题，被告工作人员在事发后及时赶到现场并拨打120急救电话。且自动扶梯旁有乘梯须知等警示标志。原告摔倒受伤是其未尽自身的安全注意义务所致，被告已经尽到了合理范围内的救助义务，故不应当承担赔偿责任。至于具体赔偿项目，护理费仅认可2,700元；医疗费数额无异议，但需扣除医保费用；其余费用均认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日下午16时31分许，原告在上海地铁8号线虹口足球场站3号出口乘坐上行扶梯。16时31分05秒原告步入扶梯后靠左侧站立左手拉住扶手，其前面有数名乘客。16时31分09秒有一乘客回头观望并伸手指向后方，其余乘客陆续向后张望。16时31分11秒原告转身向后张望时左手放开扶手，16时31分14秒原告回身时左手拉扶手没有拉住后摔倒。16时31分21秒自动扶梯被另一乘客按停。16时32分警察到达现场。16时34分52秒被告工作人员到达现场。16时36分15秒被告工作人员拨打120急救电话。16时47分10秒120急救人员到达现场。16时49分57秒被告工作人员重新开启扶梯，后原告被急救人员用急救担架通过事发扶梯运至地面就医。当日，原告被诊断为L1椎体压缩性骨折并入院治疗。
另查明，2017年9月15日，经上海市汇盛律师事务所委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级及三期进行了鉴定。该所于2017年9月21日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑志琴因意外伤致L1椎体压缩性骨折经手术治疗后，构成XXX伤残。其损伤后给予休息期90天、营养期90天，护理期90天。”原告支付了鉴定费1,950元。
又查明，涉案扶梯事发前后保养作业记录正常，技术规格额定速度为0.65m/s，安装完毕后通过监督检验并取得使用登记证。扶梯在运行过程中速度不会变化，运行速度由电网频率决定，出厂后无法更改。
以上事实，有原告提供的就医记录及发票、鉴定意见书、被告提供的监控视频、上海市医疗急救中心急救部证明、上海三菱电梯有限公司回复函等证据及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，根据法律规定，车站等公共场所的管理人应对乘客承担相应的安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为事发车站的管理人，对公众确实负有安全保障义务。但违反安全保障义务的归责原则应当以过错为前提，且以合理范围、合理限度内为限。原告主张由于涉案扶梯速度过快造成其摔倒受伤，事发时有多名乘客包括老人与原告同时乘坐涉案扶梯，但没有其他乘客摔倒，另120急救人员到场后也是通过涉案扶梯将原告运至地面就医，原告就该主张未提供相应证据证明，本院难以采信。被告工作人员在事发后及时赶到现场，拨打120急救电话及时履行救助义务，且自动扶梯旁有乘梯须知等警示标志，被告作为车站管理人已经尽到合理范围内的安全保障义务。原告在乘坐自动扶梯时回身张望且放开扶手，其摔倒受伤是自身未尽安全注意义务所致。
综上，原告未能举证证明被告履行安全保障义务存在过错，故原告的诉请，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郑志琴的诉讼请求。
案件受理费1,888.23元，减半收取计944.11元，由原告郑志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 徐晔斐
二〇一八年三月二十二日
书记员 钱彦兵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00414号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
委托代理人：韩钢锋，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：金凤，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵连山
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 剡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第04020号
原告：李永哲。
被告：全学哲。
原告李永哲诉被告全学哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永哲到庭参加诉讼。被告全学哲经传票传唤（公告送达开庭传票），无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭生活需要于2010年4月18日向原告借款24000元，被告收到原告借款24000元后，向原告出具欠条。借款发生后，原告不间断每年多次向找被告索要借款，被告一直拖欠至今未付。现诉请被告偿还借款本金24000元及利息（自2010年4月18日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
被告全学哲未予答辩。
经审理查明：2010年4月18日，被告向原告借款24000元，被告收到原告借款24000元后，向原告出具欠条。双方没有约定利息及还款期限。上述借款24000元，被告尚未偿还。
上述事实，有原告当庭提交并出示的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，属实、合法。被告向原告出具的欠条，能够证明原告已完成向被告提供借款24000元。原告与被告没有约定借款期限，故被告应在原告向其主张债权时及时偿付借款，逾期还应支付该款逾期利息。因原告未能证明其向被告主张债权的时间，亦未证明被告何时拒绝还款，故原告主张从借款当日起计算利息，没有事实根据和法律依据。原告向本院提起诉讼之日，可视为原告向被告主张债权而被告怠于履行债务之时，故对原告主张的利息，本院酌定自2015年8月1日起算，利率可以按原告主张的银行同期贷款基准利率计算。对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告全学哲向原告李永哲偿还借款24000元及利息（利息自2015年8月1日起至借款清偿之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李永哲的其他诉讼请求。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告全学哲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郭 克 臣
审判员 范 西 文
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 马成铭（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第667号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：欧发达。
被告：义乌市酬信电子商务商行。
经营者：郑贵清。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告义乌市酬信电子商务商行关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡玲燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01241号
罪犯张洪磊，男，1979年5月31日出生，汉族，山东省莱州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）沪二中刑初字第7号刑事判决，以被告人张洪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。案经上海市高级人民法院二审，以（2008）沪高刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年7月依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张洪磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪磊减去自裁定送达之日起至2015年12月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第32号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程某甲，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月4日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年12月11日被取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人程某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年左右，被告人程某甲以70元的价格在婺源县秋口镇李坑马路上购买了一支深色杉木枪柄土铳、一根无缝钢管、一瓶粗硝、一瓶细硝。之后，被告人程某甲用白色樟木和无缝钢管自制一支土铳，并在婺源县城购买钢珠作为发射子弹。2014年7月，被告人程某甲多次持深色杉木枪柄土铳上山打猎。经鉴定，被告人程某甲持有的深色杉木枪柄土铳是以火药为发射动力的枪支。
2014年12月4日，公安机关接到匿名举报前往被告人程某甲家中检查，因被告人程某甲家中无人，在他人见证下，公安机关扣押涉案枪支及相关物品。被告人程某甲得知后于当日主动到公安机关投案，并如实供述自己非法持有枪支的事实。
根据被告人程某甲的基本犯罪事实及具有自首的情节，公诉机关建议对被告人程某甲以非法持有枪支罪判处拘役的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某乙的证言，辨认笔录、检查笔录及扣押物品文件清单，景德镇市公安司法鉴定中心的《枪支鉴定书》，被告人程某甲归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人程某甲非法持有的枪支已被公安机关收缴，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人程某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。根据被告人程某甲的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年二月四日
书记员 徐春生