wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1564号
原告邵长胜，农民。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师，一般代理。
被告枣庄市台儿庄区邳庄镇官庄村村民委员会。（以下简称官庄村委会）
法定代表人张浩，村支部书记。
委托代理人邵明锋，邵庄自然村负责人，特别授权。
原告邵长胜与被告官庄村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵长胜及其委托代理人李潇、被告委托代理人邵明锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵长胜诉称，2004年被告违法收回我承包的土地3.13亩。2011年因枣庄二中建设需要，台儿庄区政府征用我们村组土地时对于村组中的公用土地进行了补偿，每人补偿14050元，没有承包地的村民不享有分配权。因原告之妻钱玉瑶、之子邵明基的承包地被违法收回，故导致原告只得到一人赔偿款，对于原告应享有的妻、子赔偿款28100元，被告拒不支付。现要求被告赔偿原告土地征用补偿款28100元及被违法收回土地收益共计115580元。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1.提交（2012）台民初字第1071号及（2013）枣民一终字第415号民事判决书各一份，证明原告被违法收回3.13亩土地的事实。2.2011年枣庄二中重建时对于村里公用土地的分配方案，证明对于被征用的公用土地按照享有承包的人数分配，没有承包地的不参与分配。3.台儿庄区统计局公布的2014年小麦、稻谷的最低收购价格。4.台儿庄区财政局2008年至2014年农资补贴标准。
被告官庄村委会辩称，回去查看只要原告在1998年分地时享有3口人土地，我们就同意按标准给付原告应得的收益和补偿。对于原告提交的证据无异议。
应原告申请，本院委托枣庄市台儿庄区价格认证中心对于邳庄镇官庄村邵庄组2004年至2014年每亩土地的纯收益进行了鉴定。该中心认定2004年至2014年10月邳庄镇官庄村邵庄村组每亩地的纯收益为1350元。原告为此支出鉴定费300元。
经审理查明，1998年9月20日原告邵长胜及其妻、子与原枣庄市台儿庄区邳庄镇邵庄村村民委员会签订农村集体土地承包合同，取得4.63亩土地的承包经营权，承包期限为30年。2002年邵庄村委会并入官庄村委会，2004年被告官庄村委会将原告4.63亩土地收回重新分配，原告取得1.5亩土地，3.13亩被违法收回。2012年原告起诉被告要求返还被违法收回的土地，本院（2012）台民初字第1071号民事判决判令被告返还3.13亩土地给原告。被告不服一审判决，上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院（2013）枣民一终字第415号判决，驳回被告上诉，维持一审判决。该判决于2014年1月生效，原告已向本院申请执行。另查明，2011年枣庄市第二中学在建造过程中征用被告的邵庄村组土地并予以补偿，对于村里公用土地的补偿标准是享有承包土地的每位村民补偿14050元，原告按一人享有承包地领取公用土地补偿款14050元。
本院认为，原告通过与被告签订合同的形式取得了4.63亩土地的承包经营权，原告对于所承包的土地享有占有、使用和收益的权利。被告官庄村委会在未有合法理由的情况下，擅自收回原告3.13亩土地的经营权，违反了土地承包法的规定，原告的用益物权受到侵害而要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。其赔偿范围应为因被告违法收回原告土地而使其损失的二口人的公用土地补偿款28100元及2004年起至2013年止原告被违法收回的3.13亩土地的纯收益。纯收益可参照枣庄市台儿庄区价格认证中心出具的每亩地年纯收益1350元计算。2014年初原告已申请本院对于（2012）台民初字第1071号民事判决强制执行，其要求被告赔偿2014年的收益诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市台儿庄区邳庄镇官庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵长胜应得公用土地补偿款28100元，赔偿因违法收回原告土地而造成经济损失38029.5元（135093.13），合计66129.5元。
二、驳回原告邵长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2612元，由原告负担1159元，被告负担1453元。鉴定费300元亦由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高建
人民陪审员 王甜
人民陪审员 张佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张策
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8613号
被执行人刘国权，男，汉族，1989年12月27日出生，初中文化，丁丁制衣厂经营者，住河南省鹿邑县。
关于刘国权犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初314号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8613号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谭进杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第776号
原告：钟方华。
原告：胡广卿。
原告：夏忍明。
原告：裘锡羚。
四原告共同委托代理人：郑忠东。
被告：屠国昌。
被告：杨忠辉。
原告钟方华、胡广卿、夏忍明、裘锡羚诉被告屠国昌、杨忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理，原告钟方华及四原告共同的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告原承租于杭州市余杭区径山镇绿景防水材料厂（以下简称绿景厂）的厂房进行生产经营。2012年4月5日，两被告因经营需要购买该厂，要求四原告搬离，四原告表示同意。经双方协商，四原告将库存的原材料折价272000元转让给两被告，并办理了交接手续。两被告口头承诺近期付清货款，但至今未支付。故四原告请求判令：两被告立即支付货款272000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨忠辉辩称：对四原告陈述的事实没有异议。被告杨忠辉原本打算买下绿景厂，还曾为此支付10万元的定金给该厂的法定代表人即钟方华的父亲。从2012年4月份起，被告杨忠辉开始在该厂进行生产，后因环保原因，被责任停业。被告杨忠辉只能退出该厂。原材料的货款中应扣除购厂定金10万元、设备改造费9万元。
被告屠国昌未作答辩。
四原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、接收单1份，用以证明四原告将库存原材料折价272000元给两被告。
2、起诉状、租赁协议、合伙协议书、民事裁定书各1份，用以证明四原告曾承租绿景厂。
3、企业整体转让协议书1份，用以证明两被告于2012年1月8日购买绿景厂。
上述证据经质证，被告杨忠辉对证据1、证据3无异议，认为证据2与本案无关。被告屠国昌未到庭，视为放弃质证权利。证据1、3系原件，本院予以确认；证据2系复印件，本院不予确认。
两被告未向本院提供证据材料。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
四原告曾在绿景厂内生产经营。2012年初，两被告欲购买该厂，四原告经与两被告协商，将库存的原材料转让给两被告。2012年4月5日，两被告出具《接收单》一份，载明：“今收到胡广卿、夏忍明、裘锡羚、钟方华库存原材料合计金额贰拾柒万贰仟元正”。两被告至今未支付该货款。
本院认为：两被告向四原告购买原材料，并约定了价款，双方买卖合同成立。根据《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四原告已交付了原材料，两被告未支付货款。故四原告要求两被告立即支付货款272000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨忠辉辩称应在该货款中扣除其已支付的购厂定金及已花费的设备改造费，本院认为，其所主张的该两笔费用并非基于本案买卖合同关系而产生，不属于本案审理范围，被告杨忠辉可另案主张。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屠国昌、杨忠辉于本判决生效之日起十日内支付钟方华、胡广卿、夏忍明、裘锡羚货款272000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由屠国昌、杨忠辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐媛媛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初507号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人舒金龙，男，1994年3月7日出生，汉族，出生地湖北省通山县，文化程度小学，农民，住湖北省通山县。2014年5月4日因赌博被浙江省宁波市公安局北仑分局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年7月6日被取保候审，2017年9月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人舒金龙犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人舒金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月30日晚，被告人舒金龙至象山县丹西街道永泰巷2号102室处，采用溜门的方法而进入代某的暂住房内，窃得代某放在该暂住房内的床头柜上的人民币80余元和价值人民币152元的白色手表1只。
2017年6月1日晚，被告人舒金龙至象山县丹西街道蓬莱路41号的美美牛羊味馆的厨房内，窃得杨某放在该厨房内柜子上的共计价值人民币13.5元的双汇王中王牌火腿肠11根和统一酱拌面1包。
2017年6月1日晚，被告人舒金龙至象山县丹西街道蓬莱小区15幢西面一楼的由谢某经营的小卖部内，趁谢某未注意之机，窃得谢某放在该小卖部内的柜台抽屉内的人民币340元和放在香烟柜台内的价值人民币10元的红双喜牌香烟1包，后被告人舒金龙欲逃离时被谢某当场抓获。
案发后，象山县公安局从被告人舒金龙处查获被告人舒金龙从代某处窃得的白色手表1只、从杨秀美处窃得的双汇王中王牌火腿肠11根和统一酱拌面1包、从谢爱国处窃得的人民币340元及红双喜牌香烟1包，并分别退还给了代某、杨某和谢某。
被告人舒金龙到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、杨某、谢某的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、现场笔录、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人舒金龙实施部分盗窃时已经着手实行犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对该部分盗窃犯罪比照既遂犯从轻处罚和被告人舒金龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人舒金龙能积极配合公安机关追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人舒金龙尚未退赔的违法所得依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人舒金龙尚未退赔的违法所得人民币80元予以继续追缴，并责令退赔给被害人代长伦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年九月八日
代书 记员 翁碧琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1440号
罪犯李太轩，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2012年8月20日作出（2012）唐刑初字第80号刑事判决，以被告人李太轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）冀刑二终字第82号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李太轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
经审理查明，罪犯李太轩在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及表扬奖励等材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李太轩予以假释。考验期自二0一六年五月十二日起至二0一八年六月二十八日止。罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2775号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行。
住所地：沛县正阳路**号。
法定代表人：杨振国，行长。
被执行人：董店友，男，1971年9月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱本红，女，1974年1月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：胡本侠，女，1963年4月27日生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与董店友、朱本红、胡本侠借款合同纠纷一案，执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人董店友、朱本红、胡本侠的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2017）苏0322执2775号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终846号
上诉人（原审被告）：广东星湖新材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号。
法定代表人：丁一民。
被上诉人（原审原告）：苏州新长光热能科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区鹿山路108号。
法定代表人：李忠良，该公司董事长。
上诉人广东星湖新材料有限公司（以下简称星湖公司）因与被上诉人苏州新长光热能科技有限公司（以下简称热能公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人星湖公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同履行地即货物交付地点及被告住所地均在广东省××湖区，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，案涉合同并未明确约定合同履行地。由于定作合同系双务合同，其中货物交付地、签约地、货款支付地等均为合同履行地，故货物交付地约定不能等同于双方约定了合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起�诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现热能公司要求星湖公司支付价款，争议标的为给付货币，热能公司为接收货币一方，故热能公司所在地法院即一审法院对本案依法具有管辖权。星湖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年七月十日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审644号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人张志莲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11084号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11084号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11084号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人张志莲缴纳社会抚养费47500元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 金 清
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1216号
原告陈建传，男，1974年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告林荣法，男，1977年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈建传诉被告林荣法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈建传欲与被告林荣法自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建传撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈建传负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5382号
原告齐某，男，汉族，1956年11月2日出生，住海南省海口市美兰区。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告荆某，男，汉族，1957年10月15日出生，住郑州市金水区。
原告齐某与被告荆某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告齐某委托代理人丁磊，被告荆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依被告人荆某的申请，贵院于2017年x月x日作出（2016）豫0105执异104号执行裁定书，该裁定书以原告作为某公司出资人，在设立该某公司后抽逃出资为由，裁定追加原告为荆某申请执行某公司一案的被执行人。原告认为，自己虽然是某公司的发起出资人，但原告的股份已于2012年x月底依法转让给了刘某、陈某、张某三人，该三人受让我的股份后都全部足额向公司缴纳了出资，我本人转让后所剩股份也已现金形式足额交于公司。所以，被告的申请理由并没有全面反映某公司股东的出资情况，其要求追加原告为被执行人的申请于法无据，应依法驳回。故诉至法院请求：1、依法判决不得追加原告为被执行人；2、诉讼费由被告承担。
被告荆某辩称，经查，郑州市工商局和工商银行某支行档案和银行流水显示，某公司成立于2010年x月x日。注册资金x亿元整，股东齐某出资x0万元，占出资比例60%。杨某出资x万元占出资比例10%。河南省某局出资x万元占出资比例30%。在公司成立的第二天2010年x月x日，这x亿的注册资金被全部转入了已被注销的某钢材销售有限公司的账号上。同日，该笔x亿元资金又分十笔转入户名为冯某的个人账户上。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国若干问题的规定》将出资款转入账户验资后，随即转出，且损害公司利益，即为出逃。齐某抽逃出资的行为使得债务人的债权得不到清偿。金水法院2017年x月x日作出的（2016）豫0105执异104号执行裁定并无不妥之处，请求法院判令维持原裁定；一切费用由原告承担。
经审理查明：
荆某与某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年x月x日作出（2015）金民一初字第5285号民事判决书，判决：一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告荆某借款本金x元、利息x元及违约金x元。二、驳回原告荆某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。该案进入执行程序后，经查询，被执行人某公司名下无财产可供执行。后本院于2017年x月x日作出（2016）豫0105执异104号执行裁定书追加本案原告齐某为该案被执行人，齐某于2017年x月x日向本院提起执行异议之诉。
该案审查中，申请人荆某向本院提交某公司工商登记档案一案，银行流水一份，证明某公司自2010年x月x日注册成立，注册资本金为x亿元整，股东某公司出资x万元，出资比例为30%，股东齐某出资x万元，出资比例为60%，股东杨某出资x万元，出资比例为10%。2010年x月x日，某会计师事务所作出豫x字（2010）第x号验资报告书，截至到2010年x月x日止，某公司已收到某公司、齐某、杨某缴纳的注册资本人民币x万元，实收资本占注册资本的100%。其中，某公司实际缴纳出资额人民币x万元，齐某实际缴纳出资额人民币x万元，杨某实际缴纳出资额人民币x万元。2016年x月x日，本院向中国工商银行股份有限公司某支行送达了（2016）豫0105执字第1812号协助查询存款通知书，查明，2010年x月x日某公司帐号为xxxxxxx的账户向该公司公司帐号为xxxxxxx的账户转款x万元。同日，该公司尾数为xxxx的工商银行账户向某钢材销售有限公司帐号为xxxxxxx的账户转款x元，转账名义为还款，至此，某公司账户余额为0。
另查明，2010年x月x日，某钢材销售有限公司作出股东会决议，决定将公司名称便成为某公司，2010年x月x日，某钢材销售有限公司向郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局申请变更公司名称，郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局于2010年x月x日办理了变更。2014年x月x日，郑州市工商行政管理局作出郑工商经处字【2013】第x号行政处罚书，某公司未按规定于2012年x月x日至x月x日接收企业年度检验，决定：吊销当事人营业执照。
本院认为，2010年x月x日，某公司收到某公司、齐某、杨某缴纳的投资款x万元，但2010年x月x日即以还款的名义将公司账户上的全部资金转出，其转入的某钢材销售有限公司已于2010年x月x日办理了变更登记，同日，该笔资金又分十次转入冯某的个人账户上。原告虽提交二公司签订的借款协议及借款情况说明一份，证明你公司于2011年x月份及2012年x月至x月份，向某公司通过银行转账x亿余元为代某钢材销售有限公司还款，但借款协议为复印件，也没有显示协议签订时间，不足以证明该经营活动的合理性，该行为构成抽逃出资。目前，某公司其他银行账户下亦无存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。原告齐某的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费x元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年五月八日
书 记 员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5382号原告齐某，男，汉族，1956年11月2日出生，住海南省海口市美兰区。委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被告荆某，男，汉族，1957年10月15日出生，住郑州市金水区。原告齐某与被告荆某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告齐某委托代理人丁磊，被告荆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，依被告人荆某的申请，贵院于2017年x月x日作出（2016）豫0105执异104号执行裁定书，该裁定书以原告作为某公司出资人，在设立该某公司后抽逃出资为由，裁定追加原告为荆某申请执行某公司一案的被执行人。原告认为，自己虽然是某公司的发起出资人，但原告的股份已于2012年x月底依法转让给了刘某、陈某、张某三人，该三人受让我的股份后都全部足额向公司缴纳了出资，我本人转让后所剩股份也已现金形式足额交于公司。所以，被告的申请理由并没有全面反映某公司股东的出资情况，其要求追加原告为被执行人的申请于法无据，应依法驳回。故诉至法院请求：1、依法判决不得追加原告为被执行人；2、诉讼费由被告承担。被告荆某辩称，经查，郑州市工商局和工商银行某支行档案和银行流水显示，某公司成立于2010年x月x日。注册资金x亿元整，股东齐某出资x0万元，占出资比例60%。杨某出资x万元占出资比例10%。河南省某局出资x万元占出资比例30%。在公司成立的第二天2010年x月x日，这x亿的注册资金被全部转入了已被注销的某钢材销售有限公司的账号上。同日，该笔x亿元资金又分十笔转入户名为冯某的个人账户上。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国若干问题的规定》将出资款转入账户验资后，随即转出，且损害公司利益，即为出逃。齐某抽逃出资的行为使得债务人的债权得不到清偿。金水法院2017年x月x日作出的（2016）豫0105执异104号执行裁定并无不妥之处，请求法院判令维持原裁定；一切费用由原告承担。经审理查明：荆某与某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年x月x日作出（2015）金民一初字第5285号民事判决书，判决：一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告荆某借款本金x元、利息x元及违约金x元。二、驳回原告荆某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。该案进入执行程序后，经查询，被执行人某公司名下无财产可供执行。后本院于2017年x月x日作出（2016）豫0105执异104号执行裁定书追加本案原告齐某为该案被执行人，齐某于2017年x月x日向本院提起执行异议之诉。该案审查中，申请人荆某向本院提交某公司工商登记档案一案，银行流水一份，证明某公司自2010年x月x日注册成立，注册资本金为x亿元整，股东某公司出资x万元，出资比例为30%，股东齐某出资x万元，出资比例为60%，股东杨某出资x万元，出资比例为10%。2010年x月x日，某会计师事务所作出豫x字（2010）第x号验资报告书，截至到2010年x月x日止，某公司已收到某公司、齐某、杨某缴纳的注册资本人民币x万元，实收资本占注册资本的100%。其中，某公司实际缴纳出资额人民币x万元，齐某实际缴纳出资额人民币x万元，杨某实际缴纳出资额人民币x万元。2016年x月x日，本院向中国工商银行股份有限公司某支行送达了（2016）豫0105执字第1812号协助查询存款通知书，查明，2010年x月x日某公司帐号为xxxxxxx的账户向该公司公司帐号为xxxxxxx的账户转款x万元。同日，该公司尾数为xxxx的工商银行账户向某钢材销售有限公司帐号为xxxxxxx的账户转款x元，转账名义为还款，至此，某公司账户余额为0。另查明，2010年x月x日，某钢材销售有限公司作出股东会决议，决定将公司名称便成为某公司，2010年x月x日，某钢材销售有限公司向郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局申请变更公司名称，郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局于2010年x月x日办理了变更。2014年x月x日，郑州市工商行政管理局作出郑工商经处字【2013】第x号行政处罚书，某公司未按规定于2012年x月x日至x月x日接收企业年度检验，决定：吊销当事人营业执照。本院认为，2010年x月x日，某公司收到某公司、齐某、杨某缴纳的投资款x万元，但2010年x月x日即以还款的名义将公司账户上的全部资金转出，其转入的某钢材销售有限公司已于2010年x月x日办理了变更登记，同日，该笔资金又分十次转入冯某的个人账户上。原告虽提交二公司签订的借款协议及借款情况说明一份，证明你公司于2011年x月份及2012年x月至x月份，向某公司通过银行转账x亿余元为代某钢材销售有限公司还款，但借款协议为复印件，也没有显示协议签订时间，不足以证明该经营活动的合理性，该行为构成抽逃出资。目前，某公司其他银行账户下亦无存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。原告齐某的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，判决如下：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费x元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤人民陪审员  张长喜人民陪审员  高海翔二〇一七年五月八日书 记 员  任宇龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2840号
申请执行人刘守菊。
被执行人青岛夫永塑料制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。
法定代表人高永珍，董事长。
本院在执行申请执行人刘守菊与被执行人青岛夫永塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第3869号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1035号
罪犯刘雄伟，男，1980年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年6月19日作出（2013）娄星刑初字第249号刑事判决，撤销湖南省涟源市人民法院（2012）涟刑初字第51号刑事判决中，对被告人刘雄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；以被告人刘雄伟犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十一个月，与原判未执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘雄伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去余刑。
湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑意见书，同意对罪犯刘雄伟提请减刑。
经审理查明，罪犯刘雄伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能服从管教，遵守监规监纪；在思想教育中，能联系自己的实际，深挖犯罪根源；在文化和技术学习中，认真好学，成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，按时、保质、保量完成自己的生产任务。经湖南省娄底监狱考核，至2014年6月，该犯共获奖励分30.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘雄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄伟减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22202号
原告：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码/注册号500000400093260。
法定代表人：庄鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：王晓亮，女，公司员工。
被告：毕勇，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司（以下简称：领达小贷公司）与被告毕勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，由审判员吴伟适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告领达小贷公司的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加了诉讼，被告毕勇经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年2月3日签订的编号为52-16001-0101603301《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金29600元、利息375元；3、判令被告向原告支付利息及逾期还款违约金（以29975元为基数，自2016年7月4日起按年利率24%计算至被告偿还完全部借款之日止）；4、判令被告支付扣款失败手续费50元。事实和理由：2016年2月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币3.5万元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率0.8%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告偿还了4期，即再未按约偿还。原告多次向被告催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告毕勇未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、借据、东亚银行网上银行交易凭证、毕勇还款明细表等证据，原告举示的证据均为原件，且系本案关键证据，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，以被告毕勇为甲方（借款人）、原告领达小贷公司为乙方（贷款人）签订了编号为52-16001-0101603301号《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方发放贷款3.5万元，贷款期限24个月，贷款月利率为0.8%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币700元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，共分24期偿还，首期还款日为2016年3月3日，以后各期还款日为每月3日；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计＝【（贷款金额×贷款月利率×贷款期限）＋贷款金额】／贷款期数，根据上述计算公式，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为1738元；甲方同意乙方从甲方指定账户中划扣各期还款额，甲方实际还款时间为乙方委托银行从甲方账户中划扣到相关款项的时间；如甲方向乙方提供虚假信息或资料……或违反本合同项下的任何一期还款义务，则乙方有权解除本合同，自乙方宣布解除本合同三日内，甲方应立即偿还全部贷款金额余额、利息、服务管理费和其他所有应付费用；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款金额、利息、服务管理费、贷款手续费……其他所有应付费用），如甲方逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金；针对甲方拖欠款项的违约行为，乙方有权……或采取诉讼等法律手段催收，乙方采取上述催收方式所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担。
2016年2月3日，被告毕勇向原告领达小贷公司出具借据，该借据载明：根据上述《个人信用贷款合同》，本借款人成功从原告取得贷款金额3.5万元，为便捷支付，被告要求原告先从贷款中直接扣除贷款手续费700元，在扣除上述款项后，以银行转账形式发放34300元至借款人账户。
另：庭审中原告陈述被告仅偿还了4期共计6952元。被告从2016年7月3日开始逾期。因合同约定的利息和违约金过高，因此原告按照年利率24%主张逾期利息和违约金。
本院认为：原告领达小贷公司与被告毕勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在发放贷款的当日，扣除手续费700元，该手续费具有利息的性质，在贷款发放的当日收取，应当抵扣本金，抵扣之后的本金金额为34300元，即原告向被告实际发放的贷款本金为34300元。合同约定的利率计算标准为月利率0.8%，第一期产生利息274.4元，被告实际支付1738元，超出的部分应当抵扣本金1463.6元（1738元-274.4元），抵扣后的本金为32836.4元；第二期产生利息262.7元，被告实际支付1738元，抵扣本金1475.3元（1738元-262.7元），抵扣后的本金为31361.1元；第三期产生利息250.89元，被告实际支付1738元，抵扣本金1487.11元（1738元-250.89元），抵扣后的本金为29873.99元；第四期产生利息238.99元，被告实际支付1738元，抵扣本金1499.01元（1738元-238.99元），抵扣后的本金为28374.98元。
被告毕勇仅偿还4期贷款后再未按约定还款，已构成违约，原告有权按照合同约定解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金28374.98元。虽然合同解除，但并不影响合同中结算和清理条款的效力。合同约定的违约金过高，原告自愿将利息及违约金之和调整为按照年利率24%计算，系对其权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持，但应当以尚欠本金28374.98元作为计算基数，从2016年7月4日开始计算。原告另行主张的利息375元以及原告主张的扣款失败费用50元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告毕勇拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司与被告毕勇签订的编号为52-16001-0101603301的《个人信用贷款合同》；
二、被告毕勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司贷款本金28374.98元；
三、被告毕勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司逾期还款利息及违约金（以贷款本金28374.98元为基数，从2016年7月4日起按照年利率24%计算至本清时止）；
四、驳回原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司负担50元，由被告毕勇负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年二月十六日
书记员 邹敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00526号
本院在执行申请执行人与被执行人李严光纠纷一案中查明，被执行人李严光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李严光纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3102号
罪犯汪顺彪，男，1965年10月5日，汉族，初中文化，江西省永新县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）普中刑初字第107号刑事判决，以被告人汪顺彪犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服�期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯汪顺彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪顺彪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪顺彪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪顺彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪顺彪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 向 艳 萍
人民陪审员 陈虹羽二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞 舜
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初10号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于2015年8月4日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2011年2月23日、2011年6月6日，被告人陈某在承建内蒙古达拉特旗“领秀尚城”工程时，使用伪造的一枚“湖北远大建筑劳务有限公司达旗项目部”的印章分别与献县大丰建材租赁站、包头市九原区福兴租赁有限公司签订建筑施工物资租赁合同。后被告人陈某因发包方工程款没有结算而拖欠上述两家租赁公司的租赁费，两家租赁公司遂分别到河北省唐山市丰润区人民法院、河北省献县人民法院起诉湖北远大建筑劳务有限公司，导致湖北远大建筑劳务有限公司账户资金1217258.27元被冻结、划扣，影响了该公司的正常业务。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证和其他证明材料。公诉机关认为被告人陈某伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。
被告人陈某自愿认罪。
辩护人辩称，1、对指控的罪名没有异议；2、被告人作为湖北远大建筑劳务有限责任公司的项目负责人，在承包内蒙古达拉特旗“领秀尚城”工程中，被套资金近2000万元，是造成不能如期履行合同的主要原因。被告人愿意承担与远大签订的承包合同约定，对其从轻判处有利于资金收回；3、被告人犯罪的主观方面主要是出于履行合同的愿望，没有超过项目本身，其主观恶性不大；4、被告人患有××，且认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年2月23日、2011年6月6日，被告人陈某在承建内蒙古达拉特旗“领秀尚城”工程时，使用伪造的一枚“湖北远大建筑劳务有限责任公司达旗项目部”的印章分别与献县大丰建材租赁站、包头市九原区福兴模板租赁有限公司签订建筑施工物资租赁合同。后被告人陈某因发包方工程款没有结算而拖欠上述两家租赁公司的租赁费，两家租赁公司遂分别到河北省唐山市丰润区人民法院、河北省献县人民法院起诉湖北远大建筑劳务有限公司，导致湖北远大建筑劳务有限责任公司账户资金1217258.27元被冻结、划扣，影响了该公司的正常业务。
另查明，2015年7月31日被告人陈某在昆明市被昆明市公安局盘龙分局民警抓获。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：
盖有“湖北远大建筑劳务有限责任公司达旗项目部”印章的分别与献县大丰建材租赁站、包头市九原区福兴模板租赁有限公司签订的租赁合同；河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3781号民事判决书、（2015）丰执字第574号执行裁定书、执行通知书以及对被告人陈某的调查笔录；河北省献县人民法院（2014）献民初字第2608号民事判决书；被告人陈某签订的施工协议、劳务结算协议；湖北远大建筑劳务有限责任公司出具的书面证明三份；受案登记表、立案决定书和抓获经过；2、证人罗某、郝某、赵某、蒋某甲、蒋某乙、吴某的证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人陈某的供述和辩解以及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司、企业印章罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 娟
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01486号
原告：胡进，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：刘波波，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告胡进与被告刘波波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告胡进到庭参加了诉讼，被告刘波波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡进诉称：2014年1月19日，胡进借给刘波波10万元整，双方口头约定还款日期为2014年4月归还，到期后胡进催要未果，现胡进诉至法院，请求：刘波波立即归还借款10万元及利息15000元计115000元并承担本案诉讼费用。
胡进为支持其诉讼请求举证2014年1月19日的借条一份，证明刘波波向胡进借款10万元的事实。
本院认为：胡进所举证据具有客观性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调�，本院查明事实如下：
2014年1月19日，胡进借给刘波波10万元整，并由刘波波出具借条一份。
本院认为：债务应当清偿，刘波波欠胡进10万元借款，事实清楚，证据确凿，有胡进当庭所举借条为证，刘波波应及时偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波波于判决生效后十日内一次性偿还原告胡进借款10万元并自2014年10月13日按同期银行贷款的基准利率计算利息至款付清时止；
二、驳回原告胡进的其他诉讼请求。
如果刘波波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2600元，公告费560元，合计3160元，由被告刘波波负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年四月十三日
代理书记员 杨永菲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第1396号
原告凡平，男，1973年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托代理人王明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘征峰，男，1957年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告凡平诉被告刘征峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹承科担任审判长，与审判员陈晖，人民陪审员向才菊组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告凡平及其委托代理人王明到庭参加了诉讼，被告刘征峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凡平诉称：2010年3月8日、2011年1月28日，被告刘征峰以投资之需分别向原告借款60000元、88000元，并分别约定了借款期限。原告按约履行了出借义务，而被告并未如期还款。后经原告多次催讨未果。现诉请法院依法判令被告刘征峰偿还原告凡平借款148000元，并按年利率6％支付逾期利息43630元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、人口信息表一份，拟证明被告刘征峰的身份情况；
3、借款借据二份，拟证明被告刘征峰向原告凡平借款148000元的事实；
4、证人郑杰的书面证明一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实以及原告向被告主张债权的事实。
被告刘征峰未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告刘征峰未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案直接关联，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2010年3月8日、2011年1月28日，被告刘征峰以投资之需分别向原告借款60000元、88000元，二份借据分别载明：“今借到凡平现金陆万元整（8月30日前还清）￥：60000”借款人：刘征峰2010年3月8日。“今借到凡平现金捌万捌仟元整（2011年7月30前还清）￥：88000”借款人：刘征峰2011年元月28日（本人名下动产和不动产作抵押）。上述二次借款到期后，被告均未如期还款，经原告多次催讨，被告未予偿还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘征峰立据向原告凡平借款后，不及时偿还借款，应承担本案全部民事责任，原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘征峰在本判决生效后5日内偿还原告凡平借款本金148000元，逾期利息43630元（借款60000元的逾期利息自2010年8月30日计算至2016年2月15日、借款88000元的逾期利息自2011年7月30日计算至2016年2月15日）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告刘征峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曹承科
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 向才菊
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曹承科
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第270号
原告江西嘉顺瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人鄢爱奎，总经理。
委托代理人方文福，江西嘉顺瓷业有限公司副总经理。
被告贵州鑫隆业商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区浣纱路22号伟储天电综合楼1幢。
法定代表人刘楚强。
被告刘楚强，企业业主。
原告江西嘉顺瓷业有限公司与被告贵州鑫隆业商贸有限公司、刘楚强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西嘉顺瓷业有限公司的委托代理人方文福庭参加诉讼，被告贵州鑫隆业商贸有限公司、刘楚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西嘉顺瓷业有限公司诉称，2011年3月19日，原、被告签订了《产品购销协议书》，约定被告购销原告瓷煲，合同签订后，双方发生了购销业务。2014年12月23日。经双方对账，被告尚欠原告货款49,586元未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款49,586.13元，并承担案件诉讼费。
被告贵州鑫隆业商贸有限公司、刘楚强未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月19日，江西嘉顺瓷业有限公司与贵州鑫隆业商贸有限公司签订购销协议书，约定刘楚强、贵州鑫隆业商贸有限公司（乙方）向江西嘉顺瓷业有限公司（甲方）购买或定做“嘉顺”牌陶瓷煲系列产品，产品价格以双方盖章确认的价格表为准，双方约定货款结付方式及期限：货到乙方，乙方付货款70%给甲方，余款作铺底款，累计铺底款不超过一万元，铺底款每年春节前结清，乙方连续三个月不向甲方进货或付款，视为业务终止，乙方必须付清全部铺底款及余款给甲方。合同期限为2011年3月20日至2013年3月19日，合同期满之日前，甲乙双方没有提出书面异议，并继续发生购销业务，则合同顺延继续执行。落款签章处贵州鑫隆业商贸有限公司在乙方处盖章，刘咸英在乙方代表人处签名。后江西嘉顺瓷业有限公司向贵州鑫隆业商贸有限公司陆续发货，被告支付了部分货款。2013年11月之后，双方未再发生瓷煲交易。2014年12月23日，原告的业务员章水明找到贵州鑫隆业商贸有限公司催款，被告贵州鑫隆业商贸有限公司未付，当日双方对账，被告贵州鑫隆业商贸有限公司工作人员签字确认尚欠金额为49,586元，并注明此款未减所有运费，此运费退回公司对实。庭审中原告自认因工作失误，起诉时未发现2015年2月被告支付了10,000元货款，另外扣除破损及被告垫付的运费，实际被告尚欠金额为24,321.44元，故原告要求被告刘楚强、贵州鑫隆业商贸有限公司支付货款24,321.44元，并承担诉讼费。
以上事实，有原告提交的江西嘉顺瓷业有限公司营业执照、贵州鑫隆业商贸有限公司营业执照与组织机构代码证复印件，刘楚强的身份信息打印件、《协议书》与价目表、对账单各一份及原告庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案涉及的买卖合同关系发生在原告与被告贵州鑫隆业商贸有限公司之间，双方买卖协议真实合法，原告与被告贵州鑫隆业商贸有限公司是合同权利义务的相对人，原告已经履行了买卖合同中交货的主要义务，被告贵州鑫隆业商贸有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，是独立的企业法人，享有合同权利并承担合同义务，应承担支付货款的合同义务。双方在交易行为终止后对尚欠款项进行结算，确认截止2014年12月23日，被告贵州鑫隆业商贸有限公司尚欠原告货款49,586元，庭审中原告自认2015年2月被告另外支付了10,000元货款，扣除破损及被告垫付的运费，实际尚欠金额24,321.44元，原告的这一自认行为对被告有利，故本院确认被告贵州鑫隆业商贸有限公司尚欠原告货款24,321.44元，对原告要求被告贵州鑫隆业商贸有限公司支付尚欠货款24,321.44元的诉讼请求予以支持。被告刘楚强是贵州鑫隆业商贸有限公司的法定代表人，其本人并未与原告签订买卖合同，贵州鑫隆业商贸有限公司是独立的企业法人，原告提供的证据不足以证明被告刘楚强是本案所涉买卖合同的当事人，故对其要求被告刘楚强支付货款的诉讼请求不予支持。被告贵州鑫隆业商贸有限公司、刘楚强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州鑫隆业商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告江西嘉顺瓷业有限公司货款24,321.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西嘉顺瓷业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1,039元，减半收取519.5元，由原告江西嘉顺瓷业有限公司负担264.5元，被告贵州鑫隆业商贸有限公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一五年八月十二日
书记员 梅晏榕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03622号
原告：李国栋，男。
被告：徐建，男。
本院在审理原告李国栋与被告徐建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回对被告徐建的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李国栋负担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴孔琴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第849号
被告人贾某，2013年8月因犯非法行医罪被本院判处拘役四个月，同年12月16日刑满释放；因本案于2014年4月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人王松永，上海加宁律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人贾某犯非法行医罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人贾某、辩护人王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开设无证诊所，进行非法行医。2013年8月因犯非法行医罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
2014年4月1日，被告人贾某在上海市嘉定区江桥镇封浜新江村XX号再次非法行医时，被民警及卫生局的执法人员当场查获。贾某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、工作情况及照片，相关证明、行政处罚决定书及刑事判决书，贾某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。控、辩双方关于贾某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终102号
上诉人（原审被告）：郭某甲，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：张某某，女，1968年10月11日出生，汉族，住石嘴山市，特别授权代理。（系被告郭某甲的妻子）
被上诉人（原审原告）：郭某乙，男，1982年11月14日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人郭某甲的委托诉讼代理人张某某、被上诉人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲的上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人郭某乙的一审诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人郭某乙承担。事实和理由：1、原判认定由上诉人郭某甲对被上诉人郭某乙承担主要责任无事实和法律依据；2、原判决认定医疗费、护理费无事实和法律依据。
被上诉人郭某乙辩称，其被上诉人郭某甲殴打受伤，有医院门诊记录等证据可以证实，上诉人上诉的理由与事实不符。
原审法院查明的事实：郭某甲与郭某乙系叔侄关系。2016年5月26日18时许，在惠农区尾闸镇西河桥六队郭振军（系郭某乙父亲）家门口，郭某甲因贷款事宜与郭某乙发生口角争执，随后郭某甲殴打郭某乙并相互撕扯，致使郭某乙受伤住院治疗12天（2016年5月26日至同年6月7日），经石嘴山市第一人民医院诊断：1、脑震荡；2、颜面部及胸部皮肤软组织损伤；3、慢性鼻炎；4、鼻中隔向右偏曲。住院期间医嘱建议陪护一人。经本院核实，原告郭某乙支付住院费5277.97元、门诊费1009.10元，共计6287.07元。2016年7月12日，郭某甲被石嘴山市公安局惠农区分局作出拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。郭某甲对该行政处罚不服，提出行政复议，后石嘴山市公安局维持上述行政处罚决定。
原审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。郭某甲与郭某乙因贷款事宜发生纠纷，双方理应心平气和，理性协商解决问题，但双方未能如此，致使矛盾激化，故双方对此纠纷的发生均有过错，从现有的证据查明郭某甲殴打郭某乙并导致其受伤，故郭某甲对此应承担主要赔偿责任，即承担70%的赔偿责任，因郭某乙也有过错，故郭某乙对此应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条之规定，本案郭某乙的各项损失应以2016年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中规定的标准为计算依据。关于医疗费6336元，结合郭某乙提供的住院病案、住院医疗费票据及门诊票据，可以认定该费用与治疗其损伤有关，经核实该医疗费为6287.07元，故支持6287.07元；郭某甲提出郭某乙患有的慢性鼻炎病并非本次殴打事件造成，治疗慢性鼻炎的相关费用其不应承担，但鉴于郭某乙住院期间治疗本身患有的疾病与此次殴打事件及治疗的伤情均具有一定的相关性，殴打事件是郭某乙住院治疗其原本患有的慢性鼻炎疾病的诱因，故该辩解意见，不予采纳。郭某甲辩称，没有证据证实鼻中隔向右偏曲病症系郭某甲的行为所致，但结合公安部门出具的行政处罚决定书、行政复议决定书及郭某乙的住院病案等，郭某甲具有殴打郭某乙的行为，故该辩解意见，不予采纳。关于误工费6039元，因郭某乙系从事个体修理人员，其住院12天，疾病证明书建议其出院后休息1周，其误工天数为19天，按照2016年度宁夏回族自治区修理业年平均工资40802元计算，故予以支持2123.94元（40802元÷365天×19天）。关于郭某乙主张的护理费1360元，因医嘱建议住院期间陪护一人，住院期间由其妻子护理，但未提供证据证实其护理人员实际工资金额，故应参照2016年居民服务业年平均工资40802元/年计算，故予以支持1341.44元（40802元/年÷365天×12天）。关于住院期间伙食补助费1200元，郭某乙住院治疗12天，按每天100元计算，符合法律规定，予以支持。关于营养费1200元，没有证据予以证实，故不予支持。关于交通费500元，郭某乙提供了相应的证据，酌情支持150元。综上，郭某乙损失总额为11102.45元，郭某甲按照责任比例承担70％，即7771.72元。郭某甲辩称，郭某乙用木棍将其殴打致伤应承担赔偿责任，因其未提供证据予以证实，且在法庭辩论终结前未向法庭提起反诉，故对该项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决：被告郭某甲于本判决生效后五日内赔偿原告郭某乙各项损失7771.72元。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某乙负担45元，被告郭某甲负担105元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人郭某乙提交以下证据：
1、照片一张。证明其被上诉人郭某甲打伤。
上诉人郭某甲的诉讼代理人的质证意见是：对照片的真实性无异议，但被上诉人郭某乙的伤不是上诉人郭某甲殴打所致。
本院对上述证据的认证意见是：上述证据真实、合法、与本案有关联性，对该证据予以确认。
2、个体工商户营业执照复印件一份，王天凤身份证复印件一份。证实王天凤被上诉人郭某乙妻子，是石嘴山市惠农区占领电机机械修理厂经营者，在郭某乙受伤住院治疗期间护理郭某乙，产生的误工损失。
上诉人郭某甲的诉讼代理人的质证意见是：惠农区占领电机机械修理厂的实际经营者是被上诉人郭某乙，而非王天凤。
本院对上述证据的认证意见是：经与原件核实，上述证据真实、合法、与本案有关联性，对该证据予以确认。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错后，可以减轻侵权人的责任。上诉人郭某甲与被上诉人郭某乙因琐事发生纠纷，郭某甲殴打郭某乙致其受伤，对郭某乙造成的损失，郭某甲应当承担主要赔偿责任。关于上诉人郭某甲提出的原判认定由上诉人郭某甲对被上诉人郭某乙承担主要责任以及医疗费、护理费无事实和法律依据的上诉理由，经查，行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据能够证实郭某甲殴打郭某乙致其受伤并住院治疗，郭某甲对此负有主要责任；郭某甲殴打郭某乙致其头部、面部（含鼻部）、胸部受伤，医疗费均用于上述受伤部位治疗，而非其他部位治疗，上诉人主张应从医疗费中扣除用于治疗慢性鼻炎、鼻中隔偏曲的费用没有提供证据，也未明扣除的具体数额；被上诉人住院治疗期间，医院医嘱陪护一人，原判参照居民服务业工资标准，按照实际住院天数计算护理费并无不妥。
综上所述，上诉人郭某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一七年四月十七日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终102号上诉人（原审被告）：郭某甲，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某某，女，1968年10月11日出生，汉族，住石嘴山市，特别授权代理。（系被告郭某甲的妻子）被上诉人（原审原告）：郭某乙，男，1982年11月14日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人郭某甲的委托诉讼代理人张某某、被上诉人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某甲的上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人郭某乙的一审诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人郭某乙承担。事实和理由：1、原判认定由上诉人郭某甲对被上诉人郭某乙承担主要责任无事实和法律依据；2、原判决认定医疗费、护理费无事实和法律依据。被上诉人郭某乙辩称，其被上诉人郭某甲殴打受伤，有医院门诊记录等证据可以证实，上诉人上诉的理由与事实不符。原审法院查明的事实：郭某甲与郭某乙系叔侄关系。2016年5月26日18时许，在惠农区尾闸镇西河桥六队郭振军（系郭某乙父亲）家门口，郭某甲因贷款事宜与郭某乙发生口角争执，随后郭某甲殴打郭某乙并相互撕扯，致使郭某乙受伤住院治疗12天（2016年5月26日至同年6月7日），经石嘴山市第一人民医院诊断：1、脑震荡；2、颜面部及胸部皮肤软组织损伤；3、慢性鼻炎；4、鼻中隔向右偏曲。住院期间医嘱建议陪护一人。经本院核实，原告郭某乙支付住院费5277.97元、门诊费1009.10元，共计6287.07元。2016年7月12日，郭某甲被石嘴山市公安局惠农区分局作出拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。郭某甲对该行政处罚不服，提出行政复议，后石嘴山市公安局维持上述行政处罚决定。原审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。郭某甲与郭某乙因贷款事宜发生纠纷，双方理应心平气和，理性协商解决问题，但双方未能如此，致使矛盾激化，故双方对此纠纷的发生均有过错，从现有的证据查明郭某甲殴打郭某乙并导致其受伤，故郭某甲对此应承担主要赔偿责任，即承担70%的赔偿责任，因郭某乙也有过错，故郭某乙对此应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。依据《最高人民法院》第三十五条之规定，本案郭某乙的各项损失应以2016年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中规定的标准为计算依据。关于医疗费6336元，结合郭某乙提供的住院病案、住院医疗费票据及门诊票据，可以认定该费用与治疗其损伤有关，经核实该医疗费为6287.07元，故支持6287.07元；郭某甲提出郭某乙患有的慢性鼻炎病并非本次殴打事件造成，治疗慢性鼻炎的相关费用其不应承担，但鉴于郭某乙住院期间治疗本身患有的疾病与此次殴打事件及治疗的伤情均具有一定的相关性，殴打事件是郭某乙住院治疗其原本患有的慢性鼻炎疾病的诱因，故该辩解意见，不予采纳。郭某甲辩称，没有证据证实鼻中隔向右偏曲病症系郭某甲的行为所致，但结合公安部门出具的行政处罚决定书、行政复议决定书及郭某乙的住院病案等，郭某甲具有殴打郭某乙的行为，故该辩解意见，不予采纳。关于误工费6039元，因郭某乙系从事个体修理人员，其住院12天，疾病证明书建议其出院后休息1周，其误工天数为19天，按照2016年度宁夏回族自治区修理业年平均工资40802元计算，故予以支持2123.94元（40802元÷365天×19天）。关于郭某乙主张的护理费1360元，因医嘱建议住院期间陪护一人，住院期间由其妻子护理，但未提供证据证实其护理人员实际工资金额，故应参照2016年居民服务业年平均工资40802元/年计算，故予以支持1341.44元（40802元/年÷365天×12天）。关于住院期间伙食补助费1200元，郭某乙住院治疗12天，按每天100元计算，符合法律规定，予以支持。关于营养费1200元，没有证据予以证实，故不予支持。关于交通费500元，郭某乙提供了相应的证据，酌情支持150元。综上，郭某乙损失总额为11102.45元，郭某甲按照责任比例承担70％，即7771.72元。郭某甲辩称，郭某乙用木棍将其殴打致伤应承担赔偿责任，因其未提供证据予以证实，且在法庭辩论终结前未向法庭提起反诉，故对该项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决：被告郭某甲于本判决生效后五日内赔偿原告郭某乙各项损失7771.72元。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某乙负担45元，被告郭某甲负担105元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人郭某乙提交以下证据：1、照片一张。证明其被上诉人郭某甲打伤。上诉人郭某甲的诉讼代理人的质证意见是：对照片的真实性无异议，但被上诉人郭某乙的伤不是上诉人郭某甲殴打所致。本院对上述证据的认证意见是：上述证据真实、合法、与本案有关联性，对该证据予以确认。2、个体工商户营业执照复印件一份，王天凤身份证复印件一份。证实王天凤被上诉人郭某乙妻子，是石嘴山市惠农区占领电机机械修理厂经营者，在郭某乙受伤住院治疗期间护理郭某乙，产生的误工损失。上诉人郭某甲的诉讼代理人的质证意见是：惠农区占领电机机械修理厂的实际经营者是被上诉人郭某乙，而非王天凤。本院对上述证据的认证意见是：经与原件核实，上述证据真实、合法、与本案有关联性，对该证据予以确认。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错后，可以减轻侵权人的责任。上诉人郭某甲与被上诉人郭某乙因琐事发生纠纷，郭某甲殴打郭某乙致其受伤，对郭某乙造成的损失，郭某甲应当承担主要赔偿责任。关于上诉人郭某甲提出的原判认定由上诉人郭某甲对被上诉人郭某乙承担主要责任以及医疗费、护理费无事实和法律依据的上诉理由，经查，行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据能够证实郭某甲殴打郭某乙致其受伤并住院治疗，郭某甲对此负有主要责任；郭某甲殴打郭某乙致其头部、面部（含鼻部）、胸部受伤，医疗费均用于上述受伤部位治疗，而非其他部位治疗，上诉人主张应从医疗费中扣除用于治疗慢性鼻炎、鼻中隔偏曲的费用没有提供证据，也未明扣除的具体数额；被上诉人住院治疗期间，医院医嘱陪护一人，原判参照居民服务业工资标准，按照实际住院天数计算护理费并无不妥。综上所述，上诉人郭某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娟审判员  陈浩峰审判员  吕晓芳二〇一七年四月十七日书记员  张 峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3508号
罪犯黄养活，男，1971年2月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）湛中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人黄养活犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月28日作出（2002）粤高法刑一终字第620号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄养活死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月20日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄养活在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄养活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄养活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄养活予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db14e5a3-98cb-402e-91f1-a84f0124dd2c&imgId=ZGIxNGU1YTMtOThjYi00MDJlLTkxZjEtYTg0ZjAxMjRkZDJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3137号
申请人刘贵祥，男，1949年11月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘俊莲，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李军，男，1973年9月5日出生，无业，住址同上。
本院在执行刘贵祥与刘俊莲、李军民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5970号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人刘俊莲、李军发出执行通知书，责令被执行人刘俊莲、李军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。法院依法查封了刘俊莲、李军的房产，申请执行人刘贵祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初5970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执3137号	申请人刘贵祥，男，1949年11月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人刘俊莲，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人李军，男，1973年9月5日出生，无业，住址同上。	本院在执行刘贵祥与刘俊莲、李军民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5970号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人刘俊莲、李军发出执行通知书，责令被执行人刘俊莲、李军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。法院依法查封了刘俊莲、李军的房产，申请执行人刘贵祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初5970号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十一日	书 记 员  李惠贤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第902号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李丰金，男，1965年7月2日出生，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：杨善林，男，1963年11月19日出生，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
被告：谭其华，男，1963年5月31日出生，汉族。
被告：谭其家，男，1976年2月18日出生，汉族。
被告：谭其卫，男，1970年9月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告谭其华、谭其家、谭其卫金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人李丰金、杨善林到庭参加诉讼，被告谭其家、谭其卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告谭其华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年7月25日，原告与被告谭其华签订农户贷款借款合同一份，被告谭其家、谭其卫作为借款担保人在借款合同上签字，约定对借款承担连带保证责任。借款合同约定原告向被告谭其华提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，期限为2012年7月25日至2015年7月24日，单笔借款期限不超一年。原告按约定于2012年7月25日向被告谭其华提供贷款50000元，2013年7月24日借款到期后，经原告催收，被告本息未偿还。截止2013年7月24日被告欠贷款利息4500元。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元；支付自借款之日至2013年7月24日所欠利息4500元及自2013年7月25日至本金还清之日止的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告谭其华未答辩。
被告谭其家未答辩。
被告谭其卫未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，原告与被告谭其华签订农户贷款借款合同一份，被告谭其家、谭其卫作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：原告向被告谭其华提供贷款50000元，年利率为基准利率（6.0％）上浮50％即9.0%，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％即13.5%；借款期限为2012年7月25日至2015年7月24日，在上述期限，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2012年7月25日向被告谭其华提供贷款50000元，借款到期后，被告本息未偿还，截至2013年7月24日被告欠贷款利息4500元。
上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证各一份及原告当庭陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告谭其华、谭其家、谭其卫签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同本院确认为有效合同。被告谭其华作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，其借款本息未偿还已构成违约，故原告要求被告谭其华偿还借款本金50000元、支付自借款之日至2013年7月24日所欠利息4500元及支付自2013年7月25日至本金还清之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告谭其家、谭其卫承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；担保人谭其家、谭其卫在承担保证责任后，有权向被告谭其华追偿。被告谭其华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告谭其家、谭其卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭其华偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告谭其华支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自借款之日起至2013年7月24日所欠利息4500元及支付自2013年7月25日起按照约定的逾期年利率计算至本金付清之日止的利息；
上述一、二两项借款本息54500元及应付利息，被告谭其华于本判决生效后十日内付清；
三、被告谭其家、谭其卫对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告谭其家、谭其卫在承担保证责任后，有权向被告谭其华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，财产保全费570元，共计1733元，由被告谭其华、谭其家、谭其卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
代理审判员 高 雪
人民陪审员 李基伟
二〇一四年二月十三日
代理书记员 高玲燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5168号
被执行人：刘希明，男，1958年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张元坤，男，1970年5月21日出生，汉族，住连云港市东海县。
刘希明、张元坤盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人刘希明、张元坤送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人刘希明、张元坤暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5168号
本院在执行刘希明、张元坤盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第619号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘希明应缴纳罚金30000元、张元坤应缴纳罚金15000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘希明、张元坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5168号被执行人：刘希明，男，1958年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张元坤，男，1970年5月21日出生，汉族，住连云港市东海县。刘希明、张元坤盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人刘希明、张元坤送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人刘希明、张元坤暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈玥羽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1679号
原告：王晓丽。
委托代理人：许新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平。
委托代理人：冯爱玲。
原告王晓丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“中保日照公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托代理人许新，被告中保日照公司的委托代理人冯爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称：2014年7月6日15时许，原告驾驶鲁L×××××号牌车辆，行驶至海曲路与迎宾路交汇处时，与付兆丰驾驶的豫P×××××号牌车辆相撞，致鲁L×××××号牌车辆损坏。鲁L×××××号牌车在被告公司投保机动车损失险及不计免赔，保险期间自2014年3月17日至2015年3月16日，但事故发生后，原告多次到被告处理赔未果，请求判令被告赔偿原告车辆损失、拆检费等损失合计67300元，涉案费用均由被告承担。
被告中保日照公司辩称：要求原告提供事故责任认定书、保险合同证实事故发生的真实性及双方之间存在保险合同关系。原告还应当提交驾驶证和行驶证等证据证实不存在保险合同拒赔的情形。
经审理查明：2014年3月16日，原告王晓丽为其所有的鲁L×××××号牌车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，并投保不计免赔，保险期间均自2014年3月17日至2015年3月16日。
2014年7月6日15时30分，天气阴。案外人付兆丰驾驶豫P×××××号牌客车沿海曲路由东向西行驶至海曲路与迎宾路路口时，与前方顺行原告王晓丽驾驶的鲁L×××××号牌车辆追尾相撞，致两车不同程度损坏，无人员伤亡，造成交通事故。当日日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定上述事实，损害赔偿调解结果载明付兆丰承担两车损失。
诉讼过程中，原告未提交证据证实事故发生后向被告报案，亦未证实其与被告对车辆损失进行过协商。庭审中原告提交了山东文正保险公估有限公司于2014年9月10日作出的道路交通事故评估报告，原告称系自行委托，评估结论为定损金额62200元，其中更换配件核价47604元，扣除残值404元，配件合计47200元，拆装、更换车壳、喷漆及吊装发动机工时费15000元。原告同时提交了收款凭证两张，时间均为2014年9月3日，证实支出鉴定费3100元及拆检费2000元，原告要求被告赔偿上述损失共计67300元。
经庭审质证，被告认为1、事故责任认定书载明付兆丰承担全部损失，故被告在本次事故中不承担事故责任，其损失应当由付兆丰承担；2、对于鉴定费、拆检费属于间接损失，被告不承担赔偿责任；3、对于评估报告有异议，该报告属于原告单方自行委托，并未与被告公司协商，申请重新鉴定。
庭审后，原告提交了重新鉴定申请书，后又表示不再申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、评估报告、收款凭证等在案佐证。
本院认为：原告王晓丽为其所有的鲁L×××××号牌车辆再被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔，双方之间保险合同关系成立并有效，依法应予保护。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，双方对此均无异议，被告应当按照合同约定对原告车辆因事故造成的合理损失予以赔偿。被告虽于庭审中对原告提交的评估报告提出异议，并表示申请重新鉴定，但后又表示不予申请重新鉴定，被告亦无充分证据证明该鉴定报告存在鉴定人员资质、程序、依据等瑕疵。故对于评估报告的结论，本院予以采信。对于原告主张的拆检费，因在评估报告中已经明确列支，原告再单独将其列为一项请求要求被告赔偿没有事实依据，本院不予支持。关于因评估车辆损失产生的鉴定费，原告在庭审中并未提交证据证实于事故发生后及时向被告报案，并与被告协商确定车损或要求被告予以核损，致使被告未能对事故车辆进行核损，双方亦未能对车辆损失进行协商，原告自行委托鉴定，造成的鉴定费损失缺乏必要性，应当由原告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王晓丽车损62200元；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741.50元，由原告负担64元，由被告负担677.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 秦 娟
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执350号
申请执行人：吴本泉（又名吴本权），男，生于1967年1月14日,汉族，贵州省余庆县人,初中文化，住余庆县。
被执行人：昌松，男，生于1974年4月18日，贵州省余庆县人，大专文化，居民，住余庆县白泥镇中华中路123号2栋附3号，现住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初949号民事调解书，于2017年4月17日受理了吴本泉申请执行昌松民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人于2017年5月4日达成和解协议:被执行人昌松于2017年5月20日支付申请执行人吴本泉20000元，2017年6月30日前支付申请执行人吴本泉30000元，2017年12月30日前支付申请执行人吴本泉20000元，下余执行款于2018年3月30日履行完毕。现申请执行人吴本泉书面同意终结（2017）黔0329执350号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执350号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2016）黔0329民初949号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年五月四日
书记员 袁梅
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1063号
申请执行人赵孝绪，男，1982年10月26日生，汉族，重庆市南川区人。
被执行人李明，男，1972年7月2日生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行申请人赵孝绪与被执行人李明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人自愿放弃在被执行人处的其余债权，并向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对被执行人李明在本院（2015）桐法民初字第950号民事判决中所确认赔偿义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈 刚 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 令狐芷君
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1115号
原告驻马店市豪腾汽车销售服务有限公司
法定代表人郑金凤
地址西平县
被告张成福，男，1975年3月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告驻马店市豪腾汽车销售服务有限公司与被告张成福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市豪腾汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一六年六月三十日
书记员 魏伟
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2697号
原告李芳海，男，1958年3月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告本钢二建富顺建筑公司，住所地本溪市明山区春林街。
原告李芳海诉被告本钢二建富顺建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳海撤诉。
案件受理费四千五百四十元，减半收取计二千二百七十元，由原告李芳海负担。
审判员 刘兰兰
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审866号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局监察大队副队长。
委托代理人徐昂，该局监察大队工作人员。
被申请人陈庆仪，男，1967年生，住睢宁县
申请人睢宁县国土资源局于2015年10月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，对被申请人陈庆仪违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县姚集镇陈晓楼村二组土地1800平方米进行建厂房的行为，作出睢国土资罚字[2015]第163号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的1800土地退还给陈晓楼村；2、限期15日内拆除在非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币54000元。该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年11月1日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】163号行政处罚决定，本院准予强制执行。其处罚的内容由睢宁县姚集镇人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施巍峰
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鲍 晓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2038号
罪犯李志勇，男，1970年8月11日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2011年12月30日作出了（2011）株县法刑初字第113号刑事判决，以被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯李志勇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李志勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李志勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第194号
申请执行人陈秀英，女，1951年6月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人田官明，男，1967年10月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人陈秀英与被执行人田官明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）沅民一初字第433号民事判决书，判决：限被告田官明于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀英残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费等，共计38651.4元。案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告田官明负担。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人田官明未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人陈秀英于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院于2013年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月6日向被执行人田官明发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）沅法执字第194号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �：鄢江陵
审判员 ： 刘 珂
审判员 ： 谢 根 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 ： 伍 文 毅
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初464号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：张利磊,男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对张利磊道路交通违法一案作出的410431-1000814964号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2016年12月9日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对张利磊道路交通违法一案作出410431-1000814964号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张利磊于当日17时18分，在建设路与开源路交叉口实施不按规定车道行驶的违法行为，决定对张利磊处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张利磊在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000814964号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行初464号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：张利磊,男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对张利磊道路交通违法一案作出的410431-1000814964号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2016年12月9日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对张利磊道路交通违法一案作出410431-1000814964号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张利磊于当日17时18分，在建设路与开源路交叉口实施不按规定车道行驶的违法行为，决定对张利磊处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张利磊在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000814964号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年九月十八日书记员  李晓飞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第55号
原告李甲。
被告李乙。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，于2005年1月28日登记结婚，婚后未有生育。婚初夫妻关系尚可，之后双方因为性格不和，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告李乙辩称，双方之间的矛盾主要是因被告与原告母亲之间不和所致，原、被告平时虽然为琐事有争吵，但这在夫妻之间是正常的。原告的脾气暴躁，双方争执时会动手打被告，被告希望原告今后改正。被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前及婚后初期，双方感情尚可。后双方因被告与原告母亲之间不和以及生活琐事产生矛盾并多次发生争吵，原告在争执中曾动手殴打被告。2010年4月6日，双方因琐事发生争执，原告动手殴打了被告，被告报警，经验伤为右耳廓挫伤，后在天山路街道人民调解委员会的主持下，双方调解和好。2008年10月10日、2012年11月28日，原告曾两次起诉至法院要求离婚，后均经调解不离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、验伤通知书、长宁区中心医院病历、人民调解协议书及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主相识，又均系再婚，应当珍惜现在的婚姻关系，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要是因生活琐事所致，然就夫妻感情而言尚未达到破裂程度。原告应当深刻反省并改正以暴力方式处理家庭纠纷的做法，被告也应妥善处理好与原告母亲之间的关系，共建和谐家庭。只要双方在生活中做到互相尊重、互相理解、互相信任、加强沟通，共同努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系是可望得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李甲要求与被告李乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 江
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第6122号
原告万初峰。
被告李晓东。
本院在审理原告万初峰与被告李晓东民间借贷纠纷一案中，原告万初峰于2012年11月14日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万初峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万初峰负担。
审判员 刁振华
二〇一二年十一月十四日
书记员 宋福顺
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执555号
移送执行人本院少年庭。
被执行人罗桂珍，女，1985年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，。
肖穗辉与罗桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1270号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，罗桂珍应缴纳诉讼费32760元、保全费2770元。2017年2月23日，本院少年庭以罗桂珍未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额35530元，本案执行费433元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人罗桂珍名下的财产情况，经查，被执行人罗桂珍名下有位于广州市白云区大源南路半山三街1号1603房、位于广州市白云区恒骏街22号2303房的房屋两套，均已轮候查封。其中，位于广州市白云区大源南路半山三街1号1603房的第一顺序查封案号为（2013）穗越法执字第4656号、4656-4号；位于广州市白云区恒骏街22号2303房的房屋第一顺序查封案号为（2015）穗增法民二初字第712号之一。被执行人罗桂珍名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××和粤Ｅ×××××汽车三辆，其中，车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆均已查封；另其名下粤Ｅ×××××汽车已委托佛山市禅城区人民法院查封，但至今仍未收到复函。除上述财产外，暂未发现被执行人罗桂珍有其他可供执行的财产。
本院认为，除上述财产外，被执行人罗桂珍无其他可供执行的财产，故本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执555号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡礼聪