上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终59号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金仲全，男，1956年9月29日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：张月珍（系金仲全配偶），女，1959年11月15日生，汉族，住址同上。
原审被告：沈青，男，1976年4月26日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：上海帕罗化工有限公司，住所地上海市松江区佘山民强商务中心D区259室。
法定代表人：刘红艳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人金仲全、原审被告沈青、上海帕罗化工有限公司（以下简称帕罗化工公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初17365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决中关于残疾赔偿金人民币484,612.80元（以下币种相同）和精神损害抚慰金16,800元的判决，在重新鉴定的基础上重新审定该两项赔偿数额；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定金仲全构成七级伤残是错误的。首先，金仲全蛛网膜下腔出血基本吸收，可见恢复较好。其次，金仲全出院小结记载：“患者神志清，精神反应可，对答可。双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏…”可见其伤后恢复好，其伤情不足以认定七级伤残。
金仲全未作答辩。
沈青、帕罗化工公司未作陈述。
金仲全向一审法院起诉请求：判令沈青、帕罗化工公司赔偿其医药费37,123.96元、住院伙食补助费354元、营养费4,800元、误工费30,000元、护理费17,981.50元、残疾赔偿金484,612.86元、精神损害抚慰金21,000元、交通费500元、衣物损500元、车损2,400元、鉴定费7,400元、残疾辅助器具费100元、律师费4,000元。要求平安保险上海分公司在交强险责任限额内对上述款项承担先行赔偿责任，不足部分，根据商业三者险保险合同进行赔偿；仍有不足的，由沈青承担80%的赔偿责任。一审审理中，金仲全将误工费变更为30,890元。
一审法院认定如下事实：2016年12月19日17时35分许，在松江区辰塔路、广富林路北约10米处，金仲全骑的电动车由西向东行驶与沈青驾驶的沪CXXX**小型普通客车由北向南行驶，至事发地相撞造成金仲全车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，沈青承担事故主要责任。
事发后，金仲全即被送往上海市第一人民医院进行救治并于次日住院治疗，诊断为1、多发性损伤：右侧颞部及左枕部硬膜下/外出血、蛛网膜下腔出血、蝶窦内积血、左锁骨远端骨折；2、L1-2右侧横突骨折，L3左侧横突可疑骨折；3、高血压病；4、胆囊结石；5、脂肪肝。经治疗后于2017年1月5日出院。后金仲全又多次在该医院进行门诊复诊。治疗期间金仲全共支付医疗费36,860.06元（已扣除住院期间伙食费264元），并支付19.5天的护理费1,500元。
2017年7月17日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对金仲全的伤残等级、三期期限进行评定。2017年7月24日，该鉴定机构出具了沪枫林[2017]残鉴字第1784号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人金仲全之左锁骨骨折致左上肢丧失功能24.5%，构成十（拾）级伤残；伤后酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为上述鉴定，金仲全预付鉴定费1,950元；2017年7月19日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对金仲全的精神状态，伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。2017年8月10日，该鉴定中心出具华政[2017]法医精残字第719号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人金仲全于2016年12月19日因交通事故受伤，构成七级伤残。2、给予被鉴定人金仲全休息期300日，护理期180日，营养期120日。3、如本案诉讼于法院，被鉴定人金仲全为无民事行为能力。”为此鉴定，金仲全预付鉴定费5,450元。平安保险上海分公司对该精神伤残鉴定意见有异议，向一审法院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪CXXX**小型普通客车系帕罗化工公司所有，该车辆在平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，金仲全系非农业家庭户口，其与上海XX有限公司签订了自2016年1月1日起至2017年12月31日止的劳动合同，事发前6个月平均每月工资3,389.25元，事发后发放工资6,000元。另外，事发后沈青支付金仲全现金10,000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CXXX**小型普通客车已向平安保险上海分公司投保了交强险，故对于金仲全的损失，应先由平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，沈青承担事故主要责任，金仲全承担次要责任，故一审法院酌情确定沈青承担80%的赔偿责任。因事故车辆沪CXXX**小型普通客车同时向平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述沈青应承担的赔偿款，由平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的金仲全的损失，由沈青承担80%的赔偿责任。对于金仲全要求帕罗化工公司承担赔偿责任的请求，因沈青确认其将车辆挂靠在该公司，该公司对此未到庭予以抗辩，故一审法院予以支持。
二、对于平安保险上海分公司要求重新鉴定金仲全精神伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。一审法院认为，本案鉴定意见书由有权机关委托专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于平安保险上海分公司的该重新鉴定的申请，一审法院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据金仲全提供的医疗费票据及对应病历，一审法院确认金仲全主张的医疗费36,860.06元。平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费354元，金仲全的主张合理，一审法院予以确认。
3、对于营养费，一审法院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期120天，确认为3,600元。
以上第1-3项费用即医疗费36,860.06元、住院伙食补助费354元、营养费3,600元，合计40,814.06元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款30,814.06元在商业三者险范围内赔偿80%，计24,651.25元。
4、对于残疾赔偿金，金仲全系非农业家庭户口，鉴定意见确定其伤势构成七级、十级伤残，赔偿系数为42%，且金仲全定残时为六十周岁，故一审法院确认金仲全的残疾赔偿金为484,612.80元。
5、对于精神损害抚慰金，一审法院根据本案实际情况，酌情确定为16,800元。
6、对于护理费，金仲全支付了19.5天的护理费1,500元，由相应的票据证明，一审法院予以确认。对于金仲全主张其女儿因请假而产生的误工费4,123元，并无对应工资减少的财务凭证及明细，一审法院不予采纳。对于鉴定意见确定的剩余护理期160.5天，一审法院酌情按照每天50元计算，确认护理费为9,525元。
7、对于误工费，根据金仲全提供的工资发放的银行账户明细，一审法院确认金仲全在事发后次年1月发放的3,000元系事发当月的工资，故不作扣除。故确认金仲全主张的误工费33,890元。
8、对于残疾辅助器具费100元，系金仲全购买约束带的费用，一审法院予以支持。
9、对于交通费，一审法院酌情确定为500元。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金484,612.80元、精神损害抚慰金16,800元、护理费9,525元、误工费33,890元、残疾辅助器具费100元、交通费500元，合计545,427.80元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元（含精神损害抚慰金16,800元），余款435,427.80元在商业三者险范围内赔付80%，计348,342.24元。
10、对于物损，一审法院酌情确定为1,000元。该费用由平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付金仲全。
11、对于鉴定费7,400元，由鉴定费发票予以证明，一审法院予以确认。该费用由平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计5,920元。
12、对于律师费4,000元，根据本案实际情况，金仲全的主张合理，一审法院予以确认。该费用不属于保险赔付范围，由沈青赔偿金仲全。因沈青已支付金仲全10,000元，上述费用相互抵扣后，金仲全需返还沈青6,000元。该款从平安保险上海分公司赔偿金仲全的商业三者险赔款中直接支付沈青。现沈青无需在本案中支付赔偿款，故帕罗化工公司无需承担连带赔偿责任。
一审法院审理后，于2017年11月14日依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿金仲全121,000元；二、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿金仲全372,913.49元；三、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付沈青6,000元；四、沈青赔偿金仲全4,000元（已付）。案件受理费8,905元，减半收取4,452.50元，由金仲全负担98元（已付），由沈青负担4,354.50元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于金仲全在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司、华东政法大学司法鉴定中心均具有鉴定资质，出具的鉴定结论参照了伤者的病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，两份鉴定结论均具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安保险上海分公司对金仲全的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,815元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月六日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……