安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3334号
原告：贾铭，男，1982年9月27日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：张云云，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王云，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告贾铭诉被告张云云、王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾铭的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告张云云、王云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金219080元；2、利息以45270元为基数，按照月利率2%从2016年12月1日计算至还清之日止，以173810元为基数，按照月利率2%从2016年12月28日计算至还清之日止；3、因诉讼产生的各项费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告张云云因资金周转需要，通过和信金融信息服务（北京）有限公司芜湖分公司介绍，向原告借款49480元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为49480元，借款期限为2016年11月28日至2017年2月28日，月利率为1.8%，月平台服务费为1%。原告在扣除相关费用后，将现金45270元汇入被告账户。2016年12月23日，被告张云云再次通过上述方式，向原告借款182800元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为182800元，借款期限为2016年12月23日至2017年3月23日，月利率为1.8%，月平台服务费为0.59%。原告在扣除相关费用后，将现金173810元汇入被告账户。被告借款后，至今未还任何款项。被告王云与被告张云云系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当对债务承担连带清偿责任。被告的违约行为给原告造成了严重经济损失，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
原告贾铭为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格；
2、借款合同，证明双方借款合同签订情况；
3、银行汇款凭证，证明原告实际汇款情况。
被告张云云、王云未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告贾铭与被告张云云通过和信金融信息服务（北京）有限公司芜湖分公司签订《借款合同》一份，合同中约定，被告张云云向原告借款人民币49480元，借款用途为资金周转；借款期限为2016年11月28日至2017年2月28日，如实际放款日与合同约定日不符，以实际放款日为准；借款按月计息，借款月利率为1.8%，月平台服务费为1%。此后，原告贾铭通过其账号为62×××35的银行账户于2016年11月30日向被告张云云账号为62×××88的银行账户实际汇款45270元。2016年12月23日，原告与被告张云云再次通过上述方式签订《借款合同》一份，合同约定被告张云云向原告借款182800元，借款用途为资金周转；借款期限为2016年12月23日至2017年3月23日，如实际放款日与合同约定日不符，以实际放款日为准；借款按月计息，借款月利率为1.8%，月平台服务费为0.59%。贾铭于2016年12月27日通过其账号为62×××35的银行账户向被告张云云账号为62×××88的银行账户实际汇款173810元。现被告张云云至今未归还任何借款本金及利息，故原告诉至本院。另查明，被告张云云与被告王云于2003年8月26日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的借款本金及利息有无依据；2、被告王云应否就被告张云云与原告之间的债务承担连带清偿责任。
一、关于原告主张的借款本金及利息有无依据的问题。
1、原告贾铭与被告张云云通过和信金融信息服务（北京）有限公司芜湖分公司的平台两次签订《借款合同》，合计借款金额为232280元，但原告实际向被告张云云提供的借款数额为219080元，现原告以其实际提供的借款数额作为借款本金，要求被告张云云立即归还符合法律规定，本院予以支持。
2、原告与被告张云云在两份《借款合同》中均同时约定了借款月利率（均为1.8%）及月平台服务费（落款日期为2016年11月28日的《借款合同》约定的为1%；落款日期为2016年12月23日的《借款合同》约定的为0.59%），其中借款月利率所对应的借款利息属于原告与被告张云云之间借贷关系的利息约定，而月平台服务费则应属于和信金融信息服务（北京）有限公司芜湖分公司就其提供的借贷平台收取的服务费用，该费用收取主体系该公司，而非原告，原告亦未提供证据证明其代被告张云云垫付了上述平台服务费，因此该1%的平台服务费本院不予支持，本院仅对原告实际提供的借款219080元自实际借款之日起，按照月利率1.8%计算的借款利息予以支持。
二、关于被告王云应否就案涉债务承担连带清偿责任的问题。
被告王云与被告张云云于2003年8月26日登记结婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。但本案中两份《借款合同》均是张云云一人名义所签，原告提供的借款亦是汇入张云云个人账户，且在间隔不足一个月的时间内借款20余万元明显超出一般家庭日常生活所需。而原告亦未举证证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此对于原告以案涉债务系两被告夫妻共同债务为由要求被告王云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云云于本判决生效之日起十日内向原告贾铭归还借款本金219080元及利息（均按照月利率1.8%计算，其中借款本金45270元自2016年12月1日起计算至借款还清之日止；借款本金173810元自2016年12月28日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告贾铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5336元、公告费560元，合计5896元（原告预交），由被告张云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 方 丹
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。