wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第119-3号
申请执行人韦烈章，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4527********），壮族，住＊＊市＊＊农场＊＊队＊＊园。
被执行人洪锋，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4527********），黎族，住＊＊市＊＊镇＊＊队。
被执行人洪永强，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码45272********），黎族，住＊＊市＊＊镇＊＊队。
被执行人洪卫荣，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4527********），黎族，住＊＊市＊＊镇＊＊队。
关于申请执行人韦烈章与被执行人洪锋、洪永强、洪卫荣人身损害赔偿纠纷一案，三亚市中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）三亚刑终字第22号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人洪锋、洪永强、洪卫荣未自动履行生效法律文书确定的义务内容，即应共同赔偿韦烈章人身损害赔偿金176845.45元，洪卫荣的法定代理人应承担洪卫荣的赔偿责任，权利人韦烈章于2014年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院“四查”，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。2014年8月12日，本院将被执行人洪锋、洪永强、洪卫荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查找未发现被执行人洪锋、洪永强、洪卫荣有可供执行的财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省三亚市中级人民法院（2011）三亚刑终字第22号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2334号
原告戴淑静与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00371号判决书已发生法律效力。申请执行人戴淑静于2014年12月03日向本院申请执行，要求被执行人徐祝英、沈国忠支付执行款900000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款280313.31元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2334号案终结执行。申请执行人戴淑静今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第29号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月8日被平舆县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于平舆县看守所。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月13日作出（2014）平刑初字第27号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月8日12时许，被告人李某某在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿平舆县吴皇公路由北向南行驶至玉皇庙乡敬老院门口时，与对方向韩某某驾驶承载着焦某某的两轮摩托车相撞，致使韩某某受伤，焦某某经抢救无效死亡。经驻马店市公安局血醇检验鉴定，李某某血样中的乙醇含量为194.14mg／100ml。平舆县公安局交通警察大队事故责任认定，李某某承担此事故的主要责任，韩某某承担次要责任。另查明，双方当事人已就民事部分达成调解协议，且已履行完毕，被害人家人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人李某某庭审中对事实无异议，被害人韩某某的陈述，被告人户籍证明，尸检报告，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，驻马店仲裁委员会（2013）驻仲交调字第5068号调解书，撤诉书，收条，平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第334号道路交通事故认定书，驻马店市公安局公（驻）鉴（乙醇）字（2013）539号刑事技术鉴定书等。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶两轮摩托车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且本案民事赔偿部分双方当事人已达成调解，被害人的家人表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某某上诉称，双方已达成调解协议，被害人的家属对其表示谅解，原判量刑过重，请求依法改判。
经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人李某某上诉辩称双方已达成调解协议，被害人的家属对其表示谅解的意见，经查，原判已作考虑并对其从轻处罚。原判对李某某行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
代理审判员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 丹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第283号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人姜亮亮，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张燕化，女，1987年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A9－021号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月13日作出河计育征字（2015）A9－021号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36120元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A9－021号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A9－021号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第283号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人姜亮亮。
被执行人张燕化。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A9－021号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月13日作出河计育征字（2015）A9－021号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36120元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A9－021号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A9－021号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月八日
书记员 任建河
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执602号
申请执行人潘峰军，男，1971年11月4日出生，汉族
委托代理人李起升，律师
被执行人李运良，地址河南省商丘市。
委托代理人秦博，律师
被执行人何浩明。
委托代理人龚桂红，律师
潘峰军与李运良、何浩明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）商梁民初字第02644号已经发生法律效力。由于被执行人李运良、何浩明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘峰军于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，潘峰军与李运良达成协议并以履行完毕，本院依法对被执行人何浩明的财产进行了查证：向商丘市国土资源局、商丘市房产交易处、商丘市车辆管理所及对其银行存款进行查询，其名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李运良、何浩明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘峰军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李运良、何浩明新的财产线索，申请执行人潘峰军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年四月二十八日
执行员 董俊杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑06行终28号
上诉人（原审原告）杜亚敏，女，1966年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市公安局喇嘛甸分局，所在地址大庆市让胡路区北三西路15号。
法定代表人王秀成，该局局长。
委托代理人吴铁锋，男，1976年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬二路40号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人杨永山，男，1980年1月1日出生，汉族。
委托代理人吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
上诉人杜亚敏因诉被上诉人大庆市公安局喇嘛甸分局（以下简称喇嘛甸分局）、大庆市人民政府行政处罚及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜亚敏及被上诉人喇嘛甸分局的委托代理人吴铁锋、大庆市人民政府的委托代理人杨永山、吕怡先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月至今，原告因对红岗区人民法院、让胡路区人民法院相关判决裁定不服，多次越级到国家信访局、全国人大等部门上访，并多次走访中南海周边，受到北京市公安局西城分局府右街派出所先后训诫四十三次，扰乱上述单位秩序。2014年1月18日，原告被大庆市公安局国保支队接回，并将原告移交被告处理。2014年1月18日，原告因扰乱单位秩序被喇嘛甸分局行政拘留十日。原告不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2014年4月3日作出庆政复决字（2014）4号行政复议决定，维持喇嘛甸分局喇公（治）行罚决字（2014）3号行政处罚决定。原告不服，起诉至法院。
原审法院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为�宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。被告喇嘛甸分局对原告行政拘留具有管辖权。依据《信访条例》第四十七条的规定，“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评、或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止。构成违反治安管理行为的，由公安机关机关依法给予治安管理处罚”，“训诫”不属于行政处罚的法定种类，北京市公安机关对原告训诫43次后，被告喇嘛甸分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，应予以维持。被告市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定维持喇嘛甸分局的行政处罚决定，并送达给原告及告知相关诉讼权利，该复议决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求二被告赔礼道歉、挽回影响、赔偿损失，无事实及法律依据，不予支持。原审判决：驳回原告杜亚敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜亚敏负担。
上诉人杜亚敏上诉称，被上诉人喇嘛甸分局对上诉人在北京的行为无权进行处罚，且处罚决定歪曲事实，办案程序违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定及行政复议决定，并承担本案诉讼费用。
被上诉人喇嘛甸分局答辩称，被上诉人喇嘛甸分局依法对上诉人作出行政处罚决定，该处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告诉讼请求。
被上诉人大庆市�民政府答辩称，上诉人关于行政处罚管辖权的上诉理由不成立，上诉人户籍所在地是大庆市让胡路区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人喇嘛甸分局依法对上诉人作出行政处罚决定并无不当，被上诉人大庆市人民政府作出的行政复议决定合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研�能正常进行，尚未造成严重损失的；”本案中，上诉人杜亚敏多次越级到国家信访局、全国人大等部门上访，并多次走访中南海周边，受到北京市公安局西城分局府右街派出所先后训诫四十三次，其行为严重扰乱了上述单位秩序，上诉人杜亚敏的违法行为有询问笔录、黑龙江省驻京信访工作组告知单、训诫书43份、视频光盘等证据证实，被上诉人喇嘛甸分局认定上诉人杜亚敏扰乱单位秩序情节较重，给予行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，符合法律、法规规定处罚的幅度、范围，行政裁量权的行使应属合理、合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案被上诉人喇�甸分局作为上诉人杜亚敏居住地公安机关对上诉人的违法行为具有管辖权。被上诉人大庆市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持被上诉人喇嘛甸分局的行政处罚决定，符合法律规定。故上诉人请求法院撤销被上诉人喇嘛甸分局作出的喇公（治）行罚决字（2014）3号行政处罚决定、被上诉人大庆市人民政府作出的庆政复决字（2014）4号行政复议决定及要求二被上诉人赔礼道歉、挽回影响、行政赔偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜亚敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年三月十八日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3949号
原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司,住蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧。
法定代表人魏黎海，经理。
委托代理人张玉红，办公室主任。
被告刘亚，男，汉族，1975年10月19日，蒙城县。
本院在审理原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告刘亚物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 申林森
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初2402号
原告张荣芳，女，1951年6月26日生，汉族。
原告朱文文，女，1985年10月9日生，汉族。
被告兰锦萍，女，1971年9月17日生，汉族。
原告朱文文、张荣芳与被告兰锦萍合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张荣芳、朱文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱文文、张荣芳撤回起诉处理。
审判员 成林
二〇一七年三月三十日
书记员 陈燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初2402号原告张荣芳，女，1951年6月26日生，汉族。原告朱文文，女，1985年10月9日生，汉族。被告兰锦萍，女，1971年9月17日生，汉族。原告朱文文、张荣芳与被告兰锦萍合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张荣芳、朱文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱文文、张荣芳撤回起诉处理。审判员  成林二〇一七年三月三十日书记员  陈燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1028号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告范从亮。
原告中银消费金融有限公司诉被告范从亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告范从亮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年12月2日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款10万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同月3日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告范从亮立即归还原告贷款本金97404.86元，截止2015年6月12日的利息6033.05元、滞纳金3702.35元，并承担自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费2140元。
被告范从亮未答辩。
经审理查明：2014年12月2日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告范从亮（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款10万元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：范从亮，账号：45×××93），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款10万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：45×××93。
同月3日，原告将10万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后共归还本息5448.74元，后未能按期偿还本息，从2015年6月1日开始不还款。截止2015年6月12日共欠原告贷款本金97404.86元、利息6033.05元、滞纳金3702.35元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2140元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告范从亮签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将10万元出借给被告范从亮，被告范从亮未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告范从亮偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范从亮应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金97404.86元，截止2015年6月12日的利息6033.05元、滞纳金3702.35元，并支付自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告范从亮应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，公告费600元，合计3085元，由被告范从亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初172号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人唐高平(绰号“唐二”)，男，1957年9月16日出生，公民身份号码5129231957********，汉族，初中文化，无职业，住四川省广安市岳池县九龙镇影剧巷**号*栋*单元*楼*号。2016年11月20日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人唐高平犯假冒注册商标罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人唐高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份，被告人唐高平与其妻子在武汉市汉阳区江堤乡向阳村阳逻墩租房，通过购买回收毛铺“苦荞”、“白云边”、“洋河”、“黄鹤楼”、“剑南春”、“茅台”、“五粮液”等系列品牌白酒酒瓶、内外包装等，雇请肖某某、“晏老三”用低价购买的“绵竹”、“枝江”白酒进行灌装，假冒上述系列品牌白酒在市场销售。大冶市公安局于2016年4月26日、5月18日在被告人唐高平的制假窝点、仓库查获毛铺“苦荞”、“白云边”、“洋河”、“黄鹤楼”、“剑南春”、“茅台”、“五粮液”等系列品牌白酒共计1419件，非法经营额共计人民币2684082元。公诉机关指控被告人唐高平的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人唐高平提出制假窝点53件五粮液系“晏老三”帮助他人灌装，他在仓库存放有23件“白云边”系列白酒，其他系列白酒不清楚来源。
经审理查明：2015年8月份，被告人唐高平与其妻子在武汉市汉阳区江堤乡向阳村阳逻墩租房，通过购买回收毛铺“苦荞”、“白云边”、“洋河”、“黄鹤楼”、“剑南春”、“茅台”、“五粮液”等系列品牌白酒酒瓶、内外包装等，雇请肖某某（另案处理）、“晏老三”（待查）用低价购买的“绵竹”、“枝江”白酒进行灌装，假冒上述系列品牌白酒在市场销售。
2016年4月26日，大冶市公安局在被告人唐高平的制假窝点查获假冒毛铺“苦荞”酒（42.8度）2件、“五粮液”（52度）53件、十二年“白云边”（42度）6件、十五年“白云边”（42度）49件、二十年“白云边”（42度）2件及五粮液包装300套等，计非法经营额303150元。
同年5月18日，公安人员在被告人唐高平的仓库查获假冒毛铺“苦荞”（42.8度）9件、九年“白云边”（42度）13件、十二年“白云边”（42度）426件、十五年“白云边”（42度）203件、十五年“白云边”（45度）11件、二十年“白云边”（45度）112件、二十年“白云边”（42度）33件、“洋河天之蓝”（52度）34件、“洋河梦之蓝”（梦3、52度）52件、“洋河梦之蓝”（梦6、52度）5件、十二年“黄鹤楼”（42度）8件、十五年“黄鹤楼”（42度）28件、“剑南春”（52度）32件、“稻花香”（小珍品1号42度）81件、“稻花香”（珍品1号42度）6件、“稻花香”（活力型）87件、“国窖1573”（52度）20件、“水井坊”（52度）16件、“飞天茅台”（53度）60件、“五粮液”（52度）77件，计非法经营额2380932元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
公安机关线索来源、抓获经过证明、人口信息表、照片、记录单、公安机关扣押决定书及扣押清单、商标注册证、营业执照、价格证明等物证、书证；证人肖某某、胡某某的证言；被告人唐高平的供述等。
本院认为，被告人唐高平未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐高平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十日起至二○一九年十一月十九日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的系列假冒白酒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘立波
内蒙古自治区赤峰�红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1304号
申请执行人：苏玉华，女。
被执行人：于洪志，男。
本院在执行苏玉华申请执行于洪志机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年四月十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰�红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1304号申请执行人：苏玉华，女。被执行人：于洪志，男。本院在执行苏玉华申请执行于洪志机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3305号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年四月十七日书记员  于茳岐
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1149号
原告：东营龙运物流有限责任公司。
法定代表人：邢锦程，经理。
委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：蓝星石油有限公司济南分公司。
负责人：邱宝权，经理。
本院在审理原告东营龙运物流有限责任公司与被告蓝星石油有限公司济南分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告东营龙运物流有限责任公司于2017年6月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告东营龙运物流有限责任公司的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营龙运物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东营龙运物流有限责任公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一七年六月十九日
书记员 王亚琼
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民特14号
申请人：中国银行股份有限公司固始支行。
公司住所地固始县红苏路北段西侧蓼北路以北。
法定代表人曾巍，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：固始超达汽贸有限公司。
公司住所地固始县王审知大道西段。
法定代表人雷超，系该公司总经理。
被申请人：ＸＸ，男，1988年12月13日出生，市民。
申请人中国银行股份有限公司固始支行于2017年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司固始支行称，2015年6月份，申请人与被申请人签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》》、《卡分期借款人声明及承诺书》。合同约定被申请人用其购买的众泰牌，车架号：LJ8F7D5H8FB006764,发动机号：SPX2143轿车一辆及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人。申请人提供￥9万元个人信用卡专项汽车分期贷款。截止目前被申请人欠我行本息合计：￥53544.86元（不含后期滞纳金、违约金），被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款。但被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人名下车牌号为众泰牌，车架号：LJ8F7D5H8FB006764,发动机号：SPX2143轿车一辆。拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，不足部分由被申请人承担。
本院在审查期间，依法向被申请人ＸＸ送达了实现担保物权申请书副本、异议权利告知书。被申请人ＸＸ在本院指定的期限内对申请人所述的借款事实、抵押担保事实及实现担保物权的请求均未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司固始支行与被申请人ＸＸ于2015年6月14日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项付款合同》（担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据约定，第一条分期额度及期限。本合同项下“专项分期付款”额度为：人民币叁拾捌万元整，本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第二条“专项分期付款”额度的用途。第三条手续费。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度（以下简称使用额度）的11.5%。本合同项下：“专项分期付款”手续费金额为10350元。第四条专项分期付款额度的使用前提。第五条专项分期付款额度的使用。第六条还款方式。第七条提前记账。第八条最低还款项。第九条超限费。第十条担保。本合同项下的担保方式为：1、甲方以所购汽车（下称“抵押物”）向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后15日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。第十一条保险。第十二条附件。第十三条争议解决。第十四条合同生效。甲方：ＸＸ。乙方：中国银行股份有限公司固始支行。2015年6月14日。同时，被申请人ＸＸ以本人名下车牌号为众泰牌，车架号：LJ8F7D5H8FB006764,发动机号：SPX2143轿车提供主债权抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现担保的费用、因拆卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用。该抵押权自双方《抵押合同》生效时已设立。被申请人用以抵押的车辆于合同签订当日办理了抵押登记手续。合同约定，担保期间，抵押物毁损、灭失或被征收等，抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金或补偿金优先受偿。被担保债权的履行期间未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或补偿金等。合同签订后，申请人履行了部分购车款。现尚余本息合计53544.86元（截止到2017年5月2日）未偿还，其行为已构成违约。申请人要求实现担保物权的申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人ＸＸ所有众泰牌（车架号：LJ8F7D5H8FB006764,发动机号：SPX2143）汽车一辆，申请人中国银行股份有限公司固始支行有权就该汽车变价所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件申请费551元，由被申请人ＸＸ承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴未未
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8060号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王波，住址：沈阳市大东区东望北街***号**#451。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月十五日
书记员 董畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00950号
原告：周佩玉，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：朱晔飞，总经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告周佩玉与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人民财产保险合肥支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，周佩玉的委托代理人杨贤甫，人民财产保险合肥支公司的委托代理人王正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佩玉诉称：原告于2014年12月10日为皖B×××××号小型客车在被告处分别投保了机动车交强险和商业险，其中机动车损失险限额为358000元，并约定了不计免赔，保险期间自2014年12月10日至2015年12月10日止。
2015年2月1日11时00分，驾驶员陈隆中驾驶的该投保车辆，沿合肥市沁源路由南向北行驶至沁源路与仰桥路交口时，与驾驶员胡忠海驾驶的皖A×××××号车相撞，致皖A×××××号车乘客李广兰、皖B×××××号车乘客周佩玉2人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：胡忠海和陈隆中均负同等责任。
事故发生后，被告接到原告报险后对皖B×××××号小型客车进行了勘察并定损，出具了《机动车辆险车辆损失情况确认书》和《机动车辆险车辆损失情况确认书修理项目清单》，确认皖B×××××号车扣残值后定损金额为127276.77元。原告遂将皖B×××××号车送至修理厂维修，支付了维修费127276元。胡忠海在赔偿原告车辆维修费30000元后拒绝再赔偿，后原告遂多次要求被告支付原告维修费97276元，均无果。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告车辆损失费97276元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财产保险合肥支公司辩称：1，根据保险合同的约定，本起交通事故，原告的车损第一受益人是东风日产汽车金融有限公司（以下简称日产汽车公司）所以原告的诉讼主体不适格；2本起交通事故原告车辆驾驶员与另一车辆驾驶员均承担同等责任，应该由胡忠海元在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。剩余的125276元应由胡忠海和保险公司各承担一半。经过计算之后，胡忠海应该承担的责任为64638元，被告应承担62638元。
原告周佩玉针对其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、皖B×××××号小型客车的行驶证、陈隆中的驾驶证，意在证明周佩玉是皖B×××××号的车辆的所有人，陈隆中具备合法的驾驶资格；
2、人民财产保险合肥支公司的企业基本信息，证明其是本案的适格被告；
3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，意在证明原告于2014年12月10日为皖B×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险赔偿限额为358000元，并约定了不计免赔，保险期限一年。
4、《道路交通事故认定书》，意在证明驾驶员陈隆中在交通事故中负同等责任，本次事故发生在保险期间；
5、《机动车辆险车辆损失情况确认书》和《机动车辆险车辆损失情况确认书修理项目清单》，意在证明被告确认了皖B×××××车辆扣残值后定损金额为127276.77元；
6、维修发票，证明原告支付了皖B×××××车辆的维修费用127276元。
7、《保险理赔确认书》，意在证明日产汽车公司为保险的第一受益人，但其同意将保险理赔费用直接支付给原告。
被告人民财产保险合肥支公司的质证意见：对证据1-6的真实性、关联性、合法性不持异议，对证据7的真实性不持异议，但对合法性和关联性有异议，认为日产汽车公司加盖的是零售业专用章，对该证据的证明力有异议。
本院认为日产汽车加盖的印章虽然是其零售业专用章，但不影响其出具文书的效力，《保险理赔确认书》代表了该公司的意见，故本院对该份证据的证明效力予以确认。同时根据原告的示证和阐明的证明目的，以及被告对原告证据的质证意见，认定原告陈述的事实。
另查明：周佩玉的皖B×××××车辆系从日产汽车公司贷款购买，并设置了抵押担保，日产汽车公司享有抵押权。周佩玉在为皖B×××××车辆投保时约定了日产汽车公司为第一受益人。本次理赔过程中，东风日产公司同意将保险理赔费用划入周佩玉的账户。
本院认为：周佩玉与人民财产保险合肥支公司之间的保险合同关系成立，且合法有效，并受法律保护和制约，合同双方均应当遵守。周佩玉在保险期间投保的车辆发生了交通事故致车辆实际受损的价值达127276元，在获得同等事故的对方肇事车辆驾驶员赔偿款3万元后，该车辆现仍损失价值为97276元。因周佩玉在投保机动车损失险时设定了不计免赔，且损失的价值在保险限额内，故97276元损失应当获得全额赔偿。人民财产保险合肥支公司以本车驾驶员陈隆中和事故对方车辆驾驶员胡忠海负事故同等责任为由只愿意承担车辆损失一半的责任，该抗辩意见不能成立，本院不予采信。
关于周佩玉诉讼主体资格的问题：本院认为虽然保险单中约定保险第一受益人是日产汽车公司，但日产汽车公司已同意将第一受益人的权利转让给车辆所有人周佩玉，故周佩玉对其车辆损失拥有获得保险赔偿的权利。人民财产保险合肥支公司的此抗辩意见不成立，不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司自本判决生效之日起十日内支付原告周佩玉保险赔偿款97276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一五年十一月五日
书记员 沈梅梅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3157号
原告：胡洋铭，男，1987年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：夏厦厦，男，1988年1月18日出生，汉族，住余姚市。
原告胡洋铭与被告夏厦厦民间借贷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洋铭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洋铭撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告胡洋铭负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月九日
代书记员 苏张丹
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3157号原告：胡洋铭，男，1987年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：夏厦厦，男，1988年1月18日出生，汉族，住余姚市。原告胡洋铭与被告夏厦厦民间借贷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洋铭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洋铭撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告胡洋铭负担。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月九日代书记员  苏张丹??
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2129号
上诉人（原审原告）：周某，女，1944年12月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1969年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王印中，邢台市保义法律服务所法律工作者。
上诉人周某因与被上诉人刘某1赡养纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）冀0503民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周某上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人18年赡养费6，4800元。事实和理由：上诉人因被上诉人不履行18年的赡养义务，上诉人经济来源有限，生活困难，还靠低保生存。为老有所养，维护自身合法权益得到保障，起诉原审法院要求被上诉人支付6，4800元赡养费。一审上诉人申请先于执行，一审法院未履行该义务。一审时上诉人根据传票按时到庭，而被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。开庭时未在审判庭审理，而由审判长一人在其办公室给被上诉人女儿刘梦雨作了自己编写一份庭审笔录，也未给上诉人宣读，只让上诉人在上面签名即可。一审违背事实，无根据的裁判严重侵犯上诉人的合法权益。为查明真相，经复制一审卷宗，发现审理笔录上增加了张臣合、刘素霞等人的名字，该三人根本没有在场，而做出的判决为普通程序，实质为简易程序。一审认定事实错误，违反法定程序，请二审严查。
刘某1辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照民诉法的规定，依法驳回上诉，维持原判。
周某向一审法院起诉请求：请求判令刘某1给付周某18年赡养费6，4800元，诉讼费由刘某1负担。
一审法院认定事实，××××年原告周某与丈夫刘胜群（已去世）结婚，刘胜群系再婚，刘胜群婚前育有一子刘某2，当时8岁。周某与刘胜群夫妇婚后又育有二子，长子刘某1，次子刘英朝，并将三个孩子抚养成人，现三个孩子均已结婚成家另过。1989年刘胜群去世，现原告以被告刘某1不尽赡养义务为由诉至本院，要求被告刘某1支付赡养费。又查，原告周某系邢台市桥西区后炉子社区居委会居民，该居委会每月给付其750元左右。被告刘某12012年离婚，育有一女现已成年，被告刘某1无固定工作。本院认为，赡养父母系子女应尽的义务。子女不能因经济紧张及其他家庭矛盾而拒绝赡养父母。原告周某每月有750元生活费，而被告经济较为拮据，故应适当支付赡养费。原告诉请的赡养费数额过高，本院酌定为每月200元。原告周某如发生因病住院等特殊情况可另行起诉。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1自2016年5月开始每月支付原告周某赡养费200元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费80元由被告刘某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统，也是我国法律所确定的义务，任何人不得以任何理由进行拒绝和推诿。本案上诉人周某将被上诉人抚养长大，并为其成家立业付出了辛劳，在周某年迈无劳动能力时，身为子女的刘某1应当对周某尽赡养义务。现周某已年迈无劳动能力，有要求子女赡养的权利，包括刘某1在内的其他子女都有赡养其母的义务。一审考虑周某有低保和房租补助的情况，判决刘某1给付周某每月200元，加上其他子女也应承担的义务，已达到邢台市最低生活保障。如果周某今后有其他大的花费，有赡养义务人共同承担。周某主张刘某1从其55岁-74岁期间的抚养费6，4800元，没有法律依据，本院难以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1551号
原告：狄某甲，男，1927年10月15日出生，汉族，沈阳果品集团公司退休职工。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：狄某乙，男1951年11月17日出生，汉族，沈阳市金属材料总公司退休工人。
原告狄某甲与被告狄某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄某甲及其委托代理人侯铁男，被告狄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某甲诉称，原、被告系父子，现原告年老多病，没有住处，请求被告每月给付赡养费1500元。
被告狄某乙辩称，原告每月有工资收入，被告还给原告承租房屋居住，不同意再给付原告生活费。
经审理查明，原告（妻子已去世）共生育包括原告三个子女，其女儿已去世。原告原来自有一处房屋坐落于沈阳市沈河区万泉街农神庙巷1-2号142室（38平方米单间），在原告妻子健在时该房屋所有权已过户到被告名下，被告将该房屋出租，每月收取租金800元。原告另行租房居住，每月租金850元，原告雇佣保姆照顾生活，服务费用每月1500元，另原告因年老多病，除医保待遇以外还有一定医疗费支出。原告月工资2499.20元，被告月工资1844元，被告妻子月工资1745元。
上述事实，有当事人陈述、沈阳果品集团公司关于原告基本养老金明细表、涉案房屋所有权证书及产权转移申请表、被告及妻子工资卡明细表、原告签订的房屋租赁协议、原告医保病历等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案原告现年老多病，虽然有一定收入，但因原告原有房屋产权已移转给被告并出租由被告收益，原告需要另行租房居住、雇人照顾生活，其收入不足，需要子女予以适当补助。关于被告抗辩其为原告支付承租房屋费用的问题，原告不予认可，考虑原告及被告夫妻收入及供养人情况，酌定被告自2014年10月起每月给付原告生活费1000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告狄某乙自2014年10月1日起，每月一次性给付原告狄某甲赡养费1000元；
二、驳回原告狄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告狄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民事裁定书
（2014）沈河民一初字第1551号
原告：狄某甲，男，1927年10月15日出生，汉族，沈阳果品集团公司退休职工，住址沈阳市沈河区万泉街农神庙巷1-2号142。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：狄某乙，男1951年11月17日出生，汉族，沈阳市金属材料总公司退休工人，住址沈阳市东陵区富民街五巷12号362。
本院在撰写原告狄某甲与被告狄某乙赡养纠纷一案的（2014）沈河民一初字第1551号民事判决书时，第二页第二自然段“上述事实，有当事人陈述、沈阳果品集团公司关于原告基本养老金明细表、涉案房屋所有权证书及产权转移申请表、被告及妻子工资卡明细表、原告签订的房屋租赁协议、原告医保病历等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。”发生笔误，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）沈河民一初字第1551号民事判决书第二页第二自然段内容更正为“上述事实，有当事人陈述、沈阳果品集团公司关于原告基本养老金明细表、涉案房屋所有权证书及产权转移申请表、被告及妻子工资卡明细表、被告签订的房屋租赁协议、原告医保病历等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。”。
审判员刘小兵
二○一四年十月二十一日
书记员张雅兵
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初362号
原告杜少峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告李学龙，男，1972年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告杜少峰与被告李学龙买卖纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜少峰到庭参加了诉讼，被告李学龙经本院传票传唤未申明理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜少峰诉称，2014年8月6日始，被告在原告处购买虾饲料，合计款项为33836元，并约定于2014年10月1日还清此款，如逾期不还，加收30%的滞纳金。后经原告多次催要，被告未能给付原告欠款，故原告起诉：1、请求依法判令被告给付原告饲料款33836元及30%滞纳金10150.8元，合计43986.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告李学龙在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原告系饲料加工户，被告系鱼虾养殖户，2014年8月6日至2014年9月5日，被告共5次从原告处购买虾饲料（2014年8月6日料款8300元、2014年8月16日料款8300元、2014年8月26日料款8876元、2014年9月4日料款3380元、2014年9月5日料款4980元），共计料款33836元。因当时未付款，每次都由被告给原告出具欠条，均约定在2014年10月1日还清，如逾期不还，加收30%滞纳金。被告逾期未能偿还原告欠款，经原告多次催要未果。
庭审中，原告坚持诉请，要求被告给付原告饲料款33836元及30%滞纳金10150.8元，合计43986.8元。
上述事实，有原告当庭陈述，欠款条（5份）及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系未违反法律的禁止性规定，且已实际履行，该买卖合同合法有效，本院予以确认。原告出卖货物后应及时收回货款，被告买受后亦应按约给付原告货款，长期拖欠，拒不给付，其行为侵害了原告的合法权益。故原告诉请被告给付货款33836元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请被告按约定给付30%滞纳金10150.8元，因滞纳金是纳税人逾期未交纳税款，而依法征收的罚款，属行政法所调整的范围，而买卖合同法规定的是违约金，实属两个法律关系。但考虑到原、被告对违约责任订立了惩罚性的约定；可按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李学龙于本判决生效后五日内，给付原告杜少峰饲料款33836元；并由被告李学龙从2014年10月1日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至给付清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李瑞朋
二〇一六年三月二十一日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第81号
原告：叶薇薇，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：黄孟柯，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶薇薇为与被告黄孟柯民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告黄孟柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶薇薇起诉称：2009年9月4日，被告以经营缺资为由向原告�款130000元；同年11岳3日，被告再次以经营缺资为由向原告借款200000元。两次借款均未约定借款期限。2010年10月以后，原告多次向被告催讨，被告认欠不还。现要求被告即时归还借款330000元。
被告黄孟柯未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条2份，证明2009年9月4日、11月3日，被告分别向原告借款130000元、200000元，双方未约定还款期限的事实。
被告黄孟柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定期限归还借�，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款330000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告黄孟柯于本判决生效之日起七日内归还原告叶薇薇借款人民币330000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，本院依法收取3125元，由被告黄孟柯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一一年四月十四日
代书记员 许珊珊
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初201号
原告：陈希福，男，1956年4月2日，汉族，永昌县人，现住永昌县。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄培祥，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，现住永昌县。
原告陈希福与被告黄培祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈希福委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告黄培祥经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈希福向本院提出诉讼请求：要求黄培祥偿还借款50000元及利息77000元（利息自2010年7月20日至2017年1月30日止，以月利率20‰计息，之后的利息计算至还清借款止），庭审中对逾期利息合并，要求黄培祥偿还自逾期之日(2017年2月1日)至借款还清之日的利息。事实和理由：陈希福与黄培祥系朋友关系。2009年3月，黄培祥以急用钱为由向陈希福借款100000元，后黄培祥向陈希福偿还借款50000元，下余借款50000元未偿还。2010年7月20日，黄培祥给陈希福出具欠款50000元的欠条1张，约定2010年12月31日还款，如不能偿还，愿从欠条出具之日按欠款总额及信用社同期贷款利率的4倍支付欠款利息。还款日期到期后，黄培祥再次违约，至今未向陈希福偿还借款。
黄培祥未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈希福对其诉求所依据的事实主张，举证欠条1张，经本院审查，确认其客观真实性，欠条虽载明为欠款，但无证据证明存在其他债权、债务关系时，结合陈希福的陈述，应当认定黄培祥向陈希福借款50000元的事实主张成立，本院予以采信。据此采信的证据，并结合陈希福的陈述，认定事实如下：陈希福与黄培祥系朋友关系。2009年3月，黄培祥以急用钱为由向陈希福借款100000元，后黄培祥向陈希福偿还借款50000元，下余借款50000元，黄培祥于2010年7月20日给陈希福出具欠款50000元的欠条1张。欠条约定2010年12月31日还款，如不能偿还，愿从欠条出具之日按欠款总额及信用社同期贷款利率的4倍支付欠款利息。还款日期到期后，黄培祥再次违约，至今未向陈希福偿还借款。
本院认为，黄培祥向陈希福借款10000元，后偿还借款50000元，下余借款50000元，被告于2010年7月20日给陈希福出具欠款50000元的欠条1张，虽为欠条，但结合陈希福的陈述，应当认定为陈希福与黄培祥就余款达成新的民间借贷关系。欠条中约定了还款期限和借期内的利率，黄培祥未按约偿还借款，应当承担违约责任。黄培祥未到庭的行为视为放弃抗辩权利，应对其行为承担不利的法律后果。
综上所述，陈希福要求黄培祥偿还借款本金50000元，证据充分，于法有据，应予支持；陈希福要求黄培祥偿还利息77000元（利息自2010年7月20日至2017年1月30日止，以月利率20‰计息），包括借期内的利息和逾期利息，应当以借期内的利息（2010年7月20日至2010年12月31日期间）予以支持，其主张按月利率20‰计息，不违反法律规定，应予支持，借期内的利息经计算为5333元；陈希福要求黄培祥按月利率20‰偿还利息（2010年12月31日至2017年1月30日止以及之后到借款还清之日的利息），法律规定均为逾期利息，黄培祥应当自逾期之日（2011年1月1日）支付资金占用期间的利息至借款还清之日，其主张的利率符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、黄培祥限于判决生效后十日内偿还陈希福借款本金50000元，利息5333元；
二、黄培祥支付陈希福自2011年1月1日起按月利率20‰的逾期利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由黄培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一七年三月九日
书记员 王亚琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4308号
原告李炳奎,住天津市静海县。
委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告孙德涛，住哈尔滨市松北区。
被告龙晶，住哈尔滨市道里区。
被告王殿玺，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告李炳奎与被告孙德涛、龙晶、王殿玺民间借贷纠纷一案中，经查，被告孙德涛户籍所在地位于哈尔滨市松北区。二被告龙晶、王殿玺（系夫妻关系）的户籍所在地位于哈尔滨市道里区，且原、被告双方无约定管辖协议，故本院对该案没有管辖权，应由哈尔滨市松北区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张甜田
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初480号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人喻志波，男，1981年4月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省德江县，现住宁波市奉化区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人喻志波犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人喻志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日凌晨，被告人喻志波酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车从奉化区岳林街道岳林广场出发，沿中山东路由西往东行驶。零时35分许，当车行驶至中山东路与东升路叉口处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为129mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人喻志波的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为194mg/100ml。
上述事实，被告人喻志波在本案开庭审理中亦无异议，并有证人喻某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人喻志波的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人喻志波判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人喻志波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻志波能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻志波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年七月十四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3885号
上诉人（原审被告）陈文明，男，1961年5月1日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人叶山峰，河北雪松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈贝贝，男，1986年10月6日出生，汉族，现住泊头市。
被上诉人（原审原告）陈文亮，男，1965年5月6日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
上诉人陈文明因与被上诉人陈文亮、陈贝贝确认股权转让协议效力纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈文明的委托代理人叶山峰、被上诉人陈文亮、陈贝贝的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈文明的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：1、原审判决程度错误，违法使用“证据”，致判决结果错误。上诉人庭前阅卷，被上诉人仅提供《股权转让及财产分割协议》，但庭审中又连续提交数份材料作为证据使用，对此上诉人明确提出已超过举证期限，且不属于新证据，上诉人拒绝质证，法院也不应作为定案依据。2、原审判决事实不清，判决内容错误。原审判决对被上诉人提交的收条材料，在未经质证的情况下，就将无关联的材料认定为股权转让的对价与事实不符；事实上上诉人并未收到股权转让对价，也无义务办理股权变更。原审中被上诉人因主张20万元的损失，交纳诉讼费4300元，该项请求在原审判决中已被驳回，原审判决上诉人承担诉讼费4300元是不公平的。被上诉人陈文亮、陈贝贝辩称，被上诉人举证符合民事诉讼法的规定，原审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈文亮、陈贝贝的原审诉讼请求：1.确认原、被告于2014年11月11日订立的股权转让协议及财产分割协议有效；2.判令被告协助原告办理股权转让手续；3.判令被告赔偿原告经济损失20万元；4.诉讼费用由被告承担。
原审查明，原告陈文亮与被告陈文明原为泊头市东风轮胎模具有限公司股东，陈文亮股权占60%，陈文明占40%。原告提交下列证据：1、2014年11月6日原告陈文亮与被告陈文明签订的协议，约定反悔者给对方人民币100万元。2、2014年11月11日原告与被告签订股权转让协议及财产分割协议，协议中约定被告陈文明退股，将拥有的40%股权全部转让给原告陈贝贝，在协议中就公司财产进行了分割。3、2015年2月2日被告收到财产分割款223300元。4、原告提交2016年10月26日陈文亮和魏胜利签订的借款协议和收条，证明因股权没有变更，向魏胜利借款利息损失4万元。5、泊头市东风轮胎模具有限公司的工商登记信息，证明股东没有变更。
原审认为，原告与被告签订的股权转让协议和分家协议是当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该协议合法有效。原告已经履行了协议内容，被告收到了财产分割款，应当按照协议约定履行协助办理股权转让的义务。原告主张的赔偿损失，依据不足不予支持。协议当事人系二原告与被告签订，被告违约，其它当事人作为原告提起诉讼，原告的诉讼主体适格。被告主张的协议部分违法，没有事实和法律依据。遂判决：一、被告陈文明于判决生效后十日内协助原告办理股权变更登记，将股权变更到原告陈贝贝名下。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4300元，由被告承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2012年修改后的《民事诉讼法》第65条第二款规定，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。2015年施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第102条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳；但该证据与案件基本事实有关，人民法院应当采纳，并依照民诉法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。上述规定修改了于2002年施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条、第43条关于“对当事人逾期提供的证据材料，人民法院在审理时不组织质证”及“当事人在举证期满后提供的证据不是新证据的，人民法院不予采纳”的规定。对上诉人关于被上诉人愈期举证，法院不应作为定案依据的上诉主张本院不予支持。原审中被上诉人提供2014年11月11日双方签订《股权转让及财产分割协议》，上诉人对该协议的真实性没有异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方应自觉履行。该协议即包括股权转让还包括财产分割，被上诉人原审中提供证据证明上诉人收到分割财产及相应价款，履行了合同义务；上诉人也应全面履行，根据《中华人民共和国合同法》第60条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务，协助办理股权变更登记属于《股权转让及财产分割协议》的附随义务，上诉人应当履行。上诉人主张未收到股权转让对价，无义务办理股权变更没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由被上诉人陈文明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一七年八月八日
书记员 王 蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19673号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许学朝，男，1983年7月8日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许学朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许学朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39223.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39223.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初432号
原告：王书才，男，1975年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：孙敬德，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：臧桂云，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
原告王书才诉被告孙敬德、臧桂云劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告王书才于2017年5月31日向本院提出对臧桂云的撤诉申请。
本院认为，原告王书才的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王书才撤回对臧桂云的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 宁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1648号
原告：孙学民，男，1945年4月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵锋，沈丘县法律援助中心律师。执业证号14116200680918073。
被告：李美玲，女，1946年10月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告孙学民与被告李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后。依法适用普通程序进行了审查。
孙学民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙学民与被告李美玲之夫吕国礼原系沈丘县外贸局同事。2001年1月10日，吕国礼以家庭急需用钱为由向原告借款50000元，并出具借条一份。考虑二人关系不错，又是上下级关系，也未向其主张权利。2015年吕国礼因病去世，原告方知如再不积极实现债权，自己的经济将受到损失，根据婚姻法规定，吕国礼之妻李美玲应当负有偿还义务。经原告多次催要仍不偿还，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告孙学民起诉被告李美玲民间借贷纠纷，原告仅提供小区名称，但未提供具体楼号和单元、门牌号等，导致本院无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙学民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 代志军
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一七年四月十七日
书记员 范双双
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1648号原告：孙学民，男，1945年4月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵锋，沈丘县法律援助中心律师。执业证号14116200680918073。被告：李美玲，女，1946年10月8日出生，汉族，住沈丘县。原告孙学民与被告李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后。依法适用普通程序进行了审查。孙学民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙学民与被告李美玲之夫吕国礼原系沈丘县外贸局同事。2001年1月10日，吕国礼以家庭急需用钱为由向原告借款50000元，并出具借条一份。考虑二人关系不错，又是上下级关系，也未向其主张权利。2015年吕国礼因病去世，原告方知如再不积极实现债权，自己的经济将受到损失，根据婚姻法规定，吕国礼之妻李美玲应当负有偿还义务。经原告多次催要仍不偿还，特向法院提起诉讼。本院认为，原告孙学民起诉被告李美玲民间借贷纠纷，原告仅提供小区名称，但未提供具体楼号和单元、门牌号等，导致本院无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙学民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  代志军审判员  崔广田审判员  韩媛媛二〇一七年四月十七日书记员  范双双
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2859号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司，法定代表人：王福国，职务董事长，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。统一社会信用代码：91130826566199186R。
被告赵晓川，男，1973年10月23日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇北园子村和尚沟***号。
被告杨继礼，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省莒县庄子集镇张家石河村***号。
被告赵辉，男，1982年4月12日出生，满族，住丰宁满族自治县选将营乡二道营村*组**号。
被告任少华，女，1974年5月7日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县大滩镇骆驼沟村**组**号。
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司诉被告赵晓川、杨继礼、赵辉、任少华借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，邮寄送达和直接送达均未能送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年九月七日
书记员 徐 兵
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执236号
莫继清：
本院执行的唐月球申请莫继清买卖合同纠纷一案，经执行和解，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2033号
罪犯杜国军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二O一三年七月一日作出（2013）慈刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人杜国军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64534.55元。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行。服刑期至二O二一年五月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杜国军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分80.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杜国军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜国军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初413号
原告王秀荣，女，1949年8月8日出生。
委托代理人李宏新，男，1970年7月2日出生。
委托代理人李红梅，女，1975年5月22日出生。
被告李艳平，男，1989年1月30日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。
原告王秀荣与被告李艳平、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。李宏新、李红梅、李艳平、杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日9时30分，原告乘坐李井林驾驶的电动三轮车行驶至北京市平谷区顺平路×村路口时，与被告李艳平驾驶的小客车发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局平谷分局交通支队认定李艳平负事故全部责任，李艳平驾驶的车辆在太平保险北京分公司投保了保险。原告的损失包括：医疗费29925.53元、营养费4500元、护理费13500元、住院伙食补助费2000元、交通费600元、误工费10000元、残疾赔偿金74002.60元、精神损害抚慰金5000元。扣除保险公司先行支付的10000元和李艳平先行支付的3000元后，我请求二被告赔偿126528.13元。
被告李艳平对原告的诉讼请求没有意见。
被告太平保险公司北京分公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和责任认定均没有异议，原告是农业户口，且年龄已经超过60周岁，我公司不同意按照城镇标准赔偿残疾赔偿金，不同意赔偿误工费。另外，原告主张的护理费标准过高，我公司不同意全额赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2015年8月21日9时30分，李井林驾驶电动三轮车后乘原告王秀荣行至北京市平谷区顺平路×村路口时，与被告李艳平驾驶的×××小客车发生交通事故，造成李井林和王秀荣身体受伤，两车损坏。事故发生后，王秀荣到平谷区医院进行诊治，主要伤情诊断为：右锁骨骨折、左手第一掌骨骨折、胸部软组织损伤、头皮血肿等。为此，王秀荣住院治疗20天。期间被告李艳平为原告垫付住院押金5000元、护理费3000元，被告太平保险北京分公司为原告垫付医疗费10000元。此次事故经公安交通管理部门处理，认定李艳平负事故全部责任。李艳平驾驶的车辆在被告太平保险北京分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期间。双方就损失赔偿未能协商一致，王秀荣诉至本院。诉讼中，经王秀荣申请、北京通达首诚司法鉴定所鉴定，王秀荣右锁骨骨折后遗留右肩关节活动受限，符合十级伤残，误工期为120日，护理期、营养期均为90日。
另查，王秀荣为农业户口，交通事故发生时，其生活居住地和主要收入来源地均为城镇。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费收据、住院病案、护理费发票、鉴定报告、工作证明、居住证明等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，李井林驾驶电动三轮车与李艳平驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定李艳平负事故全部责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。李艳平所驾车辆在被告太平保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，对于王秀荣所受损失，应由太平保险北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足或超过保险范围的部分，由李艳平依责承担。王秀荣主张的各项损失中，医疗费有相应证据佐证的数额为28728.42元，住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额均不过高，以上费用均属于合理损失，本院予以支持。误工费、护理费数额过高，且依据不充分，本院根据原告年龄、伤情并结合原告从事工作的通常收入情况按照误工费7200元、护理费10000元予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十二万二千零三十一元零二分（原告王秀荣在收到该笔赔款后立即返还被告李艳平八千元）；
二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告李艳平负担（本判决生效后七日内交纳）；案件受理费一千四百一十五元，由原告王秀荣负担四十五元（已交纳），由被告李艳平负担一千三百七十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 征
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1956号
原告：陈凤琴，女，1973年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：梁佩欣、张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀北路1-53号108房。
法定代表人：梁泉。
原告陈凤琴与被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美玲到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告为原告办妥并交付广州市越秀区中山四路8号某房的产权证。事实与理由：原告于2007年1月6日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广州市越秀北路3-XX号编号为2XX的地块上建设的大东门华庭第B幢24层某屋，地址为广州市越秀区中山四路8号某房，建筑面积共43.39平方米，套内建筑面积为33.95平方米，楼款总金额439012元。合同于2007年1月26日在广州市房地产交易中心办理网上签订登记。合同签署后，原告根据有关付款条款的约定，向被告付清了全部楼款。被告延迟交楼，至今未办妥并交付房地产权证。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2007年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号2007010099XX），其中约定：乙方所购商品房为大东门华庭第B幢24层某号房，测绘地址：中山四路X号、越秀北路1-XX号某房，用途为住宅，建筑面积共43.39平方米，其中套内建筑面积33.95平方米；总金额439012元；甲方应当在2007年5月1日前将房屋交付乙方使用。甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；已在房管部门办理预售合同登记手续等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款439012元，被告至今未为原告办理房地产权证。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦于2007年8月13日将所售房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告陈凤琴到房地产行政主管部门办理广州市越秀区中山四路XX号某房[合同测绘地址：广州市中山四路X号、越秀北路1-XX号某房]的产权登记手续。
本案受理费100元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页以下无正文）
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 吴 斐
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王彦蕴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终782号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵永明，男，51岁（1966年2月28日出生），出生地江苏省高邮市，大专文化，案发前系北京良厦建材装潢中心总经理，户籍所在地为江苏省扬州市开发区兴城东路**号南宝带新村**幢***室，现住北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被羁押，次日被取保候审。
辩护人李强，北京理瀚律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人邵永明犯危险驾驶罪一案，于2017年9月27日作出(2017)京0108刑初2136号刑事判决。原审被告人邵永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邵永明，审核相关证据材料，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2017年8月15日22时20分许，被告人邵永明饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区紫竹院路白石桥西时，与路中心隔离带发生刮蹭，路人报警后交警赶至现场并以简易程序处理此事故，经认定被告人邵永明对事故的发生负全部责任。当日23时40分，医务人员抽取被告人邵永明静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为182.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。后被告人邵永明被当场抓获。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人邵永明的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，事故车辆照片，简易程序处理交通事故认定书，驾驶证复印件，到案经过，受案登记表，身份证明，工作记录等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人邵永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邵永明醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，理应从重处罚。鉴于被告人邵永明到案后能如实供述涉案的主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人邵永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
上诉人邵永明提出的上诉理由为：原审法院对其驾驶距离较短，主动停止醉驾，发生轻微刮蹭及未造成实际损害等从轻情节未予认定；原审未正确适用最高人民法院量刑指导意见，请求二审定罪免刑。
上诉人邵永明的辩护人提出的主要辩护意见为：原审法院对邵永明将车开出地库到马路对面等待代驾，发生轻微刮蹭后不再继续犯罪，主观恶性较小等从轻情节未予认定；原审适用法律错误，应参考相关案例定罪免刑。
对于上诉人邵永明及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见，经查，首先，关于邵永明所称其驾驶距离较短，主动停止醉驾及其辩护人所称邵永明将车开出地库到马路对面等待代驾这一点，在案仅有邵永明的供述，并无其他证据予以支持。其次，邵永明醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全责，理应从重处罚；鉴于邵永明能如实供述酒后驾车的主要犯罪事实，综合考虑事故轻微、邵永明主观恶性较小等因素，原审法院已对其酌予从轻处罚。再次，案发时邵永明血液酒精含量高达182.9mg/100ml，仍驾驶机动车行驶到主路的最左侧快速车道，后又发生交通事故且负全责，明显不属于犯罪情节轻微不需要处罚的情况，亦明显不同于辩护人提供的相关案例情形。综上，上诉人邵永明及其辩护人所提上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邵永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原审人民法院根据邵永明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 杨 亮
审 判 员 张乾雷
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 郭 悦
书 记 员 潘萌萌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1391号
原告韩传军，男，1970年8月16日出生，回族，个体户，住柘城县。
原告郭得贤，男，1967年5月26日出生，汉族，个体户，住柘城县。
原告陈赞军，男，1974年6月3日出生，汉族，个体户，住柘城县。
原告邢伟峰，男，1974年4月8日出生，汉族，个体户，住柘城县。
原告刘廷贤，男，1968年10月4日出生，汉族，个体户，住柘城县。
原告王军领，男，1981年12月26日出生，汉族，个体户，住柘城县。
原告张学祥，男，1970年5月19日出生，汉族，个体户，住柘城县。
原告韩培岗，男，1969年11月2日出生，回族，个体户，住柘城县。
原告王峰，男，1974年9月18日出生，汉族，个体户，住柘城县。
原告刘飞飞，女，1985年6月7日出生，回族，个体户，住柘城县。
原告李素玲，女，1959年3月18日出生，汉族，个体户，住柘城县。
原告李俊才，女，1983年1月2日出生，汉族，个体户，住柘城县。
原告杜乾坤，男，1979年9月4日出生，汉族，个体户，住柘城县。
诉讼代表人韩培岗，男，1969年11月2日出生，回族，个体户，住柘城县。
原告陈威，男，1988年7月18日出生，汉族，住柘城县。
原告祖国清，男，1965年10月19日出生，汉族，住柘城县。
原告李豪，男，1973年10月30日出生，汉族，个体户，住柘城县。
被告柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县未来大道与。
法定代表人孙红军，职务董事长。
委托代理人孙建超，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，大专文化，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，该公司法律顾问。
原告韩传军等16人与被告柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称柘城县信质公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩传军等16人及其诉讼代表人韩培岗，被告柘城县信质公司的委托代理人赵宇靖、孙建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩传军等16人诉称，原告等人向被告经营的柘城县信质生活广场供应商品，被告欠原告等人货款共计1162676.12元未支付，经原告多次催要，被告以经营不善为由不予支付。要求被告归还货款及利息，并由被告承担诉讼费。
被告柘城县信质公司辩称，本案的债权人应该是柘城县副食品商会，原告等人的主体资格不适格，且其诉讼数额不准确。
经审理查明，原告韩传军等16人系供货商，其向柘城县信质生活广场超市供应货物，被告向其出具有商品验收入库单，并向部分原告出具有结算证明，加盖有柘城县信质生活广场的公章。其中原告韩传军、郭得贤、陈赞军、邢伟峰、刘廷贤、王军领、张学祥、韩培岗、王峰、刘飞飞、李素玲、李俊才、杜乾坤系柘城县副食品商会的会员，原告陈威、祖国清、李豪不是会员。2015年5月22日，柘城县副食品商会与被告签订还款协议书，约定被告共欠路峰等19家商户供货商品款1081046元，被告于2015年6月30日前一次性付清，并以豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号车辆及柘城县信质公司信质尚品一期的门面商铺作抵押，后被告未按照约定支付货款。庭审中被告认可原告陈威、祖国清、李豪也是供货商，欠其货款未支付。原告起诉至本院，要求被告归还货款及利息，并由被告承担诉讼费。
以上事实，有还款协议书、商品验收入库单、柘城县信质公司证明等证据予以证实。
本院认为，原告韩传军等16人向柘城县信质公司广场超市供应货物，超市收取货物并开具入库单，被告柘城县信质公司承诺支付该款，原被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告韩传军等16人的货款，有超市出具的入库单和证明为证，且原告韩传军、郭得贤、陈赞军、邢伟峰、刘廷贤、王军领、张学祥、韩培岗、王峰、刘飞飞、李素玲、李俊才、杜乾坤与被告约定有利息，其要求被告支付货款及利息，本院予以支持。原告陈威、祖国清、李豪与被告未约定付款时间及利息，其要求被告支付货款的主张，本院予以支持，要求支付利息的主张，本院不予支持。韩传军提供的证据中，入库单扣除退货单，被告共计欠原告货款134772.94元，原告韩传军主张被告支付137434.12元证据不足，本院依法确认被告应支付原告韩传军货款134772.94元。邢伟峰提供的证据中，入库单扣除退货单，被告共计欠原告货款148408.16元，原告邢伟峰主张被告支付162008元证据不足，本院依法确认被告应支付原告邢伟峰货款148408.16元。从原告陈赞军、李豪提供的证据显示，被告分别欠陈赞军、李豪货款106304.1元、38295.76元，其分别主张被告支付货款90597元、34524元，不违反法律、行政法规的强制性规定，系原告陈赞军、李豪的真实意思表示，本院依法予以支持。刘廷贤提供的证据中，被告共计欠原告刘廷贤货款16102.4元，但2015年5月21日双方在核实单据时被告同意支付刘廷贤24976元，并在入库单上注明，本院依法确认被告应支付刘廷贤货款24976元。韩培岗提供的证据中，被告共计欠原告韩培岗货款14867.32元，但2015年5月19日双方在核实单据时被告同意支付韩培岗14849元，并在入库单上注明，本院依法确认被告应支付韩培岗货款14849元。李素玲提供的证据中，被告共计欠原告李素玲货款22029.94元，但2015年5月15日双方在核实单据时被告同意支付李素玲21262.7元，并在入库单上注明，李素玲主张被告支付货款21262元，不违反法律、行政法规的强制性规定，系其真实意思表示，本院依法确认被告支付李素玲货款21262元。原告王峰提供的证据中，虽然双方于2015年12月28日核实单据时，被告结算数额是6564元，但结合原告提供的入库单显示，被告共计欠王峰7405.92元，王峰主张被告支付货款7405元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韩传军等十六人支付货款及利息（具
体名单及数额详见附单）；
驳回原告邢伟峰、韩传军、陈威、祖国清、李豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15264元，由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邢倩倩
附单
名单货款利息计算韩传军134772.94元利息按照月息8‰，从2015年6月30日起计算至判决确定的给付之日止。郭得贤40000元利息计算同上陈赞军90597元利息计算同上邢伟峰148408.16元利息计算同上刘廷迁24976元利息计算同上王军领18130元利息计算同上张学祥66685元利息计算同上韩培岗14849元利息计算同上王峰7405元利息计算同上刘飞飞11039元利息计算同上李素玲21262元利息计算同上李俊才12320元利息计算同上杜乾坤9390元利息计算同上陈威38057.7元0元祖国清30364.6元0元李豪34524元0元柘城县人民法院
二○一六年十月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2398号
罪犯杨成全，男，1977年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2010年6月7日作出（2010）海刑二初字第117号刑事判决，以被告人杨成全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨成全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯杨成全多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨成全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成全减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初650号
原告张学良，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告张学良诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张学良于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学良撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告张学良负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月七日
书 记 员 吴文才
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执535号
申请执行人朱巧香，女，1964年12月26日出生，住金华市金东区。
被执行人郑双棋，男，1968年11月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱巧香与被执行人郑双棋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）金东商初字第01072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租金1800元及利息、案件受理费25元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十八日
书记员 薛来竞
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初15号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王浩，男，1975年12月25日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被镇平县公安局刑事拘留，2017年12月29日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、赵煕川出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月25日20时20分许，被告人王浩驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县北大街处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警当场查获。后依法定程序对王浩血液进行乙醇鉴定，其血醇含量为85.62mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月25日20时20分许，被告人王浩驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县北大街处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警当场查获。后依法定程序对王浩血液进行乙醇鉴定，其血醇含量为85.62mg/l00ml。
上述事实，有被告人王浩关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王浩认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年一月十五日
书记员 田照猛