wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3531号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：乐柯卫，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告乐柯卫信用卡纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告乐柯卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息，合计15709.93元（其中本金12896.3元、利息2150.06元、滞纳金663.57元）。在审理过程中，原告诉讼请求变更为：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年7月25日的透支本息，合计15659.93元（其中本金12846.3元、利息2150.06元、违约金663.57元）。事实与理由：2007年4月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为62×××67的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年7月25日，被告尚欠透支本金12846.3元、利息2150.06元、违约金663.57元，合计15659.93元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告乐柯卫未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告乐柯卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告乐柯卫签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告乐柯卫利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××67）进行透支，截至2017年7月25日，被告尚欠透支本金12846.3元、利息2150.06元、违约金663.57元，合计15659.93元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告乐柯卫偿还所欠透支本金并支付相应利息、违约金等费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乐柯卫在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金12846.3元、利息2150.06元、违约金663.57元，合计15659.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告乐柯卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费190元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 杨添辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4335号
申请执行人龚泽群，女，汉族，1963年11月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6332号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十八日书记员刘洁
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初307号
原告付某。
委托代理人吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告邢某甲。
原告付某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人吕树征，被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名邢某乙。原被告婚姻基础差，婚后双方感情一般，在原告怀孕期间，双方曾发生矛盾，被告将原告打伤。原告曾想与被告离婚，在原告父母的劝说下，原告只好忍气吞声。孩子出生后，双方经常发生矛盾，被告甚至拳脚相加。原被告没有真正的夫妻感情，为此，原告为此诉至法院。请求：1.准予原被告离婚；2.婚生女邢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用依法承担。
被告邢某甲提交书面答辩状，辩称原被告感情很好，不同意离婚；由于工作原因，被告喝醉后没有控制住情绪，与原告发生争吵，使原告伤心。被告愿在以后的日子里加倍补偿原告；孩子尚小，虽然孩子由爷爷奶奶带大，但孩子的成长过程中父母的爱是不可或缺的。作为一名父亲，被告�责任给孩子一个完整的家。请求法庭驳回原告的诉讼请求，给被告一次照顾原告的机会。
经审理查明，原被告2011年经同事介绍认识，2012年春天订婚，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名邢某乙，现跟随原告生活。
另查明，原被告在原告怀孕期间吵架，自2013年5月到2016春节，原告虽然在被告家里居住，但两人没有夫妻生活。2016年春节之后，原被告恢复正常夫妻生活。
以上事实，由婚姻登记证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告付某与被告邢某甲婚前认识时间较长，具有感情基础；双方在婚后共同生活中生育了子女，虽然双方在婚后较长一段时间内存在矛盾，但双方仍在一起居住，且原告为了家庭和孩子自愿与被告和好，说明原被告之间有�厚的夫妻感情，双方应该加倍珍惜。被告邢某甲不同意离婚，原被告之间亦不存在法律规定准予离婚的情形。原被告应本着对家庭、对孩子负责的态度，在共同生活中相互包容、相互谦让。为了给双方一个修复感情的机会，给孩子一个完整的家庭。对原告付某要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十一条之规定，判决如下:
不准许原告付某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱亚茹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执314号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人孙红娟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙洪晶，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张恩祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人孙红娟、孙洪晶、张恩祥金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执314号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人孙红娟，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人孙洪晶，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张恩祥，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人孙红娟、孙洪晶、张恩祥金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘诗萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5269号
罪犯包日安，男，1978年12月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年3月15日作出(2013)合刑初字第143号刑事判决，以被告人包日安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月(刑期自2012年6月28日至2020年2月27日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月9日入监。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年2月27日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯包日安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分101.1分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯包日安予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯包日安于2016年9月9日缴纳罚金5000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯包日安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包日安减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）上行初字第20号
原告许峰。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人许大来。
委托代理人刘运平，上蔡县法律援助中心工作人员。
原告许峰不服被告上蔡县人民政府为第三人许大来颁发上集用（2002）字第16118号集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖玉川，被告委托代理人李文慧，第三人许大来及其委托代理人刘运平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2002年7月29日为第三人许大来颁发上集用（2002）字第16118号集体土地使用证。该证载明：土地使用者：许大来；土地所有者：党店镇西上和路北侧；座落：党店镇上和路北侧；地号：17；图号：1；用途：经营；使用权类型：划拨；使用权面积：77平方米；长7米，宽11米。东至：许峰；西至：许浩义；南至：上和路；北至：荒。
被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告向本院提供的证据有：1、上政土（2001）46号“关于党店镇拆迁改造农贸市场占用土地的批复”；2、土地登记申请书；3、地籍调查表；4、土地登记审批表；5、土地登记卡。
被告提供的法律、法规依据有：1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；2、《中华人民共和国土地管理法》；3、《土地登记规则》。
原告诉称，2001年期间上蔡县党店镇人民政府根据村镇规划将上蔡县党店镇西、上和路北侧，土地对外出让并办理土地使用证。2001年9月6日原告交4500元，上蔡县人民政府于2001年9月8日给原告颁发了上集用（2001）字第1670号集体土地使用证，四至为：东至：许恒；西至：空地；南至：上和路；北至：荒地。为了长远考虑，2001年9月12日原告又交纳购买了西至空地，上蔡县党店镇土地管理所出具了收原告荒地使用费4500元，从2001年原告使用该荒地至今种植树木。2015年1月15日原告父亲收到了上蔡县人民法院传票和许大来的起诉状，诉讼其父亲霸占了第三人宅基地。原告才得知，原告交纳购买的荒地，被告于2002年为第三人办理了集体土地使用证。原告认为，被告为第三人颁发的土地证，没有事实依据，程序违法，为维护公民的合法权益不受侵害，请求依法撤销被告为第三人颁发的上集用（2002）字第16118号集体土地使用证。
原告向本院递交的证据有：1、2001年9月6日收条；2、2001年9月12日票据；3、2014年11月24日民事起诉状；4、2015年1月12日民事应诉通知书及举证通知书；5、开庭传票；6、上集用（2001）字第1670号集体土地使用证（许峰）。
被告辩称，被告为第三人许大来颁发的上集用（2002）字第16118号集体土地使用证的权属来源是根据上蔡县人民政府上政土（2001）46号关于党店镇拆迁改造农贸市场占用土地的批复进行发证的，该批复实施以来党店镇及党店村积极响应，由该村小组自拆自建，统一管理。党店土地管理所收取了办证费用，根据缴费情况落实办证。该证办理在第三人名下是由党店镇土地管理所统一上报的。被告在土管所统一上报下进行发证正确合法。至于原告许峰称自己也交纳了相关费用，种上了树，但为什么不申请办证。被告办证是按照程序进行的，其行为符合法律规定。依法应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称与被告辩称相一致。
第三人向本院递交的证据有：1、上政土（2001）46号“关于党店镇拆迁改造农贸市场占用土地的批复”；2、土地登记申请书；3、地籍调查表；4、土地登记审批表；5、土地登记卡；6、2014年4月28日余好证明；7、2014年4月28日许元科证明；8、2014年4月28日许继民证明；9、上集用（2002）字第16118号集体土地使用证。
经庭审质证，本院对以上证据，作如下认定：
被告提供证据与第三人提供的证据1－5相同，1是关于建农贸市场占用土地的批复，对该证据的真实性，本院予以采信。被告提供2、3、4、5系国有土地的档案与本案集体土地不相符，对该证据本院不予采信。原告提供的证据的真实性，本院予以采信。第三人提供的证据6、7、8、9本院不予评议。被告提供的法律法规，本院予以采用。
经审理查明，2001年9月5日，上蔡县人民政府作出上政土（2001）46号关于党店镇拆迁改造农贸市场占用土地的批复，批复同意农贸市场在党店镇集西上和路两侧选址及占用党店村第一、二、三、四村民组的建设用地。2001年9月6日，上蔡县党店镇土地管理所向原告出具一张收到条，该收到条载明：“今收到许峰规划宅基地款肆仟伍佰元正。”同年9月，被告上蔡县人民政府为原告颁发了上集用（2001）字第1670号集体土地使用证，土地面积77平方米。2015年元月份原告收到第三人提起的民事诉讼，才得知被告为第三人颁发了上集用（2002）字第16118号集体土地使用证，原告认为，其交纳两处宅基款，被告将其另一处宅基地办到第三人名下。为此，起诉要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。
另查明，上蔡县党店镇土地管理所于2001年9月12日为原告出具一份票据，该票据载明：“许峰一次性收荒芜费4500元。”被告提供的档案材料，土地申请表、地籍调查表、土地登记审批表均是国有土地登记的材料。
本院认为，原告许峰和第三人许大来所争议宅基地的规划，来源于上蔡县人民政府于2001年9月5日作出的上政土（2001）46号“关于党店镇拆迁改造农贸市场占用土地的批复”。依据该“批复”，上蔡县党店镇及党店村组织各小组自拆自建，统一管理。党店镇土地管理所按每户每处宅基地收取4500元办证费用。被告上蔡县人民政府于2002年7月29日为第三人许大来颁发上集用（2002）字第16118号集体土地使用证权属来源不清，被告和第三人均未提供交纳4500元办证费用的相关证据，且被告为第三人颁发的是集体土地使用证，但土地登记档案却是国有土地登记档案，故被告为第三人颁发的土地使用证事实不清，程序违法，原告请求撤销，本院予以支持。被告上蔡县人民政府可在查清事实后重新作出具体行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：
撤销被告上蔡县人民政府于2002年7月29日为第三人许大来颁发的上集用（2002）字第16118号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告上蔡县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年五月六日
书记员 谢亚兰
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第20号
原告李日香。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告上思县国土资源局。
法定代表人黄科，局长。
委托代理人陈汉邦，该局工作人员。
委托代理人梁海忠，广西国海律师事务所律师。
被告上思县在妙镇人民政府。
法定代表人韦川江，镇长。
委托代理人玉鹤琳，上思县在妙镇国土资源管理所所长。
原告李日香诉被告上思县国土资源局、上思县在妙镇人民政府（以下简称在妙镇政府）土地行政强制及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与被告在妙镇政府达成调解协议，原告于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告与被告在妙镇政府达成调解协议，不违反法律、法规的禁止性规定；原告申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李日香撤回起诉。
审 判 长 黄冠婕
人民陪审员 赵振华
人民陪审员 黄冠午
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄慧芹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2864号
原告：林春慧，女，1981年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐发财，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林春慧与被告乐发财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告林春慧到庭参加诉讼，被告乐发财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春慧向本院提出诉讼请求：乐发财立即偿还借款5800元及其利息900元，合计6700元，并支付从2016年11月19日起至借款还清之日止的利息（以借款5800元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年5月18日，乐发财向林春慧借款5800元，双方约定借款利息每月按150元计算，未约定借款期限。借款后，林春慧向乐发财催讨借款本息未果，故具状起诉，要求法院判决上述请求。
乐发财未作答辩。
林春慧围绕诉讼请求依法提交乐发财出具的借条一份和乐发财本人的居民身份证复印件一份。对林春慧提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林春慧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，乐发财向林春慧借款5800元，双方约定借款利息每月按150元计算，未约定借款期限。借款后，林春慧向乐发财催讨借款本息未果，乐发财尚欠借款5800元及其利息696元（以借款5800元为基数，从2016年5月18日起至同年11月17日止，按月利率2%计算），合计6496元。
本院认为，林春慧与乐发财之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐发财应当偿还借款并支付利息。故林春慧要求乐发财偿付借款5800元及其利息696元，合计6496元，并支付从2016年11月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款5800元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持；超出部分的诉讼主张，其理由不成立，不予支持。乐发财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乐发财应于本判决发生法律效力后十日内偿还给林春慧借款5800元及其利息696元，合计6496元，并支付从2016年11月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款5800元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回林春慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乐发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 田宝玲
二〇一六年十月二十日
书记员 方章椿
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2864号原告：林春慧，女，1981年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：乐发财，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。原告林春慧与被告乐发财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告林春慧到庭参加诉讼，被告乐发财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春慧向本院提出诉讼请求：乐发财立即偿还借款5800元及其利息900元，合计6700元，并支付从2016年11月19日起至借款还清之日止的利息（以借款5800元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年5月18日，乐发财向林春慧借款5800元，双方约定借款利息每月按150元计算，未约定借款期限。借款后，林春慧向乐发财催讨借款本息未果，故具状起诉，要求法院判决上述请求。乐发财未作答辩。林春慧围绕诉讼请求依法提交乐发财出具的借条一份和乐发财本人的居民身份证复印件一份。对林春慧提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林春慧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，乐发财向林春慧借款5800元，双方约定借款利息每月按150元计算，未约定借款期限。借款后，林春慧向乐发财催讨借款本息未果，乐发财尚欠借款5800元及其利息696元（以借款5800元为基数，从2016年5月18日起至同年11月17日止，按月利率2%计算），合计6496元。本院认为，林春慧与乐发财之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐发财应当偿还借款并支付利息。故林春慧要求乐发财偿付借款5800元及其利息696元，合计6496元，并支付从2016年11月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款5800元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持；超出部分的诉讼主张，其理由不成立，不予支持。乐发财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乐发财应于本判决发生法律效力后十日内偿还给林春慧借款5800元及其利息696元，合计6496元，并支付从2016年11月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款5800元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回林春慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐发财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  田宝玲二〇一六年十月二十日书记员  方章椿附：适用法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3583号
被执行人：钟育强，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省五华县。
本院作出的（2016）粤01民终12623号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人钟育强负担二审案件受理费9841元。因被执行人钟育强未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年8月7日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市黄埔区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敏华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2454号
申请执行人：杨阳。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行杨阳与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2454号申请执行人：杨阳。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行杨阳与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终213号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾水波，男，1977年6月27日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省崇仁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年3月25日被刑事拘留；同年4月22日被取保候审；2017年5月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人谢韬，男，1995年8月5日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，无业，家住海南省儋州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月13日被刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人谢韬犯信用卡诈骗罪、原审被告人曾水波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月26日作出（2017）赣0403刑初107号刑事判决。原审被告人曾水波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾水波申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾水波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾水波撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年六月一日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7084号
原告上海申和热磁电子有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。
法定代表人山村章，董事长。
委托代理人姜良涛，国浩律师(杭州)事务所律师。
委托代理人叶燕燕，国浩律师(杭州)事务所律师。
被告江阴市晶拓光伏材料有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人侯峰。
原告上海申和热磁电子有限公司与被告江阴市晶拓光伏材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜良涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申和热磁电子有限公司诉称：原告与被告于2012年9月、2013年3月分别签订《委托加工合同》，约定原告向被告提供用于加工硅片的原材料单晶方棒和多晶铸锭，被告按原告要求将之加工成单晶硅片和多晶硅片，原告向被告支付相应加工费；约定被告自收到原告提供的原材料之日起7天内开始交付硅片，如被告逾期交付定作物，应当向原告支付违约金，逾期交货超过10天的，原告有权解除合同，并要求被告送还原材料。合同签订后，2013年3月12日、2013年3月21日，原告向被告共交付了单晶方棒10,556.34千克，被告加工完成并向原告交付单晶硅片10,078.88千克，2013年3月30日、2013年4月9日，原告向被告交付多晶铸锭14,193.14千克，被告加工完成并向原告交付多晶硅片7,214.84千克。2014年4月25日，双方对合同履行情况进行了对账，被告确认收到原告交付的原材料中，有6,978.30千克多晶铸锭和477.46千克单晶方棒，被告既未加工成硅片也未将原材料返还给原告，对账后，2014年5月23日，被告向原告交付了多晶硅片1,344.28千克，此后，被告再未向原告交付加工好的产品，经原告催讨，亦未返还原材料，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的编号分别为SHRCXXXXXXXX-01、SHRCXXXXXXXXX的《委托加工合同》；2、被告返还原告5,634.02千克多晶铸锭、477.46千克单晶方棒；不能返还的多晶铸锭按每千克234.57元赔偿(全部赔偿的金额为1,321,572.07元)，不能返还的单晶方棒按每千克347.88元赔偿(全部赔偿的金额为166,098.78元)。
原告为证明其主�向本院提交了下列证明材料：
1、编号分别为SHRCXXXXXXXX-01、SHRCXXXXXXXXX《委托加工合同》委托加工合同两份，证明原、被告建立委托加工合同关系，原告提供单晶方棒及多晶铸锭，委托被告加工成硅片。
2、2014年4月25日被告盖章确认的对账单，证明对原告提供的6978.30千克多晶铸锭、477.46千克单晶方棒，被告既未加工成硅片交付给原告，也未将多晶铸锭、单晶方棒原材料返还给原告。
3、申和送货单，证明原告向被告交付了原材料多晶铸锭和单晶方棒。
4、晶拓发货单及申和退货单，证明被告将原告提供的多晶铸锭、单晶方棒加工成晶硅片后返还原告，其中，原、被告双方对账日即2014年4月25日之后，被告又向原告送交了7万枚加工成的多晶硅片，但退货8,163枚，即实际送货61,837枚，换算成多晶铸锭为1,344.28千克，因此截至起诉日被告尚有5,634.02千克多晶铸锭未返还给原告。
5、原告制作的多晶铸锭和单晶方棒库存情况表，证明截至起诉日被告未返还多晶铸锭重量为5,634.02千克，单晶方棒重量为477.46千克以及原告多晶铸锭的采购成本为每千克234.57元、单晶方棒的采购成本为每千克347.88元。
6、硅原料进口报关材料、委托加工费用发票，证明原告从韩国进口硅原料之后，委托案外人加工成了多晶铸锭和单晶方棒，原告主张的赔偿价格为硅原料进口的成本价加上委托加工费用，其中多晶铸锭原料采购价为169.57元/千克，加工费用为65元/千克，合计成本价为234.57元/千克，单晶方棒原料采购价为167.88元/千克，加工费用为180元/千克，合计成本价为347.88元/千克。
7、被告开具给原告的增值税发票6份、银行承兑汇票复印件及被告收取相应承兑汇票的收据3组，证明原告与被告的业务�来情况。
被告江阴市晶拓光伏材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：基于庭审查明的法律事实，可以认定原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，受法律保护。根据合同约定，原告向被告提供多晶铸锭及单晶方棒，由被告加工成硅片。原告提交的委托加工合同、对账单、发货单、退货单可以证明被告处尚有原告交付的用以加工的5,634.02千克多晶铸锭、477.46千克单晶方棒，被告至今未能完成加工，应及时将前述原材料返还原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。故本院对原告要求解除委托加工合同及返还多晶铸锭、单晶方棒的诉讼请求应予支持。鉴于多晶铸锭、单晶方棒属于可替代物，原告提交硅�进口报关材料、硅料委托加工费用发票以证明其关于成本价格的主张，本院认为可予采信，如被告不能返还多晶铸锭、单晶方棒，不能返还部分则按成本价予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(三)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海申和热磁电子有限公司与被告江阴市晶拓光伏材料有限公司签订的编号分别为SHRCXXXXXXXX-01、SHRCXXXXXXXXX的《委托加工合同》各一份于本判决生效之日解除。
二、被告江阴市晶拓光伏材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海申和热磁电子有限公司用于加工硅片的多晶铸锭5,634.02千克、单晶方棒477.46千克；如被告江阴市晶拓光伏材料有限公司不能返还的，则应赔偿原告上海申和热磁电子有限公司不能返还部分的�物损失(多晶铸锭的赔偿标准为234.57元/千克，单晶方棒的赔偿标准为347.88元/千克)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,189元、公告费600元(合计诉讼费18,789元原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第8060号
原告刘某。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
委托代理人刘永强。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某为离婚一案中，原告刘某于2015年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某负担。
审 判 长 杨艳坤
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 雨
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初791号
原告：韩涛，男，汉族，干部，住黑龙江省绥棱县。
被告：王力君，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：于明英，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告韩涛与被告王力君、于明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告韩涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩涛撤回起诉处理。
审判员 刘凤林
二〇一六年六月十九日
书记员 梁宝卫
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执769号
申请执行人张晓明，男，1961年11月7日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人吴月兰，女，1961年9月11日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人祝国强，男，1959年12月21日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告熊雪梅，女，1959年12月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人范华云与被执行人祝国强、熊雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝国强、熊雪梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人范华云向本院申请执行，要求被执行人祝国强、熊雪梅偿还借款本金100000元及利息42000元（2016年8月2日之后的利息以100000元为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费3140元。本院于2016年12月6日立案执行，申请执行费2077.1元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人祝国强、熊雪梅的工资账号，经查明，被执行人祝国强、熊雪梅此外暂无其他财产可供执行，申请执行人范华云亦不能提供被执行人祝国强、熊雪梅有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李丽琴
审判员 张 芹
审判员 余腾飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 何礼祥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初826号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
委托诉讼代理人：其木格，该公司职工。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：顾伟刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：包金虎，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司委托诉讼代理人边铁良、其木格、被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人包金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠热费66657.60元及违约金2600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系新巴尔虎右旗阿镇地区集中供热的运营商，自被告所有的房产（房产面积：2003.8平方米）竣工当年开始供热服务。被告尚欠热费66657.60元及违约金2600元（2016年9月25日至2017年5月15日）。经原告催缴被告未按时缴纳该费用，故诉至法院请求被告给付拖欠热费66657.60元及违约金2600元。庭审中原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司自愿放弃对违约金2300元的诉讼请求，只要求被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司给付热费66657.60元及违约金300元。
被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司承认原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司热费66657.60元及违约金300元，共计66957.60元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.72元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年九月二十八日
书记员 包国平
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初103号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人李某某，1956年7月13日出生，女，汉族，四川省会理县人，小学文化，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]74号起诉书，指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控：被告人李某某于2015年9月在自家门前种植了面积约三分五厘地的毒品罂粟，2016年3月4日10时许被会理县公安局民警在办案中发现，随即对被告人李某某种植的罂粟苗进行铲除，铲除罂粟后当场进行清单，李某某种植的罂粟苗共计1050株（壹仟零伍拾株），从中提取10株送凉山州公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定：所送检材中检出吗啡、罂粟碱、蒂巴因、可待因、那可汀。
指控事实有受案登记表、到案经过、扣押清单等书证，证人胡某某、康某甲的证言，被告人李某某的供述与辩解，理化检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定，被告人李某某明知是毒品罂粟而非法种植了1050株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某无辩解意见。
经审理查明：被告人李某某于2015年9月在会理县自家门前地里种植毒品罂粟，2016年3月4日10时许被会理县公安局民警在办案中发现，随即对被告人李某某种植的罂粟苗进行铲除，铲除罂粟后当场进行清单，李某某种植的罂粟苗共计1050株，从中提取10株送凉山州公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定，所送检材中检出吗啡、罂粟碱、蒂巴因、可待因、那可汀。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2016年3月4日10时许，通安派出所民警出警处理其他案件时，在走访调查村民过程中，发现通安镇李某某家房屋外面的蚕豆地里有大量疑似毒品原植物的罂粟苗，遂立即将李某某叫到现场进行询问，李某某承认该蚕豆田为其家所有，里面种植的疑似毒品原植物的罂粟苗为其本人种植，派出所民警立即对李某某种植的疑似毒品原植物的罂粟苗进行铲除，后经清单李某某种植的疑似毒品原植物的罂粟苗共计1050株。
2、被告人李某某的供述。证实：我是在2015年9月份的时候种植鸦片烟的，我在我家门口的五块蚕豆地和一块菜地里面都种植了，有三分五厘地左右。是套种在蚕豆地和菜地里面的。每块地里的都不一样，有的已经开花。今天（2016年3月4日）民警在我家的几块地里面都发现了鸦片烟秧秧，后来民警和我一起将地里面的鸦片烟秧秧都扯了，当着我们村长和队长进行了清点，总共数得
1050株。我是种来自己吃，我家老公康某乙有点精神病，我听人说吃了鸦片烟的秧秧会好，于是我就种植。
3、证人胡某某的证言。证实：2016年3月4日早上，我们村民发生打架，我就去了现场，派出所的也来了，并在周围走访调查。民警经过李某某家大门口的蚕豆田时发现田里种植得有大量罂粟，民警让我和组长康某甲作见证人，民警把李某某叫出来，并问李某某蚕豆田种的是什么、谁种的，李某某当着我们的面承认，蚕豆田是她家的，蚕豆田里种的是大烟，也叫鸦片烟，是种来治病用的，是毒品，还承认是违法犯罪的。铲除的罂粟有一尺左右高、有的开花了，有的结果了，有的还是苗苗。铲除后在我和康某甲见证下民警对所铲除的罂粟数量进行了清点，数得1050株。然后民警就将所铲除的罂粟扣押了，当场进行了照相、摄像。
4、证人康某甲的证言。证实：2016年3月4日，我和胡某某一同去李某某家住房前面的几块蚕豆地查看和铲除了李某某套种在蚕豆里里面的鸦片烟，她家门前的五块蚕豆地里面都套种得有。一些长得好的鸦片烟已经开始开花，一些还是花骨朵，还有些稍微差点的还是秧秧。当天我、胡某某和民警进行铲除，一共清点得1050株鸦片烟。
5、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片。证实：被告人李某某种植的罂粟位于李某某家房屋前的梯田中，李某某家的土地有六块，其中有五块蚕豆地、一块麦地，种植有罂粟的梯田有五块，都是以套种的方式套种在李某某家的蚕豆地，蚕豆地总面积约为三分五厘左右。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实：2016年3月4日，会理县公安局通安派出所扣押了李某某非法种植的疑似毒品原植物罂粟苗共计1050株。
7、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告。证实：所送检材中检出吗啡、罂粟碱、蒂巴因、可待因及那可汀。
8、到案经过、查获经过。证实：本案的破获经过及被告人的到案经过。
被告人李某某供述其种植罂粟的事实与受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、扣押笔录及清单、理化检验报告等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李某某明知是毒品罂粟而非法种植了1050株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某归案后，能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一六年六月八日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2228号
申请执行人郑宏杰
被执行人李杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02793号，依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 刘佳辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4467号
原告：高留迷，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：李孟柱，男，汉族，退休职工。
被告：高尚娃，男，汉族，农民。
原告高留迷与被告高尚娃健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高留迷及其委托代理人李孟柱、被告高尚娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高留迷向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿告医疗费、住院伙食补助费、护理费等8722.55元。事实与理由：2016年5月25日，被告无故将原告打伤，经鉴定为轻微伤，被告不予赔偿。
被告高尚娃辩称，其不是无故殴打原告，是因原告占用被告的地方建设院墙，双方发生争执引起。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原、被告因宅基地纠纷发生争吵，后发生厮打，被告将原告面部打伤。原告先后被送到庄寨中心卫生院和曹县人民医院治疗，住院7天，共支付检查费、医疗费5639.55元、交通费165元。原告住院期间由其女儿高艳丽护理。原告的伤情经曹县公安局刑事科技技术室鉴定为轻微伤，被告被行政拘留十日，罚款伍佰元，对以上事实原、被告均予以认可，本院予以认定。
另查，山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元，农林牧渔平均工资53758元，曹县县内伙食补助费为每天70元。原告的护理人员高艳丽为曹县庄寨镇白茅西村村民，无固定工作。原告高留迷，1952年9月21日出生，现年64年，已超过退休年龄，
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告因没有正确处理好双方的宅基地纠纷，双方的鲁莽行为造成该事情的发生，双方均有一定的过错，根据本案实际，原告承担事故责任的20%，被告承担事故责任的80%为宜，
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等，本院予以支持。原告受伤后支付的检查费、医疗费5639.55元，被告应予以赔偿；原告1952年9月21日出生，现年64年，已超过退休年龄，原告未提供相关证据证明原告有其他收入损失，故原告要求赔偿误工费1029元，本院不予支持；原告住院7天，住院期间由其女儿高艳丽护理，护理人员为曹县庄寨镇白茅西村村民，无固定工作，其标准应按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算，护理费为247元（12930元÷365天×7天），原告请求1029元，超出赔偿范围，对超出部分不予支持；原告在曹县住院治疗，按照曹县县内生活补助费标准为每日70元，住院生活补助费为490元（7天×70元），原告要求被告赔偿560元，超出赔偿范围，对超出部分不予支持；原告为治疗伤情支付的交通费165元，被告应予以赔偿。综上，原告的损失数额为6541.55元（医疗费5639.55元+护理费247元+住院生活补助费490元+交通费165元）。
综上所述，被告应赔偿原告5233.24元(6541.55元×80%），对原告要求的其他部分，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高尚娃赔偿原告高留迷误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计5233.24元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 韩军成
二〇一六年十一月二十三日
书记员代 孝 强
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2054号
原告：上海机械（集团）有限公司河南分公司。住所地：郑州市管城区郑汴路北东明路西御玺大厦*座**楼****室。
法定代表人：魏国，总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，1972年5月5日出生，汉族，该公司法务专员。住郑州市经济技术开发区。
被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼*楼*******室。统一社会信用代码：91410400695974468W。
法定代表人：牛国豪，总经理。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司诉被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，原告不能准确提供被告准确的住址。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。现法院根据原告记明被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，被以无人接收而退回，原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司不能提供被告的送达地址，本院审查后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司可在被告明确后，另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一七年八月二日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（2）有明确的被告
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00099号
申请执行人：王某，女，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏某，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00199号的民事调解书，向被执行人魏某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人魏某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏某的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20397号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市。
被告：吴蓉蓉，女，1960年1月27日生，汉族，住上海市。
原告陈奕奕与被告吴蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理�原告陈奕奕到庭参加诉讼，被告吴蓉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕奕向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币4.8万元(以下均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2016年10月31日起至还清之日止的利息。事实和理由：其与被告系朋友，2016年10月31日，被告向其借款4.8万元，其通过现金方式将借款给付被告，约定2017年1月9日归还。借款到期后，被告分文未还，其经多次催讨未果。
被告吴蓉蓉未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年10月31日，被告向原告借款4.8万元，原告通过现金的方式将借款给付了被告，被告出具的借条双方签订的借款协议载明：今借陈奕奕人民币现金肆万捌仟元整，定于2017年1月9日归还，并支付银行同期贷款利率的四倍作为利息给陈奕奕。借款到�后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”证实了被告向原告借款4.8万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款4.8万元及支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴蓉蓉于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款人民币4.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年10月31日至还清之日止的利息。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,000元，减半收取人民币500元，由被告吴蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年九月六日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执45号
申请执行人李中华，男，生于1977年12月17日，汉族，居民，住成都市武侯区。
委托代理人蒋勇，男，生于1967年月4日，汉族，居民，住成都市新都区。
被执行人荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李中华与被执行人荣小兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）安岳民初字第3168号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人荣小兵送达了执行通知书，责令被执行人荣小兵履行向申请执行人李中华偿还借款900000元及其利息和支付延迟履行期间的债�利息的义务，并负担申请执行费11400元。但被执行人荣小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人荣小兵有黑色现代牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人荣小兵所有黑色现代牌小型汽车（号牌号码川XXXX**）一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人荣小兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荣小兵可以使用被查封财产；但因被执行人荣小兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人李中华须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李中华自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执45号之一
申请执行人李中华，男，生于1977年12月17日，汉族，居民，住成都市武侯区。
委�代理人蒋勇，男，生于1967年月4日，汉族，居民，住成都市新都区。
被执行人荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李中华与被执行人荣小兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）安岳民初字第3168号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人荣小兵送达了执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人李中华偿还借款900000元及其利息和支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费11400元。但被执行人荣小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，2015年10月22日，本院作出的（2015）安岳民保字第100号民事裁定书，裁定由安岳县永清镇人民政府停止支付被执行人荣小兵应获得的修建安岳县永清�乡村通工程的工程款900000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条规定“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条、第四百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
由安岳县永清镇人民政府继续停止支付被执行人荣小兵应获得的修建安岳县永清镇乡村通工程的工程款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 唐 俭
审判员 蒋能凯
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭先根
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第652号
上诉人（原审被告）常振召（又名常振昭），男，1955年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人高锐杰，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈巧凤，女，1964年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。
原审被告常贵彬，男，1936年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸县。
原审被告杜丽英，女，1955年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原审第三人常振荣，男，1964年7月20日出生，汉族，棉四下岗职工，住河北省邯郸县。
原审第三人常振建，男，1972年8月13日出生，汉族，河北省邯郸县人。
上诉人常振召因确认协议无效纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常振召及其委托代理人高锐杰、被上诉人陈巧凤及其委托代理人张东耀、原审被告常贵彬、原审第三人常振荣到庭参加诉讼。原审被告杜丽英、原审第三人常振建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本�认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第1081号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初206号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：王素珍，女，1963年12月10日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告王素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年三月十六日
书记员 李明丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更341号
罪犯杨丰国，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）茂中法刑初字第66号刑事判决，以被告人杨丰国犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）粤高法刑一终字第725号刑事裁定驳回上诉，维持对其判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年七个月；于2012年3月19日裁定减刑一年一个月；于2014年4月21日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨丰国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨丰国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬1次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区150名罪犯第17名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨丰国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丰国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年1月28日起至2023年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6772号
原告：刘丽华，女，1978年5月10日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王自强，男，1987年11月17日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：李东旭，浙江圣文律师事务所律师。
原告刘丽华与被告王自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，适用简易程序审理，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘丽华、被告王自强及其委托诉讼代理人李东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款39400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月12日、4月14日，被告先后向原告借款30000元、20000元，合计50000元。后被告分三次共归还了10600元，余款39400元至今未还。
被告王自强答辩称，原、被告间虽存在资金往来，但系基于委托理财关系产生，双方并不存在借贷关系。
原告刘丽华为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、支付宝转账凭证（打印件）及电子客户回单各三份，证明被告分别于2016年4月12日、4月14日向原告交付30000元、20000元，合计50000元的事实。被告质证后，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该款项系投资理财款。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性将结合案情进行认定。
证据2、被告与案外人之间的微信聊天记录（打印件）一份，证明除原告外，被告还向案外人借款，并保证归还本金的事实。被告质证后，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为此聊天记录涉及的是被告与案外人之间的往来，与本案无关。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予确认。
证据3、原、被告之间的微信聊天记录（打印件）一份，证明原告向被告催讨借款的事实。被告质证后，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告催讨的是投资款理财款。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性将结合案情进行认定。
被告王自强为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、微信聊天记录（打印件）一份，证明原告所称50000元借款实系原告的投资理财款。被告质证后，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告交付的是借款，非投资款。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性将结合案情进行认定。
证据2、原告支付宝信息证明（打印件）一份、转账记录（打印件）三份，证明原告所称10600元还款实系投资收益。被告质证后，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该款项是归还的部分借款本金。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性将结合案情进行认定。
证据3、投资理财账户信息（打印件）一份，证明原、被告间存在委托理财关系。被告认为理财账户系由被告操作，对该证据不予质证。本院认为，该证据中显示的部分账号昵称与微信聊天记录中涉及的账号昵称，注册时间与原告交付款项时间均能一一对应，且原告认可昵称为“温暖”的账号下填写的Email及移动电话信息均其本人所有，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性将结合案情进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日，原告通过微信向被告询问有关Firstworlddigitalgold（以下简称FIS）事宜。同日，原告转入被告支付宝账户30000元，被告注册了三个FIS账号，昵称均为“温暖”（同原告的微信、支付宝昵称）。2016年4月14日，原告转入被告支付宝账户20000元，被告又注册了两个FIS账号，昵称分别为“水格”、“五哥”。另查明，2016年4月13日、4月16日、5月4日，被告先后转入原告支付宝账户2100元、3900元、4600元，合计10600元。2016年8月13日，原告向被告催讨39400元。
本院认为，原、被告双方对诉争的资金往来均无异议，原告主张诉争的39400元为借款，但其仅提供了支付宝转账凭证，该证据仅能证明交付事实，不能证明双方存在借贷合意。现被告否认借贷关系的存在，并提出了委托投资关系的抗辩，原告作为债权人应当就双方存在借贷合意进一步提供证据予以证明。就微信聊天记录而言，双方并未明确作出双方存在借贷合意的意思表示，其中“投”、“保本”、“利益最大化”、“回报”等用词亦非民间借贷法律关系的常用语，原告主张双方的表述系借贷关系的意思表示，与常理不符。经法院释明，原告坚持以民间借贷法律关系主张权利，但其举证不足以证明双方存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽华的诉讼请求。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭梦垚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第335号
上诉人（原审被告）王国志，男，1965年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人（原审被告）王国友，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
二上诉人共同的委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡俊，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原审第三人王树文，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人王国志、王国友因与被上诉人胡俊、原审第三人王树文建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人王国友及上诉人王国友、王国志共同的委托代理人萧贺林，被上诉人胡俊的委托代理人李晨阳，原审第三人王树文的委托代理人魏思有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，王国友、王国志承包了赤峰市松山区老府镇阳光嘉园住宅小区的建设工程，后将其中的内墙涂料工程转包，转包工程面积为30736平米，价款为11元／㎡，总工程价款为338096元。后王国友、王国志陆续给付第三人王树文工程款288450元，另扣除塑料布款300元、伙食费157元、搞卫生费用5500元，王国友、王国志尚欠工程款43689元未给付。2013年9月29日，王国志为内墙涂料工程的承包人出具证明一份，对总工程价款进行结算。
原审法院认为，王国志、王国友承包了赤峰市松山区老府镇阳光嘉园住宅小区的建设工程，并将其中的内墙涂料工程转包，现尚拖欠工程款43689元未给付，胡俊持有王国志出具的结算工程价款的证明，王国志、王国友对胡俊应承担继续履行给付工程款的义务。王国志、王国友辩称将内墙涂料工程转包给了王树文，并由王树文实际支取工程款，但胡俊及王树文对此不予认可，且由胡俊持有王国志出具的工程结算单，王国志、王国友亦未提供充分的证据证明其该项主张，故对该辩称理由本院不予支持。王国志、王国友辩称承包人实际施工的工程存在质量问题，应按照约定扣除总价款5%的维修金，胡俊对此不予认可，王国志、王国友亦未提供有效的证据证明工程存在质量问题，故对该辩称理由法院亦不予支持。原审法院判决：王国志、王国友于本判决生效后10日内给付胡俊工程款43689元。
上诉人王国志、王国友不服原审判决，上诉称，1、一审法院认定被上诉人主体适格违反法定程序。上诉人与被上诉人素不相识，也从未转包给被上诉人工程。2012年10月份，上诉人承包了松山区老府镇阳光嘉园住宅小区建设工程，将其中的内墙涂料工程口头转包给了第三人王树文，约定施工面积为30736平米，每平米单价11元，具体施工与结算都是在上诉人与王树文之间进行，被上诉人从未参与。上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，双方没有意思表示，也没有实施相关的法律行为。一审法院强加给上诉人与被上诉人之间一个合同关系，严重违反法定程序。2、一审法院将证明上诉人与被上诉人之间是否具有合同关系的举证责任交由上诉人适用法律不当。本案是被上诉人主张与上诉人有合同关系，该举证责任应由被上诉人举证并承担不利的后果。被上诉人虽然持有上诉人出具的工程结算单，但仅凭工程结算单，一不能证明是由上诉人为其出具的，二不能证明与被上诉人有关联性，而上诉人所举证的与真实合同相对人王树文之间的来往记录，足以证明本案的合同相对人是王树文而不是被上诉人。一审法院在判决中错误的认为上诉人未有充分证据证明自己的主张，没有将被上诉人所举证据与上诉人所举证据的证明力来加以比较，适用法律不当，判决结果当然不正确。3、第三人王树文与被上诉人恶意串通，目的是通过规避法律来逃脱自己的债务。第三人王树文欠有多人债务，其与被上诉人恶意串通，通过变更诉讼主体的手段，隐瞒王树文与上诉人之间合同关系的事实，从而使其他债权人无法对王树文追究债务，被上诉人与第三人这种规避法律的行为，人民法院不应支持。4、上诉人给王树文所开具的结算单明确约定着5%的维修金问题，现工程尚未过保修期，因此，一审法院不顾案件事实将工程款全部判给被上诉人也是极不公平的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不公，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人起诉或将本案发回重审。
被上诉人胡俊答辩称：原审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人王树文答辩称：原审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王国志、王国友于2012年10月份，承包了赤峰市松山区老府镇阳光嘉园住宅小区的建设工程，并将其中的内墙涂料工程转包，但未签订书面转包合同，现被上诉人胡俊要求上诉人王国志、王国友给付尚欠的工程款43689元，上诉人王国志、王国友对于尚欠工程款的数额及出具的证明均予认可，但其主张被上诉人胡俊不是本案适格主体，其与被上诉人胡俊没有合同关系，转包合同的相对方应为原审第三人王树文，但被上诉人胡俊与原审第三人王树文对此不予认可，且被上诉人胡俊持有王国志出具的工程结算证明，该结算证明上并未载明转包合同的相对方系原审第三人王树文，因此，被上诉人胡俊依此结算证明主张权利主体适格，故上诉人提出的被上诉人胡俊不是适格主体的上诉主张本院不予支持。关于上诉人王国志、王国友提出的原审第三人王树文与被上诉人胡俊恶意串通，变更诉讼主体逃避债务的主张，因上诉人王国志、王国友未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对于上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人王国志、王国友提出的其开具的结算证明中明确约定5%的保修金，现工程尚未过保修期，不应将工程款全部给付被上诉人的主张，上诉人王国志出具的结算证明中虽约定扣保修金5%，但双方并未约定工程保修期间，现涉案的工程已经实际交付使用，上诉人王国志、王国友亦未就涉案的工程存在质量问题提供证据证明，因此，上诉人王国志、王国友再主张扣留5%的保修金没有事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人王国志、王国友负担，邮寄送达费80元，由上诉人王国志、王国友，被上诉人胡俊，原审第三人王树文各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 韩尚达
代理审判员 孙 磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 月
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2665号
原告康孝堂。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告宋莹莹。
委托代理人王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人赵寿青，总经理。
地址山东省东营市东营区西二路585号。
委托代理人王智君、张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告康孝堂与被告宋莹莹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康孝堂的委托代理人丁法芹，被告宋莹莹的委托代理人王春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人王智君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康孝堂诉称，2013年8月20日，宋莹莹驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿粟北东路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行右转弯的康孝堂驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。被告承担事故的全部责任，未全部赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告宋莹莹辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告宋莹莹按照责任依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司只在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年8月20日9时40分，宋莹莹驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿粟北东路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行右转弯的康孝堂驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致宋莹莹受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，宋莹莹承担事故的主要责任，康孝堂承担事故的次要责任。
另查明，被告宋莹莹驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车，车主系其本人，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告康孝堂的损失有：车损2200元，车损鉴定费150元，清理费、停车费438元，以上合计2788元。
以上事实有交通事故责任书，山东省价格认证结论书，车损鉴定费单据，清理费、停车费发票，交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告康孝堂驾驶的鲁G×××××号小型轿车与被告宋莹莹驾驶鲁G×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告宋莹莹承担事故的主要责任，原告康孝堂承担事故的次要责任。被告宋莹莹驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告康孝堂的损失，原告康孝堂交强险外损失由被告宋莹莹按责任赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告康孝堂车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋莹莹赔偿原告康孝堂其余损失788元的70%，计款551.60元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋莹莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一三年十二月六日
书 记 员 高玉真
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第24035号
原告康×，女，1981年3月31日出生。
委托代理人郭超，北京市亚欧律师事务所律师。
被告仉×1，男，1977年8月11日出生。
委托代理人高仲，北京市中高盛律师事务所律师。
原告康×与被告仉×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕾独任审判，不公开开庭进行了审理。原告康×及其委托代理人郭超、被告仉×1及其委托代理人高仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康×诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识，于2006年6月6日登记结婚，婚后于2014年2月5日生育一子仉×2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵，在原告怀孕及生产后矛盾更加激化。原告称孩子出生后，原告的母亲承担了照顾产妇及幼子的绝大部分工作，十分辛苦，而被告的父母即使住得很近也不愿意帮忙照看。婚前，被告的母亲就在经济方面对被告干涉过多，婚后被告也未将其真实收入情况告知原告，导致夫妻之间缺乏最基本的信任。因此，原告起诉来院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子仉×2由原告抚养，自离婚之日，被告每月给付抚养费8000元至仉×2年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产18万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告仉×1辩称，原告所述双方相识、登记结婚及生育子女情况均属实。我们是通过家中亲戚介绍相识，双方感情一直很好。考虑到南北方人生活习惯的差异，我们有孩子后就请原告的母亲过来帮忙照顾，但我的父母每天晚上都会过来帮忙，我也曾请假在家照顾原告。经济方面，我父母并未过多干涉，事实上，自原告怀孕之后，家里的所有开销全部由我负担，我父母也给予我们小两口很大的经济支持。总之，孩子出生后，双方确因日常琐事发生了一些小摩擦，但从未有根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告康×与被告仉×1于2005年底经人介绍相识，于2006年6月6日登记结婚，婚后于2014年2月5日生育一子仉×2。在女方怀孕及生产之后，双方因在子女抚养、婆媳关系、家庭收入处理等问题上看法不一，导致隔阂。庭审中，被告仉×1明确表示对康×还有感情，不同意与康×离婚，且表达了努力纠正自身不足、增进夫妻感情的愿望。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、发票、个人缴纳社保信息对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，原告康×与被告仉×1系自由恋爱、自主结婚，其二人自相识、结婚至今已八年有余，且共同生育一子，应更加珍惜双方的夫妻感情。虽然双方在孩子出生后因日常琐事发生过一些摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应当积极化解矛盾。鉴于仉×1表示愿意改善夫妻关系，继续与康×共同生活，且考虑到康×与仉×1离婚可能给孩子带来的不利影响，康×应再给仉×1一次和好的机会。仉×1应加倍珍惜这次机会，与康×加强沟通交流，互相体谅，互敬互爱，共同维系家庭的和睦与安定，故对康×的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告康×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张必义
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第517号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋波。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告蒋波信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行起诉称：2012年2月27日，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××13的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年1月27日，被告共欠透支利息及其他款项合计人民币1268.9元，其中透支本金1000元，利息210.73元，滞纳金58.17元。被告蒋波未按约偿还透支款项。金穗如易卡是金穗贷记卡。原告诉至法院，要求判令：一、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年1月27日的透支本息合计人民币1268.9元（其中贷款本金1000元、利息210.73元，滞纳金58.17元），以及自2014年1月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡的领用合约规定的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋波未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明：被告蒋波申请的卡卡种简称：如易卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗如易卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户详细信息、贷记卡交易明细及账户余额表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告蒋波向原告中国农业银行股份有限公司临海市支行申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡透支消费事实清楚。中国农业银行金穗贷记卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照领用合约约定以及章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已履行了向被告蒋波发放卡的义务，被告蒋波使用该卡进行透支消费，但未及时归还相应的透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋波在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支款本金1000元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年1月27日为268.90元），2014年1月28日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 李爱琴
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第216号
申请执行人任淑兰。
被执行人马载祥。
申请执行人任淑兰与被执行人马载祥买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）株石法民一初字第267号民事调解书已生效。申请执行人任淑兰于2012年10月15日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年10月15日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年10月20日向被执行人马载祥发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第267号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 陈 曦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更169号
罪犯彭维，男，1987年3月18日生于湖北省利川市，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年7月22日作出(2015)鄂利川刑初字第00196号刑事判决，认定被告人彭维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年2月4日起至2018年12月3日止）,并处罚金2000元。判决发生法律效力后，罪犯彭维于2015年8月10日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯彭维提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月7日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯彭维在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3个表扬行政奖励，确有悔改表现，服刑时间已过一年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯彭维减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯彭维在服刑期间获得3个表扬，于2018年2月2日缴纳罚金2000元，罚金全部缴纳。执行机关提出的罪犯彭维在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯彭维的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2138号
原告包满晓，女，1955年6月19日出生，蒙古族，退休职工。
被告代小，女，1973年10月7日出生，蒙古族，农民。
原告包满晓诉被告代小民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包满晓、被告代小均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包满晓诉称，被告代小于2013年2月6日从我借款2000.00元，2013年2月21日借款6000.00元，合计8000.00元，约定月利率为2.5%，定于2013年12月30日前偿还。此两笔款均到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款8000.00元及利息5250.00元（2000.00元借款2013年2月6日至2015年5月6日，利率为2.5%，27个月；6000.00元借款2013年2月21日至2015年4月21日，利率为2.5%，26个月），合计13250.00元。
被告代小辩称，我属实从原告借款两笔合计8000.00元，月利率为2.5%，定于2013年12月30日前偿还。我现在只能给付原告借款本金8000.00元，不承担利息。
经审理查明，被告代小于2013年2月6日从原告包满晓借款2000.00元，定于2013年12月30日前偿还，利率为2.5%。于2013年2月21日借款6000.00元，定于2013年12月30日前偿还，月利率为2.5%。此两笔款到期后原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款8000.00元及利息5250.00元，合计13250.00元。在庭审中原告提举了被告出具的两枚借据，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：原、被告的相关陈述，原告向法庭提交的被告两枚借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确，事实清楚，有被告的借据予以佐证。被告应按照约定偿还借款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告代小自本判决生效之日起十日内偿还原告包满晓借款本金8000.00元及利息5325.00元（第一笔借款2000.00元，2013年2月6日至2015年5月6日，27个月，利率为2.5%；第二笔借款6000.00元，2013年2月21日至2015年4月21日，26个月，利率为2.5%），合计13250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取65.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一五年六月八日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9260号
原告管甲。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被告龚甲。
原告管甲与被告龚甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告管甲及其委托代理人俞子安、被告龚甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管甲诉称：原、被告于2006年8月5日办理结婚登记手续，2007年7月6日生育一子管乙，2012年8月28日生育一女龚乙。婚后原、被告居住在原告父母家中，2013年6月原告发现被告有外遇，并在2013年10月9日因第三者怀孕赔偿其人民币5，000元，在此期间被告口头表示悔过自新。但实际生活中，被告不思悔改，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，对家庭极不负责，并与原告及其父母发生争吵，甚至动手打人。2014年8月24日，原、被告又发生争吵，被告于第二日离家出走，同年9月24日，原、被告又发生冲突并打110报警。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子管乙由原告抚养；三、婚生女龚乙由被告抚养；四、依法分割夫妻共同财产（牌照号为沪CDXX**大众汽车一辆）。
被告龚甲辩称：不同意离婚，其对这个家庭存有感情，原、被告有两个小孩，都还年幼，认为夫妻感情并没有彻底破裂，还有和好的可能性。
经审理查明：2005年4月，原、被告经人介绍相识、相恋，并于2006年8月5日登记结婚，2007年7月6日生育儿子管乙，2012年8月28日生育女儿龚乙。婚后，原、被告感情尚可，直至2013年6月份，夫妻感情出现矛盾，后经双方沟通及解决，出现了一定的缓和。2014年8月24日，原、被告因琐事发生争吵，次日被告居住到其父母家中至今。同年9月24日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，互殴并致双方不同程度受伤。现原告方认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判如所请。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、案件接报回执单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案，原、被告建立了一定的感情基础后才登记结婚，婚后感情也尚可，现原、被告结婚已八年，生育了一儿一女，本应是幸福美满的家庭，而双方多次因琐事发生争执并致互殴，实属不该，现更由于被告方面的问题导致双方存在信任危机，本院对此，认为在夫妻感情出现问题后，夫妻双方都应积极进行交流和沟通，信任对方，采用正确的方式、方法解决问题，庭审中被告明确表明了其不愿意离婚并愿意与原告加强沟通的态度，故只要双方能够积极沟通、增进交流、珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍可以得到改善。综上，尚无证据表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告管甲要求与被告龚甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告管甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……