wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02116号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司法务部职员。
被告陈立峰，男，1983年01月28日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告陈立峰物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳
二〇一四年七月十四日
书记员 李明
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭素珍，女，1958年4月9日，住所地郑州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭素珍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,034.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,034.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第561号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人包喜。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年7月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月30日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月15日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年10月16日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人包喜犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人包喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日10时许，公安人员在本市凉州区北关西路地质新村家属院内抓获吸毒人员毕立新，从其身上当场查获内用彩票广告纸外用白色卫生纸包裹的疑似毒品海洛因一包，毛重0.22克，净重0.08克。毕立新供述毒品海洛因是从被告人包喜处购买。同日（2015年9月30日）13时许，公安人员在本市凉州区地质新村家属院13号楼下将包喜抓获，从其身上当场查获内用彩票广告纸外用白色卫生纸包裹的疑似毒品海洛因五包，毛重1.13克，净重0.42克。经鉴定，从送检的检材中均检出海洛因成份。公安人员从包喜处扣押作案工具“华为”牌手机1部，毒资90元。
包喜共计贩卖毒品海洛因0.5克。
上述事实由物证、证人证言、扣押物品清单及扣押笔录、被告人供述和辩解、称量笔录及照片、通话记录、鉴定意见、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人包喜违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒
品海洛因，其行为已触犯刑律，构贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据�分，指控罪名成立，应予刑罚。被告人包喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人包喜能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的理由成立，应予采信。随案移送的作案工具手机1部，毒资90元，应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止）。
二、随案移送的作案工具“华为”牌手机1部，毒资90元，应依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
人民陪审员 刘春梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张俊庆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1157号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：董刚，系该行职工，特别授权代理。
被告：张中涛，男，汉族，住齐河县。
被告：籍娜，女，汉族，住齐河县。
被告：王相成，男，汉族，住齐河县。
被告：王莉，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张中涛、籍娜、王相成、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，于人民陪审员赵庆贵、孟德广组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人董刚到庭参加诉讼，被告张中涛、籍娜、王相成、王莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月25日，被告张中涛与我行下属单位城区支行签订《个人借款合同》。张中涛于2012年7月23日借款100000元，到期日为2013年7月20日，借款余额73762元，该笔借款由王相成、王莉、徐帅提供担保，承担连带保证责任。籍娜与借款人为夫妻关系，并签订共同还款承诺书，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收保证人徐帅为借款人偿还贷款26238元，履行了担保责任。借款人张中涛至今未履行还款义务，保证人王相成、王莉至今未履行保证义务，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金73762元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张中涛、籍娜、王相成、王莉在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理�院认定，2011年1月25日，被告张中涛与原告行下属单位城区支行签订了《个人借款合同》一份，同日，被告王相成、王莉、徐帅与原告签订了《最高额保证合同》，合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；合同第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同约定了违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告籍娜出具《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担连带偿还责任。被告张中涛于2012年7月23日借款100000元，贷款到期日为2013年7月20日，贷款利率11.0000‰，该笔借款担保人徐帅已偿还本金26238元，原告放弃对其追偿的权利，剩余本金73762元至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金73762元及相应利�，诉讼费用等由被告承担。
另查明，该笔借款利息已还至2013年5月20日。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、共同还款承诺书和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告张中涛与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》以及王相成、王莉与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张中涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金73762元及利息（利息自2013年5月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告籍娜、王相成、王莉对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1645元，由被告张中涛、籍娜、王相成、王莉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 赵庆贵
人民陪审员 孟德广
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第207号
原告郭天亮，男，生于1954年，汉族，住禹州市。
被告李朝阳，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告党胜武，男，生于1970年，汉族，住郑州市。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人柴同科，系该公司总经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
原告郭天亮诉被告李朝阳、党胜武、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭天亮、被告李朝阳、被告党胜武和被告华安财险河南分公司的委托代理人包训文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天亮诉称，2014年8月2日，被告李朝阳驾驶登记注册为党胜武的豫A2FK**小型普通客车由东向西行驶至禹州市春蕾小学附近时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后在禹州市第二人民医院住院治疗，花费医疗费近万元，被告未支付分文。此事故经禹州市公安交警大队认定被告李朝阳负事故的全部责任。豫A2FK**小型普通客车在华安财险河南分公司投保有保险，因原被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计1.6万元，并判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告郭天亮表示要求被告赔偿其各项损失共计15000元。
被告李朝阳辩称，当时其没有碰住原告，原告是故意向其车上撞的。
被告党胜武辩称，原告要求的赔偿数额非常高。
被告华安财险河南分公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司愿意在交强险分项限额内进行赔偿。2、原告诉请过高，保险公司不予承担。3、本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告郭天亮向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明被告负事故全责。2、医疗费票据，证明住院期间支持医疗费6109.63元。3、诊断证明、出院证、病历、用药清单各一份，证明因交通事故造成原告的伤情。4、发票一份，证明支出修理电动车费为1250元。5、交通费票据2张，证明支出交通费20元。
被告李朝阳向本院提供的证据有：保单一份，证明车辆在保险公司投保有交强险。
被告党胜武向本院提供的证据有：机动车行驶证复印件一份，证明肇事车辆系合法车辆。
被告华安财险河南分公司未向本院提供证据。
被告华安财险河南分公司和被告李朝阳、党胜武对原告提供的证据1无异议，对证据2医疗费发票真实性无异议，但对证明目的有异议，原告的医疗费用应当扣除原告自身原有疾病的治疗费用；对证据3有异议，该证据缺少长期医嘱、短期医嘱，与证据2结合，无法证明原告的医疗费是用于本次事故造成的伤情的治疗，病历显示原告是在事故发生后7个小时才入院治疗，也无法证明原告治疗的伤情是由交通事故引起的。对证据4有异议，该发票显示日期为2015年3月19日，无法证明是本次车的车损，且没有维修清单及车辆损失的鉴定意见书。证据5交通费请法院酌定。
对于被告李朝阳和被告党胜武提供的证据，其他各方当事人均无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告郭天亮提供的证据1和被告李朝阳、被告党胜武提供的证据，其他各方当事人无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据3，相互印证，本院予以采信。原告提供的证据4，不符合证据的合法性，本院不予采信。原告提供的证据5，形式合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月2日9时，被告李朝阳驾驶借用被告党胜武的豫A2FK**号小型普通客车由东向西行驶至禹州市红发路春蕾小学西50米时，与原告郭天亮驾驶电动车停驶时发生相撞，造成电动车受损、原告郭天亮受伤的交通事故。事故发生当日，原告郭天亮被送往禹州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、腕骨骨折，原告于2014年8月28日出院，住院27天，支出医疗费6109.63元。出院医嘱为：1、继续治疗，2、休息60天。原告支出交通费20元。2014年8月5日，禹州市公安交通警察大队作出第S08073号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李朝阳未按照操作规范安全驾驶，且事故发生后未保护现场，应负此事故全部责任，原告郭天亮无责任。另查明，1、豫A2FK**小型普通客车在被告华安财险河南分公司入有交强险，保险期间自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止。2、2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。3、庭审中，原告郭天亮表示要求被告赔偿其各项损失共计15000元，同时表示其支出医疗费6109.63元，仅要求被告支付5109.63元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的第S08073号道路交通事故认定书，认定被告李朝阳负此事故全部责任，原告郭天亮无责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告李朝阳作为侵权人，应当对由于该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因豫A2FK**小型普通客车在被告华安财险河南分公司入有交强险，且事故发生在保险期间，故被告华安财险河南分公司应当在保险赔偿限额内对被告李朝阳应承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，超出部分由被告李朝阳赔偿。
原告郭天亮的损失经本院认定如下：1、医疗费5109.63元（庭审时，原告表示其支出医疗费6109.63元，仅要求被告支付5109.63元，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持）；2、营养费810元（30×27）；3、住院伙食补助费810元（30×27），1、2、3项损失共计6729.63元，由被告华安财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告。4、护理费2148.24元（29041÷365×27）；5、误工费6922.1元（29041÷365×87）；6、交通费20元，4、5、6项损失共计9090.34元，由被告华安财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告华安财险河南分公司应赔偿原告郭天亮各项损失共计15819.97元。庭审中，原告郭天亮表示要求被告赔偿其各项损失共计15000元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告党胜武应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告党胜武承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付原告郭天亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计15000元。
二、驳回原告郭天亮的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告李朝阳负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ：张亚丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07315号
罪犯王子峰，男，汉族，1973年7月3日出生，安徽省阜阳市人，大专文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省2006年9月12日以（2006）阜刑终字第41号刑事附带民事判决，认定被告人王子峰犯组织领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年5月27日、2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑共三年二个月。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月9日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯王子峰、证人江波到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王子峰在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励六次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王子峰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王子峰于2006年10月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯王子峰的陈述等证据证实，罪犯王子峰入监后积极改造，获得六个行政奖励的事实。
2、证人王子峰的同监区服刑罪犯李晋的证言证实，罪犯王子峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王子峰在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励六次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子峰减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月31日起至2020年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5123号
原告何某某，女。
被告黄某甲，男。
原告何某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2002年年底相识恋爱，2003年5月28日登记结婚，同年10月21日生育一子黄某乙。原、被告在共同生活期间因感情不和，常为家庭生活琐事以生纠纷，致夫妻感情破裂，故起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；判令依法分割夫妻共同财产并共同负担本案的诉讼费用。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，在电话中辩称，原、被告婚后感情一直较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告黄某甲于2002年年底相识恋爱，2003年5月28日登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可，于2003年10月21日生育一子黄某乙（在校学生，现随原告生活）。后因双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份信息、结婚证、户口簿等证据在案证实。
本院认为，原告何某某与被告黄某甲系自愿登记结婚，具有良好的感情基础。婚后，双方共同兴家立业，共同抚育子女，彼此互敬互爱共同生活长达十二年之久，在此期间，虽然为生活琐事发生了些许纠纷，但事后均能和睦共处，共同持家，由此可见双方的夫妻感情并未完全破裂，且原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂无法再在一起共同生活，符合《婚姻法》规定可准予离婚的法定情形，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通，互谅互让，共同创建和谐、美满的良好氛围，其夫妻关系是能和好如初的。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一五年十一月二日
书记员 田红梅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初843号
原告魏某。
身份证号：××
被告王某甲。
身份证号：××
原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在绥中县民政居登记结婚，婚生女儿王某丙现年4岁，由于两人性格不和，经常吵架，被告对原告及孩子不管不问，原告于2016年2月离开家中，分居至今，彼此双方感情疏远，造成夫妻关系破裂，故原告诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生女儿王某乙，被告依法承担抚养费。共同财产共同分割（长安轿车两台），存款2万元依法分割，共同债务17900元共同承担，随嫁物品原告个人取回。诉讼费及本案相关费用共同承担。
被告王某甲辩称，一、被告与原告上尚有感情，被告不同意离婚。原告是二婚，原告结婚时带来一个4岁的儿子与被告共同生活，被告对原告的儿子一直视为己出，婚后两人又生育一女王某丙。被告和原告作为夫妻在生活中偶尔因琐事发生摩擦，实属正常，不存在原告所说“两人经常吵架，对原告及孩子不管不问的事实。虽然原告与他人聊微信言辞亲昵，导致夫妻感情有些裂痕，但被告认为两人尚有感情，不该就此而终结一家四口幸福的生活。被告愿意与原告继续生活，共同抚养儿子和女儿长大成人。二、原告所述与事实不符。原告2016年2月份离开家也是因为原告与他人聊微信导致两人发生口角，原告便带着两个孩子回娘家了，随后被告多次去接原告，原告父亲与被告因此事发生矛盾，原告的父亲带着家人殴打了被告，吓得被告不敢再去接原告。但被告仍盼望着原告和孩子能早日回家。根本不存在“两人分居后感情疏远，造成夫妻感情破裂”的情况。综上，请求贵院判令我二人不离婚，以挽救我们的婚姻，给孩子们一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在绥中县民政局登记结婚，原告系再婚，原告与被告结婚时带来个儿子与被告一起生活。XXXX年X月X日原、被告生育一女王某丙。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情疏远。另查明，原、被告有夫妻共同财产长安轿车两辆。故原告诉至人民法院，请求与被告离婚，依法支持原告的诉讼请求。现被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，原告提交的结婚查档证明载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告结婚多年，虽因为家庭琐事经常产生矛盾，但是夫妻感情尚未破裂，夫妻感情尚可。原告与被告结婚前带来的儿子也与被告建立了一定的父子感情，同时原、被告的婚生女儿王某丁。希望双方相互尊重、相互理解、互相包容，从有利于孩子健康成长的角度着想，双方仍有和好的可能，不符合离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一六年四月八日
书记员 董连富
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01566号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2015年8月5日18时许，在本市江汉区汉口火车站东方宾馆517房间内和男友朱某吸食毒品时被公安人员抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2.13克、毒品氯胺酮（俗称K粉）0.19克。同月6日零时许，被告人吴某被送至武汉市第一拘留所行政拘留，民警在检查身体时，从其内衣中查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）21克。毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单等书证，证人朱某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮0.19克而分别非法持有23.13克、0.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王郭亦然
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执251号
申请执行人南宁粤强建筑机械有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区灵秀81号南宁东博机电城北区1至8号。
法定代表人甘志和，该公司执行董事。
被执行人钟超闲，男，1962年5月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行（2016）桂1081执251号案过程中，被执行人钟超闲于2016年8于9日自动履行50，000元，之后本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，本院认为，本案被执行人钟超闲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁粤强建筑机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执251号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 周义富
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁景耿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31842号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄伦春，男，1969年7年5日出生，住浙江省象山县。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄伦春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,764.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,764.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0102刑初411号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1969年1月31日出生（户籍地：河北省石家庄市裕华区，大学本科文化，现住石家庄市裕华区，系河北省某研究所工程师。2016年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月2日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，同年6月8日被取保候审。
辩护人苗静，河北张成敏律师事务所律师。
被告人梁某某，男，汉族，1968年7月28日出生（：河北省石家庄市裕华区，大专文化，现住，系某培训中心教师。2016年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月2日经石家庄市长安人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，同年6月8日被取保候审。
辩护人穆新军，河北张成敏律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉［2016］351号起诉书指控被告人李某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中石家庄市长安区人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，石家庄市长安区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予石家庄市长安区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯一丹
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初154号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1990年4月14日出生（：河北省石家庄市裕华区，高中文化，现住，无业。2016年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，当日被取保候审。2017年6月15日经本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年2月初，被告人张某某联系上时住石家庄市长安区某小区南院的被害人薛某，以非法占有为目的，谎称为薛某开通网上贷款app，伙同“杨某某”（未能查到此人）通过骗取薛某的身份资料信息和贷款验证码在“闪电贷款”、“微粒贷”和“上海拍拍贷”开通贷款并占有贷款和骗取薛某的支付宝账户信息在网上购物等手段共骗取薛某钱款人民币28272元，被告人张某某已退还被害人诈骗钱款并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并处石长检诉量建[2017]24号量刑建议书，建议对被告人张某某在八个月至一年幅度内判处有期徒刑，可以考虑适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年2月初，被告人张某某在被害人薛某居住的石家庄市长安区某小区南院，向被害人薛某谎称要为其开通网上贷款app，骗取了被害人薛某的身份资料信息、贷款验证码及支付宝账户等个人信息。后被告人张某某利用骗取的被害人薛某的个人信息通过在“闪电贷款”、“微粒贷”、“上海拍拍贷”开通贷款占为己有，并使用被害人薛某的支付宝账户信息在网上购物等手段骗取被害人薛某钱款人民币共计28272元。
（二）量刑事实：1、案发后，被告人张某某赔偿被害人薛某经济损失共计3万元。2、被告人张某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，被害人薛某的陈述，辨认笔录，石家庄市公安局长安分局扣押决定书，石家庄市公安局长安分局扣押物品、文件清单，接受证据清单，人身安全检查笔录，协议书、收条，支付宝付款凭证复印件，被害人薛某中国农业银行卡交易明细清单，聊天记录，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯一丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5068号
原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司，营业场所重庆市万州区。
负责人王学贵，总经理。
委托代理人龙昊，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告公司员工，特别授权。
被告申忠，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县汝溪镇。
被告贺代芳，女，1984年4月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州分公司）与被告申忠、贺代芳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告百事达万州分公司的委托代理人龙昊到庭参加诉讼，被告申忠、贺代芳经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告百事达万州分公司诉称，二被告于2012年2月20日与中国银行股份有限公司重庆万州分行签订《个人消费类汽车贷款合同》，贷款135000元用于向原告购买小车一辆，原告为该笔贷款提供连带保证担保。由于被告未按照合同约定按期履行还款义务，由原告承担连带清偿责任并代其偿还了银行贷款16703.24元。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告代为偿还的银行贷款16703.24元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自2015年5月29日起算至付清时止的资金利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告申忠、贺代芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日，被告申忠、贺代芳作为借款人，与贷款人中国银行股份有限公司重庆万州分行签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告向贷款人借款135000元用于向原告购买马自达CAxxxxx汽车一辆，贷款期间自2012年2月22日起至2015年2月22日止。2012年2月20日，原告百事达万州分公司与中国银行股份有限公司重庆万州分行签订《个人贷款保证合同》，约定百事达万州分公司为被告的该笔银行贷款提供连带保证担保。中国银行股份有限公司重庆万州分行在依约发放贷款后，被告将所购车辆上户至申忠名下，车牌号渝FFDx**，并办理了车辆抵押登记。由于被告剩余四期银行贷款未按期归还，遂由原告承担保证责任代为向中国银行股份有限公司重庆万州分行归还，2015年2月28日还款4200元、2015年3月31日还款3900元、2015年4月29日还款4300元、2015年5月29日还款4303.24元，合计还款金额为16703.24元。原告遂提起诉讼要求二被告立即支付其代付款项本金及利息。
上述事实，有原告方提交的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、二被告结婚证、机动车销售统一发票、机动车行驶证、抵押登记证书、贷款还款回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告因购车所需向银行申请贷款，并由原告百事达万州分公司提供连带保证责任担保，有原告提交的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》佐证，借款合同及保证合同均依法成立并生效。由于被告未按借款合同约定按期足额履行还款义务，原告作为保证人承担保证责任代被告归还了剩余所欠银行贷款后，其向二被告进行追偿符合《中华人民共和国担保法》第三十一条等相关规定，其请求应予成立。被告除应归还原告垫付的本金外，并应支付由此给原告造成的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申忠、贺代芳于本判决生效后五日内支付原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司代为偿还的银行贷款16703.24元；
二、被告申忠、贺代芳以16703.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司自2015年5月29日起算至付清时止的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元因适用简易程序审理减半收取109元由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年七月十五日
书记员 崔建荣
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7928号
原告：汪红利，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：韩丹，住河南省新蔡县。
原告汪红利诉被告韩丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红利的委托代理人叶杜兴到庭参加诉讼，被告韩丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红利诉称：于2015年11月3日被告以用于个人开支为由，向原告借款人民币11686元；并于当日向原告出具《借据》，并约定此借款于2016年5月1日前还清；逾期不还的，利息按银行同期贷款利率四倍计付。还款日期届满后，原告多次催促被告还款，但直至起诉之日，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币11686元及支付逾期还款利息（逾期还款利息从2016年5月2日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩丹无答辩。
经审理查明：2015年11月3日，被告韩丹向原告出具《借据》载明：“本人韩丹于2015年11月3日向汪红利借到人民币11686元；用于个人开支；此借款于2015年5月1日前还清；逾期不还银行同期贷款利息4倍支付利息；借款人并支付汪红利追讨本笔欠款产生的律师费。借款地点为广州市白云区石井镇xxx”。被告韩丹在《借据》借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述《借据》中约定的还款时间存在笔误，应为“2016年5月1日”。借款到期后，被告未能偿还借款，原告诉讼至本院。
上述事实，有《借据》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告汪红利与被告韩丹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告向原告出具《借据》确认收到原告出借的11686元款项。借款期限届满后被告未能还款，原告要求被告归还11686元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借据》中约定逾期还款须按银行同期贷款利率四倍计算利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期还款利息，以11686元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年5月2日起至实际清偿之日止计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告韩丹于本判决生效后十日内归还原告汪红利借款本金11686元及逾期还款利息（自2016年5月2日起至实际清偿之日止，以11686元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告韩丹负担（由被告韩丹于本判决生效后十日内向本院支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 叶晓敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 何帼瑛
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审63号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人叶桂华，男，生于1983年1月，汉族，农民。
被申请人陈永连，女，生于1987年10月，汉族，农民，住址同上，系叶桂华之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月18日对被申请执行人叶桂华、陈永连作出安卫计征决（2016）第0806001号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费55342元，并于2016年9月18日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月18日作出的安卫计征决（2016）第0806001号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 洁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2554号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法律顾问。
被告：袁展龙，男，1948年11月18日生，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告袁展龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3315号
上诉人（原审被告）：沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街***号。
法定代表人：宫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨昌艳，女。
委托诉讼代理人：张月，海城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙桂财，男。
被上诉人（原审被告）：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。
法定代表人：张崴，该公司总经理。
上诉人沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司（以下简称大豪尔公司）因与被上诉人杨昌艳、孙桂财、辽宁裕通大康房地产开发有限公司（以下简称裕通公司）劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大豪尔公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，重新审理本案或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人孙桂财承担。事实和理由：原审法院审理案件过于草率，未对被上诉人杨昌艳的相关诉讼材料进行有效审查，未保障上诉人的答辩权和抗辩权。被上诉人与孙桂财涉嫌虚假诉讼。因被上诉人辽宁裕通大康房地产开发有限公司于2014年10月才开始进行施工，上诉人在诉讼中所述在2014年7月就开始工作了，这与事实严重不符。并且辽宁裕通大康房地产开发有限公司与我公司未进行最终决算，尚欠我公司一定数额的款项，被上诉人的工资表和考勤表都需要我公司与孙桂财进行重新核算，不能仅凭被上诉人的单方陈述及孙桂财的单方确认即认定其法律效力，被上诉人于2014年7月开始工作是虚假陈述，原审法院仅凭孙桂财的口头承认，就认可这22500元的劳务费，对上诉人极不公平，上诉人请求二审法院依法审理查明此案。
杨昌艳辩称：服从原审判决。
孙桂财辩称：服从原审判决。
裕通公司未来院参加诉讼亦未答辩。
杨昌艳向一审法院起诉请求：被告裕通公司将海城市龙水金帝装修工程发包给被告大豪尔公司。2014年10月，被告孙桂财招聘原告到海城市龙水金帝购物广场工程处工作，工种为力工，日工资为150元，双方没有签订劳动合同。工作期间被告孙桂财支付了原告2500元工资，2015年1月原告离开被告处，经结算被告孙桂财尚欠原告工资22500元未付，故诉至法院，要求被告支付原告工资22500元。
一审法院认定事实，被告裕通公司将海城市龙水金帝购物广场装修工程发包给被告大豪尔公司。2014年12月28日，被告大豪尔公司将瓦工工程承包给被告孙桂财。2014年8月，被告孙桂财招聘原告到海城市龙水金帝购物广场工程处工作，工种为瓦工，日工资为350元，双方没有签订劳动合同。工作期间被告孙桂财支付了原告2500元工资，2015年5月工程结束，经结算被告孙桂财尚欠原告工资22500元未付。2016年11月6日，李新田与被告孙桂财签订调解协议，就欠付工程款问题达成协议，被告大豪尔公司曾为被告孙桂财出具空头支票两张。原告于2016年11月21向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日海城市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，下发了海劳人仲字（2016）第1628号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，诉至法院。该院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告孙桂财雇佣原告到海城市龙水金帝购物广场工程处作瓦工工作，被告孙桂财理应按照双方约定支付劳务费，现经庭审被告孙桂财对欠付原告劳务费的数额没有异议，故该院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告裕通公司、大豪尔公司承担给付责任一节，因被告裕通公司系发包单位，将工程发包给被告大豪尔公司，被告大豪尔公司又将工程分包给没有资质的个人即孙桂财，故大豪尔公司应在欠付孙桂财工程款范围内承担连带给付责任，被告裕通公司作为发包方，与大豪尔公司未结算工程款，故应在欠付大豪尔公司工程款范围内承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告孙桂财于判决生效后五日内支付原告劳务费22500元；二、被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司、沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费10元，由被告孙桂财承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于大豪尔公司应否与孙桂财、裕通公司在欠付工程款范围内承担杨昌艳劳务费的连带给付责任问题。因裕通公司为发包单位，将海城市龙水金帝购物广场装修工程发包给大豪尔公司，大豪尔公司又将工程分包给没有资质的个人即孙桂财，杨昌艳受孙桂财雇佣，为孙桂财提供劳务，孙桂财即应足额支付杨昌艳的劳动报酬。虽大豪尔公司以与裕通公司尚未进行结算为由，主张其不应在欠付工程款范围内承担连带责任，但该主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。大豪尔公司另认为孙桂财单方确认杨昌艳的劳务费数额不妥，但在一、二审审理期间始终未提供能够证明杨昌艳劳务费数额不实的证据，理应自行承担举证不能的诉讼后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案纠纷成因系发包方未足额向实际施工人支付工程价款，进而导致劳动者未能得到劳动报酬，原审判决认定大豪尔公司在欠付工程款范围内对杨昌艳的劳务费承担连带给付责任并无不当，本院予以维持。故对大豪尔公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢姝娅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第34号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贾秀江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆油田建设集团有限责任公司。
法定代表人王洪星，该公司总经理。
委托代理人刘海宇，男，大庆油田建设集团有限责任公司油建公司职员。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人贾秀江、大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第78号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏中盛建设集团有限公司认为，该公司从未�贾秀江签订过建设工程施工合同，本案不应以不动产纠纷确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，贾秀江向原审法院提起民事诉讼，要求给付工程承包费及合同履保证金839376元，并提交了企业法人授权委托书、工程量认证单、保证金收款收据等证据材料，故原审法院立案审查后确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。上诉人主张与贾秀江未签订过建设工程施工合同，应在实体审理中依法查明，不属于本案管辖权异议审查范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应当由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程位于大庆市龙凤区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00225号
原告刘中芳，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告毛盛龙，男，住四川省开江县。
被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司（未提交组织机构编码），住所地广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心D座1308、1309单位。
负责人庞迪，该支公司经理。
原告刘中芳诉被告毛盛龙、民安财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称民安财保东莞中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘中芳于2013年12月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐世元适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了缺席审理。原告刘中芳及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告毛盛龙、民安财保东莞中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中芳诉称，2013年2月2日14时许，被告毛盛龙驾驶其所有的粤SB58**号小型客车，从重庆市涪陵区白涛街道沿国道319线往涪陵城区方向行驶。当车行驶至牛奶场路段左转弯时，与相对方向行驶的杨秀海驾驶的渝GX37**号二轮摩托车相撞，造成乘坐渝GX37**号二轮摩托车的原告刘中芳受伤。事故发生后，原告刘中芳被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗。此次交通事故造成原告刘中芳的经济损失有医药费50000元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费1000元（50天×20元／天）、续医费10000元、误工费30000元（100元／天×300天）、护理费3000元、残疾赔偿金137808元（22968元／年×20年×30%）、交通费200元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2000元，合计264908元，又因被告毛盛龙所有的粤SB58**号小型客车是在被告民安财保东莞中心支公司投保了交强险的，故请求法院判决被告民安财保东莞中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告毛盛龙赔偿。
被告毛盛龙未作答辩。
被告民安财保东莞中心支公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日14时许，被告毛盛龙驾驶其所有的粤SB58**号小型客车，从重庆市涪陵区白涛街道，沿国道319线往涪陵城区方向行驶。当车行驶至牛奶场路段左转弯时，与相对方向行驶的杨秀海驾驶的渝GX37**号二轮摩托车相撞，造成杨秀海及乘坐渝GX37**号二轮摩托车的原告刘中芳受伤。事故发生后，原告刘中芳被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院，诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折、左膝关节挫伤、左大腿皮肤挫裂伤、左小腿皮肤挫裂伤。原告刘中芳住院治疗30天后，好转出院，共用去医疗费43100.25元。2013年6月4日，重庆市涪陵司法鉴定所对原告刘中芳所受之伤的伤残程度等进行了鉴定，其结论为：原告刘中芳左下肢部分丧失功能属8级伤残；受伤之日起60天左右需大部分护理依赖；误工期300天左右；需营养补助50天左右；续医费（取内固定物）需10000元左右。原告刘中芳为此鉴定，用去鉴定费1900元。2013年12月27日，原告刘中芳诉至本院。
另查明，从2011年3月起，原告刘中芳长期租住在重庆市涪陵区××××，从事餐饮服务。本次交通事故，是粤SB58**号小型客车向被告民安财保东莞中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险期内发生的，该机动车交通事故责任强制保险投保限额为122000元，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在本次交通事故中，导致杨秀海轻微伤，杨秀海自愿放弃享受交强险的赔偿份额。
本院确认的上述事实，有原告刘中芳的陈述笔录，原告刘中芳提供的事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗发票等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告毛盛龙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定驾驶粤SB58**小型客车，造成交通事故，致使原告刘中芳受伤，被告毛盛龙应承担赔偿责任，但粤SB58**小型客车已向被告民安财保东莞中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故是在保险期内发生的，被告民安财保东莞中心支公司应当依法在该车的机动车交通事故责任强制保险的保险范围内予以赔付，其不足部分，再由被告毛盛龙承担赔偿责任。原告刘中芳的户籍登记虽系农村居民，但原告刘中芳在此次交通事故发生前，已长期在城市居住生活和工作，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告刘中芳在此次交通事故发生前，从事餐饮业服务，但未提交工资表，故其误工费标准只能按城镇私营单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资计算，其误工期限可以计算至定残日的前一天，即122天。原告刘中芳主张的住院伙食补助费标准，本院酌定按每天20元计算，其营养费标准，本院酌定按每天12元计算，对其主张的交通费，本院酌定为100元。本次事故中，从侵权人的主观意识、损害结果来看，原告刘中芳请求赔偿的精神损害抚慰金过高，应予以减少。综上，对原告刘中芳在本次交通事故中的损失，本院综合认定为医药费43100.25元、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、营养费600元（50天×12元／天）、续医费10000元、误工费8125.53元（24310元／年÷365天／年×122天）、护理费3000元、残疾赔偿金137808元（22968元／年×20年×30%）、交通费100元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计211233.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘中芳受伤后的医疗费43100.25元、住院伙食补助费600元、营养费600元、续医费10000元，共计54300.25元，由被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司在交强险医疗损失限额内赔偿10000元，被告毛盛龙赔偿44300.25元；
二、原告刘中芳受伤后的误工费8125.53元、护理费3000元、残疾赔偿金137808元、交通费100元、精神损害抚慰金6000元，共计155033.53元，由被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿110000元，被告毛盛龙赔偿45033.53元；
三、原告刘中芳受伤后支付的鉴定费1900元，由被告毛盛龙负担；
四、驳回原告刘中芳的其他诉讼请求。
上述款项应当在本判决生效后30日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告毛盛龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐世元
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄勤勤
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执148号
申请执行人许东晨，男，1988年9月出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人许慢慢，女，1986年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人郭念东，男，1988年1月出生，汉族，住址同上。
被执行人济宁欣乐嘉纺织品有限公司。统一社会信用代码91370827348977373F，住所地鱼台县罗屯镇随集村南。
法定代表人许慢慢。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民特10号民事裁定书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人济宁欣乐嘉纺织品有限公司所有的纺织设备一宗（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
查封期限为二年。查封期间，上述财产由被执行人济宁欣乐嘉纺织品有限公司负责保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年二月二十三日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执148号申请执行人许东晨，男，1988年9月出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人许慢慢，女，1986年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人郭念东，男，1988年1月出生，汉族，住址同上。被执行人济宁欣乐嘉纺织品有限公司。统一社会信用代码91370827348977373F，住所地鱼台县罗屯镇随集村南。法定代表人许慢慢。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民特10号民事裁定书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人济宁欣乐嘉纺织品有限公司所有的纺织设备一宗（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。查封期限为二年。查封期间，上述财产由被执行人济宁欣乐嘉纺织品有限公司负责保管。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年二月二十三日书记员  许新波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第211号
罪犯梁飞，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年8月26日作出（2011）西刑初字第324号判决，以被告人梁飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确�悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0204行初20号
原告张雪兵，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告张雪兵诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告张雪兵于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪兵申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张雪兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张雪兵负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第1169号
原告郑某某，男，1983年11月2日出生（，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告杨氏某某，女，1987年3月10出生，国籍：越南，民族：京族，常住地址：越南社会主义共和国同塔省立云县。
原告郑某某与被告杨氏某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告杨氏某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年10月份，原、被告经人介绍相识后，于2011年12月2日办理结婚登记手续。因双方毫无感情基础，语言不通，性格差异较大，被告在未告知原告的情况下，于2013年1月29日擅自离家出走，至今杳无音信。现在夫妻关系早已名存实亡，确无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨氏某某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年10月25日，原告郑某某在越南国胡志明市经他人介绍与被告杨氏某某相识，双方于2011年12月2日在我国福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后双方在原告家中共同生活，但因语言、地域、风俗习惯等方面的原因，常常发生争执。2013年1月29日，被告杨氏某某在未告知原告的情况下，就擅自出走，至今杳无音信。婚后双方未生育子女，未添置共同财产，也无任何债权债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证书、越南国出具的婚姻状况认证书、德化县三班镇三班村民委员会出具的证明及原告的陈述为据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方相识后仅一个月即草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。因女方系外国人，婚后双方存在语言不通，性格差异较大，地域、风俗习惯等方面的原因，未能建立起真挚的夫妻感情，被告杨氏某某已擅自离家出走。现原告起诉要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，据此原告的诉讼请求予以支持。被告杨氏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告杨氏某某（DUONGTHIHONGDUOC）离婚。
案件受理费245元、公告费560元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告郑某某可在本判决书送达之日起十五日内、被告杨氏某某（DUONGTHIHONGDUOC）可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 鸣 宙
代理审判员 曾 凯 旋
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴 竞 东
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第529号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月22日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人潘某及辩护人薛佃明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2014年3月22日至4月2日，被告人潘某与犯罪嫌疑人杨正新、吴松岗（均另案处理）等人共谋，由被告人潘某驾驶机动车载乘犯罪嫌疑人杨正新、吴松岗至睢宁县、宿迁市等地，犯罪嫌疑人杨正新、吴松岗采取撬门别锁、翻墙入院等方式实施入户盗窃作案四起，盗得财物合计价值人民币11384.8元。具体分述如下：
1.2014年3月22日，被告人潘某驾驶租来的两厢别克轿车，载乘犯罪嫌疑人杨正新、吴松岗至睢宁县魏集镇朱东村，由被告人潘某负责驾车接应，吴松岗负责望风，杨正新采取翻墙入院方式进入村民史某家中盗窃现金1600余元、皮鞋一双（已经灭失无法鉴定）。
2.2014年4月2日上午，被告人潘某驾驶租来的两厢别克轿车，载乘犯罪嫌疑人杨正新、吴松岗至睢宁县邱集镇高楼村，由被告人潘某负责驾车接应，吴松岗负责望风，杨正新采取翻墙入院方式进入村民陈某家中盗窃现金6100余元。
3.2014年4月1日8时许，被告人潘某驾驶租来的两厢别克轿车，载乘犯罪嫌疑人杨正新、吴松岗至宿迁市经济开发区三棵树乡许圩居委会许圩组，由被告人潘某负责驾车接应，吴松岗负责望风，杨正新采取撬别门锁方式进入村民程玉英家，盗窃一副金耳环、一个金玉观音吊坠及玉手镯、珍珠项链、手镯等物品。经鉴定，被盗金耳环及金玉观音价值人民币3484.80元
4.2014年4月1日9时许，被告人潘某驾驶租来的两厢别克轿车，载乘犯罪嫌疑人杨正新、吴松岗至宿迁市经济开发区南蔡乡范庄村庞庄组，由被告人潘某负责驾车接应，吴松岗负责望风，杨正新采取撬锁方式进入村民张明珍家商店盗窃现金200余元。
另查明，2014年4月22日，被告人潘某被抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人潘某及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人史某、陈某等人的陈述；证人王某、殷某等人的证言；被告人潘某及另案处理的犯罪嫌疑人杨正新、吴松岗的供述；宿迁市价格认证中心文件等鉴定意见；扣押物品清单、被盗物品照片等物证；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。故辩护人关于被告人系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人系坦白，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某的刑期自2014年4月22日起至2014年11月21日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 莉
二〇一四年十月三十一日
书记员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00464号
原告潘某某，男，1981年12月14日出生，汉族，农民。
被告任某甲，女，1979年2月22日出生，汉族，农民。
法定代理人王某某（任某甲母亲），女，1956年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人任某乙（任某甲妹妹），女，1981年6月21日出生，汉族，农民。
原告潘某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告法定代理人王某某、委托代理人任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2007年7月其与被告任某甲经人介绍相识，2007年农历十二月十六举行结婚仪式共同生活，2008年10月9日领取结婚证。婚初夫妻感情尚可。2008年10月及2009年12月被告生两个孩子均未成活，双方发生矛盾。2009年其与被告因卖玉米发生打架。2010年其母亲生病住院，被告不尽义务照顾老人。2011年双方吵架后被告从娘家返回时，其拒绝原告回家，双方发生打架。2012年被告离家出走，互不履行夫妻义务，双方分居至今。2012年其起诉离婚，后撤诉。其认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，婚初夫妻感情很好。2008年10月及2009年12月其所生孩子未成活属实。原告称其不照顾婆婆不属实，期间因怀孕不方便照顾。2011年双方打架属实，其因打架和孩子未成活精神受到刺激，2012年在娘家居住至今，期间住院治疗花费14000余元，原告仅给付300元。其认为在夫妻共同生活期间患病，原告理应对其关心照顾，不应不闻不问，并且提出离婚，其不同意离婚。
经审理查明，2007年7月原告潘某某与被告任某甲经人介绍相识，2007年农历十二月十六举行结婚仪式共同生活，2008年10月9日领取结婚证。婚初夫妻感情较好。2008年10月，双方生一男孩，患新生儿化脓性脑膜炎死亡。2009年11月，双方生一男孩，患先天性高氨血症死亡，夫妻感情尚可。被告怀孕期间，原告母亲患病，双方曾因被告不做家务等家庭琐事发生矛盾。2011年，双方因家庭琐事发生争吵、打架。2012年被告回娘家居住至今，期间原告未叫被告回家。2012年3月，原告起诉离婚，后撤诉。2012年3月，被告被诊断为反应性精神障碍，住院治疗24天，原告仅给付300元医疗费。2014年2月，被告被诊断为精神分裂症。被告患病期间，原告未探望被告，亦未给付医疗费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2012）临民初字第00557号民事裁定书、诊断证明、住院病案、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，并自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。子女死亡及离婚纠纷皆为被告患精神疾病的诱因，在被告患病期间原告应履行夫妻照顾、扶助义务，更应多包容、体谅被告，让被告尽快恢复健康，双方应相互理解，妥善解决家庭矛盾，共创幸福的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 干
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执104号
申请执行人：西峰区蒋金镇木材经销部。
法定代表人：蒋金镇
被执行人：安红堂，男，汉族。
本院在执行申请执行人西峰区蒋金镇木材经销部与被执行人安红堂买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初1013号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人安红堂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭德成
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执104号申请执行人：西峰区蒋金镇木材经销部。法定代表人：蒋金镇被执行人：安红堂，男，汉族。本院在执行申请执行人西峰区蒋金镇木材经销部与被执行人安红堂买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初1013号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人安红堂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭德成
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第388号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
杨某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员徐啸独任审理，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某未作书面答辩。
经审理查明：1988年杨某某与张某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，共同生活期间夫妻关系尚可。1990年3月12日生长女张某某，1995年11月19日生次女张某某。2014年3月杨某某与张某某因琐事争吵后杨某某外出打工，后提起诉讼。夫妻共同财产有：拖拉机、手扶拖拉机、三轮车各1辆，窑洞6孔。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告身份证复印件1份；
3、户籍证明2份。
本院认为：杨某某与张某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，行为发生在1994年2月1日前，属事实婚姻。杨某某与张某某结婚多年且生有孩子，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为维护家庭稳定，杨某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准杨某某与张某某离婚。
案件受理费100元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一四年六月九日
书记员 吉清波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5898号
罪犯胡兴贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年12月19日作出（2009）房刑初字第201号刑事判决，以被告人胡兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2398号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年6月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡兴贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡兴贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
内蒙古库自治区伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第153号
原告赵金花（别名金花），女，蒙古族。
被告塔拉，女，蒙古族。
原告赵金花诉被告塔拉民间借�纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵金花到庭参加诉讼，被告塔拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵金花诉称，被告塔拉与王国庆于2014年5月12日向原告赵金花借款29200.00元，约定利率均为0.02元，并约定于2014年年底还款。但到期后原告赵金花多次找被告塔拉与王国庆催要借款，被告塔拉与王国庆以种种理由拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金29200.00及其利息（自借款之日至给付之日止按0.02元计算）。
被告塔拉未提出答辩。
经审理查明，被告塔拉与王国庆于2014年5月12日向原告赵金花借款29200.00元，约定月利率为20‰。被告塔拉与王国庆至今未偿还借款本金及利息。以上事实有原告赵金花的陈述及原告赵金花提交的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵金花的陈述及其提供的借据能够证明原赵金花与被告塔拉、王国庆之间债权债务关系的存在，被告塔拉作为共同借款人应按约定及时履行给付义务，因此本院对原告赵金花要求被告塔拉给付欠款本金29200.00元的诉求予以支持。原告赵金花与被告塔拉之间的利息约定不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔拉于本判决生效后五日内给付原告赵金花借款本金29200.00元及利息（自2014年5月12日至本判决指定之日止按月利率20‰计算）。
案件受理费530.00元减半收取265.00元由被告塔拉承担，剩余265.00元退给原告赵金花。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年三月三十一日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第279号
被执行人：王某某，男，1977年10月6日出生。
王某某犯诈骗罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第32号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王某某犯诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执219号
申请执行人：林业，男，1980年3月4日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：方斌，男，1982年8月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行申请执行人林业与被执行人方斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人林业于2016年11月21日以与被执行人方斌达成还款协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0926执219号案件中对被执行人方斌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00219号
申请执行人扬州市盛林旅游用品厂。
法定代表人刘菊兰，该厂厂长。
被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司。
法定代表人高峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人扬州市盛林旅游用品厂与被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02668号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人扬州市盛林旅游用品厂参与本次分配的款项为人民币167500元，现本院将案款167500元人民币发还申请执行人，申请执行人扬州市盛林旅游用品厂就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2012）雁民初字第02668号民事调解书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第02668号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王亚南
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3006号
罪犯李晓华，男，1971年2月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
原重庆市永川市人民法院于2003年12月10日作出（2003）永刑初字第565号刑事判决，认定李晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月28日、2010年11月9日、2012年8月6日经重庆市第二中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年8月20日以罪犯李晓华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2003年5月10日起至2014年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 南洪会
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第97号
原公诉机关绍兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘继刚。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月7日被取保候审，2012年3月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
原审被告人水九金。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月25日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，2012年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民法院审理绍兴县人民检察院指控原审被告人水九金、刘继刚犯故意伤害罪一案，于2012年3月15日作出（2012）绍刑初字第156号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人水九金有期徒刑一年六个月，判处被告人刘继刚有期徒刑一年二个月。原审被告人刘继刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘继刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘继刚申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘继刚撤回上诉。
绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一二年四月十七日
书 记 员 傅 莹
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1079号
张国富：
本院已立案执行宋永宁与你保证合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月20日前，按照（2015）武民一初字第173号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更259号
罪犯杜秀华，男，1967年2月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯杜秀华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2012年9月26日作出（2012）中区刑初字第01534号刑事判决，认定杜秀华犯贩卖毒品罪，其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月3日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2019年3月27日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杜秀华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有系毒品再犯、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杜秀华减去有期徒刑四个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2012年6月28日起至2018年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第622号
原告赖毅贤。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人钟晓，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人高海燕，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。
负责人陈立中。
原告赖毅贤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2014年7月30日、2014年9月3日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告赖毅贤的委托代理人高文谦、被告太平洋财保顺德支公司的委托代理人钟晓到庭参加诉讼，被告太平洋财保中山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审时，原告赖毅贤的委托代理人高文谦到庭参加诉讼，被告太平洋财保顺德支公司、被告太平洋财保中山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖毅贤诉称，请求法院判令：1.被告太平洋财保顺德支公司在交强险及第三者商业险的范围内向原告赔偿保险金10042元；2.被告太平洋财保顺德支公司在车辆损失险范围内向原告赔偿保险金35936元；3.被告太平洋财保中山中心支公司在交强险范围内向原告予以赔偿；4.本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋财保顺德支公司辩称，原告未及时报案，导致本案所涉交通事故原因性质无法查清；事故发生后，驾驶人离开现场，也导致了保险事故性质无法查清；原告存在伪造现场，调换驾驶人的行为，被告太平洋财保顺德支公司有免责情形，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告太平洋财保中山中心支公司庭前提交答辩状辩称，原告应当举证证实无责任车辆在被告太平洋财保中山中心支公司购买交强险，还应证明事故损失符合赔偿条件；所涉交通事故经过与成因不明。
经审理查明：2013年10月3日1时30分，邓智雄驾驶原告所有的粤X26B**号轿车行至佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会对开路段时，因邓智雄未按操作规范妥当驾驶，与停放在路边的粤TP53**号轻型货车发生碰撞，之后粤TP53**号轻型货车再与停放于路边的粤XYQ3**号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，邓智雄承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告为维修粤X26B**号轿车支付维修费35736元，拖车费200元，共计35936元；为维修粤TP53**号轻型货车，原告垫付维修费2610元、评估费281元、拖车费200元，共计3091元；为维修粤XYQ3**号轿车，原告垫付维修费6296元、拖车费200元、评估费455元，共计6951元。
另查明，原告为粤X26B**号轿车向被告太平洋财保顺德支公司投保了限额为122000元的交强险、限额为200000元的第三者商业责任险及限额为179300元的车辆损失险（不计免赔），本案所涉交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故认定书，认定粤X26B**号轿车的驾驶者邓智雄承担事故的全部责任，其他人员无责任，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。诉讼中，被告太平洋财保顺德支公司主张原告存在未及时报案、事故发生后调换驾驶人的行为，并提供了由佛山市禅弘投资咨询有限公司作出的《调查报告书》予以证明。对此，本院认为，被告太平洋财保顺德支公司没有就佛山市禅弘投资咨询有限公司是否具备调查的资质及调查程序是否合法进行举证及说明，且调查报告认定本案交通事故存在调换驾驶人行为的依据不足，本院对该调查报告不予采信。诉讼中，被告还申请本院依法调取相关监控录像以支持其主张，但由于监控录像保存时间问题，已无法调取到。综上，本院对被告太平洋财保顺德支公司关于本案交通事故存在调换驾驶人行为的主张不予支持。
庭审中，原告提交了粤TP53**号轻型货车驾驶人赵金华、粤XYQ3**号轿车所有人（驾驶人）赖勇光出具的证明，以证明所有维修费、拖车费、评估费均由原告支付，结合原告持有所有发票原件的事实，本院确认本案所有维修费、拖车费、评估费均由原告支付，原告有权对此主张权利。
本案中，邓智雄存在过错，属有责方，而赵金华、赖勇光没有过错，属于无责方，据此，粤TP53**号轻型货车的损失应由承保粤X26B**号轿车的被告太平洋财保顺德支公司在交强险财产损失限额范围、商业第三者责任险范围内按照比例及由粤XYQ3**号轿车的责任方在无责任限额范围内按照比例承担赔偿责任；就粤XYQ3**号轿车产生的损失应由承保粤X26B**号轿车的被告太平洋财保顺德支公司在交强险财产损失限额范围、商业第三者责任险范围内按照比例及由粤TP53**号轻型货车的责任方在无责任限额范围内承担赔偿责任；而粤X26B**号轿车的损失应由粤TP53**号轻型货车的责任方在无责任限额范围内按照比例承担赔偿责任，不足部分由承保粤X26B**号轿车的被告太平洋财保顺德支公司在车损险范围内承担赔偿责任。因原告明确表示放弃对粤TP53**号轻型货车、粤XYQ3**号轿车无责险的索赔，在扣减200元后，上述三车剩余的损失45778元（35936元＋3091元＋6951元-200元），均由被告太平洋财保顺德支公司在交强险、商业第三者责任险、车损险范围内予以赔偿，其中交强险、商业第三者责任险范围内赔偿粤TP53**号轻型货车与粤XYQ3**号轿车扣减无责险赔偿后的损失，车损险范围内赔偿粤X26B**号轿车扣减无责险赔偿后的损失。
原告关于要求被告太平洋财保中山中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其没有提供证据证明被告太平洋财保中山中心支公司为粤TP53**号轻型货车的保险人，且原告已放弃无责任险的索赔，因此，对原告要求被告太平洋财保中山中心支公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付保险金45778元；
二、驳回原告赖毅贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为474.73元（原告赖毅贤已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一四年十月十七日
书记员 黎翠玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第32号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人邱尚启，该行行长。
委托代理人吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人刘秀娟，广东四方三和律师事务所实习律师。
被申请人郭少华，男，汉族，1973年8月2日出生，住湖南省双峰县。
被申请人彭淑媛，女，汉族，1973年7月6日出生，住湖南省双峰县。
被申请人佛山市广来机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑汀圃开发区（华善机械厂A厂房）。
法定代表人郭揆华。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人郭少华、彭淑媛、佛山市广来机械有限公司因金融借款合同纠纷一案于2015年6月25日向广州仲裁委员会申请仲裁。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂向广州仲裁委员会提出申请仲裁保全，广州仲裁委员会于2015年7月10日向本院转来申请人的申请，要求对被申请人郭少华、彭淑媛、佛山市广来机械有限公司的财产在价值482082.74元的范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭少华、彭淑媛、佛山市广来机械有限公司银行存款482082.74元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年七月十三日
书记员 谢秋红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5号
原告李某某，女，1986年2月13日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1986年9月5日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，相识只有一个月就草率结婚，2012年1月3日办理了结婚登记。婚后常为生活琐事发生纠纷致夫妻感情确已破裂，原告曾2015年5月起诉离婚，奉节县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。现夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告王某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2012年1月31日办理结婚登记，原告李某某曾2015年5月起诉要求与被告王某某离婚，奉节县人民法院于2015年6月10日作出（2015）奉法民初字第02262号民事判决后书，判决驳回原告李某某的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件，结婚证，（2015）奉法民初字第02262号民事判决后书，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告王某某离婚，原告李某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告李某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 荣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0764号
原告刘昌玲，农民。
委托代理人孙海军。
被告刘夫（福）菊，农民。
被告郝敬团，农民。
被告肖常强，农民。
被告宁钦钰，农民。
被告刘召勇，农民。
被告李永想，农民。
原告刘昌玲诉被告刘福菊、郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘昌玲及其委托代理人孙海军，被告宁钦钰、郝敬团、肖常强、刘福菊到庭参加诉讼，被告刘召勇、李永想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌玲诉称，2012年5月30日被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想合伙做生意，向原告借款2万元，并由会计刘福菊出具欠条一张，约定借款期限为1个月，利息5分，
借款到期后六被告未履行偿还义务，请求法院判令六被告偿还借款2万元，利息按月利率2%从2012年6月1日起支付至还清之日。
被告刘福菊辩称，欠条是刘福菊打的，钱是被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想五家欠的。
被告宁钦钰、郝敬团、肖常强辩称，钱是被告刘福菊个人欠的。
被告刘召勇、李永想未答辩，亦未提交证据。
根据原告的起诉及被告宁钦钰、郝敬团、肖常强的答辩，原、被告争议的焦点为承担还款责任的主体应为刘福菊或是五个合伙人。
原告为证明其主张，向法庭提交证明一份，被告刘福菊、宁钦钰、郝敬团、肖常强对其真实性没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
被告肖常强为证明其主张，向法庭提交合伙协议两份，肖常强与沛县杨屯镇南仲山二组签订的合同书一份，被告宁钦钰、郝敬团对以上证据的真实性均无异议，原告对合同书的真实性没有异议，对两份协议书的真实性表示不清楚。被告肖常强提供的协议书两份，其上记载的被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想合伙时间、案外人左传东退伙时间与双方陈述一致，且两份协议书上均有被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想的签名，被告宁钦钰、郝敬团亦予以认可，故对被告肖常强提供的合伙协议两份及合同书一份的真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认以下事实：
被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想与案外人左传东合伙承包南仲山砖厂，并签订合伙协议，约定承包期为2007年3月1日至2012年3月1日，2010年7月10日左传东退伙，被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想另外签订合伙协议一份，南仲山砖厂由上述五被告合伙承包。2012年3月1日，被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想推选肖常强为代表，与沛县杨屯镇南仲山二组签订合同，继续承包南仲山砖厂，承包期限为2012年3月1日至2017年3月1日。被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想合伙期间由被告刘福菊担任会计。
2012年5月30日被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想向原告借款2万元用于合伙经营，并由会计刘福菊出具欠条一张，内容为“证明贷刘昌玲款贰万元单号0962利息5分以扣刘福菊2012年6月1号补5月30号。”原告将借款扣除利息2000元剩余的18000元交予被告，2013年6月1日被告偿还利息2000元。被告至今未偿还剩余借款本息。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的证明一份，被告提供的合伙协议两份及合同书一份，本院对原告刘昌玲、被告刘福菊、郝敬团、肖常强、宁钦钰所做的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘召勇、李永想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
一、关于承担还款责任的主体。被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想按照合伙协议的约定，各自提供资金，合伙承包经营南仲山砖厂，为个人合伙。被告刘福菊在合伙人的授权范围内向原告出具借条，为在代理权限内以被代理人即五合伙人的名义实施的法律行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故被告刘福菊不承担还款责任。该借款为五合伙人用于合伙承包经营，为合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，应由全体合伙人对该借款承担连带还款责任。
二、关于应偿还本息数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告刘昌玲给付被告借款时即扣除2000元利息，实际借款金额为18000元，因此借款本金应为18000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求利息按照月利率2%从借款到期之日计算至还清之日，其主张不违反法律规定，本院予以支持，被告在2013年6月1日偿还利息2000元，经计算，其偿还数额未超过法律规定，应当在计算利息时予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想于本判决生效后十日内偿还原告刘昌玲借款本金18000元及利息（按月利率2%从2012年6月1日计算至本判决确定的给付之日止-2000元）；
二、被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告刘昌玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告郝敬团、肖常强、宁钦钰、刘召勇、李永想承担135元，由原告刘昌玲承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏 博
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01412号
原告：魏俊民，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告魏俊民与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告魏俊民于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏俊民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 马丽娜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执616号
申请人:朱丽萍,女,1965年8月19日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:葛立伟,男,1978年7月27日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行朱丽萍与葛立伟不当得利纠纷一案中，被执行人外出打工，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 璐
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执616号申请人:朱丽萍,女,1965年8月19日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:葛立伟,男,1978年7月27日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行朱丽萍与葛立伟不当得利纠纷一案中，被执行人外出打工，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 璐附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。