wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1080号
原告白一×。
法定代理人白二×，天津市精成伟业机器制造有限公司职员。
被告马××，无职业。
委托代理人李玉更，天津景松律师事务所律师。
原告白一×与被告马××抚养费纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，本院曾公告送达传唤被告，公告期间被告应诉。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告白一×法定代理人白二×、被告的委托代理人李玉更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。2013年11月原告之父与被告在民政部门协议离婚，协议约定，被告每月支付抚养费至原告18周岁。自离婚后，被告未履行给付抚养费的义务。故原告起诉，请求法院判决被告给付原告2013年11月至2015年1月期间的抚养费共计1.5万元；自2015年2月每月给付抚养费1000元至原告独立生活止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、离婚协议书（复印件）1份，证明原告主张抚养费每月1000元的依据。
2、出生证明（复印件）1份，证明原告出生情况。
被告辩称，被告与原告之父离婚时有工作，故约定每月支付1000元抚养费，但现在被告没有工作，且有老人需要照顾，原告主张的抚养费过高，故同意按照原告主张的给付期间每月支付抚养费500元。
被告为支持其抗辩理由提交证据如下：
就失业证及解除劳动合同证明书各1份（均系复印件），证明在原告起诉被告前被告已经失去工作。
针对原、被告当庭陈述及质证意见，经本院审查，原、被告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告法定代理人白二×与被告原系夫妻关系，婚后双方生育原告。原告法定代理人白二×与被告于2013年11月20日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定，原告由其父抚养，被告每月支付1000元抚养费至18周岁。自离婚后，被告未给付抚养费。原告起诉。
另查，2014年12月17日被告与其工作单位解除了劳动合同，现被告无工作。
诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求，要求被告给付2013年12月至2015年1月期间的抚养费共计1.4万元，其他请求不变。
本院认为，父母有抚养、教育子女的权利与义务，父母不履行该义务时，尚未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告与原告之父离婚，原告随其父生活，被告作为原告的母亲应当履行法定抚养义务，向原告支付抚养费。被告与原告之父在离婚协议中约定每月支付抚养费1000元，系被告真实、自愿的意思表示，被告应当按照该约定支付原告2013年12月至2015年1月期间的抚养费。2014年12月17日之后被告无工作，原告主张自2015年2月开始要求被告每月给付抚养费1000元数额显系过高，被告自愿每月支付500元，且该数额不违反法律的规定，故自2015年2月开始被告每月给付原告抚养费500元。被告提出在离婚后曾给付抚养费，此情况被告未向本院提供证据，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马××于本判决生效后十日内给付原告白一×自2013年12月至2015年1月的子女抚养费人民币共计1.4万元。
二、自2015年2月开始被告马××每月给付原告白一×子女抚养费人民币500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 丁 好
人民陪审员 黄建平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 庞丽国
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1145号
上诉人（原审原告）：肖某，女，1936年11月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人:龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张杰，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1965年5月22日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：常汉英，系陈某1妻子。
被上诉人（原审原告）:阮某1，女，1957年4月23日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：阮某2，男，1958年9月3日生，汉族，湖北省武汉市人，住汉川市。
被上诉人（原审原告）：阮某3，女，1963年4月27日生，汉族，湖北省武汉市人，住汉川市。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1953年11月21日生，汉族，湖北省汉川市人，住孝感市孝南区。
上诉人肖某因与被上诉人陈某1、阮某1、阮某2、阮某3、陈某2继承纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖某的委托诉讼代理人龚成思，被上诉人阮某1、陈某2、陈某1及其委托诉讼代理人陈建华、常汉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，依法改判被上诉人陈某1支付给肖某人民币50802.67元{（22600＋129808）÷3）}；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈某1承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。一审认定的45200元存款存疑，陈某1没有证据证实。抚恤金129808元应由陈某1和上诉人肖某平分。丧葬费需要对账以后，再进行确认。上诉人不认可买墓地3万元费用，没有证据证明被继承人生前有此遗嘱，此3万元费用不应当从遗产中扣除。2.上诉人肖某应当多分遗产，因为肖某与被继承人共同生活长达15年之久。
陈某1辩称，存款45200元有存折可以证明。丧葬费103760元和买墓地3万元应当从抚恤金129808元中扣除，被继承人系三代单传，被继承人遗嘱要求为其父母及祖母立碑，所以墓地3万元钱应当从遗产中扣除。上诉人和被继承人结婚后，上诉人生病中风，由被继承人照顾上诉人，上诉人结婚后的工资一直由自己拿着，用的是被继承人的工资。陈某1故称肖某要多分遗产等上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
阮某1辩称，同意肖某的上诉意见。对45200元的存款要求拿出存折核实；丧葬费可以从抚恤金中扣除，但需要核实；不认可买墓地的费用支出，被继承人生前没有说过此事。
陈某2辩称，同意陈某1的答辩意见。
肖某、阮某1、阮某2、阮某3向一审法院起诉请求：依法分割被继承人陈尧臣的遗留存款45200元及抚恤金、安葬费129808元。
一审法院认定事实：2000年9月27日，肖某与陈尧臣登记再婚。再婚前，陈尧臣有一子一继女:子陈某1，继女陈某2，肖某有一子两女:长女阮某1,长子阮某2,次女阮某3。再婚时，双方子女均已成年，并独立生活。2015年8月14日，陈尧臣因病去世。陈尧臣生前与肖某的夫妻共同财产有存款45200元。陈尧臣去世后，政府一次性发放给家属抚恤金、安葬费共129808元。陈某1用上述款项办理了陈尧臣丧葬事宜支出费用103760元。遵照陈尧臣遗愿，陈某1用陈尧臣、肖某夫妻共同存款为陈尧臣父母及祖母购买了两个墓地，支出费用30000元，但陈某1用此存款购买墓地未征得肖某同意。上述开支后，剩余款项41248元由陈某1保管。丧事办理完毕后，肖某多次找陈某1索要其应继承份额未果。为此，肖某提起诉讼，要求依法分割被继承人的遗留存款45200元及抚恤金、安葬费129808元。案件受理后，法院依法通知陈尧臣继子女阮某1、阮某2、阮某3、陈某2作为原告参与诉讼。
另查明，陈某2年幼时就随其母与陈尧臣共同生活，由陈尧臣抚养成人，陈某2是与陈尧臣有扶养关系的继子女，为陈尧臣遗产的第一顺序继承人。庭审中，陈某2明确表示，其享有的陈尧臣遗产继承份额，无偿赠与给陈某1。肖某与陈尧臣再婚时，肖某的三个亲生子女阮某1、阮某2、阮某3均已成年、成家，并各自独立生活，与陈尧臣之间没有扶养关系。
一审法院认为，肖某系被继承人陈尧臣之妻，陈某2系与被继承人陈尧臣有扶养关系的继子女，陈某1系被继承人陈尧臣的亲生子女，依照《中华人民共和国继承法》第十条和第十三条的规定，均为陈尧臣的第一顺序继承人，有平等的继承权。阮某1、阮某2、阮某3与被继承人陈尧臣之间无扶养关系，依照继承法第十条的规定，不能成为陈尧臣的继承人。陈尧臣生前与肖某的夫妻共同财产存款45200元，应为肖某和陈尧臣各自享有一半，即肖某、陈尧臣各自22600元，陈某1无权动用肖某的22600元存款购买墓地，故应由陈某1返还肖某存款22600元。对陈尧臣享有的22600存款及陈尧臣死亡后政府发放的抚恤金、丧葬费129808元，在扣除为陈尧臣办理丧葬事宜支出费用103760元及购买墓地30000元后，剩余的18648元由肖某、陈某2及陈某1各自享有三分之一，即各自分割6216元。因该剩余款项为陈某1占有，故应由陈某1分割给肖某6216元。陈某2自愿将其享有的陈尧臣遗产继承份额无偿赠与给陈某1，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决：一、陈某1于判决书生效之日起三日内返还给肖某人民币22600元；二、陈某1于判决书生效之日起三日内支付给肖某人民币6216元；三、驳回肖某的其他诉讼请求；四、驳回阮某1、阮某2、阮某3的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由肖某、阮某1、阮某2、阮某3负担2533元，陈某1负担1267元。
二审中，被上诉人陈某1向本院提交了被继承人陈尧臣的工资存折一份，证明陈尧臣的存款数额45200元。上诉人肖某对存款数额没有异议，被上诉人阮某1和陈某2对该证据没有异议。因为双方当事人对此证据均没有异议，本院予以采信。
原审判决认定的事实，上诉人肖某除上诉意见外，其他没有异议。阮某1、陈某2对原审判决认定的事实无异议。陈某1认为购买墓地征求过肖某的口头同意，但未提供相关证据证明，本院不予采信。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈尧臣与肖某再婚后共同生活，陈尧臣死亡后，其生前与肖某有共同存款45200元，政府一次性发放其家属抚恤金、安葬费共129808元。陈某1办理丧葬事宜支出费用为103760元，对此有证人证言及相关书证等证明，上诉人未提出相反证据予以反驳，一审认定此费用合法有据。另外遵照陈尧臣遗愿，陈某1为陈尧臣父母及祖母购买了两个墓地，支出费用30000元，对此有证人证言及购某，一审判决认定继承的遗产在扣减此支出费用后再进行遗产平均分割并无不妥。肖某提出陈某1应该支付给肖某50802.67元的上诉理由，与法律规定相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由肖某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 蒋家鹏
审判员 丁福生
二〇一七年十月十六日
书记员 陈改华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第576号
上诉人（原审原告）：闫其振，职工。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区英华农副产品有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：李英，董事长。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人闫其振因劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告闫其振系原聊城市东昌府区供销社农贸总公司职工。聊城市东昌府区供销社农贸总公司成立于1988年，为集体所有制企业法人，其申请破产一案，聊城市东昌府区人民法院审理后，于2000年6月14日依法裁定宣告其破产还债。2002年3月28日聊城市东昌府区人民法院做出（2000）聊东经破字第8-6号民事裁定书，裁定内容如下：一、终结聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产程序，未得到清偿的债权人不再清偿。二、聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产清算组在本裁定送达后向该公司原登记机关办理注销登记。聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产财产的处理和分配方案中记载：聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，再按法定清偿顺序进行处理分配。聊城市东昌府区供销社农贸总公司欠缴养老统筹金180467元，欠发职工工资250890.96元（其中遗属补助3552元）二项共计431357.96元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条之规定，属于第一清偿顺序。因农贸总公司的破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，不足以清偿第一顺序，只能按比例清偿。农贸总公司欠第二清偿顺序东昌府区地税局税款31900.35元，欠第三清偿顺序一般债权13440861.11元。因该公司破产财产不足以清偿第一顺序，故第二、三顺序债权均无法清偿。第一清偿顺序为实物资产，变现后按法律程序予以清偿。分配方案出台之后，聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产清算组作为出卖方，英华公司作为买方签订了《聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产财产变卖协议》，协议如下：一、聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产财产一宗给英华公司。仅以聊城金石会评报字第（2000）第19号评估报告所列财产的价格及目前财产现状予以变卖。二、变卖价款294455.78元，英华公司于本协议生效之日起十五日内一次性付清，聊城市东昌府区供销社农贸总公司于收到全部变卖款项之日交付财产。三、聊城市东昌府区供销社农贸总公司所占用土地的土地使用权，按照有关法律、法规的规定办理。
被告英华公司成立于2001年9月24日，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司，经营范围为农副产品购销、机械加工，股东为李英、赵方宾、谢金华、赵玉英、戚万玉、刘绪真。上述六人系原聊城市东昌府区供销社农贸总公司职工。
2001年6月20日，东昌府区供销社企业改制领导小组做出关于原区供销社农贸总公司破产重组的报告，其中组建方式：采取向职工定向募集股本的方式，职工自愿出资计划募集企业经营资本金的最低50万元。1000元为一股，共计500股。募集股本不足50万元的部分，由发起人补足。买回原区供销社农贸总公司破产财产，即原办公楼作为经营场所。经营资本属出资者所有，但不准退出，可按公司章程的有关规定进行转让。2001年7月1日聊城市东昌府区体改革办公室做出东昌体改（2001）16号关于批准东昌府区供销社农贸总公司改制方案的通知，内容如下：一、改制形式。同意区供销社农贸总公司实施破产重建，即先由原企业职工出资，组建投资主体清晰的公司制企业“聊城市东昌府区英华农贸有限公司”（以注册登记为准）。新企业购买原企业破产财产，原企业土地使用权由改制后的新企业仍按划拨方式使用。二、职工安置。新企业接受原企业全部在册职工（包括退离休职工），并重新签订劳动合同。社会保险费缴纳标准、退离休办理渠道不变。三、股本设置。实行职工自愿入股，募集股金不少于50万元人民币。不足50万元，由发起人补齐。该文件系在破产期间下发，原告等职工未入股。英华公司成立后，与原聊城市东昌府区供销社农贸总公司职工（包括原告）未签订劳动合同。英华公司也未开展经营范围内的农副产品购销、机械加工。英华公司分别于2005年8月25日、2006年3月27日、2007年7月5日、2008年7月3日、2009年5月7日、2010年5月13日、2011年4月28日、2012年8月16日向聊城市地租征收处缴纳了八次土地出让金，每次400元。以上费用系聊城市地租征收处因被告英华公司将其所有房屋用于出租，改变土地用途，按规定征收的费用。
2013年6月原告作为申请人向东昌府区劳动仲裁委员会申请，要求英华公司为其足额缴纳养老保险金、医疗保险金、职工基本生活费、工龄补偿金。2013年6月13日东昌府区劳动人事争议仲裁委员会做出东昌劳人仲（2013）第26号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议受案范围决定不予受理。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告要求待岗生活费的前提是双方存在劳动关系，但原告未就双方是否存在劳动关系先行仲裁，违反了先裁后审的程序，依法应予驳回。原告关于英华公司应给其缴纳社会保险费的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告闫其振对被告聊城市东昌府区英华农副产品有限公司的起诉。
闫其振不服原审裁定上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人部承担。事实和理由：上诉人系聊城市东昌府区供销社农贸总公司职工，聊城市东昌府区英华农副产品有限公司是依照东昌府区供销社企业改制领导小组《原供销社农贸总公司破产重组的报告》、聊城市东昌府区体改办出具《东昌体改{2001}16号》成立的，被上诉人应给予上诉人缴纳社会保险费和待岗生活费。虽然双方未签订劳动合同，但是仍存在事实劳动关系。
被上诉人聊城市东昌府区英华农副产品有限公司答辩称：上诉人违背了先裁后诉的原则。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，待岗生活费是企业在职工待岗期间，按照国家规定支付的生活费。待岗生活费支付的首要条件是职工与企业之间存在劳动关系。本案中，闫其振主张待岗生活费，因为双方对是否存在劳动关系各执一词，该争议未经劳动仲裁部门仲裁，闫其振直接向人民法院起诉主张待岗生活费违反了先裁后审的规定，故一审法院驳回闫其振该项诉求并无不当。关于闫其振主张为其缴纳养老保险金、医疗保险金等社会保险费的问题，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以驳回并无不当。综上，闫其振的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡中法民申字第45号
再审申请人（一审原告）王树华，男，汉族，现住锡市。
被申请人（一审被告）锡林郭勒盟兴建房地产开发有限责任公司。
住所地，锡林浩特市。
法定代表人张锦海，该公司董事长。
委托代理人马海军，该公司法律顾问。
再审申请人王树华因与被申请人锡林郭勒盟兴建房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第302号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王树华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令锡林浩特市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 斯日古楞
审判员 特日格勒
审判员 乌云塔娜
二〇一五年二月九日
书记员 跟 兄
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第226号
申请执行人吕沈荣，男。
委托代理人唐龙飞。
被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司。
法定代表人黄柏根，董事长。
申请执行人吕沈荣依据已发生法律效力的彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第97号仲裁调解书申请执行被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案。案件执行过程中，申请人与被执行人对生效法律文书确定的劳动报酬已经达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第97号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年五月六日
书记员 李晟光
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初284号
原告：承德县泰和饭店。
经营者：张金义，饭店经理。
被告：承德嘉久商贸有限公司。
法定代表人：王言，经理。
被告：承德县泰和商场有限公司。
法定代表人：李学春，董事长。
原告承德县泰和饭店与被告承德嘉久商贸有限公司、被告承德县泰和商场有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县泰和饭店撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承德县泰和饭店负担。
审 判 长 彭良军
审 判 员 姜 尚
人民陪审员 王秀金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高杨微
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00789号
原告刘腾远，个体工商户。
被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司。住所地湖北省十堰市车站路***号*幢1-2-1-1。
法定代表人肖闯，该公司经理。
被告龚传宝。
被告陈文蔚，无业。
委托代理人陈红斌，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告彭泽香，无业。系被告陈文蔚妻子。
委托代理人陈红斌，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告刘腾远诉被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司（以下简称被告世纪华韵公司）、被告龚传宝、被告陈文蔚、被告彭泽香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，助理审判员何源（主审）和人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘腾远，被告陈文蔚、被告彭泽香及其二人的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告世纪华韵公司、被告龚传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘腾远诉称：2013年8月2日，被告龚传宝以被告世纪华韵公司经营权作抵押向我借款600000元，同时签订借款合同，并出具借据一份，约定借款期限1年，月息按3%计算。被告陈文蔚、被告彭泽香为此借款提供担保，加之被告陈文蔚与被告彭泽香系夫妻关系，应对上述借款承担连带偿还责任。因被告拒不履行偿还责任及担保责任，现请求法院判令被告世纪华韵公司、被告龚传宝共同向我偿还借款600000元及利息（利息从2013年8月2日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算），由被告陈文蔚、被告彭泽香对上述借款本息承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告刘腾远为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2013年8月2日，由被告龚传宝及被告世纪华韵公司出具的借据原件1份，证明被告龚传宝及被告世纪华韵公司共同向原告刘腾远借款600000元，由被告陈文蔚签字提供担保，被告彭泽香纳印的事实；
A2、2013年8月2日，由被告龚传宝、被告世纪华韵公司、原告刘腾远签订的借款合同原件1份，证明借款过程及借款利率为月利率3%的事实；
A3、中国工商银行转账凭证原件1份、黄艳出具的情况说明原件1份及结婚证复印件1份，证明原告刘腾远委托其妻子黄艳向被告龚传宝履行了出借款项的义务。
被告世纪华韵公司、被告龚传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
被告陈文蔚及被告彭泽香共同辩称：被告彭泽香没有在担保人处签字，不应作为本案的被告，也不应承担担保责任。借据上约定被告龚传宝以被告世纪华韵公司2013年至2021年共8年的经营权做抵押，但本案中未办理抵押，原告刘腾远自愿放弃该部分抵押权，被告陈文蔚应在相应份额内减少担保责任。
被告陈文蔚及被告彭泽香为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交如下抗辩证据：
B1、2014年2月28日，由被告世纪华韵公司、被告龚传宝与涂静签订的租赁协议书复印件1份，证明被告龚传宝与被告世纪华韵公司有偿还借款的能力。
经庭审质证，被告陈文蔚及被告彭泽香对原告刘腾远提交的证据认为，对证据A1借据中被告陈文蔚签字无异议，但对被告彭泽香是否捺印记不清楚；对证据A2真实性认为无法核实，因为被告世纪华韵公司及被告龚传宝未到庭；对证据A3真实性无异议。原告刘腾远对被告陈文蔚及被告彭泽香提交的证据B1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告世纪华韵公司及被告龚传宝已无偿还能力。
对上述有争议的证据，本院认为，结合证据A3转账凭证及证据A2的借款合同，可以证明借款客观真实；证据A1中被告陈文蔚在担保人处签字属实，本院对被告陈文蔚签字部分予以采信；原告刘腾远认为被告彭泽香在担保人处捺印，该借据中并无被告彭泽香签字，原告刘腾远未能对该瑕疵进行补充说明，对被告彭泽香捺印担保的事实本院不予采信。
经审理查明：2013年8月2日，原告刘腾远与被告世纪华韵公司、被告龚传宝签订一份《借款合同》，约定：原告刘腾远借给被告世纪华韵公司及被告龚传宝600000元用于工程项目，借款月利率3%，借款期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止，每月2日付息，借款方应按照合同规定时间还款，若逾期，出借方有权追回借款并按合同5%计算加收逾期利息。合同签订后，原告刘腾远以其妻子黄艳的账户向被告龚传宝账户转账562000元。同日，被告龚传宝向及被告世纪华韵公司共同向原告刘腾远出具一份《借据》，载明“今有十堰市世纪华韵商务宾馆法人代表龚传宝用世纪华韵宾馆2013至2021年8年的100%经营权做抵押，向刘腾远借现金600000元，期限一年…………”，被告陈文蔚在担保人处签字。借款发生后，被告龚传宝于2013年9月2日向原告刘腾远偿还了18000元，余款经原告刘腾远催要无果，引起诉讼。
本院认为：被告世纪华韵公司、被告龚传宝共同向原告刘腾远借款600000元，有三方签订的《借款合同》、转账记录及被告龚传宝、被告世纪华韵公司出具的借据为证，借款属实，债务应当清偿。因三方约定的利率超出国家法律法规强制性规定，对超出部分，本院不予支持。被告龚传宝于2013年9月2日按照月息3%偿还了18000元，其偿还超过人民银行同期贷款利率四倍的部分应当视为偿还本金，即被告龚传宝于2013年9月2日偿还了12300元利息及5700元本金。被告陈文蔚担保属实，因未约定保证方式，应当依法承担连带保证责任。原告刘腾远主张被告彭泽香承担保证责任和连带责任没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。被告陈文蔚及被告彭泽香辩称原告刘腾远应当在主动放弃抵押的部分减少担保人的担保责任，该辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、被告龚传宝于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘腾远借款本金594300元及利息（利息以本金594300元，从2013年9月2日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告陈文蔚对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘腾远对被告彭泽香的诉讼请求；
四、驳回原告刘腾远其它的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元，保全费4520元，合计14320元，由被告龚传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
助理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年四月八日
书 记 员 石 珍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5257号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：莫伟敏，女，1977年12月1日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告莫伟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民一初字第615号
原告李海明，男，1986年12月30日生。
原告林英，女，1987年9月23日生。
以上两原告委托代理人吴珍妹，湖南真诚律师事务所律师。
被告耒阳市杜甫公园索桥有限公司，住所地耒阳市张飞广场。
法定代表人郑尧古，系该公司董事长。
委托代理人许妙正，湖南惠湘律师事务所律师。
本院在审理原告李海明、林英与被告耒阳市杜甫公园索桥有限公司生命权纠纷一案中，原告李海明、林英于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海明、林英申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海明、林英撤回对被告耒阳市杜甫公园索桥有限公司的起诉。
本案案件受理费8006元（已申请缓交），减半收取4003元，由原告李海明、林英负担。
审判长 崔琼水
审判员 谢任群
审判员 谢碧波
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 滢
校对责任人：崔琼水打印责任人：李滢
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第392号
原告胡翠玲，个体。
委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
被告郎丰卫。
被告宋青梅。
被告高秀美。
被告韩永生。
原告胡翠玲与被告郎丰卫、宋青梅、高秀美、韩永生买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理。原告委托代理人王洪磊到庭参加了诉讼。被告郎丰卫、宋青梅、高秀美、韩永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建筑钢材，被告郎丰卫、高秀美因生产需要，多次向原告赊购钢材。2009年10月21日，经原告与被告郎丰卫、高秀美核算，被告尚欠原告钢材款1098887元。另，被告郎丰卫与宋青梅系夫妻关系，被告高秀美与被告韩永生系夫妻关系。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告钢材款1098887元，支付逾期还款利息101113元，本息合计1200000元；诉讼费用由四被告共同负担。
被告郎丰卫、宋青梅、高秀美、韩永生均未作答辩。
经审理查明，2009年10月21日，被告高秀美、郎丰卫向原告出具欠条一份，载明“今欠胡翠玲钢材款￥1098887元正（壹佰零玖万捌仟捌佰捌拾柒元）”，落款处有被告高秀美、郎丰卫签名及出具日期。原告主张被告郎丰卫、宋青梅系夫妻关系，被告高秀美、韩永生系夫妻关系，未提交相应证据予以证明。原告主张四被告应自2009年10月21日起至2013年7月21日，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息，现原告仅向四被告主张101113元，其余自愿放弃。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告郎丰卫、高秀美存在事实上的买卖法律关系，该二被告未及时支付所欠钢材款，对致成纠纷，应负全部责任。原告未提交相应证据证明被告郎丰卫与宋青梅，被告高秀美与韩永生系夫妻关系，其主张被告宋青梅、韩永生承担还款责任证据不足，本院不予支持。原告与被告郎丰卫、高秀美未对付款时间及利息作出明确约定，被告郎丰卫、高秀美应对原告起诉之后的利息损失承担赔偿责任，原告主张自2009年10月21日至2013年7月21日的利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎丰卫、高秀美欠原告胡翠玲钢材款1098887元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费1020元，合计16620元，由被告郎丰卫、高秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年六月三日
代书 记员 丁文丽
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第65号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人蔡某，男，1994年9月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被宣威市公安局执行刑事拘留，同年11月21日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年10月22日23时，被告人蔡某在宣威市西宁街道庆西路佳维娱乐酒店802房间内向吸毒人员柴某以人民币800元的价格贩卖1.88克甲基苯丙胺。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺1.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人蔡某判处六个月至一年有期徒刑。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月22日23时，被告人蔡某在宣威市西宁街道庆西路佳维娱乐酒店802房间内，以人民币800元的价格向吸毒人员柴某贩卖1.88克甲基苯丙胺时被宣威市公安局民警抓获。涉案毒品1.88克甲基苯丙胺被当场查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录，毒品样品取样记录，涉案毒品入库登记表，理化检验鉴定报告，现场辨认笔录及照片，抓获经过，前科证明，户口证明，公安机关说明材料等证据材料与被告人蔡某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实属坦白，且涉案毒品已被当场缴获，未流向社会，社会危害程度相对较小，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 凡 艳
西藏自治区加查县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0528执8号
申请执行人：廖前雄，男，汉族，经商，湖北省监利县人，现住加查县。
被执行人：罗布，女，藏族，西藏加查县人，现住加查县。
本院在执行申请执行人廖前雄与被执行人罗布装饰装修合同纠纷一案中，于2017年11月13日冻结了被执行人罗布在中国邮储银行加查县文成路营业所账号为×××的存款13500元，现因申请人廖前雄要求提取被执行人存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗布在中国邮政储蓄银行股份有限公司加查县文成路营业所账号×××的存款额度冻结13500元。
本裁定立即执行。
执行员 晋美朗杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 扎西平措
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第72号
原告岳国宝。
委托代理人孙胜林，男，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告李长文。
委托代理人刘学威，男，黑龙江衡元律师事务所律师。
原告岳国宝与被告李长文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年5月5日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告岳国宝及其委托代理人孙胜林、被告李长文的委托代理人刘学威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告李长文因承包草原需要，向原告借款500，000.00元，并于同日出具收据一张，原告多次索要此款，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告李长文给付借款本金500，000.00元及利息（按银行同期贷款利率四倍标准支付，自2011年11月15日至实际给付之日止）。
被告承认借款事实，但辩称该借款已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年11月14日，被告李长文因承包草原需要向原告岳国宝借款500，000.00元，被告李长文出具收据一张，收据中载明：今借款500，000.00元整，于2011年12月30日前还清。收据中未约定利息。借款到期后，原告于2012年1月份开始向被告索要此款，截至2014年5月，被告李长文一直未偿还此款。被告李长文在法院的询问笔录中对该笔借款予以确认。
本院认为，原告岳国宝与被告李长文之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告李长文应按约定及时偿还借款。本院对原告岳国宝要求被告李长文偿还借款本金500，000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告岳国宝诉请的利息部分，因该收据中未约定利息，故借款期限内的利息不予准许，原告要求按银行同期贷款利率4倍计算利息无法律依据，本院不予准许，本院支持自2011年12月31日起，按照中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率标准给付逾期利息。关于被告李长文辩称该借款已过诉讼时效，原告岳国宝当庭陈述从2012年1月至被告李长文于2014年5月失联时，原告岳国宝在此期间一直向被告李长文主张权利。该借款的诉讼时效产生中断的法律效果，该借款的诉讼时效应从2014年5月起重新计算。故该借款的诉讼时效未过，本院对被告李长文的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李长文给付原告岳国宝借款本金500，000.00元及利息（利息按中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率标准计算，自2011年12月31日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告岳国宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400.00元，由被告李长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 樊金艳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执571号
申请执行人：杨文君，男，1962年12月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：刘政，男，1955年7月15日出，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3525号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘政、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司名下的存款16718926元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 米 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00612号
原告：肖顺年。
被告：乔志俊。
被告：张秋香。
原告肖顺年与被告乔志俊、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺年诉称：被告乔志俊、张秋香因开超市资金周转困难，向原告借款22000元，并承诺支付原告一部分利息。后原告多次向被告追要借款未果，请求判令：两被告偿还原告借款22000元，并支付2000元利息，案件受理费由被告负担。
被告乔志俊、张秋香未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月17日，被告乔志俊立据向原告借款22000元，此时被告乔志俊与被告张秋香系夫妻关系。原告向两被告追要借款未果遂诉至本院。
审理中，原告放弃要求两被告支付2000元利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条、本院(2014)泰姜张民初字第00585号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告肖顺年与被告乔志俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告乔志俊向原告借款，原告履行了出借义务。原告向被告乔志俊追要借款，被告乔志俊未能及时还款，原告要求被告乔志俊偿还借款22000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。鉴于上述债务存续于两被告的夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求两被告支付2000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔志俊、张秋香于本判决生效后十日内共同偿还原告肖顺年借款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担17元，被告乔志俊、张秋香负担183元(原告同意其预交案件受理费183元由被告乔志俊、张秋香向其直接支付，本院不再退还，被告乔志俊、张秋香在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张民初字第00612号原告：肖顺年。被告：乔志俊。被告：张秋香。原告肖顺年与被告乔志俊、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖顺年诉称：被告乔志俊、张秋香因开超市资金周转困难，向原告借款22000元，并承诺支付原告一部分利息。后原告多次向被告追要借款未果，请求判令：两被告偿还原告借款22000元，并支付2000元利息，案件受理费由被告负担。被告乔志俊、张秋香未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年3月17日，被告乔志俊立据向原告借款22000元，此时被告乔志俊与被告张秋香系夫妻关系。原告向两被告追要借款未果遂诉至本院。审理中，原告放弃要求两被告支付2000元利息的诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条、本院(2014)泰姜张民初字第00585号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告肖顺年与被告乔志俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告乔志俊向原告借款，原告履行了出借义务。原告向被告乔志俊追要借款，被告乔志俊未能及时还款，原告要求被告乔志俊偿还借款22000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。鉴于上述债务存续于两被告的夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求两被告支付2000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔志俊、张秋香于本判决生效后十日内共同偿还原告肖顺年借款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担17元，被告乔志俊、张秋香负担183元(原告同意其预交案件受理费183元由被告乔志俊、张秋香向其直接支付，本院不再退还，被告乔志俊、张秋香在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  王海龙二〇一六年一月四日书 记 员  霍雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁民执字第00292-1号
申请执行人朱洪辉，男，汉族。
被执行人任永安，男，汉族。
申请执行人朱洪辉与被执行人任永安房屋买卖合同一案，（2013）西民二终字第02115号民事判决书已生效，判决被告任永安于判决生效后三十日内协助原告朱洪辉将位于西安市某区XXX南区X号楼X单元X号（房产证号10751XXXXX-
X-
X-X-30XXX～X）房屋所有权过户至朱洪辉名下，被告任永安未履行。申请执行人朱洪辉于2014年3月24日向本院申请强制执行，请求将该房屋产权证书办理至申请执行人名下，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人任永安发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。为维护申请执行人合法权益，本院依法采取强制，于2014年4月10日向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，要求该局将被执行人将任永安名下的位于西安市某区XXX南区X号楼X单元X号（房产证号10751XXXXX-
X-
X-X-30XXX～X）房屋所有权过户至朱洪辉（身份证号：370682198010XXXXXX）名下。现该局已受理，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00292号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 进
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2946号
原告：黄某1，男，汉族，1946年10月8日出生，身份证住址：四川省攀枝花市东区,现住珠海市香洲区。
被告：黄某2，男，汉族，1977年11月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告黄某1诉被告黄某2赡养纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是父子关系，原告随被告一起居住在珠海，多年来关系不融洽。现原告年事已高，不愿再与被告同住，希望独自回到四川老家，由被告每月支付原告3000元赡养费用以赡养原告。特诉至法院，请求判令：一、被告黄某2每月支付原告赡养费3000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：珠海市香洲区翠香街道北园社区居委会开具的证明一份。
被告答辩称：不同意每月支付原告3000元赡养费，被告的经济能力承担不了每月3000元的赡养费，原告以及被告的母亲与被告一同居住，一同吃饭，不存在被告不赡养原告的情况，原告每月有4000元左右的退休金，每月被告还要给母亲生活费，家里也还要支出，被告妻子没有工作，有两个孩子需要抚养，另外还要赡养岳母。庭审中，被告表示愿意每月支付1000元的赡养费给原告。
被告黄某2向未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄某1与被告黄某2是父子关系。
原告称十年前自己与老伴来到珠海和被告共同居住，是为了给被告照顾小孩。这些年来，家里的家务活全部是原告和老伴负责，被告每月给3000元让老伴购买家里日常生活所需的用品，但是从未给过原告一分钱，每次发生争吵被告就叫原告滚。原告还称自己在四川老家有以前单位分配的房子可以居住，现在每月领3800元的退休金，自己作为退休人员还可以参加单位的医疗保障。因为与被告居住得不开心，不想再继续与被告一同居住，打算独自回四川老家居住，××，××无人照料则需要另请护工，因此要求被告按月支付赡养费。被告称自己目前在住友倍克澳门有限公司工作，担任工程部经理，每月收入约为15000元澳门币。庭审中，被告同意每月支付1000元人民币给原告作为赡养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
本案中，原告自认其每月有退休金收入3800元，且原单位对退休人员有医疗保障，原告在四川老家亦有居所，原告请求被告每月支付赡养费3000元，本院认为，赡养费为保障年老父母的生活基本费用支出，应当根据社会生活费用水平、子女经济收入状况及父母生活状态确定，原告本人已有较为稳定的退休金收入及医疗保障，即使回四川老家居住，原告的身体状况及其所主张的相关事实皆存在很多不确定性，不能与实际情形相符，故不予支持。被告同意按每月1000元的标准支付原告赡养费，可以满足原告的合理需要，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被黄某2吉自本判决生效当月起，每月按人民币1000元的标准支付赡养费给原黄某1学，限于每月的15日前支付完毕；
二、驳回原黄某1学其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由被黄某2吉负担（该费用原告已预交，由被告在本判决生效之日起三日直接付还给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一六年二月一日
书记员 邓淑敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4053号
原告：李志苹，男，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝学锋，住平罗县通伏乡。
被告：马霞，女，住平罗县通伏乡，系郝学锋的妻子。
原告李志苹诉被告郝学锋、马霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日申请对被告马霞在平罗农村商业银行股份有限公司东门支行账号为62294781000049xxx-1中的存款46000元进行冻结；对被告郝学锋所有的宁AYWx**号“歌诗图”牌轿车的车户车籍予以查封，本院裁定予以保全。本院于2016年12月1日立案受理后，由审判员王学宗独任审判适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李志苹及其委托诉讼代理人王田雨、被告郝学锋到庭参加诉讼，被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告郝学锋系朋友关系，2016年1月10日被告以资金周转困难为由向原告借款45000元，原告以现金方式直接交付被告后，被告向原告出具借条一张。后来，原告因资金紧张要求被告偿还借款，被告仅偿还3900元后，以各种理由推诿至今。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金41100元，并按年利率6%向原告支付41100元自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝学锋辩称，本人没有借原告钱。
被告马霞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告李志苹为证实自己的主张能够成立向法庭提交证据如下：
一、借条一张（原件），证明2016年1月10日被告郝学锋向原告出具借条一张，借条上注明借到原告现金45000元的事实。
经被告郝学锋质证，表示借条是本人给原告打的，但是本人2016年没有拿过原告的钱，而是三年前本人收到100000元，不是45000元，那100000元也不是原告亲自交给本人的，而是一个叫顾海军的人交给本人的，所以本人不欠原告的钱。
二、结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书各一份（加盖公章的复印件），证明二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻存续期间所发生，应当由二被告共同偿还。
经被告郝学锋质证，表示无异议。
被告郝学锋未向法庭出示证据。
被告马霞未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据，结合被告质证意见及陈述，经本院综合评议后认为其具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：
二被告系夫妻关系，经顾海军介绍原告李志苹与被告郝学锋相识。2013年5月28日被告郝学锋向原告借款100000元用于种地，同年被告郝学锋返还原告借款40000元现金，原告在庭审中陈述因被告郝学锋的经济负担能力有限，对被告下欠的60000元中原告自愿放弃15000元。2016年1月10日被告郝学锋给原告出具借条一张，注明“今借到李志平现金45000元整”，后被告郝学锋返还原告李志苹现金3900元，下欠借款41100元经原告催要至今未还，引起原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案借款有原告出示被告郝学锋出具的借条及被告郝学锋在庭审中的陈述，能够认定其借款未还的事实；其为合法有效的借贷关系，应受法律保护。庭审中被告郝学锋陈述借款用于种地，能够证实用于家庭生产生活，能够认定为夫妻共同债务，因此，被告马霞对此借款亦有返还义务，该借款经原告催要，借款人未能全面及时履行返还借款的义务，构成违约，应承担继续履行返还借款41100元的义务。因双方对还款时间没有约定或者约定不明确的，债权人可以在合理期间主张要求债务人履行债务，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持；对于被告郝学锋在借条上书写的原告“李志平”与原告李志苹的身份证上的不一致，原告陈述是2008年办的身份证为李志苹，在被告郝学锋出具借条时疏忽了写成李志平，被告郝学锋对李志苹的身份无异议，故能够认定该借款系被告郝学锋借原告李志苹的现金；对原告要求被告承担起诉之日起至实际清偿之日止的利息，因双方对借贷利息未有约定，对此期间产生的利息不予支持，原告可参照民诉法第二百五十三条的规定进行主张；被告马霞未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝学锋、马霞于判决生效后十日内返还原告李志苹借款41100元；
二、驳回原告李志苹其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元、财产保全费517元，由被告郝学锋、马霞负担，剩余财产保全费633元由原告李志苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一六年十二月二十日
书记员 武 娥
附本判决所适用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
附件二《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4053号
原告：李志苹，男，1980年2月6日出生，汉族，个体户，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝学锋，男，1974年8月6日出生，回族，农民，住平罗县。
被告：马霞，女，1989年10月5日出生，回族，农民，住平罗县，系郝学锋的妻子。
原告李志苹诉被告郝学锋、马霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日申请对被告马霞在平罗农村商业银行股份有限公司东门支行账号为×××-1中的存款46000元进行冻结；对被告郝学锋所有的×××号”歌诗图”牌轿车的车户车籍予以查封，本院裁定予以保全。本院于2016年12月1日立案受理后，由审判员王学宗独任审判适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李志苹及其委托诉讼代理人王田雨、被告郝学锋到庭参加诉讼，被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告郝学锋系朋友关系，2016年1月10日被告以资金周转困难为由向原告借款45000元，原告以现金方式直接交付被告后，被告向原告出具借条一张。后来，原告因资金紧张要求被告偿还借款，被告仅偿还3900元后，以各种理由推诿至今。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金41100元，并按年利率6%向原告支付41100元自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝学锋辩称，本人没有借原告钱。
被告马霞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告李志苹为证实自己的主张能够成立向法庭提交证据如下：
一、借条一张（原件），证明2016年1月10日被告郝学锋向原告出具借条一张，借条上注明借到原告现金45000元的事实。
经被告郝学锋质证，表示借条是本人给原告打的，但是本人2016年没有拿过原告的钱，而是三年前本人收到100000元，不是45000元，那100000元也不是原告亲自交给本人的，而是一个叫顾海军的人交给本人的，所以本人不欠原告的钱。
二、结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书各一份（加盖公章的复印件），证明二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻存续期间所发生，应当由二被告共同偿还。
经被告郝学锋质证，表示无异议。
被告郝学锋未向法庭出示证据。
被告马霞未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据，结合被告质证意见及陈述，经本院综合评议后认为其具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：
二被告系夫妻关系，经顾海军介绍原告李志苹与被告郝学锋相识。2013年5月28日被告郝学锋向原告借款100000元用于种地，同年被告郝学锋返还原告借款40000元现金，原告在庭审中陈述因被告郝学锋的经济负担能力有限，对被告下欠的60000元中原告自愿放弃15000元。2016年1月10日被告郝学锋给原告出具借条一张，注明”今借到李志平现金45000元整”，后被告郝学锋返还原告李志苹现金3900元，下欠借款41100元经原告催要至今未还，引起原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案借款有原告出示被告郝学锋出具的借条及被告郝学锋在庭审中的陈述，能够认定其借款未还的事实；其为合法有效的借贷关系，应受法律保护。庭审中被告郝学锋陈述借款用于种地，能够证实用于家庭生产生活，能够认定为夫妻共同债务，因此，被告马霞对此借款亦有返还义务，该借款经原告催要，借款人未能全面及时履行返还借款的义务，构成违约，应承担继续履行返还借款41100元的义务。因双方对还款时间没有约定或者约定不明确的，债权人可以在合理期间主张要求债务人履行债务，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持；对于被告郝学锋在借条上书写的原告”李志平”与原告李志苹的身份证上的不一致，原告陈述是2008年办的身份证为李志苹，在被告郝学锋出具借条时疏忽了写成李志平，被告郝学锋对李志苹的身份无异议，故能够认定该借款系被告郝学锋借原告李志苹的现金；对原告要求被告承担起诉之日起至实际清偿之日止的利息，因双方对借贷利息未有约定，对此期间产生的利息不予支持，原告可参照民诉法第二百五十三条的规定进行主张；被告马霞未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝学锋、马霞于判决生效后十日内返还原告李志苹借款41100元；
二、驳回原告李志苹其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元、财产保全费517元，由被告郝学锋、马霞负担，剩余财产保全费633元由原告李志苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一六年十二月二十日
书记员 武 娥
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1697号
原告郑某，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员肖民适用简易程序独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑某、委托代理人杨立勇，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于××××年××月××日在昌黎县婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女张某乙，现随原告生活。原被告双方婚前感情基础一般，由于被告性格内向，在共同生活中双方缺乏沟通，没有共同语言，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，即使是在原告怀孕期间，被告还同一个发生争吵，在孩子还没有过满月的时候，因为点琐事，被告就掐原告脖子，对原告实施家庭暴力，这些都严重伤害了夫妻感情。因为感情不和，原被告双方已经分居了几个月，分居期间，双方的矛盾也没有什么缓和，在双方分居期间，孩子生病住院，被告也不闻不问，不出一分钱的医疗费，不履行作为一个父亲的职责，被告的所作所为让原告非常的伤心，跟被告在一起生活，原告没有任何幸福可言，为了孩子的健康成长，原告要求抚养孩子，被告依法负担抚养费，以上诉讼请求望贵院支持。诉讼请求判令原被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。婚前财产格力空调一台、海尔双开门冰箱一台、TCL32寸液晶电视一台、电脑一台、小天鹅双筒洗衣机一台、六套被褥等归原告所有。案件受理费依法负担。
被告张某甲辩称，不离，不同意离婚。
原告郑某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证，证实原、被告××××年××月××日登记结婚。
2、户口页复印件，婚生女张某乙××××年××月××日出生，现随原告生活。
经质证，被告对原告的证据1、2均无异议。
本院审核认为，原告的证据1、2具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告郑某和被告张某甲××××年××月××日登记结婚。婚生女张某乙××××年××月××日出生，现随原告生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后生一女，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一四年九月九日
书记员 李绍辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第846号
申请人梁启会，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁启会因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3822元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁启会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3822元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第362号
原告杨可颖，女，汉族，2008年8月3日生。
法定代理人齐丽娟，女，汉族，1976年5月13日生。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告史珂，男，汉族，1981年8月21日生。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
原告杨可颖诉被告史珂交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨可颖的法定代理人齐丽娟、委托代理人刘飞，被告史珂及其委托代理人刘占彪到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日17时10分许，被告史珂驾驶两轮电动自行车沿人民路自西向东行驶至坡李村路口东30米时，撞上路上行人杨可颖，造成杨可颖受伤的交通事故。交警部门认定史珂负事故的全部责任，原告杨可颖无责任。原告被送至医院诊断为右胫腓骨骨折，发现伤情严重后，被告史珂就不再理会。双方协商多次未果，原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计65585.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告史珂辩称，1、原告杨可颖的诉讼请求过高，部分没有法律依据，赔偿标准应当按照农村户口计算各项损失；2、本案原告在发生事故时只有6岁，其监护人没有尽到监护义务，故应当减轻侵权人史珂的责任；3、本案被告史珂驾驶的并非机动车，因此交警部门出具事故认定书，我们认为不当。
经审理查明，2014年10月25日17时10分许，被告史珂驾驶两轮电动自行车沿人民路自西向东行驶至坡李村路口东30米时，撞上路上行人杨可颖，造成杨可颖受伤的交通事故。漯河市公安交警部门出具事故认定书，认定史珂负事故的全部责任，原告杨可颖不负事故的责任。杨可颖首先被送至召陵镇卫生院进行诊治，后被送至漯河市中心医院治疗，均诊治为右胫腓骨下端骨折。中心医院的诊断证明这样记载“患者于2014.10.25因电动这碾致右胫腓骨下段骨折，给予手法整复，石膏作固定。建议院外休息治疗，2015年1月11日”。原告杨可颖并未实际住院，只是在家保守治疗，这期间在多家医院和医疗诊所的膏药、诊查费用，绝大部分已经由史珂支出，对此原告方予以认可。而一张2015年1月17日的一张120元的放射费发票，是由齐丽娟出的。为了诉讼需要，杨可颖申请对其伤情进行伤残程度鉴定。2015年6月30日，漯河文正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，将其伤情评定为十级伤残。本次鉴定费700元。
杨可颖的母亲齐丽娟，提供了一份《东兴理想城职工公寓房屋租赁合同》，证明其在该地租房居住生活。杨可颖的父亲杨会臣，在河南生环劳务派遣有限公司从事装卸工作。杨可颖本人是许慎小学的一名在校学生。
另查明，上一年度河南省农村居民人均收入为9416.1元／年。
本院认为，被告史珂驾驶电动车和行人杨可颖发生交通事故，致杨可颖受伤的基本事实，双方不持异议，且有事故认定书为证，本院予以确认。原告杨可颖一方认可其没有住院，保守治疗的费用大部分是由史珂支付的，对此本院予以确认。原告杨可颖一方所列举的赔偿清单中，医疗费一项仅为120元，即2015年1月17日在召陵区人民医院拍片子的一笔费用，本院予以认定。原告杨可颖的伤残鉴定书，系由杨可颖申请，有鉴定资质的鉴定机构作出，本院依法予以采纳。原告杨可颖的合理损失，依法应当由侵权人史珂赔偿。原告杨可颖的合理损失是：1、医疗费，按照原告的起诉，本院只认定2015年1月17日的放射费120元；2、伤残赔偿金，依据杨可颖的户籍情况，按照上一年度河南省农村居民人均收入标准计算，应为18832元（9416.1元／年×20年×10%）；3、精神抚慰金，本院支持5000元；4、营养费，按照每天10元计算，本院支持计算60天，为600元；5、交通费，本院酌定支持300元；6、鉴定费，以票据为准，为700元。以上六项合计为25552元，由于被告史珂负事故的全部责任，上述损失应当由史珂进行赔付。原告杨可颖未实际住院，故其要求计算100天的护理费和100天的住院伙食补助费，没有事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告史珂于本判决生效后10日内赔偿原告杨可颖各项损失共计25552元。
二、驳回原告杨可颖的其他诉讼请求。
案件受理费1440元，由被告史珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王卓娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1048号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人梁浩，男，1977年10月28日出生，汉族，中专文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月12日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人梁浩犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月27日22时许，被告人梁浩醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地二区门前道路由北向南行驶至燕鸽湖基地二区门口北侧200米处时，遇被害人李某驾驶宁A×××××号小型轿车由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，梁浩负此事故的全部责任。经鉴定，梁浩血液中乙醇含量为217.95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人梁浩的常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血液中酒精含量司法鉴定意见书、证人夏某某的证言、被害人李某的陈述、被告人梁浩的供述和辩解等证明被告人梁浩犯罪的证据。
被告人梁浩对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月27日22时许，被告人梁浩醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地二区门前道路由北向南行驶至燕鸽湖基地二区门口北侧200米处时，遇被害人李某驾驶宁A×××××号小型轿车由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，梁浩负此事故的全部责任。经鉴定，梁浩血液中乙醇含量为217.95mg/100ml。被告人梁浩归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人梁浩一次性赔偿被害人李某经济损失2000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁浩在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人梁浩的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险卡、呼吸式酒精检测单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书、证明、情况说明、情况说明、证人夏某某的证言、被害人李某的陈述、被告人梁浩的供述、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、通知家属记录表、血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、谅解书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为217.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁浩犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人梁浩应处拘役，并处罚金。被告人梁浩造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人梁浩归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁浩已赔偿被害人交通事故造成的经济损失，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安机关于2016年5月9日至5月12日对被告人梁浩刑事拘留四日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初646号
原告：施乃华，男，1974年9月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王珂，江苏文通华律师事务所律师。
被告：刘浩远，男，1990年4月8日生，汉族，居民，住涟水县。
原告施乃华与被告刘浩远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂、被告刘浩远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告11700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告向原告借款11700元，并向原告出具欠条一张。原告已向被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告从未向原告借过钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘浩远的父亲刘建亚与原告施乃华系朋友关系。刘建亚曾在银行贷款，因货款到期，银行催要，2014年9月29日，原告施乃华代为偿还了贷款，被告刘浩远向原告出具了条据，条据载明：“欠条欠施乃华人民币11700（壹亻万壹仟柒佰元整）据：刘浩远2014.9.29”。后原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方委托诉讼代理人、被告当庭陈述，并有原告方提供被告出具的欠条一份载卷为证，双方对上述证据均不表异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告替被告家人偿还银行贷款，被告对此明知；被告作为具有完全民事行为能力的公民，其以本人名义又向原告出具欠条，理当认定其与原告之间形成了债权债务关系。被告以没有实际向原告借款为由抗辩不应承担还款义务，于法无据，亦与情理相悖，故不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还欠款11700元予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘浩远于本判决生效后十日内向原告施乃华支付欠款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元,由被告刘浩远负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷作武
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第502号
罪犯谢强松，男，1982年6月16日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年2月2日作出（20110）武侯刑初字第164号刑事判决，以被告人谢强松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。2010年6月24日送四川省眉州监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第467号刑事裁定，对罪犯谢强松减刑一年。刑期至2021年8月18日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第219号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯谢强松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢强松减刑。
经审理查明，罪犯谢强松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢强松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢强松减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审88号
申请执行人:科尔沁左翼后旗农牧业局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：舍布格。
被申请执行人:史秀艳，住址，科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年9月28日申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局作出的后农牧（草原）决{2015}32号行政处罚决定书，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十一月一日
书记员 秀 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4770号
原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司八圩支行。
负责人：陈伯勤。
被告：方进。
被告：倪亚凤。
被告：马洪彬。
被告：张建国。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司八圩支行与被告方进、倪亚凤、马洪彬、张建国为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陈伯勤到庭参加诉讼，被告方进、倪亚凤、马洪彬、张建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金10万元及利息（含罚息）（暂算至2016年6月20日利息为1908元，之后的利息按月利率14.31‰计算至本息还清之日止），倪亚凤、马洪彬、张建国承担连带保证责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月21日，四被告与我行签订（八圩）靖商银高保个借字[2015]第3019号最高额个人担保借款合同1份，约定借款人方进自2015年5月21日起至2016年5月20日止，在我行办理最高本金余额不超过10万元的借款，借款年利率11.448%，到期还本、按月结息；如借款人未按约归还贷款，我行有权自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告倪亚凤、马洪彬、张建国为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同签订次日，我行按约发放贷款10万元，被告方进出具借款借据1份，载明每月21日结息。后被告方进按约归还利息至2016年4月20日，之后未按约还款，三担保人亦未尽担保之责。至2016年6月20日，被告方进结欠我行借款本金10万元、利息1908元（含罚息）。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，来源合法，内容互相印证，形成证据链，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告放款，被告负有按约归还借款的义务，然被告逾期未还显属违约，按约应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告方进立即还款并承担逾期还款的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告倪亚凤、马洪彬、张建国为被告方进向原告借款提供连带责任保证，在被告方进未按约还款时应当承担担保之责。四被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由四被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方进于判决生效后十日内，归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司八圩支行借款本金100000元及利息（至2016年6月20日欠息1908元，以后的利息按月利率14.31‰计算至本息还清之日止）；被告倪亚凤、马洪彬、张建国承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取计1169元，由四被告负担（原告已垫支，四被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2338元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820014）。
审判员 尤莉
二〇一六年八月十九日
书记员 张颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1235号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年4月1日出生于甘肃省广河县，东乡族，文盲，无业。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1031号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月29日14时许，被告人马某某在兰州市城关区盐场路盐场堡小区4号楼2103室门口向王某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，并当场从被告人马某某处查获其准备向王某某贩卖的海洛因0.5克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，依法处罚。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2014年3月29日14时许，在兰州市城关区盐场路盐场堡小区4号楼2103室门口向王某某贩卖毒品时，被警方抓获，当场从被告人马某某处查获其欲向王某某贩卖的毒品海洛因0.5克及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案联络工具、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，证人王某某的证言，被告人马某某的供述，理化检验鉴定报告书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 宁 宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第144号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1976年5月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2011年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2013年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人马喜荣，贵州民光律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月20日作出（2014）花刑初字第82号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院于2014年3月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年1月1日13时50分许，被告人赵某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭载陈仁富由贵阳市经济技术开发区金竹镇往党武乡方向行驶，行至花磊路路段时撞上路边花台，致使陈仁富死亡。经交警部门认定，被告人赵某某承担事故全部责任。
事后，被告人赵某某已按协议赔偿陈仁富家属51068元。
上述事实，有被告人赵某某的供述及户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、证人赵苏平、陈昌勇的证言等证据证实。原判认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患的无牌摩托车载人，致使发生交通事故，造成乘客陈仁富当场死亡，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其能当庭自愿认罪，且已赔偿死者家属损失，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出如下判决：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人赵某某不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉，其辩护人亦提出同样的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，上诉人赵某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人陈仁富，由贵阳市经济技术开发区金竹镇往党武乡方向行至花磊路路段时发生交通事故，致使陈仁富死亡，其应负事故全部责任的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵某某及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人赵某某及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处3年以下有期徒刑或者拘役，一审法院根据上诉人赵某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑范围内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患的无牌摩托车载人，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人赵某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 林筑萍
代理审判员 付 凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋 俊
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6246号
申请执行人陈顺龙：
被执行人潘贻星、潘孝义：
申请执行人陈顺龙与被执行人潘贻星、潘孝义民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商外初字第00007号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款757.04元至今尚未履行完毕。申请执行人陈顺龙向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6246号，在执行过程中，本案本次执行到位757.04元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6246号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初727号
原告：刘清量，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州呼哈信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区联慧街300号7层701室。
法定代表人：于超。
被告：于超，男，1988年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：傅偲，男，1988年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告刘清量诉被告杭州呼哈信息技术有限公司、于超、傅偲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘清量于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清量申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清量撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘清量负担。
审判员 吴 彦
二〇一八年二月八日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初727号原告：刘清量，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：杭州呼哈信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区联慧街300号7层701室。法定代表人：于超。被告：于超，男，1988年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：傅偲，男，1988年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告刘清量诉被告杭州呼哈信息技术有限公司、于超、傅偲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘清量于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清量申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清量撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘清量负担。审判员 吴 彦二〇一八年二月八日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1708号
原告刘某，男，1986年10月5日生，汉族，孝义市西辛庄镇西辛庄村村民。
被告冯某，女，1983年8月9日生，汉族，孝义市西辛庄镇王才堡村村民。
被告武某，女，约33岁，汉族，孝义市西辛庄镇王才堡村村民。
原告刘某与被告冯某、武某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2014年11月4日以双方已庭外自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告刘某承担。
审判员 魏海燕
二〇一四年十一月四日
书记员 张辉辉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第112号
原告李得召，男，1962年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）高冉，泗水县法律援助中心律师。
被告徐明国，男，1978年9月17日出生，汉族，农民。
被告山东润鑫包装材料有限公司，泉福路以南。
法定代表人蔡令英，职务：经理。
委托代理人（特别授权）孔强，公司职工。
原告李得召与被告徐明国、山东润鑫包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李得召及其委托代理人高冉、被告山东润鑫包装材料有限公司委托代理人孔强、徐明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份第一被告徐明国承包了第二被告山东润鑫包装材料有限公司生产车间的木工工程。我受徐明国雇佣为其干活。2013年5月份，第二被告的工程竣工，第二被告山东润鑫包装材料有限公司通过第一被告徐明国支付给了我2111.11元，至今仍欠我工资9866.67元。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告支付我工资款9866.67元。
被告徐明国辩称，2013年3月份，我召集原告给被告山东润鑫包装材料有限公司干车间模板工程，我给公司达成口头协议，之后在2013年3月16日进入工地，约定干完地面以下付一次款，正负零以上全部结清，2013年5月26日工程完工，期间公司支付了我19000元，我把19000元发给了原告等人。现公司还欠我88800元，没有打条。
被告山东润鑫包装材料有限公司辩称，我公司和徐明国属于承包关系，双方没有书面合同，公司直接和徐明国联系，与徐明国结算，现在公司与徐明国之间的账目还没有算清。
经审理本院认定，2013年3月份被告徐明国与被告山东润鑫包装材料有限公司达成口头协议，由徐明国承包被告山东润鑫包装材料有限公司车间模板工程，随后被告徐明国雇佣原告李得召在被告山东润鑫包装材料有限公司工地干活。2013年10月15日，经结算，被告徐明国共欠原告工资9866.67元，被告徐明国给原告出具欠条一张，后原告多次催要，此工资至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告徐明国雇佣原告从事劳务，欠原告工资9866.67元事实清楚。原告主张被告徐明国支付其劳务工资的请求，本院应予支持。原告主张被告山东润鑫包装材料有限公司应支付其工资，因原告受雇于被告徐明国，由被告徐明国给其发放工资，并由被告徐明国给其出具欠条，且原告李得召未与被告山东润鑫包装材料有限公司形成劳动关系，因此对于原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐明国支付原告李得召劳务工资9866.67元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐明国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年四月一日
书记员 周国贵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5730号
原告谢甲。
委托代理人凌宏，上海盛沃律师事务所律师。
被告缪某某。
原告谢甲与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢甲及其委托代理人凌宏到庭参加诉讼，被告缪某某经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称，原、被告婚后常为琐事等发生争执，被告处事极端、任意辞职，还常夜不归宿，追求享乐、高消费，对家庭没有责任感，原告认为双方已无法共同生活，感情破裂，要求离婚。
被告缪某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2008年1月登记结婚，2011年6月生育一女名谢乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原告提供的结婚证明及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告谢甲要求与被告缪某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告谢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年八月十八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第109号
罪犯蔡恒魁，男，现在泰安监狱服刑。
山东省高级人民法院于一九九九年五月十三日作出（1999）泰刑一初字第7号刑事判决，以被告人蔡恒魁犯故意杀人罪，判处死缓，附加剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。山东省高级人民法院于二〇〇二年一月四日裁定减为无期徒刑。二〇〇四年二月六日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。泰安市中级人民法院于二〇〇六年至二〇一〇年共裁定减刑五年，二〇一二年六月一日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯蔡恒魁自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯蔡恒魁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡恒魁减去有期徒刑一年四个月十六天的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○〇三年十二月十日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重