wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3253号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李风花，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李风花物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年11月26日向本院提出撤回对被告李风花的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广法执字第252号
申请执行人赵某甲，广平县。
被执行人赵某乙，广平县。
被执行人刘某，广平县。
本院执行赵某甲与赵某乙、刘某抚养权纠纷一案中，执行标的总额为280元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为280元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2011）广法执字第252号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张维军
代审判员 刘 培
代审判员 张星华
二〇一二年三月十一日
书 记 员 张 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初167号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：田雨星，男，1972年7月19日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被告：贾树伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被告：洮南市广海农机有限公司，住所地吉林省洮南市洮突公路4.5公里处路南。
法定代表人：周广巍，该公司总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告田雨星、贾树伟、�南市广海农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费2416元，减半收取计1208元，保全费1049元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋 杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1959号
原告：河北国龙绿能物流有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：才志刚，该公司经理。
地址：遵化市。
委托代理人：龚双生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张春生，该公司经理。
地址：遵化市。
委托代理人：梁雨凤。
原告河北国龙绿能物流有限公司（以下简称”国龙公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称”人保财险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国龙公司的委托代理人龚双生，被告人保财险遵化支公司的委托代理人梁雨凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金56390元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的×××、×××半挂车在被告投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险并附加不计免赔等险种。2017年10月18日，张德金驾驶该车行驶至兴隆县李家营乡下台子村路段时，车辆侧翻，造成车辆损坏、三者×××轿车受损、车载货物覆盖路产。经交警部门认定，张德金承担事故的全部责任。此事故给原告造成损失：车辆损失26090元、评估费800元、事故车和路产施救费26000元、三者车施救费3500元，合计56390元。施救过程中，原告及时向被告反映施救单位收费过高，要求出面见证协调，后无果。施救单位以夜间作业复杂、出动两台大型吊车、一台装载机、两台清障车，清理路面及公路边沟人工费等理由，核算本次施救费23500元，不交费不放车，被告对这一情况完全知晓。原告交纳施救费后将受损车辆托运至遵化，再次支付施救费6000元，理赔中因施救费数额产生争议，故诉至本院。
被告辩称，对事故车辆投保事实和事故发生的事实均无异议，在审核驾驶证、行驶证和从业资格证年检有效的情况下对原告的合理损失同意在保险范围内赔偿；事故车辆承担全部责任，应扣除无责车辆100元；车辆投保时约定第一受益人为一汽财务有限公司，应提交权益转让证明；诉讼费、公估费不属保险责任，不予承担；事故发生后，该公司在交强险2000元赔偿给第三者车辆，对原告的损失应在商业保险范围内赔偿。
本院认为，被告人保财险遵化支公司对事故发生的事实和事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失26090元，向法庭提交了河北天平价格评估有限公司出具的评估报告，被告抗辩数额过高，但未申请重新评估，故本院认为原告主张车辆损失依法有据，应予支持。原告主张评估费800元，向法庭提交了评估费票据，证据充分，本院予以支持。原告主张施救费，因原告未投保货损险，故原告所有的车辆在发生交通事故时造成货物倾泻路面，故应扣除对货物的施救费用，本院酌定为6000元；另原告主张二次施救的费用6000元，是原告自行扩大的损失，本院不予支持，故原告的施救费为14000元。原告主张为三者车辆开支施救费3500元，向法庭提交了施救费票据，依法有据，本院予以采纳。综上，原告的合理损失为44290（44390元-无责损失100元）。被告在交强险限额内已赔偿三者损失2000元，故对原告的损失，被告应在第三者责任保险及机动车损失保险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北国龙绿能物流有限公司损失44290元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告负担150元，由被告负担455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 静
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第16号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。
代表人：卢平洋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈春锭。
原审被告：王有栋。
原审被告：通山县建筑节能与墙体材料革新办公室。
法定代表人：王有栋，该办公室主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通山支公司因与被上诉人陈春锭、原审被告王有栋、通山县建筑节能与墙体材料革新办公室机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第188号民事判决中明确告知当事人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通山支公司在法律规定的期限内向本院提起了上诉，但未在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。本院于2014年3月4日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司通山支公司送达预交案件受理费通知书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通山支公司仍未在法律规定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。
……
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08668号
原告重庆景尚置业有限公司，住所地重庆市北碚区云开路18号附22号，统一社会信用代码915001090577715516。
法定代表人许朝辉，该公司董事长。
委托代理人吴爱成，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告廖兴富，女，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆景尚置业有限公司诉被告廖兴富房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆景尚置业有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆景尚置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆景尚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告重庆景尚置业有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第428号
原告于浩，男，1984年11月4日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告于浩诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于浩的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于浩诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2591室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年12月起至2014年6月30日止的租金10723.16元（1531.88元＊7个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告于浩与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2591室商铺（建筑面积19.08平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1531.88元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益10723.16元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1531.88元支付自2013年12月1日起至2014年6月30日止的租金10723.16元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告于浩租金10723.16元（自2013年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初628号
原告赵某。
委托代理人骆仰昌。
被告段某甲。
原告赵某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员夏苍龙独任审判，2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人骆仰昌到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告1988年经人介绍相识，同年10月，双方在鱼台县王庙镇政府办理结婚登记。1990年生育长女段某乙，1994年生育次女段某丙。双方婚后感情不和，多次起诉离婚，法院未予准许，现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告段某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识，同年10月，双方在鱼台县王庙镇政府办理结婚登记，1990年生育长女段某乙，1994年生育次女段某丙。婚后双方以感情不和为由，多次起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未共同生活，2016年3月3日原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
另查明，原告婚前财产及家庭共同财产自愿放弃。
以上事实，由当事人陈述，鱼台县鱼城镇中东北村委会证明、原、被告身份证明，证人证言，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情彻底破裂，原告起诉与被告离婚，应予准许。被告段某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告段某甲离婚。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏苍龙
二〇一六年四月五日
书记员 王 超
原告刘圆圆婚前财产清单
冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、四组衣橱一套、
沙发一套（一、二、三），茶几一个、梳妆台一件、菜橱
一件、门厅一套。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1891号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人胡小红。
被执行人万朝晖。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人胡小红、万朝晖其他合同纠纷一案，四川省成都市龙泉公证处作出的（2015）成龙证执字第7号执行证书已经发生法律效力。因被执行人胡小红、万朝晖未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2015年10月12日向我院申请强制执行，要求被执行人胡小红、万朝晖支付申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款共计249118.31元及相应的利息。但被执行人胡小红、万朝晖至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1891号执行裁定书，查封了被执行人胡小红、万朝晖共同所有的位于成都市双流县车位、位于成都市双流县房屋、位于成都市龙泉驿区龙房屋，现被执行人胡小红、万朝晖无其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币249118.31及相应的利息，现被执行人胡小红、万朝晖尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行249118.31元及相应的利息。
二、终结四川省成都市龙泉公证处作出的（2015）成龙证执字第7号执行证书的本次执行程序。
待被执行人胡小红、万朝晖有可供执行财产时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 邢晓玲
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00134号
申请执行人李成虎，男，1965年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ（曾用名李楠），男，1978年11月24日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人李成虎与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）华阴民初字第00808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成虎于2015年7月17日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ暂无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华阴民初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 雷 英
代理审判员 苏 毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 梦
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00177号
原告陈绍彬。
被告应城市光大房地产开发有限公司。住所地：应城市城中汉宜大道3号。
法定代表人高维峰，该公司经理。
本院在审理原告陈绍彬与被告应城市光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈绍彬于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈绍彬申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利的行为，该意思表示真实且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈绍彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈绍彬负担。
审 判 长 丁政芳
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 康
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00177号原告陈绍彬，男，汉族，1971年4月13日出生，湖北省应城市人，住应城市，被告应城市光大房地产开发有限公司。住所地：应城市城中汉宜大道3号。注册号：420981000006493。法定代表人高维峰，该公司经理。本院在审理原告陈绍彬与被告应城市光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈绍彬于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈绍彬申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利的行为，该意思表示真实且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈绍彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈绍彬负担。审 判 长  丁政芳审 判 员  黄 明人民陪审员  谢义斌二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 康
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特96号
申请人：马永苹，女，1989年11月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：刘立宝，男，1980年12月14日出生汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月24日受理了申请人马永苹与申请人刘立宝关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人马永苹与申请人刘立宝关于确认人民调解协议效力一案，经山东光浩律师事务所人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘立宝于2018年5月1日前一次性支付给申请人马永苹现金10000.00元，申请人马永苹自愿放弃其余借款5000元。
二、申请人马永苹与申请人刘立宝民间借贷纠纷一案一次性处理完毕，双方再无其他任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一八年一月二十四日
书记员 于云杰
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初318号
原告：高艳，女，1984年6月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：赵海，男，1970年8月26日出生，汉族，朔州市人，现羁押于朔州市平鲁区看守所。
原告高艳与被告赵海返还原物纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告高艳于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高艳自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高艳撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由高艳负担。
审判员郭振中
二〇一八年六月二十日
书记员杨洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初318号原告：高艳，女，1984年6月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：赵海，男，1970年8月26日出生，汉族，朔州市人，现羁押于朔州市平鲁区看守所。原告高艳与被告赵海返还原物纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告高艳于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高艳自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高艳撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由高艳负担。审判员郭振中二〇一八年六月二十日书记员杨洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2128号
罪犯黄海，男，1990年8月8日生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一0年九月七日作（2010）永冷刑初字第91号刑事判决，认定罪犯黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终144号
上诉人（原审原告）刘天清。
被上诉人（原审被告）萍乡焦化有限责任公司。
法定代表人唐太裕，该公司董事长。
委托代理人易培发，系该公司法律顾问。
上诉人刘天清与被上诉人萍乡焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘天清于1981年1月1日参加工作，2004年由萍矿铁厂转入萍乡焦化有限责任公司工作至今。
因带薪年休假事宜，刘天清多次向有关部门反映情况。刘天清在2008年、2009年分别休年休假5天，2008年和2009年平均工资分别为1693元／月和2244元／月。
2015年6月29日，刘天清向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理。刘天清遂向原审法院起诉。
原审法院认为，本案已过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。刘天清应当在权利被侵害之日起一年内提出，其没有证据证明有仲裁时效中断和中止的情形，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回刘天清的诉讼请求。本案受理费10元，由刘天清承担。
一审判决宣判后，上诉人刘天清不服，向本院提起上诉。
上诉人刘天清上诉称，原审判决认定事实错误。本人及同事从2011年至2014年不间断地申请了权利救助，直到上级权力部门以书面形式告知，不予补偿报酬，且本人是国有企业的二十多年的老职工，一直为企业工作，原审判决认为已过仲裁时效是错误的。请求撤销原判，依法改判补偿2008年至2012年期间的年休假补偿金。
被上诉人萍乡焦化有限责任公司辩称，原审判决认定本案已超过仲裁时效，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，萍乡焦化有限责任公司提供了《终止、解除劳动合同证明书》、《全民所有制职工一次性领取安置费用审批表》、《签订劳动合同审批表》，证明刘天清与萍乡矿业集团安源钢铁厂之间的劳动关系因企业破产于2003年12月31日终止、解除劳动合同，并得到了萍乡市劳动和社会保障局的批准，刘天清领取了一次性安置费27482元。2005年7月29日，刘天清与萍乡焦化有限责任公司签订劳动合同，注明入厂时间为2004年3月8日。
经质证，刘天清认为，上述证据从形式上讲是真实的，但实质上萍矿铁厂不符合破产条件，是萍矿的领导将萍矿铁厂的职工并入到青山煤矿，上报中央去作为破产职工进行安置。我们是全民所有制固定工，劳动合同不得解除，中央按人头下拨了12万多安置款，但实际上我们每人只领到一两万，萍矿人事处的人当初说劳动合同永远不会变。
本院认为，上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性与关联性要求，应予采纳。
此外，双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明，萍乡矿业集团安源钢铁厂因企业破产，于2003年12月31日与刘天清终止、解除劳动合同，并得到了萍乡市劳动和社会保障局的批准，刘天清领取了一次性安置费27482元。2005年7月29日，刘天清与萍乡焦化有限责任公司签订劳动合同，注明入厂时间为2004年3月8日。根据企业法人营业执照，萍乡焦化有限责任公司的成立日期为2004年3月26日。
刘天清陈述，从2008年至2012年期间，其只休年休假5天／年，2012年以后的年休假已休满15天／年。
其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，年休假系劳动者依法应享受的权利。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在一个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
根据刘天清的陈述，其从2008年至2012年期间的年休假未依法休完，从第二年开始，其应当知道自己的年休假权利受到了侵害。刘天清向有关部门反映情况的行为，依法不属于仲裁时效中断的法定事由，故本案仲裁时效不存在中断情形。2015年6月29日，刘天清向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁时效，其请求依法应予驳回。且年休假作为劳动者的权利及未休假的补偿，应由用人单位负责安排和处理，劳动者直接诉请经济补偿缺乏法律依据。
综上所述，刘天清的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由刘天清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾 娜
第1页（共4页）
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终144号
上诉人（原审原告）刘天清，男，1962年7月1日生，，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）萍乡焦化有限责任公司，组织机构代码75996345—1，住所地萍乡市安源区高坑镇火车村。
法定代表人唐太裕，该公司董事长。
委托代理人易培发，系该公司法律顾问。
上诉人刘天清与被上诉人萍乡焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘天清于1981年1月1日参加工作，2004年由萍矿铁厂转入萍乡焦化有限责任公司工作至今。
因带薪年休假事宜，刘天清多次向有关部门反映情况。刘天清在2008年、2009年分别休年休假5天，2008年和2009年平均工资分别为1693元/月和2244元/月。
2015年6月29日，刘天清向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理。刘天清遂向原审法院起诉。
原审法院认为，本案已过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。刘天清应当在权利被侵害之日起一年内提出，其没有证据证明有仲裁时效中断和中止的情形，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回刘天清的诉讼请求。本案受理费10元，由刘天清承担。
一审判决宣判后，上诉人刘天清不服，向本院提起上诉。
上诉人刘天清上诉称，原审判决认定事实错误。本人及同事从2011年至2014年不间断地申请了权利救助，直到上级权力部门以书面形式告知，不予补偿报酬，且本人是国有企业的二十多年的老职工，一直为企业工作，原审判决认为已过仲裁时效是错误的。请求撤销原判，依法改判补偿2008年至2012年期间的年休假补偿金。
被上诉人萍乡焦化有限责任公司辩称，原审判决认定本案已超过仲裁时效，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，萍乡焦化有限责任公司提供了《终止、解除劳动合同证明书》、《全民所有制职工一次性领取安置费用审批表》、《签订劳动合同审批表》，证明刘天清与萍乡矿业集团安源钢铁厂之间的劳动关系因企业破产于2003年12月31日终止、解除劳动合同，并得到了萍乡市劳动和社会保障局的批准，刘天清领取了一次性安置费27482元。2005年7月29日，刘天清与萍乡焦化有限责任公司签订劳动合同，注明入厂时间为2004年3月8日。
经质证，刘天清认为，上述证据从形式上讲是真实的，但实质上萍矿铁厂不符合破产条件，是萍矿的领导将萍矿铁厂的职工并入到青山煤矿，上报中央去作为破产职工进行安置。我们是全民所有制固定工，劳动合同不得解除，中央按人头下拨了12万多安置款，但实际上我们每人只领到一两万，萍矿人事处的人当初说劳动合同永远不会变。
本院认为，上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性与关联性要求，应予采纳。
此外，双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明，萍乡矿业集团安源钢铁厂因企业破产，于2003年12月31日与刘天清终止、解除劳动合同，并得到了萍乡市劳动和社会保障局的批准，刘天清领取了一次性安置费27482元。2005年7月29日，刘天清与萍乡焦化有限责任公司签订劳动合同，注明入厂时间为2004年3月8日。根据企业法人营业执照，萍乡焦化有限责任公司的成立日期为2004年3月26日。
刘天清陈述，从2008年至2012年期间，其只休年休假5天/年，2012年以后的年休假已休满15天/年。
其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，年休假系劳动者依法应享受的权利。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在一个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
根据刘天清的陈述，其从2008年至2012年期间的年休假未依法休完，从第二年开始，其应当知道自己的年休假权利受到了侵害。刘天清向有关部门反映情况的行为，依法不属于仲裁时效中断的法定事由，故本案仲裁时效不存在中断情形。2015年6月29日，刘天清向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁时效，其请求依法应予驳回。且年休假作为劳动者的权利及未休假的补偿，应由用人单位负责安排和处理，劳动者直接诉请经济补偿缺乏法律依据。
综上所述，刘天清的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由刘天清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾 娜
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初993号
原告陶志军，男，1979年8月3日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。
被告高吉喜，男，1965年7月14日生，汉族，甘肃省武山县人,个体建筑商,住武山县。
被告高根存，男，现年50岁，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
被告张建钦，男，现年48岁，汉族，甘肃省定西市人，个体建筑商，住漳县。
本院在审理原告陶志军诉被告高吉喜、高根存、张建钦建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶志军于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶志军的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告徐陶志军撤回起诉。
案件受理费135元，由原告陶志军负担。
审判员 周凤菊
二〇一七年七月十四日
书记员 董晓琳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00308号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人汪怡，女，1991年4月6日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，户籍所在地颍上县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月10日被淮南市凤台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月2日被颍上县公安局取保候审，2015年4月20日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人汪怡犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人汪怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份，被告人汪怡在颍上县江店孜镇陈郢子幸福村的家附近卖给陈某四次甲基苯丙胺约4克，得毒资约2000元。
2014年8月2日，被告人汪怡在颍上县夏桥加油站附近以500元的价格将0.8克甲基苯丙胺卖给马某，交易后被公安民警当场抓获。另从汪怡身上查获毒品两包，共计4.18克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人汪怡因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年11月12日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕，同年12月19日被该局取保候审，2014年1月26日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年6月24日被凤台县人民法院取保候审。因犯盗窃罪于2014年12日10日被凤台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，因被告人汪怡于2014年10月13日生育一男孩，系哺乳期内的妇女，致使该生效判决书未执行。
上述事实，被告人汪怡在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、凤台县人民法院刑事判决书、颍上县玛丽妇产医院出生医学证明、吸毒人员动态管控表、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、颍上县公安局制作的当面称重记录、照片、扣押清单、甲基安非他命定性检测笔录、辨认笔录、彩超检测报告、证人陈某、马某、王某等人的证言等证据证实，足以认定
本院认为：被告人汪怡为牟取非法利益，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）累计达8.98克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪怡能如实供述其罪行，庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人汪怡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在宣判之后，刑法执行完毕之前，发现其还有贩卖毒品罪没有判决，应根据刑法第七十条的规定数罪并罚。为严肃法纪，依法打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，对被告人汪怡依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人汪怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币11000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）4.18克予以没收；
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初299号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李小儒，男，汉族，1989年12月15日出生于河南省固始县，初中文化，货车驾驶员，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年10月18日被固始县公安局刑事拘留，同月24日被被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】122号起诉书指控被告人李小儒犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人李小儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控称：2016年10月18日14时许，被告人李小儒驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿204省道由东向西行驶，至204省道与固始县三河尖乡望岗村进港大道交叉口处时，遇被害人程某2驾驶三轮电动车，由204省道由南向北过道路，两车发生交通事故，致程某2受伤，后程某2被送往医院抢救途中死亡。李小儒在现场委托他人报警，并配合来到现场的民警到公安机关接受调查。李小儒对本事故承担主要责任。案发后，李小儒赔偿程某2家人30万元，取得对方的谅解。
针对指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李小儒违反道路交通法规驾驶机动车辆，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李小儒对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月18日14时许，被告人李小儒驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿204省道由东向西行驶至固始县三河尖乡望岗村进港大道交叉口处时，遇被害人程某2（殁年68岁）驾驶三轮电动车由南向北过204省道，两车发生交通事故，致程某2受伤。程某2在送往医院抢救途中死亡。事故发生后，李小儒在现场委托他人报警，并配合出警民警到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。经鉴定，程某2系交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李小儒对该起事故承担主要责任。
案发后，被告人李小儒赔偿程某2家人30万元，并已实际履行，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
（1）书证
（一）户籍信息，证实被告人李小儒自然人身份信息及具备刑事责任能力情况。
（二）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等，证实案件受理及被告人李小儒被采取强制措施的情况。
（三）到案经过，证实被告人李小儒到案情况。
（四）协议书、谅解书，证实案件的赔偿、谅解情况。
（五）固始县公安交通警察大队固公交认字【2016】第603号道路交通事故认定书，证实被告人李小儒对该起交通事故负主要责任。
（1）证人证言
（一）证人潘某证言：2016年10月18日14点多，我驾驶货车沿204省道往城关方向开，我前面有一辆货车是一个叫小儒子的人开的。小儒子的车与对面一辆重车会车，我看有个老头骑着一辆三轮电动车，从那辆重车的车后面由南向北骑，我没注意看到咋碰车的。我看小儒子开的车开到204省道路北边下面去了，老头的三轮车碰翻了，人睡在三轮车的西边，一点反应都没有了。小儒子吓得不行，叫我帮他报警。我就拨打110报警电话，旁边有人打120电话。救护车来了以后，看那个老头还有气，就把人拉走了。
（二）证人程某1证言：2016年10月18日15点多，我老家的邻居给我打电话，说我父亲程某2在家里出车祸了，病情严重。次日早上6点多，我回到家里以后我父亲已经不在了。
三、被告人供述与辩解
被告人李小儒当庭对上述事实予以供认。
四、鉴定意见
固始县公安局（固）公（法医）鉴（尸检）字【2016】1352号法医学尸体检验鉴定报告意见书，证实被害人程某2符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
五、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实交通事故现场情况。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
固始县社区矫正工作领导小组出具的（2017）固矫评字第238号调查评估意见书：被告人李小儒具备社区矫正条件。
本院认为，被告人李小儒违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李小儒有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。根据李小儒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李小儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪文心
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初826号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路16-1号。
负责人：王华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：苏计成，该支公司员工。
被告：王四林，男，1963年2月22日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被告：施莉莉，女，汉族，1986年1月13日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告王四林、施莉莉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司提出诉讼请求：被告偿还原告垫付的保险赔偿金255458元并承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年2月8日上午，被告施莉莉将苏Ｈ×××××小型轿车停放在淮安市淮安区世纪佳苑小区时，因被告王四林燃放香火引发火灾而将苏Ｈ×××××小型轿车点燃烧毁。因被告王四林不履行对施莉莉的赔偿义务，后施莉莉向原告申请理赔，原告已履行对施莉莉赔偿义务，现依法向被告追偿。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。结合本案，本院生效的（2016）苏0803民初3805号民事调解书确认给付施莉莉投保车辆损失的是中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司未能提供其与被告之间存有利害关系的证据，故原告向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此规定，本案应裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 崔兆海
二〇一七年四月七日
书记员 陈 祯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初826号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路16-1号。负责人：王华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该支公司员工。被告：王四林，男，1963年2月22日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被告：施莉莉，女，汉族，1986年1月13日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告王四林、施莉莉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司提出诉讼请求：被告偿还原告垫付的保险赔偿金255458元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月8日上午，被告施莉莉将苏Ｈ×××××小型轿车停放在淮安市淮安区世纪佳苑小区时，因被告王四林燃放香火引发火灾而将苏Ｈ×××××小型轿车点燃烧毁。因被告王四林不履行对施莉莉的赔偿义务，后施莉莉向原告申请理赔，原告已履行对施莉莉赔偿义务，现依法向被告追偿。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。结合本案，本院生效的（2016）苏0803民初3805号民事调解书确认给付施莉莉投保车辆损失的是中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司未能提供其与被告之间存有利害关系的证据，故原告向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此规定，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  崔兆海二〇一七年四月七日书记员  陈 祯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2470号
申请执行人向某某。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
原告向某某诉被告湖北弘毅建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1462号民事判决书，已经于2016年7月5日发生法律效力。权利人向某某于2016年11月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月13日，本院作出（2016）鄂0116执2470号执行决定书，将被执行人湖北弘毅建设有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北弘毅建设有限公司暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1462号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1462号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 容
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第571号
原告：董某某。
被告：蔡某某。
原告董某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告董某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与2013年7月16日在桂林市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育小孩，双方无共同财产、无共同债务。由于双方性格不合，现双方感情已完全破裂，无法挽回，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交证据如下：1.结婚证，证明原、被告双方存在婚姻关系；2.离婚协议书，证明被告同意离婚。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告董某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告董某某提交的上述证据以及原告董某某陈述的案件事实予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2013年6月经人介绍认识，2013年7月16日，原、被告登记结婚。2014年4月，原告到台湾与被告共同生活，因双方性格不合，于2014年5月22日签订《离婚协议书》，载明：“一、兹因夫妻个性不合，感情不睦，经慎重考虑后，决定两愿离婚，自登记日起，双方解除夫妻关系，此后男婚女嫁自听自由，并约定条件如左：（一）子女监护权：无；（二）财产之归属：无；（三）赡养费及慰藉金之给付：无；……”2014年5月25日，原告回桂林居住。2014年5月30日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方认识不久即登记结婚，双方缺乏婚姻基础。婚后双方虽共同生活了一段时间，但未能建立起真正的夫妻感情，且原、被告在台湾就解除双方婚姻关系已达成协议。原告从台湾回桂林后，双方很少联系，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告董某某负担150元，被告蔡某某负担150元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韦素素
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第783号
原告张某甲，女，出生于1973年3月13日，汉族，四川省广元市人。
被告张某乙，男，出生于1973年2月18日，汉族，四川省广元市人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员汪叶适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月相识并恋爱。原、被告同居期间就经常发生矛盾，被告对原告实施语言威胁，双方并未分开。2015年1月登记结婚。婚后被告对原告进行辱骂，进而发展到以伤害原告的子女及亲人作为要挟，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告从认识以来就生活在一起，并没有严重的摩擦。原告生病时，被告陪她到处看病。原、被告夫妻感情没有破裂，原告的姐姐都说原告是心疼被告的。请求判决不准原、被告离婚。
原告提交的证据，1.结婚证一本，拟证明原、被告夫妻关系合法。2.录音光碟一张，拟证明被告向原告承认打人的错误。3.短信复印件，拟证明被告发短信威胁原告。
被告质证证据1无异议。证据2是原告在今年9月15日离开后，我在原告的姐姐家找到原告后的交谈录音。证据3是被告发给原告的。
本院认证，证据1系原件，经被告质证无异议，本院予以采信。证据2当庭不能播放，原告当庭用手机播放了录音，录音中反映了原告在指出被告的错误，被告在承认错误。证据3被告认可，证据的真实性本院予以采信。该组证据，反映了被告一直在请求原告回心转意，故原告的证明目的，本院不予采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，可以认定如下案件事实：原、被告于2013年相识并恋爱。2015年1月6日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后发生过摩擦，为打麻将发生过争吵。被告对自己的行为承认错误。原告要求离婚，被告不同意，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有好的感情基础。双方中年结婚，组成家庭不容易。原告对被告多一些宽容，被告多注意自己的言行，给原告多一些关爱，夫妻感情是能够维系的。原告虽坚持离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求判决离婚的理由不成立，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称夫妻感情尚未破裂的理由，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。因夫妻感情没有破裂，家庭财产不用列明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一五年十月二十日
书记员 李佳良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01506号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人陈睿。
本院在审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终274号
上诉人（原审原告）何光伍，男，48岁。
上诉人（原审原告）王群英，女，48岁。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川仁寿碧海房地产开发有限公司。
法定代表人向斌，董事长。
上诉人何光伍、王群英与四川仁寿碧海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何光伍、王群英在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按何光伍、王群英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘玉如
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金保字第8号
申请人：鲍克挺。
被申请人：侯传焕。
被申请人：戴金条。
申请人鲍克挺因与被申请人侯传焕、戴金条民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人侯传焕、戴金条名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园9幢503室的房产采取保全措施，并已向本院提供登记在方飞东名下的坐落于苍南县龙港镇江滨商住楼C幢507室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人鲍克挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人侯传焕�戴金条名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园9幢503室的房产一间（所有权证号：00156835）；
二、查封登记在方飞东名下的坐落于苍南县龙港镇江滨商住楼C幢507室的房产一间（所有权证号：00059618）
三、上述两处房产查封期限均为三年（自2015年11月2日起至2018年11月1日止）；查封期间，未经本院许可，任何人不得处分该房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 杰
二〇一五年十一月二日
代书 记员 林文元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第805号
原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行），住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王希、陈泳骏。
被告：叶宝林（身份证号码3326031974********）。
被告：戴林春（身份证号码3326031973********）。
原告台州银行股份有限公司为与被告叶宝林、戴林春信用卡纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司委托代理人王希到庭参加诉讼，被告叶宝林、戴林春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年9月24日，被告叶宝林向原告申办大唐信用卡，在查阅了台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。原告核发了叶宝林信用额度为5万元，卡号为62×××02的大唐信用卡一张，被告戴林春为叶宝林提供保证担保并签订了保证合约。依据担保合约约定，自愿为叶宝林的大唐信用卡在5万元的申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保，并同意对叶宝林所持大唐信用卡所发生的所有债务承担连带担保责任。2011年4月25日，被告叶宝林申请调整信用额度至8万元；同日，被告戴林春与原告重新签订保证合同，对被告叶宝林的担保额度亦调整至8万元。至2014年3月23日，叶宝林尚欠原告信用卡透支款本金48592.93元及合同约定的相应的利息、滞纳金，保证人亦未履行担保义务。现原告起诉要求判令被告叶宝林偿还原告信用卡透支款本金人民币48592.93元及其至2014年3月23日止的利息1076元、滞纳金2429.65元，以及自2014年3月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告戴林春对叶宝林上述债务负连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、大唐信用卡申请表、额度调整表各一份，拟证明原
被告间信用卡领用合同关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；
二、保证合同二份，拟证明戴林春自愿为被告叶宝林的信用卡提供连带责任担保的事实；
三、领卡签收单一份，拟证明持卡人叶宝林领信用卡的事实；
四、信用卡交易流水查询及逾期人员明细单各一份，拟证明叶宝林透支后未按约偿还的事实。
被告叶宝林、戴林春未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告叶宝林自愿成立信用卡领用关系，被告戴林春自愿为原被告之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告叶宝林尚欠原告信用卡透支款48592.93元及相应的利息、滞纳金，被告戴林春亦未履行担保义务，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告叶宝林偿付上述款项，并要求被告戴林春按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宝林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币48592.93元、截止2014年3月23日的利息1076元、滞纳金2429.65元，以及自2014年3月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、滞纳金；被告戴林春对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，由被告叶宝林负担，被告戴林春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年四月二十九日
代书记员 胡 霞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更327号
罪犯徐胜宾，男，1981年9月7日出生，汉族，安徽省黄山市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年8月19日作出（2013）徐刑初字第645号刑事判决，认定徐胜宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万四仟元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更104号裁定，对其减刑一年。减刑后，刑期自2013年4月18日起至2019年4月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐胜宾能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬8次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐胜宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐胜宾减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2013年4月18日起至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3579号
原告：陈非，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韩玫玫，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住。
被告：王尔颖，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：杨英祥，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告陈非与被告王尔颖、杨英祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈非的委托诉讼代理人韩玫玫、被告王尔颖及被告杨英祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈非向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元；2.判令被告支付原告利息72000元（利息计算方式：自借款之日起至2016年9月30日止的未付利息数额为63000元；自2016年10月1日起至2016年10月15日止，以600000元为基数，按照年利率30%计算，利息数额为9000元）及自2016年10月16日起至借款本金偿还之日止的利息（利息计算方式：以600000元为基数，利率按年24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告王尔颖以滨州盛焓项目投资急用为由，与原告达成借款协议，约定：被告王尔颖向原告借款600000元，年息30%，借期自2015年6月1日至2016年5月31日，被告杨英祥自愿提供担保，承担连带保证责任。协议达成后，被告王尔颖于当日向原告出具借条，被告杨英祥在担保人处签字，原告如约将借款支付给被告王尔颖。借款到期后，被告未按期偿还，经原告一再催要，被告王尔颖只偿还利息117000元。经结算，截至2016年9月30日，被告王尔颖尚欠原告借款本金600000元、利息63000元。被告王尔颖曾多次向原告借款，但除涉案借款外的其他借款均已偿还完毕。
被告王尔颖辩称：被告王尔颖向原告分三笔共计借款1300000元，涉案款项的还款与其他两笔无法区分，截至2016年8月30日，被告王尔颖已偿还1125000元，尚欠借款本金175000元、利息350542元，除涉案借款外其他两笔借款的借条原告均已归还被告王尔颖。2016年10月12日，原告母亲兰某某找到被告王尔颖进行核算，涉案结算单载明的金额为兰某某所提供，兰某某答应被告王尔颖其可再自行核算，若数额与兰某某所计算数额不一致，可再更改，且兰某某答应该笔借款被告王尔颖可再借用一年，
被告杨英祥辩称：同被告王尔颖的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告王尔颖向原告陈非借款600000元并向原告出具借条一份，载明：今借陈非现金柒拾捌万元整（780000元），用于滨州盛焓项目投资，借期2015年6月1日至2016年5月31日。被告王尔颖及被告杨英祥分别在借款人及担保人处签字捺印。2015年6月8日，原告通过其母亲兰某某在中国建设银行****账户向被告王尔颖的****账户转账600000元。
2016年10月12日，被告王尔颖出具借款结算单一份，载明：经双方对原借条（2015年6月1日—2016年5月31日）借陈非人民币柒拾捌万元整，归还部分借款结算后截止2016年9月30日尚欠陆拾陆万叁仟元整，年息百分之叁拾（30%）。（原借条仍在陈非手中保存，等本结算完毕后一同归还王尔颖）。原告陈述该结算单载明的663000元中600000元为借款本金，剩余63000元为未付利息。
被告王尔颖提交兰某某出具的结算单一份。拟证明兰某某计算的结算数额有误。原告对证据的真实性无异议，该结算单为原告的母亲兰某某所出具，但该结算单的数额已经被告王尔颖确认，且该单据载明的金额为663072.5元，原告仅要求被告王尔颖偿还663000元。被告杨英祥表示对证据不知情。
本院认为，根据原告提交的借条、中国建设银行转账凭证、借款结算单等证据能够认定原告陈非与被告王尔颖之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告王尔颖提供借款后，被告王尔颖应按时偿还借款，被告王尔颖未依约偿还借款导致本纠纷的发生。原告自认至结算前被告王尔颖已偿还原告117000元，并主张被告王尔颖出具的涉案结算单载明的金额中有600000元为借款本金，本院对此予以确认。原告要求被告王尔颖偿还借款本金600000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据当事人的当庭陈述及借条、借款结算单等证据能够认定原告与被告王尔颖约定涉案借款利息为年30%，涉案借款的实际起始日期为2015年6月8日，被告王尔颖出具的借款结算单载明的核算截止日期为2016年9月30日，原告自认的已偿还利息117000元与其主张的自借款之日起至2016年9月30日止的剩余未付利息63000元之和未超过按照年利率24%计算的自2015年6月8日起至2016年9月30日止的利息数额，对原告主张的63000元利息，本院予以支持。原告主张自2016年10月1日起至2016年10月15日止的利息数额为9000元，本院按照年利率24%的标准依法支持5600元，对原告主张的超出部分，不予支持。被告王尔颖主张涉案借款的还款与另两笔借款的还款无法区分、被告王尔颖出具的借款结算单非其真实意思表示，并主张原告的母亲兰某某同意其继续使用借款一年，但被告王尔颖提供的证据不能证实其主张，对其抗辩事由，本院不予采纳。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨英祥以保证人身份在涉案借条上签字，该借条未对保证人的保证方式未作出约定，保证人杨英祥依法应对涉案借款承担连带责任保证。被告杨英祥承担保证责任后，有权向被告王尔颖追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王尔颖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈非借款本金600000元，并支付原告利息68600元（利息计算方式：自2015年6月8日至2016年9月30日的未付利息为63000元；自2016年10月1日起至2016年10月15日止，以600000元为基数，利率按年24%计算）及自2016年10月16日起至清偿之日止的利息（利息计算方式：以600000元为基数，利率按年24%计算）；
二、被告杨英祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨英祥承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之权利，有权向被告王尔颖追偿。
四、驳回原告陈非其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告陈非负担27元，由被告王尔颖、杨英祥负担5233元；财产保全费4020元，由被告王尔颖、杨英祥负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执965号
申请执行人宋伟奇。
被执行人刘洋。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2791号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款296757元，案件受理费6967元，保全费686元。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，扣除刘洋已给付宋伟奇垫付的70000元，刘洋已自行给付宋伟奇赔偿款230000元，剩余款4410元及迟延债务利息宋伟奇自愿放弃，现申请执行人向本院申请撤销本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2791号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王剑锋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终192号
上诉人（一审原告）：宁汝生，男，汉族，1964年3月28日生，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人：张家智，厂长。
上诉人宁汝生因与被上诉人白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁汝生以“需提供新证据”为由，申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人宁汝生自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁汝生撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁汝生负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年五月十日
书 记 员 毕 凝
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第675号
罪犯陈景华，男，1983年3月5日生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）永中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人陈景华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一一年二月十日作出（2011）湘高法刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月28日交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第705号刑事裁定，将罪犯陈景华死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯陈景华在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯陈景华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为151.3分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯陈景华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈景华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈景华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1315号
原告：泰康人寿保险有限责任公司上海分公司。
被告：朱正明。
原告泰康人寿保险有限责任公司上海分公司与被告朱正明人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰康人寿保险有限责任公司上海分公司的委托诉讼代理人魏建平，被告朱正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰康人寿保险有限责任公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.XXXXXXXXXX号投保单、XXXXXXXX号保险单不成立；2.原告依法向被告返还保险费23,110元(缴纳的保险费25,010元扣除收到的生存金1,900元)。事实和理由：被告签署投保单及其他有关的投保文件，向原告投保，原告向被告签发了保险单。但事后经原告内部核查发现所有与投保有关的文件，均非投保人签署，所要购买保险并不是被告的真实意思表示，签名是业务员代签的。因被告将身份证、银行卡交给业务员，才导致原告扣款。被告的要约并不真实，故原被告之间的保险合同不成立。由于被告与业务员的原因才导致合同不成立，属于被告与业务员串通导致，相应后果应由被告和业务员承担。
被告朱正明辩称，同意原告泰康人寿保险有限责任公司上海分公司提出的全部诉讼请求，但并未与业务员串通，与业务员并不认识，系被业务员误导。业务员打电话过来，推销保险，说是只要交3至4年保险费，一年后就可以拿到钱，因此被告在业务员处购买了保险，并缴纳了保费。投保单、客户权益确认书、人身保险投保提示书均不是被告所签，对于实际投保的保险合同内容并不清楚，不同意缴纳15年保费，且有两份保险合同(涉及的保单是XXXXXXXX、XXXXXXXX)至今未收到。
诉讼中，原告向本院提交了投保单、客户权益确认书、人身保险投保提示书、保险条款阅读指引、录音、保险单作为证据。被告提交了银行转账明细作为证据。
根据上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：编号为XXXXXXXXXX的投保单、与投保单对应的客户权益确认书、人身保险投保提示书上投保人处签名均非被告本人书写。2017年1月16日，被告向原告支付保险费25,010元。原告向被告签发XXXXXXXX号保险单，交费期间为15年，主险为泰康鑫享人生年金保险(分红型)，附加险为泰康附加积极成长年金保险(万能型)。泰康鑫享人生年金保险(分红型)条款明确保险责任包括生存保险金、身故保险金等。2017年5月，原告向被告支付了1,900元生存金。
本院认为，本案立案案由是确认合同无效纠纷，原告在诉讼中变更了诉请，本案案由应调整为人身保险合同纠纷。人身保险合同为诺成合同，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，原、被告均确认，投保单以及与投保单对应的客户权益确认书、人身保险投保提示书上投保人处签名均非被告本人书写，且被告已投保的保险产品并不是其真实意思表示。投保单并不是被告真实的要约，保险单又系原告根据被告不真实的要约所作出的承诺，原被告之间的保险合同并不成立。故，原告诉请编号为XXXXXXXXXX号的投保单、编号为XXXXXXXX号的保险单不成立，本院予以认可。原被告之间的保险合同不成立，原告应退回被告所缴纳的保险费，被告也应退回原告所领取的生存金。故，原告诉请要求退回保险费23,110元(已扣除生存金)，本院亦予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、编号为XXXXXXXXXX号的投保单以及编号为XXXXXXXX号的保险单不成立；
二、原告泰康人寿保险有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告朱正明保险费人民币23,110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告泰康人寿保险有限责任公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周晓宇
二〇一八年三月三十日
书记员 龚 雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十三条：
投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7570号
原告秦跃红，女，1959年4月16日生，汉族，云南省昆明市人，云南省果品有限公司退休职工，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。
委托代理人李嘉，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘翔宇（曾用名：刘程松），男，1989年11月10日生，汉族，云南省昆明市人，个体经营，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人吉翔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告秦跃红诉被告刘翔宇不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告秦跃红的委托代理人李嘉、被告刘翔宇的委托代理人吉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦跃红诉称：2015年8月27日被告以投资缺乏资金为由让原告向其转账60000元，同日原告通过银行转账方式向被告银行账户转入60000元。被告收到该笔款项后百般推诿，拒不按照双方口头约定向原告出具相关的债权凭证，也拒绝归还上述款项，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还不当得利60000元及按照同期银行利率年4.75%计算的自2015年8月27日起至上述款项归还之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告刘翔宇辩称：原、被告双方之间是买卖美元的投资行为，不构成不当得利的要件，买卖协议已经履行。原、被告双方是存在口头约定，被告通过在境外的投资平台将相应的美元转给了原告，买卖合同已经履行完毕。原、被告双方不是不当得利关系，要求驳回原告所有诉请。
本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1原告身份证复印件、被告户口证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、接处警登记表，证明被告以投资缺乏资金为由让原告转款的事实；3、银行卡明细账，证明原告已向被告账户转入135000元的事实。
经质证，被告对原告提交证据1无异议；证据2真实性无异议、证明内容不认可，认为原告给被告的钱是投资款，并非不当得利；证据3无异议。
被告针对其答辩主张向本院提交了下列证据：1、接处警登记表，证明原、被告之间的资金往来系原告的投资款项，原告清楚打钱给被告的主观心理；2、秦跃红的投资记录，证明原告收到的给付对价；3、张紫钰的投资记录，证明原告收到的给付对价；4、招商银行历史交易明细，证明秦跃红与案外人陈之熙合伙投资的事实，与证据1、2相印证；5、民事裁定书，证明原告滥用诉权，试图通过不当得利之诉来转移举证责任。
经质证，原告对被告提交的证据1三性认可、证明目的不认可，认为原告已将所诉资金转入被告账户，被告虚构事实、隐瞒真相套取原告资金；证据2、3三性均不认可，认为与本案无关；证据4真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，认为与本案无关，不能证明被告的主张；证据5三性予以认可、证明目的不予认可，认为原告向法院提起诉讼是法院赋予人民的权利，原告有权向法院提起诉讼，维护自身合法权益，被告无权对此提出无理指责。
本院认为，原告秦跃红提交的证据1、3，被告均无异议，经审查，本院依法予以采信；证据2，被告对真实性无异议，经审查，本院依法对真实性予以采信。被告刘翔宇提交的证据1、5，原告均无异议，经审查，本院依法予以采信；证据2、3、4，因无其他证据予以佐证，对其欲证观点本院依法不予采信。
根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2015年8月27日被告以投资缺乏资金为由让原告向其转账60000元，同日原告通过银行转账方式向被告账号为62×××06的银行账户转入60000元。因被告收款后拒绝向原告出具相关的债权凭证，也拒绝归还上述款项，原告遂于2017年1月20日与具有相同情况的案外人张紫钰向官渡区公安分局太和派出所报警，民警认为属于经济纠纷建议原告通过司法途径解决。2017年4月10日，原告以民间借贷为由起诉被告至法院，因起诉案由不当遂撤回起诉，现原告诉至法院，主张前述诉请。
本院认为，首先，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《民事诉讼证据规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据民法原理和举证规则，对于不当得利的举证，受损失方只举证自己受到损失、对方获得利益、对方获得利益与自己受损失由因果关系即可，获得利益方需举证证明其获得利益是否有合法依据。本案中，原告提供相应的证据证明其向被告打款60000元的事实，被告对这一事实也予以认可，因诉争汇款行为，被告受有利益同时致使原告受损且二者之间存在因果关系无疑义，因此本案是否构成不当得利的关键在于被告是否具有保留利益的合法依据。从本案查明的事实来看，被告认可从原告处收到诉争款项，并认为本案系买卖美元的合同关系，但被告所举证据并不能证实买卖关系的真实存在，且私人之间的外汇交易行为属于法律禁止性行为，其不能成为被告在本案中受利益的合法依据，故本院认为本案成立不当得利，被告应向原告返还60000元；其次，对于原告利息的诉请，因不当利益不包括利息，原告主张被告的利息损失于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民事诉讼证据规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘翔宇于本判决生效之日起十五日内向原告秦跃红返还不当得利60000元；
二、驳回原告秦跃红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元由被告承担1300元，其余141元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭思祺
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1760号
原告大连一方物业管理有限公司。住所地大连市沙河口区星海广场C2区6号1-1-1号。
法定代表人于志强，系该公司总经理。
委托代理人戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告于辉，男，1977年2月26日出生，住大连保税区。
本院在审理原告大连一方物业管理有限公司诉被告于辉物业服务合同纠纷一案中，原告大连一方物业管理有限公司于2018年5月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告大连一方物业管理有限公司负担。
审判员 刘作成
二〇一八年五月九日
书记员 孙 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初258号
原告：杨清岭。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：鲁万兵。
原告杨清岭与被告鲁万兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷建刚、被告鲁万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息（自2016年8月8日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年6月6日、2016年6月8日，被告鲁万兵以工程资金周转为由向原告借款4万元、3万元，约定借款期限为两个月，并分别向原告出具借条。还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
鲁万兵承认杨清岭提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鲁万兵偿还原告杨清岭借款7万元及利息（自2016年8月8日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲁万兵承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8190号
罪犯程建波，男，汉族，小学文化，1979年10月22日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月26日作出（2012）沭刑初字第1183号刑事判决，以被告人程建波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯程建波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程建波在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程建波减去有期徒刑三个月四日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一�五日
书 记 员 杨 帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第333号
原告：姚某某，住辽宁省喀左县平房子镇。
被告：喀左县宏宇运输有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李树国，经理。
被告：孙某，住辽宁省喀左县白塔子镇。
第三人：孙某某，住辽宁省喀左县白塔子镇。
本院在审理原告姚某某诉被告喀左县宏宇运输有限公司、被告孙某、第三人孙某某买卖合同纠纷一案中，原告姚某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告姚某某负担。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 张艳华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 祁腾飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执486号之二
申请执行人牛伟涛，男，1985年6月1日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州经纬汽车客运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路１８８号明珠大厦４０４－４０５室，组织机构代码:719577281。
法定代表人陈晓。
被执行人杭州雅安汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路１８８号明珠大厦２０７－２０８室，组织机构代码:685836678。
法定代表人陈晓。
本院在执行申请执行人牛伟涛与被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司为合同纠纷的（2015）杭拱商初字第02138号民事判决书一案中，于2016年2月4日向被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人承包车辆风险保证金人民币150000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司名下登记有营运车辆，但车辆的控制权、支配权并不属于本案的被执行人，故暂不具备处置条件。其他未发现被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司有可供执行的银行存款、房产、股权等财产。另查明，被执行人杭州雅安汽车出租有限公司的法定代表人陈晓因犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪被判刑。本院对杭州经纬汽车客运有限公司的破产重整案件正在审查过程中。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执等材料在卷证实。
本院认为，被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执486号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执486号之二申请执行人牛伟涛，男，1985年6月1日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州经纬汽车客运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路１８８号明珠大厦４０４－４０５室，组织机构代码:719577281。法定代表人陈晓。被执行人杭州雅安汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路１８８号明珠大厦２０７－２０８室，组织机构代码:685836678。法定代表人陈晓。本院在执行申请执行人牛伟涛与被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司为合同纠纷的（2015）杭拱商初字第02138号民事判决书一案中，于2016年2月4日向被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人承包车辆风险保证金人民币150000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司名下登记有营运车辆，但车辆的控制权、支配权并不属于本案的被执行人，故暂不具备处置条件。其他未发现被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司有可供执行的银行存款、房产、股权等财产。另查明，被执行人杭州雅安汽车出租有限公司的法定代表人陈晓因犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪被判刑。本院对杭州经纬汽车客运有限公司的破产重整案件正在审查过程中。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执486号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛志民审 判 员 卢 霞审 判 员 夏 强二〇一七年十二月二十九日代书记员 汪 亮
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第71-2号
原告河南电力器材公司。
法定代表人叶某某，总经理
委托代理人刘群芳，河南开瑞律师事务所律师
被告李某某，男，50岁。
本院在审理原告河南电力器材公司与被告李某某借款合同纠纷一案中，原告河南电力器材公司于2014年4月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李某某的起诉并要求解除对被告李某某银行存款的冻结。
本院认为，原告河南电力器材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告河南电力器材公司撤诉。
二、解除对被告李某某银行存款106121.45元的冻结。
三、解除对原告电力器材公司所有的房屋一套的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费5530元减半收取2765元、保全费2440元共计5205元由原告河南电力器材公司负担。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 陈付生
二０一四年四月八日
书记员 曹 丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2011号
原告：刘某1，男，2017年3月17日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。
法定代理人：刘某2，男，1990年3月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：王某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘某1与被告王某抚养纠纷一案中，原告刘某1于2017年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某1负担。
审判员 刘慧阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘承鑫
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终550号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：刘荷菲，女，1974年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被上诉人（原审原告）：肖康贤，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人刘荷菲、肖康贤商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11961号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的《商品房买卖合同》并未明确约定管辖法院，被上诉人刘荷菲、肖康贤未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，宏泽公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人刘荷菲、肖康贤没有提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在《商品房买卖合同》的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，若根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而对于合同纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要的办事机构所在地是在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴莞莹