江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0122号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人徐某，无锡满天星艺术文化传媒有限公司运营总监，原在无锡地铁物业管理发展有限公司工作。2015年4月29日投案，同年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年6月5日被该分局取保候审，同年7月21日被江苏省无锡市南长区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审，同年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人左明涛，江苏漫修律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年10月8日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人左明涛，被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人徐某于2014年5月至2015年4月间，向被害人丁某乙等人谎称能够帮助被害人进入无锡地铁物业管理发展有限公司工作，在骗取了被害人的信任后，以收取打点费用、保证金、制作工作服等为由，先后骗得被害人丁某乙、戴某等人的人民币计约134800元。案发前，被告人徐某归还被害人丁某乙、张某计人民币16000元。
被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了刑事案件侦破经过、证人殷某甲、魏某等人的证言、被害人丁某乙、戴某等人的陈述及辨认笔录、被告人徐某的供述及辨认笔录、无锡市公安局文检技术中心出具的物证鉴定书等证据。
公诉机关认为：被告人徐某诈骗公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人徐某对被指控的诈骗事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人左明涛对起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人徐某具有自首情节；2、被告人徐某积极退赃并取得被害人的谅解；3、被告人徐某系初犯；4、被告人徐某当庭认罪并且认罪态度好。希望法庭对被告人徐某适用缓刑。
经审理查明：2014年5月至2015年4月间，被告人徐某向被害人丁某乙等人谎称其能够帮助被害人进入无锡地铁物业管理发展有限公司工作，在骗取了被害人的信任后，以收取打点费用、保证金、制作工作服等为由，先后骗得被害人丁某乙、戴某等人的人民币计约134800元。案发前，被告人徐某归还被害人丁某乙、张某计人民币16000元。具体事实如下：
1、2014年8月至12月间，被告人徐某采用上述方法，以收取好处费、服装费为由，骗得被害人丁某乙的人民币20700元，后于案发前归还丁某乙人民币2000元。
2、2014年5月至2015年1月间，被告人徐某采用上述方法，以收取好处费、服装费、制作工作卡等费用为由，骗得被害人戴某的人民币约26200元。
3、2014年12月至2015年1月间，被告人徐某采用上述方法，以收取打点费等为由，骗得被害人路某的人民币6800元。
4、2014年8月至2015年4月间，被告人徐某采用上述方法，以收取保证金、打点费、服装费等为由，骗得被害人张某的人民币19000余元，后于案发前归还张某14000元。
5、2014年10月至2015年1月间，被告人徐某采用上述方法，以收取好处费、工作服等费用为由，骗得被害人殷某乙的人民币30250元。
6、2015年1月至3月间，被告人徐某采用上述方法，以收取好处费、工作服等费用为由，骗得被害人杨某的人民币26000元。
7、2014年12月间，被告人徐某采用上述方法，以收取费用为由，骗得被害人丁某丙的人民币5850元。
2015年4月29日，被告人徐某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人徐某的家属代为退出赃款人民币122150元，并已由公安机关发还各被害人，除被害人张某外，其余被害人均出具了谅解书，对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人丁某乙、戴某、路某、张某、殷某乙、杨某、丁某丙的陈述及相关辨认笔录、未到庭证人魏某、殷某甲、丁某甲、尤某的证言、被告人徐某的辨认笔录、内部招聘报名表、银行存款回单、银行个人业务回单、支付宝交易记录截图、借据、借条、银行卡交易记录、银行卡对账单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收条、谅解书、无锡地铁物业管理发展有限公司出具的招聘简章、声明、内部推荐奖励方案、推荐表、1号线保洁招聘任务分解表、员工信息采集表、劳动合同书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、辞呈、离职申请报告、离职／任工作交接表、无锡市公安局文检技术中心出具的物证鉴定书、公安机关出具的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某积极退赃，取得大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人徐某系自首的理由成立，本院予以采纳。
辩护人左明涛提出的建议判处被告人徐某缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人徐某的犯罪情节和量刑情节，不宜适用缓刑，故对辩护人左明涛上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人左明涛的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
综合考虑被告人徐某的犯罪情节、量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。