石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初572号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：张振兵、王中伟，河北恒佳律师事务所律师。
被告：吕杰，男，1979年1月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：陈莹，女，1985年12月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：吕杰，男，1979年1月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。与被告陈莹系夫妻关系。
被告：孙晓菊，女，1970年4月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄建波线缆商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街8号。
法定代表人：杜惠传。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告吕杰、陈莹、孙晓菊、石家庄建波线缆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振兵，被告吕杰并作为被告陈莹的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙晓菊、石家庄建波线缆商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告吕杰向原告提出小微授信申请，并经其配偶陈莹签字确认。原告审批通过后于2013年5月6日与被告吕杰签订了《综合授信合同》，合同约定借款人吕杰及共同借款人石家庄建波线缆商贸有限公司向原告申请授信额度77万元整，期限自2013年5月6日至2018年5月6日，借款用途为经营周转。原告于2013年5月31日经被告吕杰同意并委托支付刘丽亚77万元并出具借款凭证，被告归还该笔借款后于2014年6月3日再次委托原告向刘倩支付77万元，原告于当日放款并出具借款凭证。2013年5月6日，原告分别与被告孙晓菊、石家庄建波线缆商贸有限公司签订《最高额担保合同》，被告石家庄建波线缆商贸有限公司对上述《综合授信合同》项下贷款承担连带责任担保，孙晓菊以其名下位于石家庄市高新技术产业开发区××大街××室的房屋提供抵押担保。2015年6月3日借款到期后，被告吕杰拒不履行还款义务，被告石家庄建波线缆商贸有限公司亦未承担担保责任，尚有贷款本息共计928551.3元未获清偿。被告拒不偿还贷款的行为已经构成根本违约，根据合同约定，原告有权取消全部授信额度，并要求被告提前清偿借款。经原告多次催收，被告仍未履行，其行为已严重影响到分行贷款安全�故诉至法院，请求判令被告吕杰偿还贷款本金770000元、利息13421.3元、罚息145130元（利息计算至2016年11月9日，之后按照合同的约定计算至债务全部清偿为止）；判令被告陈莹、石家庄建波线缆商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；判令原告对被告孙晓菊名下抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、四被告的身份证和营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、被告吕杰、陈莹的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
3、《小微授信申请表》，证明被告吕杰向原告提出小微授信申请，并经被告陈莹签字确认。
4、《综合授信合同》，证明原告与被告达成77万元小微授信额度合同的事实。
5、借款人董事会（股东）会决议，证明被告四股东同意对《综合授信合同》项下贷款提供抵押担保的事实。
6、《最高额担保合同》，证明被告孙晓菊以其名下房产为《综合授信合同》项下贷款提供抵押担保的事实。
7、《最高额担保合同》，证明被告建波线缆公司为《综合授信合同》项下贷款提供连带责任保证的事实。
8、房屋他项权证书，证明被告孙晓菊以其名下房产为《综合授信合同》项下贷款提供抵押担保已依法办理抵押登记。
9、借款支用申请书，证明被告先后委托并同意原告向刘丽亚、刘倩支付77万元的事实。
10、中国民生银行零售授信业务放款通知书及借款凭证，证明原告先后两次在额度内向被告提供相应额度贷款的事实。
被告吕杰、陈莹的质证意见：对原告提供的证据无异议。
被告吕杰、陈莹辩称，借款情况是事实，但是实际上我只是建波线缆公司的员工，领导让我为其朋友向银行借款，其中的还款和续贷一直是公司在进行，我均没有参与。
被告孙晓菊、石家庄建波线缆商贸公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月6日，被告吕杰向原告提出小微授信申请，申请金额77万元，申请期限60月。被告陈莹在该申请表中其他主体信用信息查询授权处签名。2013年5月6日，原告（贷款人）与被告吕杰（受信人、借款人）、石家庄建波线缆商贸有限公司（共同受信人、借款人）签订《综合授信合同》，约定在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为77万元整，授信种类为个人贷款，使用期限为60个月，自2012年5月6日至2018年5月6日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，本合同项下授信用�为经营周转。并约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率即按照约定利率上浮50%按实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。2014年6月3日，被告吕杰向原告提出借款支用申请，同意并委托原告将借款支付至刘倩张家口市商业银行石家庄分行账户62×××08内，双方确认贷款金额为77万元，贷款期限12个月，自2014年6月3日至2015年6月3日，利率调整方式为固定利率，年利率为7.8%，按月付息，到期还本，每月还款日为14日，贷款支付方式为受托支付。被告石家庄建波线缆商贸有限公司作为连带保证人与原告签订《最高额担保合同》、2013年5月6日，被告孙晓菊作为抵押人与原告签订《最高额担保合同》，均约定所担保的主债权即被告吕杰与原告签订的上述《综合授信合同》项下的原告的全部债权，所担保的主债权的发生期间�2013年5月6日至2018年5月6日，所担保的最高债权额为77万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权费用等。2013年5月16日，对被告孙晓菊提供的位于开发区珠峰大街218号14-2-301房屋依法进行了抵押登记。上述合同签订后，原告按约定向被告吕杰提供借款25万元，截止2017年5月31日被告吕杰尚欠原告借款本金77万元，利息13421.3元，罚息208136.33元。被告吕杰庭审中对被告陈莹承担连带责任的诉讼请求无异议。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按合同约定履行了提供借款义务，被告吕杰未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告吕杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石家庄建波线缆商贸有限公司为连带保证人，故原告要求石家庄建波线缆商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈莹在小微授信申请表中签字且被告吕杰庭审中认可陈莹应承担连带清偿责任，故原告要求被告陈莹承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓菊以其名下房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓菊、石家庄建波线缆商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告吕杰于�判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行借款本金770000元及利息13421.3元、罚息208136.33元（自2017年6月1日起的逾期罚息按合同约定利率计算至实际支付之日止）；
二、被告陈莹、石家庄建波线缆商贸有限公司对上述债务承担连带责任；
三、如被告吕杰未履行本判决第一条，原告有权以被告孙晓菊名下抵押财产即位于开发区珠峰大街218号14-2-301房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费13086元，由被告吕杰、陈莹、孙晓菊、石家庄建波线缆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 刘 红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐月凤