安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01082号
原告：江某某，男。
原告暨原告江某某的法定代理人：梅亮枝，女，汉族，居民（系江某某之母）。
原告：梅长海，男。
原告：蔡水娣，女。
上述四位原告共同的委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：卢良峰，男。
被告：黄山斯普蓝帝物流有限公司。
法定代表人：马必轩，该公司总经理。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司。
负责人：汪清，该支公司经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告江某某、梅亮枝、梅长海、蔡水娣诉被告卢良峰、黄山斯普蓝帝物流有限公司（以下简称斯普蓝帝物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司（以下简称人保财险屯溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅亮枝及原告江某某、梅亮枝、梅长海、蔡水娣的委托代理人周忠明，被告卢良峰，被告斯普蓝帝物流公司的委托代理人彭正茂、赵洪亮，被告人保财险屯溪公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某等四人诉称：2015年7月23日7时25分，卢良峰驾驶皖J075**号“福田”牌中型厢式货车，沿205国道自北往南行至205线1472KM＋100M处，与相对方向皖19／693**号“江淮好运”牌变型拖拉机发生碰撞，致江江海、张柏宏死亡，两车不同程度损坏。该事故经交警部门调查，认定卢良峰负事故主要责任。皖J075**号车在人保财险屯溪公司投保了交强险及第三者责任险。现江某某、梅亮枝、梅长海、蔡水娣要求人保财险屯溪公司赔偿医疗费667元、死亡赔偿金（496780元-110000元）×70%＋110000元=380746元、丧葬费51011元÷2=25505.50元、误工费10×5×150元=7500元、被扶养人生活费父母16107元×27÷3＋儿子16107元×3=193284元、评估费1200元、车辆修理费（22061元-2000元）×70%＋2000元=16042.70元、货物损失3269.50元、住宿费5000元、停车费300元、拖车费500元、停尸费4320元、交通费5000元、精神损害抚慰金56000元，计699334.70元中的625571.50元，保险范围外的损失由卢良峰、斯普蓝帝物流公司承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金由卢良峰、斯普蓝帝物流公司共同赔偿；诉讼费用由卢良峰、斯普蓝帝物流公司、人保财险屯溪公司负担。
江某某等四人提供的证据及卢良峰、斯普蓝帝物流公司、人保财险屯溪公司发表的质证意见如下：
1、身份证、结婚证、户口簿、死者家庭结构登记表各1份，证明江某某等四人的年龄、身份，及与江江海的亲属关系。卢良峰对该组证据无异议。斯普蓝帝物流公司、人保财险屯溪公司认为该组证据反映江某某等四人经常居住地为农村，梅长海、蔡水娣并非江江海的父母亲。
2、驾驶证、行驶证各1份，保单两份，证明卢良峰具有驾驶资格，以及事故机动车的登记及投保情况。卢良峰、斯普蓝帝物流公司、人保财险屯溪公司对该组证据无异议。
3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。卢良峰认为认定其不应负事故主要责任。斯普蓝帝物流公司、人保财险屯溪公司认为卢良峰驾驶的车辆经检验是合格的，变型拖拉机时速不能超过四十公里，对卢良峰所驾车辆作出的检验报告未按程序送达给卢良峰，相关证据未对当事人公开，程序上不合法。人保财险屯溪公司还认为该事故认定书认定江江海居住在农村。
4、《证明》2份，以及《居住证明》、土地证、房产证、驾驶证、道路运输证各1份，证实江江海生前从事运输行业，与江某某等人居住、生活在城镇。卢良峰对该组证据无异议。斯普蓝帝物流公司、人保财险屯溪公司认为学校出具的《证明》系孤证，应以学习报告单为准；村委会不具有出具《证明》的资格，该《证明》不具有真实性；《居住证明》与房产证不能达到证明目的；单位出具的证明应有负责人签字。人保财险屯溪公司还认为江某某应由父母两人抚养，梅长海、蔡水娣不是本案适格原告。
5、死亡人员火化证明书1份，证实江江海于2015年7月23日火化。卢良峰、斯普蓝帝物流公司、人保财险屯溪公司对该证据无异议。
6、泾县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、安徽省机动车安全技术检验报告、安徽省中衡司法鉴定中心鉴定意见书、车辆评估（2015）520号价格评估结论书及评估费票据各1份，证明江江海因交通事故致全身重度复合伤而死亡，卢良峰所驾车辆经检验不合格、江江海所驾车辆的损失经评估为22061元，支付评估费用1200元。卢良峰对该组证据无异议。斯普蓝帝物流公司、人保财险屯溪公司认为法医学尸体检验鉴定书在论证当中表述江江海死亡原因是颅脑重度损伤，结论为因交通事故致全身重度复合伤而死亡，论证过程与结论不一致，究竟是因碰撞而亡，还是车翻死亡，不能确定；鉴定意见书鉴定卢良峰所驾车辆事发时速度为73-74km／h，但有证据证明该车当时的速度为57-62km／h，而且变型拖拉机侧翻后继续滑行，两车都在运行中，不应认定卢良峰所驾车辆负事故主要责任；机动车安全技术检验报告，未提供检验主体资料，也未提供检测设备是否合格的资料；对变型拖拉机的价格评估没有异议。
7、医疗费票据1份，证明支付江江海抢救费用667元。卢良峰、斯普蓝帝物流公司、人保财险屯溪公司对该证据无异议。
8、停车费、拖车费票据各1份，证明支付皖19／693**号变型拖拉机停车费300元、拖车费500元。卢良峰对该组证据无异议。斯普蓝帝物流公司认为该费用不属于赔偿项目范围。人保财险屯溪公司认为该费用系间接损失，不属保险赔偿范围。
9、泾县殡仪馆接尸里程收费单、收据计4份，证明支付殡仪馆费用4320元。卢良峰对该组证据无异议。斯普蓝帝物流公司、人保财险屯溪公司认为该费用属丧葬费。
10、住宿费票据1组，证明因处理事故支付住宿费5000元。卢良峰对该组证据无异议。斯普蓝帝物流公司请求由法院核定。人保财险屯溪公司认为该费用与本案无关联性。
11、泾价评估（2015）360号价格评估结论书复印件1份，证明江江海所驾车辆因本案所致车载物品损失评估为6539元。卢良峰、斯普蓝帝物流公司对该证据无异议。人保财险屯溪公司认为该证据与本案无关联性。
12、交通费用票据1组，证明因处理事故支付交通费用5000元。
卢良峰无辩称，亦未提供证据。
斯普蓝帝物流公司在庭审中辩称：梅长海、蔡水娣与江江海非父母子女关系，不具有原告主体资格。卢良峰在本起事故中只应负事故同等责任。本案的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。卢良峰所驾车辆投保了交强险和第三者责任险，应按保险合同进行赔偿。
斯普蓝帝物流公司提供的证据及其他当事人发表的质证意见如下：
1、保单2份，证明皖J075**号车在人保财险屯溪公司投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任险、每人每次20000元或每次50000元的附加交通事故精神损害赔偿责任险，其中第三者责任险不计免赔率。江某某等四人、卢良峰、人保财险屯溪公司对该组证据无异议。但人保财险屯溪公司认为附加的精神损害赔偿责任险是针对车上人员的。
2、黄山佩安机动车安全检测有限公司于2015年7月14日出具的机动车安全技术检验报告1份，证明皖J075**号车经检验为合格。江某某等四人、卢良峰、人保财险屯溪公司对该证据无异议。但江某某等四人认为该报告只能证明本案发生前车辆检验合格，不能证明本案发生时检验合格。
3、皖J075**号车GPS检测数据1份，证明该车在本案发生时，经GPS检测，速度为57-62km／h。江某某等四人认为该数据未经质监部门检验，也未经交警部门核实，不具有真实性。卢良峰、人保财险屯溪公司对该证据无异议。
4、道路交通事故认定复核不予受理通知书1份，证明卢良峰、梅亮枝曾对泾县交警部门作出的道路交通事故认定书申请复核，后因卢良峰被批捕而不予受理。江某某等四人、卢良峰、人保财险屯溪公司对该证据无异议。
5、企业基本信息1份，证明黄山佩安机动车安全检测有限公司具有安全检测资格。江某某等四人认为该证据不能证明检测人员具有检测资格。卢良峰、人保财险屯溪公司对该证据无异议。
6、领款证明单1份，证明梅亮枝领取了丧葬费25000元。江某某等四人对该证据的真实性无异议，但认为是支付的是参与调解人员的食宿费用。卢良峰、人保财险屯溪公司对该证据无异议。
人保财险屯溪公司在庭审中辩称：本次事故造成两人死亡，交强险范围内的损失应按比例赔偿。江某某等四人主张的死亡赔偿金，应按农村居民标准计算；误工费，无误工具体天数与标准；江江海系梅长海、蔡水娣之婿，其对梅长海、蔡水娣无法定赡养义务，不能主张梅长海、蔡水娣的被扶养人生活费；住宿费过高，认可280元；停车费、拖车费属间接损失，保险公司不予赔偿；停尸费属丧葬费；交通费过高，认可1000元-1500元；保险公司不承担评估费、诉讼费。
人保财险屯溪公司未提供证据。
江某某等四人及斯普蓝帝物流公司提供的证据，庭审中经举证、质证，本院认证如下：
1、江某某等四人提供的证据10住宿费票据1组，其中2015年7月24日在泾县帝豪宾馆的280元的住宿费票据的效力，本院予以认定；其余票据，江某某等四人不能说明费用发生的具体时间及事由，真实性不能确认，其证明效力本院不予认定。江某某提供的证据12交通费用票据1组，江某某等四人不能说明费用发生的具体时间及事由，真实性不能确认，其证明效力本院不予认定。江某某等四人提供的其他证据的效力，本院予以认定。
2、斯普蓝帝物流公司提供的证据3皖J075**号车GPS检测数据1份，真实性不能确认，其证明效力本院不予认定。斯普蓝帝物流公司提供的其他证据的效力，本院均予认定。但斯普蓝帝物流公司提供的证据2机动车安全技术检验报告只能证明皖J075**号车于2015年7月14日检验时合格，不能证明本案发生时该车仍为合格。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2015年7月23日7时25分，卢良峰驾驶机件不符合安全标准（一轴制动率／不平衡率为不合格）的皖J075**号“福田”牌中型厢式货车，沿205国道自北往南行至205线1472KM＋100M处，雨天行车未降低行驶速度，遇险情采取措施不当，与相对方向侧翻车辆（江江海驾驶的皖19／693**号“江淮好运”牌变型拖拉机）发生碰撞，致皖19／693**号拖拉机驾驶人江江海及乘坐人张柏宏受伤，两车不同程度损坏。江江海及张伯宏经泾县中医院医生现场确认死亡。该事故经公安交管部门调查，认定卢良峰负事故主要责任、江江海负事故次要责任、张柏宏无责任。卢良峰系斯普蓝帝物流公司员工。皖J075**号车登记在斯普蓝帝物流公司名下，该车在人保财险屯溪公司投保了交强险及保险金额1000000元的第三者责任险，并不计免赔率；投保了保险金额每人每次20000元、每次50000元的附加交通事故精神损害赔偿责任险（绝对免赔率20%），未投保不计免赔率。
另查明，江某某、梅亮枝分别系江江海的儿子、配偶，梅长海、蔡水娣系梅亮枝的父母。江江海系道路运输从业人员。江某某、梅亮枝、江江海自2009年7月起一直居住南陵县弋江镇光迪商业街7幢4单元302室。本案发生后，梅亮枝支付泾县中医院抢救费用667元、泾县帝豪宾馆住宿费280元，支付拖车费500元、停车费300元，支付泾县殡仪馆费用4320元。皖19／693**号拖拉机经宣城市徽证价格评估有限公司评估，车辆损失为22061元，支付评估费1200元。该拖拉机所载货物系江江海、张柏宏合伙经营财产，该货物损失被宣城市徽证价格评估有限公司评估为6539元。卢良峰因涉嫌交通肇事罪被泾县人民检察院提起公诉，本院于2015年12月11日作出（2015）泾刑初字第00121号刑事判决，判决卢良峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。斯普蓝帝物流公司已赔偿江某某等四人经济损失25000元。诉讼中，江某某等四人要求人保财险屯溪公司在交强险及附加交通事故精神损害赔偿责任险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。卢良峰在法定赔偿外，给予了江某某等四人经济补偿110000元。
本院认为：卢良峰与江江海、张柏宏之间的交通事故，发生在机动车之间，经公安交管部门认定卢良峰负事故主要责任，江江海负次要责任，张柏宏无责任，该责任认定已被本院生效刑事判决确认，应作为本案裁判依据。因卢良峰所驾车辆在人保财险屯溪公司投保了交强险及保险金额1000000元的第三者责任险，并不计免赔率，以及投保了保险金额每人每次20000元、每次50000元的附加交通事故精神损害赔偿责任险，故因江江海、张柏宏死亡而产生的经济损失，应先由人保财险屯溪公司在附加交通事故精神损害赔偿责任险保险金额以及按比例在交强险责任限额内进行赔偿。交强险责任限额以外的损失，根据卢良峰、江江海、张柏宏在交通事故中的过错，由卢良峰承担70%的赔偿责任。卢良峰承担的部分，因其所驾车辆在人保财险屯溪公司投保了第三者责任险，故应先由人保财险屯溪公司根据保险合同，对因江江海、张柏宏死亡所产生的损失在第三者责任保险限额内按比例承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由卢良峰所属单位斯普蓝帝物流公司承担赔偿责任。江江海在城镇居住已逾一年，故对其死亡赔偿金应按城镇居民计算。皖19／693**号拖拉机所载货物系江江海、张柏宏合伙经营财产，故江某某等四人对该货物损失享有二分之一赔偿请求权。梅长海、蔡水娣系江江海岳父母，江江海对其无法定扶养义务，故对梅长海、蔡水娣要求赔偿被扶养人生活费的请求，本院不予支持。江某某等四人请求赔偿的在泾县殡仪馆发生的费用系丧葬费用，与丧葬费赔偿请求相重复，本院对其该项赔偿请求不予支持。
结合江某某等四人的诉讼请求，本院确认江某某等四人的经济损失为1、医疗费667元，2、死亡赔偿金496780元，3、丧葬费50894元÷2=25447元，4、处理丧事人员误工费、交通费、住宿5000元（本院酌定），5、被扶养人江某某生活费16107元／年×3年÷2=24160.50元，6、评估费1200元，7、车辆损失22061元，8、货物损失3269.50元，9、停车费300元，10、拖车费500元，11、精神损害抚慰金35000元，计614385元。其中精神损害抚慰金35000元由人保财险屯溪公司在承保的附加交通事故精神损害赔偿责任险范围内赔偿16000元（扣除了20%的绝对免赔率），余款598385元与本次交通事故另一死者张柏宏的损失610801.16元在交强险赔偿限额内按比例赔偿，江某某等四人在交强险医疗费用、财产损失、死亡伤残赔偿限额内分别获赔667元、1762.60元、53317元，计55746.60元。江某某等四人超出附加交通事故精神损害赔偿责任险及交强险部分的损失为614385元－16000元－55746.60元=542638.40元，其中的70%即379846.88元由人保财险屯溪公司在保险金额1000000元的第三者责任险中赔偿（另一死者张柏宏在第三者责任险中的损失为387249.63元）。人保财险屯溪公司计赔偿16000元＋55746.60元＋379846.88元=451593.48元，扣除斯普蓝帝物流公司支付的25000元，人保财险屯溪公司还应赔偿426593.48元。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江某某、梅亮枝经济损失426593.48元，该款汇入泾县人民法院账号（户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、驳回原告江某某、梅亮枝、梅长海、蔡水娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10029元（原告已预交），原告江某某、梅亮枝、梅长海、蔡水娣负担3661元，被告黄山斯普蓝帝物流有限公司负担5536元，被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司负担832元（上述诉讼费用均于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
人民陪审员 操金良
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条……
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
……
第十七条……
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……