wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2770号
原告李阳浩，男，1990年3月12日出生，汉族。
被告董志阳，男，1974年10月5日出生，汉族。
原告李阳浩与被告董志阳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告李阳浩到庭参加了诉讼，被告董志阳经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳浩诉称：2015年9月21日被告董志阳以生意急需资金周转为由向其借款14000元，双方约定借款期限为1个月。借款期限届满后，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告董志阳偿还其欠款14000元。
被告董志阳未答辩。
经审理查明：被告董志阳于2015年9月21日向原告李阳浩出具借据1份，主要内容为：“今借李阳浩现金壹万肆仟元整（14000元），7月25号-10月15号之前还清借款人：董志阳2015年9月21日”。借款期限届满后，被告董志阳未履行还款义务，为此成讼。
庭审过程中，原告李阳浩陈述其与被告董志阳系朋友关系，2015年6月22日其委托被告董志阳将其住房公积金取出转至其工商银行卡上，并将工商银行卡密码告知被告，后被告董志阳擅自从其工商银行卡取走13900元，并被银行扣除手续费73.5元。原告李阳浩并提供银行历史明细清单予以证明。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告董志阳支取原告李阳浩银行存款13900元，并被银行扣除手续费73.5元，以上共计13973.5元。被告董志阳未经原告李阳浩同意支取他人银行卡的行为已构成不当得利，但经过原告李阳浩追要后于2015年9月21日出具借据，已形成对该笔债务追认，双方转化为民间借贷关系，被告董志阳作为债务人未履行还款义务，损害了原告李阳浩的合法权益，依法应当承担还款责任。原告李阳浩要求被告董志阳返还借款14000元，对合理部分13973.5元予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志阳于本判决生效后十日内返还原告李阳浩借款13973.5元。
二、驳回原告李阳浩本判决第一项确定的给付责任以外的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告董志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 超
青海省都兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）青2822刑初26号
公诉机关青海省都兰县人民检察院
附带民事原告：拉毛，女，1950年2月8日出生，藏族，青海省都兰县，公民身份证号×××。
诉讼委托代理人：杨桂明，都兰县法律援助中心律师。
被告人：朋毛措，女，1954年5月4日出生，藏族，青海省都兰县,公民身份证号×××，因涉嫌故意伤害罪于2017年6月26日被都兰县人民检察院取保候审。
辩护人：赵海莲。
都兰县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人朋毛措犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派检察员丹增次旦出庭支持公诉，刑事附带民事原告拉毛及其委托诉讼代理人杨桂明、被告人朋毛措及其辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都兰县人民检察院指控：2017年2月23日18时许，被害人拉毛到被告人朋毛措家，与朋毛措因琐事发生冲突，继而相互厮打，二人脸部、头部等受伤，被害人拉毛的伤情经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定为轻伤二级，被告人朋毛措的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、结案报告书、现场勘察材料、现场示意图及相关照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、扣押物品相关材料、户籍证明、病历证明、证人证言、被害人陈述、被告人朋毛措的供述与辩解等证据。
附带民事诉讼原告及其代理人向法庭提供的证据有：
1、青海省红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费的发票证实：经都兰县公安局的委托，青海省红十字医院司法鉴定所针对都兰县人民医院、青海省藏医院提供的病历证明进行了司法鉴定，被害人拉毛的伤情为轻伤二级，收取鉴定费为1050元。2、都兰县人民医院门诊、住院医疗费为9400.87元。3、青海省藏医院住院医疗费为11939.33元。4、其他诉求未提供相应的证据加以证实。
被告人朋毛措辩称，2017年2月23日，我在自家念经时拉毛到我家与我吵架，当时她从衣服口袋拿出一把螺丝刀戳我面部，我为了抢夺其手中的螺丝刀而相互厮打起来，持续了一段时间后到了院子里，二人都受到了不同程度的伤，后来被我孙子等人劝开架的。
被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控的案件事实不持异议，但起诉书及庭审举证的所有证据不能证明作案工具螺丝刀的来源。病历证明记载的内容均为身体的软组织损伤和泌尿系统感染，而未谈及多发性肋骨骨折，被告人用螺丝刀对被害人实施加害行为的事实无从证实，缺乏必要的证据予以证明。被告人有自首情节，应当从轻、减轻处罚直至免于刑事处罚。关于医疗费、鉴定费、交通费问题，原告未经都兰县人民医院批准私自转院至青海省红十字医院治疗与损害案件无关的其他疾病和购买药品，未经执法单位授权做伤情鉴定，有意扩大赔偿范围，且被害人存在重大过错，被告人只承担在都兰县人民医院住院治疗的部分医疗费。关于误工费问题，被害人已67岁的老人，不存在误工费之说，其诉求不能成立。关于精神损失费、物质损失等其他费用不属于赔偿范围，应当予以驳回。
经审理查明，2017年2月23日，被害人拉毛为了寻找其丈夫到被告人朋毛措家中与被告人发生争执，继而相互厮打，二人脸部、头部等受伤。被害人拉毛的伤情经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定为轻伤二级。附带民事原告拉毛受伤后，分别在都兰县人民医院、青海省藏医院住院治疗23天，支出医疗费合计21064.29元、鉴定费1050元。经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定，被害人拉毛的伤情为轻伤二级，未达到产生护理费的条件。
另查明，被害人拉毛于2016年11月7日以其丈夫华旦俄日不务正业、多年与被告人有不正当关系，曾多次对其进行家庭暴力、导致多发性肋骨骨折（庭审中阐明已愈合）为由向本院提出离婚诉讼，由此证实肋骨骨折与被告人无关的事实。
本院认为，被告人朋毛措故意伤害他人身体，致被害人拉毛轻伤，其行为已触犯我国刑法第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人朋毛措的刑事责任。被告人朋毛措关于被害人拉毛的伤不是打的，起诉书指控其将拉毛打伤不属实的辩解及辩护人关于起诉书指控被告人朋毛措犯故意伤害罪的作案工具来源不明、事实不清，证据不足，不能认定被告人朋毛措所为的辩护意见，无相关证据佐证，其理由不能成立，不予支持；辩护人关于对被告人有自首情节的辩护意见经查不能成立，不予采纳；附带民事原告人拉毛因治疗在都兰县人民医院医疗费为9400.87元，对此，被告人应承担民事赔偿责任，但在本案中被害人的过错在先，应承担医药费9400.87元的30%责任；关于鉴定费诉求，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十七条之规定，不属于附带民事被告承担的范围，不予支持；被害人在都兰县人民医院住院治疗后未经该院批准私自转院至青海省藏医院住院治疗的费用属于扩大赔偿范围，符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见之第一百四十四条关于”医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭证。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医药治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用不予赔偿”之规定，不予支持。鉴于被告人朋毛措系初犯，如实供述事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；另结合被告人的年龄、犯罪事实、情节和对社会的危害程度，适用缓刑均不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朋毛措犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朋毛措赔偿附带民事诉讼原告人拉毛医疗费6580.60元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人拉毛的其他诉讼请求。
被告人朋毛措回到村里后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，邻里团结和睦，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普 华
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 豆 改
二〇一七年九月十二日
书 记 员 尚玛杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋步林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂艳华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆国兴置业有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景**楼。
法定代表人：唐昌明，该公司董事长。
再审申请人宋步林、涂艳华因与被申请人重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋步林、涂艳华申请再审称：重庆国兴置业有限公司收取1.6万元预购款，并未按照约定时间退款，退款中造成的相关损失都是客观事实。该公司以现场打折等方式误导消费者上当受骗，收取团购服务费6000元，属于欺诈行为，应当双倍退还1.2万元（已退还6000元），并赔偿误工费、交通费等其他费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宋步林、涂艳华称，重庆国兴置业有限公司收取团购服务费6000元，属于欺诈消费者的行为，应当双倍退还该费用。一审中，为证明其主张，宋步林、涂艳华举示了搜狐焦点网e购房团购优惠告知书、国兴北岸江山商品房认购协议，但两者均系复印件，也没有重庆国兴置业有限公司的盖章；并且上述优惠告知书明确了团购服务费的收取主体为北京搜狐新媒体信息技术有限公司，并对双方权利义务作了约定，涂艳华也签名予以认可。同时，其举示的重庆农村商业银行“信用卡已出账明细”中6000元款项的交易对象系北京搜狐新媒体信息技术有限公司家居商城，而不是重庆国兴置业有限公司。故宋步林、涂艳华主张是重庆国兴置业有限公司收取的团购服务费，并要求该公司给予双赔退款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于宋步林、涂艳华要求的误工费、交通费等费用。因宋步林、涂艳华未能证明重庆国兴置业有限公司是收取6000元团购服务费的主体，故其要求该公司赔偿因退款产生的误工费等，也缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，宋步林、涂艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋步林、涂艳华的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蹇璐
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民初47号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。
负责人张涛，理事长。
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。
负责人顾开坤，主任。
二原告共同委托代理人李泽云、蔡静，云南恒序律师事务所律师。一般授权代理。
被告曲靖市麒麟区鸿发煤矿。
法定代表人刘贵龙。
被告曲靖市麒麟区牙必克煤矿。
法定代表人张来富。
委托代理人陈田，麒麟区东山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告曲靖市江达煤业有限公司。
法定代表人罗长江。
被告刘贵龙，男，1973年2月8日生，汉族。
委托代理人张文静，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
被告段美花，女，1975年10月19日生，汉族。
委托代理人张文静，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与被告曲靖市麒麟区鸿发煤矿、曲靖市麒麟区牙必克煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、刘贵龙、段美花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月5日立案后，依法进行审理。
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告曲靖市麒麟区鸿发煤矿、曲靖市麒麟区牙必克煤矿偿还两原告贷款本金1400万元及借款之日起至全部清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用；3、判令被告刘贵龙、段美花、曲靖市江达煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、若届时不能清偿，则依法拍卖、变卖被告刘贵龙、段美花共同所有的位于曲靖市××号（曲靖市建筑安装公司）35幢第5层1-5-2号，房产证号为“曲房权证曲靖市字第××、第××号”房产予以清偿。事实和理由：2013年7月26日，被告曲靖市麒麟区鸿发煤矿与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》约定：1、借款金额为人民币1500万元；2、借款期限为2013年7月26日起到2014年7月25日止；3、贷款利率为月息7.725‰;4、逾期利息按照11.5875‰计收；5、还款方式为按季结息，到期还本；6、其他。同日，被告曲靖市江达煤业有限公司与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订《担保合同》约定：1、保证人对借款人的债务承担连带责任担保；2、担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2013年7月26日向被告曲靖市麒麟区鸿发煤矿发放贷款1500万元，2014年7月25日借款到期，因被告不能按时偿还借款本金，故向原告申请展期。原被告双方于2014年7月25日签订了《借款展期协议》和《借款展期合同》，展期合同约定由被告曲靖市江达煤业有限公司继续对借款承担保证担保责任，展期协议约定：1、原借款合同项下借款金额为人民币1500万元，被告已归还100万元，展期金额为1400万元；2、展期期限自2014年7月25日起至2015年7月24日止，展期利率按照10.42‰计收。2015年7月25日，被告刘贵龙、段美花与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社签订了《抵押合同》，两被告自愿以其共同所有的位于曲靖市××号（曲靖市建筑安装公司）35幢第5层1-5-2号，房产证号为“曲房权证曲靖市字第××、第××号”房产为借款人的借款提供抵押担保。2015年7月24日展期合同到期后，被告未按时清偿借款本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案中，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其于2015年7月25日与被告刘贵龙、段美花签订的《抵押合同》与本案所涉借款之间没有关联性，因此曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社作为本案原告的主体不适格。被告曲靖市麒麟区牙必克煤矿、刘贵龙、段美花既不是本案所涉金融借款合同的借款人，亦不是担保人，其作为本案被告的主体同样不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社和曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社的起诉。
案件受理费人民币105800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 丁 红
人民陪审员 武昔花
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张雪怡
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民初47号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。负责人张涛，理事长。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。负责人顾开坤，主任。二原告共同委托代理人李泽云、蔡静，云南恒序律师事务所律师。一般授权代理。被告曲靖市麒麟区鸿发煤矿。法定代表人刘贵龙。被告曲靖市麒麟区牙必克煤矿。法定代表人张来富。委托代理人陈田，麒麟区东山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告曲靖市江达煤业有限公司。法定代表人罗长江。被告刘贵龙，男，1973年2月8日生，汉族。委托代理人张文静，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告段美花，女，1975年10月19日生，汉族。委托代理人张文静，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与被告曲靖市麒麟区鸿发煤矿、曲靖市麒麟区牙必克煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、刘贵龙、段美花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月5日立案后，依法进行审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告曲靖市麒麟区鸿发煤矿、曲靖市麒麟区牙必克煤矿偿还两原告贷款本金1400万元及借款之日起至全部清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用；3、判令被告刘贵龙、段美花、曲靖市江达煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、若届时不能清偿，则依法拍卖、变卖被告刘贵龙、段美花共同所有的位于曲靖市××号（曲靖市建筑安装公司）35幢第5层1-5-2号，房产证号为“曲房权证曲靖市字第××、第××号”房产予以清偿。事实和理由：2013年7月26日，被告曲靖市麒麟区鸿发煤矿与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》约定：1、借款金额为人民币1500万元；2、借款期限为2013年7月26日起到2014年7月25日止；3、贷款利率为月息7.725‰;4、逾期利息按照11.5875‰计收；5、还款方式为按季结息，到期还本；6、其他。同日，被告曲靖市江达煤业有限公司与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订《担保合同》约定：1、保证人对借款人的债务承担连带责任担保；2、担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2013年7月26日向被告曲靖市麒麟区鸿发煤矿发放贷款1500万元，2014年7月25日借款到期，因被告不能按时偿还借款本金，故向原告申请展期。原被告双方于2014年7月25日签订了《借款展期协议》和《借款展期合同》，展期合同约定由被告曲靖市江达煤业有限公司继续对借款承担保证担保责任，展期协议约定：1、原借款合同项下借款金额为人民币1500万元，被告已归还100万元，展期金额为1400万元；2、展期期限自2014年7月25日起至2015年7月24日止，展期利率按照10.42‰计收。2015年7月25日，被告刘贵龙、段美花与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社签订了《抵押合同》，两被告自愿以其共同所有的位于曲靖市××号（曲靖市建筑安装公司）35幢第5层1-5-2号，房产证号为“曲房权证曲靖市字第××、第××号”房产为借款人的借款提供抵押担保。2015年7月24日展期合同到期后，被告未按时清偿借款本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案中，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其于2015年7月25日与被告刘贵龙、段美花签订的《抵押合同》与本案所涉借款之间没有关联性，因此曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社作为本案原告的主体不适格。被告曲靖市麒麟区牙必克煤矿、刘贵龙、段美花既不是本案所涉金融借款合同的借款人，亦不是担保人，其作为本案被告的主体同样不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社和曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社的起诉。案件受理费人民币105800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  丁 红人民陪审员  武昔花二〇一六年八月二十九日书 记 员  张雪怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第756号
原告：陈浩。
被告：陈红芬。
本院在审理原告陈浩与被告陈红芬民间借贷纠纷一案中，因原告陈浩未在法律规定的时间内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一三年九月五日
代书记员 杨 怡
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3410号
原告：张某。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲。
原告张某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜水琴，被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原、被告双方离婚。事实与理由：原、被告于1997年相识，2001年双方经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在航埠镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名叶某乙。结婚被告对家庭没有责任心，不思劳作，且有赌博恶习，夫妻之间经常争吵。
被告辩称，不同意离婚，希望原告再给他一次机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年相识，××××年××月××日在航埠镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名叶某乙。结婚后因被告对家庭没有责任心，不思劳作，夫妻之间产生矛盾而经常争吵。
本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。原告主张夫妻感情破裂，但并无证据证明存在夫妻感情破裂的情形。故其主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年八月十二日
书记员 占珍贞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初866号
原告：马必林，男，1951年2月1日出生，汉族，住象山县。
被告：史济金，男，成年，汉族，住象山县。
原告马必林与被告史济金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告马必林向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告马必林借款25000元，并支付利息60000元（按月利率2％从2006年10月11日计算至2016年10月10日，后另行计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月10日，被告向原告借款25000元，双方约定利息按每月700元计算，被告出具借条1份。借款后被告未支付利息，原告对此向被告催讨本息，被告未归还。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告史济金的详细身份信息，无法有效送达起诉状副本、传票等法律文书，根据原告提供的被告的姓名、住址，经本院与公安机关核实，两者均无法对应，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马必林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年五月十九日
代书 记员 林赛赛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克行审字第16号
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。
法定代表人徐建国，系该局局长。
委托代理人海拉提•阿哈西，男，哈萨克族，1968年12月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。
委托代理人热娜古丽•艾力，女，维吾尔族，1979年2月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。
被申请人克拉玛依盛达电力安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人周春燕，该公司总经理。
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2015年12月11日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2015）001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，根据被申请人克拉玛依盛达电力安装有限责任公司向申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依分局提交的《法人委托书》，受托人周淑婷在自2015年3月30日至4月18日共计20天期间，有权处理本案涉及的非法占用土地事宜。申请人于2015年11月3日向周淑婷送达了《履行行政处罚决定催告书》，周淑婷签收该文书时未获得被申请人的授权，系无权代理行为，且无证据证实被申请人追认了上述无权代理行为。因申请人未向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，故申请人强制执行申请，不符合法律规定，本院依法不准予强制执行。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）001号《行政处罚决定书》。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17311号
原告刘多，女，1955年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告傅学忠，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人纪科芹(原告之妻)，女，1978年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告刘多与被告傅学忠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘多的委托诉讼代理人龚坚，被告傅学忠的委托诉讼代理人纪科芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘多向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费478.60元、误工费4000元、护理费280元(40元*7天)、营养费450元(30元/天*15天)、物损费300元、交通费200元、精神损失费500元、律师费1500元、鉴定费900元。事实和理由：2016年4月18日清晨6时许，原告步行出门溜狗，行至小区被被告所饲养的未佩戴狗链的宠物狗冲撞，并在躲避过程中被其咬伤。经鉴定原告右下肢受伤后休息30天，护理7天，营养15天。事后双方对赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院。
被告傅学忠辩称，当天与原告同时在溜狗，我的狗与原告的狗相互纠缠在一起，因为原告的狗较小，为了保护它，原告把自己的狗抱起来，用脚踢我的狗，所以我的狗才咬了原告。只同意赔偿2000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告共同居住同一小区。2016年4月18日清晨6时许，原告正在小区牵绳溜狗，遇被告所饲养的未牵绳的宠物狗。被告的狗冲向原告的狗，两狗打闹纠缠在一起，原告为保护自己的狗用脚驱赶被告的狗，并抱起自己的狗，在其过程中右脚被被告的狗咬伤，为此原告就医花去医药费478.60元。2016年9月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告右下肢因故受伤后休息30天，护理7天，营养15天。为此原告支付了鉴定费900元。
上述事实，有医院病史记录、医疗费单据、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控录像光盘、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在本案监控录像中表明，当被告未牵狗绳的狗冲向原告的狗，两狗在打闹纠缠在一起时，原告用脚去驱赶被告的狗，虽在方法上有所不妥，但其目的是为了让两狗分开，并立即抱起自己的狗与被告的狗相隔离，之后对被告的狗并没有进一步过激行为。另从原告护狗心切角度出发，其行为并不异常，不应认定为故意或重大过失。而被告作为动物饲养人溜狗时未牵狗绳，且本人离自己的狗距离较远，在发生突发事件时无法及时对狗采取约束以及其他措施，具有过错，故被告对原告损害应承担全部的侵权责任。关于具体的赔偿项目：医药费按票据核定为478.60元；误工费原告提供了劳务合同、误工证明等证据，根据鉴定意见本院酌定为4000元；护理费按鉴定意见核定为280元；营养费按鉴定意见核定为450元；物损费本院酌定为100元；交通费根据就医次数及伤情酌定为100元；从纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果等方面考虑，精神损害抚慰金酌定为500元；律师费以票据为准核定为1500元；鉴定费以票据为准核定为900元。
综上所述，原告要求被告赔偿药费、误工费、护理费、营养费、交通费、物损费、精神损失费、律师费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
被告傅学忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘多医药费478.60元、误工费4000元、护理费280元、营养费450元、交通费100元、物损费100元、精神损害抚慰金500元、律师费1500元、鉴定费900元，共计8308.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计68.75元，由被告傅学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执169号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。
负责人林志忠，副总经理。
被执行人宁德市蕉城区龙泉金属制品有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区京都商贸区银兴路南侧蓝天小区1幢120。
法定代表人：谢泉锋。
被执行人谢泉锋，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人孙则春，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人吴金生，女，1967年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市蕉城区龙泉金属制品有限公司、谢泉锋、孙则春、吴金生金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第194号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月21日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第194号裁决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月二日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执169号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。负责人林志忠，副总经理。被执行人宁德市蕉城区龙泉金属制品有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区京都商贸区银兴路南侧蓝天小区1幢120。法定代表人：谢泉锋。被执行人谢泉锋，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人孙则春，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人吴金生，女，1967年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市蕉城区龙泉金属制品有限公司、谢泉锋、孙则春、吴金生金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第194号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月21日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第194号裁决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年五月二日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民保字第23号
申请人：王胜利。
被申请人：门西光。
被申请人：王鸿太。
申请人王胜利与被申请人门西光、王鸿太民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人门西光、王鸿太的银行存款24万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人门西光、王鸿太的银行存款24万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一五年十二月十七日
书记员 李晓琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5707号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣田，男，1964年7月18日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋春，男，1987年1月19日生，汉族，司机，住玉田县。
被上诉人（原审被告）：薛文明，男，1955年2月8日生，满族，农民，住玉田县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人刘荣田、宋春、薛文明机动车交通事故责任纠纷一案�不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人曹金卓、被上诉人刘荣田的委托诉讼代理人赵玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：应扣除无责车辆交强险无责赔偿部分之后再由上诉人在三者险范围内赔偿损失；不承担误工损失。
刘荣田辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
刘荣田向一审法院起诉请求：经济损失包括医疗费42921.57元、伙食补助费1720元、营养费3600元、误工费27400元、护理费12600元、残疾赔偿金40744元、被扶养人生活费3299.2元、鉴定费2600元、�通费1000元、精神抚慰金6000元，合计141904.77元，要求宋春、薛文明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付经济损失共计122183.98元。在诉讼过程中，刘荣田将被抚养人生活费变更为4124元，经济损失变更为122988.78元。
一审法院认定事实：被告薛文明系冀Ｂ×××××号小型客车所有人，被告宋春系被告薛文明雇用的司机，被告薛文明为冀Ｂ×××××号客车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间自2014年11月19日至2015年11月18日。2015年2月9日，原告刘荣田驾驶冀Ｂ×××××号三轮摩托车从玉田镇马庄子村南北道路由北向南行驶驶入伯雍街物价局路段，遇被告宋春驾驶冀Ｂ×××××号客车沿伯雍街由西向东行驶，两车发生交通事故，后被告宋春驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车又与杨俊福驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。刘荣田、宋春负事故的同等责任，杨俊福无责任。事故发生后，被告薛文明共为原告垫付了医疗费5500元。原告刘荣田的经济损失共计135795.48元。其中：医疗费43867.48元、鉴定费2600元、住院伙食补助费860元、伤残赔偿金44868元（含被扶养人生活费4124元）、误工费27400元、护理费9600元、营养费1800元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元。被告宋春驾驶的冀Ｂ×××××号客车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险，因此，应由被告人保财险唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘荣田医疗费10000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金86668元，合计96668元。不足部分，因被告宋春负事故的同等责任，被告薛文明是冀Ｂ×××××车主，因此，应由被告薛文明赔偿原告刘�田各经济损失19563.7元[（135795.48元—96668元）×50%]。因冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，因此，上述经济损失应由被告人保财险唐山市支公司直接赔偿给原告刘荣田。从本次交通事故分析系被告宋春驾驶冀Ｂ×××××号车先与原告驾驶的摩托车发生事故后，被告宋春驾驶冀Ｂ×××××号车又与杨俊福驾驶的车辆发生交通事故，因此，保险公司主张扣除无责方保险11000元理据不足，不予采信。
一审法院认为，被告宋春驾驶被告薛文明所有的机动车与原告刘荣田驾驶的机动车发生交通事故，致原告刘荣田受伤，经玉田县交警部门认定，原告刘荣田、被告宋春负事故的同等责任。该认定客观公正合法，该院予以认定。被告薛文明的机动车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生保险期间，因此，应由被告人保财险唐山市分公司在交强险责任限额内和第三者责任险保险金额内按被告宋春承担的责任予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过�的比例分担责任。……”、《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘荣田经济损失96668元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告刘荣田的经济损失19561.7元，合计116231.7元，于判决生效之日起�日内履行；二、原告刘荣田返还被告薛文明垫付款5500元，于判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告刘荣田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告刘荣田负担26元，被告中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司负担430元，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司不承担无责车辆交强险无责赔偿部分问题，因被上诉人刘荣田并未请求无责车辆冀Ｂ×××××在交强险无责赔偿限额内赔偿，故此上诉理由本院不予支持。关于误工费问题，因被上诉人提交的《唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定》、《误工证明》、《工资表》等证据，能够形成证据链条证实误工费真实发生，故一审法院按照制造业日工资标准计算误工损失并无不妥。综上所述，中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由上诉人中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 颖
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更141号
罪犯杨林超，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县上集镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年12月23日河南省淅川县人民法院作出（2014）淅刑初字第014号刑事判决，以被告人杨林超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月25日起，至2018年8月24日止。执行机关南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨林超入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年农历十二月底至2013年农历正月十九期间，杨林超分别在本村村民杨国胜老房墙根、贾铁军老房背后山坡上等地点，先后6次同杨某某（精神发育迟滞）发生性关系。
罪犯杨林超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨林超服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林超的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终14002号
上诉人（原审被告）：上海万可姆高科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路428号1幢第3层。
法定代表人：费剑波，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海凌芯机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号B197。
法定代表人：邵菊清，总经理。
委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。
上诉人上海万可姆高科技有限公司（以下简称万可姆公司）因与被上诉人上海凌芯机电设备有限公司（以下简称凌芯公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
万可姆公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人在总价款中扣除2015年9月6日的采购合同及金额，并退回该采购合同的货物；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人的一个供应商，双方系多年朋友关系。针对2015年9月6日采购合同项下的货物，上诉人从未与上诉人签订过采购合同。被上诉人系利用熟人关系与上诉人公司繁忙的工作将货物和发票蒙混送入上诉人仓库存放，上诉人曾多次交涉，要求退回该批货物及发票，但被上诉人一直拖延时间，直至发票无法退回造成既成事实，将未签订过合同的货物强行销售给上诉人。该批货物至今仍在仓库闲置。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
凌芯公司辩称，2015年9月6日采购合同第九条明确约定以传真形式签订合同，确认该合同效力。被上诉人按合同约定发货，上诉人也收取了货物，但未按约支付货款。一审判决正确，要求维持原判。
凌芯公司向一审法院起诉请求：1、判令万可姆公司支付货款人民币（以下币种相同）40,934.50元；2、判令万可姆公司支付利息（自2015年12月21日至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
一审法院认定如下事实：凌芯公司系万可姆公司供应商。2015年间，万可姆公司发出八份采购合同，约定了产品名称、型号、单价、运输方式，并约定了货到检验合格发票收到后60天内付款。凌芯公司按约交付了全部货物并交付了发票，万可姆公司尚欠凌芯公司货款40,934.50元未予支付。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。万可姆公司争议的2015年9月6日的采购合同项下的货物单价及质量问题，并未提交证据证明万可姆公司在接收货物后向凌芯公司提出价格及质量方面的异议。一审法院认为，凌芯公司提交的证据足以证明其诉讼请求，故凌芯公司要求万可姆公司支付尚欠货款40,934.50元及相应利息，于法有据，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：上海万可姆高科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海凌芯机电设备有限公司货款40,934.50元及该款自2015年12月21日至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人之间曾签订了多份采购合同，约定上诉人向被上诉人采购高钴钻头、丝锥等货物，上述合同的交易习惯是在签订采购合同后由被上诉人将货物和发票送达上诉人处，由上诉人的工作人员收货并签字。上诉人认为一审法院认定的八份合同中2015年9月6日的采购合同其从未签署过，但是根据被上诉人提供的证据显示，被上诉人按照该份采购合同约定向上诉人发出相应货物及发票，上诉人的两位工作人员分别签收了货物和发票，签收人与其余七份采购合同的签收人员一致，符合双方交易习惯，且上诉人在一审时仅针对该份合同项下的价格和质量提出异议，故一审法院根据被上诉人提供的采购合同、签收单等证据材料，结合双方交易习惯认定上述采购合同依法成立，并无不当。上诉人在二审审理时主张该份合同未成立，但未能提供充分反驳证据，故本院不予采纳。
综上所述，万可姆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币874元，由上诉人上海万可姆高科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初385号
原告:龙正英，男，1972年10月18日出生。
委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：涟源市尹达选矿厂。
住所地，涟源市石马山镇古台村。
经营者：尹子和，男，1949年1月17日出生。
被告：尹英连，女，1972年8月28日出生（系尹子和之女）。
被告：吴健安，男，1970年8月7日出生(系被告尹英连之夫)。
三被告共同委托诉讼代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龙正英（以下简称原告）诉被告涟源市尹达选矿厂（以下简称选矿厂）、尹英连、吴健安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙正英及其特别授权委托诉讼代理人周学海、被告吴健安及被告涟源市尹达选矿厂、尹英连、吴健安的特别授权委托诉讼代理人谢运君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带偿还原告运费74000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月与被告签订“运输合同”，由原告为被告运输钢渣至益阳海螺水泥厂。事后，原告按合同约定履行了运输义务，2016年12月原、被告进行了结算，由被告尹英连向原告出具了欠运费74000元的条据一张，原告多次催讨，被告均以资金周转困难、暂时无力给付为由，没有向原告支付余欠的运费。
被告选矿厂辩称，与原告的运输费用已全部支付，不再欠原告运费，只有原告所交纳的部分履约保证金没有退还给原告；该案已过诉讼时效，原、被告之间的合同终止期为2014年12月30日，原告才于2017年2月22日提起诉讼，已过了诉讼时效。综上，请求法院公正裁判。
被告尹英连、吴健安辩称，被告尹英连、吴健安不是本案的适格被告，运输合同是选矿厂与原告签订的，选矿厂是合法、在营的民事主体，且选矿厂具有承担民事责任的能力。请求法院驳回原告对被告尹英连、吴健安的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求及主张向本院提交了证据，原告提交的2014年4月20日的运输合同、被告尹英连于2016年12月24日向原告出具的欠条，被告选矿厂提交的运输合同、运费结算单据、营业执照复印件，经双方质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：原告与被告选矿厂于2014年4月20日签订“运输合同”，由原告为被告选矿厂运输钢渣至益阳海螺水泥厂。合同约定期限至2014年12月31日止，由原告向被告选矿厂交纳履约保证金10万元，合同期满后，如原告方无违反合同条款，则由被告选矿厂在合同中止后三个月内将履约保证金退还给原告。事后，原告按合同约定为被告运输了钢渣，分6次对运输期间的运费进行了结算，在其运费结算中原告以应得的运费10万元交纳给了被告选矿厂作为履约保证金。合同中止后，原告与被告选矿厂对运输期间的业务进行结算后，由尹英连向原告出具了欠运费74000元的条据，该款原告多次催讨，至今被告选矿厂未给付原告。涟源市尹达选矿厂的经营者为尹子和，系被告尹英连之父；被告吴健安在被告选矿厂任管理人员，被告尹英连在被告选矿厂任财会人员，被告尹英与被告吴健安系夫妻关系。
本院认为，原告与被告选矿厂之间的公路货物运输合同成立。原告已按合同约定履行了合同约定的业务，被告选矿厂应按合同约定履行向原告支付运费、退还履约保证金的义务，本案原告与被告选矿厂因运输所产生的运费虽然双方进行了6次结算，合同中止后，双方在2016年12月进行的最后一次结算时，被告选矿厂向原告出具的是欠运费74000元，对原告要求被告选矿厂支付运费的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告涟源市尹达选矿厂系个体工商户，原告提交的证据不能证实被告尹英连、吴健安系被告选矿厂的经营者，对原告要求被告尹英连、吴健安承担偿还运费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告与被告选矿厂于2016年12月对运输合同所产生的业务进行了结算，诉讼时效应从2016年12月24日开始计算，对被告关于本案过了诉讼时效的主张，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告涟源市尹达选矿厂于本判决生效后五日内一次向原告龙正英支付运费74000元；
二、驳回原告龙正英要求被告尹英连、吴健安共同支付运费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元由被告涟源市尹达选矿厂承担（原告已垫付，在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一七年四月十四日
书记员 汤 隽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第432号
原告：吉林省朋信经贸有限公司，住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：刘星，该公司经理。
委托代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：裴兰英，女，1963年1月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林省朋信经贸有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司、第三人裴兰英商品房买卖合同纠纷一案中，吉林省朋信经贸有限公司于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省朋信经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省朋信经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8774元，减半收取4387元，由原告吉林省朋信经贸有限公司负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵春苗
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2276号
申请执行人：王开发。
被执行人：张生东。
被执行人：张生录，系张生东兄长。
王开发与张生东、张生录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第4897号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张生录、张生东共同偿还王开发借款3万元及利息并给付索款损失1500元。判决书发生法律效力后，张生东、张生录未履行到期给付义务，申请人于2015年12月28日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请执行人借款3万元及利息，并负担执行费350元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第4897号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 萍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1322号
原告谢某，女，汉族，农民。
委托代理人谢存才，农民。系原告谢某之父。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，农民。
原告谢某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔某冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢存才、袁玉秀到庭参加了诉讼、被告郭某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告于2011年夏天经媒人介绍认识，××××年××月××日到莘县民政局办理了结婚登记手续，2013年1月24日举行结婚仪式并开始同居生活。原被告婚前根本不了解，婚后因原告性格内向，再加上在较长一段时间内没有生育，被告家人因此看不起原告，致使在婚后的两三年里没有建立起基本的夫妻感情。2014年腊月底原被告再次因原告没有生育而生气，2015年正月初二原告回娘家后两人没再联系过，原告父母主动找到媒人，请求找被告家人说和，被告家人不但没有同意和好的想法，且在外扬言只要原告返还部分彩礼，就和原告离婚，绝对不要原告了。2015年年初原告曾某起诉离婚，贵院依法作出（2015）莘某一初字第474号民事判决书判令不准许原被告离婚，收到判决书后原被告均未上诉，也从没有联系过。这种没有感情的婚姻，已经名存实亡。望贵院在查清事实的基础上，依法判令原被告离婚；陪嫁财产归原告所有，共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原被告于2011年夏天经媒人介相识并订婚，××××年××月××日到莘县民政局办理了结婚登记手续，2013年1月24日举行结婚仪式并开始同居生活。原被告婚前了解不多，婚后因原告性格内向，及原告一直没有生育，双方产生矛盾。2015年2月20日（农历正月初二）原被告再次因琐事生气后，原告回到娘家居住并与被告分居至今。2015年3月4日原告曾起诉离婚，本院为给双方一个和好的机会，于2015年6月29日依法作出（2015）莘某一初字第474号民事判决书，判令不准许原被告离婚，判决后原被告未能和好。2016年3月2日原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求返还陪嫁财产，分割共同财产。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，原告同时明确表示，如离婚，放弃要求被告返还陪嫁财产及分割共同财产。
上述事实有原告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、（2015）莘某一初字第474号民事判决书、本院对原告的调解笔录、对被告之父的调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚前了解不多，婚后因原告性格内向，及原告一直没有生育，双方产生矛盾，并于2015年2月分居至今，2015年3月原告起诉后虽法院判决不准离婚，但判决后双方未能和好，原告于2016年3月再次起诉要求离婚，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告的陪嫁财产属原告婚前个人财产，应判归原告所有，婚后共同财产应平均分割，审理中原告明确表示，如离婚，放弃要求被告返还陪嫁财产及分割共同财产，是对自己财产权利的有效处分，依法照准。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年五月五日
书记员 虞丽娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14825号
原告：易正湘，女，汉族，1991年3月12日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：余敏莹，系广东杰泰律师事务所律师助理。
被告：霍铭泽，男，汉族，1986年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、各被告赔偿原告因此次事故造成的损失合计129791.63元；2、本案所产生的诉讼费用由各被告承担。
被告人保公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告霍铭泽辩称：答辩意见与保险公司一致。
本院依法查明如下相关事实：2016年3月7日8时许，被告霍铭泽驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海区桂城街道平洲五斗桥脚农商行路口路段时，与原告及其女儿陈善美、陈碟芯发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，霍铭泽承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送往南海区第二人民医院住院治疗，至同月29日出院，共计住院22天。出院医嘱：住院期间留陪护一人，出院全休三个月等。
2016年6月15日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人易正湘因交通事故致右尺骨茎突骨折，后遗有右腕关节活动功能部分丧失的损伤达十级伤残；致左胫骨平台骨折、左股骨外侧髁、左腓骨小头骨折，后遗有左膝关节活动功能部分丧失的损伤达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告是农村居民，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。原告与其配偶共同生育了女儿陈善美（2014年4月16日出生）、陈碟芯（2011年6月15日出生）。原告确认案发后被告霍铭泽已垫付护理费1760元，同时被告霍铭泽亦确认上述费用已向人保公司办理理赔手续。
肇事粤Ｙ×××××号车辆在被告人保公司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起事故所致各项损失合共125364.96元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失125364.96元，应由被告人保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，超出交强险赔偿的损失15364.96元，由被告人保公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告；综上，扣除被告霍铭泽先行垫付的1760元，被告人保公司实际还需向原告赔偿122604.96元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失已由肇事粤Ｙ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故被告霍铭泽在本案中不再承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿123604.96元予原告易正湘。
二、驳回原告易正湘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1447.92元（原告已申请缓交），由原告负担61.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1386元。原、被告各自负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
营养费
1000元
主张过高
300元
2
住院伙食补助费
2200元
应扣减垫付的部分
2200元（住院22天×100元/天）
3
护理费
2566.67元
住院期间系聘请护工非家属护理，依法无据
1540元（70元/天×22天）
4
残疾赔
偿金
111041.96元（含被扶养人生活费）
以农村标准计算损失
111041.96元［（残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×13%=90368.72元，被扶养人生活费48393.79元（陈善美25673.1元/年÷2人×16年×13%=26700.02元，陈碟芯25673.1元/年÷2人×13年×13%=21693.77元），并结合原告的主张］
5
鉴定费
1500元
不承担
1500元
6
误工费
4983元
主张过高
4983元[原告没有提交其事故发生前的工作及工资收入情况，但考虑到原告事故发生前确实有劳动能力，故本院按照佛山最低工资标准计算：1510元/月÷30天×100天（计算至定残前一天），并结合原告主张]
7
交通费
500元
主张过高
300元（酌定）
8
精神损害抚慰金
6000元
要求明显过高
3500元
合计
129791.63元
——
125364.96元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14825号原告：易正湘，女，汉族，1991年3月12日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。委托代理人：余敏莹，系广东杰泰律师事务所律师助理。被告：霍铭泽，男，汉族，1986年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号。负责人：朱杰勇。委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1、各被告赔偿原告因此次事故造成的损失合计129791.63元；2、本案所产生的诉讼费用由各被告承担。被告人保公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告霍铭泽辩称：答辩意见与保险公司一致。本院依法查明如下相关事实：2016年3月7日8时许，被告霍铭泽驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海区桂城街道平洲五斗桥脚农商行路口路段时，与原告及其女儿陈善美、陈碟芯发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，霍铭泽承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往南海区第二人民医院住院治疗，至同月29日出院，共计住院22天。出院医嘱：住院期间留陪护一人，出院全休三个月等。2016年6月15日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人易正湘因交通事故致右尺骨茎突骨折，后遗有右腕关节活动功能部分丧失的损伤达十级伤残；致左胫骨平台骨折、左股骨外侧髁、左腓骨小头骨折，后遗有左膝关节活动功能部分丧失的损伤达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告是农村居民，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。原告与其配偶共同生育了女儿陈善美（2014年4月16日出生）、陈碟芯（2011年6月15日出生）。原告确认案发后被告霍铭泽已垫付护理费1760元，同时被告霍铭泽亦确认上述费用已向人保公司办理理赔手续。肇事粤Ｙ×××××号车辆在被告人保公司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起事故所致各项损失合共125364.96元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失125364.96元，应由被告人保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，超出交强险赔偿的损失15364.96元，由被告人保公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告；综上，扣除被告霍铭泽先行垫付的1760元，被告人保公司实际还需向原告赔偿122604.96元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失已由肇事粤Ｙ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故被告霍铭泽在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿123604.96元予原告易正湘。二、驳回原告易正湘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1447.92元（原告已申请缓交），由原告负担61.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1386元。原、被告各自负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年十月二十八日书记员  欧亚婷附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1营养费1000元主张过高300元2住院伙食补助费2200元应扣减垫付的部分2200元（住院22天×100元/天）3护理费2566.67元住院期间系聘请护工非家属护理，依法无据1540元（70元/天×22天）4残疾赔偿金111041.96元（含被扶养人生活费）以农村标准计算损失111041.96元［（残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×13%=90368.72元，被扶养人生活费48393.79元（陈善美25673.1元/年÷2人×16年×13%=26700.02元，陈碟芯25673.1元/年÷2人×13年×13%=21693.77元），并结合原告的主张］5鉴定费1500元不承担1500元6误工费4983元主张过高4983元[原告没有提交其事故发生前的工作及工资收入情况，但考虑到原告事故发生前确实有劳动能力，故本院按照佛山最低工资标准计算：1510元/月÷30天×100天（计算至定残前一天），并结合原告主张]7交通费500元主张过高300元（酌定）8精神损害抚慰金6000元要求明显过高3500元合计129791.63元——125364.96元
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第195-1号
申请人秦平喜，公民身份码410782195704253172。
被执行人秦七妞。
被执行人张德元。
被执行人李方有。
秦平喜申请执行秦七妞、张德元、李方有生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人秦平喜依据生效的（2014）辉民初字第2605号民事判决书，于2015年1月19号立案执行，要求三被执行人给付其赔偿款981元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。
执行期间查明，被执行人张德元名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人张德元名下存款1100元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1527号
罪犯王发秀，女，1977年7月14日生，苗族，文盲，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2012年1月20日作出（2012）河刑初字第8号刑事判决，认定被告人王发秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已全部缴纳）。判决生效后，于2012年2月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王发秀准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10848号
原告：蒋敏，女，1984年12月24日生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住江苏省常熟市。
被告：苏为谋，男，1978年6月5日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常熟市。
原告蒋敏与被告苏为谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋敏到庭参加诉讼。被告苏为谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元，并支付自2015年2月1日起至实际支付之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告以买车还款需资金为由，分二次向原告借款，分别为3000元和5000元，共计8000元。之后因被告未及时还款，2014年11月29日，被告向原告出具借条一份，确认借款事实，并承诺于2015年1月31日前归还。但被告至今未按约归还，故原告诉至法院。
被告苏为谋未有答辩。
原告蒋敏为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印、暂住证复印件各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款8000元，约定借款期限从2014年11月29日起至2015年1月31日止的事实。被告苏为谋未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告苏为谋向原告蒋敏出具借条一份，载明：“今借款人民币大写：捌仟元整。小写（￥8000.00元）。借款期限:2014年11月29日起至2015年1月31日止。……借款人签字：苏为谋（签名捺印），身份证号：×××（捺印），联系电话：138××××7118，联系地址：常熟市×××号，签署日期：2014年11月29日，签署地点：常熟市黄河路佳和广场×××室”。现因被告未能按约归还借款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏为谋向原告蒋敏借款8000元的事实，有被告苏为谋出具的借条为凭，本院予以认定。因被告苏为谋未能按约归还借款，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。现原告蒋敏要求被告苏为谋归还借款8000元，并支付自2015年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏为谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏为谋于本判决生效之日起十日内归还原告蒋敏借款8000元及利息（自2015年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告苏为谋负担。（原告预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭宇帆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1937号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区师苑生活区。
法定代表人：李仕儒，经理。
被告：李铭，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉被告李铭物业服务合同纠纷一案中，原告淄博鲁辉物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鲁辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博鲁辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
审 判 员 张凌燕
二〇一四年九月十日
代理书记员 孟翠萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14161号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：王美静，女，1977年6月30日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告王美静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄林弟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第546号
原告：彭某甲。
被告：刘某。
原告彭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告彭某甲起诉称：原告、被告于2002年在广东省广州市打工期间相识，××××年××月××日双方在龙泉市民政局登记结婚，后于同年10月生下儿子彭某乙。婚后，因性格不合，双方经常发生争吵。2008年2月底，被告刘某离家出走，至今未归，下落不明，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。被告刘某离家五年多，儿子彭某乙一直跟随原告共同生活，被告未对儿子尽任何抚养义务。2011年2月16日原告曾向法院起诉请求离婚，法院经审理判决驳回原告的诉讼请求，事后，被告依然杳无音讯，故原告再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子彭某乙跟随原告共同生活，由被告支付每月500元的子女抚养费至儿子年满18周岁。
被告刘某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2011）丽龙民初字第233号民事判决书，拟证明原告曾在2011年2月16日向法院起诉请求与被告离婚，法院经审理后驳回原告诉讼请求的事实；3、出生医学证明，拟证明原告、被告于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙的事实；4、龙泉市锦溪镇下锦村村民委员会出具的证明，拟证明原告与被告结婚后，居住在龙泉市锦溪镇下锦村，被告刘某于2008年2月离家出走，至今未归的事实；
被告刘某未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告提交的证据4系单位向人民法院出具的证明文书，虽然加盖单位印章，但无单位负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件，故本院不予确认。
结合上述认证和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告彭某甲、被告刘某于2002年在广东省广州市打工时相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。2011年2月16日原告曾向法院起诉请求与被告离婚，法院经审理后驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告彭某甲、被告刘某未能调整好家庭矛盾，致使夫妻感情出现危机。在本院对原告第一次起诉离婚的请求不予支持后，原告、被告的夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。父母与子女的关系并不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子彭某乙一直随原告共同生活，从有利于子女健康成长角度考虑，本院认为，婚生子理应随原告共同生活为宜。关于子女抚养费，在庭审中原告表示由其自行承担不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告彭某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子彭某乙随原告彭某甲共同生活，子女抚养费由原告彭某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 方 靖
人民陪审员 廖春晓
二〇一四年三月十一日
代书 记员 连巧娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6942号
罪犯田金和，男，苗族，小学文化，1974年2月1日出生于贵州省万山特区，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年11月3日作出（2011）亭刑二初字第0267号刑事判决，以被告人田金和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪、抢劫罪所判处的有期徒刑十四年、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万一千元并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期至2022年1月22日），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。本院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2055号刑事裁定，对罪犯田金和减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田金和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯田金和在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田金和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田金和减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第223号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张学军，男，1982年出生，汉族，无业，初中文化程度，住蓬莱市。2006年因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月10日假释，假释考验期至2012年9月20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］168号起诉书指控被告人张学军犯容留他人吸毒罪于2015年6月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月，被告人张学军先后多次在蓬莱市新港街道碧海云天洗浴中心及其家车库内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2014年8月份一天下午，被告人张学军在蓬莱市新港街道碧海云天洗浴中心内容留谢某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月底一天下午，被告人张学军在蓬莱市新港街道某村其家车库内容留谢某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8、9月份一天中午，被告人张学军在蓬莱市新港街道某村其家车库内容留谢某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年9、10月一天下午，被告人张学军在蓬莱市新港街道某村其家车库内容留谢某、孙某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张学军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、孙某证言、蓬莱市公安局出具的抓获经过、现场检测报告书、蓬莱市人民法院刑事判决书、山东省烟台监狱证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张学军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2�8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一五年九月八日
书 记 员 郇子仪
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第542号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人段晔，男，1980年7月14日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第408号起诉书指控被告人段晔犯妨害公务罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人段晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月17日20时许，在本市迎泽区并州东街郦苑国际宝馨居2单元2002室，被告人段晔与其父母发生争执，后其父亲段汉英报警。太原市公安局迎泽分局桥东派出所民警张江与周惟谨接到110指令后到达现场，在劝阻过程中，被告人段晔与张江进行撕扯，将张江随身携带的执法记录仪损坏，并用其随身携带的折叠刀对张江进行威胁。后被告人段晔又将车牌号为晋Ａ×××××警用车的左后侧车窗玻璃踹碎。
案发后，被告人家属对民警被损坏的执法记录仪及晋Ａ×××××号警车玻璃进行赔偿，并已实际支付。太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具了情况说明，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、被告人段晔的供述及交待材料、证人证言及证明材料、被害人的报案材料及询问笔录、辨认笔录、物证照片、价格鉴定申请书及结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、执法记录仪照片、现场警车照片、接受证据材料清单、诊断证明书、调派出动单、汽车修理结算单及发票、情况说明、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段晔在饮酒后以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，将执法人员随身携带的执法记录仪及所开晋Ａ×××××号警车左后玻璃损坏，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人段晔自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且已就有关损失进行了赔偿，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段晔犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第542号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人段某，男，1980年7月14日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第408号起诉书指控被告人段某犯妨害公务罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月17日20时许，在本市迎泽区并州东街郦苑国际宝馨居2单元2002室，被告人段某与其父母发生争执，后其父亲段汉英报警。太原市公安局迎泽分局桥东派出所民警张江与周惟谨接到110指令后到达现场，在劝阻过程中，被告人段某与张江进行撕扯，将张江随身携带的执法记录仪损坏，并用其随身携带的折叠刀对张江进行威胁。后被告人段某又将车牌号为晋A28**警用车的左后侧车窗玻璃踹碎。
案发后，被告人家属对民警被损坏的执法记录仪及晋A28**号警车玻璃进行赔偿，并已实际支付。太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具了情况说明，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、被告人段某的供述及交待材料、证人证言及证明材料、被害人的报案材料及询问笔录、辨认笔录、物证照片、价格鉴定申请书及结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、执法记录仪照片、现场警车照片、接受证据材料清单、诊断证明书、调派出动单、汽车修理结算单及发票、情况说明、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某在饮酒后以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，将执法人员随身携带的执法记录仪及所开晋A28**号警车左后玻璃损坏，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人段某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且已就有关损失进行了赔偿，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘艳霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2873号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，系行长。
委托诉讼代理人：覃军，该行南坝支行行长。
被告：陈石，男，生于1980年5月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨秀珍，女，生于1984年1月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：康属均，男，生于1975年11月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：孙国辉，女，生于1979年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：符长均，男，生于1977年10月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王良琼，女，生于1984年4月21日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告陈石、杨秀珍、康属均、孙国辉、符长均、王良琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日向原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行送达交纳诉讼费通知书，但原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，且未向本院提交诉讼费减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨丰岭
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红原民初字第31号
原告何君，男，藏族。
委托代理人齐富东，四川同兴达律师事务所律师，特别代理。
被告泽周木初，女，藏族。
被告索生，男，藏族。
被告华泽甲，男，藏族。
本院在审理原告何君诉被告泽周木初、索生、华泽甲合同纠纷一案中，原告何君于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何君撤回起诉。
本案收取案件受理费100.00元，由原告何君承担。
审 判 长 刘 芸
审 判 员 邹 莹
人民陪审员 张明利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董爱民
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第176号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人张某华，男，住瓮安县天文镇高坝村。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某华犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日，被告人张某华驾驶贵JE21**号轻型普通货车由瓮安方向往玉山方向行驶，于18时25分许，行至205省道110KM+900M处，所驾车辆车头中部碰撞正在横过道路的行人符某珍，造成符某珍受伤，经送医院抢救无效于2013年9月24日死亡。该事故已于2013年10月15日作出责任认定，张某华承担此次交通事故的全部责任，符某珍无责任。公诉机关认为，被告人张某华造成一人死亡交通事故，且在事故中承担全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人张某华案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内对被告人判处刑罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、立案决定书、到案经过、死亡证明、谅解书、证人证言、被告人张某华的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某华违反道路交通运输法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张某华案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某华积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人张某华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人张某华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金国
二〇一五年九月七日
书记员 田筱峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3963号
原告莫某，女，1962年6月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告室某，男，1957年1月1日出生，日本国人，现住址不详。
原告莫某与被告室某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告室某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年10月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告室某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告莫某与被告室某经人介绍认识后，于2013年10月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告莫某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告莫某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告莫某与被告室某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告室某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告室某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2073号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人朱荔红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）永民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用7710元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3298号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3298号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1889号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1179号
原告：林斌，男，汉族。
委托诉讼代理人杨军（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市下南街。
法定代表人刘文舫，执行董事。
原告林斌诉被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案�原告林斌于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林斌的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林斌撤回起诉。
案件受理费0元，由原告林斌负担。
审判员 任韬
二〇一七年五月十五日
书记员 杨培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1910号
原告刘长忍。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告刘长忍诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长忍的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告刘长忍诉称：2009年7月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元23层125号房屋一套，合同总价款为440690元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月22日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金8813.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘长忍所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票两张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5.《前期物业管理服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年6月28日，被告宏益华公司给原告刘长忍出具了一份《收据》，主要内容有：今收到刘长忍交来办证工本费500元。
2009年7月1日，原告刘长忍与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告刘长忍购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款440690元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年7月1日、8月19日，原告刘长忍分两次共向被告宏益华公司支付购房款440690元。
2009年8月31日，原告刘长忍向郑州市契税征收管理中心缴纳契税4407元。
2010年12月9日，原告刘长忍向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5755元。
2011年3月22日，原告刘长忍与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月12日原告刘长忍提起本诉。
本院认为：2009年7月1日原告刘长忍与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年3月22日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款440690元×2％＝8813.8元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付8813.8元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告刘长忍办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XX号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告刘长忍违约金8813.8元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 伍文蔚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第989号
罪犯董刚，男，生于1987年04月02日，汉族，中专文化，四川省南部县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）涪刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人董刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（刑满日期：2016年04月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分120分。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯董刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第49号
罪犯蓝江平，男，住所地：广西壮族自治区忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2010年3月17日作出（2010）忻刑初字第45号刑事判决，以被告人蓝江平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2010年4月14日交付执行。罪犯蓝江平曾于2012年获减刑一年六个月，刑期至2015年5月11日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝江平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蓝江平在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯蓝江平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、2013年积极改造分子，奖励分101.93分。
本院认为，罪犯蓝江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝江平减去有期徒刑一年一个月二十三天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚