wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初227号原告：马某，女，1972年10月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被告：许某，女，1962年3月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告马某因与被告许某健康权纠纷一案，于2017年1月11日，向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员张彦适用小额诉讼程序于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人杨树雨和被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求许某赔偿医疗费879.44元、误工费1050元、护理费799.4元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元、维修手机费800元、精神损害赔偿2000元，合计7428.84元。事实和理由：2016年9月21日9时许，在灵璧县渔沟镇刘塘村南湖地里，因琐事殴打马某，造成马某胸部及下肢受伤。马某在渔沟镇卫生院住院治疗7天，花去医疗费879.44元。经永泰司法鉴定所鉴定为轻微伤。许某因殴打他人，被灵璧县公安局作出拘留3日行政处罚。许某辨称：马某所述不是事实。因马某多次殴打许某结下怨恨，2016年9月21日那天在南湖地里因琐事和马某先发生争吵，后是互殴。马某仅是在灵璧县渔沟镇卫生院门诊治疗，未住院。故不同意赔偿。本院查明以下事实：马某和许某两家的地在渔沟镇刘塘村南湖相连边。2016年9月21日9时许，因琐事，许某掏了马某喉咙部位一拳，用腿踢了马某几下，造成马某胸部及下肢受伤。马某在渔沟镇卫生院门诊治疗，门诊医疗费879.44元，新农合报销258元，马某实际支出621.44元。经永泰司法鉴定所鉴定为轻微伤。许某因殴打他人，被灵璧县公安局作出拘留3日行政处罚。2017年1月11日马某起诉来院，要求许某赔偿医疗费879.44元、误工费1050元、护理费799.4元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元、维修手机费800元、精神损害赔偿2000元，合计7428.84元。上述事实有、灵璧县公安局对来许某政处罚决定书灵公（渔沟）行罚决字（2016）736号，证明2016年9月21日9时许，在渔沟镇刘塘南湖地里因琐事许某掏了马某喉咙部位一拳，用腿踢了马某几下。对许某殴打马某的违法事实及处罚情况。3、灵璧县渔沟镇卫生院病程记录、门诊医疗费票据，证明：马某被打的伤情及伤后在灵璧县渔沟镇卫生院治疗7天，门诊医疗费879.44元。本院认为，本案的焦点是：1、许某是否应该承担赔偿责任；2、马某是否是住院治疗，马某的损失如何确定。一、关于许某是否应该承担赔偿责任公安机关因本起事件对许某作出的行政处罚决定书，认定马某和许某因琐事发生纠纷后，许某在渔沟镇刘塘南湖地里因琐事许某掏了马某喉咙部位一拳，用腿踢了马某几下。马某于事发当日即到灵璧县渔沟镇卫生院门诊检查治疗，且在该卫生院门诊连续治疗7天，马某的伤是许某殴打所致。许某明显具有过错。最高人民法院关于《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八条，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。二、关于马某是否是住院治疗，损失如何确定。马某未提供灵璧县渔沟镇卫生院的入院、出院记录和住院治疗的医疗费票据，仅提供了病程记录、伤情证明和渔沟卫生院的门诊收费收据，故本院不认定马某住院治疗。因此，马某的损失应按未住院计算，其主张赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，无事实依据，本院不予支持；马某是轻微伤，故要求赔偿精神损失，本院不予支持；马某要求赔偿手机维修费，因证据不足，本院亦不予支持。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，马某因本起事件造成的损失为：1、医疗费621.44元，有灵璧县渔沟镇卫生院病程记录及门诊医疗费票据、用药清单等，但其中2016年9月23日至28日，计门诊医疗费448.4元，新农合报销258元。所以，马某实际支出医疗费621.44元（879.44－258），本院予以确认；2、误工费523.6元（74.8元X7天），马某要求超出部分，本院不予支持。以上二项合计1145.04元综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定判决如下：一、被告许某于判决书生效后十日内赔偿原告马某医疗费、误工费等各项损失1145.04元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告马某负担25元，被告许某负担25元。本判决为终审判决。审判员  张彦二〇一七年二月十五日书记员  金敏本案适用法律条文（另一页）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初11号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告人杨某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人杨某某犯有故意伤害罪，并以此造成经济损失为由，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议于2017年3月21日公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2016年12月3日14时许，自诉人驾驶半挂汽车在王洼一矿煤仓下等待装煤，被告人驾驶的四桥车装完煤后在倒车过程中将自诉人的车头撞坏。自诉人理论时被告人驾车准备离开，自诉人便将被告人的车门拉住，被告人杨某某在下车的过程中将自诉人一脚踢倒，并下车对自诉人进行殴打，被人拉开。自诉人伤情经固原市人民医院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、眼钝挫伤、颅脑外伤。经鉴定伤情为轻伤二级一处、轻微伤二处。现自诉人要求追究被告人杨某某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人的经济损失6.26万元。（其中医疗费1.2万元、误工费3.6万元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元、鉴定费500元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、修车费1000元）。
被告人杨某某辩解称，当天其和自诉人都在装煤，装完煤后自诉人以其将自诉人车碰了为由不让其走，并拉开其车门将其打了几拳，其下车后自诉人又打，其就将自诉人压倒。后自诉人又要打，两人便撕扯在一起，其胳膊或者拳头打到了自诉人的鼻子。其自愿认罪，并愿意赔偿自诉人的医疗费和鉴定费。
经审理查明，2016年12月3日，被告人与自诉人一同在王洼煤矿一矿装煤时，因被告人的车辆将自诉人的车辆碰撞，两人遂发生纠纷，被告人欲驾车离开，自诉人上前阻挡并将被告人从车上拉下来用拳头殴打，被告人便将自诉人抱住摔倒在地后被围观的人拉开。后自诉人继续阻挡被告人离开，并用拳头殴打被告人，被告人便从自诉人脸部打了几拳，将自诉人抱住摔倒在地并从自诉人的嘴部踢了一脚，致自诉人的鼻部流血。自诉人受伤后于当日被送往固原市人民医院住院治疗11天，经诊断伤情为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、眼钝挫伤、颅脑外伤，花去医疗费9931.96元。2016年12月22日经固原正源司法鉴定所鉴定，自诉人鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级，头皮挫伤及右眼钝挫伤分别构成轻微伤，花去鉴定费500元。
上述事实，有经法庭举证、质证后被确认的下列证据予以证实，足以认定。
1.被告人杨某某身份信息，证实被告人犯罪时已达刑事责任年龄、具有刑事责任能力的事实；
2.固原市人民医院出院证、住院病案、司法鉴定中心门诊病历、固原市人民医院医疗费票据7张，证实自诉人受伤后住院治疗以及花去费用的事实；
3.固原正源司法鉴定所固正司鉴字（2016）第0834号鉴定意见书及发票1张，证实自诉人伤情经鉴定构成轻伤二级一处、轻微伤二处及支出鉴定费的事实；
4.自诉人刘某某的陈述，证实2016年12月3日14时许，其在王洼煤矿一矿拉煤的时候，被告人的车将其车碰了一下并要离开现场，其爬在被告人的车上不让走，后将车门拉开把被告人从车上拉下来并打了被告人几拳，被告人将其抱住摔倒在地后从脸部踢了几脚、打了几拳的事实；
5.证人张某证言，证实当天在煤场，自诉人将被告人从车上拉了下来并打了几拳，后被告人从自诉人的脸部几拳，自诉人鼻子流血的事实；
6.证人王某某证言，证实当天在王洼煤矿一矿，自诉人与被告人吵架，自诉人朝被告人头部打了几拳，被告人便将自诉人摔倒在地后被拉开。自诉人不让被告人离开现场，自诉人又用拳头殴打被告人，被告人便将自诉人抱住摔倒在地并用脚朝自诉人的嘴部踢了一脚，自诉人鼻子流血的事实。
7.被告人杨某某供述与辩解，证实当天因其车辆与自诉人的车辆相撞，自诉人阻挡其离开，并将其从车上拉下来用拳头对其殴打，后在继续殴打的时候其将自诉人抱住摔倒在地，用拳头打到了自诉人面部的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告人杨某某驾驶车辆与自诉人的车辆相撞后二人发生纠纷，被告人殴打自诉人致其受伤，经鉴定为轻伤二级。因此自诉人指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
因被告人杨某某殴打自诉人的犯罪行为致自诉人身体健康权利受到侵害，应担相应的民事赔偿责任。但在二人因车辆碰撞发生纠纷后，自诉人不能用正确的途径解决，首先殴打被告人，其行为有一定的过错。故可以减轻被告人的赔偿责任。依据法律及其司法解释的规定，并结合自诉人所提供的相关证据，本院确定自诉人暨附带民事诉讼原告人的损失为医疗费9931.96元，护理费1179.97元，住院伙食补助费1100元，误工费结合原告伤情，确定50天即8720.5元，鉴定费500元，交通费因无证据证实不予支持；营养费因无明确医嘱不予支持；精神抚慰金不属于附带民事部分的赔偿范围，不予支持；修车费因不属于本案的处理范围不予支持。综上，自诉人损失总计2.143243万元。结合过错程度，被告人对上述损失应承担1.7145万元较为适宜。
综上，依据被告人犯罪情节、行为性质、社会危害性、人身危险性，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十六条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某经济损失1.7145万元；
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘儒帆
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初130号
原告周骏，男，1973年7月3日生，汉族，四川省安岳县人，居民。
原告李润国，男，1965年5月6日生，回族，云南省大理市人，居民。
被告杨建平，男，1976年11月8日生，白族，云南省大理市人，居民。
本院在审理原告周骏、李润国诉被告杨建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周骏、李润国于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周骏、李润国撤回对被告杨建平机动车交通事故责任纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周骏、李润国撤回起诉。
案件受理费52元（已减半），由原告周骏、李润国负担。
审 判 员 杨丽荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 任兴泉
书 记 员 宋丽红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第920号
申请执行人张连太。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2330号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2330号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异164号
案外人梅河口市腾达土特产品加工厂，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：张广勤，厂长。
委托代理人:叶绪琴，女，1962年3月16日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
代理权限：代为承认，放弃变更诉讼权利，提出异议，举证，质证。代签法律文书等特别授权。
申请执行人肖德峰，男，1969年10月8日出生，汉族，医院职工，现住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人张广勤，经理。
本院在执行肖德峰与梅河口市广利绿色生物有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梅河口市腾达土特产品加工厂于2016年12月5日对执行标的吉E325**轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梅河口市腾达土特产品加工厂称，我厂于2007年7月29日购买吉E325**轿车，最近在办理车辆过户事宜时，发现该车车籍被查封，查封申请人是肖德峰，我厂与肖德峰没有任何经济往来，法院查封我厂名下吉E325**轿车实属错误，要求立即解除对该车辆的查封，防止我们的合法权益继续遭受损害。
本院查明，本院在执行申请执行人肖德峰与被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2010年8月12日作出（2010）梅执字461号民事裁定书，查封了案外人梅河口市腾达土特产品加工厂名下的吉E325**轿车一辆。现案外人梅河口市腾达土特产品加工厂以与申请执行人肖德峰没有任何经济往来为由，要求解除对该车辆的查封。案外人提供了其名下《中华人民能共和国机动车行驶证》。
本院认为，案外人提供的《中华人民能共和国机动车行驶证》，能够证明吉E325**轿车车籍登记在案外人梅河口市腾达土特产品加工厂的名下。而案外人梅河口市腾达土特产品加工厂与申请执行人肖德峰没有债权债务等利害关系。故对吉E325**轿车的查封，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定裁定如下：
中止对吉E325**轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十二月八日
代理书记员 田 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2027号
原告：吴静，女，1957年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兵，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
原告吴静诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴静于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴静撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，计525元，由原告吴静负担。
审判员 茹文君
二〇一七年五月十九日
书记员 汪秀杉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2876号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人糜长林，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。
辩护人魏艳，上海路森律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人糜长林犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈2出庭支持公诉，被告人糜长林及其辩护人魏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日1时43分许，被告人糜长林酒后驾驶牌号为“苏EDXX**”的红色奔驰牌小轿车行驶至本市闵行区XX路XX公路路口时，被民警查获。经检验，案发时被告人糜长林血液中乙醇含量为1.09mg/mL。
被告人糜长林到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人糜长林在开�审理过程中亦无异议，且有证人沈某1的证言、公安机关出具的受案登记表、查获经过、到案经过及照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人糜长林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糜长林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人糜长林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系坦白、认罪、悔罪为由，请求对糜长林从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人糜长林犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
糜长林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年一月四日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2032号
原告：张作荣，女，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：淮南朝阳医院，住所地淮南市人民南路15号，组织机构代码证48535236-1。
法定代表人：宋士和，系该院院长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉辉，系朝阳医院职工。
原告张作荣诉被告淮南朝阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告张作荣于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张作荣撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张作荣撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由张作荣负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈芙蓉
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00064号
华参巨：
关于你申请执行吴广苏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经执行已执行到位9000元，余款申请人表示放弃，双方当事人于2015年7月3日在本院将上述款项交付，执行费50元由被执行人负担。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金民初字第1340号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月三日
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第852号
申请执行人赵方举，男，生于1967年2月7日，汉族，无业，住济南市。
申请执行人侯庆芹，女，生于1965年10月16日，汉族，无业，住址同上。
被执行人张宝泉，男，生于1968年5月9日，汉族，无业，住济南市。
申请执行人赵方举、侯庆芹与被执行人张宝泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日依法作出（2014）历城民初字第1959号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人赵方举、侯庆芹于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2014）历城民初字第1959号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继贤
二〇一五年十月十五日
书记员 白明娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初510号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人姜涛，站长（未出庭）。
委托代理人孙家英，该站职员。
被告田野，天津市公安局督察处。
委托代理人李柯娴，无业。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告田野供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人孙家英、被告的委托代理人李柯娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，原告为被告所有的天津市河北区狮子林大街金狮家园X室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，现诉至法院，要求被告给付2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年六个年度的供热费共计9700.2元，诉讼费由被告承担。
被告的委托代理人辩称如下：1.家中的供热温度最高也就17度，在家一直都是使用空调取暖，所以不缴纳供热费用；2.原告起诉的2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年6个年度的期限中，有的期限已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区狮子林大街金狮家园X房屋实施供热服务，供热费收费标准为25元每平方米，供热面积为64.67平方米，每供热期供热费为1616.7元，被告欠2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年六个年度的供热费共计9700.2元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述及书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于被告所讲的原告要求被告支付2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年六个年度供热费的诉讼请求中部分年度已经超出了诉讼时效，因原告未能提供证据予以证明曾向被告催要过拖欠的供热费，故本院对被告的该抗辩理由予以认可，即被告需交纳2013-2014、2014-2015年两个年度的供热费。庭审中，被告指出家中的供热温度不够，一直使用空调取暖，并且从原告提供的供热站测温记录来看，被告家中的供热温度确实不高，因此对于被告应该交纳的2013-2014、2014-2015年两个年度的供热费用酌情减免10％为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告田野给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2013-2014、2014-2015年两个年度的供热费3233.4元的90％即2910.06元；
二、驳回原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告田野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月二十五日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初636号
原告：黄妍。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理黄妍诉常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，黄妍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，黄妍申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄妍撤回起诉。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由黄妍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伍劲松
二〇一七年六月八日
书记员 胡 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终889号
上诉人（原审原告）：沈建清，男，1966年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：上虞区下管镇新庄村村民委员会，住所地绍兴市上虞区下管镇新庄村。
负责人：钱建良，系村委主任。
委托诉讼代理人：李铭君、覃燕维，浙江振才律师事务所律师。
上诉人沈建清因与被上诉人上虞区下管镇新庄村村民委员会（简称新庄村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈建清上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据信访事项意见书，确认上诉人确系在高山原村集体××屋××宅基地周围及复耕区域土地上种植了樱桃树等果树，被上诉人在新庄农村土地综合整治复垦中损毁种植果树。二、复垦图测四页与本案有关联性，农村土地承包经营权转包合同、高山茶地中所涉及的承包范围，与复垦区域有重合部分，被上诉人实施了侵权行为，理应赔偿损失。
被上诉人新庄委辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据证明自己的主张，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈建清向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告樱桃树毁损的经济损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在第一次庭审后，将诉讼请求变更为：1、判决被告赔偿原告樱桃树毁损的经济损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月1日，原告沈建清与下管镇新庄童郭一组农户签订农村土地承包经营权转包合同一份，下管镇新庄童郭一组将位于绍兴市上虞区下管镇新庄村第一组的高山茶地、油茶地土地转包给原告沈建清，用于从事果树、水果等经济种植生产经营活动，承包经营年限为15年，自2013年9月1日起至2028年8月30日止。原告诉称其在转包的高山茶地、油茶地土地上种植了樱桃树等果树，2016年7月25日，被告以新庄土地综合整治复垦为由擅自挖掘其种植了四年的82颗樱桃树等果树，造成直接经济损失295000元，但未能举证证明。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告沈建清要求被告新庄村委赔偿其樱桃树毁损的经济损失，前提是要举证证明被告新庄村委实施了侵害物权的行为（即损毁了原告合法种植的樱桃树）。但本案中，被告对原告诉称的内容不予认可，而原告提交的证据又不足以证明上述事实，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告沈建清要求被告新庄村委赔偿其樱桃树毁损经济损失100000元的诉请，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告沈建清要求被告上虞区下管镇新庄村民委员会赔偿其樱桃树毁损的经济损失100000元的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沈建清负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证人证言作为证据，被上诉人未提交新证据。对上诉人提交的证人证言，因证人并未明确陈述被上诉人实施了具体损害行为，且证人证言中存在传来信息的成分，故本院不作认定。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求评析认为，首先，本案系财产损害赔偿纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，且本案不存在举证责任倒置的情形，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人认为其樱桃树的损害系由被上诉人造成，要求被上诉人赔偿经济损失，但现有证据并不能证明其财产损害系由被上诉人造成。上诉人认为在信访事项意见书中确认上诉人在高山原村集体××屋××宅基地周围及复耕区域土地上种植了樱桃树，但该信访事项意见书并未明确载明系由被上诉人的侵权行为造成上诉人在其承包山地中种植的樱桃树损毁的结果。其次，上诉人主张根据农村土地承包经营权转包合同所涉承包范围与复垦区域有重合部分，但现有证据确尚未形成完整证据链以证明上诉人所承包范围内种植的樱桃树损毁与被上诉人的侵权行为存在因果关系。一审法院未予支持上诉人的诉请，并无不当。最后，上诉人申请向下管镇人民政府调取信访事项处理意见书及涉及到果树损害事实的前因后果，因信访事项处理意见书已经一审出示质证并在卷存档，上诉人又未能明确其他需调取的具体证据，故其该申请本院不予准许。
综上所述，上诉人沈建清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈建清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳
代理审判员 王翠
代理审判员 吕军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶婷
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初96号
原告：开封市创业贷款担保中心。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
法定代表人：江雷，该单位主任。
委托代理人：杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
被告：秦华，女，汉族，1972年4月24出生。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告田栋、宋全新保证合同纠纷一案中。因原告开封市创业贷款担保中心在本院受理后七日内未缴纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 炜
二〇一八年一月十九日
书记员 �彩红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44186号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
被告：崔云海，男，1970年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告崔云海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、高培到庭参加了诉讼，被告崔云海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费1300元，违约金1872元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1300.92元（108.41平方米*0.6元/月/平方米*20月），原告要求给付1300元的主张，符合法律规定，本院准予。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告服务期间在小区公共设施的维护等方面存在瑕疵，亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔云海于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费人民币1300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年七月十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6226号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：徐宇，该分行员工。
被告：罗建岳，男，1970年3月11日出生汉族，宁波市海曙区晶冠电子有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江北区。
被告：朱诌央，女，1984年1月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江北区。
被告：宁波市海曙区晶冠电子有限公司（组织机构代码为57753365-3）。住所地：宁波市海曙区蓝天路***号（1-15）（1-16）。
法定代表人：罗建岳该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告罗建岳、朱诌央、宁波市海曙区晶冠电子有限公司（以下简称晶冠公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，请求判令：1.被告罗建岳、朱诌央返还原告借款本金672866.86元，支付截止2016年6月16日止的利息4065.21元，罚息、复利44933.6元，并支付自2016年6月17日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告晶冠公司对上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
2014年12月15日，原告与被告罗建岳签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告罗建岳提供授信额度750000元，期限为2014年12月15日至2015年12月15日；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期。同日，被告朱诌央向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，为上述《综合授信合同》项下被告罗建岳的债务承担共同还款责任。同日，原告与被告晶冠公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告晶冠公司为上述《综合授信合同》项下的原告债权提供最高本金限额为750000元的连带责任保证担保。同日，原告根据被告罗建岳的申请发放贷款750000元，借款期限为2014年12月15日至2015年12月15日，约定年利率为8.12%。借款到期日，被告罗建岳未返还本金，仅支付利息996元。2016年3月31日，原告从被告保证金账户扣收本金77133.14元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告罗建岳之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告罗建岳应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告朱诌央系共同还款人，对被告罗建岳的上述债务应承担共同还款责任。被告晶冠公司系连带责任保证人，对被告罗建岳的上述债务，应承担连带责任。被告朱诌央未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建岳、朱诌央返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金672866.86元，支付借款期内利息4065.21元，支付罚息及复利44933.60元（暂计算至2016年6月16日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率12.18%支付自2016年6月17日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市海曙区晶冠电子有限公司对上述第一项判决中被告罗建岳、朱诌央的应付款项承担连带责任，被告宁波市海曙区晶冠电子有限公司承担连带责任后，有权向被告罗建岳、朱诌央追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11019元，减半收取5509.50元，财产保全费4170元，合计诉讼费9679.50元，由被告罗建岳、朱诌央、宁波市海曙区晶冠电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈超明
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6226号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：徐宇，该分行员工。被告：罗建岳，男，1970年3月11日出生汉族，宁波市海曙区晶冠电子有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江北区。被告：朱诌央，女，1984年1月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江北区。被告：宁波市海曙区晶冠电子有限公司（组织机构代码为57753365-3）。住所地：宁波市海曙区蓝天路***号（1-15）（1-16）。法定代表人：罗建岳该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告罗建岳、朱诌央、宁波市海曙区晶冠电子有限公司（以下简称晶冠公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，请求判令：1.被告罗建岳、朱诌央返还原告借款本金672866.86元，支付截止2016年6月16日止的利息4065.21元，罚息、复利44933.6元，并支付自2016年6月17日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告晶冠公司对上述债务承担连带保证责任。本院查明的事实如下：2014年12月15日，原告与被告罗建岳签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告罗建岳提供授信额度750000元，期限为2014年12月15日至2015年12月15日；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期。同日，被告朱诌央向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，为上述《综合授信合同》项下被告罗建岳的债务承担共同还款责任。同日，原告与被告晶冠公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告晶冠公司为上述《综合授信合同》项下的原告债权提供最高本金限额为750000元的连带责任保证担保。同日，原告根据被告罗建岳的申请发放贷款750000元，借款期限为2014年12月15日至2015年12月15日，约定年利率为8.12%。借款到期日，被告罗建岳未返还本金，仅支付利息996元。2016年3月31日，原告从被告保证金账户扣收本金77133.14元。以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告罗建岳之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告罗建岳应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告朱诌央系共同还款人，对被告罗建岳的上述债务应承担共同还款责任。被告晶冠公司系连带责任保证人，对被告罗建岳的上述债务，应承担连带责任。被告朱诌央未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建岳、朱诌央返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金672866.86元，支付借款期内利息4065.21元，支付罚息及复利44933.60元（暂计算至2016年6月16日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率12.18%支付自2016年6月17日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波市海曙区晶冠电子有限公司对上述第一项判决中被告罗建岳、朱诌央的应付款项承担连带责任，被告宁波市海曙区晶冠电子有限公司承担连带责任后，有权向被告罗建岳、朱诌央追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11019元，减半收取5509.50元，财产保全费4170元，合计诉讼费9679.50元，由被告罗建岳、朱诌央、宁波市海曙区晶冠电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈超明二〇一六年八月二十六日代书记员 陆 增????5?
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初368号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人闫某某。2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年4月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金5,000元，2015年10月28日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月2日0时许，被告人闫某某携带起子和手电筒至本市某某区某某街某某小学北门足球场外墙处，见被害郭某松的一鄂Ａ×××××J北京福田牌面包车停放在此，被告人闫某某用携带的起子撬碎副驾驶处的车窗玻璃，进入车内，盗窃白酒六瓶。2017年4月17日4时许，被告人闫某某携带起子和手电筒至本市某某区某某街某某路与某某路交汇处，见被害李某阳的一鄂Ａ×××××9号全顺面包车停放在此，被告人闫某某用携带的起子将车玻璃撬碎，进入车内，盗李某阳放置在车内的人民币2,600元。所盗赃款已挥霍。2017年4月21日3时许，被告人闫某某携带起子和手电筒至本市某某区某某街某某宾馆门口，见被害人吴某1的一辆鄂Ａ×××××长安欧诺牌面包车停放在此，采取上述同样手段，进入车内，盗窃吴某1放置在车内的公文包、U盘、发票、检测报告等物品。被告人闫某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人闫某某具有累犯、如实供述自己罪行、多次盗窃的量刑情节，建议判处被告人闫某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2,000元至5,000元。
被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫某某具有累犯、多次盗窃的从重处罚情节及如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2018年1月22日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具起子1把、电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年七月十一日
书记员 程 柯
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初86号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
组织机构代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：石可，男，该公司工作人员。特别授权。
被告：何风，女，1987年5月19日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：河南龙腾物流集团有限公司。
住所地：南阳市高新区技术产业聚集区工业园雪枫路东段北。
法定代表人：付保强，任经理。
统一社会信用代码：795702160。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）因与被告何风、河南龙腾物流集团有限公司（以下简称龙腾物流）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石可到庭参加诉讼，被告何风、龙腾物流经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方的金融借款合同，被告何风立即向原告偿还借款本金4500000元及利息，由被告龙腾物流对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。事实及理由：2016年1月30日，被告何风在原告处借款4500000元，约定2018年1月30日归还，合同期内月利率7.8‰，逾期利率11.7‰，由被告龙腾物流以其在南阳市宛城区农村信用合作联社的股金500万元，对该笔贷款提供质押担保。该贷款发放以后，被告未按照借款�同的期限约定向原告及时结算利息。
被告何风、龙腾物流未到庭、未答辩、未质证。
对本案的案件事实，本院认定如下：2016年1月30日，桐柏农商银行与被告何风签订了《个人借款合同》，约定借款金额4500000元，借款期限自2016年1月30日至2018年1月30日，合同期内利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰。同日，被告龙腾物流与桐柏农商银行签订了《质押合同》，对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及质权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告何风未按合同约定支付利息。
本院认为，原告与被告何风签订的《个人借款合同》及与被告龙腾物流签订的《质押合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告龙腾物流与原告签订的《质押合同》属担保合同，双方未约定保证方式应视为连带责任担保。被告何风未按合同约定支付利息，根据原告与被告何风签订的《个人借款合同》第十条第二款第一项、第二项、第三款第三项的约定，原告有权要求被告何风提前还本付息，并要求被告龙腾物流承担连带责任保证义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告何风的金融借款合同；
二、被告何风于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金4500000元及利息（利息�照合同约定计算至款付清之日止）；
三、被告河南龙腾物流集团有限公司对于上述款项承担连带清偿责任；
被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45945元，保全费5000元，共计49945元，由被告何风、河南龙腾物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 蹊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢41号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被执行人刘纯志，男，1957年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村城子屯。
被执行人孙国平，女，1959年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村城子屯。
被执行人刘纯辉，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村德太屯。
被执行人刘淑梅，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村德太屯。
被执行人张军，男，1964年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇四合村陈地方屯。
被执行人孙国华，女，1967年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇四合村陈地方屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘纯志、孙国平刘纯辉、刘淑海、张军、孙国华金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00477号民事判决书确定一、被执行人刘纯志、孙国平于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元及利息（自2012年5月3日至2013年5月3日止按年利率14.58%计算，自2013年5月4日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）；二、被执行人张军、刘淑梅对被执行人刘纯志、孙国平的上述款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执恢41号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被执行人刘纯志，男，1957年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村城子屯。
被执行人孙国平，女，1959年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村城子屯。
被执行人刘纯辉，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村德太屯。
被执行人刘淑梅，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村德太屯。
被执行人张军，男，1964年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇四合村陈地方屯。
被执行人孙国华，女，1967年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇四合村陈地方屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘纯志、孙国平刘纯辉、刘淑海、张军、孙国华金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00477号民事判决书确定一、被执行人刘纯志、孙国平于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元及利息（自2012年5月3日至2013年5月3日止按年利率14.58%计算，自2013年5月4日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）；二、被执行人张军、刘淑梅对被执行人刘纯志、孙国平的上述款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘纯志、孙国平刘纯辉、刘淑海、张军、孙国华金融借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘纯志、孙国平刘纯辉、刘淑海、张军、孙国华金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00477号民事判决书确定一、被执行人刘纯志、孙国平于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元及利息（自2012年5月3日至2013年5月3日止按年利率14.58%计算，自2013年5月4日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）；二、被执行人张军、刘淑梅对被执行人刘纯志、孙国平的上述款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00477号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢41号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。被执行人刘纯志，男，1957年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村城子屯。被执行人孙国平，女，1959年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村城子屯。被执行人刘纯辉，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村德太屯。被执行人刘淑梅，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村德太屯。被执行人张军，男，1964年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇四合村陈地方屯。被执行人孙国华，女，1967年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇四合村陈地方屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘纯志、孙国平刘纯辉、刘淑海、张军、孙国华金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00477号民事判决书确定一、被执行人刘纯志、孙国平于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元及利息（自2012年5月3日至2013年5月3日止按年利率14.58%计算，自2013年5月4日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）；二、被执行人张军、刘淑梅对被执行人刘纯志、孙国平的上述款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00477号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执恢41号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。被执行人刘纯志，男，1957年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村城子屯。被执行人孙国平，女，1959年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村城子屯。被执行人刘纯辉，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村德太屯。被执行人刘淑梅，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村德太屯。被执行人张军，男，1964年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇四合村陈地方屯。被执行人孙国华，女，1967年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇四合村陈地方屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘纯志、孙国平刘纯辉、刘淑海、张军、孙国华金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00477号民事判决书确定一、被执行人刘纯志、孙国平于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元及利息（自2012年5月3日至2013年5月3日止按年利率14.58%计算，自2013年5月4日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）；二、被执行人张军、刘淑梅对被执行人刘纯志、孙国平的上述款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00477号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘纯志、孙国平刘纯辉、刘淑海、张军、孙国华金融借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘纯志、孙国平刘纯辉、刘淑海、张军、孙国华金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00477号民事判决书确定一、被执行人刘纯志、孙国平于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元及利息（自2012年5月3日至2013年5月3日止按年利率14.58%计算，自2013年5月4日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）；二、被执行人张军、刘淑梅对被执行人刘纯志、孙国平的上述款本息承担连带清偿责任。三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00477号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2679号
原告：高友生，男，1948年7月19日出生，汉族，住武穴市。
被告：王金国，男，1973年11月16日出生，汉族，住武穴市。
原告高友生与被告王金国间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告高友生到庭参加了诉讼，被告王金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高友生诉称：2011年底，王金国因建房需要资金，向高友生借款5.1万元。王金国于2013年3月21日给高友生出具一张欠条，约定于2014年12月21日还款。借款到期后，高友生多次找王金国催讨，刘汉桂一直拖延未还，高友生现起诉要求王金国偿还借款5.1万元。
原告刘汉望为支持其诉讼主张，向本院提交了王金国于2014年12月21日出具欠条复印件一份，拟证明王金国欠高友生借款5.1万元的事实。
被告王金国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告高友生提供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年底，王金国因建房需要资金，向高友生借款5.1万元。王金国于2013年3月21日给高友生出具一张欠条，即“欠条今欠到高友生现金51000.00元。大写：伍万壹仟元正还款时间定于2014年12月21日”。借款到期后，高友生多次找王金国催讨，刘汉桂一直拖延未还，高友生遂诉至本院。
本院认为：被告王金国欠原告高友生借款5.1万元，有被告王金国出具的欠条作为证据进行证实，应予认定，对原告高友生要求被告王金国偿还借款5.1万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王金国自本判决生效之日起三日内偿还原告高友生借款5.1万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二0一六年二0一六年十二月三十日
书记员 杨干文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2248号
原告:秦皇岛祥通混凝土有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河二小区。
法定代表人：王水光，总经理。
委托代理人：翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：李艳来，总经理。
委托代理人：陈壮楠，公司职员。
原告秦皇岛祥通混凝土有限公司与被告二十二冶集团天津建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛祥通混凝土有限公司的法定代表人王水光、委托代理人翟秋松，被告二十二冶集团天津建设有限公司的委托代理人陈壮楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛祥通混凝土有限公司诉称，被告公司秦皇岛工程项目经理部新民居工程施工过程中欠原告商砼混泥土款20531元，有被告2017年5月8日回复函为证，原告南戴河通阔祥通混泥土有限公司现已更名为秦皇岛祥通混凝土有限公司。原告多次催要欠款未果，故原告诉至本院，请求被告给付原告商砼款20531元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉请，利息从2010年12月1日起按中国人民银行贷款利率二倍支付利息至给付之日止。
被告二十二冶集团天津建设有限公司辩称，1、原告诉讼主体为秦皇岛祥通混凝土有限公司，我公司未与该公司签订购销合同，也并未与原告曾用名秦皇岛南戴河通阔祥通混凝土有限公司签订买卖合同，所以被告方并未欠原告款项，至于金额也不清楚如何计算出来。2、据我方了解，秦皇岛新民居工程项目部施工时间2010年至2013年，而原告起诉时间为2018年3月29日，我方认为已过三年诉讼时效期限，应驳回其诉请。
经审理查明，2017年5月8日，被告二十二冶集团天津建设有限公司秦皇岛工程项目经理部向秦皇岛南戴河通阔祥通混凝土有限公司发送《回复函》内容为：“致：秦皇岛南戴河通阔祥通混凝土有限公司我公司秦皇岛新民居工程还有贵公司两笔混凝土款共计20531元，其中马踏甸项目11572元，大兴寨项目8959元。大兴寨项目秦皇岛三建（曹会军）尚欠我公司工程款发票，现在不符合税法规定，曹会军与我公司诉讼阶段待官司结束后解决我公司与贵公司事宜望担待。马踏甸项目分包秦皇岛三建（程东安）也与我公司处于诉讼阶段……最近一阶段时间我公司也一直在协调马踏甸项目与秦皇岛三建的纠纷，待协商完毕后第一时间将马踏甸项目贵公司剩余混凝土款支付。以上事宜我公司正在积极的筹办，落实之后马上办理贵公司剩余混凝土款的支付，望贵公司能够理解支持……二十二冶集团天津建设有限公司秦皇岛工程项目经理部2017年5月8日。”庭审中，被告主张其与秦皇岛三建系工程分包关系。
另查明，秦皇岛南戴河通阔祥通混凝土有限公司后更名为秦皇岛祥通混凝土有限公司。原告于2018年3月29日就本案向本院申请诉前调解。
以上事实，有原被告陈述，回复函、准予变更登记通知书等证据予以证实。
本院认为，被告于2017年5月8日向原告发出的《回复函》中认可拖欠原告混凝土款共计20531元，故被告关于诉讼时效的抗辩理据不足本院不予采信。现被告主张其未曾与原告签订过购销合同，不拖欠原告货款，在被告不能提供有效证据推翻其回复函的情况下，被告应承担给付货款的责任。被告与其分包人之间的纠纷，不能构成向原告支付货款的抗辩理由。原告关于被告应自2010年12月1日支付利息的主张，理据不足，本院不予采信。利息应自原告起诉之日即2018年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告二十二冶集团天津建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告秦皇岛祥通混凝土有限公司货款20531元并以20531为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2018年3月29日至货款付清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告二十二冶集团天津建设有限公司负担。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一八年五月三十日
书记员 马敬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王淑英，女，1970年12月28日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王淑英系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,651.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,651.54元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7508号
上诉人(原审被告)：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：胡林东，总经理。
委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钟志钜，住广州市开发区。
上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜公司”）与被上诉人钟志钜因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下�自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市万某清洁服务有限公司支付原告钟志钜经济补偿金6000元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市万某清洁服务有限公司负担。
万某公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金6000元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月15日，上诉人承包的广州开发区东区市政道路公共绿化绿道公共厕所保洁服务项目到期，根据广州市开发区建设和环境保护局的指示精神，将项目于2016年6月16日起整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），并将项目中自愿到环美中心上班的劳动者移交给环美中心�环美中心承认劳动者在上诉人处工作期间的工龄。被上诉人不到环美中心上班，应与上诉人协商续订劳动合同，但被上诉人却提起劳动仲裁，明显拒绝与上诉人续订劳动合同，没有续订劳动合同的责任应由被上诉人承担。故上诉人不应支付经济补偿金。
钟志钜答辩称，同意原审判决，不同意万某公司的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二审期间万某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院认为万某公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实，但万某公司未能完成举证责任，应承担不利后果。原判对此分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证�对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。万某公司的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓虹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执恢86号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人常正奎，系该社理事长。
委托代理人张荣，男，汉族，1975年7月26日出生，大学文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人银川利盛汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人武智军，系该公司经理。
被执行人武智军，男，汉族，1963年7月17日出生，文化程度不详，系银川利盛汽车贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人段玮，女，汉族，1967年3月18日出生，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏鑫金源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨志德，系该公司经理。
被执行人杨志德，男，1982年10月13日出生，回族，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人田彦梅，女，1982年9月21日出生，回族，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏福轩珠宝首饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李学军，系该公司经理。
被执行人李静，女，1984年5月10日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人银川利盛汽车贸易有限公司、武智军、段伟、宁夏鑫金源贸易有限公司、杨志德、田彦梅、宁夏福轩珠宝有限公司、李静金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社以与八被执行人达成执行和解协议为由向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执恢86号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月二十四日
书记员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，该行行长。
统一社会信用代玛：91130527677350520F。
委托诉讼代理人：徐冰洋，男，1988年10月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行员工。
委托诉讼代理人：胡恒鼎，男，1987年4月7日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行员工。
被告：闫开云，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。
被告：冯桂方，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。
被告：闫海革，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。
被告：任秀敏，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。
被告：王振科，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。
被告：白迷琴，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与闫开云、冯桂方、闫海革、任秀敏、王振科、白迷琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2017年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行负担。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白 洋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第788号
申请执行人吴水保，男。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第553号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3360股股权返还给申请人吴水保，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3360股股权过户登记在申请人吴水保名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02657号
原告于足永，居民。
委托代理人王永存，居民。
被告吴春梅，居民。
委托代理人殷学龙，居民。
被告张汉祖，居民。
被告殷学志，居民。
原告于足永诉被告吴春梅、张汉祖、殷学志保证合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告于足永�委托代理人王永存，被告吴春梅的委托代理人殷学龙，被告张汉祖、殷学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于足永诉称，2015年2月11日，借款人殷学龙因扩大经营需要向我借款100000元，出具借条1张，约定月息2%，逾期按月加收4%的罚息，借款期限为2015年8月11日，被告吴春梅、张汉祖、殷学志为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被告未予归还。现请求法院判令被告吴春梅、张汉祖、殷学志偿还我借款本金100000元及利息（自2015年2月11日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。
被告吴春梅、张汉祖、殷学志辩称，我们没有为殷学龙和于足永的借贷担保，我们不认识于足永。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月11日，借款人殷学龙因扩大锦江之星快捷宾馆经营需要向原告于足永借款100000元，出具借条1张，约定月息2%，逾期按月加收4%的罚息，借款期限为2015年8月11日，被告吴春梅、张汉祖、殷学志为该笔借款提供担保责任。借款到期后，借款人殷学龙及被告吴春梅、张汉祖、殷学志未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人殷学龙出具借据向原告于足永借款100000元，被告吴春梅、张汉祖、殷学志在该借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吴春梅、张汉祖、殷学志应当对本案的借款本息承担连带责任保证，被告吴春梅、张汉祖、殷学志在承担保证责任后可向债务人殷学龙追偿。�原告于足永要求被告吴春梅、张汉祖、殷学志归还借款本金100000元及利息（自2015年2月11日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴春梅、张汉祖、殷学志于本判决发生法律效力后10日内归还原告于足永借款本金100000元及利息（自2015年2月11日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由�告吴春梅、张汉祖、殷学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0824号
原告金湖县天野科技饲料有限公司。住所地：金湖县黎城镇黎农路***号。
法定代表人吴文华，该公司董事长。
委托代理人吴家宝。
被告刘波，农民。
原告金湖县天野科技饲料有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案较为复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金湖县天野科技饲料有限公司的法定代表人吴文华以及委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县天野科技饲料有限公司诉称，被告刘波从2011年11月至12月共购买原告饲料计款21616元，并在送货单上签名，被告于2011年11月1日支付饲料款10000元，2013年2月8日支付饲料款1100元，余欠原告饲料款10516元，原告多次上门索要，被告均借故拖延不付。对此，请求依法判令被告给付原告货款10516元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘波未作答辩。
经审理查明，原告金湖县天野科技饲料有限公司经营饲料研发、生产、销售等，原告委派杨玉楼送饲料给农户。2011年11月1日，被告刘波预付给原告金湖县天野科技饲料有限公司饲料款10000元。2011年11月7日，被告刘波接收原告金湖县天野科技饲料有限公司鹅饲料2.25吨，每吨单价2800元，计款7056元；2011年12月12日，被告刘波接收原告金湖县天野科技饲料有限公司鹅饲料2.6吨，每吨单价2800元，计款7280元；2011年12月30日，被告刘波接收原告金湖县天野科技饲料有限公司鹅饲料2.6吨，每吨单价2800元，计款7280元，总合计饲料款21616元，被告刘波均在金湖县天野科技饲料有限公司发货单（代欠条）上欠款人签字处签名。2013年2月8日，被告刘波给付原告金湖县天野科技饲料有限公司饲料款1100元，余欠款10516元（21616元-10000元-1100元），经原告多次向被告催要，被告一直拖延不付。此后，原、被告协商未果，遂产生讼争。
本案诉讼中，本庭通知被告刘波应诉开庭时，其陈述接收原告上述货单上饲料，其称货款已给付杨玉楼，其没有提供相关证据予以证明。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告金湖县天野科技饲料有限公司的法定代表人吴文华以及委托代理人吴家宝向本庭提供2011年11月7日刘波在接收原告的7056元饲料发货单上签名、2011年12月12日刘波在接收原告的7280元发货单上签名、2011年12月30日刘波在接收原告的7280元发货单上签名予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2011年11月7日至2011年12月30日，被告刘波向原告金湖县天野科技饲料有限公司赊购饲料计款21616元，已付款11100元，被告刘波结欠原告金湖县天野科技饲料有限公司饲料款10516元（21616元-11100元），此有被告刘波签名的发货单和原告金湖县天野科技饲料有限公司法定代表人吴文华以及委托代理人吴家宝的当庭陈述予以证实，被告刘波欠原告金湖县天野科技饲料有限公司饲料款10516元，事实清楚，有据为凭，被告刘波借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。被告刘波称货款已给付杨玉楼，其没有提供相关证据予以证明，故其辩解理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后十日内给付原告金湖县天野科技饲料有限公司饲料款计人民币10516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费62元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4218号
上诉人（原审被告）：瑞安市日荣进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室。
法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区三期、玉兰路北侧、红枫路东侧。
法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：刘日荣。
上诉人（原审被告）：浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。
法定代表人：林宁静，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：林宁静。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：李惠惠，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号。
主要负责人：林晓东，该支行行长。
原审被告：浙江豪本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路88号。
法定代表人：王青巧。
原审被告：王青巧。
上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司瑞安市支行、原审被告浙江豪本鞋业有限公司、王青巧合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司于2016年8月16日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费6629元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5307号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人赵欣，该公司员工。
被告杨俊利。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告杨俊利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 颀
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1443号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告潘洪娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告潘洪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月十日
书记员 王赫男
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第768号
原告刘铭，女，1978年12月25日出生。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告孙冬冬，男，1972年1月15日出生。
原告刘铭与被告孙冬冬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铭及其委托代理人王云龙、被告孙冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭诉称，其与被告孙冬冬2008年4月24日登记结婚，由于是再婚，急于求成，双方了解甚少，感情基础薄弱，婚后被告大男子主义思想严重，不断对原告实施家庭暴力。2012年12月13日晚上，被告酒后把原告打昏过去。后，原、被告分居至今。原、被告的婚姻已名存实亡。因此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付子女抚养费，合理分割夫妻共同财产，并判令被告承担实施家庭暴力赔偿责任，赔偿原告2万元。
被告孙冬冬辩称，原告所诉不符合事实。被告与原告只是偶尔生气。被告打原告这一次是因被告喝醉酒后原告拿话刺激被告造成的。原、被告的婚姻还没有达到离婚的程度。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘铭与被告孙冬冬均系再婚，2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年4月24日办理了结婚登记手续，2008年9月7日举行了婚礼，2009年11月26日生育一女孙荷媛。婚后，原、被告在上蔡县蔡都镇盛世名苑小区房贷购买住房一套。原、被告婚后因家务琐事生气，并发生打架，造成双方矛盾激化。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、户口本复印件、照片、证人吴某某、王某的当庭证言、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告虽提供了其与被告生气的证明，但其证据并不足以证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘铭要求与被告孙冬冬离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一四年六月十五日
书记员 耿继昌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4366号
原告:丁怀印,男,1961年12月22日出生,住蒙城县。
原告:侯银国,男,1963年7月9日出生,住蒙城县。
原告:宋建民,男,1960年5月5日出生,住蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告:韦风,男,1976年10月1日出生,39岁,住蒙城县。
本院在审理原告丁怀印、侯银国、宋建民诉被告韦风民间借贷纠纷一案中，原告丁怀印、侯银国、宋建民向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁怀印、侯银国、宋建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁怀印、侯银国、宋建民负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1702号
原告杭州萧山正达纺织有限公司。
法定代表人朱学达。
委托代理人袁园、周书玲。
被告嘉兴沃汛箱包有限公司。
法定代表人葛雅珍。
原告杭州萧山正达纺织有限公司诉被告嘉兴沃汛箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山正达纺织有限公司的委托代理人周书玲到庭参加诉讼。被告嘉兴沃汛箱包有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山正达纺织有限公司诉称：原、被告于2011年4月14日签订购销合同1份，约定被告向原告采购箱包布料，原告根据双方确认的订单要求进行交货。嗣后，原告按约履行了交货义务，但被告并未依约履行付款义务，截至2014年3月15日止，经双方对帐，被告尚欠原告货款211774.85元。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款211775.38元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款211774.85元。
被告嘉兴沃汛箱包有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的购销合同、企业征询函各1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉兴沃汛箱包有限公司在本判决生效后十日内返还杭州萧山正达纺织有限公司货款211774.85元。
如嘉兴沃汛箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由嘉兴沃汛箱包有限公司负担。嘉兴沃汛箱包有限公司应负担的案件受理费2238元，杭州萧山正达纺织有限公司已向本院预交，嘉兴沃汛箱包有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山正达纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4476元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年七月二日
书记员 童栎丞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第825号
申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。
法定代表人：赵本秀。
被申请人：王玉全，男，汉族，住山东省曲阜市。
被申请人：王建冬，男，汉族，住山东省曲阜市。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人王玉全、王建冬租赁合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒钢管租赁站于2015年8月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人王玉全、王建冬的银行存款4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉全、王建冬的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月五日
书记员 王建军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第93号
申请执行人：李桂富。
被执行人：黄毅恒。
申请执行人李桂富与被执行人黄毅恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第424号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄毅恒至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人黄毅恒无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月三十一日
书记员 何 祁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第969号
罪犯杜文华，男，1970年6月9日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）潮中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人杜文华犯抢劫罪、非法持有枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月25日作出（2007）粤高法刑三终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计6个月。刑期执行至2031年1月15日止，剥夺政治权利减为8年。执行机关塔门监狱于2015年5月日15提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杜文华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜文华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条�规定，裁定如下：
准予罪犯杜文华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年8月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4352号
原告：王建立，男，1968年3月2日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：李云明，石家庄市长安东风法律服务所法律服务工作者。
被告：石家庄市土地储备中心（以下简称储备中心），住所地：石家庄市中山西路***号。
法定代表人：赵路新，主任。
委托代理人：王玉龙、张彦杰，河北新业律师事务所律师。
被告：石家庄鸿名房地产开发有限公司（以下简称鸿名公司），住所地：石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托代理人：王耀、李路广，河北捷诺律师事务所律师。
原告王建立与被告石家庄市土地储备中心、石家庄鸿名房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托代理人李云明，被告储备中心的委托代理人王玉龙、张彦杰，被告鸿名公司的委托代理人王耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告储备中心向原告支付自2014年9月11日欠发至其在客观上能够实际交付给原告，已经通过综合验收达标安置房屋之日止期间的临时安置补助费（计算到2017年4月10日止为40323.26元）；2、判令被告鸿名公司承担相应连带责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年9月25日，经过第一、二被告等和原告的共同协商，签订了金刚生活区旧城改造的第1866号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告已经依照该协议的约定，履行了有关被拆迁房屋等相关义务，但二被告在2014年11月份，欲交付给原告回迁安置的房屋并没有依法经过有关部门的综合验收达标，因此，原告为了维护自身合法权益，拒绝了二被告欲交付给原告的安置房屋，但二被告单方擅自停发了原告每月应得的临时安置补助费至今，通过多次与二被告协商，均未果，故诉至法院。
被告储备中心辩称，1.鸿名地产已经依法履行了安置房屋义务，安置房屋履行了法定验收手续，且具备了入住条件，已公告通知了原告交付房屋，除原告外绝大多数被拆迁人早已接收入住房屋，原告因自身原因不接收房屋的无权要求支付该期间的过渡费。2.原告以安置房屋未办理住建部门竣工验收备案手续为由不接收房屋于法无据。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位组织设计、施工、建立单位进行竣工验收合格后方可交付使用。竣工验收备案只是行政管理监督方式，既不是交付房屋的合同条件，也不是法定条件。3.原告起诉储备中心支付过渡费主体错误。本案诉争房屋的项目主体为鸿名公司，项目土地、立项、规划、建设手续都在鸿名公司名下，根据土地出让公告和出让合同规定，房屋安置义务应由鸿名公司承担，且过渡费实际一直由鸿名公司支付。
被告鸿名公司辩称，根据原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》的约定，被告鸿名公司已经将产权调换房屋按照国家建筑标准即安全质量标准建设完成，并组织进行了验收，完全符合产权调换房屋的建设标准。在符合交房条件后，被告鸿名公司已经通过电话的方式通知原告办理交房手续，并于2014年11月12日在燕赵都市报上刊登了交房公告。于2014年12月9日登报告知原金刚小区回迁安置户停止发放拆迁安置补偿过渡费。该项目回迁业主已经大多入住。原告因自身原因不办理交房手续，并以安置房屋未办理有关部门的综合验收为由不接收房屋于法无据，故其主张2014年12月之后的过渡费没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王建立（乙方）、被告储备中心（甲方）、鸿名公司（丙方）与石家庄市安利城市房屋拆迁有限公司（丁方）于2011年9月25日签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：原告王建立所有的坐落于石家庄市××区××室房屋拆迁，储备中心以坐落于石家庄市××区××室房屋予以置换。在房屋交付期间，采取自行过渡的方式，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积的每平方米25元计算。过渡起始时间以交房单时间为准，共计36个月，首次计发24个月，共计22506元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告交房时间为2014年12月。被告鸿名公司按照每月937.75元的标准为原告发放过渡费至2014年9月11日。2014年11月12日被告鸿名公司在燕赵都市报刊登关于上东城交房公告，该公告载明：“上东城旧宅（住宅）已具备交付使用条件，将于2014年11月16日起正式办理交房手续”。2014年12月9日被告鸿名公司在燕赵都市报刊登《关于金刚生活区旧城改造项目终止发放安置过渡费的公告》，内容为：“原金刚生活区回迁安置户：经向石家庄市地产集团（土地储备中心）报备，上东城（金刚生活区旧城改造）住宅项目已具备居住使用条件，并陆续通知所有回迁安置户办理交房手续，截止2014年12月5日已全部通知完毕，过渡费以通知交房之日起停止发放，尚未办理交房手续的回迁安置户自2014年12月9日起停止发放拆迁补偿安置过渡费，请广大回迁安置居民相互转告。”原告认为被告予以置换的房屋尚未综合验收合格，至今未接收房屋。原告主张自2014年9月至验收达标安置房屋交房之日止支付临时安置补助费。
以上事实有原告陈述、被告答辩、《城市房屋拆迁产权调换协议书》、报纸、房屋交验单、《国有建设用地出让使用合同》、情况说明及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，原、被告均应当履行自己的义务。被告鸿名公司在燕赵都市报刊登不再给付过渡费的时间为2014年12月9日，被告给付原告过渡费至2014年9月，2014年10月、11月的过渡费共计1875.5元至今仍未给付原告。被告鸿名公司在符合交房条件后已采取电话和报纸刊登公告的方式通知原告接收房屋并于2014年12月9日明确告知停止发放过渡费，该项目小区现已大多入住，原告拒绝接收房屋，其主张被告给付2014年12月之后的过渡费于法无据，本院不予支持。项目土地、立项、规划、建设手续都在鸿名公司名下，根据土地出让公告和出让合同规定，房屋安置义务应由鸿名公司承担，且过渡费实际一直由被告鸿名公司支付，故原告主张被告储备中心承担责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄鸿名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建立2014年10月、11月的过渡费共计1875.5元；
二、驳回原告王建立的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告王建立承担354元，由被告石家庄鸿名房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 王爱宁