wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第32号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，主任。
委托代理人邢灵杰、严丽君。
被申请执行人张喜良，民族、职业不详。
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室申请强制执行其作出的市拆办发（2007）20号《关于西安市新廓门10号房屋进行强制拆迁的决定》一案，本院已受理。在审理过程中，申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于2007年5月10日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室撤回强制执行申请。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审判长 王育英
审判员 彭晓梅
审判员 梅宏枝
二〇〇七年五月十日
书记员 李 贺
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明友华，男，汉族，生于1971年5月6日，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司。住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆*楼。
法定代表人：李云富，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川保兴现代农业科技股份有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区一康路**号。
法定代表人：苏郁建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。
再审申请人明友华因与被申请人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人明友华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张建国
审判员 石 军
审判员 傅文忠
二0一七年十一月二日法官助理罗婷
书记员 黄孟婷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1547号
申请人：谭晚会，男，1970年6月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被申请人：黄行军，男，1974年1月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：汪良君、黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
申请人谭晚会与被申请人黄行军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭晚会撤诉。
案件受理费1000元，由原告谭晚会负担。
审判员 李志雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 但 盼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3865号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文。
委托代理人麦浪。
被告陈佩华。
被告梁惠。
被告梁伟醒。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈佩华、梁惠、梁伟醒借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈佩华、梁惠、梁伟醒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈佩华于2010年8月26日向原告提出借款50000元的申请，用于购肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年9月14日与被告陈佩华（借款人）、梁惠（保证人）、梁伟醒（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100013276），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在2010年9月14日至2013年9月13日向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，被告梁惠、梁伟醒担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告陈佩华，自2012年9月20日起至今，被告陈佩华未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈佩华偿还借款本金50000元，并从2012年9月20日起至清偿本金之日止，按合同约定利率计付利息给原告；被告梁惠、梁伟醒在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100013276）；3、《记账凭证》复印件2份；4、被告陈佩华、梁惠、梁伟醒的《居民身份证》复印件各一份。
被告陈佩华、梁惠、梁伟醒未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告陈佩华、梁惠、梁伟醒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈佩华、梁惠、梁伟醒自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2010年8月26日，原告与被告陈佩华、梁惠、梁伟醒签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告陈佩华、梁惠、梁伟醒三人属本联保小组成员，在2010年8月26日至2013年8月26日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告陈佩华向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2010年9月14日与被告陈佩华、梁惠、梁伟醒签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告贷款50000元给被告陈佩华，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2010年9月14日至2013年9月13日）向被告陈佩华提供借款，贷款用于购肥料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款的1.3倍即65000元，被告梁惠、梁伟醒负连带保证责任。2010年9月17日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告陈佩华。贷款后，从2012年9月20日开始至今，被告陈佩华没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年7月24日止，其尚结欠原告本金50000元，利息9389.06元。期间，原告多次催收未获。2014年9月22日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告陈佩华、梁惠、梁伟醒签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告陈佩华未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告梁惠、梁伟醒则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告陈佩华所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告陈佩华返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告陈佩华承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告陈佩华返还借款本金50000元，并按照合同约定利率支付自2012年9月20日至清偿本金之日止的利息给原告，要求被告梁惠、梁伟醒在最高额保证限额65000元内对被告陈佩华所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈佩华应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈佩华应当支付利息（自2012年9月20日起还清本金之日止，以实欠本金数额按超期年利率10.3545%计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告梁惠、梁伟醒应当在最高额保证限额65000元内对被告陈佩华所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（原告已预交），由被告陈佩华、梁惠、梁伟醒共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭 清
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初1105号
原告：广东某生态养殖有限公司，住所地广东。
法定代表人：陈某。
原告：贺州某养殖有限公司，住所地贺州市。
法定代表人：李某。
二原告共同委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告：何某，男，瑶族，住富川瑶族自治县。
原告广东某生态养殖有限公司、贺州某养殖有限公司诉被告何某养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广东某生态养殖有限公司、贺州某养殖有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东某生态养殖有限公司、贺州某养殖有限公司以已与被告庭外达成和解，基本解决了纠纷为由，在人民法院宣判前提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某生态养殖有限公司、贺州某养殖有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东某生态养殖有限公司、贺州某养殖有限公司负担。
审 判 长 胡维栋
审 判 员 林 文
人民陪审员 汪祖武
二〇一八年一月五日
书 记 员 覃亚云
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催16号
申请人：中电科技德清华莹电子有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇志远北路188号。
法定代表人：高涛，该公司董事长。
委托代理人：项群生、俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。
申请人中电科技德清华莹电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月9日立案后，依法于2017年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中电科技德清华莹电子有限公司持有的号码为3140005130119642，面额为500000元，出票日期为2016年12月21日，出票人为江苏润源控股集团有限公司，收款人重庆胜普昂凯科技有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中电科技德清华莹电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人中电科技德清华莹电子有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 江秋虹
代理审判员 佘秋萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 叶
河北省邢台县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0521民初1517号
原告：葛一郎，男，1987年4月1日生，汉族，住邢台市南和县。
被告：李少康，男，1986年6月19日生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人：李云霞，系李少康姐姐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。
委托诉讼代理人：李晓显，该公司员工。
原告葛一郎与被告李少康、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告葛一郎请求法院：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费共计6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月4日14时50分，李少康驾驶小型普通客车沿邢峰线由西向东行驶至羊范村东500米处右转弯时，与由西向东行驶的葛一郎驾驶的货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书认定李少康负事故的全部责任，葛一郎无责任。后悉被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业险（不计免赔）。现为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2017年9月24日前给付原告葛一郎车损和施救费共计6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛一郎负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐延革
二〇一七年九月十四日
法官助理 郗文卓
书 记 员 康 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1473号
原告袁兴民，男，1972年7月15日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告徐州市彭城驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人戴海玲，该校校长。
本院在审理原告袁兴民诉被告徐州市彭城驾驶员培训学校有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告袁兴民于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁兴民撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告袁兴民负担。
代理审判员 张小舟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙 玉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初318号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吕成江，男，生于1988年10月22日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地四川省叙永县，现住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌诈骗，2016年10月26日被湖北省武汉市黄陂区公安分局滠口街派出所抓获，羁押于武汉市黄陂区看守所；2016年10月28日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2016年11月30日经禹州市人民检察院批准，2016年12月1日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人吕成江犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人吕成江到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年7月25日11时许，被告人吕成江伙同谈某(另案处理)去到禹州市纺织品街豪云缔绣家纺店内，以代还其平安银行信用卡欠款为由，让被害人王某代还欠款，后吕成江通过联系银行客服电话修改密码，骗取王某21000元，所得赃款两人伙分。
2016年4月17日19时许，被告人吕成江伙同谈某（另案处理）去到武汉市黄陂区前川凡典当铺内，以代还其浦发银行信用卡欠款为由，让被害人张某代还欠款，后吕成江通过联系浦发银行客服电话式挂失该卡，骗取被害人张某损失人民币26000元，所的赃款两人伙分。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人吕成江伙同同伙以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕成江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年4月17日19时许，被告人吕成江伙同谈某（已判决）在武汉市黄陂区前川街前川大道凡典寄售行内，以代还其浦发银行信用卡欠款支付手续费为由，骗取被害人张某人民币2.6万元，所的赃款两人伙分挥霍。案发后，谈某的近亲属向被害人张某退赃人民币2.6万元。
2016年7月25日11时许，被告人吕成江伙同谈某在禹州市纺织品街豪云缔绣家纺店内，以代还其平安银行信用卡欠款支付手续费为由，骗取鲁某、王某夫妇人民币2.1万元，所得赃款两人伙分挥霍。
上述事实，被告人吕成江在庭审中供认不讳，并与被害人张某、鲁某、王某陈述，同案人谈某供述，被告人户籍证明，禹州市公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，武汉市公安局黄陂区公安分局滠口街派出所出具的抓获经过，武汉市黄陂区看守所出具的羁押证明，银行卡交易明细，手机截屏，POS机签购单，禹州市竹林大酒店住宿登记单，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初166号刑事判决书，监控视频，支付宝转帐截图，辩认笔录等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人吕成江以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕成江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日至2019年6月25日止。)
二、责令被告人吕成江退赔被害人王媛冰、鲁远振人民币2.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年六月二日
书 记 员 雷 鸣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3579号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0118民初3579号
原告：陆根明，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：朱银海，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陆根明诉被告朱银海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陆根明于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院�为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆根明撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审 判 长 侯 芳
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 支 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初117号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某1，男，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省瓜州。因犯盗窃罪于2016年5月26日被瓜州县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人马某1犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日16时40分许，被告人马某1在瓜州县腰站子乡山水梁桥西侧路边处，向吸毒人员苗某贩卖毒品时，被玉门市公安局民警当场抓获，缴获疑似毒品海洛因一包，净重0.82克。2017年3月8日，经甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，证人苗某的证言，鉴定意见，毒品称量笔录及照片，现场检测报告，通话记录，刑事判决书，辨认笔录，常住人口基本信息、抓获经过，被告人马某1与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某1明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。马某1在被判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具：红色豪爵牌摩托车一辆，黑色直板Snmsung手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年六月二十日
书记员 白 丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1268－1号
申请执行人巩开福，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人ＸＸ水，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬辛民初字第408号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人�今未履行。
本院查明，被执行人ＸＸ水在蓬莱市村里集镇炉上张家村有房屋一栋（房产证号：蓬私房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ水在蓬莱市村里集镇炉上张家村的房屋一栋（房产证号：蓬私房字第××号）。
二、被执行人ＸＸ水负责保管、维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮后查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
助理审判员 刘会臣
二〇一七年一月九日
书 记 员 张意涵
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1268－1号申请执行人巩开福，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人ＸＸ水，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬辛民初字第408号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人�今未履行。本院查明，被执行人ＸＸ水在蓬莱市村里集镇炉上张家村有房屋一栋（房产证号：蓬私房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ水在蓬莱市村里集镇炉上张家村的房屋一栋（房产证号：蓬私房字第××号）。二、被执行人ＸＸ水负责保管、维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮后查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤助理审判员  刘会臣二〇一七年一月九日书 记 员  张意涵
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3305号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：苏利峰，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告苏利峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00699号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人；韩利国，男，满族，农民，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人韩利国借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）绥民二初字第00137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人路振凯应给付借款150000元及利息，案件受理费2080元。执行中被执行人因无财产可供执行，与申请执行人达成协议，待处理抵押财产时偿还借款，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00699号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 路
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15796号
原告:胡乃士，男，1972年12月29日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。
被告：临沂梵品家具有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道李石河村中心路东段。统一社会信用代码：91371300MA3D2NX83C
法定代表人：黎洪武，经理。
委托诉讼代理人：丁彬，山东宸诚律师事务所律师。
原告胡乃士与被告临沂梵品家具有限公司（以下简称梵品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃士的委托诉讼代理人徐思栋，被告临沂梵品家具有限公司的委托诉讼代理人丁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃士向本院�出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿付原告油漆款44105元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梵品公司自2017年5月份起多次购买原告家具油漆，2017年7月10日经双方结算，被告尚欠原告油漆款44105元未付。该款后经原告多次催要，被告一直拖延支付。原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梵品公司辩称：原告所诉被告多次购买原告油漆属实，但其提供的油漆存在质量问题，有多次退货，并且在使用油漆的过程中对被告的家具产品造成损害，家具产品出现质量问题，致使生产家具不符合质量要求，多次协商后原告口头答应赔偿被告的损失，在此之后双方并未对交易进行结算，现原告提起诉讼，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原�围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一份，内容为“欠货款今欠到花王油漆款肆万肆仟壹佰零五元（￥44105）。欠款人：梵品家具黎洪武（临沂梵品家具有限公司印章）2017.7.10”，用以证实被告梵品公司欠款事实。被告梵品公司经质证，对该欠条的真实性、合法性均提出异议，并主张欠条并非被告公司法定代表人黎洪武出具，且原告提供的产品也并非是花王油漆，而是花王融秀，此欠条没有经过双方核对，不具有真实性，其形成不具有合法性。
被告针对原告的诉讼请求，向本院提交退货单据六张，用以证实原、被告双方在交易过程中发生多次退货，发生的退货金额为35293元；同时还证明原告提供的油漆产品是花王融秀及其他油漆配料，并非原告所称的花王油漆。经原告质证，原告认可退货事实，但主张被告的退货并非因质量问题退货，而是被告公司要错了产品，且退货于双方的结算金额没有关系，双方结算的数额是被告最终欠原告货款的数额，退货也是发生在被告向原告出具欠条之前。
根据当事人庭审的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告梵品公司多次购买原告胡乃士油漆，期间发生部分退货，后被告梵品公司向原告出具欠条一份，载明欠款金额为44105元。该款后经原告催要，被告未予偿付，原告于2017年10月22日诉至本院，要求被告偿付货款及利息。
被告梵品公司虽主张欠条中署名为黎洪武的签名并非其本人所签，并且存在部分退货，但原告胡乃士系与被告梵品公司发生的业务往来，且欠条中加盖了被告梵品公司的公章，虽有部分退货，但退货均发生在欠条中落款日期之�，能够说明在被告梵品公司向原告胡乃士出具欠条时已将退货金额排除，欠条中记载的欠款数额即为实际欠款数额。
本院认为，被告梵品公司欠原告胡乃士油漆款44105元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院对此予以认定。被告梵品公司负有偿付上述欠款的义务。对于原告要求被告支付欠款期间的利息，本院酌定按年利率6％计算。
被告梵品公司主张其购买的原告胡乃士的油漆有质量问题，但未能提供相应证据予以证实其主张，可在收集相关证据后另行主张权利。
综上，原告胡乃士的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告�沂梵品家具有限公司于本判决生效后十日内偿付原告胡乃士油漆款44105元及利息（自2017年7月10日起至欠款实际清偿之日止按年利率6％计算）。
案件受理费903元减半收取452元，由被告临沂梵品家具有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年十一月十四日
书记员 王�
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢66号
申请执行人梁巍然，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人严城，男，196年7月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人梁巍然与被执行人严城民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人严城名下的位于娄星区乐坪东街××幢××号产权证为××号房产一套，该房产正在评估、拍卖，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2008）娄星民一初字第378号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终56号
`
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈锋，高中文化，住吉林市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月10日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人陈锋犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月29日作出（2017）吉0202刑初483号刑事判决：被告人陈锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，陈锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈锋自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈锋要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈锋撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终56号`原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈锋，高中文化，住吉林市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月10日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人陈锋犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月29日作出（2017）吉0202刑初483号刑事判决：被告人陈锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，陈锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈锋自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈锋要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈锋撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年一月三十一日代理书记员  邵馨瑶
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1355号
建德市鑫瑞机械制造有限公司、建德大梁实业有限公司：
申请执行人建德市鑫瑞机械制造有限公司与被执行人建德大梁实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0182民特621号民事裁定已发生法律效力，申请执行人建德市鑫瑞机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行，执行标的为人民币95000元。本案在执行过程中，被执行人建德大梁实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1355号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二日
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执103号
申请执行人郭兴华，男，1958年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人刘清移，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初40号民事调解书，已向被执行人刘清移送达了执行通知书，责令被执行人刘清移在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘清移至今仍未全部履行。
现查明，被执行人刘清移在湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区农科一组有房屋一栋（产权证号为安乡县房权证城关镇字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘清移所有的位于湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区农科一组的房屋一栋（产权证号为安乡县房权证城关镇字第××号）。
二、被执行人刘清移负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人刘清移可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的房屋；不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执103号申请执行人郭兴华，男，1958年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人刘清移，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初40号民事调解书，已向被执行人刘清移送达了执行通知书，责令被执行人刘清移在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘清移至今仍未全部履行。现查明，被执行人刘清移在湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区农科一组有房屋一栋（产权证号为安乡县房权证城关镇字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘清移所有的位于湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区农科一组的房屋一栋（产权证号为安乡县房权证城关镇字第××号）。二、被执行人刘清移负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人刘清移可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的房屋；不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年四月二十四日代理书记员  史晓慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24219号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人:赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：高春艳，北京华远意通热力科技股份有限公司职工。
被告:金宝志，男，1963年11月19日出生。
委托诉讼代理人：杨秀明（被告金宝志之妻）。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告金宝志供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人高春艳、被告金宝志及其委托代理人杨秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费2229.3元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息；2、判令被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2229.3元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息；3、被告承担本的案诉讼费。事实和理由：原告为通州区马驹桥镇新海北里小区供暖，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。原告为被告的新海北里小区×号楼×单元×室供暖，供暖费标准为每供暖季每平米30元，被告的房屋面积为74.31平方米，应交纳年度供暖费为2229.3元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014、2015年度的冬季采暖费。原告认为，原告已实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了原告的合法利益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
金宝志未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金宝志在本院多次要求其对原告所提供的证据材料进行质证的情况下，其仍拒不质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于华远意通公司提交的《新海小区、兴华嘉园合同能源管理——能源费用托管合同》、名称变更通知、备案登记证、通知、（2014）通民初字第08937号民事判决书、（2014）通民初字第12522号民事判决书、（2014）三中民终字第15531号民事判决书，金宝志拒不质证，视为其放弃质证权利，本院予以认定。通过上述证据，可以佐证，华远意通公司自2012-2013年供暖季开始为通州区马驹桥新海北里小区提供供暖服务，其服务期限为五个采暖季。华远意通公司在新海北里小区供热系统使用的是燃气热源。华远意通公司与金宝志之间存在事实上的供用热力合同关系。
本院认为：本案双方争议的焦点在于，1、华远意通公司代理人是否具有相应代理资格；2、华远意通公司与金宝志之间是否具有供暖合同关系。对于第一个争议焦点，根据华远意通公司代理人所提交的盖有华远意通公司印章的授权委托书、员工身份证明书及劳动合同可知，其所出具的材料符合《中华人民共和国民诉讼法》第五十八条、第五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条有关代理人的要求，具有相应的代理资格。关于第二个焦点：根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。参考《北京市供热采暖管理办法》第十一条之规定，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。由上可知，华远意通公司与金宝志之间虽然未签订书面的供热合同，但不能否认双方之间具有事实供热合同关系。既然双方存在事实供热合同关系，且金宝志亦未提供证据证明在2014-2015年、2015-2016年两个供暖季其应有的供暖权利受到妨害，故其应当根据物价部门的规定，按照其房屋建筑面积（74.31平方米）每平方米、供暖季30元的标准向华远意通公司交纳供暖费（共计4458.6元）。对于华远意通公司主张延期给付利息，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条、第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告金宝志给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一四年至二〇一五年、二〇一五年至二〇一六年两个供暖季的供暖费共计四千四百五十八元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金宝志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李宏印
人民陪审员 张万良
人民陪审员 王长林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯康丽
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初130号
原告�茂，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人李亚保，男，住所：吴川市。
被告陈泽辉，男，汉族，住所：吴川市。
被告陈晓梅，女，汉族，住所同上。
本院在审理原告林茂诉被告陈泽辉、陈晓梅民间借贷纠纷一案中，原告林茂于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林茂撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告林茂负担。
审判员 龙 云
二〇一八年四月十二日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初514号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王远彬，该站站长。
被告：黄宝祥，男，其他自然情况不详。
被告：张桂英，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告黄宝祥、张桂英供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芮
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初173号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人徐洁，男，1988年9月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，泰州市高港区某某包装厂工人，住泰州市高港区，户籍地泰州市高港区。2017年8月1日、10月11日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。
指定辩护人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞153号起诉书指控被告人徐洁犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人徐洁及其辩护人林园到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：2017年7月间，被告人徐洁在泰州市高港区口岸街道，采用直接进入等方式，先后6次盗窃他人财物，合计价值人民币1715元。
被告人徐洁归案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关扣押了被告人徐洁窃得现金1365元及阳羡雪芽茶叶1袋、万象牌玻璃杯1个、安吉珍稀白茶半盒，并已经发还给被害人。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人徐洁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐洁系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人徐洁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人徐洁对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，并当庭自愿认罪。
被告人徐洁的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，在量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较轻，犯罪数额不大；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人头部受伤，智力缺损，为限制行为能力人。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月间，被告人徐洁在泰州市高港区口岸街道，采用直接进入等方式，先后6次盗窃他人财物，合计价值人民币1715元。具体分述如下：
1.2017年7月间，被告人徐洁先后5次进入泰州市高港区口岸街道某某村某某某项目部办公室内，窃得被害人张某1价值人民币120元的万象牌玻璃杯1个、价值人民币80元的阳羡雪芽茶叶1袋，安吉珍稀白茶半盒、拆封的香烟等物品（未能鉴定价格）。
2.2017年7月23日下午，被告人徐洁进入泰州市高港区口岸街道某某村被害人张某2家中所开的小卖部内，窃得现金人民币1515元。
被告人徐洁归案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关扣押了被告人徐洁窃得现金1365元及阳羡雪芽茶叶1袋、万象牌玻璃杯1个、安吉珍稀白茶半盒，并已经发还给被害人。诉讼中，被告人徐洁的近亲属代其退出盗窃所得赃款人民币150元。
上述事实，被告人徐洁在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表，拍摄的玻璃杯、现金照片，制作的现场勘验、检查、指认等笔录，证人孙某某的证言，被害人张某2、张某1的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等鉴定意见，被告人徐洁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人徐洁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐洁系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人徐洁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐洁自愿认罪，退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洁犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金以取保候审保证金冲抵人民币二千元。）
二、被告人徐洁向本院退出的赃款人民币一百五十元，发还被害人张继红。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
人民审判员 焦酉生
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陆 丹
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初430号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地：邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
负责人：李风罡，系该行行长。
委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。
被告：张胜爱，女，1979年2月22日出生，现住河北省邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告张胜爱银行卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人李妹到庭参加诉讼，被告张胜爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告合同项下截至2016年6月7日未偿还的本金9960元、利息663.3元、滞纳金205.91元，共计10829.21元。同时要求被告按合同约定从2016年6月8日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日。2、请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月27日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号为62×××04的信用卡授予10000元永久信用额度。授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡到账单日期2016年6月7日的全部欠款为10829.21元。经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
张胜爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2014年2月27日张胜爱签字的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗卡章程及授权人声明。证明张胜爱向原告申领了信用卡，知悉约定条款并愿意遵守领用合约的各项规则。2、张胜爱账户信息和交易明细。证明截至2016年6月7日被告所欠本金、利息、滞纳金情况。合约第四条约定利息按日利率万分之五计算，滞纳金按合约约定的最低还款额未偿还部分的5%计算。3、律师费在合约约定原告为实现债权所产生的费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：1、2014年2月27日被告张胜爱在原告处办理了贷记卡一张，截止2016年6月7日，被告张胜爱拖欠原告透支本金9960元及利息663.3元、滞纳金205.91元，共计10829.21元；2、在被告张胜爱签字确认的中国农业银行金穗信用卡（个人卡）第四条约定，贷记卡透支金额以日利率为万分之五计算利息，按月计算复利。上述事实有原告向本院提交的一、被告张胜爱办理贷记卡的申请单；二、中国农业银行金穗信用卡章程及合约各一份；三、催收通知记录；四、被告的交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，贷记卡申请表、合约、贷记卡章程均为合同的组成部分，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务，被告所欠本金、利息、滞纳金等均是按双方约定计算方式计算，被告均应予以偿还。对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。原告所诉律师费的承担，原告未说明具体数额，该项也不是债权人实现债权必要的费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜爱自本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行本金9960元及截止到2016年6月7日的利息663.3元、滞纳金205.91元，并自2016年6月8日起至实际偿还本金之日偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行利息、滞纳金（日利率为万分之五，按月计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告张胜爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 孙昕普
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 郎 芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更217号
罪犯索绍，现在河南省第一监狱服刑。2001年9月11日入狱。
河南省安阳市中级人民法院于2001年5月4日以（2001）安刑一初字第38号刑事判决，以抢劫罪判处该犯死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；河南省高级人民法院于2001年6月25日以（2001）豫刑一复字第046号刑事裁定予以核准。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2002年11月8日因漏罪抢劫罪被改判为死刑缓期两年执行，2005年1月20日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月5日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第85号裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第406号裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯索绍自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原判认定：2000年9月，该犯伙同他人到被害人单某家抢劫，致被害人死亡，抢走现金200元，传呼机一部；该犯伙同他人抢劫被害人王某，劫得现金1200元。
罪犯索绍在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级罪犯改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯索绍减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯索绍自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯索绍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年4月5日起至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00375号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人野XX，男，1958年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区�民检察院以宝塔区院刑诉（2014）312号起诉书指控被告人野XX犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人野XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年7月1日23时40分许，被告人野XX醉酒驾驶陕J199**号大众牌小型越野车，由西向东行驶至宝塔区东大街延安瑞康医院门前公路处时，与前方同向樊伟驾驶的陕JD89**号越野车相撞，至两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0677号血醇检验报告检测，被告人野XX血液中检出乙醇，其血醇浓度为129.08mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人野XX在道路上醉酒驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
经审理查明，2014年7月1日19时许，被告人野XX与朋友一起在大砭沟阳光烤吧吃饭、喝酒，约20时许，野XX酒后驾驶陕J199**号大众牌小型越野车，将与其一起喝酒的朋友送到王家坪碾盘沟沟口，随后又驾车由西向东行驶至宝塔区东大街延安瑞康医院门前公路处时，与前方同向行驶、樊X驾驶的陕JD89**号越野车追尾相撞，至两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0677号血醇检验报告检测，被告人野XX血液中检出乙醇，其血醇浓度为129.08mg／100ml。
上述事实，被告人野XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0677号血醇检验报告、常住人口查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、宝塔区司法局调查评估意见书、协议书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人野XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人醉酒后驾车发生交通事故，致被害人车辆受损，可酌情从重处罚。被告人野XX当庭表示认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，宝塔区司法局的调查评估意见为其具备社区矫正监管条件，故对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人野XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金10000元。
二、禁止被告人野XX在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁辛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民二终字第00007号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市普特龙科技有限公司。
法定代表人：王献昉，该公司董事长。
委托代理人：张峰，系该公司员工。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州西核热缩材料销售有限公司。
法定代表人：王晓丕，该公司董事长。
委托代理人：张志强，系该公司销售经理。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
原审原告郑州西核热缩材料销售有限公司（以下简称西核公司）诉原审被告克拉玛依市普特龙科技有限公司（以下简称普特龙公司）买卖合同纠纷一案，普特龙公司不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，分别于2015年1月15日、1月22日公开开庭进行了审理。西核公司委托代理人张志强、尹秀荣，普特龙公司法定代表人王献昉、委托代理人张峰、施常元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年原审被告普特龙公司欲向原审原告西核公司购买聚乙烯、胶黏剂等货物，后西核公司从中油管道公司及江苏达胜公司处购买了相应货物并交付给普特龙公司。2012年3月20日至2012年4月9日期间，西核公司向普特龙公司出具了5张增值税发票，金额合计476145元。5月2日，普特龙公司向西核公司支付了300000元货款。9月14日双方经核对确认，普特龙公司共欠西核公司材料款476145元，扣除已支付的300000元，尚欠176145元。另查，西核公司自2014年6月6日至今多次追索欠款产生的费用如下：6月6日至17日原告向法院申请立案所产生的机票费4440元、住宿费1380元、打车费105.40元、复印费68元；7月16日至19日参加法院开庭所产生的机票费4800元、住宿费836元。上述费用合计11629元，西核公司仅主张10000元。上述事实，有西核公司提交的普特龙公司《应付帐款明细表》，该表上有普特龙公司财务专用章盖章、王献昉签字；河南增值税专用发票复印件5份；西核公司与中油管道公司签订的《产品购销合同》复印件一份、《中油管道防腐公司物资调拨单》复印件二份、普特龙公司收货单复印件两份、中油管道公司出具的《证明》原件一份，可证实西核公司从中油管道公司处购买货物的货款已全部付清；西核公司与江苏达盛公司签订的《产品购销合同》复印件一份、《发货单》原件二份、《证明》原件一份，可证明西核公司从江苏达盛公司处购买货物的货款已全部付清；2012年5月2日普特龙公司向西核公司汇款30万元的《电子转帐凭证》原件一份；索款住宿费、出租车票、机票票据等证据证实。
原审认为，西核公司与普特龙公司之间的买卖合同关系事实清楚、证据确实、充分，西核公司依约交付了货物后，普特龙公司理应支付货款。普特龙公司辩称张志强为中油管道公司、江苏达胜公司的委托代理人，因张志强未提供相关代理证明，其不应支付货款的辩解，因未提供证据证实，其抗辩理由不予支持。普特龙公司辩称对《应付帐款明细表》中王献昉签字的真实性不予认可，但未提供证据证实。其辩称2012年5月2日向西核公司转账的300000元为偿还借款，但亦未提供证据证实，结合《应付帐款明细表》及2012年5月2日的《电子转帐凭证》可以认定，该笔汇款系普特龙公司向原审原告支付的货款，故对其上述辩解意见均不予采信。西核公司要求普特龙公司向其支付货款176145元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。普特龙公司拖欠货款未付，西核公司要求其按照年息6%支付利息的诉讼请求未超出法律规定的范围，应予支持。因双方未约定付款期限，故应自2013年4月17日起（首次起诉之日）计息，至2014年9月14日（主张截止之日）共计518天，利息为14999元（176145元×6%／年×518天／365天）。西核公司要求普特龙公司向其支付索款费用10000元的诉讼请求，合法有据，依法亦应予以支持。
原审据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决普特龙公司向西核公司支付货款176145元、利息14999元；支付索款费用10000元。以上共计201144元，由普特龙公司于本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费2205元、其他诉讼费32.20元、诉讼保全费1556元，由西核公司负担46元，普特龙公司负担3747.20元。
一审宣判后，普特龙公司不服，提出上诉称：普特龙公司在一审提出反诉，要求西核公司赔偿因诉讼保全给其造成的损失，一审未合并审理错误；其未在西核公司购买过任何材料，被上诉人西核公司提交的《应付帐款明细表》中王献昉签字非其本人所签；其支付的30万元并非货款，而是支付的另一案件所涉及的欠款。普特龙公司请求本院查明事实，撤销原判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
西核公司当庭答辩认为，原审认定事实清楚，因普特龙公司经营困难，西核公司组织购买货源，及时拉运到普特龙公司在乌市的仓库，有购销合同、拉运单、付款凭证、税票等证实，证据确实，其提交的证据足以认定案件事实，请求本院驳回普特龙公司上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人普特龙公司与被上诉人西核公司买卖合同关系是否存在，普特龙公司所付30万元款项是否是本案所涉货款。本案双方就买卖聚乙烯、赛能胶等材料虽未签订书面合同，但被上诉人西核公司提交的2011年5月13日其与中油管道公司签订的《产品购销合同》、盖有中油管道公司公章的《中油管道防腐公司物资调拨单》复印件二份、普特龙公司盖章的《收货单》复印件两份、中油管道公司出具的《证明》书，证实了被上诉人西核公司从中油管道防腐工程有限责任公司处购买1037袋聚乙烯料25吨、胶粘剂5.925吨（合计价值400725元），由承运车辆新F231**号车拉运到上诉人普特龙公司在乌鲁木齐王家沟新油路270号的库房后，普特龙公司收货盖章签收的事实。被上诉人西核公司提交的2011年9月13日其与江苏达盛公司签订的《产品购销合同》复印件一份、《发货单》原件二份、《证明》书原件一份，可证明西核公司从江苏达盛公司处购买了热收缩套830套、热收缩带420米等材料（合计价值71530元），达盛公司发货单原件亦证实上述货物需方是普特龙公司。这批货物虽无上诉人普特龙公司的收货单据，但普特龙公司给西核公司出具的应付账款明细表原件载明应付西核公司账款176145元，上面盖有上诉人财务专用章；中国建设银行电子转账凭证内容亦表明普特龙公司付西核公司的300000元系材料款。上述证据结合增值税发票等证据，足以认定双方买卖上述货物的合同关系及普特龙公司拖欠货款176145元事实的存在。上诉人普特龙公司上诉所称其付给西核公司的300000元并非货款的意见，并未提交任何证据证实，亦与本院查证事实相悖，本院依法不予采信。原审法院判决普特龙公司对拖欠西核公司货款的利息、索赔损失予以支付和赔偿、驳回其反诉请求，本院依法亦予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律及处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4317元，由上诉人克拉玛依市普特龙科技有限公司承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 唐 杰
代理审判员 吕 平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1559号
上诉人（原审被告）杨春霞。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王俊岭。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人王红，河南公谦律师事务所实习律师。
上诉人杨春霞因与被上诉人王俊岭房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杨春霞于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：杨春霞申请撤回上诉，是其真实意思表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨春霞撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年九月十一日
书记员 贾 茹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）桂1421刑申1号
农志德：
你为扶绥县人民检察院诉被告人农志德犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，对本院（2016）桂1421刑初4号刑事判决不服，以管辖、定罪量刑的事实不清证据不足，原判决适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款的规定，动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。申诉人身为检验检疫机构检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，符合处五年以下有期徒刑或者拘役条件，依法被判处有期徒刑八个月是合法的。另外，本案程序合法，适用法律正确，且人证物证齐全，证据充分，事实清楚，足以认定申诉人犯罪事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00733号
申请执行人刘海英，女，1974年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：李楠，该公司董事长
本院在执行申请人刘海英与被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）呼民一终字第00651号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限公司215373元、案件受理费2227元、执行费3164元及215373元逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：杨林茂
审 判 员 ：冯根群
人民陪审员 ： 托 娅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：辛东升
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1024号
申请执行人鲁风启，女，1962年9月18日生，汉族，住图门市。
被执行人崔锦善，女，1956年5月26日生，朝鲜族，住所地不明。
申请执行人鲁风启于2014年2月27日向本院申请执行被执行人崔锦善民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元，执行费275元。
本案在执行过程中，于2014年9月17日扣划被执行人崔锦善银行存款21445元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人鲁风启申请执行的吉林省图门市人民法院（2018）图民一初第217号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年九月三十日
书记员 牟孝星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1626号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
公司地址：信阳市东方红大道247号建行13楼。
法定代表人李航，系该公司总经理
委托代理人李晶，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）岳得英（又名岳德英），女，汉族，1956年1月2日生。
委托代理人岳旭升，男，汉族，1989年3月28日生。
被上诉人（原审被告）刘同炎，男，身份证号4115241985********，住商城县汪岗乡郑河村。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（太平洋财保信阳公司）因与被上诉人岳得英、被上诉人刘同炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法由组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保信阳公司的委托代理人李晶，被上诉人岳得英及其委托代理人岳旭升到庭参加诉讼。被上诉人刘同炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人太平洋财保信阳公司与被上诉人岳得英达成调解协议后（详见调解协议），太平洋财保信阳公司即于2014年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思之表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回上诉，当事人对本案争议按原判决执行。
二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年十月十七日
书记员 段凤娇
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1402号
原告：于万金，男。
被告：王金良，男。
被告：姜桂敏，女。
原告于万金诉被告王金良、姜桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告于万金、被告姜桂敏到庭参加诉讼，被告王金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于万金诉称：被告王金良与被告姜桂敏系夫妻关系；因饲养肉食鸡缺少资金，被告王金良于2013年2月19日向原告借款7，000元。但借款到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由推脱，故诉至贵院，要求：1、二被告偿还原告借款7，000元及其利息，2、案件受理费由二被告承担。
被告姜桂敏辩称：从原告处借款7，000元属实。
被告王金良未答辩。
经审理查明：被告王金良与被告姜桂敏系夫妻关系。二被告在饲养肉食鸡期间，因资金紧张，于2013年2月19日从原告处借款7，000元，并由被告王金良向原告出具欠据一张，标明：“金额7，000元，欠款人：王金良”。此借款经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金良从原告处借款并向原告出具借条，借款事实清楚，故原告和被告王金良双方借贷关系成立并合法有效，对原告要求被告王金良偿还借款本金7，000元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告姜桂敏与被告王金良系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，对原告要求二被告共同偿还借款70，000元诉请，本院予以支持。关于原告主张从2013年2月19日起至借款还清为止，按月利率2分给付利息一节，本院认为，被告向原告出具的欠据未约定还款期限，故利息应从原告主张权利之日即从2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王金良、姜桂敏于本判决生效后十日内给付原告于万金借款7，000元及其利息（从2016年3月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金良、姜桂敏负担。此款已由原告垫付，被告王金良、姜桂敏在履行义务时加付25元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一六年四月五日
书记员 董国森
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第74号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人范某，男，1991年8月16日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月7日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年5月21日被郑州市公安局中原第一分局取保候审，因涉嫌犯挪用资金罪于2013年9月11日被郑州市公安局建设路分局监视居住，同年10月18日被郑州市中原区人民检察院决定监视居住，因涉嫌犯挪用资金罪经本院决定于2014年2月27日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人范某犯挪用资金罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2011年12月至2012年1月，被告人范某在担任某汽车销售服务有限公司销售员期间，利用代收客户车辆购置税、车辆保险和服务费用等款项的职务便利，挪用客户孟某、张某、凡某交给公司的车辆购置税款等费用共计4.5万，归个人使用，数额较大，超过三个月未还。2012年5月6日，公安人员将范某抓获。现范某已主动退赃。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位某汽车销售服务有限公司的报案、证人孟某、张某、凡某、芦某、王某甲、纪某、唐某、周某、吕某、陈某、杨某、田某、王某乙、许某、岳某的证言、辨认笔录、营业执照、任职证明、范某工资表、财务管理制度、购车发票复印件、收据、谅解书、张某购车分期贷款说明及相关材料、控告信、年龄证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯挪用资金罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未归还的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人范某应在该幅度内予以量刑。
被告人范某归案后如实供述自己的罪行，并已将赃款退还给被害人单位，取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 沈德田
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈泊铮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷雨风，男，汉族，1964年10月14日出生。
委托代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区鸿鹤坝。
法定代表人：谢学端，该公司总经理。
委托代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：自贡银桥经贸有限责任公司。住所地：四川省自贡市自流井区东兴寺街红星居委会*组*****号。
法定代表人：钟开容，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：钟开容，女，汉族，1944年2月8日出生。
再审申请人雷雨风因与被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司（以下简称自贡鸿鹤公司）、一审被告、二审上诉人自贡银桥经贸有限责任公司（以下简称自贡银桥公司）、钟开容买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2012）自民三终字第101号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷雨风申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.雷雨风不是自贡鸿鹤公司与自贡银桥公司买卖合同纠纷中的第三人。因（1）本案系买卖合同纠纷，双方债权债务尚未查明，雷雨风既非自贡银桥公司的担保人又非自贡鸿鹤公司的债务人，不存在“第三人”的说法。（2）为钟开容代垫资金的人是欧新民，不是雷雨风。且雷雨风与钟开容间无出资约定。2.自贡银桥公司设立后虽抽回出资，但及时补足。工商部门出具的2004年度自贡银桥公司的《公司年检报告书》证明当年自动补足了出资，这与次年1月份预付24.6万元货款给自贡鸿鹤公司财务账相印证。3.自贡鸿鹤公司未提供自贡银桥公司是否负债、是否无力偿付的证据。（二）雷雨风未代垫资金协助发起人钟开容设立自贡银桥公司，�判决适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十五条系适用法律错误。雷雨风依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）1.经查，2008年8月18日自贡鸿鹤公司与自贡银桥公司达成和解协议，自贡银桥公司对自贡鸿鹤公司所负债务进行了确认，并非雷雨风申请再审称的双方债权债务尚未查清。2.雷雨风在公安机关询问笔录中证实他向欧新民借款30万元为自贡银桥公司的设立代垫注册资金，在公司成立后将资金抽回，与欧新民的证言相互印证。3.预付给自贡鸿鹤公司货款的证据不能证明自贡银桥公司抽回注册资金后补足的事实，该证据与本案无关联性。2004年度自贡银桥公司的《公司年检报告书》仅证实注册时实收注册资金情况，不能证实抽回及补足资金情况。（二）根据最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十五条“第三人代垫资金协助发起人设立公司，双方明确约定在公司验资后或者在公司成立后将该发起人的出资抽回以偿还该第三人，发起人依照前述约定抽回出资偿还第三人后又不能补足出资，相关权利人请求第三人连带承担发起人因抽回出资而产生的相应责任的，人民法院应予支持”的规定，雷雨风向欧新民借款，代为钟开容垫付股东出资，协助钟开容设立自贡银桥公司，钟开容在公司成立后不久即抽回其出资用以偿还该笔借款，虽然双方没书面约定，但其行为能够证明雷雨风抽回垫资的事实。故一审判决雷雨风对钟开容应承担债务部分承担连带给付责任，二审予以维持并无不当。
综上，雷雨风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷雨风的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 叶玉莎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3568号
罪犯杨国荣，男，1981年3月8日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年7月1日作出(2016)闽0681刑初514号刑事判决，以被告人杨国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（以下币种同）。判决生效后，于2016年8月9日交付执行。刑期执行至2021年3月15日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯杨国荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年九月至二O一八年二月累计获考核分2122分，月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3774号
申请执行人:盐城宏昌注册安全工程师事务所，住所地江苏省阜宁县阜城镇条河工业区***号。
执行事务合伙人：樊学龙。
被执行人:江苏益万佳科技实业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民西路201号。
法定代表人：龙泽。
申请执行人盐城宏昌注册安全工程师事务所与被执行人江苏益万佳科技实业有限公司服务合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3969号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定江苏益万佳科技实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向盐城宏昌注册安全工程师事务所支付咨询服务费1万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月26日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年10月11日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产价值较大，案件执行标的较小，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产价值较大，案件执行标的较小，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3969号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3774号申请执行人:盐城宏昌注册安全工程师事务所，住所地江苏省阜宁县阜城镇条河工业区***号。执行事务合伙人：樊学龙。被执行人:江苏益万佳科技实业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民西路201号。法定代表人：龙泽。申请执行人盐城宏昌注册安全工程师事务所与被执行人江苏益万佳科技实业有限公司服务合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3969号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定江苏益万佳科技实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向盐城宏昌注册安全工程师事务所支付咨询服务费1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月26日立案受理。在执行过程中，本院于2017年10月11日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产价值较大，案件执行标的较小，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产价值较大，案件执行标的较小，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3969号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第16号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月10日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，住福建省建阳市。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月4日被取保候审，同年12月25日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人刘某某被控盗窃一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月23日以潭检公刑诉（2014）1143号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人刘某某与林某甲（未成年人，另案处理）、林某乙（另案处理）三人因经济拮据欲盗木头换钱，但无运送工具，直至三人在建阳市某镇被害人钟某某家中大厅发现一辆绿色的金轮牌正三轮摩托车，经刘某某提议，三人便决定盗窃该车来运送木头。5月10日晚，三人先至建阳市区购买锯子，后刘某某驾车载着林某乙、林某甲到童游街道东泽村吴里垅路边，林某乙下车至被害人徐某某山场偷砍杉木，刘某某、林某甲二人骑车至钟某某家中用挂于卫生间处的车钥匙将停放于大厅的正三轮摩托车盗走，随后二人回到某村，林某甲上山与林某乙一起偷砍杉木，共伐得6株杉木，出材量0.8712立方米。随后三人使用盗窃而来的正三轮摩托车将杉木运至建阳市区一木材加工厂，因厂里无人便将杉木先行卸在工厂空坪处。5月11日早上，刘某某和林某乙再次来到加工厂欲将杉木卖掉时，被徐某某发现，双方协商赔偿解决后刘某某、林某乙才得以离开。同时，被害人钟某某亦发现家中摩托车被盗，怀疑系林某甲所为，当日中午找到林某甲和刘某某，在钟某某的询问下，林某甲承认摩托车系其所盗，并将摩托车归还给钟某某。经鉴定，被盗正三轮摩托车价值人民币9072元，被盗杉木价值人民币854元。
2014年5月17日，被告人刘某某主动到建阳市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘某某主动预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人刘某某的人员基本信息、受案登记表、被盗摩托车登记保存清单及照片、到案经过、辨认笔录、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书、现金缴款单；同案人林某甲、林某乙的供述；证人林某丙的证言；被害人钟某某、徐某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片；建阳市木业规划设计队调查设计材料及鉴定意见、建阳市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某自愿认罪、被盗财物均已归还被害人、主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以施行社区矫正，故本院决定对被告人刘某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一五年一月九日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第16号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人黄超，男，1981年11月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。2013年11月26日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李胜会参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人黄超以非法占有为目的，2014年10月30日14时30分许，入室盗窃被害人冯某某的电脑、香烟等，被盗财物价值2573元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；被害人冯某某的陈述；被告人黄超的供述；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据证实上述事实。
被告人黄超对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年10月30日14时30分许，被告人黄超窜至湘潭县易俗河镇花果山路梅林桥林业站宿舍冯某某家，采取用口香糖开锁的方式，入室盗窃黑色神舟牌笔记本电脑一台、软盒蓝芙蓉王香烟1包、硬盒蓝芙蓉王香烟2包、黄盒芙蓉王香烟2包。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑、香烟的价值为2573元。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人黄超的供述；受害人冯某某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录、现场照片；户籍信息；湘潭县价格认证中心的价格鉴定结论书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；抓获经过说明；湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第273号刑事判决书；被害人冯某某的报告等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄超以非法占有为目的，入室盗窃被害人冯某某的电脑、香烟等财物价值达2573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚；公诉机关指控的罪名成立。被告人黄超在庭审过程中，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄超在有期徒刑执行期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月11日起至2015年5月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李胜会
二〇一五年一月十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第16号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人肖X，曾用名肖XX。因涉嫌交通肇事一案，于2015年3月4日被临潭县公安局刑事拘留，同年3月19日被临潭县人民检察院批准逮捕，3月26日被临潭县公安局变更强制措施为取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人肖X犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人肖X到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2015年2月26日下午，被告人肖X无证驾驶未按期检验的甘N868**号小型轿车自流顺乡驶往新城镇，19时20分许，当行驶至县道407线6公里加62.3米处时，与对向行驶的由被害人张XX驾驶的无号牌“嘉陵110-7A”型普通二轮摩托车发生碰撞，导致张XX及乘车人宁XX在送往医院途中死亡。事故发生后肖X立即拨打报警电话，并于当日向卓尼县交警大队投案。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定张XX系腹部、双下肢受外力作用致腹腔脏器损伤合并创伤性休克而死亡；宁XX系下肢受外力作用多发骨折、肢体不完全离断致创伤性休克而死亡。经临潭县公安局交警大队责任认定，肖X负本起事故的主要责任，张XX负本起事故的次要责任，宁XX无责任。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并根据被告人肖X的犯罪事实和量刑情节提出对其判处两年半至三年半有期徒刑的量刑建议，并可适用缓刑。
被告人肖X对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。并表示对自己的行为非常后悔，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人肖X无证驾驶未经审验的机动车辆发生交通事故，造成二人死亡的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案的民事赔偿部分，由被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，由被告人亲属赔偿被害人亲属各项经济损失60万元，并已全部支付。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，恳求法院对被告人从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、居民死亡证明书、鉴定意见、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条等。以上证据已经法庭调查程序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人肖X无视国家交通安全法规，无证驾驶未经审验的机动车辆发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，确已构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。在侦查阶段，被告人在其亲属的帮助下与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失60万元，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见和量刑建议予以采纳。综观全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
审 判 员 常秀芳
代理审判员 金丽萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李海舟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第4号
原告：金朝宗，
委托代理人：金新平。
被告：洪建荣。
被告：颜爱萍。
原告金朝宗与被告洪建荣、颜爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2013年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金朝宗到庭参加诉讼，被告洪建荣、颜爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金朝宗起诉称，被告洪建荣与颜爱萍系夫妻关系，被告洪建荣因资金周转于2010年6月10日向原告借款人民币10000元，并出具借条，约定月利息按月利率15‰计算。借款后，被告仅归还了至2012年1月10止的利息，借款本金及其余相应利息未归还。原告经多次催讨未果，遂以该借款系被告洪建荣与颜爱萍夫妻共同债务为由诉诸本院，要求被告洪建荣、颜爱萍共同归还借款100000元及利息900元（利息按约定月息1.5分从2013年1月10日起另行计算，利随本清）。在庭审中，原告变更诉讼请为：请求判令被告洪建荣、颜爱萍共同归还借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2012年1月10日起至本判决确定履行之日止）。
被告洪建荣、颜爱萍未作答辩。
原告金朝宗为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：借条原件一份，待证被告洪建荣向其借款10000元的事实；被告洪建荣、颜爱萍户籍证明及结婚登记审查处理表及复印件，证明被告洪建荣与颜爱萍系夫妻关系，进而证明上述借款属两被告共同债务的事实。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据真实性、关联性和合法性，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告洪建荣的借贷关系合法有效，受法律保护。被告洪建荣作为被告颜爱萍的配偶，其在与颜爱萍夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，因此，被告颜爱萍对上述借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪建荣、颜爱萍于本判决生效之日起五日内共同归还原告金朝宗借款10000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2012年1月10日起至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告洪建荣、颜爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一三年一月十一日
代书记员 陈园梦
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2436号
裴洪春：
原告裴洪春与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3704号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2436号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第997号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬，该行行长。
委托代理人：桑鹤伟，该行员工。
被告：张庆华。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告张庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行的委托代理人桑鹤伟到庭参加了诉讼，被告张庆华因用其他方式无法送达，本院于2016年3月2日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行诉称：被告张庆华于2013年6月27日向我行申请办理金穗贷记卡，卡号为6279。该笔业务采取信用方式，无保证人及抵押物，至2015年8月30日，被告张庆华欠我行信用卡本金33426.70元，经多次催收未果，被告张庆华未按约定偿还借款本息，已构成违约。要求被告张庆华清偿信用卡本金33426.70元及约定相应利息、滞纳金及复利，诉讼费用由被告负担。
被告张庆华未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告张庆华向中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请办理金穗贷记卡，向原告提供身份证件并在该银行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，办理了号码为6279的金穗贷记卡。自2013年8月5日至2015年8月间，张庆华对该信用卡陆续消费、还款，至2015年8月30日，尚欠原告本金33426.70元及利息、复利、滞纳金未偿还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款约定：利息按照日万分之五计收，按月计收复利。吕新立签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行。（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……该合约收费项目中注明滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。
上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告张庆华向原中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请办理金穗贷记卡并陆续消费、还款，双方借款合同成立，被告在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，是借款合同的附件，内容合法有效，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行要求被告张庆华偿还借款本金33426.70元及利息、滞纳金及复利的诉讼请求本院予以支持。其利息、复利、滞纳金分别依照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行借款本金33426.70元，并按合同约定支付利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 长 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩锦昌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4535号
罪犯周跃坤，男，1965年5月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
古蔺县人民法院于2010年12月3日作出（2010）古蔺刑字第143号刑事判决，以被告人周跃坤犯行贿罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产500000元，追缴违法所得140000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月25日至2021年3月24日止。宜宾市中级人民法院于2013年9月5日以（2013）宜中审监执字第1944号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年3月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周跃坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分178.3分。被处没收财产500000元，剩余200000元、追缴违法所得140000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周跃坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周跃坤减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红