wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初178号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁有，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本判处有期徒刑七个月，于2016年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人梁有犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人梁有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁有是一名吸毒人员。2016年12月14日至2017年1月11日期间，被告人梁有为筹集毒资，窜至灵山县灵城镇、平南镇，先后2次盗窃了2辆摩托车，共价值人民币16732元。具体如下:
1、2016年12月14日上午，被告人梁有窜至灵山县灵
城镇梓木村委会新村46号门前，将被害人禤行安停放在该
处的1辆车牌号为桂Ｎ×××××，价值人民币8366元的五羊本田牌踏板二轮摩托车盗走。后被告人梁有以人民币1050元的价格将该车销赃给黄某（已判决）。2017年2月21日，民警在黄某处查获该辆被盗摩托车。2017年3月9日，公安机关将该车发还给被害人禤行安。
2、2017年1月11日12时许，被告人梁有窜至灵山县
平南镇驾马村委会荔枝村三队2号门前，将被害人陈某2停
放在该处的1辆车牌号为桂Ｎ×××××，价值人民币8366元的五羊本田牌宝蓝色踏板二轮摩托车盗走。
2017年1月11日14时许，被害人陈某2到灵山县公安局平南派出所报案。经立案侦查，发现被告人梁有有重大作案嫌疑。2017年2月17日，民警在灵山县平南镇桃禾村委会大平社四队34-2号处将被告人梁有抓获。当日，被告人梁有被刑事拘留。
另查明，被告人梁有曾因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人梁有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、抓获经过、监控视频截图、机动车登记信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒/社区康复决定书、（2016）桂0721刑初316号刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、（2017）桂0721刑初149号刑事判决书、证人陈某1、黄某的证言及辨认笔录、被害人陈某2、禤行安的陈述及辨认笔录、被告人梁有的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、指认现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁有的刑事责任成立。
被告人梁有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。
被告人梁有为吸毒而盗窃，且前罪与后罪一致，均应对其从严惩处。
被告人梁有归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人梁有的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年11月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人梁有退赔人民币8366元给被害人陈某2；
三、追缴被告人梁有的违法所得人民币1050元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民小额字第2号
原告：杨忠，男，汉族。
原告：麻红娥，女，汉族。
被告：殷敬跃，男，汉族。
本院在受理原告杨忠、麻红娥诉被告殷敬跃买卖合同纠纷一案过程中，现原告杨忠、麻红娥申请撤诉。经审查，原告杨忠、麻红娥的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨忠、麻红娥撤回起诉。
本案案件受理费66.86元（原告已预交）减半收取，退回原告杨忠、麻红娥33.43元。
代理审判员 古丽米然
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 经 寰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟雄，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市悦华物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区府前路*号*楼。
法定代表人：罗巧燕，该公司总经理。
再审申请人梁伟雄因与被申请人广州市悦华物业管理有限公司（以下简称悦华公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终6742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁伟雄申请再审称，（一）《劳动合同法》明确规定，劳动者与用人单位连续签订了二次固定期限劳动合同的，除非劳动者提出签订固定期限合同，否则应当签订无固定期限劳动合同，而一、二审判决却都要求劳动者与用人单位连续签订二次固定期限劳动合同后签订无固定期限劳动合同需要劳动者提出，这违反了劳动合同法的强制性规定。在悦华公司理应与梁伟雄签订无固定期限劳动合同却只订立固定期限劳动合同期间，应赔偿双倍工资。（二）悦华公司出示的考勤表和《员工手册》不能作为认定案件事实的依据，其克扣工资、绩效应当赔偿给梁伟雄。（三）从梁伟雄2011年7月入职开始，每月应当发放的绩效奖金没有发放是客观存在的事实，共计差额8300元。（四）2014年10月1日至2015年5月31日悦华公司将梁伟雄的岗位从值班员调整为保安员，但保安员每月200元的岗位补贴却没有发放。（五）悦华公司向梁伟雄支付的8580元备注所写明的是“物业补”，并非经济补偿金，一、二审法院均认为是经济补偿金错误。请求撤销二审判决，确认梁伟雄与悦华公司在2011年7月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系；改判悦华公司向梁伟雄支付从2013年7月1日至2015年6月30日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资103635.9元、违法解除与梁伟雄的劳动关系赔偿金18000元、保安员岗位津贴1600元、2015年4月至5月期间多扣的缺勤工资1370.76元和绩效工资400元、2011年7月至2015年6月的绩效工资差额8300元；悦华公司向梁伟雄出具终止劳动合同证明。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。劳动关系双方应当遵守经协商一致签订的劳动合同中所约定的合同期限，除非所签订的劳动合同无效或部分条款内容无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。梁伟雄虽主张其签订固定期限劳动合同是被迫而为，但未能举证证明其主张，一、二审判决不予支持未签订无固定期限劳动合同双倍工资并无不当。在梁伟雄未提出签订无固定期限劳动合同的情况下，悦华公司在与梁伟雄的第四份固定期限劳动合同到期终止时解除与梁伟雄的劳动关系合法，悦华公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金。
梁伟雄提出的其它再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审查期间，梁伟雄既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。梁伟雄申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，梁伟雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁伟雄的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月十五日
书记员 钟惠仪
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初96号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人张某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，2017年5月17日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
康乐县人民检察院指控：2017年5月9日23时15分许，被告人张某酒后驾驶自己的甘N78***普通轻型货车行至康乐县景古镇景古村古洞坡三叉路口（即定新线S311线200米处）时被查获。经鉴定张某血液中酒精含量为274.45mg/100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、抓获经过、血样采集表等；证人杨某的证言；被告人张某的供述与辩解；现出勘验笔录；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第696号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立,本院予以确认。量刑建议合理，应予采纳。康乐县司法局作出的被告人张某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马生祥
二〇一七年七月十二日
书记员 王玉晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7103号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱琴，女，1968年7月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：肖晔，男，1973年4月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）因与被上诉人张爱琴、肖晔机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定后依法改判，依法驳回张爱琴误工费诉请。事实和理由：根据张爱琴的CT摄片显示未见其有腰椎明显骨折，所以鉴定机构认定张爱琴椎体压缩性骨折是错误的。另太保公司对张爱琴提供的工作相关证据真实性、合法性和关联性均不予认可，请求二审法院驳回其误工费诉请。
张爱琴、肖晔均未作答辩。
张爱琴向一审法院起诉请求：张爱琴各项损失计363,004元，由太保公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由太保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由肖晔按责赔偿。
一审法院认定事实：2016年5月26日6时40分许，肖晔驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车，行驶至本市闵行区安宁路凤庆路路口处，与骑电动自行车的张爱琴发生碰撞，致张爱琴受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，肖晔负事故的全部责任，张爱琴无责任。
事故发生后，张爱琴被送医就诊，张爱琴自行支付医疗费2,749元，肖晔垫付了医疗费495.10元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年11月3日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张爱琴之T12-L2椎体压缩性骨折，构成八级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。
一审法院另认定，牌号为沪CXXX**小型轿车的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
上海市统计局日前发布，2016年本市城镇常住居民人均可支配收入为57,692元。
对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，太保公司此项请求一审法院不予支持。
张爱琴提供的劳务协议、聘用保洁人员合同书等证据具有真实性、客观性，证明了张爱琴的工作情况及工资收入情况，一审法院予以确认。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。张爱琴损失先由太保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故比例赔偿，不足部分按事故责任，由肖晔承担。
关于张爱琴的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，一审法院不再赘述。对双方有争议的部分，一审法院认定如下：
关于医药费中的自费和非医保部分，确为张爱琴治疗所需，应予以确认；关于护理费，一审法院酌情认可40元/天；关于误工费，认可2,190元/月；关于精神损害抚慰金，根据张爱琴伤情及责任比例，认可15,000元；关于律师费，一审法院调整为5,000元。
综上，张爱琴因交通事故造成的损失有：医药费3,244.10元（含肖晔垫付的495.10元）、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,950元、残疾赔偿金346,152元、交通费200元、精神损害抚慰金15,000元、修理费900元、律师费5,000元、鉴定费1,950元，合计387,596.10元。其中，太保公司在交强险理赔范围内赔付张爱琴115,944.10元，太保公司在商业险理赔范围内赔付张爱琴264,702元;肖晔赔偿张爱琴律师费5,000元、鉴定费1,950元，合计6,950元，折抵其先行垫付的495.10元，余款为6,454.90元。
一审法院判决：一、太保公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿张爱琴115,944.10元；二、太保公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿张爱琴264,702元；三、肖晔于判决生效之日起十日内赔偿张爱琴6,454.90元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,372.53元，由肖晔负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于张爱琴在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质。鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据。太保公司对张爱琴的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于误工费，根据张爱琴在一审中提供的证据，一审法院认定2,190元/月，本院经审查并无不当。太保公司不认可张爱琴的误工费，却未能提供相反证据予以推翻，故本院亦不予采纳。综上，太保公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,745.06元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1539号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴国庆，男，1985年3月6日出生于重庆市彭水县，土家族，初中文化，无业，住彭水县。因本案，于2016年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
被告人徐现，男，1986年10月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因本案，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人冯金娒，曾用名曾金娒，男，1963年4月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因本案，于2016年2月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1571号起诉书指控被告人吴国庆、徐现、冯金娒犯盗窃罪、侵犯公民个人信息罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年8月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人吴国庆、徐现、冯金娒及辩护人姚均彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年年初，被告人吴国庆、徐现伙同胡某甲（另案处理）预谋利用伪基站设备发送假冒银行的钓鱼网站短信牟利。2016年2月18日至19日期间，被告人徐现指使被告人冯金娒驾驶牌照为浙Ｃ×××××的微型普通客车载其至温州鹿城、瑞安市虹桥路、万松路等地，由被告人徐现操作伪基站设备群发假冒建设银行的短信，提示积分兑换现金，诱骗他人点击短信内“wap.ccbofk.pw”的链接登陆假冒建设银行的钓鱼网站，输入银行卡卡号、银行卡密码、身份证号码、银行预留手机号码、短信验证码等信息。被告人吴国庆及胡某甲通过钓鱼网站后台获取上述信息并提供给上线，由上线以网络消费的方式转走被害人银行账户内资金，其中，转走被害人吴某人民币9941元，转走被害人胡某乙人民币4999元，转走被害人董某人民币39元，总计人民币14979元。
2016年2月20日9时许，公安人员在瑞安市飞云街道云周坳头村×幢×单元抓获被告人冯金娒。同日10时许，公安人员在该地点抓获被告人徐现。2016年3月10时，公安人员在云南省景洪市铂金广场×栋××××房间抓获被告人吴国庆。
上述事实，被告人吴国庆、徐现、冯金娒在开庭审理过程中亦无异议，并有物证X60S型号IBM笔记本电脑1台、伪基站设备1台、3100型号诺基亚手机1部、HONOR手机1部，被害人吴某、胡某乙的陈述，证人冯某、彭某的证言，辨认笔录，温州无线电监测站检测报告，通话记录及诈骗短信截图，案件侦查分析报告，QQ聊天记录情况说明，案件作案方式的情况说明，扣押决定书、扣押清单、实物照片、发还清单，监控刻录说明，调取证据通知书，手机电子数据，行车卡口照片数据，银行查询记录，工商银行卡账户信息和历史明细清单，抓获经过，电话查询记录，户口证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国庆、徐现、冯金娒结伙非法骗取他人个人信息，并提供上家，由上家利用上述信息通过互联网使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实成立。本案被告人吴国庆、徐现、冯金娒通过电信诈骗既有既遂部分（信用卡诈骗），又有未遂部分，但未遂部分未达其他严重情节，应以信用卡诈骗既遂处罚。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人吴国庆、徐现、冯金娒结伙非法获取公民个人信息，并提供信息由他人进行信用卡诈骗活动，应以共同犯罪论处。被告人吴国庆、徐现、冯金娒获取公民个人信息的行为属信用卡诈骗行为的手段，根据牵连犯应从一重处罚的原则，应以信用卡诈骗罪处罚。公诉机关指控被告人吴国庆、徐现、冯金娒又犯侵犯公民个人信息罪应数罪并罚不当，予以纠正，辩护人姚均彪提出的相关意见，予以采纳。被告人冯金娒辩解并非共同犯罪及辩护人姚均彪提出应定性诈骗的意见，不予采纳。被告人冯金娒受他人雇佣为其开车，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，结合本案具体情况，可对附加刑减轻处罚。被告人吴国庆、徐现在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人冯金娒在庭审中供认自己的犯罪事实，且经审前调查，符合社区监管条件，予以适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴国庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止。）
二、被告人徐现犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年8月19日止。）
三、被告人冯金娒犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人吴国庆、徐现、冯金娒共同退赔人民币14979元，返还被害人吴某9941元、被害人胡某乙4999元、被害人董某39元。款限判决生效之日起十日内支付。
五、随案移送的X60S型号IBM笔记本电脑1台、伪基站设备1台、3100型号诺基亚手机1部、HONOR手机1部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 陈 丹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1345号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
负责人李振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人左立治、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告王伟。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司的委托诉讼代理人赵亚萍到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司诉称，2012年7月30日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于沧州市XXX室室提供物业服务。被告自2014年5月24日起，未按照协议交纳物业管理服务费及其他应交费用（截止到2017年5月23日，共拖欠3698元），原告多次催要，被告拒不交纳，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告自2014年5月24日起至2017年5月23日止所欠物业管理服务费3576元、公共能源费108元、公责险14元、违约金1109.4元，诉讼费用由被告承担。
被告王伟未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年7月30日，原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告王伟签订《前期物业服务协议及装修管理服务协议》一份，合同约定，物业名称为沧州泰和世家，坐落位置沧州市XXX室，建筑面积82.75平方米，合同对双方的权利、义务、物业管理服务内容和标准，以及物业服务费用的收取进行了约定，2层-16层，每月每平米1.2元，楼梯间照明费每月每户3元，违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金，为避免少数业主逾期交费给全体业主造成损失，原告有权对拒交者采取发放文字通知、上门催缴、小区公示和诉讼等措施。每次交纳物业服务费用时间：入住后，每一年的第一个月收取本年度的物业服务费用。被告入住后自2014年5月24日起经原告催收未交纳物业管理服务费及相关费用，故原告诉至法院。
另，原告在诉讼期间自愿撤回要求被告承担公责险费用的主张。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《前期物业服务协议及装修管理服务协议》一份、催收通知单一份等证据予以证实。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告王伟所签订的《前期物业服务协议及装修管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应当按照协议全面履行各自义务。被告王伟未按合同约定交纳物业管理服务费、公共能源费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任，被告房屋位于二层，建筑面积82.75平方米，按照合同约定的标准，2层-16层，物业管理服务费每月每平米1.2元，楼梯间照明费每月每户3元，被告每年应交纳物业费82.75平方米×1.2元/月/平方米×12个月=1191.6元，三年应交纳3574.8元，应交纳照明费3元/月×12个月×3年=108元。原告自愿撤回要求被告承担公责险费用的主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己实体权利的行为，本院予以准许。
对于原告主张的违约金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，原告请求自动调减，故本院酌定违约金以应给付相应的物业管理服务费为基数，自相应物业管理服务费欠付之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，即自2014年5月24日至2015年5月23日，违约金以1191.6元为基数，自2015年5月24日至2016年5月23日，违约金以2383.2元为基数，自2016年5月24日至清偿完毕之日止，违约金以3574.8元为基数，计算违约金。因被告主张违约金数额为1109.4元，故违约金计算的最高额为1109.4元。
被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟自本判决生效之日起十日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司物业管理服务费3574.8元、公共能源费108元及违约金[自2014年5月24日至2015年5月23日，违约金以1191.6元为基数，自2015年5月24日至2016年5月23日，违约金以2383.2元为基数，自2016年5月24日至清偿完毕之日止，违约金以3574.8元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算计算违约金。以上违约金共计以1109.4元为限]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一七年九月二十日
书记员 姜语微
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第178号
罪犯岩嘎，男，1971年5月30日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2010年3月14日作出（2010）和刑初字第23号刑事判决，认定被告人岩嘎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。刑满日期2021年11月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯岩嘎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯岩嘎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。在计分考核中，于2011年2月、7月、12月，2012年4月、9月，2013年4月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯岩嘎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯岩嘎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岩嘎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2021年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3705号
上诉人（原审被告）：洛阳呈轩置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。
法定代表人：樊龙强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：胡占卿，男，1965年11月10日生，回族，住河南省偃师市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：彭乃虎、许鹏（实习），河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志敏，男，1948年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿因与被上诉人王志敏相邻关系纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初54号民事判决。
二、本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重新审理。
洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十月三十日
书记员 麻琳娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3064号
原告：袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：阮景蓓，女，1988年4月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：屈健华，男，1993年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。
原告袁伟与被告阮景蓓、屈健华民间借贷纠纷一案，原告袁伟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁伟承担。
审判员 王中阳
二〇一七年十月十二日
书记员 梅昌俊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4556号
原告：永安天立物业管理有限公司。统一社会信用代码：913504816966400648。住所地永安市永星小区*幢*层。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人，李观明，男，永安天立物业管理有限公司副总经理，
被告：赖双玲，女，1975年11月26日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告赖双玲物业服务合同纠纷一案，永安天立物业管理有限公司与赖双玲达成和解协议为由，于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，与赖双玲达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钭扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1466号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
被告：高源，男，1994年2月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告谢智平与被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼中,案外人高攀代高源还款531元后,原告谢智平于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年三月一日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00293号
申请执行人杨幸。
被执行人王大祥。
被执行�郑爱林。
申请执行人杨幸与被执行人王大祥、郑爱林民间借贷纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00328号民事调解书发生法律效力后，因被执行人王大祥、郑爱林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨幸申请强制执行，本院于2014年6月23日立案受理。
经本院依法执行，被执行人王大祥、郑爱林已将申请执行人杨幸申请执行的标的2000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00293号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩 军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初38号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人朱永兴，男，1971年9月22日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2017年2月3日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月17日改变强制措施，被取保候审。现候审在家。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑刑诉[2017]45号起诉书指控被告人朱永兴犯过失致人重伤罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员黄彦琪出庭支持公诉，被告人朱永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日11时许，被告人朱永兴胞弟朱某3请堂兄朱某4（即被害人）、朱某1、朱某2三人正在拆除其父遗下的老宅木房的板材。是时，被告人朱永兴持着铁斧也来到现场，爬上屋楼拆卸楼板。不久，其妻胡某到了屋外，对被害人朱某4等人给朱某3的帮工行为予以责备，朱某4听后遂与胡发生口角，并携着一根钢钎走出屋外步向胡某，与胡发生推搡、揪扯。被告人朱永兴见状，急迫中将所持的斧头扔向屋外，斧头砸中与其妻还在扯打的被害人朱某4左侧颞顶部，造成被害人朱某4受伤住院。当日，被告人朱永兴被公安机关抓获归案。案发后，经法医学鉴定，被害人朱永兴损伤为重伤二级。2017年2月15日，被告人朱永兴妻子胡某代其与被害人朱某4达成刑事和解协议。
在本案诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人朱永兴是否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查，建议对被告人朱永兴适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具斧头照片、书证被告人朱永兴的户籍资料、抓获经过及线索来源、刑事和解协议、证人朱某1、朱某2、朱某3、胡某的证言、被害人朱某4的陈述、麻阳苗族自治县公安局法医学鉴定意见及勘验、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永兴在屋内楼上看到其妻与受害人发生推搡、揪扯情况下，应预见其将所持的铁质斧头扔向屋外，可能伤及他人，但因轻信能够避免，以致发生被害人被其扔出的斧头伤成重伤的严重后果，其行为已构成过失致人重伤罪。案发后，被告人朱永兴如实供述自己罪行，有悔罪表现，又与被害人业已达成刑事和解协议，取得了谅解，依法从轻处罚。同时，参照社区矫正管理部门建议对被告人朱永兴适用社区矫正的意见，依法对其宣告缓刑。被告人朱永兴庭审中辩称其不是故意伤害被害人，请求从轻处理的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱永兴犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田林峰
审 判 员 滕建学
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 黄莉婷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3564号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人曹盛，男，该公司真州支行员工。
委托代理人张仪，男，该公司真州支行员工。
被告：王量，男，1979年12月12日生，汉族，住仪征市。
被告：王永江，男，1953年3月28日生，汉族，住仪征市。
被告:张秀银，女，1956年4月6日生，汉族，住仪征市。
被告：赵良香，女，1980年11月5日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王量、王永江、张秀银、赵良香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹盛，被告王永江到庭参加诉讼。被告王量、张秀银、赵良香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即归还借款本金548185.22万元及利息19391元（利息计算至2016年9月11日），合计567576.22元，2016年9月12日以后的利息按合同约定计算，同时请求以被告王永江、张秀银抵押房产处置之款优先偿还上述借款本息及相关费用，由其承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告王量向原告下属真州支行申请借款55万元，由被告王永江、张秀银、赵良香作为其保证人，承担连带保证责任，并由被告王永江、张秀银作为抵押人将其共同所有的位于仪征市真州镇曹山路2号宇斯浦花园24-502号房屋为上述借款提供抵押担保，签订了《最高额个人担保借款合同》，合同期限至2018年5月10日。同日，原告与被告王永江、张秀银签订了《房地产抵押合同》，且在仪征市房屋产权监管处办理了抵押登记手续。2015年5月29日原告向被告王量提供了借款30万元，期限自2015年5月29日至2016年5月20日。2015年6月25日原告向被告王量提供了借款25万元，期限自2015年6月25日至2016年6月20日。至期被告未能按约归还本息。截至2016年9月11日，被告王量尚欠原告借款本金548185.22万元及利息19391元，合计567576.22元。
原告向本院提供如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份；2、《房地产抵押合同》1份；3、房屋产权证、国有土地使用权证及房屋他项权证各1份；4、借款借据1份。5、贷款发放确认书1份。6、第二套房住房证明1份。7、利息计算证明1份。
被告王永江辩称，我与被告王量系父子关系，王量在原告处借款，我为其借款提供保证担保，并用与张秀银名下共有的房屋为该借款提供抵押担保均是事实。但是，提供抵押担保时，我以为担保额仅为20万元，并不知道担保额为55万元，签订借款合同和抵押合同时，我只是在合同最后一页签了名字，并没有看到两份合同内容。现在我家庭经济比较困难，无力归还上述欠款，且用于抵押的房屋是我名下唯一的房产。其未提供证据。
被告王量、张秀银、赵良香在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月20日，原告下属真州支行作为贷款人、被告王量作为借款人，王永江、张秀银、赵良香作为担保人共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年5月20日起至2018年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币55万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款利率以借据记载为准，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，本借款的担保方式为最高额连带责任保证担保加最高额抵押担保，由被告王永江、张秀银、赵良香作为保证人，对上述借款合同项下借款承担连带保证责任，同时由被告王永江、张秀银以其共同所有的位于仪征市真州镇曹山路2号宇斯浦花园24-502号房屋（他项权证号为：仪房权证真字第××号）为上述借款提供抵押担保对上述借款合同项下借款承担抵押担保责任。2015年5月29日真州支行向被告王量提供了借款30万元，年利率8.7%，结息方式为按月结息，期限自2015年5月29日至2016年5月20日。2015年6月25日真州支行向被告王量提供了借款25万元，年利率8.7%，结息方式为按月结息，期限自2015年6月25日至2016年6月20日。至期被告未能归还本息。截至2015年9月7日，被告尚欠原告借款本金548185.22万元，利息19391元（利息计算至2015年9月11日），合计567576.22元。
上述事实，有原告与被告王永江当庭陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋产权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、贷款发放确认书、利息计算证明等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在合同约定的还款期限届满后，被告王量应按约偿还借款本息，因借款合同约定保证人承担连带保证责任，原告可以要求被告王量偿还借款，也可以要求担保人即被告王永江、张秀银、赵良香对该笔借款承担连带偿还责任，亦有权以被告王永江、张秀银抵押的坐落于仪征市真州镇曹山路2号宇斯浦花园24-502号房屋折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王量、张秀银、赵良香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王量于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金548185.22万元及利息19391元（利息计算至2015年9月7日）,共计567576.22元，并承担借款本金548185.22万元自2015年9月8日起至被告实际给付之日止按合同约定计算的利息；被告王永江、张秀银、赵良香对上述款项承担连带给付责任;对上述款项，原告有权就被告王永江、张秀银抵押的坐落于仪征市真州镇曹山路2号宇斯浦花园24-502号房屋（他项权证号为：仪房权证真字第××号）折价、拍卖或者变卖后所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元,公告费600元，共计10076元，由被告王量负担；此款原告已垫付，由被告王量于本判决生效之日起10日内给付原告；被告王永江、张秀银、赵良香对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9476元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 吕国华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳毓
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2199号
原告：田碧波，男，1984年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：欧先科，男，1976年4月1日出生，汉族。
被告：彭海文，男，1973年8月5日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市沅江支公司。
主要负责人：曾春。
原告田碧波与被告欧先科、彭海文、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告田碧波于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田碧波以双方已达成和解协议并履行为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田碧波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田碧波负担。
审判员 曾见国
二〇一七年十一月九日
书记员 谈春艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5495号
原告：衢州市华航物业管理有限公司。
法定代表人：华玲，董事长。
委托诉讼代理人：潘小文。
被告：胡镇，男，成年，汉族，住衢州市区。
本院在审理原告衢州市华航物业管理有限公司与被告胡镇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业费为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十月三十日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6813号
原告：蔡东芝，女，汉族，1976年1月17日出生，户籍住址河南省商丘市夏邑县。
委托代理人：葛雷，河南瀛宋律师事务所律师。
委托代理人：郭坤，河南瀛宋律师事务所律师。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人李文斌，职务董事长。
本院于2017年7月21日，受理了原告蔡东芝诉被告商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，后经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知，至今原告未在指定的期限内预交本案受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡东芝自动撤回对被告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 静
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初207号
原告：阿边才旺，男，藏族，无业，户籍地西藏自治区林芝县，住原籍，公民身份号码×××。
被告：段永胜，男，汉族，职业不详，户籍地西藏自治区林芝县，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。
被告：李铁峰，男，汉族，外来务工人员，户籍地河南省漯河市，住原籍处，公民身份号码×××。
原告阿边才旺与被告段永胜、李铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，并定于2017年11月1日15时40分开庭，但原告阿边才旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3395.00元，由原告阿边才旺负担。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 杨 海 波
审 判 员 陈 越
二〇一七年十一月一日
法官助理 卓 玛
书 记 员 索朗德吉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终62号
上诉人（原审原告）：河南尚长河果业有限公司，住所地河南省漯河经济开发区燕山路14幢1-7层号。
法定代表人：尚固堤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永亮，男，汉族，1971年2月11日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。
上诉人河南尚长河果业有限公司（以下简称尚长河公司）因与被上诉人孙永亮侵害商标权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫16民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尚长河公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持尚长河公司的一审诉求，二审诉讼费由孙永亮负担。事实和理由：一、本案实质是孙永亮实施了侵害尚长河公司注册商标的行为，孙永亮承担赔偿责任与其依据合同约定承担违约责任并不排斥，亦没有相互抵消的法律和事实依据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”尚长河公司两次起诉孙永亮的诉讼标的，即法律关系不同，诉讼请求亦不同，不属于重复起诉。一审判决明显错误，有意偏袒孙永亮。二、孙永亮侵害了尚长河公司的注册商标专用权。孙永亮销售了假冒尚长河公司注册商标“沙澧特”梨苗产品8819棵，在其不能提供证据证明其销售的是正品、亦不能说明其合法来源的情况下，构成侵权，应当承担赔偿责任。
孙永亮辩称，一、依据当事人双方签署的合同，孙永亮作为尚长河公司在郸城基地的负责人，其职责就是对外销售“沙澧特”果苗。双方在履行合同中发生纠纷。尚长河公司主张孙永亮对外销售8819棵假果苗，先在郸城县人民法院提出违约之诉，后在一审法院提出本案商标侵权之诉，违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，属于重复起诉。二、尚长河公司管理混乱，其董事长尚长河的子女均是通过个人账户收款，谁收款谁发货。尚长河公司应当提供其保管的、与孙永亮交易的相关手续以证明孙永亮的清白。三、尚长河公司自己出具的假冒果苗的鉴定书不具备法律效力。四、孙永亮销售的果苗均是由尚长河公司提供。应当驳回上诉，维持一审判决。
尚长河公司向一审法院起诉请求：1、判令孙永亮立即停止销售侵害尚长河公司第4320668号“沙澧特”商标权的产品�2、孙永亮立即销毁库存侵权产品；3、孙永亮赔偿尚长河公司经济损失及合理维权费用10万元。诉讼费由孙永亮全部承担。
一审法院认定事实：2013年11月19日，尚长河公司与孙永亮签订了《河南尚长河果业有限公司基地负责人合同》，合同履行期限至2018年11月19日。合同约定的主要内容包括“尚长河公司确认孙永亮为河南省郸城县沙澧特金果种植基地负责人，并向孙永亮提供沙澧特金果种苗和栽植技术及相关服务”、“孙永亮不得同时代理销售其它公司同类产品……不得做坑农害农的事情。如有违约除扣除保证金外，按串购、套购数量每株赔偿尚长河公司50元和市场损失费10万元”等等。合同签订后，孙永亮向尚长河公司公司当时法定代表人尚永娟的账户陆续进行了汇款。合同履行过程中，尚长河公司以种植户徐合奎等11人反映孙永亮销售假冒“沙澧特”种�为由，于2016年5月向郸城县人民法院提起诉讼，要求孙永亮赔偿损失并承担违约责任。在该诉讼进行过程中，尚长河公司又以孙永亮侵犯其商标权为由提起本案诉讼。
一审法院认为：尚长河公司、孙永亮之间签订有《河南尚长河果业有限公司基地负责人合同》,对孙永亮种植和销售“沙澧特”金果苗木的权利进行了确认，故在合同约定的范围内孙永亮有权销售商标为“沙澧特”的金果苗木。尚长河公司主张孙永亮侵犯其商标专用权的诉讼理由与双方上述合同的约定不相符合，不予支持。尚长河公司主张孙永亮销售假冒“沙澧特”名称的其它苗木，给其市场和名誉造成了损害，该纠纷的处理方式在其合同中有着明确的约定，属双方合同纠纷的范围，与商标侵权没有法律上的关系，且鉴于尚长河公司已经以合同纠纷另案提起诉讼，故尚长河公司以商标权纠纷主�孙永亮侵权的诉讼理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条的规定，判决驳回尚长河公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由尚长河公司负担。
本院审理查明，一审法院查明的“种植户徐合奎等11人”实为13人，包括徐合奎、张刘岩、王殿金、王玉山、崔桂田、杨海彦、史国林、周建陈、王永红、从建国、张成礼、王殿超、王进文。另查明，尚长河公司诉孙永亮服务合同纠纷一案在郸城县人民法院的立案时间为2016年5月24日16：27，诉讼请求是请求判令孙永亮支付赔偿金440950元和市场损失费10万元、承担全部诉讼费用，理由是孙永亮向种植户销售假冒“沙澧特”金果种苗共计8819棵。后孙永亮在郸城县人民法院又对尚长河公司提出反诉，理由是尚长河公司向其提供的农资产品存在严重的质量问题。本案在一审法院的立案时间为2016年5月24日18：03，理由同样是孙永亮向种植户销售假冒“沙澧特”金果苗木8819棵。
本院认为：依据尚长河公司与孙永亮签订的《河南尚长河果业有限公司基地负责人合同》，孙永亮有权销售真正的“沙澧特”果苗，但不得销售假冒“沙澧特”果苗。如其销售假冒果苗，则构成合同关系与侵权关系的竞合。对此，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”这表明受损害方只能选择违约之诉或侵权之诉，即使其诉求不同也不能重复起诉。在郸城县人民法院已对尚长河公司与孙永亮之间的违约之诉立案审理�情况下，一审法院不宜再以侵权之诉立案审理本案，故应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初86号民事判决；
二、驳回河南尚长河果业有限公司的起诉。
一、二审案件受理费各2300元，退还河南尚长河果业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钟秀秀
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终62号上诉人（原审原告）：河南尚长河果业有限公司，住所地河南省漯河经济开发区燕山路14幢1-7层号。法定代表人：尚固堤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永亮，男，汉族，1971年2月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。上诉人河南尚长河果业有限公司（以下简称尚长河公司）因与被上诉人孙永亮侵害商标权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫16民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尚长河公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持尚长河公司的一审诉求，二审诉讼费由孙永亮负担。事实和理由：一、本案实质是孙永亮实施了侵害尚长河公司注册商标的行为，孙永亮承担赔偿责任与其依据合同约定承担违约责任并不排斥，亦没有相互抵消的法律和事实依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”尚长河公司两次起诉孙永亮的诉讼标的，即法律关系不同，诉讼请求亦不同，不属于重复起诉。一审判决明显错误，有意偏袒孙永亮。二、孙永亮侵害了尚长河公司的注册商标专用权。孙永亮销售了假冒尚长河公司注册商标“沙澧特”梨苗产品8819棵，在其不能提供证据证明其销售的是正品、亦不能说明其合法来源的情况下，构成侵权，应当承担赔偿责任。孙永亮辩称，一、依据当事人双方签署的合同，孙永亮作为尚长河公司在郸城基地的负责人，其职责就是对外销售“沙澧特”果苗。双方在履行合同中发生纠纷。尚长河公司主张孙永亮对外销售8819棵假果苗，先在郸城县人民法院提出违约之诉，后在一审法院提出本案商标侵权之诉，违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，属于重复起诉。二、尚长河公司管理混乱，其董事长尚长河的子女均是通过个人账户收款，谁收款谁发货。尚长河公司应当提供其保管的、与孙永亮交易的相关手续以证明孙永亮的清白。三、尚长河公司自己出具的假冒果苗的鉴定书不具备法律效力。四、孙永亮销售的果苗均是由尚长河公司提供。应当驳回上诉，维持一审判决。尚长河公司向一审法院起诉请求：1、判令孙永亮立即停止销售侵害尚长河公司第4320668号“沙澧特”商标权的产品�2、孙永亮立即销毁库存侵权产品；3、孙永亮赔偿尚长河公司经济损失及合理维权费用10万元。诉讼费由孙永亮全部承担。一审法院认定事实：2013年11月19日，尚长河公司与孙永亮签订了《河南尚长河果业有限公司基地负责人合同》，合同履行期限至2018年11月19日。合同约定的主要内容包括“尚长河公司确认孙永亮为河南省郸城县沙澧特金果种植基地负责人，并向孙永亮提供沙澧特金果种苗和栽植技术及相关服务”、“孙永亮不得同时代理销售其它公司同类产品……不得做坑农害农的事情。如有违约除扣除保证金外，按串购、套购数量每株赔偿尚长河公司50元和市场损失费10万元”等等。合同签订后，孙永亮向尚长河公司公司当时法定代表人尚永娟的账户陆续进行了汇款。合同履行过程中，尚长河公司以种植户徐合奎等11人反映孙永亮销售假冒“沙澧特”种�为由，于2016年5月向郸城县人民法院提起诉讼，要求孙永亮赔偿损失并承担违约责任。在该诉讼进行过程中，尚长河公司又以孙永亮侵犯其商标权为由提起本案诉讼。一审法院认为：尚长河公司、孙永亮之间签订有《河南尚长河果业有限公司基地负责人合同》,对孙永亮种植和销售“沙澧特”金果苗木的权利进行了确认，故在合同约定的范围内孙永亮有权销售商标为“沙澧特”的金果苗木。尚长河公司主张孙永亮侵犯其商标专用权的诉讼理由与双方上述合同的约定不相符合，不予支持。尚长河公司主张孙永亮销售假冒“沙澧特”名称的其它苗木，给其市场和名誉造成了损害，该纠纷的处理方式在其合同中有着明确的约定，属双方合同纠纷的范围，与商标侵权没有法律上的关系，且鉴于尚长河公司已经以合同纠纷另案提起诉讼，故尚长河公司以商标权纠纷主�孙永亮侵权的诉讼理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条的规定，判决驳回尚长河公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由尚长河公司负担。本院审理查明，一审法院查明的“种植户徐合奎等11人”实为13人，包括徐合奎、张刘岩、王殿金、王玉山、崔桂田、杨海彦、史国林、周建陈、王永红、从建国、张成礼、王殿超、王进文。另查明，尚长河公司诉孙永亮服务合同纠纷一案在郸城县人民法院的立案时间为2016年5月24日16：27，诉讼请求是请求判令孙永亮支付赔偿金440950元和市场损失费10万元、承担全部诉讼费用，理由是孙永亮向种植户销售假冒“沙澧特”金果种苗共计8819棵。后孙永亮在郸城县人民法院又对尚长河公司提出反诉，理由是尚长河公司向其提供的农资产品存在严重的质量问题。本案在一审法院的立案时间为2016年5月24日18：03，理由同样是孙永亮向种植户销售假冒“沙澧特”金果苗木8819棵。本院认为：依据尚长河公司与孙永亮签订的《河南尚长河果业有限公司基地负责人合同》，孙永亮有权销售真正的“沙澧特”果苗，但不得销售假冒“沙澧特”果苗。如其销售假冒果苗，则构成合同关系与侵权关系的竞合。对此，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”这表明受损害方只能选择违约之诉或侵权之诉，即使其诉求不同也不能重复起诉。在郸城县人民法院已对尚长河公司与孙永亮之间的违约之诉立案审理�情况下，一审法院不宜再以侵权之诉立案审理本案，故应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初86号民事判决；二、驳回河南尚长河果业有限公司的起诉。一、二审案件受理费各2300元，退还河南尚长河果业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 筝代理审判员  焦新慧代理审判员  赵艳斌二〇一七年五月十五日书 记 员  钟秀秀
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第673号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人薛庆东，该公司职工。
被执行人郭少勇，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭永星，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭永高，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郭少勇、郭永高、郭永星金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第1348号民事判决书，于2013年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人郭少勇、郭永高、郭永星无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘 芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1856号
原告：汤某1。
委托委托代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告汤某1与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托诉讼代理人张菊萍到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某1向本院提出诉讼请求：1.判令变更婚生子汤某3随被告共同生活；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：双方经法院调解于2016年2月离婚，婚生子、女均随原告共同生活，原告负担孩子生活费，教育费、医疗费各半负担，但之后被告不履行义务。现经查儿子智力偏低、××需照顾，原告又外出工作，年收入约5、6万元，故孩子随被告生活较为有利。
被告张某书面答辩称，其已再婚，新家庭经济条件较差，其不愿意也无能力接受孩子共同生活，其为履行孩子教育费、医疗费而在外打工，愿意依法承担孩子费用。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
海门市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药明细，证明孩子汤某3患病情况；
南通大学附属医院门诊病历、医疗费发票、注意力测验报告、瑞文标准推理测验报告，证明孩子汤某3注意力、智力情况。
上述证据已经当庭质证，被告未到庭又未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院查明并认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女名汤某2，于××××年××月××日生育一子名汤某3。后张某向本院提起诉讼，要求与汤某1离婚。经本院调解，双方于2016年2月15日达成离婚协议，约定婚生女汤某2、婚生子汤某3均随汤某1生活；孩子的生活费均由汤某1负担，医疗费和教育费由双方各半承担。
2016年9月23日，南通大学附属医院对孩子汤某3作出测验意见，其注意力存在缺陷。
本院认为，离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，未成年子女抚养权可依法予以变更；但原告诉请变更孩子汤某3随被告共同生活，不符合法律规定，本院不予支持，理由如下：
抚养权的确定应从子女利益最大化的角度出发，充分保证子女的健康成长，综合考虑直接抚养人的抚养能力（健康状态、受教育程度、经济能力、居住条件和职业状况等）、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度、子女的年龄和性别、子女受教育环境的继续性和适应性等各种因素予以确定。
孩子汤某3与原告为同性别，沟通较便利和自然，也符合性别发展的规律。自原、被告离婚后一直随原告共同生活，改变生活、学习环境对其成长可能产生不利影响。孩子教育费及医疗费的一半亦确定由被告负担，原告自身劳动能力及经济能力尚可，未出现严重影响其抚育能力的情况；而被告抚养意愿及态度亦不易于孩子健康的共同生活，且现孩子年龄及身体状况需要原告多加照顾，如轻易改变抚养权，对其身体及心理的健康发展亦为不利。
双方在离婚案件调解时根据自身抚养意愿、抚养能力等因素，对子女抚养权及相应费用的负担已达成调解协议，该调解协议是双方综合考虑家庭各种因素所自愿作出的权利义务处分，并已发生法律效力。抚养权的确定或变更与家庭伦理、社会稳定紧密相连，对未成年人的身心健康发育至关重要，非因特殊原因不宜改变其稳定状态。婚姻家庭纠纷中，生效法律文书确定的社会关系及家庭生活状况，非有法定事由及必要性，不应当仅因当事人不同时段的意愿变化或孩子本身成长的健康状况××。原告应依法履行抚育义务，其变更抚养权的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某1要求变更孩子汤某3随被告张某共同生活的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告汤某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一七年五月十九日
书记员 许仲玉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13327号
原告苑凤茹，女，1963年8月11日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
委托代理人李茜，女，1982年2月27日出生，该单位分公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人王思民，经理。
委托代理人韩春红，女，1962年12月19日出生，该公司职员。
原告苑凤茹与被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告苑凤茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出进入地铁公司，2004年1月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至运营二公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2013年8月从被告新世纪佳捷退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苑凤茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员 许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9289号
原告石某某。
被告：甘肃省农牧厅，地址甘肃省兰州市城关区平凉路106号。
负责人：康国玺，该厅厅长。
委托诉讼代理人：魏某。
委托诉讼代理人：刘晖，甘肃同心律师事务所律师。
原告石某某与被告甘肃省农牧厅劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。
石某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告1996年退休后至2018年被扣减的退休工资共计31866元；2、判决被告补偿原告从2015年3月开始至2017年11月每月少发的200元退休金，共计6400元，以后并按正常退休工资标准发放；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1964年3月一直在甘肃省农牧厅工作至1996年3月份正式退休。但被告核发的原告退休工资应当补齐的工资级差一直未补。原告多次要求被告补齐并对少发放的退休金予以补偿，被告人事处答应补齐并补偿，但一直不予落实。另外，2016年3月份原告已年满70周岁，按国家规定，原告的工资应增加300元，但被告只增加100元，剩余200元被告拒绝支付。现原告向法院提起民事诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，首先，原告石某某于1996年3月从甘肃省畜牧厅物资供应站退休，原告的退休工资自1996年3月退休时起至2005年2月由甘肃省畜牧局（畜牧厅）物资供应站发放，自2005年3月至到2017年9月由甘肃省兽医技术推广总站发放（变更为甘肃省动物疫病预防控制中心）；甘肃省畜牧厅物资供应站在2005年已经撤销，该单位部分退休人员由甘肃省兽医技术推广总站接管，甘肃省兽医技术推广总站于2007年9月更名为甘肃省动物疫病预防控制中心；甘肃省动物疫病预防控制中心与被告甘肃省农牧厅均为独立的事业单位法人，被告是甘肃省动物疫病预防控制中心的上级主管部门。因此，被告的主体不适格。其次，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，”劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的纠纷。”本案中，原告主张的被告补偿原告1996年退休后至2018年被扣减的退休工资共计31866元及判决被告补偿原告从2015年3月开始至2017年11月每月少发的200元退休金，共计6400元，以后并按正常退休工资标准发放之诉讼请求均不属于人民法院受理劳动争议的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某对被告甘肃省农牧厅的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告石某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓英
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 王小华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾 敏
??
??
??
??
1
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00591-1号
申请执行人金永柱。
被执行人段子毅。
第三人魏玲。
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00063号民事调解书发生法律效力后，段子毅未履行法律文书确定的义务。经查，段子毅与魏玲系夫妻关系，该债务发生在段子毅与魏玲夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加魏玲为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加魏玲为本案的被执行人。魏玲应在本裁定送达之日与段子毅共同向申请执行人金永柱履行9000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 定 刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2695号
原告刘某，男，1976年7月30日出生，回族，住兰州市七里河区。
被告王某，男，1981年3月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还欠款本金5万元整和到期未归还借款的利息贰仟肆佰元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月28日，被告因工程合同向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告于2016年12月8日向原告出具欠条一张，约定还款日为2016年12月28日，但之后被告一直找各种理由推诿不予还款，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王某未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、催款短信记录、银行流水，上述证据来源合法，证据间能相互链接印证，对证明原告刘某与被告王某之间的借贷关系具有证据力；同时，被告经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供的证据进行质证权利的放弃，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告出具欠款5万元的欠条一张，约定于2016年12月28日还款；同时约定，如无法偿还，每天按照银行利息支付利息。后被告始终未偿还欠款，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告自书并签名的欠条及双方的短信记录为凭，字迹清晰，意思表示真实明确，借贷关系清楚;现被告未按约定的期限偿还欠款、经原告催要后也未还款引起本案诉争，故对原告要求被告偿还欠款的诉请本院予以支持；关于原告主张的利息问题，由于欠条中明确约定如到期无法偿还则按银行利息计算，应当视作原、被告在借条中约定了逾期利息，但未约定是按银行存款利率还是贷款利率计算；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张2400元利息符合双方约定且未超越法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金50,000元、逾期还款利息2400元，以上共计52,400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
审 判 员 齐红波
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初21486号
原告：梁小龙，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101729921242H。
负责人：罗金棠。
原告梁小龙与被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案,原告梁小龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法�第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小龙负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年十月二十五日
书记员 李燕萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第697号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年12月10日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住鲤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，泉州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年6月14日15时许，买毒人员刘某某自称“小杜”打电话与被告人林某某联系购买毒品事宜，双方约定在泉州市区西郊新村德化农家菜门口附近进行交易。当日16时许，林某某在上述地点将2小包共重2.33克的氯胺酮以200元人民币的价格卖给刘某某时被公安人员人赃俱获。经鉴定，缴获的毒品系氯胺酮，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，林某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某辨认被告人照片的辨认笔录、被告人的供述及辨认泉州市区西郊新村德化农家菜门口附近的辨认笔录、抓获经过、称重笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、清单、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、工作说明、福建省毒品实物缴交收据、（2009）鲤刑初字第1号刑事判决书、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。林某某系毒品再犯，从重处罚。林某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于林某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月二日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2004号
原告：泗水县圣水峪镇北东野村民委员会。
法定代表人：金凤菊，泗水县圣水峪镇北东野村民委员会主任。
被告：庞德章，男，1945年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会诉被告庞德章农村土地承包合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会负担。
审判员 马鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 诚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5431号
原告肖前青，男,1967年5月8日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
委托代理人（特别授权）叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被告郭建雷，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303816831410200），住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞路88号瑞安金融创新产业园5楼5F-A-05、5F-A-06、5F-A-15室。
负责人张跃敏，总经理。
委托代理人（特别授权）姜水，系公司员工。
原告肖前青与被告郭建雷、安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日适用简易程序立案受理后，于2017年5月30日依据原告先予执行的申请，裁定被告安诚保险公司先予支付原告150000元。本院依法于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶文文、被告郭建雷、被告安诚保险公司委托代理人姜水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖前青诉请：1、判令被告郭建雷赔偿原告截至2017年7月3日的医疗费、材料费合计200040.01元；2、判令安诚保险公司对第一项诉请在保险责任限额范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年1月14日17时50分许，被告郭建雷驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车途经322国道线7KM+870M即瑞安仙降街道台头村路段，车头左侧碰撞右侧小路内驶出进入机动车道由原告肖前青醉酒后驾驶的自行车后轮左侧，造成肖前青受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告肖前青与被告郭建雷均承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院抢救治疗，目前仍在治疗中。截止2017年7月3日，原告已支出医疗费用360066.69元。
被告安诚保险公司承保了浙Ｃ×××××号轻型普通货车的交强险和限额50万元并不计免赔率的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭建雷已支付原告10000元，被告安诚保险公司已在交强险医疗分项限额内支付原告10000元。
本院认为，原告肖前青因交通事故受伤并已支出大量医疗费，现因经济拮据就已支出的医疗费用先行索赔并无不妥。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案原告医疗费360066.69元，由被告安诚保险公司在交强险医疗分项限额内先予赔付10000元，该部分赔偿被告安诚保险公司已先行支付。超出交强险部分的350066.69元，因原告负事故的同等责任，对损害的发生也有过错，可减轻侵权人的责任，本院确定本案由被告郭建雷承担60%的赔偿责任即210040.01元。扣除被告郭建雷已支付的10000元后，被告安诚保险公司应根据合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔付200040.01元，以抵扣上述被告郭建雷的赔偿责任。原告住院费用中的护理费，系治疗过程中必要的专业医疗护理，属必要合理费用，被告安诚保险公司主张扣除医疗费中的护理费的意见，没有依据，不予支持。被告安诚保险公司主张扣除非医保部分费用的意见，亦无法律依据，不予支持。被告郭建雷已支付的10000元，待原告其余损失确定后，再一并与保险公司理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告肖前青2000**.01元。因被告安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司已先予执行150000元，故应于本判决生效后十日内支付原告肖前青500**.01元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭建雷负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年七月十二日
代书记员 王洋洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第574号
原告王怀国，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告何军，男，38岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被告康振奋，男，45岁，汉族，现在乌拉特前旗。
2014年3月5日，本院立案受理了原告王怀国诉被告何军、康振奋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王怀国到庭参加了诉讼。被告何军、康振奋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王怀国诉称，2011年4月25日，被告何军向我借款55000元，并签了借款协议书，当时口头约定利息3分，并由被告康振奋进行担保。经我多次催要，二被告一直未给付借款，现请求判令二被告偿还借款55000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告何军、康振奋未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款协议书1份，证实被告何军于2011年4月25日向原告王怀国借款55000元，还款期限为2011年6月5日，被告康振奋提供连带保证责任的事实。
2、证明复印件1份，证明被告康振奋愿意用自已的工资进行担保。
被告何军、康振奋未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月25日，被告何军向原告王怀国借款55000元，约定还款日期为2011年6月5日，如逾期不还，被告何军自愿支付债权人每日1000元的违约金，并承担各种费用。未约定月利率。被告康振奋提供了连带保证责任，双方约定保证期限为直到借款人归还债权人借款为止。借款到期后，被告何军、康振奋未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告何军向原告王怀国借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。被告何军应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告每月给付违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金从2011年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。对于原告要求被告康振奋承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告康振奋对以上借款承担连带保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》都三十一条之规定，向被告何军进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效之日起五日内给付原告王怀国借款本金55000元及违约金，违约金从2011年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止。
二、被告康振奋对以上借款本金、违约金及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第323号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月12日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月24日经蓝山县检察院不批准逮捕，次日由蓝山县公安局取保候审。2015年11月12日本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法决定适用简易程序审理本案，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日18时许，被告人吴某某未取得机动车驾驶证，驾驶湘11-HXX**号农用车从蓝山县县城出发至蓝山县塔峰镇某某村，途经蓝山县蓝浆线某一村路段时，将正在横过道路的被害人陈某某撞倒，造成行人被害人陈某某当场死亡的道路交通事故。蓝山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人吴某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人吴某某与被害人陈某某的家属就被害人陈某某死亡达成了民事赔偿协议，并履行。受害方对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有被告人吴某某的供述；证人冯某某、吴某一的证言；道路交通事故认定书、鉴定文书、尸体处理通知书；赔偿协议、谅解书、收条；户籍证明、查获经过；驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无证驾驶湘11-HXX**号农用车在道路上行驶，安全意识不强，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成一人死亡的重大交通事故，并负该次事故的主要责任。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后，如实交待了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。且与受害方达成了民事赔偿协议，取得了受害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐艳红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第119号
申请人曹阜林。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于曹阜林申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县小五且煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县小五且煤矿账户中强制扣划了3757元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第844号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1483号
原告：王荣华，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：刘映梅(系原告王荣华妻子)，住安徽省无为县。
被告：陈春林，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告王荣华与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王荣华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣华向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王荣华撤诉。
案件受理费13822元，减半计6911元，免予收取。
审判员 杨文波
二〇一八年三月二十九日
法官助理汪俊
书记员范玉婷
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00001号
申请执行人李苗。
法定代理人周桥英，系李苗之母。
被执行人杨过房。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，（2011）凤县法民初字第167号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2012年12月24日申请本院执行，要求被执行人给付案款13000元，承担诉讼费200元，执行费95元，共计13295元及迟延履行金。
执行中，本院于2013年1月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限被执行人及时履行义务。被执行人分四次向本院交纳了13295元。双方当事人于2013年6月13日达成和解：申请执行人及法定代理人自愿放弃迟延履行金的请求，并于当日领取了案款13295元（案款13000元、诉讼费200元、执行费95元），本案和解全部履行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）凤县法民初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 邵玉君
二〇一三年六月十三日
书记员 孙伟强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终876号
上诉人（原审被告）胡霞弟，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）殷华，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海康丽电器股份有限公司。法定代表人胡霞弟。上诉人胡霞弟因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初7276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料，被上诉人殷华作为接收货币一方，其住所地在上海市奉贤区XX路XX弄XX苑XX幢XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初124号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李进伟，男，1969年9月21日出生，汉族，小学文化，住孟津县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年1月9日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，同年1月19日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人许文泽、许红军，河南润洛律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李进伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人李进伟及其辩护人许文泽、许红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日晚，在孟津县白鹤镇崔窑村“老李家吉祥羊肉汤馆”门口，被告人李进伟因口角酒后持刀将雷某刺伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定：雷某的左侧腰部创口深度属轻伤二级。
另查明，案发后，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，被害人雷某对被告人李进伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李进伟在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人雷某的陈述，证人王某、李某的证言，照片，鉴定意见，赔偿协议，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李进伟认罪态度较好，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对�社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人李进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李佳琦
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00349号
申请执行人李庄民。汉族。
被执行人佘国兵。
关于李庄民与佘国兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）坛朱民初字第0623号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告佘国兵应于本判决生效之日起10日内返还原告李庄民借款21000元及逾期利息（支付自2011年8月23日起至本判决履行届满之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算），诉讼费488元由被告佘国兵负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佘国兵邮寄送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人佘国兵未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人佘国兵的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人下落不明；未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2014年12月9日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，限令申请执行人在规定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供被执行人有明确可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0623号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗 源