wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6125号
原告百马尊尼（北京）国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼1层108。
法定代表人高鹏，总经理。
委托代理人王超，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被告王月，女，1986年11月6日出生。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告百马尊尼（北京）国际商贸有限公司（下称原告）与被告王月（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠启、被告委托代理人张丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年11月25日至2014年11月24日期间在原告公司担任出纳工作，同时负责原告公司的全部合同（包括劳动合同）的保管。在被告工作期间，其利用职务上的便利，采取多种方法，侵占公司财物多达十余万元，并且将出现问题的部分会计凭证和其与原告签署的劳动合同私自从公司带出并隐匿拒不交出。对此，原告向公安机关已经报案，公安机关已经立案侦查，日前该案在侦查期间。原告认为，被告利用公司管理疏漏，非法侵占公司财物，在原告察觉后，非法将相关凭证隐匿，导致原告公司产生巨大损失。因此，原告要求：1、不支付2015年3月1日至4月24日工资11224.8元；2、不支付2015年11月25日至2015年4月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额30709.35元；3、不支付2015年未休年假工资564.77元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2013年11月25日入职原告，担任出纳职务，双方签订了一份2013年11月25日至2014年11月24日期间的劳动合同。
被告主张其月工资为6141.87元，上述合同到期后，原告未与其续签，其正常工作至2015年4月24日，后因个人原因离职，原告工资支付至2015年2月28日，年假亦未休过，并出示了与原告法定代表人高鹏的录音、证章交接及财务交接手续、银行明细、名片等证据予以佐证。原告认可上述证据真实性，但主张被告月工资为5000元，其正常工作至2014年11月24日，2015年1、2月发放的不是工资，因交接的时间较长，是给其耽误工作的补偿，并出示了考勤记录予以佐证。被告对原告主张及考勤记录真实性均不予认可。
2015年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第10008号裁决书，裁决：原告支付工资11224.8元、未签劳动合同双倍工资差额30709.35元、未休年假工资564.77元；驳回被告的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告就其工资标准出示了银行明细，原告就工资情况未予举证，本院对被告主张的工资标准予以采信。
被告主张2013年11月25日至2014年11月24日期间的劳动合同到期后，其一直工作至2015年4月24日，原告未与其续签劳动合同，年假亦未休，原告仅支付了2015年1、2月期间的工资；原告主张被告就工作至2014年11月24日，原告所述的2015年1、2月期间的工资是因交接时间较长，给其耽误工作的补偿，原告就此未提供相关证据，且缺乏合理性，故其主张本院不予采信。因此，原告应向被告支付2014年11月25日至2015年4月24日期间未签劳动合同双倍工资差额及未休年假工资。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告百马尊尼（北京）国际商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王月二○一五年三月一日至四月二十四日工资一万一千二百二十四元八角；
二、原告百马尊尼（北京）国际商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王月二○一四年十一月二十五日至二○一五年四月二十四日期间未签劳动合同双倍工资差额三万零七百零九元三角五分；
三、原告百马尊尼（北京）国际商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王月二○一五年未休年假工资五百六十四元七角七分；
四、驳回原告百马尊尼（北京）国际商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告百马尊尼（北京）国际商贸有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙霜悦
书 记 员 陈思梦
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4297号
原告：赵鹏。
被告：大连亿发房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：徐元琪。
原告赵鹏与被告大连亿发房地产开发有限公司（以下简称“亿发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称：2014年7月22日，原、被告签订了7份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于谢屯镇香洲大街17号1单元9层1号等7套房屋，每套房屋的建筑面积为84.16平方米，房屋单价为4200元每平方米，房屋总价款为353472元。原告于签订合同当日一次性支付了上述7套房屋的全部购房款，被告出具了收款收据。被告为原告办理了预售登记，由于房屋至今仍不符合合同约定的交付条件，无法办理正式的商品房买卖合同登记备案。为保障原告的合法权益，请求依法确认原、被告双方于2014年7月22日签订的7套《商品房买卖合同》（合同编号：WHT201402888、WHT201402889、WHT201402890、WHT201402891、WHT201402892、WHT201402893、WHT201402894）有效。
经审理查明：案涉房屋位于瓦房店市谢屯镇香洲大街。原告赵鹏（买受人）与被告亿发公司（出卖人）就案涉房屋签订7份商品房买卖合同。在上述7份合同第十九条均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交瓦房店仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院应当驳回起诉。本案中，原、被告在双方签订的商品房买卖合同中约定了仲裁条款，理应向仲裁机构申请仲裁，故依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏的起诉。
案件受理费100元退还原告赵鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宫元达
二〇一六年十月十三日
书 记 员 化凌弘
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第128号
申请执行人李某，男，19XX年出生，住广西贵港市覃塘区XX镇。
被执行人黎某，男，19XX年出生，住兴业县XX镇X村。
申请执行人李某与被执行人黎某买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2013年5月14日作出（2013）兴民二初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不按法律文书确定的义务支付货款66420元及利息，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第31号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第128号
申请执行人周义飞。
被执行人唐玉辉。
本院在执行周义飞与唐玉辉债权一案中，双方当事人依法于案外达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第85号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一三年九月十日
书记员 张 羽
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执107号
申请执行人吕思林，男，1972年1月8日生，汉族，宣威市人。
被执行人尹珊珊，女，1974年12月16日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初652号民事判决书，立案受理了吕思林申请执行尹珊珊民间借贷纠纷一案，吕思林申请执行的金额为：人民币63600元。
本案在执行过程中，当事人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执107号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十月九日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执107号申请执行人吕思林，男，1972年1月8日生，汉族，宣威市人。被执行人尹珊珊，女，1974年12月16日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初652号民事判决书，立案受理了吕思林申请执行尹珊珊民间借贷纠纷一案，吕思林申请执行的金额为：人民币63600元。本案在执行过程中，当事人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执107号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十月九日书记员  张会平
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执680号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人:张向友。
被执行人：吴大朋。
被执行人：尚桂芹。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人吴大朋、尚桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）建白民初字第05869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执680号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月六日
书记员 王健鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5954号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：某公司湖南分公司。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该公司职员。
被告：某集团公司。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，系该公司法务。
被告：张某阳，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
原告李某某与被告某公司湖南分公司（以下简称某湖南分公司）、某集团公司劳动争议一案本院，于2016年11月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。经李某某申请，本院依法追加张某阳作为本案被告参加诉讼。原告李某某的委托诉讼代理人王一丁到庭参加诉讼，被告某湖南分公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某集团公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告张某阳的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的工资款项18375元。事实和理由：2015年5月16日李某某与某湖南分公司签订《临时用工协议》，由某湖南分公司雇佣李某某在其分包的某地某路线土建工程工地上从事泥工工作，月薪9750元，协议期限为2015年4月25日至2015年10月24日。此工地由某集团公司总包，再分包给某湖南分公司。2015年6月19日，张某阳代表某集团公司向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某湖南分公司欠李某某工资18375元。李某某多次向某湖南分公司和某集团公司催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上，李某某认为其与某湖南分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某湖南分公司应向李某某支付拖欠的工资，某集团公司对此负连带责任。
本院认为:根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。经本院审查本案《民事起诉状》上的“李某某”非李某某本人签名，且在本院限定期限内李某某未向法院确认起诉意愿。故本案不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 康 毅
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄子钰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1966号
原告：张晓会，女，1958年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告张晓会与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保374号
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。
负责人王智铭。
被申请人郑州恒硕贸易有限公司，住所地郑州市二七区南福华东街6号楼西单元13号。
法定代表人肖明磊。
被申请人肖明磊，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省永城市。
被申请人李亚琼，女，汉族，1987年7月21日出生，住河南省巩义市。
被申请人谭军红，女，汉族，1975年2月20日出生，住河南省襄城县。
被申请人胡尚岭，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省永城市。
被申请人胡威明，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省永城市。
被申请人王志会，女，汉族，1985年10月10日出生，住河南省荥阳市。
被申请人马中华，男，汉族，1977年6月1日出生，住河南省西华县。
被申请人王全生，男，汉族，1980年11月10日出生，住河南省郸城县。
被申请人河南大腕星商贸有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元705号。
法定代表人胡威明。
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3347292.36元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州恒硕贸易有限公司、肖明磊、李亚琼、谭军红、胡尚岭、胡威明、王志会、马中华、王全生、河南大腕星商贸有限公司银行存款3347292.36元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵淑霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初104号
原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社
诉讼代表人范瑞斌，该社主任。
委托代理人魏中祥，系原告工作人员。
被告冯敏，男，汉族。
原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社（以下简称冯庄分社）诉被告冯敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼。被告冯敏经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告冯敏于2008年5月9日，在我社贷款，4600元，利率为11.5425‰，约定2009年5月8日偿还。有借款合同为证，逾期后经多次催要未还，其只将利息清至2009年2月28日，下欠本金及利息至今未还，为此原告诉至法院，要求：1、被告冯敏支付贷款本金4600元；2、被告冯敏支付利息（利息暂计算到2015年12月31日为6636.94元）至实际付款日；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、贷款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、款借据一份；4、催收通知书四份；5、利息清单一份。
被告未向本院提供证据
被告冯敏经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2008年5月9日，被告冯敏向原告申请贷款4600元。同日，原告与被告冯敏签订了保证担保借款合同，约定：“贷款人：冯庄信用社；借款人：冯敏；借款用途：购化肥；借款金额：肆仟陆佰元整；借款期限：自2008年5月9日起至2009年5月8日止；贷款利率：11.5425‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.075计收利息。之后，原告与被告冯敏签订了借款借据，原告将款贷给被告，借款后，被告将利息清至2009年2月28日，现被告欠原告本金4600元，期内利息122.12元，逾期利息（暂算至2015年12月31日为6785.01元）至今未归还。
另查明，本笔逾期贷款利率为18.225‰。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯敏应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社支付借款本金4600元。
二、被告冯敏应于本判决生效后三日内向获嘉县农村信用合作联社冯庄分社支付贷款期内利息122.12元。
三、被告冯敏应于本判决生效后三日内按借款本金4600元利率18.225‰向获嘉县农村信用合作联社冯庄分社支付贷款逾期利息（暂算至2015年12月31日为6785.01元）至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告冯敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王艳红
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1741号
原告：唐叶青，女。
委托诉讼代理人：邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：吕端阳，女。
被告：逯耀宇，男。
被告：祁东华大兴农科技有限公司
被告：祁东县耀宇服饰有限公司
被告：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司
原告唐叶青与被告祁东华大兴农科技有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、吕端阳、逯耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。
唐叶青向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金500000元及利息;二、本案诉讼及财产保全申请费由五被告承担。事实和理由：被告逯耀宇与吕端阳系夫妻关系，二被告共同经营了祁东华大兴农科技有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、衡阳耀宇汽车销售服务有限公司；原告与被告逯耀宇、吕端阳系朋友关系。2016年8月21日，被告吕端阳因经营上述三公司资金周转困难为由以本人和耀宇汽车公司的名义向原告借款500000元，并出具了借条。双方约定月息2%，按月结息，借期一年。后被告依约支付了2017年7月之前的利息。借款到期后，被告一直未予偿还借款本金。
本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回唐叶青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 李 萌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨永晶
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
…….
(三)驳回起诉;
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1741号原告：唐叶青，女。委托诉讼代理人：邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。被告：吕端阳，女。被告：逯耀宇，男。被告：祁东华大兴农科技有限公司被告：祁东县耀宇服饰有限公司被告：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司原告唐叶青与被告祁东华大兴农科技有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、吕端阳、逯耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。唐叶青向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金500000元及利息;二、本案诉讼及财产保全申请费由五被告承担。事实和理由：被告逯耀宇与吕端阳系夫妻关系，二被告共同经营了祁东华大兴农科技有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、衡阳耀宇汽车销售服务有限公司；原告与被告逯耀宇、吕端阳系朋友关系。2016年8月21日，被告吕端阳因经营上述三公司资金周转困难为由以本人和耀宇汽车公司的名义向原告借款500000元，并出具了借条。双方约定月息2%，按月结息，借期一年。后被告依约支付了2017年7月之前的利息。借款到期后，被告一直未予偿还借款本金。本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回唐叶青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘祁代理审判员  陈兰芳人民陪审员  李 萌二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨永晶附：本裁定适用法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围:…….(三)驳回起诉;
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5579号
原告：付士存，男，1946年6月15日出生。
被告：付士泉，男，1966年5月3日出生。
委托诉讼代理人：王士梅（被告之妻），1972年12月22日出生。
原告付士存与被告付士泉排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士存，被告付士泉及其委托代理人王士梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告将北京市平谷区×镇×村×路×号院（以下简称×号院）外东侧所建的车库清除。事实及理由：原、被告系同村村民。在被告宅院外西南方向有原告0.5亩林地。2013年被告在其宅院外东南角建车库，占地面积为21平方米，将原告通行到林地的道路侵占，影响了原告对林地的管理。原告与被告协商，被告拒绝并对原告进行辱骂。故此，原告特提起本次诉讼。
被告辩称，2013年×号院翻建时经过了村委会的测量和批准，且被告所建的车库也在其宅基地范围之内。另，除车库外侧2米宽的道路外，还有两条道路可通行到原告的林地。故此，车库对原告林地通行并无影响。
经审理查明：原、被告系同村村民。在被告×号院外西南侧有原告的杨树地，被告宅院东侧有一南北向道路可通行到该杨树地。2013年被告经审批翻建×号院的房屋，后被告在其宅院外东南角建一车库。2016年4月19日北京市平谷区×镇人民政府以该车库系违法建设为由，对被告下发限期拆除决定书。现原告以被告所建车库侵占公共道路，妨害其杨树地的通行为由诉至法院，具体诉请如前。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、×镇×村建筑重建审批表和北京市平谷区×镇人民政府违法建设卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据已查明事实，被告所建的车库已被有关部门确定为违法建设，现又妨碍到原告经此处道路向杨树地通行，原告要求被告清除，于法有据，应予支持。该车库建在被告宅院外，被告辩称建于其宅基地范围内，其并无相应证据可以证实，故本院对该辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告付士泉于本判决生效后十日内将建于北京市平谷区×镇×村×路×号院外东南角的车库清除。
案件受理费三十五元，由被告付士泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初635号
原告：王宝山，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告王宝山与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝山到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王宝山向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款1485元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款2750元，被告已给付部分货款现尚欠1485元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款1485元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款2750元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告1485元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货�，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告王宝山马铃薯款1485元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年六月八日
书记员 李欣泽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7107号
罪犯刘天云，男，汉族，1975年4月27日出生于云南省昭通市，初小文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇一年九月二十七日作出（2001）昭中刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人刘天云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿15000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2002年4月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘天云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘天云现刑罚执行已达十三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年5月17日止。罪犯刘天云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天云减去有期徒刑八个月（刑期自2004年11月18日起至2016年9月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00646号
原告陈某甲。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梅某。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人夏坦、被告梅某及其委托代理人万品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1989年原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。后分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育两子陈某乙和陈某丙。从1994年起，被告开始信仰基督教，在生活习惯方面与原告产生诸多不便，导致双方感情出现裂痕。随着被告对基督教信仰越来越深，从2005年起，经常参加教会活动，一两个月不归家。2013年3月，原告搬离与被告的住所，分居至今。因被告信教，对家庭不闻不问，漠不关心，导致原、被告感情破裂，故起诉至法院。请求依法解除原、被告双方婚姻关系，并依法分割原、被告夫妻存续期间的共同财产。
被告梅某辩称：1、原告主张的离婚理由是被告信仰基督教，我国宪法规定，我国公民有宗教信仰自由的权利。2、原、被告一起生活近25年，有感情基础，被告不同意离婚。
原告陈某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各一份。证明原、被告身份情况，系本案适格的诉讼主体。
证据二、结婚证两份、证明（临江乡政府）一份。证明原、被告的婚姻关系及婚姻证登记书写错误，予以更正的事实。
证据三、常住人口登记卡、全户人员基本情况卡各一份。证明原、被告婚生子陈某乙和陈某丙已成年的事实。
被告梅某在举证期内，未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告梅某对原告陈某甲的证据一无异议；对证据二结婚证无异议，证明的关联性有异议，认为与本案无关；对证据三关联性有异议，子女现已成人，不存在抚养问题，与本案无关。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告陈某甲提交的证据一、证据二、证据三客观真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈某甲与被告梅某于××××年××月自由恋爱相识，××××年××月××日在鄂州市华容区临江乡婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。由于被告梅某信仰基督教，经常外出参加教会活动，给双方生活造成不便，原告陈某甲遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好。只是被告梅某信仰基督教后忽视了家庭感情的培养，造成家庭生活的不便，导致夫妻感情淡漠，如原告陈某甲能顾念以往的夫妻感情，被告梅某多一些时间照顾家庭，在今后生活中互相理解，互相体谅，双方仍有和好可能。被告梅某在庭审中明确表示不同意离婚，原告陈某甲又未提供证明夫妻感情确已破裂的依据，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告梅某离婚。
本案诉讼费400.00元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年五月十二日
书记员 袁 满
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2727号
申请执行人曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人高柳丹，女，1989年10月12日出生，住广东省江门市。
曹轩铭与高柳丹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初14600号民事判决书业已生效，判决书确定高柳丹偿还曹轩铭借款本金二十七万八千元及利息。由于被执行人拒不履行义务，曹轩铭于2017年8月4日申请执行，要求高柳丹偿还曹轩铭借款本金二十七万八千元及利息，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人高柳丹下落不明。法院依法将被执行人高柳丹纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初14600号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十一日
书记员 张光绪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陆先耀，男，汉族，1960年7月27日出生，现住南宁市江南区。
委托代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铝业股份有限公司广西分公司。住所地：平果县城西平果铝业公司内。
法定代表人：程运材，该公司总经理。
再审申请人陆先耀因与被申请人中国铝业股份有限公司广西分公司（以下简称中铝广西分公司）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆先耀申请再审称，1.一、二审判决认定的事实错误、缺乏证据。《劳动合同书》及《离岗休假协议》合法有效，应当遵守，中铝广西分公司要求陆先耀提前返回或办理协商解除劳动合同手续，是对劳动合同的擅自变更，无效。中铝广西分公司以陆先耀接到通知，应复岗而不到岗则视为旷工，严重违反公司规章制度为由，单方解除劳动关系是违法的，不具有法律效力。2.一、二审判决对于前一问题事实认定错误，导致法律适用错误。3.一、二审判决违反举证责任分配等法定程序，影响到案件的公正判决。中铝广西分公司未能证明其解除与陆先耀的劳动合同关系的行为合法这一事实，应承担不利的后果。请求法院依法再审。
中铝广西分公司答辩称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回陆先耀的再审请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合陆先耀申请再审的理由，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误及审判程序违法问题。
《劳动合同书》及《离岗休假协议》合法有效，但企业根据形势需要进行体制改革，对业务与人员结构进行调整并未违反国家法律规定，属于企业自主权的范畴。中铝广西分公司已通过短信的方式告知陆先耀复岗或协商解除劳动关系，陆先耀在收到短信后并未按要求返回公司办理相关手续，公司按照规章制度解除双方的劳动合同，将解除劳动合同的通知以短信的形式告知陆先耀并不属于擅自变更合同。一、二审判决作出的中铝广西分公司与陆先耀已于2014年2月25日解除劳动合同关系的认定有证据佐证，事实清楚，适用法律正确。中铝广西公司主张已经合法解除与陆先耀之间劳动合同关系，并对相关的事实进行了举证，完成了举证责任，原审程序合法。
综上，陆先耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆先耀的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖倪捷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6761号
原告：施留大，男，1955年12月24日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：施文君，女，1991年11月4日生，汉族，住常州市新北区。
被告：梅东松，男，1960年1月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：李红霞，女，1991年3月29日生，汉族，住常州市新北区。
原告施留大诉被告彭晓波、梅东松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施留大及其委托代理人施文君，被告梅东松及其委托代理人李红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施留大向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅东松赔偿原告损失27670元。2诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年4月10日7时许，原告驾驶电动车延健康村道由东向南行驶，与被告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。后经常州市公安局新北交警大队出具事故认定书，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。被告的摩托车没有购买交强险。事故发生后，原告的损失一直没有得到赔偿。
故诉至法院，望判如所请。
梅东松辩称：我和原告认识，已经合理协商过，但是对于当时的手续不清楚。医疗费有异议，应当提交医药清单。我方不该赔偿原告的损失，问题已经协商解决，原告如果认为不合理，应当场提出质疑且不应该收我方的赔偿款。
原告施留大提交事故认定书、医疗费发票、出院记录、明细账、病历、××证明书、工资证明等证据证明主张。经庭审质证，原告提交的事故认定书、医疗费发票、出院记录、明细账、病历、××证明书等证据内容完整，形式合法，可以与各方陈述互相印证，本院予以采信。
梅东松向本院提交收条一份证明主张，经庭审质证，该收条从形式上可以证明被告曾经向原告支付过3000元，该证据本院予以采信。但该收条无法证明系双方协商的最终赔偿数额，被告的证明主张本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2016年4月10日7时18分，原告驾驶电动车延健康村村道由东向南转弯时，与被告驾驶的无号牌摩托车相撞，致使原告、被告受伤。2016年4月23日，常州市公安局新北交警大队出具事故认定书，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤后到常州市第四人民医院治疗，诊断为前颅底骨折，左侧多发性肋骨骨折、左侧胸部、左手软组织挫伤。原告住院8天，支付医药费16055.53元。2016年5月19日，××证明书，建议原告休息92天。
另查明，被告的摩托车无牌照且没有购买交强险。事故发生后，被告于2016年6月29日向原告支付3000元，原告出具收条一份，收条未记载其他约定事项。
本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。原告施留大因本次交通事故遭受损失，原告依法有权获得赔偿。
原告施留大交通事故造成的医疗费16055.53元，住院伙食补助费400元，营养费96元，护理费480元，本院予以确认。原告的误工费损失，因其已经达到退休年龄，且其提交的工资证明等证据存在瑕疵，本院酌定按照常州市最低工资标准每月1770元计算,误工费金额为5900元。原告主张的交通费，本院酌定按照200元计算。因被告驾驶的车辆已经在事故责任认定书中确认为摩托车，并属无牌无证驾驶，且未投保交强险，原告医疗费项下的损失共计16551.53元，由原告在交强险责任限额内承担10000元后，剩余的6551.53元，由被告承担1965元（16551.53X30%）。原告的误工费、护理费、交通费等共计6580元，由被告在交强险应承担限额内负担。因被告已经垫付3000元，该款项应从被告应赔付款项中扣除。被告所作的已经与原告协商3000元赔偿并已经履行完毕的辩解，因事故已经认定为原告承担主要责任，即便不考虑误工费、护理费、交强险等因素，该3000元尚不足赔偿原告实际支付医疗费的20%，且被告无任何证据证明该3000元系最终赔款金额，无论从公平原则还是从举证责任上，被告的辩解均缺少事实和法律依据，该辩解本院不予采信。被告因本次事故造成的损失可另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梅东松于本判决生效之日起十日内赔偿原告施留大因交通事故造成的损失18545元。
二、驳回原告施留大的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告梅东松负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年二月二十七日
书记员 陶涵栋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第176号
申请人刘艳平，女，汉族，1961年2月26日出生。
被执行人牛玉民，男，汉族，1960年1月16日出生。
申请执行人刘艳平与被执行人牛玉民民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在2013）文民一初字第388号民事判决书确定的数额及执行费数额内（60万元及利息、法定执行费9800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨牛玉民的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 闫文虎
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初33号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人何某军，男，无前科。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年12月11日被沁水县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
辩护人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人何某军犯职务侵占罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人何某军及其辩护人郭海中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2012年2月份至今，何某军在担任端氏村党委委员、村委副主任期间，分管瓦斯气工程、青年、民兵、综治等工作，负责端氏村瓦斯气支管路入户改造、气表安装，制定瓦斯气管理制度和收费标准，收取用气、新增用户和安装报警器费用。何某军在分管端氏村瓦斯气管理服务中心期间，将2012年的瓦斯气收入（凭证24本，计345份）计239400元占为己有。2015年6月份，何某军向端氏村委移交瓦斯气工程账目时，未将2012年的瓦斯气收入进行移交。2012年，何某军向端氏村瓦斯气管理服务中心19名员工发放工资57060元，支付培训费2140元。综上，何某军利用职务便利，侵占集体资金180200元，该款被何某军用于个人开支。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某军的行为构成职务侵占罪，提请依法判处。
被告人何某军当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人郭海中的辩护意见：被告人何某军具有以下从轻处罚的情节：1、认罪态度较好；2、被告人亲属积极退赃；3、侵占数额不大，社会恶性较小。
经审理查明，2012年2月份至今，何某军在担任端氏村党委委员、村委副主任期间，分管瓦斯气工程、青年、民兵、综治等工作，负责端氏村瓦斯气支管路入户改造、气表安装，制定瓦斯气管理制度和收费标准，收取用气、新增用户和安装报警器费用。
何某军在担任端氏村党委委员分管端氏村瓦斯气管理服务中心期间，未将2012年的瓦斯气收入239400元上交村委。除去其向端氏村瓦斯气管理服务中心19名员工发放工资57060元，支付培训费2140元外，何某军利用职务便利将集体资金180200元占为己有，该款被何某军用于个人开支。
审理中，被告人何某军亲属代为退还赃款180200元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、书证
（1）何某军的户籍证明、中国共产党端氏镇端氏村委员会党员花名册，证明：被告人何某军的个人基本情况，系中共党员。
（2）中共端氏镇端氏村委员会、端氏村村民委员会关于2012年村党委、村委成员分工和包组的决定，证明：2012年，端氏村瓦斯气工程、管理及收费工作由何某军负责。
（3）端氏村瓦斯管理服务中心账务移交表，证明：蔡某占将2013年5月至2015年7月端氏村瓦斯气管理服务中心的收支情况移交原某太。
（4）晋城市燃气管理处出具的沁水县端氏镇端氏村参加2012年燃气从业人员培训情况的说明，证明：2012年，端氏村参加燃气培训三次，费用共计2140元。
（5）瓦斯气收入凭证24本，证明：何某军未移交的2012年瓦斯气收入239400元。
2、证人证言
（1）证人何某飞的证言，证明：2012年，何某飞将收取的瓦斯气费用及相关收据交给何某军，何某军为瓦斯气管理服务中心员工支付工资，并支付了培训费用。
（2）证人原某太、蔡某占、张某社的证言，证明：端氏村瓦斯气工作由何某军负责，2013年4月份之前各收费员收费后将收据和款项交给何某军保管，2013年4月份之后交给蔡某占保管。2015年6月份左右两委会决定何某军将端氏村瓦斯管理服务中心的财务账移交给原某太，2015年9月，蔡某占编制财务移交表经何某军审核后移交原某太。
（3）证人张某明的证言，证明：2012年，张某明在端氏瓦斯气管理服务中心领取工资2970元（每月330元，9个月），并参加培训，费用由管理服务中心支付。
（4）证人卫某胜、原某强、何某善、张某旗、郭中善、张某元、任某善、梁某强、王某富、杨某元、郭某明、陈某社、王某志、何某战，梁某善分别出具的证明材料，证明：2012年，卫某胜等人在端氏瓦斯气管理服务中心领取工资2970元（每月330元，9个月），并有多人参加培训，费用由管理服务中心支付。
3、被告人何某军的供述，证明：何某军将2012年的瓦斯气收入239400元（凭证24本计345份）占为己有，未向村委移交。2012年期间，何某军向端氏村瓦斯气管理中心19名员工发放工资57060元，支付培训费2140元。何某军将侵占款项180200元用于个人消费。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人何某军进行调查评估，评估意见为被告人何某军适合社区矫正。
本院认为，被告人何某军在任沁水县端氏村党委委员期间，利用管理村集体资金的职务便利，非法将集体资金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人何某军到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，与已查明的案件事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人何某军亲属代为退还全部赃款，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，与已查明的案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人何某军的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 豆晶晶
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1756号
原告：周石英，女，1964年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄昊华，男，1987年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周石英诉被告黄昊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审�。原告周石英到庭参加诉讼。被告黄昊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周石英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种均为“人民币”)76,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告儿子袁某某系朋友关系。被告分多次向原告儿子借款共计79,000元，其中部分是原告儿子贷款的，后银行向原告儿子催还贷款。后为了能够及时归还银行贷款，原告借了钱先还贷款，然后再让被告向原告出具借条。被告于2016年3、4、5月分别每月归还1,000元共计归还3,000元，目前被告尚欠原告76,000元未归还。后原告多次寻找被告催要借款未果，遂涉讼。
被告黄昊华未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告黄昊华于2015年8月30日向原告出具的借条及中国工商银行�记卡账户借记卡历史明细清单各1份，证明被告向原告借款79,000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告儿子袁某某与被告系朋友关系，被告分多次向原告儿子借款累计79,000元，其中有一部分是案外人袁某某向银行贷款之后再借给被告，因案外人袁某某无力偿还贷款，遂由原告为案外人袁某某偿还了银行贷款。2015年8月30日，被告向原告出具借条一张，载明“本人黄昊华向周石英借款人民币柒万玖仟元整(79000).于2015年12月31日归还。黄昊华2015年8月30日”。2016年3、4、5月被告每月归还了1,000元共计归还了3,000元，现被告尚欠原告76,000元未归还。嗣后，原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款79,000元的事实，有被告出具的借条、银行借记卡账户历史明细清�及原告陈述等予以佐证，本院予以确认。被告黄昊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昊华于本判决生效之日起十日内归还原告周石英借款76,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，减半收取计850元，由被告黄昊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一七年五月四日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初222号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王伟春，女，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，经常居住地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
指定辩护人安进启，北京盈科律师事务所律师。
公诉机关指控被告人王伟春犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月7日23时许，被告人王伟春醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区天平街与上海东路交叉路口向北100米处路段，被民警当场查获。经鉴定，王伟春血液中乙醇含量为128.32mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王伟春六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王伟春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王伟春辩护人的辩护意见是，被告人王伟春当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟春犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人王伟春有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人王伟春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月七日
书记员 于莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初610号
原告：盈昌集团有限公司。
法定代表人：李岳生。
委托诉讼代理人：王优飞。
委托诉讼代理人：马树鹏。
被告：李昌考。
原告盈昌集团有限公司与被告李昌考侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。本院在审理中，盈昌集团有限公司变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失5,000元”。2017年9月12日，盈昌集团有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对李昌考的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，盈昌集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终42号
上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街*号楼。
法定代表人：刘富学。
被上诉人（原审原告）：江北区金榜照明电器经营部。经营场所：重庆市江北区红石路*号建玛特负*楼****号。
经营者：刘正罡。
上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司与被上诉人江北区金榜照明电器经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年11月27日作出（2015）巴法民管异初字第00145号民事裁定，驳回重庆伟太建筑工程集团有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆伟太建筑工程集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆伟太建筑工程集团有限公司上诉称，本案应由合同履行地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司（甲方）与被上诉人江北区金榜照明电器经营部（乙方）签订的《路灯购销合同》约定，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人江北区金榜照明电器经营部依约定向重庆伟太建筑工程集团有限公司住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁宇飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8334号
原告曹武庆。
委托诉讼代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
被告娄兰生。
原告曹武庆与被告娄兰生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟义、被告娄兰生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹武庆向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款600000元，并自2017年5月14日起至还清之日按银行贷款利率向原告支付利息;2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告书写借条，向原告借款600000元，借期30天，至2017年5月13日一次性还清。当日，原告从其银行账户向被告银行账户转入600000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款。经原告多次催促，被告均未予还款。
娄兰生辩称，借款属实，但是其现在没办法偿还，请求延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提供的借条、银行转款凭证等证据，被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为上述证据均能证明原告与被告之间存在借贷关系、原告将600000元款项以银行转账方式支付给了被告等的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日，原告通过兰州农商银行给被告转账600000元。被告给原告书具借条，载明：”今借到曹武庆现金陆拾万元整（600000￥），借期20天，自2017年4月13日至2017年5月13日，到期一次性还清。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的责任。
关于原告要求被告偿还借款600000元的诉请，因事实清楚，证据确实充分，故对于原告的该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告自2017年5月14日起至还清之日按银行贷款利率支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故对于原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定判决如下：
被告娄兰生偿还拖欠原告曹武庆借款本金600000元，并支付自2017年5月14日起至还清之日按银行贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告娄兰生负担。
以上由被告娄兰生负担的款项共计604900元，由其在本判决生效后15日内给原告曹武庆一次性付清，并支付自2017年5
月14日起至还清之日按银行贷款利率的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1311号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：林长荣，男，1959年12月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人林长荣物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 李云骐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4146号
申请执行人：张伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住。
被执行人:徐丰平，男，1986年10月28日出生，汉族，住。
申请执行人张伟与被执行人徐丰平民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初5128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1.借款本金10751.97元及逾期还款利息370元（暂计算至2017年7月13日，之后的利息以借款本金10751.97元为基数，按年利率6%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）；2.案件受理费40元。
执行过程中,本院通过邮政专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询�查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月十五日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4146号申请执行人：张伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住。被执行人:徐丰平，男，1986年10月28日出生，汉族，住。申请执行人张伟与被执行人徐丰平民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初5128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1.借款本金10751.97元及逾期还款利息370元（暂计算至2017年7月13日，之后的利息以借款本金10751.97元为基数，按年利率6%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）；2.案件受理费40元。执行过程中,本院通过邮政专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询�查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张婷婷审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年六月十五日书记员  张 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3980号
罪犯杨仁雄，男，1992年9月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月6日作出（2011）茂电法刑初字第453号刑事判决，以被告人杨仁雄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨仁雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仁雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨仁雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仁雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初72号
原告：陈耀科，男，1957年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：郭健强，隆德县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：马东江，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：马窜子，女，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈耀科诉被告马东江、马窜子身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈耀科及其委托诉讼代理人郭健强，被告马东江、马窜子及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿我医疗费1736.81元、误工费10720元、护理费1072元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、营养费2000元，凳子损失150元，共计17078.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月22日9时许，二被告在我家门前的地里栽桩，我便上前和被告协商让被告给我留条路，二被告辱骂我不给我留路。无奈我就抱住二被告栽的木桩拔桩，被告马窜子捡起地上的铁锹朝我右腿戳了一铁锹把。被告马东江为将我手从木桩上扳开，用手扳住我左手的食指，致我食指受伤。我受伤后，于第二天去隆德县人民医院门诊治疗，支付医疗费1736.81元，经诊断，我左手第二指骨远端基底部骨折，胸部、左手皮肤软组织钝挫伤。我的伤情稳定后便出院，医生建议我注意休息，不适随诊。2016年12月7日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，我身体所受损伤程度为轻微伤。我出院后找有关部门调解要求二被告赔偿我损失，二被告拒绝赔偿。
被告马东江、马窜子辩称，我们和原告发生过争吵，但我们没有殴打原告。事实经过是，2010年初，隆德县观庄乡街道在修建新农村时，在公路旁边预留了绿化带，观庄乡政府明确表示朝绿化带一侧不准开门，但可以将绿化带的杂草锄掉种菜。我们在乡政府和村委会的指示下，在自己分得的绿化带地块中种植了洋芋，之后我们就去贺兰县打工去了。2016年6月，原告购买别人新农村的房屋，并在院子朝绿化带的一侧开了小门经营餐馆，就餐的人就从餐馆门前我家洋芋地走路。2016年10月27日，我们从银川回家后发现自己种植的洋芋被人踩踏严重，就在地块边上砌了一道墙，防止别人践踏洋芋。原告因此对我们产生怨恨。2016年11月22日，我们购买铁丝网准备在地块周围围上铁丝网。当我们栽了三个木桩后，原告就过来拔木桩，马窜子护着不让拔，并把原告餐厅里的凳子扔了两个，原告就报警了。我们和原告在发生争吵的过程中，并没有和原告发生身体上的接触，原告的伤是如何形成的，我们也不知道。在民警处警时，原告也没有说其手指受伤。对原告主张的各项经济损失，我们不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告均居住在观庄乡大庄村新农村，原告院子北侧紧挨隆张公路绿化带。该绿化带属观庄乡大庄村集体所有，经大庄村民委员会指定，原告院子北侧的绿化带（长18米，宽10米）由被告作为菜园使用。2016年6月，原告在其院子北侧开了门并经营餐馆，进出餐馆需要经过被告的菜园。2016年11月22日9时许，被告为使其菜园不受踩踏，便在该菜园周围栽桩围网。原告见被告围网挡住了自己餐馆门前的路，便不让被告栽桩，双方为此发生口角，期间，被告马窜子将原告餐馆的两把凳子摔到被告菜园。11月23日，原告到隆德县人民医院检查治疗，被诊断为左手第二指骨远端基底部骨折，胸部、左手皮肤软组织钝挫伤。留观治疗9天，支付医疗费1736.81元。2016年12月7日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，原告身体所受损害程度为轻微伤。
上述事实有原告提供的法医门诊病历、固原市公安局物证鉴定所鉴定意见、医疗费票据，被告提供的隆德县观庄乡大庄村民委员会证明，以及原、被告当庭陈述证实。
原告提供的隆德县观庄派出所询问笔录中原告的陈述证实原告同被告发生口角的当天其手指并未受伤，对其该部分证明效力本院予以确认，该询问笔录中原、被告陈述的其他内容同原、被告当庭陈述一致，不能证明原、被告发生撕扯的事实，对其该部分证明效力本院不予确认；原告申请出庭的证人王某的证言证实原、被告仅发生口角未发生撕扯，对其证明效力本院予以确认。本院调取的证人马某的证言关于原、被告双方发生撕扯的时间同原、被告本人陈述不一致，对其证明效力本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告起诉二被告殴打其致其受伤，应提供有效证据证实，但其未能提供有效证据证实，二被告也未自认其同原告之间有撕扯行为，且原告在当天并未向出警民警陈述其手指受伤，故原告诉称被告殴打其致其受伤无证据证实。同时，对其要求赔偿其凳子损失的请求，因无证据证实其凳子是否被损坏，其诉讼请求也不能成立。综上，原告主张二被告殴打其致其受伤，并损坏其凳子，要求赔偿经济损失的证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈耀科的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈耀科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张列华
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初72号原告：陈耀科，男，1957年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：郭健强，隆德县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：马东江，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被告：马窜子，女，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈耀科诉被告马东江、马窜子身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈耀科及其委托诉讼代理人郭健强，被告马东江、马窜子及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿我医疗费1736.81元、误工费10720元、护理费1072元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、营养费2000元，凳子损失150元，共计17078.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月22日9时许，二被告在我家门前的地里栽桩，我便上前和被告协商让被告给我留条路，二被告辱骂我不给我留路。无奈我就抱住二被告栽的木桩拔桩，被告马窜子捡起地上的铁锹朝我右腿戳了一铁锹把。被告马东江为将我手从木桩上扳开，用手扳住我左手的食指，致我食指受伤。我受伤后，于第二天去隆德县人民医院门诊治疗，支付医疗费1736.81元，经诊断，我左手第二指骨远端基底部骨折，胸部、左手皮肤软组织钝挫伤。我的伤情稳定后便出院，医生建议我注意休息，不适随诊。2016年12月7日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，我身体所受损伤程度为轻微伤。我出院后找有关部门调解要求二被告赔偿我损失，二被告拒绝赔偿。被告马东江、马窜子辩称，我们和原告发生过争吵，但我们没有殴打原告。事实经过是，2010年初，隆德县观庄乡街道在修建新农村时，在公路旁边预留了绿化带，观庄乡政府明确表示朝绿化带一侧不准开门，但可以将绿化带的杂草锄掉种菜。我们在乡政府和村委会的指示下，在自己分得的绿化带地块中种植了洋芋，之后我们就去贺兰县打工去了。2016年6月，原告购买别人新农村的房屋，并在院子朝绿化带的一侧开了小门经营餐馆，就餐的人就从餐馆门前我家洋芋地走路。2016年10月27日，我们从银川回家后发现自己种植的洋芋被人踩踏严重，就在地块边上砌了一道墙，防止别人践踏洋芋。原告因此对我们产生怨恨。2016年11月22日，我们购买铁丝网准备在地块周围围上铁丝网。当我们栽了三个木桩后，原告就过来拔木桩，马窜子护着不让拔，并把原告餐厅里的凳子扔了两个，原告就报警了。我们和原告在发生争吵的过程中，并没有和原告发生身体上的接触，原告的伤是如何形成的，我们也不知道。在民警处警时，原告也没有说其手指受伤。对原告主张的各项经济损失，我们不予赔偿。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告均居住在观庄乡大庄村新农村，原告院子北侧紧挨隆张公路绿化带。该绿化带属观庄乡大庄村集体所有，经大庄村民委员会指定，原告院子北侧的绿化带（长18米，宽10米）由被告作为菜园使用。2016年6月，原告在其院子北侧开了门并经营餐馆，进出餐馆需要经过被告的菜园。2016年11月22日9时许，被告为使其菜园不受踩踏，便在该菜园周围栽桩围网。原告见被告围网挡住了自己餐馆门前的路，便不让被告栽桩，双方为此发生口角，期间，被告马窜子将原告餐馆的两把凳子摔到被告菜园。11月23日，原告到隆德县人民医院检查治疗，被诊断为左手第二指骨远端基底部骨折，胸部、左手皮肤软组织钝挫伤。留观治疗9天，支付医疗费1736.81元。2016年12月7日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，原告身体所受损害程度为轻微伤。上述事实有原告提供的法医门诊病历、固原市公安局物证鉴定所鉴定意见、医疗费票据，被告提供的隆德县观庄乡大庄村民委员会证明，以及原、被告当庭陈述证实。原告提供的隆德县观庄派出所询问笔录中原告的陈述证实原告同被告发生口角的当天其手指并未受伤，对其该部分证明效力本院予以确认，该询问笔录中原、被告陈述的其他内容同原、被告当庭陈述一致，不能证明原、被告发生撕扯的事实，对其该部分证明效力本院不予确认；原告申请出庭的证人王某的证言证实原、被告仅发生口角未发生撕扯，对其证明效力本院予以确认。本院调取的证人马某的证言关于原、被告双方发生撕扯的时间同原、被告本人陈述不一致，对其证明效力本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告起诉二被告殴打其致其受伤，应提供有效证据证实，但其未能提供有效证据证实，二被告也未自认其同原告之间有撕扯行为，且原告在当天并未向出警民警陈述其手指受伤，故原告诉称被告殴打其致其受伤无证据证实。同时，对其要求赔偿其凳子损失的请求，因无证据证实其凳子是否被损坏，其诉讼请求也不能成立。综上，原告主张二被告殴打其致其受伤，并损坏其凳子，要求赔偿经济损失的证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈耀科的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈耀科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  张列华二〇一七年二月十六日书记员  杨 洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2543号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新，女，汉族，1973年4月27日出生，住山东省青岛市四方区，系该公司职工。
被告孙鹏青，汉族，住青岛市崂山。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告孙鹏青物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙 未
审判员 张国全
审判员 朱翠玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 媛
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初316号
原告垫付宝投资有限公司，社会信用代码9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司董事长。
委托代理人贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
委托代理人张毅，山西航宇律师事务所律师。
被告曹鹏宇，男，汉族，1988年12月19日出生，住址：山西省太原市。
原告垫付宝投资有限公司与被告曹鹏宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告垫付宝投资有限公司的委托代理人贺育梅到庭参加诉讼。被告曹鹏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司诉称，2015年6月6日原告垫付宝投资有限公司与被告曹鹏宇签订了合同编号为：垫000048796/晋吕柳林00300481垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，约定被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年6月23日在同为垫付宝会员的第三方任晓平处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至本案开庭之日，被告仍欠款74939.71元，应还违约金7493.99元，经原告催促后，被告仍未还款。合同约定：一、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；二、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向甲方支付延迟履行违约金。借款后，被告曹鹏宇未按约定归还垫付款给甲方，经原告多次催要，也未归还。故请求判决：1、被告向原告支付欠款74939.71元；2、被告向原告支付违约金7493.99元；3、被告支付每日按欠款额的1‰给付原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费、公告费由被告承担。
原告垫付宝投资有限公司针对自己的主张提供下列证据材料予以证明：
1、垫付宝领用合约合同复印件，证明被告曹鹏宇于2015年6月6日签署了合同，约定了垫付宝的还款方式，违约责任：如不能按时归还垫付的消费款，被告则需按欠款额的10%向原告缴纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金的事实。
2、签订合同时合影照片一张，证明签订垫付宝领用合同时被告曹鹏宇亲自签署合同的事实。
3、垫付宝交易表，证明被告在垫付宝网站的每月的交易情况事实。
4、付款明细，证明原告向第三方付款为被告曹鹏宇垫付消费的事实。
5、截止2017年3月20日交易明细，证明被告欠原告借款、违约金、滞纳金的金额。
被告曹鹏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2015年6月6日原告垫付宝投资有限公司与被告曹鹏宇签订了合同编号为：垫000048796/晋吕柳林00300481垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告曹鹏宇于2015年6月23日在同为垫付宝会员的第三方任晓平处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至本案开庭，被告仍欠款74939.71元，并形成违约金7493.99元，经原告多次催促后，被告仍未还款，故向本院提起诉讼。以上事实有原告的开庭陈述以及原告垫付宝投资有限公司提供的《垫付宝领用合约》、签订合同合影照片一张、垫付宝交易表、付款明细和银行打款回单、截止2017年3月20日交易明细予以证明，此为本案事实。
本院认为，原告垫付宝投资有限公司与被告曹鹏宇签订了垫付宝（垫付卡）领用合同，合同编号为：垫000048796/晋吕柳林00300481，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，属双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律规定，所签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。被告曹鹏宇于2015年6月23日在同为垫付宝会员的第三方任晓平处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还原告借款，截至本案开庭，被告仍欠款74939.71元，应还违约金7493.99元，经原告催促后，被告仍未还款，属违反合同约定，故原告垫付宝投资有限公司请求被告曹鹏宇支付欠款、违约金，依法应当予以支持。原告请求被告支付的滞纳金，属一方给对方违约造成损失的弥补，原告未向法庭提供损失的证据材料，违约金应当足够弥补原告损失，故原告请求被告支付的滞纳金，属证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付公告费，因双方签订合同时，未约定此费用由被告承担，故原告请求被告承担公告费与事实不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告曹鹏宇向原告垫付宝投资有限公司支付欠款74939.71元。
二、被告曹鹏宇向原告垫付宝投资有限公司支付违约金7493.99元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1861元由被告曹鹏宇承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 吉晶玉
人民陪审员 李景凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯彦舒
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第206号
原告：黄玉中，男，1953年4月5日生人，汉族，农民，现住农安县。
被告：崔宝军，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：王艳红，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告黄玉中诉被告崔宝军、王艳红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告黄玉中经合法传唤，到庭参加了诉讼，被告崔宝军、王艳红经合法传唤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系屯邻关系，二被告系夫妻关系。2013年10月18日，双方因垛柴发生口角，二被告将原告打伤，后原告在农安县人民医院住院14天，诊断为：闭合性颅骨损伤，头部软组织挫伤，胸部外伤等，共花医疗费5158.87元，住院护理费1690.36元（120.74×14天）、伙食补助费700元（50元×14天），误工费2893.75元（80.94元×14天＋休息一个月1760.50元）共计10442.89元。由于二被告的过错导致原告受伤，故二被告应承担原告的各项经济损失，经原告与二被告协商未果，故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失10442.89元，并承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据。
1：农安县人民医院出院诊断书一份。
被告对此证据无异议。
2：农安县人民医院医药费收据六张。
被告对此证据无异议。
3：农安县人民医院病历一份。
被告对此证据无异议。
4：农安县人民医药费清单一份。
被告对此证据无异议。
被告崔宝军辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
被告王艳红辩称：我没打原告，不同意赔偿。我和崔宝军是夫妻关系。我和崔宝军去饮牛，看见原告把牛纲绳撞断了，我就问原告为什么撞牛，原告就拿垛叉追我丈夫崔宝军去了，然后我就把原告拦住了，原告把叉子扔了，之后就把我给打了，我没有打原告。
本院依法当庭宣读了农安县公安局治安卷宗并当庭质证。
经审理查明：原告与被告系屯邻关系，二被告系夫妻关系。2013年10月18日，原、被告因相邻琐事发生口角，原告与被告王艳红发生厮打致原告受伤，原告在农安县人民医院住院14天，诊断为：闭合性颅骨损伤，头部软组织挫伤，胸部外伤，原告住院治疗14天，共花医疗费5158.87元，原告、被告就经济赔偿协商未果，故原告诉至来院，要求被告赔偿原告各项经济损失10442.89元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告系屯邻关系，本应友好相处，不应因相邻关系琐事发生口角，进而原告与被告王艳红相互厮打致原告受伤住院治疗，被告王艳红对给原告住院治疗所造成经济损失的合法部分应付主要赔偿责任。原告主张被告崔宝军将原告打伤，因原告未能向本院提供相关证据且被告崔宝军否认，故原告要求被告崔宝军赔偿，本院不予支持，原告主张被告王艳红将原告打伤，被告王艳红虽否认打原告，但其丈夫崔宝军在公安机关的笔录中证实王艳红与原告发生了厮打，故原告主张王艳红赔偿本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，判决如下：
1：被告王艳红赔偿原告黄玉中医疗费5158.87×70%=3611.21元，误工费2893.66元×70%=2025.56元，护理费1690.36元×70%=1183.25元，伙食补助费700元×70%=490元，合计人民币7310.02元，此款于本判决生效后十日内给付。
2：驳回原告对崔宝军的诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 马春芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 董旭来
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执662-2号
申请执行人开封市五得利面粉销售中心.
法定代表人：孙桂森
被执行人尉氏县博利多食品有限公司.
法定代表人：黄艳
被执行人袁祖立，男，汉族.
被执行人席黄艳，女，汉族.
尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尉氏县博利多食品有限公司、袁祖立、黄艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人开封市五得利面粉销售中心于2017年07月08日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尉氏县博利多食品有限公司、袁祖立、黄艳的银行存款20万元及逾期利息。
二、对被执行人尉氏县博利多食品有限公司、袁祖立、黄艳的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年八月二十三日
书记员 马松松
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高维良，男，1948年2月26日出生，汉族，住址盖州市双台镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张菊香，女，1949年8月28日出生，汉族，住址盖州市双台镇。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口经济技术开发区工商行政管理局，所在地址营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李志怀，系该局局长。
再审申请人高维良、张菊香因不予年检、收缴营业执照一案，不服营口市中级人民法院（2014）营审行终再字第00004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审法院认为，二原告的个体工商户营业执照经营期限至2009年12月31日，原告于2012年1月5日向法院起诉，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告要求确定被告不予年检行为违法的起诉，已经超过起诉期限，应予驳回。被告于2011年10月20日收缴二原告的营业执照，该营业执照已于2009年12月31日过期，该收缴行为对原告的权益并不产生实际影响，原告要求确认被告收缴行为违法的诉请，亦应予以驳回。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回二原告的起诉；案件受理费50元，由原告负担。
原二审法院认为，上诉人2012年1月5日起诉被上诉人2009年以前的不予年检行为，已经超出了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第41条规定的最长2年的期限，一审裁定正确。对于被上诉人收缴上诉人营业执照的行为，由于上诉人的营业执照是从2006年1月25日至2009年12月31日，被上诉人于2011年10月20日收缴上诉人已经过期的营业执照，不会对上诉人的权利义务产生任何影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。收缴行为不属于行政诉讼的受案范围。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定；案件受理费50元由上诉人承担。
原再审法院查明高维良、张菊香经营的歌厅营业执照未验照及被收缴的事实与原一、二审认定的事实一致。
原再审法院认为，原审上诉人高维良、张菊香歌厅营业执照没有验照及被收缴的事实清楚，其最后一次验照是2008年，而其2012年起诉区工商局2009年以前不予验照的行为，已经超出《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第41条规定的最长2年的期限；关于区工商局收缴原审上诉人高维良、张菊香营业执照的行政行为，因高维良、张菊香的营业执照期限是从2006年1月25日至2009年12月31日，区工商局收缴其营业执照时该执照已经过期近两年时间，并未对高维良、张菊香的权利义务产生任何影响。综上，原审上诉人高维良、张菊香的申请再审的理由不能成立，其请求不予支持。经再审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定维持营口中院（2012）营行终字第69号行政裁定。
再审申请人申诉称，1、原一、二审法院适用法律错误。两个被诉行政行为不应合并审理；被诉不予年检行为属于不作为，原一、二审法院却认定超过起诉期限予以驳回属于认定事实不清，适用法律错误；被诉行政处罚行为对申请人的权利义务产生实际影响，原一、二审法院对其没有进行合法性审查错误。2、原一、二审法院未查清被诉行政处罚行为执法程序违法的事实。再审被申请人提供的四份行政建议书、听证告知书、行政处罚决定书均没有出示送达回证，申诉人均没有收到上述材料，被诉行政处罚行为程序违法。请求撤销原一审、二审、再审判决；确认再审被申请人不予年检行政不作为违法和行政处罚程序违法，撤销被诉行政处罚决定书。被诉暂扣娱乐经营许可证的行为违法。
本院认为，再审申请人高维良、张菊香的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许福庆
审 判 员 徐桂玲
代理审判员 王永宏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 默
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执199号
申请执行人李永有，男，1981年9月8日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人刘耀飞，男，1964年7月2日生，汉族，住融水苗族自治县。
被执行人黄光权，男，1969年1月12日生，瑶族，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2200号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在广西长润环境工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘耀飞在广西长润环境工程有限公司的73509元至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡 恺
二〇一七年八月二十二日
书记员 韦秋玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3561号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路165号。
负责人毛立国，经理。
被告毕宝民。
被告李肇斌。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉被告毕宝民、李肇斌追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫明雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3561号
原告许梅芬，女，1985年3月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市汇香贸易商行，住所地：南安市。
投资人黄金赐，系该商行经理。
被告黄金赐，男，1973年6月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许梅芬与被告南安市汇香贸易商行、黄金赐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许梅芬与被告南安市汇香贸易商行、黄金赐民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许梅芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许梅芬负担。
审判员 谢梓东
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢小琳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3561号
原告黄某某，女。
被告吴某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 汪 华
二〇一五年九月一日
书 记 员 任伟（代）
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3561号原告：孙爱平，男，汉族，1980年3月15日出生，住长春市宽城区。被告：曹海昆，男，汉族，1991年3月16日出生，住长春市南关区。原告孙爱平与被告曹海昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱平到庭参加了诉讼。被告曹海昆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙爱平诉称：2014年10月10日曹海昆向孙爱平借款20万元，约定2014年11月10日还款，但曹海昆至今未还款。请求判令曹海昆偿还孙爱平借款20万元及利息(自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担案件受理费。曹海昆未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年10月10日曹海昆向孙爱平出具借条一份，内容为：本人曹海昆今向孙爱平借款20万元整，借款日期2014年10月10日，还款日期2014年11月10日还款。孙爱平于当天从银行提款17万元，另拿现金3万元，共计20万元给付曹海昆。借款期限届满，曹海昆未还款。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。孙爱平借给曹海昆20万元，有曹海昆向孙爱平出具的借条以及孙爱平当天提款凭证为凭，曹海昆应按约定向孙爱平及时还款，逾期未还款，应承担民事责任，偿还孙爱平借款及利息。曹海昆收到本院送达的起诉书副本，未提出答辩，应视为对孙爱平起诉事实的默认。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹海昆于本判决生效后立即偿还原告孙爱平借款人民币20万元及利息（自2015年11月6日起至付清欠款之日止按年利率6%计算利息）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告曹海昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年六月十二日书 记 员  马盛邦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第316号
原告：王红杰，个体经商。
被告：许伟权，个体经商。
原告王红杰为与被告许伟权民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告王红杰到庭参加诉讼，被告许伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王红杰起诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月8日以及2012年6月21日被告以做生意需资金周转为由分两次向原告借款60000元，被告出具借条后，原告将现金60000元交付给被告，当时双方口头约定借款期限为6个月。然期限届满，被告未予归还。原告诉请判令被告归还借款60000元并承担本案诉讼费。
原告王红杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告许伟权未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月8日、2012年6月21日，被告向原告各借款30000元，共计60000元，并出具借条二份，其中2012年5月8日的借款约定借款期限6个月。两次借款原告均以现金交付。被告借款后至今未予归还。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告按约提供借款给被告，故原告与被告的民间借贷关系依法成立并生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许伟权于本判决生效之日起七日内返还原告王红杰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告许伟权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 沈彩娣
人民陪审员 施群霞
二〇一三年五月十日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第510号
原告韦玉祥，农民。
委托代理人韦春萍，农民。
被告韦元祥，农民。
委托代理人陈刚云，广西华震律师事务所律师。
本院在审理原告韦玉祥诉被告韦元祥排除妨害纠纷一案中，原告韦玉祥于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所提供的证据不足，诉讼目的难以达到为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦玉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦玉祥负担。
代理审判员 许峰
二〇一五年九月十六日
代书 记员 兰琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16795号
原告：刘文林，男，1974年6月4日生，汉族，现住辽宁省绥中县加碑岩乡沟口村大羊圈屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告刘文林诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文林，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日至2016年6月23日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工代班工种，约定每日工资400元。应得工资45200元，期间已开工资16200元，剩余拖欠工资29000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资29000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月15日至2016年6月23日，原告刘文林受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工代班工作，应得工资45200元，期间已开工资16200元，剩余拖欠工资29000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告刘文林受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工代班工作，应得工资45200元，期间已开工资16200元，剩余拖欠工资29000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资29000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘文林劳务工资29000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告刘文林劳务工资29000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月