wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初96号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：杨某，女，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。2017年1月7日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。同月20日，被射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日下午3时许，被告人杨某到本县沱牌镇龙凤街电信营业厅找老板陈某（女，40岁，本案被害人）办理业务，因陈某不在，被告人杨某办理业务未果，便趁工作人员不注意时将放置于柜台上的一部“青橙牌”T5型手机盗走，将该手机放于自己驾驶的电动三轮车驾驶室脚下的一块绣花布里面。随后被告人杨某又驾驶电动三轮车来到煤建街电信营业厅办理业务，趁工作人员冯某（女，27岁，本案被害人）不注意时，将冯某放于桌面上的一部苹果牌iphone6s手机盗走，同样将该手机放于自己驾驶的电动三轮车驾驶室脚下的绣花布里面。随后被告人杨某再次回到龙凤街电信营业厅办理业务。冯某发现自己手机丢失后，通过观看营业厅的监控视频，锁定被告人杨某，便到龙凤街电信营业厅找到被告人杨某，并在被告人杨某的电动三轮车上找到被盗的两部手机。冯某随后电话报警，射洪县公安局沱牌派出所民警接警后赶赴现场，将被告人杨某当场抓获。2017年1月15日，经射洪县价格认证中心鉴定，被告人杨某所盗窃的“青橙牌”T5型手机价值人民币367元，盗窃的苹果牌iphone6s手机价值人民币3666元，两部手机共计价值人民币4033元。2017年1月7日，被告人杨某的家属赔偿冯某现金人民币1000元。冯某和陈某均对被告人杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书、调取证据通知书、接受证据材料清单、发还清单，归案说明、前科记录、常住人口信息、谅解书及收条、沱牌镇文家营村村委会的证明、购机发票等复印件、人民医院病历复印件，证人文某、蒋某、李某、马某、王某、郭某的证言，被害人冯某、陈某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场方位平面示意图、现场指认笔录及照片、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某案发后退赔了被害人经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人杨某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟苓君代理审判员  敬海洋人民陪审员  冯朝慧二〇一七年四月十八日书 记 员  税 娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执3020号
申请执行人：樊继华，男，1965年3月8日出生，汉族，居民。
被执行人：日照鸿泰建设监理有限公司。
申请执行人樊继华与被执行人日照鸿泰建设监理有限公司劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年4月21日作出（2017）鲁1102民初2082号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款62500元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人于2017年11月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法送达了被执行人传票、执行通知书、财产财产令，责令其到庭执行。后启动银行司法查控，查询了被执行人的财产信息，未发现财产线索。经被执行人纳入失信名单与限制其高消费。�院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3020号申请执行人樊继华与被执行人日照鸿泰建设监理有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月八日
书记员 韩 峰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1160号
原告：邓贤忠，男，1981年10月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告：邓国锋，男，1984年1月15日出生，汉族，住梧州市。
本院在审理原告邓贤忠与被告邓国锋民间借贷纠纷一案中，原告以被告与其达成和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓贤忠撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓贤忠负担。
审 判 长 梁燕琼
人民陪审员 黄 浩
人民陪审员 邹文姬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李碧慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初270号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王丕显，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王丕显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李世超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1448号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：刘秀梅，女，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告刘秀梅物业服务合同纠纷，本院在审理过程中，原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年六月十六日
书记员 袁盼盼
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初893号
原告马洪凯，男，1966年11月18日出生，汉族。
原告姚恩威，男，1965年9月25日出生，汉族。
原告赵成富，男，1969年2月3日出生，汉族。
原告张家珍，男，1968年1月4日出生，汉族。
原告于海，男，1977年10月20日出生，汉族。
原告蒋远权，男，1977年1月14日出生，汉族。
被告王声北，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告马洪凯、姚恩威、赵成富、张家珍、于海、蒋远权与被告王声北追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申�撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪凯、姚恩威、赵成富、张家珍、于海、蒋远权撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 刘兴华
二〇一七年三月二十日
书记员 乔 奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2564号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地，组织机构代码。
负责人：刘健，行长。
被执行人：王倩倩，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：何冬生，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王政，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：史学锋，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马占先，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李芳荣，女，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王涛，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人王倩倩、何冬生、李芳荣、王政、史学锋、王涛、马占先金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人负债众多，名下房产均已查封，财产暂难以处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02197号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年四月一日
书记员 张 燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第3号
申请执行人中国光大银行长春飞跃路支行，住所地长春汽车经济技术开发区。
负责人李海涛，行长。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1986年4月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人中国光大银行长春飞跃路支行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）长汽开民初字第359号民事判决书，已依法向被执行人ＸＸ送达了相关法律文书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第3号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 微
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2460号
原告：闫海英,住哈尔滨市阿城区。
被告：黄金辉,住哈尔滨市阿城区。
被告杨庆芝,哈尔滨市宾县胜利镇民丰村杨家屯。
原告闫海英与被告黄金辉、杨庆芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告闫海英向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告闫海英的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫海英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫海英负担。
审 判 长 于涛& # xB;
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 薇 薇
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执878号之一
申请执行人：曹卫星，男，汉族，1970年3月21日出生。
被执行人：璩方涛，男，汉族，1963年12月2日出生。
本院在执行曹卫星和璩方涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人璩方涛有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人璩方涛的汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 原魁星
二〇一七年六月三十日
书记员 李书霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执878号申请执行人：曹卫星，男，汉族，1970年3月21日出生。被执行人：璩方涛，男，汉族，1963年12月2日出生。本院在执行曹卫星和璩方涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人璩方涛有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人璩方涛的汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  原魁星二〇一七年六月三十日书记员  李书霞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执462号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：张敏霞。
被执行人：孟雷。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏霞借款合同纠纷一案中，被执行人张敏霞于2017年3月31日向本院交纳执行款11250元，本院于2017年4月6日向申请执行人退还11250元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1409号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年四月六日
书记员 郭艳芳
拟稿人
核稿人
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执36号
申请执行人潘某，女，1982年10月6日出生，汉族，南城县人，住南丰县，
被执行人崔某，男，1980年7月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
本院在执行潘某与崔某离婚纠纷一案过程中，经执行人员多次做工作，被执行人崔某仍不愿意交出小孩给申请执行人潘某抚养，因为本案涉及到人身权利，不适宜采取强制措施。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第789号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人潘某在具备条件时可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 熊淑萍
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年七月三日
书 记 员 李伟琳
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执36号申请执行人潘某，女，1982年10月6日出生，汉族，南城县人，住南丰县，被执行人崔某，男，1980年7月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行潘某与崔某离婚纠纷一案过程中，经执行人员多次做工作，被执行人崔某仍不愿意交出小孩给申请执行人潘某抚养，因为本案涉及到人身权利，不适宜采取强制措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第789号民事调解书的本次执行程序。申请执行人潘某在具备条件时可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  熊淑萍审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年七月三日书 记 员  李伟琳
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第224号
申请执行人施家顺，男，1973年10月12日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李连芳，男，1977年7月8日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人施家顺依据云南省牟定县人民法院（2006）牟刑初字第2号刑事附带民事判决书申请执行李连芳刑事附带民事（故意伤害）纠纷一案，被执行人李连芳应给付申请执行人施家顺经济损失6285.73元，本院于2007年1月9日受理立案执行。在执行过程中，因被执行人李连芳下落不明、无可供执行财产，本院于2007年4月10日裁定终结本次执行程序。因出现新情况，本院于2015年8月27日重新恢复立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李连芳的银行存款采取了冻结、划拨强制措施，并已支付了申请执行人施家顺，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2006）牟刑初字第2号刑事附带民事判决书第三项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑和顺
二〇一五年九月二十九日
书记员 习在繁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执29号
申请执行人：鲁膑。
被执行人：日照市富饶物产有限公司。
申请执行人鲁膑与被执行人日照市富饶物产有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鲁1102民初758号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人运费15966元及利息，案件受理费199元，由被执行人负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方于2018年4月10日达成执行和解协议，被执行人日照市富饶物产有限公司向本院交纳执行费339元，申请执行人鲁膑并向本院申请撤回对被执行人日照市富饶物产有限公司的执行申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人鲁膑与被执行人日照市富饶物产有限公司（2018）鲁1102执29号运输合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年四月十一日
书记员 张栋三
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17287号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷银瓶。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告雷银瓶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告雷银瓶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,275.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院�令被告归还透支款人民币102,275.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3808号
原告：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人：常德盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司职工。
被告：陈宝林，男，1956年3月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈剑，男，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王鸽，女，1984年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟金和无纺机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。
法定代表人：王永祥。
被告：常熟市保得利电力通讯设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。
法定代表人：陈剑。
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被告陈宝林、陈剑、王鸽、常熟金和无纺机械科技有限公司、常熟市保得利电力通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙维
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3808号原告：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。法定代表人：常德盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，该公司职工。被告：陈宝林，男，1956年3月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陈剑，男，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王鸽，女，1984年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟金和无纺机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。法定代表人：王永祥。被告：常熟市保得利电力通讯设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。法定代表人：陈剑。原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被告陈宝林、陈剑、王鸽、常熟金和无纺机械科技有限公司、常熟市保得利电力通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  朱剑二〇一七年六月二十六日书记员  孙维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18129号
原告：沪港国际咨询集团有限公司，注册地上海市成都北路XXX号南楼1502室A。法定代表人：郭康玺，董事长。委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被告：北京华品博睿网络技术有限公司，注册地北京市朝阳区太阳宫中路XXX号冠捷大厦3层302。法定代表人：赵鹏，首席执行官。委托诉讼代理人：盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。本院受理的原告沪港国际咨询集团有限公司与被告北京华品博睿网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告虽注册在本院辖区内，但并未实际经营，其实际经营地在上海市徐汇区宛平南路XXX号，故侵权结果发生地不在本院辖区内。而被告的住所地在北京市朝阳区太阳宫中路XXX号冠捷大厦3层302室，也不在本院辖区内，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。原告则坚持认为其在注册地及上海市徐汇区宛平南路XXX号均有实际经营，故本院对本案有管辖权。对此，原告向本院提供了上海招商局物业管理有限公司广场管理中心的证明，被告提供了原告的工商信息截图、招聘信息截图、官方网站截图。经本院至上海市成都北路XXX号南楼了解，原告在此处已无实际经营。本院认为，根据相关司法解释的规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。从本案情况看，被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、原告住所地及被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：被告北京华品博睿网络技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院继续审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一六年九月二十八日
书记员 周颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。三、最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琴，女，汉族，1977年9月2日生，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市溧水区土地储备中心，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人：裴敬，该中心主任。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
再审申请人李琴因与申请人南京市溧水区土地储备中心（以下简称溧水土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服江苏省南市中级人民法院（2017）苏01民终4938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琴向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，并予以提审。其申请的事实和理由为：1、造成案涉协议未能履行的主要责任在于溧水土地储备中心，因为协议签订后，拆迁工作小组解散，整个项目无人问津，李琴无任何责任。应当适当增加补偿数额才符合相关拆迁法律法规的精神；2、溧水土地储备中心从未向李琴送达《估价报告书》，而案涉协议书是依据《估价报告书》来签订的，一般来说，《估价报告书》的时效为一年，故案涉协议书是附一年期限的协议；3、案涉协议尽管按民事协议处理，但也具有行政协议性质，该协议存在拆迁补偿方案未公布、政府批文已过期等诸多违法之处；4、一审法院为溧水区人民法院，而溧水土地储备中心代表溧水区人民政府，由同级法院审理同级人民政府的民事案件，并不能完全公平公正地审理。
溧水土地储备中心提交意见称：案涉协议是双方真实意思表示，要求李琴搬迁是符合法律规定的，李琴申请再审的事实和理由不能成立，请求驳回李琴的再审申请。
针对申请人的事实和理由，本院认为：
（一）溧水土地储备中心与李琴于2013年6月4日签订的《溧水区金龙新村危旧房改造搬迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，对双方当事人均有拘束力，双方均应按照协议全面履行。李琴未将案涉房屋交付给溧水土地储备中心拆除，一、二审法院判决李琴将案涉房屋交付给溧水土地储备中心具有合同依据且符合法律规定，并无不当。李琴要求增加补偿数额的理由缺乏事实依据，不能成立。
（二）本案纠纷属于民事争议，南京市溧水区人民法院受理本案符合民事案件管辖的法律规定。李琴在一审中并未依法提出管辖权异议或回避申请，故在本案经一、二审审理终结后，再以一审法院不能公平公正审理本案为由申请再审，其理由不能成立。
（三）关于李琴主张案涉房屋拆迁补偿公告未公布等事由，不属于本案民事案件审查范围，故不予理涉。
综上，李琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李琴的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李云洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终961号
上诉人（原审原告）郝秀新，男，1968年8月24日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
委托代理人冯玉武，该村村委委员。
上诉人郝秀新因与被上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，郝秀新是榆次区修文镇西郝村村民，在一轮土地承包时郝秀新家庭以郝礼元的名义承包过该村“正南”1.5亩、“曹家地”0.43亩、“东九堰”1.98亩、“果树地”0.4亩、“花院”0.09亩、“井峪道”1.1亩土地。二轮承包时，该地由他人耕种并登记到他人名下。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案郝秀新没有证据证明1995年后及二轮承包期间其享有“正南”1.5亩、“曹家地”0.43亩、“东九堰”1.98亩、“果树地”0.4亩、“花院”0.09亩、“井峪道”1.1亩土地承包经营权，郝秀新主张确认郝秀新拥有以上土地的承包经营权，于法无据，对郝秀新诉讼请求不予支持。榆次区修文镇西郝村民委员会辩称土地经营权登记错误，可按相关程序纠正，不属民事案件审理范围；榆次区修文镇西郝村民委员会所称土地经营权应以一轮承包登记为准，与国家土地承包政策相违背，不予采信。
原审判决：驳回郝秀新的诉讼请求。
宣判后，郝秀新不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定本案事实错误。上诉人的父亲郝礼元于1984年承包了村委会5.68亩土地，其中包括“正南”1.5亩、“曹家地”0.43亩、“东九堰”1.98亩、“果树地”0.4亩、“花院”0.09亩、“井峪道”1.1亩土地，承包期限至1999年12月31日。根据二轮延包政策，原则是一轮承包不变进行延续。被上诉人在上诉人不知情的情况下，也未召开村民会议或者村民代表大会的情况下，把上述土地登记在他人名下。请求撤销原判，改判讼争土地的承包经营权属上诉人家庭拥有；本案一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人榆次区修文镇西郝村村民委员会答辩:二轮承包是一轮承包的延续,现在的土地耕种人没有实际取得承包经营权。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人在1995年二轮土地承包时，是否实际取得讼争土地的承包经营权土地，其提供有承包合同，而合同中没有明确载明是否包括讼争土地，因此，上诉人的起诉不符合人民法院民事案件管辖规定，不属于人民法院受案范围。原审认定有误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民国内共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1800号民事判决。
二、驳回郝秀新的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 慕中敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75706号
原告：徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：广东亮健好药房连锁有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人：谢文。
原告徐洁与被告广东亮健好药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告徐洁于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐洁负担(已交纳)。
代理审判员 朱 红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初495号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行,地址沙河市。
负责人石孟辉，男，该支行行长。
委托代理人霍立英，女，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人王凯，女，河北甲信律师事务所律师。
被告颜飞猛，男，1984年12月5日出生，汉族，住河北省沙河市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告颜飞猛为信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 炜
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡晓静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1940号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人彭福祥，男，1984年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭福祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5966号
原告：陈干军，男，汉族.
原告：刘峰，女，汉族
委托诉讼代理人：胡祥，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。
被告：谭敏，男，汉族。
被告：王霞，女，汉族。
原告陈干军、刘峰与被告谭敏、王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告陈干军、刘峰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈干军、刘峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈干军、刘峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 韩秀清
二〇一八年五月十日
书 记 员 钟 博
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保153号
申请人郑苗苗，女，1997年6月16日生，汉族，住滑县。
被申请人刘鹏，男，1986年3月10日生，汉族，住河南省扶沟县。
被申请人邵义杰，男，1986年4月18日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘鹏驾驶邵义杰所有的豫Ｌ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及杨朝伟所有的豫Ｇ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘鹏驾驶邵义杰所有的豫Ｌ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月二十日
书记员 柴冰一
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1687号
申请执行人：黄彩芬，女，1960年1月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：周剑晓，女，1984年11月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人张立，男，1983年8月3日出生，住临安市。
申请执行人黄彩芬与被执行人周剑晓、张立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1355号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月12日立案执行，执行标的为103000元，并于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人周剑晓名下位于钰鼎园3幢11号1001室，钰鼎园8号（-2-649）（-2-650）（-2-651）的房地产已被本院另案轮侯查封，另案在拍卖中未成交，本案待参与分配；另外，被执行人周剑晓名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院轮侯查封，但车辆暂无法找到而无法处置。
对于本案103000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1687号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1687号申请执行人：黄彩芬，女，1960年1月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：周剑晓，女，1984年11月16日出生，住宁波市江北区。被执行人张立，男，1983年8月3日出生，住临安市。申请执行人黄彩芬与被执行人周剑晓、张立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1355号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月12日立案执行，执行标的为103000元，并于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人周剑晓名下位于钰鼎园3幢11号1001室，钰鼎园8号（-2-649）（-2-650）（-2-651）的房地产已被本院另案轮侯查封，另案在拍卖中未成交，本案待参与分配；另外，被执行人周剑晓名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院轮侯查封，但车辆暂无法找到而无法处置。对于本案103000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1687号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月二十二日代书记员 徐晨芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终362号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，于江苏省沭阳县，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日到灵璧县公安局灵城派出所投案，同日被该局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2016年3月14日被该局刑事拘留，同月23日经灵璧县人民法院决定逮捕并被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月27日作出（2016）皖1323刑初141号刑事判决。认定被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；对扣押在公安机关的被告人周某容留他人吸毒的工具吸管、吸壶、吸嘴依法予以没收。原审被告人周某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2015年3月至同年10月，上诉人周某在灵璧县灵城镇山南村其租住的房间内，多次提供冰毒及吸毒工具，容留曾树国、汪前广、王海南、任文玲、张大勇等人吸食毒品的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 莉
审 判 员 蔡 玉 良
代理审判员 贾 硕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终362号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，于江苏省沭阳县，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日到灵璧县公安局灵城派出所投案，同日被该局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2016年3月14日被该局刑事拘留，同月23日经灵璧县人民法院决定逮捕并被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月27日作出（2016）皖1323刑初141号刑事判决。认定被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；对扣押在公安机关的被告人周某容留他人吸毒的工具吸管、吸壶、吸嘴依法予以没收。原审被告人周某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为：原判认定2015年3月至同年10月，上诉人周某在灵璧县灵城镇山南村其租住的房间内，多次提供冰毒及吸毒工具，容留曾树国、汪前广、王海南、任文玲、张大勇等人吸食毒品的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐   莉审 判 员 蔡 玉 良代理审判员 贾   硕二〇一六年八月二十九日书 记 员 张艳（代）附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终701号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司。
法定代表人夏超明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏永高。
委托诉讼代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告夏超明。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人夏永高及原审被告夏超明因房屋租赁合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2016年12月27日作出（2016）赣0426民初987号民事判决，宣判后，上诉人有源公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人有源公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有源公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 殷亮亮
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第127号
上诉人（原审原告）长春市松林再生资源利用有限公司，住所地长春市汽车产业开发区泡子沿村四屯。
法定代表人李金兰，经理。
委托代理人孙一娜（系李金兰女儿），女，1983年2月17日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人邹博，该局工伤保险处副主任科员。
被上诉人（原审第三人）庄佳林，男，1989年5月5日出生，汉族，无职业，住长春市。
上诉人长春市松林再生资源利用有限公司（以下简称松林公司）因与诉被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、庄佳林劳动保障行政确认一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人松林公司的委托代理人孙一娜，被上诉人市人社局委托代理人邹博，被上诉人庄佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审法院审理查明：2012年8月8日，庄佳林之父庄喜在中床国际物流公司4号库垃圾点往汽车上装运纸壳时，从车上坠落摔伤头部，后被送至吉林大学第一医院入院治疗，处于植物人状态，2013年8月13日死亡。2012年12月27日庄佳林向市人社局提出工伤认定申请。后庄喜向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月1日作出长汽车劳人仲字（2013）第12号仲裁裁决书，裁决庄喜与松林公司存在事实劳动关系。松林公司不服该仲裁结果，以刘亚芳（系庄喜之妻）、庄佳森（系庄喜之长子）、庄佳林（系庄喜之次子）、郑长江为被告就确认劳动关系纠纷向长春汽车经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，该院于2014年3月26日作出（2013）长汽开民初字第726号民事判决书，判决庄喜与松林公司之间存在劳动关系。松林公司不服该判决，遂上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）长民五终字第288号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。市人社局遂向松林公司下达长人社工通字（2014）197号《工伤认定调查通知书》，并于2014年11月24日作出长人社工认字（2014）131号《工伤认定决定》，认定庄喜受伤符合工伤认定范围，其受伤属于工伤。现松林公司提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的《工伤认定决定》。
原审法院认为：庄喜与松林公司之间存在事实劳动关系已由长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2013）长汽开民初字第726号民事判决予以确认，并经吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长民五终字第288号民事判决维持。庄喜与松林公司存在劳动关系，庄喜是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。综上，市人社局作出长人社工认字（2014）131号《工伤认定决定》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回松林公司的诉讼请求。
上诉人松林不服原审判决，向本院提起上诉称：一、市人社局作出的工伤认定决定适用法律错误。松林公司与郑长江签订协议，由郑长江负责装卸货物，郑长江雇佣庄喜完成该项义务，并由郑长江向庄喜支付工资，故庄喜的工作内容和工作安排均归属于郑长江，庄喜受到伤害与松林公司无关，故市人社局适用《工伤保险条例》第十四条的规定，认定庄喜因工作原因受到伤害，属适用法律错误。二、市人社局的工伤认定程序违法。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”本案中，市人社局依据长春市中级人民法院（2014）长民五终字第288号民事判决认定事实，松林公司在答辩时提出就该民事判决已经申请再审，市人社局依然作出工伤认定，违反上述法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市人社局辩称：一、被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚。被上诉人于2012年12月27日接到庄佳林为其父亲提交的工伤认定申请书及证据材料，经审查符合立案条件。关于庄喜与松林公司是否存在劳动关系问题经长春市中级人民法院（2014）长民五终字第288号民事判决，认定庄喜与松林公司存在劳动关系。在此基础上，被上诉人对徐贵义、刘雪华进行了调查取证，证实了庄喜的工伤事实。二、被上诉人作出的工伤认定决定适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人在工伤认定过程中严格按照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，进行调查处理。根据《工伤保险条例》第十四条的规定作出决定。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人庄佳林辩称FF1A同意被上诉人市人社局的答辩意见。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”，本案中长春市中级人民法院（2014）长民五终字第288号民事判决书认定庄喜与松林公司之间存在劳动关系，故庄喜系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，市人社局认定庄喜受伤符合工伤认定范围并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人松林公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春市松林再生资源利用有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 姜 楠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于佳鑫
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第127号
上诉人（原审起诉人）高建功，男。
上诉人高建功认为在其与化肥厂仍存在劳动关系的情况下，县政府未给其办理社会保险即解除劳动合同，侵犯了其的权益。其不服长子县人民法院对此请求作出的（2015）长行初字第59号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高建功上诉称，1、其系化肥厂职工，依法应给其办理养老保险手续并缴纳社会养老保险费；2、县政府是合适的被告。请求撤销原审法院的裁定，指令立案审理。
本院认为，高建功的一审诉讼请求为：1、明确判决高建功等二十七人与化肥厂劳动关系解除与否；2、明确判决沁源县人民政府2004年岁末政府会议要解除化肥厂农民工劳动关系的作为是否合法有效；3、我们的社会养老保险费政府该不该缴纳，政府所谓的解除违法并且不成立，那么这个期间化肥厂工人所享受的一切待遇都要补给我们；4、由于政府的违法，不作为导致上诉、起诉、媒体曝光造成的费用亦由政府方承担。综合前述请求，高建功所述重点为劳动关系和社会养老保险费问题。劳动关系存在与否以及是否解除，应由劳动仲裁机构、人民法院民事诉讼管辖；社会保险费的缴纳主体应为用人单位和职工，政府无缴纳的义务，对此有异议，可向劳动监察机构提出，由其依法予以解决。故高建功的所有诉讼请求均不属人民法院行政诉讼的受案范围。长子县人民法院裁定并无不当。高建功上诉的两项理由缺乏事实根据和法律依据，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一五年十月十五日
书记员 王琳婕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖173号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：郑换平，男，1966年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：程廷枝，女，1967年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郑换平、程廷枝金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月6日，原告与被告郑换平签订了借款合同一份，借款金额为3万元，约定月利率10.5‰，罚息15.75‰，期限为12个月。被告郑换平、程廷枝未依约还款付息，经原告多次催要，被告郑换平、程廷枝已还本金1000元，余额及利息至今未付，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告郑换平、程廷枝偿还借款2.9万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终825号
上诉人（原审被告）：舟山市名洋石化有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号。
法定代表人：李军，董事长。
被上诉人（原审原告）：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人：张海军，董事长。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舟山振威船舶管理有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）189号1902。
法定代表人：沈鸿伟，执行董事。
被上诉人（原审被告）：沈鸿伟，男，1966年9月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人舟山市名洋石化有限公司（以下简称名洋石化公司）因与被上诉人舟山市定海区经济担保有限公司、舟山振威船舶管理有限公司、沈鸿伟追偿权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，名洋石化公司于2016年11月30日收到法院《缴费通知书》，但其并未在法院规定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山市名洋石化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年一月十六日
代书 记员 戎 喆
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民终825号上诉人（原审被告）：舟山市名洋石化有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号。法定代表人：李军，董事长。被上诉人（原审原告）：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。法定代表人：张海军，董事长。委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山振威船舶管理有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）189号1902。法定代表人：沈鸿伟，执行董事。被上诉人（原审被告）：沈鸿伟，男，1966年9月13日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人舟山市名洋石化有限公司（以下简称名洋石化公司）因与被上诉人舟山市定海区经济担保有限公司、舟山振威船舶管理有限公司、沈鸿伟追偿权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，名洋石化公司于2016年11月30日收到法院《缴费通知书》，但其并未在法院规定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舟山市名洋石化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗邦良代理审判员  冷海波代理审判员  龚 杨二〇一七年一月十六日代书 记员  戎 喆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1148号
申请执行人李雅华与被执行人麻伟、周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）丽莲商初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李雅华于2015年03月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，未受偿人民币500000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1148号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年四月二十日
代书记员 何腾昊
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第634号
申请执行人李贵玉，男，1981年5月4日生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛明辉置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号。
法定代表人张惠林，该公司董事长。
申请执行人李贵玉与被执行人青岛明辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1175号民事调解书。本案在执行过程中，青岛市城阳区房产交易中心协助解除了申请执行人与被执行人签订的《青岛市商品房预售合同》，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1175号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年三月二十七日
书记员 田国涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执914号
申请执行人：罗旭珍，女，1976年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
罗旭珍与四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初3048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川振越置业有限公司银行帐户上的存款70,000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人四川振越置业有限公司的合法收入70,000元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月六日
书记员 张 龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执790号
申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人金昌某某信用担保有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社与被执行人王某某、金昌某某信用担保有限公司汽车消费担保借款合同纠纷一案，甘肃省金昌市公证处于2014年5月13日作出的（2014）金公字第1025号具有强制执行效力的债权文书公证书、2016年6月29日作出的（2016）金公字第860号执行证书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年10月18日还清申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社全部借款本息，为此，申请执行人于2016年10月18日向本院撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院甘肃省金昌市公证处（2014）金公字第1025号公证书、（2016）金公字第860号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一六年十月十八日
书记员 何建辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执790号
申请执行人金昌市某农村信用合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人金昌某信用担保有限公司。
法定代表人朱某，董事长。
申请执行人金昌市某农村信用合作联社与被执行人王�、金昌某信用担保有限公司汽车消费担保借款合同纠纷一案，甘肃省金昌市公证处于2014年5月13日作出的（2014）金公字第1025号具有强制执行效力的债权文书公证书、2016年6月29日作出的（2016）金公字第860号执行证书，已发生法律效力。申请执行人金昌市某农村信用合作联社于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人王某于2016年10月18日还清申请执行人金昌市某农村信用合作联社全部借款本息，为此申请执行人于2016年10月18日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规，本案于已准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市公证处（2014）金公字第1025号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）金公字第860号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一六年十月十八日
书记员 何建辉
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121财保8号
申请人：吴丽初，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住。广西昭平县。
委托代理人：吴发瀛（吴丽初之子），男，1994年10月23日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被申请人：李福朋，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
担保人：安邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司昭平县营销服务部。
负责人：陆海燕。
申请人称，2017年1月31日，被申请人李福朋驾驶其所有的歌诗图牌HG7240EAA小型汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）与申请人吴丽初发生交通事故后逃逸，造成申请人吴丽初脑部等多处受伤，现仍在中国人民解放军第一八一医院（住址：桂林市××桥××）住院治疗，至今治疗费已达94000元。为使申请人的损害得以赔偿，申请人于2017年3月10日，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李福朋所有的歌诗图牌HG7240EAA小型汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）予以查封。申请保全额为50000元。担保人安邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司昭平县营销服务部为诉前财产保全作担保（保单号为：109999000023545；保单保函编号为2161404852017000002）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李福朋所有的歌诗图牌HG7240EAA小型汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）予以查封。
案件申请费1050元，由申请人吴丽初负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 叶万盘
审判员 罗庆华
审判员 周宁龙
二〇一七年三月十三日
书记员 邱旭东
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初626号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人阿木布铁，男，彝族，1989年8月17日出生。因犯盗窃罪，于2015年2月5日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人阿木布铁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人阿木布铁于2017年4月25日17时许，在本市武昌区中山路武昌火车站西广场地下通道入口处，趁女青年刘某某不备，盗得其上衣右侧口袋内魅族M3NOTE型手机1部（价值人民币300元），后被公安民警当场抓获。被告人阿木布铁到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人阿木布铁具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人阿木布铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿木布铁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人阿木布铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年4月25日起至2017年11月24日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执876号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人刘佩学，男，1965年2月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
本院于2014年10月8日作出的（2014）富刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0882执876号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 哲
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初26号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人于某，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2017年2月15日被台安县公安局行政拘留7日�因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日13时许，被告人于某酒后驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车沿台安县台安镇至陆家村公路由西向东行驶，当行驶至台安县第二中学附近时被执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：于某静脉血中酒精含量大于300mg/100ml。属于醉酒驾驶。2017年2月22日，被告人于某被公安机关传唤到案。公�机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某、史某某的证言、被告人于某的供述和辩解、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果、机动车驾驶证查询记录、台安县公安局交通警察大队车辆查询记录、台安县公安局行政处罚决定书、车辆现场照片、户籍证明、证明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年2月15日13时许，被告人于某酒后驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车沿台安县台安镇至陆家村公路由西向东行驶，当行驶至台安县第二中学附近时被执勤民警当场查获�并将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：于某静脉血中酒精含量大于300mg/100ml。属于醉酒驾驶。2017年2月22日，被告人于某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、史某某的证言、被告人于某的供述、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果、机动车驾驶证查询记录、台安县公安局交通警察大队车辆查询记录、台安县公安局行政处罚决定书、车辆现场照片、户籍证明、证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年二月二十八日
书记员 李君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初82号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人乔启航，曾用名乔龙，男，1988年2月14日生，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。被告人乔启航曾因犯寻衅滋事罪，于2006年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因吸毒食品于2012年3月6日被山东省枣庄市公安局市中分局行政拘留十日并处罚款2000元；曾因非法携带管制器具，于2012年6月2日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留五日。被告人乔启航因涉嫌故意伤害罪于2016年11月19日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2017年2月13日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人乔启航犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍、杨自君出庭支持公诉，被告人乔启航及其辩护人曲开泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日13时许，在徐州市贾汪区汽配城内，被告人乔启航与其车辆驾驶员王某因琐事发生厮打，致王某左眼部受伤。2016年11月10日，经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定：王某左眼内壁、下壁骨折的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人乔启航明知他人报案而在现场等待并如实供述了犯罪事实。
本案在法庭审理过程中，被告人乔启航赔偿了被害人王某二十万元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人乔启航亦能自愿供认，并有被害人王某的陈述，证人刘某、乔某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局公（贾）伤鉴（法）字[2016]161号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，到案经过，户籍证明，被害人王某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔启航故意伤害他人身份，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人乔启航犯故意伤害罪并构成自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人关于被告人乔启航有自首情节并如实供述犯罪事实，案发后赔偿了被害人的损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议依法对其从轻处罚并宣告缓刑意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人乔启航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张宜海
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初124号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2016年11月24日取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪,于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年9月27日16时许，马某某醉酒后无证驾驶甘AUV***号小型普通客车，在康乐县邮政局院内倒车过程中，撞上院内停放的甘A7A***号轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所[2016]毒鉴字第1794号司法检验鉴定报告书，被鉴定人马某某血液中检出乙醇，平均含量为247.9mg/100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月27日16时许，马某某醉酒后无证驾驶甘AUV***号小型普通客车，在康乐县邮政局院内倒车过程中，撞上院内停放的甘A7A***号轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所[2016]毒鉴字第1794号司法检验鉴定报告书，被鉴定人马某某血液中检出乙醇，平均含量为247.9mg/100ml，属醉驾。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：甘AUV***小型面包车证明了肇事车辆。
2.书证：受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书等证明了经康乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人马某某负事故的全部责任及被告人与车辆受损双方达成谅解赔偿协议并履行的案情。
3.被告人的供述与辩解证实了其酒后驾车发生交通事故的时间地点及过程。
4.鉴定意见：甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第1794号鉴定：被告人马某某血液中检出乙醇，含量为247.9mg/100ml，属醉驾。
5.视听资料：证明了案件的其他相关情况。
本院认为，被告人马某某酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一六年十一月十七日
书记员 王玉晶
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2714号
原告：何武，男，汉族，生于1975年2月，住四川省南充市顺庆区。
被告：程小蓉（又名：程碧容），女，汉族，生于1969年12月，住四川省西充县。
本院在审理原告何武诉被告程小蓉民间借贷纠纷一案中，原告何武于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何武是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何武负担。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张治齐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何基计，男，19XX年X月X日生，壮族，小学文化，农民，来宾市兴宾区人，住（略）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人何基计犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人何基计到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月1日早上8时许，被告人何基计的妻子欧某某骑的三轮摩托车与被害人王XX骑的三轮电车在来宾市长梅路南方电网公司门前路上发生碰撞，欧某某向被害人王XX索要赔偿费无果，回家后把此事告诉其丈夫何基计，何基计不服，于当天下午17时许，在来宾市兴宾区XX路XXX号门前找到被害人王XX，双方再次因赔偿费问题发生争吵，后何基计用刀砍伤王XX左脸颊，左脸颊被砍出一道6厘米、深1厘米的伤口。经法医鉴定：王XX损伤程度已达轻伤。公诉机关认为，被告人何基计无视国法，持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何基计对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明2011年7月1日早上8时许，被告人何基计因其妻子欧某某骑的三轮摩托车与被害人王XX骑的三轮电动车发生碰撞向王XX索要赔偿无果不服，于当日下午17时许，在来宾市兴宾区XX路XXX号门前找到被害人王XX，双方再次因赔偿问题发生争吵，后何基计用刀砍伤王XX左脸颊。经法医鉴定：王XX损伤程度已达轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述，证人欧某某的证言；鉴定意见来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定书；书证来宾市人民医院疾病证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何基计无视国法，持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何基计犯故意伤害罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何基计归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人何基计的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何基计犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月二日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执523号
申请执行人绍兴市天福燃料有限公司
被执行人浙ＸＸ纳能源股份有限公司，组织机构代码55794094-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02210号，依法向被执行人浙ＸＸ纳能源股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ纳能源股份有限公司（证件�码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ纳能源股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ纳能源股份有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××88的存款人民币1900307.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十四日
书记员 钱军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保640号
申请保全人：江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行。住所地：广东省江门市新会区会城圭阳北路*号。组织机构代码：797758301。
负责人：欧锦标，该行行长。
委托诉讼代理人：何国明，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李永胜，该行工作人员。
被保全人：刘美裕，女，1984年9月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：广东省江门市新会区。
被保全人：赵泽雄，男，1981年10月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：广东省江门市新会区。
被保全人：新会区会城嘉达贸易部。住所地：广东省江门市新会区会城振兴二路11号1座104，组织机构代码：L5670341-0。
负责人：刘美裕，该部（个体工商户）经营者，即本案被保全人刘美裕。
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行与被保全人刘美裕、赵泽雄、新会区会城嘉达贸易部因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结刘美裕、赵泽雄、新会区会城嘉达贸易部价值人民币3101743.52元的财产，并由申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行向本院提供保证担保。本院于2017年7月24日作出（2017）粤0705民初3134号民事裁定，准许江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3134号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币3101743.52元价值范围内，冻结被保全人刘美裕、赵泽雄、新会区会城嘉达贸易部的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年七月二十六日
书记员 李秀平
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第140号
上诉人（原审被告）单某，女，1999年4月2日出生。
法定代理人闫青云，女，1973年1月2日生。系单某之母。
委托代理人邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人何沁轩，贵州远度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单保运，男，1965年10月15日生。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
上诉人单某与被上诉人单保运遗嘱继承纠纷一案，因不服贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，单某之父单保军与单保运系兄弟关系。单保运、单保军之父单金权系单存元的胞弟。因未生育子女，单存元、郭凤兰夫妇在单保军约3岁时将其带到遵义抚养长大，并以单存元、郭凤兰夫妇之子的名义进行了户籍登记。1998年1月19日，单保军与闫青云结婚，二人于1999年4月生育一女单某。单存元于1998年根据房改政策购得位于遵义市红花岗区忠庄镇省某地13幢9号5楼住房一套，该房屋建筑面积57.8平方米，房屋所有权证号为“遵房权证遵义市字第00003X**号”。1999年8月单保军因病去世。2000年2月29日，经忠庄镇忠庄居民委员会主持调解，闫青云与单存元、郭凤兰夫妇就分家析产问题达成《调解协议书》，其中载明：“房屋全部归单存元夫妻所有，闫青云不再争执。”2006年单存元、郭凤兰夫妇回山东老家居住生活，由单保运对二老进行照顾。2013年7月10日，单存元病重住院，案外人单保田等人前往医院探视，单存元告知单保田等人想将其贵州的房屋赠与单保运，单保田按照单存元的口述代书了《遗言》，《遗言》载明：“本人大名单存元，原在贵州省遵义市路桥公司上班，现已告老返乡。由于本人膝下无子女，夫妻二人身体不佳，全由侄儿单保运照顾生活的一切。所以本人在有生之年留下心愿如下：我们夫妻走完生命之路后，由侄儿单保运操心办理一切丧后之事，本人在贵州的一套住房所有权转交侄儿单保运。希望所有亲朋好友遵守我的遗言，让我们夫妻在九泉之下安息。单存元、郭凤兰”。单保田将《遗言》念给单存元听后，郭凤兰按了手印，在场人单金忠、单金印、单学中在证明人处签名。单存元于2013年11月2日去世，郭凤兰于2013年11月25日去世，均由单保运进行了安葬。
原判认为，单存元、郭凤兰夫妇于1975年将年约3岁的单保军带到遵义抚养长大，并以单存元、郭凤兰夫妇之子的名义进行户籍登记，该行为发生在1991年12月《中华人民共和国收养法》颁行之前，即单保军与单存元、郭凤兰夫妇的收养关系成立。单存元于1998年根据房改政策购得位于遵义市红花岗区忠庄镇某地13幢9号5楼住房一套，单保军死亡后，闫青云与单存元、郭凤兰夫妇达成《调解协议书》，约定房屋全部归单存元夫妻所有，即该住房系单存元、郭凤兰夫妇的共同财产。单存元死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条、第十条、第十一条的规定，该套房屋的二分之一属于郭凤兰的财产，另二分之一属于单存元的遗产，郭凤兰、单保军则系单存元遗产第一顺序继承人，因单保军先于单存元死亡，对单保军应继承的份额应由其女儿即被告单某代位继承。单存元、郭凤兰夫妇于2013年7月10日留下代书《遗言》，明确其夫妇的房屋在其死亡后归单保运所有，代书人单保田将《遗言》内容向单存元宣读后，郭凤兰在遗言上捺手印确认，在场人单金忠、单金印、单学中在证明人处签名的行为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十三条第一款的规定，该份《遗言》中单存元处分遗产的内容无效，郭凤兰处分财产内容有效，对单存元的遗产应由郭凤兰、单某平均分割，则对位于遵义市红花岗区忠庄镇某地13幢9号5楼住房一套，由郭凤兰享有四分之三份额，由单某享有四分之一份额。郭凤兰死亡后，其生前所有的上述房屋份额，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，应归原告单保运所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、对被继承人单存元、郭凤兰的遗产即位于遵义市红花岗区忠庄镇省某地13幢9号5楼住房一套（建筑面积57.8平方米，房屋所有权证号为“遵房权证遵义市字第00003X**号”），由原告单保运享有四分之三份额，由被告单某享有四分之一份额；二、驳回原告单保运的其他诉讼请求。案件受理费30元，由原告单保运承担。
宣判后，单某不服上诉，称原审中上诉人对被上诉人提交的代书遗嘱的真实性提出合理怀疑，被上诉人未举证证明该份遗嘱的真实性，故其应当承担举证不能的后果，同时，该份遗嘱也未经质证，不能作为定案依据，因此，请求二审撤销原判。
本院认为，关于单存元、郭凤兰夫妇所立遗嘱是否是其真实意思表示，是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。涉案遗嘱由案外人单永田代为书写并签名，见证人单金忠、单金印、单学中已签名，立遗嘱人郭凤兰确认遗嘱内容后在代签名处捺手印认可，该份遗嘱应属代书遗嘱。原审过程中，证人单永田出庭证实郭凤兰所捺手印确系本人所为，所立遗嘱系其真实意思表示，该份代书遗嘱中关于郭凤兰处分财产的内容，具备法律规定的成立要件，合法有效，据此，原判将单存元的遗产，即涉案房屋的二分之一份额按照法定继承应由郭凤兰、单某平均分割，郭凤兰死亡后，其生前享有涉案房屋的四分之三份额，则按遗嘱继承归被上诉人单保运所有符合法律规定。单某上诉称对被上诉人单保运提交的涉案代书遗嘱的真实性存疑，且该代书遗嘱未经质证即被原审采用，经查，原审庭审中双方当事人已就该份证据进行举证、质证，上诉人单某对反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的上诉人单某承担不利后果，故上诉人单某的上诉主张，因无证据材料证实，故本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人单某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李贤莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6461号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，公司法务人员。
被告:郭华，其他情况不详。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告郭华物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初106号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业，住洪泽县西顺河镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日13时许，被告人高某某酒后与他人至洪泽县高良涧街道办事处KTV娱乐。16时许，被告人高某某误认为陪唱的范某某（本案被害人）跟其妻子张某某争抢点歌，便直接用话筒砸打范某某面部，致范某某左上唇受伤。经鉴定，被害人范某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年4月3日，公安机关将该案作为行政案件予以受理，同年4月5日，被告人高某某主动到案，后如实供述自己的犯罪事实。2016年4月20日，该案立为刑事案件。
在本院审理期间，被告人高某某赔偿被害人经济损失共计人民币25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人贾某某、耿某某、张某某、张某乙的证言，洪泽县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书，洪泽县人民医院门诊病历、伤情照片，谈话笔录、收条，洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年六月十三日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05697号
罪犯游桂林，男，1969年9月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2009年8月29日作出（2009）浠刑初字第96号刑事判决，认定被告人游桂林犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游桂林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯游桂林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯游桂林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯游桂林的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年12月5日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7087号
原告马××。
被告赵××。
原告马××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一五年十二月九日
书记员 荆凤波
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初61号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年3月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，经商。2015年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年12月2日经湘乡市人民检察院批准，同日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长、审判员童长鸣、人民陪审员易映兰参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2015年3月至11月期间，被告人杨某某多次容留吸毒人员贺某某、杨某某等人多次在其承租的湘乡市XX办事处XX社区XX安置区的住房内共同吸食毒品，2015年11月11日19时许，被湘乡市公安局民警现场查获。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对上述指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月至2015年11月期间，被告人杨某某多次容留吸毒人员贺某某、杨某某等人在自己租住房内吸食毒品。具体情况如下：
1、2015年3月、6月、10月中旬的一天，被告人杨某某在自己租住的出租屋内与贺某某共同吸食甲基丙苯胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年6月上旬的一天，被告人杨某某在自己租住的出租屋内与杨某某共同吸食甲基丙苯胺。
3、2015年10月上旬的一天，被告人杨某某在自己租住的出租屋内与谭某某共同吸食甲基丙苯胺。
4、2015年10月中旬的一天，被告人杨某某在自己租住的出租屋内与陈某某共同吸食甲基丙苯胺。
5、2015年10月下旬被告人杨某某在自己租住的出租屋内与唐某某分别吸食甲基丙苯胺。
6、2015年11月11日19时许，被告人杨某某在自己租住的出租屋内与陈某某、贺某某、沈某某、谭某某、杨某某、熊某某共同吸食甲基丙苯胺，被公安民警查获。
被告人杨某某及陈某某、贺某某、沈某某、谭某某、杨某某、熊某某、唐某某尿检甲基安非他明呈阳性。
另查明：被告人杨某某因吸食毒品于2013年8月26日，2014年8月10日、2015年11月12日被湘乡市公安局分别行政拘留15天，2014年7月因嫖娼被湘乡市公安局行政拘留10日。
证明上述事实的证据有：
1、证人证言
熊某某、杨某某、谭某某、陈某某、沈某某、唐某某、贺某某均证明被告人杨某某容留他们在其租住房内吸毒，提供了吸毒工具，有时还提供了毒品。罗某某（杨某某之妻）证明了上述证人均系吸毒人员，她曾劝杨某某不要领吸毒人员到家里来。
2、书证
杨某某的人口信息表。证明其实施上述行为时具有完全刑事责任能力；湘乡市公安局行政处罚决定书，证明被告人杨某某曾被行政处罚；尿检报告。证明被告人杨某某长期吸食毒品。
3、勘验、检查笔录。证明案发当日在被告人杨某某家摆放了自制的吸毒工具，室内弥漫着烟雾。
4、现场照片、现场检测报告。证明了案发现场的物理状况和被现场抓获的吸毒人员的尿液中均检测出了毒品成份。
5、辨认笔录。前述证人均指认被告人杨某某是容留他们吸毒的人。
6、被告人杨某某的供述。证明其多次容留他人并共同吸毒。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人杨某某不持异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为：被告人杨某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨某某因吸毒等被多次行政处罚，仍无悔改，应酌情从重处罚；被告人杨某某犯罪后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2016年11月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 易映兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。