wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第294号
原告郭海良（曾用名郭海亮），男，1948年6月18日出生，汉族。
被告吴爱宁，男，1980年9月3日出生，回族，现住址不明。
被告吴艳，女，1982年3月7日出生，回族，现住址不明。
原告郭海良与被告吴爱宁、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告郭海良到庭参加诉讼，被告吴爱宁、吴艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭海良诉称，吴爱宁、吴艳系夫妻关系，与郭海良系朋友关系。2013年间，吴爱宁、吴艳分别从郭海良处借现金50000元、20000元、30000元，计100000元，并分别向郭海良出具了借条，均约定了相应的利息和借款时间。借款到期后，吴爱宁、吴艳拒不偿还借款。郭海良为维护其合法权益，诉至法院，请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金100000元、利息8558.75元，共计108558.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴爱宁、吴艳均未到庭答辩。
原告郭海良为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
一、借条三张，证明吴爱宁、吴艳分别于2013年3月1日向郭海良借款50000元、于2013年5月14日借款20000元、于2013年6月19日借款30000元，共计100000元，并约定了还款期限及按银行贷款结息的事实。
二、身份证复印件一份，证明郭海良的曾用名为郭海亮。
被告吴爱宁、吴艳均未到庭质证亦未提交证据。
原告郭海良提交的证据客观、真实，本院予以采信。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求能否得到支持？
经审理查明，郭海良的曾用名为郭海亮。2013年3月1日，吴爱宁、吴艳向郭海良借款50000元，并出具了内容为“今借到郭海亮现金伍万元正（50000），按银行贷款结息，2个月利息结算清”的借条。同年5月14日，吴爱宁、吴艳向郭海良借款20000元，借条内容为“今借郭海亮现金贰万元正（20000），期限半年”。同年6月19日，吴爱宁、吴艳向郭海良借款30000元，借条内容为“今借到郭海亮现金叁万元正（30000），按银行贷款结息，期限半年”。借款后，吴爱宁、吴艳向郭海良支付借款本金为50000元的利息2200元。2015年1月19日，郭海良诉至法院，请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金100000元、利息8558.75元，共计108558.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴爱宁、吴艳向郭海良借款共计100000元，并出具了三张借条，故郭海良要求吴爱宁、吴艳返还借款本金100000元的请求，本院予以支持。因借条中对借款期限及利息进行了约定，故郭海良主张利息本院予以支持，但三笔借款的时间及期限不一致，利息本院将分段予以计算。关于本金为50000元的借款，自2013年3月1日起计算至2015年1月19日（主张之日），利息为5813元（50000元×6.15%÷365天×690天）；本金为20000元的借款，因对借款期限内的利息未进行约定，故利息应从借款期限届满之日2013年11月15日起计算至2015年1月19日，利息为1452元（20000元×6.15%÷365天×431天）；本金为30000元的借款，利息为2926元（30000元×6.15%÷365天×579天），利息共计10191元，扣除已经支付的2200元，吴爱宁、吴艳尚需支付郭海良利息7991元。吴爱宁、吴艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由吴爱宁、吴艳承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱宁、吴艳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭海良借款本金100000元、支付利息7991元，共计107991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，公告费600元，共计3072元，由被告吴爱宁、吴艳负担（其中案件受理费1236元已由郭海良支付，另一半案件受理费1236元，缓交至案件执结时；公告费600元经郭海良申请已由本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨春永
人民陪审员 王香云
人民陪审员 王孝良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限的度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5194号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟（特别授权），男，1963年4月15日出生，汉族，住郑州市三七区。
委托代理人（特别授权）周茂燕，女，1979年9月3日出生，住重庆市南川区。
被告李惠芬，女，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告李惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人周茂燕到庭参加诉讼，被告李惠芬经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月1日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。被告系翠堤春晓小区业主，每月应缴纳的物业服务费为94.61元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2011年4月起至2015年10月底，被告拖欠原告55个月的物业服务费5203.55元、公摊费330元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告李惠芬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告李惠芬系重庆市经开区白鹤路翠堤春晓小区业主，该房屋建筑面积为94.61平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2010年5月起未缴纳物业服务费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、中标通知书、房屋登记信息查询证明、《缴纳物业费通知书》和国内小包邮件详情单、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为94.61元（94.61平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2011年4月至2015年10月共计55个月的物业服务费为5203.55元（94.61元/月×55个月）。对于原告请求的公摊费330元（6元/月×55个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费330元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2011年4月至2015年10月的物业服务费5203.55元、公摊费330元，共计5533.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李惠芬负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告李惠芬于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初374号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：杨某某，男，1992年6月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人：周某某，男，1993年2月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被拘留，同年6月8日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】361号起诉书，指控被告人杨某某、周某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人杨某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日14时许，被告人杨某某、周某某驾乘车来到平邑县城，到平邑县城福乐园小区5号楼楼顶窃取移动公司避雷器57个。后又到冠鲁新村小区9号楼楼顶窃取阻燃通信馈线95米、馈线头60套、腔体耦合器2个、腔体功分器2个。当被告人杨某某、周某某窃取上述物品准备离开作案现场时，被接到报警的民警抓获；所窃取物品被退还移动公司。经鉴定，上述被盗通信设施价值2282元。
被告人杨某某、周某某归案后均如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人唐某、王某的证言，平邑移动公司出具的证明、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录、现场及物证照片、扣押清单、发还清单、户籍信息及被告人杨某某、周某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人杨某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人杨某某、周某某均如实供述其罪行，自愿认罪，且部分犯罪行为系犯罪未遂；所窃取物品已退还被害人，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人杨某某、周某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第434号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦志么，男，1979年12月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，家住柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]350号起诉书指控被告人韦志么犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人蔡某以韦志么的犯罪行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、被告人韦志么到庭参加了诉讼。在本院组织调解下，附带民事诉讼原告人蔡某和被告人韦志么达成调解协议，并已履行完毕。本案刑事部分现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年4月20日中午13时许，被告人韦志么在柳江县拉堡镇城中市场大众缘超市后门卖六合资料，后因六合彩资料与被害人蔡某发生争吵。韦志么持两把杀猪刀追砍蔡某，蔡某持桌球杆敲打韦志么，双方均有受伤。经法医鉴定：伤者蔡某本次损伤程度为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，韦志么的行为已构成故意伤害罪，特提请本院依法惩处。
被告人韦志么对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明
2015年4月20日13时许，被告人韦志么在柳江县拉堡镇城中市场摆卖六合彩资料。一同在此摆卖六合彩资料的被害人蔡某因怀疑韦志么卖的资料是从其处购买之后再翻印出来摆卖的，于是从猪肉摊上拿了两把刀持刀质问韦志么，双方发生口角，后蔡某将刀放回猪肉摊走开。此时，韦志么气不过，遂到猪肉摊拿了两把杀猪刀追上去砍蔡某，蔡某在旁边的桌球台上拿起一根桌球杆来挡打，在打斗中双方均受伤，蔡某右面部一处纵行伤痕长8厘米，构成轻伤一级；全身体表创痕累计长度34.5厘米，构成轻伤二级；左小指近节指骨基底部开放性粉碎性骨折构成轻伤二级，综合评定为轻伤一级。被告人韦志么本次受伤致左手中指第2节骨骨折，畸形愈合，构成轻伤二级。
案发当日，被告人韦志么与被害人蔡某均到派出所报案，民警将二人送至医院医治。2015年4月27日，被告人韦志么主动到派出所反映打架的事情，同年5月26日，经派出所民警电话通知后韦志么主动到派出所接受调查，并于同日被刑事拘留。
在诉讼过程中，在本院组织调解下，被告人韦志么与附带民事诉讼原告人蔡某就民事赔偿达成调解协议，并且韦志么的家属已代为赔偿了蔡某全部经济损失共计三万元（30000元），履行完毕，取得了蔡某的谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
（一）被害人蔡某的陈述，其陈述称2015年4月其在柳江县拉堡镇城中市场卖六合彩资料时，发现一名男子买了他的资料后翻印后拿到他旁边售卖，且价格还比较低，其气不过，在4月20日13时许，其从市场的猪肉摊上拿了两把猪肉刀去找那名男子理论。两人发生争吵后其又把刀放回猪肉摊了。但其一转身走，那名男子突然从后面跑上来用刀砍其背后和腰部，其从旁边的桌球台拿了一根桌球杆来挡，并和该男子扭打在一起。其被该男子用刀砍伤手和脸部等地方。
（二）证人证言
1、证人韦某1的证言，其证实案发当天13时许，其在城中市场买菜，在大众缘超市后面看见两个卖六合彩资料的男子在吵架，吵架的其中一名讲普通话的外地男子转身准备离开时，另一名吵架的黑衣男子就从旁边的猪肉摊拿了两把杀猪刀追向外地男子，外地男子从旁拿起一根桌球杆挡打，双方打在一起。后其和两三个围观的人就上前劝开两人。
2、证人覃某的证言，其证实案发当天12时许，其在城中市场内桌球室旁的篷布摊内看人家玩象棋。大概13时20分左右，其听到有人在市场打架，出来看时看见两名男子，一个拿刀，一个拿木棍在猪肉摊旁边打架。
（三）现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片，证实案发现场的地理位置及现场情况。
（四）法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，柳某江鉴（法临）字[2015]93、203号，证实被害人蔡某的伤构成轻伤一级，被告人韦志么的伤构成轻伤二级。
（五）被告人韦志么的供述，其供述称案发当天，其在柳江县拉堡镇城中市场卖六合彩资料，一外地男子拿着两把猪肉摊的杀猪刀过来，说其买他的六合彩资料拿去印刷再卖，双方争吵起来。该男子冲上来打其，其跑进不远的一处木房后没有地方可跑了，该男子用刀架在其脖子上，让其跪下认错，其没有跪，该男子就用刀砍了其左边肩膀后面一刀。后一个老奶进来说不要在她的木房打架，于是该男子将刀从其脖子上拿下来走了出去，将刀还到猪肉摊。其感觉很气愤，于是其跑到猪肉摊，拿了两把杀猪刀追上去，跟该男子扭打，该男子从桌球台上拿了一根桌球棍和其对打，其头部和手部被桌球杆打伤。
（六）其他证据
1、户籍证明，证实被告人韦志么的身份情况。
2、到案经过，证实被告人韦志么到案的时间、地点及方式。
3、收条及谅解书，证实韦志么赔偿蔡某的情况。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦志么不能正确处理与他人的矛盾，持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。韦志么在案发后主动向公安民警反映情况，并在公安民警电话通知时主动到案，视为主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。韦志么的亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对韦志么从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对韦志么从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦志么犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 韦彩凤
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第306号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人覃照锋，男，1987年8月4日出生，土家族。2006年3月曾因吸毒被劳动教养一年六个月；2007年4月曾因吸毒被劳动教养二年；2009年3月曾因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月曾因扒窃被劳动教养一年六个月；2012年2月曾因吸食毒品被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；2012年3月曾因扒窃被劳动教养一年；2013年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2013年11月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年12月28日被该分局刑事拘留，同年12月31日被该分局取保候审，2015年7月20日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人覃照锋犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人覃照锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2014年11月28日15时30分许，被告人覃照锋在本市玄武区南京市规划展览馆门口附近，窃得他人移动电话1部，价值人民币1377元。同年12月27日12时许，被告人覃照锋在本市玄武区珠江路新世界百货门口，窃得他人移动电话1部，价值人民币2052元。公诉机关认为，被告人覃照锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请对其依法惩处。
被告人覃照锋对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年11月28日下午3时许，被告人覃照锋在本市玄武区南京规划建设展览馆门口附近，用镊子从行人杨某乙上衣右侧口袋内窃得魅族牌MX3型移动电话1部，价值人民币1377元。
同年12月27日中午12时许，被告人覃照锋在本市玄武区珠江路新世界百货门口，从行人黄某上衣右侧口袋内窃得iphone5型移动电话1部，价值人民币2052元。
另查明，上述被窃赃物均被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人覃照锋在庭审中不持异议。本案事实并有被害人杨某乙、黄某的陈述，证人王某、厉某甲、杨某甲的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，物证检验报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过材料以及被告人覃照锋的身份证明材料等。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人覃照锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人覃照锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人覃照锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃照锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具镊子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐海
二〇一五年八月十一日
见习书记员 章颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13734号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。
经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13734号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7255号
原告：杨秋生，男，1968年1月10日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告：李来法，男，1963年12月13日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
二原告委托代理人：刁焕荣，女，1969年8月31日生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王登先，男，1963年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告杨秋生、李来法诉被告王登先民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秋生、李来法撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 武素芳
二〇一七年二月十七日
书记员 林永雪
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第50号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人任某甲（曾用名任某乙），男，1987年7月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住济宁市嘉祥县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年6月14日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月17日经巨野县人民检察院批准逮捕，次日由巨野县公安局执行逮捕，2014年9月3日被该局取保候审。
辩护人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人任某甲犯过失致人死亡罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人郗金庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年6月14日5时50分许，被告人任某甲在巨野县核桃园镇一石锯厂内，驾驶铲车搬运石块时，由于未尽到注意义务，在将石料扔至石塘北边的石堆时，将石塘北边的被害人李某甲砸伤致死。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、书证巨野县公安局出具的户籍证明、抓获经过等；2、鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书；3、勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录；4、视频资料巨野县公安局制作的现场录像；5、证人王某甲、王某乙等人证言；6、被告人任某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任某甲过失致人死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人任某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
辩护人郗金庆提出的辩护意见是，被害人在本案中具有过错，且被告人已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，被告人具有认罪悔罪态度、无犯罪前科，应予从轻处罚。
经审理查明，2014年6月14日5时50分许，被告人任某甲在巨野县核桃园镇李某乙经营的石锯厂内，驾驶铲车搬运石块时，由于未尽到注意义务，将石塘北边的被害人李某甲砸伤致死。经鉴定，被害人李某甲系严重颅脑损伤死亡。
另查明，2014年8月15日，被告人任某甲与被害人李某甲近亲属达成和解协议，一次性支付被害人近亲属各项经济损失共计人民币23.5万元，被害人近亲属对被告人任某甲表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据予以证实：
一、证人证言
1、王某甲证实，2014年6月14日早晨许，在巨野县核桃园镇李某乙经营的石场里，任某甲驾驶铲车推石头时，不慎将李某甲砸死了。
2、王某乙证实，2014年6月14日早上5时许，其开车到核桃园镇一石场拉石料。在石场北边的石堆上发现趴着一个人，没有动静，随后打电话告知了王某甲。
3、张某某、任某丙、任某丁证言，与王某甲证言相一致。
二、书证
1、被告人任某甲的户籍证明证实，任某甲系1987年7月20日出生，案发时已达到负刑事责任年龄。
2、和解协议及谅解书证实，双方已达成和解，被告人任某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币23.5万元，被害人近亲属对被告人任某甲表示谅解。
3、巨野县公安局核桃园派出所受案登记表及2014年12月6日出具的发破案经过证实，2014年6月14日6时许，王某甲报警称，在巨野县核桃园镇一石场内，李某甲被石头砸死。出警后，经调查，将有重大嫌疑的任某甲在该石场内抓获。当日立案，经讯问，任某甲对涉嫌过失致人死亡的犯罪事实供认不讳。
三、鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（尸）字（2014）011号法医学尸体检验鉴定书证实，李某甲因严重颅脑损伤死亡。
四、勘验、检查笔录巨野县公安局菏公（巨野）勘（2014）K3717240000002014B060014号现场勘验检查笔录证实，本案的现场地点在巨野县李某乙石场内，在石场中部的石坑斜坡上有一具尸体，尸体为老年男性。
五、巨野县公安局制作的事发现场的监控视频光盘一张证实，2014年6月14日5时54分，在巨野县核桃园镇宏达石场内，任某甲驾驶铲车把一石块投下石坑，将恰在此处的一人砸死。
六、被告人任某甲供述，2014年6月14日早上5时许，在巨野县核桃园镇一石场里，我驾驶铲车把一块石料扔下石坑，将恰在此处的一个老头砸死了。事后得知该人名叫李某甲。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人任某甲均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人任某甲在驾驶铲车搬运石块过程中，因疏忽大意，投弃石块时将被害人砸死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲在接受讯问时能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人任某甲与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人任某甲依法可从宽处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人任某甲犯罪情节、悔罪表现、认罪态度，对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 张体江
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚永真
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1562号
上诉人（一审原告）：淮北双裕商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民东路南温哥华城二期锦河湾29#101室。
法定代表人：王晓燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛云琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽长江能源发展有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西昌路312号。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉红，该公司员工。
委托诉讼代理人：周江平，该公司员工
上诉人淮北双裕商贸有限责任公司因与被上诉人安徽长江能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民二初字第354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淮北双裕商贸有限责任公司的委托诉讼代理人葛云琪、王亚东，被上诉人安徽长江能源发展有限责任公司的委托诉讼代理人王玉红、周江平到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民二初字第354号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 程 旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1672号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张国杨作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4120号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：成守明，男，1955年5月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫诉被告成守明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告成守明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金15000元及其利息(从2014年7月29日起至给付之日止，月利率按1.98%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告成守明立据向原告吴从卫借款15000元，约定月利率为1.98%，借款期限至2015年11月25日止。赵友英对该笔借款提供担保。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告成守明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告成守明向原告吴从卫出具借条一张，主要内容为：借到吴从卫人民币现金15000元，借款期限自2014年7月29日起至2015年11月25日止，月利率19.8‰。如到期不还清全部借款本息的，债权人可向响水县人民法院申请强制执行。担保人对借款人上列债务本息承担连带保证归还责任，保证到期还款。双方还约定了其他事项。被告成守明在借条中借款人一栏后签名并捺印。赵友英、王金标分别在借条中担保人一栏后签字并捺印。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成守明立据向原告吴从卫借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率及还款期限等均作出约定，故原告吴从卫与被告成守明之间的借贷关系成立，现原告吴从卫要求被告成守明归还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为19.8‰，现原告要求被告成守明按该标准承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成守明在本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴从卫借款本金15000元及其利息（从2014年7月29日起至给付之日止，月利率按19.8‰计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告成守明负担。
本判决为终审判决。
审判员 于开国
二〇一七年七月二十日
书记员 冯莲莲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3226号
申请执行人王华，男，42岁，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人才音吉日嘎拉，男，38岁，蒙古族，牧民，现住址翁牛特旗。
本院在执行王华申请执行才音吉日嘎拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人才音吉日嘎拉现有粮食。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、将被执行人才音吉日嘎拉所有的粮食
予以扣押；
二、被执行人才音吉日嘎拉负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人才音吉日嘎拉负责保管被扣押财产，不得变卖、转移；但因被执行人才音吉日嘎拉的过错造成被扣押财产损失的，应由被执行人才音吉日嘎拉承担责任；如果变卖扣押财产，必须经得法院准许，并将变卖扣押财产价款交付给法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月十七日
书记员 金 全
山西省泽州县人民法院
刑事判决书
（2017）晋0525刑初171号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李连臭，男，1976年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月18日被泽州县公安局刑事拘留，同年8月22日经泽州县人民检察院批准，由泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李连臭犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院检察员张永锋出庭支持公诉，被告人李连臭到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年7月17日19时许，被告人李连臭在泽州县南村镇杨洼村某小区卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1小包，获取毒资200元。后二人被泽州县公安局民警查获，民警当场从李连臭身上查获交易毒资200元、毒品海洛因1小包，经称量净重0.63克；从王某某身上查获李连臭卖给其的毒品海洛因1小包，经称量净重0.49克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在李连臭身上查获的毒品检材中检出海洛因、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人李连臭违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩运毒品罪追究其刑事责任。
被告人李连臭对指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月17日19时许，被告人李连臭在泽州县南村镇杨洼村某小区卖给吸毒人员王某某毒品土制海洛因1小包，获取毒资200元。后二人被泽州县公安局民警查获，民警当场从李连臭身上查获交易毒资200元、毒品土制海洛因1小包，经称量净重0.63克；从王某某身上查获李连臭卖给其的毒品土制海洛因1小包，经称量净重0.49克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在李连臭身上查获的毒品检材中检出海洛因、咖啡因成分。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人李连臭的户籍证明；
2、泽州县公安局受案登记表及立案决定书；
3、泽州县公安局出具的到案经过、抓获证明；证实经群众匿名举报，在王某某的配合下，公安人员在泽州县南村镇杨洼村某小区将李连臭当场抓获，在王某某身上查获交易毒品海洛因1小包，约0.5克，在李连臭身上搜出疑似毒品“黑货”0.5克及200元毒资。
4、被告人李连臭的供述。2017年7月17日，我哥李某某让我从其居住的地下室外边东墙坡上的一个小窟窿内取了两个黑货，我把其中一小包“货”，约0.5克左右，卖给了一个名叫“小渣”的男子，收其现金200元，另一小包在我自己身上，公安人员抓我的时候从我身上搜走了。我也吸毒，平时在我哥李某某那里吸点，也在晋城城区吴家沟一个名叫“大飞”的手里买过一、两次的毒品，每次花100元买一小包，大约0.03克。我见过两次我哥李某某卖毒品给别人，每次卖一个“货”，一个货也就是0.5克左右的。
5、李连臭对“小渣”的辩认笔录。证实李连臭辩认王某某就是2017年7月17日向其购买毒品海洛因的男子“小渣”。
6、李连臭对李某某的辩认笔录。证实李连臭辨认指示其出卖毒品给“小渣”的男子就是李某某。
7、李连臭对作案现场的辩认笔录。证实李连臭辨认南村镇某小区就是自己贩卖毒品“黑货”给“小渣”的地方。
8、王某某2017年7月17日陈述。我的外号叫“小渣”，2017年7月17日上午11点多，我电话联系一个外号叫“小东”的男子，得知他那里有“货”后，先通过微信向其支付200元红包，他收钱后让我坐车到晋城市城区前进路上的公厕等他，约10分钟后，“小东”骑着电动车过来，乘无人时候进行了交易，当时我给了他200元，他给了我“黑货”，约五到六分货。之前我也向一个名叫“老茂”的男子那里购买过毒品。
9、王某某2017年7月18日陈述。2017年7月17日下午6点多钟，我给“老茂”打电话说想要买“货”，他让我过去给他打电话后，到了某小区后，我给他打电话，他让我往小区里走，约五分钟后，一个自称是“老茂”兄弟的人给我打电话让我告诉他位置后，见面后，我给了他200元现金，他收钱后就将手里的1个“货”交给了我，这1个货，约0.5克。
10、王某某2017年8月2日陈述。“老茂”的大名叫李某某，自2016年夏收前开始“老茂”成了我主要的毒品来源地，除了直接在“老茂”那里购买，还有两次是我打电话给“老茂”，他让我在外边等着，随后让他兄弟李连臭出来给我送的“货”，那两次都是花300元买了1小包约1克，加上2017年7月17日那次，一共三次都是李连臭给我的“货”。
11、王某某对李连臭的辩认笔录。证实王某某辩认出李连臭就是在某小区卖给自己海洛因的男子。
12、王某某对“老茂”的辨认笔录。证实王某某辨认出李某某就是多次卖给自己海洛因的男子“老茂”。
13、李某1的证言。南村镇某小区2号楼2单元502号地下室是我家的房产，我一年以前将它租给了晋庙铺一个叫刘某某的女子。
14、刘某某的证言。证实：2017年5月份，我将南村镇某小区2号楼2单元502号地下室租给了一个晋庙铺镇的中年男人，当时他给了我三百元钱，说是先租两个月，我就把钥匙给他了，他说自己是晋庙铺镇的，叫什么名字没和我说，他搬进去的时候就拿了个被子和暖壶。
15、刘某某对李某某的辩认笔录。证实刘某某辨认出李某某就是2017年5月份向其租房的男子。
16、泽州县公安局扣押决定书、扣押物品清单、移交物品、文件清单，证实公安人员扣押李连臭毒制品0.63克、移动电话1部、人民币290元，扣押王某某毒制品0.49克，并将该物品移交禁毒大队。
17、称量笔录、封装笔录、称量证明。证实经称量，查获李连臭身上的褐色泥状物净重0.63克，查获王某某身上的褐色泥状物净重0.49克，称量完毕后，民警依次使用物证袋将称量后的疑似毒品进行了封装。
18、案发地视频资料。证实李连臭贩卖毒品给王某某的过程。
19、李连臭近四个月、王某某近六个月通话清单。证实李连臭与王某某多次电话联系。
20、晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，证实从送检的2小包毒品（0.63克、0.49克）中均检出海洛因、咖啡因成分。
21、泽州县公安局搜查笔录。证实公安人员对李某某所租住的泽州县南村镇某小区2号楼二单元502号地下室搜查，未发现可疑物品。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人李连臭均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人李连臭违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩运毒品罪追究其刑事责任。从李连臭身上查获的毒品0.63克及毒资200元，从王某某身上查获毒品0.49克均依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连臭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳）
二、从李连臭身上查获的土制海洛因0.63克及毒资200元，从王某某身上查获的土制海洛因0.49克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张树平
人民陪审员韩建青
人民陪审员钱云
二Ο一七年十二月二十六日
书记员ＸＸ舸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院刑事判决书（2017）晋0525刑初171号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李连臭，男，1976年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月18日被泽州县公安局刑事拘留，同年8月22日经泽州县人民检察院批准，由泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李连臭犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院检察员张永锋出庭支持公诉，被告人李连臭到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年7月17日19时许，被告人李连臭在泽州县南村镇杨洼村某小区卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1小包，获取毒资200元。后二人被泽州县公安局民警查获，民警当场从李连臭身上查获交易毒资200元、毒品海洛因1小包，经称量净重0.63克；从王某某身上查获李连臭卖给其的毒品海洛因1小包，经称量净重0.49克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在李连臭身上查获的毒品检材中检出海洛因、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人李连臭违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩运毒品罪追究其刑事责任。被告人李连臭对指控事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月17日19时许，被告人李连臭在泽州县南村镇杨洼村某小区卖给吸毒人员王某某毒品土制海洛因1小包，获取毒资200元。后二人被泽州县公安局民警查获，民警当场从李连臭身上查获交易毒资200元、毒品土制海洛因1小包，经称量净重0.63克；从王某某身上查获李连臭卖给其的毒品土制海洛因1小包，经称量净重0.49克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在李连臭身上查获的毒品检材中检出海洛因、咖啡因成分。认定上述事实的主要证据有：1、被告人李连臭的户籍证明；2、泽州县公安局受案登记表及立案决定书；3、泽州县公安局出具的到案经过、抓获证明；证实经群众匿名举报，在王某某的配合下，公安人员在泽州县南村镇杨洼村某小区将李连臭当场抓获，在王某某身上查获交易毒品海洛因1小包，约0.5克，在李连臭身上搜出疑似毒品“黑货”0.5克及200元毒资。4、被告人李连臭的供述。2017年7月17日，我哥李某某让我从其居住的地下室外边东墙坡上的一个小窟窿内取了两个黑货，我把其中一小包“货”，约0.5克左右，卖给了一个名叫“小渣”的男子，收其现金200元，另一小包在我自己身上，公安人员抓我的时候从我身上搜走了。我也吸毒，平时在我哥李某某那里吸点，也在晋城城区吴家沟一个名叫“大飞”的手里买过一、两次的毒品，每次花100元买一小包，大约0.03克。我见过两次我哥李某某卖毒品给别人，每次卖一个“货”，一个货也就是0.5克左右的。5、李连臭对“小渣”的辩认笔录。证实李连臭辩认王某某就是2017年7月17日向其购买毒品海洛因的男子“小渣”。6、李连臭对李某某的辩认笔录。证实李连臭辨认指示其出卖毒品给“小渣”的男子就是李某某。7、李连臭对作案现场的辩认笔录。证实李连臭辨认南村镇某小区就是自己贩卖毒品“黑货”给“小渣”的地方。8、王某某2017年7月17日陈述。我的外号叫“小渣”，2017年7月17日上午11点多，我电话联系一个外号叫“小东”的男子，得知他那里有“货”后，先通过微信向其支付200元红包，他收钱后让我坐车到晋城市城区前进路上的公厕等他，约10分钟后，“小东”骑着电动车过来，乘无人时候进行了交易，当时我给了他200元，他给了我“黑货”，约五到六分货。之前我也向一个名叫“老茂”的男子那里购买过毒品。9、王某某2017年7月18日陈述。2017年7月17日下午6点多钟，我给“老茂”打电话说想要买“货”，他让我过去给他打电话后，到了某小区后，我给他打电话，他让我往小区里走，约五分钟后，一个自称是“老茂”兄弟的人给我打电话让我告诉他位置后，见面后，我给了他200元现金，他收钱后就将手里的1个“货”交给了我，这1个货，约0.5克。10、王某某2017年8月2日陈述。“老茂”的大名叫李某某，自2016年夏收前开始“老茂”成了我主要的毒品来源地，除了直接在“老茂”那里购买，还有两次是我打电话给“老茂”，他让我在外边等着，随后让他兄弟李连臭出来给我送的“货”，那两次都是花300元买了1小包约1克，加上2017年7月17日那次，一共三次都是李连臭给我的“货”。11、王某某对李连臭的辩认笔录。证实王某某辩认出李连臭就是在某小区卖给自己海洛因的男子。12、王某某对“老茂”的辨认笔录。证实王某某辨认出李某某就是多次卖给自己海洛因的男子“老茂”。13、李某1的证言。南村镇某小区2号楼2单元502号地下室是我家的房产，我一年以前将它租给了晋庙铺一个叫刘某某的女子。14、刘某某的证言。证实：2017年5月份，我将南村镇某小区2号楼2单元502号地下室租给了一个晋庙铺镇的中年男人，当时他给了我三百元钱，说是先租两个月，我就把钥匙给他了，他说自己是晋庙铺镇的，叫什么名字没和我说，他搬进去的时候就拿了个被子和暖壶。15、刘某某对李某某的辩认笔录。证实刘某某辨认出李某某就是2017年5月份向其租房的男子。16、泽州县公安局扣押决定书、扣押物品清单、移交物品、文件清单，证实公安人员扣押李连臭毒制品0.63克、移动电话1部、人民币290元，扣押王某某毒制品0.49克，并将该物品移交禁毒大队。17、称量笔录、封装笔录、称量证明。证实经称量，查获李连臭身上的褐色泥状物净重0.63克，查获王某某身上的褐色泥状物净重0.49克，称量完毕后，民警依次使用物证袋将称量后的疑似毒品进行了封装。18、案发地视频资料。证实李连臭贩卖毒品给王某某的过程。19、李连臭近四个月、王某某近六个月通话清单。证实李连臭与王某某多次电话联系。20、晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，证实从送检的2小包毒品（0.63克、0.49克）中均检出海洛因、咖啡因成分。21、泽州县公安局搜查笔录。证实公安人员对李某某所租住的泽州县南村镇某小区2号楼二单元502号地下室搜查，未发现可疑物品。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人李连臭均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容予以采信。本院认为，被告人李连臭违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩运毒品罪追究其刑事责任。从李连臭身上查获的毒品0.63克及毒资200元，从王某某身上查获毒品0.49克均依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李连臭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳）二、从李连臭身上查获的土制海洛因0.63克及毒资200元，从王某某身上查获的土制海洛因0.49克均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张树平人民陪审员韩建青人民陪审员钱云二Ο一七年十二月二十六日书记员ＸＸ舸
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2764号
上诉人（原审被告）：舒兰市远东房地产开发有限公司。住所：舒兰。
法定代表人：王树和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董长虹，男，1967年4月8日生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
原审第三人：周华标，男，1969年8月17日生，汉族，无职业，户籍地福建省周宁县，现住上海市杨浦区。
上诉人舒兰市远东房地产开发有限公司因与被上诉人董长虹、原审第三人周华标民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民初836号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
上诉人舒兰市远东房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李玉娇
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审167号
申请执行人平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西。统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。
负责人王朝平，局长。
委托代理人殷建坤，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队大队长。
被执行人袁锐智，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局高新分局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其对袁锐智道路交通违法一案作出的410436-1000828152号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人袁锐智主动向申请执行人平顶山市公安局高新分局缴纳了罚款及加处罚款共200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局高新分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李俊峰
审判员 窦平安
审判员 刘宏民
二〇一七年六月一日
书记员 李晓飞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5912号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告王玉红。
本院在审理原告建平县富远物业有限公司诉被告王玉红物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 王雪男
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第156号
申请人常州宏鹏纸品有限公司，住所地金坛市经济开发区汇贤北路168号。
法定代表人藏红秀，该公司董事长。
被申请人常州乐洋印刷有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇东首。
法定代表人武震，董事长。
申请人常州宏鹏纸品有限公司以与被申请人常州乐洋印刷有限公司存在定作合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人常州乐洋印刷有限公司银行账户存款133379元的或查封其价值相当的财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州乐洋印刷有限公司银行账户存款133379元的或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年八月二十八日
书记员 江云奇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更82号
罪犯刘阳，男，1993年5月3日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿尔山市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年9月15日作出（2014）乌刑初字第361号刑事判决，以被告人刘阳犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，管制2年。刑期自2014年7月14日起至2017年7月13日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘阳的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7至2016年9月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘阳的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年7月14日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十日
书记员 穆 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初562号
原告：濮阳县柳屯镇朔村第六村民小组。
负责人：刘中山，该组组长。
地址：濮阳县柳屯镇朔村。
被告：刘恩社，男，1971年4月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘恩领，男，1967年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘梦想，男，1968年6月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
原告濮阳县柳屯镇朔村第六村民小组诉被告刘恩社、刘恩领、刘梦想不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。在审理中，原告濮阳县柳屯镇朔村第六村民小组于2017年2月24日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告濮阳县柳屯镇朔村第六村民小组申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县柳屯镇朔村第六村民小组撤回起诉。
案件受理费809.5元，由原告濮阳县柳屯镇朔村第六村民小组承担。
审判员 张慧艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 谷阳芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执523号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，执行标的总额为4800元，尚未执行标的额为4800元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第626号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王樯
二〇一六年六月二十二日
执行�徐金军
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人肖某，农民，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被昭平县公安局取保候审，同年3月23日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014�12月15日23时30分，被告人肖某在没有办理机动车驾驶证且在醉酒状态下（血液中的乙醇含量为256.7264mg／100ml），驾驶车号为“桂J×××××”普通两轮摩托车由昭平大酒店方向往县人民医院方向行驶至县总工会门前路段时，与对向驶来的由谭某驾驶的“桂J×××××”普通两轮摩托车发生碰撞，造成谭某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队贺（昭）公交认字（2014）第00131号道路交通事故认定书认定，肖某承担事故主要责任、谭某承担事故次要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异�。
经审理查明，2014年12月15日23时30分，被告人肖某在没有办理机动车驾驶证且醉酒的状态下，驾驶桂J×××××号普通两轮摩托车由昭平大酒店方向往县人民医院方向行驶至县总工会门前路段时，与对向驶来的由谭某驾驶的桂J×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成谭某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队认定，肖某承担事故主要责任、谭某承担事故次要责任。经广西盛邦司法鉴定中心检验，从肖某血样中检验出乙醇含量为256.7264mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人肖某与被害人谭某达成调解协议，由肖某赔付谭某医药费及其他费用人民币6800元，双方肇事车辆的修复费、施救费、保管费由肖某承担，谭某对肖某表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某陈述，证人秦某的证言，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，昭平县人民医院伤情介绍及诊断证明书，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，昭平县公安局城厢派出所出具的《证明》，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可�酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一五年四月八日
书记员 卢晓春
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第59号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿来某某，女，1980年6月9日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第37号起诉书指控被告人阿来某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿来某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年10月12日18时许，被告人阿来某某在家中贩卖了价值30元人民币的毒品海洛因给吸毒人员马某某（另案处理）。当日23时许，被告人阿来某某在家中准备再次向马某某贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，并当场从其家中火塘里的一药盒内查获1小包用蓝色塑料纸包装好的毒品海洛因，经称量净重为0.5克。
上述事实，被告人阿来某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人马某某证词，被告人阿来某某的户籍证明，被告人阿来某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿来某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿来某某在有期徒刑八个月至一年零六个月量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人阿来某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年10月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年四月三日
书记员 甲拉以布
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保515号
申请人郭美杉。
被申请人杨洪茂。
被申请人付金玲，成年。
申请人郭美杉与被申请人杨洪茂、付金玲的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人付金玲所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人付金玲所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月十九日
代书记员 王维慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执19号
申请执行人徐雪碧，男，汉族，1994年7月19日生。
委托代理人严永庆，男，汉族，1991年2月16日生。
被执行人王冬，男，汉族，1994年11月19日生。
徐雪碧与王冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）淮开民初字第2790号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王冬于判决生效后十日内偿还徐雪碧借款30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。
案件受理费减半收取275元，由王冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人王冬暂无可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王冬暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年三月十日
书 记 员 何磊
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执175号
申请执行人王秀玲（身份证号码3706331957********），女，汉族，1957年8月2日出生，住
被执行人刘新范（身份证号码1522231962********），男，汉族，1962年12月29日出生，住
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初2075号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初2075号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月六日
书记员 黄志宏
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第19号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，主任科员。
委托代理人杜志航，职务，科员。
被执行人陈永生。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第7124号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年3月1日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第7124号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第7124号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第7124号行政处罚决定书中第一项清除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第7124号行政处罚决定书中第二项被处罚人陈永生罚款人民币29元／平方米，共计罚款3190元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5183号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：陶加全，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省苍溪县xxxxx。
被告：李俸秀，女，汉族，1974年10月23日出生，住四川苍溪县xxxxx。
原告周密与被告陶加全、李俸秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，因被告陶加全、李俸秀下落不明，本院依法将本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并向被告陶加全、李俸秀公告送达了法律文书。现公告期满，被告陶加全、李俸秀无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行了审理，原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、陶加全、李俸秀向周密偿还借款本金42014元以及从2015年4月22日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为11763.9元）；3、本案全部诉讼费由陶加全、李俸秀承担。事实和理由：陶加全、李俸秀因扩大经营需要向周密借款，周密与陶加全、李俸秀于2014年12月22日签订《借款合同》，约定：陶加全、李俸秀向周密借款60000元，期限1年，从2014年12月22日至2015年12月21日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，陶加全、李俸秀每月21日按等额本息的方式向周密偿还6200元（陶加全、李俸秀将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取）。周密按《借款合同》约定向陶加全、李俸秀指定银行账户转账支付了全部借款，陶加全、李俸秀偿还借款本息22786元后，即未再向周密支付剩余本息，周密多次催要未果，故诉至法院。
被告陶加全、李俸秀未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年12月22日，陶加全、李俸秀（借款人）与周密（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为60000元；借款用途为扩大经营；借款期限1年，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元；还款日为每月21日，借款到期时利随本清；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。同日，陶加全、李俸秀向周密出具一份《承诺书》，载明陶加全、李俸秀于2014年12月22日在中国工商银行芷泉街支行开立的账号为xxxxxxx系其向出借人周密而专门开立，陶加全、李俸秀向出借人借款期间，该账户相关资料（包括银行卡等）由出借人代为保管，其承诺将按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项等。
2014年12月24日，周密陶加全向陶加全账户转款60000元。陶加全、李俸秀借款后，全额归还了三期款项，第四期仅还款4186元，其后未再按时履行还款义务。庭审中，周密确认陶加全、李俸秀已归还本金17986元，利息4800元，尚欠借款本金为42014元，2015年4月22日后的利息未支付。
上述事实，有周密提交的《借款合同》、《承诺书》、陶加全银行明细表、借记卡账户历史明细清单及周密在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，周密与陶加全、李俸秀签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。周密作为出借人已履行了出借60000元款项给陶加全、李俸秀的义务，而陶加全、李俸秀作为借款人未依照《借款合同》的约定按期全面履行还款义务，仅偿还借款本金17986元、利息4800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现周密诉请要求陶加全、李俸秀返还尚欠借款本金42014元（60000元-17986元），并自2015年4月22日起按月利率2%的标准支付利息至还清尚欠借款本金之日止，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告陶加全、李俸秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还尚欠借款本金42014元，并以尚欠借款本金42014元为基数，按照月利率2%，支付自2015年4月22日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元、公告费300元及后续公告所产生的费用由被告陶加全、李俸秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 蹇梦媛
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月六日
书 记 员 李茜兰
庭审记录员郭佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初5183号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：陶加全，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省苍溪县xxxxx。被告：李俸秀，女，汉族，1974年10月23日出生，住四川苍溪县xxxxx。原告周密与被告陶加全、李俸秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，因被告陶加全、李俸秀下落不明，本院依法将本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并向被告陶加全、李俸秀公告送达了法律文书。现公告期满，被告陶加全、李俸秀无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行了审理，原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、陶加全、李俸秀向周密偿还借款本金42014元以及从2015年4月22日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为11763.9元）；3、本案全部诉讼费由陶加全、李俸秀承担。事实和理由：陶加全、李俸秀因扩大经营需要向周密借款，周密与陶加全、李俸秀于2014年12月22日签订《借款合同》，约定：陶加全、李俸秀向周密借款60000元，期限1年，从2014年12月22日至2015年12月21日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，陶加全、李俸秀每月21日按等额本息的方式向周密偿还6200元（陶加全、李俸秀将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取）。周密按《借款合同》约定向陶加全、李俸秀指定银行账户转账支付了全部借款，陶加全、李俸秀偿还借款本息22786元后，即未再向周密支付剩余本息，周密多次催要未果，故诉至法院。被告陶加全、李俸秀未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2014年12月22日，陶加全、李俸秀（借款人）与周密（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为60000元；借款用途为扩大经营；借款期限1年，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元；还款日为每月21日，借款到期时利随本清；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。同日，陶加全、李俸秀向周密出具一份《承诺书》，载明陶加全、李俸秀于2014年12月22日在中国工商银行芷泉街支行开立的账号为xxxxxxx系其向出借人周密而专门开立，陶加全、李俸秀向出借人借款期间，该账户相关资料（包括银行卡等）由出借人代为保管，其承诺将按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项等。2014年12月24日，周密陶加全向陶加全账户转款60000元。陶加全、李俸秀借款后，全额归还了三期款项，第四期仅还款4186元，其后未再按时履行还款义务。庭审中，周密确认陶加全、李俸秀已归还本金17986元，利息4800元，尚欠借款本金为42014元，2015年4月22日后的利息未支付。上述事实，有周密提交的《借款合同》、《承诺书》、陶加全银行明细表、借记卡账户历史明细清单及周密在庭审中的陈述在案为证。本院认为，周密与陶加全、李俸秀签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。周密作为出借人已履行了出借60000元款项给陶加全、李俸秀的义务，而陶加全、李俸秀作为借款人未依照《借款合同》的约定按期全面履行还款义务，仅偿还借款本金17986元、利息4800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现周密诉请要求陶加全、李俸秀返还尚欠借款本金42014元（60000元-17986元），并自2015年4月22日起按月利率2%的标准支付利息至还清尚欠借款本金之日止，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：被告陶加全、李俸秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还尚欠借款本金42014元，并以尚欠借款本金42014元为基数，按照月利率2%，支付自2015年4月22日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144元、公告费300元及后续公告所产生的费用由被告陶加全、李俸秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  蹇梦媛人民陪审员  张秀英二〇一七年四月六日书 记 员  李茜兰庭审记录员郭佳附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初205号
原告：户占江，男，1966年10月12日出生，住鄄城县。
被告：刘忠文，男，30岁，住鄄城县。
本院在审理原告户占江诉被告刘忠文买卖合同纠纷一案中，原告户占江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元减半收取，由原告负担。
审判员 申景华
二〇一七年五月三日
书记员 吴 琼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0880号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，男，该公司员工。
被告郭秋云。
被告钱锋。
被告林幼芳。
被告张翠玉。
被告杨宗彬。
被告扬州亦信邦金属材料有限公司。
法定代表人郭秋云，职务不详。
被告扬州宏亚金属材料有限公司。
法定代表人钱锋，职务不详。
被告扬州博曦金属材料有限公司。
法定代表人林幼芳，职务不详。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告郭秋云、钱锋、林幼芳、张翠玉、杨宗彬、扬州亦信邦金属材料有限公司、扬州宏亚金属材料有限公司、扬州博曦金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月15日，被告郭秋云向原告下属土桥支行申请借款40万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告郭秋云未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告郭秋云立即返还借款本金40万元及期限内利息2376.28元、逾期利息650元（利息计算至2013年7月26日),本息合计403026.28元,承担自2013年7月27日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、个人担保借款合同和借款借据各1份，证明被告郭秋云向原告下属土桥支行借款40万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年7月26日，被告欠付原告期限内利息2376.28元、逾期利息650元。
十被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月15日，原告下属土桥支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告郭秋云向土桥支行借款40万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为7.8%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年7月21日止。同日，土桥支行按约向被告郭秋云提供了借款。截止2013年7月26日，被告郭秋云所欠借款本金为40万元、期限内利息为2376.28元、逾期利息为650元。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属土桥支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张的期限内和逾期利息利率，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
被告郭秋云于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至2013年7月26日止的期限内利息2376.28元、逾期利息650元，共计403026.28元，并承担借款本金40万元自2013年7月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率11.7%计算的逾期利息。被告钱锋、林幼芳、张翠玉、杨宗彬、扬州亦信邦金属材料有限公司、扬州宏亚金属材料有限公司、扬州博曦金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。被告钱锋、林幼芳、张翠玉、杨宗彬、扬州亦信邦金属材料有限公司、扬州宏亚金属材料有限公司、扬州博曦金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告郭秋云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元、公告费560元，保全费2770元，共计10675元，由被告郭秋云负担。此款原告已垫付，由被告郭秋云于本判决生效之日起10日内给付原告，被告钱锋、林幼芳、张翠玉、杨宗彬、扬州亦信邦金属材料有限公司、扬州宏亚金属材料有限公司、扬州博曦金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7345元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商初字第1511号
原告交通银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人赵雷。
被告浙江和拓贸易有限公司。
法定代表人王恒。
本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州武林支行诉被告浙江和拓贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司杭州武林支行于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州武林支行的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司杭州武林支行撤回起诉。
案件受理费人民币45705元，减半收取人民币22852.5元，由原告交通银行股份有限公司杭州武林支行承担。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年五月十三日
代书 记员 卢方舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40895号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区xx路348号主楼7A-357室。
法定代表人吴晓晖，董事长。
委托代理人颜敏芳，�，上海绿安物业管理发展有限公司工作。
被告温宜风，男，1977年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告温宜风物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海绿安物业管理发展有限公司的委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼，被告温宜风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称，其受开发商委托于2004年1月起对上海市浦东新区康桥镇沪南路2688弄康桥新苑小区实施物业管理。被告系该小区194号502室业主，拖欠原告2011年1月至2011年7月的物业管理费未付。现请求判令被告支付上述期间的物业管理费688.80元（人民币，下同），并承担滞纳金200元。
被告温宜风未答辩。
经审理查明，原告自2004年1月起受开发商委托对康桥新苑进行前期物业管理服务，收费标准为多层0.65元／月／平方米、高层1.10元／月／平方米，至2011年7月31日止。被告系该小区194号502室业主，其房屋建筑面积89.49平方米。被告自2011年1月至2011年7月拖欠物业管理费688.80元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、续签合同、补充协议、物业管理服务收费标准、业主委员会来函回复和当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温宜风于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司自2011年1月至2011年7月的物业管理费688.80元；
二、驳回原告上海绿安物业管理发展有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告温宜风负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02434号
原告：刘伶娣。
委托代理人：王华栋。
被告：李志峰。
第三人：曹者龙。
原告刘伶娣诉被告李志峰、第三人曹者龙不当得利纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2014年7月25日公开进行了审理。原告刘伶娣的委托代理人王华栋到庭参加诉讼，被告李志峰及第三人曹者龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伶娣诉称：2014年5月31日，第三人曹者龙到农业银行临泉县支行银泉分理处向被告李志峰银行卡（卡号：6228452298009297577）存款人民币1000元整，由于原告本人的失误，将上述存款金额误存为10000元。后原告多次与被告及第三人沟通，要求被告配合将多存的9000元返还给银行，但被告拒绝返还。原告因工作失误，现已将9000元补交给本单位。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告返还不当得利款9000元。
原告刘伶娣为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
第一组：原告的身份证，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
第二组：曹者龙填写的银行卡存款凭条一份，据以表明第三人向被告李志峰账户存款1000元的事实。
第三组：中国农业银行股份有限公司临泉县支行综合应用系统信息三张，证明原告向被告李志峰账户内存款10000元的事实，与第三人填写的存款单相差9000元，原告多存入李志峰账户9000元的事实。
第四组：中国农业银行股份有限公司临泉县支行出具的证明一份，证明多存入被告李志峰账户内的9000元已由原告退还给中国农业银行股份有限公司临泉县支行。
被告李志峰未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
第三人曹者龙未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审查证明：2014年5月31日，第三人曹者龙向被告李志峰中国农业银行开户银行卡内存款1000元，原告刘伶娣（该银行职员）因操作失误而误存为10000元。后经原告多次催要，让其将多存入的9000元返还银行，却遭到被告李志峰拒绝。原告已将9000元补交给本单位。为此，原告受到损失。原告起诉来院，请求依法判令被告偿还不当得利钱款9000元。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：公民、法人的民事权益受法律保护。因原告刘伶娣工作的失误，多存入被告李志峰账户9000元。被告李志峰无合法根据，取得了不当利益，造成了他人损失，刘伶娣已将9000元补交给中国农业银行，为此，被告李志峰与原告刘伶娣已形成不当得利之债，被告李志峰依法应予以偿还。故原告刘伶娣要求被告李志峰返还9000元理由正当，其诉讼请求本院予以支持。第三人曹者龙在本案中没有过错，也未从中获得利益，故第三人曹者龙不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘伶娣不当得利款9000元。
二、驳回原告刘伶娣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志峰减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。
审判员 张振田
二〇一四年七月三十日
书记员 于飞虹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1578号
原告：王道新，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告：戴伟，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王道新与被告戴伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王道新于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告王道新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王道新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王道新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王道新负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘粮逸
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第409号
原告：陆某。
被告：张某。
本院在审理原告陆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑和平
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第105号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人李公涛。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人李公涛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年10月6日开始，擅自占用本村不符合土地利用总规划的耕地（基本农田）648平方米（合1亩）建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以占用基本农田的耕地开垦费（16000元／亩）1倍的罚款，计16000元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）338号行政处罚决定书合法。被执行人李公涛在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李公涛于收到本裁定书之日起五日内治理破坏的土地，恢复原和种植条件。
三、被执行人李公涛于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款16000元。
四、被执行人李公涛自2012年10月6日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人李公涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费140元，由被执行人李公涛负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执624号
申请人:李丽。
被执行人:刘书太。
本院在执行李丽与刘书太因责令退赔一案中，申请人李丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执624号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 王卿
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初898号
原告：陈兴龙，男，1941年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王华彬，男，1979年3月29日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
负责人：李志宁，总经理。
原告陈兴龙与被告王华彬、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭审理，原告陈兴龙的委托诉讼代理人何跃敏、被告王华彬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。
原告陈兴龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计27150.02元，其中：医疗费16750.02元、后期治疗费6000元（鉴定）、营养费500元（鉴定）、护理费900元（鉴定）、交通费500元（酌情）、住院伙食补助费900元、鉴定费600元、精神抚慰金1000元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险及商业险责任限额内承担先行赔付义务，并且交强险责任内优先赔偿精神抚慰金，不足部分再由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王华彬于2016年6月29日驾驶云xx号荣威牌小型轿车沿环湖东路由北向南行驶至七星山隧道附近路段时，恰遇陈兴龙由东向西越过中心绿化带横过环湖东路，王华彬发现情况后制动避让不及，王华彬所驾车右后视镜与陈兴龙身体相撞，致陈兴龙受伤的道路交通事故。肇事后被告王华彬至今未承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审理认定法律事实如下：
2016年6月29日7时50分，被告王华彬未取得机动车驾驶证驾驶云xx号荣威牌小型轿车沿环湖东路由北向南行驶至七星山隧道附近路段时，恰遇陈兴龙由东向西越过中心绿化带横过环湖东路，王华彬发现情况后制动避让不及，王华彬所驾车右后视镜与陈兴龙身体相撞，致陈兴龙受伤的道路交通事故，事故发生后王华彬未报案，也未保护现场、驾车逃离现场。此事故发生的原因是王华彬未取得机动车驾驶证驾驶机动车经交叉路口时，未减速慢行，加之陈兴龙在横过机动车道时未从人行横道通过所致。经交警认定，王华彬承担此事故的主要责任，陈兴龙承担次要责任。原告受伤后被送到昆明市第一人民医院住院治疗9天（2016年7月2日至2016年7月11日），产生住院医疗费9648.72元。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复诊，不适随诊。2016年7月14日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，陈兴龙后期医疗费为6000元，原告支付鉴定费600元。被告王华彬驾驶的云xx号荣威牌小型轿车车主为王华彬本人；该车在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。其中车辆交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
庭审后，原告于2017年8月9日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴龙撤回对被告王华彬、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取239.5元，由原告陈兴龙负担。
审 判 长 李 解
人民陪审员 吴 璠
人民陪审员 张红珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡骥飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1044号
申请执行人叶建科，男，1980年6月25日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人金志媛，女，1968年7月15日出生，住金华市金东区。
被执行人金明禄，男，1953年1月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人叶建科与被执行人金志媛、金明禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初5485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月03日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1044号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤晓磊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1683号
原告陈万勇，男，汉族，42岁，住河南省郸城县城关镇交通南路**号。
被告河南绿源佳洁环保设备有限公司。
法定代表人张得印，该公司经理。
组织机构代码55315775-3
原告陈万勇与被告河南绿源佳洁环保设备有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈万勇到庭参加了诉讼，被告河南绿源佳洁环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，债务人河南绿源佳洁环保设备有限公司会计王传运和吴天龙从原告处借走人民币151300万元，并当场向原告写下欠条一份，约定用款6个月，利息月息2分。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告河南绿源佳洁环保设备有限公司偿还原告陈万勇本金人民币151300元，并支付利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告河南绿源佳洁环保设备有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告河南绿源佳洁环保设备有限公司从原告处借走人民币151300万元，会计王传运并向原告出具借条一份，内容为：“2014年01月29日、今收到借陈万勇现金（吴天龙手）大写拾伍万壹仟叁佰元、151300元、会计王、经手人吴，注明：已换收据3笔，金额151300元，月息2分，注明人：王传运，加盖河南绿源佳洁环保设备有限公司财务专用章”。借款到日期后，原告发生纠纷，诉至来院。
本院认为，债务应当清偿，被告河南绿源佳洁环保设备有限公司借原告陈万勇现金151300元约定利息月息2分的事实清楚，且有被告河南绿源佳洁环保设备有限公司出具的借据一份在卷佐证。原告陈万勇要求被告河南绿源佳洁环保设备有限公司偿还借款本金151300元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告河南绿�佳洁环保设备有限公司于本判决生效后三日内偿还欠款原告151300元及利息（按约定利率月息2分自2014年1月29日起计算至履行期限届满时）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河南绿源佳洁环保设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛 杰