wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终90号
上诉人（原审被告）：郭金芳，女，1980年9月4日出生，汉族，丹江口市人，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：袁秋怡，女，1984年9月29日出生，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。
上诉人郭金芳因与被上诉人袁秋怡房屋买卖合同一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2016）鄂0381民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。
郭金芳上诉称，请求依法撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1148号民事裁定，将案件移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，郭金芳的户籍所在地为广东省深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条之规定，广东省深圳市罗湖区人民法院对本案具有法定的管辖权，丹江口市人民法院对本案并无管辖权。
袁秋怡答辩称，答辩人因房屋买卖合同纠纷向丹江口市人民法院提起诉讼，诉争的房屋位于湖北省丹江口市城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案因郭金芳与答辩人诉争的房屋权利确认问题引起的诉讼，依法应当由不动产所在地法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，袁秋怡向一审法院起诉，请求法院确认湖北省丹江口市沿江路水都风情1308室的房屋归袁秋怡所有，并要求郭金芳协助其办理房屋产权过户手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为不动产的权利确认纠纷，其不动产房屋所在地在湖北省丹江口市，故湖北省丹江口市人民法院对本案依法享有管辖权。郭金芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民一初字第8号
原告林炳东。
被告黄玉进。
被告栖霞市平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。
被告于忠新。
本院在审理原告林炳东与被告黄玉进、被告栖霞市平安财产保险股份有限公司栖霞支公司、被告于忠新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林炳东撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘彩波
二〇一五年三月九日
书记员 孙 浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第526号
上诉人（原审原告）齐某，男，汉族，1979年8月30日生。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某，女，汉族，1977年12月22日生。
委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2015）溧民初字第1885号。
上诉理由及请求：虽然被上诉人林某于2014年8月2日离开南京市溧水区永阳镇，但她从2004年起就居住在南京市溧水区永阳镇，并且办理了暂住证，该处应认定为她的经常居住地，本案应由南京市溧水区人民法院管辖，请求二审法院依法改裁。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案双方当事人均离开户籍地居住超过一年，但被上诉人林某于2014年8月2日离开暂住地南京市溧水区永阳镇回原籍居住，故南京市溧水区永阳镇不能认定为其经常居住地，本案应以其户籍地确定管辖法院，因其户籍地在安徽省涡阳县临湖镇林庄行政村林庄自然村31号，故原审法院将本案移送被告住所地的安徽省涡阳县人民法院审理并无不当，上诉人齐某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 修海南
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初624号
原告：刘某，女，1970年10月19日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
被告：张某（曾用名：张振雨），男，1970年9月17日出生，汉族，武强县人，现住该村。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 莉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初213号
原告新会区会城通华服装加工店，地址：广东省江门市新会区。
经营者周小华。
被告江门市新会区桦屹服饰有限公司，地址：广东省江门市新会区。
法定代表人陈福汉，该公司总经理。
诉讼代理人陈晓莹，广东森德律师事务所律师。
本院在审理原告新会区会城通华服装加工店诉被告江门市新会区桦屹服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告新会区会城通华服装加工店于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新会区会城通华服装加工店在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新会区会城通华服装加工店撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为768.4元，由原告新会区会城通华服装加工店负担。
审判员 冯豪德
二〇一六年三月三日
书记员 苏嘉文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第629号
冯喜兰、范新平、范新茹、范梦阳：
你与李永生、吕霞侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1940号
原告：陈宝镇，男，1949年5月9日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑钦，女，1959年9月10日出生，汉族，住长乐市首占镇岱边村横街路*****号，现住址不详。
原告陈宝镇与被告郑钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝镇到庭参加诉讼，被告郑钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑钦向原告偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计，自1998年8月19日起计至被告还清全部借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。1998年8月19日被告向原告出具借条一张确认其向原告借款20000元，原告通过现金支付借款。借条中约定，借款利息为贰分，每半年结息一次。借条出具后，被告至今未向原告支付借款本息。原告曾多次向被告要求还款，但被告总以各种理由拖延。现特提起诉讼，望判如所请。
郑钦未应诉、答辩。
原告陈宝镇围绕诉讼请求依法提交了借条，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1998年8月19日，被告郑钦向原告陈宝镇出具一张确认借款20000元的借条。借条内容为：“1998年8月19日郑钦向宝镇借人民币贰万元整利贰分半年取一次。借款人：郑钦经手人刘昌英98.8.19”。出具借条后，郑钦未还款，陈宝镇因索款无着，遂诉至本院。
本院认为，郑钦向陈宝镇借款20000元，有陈宝镇提供的由郑钦出具的借条为据，本院予以认定。双方之间以出具借据形式达成的借贷内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。借贷双方约定“利贰分”，按照民间惯例一般是指月利率2%计利息，符合法律规定，依法予以保护。本案讼争借款未约定借款期限，陈宝镇依法有权要求郑钦在合理期限内偿还借款本息。债务应当清偿，郑钦作为借款人应负偿还借款义务。
综上所述，陈宝镇的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑钦于本判决生效之日起十日内向陈宝镇偿还借款本金20000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自1998年8月19日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由郑钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李 师
人民陪审员 ＸＸ根
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执100号
刘涛：
娄季东与刘涛买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初25号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人曾超锐，男，1990年9月11日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地阳西县，现住阳西县。因本案于2015年月12日2被刑事拘留，同月31日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2017）第20号起诉书指控被告人曾超锐犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人曾超锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2015年10月23日18时许，被告人曾超锐伙同他人在阳西县城泉林宾馆门口处见到之前有债务纠纷的被害人陈某1后双方发生争执，被告人曾超锐等人遂上前对陈某1进行殴打，其中曾超锐手持U型防盗锁砸伤陈某1的头部，之后逃离现场。经鉴定，被告人陈某1的损伤为轻伤一级。
另查明，阳西县公安局民警于2015年12月2日在阳西县汽车站门口处将被告人曾超锐抓获归案。2015年12月28日，被告人曾超锐妻子邓某代其与被害人陈某1达成刑事和解协议，由曾超锐于签订协议当天一次性赔偿被害人陈某1经济损失共55000元，陈某1不再追究曾超锐任何法律责任。赔偿款已支付清。陈某1出具谅解书表示谅解被告人曾超锐，请求司法机关不予追究曾超锐刑事责任，给予改过自新机会。
上述事实，被告人曾超锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认图片、现场勘查笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、调解申请书、和解协议书、收据、谅解书、收取保证金通知书、取保候审决定书、释放通知书、情况说明、证人叶某的证言、被害人陈某1的陈述、被告曾超锐的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾超锐结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳西县人民检察院指控被告人曾超锐犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾超锐在归案后，其妻子代其与被害人陈某1达成刑事和解协议，赔偿了经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人曾超锐归案后以及庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人曾超锐的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾超锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 何俊玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终200号
原公诉机关河北省容城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，别名肖磊，农民。2015年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于容城县看守所。
河北省容城县人民法院审理河北省容城县人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪一案，于2016年2月29日作出（2015）容刑初字第121号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月6日17时许，被告人肖某与刘某在容城县浴康宫KTV门外的马路上因债务纠纷发生口角，后双方发生打斗，在打斗过程中被告人肖某用折叠式匕首将刘某的手臂、腿部扎伤。经鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。
另查明，公安机关扣押作案工具折叠式匕首一把。
认定上述事实的证据有：被告人肖某供述、被害人刘某陈述，证实肖某用折叠式匕首将刘某手臂、腿部扎伤的犯罪事实；有证人李某、车迎春的证言予以佐证；容城县公安局扣押物品决定书，扣押物品、文件清单及照片，随案移交物品、文件清单，证实涉案工具折叠式匕首已依法被扣押和移交；保定市公安局物证鉴定所法医学鉴定书及照片，证实刘某左侧腓总神经损伤，属轻伤二级；本案还有辨认笔录及照片、劳动教养决定书和证明、到案经过、户籍证明信予以证实。
原审法院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人肖某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，以被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；扣押的作案工具折叠式匕首一把，予以没收。
上诉人肖某上诉主要提出，被害人刘某先打人引发本案，因赔偿能力有限没有达成赔偿协议，故原判对其量刑重。
经审理查明，原判认定2015年5月6日17时许，上诉人肖某与刘某在容城县浴康宫KTV门外的马路上因债务纠纷发生口角并打斗，在打斗过程中上诉人肖某用折叠式匕首将刘某的手臂、腿部扎伤，经鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级，公安机关已扣押上诉人肖某作案工具折叠式匕首一把的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人肖某上诉所提，被害人刘某先打人引发本案，因赔偿能力有限没有达成赔偿协议，故原判对其量刑重的意见。经查，上诉人肖某供述、被害人刘某陈述，证人证言均证实上诉人肖某欠被害人刘某债务，双方为此发生口角并互相打斗，被害人陈述、证人证言均不能证实是被害人刘某先动手打人，原判充分考虑了上诉人肖某的犯罪情节、性质、犯罪后的表现和社会危害程度，依法量刑，并无不当。故对上诉人肖某的上诉意见不予采信。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 佳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第109号
原告王玉兰，无职业。
被告天津宝梁建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东兴路与中山门二号路交口南侧景悦公寓-1-1110。
本院在审理原告王玉兰与被告天津宝梁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玉兰于2015年元月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一五年元月二十六日
书 记 员 吴磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢62号
�请执行人贺敏，男，1980年3月24日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被执行人廖明国，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人陈慧，女，1972年10月27日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人贺敏申请执行被执行人廖明国、陈慧民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2015年12月14日作出的（2015）广民一初字第03338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �王海
二〇一八年二月十三日
书记员 Ｘ Ｘ
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1043号
原告李某。
被告郑某。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孟庆友
二〇一五年四月十六日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第1043号原告李某被告郑某本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  孟庆友二〇一五年四月十六日书记员  赵帮萌
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1524行审1号
申请执行人长宁县环境保护局，住所地四川省长宁县。
法定代表人李政，局长。
委托代理人张健，该局法宣股股长。
被执行人宜宾金林化工有限公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人兰纪英。
申请执行人长宁县环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行该局作出的“宜长罚字〔2016〕02号”《环境行政处罚决定书》一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人长宁县环境保护局申请称：宜宾金林化工有限公司的石料和约400吨煤露天堆放，石料传输、筛分、原料堆放等降尘设施建设不配套，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四章第二节第四十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七章第一百零八条第五项的规定，长宁县环境保护局于2016年8月10日对宜宾金林化工有限公司作出《环境行政处罚决定书》（宜长罚字[2016]02号），对宜宾金林化工有限公司实施停产整治行政处罚，当日即向宜宾金林化工有限公司送达了该行政处罚决定文书。宜宾金林化工有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中的停产整治，时间已超过6个月。2017年2月13日，我局再次向宜宾金林化工有限公司对履行环境行政处罚决定进行催告，送达了《履行环境行政处罚决定催告通知书》（宜长罚催字[2017]01号），该公司至今仍未按要求履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请人民法院依法强制执行，请求强制对被执行人宜宾金林化工有限公司实施停产整治。
长宁县环境保护局申请执行时向本院提交下列材料：
1.强制执行申请书。
2.宜宾金林化工有限公司未配套建设污染治理设施案行政处罚案卷复印件一卷共55页；
3.申请执行人授权委托书。
经审查另查明，长宁县环境监察执法大队经现场执法检查发现，宜宾金林化工有限公司的石料和约400吨煤露天堆放，石料传输、筛分、原料堆放等降尘设施建设不配套。长宁县环境保护局经依法立案调查、调查取证、实地勘察，于2016年7月20日向宜宾金林化工有限公司送达了《责令改正违法行为决定书》（宜长环改字[2016]03号），责令该公司立即改正环境违法行为。2016年7月28日，长宁县环境监察执法大队对该公司进行现场检查发现，该公司石灰生产线处于保炉检修维护状态，该公司尚未按整改要求配套建设治污设施，未对环境违法行为进行改正。长宁县环境保护局认定宜宾金林化工有限公司未配套建设污染治理设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2016年8月5日向被执行人送达“川环法宜长罚告字[2016]02号”环境行政处罚告知书和“宜长环听告字[2016]02号”听证告知书。因被执行人在期限内未提出陈述申辩或听证申请，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出“宜长罚字[2016]02号”《环境行政处罚决定书》，决定对宜宾金林化工有限公司处以二万元罚款，并责令停产整治。申请执行人并于2016年8月10日向被执行人直接送达上述行政处罚决定书。本院审查过程中，宜宾金林化工有限公司辩称正在整改，并已自行停产。经长宁县环境保护局检查发现，截至2017年7月27日，宜宾金林化工有限公司石灰窑仍然处于保火状态，仍未停产，未履行停产整治处罚决定。
本院认为，长宁县环境保护局作出的“宜长罚字[2016]02号”《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序存在一定瑕疵。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未依法履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人长宁县环境保护局经催告后向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行长宁县环境保护局于2016年8月10日作出的“宜长罚字[2016]02号”《环境行政处罚决定书》中停产整治的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 黄智勤
二〇一七年八月三日
书 记 员 高冰清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第02334号
原告：安徽诚淼制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路清潭路交口南艳碧湖花园C5幢101室。
被告：李泽慧，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨庆云，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蔡斌，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐亚飞，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥顺泽酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽诚淼制冷设备工程有限公司诉被告李泽慧、杨庆云、蔡斌、徐亚飞、合肥顺泽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽诚淼制冷设备工程有限公司于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李泽慧、杨庆云、蔡斌、徐亚飞、合肥顺泽酒店管理有限公司银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽诚淼制冷设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李泽慧、杨庆云、蔡斌、徐亚飞、合肥顺泽酒店管理有限公司银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史芸
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁宝
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第158号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市龙门机械配件厂。
法定代表人：尉云功，男，该厂董事长。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市龙门机械配件厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市龙门机械配件厂下达了莱国土资罚字（2014）154号行政处罚决定书，给予被执行人没收在非法占用的1436平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款28720元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）154号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市龙门机械配件厂。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市龙门机械配件厂必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）154号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2945号
原告：汤爱国，男，生于1967年8月25日，回族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区东扩小区**号楼*单元***室，公民身份证号码：。
被告：闫玉红，女，生于1982年3月27日，回族，宁夏固原市，居民，住银川市金凤区丰登镇凤北家园右手第*栋楼*单元*楼右手。公民身份号码。
被告：苏军宏，男，生于1984年6月28日，汉族，甘肃省庄浪县通化乡高崖韩村六社人，住银川市金凤区丰登镇凤北家园右手第*栋楼*单元*楼右手。公民身份证号码：×××。
原告汤爱国与被告闫玉红、苏军宏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤爱国到庭参加诉讼，被告闫玉红、苏军宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告担保追偿款40000.00元（自2016年7月9日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告苏军宏、闫玉红夫妻二人向第三方戴波宁借款40000.00元并签订了借款合同，借款期限为20天（还款期限为2014年10月5日），到期后被告二人未还款，戴波宁向担保人汤爱国催要，担保人汤爱国于2016年7月9日还清借款40000.00元。现原告向法院起诉向二被告追偿。
被告闫玉红、苏军宏未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告苏军宏、闫玉红系夫妻关系，2014年9月15日，被告苏军宏、闫玉红共同向戴波宁借款40000.00元，原告汤爱国就该借款为被告闫玉红提供连带责任保证。借款到期后被告苏军宏、闫玉红未能清偿该借款。戴波宁遂向原告汤爱国主张保证权利，原告分四次向戴波宁还款共计40000.00元。庭审时原告汤爱国提供的证据借款借据复印件一份、担保声明一份，证明被告苏军宏、闫玉红共同向戴波宁借款40000.00元以及他为闫玉红提供连带责任保证的事实；证据收条一份，证明原告向戴波宁清偿借款40000.00元的事实，与其法庭陈述能够相互印证，因此该证据真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。被告苏军宏、闫玉红未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告汤爱国提供的证据可以证明其已实际履行担保责任，代替被告闫玉红向戴波宁清偿借款40000.00元，故其要求被告闫玉红、苏军宏向其支付40000.00元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述：被告闫玉红、苏军宏应当向原告汤爱国支付其代为偿还的借款40000.00元。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫玉红、苏军宏于本判决生效之日起十日内向原告汤爱国支付其代为偿还的借款40000.00元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告闫玉红、苏军宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年八月十日
书记员 张 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2945号原告：汤爱国，男，生于1967年8月25日，回族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区东扩小区**号楼*单元***室，公民身份证号码：。被告：闫玉红，女，生于1982年3月27日，回族，宁夏固原市，居民，住银川市金凤区丰登镇凤北家园右手第*栋楼*单元*楼右手。公民身份号码。被告：苏军宏，男，生于1984年6月28日，汉族，甘肃省庄浪县通化乡高崖韩村六社人，住银川市金凤区丰登镇凤北家园右手第*栋楼*单元*楼右手。公民身份证号码：×××。原告汤爱国与被告闫玉红、苏军宏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤爱国到庭参加诉讼，被告闫玉红、苏军宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告担保追偿款40000.00元（自2016年7月9日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告苏军宏、闫玉红夫妻二人向第三方戴波宁借款40000.00元并签订了借款合同，借款期限为20天（还款期限为2014年10月5日），到期后被告二人未还款，戴波宁向担保人汤爱国催要，担保人汤爱国于2016年7月9日还清借款40000.00元。现原告向法院起诉向二被告追偿。被告闫玉红、苏军宏未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告苏军宏、闫玉红系夫妻关系，2014年9月15日，被告苏军宏、闫玉红共同向戴波宁借款40000.00元，原告汤爱国就该借款为被告闫玉红提供连带责任保证。借款到期后被告苏军宏、闫玉红未能清偿该借款。戴波宁遂向原告汤爱国主张保证权利，原告分四次向戴波宁还款共计40000.00元。庭审时原告汤爱国提供的证据借款借据复印件一份、担保声明一份，证明被告苏军宏、闫玉红共同向戴波宁借款40000.00元以及他为闫玉红提供连带责任保证的事实；证据收条一份，证明原告向戴波宁清偿借款40000.00元的事实，与其法庭陈述能够相互印证，因此该证据真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。被告苏军宏、闫玉红未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告汤爱国提供的证据可以证明其已实际履行担保责任，代替被告闫玉红向戴波宁清偿借款40000.00元，故其要求被告闫玉红、苏军宏向其支付40000.00元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述：被告闫玉红、苏军宏应当向原告汤爱国支付其代为偿还的借款40000.00元。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫玉红、苏军宏于本判决生效之日起十日内向原告汤爱国支付其代为偿还的借款40000.00元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告闫玉红、苏军宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王艳秀二〇一七年八月十日书记员  张 洁
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00227号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人于某某（曾用名于二小），男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被建平县公安局取保候审。2014年8月5日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年8月22
日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：2013年12月9日23时许，被告人于某某酒后驾驶蒙D3E1**号小型客车由西向东行驶至锦赤线234km＋470m时，被建平县交警大队黑水警务工作站执勤民警查获。经检验，被告人于某某血液中酒精含量为126mg／100ml。据此认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月9日23时许，被告人于某某酒后驾驶蒙D3E1**号小型客车由西向东行驶至锦赤线234km＋470m时，被建平县交警大队黑水警务工作站执勤民警查获。经检验，被告人于某某血液中酒精含量为126mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人于某某供述：2013年12月9日18左右，我和一个姓张的朋友在我家喝酒了，23时30分左右，我听说我的朋友郑某某在黑水发生交通事故了，我就驾驶蒙D3E1**号小型普通客车到黑水来了，在事故现场被维护秩序的交警查获了。2、书证建医法司（2013）法毒（酒）鉴字第536号检验报告，证实被告人于某某血液中酒精含量为126mg／100ml。3、书证驾驶人信息查询结果单，证实被告人于某某有驾驶资格。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年9月4日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林朝晖
二〇一四年八月二十二日
书记员 崔晓文
第1页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5619号
原告张丽花，女，1983年6月5日出生，汉族，兰州东部新世纪1004号恒源祥家纺店员工，住所甘肃省兰州市城关区。
被告瞿烈强，男，1982年10月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告张丽花与被告瞿烈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张丽花于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张丽花撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张丽花负担。
审 判 长 齐红波
审 判 员 张援梅
人民陪审员 魏清源
二〇一七年四月七日
书 记 员 毕春燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤1972民初560号原告：东莞市欣腾投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村上屯上涌路28号。组织机构代码：08108717-8。法定代表人：吕春根，系该公司总经理。委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。被告：东莞市茂涌市场经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯上屯上涌路28号A栋。组织机构代码：07512984-5。法定代表人：曾良谋，系该公司总经理。委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。原告东莞市欣腾投资发展有限公司（以下简称欣腾公司）诉被告东莞市茂涌市场经营管理有限公司（以下简称茂涌公司）租赁合同纠纷一案中，被告有针对装修损失提出反诉，被告为确定租赁物的装饰装修价值，申请进行评估鉴定，本院委托了广东坤元正量资产评估有限公司进行实施，该公司出具了坤正评报SA[2016]0326号评估报告，评估了A、B栋厂房装修改造工程及两栋厂房加固工程，其中评估报告附件一的评估明细表第1页至3页所列1-40项评估金额930872元所对应为市场摊档位及商铺，该1-40项内容包含了菜市场在内的装修价值。原告认为菜市场的装修评估没有经过原告同意，评估机构不应擅自对该部分进行评估。被告为了减少诉累于2017年4月10日申请撤回该评估报告1-40项所涉评估项目的装饰装修价值930872元的诉讼请求。本院认为，被告申请撤回部分反诉请求，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许被告东莞市茂涌市场经营管理有限公司撤回评估报告1-40项所涉评估项目的装饰装修价值930872元的诉讼请求。因本院对被告茂涌公司预交的反诉费用已经进行了减半收取，故本院不再针对撤回部分诉请而退回诉讼费用。审 判 长  刘 超人民陪审员  万德培人民陪审员  李爱君二〇一七年四月十二日书 记 员  徐智权
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2117号
原告：浙江振力房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道李家斗小区8幢三单元105室。
法定代表人：陈国梁，董事长。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：浙江永安消防有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场2幢2单元1703室。
负责人：韩国林，经理。
原告浙江振力房地产开发有限公司与被告浙江永安消防有限公司萧山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江振力房地产开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回对被告浙江永安消防有限公司萧山分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江振力房地产开发有限公司撤回对被告浙江永安消防有限公司萧山分公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告浙江振力房地产开发有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱 丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执762号
申请执行人：朱晓珍，女，1957年11月26日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何会兰，女，1951年10月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行朱晓珍与何会兰无因管理纠纷一案中，经查，被执行人何会兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人何会兰银行存款2万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3609号
申请执行人：曾某某，女，1990年10月26日出生，住广州市天河区。
委托代理人：江德志、古嘉敏，广州合盛律师事务所律师。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市。
本院在执行曾某某与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0103民初5967号民事判决确定的义务，向申请执行人返还购房款474555元、购房税费等18326元及利息，并赔偿一倍房款474555元等，但被执行人没有履行义务。经查，本案于诉讼期间采取财产保全措施，查封了被执行人建设开放的广州市，因该房屋的抵押权及优先受偿权不清晰，故暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘筱琬
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第36号
申请执行人李强。
被执行人赵金娥。
本院在执行申请人李强与被执行人赵金娥房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2907号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月八日
书记员 解 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15091号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告黎永东，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黎永东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告黎永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××15的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金17166.55元，利息2173.45元、滞纳金999.09元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金17166.55元、利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，尚欠利息2173.45元、滞纳金999.09元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黎永东没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年1月14日。
二、卡号：62×××15。
三、信用额度：17300元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金17166.55元，利息2173.45元、滞纳金999.09元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金17166.55元，利息2173.45元、滞纳金999.09元，后续利息、滞纳金、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎永东应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金17166.55元及利息、滞纳金[截至2016年2月19日尚欠利息2173.45元、滞纳金999.09元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308.47元（原告已预交），由被告黎永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初416号
原告：童云龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：李爱辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告童云龙与被告李爱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告童云龙于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童云龙以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童云龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由童云龙负担。
审判员 林庆永
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 娟
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初416号原告：童云龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省沙县。被告：李爱辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告童云龙与被告李爱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告童云龙于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，童云龙以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童云龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由童云龙负担。审判员  林庆永二〇一七年四月十八日书记员  郑 娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初984号
原告赵常收，男，1966年10月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告西平新益面粉有限公司，住所地西平县柏城镇。
法定代表人张宏平，该公司负责人。
原告赵常收与被告西平新益面粉有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵常收于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵常收及其委托代理人张士林均到庭参加了诉讼，被告西平新益面粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常收诉称，原告经营麸皮生意，被告面粉公司常年出售麸皮，原告多次分批从被告处购买麸皮，并向被告预付了相应款项，但是2016年6月中旬后被告面粉厂开始停产，被告面粉公司仍有部分麸皮未向原告交货，后经原告多次催要，被告一直据不履行交付麸皮的义务。请求：判令被告交付原告150800斤麸皮。2、被告承担诉讼费用。
被告西平新益面粉有限公司未答辩。
经审理查明：原告赵常收经营麸皮生意，被告西平新益面粉有限公司长期出售麸皮。原告赵常收于2015年至2016年分四批购买被面粉公司的麸皮，并预付了全部款项，被告面分公司向原告赵常收对应每批分别出具了四份红色销售出库单，但每批麸皮都未提货完毕。其中2015年6月30日的销售出库单载明，该批次总购买750件，仍有700件（40kg/件）未交付原告；2015年7月30日的销售出库单载明，该批次总购买1250件，仍有1000件（40kg/件）未交付原告；2016年3月23日的销售出库单载明，该批次总购买1250件，仍有155件（40kg/件）未交付原告；2016年6月3日的销售出库单载明，该批次总购买500件，仍有30件（40kg/件）未交付原告。以上四批次合计1885件，每件40kg，共计75400kg麸皮。后经原告赵常收多次催要，被告面粉公司至今未交付原告。
上述事实，有原告陈述，身份证明，证人证言、销售出库单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告赵常收购买被告西平新益面粉有限公司的麸皮，双方形成买卖合同关系，原告赵常收按约定向被告西平新益面粉有限公司支付了全部货款，被告西平新益面粉有限公司应按约定交付麸皮，被告西平新益面粉有限公司拖欠原告赵常收75400kg麸皮至今未交付，构成违约，应承担偿交付麸皮的民事责任。故原告赵常收要求被告西平新益面粉有限公司交付75400kg麸皮，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平新益面粉有限公司于本判决生效后五日内交付原告赵常收麸皮75400kg。
本案受理费2652元，减半收取1326元，由被告西平新益面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张迅晗
二〇一七年四月十九日
书记员 崔利杰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初230号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人梁清海，男，1980年12月27日出生于吉林省大安市，汉族，文盲，无业，户籍地及羁押前的住址均为吉林省大安市。2009年1月6日，因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2015年4月17日，因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。2017年1月26日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年3月3日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人梁清海犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人梁清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人梁清海于2016年7月至9月，分别同朱某宾、邓某光（均已判刑）至莱州市城港路街道朋易网络会所等多处，采用一人望风、一人用自制的“六角”扳手撬锁等手段，盗窃摩托车后销赃挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币24250元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月12日下午，被告人梁清海、朱某宾共谋后至莱州市城港路街道朋易网络会所门外，由被告人梁清海望风，朱某宾采取用自制的“六角”扳手撬锁的手段，盗窃梅某柱停放在此处的牌照为鲁FTU9**黑色本田100摩托车一辆，盗窃张明良停放在此处的牌照为鲁YRA0**的红色豪爵125摩托车一辆，经鉴定该两辆被盗摩托车价值人民币6832元。
2、2016年7月14日下午，被告人梁清海、朱某宾共谋后至莱州市城港路街道好兄弟大酒店院内车棚，被告人梁清海望风，朱某宾采取用自制的“六角”扳手撬锁的手段，盗窃张经伟停放在车棚里的无牌灰色五羊本田125摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值人民币5980元。
3、2016年8月1日下午，被告人梁清海、朱某宾共谋后至莱州市城港路街道东郞子埠村百大健身广场南侧停车处，被告人梁清海望风，朱某宾采取用自制的“六角”扳手撬锁的手段，盗窃汤恩惠停放在此处的牌照为鲁FRP5**黑色大阳牌110摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值人民币4300元。
4、2016年8月21日下午，被告人梁清海、邓某光共谋后至莱州市驿道镇西赵村，由邓某光望风，被告人梁清海采取用自制的“六角”扳手撬锁的手段，盗窃赵文善停放的银灰色豪爵牌二轮摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值人民币3988元。
5、2016年9月4日晚上，被告人梁清海、邓某光共谋后至莱州市三山岛街道吴家庄子一村，由邓某光望风，被告人梁清海采取用自制的“六角”扳手撬锁的手段，盗窃盛旭钊停放的黑色无牌雅马哈摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值人民币3150元。
此外，2016年7月26日下午，被告人梁清海、朱某宾共谋后至莱州市城港路街道朋易网络会所门外，盗窃李云龙摩托车时将电锁破坏但未盗走，经鉴定该摩托车价值人民币6144元。
2016年8月5日下午，被告人梁清海、朱某宾共谋后至莱州市城港路街道东郞子埠村百大健身广场南侧停车处，盗窃孙珊摩托车时因被人发现而未盗走，经鉴定该摩托车价值人民币4898元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁清海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁清海在庭审中供认不讳，并有同案犯朱某宾、邓某光的供述、失主梅某柱等人的陈述、证人吕某毅的证言、现场辨认笔录、监控视频来源及内容说明、监控截图、勘验检查笔录、扣押清单、涉案物品价格认证结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁清海伙同他人盗窃的事实及罪名成立。被告人梁清海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。多次盗窃，酌情从重处罚；部分盗窃案件由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁清海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
二、责令被告人梁清海退赔失主梅某柱损失人民币2912元（以下币种均为人民币）、张明良3920元、张经伟5980元、汤恩惠4300元、盛旭钊3150元；与邓某光共同退赔失主赵文善损失3988元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年六月十五日
书记员 邓茜丹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00402号
申请人执行人：李明锁，男，1960年7月19日生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
本院已生效的（2015）陇民初字第00342号原告李明锁诉被告兰立明、宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案判决书确定：1、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李明锁医疗费10000.00元、误工费8400.00元、护理费2400.00元、鉴定费1600.00元、交通费500.00元、财产损失1200.00元，共计人民币24100.00元；2、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿李明锁其余医疗费5786.90元、后续治疗费5000.00元、住院伙食补助费600.00元、复印费51.50元，共计11438.40元的30%，计人民币3431.52元，其余70%，计人民币8006.88元由李明锁自负；上述1、2项由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿李明锁各项经济损失共计27531.52元，于判决生效后15日内履行完毕。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司未按期履行，故申请执行人李明锁于2015年7月15日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人李明锁已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00342号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年七月二十日
书记员 路 云
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第327号
原告关德君，男。
被告赵宏阳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山。
原告关德君与被告赵宏阳、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，由代理审判员田秀珍独任审理。本案在审理过程中，原告关德君于2014年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告关德君自愿申请撤回对赵宏阳、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告关德君撤回对被告赵宏阳、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告关德君负担。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王东明
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00076号
原告：钟某，女，1970年3月7日出生，汉族。
委托代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1969年8月12日出生，汉族。
原告钟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人王剑波到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告1999年9月相识，并确立恋爱关系，2000年1月4日二人在原大足县某乡人民政府登记结婚，二人均系再婚。因婚前二人无感情基础，加之对被告了解不全面，婚后因被告脾气暴躁、性格古怪，原、被告经常为家庭琐事而发生争吵，2002年二人因发生矛盾，开始分居生活，独自外出打工，后原告通过多种渠道欲与被告取得联系，协商离婚事宜，但均无法联系到被告。至此，二人无任何联系已达12年之久，现原、被告之间已无任何夫妻感情可言，也无继续共同生活的可能。原告现诉至法院，请求1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、2000年1月4日的申请结婚登记书等，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告杨某未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告1999年9月相识并恋爱系，2000年1月4日二人在原大足县某乡人民政府登记结婚，二人均系再婚。2002年二人因发生矛盾，原告独自外出打工，在长达12年的打工生涯中，被告偶有回家，也回娘家居住，不愿与被告联系。现原告认为夫妻已分居多年，双方之间已无任何夫妻感情可言，也无继续共同生活的可能，现诉至法院，请求1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，离婚以感情完全破裂为条件，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告钟某所提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，原告钟某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 覃术安
二〇一五年二月四日
书记员 刘 俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2232号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：侯诗尧，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告侯诗尧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第303号
原告罗某。
委托代理人（一般授权代理）毛利忠。
被告程某。
本院在审理原告罗某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年二月十八日
代书记员 鲁滟华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00159号
原告：李豹，男，1985年5月10日生，汉族。
原告：李家爱，男，1959年12月28日生，汉族。系李豹之父。
原告：陈堂翠，女，1961年10月8日生，汉族。系李豹之母。
以上三原告共同委托代理人：郭明杰，安徽郑良律师事务所律师。
被告：李红明，男，1969年8月6日生。
被告：运城市盐湖区龙山运业有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：马建东，经理。
本院在原告李豹、李家爱、陈堂翠诉被告李红明、运城市盐湖区龙飞运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李豹、李家爱、陈堂翠经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告负担。
审判员 司早
二〇一五年二月十日
书记员 王菊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第905号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
被执行人李德辉，身份证住址广东省清远市清城区。
关于广州市荔湾区综合行政执法局与李德辉其他行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法非诉审字第7号执行裁定书，于2015年2月10日向本院申请执行，要求李德辉支付罚款、加处罚款100000元，及停止餐馆项目生产和使用。本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人已经停止餐馆项目生产和使用，但未发现被执行人李德辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第905号终结本次执行。
终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一五年九月一日
书记员 邝嘉琦
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执562-1号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。
法定代表人：梁忠兰，董事长。
被执行人：王映乔（曾用名王娜），女，1989年2月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：刘洋，男，1987年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人王映乔“个人汽车贷款担保合同纠纷”一案，本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证内经字第8XXXX号公证书和（2017）川成蜀证执字第250号执行证书，向被执行人王映乔送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王映乔立即支付申请执行人成都众和信融资担保有限公司垫付的按揭款本息218400元和资金占用费30870.72元及利息，但被执行人王映乔至今未履行该法律文书确定的义务。执行中查明，2015年1月23日，被执行人王映乔、刘洋与中国农业银行股份有限公司成都光华支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗代记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定贷款金额为人民币49万元，基数为36期；被执行人王映乔、刘洋以所购买的宝马汽车为该汽车消费贷款提供抵押担保。2015年1月23日，申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人王映乔、刘洋签订了《个人汽车贷款担保合同书》，申请执行人成都众和信融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，同时约定被执行人王映乔、刘洋未履行还款义务从而造成申请执行人成都众和信融资担保有限公司向贷款银行承担保证责任的，申请执行人成都众和信融资担保有限公司有权在承担担保责任后持垫款、代偿凭证直接向被执行人王映乔、刘洋追偿，并对抵押车辆进行收管或处置。按照合同约定，被执行人王映乔、刘洋应每月还本付息截止2017年8月24日。被执行人王映乔、刘洋多次未能按时足额归还贷款本息，申请执行人成都众和信融资担保有限公司已向中国农业银行股份有限公司成都光华支行垫付其所欠的贷款本息共计人民币269700元。申请执行人成都众和信融资担保有限公司为其垫付上述借款本息所产生的资金占用费为36616.32元。2017年7月27日，本院作出（2017）川1921执562号执行裁定书，查封并扣押了被执行人王映乔所有的宝马牌川号越野车一辆。另查明，本院在执行申请执行人刘川华与被执行人陈旗、聂丹、王映乔“买卖合同纠纷”一案中，于2016年5月16日作出（2016）川1921执163号执行裁定书，查封了被执行人王映乔所有的宝马牌川号越野车一辆。2017年3月28日本院受理原告聂丹与被告王映乔、刘洋“民间借贷纠纷”一案，依据聂丹的保全申请作出（2017）川1921民初289之一号民事裁定书，轮候查封了被执行人王映乔所有的宝马牌川号越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王映乔名下的宝马牌川号越野车一辆（发动机号：）。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月十九日
书记员 余显仁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2137号
原告孙某某，女，1968年3月29日生，汉族。
被告张某某，男，1964年12月18日生，汉族。
委托代理人周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某及其委托代理人周君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后双方性格不合，被告对家庭没有尽到应尽的义务，且双方已分居生活三年，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求离婚。
被告辩称：原告所诉不属实，被告已充分尽到家庭义务，原告起诉离婚是受到他人挑唆，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告张某某于2009年2月经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年4月诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方在以后的生活中若能相互理解、相互包容，仍有和好的可能。原告称双方已分居生活三年，夫妻感情彻底破裂，但未能提供证据，本院对此不予认定。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 鲁曌霞
人民陪审员 张义庚
人民陪审员 司锡田
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 冉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第561号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，系公主岭市双龙镇支部书记，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月28日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日，被告人张某某醉酒驾驶本田思域牌小型轿车，沿长深高速公路行驶至秦家屯收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为每100毫升186.55毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人张某某的供述，并有证人李某某、王某某的证言，到案经过，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验鉴定书，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘俊琦
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02598号
原告：陈德林，男，1977年11月13日出生，汉族，农民。
被告：方初征，男，1978年11月30日出生，汉族，农民。
原告陈德林诉被告方初征民间借贷纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理，依法适用普通程序，由审判员胡清华担任审判长，与审判员张迎春、人民陪审员郑维权组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈德林到庭参加诉讼，被告方初征经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德林诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月12日，被告方初征以需要资金周转为由向原告陈德林借款25000元。双方约定，借期一个月，逾期不还，被告应按银行同期贷款利率四倍支付原告利息，并且由此产生的诉讼费、律师费等费用均由被告负担。逾期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。现原告依法起诉，要求被告立即支付原告借款25000元及逾期利息（利息自借款之日至付清之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
方初征未向本院提出答辩意见。
原告陈德林向本院举出了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、借条及借款协议各一份，证明本案借款的事实。
本院对原告举出的证据认证意见如下：
原告陈德林向本院举出的证据均真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月12日，被告方初征以需要资金周转为由向原告陈德林借款25000元，并当即出具了一份借条，写明“今借到陈德林人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），事由生意周转，限期一个月。今借人：方初征2012、8、12”。同日，原、被告再次订立一份借款协议，其第二款约定：甲方（被告）应按照借条上的约定的日期及时还清借款，逾期未还清的按同期银行贷款利率的四倍收利息，每超过一个月加收逾期部分利率的5%的罚息，直到还清为止。甲方提前还款的，应按照规定减收利息。该款后经原告催要，被告没有偿还。
本院认为：原、被告间的借贷关系有被告方初征向原告陈德林出具的借条予以证实，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按约向原告偿还借款。现该借款已经逾期，原告要求被告立即偿还借款25000元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原、被告约定逾期后的利息及罚息虽超过银行同类贷款利率的四倍，但原告仅主张逾期后利息按照同期银行贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持；由于双方约定借款限期一个月，且借条及借款协议中均未约定借款期限内利息，故原告要求从借款之日起计算利息无事实依据，本院不予采纳，其利息应从借款期满后的次日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方初征于本判决生效后立即偿还原告陈德林的借款25000元及其利息（利息自2012年9月12日起至付清之日止，月利率按中国人民银行规定同期同类银行贷款基准利率四倍的标准计算）；
二、驳回原告陈德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告陈德林负担126元，被告方初征负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安上民初字第00019号
原告沈本合，男，1966年9月1日出生，汉族，河南省息县人，农民。
被告余楚德，男，1970年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
原告沈本合诉被告余楚德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈本合到庭参加了诉讼，被告余楚德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告余楚德借其现金40000元，约定年利率15%，期限一年，逾期未还，请求判令被告偿付本息。
被告书面辩称，借原告款40000元属实，但经济困难，请求延期还款，同意按银行最高利率付息。
原告沈本合为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：
证据一、原告沈本合身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、2014年4月8日上新集派出所出具的被告余楚德的身份信息表一份，拟证明被告的明确身份。
本院认为，证据一、二系国家机关出具的证明文件，合法有效，本院予以采信。
证据三、2013年2月9日，被告余楚德亲笔书写借条一份，内容是“今借到沈本合现金肆万元整，息钱壹万元按壹仟伍佰元算，一年一付。”并在借款人余楚德姓名上加盖了手印，拟证明被告借原告款40000元，年利率15%。
被告书面答辩意见，承认借款属实，该证据所证实的原、被告双方约定利率没有高出同期银行贷款利率的四倍，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年2月9日，被告余楚德以做扣件生意需要周转资金为由，向原告借款40000元，约定年利率15%，期限一年。借款到期后，被告将家人接到贵州省贵阳市，没有偿付借款本息，也没有续借，故原告诉至本院。
本院认为，基于被告出具的借条和原告将款借给被告的事实，足以说明原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未将所借款项按约定及时偿还给原告，故其应向原告承担还款、支付利息的民事责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”之规定，原、被告间约定的利率未超过此法律规定，故对原告要求被告按约定支付欠款本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告余楚德于本判决生效之日起七日内偿还原告沈本合借款本金40000及相应利息（利息自借款之日至偿付之日按年利率15%计算）。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1025元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一四年七月八日
书记员 韩光辉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第534号
上诉人（原审原告）：胡某。
被上诉人（原审被告）：蒋某。
被上诉人暨被上诉人蒋某的委托代理人：蒋森（曾用名：蒋景森）。
上诉人胡某为与被上诉人蒋某、蒋森赡养纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）丽缙壶民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人胡某、被上诉人暨被上诉人蒋某的委托代理人蒋森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：俩被告系姐弟关系。原告与俩被告母亲蒋祝秀于1996年再婚，俩被告跟随其母亲到原告家生活，原告与俩被告形成有抚养关系的继父女、继父子关系。2012年2月20日，原告起诉要求与蒋祝秀离婚。2012年3月8日，经原审法院主持调解，原告与蒋祝秀离婚。同日，原告写下保证书，称离婚后不受蒋祝秀儿子、女儿抚养。
原审法院审理认为：子女有赡养父母的义务。但赡养的前提是父母无劳动能力或者生活困难，从原告目前提供的证据及原告出庭时的身体状况看，原告并非无劳动能力或者生活困难，故原告要求俩被告尽赡养义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三条的规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡某负担。
宣判后，胡某不服原审判决，向本院提起了上诉。
上诉人胡某上诉称：一、我与二被上诉人蒋某、蒋森的母亲在1996年再婚后，二被上诉人一起到我家。蒋某从初中到大学毕业都是我养的，蒋森从9岁来到26岁回去，没有拿回一分钱。蒋森初中没有毕业是他自己不愿读。他17岁买摩托车，我借给他4000元至今未还。我在2004年得心脏病、高血压，2006年得椎间盘突出，2008年得颈椎病，2010年多次晕倒，二被上诉人都不理不睬，不拿生活费回家，还经常虐待侮辱我。我丧失劳动能力，生活困难，只得在2012年3月13日与二被上诉人母亲离婚。2014年，我得动脉斑块，经常晕倒，生活困难，才起诉要求判令被上诉人蒋某每年向我付赡养费2400元，并承担50%医疗费，蒋森每年付我赡养费1200元。二被上诉人不养我，我今后无法生活。二、我写下保证书时正生病，二被上诉人虐待我，我是在被协迫的情况下，写的保证书。三、蒋祝秀就是肺有小斑点，医生提议多查保养，不是病。原审法院说我提供的蒋祝秀的分红保险红利分配通知书与本案无关联性不当。蒋某现在银行工作，才30岁，又刚生了小孩，不会腰椎退行性改变，其提供的证据是伪造的。四、我的病历，发票是真实的。我从10年前至今就没有劳动能力，天天吃药。原审法院说我开店，今年5月份我确实想为椎间盘患者服务，可是由于生病，很少时间去店里，我以前是建造工，店又在新开发小区，没有生意。五、计生委要我拿出解除养子女关系的证明，二被上诉人不仅不给我，还在我外出看病时，到我家偷粮食、棉被、煤气灶等。六、承办人吕劲强无故骂我、刺激我，又当审判长，又当书记员，笔录记载不真实、判决不公。特请二审法院改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人蒋某、蒋森答辩称：一、答辩人蒋森初中没有毕业，是为了让姐姐读书。上诉人与答辩人母亲老是吵架，上诉人经常打答辩人蒋森和答辩人母亲，答辩人蒋森为了让母亲少受点委屈，就出去打工。上诉人如果认答辩人蒋森是儿子，为什么说买摩托车的钱是借给答辩人蒋森的，应当是赠与。答辩人蒋森每月发工资除了剩几百生活费，其余都交给上诉人，不然上诉人就骂答辩人母亲。金竹村的人都知道上诉人的脾气，上诉人前面的老婆就是被上诉人打到住院后离婚的。答辩人母亲跟上诉人在一起后，上诉人也经常打答辩人母亲。在家里根本没人敢打上诉人，2012年3月8日法院调解离婚后，答辩人和母亲当天没有搬走，答辩人第二天早上起来搬东西的时候，上诉人已经追着答辩人母亲打了，不得已答辩人报了警，警察赶来才罢休，派出所是有这次出警记录的。所以答辩人不可能虐待上诉人。二、保证书是在法庭当着吕峰等法官的面写的，如果说是在胁迫下写的，难道答辩人还胁迫上诉人写下房子归上诉人所有，自己空手出去的调解协议，这显然不合理。三、答辩人母亲因当年被打留下后遗症，一直在吃中药，后又被查出颈椎病，脑供血不足，经常头晕。四、上诉人说答辩人偷东西，答辩人除了清明节，根本没有回去过，更不会去偷东西，再说上诉人住在村中间，如果答辩人去偷东西也会有人看到。五、壶镇法庭开庭都是有录像的，承办人根本没有骂上诉人。
二审中，上诉人胡某向本院提供了下列证据材料：证据一、门诊病历一份，待证上诉人胡某生病的事实；证据二、存款单复印件一份，待证落款处上诉人胡某的姓名是蒋某签的，上诉人胡某有抚养蒋某，后来蒋某把上诉人胡某给其多余的10000元存单还给了上诉人胡某。被上诉人蒋某、蒋森质证认为，对证据一无异议；对证据二，上诉人胡某也认为存款单是被上诉人蒋某存的，并不能证明是上诉人胡某给被上诉人蒋某抚养费。本院经审查认为，被上诉人蒋某、蒋森对上诉人胡某提供的门诊病历无异议，予以认定；上诉人胡某提供的证据二与本案不具有关联性，不予认定。
被上诉人蒋某、蒋森向本院提供了被上诉人蒋某的荣誉证书三份、毕业证书一份，待证被上诉人蒋某的生活自理，没有靠上诉人抚养。上诉人胡某质证认为，对上述证据材料的真实性无异议，但被上诉人蒋某、蒋森提供的证据无法证明被上诉人蒋某有奖学金的事实，当时被上诉人蒋某是上诉人胡某抚养的。本院经审查认为，被上诉人蒋某、蒋森提供的上述证据材料不能证明其主张的待证事实，不予认定。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人胡某是否符合需要赡养的条件，是否需要被上诉人蒋某、蒋森赡养。上诉人胡某虽然存在患病的情况，但从其出庭的身体状况看，其病情并未明显影响其日常生活，且其在一、二审庭审过程中均认可其有时候靠自己的劳动获取报酬以供生活，故其并未提供充分的证据证明其丧失劳动力或者生活困难，故原审法院未支持其要求被上诉人蒋某、蒋森尽赡养义务的诉讼请求并无不当。上诉人胡某主张一审程序违法，但未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。因原审法院已经认定上诉人胡某与被上诉人蒋某、蒋森分别形成了有抚养关系的继父女、继父子关系，故上诉人胡某提出的其他上诉理由与本案实体处理均不具有关联性，本院均不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 李春林
代理审判员 刘 斐
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 汪鑫莹
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初43号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝海洋。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝海洋物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝海洋已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月三十日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0834号
申请执行人张宏斌，电话：。
被执行人徐建，电话：。
关于张宏斌与徐建建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0868号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人曾于2012年12月24日向本院申请强制执行，后申请人以被执行人徐建共给付124000元并撤回本次执行申请。现申请人于2014年2月21日再次申请执行，申请执行标的为303700元及利息，案件受理费11690元，执行费4780元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，本院依法扣划被执行人银行存款60854元（已给付申请执行人）。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年八月十八日
书记员 纪福华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1099号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行,住福鼎市太姥大道172号,统一社会信用代码：91350982857506350J。
负责人刘宾，该行行长。
委托诉讼代理人：刘丽娟，上海金钻律师事务所执业律师。
被告：许明寒，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：许文潘，男，1949年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：卢牡丹，女，1949年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告许明寒、许文潘、卢牡丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费4634元，减半收取2317元，由原告负担。
审判员 金成铃
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一立初字第00019号
原告高伟，男，1974年6月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告王中树，男，1966年3月3日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告吴建生，男，1970年7月13日出生，住江苏省。
本院在审理原告高伟诉被告王中树、吴建生民间借贷纠纷一案中，被告王中树在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王中树住所地在安徽省池州市贵池区，本案依法由池州市贵池区人民法院管辖，请求贵院将该案移送到池州市贵池区人民法院。
经审查，本院认为原告与被告王中树、吴建生在借条上约定“双方发生争议协商不成，将在铜陵市铜官山区人民法院通过诉讼方式解决”。该约定符合法律规定。原告向本院提起诉讼，符合法律规定和双方约定。被告王中树对本案管辖权提出的异议，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告王中树对本案管辖权提出的异议。
案件诉讼费80元，由被告王中树负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 洁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第792号
原告张爱芳，女，汉族，1965年2月10日生，住所地睢县。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
委托代理人张珍珍，河南三友律师事务所实习律师。
被告许洪生，男，1972年2月11日生，住所地睢县。
被告袁玉梅，女，1971年11月16日生，住所地睢县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人刘国常，该公司总经理。
本院于2015年4月14日受理原告张爱芳诉被告许洪生、袁玉梅、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱芳撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告张爱芳负担。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭家鑫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2374号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告赵洪梅，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵洪梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第9号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告梁光甫，男，1974年9月25日生。
被告程淑菊，女，1976年11月21日生。
被告李彩敏，女，1965年12月19日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告梁光甫、程淑菊、李彩敏金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月13日向本院申请，对程淑菊在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对程淑菊在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘素平
二〇一五年一月十三日
书记员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第9号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师
委托代理人王至续，河南九泰律师事务所实习律师
被告梁光甫，男，1974年9月25日生。
被告程淑菊，女，1976年11月21日生。
被告李彩敏，女，1965年12月19日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告梁光甫、程淑菊、李彩敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告梁光甫、程淑菊、李彩敏的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，原告郏县农村信用合作联社承担。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘昊杰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第854号
原告喇某甲，男，回族，生于1979年3月20日，住临夏市。
被告周某某某，女，回族，生于1987年8月12日，住址同上。
原告喇某甲与被告周某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告喇某某、被告周某某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喇某甲诉称，其与被告经父母包办于2007年3月按习俗举行了婚礼，后于2010年3月31日补办了结婚证。婚后于20xx年x月xx日生育一女儿喇某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告一直在兰州做生意，双方长期聚少离多，感情一般。且被告对原告父母也是冷言冷语，致使双方多次发生口角。今年7月，原�回家过开斋节，因琐事与被告发生口角，被告便丢下年幼的女儿和原告年迈的父母与奶奶，独自回娘家居住一个月之久。回来后被告带着女儿居住在原告父母的老宅，对原告及父母不管不问，也不让原告进自己的家，致使夫妻感情彻底破裂，已无挽回的可能。现原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告对原告及原告家人态度冷淡，不让原告进入自己的家中，致使夫妻感情完全破裂。故诉讼法院，要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告周某某某辩称，其与原告于2007年3月按习俗结婚，后于2010年3月补办了结婚证。20xx年x月xx日生育一女孩，名叫喇某乙。婚后原告一直在兰州做生意，一个月回家一至两次，被告在家尽心服侍公婆及80岁的奶奶，照顾年幼的女儿。虽然因琐事时有吵口，但并未影响夫妻感情。现被告认为双方虽为琐事发生矛盾，但�妻感情并未达到破裂的地步，且孩子年幼，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告喇某甲与被告周某某某于2007年3月按习俗举行了婚礼。后于2010年3月31日补办了结婚登记。201x年x月xx日生育一女孩，名叫喇某乙。在共同生活期间，原、被告为琐事常发生矛盾。2014年7月，原、被告再次为琐事发生矛盾后分居至今。2014年10月9日原告诉讼来院，要求离婚并抚养孩子。被告以孩子年幼为由，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、女儿喇某乙户口本复印件等证据证明，并经当庭质证，认证、证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本案在审理中，经本院多次调解，但因双方各执己见，调处无望。
本院认为，原告喇某甲与被告周某某某婚后虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的地步，且孩子年幼，只要今后双方在共同生活中处理好家庭关系及家庭成员间的关系，双方完全有可能和好。故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：判决如下；
不准原告喇某甲与被告周某某某离婚。
案件受理费300元，由原告喇某甲承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王彩红
审 判 员 王文智
人民陪审员 赵兴兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马淑燕
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02146号
原告徐明碧，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告徐明碧诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明碧的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明碧诉称，原告于2003年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2006年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2003年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年6月5日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，于2014年6月5日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年6月11日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2003年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐明碧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐明碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月九日
书 记 员 李星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋美生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祖明。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿付松。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李元铸。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王碧芳。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文胜。
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：张先国。
二审被上诉人：彭秀玉。
二审被上诉人：李贵萍。
二审被上诉人：雷玉武。
再审申请人蒋美生、王祖明、宿付松、李元铸、王碧芳、文胜、原审被上诉人彭秀玉、李贵萍、雷玉武与再审被申请人张先国股东会议决议效力纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2010）桂市民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋美生、王祖明、宿付松、李元铸、王碧芳、文胜申请再审称：申请人发现新证据足以推翻原审判决，广西区高院于2012年9月作出（2011）桂民提字第3号民事判决证实：被申请人张先国从2007年开始已抽逃了全部出资，违反了《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，被申请人从抽逃出资之日起，无权提议召开公司股东会，更无权选举自已担任公司法定代表人。因此二审判决错误。请求法院裁定立案再审。
被申请人张先国提交意见称：申请人以有新证据为由申请再审，但自申请人知道或者应当知道该新证据之日起超过了六个月，已超过了法定申请再审期限，依法应予驳回。张先国提交民事诉状一份以证实其主张。
经再审审查查明，广西区高级人民法院于2012年9月作出了（2011）桂民提字第3号民事判决，现申请人以该判决系新证据为由申请再审。另，2013年7月2日，申请人在向兴安县法院提起解散公司之诉时，在其诉状中提到上述高院判决。
本院认为，本案二审判决于2010年5月13日作出，根据修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，申请人若不服生效判决，应于该判决生效后两年内申请再审。但申请人于2014年3月13日以有新证据为由向本院申请再审。经查，申请人于2013年7月2日之前应当已知道该新证据，到2014年3月13日向本院申请再审之日，已超过六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。故，申请人的请求已超过了法定申请再审期限，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋美生、王祖明、宿付松、李元铸、王碧芳、文胜的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 莫仕航
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2337号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托代理人：沈成林，该公司员工。特别授权代理。
被告：夏春芳，女，汉族，1961年4月6日出生，住武汉市汉阳区拦江路249号翠微福苑1-2-1203室。公民身份号码420105196104062023。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告夏春芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告夏春芳协商解决为由，向本院申请撤回对被告夏春芳的起诉。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交），由原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年八月十六日
书记员 潘雪
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第777号
原告黄XX，男，汉族，赣州市章贡区人，户籍地江西省赣州市赣县梅林镇光彩大市场1街*号。
原告黄XX，男，汉族，江西省赣州市赣县梅林镇光彩大市场1街*号。
上列两原告的法定代理人彭XX，女，汉族，住址赣县梅林镇城南大道谷光超市对面。
被告黄X伟，男，汉族，江西信丰县人，户籍地江西省赣州市赣县梅林镇光彩大市场1街*号。
原告黄XX诉被告黄X伟抚养费纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄XX、黄XX的共同法定代理人彭XX已到庭，被告黄X伟经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄XX、黄XX诉称：两原告系被告的亲生子女。被告与两原告的母亲于2009年9月4日在江口民政所办理了协议离婚。原告的母亲与被告的离婚协议中写明被告每月支付给两原告共1000元的生活费。2014年元月之后被告一直拒绝支付。故两原告诉至法院请求：1、请法院判令被告按月向原告支付抚养费1000元；2、请求法院判令被告把原告的户口迁移（或分割）；3、被告承担原告因追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告黄X伟未作答辩。
经审理查明：原告黄XX于1998年7月21日出生。原告黄XX于2001年1月5日出生。两原告的母亲彭XX于2009年9月4日与被告黄X伟在赣县江口镇民政局办理协议离婚。双方的离婚协议中载明：“双方婚生子女黄XX（1998年7月21日生）、黄XX（2001年1月5日生）由彭XX抚养。被告黄X伟自愿每月支付两个婚生小孩的抚养费1000元……”。被告于2014年元月起未支付两原告的抚养费。
上述事实，有两原告的法定代理人彭XX的当庭陈述、原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对于子女仍有抚养的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方可以协议。本案中原告的监护人彭XX与被告黄X伟签订的离婚协议已约定被告黄X伟每月支付两原告的生活费；被告应当按照协议履行。因此两原告要求被告每月支付生活费的诉讼请求本院予以支持。本案中两原告要求分割户籍，本院认为该主张不属于人民法院的受理范围，因此不予处理。原告主张被告应当支付其因诉讼产生的交通费及其监护人的误工费。本院认为因原告对该主张未提供证据予以证明，因此该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄X伟自2015年12月起每月向原告黄XX（1998年7月21日生）、黄XX（2001年1月5日生）各支付500元抚养费至18周岁之日止。
二、驳回原告黄XX、黄XX的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告黄X伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈金梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘林明