天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第412号
原告马桂云。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告宋延庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司。
负责人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告马桂云与被告宋延庆、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马桂云及其委托代理人陈科蕾、被告宋延庆、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托代理人李�光、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人高歆到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告马桂云的委托代理人陈科蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托代理人李曙光、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人高歆到庭参加了诉讼，被告宋延庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马桂云诉称，2014年3月22日19时30分许，被告宋延庆驾驶津3**号小轿车，沿天津市河西区微山路由北向南机动车道行驶至河西区珠江道与微山路交口以南时，遇行人马桂荣与我沿河西区微山路由西向东横过至此，被告宋延庆未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞在马桂荣和我的身体上，造成被告车损，马桂荣及我受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告宋延庆负本起交通事故的主要责任，马桂荣负本次事故的次�责任，我负本起事故的次要责任。事发后我去天津市第四医院就诊，经诊断为颈脊髓损伤伴不全截瘫等，住院治疗109天。我没有治疗终结，今后还需要治疗。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费80140.06元、住院伙食补助费5450元、营养费2725元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马桂云提交如下证据：1、事故认定书复印件1张、交通事故档案1册，证明事故过程及责任认定；2、就诊证明信复印件1张、住院病案复印件24张，证明伤情及治疗情况；3、医疗费票据23张、住院清单76张、老百姓大药房发票2张、用血互助金1张、诊断证明书1张、购药申请表1张，证明医疗花费。
被告宋延庆辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津3**号小轿车的机动车行驶证登记在我名下。该车是由中国人民财产保险股份有限�司天津市河东支公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），由太平财产保险有限公司天津分公司承保的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额是200000元，并有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。本次诉讼为原告垫付过费用，具体数额以我提交的票据为准。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告宋延庆提交如下证据：1、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张、保单复印件2张，证明车辆基本情况；2、医疗费票据2张，证明为原告垫付的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津3**号小轿车是由我公司承保的交强险，没有承保商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，本次诉讼为原告垫付过费用10000元。对原告诉�请求合理合法部分同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司提交垫付通知书1张、网上银行电子回单1张、笔录复印件1张，证明为原告垫付费用情况。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津3**号小轿车是由我公司承保商业三者险，商业三者险保额是200000元，并有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。对本次事故没有进行过理赔。对原告诉讼请求合理合法的部分要求按照保险合同的约定按照70%的比例赔偿，不同意赔偿与原告原始病情有关的治疗费用。
被告太平财产保险有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告马桂云提交的证据，被告宋延庆的质证意见：不认可证据2、3中与治疗颈椎病、糖尿病、冠心病、高血压、泌尿系感染有关的证据，不认可证据3中非指定�院产生的医疗票据，不认可住院期间120费用，不认可同安医院产生费用的票据，不认可老百姓大药房发票；对原告马桂云第二次开庭提交的用血互助金1张、诊断证明书1张、购药申请表1张未到庭发表质证意见，认可原告提交的其他证据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的质证意见：不认可证据2、3中与治疗颈椎病、糖尿病、冠心病、高血压、泌尿系感染有关的证据，不认可证据3中非指定医院产生的医疗票据，不认可住院期间120费用，不认可同安医院开具的票据，不认可老百姓大药房发票。认可原告提交的其他证据。被告太平财产保险有限公司天津分公司的质证意见：不认可用血互助金、诊断证明书、购药申请表，对其他证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司。
对被告宋延庆提交的证据，原告马桂云、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司均认可。
对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司提交的证据，原告认可证据的真实性，不认可证明目的，这笔钱实际没有使用，也不在原告马桂云的掌握之中；被告宋延庆、被告太平财产保险有限公司天津分公司均认可。
本院认证意见，原告马桂云提交的证据3中显示为天津市同安医院的医疗费票据及老百姓大药房发票，不能显示与本案的关联性，本院不予采信；诊断证明书、购药申请表未提交正式医疗费票据佐证，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告宋延庆、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年3月22日19时30分许，被告宋延庆驾驶津3**号小轿车，沿天津市河西区微山路由北向南机动车道行驶至河西区珠江道与微山路交口以南时，遇行人马桂荣与原告马桂云沿河西区微山路由西向东横过至此，被告宋延庆未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞在马桂荣和原告马桂云的身体上，造成被告宋延庆车辆受损，马桂荣及原告马桂云受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告宋延庆负本起交通事故的主要责任，马桂荣负本次事故的次要责任，原告马桂云负本起事故的次要责任。事发后原告马桂云分别去天津市第四医院、中国人民解放军第四六四医院、天津市天津医院就诊，其中在天津市第四医院住院治疗109天（2014年3月22日至2014年7月9日），住院病案出院记录页“住院治疗经过”载明：入院后积极完善术前检查，积极治疗基础病，于2014年3月31日在全麻下，行颈椎椎板减压侧块螺钉固定术，�术顺利，术后安返病房，患者恢复良好，伤口按时拆线。出院诊断：颈髓损伤伴不全截瘫、左膝关节损伤、头部及胸部软组织损伤、轻型闭合性颅脑损伤、糖尿病、冠心病等。出院医嘱：加强营养、加强护理、不适随诊等。离院方式为医嘱离院。原告马桂云共产生医疗费83767.80元（包含被告宋延庆垫付310元），2014年3月31日手术后，使用瑞格列奈片、二甲双胍片、阿卡波糖片、甘精胰岛素预充注射液及诺和针等治疗糖尿病的药品共花费1439.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司2014年4月14日通过转账方式向天津市第四医院付款10000元，仅注明“津3**，宋延庆、赔款”，原告马桂云没有使用，也无法占有、使用、支配上述款项。
另，津3**号小轿车机动车行驶证登记在被告宋延庆名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，其中商业三者险保险金额为200000元并有不计免赔险。因本次交通事故案外人马桂荣也受伤，本案当事人均同意就原告合理合法的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险范围内按照50%的比例予以赔偿，超出部分由商业三者险予以赔偿。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告马桂云步行横过道路未走人行横道，其过错是造成本次交通事故的次要原因，应承担次要事故责任；被告宋延庆驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其过错是造成本次交通事故的主要原因，应承担主要事故责任。由于是机动车与行人之间发生的交通事故，机动车一方承担主要责任，就原告马桂云合理合法的损失，应由被告宋延庆承担80%的赔偿责任。被�中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司作为津3**号小轿车交强险的承保人，应按照50%的比例在交强险范围内就原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出部分，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内按照80%的比例予以赔偿。超出交强险和商业三者险范围的部分，由被告宋延庆按照80%的比例予以赔偿。被告太平财产保险有限公司天津分公司关于按照70%的比例赔偿的抗辩，未提交证据证明保险合同对此有明确约定，并就该约定向投保人尽到了提示和说明的义务，且被告宋延庆不认可，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司称为原告马桂云垫付10000元，但原告马桂云实际未使用，亦不能对上述款项占有、使用和支配，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的上述陈述不予认可。关于医�费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张在天津市第四医院住院期间请外院专家花费3400元，未提交合法、正式的医疗费票据佐证，本院不予支持。根据采信的医疗费票据，原告马桂云共产生医疗费83767.80元（包含被告宋延庆垫付310元）。根据住院病案，医院积极治疗基础病系为手术做准备，对入院后至2014年3月31日手术当天的医疗费予以支持，二保险公司均不认可住院期间120费用，但上述费用与原告去中国人民解放军第464医院诊疗时间吻合，结合原告年龄、伤情、诊疗及康复情况，对上述费用本院予以支持。手术后治疗糖尿病的医疗费1439.64元不能显示与本案的关联性，本院不予支持。综上，原告马桂云产生的医疗费中82328.16�（83767.80元－1439.64元）与本案具有关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马桂云医疗费5000元，超出的77328.16元由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿61862.53元（其中被告宋延庆垫付310元）。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告马桂云按照每天50元主张住院伙食补助费，并无不当，被告太平财产保险有限公司天津分公司应在商业三者险范围内按80%的比例赔偿4360元（50元／天×109天×80%）。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告按照每天25元标准主张2014年3月22日至2014年7月9日共109天的营养费，其主张未超过合理范围，被告太平财产保险有限公司天津分公司应在商业三者险范围内按比例赔偿2180元（25元／天×109天×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马桂云医疗费5000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马桂云医疗费61862.53元（其中被告宋延庆垫付310元）；
三、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马桂云住院伙食补助费4360元；
四、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马桂云营养费2180元；
五、驳回原告马桂云的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由原告马桂云负担165元，被告宋延庆负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 孙正英
人民陪审员 苗玉凤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损�的，人民法院应予支持。