昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4872号
原告：昆明云天地房地产开发有限公司
组织机构代码：07526078-X
法定代表人：李海鹰
住所：东川区古铜路25号
委托代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明妙行房地产经纪有限公司
组织机构代码证：78463130-1
法定代表人：袁方
住所：昆明市度假区观景路14号金家大院3幢2单元101室
委托代理人：晋荣权，男，汉族，1982年6月2日出生，公民身份号码：5110221982********，系被告公司法务专员，特别授权代理。
原告昆明云天地房地产开发有限公司诉被告昆明妙行房地产经纪有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马正兰、被告的委托代理人晋荣权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告法定代表人原系朋友关系。2013年9月，被告找到原告称急需流动资金周转，应被告要求原告于当月16日借款300000元给被告，被告出具了《借条》并承诺2014年5月31日前归还。还款期限届满后，被告以各种理由拒不归还借款。原告认为被告的行为已近侵害了其合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.归还原告借款300000元及该款自2014年5月31日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：1.原、被告双方存在合作关系，双方的确有资金往来，但是原、被告双方是否存在借款关系请法庭查明；2.请求驳回原告诉请。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.工商登记卡片一份。证明被告的主体资格。被告对该证据的真实性无异议。
2.《借条》、《收据》（复印件）、工商银行转账支票存根、工商银行客户存款对账单各一份。证明2013年9月16日被告向原告借款300000元的事实。被告对《借条》的真实性无异议，但认为不能证明原告向被告交付了300000元的借款；被告对《收据》不予认可，认为系复印件；被告对工商银行转账支票存根、工商银行客户存款对账单的真实性均无异议，但认为该500000元款项的走款用途由还款涂改为借款，转账支票存根上有明显的涂改。
被告针对其答辩观点向本院提交了银行转账凭证五张、费用报销清单七张。证明被告法定代表人以转账的形式向原告支付66310元，同时被告通过报账的形式向原告支付了6013元，原、被告实际上是存在生意合作关系、双方有资金往来。原告认为被告提交的证据与本案无关。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告提交的证据1、证据2（除《收据》）经被告质证对真实性无异议，本院予以认定。被告提交的所有证据与本案无关，在本案中不做认定。至于原告提交的证据2中的《收据》，本院认为，庭审中被告认可2013年9月16日收到了原告交付的500000元款，在此，姑且不论该500000元的款项性质，2013年9月16日的《收据》、工商银行转账支票存根、工商银行客户存款对账单能够形成证据锁链，证明被告收款的事实。故本院对原告提交证据2中的《收据》予以认定。
经审查，本院确认如下事实：
2013年9月16日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：“兹有昆明妙行房地产经纪有限公司于2013年9月16日向昆明云天地房地产开发有限公司借款30万元正（人民币叁拾万元正），还款日期为2014年5月31日前。”。同日，被告向原告出具《收据》一张，其上载明被告向原告借款500000元，借期一个月。原告随即向被告交付中国工商银行转账支票一张（票号为01489710）。次日，被告收到了原告的前述500000元款项。
2014年10月13日，原告将被告就本案诉至本院。庭审中，原告陈述：2013年9月16日当天，原、被告法定代表人就500000元款项的性质进行了协商变更，其中300000元为被告向原告的借款、剩余200000元由原、被告另作他用；同时，被告向原告出具了300000元的《借条》、500000元的《收据》由被告收回。
另，2013年9月16日《收据》上载明的款项性质为借款；2013年9月16日中国工商银行转账支票存根上载明的款项用途有明显涂改，由“还款”涂改为“借款”；2013年9月17日被告收到原告500000元的款项用途摘要栏载明为还款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议的焦点在于：2013年9月16日，被告向原告借款的300000元是否已经由原告交付给被告？原告主张其于当日向被告交付的500000元款项中包含该笔300000元的借款，其余200000元由原、被告法定代表人协商另作他用，被告向原告出具了300000元的《借条》、500000元的《收据》由被告收回；被告主张涉案500000元与300000元是两笔不同的款项，300000元借款原告并未交付给被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，综合原告提交的有效证据，2013年9月16日原告确实向被告交付了500000元的款项，被告对此亦予以认可，被告亦认可其向原告出具了300000元的《借条》；同时，被告并未提交任何证据证明其与原告存在其他债权债务关系。可见，虽然原告提交的证据载明的500000元在款项性质上存在小的瑕疵，但是原告的证据能够形成证据锁链、在证明内容上占有优势，故本院对于前文原告的主张予以采信，原、被告之间关于300000元的借贷关系成立。鉴于原、被告双方均为有限责任公司，双方的借款行为实际上属于企业之间的资金拆借行为，该行为违反《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》的强制性规定、系无效行为，被告因无效行为取得的300000元借款应当予以返还。
至于原告要求被告支付300000元借款利息的诉讼请求，根据我国合同法第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告明知企业之间借贷是属于资金拆借的违法行为，双方在交易的过程中均具有过错，由此造成的损失由原、被告各自承担。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告昆明妙行房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆明云天地房地产开发有限公司借款300000元。
二、驳回原告昆明云天地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明云天地房地产开发有限公司2900元，另2900元由被告昆明妙行房地产经纪有限公司承担并于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赵 佳
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘筱燕