天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4714号
原告王素丽。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
被告董方。
委托代理人赵宏祥，男（系董方同事）。
被告唐建强，天津市欧安特电力安装有限公司干部。
委托代理人赵宏祥，男（系唐建强同事），1981年10月20日出生，汉族，天津市欧安特电力安装有限公司工人，住天津市河东区大王庄新义信里4号楼1门202号。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津港国际汽车园客户服务中心501-504、516。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人刘强。
原告王素丽与被告董方、唐建强、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素丽及其委托代理人王春香、被告董方及其委托代理人赵宏祥、被告唐建强的委托代理人赵宏祥、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称：保险公司）的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素丽诉称，2014年4月20日19时30分，被告董方驾驶车牌号为津L×××××的小型客车，沿泰州路由南向北行驶至接近建湖道交口时，发现情况晚、采取措施不及时，致其所驾车体右前部与同向前方原告王素丽驾驶的三轮车（自行加装电池）后部发生碰撞，造成事故车辆受损及原告王素丽受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告董方负事故全部责任，原告王素丽无责任。事故发生后，原告王素丽被送至天津市第四中心医院治疗，伤情被诊断为头皮挫伤，头外伤后反应，胸壁、腹壁软组织挫伤，左膝、右肘软组织挫伤，左踝部软组织挫伤，左上第二颗牙釉质破碎少许，右下第三颗牙松动损伤。被告董方系津L×××××号客车驾驶人，应当承担赔偿责任。津L×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现起诉，要求被告赔偿医药费2361.02、误工费4500元、营养费500元交通费100元，诉讼费由被告承担，并保留牙齿损害赔偿起诉的权利。
被告董方、唐建强辩称，肇事车辆产权人是被告唐建强，发生事故时是被告董方驾驶。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告董方为原告王素丽垫付了医疗费，要求被告保险公司赔偿原告经济损失和被告董方为原告王素丽垫付的医疗费。
被告保险公司辩称，肇事车辆津L×××××号小型客车在我司投保交强险和商业三者险（限额200000，含不计免赔），保险期限均为2013年12月17日至2014年12月16日。对于原告王素丽的合理损失，同意在保险责任范围内赔偿。同意在保险范围内，赔偿被告董方为原告王素丽垫付的医疗费。
经审理查明，2014年4月20日19时30分，被告董方驾驶车牌号为津L×××××的小型客车，沿泰州路由南向北行驶至接近建湖道交口时，发现情况晚、采取措施不及时，致其所驾车体右前部与同向前方原告王素丽驾驶的三轮车（自行加装电池）后部发生碰撞，造成事故车辆受损及原告王素丽受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告董方负事故全部责任，原告王素丽无责任。事故发生后，原告王素丽被送至天津市第四中心医院治疗，伤情被诊断为头皮挫伤，头外伤后反应，胸壁、腹壁软组织挫伤，左膝、右肘软组织挫伤，左踝部软组织挫伤，左上第二颗牙釉质破碎少许，右下第三颗牙松动损伤。原告为治疗伤情共产生医疗费8882.08元，其中6521.06元由被告董方垫付，原告王素丽自行支付2361.02元。天津市第四中心医院在原告王素丽2014年4月27日的诊断证明书上载明“休息30日”。津L×××××的小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险（限额200000元，含不计免赔），期限均为2013年12月17日至2014年12月16日。现原告起诉，要求被告赔偿医药费2361.02、误工费4500元、营养费500元、交通费100元，诉讼费由被告承担，并保留牙齿损害赔偿起诉的权利。
三被告则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有庭审记录、当事人陈述及提交的相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，公安交通管理部门认定的事故经过及责任分析准确，本院予以确认。根据查明的事实，津L×××××的小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险。交通事故发生在保险期限内，因此原告王素丽的经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险的保险范围内承担赔偿责任。超出限额部分或保险合同约定不予赔付部分，由被告董方承担。关于原告王素丽要求被告赔偿医疗费一节，根据原告王素丽提供的医疗费票据，本院予以支持。关于原告王素丽要求被告赔偿误工费一节，根据原告提供的休假证明，本院应予支持，但其要求的数额过高，其年龄未超过六十周岁，应认定其具有劳动能力，其误工标准应按照天津市天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。关于原告王素丽要求被告赔偿交通费一节，根据原告王素丽提供的交通费票据，参照其就诊次数，本院酌定为80元。关于原告王素丽要求被告赔偿营养费一节，因未能提供根据医疗机构出具的相关证据，本院不予支持。关于原告王素丽要求保留牙齿治疗权利一节，因未实际发生经济损失，本案不予置议，其可待实际损失发生后，另行主张权利。关于被告董方为原告王素丽垫付医疗费一节，因与本案具有直接因果关系，为避免诉累，本案应一并解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决书生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告王素丽医疗费2361.02元、误工费2347.2元、交通费80元，共计4788.22元；
二、判决书生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付被告董方为原告王素丽垫付的医疗费6521.06元；
三、驳回原告王素丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取为190元，由被告董方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。