wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第810号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈建平，无业。2011年8月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人叶蕾，浙江共业律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）697号起诉书指控被告人陈建平犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人陈建平及其辩护人叶蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2013年8月至9月，被告人陈建平伙同陈某甲（已判刑）等人在宁波市鄞州区东钱湖镇下水村王安农场后面山边、福泉山一竹林地、下水村养鸡场等地开设赌场，雇佣被告人胡某、邵某（均已判刑）等人为赌场护赌，组织不特定多数人以“牌九”形式进行赌博，赌场按坐庄赢钱百分之五抽头，赌场开设期间，抽头获利共计10万余元。
2015年1月28日下午，被告人陈建平在宁波市鄞州区梅墟街道梅江东苑被民警抓获。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案登记资料，同案已决犯陈某甲、潘某、胡某、崔某、邵某的供述，证人蒋某、陈某、徐某的证言，搜查笔录及照片，抓获经过，侦破报告，被告人陈建平的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建平以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈建平起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈建平的辩护人提出其在共同犯罪中作用较小，应予以从轻或减轻处罚的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈建平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。对被告人陈建平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 李富国
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 琦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1331号
原告：魏辉国，男，1980年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：赵勇，男，1969年9月16日出生，汉族�武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告魏辉国与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏辉国到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏辉国向本院提出诉讼请求：1、赵勇偿还借款人民币100000.00元及利息，利息按人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月20日起至付清之日止；2、赵勇负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，赵勇因资金周转困难向魏辉国借款人民币100000.00元，期限六个月，并出具了借条，双方同时约定，按月利率3%支付利息。后经多次催要，赵勇未偿还借款本息。
赵勇未提交答辩状及证据。
魏辉国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条一份。借条内容载明：今借到魏辉国人民币壹拾万元整，￥100000.00元。借款人赵勇及时间；
证据二、魏辉国、赵勇户籍信息各一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对魏辉国提交的二组证据进行审核，本院认为，魏辉国提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
2013年7月20日，赵勇因资金周转困难向魏辉国借款人民币100000.00元并出具了借条。后经魏辉国多次催要，赵勇未偿还借款。故魏辉国向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点即赵勇是否应当承担偿还借款本息的义务？1、赵勇向魏辉国借款的事实，有赵勇出具的借款凭证予以证实。故赵勇与魏辉国之间的民间借贷行为属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。赵勇与魏辉国在借款凭证上未约定借贷的利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。”之规定。对魏辉国请求按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院予以部分支持。
综上所述，魏辉国要求赵勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵勇于本判决生效之日起十五日内偿还魏辉国借款人民币100000.00元并支付逾期利息，利息按照年利率6%的标准，自2016年6月6日起至本判决确定给付之日止；
二、驳回魏辉国的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费700.00元，由赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十一月六日
书 记 员 程 鹏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第529号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，出生地四川省冕宁县，初中文化，户籍地四川省冕宁县；因本案于2014年12月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人汤毅，上海市南星律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人汤毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月17日凌晨，李某某（已被判刑）因被刘某打了耳光，遂纠集被告人李某等多人至本市西谈家渡路、武宁路桥附近寻找刘某，后又至其工作的火锅店厨房拿了6把菜刀，回到上述地点分发菜刀后，由陈某某（另案处理）带头并持刀，被告人李某及姜某某、陈某某、姜某、黄某、石某某（均已被判刑）等多人持刀、棍、扳手等上前围殴前来替刘某谈判的被害人丁某，造成丁某右耳等多处受伤。经司法鉴定，被害人丁某遭外力作用致右耳廓离断伤，现检见右耳廓缺失50%以上，构成重伤二级；颅骨骨折，构成轻伤二级；头皮创、体表多处软组织挫擦伤，构成轻微伤。
2014年12月21日，被告人李某至四川省冕宁县宏模派出所投案，在接受公安机关初次讯问时未如实供述上述事实，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人李某某、姜某某、陈某某、姜某、陈某、武某某、郑某某、王某、吁某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像截图，扣押决定书、扣押清单及物证照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人共同故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某能主动到案，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李某减轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2017年4月20日止）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年五月五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执232号
申请执行人刘保廷。
申请执行人赵言春。
申请执行人姚延龙。
被执行人沾化县双胜新型建材有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人张宝磊，该公司经理。
被执行人张宝磊。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第575号民事调解书刘保廷等人申请执行沾化县双胜新型建材有限公司、张宝磊合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的40000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第575号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月十三日
书记员 张玉龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第677号
原告深圳市传美联合文化传播有限公司。
法定代表人罗萧莉，总经理。
委托代理人朱ＸＸ，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告陈文辉，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人秦步基，广东中意达律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年10月9日。
二、签订劳动合同的情况：签订有两份书面劳动合同，第一份合同期限从2012年10月9日至2013年10月9日，第二份合同期限从2013年10月16日至2014年10月15日。
三、工作岗位：第一份劳动合同期间为项目经理，第二份劳动合同期间为项目总监。
四、工资标准：第一份劳动合同约定被告试用期工资为5000元／月，转正后为5500元／月，另加项目提成。第二份劳动合同将被告的基本工资调整为7500元。
五、劳动合同解除时间：2014年1月6日。
六、劳动合同解除原因：原告主张解除原因为被告严重违反公司规章制度，利用职务之便损公肥私，侵占公司财产，擅自将其本人社保标准提高。并且被告对客户服务态度欠缺，与客户发生多次冲突，故原告决定解除双方之间的劳动关系。被告则对此不予认可，并提交原告出具的《解除劳动合同通知书》以证明原告系无故解除。经查，该《解除劳动合同通知书》中列明“因不能接受公司架构改革调整所带来的变化，经公司慎重考虑，决定于2014年1月6日解除与您所签劳动合同”等内容，原告在该通知书上盖章予以确认，之后送达给被告。本院认为，原告并未提供充足、有效的证据证明其在本案中主张的解除理由，而被告提交的上述《解除劳动合同通知书》有被告盖章确认，本院对此予以确认，即原告当时解除与被告劳动关系的理由为：不能接受公司架构改革调整所带来的变化。根据相关法律规定，该事由并不属于法律规定的合法解除的范围，故原告的解除行为属于违法解除，应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金。经核算，被告在仲裁阶段主张的赔偿金18000元，并未超过法定标准，本院对此予以确认，即原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金18000元。
七，关于年休假工资：原告主张被告已休过年休假，不应向其支付年休假工资。但原告并未提供任何证据予以证明，应承担相应举证不能的法律后果。被告于2012年10月9日入职，应于第二年起享受年休假，第二份劳动合同中约定每年带薪年休假为10天。故被告在职期间应当享受的年休假天数为2天。据此，原告应当支付被告2012年10月9日至2014年1月6日期间未休年休假工资1379.31元（7500÷21.75×2×200%）。
八、关于拖欠工资及试用期工资差额：仲裁阶段裁决原告应支付被告2013年12月16日至2014年1月6日期间的工资5517元，支付被告2012年12月9日至2013年1月8日期间违法约定试用期工资差额500元。原告在本案中并未对该两项仲裁结果提起诉求，应视为其认可上述仲裁结果，本院对此予以确认。
九、关于律师费：根据被告提交的委托代理合同及相应发票，本院确认被告的律师费支出为5000元。根据相关法律规定，原告应向被告支付本案支出律师费用4194.15元（25396.31÷30275.85×5000）。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）166号。
十一、仲裁请求：1、原告支付2013年12月16日至2014年1月6日期间拖欠工资5517元；2、原告支付违法解除劳动关系赔偿金18000元；3、原告支付2012年10月9日至2014年1月6日期间未休年休假工资6258.85元；4、原告支付2012年12月9日至2013年1月8日期间违法约定试用期工资差额500元；5、原告支付律师费5000元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2013年12月16日至2014年1月6日期间的工资5517元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金18000元；3、原告支付被告2012年10月9日至2014年1月6日期间未休年休假工资1379.31元；4、原告支付被告2012年12月9日至2013年1月8日期间违法约定试用期工资差额500元；5、原告支付被告律师费4194.15元；6、驳回被告其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决第二、三、五项所确定的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市传美联合文化传播有限公司支付被告陈文辉2013年12月16日至2014年1月6日期间的工资5517元；
二、原告深圳市传美联合文化传播有限公司支付被告陈文辉违法解除劳动关系赔偿金18000元；
三、原告深圳市传美联合文化传播有限公司支付被告陈文辉2012年10月9日至2014年1月6日期间未休年休假工资1379.31元；
四、原告深圳市传美联合文化传播有限公司支付被告陈文辉2012年12月9日至2013年1月8日期间违法约定试用期工资差额500元；
五、原告深圳市传美联合文化传播有限公司支付被告陈文辉律师费4194.15元
六、驳回原告深圳市传美联合文化传播有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年七月三十日
书记员 陈子欣（代）
第6页，共6页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2485号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告丁小秋。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告丁小秋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月十七日
书记员 周旭昊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第730-2号
申请人福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人蔡佳琳。
被申请人田元华，女，1977年4月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被申请人周献民，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院于2014年9月5日作出（2014）思民保字第730号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人田元华、周献民价值52590元的存款或等值财产同时冻结申请人福建中兰德担保有限公司提供的担保物即案外人名下的车辆，现因申请人于2014年10月31日以当事人已和解为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人田元华、周献民价值52590元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人福建中兰德担保有限公司提供的担保物即案外人名下的车辆的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审59号
申请执行人萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人董永进在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］011号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪晓晗
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执552号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。
主要负责人：叶琢成，该行行长。
代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：周启全，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人周启全信用卡合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2028号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人周启全的银行账户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，现被执行人周启全名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人周启全名下均无相关登记信息；执行中未发现周启全有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执552号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 唐 深
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00397号
原告：周湘如，系东风汽车有限公司车轮厂退休职工。
委托代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：杨兴富。
被告：张明兰。
原告周湘如诉被告杨兴富、张明兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告周湘如及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨兴富、被告张明兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周湘如诉称：2010年12月20日、2010年12月29日、2011年1月5日，被告杨兴富三次分别向我借款共计250000元并出具了借条，被告张明兰作为杨兴富妻子承诺共同还款。借款到期后，被告杨兴富及张明兰拒不履行还款义务，故请求法院判令被告杨兴富偿还我借款250000元，由被告张明兰承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告周湘如为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、被告杨兴富于2010年12月20日出具的《借条》一份，证明被告杨兴富向原告周湘如借款100000元，约定借款期限6个月的事实；
A2、被告杨兴富于2011年1月15日出具的《借条》一份，证明被告杨兴富向原告周湘如借款50000元，约定借款期限3个月的事实；
A3、被告杨兴富、被告张明兰于2011年11月22日出具的《借条》一份，证明被告杨兴富及被告张明兰向原告周湘如借款100000元，约定于2012年4月30日还款的事实；
A4、被告张明兰于2012年9月27日出具的《承诺书》一份，证明被告张明兰作为被告杨兴富妻子承诺共同偿还欠款的事实。
被告杨兴富、张明兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告周湘如提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月20日，被告杨兴富向原告周湘如借款100000元并出具《借条》一份，双方约定借款期限6个月；2011年1月15日，被告杨兴富又向原告周湘如借款50000元并出具《借条》一份，双方约定借款期限3个月；2011年11月22日，被告杨兴富及被告张明兰向原告周湘如借款100000元并出具《借条》一份，约定2011年12月30日前偿还10000元，其余90000元于2012年4月30日前付清。借款到期后，原告周湘如向被告杨兴富索要上述欠款无果而引起诉讼。另查明，2012年9月27日，被告张明兰向原告周湘如出具了一份《承诺书》，承诺与被告杨兴富共同偿还欠款。
本院认为：被告杨兴富向原告周湘如借款共计250000元，有借条为证，欠款属实，债务应当清偿。被告张明兰出具承诺合法有效，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨兴富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周湘如借款250000元；
二、被告张明兰对上述债务承担连带清偿责任。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费5050元，由被告杨兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 陈 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4550号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：董珊、季林娟。
被告：陈程明。
被告：朱萃征。
被告：朱旭英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈程明、朱萃征、朱旭英金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈程明偿还原告借款本金500000元及利息42959.51元（计算至2015年7月13日止），合计542959.51元。2015年7月14日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、被告朱萃征、朱旭英对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊、季林娟；被告陈程明、朱萃征到庭参加诉讼。被告朱旭英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月14日，被告陈程明、朱萃征、朱旭英与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114002169号《保证借款合同》一份。合同约定，原告向被告陈程明发放个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月16日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清。本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。该合同同时约定被告朱萃征、朱旭英自愿为被告陈程明的上述借款提供共同连带保证责任。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告将50万元借款发放给被告陈程明。自2014年12月31日起，被告未按约支付利息。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告朱萃征认为其不需承担责任的辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈程明于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币50万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱萃征、朱旭英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4615元，由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9230元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月二十一日
代书记员 黄 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5639号
上诉人(原审原告)：谭清豹，男，1956年1月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京银茂压缩机有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秀山西路15号。
法定代表人：王方汉，南京银茂压缩机有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人谭清豹因与被上诉人南京银茂压缩机有限公司（以下简称银茂公司）养老保险待遇纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人谭清豹于2017年7月13日自愿向本院申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人谭清豹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭清豹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年七月十七日
书记员 莫欣欣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01500号
原告广水市泰成金融担保投资有限公司，住所地广水市××山办事处迎宾大道。
法定代表人李卫明。
被告王新建。
被告徐巧云。
本院在审理原告广水市泰成金融担保投资有限公司与被告王新建、徐巧云保证合同纠纷一案中，原告广水市泰成金融担保投资有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市泰成金融担保投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广水市泰成金融担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元由广水市泰成金融担保投资有限公司负担。
审判员 秦 立
二〇一五年十二月十九日
书记员 汪晓曲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02459号
原告湖北省利川农村商业银行股份有限公司。住址：利川市清源大道**号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，系该公司职工。特别授权代理。
被告牟林，农民。
原告利川农村商业银行股份有限公司诉被告牟林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭托独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朝高到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月21日在我行借款2万元，到期后经我行多次催收，至今未还，现要求被告立即还本付息和支付违约金。另诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、小额信用借款合同复印件1份。证明原、被告之间的借款约定。
证据二、借款凭证复印件1份。证明原告已将贷款发放给被告。
证据三、催款通知复印件1份。证明原告向被告主张权利，被告未履行还款义务。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一、二、三，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月21日被告立据向原告借款2万元，借款期限为2010年6月21日至2011年6月20日，借款用途为种植，期内月利率为8.85‰；逾期偿还，贷款人有权对逾期借款在前述约定利率水平上加收50%的罚息。立据当日原告给被告发放了贷款20000元，贷款到期后经原告催收被告至今未还分文本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应该按合同的约定，全面履行合同约定的义务，被告向原告借款20000元，有借款合同及被告所立据为凭，被告应当按照双方约定还本付息，逾期还款，应依约承担违约责任。现原告要求被告还本付息和支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2010年6月21日至2011年6月20日，按月利率8.85‰计付；2011年6月21日至款还清时止以实欠本金按月利率13.275‰计付），利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一五年九月六日
书记员 李念
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2187号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓19幢109室。
法定代表人黎春兰，职务总经理。
被告：万民福，男，1950年5月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告万民福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 江娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘颖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初404号
原告南通居梦莱家用纺织品有限公司。
管理人北京大成（南通）律师事务所，地址南通市工农南路**号海外联谊大厦*楼。
被告天津道中机电设备销售有限公司，住所地天津市河东区天波大酒店113室。
原告南通居梦莱家用纺织品有限公司与被告天津道中机电设备销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告南通居梦莱家用纺织品有限公司于2016年3月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告天津道中机电设备销售有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通居梦莱家用纺织品有限公司撤回对被告天津道中机电设备销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告南通居梦莱家用纺织品有限公司负担。
审判员 李素钧
二〇一五年三月十一日
书记员 王 惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2631号
上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区红石崖街道办事处东杨家社区居民委员会。
法定代表人：殷兴家，主任。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷增仁。
委托诉讼代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
上诉人青岛市黄岛区红石崖街道办事处东杨家社区居民委员会（以下简称东杨家居委会）因与被上诉人殷增仁确认合同效力纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东杨家居委会上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一二审诉讼费用由殷增仁承担。事实和理由：1、涉案《承包协议》中原村主任的签章落款时间为1995年9月30日，而尹增贵于1995年8月已经去世。2、本案证人尹某与殷增仁系亲兄弟关系，其证言不应采信。3、涉案土地的发包未采取民主协商或公开招标方式。4、涉案《承包协议》涉及2.2亩土地，经实地勘验，并不存在2.2亩土地。
殷增仁答辩称：1、涉案承包协议合法有效，并且签订的2.2亩土地已经交付给殷增仁使用直至土地征用，而且征用土地是由殷增仁签订的补偿协议，确认了补偿数额。2、承包协议签订时已经过两委会研究决定。
殷增仁向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认其于1995年9月30日签订的《承包协议》合法有效；2、诉讼费由东杨家居委会承担。
一审法院查明事实：殷增仁提交《承包协议》一份，载明“本村村民殷增仁在他承包的果树园周围承包2.2亩荒地，承包年限依照果园承包合同三十年不变；承包费为每年每亩三十元，年限期满后一次性交付。如国家或集体占用后交付费用终止协议。本协议自1995年9月30日起至2024年9月30日。”该协议的落款时间为1995年9月30，并加盖了东杨家居委会的公章及殷增贵的个人印章。为证明协议签订的过程，殷增仁申请时任东杨家居委会村文书、现任村党支部委员的证人殷某出庭作证。殷某证实，1995年7月份，时任村书记兼村主任的殷增贵找到证人，要求其书写承包合同，证人按照殷增贵的要求书写了该承包协议并加盖了公章。至于殷增贵的个人印章，其一共有三枚并不完全一致的印章。而落款时间为1995年9月30日，是为了与殷增仁承包果园的合同相一致。殷增贵于1995年8月因故去世。
东杨家居委会认为殷增贵于承包协议落款时间之前去世，不可能加盖个人印章，故存在瑕疵，不应认定为有效。
一审法院认为，殷增仁与东杨家居委会签订的荒地承包协议，是双方的真实意思表示，虽然该协议的落款时间为1995年9月30日，但证人殷某证实该协议的真实时间应当为1995年7月，协议的内容为证人亲笔书写，且证人殷某于1995年就在东杨家居委会担任村文书之职，目前仍为东杨家居委会的村支委会委员，其证言具有比较高的证明力。东杨家居委会对该协议中东杨家居委会公章的真实性不持异议，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议应当认定为有效。
一审法院判决：确认殷增仁与原胶南市红石崖镇东杨家村民委员会就2.2亩荒地签订的《承包协议》有效。案件受理费100元（殷增仁已预交），减半收取50元，由东杨家居委会负担。
经审理查明：1、殷增仁与原胶南市红石崖镇东杨家村民委员会于1994年10月30日签订的《土地承包合同》中，约定的承包期限为1994年9月30日至2024年9月30日。2、二审审理过程中，双方均认可殷增仁一直实际占用涉案土地，直至该土地被征用。3、东杨家居委会在二审中申请对《承包协议》中字迹形成时间及字迹与印章形成时间的先后顺序申请司法鉴定。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，殷增仁与东杨家居委会签订的《承包协议》中加盖有东杨家居委会的公章和当时的村委会主任尹增贵的个人章。针对东杨家居委会提出的尹增贵的个人章是在其因车祸去世后加盖的问题，证人尹某出庭做出了说明。东杨家居委会虽称证人殷某与殷增仁是兄弟关系，但尹某当时担任村文书之职，现在仍为东杨家居委会的村支部委员，其关于落款时间的陈述与殷增仁《土地承包合同》中的承包期限相符，也合乎情理。结合该《承包协议》中涉及的土地一直由殷增仁实际使用了二十年、期间东杨家居委会并未提出异议的事实，可以证明殷增仁确实承包了涉案土地。现东杨家居委会对该《承包协议》提出异议，并申请鉴定，本院不予支持。综上，东杨家居委会的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青岛市黄岛区红石崖街道办事处东杨家社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 繁
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第84号
申请人赵庚银。
委托代理人赵文忠。
被申请人刘欢。
申请人赵庚银与被申请人刘欢诉前财产保全纠纷一案，申请人赵庚银于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘欢驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘欢驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年六月十一日
书记员 李 彤
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初272号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人许某，男，1988年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市天宁区，户籍地江苏省常州市天宁区。曾因吸毒于2012年9月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年10月被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2018年4月17日被强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年6月18日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月11日刑满释放。2018年4月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月27日经本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王某，女，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区，户籍地江苏省无锡市宜兴市。曾因吸毒于2009年4月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2010年1月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2012年7月被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2013年9月被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2014年11月被行政拘留，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2018年4月17日被强制隔离戒毒二年。2018年4月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月27日经本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人许某、王某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人许某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年3月15日晚22时许，被告人许某、王某在其共同居住的江苏省常州市天宁区菱溪名居23幢2203室房屋内，提供吸毒工具及毒品，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2018年3月21日晚22时许，被告人许某、王某在其共同居住的江苏省常州市天宁区菱溪名居23幢2203室房屋内，提供吸毒工具及毒品，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2018年3月30日晚22时许，被告人许某、王某在其共同居住的江苏省常州市天宁区菱溪名居23幢2203室房屋内，提供吸毒工具及毒品，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人许某、王某系夫妻关系。被告人许某在公安机关处理其吸毒违法行为的过程中，主动供述了起诉指控的事实。被告人王某到案后，如实供述了起诉指控的事实，并协助公安机关将向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某抓获。
上述事实，被告人许某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、许某的证言笔录、辨认笔录、手机通话清单、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过及工作记录、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2014）天刑初字第127号刑事判决书、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某提供场所，多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人许某在公安机关办理其吸毒违法行为的过程中，主动供述公安机关尚未掌握的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关认定被告人许某、王某均具有自首情节的公诉意见，经查，被告人许某、王某因吸毒违法行为被公安机关抓获，后在公安机关对许某的询问过程中，被告人许某主动、详尽地供述了其在家中容留李某吸毒的犯罪行为，故应当认定被告人许某具有自首情节，公诉机关的部分公诉意见，本院予以支持。被告人王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人许某、王某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人许某、王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2018年4月5日起至2018年10月4日止），并处罚金人民币二千元。
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自2018年4月5日起至2018年8月4日止），并处罚金人民币二千元。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 萍
审 判 员 孙晓星
代理审判员 陈 琳
二〇一八年七月四日
书 记 员 唐菲菲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1021号
原告望奎县先锋镇大明化肥经销处。
经营者吕永明，男，住望奎县先锋镇。
被告望奎县龙腾薯业有限公司。
法定代表人关升，职务经理。
原告望奎县先锋镇大明化肥经销处与被告望奎县龙腾薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县先锋镇大明化肥经销处经营者吕永明到庭参加诉讼，被告望奎县龙腾薯业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县先锋镇大明化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告望奎县龙腾薯业有限公司给付货款400000.00元及利息。事实和理由：2014年4月31日被告向原告赊购化肥，合计拖欠货款400000.00元，被告为原告出具欠条一份，同时约定当年年底付清该款，逾期按月息3分给付利息。到期后，被告未给付货款。
望奎县龙腾薯业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月31日被告向原告赊购化肥，共拖欠货款400000.00元，被告为原告出具欠条一份，同时约定当年年底付清，逾期按月息3分给付利息。到期后，被告未给付此款。以上事实，有原告陈述、被告出具的借据、证人宋清文证言等证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，被告拖欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告应当给付原告货款。原告关于被告给付货款的主张符合法律规定，应予支持。原、被告之间约定了货款给付期限及逾期利息，原告关于被告应当给付拖欠货款逾期利息的主张符合法律规定，应予支持，但原、被告之间关于被告应按月利率30‰给付拖欠货款逾期利息的约定过高，不符合法律规定，被告应当按年利率24﹪给付原告拖欠货款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告望奎县龙腾薯业有限公司于本判决生效后七日内给付原告望奎县先锋镇大明化肥经销处货款400000.00元及逾期利息（自2015年1月1日起按年利率24﹪计算至实际给付之日）；
二、驳回原告望奎县先锋镇大明化肥经销处其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告望奎县龙腾薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 岳 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初611号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘启成，男，1978年6月22日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，武汉拾遗文化传播有限公司员工，户籍地湖北省安陆市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人刘启成犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘启成及其辩护人马小兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘启成系武汉拾遗文化传播有限公司员工。2016年1月间，被告人刘启成趁帮公司出货之机，分多次将公司仓库内的茶叶沫釉茶杯1个、《吉某》书法瓷板1块、珐琅彩绘南极仙翁茶碗2件、百寿茶碗（福禄寿杯）3个、粉彩五童直筒杯1个、《四景读书乐》书法瓷板（大）2块、《四景读书乐》书法瓷板（小）1块、茶叶沫釉带盖梅瓶1个、茶叶沫釉长颈赏瓶1个盗走，后销赃给曾某，所得赃款均已挥霍。经鉴定，上述九款十三件瓷器共计价值人民币73,500元。
2016年12月8日16时许，公安人员在本市江岸区黎黄陂路5号武汉拾遗文化传播有限公司将被告人刘启成拘传至武汉市公安局江岸区分局上海街派出所，被告人刘启成到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年1月，被告人刘启成的家属自愿代为退赔被害单位的全部经济损失人民币400,000元。案发后，公安人员已追回上述物品并发还给被害单位,被害单位对被告人刘启成的行为予以谅解，请求法庭依法对被告人从轻处罚。
被告人刘启成的辩护人对起诉书指控的上述犯罪事实无异议，认为被告人刘启成具有认罪态度较好、其家属已将犯罪所得全部退赃、退赔的量刑情节，且公安机关已追回全部被盗物品，并未给被害单位造成经济损失，其主观恶性较小、犯罪情节较轻，社会危害程度较低，建议法庭对被告人刘启成从轻处罚。
上述事实，被告人刘启成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人李某的报案及陈述；证人曾某的证言；物证照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；货品清单；湖北省嘉德古玩艺术品鉴定评估中心出具的鉴定结果、关于瓷器的价格认定结论书及价格认定明细表；微信转账记录、客户名称为刘启成的银行卡（卡号为62×××27）客户交易明细；调解书、收条和谅解书；安陆市司法局出具的调查评估意见书；被告人刘启成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启成以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘启成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘启成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人刘启成及其家属积极退赔全部赃款，取得了被害单位的谅解，且在本院审理期间，被告人刘启成能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘启成的辩护人提出的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘启成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 文 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 方 芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00686号
原告龙＊。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告冯＊。
本院在审理原告龙＊诉被告冯＊离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由龙＊负担。
代理审判员 张如意
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更767号
罪犯李德宽，男，1974年4月5日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）南刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定李德宽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64156元（含已赔偿8000元）。原审附带民事诉讼原告人与原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年2月20日以（2010）豫法刑四终字第61号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自2012年4月26日起计算）；河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定，将其刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年（刑期自2014年11月18日起至2033年5月17日止）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李德宽确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2008年9月7日21时许，该犯酒后在方城县广阳镇闫岗村村民闫金岐所开的饭店内与其弟李德方发生厮打，被人劝开后，该犯又持该饭店的单刃尖刀将正在店外三轮车内睡觉的贾雷广叫起，二人先发生争吵，继而发生厮打，该犯持刀朝贾雷广背部扎一刀，贾雷广因刺破右肺致失血性休克经抢劫无效死亡。
罪犯李德宽自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李德宽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德宽减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三二年十月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第133号
公诉机关：海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人：何元甲。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人何元甲犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，被告人何元甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日凌晨1时许，被告人何元甲和朋友熊明等人喝酒后驾驶琼ASL7**小货车途经海口市美兰区白龙南路自北往南行驶至琼苑宾馆路段时，与相对方向右转弯的由陈开成驾驶的一辆琼A408**出租车相撞，发生交通事故。民警来到现场后带被告人何元甲抽血进行血液酒精含量检测。经检测，被告人何元甲的血液乙醇浓度为146mg／100ml，超过80mg／100ml，属醉酒驾驶。经海口市公安局交通警察支队认定，被告人何元甲负碰撞事故的主要责任。2015年3月8日，被告人何元甲与陈开成经协商已达成和解，被告人何元甲已一次性赔付陈开成赔偿款人民币9000元，并取得陈开成的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，证据保全清单，血液乙醇检验报告书，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录及现场记录图、现场照片，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询果单、机动车信息查询果单，交通事故责任认定书，并有被告人何元甲的供述，证人熊明、陈开成的证言，以及交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何元甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人何元甲自愿认罪，积极赔偿被害方损失并取得被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何元甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 李运全
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：林雄撰稿：陈积海校对：李萍印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月9日印制（共印22份）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初460号
原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司。
法定代表人张新忠，男，总经理。
委托代理人葛艳玲，女，该公司职员。
被告高琅，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司与被告高琅买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司负担。
审判员 褚连英
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7921号
罪犯谭如意，男，汉族，文盲，1976年11月25日出生于湖南省茶陵县，现在江苏省高淳监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2006年7月4日作出（2006）鼓刑初字第118号刑事判决，以被告人谭如意犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年2月19日�），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年10月29日、2011年4月8日、2013年4月22日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第7049号、第1820号、第2322号刑事裁定，对罪犯谭如意减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2015年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谭如意在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谭如意在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯谭如意在服刑�间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭如意减去有期徒刑四个月十三日（刑期至2014年11月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01071号
原告张进红。
原告张永碧。
被告胡育群。
被告石艳珍。
本院在审理原告张进红、张永碧诉被告胡育群、石艳珍相邻关系纠纷一案中，原告张进红、张永碧于2014年12月17日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张进红、张永碧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张进红、张永碧撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张进红、张永碧负担。
审判员 邓红波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终710号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马伟卫，女，1966年11月17日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月11日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人马伟卫犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序，于二○一七年五月二十六日作出（2017）鄂0102刑初625号刑事判决，原审被告人马伟卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月9日20时许，被告人马伟卫在武汉市江岸区车站路太平里11号门口被公安人员查获，公安人员当场从其左手中查获白色封口袋装白色晶体颗粒1包（净重0.59克）、白色封口袋装红色圆形片剂1包（净重0.94克），从其上衣左边内口袋中查获白色封口袋装白色晶体颗粒1包（净重3.92克）、白色封口袋装红色圆形片剂1包（净重8.37克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人马伟卫具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人马伟卫有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人马伟卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人马伟卫犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，认定被告人马伟卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人马伟卫上诉称原审量刑过重。
经审理查明，一审认定上诉人马伟卫于2017年3月9日在本市江岸区车站路太平里11号门口非法持有毒品甲基苯丙胺共计13.82克的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马伟卫明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定马伟卫犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据马伟卫的犯罪事实、社会危害程度及自愿认罪、累犯、毒品再犯等情节，对其量刑适当。故马伟卫上诉称原审量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 施 茜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8721号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告冉玉红。
被告张志洪。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告冉玉红、张志洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告冉玉红、张志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告冉玉红于2014年9月26日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告冉玉红向原告借款220000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等；并就罚息、费用等其�内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告冉玉红足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。张志洪为冉玉红借款时的配偶，应对该笔债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金140134.96元，利息20810.35元，罚息、复利6631.08元（利息、罚息暂计算至2016年9月9日，实际支付到本金全部清偿之日），合计167576.39元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费21785元及其他所有费用由被告承担。
被告冉玉红、张志洪未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月26日，原告平安银行成都分行与被告冉玉红签订了贷款合同，合同约定：平安银行成都分行出借给冉玉红220000元，贷款用途为装修+购家私电器，借款期限为36个月，借款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年9月28日向被告冉玉红指定账户发放了贷款220000元。原告发放贷款后，截至2016年9月9日，被告冉玉红已连续7期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金140134.96元、利息20810.35元、罚息及复利6631.08元。原告于2016年10月31日起诉来院�
另查明，被告冉玉红、张志洪于2010年4月22日登记结婚。2014年9月26日，张志洪向原告出具了《配偶同意借款声明》，声明作为被告冉玉红的配偶，知悉并同意冉玉红向原告借款220000元，并愿意与冉玉红共同承担本笔贷款项下全部债务。
上述事实有原被告身份信息、结婚证复印件、《配偶同意借款声明》、贷款合同、出账凭证、贷款逾期表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告冉玉红签订的贷款合同真实合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告冉玉红220000元贷款，但被告冉玉红未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月9日，被告冉玉红已连续7期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金140134.96元、利息20810.35元、罚息及复利6631.08元。原告要求被告冉玉红偿还贷款本金140134.96元及截至2016年9月9日的利息20810.35元、罚息及复利6631.08元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告冉玉红还应承担自2016年9月10日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照贷款合同约定。前述借款发生于被告冉玉红、张志洪婚姻关系存续期间，被告张志洪向原告出具了《配偶同意借款声明》，故应对合同项下债务承担共同偿还责任。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师费，但未提交相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告冉玉红、张志洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金140134.96元及截至2016年9月9日的利息20810.35元、罚息及复利6631.08元，并支付自2016年9月10日起至借款本金实际付清之日的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，保全费1358元，公告费600元，共计6045元，由被告冉玉红、张志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周亚利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第179号
原告：严光秀，女，汉族，户籍所在地四川省泸县，公民身份号码×××4666。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：周基琼，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2048。
原告严光秀诉被告周基琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严光秀及其委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。被告周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严光秀诉称：严光秀于2014年8月19日入职周基琼开办的中山市沙溪镇麦安妮服饰厂（以下简称麦安妮服饰厂）从事针车工作，工资为计时制。周基琼经常无故拖欠工资，经严光秀多次追讨未果。由于入职后周基琼未与严光秀签订书面劳动合同和参加社会保险，且麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销工商登记，不能提供劳动条件，客观上导致劳动合同无法继续履行，现要求周基琼支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金等。为此，严光秀诉至法院，请求判令：1.周基琼支付严光秀2015年1月至2月期间工资6007元、解除劳动关系经济补偿金5000元及2014年9月19日至2015年6月8日期间未签订劳动合同的加付工资50000元，合计61007元；2.周基琼承担本案诉讼费用。
原告严光秀为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.严光秀身份证复印件、麦安妮服饰厂企业机读档案资料；2.不予受理通知书；3.欠条。
被告周基琼下落不明，本院发出公告，通知周基琼到庭应诉及答辩，公告期届满后，周基琼未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：麦安妮服饰厂系个体工商户，经营者为周基琼，于2014年10月24日登记成立，并于2015年3月11日因生意清淡而被注销。严光秀称于2014年8月19日受雇于麦安妮服饰厂从事针车工作，月薪5000元，麦安妮服饰厂未与其签订书面的劳动合同，亦未为其参加社会保险，麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销，导致合同无法继续履行，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：庭审中，严光秀向本院提供证据欠条一份，该欠条载明：2015年3月25日，欠严光秀7007.5元，预计5月30日前付完，有“刘昌周”签名确认。严光秀称刘昌周是麦安妮服饰厂的管理人员，同时也是周基琼的丈夫，但严光秀对此未提交证据佐证。
又查：严光秀于2015年6月8日以与本案同一理由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但因未能提交与周基琼之间属劳动关系的相关证据而不予受理。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为严光秀与麦安妮服饰厂是否存在劳动关系。参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，严光秀对是否与麦安妮服饰厂建立劳动关系负有举证责任，但严光秀只向本院提供有“刘昌周”签名确认的欠条佐证，该欠条其一不能证明拖欠的款项是劳动工资，其二亦不能证明“刘昌周”出具该欠条是代表麦安妮服饰厂履行职务行为，即其不足以证明严光秀与麦安妮服饰厂存在劳动关系，对此严光秀应承担举证不能的不利后果，故严光秀要求周基琼支付工资、解除劳动关系的经济补偿金及未签订劳动合同的加付工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告严光秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告严光秀负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
第4页共4页
第页共4页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7755号
原告：刘涛，男，1975年11月17日出生，汉族，济南天府客运出租有限责任公司出租车司机，住山东省平阴县。
被告：苗登海，男，1977年10月15日出生，汉族，货车司机，住济南市。
被告：宋本辉，男，1984年7月1日出生，汉族，货车司机，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
原告刘涛与被告苗登海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告刘涛、被告苗登海到庭参加诉讼。庭审中，原告刘涛申请追加宋本辉、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）为本案被告参加诉讼，本案于2017年3月21日再次公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告苗登海、被告宋本辉、被告人保财险济南公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆营运损失2226.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日3时11分，在华龙路宏济堂前，被告苗登海驾驶鲁AXXX**号大货车由东向南转弯时适遇原告刘涛驾驶的鲁ATXX**号出租车行驶至此，两车刮擦受损。经交警部门认定，苗登海承担本次事故的全部责任，刘涛无责任。两人协商由苗登海负责两车维修并承担全部维修费。原告与三被告就营运损失协商赔偿事宜未果，由此引发诉讼。
被告苗登海辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但我是被告宋本辉雇佣的司机，在工作的过程中发生本次事故，事故车辆在人保财险济南公司投保了交强险及商业险，因此应当由保险公司对原告的该项损失进行赔偿。
被告宋本辉辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苗登海确系我雇佣的司机，在工作的过程中发生本次事故，事故车辆在人保财险济南公司投保了交强险及商业险，因此应当由保险公司对原告的该项损失进行赔偿。
被告人保财险济南公司辩称，涉案车辆确实在我公司投保了交强险及商业险，但原告主张的营运损失系间接损失�不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日3时11分，在济南市历城区华龙路宏济堂前，被告苗登海驾驶鲁AXXX**号大货车由东向南转弯时适遇原告刘涛驾驶的鲁ATXX**号出租车行驶至此，两车刮擦受损。2016年11月16日，济南市公安局交通警察支队历城区大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苗登海承担事故的全部责任，原告刘涛无责任。经刘涛与苗登海协商，由苗登海负责两车维修并承担全部维修费用。
庭审中，被告苗登海、被告宋本辉均认可苗登海系宋�辉雇佣的司机，在工作过程中发生本次事故。
另，鲁AXXX**号轿车在被告人保财险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；该车同时投保商业三者险100万元及不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
鲁ATXX**号轿车的车辆所有人为济南天府客运出租有限责任公司。2015年9月28日，原告刘涛与济南天府客运出租公司签订济南市客运出租汽车承包运营合同，约定将鲁ATXX**号出租车由原告刘涛承包，承包期限自2015年9月28日至2021年9月27日。
双方争议焦点为：鲁ATXX**号轿车营运损失2226.7元。对此原告提交关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入证明1份，维修结算单1份，拟证实该车辆因本次事故受损后自2016年11月7日起维�至2016年11月11日，停运5天，结合2015年1月至2015年12月我市出租车月平均收入13360.2元，该车辆因事故产生营运损失2226.7元。庭审中，原告刘涛自述其每月需支出燃油燃气费4500元。三被告对鲁ATXX**号轿车停运5天无异议，但均认为原告主张的停运期间的收入过高。被告人保财险济南公司认为该损失系间接损失，不应由保险公司赔偿。对此被告人保财险济南公司提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单1份、机动车综合商业保险条款1份，拟证实投保人庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司在为鲁AXXX**号轿车投保交强险及商业三者险时已明确告知保险合同中相应的免责条款并履行的相应的说明义务，对该投保单，原告刘涛、被告苗登海、被告宋本辉要求法院依法予以审核。
本院认为，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和�关的检验、鉴定结论做出的由被告苗登海承担本次事故的全部责任的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。被告人保财险济南公司作为鲁AXXX**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人，应在其责任限额内赔偿刘涛的合理经济损失，超过责任限额的部分，因苗登海系被告宋本辉雇佣的司机，在工作过程中发生本次事故，被告宋本辉作为雇主应当承担全部赔偿责任。
对原告刘涛主张的营运损失2226.7元，原、被告对鲁ATXX**号出租车因本次事故维修停运5天均无异议，本院依法予以认定。因原告提交的出租车月平均收入证明为营业额收入并未扣除燃油燃气等费用，故该标准不能作为认定其损失的依据，结合原告庭审中自述的其每月需支出150元燃汽费，本院酌定其营运损失按照每日300元计算。被告人保财险济南公司提�的机动车综合商业保险条款第二十六条明确约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。该部分内容以黑体字予以显示，足以引起投保人的注意，且投保人庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司在投保人声明部分盖章予以确认，可以证明被告人保财险济南公司履行了明确的说明义务，因此该免责条款有效，原告刘涛的营运损失应由被告宋本辉赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋本辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘涛营运损失1500元。（300元/天×5天）
二、驳回原告刘涛对被告苗登海、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告宋本辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 李健芳
人民陪审员 曹传荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜玉钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更234号
罪犯黄某，农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年5月29日以（2014）玉区法刑初字第234号刑事判决，认定黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年12月29日起至2016年6月28日止。2014年10月14日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2015年10月，累计奖励分30.8分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年2月28日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1054号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘应祥，农民。2009年5月13日因犯盗窃罪被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；2012年8月7日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2015年8月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
辩护人周重天，浙江富春江律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人刘应祥犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院经审查于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人刘应祥及其辩护人周重天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人刘应祥盗窃作案2次，共计价值人民币67765.88元。具体如下：
1、2015年6月9日晚，被告人刘应祥窜至杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园楼12-6号，采用爬窗的方式，侵入被害人陈某的家中，窃得现金人民币13200元、积家牌机械手表1只（价值人民币51300元），共计价值人民币64500元。
2、2015年7月26日晚，被告人刘应祥窜至杭州市富阳区富春街道迎宾路清风万和苑16幢102室，采用爬窗的方式，侵入被害人何某的家中，窃得现金人民币120元、千足黄金戒指2枚（价值人民币1966.88元）、手镯2只（无法估价）、港币1000元（折合人民币820元）、欧元50元（折合人民币350元）、越南盾30000元（折合人民币9元），共计价值人民币3265.88元。
案发后，赃款、赃物已全部追回。
上述事实，被告人刘应祥在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某、何某的陈述，被告人刘应祥的供述和辩解，价格鉴定结论书、dna鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人刘应祥的辨认笔录及照片，查询存款通知书，银行明细帐，扣押、发还物品清单，赃款、赃物照片，情况说明，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应祥以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，并有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘应祥刑满释放以后，五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘应祥当庭自愿认罪，且本案赃款、赃物已经全部追回，可酌情予以从轻处罚。辩护人周重天据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院根据被告人刘应祥的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘应祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月1日起至2020年4月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、冻结在案的款项中的人民币13200元予以退赔被害人陈雪祥；人民币126元予以退赔被害人何丹；
三、扣押在案的作案工具手套一双、单肩包一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 俞晓红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张锦源
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审129号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人丁国钱,男,1966年6月23日出生,汉族,住新昌县。
申请人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2010〕15号行政处罚决定。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2010年5月10日对被执行人作出了新土资罚[2010]15号行政处罚决定，认定被执行人于2008年2月，在新昌县镜岭镇大畈村金溪，占用村集体土地（水田）1392.23平方米新建厂房，建成建筑占地面积1392.23平方米,建筑面积299.44平方米的地上建筑物。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下:责令退还非法占用的1392.23平方米的集体土地；拆除在非法占用的1392.23平方米的集体土地上新建的建筑占地面积1392.23平方米,建筑面积299.44平方米的建筑物。现申请强制执行：责令退还非法占用的1392.23平方米的集体土地�拆除在非法占用的1392.23平方米的集体土地上新建的建筑占地面积1392.23平方米,建筑面积299.44平方米的建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2010]15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人丁国钱责令退还非法占用的1392.23平方米的集体土地；拆除在非法占用的1392.23平方米的集体土地上新建的建筑占地面积1392.23平方米,建筑面积299.44平方米的建筑物的申请准予强制执行，由新昌县镜岭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十月十五日
书记员 张小玉
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初365号
原告：程先进，男，1970年11月20日出生，陕西省岚皋县人。
被告：岚皋县胜利煤矿。
住所地：岚皋县蔺河镇蒋家关村。
法定代表人：商祖龙。
原告程先进与被告岚皋县胜利煤矿民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告程先进到庭参加了诉讼，被告岚皋县胜利煤矿经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金200000.00元，并按月息1.5分支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2012年8月10日被告因资金周转向原告借款200000.00元，约定月息1.5分，被告为表示诚意将陕XXXX**号长城H5押给原告至还清借款止。此款被告至今为给，故诉至法院判令给付。
被告岚皋县胜利煤矿经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
经审理查明：岚皋县胜利煤矿系个人独资企业，出资人为商祖龙。2012年8月10日商祖龙因煤矿资金周转向原告借款50000.00元，向原告出具欠条一张，有岚皋县胜利煤矿及商祖龙签章。后岚皋县胜利煤矿董事长商祖英（商祖龙堂弟）、林立（岚皋县胜利煤矿股东）、林建国（岚皋县胜利煤矿）又以岚皋县胜利煤矿名义向原告出具了一张200000.00元欠条一张，含上述借款50000.00元，胜利煤矿征收原告土地的补偿款45000.00元，胜利煤矿欠原告的工程款105000.00元，约定月息1分5厘，承诺2013年3月还款100000.00元，2013年6月还款100000.00元，煤矿将陕XXXX**号长城H5押给原告保管，岚皋县胜利煤矿及商祖英、林立、林建国在欠条上盖章签字。现这200000.00元欠款分文未付，原告诉至法院请求偿还。
上述事实有原告身份证、被告向原告出具的欠条两张及当事人当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告就其欠原告借款、征地补偿款、工程款合计200000.00元向原告出具欠条一份，约定利息，承诺分期还款的行为，不违反法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间形成合法有效的债权债务关系，对双方当事人具有法律上的约束力，现被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约。故原告要求偿还借款本金200000.00元的诉讼请求依法应予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，可自被告逾期之日按约定利率支付逾期后的资金占用期间的利息，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岚皋县胜利煤矿在本判决书生效后10日内给付原告程先进欠款200000.00元，并支付逾期后的资金占用期间的利息（其中100000.00元自2013年4月1日起按月息1.5分即年利率18%计息，下余100000.00元自2013年7月1日起按月息1.5分即年利率18%计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6685.00元，适用简易程序减半收取3342.50元，由被告岚皋县胜利煤矿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 唐 兵
二〇一七年七月十七日
法官助理 尹 涛
书 记 员 华克钊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第442号
申请执行人孔德军，1968年4月7日，个体户。
被执行人黄勇，1973年8月8日，个体户。
被执行人李建军，1977年1月11日，个体户。
被执行人郭军，1975年5月16日，个体户。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄勇、李建军、郭军应当履行该判决书所确定的义务，但被执行人黄勇、李建军、郭军至今末履行。现查明被执行人黄勇所有的在位于巴彦淖尔市临河区新盛园1#-5-301住房一套（合同编号：2012-9009436）。现申请执行人申请要求对被执行人黄勇所有的房屋一套依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄勇所有的在位于巴彦淖尔市临河区新盛园1#-5-301住房一套（合同编号：2012-9009436）。
二、被执行人黄勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄勇可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一五年十月三十日
书记员 刘宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00135号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：钱立贵，该支行行长。
委托代理人：吴健，该支行法律事务人员。
委托代理人：张复贵，该支行破罡分理处员工。
被告：胡毛牙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：殷俊，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告胡毛牙、蒋智兵、殷俊借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回起诉。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 韩国扬
二〇一五年四月九日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00159号
申请人：李江陵。
被申请人：胡学军。
被申请人：公安县金联农贸有限公司，住所地湖北省公安县杨家厂镇北堤。
法定代表人：胡学军。
本院在审理申请人李江陵诉被申请人胡学军、公安县金联农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李江陵于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人胡学军和被申请人公安县金联农贸有限公司的银行存款180万元或者查封其等值财产。申请人李江陵已提供自己所有的房产证号为公安房权证章字第××号的房屋、李江陵与赵英桃共同共有的房产证号为公安房权证章字第××号的房屋及黄飞所有的房产证号为公安房权证夹字第××号的房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人李江陵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡学军、被申请人公安县金联农贸有限公司的银行存款180万元或者查封其等值财产；
二、将申请人李江陵向本院提供担保的财产，房产证号为公安房权证章字第××号的房屋、公安房权证章字第××号的房屋及公安房权证夹字第××号的房屋予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程长琼
二〇一五年十月十四日
书记员 杨学兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第174号
原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县桥墩镇桂兰路14号。
法定代表人：林增标，该公司董事长。
委托代理人：黄雄雄、洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑祖钦。
被告：林松。
被告：叶方敏。
被告：郑祖返。
原告苍南民兴小额贷款股份有限公司诉被告郑祖钦、林松、叶方敏、郑祖返借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑祖钦偿还原告借款300万元及利息（自2014年4月23日起算至实际还清之日止，按月利率1.86%计算）；2.判令被告林松、叶方敏、郑祖返对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月23日，被告郑祖钦与原告签订编号为苍南民兴20141010号《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年4月23日至2015年4月22日期间向被告郑祖钦发放贷款，最高贷款限额为300万元，被告林松、叶方敏、郑祖返作为保证人自愿为该《最高额保证借款合同》项下发生的所有债权提供连带责任保证。同日，被告郑祖钦与原告签订编号为苍南民兴20141010号《借款合同》、《借款借据》各一份，约定借款金额300万元，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月22日止，借款利率为月利率19.8‰，还款方式为按季付息。并约定，若未按期向债权人清偿其他债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，债权人有权提前收回未到期融资。同日，原告向被告郑祖钦发放了借款300万元。借款后，经原告多次催收，被告郑祖钦至今未偿还借款本金及利息，被告林松、叶方敏、郑祖返也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑祖钦于判决生效后十日内偿还苍南民兴小额贷款股份有限公司借款300万元并支付利息（自2014年4月23日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、林松、叶方敏、郑祖返对上述第一项债务承担连带偿还责任，林松、叶方敏、郑祖返在承担保证责任后，有权向郑祖钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32160元，减半收取16080元，财产保全费5000元，合计21080元，由郑祖钦、林松、叶方敏、郑祖返负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2757号
罪犯王榕，女，1979年6月27日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）陆刑初字第333号刑事判决，以被告人王榕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人王榕不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）曲中刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月5日起至2017年11月4日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王榕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王榕的考核结果，以罪犯王榕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王榕系主犯，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2016年12月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王榕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王榕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2088号
上诉人（一审被告）：凌河区娜仁花烤羊腿店，住所地锦州市凌河区。
经营者：王艳欣，女，1975年6月8日出生，满族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邢爽，女，1980年11月23日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。
上诉人凌河区娜仁花烤羊腿店与被上诉人邢爽排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2016)辽民0703民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凌河区娜仁花烤羊腿店以自动将三楼以下烟囱拆除不能使用为由，于2016年11月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：�诉人凌河区娜仁花烤羊腿店撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人凌河区娜仁花烤羊腿店撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人凌河区娜仁花烤羊腿店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 瑜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01190号
上诉人（原审原告）宋国东。
被上诉人（原审被告）刘殿友。
�诉人宋国东因与被上诉人刘殿友劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第584号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人宋国东，被上诉人刘殿友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，原告宋国东于2011年7月4日通过被告到内蒙古自治区多伦县会盟小区工地工作，原告是2011年7月8日正式上班，共出工13.5个。2011年12月26日，被告刘殿友给原告宋国东出具欠据，记明宋国东13.5×185=2497.50-200=2297.50元，证明被告刘殿友欠其工资2297.50元。后被告刘殿友为了向兴盛建筑安装有限责任公司白音项目部要工资以及被告垫付的部分，组织工人去多伦县，找到多伦县劳动监察大队，当时劳动监察大队要求工人提供欠工资的凭据，因此，2011年10月29日，被告给�告写了欠条，证明欠原告宋国东工资2000.00元，欠款单位兴盛建筑安装有限公司，经办人刘殿友，此欠条已交到多伦县劳动局。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，被告刘殿友欠原告宋国东工资2297.50元，有被告刘殿友2011年12月26日出具的欠条为证，事实清楚，双方已形成债权债务关系，原告宋国东要求被告刘殿友给付所欠工资，本院应予支持。原告宋国东要求被告刘殿友给付2011年10月29日出具欠据所欠的工资2000.00元，因此款系被告刘殿友为了向兴盛建筑安装有限责任公司白音项目部要工资而出具，且原告宋国东承认此条已交到多伦县劳动局，故不能认定此款系被告刘殿友所欠，原告宋国东要求被告刘殿友给付此款，本院不予支持。原告宋国东要求被告刘殿友给付追讨工资的费用1500.00元，没有提供证据证明，本院不予支持。被告刘殿友辩称所欠工资应由兴�建筑安装有限责任公司支付，没有提供证据证明，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告刘殿友于本判决生效之日起十日内给付原告宋国东人民币2297.50元。二、驳回原告宋国东要求被告刘殿友给付工资2000.00元及追讨工资费用1500.00元的诉讼请求。
宣判后，上诉人宋国东不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人刘殿友就是兴盛建筑公司的承包商，其为上诉人出具的欠据一张是2011年7月的工资款，另一张是上诉人2012年秋陪被上诉人到多伦县政府要钱的工钱。同时还有1500.00元是我多次索要工资的费用，应当获得支持。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘殿友未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人并不拖欠上诉人的劳务费。被上诉人只是兴盛建筑公司的管理人员，当时公司的法定代表人死亡，很多工人追讨工资，均是以公司名义出具的欠条。并且在内蒙古多伦已经有生效的行政判决文书认定我只是公司的管理人员。工人的劳务费不应由被上诉人支付，请求二审法院依法公正判决。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人宋国东在内蒙古自治区多伦县会盟小区工地工作，出工13.5个的事实清楚。被上诉人刘殿友以其个人名义在2011年12月26日为上诉人宋国东出具欠据，可以证实拖欠上诉人宋国东13.5个工的工资2297.50元的事实，对于此笔工资款应当由被上诉人刘殿友给付上诉人宋国东。上诉人宋国东主张的另一张2000.00元的欠据，欠款单位为兴盛建筑安装有限公司，经办人为被上诉人刘殿友。根据此欠据认定此款系被上诉人刘殿友拖欠的证据不足。原审法院关于上诉人宋国东主张2000.00元工资款的诉讼请求未予支持的判决认定并无不当。上诉人宋国东主张其追讨工资支出的费用1500.00元，在一、二审没有提供有效证据予以证实，本院对此上诉请求不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人宋国东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 段映雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3218号
原告陕西府谷农村某某支行。
负责人杨某某。
被告徐某某。
被告苏某某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告徐某某、苏某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3218号原告陕西府谷农村某某支行。负责人杨某某。被告徐某某。被告苏某某。被告张某某。被告王某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告徐某某、苏某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一六年十一月十五日书记员  白鸿玮
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初864号
原告：贺某。
委托诉讼代理人：刘运红。
委托诉讼代理人：仝孟杰。
被告：上海某公司。
法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。
被告：上海某公司青海分公司。
负责人：曹毅，该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。
原告贺某与被告上海某公司、上海某公司青海分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告贺某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺某负担。
审判员 顾 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 马晓玲