wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执263号
申请执行人何永坤，男，1985年5月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人李英，女，1968年10月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行何永坤申请执行李英借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）自流民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初1376号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：杜占超，男。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告杜占超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告杜占超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（以下简称开运三公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运三公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告与开运三公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2017年11月4日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
杜占超未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年4月29日，开运三公司与被告杜占超签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运三公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2016年4月29日至2019年4月29日止；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。该车保险于2017年11月4日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××货车是被告出资购买挂靠在开运三公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其豫Ｂ×××××货车挂靠在开运三公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××货车以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告杜占超签订的货运车辆租赁合同；被告杜占超停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告杜占超协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告杜占超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一八年六月二十五日
书记员 张智博
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（下称：邮储老河口市支行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码:91420682676453747E。
法定代表人李伟，系邮储老河口市支行行长。
委托代理人郭莲花，系邮储老河口市支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人石艳忠，系老河口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告尚彩琴，女，1966年1月8日出生。
被告余新红，女，1967年10月7日出生。
被告乔俊辉，女，1974年4月11日出生。
本院受理原告邮储老河口市支行诉被告尚彩琴、余新红、乔俊辉金融借款合同纠纷一案后，原告起诉时未能提交被告的住址、工作单位等相关信息，经本院释明并限原告七日内提交被告的信息以便本院向被告送达，原告未在本院指定的期限内提交被告的信息，因被告不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 袁水平
二〇一七年五月四日
书记员 龙雅丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00823号
原告：张某甲，男，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：黄某某，女，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：冯某某，系黄某某母亲。
原告张某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员王慧独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人董娟、被告黄某某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于2007年9月24日登记结婚，2012年5月29日生育一子张某乙。婚后双方性格不和，经常吵闹。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；依法分割家庭财产；诉讼费用由原、被告平均承担。
黄某某在庭审中辩称：张某甲所述不属实，原、被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明：2007年3月，张某甲与黄某某经人介绍相识，同年9月24日在杜集区民政局登记结婚。2012年5月30日婚生一子张某乙，婚后双方感情尚可。现张某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求离婚。
本院认为：夫妻双方应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张某甲要求离婚未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一三年十二月十八日
书记员 张庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3143号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南阳光女子医院，住所地山东省济南市。
投资人李兴华。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南阳光女子医院著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年7月28日向本�申请撤诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告济南阳光女子医院的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告济南阳光女子医院的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 李 飒
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘思思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11329号
原告郑州宇捷包装机械有限公司，住所郑州市金水区经三路58号。
法定代表人尹光琴，总经理。
委托代理人冯春林，河南天坤律师事务所律师。
被告河南赛尔车轮有限公司，住所。
法定代表人逯中武。
原告郑州宇捷包装机械有限公司（以下简称宇捷包装公司）诉被告河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇捷包装公司的委托代理人冯春林到庭参加诉讼，被告河南赛尔车轮有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告河南赛尔车轮有限公司与原告存在长期供货交易合作往来，原告按照被告要求提供相应货物，严格履行了卖方义务。但是，被告未能履行买方付款义务。后虽经原告多次催要，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款159149.4元。被告不支付货款的行为严重违反了双方约定和诚实信用原则，同时也违反了相关法律法规的规定，给原告的正常经营活动造成重大不利影响。原告为维护合法权益，诉至本院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款159149.4元；二、被告向原告支付逾期欠款利息7162元（利息计算方式：以159149.4元为基数，自2015年7月1日起按人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日；下余利息按月利率20‰计至被告清偿全部欠款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、2014年7月15日《对账函》一份；
二、2017年3月21日《对账函》一份；
三、《律师函》两份及邮寄凭证。
被告河南赛尔车轮有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月12日原告向被告出具《对账函》一份，主要载明：“截止2014年7月12日，被告公司下欠原告包装材料货款人民币209970.4元，请签字、盖章。如与被告单位记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明。如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额，并具体注明”。被告于2014年7月15日在“信息不符”一栏处列明不符金额为209149.4元，被告在“信息不符”一栏签字盖章。庭审中，原告称被告给过原告10万元承兑汇票，原告又给了被告5万元现金，被告只付了原告5万元。
2016年4月7日原告向被告出具《对账函》一份，主要载明：“截止2016年4月7日，被告公司下欠原告拉伸膜货款人民币159149.4元，请及时复函为盼。如与被告单位记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明。如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额，并具体注明”。被告于2017年3月21日在“信息证明无误”一栏加盖印章。
原告委托河南天坤律师事务所分别于2015年6月30日、2016年11月15日向被告出具律师函，主要载明：被告尚拖欠原告货款本金159149.4元，要求被告积极履行货款清偿义务。
2017年4月7日，原告诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。从原告的陈述与提交的对账函可认定原、被告双方构成买卖合同关系。该对账函真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告应当依据合同约定，依法履行自己的义务。本案中，被告河南赛尔车轮有限公司购买原告宇捷包装公司货物后，未履行付款义务，构成违约。据对账函显示，欠款金额为159149.4元，双方均已确认。故原告要求被告支付货款159149.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2015年7月1日起按人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，下余利息按月利率20‰计算要求过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告河南赛尔车轮有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州宇捷包装机械有限公司货款159149.4元及利息（利息以货款159149.4元为基数，自2016年4月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 丁文风
二〇一七年六月九日
书 记 员 高丽娟
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初348号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘宇航，男，1993年7月15日出生，住址：吉林省伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2015年4月10日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；于2015年11月20日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2016年10月13刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人刘宇航犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人刘宇航到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日，被告人刘宇航在被害人王某位于长春市二道区八里堡德国小镇的家中，趁被害人王某熟睡之际，盗窃被害人王某所有的苹果6S手机一部、OPPO牌A100手机一部、现金人民币300余元。经鉴定，被盗二部手机共价值人民币2130元。
长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人刘宇航犯盗窃罪的书证、证人证言笔录、被害人王某陈述笔录、视听资料、被告人供述笔录等证据，认为被告人以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系累犯应从重处罚。
被告人刘宇航对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人刘宇航于2016年10月13日刑满释放后，次日，在被害人王某位于长春市二道区八里堡德国小镇家中，趁被害人王某熟睡之际，盗窃被害人王某所有的苹果6S和OPPO牌A100手机各一部、现金人民币300余元。经鉴定，被盗二部手机共价值人民币2130元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2016年10月21日23时50分许，长春市二道区公安局八里堡派出所值班民警接到被害人王某电话，称盗窃其手机的嫌疑人在二道区八里堡金库KTV出现，值班民警李某、张某、姜某迅速出警，将盗窃手机的犯罪嫌疑人刘宇航传唤到案。
2.户籍证明证实：被告人刘宇航，男，1993年7月15日出生，符合盗窃罪的犯罪主体要件。
3.受案登记表、立案决定书证实：2016年10月14日8时左右，长春市公安局二道区分局八里堡派出所接到王某报警称，在长春市二道区八里堡德国小镇的家中被盗苹果6S手机一部、OPPO手机一部及现金人民币500元。
公安机关于2016年10月21日立案侦查。
4.被告人指认现场笔录及照片证实：被告人指认案发现场的情况。
5.扣押清单证实：公安机关扣押被告人刘宇航移动黑色小屏直板电话一部、金色苹果6S移动电话一部。
6.刑事判决书、释放证明书证实：被告人刘宇航曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2015年4月10日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；于2015年11月20日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2016年10月13刑满释放。
（二）视听资料
审讯录像证实：被告人刘宇航在公安机关接受讯问的情况符合法律规定。
（三）证人证言
1.证人马某证言笔录证实：2016年10月中旬，六子（刘宇航）来找我，在我这帮我干活，然后有一天他说自己冷，要把手机卖了，问我哪有收手机的，我就去伊东商城里收手机的地方，问那个收手机的胖子，问你这里收手机不？对方说收，然后就打电话叫六子来，六子来了和他谈了一会，就把手机卖给了他，他给六子400元钱，然后六子走了，他又给了我100元钱。
2.证人许某证言笔录证实：2016年10月19日下午，在经开7区伊东商城日升电脑手机维修店里，来了一个男子，他问我要解手机的密码多少钱？我说得900元钱，又问收手机多少钱？我说收的话就是500元。他说别人的电话要卖得让他剩点，我说行，然后这个男子打电话又找来一个男孩（刘宇航），就是被警察带手铐那个男孩。他来时拿部苹果6S手机，问我多少钱收？我说400元。他考虑了一会，就决定卖了。我就给了男孩400元。男孩收了钱就走了，我就又给了之前的那个男的100元钱。
（四）被害人的陈述
被害人王某陈述笔录证实：我以前在监狱认识一个朋友叫刘宇航，昨天他被放出来，让我去接他，我去把他接出来吃饭，喝酒。然后我朋友找我去按摩我就把钥匙给刘宇航让他自己回我家了，我就去按摩了，没按成，我就回家了，回去的时候刘宇航没在家，我就睡觉了，但是钥匙在他手上，我早上起来时发现电话不见了，刘宇航把钥匙给我留下了，人不见了，我就报警了。
（五）被告人供述
被告人刘宇航供述笔录证实：2016年10月13日，我刚从北郊监狱出来，我在朋友王某家过夜，大概14日凌晨，快亮天的时候，趁王某睡着了，我将王某床上两部手机和衣兜里的现金300多元偷出来，装兜里就走了，然后14日上午，我坐大客回了伊通，住了一宿，我又坐车回到长春。大概在19号左右，因为手机有密码打不开，所以我将苹果手机卖了，卖了400元钱。OPPO手机我一直用着了，电话卡是我14日回伊通大孤山时买的。
本院认为，被告人刘宇航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘宇航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘宇航当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘宇航在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人刘宇航犯罪所得人民币300元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 畅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终307号
上诉人(原审被告)：陈丽萍，女，1987年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：严彩英，女，1958年3月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：严伟峰，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人陈丽萍因与被上诉人严彩英、严伟峰共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以生活困难为由递交了免交上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01124号
申请执行人常熟市万新物资有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人宋锦国，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人陶建平。
被执行人周萍。
常熟市万新物资有限公司与陶建平、周萍企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月7日作出（2013）熟虞商初字第0279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周萍、陶建平于本判决生效后三十日内对资产进行清理并偿还常熟市万新物资有限公司借款本金人民币45万元，及支付自2011年12月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、陶建平、周萍对上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9406元，公告费600元，合计人民币10006元，由陶建平、周萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陶建平、周萍可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人陶建平、周萍所有的秦家小桥57号房屋已被本院多案查封，本案暂无法处置，未发现其他房屋登记信息；执行过程中，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。尚未执行到位759742.99元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年五月十九日
书记员 顾 健
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）海执字第00413-3号
申请执行人刘新文，男，1966年8月10日出生，汉族，住海阳市徐家店镇徐家店村。
申请执行人周喜娜，女，1966年6月24日出生，汉族，住海阳市徐家店镇徐家店村。
被执行人周鹏，男，1983年9月11日出生，汉族，住海阳市徐家店镇周疃村。
关于刘新文申请执行人格权纠纷一案，本院于2015年12月09日冻结了被执行人周鹏在中国工商银行1606047801001776870账户内存款人民币17000.00元，现因根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周鹏在中国工商银行1606047801001776870账户内存款人民币17000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一六年一月二十二日
书记员 高明俊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢902号
申请执行人：王永金，男，1965年3月18日出生，现住庄河市。
委托代理人：张明，男，1966年9月10日出生,系庄河市明杰法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：范传波，男，1968年11月11日出生，现住庄河市。
被执行人：吴淑平，女，1969年2月7日出生，现住址同上。
被执行人：范宏军，男，1964年9月23日出生，现住庄河市。
申请执行人王永金与被执行人范传波、吴淑平、范宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）辽0283民初3492号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，发现本案系因申请执行人原因导致的重复立案。申请执行人向本院书面提出销案请求。依据相关规定，裁定如下：
本院（2018）辽0283执恢902号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘轶华
二〇一八年二月七日
书记员 任军辑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4650号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明（原告刘淑兰之子），1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。
原告刘淑兰与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月14日，原告刘淑兰经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告刘淑兰撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘淑兰负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第36号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯抢劫罪于2011年4月28日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2012年9月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月27日被内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人耿某，男，1991年5月6日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月27日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年11月19日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年1月15日被内黄县人民检察院取保候审。2014年2月12日被本院取保候审。
被告人王某，男，1991年12月30日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪、危险驾驶犯罪于2014年1月9日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪、危险驾驶犯罪于2014年1月15日被内黄县人民检察院取保候审。2014年2月12日被本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某、耿某犯寻衅滋事罪、被告人王某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某、耿某、被告人王某及其辩护人冯保安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年10月23日晚，被告人张某、耿某、王某与王某乙酒后在内黄县东庄镇西故县村因问路与被害人马某等人发生口角，引起打架，被告人张某、耿某、王某与王某乙用拳脚将被告人马某打伤。案发后，被告人王某驾驶摩托车从东庄镇大故县村骑至东庄镇西故县村。经鉴定，被害人马某的损伤属轻伤；被告人王某血液中的乙醇含量为82.94mg/100ml。
案发后，被告人王某于2014年1月9日到内黄县公安局投案。被告人张某、耿某、王某及王某乙共同赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币80000元，被害人马某对被告人张某、耿某、王某及王某乙表示谅解。
上述事实，被告人张某、耿某、王某在庭审过程中均无异议，并有被害人马某的陈述，证人王某乙、韩某、刘某、张某、张某乙、杨某、张某丙等人的证言，刑事判决书，前科证明，告知笔录，调解书，收据，到案证明，另案处理证明，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇含量鉴定意见，辨认笔录，被告人张某、耿某、王某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、耿某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某结伙随意殴打他人，情节恶劣，违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某、耿某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。被告人王某一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月27日起至2015年4月26日止。）
二、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年二月二十四日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第36号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年9月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因犯抢劫罪于2011年4月28日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2012年9月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月27日被内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。
被告人耿某某，男，1991年5月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月27日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年11月19日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年1月15日被内黄县人民检察院取保候审。2014年2月12日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1991年12月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪、危险驾驶犯罪于2014年1月9日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪、危险驾驶犯罪于2014年1月15日被内黄县人民检察院取保候审。2014年2月12日被本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某、耿某某犯寻衅滋事罪、被告人王某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某某、耿某某、被告人王某某及其辩护人冯保安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年10月23日晚，被告人张某某、耿某某、王某某与王某（另案处理）酒后在内黄县东庄镇西故县村因问路与被害人马某等人发生口角，引起打架，被告人张某某、耿某某、王某某与王某用拳脚将被告人马某打伤。案发后，被告人王某某驾驶摩托车从东庄镇大故县村骑至东庄镇西故县村。经鉴定，被害人马某的损伤属轻伤；被告人王某某血液中的乙醇含量为82.94mg/100ml。
案发后，被告人王某某于2014年1月9日到内黄县公安局投案。被告人张某某、耿某某、王某某及王某共同赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币80000元，被害人马某对被告人张某某、耿某某、王某某及王某表示谅解。
上述事实，被告人张某某、耿某某、王某某在庭审过程中均无异议，并有被害人马某的陈述，证人王某、韩某、刘某、张某1、张某2、杨某、张某3等人的证言，刑事判决书，前科证明，告知笔录，调解书，收据，到案证明，另案处理证明，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇含量鉴定意见，辨认笔录，被告人张某某、耿某某、王某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、耿某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某、耿某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。被告人王某某一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月27日起至2015年4月26日止。）
二、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年二月二十四日
书记员 李旭日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3241号
上诉人（原审被告）：张月昌，住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：张宏，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳南山区人民法院（2015）深南法民三初字第829号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张庆臣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终879号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王川川，男，1987年1月10日出生于吉林省，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省梅河口市，暂住上海市闵行区。2008年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；2014年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2016年3月23日刑满释放。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人曹柏铭，男，1989年11月29日出生于吉林省，汉族，小学文化，游戏机房保安，户籍地吉林省梅河口市，暂住上海市闵行区。2012年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人刘兵兵，男，1988年4月1日出生于安徽省，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，暂住上海市闵行区。2012年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月11日刑满释放。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人王川川、曹柏铭、刘兵兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月25日作出（2017）沪0104刑初237号刑事判决，对被告人王川川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人曹柏铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人王川川不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王川川申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王川川、原审被告人曹柏铭、刘兵兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王川川撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第819号
申请执行人麻积成，男，住沙县。
被执行人童以伟，男，住福建省明溪县。
被执行人童作勇，男，住福建省明溪县。
被执行人刘清芳，女，住福建省明溪县。
被执行人邱灿辉，女，户籍住址福建省南霞乡。
本院在执行申请执行人麻积成与被执行人童以伟、童作勇、刘清芳、邱灿辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人童以伟、童作勇、刘清芳应偿付给申请执行人麻积成各项经济损失人民币（下同）63681元，被执行人邱灿辉应偿付给申请执行人麻积成各项经济损失19545.25元，代垫受理费7620元，童以伟、童作勇、刘清芳负担2204.8，被执行人邱灿辉负担551.2元。在执行期间，本院已查封执行人邱灿辉名下坐落于沙县国安沙阳乐园风情商业街3号楼503室的房地产（沙房权证号字第200918**号），目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙少民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27667号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陶荣彬，男，1966年9月21日出生，汉族，住深圳龙岗区吉布上水花园****栋(102)房。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶荣彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶荣彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39209.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39209.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3046号
原告：杨铁军。
委托代理人（特别授权）：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：丽水市琪宝贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区新亭村**号。
法定代表人：谢勇杰。
原告杨铁军为与被告丽水市琪宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付原告货款人民币80000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2015年1月21日起计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨铁军的委托代理人吕明臣到庭参加诉讼。被告丽水市琪宝贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年开始，被告向原告购买手套、脚套等。2014年9月27日，被告出具欠条确认尚欠原告货款人民币100000元，约定于2015年1月20日前付款。欠条出具后，被告仅支付20000元，剩余款项未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市琪宝贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨铁军货款人民币80000元及利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告丽水市琪宝贸易有限公司负担；公告费300元，由原告杨铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶旭芬
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02400号
原告龙某。
委托代理人潘明标，贵州华正律师事务所律师。
被告张某甲。
原告龙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人潘明标、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告经他人介绍相识后于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方系不同省份人，婚后常因性格不合、生活习惯不同产生矛盾。婚姻关系存续期间，原告在日本打工数年，共寄回务工所得辛苦钱160万日元，现以被告名字开户存于中国银行。2005年，原、被告及被告父母一起建有砖房一栋。另被告的朋友向其借款三万元至今未还。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某乙随原告共同生活，由原告自行承担婚生子的抚育费用；共同存款160万日元（折合为人民币约九万元）由原告享有，共建的砖房原告享有份额原告表示放弃，归被告所有；共同债权3万元由双方各自享有一半。
被告张某甲辩称，其与原告之间关系很好，为了婚生子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某乙随原告共同生活，由原告自行承担婚生子的抚育费用；夫妻关系存续期间，存款160万日元（折合为人民币约九万元）由原告享有；共建的砖房原告享有的份额原告表示放弃，归被告所有；债权3万元由双方各半享有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记信息等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱而结婚，具有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正自身不足，且对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告龙某要求与被告张某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年一月二十九日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第271号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
诉讼代理人龚建军、施建桥，浙江海泰律师事务所律师。
被告人冷忠来，农民。2006年8月25日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人冷忠来犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2015年6月12日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人冷忠来赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人龚建军、施建桥、被告人冷忠来及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年2月3日20时40分许，被告人冷忠来在镇海区骆驼街道曙光丽亭大酒店门口，因琐事与被害人陈某发生争执，后被告人冷忠来用拳头击打陈某头、面部，造成陈某左眼眶内侧壁、上颌窦顶部骨折。经鉴定，陈某上颌窦骨折已构成轻伤。
2015年3月12日，被告人冷忠来主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冷忠来的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，但有自首情节。提请本院对被告人冷忠来依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人冷忠来的故意伤害行为致陈某受伤，要求被告人冷忠来赔偿各项经济损失共计人民币78503元，其中医疗费13000元、误工费10053元（2.5个月×30天×48927元／365天）、护理费2400元（1个月×30天×80元）、营养费2250元（1.5个月×30天×50元）、鉴定费800元，精神损害抚慰金50000元。庭审中原告人改变诉讼请求为医疗费10560元、误工费11025元（2.5个月×30天×53655元／365天）、护理费2400元（1个月×30天×80元）、营养费2250元（1.5个月×30天×50元）、鉴定费840元，精神损害抚慰金50000元，合计人民币77075元。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向法庭提供了医疗费单据、司法鉴定意见书、门诊病历、鉴定费发票等证据。
被告人冷忠来对起诉书指控的故意伤害犯罪事实没有异议并自愿认罪。关于附带民事诉讼，被告人对原告人的损失表示愿意赔偿，但现在无力赔偿，由法院依法判决。
辩护人辩称，被告人有自首情节，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月3日20时40分许，被告人冷忠来在镇海区骆驼街道曙光丽亭大酒店门口，因琐事与被害人陈某发生争执并互殴，后被告人冷忠来用拳头击打陈某头、面部，造成陈某左眼眶内侧壁、上颌窦顶部骨折。经鉴定，陈某上颌窦骨折已构成轻伤。
2015年3月12日，被告人冷忠来主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述，证实案发当晚其在镇海区骆驼街道曙光丽亭大酒店门口因琐事与被告人冷忠来发生争执并互殴，其眼睛被被告人打伤的事实。
2.证人王某的证言，证实案发当晚被告人冷忠来在镇海区骆驼街道曙光丽亭大酒店门口，因琐事与被害人陈某发生争执并互殴，被告人冷忠来将被害人陈某打伤的事实。
3.到案经过，证实被告人冷忠来于2015年3月12日到派出所投案的事实。
4.成都市成华区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人冷忠来的前科情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某上颌窦顶部骨折损伤程度为轻伤二级的事实。
6.监控录像，证实案发现场当时的具体情况。
7.户籍证明，证实被告人冷忠来的身份情况。
8.被告人冷忠来在公安机关的供述，均承认起诉书指控的故意伤害的犯罪事实。
对于附带民事诉讼原告人因被告人冷忠来的故意伤害行为而遭受的损失，本院经审理认定如下：
被害人陈某受伤后经医院住院及门诊治疗，2015年5月11日经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议：陈某伤后休养时间为2.5个月；护理时间为1个月；营养时间为1.5个月。附带民事诉讼原告人主张医疗费10560元，有医疗费支出单据证明，本院予以认定；附带民事诉讼原告人主张的护理费2400元、营养费2250元、鉴定费840元符合法律规定，本院均予以认定。对于误工费，应按2013年度职工平均工资计算，为10053元（2.5个月×30天×48927元／365天）。综上，原告人经济损失合计为26103元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供及经法庭质证、认证的医疗费单据、司法鉴定意见书、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷忠来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人冷忠来在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人冷忠来案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人冷忠来因故意伤害的犯罪行为致被害人陈某受伤，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告人冷忠来应当按照法律规定对附带民事诉讼原告人进行赔偿，各项目的金额以本院认定的金额为准，对附带民事诉讼原告人主张的超出部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神抚慰金诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人冷忠来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年9月11日止。）
二、被告人冷忠来赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费10560元、护理费2400元、误工费10053元、营养费2250元、鉴定费840元，合计人民币26103元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年六月十七日
代书 记员 夏静霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12359、12360号
上诉人(原审第12369号案被告、12515号案原告)：广州市白云区南美休闲会馆大酒店，住所地广州市白云区。
执行事务合伙人：于长江。
委托代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：陈征，广东启源律师事务所律师。
被上诉人(原审第12369号案原告、12515号案被告)：傅真真，女，1989年6月15日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
原审第12369号案、12515号案第三人：佛山市元生态休闲酒店有限责任公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：于长江。
委托代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：陈征，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市白云区南美休闲会馆大酒店（以下简称“南美休闲会馆”）因劳动争议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12369、12515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决生效之日起三日内，南美休闲会馆支付傅真真2015年未休年休假工资差额1668.68元；二、自判决生效之日起三日内，南美休闲会馆支付傅真真违法解除劳动合同赔偿金45000元；三、驳回傅真真的其他诉讼请求；四、驳回南美休闲会馆的其他诉讼请求。两案原审受理费共20元，由南美休闲会馆负担。
判后，上诉人南美休闲会馆不服，上诉请求：1、改判南美休闲会馆不予支付傅真真经济赔偿金45000元；2、改判南美休闲会馆无需支付傅真真2015年年假工资差额部分1668．68元；3、本案诉讼费由傅真真承担。上诉主要理由：原审判决认定事实和适用法律错误。傅真真自2016年6月28日起，虽经公司多次通知拒绝回来上班，到2016年7月15日已旷工半月有余。傅真真主动不回公司上班在先，公司多次通过电话、短信，并向其预留地址发出上班通知未果，公司遂向傅真真的预留地址发出解除合同通知。并且，在公司未提出解除合同之前，傅真真已提起仲裁申请，可视为其单方主动解除劳动合同。根据双方劳动合同的约定及公司规章制度的规定，傅真真的行为已构成严重违反规章制度，南美休闲会馆有权单方解除合同。因此，傅真真提出双倍经济补偿没有事实和法律依据。
被上诉人傅真真答辩同意原审判决。
原审第三人佛山市元生态休闲酒店有限责任公司与上诉人南美休闲会馆的意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于南美休闲会馆是否需支付傅真真违法解除劳动合同赔偿金、2015年未休年休假工资差额的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，南美休闲会馆既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对南美休闲会馆的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，由上诉人广州市白云区南美休闲会馆大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月十五日
书记员 郭文蕾
苏洁云
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01235号
原告吕呈，女，1986年12月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田勘探开发研究院助理工程师。
委托代理人刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：潜江市园林办事处城南社区居民委员会二组。
代表人王光全，该公司总经理。
委托代理人徐松，该公司员工。
委托代理人彭松，湖北言和律师事务所律师。
本院在审理原告吕呈诉被告新华人寿保险股份有限公司潜江中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告吕呈于2015年12月22日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕呈的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕呈撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由原告吕呈负担。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3929号
原告么志国。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
负责人么永，职务总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告么志国诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告么志国于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告么志国撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1656号
原告赫某。
被告赵某甲。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现随被告一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告于2015年8月19日诉来本院，请求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生男孩赵某乙随被告生活，抚养费由被告自行全部承担；
三、原告自愿放弃对陪嫁物品的主张，全部归被告所有；
四、原告一次性给付被告共同财产折价款20000元，双方各自经手的债务由各自负责偿还；（已履行完毕）
其它双方无争议。
案件受理费150元，由原告自行承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈玉河
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董云莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第338号
原告孙某某，女，汉族，1989年3月10日出生。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1989年5月4日出生。
原告孙某某与被告杨某甲离婚纠�一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人罗树理到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告杨某甲于2013年年底经人介绍相识，双方于2014年11月18日在邵东县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告曾为家庭琐事发生过争吵。请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告孙某某与被告杨某甲经被告亲戚介绍于2013年年底相识后同居，双方于2014年11月18日在邵东县民政局登记结婚，2014年12月11日生小孩杨某乙。婚后，原、被告曾为家庭琐事发生过争吵。
上述事实有原告的当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为，原、被告结婚�间不长，只要双方相互理解，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。因此原告孙某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告孙某某与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一五年四月七日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初89号
原告:陈建，男，汉族，1972年10月16日出生，住大庆市。
原告：乔洪伟，男，汉族，1971年12月7日出生，住大庆市。
被告：李俊奕，男，汉族，1965年1月19日出生，住哈尔滨市。
原告陈建、乔洪伟与被告李俊奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本院已向双方当事人邮寄送达，被告因具体住址不详邮寄返回，原告于2017年6月26日以被告无具体去向，无法查找为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告无具体去向，无法查找，原告以此为由的申请撤诉，其符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建、乔洪伟撤诉。
案件受理费2,808.00元，减半收取计1,404.00元，由陈建、乔洪伟负担。
审 判 长 盖凤娟
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭馨妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1648号
原告鄂州德福物业管理有限公司，住所地：鄂州市五里墩花园路汽车综合市场4号楼2层。
法定代表人肖樱，该公司经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告陈春姣。
委托代理人吕雪。
本院在审理原告鄂州德福物业管理有限公司诉被告陈春姣物业服务合同纷一案中，原告鄂州德福物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出，要求撤回对被告陈春姣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鄂州德福物业管理有限公司撤回对被告陈春姣的起诉。
本案案件受理费473.00元，由原�鄂州德福物业管理有限公司负担。
审判长 方向阳
二〇一六年十一月三日
书记员 胡志雷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3023号
原告：呼和浩特市玉泉区美金兴业建材加工经销部。
经营者：方美金，女，1977年11月9日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区南茶坊济民巷立新木器厂院内。
委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人：卢爱廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宪兵，该公司职员。
原告呼和浩特市玉泉区美金兴业建材加工经销部（以下简称玉泉美金经销部）与被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称林州昌弘建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告玉泉美金经销部的委托诉讼代理人宋晓华、阳佳兵和被告林州昌弘建筑公司的委托诉讼代理人李宪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉泉美金经销部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款737020元及从2014年7月1日至给付日的违约金，按合同约定总货款月千分之三计算。事实与理由：原被告于2013年9月21日签订一份木材木制品供需合同，合同对木材的规格、单价、数量、交付时间、验收、结算方式以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应货物。截止到2014年11月1日，累计提供木材合计人民币2177660元，已付货款1440640元，尚欠货款737020元未按合同约定结清。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告林州昌弘建筑公司辩称，合同不是我公司直接与原告签订的，对合同的内容是有异议的，现原告没有与我公司财务进行核对账目，需要核对账目。
原告玉泉美金经销部围绕诉讼请求依法提交木材木制品供需合同、送货单和照片，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承揽万和家园小区1、4、5号楼施工期间，于2013年9月21日以第一项目部名义同原告签订一份木材木制品供需合同，约定原告为被告提供方木和木模板，结算方式为顶房和付款各占50%，2014年1月30日前付50%货款，6月30日前付清，如未按合同约定履行付款，应承担赔偿总货款月千分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供方木和木模板，截止到2014年11月1日，合计货款人民币2177660元，同时由被告的材料员在送货单上签名予以确认。被告收货后已付货款1440640元，尚欠货款737020元至今未付。
本院认为：被告在承揽万和家园小区1、4、5号楼施工期间，以第一项目部的名义同原告签订的木材木制品供需合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告未按约定履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付拖欠货款本金737020元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的从2014年7月1日至给付日的违约金，按合同约定总货款月千分之三计算的诉讼请求，该请求不符合法律规定，应支持2014年7月1日至给付日，以实际欠款737020元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林州市昌弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市玉泉区美金兴业建材加工经销部货款737020元及从2014年7月1日至给付日的违约金，以737020元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11954元，由被告林州市昌弘建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯俊连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初3023号原告：呼和浩特市玉泉区美金兴业建材加工经销部院内。经营者：方美金，女，1977年11月9日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区南茶坊济民巷立新木器厂院内。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人：卢爱廷，该公司总经理。原告呼和浩特市玉泉区美金兴业建材加工经销部（以下简称为美金兴业建材经销部）与被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称为昌弘建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告美金兴业建材经销部诉称，2013年9月21日原告与被告签订了木材木制品供需合同，合同约定了木材的规格、单价、数量、交付时间、验收、结算方式以及违约责任，原告依约向被告位于呼和浩特市玉泉区的项目供应货物。截止2014年11月1日，原告已累计提供木材发生货款2177660元，被告也在送货单上签字认可。2015年9月10日被告支付货款1440640元，剩余737020元一直未按合同约定结清。为此诉至法院，请求判令被告向原告支付货款737020元及违约金78395元。被告昌弘建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在河南省林州市，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地林州市人民法院。请求依法将本案移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，2013年9月21日，美金兴业建材经销部与昌弘建筑公司签订了木材木制品供需合同，合同第七条约定"解决合同纠纷的方式：协商和解，如双方协商不成，发生争议提交供方指定呼和浩特市法院起诉"，该约定属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方原告美金兴业建材经销部的住所地为内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区济民巷立新木器厂院内。因此，本院对该案具有管辖权，被告昌弘建筑公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告林州市昌弘建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云跃进二○一六年十月九日书记员 侯俊连
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2406号
罪犯李文波，男，29岁，汉族，江苏省沛县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）徐刑初字第0063号刑事判决，以被告人李文波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。于2012年7月3日经以（2012）苏刑一终字第0057号刑事判决，改判十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月30日至2025年9月29日。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李文波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装卸劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李文波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执52号
申请执行人：陶某洪，男，1976年5月3日出生，苗族，住所地广东省阳江。
被执行人：张某宾，男，1977年9月2日出生，苗族，住所地西林县。
申请执行人陶某洪与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西林县人民法院于2016年7月21日作出民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请被执行人2017年2月5日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执52号案件中，向被执行人发出执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执52号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 乐
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初167号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人宋尚尚，男，1998年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省西华县，住。因涉嫌盗窃，于2017年1月15日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月25日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉(2017)60号起诉书指控被告人宋尚尚犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人宋尚尚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：1、2016年10月份一天，被告人宋尚尚窜至西华县迟营乡龙坡村宋某1家中，趁其家中无人之际，进入宋某1家中，将宋某1家东屋内的2000元现金盗走。
2、2016年12月份一天，被告人宋尚尚窜至西华县迟营乡龙坡村宋某1家中，趁其家中无人之际，将宋某1家中的6300元现金盗走。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋尚尚的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人宋尚尚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年10月份一天，被告人宋尚尚窜至西华县迟营乡龙坡村宋某1家中，趁其家中无人之际，进入宋某1家中，将宋某1家东屋内的2000元现金盗走。
2、2016年12月份一天，被告人宋尚尚窜至西华县迟营乡龙坡村宋某1家中，趁其家中无人之际，将宋某1家中的6300元现金盗走。
另查明，案发后被告人宋尚尚已将赃款8300元全部退还被害人。
上述事实，被告人宋尚尚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述,证人宋某1、宋某2、宋某3的证言，现场勘验笔录及照片，发破案报告，被告人身份证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋尚尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋尚尚认罪、悔罪，案发后已将赃款全部退还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋尚尚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 容 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第830号
申请执行人李成京，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人刘本录，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2266号民事判决书，已向被执行人刘本录发出执行通知书，责令被执行人刘本录履行赔偿义务，但被执行人刘本录至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘本录在中国农业银行股份有限公司沂南支行存款8273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一五年六月一日
书记员 张天翼
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初2181号
原告：曹艳红。身份证号：14232619740904352X.
被告：王翠军，离石人。身份证号：142331197412213316.
本院在审理原告曹艳红诉被告王翠军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告曹艳红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
代理审判员 秦 丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭微微
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1946号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁世海梁某甲，男，1985年11月20日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地凭祥市）。因本案于2016年8月1日被中山市公安局取保候审，同年9月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年10月14日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1816号起诉书指控被告人梁世海梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人梁世海梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日2时许，被告人梁世海梁某甲醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇××工业大道高速桥底路段时，因未按操作规范安全驾驶致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人梁世海梁某甲受伤及车辆损坏的后果。接报后，公安人员在小榄人民医院将被告人梁世海梁某甲查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁世海梁某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.4mg／100ml。经认定，被告人梁世海梁某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁世海梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、被告人梁世海梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世海梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁世海梁某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁世海梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁世海梁某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁世海梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十月二十六日
书记员 巫斯霞
黄黄雪仪
第3页共3页
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执130号
申请执行人：贺喜福，男，1956年9月22日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：焦大治，男，1977年1月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：马进芳，女，1977年4月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人贺喜福与被执行人焦大治、马进芳为民间借贷纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年5月3日作出的（2016)冀0406民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请人贺喜福于2016年9月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人焦大治、马进芳已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执130号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一七年五月九日
书记员 程沛鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9830号
原告：陈珠萍，女，1963年5月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：柳市镇西潭头村村民委员会，住所地乐清市柳市镇西潭头村，组织机构代码：77572909-1。
负责人：郑成武，系村委会主任。
原告陈珠萍诉被告柳市镇西潭头村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告安置房预交款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年，被告拟建本村村民安置房，向包括原告在内的本村农业户村民（以户为单位）分别收取建房预交款30000元。2010年4月，原告向被告预交了建房款30000元。然而，柳市镇西潭头村的安置房至今尚未动工，致使原告合同目的无法实现。现原告诉请被告返还建房预交款30000元，被告未到庭予以抗辩，本院认为原告的诉请与查明的事实相符，且符合法律之相关规定，故予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳市镇西潭头村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈珠萍建房预交款30000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告柳市镇西潭头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十一月九日
代书记员 缪思思
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初418号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：宋建新，行长。
被告：张立海，住长春市二道区。
被告：张勇，住长春市二道区。
被告：张海森，住长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告张立海、被告张勇、被告张海森借款纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。
审 判 长 吴国红
审 判 员 李淑杰
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 董 塔
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12破申9号
申请人：肇庆市医药公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：卢潮清。
2017年1月23日，肇庆市医药公司以其经营不善，资不抵债，已无法清偿到期债务为由向本院申请破产清算。
本院审理查明，申请人肇庆市医药公司（又名为广东省肇庆市医药采购供应站）成立于1970年，是全民所有制企业法人，注册资金126万元。自1995年以来，因受市场环境和内部缺乏资金等因素影响，经营状况持续恶化，于2002年开始停止经营运作，并于1999年至2004年分批安置全体职工。2006年12月31日，肇庆市国有企业改革工作领导小组办公室以肇企改办[2006]40号文批复同意肇庆市医药公司关闭方案，以及待处理完有关遗留问题后再实施破产。肇庆中鹏会计师事务所有限公司作出的肇中鹏专审字[2016]第296号《肇庆市医药公司专项审计报告》显示：截至2016年10月31日，肇庆市医药公司的资产总额为63892.16元，负债总额17460674.89元，净资产-17396782.73元。目前，已与全体职工解除劳动关系并已全部妥善安置完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”和第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列标准，一是债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。这也是人民法院判断是否受理债务人破产的根据和理由。根据肇庆中鹏会计师事务所有限公司作出的肇中鹏专审字[2016]294号《肇庆市医药公司专项审计审计报告》显示：截止2016年10月31日，肇庆市医药公司的资产总额为7375851.87元，负债总额7610048.33元，净资产-234196.46元。肇庆市医药公司已停止经营运作多年，全部职工已遣散，已严重资不抵债，无法持续经营。综上，可认定肇庆市医药公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，其提出的破产清算申请，符合上述法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理肇庆市医药公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 何 桑
审判员 李升文
审判员 唐 强
二〇一七年六月二十日
书记员 周伟航
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审50号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：杨文清，男，1953年7月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被申请执行人杨文清于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕167号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人杨文清擅自占用双龙街道办事处麦冲社区麦冲居民小组集体土地0.05亩（36.26平方米）建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2014年8月28日向被申请执行人杨文清送达了《责令改正土地违法行为通知书》、《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2016年6月25日依法向被申请执行人杨文清进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕167号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕167号），被申请执行人杨文清书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人杨文清建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕167号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人杨文清在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.05亩（36.26平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人杨文清建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人杨文清至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕167号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人杨文清在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕167号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人杨文清未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人杨文清所作昆国土盘执罚〔2015〕167号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人杨文清所作昆国土盘执罚〔2015〕167号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 萌
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初213号
原告：李兰香，女，汉族，出生于1968年9月9日，现住托里县。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务工作者.
被告：淡小凡，男，汉族，出生于1982年11月12日，现住托里县，农民。
被告：赵小东，男，汉族，出生于1980年11月1日，现住托里县。
被告：王亚东，男，汉族，出生于1976年12月5日，现住托里县。
委托代理人：朱辉，男，汉族，出生于1975年5月5日。
原告李兰香诉被告淡小凡、赵小东、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李兰香及委托代理人高国俊，被告淡小凡、赵小东、王亚东及委托代理人朱辉到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告起诉称：2015年10月28日，被告淡小凡向原告借款金额为140000元，约定借款期限为2015年10月28日至2016年10月28日，借款利息为月息20‰，由被告赵小东和王亚东承担连带还款责任，被告淡小凡并于2015年10月28日出具借条，被告赵小东和王亚东签字承担连带还款责任（由三被告签字的借条为证）。时至今日，三被告未能履行还清本息义务，经原告多次向三被告催要，被告迟迟未与支付，原告无奈，特诉至法院请求：1、判由被告淡小凡向原告履行偿还借款140000元及自2015年10月29日起按照月利率2分（年利率24%）计付利息直至借款本金还清为止，被告赵小东和王亚东承担连带还款责任；2、判由三被告承担本案的诉讼费与本案相关的其他费用。
被告淡小凡答辩称：没有意见。
被告赵小东答辩称：没有意见。
被告王亚东答辩称：对这个借款承担连带责任有异议，对借条的全部内容不知悉，对于承担连带责任有异议。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：借条一份。证明2015年10月28日淡小凡借原告李兰香140000元，还款时间为2015年10月28日至2016年10月28日，借款利息为月息20‰，借款由赵小东和王亚东承担连带还款责任。
被告淡小凡、赵小东对以上证据均无异议。
被告王亚东的质证意见：被告王亚东不识字，只会写自己的名字，对欠条的内容不知悉，只承担一般责任保证的责任意识，而不具备承担连带责任保证的表示意思，不应该承担连带责任，应该承担一般责任保证。
被告淡小凡、赵小东、王亚东未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李兰香、被告淡小凡以及袁老四之间存在债务关系，经三方协商确认，2015年10月28日，被告淡小凡向原告李兰香出具了140000元的借条，双方约定借款期限为2015年10月28日至2016年10月28日，借款利息按月利息20‰计算；担保人为被告赵小东、王亚东，如借款人到期无法按时归还借款，由担保人赵小东、王亚东负责归还全部本金及利息，产生纠纷担保人承担全部责任及连带责任。
以上事实有原告的陈述和原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告淡小凡向原告出具了140000元的《借条》，系其真实意思表示，双方约定的利息也未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故被告淡小凡应承担给付原告借款及利息的民事责任，原告要求被告淡小凡支付自2015年10月29日起按月利率2%计算至借款本金还清为止的利息，本院予以支持。被告赵小东、王亚东自愿作为保证人在担保人处签字捺印确认，双方约定担保人对该借款承担连带责任，被告王亚东辩称其不识字，对欠条的内容不知悉，只承担一般责任保证，不具备承担连带责任保证的表示意思，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采信，故被告赵小东、王亚东应对上述借款本金及利息应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淡小凡于本判决生效后十日内偿还原告李兰香借款本金140000元，利息自2015年10月29日起按月利率2%计算至借款本金偿清为止；
二、被告赵小东、王亚东对上诉款项承担连带保证责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（已减半收取，原告已预交），由被告淡小凡、赵小东、王亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 马丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2819号
原告：平凉市崆峒区建国耐火材料厂。住所地：甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇园寨路。
经营者：田建国。
被告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司。
法定代表人：安某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，平凉市兴都建筑工程有限责任公司第十项目部经理。
被告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司第十项目部。
负责人：张某，男，该项目部经理。
本院受理的原告平凉市崆峒区建国耐火材料厂诉被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司、平凉市兴都建筑工程有限责任公司第十项目部买卖合同纠纷一案，原告平凉市崆峒区建国耐火材料厂以被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司第十项目部无法人资格为由，于2017年8月31日向本院申请撤回对被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司第十项目部的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区建国耐火材料厂撤回对被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司第十项目部的起诉。
审 判 员 孙 慧
二〇一七年八月三十一日
法官助理 贾如意
书 记 员 刘巧娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督38号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：刘立明，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人刘立明支付令一案，本院于2017年4月7日向被申请人发出（2017）黑0622民督字38号支付令。被申请人刘立明向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字38号支付令自行失效。
申请费392元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十五日
书记员 房琦琦
甘肃省金塔县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0921民初391号
原告：梁阜毅。
被告：张建国。
原告梁阜毅诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告梁阜毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告砖款6000元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月，被告使用原告价值33000元的空心砖，给付部分砖款后，被告尚欠原告空心砖款6000元。2016年12月6日，原告找到被告索要欠款时，被告为原告出具6000元的欠条，并约定于2016年12月20日偿付,到期后被告没有付款。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张建国于2017年5月30日前给付原告梁阜毅欠款2000元；2017年6月30日前给付原告梁阜毅欠款2000元；2017年7月30日前给付原告梁阜毅欠款2000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张建国负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 胡少卿
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丽娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5104号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪献军，该行行长。
委托代理人：牟海燕、朱泠颖，该行职员。
被告：王晓东。
被告：王彩虹。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告王晓东、王彩虹为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王晓东、王彩虹偿还透支本金人民币83864元，截至2016年6月26日的利息14721.81元，并支付自2016年6月27日始按双方合同约定计算的利率；要求对被告王晓东所有的浙J×××××小型轿车的折价款、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告王晓东、王彩虹承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人牟海燕、朱泠颖到庭参加诉讼，被告王晓东、王彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王晓东、王彩虹系夫妻关系。2013年12月26日，原告与被告王晓东、王彩虹签订了一份编号为JELKJA20130528的《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告王晓东以其所购的丰田牌轿车（发动机号：G281717，车架号：JFMAP22C5D0613205）作为抵押物，原告向被告王晓东发放一张透支额度为113000元的信用卡用以支付抵押给原告的轿车的购车款。合同载明：分期付款期限36个月，每月等额还贷，自合同签订的次月起，于每月26日归还，首期还款3566.25元，以后每期归还3530.25元；被告未按期归还每期还款金额的视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。借款后，被告未按约归还贷款，截止2016年6月26日，被告王晓东已连续逾期19期，尚欠原告借款本金83864元、利息14721.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东、王彩虹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款本金人民币83864元，截止2016年6月26日的利息14721.81元，并支付自2016年6月27日起至本判决确定的履行之日止按中银信用卡购车分期付款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
二、如被告王晓东、王彩虹未按期偿还上述款项，原告可就被告王晓东所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，依法减半收取1135元，由被告王晓东、王彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 王盈莹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2990号
原告：柏西海，男，汉族，住东明县。
被告：唐立中，男，汉族，住东明县。
被告：唐玉刚（曾用名唐玉军），男，汉族，住东明县。
被告：唐双贵，男，汉族，住东明县。
被告：东明县渔沃街道办事处唐庄村村民委员会，住所地：东明县。
法定代表人：唐保生，该村村长。
原告柏西海与被告唐立中、唐玉刚、唐双贵、东明县渔沃街道办事处唐庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告柏西海于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏西海撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告柏西海负担。
审判员 崔付权
二〇一七年五月二十四日
书记员 张升芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1879号
罪犯吴丽云，女，1976年6月5日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年1月25日作出（2013）徐刑初字第61号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴丽云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴丽云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴丽云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽云减刑六个月（刑期至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1504号
原告章友兴。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告陈刚。
被告江苏炳辰工程质量检测有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江苏嘉隆工程建设有限公司院内）。
法定代表人刘玲玲，该公司董事长。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
原告章友兴诉被告陈刚、江苏炳辰工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告章友兴的委托代理人王禄到庭参加了诉讼，被告陈刚、江苏炳辰工程质量检测有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章友兴诉称，2012年上半年，原告出售一批机器设备给被告陈刚，货款为114270元。2012年3月18日，被告陈刚支付货款10000元。2012年7月28日，被告陈刚出具欠条给原告，明确还欠104270元，并承诺于2012年8月15日付清，否则按2分计算利息。后原告多次找被告陈刚索要货款，被告陈刚拒绝支付，且无法再找到被告陈刚。被告陈刚购买设备时是以被告江苏炳辰工程质量检测有限公司的名义购买，被告江苏炳辰工程质量检测有限公司应一起承担责任。请求判决二被告支付原告货款104270元，违约金35730元，合计140000元，并承担本案诉讼费。
被告陈刚未作答辩。
被告江苏炳辰工程质量检测有限公司辩称，被告公司与原告不存在买卖合同关系，陈刚不是被告公司员工，被告公司也没有委托陈刚购买过设备，被告公司不应承担责任。
经审理查明：2012年3月16日，原告章友兴与被告陈刚签订购销合同，被告陈刚购买原告章友兴的试验仪器一批，货款为87270元。2012年4月20日，原告章友兴与被告陈刚签订购销合同，被告陈刚购买原告章友兴的30T抗折抗压一体机，货款为27000元。2012年7月28日，被告陈刚向原告章友兴出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠到章友兴款为壹拾壹万肆仟贰佰柒拾元整，2012年3月18日已还款壹万元整。至今还欠款壹拾万肆仟贰佰柒拾元整。以上款2012年8月15日付清，否则按2分利计息，后果由陈刚负责。身份证××-陈刚-2012.7.28”。上述货款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的购销合同、被告出具的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陈刚向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告陈刚理应按照约定支付货款。对原告章友兴要求被告江苏炳辰工程质量检测有限公司承担责任的请求，因购销合同系被告陈刚与原告章友兴签订，合同没有被告江苏炳辰工程质量检测有限公司的签章认可，且货物是由原告章友兴向被告陈刚交付，原告章友兴未提供证据证明被告陈刚具有代理或表见代理的证据，且被告江苏炳辰工程质量检测有限公司予以否认，故原告章友兴与被告江苏炳辰工程质量检测有限公司不存在买卖合同关系，被告江苏炳辰工程质量检测有限公司不应承担责任。对原告主张的违约金，因被告陈刚未按约定于2012年8月15日付清货款，已属违约，应按照月息2%计算利息，原告主张按照两年计算，仅主张35730元，多余部分表示放弃，不违反法律规定，本院予以照准。则被告陈刚应支付原告章友兴货款104270元及违约金35730元，合计140000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内向原告章友兴支付货款及违约金共计140000元；
二、驳回原告章友兴对被告江苏炳辰工程质量检测有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费650元，合计3750元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3100元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 凯
第页／共页