wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1395号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人尤小林，女，1988年6月26日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2008年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年3月25日刑满释放；又因盗窃嫌疑，于2011年5月5日被深圳市公安局福田分局取保候审，后弃保潜逃。现因犯盗窃罪，于2013年6月26日被深圳巿公安局福田分局取保候审，2014年7月8日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人尤小林犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人尤小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月4日17时许，被告人尤小林与孙某林、欧阳某（该二人均另案处理）来到本市福田区购物公司吉之岛超市，见被害人饶某推着一辆婴儿车，婴儿车把手上挂着一个挎包，尤小林与欧阳某便假装咨询以及吸引商场工作人员的注意，孙某林则趁机将该挎包盗走。得手后，被告人尤小林等三人逃离现场时被商场工作人员人赃并获。经查，被害人饶某被盗挎包内有苹果3代手机一部及钱包一个，钱包内有人民币4600元。经鉴定，涉案挎包及手机共计价值人民币2320元。
2013年6月25日19时许，被告人尤小林与陈某（另案处理）来到本市福田区滨河大道御景华城新一佳超市一楼万佳宝母婴专业连锁特卖场，见被害人吴某某抱着一名婴儿，婴儿脖子上佩戴有一个用红绳串着的黄金吊坠。陈某趁被害人吴某某不注意时用被告人尤小林给其的一把剪刀剪断该婴儿脖子上的红绳，将黄金吊坠盗走，并将剪刀及黄金吊坠交给尤小林。被告人尤小林准备逃离现场时被被害人吴某某发现，后被被害人吴某某及商场保安员当场人赃并获。经鉴定，涉案黄金吊坠价值人民币1676元。
上述事实，被告人无异议，且有物证作案工具剪刀；被告人身份资料、释放证明、前科劣迹查询情况说明、扣押清单、发还清单、协查通报等书证；证人孙某林、欧阳某、梁某某、郑某、刘某某的证言；被害人饶某、吴某某的陈述；被告人尤小林的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。以上事实清楚、证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人尤小林无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尤小林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人尤小林已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；同时，被告人尤小林归案能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 林诗丝
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第02674号
原告梁某某，男，1960年8月15日出生，汉族，住献县。
被告王某某，男，1946年出生，汉族，住献县。
本院在审理梁某某诉王某某排除妨害纠纷一案中，原告梁某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1289号
罪犯陈亚伟，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年4月24日连云港市新浦区人民法院作出(2012)新刑初字第0161号刑事附带民事判决，以罪犯陈亚伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币10000元。合并决定执行有期徒刑十二年，刑期自2012年1月10日起至2024年1月9日止，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币5397.8元，责令罪犯陈亚伟退赔被害人吴某人民币120325元。该犯不服，提出上诉。2012年6月15日江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑终字第0070号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行。2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月9日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈亚伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈亚伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈亚伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈亚伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈亚伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2563号
罪犯王建。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）泉刑初字第61号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年7月12日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年12月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯王建减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分94.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2030年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第171号
原告：方耀益。
原告委托代理人（特别授权代理）：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告委托代理人（特别授权代理）：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：方海伟。
原告方耀益与被告方海伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ草担任审判长，与人民陪审员林加欣、陈昆炬组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告方耀益委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告方海伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方耀益诉称：原、被告系朋友关系，被告以生意需要为由分别于2014年5月30日、2014年6月18日、2014年7月7日、2014年9月3日向原告借款15万、18万、14万、28万，并由被告立下借据四份。上述款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金共计75万元及息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率算至实际偿还之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供借据四份及银行转账凭证五份，证明被告向原告借款的事实。
被告方海伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告方海伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方耀益提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明被告方海伟向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告方耀益与被告方海伟之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金750000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海伟于本判决生效后十日内偿还原告方耀益借款本金750000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率从2015年4月28日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告方海伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告方海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸ草
人民陪审员 林加欣
人民陪审员 陈昆炬
二〇一五年九月十五日
代书 记员 颜宇翔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4154号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何红梅，女，1967年1月10日出生，住黑龙江省安达市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：盖金荣，男，1968年12月30日出生，住山东省青岛市。
再审申请人何红梅因与被申请人盖金荣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何红梅申请再审称，（一）一审判决存在认定事实不清及主要证据缺失的情况。1.涉案房屋基本情况没有查清；2.涉案房屋建设情况没有查清；3.涉案房屋是否取得建设工程规划许可证没有查清：4.盖金荣身份情况没有查清；5.盖金荣在出租前是否如其所说存在合法经营行为没有查清;6.涉案房屋是否为合法底商没有查清：7.一审法院认定为盖金荣收取转让费，应当包括地段优势、客源、装修等因素，缺乏合法经营等主要证据。（二）1.依据盖金荣提供的村委会颁发的产权证明，可以直接得出，涉案产权证明是无效的，因为依据物权法规定，不动产物权依法应当由县级以上土地主管部门进行登记颁发证明。村委会属于村民自治性组织，无权颁发不动产证明：村委会颁发的证明足以证明涉案房屋不合法；2.依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；涉案土地属于集体土地，村委会违法盖房，然后进行售卖，私自颁发产权证，实际上属于转让集体土地的行为，依法属于法律严格禁止的行为，出租人不能提供合法产权证明的情况下，即属于不合法，二审法院对于此事实不予认定，反而以何红梅不能提供证据为由驳回其请求，明显认定事实不清，证据不足。（三）二审判决属于违法判决。1.《中华人民共和国民法通则》第六条、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》、《中共中央、国务院关于切实加强农业基础建设进-
步促进农业发展农民增收的若干意见》、《最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要》等足以说明，中央禁止小产权房的建造、转让、上市交易等行为，但是二审法院对于相关法律及中央政策不予理睬，属于明显违法。综上，二审法院判决不当，使何红梅的合法权益无法得到保护，为维护何红梅的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，特申请贵院进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，何红梅并未能提交充分证据证明涉案房屋属于违法建筑，房屋租赁合同违反了法律、行政法规强制性规定，应属无效合同的情形。涉案合同约定的转让费不仅仅涵盖实物的转让，亦包含地段优势、客源、装修等其他隐性资产的转让，现因房屋产权（农村自建小产权）问题，何红梅无法办理营业执照，无法正常经营饭店，如果依然按照合同约定要求何红梅继续支付剩余的转让费，显失公平。但原审法院结合何红梅已实际占用房屋的时间、租赁合同约定的租赁时间以及装修、设备损耗情况等因素认定何红梅已支付的转让费，不再退还并无不当。原审法院依据查明的事实及在案证据证明，所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，何红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何红梅的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4154号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何红梅，女，1967年1月10日出生，住黑龙江省安达市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：盖金荣，男，1968年12月30日出生，住山东省青岛市。再审申请人何红梅因与被申请人盖金荣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何红梅申请再审称，（一）一审判决存在认定事实不清及主要证据缺失的情况。1.涉案房屋基本情况没有查清；2.涉案房屋建设情况没有查清；3.涉案房屋是否取得建设工程规划许可证没有查清：4.盖金荣身份情况没有查清；5.盖金荣在出租前是否如其所说存在合法经营行为没有查清;6.涉案房屋是否为合法底商没有查清：7.一审法院认定为盖金荣收取转让费，应当包括地段优势、客源、装修等因素，缺乏合法经营等主要证据。（二）1.依据盖金荣提供的村委会颁发的产权证明，可以直接得出，涉案产权证明是无效的，因为依据物权法规定，不动产物权依法应当由县级以上土地主管部门进行登记颁发证明。村委会属于村民自治性组织，无权颁发不动产证明：村委会颁发的证明足以证明涉案房屋不合法；2.依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；涉案土地属于集体土地，村委会违法盖房，然后进行售卖，私自颁发产权证，实际上属于转让集体土地的行为，依法属于法律严格禁止的行为，出租人不能提供合法产权证明的情况下，即属于不合法，二审法院对于此事实不予认定，反而以何红梅不能提供证据为由驳回其请求，明显认定事实不清，证据不足。（三）二审判决属于违法判决。1.《中华人民共和国民法通则》第六条、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》、《中共中央、国务院关于切实加强农业基础建设进-步促进农业发展农民增收的若干意见》、《最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要》等足以说明，中央禁止小产权房的建造、转让、上市交易等行为，但是二审法院对于相关法律及中央政策不予理睬，属于明显违法。综上，二审法院判决不当，使何红梅的合法权益无法得到保护，为维护何红梅的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，特申请贵院进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何红梅并未能提交充分证据证明涉案房屋属于违法建筑，房屋租赁合同违反了法律、行政法规强制性规定，应属无效合同的情形。涉案合同约定的转让费不仅仅涵盖实物的转让，亦包含地段优势、客源、装修等其他隐性资产的转让，现因房屋产权（农村自建小产权）问题，何红梅无法办理营业执照，无法正常经营饭店，如果依然按照合同约定要求何红梅继续支付剩余的转让费，显失公平。但原审法院结合何红梅已实际占用房屋的时间、租赁合同约定的租赁时间以及装修、设备损耗情况等因素认定何红梅已支付的转让费，不再退还并无不当。原审法院依据查明的事实及在案证据证明，所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，何红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何红梅的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民催字第7号
申请人大丰海天医药科技有限公司。
法定代表人程风华。
委托代理人葛剑锋。
申请人大丰海天医药科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月发出公告（2015年7月10日刊登于人民法院报），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30900053／26250574、票面金额为人民币50，000元、出票日期为2015年1月15日、到期日2015年7月15日、付款人为上海迪赛诺化学制药有限公司、支付银行为兴业银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人自本判决公告之日起，申请人大丰海天医药科技有限公司有权向支付人兴业银行股份有限公司上海分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨佩芳
审 判 员 糜丽芳
人民陪审员 许镜敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第264号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某，男，，汉族，住南阳市邓州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）9号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日21时许，买毒人员冯某电话联系被告人程某，向其购买人民币800元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在深圳市宝安区福永街道同富裕威尔斯酒店721房进行交易。随后，程某在上述房间以人民币800元的价格向冯某出售冰毒4包。交易完成，民警在该房间抓获二人，从房间的桌子上查获冰毒4包、毒资人民币800元（已发还）、吸毒工具1套，从程某的身上缴获冰毒1包、联系贩毒事宜的手机1部。经鉴定：缴获的5包冰毒分别重0.65克、0.63克、0.61克、0.58克、0.43克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品2.9克、吸毒工具壹套、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月十六日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 詹 惠 婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1710号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：安治付，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人：侴琼，系该公司经理。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告安治付、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2750.5元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第226号
原告王平，男，生于1963年，汉族，四川省合江县人。
被告段金富，男，生于1975年，汉族，四川省合江县人。
被告程桂先，女，生于1973年，汉族，四川省合江县人。
本院于2014年12月29日受理原告王平诉被告段金富、程桂先民间借贷纠纷一案，原告王平于2015年3月26日以暂时无法联系段金富为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告王平承担。
审判员 吴 宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵春梅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2777号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州海辉汽车运输有限公司，统一社会信用代码91510521662788503W。
法定代表人王甫军。
委托代理人刘存益（公司员工）。
被告杨明华。
本院在审理原告泸州海辉汽车运输有限公司诉被告杨明华车辆挂靠纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州海辉汽车运输有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回对被告杨明华的起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告泸州海辉汽车运输有限公司负担。
审判员 代春桃
二〇一六年十月九日
书记员 徐 菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第81号
原告广州全心物业管理有限公司。
法定代表人黄业明。
委托代理人关倩文，女，1990年3月18日出生，身份证住址：广东省揭西县灰寨镇灰圩居委3309号，系该公司工作人员。
被告周卫洪。
被告王洁贞。
本院在审理原告广州全心物业管理有限公司诉被告周卫洪、王洁贞物业服务合同纠纷一案中，原告广州全心物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方就本案纠纷已达成和解为由，申请撤回对被告周卫洪、王洁贞的起诉。
本院认为，原告广州全心物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州全心物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州全心物业管理有限公司负担。
代理审判员 区 韶
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗雁清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23597号
罪犯赵丽，女，1967年7月出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年五月十六日作出（2002）思中刑一初字第53号刑事判决，以被告人赵丽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十二日以（2002）云高刑终字第946号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。二○○三年四月一日云南省高级人民法院决定再审，二○○三年七月十日以（2003）云高刑再字第4号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，改判赵丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3938号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5461号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵丽减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年8月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1464号
申请执行人薛理斌，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人俞文锦，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘华，女，1985年7月2日出生，汉族，住贵州省普定县。
申请执行人薛理斌与被执行人俞文锦、刘华民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起计至款项还清之日止）。本院于2015年8月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福建省公安厅查询，发现被执行人名下无可供执行车辆；经委托贵州省普定县人民法院调查，未发现被执人刘华在该院辖区内有可供执行财产；本院于2015年9月15日作出决定，将俞文锦、刘华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人俞文锦、刘华未申报财产情况，申请执行人薛理斌未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6809号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 景
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2532号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄某。因盗窃嫌疑，于2013年4月22日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年5月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1936号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日13时许，被告人庄文堪行至深圳市宝安区福永街道和平骏丰工业园D3栋3楼伺机盗窃。尔后其使用随身携带的金属棍将308房门撬开，盗取被害人钟某甲神舟牌笔记本电脑一部（经司法价格鉴定，价值人民币3020元）、人民币200元；盗取被害人钟某乙人民币185元。随后，庄某以同样的作案手段进入305房行窃，盗取被害人唐某人民币220元。之后，庄某撬门进入203房，盗取被害人耿某的华硕笔记本电脑一台（经司法价格鉴定，价值人民币2750元）。事后，庄某将所盗财物变卖销赃。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，以非法占有为目的，进入他人房间盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人庄某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年4月22日至2014年1月21日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年九月九日
书记员 高 洁
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00217-1号
申请执行人吴克银。
被执行人湖北广水盛泰实业有限公司。住所地广水市城郊街道办事处富康村。
法定代表人解春辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第02945号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其五日内自动履行（2014）鄂广水民初字第02945号民事判决书所确定的义务，但被执行人湖北广水盛泰实业有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北广水盛泰实业有限公司在行账号为的存
款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一五年十一月五日
书记员 郝中军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第358号
原告：蓝海涛。
委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：林叶波。
原告蓝海涛与被告林叶波民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林叶波立即偿还原告借款本金37万元和利息66600元，并自2014年12月15日起按中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息，暂计算至起诉之日约为6660元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告蓝海涛及其委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告林叶波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告蓝海涛的申请，本院依法裁定冻结被告林叶波持有的丽水市庆联建设有限公司7.2%的股份。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林叶波立即偿还原告借款本金37万元和利息46600，并自2014年12月15日起按中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息，暂计算至起诉之日约为6660元。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款。2014年9月1日，经双方结算，被告出具欠条一张交原告收执，约定：被告结欠原告37万元本金和66600元利息，定于2014年9月15日之前偿还236600元，定于2014年12月15日之前清偿全部借款，被告于2014年9月1日之前出具的欠条全部作废。欠条出具后，被告于2015年1月2日支付利息2万元，本金及剩余利息至今未付。
以上事实有身份证、欠条、个人活期明细查询、中国建设银行转账凭条、网上银行查询打印单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告林叶波结欠原告蓝海涛借款本金37万元和利息46600元，事实清楚、证据充分，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求自2014年12月15日起以37万元本金为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%支付逾期利息，该利率为合理利率，本院予以支持，但2014年12月15日系最后还款日，被告应从次日即2014年12月16日起开始计付逾期利息。被告林叶波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林叶波在本判决生效后十日内偿还给原告蓝海涛借款本金37万元和利息46600元，并自2014年12月16日起至款项实际还清之日止以借款本金37万元为基数按年利率5.6%计付逾期利息；
二、驳回原告蓝海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7950元，减半收取3975元，诉讼保全申请费2740元，均由被告林叶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年六月十二日
代书 记员 钟晶晶
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第116号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人赵志远，男，汉族，1972年5月24日出生，住洛阳市西工区唐宫西路**号院*栋1门***号。
被申请人赵智侠，女，汉族，1968年6月16日出生，住洛阳市西工区唐宫中路四街坊*栋4门***号。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人赵志远、赵智侠追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产�全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01633-1号
申请执行人长沙市雨花区吉鑫建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥2号小区D8栋3号门面。
经营者赵正强，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区砂子塘**栋***房。
被执行人湖南园艺建筑有限公司（组织机构代码证：184085781），住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安，董事长。
申请执行人长沙市雨花区吉鑫建材经营部与被执行人湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04016号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人长沙市雨花区吉鑫建材经营部货款本金4000000元及逾期支付货款利息98669元（自2015年6月21日至2015年7月27日止）的义务，负担本案申请执行费43387元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南园艺建筑有限公司存款或其它收入4142056元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年八月七日
书记员 戴勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01633-1号
申请执行人长沙市雨花区吉鑫建材经营部。
被执行人湖南园艺建筑有限公司。
申请执行人长沙市雨花区吉鑫建材经营部与被执行人湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04016号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人长沙市雨花区吉鑫建材经营部货款本金4000000元及逾期支付货款利息98669元（自2015年6月21日至2015年7月27日止）的义务，负担本案申请执行费43387元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南园艺建筑有限公司存款或其它收入4142056元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年八月七日
书记员 戴勇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第159号
申请执行人：张佩林，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春藤和能源开发有限公司。
法定代表人：毛井帮夫，董事长。
申请执行人张佩林与被执行人珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）珲民一初字第927号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请强制执行，执行标的10万元及利息，案件受理费3730元，其他诉讼费100元，申请执行费1400元。
本院在执行过程中，被执行人已向案外人吉林建设工程集团有限公司主张债权。该案在延边朝鲜族自治州中级人民法院正在审理当中，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李忠瑞
二〇一四年三月十八日
书记员 郎丽洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初第1202号
原告：张永和。
被告：张丽蓉。
原告张永和与被告张丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与人民陪审员闫华、孙丽敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永和及其委托代理人张绍鹏，被告张丽蓉及其委托代理人韩冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春，被告和他的女儿高宇在南市和希尔斯开发产品向原告借款3.5万元。2014年3月12日，被告说要买房子，向我借款19万元人民币。于是原告借给被告19万元。在被告出具19万元借据时，将2012年春天的3.5万元的借条撕掉了。借款19万元时约定：每年1万元的利息必给，本钱带着还。现原告诉至法院，要求被告立即还给原告欠款23.5万元（其中包括借款19万元及1万元的利息，合计20万元。还有3.5万元是被告借钱投资产品的钱）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原、被告之间的借款只有19万元，利息给过1万元。但是2016年的利息确实没有给，因为双方发生的纠纷，原告要求连本带利一起还。所以没有给。关于借款3.5万元的事情。原告没有提供证据，故对事实不予认可。对于借款19万元及利息，现在没有偿还能力。二、本案并不是单纯的债权债务关系，而是对被告从2007年开始全心全力地照顾父母的一种补偿性债权赠与。被告母亲长年重病卧床、生活不能自理、需要全天陪护，为了照顾父母，被告将赖以生计的出租车转兑，失去所有经济来源，照顾父母七八年的时间。原告为了补偿被告同意借款19万元给被告购房，并承诺在百年之后，将该债权撤销，这是一种附条件的赠与行为。
经审理查明，原告与被告系父女关系。2014年3月12日，被告以购买房屋为由向原告借款19万元，并给原告出具一份借据。该借据内容为：张丽蓉买房子从我爸张永和手借人民币19万元，年利息一万元每一年必给。被告收到借款后，于2015年给付原告利息1万元。2016年，原告要求被告偿还借款及利息，但被告未能履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金19万元及利息1万元。
上述事实，有原、被的陈述、原告提供的借据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告依据被告为其出具的借据，向其主张权利，要求被告按照借据的约定偿还借款本金19万元及利息1万元，被告对借款事实无异议，故本院对原告的请求予以支持。被告应偿还原告借款本金19万元及利息1万元。关于原告主张被告于2012年向其借款3.5万元，并要求被告偿还该笔借款的请求，本院认为，因原告未能提供证据证明其主张的借款事实，且被告对此不予认可，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告张丽蓉于判决发生法律效力后10日内偿还原告张永和借款本金19万元；
二、被告张丽蓉于判决发生法律效力后10日内给付原告张永和借款利息1万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告承担4300元，由原告承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 孙丽敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕晨曦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1559号
原告袁爱民，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告李海生，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告袁爱民诉被告李海生买卖合同纠纷一案中，原告袁爱民于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁爱民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年六月五日
书记员 郅 硕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2302号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人宋留春，男。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人宋留春（2013）滨塘民初字第3717号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3717号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭静
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00261号
上诉人（一审原告）刘运有。
被上诉人（一审被告）桐柏县城郊乡人民政府。
法定代表人安桐生，任乡长。
委托代理人李海伦，该乡政府工作人员。
委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）田超。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
上诉人因不服唐河县人民法院法院（2015）唐行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘运有，被上诉人桐柏县城郊乡人民政府委托代理人李海伦、杨尚进，被上诉人田超及委托代理人梁勋省出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县人民法院法院一审查明：2000年10月1日被告城郊乡人民政府为第三人田超颁发土地承包经营权证，承包亩数为7.2亩，加盖的公章为“桐柏县城郊乡人民政府”，并经桐柏县司法局城郊司法所见证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十七条之规定，“本办法实施以前颁发的农村土地承包经营权证，符合《农村土地承包法》有关规定，并已加盖县级以上地方人民政府印章的，继续有效。个别条款如承包期限、承包方承担义务等违反《农村土地承包法》规定的，该条款无效，是否换发新证，由承包方决定。未加盖县级以上地方人民政府印章的，应按本《办法》规定重新颁发。重新颁发农村土地承包经营权证，土地承包期限应符合《农村土地承包法》的有关规定，不得借机调整土地。”第二十八条规定，“农村土地承包经营权证由农业部监制，由省级人民政府农业行政主管部门统一组织印制，加盖县级以上地方人民政府印章”。本案中，第三人田超的土地承包经营权证加盖的公章明确载明为“桐柏县城郊乡人民政府”，未加盖县级以上地方人民政府印章。而根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，未加盖县级以上地方人民政府印章的，应按本《办法》规定重新颁发，在新证未颁发前，该证处于效力待定状态。对原告起诉要求撤销老的农村土地经营权证不予支持。裁定驳回原告的起诉。
上诉人刘运有上诉称：一审认定事实错误，田超所持的土地承包经营权证无颁发时间，不能认定为2000年10月1日颁发，田超在庭审中自己承认是在2002年之后取得的。城郊乡政府为田超颁发土地承包经营权证是行政行为，一旦做出就有既定效力，不存在效力待定问题。该土地承包经营权证形式不合法，取得方式系村组干部下发的空白证书，违反法定程序，该证把本属于上诉人的承包土地登记在田超的承包范围内，该证显示的土地，城郊乡人民政府已经向上诉人颁发了土地承包经营权证，再向田超发证属重复发证。请求二审法院撤销一审裁定，撤销桐柏县城郊乡人民政府为田超颁发的土地承包经营权证。
被上诉人桐柏县城郊乡人民政府答辩称：一审法院查明事实不清，应当予以纠正，本案同一块地答辩人为双方发放承包证，是“一女二嫁”，依法应当纠正。本案发证时间是2000年，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》是2004年1月1日施行，一审法院适用法律溯及既往属于适用法律错误。请求二审法院发回重审或直接改判。
被上诉人田超答辩称：2000年本人15岁，民事行为能力受限但享有民事权利，不影响以父亲为户主，本人为家庭成员承包土地。上诉人因在县城经商，没有参加1998年第二轮土地承包，上诉人利用暴力手段非法获取没有承包事实的虚假土地承包合同、证书。上诉人和本人承包的土地没有任何关系，也无权诉乡政府的颁证行为，请求二审法院驳回上诉人的起诉。
本院二审查明的事实除与一审相同外，另查明如下事实：被上诉人田超的母亲李光霞因本案争议的承包土地与上诉人刘运有发生纠纷，并以桐柏县城郊乡人民政府为被告，以刘运有为第三人于2006年向桐柏县人民法院提起行政诉讼，认为被告对同一块土地重复发证行为侵害了自己土地承包权，请求撤销被告给刘运有颁发的土地承包权经营证。2006年10月30日桐柏县人民法院作出（2006）桐行初字第68号行政裁定，驳回了李光霞的起诉；李光霞不服该裁定提起上诉，南阳市中级人民法院于2007年3月2日驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被上诉人田超的母亲李光霞于2006年向桐柏县人民法院提起行政诉讼时，田超家庭持有该争议土地的土地承包经营权证作为原告证据提交法庭，应当认定上诉人至迟于（2006）桐行初字第68号行政裁定书作出之日即2006年10月30日已知道该土地承包经营权证内容，而其于2015年6月29日向唐河县人民法院提起行政诉讼请求撤销该证，已超过法定起诉期限，且未能说明有正当理由致使其起诉超期。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回原告起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持唐河县人民法院（2015）唐行初字第27号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴春哲
代理审判员 郭国旗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行终字第00261号上诉人（一审原告）刘运有，男，生于1963年9月17日，住桐柏县。被上诉人（一审被告）桐柏县城郊乡人民政府。法定代表人安桐生，任乡长。委托代理人李海伦，该乡政府工作人员。委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）田超，男，生于1985年1月20日，住桐柏县。委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。上诉人因不服唐河县人民法院法院（2015）唐行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘运有，被上诉人桐柏县城郊乡人民政府委托代理人李海伦、杨尚进，被上诉人田超及委托代理人梁勋省出庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐河县人民法院法院一审查明：2000年10月1日被告城郊乡人民政府为第三人田超颁发土地承包经营权证，承包亩数为7.2亩，加盖的公章为“桐柏县城郊乡人民政府”，并经桐柏县司法局城郊司法所见证。一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十七条之规定，“本办法实施以前颁发的农村土地承包经营权证，符合《农村土地承包法》有关规定，并已加盖县级以上地方人民政府印章的，继续有效。个别条款如承包期限、承包方承担义务等违反《农村土地承包法》规定的，该条款无效，是否换发新证，由承包方决定。未加盖县级以上地方人民政府印章的，应按本《办法》规定重新颁发。重新颁发农村土地承包经营权证，土地承包期限应符合《农村土地承包法》的有关规定，不得借机调整土地。”第二十八条规定，“农村土地承包经营权证由农业部监制，由省级人民政府农业行政主管部门统一组织印制，加盖县级以上地方人民政府印章”。本案中，第三人田超的土地承包经营权证加盖的公章明确载明为“桐柏县城郊乡人民政府”，未加盖县级以上地方人民政府印章。而根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，未加盖县级以上地方人民政府印章的，应按本《办法》规定重新颁发，在新证未颁发前，该证处于效力待定状态。对原告起诉要求撤销老的农村土地经营权证不予支持。裁定驳回原告的起诉。上诉人刘运有上诉称：一审认定事实错误，田超所持的土地承包经营权证无颁发时间，不能认定为2000年10月1日颁发，田超在庭审中自己承认是在2002年之后取得的。城郊乡政府为田超颁发土地承包经营权证是行政行为，一旦做出就有既定效力，不存在效力待定问题。该土地承包经营权证形式不合法，取得方式系村组干部下发的空白证书，违反法定程序，该证把本属于上诉人的承包土地登记在田超的承包范围内，该证显示的土地，城郊乡人民政府已经向上诉人颁发了土地承包经营权证，再向田超发证属重复发证。请求二审法院撤销一审裁定，撤销桐柏县城郊乡人民政府为田超颁发的土地承包经营权证。被上诉人桐柏县城郊乡人民政府答辩称：一审法院查明事实不清，应当予以纠正，本案同一块地答辩人为双方发放承包证，是“一女二嫁”，依法应当纠正。本案发证时间是2000年，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》是2004年1月1日施行，一审法院适用法律溯及既往属于适用法律错误。请求二审法院发回重审或直接改判。被上诉人田超答辩称：2000年本人15岁，民事行为能力受限但享有民事权利，不影响以父亲为户主，本人为家庭成员承包土地。上诉人因在县城经商，没有参加1998年第二轮土地承包，上诉人利用暴力手段非法获取没有承包事实的虚假土地承包合同、证书。上诉人和本人承包的土地没有任何关系，也无权诉乡政府的颁证行为，请求二审法院驳回上诉人的起诉。本院二审查明的事实除与一审相同外，另查明如下事实：被上诉人田超的母亲李光霞因本案争议的承包土地与上诉人刘运有发生纠纷，并以桐柏县城郊乡人民政府为被告，以刘运有为第三人于2006年向桐柏县人民法院提起行政诉讼，认为被告对同一块土地重复发证行为侵害了自己土地承包权，请求撤销被告给刘运有颁发的土地承包权经营证。2006年10月30日桐柏县人民法院作出（2006）桐行初字第68号行政裁定，驳回了李光霞的起诉；李光霞不服该裁定提起上诉，南阳市中级人民法院于2007年3月2日驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被上诉人田超的母亲李光霞于2006年向桐柏县人民法院提起行政诉讼时，田超家庭持有该争议土地的土地承包经营权证作为原告证据提交法庭，应当认定上诉人至迟于（2006）桐行初字第68号行政裁定书作出之日即2006年10月30日已知道该土地承包经营权证内容，而其于2015年6月29日向唐河县人民法院提起行政诉讼请求撤销该证，已超过法定起诉期限，且未能说明有正当理由致使其起诉超期。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回原告起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持唐河县人民法院（2015）唐行初字第27号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  吴春哲代理审判员  郭国旗二〇一六年二月二十三日书 记 员  郭 栋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第244号
原告：叶某，无业。
被告：蒋某，务工。
委托代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年十一月四日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第609号
罪犯郝中京，又名郝京，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2011）定刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人郝中京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝中京在服刑期间，于2013年1月5日至2014年7月18日，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯实施犯罪时未满十八周岁。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝中京减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年2月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执789-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人蔡庆阳与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03408号
原告咸宁市咸安区茂源运输服务有限公司（下称茂源运输公司）。
法定代表人陈波，茂源公司经理。
委托代理人陈波，茂源公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司永安营销服务部（下称人保财险永安营销服务部）。
负责人陈大盛，人保财险永安营销服务部经理。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告茂源运输公司诉被告人保财险永安营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱仲民独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波、被告的委托代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告将其所有的鄂L×××××号大货车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险、并附不计免赔率险。保险期限自2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止。2014年6月5日1时20分许，原告所雇佣司机驾驶该车与对方大货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该案经交警认定原告雇佣司机负全部责任。对方车辆损失经交警处理并已实际赔付。原告车辆施救回咸后，在保险指定拆检点由保险业务员、当地物价部门共同参与定损，确定更新件及修理费用。物价评估车辆损失101506元。被告直到起诉前没有出具损失确认书，并在原告索赔时才提出异议。为此，原告诉至法院，请求判令被告在交强险、商业三者险、车损险限额内赔付保险金108576元。
原告为支持其诉讼主张，向本提供了下列证据：
证据一、保险单二份、公司资质、行车证、驾驶证、营运证。证明鄂L×××××货车登记所有人、被保险人均为原告；投保了交强险、商业险、三者险、不计免赔率险。
证据二、事故认定书。证明发生交通事故时间、地点、责任划分；当事人陈炎负此次事故全部责任，王亚军无责任。
证据三、事故车辆损失价值评估结论书、评估费发票、修理费发票。证明该车损失101560元；评估费3000元。
证据四、鄂L×××××货车施救费发票。证明该车施救费2600元。
证据五、第三者大货车行车证、驾驶证、修理费发票。证明经被告委托定损及实际支付第三者车损1470元。
被告口头辩称，同意依法理赔。但不承担本案诉讼费用。
被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据一、二、五无异议，本院依法予以采信。对证三的真实性无异议，但认为金额过高，申请重新鉴定；评估费没有正规发票，不能证明是评估费发票。对证据四认为，不能证明是施救费用，付款方不是原告。
对上述有争议的证据本院认为，证据三被告对其真实性不持异议，认为评估费用过高，口头申请重新评估，在庭审时已给其评估时间，但至今未向本院提出，应根据有关规定予以采信；评估费系咸宁市地方税务局通用定额发票加盖咸宁市物价局价格认证中心财务专用章，应予以采信。证据四原告提供了票据，该票据收费项目系施救费，对该证据本院亦予采信。
经审理查明，2014年5月12日，原告将其所有的鄂L×××××号大货车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险、不计免赔等险种。保险期限自2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止。2014年6月5日1时20分许，原告所雇佣的驾驶员陈炎驾驶原告所有的鄂L×××××号大货车在武汉江夏区郑店云井山路段与王亚军驾驶的鄂A×××××号大货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻大队事故认定书认定，驾驶员陈炎负全部责任。鄂A×××××号大货车经被告委托江夏人保财险公司业务员定损其损失1470元，原告已实际赔付。鄂L×××××号大货车施救回咸宁后，施救费2600元。经咸宁市物价局价格认证中心作出价格评估意书认定，在评估基准日的损失价值为101506元。评估费3000元。事后，原告向被告索赔时发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失108576元。
同时查明，原告法定代表人陈波注册登记两个公司，即咸宁市咸安区茂源运输服务有限公司、咸宁市亚圣汽车工贸有限公司。该事故发生时进行了施救，施救人开出的施救发票：开票日期为2014年6月30日，交费人虽是咸宁市亚圣汽车工贸有限公司，该费应认定为原告所交。第三者王亚军系湖北崇阳县人，其车辆使用的是鄂A×××××号车牌，该车损坏后经被告同意在湖北崇阳县修复，出具崇阳县发票亦正常。
综上所述，原、被告双方签订的财产保险合同，均不持异议，是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人就应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。现原告的保险车辆在其保险期间发生了交通事故，并对事故车辆损失进行了评估。被告认为损失评估过高，又不申请重新评估，认为事故发生后的施救费支付人不是原告、评估费发票不是正规发票，均与事实不符。本院不予采信。故本院对原告请求被告在投保的险种限额内赔付保险金的理由予以支持。即：交强险赔付鄂A×××××号车损1370元（已扣减鄂A×××××号车交强险赔付100元）；车损险赔付101506元、施救费2600元、评估费3000元。合计108476元。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告人保财险永安营业部在本判决生效后七日内赔付原告茂源运输公司财产保险金108476元。
案件受理费1236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：咸宁市工行泉山支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱仲民
二〇一四年十月二十四日
书记员 曾淦宁
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务信贷营业部主任。
被告胡长海，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。
被告刘金凤（胡长海配偶），女，1973年4月6日出生，汉族，农民。
被告郭清海，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。
被告李桂华（郭清海配偶），女，1972年2月19日出生，汉族，农民。
被告李富，男，1980年3月7日出生，汉族，农民。
被告曲胜芬（李富配偶），女，1979年3月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬、郭清海、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬、郭清海、李桂华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月30日原告与被告胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬、郭清海、李桂华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月30日起至2016年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月30日，被告胡长海、刘金凤与原告签订借款合同，约定：原告向胡长海提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡长海不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告胡长海发放贷款8万元。自2014年11月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，胡长海、刘金凤拖欠贷款本息合计91，598.06元。因此诉至法院，要求被告胡长海、刘金凤偿还贷款本息合计91，598.06元（截止到2015年9月4日），被告李富、曲胜芬、郭清海、李桂华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬、郭清海、李桂华未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告胡长海、刘金凤身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告胡长海、刘金凤是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬、郭清海、李桂华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告胡长海、刘金凤系夫妻关系。2014年4月30日原告与被告胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬、郭清海、李桂华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月30日起至2016年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月30日，胡长海、刘金凤向原告申请借款8万元，经审查2014年4月30日被告胡长海、刘金凤与原告签订借款合同，约定：原告向胡长海提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡长海不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告胡长海发放贷款8万元。自2014年11月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告胡长海、刘金凤共计拖欠贷款本息合计91，598.06元。原告诉讼来院，要求被告胡长海、刘金凤偿还贷款本息合计91，598.06元（截止到2015年9月4日），被告李富、曲胜芬、郭清海、李桂华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告胡长海、刘金凤签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告胡长海名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告胡长海开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告胡长海未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘金凤作为配偶与被告胡长海共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬、郭清海、李桂华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡长海、刘金凤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计91，598.06元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告李富、曲胜芬、郭清海、李桂华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，090.00元，由被告胡长海、刘金凤承担。被告李富、曲胜芬、郭清海、李桂华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳琦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3038号
原告孙丰夕，农村居民。
被告孙武，农村居民。
本院在审理原告孙丰夕与被告孙武相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丰夕提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丰夕撤回对被告孙武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丰夕负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林天祥
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2334号
原告郝某。
被告栗某（曾用名栗宜芹）。
本院在受理原告郝某与被告栗某离婚纠纷一案的过程中，原告郝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案按原告郝某自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执717号
申请执行人尚国云，男，1956年5月5日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人卿云强，男，1976年3月4日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院（2016）川1528民初1279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卿云强逾期未履行确定的义务，权利人尚国云于2016年9月14日本院申请强制执行。执行过程中，经查被执行人卿云强暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初1279号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 旻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执717号
申请执行人：白玉文，男，1959年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣西小区26栋3单元602室，身份证号230103195903282812。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，该公司经理。
本院在执行白玉文与哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案中,经过调查银行、房产、土地、车辆、工商等财产情况后，被执行人哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司目前无可供执行财产，且申请执行人白玉文未能提供被执行人可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0310号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 孔庆宇
审判员 李祎丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 雨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢234号
申请执行人:市北区鸿盛海工艺喷绘写真工作室，住所地青岛市市北区登州路39号甲网点。
负责人王栋。
委托代理人徐迎伏。
委托代理人李松颖。
被执行人天元建设集团有限公司第九建筑工程公司。
负责人刘军之。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5623号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年7月12日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5623号民事调解书执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年七月十七日
书记员 邹佩玉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-23号
申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：邓世洪，该公司董事长。
委托代理人：李逵，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人王洪所有的新疆鑫德诚有限责任公司福海分公司与湖南中宏融资租赁有限公司于2011年9月签订了融资租赁合同，以融资租赁形式租赁1台泵车和8台混凝土搅拌车共计价值6690000元。期间王洪只支付租金624420元、车辆购置费271794元、安装GPS18000元。湖南中宏融资租赁有限公司向湖南长沙县法院诉讼并申请执行。湖南长沙县法院已将所有车辆予以查封，并进入执行程序。为防止国有资产的流失，依法追缴国有资产，经与湖南中宏融资租赁有限公司协商，阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司同意向湖南中宏融资租赁有限公司支付150000元。由湖南中宏融资租赁有限公司将其所有的登记在新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司名下的两辆共计价值1060000元混凝土搅拌运输车（车号为×××、×××）的所有权转让给阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司，以抵偿被执行人王洪应退赔申请人国有资金910000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将湖南中宏融资租赁有限公司所有的登记在新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司名下的两辆混凝土搅拌运输车（车号为×××、×××）的所有权交付申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司用以抵偿应追缴被执行人王洪挪用的国有资金910000元。所有权自交付时转移给申请人。
二、申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一五年八月十九日
书记员 阿衣努尔解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）阿执字第111-23号申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：邓世洪，该公司董事长。委托代理人：李逵，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人王洪所有的新疆鑫德诚有限责任公司福海分公司与湖南中宏融资租赁有限公司于2011年9月签订了融资租赁合同，以融资租赁形式租赁1台泵车和8台混凝土搅拌车共计价值6690000元。期间王洪只支付租金624420元、车辆购置费271794元、安装GPS18000元。湖南中宏融资租赁有限公司向湖南长沙县法院诉讼并申请执行。湖南长沙县法院已将所有车辆予以查封，并进入执行程序。为防止国有资产的流失，依法追缴国有资产，经与湖南中宏融资租赁有限公司协商，阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司同意向湖南中宏融资租赁有限公司支付150000元。由湖南中宏融资租赁有限公司将其所有的登记在新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司名下的两辆共计价值1060000元混凝土搅拌运输车（车号为×××、×××）的所有权转让给阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司，以抵偿被执行人王洪应退赔申请人国有资金910000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将湖南中宏融资租赁有限公司所有的登记在新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司名下的两辆混凝土搅拌运输车（车号为×××、×××）的所有权交付申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司用以抵偿应追缴被执行人王洪挪用的国有资金910000元。所有权自交付时转移给申请人。二、申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员 马     力二〇一五年八月十九日书记员 阿衣努尔解恩斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2013）阿执字第111-23号申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：邓世洪，该公司董事长。委托代理人：李逵，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人王洪所有的新疆鑫德诚有限责任公司福海分公司与湖南中宏融资租赁有限公司于2011年9月签订了融资租赁合同，以融资租赁形式租赁1台泵车和8台混凝土搅拌车共计价值6690000元。期间王洪只支付租金624420元、车辆购置费271794元、安装GPS18000元。湖南中宏融资租赁有限公司向湖南长沙县法院诉讼并申请执行。湖南长沙县法院已将所有车辆予以查封，并进入执行程序。为防止国有资产的流失，依法追缴国有资产，经与湖南中宏融资租赁有限公司协商，阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司同意向湖南中宏融资租赁有限公司支付150000元。由湖南中宏融资租赁有限公司将其所有的登记在新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司名下的两辆共计价值1060000元混凝土搅拌运输车（车号为×××、×××）的所有权转让给阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司，以抵偿被执行人王洪应退赔申请人国有资金910000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将湖南中宏融资租赁有限公司所有的登记在新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司名下的两辆混凝土搅拌运输车（车号为×××、×××）的所有权交付申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司用以抵偿应追缴被执行人王洪挪用的国有资金910000元。所有权自交付时转移给申请人。二、申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一五年八月十九日书记员阿衣努尔·解恩斯
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0983民初3030号
原告：雷某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：付某某，男，，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2017年8月8日立案受理了原告雷某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序进行庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告付某某偿还原告借款150000元及利息4500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告以购买银行承兑资金不足为由向原告借款15万元整，被告口头承诺原告于2016年5月初归还或用银行承兑汇票抵款，同时立下借据，但未注明还款日期。后原告多次向被告催要还款，但被告都以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告付某某欠原告雷某某借款本金150000元及利息43500元（利息计算至2017年12月31日止）合计193500元，被告付某某同意在2017年12月30日前归还80000元、在2018年2月10日前归还63500元、在2018年5月30日前归还50000元。
案件受理费4170元减半收取2085元，由被告付某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘明冠
二〇一七年九月一十四日
书记员 刘娟娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第38号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐三龙，男，1995年4月2日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人唐三龙犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人唐三龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日21时许，被告人唐三龙伙同“阿亮”（另案处理）去至东莞市厚街镇陈屋一巷＊号巷子内，以找回“阿亮”身份证为借口，持水泥块及用拳脚对被害人赖某平进行殴打，并对赖某平搜身，抢走赖某平身上的现金约1900元。作案后，唐三龙和“阿亮”逃离现场，后“阿亮”分给唐三龙500元赃款。次日1时许，公安人员在下汴村一间网吧楼下抓获唐三龙带回审查，在唐身上起回赃款500元发还被害人，其余赃款无法起回。
以上事实，被告人唐三龙在开庭过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人周某平的陈述及辨认笔录，现场勘验、检查笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明，被害人伤情照片，被告人唐三龙的供述等证据予证实，足以认定。
本院认为，被告人唐三龙以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐三龙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人唐三龙适用判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人唐三龙对量刑建议没有异议。根据刑法的规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人唐三龙结伙抢劫，暴力殴打他人，应在以上法定刑内量刑；考虑到其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且部分财物已经缴回，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐三龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月4日起至2018年3月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年一月九日
书 记 员 苏月华
第1页共3页
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初806-2号
原告：赵县信源纺织有限公司（以下简称信源公司），地址：赵县前大章乡安现村。
法定代表人：马各英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被告：河北德顺担保有限公司（以下简称德顺公司），地址：石家庄市栾城区宏达路北侧。
法定代表人：张晶利，该公司经理。
本院在审理原告信源公司与被告德顺公司委托合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵县信源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵县信源纺织有限公司负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 马润泽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石利辉
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初8号
原告：王理。
被告：范晋生。
被告：王守清。
王理诉范晋生、王守清买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁长杰
二〇一七年三月十三日
书记员 曹婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2123号
原告：宋代琴，女，1981年5月18日出生，现住淄博市张店区。
被告：谭玉聪，男，1972年9月3日出生，现住淄川区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，山东省淄博市张店区鲁泰大道以北、南京路以东大张村综合办公楼。
本院在审理原告宋代琴与被告谭玉聪、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋代琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭玉聪负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年六月十九日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
河南省商丘市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫14执复24号
申请复议人ＸＸ，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省永城市裴桥镇。
申请复议人ＸＸ不服永城市人民法院(2017)豫1481执955号拘留决定书，向本院申请复议。
申请复议人ＸＸ称：一、关于我与王明江买卖合同纠纷一案，我对商丘市中级人民法院（2017）豫14民终469号民事判决书不服，准备申诉。二、永城�人民法院在执行过程中没有人问我财产的事，我也没有拒不申报财产。三、在这之前，我的房子给法院说了。因此对永城市人民法院对我拘留不服，请求撤销永城市人民法院(2017)豫1481执955号拘留决定书。
本院查明，永城市人民法院在执行王明江与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，于2017年5月3日依法向ＸＸ送达了执行通知书和报告财产令，责令ＸＸ自通知之日起3日内向申请执行人履行已生效的商丘市中级人民法院法院（2017）豫14民终469号民事判决所确定的义务并报告财产，但申请复议人ＸＸ在报告财产令限定的时间内拒不申报财产，违反财产报告制度。永城市人民法院于2017年5月16日以ＸＸ拒不按照报告财产令报告财产，违反财产报告制度，作出(2017)豫1481执955号拘留决定，决定对ＸＸ拘留15天。
本院认为，复议申请人ＸＸ�执行过程中拒不报告财产，违反财产报告制度，永城市人民法院据此对其采取拘留措施，并无不当。关于申请复议人称其对执行依据不服，正在申诉，其复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人的复议请求，维持永城市人民法院(2017)豫1481执955号拘留决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二日
河南省商丘市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）豫14执复24号申请复议人ＸＸ，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省永城市裴桥镇。申请复议人ＸＸ不服永城市人民法院(2017)豫1481执955号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人ＸＸ称：一、关于我与王明江买卖合同纠纷一案，我对商丘市中级人民法院（2017）豫14民终469号民事判决书不服，准备申诉。二、永城�人民法院在执行过程中没有人问我财产的事，我也没有拒不申报财产。三、在这之前，我的房子给法院说了。因此对永城市人民法院对我拘留不服，请求撤销永城市人民法院(2017)豫1481执955号拘留决定书。本院查明，永城市人民法院在执行王明江与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，于2017年5月3日依法向ＸＸ送达了执行通知书和报告财产令，责令ＸＸ自通知之日起3日内向申请执行人履行已生效的商丘市中级人民法院法院（2017）豫14民终469号民事判决所确定的义务并报告财产，但申请复议人ＸＸ在报告财产令限定的时间内拒不申报财产，违反财产报告制度。永城市人民法院于2017年5月16日以ＸＸ拒不按照报告财产令报告财产，违反财产报告制度，作出(2017)豫1481执955号拘留决定，决定对ＸＸ拘留15天。本院认为，复议申请人ＸＸ�执行过程中拒不报告财产，违反财产报告制度，永城市人民法院据此对其采取拘留措施，并无不当。关于申请复议人称其对执行依据不服，正在申诉，其复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人的复议请求，维持永城市人民法院(2017)豫1481执955号拘留决定书。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第670号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住临沂市兰山区朱保镇驻地。
负责人牟海梅，行长。
被执行人董玉斌。
被执行人戴友广。
被执行人郑宪斌。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人董玉斌，戴友广、郑宪斌、郑宪斌借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2634号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人董玉斌所有的登记在王绍庆名下的车牌号为鲁Q×××××轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月五日
书记员 王德鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10386号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地和平区南京北街99号。
负责人：刘震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫、李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王明宝，男，1966年2月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。经公告未到庭。
被告：关巨萍，女，1965年7月7日出生，满族，住辽宁省辽中县。经公告未到庭。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告王明宝、关巨萍借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告王明宝、关巨萍经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉称：被告王明宝、关巨萍于2011年3月7日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为人民币20万元，用于购买沈阳市于洪区玉沙街18号132号之房屋，借款期限壹佰陆拾捌个月（即2011年3月7日至2025年3月7日），并将所购买的房产抵押给原作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告王明宝、关巨萍之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告王明宝、关巨萍还剩余贷款本金158401.02元，利息、罚息合计7303.03元，共计165704.05元（利息、罚息暂计至2016年2月22日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止,以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告王明宝、关巨萍抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费5227元；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月7日，原告（贷款人）与被告王明宝、关巨萍（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为20万元；借款用于购买位于沈阳市于洪区玉沙街18号132室、建筑面积85.87平方米的房产；借款期限为180个月（自2011年3月7日至2025年3月7日）；借款利率为基准利率；借款期内，借款人为按合同约定在还款期内归还借款本息，贷款人对贷款余额按借款合同贷款利率计收利息，对未收取利息部分按借款合同贷款利率计收复利；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告王明宝、关巨萍以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告王明宝、关巨萍多次出现未按约定按时偿还贷款本息的情形，截至2016年2月22日尚欠原告借款本金158401.02元，利息、罚息7303.03元。
上述事实，有个人住房借款合同、贷款支付凭证、他项证、被告的个人身份信息、户口本、身份证、结婚证等，对账单、贷款账户基本信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。中国建设银行沈阳中山支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告王明宝、关巨萍出现未按约定偿还借款的情况，故对原告要求解除借款合同，并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告王明宝、关巨萍于2011年3月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王明宝、关巨萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金158401.02元，利息、罚息7303.03元（截止至2016年2月22日）；并自2016年2月23日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实际给付之日止；
三、若被告王明宝、关巨萍逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告王明宝、关巨萍提供的位于沈阳市于洪区玉沙街18号132室、建筑面积85.87平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、被告王明宝、关巨萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师代理费5227元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元、公告费800元，由被告王明宝、关巨萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 于 平
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘红梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1755号
申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行（组织机构代码58371359-7），住所地江苏省海门市海门街道解放中路333号。
负责人钱轶军，行长。
被执行人：杨惠香，男，1967年1月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱红如，女，1969年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人杨惠香、朱红如金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月2日以“双方庭外和解”为由，向本院提交撤销执行的申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门工商初字第00085号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○二○一七年五月十六日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执691号
申请执行人卢佳寅，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人曾文汉，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人卢佳寅与被执行人曾文汉民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人曾文汉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人曾文汉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人卢佳寅，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾文汉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4100元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢佳寅同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执691号申请执行人卢佳寅，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人曾文汉，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人卢佳寅与被执行人曾文汉民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人曾文汉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人曾文汉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人卢佳寅，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾文汉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4100元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢佳寅同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保139号
申请人：周成先，男，1942年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人：刘龙辉，女，1955年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：许中华，男，1988年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人周成先、刘龙辉根据已经生效的（2017）川0522民初1422号民事调解书，于2017年6月8日向本院申请保全，请求对被申请人许中华所有的位于合江县的住房一套予以保全。申请人周成先以其所有的位于合江县房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人周成先、刘龙辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、查封许中华所有的位于合江县的住房一套。
二、查封申请人周成先所有的位于合江县房屋一套。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年六月十九日
书记员 苏明孝
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1194号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司，住所地：延津县金隆花园客户服务中心。
法定代表人：申茂锁，任经理。
被告：王法杰，男，汉族，住延津县。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司诉被告王法杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月16向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回对王法杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司承担。
代理审判员 申建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 楠
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执53号
申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨宏波，男，1980年6月11日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇平安里北大街后库巷005号。身份证号：140222198006110013。
本院在执行申请人与被执行人罚金纠纷执行一案中，我院于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2017）晋0222刑初2号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。
我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0222刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘鹏程
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2676号
罪犯孙洪伟，男，1990年10月16日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年12月30日作出（2010）瓦刑初字第7号刑事判决，以罪犯孙洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年8月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯孙洪伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙洪伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪伟减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年8月25日起至2022年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第1624号
申请执行人原莉，女，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人原莉与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人原莉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年八月十二日
书记员 廖 理