wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3924号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月15日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告姚好杰，男，1990年9月19日生，汉族。
被告姚兴华，男，1978年9月20日生，汉族。
被告姚少伟，男，1981年9月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告姚好杰、姚兴华、姚少伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告姚好杰、姚兴华、姚少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年4月29日，借款人姚好杰与滑县农行签订借款合同，并由姚兴华、姚少伟提供连带责任担保。借款人姚好杰于2014年5月1日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年4月30日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年6月12日止，尚欠原告贷款本金29851.05元及利息2236.98元。诉请判令被告姚好杰偿还原告贷款本金人民币29851.05元及相应利息（至2016年6月12日，所欠利息暂计为2236.98元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告姚兴华、姚少伟承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告姚好杰、姚兴华、姚少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年4月29日，原告滑县农行与被告姚好杰、姚兴华、姚少伟签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人姚好杰借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年4月29日至2016年4月28日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告姚兴华、姚少伟为被告姚好杰的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月1日，原告滑县农行向被告姚好杰发放借款人民30000元，到期日期为2015年4月30日，执行利率为年利率8.70000％。借款到期后，被告姚好杰下欠借款本金人民币29851.05元及利息（截至2016年6月12日所欠利息人民币2236.98元及之后按合同约定计算产生的利息）至今未还，被告姚兴华、姚少伟亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告姚好杰、姚兴华、姚少伟签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月1日，原告滑县农行依约向被告姚好杰发放借款人民币30000元后，被告姚好杰尚欠原告贷款本金29851.05元及相应利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约。故原告要求被告姚好杰偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告姚兴华、姚少伟作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告姚好杰追偿。被告姚好杰、姚兴华、姚少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚好杰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币29851.05元及利息（截至2016年6月12日所欠利息人民币2236.98元；自2016年6月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告姚兴华、姚少伟对被告姚好杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告姚兴华、姚少伟承担保证责任后，有权向被告姚好杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602元，由被告姚好杰、姚兴华、姚少伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 飞
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00253号
淮南市龙泰化工有限公司：
你（单位）与淮南市依柯化工有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第01797号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十五日
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第782号
原告石某甲，男。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告石王某某，女。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
原告石某甲与被告石王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人肖启福、被告石王某某及其委托代理人罗宏辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告1980年上半年认识，1982年1月登记结婚，1982年6月8日生育女儿石某乙。婚后被告在外做生意，经常叫原告为其四处借钱，但经营状况从不向原告汇报，双方一直扯扯拉拉过日子。九十年代初期，被告在外一年多失去联系，后听别人说被告在外与别的异性厮混。从2009年年底，双方因感情不和分居生活，双方彼此厌恶，互不过问，夫妻关系名存实亡。2014年6月，原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。此后，双方仍分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决解除双方的婚姻关系；在夫妻关系存续期间，与陈开学共同投资开办宏发卷闸门厂，分得利润80余万元在被告手中，2013年转让该厂，分得转让价款20万元在被告手中，请求依法分割；原、被告与原告妹妹共同修建新宁镇文昌街90号二通间二楼一底房屋，现共同居住、使用，暂无法处理；共同债务欠贷款42737元，原、被告各承担一半。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原、被告的户口簿、结婚证复印件。
2、中国农业银行开江县支行的借款凭证复印件、贷款合约基本信息打印件、贷款交易明细单、房屋他项权证复印件，用以证明为被告投资做生意，石某甲于2002年向银行贷款8万元，截止2015年3月，尚欠本金40179元。
3、案外人陈通志的《证明》，内容为陈通志2013年10月借石王某某现金40万元，2014年9月全部还清。
4、被告石王某某记录宏发卷闸门厂2000年-2013年分红清单复印件，用以证明石王某某在经营宏发卷闸门厂期间分得利润80万余元。
5、《转让协议》复印件，内容为2014年1月30日，石王某某、黄衍秀（合伙人）将宏发卷闸门厂转让给廖小平，获得转让费20万元。
第3-5项证据，原告用以证明被告石王某某手中有经营宏发卷闸门厂的利润，属于夫妻共同财产，原告应分得一半。
6、（2014）开江民初字第1380号民事判决书及证人石宗寿、庞林出庭作证的证言，用以证明原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准予离婚后半年时间内，原、被告仍然分居生活，没有和好夫妻关系。
被告对上述证据的质证意见是：银行贷款她不知情；分红的记录，原告只提供了收入记录，没有提供其支出记录；转让费20万元，除去还债，每人只分了几千元；借给陈通志的40万元属实，但该款是其侄儿侄女的钱，现已还给他们；两位证人与原告关系密切，庞林是其同事，石宗寿是其堂兄，证言虚假，被告住在成都，是为了给女儿带孩子，不是因为感情不和而分居。
被告石王某某辩称：我与原告婚姻基础较好，婚后感情较好，原告诉称我做生意不给他汇报、九十年代在外做生意失去联系一年多，是与别的男人厮混，从2009年因感情不和开始分居生活都不是事实，原告起诉与我离婚的真正原因是我现在身体有多种疾病，不仅不能挣钱反而倒用钱，我与原告结婚已经34年了，能够和好夫妻关系，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，必须满足我以下合理要求：1、文昌街90号房屋属于我与原告的部分，赠送给我们唯一的女儿所有。2、我身患多种慢性疾病长期服药，每月只有600多元的养老金，离婚后，房租费由我收取我应当得到的部分。3、原告每月给我经济帮助费1500元，一直到老。
被告石王某某针对其诉讼主张，提交了下列证据予以证明：
1、（2014）开江民初字第1380号民事判决书，用以证明该判决书中认定原、被告“2014年春节双方因家庭琐事发生矛盾”，并非原告所称“从2009年年底，双方因感情不和分居生活”。
2、《转让协议》复印件、宏发卷闸门厂合伙事务结算单复印件、达县福瑞达2014年2月25日出具的收条复印件、开江县云华建材经营部2014年3月2日出具的收条复印件，用以证明宏发卷闸门厂于2014年1月30日转让获得转让费20万元，付福瑞达、云华建材材料款及工人工资后，每人只分得7750元。
3、石王某某的社保工资本复印件，用以证明其现在每月只领社保688元，若离婚后，生活将很困难。
4、石王某某的病历资料，用以证明其患有椎一基底动脉供血不足、高血压、慢性胃炎等疾病，需长期服药。
5、《门市租赁协议》及收条复印件，用以证明文昌街90号房屋出租的租金16500元，被告应享有1／4的份额。
原告对上述证据的质证意见是：合伙事务结算单与被告自己书写的分红情况不一致，有分红就不存在欠款；病历资料上证明的病症是步入老年后常见的、普通的疾病；房屋租金全部用于房屋的维修了。
经审理查明：原告石某甲与被告石王某某于1981年相识、恋爱，1982年1月11日登记结婚，同年6月8日生育女儿石某乙，石某乙现已成家。婚后，原告在农业银行开江县支行工作，被告石王某某经商做生意。九十年，原告夫妇与原告的妹妹、妹夫共同在开江县新宁镇文昌街修建两通间二楼一底房屋一幢。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，2014年7月，原告石某甲向本院提起诉讼，请求离婚。2014年8月20日，本院判决不准予原、被告离婚。之后，原告石某甲在开江生活上班，被告石王某某在成都其女儿家帮忙带孩子。2015年4月13日，原告石某甲再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告尽管为生活琐事产生矛盾闹至离婚，但双方已经共同生活近三十多年，共同抚养子女成人，并修建了房屋，双方若能珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互相体贴和照顾，尚有和好夫妻关系的可能。《婚姻法》第三十二条第二款规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，经调解，原告石某甲坚持离婚，被告石王某某坚持不离婚或者附条件同意离婚，由于原告向本院提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂，不具有判决准予离婚的法定情形，且双方未能就石王某某提出的条件达成协议，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告石王某某离婚。
案件受理费260元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈江渝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0024号
原告王盘林。
委托代理人黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
被告尹洪才。
原告王盘林诉被告尹洪才侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告尹洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日10时40分左右，尹洪才驾驶三轮电瓶车，沿241线行驶，撞到行人王盘林。溧阳市交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定尹洪才负事故全部责任，王盘林不负事故责任。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计159701.9元，并承担本案诉讼费。
被告尹洪才辩称，对事故的发生和责任认定无异议，但现在无力赔偿。
经审理查明，2011年9月18日10时40分左右，尹洪才驾驶三轮电瓶车，沿241线西侧非机动车道由北向南行驶至茶亭滨河路北路段，撞到前方行人王盘林。2011年9月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定尹洪才负事故全部责任，王盘林不负事故责任。原告受伤后即被送往溧阳市人民医院住院治疗，前期产生的住院医疗费已经（2011）溧杨民初字第2137民事调解书处理完毕。后2013年5月17日，原告入院行T12骨折内固定取出术，共住院15天。2013年8月14日，原告伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为伤后180天，护理期为60日，营养期90日。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、出院记录等证据予以证明。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均没有异议。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费13453.9元，提供医疗费票据予以证明。2、残疾赔偿金130152元，原告构成九级伤残，按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年的20%确定。3、精神损害抚慰金6000元，按原告构成九级伤残计算。4、误工费13140元，以司法鉴定误工期180天每天73元计算。5、护理费4380元，以司法鉴定护理期60天每天73元计算。6、营养费900元，以司法鉴定营养期90天每天10元计算。7、交通费300元。8、鉴定费2100元。被告尹洪才对原告上述诉讼请求无异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告尹洪才驾驶其所有三轮电瓶车在行驶过程中与原告发生碰撞交通事故，造成原告受伤。原告有权要求赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定尹洪才负事故全部责任，王盘林不负事故责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实及责任分担均未提出异议，对此本院确认交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。被告尹洪才对原告的诉讼请求无异议，且原告提供了相应的证据，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告尹洪才于本判决生效之日起十日内赔偿原告王盘林医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用合计170425.90元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，由被告尹洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3495元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年四月三日
书 记 员 杜 鹃
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第437号
申请执行人刘曙光。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人刘曙光与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第418号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18829号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静。
原审被告：郑州市易烟商贸有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号大上海城三区负一层D040号。
法定代表人：刘文琰。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：刘文琰，女，汉族，1992年4月25日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州市易烟商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、刘文琰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16748号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18829号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静。原审被告：郑州市易烟商贸有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号大上海城三区负一层D040号。法定代表人：刘文琰。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：刘文琰，女，汉族，1992年4月25日出生，住郑州市管城回族区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州市易烟商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、刘文琰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16748号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十五日书记员 马倩倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初558号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王泽华，该社主任。
被告：侯海学，男，1978年9月22日生，汉族，住林州市。
被告：乔建卫，男，1979年6月15日出生，汉族，住林州市。
被告：侯巧红，女，1986年4月25日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告侯海学、乔建卫、侯巧红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 申晓丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初558号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地：林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，该社主任。被告：侯海学，男，1978年9月22日生，汉族，住林州市。被告：乔建卫，男，1979年6月15日出生，汉族，住林州市。被告：侯巧红，女，1986年4月25日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告侯海学、乔建卫、侯巧红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤�处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  申晓丽二〇一七年二月十三日书 记 员  岳小莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0619号
原告杨某，男，1967年8月22日生，汉族。
委托代理人高山（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告顾某，男，1990年3月4日生，汉族。
原告杨某与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人高山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年2月27日，被告因急需用钱向原告借款40000元，并出具借条一份确认借款事实。此后，原告多次向被告催要未果。请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元。
原告举证：借条原件1份。
被告未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定以下事实：2013年2月27日，被告顾某向原告杨某出具借条一份，言明：“今借到杨某人民币肆万元正（40000.00）”。因被告未还款，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条原件致讼来院，应认定原、被告之间借贷关系成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告依法应当偿还。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 堵亚钧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第830号
原告谭榆川。
被告唐兆雄。
本院于2015年10月22日受理了原告谭榆川诉被告唐兆雄机动车交通事故责任纠纷一案。2015年11月4日，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭榆川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭榆川负担。
代理审判员 刘瑜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黎燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2102号
原告:刘树文。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司董事长。
诉讼委托代理人：郭红，该公司员工。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的诉讼委托代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款5元；2、判决被告支付原告赔偿金1000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原告在被告处购买了“甜心屋柚子盐金枣”一瓶，价格为5元。因该食品里有异物（小木棍），原告遂与被告协商，但无果。原告认为涉案商品明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、原告购买的商品并不是被告处销售的。原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定，可知商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致。购物小票上的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，不能对应商品其他信息。购物小票，只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2、被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的承担赔偿责任。被告销售的商品均有合法正规的进化途径，产品质量经过严格把控。在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资料性文件，已经尽到了必要的审查义务。原告所称涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告的门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见某主观想法并非为了消费，而是为了索赔。也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的，其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用应该有所判断。原告的诉讼理由不能成立，被告不应承担赔偿责任。5、原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回，原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系，提起的诉讼，本质为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。6、职业打假人群迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了市场秩序，有必要加以遏制。为此，请求贵院对这种以谋利为目的的消费行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案所涉“甜心屋柚子盐金枣”中明显有异物，已不符合食品安全标准，影响了消费者对该食品的正常食用。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起十五日一次性退还原告刘树文货款人民币5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告刘树文人民币1000元；
三、驳回原告刘树文其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 付 琼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2029号
原告：徐长学，农民。
委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被告：马建国，农民。
原告徐长学与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长学到庭参加诉讼，被告马建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长学诉称，2005年9月17日被告马建国向济南出版社水泊图书发行中心借款17047元，后偿还了2000元，尚欠15047元。2014年5月22日济南出版社水泊图书发行中心改制，将该债权转让给了原告，此款经原告催要，被告拒不偿还，请求判令被告马建国偿还借款15047元；诉讼费由被告负担。
被告马建国未到庭，亦未答辩。
原告徐长学为支持自己的主张，提交证据如下：1、债权转让通知书一份及照片两份，证明济南出版社水泊图书发行中心将涉案债权转让给原告并已通知被告马建国。2、借据一份，证明被告马建国于2005年9月17日向济南出版社水泊图书发行中心借款17047元，至今未偿还。
被告马建国未到庭，对原告徐长学提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告马建国于2005年9月17日向济南出版社水泊图书发行中心借款17047元，被告马建国仅偿还了2000元，济南出版社水泊图书发行中心于2014年5月22日将对被告马建国享有的债权15047元转让给了原告徐长学，并于2014年5月22日通知了债务人即被告马建国。
本院认为，被告马建国2005年9月17日在济南出版社水泊图书发行中心借款17047元，仅偿还了2000元，济南出版社水泊图书发行中心于2014年5月22日将该债权15047元转让给了原告徐长学，并通知了被告马建国，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告徐长学要求被告马建国偿还借款15047元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建国于本判决生效之日起五日内偿还原告徐长学借款15047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 陈公起
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张竞舟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1925号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：尹根席，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告尹根席之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边荣祥热力有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费7788元及违约金1431.68元，共计9219.68元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月九日
书记员 白雪微
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1229号
罪犯刘海生，男，1970年8月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年5月14日作出（2012）汕海法刑初字第92号刑事判决，以被告人刘海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月5日作出（2012）汕尾中法刑一终字第26号刑事裁定，以被告人刘海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘海生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖14次；2013年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海生予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第407号
原�：钟炜。
被告：宋杨。
被告：宋心登。
本院在审理原告钟炜诉被告宋杨、宋心登民间借贷纠纷一案中，因原告钟炜未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一四年七月二十二日
代书记员 冯维亚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执845号
申请执行人吕春雨，男，1984年2月10日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人朱叶，女，1974年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告吕春雨与被告朱叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)沪0113民初16839号民事判决已经发生法律效力。权利人吕春雨于2017年2月9日向本院申请执行，要求义务人朱叶支付人民币199,000元，并承担受理费、保全费合计人民币3,655元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人名下有房产一套，位于宝山区二纺新工房XXX号XXX室，该房产被抵押两次，并因其他案件被查封，本案予以轮候查封。本院向多家银行、车管所、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院向被执行人所在单位发出协助扣划被执行人收入的相关材料。
本院认为，因被执行人名下的房产因其它案件已被查封，本案难以处置，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初16839号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初419号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人江永德，绰号“二百五”，男，汉族，1964年8月1日出生于四川省乐至县，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被安岳县公安局取保候审。2016年12月21日经本院决定取保候审。2017年1月9日经本院决定逮捕，2017年1月10日由安岳县公安局执行逮捕。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人江永德犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于12月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人江永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告人江永德在其位于安岳县岳阳镇凤山路南段的租住房内将毒品海洛因以0.1克100元的价格分别贩卖给康某某（绰号：“小武松”）、颜某某（绰号“猫儿”）吸食，获款200元。在安岳县岳阳镇红色恋人酒吧附近将毒品海洛因以0.1克100元的价格贩卖给谢某某（绰号“谢二娃”）吸食，获款100元。
2016年4月18日，江永德在欲贩卖毒品时被群众挡获并扭送公安机关，后公安民警在蒋某某身上及其住处查获海洛因0.61克，冰毒6.61克。江永德归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江永德在法庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、检查笔录及照片、称量笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、理化鉴定书、鉴定意见通知书、证人谢某某、康某某、颜某某、黄某、康某1的证言、行政处罚决定书、被告人江永德的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江永德向三人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重、应予惩处。公诉机关指控江永德犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。江永德归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品海洛因0.61克、冰毒6.61克予以没收；
三、对被告人江永德违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明华
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨棹宇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初751号
原告：李保金，男，汉族，1941年2月11日生，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄金元通工贸有限公司。地址：藁城区。
委托代理人：洪振太、杨文明，该公司工作人员。
原告李保金诉被告石家庄金元通工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。
本案在审理过程中，原告李保金于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李保金撤回起诉。
本案案件受理费10184元，适用简易程序减半收取5092元，由原告李保金承担。
审判员 郝路祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭 垚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第5536号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，该社主任。
委托代理人：杨滨澜，该社职工。
被告：杨中庆，男，汉族，1969年1月23日出生，住林州市。
被告：崔文德，男，汉族，1958年12月16日出生，住林州市。
被告：王建美，女，汉族，1959年9月7日出生，住林州市。
被告：董艳红，女，汉族，1968年9月1日出生，住林州市。
被告：郭现青，男，汉族，1986年8月20日出生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告杨中庆、崔文德、王建美、董艳红、宋建伟金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费�也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第5536号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。委托代理人：杨滨澜，该社职工。被告：杨中庆，男，汉族，1969年1月23日出生，住林州市。被告：崔文德，男，汉族，1958年12月16日出生，住林州市。被告：王建美，女，汉族，1959年9月7日出生，住林州市。被告：董艳红，女，汉族，1968年9月1日出生，住林州市。被告：郭现青，男，汉族，1986年8月20日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告杨中庆、崔文德、王建美、董艳红、宋建伟金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费�也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十月二十三日书记员  岳小莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1436号
原告：陈平吉，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告陈平吉与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平吉委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平吉诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到�告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费4563元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费4563元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费4563元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬4563元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷�利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告陈平吉劳动报酬4563元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25�，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1436号原告：陈平吉，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告陈平吉与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平吉委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平吉诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到�告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费4563元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费4563元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费4563元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬4563元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷�利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告陈平吉劳动报酬4563元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25�，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2530号
原告曲振霞，女，1976年6月9日出生，住枣阳市。
委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告屈新龙，男，1985年6月26日出生，住枣阳市。
原告曲振霞与被告屈新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲振霞的委托代理人吉锋到庭参加了诉讼，被告屈新龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲振霞诉称，2014年6月25日，被告屈新龙从其丈夫张良全处借到现金10000元，用于购买车辆。并签订有借贷合同一份，约定借款期限2个月。2014年8月11日张良全因病去世，借款到期后，原告曲振霞持借据多次找到被告屈新龙索要，被告均以种种理由拒付。为此要求被告立即偿还借款10000元及违约金（按照年息24%计算至付清之日）。
被告屈新龙未提出答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，2014年6月25日，张良全与屈新龙签订《借贷合同》一份，约定：屈新龙向张良全借款10000元，用于购买鄂F×××××、挂2205号车辆，张良全同意出借；借款期限二个月（60天），从签订本合同之日起计算；双方必须遵守本合同，否则，违约方必须向对方每天支付违约金按本金1%计算，并赔偿因违约给对方造成的一切损失。合同签订后，张良全向屈新龙支付了借款10000元，屈新龙于当日向张良全出具借条一份。
另查明，曲振霞与张良全于1998年5月18日登记结婚。2014年8月11日张良全因病去世，曲振霞持借据多次找到屈新龙索要，因屈新龙未还款，曲振霞遂起诉至本院，要求解决。
以上事实，有借贷合同、借据、结婚证、死亡证明、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告曲振霞之夫张良全与被告屈新龙签订了《借贷合同》，张良全支付借款后，被告屈新龙出具了借据。可认定双方之间的借贷关系。被告屈新龙应按照借贷合同约定承担还款义务。因该债权发生在原告曲振霞与张良全夫妻关系存续期间，该债权应由夫妻双方共同享有。因张良全已因病去世，原告曲振霞要求被告屈新龙还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。其诉求被告支付违约金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在合同中约定违约金过高，可按照年利率24%计算按违约金。被告屈新龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
屈新龙偿付曲振霞借款10000元及违约金（自2014年8月25日起按照本金10000元，年利率24%计算至本金付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
案件受理费170元，由屈新龙负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 黎 虎
审判员 陈晓超
审判员 张向辉
二○一六年十一月十五日书记员李子桢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4612号
申请执行人石高留。
被执行人冒广如。
被执行人杨明华，
申请执行人石高留与被执行人冒广如、杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）皋磨民初字第663号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨明华、冒广如给付石高留借款人民币100000元及利息（以150000元为本金，自2013年9月14日起至2014年9月25日止，按照年息10%计算；以100000元为本金，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年息10%计算）。案件受理费负担1100元，由杨明华、冒广如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：100000元及利息，案件受理费1100元，执行费1815元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年4月5日依法扣划被执行人杨明华银行存款20062.22元（已给付）后，申请人石高留称被执行人杨明华共履行65000元，表示放弃杨明华对本案余款65000元的担保责任。被执行人冒广如无银行存款，无房产等信息。本院依职权将被执行人冒广如列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年四月十三日
书记员 刘国军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法特字第6号
申请人：罗某某。
委托代理人：童某某、张某某。
申请人罗某某要求宣告林某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人罗某某诉称：其夫林某某原系“浙平渔××23”
轮船员，2010年4月5日2015时许，林某某工作的“浙平渔××
23”轮在台××××以东19海里附近海域作业时，与外籍“me
linai”轮发生碰撞，导致“浙平渔××23”轮沉没，林某某
等六名船员随船落水失踪，至今已无生还可能，故请求依法宣
告其死亡。
经查，林某某，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江
省平阳县西湾乡四沙村，2010年4月5日2015时左右，林某某工
作的“浙平渔××23”轮在台××××以东19海里附近海域（
东径122度16分220秒，北纬28度30分660秒）作业时，与外籍
“melinai”轮发生碰撞，导致“浙平渔××23”轮沉没，林
某某等六名船员随船落水失踪，至今已无生还可能，自2010年
4月5日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第一款的规定，于2010年6月13日发出寻找林
某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林某某仍然
下落不明。本院认为，林某某因意外事故下落不明，经公告寻找无
果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人的请求应予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第
一百六十八条的规定，判决如下：
宣告林某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张东峰
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 张凯薇
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第228号
原告杨光辉，男，汉族。
被告刘洪东，男，汉族。
本院在审理原告杨光辉诉被告刘洪东合同纠纷一案中，原告杨光辉于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光辉撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：杨亚玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9306号
原告：林英，女，汉族，1971年1月7日出生，住。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
原告林英诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告林英于2016年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告林英自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林英负担。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯鸿
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初666号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人苑春兰，女，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月8日被太康县公安局刑事拘留，同年6月16日被太康县公安局取保候审，同年8月25日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人苑春兰犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，根据公诉机关建议，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人苑春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月7日12时许，被告人苑春兰驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在五里口乡张庄村张申峰家门口南5米处倒车时将张李氏撞伤，案发后苑春兰积极抢救伤者，并拨打122报警。张李氏在送往医院途中死亡。经太康县交警大队交通事故责任认定，苑春兰负事故全部责任，张李氏无责。案发后苑春兰与被害人亲属就民事部分达成和解，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人苑春兰在开庭过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认的户籍证明、道路交通事故认定书、调解书、证人张建立、张某、张玉震的证言、被告人苑春兰的供述和辩解、太康县公安局鉴定意见书、现场勘查笔录等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人苑春兰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苑春兰在事故发生后积极抢救伤者，并拨打120报警，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苑春兰与被害人亲属达成了和解协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人苑春兰所犯之罪为过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苑春兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一七年九月二十三日
书记员 秦辉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初666号公诉机关太康县人民检察院。被告人苑春兰，女，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月8日被太康县公安局刑事拘留，同年6月16日被太康县公安局取保候审，同年8月25日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人苑春兰犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，根据公诉机关建议，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人苑春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月7日12时许，被告人苑春兰驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在五里口乡张庄村张申峰家门口南5米处倒车时将张李氏撞伤，案发后苑春兰积极抢救伤者，并拨打122报警。张李氏在送往医院途中死亡。经太康县交警大队交通事故责任认定，苑春兰负事故全部责任，张李氏无责。案发后苑春兰与被害人亲属就民事部分达成和解，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人苑春兰在开庭过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认的户籍证明、道路交通事故认定书、调解书、证人张建立、张某、张玉震的证言、被告人苑春兰的供述和辩解、太康县公安局鉴定意见书、现场勘查笔录等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人苑春兰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苑春兰在事故发生后积极抢救伤者，并拨打120报警，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苑春兰与被害人亲属达成了和解协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人苑春兰所犯之罪为过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人苑春兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程雪二〇一七年九月二十三日书记员  秦辉
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第26号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区河浦大道中段。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下�濠江国土局）因陈某某拒不履行汕濠国土资监[2015]51号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年8月26日向本院申请对陈某某强制拆除未经批准擅自非法占地搭建养鸟场。
本院审查认为：陈某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地搭建养鸟场（面积405平方米），所占土地地类为水浇地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，陈某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自�拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]51号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法�申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1121号
罪犯赵会丹，男，1977年2月6日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年6月23日作出（2011）龙刑初字第87号刑事判决，认定被告人赵会丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第419号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵会丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人赵会丹于2010年4月至12月间，在吉林省吉林市携带撬棍、断线钳窜至中油吉林石化研究院精细化学品厂硫酸车间、吉林市松达化工有限公司机械厂、吉林石化建修公司中部电议车间、中检一车间、吉林石化北建五公司、吉林石化北方宏大建筑工程有限公司等地盗窃作案12起，盗窃物品总价值人民币52508元。案发后，赵会丹家属返还赃款人民币8000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币531元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵会丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵会丹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08661号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：梁晖、丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：王建国，男，1959年9月17日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费514元，减半收取257元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。
审判员 顾鲁晓
二〇一四年十月十五日
书记员 杨凌燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第628号
原告张学永，住涿州市。
被告贾金立，住北京市。
原告张学永诉被告贾金立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金紧张曾先后两次从原告处借款。2009年5月22日借款52万元，此笔借款双方约定月利率5%。2009年8月12日，借款20万元，用被告所有的奥迪汽车车牌为京LNXX**作抵押。两次借款共计72万元，被告给原告书写了借据，并承诺尽快归还。原告出借的款项均系从别处拆借而来，原告多次向被告催要此款，被告一直以种种理由拒绝偿还，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金72万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2009年5月22日，被告贾金立给原告张学永打有欠条一张，内容为：“今有贾金立欠张学永现金五十二万元，月息5%，如发生经济纠纷由涿州法院解决”。另外，2009年8月12日，被告贾金立从原告出借款20万元，用被告所有的奥迪汽车车牌为京LNXX**作抵押，并书写借款条。
上述事实有原告提供的被告书写借款条二张在卷为凭。
本院认为，债务应当偿还，被告贾金立分两次向原告借款72万元，并给�告打有借款条。其中2009年5月22日借款条借款数额为52万元，并约定利息为月息5%，但该利息的约定超出了法律规定的范围，利息的计算应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。自2009年5月22日起至2014年6月3日，利息共计614016元。2009年8月12日借款条未对利息进行约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告贾金立于本判决生效后十日内一次性偿还原告张学永人民币本金72万元，利息614016元。（该利息计算至2014年6月3日，如到期不能归还，利息计算至本金还清之日止）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告贾金立负担。
如不服本判决，�于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 靳 伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3029号
罪犯张云安，男，1984年11月28日出生，基诺族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）玉中刑初字第34号刑事判决，以被告人张云安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年11月23日至2022年11月22日止。判决生效后，该犯于2009年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯张云安共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云安在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张云安自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张云安在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云安减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1117-2号
申请人东营天元塑业有限公司
法定代表人梅建民，董事长。
被申请人刘金梅
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年5月30日作出的（2015）广商初字第432号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人刘金梅在潍坊农村商业银行碱厂支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金梅在潍坊农村商业银行碱厂支行账户存款20万元（现有存款3580.09元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵世柯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初194号
原告张保利，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告耿学宽，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
本院在审理原告张保利与被告耿学宽劳务合同纠纷一案中，原告张保利于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以自感胜诉把握不大为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张保利负担。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李彦超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0867号
原告陈碧侠，农民。
委托代理人陈太永（系陈碧侠之父），男，1967年1月19日生，汉族，农民。
被告孔月兰，农民。
原告陈碧侠诉被告孔月兰一般人格权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈碧侠及其委托代理人陈太永到庭参加诉讼，被告孔月兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧侠诉称：原告系丰县首羡镇乐易购超市员工。2014年11月19日，被告孔月兰因购买东西与原告发生争执，后对原告实施殴打，致原告受伤。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计4716.63元，并承担本案诉讼费用。
被告孔月兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告是否应当承担侵权责任及如何承担侵权责任。
经审理查明：原告陈碧侠系丰县首羡镇乐易购超市员工。2014年11月19日，被告孔月兰因购买东西与原告发生争执，后对原告实施殴打，致原告头部外伤、软组织损伤。原告于受伤当日至丰县首羡镇卫生院住院治疗，于2014年11月27日出院，共住院9天，花费医疗费3789.63元（含门诊治疗费用）。
另查明：原告住院期间主要由其父母护理，原告及其父母均系农村户口。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的丰县首羡镇卫生院门诊病历、疾病诊断书、住院病案、医疗费发票及本院在丰县公安局首羡派出所调取的询问笔录、监控录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孔月兰因购买东西与原告陈碧侠发生争执，后又殴打原告致其受伤，应承担侵权责任。
根据本院查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票计算为3789.63元；2、误工费：原告要求按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入37元／天的标准计算住院期间9天为333元（37×9），有事实和法律依据，本院予以支持；3、护理费：原告住院期间主要由其父母护理，原告要求按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入37元／天的标准计算住院期间9天为333元（37×9），有事实和法律依据，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天的标准计算住院期间9天为162元（18×9），有事实和法律依据，本院予以支持；5、营养费：原告要求按照11元／天的标准计算住院期间9天为99元（11×9），有事实和法律依据，本院予以支持。原告的以上损失共计4716.63元，均应由被告孔月兰予以赔偿。被告孔月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔月兰于本判决生效后十日内赔偿原告陈碧侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计4716.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告孔月兰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一五年二月十一日
书记员 尹虹琳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初406号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人程天平，男，1987年9月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。2015年10月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人刘光友，男，1984年6月30日出生于安徽省颍上县，汉族，半文盲，无业，住安徽省颍上县。2004年8月因犯抢劫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月19日刑满释放；2016年11月4日因造成交通事故后逃逸、未取得驾驶证驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人程天平、刘光友犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人程天平、刘光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2016年12月30日晚，被告人程天平、刘光友经预谋，由刘光友望风，程天平采用搭线的方式，窃得被害人唐某停放在本市海曙区石碶街道雅渡村附近的菲利普牌TDP168Z型电瓶车一辆，价值人民币888元。案发后，赃物已追还被害人。
2017年1月1日晚，被告人程天平、刘光友经预谋，在本市海曙区古林镇采用与上述同样方式，分别窃得被害人陈某停放在藕池村“天创网吧”门口的菲利普牌电瓶车一辆，被害人郑建停放在藕池新村34幢楼道内的菲利普牌电瓶车一辆，以及被害人胡某停放在礼嘉桥村好必和美食城门口的绿源牌电瓶车一辆。绿源牌电动车价值人民币1619元，案发后被追回。
案发后，被告人刘光友协助公安机关抓获被告人程天平。被告人程天平退缴赃款1100元。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人程天平有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人刘光友有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人程天平、刘光友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、陈某、胡某、郑某的陈述，扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、现场辨认笔录、监控视频、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程天平、刘光友合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人程天平、刘光友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。案发后，被告人程天平能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘光友能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；另有立功表现，亦可从轻处罚。对于被害人的损失责令两被告人退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，对被告人刘光友还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人程天平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘光友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人程天平、刘光友退赔相关被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年七月二十八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初4137号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行
法定代表人：陈洪波，系行长。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告徐小龙，男，1989年6月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告营口华鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：李冶，系经理。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告徐小龙、被告营口华鼎房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告徐小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，2011年12月16日，被告徐小龙向我行申请个人住房按揭贷款15万元，期限15年，购买营口华鼎房地产开发有限公司开发的华鼎隆庭小区X号XXX号楼房，建筑面积79.5平方米，房屋总价225000元，首付金额75000元。2011年12月16日，我行向徐小龙发放了贷款15万元，并到房产部门办理了预告抵押登记，该贷款由被告营口华鼎房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证，合同约定阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款认为抵押权人的抵押登记手续时止。在2016年3月19日前借款人一致按约还款。从2015年5月3日后，借款人未有偿还借款本息。根据借款合同约定，借款人未足额偿还借款本息起超过90天，借款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金124248.52元及相关利息，判决原告对被告抵押物优先受偿权，被告承担诉讼费用。
被告徐小龙辩称，现有房屋卖出后，一次性偿还贷款，如不能出售房屋，听从法院判决。
经审理查明，被告徐小龙在被告营口华鼎房地产开发有限公司开发的华鼎隆庭小区购买了X号XXX楼房，建筑面积79.5平方米，房屋总价款225000元，首付款75000元，余款15万元徐小龙在原告处于2011年12月16日办理了按揭贷款，该贷款由营口华鼎房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。合同约定：阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续；办妥以贷款人为抵押权人的抵押预告登记手续；办妥以贷款人为抵押权人的抵押手续后一年，为借款人的债务承担连带保证责任。徐小龙办完贷款手续后，本息偿还到2015年5月3日，余款本金124248.52元及利息未有偿还。
原告与被告徐小龙签订的借款合同约定，还款周期为每个月偿还，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权宣布合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
庭审后，原告撤回对营口华鼎房地产开发有限公司的诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告徐小龙与原告签订了借款合同后，原告已按合同约定支付了借款，被告应按约定履行的还款义务，只履行到2015年5月，余欠本息至今未有偿还。按合同约定，系属违约，原告由权按借款合同约定提前收回发放的贷款。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
一、被告徐小龙于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的贷款本金124248.52元，并从2015年5月4日起负担利息，利息按7.76%计算，至本判决指定的给付时间止。
二、原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行对华鼎隆庭小区，徐小龙购买的X号XXX楼房在拍卖后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2784.00元，由被告徐小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月八日
书 记 员 郭召延
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初357号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人贾瑞好，男，1969年6月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，打工，家住阜南县。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人贾瑞好犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于6月15日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人贾瑞好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日11时许，被告人贾瑞好驾驶浙10.425**号大中型拖拉机，运载9890千克货物（核定载量1000千克），从本市芦浦镇漩门村往坎门街道方向行驶，途经泽坎线与绕城路灯控交叉路口，违反交通信号灯左转弯时与对向违反交通信号灯直行的马某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成马某受伤及两车车损的道路交通事故。肇事后，被告人贾瑞好主动报警并在现场等待公安机关民警到来，后主动向出警至现场的公安机关民警投案且如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，马某的损伤为左足缺失、肢体创口2cm长、体表挫伤面积3cm2，已达重伤二级程度。经事故责任认定，被告人贾瑞好驾驶超载车辆且违反交通信号灯左转弯，负事故的主要责任；马某驾驶无号牌二轮电动车违反交通信号灯通行，负事故的次要责任。
在诉讼过程中，经本院组织调解，被告人贾瑞好已赔偿马某人民币44万元并取得谅解。
上述事实，被告人贾瑞好在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人马学容的陈述、证人梁世雄的证言、汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、法医临床鉴定意见书、现场勘验检查笔录、图、照片、视听资料、驾驶证复印件、拖拉机档案、保险单、行政强制措施凭证、车辆证件返还凭证、车辆返还通知书、行政处罚决定书、过磅记录、诊断证明书、情况说明、诉前财产保全告知书、委托书、谅解书、自首证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾瑞好违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆且违反交通信号灯左转弯，因而发生重大事故，致一人重伤，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人贾瑞好有自首情节，依法可以从轻处罚，鉴于其当庭认罪且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾瑞好犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 詹 智
二〇一七年七月十八日
代理书记员 许家旌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初398号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张某庆，男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省常州市。因涉嫌诈骗，于2017年1月10日被江苏省盐城市公安局抓获，同年1月22日被伊宁市公安局刑事拘留，于同年1月27日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉〔2017〕第334号起诉书指控被告人张某庆犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、张卫旺出庭支持公诉。被告人张某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年4月，被告人张某庆来到新疆伊宁市寻求与新疆中烨新能源科技有限公司合作，因业务往来认识该公司的子公司新疆苏鸥国际贸易有限公司的主任薛某，张某庆通过薛某介绍又认识伊宁市寿涛紫苏丽人专卖店老板陈泉旭。2014年10月，张某庆虚构自己是新疆苏鸥国际贸易有限公司新任的采购人员，在伊宁市寿涛紫苏丽人专卖店记账消费，骗取价值人民币86750元的名贵香烟、干果、飞机票等。
被告人张某庆辩称，我已经深刻认识到了自己的错误，也已赔偿了被害人的所有经济损失，并取得了被害人的谅解，希望对我从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人张某庆来到新疆伊宁市寻求与新疆中烨新能源科技有限公司合作，因业务往来认识该公司的子公司新疆苏鸥国际贸易有限公司的主任薛某，张某庆通过薛某介绍又认识伊宁市寿涛紫苏丽人专卖店老板陈泉旭。2014年10月，张某庆在虚构自己是新疆苏鸥国际贸易有限公司新任的采购人员，在伊宁市寿涛紫苏丽人专卖店记账消费，骗取价值人民币86750元的名贵香烟、干果、飞机票等。
案发后被告人已将所有损失赔偿给了被害人，取得了被害人的谅解并出示了谅解书。
上述事实，有受理案件登记表、常住人口信息、抓获经过、记账复印件、赔偿票据、刑事谅解书等书证；证人薛某的证言；被告人陈泉旭的陈述；被告人张某庆的供述与辩解；辨认笔录等证据在案作证，足以认定。
本院认为，被告人张某庆采取虚构身份的手段骗取他人共计86750元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人已赔偿了被害人的所有所有经济损失，并取得被害人的谅解。根据被告人的悔罪表现以及与被害人达成刑事和解，流入社会不会再构成新的危害，故本院予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 吴 琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钦 芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1079号
申请执行人黄在奇，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第596号仲裁调解书，在执行黄在奇与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，黄在奇申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资30658.62元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿7590元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年10月10曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第596号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1079号申请执行人黄在奇，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第596号仲裁调解书，在执行黄在奇与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，黄在奇申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资30658.62元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿7590元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年10月10曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第596号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1102号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：赵羽，系该分理处主任。
被告：胥代平，男，1970年10月15日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：牟桂芳，女，1970年12月11日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区，系被告胥代平之妻。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称农商行草坝分理处）与被告胥代平、牟桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行草坝分理处负责人赵羽到庭参加诉讼。被告胥代平、牟桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥代平、牟桂芳共同归还原告农商行草坝分理处借款本金20万元，并支付此款从2013年10月19日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胥代平、牟桂芳夫妻关系存续期间，被告胥代平因生产经营所需向原告农商行草坝分理处申请贷款。2012年10月19日，原告与被告胥代平签订一份《个人借款合同》,约定:被告胥代平向原告借款20万元；借款期限自2012年10月26日至2013年10月18日；月利率10‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等内容。2012年10月26日，原告农商行草坝分理处向被告胥代平发放贷款20万元。胥代平借款后未按期向原告归还借款本金20万元，且从2013年10月19日起未向原告支付借款利息。经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告胥代平、牟桂芳未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行草坝分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行草坝分理处举证本院予以认证的原告营业执照、二被告身份证、结婚证、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及原告农商行草坝分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行草坝分理处与被告胥代平签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告胥代平向原告借款后应当按照约定归还借款、支付利息，被告胥代平未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行草坝分理处要求被告胥代平归还借款20万元的主张成立，本院予以支持。被告胥代平、牟桂芳在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告胥代平、牟桂芳共同偿还。双方在《个人借款合同》中约定，贷款月利率10‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，借款期限内的贷款应按月利率10‰计付利息，从2013年10月19日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率15‰计算。被告胥代平、牟桂芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胥代平、牟桂芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金20万元及此款从2013年10月19日起至本金清偿完毕之日止按月利率15‰计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告胥代平、牟桂芳负担(此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一七年七月四日
书记员 罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1102号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地四川省雅安市雨城区。负责人：赵羽，系该分理处主任。被告：胥代平，男，1970年10月15日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：牟桂芳，女，1970年12月11日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区，系被告胥代平之妻。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称农商行草坝分理处）与被告胥代平、牟桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行草坝分理处负责人赵羽到庭参加诉讼。被告胥代平、牟桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥代平、牟桂芳共同归还原告农商行草坝分理处借款本金20万元，并支付此款从2013年10月19日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胥代平、牟桂芳夫妻关系存续期间，被告胥代平因生产经营所需向原告农商行草坝分理处申请贷款。2012年10月19日，原告与被告胥代平签订一份《个人借款合同》,约定:被告胥代平向原告借款20万元；借款期限自2012年10月26日至2013年10月18日；月利率10‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等内容。2012年10月26日，原告农商行草坝分理处向被告胥代平发放贷款20万元。胥代平借款后未按期向原告归还借款本金20万元，且从2013年10月19日起未向原告支付借款利息。经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告胥代平、牟桂芳未作答辩。本院审理查明的事实与原告农商行草坝分理处起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告农商行草坝分理处举证本院予以认证的原告营业执照、二被告身份证、结婚证、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及原告农商行草坝分理处的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告农商行草坝分理处与被告胥代平签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告胥代平向原告借款后应当按照约定归还借款、支付利息，被告胥代平未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行草坝分理处要求被告胥代平归还借款20万元的主张成立，本院予以支持。被告胥代平、牟桂芳在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由被告胥代平、牟桂芳共同偿还。双方在《个人借款合同》中约定，贷款月利率10‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，借款期限内的贷款应按月利率10‰计付利息，从2013年10月19日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率15‰计算。被告胥代平、牟桂芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胥代平、牟桂芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金20万元及此款从2013年10月19日起至本金清偿完毕之日止按月利率15‰计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告胥代平、牟桂芳负担(此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张秀荣二〇一七年七月四日书记员  罗敏敏
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执203号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人李志强，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省左云县公安局云兴派出所，捕前住大同市枫林逸景小区。2015年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局刑事拘留，同年7月3日被大同市公安局决定取保候审。2015年12月28日被本院决定取保候审。2015年3月11日被本院决定逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。在大同市第二看守所羁押后，现在监狱服刑。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪一案，我院于2016年3月23日作出的（2016）晋0211刑初1号刑事附带判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内按比例额赔偿附带民事诉讼原告人姚福祥医疗费200元、赔偿附带民事诉讼原告人徐亚东医疗费、手术费9300元、赔偿附带民事诉讼原告人徐乐医疗费500元，以上费用共计人民币10000元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内按比例额赔偿附带民事诉讼原告人姚福祥误工费、鉴定费、交通费共计5500元，赔偿附带民事诉讼原告人徐亚东护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，残疾赔偿金、交通费、被抚养生活费共计49500元，赔偿附带民事诉讼原告人徐乐误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费共计55000元，以上费用共计人民币110000元。四、被告人李志强于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人姚福祥剩余医疗费、误工费、鉴定费、交通费共计1818.7元，赔偿附带民事诉讼原告人徐亚东剩余医疗费、二次手术费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，残疾赔偿金、交通费、被抚养生活费共计38687元，赔偿附带民事诉讼原告人徐乐剩余医疗费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费共计14932元，以上费用共计人民币55437.7元。五、驳回附带民事诉讼原告人姚福祥、徐亚东、徐乐的其他诉讼请求。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人李志强目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初1号刑事附带判决书中判决被告人张志强处以罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年八月七日
书记员 封宏飞