遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1392号
原告向某甲，男，汉族，生于1983年5月13日，粮农，。
委托代理人刘�旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告向某乙，男，汉族，生于1985年10月4日。
特别委托代理人洪亮，四川斗城律师事务所律师。
被告舒某，男，汉族，生于1990年1月1日，粮农。
原告向某甲诉被告向某乙、舒某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2015年10月27日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人刘高旭，被告向某乙及其委托代理人洪亮，被告舒某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，2014年12月26日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车从老家青岗湾至拦江方向行驶，行驶至拦江镇回音寺村水泥路面蔡昌志家土旁处时，与由被告向某乙驾驶相对行驶的川JV38**号牌的普通二轮摩托车（车主系被告�某）相撞，致原告当场重度昏迷的交通事故。事故发生后，被告向某乙在原告昏迷的状态下既不对原告采取急救措施也不及时报警，造成了现场的破坏和原告不能得到及时治疗，后原告经遂宁市安居区拦江人民医院、大英县医院、遂宁市中心医院、四川大学华西医院等多次抢救、救治，现治疗终结。2015年6月经遂宁市中益司法鉴定中心鉴定原告所受伤为八级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故原告请求本院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等扣除被告向某乙已给付的11万，还向原告赔偿人民币186272.68元，伤残鉴定费和本案诉讼费由被告承担。
被告向某乙辩称，一、原告所述双方发生交通事故属实，但事故发生地段路为村集体自行管理的道路，该路段未设置红路灯等交通标志，并未纳入公共管理范围，不属于道路交通安全法规定之道路。本案应为一般侵权案件，而非机动车交通事故责任纠纷。二、原告向某甲违反法律规定，在不具备驾驶资格的情况下，驾驶不具备上路条件的摩托车与被告向某乙驾驶的摩托车相撞，造成了此次交通事故，向某甲的行为严重违反了法律规定，应当对本次事故承担全部法律责任。三、双方均未购买交强险时应按照一般侵权责任的过错原则来进行处理。四、原告主张的医疗费、误工费、交通费等各项损失计算标准过高。被告向某乙已给付原告治疗费11万余元，不应当再给付，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告舒某辩称，川JV38**号牌的普通二轮摩托车是被告舒某所有属实。但被告舒某对交通事故不知情。因被告向某乙与被告舒某的岳父母系亲戚关系，平常被告向某乙家没人在家，由被告舒某的岳父母在照看其房屋，被告舒某就将其所有的摩托车停放在被告向某乙家中，被告舒某没有将车借给被告向某乙，故被告舒某在此次事故中没有过错，不应承担事故的赔偿责任，请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张，提交了如下证据：
1、原、被告身份证证明，证明原、被告的身份情况。
2、交通事故情况调查，证明交通事故的事实。
3、调查冉某某、王某的笔录，证明原告受伤是与被告向某乙发生交通事故所致。
4、交警部门的询问笔录和常住人口信息，证明原告受伤是与被告向某乙发生交通事故所致，事故车辆系被告舒某所有，且事故车辆未购买交通强制保险。
5、病情证明书、医疗票据，证明原告的伤情、治疗情况和产生的医疗费。
6、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级八级及产�的鉴定费。
被告向某乙提交了如下证据：
电话录音资料，证明事发后双方约定责任各承担一半，被告向某乙积极为原告治疗筹款的事实。
村委会证明，证明原告2014年至今在家务农。
现场照片两张，证明事故发生地情况。
被告舒某提交了如下证据：证人宋某、左某某、刘某、蔡某、吴某某的证言，证明事故发生当天，被告舒某在成都，对事故发生不知情。
被告向某乙对原告出示的第1、2、4、6、7项证据无异议，证据3不能证明原告的主张，证据5中病情证明书无异议，原告医疗费用票据中预收票据不能作为实际结算费用的依据，原告自行购买药产生的费用不予认可。支架费用过高。被告舒某对原告出示的证据证明事故车辆是被告舒某借给被告向某乙的有异议，对其他证据的质证意见同意被告向某乙的意见。原告对被告向某乙提交的证据真实性有异议。被告舒某对被告向某乙提交的证据真实性无异议。原告和被告向某乙对被告舒某提交的证据无异议。对原告提交的第1、2、3、4、6、7项证据，本院予以采纳。证据5中所证明原告受伤治疗诊断情况及实际产生的治疗费本院予以采纳。被告向某乙提交的证据1与本庭当庭询问原告母亲王伦碧所证实事故发生后，原告父母与被告向某乙及向某乙父母协商一致同意不报警，向某甲所产生的医疗费由双方共同负担的证言吻合，本院予以采纳。原告未提供证据证明其在外务工，对被告向某乙提交的证据2本院予以采纳。证据3是事发现场的照片，本院予以采信。被告舒某提交的证据能够相互印证被告舒某在事发当天未在家，对事故发生不知情，本院予以采信。
经审理查明，原告向某甲与被告向某乙系堂兄弟关系，被告舒某的妻�向晓霞与向某甲、向某乙系堂兄妹关系。2014年12月26日，原告向某甲未取得机动车驾驶证驾驶被告舒某停放在原告向某甲家中的无号牌普通二轮摩托车从拦江镇青岗湾村往拦江场镇方向行驶，行驶至拦江镇回音寺村水泥路时，与相对行驶由被告向某乙驾驶并搭乘向前的川JV38**号牌的普通二轮摩托车相撞（双方均未戴头盔），致原告受伤后昏迷，事故发生后，舒某的岳母鲍依杆、舒某的母亲、向某乙的父母、向某甲的母亲王伦碧等人均先后赶到现场并叫人打了120，王伦碧将发生交通事故的情况电话告知了向某甲的父亲，因向某甲、向某乙双方系亲戚关系，向某甲的父母与被告向某乙及向某乙的父母一致同意不报案，向某甲所产生的医疗费由双方共同承担。随后即将向某甲送往拦江镇中心卫生院抢救治疗，因向某甲伤情较重，当日转入遂宁市中心医院住院治疗后，同日转入四川大学华西医院急诊、住院治疗，诊断为：颅底骨折、左额部硬膜外血肿、鼻骨骨折、左眼球顿挫伤、左眼视神经管骨折、左眼视神经挫伤、左眼眶壁骨折、面部多发性骨折。2014年12月30日王伦碧见原告向某甲伤情严重遂向遂宁市公安局安居区分局报案。2015年1月6日原告出院。后因左鼻出血，于2015年1月20日到大英县人民医院住院治疗，2015年1月26日出院，建议转上级医院进一步诊治，需找出鼻出血原因。2015年2月2日到四川大学华西医院住院治疗，2015年2月9日出院。出院诊断为：颅底骨折术后、左侧颈内动脉床突段假性动脉瘤。2015年5月14日原告向某甲再次到四川大学华西医院住院治疗，2015年5月16日出院，出院诊断为：左侧颈内动脉床突段假性动脉瘤介入栓塞术后。原告共产生医疗及门诊治疗费人民币186143.98元。被告向某乙已经向原告支付110585.30元。2015年6月12日，原告的伤残程度经四川中益司法鉴定中心鉴定为八级伤残。2015年2月5日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出遂公交认字（2015）8001号道路交通事故证明，由于向某甲与向某乙为亲戚，事发后未及时报警，2014年12月30日王伦碧报警后，民警到达现场，现场已被破坏，无法通过现场勘察判定车辆的行驶轨迹，无法对此次交通事故责任进行划分，建议双方向人民法院提起诉讼。另查明，被告舒某系川JV38**号牌的普通二轮摩托车所有人，舒某未购买交强险。被告向某乙家房屋与被告舒某的岳父母相邻，因平常被告向某乙家里没人，被告舒某的岳父母在照看其房屋，被告舒某因外出在成都务工，就将其所有的摩托车停放在被告向某乙家中。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，且原告不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为，原告向某甲无证驾驶无号牌普通�轮摩托车与被告向某乙驾驶普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，发生交通事故后，原告父母与被告协商一致同意不报案，原告所产生的医疗费双方共同承担，致使未及时报案，交警部门无法对此次交通事故责任进行划分，按照公平原则和结合本案的实际情况来看，其责任比例按原告向某甲与被告向某乙各承担50%的责任划分较为适宜。由于交强险是由国家法律明确规定实行的强制保险制度，旨在确保受害人因交通事故受到损害时，能够从保险人处获得救济。我国之所以设置机动车交强险，其目的就在于保障交通事故受害人依法得到及时有效的赔偿。被告舒某未为其所有的摩托车购买交强险，违反了我国关于机动车强制保险的相关法律法规规定，且疏于对该摩托车的管理，应在交强险赔付范围内与被告向某乙承担连带赔偿责任。原告向某甲的损失包括：1、医疗�186143.98元。2、误工费180×60元／天=10800元。3、护理费30天×60元／天=1800元。4、住院伙食补助费、营养费30×2×20元／天=1200元。5、交通费酌情处理2000元。6、残疾赔偿金88032×20×30%=52818元。7、精神损害抚慰金6000元。共计人民币260761.98元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、向某乙在交强险赔偿范围内赔偿向某甲医疗费等各项损失共计人民币120000元，舒某承担连带责任。
二、向某甲的医疗费等各项损失扣除交强险赔偿范围内被告应赔偿的120000元后，由向某乙赔偿70381元。其余损失由向某甲自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。向某甲在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币800元、鉴定费1300元，合计人民币2100元，由原告负担1000元，向某乙负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏仲雨