安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03835号
原告：张学侠，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：邵向前，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑6功辉大厦6层。
原告张学侠与被告邵向前、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告张学侠的委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告邵向前、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日19时许,张学侠驾驶“小刀”牌两轮电动车，在怀远县龙亢镇境内沿S307线自东向西行至腾飞文武学校门前路段时，与邵向前停驶在道路北侧的“皖Ｃ×××××”号“一汽”牌小型普通客车发生碰撞，造成张学侠受伤并两车损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队查明，该车辆所有人为邵向前，在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险和商业险。保险期间为2015年7月7日至2016年7月6日。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书怀公交认字【2015】第00153号认定，张学侠、邵向前均负此起事故的同等责任。事故发生后,原告被送到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗15天，花去医药费119027元.由于家庭困难，原告转入怀远县龙亢农场医院继续住院治疗。原告在怀远县龙亢农场医院住院治疗32天，花去医药费44221元。请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险财产费用赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费1000元、护理费4888元、误工费3501元，合计21389元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告邵向前，连带赔偿原告赔偿总额178244元扣除第一项总额21389元的60%即94113元；判决被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤的事实。
3、蚌埠医学院第一附属医院急诊费、医疗费、怀远县龙亢农场医药费发票各一份，证明原告受伤治疗情况。
4、蚌埠医学院附属医院、怀远县龙亢农场医院病历各一份，证明原告治疗情况。
5、蚌埠医学院附属医院、怀远县龙亢农场医院用药清单各一份，证明原告治疗及用药情况。
6、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告车辆及身份信息等。
7、交强险、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆投保情况。
8、龙亢镇汪彭村村民委员会证明一份，证明原告长期从事农业生产并以此为生活主要来源。
9、交通费发票一组，证明原告家人为原告就医支付交通费情况。
10、救护车费发票一份，证明原告支付急救费用情况。
11、电动车鉴定费、车损评估报告一份，证明原告财产损失、支付鉴定费情况。
被告邵向前未作答辩，未提交证据予以抗辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司未作答辩，也未提交证据予以抗辩。
针对原告提交的证据1-8、10-11，本院认为该证据能互相印证，对其真实性、合法性、关联性，予以认定；对证据9，因该票据存在相连票号，对其真实性不予认定。
审理查明：2015年7月14日19时许,原告张学侠驾驶“小刀”牌两轮电动车，在怀远县龙亢镇境内沿S307线自东向西行至腾飞文武学校门前路段时，与被告邵向前停驶在道路北侧的“皖Ｃ×××××”号“一汽”牌小型普通客车发生碰撞，造成张学侠受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，原告张学侠、被告邵向前对此起事故负同等责任。事故发生后,原告张学侠被送到蚌埠医学院第一附属医院治疗。其伤情为重型颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶部皮肤擦伤，中颅底骨折可能。张学侠住院治疗15天，支出医药费119027元。由于经济困难，2015年7月29日，原告张学侠根据蚌埠医学院第一附属医院医嘱，转入怀远县龙亢农场医院继续住院治疗32天，支出医药费44221元，交通费399元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告张学侠的电动车损失为1913元，张学侠支出评估费300元。
另查明：“皖Ｃ×××××”号“一汽”牌小型普通客车登记车主为邵向前，2015年7月6日在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任保险，保险期间为2015年7月7日至2016年7月6日。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分，符合事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于原被告在此起事故中负同等责任，被告系机动车辆，被告应承担60%的赔偿责任。原告主张的交通费，应以其住院47天每天20元计算，即940元。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司作为“皖Ｃ×××××”号“一汽”牌小型普通客车的保险人，应当依法在其保险限额内承担赔偿责任。本次事故原告经济损失为医疗费163248元、财产损失1913元、护理费4888元、误工费3494.92元（47天×74.36元）、鉴定费300元、营养费1410元（47天×30元）、住院伙食补助费1410元（47天×30元）、交通费1339元（47天×20元＋399元救护车费），合计178002.92元。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失1913元、护理费4888元、误工费3494.92元、营养费1410元、住院伙食补助费1410元、交通费1339元，合计24454.92元。因原告仅要求在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿21389元，故被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在责任强制保险限额内赔偿原告21389元；在第三者商业保险限额内赔偿原告156613.92元（178002.92元-21389元）的60%即93968.35元，合计115357.35元（24454.92元＋93968.35）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张学侠医疗费、护理费等115357.35元。
二、被告邵向前于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张学侠鉴定费300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担267元，被告邵向前负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵立
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雪
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。