山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4292号
原告：赵宝英，女。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
原告：荆玉兴，男。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：慕国栋，男。
被告：于家秀，女。
被告：王海军，男。
被告：李俊羲，男。
被告：临沂市天翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人：马如莲，该公司经理。
以上两被告委托代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
诉讼代表人：刘增顺，该公司经理。
委托代理人：朱伟，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县青年路南侧。
诉讼代表人：李静，该公司经理。
委托代理人：孔德峰，该公司职工。
原告赵宝英、荆玉兴与被告慕国栋、于家秀、王海军、李俊羲、临沂市天翔运输有限公司（以下简称“天翔运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“中华莒县保险公司”）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平临沂保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝英的委托代理人董日波，原告荆玉兴的委托代理人刘兰江，被告李俊羲、天翔运输公司的委托代理人于辉，被告中华莒县保险公司的委托代理人孔德峰，被告太平临沂保险公司的委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告慕国栋、于家秀、王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝英、荆玉兴诉称：2015年7月31日00时15分许，慕国栋驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至G206线莒县招贤镇玉方加油站路段处时，与一行人荆培成相撞，事故发生后荆培成又被一由南向北的大货车碾压后逃逸（该车未查获），荆培成又被由北向南王海军驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车牵引车碾压，致荆培成死亡，车辆受损，造成道路交通事故。原告损失死亡赔偿金584440元，精神抚慰金20000元，丧葬费26230元，交通费2000元，被扶养人（赵宝英）生活费20000元，处理事故人员误工费2000元，尸检费1000元，复印费100元，要求被告赔偿650000元。诉讼费由被告负担。
被告慕国栋辩称：答辩人系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，我与被告于家秀系夫妻关系，事故车辆登记在被告于家秀名下，车辆在被告中华莒县保险公司处投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份、不计免赔（保额50万元）第三者商业保险（以下简称“商业险”）一份，请求被告中华莒县保险公司首先在两保险内承担赔偿责任，不足部分按照事故证明书，查明事故原因，划分事故责任。
被告中华莒县保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保属实，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，行人通过路口或者横过机动车道，应当从人行过街设施通过。第七十五条规定行人横过机动车道，应当从行人人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。在本次事故中，原告亲属横穿马路未按照上述规定，未尽到安全注意义务，其自身应当承担一定的责任。请求根据交警部门出具的事故证明查明事故成因、划分事故责任。原告亲属的死亡系多车造成的，根据侵权责任法的相关规定，在原告亲属承担相应的责任后，原告的其他损失应当由事故中的三方共同承担赔偿责任。因本次事故有一方已经逃逸，其赔偿责任应当在公安机关查找到逃逸方后，由原告再向逃逸方主张。
被告李俊羲辩称：本案事故发生属实，但我方在本次事故中并没有过错。首先，我方车辆在事故发生时，交警队、救护车及殡仪馆车辆已经在事故现场，可知我方车辆在与荆培成发生碰撞时，荆培成已经因前两次碰撞碾压而死亡，我方行为导致的后果并非是死亡。其次，我方车辆在行经事故现场时，我方车道被逆向行驶的车辆占用，我方为避免与来车直接碰撞而采取左打方向属于紧急避险。因此，我方无过错。根据法律规定，我方在本案中承担赔偿责任不超过10%。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车牵引车在被告太平临沂保险公司投保交强险一份，不计免赔商业险二份（主车100万元、挂车50万元），请求被告太平临沂保险公司首先在叁保险内承担赔偿责任，并且精神抚慰金优先在交强险内赔偿，不足部分按照事故原因，划分事故责任，依法赔偿。
被告天翔运输公司辩称：我公司为事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车牵引车的挂靠单位，被告李俊羲为车辆所有人，我公司不应承担赔偿责任。
被告太平临沂保险公司辩称：根据交通事故认定书，事故发生经过为鲁L×××××号牌小型轿车与行人荆培成相撞后，行人荆培成又被一大货车碾压，后大货车逃逸，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，且无法证明第三次撞击前行人荆培成的生存状态，根据事故照片及车辆损失程度，应推定在第三次撞击前荆培成已死亡，我公司认为我公司承保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车在事故中并无过错，无须承担事故责任。
被告于家秀、王海军未答辩。
经审理查明：2015年7月31日00时15分许，被告慕国栋驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至G206线莒县招贤镇玉方加油站路段处时，与一行人原告亲属荆培成相撞，事故发生后荆培成又被一由南向北的大货车碾压后逃逸（该车未查获），荆培成又被由北向南被告王海军驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车牵引车碾压，致荆培成死亡，车辆受损，造成道路交通事故。2015年8月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第12397号道路交通事故证明书，对以上事实予以证明，但认为因荆培成多次被车辆碾压，无法确定事故责任，经大队研究建议各方当事人到莒县人民法院提起民事诉讼
荆培成生于1958年7月22日，荆培成的死亡原因经莒县公安局法医鉴定重度颅脑损伤死亡。原告支付尸检费1000元。原告还主张死亡赔偿金584440元（29222元×20年），精神抚慰金20000元（要求在交强险内优先赔偿），丧葬费26230元，交通费2000元，被扶养人（赵宝英）生活费20000元，处理事故人员误工费2000元，尸检费1000元，复印费100元。
原告赵国英系荆培成母亲，赵国英共有子女4人，原告荆玉兴系荆培成之子，现荆玉兴在日照市东港通达汽修厂工作并独立生活。
另查明，被告慕国栋为事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，被告于家秀为事故车辆的登记所有人，车辆在被告中华莒县保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年5月11日至2016年5月10日；于2015年1月16日投保不计免赔商业险（保额50万元）一份，保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日。
被告李俊羲为事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂车牵引车的所有人，被告王海军为其雇用驾驶员，车辆挂靠于被告天翔运输公司，车辆在被告太平临沂保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年7月11日至2016年7月10日；于2015年7月13日投保不计免赔商业险（主车保额100万元）一份，保险期间自2015年7月13日至2016年7月12日；于2015年7月16日投保不计免赔商业险（挂车保额50万元）一份，保险期间自2015年7月16日至2016年7月15日。
另，被告李俊羲于2015年7月31日向本院交纳事故押金20000元。
上述事实，有当事人陈述、事故证明书、尸检报告、死亡注销证明、当事人身份证明、保单复印件、荆玉兴出生证明、工作单位证明经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：原告亲属荆培成在道路上被被告慕国栋驾驶的机动车碰撞倒地后、又被逃逸的机动车再次碾压再被被告王海军驾驶的机动车碾压致死的事实清楚，证据确实。日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的事故证明书的证明正确，本院予以采信。被告中华莒县保险公司辨称，受害人荆培成在事故中负有责任应承担相应的责任，但被告中华莒县保险公司未提供证据证实自已的主张，本院不予采信。被告李俊羲、太平临沂保险公司辩称，因受害人荆培成在其车辆碾压前已经死亡，不应承担事故责任。受害人荆培成被前两辆机动车相撞后，又被第三辆机动车相撞后死亡，时间前后衔接，根据现有的证据无法查明荆培成的死亡是由前车还是后车造成，每一辆车的侵害行为均可能造成受害人的死亡，且被告李俊羲、太平临沂保险公司也未有证据证明其主张，故应推定三个侵权行为相结合导致了荆培成的死亡，应当由三个侵权人平均承担对原告的赔偿责任。但本次事故有一方逃逸，本院认为因逃逸车辆未归案，无法确定责任的承担者，为维护原告的合法权益，应由被告慕国栋、李俊羲、中华莒县保险公司、太平临沂保险公司先行赔偿原告的相关损失，被告慕国栋、李俊羲、中华莒县保险公司、太平临沂保险公司对逃逸车辆的应担部分具有追偿权。原告依据事故证明书、尸检报告、死亡注销证明等证据要求被告赔偿损失，其合理部分，本院予以支持。原告主张交通费2000元过高，原告虽未提供交通票据，但确有交通费用支出，根据原告的住所地，原告的交通费用以200元为宜；原告主张的复印费100元，原告未提供证据加以证实，原告的该主张，本院不予支持；原告主张处理事故人员误工费2000元过高，参照当地农村人均收入，其误工费按5人3天每人每日47.34元计算为宜；原告请求的精神抚慰金20000元过高，参照有关规定，其精神抚慰金以10000元为宜；原告赵宝英主张的赡养费每年按8000元并按2子女计算，原告赵宝英共有子女4人，参照原告所在地人均生活消费性支出，原告赵宝英的赡养费应按每年7962元并按4个子女计算，即原告赵宝英的赡养费为9952.5元（7962元×5年÷4人），应一并计入到荆培成的死亡赔偿金内。被告慕国栋、李俊羲驾驶的事故车分别在被告中华莒县保险公司、太平临沂保险公司投保交强险和不计免赔商业险，二保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任。被告慕国栋、李俊羲均分别对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额及商业险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告王海军在从事雇佣活动中发生事故，存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任；被告天翔运输公司作为事故车辆的挂靠单位，对事故车辆负有管理监督等义务，车辆发生事故后，应与车辆所有人承担连带赔偿责任。被告于家秀作为事故车辆的登记所有人，在本事故中无过错，不应承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告赵宝英、荆玉兴各项经济损失110000元（死亡赔偿金105000元＋精神抚慰金5000元）；
二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告赵宝英、荆玉兴各项经济损失110000元（死亡赔偿金105000元＋精神抚慰金5000元）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险内赔偿原告赵宝英、荆玉兴各项经济损失205766.3元{［死亡赔偿金384392.5元（29222元×20年-210000元＋赡养费9952.5元（7962元×5年÷4人））＋丧葬费26230元＋处理事故人员误工费710.1元（47.34元×5人×3天）＋交通费200元］×1／2}；
四、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险内赔偿原告赵宝英、荆玉兴各项经济损失205766.3元{［死亡赔偿金384392.5元（29222元×20年-210000元＋赡养费9952.5元（7962元×5年÷4人））＋丧葬费26230元＋处理事故人员误工费710.1元（47.34元×5人×3天）＋交通费200元］×1／2}；
五、被告慕国栋于判决生效后十日内赔偿原告赵宝英、荆玉兴各项经济损失550元［（尸检费1000元＋复印费100元）×1／2］；
六、被告李俊羲于判决生效后十日内赔偿原告赵宝英、荆玉兴各项经济损失550元［（尸检费1000元＋复印费100元）×1／2］，被告王海军、临沂市天翔运输有限公司负连带赔偿责任；
七、驳回原告赵宝英、荆玉兴对被告于家秀的诉讼请求；
八、驳回原告赵宝英、荆玉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告赵宝英、荆玉兴负担288元，被告被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司负担1743元，太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1743元，被告慕国栋负担3263元，被告李俊羲负担3263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年十月二十日
书记员 阚文静