浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第272号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杨刚。
委托代理人：肖称发。
被上诉人（原审原告）：张爱飞。
被上诉人（原审原告）：周旭。
被上诉人（原审原告）：周意。
上述三被上诉人的共同委托代理人：王焕承。
原审被告：王旭峰。
委托代理人：王孝顺。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张爱飞、周旭等机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年2月22日作出的（2012）甬象石民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年10月4日16时45分许，被告王旭峰驾驶浙B×××××号小型普通客车在象山县鹤浦镇樊岙川涧公路由北往南行驶至1KM＋77M处时，与同方向由周方友驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告亲属周方友经抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，死者周方友与被告王旭峰负本起事故的同等责任。另查明，浙B×××××号小型普通客车投保于被告平安保险公司，登记车主为被告王旭峰。
原审原告张爱飞等于2012年11月26日诉至原审法院，请求依法判令：1.原审被告王旭峰赔偿原审原告死亡赔偿金681160元、丧葬费19076元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费计10000元、电瓶车修理费3270元，合计713506元，扣除交强险赔款112000元后尚欠601506元，按60%赔偿计360903.6元；2.原审被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿112000元，精神损害抚慰金50000元在交强险范围内优先赔偿。
原审法院经审理认为：关于争议焦点一，原告认为死者周方友在宁波广和船业有限公司工作，应按城镇居民标准赔付。被告平安保险公司则认为应参照农村居民标准赔付。该院认为，原告自2011年8月起至2012年10月4日在宁波广和船业有限公司工作，可认定发生交通事故时（2012年10月4日）原告的主要收入来源于非农业。结合宁波广和船业有限公司出具的证明及工资单等，可认定发生交通事故时死者周方友的经常居住地也系城镇。因此，原告主张按城镇居民标准赔付，于法有据，应予以支持。
关于争议焦点二，原告主张电瓶车修理费3270元，被告平安保险公司认为应按保险公司的定损原则1000元认定。该院认为按照民事诉讼高度盖然性证明标准，原告提供证据的证明力明显大于被告平安保险公司提供证据的证明力，故认定电瓶车修理费3270元。
综上，原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。因此，原告要求被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，根据双方的过错责任，确定由被告王旭峰承担50%的赔偿责任。对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合被告的辩解意见进行确定。经审核确认如下：
一、死亡赔偿金。原告主张681160元（34058×20年=681160元）。被告王旭峰要求法院依法判决，被告平安保险公司认可330360元。该院认为，死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，原告所主张的数额符合规定，应予以确认。
二、处理丧葬事宜的交通、住宿、误工费。原告主张10000元，被告王旭峰要求法院依法判决，被告平安保险公司认可2000元。该院认为，对该费用原告虽未提供相应的证据，但事实上原告确有该费用，应按被告平安保险公司认可的2000元认定。
三、丧葬费。原告主张19076元，被告王旭峰要求法院依法判决，被告平安保险公司无异议。该院认为，原告的该主张符合法律规定，应认定丧葬费19076元。
四、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告王旭峰要求法院依法判决，被告平安保险公司认可20000元。该院认为，周方友的死亡确给原告造成巨大的精神损害，结合双方的过错程度，应酌情确定精神损害抚慰金25000元。
五、电瓶车修理费。原告主张3270元。被告平安保险公司认可1000元。根据民事诉讼高度盖然性证明标准，该院认定电瓶车修理费3270元。上述损失合计730506元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，作出如下判决：一、原告张爱飞、周旭、周意因周方友交通事故造成的损失即死亡赔偿金681160元、处理丧葬事宜的交通、住宿、误工费合计2000元、丧葬费19076元、精神损害抚慰金25000元、电瓶车修理费3270元，合计730506元。由被告中国平安保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任死亡赔偿限额内赔偿原告112000元。余款618506元由被告王旭峰承担50%的赔偿责任即309253元，上述款项定于判决生效后十日内付清；二、精神损害抚慰金25000元由被告中国平安保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任死亡赔偿限额内优先赔偿；三、驳回原告张爱飞、周旭、周意的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8394元，减半收取4197元，由原告张爱飞、周旭、周意负担350元，被告王旭峰负担3847元。
宣判后，原审被告平安保险公司不服，上诉至本院，称：原审法院将被上诉人的死亡赔偿金按城镇标准予以计算不当，属认定事实不清，适用法律错误。理由：1.关于主要收入来源的问题。结合一审中被上诉人举证的劳动合同、工资单及法院调查笔录，发现被上诉人提供的劳动合同签订起止时间衔接不一致，存在矛盾，真实性存疑；其次，被上诉人提供事发前三个月工资单显然达不到主要收入来源为非农所要求的时间跨度。另外，法院调查的死者工资发放情况与工资单每月发放自相矛盾，据此，不能证明死者收入来源为非农的事实；2.关于经常居住地的问题。虽被上诉人提供证明证实死者居住地在宁波广和船业有限公司，但该证明法律效力低，也未经当地公安机关盖章确认。另外，宁波广和船业有限公司的注册地鹤浦镇浦江西路行政区域并非城镇而属农村，故被上诉人经常居住地应是农村。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判将死亡赔偿金按农村标准予以赔付。
被上诉人张爱飞等答辩称：关于收入来源，我方在一审中提供了劳动合同、工资单等证据，证实死者常年在外打工，其收入来源于非农业；关于经常居住地，死者生前居住在鹤浦镇，属于建制镇，应属城镇的范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王旭峰答辩称：请求法院依法判决。
在二审审理期间，各方当事人均未提交新的书面证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故中，上诉人平安保险公司作为肇事车辆的交强险承保单位，其对于被上诉人张爱飞等的各项经济损失应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据被上诉方在原审中所提供的宁波广和船业有限公司出具的证明、工资单并结合原审法院的调查笔录等证据，可认定死者周方友在交通事故发生前在宁波广和船业有限公司工作，其主要收入来源于非农业生产，同时也可认定发生交通事故时死者周方友的经常居住地也系城镇。因此，原审法院将被上诉人的死亡赔偿金按城镇居民标准予以赔付，于法有据，并无不当。上诉人诉称被上诉人的死亡赔偿金应按农村居民标准赔付，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8394元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 郑 辉