山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第826号
原告：邵福茂。
委托代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：程洪雷。
委托代理人：姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。
代表人：孙政行，总经理。
委托代理人：于婷婷，该公司员工。
委托代理人：耿静，该公司员工。
原告邵福茂与被告程洪雷、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵福茂之委托代理人闫政，被告程洪雷及委托代理人姜英焕，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海保险威海支公司）之委托代理人于婷婷、耿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵福茂诉称，2013年10月18日7时10分许，在威海经济技术开发区滨海大道邵家庄处，被告程洪雷驾驶刘林兴所有的鲁K×××××号客车与原告驾驶无牌三轮车相撞，致原告受伤，入院医治。经交警认定，双方负事故的同等责任。原告的损失有医疗费27286.31元、住院伙食补助费990元、护理费10962元、交通费500元、误工费10320元、营养费1000元、残疾赔偿金31090.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计86448.71元，请求判令被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在承保的交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告程洪雷赔偿。
被告程洪雷辩称，第一，被告程洪雷系案外人刘林兴的雇员，系从事雇佣行为；第二，被告程洪雷为原告垫付医疗费14339.74元、垫付鉴定费2100元，应在保险公司支付给原告的赔偿款中扣除。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，同意在保险范围内承担原告的合理赔偿责任。
经审理查明，2013年10月18日7时10分许，原告无证驾驶无牌三轮机动车，沿滨海大道由西向东行驶到威海经济技术开发区滨海大道邵家庄村处时，与沿滨海大道由西向东超速行驶的程洪雷持证驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞，致原告受伤，两车损坏。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，原告与被告程洪雷承担事故的同等责任。鲁K×××××号小型客车在被告渤海保险威海支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为30万元），事故发生在保险期间。
事故发生当日，原告被送至威海经区医院就诊，经诊断，原告之伤情为颅底骨折、颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性肺炎、头面部皮挫伤、头皮血肿、右踝关节骨折，原告住院3天，花费医疗费6739.74元，该款项由被告程洪雷支付。2013年10月21日16时许，原告转院至威海市中医院住院治疗18天，原告之伤情为骨折病、气滞血淤症，花费医疗费17775.35元。2013年11月28日，原告再次前往威海市中医院住院治疗10天，其症状为耳眩晕病、肝火上扰症，花费医疗费3599.22元。出院后，原告自行委托威海威明司法鉴定所进行了鉴定，意见为：1、原告之伤情构成十级伤残；2、原告住院期间需2人陪护，其后需1人陪护1个月，其休治时间为6个月（含住院期间）。原告为此次鉴定支出1300元。被告渤海保险威海支公司对该鉴定报告中的伤残等级、护理时间不予认可，并申请对原告的伤情、护理时间以及第3次住院与本次事故是否具有关联性进行鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所进行了鉴定，意见为：1、原告之伤情符合十级伤残；2、原告第1次、第2次住院期间需2人护理，第3次住院期间需1人护理；3、如无其他原因，原告第3次住院与本次外伤存在因果关系，参与度为100%。原、被告对该鉴定报告均无异议。被告渤海保险威海支公司为此次鉴定支出2400元。
原告户口所在地为威海经济技术开发区邵家庄村，其户口性质为农村户口，自2012年10月1日起，原告居住在威海经济技术开发区凤林街道办事处杨家台村。原告在威海龙田环境卫生服务有限公司从事道路清扫保洁承包工作，月承包费为1720元，其受伤后未能从事道路清扫保洁工作，该公司停发其承包费。
原告住院期间由女婿李峰、周嘉轩护理，原告主张李峰系威海正德投资咨询有限公司员工，月工资为3480元，周嘉轩系威海市高技区易通开锁服务部员工，月收入为3400元。庭审中，原、被告协议护理费计算标准按照李峰2784元、周嘉轩2720元计算，交通费按200元计算。
原告主张营养费1000元，提交一张收款收据，上记载购买物品为海参，本庭释明原告应当提交相关的医疗机构出具的证明，原告未能提交。
另查，2013年11月4日，被告程洪雷支出法医鉴定费400元，2013年11月5日，被告程洪雷支出鲁K×××××车辆以及无牌三轮电动车鉴定费共计1700元。原告同意按50%的比例负担1050元。
2013年11月22日，被告程洪雷向原告支付住院费7600元。庭审中，原、被告均同意被告程洪雷已向原告支付的医疗费以及原告应当负担的鉴定费，从保险公司应当支付给原告的赔偿款中直接支付给被告。
庭审中，被告程洪雷主张其系案外人刘林兴的雇员，未提交证据加以证实。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点为：第一，原告的合理损失；第二，原告的合理损失如何负担。
关于原告的合理损失，本院认为，根据病历及医疗费发票，可以确认原告的医疗费损失为28114.31元（6739.74元17775.35元3599.22元）；原告共计住院31天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助30元／天计算为930元（30元×31天）；原、被告对威海科真司法鉴定所出具的鉴定报告无异议，本院予以采信。根据鉴定报告，可以确认原告之伤情构成十级伤残，虽然原告之户口性质为农村户口，但其受伤前在城镇居住超过一年，且主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金应当参照2013年山东省城镇居民人均纯收入计算为28264元（28264元×10年×10%）；原、被告协议护理费按李峰2784元、周嘉轩2720元计算，本院予以照准，根据鉴定报告原告前两次住院期间共计21天需2人护理，故该期间的护理费应计算为3852.80元［（2784元＋2720元）÷30天×21天］，第三次住院期间10天需1人护理，故该期间的护理费应计算为928元（2784元÷30天×10天）；二被告对原告自行委托的鉴定报告中的误工时间无异议，本院予以采信，据此可以确认原告的误工时间为6个月，其误工费应计算为10320元（1720元×6个月）；此次事故致原告伤残，将会对其以后的生活造成较大的影响，亦会导致其精神痛苦，原告主张精神损害赔偿金，理由正当，但其主张3000元过高，应以1000元为宜；原、被告协议交通费按200元计算，本院予以确认；原告主张营养费1000元，未能提交相关医疗机构出具的意见，不能证明原告主张营养费的合理性及必要性，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的上述损失如何负担的问题，本院认为，原告与被告程洪雷对于此次交通事故的发生均有过错，根据事故发生的原因力、经过，结合交警关于事故责任的认定，以被告程洪雷承担50%的赔偿责任为宜。被告程洪雷主张其系刘林兴的雇员，未提交证据加以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告之损失应当先由承保交强险的保险公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。原告的上述合理损失，未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，应由被告渤海保险威海支公司赔偿。
至于被告程洪雷已向原告支付的医疗费14339.74元（6739.74元7600元）、鉴定费1050元（2100元×50%），因原、被告均同意保险公司应当支付给原告的赔偿款中直接支付给被告，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金28264元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告误工费10320元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告护理费4780.80元；
五、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告交通费200元；
六、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金1000元；
七、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费9057.16元［（28114.31元-10000元）×50%］；
八、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费465元（930元×50%）；
九、驳回原告要求二被告赔偿营养费1000元的诉讼请求；
十、驳回原告对被告程洪雷的诉讼请求。
以上一至八项，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司共计支付原告赔偿款64086.96元，于本判决生效后十日内付清，其中15389.74元（14339.74元1050元）支付给被告程洪雷，48697.22元支付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元（原案件受理费1962元，现系减半收取），由原告负担405元，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担576元。第一次鉴定费1300元，由原告负担300元，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1000元。第二次鉴定费2400元，由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年十二月十日
书记员 周静洁