wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1402号
上诉人（原审被告）朱爱民，男。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申福，男。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人朱爱民因与被上诉人申福保证合同纠纷一案，申福于2013年12月4日向文峰区人民法院起诉，请求：判令被告归还其借款3万元，并支付利息。文峰区人民法院于2014年5月19日作出（2013）文高民初字第226号民事判决，朱爱民不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱爱民及其委托代理人程维风，被上诉人申福的委托代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，朱保丰于2011年8月15日向原告借款30000元，双方口头约定借款利息为月息3分即每月利息为900元，且朱保�向原告出具了借条一张，载明“今借到申福现金叁万元整，￥30000元，借款人朱保丰，担保人朱爱民，2011年8月15日至2011年12月15日还清”。原告在借给朱保丰该30000元借款时预先从中扣除了3600元利息，实际仅借给朱保丰26400元。2012年元月份，朱保丰又支付给了原告900元利息。借款人朱保丰及被告至今未归还原告该26400元借款。
另查明，原告曾于2012年元月份和2012年5月份向被告催要过借款，要求被告承担保证责任。
原审法院认为，因原、被告双方未约定保证责任方式，故被告依法应当按照连带责任保证承担保证责任。又因原、被告双方未约定保证期间，故本案中的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即从2011年12月15日起向后计算6个月，即保证期间届满之日为2012年6月15日。原告曾于2012年元月份找过被告，要求其承担保证责任，故保证合同的诉讼时效应从2012年元月份起向后计算2年，即诉讼时效到期日为2014年元月份。原告于2013年12月4日就向提起了诉讼，故原告的起诉并不超过保证合同的诉讼时效，被告依法应当承担连带保证责任。因原告预先将3600元利息从借款本金30000元中扣除，实际仅出借26400元，故被告负有偿还该26400元借款的义务。又因借款人朱保丰于2012年元月份又支付了原告900元利息，故原告主张的利息应从2012年2月1日起至还款履行完毕之日止按约定利息月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告朱爱民辩称，原告的起诉已超过了保证期间，故其不应当再承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求，但原告于保证期间内向被告催要过借款，要求被告承担保证责任，保证合同的诉讼时效应从此时开始计算，并向后计算2年，故原告的起诉并不超过保证合同的诉讼时效，被告依法仍�当承担保证责任，故对该辩称，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决：一、被告朱爱民于本判决生效之日起十日内支付原告申福借款人民币26400元及利息（利息从2012年2月1日起至还款履行完毕之日止按约定利息月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；二、驳回原告申福的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告申福负担50元，由被告朱爱民负担500元。
宣判后，朱爱民不服原审判决上诉称：1、原审认定事实错误，申福未向其要过该笔�款；2、本案已过担保期间，其不应再承担本案的还款责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回申福的诉求。
申福答辩称：其与朱爱民是邻居，事发后其一直找朱爱民主张权利，本案未过担保期间亦未过诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：当事人双方均对本案所涉借条的真实性无异议，对该事实本院予以确认。关于朱爱民上诉称，申福未向其要过借款的问题，本案中申福与朱爱民在本案借款发生期间是邻居，两家对门居住，结合原审证人朱海波、汪保平的证言，对申福在保证期间内向朱爱民主张过权利的事实本院予以确认，对朱爱民该上诉理由本院不予采信。关于朱爱民上诉称本案已过担保期间的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的相关规定本案中当事人�保证的方式没有约定，朱爱民应承担本案的连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中借款到期时间为2011年12月15日，保证期间为6个月，结合原审证人的证言，申福曾于2012年元月和5月向朱爱民催要过借款，故本案的保证期间未过。鉴于申福于2013年12月4日向文峰区人民法院起诉，故本案未超法定两年的诉讼时效，对朱爱民上诉称本案已过担保期间的主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费500元，由朱爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申晓兰
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初61号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人罗成日，男，1971年1月16日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人罗成日犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人罗成日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月底连续三天，被告人罗成日在阳西县溪头镇那朗村委会那朗村中54号家中房间内三次容留吸毒人员罗某1吸食毒品海洛因。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人罗成日判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人罗成日在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认笔录及照片、现场勘查笔录、检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、辨认笔录、证人罗某1的证言、被告人罗成日的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成日多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人罗成日犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人罗成日能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人罗成日的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗成日犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄应定
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01476号
申请执行人姜燕君，女，1968年4月3日出生。
被执行人范艳青，女，1973年8月8日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）怀民初字第04116号民事判决书，被执行人范艳青应给付申请执行人姜燕君借款人民42000元及利息。被执行人范艳青至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范艳青的银行存款人民币四万二千元、利息及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人范艳青应负担的案件受理费人民币一千七百元、公告费五百六十元、申请执行费人民币五百六十八元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人范艳青应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人范艳青应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年八月二十五日
书记员 王英楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0116号
申请执行人侯春生，个体户。
被执行人江苏鑫禄置业有限公司。住所地：盱眙县淮河镇街道。
法定代表人蒋俊，�事长。
原告侯春生与被告江苏鑫禄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）盱民初字第0264号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告江苏鑫禄置业有限公司于本判决生效后10日内清偿原告侯春生债务30万元。案件受理费12211元，由江苏鑫禄置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 王笑笑
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执436号
申请执行人：莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈锦乐，男，1988年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：ＸＸ俊，男，1957年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人莫美兰与被执行人陈锦乐、ＸＸ俊民间借贷纠纷一案中，经本院执行申请人申请执行人莫美兰于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5740号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路付88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王标，男，1985年6月7日出生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人王标保险合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人孙强强、被上诉人王标的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险洛阳分公司上诉请求：1.撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初390号民事判决书第一、二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审程序违法：一审时被上诉人收到2017年4月5日2时30分开庭的法院传票，且上诉人代理人于开庭前对开庭时间向法院进行了确认，按时到达后却被书记员告知调解，如果调解不成开庭时间会再另行通知；后重新确认2017年4月21日为开庭日期，并没有再进行传票送达，上诉人代理人按时到达法院后又被通知临时有事无法开庭，开庭时间再行通知。但一审法院却在判决书中写到上诉人因故不能到庭而同意开庭，显然和事实不符；2.本案所涉事故造成护栏损坏，被上诉人王标在事故发生后弃车离开现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十八条之规定，也给当的道路通行情况造成了极大的安全隐患，交警队作为处理交通事故的部门，无视人民的生命财产安全，让具有安全隐患的车辆继续停在事故发生地属于渎职和不作为，而一审法院也不应将具有明显故意违法行为的交警队作出的事故认定书作为裁判案件的依据；3.被保险人王标的陈述以及事故认定书并不足以还原事故发生时的真实情形，导致无法查清事故发生的原因以及王标当时是否存在酒驾、毒驾等情形，被上诉人王标应当承担由此产生的不利后果。
王标辩称，1.上诉人代理人一审庭审中因故不能到庭是事实，一审笔录也明确记载，上诉人代理人因特殊事务未能到庭，已经事先向法庭提交了答辩意见，因此一审判决不存在程序违法；2.本案交通事故发生时间是2016年11月26日23时10分，事故发生后因强烈撞击，被上诉人手机滑落车内无法找到，因交通事故并未造成人身伤亡，被上诉人王标立即徒步赶往交警队报警，事故处理大队与23时40分接警，中间只间隔半个小时，不属于弃车离开现场，且在事故当晚的报警及次日，交警队对被上诉人的询问中均未发现被上诉人有酒驾或毒驾的行为；3.道路交通事故认定书是对交通事故现场勘查事实认定、责任划分的鉴定结论及法定证据，一审法院依据被上诉人提交的证据及道路交通事故认定书判决上诉人赔偿被上诉人交通事故造成的损失，事实清楚、证据充分，上诉人若对道路交通事故认定书有异议，应提出书面复核申请或提出反驳的证据。综上一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
王标向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行合同义务赔付39966元；2.诉讼费由中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
一审法院认定事实：对当事人双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》和王标提交的汝阳县公安局交通警察大队第4103261201600559号《道路交通事故认定书》、汝阳县价格认证中心汝价鉴字【2016】第114号《结论书》、第三方收到王标支付的损失7900元的《收到条》、《机动车保险报案记录》、维修费32066元发票、《机动车辆保险拒赔通知书》、《事故报警登记表》等，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定：2016年11月26日23时许，王标驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，在汝阳县城刘伶路由南向北行驶至防洪渠北时，因躲避电动车，其车辆碰撞到道路中间的护栏。发生交通事故后，徒步到汝阳县××大队报案。第二天上午，事故车辆被交警队拖至指定的停车场。2016年11月29日，处理事故的民警就事故发生的经过、造成的后果及驾驶人是否饮酒等内容对王标进行了询问，王标表示没有饮酒。一审法院认为：王标在事故发生后，是否弃车离开事故现场、是否依法和约定向交警部门报案并通知中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司构成了争议焦点。道路交通事故发生后，肇事车辆的驾驶人保护现场、向交通警察大队报案是其第一任务。该案事故发生于深夜23时许，汝阳县事故处理大队《事故报警登记表》记录的报案时间“2016年11月26日23时40分”，王标于事故发生后较短时间内就到交警部门报案，因此，王标并不构成弃车离开现场，可认定王标及时向交警部门报案。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司怀疑王标酒驾具有合理性，但《道路交通事故认定书》认定的事故原因是“车速过快、遇险措施不当”，且驾驶人王标又能在事故发生后第一时间徒步到交警队报案，而不怕在交警面前暴露自己饮酒，足以证明王标未饮酒的可能性远远大于饮酒的可能性，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称的王标“逃避生理状态检测”，因无证据支持，一审法院无法确认。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供的《机动车综合商业保险条款》第十三条要求“驾驶人应当在保险事故发生后48小时内通知保险人”，可作为该条款的义务履行人，王标称并未持有该条款的文本。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司所称的“已就相关条款向王标进行了充分说明”的辩解无证据予以支持。上述条款对王标并不具约束力。综上所述，王标与洛阳分公司以各自独立的意思表示形成的保险合同关系成立，双方应依合同履行相应的义务。王标的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决：1.中国人民财产财产保险股份有限公司洛阳分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿王标人民币2000元。2.中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿王标人民币37966元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费799元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，涉案交通事故发生于2016年11月26日23时10分，汝阳县公安局交通警察大队的《事故报警登记表》记录的报案时间2016年11月26日23时40分，报警人一栏注明为来人报案。在人民财险洛阳分公司未能提交充足证据证明《交通事故责任认定书（简易程序）》及《事故报警登记表》认定、记载事实违背客观事实的情况下原审法院认定肇事车辆驾驶人在事故发生后并未弃车离开现场的事实并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 杨保国
二〇一七年十一月九日
书记员 史长飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1708号
罪犯张文龙，男，1987年11月2日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）陕刑一终字第00107号刑事裁定，认定罪犯张文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张文龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张文龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张文龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月1日至2027年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第91号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人程某。
辩护人宋律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2013年9月25日17时许，被告人程某伙同程某某（另案处理）等人在本市成华区某某某某某号菜市内，采用钢管殴打和水果刀威胁的方式，抢走被害人何某的一辆绿色“世纪风”牌摩托车（经鉴定价值人民币2470元）。同年9月28日被告人程某被抓获归案，被抢摩托车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁的方式当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人程某无犯罪前科，认罪态度较好，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被抢摩托车已退还给被害人，被害人对被告人程某的行为表示谅解。
上述事实，有（证据略去）等证据证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人程某在庭审中，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人程某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 廖 飞
书 记 员 吴 云
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1096号
原告：刘贵清，男，1959年6月6日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：王吉斌，男，50岁，汉族，无业，住古交市。
法定代表人：赵建生
原告刘贵清与被告王吉斌房屋买卖纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定如下：
准许原告刘贵清撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张永亮
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02636号
原告：王志强，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：孙建红，男，1969年9月7日，汉族，农民，住泗县。
本院在审理王志强与孙建红民间借贷纠纷一案中，原告王志强于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强申请撤回起诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王志强撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王志强负担。
代理审判员 张小培
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 正
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第469号
原告：胡满旺。
被告：丽水市鼎旺建设有限公司。
法定代表人：陈俊卿。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
本院在审理原告胡满旺与被告丽水市鼎旺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡满旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡满旺撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告胡满旺负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年三月三十日
代书记员 谢建苏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第129号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司。
代表人：王祝耿。
被上诉人（原审原告）：傅百炎。
原审被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
上诉人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司不服宁波市江东区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）甬东民初字第272号民事裁定，向本院提出上诉称：本案纠纷发生在江北区博洋家纺大厦工程，应由纠纷发生地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人傅百炎未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司对本案系侵权责任纠纷和被上诉人住所地在原审法院辖区并无异议。依法因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审裁定以被告住所地确定本案管辖，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 朱洁琳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00791号
原告赵某某，男，汉族，无业。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某农业承包合同纠纷一案中，因原告赵某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一三年五月十三日
书记员 李 扬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初191号
原告邱明存，男，生于1967年6月19日，汉族，汉族浙江省瑞安市。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告邱明存诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邱明存委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明存诉称：2009年7月1日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年7月1日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月10日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月10日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月9日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月10日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告邱明存的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱明存承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初30号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人洪某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年6月17日17时许，被告人洪某在黑龙江省八五六农场第十三作业站堤外地秦某家地中，因琐事与被害人候某（男，50岁）发生口角并厮打。在厮打中洪某用秦某家的铁锹将候某头部打伤。经法医鉴定：侯某所伤已构成轻伤一级。案发后，洪某的亲属赔偿侯某经济损失人民币60000元并得到谅解。
被告人洪某于2016年7月13日被公安机关在黑龙江省望奎县抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；洪某自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年6月17日17时许，被告人洪某在黑龙江省八五六农场第十三作业站堤外地秦某家地中，因琐事与被害人候某（男，50岁）发生口角并厮打，在厮打中洪某用秦某家的铁锹将候某头部打伤。经法医鉴定：侯某所伤已构成轻伤一级。案发后，洪某的亲属赔偿侯某经济损失人民币60000元并得到谅解。
被告人洪某于2016年7月13日被公安机关在黑龙江省望奎县抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹、书证户籍证明、报案材料、受案登记表、抓获经过、工作说明、赔偿协议、谅解书、收条，证人秦某、左某的证言，被害人侯某的陈述，被告人洪某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。洪某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对洪某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。洪某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。洪某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，持械伤人。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对洪某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年三月二十日
书记员 宋亚萍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00048号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邾丽华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。
法定代表人谭颖，该厅厅长。
被申请人（原审第三人）江苏海宁电力实业公司，住所地南京市栖霞区东井村41号。
法定代表人董保民，该公司经理。
邾丽华因诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第16号行政判决及本院（2014）苏行终字第0097号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邾丽华申请再审称：原审判决认定其岗位性质为“生产”没有事实根据；其所在企业并非省直管企业，原审人民法院引用《江苏省劳动和社会保障厅关于省直管企业职工退休审批有关事项的通知》系适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法进入再审。
本院审查查明，邾丽华于1989年3月经招工进入江苏省送变电公司下属集体企业海宁公司。历任仓库保管员、海宁公司所属劳动服务公司服务员、抄表员、送变电小区管理处副主任、海能宾馆副经理、经理、综合服务分公司物管部综合管理兼核算。2009年4月至2012年12月，邾丽华任综合服务分公司经理助理、海宁公司所属电气试验所起重工助手。2011年12月，海宁公司向省人社厅申报邾丽华退休事项。2011年12月16日，省人社厅作出审退（2012）A580号退休决定，预批邾丽华2012年12月退休。2013年5月30日，省人社厅以对邾丽华作出的退休预批决定的依据发生变化为由，撤销审退（2012）A580号退休决定。同年10月17日，海宁公司再次提请省人社厅批准邾丽华退休。省人社厅经核查邾丽华的档案和相关材料，认为其自1989年3月参加工作，所从事的岗位一直为生产岗位，作出审退（2013）A845号《江苏省企业职工退休审批表》，批准邾丽华退休。邾丽华不服该审批，提起本案之诉。
另查明，邾丽华提交了2004年廉政建设责任书等材料，欲证明其在廉政、安全生产等工作中负有一定责任，且交纳的承包抵押金及报销的通讯费比生产人员多，其为中层管理人员。海宁公司提交的2004年6月2日《岗位合同书》中载明邾丽华的工作岗位为海能宾馆副经理、岗位性质为“生产”，而邾丽华提交的2004年6月2日《岗位合同书》中载明邾丽华的工作岗位为海能宾馆副经理，岗位性质一栏为“空白”。
本院认为，原劳动和社会保障部劳社部发（1999）8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。苏劳社险（2003）8号《通知》第二条第1项和第2项以及苏劳社险（2007）24号《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》第十二条第（一）项规定，45周岁后仍继续在管理（技术）岗位上工作过的女工人，年满55周岁退休。根据上述规定，女工人在45周岁前所从事的工作系管理（技术）岗位，在45周岁后依然在管理（技术）岗位工作的，符合年满55周岁退休的条件。因有关企业职工退休的法律规范未对企业生产岗位与管理（技术）岗位进行划分，故生产岗位与管理（技术）岗位的划分属于企业内部管理事务，应由企业根据职工所在岗位属性来综合认定。本案中，邾丽华于1989年3月招工进入海宁公司时，其岗位性质系生产岗位。邾丽华在该公司工作期间，先后任仓库保管员抄表员、送变电小区管理处副主任、海能宾馆副经理、经理、海能宾馆旅行社有限公司负责人、综合服务分公司物管部综合管理兼核算、综合服务分公司经理助理以及海宁公司所属电气试验所起重工助手等职。但海宁公司并未将邾丽华的岗位性质作为管理（技术）岗位。邾丽华在45周岁之前，所担任的海能宾馆副经理、经理、海能宾馆旅行社有限公司负责人等岗位亦未被海宁公司认定为管理（技术）岗位。故邾丽华在海宁公司工作期间岗位性质为生产岗位。省人社厅在审查海宁公司提交的邾丽华劳动合同、岗位合同书等有关材料后，依照相关法律规范作出审退（2013）第A845号《江苏省企业职工退休审批表》，批准邾丽华退休，认定事实清楚，行政程序亦无不当。
综上所述，邾丽华的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回邾丽华的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓清
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保57号
申请人麻粉，女，汉族，1939年12月13日出生，住登封市。
被申请人高慧君，女，汉族，1983年11月21日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人朱兴福，男，汉族，住安徽省涡阳县小型面包车所有人）。
申请人麻粉于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高慧君驾驶的皖Ｓ×××××号小型面包车予以查封。申请人麻粉提供4万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱兴福所有的皖Ｓ×××××号小型面包车予以查封。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李金霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2478号
罪犯卜兴华，男，1994年6月6日生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省余庆县人民法院于2012年6月12日作出（2012）余刑初字第75号刑事判决，认定被告人卜兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年1月11日起至2020年1月10日止。于2012年6月29日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卜兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卜兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜兴华减去有期徒刑减刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6010号
原告：董德来，男，1975年4月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。
被告：张明，男，1980年1月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：王雅文，女，1971年1月2日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
原告董德来诉被告张明、王雅文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德来，被告张明、被告王雅文及委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金33000元及利息（以8000元为本金自2011年1月1日起按年息24%计算至实际履行完毕之日止；以25000元为本金自2011年5月31日起按年息24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做工程需要分别于2011年1月1日和5月31日向原告借款8000元和25000元，约定月息2分。该款借出后，经催要被告拒付该款。
被告张明辩称，借款是事实，但现无力还款。
被告王雅文辩称，借款是事实，但是其与张明于2016年2月2日已离婚，两被告明确约定债务由张明承担，请求法庭依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的2011年1月1日的借条1份、2011年5月31日的借条1份及婚姻登记信息表1份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年1月1日被告张明向原告出具借条一份，载明借到原告董德来8000元，约定月息2分。2011年5月31日，被告张明立据向原告董德来借款25000元，约定月息2分。另，被告张明与王雅文于2003年8月25日登记结婚，2016年2月2日登记离婚。
本院认为：原告董德来与被告张明之间的借款合同合法有效。原、被告双方对借款期限虽未书面约定，但经原告催要后至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方约定月息2分，要求按年利率24%计算借款利息，被告予以认可，本院予以确认。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王雅文主张其与张明于2016年2月2日离婚时，两被告明确约定债务由张明承担，但根据法律规定债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故两被告虽已离婚但仍应对夫妻共同债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张明偿还原告董德来借款33000元及利息（其中以8000元本金为基数自2011年1月1日起按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止；以25000元本金为基数自2011年5月31日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止），被告王雅文承担连带偿还责任，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由被告张明与王雅文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1670元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张 锐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马晓娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页/共7页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执303号
申请执行人田辉翔，男，1991年8月26日出生，住湖北省竹溪县。
被执行人北京九度教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8415房间。
法定代表人祖克拉古丽·吐尔孙。
田辉翔与北京九度教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第6806号调解书生效后，田辉翔申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，九度教育公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将该公司银行账户冻结，同时将九度教育公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况电话告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第6806号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年八月一日
书 记 员 闫 蕊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6107号
原告:张红垒，男，出生于1984年11月22日，汉族，住河南省新密市。
被告:陈亚东，男，出生于1984年7月8日，汉族，住河南省新密市。
原告张红垒诉被告陈亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张红垒于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红垒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨世俊
二〇一七年十一月十日
书记员 张梦柯
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初20号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人范金耀，湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，。
法定代理人郭某某，女，汉族。（系郭某之姐）
委托代理人曹启峰，师岗中心法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人范金耀、被告郭某及其法定代理人郭某某、委托代理人曹起峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，并于2006年10月18日登记结婚。我于2007年8月1日生育长子，取名郭某甲。我们婚后经常生气吵架，被告对我实施家庭暴力，无法共同生活，2014年4月我们分居，请求与被告离婚，并抚养婚生儿子。
被告辩称，我突发脑出血，原告还在医院护理，并非感情不和，我不同意离婚。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方经登记结婚；
2、身份证、户口本复印件，证明双方及子女的基本情况；
3、购房协议，证明婚后有共同财产，单元房一套。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据无异议，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2006年10月18日登记结婚。原告于2007年8月1日生育长子，取名郭某甲。双方婚后常为琐事生气吵架，被告于2014年4月因颅内出血住院治疗。
本院认为，原、被告婚后生育一子，证明双方已建立起一定的夫妻感情。双方因琐事生气、吵架，虽影响到夫妻感情，但被告因病正在康复，尚需原告照料，且鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，双方以暂不离婚为宜。原告请求与被告离婚，说明原告已对被告表示不满，虽然原告未能提供充分证据证明其诉称中所述被告存在的过错，但被告对此应持有则改之，无则加勉的态度，并努力改善同原告的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年四月二十日
书记员 程传铎
2
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初20号
原告杨某某，女，汉族，1983年12月22日生。
委托代理人范金耀，湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，1983年2月19日生。
法定代理人郭某乙。
委托代理人曹起峰，师岗中心法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人范金耀、被告郭某甲及其法定代理人郭某乙、委托代理人曹起峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。我于××××年××月××日生育长子，取名郭某乙。我们婚后经常生气吵架，被告对我实施家庭暴力，无法共同生活，2014年4月我们分居，请求与被告离婚，并抚养婚生儿子。
被告辩称，我突发脑出血，原告还在医院护理，并非感情不和，我不同意离婚。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方经登记结婚；
2、身份证、户口本复印件，证明双方及子女的基本情况；
3、购房协议，证明婚后有共同财产，单元房一套。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据无异议，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育长子，取名郭某乙。双方婚后常为琐事生气吵架，被告于2014年4月因颅内出血住院治疗。
本院认为，原、被告婚后生育一子，证明双方已建立起一定的夫妻感情。双方因琐事生气、吵架，虽影响到夫妻感情，但被告因病正在康复，尚需原告照料，且鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，双方以暂不离婚为宜。原告请求与被告离婚，说明原告已对被告表示不满，虽然原告未能提供充分证据证明其诉称中所述被告存在的过错，但被告对此应持有则改之，无则加勉的态度，并努力改善同原告的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年四月二十日
书记员 程传铎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第21号
异议申请人：梁小红。
委托代理人：陈晓雯，浙江××剑律师事务所律师。
申请执行人：杜美嵌。
被执行人：钱美英。
被执行人：陈培条。
本院在执行申请执行人杜美嵌与被执行人钱美英、陈培条民间借贷纠纷一案中，异议申请人梁小红于2015年1月29日对本院所冻结的被执行人钱美英在中国建设银行账户（户名：钱美英，账号：62×××22）的存款（拟冻结202400元，实际被冻结余额33235.63元）提出书面异议，本院依法由代理审判员池长该独任进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人梁小红称：钱美英曾向中国建设银行申请办理了POS机（商户名为苍南县惠乐超市有限公司），该POS机绑定的账户户名为钱美英，账号为62×××22。2014年9月22日，钱美英因经营状况恶化，将其申请的该台P**机以650元低价转让给异议申请人梁小红，并将钱美英本人的身份证及上述建设银行卡存放于梁小红处，方便其前往银行办理取款或转账业务。2015年2月12日，孙玉叶向异议申请人购买负离子空气机和艾克罗司节能直饮水机，总价为8960元，该款通过刷卡方式（通过上述POS机）支付。同日，林怡向异议申请人购买艾克罗司玉石床垫、多功能负离子水疗仪等产品，总价为24036元，同样通过以上方式刷卡支付。此外，梁小红亦购买了300元的产品，也通过刷卡方式支付。至此，异议申请人所持有的建行卡上应收款项为33296元。扣除相应的刷卡手续费，再加上原先卡中存留款66.17元，异议申请人所持建行卡中共有存留款33235.63元。该款属于梁小红所有，并非钱美英的财产。依据有关法律规定，为保障异议申请人合法权益，特提出异议，请求法院解除对异议申请人所有的中国建设银行账户上（户名：钱美英，账号：62×××22）的款项33235.63元的冻结。
异议申请人梁小红提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．刷卡机转让协议复印件一份，用以证明2014年9月22日，钱美英将其办理的刷卡机转让给异议申请人的事实；
3．销售清单、银行业务明细等共六份，用以证明孙玉叶、林怡向异议申请人购买产品并通过刷卡方式支付款项共计33296元的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关部门依职能出具，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2、3，因刷卡机转让协议的真实性存疑，故对该二组证据在本案中不作认定。
本院查明，卡号为62×××22的中国建设银行账户登记户名为被执行人钱美英。2015年2月12日，在执行申请执行人杜美嵌与被执行人陈培条、钱美英民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出（2015）温苍执民字第448号执行裁定，冻结了被执行人钱美英名下的上述账户。2015年4月1日，异议申请人梁小红向本院提出执行异议，要求法院解除对以上账户的冻结措施。
本院认为，卡号为62×××22的中国建设银行账户登记户名为被执行人钱美英，具有社会公信力，本院对上述账户采取冻结措施，并无不当。异议申请人梁小红主张上述银行卡及POS机由其使用，账户内存款系其所有，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人梁小红的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
代理审判员 池长该
二〇一五年四月十日
代书 记员 吴新新
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5164号
原告：尹某某。
被告：刘某某。
案由：离婚纠纷
不公开理由：以调节方式结案
审判员 张影
二〇一七年十一月六日
书记员 张冰
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第736号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
被执行人宋飞。
被执行人唐德丽。
本院受理的申请执行人湄潭县卫生和计划生育局申请执行被执行人宋飞、唐德丽征收社会抚养费纠纷一案，被执行人应支付申请执行人社会抚养费61232.00元，承担申请执行费818.00元。在执行过程中查明：被执行人均已外出打工，家中无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，待被执行人有财产可供执行时，再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第736号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 黎廷洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第280号
罪犯史三泰，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年十月十三日作出（1999）甬刑初字第142号刑事判决，以罪犯史三泰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，史三泰不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年一月十一日作出（1999）浙法刑终字第613号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年3月1日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史三泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史三泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史三泰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史三泰准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4205号
上诉人（一审被告）：郭泽恩，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫佐明，河南广文律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：裴太伟，男，1957年12月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律�作者。
上诉人郭泽恩因与被上诉人裴太伟民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，上诉人郭泽恩提交了对裴太伟的录音资料作为视听资料证据，且申请了相关证人出庭作证，裴太伟对于录音系其本人声音予以认可。该录音资料上诉人郭泽恩上诉时称，其已在一审时将录音资料提交法庭，但该案一审卷宗中并无该份证据。结合录音资料及证人证言等相关内容，一审判决对于本案还款情况及是否存在利息约定等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初397号民事判决；
二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。
上诉人郭泽恩预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 耿源泓
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝玉珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第627号
申请执行人欧某。
被执行人刘某甲。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2010）任民初字第1702号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某甲执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 张召振
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙格强，烟台福斯达纸业集团有限公司工作人员。
委托代理人：孙加辰，男，1942年10月17日出生，汉族，系孙格强之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕筱妍，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林成军，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨大治，无固定职业。
再审申请人孙格强因与被申请人吕筱妍、林成军、杨大治房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙格强申请再审称：㈠对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，孙格强为证实吕筱妍、林成军、杨大治之间相互串通，非以合理价格善意取得烟台市芝罘区惠福路32-3号涉案房屋，向一审法院申请对涉案房屋在2004年12月6日及2006年7月20日这两个时间段的市场价值进行评估，同时申请法院到房屋登记部门依法调取吕筱妍、林成军将涉案房屋在建设银行及中国银行抵押贷款的情况。但一审法院当庭驳回孙格强的上述申请致使本案至关重要的证据未予查清。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。对于在二审法庭上法官出示的（2006）芝黄民初字第2508号民事判决书及杨大治与林成军签订的购房协议的真实性，孙格强均不认可。事实是，本案在一审法庭上，孙格强要求法院出示（2006）芝黄民初字第2508号民事判决书原件（孙格强、杨大治均没有判决书原件）及杨大治与林成军签订的购房协议，但均未出示。而事后在二审法庭上出示的过时判决书和购房协议必定是伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项、第㈤项之规定申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1207号民事判决或依法改判吕筱妍与林成军、林成军与杨大治之间买卖合同无效。
本院认为，在孙格强与吕筱妍夫妻关系存续期间，吕筱妍于2003年7月4日从案外人夏朝翠处以86749元购得涉案房产，2004年12月6日，吕筱妍与林成军签订房屋买卖合同，将涉案房产以15万元卖给林成军；2006年7月18日，林成军与杨大治签订房屋买卖合同，林成军将涉案房产以20万元卖给杨大治。林成军与杨大治在购买涉案房产后，均到房产交易管理部门办理了房屋产权登记，并取得权利证书。从林成军与杨大治购买房屋的时间及交易价格看，二人购买房产的价格基本合理，孙格强亦未提交证据证明吕筱妍、林成军、杨大治在买卖房屋的过程中存在恶意串通。因此，虽然孙格强主张吕筱妍未经其同意出售了夫妻共同共有的房屋，但林成军购买该房屋支付了合理对价并办理了房屋产权登记手续。孙格强要求确认吕筱妍与林成军之间的房屋买卖合同无效，本院不予支持。林成军取得涉案房屋的所有权后，将涉案房屋卖给杨大治，是其对自己财产权利的处分。孙格强要求确认林成军与杨大治之间的房屋买卖合同无效，本院亦不予支持。一、二审判决驳回孙格强的诉讼请求并无不当。孙格强申请再审称人民法院对审理案件需要的主要证据未调查收集的理由不成立，本院不予支持。
二审法院在本案审理期间调取了（2006）芝黄民初字第2508号案卷宗，并向孙格强出示了该案卷宗当中杨大治与林成军签订的房屋买卖合同以及该案的民事判决书。孙格强认为上述案件卷宗及民事判决书均系伪造的，没有依据。孙格强申请再审称原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不成立，本院不予支持。
综上，孙格强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项、第㈤项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙格强的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年五月二十六日
书记员 宫 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1119号
罪犯马金平，男，傣族，1966年12月20日出生于云南省江城县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年五月二十日作出（2005）思中刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人马金平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币166201元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十二日作出（2005）云高刑复字第1083号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马金平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马金平系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年6月28日止。罪犯马金平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金平减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年6月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执324号
申请人谷子明，男，汉族，现住东胜区。
被执行人白坤战，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人曹土国，男，汉族，职工，现住东胜区。
谷子明申请执行白坤战、曹士国民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第2032号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金10万元及至起诉之日止的利息4.7725万元。并承担案件受理费1985元，申请执行人谷子明于2016年2月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第2032号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十日
书记员 白 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行初9号
原告许淑同，女，1946年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告霞浦县住房和城乡规划建设局，住所地福建省霞浦县。
法定代表人雷旺清，局长。
委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。
委托代理人林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
原告许淑同因认为被告霞浦县住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告许淑同，被告的委托代理人郭星、林芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑同诉称，其房屋坐落于霞浦县××城街道龙××路××号，已在2012年就获得批准建设两层框架结构，自相邻征地户袁阿泉的房屋被批准建设四层后，原告房屋的采光、排水受到严重影响。嗣后，原告具报告向被告反映，要求落实其为影响户身份并解决批建四层，但被告至今没有给予回应，只是将原告的反映问题通过信访程序给予答复，且答非所问。原告认为，其要求被告按影响户身份批建四层是有理有据的，被告不依法履行法定职责，属行政不作为，请求法院确认被告未依法确认原告房屋为北邻征地户袁阿泉房屋的影响户身份的行为属行政不作为，并判令被告履行法定职责。
被告霞浦县住房和城乡规划建设局辩称，法律上没有征地户建房影响户的概念，目前霞浦县也没有征地户建房影响户的建房政策，其没有认定征地户建房影响户的法定职责。至于原告信访要求建房的问题，其已经做出明确答复，不存在不履行法定职责的行为。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月23日，原告向被告提出申请，主要内容为：“其危房因受征地户袁阿泉建房影响，申请加两层，以防歪斜、崩裂，以便使用。”对此，被告在规定期限内未作出答复。原告认为，被告未履行确认原告房屋为征地户袁阿泉房屋的影响户身份的行为属行政不作为，向本院提起本案诉讼。
另查明，2013年12月18日，霞浦县人民政府松城街道办事处受理原告提出的危房改建受征地户袁阿泉建房影响，要求批建四层的信访事项。对此，该办事处作出霞城信答（2014）04号《信访事项处理答复意见书》，告知原告可向建设部门申请危房重建。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是有申请的事实及申请履行的职责应属于该行政机关的职责范围。原告在2012年向被告提出申请的内容是房屋加层问题，在本案中原告要求被告履行即确认原告房屋为北邻征地户袁阿泉房屋的影响户身份的法定职责，对此，原告对诉请的内容没有提供证据证明有向被告提出申请的事实，且原告要求被告履行的内容不属于被告的法定职责。故原告起诉无事实根据，不符合法定条件，依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。被告主张原告诉请内容不属于其法定职责范围的观点有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许淑同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行初9号原告许淑同，女，1946年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告霞浦县住房和城乡规划建设局，住所地福建省霞浦县。法定代表人雷旺清，局长。委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。委托代理人林芳玲，福建星龙律师事务所律师。原告许淑同因认为被告霞浦县住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告许淑同，被告的委托代理人郭星、林芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许淑同诉称，其房屋坐落于霞浦县××城街道龙××路××号，已在2012年就获得批准建设两层框架结构，自相邻征地户袁阿泉的房屋被批准建设四层后，原告房屋的采光、排水受到严重影响。嗣后，原告具报告向被告反映，要求落实其为影响户身份并解决批建四层，但被告至今没有给予回应，只是将原告的反映问题通过信访程序给予答复，且答非所问。原告认为，其要求被告按影响户身份批建四层是有理有据的，被告不依法履行法定职责，属行政不作为，请求法院确认被告未依法确认原告房屋为北邻征地户袁阿泉房屋的影响户身份的行为属行政不作为，并判令被告履行法定职责。被告霞浦县住房和城乡规划建设局辩称，法律上没有征地户建房影响户的概念，目前霞浦县也没有征地户建房影响户的建房政策，其没有认定征地户建房影响户的法定职责。至于原告信访要求建房的问题，其已经做出明确答复，不存在不履行法定职责的行为。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月23日，原告向被告提出申请，主要内容为：“其危房因受征地户袁阿泉建房影响，申请加两层，以防歪斜、崩裂，以便使用。”对此，被告在规定期限内未作出答复。原告认为，被告未履行确认原告房屋为征地户袁阿泉房屋的影响户身份的行为属行政不作为，向本院提起本案诉讼。另查明，2013年12月18日，霞浦县人民政府松城街道办事处受理原告提出的危房改建受征地户袁阿泉建房影响，要求批建四层的信访事项。对此，该办事处作出霞城信答（2014）04号《信访事项处理答复意见书》，告知原告可向建设部门申请危房重建。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是有申请的事实及申请履行的职责应属于该行政机关的职责范围。原告在2012年向被告提出申请的内容是房屋加层问题，在本案中原告要求被告履行即确认原告房屋为北邻征地户袁阿泉房屋的影响户身份的法定职责，对此，原告对诉请的内容没有提供证据证明有向被告提出申请的事实，且原告要求被告履行的内容不属于被告的法定职责。故原告起诉无事实根据，不符合法定条件，依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。被告主张原告诉请内容不属于其法定职责范围的观点有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许淑同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈 芬二〇一七年四月十八日书 记 员  方晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3133号
原告：海宁市嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道西南河街145号。
法定代表人：沈利君，该公司执行董事。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：徐建初，男，1955年7月17日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁市嘉宁物业管理有限公司与被告徐建初物业服务合同纠纷一案中，原告海宁市嘉宁物业管理有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为�原告海宁市嘉宁物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市嘉宁物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年六月一日
书记员 魏智群
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1252号
申请执行人王美琳
被执行人李文伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00343号，依法向被执行人李文伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李文伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十二日
书记员 胡军敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7636号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告刘梅芬，女，1988年06月20日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梅芬信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终935号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
负责人冯强，总经理。
委托代理人：梁立松，男，1989年12月20日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人：（原审原告）刘碌林，男，1993年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘碌林机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1169号民事判决，被告保险公司不服向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1169号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人在保险限额内赔偿被上诉人刘碌林75893.84元，没有法律依据。上诉人对发生交通事故及责任认定没有异议。但对被上诉人的伤残鉴定结论有异议。被上诉人经某医院作出的伤残鉴定意见结论结合被上诉人的伤情，其定结论有悖中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定（中华人民共和国国家标准GB18667-2002)。一审庭审我公司提出对此鉴定不服要求重新鉴定，一审法院不考察事实伤情任意判决，有违法律公平、公正、合理原则。故原审法院判决上诉人对被上诉人刘碌林赔偿损失没有在事实基础上判决，有违法律公平原则。
刘碌林辩称，关于鉴定，在一审是双方选择的鉴定机构，鉴定结论合情合理合法，上诉人没有提供相反证据证明主张成立，二审应驳回上诉人的上诉请求。
刘碌林向一审法院的诉讼请求：要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费5975.97元、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、护理费771.96元（110.28元/天×7天）、摩托车修理费1000.00元、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、误工费8742.61元（90.13元/天×97天）、鉴定费1291.20元，以上合计82669.74元；诉讼费用由被告保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月22日20时30分许，何某驾驶蒙x**号小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市某路由南向北行驶至某地段前处右转弯时，与后方同向行驶，由原告刘碌林无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告刘碌林及所驾车辆乘坐人刘某、许某受伤，双方车辆损坏。本起事故经某公安局交通管理支队交警二大队做出通公交二认字[2015]第xxx号《道路交通事故认定书》，认定何某负本起事故的主要责任，原告刘碌林负次要责任，许某、刘某无责任。
事故发生后，原告刘碌林在某附属医院住院治疗7天，诊断为鼻骨骨折、鼻面部外伤、头部外伤、左上颌窦前壁、外侧壁骨折、左眶外侧壁骨折、右侧第四肋骨骨折。诉讼中，经本院委托某司法鉴定中心于2016年5月21日做出某司法鉴定中心【2016】临鉴字第xxx号司法鉴定意见，被鉴定人刘碌林，交通事故致头面部挫裂伤等，经清创缝合治疗，现面部遗有线条状瘢痕累计长度11.3CM，其伤残程度为十级，支出相关鉴定费1291.20元。原告刘碌林因本起交通事故所产生的损失为：医疗费5975.97元、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、护理费771.96元（110.28元/天×7天）、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、误工费2966.71元（98.89元/天×30天）、鉴定费1291.20元，合计75893.84元。一审法院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。何某驾驶机动车右转弯时未确保安全，刘碌林无证驾驶无牌照的机动车、未各行其道，其行为均违反了道路交通安全法的相关规定。公安交警部门认定何某负本起事故的主要责任、刘碌林负次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。因何某对本案事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任，由于何某驾驶的蒙x**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告出示的修理费票据与修理清单出具单位不相符，不能证明事故车辆修理事实，对该主张本院不予支持。根据原告的伤情，本院按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资计算，误工时间酌情按30日予以支持。被告保险公司提出事故发生后驾驶员何云鹏已将本案事故在保险公司注销，并且在注销案件时保险公司已经告知案件注销将不再进行赔偿，故不同意赔偿原告损失的辩解意见，无法律依据，对该意见本院不予采纳。综上，原告刘碌林诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第八条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘碌林各项损失合计75893.84元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告刘碌林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。何某驾驶机动车右转弯时未确保安全，刘碌林无证驾驶无牌照的机动车、未各行其道，其行为均违反了道路交通安全法的相关规定。公安交警部门认定何某负本起事故的主要责任、刘碌林负次要责任，具有事实根据和法律依据。因何某对本案事故存在过错，应对刘碌林的合理损失承担赔偿责任，由于何某驾驶的蒙x**号小型轿车在上诉人保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故刘碌林的合理损失应由上诉人保险公司在保险责任限额内予以赔偿。在一审时原审法院在征求双方当事人的意见后指定鉴定机构程序合法，关于鉴定结论，上诉人虽有异议，提出申请重新鉴定，但没有提供相关证据予以证实，原审未予准许，并无不当。故原审对事故责任的认定和被上诉人损失数额的认定，符合法律规定，应予确认。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1836元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年五月十九日
书记员 金 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终935号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人冯强，总经理。委托代理人：梁立松，男，1989年12月20日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人：（原审原告）刘碌林，男，1993年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘碌林机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1169号民事判决，被告保险公司不服向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1169号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人在保险限额内赔偿被上诉人刘碌林75893.84元，没有法律依据。上诉人对发生交通事故及责任认定没有异议。但对被上诉人的伤残鉴定结论有异议。被上诉人经某医院作出的伤残鉴定意见结论结合被上诉人的伤情，其定结论有悖中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定（中华人民共和国国家标准GB18667-2002)。一审庭审我公司提出对此鉴定不服要求重新鉴定，一审法院不考察事实伤情任意判决，有违法律公平、公正、合理原则。故原审法院判决上诉人对被上诉人刘碌林赔偿损失没有在事实基础上判决，有违法律公平原则。刘碌林辩称，关于鉴定，在一审是双方选择的鉴定机构，鉴定结论合情合理合法，上诉人没有提供相反证据证明主张成立，二审应驳回上诉人的上诉请求。刘碌林向一审法院的诉讼请求：要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费5975.97元、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、护理费771.96元（110.28元/天×7天）、摩托车修理费1000.00元、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、误工费8742.61元（90.13元/天×97天）、鉴定费1291.20元，以上合计82669.74元；诉讼费用由被告保险公司承担。一审法院认定事实：2015年9月22日20时30分许，何某驾驶蒙x**号小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市某路由南向北行驶至某地段前处右转弯时，与后方同向行驶，由原告刘碌林无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告刘碌林及所驾车辆乘坐人刘某、许某受伤，双方车辆损坏。本起事故经某公安局交通管理支队交警二大队做出通公交二认字[2015]第xxx号《道路交通事故认定书》，认定何某负本起事故的主要责任，原告刘碌林负次要责任，许某、刘某无责任。事故发生后，原告刘碌林在某附属医院住院治疗7天，诊断为鼻骨骨折、鼻面部外伤、头部外伤、左上颌窦前壁、外侧壁骨折、左眶外侧壁骨折、右侧第四肋骨骨折。诉讼中，经本院委托某司法鉴定中心于2016年5月21日做出某司法鉴定中心【2016】临鉴字第xxx号司法鉴定意见，被鉴定人刘碌林，交通事故致头面部挫裂伤等，经清创缝合治疗，现面部遗有线条状瘢痕累计长度11.3CM，其伤残程度为十级，支出相关鉴定费1291.20元。原告刘碌林因本起交通事故所产生的损失为：医疗费5975.97元、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、护理费771.96元（110.28元/天×7天）、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、误工费2966.71元（98.89元/天×30天）、鉴定费1291.20元，合计75893.84元。一审法院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。何某驾驶机动车右转弯时未确保安全，刘碌林无证驾驶无牌照的机动车、未各行其道，其行为均违反了道路交通安全法的相关规定。公安交警部门认定何某负本起事故的主要责任、刘碌林负次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。因何某对本案事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任，由于何某驾驶的蒙x**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告出示的修理费票据与修理清单出具单位不相符，不能证明事故车辆修理事实，对该主张本院不予支持。根据原告的伤情，本院按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资计算，误工时间酌情按30日予以支持。被告保险公司提出事故发生后驾驶员何云鹏已将本案事故在保险公司注销，并且在注销案件时保险公司已经告知案件注销将不再进行赔偿，故不同意赔偿原告损失的辩解意见，无法律依据，对该意见本院不予采纳。综上，原告刘碌林诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院的解释》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院的解释》第八条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘碌林各项损失合计75893.84元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告刘碌林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。何某驾驶机动车右转弯时未确保安全，刘碌林无证驾驶无牌照的机动车、未各行其道，其行为均违反了道路交通安全法的相关规定。公安交警部门认定何某负本起事故的主要责任、刘碌林负次要责任，具有事实根据和法律依据。因何某对本案事故存在过错，应对刘碌林的合理损失承担赔偿责任，由于何某驾驶的蒙x**号小型轿车在上诉人保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故刘碌林的合理损失应由上诉人保险公司在保险责任限额内予以赔偿。在一审时原审法院在征求双方当事人的意见后指定鉴定机构程序合法，关于鉴定结论，上诉人虽有异议，提出申请重新鉴定，但没有提供相关证据予以证实，原审未予准许，并无不当。故原审对事故责任的认定和被上诉人损失数额的认定，符合法律规定，应予确认。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1836元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一七年五月十九日书记员  金 玲
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第11号
上诉人（原审被告）赵云×，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵丑×，男，汉族。
上诉人赵云×因与被上诉人赵丑×所有权确认纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵云×与被上诉人赵丑×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
忻府区人民法院查明，原、被告有同胞兄弟四人，长子赵清×、次子赵云×（即本案被告）、三子赵丑×（即本案原告）、四子赵未×。父亲早年去世，母亲赵银×将兄弟四人抚养成人。在忻州市忻府区播明镇大檀村有祖遗宅院一处，内有正房三间半，宅院东西宽约9.5米，宅基面积2分2厘。1978年以被告名义购买东邻赵吉×宅院一处，内有三间正房，该宅院东西宽约19米，由被告居住。后在母亲主持下，原、被告兄弟四人将祖遗9.5米宽宅基进行了分割，同时原告购买了老大赵清×与老四赵未×的份额。1997年春，经母亲提议，原告拿回40000元建房款及部分烟酒，被告在旧院内建7间正房，其中院东四间为被告所有，院西三间为原告所有。后因加盖二层，原告又付给被告5000元。房屋建成后，因原告在外地工作，均由被告使用。2008年，原告对属于自己的三间房屋装修后入住至今。另查明，原、被告双方祖遗宅院南部原有约1丈宽出路，而原告房院须经过被告赵云×房院南部由西向东向外通行。1992年9月，忻府区大檀村村民委员会地基勘验调查时，因原告未在村中居住，便将该宅院登记在被告名下。
忻府区人民法院认为，原告赵丑×与被告赵云×曾协商一致，由原告出资委托被告在祖遗宅院内为原告建正房三间，这已是经人民法院生效判决已经确认的法律事实，双方应各自遵守、互不侵犯。1992年在大檀村村委地基勘验调查时，虽然将房院登记在被告名下，但原告回该房院居住，被告不仅允许且多年来未有异议。至于祖遗宅院出路，由于原、被告双方均居住在同一宅院，按照方便生活、团结互助的原则，应当允许共同使用。因此，对原告的诉讼请求予以支持。被告要求原告赔偿阻拦建西房造成的损失及归还20000元借款本息的请求，因与原告本诉不属同一法律关系，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条之规定，判决：一、原告赵丑×与被告赵云×在祖遗宅院内共同建造的七间房屋中，靠西三间楼上、楼下房屋产权归原告赵丑×所有。二、原告赵丑×享有祖遗房屋出路的使用权。案件受理费160元，由被告赵云×负担。
赵云×不服上述判决上诉称，1997年建房前，双方在母亲的提议下曾达成“口头协议”，由被上诉人拿回建房款4万元，建成后一层西边三间房归被上诉人所有，不要院，母亲去世后房屋只能折归上诉人所有。二层是上诉人出资所建，被上诉人建二层只拿回4000元，把二层判归上诉人是错误的。故提起上诉，请求判决被上诉人无权享有该院的宅基使用权，无权享有房子的所有权，确认被上诉人拿走上诉人的2万元为归还被上诉人的借款。赵丑×答辩称，（2011）忻民初字第426号民事判决书及（2011）忻中民终字第600号民事判决书，确认被上诉人已合法取得了祖宅院内靠西三间正房上下二层的房屋所有权。根据《城市房地产管理法》、《物权法》的规定，地随房走，被上诉人房产界内的土地使用权也应一并归被上诉人享有。被上诉人享有原祖宅出路四分之三的使用权。被上诉人得病后母亲所赠两万元与上诉人无关。综上，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，赵云×上诉所称“口头协议”，赵丑×并不认可，赵云×提供的证人赵银凤出庭作证的证词证明房子是为证人赵银凤所盖，由证人处分。故赵云×上诉的证据不足。生效的（2011）忻民初字第426号民事判决书及（2011）忻中民终字第600号民事判决书已经确认赵云×与赵丑×双方协商一致共同建房的事实，赵云×上诉状中也认可赵丑×拿回建房款4万元，建成后一层西边三间房归赵丑×所有，建二层拿回4000元。故原审判决并无不当。赵云×要求确认赵丑×拿走其2万元的请求与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范畴。赵云×可另行主张。综上，赵云×的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵云×承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年一月十七日
书记员 罗 燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1022号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人高某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉[2015]56号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：???被告人高某某于2015年7月20日中午11时许，进入本市虹口区黄浦路XXX号XX饭店停车库，见被害人刘某某停放在此价值人民币2,185元的雅玛星玥TDR166Z电动自行车钥匙未拔出且未上锁，便将该钥匙取走。当晚6时许，被告人高某某再次进入上述停车库，乘无人之机，使用窃得的车钥匙将该电动自行车驶至其暂住处藏匿。2015年7月27日，被告人高某某主动投案，如实供述犯罪事实，并退出涉案赃物。以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述笔录，证人李某某、张某的证言，公安机关调取的监控录像、出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《到案经过》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立。被告人高某某系自首，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：???被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年九月十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第694-1号
申请执行人韦川。
被执行人安美朋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人安美朋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月二十九日
书记员 杨南
第1页，共1页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更841号
罪犯罗在珍，男，1983年5月19日出生，汉族，大专文化，原系福州市晋安区某某投资咨询有限公司的法定代表人，家住福建省上杭县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月14日作出（2012）晋刑初字第799号刑事判决，以被告人罗在珍犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币90万元，追缴违法所得人民币889373元予以没收。被告人罗在珍提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）榕刑终字第117号刑事判决�以同一罪名改判上诉人罗在珍判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币90万元，继续追缴违法所得人民币889373元予以没收。该犯于2013年3月入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第595号刑事裁定，对罪犯罗在珍减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月3日止）。在此期间，已履行罚金1万元。
执行机关宁德监狱又于2016年5月23日以闽宁监减（2016）779号提请减刑建议书，建议对罪犯罗在珍予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗在珍自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。现又缴纳罚金1.2万元，�计已缴纳罚金2.2万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯罗在珍服刑期间能服从管理教育，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其缴纳罚金比例过低，且至今均未退出违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗在珍减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2012年5月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00556号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年2月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2013年10月16日17时许，被告人刘某某进入本市渝中区解放碑时代豪苑A座16-1国艺减肥美容会馆内，盗走被害人李某某的一部价值2198元的iPhone4手机。被告人刘某某得手后在逃离现场的过程中被群众捉获并扭送至公安机关，赃物已被追回。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、户籍材料等，有被害人李某某的陈述，有证人杨某、舒某的证言，有辨认笔录、涉案财物价格鉴定意见以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月27日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年五月七日
书记员 赖玮
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3001号
原告李振军，男，1972年10月7日出生，汉族。
被告何明聪，男，1990年8月2日出生，汉族。
原告李振军诉被告何明聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振军到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告向原告借款38500元，双方约定一个月还款，但被告未依照约定时间还款，原告多次追款无果。现起诉请求：判令被告向原告返还借款38500元及被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告订立《借据》，订明：“被告向原告借款人民币38500元整作为生意周转之用，借款期限壹个月等”。同日，被告立下一《收据》，订明：“本人何明聪收到李振军借贷，现金人民币38500元整。收款人：何明聪（签名），身份证号码440102199008025618，2013年5月15日”。之后，因原告追收债权无着，遂向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款38500元的事实，有原、被告订立的《借据》及被告立下的《收据》为证证实，可予认定。因《借据》约定还款期限已届满，现原告要求被告清还尚欠借款38500元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762.5元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费762.5元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 刘淑美
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁培辉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第783号
原告乐陵市农村信用合作联社，住址乐陵市阜欣路399号。法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人闫东，乐陵市农村信用合作联社员工。
被告郑文峰，男，1957年7月16日生，汉族。
被告郑宝周，男，1967年8月16日生，汉族。
被告郭永辉，男，1973年12月29日生，汉族。
被告芦金月，男，1961年9月6日生，汉族。
被告郑保付，男，1957年12月5日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告郑文峰、郑宝周、郭永辉、芦金月、郑保付为借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出解封申请，次日被告郭永辉偿还原告现金10万元整，还款后原告于2016年1月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郑文峰、郑宝周、郭永辉、芦金月、郑保付的起诉。
本院认为，在诉讼期间经原告与被告郑文峰、郑宝周、郭永辉、芦金月、郑保付协商，由被告郭永辉履行偿还原告贷款10万元的义务，还款后，原告自愿提出撤回对被告郑文峰、郑宝周、郭永辉、芦金月、郑保付的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市农村信用合作联社撤回对被告郑文峰、郑宝周、郭永辉、芦金月、郑保付的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告承担。
审 判 长 张安快
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 於海峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第783号
原告辛元杰。
委托代理人王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。
被告孙学峰。
本院在审理原告辛元杰与被告孙学峰买卖合同纠纷一案中，原告辛元杰于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，双方当事人自行和解，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告基于双方和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辛元杰撤回起诉。
案件受理费286元、减半收取143元，由原告负担。
审判员 马金汉
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘炳奇