河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终754号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：俞航，公司总经理。
委托代理人：马会军、李杰伟，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：吕贺宾，男，汉族，1962年9月26日生。
委托代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：祝静，河南航星律师事务所实习律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王小强，男，汉族，1976年2月16日生。
上诉人信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人吕贺宾、王小强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财保公司委托代理人马会军，被上诉人吕贺宾委托代理人韩丽军、祝静，被上诉人王小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月1日20时35分，被告王小强驾驶豫C×××××号宗申牌两轮摩托车沿238省道由南向北行驶，原告吕贺宾驾驶电动车由东向南左转弯，当双方行驶至238省道88公里＋828米处时，摩托车前部与电动车左侧接触，造成吕贺宾受伤。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2014）第00071号道路交通事故认定书，认定被告王小强应负该起事故同等责任，原告吕贺宾应负该起事故同等责任。事故发生后原告吕贺宾被送往河南省洛阳正骨医院救治，入院诊断为左胫骨远端开放粉碎骨折并血管神经肌腱损伤，左腓骨中上段骨折，左距骨骨折。原告住院治疗50天，期间陪护两人，支出医疗费116852.92元。后因伤情反复，原告于2014年10月27日到河南省洛阳正骨医院继续治疗，入院诊断为左小腿皮肤缺损皮瓣修复术后皮瓣边缘渗出，左胫骨远端开放性粉碎性骨折术后骨不愈合等，原告又住院治疗23天，期间陪护两人，支出医疗费21471.92元。原告在出院后复查诊疗时累计支出585.2元。原告的伤情经鉴定，2015年9月30日河南科技大学司法鉴定中心做出了河科大司鉴中心（2015）临鉴字第260号关于吕贺宾伤残等级鉴定意见书：被鉴定人吕贺宾左下肢损伤属于十级伤残；护理期限为8-12周，1人护理。原告支出鉴定费1300元。
原审法院另查明：被告王小强驾驶的豫C×××××号宗申牌两轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。
原审法院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2014）第00071号道路交通事故认定书，认定被告王小强应负该起事故同等责任，原告吕贺宾应负该起事故同等责任。该认定书客观真实，予以采信。结合事故责任划分，被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内全额向原告承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分由被告王小强承担50%的责任。原告因交通事故受到人身损害事实清楚，具体损失项目为：1、医疗费138910.04元，根据原告提供相应票据，本院予以认可；2、住院伙食补助费2190元，事故发生后原告实际住院治疗73天，按每天30元计算；3、营养费730元，事故发生后原告实际住院73天按每天10元计算；4、护理费23168.97元，原告于2014年7月1日至8月20日在河南省洛阳正骨医院住院治疗50天，期间陪护两人，后因伤情反复，于2014年10月27日至2014年11月19日到河南省洛阳正骨医院继续住院治疗23天，期间陪护两人；故住院期间的护理费按照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准居民服务业工资计算为，28472元÷365天×（50天＋23天）×2人＝11389.46元；原告第一次出院后至第二次住院期间的67天，根据医嘱和病情，需一人护理，按照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准居民服务业工资计算为，28472元÷365天×67天＝5226.67元；根据鉴定意见书本院对原告第二次住院治疗出院后需一人护理12周的意见予以采纳，按照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准居民服务业工资计算为，28472元÷365天×84天＝6552.84元；5、误工费50160元，误工时间从事故发生之日2014年7月1日算至定残日的前一天2015年9月29日计456天，考虑到原告的实际工作情况，结合其提交的劳动合同、营业执照、工资表等，本院认为原告月工资3300元是合理的，故误工费为3300元÷30天×456天＝50160元；6、残疾赔偿金48782.9元，经鉴定原告左下肢损伤属于十级伤残，根据原告提交的证明可以认定原告的主要收入来源地为城镇，故按照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算为24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元；7、交通费法院酌定为1000元；8、精神损害抚慰金综合原告伤情酌定为5000元；9、被扶养人生活费804.77元，被扶养人王翠英83周岁，已丧失劳动能力且无其他生活来源，现有子女四人，原告吕贺宾系其小儿子，按照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出计算为6438.12元／年×5年÷4人×10%＝804.77元；10、鉴定费1300元。上述1-3项合计为142550.04元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余132550.04元由被告王小强承担50%责任，即66275.02元。上述4-9项合计为128916.64元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内全额向原告赔偿110000元，剩余18916.64元根据事故责任划分由被告王小强承担50%责任，即9458.32元。鉴定费1300元因不在保险赔偿范围内，故按照事故责任划分由被告王小强承担50%责任，即650元。综上，被告王小强应向原告赔偿76383.34元，因原告的诉讼请求为184331.32元，扣除被告保险公司应优先支付的交强险120000元，被告王小强需向原告赔偿损失为64331.32元，超出诉讼请求部分视为原告放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告吕贺宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计人民币120000元。二、被告王小强在判决生效后十日内赔偿原告吕贺宾各项损失共计64331.32元。本案受理费3987元，由被告王小强承担。
信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称：一审判决确认定的误工费、护理费、伤残赔偿金缺乏依据。在一审法院审理中，被上诉人提供了单位出具的工资证明，无鉴证机关盖章，无单位签订劳动合同的日期；工资表上无财务相关人员及单位负责人员的签字确认，无出具人签字确认，不能证明其工作情况及实际工资减少的事实。其次，误工时间计算错误。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但从一审原告提交的医院材料中并未显示其出院后需要休息的天数，另依据公安部下发的误工损失评定准则中的标准（标准中的误工天数包含住院天数），一审原告误工时间最多180天，而非计算至评残前一天456天。2、护理费标准一审法院判决缺乏事实依据，一审判决按居民服务业进行计算护理费是错误的，应按农牧业标准计算赔偿。其次护理费时间一审法院判决也错误，依据医院材料显示，一审原告第一次住院23天，第二次住院50天，应为83天，对于一审法院认定原告第一次出院后至第二次住院前之间的67天，缺乏法律依据，从医院材料来看，一审原告第一次出院为2015年8月20日，出院证中显示原告：下床，可以部分负重，循序渐进的功能锻炼。由此可以得出，原告这段时间不需要陪护。另外，对于原告第二次出院后的陪护天数，一审法院判决不具有事故依据，从鉴定意见书中并未见到该鉴定所鉴定的护理依赖程度，依据法律规定，护理分为：完全护理、大部分护理和部分护理，显然，该鉴定所在鉴定时未正确适用标准。另外，从第二次入院的材料中显示，原告出院后可抬高患肢下地活动，可见，原告生活能自理，不需专人陪护。3、伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。法律也有规定，：“受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算”。但从一审原告提交的材料中，不能证明其在城镇生活、消费满一年以上，从原告的身份证上显示，其住址在河南省××村，而原告所提供的洛阳三叶塑料门窗有限公司营业执照上显示的地址同为孟津县平乐镇吕庙村，既然原告工作的地方就在本村，依照常理，应居住在家里，而非居住在公司。因此，对于原告的伤残赔偿金应按照农村居民纯收入计算。综上所述，恳请二审法院查明事实，正确适用法律，依法撤销（2015）洛龙民初字第1684号民事判决，依法改判上诉人不承担一审判决金额120000元中的61676.69元；二审诉讼费用由被上诉人吕贺宾、王小强承担。
吕贺宾辩称：一、一审判决中认定答辩人的误工费计算标准及误工期限有明确依据，理应得到支持。1、一审中误工情况答辩人提供了所在单位出具的工资证明，根据人身损害标准的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”答辩人长期在洛阳三叶塑料门窗有限公司工作，从提供的一年内工资表中可以证明每月收入，而且单位工资以现金形式发放纯属正常现象。单位财务人员须保留每月电子档工资表，答辩人在此次诉讼中提供的工资单是财务人员在存档中打出加盖公司财务印章，并不是像上诉人所说的拿出单位唯一的工资单原件。而且上诉人提出在现实生活中找个单位开个证明是很容易操作的事完全是猜测性的，是毫无依据可言的。综上，误工费的计算标准是有明确依据的。2、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条：“误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人应当向法院提供其接受治疗的医疗机构出具的证明来证明因受伤害而误工的时间，法院对受害人提供的这些证据应当进行审查。如果受害人因伤害而致残的，误工时间应当计算至定残目的前一天，而定残日是伤残鉴定机构对受害人的残疾程度或残疾等级出具鉴定意见之曰。”本案中答辩人根据鉴定所鉴定报告出具的日期计算误工日期是有法律依据的。上诉人提出：“应根据公安部下发的误工损失评定标准中的标准（误工天数包含住院天数）误工期最多180天”，是不正确的，首先不应包括住院天数，其次公安部的文件只是参考性文件，理应按照司法解释与医疗机构证明为准。二、答辩人提出的护理费计算标准、护理期限是有事实及法律依据的。l、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条：“护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，”护工行业属于服务业，因此护理费按照居民服务业收入计算是有依据的。2、护理期限也有鉴定机构作出的明确需要护理的天数及医疗机构出具的证明，其中住院83天需两人陪护有医院出具的陪护证为据，第一次出院后至第二次住院中间间隔67天有医院开具需专人陪护的诊断证明，因此陪护天数计算是有依据的；且公安部的评定标准只是具有参考价值，效力远低于法律解释，因此护理期限应得到支持。三、关于答辩人的伤残赔偿金计算标准符合法律规定。伤残赔偿能按照城镇标准计算的情形中包括居住在城镇及收入来源于城镇的，答辩人工作单位属于三叶塑料门窗有限公司，经营地址已划为城镇范围，答辩人又长期在公司宿舍居住，因此收入来源和居住地都属于城镇范围，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金是正确的。综上，答辩人认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。故，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王小强辩称：无任何意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：吕贺宾所在单位出具工资证明虽存在瑕疵，但足以证明其每月收入和因涉案交通事故所减少的收入情况，原审法院根据鉴定报告出具的日期计算误工期限亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。护工行业属于服务业，吕贺宾因交通事故受伤，经司法鉴定构成伤残，该司法鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，鉴定结论经一审庭审质证理应作为计算本案相关赔偿标准的依据，结合医院开具需专人陪护的诊断证明，一审法院认定护理费并无不当。吕贺宾的工作单位为洛阳三叶塑钢门窗有限公司，经营地址已属城镇范围，吕贺宾虽系农村户口，但其长期在公司宿舍居住，经常居住地和主要收入来源均为城镇，一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金并无不当。综上，信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于上述赔偿标准及项目的上诉主张证据不足，不能成立，本院依法均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1342元，由信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 麻琳娜