wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第191号
原告谢天兰，女，布依族，居民，1990年7月12日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告张景利，男，汉族，居民，1973年11月20日生，住临沂市河东区。
委托代理人张朝相，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告罗通贵，男，布依族，居民，1978年10月29日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告谢天兰与被告张景利、罗通贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告谢天兰的委托代理人李永军，被告张景利的委托代理人张朝相到庭参加诉讼，被告罗通贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢天兰诉称，原告自2014年4月25日在被告处工作，保底工资为每月3200元，2014年10月4日离职，被告还欠其2014年8月份、9月份、10月份4天的工资共计6826.6元。由于没有签订劳动合同，根据相关法律规定被告还应支付其双倍工资16960元，经济补偿金1600元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资6826.6元、双倍工资16960元、经济补偿金1600元，诉讼费由被告承担。
被告张景利辩称，原告起诉张景利属于主体错误，原告应诉其雇主罗通贵。本案应先审理原告与张景利是否构成劳动关系，确立劳动关系的举证责任在原告。原告与张景利之间确实不存在劳动关系，原告的劳务费应当由其雇主罗通贵支付，原告是否有劳务费未支付张景利不清楚，原因是2014年7月11日张景利与罗通贵签订了一份生产协议书，合同约定招聘生产工人劳务费的发放及定数由罗通贵完成，张景利不得干涉罗通贵在承包期间的一切活动。综上，本案无论从事实上、原告诉讼的程序上、主体上，都与张景利无关，请求法院明察公断。
被告罗通贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月25日，原告谢天兰等11人申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告张景利支付工资、双倍工资、经济补偿金，仲裁委经审查于当日作出不予受理通知书，原告等11人不服该裁定，并于法定期限内将被告张景利诉至本院。本院受理后，被告张景利在法定期限内对管辖权提出异议，我院经审查裁定驳回被告张景利对管辖权的异议。
第一次庭审中，原告提交了工商局的查询证明及劳动监察大队出具的结案审批表各一份，主张原告等人曾在被告张景利经营的临沂德利塑业有限公司工作，该公司未办理工商登记，原告与被告张景利之间存在劳动关系。被告张景利提交了其与罗通贵的生产承包合同、借据及银行打款小票各一份，主张合同中约定，被告张景利的生产车间由罗通贵负责，工资的发放、定数、管理等事务是由罗通贵负责，原告的雇主是罗通贵，罗通贵在承包期间向被告张景利借款为工人发放工资。被告张景利申请追加罗通贵为共同被告，本院已准许，并向罗通贵送达了开庭应诉手续。
第二次庭审中，原告又提交了原告代理人与被告张景利的电话录音，主张被告张景利承认：“我欠他五六万块钱的工资”，被告张景利质证称，录音通话中的“他”是指罗通贵，扣除被告张景利已付给罗通贵的1万元，被告张景利尚欠罗通贵三万元工资。原告还提交了张景利与罗通贵签订的生产承包合同，主张合同中记载，工人工资属于被告张景利的生产费用成本即工人工资由张景利负责发放。
上述事实，主要根据原、被告举证、陈述及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金”。原告等11人在临沂德利塑业有限公司工作，后被告张景利无正当理由将原告等人开除，临沂德利塑业有限公司并未进行工商登记，被告张景利作为该公司的出资人应当向原告等11人支付劳动报酬及经济补偿金。原告主张其工作期间为2014年4月25日至2014年10月4日，月保底工资3200元，被告尚欠原告工资6826.6元，被告张景利未提交有效证据反驳，应视为其举证不能，应承担对其不利的法律后果，本院对原告主张的6826.6元的劳动报酬及1600元的经济补偿金予以支持。因原、被告之间不是劳动关系，原告主张的双倍工资不符合法律规定，本院对此不予支持。被告张景利与被告罗通贵之间系承包关系，被告张景利支付原告等人的劳动报酬后，可再与被告罗通贵按照双方签订的承包合同的约定进行结算。被告罗通贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自动放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景利于本判决书生效后十日内支付拖欠原告谢天兰的劳动报酬6826.6元；
二、被告张景利于本判决书生效后十日内支付原告谢天兰经济补偿金1600元（3200元/月×0.5个月）；
三、驳回原告谢天兰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告罗通贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 张华东
人民陪审员 汲长松
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐小婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第35号
上诉人（原审原告）王静，女，生于1980年11月11日，汉族。
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵红，女，生于1968年8月6日，汉族。
被上诉人（原审被告）张劲松，男，生于1969年6月15日，汉族。
以上二被上诉人的委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寇恒鑫，女，生于1978年1月3日，汉族。
被上诉人（原审被告）李玉霞，女，生于1970年5月4日，汉族。
被上诉人（原审被告）李英，女，生于1962年4月13日，汉族。
以上三被上诉人的委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
上诉人王静因合伙协议纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日立案受理，并依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。庭审结束后，上诉人王静以愿意与被上诉人庭外协商解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王静申请撤回上诉不损害国家、集体或他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王静撤回上诉。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人王静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 英
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 贺 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 马 锐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4745号
罪犯李某（曾用名：李坤、李钢），现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年12月4日作出（2013）熟刑初字第1069号刑事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年8月18日起至2015年2月17日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获两个监狱记奖，确有悔改表现。罪犯李某系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00426号
上诉人（原审原告）：盛保夫，男，1948年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。组织机构代码：79014516－6。
法定代表人：蒋艳芳，经理。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许高岭，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人盛保夫、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下称人保谯城公司）与被上诉人许高岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，盛保夫于2015年3月19日向本院提出撤回上诉及起诉的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。盛保夫申请撤回上诉及起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01058号民事判决；
二、准许盛保夫撤回上诉；
三、准许盛保夫回起诉。
一审案件受理费915元，减半收取457.5元；二审案件受理费915元，减半收取457.5元，均由盛保夫承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 许 林
二〇一五年三月十九日
书记员 李遨宇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1988号
申请执行人：朱庆宁，男，1972年8月12日出生，汉族，住所地广州市开发区。
被执行人：区扬华，男，1960年11月9日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告朱庆宁诉被告区扬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗海法民二初字第3178号民事判决书已发生法律效力。权利人朱庆宁于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人区扬华偿还款项147526元。本院于2014年4月16日立案执行。
申请执行人朱庆宁申请执行的时候没有提供被执行人区扬华的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人区扬华有位于广州市天河区花城大道7号1304房房产，该被天河区人民法院查封，本院已向天河区人民法院发函要求参与上述财产处理得款的分配。除此以外，未发现被执行人区扬华有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1988号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1435号
原告吴苏梅，居民。
委托代理人吴新品，居民。
被告宿迁某地产开发有限公司。
法定代表人郑某。
原告吴苏梅与被告宿迁某地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴苏梅到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏梅诉称：2013年3月12日，我与被告签订商品房买卖合同一份，我购买了被告开发的商住楼第2幢第一单元1202号商品房一套。合同签订后，我按合同规定向被告支付全部购房款。按照合同约定被告交房期限为2014年10月31日前，但时至今日被告也不能将符合交付条件的该房交付给我。被告应当按照合同的第九条的规定给付我违约金。我为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。现请求判令被告支付迟延交房违约金20502元（自2014年10月31日起计算至2015年7月15日止），并承担本案诉讼费用。
被告鼎创公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月12日签订了商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的天地商住城第2幢第一单元1202号商品房一套。合同约定：商品房总价为268027元；合同第八条约定交房时间为2014年10月31日前，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任“……2逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告履行了给付房款的义务。被告中通公司未能在合同约定时间内交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告购买被告开发的商品房，被告即负有按照合同的约定按期交付符合交付条件的商品房的义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金20502元的请求，因系双方合同约定，且被告至今未履行交房义务，故本院对该请求予以支持。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁某地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴苏梅逾期交房违约金20502元。
案件受理费减半收取219元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘学学
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1803号
申请执行人福建伟邦聚合材料有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人王丰，该公司董事长。
被执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪松柏，该公司负责人。
申请执行人福建伟邦聚合材料有限公司与被执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第506号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司应偿付申请执行人459281.5元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人福建伟邦聚合材料有限公司也未向本院提供被执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人福建伟邦聚合材料有限公司尚未受偿的债权为459281.5元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1803号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2863号
申请执行人：张某甲
被执行人：张某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2863号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2388号
原告沈丘县农村信用合作联社，住所地沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告张保玉，男，1966年8月4日出生，汉族。
被告程祥云，男，1960年2月2日出生，汉族。
被告程建明，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告卢立士，男，1954年9月4日出生，汉族。
被告程树先，男，1956年7月17日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告张保玉、程祥云、程建明、卢立士、程树先借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 潘华东
二〇一五年十二月七日
书记员 张保华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2388号
原告沈丘县农村信用合作联社，住所地沈丘县。
法定代表人王某某，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告张某某，男，汉族，住沈丘县纸店镇。
被告程某某，男，汉族，住沈丘县纸店镇。
被告程某甲，男，汉族，住沈丘县纸店镇。
被告卢某甲，男，汉族，住沈丘县纸店镇。
被告程某乙，男，汉族，住沈丘县纸店镇。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告张某某、程某某、程某甲、卢某甲、程某乙借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 潘华东
二〇一五年十二月七日
书记员 张保华
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初359号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李永钧，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍及现住址为河北省唐山市迁西县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月24日被迁安市公安局逮捕。
辩护人吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人李永钧犯合同诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李永钧及辩护人吴倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李永钧与李某1、李某2（均已处）共同预谋在迁安汽车出租店内租车后将其抵押骗取现金。2014年12月9日，被告人李永钧和李某1、李某2到魏某经营的迁安市金安汽车租赁站，以李某1的名义租赁一辆价值人民币132000元的红色马自达6轿车（号牌为冀Ｂ×××××）。2014年12月29日，被告人李永钧伙同李某1伪造该车绿本、车主身份证等证件，以40000元的价格将该车抵押给苏某。后被告人李永钧等人将该赃款用于生活挥霍。现马自达轿车已发还被害人。
另查明，2016年5月24日被告人李永钧到迁安市公安局投案。
上述事实，有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李永钧的供述，被害人魏某的陈述，证人李某1、李某2、苏某、刘某1、刘某2、张某的证言，辨认笔录，车辆绿本，结婚证，车主身份证，车辆租赁合同，收条，谅解书，河北省迁安市人民法院（2016）冀0283刑初2号刑事判决书，河北省涉案资产价格鉴定结论书，被告人李永钧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永钧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人李永钧犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护观点本院予以采纳。被告人李永钧将所骗取车辆抵押给他人获取40000元现金的事实视为本案具体情节。本院为维护正常社会主义市场秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李永钧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 杨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第468号
原告康玉琴，农民。
委托代理人赵少华。
被告高小波，农民。
原告康玉琴与被告高小波身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉琴的委托代理人赵少华到庭参加诉讼。被告高小波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康玉琴诉称，因原告的丈夫向被告索要欠款，被告将原告打伤。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币13646.56元。
被告高小波未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日下午17时许，被告高小波到原告经营的小卖部买香烟，在买烟过程中，与原告及其丈夫发生争执。在争执过程中，被告用铁棍打了原告头部一下，将原告打伤。原告于当日入栖霞市人民医院住院治疗11天，医院诊断为：“1、蛛网膜下腔出血；2、右侧额顶部硬膜下血肿；3、头皮裂伤。”因被告未赔偿原告的各项经济损失，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币13646.56元。
另查明，原告及住院期间的护理人员均系农村居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局松山派出所对高小波的询问笔录一份、栖霞市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、复印费单据在案佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案原、被告因琐事发生争执，被告用铁棍将原告打伤，该事实因在原告提交的栖霞市公安局松山派出所对高小波的询问笔录中，被告高小波明确表明其用一根一尺多长的小铁棍打了原告头部一下，与原告提交的栖霞市人民医院诊疗记录相互佐证，事实清楚，证据充分。被告应承担相应的民事责任，赔偿原告的合理经济损失。原告的合理损失有：医疗费12686.56元、误工费320.10元（按照2013年山东省农村居民人均纯收入29.10元／天×11天）、护理费320.10元（按照2013年山东省农村居民人均纯收入29.10元／天×11天）、住院期间伙食补助费220.00元（20元／天×11天）、交通费100.00元，合计13646.76元。原告要求被告给付13646.56元未超出被告应给付的合理费，本院予以确认。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高小波于本判决生效之日起十日内赔偿原告康玉琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币13646.56元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141.00元，由被告高小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 翔
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第2036号
原告李跃，男，回族，1983年4月3日生，住长春市绿园区。
被告吉林省蓝天新能源有限公司，住长春市绿园区。
原告李跃诉被告吉林省蓝天新能源有限公司劳动争议一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李跃的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 康 宁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第726号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉周荣光骗取贷款罪一案，本院于2013年4月16日作出（2013）宁刑初字第62号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年3月8日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行（被执行人交纳1000元罚款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第194
号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年五月二日
书记员 吉 祥
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1950号
原告李夫明，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告赵兴洪，男，50岁，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告李夫明诉被告赵兴洪民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告的行为符合法律规定的自行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李立
二〇一六年八月二十九日
书记员 练杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00744号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人徐志昆，男，1976年6月30日生。
本院在审理申请人吴永长与申请人徐志昆申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1892号
原告：梁茹。
被告：沈阳联星货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
本院在审理原告梁茹与被告沈阳联星货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告梁茹于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁茹申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许梁茹撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告梁茹负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年三月八日
书记员 郭 莹
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终516号
上诉人（一审原告）金秀英，女，1958年9月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人孙勇，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人刘杨，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
委托代理人王鲁山，济南市公安局市中区分局七贤派出所民警。
上诉人金秀英因诉济南市公安局市中区分局（以下简称市中区公安分局）不履行保护公民财产权法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，原告于2016年5月5日，通过EMS形式向被告邮寄财产保护申请书，要求被告对位于济南市市中区七贤镇九曲村310房屋予以保护。被告于2016年5月8日收到申请后立即进行开会传达并部署相关工作，并先后向九曲庄村委和中海地产有关负责人作询问笔录，告知九曲庄村委有关工作人员要与公安机关加强配合，协助公安机关共同维护好村民合法权益；被告还对中海地产和办事处负责拆迁工作的同志进行法制教育，告知其严格依法拆迁。2016年11月14日，被告接到原告报警，称房屋被拆迁；被告依法受理该案，两次向原告作询问笔录了解情况，并多次传唤可能有关人员进行调查。现本案仍在调查处理过程中。
另查明，根据原告向本院提交的各项证据，可以证明原告在市中区九曲庄村拥有住房，该住房现已拆除。
一审法院认为，根据《中华人民共和国警察法》第二条第一款之规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。据此，被告具备保护公民人身安全、人身自由和合法财产的法定职责，是本案行政诉讼适格被告。原告向被告提出申请后，被告组织召开会议讨论部署工作，向相关单位工作人员作询问调查笔录，并进行了法制教育。原告向被告电话报案后，被告及时处警，对可能与案有关人员进行调查询问，已经履行了法定职责。现案件处于调查过程中。综上，被告已经履行法定职责，原告起诉的主要理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告金秀英要求判决被告济南市公安局市中区分局不履行法定职责违法，并对其财产和人身安全实施保护的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金秀英负担。
上诉人金秀英不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，采纳证据错误。一审法院因被上诉人召开会议讨论部署工作，向有关单位工作人员作询问调查笔录、开展法制教育、对有关人员进行调查询问等而认定被上诉人履行了法定职责，属于认定事实不清。无论被上诉人如何开展上述工作，上诉人的房屋最终仍然被强制拆除，这恰恰说明被上诉人并没有履行对上诉人人身和财产保护的法定职责。在上诉人的房屋被强拆、被上诉人没有履行法定职责之后，被上诉人亦没有采取补救措施，追究相关人员的法律责任。二、一审法院适用法律错误。上诉人在一审中所诉不履行法定职责所依据的《中华人民共和国警察法》第六条第一项规定。公关机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动的职责；第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助，对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助，对公民的报警案件，应当及时查处。本案中被上诉人并没有履行法定职责，而一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条驳回上诉人的诉讼请求，适用法律严重错误。上诉请求:请求判令撤销一审行政判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市中区公安分局二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金秀英因认为其合法权益即将受到或受到不法侵害，而请求公安机关履行保护财产权的法定职责，符合《中华人民共和国警察法》第二条关于人民警察的任务的规定，提起本案行政诉讼于法有据。本案中，被上诉人市中区公安分局下辖七贤派出所在收到原告EMS邮寄的申请书后，已经组织召开会议，部署对辖区相关区域加大巡逻、检查力度，采取了必要的防范措施。2016年11月14日，被上诉人接到上诉人报警后，也及时赶到现场，进行处置，目前该案正在调查处理中。因此，一审法院认为被上诉人市中区公安分局已经履行法定职责，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人金秀英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年九月十四日
书记员 李志晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平民初字第370号
原告：成国庆。
委托代理人：丁士聚。
被告：成国祥。
被告：陶杏娟。
本院在审理原告成国庆与被告成国祥、陶杏娟物权纠纷一案中，原告成国庆于2012年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告成国祥、陶杏娟的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告成国庆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 萍
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 邹 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0097号
罪犯周文，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月13日作出（2012）澄少刑初字第42号刑事判决，以被告人周文犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2012年3月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周文在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯周文在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 马亦乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第178号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某叶，男，1985年5月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，原系福建家家电子商务有限公司总经理，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈炳玉，福建建达律师事务所律师。
辩护人王忠卫，福建博图律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某辉，男，1976年3月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，原系福建家家电子商务有限公司法人代表，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月3日被刑事拘留，2012年8月27日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某亮，男，1966年10月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，原系福建家家电子商务有限公司市场部总监，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月3日被刑事拘留，2012年8月27日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人肖彤生、刘颖，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋某池，男，1971年8月5日出生于福建省大田县，汉族，初中毕业，原系福建家家电子商务有限公司总经理，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年9月19日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人柯松江，国浩律师（福州）事务所律师。
辩护人周荣烈，福建凯峰律师事务所。
上诉人（原审被告人）陈某张，男，1969年7月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，原系福建家家电子商务有限公司股东，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月15日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
辩护人汪嘉琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余某文，男，1980年4月27日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，原系福建家家电子商务有限公司网运部总监，住福建省连江县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月3日被刑事拘留，2012年8月27日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人佘雷、马艺宾，福建元一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某昌，男，1981年3月7日出生于福建省大田县，汉族，小学毕业，原系福建家家电子商务有限公司市场部经理，户籍地福建省大田县。2000年1月20日曾因犯盗窃罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）郭某清，男，1980年10月8日出生于福建省大田县，汉族，大学本科，原系福建家家电子商务有限公司市场部经理，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月3日被刑事拘留，2013年8月27日被取保候审。
辩护人陈常青、林汉儒，福建海山律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林某叶、王某辉、林某亮、蒋某池、陈某张、余某文、陈某昌、郭某清犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月18日作出（2013）台刑初字第827号刑事判决。原审被告人林某叶、王某辉、林某亮、蒋某池、陈某张、余某文、陈某昌、郭某清不服，以各上诉人主观上不具有非法吸收公众存款的故意，请求二审从轻处罚等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决对被害人人数及损失的金额认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第827号刑事判决；
发回福州市台江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
代理审判员 林 伟
代理审判员 高芸秀
二〇一五年三月二日
书 记 员 魏林津
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)榕刑终字第178号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某叶，男，1985年5月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，原系福建家家电子商务有限公司总经理，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人陈炳玉，福建建达律师事务所律师。辩护人王忠卫，福建博图律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某辉，男，1976年3月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，原系福建家家电子商务有限公司法人代表，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月3日被刑事拘留，2012年8月27日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林某亮，男，1966年10月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，原系福建家家电子商务有限公司市场部总监，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月3日被刑事拘留，2012年8月27日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人肖彤生、刘颖，福建远东大成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋某池，男，1971年8月5日出生于福建省大田县，汉族，初中毕业，原系福建家家电子商务有限公司总经理，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年9月19日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人柯松江，国浩律师（福州）事务所律师。辩护人周荣烈，福建凯峰律师事务所。上诉人（原审被告人）陈某张，男，1969年7月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，原系福建家家电子商务有限公司股东，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月15日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。辩护人汪嘉琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余某文，男，1980年4月27日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，原系福建家家电子商务有限公司网运部总监，住福建省连江县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月3日被刑事拘留，2012年8月27日被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人佘雷、马艺宾，福建元一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某昌，男，1981年3月7日出生于福建省大田县，汉族，小学毕业，原系福建家家电子商务有限公司市场部经理，户籍地福建省大田县。2000年1月20日曾因犯盗窃罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。上诉人（原审被告人）郭某清，男，1980年10月8日出生于福建省大田县，汉族，大学本科，原系福建家家电子商务有限公司市场部经理，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月3日被刑事拘留，2013年8月27日被取保候审。辩护人陈常青、林汉儒，福建海山律师事务所律师。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林某叶、王某辉、林某亮、蒋某池、陈某张、余某文、陈某昌、郭某清犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月18日作出（2013）台刑初字第827号刑事判决。原审被告人林某叶、王某辉、林某亮、蒋某池、陈某张、余某文、陈某昌、郭某清不服，以各上诉人主观上不具有非法吸收公众存款的故意，请求二审从轻处罚等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决对被害人人数及损失的金额认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第827号刑事判决；二、发回福州市台江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴永忠代理审判员  林 伟代理审判员  高芸秀二〇一五年三月二日书 记 员  魏林津附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00220号
原告:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：居红卫，该公司执行董事。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：河北恒祥医药集团有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：马义祥，该公司总经理。
本院受理原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海宝龙安庆药业有限公司于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北恒祥医药集团有限公司货币资金300000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告河北恒祥医药集团有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年八月十三日
书记员 朱文鑫
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01090-2号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会
被执行人：盛小龙，男，汉族，住所地南陵县许镇镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第00098号行政裁定书，查封了被执行人盛小龙所有的皖BXL2**号小轿车，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人盛小龙所有的皖BXL2**号小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年七月十七日
书记员 王宗森
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第676号
申请执行人刘正国，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人张焕秀，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人刘正国、张焕秀依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第515号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：亓龙
二〇一四年九月二十五日书记员：周小彬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保86号
申请人赵海宾，男，1972年8月14日出生。
被申请人朱毅辉，男，1987年9月20日出生。
被申请人李小妞，女，1988年4月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6911号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱毅辉、李小妞在金融机构的存款34.1万元，或者查封期相当价值的房产、车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初767号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张孝东，男，1984年7月27日出生于太原市，汉族，小学文化，个体，住太原市，身份证号：。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月27日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉字[2017]93号起诉书指控被告人张孝东犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张孝东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年4月8日1时许，被告人张孝东酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车在太原市小店区沿马练营路由南向北行驶至武洛街口南侧约500米路段时，与由北向南行驶的被害人郭某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郭某于当日死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，郭某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经检验鉴定，被告人张孝东血样中乙醇含量为24.86mg/100ml。郭某血样中乙醇含量为240.91mg/100ml。将交警部门认定，张孝东承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。
2017年4月21日，张孝东赔偿了被害人郭某的亲属45万元人民币，郭某的亲属对被告人张孝东的行为表示谅解。
上述事实，被告人张孝东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、事故现场勘查笔录及现场照片、归案经过、警情信息、扣押物品清单、120接警信息、证人证言笔录、车辆痕迹、技术鉴定意见书、血液酒精含量检测报告、摩托车车辆属性鉴定意见、尸体检验报告、死亡证明、驾驶证复印件及网上查询信息、车辆信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收款收条及谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝东违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张孝东当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张孝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段金玉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9489号
原告吴××，农民。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告梁××，农民。
委托代理人梁国发，农民。
原告吴××与被告梁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人刘玉芹，被告梁××及其委托代理人梁国发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年5月8日举行结婚仪式，后开始共同生活，双方于2009年8月6日补办结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后又因性格不合经常发生争吵和矛盾。现因房屋拆迁款及安置补偿等问题双方争执激烈，被告曾于2015年7月起诉至法院要求与原告离婚，后经法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令被告给付原告经济补偿金100000元、精神损失费50000元，共计150000元；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述双方的相识时间、举行结婚仪式时间及补办结婚登记时间属实，双方均系再婚也属实，其余方面不属实。被告希望与原告和好，双方好相互有个照应，且仍有和好可能，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月初经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年5月8日举行结婚仪式，后开始共同生活。于2009年8月6日补办结婚证。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。在共同生活期间，双方因琐事时有争吵，造成夫妻关系不睦。后因房屋拆迁涉及安置补偿费等问题，双方再次发生矛盾，被告曾于2015年7月起诉至法院要求与原告离婚，因原告不同意离婚，且双方感情并未破裂，后经法院判决不准离婚。现原告又以双方感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示双方仍有和好可能，为了相互照应，不同意离婚。
上述事实，有原告吴××及其委托代理人刘玉芹，被告梁××及其委托代理人梁国发当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同生活时间较长，在共同生活期间虽因琐事时有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜以往的夫妻感情，不能草率离婚。现双方因拆迁涉及经济补偿问题产生矛盾，只要双方做到互谅互让、正确处理相应的经济利益，感情是能够和好如初的。原告主张双方感情已彻底破裂，因未提供充分证据加以证实，本院不予采信，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年一月十一日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00060号
原告：湖北广瑞工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：王红应，该公司总经理。
委托代理人：桑洪志，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：青阳县安业房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：杨和忠，该公司总经理。
本院在审理原告湖北广瑞工程技术有限公司与被告青阳县安业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北广瑞工程技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11494元，减半收取5747元，由湖北广瑞工程技术有限公司负担。
代理审判员 胡娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初173号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因吸食毒品于2016年5月27日被象州县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月13日本院决定对其进行逮捕，同年9月26日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日20时许，被告人韦某甲登记入住象州县象州镇欧尚快捷大酒店407号房。当晚至次日凌晨1时许，“马仔”、李某、罗某甲、“七哥”、韦某等人在该房间内吸食冰毒，被告人韦某甲对李某等5人在该房间内吸食毒品不制止、不举报，同时还参与吸毒。5月24日凌晨1时许，被告人韦某甲离开该房间后，覃某甲、陈某乙又先后来到该房间并在房间内吸食毒品冰毒。5月24日早上10时许，象州县公安局接到群众举报后到该房间检查，抓获涉嫌吸食毒品的罗某甲、覃某甲、陈某乙等3人，并从房间内查获毒品可疑物0.08克。经对罗某甲、覃某甲、陈某乙、韦某、李某、韦某甲等6人的尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，均呈阳性。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人韦某甲因吸食毒品于2016年5月27日被象州县公安局行政拘留十五日，并在广西第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有行政处罚决定书，有称量记录及照片，有收缴毒品清单、情况说明，有破案经过，有关于“马仔”、“七哥”、“阿某”的情况说明，有证人李某、罗某甲、韦某、覃某甲、陈某乙的证言，有检查证及检查笔录、现场照片，有被告人韦某甲指认其容留他人吸毒现场笔录及照片，有证人李某、罗某甲、韦某指认吸毒现场笔录及照片，有被告人韦某甲在欧尚快捷酒店入住登记单照片，有强制隔离戒毒决定书，有吸毒人员动态管控详细信息单，有抽样取证证据清单、现场检测报告书，有鉴定聘请书、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.08克、吸毒工具冰壶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃凤姣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈保成
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3416号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘瑞超，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙书义，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人刘瑞超、孙书义商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回刘瑞超、孙书义的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由刘瑞超、孙书义负担。事实和理由：一、原审判决事实审查不清，认定事实错误。1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘瑞超、孙书义所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，刘瑞超、孙书义没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘瑞超、孙书义至今未能取得土地证”与事实不符，没有证据支持。二、原审认定证据错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以互相支持，但原审法院却未予认定，也没有说明具体的原因和理由。相反，刘瑞超、孙书义提交的证据简、少，但原审法院却认为可充分支持判决结论。三、原审判决没有法律依据，且违反法律规定。1.原审法院以刘瑞超、孙书义的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。2.刘瑞超、孙书义请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、原审判决程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
刘瑞超、孙书义辩称，一、一审判决认定事实清楚。刘瑞超、孙书义有证据证明是由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使刘瑞超、孙书义至今未能取得土地使用权证书，且怡恒伟业公司亦未按约定期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，故怡恒伟业公司存在违约行为，应当依法承担违约责任。二、本案没有超过诉讼时效。生效判决已经确认刘瑞超、孙书义主张权利没有超过诉讼时效。另外，怡恒伟业公司应当按照合同约定履行办理权属证书的义务，由于怡恒伟业公司存在违约行为，因此刘瑞超、孙书义可以告诉主张权利，该请求权应为物权请求权，而诉讼时效的客体是债权请求权，因此物权请求权不适用诉讼时效的规定。三、原审判决不存在程序违法的问题。综上，原审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
刘瑞超、孙书义向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿刘瑞超、孙书义违约金7106.73元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为刘瑞超、孙书义办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2012年4月21日，刘瑞超、孙书义与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定刘瑞超、孙书义购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼1单元15层40号商品房一套，总房款710673元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘瑞超、孙书义依约支付了房款，于2012年6月27日办理了入住手续，于2016年7月11日办理房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘瑞超、孙书义所购买房屋的土地证至今未能办理，故刘瑞超、孙书义起诉。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约，刘瑞超、孙书义与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，刘瑞超、孙书义已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘瑞超、孙书义至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩刘瑞超、孙书义要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘瑞超、孙书义办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故刘瑞超、孙书义的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付刘瑞超、孙书义违约金7106.73元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，刘瑞超、孙书义要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决。
一审判决：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告刘瑞超、孙书义违约金7106.73元；二、驳回原告刘瑞超、孙书义的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘瑞超、孙书义与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为刘瑞超、孙书义办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘瑞超、孙书义办理涉案房屋土地使用权证，故刘瑞超、孙书义的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月一日
代理书记员 徐俊茹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2199号
申请执行人何永军。
被执行人倪志玲。
何永军与被告倪志玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）淮法民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，倪志玲于判决生效后十日内返还何永军借款23万元；倪志玲承担受理费4750元、公告费560元、保全费1270元，合计6580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人倪志玲银行存款人民币29000元并依法冻结倪志玲的工资账户。何永军领取执行款25551元，余款3449元转为本院执行费。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年3月1日，申请执行人何永军向法院提交申请书请求终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索。且申请执行人请求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0060号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年三月九日
书记员 任志凤
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03301号
原告：张伟，男，1975年6月3日生，汉族。
被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊1路139号，组织机构代码784236504。
被告：李晨，男，1989年10月22日生，汉族。
本院在审理原告张伟诉被告重庆海博建设有限公司一分公司、李晨买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2015年6月19日向本院提出申请撤回对被告重庆海博建设有限公司一分公司、李晨的起诉。
本院认为，原告张伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告重庆海博建设有限公司一分公司、李晨的起诉。
本案案件受理费减半预收1536元，实际收取25元，由原告张伟负担。
审判员 林 阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘振洁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1894号
原告：鲍斌铨。
委托代理人：盛增红。
被告：杜云定。
委托代理人：周东升。
本院在审理原告鲍斌铨与被告杜云定股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍斌铨撤回起诉。
本案受理费269元，减半收取134.50元，由原告鲍斌铨负担。
审 判 长 李增光
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 吴东杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4726号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：张向光，男，1978年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
关于被执行人张向光犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初348号刑事判决书，确定被执行人张向光向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息、查明被执行人名下无房产信息、查明被执行人名下无车辆信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初348号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初441号
原告傅卜寿。
法定代理人傅士荣。
委托代理人王昌福、于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告无锡市志高重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人朱志高，执行董事。
委托代理人苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告史金元。
委托代理人高友林，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告杭寿尧。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通市日进建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇仇湖龙潭路。
法定代表人严后富，董事长。
委托代理人费国辉，总经理。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
本院在审理原告傅卜寿与被告无锡市志高重工科技有限公司、史金元、杭寿尧、南通市日进建筑安装工程有限公司提供劳务者致害纠纷一案中，原告傅卜寿于2016年6月15日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告傅卜寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅卜寿撤诉。
案件受理费900元,减半收取450元，诉讼保全费1020元，合计1470元，由原告傅卜寿负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3603-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人李锦良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李锦良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人李锦良在中国农业银行股份有限公司宁津县支行城关分理处的账户62×××69内的存款11.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十九日
书记员 李胜岩
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第0080号
申请执行人泰州市姜堰区卫生局，住所地姜堰市姜堰镇上海路88号。
法定代表人凌涛，男，该局局长。
委托代理人张子平，该局卫生监督所所长。
委托代理人丁正龙，该局卫生监督所执法人员。
被执行人鲍育芹。
申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行泰姜卫医罚字（2014）46号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年11月10日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出泰姜卫医罚字（2014）46号行政处罚决定书，对被执行人未经医师注册取得执业证书，擅自从事医师执业活动的行为，作出予以取缔，没收药械，并处罚款人民币5000元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月9日向被执行人送达了催告书，并向本院申请执行罚款5000元，加处罚款5000元，合计人民币10000元。
本院认为，被执行人鲍育芹未经医师注册取得执业证书，擅自从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款5000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生局申请执行的泰姜卫医罚字（2014）46号行政处罚决定中罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 洁
审判员 杨 京
审判员 顾 娜
二〇一五年三月二十六日
书记员 李苗苗
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00209号
原告：郭喜梅。
委托代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、上诉、代收法律文书。
被告：高丰。
被告：聂渊渊（原告女儿）。
原告郭喜梅与被告高丰、聂渊渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长、人民陪审员王静、张军参加评议，于2015年6月29日在本院公开开庭进行了审理，原告郭喜梅及其委托代理人刘昌杰、被告聂渊渊到庭参加了诉讼，被告高丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜梅诉称：2012年11月25日，二被告共同向原告借款22万元用于家庭生活和服装店经营之用（二被告原是夫妻关系，2013年9月已离婚），并承诺于2年之内还全部借款，逾期未还，每年支付1万元利息。现还款日期已过，原告多次催要欠款�果，要求二被告立即偿还借款22万元，诉讼费由被告承担。
被告聂渊渊辩称：对原告起诉的事实被告没有异议，但被告没有现金，只能用房产抵帐。被告聂渊渊和被告高丰在曙光小区有一共同财产的房屋，可以用来还原告的借款。
被告高丰未出庭应诉且未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月25日，被告高丰、聂渊渊向原告郭喜梅借款22万元，约定借款期限为2年，逾期未还，每年支付1万元利息。借款到期后，二被告没有按约定偿还原告借款，
另查明，被告高丰与被告聂渊渊原为夫妻关系，2013年9月经法院判决离婚。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具借条、法院民事判决书及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告郭喜梅与被告高丰、聂�渊之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。由于二被告原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间因共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告没有按照约定的期限偿还欠款，属于二被告违约，故对原告要求二被告偿还借款22万元的诉讼请求，予以支持。被告高丰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高丰、聂渊渊于本判决生效后五日内偿还原告郭喜梅借款22万元。如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4600元（原告郭喜梅预交），由二被告高丰、聂渊渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郜 靓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终596号
上诉人（原审被告）周金发，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林朋，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林昂金，男，1960年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人周金发因与被上诉人林朋财产损失纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：南日镇浮叶村周亚同雇佣林朋的挖掘机拆除旧房子，2015年4月13日，林朋施工不慎将倒塌的墙体砸到周金发二楼阳台，砸倒栏杆，石柱出现裂痕，墙基出现下沉。周金发要求林朋及旧房子主人周亚同共同赔偿16万元方可将挖掘机开走。林朋报警并向镇里的司法所及南日法庭反映。2015年4月17日司法所做了份调解笔录证实了上述情形。林朋在调解过程中表示愿先付30000元再将挖掘机开走，遭拒。直到2015年5月1日，周金发收取70000元将挖掘机放行。林朋自称当时购买挖掘机花了380000元（含运费）。经查住友牌挖掘机购于2011年4月22日，文锦渡海关进口增值税专用缴款书里记载完税价格292424.06元，税率17%，并交了税款49712.09元。林朋具备挖掘机驾驶员资格。
原审法院认为，林朋施工时未尽到注意义务，造成周金发房屋受损，理应赔偿，可由周金发另案处理。在林朋愿先付30000元时，周金发仍不愿走法律途径维权，不依不饶强扣挖掘机亦存在过错。机动车交通事故中要扣留肇事车辆亦应由公安机关行使。周金发扣留行为侵犯了林朋对挖掘机的占用、使用、收益。周金发扣留挖掘机19天，参考南日岛上租赁挖掘机每小时的费用及该行业的一般利润，周金发应赔偿林朋损失10000元。据此，为了保护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周金发应在本判决生效之日起五日内赔偿给林朋人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币655元，由林朋负担人民币300元，由周金发负担人民币355元。
一审宣判后，上诉人周金发不服，向本院提出上诉。
上诉人周金发上诉称：一、一审法院认定上诉人扣留被上诉人的挖掘机，不符合客观事实，是错误的。原审庭审时，被上诉人仅口头主张“被告以损失跟家庭平安费为由，欲敲诈原告16万元，就把原告的挖掘机扣留了19天”，这不符合客观事实，上诉人对被上诉人所谓非法扣留挖掘机一事予以否认，且被上诉人提供的证据也不能证实上诉人有非法扣留的侵权行为。二、被上诉人将挖掘机自行留在上诉人家，是用于抵押担保赔偿款。因双方无法达成一致意见，南日派出所明确告知被上诉人应在赔偿后才能将挖掘机开走，不让被上诉人开走挖掘机的并非上诉人，是公安机关依职权行使的权力，与上诉人无关，且被上诉人口头告知南日派出所和上诉人，将挖掘机抵押在上诉人处，待赔偿后再开走，上诉人不存在将挖掘机扣押的事实。三、一审法院判决认定上诉人赔偿被上诉人1万元，没有事实和法律依据。被上诉人也没有提供证据证明其经济损失。四、一审法院没有认定挖掘机的所有人，这明显违反了程序，同样是错误的。综上，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林朋答辩称，上诉人扣被上诉人的挖掘机不合理，导致被上诉人无法开展挖掘机作业，造成经济损失，要求上诉人赔偿，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实中“被告要求原告及旧房子主人周亚同共同赔偿160000元……并交了税款49712.09”有异议，认为其当时虽有要求赔偿16万元，但没有要求赔偿16万元后将挖掘机开走，司法所笔录中没有体现先付3万元再将挖掘机开走，原告当时提供的是复印件，无法证实挖掘机购买的时间、费用、税费；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实中“墙基出现下沉”有异议，认为上诉人的房屋墙基没有下沉；被上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。本院对双方当事人均没有异议的事实予以确认。
本院认为，上诉人的房屋虽因被上诉人在施工中操作挖掘机不当受损，但在司法机关进行协调下，上诉人仍不放行被其扣留的被上诉人挖掘机，上诉人的行为给被上诉人造成的损失，应承担相应的法律责任。原审法院酌情判决上诉人赔偿给被上诉人的经济损失人民币10000元并无不当，上诉人上诉理由及诉求不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人周金发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回审重。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第117号
原告张某某，女，汉族，住广东省陆丰市。
被告翁某某，男，汉族，住广东省博罗县。
原告张某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告翁某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月10日在网络聊天中相识并恋爱，后于2011年9月23日在汕尾市民政局登记结婚。同年10月1日在被告家即博罗县摆酒举行婚礼，婚后未生育有小孩。同年10月21日被告不辞而别，原告至今无法联系。被告对婚姻不负责任，不顾家庭，且原告至今已等待三年多，现原、被告夫妻感情确已破裂，为维护妇女的合法权益，恳请法院依法判令：原告与被告离婚。
被告翁某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月10日通过网络相识并确定恋爱关系，后于2011年9月23日自愿在汕尾市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚初夫妻感情一般，结婚一个月后，被告则去往美国，期间双方偶尔通过网络、电话联系。2012年8月份开始，被告再无联系过原告，而原告亦无法联系到被告。另查，双方婚后并未购置有价值大的财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱而结婚，但由于婚前双方缺乏了解，而婚后，被告又不珍惜夫妻感情，独自前往美国一段时间后再无联系原告，现双方已分居生活三年多，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告翁某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告翁某某离婚。
二、原、被告各人日常生活用品归各人所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年十月八日
书 记 员 高碧君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04851号
原告刘丽。
被告姚志勇。
被告史勇飞。
本院于2014年10月14日立案受理原告刘丽与被告姚志勇、史勇飞民间借贷纠纷一案，2014年12月10日原告刘丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽以被告姚志勇、史勇飞已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丽负担。
审 判 员 王钢
二〇一四年十二月十日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0254号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某。因本案，于2015年4月29日被泰兴市公安局取保候审。2015年7月21日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年1月26日21时30分左右，被告人顾某酒后驾驶牌号为苏M×××××小型轿车，沿泰兴市黄珊线由北向南行驶至3km+350m处（横巷兽医站门口）时，因对前方路况观察不够，遇有情况措施不力，与朱某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱某受伤，两车受损。被告人顾某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人顾某血液中乙醇含量为237.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人顾某如实供述了上述犯罪事实。被告人顾某已赔偿被害人朱某的经济损失，并取得被害人朱某的谅解。
审理中，被告人顾某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人向某、陈某的证言，协议书、谅解书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，公安机关制作的道路交通事故现场图及拍摄的相关照片，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人受伤，且负事故的主要责任，均可以酌定从重处罚。被告人顾某自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失、取得被害人谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初74号
原告张建军，男，汉族，住禹城市。
委托代理人刘骥，禹城市法律援助中心法律工作者。
被告徐智勇，男，汉族，住禹城市。
原告张建军诉被告徐智勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘骥到庭参加诉讼。被告徐智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告向原告借款10万元，原告给付被告现金，被告打借条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告借款10万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告徐智勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告徐智勇向原告张建军借款10万元，被告张建军书写借条一张，内容为：“今借到现金壹拾万元整，借款人徐智勇”。2013年3月6日向被告催要借款利息时，被告书写欠条一张，主要内容为：“今欠到现金壹万捌仟元整，20日还清，欠款人徐智勇”。后虽经原告催要，但被告未能偿还本金及利息。原告在庭审中自愿调整2013年3月7日之后的借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告借款，有借据为证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利息过高，超过月息2%的部分本院不予支持；2013年3月7日后的借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐智勇偿还原告张建军借款本金100000元及利息（1、以100000元为本金，自2012年7月16日起至2013年3月6日止，按月息2%计算；2、以100000元为本金，自2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙立峰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第805号
申请执行人张健辉，男，汉族，住广东省鹤山市，居民身份证号码×××3015。
被执行人黎家勇，男，汉族，住广东省高州市，居民身份证号码×××6138。
被执行人陈国仕，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，居民身份证号码×××281X。
本院执行申请执行人张健辉与被执行人黎家勇，陈国仕民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款200000元及利息、诉讼费4320元给申请执行人，并向本院缴交执行费2964.8元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本案诉讼保全轮侯查封被执行人位于广州市的房产，依法由首查封法院广州市白云区人民法院处理该房产，本案将参与分配；另经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人在本院辖区内的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第805号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
李耀荣
审 判 员
罗启全
代理审判员
林兆盈
二〇一五年十二月十七日
书 记 员
任振华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5890号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告朱武斌，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱武斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告朱武斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，朱武斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱武斌于2013年8月4日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月25日共透支本金294960.5元、利息42042.16元、滞纳金51833.68元、费用1879.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱武斌立即偿还信用卡透支本金294960.5元，及截至2015年12月25日的利息42042.16元、滞纳金51833.68元、费用1879.44元,并支付自2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金294960.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息42042.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱武斌承担。
被告朱武斌未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，朱武斌向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱武斌在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱武斌发放了信用卡一张。朱武斌于2013年8月4日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月25日，朱武斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金294960.5元、利息42042.16元、滞纳金51833.68元、费用1879.44元。此款，朱武斌至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱武斌与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向朱武斌发放了信用卡，朱武斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求朱武斌偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告朱武斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱武斌在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金294960.5元，截至2015年12月25日的利息42042.16元、滞纳金51833.68元、费用1879.44元；并支付从2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金294960.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息42042.16元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3580元，由被告朱武斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初99号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年8月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省枣阳市。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日凌晨2时许，被告人曹某某在本市江岸区车站路友益街宜家快捷宾馆206房约见网友被害柯某婷后，柯某婷不备，柯某婷的1部国行移动版16G苹果6S手机（物品价值人民币2,818元）盗走。2016年10月10日，被告人曹某某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人曹某某具有犯罪前科、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曹某某有期徒刑六个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月二十日
书记员 刘力
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3340号
原�：陈德千，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
被告:郭和波,男,1974年7月5日出生,汉族，住苍南县。
原告陈德千与被告郭和波民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款15万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈德千到庭参加诉讼，被告郭和波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月10日,被告郭和波向原告陈德千借款15万元,并出具借条一张。借款后,经原告多次催讨,被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭和波于本判决生效后十日内偿还陈德千借款15万元（自2017年4月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由郭和波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判�马显兵
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 黄金华
二〇一七年八月九日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00418号
原告南某某，女，1989年8月19日出生，汉族，甘泉县美水街道办事居民。
被告白某某，男，1988年7月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
原告南某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告南某某与被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原告与被告白某某经人介绍认识后，于2011年6月20日在甘泉县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告对家庭不负责任，有时甚至殴打原告，被告的行为给原告造成极大的伤害。原告认为夫妻感情现已破裂，无法共同生活，故原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告双方于2011年6月20日在甘泉县民政局登记结婚的事实；
2、陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00380号民事判决书一份，证明原告南某某已经向甘泉县人民法院起诉过离婚并被驳回诉讼请求，原、被告双方感情现在确已破裂，无法和好。
被告白某某答辩称，原、被告双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告白某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的两组证据无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证及原、被告双方的陈述查明以下事实，原告南某某与被告白某某于2011年6月20日在甘泉县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，双方婚后未生育子女。双方经常因家务琐事发生争吵，原告南某某于2014年12月12日向本院起诉离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求，之后，双方感情没有改善。2014年6月，原告南某某与被告白某某分居生活至今。原、被告双方没有共同财产。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告南某某与被告白某某婚后感情一般，双方不能珍惜来之不易的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷。原告因此向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍不能正确处理矛盾纠纷，反而分居生活达一年之久，原告再次向人民法院起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
依法解除原告南某某与被告白某某的婚姻关系。
本案案件受理费150元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贺少杰
附：有关法律规定
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王铁权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王猛。
再审申请人徐桂红因与被申请人王铁权、王飞、王猛身体权纠纷一案，不服本院（2016）陕04民终756号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐桂红申请再审称，被申请人闯入其家对其进行殴打，不但造成其身体受到伤害而且造成其精神恍惚、日夜难眠，同时也造成其照管的两个孙子受到过度惊吓，难以入学且请别人照顾花费巨大，难以支撑，但原一、二审对此并未判处，存在漏判，现要求：撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终756号判决书及（2015）兴民初字第01054号民事判决书，对本案再审并增判其精神损失费5000元，两个孩子的管理费8000元、失学费4000元、衣服费200元，其出院后的误工费2000元、护理费2000元、车费2000元。
本院经审查认为，关于申请人主张精神损害一节。经审查，根据原审卷中其起诉状及审庭笔录可见，其起诉时并未对此进行主张且其现也无相关证据证明其存在精神损害，因此原一、二审未对此处理并无不当，故申请人主张此节再审理由不成立。关于申请人主张要求增加误工费、护理费、交通费一节。经审查，因其在原审期间对此并无相关证据，原一、二审结合其病情及具体住院天数和病历根据相关法律规定对此已进行了处理，符合本案客观实际并不无不当，故其主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张的孩子费用问题，因与本案无关，故本院对此不予审查。综上所述，徐桂红的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐桂红的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜快快
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3408号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告段某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告段某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，段某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月5日共欠本息及费用32446.99元未给付，经交行省分行多次催收，段某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告段某某归还信用卡透支款本息及费用32446.99元（截止2013年12月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告段某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告段某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告段某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告段某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
段某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月5日，段某某所申领信用卡累计透支本息及费用32446.99元，以上款项段某某未给付。后经交行省分行向段某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，段某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下段某某未在约定的期限内偿还欠款，故段某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求段某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告段某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用32446.99元（截止2013年12月5日）及从2013年12月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，公告费117元，共计728元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然