陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03341号
原告井某某。
委托代理人付生强，系陕西金赞律师事务所律师。
委托代理人尤丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。
被告贾某某。
委托代理人白甲。
原告井某某与被告贾某某土地承包经营纷纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告井某某及其委托代理人、被告贾某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告井某某诉称，原、被告均系某某县某某某镇某某村村民，但分属于不同村民小组，原告属于第六村民小组，在1980年，第六村民小组将位于某某村南沙即原告房屋后墙向北65.5米处东西长248米，南北宽99米的土地承包给原告，承包后，原告一直管理耕种，并将该地改造成水地，在耕种期间还上缴农业税。2013年6月，被告向某某县农村土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决原告返还被告争议地并赔偿被告树林灭失损失39000元。原告认为仲裁裁决错误，后原告诉讼至法院，在开庭当天，原告妻子突发疾病，无法参加庭审，后法院以原告未到庭按自动撤诉结案处理。现原告为了维护其合法权益特向法院提起诉讼，请求依法确认原告房屋后的23亩土地是原告的承包地。
原告向法庭提交以下证据：
证据：1、第6村民小组的地帐一份，主要证明原告家庭承包土地113.7亩，其中包括本案争议23亩土地，如果说争议地归被告所在8组所有，原告承包地面积就不足113.7亩。2、土地承包合同书一份，主要证明原告承包土地中不包括位于争议地西南30亩土地，该30亩土地是原告在1999年2月20日从四大号村第一村民小组承包而来。3、某某某镇某某村证明一份，主要证明2000年原告缴纳了117.3亩土地的税收，不包括承包四大号村第一村民小组30亩土地。4、证人白乙证言：主要证明本案的争议地从农村土地承包开始，就一直为原告管理耕种。
被告辩称：1、原告的诉求不成立，原告房后的23亩土地被告具有承包经营权，原告主张的事实与理由被告有异议，原告所述1980其便拥有承包经营权不是事实，2009年林改时，经过某某某镇政府、某某村委会组成领导小组，会及第6、第7、第8村民小组会议讨论通过，将某某某镇某某村集体所有的位于南沙的300多亩林地划给第6、7、8村民小组所有，然后又将这300多亩地通过抓阄形式划分给三个村民小组，被告所在第8村民小组当时分了54亩林地，原告所在第6村民小组分了林地及荒地总计74亩。2011年，被告所在第8村民小组把这54亩林地承包给了被告，其位置在原告房后65.5米处，东西长为248米、南北长99米，共计54亩地，54亩地里面原告占了23亩，因此这23亩争议土地被告具有承包经营权。2、原告所述1980年此地分到户后他便将其开发为水地不是事实，开发水地的时间是2009年分放到组，承包给被告后，原告将林地损坏才开发的水地。3、某某县人民法院2013年3月24日作出的（2014）定民初字第01126号民事裁定书裁定，本案按撤诉处理，也就意味着2013年8月21日某某县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的定农仲案字2013第7号仲裁裁决书已发生法律效力，而且此仲裁裁决已在定边法院执行局立案执行，因此本案原告没有诉权。
被告向法庭提交以下证据：
1、承包宜林地协议书一份，主要证明本案的23亩争议地，是被告的承包地。
2、会议记录一份，主要证明第6、7、8三个村民小组林地划分的土地总面积为300亩，人均0.8亩，原告所属6组分120.8亩，在300亩地的中间；7组分了122.4亩，在300亩地的东面；8组分了54亩在300亩地的西面。本案争议的23亩地就在8组分的54亩地里面。此记录有6组组长赵某某的亲笔签字。
3、2013年6月1日某某某镇某某村委会出具证明一份。主要证明南沙的54亩土地承包给了被告，具体位置在原告房北65.5米处有，东西长248米，南北长99米，合计54亩地，在这54亩土地的西面原告占了23亩。
4、2012年11月15日联合证明一份，证明被告有54亩承包地，本案争议23亩地被原告耕种。
5、2013年5月28日某某某镇人民政府及司法所调解记录一份。主要证明调解未达成协议，但足以证明本案的争议地是被告贾某某具有承包经营权。
6、某某县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会定农仲案字2013第7号仲裁裁决书一份，主要证明原告所诉请的23亩争议地已经确权给被告，裁决原告毁林向被告赔偿39000元。裁决书现已发生法律效力，原告的起诉属重复起诉，法院应不予受理，其理由是定边法院于2013年3月24日作出的（2014）定民初字第01126号民事裁定书裁定本案按撤诉处理，在没有撤销2013年3月24日作出的（2014）定民初字第01126号民事裁定书时，法院再不能受理原告的起诉。某某县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会定农仲案字2013第7号仲裁裁决书应当继续发生法律效力。
7、2011年影像资料一份。主要证明与被告方提供第二、第三份证据是吻合的。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据1有异议，没有见到原件；提供的证据中井某某差30亩，因未见原件无法核对，可能是后补的；这份证据没有关联性，即使这份证据是真实的，本地帐登记是现耕地，林地不在本地帐上登记；此台账没有登记具体位置，不能证明该争议地就是该台账所登记的土地。对证据2有异议，此合同是某某某镇四大号村与井某某签订的合同，与原告所在的某某村是两个村，与本案无关联性，但据被告所知，原告所承包四大号村的土地在本案争议地的西侧，与本案争议地没有因果关系。对证据3有异议，与本案没有关联性，是否交税费与本案没有关系。对证人白乙的证言有异议，理由其证明的问题不真实。
原告对被告所举的证据1有异议，1、第8村民小组把该土地承包给被告时间2009年12月25日，而原告是1980年承包的。如果是两个承包地重合的话，则原告在先被告在后，故被告的承包合同是无效的。2、原告是第6组，被告是第8组，这块地到底是6组的还是8组的，要想解决这块地的权属问题应该由其他有关部门进行解决，而不是法院进行管辖。3、被告提供的合同未标明本案的23亩争议地就在该合同所确定的范围内。甲方签字中，石雪林是教师，而不是我村村民。
对证据2有异议，第6、7、8村民小组分林地，不能把原告1980已经承包的土地进行划分，所以这个会议记录是非法的、无效的。在会议记录村民签字时井宝堂是教师而不是我村村民。
对证据3有异议，村委会出的证明不真实，被告在提供其他证据中说是2009年把争议地划给了被告，而本证据证明是2011年把争议地承包给了被告，前后矛盾，故不真实。
对证据4有异议，形式上不合法，证人没有当庭出庭作证。并且签字的村民并不知道该土地就是54亩及四至，此证据为传来证据，不真实。
对证据5有异议，这个调解记录不能证明任何问题，其所认为是侵权行为是越权行为，某某某司法所与镇政府无权确认是否属于侵权行为。
对证据6仲裁裁决书真实性没有意义，对被告所要证明的目的有异议。1、仲裁裁决的确权错误，因为确权错误，原告才提起诉讼。2、赔偿错误，应进行评估，仲裁员属越权。3、本裁决书没有生效，因为突发事件，上次开庭原告没有到庭，法院依程序按撤诉进行了处理。而且执行局也已经终止执行，所以原告的起诉是合理、合法的。
对证据7有异议，第6、7、8村民小组分林地，不能把原告1980已经承包的土地再进行划分，所以这个会议记录是非法的、无效的。在会议记录村民签字时井宝堂是教师而不是我村村民，村委会出的证明不真实，被告在提供的其他证据证明是2009年把争议地划给了被告，而本证据证明是2011年把争议地承包给了被告，前后矛盾，故不真实。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据，被告有异议，经本院审查，此分地台账没有登记承包地的具体位置，不能证明该争议地就在该台账所登记的土地上，且地帐登记的土地是现耕地，林地不在地帐上登记，故本院不予采信。对证据2被告有异议，因此合同是井某某与四大号村签订的合同，与原告所在的某某村是两个村，与本案无关联性，故本院不予采信。对证据3被告有异议，因此证据与本案没有关联性，故本院不予采信。对证人白乙的证言，原告无异议，被告有异议，因此证言没有足够的证明力来证明本案的争议地发包给了原告，且与原告所列举的证据不能形成一条完整的证据锁链，属孤证，故本院不予采信。对被告所举的证据1、2、3、4、5、7，原告有异议，经本院审查，上述证据对于证明本案争议地的承包事实上能够形成一条完整的证据锁链，足以证明本案的争议地属被告贾某某承包经营，故本院予以采信。被告提供的证据6，原告有异议，经本院审查，此证据中关于争议地属谁承包的问题，与被告所举的其他证据能够相互印证，故本院予以采信；对裁决原告毁林向被告赔偿39000元，因其系越权行为且与本案确权无关联性，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告均系某某县某某某镇某某村村民，分属于不同村民小组，原告属于第六村民小组，被告属于第八村民小组。2009年林改时，经某某某镇政府、某某村委会组成领导小组会同某某村第6、第7、第8村民小组会议讨论决定，将某某某镇某某村集体所有的位于南沙的300多亩林地划分给第6、7、8三个村民小组共同所有，然后将这300多亩土地通过抓阄形式分别划分给这三个村民小组。原告所在第6村民小组分了总计74亩，被告所在第8村民小组分了54亩，其中包括本案的23亩争议地。2011年，被告所在第8村民小组把这54亩林地承包给了被告，其位置在原告房后65.5米处，东西长为248米、南北长99米，共计54亩地。
本院认为，2009年林改时，经某某某镇政府、某某村委会组成领导小组会同某某村第6、第7、第8村民小组会议讨论决定，将某某某镇某某村集体所有的位于南沙的300多亩林地划分给第6、7、8三个村民小组，然后将这300多亩土地通过抓阄形式分别划分给这三个村民小组。被告所在第8村民小组分得了54亩，本案的23亩争议地就包括在内。2011年，被告所在第8村民小组把这54亩林地承包给了被告。上述事实有某某县某某某镇某某村民委员会出具的证明及相关证据进行佐证，足以证明被告对本案的23亩争议地享有承包经营权，原告虽然诉请其对本案的23亩争议地享有承包权，因其未能提供相关证据加以佐证，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告井某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 杨 壮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张煊林