wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第295号
上诉人（原审原告）：广元市蜀峰贸易有限责任公司
法定代表人：王平，总经理。
被上诉人（原审被告）：广元市地德矿业有限责任公司
法定代表人：李洪元，董事长。
本院在审理上诉人广元市蜀峰贸易有限责任公司与被上诉人广元市地德矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上诉人向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不损害他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条的规定，裁定如下：
准许上诉人广元市蜀峰贸易有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 易晓晖
二〇一五年四月二十日
书记员 李 霞
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行初3号
起诉人：邵某某，男，汉族，住所长岭县。
委托代理人：于某某，女，汉族，住所长岭县。
本院于2016年2月2日收到起诉人邵某某以长岭县某某镇人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称：起诉人与长岭县某某镇人民政府因承包地纠纷，向长岭县某某镇人民政府主张权利，长岭县某某镇人民政府于2016年1月20日作出处理决定书。起诉人认为这一处理决定认定事实错误，侵犯其优先承包权并且适用的法律错误，因此，该决定是错误的，应当予以撤销。故起诉至人民法院，要求依法撤销处理决定书。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。起诉人认为某某镇政府作出的行政处理决定侵犯其权利，应先行申请复议，经复议后向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。故依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
对起诉人邵某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年二月六日
书记员 于海明
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第387号
申请执行人何显海，男，1972年10月20日出生，满族。
被执行人王小宾，男，1984年9月16日出生，汉族。
被执行人周杰，女，1983年12月26日出生，汉族。
申请执行人何显海与被执行人王小宾、周杰民间借贷纠纷
一案，本院（2012）威环民初字第2374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何显海向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明，该案在本院审理中查封的被执行人王小宾房产已公开进行了拍卖，该房产尚未变现，申请执行人亦提供不了二被执行人可供执行的其他财产，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）威环民初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年九月十五日
书记员 宋振华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第100-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告邹政武，男。
被告周平香，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告邹政武、周平香金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年6月24日以被告邹政武、周平香主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告邹政武、周平香的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 胡 庆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第490号
原告唐山润泽劳务服务有限公司，住所地唐山市。
法定代表人祝令成，总经理。
委托代理人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人亢慧芳，董事长。
委托代理人王素满，河北唯实律师事务所律师。
原告唐山润泽劳务服务有限公司（以下称润泽劳务公司）与被告华宸建设集团股份有限公司（以下称华宸建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润泽劳务公司的委托代理人佟凤娟、被告华宸建设公司的委托代理人王素满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月27日，原告与被告华宸建设公司签订劳务派遣协议，原告方按合同履行协议，于2011年12月7日，完成了协议约定的位于丰南区5-8街湖畔郦舍工程项目（唐山荣盛房地产开发有限公司开发）工作。然而被告至今并未按协议履行，截止2012年7月20日，被告先后只支付给原告部分约定劳务工程款，但是，至今被告仍拖欠原告劳务工程款项376166.88元，借口不能支付。原告多次要求被告办理未果，为维护原告的合法权益，依法诉请人民法院判令被告承担其全部法律责任。
原告提交以下证据：
1、劳务派遣协议一份，以证明原告与被告华宸公司存在劳务派遣关系及约定的其他合同内容。
2、建设工程施工合用一份，以证明施工工程名称为湖畔郦舍·荷风苑B区二标段。
3、结算清单一份，以证明工程已完工，工程款总价6418425.88元。
4、收据16分，以证明被告华宸建设公司尚欠原告工程款376166.88元。
被告华宸建设公司辩称：原告主张的数额不准确，双方到目前为止工程款还没有结算。原告在施工中没有按约定保质保量完成施工，墙、窗口和门口尺寸偏差较大，也没有修复到位，后期导致抹灰和粉刷用料、用工工时增加，损失达七、八十万元，原告主张支付工程款理据不足。
华宸建设公司未提供证据。
本院结合被告华宸建设公司的质证意见，对原告润泽劳务公司的证据，评析、认证如下：对证据1，华宸建设公司认为存在形式要件不规范问题；对证据2，认为无关联性，不能证明原告的证明目的；对证据3，认为该结算清单不是工程最后的结算单，仅属于双方对工程阶段性的结算清单。从清单内容上看，还包括鲁平的工程款在内。这份清单所标注的是90多万元，原告诉状中是主张30多万元，不能证明原告的证明目的。工程到目前为止还没有进行最后的结算。原告完成的工程质量都达不到施工要求，因此到目前还没有结算，我方不欠原告工程款。对证据4，认为证明力不足。
本院审查认为，原告的证据1、2旨在证明其与被告华宸建设公司存在建设工程施工合同关系，尽管证据1的形式要件存在瑕疵，但证据内容对其证明目的具有证明力，本院予以采信。原告的证据3、4.符合证据客观性、关联性、合法性的特征，被告又未能提供足以反驳的相反证据，本院确认其证明力。
据此，本院确认以下事实：
2010年8月12日，唐山荣盛房地产开发有限公司与华宸建设公司签订《建设工程施工合同》一份，华宸建设公司作为承包人承建唐山市丰南区湖畔郦舍·荷风苑B区二标段住宅建设工程。双方就相关事项作了约定。2010年8月27日，华宸建设公司与润泽劳务公司签订《劳务派遣协议》一份，主要约定：润泽劳务公司承建华宸建设公司承包的湖畔丽舍6＃、7＃楼主体工程；合同价格，单价包干170元每建筑平方米，合同结算价款以实际完成工程量为准；建筑面积计算按河北省2008年定额计算规则执行；工程款支付为转账支票或现金，七层封顶时拨付所完成工程量的80%，并同时将10万元押金一次性退还，以后每施工五层，拨付所完成工程量的80%，主体结构封顶二十日内拨付全部主体工程款的95%，其余5%作为质保金，在主体验收合格时一次性现金支付。合同签订后，原告润泽劳务公司即组织施工，按照约定的施工范围，完成了楼房主体工程的木工支模、钢筋制作绑扎、混凝土浇筑及外架搭设等施工内容，并于2011年12月7日，双方签署了工程款结算清单，双方确定总工程款6418425.88元，结算时已付5114210元，欠983294.5元，后又陆续支付部分工程款，尚欠376166.88元。另查明，原告润泽劳务公司是具有劳务分包作业资质的施工企业，其经营范围包括：钢筋作业分包壹级、木工作业分包贰级、模板作业分包贰级、混凝土作业分包、脚手架作业分包贰级等。
本院认为，原告润泽劳务公司与被告华宸建设公司签订的劳务派遣协议，其实质为建设工程施工合同项下的劳务分包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予保护。原告润泽劳务公司完成了合同约定的建筑施工中劳务分包任务，双方就工程款已经结算，且整体工程已交付发包方使用后，被告华宸公司应履行支付全部工程价款的合同义务。原告要求被告支付所余工程款的主张，理据充足，应予支持。被告华宸建设公司提出的原告的施工工程存在质量问题，双方并未就工程款最后结算的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二项之规定，判决如下：
被告华宸建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告润泽劳务公司工程款人民币376166.88元，并从2012年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至实际履行之日止。
案件受理费6940元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 张树生
人民陪审员 许洪岭
人民陪审员 李春悦
二〇一三年七月三日
书 记 员 闫 菲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初522号
原告：田静，男，1953年2月18日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：邱汉顺，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省商河县。
原告田静诉被告邱汉顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录。于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告田静及委托代理人董龙到庭参加诉讼，被告邱汉顺经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田静诉称：2015年10月，被告邱汉顺雇佣原告到泗县大庄镇唐张村、沿河村、长沟镇等地建造鸭棚，自2015年10月至2016年2月被告按时发放原告的工资，但2016年2月以后，被告拖欠原告工资37700元不再支付。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉请法院，请求依法判令被告立即归还拖欠工资款37700元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：欠条1张，证明被告于2016年6月6日欠37700元。
被告邱汉顺未有答辨也未提供证据。
审理查明的事实为：2015年10月，被告邱汉顺雇佣原告到泗县大庄镇唐张村、沿河村、长沟镇等地建造鸭棚，自2015年10月至2016年2月被告按时发放原告的工资，但2016年2月以后，被告拖欠原告工资37700元，2016年6月6日，被告写欠条一张交给原告欠原告工程款37700元。原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：被告邱汉顺欠原告田静工款款37700元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱汉顺于本判决生效后十日内偿还原告田静工款37700元。
诉讼费760元，减半收取380元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第0135号
原告无锡共赢轮胎贸易有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。
原告无锡共赢轮胎贸易有限公司（以下简称共赢公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告共赢公司的法定代表人樊XX、被告人保崇安支公司的委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共赢公司诉称：2014年10月8日，章XX驾驶其所有的苏B×××××号小轿车，在惠源路由南向北行驶至华府庄园路段时，与机动车道内由北向南驾驶电动自行车的陶XX相撞，造成陶XX死亡及两车损坏的交通事故。因为苏B×××××号小轿车在人保崇安支公司投保机动车损失险，故诉至本院请求判令人保崇安支公司立即赔付苏B×××××号小轿车的维修费损失69500元。
被告人保崇安支公司辩称，对事故责任、事故发生的事实及苏B×××××号小轿车维修费损失69500元的金额无异议，应按事故责任比例承担50%赔偿责任。
经审理查明：2014年1月14日，共赢公司为苏B×××××号小轿车在人保崇安支公司投保机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为244000元，保险期间自2014年1月23日0时至2015年1月22日24时止。
2014年10月8日18时10分许，章XX驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车沿惠源路由南向北行驶至华府庄园前路段时，遇陶XX驾驶号牌号码为常州0573621的电动自行车，在机动车道内由北向南行驶至华府庄园前路段左转弯由西向东横过道路，结果发生两车相撞，造成双方车辆损坏，陶XX受伤。陶XX经送医院抢救无效于2014年10月13日死亡。2014年11月14日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定章XX、陶XX应各负事故的同等责任。
2015年1月11日，人保崇安支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认苏B×××××号小轿车在上述事故中扣除残值后的损失为69500元。2015年1月12日，无锡富绅汽车销售服务有限公司开具金额为69500元的苏B×××××号小轿车维修费发票。
另查明：事发时，苏B×××××号小轿车的所有人为共赢公司，行驶证检验有效期至2015年1月。章XX的驾驶证有效期自2009年7月3日至2015年7月3日。
以上事实由保险单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票、行驶证及驾驶证复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：共赢公司与人保崇安支公司间的保险合同依法成立，合法有效。苏B×××××号小轿车在保险期间内发生交通事故，人保崇安支公司应按约进行赔付。人保崇安支公司对苏B×××××号小轿车的维修费损失69500元的金额无异议，本院予以认可。但人保崇安支公司主张该损失按事故责任比例承担，客观上免除了人保崇安支公司依法应承担的义务，排除了共赢公司依法应享有的主要权利，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，依据我国合同法和保险法的相关规定，本院对此意见不予采信。人保崇安支公司应向共赢公司赔付全部车辆损失69500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后10日内向无锡共赢轮胎贸易有限公司支付保险金69500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，减半收取769元，由人保崇安支公司负担（该款已由共赢公司预交，人保崇安支公司于本判决生效后10日内直接支付给共赢公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3138号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张文某，男，1986年10月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市木乐镇四合村上松猛屯19号，2008年9月11日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2010年7月13日刑满释放，因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3234号起诉书指控被告人张文某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，�告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日22时许，被告人张文某去到佛山市南海区九江镇钢铁市场二区C43铁汉钢材有限公司，用螺丝刀将一个无防盗网的窗户的铝合金窗门撬开，潜入该公司办公室盗走一台台式电脑（含电脑主机、显示器、键盘、鼠标等）。
同年8月5日凌晨4时许，被告人张文某去到九江镇金属钢铁市场C62科亚特汽配公司，用钢条将一个无防盗网的窗户的铝合金窗门撬开，潜入该公司办公室盗走7捆电线。
同月14日，公安人员在九江镇烟南钢铁市场路段发现被告人张文某形迹可疑，将其带回公安机关审查，张文某供认了盗窃行为并带路前往粤湟电脑维修店起回赃物台式电脑。破案后，台式电脑已发还被害人。
经鉴定，上述台式电脑价值898元，7捆电线共价值3933元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张文某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；被告人因形迹可疑被盘查后，如实供述自己的罪行，是自首，且本案部分赃物已经起回并发还被害人，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执委裁字第7号
申请人：广西同源物流有限责任公司。住所地：广西南宁市西乡塘区高新区科技园大道49号金宇新城A幢。
法定代表人：吴恒华，董事长。
被执行人：桂林重义建筑设备租赁有限责任公司。住所地：广西柳江县拉堡镇水工路1号。
法定代表人：刘香成。
被执行人：卢家安。
被执行人：唐祖伟。
被执行人：刘香成。
被执行人：隋建广。
本院在执行申请人广西同源物流有限责任公司与被执行人桂林重义建筑设备租赁有限责任公司、卢家安、唐祖伟、刘香成、隋建广买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的桂林市叠彩区人民法院于2014年5月25日作出的（2013）叠民初字第953号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为718000元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第953号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 朱 尧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4676号
上诉人（原审原告）张龙军，男，汉族，1978年7月6日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人顾荣，德阳市中江东北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉宏业物业管理有限公司。住所地成都市龙泉驿区龙泉酱园南街*号。
法定代表人白兰英，总经理。
委托代理人廖权方，四川南北律师事务所律师。
委托代理人车明伟，男，汉族，1985年7月25日出生，住成都市，该公司员工。
上诉人张龙军因与被上诉人成都市龙泉宏业物业管理有限公司（以下简称宏业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人张龙军及其委托代理人顾荣，被上诉人宏业公司委托代理人车明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张龙军、案外人安晓容购买了位于龙泉驿区龙泉街道办事处驿都中路188号（东方华美苑）1栋4单元5楼18号房屋，于2007年5月26日与安晓容签订了《前期物业管理服务协议》，后张龙军入住该小区，安晓容领取了东方住户手册。该《前期物业管理服务协议》第二条物业管理服务内容第四款安全防范第1项内容为协助管理物业管理区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；第五款交通秩序与车辆停放第2项责任的第（2）小项内容为建立车辆出入管理制度；第三条物业管理服务质量第七项安管员的第2款内容为高度警惕，防范理公司购未然。在东方华美苑住户手册第10页—第11页自行车、摩托车管理公约第2条约定，小区设有专为本小区住户服务的自行车、摩托车停车场供住户使用。住户存放自行车和摩托车需到物业管买停车卡，方可凭证停车。无证停车或未停放在指定区域造成车辆遗失（或损坏），物业公司不承担任何责任；第3条约定，车主存取车辆凭停车卡或其他有效证件，存车时，需将车辆上锁，并将车辆上的物品随身带走。
原审法院同时查明，2014年4月5日，张龙军将其自行车停放在未收费的自行车棚内被盗，该车购买于2013年3月18日，当时购买价格为2398元。宏业公司的外来人员登记表中无2014年4月5日的人员进出登记。
原审法院认定上述事实，经庭审质证认证的有：当事人身份证明、房屋产证、《前期物业管理服务协议》，购车发票、住户手册、外来人员登记表以及双方当事人的陈述等在案佐证。
原审法院认为，因侵权导致公民损害的，应当承担赔偿责任。本案中，张龙军的车辆丢失的损失系由第三人造成，应由该第三人承担侵权赔偿责任。但张龙军、宏业公司双方签订了合法有效的物业服务协议，该协议对双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行义务。按照协议的约定，宏业公司应当协助管理物业管理区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项，宏业公司的安全员应当高度警惕、防范未然，但从事发当天且由小区安物管人员认可的视频资料以及外来人员登记等情况分析，宏业公司在履行物业服务过种中存在瑕疵，对张龙军的车辆丢失的损失，宏业公司应当承担相应的赔偿责任。根据住户手册约定，张龙军存取车辆时应当凭停车卡或其他有效证件，但张龙军未提交证据证实其在存放车辆时按照约定进行了办理，故其本人对于车辆丢失亦应承担相应的责任。结合案件的实际情况，原审法院认定，宏业公司赔偿张龙军300元。关于宏业公司主张张龙军拖欠物业服务费用的问题，与本案不是同一法律关系，原审法院在本案中不予审理，当事人可依法另行主张。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决，宏业公司于判决生效后10日内赔偿张龙军300元。案件受理费减半收取25元，由张龙军负担21元，宏业公司负担4元。
宣判后，原审原告张龙军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求即由被上诉人宏业公司向其赔偿被盗损失2398元或发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要的上诉事实和理由为：1、原审审理程序存在严重瑕疵；2、原审法院认定事实不清，本案证据能够反映出事发前后小区门禁系统均处于非正常使用状态，被上诉人未按约履行其安保义务，并非只是瑕疵，而是过错，上诉人交纳的物管费中包括了车辆及车棚管理服务费，被上诉人称上诉人将车停放在未收费的车棚内从而可减轻其责任的观点无法律依据；3、原审法院适用法律错误，应依照《民法通则》第106条、111条、第112条及《最高法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》及《合同法》等相关条款进行裁判。综上，请求依法改判。
被上诉人宏业公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张龙军的理由均不成立，请予维持原判。
双方当事人除对是否领取住户手册存在争议外，对原审查明的其余部分事实均无异议，亦无新证据提交，本院对原审查明的该部分事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人宏业公司应否全额承担上诉人张龙军自行车被盗所造成的损失。宏业公司为案涉小区提供物业管理服务，其与张龙军之间建立的是物业服务合同法律关系，包括对房屋共用部位和共用设施设备的维护管理、公共环境的保洁及畅通、协助管理公共秩序及安全防范等等。故张龙军将其自行车停放于未收费的自行车棚内并未与宏业公司建立保管合同关系，张龙军要求宏业公司全额赔偿其被盗损失并无合同和法律依据，本院不予支持。但对于宏业公司而言，因其负有保障提供物业服务区域内的业主人身、财产安全的相关义务，且宏业公司不能提供本案事发时的对外来人员进出登记，应视为宏业公司未按照物业服务合同的约定尽到一般的维护和保障小区安全的义务，导致业主张龙军财产受到损失，应根据其过错承担相应的责任。原审法院酌定金额偏低，本院依据具体案情及双方各自的责任，依法对此予以适当调整。综上所述，张龙军的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，但处理结果略有不当，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1702号民事判决主文“成都市龙泉宏业物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿张龙军300元”为“成都市龙泉宏业物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿张龙军600元”；
二、驳回张龙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由张龙军负担50元，宏业公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谈光丽
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第233号
申请执行人程东利。
被执行人高培东。
申请执行人程东利与被执行人高培东合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第208号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款30000.00元，利息450.00元，案件受理费及保全费820.00元。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，法院轮候冻结了被执行人的工资，但并未找到其他可供执行财产，经申请执行人签字确认，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第208号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卜新凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00836号
原告尚峰涛，男，1984年12月18日，汉族。
被告师仲达，男，1990年8月14日，汉族。
本院在审理原告尚峰涛诉被告师仲达劳务费纠纷一案中，原告尚峰涛于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚峰涛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚峰涛撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告尚峰涛承担。
审判员 赵一平
二〇一五年三月二十日
书记员 姚其琳
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第270号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人程某甲。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被告人丹某，男，1993年5月2日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年9月25日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
附带民事诉讼被告人丹某甲。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人丹某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，附带民事诉讼原告人程某某、程某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员代检察员沈巧莉、杨云霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某、程某甲及其委托代理人侯济军、马继海，被告人丹某、附带民事诉讼被告人丹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日19时12分许，被告人丹某驾驶无号牌两轮踏板摩托车沿冢沁线由西向东行驶至月山路口西侧200米路段时，与前方由西向东的行人程某乙相撞，致程某乙死亡，发生一起道路交通事故。事故发生后，被告人丹某驾车逃逸。经道路交通事故检验报告鉴定，被害人程某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人丹某无证驾驶无号牌两轮摩托车、未戴安全头盔，发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任，程某乙不承担该事故责任。
本院审理期间，附带民事诉讼原告人程某甲、程某某与被告人丹某及附带民事诉讼被告人丹某甲就民事赔偿问题达成协议，被告人丹某及附带民事诉讼被告人丹某甲赔偿附带民事诉讼原告人程某甲、程某某170000元（详见赔偿协议）。
上述事实，被告人丹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故责任认定书，证人吴某某、丹某乙、程某丙、丹某丁、闪某某、丁某某、吕某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人丹某的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负该事故的全部责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人丹某犯交通肇事罪成立。被告人丹某如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人丹某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人丹某进行处罚。判决如下：
被告人丹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 魏 贺
审判员 邱敬堂
二〇一四年一月二十日
书记员 李 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第592号
原告：陈巧珍。
委托代理人：郑忠东、杨永连。
被告：杭州孚众液压机械制造有限公司。
法定代表人：徐林平。
委托代理人：杨彬明。
原告陈巧珍与被告杭州孚众液压机械制造有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈巧珍起诉称：2010年1月4日，原告在被告处工作，在工作过程中被铁棒撞伤右眼，致右眼球破裂，被告法定代表人亲自驾车，将原告送往浙一医院住院治疗，8天后原告伤势越来越严重，被告又将原告送往医院，办理了住院手续。原告的伤势在2011年5月25日经司法鉴定为因外伤致右眼损伤，遗留后遗症的伤残等级为九级，鉴定误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为30天。
原告于2010年11月和被告解除了事实劳动关系。为赔偿事宜，原告于2011年8月28日诉至余杭区人民法院，2011年10月8日法院认为原告在劳动过程中受伤而引起的纠纷，应当向劳动管理部门申请解决，裁定驳回起诉。故原告于2011年11月28日向劳动管理部门提交了工伤认定申请书，杭州市余杭区劳动和社会保障局认为原告已超过了法定申请工伤认定期限，对原告的工伤认定申请作出了不予受理决定书。2012年3月，原告以工伤保险待遇纠纷案向余杭区人民法院提起诉讼，法院认为原告应当向杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，故原告于2012年7月4日撤回诉讼。2013年4月9日，原告向杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会以原告无法提供工伤认定结论为由驳回原告的请求。综上所述，原告认为，自己为被告工作，在工作过程中受伤，被告应承担原告的相关赔偿损失，而被告只支付了原告一部分医疗费用，其他费用至今未赔偿原告。为此，原告为了维护自身合法利权益，特起诉请求判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失168069.87元。
被告杭州孚众液压机械制造有限公司答辩称：原告的诉讼请求及事实理由与事实不符，本案不属于侵权纠纷，更不属于雇佣关系纠纷。根据余杭区人民法院（2011）杭余余民初字第402号裁定书、余杭区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书以及余杭区劳动和社会保障局工伤认定申请不予决定书，可以认定原、被告间是劳动关系，应该纳入工伤保险统筹范围处理，原告的主张没有事实和法律依据。另外，原告是否在工作过程中受伤，也没有相关证据可以作证，被告也不知情的。故请求法院依法查明本案事实驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告基于原、被告间存在事实劳动关系并在工作中受伤的事实向余杭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用54836.46元，余杭区劳动争议仲裁委员会已于2013年5月7日作出余劳仲案字（2013）第114号仲裁裁决书，该裁决书于2013年5月10日向原告送达后，但原告未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，该裁决书发生法律效力。现原告又以同一事实向本院起诉请求赔偿，不符合法院立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈巧珍的起诉。
本案案件受理费3661元，退还原告陈巧珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一三年九月二十五日
书记员 沈 晨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初574号
原告：何某，女，汉族，住喀左县尤杖子乡。
法定代理人：何A，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
被告：张A，女，汉族，住喀左县尤杖子乡。
原告何某诉被告张A抚养费纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何A到庭参加诉讼。被告张A经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何某诉称：被告系原告的母亲。2016年8月30日原告的父亲何A与被告办理了离婚登记。离婚协议约定，原告由父亲何A抚养，被告承担抚养费每月500元，但被告一直未给付原告抚养费。因此，请求法院判决被告给付原告自2016年9月1日起至今的抚养费合计9500元（19个月×500元/月）；以后每月给付原告抚养费500元，至原告满18周岁时止，每三个月履行一次；由被告承担诉讼费。
被告张A未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告系原告的母亲。2016年8月30日原告的父亲何A与被告办理了离婚登记手续。离婚协议书约定“二、子女安排：婚生何某由男方抚养，女方每月付500元抚养费至18周岁止。”协议签订后，被告未按协议书约定给付原告抚养费。
上述事实，有原告的法定代理人的陈述、户口薄复印件、离婚证复印件、离婚协议书、儿童预防接种证在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告的父亲何A与被告离婚时，已就子女抚养及抚养费的数额达成一致意见，该意见系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告每月给付抚养费500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张A自2016年9月1日起每月给付原告何某抚养费500元，至原告何某满18周岁时止。2016年9月1日至2017年12月31日的抚养费合计8000元（16个月×500元/月），于本判决生效之日起10内给付；2018年1月1日后，每年的6月30日前付清当年上半年的抚养费，每年的12月30日前付清当年下半年的抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晓光
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3865号
原告：张某。
委托诉讼代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
被告：谢某。
委托诉讼代理人：陈国庆，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
原告张某（以下简称原告）诉被告谢某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田新宇，被告及其委托诉讼代理人陈国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚，双方系再婚。婚前双方缺乏了解，婚后经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。被告于2009年、2015年先后向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，请求判决准许离婚，原告也一直表示同意离婚，但长沙市雨花区人民法院均驳回了被告的诉讼请求。现原、被告双方夫妻感情确以破裂，已无和好可能。原、被告双方年事已高，勉强维系只会加深彼此的痛苦和伤害，故恳请人民法院支持原告的诉请为感。诉讼请求：1、依法判令准许原被告离婚；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告于2001年4月来到长沙，与原告共同生活，××××年××月××日登记结婚，2009年4月原被告共同所有的房屋被征收，安置房屋补偿款为608000元，安置房700平方米，房屋被征收后，原告将被告赶出家庭，致使被告没有住处，后经村委会出面，原告才提供住处给被告，但是把被告的生产生活资料全部扔出去了，并且多次打骂被告，抢夺被告饭碗，不准被告在屋内吃饭，2009年和2015年被告两次向法院提出离婚，但原告不同意分割夫妻共同财产，致使离婚未果，现在原告提出离婚，被告表示同意，但是应当分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，被告于同年4月从其户籍所在地湖南省耒阳市白山坪矿业公司磨田矿附24栋09室前往长沙投奔原告，开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在长沙市雨花区民政局登记结婚。因被告属于非农户口，婚后未能将户口迁入原告处。双方均系再婚，未生育共同的子女。原、被告同居和结婚初期，夫妻感情较好。近年来，双方因拆迁补偿款分配等时常发生争吵，导致夫妻关系恶化。
2009年8月10日，被告起诉至本院，要求与原告离婚。2009年10月15日，本院作出（2009）雨民初字第3042号《民事判决书》，判决原、被告不准离婚。2015年8月3日，被告再次诉至本院，要求与原告离婚。本院于2015年10月20日作出（2015）雨民初字第04235号《民事判决书》，判决不予准许原、被告离婚。被告不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。2016年3月10日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民一终字第08013号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。
2016年6月22日，原告诉来本院，请求判如所请。
以上事实，有结婚证、（2009）雨民初字第3042号《民事判决书》、（2015）雨民初字第04235号《民事判决书》、（2015）长中民一终字第08013号《民事判决书》、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等多方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方在结婚之前已同居多年，婚姻感情基础较为牢固，结婚初期夫妻感情较好。现双方产生予盾的主要原因是因为拆迁补偿分配以及家庭成员之间互谅互让、沟通交流不够。现原、被告均年事已高，客观上需要对方的扶持、照顾，只要家庭成员之间加强沟通，相互理解，相互关心，夫妻关系仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告谢某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 游 钢
二〇一六年十月九日
代理书记员 李巨星
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌行终字第27号
上诉人（原起诉人）邢润维，男，1953年8月28日出生，汉族，住内蒙古凉城县，原凉城县石材工业总公司工人。
上诉人（原起诉人）郭俊，男，1963年3月15日出生，汉族，住内蒙古凉城县，原凉城县石材工业总公司工人。
上诉人（原起诉人）李润元，男，1953年10月7日出生，汉族，住内蒙古凉城县，原凉城县石材工业总公司工人。
上诉人（原起诉人）武建晔，男，1945年8月18日出生，汉族，住内蒙古凉城县，原凉城县石材工业总公司工人。
上诉人（原起诉人）韩小平，男，1962年12月25日出生，汉族，住内蒙古凉城县，原凉城县石材工业总公司工人。
上诉人邢润维、郭俊、李润元、武建晔、韩小平等不服凉城县人民法院（2014）凉行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人邢润维、郭俊、李润元、武建晔、韩小平等人于2014年提起行政诉讼，请求人民法院确认其所诉的凉城县工商局于1994年9月7日至1998年间变更石材工业总公司为：凉工商企注册号11675260
--
X国有公司为从未公开的虚假登记、是违反《宪法》的无效行为，并请求判令凉城县工商局赔偿因违法行政导致的原石材和深井泵厂工人遭受的损失之诉讼，明显超过了这类具体行政行为从作出之日起最长5年的法定起诉期限。邢润维等人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院以起诉超过法定期限而裁定不予受理正确，依法应予维持。同时，邢润维等人以个人名义就工商机关对原企业所作的具体行政行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第三款之规定，起诉人邢润维等人不具备本案原告诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，对其起诉应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓潇
审判员 刘晓秀
审判员 刘瑞胜
二〇一四年十月十六日
书记员 白 璐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌行终字第27号上诉人（原起诉人）邢润维，男，1953年8月28日出生，汉族，住内蒙古凉城县，原凉城县石材工业总公司工人。上诉人（原起诉人）郭俊，男，1963年3月15日出生，汉族，住内蒙古凉城县，原凉城县石材工业总公司工人。上诉人（原起诉人）李润元，男，1953年10月7日出生，汉族，住内蒙古凉城县，原凉城县石材工业总公司工人。上诉人（原起诉人）武建晔，男，1945年8月18日出生，汉族，住内蒙古凉城县，原凉城县石材工业总公司工人。上诉人（原起诉人）韩小平，男，1962年12月25日出生，汉族，住内蒙古凉城县，原凉城县石材工业总公司工人。上诉人邢润维、郭俊、李润元、武建晔、韩小平等不服凉城县人民法院（2014）凉行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人邢润维、郭俊、李润元、武建晔、韩小平等人于2014年提起行政诉讼，请求人民法院确认其所诉的凉城县工商局于1994年9月7日至1998年间变更石材工业总公司为：凉工商企注册号11675260—X国有公司为从未公开的虚假登记、是违反《宪法》的无效行为，并请求判令凉城县工商局赔偿因违法行政导致的原石材和深井泵厂工人遭受的损失之诉讼，明显超过了这类具体行政行为从作出之日起最长5年的法定起诉期限。邢润维等人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院以起诉超过法定期限而裁定不予受理正确，依法应予维持。同时，邢润维等人以个人名义就工商机关对原企业所作的具体行政行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第三款之规定，起诉人邢润维等人不具备本案原告诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，对其起诉应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓潇审判员  刘晓秀审判员  刘瑞胜二〇一四年十月十六日书记员  白 璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02901号
罪犯周保菊，现在河北省子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）保刑初字第1204号刑事判决，以被告人周保菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提�上诉。河北省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）冀刑三终字第00039号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年四个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯周保菊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周保菊在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周保菊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年4月30日起至2018年6月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 帆
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更4号
罪犯陈建平，男，1978年1月9日出生，汉族，福建省沙县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年8月27日三明市中级人民法院作出（2014）三刑初字第21号刑事附带民事判决，认定陈建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失649647.5元。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院于2014年12月13日作出（2014）闽刑复字第61号刑裁定，核准原判。于2015年1月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈建平在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建平在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈建平减刑的异议。
本院认为，罪犯陈建平死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈建平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更4号罪犯陈建平，男，1978年1月9日出生，汉族，福建省沙县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2014年8月27日三明市中级人民法院作出（2014）三刑初字第21号刑事附带民事判决，认定陈建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失649647.5元。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院于2014年12月13日作出（2014）闽刑复字第61号刑裁定，核准原判。于2015年1月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈建平在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建平在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈建平减刑的异议。本院认为，罪犯陈建平死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈建平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一七年四月二十五日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2059号
原告：陈本水。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：陈芹凤，董事长。
委托代理人：朱宏，该公司员工。
原告陈本水诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司（以下简称杭州鑫泰）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员高尚适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈本水的委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告杭州鑫泰未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈本水起诉称：原告与杭州风尚投资管理有限公司订立《商铺租赁合同》，约定将原告所有的商铺租赁给该公司，后因该公司管理不善，承租方变更为被告。原、被告订立《补充协议》一份，并对相关权利义务进行了约定。但被告欠付租金至今，故原告向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告订立的合同；2、被告支付租金65356元；3、被告将租赁物恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请增加一项诉讼请求：被告腾退讼争房屋。
被告杭州鑫泰书面答辩称：对于原告系讼争房屋的所有权人无异议，认可与原告形成事实上的租赁关系，同意解除原、被告双方的租赁合同。对于原告诉请的租金金额无异议，认可讼争房屋的租金支付至2013年11月30日止。现由于原、被告的合同尚未解除，且讼争房屋有其他经营户进行经营，暂时无法予以腾退。被告不清楚讼争房屋原状是何情形，从杭州风尚投资管理有限公司接手时讼争房屋已经改造，故被告无法恢复原状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《补充协议》，证明原告曾与杭州风尚投资管理有限公司存在租赁合同关系，后承租人变更为被告；
2、《租金支付明细表》，证明原、被告对租金做出的具体约定；
3、房屋所有权证，证明原告系涉案商铺所有权人的事实。
被告杭州鑫泰未提交证据。
综合原告的举证情况，本院作如下认证：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告陈本水系杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）130-2室房屋（建筑面积34.22平方米）的所有权人。2013年4月20日，原告（出租方、甲方）与被告杭州鑫泰（乙方、承租方）就上述房屋签订《补充协议》一份，约定2008年3月28日甲方与案外人杭州风尚投资管理有限公司签订的《杭州涌金广场商铺租赁合同》继续有效，承租方变更为乙方；2012年至合同期满前的租金由乙方向甲方支付，商铺租赁期限延期至2024年11月30日；该协议与《杭州涌金广场商铺租赁合同》具有同等的约束力；双方还对其他事项做出了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租金支付明细表》一份，约定被告自2011年12月1日起向原告支付的年度租金分别为18943元、32678元、32678元、32678元、39781元、39781元、39781元、41770元、43858元、46050元、48813元、51741元、51835元。另查明，被告支付讼争房屋租金至2013年11月30日止。
本院认为，原告与被告签订的《补充协议》、《租金支付明细表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。现被告至今欠付2013年12月1日起的租金，原告诉请解除原、被告间的《补充协议》、《租金支付明细表》，并要求被告将讼争房屋腾退交还，于法有据，本院予以支持。原告根据《租金支付明细表》诉请被告支付租金65356元，被告对该金额表示认可，本院予以支持。原告诉请被告恢复原状，被告抗辩自其接手讼争房屋时房屋结构已经改变，原告亦无法举证证明交付被告时房屋的原状如何，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈本水与被告杭州鑫泰企业管理有限公司于2013年4月20日签订的《补充协议》、《租金支付明细表》自本判决生效之日解除；
二、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）130-2室房屋（建筑面积34.22平方米）腾退并交还原告陈本水；
三、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈本水租金65356元；
四、驳回原告陈本水的其他诉讼请求。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告杭州鑫泰企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 高尚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 洪茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1814号
原告马某某，男，1989年1月4日出生，汉族。
委托代理人李燕妮，大武口区司法局隆湖法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告石某某，女，1990年7月7月出生，汉族。
原告马某某与被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李燕妮、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年10月1日按照习俗举办结婚仪式后同居生活。2013年4月21日生育一子马某甲。2013年6月1日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告就回娘家居住，至今未归，双方已经事实上解除了同居关系。现原告因孩子抚养及抚养费问题诉至法院，请求：1.婚生子马某甲由原告马某某抚养；2.被告石某某每月支付孩子抚养费600元，直至孩子独立生活为止；3.本案诉讼费由被告负担。
被告石某某辩称，原、被告同居期间生育一子马某甲属实，被告同意孩子由原告抚养，被告以支付抚养费的方法履行对孩子的抚养义务。但被告目前在银川打工，月工资1800元左右，还要负担赡养老人，故每月同意支付孩子抚养费200元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
出生医学证明一份，证明原、被告在同居期间于2013年4月21日生育一子马某甲的事实。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明的事实没有异议。
本院对原告证据证明的事实予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
针对原、被告的陈述、举证、质证及本院对证据的确认，本院确认以下事实。
原、被告于2012年10月1日按照习俗举办结婚仪式后同居生活。2013年4月21日生育一子马某甲。2013年6月1日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告就回娘家居住，至今未归，双方已经解除同居关系。现就孩子抚养问题双方不能达成一致意见，故原告向本院起诉，要求依法判决处理。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告解除同居关系后，双方均对非婚生子有抚养教育的义务。原、被告均同意孩子由原告抚养，对此本院应予支持。不直接抚养孩子的被告，应当负担孩子的生活费及教育费，直至孩子独立生活为止。关于被告支付孩子抚养费的数额，是双方在法庭上争议的焦点问题，原告要求被告每月支付600元，被告同意每月支付200元。本院根据孩子的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定被告每月支付抚养费400元，直至孩子独立生活为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子马某甲（2013年4月21日）由原告马某某抚养；
二、被告石某某于本判决生效后每月支付马某甲抚育费400元，直至其独立生活为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一五年七月七日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；
有固定收入的，抚育费一般按其月总收入百分之二十至三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00312号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人文某某，男，1980年12月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被释放，同年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人文某某及指定辩护人邱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人文某某原系重庆＊＊运输服务有限公司的驾驶员。2014年8月25日上午，文某某在该公司办理离职手续后，搭乘该公司牌照号为渝B25＊**的货车由回龙坝镇永辉物流园前往九龙坡区九龙工业园区。当车行驶至回龙坝镇垄安大道处时，文某某趁驾驶员蹇泽平下车之机，将该货车驾驶室内的卡号为913030000070＊＊＊＊的中石油加油卡一张盗走。同日文某某在九龙园区的一加油站内通过给其他货车加油折现的方式盗刷了加油卡共计2910元。
2014年8月27日上午，被告人文某某再次来到沙坪坝区回龙坝镇永辉物流园，趁停放在该物流园的牌照号为渝B36＊**的货车门未锁之机，盗取了该货车内的卡号为913030000070＊＊＊＊的中石油加油卡，后其在北碚区歇马一加油站内通过上述相同的方式盗刷加油卡共计2888元。
公安机关接到报案线索后通过调取加油站视频发现文某某有作案嫌疑后，于2014年9月5日在九龙坡区将文某某抓获，民警从其身上查获了卡号为913030000070＊＊＊＊的中石油加油卡。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、范某某、蹇某某、程某某、陈某某、张某某、林某某、岑某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，视频监控截图，指认现场照片，加油卡消费明细，被告人文某某工资结算清单，情况说明，抓获经过及被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人文某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人文某某的辩护人认为，被告人文某某认罪态度较好，且其系初犯、偶犯，文某某主动交代了盗取渝B36＊**货车上加油卡的事实，系坦白，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，所盗财物价值共计5798元，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人文某某的辩护人提出被告人文某某主动交代盗窃渝B36＊**货车上的加油卡系坦白的辩护意见，本院认为，公安机关抓捕文某某时，已经掌握了文某某涉嫌盗窃两张加油卡的线索，文某某到案后如实供述上述犯罪事实，不属于坦白，对该辩护意见本院不予采信。文某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的17日，即自2015年2月6日起至2015年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人文某某退赔5798元，予以返还重庆＊＊运输服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨霈宁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00312号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人文某某，男，1980年12月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被释放，同年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人文某某及指定辩护人邱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人文某某原系重庆＊＊运输服务有限公司的驾驶员。2014年8月25日上午，文某某在该公司办理离职手续后，搭乘该公司牌照号为渝B25＊＊＊的货车由回龙坝镇永辉物流园前往九龙坡区九龙工业园区。当车行驶至回龙坝镇垄安大道处时，文某某趁驾驶员蹇泽平下车之机，将该货车驾驶室内的卡号为913030000070＊＊＊＊的中石油加油卡一张盗走。同日文某某在九龙园区的一加油站内通过给其他货车加油折现的方式盗刷了加油卡共计2910元。
2014年8月27日上午，被告人文某某再次来到沙坪坝区回龙坝镇永辉物流园，趁停放在该物流园的牌照号为渝B36＊＊＊的货车门未锁之机，盗取了该货车内的卡号为913030000070＊＊＊＊的中石油加油卡，后其在北碚区歇马一加油站内通过上述相同的方式盗刷加油卡共计2888元。
公安机关接到报案线索后通过调取加油站视频发现文某某有作案嫌疑后，于2014年9月5日在九龙坡区将文某某抓获，民警从其身上查获了卡号为913030000070＊＊＊＊的中石油加油卡。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、范某某、蹇某某、程某某、陈某某、张某某、林某某、岑某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，视频监控截图，指认现场照片，加油卡消费明细，被告人文某某工资结算清单，情况说明，抓获经过及被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人文某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人文某某的辩护人认为，被告人文某某认罪态度较好，且其系初犯、偶犯，文某某主动交代了盗取渝B36＊＊＊货车上加油卡的事实，系坦白，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，所盗财物价值共计5798元，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人文某某的辩护人提出被告人文某某主动交代盗窃渝B36＊＊＊货车上的加油卡系坦白的辩护意见，本院认为，公安机关抓捕文某某时，已经掌握了文某某涉嫌盗窃两张加油卡的线索，文某某到案后如实供述上述犯罪事实，不属于坦白，对该辩护意见本院不予采信。文某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的17日，即自2015年2月6日起至2015年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人文某某退赔5798元，予以返还重庆＊＊运输服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨霈宁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4940号
原告：河南鸿基混凝土有限公司。住所地：永城市高庄镇车集村。统一社会信用代码：914114816846369063。
法定代表人：赵红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：曾森，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李龙，男，1989年03月22日出生，汉族，住河南省永城市。
原告河南鸿基混凝土有限公司（以下简称河南鸿基公司）与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鸿基公司委托诉讼代理人曾森到庭参加了诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告给付混凝土款187085元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月24日至2016年8月23日，原告向被告供应混凝土1025立方，共计货款277035元，被告仅支付89950元，余款经多次催要，被告以各种理由推脱不给，为此原告诉至本院。
被告李龙未答辩。
经审理查明，2016年7月24日至2016年8月23日，原告河南鸿基公司向被告李龙供应混凝土共计1025立方，折款277035元，被告给付原告货款89950元，仍下欠187085元未付，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李龙欠原告鸿基混凝土货款187085元，有被告签字认可的送料单为证，事实清楚，证据确实充分，对此事实，本院予以确认。故对于原告要求被告李龙给付货款187085元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙偿还原告河南鸿基混凝土有限公司货款187085元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元（已减半收取），由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月七日
书记员 王胜华
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第703号
原告王某甲，
委托代理人（特别授权代理）沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告董某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告董某乙。
被告王某丁。
被告董某乙、王某丁的法定代理人董某甲。
本院在审理原告王某甲诉被告董某甲、王某乙、王某丙、董某乙、王某丁民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 陆明龙
二〇一五年六月十五日
书记员 侯微波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第82号
原告蔡某某。
被告肖某某。
原告�某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年1月，被告购买原告柴油，后经双方对帐，被告尚欠原告柴油款20930元，并为原告出具了欠条，但该欠款至今未偿还。要求被告偿还原告柴油欠款20930元。
被告辩称，欠款款项属实，柴油是为他人所用，被告与欠条中载明的袁军伟是担保人。
经审理查明，2013年10月至2014年1月，原告为被告送柴油。2014年1月18日，被告肖某某向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠油款贰万零玖佰叁拾元整
--20930元肖某某袁军伟14年元月18号”。被告至今未偿还欠款，原告诉来本院。
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条�原、被告庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告肖某某欠原告蔡某某柴油款20930元，有原告提交的被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，欠款应予偿还。虽原告提交的欠条中有肖某某及袁军伟的签名，但肖某某及袁军伟未明确约定各自承担份额，若肖某某及袁军伟无足够证据反驳该债务成立，二人应为共同债务人，应对该债务承担连带清偿责任，原告可以选择向全部共同债务人或共同债务人中的一人追要该欠款。清偿了全部债务的债务人，有权要求其他共同债务人偿付他应当承担的份额。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该欠款载明的欠款条由被告与案外人袁军伟共同向原告出具，应当由二人共同偿还的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖某某支付原告蔡某某柴油款20930元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅方娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第539号
原告严某，女，1987年2月17日生，汉族。
被告胡某某，男，1982年2月4日生，汉族。
本院在审理原告严某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，经审查，本院已经于2014年8月15日立案受理了原告胡某某诉被告严某离婚纠纷一案，并已依法作出湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第760号民事判决书，判决准予原告胡某某与被告严某离婚，且该判决已经生效。现原告严某就同一诉讼事项再次向法院起诉，已构成重复起诉。故对原告严某的起诉予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告严某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 廖雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执异字第2号
异议人（被执行人）：四川福明电子有限公司，住所地：四川省石棉县。
法定代表人：武蕴俊，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司石棉支行，住所地：四川省石棉县。
负责人：佘东，该支行行长。
被执行人：武蕴俊，男，汉族，住南京市白下区。
被执行人：宗信诚，男，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：周兵舰，男，汉族，住江苏省徐州市。
本院在执行雅安市商业银行股份有限公司石棉支行申请执行四川福明电子有限公司、武蕴俊、宗信诚、周兵舰借款合同纠纷一案中，被执行人四川福明电子有限公司提出书面异议。本院于2013年12月30日作出（2014）雅执异字第1号执行裁定书。被执行人四川福明电子有限公司不服，提起复议，四川省高级人民法院作出（2014）川执复字第11号执行裁定书，撤销原执行裁定，重新进行审查。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，异议人四川福明电子有限公司于2014年5月26日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人四川福明电子有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人四川福明电子有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 王志刚
审 判 员 罗国勇
代理审判员 张 耿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 向丽娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民申字第00007号
申请再审人（原审被告）费某，女，汉族，1954年4月17日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（原审原告）李某，男，汉族，1947年5月28日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（原审被告）杨某，男，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市北碚区。
申请再审人费某因与被申请人李某、杨某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）碚法民初字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人费某申请再审称，原判依据的（2011）碚法民初字第05899号民事判决及（2012）渝一中法民终字第02229号民事判决被重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民再终字第00004号判决撤销，故请求对该案进行再审，依法改判。
被申请人李某称，费某提交的（2014）渝一中法民再终字第00004号判决书与本案无关，故请求法院驳回费某的再审申请。
被申请人杨某未提交书面意见。
本院审查查明，重庆市第一中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民再终字第00004号民事判决书，判决：撤销本院（2012）渝一中法民终字第02229号民事判决。撤销重庆市北碚区人民法院（2011）碚法民初字第05899号民事判决，驳回李某的诉讼请求。
经本院审查认为，本院据以作出（2013）碚法民初字第00247号民事判决的法律文书被撤销，费某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邬 瑾
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯 浩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02370号
罪犯杨俊，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月8日作出（2010）九法刑初字第469号刑事判决，以被告人杨俊犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8万元，共同退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01180号刑事裁定，对罪犯杨俊减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2335号
原告陈成淼。
委托代理人李志前，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人李德育，海南新概念律师事务所实习律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告陈成淼与被告海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志前和李德育、被告委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成淼诉称，2009年12月3日，原告看到被告对其开发建设的“美源·海口湾Ⅱ区八里银海项目”所做的广告宣传，即到被告处与被告签订了一份《八里银海VIP钻石卡申请书》及一份《八里银海房号预留申请书》，交付诚意金50万元，取得1个VIP钻石卡，并选中一套房屋，具体为：卡号881003，房号为该项目五号楼十七层B1户型XXX房。原告依约履行了相关义务，被告却为了提高房屋售价，捂盘惜售，拒不履行义务，在将近4年5个多月的时间内，一直没有与原告签订《商品房买卖合同》。原告多次催促未果，故请求法院判令被告向原告退还诚意金50万元及利息158222.24元（以50万元为基数，按照人民银行同期五年期贷款利率计算，从2009年12月3日暂计至2014年10月16日止，实际计算至原告实现全部债权时止）。
被告海南国托科技有限公司辩称，本案涉及的诚意金是原告为了购买被告的房屋而向被告支付的一定数额款项，用途性质均是明确的，就是用于购房。在被告返还给原告之前，用途及性质均未改变，在此之前也从未收到原告的退款申请，因此不应当计算利息。如果计算利息，也应当从原告主张之日起，也就是从原告起诉之日起按照人民银行同期一年期贷款利率计付。
经审理查明，2009年12月3日，原告向被告申请认购被告开发建设的“美源·海口湾Ⅱ区八里银海项目”八里银海VIP钻石卡，并填写《八里银海VIP钻石卡申请书》（卡号：881003）一份，该《申请书》约定：原告向被告交付诚意金后，直接升级为VIP钻石卡，并享有开盘前按照VIP钻石卡编号顺序先后选房的权益；享有开盘前一次性付款98折优惠，按揭付款的客户在开盘前，在规定时间内支付首期款享受99折优惠；在诚意金转定金前享有一次更名权；原告所缴纳的诚意金在转定金前可以随时申请无息退回。同日，原告又向被告提出《八里银海房号预留申请书》一份，该《申请书》约定：原告自愿参加被告开发的“美源·海口湾Ⅱ区八里银海”首批推售单位的内部认购活动，并自愿缴纳50万元诚意金，预留首批推售单位中的五号楼十七层B1户型XXX房第一选房权。双方在上述两《申请书》签字盖章后，原告于同日向被告支付了50万元诚意金，被告于当日向原告出具了一份《收据》。因被告迟迟未与原告签订商品房买卖合同，也未将上述诚意金退还给原告。故原告将案诉至法院。
上述事实有原告和被告的陈述、《八里银海VIP钻石卡申请书》、《八里银海房号预留申请书》《收据》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，根据《八里银海VIP钻石卡申请书》的约定，原告所缴纳的诚意金在转为购房定金前可随时申请退还，因诚意金至今未转为购房定金，故原告现要求被告退还，被告应予以退还。双方在《八里银海VIP钻石卡申请书》中约定诚意金的退还是无息退还，故原告主张自支付诚意金之日起并按银行同期五年期贷款利率计算利息，没有合同依据，也缺乏法律依据，本院不予支持。该诚意金的利息应自原告主张即起诉之日（即2014年10月20日）起计付。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈成淼50万元及利息（以50万元为基数，按人民银行同期一年期贷款利率计算，自2014年10月20日起计至本判决限定履行之日止）。
二、驳回原告陈成淼的其他诉讼请求。
案件受理费10382元，由原告负担1582元，被告负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 林 录
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余红梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2811号
申请执行人王夕华。
被执行人曾凡胜。
申请执行人王夕华与被执行人曾凡胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）丹导民初字第326号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人曾凡胜应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王夕华建筑材料租金2377455.83元及逾期付款损失（按照年息6%自2015年3月2日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25819元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人曾凡胜的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人无银行存款，其名下也无车辆及房产信息，故本案暂不具备执行条件。本院在将以上情况告知申请执行人后，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院在将以上情况告知申请执行人后，现双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第326号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年十一月十六日
书记员 项 宜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终268号
上诉人（原审被告）李永强，男，汉族，1985年12月13日生。
被上诉人（原审原告）李现青，男，汉族，1973年2月3日生。
上诉人李永强因与被上诉人李现青民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林河民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告向原告借款8000元，并于2013年1月20日为原告出具欠据一张，注明“今欠到李现青现金捌仟圆整，欠款人李永强，2013年1月20日”。双方并未书面约定利息及还款时间，后原告多次向被告索要借款未果。
原审法院认为：被告向原告借款并为原告出具欠据，系双方真实意思表示，原、被告之间依法构成民间借贷法律关系，原告现起诉要求被告偿还借款本金，依法支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李永强于本判决生效之日起十日内偿还原告李现青借款8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，李永强不服一审法院判决，向本院提起上诉称：2012年冬天，河顺镇吕金金借了被上诉人现金5000元，借条上李永强为担保人。被上诉人从未找过吕金金要借款，为此，在2013年1月20日上午，被上诉人把上诉人叫到其家喝酒时，被上诉人趁上诉人喝酒较多头脑不清时，迫使上诉人给其打了8000元欠款单据，该8000元中包括利息，实际上诉人不欠被上诉人一分钱。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李现青答辩称：我持有上诉人出具的欠款条，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：被上诉人提供了上诉人为其出具的欠款条，上诉人上诉称该条是被上诉人在其喝酒较多头脑不清时，迫使其出具的，其实际不欠被上诉人钱，被上诉人对上诉人的该项上诉理由不予认可，上诉人也没有提供相关证据支持其上诉请求，上诉人应承担举证不力的法律后果，其上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由李永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月七日
书记员 张 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终37号
上诉人（原审被告）：邢扣柱，男，汉族，1975年11月23日生。
被上诉人（原审原告）：许东伟，男，汉族，1993年10月17日生。
上诉人邢扣柱因与许东伟健康权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，邢扣柱自2008年始居住于无锡市崇安区广益街道向阳村华庄岸＊号以北150米＊＊＊建筑公司连续居住已一年以上，系经常居住地，且该住址属该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，原审法院裁定：驳回邢扣柱对本案管辖权提出的异议。
邢扣柱不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在安徽省巢湖市无为县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。
被上诉人许东伟未作答辩。
本院审理查明，许东伟诉称，2013年4月7日，其受邢扣柱的雇佣在崇安区广益社区橱柜加工厂从事操作工。2013年12月16日下午，因机器故障将右手压伤，现治疗终结，请求邢扣柱予以赔偿。
本院认为，本案为健康权纠纷，系因侵权行为引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在无锡市崇安区广益社区橱柜加工厂，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。至于邢扣柱的经常居住地是否在无锡市崇安区，不影响本案管辖权的确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贺骁磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00561号
原告：李某，女，1965年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 项朝光
二〇一三年七月十日
书记员（代） 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1030号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曹某，男，1997年5月29日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2015年11月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月1日被本院取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）997号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月5日4时15分许，被告人曹某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区莲花桥西侧人行道时摔倒。后公安人员在医院对被告人曹某抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曹某送检血液中的乙醇含量为193.18mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人无证醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十二月四日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第395号
原告张XX。
被告王XX。
本院在审理原告张XX与被告王XX生命健康权身体权纠纷一案过程中，原告张XX于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年二月十日
书 记 员 许 莎
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执异字第00036号
异议人（案外人）郑高辉，男，1973年12月15日出生。
申请执行人朝阳银行股份有限公司，法定代表人闫功德，董事长。
被执行人凌源市升华房地产开发有限公司，法定代表人李建华，总经理。
本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人李建华借款合同纠纷一案中，案外人郑高辉于2015年12月15日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人郑高辉称，2014年7月9日，案外人与凌源市升华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该公司将其开发的南河花园小区4号楼01015号门市房出售与案外人，合同签订后，案外人于2014年8月10日交付全部房款，2014年10月9日，被执行人将该房屋交付给案外人已使用至今。根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第十五条、当事人之间订立有关订立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。而贵院于2015年6月15日作出了（2015）凌执字第696号执行裁定书，对于异议人具有所有权的位于凌源市南河花园小区二期4号楼01015号房产进行了查封，贵院的执行裁定侵犯了异议人的合法权益。
经查明，本院于2015年6月1日作出（2015）凌民二初字第2358号民事调解书，调解书确认申请执行人朝阳银行股份有限公司在2009年4月1日和被执行人凌源市升华房地产开发有限公司签订了《房地产业借款合同》借款20.000.000元，借期为12个月，自2009年4月1日至2010年4月1日止，年利率为9.027%被执行人到期不偿还本金及利息对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对为支付和利息按合同利率加收30%的利率计收复利，同申请执行人与被执行人签订了《抵押合同》，被执行人自愿以其使用的国有土地及在建楼房对主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现抵押权的费用和其他应付的费用提供抵押担保。在执行过程中，本院于2015年6月15日作出（2015）凌执字第696号，查封被执行人名下位于凌源市南河花园小区二期4号楼5号门市房（房照号01015）查封期限为三年。
本院认为，案外人郑高辉只向本院提供了本人身份证复印件，申请执行人组织机构代码证等证据，这些证据只证明案外人身份和申请执行人的经营范围，不能证明被查封的楼房并无不当，案外人提出的异议理由不能成立，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的解释第四百六十五条第一款（一）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人郑高辉提出异议的申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内依法提起公诉。
审 判 长 张俊田
审 判 员 梁延广
人民陪审员 安天源
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 宁
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执异字第00036号
异议人（案外人）郑高辉，1973年12月15日出生。法定代表人闫功德，董事长。
被执行人凌源市升华房地产开发有限公司，法定代表人李建华，总经理。
本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人李建华借款合同纠纷一案中，案外人郑高辉于2015年12月15日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人郑高辉称，2014年7月9日，案外人与凌源市升华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该公司将其开发的南河花园小区4号楼01015号门市房出售与案外人，合同签订后，案外人于2014年8月10日交付全部房款，2014年10月9日，被执行人将该房屋交付给案外人已使用至今。根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第十五条、当事人之间订立有关订立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。而贵院于2015年6月15日作出了（2015）凌执字第696号执行裁定书，对于异议人具有所有权的位于凌源市南河花园小区二期4号楼01015号房产进行了查封，贵院的执行裁定侵犯了异议人的合法权益。
经查明，本院于2015年6月1日作出（2015）凌民二初字第2358号民事调解书，调解书确认申请执行人朝阳银行股份有限公司在2009年4月1日和被执行人凌源市升华房地产开发有限公司签订了《房地产业借款合同》借款20.000.000元，借期为12个月，自2009年4月1日至2010年4月1日止，年利率为9.027%，被执行人到期不偿还本金及利息，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对为支付和利息按合同利率加收30%的利率计收复利，同申请执行人与被执行人签订了《抵押合同》，被执行人自愿以其使用的国有土地及在建楼房对主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现抵押权的费用和其他应付的费用提供抵押担保。在执行过程中，本院于2015年6月15日作出（2015）凌执字第696号，查封被执行人名下位于凌源市南河花园小区二期4号楼5号门市房（房照号01015）查封期限为三年。
本院认为，案外人郑高辉只向本院提供了本人身份证复印件，申请执行人组织机构代码证等证据，这些证据只证明案外人身份和申请执行人的经营范围，不能证明被查封的楼房并无不当，案外人提出的异议理由不能成立，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的解释第四百六十五条第一款（一）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人郑高辉的异议申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内依法提起诉讼。
审 判 长 张俊田
审 判 员 梁延广
人民陪审员 安天源
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20188号
原告潘甲。
被告王某某。
原告潘甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称，婚后双方夫妻感情一般，因脾气、性格不合经常为生活琐事争吵。2012年双方因参与犯罪活动而被追究刑事责任，为此其在外借了钱，而被告方家人没有提供帮助，还与之争吵。在被告王某某刑满释放后，其与被告协商离婚不成后向法院提出起诉，后法院没有支持其离婚请求。现认为夫妻感情已破裂，再次提出起诉要求与被告离婚。
被告王某某未具答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年年初经人介绍相识、恋爱，1994年7月29日生育女儿潘乙，1998年2月6日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，近来因家庭变故导致夫妻二人产生矛盾。原告离家外出打工，并与被告王某某分居生活。原告曾于2013年9月向法院提出起诉，请求与被告离婚，法院对其请求未予支持。之后夫妻关系未有改善，原告于今年5月又向本院提出起诉，要求与被告王某某离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的《结婚证登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》、（2013）浦民一（民）初字第31157号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，但长期在一起共同生活，双方建立了夫妻感情。现导致原告二次提出离婚的原因，系双方未能互相信任、尊重及不珍惜已建立的感情和家庭所致。目前夫妻因感情不和分居未满二年，只要双方冷静思考、检点自身的行为和过错、互相谅解，正确处理婚姻观，为家庭、子女利益考虑，相信双方仍有和好可能。综上，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告潘甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月三十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。