wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1765号
申请执行人泸州市国土资源局，住泸州市江阳区。
法定人：丁跃萍
被执行人泸州金叶环境艺术装饰中心，住泸州市江阳区。
法定人：唐才芬
本院在执行泸州市国土资源局申请执行泸州金叶环境艺术装饰中心行政处罚一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行审26号行政裁定书的本次执行程序。。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15496号
原告：张凤梅，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：袁家中（系原告丈夫），男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人谭世新，四川田钰律师事务所律师。
被告：程文川，男，1968年3月31日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇桃花大道22号，组织机构代码73982924-7。
负责人：龚崇华，经理。
被告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人：温建惠，经理。
二被告委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师
被告：太平洋保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人：李功霓，总经理
委托诉讼代理人：余亮亮，北京中银（重庆）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：姚路，北京中银（重庆）律师事务所律师。
原告张凤梅与被告程文川、重庆润明客运有限公司长寿分公司、重庆润明客运有限公司、太平洋保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告张凤梅于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张凤梅撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张凤梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由张凤梅负担。
审判员 凌文英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1193号
原告：汤焱鑫。
委托代理人（特别授权）：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：叶文武。
被告：高青青。
被告：陈来英。
被告：江传云。
被告：浙江宇泰实业投资有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路422号639室。
法定代表人：高青青。
被告：福建金松五金产业园开发有限公司。住所地：南平市荣华山产业园组团“浙江工业园”一期22、24、25号地块（蒲城县仙阳镇）。
法定代表人：高青青。
本院在审理原告汤焱鑫与被告叶文武、高青青、陈来英、江传云、浙江宇泰实业投资有限公司、福建金松五金产业园开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告汤焱鑫撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年六月八日
代书 记员 蓝祖仙
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢39号
申请执行人李万根，男
被执行人朱永杰，男。
本院在执行李万根申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人李万根参与分配按比例受偿2500元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢39号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 兵
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初750号
原告岳小成，男，汉族，1967年10月5日出生，甘肃省榆中县人，户籍地甘肃省榆中县金崖镇齐家坪村***号，现住榆中县城关镇文兴路亨威璟苑A区，农民。
被告魏万鹏，男，汉族，1988年6月8日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。
被告芦万太，男，汉族，1960年4月21日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，魏台小学教师。
原告岳小成与被告魏万鹏、芦万太民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小成、被告魏万鹏到庭参加了诉讼，被告芦万太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款40000元，并依法承担利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告魏万鹏因急需资金为由向原告借款60000元，被告芦万太作为担保人承诺为该笔借款提供连带保证责任，并出具借条一份，借款期限为一个月，约定的还款日到期后，经原告催要，被告向原告还款20000元，剩余借款40000元被告一直推拖不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判处。
被告魏万鹏承认原告岳小成提出的全部诉讼请求，但要求在三个月内付清借款。
被告芦万太未提交书面答辩意见。
本院认为：民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。本案中原告岳小成通过现金方式给被告魏万鹏借款60000元，原、被告双方形成民间借贷法律关系且已发生借款事实，本院予以认可；被告魏万鹏未偿还剩余借款40000元已构成违约，应承担民事责任，故对原告岳小成主张被告魏万鹏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告在庭审中放弃利息损失的主张，本院予以确认。本案借款主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字的，保证合同成立。本案中被告芦万太2016年2月3日在借款凭据上承诺对被告魏万鹏向原告岳小成借款承担连带保证责任，且未超过保证责任期限，应承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，对原告岳小成主张要求被告魏万鹏、芦万太偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告芦万太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告魏万鹏于判决生效后十日内偿还原告岳小成借款40000元。
二、被告芦万太对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取（已按减半收取）400元，由被告魏万鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年四月十日
书记员 米馨豌
??
??
??
??
1
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保86号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人吕学春。
被申请人唐荣梅。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人吕学春、唐荣梅因民事纠纷，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人吕学春、唐荣梅在金融机构的存款6.2万元予以冻结。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕学春、唐荣梅在金融机构的存款6.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊清
二〇一六年八月二日
书记员 夏 涛
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初662号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张馨元，女，1996年6月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区，暂住地青岛市市北区。2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人顾磊，男，1989年5月2日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市市南区。2014年6月因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年1月10日经本院决定逮捕，当日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人张馨元、顾磊犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧、王美玉出庭支持公诉，被告人张馨元、顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年12月13日20时许，被告人张馨元在其位于本市市北区××路×号×户的住处内，容留顾磊吸食毒品。
2015年12月14日10时许、2015年12月20日17时许，被告人顾磊在其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车内，先后二次容留张馨元吸食毒品。
2015年12月下旬的一天18时许，张馨元购买毒品后，被告人顾磊在其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车内，容留张馨元吸食毒品。后该二人至张馨元位于本市市北区××路×号×户的住处内，被告人张馨元容留顾磊吸食毒品。
2015年12月底的一天19时许，被告人顾磊在其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车内，容留张馨元吸食毒品。
2016年1月初的一天18时许、2016年1月中旬的一天18时许、2016年1月下旬的一天21时许、2016年1月底的一天19时许及次日10时许，被告人张馨元在其位于本市市北区××路×号×户的住处内，先后五次容留顾磊吸食毒品。
被告人顾磊因涉嫌吸食毒品被查获到案，到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，协助公安机关抓获张馨元、涉嫌贩卖毒品的张大鹏、杜叶军（另案处理）。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张馨元、顾磊容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张馨元系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。被告人顾磊具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人顾磊系自首。
被告人张馨元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人顾磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年12月13日20时许，被告人张馨元在其位于青岛市市北区××路×号×户的住处内，容留顾磊吸食毒品。
2015年12月14日10时许、2015年12月20日17时许，被告人顾磊在其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车内，先后二次容留张馨元吸食毒品。
2015年12月下旬的一天18时许，张馨元购买毒品后，被告人顾磊在其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车内，容留张馨元吸食毒品。后该二人至张馨元位于青岛市市北区××路×号×户的住处内，被告人张馨元容留顾磊吸食毒品。
2015年12月底的一天19时许，被告人顾磊在其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车内，容留张馨元吸食毒品。
2016年1月初的一天18时许、2016年1月中旬的一天18时许、2016年1月下旬的一天21时许、2016年1月底的一天19时许及次日10时许，被告人张馨元在其位于青岛市市北区××路×号×户的住处内，先后五次容留顾磊吸食毒品。
被告人顾磊因涉嫌吸食毒品被查获到案，到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人张馨元以及涉嫌贩卖毒品的张大鹏、杜叶军（另案处理）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明及逮捕证证实，被告人张馨元、顾磊被抓获到案及顾磊立功的情况。
2、前科材料证实，被告人张馨元的前科情况。
3、行政处罚决定书证实，被告人顾磊曾因吸食毒品被行政处罚的情况。
4、情况说明证实，对被告人顾磊的户籍调查及车辆归属调查情况。
5、户籍证明证实，被告人张馨元、顾磊的身份情况。
6、证人朱某证言证实，被告人张馨元从其处获取毒品的情况。
7、证人尹某证言证实，其是被告人张馨元的母亲，张馨元平时租住在青岛市市北区××路×号×户。
8、被告人张馨元供述，2015年12月至2016年1月期间该先后七次在该住处容留顾磊吸食毒品。辨认笔录证实，被告人张馨元辨认出顾磊、朱某、该容留顾磊吸毒的地点及顾磊容留该吸毒的地点。
9、被告人顾磊供述，2015年12月期间该先后四次在该驾驶的汽车内容留张馨元吸食毒品。辨认笔录证实，被告人顾磊辨认出张馨元、朱某、该容留张馨元吸毒的地点及张馨元容留该吸毒的地点。
10、现场示意图证实，案发现场的情况。
11、提取笔录及现场检测报告书证实，被告人张馨元、顾磊甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。
本院认为，被告人张馨元、顾磊容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张馨元系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张馨元到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾磊到案后如实供述公安机关尚未掌握的该容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人顾磊协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张馨元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人顾磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王贝贝
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初959号
原告李纪斌，男，汉族，1971年6月4日出生，现住广东省惠州市惠阳区，
委托代理人熊更新，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人彭斌生，广东深腾律师事务所律师。
被告徐强云，男，汉族，1963年5月8日出生，住所地湖南省平江县，
原告李纪斌诉被告徐强云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李纪斌的委托代理人彭斌生到庭参加了诉讼，被告徐强云经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李纪斌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款212400元，并判令被告从2016年4月19日起至支付该借款之日止，以212400元本金为基数按年利率24%计算，支付借款的利息给原告。（从2016年4月19日至2017年2月19日止的利息为：212400元×24%÷12个月×10个月=42480元，合计254880元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是惠州电道科技股份有限公司的法定代表人、股东，被告因资金周转需要，向原告借款，双方口头约定借款利率为年利率24%。至2016年4月18日，被告共计欠原告212400元借款未还。被告于2016年4月18日出具二张《借条》给原告，其中一张载明欠款金额为190800元，2016年6月30日还清；另一张载明欠款金额为21600元，2016年4月30日还清。还款期间届满后，原告多次催讨，被告拒绝还款。上列事实，有《借条》为证！被告的行为严重损害原告的合法权益！为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向法院起诉，恳请法院依法裁决，以保护原告的合法权益。
被告徐强云未到庭，未作答辩。
被告徐强云未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李纪斌提交的《借条》有被告徐强云签名和捺印，且被告徐强云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告李纪斌提交的证据予以采信。根据上述证据显示：2016年4月18日，被告徐强云在同一张A4纸上书写两项《借条》，上半部分的《借条》内容为：“借李纪斌人民币壹拾玖万零捌佰元整。￥190800元。（原借款余额未还数，包括到2016.6.30利息），2016.6.30还清，借款人：徐强云条，2016.4.18，原借条未拿回。”下半部分《借条》内容为：“借李纪斌人民币贰万壹仟陆佰元整，￥21600元，2016.4.30还清。（原18万6个月利息），借款人：徐强云条，2016.4.18。”
2017年3月31日，原告李纪斌向本院提起本案诉讼。庭审时，原告李纪斌称原借条的实际借款金额为180000元，口头约定月利率2%。故金额为190800元的借条是在原借款本金180000元的基础上加3个月利息而再次出具进行确认。金额为21600元的借条实际上并非借款，而是对该借条中载明的期间的欠付的借款利息的确认。原告李纪斌为此还将诉讼请求变更为：请求被告支付原告借款180000元及利息［利息分段：2016年6月30日前的利息32400元（10800元+21600元），并从2016年7月1日起，以180000元为基数，按月利率2%计算利息至款项清偿之日止］。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。具体到本案，原告李纪斌对其提出的由被告徐强云偿还其借款180000元的诉讼请求，提供有被告徐强云签名及摁印的《借条》为证，原告李纪斌已完成了相应举证责任,按照民事诉讼证明标准，应对原告李纪斌的主张予以采信。现原告李纪斌诉求被告徐强云偿还借款180000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告李纪斌主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然借条中未明确月利率为2%，但从借条载明的内容及金额，结合原告李纪斌的有关双方口头约定月利率2%的陈述，本院依法采信原告李纪斌的有关利息的主张。现原告李纪斌要求被告徐强云支付利息（2016年6月30日前的利息为32400元，并从2016年7月1日起，以180000元为基数，按月利率2%计算利息至款项清偿之日止），具有事实和法律依据，故本院予以支持。
被告徐强云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李纪斌偿还借款本金180000元并支付利息（其中2016年6月30日前的利息为32400元，并从2016年7月1日起，以180000元为基数，按月利率2%计算利息至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5123元，公告费300元，共计5423元（原告李纪斌已预交），由被告徐强云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘宇文
赖薏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初292号
原告：轮台县泰丰果蔬农民专业合作社，统一社会信用代码×××,住所地新疆巴州轮台县314国道641公里处。
法定代表人代新平，职务理事长。
原告：轮台县泰丰畜林农业开发有限责任公司，住所地轮台县314国道641公里处。
法定代表人代新平，职务经理。
原告：代新平，男，汉族，1968年1月18日出生，现住轮台县。
共同委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：何晓洪，男，汉族，1967年1月15日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社(以下简称”泰丰果蔬”)、原告轮台县泰丰畜林农业开发有限责任公司（以下简称”泰丰蓄林”）、原告代新平与被告何晓洪农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰丰果蔬的法定代表人代新平、原告泰丰蓄林的法定代表人代新平、原告代新平及共同委托诉讼代理人胡红驰，被告何晓洪及委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方提出的诉讼请求：1、确认双方签订的所有《土地承包合同》巳解除。2、被告支付2015年、2016年和2017年土地承包费146160元及违约金43848元，合计190008元。事实与理由：2003年、2006年、2007年原告分别与被告签订了三份《土地承包合同》，承包原告574亩土地，交承包费的亩数464亩。合同约定2013年-2017年承包费为75-95元每年每亩，应于每年十月三十日前一次性交清当年承包金；合同第六条约定被告逾期交付土地承包费的，除应及时如数补偿外，应支付违约金为应交数的50%。被告何晓洪于2015年7月擅自将承包耕地非法改变土地用途，推成20亩的鱼塘，(2017)年新28**刑初第136号刑事判决书判决被告何晓洪构成犯罪。判决书生效后，被告何晓洪拒不平整所推鱼塘，恢复种植。且多次催要多年所欠承包费，被告何晓洪拒不支付。
被告何晓洪辩称，1、本案诉讼程序错误，三份合同，应该按三个案子开庭；2、三原告均没有主体资格。原告泰丰果蔬无权收取本案土地承包费，其不具有土地经营权，无权发包及收取费用；原告泰丰蓄林本身不具有土地经营权，且该公司在工商登记网上没有继续运营的信息。原告代新平本人不具有主体资格，三份合同的发包方不是代新平，其不是按照合同收取途径地承包费，被告方认为应该驳回三原告的诉求。3、实体方面，三原告没有获得土地承包权。被告方与原告泰丰果蔬和原告代新平没有任何合同关系。三份合同本身不成立。
经审理查明，2003年10月16日，原告泰丰蓄林与被告何晓洪签订一份《土地开发承包合同》(以下简称合同一)，合同约定，被告何晓洪承包原告泰丰蓄林位于泰丰公司二支一斗2-3条田200亩土地，承包期限自2003年10月16日至2033年1月1日。2007年10月29日，轮台县泰丰棉花农民专业合作社与被告何晓洪签订一份《土地承包合同》(以下简称合同二)，合同约定，被告何晓洪承包轮台县泰丰棉花农民专业合作社位于泰丰公司大水库以北311亩土地，承包期限自2007年10月29日至2033年1月1日，2013年至2017年期间，承包费为每年每亩75元-95元，每年十月三十日前一次性交清当年承包金。2008年6月21日，轮台县泰丰棉花农民专业合作社与被告何晓洪签订一份《土地承包合同》(以下简称合同三)，合同约定，被告何晓洪承包土地轮台县泰丰棉花农民专业合作社位于泰丰公司税款上游15亩土地，承包期限自2006年1月1日至2033年1月1日。2013年至2017年期间，承包费为每年每亩100元，每年十月三十日前一次性交清当年承包金。上述三份合同中均约定：被告何晓洪利用承包土地进行非法活动，损坏公共利益的，甲方可终止合同，收回土地使用权；被告何晓洪逾期交付土地承包费的，除应及时如数补偿外，应支付违约金为应交数的50%，否则按自行放弃合同处理，原告方将收回土地权。被告何晓洪按464亩土地亩数交纳承包费，2015年至2017年期间，被告何晓洪未交纳土地承包费。2017年11月11日，原告泰丰果蔬通过邮寄方式向被告何晓洪告知解除承包合同通知。
另查明，2011年3月31日，轮台县泰丰棉花农民专业合作社名称变更为轮台县泰丰果蔬农民专业合作社。原告泰丰蓄林于2003年3月26日成立，2003年3月26日被吊销营业执照。
再查明，2008年12月13日，被告人何晓洪与轮台县泰丰棉花农民专业合作社签订《土地承包合同》(以下简称合同四)，合同约定被告人何晓洪承包轮台县泰丰棉花农民专业合作社位于泰丰公司二支一斗2.3.4条田的687亩土地。2015年7月，被告人何晓洪在承包土地范围内实施推挖作业，造成14.15亩的耕地地貌被改变并遭到破坏。2017年6月14日，轮台县人民法院（2017）新2822刑初第136号刑事判决书判决被告人何晓洪犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。
庭审中，原告泰丰果蔬、原告泰丰蓄林的的法定代表人及原告代新平与被告何晓洪均认可以下事实：三份合同（合同一、合同二及合同三）约定承包土地的坐落、界址和实际种植面积，与合同四中双方实际履行的承包土地坐落、界址和实际种植面积，两者相一致。
本院认为，原告方主张确认其与被告何晓洪签订的所有《土地承包合同》巳解除，原告方在庭审中提供三份《土地承包合同》，本院在审理中查明存在第四份《土地承包合同》，表明原告方的诉讼请求不具体，该项诉讼请求具有不确定性，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉应当具备的条件，故对原告方的上述诉讼请求，本院不予支持。
本案原告泰丰蓄林、轮台县泰丰棉花农民专业合作社先后分别与被告何晓洪签订四份土地承包合同，被告何晓洪共计承包526亩土地，从合同的签订时间先后，合同一、合同二及合同三的签订时间均早于合同四，代新平系原告泰丰蓄林、轮台县泰丰棉花农民专业合作社的法定代表人，从庭审中认定的三份合同（合同一、合同二及合同三）约定的约定承包土地的坐落、界址和实际种植面积，与合同四中双方实际履行的承包土地坐落、界址和实际种植面积相一致的事实，表明代新平与被告何晓洪经协商一致将合同一、合同二及合同三变更合同四，代新平变更合同的民事法律行为，系职务代理行为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，该民事法律行为合法有效。原合同变更后，原合同内容对合同中的原当事人不具有约束力，原告方依据变更前的合同向被告何晓洪主张债权请求权，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社、原告轮台县泰丰畜林农业开发有限责任公司和原告代新平的诉讼请求。
本案减半收取的受理费2050元，由原告原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社、原告轮台县泰丰畜林农业开发有限责任公司和原告代新平自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一八年四月二日
书记员 胡金明
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第395号
原告张XX，男，1953年5月21日出生，汉族，萝北县邮政局退休职工。
被告邱XX，女，1955年1月24日出生，汉族，萝北县客运站退休职工。（未到庭）
原告张XX与被告邱XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员刘宏玲独任审理，公开进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告邱XX经合法传唤后未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1980年经人介绍结婚，婚后育有一子张明辉，现已成家立业。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，多年生活中俩人性格完全不同，导致夫妻生活不协调，没有沟通，没有交流。无论原告多么辛苦、付出多少，从未体会到家庭的温暖，感受不到被告的关心和关爱，久而久之，感情越来越不好，这种名存实亡的婚姻原告难以维系下去。原告多次提出离婚，因被告不同意而达不成协议，特向法院提起诉讼，要求离婚，所有财产都留给被告及孩子。
被告邱XX未到庭也未提出答辩。
原告张XX为证明其诉讼主张向本院提供了萝北县良种场出具的证明一份以及户口复印件三张，证明原、被告存在婚姻关系及婚生子情况。
被告未到庭进行质证，也未提供证据。
分析以上证据情况，因原告提供的证据系有权机关颁发，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1980年经人介绍结婚，于1981年6月1日婚生一子张明辉，现年34岁，已成家。目前，原、被告仍生活在一起。现原告张XX以原、被告双方婚前没有感情基础，婚后感情不和为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚与否的标准。原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，且被告经合法传唤未到庭亦未提出答辩，故依法不准予原、被告离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告邱XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘宏玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第247号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 陈 岩
二〇一五年五月四日
书 记 员 许克平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2149号
上诉人（原审被告）周××。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵××。
委托代理人王屹，天津宝德律师事务所律师。
上诉人周××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年7月22日受理，2016年1月15日作出的（2015）西民一初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人周××的委托代理人赵欣媛，被上诉人赵××的委托代理人王屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚。2013年4月27日天津市南开区人民法院（2013）南民初字第129号民事判决书判决原、被告离婚。该判决书认定原、被告双方婚后购置两套住房，均登记在被告周××名下，被告在事先未通知原告的情况下自行卖出；关于原告其他共同财产，原告主张另案解决。对该判决，双方当事人均未提出上诉。另查，婚后原告出资100000元购买的渤海银行股权投资集合资金一份，并以案外人温XX的名义与天津信托有限责任公司签订《渤海银行股权投资集合资金信托购买协议》，信托期限20年，自2005年11月12日至2025年11月11日止。渤海银行股份有限公司股东大会第十七次会议已经就渤海银行2011年1月增资扩股问题做出决议，决定于2011年一季度采取向渤海银行现有股东配股方式增资扩股，共计59.5亿股。根据《渤海银行股权投资集合资金信托购买协议》的约定，渤海银行确定每10股配7股配售比例，每股价格为人民币1元。依渤海银行的配售比例，原、被告渤海银行股权投资集合资金现为人民币170000元。该信托合同未约定信托财产可以分割处置，受益人无法提前收回。2012年11月16日，被告周××将其名下的坐落于天津市河西区xx路xx园xxx室房屋卖与案外人王智杰，实际交易价格为人民币1050000元。2012年10月15日，被告周××将其�下的坐落于天津市南开区xxx道xxx号楼xxx门xxx室以670000元卖与案外人赵蔚。
原告赵××诉讼请求：1、依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产共计价值约1800000元；2、依法分割婚姻关系存续期间购买的渤海银行股权投资集合资金（170000股）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间双方所购买的财产系夫妻共同财产，应当依法分割。双方离婚时未对共同财产坐落于天津市河西区xx路xx园xxx室房屋、天津市南开区xxx道xxx号楼xxx门xxx室及渤海银行股权投资集合资金进行分割，原告现主张权利并无不当，故其诉讼请求予以支持。双方离婚时，被告已将上述两套房屋出售，故卖房款项双方应各分得一半。渤海银行股权投资集合资金100000股及配股70000元由双方各分得一半。庭审中，被告抗辩原告的起诉已过诉�时效无法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、第二款之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告给付原告坐落于天津市河西区xx路xx园xxx室房屋卖房款人民币525000元、坐落于天津市南开区xxx道xxx号楼xxx门xxx室房屋卖房款335000元；二、案外人温XX与天津信托有限责任公司签订的《渤海银行股权投资集合资金信托合同》中，出资人为被告周××名下的渤海银行股权投资集合资金100000股及配股70000股，由原、被告各分得85000股；三、如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告负担。”
上诉人周××上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判撤销原审判决第二项，驳回被上诉人诉讼请求。主要理由：原审法院认定的渤海银行的集合资金100000股的实际所有权为周××属于认定事实错误，该股权的实际所有权不是周××，而是案外人温XX。该案判决将案外人温XX名下100000股分割，但未将案外人温XX追加为有独立请求权的第三人，存在严重的程序错误。
被上诉人赵××辩称，不同意上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审中被上诉人赵××提交的《渤海银行股权投资集合资金信托购买协议》复印件显示，该购买协议为上诉人周××与另十一位案外人签订，天津信托有限责任公司并非该购买协议的合同相对方。上诉人与被上诉人二审庭审中均表示，双方均未见过案外人温XX与天津信托有限责任公司签订的《渤海银行股权投资集合资金信托合同》。
本院查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，诉争双方原系夫妻关系。夫妻关系存续期间的财产系夫妻共同财产，应当依法分割。本案诉争的坐落于天津市河西区xx路xx园xxx室、天津市南开区xxx道xxx号楼xxx门xxx室房屋（已转化为卖房款项）系夫妻共同财产，双方离婚时未予以分割，现被上诉人赵××主张分割，符合法律规定，原审判决卖房款项双方各分得一半，处理正确，本院予以维持。就双方诉争的渤海银行的集合资金股份，原审分割的是案外人温XX与天津信托有限责任公司签订的《渤海银行股权投资集合资金信托合同》中涉及的财产利益，因该合同涉及案外人利益，且上诉人周××并非该合同的相对方，原审将该合同中的财产利益认定为夫妻共同财产予以分割处理有误。至于周××与另十一位案外人签订的《渤海银行股权投资集合资金信托购买协议》所涉财产利益，当事人可�行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第882号民事判决第一、三项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第882号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人赵××原审其他诉讼请求。
一审案件受理费9050元，由上诉人周××负担；二审案件受理费200元，由被上诉人赵××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑全超
速 录 员 王铎臻
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第181号
原告赵某，男，汉族，1975年7月10日出生。
被告郑某，女，汉族，1978年9月4日出生。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告郑某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郑某及其委托代理人王事业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告于2002年农历八月前半月在外打工相识，并于××××年××月份结合到一块过夫妻共同生活，又在2012年11月份因双方性格不合，产生矛盾，共同生活期间，也没有子女，也没有办理结婚手续，夫妻存续期间被告让我出资现金在五七建房，现在双方已经分手，就是因一套楼房归她自己所有，不给我，我多次向被告求助协商，但是一直无果，就是以种种理由拖着不给房子，无奈，为了维护我的合法权益不受侵害，向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还我在五七南段路东的楼房两间（上下共四间，价值28万元），归还我现金50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用经证明其诉讼主体资格；证据二、召建规编号02—069号建设用地规划许可证复印件一份，用以证明从2006年开始在五七南段建房，当事人双方均不在家，三年左右将钱分多次汇款给被告的父亲，用于建房，共计160000元；证据三、证人证言两份，用以证明在建房过程中给被告父亲现金6000元。
针对原告赵某提供的证据，被告郑某的质证意见为：对证据一无异议；对证据二本身无异议，但认为原告没有证据证明其门面房有原告的投入，50000元的欠款无任何证据，双方分手后，我已经支付给原告130000元的分手费；对证据三有异议，认为证人应当出庭作证陈述，否则没有法律资效力。
被告郑某辩称，原告无任何证据证明我的门面房有原告的投入，50000元的欠款没有证据，双方分手后，我已支付原告130000元的分手费，法院应当驳回原告的诉求，并承担本案的诉讼费用。
被告郑某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其身份；证据二、土地租赁合同书一份，用以证明该宗用地系其父亲郑新善租赁；证据三、建设项目选址意见书一份，用以证明建房选址针对其父亲郑新善；证据四、建设工程规划许可证一份，用以证明该房屋系其父亲郑新善所有。
针对被告郑某提供的证据，原告赵某的质证意见为：对证据一、二、三、四本身无异议，但认为，当时建房时原、被告双方都在不在家，是被告的父亲郑新善一手操作建的，也没有想着证件上写谁的名字的事，毕竞双方还在一块共同生活，也没有想那么多，给被告家人汇款、给钱这是事实。
经审理查明，2002年8月份，原告赵某与被告郑某打工相识，××××年××月份双方同居生活，未办理结婚登记手续，无生育子女。2006年10月份，被告郑某的父亲郑新善在漯河市召陵区老窝镇五七南街建设有临街商品门面房两间两层，上下共四间，土地租赁合同书、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证明确记载：用地人、房屋所有权人是郑新善，房屋性质系商品房。
原告赵某称，当时原、被告双方均不在家，建设房屋是由被告父亲郑新善负责施工建设，由郑新善一人操作，自己只是给被告家人汇款建房，多次汇款累计达160000元，其间，还给被告姐姐50000元现金且至今未还，被告郑某均不予认可，原告赵某未向法庭提供证据证明其主张意见。
被告郑某辩称，2012年分手后，已经拿出130000元作为补偿费支付给原告赵某，不欠原告的任何钱，原告赵某认为，该130000元款与160000元的建房款没有联系，是另外借给被告方的，原、被告针对各自其主张意见，均未向法庭提供证据证明。
本院认为，综合本案，根据双方当事人的诉、辩、提供证据质证、认证情况，本案的争议焦点为：原告赵某与被告郑某相识后，××××年××月份双方未办理结婚登记手续同居生活至2012年，无生育子女，且在争议的房屋建房时有经济上的往来，原、被告均认可，本院予以确认。
原告赵某称，建设房屋时双方均不在家，是由被告父亲郑新善负责施工建设，由郑新善一人操作，自己只是给被告家人汇款建房，多次汇款累计达160000元，其间，还给被告姐姐50000元现金且至今未还，被告郑某均不予认可，原告赵某未向法庭提供证据证明其主张意见。被告郑某辩称，2012年分手后，已经拿出130000元作为补偿费支付给原告赵某，不欠原告的任何钱，原告赵某认为，该130000元款与160000元的建房款没有联系，是另外借给被告方的，原、被告针对各自其主张意见，均未向法庭提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告赵某请求被告郑某归还所建造的门面房屋上下四间，无有证据加以证明，对此请求意见，本院不予支持，但原告赵某在有证据后，可另案提起诉讼。原告赵某还称，借给被告郑某的姐姐现金50000元，也应当返还，该请求与本案同居关系析产纠纷不是同一法律关系，故本案不予审理，原告赵某可另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第181号
原告赵某某，男，汉族，1975年7月10日出生。
被告郑某某，女，汉族，1978年9月4日出生。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告郑某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郑某某及其委托代理人王事业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告于2002年农历八月前半月在外打工相识，并于2003年7月份结合到一块过夫妻共同生活，又在2012年11月份因双方性格不合，产生矛盾，共同生活期间，也没有子女，也没有办理结婚手续，夫妻存续期间被告让我出资现金在五七建房，现在双方已经分手，就是因一套楼房归她自己所有，不给我，我多次向被告求助协商，但是一直无果，就是以种种理由拖着不给房子，无奈，为了维护我的合法权益不受侵害，向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还我在五七南段路东的楼房两间（上下共四间，价值28万元），归还我现金50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用经证明其诉讼主体资格；证据二、召建规编号02—069号建设用地规划许可证复印件一份，用以证明从2006年开始在五七南段建房，当事人双方均不在家，三年左右将钱分多次汇款给被告的父亲，用于建房，共计160000元；证据三、证人证言两份，用以证明在建房过程中给被告父亲现金6000元。
针对原告赵某某提供的证据，被告郑某某的质证意见为：对证据一无异议；对证据二本身无异议，但认为原告没有证据证明其门面房有原告的投入，50000元的欠款无任何证据，双方分手后，我已经支付给原告130000元的分手费；对证据三有异议，认为证人应当出庭作证陈述，否则没有法律效力。
被告郑某某辩称，原告无任何证据证明我的门面房有原告的投入，50000元的欠款没有证据，双方分手后，我已支付原告130000元的分手费，法院应当驳回原告的诉求，并承担本案的诉讼费用。
被告郑某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其身份；证据二、土地租赁合同书一份，用以证明该宗用地系其父亲郑某某租赁；证据三、建设项目选址意见书一份，用以证明建房选址针对其父亲郑某某；证据四、建设工程规划许可证一份，用以证明该房屋系其父亲郑某某所有。
针对被告郑某某提供的证据，原告赵某某的质证意见为：对证据一、二、三、四本身无异议，但认为，当时建房时原、被告双方都在不在家，是被告的父亲郑某某一手操作建的，也没有想着证件上写谁的名字的事，毕竞双方还在一块共同生活，也没有想那么多，给被告家人汇款、给钱这是事实。
经审理查明，2002年8月份，原告赵某某与被告郑某某打工相识，2003年7月份双方同居生活，未办理结婚登记手续，无生育子女。2006年10月份，被告郑某某的父亲郑某某在漯河市召陵区某街建设有临街商品门面房两间两层，上下共四间，土地租赁合同书、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证明确记载：用地人、房屋所有权人是郑某某，房屋性质系商品房。
原告赵某某称，当时原、被告双方均不在家，建设房屋是由被告父亲郑某某负责施工建设，由郑某某一人操作，自己只是给被告家人汇款建房，多次汇款累计达160000元，其间，还给被告姐姐50000元现金且至今未还，被告郑某某均不予认可，原告赵某某未向法庭提供证据证明其主张意见。
被告郑某某辩称，2012年分手后，已经拿出130000元作为补偿费支付给原告赵某某，不欠原告的任何钱，原告赵某某认为，该130000元款与160000元的建房款没有联系，是另外借给被告方的，原、被告针对各自其主张意见，均未向法庭提供证据证明。
本院认为，综合本案，根据双方当事人的诉、辩、提供证据质证、认证情况，本案的争议焦点为：原告赵某某与被告郑某某相识后，2003年7月份双方未办理结婚登记手续同居生活至2012年，无生育子女，且在争议的房屋建房时有经济上的往来，原、被告均认可，本院予以确认。
原告赵某某称，建设房屋时双方均不在家，是由被告父亲郑某某负责施工建设，由郑某某一人操作，自己只是给被告家人汇款建房，多次汇款累计达160000元，其间，还给被告姐姐50000元现金且至今未还，被告郑某某均不予认可，原告赵某某未向法庭提供证据证明其主张意见。被告郑某某辩称，2012年分手后，已经拿出130000元作为补偿费支付给原告赵某某，不欠原告的任何钱，原告赵某某认为，该130000元款与160000元的建房款没有联系，是另外借给被告方的，原、被告针对各自其主张意见，均未向法庭提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告赵某某请求被告郑某某归还所建造的门面房屋上下四间，无有证据加以证明，对此请求意见，本院不予支持，但原告赵某某在有证据后，可另案提起诉讼。原告赵某某还称，借给被告郑某某的姐姐现金50000元，也应当返还，该请求与本案同居关系析产纠纷不是同一法律关系，故本案不予审理，原告赵某某可另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 常 毅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初244号
原告朱文亭，男，汉族，1955年1月10日出生，农民，住额敏县。
被告费金龙，男，汉族，1976年11月23日出生，个体，住第九师。
本院在审理原告朱文亭与被告费金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月16日，原告朱文亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱文亭撤诉处理。
案件受理费470元,由原告朱文亭负担（已交纳）。
代理审判员 格 日 勒
二〇一七年六月十六日
书 记 员 巴格达尔
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初122号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人宁兼信，男，1959年11月4日出生，汉族。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2018年1月30日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月8日经桂阳县人民检察院批准，2月9日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人赵永福，湖南指点律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人宁兼信犯非法储存爆炸物罪一案，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月3日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员周明里、李正出庭支持公诉，被告人宁兼信及其辩护人赵永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，十年以前被告人宁兼信将自己曾任职爆破员的采石场的一包炸药（共20小筒）拿回桂阳县流峰镇沧海村的家中存放，2017年12月31日14时许，因家庭矛盾，宁兼信家人举报被告人宁兼信在家中私藏炸药，桂阳县公安局民警在接到举报后迅速出警，在被告人宁兼信的家中将其抓获，并从其家中搜出一袋炸药，共计20筒。经鉴定，涉案的20筒炸药总质量为4185克，具备爆炸性，为硝铵类炸药。
上述事实，被告人宁兼信在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据加以证实：证据保全清单、收缴物品清单；受案登记表、立案决定书，户籍证明，健康检查登记表，抓获经过；检验报告、检查笔录；证人李某某的证言，被告人宁兼信的供述等证据。上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人宁兼信违反国家对爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物4185克，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人宁兼信犯非法储存爆炸物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁兼信到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人宁兼信具有的上述量刑情节，且又系初犯，对被告人宁兼信判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。对被告人宁兼信适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁兼信犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对涉案4185克爆炸物予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 廖万习
二〇一八年五月十六日
法官 助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第650-1号
申请执行人雷海燕。
被执行人刘磊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第1280号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘磊银行存款19200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年十一月十日
书记员代 飞
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1066号
申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带五三大道107号。
法定代表人：夏勤俭。
被执行人：夏祖明，男，1980年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：赵敏，女，1976年8出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：夏祖富，男，1988年11月出生，江西省上饶县。
本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人夏祖明、赵敏、夏祖富金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月七日
书记员 付林源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张亚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张亚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,575.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,575.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字43－1号
申请执行人郭建红，女，住四川省键为县。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人文会。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第543号、第544号民事调解书，受理申请执行人郭建红与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：被执行人先行给付2013年度租金，2014年度租金在2015年5月30日前给付清。协议达成后，被执行人已按和解协议给付清了2013年度租金。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应按达成的和解协议继续履行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第543号、第544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付何新
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1218号
申请执行人路则鹏与被执行人李科峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民园初字第640号民事调解书已经发生法律效力。经权利人路则鹏申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天民园初字第640号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第661号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘春茂，系该公司工作人员。
被告：谭宏宇，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告谭宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年六月六日
书记员 李 鲲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第247-2号
申请人王红莉，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人王艳，女，汉族，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人王化景，男，汉族。
本院于2014年10月14日作出（2014）怀诉前保字第247号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人拆迁补偿款100000元，并已提供50000元现金作为担保。现因申请人在采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王化景拆迁补偿款100000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月十八日
书记员 高宫晶洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初515号
原告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司，住蚌埠市莱特名苑1号楼2层东侧。
法定代表人：李文骏，该公司总经理。
被告芜湖世纪建设有限公司，住安徽省芜湖市戈江区白马小区26幢6层。
法定代表人：俞启海，该公司总经理。
被告芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司，住蚌埠市淮滨小区6号楼3-1-2。
负责人：孙兆世。
被告安徽五建建设工程集团有限公司，住蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：乔春杭，该公司总经理。
被告郑克三，男，汉族，1979年6月2日出生,住安徽省巢湖市和县，
本院在审理原告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司诉被告芜湖世纪建设有限公司、芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司、安徽五建建设工程集团有限公司、郑克三建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘新成
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初515号 原告：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市莱特名苑**楼**东侧，组织机构代码91340300732999788G（2-3）。 法定代表人：李文骏，该公司总经理。 委托代理人：王应选，张悦，安徽北正律师事务所律师 委托代理人：胡勇，男，汉族，1975年3月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区工农路********，身份证号3403041975********，公司员工。 被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区白马小区****。 法定代表人：俞启海，公司总经理。 被告：芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司，，住所地安徽省蚌埠市淮滨小区**楼3-1-2 负责人：孙兆世。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司，，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路** 法定代表人：乔春杭，该公司总经理。 委托代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师 被告：郑克三，男，汉族，1979年6月2日出生，住安，住安徽省巢湖市和县沈巷镇保圩村委会郑桥自然村**证号34262619790602127X。 本院于2017年3月14日立案受理原告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司与被告芜湖世纪建设有限公司、被告芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司、被告安徽五建建设工程集团有限公司、被告郑克三建设工程施工合同纠纷一案。依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司委托代理人王应选、胡勇，被告安徽五建建设工程集团有限公司委托代理人李福连，被告郑克三到庭参加了诉讼。被告芜湖世纪建设有限公司被告、芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司诉称：2012年6月，被告芜湖世纪建设有限公司、芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司承包金伟熙成观邸小区工程，2012年10月原告与被告芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司签订承包土石方工程施工项目，原告工程总款529977元。2012年10月金伟熙成观邸小区工程由被告安徽五建建设工程集团有限公司承包，被告郑克三系芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司、被告安徽五建建设工程集团有限公司项目承包人，工程结束后，被告郑克三向原告已支付250000元，尚欠279977元。未支付余款，故原告诉至法院，要求被告支付余款及利息。 原告为证明自己主张，向法院提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。 2、工程补充协议书，证明被告郑克三代表被告安徽五建建设工程集团有限公司签订的协议。 3、土石方工程施工合同，证明被告郑克三代表被告芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司与原告签订的就1、2、9号楼土方工程协议。 4、内部承包协议，证明被告郑克三与被告安徽五建建设工程集团有限公司就8号楼签订内部协议，被告郑克三挂靠被告安徽五建建设工程集团有限公司承包8号楼工程建设。 5、结算书，证明1、2、9号楼工程款结算。被告芜湖世纪建设有限公司土方工程款235000元，被告安徽五建建设工程集团有限公司8号楼土方工程款148733元，被告芜湖世纪建设有限公司基础回填款146244元。 6、结算的费用清单，证明原告施工的1、2、8、9号楼土方工程款529977元，已付250000元，尚欠279977元。 被告安徽五建建设工程集团有限公司辩称：原告所述1、2、8、9号楼工程非被告安徽五建建设工程集团有限公司所承包项目，故要求驳回原告对被告安徽五建建设工程集团有限公司的诉讼请求。 被告郑克三辩称：1、2、9号楼系承包被告芜湖世纪建设有限公司、被告芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司项目，8号楼系承包被告安徽五建建设工程集团有限公司项目。 被告芜湖世纪建设有限公司被告、芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司未进行答辩，也未提交证据。 结合双方的诉辩意见，及举证、认证情况，本院查明事实如下： 2012年10月，被告芜湖世纪建设有限公司、芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司承包金伟熙成观邸小区工程，2012年10月原告与被告芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司签订承包土石方工程施工项目，原告工程总款529977元。2012年10月金伟熙成观邸小区工程由被告安徽五建建设工程集团有限公司承包，被告郑克三系芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司1、2、9号楼、被告安徽五建建设工程集团有限公司8号楼项目承包人，工程结束后，被告郑克三向原告已支付250000元，尚欠279977元。 本院认为：原告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司承接金伟熙成观邸小区1、2、8、9号楼土石方工程项目，已实际施工完成，工程量及结算金额经承包施工人被告郑克三予以结算确认，对此原告要求给付未付余款，符合法律规定，本院予以支持。金伟熙成观邸小区1、2、8、9号楼项目，由被告芜湖世纪建设有限公司、芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司承包1、2、9号楼工程，被告安徽五建建设工程集团有限公司承包8号楼工程，实际施工人为郑克三，三被告对原告要求给付余款的请求，应在自己承包项目的范围内承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑克三于判决生效后十日内给付原告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司工程款人民币279977元。被告芜湖世纪建设有限公司、芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司在279977元范围内承担连带责任。被告安徽五建建设工程集团有限公司在148733元范围内承担连带责任。 二、三被告在自己承担责任范围内自2017年3月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，计算至钱款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告郑克三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  刘新成 人民陪审员  王守厂 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  彭圆圆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第494号
原告叶年余，男，1974年1月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告侯金库，男，1974年8月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告纪秀红，女，1974年1月30日出生，汉族，住址同上。
被告张卫东，男，1976年4月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告叶年余诉被告纪秀红、张卫东、侯金库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶年余及委托代理人吴杨到庭参加诉讼，被告纪秀红、张卫东、侯金库经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶年余诉称：被告侯金库与被告纪秀红系夫妻关系，2014年1月1日侯金库从原告处借款30万元，借款用于家里买房和做生意，被告张卫东提供担保，借条约定月利息1.2分，本息合计361200元。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告侯金库、纪秀红共同偿还借款本金30万元，利息61200元，合计361200元，被告张卫东承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费用。。
被告纪秀红、张卫东、侯金库未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告叶年余向本院提交证据如下：
借据一份，证明2014年1月1日被告侯金库从原告处借款30万元，借款用于夫妻买房做生意，张卫东为担保人，同时约定月利息为1.2%。本院对证据真实性予以确认。
被告纪秀红、张卫东、侯金库未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月1日被告侯金库给原告出具借据从原告处借款300000元，约定月利息1.2%，被告张卫东在担保人处签名。现因被告未偿还借款诉至法院要求被告侯金库、纪秀红共同偿还借款本金30万元，利息61200元，合计361200元，被告张卫东承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告侯金库给原告出具借据，能够认定双方借款关系成立，因双方未约定还款期限，被告侯金库按原告要求时间偿还借款，现原告要求其偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息请求，双方系民间借贷其约定约定每月1.2%的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息自借款日计算至起诉日的请求本院予以支持。
关于担保责任。因被告张卫东在借据担保人处签名，可以认定其承担担保责任的意思表示，因明确保证方式，根据法律规定其保证为连带责任保证。
关于原告要求侯金库与纪秀红共同还款的主张。原告主张侯金库与纪秀红系夫妻关系，但并没有提交相应证据予以证明，且纪秀红并非借款人，因此原告要求纪秀红承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯金库偿还原告叶年余借款本金300000元，并支付2014年1月1日至2015年5月26日利息61200元，合计361200元。上述款项于判决生效后五日内一次性付清；
二、被告张卫东对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶年余对被告纪秀红的诉讼请求。
案件受理费6718元减半收取3359元由被告侯金库、张卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年八月五日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00886号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码证83625502-X，住所地无锡市惠山区政和大道186号。
负责人邹晓星，该行行长。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人王诗淇，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告周凤美，男，1961年5月13日生，，汉族，住江苏省宝应县。
被告王美香，女，1962年8月10日生，，汉族，住江苏省宝应县。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告周凤美、王美香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人季晨阳到庭参加了诉讼，被告周凤美、王美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周凤美；贷款于2010年11月10日发放，贷款本金460000元已归还94995.12元，期内欠息截至2016年2月26日为22194.96元，期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。周凤美应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13561元。
2、共同还款情况：王美香自愿对周凤美的上述贷款承担连带还款责任，无论该笔贷款是否有担保。
3、物的担保情况：周凤美、王美香以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的位于芙蓉山庄A-58-1301号房屋在460000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。
请求法院判决：
1、周凤美立即向中行惠山支行归还贷款本金365004.88元及期内欠息22194.96元、逾期罚息（以365004.88元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13561元。
2、王美香对周凤美的上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、对周凤美的上述第一项债务，中行惠山支行有权依法处分周凤美提供抵押的芙蓉山庄A-58-1301号房屋，并有权就该房产优先受偿。
被告周凤美、王美香未答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、共同还款承诺函、结婚证、贷款抵押合同、共有人承诺函、他项权证、委托合同、贷款已还款明细清单、律师费收费标准及庭审笔录等证据在卷证实。被告周凤美、王美香未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周凤美于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金365004.88元及期内欠息22194.96元、逾期罚息（以365004.88元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13561元。
二、王美香对周凤美的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、对周凤美的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在460000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7311元，财产保全费2520元，公告费600元，合计10431元，由周凤美、王美香负担（该款已由中行惠山支行预交，周凤美、王美香应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给中行惠山支行）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 高晓琪
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执34号之一
申请执行人：赖志坚，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇源河豪苑**栋***房。
被执行人：刘红霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市马坝镇群井巷*号*栋***房。
本院受理赖志坚申请执行刘红霞合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）韶曲法民一初字第127号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告刘红霞欠原告赖志坚xxxxx元，定于2014年6月30日前还款xxxxx元，2015年12月30日前还款xxxxx元。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘红霞邮寄送达执行通知书。但被执行人未按通知履行义务，且去向不明。为此，本院通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，依法划拨了被执行人的存款5000元，并退给申请执行人。鉴于被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年六月十四日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执34号
申请执行人：赖志坚，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：刘红霞，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，河南省人，住广东省韶关市。
本院受理赖志坚申请执行刘红霞合伙协议纠纷一案，本院（2014）韶曲法民一初字第127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘红霞在中国工商银行韶关松山支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴世友
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋彦禹，男，1984年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋彦禹信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,645.02元。原告诉称,被告宋彦禹系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,645.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终282号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张志会，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西峡县。
原审被告人张鸣，男，1985年6月16日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省西峡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被西峡县公安局行政拘留8日、罚款200元；同年8月24日被西峡县公安局取保候审。2016年12月26日经西峡县人民法院决定逮捕，当日由西峡县公安局执行逮捕。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人张鸣犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张志会提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月十六日作出（2016）豫1323刑初275号刑事附带民事判决，认定被告人张鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，张鸣服判未上诉，西峡县人民检察院在法定期限内亦未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人张志会对原判民事部分不服，提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张志会又以服从原判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张志会申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张志会撤回上诉。
本裁定送达后河南省西峡县人民法院（2016）豫1323刑初275号刑事附带民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫13刑终282号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张志会，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西峡县。原审被告人张鸣，男，1985年6月16日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省西峡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被西峡县公安局行政拘留8日、罚款200元；同年8月24日被西峡县公安局取保候审。2016年12月26日经西峡县人民法院决定逮捕，当日由西峡县公安局执行逮捕。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人张鸣犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张志会提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月十六日作出（2016）豫1323刑初275号刑事附带民事判决，认定被告人张鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，张鸣服判未上诉，西峡县人民检察院在法定期限内亦未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人张志会对原判民事部分不服，提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张志会又以服从原判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张志会申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张志会撤回上诉。本裁定送达后河南省西峡县人民法院（2016）豫1323刑初275号刑事附带民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年四月十二日书 记 员  王女瑛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1304号
原告：陈能荣，男
委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地荆州市沙市区北京路***号。
代表人：彭云祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人向前，该公司职员。
原告陈能荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称“人寿财险荆州中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能荣及其委托诉讼代理人张卫华与被告委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能荣诉称：2016年2月12日0时50分，原告驾驶鄂Ｄ×××××小轿车行驶在二广高速公路广二向1795公里＋800米处碾压卧倒于慢速车道内无名氏的行人后，撞到公路中央隔离带护栏及边护栏，随后该行人又被庄朝安驾驶粤Ｂ×××××小轿车再次碾压，造成该行人当场死亡，两车及道路设施受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队作出高警公安公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故次要责任，造成原告车辆等相应损失36554元。原告在被告人寿财险荆州中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业性保险，该事故发生在保险期内。现诉请判令：被告人寿财险荆州中心支公司支付保险金36554元；并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险荆州中心支公司辩称：按照事故中所承担的责任，被告在保险合同范围内就合理的损失予以赔付；诉讼费用不予承担。
经审理查明：2015年2月25日，原告陈能荣为其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告人寿财险荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险限额为73800元，第三者责任险保险限额为500000元，保险期限自2015年2月26日零时起至2016年2月25日24时止。原告陈能荣按约定交纳了保险费，被告人寿财险荆州中心支公司出具了保单。
2016年2月12日，一未知名行人进入二广高速公路，00时50分，该行人在二广高速公路广二向1795KM＋800M处卧倒于慢速车道内被陈能荣驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车碾压，鄂Ｄ×××××小型轿车碾压行人后，撞到公路中央隔离带护栏及边护栏，造成四块4.32米双波纹弓型防撞钢板、三根防撞钢板立柱、四块防撞钢板阻块、二株绿化树木损坏。随后该行人又被庄安朝驾驶粤Ｂ×××××小型轿车再次碾压，造成该行人当场死亡，鄂Ｄ×××××小型轿车、粤Ｂ×××××小型轿车两车及道路设施受损的交通事故。同年3月12日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队作出高警公安公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书，认定无名氏承担此事故主要责任，陈能荣承担此事故次要责任，庄安原告陈能荣朝承担此事故次要责任。事故发生后，原告依据公路赔偿通知书已赔偿公路路产损失6490元，并支付车辆施救费1600元及丧葬费10000元（未含庄安朝支付的丧葬费11608.50元）和被告确认的车辆维修费17064元等合计费用35154元。原告要求被告理赔未果，诉至本院。
上述事实，有当事人提交的保单、事故责任认定书、车损情况确认书、缴费发票等相关证据以及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，可以采信。
本院认为：原告陈能荣为其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告人寿财险荆州中心支公司分别投保交强险及第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书，且被告无异议，本院予以确认。该事故造成路产损失、车辆损失、施救费及丧葬费所致经济损失35154元，被告应在保险范围内予以理赔，并享有向第三者追偿的权利，本院对原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈能荣保险金35154元。
二、驳回原告陈能荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一六年十一月三日
书记员 阳 梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11042号
原告：冉广济，男，汉族，1941年9月14日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所专职律师，执业证号15001200310409479，特别授权。
被告：重庆市万江化工有限公司，住所地重庆市万州区天城青草背，统一社会信用代码5001011800503。
法定代表人：张大义，重庆市万江化工有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国权，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所专职律师，执业证号15001201010976068，一般代理。
委托诉讼代理人：宋凯丽，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所实习律师，一般代理。
原告冉广济与被告重庆市万江化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉广济撤诉。
案件受理费1111元，减半收取556元，由原告冉广济承担，本院予以免收。
审判员 程地华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭周成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11890号
原告：戈秀珍，女，1969年10月4日出生。
委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：靳学刚，男，1964年1月6日出生。
委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
本院在审理原告戈秀珍与被告靳学刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告戈秀珍于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告戈秀珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戈秀珍撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告戈秀珍负担（已交纳）。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十日
书记员 崔 妍
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初532号
原告吴顺，男，1990年出生，汉族，住陕西省平利县。
被告薛永忠，男，1965年出生，汉族，户籍地江苏省如帛市。现住陕西省安康市。
被告任红艳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴顺与被告薛永忠、被告任红艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴顺申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴顺撤回起诉。
本案受理费3750元，减半收取1875元，由原告吴顺负担。
审判员 王得举
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更393号
罪犯刘道磊，男，1986年1月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月21日作出（2013）聊东刑初字第419号刑事附带民事判决，以被告人刘道磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人刘道磊及本案其他被告人不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年9月11日作出（2014）聊刑一终字第45号刑事附带民事判决，维持对被告人刘道磊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2017年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘道磊减去有期徒刑六个月，刑期至2017年5月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2465号
原告：韦学刚，男，1956年10月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦良敏，广西至和律师事务所律师。
被告：柳州市鱼峰区洛埠镇下窑村石冲屯。
负责人：韦学强，下窑村石冲屯小组长。
本院在审理原告韦学刚与被告柳州市鱼峰区洛埠镇下窑村石冲屯不当得利纠纷一案中，原告韦学刚于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦学刚在诉讼中以双方已自行协商，暂不通过法律途径处理为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦学刚撤回起诉。
案件受理费人民币2300元（原告已向本院预交），减半收取1150元，由原告韦学刚负担。
审判员 覃 艳
二〇一七年七月十一日
书记员 李剑玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2723号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：张树江，男，1971年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告张树江物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。
审判长 刘 威
二〇一七年六月二十四日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初104号
自诉人宋磊，男，1986年1月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人陈丽，女，1973年12月25日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理自诉人宋磊控诉被告人陈丽拒不执行判决、裁定一案中，自诉人宋磊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宋磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋磊撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十五日
书记员 丁晓霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03168号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告刘成安，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告谭小芳，女，1968年9月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告刘成安、谭小芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃诗倪
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执18号
申请执行人孙玉生，男，1963年8月10日出生，汉族，农民。
申请执行人陈凤学，男，1956年2月5日出生，汉族，农民。
申请执行人鄂双梅，女，1965年6月17日出生，鄂伦春族，农民。
申请执行人王文生，男，1979年8月11日出生，汉族，农民。
申请执行人季玉梅，女，1977年7月12日出生，汉族，农民。
申请执行人孙万喜，男，1953年10月18日出生，汉族，农民。
申请执行人刘荣凤，女，1955年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人孙红艳，女，1988年6月25日出生，汉族，农民。
申请执行人李亚鹏，男，1986年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人曾令男，男，1984年10月29日出生，汉族，无职业。
被执行人梁亚军，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业。
本院在执行孙玉生、陈凤学、鄂双梅、王文生、季玉梅、孙万喜、刘荣凤、孙红艳、李亚鹏与曾令男、梁亚军劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年1月5日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包兴国
二〇一八年一月十二日
书记员 周富刚
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第174号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2015年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年8月31日5时许，被告人刘某某驾驶黑AUD3**号一汽森雅S80型轿车，沿嫩江县嫩江镇墨尔根大街由南向北行驶至嫩江县信访中心门前时，将被害人乔某某撞倒受伤，送往医院抢救无效死亡。案发当日，被告人刘某某投案自首。经法医鉴定，被害人乔某某符合全身多处受到钝性物体暴力作用，致多发软组织擦挫伤、多发肋骨骨折、左侧肱骨骨折、右侧股骨干骨折并发两侧血气胸，发生呼吸衰竭死亡。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人家属经济损失人民币23000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某无异议，且有被告人刘某某供述，证人赵某某、杨某的证言，嫩江县交警大队交通事故认定书，现场勘查及拍照、尸体勘验拍照、嫩江县公安局法医学尸体检验鉴定书，和解协议书及谅解书，破案、抓获经过，户籍证明，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，又能积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑的意见合理，予以采纳。被告人刘某某犯罪后确有悔罪表现，嫩江县社区矫正办公室出具调查评估意见书，证实刘某某无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人刘某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军
二〇一五年十月八日
书记员 朱红
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第680号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人郑小群。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月20日作出义环罚字（2013）第392号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2008年3月起在义乌市江东街道永和泽潭沿16号从事塑料粒子加工。投资额15万元，生产设备有塑料粒子生产线二条。生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年11月22日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月4日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月13日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月20日作出的义环罚字（2013）第392号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第361号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱某，男，1990年5出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年4月18日18时许，被告人朱某饮酒后驾驶豫KQ01**轿车，由西向东行驶到禹州市建设路鑫港大酒店附近时，与由东向西行驶的赵某驾驶的豫K96**轿车、连某驾驶的豫KU89**轿车相撞，经检测被告人朱某每100ml血液中乙醇含量为274.9mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料；5、鉴定意见；6、勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年4月18日18时许，被告人朱某饮酒后驾驶豫KQ01**轿车，由西向东行驶到禹州市建设路鑫港大酒店附近时，与由东向西行驶的赵某驾驶的豫KP66**轿车、连某驾驶所有人为连某某的豫KU89**轿车相撞。事故发生后，被告人朱某被带至禹州市中心医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中检出乙醇，含量为274.9mg／100ml。案发后，被告人朱某的亲属赔偿赵某各项费用3万元，赔偿连某某各项费用1.8万元，赵某、连某某对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱某侵犯道路运输的正常秩序和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。庭审中被告人朱某认罪态度较好，已赔偿被害人，取得谅解，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（自2015年4月20日至2015年4月27日共羁押8日予以折抵）即自2015年7月2日起至2015年9月23日止。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年七月二日
书记员 ： 赵 婧