湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01022号
原告史某，男。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
被告湖北公路客运（集团）某某运输有限公司。
法定代表人傅某某，该公司董事长。
委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司。
代表人李某，该公司总经理。
委托代理人江大清，湖北法之星律师事务所律师。
原告史某诉被告李某、被告湖北公路客运（集团）某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司（以下简称平安财保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员谭江波担任审判长，与代理审判员袁媛、人民陪审员杨江汉组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人史大红与被告李某、被告某某运输公司及其委托代理人王重才、被告平安财保某支公司的委托代理人江大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2014年4月19日10时，被告李某驾驶鄂RXXX**客车在天门市汽车客运北站院内行驶时，由于操作不当致原告被夹挤受伤。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗27天，支付医疗费27678.51元。出院后，原告在杨林费勤标中医骨科诊所继续治疗，支付中医门诊费1270元。其伤情经鉴定为轻伤二级，误工损失日为120日，护理时间为60日。公安交警部门认定被告李某负该起交通事故的全部责任，原告无责任。鄂RXXX**客车登记所有人为被告某某运输公司，其为该车在被告平安财保某支公司处投保了交强险和商业第三者责任不计免赔率特约险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为300000元。事故发生后，被告李某对原告相关经济损失未予赔偿。现原告诉至人民法院，请求判令三被告赔偿医疗费28948.51元、误工费14949元、护理费4275.29元、住院伙食补助费1350元、营养费1000元、鉴定费500元、汽车修理费1000元、交通费1000元、打印复印费100元，共计53122.80元，此款先由被告太平财保荆门支公司在保险责任限额内承担，不足赔付部分由被告李某、某某运输公司赔偿；由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交十一份证据，结合庭审质证意见，本院对上述证据作如下认证：
证据一、原告、被告李某身份证复印2份、组织机构代码证和工商营业执照复印件各1份、保单确认书1份，证明原告、被告诉讼主体资格。
证据二、公交认字（2014）第1009号道路交通事故认定书1份，证明以下事实：1、被告李某负事故的全部责任，原告无责任的事实；2、事故致原告受伤、鄂R025**号客车受损。
证据三、病历复印件40张、诊断证明复印件1张、天门市第一人民医院已结病人用药明细复印件4张，证明以下事实：1、原告因本次交通事故受伤，在天门市第一人民医院住院治疗27天；2、原告出院后遵医嘱需加强营养。
证据四、天门市第一人民医院出具的门诊及住院医疗费收据6张，计款27678.51元、杨林费勤标中医骨科诊所门诊医疗费收据6张，计款1270元，证明原告为治疗伤情支付医疗费28948.51的事实。
证据五、天门维民司法鉴定所（2014）临鉴字第448号法医鉴定意见书1份，证明原告身体损伤构成轻伤二级，误工损失日为120日，护理时间为60日。
证据六、鉴定费收据1张，证明原告为鉴定伤情支付鉴定费500元。
证据七、修理费发票1张、修理清单1张，证明原告因交通事故支付鄂R025**号牌客车修理费1000元的事实。
证据八、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证复印件各2份，证明：1、证明肇事车辆属被告某某运输公司所有；2、被告李某具有合法的从业资格和机动车驾驶资格。
证据九、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单复印件各1份，证明肇事车辆在被告平安财保某支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
证据十、交通定额运输发票10张，证明原告为治疗、鉴定、诉讼支付交通费1000元的事实。
证据十一、打印复印费收据1张，证明原告为诉讼支付打印费100元的事实。
原告提交的证据一、二、三、五、六、八、九，因三被告无异议，本院认为，上述证据均客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据四，被告李某、某某运输公司无异议，被告平安财保某支公司有异议，认为：1、天门市第一人民医院医疗费27678.51元中含493.37元治疗糖尿病的费用，该费用与本案无关；2、天门杨林费勤标中医骨科门诊的中医门诊费1270元发生在住院期间，没有相关诊断证明，且是手写发票；本院认为，1、关于治疗糖尿病费用，因监测血糖、控制血糖是治疗因交通事故产生伤情的需要，属本案合理支出，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2、关于费勤标中医门诊费1270元，因其未提交医疗处方、病历等证据予以佐证，其真实性无法查明，本院依法不予采信。证据七，被告李某、某某运输公司无异议，被告平安财保某支公司有异议，认为该损失既没有物价部门的定损结论，也没用保险公司的损失报告；本院认为，原告仅提供修理费发票，未提供物价部门定损结论或者被告保险公司的定损报告，也没有提交证据证明该修理费与本案具有关联性，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。证据十，三被告均有异议，认为交通费票据存在连号，真实性存在异议，请法院审核；本院认为，原告提交的交通费票据均为通用定额发票，未提交支付明细及事由，且存在连号现象，但考虑原告为治疗及诉讼必然会产生一定的交通费，结合案件的实际情况，本院酌情支持600元。证据十一，被告李某、某某运输公司无异议，被告平安财保某支公司有异议，认为不是正规发票，没有交费人的名称，不真实、不合法；本院认为，原告提交的打印复印费票据存在瑕疵，但考虑原告为诉讼必然会产生一定的打印复印费，且数额100元符合本案实际情况，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告李某辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、被告李某是被告某某运输公司聘请的司机，被告某某运输公司为该肇事车辆在被告平安财保某支公司投保了交强险和商业第三者责任险，先由被告平安财保某支公司在交保险限额内依法赔偿，不足赔付部分，由被告某某运输公司赔偿。
被告李某未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告某某运输公司辩称，1、被告李某系被告某某运输公司的司机，是在履行职务的过程中发生此次交通事故；2、该车在被告平安财保某支公司投保了交强险和商业第三者责任险，先由被告平安财保荆门公司在保险限额内赔偿，不足赔付部分被告某某运输公司同意赔偿。
被告某某运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交三份证据，结合当事人的庭审质证意见，本院对上述证据作如下认证：
证据一、营业执照及法人身份证明复印件各1份，证明被告某某运输公司的诉讼主体适格。
证据二、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明：1、肇事车辆所有人为被告某某运输公司；2、被告李某具有合法的机动车驾驶资格。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单各1份，证明肇事车辆在三被告投保了交强险及商业第三者责任不计免赔率特约险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为300000元。
被告某某运输公司提交的证据一、二、三，原告史某、被告李某、平安财保某支公司均无异议，本院认为，上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告平安财保某支公司辩称，1、对此次交通事故的发生及其事故责任无异议；2、被告某某运输公司所有的肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任不计免赔率特约险的事实无异议；3、原告诉请赔偿金额过高，有部分不符合法律的规定，要求法院审核。4、根据保险合同的约定，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告平安财保某支公司未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月19日10时30分许，被告李某持A2型机动车驾驶证驾驶鄂RXXX**宇通牌客车在天门汽车客运北站院内由南向北行驶时，由于操作不当，撞在同向停靠在院内的鄂R025**中型普通客车尾部，致在该车后备箱取物品的原告史某被夹挤受伤，两车受损。原告史某受伤后被送至天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：腰2椎体压缩性骨折、双侧趾骨骨折、骶骨骨折等，遂住院治疗27天，支付医疗费27678.51元。2014年4月29日，天门市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第10099号道路交通事故认定书，认定被告李某负该事故的全部责任，原告史某无责任。2014年7月24日，天门维民司法鉴定所作出（2014）临鉴字第448号法医鉴定书，鉴定意见为原告史某因交通事故所造成损伤构成轻伤二级，误工损失日为120日，护理时间为60日。原告史某为此支付鉴定费500元，还为处理交通事故等支付交通费600元、打印复印费100元。事故发生后，被告李某对原告史某相关经济损失未予赔偿。2014年8月14日，原告史某诉至本院。
鄂RXXX**宇通牌客车属被告某某运输公司所有，其于2013年11月28日为该车在被告平安财保某支公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔率特约险，保险期间均自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止，其中商业第三者责任险的赔偿限额为300000元。被告李某属被告某某运输公司职员，因工作需要驾驶该车履行职务的过程中发生此次交通事故。该事故处于保险期限内。
原告史某属农村居民，系被告某某运输公司聘请司机。2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：交通运输业在岗职工人均年平均工资收入为45470元，居民服务在岗职工人均年平均工资收入为26008元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，原告应受偿的误工费为14949.04元（45470元／年÷365天×120天）、护理费为4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费为1350元（50元／天×27天）。
本院认为，本案系一起机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告史某驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，主观上存在明显过错，是造成该事故的全部原因，应承担全部民事责任。被告李某系被告某某运输公司职员，其按照单位安排驾驶本单位车辆外出履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告李某应承担的民事责任依法由被告某某运输公司承担。鉴于鄂RXXX**宇通牌客车在被告平安财保某支公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔率特约险，被告平安财保某支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告史某的相关经济损失，超过交强险赔偿限额部分的损失，由被告某某运输公司赔偿，其应赔偿的部分应由被告平安财保某支公司根据保险合同在商业第三者责任不计免赔率特约险限额内进行赔付；仍有不足的由被告某某运输公司承担。故对原告史某在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告史某出院后遵医嘱需加强营养，其主张营养费1000元，符合本案实际情况，本院依法予以支持。被告平安财保某支公司辩称依据保险合同的约定不应承担本案诉讼费、鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，原告史某因本次诉讼而产生的鉴定费、诉讼费是必要的合理的支出，被告平安财保某支公司应当依法承担上述费用，对该辩称意见依法不予采纳。
综上，原告史某因此事故造成的经济损失为：医疗费27678.51元、住院伙食补助费1350元、营养费1000元、误工费14949元、护理费4275.29元、鉴定费500元、交通费600元、打印复印费100元，合计50452.80元，由被告平安财保某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿20424.29元，在商业第三者责任不计免赔率特约险限额内赔偿余下医疗费、住院伙食补助费、营养费共20028.51元。由于原告史某的相关经济损失在保险限额内已得到足额赔偿，被告某某运输公司不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告史某医疗费等各项经济损失共计50452.80元。
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门支公司负担（此款原告已垫付不予返还，执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门支公司迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯俊伟