北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08361号
原告李国良，男，1965年3月6日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告马东雷，男，1986年12月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告李国良与被告马东雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托代理人徐立荣，被告马东雷，被告保险公司委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良诉称：2013年9月4日7时30分，被告马东雷驾驶冀F065**号小客车在北京市房山区闫吕路丁各庄路口由南向北逆行，与骑电动自行车由北向南行驶的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。经公安交通管理部门认定，被告马东雷负事故全部责任。经查，被告马东雷驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了保险。事发后，原告被送至房山区良乡医院住院治疗15天，经诊断为急性颈髓损伤，多发软组织损伤。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费14087.88元、住院伙食补助费750元、营养费4000元、误工费28556元、护理费9000元、辅助器具费420元、交通费1000元、财产损失85元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项诉讼请求中，营养费诉求没有加强营养之医嘱，提供的营养费发票无法证实与事故的关联性，且营养费标准过高；原告主张的误工期过长，我公司只认可2个月的误工期，原告诉求的工资已超纳税起征点但未提交纳税证明，故误工费损失不同意赔偿；原告住院期间不应该发生交通费，故对此证据不予确认。
被告马东雷辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定没有意见，对于诉讼请求同意保险公司意见。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月4日，李国良骑电动自行车由北向南行至房山区闫吕路丁各庄路口时，适有马东雷驾驶冀F065**号小客车由南向北逆行至此处，冀F065**号小客车与电动自行车发生碰撞，致两车受损、李国良受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，马东雷负事故全部责任、李国良无责任。
事故发生当日，李国良被送至北京市房山区良乡医院住院治疗，后于2013年9月19日从该院出院（共计住院15天）。李国良所受人体损伤经北京市房山区良乡医院诊断为：急性颈髓损伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、腰2椎体血管瘤、多发软组织损伤。2013年9月19日，北京市房山区良乡医院出院证明记载：”姓名李国良......建议休假贰周；住院期间留陪住......”。2013年10月3日、2013年10月17日、2013年10月31日、2013年11月15日、2013年11月29日、2013年12月13日、2013年12月27日、2014年1月10日、2014年1月24日、2014年2月6日2014年2月20日，北京市房山区良乡医院又为原告李国良出具诊断证明书，建议李国良休息168天。为治疗因此次交通事故造成的人体损伤，原告李国良自付医疗费14087.88元、颈椎矫形器费用420元。为修理受损的电动自行车，李国良自付电动车修理费85元。
另查，冀F065**号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责赔偿限额122000元，其中伤残死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，以下简称”交强险”）、第三者责任险（保险金额500000元，以下简称”商业三者险”）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告李国良认可被告马东雷垫付了事故发生当日的医疗费用，该部分票据均在被告马东雷处。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、挂号费票据、残疾辅助器具费票据等证据在案佐证。
本院认为，李国良与马东雷之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出马东雷负事故全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称\'交强险\'）和第三者责任商业保险（以下简称\'商业三者险\'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告马东雷驾驶的冀F065**号小客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的其他损失，由被告保险公司按照商业三者险之约定及责任比例予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由直接侵权人马东雷依法承担赔偿责任。
原告李国良主张的各项诉讼请求，本院考虑如下：一、医疗费、残疾辅助器具费诉求，有事实及法律依据，本院予以确认。二、住院伙食补助费，本院根据原告李国良住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算认定。三、营养费、护理费、误工费诉求，本院根据原告伤情、医嘱建议之误工期及《北京市人身损害受伤人员营养期、护理期、误工期评定准则（试行）》相关规定，酌情认定原告李国良伤后必要的营养费为40日、护理期为50日、误工期183日；原告未向本院提供充分、有效之证据证明家属护理产生之误工损失及原告李国良本人的误工损失情况，本院酌情分别按照30元／日、100／日、90元／日之标准计算营养费、护理费、误工费。四、交通费，本院根据原告就医次数，居住地与就医地点的距离酌情认定。五、修理费诉求，原告虽未提供正式之修理费票据，但原告主张之修理费适当且属必要，故本院对修理费主张予以支持。经本院核算，原告李国良的合理的损失为：医疗费14087.88元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、残疾辅助器具费420元、护理费5000元、误工费16470元、交通费575元、电动自行车修理费85元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李国良医疗费一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李国良护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费二万二千四百六十五元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李国良电动车修理费八十五元，以上合计三万二千五百五十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李国良医疗费、住院伙食补助费、营养费六千零三十七元八角八分。
三、驳回原告李国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十四元，由原告李国良负担二百四十七元（已交纳），由被告马东雷负担三百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年十月十日
书 记 员 祝婷