甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第754号
上诉人（一审被告）张掖市甘州区祁尔康系列产品专卖店。
代表人刘志英，系该专卖店负责人。
委托代理人王多睿，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
委托代理人曹长虎，男，汉族，1965年8月21日出生，住甘肃省张掖市甘州区小河乡西六村一社，系张掖市祁尔康专卖店职工。
被上诉人（一审原告）张掖市多成农产品加工有限责任公司。
法定代表人王多成，系该公司经理。
组织机构代码：05311551-4。
地址：甘肃省张掖市甘州区西洞滩工业园区。
委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
上诉人张掖市甘州区祁尔康系列产品专卖店（以下简称张掖市祁尔康专卖店）因与被上诉人张掖市多成农产品加工有限责任公司（以下简称张掖市多成农产品公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张掖市祁尔康系专卖店委托代理人王多睿、曹长虎，被上诉人张掖市多成农产品公司的委托代理人张世端到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年7月19日，原、被告双方签订《张掖市多成农产品加工有限责任公司粉产品试经销协议书》一份，合同约定，原告指定被告为多成系列粉产品在四川省、重庆市的独家经销商，经此授权后，原告在该区域内将不再授予任何其他企业、个人以同类经销权，合同期限为壹年；为协助被告开拓市场，原告前期为被告提供价值壹拾五万元的铺底货物，被告以单位资产做抵押担保，该批货款在本协议到期或因其他原因终止时被告向原告一次性付清。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告按照合同约定提取了价值141375元的货物。2013年12月14日，原告通过传真的方式给被告发送变价通知一份，将被告处豌豆粉丝的进货价格调整为1.4元／袋。价格变更后，被告提取货物的价值由141375元变更为112975元。合同期限届满后，原、被告双方再未续签合同。2014年8月8日，被告给原告退回价值41379元的货物，但原告实际只收到价值24948元的货物，其余16431元的货物因运费支付问题被滞留在运货司机处。后原告要求被告支付货款，被告推诱拒付，遂酿成纠纷，原告诉讼来院。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《张掖市多成农产品加工有限责任公司粉产品试经销协议书》是双方之间通过平等自愿协商后的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方签订的《张掖市多成农产品加工有限责任公司粉产品试经销协议书》第三条第二款”为协助乙方开拓市场，甲方前期为乙方提供价值壹拾伍万元的铺底货物，乙方以单位资产做抵押担保，该批货款在本协议到期或因其他原因终止时乙方向甲方一次性付清”的约定，原告张掖市多成农产品公司应当向被告张掖市祁尔康专卖店提供价值15万元的粉产品作为铺底货物，被告张掖市祁尔康专卖店应当承担偿付原告铺底货款的民事责任。所以，被告张掖市祁尔康专卖店应当按合同的约定偿付原告张掖市多成农产品公司相应的货款。庭审中，被告张掖市祁尔康专卖店称“铺底货物是被告按照原告授权赠送给客户做市场宣传的，被告不承担偿付铺底货款的民事责任”被告的上述辩解理由，因与查明的事实不符，不予采信。
关于被告张掖市祁尔康专卖店偿付原告张掖市多成农产品公司货款数额的问题。庭审中被告辩称，被告并未收到原告价值139200元的货物，2013年12月14日价格变更后，被告实际只收到原告价值112975元的货物，并于2014年8月8日向原告退回了价值41379元的货物，所以，被告实际只有原告价值71596元的货物，并向法庭提交了原告出具给被告的价格变更通知、律师函、收条、被告退货单各一份予以证明。上述证据经原告质证，原告认可价格变更后被告共收到112975元的货物，但对被告辩称其给原告退回价值41379元货物的辩解意见，原告认可只收到被告退还的24948元的货物，其余16431元的货物因运费支付问题现还滞留在运货司机处。对原告认可的退还货物的货款数额本院予以确认，但对原告不予认可的价值16431元退货，因被告没有充分的证据证明其已将货物交付给了原告，也没有充分的证据证明原告拒绝接收这批货物，故被告应对价值16431元货物承担相应的民事责任。由于原、被告双方在合同中明确约定，合同终止之日存在的全部完好无损、尚在保证期内、可以再次使用或销售的剩余产品，原告以原售价回购，所以，被告张掖市祁尔康专卖店应将价值16431元的货物返还原告，若不能返运符合合同约定的货物，则应支付同等价值的货款。综上，扣除原告认可的被告退还给其的价值24948元的货物和被告应返还原告货物的价款16431元，被告应偿付原告货款71596元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张掖市甘州区祁尔康系列产品专卖店偿付原告张掖市多成农产品加工有限责任公司货款71596元；二、被告张掖市甘州区祁尔康系列产品专卖店返还原告张掖市多成农产品加工有限责任公司价值16431元符合合同约定的货物。若不能返还，则支付原告同等价值的货款。上述一、二项，限于本判决生效后十五内履行完毕。案件受理费3084元，由被告张掖市甘州区祁尔康系列产品专卖店负担2560元，原告张掖市多成农产品加工有限责任公司负担524元。原告已经支付，由被告负担的2560元直接给付原告。
一审宣判后，被告张掖市祁尔康专卖店不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人于2013年7月19日签订的《张掖市多成农产品加工有限责任公司粉丝产品试经销协议书》，一审判决错误地将双方的合作协议认定为买卖关系。首先，协议第一条约定：甲方指定乙方为多成系列粉产品四川省重庆市独家经销商；甲方授权乙方在合同期内合法经营甲方的多成系列产品。经授权后，甲方在该区域不再授予任何其他企业、个人同类经销权。据此，这是一份合作经营协议，也就是说双方是一种合作关系。上诉人是在被上诉人授权的情况下，并在被上诉人指定的区域内为被上诉人推广系列产品，发展多成系列粉产品销售网络。所以并非一审法院认定的买卖关系。其次，该协议第三条约定：为协助乙方开拓市场，甲方前期为乙方提供价值15万元的铺底货物，乙方以单位资产作抵押担保，该条款在本协议到期或其他原因终止时乙方向甲方一次性付清。该条款明确约定了该批货物是作为被上诉人履行合作关系的前期投入，并非上诉人购买了被上诉人的货物。且被上诉人至今也没有按照约定给上诉人足额提供价值15万元的铺底货物。并在协议有效期内单方面撕毁协议拒不履行，属于严重违约行为，给上诉人造成了无法弥补的损失。第三，被上诉人于2013年8月1日再次给上诉人授权，将上诉人与被上诉人的合作关系延续到2015年7月31日，这是被上诉人对合作关系的再一次确认，而被上诉人中途撕毁合同的行为，导致合作关系无法继续。即使是双方要解除合同，也必须经过双方结算，根据各自责任大小来承担。故一审判决认定买卖关系与合同约定不符。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人与被上诉人签订《张掖市多成农产品加工有限责任公司粉产品试经销协议书》，是双方之间通过平等自愿协商后的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。该协议的第三条第二款约定“为协助乙方开拓市场，甲方前期为乙方提供价值壹拾伍万元的铺底货物，乙方以单位资产做抵押担保，该批货款在本协议到期或因其他原因终止时乙方向甲方一次性付清”，据此约定张掖市多成农产品公司应当向张掖市祁尔康专卖店提供价值15万元的粉产品作为铺底货物，张掖市祁尔康专卖店应当承担偿付原告铺底货物的货款。故应当认定双方签订的合同是买卖合同，上诉人张掖市祁尔康专卖店应当按合同的约定偿付被上诉人张掖市多成农产品公司相应的货款。
关于上诉人认为被上诉人至今也没有按照约定给上诉人足额提供价值15万元的铺底货物，并在协议有效期内单方面撕毁协议拒不履行，属于严重违约行为的上诉理由。经审查，合同签订后，上诉人按照合同约定从被上诉人处提取了价值141375元的货物。后因价格变更，经双方确认，提取货物的价值由141375元变更为112975元。同时对未销售的价值41379元部分货物被上诉人按照约定接受了退货，据此事实可以认定，上诉人按照合同约定已实际履行了义务，不存在违约行为。被上诉人的上诉理由不能成立。
关于上诉人认为被上诉人于2013年8月1日再次给上诉人授权，将上诉人与被上诉人的合作关系延续到2015年7月31日，这是被上诉人对合作关系的再一次确认，而被上诉人中途撕毁合同的行为，导致合作关系无法继续。即使是双方要解除合同，也必须经过双方结算，根据各自责任大小来承担。故一审判决认定买卖关系与合同约定不符。经审查，双方签订授权经营委托书的内容为曹长虎全面负责被上诉人公司产品在四川省和重庆市的销售经营事宜。该授权行为并未对双方签订的《张掖市多成农产品加工有限责任公司粉产品试经销协议书》的协议内容有新的约定，其协议内容并未实质性变更，故一审认定双方的买卖关系成立符合本案的实际，上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人在庭审辩论阶段提出经销产品因质量问题而在成都市场不准销售的上诉理由。二审庭审中上诉人向本院提交了由成都市标准化协会出具的《食品标签评价报告》，以证明该批产品的食品标签不符合标准要求。经质证，被上诉人对成都市标准化协会的质量监督资质提出异议，认为标准化协会不具有质量、标准鉴定资质，同时对产品鉴定的时间提出异议，认为供货时间是2013年，送检产品是2015年，送检货物是否是其公司提供的货物有异议。本院认为被上诉人提出的异议成立，对上诉人提供的成都市标准化协会出具的《食品标签评价报告》不予采信。同时被上诉人为证明其产品质量合格，向法庭提交了由甘肃省产品质量监督检验西部分中心出具的张掖市多成农产品加工有限责任公司水晶粉丝《检验报告》，以证明产品质量合格。经质证，上诉人提出异议认为产品的生产日期是2015年8月20日，并不是2013年协议约定销售的货物。经法庭认证上诉人提出的异议成立，对被上诉人提交的由甘肃省产品质量监督检验西部分中心出具的张掖市多成农产品加工有限责任公司水晶粉丝《检验报告》不予采信。本案中因上诉人在一审期间对产品质量未提出异议，二审庭审中虽提出异议，但其提交的证据不能证明销售货物的产品质量存在问题，故应当承担举证不力的法律后果。其上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人张掖市祁尔康专卖店的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3084元，由上诉人张掖市甘州区祁尔康系列产品专卖店负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。