wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1330号
申请执行人秦颖，女，汉族，1982年4月21日出生。
被执行人王二军，男，汉族，1981年8月13日出生。
关于申请执行人秦颖申请执行被执行人王二军离婚纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第339号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王二军的银行存款人民币202150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 爱 平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏�
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 向 民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1425号
申请执行人沈卫，居民。
申请执行人薛建田。
被执行人山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：段余顺，总经理
本院作出的（2015）临民初字第3256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东鸿顺集团有限公司在银行帐户上的存款或收入659000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一六年六月十五日
代理书记员 于雪莲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00138号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所襄阳市襄州区航空路。
法定代表人熊向前，行长。
被告周文旭。
被告朱春云。
被告刘斯生。
被告吕勇。本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1628号
原告顿某。
委托代理人闫振国。
被告孙某。
原告顿某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顿某及其委托代理人闫振国、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顿某诉称，原被告于2003年经人介绍认识，同年10月举办婚礼，2004年生长女，2012年生长子。2012年办理结婚登记，婚后被告经常殴打原告。夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原被告离婚。2、判令婚生女由原告抚养，婚生子归被告抚养。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍认识，同年10月举办婚礼，2004年生长女，2012年生长子。2012年办理结婚登记。
以上事实有结婚证，当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有两子女，双方应具有一定的感情基础，原被告婚后虽因琐事影响了夫妻感情，但并没达到致夫妻感情破裂的程度。因此，对原告之离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顿某的离婚之诉不予准许。
案件受理费300元减半收取150元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第299号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：东丰县恒泰物资有限公司、尚书靓
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第176号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、现场查封被执行人东丰县恒泰物资有限公司所有的位于东丰县三合乡五道岗村的2000吨玉米；
二、现场查封被执行人东丰县恒泰物资有限公司所有的
位于东丰县三合乡五道岗村的1500吨水稻。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十四日
书记员 钱志光
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第299号
申请执行人：唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市。
法定代表人：李再东，局长。
被执行人：李某某，男，1952年生，住唐山市。
本院在执行（2014）南非执字第33号行政裁定书唐山市住房和城乡风建设局申请执行李某某行政裁决纠纷一案中，由于被执行人已腾空搬出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南非执字第33号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年八月十五日
书记员 王学会
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1417号
原告曹冲，个体户。
被告李本朋，农民。
原告曹冲诉被告李本朋保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹冲到庭参加诉讼；被告李本朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告潘飞龙的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹冲诉称，2012年7月15日，借款人潘飞龙向原告曹冲借款1万元，借期1个月，月利率3%，被告李本朋对上述债务承担保证责任提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（按月利率2%计算）。
被告李本朋未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，借款人潘飞龙向原告曹冲借款1万元，借期1个月，月利率3%，被告李本朋对上述债务在本金及利息范围内提供保证至本息还清为止，但未约定保证方式。借款到期后2年内，原告向借款人及被告主张权利未果。
以上事实有借款借据、保证书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹冲借款给潘飞龙使用，被告李本朋提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人潘飞龙未履行还款义务，被告李本朋应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式，被告李本朋应于借款到期后2年内对借款本金、利息承担连带保证责任。因原告已于保证期间内向保证人主张了权利，故未超过保证期限。原告要求被告李本朋偿还借款1万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准按照月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李本朋承担保证责任后，有权向借款人潘飞龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹冲支付借款本金1万元及相应的利息（自2012年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李本朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹馨月
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第198号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人杨福宾、刘俊。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收杨福宾、刘俊社会抚养费一案，于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年5月25日作出的营人口征决（2014）第5113222340010号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人杨福宾、刘俊于2014年11月14日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1322号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市五一大道***号，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告唐某1。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告唐某1信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告唐某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告唐某1在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金20000.00元、利息及滞纳金3199.02元，合计23199.02元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告唐某1经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明：2014年3月20日，被告唐某1作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为62223500xxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，唐某1用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月17日，唐某1尚拖欠信用卡透支款本金20000.00元、利息及滞纳金3199.02元，合计23199.02元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：唐某1与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现唐某1拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐某1应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款还欠款本金20000.00元、利息及滞纳金3199.02元，合计23199.02元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费380元，其他诉讼费（公告费）30元，共计410元由被告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤14行初第153号
起诉人：李菊珍，女，汉族，1960年1月2日出生，现住梅州市。
2016年10月13日，本院收到起诉人李菊珍以梅州市人民政府、梅州市国土资源局为被告的行政起诉状，诉称：其作为梅州市梅江区三角镇的村民，在梅州市梅江区三角镇有合法房屋。因“梅州市梅江区江南新城”项目其房屋被纳入征收范围，为核实该区域内房屋征收的合法性，其通过政府信息公开方式，于2016年2月19日得知经梅州市人民政府批准、梅州市国土资源局作出了梅市国土资（建）字（2013）116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》的具体行政行为，以该复函的形式收回了享有的土地使用权。2016年7月6日，其依法向贵院提起行政诉讼，以梅州市梅江区人民政府、梅州市国土资源局为被告，请求依法确认被告以梅市国土资（建）字（2013）116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》的形式收回享有的土地使用权的行政行为违法，贵院认为梅州市梅江区人民政府不是本案的适格被告，经庭后书面申请变更被告梅州市梅江区人民政府为梅州市人民政府，贵院未予准许，并于2016年9月28日作出（2016）粤14行初106号《行政裁定书》，裁定驳回起诉。被告作出的行政行为在实体及程序上均违法。为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求依法确认被告以梅市国土资（建）字（2013）116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》的形式收回原告依法享有的土地使用权的行政行为违法。
本院经审查认为，起诉人李菊珍起诉请求依法确认梅州市国土资源局梅市国土资（建）字（2013）116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》的形式收回原告依法享有的土地使用权的行政行为违法，但该《复函》系梅州市国土资源局作出，李菊珍起诉梅州市人民政府没有事实根据，不具有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。起诉人诉请确认《复函》违法，应当向梅州市国土资源局所在地基层人民法院起诉，起诉人向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，故本案不属本院管辖范围，对其起诉应当不予立案。据此，起诉人李菊珍的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二项的规定，裁定如下：
对李菊珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈卓军
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一五年十月十八日
书记员 洪佳玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更458号
罪犯肖联贵，男，1965年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，原住云南省文山壮族苗族自治州广南县。现在宁德监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2010年7月27日作出（2010）沙少刑初字第10号刑事判决，以被告人肖联贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币6680元上缴国库。罪犯肖联贵于2010年8月入监服刑。本院于2013年8月14日作出（2013）宁刑执字第333号刑事裁定，对罪犯肖联贵减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年11月5日起至2018年4月4日止）。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）422号提请减刑建议书，建议对罪犯肖联贵予以减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖联贵减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2010）沙少刑初字第10号刑事判决书、（2013）宁刑执字第333号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯肖联贵自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其未退出赃款，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖联贵减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3648号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告翟景中，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告翟景中劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告翟景中的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2001年3月被告到原告处从事破碎工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资3029.14元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2001年3月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金40800.00元；给付被告放假期间生活费2240.55元。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告翟景中缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告翟景中经济补偿金40800.00元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告翟景中放假期间生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3648号
原告高某，女，1986年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年3月10日生，汉族，农民。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人尹士国、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩张某乙。原告与被告婚后感情不好，被告经常说假话欺骗原告，并经常因家务琐事吵闹，双方彼此不信任，原告自去年四月份与被告分居生活。原告于去年8月25日到法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，至今仍未能和好。原告认为，原、被告之间的感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后常因琐事发生争执。原告于2015年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，原告曾于2014年8月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月29日作出（2014）平民初字第3145号民事判决书，判决双方不准离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并长期共同生活，双方有一定的感情基础。家庭生活中因琐事争吵在所难免，夫妻双方应本着互敬互让的原则，化解矛盾，增加彼此的信任感，珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 葛成欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01018号
原告：沈阳海川物贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：栾海川，职务系经理。
委托代理人：崔亮，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳大隆机器制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：方保杰，职务系经理。
委托代理人：高旭东，系辽宁金正律师事务所律师。
原告沈阳海川物贸有限公司诉被告沈阳大隆机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳海川物贸有限公司的委托代理人崔亮、被告沈阳大隆机器制造有限公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日至2014年12月10日期间，被告从原告处购买四批钢材，共计14，021.20元，被告业务员肖金栋为原告签署了出库单，原告为被告开具了增值税发票。在2015年3月至4月期间原告多次催要，被告均以种种理由推托，为此原告诉讼至法院，请求法院1、判令被告立即还清所欠原告的货款14，021.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：起诉状中所涉及的货款被告已经全部支付给原告，原、被告之间已经没有债务。
经审理查明：2014年10月至2014年12月10日，被告沈阳大隆机器制造有限公司从原告沈阳海川物贸有限公司处购买四批钢材，价款总计14，021.20元，原告为被告开具了等额的发票。截至庭审结束之日，被告未支付原告上述货款，原告来院起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告公司销售单4份、发票四张、原、被告之间过往交易结算记录5份等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律的保护，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付价款。本案的争议焦点是被告是否已支付原告诉争的货款14，021.20元。针对该争议焦点，原告举证了被告单位员工为原告签署的4份销售单及等额的发票4张证明原告已向被告供应价值14，021.20元的货物，4张“销售单”中明确记载“结算方式：欠款”，虽然“欠款”并非一种正规的结算术语，但作为一个有正常社�常识的人均应理解“结算方式：欠款”的含义，本院认为原告已举证证明原、被告之间存在14，021.20元货物的买卖合同，且原告已履行卖方的义务；针对该争议焦点，被告举证了原告为其开具的发票原件证明已将该笔货款支付原告，但在现行商业交易中出卖人先向买受人开具发票，买受人后支付货款的情形普遍存在，且被告虽主张其已将货款已现金形式给付原告，却无法说明将该款项支付给谁，故被告提供的证据不足以证明其已支付货款的事实。综上，本院认定被告未支付原告上述货款，对原告要求被告支付货款14，021.20元的诉请予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳大隆机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳海川物贸有限公司货款14，021.20元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.50元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年六月二十日
书 记 员 高宇婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1833号
原告：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵西路12号。
法定代表人：吴新财，公司董事长。
被告：彭英明。
被告：湘西自治州楚源房地产开发有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处商业城社区人民北路99号边城国际大酒店7楼703室。
法定代表人：李良华。
原告湘西自治州中大房地产开发有限公司与被告彭英明、湘西自治州楚源房地产开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州中大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湘西自治州中大房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初631号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人栗玉振，男，1962年5月27日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，打工，住临沂市兰陵县。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]479号起诉书指控被告人栗玉振犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人栗玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月3日15时许，被告人栗玉振酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，行驶至临沂市兰山区解放路与开源路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人栗玉振静脉血中乙醇含量为142.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人栗玉振在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗玉振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人栗玉振犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人栗玉振归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人栗玉振应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栗玉振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月九日
书记员 李 笑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1034号
原告高志辉。
委托代理人王首旺、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告王金明。
本院于2014年7月15日受理了原告高志辉与被告王金明分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理。原告高志辉之委托代理人张春红到庭参加了诉讼，被告王金明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志辉诉称，被告王金明于2012年至2013年期间，向原告购买防腐木等建材，经结算，欠款43000元，有被告于2014年3月8日出具欠条为凭，至今未还。因此，请求人民法院判令被告给付货款43000元及逾期付款利息（利息按同期同类银行贷款利率从2014年3月9日起计算至判决确定给付之日止）。
被告王金明未作答辩。
经审理查明，被告王金明于2014年3月8日在其身份证复印件上向原告书写了欠条一份，该欠条的主要内容为：“本人王金明欠高志辉材料款肆万叁仟元整（43000）。”
以上事实由原告提供的欠条以及本案庭审笔录予以证实。
关于欠条的形成经过，原告陈述：因为被告在2012年至2013年期间，向原告购买防腐木、不锈钢螺丝及相应车费，共计欠原告63044元。在2014年1月份，被告支付了货款20000元，还结欠43044元，因此在2014年3月8日经对帐，被告出具了本欠条。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告购买货物，结欠原告货款人民币43000元，有被告向原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付结欠的货款43000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。原、被告双方并未约定货款的支付期限，因此被告应当在收到货物时支付，现原告要求被告支付自2014年3月9日起至本判决确定给付之最后一日止，按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，其计息的基数为结欠的货款43000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效之日起十日内支付原告高志辉货款人民币43000元，并支付以43000元为基数、自2014年3月9日起至本判决确定给付之最后一日止、按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计463元，由被告王金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄亚博
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第797号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司，住所地：武胜县烈面镇淳风开发区街。
法定代表人邓传芳，总经理。
特别授权委托代理人杨三，该公司员工。
被告何汉华，男，生于1973年1月12日。
本院在审理原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司诉被告何汉华挂靠经营合同纠纷一案中，原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
审判员 李毅
二〇一五年三月三十一日
书记员 李诚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00030号
申请人张利。
被申请人袁宏仪。
申请人张利申请诉前财产保全一案，于2015年6月18日向本院提出申请，请求对被申请人袁宏仪所有的车牌号为苏H×××××重型自卸货车予以查封。申请人张利提供属于何泽丰、王林共有的坐落于盱眙县盱城镇五墩南路1-＊＊号（房屋所有权证号为：盱房权证盱城字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人张利的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人袁宏仪所有的车牌号为苏H×××××重型自卸货车予以查封。
申请人张利应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年六月十八日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省遂平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00232号
公诉机关遂平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人胡某某，男，1962年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住遂平县。
被告人陈某某，男，1962年8月17日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因本案于2015年6月13日被遂平县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月3日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人陈某某及附带民事诉讼原告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月11日22时许，被告人陈某某在遂平县花庄乡邓庄村胡某某家喝酒时，因琐事与胡某某发生纠纷引起厮打，被告人陈某某将胡某某摔倒在地，用脚往胡某某腰部踢了两脚，后又用镢头往胡某某身上、头上夯了几下，将胡某某殴打致轻伤。指控认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，相关物证、书证等证据。
附带民事诉讼原告人胡某某诉称，因被告人陈某某的犯罪行为给原告人造成了经济损失，请求依法追究被告人陈某某的刑事责任，并判令赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币15000元，并当庭出示了出院证、医疗费票据等相关书证。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2015年6月11日22时许，被告人陈某某在遂平县花庄乡邓庄村胡某某家喝酒时，与胡某某因琐事发生纠纷，继而引起厮打，被告人陈某某将胡某某摔倒在地，用脚往胡某某腰部踢了两脚，后又用镢头往胡某某身上、头上夯了几下，致胡某某体表多处软组织损伤，右侧9、10后肋骨骨折并右侧液气胸。经鉴定，胡某某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，胡某某受伤后于2015年6月12日入住遂平县仁安医院治疗，2015年6月18日出院，花费医疗费用4546.58元，陈某某亲属已支付胡某某医疗费用1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人刘某某，黄某某，胡某，陈某的证言，现场勘验检查笔录、平面图、照片，物证--
现场血迹及作案工具照片，提取作案工具登记表，住院病历，诊断证明，住院证，鉴定意见，遂平县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，到案证明，无前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人胡某某向法庭提交的出院证及医疗费单据，经法庭核实，证据来源合法，内容客观真实，予以采纳。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其系初犯，已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。陈某某因其犯罪行为给被害人胡某某造成的经济损失，依法应予赔偿。依据法律规定的赔偿范围及赔偿标准，胡某某的经济损失依法核定为：医疗费4546.58元；误工费180.6元（河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元÷365天×7天=180.6元）；住院期间的护理费546元（河南省2014年度居民服务业在岗职工平均工资28472元÷365天×7天=546元）；住院伙食补助费210元（30元／天×7天=210元）；营养费140元（20元／天×7天=140元）；交通费合理认定为200元。以上各项赔偿款合计为人民币5823.18元。扣除陈某某亲属已赔偿的1000元医疗费用，陈某某应赔偿胡某某经济损失人民币4823.18元。胡某某请求赔偿过高部分，无事实、法律依据，不予支持。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年9月12日止。）
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失人民币4823.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 李 冰
人民陪审员 陈建香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张艳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3889号
原告许幼娟。
委托代理人许吾成。
被告朱光玲。
被告杭州坚锋商品混凝土有限公司。
法定代表人杜加花。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李强。
委托代理人周丹。
原告许幼娟诉被告朱光玲、杭州坚锋商品混凝土有限公司、信达财产保险股份有限杭州市萧山支公司（以下简称信达保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许幼娟及其委托代理人许吾成，被告信达保险萧山公司委托代理人周丹到庭参加诉讼，被告朱光玲、杭州坚锋商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许幼娟起诉称：原告因交通事故受伤、车辆等损坏，造成的损失包括医疗费8663.49元、住院伙食补助费1300元（50元／天×13天×2人）、营养费3650元（50元／天×73天）、误工费23695.28元（178.16元／天×133天）、护理费7320元（121.95元／天×73天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1049元、鉴定费800元、车辆修理费1000元、手机损失1000元、衣服损失300元共计55359.77元。现请求判令朱光玲、杭州坚锋商品混凝土有限公司赔偿上述损失，信达保险萧山公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告负担。
被告朱光玲、杭州坚锋商品混凝土有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告信达保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议。肇事车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费，应扣除非医保金额1659.47元；住院伙食补助费，时间应是12天，应按1人计算，标准按30元／天计算比较合理；营养费，时间偏长，标准偏高，由法院酌情确定；误工费，时间偏长，按伤后90天计算比较合理，标准偏高，按原告实发工资标准计算比较合理；护理费，时间按住院时间计算比较合理，标准偏高，按84元／天计算比较合理；交通费偏高，建议酌情确定300元；精神损害抚慰金，原告损伤未构成伤残等级，不予认可；鉴定费，不属于保险公司理赔范围，不应支持；车辆修理、衣服损失没有异议；手机损失定损损失应是300元。
经审理查明：2014年1月7日19时30分许，原告驾驶其二轮电动车沿杭州市萧山区西山遂道由北向南行驶过程中，与同向行驶的朱光玲驾驶杭州坚锋商品混凝土有限公司的浙A×××××号大型专项作业车相撞，造成原告受伤、二轮电动车、衣服及手机损坏的交通事故。交警部门认定，原告未按规定在机动车内行驶负事故同等过错责任，朱光玲驾驶机动车未确保安全行驶负事故同等过错责任。原告受伤后，住院治疗12天，医生诊断为“脑震荡、头皮裂伤、左第2、3肋骨骨折、多处软组织挫伤”，共产生医疗费8663.49元。2014年5月20日，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其损伤的误工、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为误工、护理、营养补偿的期限分别为伤后4个月、2个月、2个月，并产生鉴定费800元。原告的二轮电动车、手机、衣服等损失经定损，损失分别为1000元、300元、300元。
另查明：浙A×××××号大型专项作业车在信达保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、定损单、信达保险萧山公司提供的定损单及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费8663.49元；2.住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）。以上合计11063.49元。二、死亡伤残项下：1.误工费14634元（121.95元／天×120天）；2.护理费7317元（121.95元／天×60天）；3.交通费酌定为400元。以上合计为22351元。三、财产损失项下：1.鉴定费800元；2.修理费1000元；3.手机损失300元；4.衣服损失300元。以上合计2400元。综上，原告的损失共计35814.49元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。信达保险萧山公司虽对原告以鉴定意见建议的时间主张误工费、护理费和营养费提出抗辩，但未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予采信。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复过程，酌定营养补偿标准30元／天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。原告虽因事故受伤，但其损伤尚未达到构成伤残的严重程度，故其主张的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失中，医疗费用和财产项下的损失已超过交强险责任限额，故应由信达保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残22531元、财产损失2000元，共计34351元，超过部分为医疗费用1063.49元、财产损失400元，共计1463.49元，根据事故成因和双方过错大小，酌定由朱光玲赔偿878.09元（1463.49元×60%）。原告主张要求朱光玲、杭州坚锋商品混凝土有限公司共同承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张要求信达保险萧山公司赔偿超过交强险部分的损失，但未提供涉案车辆投保商业三者险的证据，本院不予支持。信达保险萧山公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许幼娟因事故造成的损失34351元，限在本判决生效后十日内付清；
二、朱光玲赔偿许幼娟损失878.09元（1463.49元×60%），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回许幼娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半交纳592元，由许幼娟负担252元，朱光玲负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王依宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00500号原告：朱惠红，女，1971年12月24日生。委托代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。被告：李继萍，女，1963年4月30日生。被告：陈万顺，男，1963年2月21日生。上列被告共同委托代理人：刘俊涛，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。原告朱惠红与被告李继萍、陈万顺不当得利纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱惠红及其委托代理人张国岭；被告李继萍、陈万顺的委托代理人刘俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠红诉称：原告与被告李继萍于2012年7月在大冶市和平商场相识，之后保持电话联系。原告得知被告李继萍有银行的朋友可以帮忙贷款，遂找到被告李继萍帮忙办理贷款事宜，被告当即提出银行需要押款150，000元，并表示如办不成贷款可以退还。原告便分别于2013年6月4日、6月8日共计汇款150，000元给被告李继萍，然而被告并未为原告办理贷款。被告李继萍无任何合法根据取得原告利益，造成原告损失，应当立即将此利益返还给原告。且根据《婚姻法》规定，被告陈万顺应当与其共同承担返还责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告归还人民币150，000元及利息9，000元；本案诉讼费用由被告承担。原告朱惠红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、李继萍、陈万顺的身份信息及结婚登记信息。此证据证明两被告身份情况及夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。证据二、网上银行付款回单及张兴明出具的情况说明。此证据证明原告通过张兴明分别于2013年6月4日、6月8日向李继萍汇款150，000元。证据三、朱惠红与李继萍的往来短信。此证据证明被告李继萍以帮忙办理银行贷款需压款为由一直不归还原告的150，000元，原告多次催要，被告李继萍亦表示愿意还款，但至今未还。上述证据经庭审质证，被告对证据一的真实性无异议，但陈万顺对原告还款给李继萍的事实不清，该笔款项并未用于夫妻共同生活；对证据二的真实性无异议，但认为150，000元系原告偿还李继萍的借款；对证据三的真实性有异议，根据证据规则，没有公证的短信没有法律效力，短信中提到的150，000元是上次法院审理的借贷案件中的借款，短信中并没有提到李继萍收了朱惠红多少钱用于办理贷款。被告李继萍、陈万顺辩称：原告在（2014）鄂硚口民一初字第00133号民间借贷纠纷一案中自述被告李继萍向原告表示需要资金周转，所以原告借给被告150，000元，与原告在本案中所述前后矛盾，不当得利的事由系原告虚构。原告汇给李继萍的款项系原告之前向被告所借款项的还款。原告还款150，000元不构成不当得利，本案不适用不当得利之诉。被告李继萍、陈万顺为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、2014年3月3日原告向武汉市硚口区人民法院提交的民事起诉状。此证据证明原告所诉不当得利系另一笔的借款，原告起诉前后矛盾。证据二、银行流水。此证据证明被告李继萍借款150，000元给原告，原告还款后将借条收回。上述证据经庭审质证，原告对证据一的真实性无异议，被告对原告诉称事实不予认可，原告原起诉系误认为150，000元为借款，但被告认为借款双方未达成合议，借款不成立，原告已提供短信证实150，000元属于不当得利；对证据二的真实性无异议，但该证据仅证明李继萍取款，不能证明取款系借给原告。以上原、被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。经审理查明：原告与被告李继萍系朋友关系，被告李继萍与陈万顺系夫妻关系。原告为办理银行贷款事宜，分别于2013年6月4日、6月8日以其丈夫张兴明的银行账户向被告李继萍的银行账户共计汇款150，000元，用于缴纳被告李继萍所述的贷款押金。嗣后原告未能办理银行贷款，被告亦未退还收到的150，000元。现原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方仍各持己见，未能达成一致意见。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告根据被告指示将150，000元汇入被告的账户，而被告又未提供证据证明占有该款项具有合法性，故被告的行为已构成不当得利，应当返还原告该不当得利。被告辩称150，000元系原告向其还款，但又未能提供充分有效的证据证实其曾借给原告150，000元，故被告辩称理由于法无据，本院不予采信。被告未及时归还原告该款项，已给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿其相应的利息损失。关于原告主张被告陈万顺共同返还不当得利一节，因不当得利人系被告李继萍，且原告未能举证证实该款项用于两被告的家庭生活，故此项请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李继萍于本判决生效之日起十日内返还原告人民币150，000元，并从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息，至本金还清时止。二、驳回原告朱惠红其它诉讼请求。案件受理费减半收取1，740元，由被告李继萍负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李进春二〇一四年九月九日书记员李轶雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1246号
原告宋志伟，男，1985年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人宋金山（系原告父亲），男，1963年10月25日出生，汉族，农民。
被告辛志青，男，1984年8月18日出生，汉族，农民。
原告宋志伟与被告辛志青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员朱蕴华独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋志伟及委托代理人宋金山、被告辛志青均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告宋志伟诉称，2013年10月26日，被告借原告款20000元。当时承诺2013年11月1日前偿还。并向原告出具欠据一枚。履行期限届满，原告向被告催要此款，被告称暂时无钱，于2013年12月4日以书面的形式向原告出具保证书一份，并由其父母保证于2014年3月30日前还清此款。现起诉，要求被告偿还原告款20000元，诉讼费由被告负担。
被告辛志青辩称，其实本金是5000元，在四个月的期间就变成了15000元，我肯定不能还20000元。只认还5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、欠据一枚，证明被告于2013年10月26日借款20000元，此款于11月1日前还清。
2、保证书复印件一份，证明被告保证在2014年3月30日前还清。
对于以上证据，被告质证意见，欠条是原告逼着我打的，实际欠款是5000元，其余都是利息。对保证书没有意见。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、电话录音光盘（附记录），证明欠款是5000元，其余都是利息。原告质证意见，与本案无关。
2、邮政储蓄银行收据及查询单，证明被告于2013年5月25日还了35000元。原告质证意见，这35000元是还的以前的账。
以上原告递交的证据，经庭审质证，本院确认原告递交的欠据及保证书对本案具有证明效力。对于被告递交的证据不予采信。
经审理查明，2013年10月26日，被告辛志青借原告款20000元。当时承诺2013年11月1日前还清。并向原告出具欠据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告借原告款，理应偿还。被告称原借50000元，又偿还了45000元，尾欠5000元。因与欠据日期不符，无法认定被告所述的真实性，本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛志青于本判决书生效后10日内立即给付原告宋志伟款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已向本院预交），由被告辛志青负担，于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年七月二日
书记员 周 磊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初859号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：操福发，男，1958年7月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告操福发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林丽春
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第343号
原告闫洪军，居民。
被告滕济宽，居民。
原告闫洪军与被告滕济宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，本案在审理过程中，原告闫洪军于2014年12月12日向本院提出撤回对被告滕济宽的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫洪军撤回对被告滕济宽�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫洪军承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一四年十二月十二日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0159号
原告喀什华南彩钢净化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市机场路406号。
法定代表人金卫峰，该公司执行董事。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告王建忠。
原告喀什华南彩钢净化有限公司与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序公开进行审理。后由于工作关系，由代理审判员徐倩适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告喀什华南彩钢净化有限公司的委托代理人张继昌到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喀什华南彩钢净化有限公司诉称，2010年被告王建忠至原告处购买80000元的彩钢板，因王建忠资金不足，其承诺在工程施工结束后付款。但工程结束后，王建忠并未付款。为此，原告多次向王建忠催讨。2013年2月15日（春节假期期间），原告派人到王建忠家中催讨，王建忠承诺于2013年5月底一次付清，并出具欠条1份。欠条承诺的付款期限届满后王建忠仍不支付，特向法院提起诉讼。请求：法院判令被告给付原告欠款80000元并支付逾期利息（自2013年6月1日起至判决确定给付之日止，以本金80000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建忠未作答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告王建忠向原告喀什华南彩钢净化有限公司出具欠条1张，言明欠原告喀什华南彩钢净化有限公司货款80000元，于2013年5月底一次性付清。后原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告王建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款80000元的事实，有原告提供的欠条1份及原告的陈述予以佐证。被告出具欠条后，理应按承诺的期限及时付款，但付款期限届满后，经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的利息损失主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。被告在欠条中明确承诺货款于2013年5月底支付，现原告主张要求逾期付款利息损失（以80000元为本金，从2013年6月1日起计算至生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），并未违反相关法律规定，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建忠支付原告喀什华南彩钢净化有限公司货款80000元及逾期付款利息损失（以80000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2013年6月1日起计算至生效判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告王建忠负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告喀什华南彩钢净化有限公司。原告喀什华南彩钢净化有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 徐倩
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00191号
原告：曹慧慧，女，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，住安徽�涡阳县丹城镇王阁行政村大曹庄自然村***号，身份证号码为：3412231986********。
委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师
被告：张飞，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县丹城镇常庄行政村常庄自然村***号，身份证号码为：3412231991********。
原告曹慧慧与被告张飞同居关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告曹慧慧提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹慧慧撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 陈冬梅
二0一五年元月十二日
书 记 员 纪博文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2089号
原告沈军辉，男，1978年9月20日出生，汉族。
被告曾妍，女，1982年7月20日出生。
被告杨善东，男，1974年3月24日出生，汉族。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告曾妍在答辩期间内对管辖权提出异议，认为原告与两被告之间签订的《钢琴买卖合同》第九条约定合同争议的解决方式为“依法向合同签订地的人民法院起诉”，且合同落款处载明“签订地点：深圳市福田区”。但实际上，该份合同的真实签订地点在深圳市南山区，因此深圳市福田区人民法院对本案不具有管辖权，并要求将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷得当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与两被告签订的《钢琴买卖合同》第九条约定合同争议的解决方式为“依法向合同签订地的人民法院起诉”，且合同落款处载明“签订地点：深圳市福田区”，该约定不违反法律规定，本院予以采信。因双方签订的合同本身已注明了合同签订地为福田区，被告曾妍主张合同签订地在深圳市南山区，无事实依据，本院依法不予采信。故被告曾妍主张的管辖权异议无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告曾妍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 晔
二〇一三年七月二十四日
书记员 吴泽娜（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3099号
罪犯白小龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇六年一月二十六日作出判决，以被告人白小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯于2006年11月24日被假释，假释考验期至2007年4月11日。因该犯在假释期内犯新罪，本院于二〇〇八年三月二十四日作出（2007）淄刑一初字第68号刑事附带民事判决，撤销假释；以被告人白小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币244268元。被告人白小龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年五月二十八日作出（2008）鲁刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2031年4月10日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯白小龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯白小龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯白小龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白小龙确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系假释考验期内犯罪，且多次被判刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白小龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月11日起至2028年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2625号
原告：赵春忠，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：赵素华，女，1979年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
原告赵春忠、赵素华与被告冯兰、杨林志、罗玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春忠、赵素华的委托诉讼代理人汪荣，被告冯兰及被告冯兰、杨林志、罗玉华的委托诉讼代理人李伟儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春忠、赵素华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告继续履行合同，限被告无条件交付原告之房屋合法手续，并依法判决被告协助原告将位于南部县“锦绣家园”小区4楼1号的房屋产权过户（办理房产证及土地使用证）到原告名下，而办理产权过户手续的相关税、费由原、被告各自依法承担并支付；2、请求依法判令被告立即对原告已支付的房价款（面积以房产证为准按950元/㎡计算）予以结算，并多退少补；3、请求依法判令被告返还原告支付的增容费300元、开挖费和青苗费300元；4、请求依法判令被告完善相关设施及装饰（楼梯外墙未做涂料、采光口未安装玻璃、雨天无法走路）；5请求依法判令被告承担违约金人民币20000元；6、请求依法判令本案包含诉讼在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告赵春忠与赵素华系夫妻关系。2008年4月13日，原告与被告冯兰、杨林志签署了《售房协议》，由原告出资购买被告的位于南部县XXX街住房一套（现为南部县“锦绣家园”小区4楼1号）。合同中对原、被告的权利义务进行了约定。随后原告陆续向被告支付了房价款人民币124900元，且被告将该住房已交付原告占有、使用、居住多年。原告依据协议约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，根据协议约定被告应提供相关资料为原告办理产权手续。然时至今日，被告仍未为原告办理所购房屋的产权手续，且被告拒不与原告办理结算，还变向向原告收取不合理及未约定的增容费300元、开挖费和青苗费300元。基于此事实，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，故依据相关法律，诉至贵院，望判如所请。
被告冯兰、杨林志、罗玉华辩称，原、被告签订的房屋买卖合同的真实性无异议，对于购房款可按照房产证及合同约定进行结算。至于原告主张被告违约不实，原、被告未约定办证时间，且拖延办证系政府行为所致。至于原告主张的第3、4项诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，不应纳入本案审理，且已超过诉讼时效，依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告赵春忠与原告赵素华系夫妻关系。被告冯兰与被告罗玉华系夫妻关系。2008年4月13日，原告赵春忠与被告冯兰、杨林志签订《售房协议》，约定“售房协议甲方：冯兰、杨林志乙方：赵春忠乙方向甲方定购位于XXX街住房壹套，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、该套住房位于四楼靠煤站，该套住房按实际建筑面积以950元/㎡计算（房前房后按边到边计算，左右按中到边计算），另外甲方向乙方提供手续，由乙方自行办理房户证。二、甲方负责室内外水泥沙浆、外墙装饰。塑钢窗户，防盗门。由乙方自己安装，水、电、气上户安装由乙方自行负责。三、付款方式：签订协议之日，乙方必然向甲方付定金伍万元，余下的款项主体完工后一次性付清，甲方将防盗门钥匙移交给乙方（付款以收条为依据）。四、违约责任：如任何一方违约，向对方付违约金贰万元。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签订之日生效。备注：外防盗门由乙方自己安装（从甲方的房款中扣除500元为乙方自行装门的费用）。甲方（签字）：杨林志冯兰乙方（签字）：赵春忠2008年4月13日”。协议签订后，原告赵春忠缴纳购房款124900元，被告冯兰、杨林志也将诉争房屋交付了原告赵春忠。2015年10月15日，被告冯兰、罗玉华将诉争房屋产权证办到了被告冯兰、罗玉华名下，诉请房屋坐落于伏虎镇东街4层4-1号，产权证号为南房权证2015XX**号，建筑面积117.69㎡。
本院认为，原告赵春忠与被告冯兰、杨林志所签订的《售房协议》系原、被告当事人双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同条款履行义务。本案原告赵素华、被告罗玉华虽未在《售房协议》上签字，但通过本案原告赵素华、被告罗玉华参加诉讼均与原、被告共同委托代理人参加诉讼，且不另行出具答辩意见，足以认定原告赵素华、被告罗玉华对《售房协议》知情并认可为《售房协议》当事人。原告已向被告共计交付房款124900元，被告冯兰、杨林志已向原告交付所购房屋，其房屋建筑面积为117.69㎡，其按照售房协议应付房款为111805.5元（117.69㎡×950元/㎡），其中被告冯兰、杨林志、罗玉华应补助原告赵春忠、赵素华人民币500元，被告冯兰、杨林志、罗玉华共超额收取购房款13594.5元（124900元-111805.5元+500元），此款应予以返还。原告主张依据该协议应当由被告提供过户的相关手续后由原告办理产权证、未明确约定过户税、费的分担，应由原、被告各自依法负担相关的税、费；被告认为依据该协议应当由原告自行办理过户手续并承担相应的税、费；本案中的《售房协议》系被告冯兰、杨林志提供的格式条款合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，本案对格式条款“另外甲方向乙方提供手续，由乙方自行办理房户证”已产生两种解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，视为未对过户相关税费作明确约定；因房地产交易过户的税、费是国家行政机关依据相关法律规定对房地产交易中双方征收的费用，在无明确约定的情况下为法定，故对原告该主张本院予以支持。至于原告主张的返还增容费300元、开挖费和青苗费300元不属于本案的审理范围，且已超过诉讼时效，故对该主张不予支持。至于原告主张的完善相关设施及装饰，原告未明确该诉讼主张，且该主张属于物业管理范围，故本案不予处理。至于原告主张被告冯兰、杨林志、罗玉华应承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，因原、被告的《售房协议》未明确约定房屋产权办理过户的具体时间，且原、被告均已履行房屋买卖合同的主要内容，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告冯兰、杨林志、罗玉华在本判决发生法律效力后十日内协助原告赵春忠、赵素华办理位于XXX街4层4-1号（产权证号为南房权证2015XX**号，建筑面积117.69㎡）房屋的过户手续，过户所需的税、费由原告赵春忠、赵素华与被告冯兰、杨林志、罗玉华依法负担；
二、限被告冯兰、杨林志、罗玉华在本判决发生法律效力后十日内返还原告赵春忠、赵素华超额支付的购房款13594.5元；
三、驳回原告赵春忠、赵素华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告赵春忠、赵素华负担250元，由被告冯兰、杨林志、罗玉华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 陈松林（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2955号
罪犯刘某波，男，1992年1月23出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月21日作出（2013）融刑初字第466号刑事判决，以被告人刘某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年3月9日起至2014年12月8日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某波在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2014年8月考核期内达标累计3.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘某波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某波减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月9日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
洛阳市吉利区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第380-1号
申请执行人：赵枝
申请执行人：权战营
申请执行人：权战峰
被执行人：洛阳市吉利区吉利乡白坡村民委员会。
法定代理人：权治国，村委主任。
关于申请执行人赵枝、权战营、权战峰与被执行人洛阳市吉利区吉利乡白坡村民委员会买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第282号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有0.898万元债权未受偿。现因被执行人洛阳市吉利区吉利乡白坡村民委员会确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第282号民事调解书本次执行程序终结；
二�一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：陶良良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1070号
原告：张虎城。
委托代理人：王宇丰。
被告：李小明。
被告：徐祝英。
原告张虎城诉被告李小明、徐祝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，由代理审判员叶芸适用简易程序审理。后因被告李小明、徐祝英下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丰到庭参加诉讼。被告李小明、徐祝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张虎城诉称，两被告系夫妻，由于生意资金周转需要，2012年10月25日，第一被告向原告借款人民币4万元，同时约定2012年11月25日归还，并亲笔出具借条一份。由于该债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此由两被告偿还。后经催讨，两被告并未归还。现原告起诉要求：判令两被告立即归还原告借款本金人民币4万元及其利息损失（从2012年11月26日按中国人民银行同期同类贷款计算至实际履行之日止，其中计算至起诉之日为6720元）。
被告李小明、徐祝英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告李小明、徐祝英系夫妻关系。2012年10月25日，被告李小明因资金周转所需向原告张虎城借款人民币4万元，有被告李小明出具借条一份为凭，借条上载明：“今向张虎城借到人民币肆万元整（40000.00元），用于周转资金，于2012年11月25日归还。2012年10月25日李小明××1586796****”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实由原告提供的借条一份、结婚登记申请表一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李小明向原告张虎城借款人民币4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约及时归还借款，应从借款逾期日赔偿原告的利息损失。被告李小明、徐祝英系夫妻，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李小明、徐祝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小明、徐祝英于本判决生效后十日内归还原告张虎城借款4万元并赔偿逾期利息损失（从2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告李小明、徐祝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费968元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李路青
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初674号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王美云。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王美云物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初142号
原告吴文喜，男，汉族，初中文化，住陕西省澄城县城关镇，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告雷强强，男，汉族，初中文化，住陕西省澄城县尧头镇，农民。
被告澄城县顺发汽贸有限责任公司。
住所地：澄城县九路南。
法定代表人党刘锁，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
住所地：澄城县城关镇中心街**号。
负责人党军，该公司经理。
原告吴文喜与被告雷强强、澄城县顺发汽贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴文喜于2016年2月29日向本院提出申请撤回对被告雷强强的起诉。
本院认为，原告吴文喜申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文喜撤回对被告雷强强起诉。
审判员 吴安莹
二〇一六年三月十日
书记员 刘晓洁
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢93号
申请执行人陈丽芝申请执行被执行人吴明茂、蒋完秀民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人吴明茂、蒋完秀按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第117号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00243号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人老河口便捷交通运输公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月8日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2013）002号交通行政处罚决定。
本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年5月8日作出的鄂谷路政罚（2013）002号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在公路上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）002号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）002号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年九月二十三日
书记员 曹 刚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1101号原告丁某。委托代理人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。被告李某。委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人刘俊国，被告李某及其委托代理人刘凤阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，我与被告于2007年10月相识，××××年××月××日年登记结婚，婚生一男孩，取名李翰峰。因认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，在观念、习惯、家庭责任感等方面差距太大，双方矛盾不断加剧，原、被告间未建立起真正的夫妻感情。常因家务琐事争吵，被告无端对原告实施家庭暴力，进行辱骂、殴打，难以共同生活，并已分居，夫妻感情已经破裂，要求解除原、被告之间的婚姻关系，并要求婚生男孩李翰峰随原告生活。被告李某辩称，我与原告系自由恋爱，婚前相处时间较长，相互了解充分，婚前基础牢固，婚后感情一直很好，双方虽有时发生小矛盾，但未影响夫妻感情。我认为我们的夫妻感情并未破裂，未达到离婚的法定条件，故不同意与原告离婚，且不同意李翰峰随原告生活。经审理查明，原、被告于2007年10月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年9月28日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一男孩，取名李翰峰。婚后双方因家务琐事经常生气打架，并于2013年7月因感情不和分居至今，分居期间婚生男孩李翰峰随被告生活。原告起诉与被告离婚后，被告虽不同意离婚，但并无与原告和好的行动和表现。原、被告均无婚前财产。婚后购买唐山�路北区光明路石油家园123楼1单元2502房产一套，首付款273413元（已付，其中丁某住房公积金65000元、李某住房公积金34000元），银行贷款200000元（2012年12月14日至2014年2月28日丁某交付购房贷款51566.20元），购地下储藏室6713.75元（已付）。2012年11月29日房产中心退回购房款74000.75元（原在原告手中，其中51566.20元已交付购房贷款，尚余22434.55元）。被告父亲代原、被告交纳垃圾清运费387元、契税14230.92元、维修基金15498元、地下室大修基金798元、装修押金5000元、物业费1743元，共计37656.92元。上证明述事实的证据有：原、被告与唐山冀东油田房地产开发有限公司购房合同，地下储藏室转让协议，交付购房款收据，垃圾清运费、契税、维修基金、地下室大修基金、装修押金、物业费收据及原、被告陈述。本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，双方常因家务琐事生气打架，�使夫妻感情逐渐淡化，并导致双方因感情不合而分居，原告起诉与被告离婚后，被告虽不同意离婚，但并无和好的表现和行动，表明夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生男孩李翰峰双方均要求随自己生活，但在原、被告分居期间李翰峰始终随被告生活，为保障孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故李翰峰随被告生活为宜。李翰峰抚养费根据孩子的实际需要、当地生活水平及双方的负担能力综合确定。因婚生男孩李翰峰随被告生活，为照顾子女的利益，共同财产唐山市路北区光明路石油家园123楼1单元2502房产归被告所有为宜。被告父亲代原、被告交纳的各项费用应视为原、被告共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的�干意见﹥第七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告李某离婚；二、婚生男孩李翰峰随父亲生活，被告自本判决生效之日起每月负担抚养费600元，至李翰峰独立生活之日止，于每月5日前给付；三、婚前财产及个人衣物各归己有；四、婚后共同财产唐山市路北区光明路石油家园123楼1单元2502房产归被告，其余购房贷款由被告偿还；共同债务欠被告父亲37656.92元由被告偿还；购房退款22434.55元归原告；五、被告给付原告财产差价款155800元，本判决生效后5日内给付。本案案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾春喜代理审判员石蕊代理审判员丁增辉二〇一四年一月二十五日书记员刘�莲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初5号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李海生，男，1971年4月27日出生，回族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。捕前住峰峰矿区。因犯故意伤害（致死）罪于2003年5月13日被我院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因犯组织、领导传销活动罪于2016年10月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕，现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人李海生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员连新锋出庭支持公诉，被告人李海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2015年10月7日中午，峰峰矿区冀中能源总医院对面的如意刀削面馆人员与隔壁武安炒面人员因抢客发生口角，后如意刀削面的老板杨某1将吵架的事电话告知其哥哥杨某2（又名杨德志），10月7日下午，杨某2找来李海生、朱某（已判处刑罚）与武安炒面老板陈某进行说和化解此事。李海生、朱某、陈某三人因言语不合引发肢体冲突。在打斗过程中，朱某捡起砖头，李海生手持马札殴打陈某，造成陈某头面部、肋骨等处被打伤。后经邯郸市公安局峰峰矿区物证鉴定室鉴定陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
检察机关提交了相应的证据指控被告人李海生犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人李海生定罪处罚。
被告人李海生当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月7日中午，峰峰矿区冀中能源总医院对面的如意刀削面馆人员与隔壁武安炒面人员因抢客发生口角，后如意刀削面的老板杨某1将吵架的事电话告知其哥哥杨某2（又名杨德志），10月7日下午，杨某2找来李海生、朱某（已判处刑罚）与武安炒面老板陈某进行说和化解此事。李海生、朱某、陈某三人因言语不合引发肢体冲突。在打斗过程中，朱某捡起砖头，李海生手持马札殴打陈某，造成陈某头面部、肋骨等处被打伤。后经邯郸市公安局峰峰矿区物证鉴定室鉴定陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后李海生、朱某共同赔偿受害人陈某各项经济损失共计10万元，陈某收到上述款项后对李海生、朱某表示谅解。
2017年1月17日被告人李海生到邯郸市公安局峰峰矿区分局投案。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人郝某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、张某1、张某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人李海生的供述与辩解、被告人李海生的前科材料、同案犯判决书、到案证明、协议书、谅解书、收到条、被告人李海生户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海生故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李海生到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿受害人损失，得到受害人谅解，且本案的发生系邻里纠纷引起，酌定可以从轻处罚；被告人具有犯罪前科，酌定可以从重处罚。根据被告人李海生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李海生犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一八年二月五日
书 记 员 路鹏飞
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00166号
公诉机关应城�人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月10日经应城市公安局决定取保候审。2014年10月14日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日5时许，被告人李某无证驾驶鄂K×××××二轮摩托车沿汤八线由东向西行驶至应城市杨岭镇祝墩路段时，在没有确保安全、畅通的原则下通行，将前方同向骑自行车的石江山撞倒，致使石江山倒地受伤，被告人李某同时也受伤，但随即驾车逃离现场，后石江山在医院抢救时死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人李某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某向被害人近亲属赔偿170000元，并取得其谅解。
应城市社区矫正办公室接受本院的委托，依照《湖北省适用非监刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人李某进行了社会调查，并建议对被告人李某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场照片、道路交通事故认定书、扣押发还物品清单和相关书证以及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；其亲属积极赔偿�害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故被告人李某具有法定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人李某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人李某从轻处罚，并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈帮斌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第765号
原告郎庆海，现住依兰县。
委托代理人陈德福。
被告曹洪章，现住黑龙江省桦南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，地址佳木斯市永安街28号。
负责人于丹，职务经理。
原告郎庆海与被告曹洪章、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎庆海的委托代理人陈德福到庭参加诉讼，被告曹洪章，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日5时许，被告曹洪章驾驶超速行驶的黑D624**号宝骏牌小型普通客车，沿308省道由南向北行驶至依兰镇城南转盘道南侧时，车前部与沿转盘道由西向东行驶的原告郎庆海驾驶的黑A069**号骏逸牌小型普通客车右侧中部相撞，造成黑A069**号车乘车人南秀清、南双侠受轻微伤、两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定被告曹洪章负事故全部责任，原告郎庆海无责任。经黑龙江省华大司法鉴定中心鉴定，原告所有的黑A069**号车辆维修费总额为28105元。原、被告就赔偿事宜协商不成，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费28105元，车损检验鉴定费1200元，共计29305元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经本院传唤未出庭，但提交了书面答辩状，辩称1、对原告提供的黑龙江省华大司法鉴定中心交通事故车辆损失检验报告有异议，认为该鉴定程序不合法，是原告单方面作出的，未通知保险公司，规避了当事人的知情权。该鉴定于2015年7月8日进行委托鉴定，鉴定起始日期为2014年7月8日，明显与交通事故发生的时间不符。经我公司查勘定损拍照留存确认，原告的车辆于2015年6月3日之前在依兰当地非4S店修理厂已维修完毕。鉴定机构在车辆维修完成的情况下鉴定，无法对该车辆事故发生时的实际损失及损失部位作出准确衡量，故该鉴定结论依据不足，程序违法，不能作为证据使用。鉴定应在人民法院的主持下，当事人共同参与鉴定，才客观有效。同时原告应当提供维修发票，维修明细，已确定其产生实际损失。2、不承担鉴定费、诉讼费。
被告曹洪章经本院传票传唤未出庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月7日5时许，被告曹洪章驾驶超速行驶的黑D624**号宝骏牌小型普通客车，沿308省道由南向北行驶至依兰镇城南转盘道南侧时，车前部与沿转盘道由西向东行驶的原告郎庆海驾驶的黑A069**号骏逸牌小型普通客车右侧中部相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定被告曹洪章负事故全部责任，原告郎庆海无责任。被告曹洪章驾驶的黑D624**号宝骏牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保交强险和第三者商业责任险。经依兰县公安局交警大队委托黑龙江省华大司法鉴定中心作出车损检验报告，结论为郎庆海的车辆维修费为28105元，车损检验鉴定费1200元，共计29305元。
本院认为，本案机动车交通事故事实清楚，责任划分明确，对原告符合法律规定部分的合理诉讼请求应予支持。本案交通事故发生在保险合同生效期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在交强险和第三者商业责任保险限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对黑龙江省华大司法鉴定中心交通事故车辆损失检验报告有异议，但未向本院提交书面的重新鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利，本院对黑龙江省华大司法鉴定中心交通事故车辆损失检验报告予以认定。被告曹洪章经本院传票传唤未出庭，亦未提交任何形式的答辩意见，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通责任事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告车辆维修费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在第三者商业责任险责任范围内赔偿原告车辆维修费26105元，车损检验鉴定费1200元，合计27305元。
上述赔偿费用共计29305元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郎庆海。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担赔偿责任后，被告曹洪章无需再承担赔偿责任。
案件受理费533元，由被告曹洪章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴春苗
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执658号
申请执行人：崔金波，男，汉族，1987年11月4日出生，住无棣县。
被执行人：青岛普尔赛斯信息技术有限公司，住所地：青岛市城阳区明阳路287号翰林苑99号楼。
法定代表人：崔宗涛。
本院在执行崔金波与青岛普尔赛斯信息技术有限公司特殊程序纠纷一案中，申请执行人申请执行标的7292.62元。在执行过程中，被执行人青岛普尔赛斯信息技术有限公司已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字【2016】第229号仲裁裁定书的执行。
本裁�送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一七年十月十六日
书记员 于咏东
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1427号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人金某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市辰溪县。因本案，于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1236号起诉书，指控被告人金某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人金某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人金某犯盗窃�，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2017年6月26日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人金某退赔某有限公司损失人民币9350元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院�起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年四月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1427号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人金某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市辰溪县。因本案，于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1236号起诉书，指控被告人金某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人金某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人金某犯盗窃�，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2017年6月26日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人金某退赔某有限公司损失人民币9350元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院�起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年四月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执349号
申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分公司
被执行人曹某，男
被执行人王某，女。
中国银行股份有限公司咸阳分行与曹某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2835号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告曹某、王某向原告中国银行股份有限公司咸阳分行归还贷款本金及利息（截止2016年6月19日）。2016年6月20日之后利息按同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。二、原告中国银行股份有限公司咸阳分行对被告曹某、王某已办理抵押登记的房屋（坐落在渭城区朝阳一路美景江南1号楼1单元6层1号）在本案判决第二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费3817元，由被告曹某、王某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某、王某银行存款或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 军