wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第485号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告斯献农。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告斯献农物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柳运武
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2861号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人张而诗，理事长
被执行人侯尔海，男，生于1977年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭广喜，男，生于1982年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人侯宇学，男，生于1976年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人侯尔海、郭广喜、侯宇学借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人侯尔海、郭广喜、侯宇学经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年四月十日
书记员 许海燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第298-1号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
被告王常玉。
被告杨全思。
被告海阳市百合服装有限公司，住所地海阳市徐家店。
被告付国玲。
被告鞠卫。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告王常玉、被告杨全思、被告海阳市百合服装有限公司、被告付国玲、被告鞠卫金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款100万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王常玉、被告杨全思、被告海阳市百合服装有限公司、被告付国玲、被告鞠卫的银行存款100万元或者查封其相应价值的财产（查封的财产详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭淑芝
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 于 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第929号
申请执行人孙琳。
被执行人张兖东。
被执行人济宁市济海信息技术服务有限公司。
本院在执行上列当事人房屋转让协议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第1024号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月二十日
书记员 姜海青
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00416号
申请执行人安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码证号70494876-4。
法定代表人徐进军，董事长。
委托代理人储志，该行职工。
被执行人汪民主，男，1951年12月7日出生，汉族。
第三人王腊梅，女，1951年12月29日出生，汉族，系被执行人汪民主之妻。
本院在执行安徽岳西农村合作银行申请执行汪民主金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪民主未履行生效调解书确定的义务，因第三人王腊梅与被执行人汪民主系夫妻关系，对汪民主在家庭共同经营过程中所形成的债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王腊梅为本案的被执行人，王腊梅应在本裁定送达之日起立即向申请执行人安徽岳西农村合作银行清偿债务21000元及相应利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年七月十一日
书记员 孟 涛
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第8号
上诉人（原审被告）：郭阳升，男，汉族。
委托代理人：周若愚、游满勤，均系广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市威隆五金实业有限公司。住所地：东莞市道滘镇北永村马洲工业区。
法定代表人：叶灿威，该公司董事长。
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人郭阳升因与被上诉人东莞市威隆五金实业有限公司（以下简称威隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭阳升于2012年8月14日立下欠条一份，欠条注明：我郭阳升今欠东莞市威隆五金实业有限公司，人民币贰拾壹万玖仟叁百柒拾肆元整。欠款人郭阳升，并盖有指模，（身份证号码）44161119811010761X，时间2012年8月14日。后经威隆公司追讨未果，引发纠纷。2014年8月13日威隆公司起诉请求判令郭阳升归还威隆公司货款219374元及逾期还款利息。
原审法院认为：郭阳升欠威隆公司219374元，事实清楚，有欠条为凭，予以认可，郭阳升应当偿还欠款。郭阳升认为威隆公司提供的欠条上所记载的郭阳升签名的时间比较久远，不记得是否是其本人的签名，欠条上的内容是用电脑打印，假定欠款人是郭阳升本人签名，也可能是威隆公司利用郭阳升有签名的空白A4纸虚构借款事实。庭审中已依法告知郭阳升行使举证的权利，但郭阳升拒绝行使，因此郭阳升举证不足，不予采信。由于欠条并没有明确约定应当计付利息，因此，威隆公司主张的利息应当从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给威隆公司。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2014年11月19日判决如下：限郭阳升在判决生效后十日内清偿威隆公司欠款本金219374元并从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给威隆公司。债务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，减半收取2532元，由郭阳升负担。
上诉人郭阳升不服原审判决，上诉称：没有证据可以证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且双方也不存在真实借贷关系。本案案由为买卖合同，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，原审却适用《中华人民共和国民法通则》及借贷有关的法律规定，属于适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人威隆公司辩称：上诉人与被上诉人之间确有生意往来，上诉人长期在被上诉人处购货赊账，才有了本案的借款。上诉人也没有任何证据证明本案欠条是虚假的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：郭阳升拖欠威隆公司货款219374元，有郭阳升立具的欠条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。郭阳升主张双方没有买卖合同关系及债权债务关系不成立缺乏事实依据，本院予以驳回。郭阳升的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5064元，由上诉人郭阳升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄纯花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初137号
原告：连世龙。
被告：陈志春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：徐峰，该公司负责人。
本院在审理原告连世龙与被告陈志春、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告连世龙于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连世龙的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连世龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连世龙担，余款25元由本院退还原告连世龙，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告连世龙负担。
代理审判员 莫文静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王占娥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第52号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第52号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所在上海市。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陆颖。
委托代理人朱莹。
被告孟文群，女，1971年6月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告崔明伟，男，1966年10月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告孟文群、被告崔明伟追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月，被告因购买本市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋，与原告、中国建设银行上海市静安支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，由银行向被告提供公积金贷款人民币（下同）64，000元。同时，原告为贷款承担连带保证责任，被告以上述房屋作抵押向原告提供反担保；原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为偿还的款项，并有权向被告追偿直到处分抵押物并优先受偿。之后，双方办理房屋抵押登记，银行按约向被告放款。后因被告未按约还款，上海市公积金管理中心要求原告承担保证责任。原告遂于2013年6月25日将30，142.03元划至上海市公积金管理中心偿还了全部贷款本息。原告向被告催款未果。该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，故起诉来院请求判令：一、两被告归还原告代偿款30，142.03元；二、两被告支付上述款项的利息损失，自2013年6月26日起至判决生效日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计；三、两被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先受偿。审理中，因被告偿还部分钱款，原告调整诉讼请求一、二，要求归还代偿款25，142.03元并支付自2014年8月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、结婚证，2、《住房公积金个人购房担保借款合同》，3、履行保证责任通知书及证明，4、个人贷款支付凭证，5、上海市房地产登记证明，6、个人贷款对账单。
被告均未均答辩。
经庭审查证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2003年5月15日，被告孟文群因购买本市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋，与原告、中国建设银行上海市静安支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由银行受上海市公积金管理中心委托向被告提供公积金贷款64，000元，期限15年（2003年5月14日起2018年5月14日止，以实际放款日为起始日期）、年利率4.05%、按月等额本息还款。合同还约定，原告对贷款承担连带保证责任，范围包括本息、违约金和实现债权费用；两被告以上述房屋作抵押向原告提供反担保，担保范围同原告的保证范围；被告孟文群未按约还款，按中国人民银行规定承担逾期利息等等；原告依约承担保证责任的，被告孟文群应归还原告代为偿还的金额，并有权追偿直到处分抵押并优先受偿。被告崔明伟作为抵押物共有人亦在合同上签字，同意抵押共有房屋。同年5月16日，原告及两被告办理上述房屋抵押权登记，银行亦向被告孟文群发放贷款。
因被告孟文群未按约还款，上海市公积金管理中心向原告发出通知，要求原告承担保证责任。原告于2013年6月25日履行了保证责任，将30，142.03元划至上海市公积金管理中心、偿还了全部贷款本息。之后，原告向被告追偿。截止2014年7月底，被告陆续归还5，000元。
另查，两被告于2003年5月12日登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，均应遵守。被告孟文群未按约定偿还借款，显属违约。原告依约代偿被告孟文群的全部贷款后，向其追偿并要求支付相应利息损失的请求，合法有据，应予支持。原告作为抵押权人依法有权要求两被告以抵押物承担抵押担保责任。两被告于2003年5月12日登记结婚，本案债务系婚姻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理。所以，原告要求两被告共同还款的诉讼请求，合法有据，应予支持。审理中，原告因被告陆续偿还部分钱款调整诉讼请求，与法无悖，可予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟文群、被告催明伟应于本判决生效后十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币25，142.03元；
二、被告孟文群、被告催明伟应于本判决生效后十日内赔偿原告上海市住房置业担保有限公司人民币25，142.03元的利息损失，自2014年8月1日起至判决生效日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付；
三、被告孟文群、被告催明伟届期不履行上述付款义务，原告上海市住房置业担保有限公司可与被告孟文群、被告催明伟协议，以座落于上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孟文群、被告催明伟所有，不足部分由被告孟文群、被告催明伟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第120号
上诉人（原审被告）库车三和煤业有限公司；住所地库车县东城区民航路13号。
法定代表人王新利，该公司董事长。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔长松，男，汉族，1975年1月15日出生，个体，住拜城县。
原审被告谢宾，男，汉族，1976年6月21日出生，库车三和煤业有限公司总经理，住阿克苏市。
原审被告张桂玲，女，汉族，1954年3月6日出生，住库车县。
上诉人库车三和煤业有限公司（简称三和煤业）因与被上诉人崔长松、原审被告谢宾、原审被告张桂玲公路货物运输合同纠纷一案，不服拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人三和煤业之委托代理人韩勤，被上诉人崔长松，原审被告谢宾到庭参加了诉讼。原审被告张桂玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月初，经他人介绍，崔长松与三和煤业达成口头煤炭运输协议，该协议约定由崔长松组织车辆拉煤，从拜城华润煤矿将煤拉至阿拉尔市新沪热力有限公司，每吨运费72元。2012年9月初至10月底，崔长松共给三和煤业拉运煤炭2800余吨。经双方结算，三和煤业的总经理谢宾及董事长王新利分别于2012年12月30日、2013年2月3日给崔长松出具了三份欠条，合计欠崔长松运费207164元。并约定于2月6日及2月25日前付清，如不按时给付，则每日给付500元的利息。2012年1月底，三和煤业给崔长松支付了30270元，尚欠176894元未付。崔长松于2013年3月8日，向拜城县人民法院提起诉讼，在案件审理期间，三和煤业法定代表人王新利于2013年3月18日给崔长松支付了100000元运费，尚欠76894元未付。经崔长松与三和煤业董事长王新利协商，三和煤业承诺余款在2013年5月20日前给付，为此崔长松向法院申请撤诉，本院于5月6日作出（2013）拜民初字第136号民事裁定书，准许崔长松撤回起诉。因三和煤业未按时付款，崔长松于2013年8月17日到三和煤业负责人王新利家中索要欠款，经三和煤业职工张桂玲与王新利协商，三和煤业同意于2013年9月31日前付清欠款，由张桂玲给崔长松出具了一份承诺书，并以个人财产提供担保。后因三和煤业仍以种种理由拒付，故崔长松诉至法院。
另查明谢宾系三和煤业总经理，张桂玲系三和煤业职工。崔长松的驾驶员王超将4426元的运费票据从崔长松处拿走，要求另行向三和煤业主张。
上述事实，有崔长松提交的由谢宾、三和煤业的董事长王新利给崔长松出具的欠条原件三份、张桂玲出具的承诺书原件一份、谢宾的名片复印件一份、拜城县人民法院2013年4月26日的开庭笔录复印件一份等证据及双方当事人的陈述等在案予以证实。
原审法院审理认为：双方在平等、自愿的基础上达成公路货物运输合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。崔长松已按约定将煤炭拉运至指定的地点，三和煤业理应及时给崔长松支付运费。现崔长松要求三和煤业给付运费并提供了三和煤业的负责人出具的欠条予以证实，故崔长松要求三和煤业支付运费的请求符合法律规定，本院予以支持。因三和煤业多次承诺支付运费，均未及时履行其承诺，该行为已构成违约，故崔长松要求三和煤业支付20000元违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。张桂玲出具承诺书以个人财产为公司债务提供担保，依照法律的规定其应承担连带责任。谢宾系三和煤业的总经理，其代表公司与崔长松进行结算并出具欠条的行为属于职务行为，由此产生的法律后果应由公司承担，故本院对崔长松提出的要求谢宾承担连带责任的请求不予支持。三和煤业、谢宾、张桂玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、三和煤业于本判决发生法律效力后即给付崔长松运费72468元及违约金20000以上合计92468元；二、张桂玲承担连带给付责任；三、谢宾不承担给付责任。
判决后，上诉人三和煤业不服，向本院提出上诉称：被上诉人崔长松提交的三份欠条均表明本案是欠款纠纷而非公路货物运输合同纠纷，故本案定性错误直接导致适用法律错误；谢宾、张桂玲与三和煤业不存在职务关系，其以个人名义出具的欠条未得到上诉人授权或追认，原审判决由三和煤业给付运费错误；本案双方当事人住所地均不在拜城县人民法院管辖范围内，原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法查明事实予以改判。
被上诉人崔长松辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院依法驳回三和煤业的上诉请求，维持一审判决。
原审被告谢宾辩称，谢宾与三和煤业董事长王新利均是三和煤业的股东，王新利负责经营，谢宾负责销售和运输，崔长松的运费欠款属实，谢宾出具欠条是职务行为，该欠款应当由三和煤业给付。一审判决正确，请求二审法院依法驳回三和煤业的上诉请求，维持一审判决。
原审被告张桂玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
二审期间，上诉人三和煤业提交1、《接处警情况登记表》一份，用以证实张桂玲出具承诺书时王新利不在场，张桂玲出具承诺书不能代表三和煤业。被上诉人崔长松对该证据真实性予以认可，辩称张桂玲是王新利的妻子，其催要运费时对方报警，后张桂玲出具了承诺书，该证据不能证明运费不应由三和煤业给付。2、运费清单两张（复印件），用以证实崔长松的运输吨数与一审判决认定的不符。被上诉人崔长松、原审被告谢宾对该证据的真实性均予认可，均辩称该证据反映的是部分而非全部。本院对上述两份证据的真实性予以认可。
被上诉人崔长松、原审被告谢宾未提交新证据。
本院认为，被上诉人崔长松依约为上诉人三和煤业拉运煤炭，三和煤业应当按约支付运费，运费数额三和煤业法定代表人王新利已予以确认，据此，崔长松要求三和煤业给付运费72468元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。三和煤业上诉认为本案应为欠款纠纷而非公路货物运输合同纠纷，庭审中，因三和煤业认可其与崔长松之间存在运输关系，出具欠条也是基于双方运输关系，且案由的确定并未影响本案的处理结果，据此，三和煤业该上诉理由本院不予采纳。三和煤业上诉另称谢宾、张桂玲出具欠条及承诺书并未得到三和煤业的授权或追认，其行为不是职务行为。因三和煤业该陈述与三和煤业法定代表人王新利在（2013）拜民初字第136号案件审理中的陈述相矛盾，亦与本院查明的事实不符，故三和煤业该上诉理由不成立，本院不予支持。三和煤业上诉另称本案双方当事人住所地均不在拜城县人民法院的管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，据此，上诉人三和煤业二审期间对管辖权提出异议的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2111.7元，由上诉人库车三和煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文江
审判员 臧苏红
审判员 徐建如
二〇一四年四月十六日
书记员 张 振
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第925号
申请执行人李某某，男。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2105号民事调解书已发生法律效力，申请人李某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2105号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初45号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人阎魏，男，汉族，1983年10月15日出生，劳务人员，户籍地合肥市包河区，现住合肥市庐阳区。因犯抢劫罪于2002年3月19日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；因犯贩卖毒品罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人阎魏犯抢劫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人阎魏等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日1时许，被告人阎魏至合肥市瑶海区胜利路与一环路交口温莎杰座温莎宾馆，持刀威胁被害人周某并将被害人周某的双手用铁丝捆绑，劫取被害人周某手戴的一枚老天宝牌黄金戒指、现金三百余元，香烟22包。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被抢黄金戒指价值人民币1976元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人阎魏将犯罪工具匕首抛弃，所抢香烟被其吸食，将所抢黄金戒指销赃得款及所抢现金，均被其购买毒品吸食。2015年10月16日12时许，公安民警在合肥市庐阳区杏林东村*幢**室将被告人阎魏抓获归案。
上述事实，被告人阎魏在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、作案工具照片、被害人照片、刑事判决书、辨认笔录、现场检测报告书、户籍信息、归案经过、被害人周某的陈述、证人张某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎魏以非法占有为目的，采用持刀胁迫、铁丝捆绑等手段，劫取被害人的财物，共计价值人民币2276元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阎魏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人阎魏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之抢劫罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阎魏持刀作案，并用铁丝捆绑被害人继而对被害人实施抢劫，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎魏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2021年10月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人阎魏退赔被害人周某经济损失人民币2276元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年二月一日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、事务的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1659号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。
法定代表人：徐俊。
委托代理人（特别授权）：刘涛，系银行员工。
委托代理人（特别授权）：陈灵艳，系公司员工。
被告：徐国新。
被告：邓婉婷。
被告：董文兵。
被告：王琴。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告徐国新、邓婉婷、董文兵、王琴金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理立案后，由助理审判员董灿独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行委托代理人刘涛、陈灵艳到庭参加诉讼。被告徐国新、邓婉婷、董文兵、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行起诉要求：1、徐国新、邓婉婷偿还原告借款本金200000元及利息、罚息9125.94元（计算至2015年10月8日止），2015年10月9日起的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；2、被告董文兵、王琴对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审查认定，徐国新、邓婉婷向浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款200000元，还款日为2016年5月20日，借款利率为12.33‰。董文兵、王琴为上述款项承担连带担保责任。2015年5月25日，浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行依约发放借款200000元，但被告未能按约支付利息，担保人亦未承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、徐国新、邓婉婷于本判决生效后七日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金200000元及利息9125.94元（利息暂计算至2015年10月8日，之后利息仍按合同约定计付至实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、董文兵、王琴对上述第一款确定的还款义务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向徐国新、邓婉婷追偿。
案件受理费4436元，减半收取2218元，保全费1566元，合计3784元，由被告徐国新、邓婉婷、董文兵、王琴负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4436元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 张凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初307号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘俊，无固定职业。2005年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月（2012年1月21日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年11月15日17时许，被告人刘俊在本市硚口区营房南村40号11栋1单元楼道附近，采取掏锁的方式，将被害人邹某停放于此的一辆车牌号为武汉AA8457的紫色奇蕾牌电动车盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币1250元。
同年12月3日14时许，被告人刘俊在本市硚口区宝丰三村18号4楼1栋楼梯间附近，采取掏锁的方式，将被害人罗某停放于此的一辆车牌号为武汉B67913的红色绿源牌电动车盗走，后在销赃时被公安人员当场抓获。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币1100元，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某和罗某的报案材料及陈述；证人陈某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、作案工具及被盗物品的刑事侦查照片、扣押及发还清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）260号《价格认定结论书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2010）硚刑初字第521号《刑事判决书》；被告人刘俊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊曾因实施盗窃犯罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人刘俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人刘俊还因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，且在本案中将部分被盗物品销赃，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人刘俊归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘俊犯盗窃罪的指控成立。根据被告人刘俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年四月二十一日
书记员 仝亮亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复241号
申请复议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
申请执行人：陈志国，男，汉族，1974年10月19日出生，住址：沈阳市大东区。
申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院2016年7月26日作出的（2016）辽0104执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市大东区人民法院依据该院（2015）大东民二初字第01220号民事判决书对上列当事人商品房销售合同纠纷一案立案执行。在执行中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向执行法院提出异议称：（一）（2016）辽0104执754号执行通知书所列的被执行人是郭军，按照法律规定应是沈阳世博置地房产开发有限公司。（二）（2016）辽0104执754号执行通知书通过EMS邮寄给辽宁省沈阳第二监狱（狱政处），该地址不是异议人住所地，执行卷中没有监狱反馈材料，郭军未收到材料。没有主动履行过程直接于2016年3月28日制作（2016）辽0104执754号执行裁定书是程序错误。（三）异议人自2015年1月16日至2016年3月18日间被政府文件剥夺了主动履行的权利。故请求撤销（2016）辽0104执754号执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书。
执行法院查明，该院于2015年10月26日作出（2015）大东民二初字第01220号民事判决书，判决沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助陈志国办理位于沈阳市大东区X街X号X号房屋所有权证书，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）沈中民二终字第02836号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沈阳世博置地房产开发有限公司未履行义务，陈志国于2016年2月22日向该院申请执行。2016年2月25日，该院通过EMS向辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）发出委托送达函、执行通知书，委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其自动履行上述判决确定的义务。2016年3月15日，该院依法向房产机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求房产机关协助将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X房屋司法强制为陈志国办理房屋所有权证。2016年4月25日，该院向沈阳世博置地房产开发有限公司发出执行通知书并委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其在2016年5月4日前自动履行。
执行法院认为，关于异议人提出的（2016）辽0104执754号执行通知书所列的被执行人是郭军一节，该院于2016年2月25日发出的执行通知书上，将郭军列为被执行人的执行行为存在瑕疵，但该院于2016年4月25日向异议人发出执行通知书，对该执行行为已经纠正，对此已无审查的必要，故对异议人的此项异议，该院不予审查；关于异议人提出没有主动履行过程直接制作（2016）辽0104执754号执行裁定书是程序错误一节，该院认为，该院于2016年2月25日发出的执行通知书上，虽然将郭军列为被执行人，但该执行通知上已明确“据以执行的（2015）大东民二初字第01220号民事判决书已发生法律效力”，故作为沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人的郭军应当知道该执行通知要求其履行的应是沈阳世博置地房产开发有限公司协助陈志国办理房屋所有权证书的义务，但至2016年5月4日前异议人并未主动履行生效法律文书确定的义务，故异议人所提的此项异议没有事实依据，该院不予支持。
执行法院于2016年7月26日作出（2016）辽0104执异71号执行裁定书，驳回异议人沈阳世博置地房产开发有限公司的异议。
沈阳世博置地房产开发有限公司不服，向本院申请复议，理由为：（一）本案诉争房屋没有“初始登记”的现状，应依最高人民法院（2012）151号文件第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”之规定协助执行通知书才合法，本案（2016）辽0104执754号协助执行通知书中所列“办理确权”超出判决内容，程序违法，应依法纠正。（二）执行法院明知申请复议人在2016年4月11日、13日以向园区张贴通知方式向全体业主进行了告知，是主动履行判决，（2016）辽0104执异71号执行裁定书未予认定错误。（三）（2016）辽0104执异71号执行裁定书对2016年3月28日制作的强制执行裁定错误未裁决属遗漏申请事项，应依法纠正。
经审查，本院对执行法院查明的事实基本予以确认。
本院认为，作为本案执行依据的（2015）大东民二初字第01220号民事判决书已经确定沈阳世博置地房产开发有限公司负有自判决生效之日起30日内协助陈志国办理案涉房屋所有权证书的义务，而沈阳世博置地房产开发有限公司在限期内未能履行此项义务，故执行法院对其采取强制执行措施并无不当。同时，最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法[2012]151号）第三条规定：“执行法院向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，房屋登记机构认为不具备初始登记条件并作出书面说明的，执行法院应在30日内依照法律和有关规定，参照行政规章，对其说明理由进行审查。理由成立的，撤销或变更《协助执行通知书》并书面通知房屋登记机构；理由不成立的，书面通知房屋登记机构限期按《协助执行通知书》办理。”即，房屋登记机构若认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围的，可以向执行法院作出书面说明。而申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司系本案的被执行人，其对协助执行事项提出异议，在主体资格方面缺少法律依据。因此，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院2016年7月26日作出的（2016）辽0104执异71号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐 璐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2057-1号
申请执行人吴天发，男，1979年11月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴天发与被执行人柯龙城民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1290号民事判决书一案中，申请执行人吴天发要求被执行人柯龙城偿还借款人民币100000元及利息、案件受理费2300元。执行中，暂无发现被执行人柯龙城有可供执行的财产，申请执行人吴天发明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年四月九日
书记员 林美娥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兴良。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兴龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兴兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招远市河西金矿。住所地：山东省招远市蚕庄镇河西。
法定代表人：王浩山，矿长。
再审申请人孙兴良、孙兴龙、孙兴兰因与被申请人招远市河西金矿劳动争议一案，不服本院（2015）烟民一终字第1274号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙兴良、孙兴龙、孙兴兰申请再审称：一、原判决适用法律确有错误。孙成玉因矽肺病经常复发而不可治愈，依据《工伤保险条例》的有关规定，孙成玉治疗期间应当享受停工留薪期待遇，其在治疗期间死亡，招远市金矿应支付丧葬费、一次性工亡补助金等待遇。二、审判组织的组成不合法。二审审理时一人审判违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第1274号民事判决。
招远市金矿提交书面意见称：招远市金矿自2005年起已按生效仲裁裁决书支付孙成玉的相关工伤待遇，且2012年孙成玉死亡时，其超过留薪期。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，其近亲属只能享受丧葬补助金和供养亲属抚恤金。因孙成玉无亲属供养，故原审判决丧葬补助金正确。请求维持（2015）烟民一终字第1274号民事判决。
本院经审查认为，孙成玉原在招远市金矿工作，2005年8月29日被鉴定为二级伤残，2005年9月9日招远市劳动争议仲裁委员会对孙成玉的工伤待遇已作出仲裁裁决的事实清楚。2012年1月18日孙成玉死亡时，停工留薪期已期满，故其近亲属于只能依据《工伤保险条例》第三十九条的规定享受该条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。孙兴良、孙兴龙、孙兴兰要求招远市金矿给付一次性工亡补助金的主张，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。依据上述规定，二审审判人员于2016年1月12日依法对双方当事人进行调查，并不违反法律规定。孙兴良、孙兴龙、孙兴兰认为二审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙兴良、孙兴龙、孙兴兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙兴良、孙兴龙、孙兴兰的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 欣
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00746号
申请执行人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：江胜利，该公司总经理。
被执行人：蔡鑫旺，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：方团结，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人蔡鑫旺、方团结追偿权纠纷一案，申请执行标的168940.37元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的168940.37元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫法永
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00746号
申请执行人王丹。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。
申请人ＸＸ与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动争议一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后10日内给付申请执行人工资8402元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会丹大劳仲字（2014）第21号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2492号
原告：洪冠军，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：马军委，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南全林建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路53号。
法定代表人谷全林，总经理。
委托诉讼代理人：王九成（系公司员工），男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇沿河路中段。
法定代表人张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（系公司员工），男，1984年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告洪冠军诉被告马军委、河南全林建筑劳务有限公司、新郑正商置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院与2017年4月7日立案，原告洪冠军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告洪冠军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪冠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪冠军负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初895号
原告：年某，女，1929年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：刘某，男，1978年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告年某诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：判决被告立即返还原告口粮田四亩；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1997年二轮土地承包时，我承包的四亩口粮田与三儿子刘纪友签订在一个合同内，我也一直与刘纪友共同生活。2015年刘纪友病故，我与小儿子刘纪忠一同生活，被告占有的我的口粮田不给我。双方协商无果，诉至法院。
被告辩称：原告所述属实，原告的四亩口粮田确实在我这经营管理。原来我与被告达成过口头协议，涉案的四亩地由我来种，我每年给原告承包费，现在原告反悔。我不同意把地还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证明，被告对此无异议。本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年第二轮农村土地承包时，原告与其三儿子刘纪友共同生活，原告的4亩家庭承包地分在刘纪友名下，被告系刘纪友的儿子。2015年刘纪友病故后原告的4亩承包地由被告耕种管理。现原告要求被告返还4亩家庭承包地。
本院认为，原告对其个人所分得的家庭承包地享有占有、使用和收益等权利，被告占有原告的承包地没有合法依据，属无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告应当将原告的4亩家庭承包地返还给本人。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，裁定如下：
本判决生效后被告刘某立即将原告年某的4亩家庭承包地返还给其本人。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年六月一日
书记员 潘 野
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终614号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进友，男，1965年6月10日出生于河南省柘城县，文盲，暂住北京市西城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被羁押，同年3月21日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王进友犯故意伤害罪一案，于2017年9月11日作出(2017)京0102刑初488号刑事判决，认定：被告人王进友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人王进友对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王进友书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王进友故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王进友在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王进友撤回上诉。
北京市西城区人民法院(2017)京0102刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 蕊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终614号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王进友，男，1965年6月10日出生于河南省柘城县，文盲，暂住北京市西城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被羁押，同年3月21日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王进友犯故意伤害罪一案，于2017年9月11日作出(2017)京0102刑初488号刑事判决，认定：被告人王进友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人王进友对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王进友书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王进友故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王进友在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王进友撤回上诉。北京市西城区人民法院(2017)京0102刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  朱洪范二〇一七年十月三十一日书记员  王 蕊
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终8号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙孝波。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖熊（曾用名贺某）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈家辉。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵乐铭，男，1994年7月10日生，汉族，住贵州省威宁县玉龙乡中营村*组。
上述四上诉人皆系本案被害人，四人的诉讼代理人邓璐瑶，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告人王玉兴，农民。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于呈贡区看守所。
原审刑事附带民事诉讼被告人杨江银，农民。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人王玉兴犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙孝波、肖熊、陈家辉、赵乐铭对原审被告人王玉兴及原审刑事附带民事诉讼被告人杨江银提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月十八日作出（2015）昆刑一初字第2号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人孙孝波、肖熊、陈家辉、赵乐铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定，附带民事诉讼原告人孙孝波、肖熊、陈家辉、赵乐铭对杨江银提起的附带民事诉讼不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条以及第一百四十五条之规定，裁定驳回四人对杨江银提起的附带民事诉讼。
宣判后，附带民事诉讼原告人孙孝波、肖熊、陈家辉、赵乐铭以原审裁定程序违法、认定事实不清、适用法律不正确为由提起上诉，请求撤销原裁定，裁定发回重新审理本案。
经审理查明，本案原审刑事附带民事诉讼被告人杨江银在发生交通事故后打电话叫原审被告人王玉兴前来协助处理事情，并未授意其挑起殴斗，随后亦未参与殴斗。以上事实有被告人王玉兴的供述、附带民事诉讼被告人杨江银的陈述、四名被害人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原审刑事附带民事诉讼被告人杨江银对本案四被害人未实施任何加害行为，不属于负有赔偿责任的共同侵权人。故四被害人要求杨江银承担附带民事责任的诉讼请求不能成立。四人及其诉讼代理人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此原裁定依法驳回四人所提附带民事诉讼并无不当。
综上所述，原裁定认定事实清楚，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条及第二百二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 刘晓亮
代理审判员 殷增华
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 燕
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初270号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人卢忆，女，1998年5月16日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年8月19日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十二日；2016年10月15日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日（因怀孕不送拘留所执行）；2016年10月29日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日（因怀孕不送拘留所执行）；2016年11月12日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日（因怀孕不送拘留所执行）；2016年11月23日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日（因怀孕不送拘留所执行）；2017年2月18日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日（因怀孕不送拘留所执行），同月21日被仙居县公安局决定社区戒毒三年；2017年4月14日因吸毒被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月15日被仙居县公安局取保候审（已羁押29日），同年7月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人卢忆犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：1、2016年夏天的一天晚上，被告人卢忆在本县安洲街道西灿村北一路67号的家中二楼卧室内，容留ＸＸ平吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年10月的一天晚上，被告人卢忆在本县安洲街道西灿村北一路67号的家中二楼卧室内，容留方禹臻吸食甲基苯丙胺；3、2016年下半年的一天晚上，被告人卢忆在本县安洲街道西灿村北一路67号的家中二楼卧室内，容留ＸＸ平吸食甲基苯丙胺。认为被告人卢忆具有自首的法定从轻处罚情节，有吸毒被处罚的酌定从重处罚情节。当庭建议判处被告人卢忆拘役四个月，并处罚金。
被告人卢忆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢忆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人卢忆犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月26日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1274号
原告李某某，男，1980年10月26日生，汉族，职员，住凌海市。
被告杨某，女，1979年10月19日生，汉族，工人，住凌海市。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 振
二〇一七年五月八日
书记员 苏漫力
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1489号
原告杨洪，男，汉族，1965年10月5日出生，灵武一毛厂下岗职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张学明，男，汉族，1971年7月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告杨洪诉被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加了诉讼、被告张学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪诉称，2013年1月20日，被告向原告借款7万元，双方约定按月利率2%计息，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款7万元，支付利息39660元（按月利率2%计息，自2013年1月20日至2015年6月1日），按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付2015年6月2日至判决确定的给付之日止利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2013年1月20日，被告向原告借款7万元，双方约定按月利率2%计息的事实。
被告张学明未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2013年1月20日，被告向原告借款7万元，双方约定按月利率2%计息，月息1400元的事实，予以采信。
经审理查明，2013年1月20日，被告向原告借款7万元，双方约定按月利率2%计息，月息1400元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到杨洪现金柒万元整（70000）每月利息为壹仟肆佰元整（1400）张学明2013.1.20。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款7万元，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告按约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款，原告主张被告偿还借款7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告以月利率2%计算支付自2013年1月20日起至2015年6月1日期间及之后利息，不违反国家关于借贷利率的限制性规定，本院予以支持。自2013年1月20日起至2015年6月1日止，利息为39722〔7万元﹙2%×12个月÷365天﹚×863天〕，现原告主张39660元，本院予以支持。被告张学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张学明于本判决生效后十日内向原告杨洪偿还借款7万元，支付利息39660元，本息共计109660元；并按月利率2%计算，支付2015年6月2日至本判决确定的给付之日止期间的利息；
二、驳回原告杨洪的其他诉讼请求。
被告张学明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由被告张学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4908号
罪犯王瑞涛，别名王涛，现在河北省太行监狱服刑。
廊坊经济技术开发区人民法院于二〇〇七年十二月六日作出（2007）廊开刑初字第090号刑事判决，以被告人王瑞涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞涛在服刑期间，于2012年9月5日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次、获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年十一月七日因犯抢劫罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑四年。于2004年6月25日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞涛减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2007年5月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月五日
书 记 员 王向颖
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第550号
原告贾某甲，男，1993年6月5日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人贾某乙（原告贾某甲父亲），男，1966年3月14日出生，农民，住清水河县。
被告刘某某，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告邬某某，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
原告贾某甲诉被告刘某某、邬某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审�。原告贾某甲及其委托代理人贾某乙、被告刘某某、邬某某及其共同委托代理人刘旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告与二被告女儿曹某某系初中同学，工作后二人自由恋爱，在2013年6月份，二人开始谈婚论嫁、准备办理结婚事宜。此时，二被告却向原告提出了索要120000元的彩礼的要求，原告为了能够与曹某某长相厮守，便答应了二被告，向亲友们四处筹借，并分别于2013年7月12日给付二被告20000元、2013年8月24日给付20000元、2013年12月4日给付20000元、2014年7月8日给付30000元，共计90000元整，同时原告还在节假日多次送二被告烟、酒及肉类等，价值共计2900多元。在此期间，原告也多次给了曹某某彩礼约17000元。同时俩家商定了举办婚礼的日期。然而第一被告却在2014年8月19日电话告知原告，称其女儿离家出走，无法与原告举办婚礼。原告一家无法接受这突如其来的变故，多次到二被告家央求二人劝曹某某回家，继续举办婚礼。二被告却始终不为所动，商谈无果后，为了向亲友们偿还借款，原告要求二被告返还彩礼钱，却遭到了二被告的无理拒绝。二被告一家人背信弃义的悔婚行为给原告及其家人的经济和精神上均造成了很大的损失和伤害。故此起诉，请求法院判令：1、二被告连带向原告返还彩礼等人民币92900元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了光碟一张。拟证明原告陆续三次给付二被告彩礼钱共计90000元的事实。
被告刘某某、邬某某辩称，原告所述的给付二被告90000元彩礼钱的事实不存在，二被告并未收到该笔款项；原告与二被告女儿曹某某是自由恋爱，双方婚姻至今并未解除，曹某某离家出走，也不是二被告的过错，其行为并不是悔婚行为，是原告支持曹某某染上赌博�结果，且原告最近和二被告女儿曹某某有过联系，故依据上述事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供信件两封，拟证明二被告女儿曹某某和原告找对象，原告让其从事网络赌博，要求“每日一百元”的利润，曹某某出走是因负债而为，与原告有一定关系。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据依法予以采信；对被告所举的证据的真实性认可，但对证明的目的不予认可。
经审理查明，原告与二被告女儿曹某某二人自由恋爱，在2013年6月份，二人开始谈婚论嫁、准备办理结婚事宜。后按照当地风俗习惯，原告分三次陆续给付二被告彩礼钱共计90000元，2013年农历八月十八日原告与二被告女儿曹某某举行了订婚仪式。然而在2014年8月19日第一被告电话告知原告，称其女儿离家出走，无法与原告举办婚礼。故原告在缔结婚姻关系的目的不能实�后，要求二被告返还彩礼钱90000元，却遭到了二被告的拒绝。故此起诉。
本院认为，因为婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所做的事先约定，非结婚之必经程序，对双方没有约束力。在此期间根据民间习俗给付的彩礼，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，即在判断彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当予以返还，而不究其原因。本案中�原告贾某甲与二被告女儿虽按习俗举行了结婚典礼仪式，但未登记结婚，现二被告女儿又离家出走，致使原告的缔结婚姻关系的目的不能实现。因此，原告要求二被告返还彩礼的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
对于被告主张的原告提供的光碟，是未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用的答辩理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，未以侵害他人合法权益或者未以违反法律禁止性规定的方法取得的证据，是可以作为证据使用的。本案中，原告虽未经二被告同意私自录制双方的谈话，但并未侵害二被告的合法权益，也未违反法律禁止性规定，故原告提供的录音资料，可以作为证据使用。其次，被告认为，该录音可能经过剪辑所得，但并未提供相应的证据予以�驳，经法庭释明，被告仍放弃行使对该份证据进行鉴定的权利，故本院对该录音的真实性、客观性予以确认。
对于原告主张的要求二被告返还烟、酒及肉类等价值共计2900多元的诉讼请求，因未提供相关的证据予以佐证，故对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之，判决如下：
一、被告刘某某、邬某某于本判决生效后十日内返还原告贾某甲彩礼钱共计90000元。
二、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2123元，减半收取1061.5元由被告刘某某、邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 马小玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保253号
解除保全申请人：重庆昕众联实业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处办公楼，统一社会信用代码915001027980206160。
法定代表人：张沉静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏华林，重庆市涪陵中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人：彭洁，男，1983年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆昕众联实业有限公司与被申请人彭洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0102执保561号执行裁定，冻结了被申请人彭洁在重庆农村商业银行忠县支行红星分理处的存款30万元和查封了担保人王战瑜所有的坐落于涪陵区兴华西路的房屋。申请人重庆昕众联实业有限公司于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆昕众联实业有限公司与被申请人彭洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）渝0102民初6378号民事判决，判决生效后，被申请人彭洁自觉履行了判决书所确定的全部义务。申请人重庆昕众联实业有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人彭洁在重庆农村商业银行忠县支行红星分理处的存款30万元的冻结和担保人王战瑜所有的坐落于涪陵区兴华西路的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初106号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人汤某某，男，1986年9月9日出生于河北省承德市，满族，初中文化，无职业。2013年8月1日因犯窝藏罪被河北省承德县人民法院判处拘役5个月，2013年8月21日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被河北省唐山市公安局临时羁押于唐山市看守所，同年1月30日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月21日12时许，被告人汤某某伙同徐军、张春龙、刘杰（三人均已判决）经预谋后，来到佳木斯市向阳区九亿星空网吧二楼，通过扯拽其他人吸引被害人注意力的方法，将被害人张某某放置在电脑桌上的三星I9300型手机（价值人民币2130元）盗走。作案后，被告人汤某某等人逃离现场，赃物被销赃得款后挥霍。
2、2013年2月21日12时20分，被告人汤某某伙同徐军、张春龙、刘杰经预谋后，来到佳木斯市向阳区鼎特新时代网吧内，通过扯拽其他人吸引被害人注意力的方法，将被害人王某某放置在电脑桌上的苹果5手机（价值人民币3766元）盗走。作案后，被告人汤某某等人逃离现场，赃物被销赃得款后挥霍。
3、2013年2月21日13时30分，被告人汤某某伙同徐军、张春龙、刘杰经预谋后，来到佳木斯市前进区和平菜市场紫罗兰网吧内，通过扯拽其他人吸引被害人注意力的方法，将被害人陈某放置在电脑桌上的三星I9300型手机（价值人民币1780元）盗走。作案后，被告人汤某某等人逃离现场，赃物被销赃得款后挥霍。
4、2013年2月21日13时56分，被告人汤某某伙同徐军、张春龙、刘杰经预谋后，来到佳木斯市向阳区永丰社区欢乐网室网吧内，通过扯拽其他人吸引被害人注意力的方法，将被害人闫某某放置在电脑桌上的三星I9103型手机（价值人民币1689元）盗走。作案后，被告人汤某某等人逃离现场，赃物被销赃得款后挥霍。
5、2013年2月22日11时20分，被告人汤某某伙同徐军、张春龙、刘杰经预谋后，来到鹤岗市工农区万利园网吧内，通过扯拽其他人吸引被害人注意力的方法，将被害人朱某放置在电脑桌上的苹果4手机（价值人民币1400元）盗走。作案后，被告人汤某某等人逃离现场，赃物被销赃得款后挥霍。
6、2013年2月22日12时40分，被告人汤某某伙同徐军、张春龙、刘杰经预谋后，来到鹤岗市兴安区转盘道蓝天网吧内，通过扯拽其他人吸引被害人注意力的方法，分别将被害人李某、薛某某放置在电脑桌上的苹果4手机、苹果5手机（价值人民币5166元）盗走。作案后，被告人汤某某等人逃离现场，赃物被销赃得款后挥霍。
7、2013年2月22日13时15分，被告人汤某某伙同徐军、张春龙、刘杰经预谋后，来到鹤岗市南山区飞扬网吧内，通过扯拽其他人吸引被害人注意力的方法，将被害人张某某放置在电脑桌上的苹果4手机（价值人民币1400元）盗走。作案后，被告人汤某某等人逃离现场，赃物被销赃得款后挥霍。
综上，被告人汤某某实施盗窃犯罪7起，共盗窃财物折合人民币17331元。
2016年1月19日，被告人汤某某在河北省唐山市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、姜某某等人证言，被害人张某某、王某某等人陈述，被告人汤某某供述，黑龙江省佳木斯市价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人汤某某一年至二年有期徒刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年5月18日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 解 爽
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执660号
吕长恒：
王俊杰与你买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）皖1221民初3057号民事调解书书，已经发生法律效力。王俊杰于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即返还王俊杰购房款、赔偿损失人民币2811600元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费14646元，其他诉讼费元，执行费元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年七月十八日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执660号申请执行人王俊杰，男，1964年1月9日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村**号。被执行人吕长恒，男，1961年1月17日生，汉族，市民，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村前村**号。申请执行人王俊杰与被执行人吕长恒买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初3057号民事调解书，已经发生法律效力。王俊杰于2016年7月15日向本院申请执行。安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初3057号民事调解书确认，吕长恒退还王俊杰购房款、赔偿损失合计2811600元。负担案件受理费14646元。执行过程中查明，被执行人吕长恒外出下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初3057号民事调解书第一项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年十一月十八日书记员  李晓涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初62号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：高邮市晨光百货商店，店面名称“晨光超市”，经营地江苏省高邮市卸甲镇金家村八支渠路。
经营者：张士森。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告高邮市晨光百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵丹丹
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初421号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨作飞，男，1981年9月8日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，天津盛嘉祥物业服务有限公司员工，居住地天津市和平区，户籍地天津市南开区。2017年4月28日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］434号起诉书指控被告人杨作飞犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘占勇、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人杨作飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日15时40分许，在天津市南开区凌奥创意产业园3期A座门前，被告人杨作飞的同事李某因邮件投递问题与被害人左某发生口角，被告人杨作飞听到争吵后来到现场，与被害人左某发生争执并用拳头击打被害人左某鼻部和头部。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定：被鉴定人左某双侧鼻骨骨折，鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折，鼻部损伤程度构成轻伤二级。头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。
被告人杨作飞报案后主动在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。与被害人左某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨作飞在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及具结书；且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市第一中心医院诊断证明书，被告人及被害人受伤部位照片，涉案人员的身份户籍证明，调解协议、谅解书及收据，接警单；被害人左某的陈述；证人李某的证言；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨作飞故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级，一处轻微伤之后果，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人杨作飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提“建议判处被告人杨作飞免于刑事处罚”的量刑建议予以采纳。杨作飞犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨作飞于案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，认为对被告人杨作飞不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨作飞犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚鲁闽
二〇一七年七月十九日
书记员 李之圣
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第592号
罪犯侯森，男，1987年12月6日生，汉族，吉林省白山市人，大专文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月13日，长春市南关区人民法院作出（2012）南刑初字第231号刑事判决，认定侯森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯森在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分187.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯侯森确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯侯森的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1654号
原告：杨国胜，男，1979年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：王何莲，女，1984年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨国胜，男，1979年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，系王何莲配偶。
被告：沈进，男，1986年8月19日出生，汉族，昌吉市宁边路街道水电巷社区干部，住昌吉市。
原告杨国胜、王何莲与被告沈进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员孙文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国胜及原告王何莲的委托诉讼代理人杨国胜，被告沈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国胜、王何莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋购房余款53,000元（庭审中变更为63,000元）；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告以528,000元的价格购买了我们夫妻在米东区房屋，并缴纳定金5万元。2014年7月1日，该房屋过户在被告名下，对欠付的房款支付部分后进行了公证，一部分由被告从银行按揭贷款后打入原告账户。至今还有63,000元未付清，原告多次给被告打电话，并找被告索款，被告以没有钱为由推拖不付至2018年，原告再给被告打电话或者发信息，被告均不予理睬，故诉至法院。
被告沈进辩称：2014年3月27日，双方签订了房屋买卖协议，对交易价格和房屋所在地没有异议，房子是2015年1月过的户，我在乌鲁木齐市建设银行贷款27万转入原告指定的建设银行账户，前期还支付了23万的现金，之后2.8万以微信和现金方式支付给原告，原告所说的53,000元的购房余款不存在（后变更为只欠原告房款13,000元）。
经审理查明，2014年3月27日，原告杨国胜、王何莲（作为卖方即甲方）与被告沈进（作为买方即乙方）签订了《二手房买卖定金协议》，合同主要内容：“一、乙方同意购买甲方拥有的坐落在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，建筑面积为85.2平方米。二、上述房产的交易价格单价为6,200元/平方米，总价52.8万元整。三、甲方应于收到乙方购房定金之日起，配合乙方在2014年8月31日前，完成该房屋产权证的过户事宜。本协议签订之日，乙方向甲方支付伍万元作为购房定金（此购房定金包含在该房屋总价内）。该协议于2014年3月27日进行公证。2014年7月1日，原、被告再次进行公证，内容主要为：我们夫妻收到沈进因购买房产所应向我们支付的各种款项合计528,000元，付款方式：前期付款伍万元整，今日付款拾叁万元整，剩余的叁拾肆万捌仟元整的款项在沈进将房屋以自己名义办理银行抵押贷款后，在银行房款当日一次性付清时起，我们夫妇即实际放弃与上述房产的有关所有权利，该房产即归沈进所有并承担相应的义务。被告沈进从银行贷款27万元支付给二原告，2016年11月12日微信转账给原告杨传胜2,000元，2017年4月24日微信转账给原告杨传胜5,000元。双方均认可被告沈进通过银行转账支付原告杨传胜8,000元。以上被告沈进共计支付原告465,000元。2015年1月，原、被告对上述涉案房屋进行了不动产权转移登记，现该涉案房屋登记于被告沈进名下。
上述事实有公证书、中国银行历史交易明细单、手机录音、手机微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨国胜、王何莲与被告沈进签订的《二手房买卖定金协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，对此本院予以确认。庭审中，双方均认可的事实为：合同签订前被告已向二原告支付的5万元，公证书中载明已支付的的13万元，被告沈进从银行贷款27万元支付给二原告，2016年11月12日微信转账给原告杨传胜2,000元，2017年4月24日微信转账给原告杨传胜5,000元，被告沈进通过银行转账支付原告杨传胜8,000元，以上共计465,000元。双方争议事实即被告沈进欠付原告的房款数额。通过被告提交的手机录音，双方均认可2017年4月11日被告曾向原告杨国胜支付过4万元现金，但原告认为此款被告又从原告处收走了，但未提供相应的证据予以佐证；原告认为当日支付了5万元，但无相应证据证实，故本院确认被告已向原告支付此笔4万元房款。该录音资料同时显示：被告沈进问原告杨国胜“是不是还欠18,000元”，原告杨国胜“嗯”，由此可见，双方对欠付房款已经进行了确认；在2017年4月11日时，扣除已经支付的房款，被告沈进尚欠原告房款18000元，双方均认可2017年4月24日被告沈进微信转账支付原告杨国胜5,000元，故被告沈进尚欠二原告购房款13,000元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈进于本判决生效后十日内支付原告杨国胜、王何莲购房款13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1,375元，因适用简易程序减半收取为687.5元，邮寄送达费60元，合计747.5元，由被告沈进承担；另一半受理费687.5元由本院在本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一八年六月八日
书记员 苏美娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第405号
原告：曹县金田新农业有限公司。
法定代表人：张恩芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告：曹县广胜机械设备有限公司。
法定代表人：高和迎，该公司经理。
原告曹县金�新农业有限公司与被告曹县广胜机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹县金田新农业有限公司的委托代理人沙元勋到庭参加诉讼，被告曹县广胜机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县金田新农业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其公司代为偿还的借款本息及保证金共计1331132.46元。事实和理由：原、被告均系金田新农业联保体成员，被告公司自曹县农村信用合作联社借款500万元，后被告公司未按约定还款，原告代为偿还借款本息1331132.46元。代为偿还借款本息后，经多次催要，被告未归还原告上述款项。
被告曹县广胜机械设备有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日被告向曹县农村�用合作联社借款500万元，贷出日2013年3月26日，到期日2014年9月25日。2013年3月26日，原、被告及山东曹县新华印务有限责任公司、曹县金诚纺织有限公司、曹县金田新农业有限公司自愿组成金田新农业信用共同体，与曹县农村信用合作联社签订《最高额联合保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告为被告的上述借款提供了连带责任保证。曹县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。被告逾期未还借款。曹县农村信用合作联社扣划原告保证金25万元，用于代偿被告借款本息，2014年10月23日，原告用转账支付方式代被告偿还借款本息1081132.46元。原告代被告偿还上述借款后，多次向被告催要，被告一直未还。
本院所确认的上述事实，有（2015）曹商初字第113号民事判决书及生效证明、转账支票、扣划金田新农业保证金的说明、证明及当事人的陈述在卷为凭。上述证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，2013年3月26日被告自曹县农村信用合作联社处借款500万元，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应到期返还借款并支付利息。原告系被告上述借款的连带责任保证人，2014年10月23日原告依约履行了连带责任保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权请求被告偿还代偿款1081132.46元及保证金25万元，共计1331132.46元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县广胜机械设备有限公司支付原告曹县金田新农业有限公司代偿款1331132.46元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16780元，由被告曹县广胜机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 保 忠
审 判 员 王 景 云
人民陪审员 马 国 亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕晗存在
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第88号
异议人荣成市三鑫五交化有限公司，住所地荣成市石岛。
法定代表人胡业忠，董事长。
申请执行人威海博力生物工程有限公司。
法定代表人殷龙民，董事长。
委托代理人殷龙飞，该公司法律顾问。
被执行人荣成市石岛五金交电化工公司，住所地荣成市石岛。
法定代表人张世强，经理。
本院在执行申请执行人威海博力生物工程有限公司与被执行人荣成市石岛五金交电化工公司借款合同纠纷一案中，对登记在被执行人名下的房屋予以拍卖。异议人荣成市三鑫五交化有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人荣成市三鑫五交化有限公司称，2011年2月22日，异议人与被执行人荣成市石岛五金交电化工公司达成协议，以代替其偿还银行贷款20万元为由将涉案房产作价45万元予以购买。现该房产拍卖价款中有20万元应属异议人所有，请求返还异议人。为证明其主张，异议人提交了异议人与被执行人签订的协议书、荣成市人民法院诉讼费收据、中国农业银行股份有限公司威海分行贷款利息减免协议、还款凭证、减免通知、（2008）荣石商初字第34号民事判决书、荣成市房屋登记申请书、涉案房产他项权证挂失证明及公告等证据。
经审查查明，涉案房产自2001年2月19日至今登记在被执行人荣成市石岛五金交电化工公司名下。2010年4月22日、2012年4月20日、2014年4月15日荣成市人民法院及本院分别作出（2002）荣执一字第338-3号、（2002）荣执一字第338-4号、（2014威高执指字第1-1号执行裁定对该房产予以查封。异议人提交的中国农业银行股份有限公司威海分行贷款利息减免协议、还款凭证、减免通知所涉借款人均为被执行人。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让，异议人与被执行人于2011年2月22日签订的协议违反了该规定，应属无效。异议人虽然主张其与被执行人及农业银行达成协议，出资45万元购买了涉案办公楼，并以替被执行人偿还银行贷款的方式支付了20万元购房款，但异议人提交的证据亦不足以证实该主张。故异议人请求从涉案房产拍卖款中返还异议人20万元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人荣成市三鑫五交化有限公司的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 纪 真
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2147号
原告：陈光福，男，1968年10月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘南山，男，1974年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘修华，女，1977年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈光福与被告潘南山、潘修华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈光福申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光福撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告陈光福负担。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 金景月
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异21号
异议人：杨玉明，居民。
申请执行人：付中岩，居民。
被执行人：张义利，农民。
被执行人：李永彬，农民。
被执行人：玉田县万兴特钢有限公司，住所地：唐山市玉田县窝洛沽镇周家庄村。
法定代表人：刘国秀，该公司经理。
本院在执行付中岩与张义利、李永彬、玉田县万兴特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，杨玉明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨玉明称，异议人与李永彬2014年5月24日签订借款合同，李永彬向异议人借款500万元，约定月利率5%，使用期限一个月，扣除利息后当日异议人向李永彬指定账号汇款475万元，逾期李永彬未能偿还借款。同年9月26日异议人、李永彬、唐山新时代妇产医院（以下简称新时代医院）三方达成借款延期偿还协议，约定2016年1月1日之后新时代医院每年将150万元租金交给异议人，由异议人直接收取。在没有还清借款本息之前，李永彬没有向新时代医院收取租金的权利，新时代医院只能向异议人支付租金，无法替他人代扣。2015年10月19日贵院向新时代医院下达（2015）唐执四字第816号裁定书和协助执行通知书，故异议人申请撤销该裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2014年5月24日，杨玉明（甲方）与李永彬（乙方）签订了《借款合同》，约定：李永彬向杨玉明借款500万元，借款期限2014年5月24日至同年6月23日；借款利率及其他相关费率（月利率）5%，按月归还借款利息及相关费用并于本借款合同生效后先行付息费，到期还本。甲方在合同生效后按约定将合同借款转入乙方指定账户，乙方指定账户为：开户行农业银行，户名王海棠（应为堂），账号62×××14；乙方自愿以唐山师范学院国际交流中心C座1-8层及地下室和所有附属设施（唐山师范学院国际交流中心大厦A区北侧，1-8层（另加地下室），以锦江之星为界）的使用权作为向甲方借款的担保，如乙方不能按时归还甲方借款，上述建筑物至2035年9月30日的使用权以500万元价格转让给甲方……。同日，杨玉明自其名下6228480658257730775账号转入王海堂名下6008480652125009314账号475万元。
2014年9月26日，杨玉明（甲方）、李永彬（乙方）、新时代医院（丙方，法定代表人为杨玉明）签订了《借款延期偿还补充协议》，约定：1、乙方于2014年5月24日向甲方借款500万元，当时约定2014年6月23日偿还，逾期未还，利息已偿还至2014年7月23日。甲乙双方协商同意延期偿还，还款期限延长至2016年年底前，乙方尽能力尽快偿还，利率为月利率5%。2、乙方拥有唐山师范学院国际交流中心C座1-8层及地下室和所有附属设施（唐山师范学院国际交流中心大厦A区北侧，1-8层（另加地下室），以锦江之星为界）的使用权，现出租给丙方使用。约定年租金壹佰伍拾万元正，丙方租金已经交至2015年12月31日。乙方授权甲方向丙方直接收取2016年1月1日以后的租金，所收的租金抵顶乙方偿还甲方同等数额的借款利息或本金。偿还的顺序为先还利息，后还本金，直至还清为止。3、乙方还清甲方借款本息之前不得与丙方解除房屋租赁合同，不得擅自向丙方收取租金或者通过其他方法使甲方无法收取到租金……。2015年10月19日，执行机构作出（2015）唐执四字第816号裁定书，冻结被执行人李永彬应收2016年度开始所交年租金壹佰伍拾万元，并要求新时代医院予以协助。
本院认为，被执行人李永彬已于2014年9月26日将其收取新时代医院租金的权利转给异议人杨玉明行使，以抵顶其向杨玉明的借款本金和利息，执行机构于2015年10月19日在付中岩与张义利、李永彬等民间借贷纠纷一案的执行中，将李永彬应收租金予以冻结不妥，应予撤销。异议人的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销执行机构于2015年10月19日作出的（2015）唐执四字第816号裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 果 兴
审判员 王伯秋
审判员 梁 颖
二〇一六年七月十五日
书记员 邢书萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3551号
原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路22号119、120室。
负责人陈积仁。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告郴州市富城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。
法定代表人罗长城。
被告安仁县金莎餐饮娱乐影视城，住所地湖南省安仁县永乐镇五一南路祥龙广场*楼。
经营者，王生平。
被告王生平，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司与被告郴州市富城房地产开发有限公司、安仁县金莎餐饮娱乐影视城、王生平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
经审理查明：原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司在向本院起诉后，无法提供被告郴州市富城房地产开发有限公司、安仁县金莎餐饮娱乐影视城、王生平的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告郴州市富城房地产开发有限公司、安仁县金莎餐饮娱乐影视城、王生平的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司的起诉。
案件受理费4718元，退还原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 张建国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 段志超
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初3551号原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路22号119、120室。负责人陈积仁。委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。被告郴州市富城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。法定代表人罗长城。被告安仁县金莎餐饮娱乐影视城，住所地湖南省安仁县永乐镇五一南路祥龙广场*楼。经营者，王生平。被告王生平，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司与被告郴州市富城房地产开发有限公司、安仁县金莎餐饮娱乐影视城、王生平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。经审理查明：原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司在向本院起诉后，无法提供被告郴州市富城房地产开发有限公司、安仁县金莎餐饮娱乐影视城、王生平的送达地址，致使本院法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告郴州市富城房地产开发有限公司、安仁县金莎餐饮娱乐影视城、王生平的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司的起诉。案件受理费4718元，退还原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  张建国二〇一七年四月二十八日书 记 员  段志超