内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第892号
原告青龙，男，蒙古族。
原告哈申格日乐（系原告青龙妻子），女，蒙古族。
委托代理人根德，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人白音那（系原告哈申格日乐弟弟），男，蒙古族。
被告包建民，男，蒙古族。
原告青龙、哈申格日乐诉被告包建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序分别于2015年8月3日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告青龙、哈申格日乐及其委托代理人根德、白音那和被告包建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙、哈申格日乐诉称，2014年3月4日、2014年4月17日被告因急需用钱从二原告处分别借款50000.00元，共计100000.00元，利息为4分，约定还款期限为10个月，并出具二枚欠据。被告于2014年9月17日已还原告青龙5个月利息10000.00元。于2014年8月4日已还原告哈申格日乐5个月利息10000.00元。于2015年1月31日向原告青龙还款20000.00元。剩余80000.00元及其利息至今未还。还款期限已届满，二原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不给付。故二原告诉至法院，要求被告立即偿还80000.00元及其利息，利息至给付之日按法律规定的最高标准计算。诉讼费和财产保全费由被告负担。
被告包建民庭审答辩称，我从二原告处借款100000.00元的数额及其日期均对。但于2015年1月31日我已向原告青龙偿还20000.00元，向哈申格日乐偿还20000.00元。2014年9月17日向原告哈申格日乐偿还了利息10000.00元，2014年8月4日向青龙偿还了利息10000.00元。我已给付二原告60000.00元。两次给付的10000.00元是利息，两次给的20000.00元是本金。之后的利息由银行同期贷款利率计算。
本案无争议的事实为：2014年3月4日、2014年4月17日被告包建民从原告青龙、哈申格日乐夫妇处分别两次借款50000.00元，共计100000.00元，约定利率为4分。被告包建民于2014年8月4日向青龙偿还利息10000.00元，2014年9月17日向原告哈申格日乐偿还利息10000.00元。2015年1月31日向原告青龙偿还本金20000.00元。双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告青龙、哈申格日乐要求被告偿还80000.00元及其利息的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？2、被告包建民尚欠原告青龙、哈申格日乐借款数额是多少？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点双方进行了举证、质证，本院进行了综合认证。原告青龙、哈申格日乐出示以下证据：2014年3月4日、2014年4月17日收据各一份，证明被告包建民从二原告处借款100000.00元已偿还利息20000.00元，利息约定为4分。被告包建民对这份证据无异议。被告包建民向法庭提供以下证据：证据1、2015年1月31日收据两份，证明我向原告青龙、哈申格日乐每人给付20000.00元的事实。证据2、证人包某的出庭证言，证明于2015年1月31日上午我已向原告哈申格日乐给付20000.00元。当时和她一起来的一个年轻人替她签的名。证据3、证人陈某的出庭证言，证明于2015年1月31日上午我已向原告哈申格日乐给付20000.00元。当时跟她一起来的一个小伙子替签的。二原告对以上证据的质证意见是，证据1、关于青龙的收据没有异议，哈申格日乐所签的收据真实性合法性均有异议。不是哈申格日乐签的字。证据2、3、两位证人是被告包建民的亲属，就其证词不能对抗包建民提供的收据的效力。本院认为，二原告出示的证据2014年3月4日、2014年4月17日收据各一份，该证据来源合法、内容真实，且被告亦无异议，能够证明2014年3月4日、2014年4月17日被告包建民从原告青龙、哈申格日乐处借款100000.00元，还款期限为10个月，约定利息为4分，被告已向二原告偿还利息20000.00元，其证明力予以确认。被告包建民提供的证据2015年1月31日青龙的收据一份，对此证据二原告均无异议，并且认可于2015年1月31日被告包建民向原告青龙偿还20000.00元借款的事实，故对其证明力予以确认。证据2015年1月31日哈申格日乐的收据一份，对此份证据二原告有异议，并证据记载“包建民付给哈申图雅本金贰万元”，故此份证据与本案无关联，不予采纳。证据2、3中的证人包某、陈某是被告包建民的亲属，与本案有利害关系，故两位证人的证言不予采信。
经审理查明，2014年3月4日、2014年4月17日被告包建民从原告青龙、哈申格日乐夫妇处分别两次借款50000.00元，共计100000.00元，约定利率为4分。被告包建民于2014年8月4日向青龙偿还5个月利息10000.00元，2014年9月17日向原告哈申格日乐偿还5个月利息10000.00元。2015年1月31日向原告青龙偿还本金20000.00元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包建民向原告青龙、哈申格日乐借款100000.00元并出具收据两份，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。被告包建民应当偿还原告青龙、哈申格日乐借款80000.00元。故原告青龙、哈申格日乐要求被告包建民偿还借款本金80000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原、被告关于利息的约定，已超过法律规定的限度，即中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。被告包建民辩解于2015年1月31日已向哈申格日乐偿还本金20000.00元的理由，未能提供有力证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告包建民本判决生效后三日内返还原告青龙、哈申格日乐借款本金80000.00元及其利息（2014年3月4日的借款50000.00元利息自2015年8月4日起至2015年1月31日止按月利率2分计付；2015年1月31日之后还款20000.00元后剩余本金30000.00元的利息自2015年1月31日至给付之日止按月利率2分计付；2014年4月17日的借款50000.00元利息自2015年9月17日起至给付之日止按月利率2分计付）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元（已减半收取）及财产保全费1020.00元，由被告包建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨其力格尔
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地热敏法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同美贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。