甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6907号
原告：祁惠忠，男，1974年8月19日出生，住址武威市。
被告：吴春元，男，1968年5月22日出生，住址武威市。
被告：桑琴文，女，1968年5月13日出生，住址武威市，系被告吴春元妻子。
被告：党艳：女，1962年5月11日出生，住址武威市。
委托代理人：张超儒，武威经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张云鸿，男，1971年8月25日出生，住址武威市。
委托代理人：张超儒，武威经济开发区法律服务所法律工作者。
祁惠忠与吴春元、桑琴文、党艳、张云鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。祁惠忠，吴春元、桑琴文，党艳、张云鸿委托代理人张超儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁惠忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴春元、桑琴文偿还原告借款本金1788000元及2016年12月22日前利息121040元，合计1909040元，以后息随本清。2、请求判令党艳，张云鸿对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：自2015年6月始，吴春元、桑琴文以给儿子成都购买的房屋作为抵押、以生产经营和给儿子购房等事由陆续向原告借款2288000元并承诺按月利率4%支付利息；后吴春元、桑琴文以抵账方式向原告偿还借款50万元。2016年10月31日，双方对借款本息进行清算，为方便计算利息，吴春元、桑琴文向原告出具借条两张（2016年6月17日借款238000元，2016年9月2日借款1550000元），利息欠条一张（利息清算至2016年11月2日欠28000）。吴春元、桑琴文为保证偿还上述债务，将四处房屋和一辆汽车抵押给原告；原告要求二人还款，吴春元、桑琴文以各种理由推诿。2016年11月22日，党艳，张云鸿以承担连带责任的方式自愿为上述借款本息担保，并向原告出具借款担保承诺书。为维护合法权益，原告遂提起诉讼，请依法裁判。
吴春元、桑琴文辩称，祁惠忠所诉借款过程基本属实，但现欠数额不对，截止2017年1月4日，经我们与祁惠忠对帐，我们共欠对方1668000元本金未偿，利息也已清偿止2017年1月17日。我们同意向祁惠忠偿本付息，但我们要求祁惠忠退还我们的丰田CJM6481ADE机动车一辆，房产证两份，购房合同两份，以及我们委托祁惠忠保管的金条。
党艳、张云鸿委托代理人张超儒代为辩称，我的当事人特别授权于我处理本案。祁惠忠与吴春元、桑琴文之间债权债务关系明确；但是，本案债务双方对利息的约定严重违法，不符合国家法律的规定。同时，我的当事人是在祁惠忠将吴春元、桑琴文诉讼后才参与到本案所涉债务的担保中来，我的当事人不是本案适格的被告，本案所涉担保法律关系不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
祁惠忠提交了以下证据以证明自己的主张：证据1、2016年6月17日吴春元、桑琴文向祁惠忠出具的借据一份；证明吴春元、桑琴文于2016年6月17日向祁惠忠借款238000元的事实。证据2、2016年9月2日吴春元、桑琴文向祁惠忠出具的借据一份；证明吴春元、桑琴文于2016年9月2日向祁惠忠借款1550000元的事实。证据3、吴春元借款抵押承诺书、抵押物清单各一份，证明被告借款时出具抵押承诺书并承诺还款的事实。证据4、2016年11月22日本案三方签订的借款担保承诺书一份；证明党艳、张云鸿因本案所涉债务给吴春元向祁惠忠提供担保并承诺承担连带责任的事实。
吴春元、桑琴文对祁惠忠提交的上述证据及证明的事实无异议，党艳、张云鸿委托代理人对祁惠忠提交了的上述证据本身未予异议。
吴春元、桑琴文向法庭提交了以下证据以证明自己的主张：证据1、2017年1月4日祁惠忠向其出具的收条一份；证明经对帐吴春元、桑琴文现欠祁惠忠本金1668000元未偿，利息已清偿止2017年1月17日的事实。证据2、委托管理协议一份，证明吴春元、桑琴文委托祁惠忠代管4根金条的事实。
祁惠忠对吴春元、桑琴文提交的上述证据及证明的事实无异议，党艳、张云鸿委托代理人对祁惠忠提交了的上述证据本身未予异议。
党艳、张云鸿委托代理人未向法庭提交证据。
合议庭评议认为，祁惠忠与吴春元、桑琴文提交的上列证据，形式要件齐备，所反映的法律事实与案件关联度高，对其证明效力应依法予以认定，故本院对祁惠忠与吴春元、桑琴文提交的上列证据合法有效的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年6月始，祁惠忠与吴春元、桑琴文发生民间借贷关系至今。后经双方清算，为方便计息，吴春元、桑琴文向祁惠忠于2016年6月17日出具借款238000元借条一张，2016年9月2日再出具借款1550000元一张，共计1788000元；双方约定上述借款按月利率4%支付利息。2016年11月7日，祁惠忠以吴春元、桑琴文推诿拖付借款为由，提起诉讼。2016年11月22日，本案三方协商后签署《借款担保承诺书》，党艳、张云鸿在该法律文件中书面向祁惠忠承诺，党艳、张云鸿以承担连带责任的方式自愿为上述1788000元借款本息（年息72％）担保，并承诺于2016年12月22日前偿清本息，否则承担30％的违约金等。2016年12月1日，祁惠忠与吴春元向本院申请追加党艳、张云鸿为本案共同被告参加诉讼；2017年1月18日，本院依法向党艳、张云鸿送达了相关应诉文件。2017年1月4日，吴春元、桑琴文在偿付祁惠忠部分债务后，经双方结算，吴春元、桑琴文现欠祁惠忠借款1668000元及2017年1月18日后的利息未偿；党艳、张云鸿至庭前未履行担保义务。审理中，吴春元、桑琴文对自己主张的要求祁惠忠返还自己的金条四根（600ɡ），丰田ＣＪＭ6481ＡＤＥ机动车一辆，房产证两份，购房合同两份的请求未提起反诉。
本院认为，本案争议的焦点主要是，本案所涉担保法律关系是否成立？党艳、张云鸿是否为本案适格的被告？当事人间就本案利息的约定是否符合国家法律的规定等。从本案查明的法律事实看，本案所涉担保法律关系形成于法院受理祁惠忠诉讼吴春元、桑琴文民间借贷纠纷之后，在法院尚未开庭审理之前。民法通则规定，当事人有权处分自己的民事权利，而本案当事人在平等自愿的基础上协商达成的《借款担保承诺书》，系当事人对自己民事权利的自主处分及民事义务的自行设定，为当事人意思自治之表现，该处分不违反法律规定，为有效的民事法律行为，故本案所涉担保法律关系依法成立，当事人应当诚信守诺，履行自愿设定的法律义务。党艳、张云鸿在祁惠忠以吴春元、桑琴文推诿拖付借款为由提起诉讼后的答辩期内，与祁惠忠、吴春元达成三方协议，自愿书面向祁惠忠承诺以承担连带责任的方式为本案所涉债务本息提供担保，已形成当事人间合法的担保法律关系，党艳、张云鸿已对本案合理债务产生相应的法律义务，因此祁惠忠与吴春元向本院申请追加党艳、张云鸿为本案共同被告参加诉讼符合法律规定，党艳、张云鸿作为本案被告，具有当事人的诉讼权利与义务，是本案适格的被告。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案当事人之间的利息约定，皆不符合上述法律的规定，故党艳、张云鸿委托代理人所持本案当事人对债务利息的约定严重违法，不符合国家法律的规定的主张依法成立。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，本案当事人因民间借贷关系而自愿达成的借贷及担保法律关系系当事人自愿协商而产生，内容合法有效，依法应予保护，由此而形成的祁惠忠与吴春元、桑琴文间的债权债务关系事实清楚，权利义务主体明确；党艳、张云鸿因本案合理债务而自愿形成的担保法律关系确定，法律责任明确，因此吴春元、桑琴文及党艳、张云鸿应依法承担相应的民事责任，履行各自的法律义务。祁惠忠要求吴春元、桑琴文偿还借款本息，党艳、张云鸿承担连带清偿责任的诉请于法有据，对其合理的请求依法应予支持。关于吴春元、桑琴文要求祁惠忠返还自己物品及证照等请求，因未提起反诉，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第八十四条、第八十五条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第十八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、吴春元、桑琴文在偿付祁惠忠借款1668000元及利息（利息从2017年1月18日起按照年利率24%支付），息随本清。
二、党艳、张云鸿对吴春元、桑琴文偿付祁惠忠上述借款1668000元及利息承担连带清偿责任。
上述判项限本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回祁惠忠的其他诉讼请求。
案件受理费21982元由吴春元、桑琴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 郝武山
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一七年四月六日
书记员 秦汉邦