wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异161号
案外人：李同明，男，1961年8月2日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人李同明对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李同明称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括李同明居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。李同明早在2014年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。李同明并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，李同明提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2014年12月17日，振鹏公司与李同明签订《××小区房号预约协议》，约定李同明购买振鹏公司开发的涉案房屋。李同明已支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。振鹏公司于2017年6月8日向本院提交情况说明，确认涉案房屋系该公司于2010年1月13日顶工程款给案外人××，2012年12月25日转卖给李同明，李同明于2014年12月17日补办手续。李同明本人于2017年6月8日向本院提交情况说明，称其是在2012年通过开发商向案外人××买的房子，在履行完交款义务以后，与开发商于2014年12月17日补办了手续，签订了合同，且其名下只有涉案房屋这一套商品住房，别无其他住房。同时保证以上内容真实有效，如有虚假，愿承担法律责任。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，李同明即与振鹏公司签订了《××小区房号预约协议》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现李同明支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋，且其名下无其他用于居住的房屋。同时，并无证据证明李同明在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故李同明作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行
被执行人许青利。
被执行人王玉红。
被执行人樊洪柱。
被执行人张金英。
被执行人刘文江。
被执行人袁立秋。
被执行人李景龙。
被执行人王道军。
被执行人臧艳丽。
被执行人高海英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人王玉红、许青利、樊洪柱、张金英、刘文江、袁立秋、李景龙、王道军、臧艳丽、高海英借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十七日
书记员 王洪岩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执436号
申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：盛广州
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王成明
二〇一七年六月二十日
书记员 ：李志辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7016号
原告：胡井原，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：向艳芬，女，1988年9月7日出生，苗族，居民，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师(实习)。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司法人。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告胡井原、向艳芬诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡井原、向艳芬的委托诉讼代理人干家磊、鲁风雷、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡井原、向艳芬的诉讼请求为：要求被告支付逾期交房违约金5625元。事实和理由：2013年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告将中央城小区24幢1单元1502室出售给原告。房屋总价款为375000元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2015年12月21日才交付房屋，延迟150天。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，即5625元。
被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，涟水县汉邦置业有限公司与原告签订房屋买卖合同是事实；已按约定向原告发出交房通知不存在逾期交房，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：商品房买卖合同，购房款收据等及当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于涟水县城“中央城”24幢1单元1502室房屋一套，价格总计为375000元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；合同第九条约定,合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。被告至2015年12月21日向原告交付房屋，延期150天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。2015年12月21日，被告才向原告交付房屋，共逾期150天，违约金为375000元×150（天）×0.01%=5625元。原告主张的违约金5625元，予以支持。被告辩称没有逾期交房，不能证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡井原、向艳芬逾期交房违约金5625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d29863bc-21ed-4db0-bb31-a728012ffabe&imgId=ZDI5ODYzYmMtMjFlZC00ZGIwLWJiMzEtYTcyODAxMmZmYWJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7016号	原告：胡井原，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告：向艳芬，女，1988年9月7日出生，苗族，居民，住湖南省龙山县。	委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师(实习)。	被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。	法定代表人：嵇春林，该公司法人。	委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。	原告胡井原、向艳芬诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡井原、向艳芬的委托诉讼代理人干家磊、鲁风雷、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告胡井原、向艳芬的诉讼请求为：要求被告支付逾期交房违约金5625元。事实和理由：2013年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告将中央城小区24幢1单元1502室出售给原告。房屋总价款为375000元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2015年12月21日才交付房屋，延迟150天。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，即5625元。	被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，涟水县汉邦置业有限公司与原告签订房屋买卖合同是事实；已按约定向原告发出交房通知不存在逾期交房，请求驳回原告的诉讼请求。	当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：商品房买卖合同，购房款收据等及当庭陈述。	本院经审理认定事实如下：2013年7月27日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于涟水县城“中央城”24幢1单元1502室房屋一套，价格总计为375000元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；合同第九条约定,合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。被告至2015年12月21日向原告交付房屋，延期150天。	本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。2015年12月21日，被告才向原告交付房屋，共逾期150天，违约金为375000元×150（天）×0.01%=5625元。原告主张的违约金5625元，予以支持。被告辩称没有逾期交房，不能证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：	被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡井原、向艳芬逾期交房违约金5625元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员  姜浩淼	二〇一六年十二月十二日		书记员  胡春燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执478号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:孙义全，住址鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人孙义全行政征收一案中，申请执行人于2017年4月26日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执478号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年四月二十六日
书记员 李德诚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09444号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人袁兵，行长。
委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人熊道银，重庆锦扬律师事务所律师。
被告唐正良，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与唐正良借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审判员 文 莲
二〇一四年十二月十日
书记员 钱星汝
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初20号
原告董德才，男，1969年11月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告章立汉，男，1960年10月14日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。
委托代理人唐述钢，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董德才诉被告董德才建设工程施工合同纠纷一案中，原告董德才于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董德才提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董德才撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告董德才承担。
审判员 张鑫
二〇一八年二月七日
书记员 王旭
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803财保4号
解除保全申请人：黄博，男，1985年11月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
被申请人：郭永刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被申请人：胡月琴，女，1973年6月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告黄博诉被告郭永刚、胡月琴民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月4日作出（2018）川1803民初22号民事裁定，裁定对郭永刚、胡月琴在雅安市名山区蒙阳镇人民政府应得款26000元予以冻结。黄博于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方达成调解协议后，郭永刚、胡月琴已按调解协议的内容履行了全部付款义务，已无继续冻结的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对郭永刚、胡月琴在雅安市名山区蒙阳镇人民政府应得款26000元的冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶正刚
二〇一八年一月十五日
书记员 何 谐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更691号
罪犯魏文强，男，1989年5月4日生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月15日，汪清林业法院作出（2014）汪林刑初字第21号刑事判决，认定魏文强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏文强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分130分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏文强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯魏文强的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21520号
原告：方华盛，男，1978年4月15日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市戈阳县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：骆坚强，男，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告方华盛与骆坚强买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款12936元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李永群独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告方华盛的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼，被告骆坚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月13日，被告骆坚强向原告方华盛购买煤炭21.56吨，价格600元/吨，共计货款12936元。被告骆坚强在电子过磅单上签收确认。该货款至今未付。为此，原告于2016年12月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆坚强于本判决生效后十日支付原告方华盛货款12936元并赔偿利息损失（自2016年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半），由被告骆坚强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李永群
二〇一七年一月二十日
代书记员 黄剑飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4883号
原告：吴泉根，男，汉族，1963年11月27日生，住江苏省昆山市。
被告：王建根，男，汉族，1969年12月5日生，住。
原告吴泉根与被告王建根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴泉根，被告王建根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泉根向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任归还原告借款50000元；2.判令被告支付逾期还款利息（以50000元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月30日，债务人居建兵向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，同时被告作为借款担保人在借条上签字。此后，经原告催讨，债务人居�兵及被告均未履行还款义务。
被告王建根辩称，2014年7月30日居建兵向原告借款50000元属实，并且我作为担保人进行签字担保。现在居建兵因外债较多外出躲债，另外原告也未向我催款。对于原告主张的50000元借款本金我愿意在二年内分期归还，但不愿意承担相应的逾期还款利息损失。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，债务人居建兵因经营所需向原告借款50000元，原告于借款当天通过银行卡卡卡转账的方式将50000元支付居建兵，债务人居建兵于当日向原告出具了50000元借条一份，未约定还款期限和利息；同时被告作为借款保证人于借款当天在借条上签字予以担保，未约定保证期限和保证方式。原被告双方对上述事实均确认无异。现原告以债务人居建兵及本案被告均未还款为由引起诉讼。审理中，被告表示就涉案�款50000元愿意承担保证责任，但因还款期限问题与原告未能达成一致意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据债务人居建兵的借款请求，原告将涉案借款50000元交付居建兵，居建兵向原告出具了50000元的借条，故原告与债务人居建兵之间的民间借贷合同关系合法有效；同时本案被告作为担保人在借条上签字予以担保，故原被告之间的保证合同关系合法有效，因原被告之间就保证方式未做约定，依法视为连带责任保证。因涉案借款未约定借款期限和保证期限、保证范围，原告有权在合理期限内依法向被告随时主张保证责任，被告作为保证人应当对全部债务承担责任。经原告催讨，债务人未能及时归还原告借款50000元，且作为保证人的被告也确认未能就涉案借款50000元向原告履行保证责任，故本院对涉案借款50000元未归还的事实依法予以认定。
综上所述，现原告要求作为保证人的被告归还借款50000元并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定给付之日止）的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王建根于本判决生效之日起十日内归还原告吴泉根50000元并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年3月7日起计算至判决确定给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴泉根指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王建根负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支�，账号：10×××76。）
审判员 夏宏光
二〇一七年五月十九日
书记员 顾 雄
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初2270号
原告黄向党，男，1967年11月3日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人刘志民，男，1968年7月25日出生，汉族，住鄢陵县。
被告袁喜梅，女，1956年6月1日出生，汉族，住鄢陵县。
原告黄向党与被告袁喜梅健康权纠纷一案，本院受理后，原告黄向党2016年12月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄向党的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄向党撤诉。
案件受理费634元，由原告负担。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵珊珊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初2270号
原告黄向党，男，1967年11月3日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人刘志民，男，1968年7月25日出生，汉族，住鄢陵县。
被告袁喜梅，女，1956年6月1日出生，汉族，住鄢陵县。
原告黄向党与被告袁喜梅健康权纠纷一案，本院受理后，原告黄向党2016年12月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄向党的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄向党撤诉。
案件受理费634元，由原告负担。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵珊珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4231号
原告：徐刚。
委托诉讼代理人：施明、黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
被告：凌志军。
被告：金文娟。
本院于2016年6月21日受理了原告徐刚诉被告凌志军买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院应原告徐刚申请，依法追加金文娟为本案被告。原告委托代理人施明到庭参加诉讼，被告凌志军、金文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款50000元，并支付该笔货款自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其自2015年起向被告凌志军供应安全用具及模拟图等材料。2016年2月5日，被告凌志军向其出具欠条一份，约定2016年2月底支付货款50000元，但至今分文未付。上述欠款发生在被告凌志军与金文娟婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同还款义务。
被告凌志军、金文娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年2月5日，被告凌志军向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款人民币50000元，于2016年2月底归还。
被告凌志军与被告金文娟于2010年8月11日登记结婚。
审理中，原告陈述，2014年1月至2015年10月期间，被告凌志军向其购买安全用具、模拟图等。截至2015年1月27日，被告凌志军共计结欠其货款50000元。2016年2月5日，被告凌志军向其出具《欠条》，承诺于2016年2月底之前支付50000元货款，但被告凌志军至今分文未付。因被告凌志军与被告金文娟系夫妻关系，该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《欠条》、结婚登记审查处理表、送货单及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。根据被告凌志军出具的《欠条》、原告提供的送货单等证据，结合原告陈述，可以认定被告凌志军与原告之间的买卖合同关系及被告凌志军结欠原告货款50000元的事实。根据原告陈述，原、被告已于2015年10月终止了业务往来，《欠条》出具后，被告凌志军未支付货款。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，故本院依法采纳原告上述陈述。根据《欠条》的约定，付款期限已届满，故被告凌志军应当支付原告货款人民币50000元。被告凌志军未按约支付货款，理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失，原告要求被告凌志军支付以50000元为本金自2016年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告凌至军之间的欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，未有证据证明上述欠款属被告凌志军个人债务，应视为夫妻关系存续期间的共同债务。综上，两被告应共同向原告支付货款50000元及对应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌志军、金文娟于本判决生效之日起十日内给付原告徐刚货款人民币50000元及逾期付款利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告凌志军、金文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟晓婷
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行审5号
申请执行人商河县食品药品监督管理局，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人张超，局长。
委托代理人李清福，商河县食品药品监督管理局稽查大队大队长。
被执行人商河县新胜蔬菜冷鲜肉店，住所地商河县。
负责人侯宝凤，商河县新胜蔬菜冷鲜肉店店主。
申请执行人商河县食品药品监督管理局于2017年6月19日向本院申请强制执行食品药品行政处罚一案。本院受理后，依法对申请执行的（济商河）食药监食罚[2016]1603003号行政处罚决定进行了审查。
申请执行人商河县食品药品监督管理局于2016年10月27日以被执行人商河县新胜蔬菜冷鲜肉店涉嫌销售不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定，对其作出（济商河）食药监食罚[2016]1603003号食品药品行政处罚决定，处罚内容是：1、没收违法所得1元；2、罚款50000元。相关证据有：当事人营业执照副本复印件、食品流通许可证副本复印件各一份；当事人身份证复印件一份；检验报告一份；现场检查笔录一份；询问调查笔录一份。在审查过程中，申请执行人于2017年7月4日向本院提交了《撤回强制执行申请书》，以“被申请人自愿接受其处理”为由，向我院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人商河县食品药品监督管理局撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 强丽红
二〇一七年七月四日
书记员 李 川
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2443号
原告:黄建国，男，1970年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：薇碧生物科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：MIAOBENWU。
原告黄建国与被告薇碧生物科技（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄建国于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由原告黄建国负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 梁昌迎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李维娜
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执321号
申请执行人盈江县边侨小额贷款有限责任公司，住址：云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路486号（边桥花园酒店一楼），统一社会信用代码：91533123061585647K。
法定代表人：许升涛，系公司董事长。
委托代理人张映美，女，1957年5月16日生，特别授权代理。
被执行人梁河县华商旅游置业有限公司，住址：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼），机构代码：571859572，统一社会信用代码：91533122571859572B。
法定代表人：杨帆，系公司总经理。
关于申请执行人盈江县边侨小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁河县华商旅游置业有限公司小额借款合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初533号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁河县华商旅游置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年6月26日权利人盈江县边侨小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的额3829982元（执行款3770800元、案件受理费18885元、执行费40297元）及延期履行利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人梁河县华商旅游置业有限公司在中国农业银行股份有限公司××县支行处有存款39790.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁河县华商旅游置业有限公司在中国农业银行股份有限公司××县支行的存款3789685元(该账号内实有余额39790.15元)。
二、冻结期限为一年，即自2017年6月30日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年六月三十日
书记员 夏维春
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终210号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：龚惠彬，男，1961年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
原审被告：郭健，男，1971年1月5日生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人龚惠彬、原审被告郭健机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容；2、龚惠彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：龚惠彬因事故所致伤情未达十级程度。据此，在一审中申请重新鉴定，但一审法院未准予鉴定申请，并依据龚惠彬主张的XXX伤残做出判决。认为该判决缺乏事实和法律依据，综上，请求对龚惠彬伤情进行重新鉴定。
龚惠彬发表书面意见辩称，鉴定报告是由公安机关委托司法鉴定机构作出，该机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，其所作出的鉴定结论客观、公正。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未举证证明该鉴定意见不合法事实依据，一审法院未准许其重新鉴定申请，并无不当。故请求维持原判，驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉。
郭健未到庭陈述意见。
龚惠彬向一审法院起诉请求：要求赔偿各项经济损失合计75,620.62元；要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，余下损失由郭健承担60%的赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿龚惠彬医疗费9,340元、住院伙食补助费210元、营养费450元、误工费4,380元、护理费1,764元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损失费100元、修车费800元计66,654元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿龚惠彬医疗费2,534.14元、鉴定费2,300元中60%计2,900元；三、郭健应赔偿龚惠彬代理费3,000元，与郭健给付龚惠彬现金8,000元及垫付医疗费507.50元相抵，龚惠彬还应于判决生效后十日内返还郭健5,507.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,646元，减半收取计823元，由龚惠彬负担123元，郭健负担700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人龚惠彬的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故针对上诉人提出重新鉴定申请，本院不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,035元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10430号
罪犯朱顺令，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出（2008）杭刑初字第59号刑事判决，以罪犯朱顺令犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱顺令在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱顺令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱顺令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱顺令提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺令准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初31号
原告：张永萍，女，1960年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：胡建国，男，1958年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告；周道永，女，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：熊翼华，男，1954年12月1出生日，汉族，组重庆市沙坪坝区。
原告:韩德伟，男，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：左明贵，男，1950年10月1日出生，汉族，组重庆市沙坪坝区。
原告：王明清，男，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：黄芙蓉，女，1956年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：雍芙蓉，女，1954年12月25日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：龙月芬，女，1949年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：罗明珍，女，1954年7月6日出生，汉族，组重庆市沙坪坝区。
委托代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所的律师。
被告重庆市沙坪坝区商务局，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街智汇国际4号楼17-18层。
法定代表人：张磊，重庆市沙坪坝区商务局局长。
委托代理人：李寅娜，重启硕诚律师事务所的律师。
原告罗明珍等十一人诉被告重庆市沙坪坝区商务局行为行为违法一案，于2017年1月12日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月13日向被告重庆市沙坪坝区商务局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告罗明珍等十一人自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗明珍等十一人自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗明珍等十一人撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告罗明珍等十一人。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 童梦婷
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1125号
申请执行人刘殿启，男，1959年12月27日出生，住所地敖汉旗。
被执行人姜国栋，地址敖汉旗。
刘殿启与姜国栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院（2016）内0430民初83号已经发生法律效力。由于被执行人姜国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘殿启2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人姜国栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘殿启在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜国栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘殿启在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜国栋新的财产线索，申请执行人刘殿启可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2128号
申请执行人郭洪叶。
被执行人韩彬。
申请执行人郭洪叶与被执行人韩彬民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年7月10日作出的（2012）新民初字第1815号民事判决书已于2012年8月30日发生法律效力，申请执行人于2012年9月5日向本院执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的额73000元及经济损失、诉讼费未履行。被执行人暂无下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2128号案件的执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 宋德宝
二〇一三年二月二十日
书记员 李因国
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异19号
异议人：于清诗，男，1950年10月14日生，汉族，住荣成市。
申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，住所地荣成市大疃镇大疃村。
负责人：李新，行长。
被执行人：闫建伟，男，汉族，1981年9月24日生，住荣成市。
被执行人：于媛芳，女，汉族，1980年4月4日生，住荣成市。
被执行人：于清诗，男，1950年10月14日生，汉族，住荣成市。
被执行人：于文浩，男，1974年4月22日生，汉族，住荣成市。
被执行人：刘军，女，1970年4月28日生，汉族，住荣成市黎明西区。
被执行人：阎铁，男，1956年7月18日生，汉族，住荣成市。
被执行人：倪道晶，女，1957年1月26日生，汉族，住荣成市。
被执行人：姜茂军，男，1961年12月18日生，汉族，住荣成市。
被执行人：曲巍，男，汉族，1969年10月19日生，住荣成市黎明西区。
被执行人：王茂玉，男，汉族，1960年7月3日生，住荣成市。
被执行人：张君洋，男，汉族，1988年1月8日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与被执行人闫建伟、于媛芳、于清诗、于文浩、刘军、阎铁、倪道晶、姜茂军、曲巍、王茂玉、张君洋借款合同纠纷一案中，异议人于清诗提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人于清诗向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人于清诗自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人于清诗撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 王文辉
二〇一八年五月八日
书 记 员 林凯琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1056号
原告：艾生宝，男，汉族，1971年5月24日生，住湖北省洪湖市。
被告：徐毓美，男，汉族，1964年2月24日生，住赤壁市。
原告艾生宝与被告徐毓美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告艾生宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款45000元以及逾期支付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日被告徐毓美赊购原告鱼苗，下欠45000元鱼苗款，承诺三个月偿还。到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告艾生宝不能提供被告徐毓美准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾生宝的起诉。
案件受理费460元，退还原告艾生宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1071号
原告：柳涛，男，1980年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘晓涛，男，1985年1月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨俊，男，1986年7月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告柳涛与被告刘晓涛、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告柳涛、被告刘晓涛、杨俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款两万元及利息和违约金；2、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日被告因资金周转困难为由，向原告借款2万元，口头约定月息2分，由二被告亲笔签字的借条为证，后原告多次找被告要求偿还，但被告以种种理由拒绝，为维护本人合法权益特起诉来院。
刘晓涛辨称：借款我已还过，有转款凭证为证。
杨俊答辩意见同刘晓涛。
本经审理认定事实如下：2015年9月8日二被告因资金周转困难为由，向原告借款2万元，原告将借款交由二被告后，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到柳涛贰万元整，杨俊、刘晓涛，2015年9月8日。”该款后经原告多次催要无果，起诉来院。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、被告提供的身份证、转款凭证在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告杨俊、刘晓涛向原告柳涛借款并共同在借条上签名应视为共同借款人。庭审中，二被告主张借款已经还清，并提供出一笔5万元的转款凭证加以证明。但该转款凭证不能证明与原告起诉的借款有关，原告也不予认可且拿出相关借条证明系偿还另一笔借款。二被告向原告借款未予以偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定，二被告应当予以偿还。原告要求二被告支付利息，从借条中并未反映出双方就利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该借款利息应从当事人主张权利之日起计算。至于原告要求的律师费、交通费因其未举出相关证据加以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、杨俊、刘晓涛于本判决生效之日起十日内偿还柳涛借款20000元及利息（从2017年2月20日起以20000元为基础，按年利率6%计算至款付清之日止）；
二、驳回柳涛其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨俊、刘晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 杰
二〇一七年三月十一日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1824号
申请执行人：黄麟雅。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的黄麟雅诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初7971号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，黄麟雅向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初7971号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审�员平坤全
二〇一七年五月三日
书记员 王娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第3905号
原告李丽娜，女，1982年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李国兵，男，1957年8月17日出生，汉族，退休工人，住莱州市，系原告之父。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告刘雪妮，女，1986年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人范有彦，莱州市永安路第三法律服务所法律工作者。
原告李丽娜与被告刘雪妮转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽娜的委托代理人李国兵、肖春龙，被告刘雪妮及其委托代理人范有彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娜诉称，2011年11月2日，被告与我签订了莱州利群商厦宛草壹专柜及宛草壹品牌代理权转让合同。签订合同时，被告故意隐瞒了莱州利群商厦对宛草壹品牌经营者扣保底款的规定且数额巨大，导致我的营业款项无法结算，无法继续经营。被告利用欺诈手段与我签订了转让合同，违背了我的真实意思表示，使我蒙受了巨大的经济损失，该合同应属无效。另我父亲李国兵为签订合同代我交给被告库存服装款4万元。诉请法院依法确认我与被告于2011年11月2日所签订的转让合同无效；依法返还因签订合同由李国兵代我付给原告的库存服装款4万元。
被告刘雪妮辩称，我与原告在2011年11月2日所签订的转让合同已生效并履行，我按约定向原告移交了专柜和衣服及其他货物，原告已取得品牌代理权和商场经营权；转让合同不存在合同法规定的无效情形，应为合法有效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月2日，原告李丽娜与被告刘雪妮签订了转让合同，约定：刘雪妮将位于莱州市利群商厦三楼宛草壹专柜（所有装修、装饰、工具、设备等）连带宛草壹品牌代理权一次性转让给李丽娜，待李丽娜支付给刘雪妮全部转让费用后，经营权、代理权及在商场和厂家所有权利和义务全部归李丽娜所有，刘雪妮无权干涉。协议第二项约定，刘雪妮保证李丽娜能够顺利取得利群商场经营权及产品代理权；在经营权和代理权转让至李丽娜名下后，李丽娜将剩余货款支付刘雪妮。如果无法取得两项权利刘雪妮返还李丽娜全部转让费。另约定，现在专柜292件衣服按二折计价，由李丽娜一次性支付刘雪妮（肆万元整）；另在利群商场有货款约肆万元，由李丽娜支付刘雪妮，利群商场现存货款归李丽娜所有。款项分两次付清，剩余款项须在伍个月内付清。2011年11月1日之前销售的货款归刘雪妮所有，自2011年11月1日起，所有销售货款归李丽娜所有。同时双方约定刘雪妮不得欺瞒李丽娜，待合同签订之后有义务帮助李丽娜解决接手品牌以后遇到的疑难杂症，李丽娜须按时缴纳商场及厂家所规定的要缴纳的所有费用。
协议签订后，原告之父李国兵于2011年11月4日代原告付给被告库存服装款4万元。同月18日，上海菀草壹服饰有限公司出具了授权证明，授权李丽娜为莱州市菀草壹品牌女装唯一代理商，在莱州市利群商厦经营。原告接手经营至2012年3月，因未完成利群商厦要求的最低销售额，未能及时与利群商厦结算货款，停止经营。
现原告提出虽在合同中约定了被告不得欺瞒原告，但被告隐瞒了利群商场关于每年保底款30万元的规定，导致其无法完成保底款，无法正常经营。原告提供了本院（2012）莱州民初字第192号民事判决书中确认被告未如实告知原告的相关事实及视听资料。其中本院在审理被告起诉原告民间借贷纠纷一案中，刘雪妮持李丽娜于2011年11月25日出具的16650元的欠条要求被告偿还欠款，审理中李丽娜辩解该款系转让合同的款项，不到付款期限并提出因刘雪妮未如实告知利群商场关于保底款的规定，致其经营后无法取得经营后的款项，其所主张的本院判决中已作出被告未履行如实告知义务的表述系审理查明部分中李丽娜作为该案被告的辩解。该案经本院审理后认为涉诉的16650元不是转让合同中的4万元，应为另一法律关系的欠款，故本院作出的民事判决判令李丽娜偿还刘雪妮16650元及应计利息。
原告另提供了其父与被告的电话通话录音录像及其父与委托代理人到莱州利群商厦进行交涉的录像。其中电话录音中原告之父与被告通电话时反复问被告是否知道在其经营期间利群商厦有关于保底的规定，被告要么说想不清了，要么转移话题至原告应付给其的欠款事宜上，均未明确答复。原告之父及其委托代理人到利群商厦暗访录像，利群商厦负责人答复对于保底条款的约定是代理商与厂家协商确定的，而且曾经依据约定扣过被告刘雪妮未完成保底额的钱。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》中关于合同无效的规定，原告以被告在订立转让合同时未如实告知利群商厦关于保底的规定为由要求确认原、被告签订的转让合同无效，理由不当，本院不予支持；双方转让合同成立，原告依照约定由其父李国兵代为付给被告的服装款是履行转让合同，亦不应返还。原、被告签订转让合同后，原告取得上海菀草壹服饰有限公司授权在莱州市利群商厦经营权，并实际经营销售菀草壹服装。关于保底条款应为厂家与代理商约定取得代理权的条件之一，即代理商在约定期限内完成最低销售额才能享受厂家给代理商提供的优惠及提成，这是代理销售行业普遍采用的方式。另根据上海菀草壹服饰有限公司出具的授权证明，亦采用原告经营期间由利群商厦转到该公司的销售款如期转入原告账户。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李丽娜要求确认其与被告刘雪妮于2011年11月2日签订的转让合同无效及返还付给被告服装款4万元的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 峰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人丁伍营，行长。
委托代理人刘军建，该支行员工。
被告牛丙犁，男。
被告鄢陵县豫昊棉业有限公司。
住所地�鄢陵县马栏镇岗口村。
法定代表人王稳定，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行因与被告牛丙犁、鄢陵县豫昊棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负责人丁伍营的委托代理人刘军建到庭参加诉讼，被告牛丙犁、鄢陵县豫昊棉业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日经被告鄢陵县豫昊棉业有限公司担保，被告牛丙犁在我行贷款80万元，期限一年，利率年息9.00％。到期后被告未履行还款义务和担保责任，故起诉要求被告牛丙犁偿还借款80万元及相应利息，被告鄢陵县豫昊棉业有限公司承担连带还款责任。
被告牛丙犁、鄢陵县豫昊棉业有限�司未进行答辩。
本院经审理查明：2013年12月16日原告作为贷款人，被告牛丙犁作为借款人，被告鄢陵县豫昊棉业有限公司作为担保人，双方签订借款合同一份，约定：借款金额80万元，用途购苗木，期限一年，年利率9.00％。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告牛丙犁、鄢陵县豫昊棉业有限公司的法定代表人王稳定分别在合同上签了名字，并加盖了鄢陵县豫昊棉业有限公司印章。合同签订后，原告按照约定将贷款80万元打到被告牛丙犁指定的账户上。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告牛丙犁经被告鄢陵县豫昊棉业有限公司担保向原告贷款80万元，双方之间签订有借款合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定支付给被告牛丙犁贷款80万元，被告牛丙犁应按照约定履行偿还原告�款本金80万元及相应利息的义务。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告鄢陵县豫昊棉业有限公司自愿为被告牛丙犁提供担保，应按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛丙犁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行贷款本金80万元及相应利息（利息按年利率9.00％，从2013年12月16日起计算本判决生效之日起10日）；
二、被告鄢陵县豫昊棉业有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费11800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一五年八月十三日
书记员 赵珊珊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终8号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚俊，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住益阳市赫山区泉交河镇沙田村蔡家屋场村民组。因犯故意伤害罪于2010年1月被赫山区人民法院判处管制1年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于益阳第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人姚俊犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）湘0903刑初635号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人姚俊有期徒刑十个月。被告人姚俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚俊申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人姚俊撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚俊撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 莹
,
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2211号
罪犯杜德旺，男，1970年4月18日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年10月14日作出（2010）汕中法刑一初字第79号刑事判决，以罪犯杜德旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）粤高法刑一终字第102号刑事判决，以罪犯杜德旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月24日被投入广东省惠州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年12月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜德旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次,兑现表扬2次。获2014年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯杜德旺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜德旺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜德旺减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年11月18日起至2023年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00244号
上诉人（原审原告）：卢平祥，男，住西安市未央区。系西安市宏运生物饲料厂业主。
委托代理人：胡智国，男，系西安市宏运生物饲料厂销售经理。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡辉，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇陕机路。
委托代理人：罗新桥，男，汉族，系胡辉表哥。
委托代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师。
上诉人卢平祥因与被上诉人胡晖买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。卢平祥及其委托代理人胡智国、雷建普，胡晖的委托代理人罗新桥、何荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01614号民事判决；
二、发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。
二审案件受理费1884元，退还上诉人卢平祥。
审 判 长 张向宏
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 吴成君
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵荣辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12082号
原告富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋。13栋，组织机构代码79922924-3。
法定代表人刘颖昕，该司总经理。
委托代理人刘岸兰，该司法务。
被告田富林，男，汉族，1986年2月27日出生，身份证住址重庆市綦江县。
委托代理人丁卯章，广东桦仁律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岸兰、被告田富林及其委托代理人丁卯章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年4月17日。
二、工作岗位：行政管理。
三、劳动合同签订情况：已签订自2013年11月1日起的无固定期限劳动合同。
四、离职前十二月月平均工资：5014.5元。
五、离职情况：2016年3月16日，原告以被告未依公司通知要求的时间到工管部门报道出勤视为旷工，且旷工已超过3天为由，按其规章制度规定解除与被告的劳动合同。被告称2016年3月7日接到原告的通知要求其去工管资讯部门工作，但认为此变更有违合同约定及法律规定，并没有按原告的要求签字，但其在2016年2月16日已去过工管资讯部门，因没有办公条件，无法开展工作。经查，根据双方签订的《劳动合同》显示，被告的工作岗位为行政管理，工作内容为行政服务与管理，原告因集团发展布局及生产经营需要可以调整被告的工作岗位、工作内容、跨国家或地区表更工作地点，不视为原告违法合同，经协商可变更本合同主体或部分内容，合同其他内容仍然有效，变更通知书或调动通知书经被告签认后作为本合同的附件。原告分别于2016年3月7日、9日、10日、11日向被告发出四份《岗位调整通知书》，通知被告因生产经营变化，将被告调配到工管资讯部门，并表示工作岗位性质仍为行政服务与管理，本次调配不回影响其用人单位名称、工作地点、工作性质、薪资报酬及其他福利，要求被告于次日起正式到工管资讯部门报到出勤。本院认为，被告所在的数码银狐部门因原告的生产经营已经外包，被告的工作岗位已经不在，原告对被告进行协商调岗，调岗后的工作内容仍为行政服务与管理，与双方在《劳动合同》中的约定及原告在数码银狐部门从事的工作相一致，被告调岗后的工资待遇及岗位级别均不便，调岗后的岗位不存在侮辱性和惩罚性，应视为原告合法行使用工自主权。被告一直未按要求到工管资讯部门报到出勤，原告按其规章制度规定解除与被告的劳动合同，具有合法性及合理性，原告亦将与被告解除劳动合同的的情况报予工会，符合法定程序，不属于违法解除劳动合同的情形，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。
六、律师费：因本院认定原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金，故该项诉求亦不予支持。
七、仲裁请求：1、确认双方劳动合同关系于2016年3月16日解除；2、违法解除劳动合同的赔偿金80232元；3、2016年3月1日至3月16日的工资2247元；4、律师费5000元。
八、仲裁结果：一、确认双方的劳动合同关系于2016年3月16日解除；2、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金80232元及律师费4864元；3、驳回申请人其他仲裁请求。
九、诉讼请求：原告无须支付被告解约赔偿金80232元及律师费4864元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告富泰华工业（深圳）有限公司无须支付被告田富林违法解除劳动合同赔偿金80232元及律师费4864元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12082号原告富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋。13栋，组织机构代码79922924-3。法定代表人刘颖昕，该司总经理。委托代理人刘岸兰，该司法务。被告田富林，男，汉族，1986年2月27日出生，身份证住址重庆市綦江县。委托代理人丁卯章，广东桦仁律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岸兰、被告田富林及其委托代理人丁卯章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2008年4月17日。二、工作岗位：行政管理。三、劳动合同签订情况：已签订自2013年11月1日起的无固定期限劳动合同。四、离职前十二月月平均工资：5014.5元。五、离职情况：2016年3月16日，原告以被告未依公司通知要求的时间到工管部门报道出勤视为旷工，且旷工已超过3天为由，按其规章制度规定解除与被告的劳动合同。被告称2016年3月7日接到原告的通知要求其去工管资讯部门工作，但认为此变更有违合同约定及法律规定，并没有按原告的要求签字，但其在2016年2月16日已去过工管资讯部门，因没有办公条件，无法开展工作。经查，根据双方签订的《劳动合同》显示，被告的工作岗位为行政管理，工作内容为行政服务与管理，原告因集团发展布局及生产经营需要可以调整被告的工作岗位、工作内容、跨国家或地区表更工作地点，不视为原告违法合同，经协商可变更本合同主体或部分内容，合同其他内容仍然有效，变更通知书或调动通知书经被告签认后作为本合同的附件。原告分别于2016年3月7日、9日、10日、11日向被告发出四份《岗位调整通知书》，通知被告因生产经营变化，将被告调配到工管资讯部门，并表示工作岗位性质仍为行政服务与管理，本次调配不回影响其用人单位名称、工作地点、工作性质、薪资报酬及其他福利，要求被告于次日起正式到工管资讯部门报到出勤。本院认为，被告所在的数码银狐部门因原告的生产经营已经外包，被告的工作岗位已经不在，原告对被告进行协商调岗，调岗后的工作内容仍为行政服务与管理，与双方在《劳动合同》中的约定及原告在数码银狐部门从事的工作相一致，被告调岗后的工资待遇及岗位级别均不便，调岗后的岗位不存在侮辱性和惩罚性，应视为原告合法行使用工自主权。被告一直未按要求到工管资讯部门报到出勤，原告按其规章制度规定解除与被告的劳动合同，具有合法性及合理性，原告亦将与被告解除劳动合同的的情况报予工会，符合法定程序，不属于违法解除劳动合同的情形，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。六、律师费：因本院认定原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金，故该项诉求亦不予支持。七、仲裁请求：1、确认双方劳动合同关系于2016年3月16日解除；2、违法解除劳动合同的赔偿金80232元；3、2016年3月1日至3月16日的工资2247元；4、律师费5000元。八、仲裁结果：一、确认双方的劳动合同关系于2016年3月16日解除；2、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金80232元及律师费4864元；3、驳回申请人其他仲裁请求。九、诉讼请求：原告无须支付被告解约赔偿金80232元及律师费4864元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告富泰华工业（深圳）有限公司无须支付被告田富林违法解除劳动合同赔偿金80232元及律师费4864元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一六年十二月二十日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2716号
原告：李小春。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：倪磊。
被告：应小芳。
原告李小春为与被告倪磊、应小芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李小春的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼。被告倪磊、应小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小春起诉称：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2011年起两被告多次向原告借款。2014年3月21日，经过计算，两被告尚欠原告借款50万元，被告倪磊出具借条一份，但被告一直借口经济紧张未还款。为此，请求判令两被告归还原告借款50万元及利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告倪磊未作答辩。
被告应小芳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告倪磊、应小芳的人口基本信息查询各一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2014年3月21日由被告倪磊出具的借条原件一份，用以证明被告倪磊向原告借款50万元的事实。
2-2、湖南省农村信用社结算业务申请书、由楼美芯出具的证明原件各一份，用以证明2012年3月12日，楼美芯代原告交付给被告倪磊借款49万元的事实。另现金交付1万元。
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告倪磊、应小芳于2006年7月14日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告倪磊与被告应小芳于2006年7月14日登记结婚。被告倪磊于2014年3月21日向原告借款50万元，在借款的当日向原告出具借条一份，未约定借款利息及归还期限。事后，经原告催讨，被告倪磊未归还借款。
本院认为，原告李小春与被告倪磊之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。现被告尚欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告倪磊主张权利，在原告主张权利后，被告倪磊理应在合理期限归还借款，被告倪磊未归还借款，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告应小芳与被告倪磊系夫妻关系，被告应小芳在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告倪磊个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告应小芳负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告倪磊、应小芳归还原告李小春借款人民币50万元并赔偿损失（损失从2014年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告倪磊、应小芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告倪磊、应小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 王丽秋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2514号
申请人：罗双，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人：洪家棋（曾用名洪家琪），男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告罗双与被告洪家棋民间借贷纠纷一案，申请人罗双于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪家棋的银行存款60000元或查封、扣押价值相等的财产，并提供了被申请人洪家棋在湖南麟辉建设集团有限公司公司享有债权的财产线索，原告罗双以所有的座落于望城区高塘岭街道高域自然城*-*栋门面***号房屋为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗双的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人罗双所有的座落于望城区高塘岭街道高域自然城*-*栋门面***号房屋；
二、冻结被申请人洪家棋的银行存款60000元或查封、扣押被申请人洪家棋相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。
案件申请费520元，由申请人罗双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 张俊湘
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2514号之二
原告：罗双，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：洪家棋（曾用名洪家琪），男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告罗双与被告洪家棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告罗双于2017年12月14日向本院申请撤回对被告洪家棋的起诉。
本院认为，原告罗双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗双撤�对被告洪家棋的起诉。
件受理费525元，因撤诉结案减半收取，实收525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告罗双负担。
审 判 长 张俊湘
人民陪审员 严桂祥
人民陪审员 曹 刚
二〇一八年一月二日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2514号之一
原告：罗双，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：洪家棋（曾用名洪家琪），男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院于2017年8月22日立案受理原告罗双与被告洪家棋民间借贷纠纷一案，依法由审判员张俊湘适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张俊湘
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 熊英杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢395号
王步云：
你与黄昌胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第00893号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：元及相应利息；执行费元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十七日
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第485号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：贺小玲。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人贺小玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人贺小玲下达了莱抚费征字（2015）044抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费34552元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）044号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人贺小玲。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人贺小玲必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）044号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第485号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：贺小玲，女，45岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人贺小玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人贺小玲下达了莱抚费征字（2015）044抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费34552元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）044号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人贺小玲。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人贺小玲必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）044号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2397号
原告闫会松，男，生于1958年10月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李苹苹，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告赵培林，男，生于1981年9月15日，汉族，住河南省中牟县。
原告闫会松与被告赵培林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告至今无理拒还。特诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元。
原告提供的证据有借条一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月1日，被告赵培林向原告闫会松借款3万元，未约定还款期限。后被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2014年11月1日，被告赵培林向原告闫会松借款3万元，未约定还款期限。后被告未予偿还，原告诉至本院。双方虽未约定还款期限，但至原告起诉时已八个多月，可视为已给予被告合理偿还期限，故被告应当及时返还借款。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵培林于本判决生效之日起十日内偿还原告闫会松借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年九月十日
书记员 赵燕平
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第2397号原告闫会松，男，生于1958年10月10日，汉族。委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。委托代理人李苹苹，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告赵培林，男，生于1981年9月15日，汉族。原告闫会松与被告赵培林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月1日，被告向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告至今无理拒还。特诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元。原告提供的证据有借条一份。被告未答辩，亦未提供证据。庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2014年11月1日，被告赵培林向原告闫会松借款3万元，未约定还款期限。后被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2014年11月1日，被告赵培林向原告闫会松借款3万元，未约定还款期限。后被告未予偿还，原告诉至本院。双方虽未约定还款期限，但至原告起诉时已八个多月，可视为已给予被告合理偿还期限，故被告应当及时返还借款。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵培林于本判决生效之日起十日内偿还原告闫会松借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一五年九月十日书记员  赵燕平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初371号
原告：中国某某某某银行股份有限公司昆明市分行。
负责人：鲍某某。
住所：昆明市。
委托代理人：周朝南，男，1989年9月24日生，汉族，本科文化，中国某某某某银行股份有限公司昆明市分行职工。代理权限为特别授权代理。
被告：何某，男，1989年10月22日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：李某某，男，1978年2月4日生，彝族，本科文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，嵩明县医院职工，住禄劝彝族苗族自治县。（未到庭）
被告：钱某某，女，1977年4月27日生，彝族，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，禄劝秀屏社区职工，住禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告中国某某某某银行股份有限公司昆明市分行诉被告何某、李某某、钱某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某某某银行股份有限公司昆明市分行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某某某银行股份有限公司昆明市分行以被告已还清借款为由申请撤诉，理由合法，应予准许。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告中国某某某某银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。
案件受理费已减半收取91元，由中国某某某某银行股份有限公司昆明市分行负担。
审 判 员 梁孟秋
二〇一七年五月四日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执264号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人刘鑫，男，汉族，1973年10月13日出生，住宁乡县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘鑫信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第530号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第530号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00387号
原告：张锦喜，男，1964年12月19日生，汉族，农民，现住开原市兴开街大南沟村一组17号。
原告：尤景满，男，1969年5月5日生，汉族，农民，现住开原市兴开街大南沟村二组34号。
原告：李兴辉，男，1980年7月18日生，满族，农民，现住铁岭市银州区长青路58号楼2单元403室。
委托代理人：曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：开原市东宝家园房地产开发公司。
负责人：刘景发，系该公司经理。
被告：王石芙，男，48岁，现住址不详。
本院在审理原告张锦喜、尤景满、李兴辉与被告开原市东宝家园房地产开发公司、王石芙劳务合同纠纷一案中，三原告于2014年3月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
本案诉讼费510元应减半收取255元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
审判员 王 莹
二〇一四年三月二十七日
书记员 仇开慧
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执348号
申请执行人：张家口鑫溢商贸有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔市场东区电子城D20号。
法定代表人：阮晨松，总经理。
委托代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。
委托代理人：张倩，河北环都律师事务所律师。
被执行人：河北环航科技股份有限公司，住所地张家口市桥东区东山路39号。
法定代表人：常铁铮，董事长。
申请执行人张家口鑫溢商贸有限公司与被执行人河北环航科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）冀0702民初1088民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北�航科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张家口鑫溢商贸有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北环航科技股份有限公司名下银行存款168637元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一七年五月二日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即�取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执209号
申请执行人蔡鸥。住所地北京海淀区。
被执行人北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人张宁宁。
被执行人张宁宁，住黑龙江省大庆市。
蔡鸥与北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）、张宁宁合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1290号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）、张宁宁未自动履行裁决书确定的义务，蔡鸥向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）、张宁宁的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）、张宁宁无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人蔡鸥亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）、张宁宁应履行的人民币6008220.38元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1290号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗俊海
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执209号申请执行人蔡鸥。住所地北京海淀区。被执行人北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人张宁宁。被执行人张宁宁，住黑龙江省大庆市。蔡鸥与北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）、张宁宁合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1290号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）、张宁宁未自动履行裁决书确定的义务，蔡鸥向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）、张宁宁的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）、张宁宁无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人蔡鸥亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）、张宁宁应履行的人民币6008220.38元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1290号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗俊海审判员  李晓芳审判员  高 峰二〇一七年六月二十三日书记员  缴 淏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1660号
申请执行人马晓芳。
被执行人山东省临朐实验中学。
地址：临朐县城沂山路66号。
法定代表人：马群，职务：校长。
本院在执行上列当事人间劳动争议一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会（2014）临劳人仲案第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30832号
原告黄志浩，男，1980年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。
原告包雅俊，女，1986年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。
被告唐国平，男，1969年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人杨琳，上海凯正律师事务所律师。
原告黄志浩、包雅俊诉被告唐国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄志浩及其委托代理人张东亚、被告包雅俊的委托代理人张东亚、被告唐国平的委托代理人杨仲侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志浩、包雅俊诉称，2016年3月22日,在案外人上海中原物业顾问有限公司华夏分行的居间下，三方签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，协议约定，原告以人民币257万元价格向被告购买上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年12月1日，原、被告签订《双方房屋买卖补充协议》，约定交房日期、违约交房的违约金等。之后，原告按约向被告支付了房款130万元。房款40万元，因被告不同意接收而暂缓支付。2017年3月2日，原告向被告主张解除合同，并要求被告赔偿原告82万元及首付的利息，但被告不同意。被告于2017年3月10日通知原告拒不履行合同。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续、将房屋交付原告及办理公共事业费过户手续；被告赔偿原告违约金30万元；(依据补充条款第1条)；被告支付原告房租，按照每月3,500元计算，自2016年12月1日起至实际交房日止。
被告唐国平辩称，原告至今未按约支付房款，依据签订的房屋买卖合同第12条的约定，原告逾期付款，被告要求解除合同，故不同意原告诉请。
经审理查明，2016年3月22日，原、被告及案外人上海中原物业顾问有限公司签订了《房地产买卖居间协议》、原、被告签订了《房屋买卖合同》，明确原告向被告购买上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年3月30日，原、被告又签订了《拆迁安置房买卖合同》，合同约定，原告以257万元的价格向被告购买上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋，付款方式，2016年3月23日已支付首付款(定金)50万元、2016年3月20日是前支付80万元、2016年4月30日前支付40万元、尾款87万元于房屋过户后60天内支付，被告于2016年11月30日交房，被告应在2016年12月15日将户口迁出，原告没有按约定的期限内将房款交付给被告，逾期达一个月的，被告有权解除合同。2016年12月1日，原、被告又签订《双方房屋买卖补充协议》，协议约定，被告最晚于2017年3月1日交房，逾期交房被告支付原告违约金30万元，被告应于2017年3月1日前支付原告2016年12月1日起3个月内的房屋租赁费用合计10,500元。原告于2016年3月22日支付被告4万元、2016年3月23日支付被告46万元、2016年3月31日支付80万元，合计130万元。原、被告在因履行房屋买卖合同过程中，被告在加剧原告短信时明确“因我唐国平个人家庭原因未能按照合同上履行转帐和网签合同等事项与买家黄志浩、包雅俊无关不属于他们违约，是我个人原因造成，均与它人无关黄志浩、包雅俊不承担任何违约责任”。2017年4月，原告诉至法院，要求被告履行合同。
另查明，上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年11月19日核准登记在案外人上海心圆房地产开发有限公司名下，2014年7月30日核准登记在被告唐国平名下，2014年12月15日注销登记，2016年7月22日补发，自2014年7月30日起3年内不得转让。
以上事实有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《拆迁安置房买卖合同》、《双方房屋买卖补充协议》、收款收据、短信截图及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。原、被告就买卖系争房屋所签订的《拆迁安置房买卖合同》、《双方房屋买卖补充协议》系当事人的真实意思表示，当事人均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，原告黄志浩、包雅俊已经按照合同约定向被告唐国平支付了房款130万元，原告应于2016年4月30日支付的40万元，因被告原因未能履行，且被告已明确原告方未违约，故本院确认原告未逾期支付房款。现原告要求被告交付上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋及协助原告办理产权变更手续、支付原告违约金30万元、支付原告2016年12月1日起3个月内的房屋租赁费用合计10,500元，符合法律规定，故本院予以支持。原告应支付的剩余房款在本案中一并处理。原告要求被告支付自2017年3月1日起至实际交房之日止，按每月3,500元计算的房租，无合同依据和法律规定，故本院不予支持。办理公共事业等相关过户手续，原告可在取得涉案房屋产权证后自行办理，故在本案中不予处理。被告要求解除合同，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐国平于本判决生效之日起十五日内向原告黄志浩、包雅俊交付上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告唐国平于2017年7月31日协助原告黄志浩、包雅俊办理将上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告黄志浩、包雅俊名下的手续；
三、原告黄志浩、包雅俊于上述第一项履行完毕当日给付被告唐国平购房房款40万元；
四、原告黄志浩、包雅俊于上述第二项履行完毕之日起60天内给付被告唐国平房款87万元；
五、被告唐国平于本判决生效之日起十五日内向原告黄志浩、包雅俊违约金30万元；
六、被告唐国平于本判决生效之日起十五日内向原告黄志浩、包雅俊支付房屋租赁费用10,500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,832元，减半收取计17,416元，由被告唐国平负担。诉讼保全费5,000元，由被告唐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执41785号
北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司：
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告马晓琳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初43607号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执41785号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年八月九日
书 记 员 李合权
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执253号
申请执行人王美玲，女，1965年5月2日出生，汉族。
被执行人黑河市爱辉区西岗子镇人民政府。
本院在执行王美玲与黑河市爱辉区西岗子镇人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人王美玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初998号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜文佳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执420号
申请执行人：郭有明。
被执行人：王永库。
被执行人：李树声。
本院在执行申请执行人郭有明与被执行人王永库、李树声民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆