wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初255号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振宇，该公司员工。
被告：高喜善，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高敏，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张丙飞，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告高喜善、高敏、张丙飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告高喜善、高敏、张丙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高喜善偿还贷款本金195000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2.判令被告高敏、张丙飞承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2009年12月14日高喜善向颍上农商行借款195000元，借款到期日为2014年12月14日，月利率为9.45‰，被告高敏、张丙飞为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，三被告拒不履行还款责任。
颍上农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照，证明颍上农商行的诉讼主体资格；2.三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息；3.借款合同、借据，证明高喜善向颍上农商行借款195000元，借款期限60个月，从2009年12月14日起至2014年12月14日止；4.保证合同，证明高敏、张丙飞为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后2年；5.文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
高喜善、高敏、张丙飞未答辩，亦未提供书面证据。
颍上农商行提供的1、2、3、4、5号证据，与本案有关联性，内容客观、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年12月14日，借款人高喜善与贷款人原颍上县农村信用合作联社（2014年10月21日依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同。合同约定：高喜善从原颍上县农村信用合作联社借款195000元，借款到期日为2014年12月14日，借款月利率为9.45‰；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原颍上县农村信用合作联社与高敏、张丙飞签订一份保证合同，合同约定：高敏、张丙飞为该笔贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息和罚息；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原颍上县农村信用合作联社按约履行了合同义务。高喜善于2010年12月30日偿还利息10000元，于2014年12月31日偿还利息7000元。借款到期后，高喜善未按约偿还贷款本金195000元及相应利息，高敏、张丙飞也未履行保证责任。为此，原告起诉来院。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与高喜善签订的借款合同、原颍上县农村信用合作联社与高敏、张丙飞签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务，颍上农商行是本案适格的原告。贷款人按约向高喜善发放贷款，借款到期后，高喜善未按约履行还款义务，高敏、张丙飞在保证期间也未履行担保责任，三被告的行为已构成违约。颍上农商行要求高喜善按约归还贷款本金及利息和承担超期罚息和高敏、张丙飞对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告高喜善已还17000元利息，应从所欠利息中扣除；颍上农商行要求三被告承担律师费，没有具体数额，且亦未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高喜善于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款195000元及利息和罚息（利息从2009年12月14日起计算至判决确定履行之日止,应扣除已还利息17000元；罚息从2014年12月15日起计算至履行完毕止,利息、罚息按双方约定标准计算）；
二、被告高敏、张丙飞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告高喜善、高敏、张丙飞负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00584号
原告：方伟华。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：余斐，湖北朋来律师事务所律师。
被告：刘浩元。
委托代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
被告：李文倩。
委托代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北建浩科技有限公司。
委托代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告方伟华诉被告刘浩元、李文倩、湖北建浩科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告方伟华于2014年9月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告方伟华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方伟华撤回起诉。
本案案件受理费151800元，减半收取75900元，由原告方伟华负担。
审 判 长 林宏文
代理审判员 曹 芳
人民陪审员 钱志武
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）银行终字第44号
上诉人（原审原告）王立新，男，1968年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王立明，男，1976年6月11日出生，汉族，系上诉人王立新之弟（特别授权）。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审原告）王立明，男，1976年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人邓彦芳，男，县长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县常信乡人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人叶正忠，男，乡长。
委托代理人张海敏，乡武装部部长。
委托代理人石学文，乡司法所所长。
上诉人王立新、王立明不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永行初字第18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）违法征收、征用财产的。公民、法人和其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其他人身权、财产权的，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人王立新、王立明认为被上诉人贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府存在违法用地征地、违法安置、违法拆迁情形，故提起行政诉讼要求赔偿，应属行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…..”本案被上诉人贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府的征地、拆迁具体行政行为并未经复议或诉讼程序确认为违法。故上诉人王立新、王立明应在诉讼中要求确认被上诉人贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府的征收、拆迁等具体行政行为违法，同时一并提起行政赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永行初字第18号行政赔偿裁定；
二、指令宁夏回族自治区永宁县人民法院继续审理。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 苗自治
二〇一四年十月十五日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1131号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张在南（自报），男，1987年6月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，住沅陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李文红，广东国律律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人张在南犯合同诈骗罪，于2015年6月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张在南及辩护人李文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张在南听说张老板、黄老板（后二人均另案处理）需要借用他人的名义购买房屋和汽车来洗黑钱，便答应收取高额报酬帮忙。2014年10月11日、10月13日，张老板、黄老板带张在南与徐某某（另案处理）到东莞市虎门镇社岗村华升本田4S店看车，分别以张在南、徐某某的名义订购了2辆轿车，先后支付定金加部分购车款项共计94240元。后张老板等人对外宣称由于资金不足，要将已订购的2辆轿车低价转让。10月19日14时许，被害人陈某某得知张在南等人低价转让车辆的消息，便在虎门镇社岗村华升本田4S店内与张在南等人就购车事宜进行约谈。张在南、徐某某分别与陈某某签订车辆买卖协议，约定由陈支付2辆轿车剩余购车款376960元，便将该2辆车转让给陈，并约定10月22日由陈到车行提车。陈某某当场支付剩余购车款376960元，后双方离开。约2小时后，张在南、徐某某以及张老板、黄老板返回华升本田4S店内，在车内配置尚未完全装好的情况下提前提车。后张老板、黄老板继续联系其他买家再次转卖该两台车。10月22日，张在南、徐某某以378000元的价格与屈某某签订车辆买卖协议。10月22日、23日，屈某某陆续共支付378000元购车款。10月23日，张在南、徐某某将二人名下的2辆轿车过户给屈某某的同事邱某某，后张在南等人潜逃。2014年11月12日，公安人员在广东省英德市英城峰光西路仙水大厦三楼飞越网吧抓获张在南。
上述事实，被告人张在南在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某某的陈述，证人谢某某、胡某某、庄某某、曾某某、余某某、屈某某、邱某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆订购合同，汽车买卖协议书，银联POS签购单，放行条，提车保证书，车辆转让协议，收条，委托书，交易记录，银行流水，开户资料，东莞市二手车市场交易双方身份确认书照片，车辆查询信息表，说明材料，被告人张在南的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张在南以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张在南犯合同诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人张在南与徐某某等人结伙诈骗被害人，积极参与了整个作案过程，与同案人的作用相当，不宜认定为从犯，并依法应对全部犯罪数额负责。被告人张在南辩解其只参与诈骗一台车，涉案数额只有23万多元；及辩护人提出被告人张在南只参与诈骗一台车，涉案数额只有18万多元，是从犯的辩护意见，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人张在南认罪，没前科，初犯的辩护意见，予以采纳。
关于本案被告人张在南的身份问题。根据被告人张在南归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张在南以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张在南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人张在南在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人陈某某退赔376960元。
三、扣划公安机关已冻结的1292.66元（户名张某甲，账号：6230582000XXXXXXXXX，冻结银行：平安银行XXXX支行）到本院账户后退还给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷姣姣
第1页共4页
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第39号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人安成显，男。
被申请执行人李雪，女。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2014年第17号征收社会抚养费决定，于2014年6月11日向本院申请，对二被申请执行人安成显、李雪征收的84000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2014年第17号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人安成显、李雪计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2014年第17号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2014年第17号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 王丽娟
二〇一四年六月十一日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初296-1号
原告：徐升长。
被告：徐珊珊。
被告：曾杰，成年。
本院在审理原告徐升长诉被告徐珊珊、曾杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告曾杰的鲁C×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告曾杰的鲁C×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁 杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1729号
申请执行人张至明。
被执行人施茂春。
申请执行人张至明与被执行人施茂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）金东孝商初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款60000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛来竞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5721号
原告：马少华。
被告：蒋昌辉。
原告马少华与被告蒋昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告蒋昌辉经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马少华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币9万元；2、被告按照法律规定支付相应利息；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
事实和理由：2009年7月28日，蒋昌辉向原告借款人民币9万元整，至今仍然没有还，并且蒋昌辉为躲避原告，四处搬家，曾经住在梧桐山、福田、沙头角，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告蒋昌辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月28日，被告出具借据，确认向原告借款9万元，借款期限为2009年7月28日至2010年7月28日，利息每月900元。后原告以被告未偿还借款为由向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有借据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据法律规定，合法债务应当偿还。在本案中，原告提供的借据足以证明原告出借款项给被告的事实，故原告诉请被告偿还借款本金9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，因被告在借据中承诺每月支付利息900元即按月利率1%支付利息，故原告诉请被告按月利率1％支付从2009年7月28日起至款项付清之日止利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋昌辉应于本判决生效之日起十日内偿付被告马少华借款本金9万元并支付利息（利息按月利率1％计算，从2009年7月28日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告蒋昌辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾燕丽
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 易 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第5721号原告：马少华。被告：蒋昌辉。原告马少华与被告蒋昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告蒋昌辉经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告马少华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币9万元；2、被告按照法律规定支付相应利息；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2009年7月28日，蒋昌辉向原告借款人民币9万元整，至今仍然没有还，并且蒋昌辉为躲避原告，四处搬家，曾经住在梧桐山、福田、沙头角，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告蒋昌辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月28日，被告出具借据，确认向原告借款9万元，借款期限为2009年7月28日至2010年7月28日，利息每月900元。后原告以被告未偿还借款为由向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有借据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据法律规定，合法债务应当偿还。在本案中，原告提供的借据足以证明原告出借款项给被告的事实，故原告诉请被告偿还借款本金9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，因被告在借据中承诺每月支付利息900元即按月利率1%支付利息，故原告诉请被告按月利率1％支付从2009年7月28日起至款项付清之日止利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋昌辉应于本判决生效之日起十日内偿付被告马少华借款本金9万元并支付利息（利息按月利率1％计算，从2009年7月28日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告蒋昌辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  朱水旺人民陪审员  陈 兵二〇一六年十一月七日书 记 员  易 梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第930号
申请执行人：慈溪高盛担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张旭丹，该公司董事长。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬，该公司总经理。
被执行人：胡书芬，慈溪家腾家私有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：褚建波，慈溪家腾家私有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：蒋小芳，余姚市晨坚电器厂厂长，住余姚市。
被执行人：张建丽，农民，住余姚市。
被执行人：余姚市晨坚电器厂。住所地：余姚市。
代表人：蒋小芳，该厂厂长。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1503号慈溪高盛担保有限公司诉慈溪家腾家私有限公司、胡书芬、褚建波、蒋小芳、张建丽、余姚市晨坚电器厂追偿权纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司的财产正另案处理，其他被执行人无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪家腾家私有限公司、胡书芬、褚建波、蒋小芳、张建丽、余姚市晨坚电器厂尚欠申请执行人慈溪高盛担保有限公司人民币1846050元及相应利息，尚需承担案件诉讼费18710元、执行费20861元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第930号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年四月十五日
书记员 孟祥亭（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1593号
原告祁某某，女。
被告王某某，男。
原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告祁某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我和被告王某某于2006年11月补办结婚登记，婚后生育一子。婚后三、四年夫妻感情较好。2008年被告买了一辆货车并在武威城里居住。期间，被告只要不跑车就在麻将馆里玩，有时夜不归宿，对我和孩子也不关心。2013年9月，被告把孩子看病的钱也花掉，为此致夫妻关系恶化。我先回娘家居住，后又外出打工。现双方分居一年余，夫妻感情已破裂。起诉要求与被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养并承担抚养费。
被告王某某辩称，近几年我经常�麻将属实，但不算赌博。2013年9月原告回娘家后，我三次到其娘家劝请原告回家，可是原告没有回来。现我们感情没有破裂，为了孩子的抚养教育和尽快偿还债务，我不同意离婚。
经审理查明，原告祁某某和被告王某某于2004年认识后自由恋爱。双方于2004年10月举行结婚仪式，2005年2月生育一男孩，取名王某甲。2006年11月，原、被告补办结婚登记。婚初夫妻感情较好。2008年被告购买了一辆货车搞运输并在武威城区租房居住，空闲时被告经常玩麻将，有时晚上不回家，原告嫌被告对其和孩子关心不够，为此双方时常发生争吵。2014年9月，原告回娘家居住生活，后又外出打工，双方遂分居生活至今。原告起诉离婚，审理中，被告认为双方感情尚未破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情较好，并生育一子。近年来因被告在空闲时玩麻将，贪图玩乐，对原告和孩子关心体贴不够，为此致夫妻感情出现裂痕。现双方分居仅一年余，在分居期间被告能多次劝请原告，足以证明双方感情并未完全破裂，因此原告诉请离婚，不予支持。在今后的生活中，只要双方能珍惜感情、互相谅解，被告能克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍可改善。为维护婚姻家庭的稳定并有利于孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五�四月三日
书记员 侯世辉
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01324号
原告李常敏，男，生于1966年12月7日，住重庆市璧山县。
被告兰松高，男，生于1969年1月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被告四川省金塔凯元建设集团有限公司，住所地古蔺县金兰大道雅兰居一号楼18号。
法定代表人邓先立。
本院在审理原告李常敏与被告兰松高、四川省金塔凯元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李常敏于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费16411元，减半收取8205.50元，诉讼保全费5000元，合计13205.50元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 渝
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第377号
原告杨某，无业。
被告陈某，务工。
本院于2015年5月12日立案受理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告杨某自愿承担。
代理审判员 王欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 文琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
扶民初字第312号
原告宋立中，男，汉族，现住扶余市。
被告王文杰，男，现年56岁，汉族，农民。
被告孙荣久，男，现年62岁，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告宋立忠与被告王文杰、孙荣久买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年三月十日
书 记 员 司传波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1404号
申请执行人：王菊娥。
被执行人：钱秋珍。
申请执行人王菊娥与被执行人钱秋珍健康权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4748号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的79767.67元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1404号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1251号
罪犯皮基光，曾用名皮吉仓、皮光，男，1981年9月15日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）商刑初字第63号刑事判决，认定皮基光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币21000元。刑期自2008年3月15日起至2023年3月14日止。判决生效后，于2008年12月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对皮基光减去有期徒刑九个月，于2012年1月16日对皮基光减去有期徒刑一年，于2013年9月22日对皮基光减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年12月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯皮基光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月至2008年2月间，皮基光伙同王顺利等人预谋后骑摩托车或驾车在睢县、睢县平岗镇，潮庄镇等地拦住路人或将停在路边的轿车玻璃砸碎，采用暴力手段、持刀威胁等方式抢劫作案八次，抢得摩托车、手机、现金等财物，价值共计2.4万余元，案发后部分赃物追还被害人。2008年2月28日20时，皮基光等五人在河北省霸州市胜芳镇南大堤将张某某停放在路边的面包车（价值4000余元）盗走，案发后，车辆已追还被害人。该犯系主犯。
罪犯皮基光服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皮基光本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮基光减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第391-3号
申请执行人宋虎，男，1974年6月17日生。
被执行人马治涛，男，1963年4月16日生。
关于宋虎与马治涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马治涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋虎于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案的执行标的为支付宋虎煤炭款119900元、违约金20000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1549元，已明确的执行标的为141449元。
本案在执行过程中，被执行人马治涛已履行了赔款义务，已给付申请人宋虎案款141449元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第373号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年十月十四日
书记员 张恩伟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第343-2号
申请执行人朱兵，男，汉族，四川省威远县人，1975年8月15日出生，农村居民，住威远县小河镇。
被执行人阙自强，男，汉族，威远县人，1973年3月5日出生，农村居民，住威远县小河镇。
被执行人余小玲，女，汉族，威远县人，1975年9月15日出生，农村居民，住威远县小河镇。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第2010号民事判决书，受理朱兵申请执行阙自强、余小玲其他合同纠纷一案。2013年10月9日，本院在诉讼中查封了被执行人余小玲所有的川KK53**轿车一辆。现因被执行人阙自强、余小玲已履行判决确认的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人余小玲所有的川KK53**轿车一辆解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭 建 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 周沁（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执172-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路。
法定代表人张智，行长。
被执行人许磊，男。
被执行人杨琼，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第04806号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金165793.11元、律师费11280元、逾期利息91969.23元（该利息暂计算至2015年7月21日止，后段利息按双方所签合同照实计算），并应承担案件诉讼费2722.5元、执行费3980元，共计275744.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许磊、杨琼的银行存款275744.84元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、拍卖被执行人许磊所有的位于长沙市韶山路南园小区28栋701号房屋（权证号：004945**），所得价款用于归还所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年二月十五日
代理书记员 王斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第599号
上诉人（原审被告）：包建华。
上诉人（原审原告）：郑森成。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
上诉人包建华因建设工程合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人包建华、被上诉人郑森成的委托代理人蒋武君等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2015）台仙民初字第70号民事判决；
二、本案发回仙居县人民法院重审。
二审案件受理费7350元，退还上诉人包建华。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马 里
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1481号
原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县.
法定代表人周学钢，系该公司总经理。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王宽，男，生于1983年2月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司诉被告王宽租赁合同纠纷一案，原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司负担。
代理审判员 闫清正
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张彩霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07390号
原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码45041743-6。
法定代表人：曾宪权，该公司董事长。
委托代理人：魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人：郭敏，重庆米克律师事务所律师。
被告：重庆鹏顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道382号，组织机构代码79352596-5。
法定代表人：董作亮，该公司经理。
委托代理人：余成章，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆建工脚手架有限公司与被告重庆鹏顺建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工脚手架有限公司的委托代理人魏月琴，被告重庆鹏顺建筑劳务有限公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建工脚手架有限公司诉称，2013年5月24日，原、被告签订附着升降脚手架分包合同书，约定由被告将极鼎城市丽都一期工程2号楼的外架施工工程分包给原告，合同中还约定了合同价款（包干价404365.5元）、付款方式、违约责任等内容。双方签订合同后，原告按约定履行合同义务，但被告仅支付了250000元工程款，由于被告未提供塔吊其同意支付原告10000元，故被告尚欠原告164365.5元工程款。原告多次要求被告支付工程款未果，请求判决被告支付原告工程款164365.5元及滞纳金（以164365.5元为基数，从2014年7月7日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告重庆鹏顺建筑劳务有限公司辩称，我方已支付原告250000元工程款，尚欠原告工程款154365.5元。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原告具备附着升降脚手架专业承包一级资质。2013年5月24日，原、被告签订附着升降脚手架分包合同书，主要约定被告将极鼎城市丽都一期工程2号楼的外架施工工程分包给原告，合同中约定了工程包干价为404365.5元，关于工程款的支付，甲方（被告）主体施工至20层支付乙方（原告）工程进度款10万，主体封顶再支付10万（主体封顶付足50%），下滑至10层支付乙方进度款10万，余款在外架拆除或结算后一月内付清全部款项。如甲方拖欠工程款，每天按欠款总额的1‰支付滞纳金。2013年6月25日，原告入场施工。2014年6月6日，原告完成施工，拆除外架。被告已支付原告工程款250000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、附着升降脚手架分包合同书、入场手续等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告作为承包单位，其在施工中将外架施工工程承包给原告承建，因外架施工属于工程辅助性施工，不属于建筑物本身的施工，因此原、被告之间的法律关系应为承揽合同关系，原告具备附着升降脚手架专业承包一级资质，双方签订的附着升降脚手架分包合同书应属有效。
原、被告签订的合同中约定涉案工程的包干价为404365.5元，被告已支付250000元，故被告还应支付原告工程款154365.5元。原告主张被告未提供塔吊其同意支付原告10000元，但原告未举示证据证明，被告予以否认，故对原告的主张，本院不予支持。由于原告在2014年6月6日拆除外架，依照双方合同的约定，原告有权要求被告在2014年7月6日（外架拆除后一月内）之前支付合同余款，因被告未履行此项义务，其应支付原告滞纳金。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算滞纳金，低于合同所约定的按每日1‰计算滞纳金的标准，本院予以支持，故被告应支付原告滞纳金（以154365.5元为基数，从2014年7月7日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆建工脚手架有限公司工程款154365.5元及滞纳金（以154365.5元为基数，从2014年7月7日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告重庆建工脚手架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2091元，由被告重庆鹏顺建筑劳务有限公司负担，此款已由原告重庆建工脚手架有限公司向本院交纳，被告重庆鹏顺建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并给付原告重庆建工脚手架有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚丽君
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00250号
原告梅伟卫。
委托代理人李俊成，浙江五豪律师事务所律师。
委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告李忠。
委托代理人何盛元。
原告梅伟卫诉被告李忠返还原物纠纷一案，于2015年6月9日立案受理，由本院审判员戴莉于2015年7月2日进行了公开开庭审理，原告委托代理人李俊诚、被告李忠及委托代理人何盛元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡，认识交往多年。原告拥有一辆牌照为鄂A×××××的黑色现代牌进口越野车。2015年5月2日，原告及妻子开车去云和县府前路吃宵夜，在吃宵夜期间，被告和他的朋友严帮庆、徐峰华等多人到达现场，并将原告所有的车辆开走。至今，原告多次向被告交涉，要求对方返还车辆，但是对方置之不理。原告认为，鄂A×××××的现代牌越野车是原告的合法财产，合法财产应当受到法律保护。被告扣留原告车辆不归还没有法律依据，属于违法行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，被告非法扣留原告的车辆事实清楚，证据充分，国家法律保护私有财产不可侵犯，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，要求判令被告返还原告现代牌车辆，车牌号为鄂A×××××。
被告李忠答辩称：一、关于答辩人为什么要开回原告车。原告与被告系同村人。2012年原告联系答辩人等人，称有投资项目。后答辩人经实地考察了解后，向原告指定的银行账户汇款69800元。之后，原告又引诱答辩人等人拉拢亲戚朋友投资。2014年6月，答辩人的朋友告诉答辩人，答辩人所投资的项目系变相的传销。一个月后答辩人等人回家，曾多次要求原告返还投资款，原告声称会尽快与公司联系协商解决，但是，之后原告手机不接，不见人影，久拖不决。2014年12月份、2015年1月份，答辩人等人分别向武汉市工商局禁止传销办公室，景宁县公安局经侦大队报案。二、原告系自愿将车抵押给答辩人等人。2015年5月2日，答辩人等人知悉原告夫妻在云和时，答辩人前去寻找，要求原告给受害人一个说法。当答辩人等人找到原告夫妻时，是原告夫妻安排双方到茶楼协商解决。经双方最后协商一致，达成初步同意意见为：原告夫妻同意现将车抵押给答辩人等人。于是，原告自愿将车上的物品取出后，将车钥匙交给答辩人等人。综上，答辩人认为，原告因涉嫌领导、组织传销，致使答辩人等人蒙受了极大经济损失，故答辩人等人曾多次与原告协商解决，暂时达成一致意见，原告夫妻同意先将车抵押给答辩人等人，系双方真实意思表示。故，原告的诉请毫无依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梅伟卫与被告李忠系同村人，相识多年。双方之间因其他经济往来纠纷，被告李忠于2015年5月2日在云和县府前路将原告牌照号为鄂A×××××的现代牌越野车开走。双方遂成诉讼。
本院据以认定以上事实的证据有原告提交的《中华人民共和国机动车行驶证》、《注册登记机动车信息栏》、《云和县公安局刑事侦查大队询问笔录》。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案原告梅伟卫的个人合法财产现代牌越野车受法律保护，任何个人和组织不得非法扣押。对于本案被告李忠辩称，其取得本案所涉车辆系原告自愿交付，因其该抗辩主张缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。原告梅伟卫与被告李忠之间的其他经济纠纷与本案不具有关联性，应该通过合理合法的途径另行处理。被告李忠应将其所扣押的车辆依法返还原告梅伟卫。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效之日起十日内返还原告梅伟卫牌照号为鄂A×××××号现代牌越野车一辆。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一五年九月八日
代书记员 梅盟敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5793号
罪犯向德安，男，1971年3月26日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年2月2日作出（2012）晋刑初字第30号刑事判决，以被告人向德安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向德安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯向德安本次已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯向德安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向德安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向德安减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向德安减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月25日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第598号
原告黄某，女，1975年6月5日出生，汉族，无职业，现住浑源县永安镇新车站附近。
被告温某某，男，1977年3月30日出生，汉族，收购废品，现住浑源县永安镇新车站附近。
原告黄某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某与被告温某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2008年9月5日补办结婚登记。2002年11月4日生育一子温某，浑源县三中读书。双方婚姻关系存续期间共同财产有座落于新车站附近平房三间院落一处，有储蓄存款40000元，有价值10000元的废品，债权有6500元。原、被告婚后初期感情一般，前些年尚能马虎度日，近年双方的感情出现较大裂痕，主要原因是生活中被告对原告存在暴力倾向，且被告有外遇，对家不正常呵护管理，原告对被告已丧失信心，双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子随被告共同生活，抚养费由被告负担；3、共同财产座落于新车站附近平房三间院落一处，储蓄存款40000元，价值10000元的废品依法分割；4、债权6500元依法分割。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
提供结婚证一份、常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告结婚及婚后生育一子温某。
被告答辩称，不同意离婚。
本案原、被告双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子抚养问题；3、共同财产及债权、债务如何分割。
经审理查明，原、被告于2002年农历正月二十一未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2008年9月5日补办结婚登记。2003年11月4日生育一子温某，现浑源三中读书，随原、被告共同生活。双方婚姻关系存续期间共同财产有座落于新车站附近平房三间院落一处，储蓄存款40000元，价值10000元的废品，债权6500元、债务2000元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告黄某提出离婚，被告温某某不同意离婚，因原告黄某不能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，对原告黄某的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告温某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈万荣
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第108号
申请人李典，男，生于1977年9月，汉族，住郑州市二七区。
被执行人王景，男，生于1986年12月，蒙古族，住南召县城关镇。
第三人欧平，女，生于1971年9月，汉族，住南召县白土岗镇。
本院受理执行申请人李典与被执行人王景、欧平买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月3日作出（2013）南召民商初字第51号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第108号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 李 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第108号
林静华：
你（单位）与林文土地租赁纠纷一案，召陵区人民法院于2014年11月22日作出的（2014）召民一初字第258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向林文杰支付人民币100元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执异字第7号
申请人陈万红，女，1962年4月27日出生，汉族。
被申请人岳阳市华厦苑置业投资有限公司。
法定代表人李岳华，董事长。
申请人陈万红与岳阳市华厦苑置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会于2012年11月22日作出岳仲决字（2012）46号仲裁裁决，因被申请人岳阳市华厦苑置业投资有限公司不履行该裁决，申请人陈万红向本院申请强制执行。被申请人岳阳市华厦苑置业投资有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。经本院协调，岳阳市华厦苑置业投资有限公司以双方自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回不予执行岳仲决字（2012）46号仲裁裁决的申请。
本院认为，岳阳市华厦苑置业投资有限公司提出撤回不予执行仲裁裁决的申请不违反法律规定，对其撤回不予执行仲裁裁决的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许岳阳市华厦苑置业投资有限公司撤回不予执行岳阳仲裁委员会岳仲决字（2012）46号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 光
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第09596号
原告王素英，女，1969年5月29日出生。
委托代理人朱正洪，男，1972年9月13日出生。
被告谭洪军，男，1968年2月5日出生。
被告张海燕，女，1972年9月19日出生。
原告王素英诉被告谭洪军、张海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素英、被告张海燕到庭参加了诉讼，被告谭洪军经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素英诉称：被告二人系夫妻关系。2013年1月11日，被告将位于北京市房山区良乡镇佳世苑北区20号楼1单元701号房屋出售原告，房屋总价为170万元，原告先行支付了120万元首付款。后发现被告出售给原告的房屋在银行有贷款抵押情况，金额为70万元，而过户须还清贷款。被告暂无力偿还，故经过双方商议，原告代为偿还上述贷款70万元，其中50万元计为原告支付的购房尾款，剩余20万元计为被告向原告的借款，双方约定此20万元借款月息3%，被告需每月向原告支付6000元利息，并承诺借款于2014年6月24日还清，后被告仅支付至2014年3月23日的利息18000元，从2014年3月24日至今未偿还本金及利息，故诉至法院，请求判令：1，判令被告支付原告欠款200000元；2、判令被告支付利息，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年3月24日计算至欠款付清之日止；3，诉讼费由被告承担。
被告张海燕辩称：对原告起诉的事实认可，但对利息不知情，相关事宜是谭洪军和原告商量办理的，我只知道出售房屋给原告，对房屋贷款如何偿还也不知情，当时谭洪军要求我签字我就签了。我认可谭洪军给了原告18000元利息。我现在没有偿还原告欠款的能力，愿意慢慢还钱。
被告谭洪军未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告谭洪军与被告张海燕系夫妻关系。2013年1月11日，原被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定将被告谭洪军位于北京市房山区良乡卫星城南17#住宅楼7层1单元701（现佳世苑北区20号楼1单元701）房屋出售给原告，房屋成交价格为170万元。买卖合同签订后，原告支付了被告房款120万元。后因被告出售给原告的房屋在银行有贷款抵押，被告无力偿还，致使房屋不能办理过户，经过双方商议，原告代被告偿还贷款70万元，其中有20万元计为被告向原告的借款。2013年12月23日，被告谭洪军、张海燕给原告出具了欠条一张，并在欠款人处签字、按手印，欠条载明原告借给被告谭洪军20万用于还贷款过户，利息为月息3%，于2014年6月24日之前还清欠款。后被告支付原告三个月的利息18000元，从2014年3月24日至今未偿还原告欠款与利息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条、《北京市存量房屋居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借款后应及时归还，现因被告未按约偿还，原告所诉要求被告偿还借款200000元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因欠条明确载明利息标准为月息3%，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年3月24日至欠款付清之日止的利息不违反双方约定与法律规定，本院予以支持。被告谭洪军经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭洪军、张海燕于本判决生效后十日内偿还原告王素英借款二十万元；
二、被告谭洪军、张海燕支付原告张素英利息，以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从二零一四年三月二十四日至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十七元，由被告谭洪军、张海燕负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔晓晔
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00006-2号
申请执行人夏爱兰。
被执行人郑伟。
申请执行人夏爱兰依据本院（2014）盐民初字第0169号民事调解书，申请执行被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。被执行人郑伟未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定将被执行人郑伟位于建湖县老城区38号楼1××号房地产［产权证号04961，土地证号建国用（2008）第1322号］以67.1万元价格、盐城市农副产品物流中心25号楼108房地产以67.71万元价格，抵偿夏爱兰债务1075815.84元（夏爱兰代郑伟偿还购房款272284.16元）。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐民初字第0169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 陈志燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3626号
原告：郭中生，男，汉族，1982年5月5日生，住林州市县。
被告：董德云，男，汉族，1984年11月6日生，住林州市。
被告：杨超霞，女，汉族，1985年7月15日生，住林州市。
原告郭中生与被告董德云、杨超霞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审查。
原告郭中生向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告房屋买卖协议有效，判令被告履行过户手续。
本院经审查认为，原告起诉书中被告姓名为“杨朝霞，身份证号：410521198507155709”，经派出所调查核实，实际名称应为“杨超霞，身份证号：410521198507155709”，“杨朝霞”不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭中生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵燕丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2595号
原告：李某甲，女，汉族，1972年10月26日出生，住通化市东昌区团结街五道沟委*组。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
负责人：宋贵武，行长。
委托代理人：刘良，男，满族，1984年2月5日出生，该行职员，住通化市东昌区建设大街。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
原告李某甲与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行（以下简称“邮政储蓄”）继承纠纷一案，本院于2016年8月24日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告委托代理人刘良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲系李某乙的独生女儿，李某乙于2016年8月5日因病死亡，李某乙生前在被告处存款1万元，李某乙与原告的父亲李某丙离婚多年，原告是李某乙的唯一法定继承人，故原告诉至法院，要求确认原告依法享有继承权，被告将李某乙名下的存款及利息转至原告名下。
被告邮政储蓄辩称：原告起诉我方的主体不适格，我方不是适格被告，如果原告能提供证据证明其是唯一继承人的话，我方可以把钱支付给原告。
经审理查明：被继承人李某乙于2016年8月5日去世,其与李某丙已离婚多年。其二人婚生一女为原告李某甲。被继承人李某乙与李某丙离婚后又与常某丁再婚，再婚后无婚生子女。2011年4月22日，被继承人李某乙与常某丁离婚。被继承人李某乙的父母已先于其去世。被继承人李某乙生前在被告处存款1万元。
认定上述事实的依据有：李某乙的身份证及户口、死亡证明、独生子女证、火化证、离婚证、丧葬费票据、存折及原告的陈述。
根据原告李某甲的诉讼请求和被告邮政储蓄的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第十条第一款、第二款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”原告提供的证据证明，原告李某甲系被继承人李某乙法定继承人，被继承人李某乙生前在被告处有存款，故被继承人李某乙名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市江北支行、帐户存款及利息归原告李某甲所有。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款的规定，判决如下：
被继承人李某乙名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市江北支行、帐户存款及利息归原告李某甲所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担。
义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十月十九日
书记员 陈福伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2864号
原告李学锋，男，1971年7月15日出生，住贺兰县。
被告蔡胜利，男，出生年月日、民族、职业、住所均不详。
原告李学锋与被告蔡胜利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年原告给被告的工地送水泥，被告仅支付了部分货款，于2013年9月18日就剩余货款给原告出具欠条一张，写明欠原告水泥款24860元。原告多次催要，但被告一直推脱未付。原告为此起诉至法院，要求：1、请求支付拖欠的水泥款24860元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李学锋的起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，退还原告李学锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执620号
申请执行人：岳鹏飞。
被执行人：白晓虎。
本院在执行申请执行人岳鹏飞与被执行人白晓虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人岳鹏飞于2017年6月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执620号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 王家社
二〇一七年六月八日
书记员 郭艳芳
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执594号
申请执行人：王某某1，女，汉族，现住平定县。
法定代理人：王某某，女，1990年6月9日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：王某某2，男，1986年12月22日生，汉族，山西省平定县人。
申请执行人王某某1与被执行人王某某2抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1937号民事判决书，被执行人王某某2于2018年5月31日给付申请执行人王某某1抚养费800元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1937号民事判决书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月一日
书记员 张晓勇
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初86号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人连某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年4月28日被将乐县公安局取保候审，同年5月24日被将乐县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳，被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日20时48分许，被告人连某某酒后无证驾驶闽GEQ3**号二轮摩托车，自将乐县龙池路段沿环城东路往将乐县古镛镇方向行驶，行至古镛镇镇政府路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人连某某的全血样乙醇含量为137.6mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，连某某因本案未取得驾驶证驾驶机动车被将乐县公安局交通管理大队处以罚款人民币300元。罚款已缴纳。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、情况说明、行政强制措施凭证、呼气测试单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、行政罚款收据、证明、机动车详细信息、机动车行驶证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；关于连某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连某某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人连某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年七月五日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）沧执字第129号
张焕义、张来滨：
河北杰力伟机械设备有限公司与你们因侵害商业秘密纠纷一案，沧州市中级人民法院于2013年3月作出的（2013）沧民初字第10号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北杰力伟机械设备有限公司于2013年12月向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，责令你们自本通知送达之日起立即履行下列义务：
停止生产制造、销售涉嫌侵犯河北杰力伟机械设备有限公司被套成型机械产品商业秘密的行为。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
二〇一四年二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初847号
原告：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。
法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡胜伟安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪芬安徽纬纶律师事务所律师。
被告：许中，男，汉族，生于1987年4月10日，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨珊珊，女，汉族，生于1989年8月4日，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖金财典当有限责任公司诉被告许中、杨珊珊典当纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告芜湖金财典当有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖金财典当有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取3572元，由原告芜湖金财典当有限责任公司负担。
审判员 尹 雁
二〇一八年三月十二日
书记员 刘海燕
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第65号
申请执行人福建晋江光宇电脑模具有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区90号。
法定代表人林共等，该公司董事长。
被执行人刘伟志，农民。系安新县三台镇佳鑫鞋底厂业主。
本院在执行福建晋江光宇电脑模具有限公司与刘伟志买卖合同纠纷一案中，本次扣划刘伟志银行存款84932.71，至今本案共执行113812.97元。经查，被执行人无便于执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。申请人具备执行条件可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘艳芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执恢字第65号申请执行人李某庆，男，汉族，1961年10月1日出生，云南省安宁市人。被申请执行人岳崇庆，男，汉族，1977年8月20日出生，云南省开远市人。关于李某庆与岳崇庆民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第978号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李国庆于2014年9月11日向本院申请强制执行534563.36元，本院于同日立案执行，该案在执行过程中，因被执行人岳崇庆暂无履行能力，被查封财产暂时无法变现，我院于2014年12月2日裁定终结安宁市人民法院（2014）安执字第730号执行案件的本次执行程序。申请执行人于2015年12月23日向本院申请恢复执行，执行标的为534563.36元，本院于同日立案执行。该案在执行过程中,申请执行人李国庆向本院提出撤销该案件的执行申请,经本院审查，该申请系申请执行人李国庆真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第978号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十二月二十四日书记员 金传胜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00077号
原告严某某，女，生于1973年5月23日，汉族，湖北省来凤县人。
被告彭某某，男，生于1972年10月5日，土家族，湖北省来凤县人。
原告严某某诉被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，并向原告严某某送达预交案件受理费通知书，原告严某某未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告严某某在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告严某某自动撤回起诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨天明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4405号
原告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司。
负责人王彪，系该公司经理。
委托代理人郭海燕，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告张峰，男，汉族，1986年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司与被告张峰保险合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司委托代理人郭海燕及被告张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司诉称，2013年12月，被告在张掖市某公司购买某多用途乘车一辆，并于同年12月2日申请向原告投保交强险及商业险，原告于当日给被告出具保险单，但被告一直未缴纳保险费8095元，现原告要求被告偿付保险费8095元。
被告张峰未做书面答辩，庭审中辩称，原告所诉我在原告处投保不属实，我从张掖市某公司购买某多用途乘车一辆，并由该公司为我办理交强险及商业险手续，我也没有在保险手续签过字，我与原告之间没有任何关系。
经审理查明，2013年12月，被告张峰从张掖市某公司购买某多用途乘车一辆。2013年12月2日，2013年12月4日，张掖市某公司在原告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司为被告张峰代为购买《机动车交通事故责任强制险》及《机动车辆商业险》，该公司经办人员在保险单的投保人签章处签名“张峰”，两份保险费用计8095元，被告未给付原告，原告遂诉讼来院。
另查明，被告在原告处投保的车辆发生交通事故后，被告向原告申请财产损失赔偿，原告亦予以理赔完毕。
上述事实，原、被告提交下列证据予以证明：
1、2013年12月2日，被告为投保人，在原告处投保交强险的保单及副本各一张，投保人签章处有“张峰”签名。
2、2013年12月4日，被告为投保人，在原告处投保商业险的保单及副本各一张，投保人签章处有“张峰”签名。
被告张峰未向法庭提交相关证据。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费的义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案原告提交保险单两份，其中原告作为保险人，被告作为投保人，且被告对其车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制险及商业险。经庭审质证，被告对原告提交的两份保险单中投保人签章处为“张峰”签名的真实性提出异议，认为不是被告本人签名，但被告对其车辆在原告处投保交强险及商业险的事实予以认可，故本院对原告提交的交强险及商业险的保险单的真实性、合法性、关联性予以认定。本案争议焦点为被告是否承担偿付保险费的责任。原告依据保险单主张保险费应由被告承担，且被告投保车辆发生交通事故后，原告予以理赔。被告抗辩称，保险单上投保人处“张峰”签名不是本人所签，不承担保险费。经审查，被告从张掖市某公司购买车辆后，张掖市某公司以被告名义为被告办理了交强险及商业险手续，被告也收到该公司为其办理保险的的保险单，被告虽没有在原告的保险单上签名，但被告对该公司代为办理保险的行为予以认可，被告辩称本人没有在保险单投保人处签名，不承担责任的辩解与事实不符，本院不予采信。被告作为该车辆的实际所有人，在原告处投保了交强险及商业险，发生交通事故后，亦向原告申请赔偿，被告的行为完全表明了对他人代办保险的事实认可，被告作为投保人，应承担缴纳保险费的义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告张峰偿付原告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司保险费8095元，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费25元，由被告张峰负担。原告已预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年十一月四日
书记员 祁 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2774号
申请执行人：苏红韦。
被执行人：荣辉，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2027号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人荣辉发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月12日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣辉在金融机构的存款18万元整，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年四月二十日
书记员 郭彩洪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3219号
原告：刘兰州，无业。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：郭琦（曾用名：郭齐），无业。
法定代理人：郭泽红，男，1970年9月8日生，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇马家沟村西大街**号，身份证号码1302051970********。
法定代理人：齐秀梅，女，汉族，1972年7月12日生，汉族，住址同上，身份证号码1302031972********。
被告：郭泽红，基本信息同上。
被告：齐秀梅，基本信息同上。
委托代理人：郭泽红，基本信息同上。
原告刘兰州与被告郭琦、郭泽红、齐秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰州及其委托代理人司维、被告郭泽红并作为被告郭琦的法定代理人、作为被告齐秀梅的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰州诉称，2013年6月23日13时许，刘兰州驾驶冀B×××××号小型轿车与横穿道路的骑自行车的郭琦相撞，造成车辆受损、郭琦受伤的交通事故。经交警认定，刘兰州负事故主要责任，郭琦负次要责任。原告刘兰州要求三被告赔偿其各项损失共计15863.52元，诉讼费由被告承担。
被告郭琦、郭泽红、齐秀梅共同答辩称，认为原告诉请不合理，郭琦受伤理应得到相应的赔偿，让被告赔偿对方的车损不合理。
经审理查明，被告郭泽红、齐秀梅系夫妻关系，被告郭琦系二人之子。2013年6月23日13时许，原告刘兰州驾驶冀B×××××号小型轿车沿长宁道由东向西行驶至凤宁花园前时与由北向南驶入机动车逆向横穿马路的骑自行车的被告郭琦相撞，造成车辆受损、被告郭琦受伤的交通事故。对该事故的责任划分唐山市公安交通警察支队第三交警大队（以下简称“交警三大队”）委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，根据该鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定报告书，交警三大队作出唐公交（2013）第03-W14道路交通事故认定书，认定原告刘兰州负事故主要责任，被告郭琦负事故次要责任，原告刘兰州支出鉴定费800元。被告郭琦于事发当日在河北联合大学附属医院门诊治疗，并于当日住院至7月8日出院，住院治疗15天，支出住院医药费8337.7元，2014年8月8日，被告郭琦再次在该院门诊治疗，两次门诊治疗费共计2675.9元，上述费用合计11013.6元，其中原告刘兰州垫付9013.6元。原告刘兰州提交唐山中宝汽车销售服务有限公司结算单及维修发票，证实冀B×××××号车辆损失为77504元。庭审中，原告刘兰州明确表示因原、被告双方为主次责任，故按照20%的责任比例要求被告郭琦承担责任。因原、被告对赔偿数额意见不一，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、鉴定费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告刘兰州与被告郭琦发生的交通事故该事故责任比例有交警三大队作出唐公交（2013）第03-W14号道路交通事故认定书为据，本院予以确认。因此次事故造成原告刘兰州冀B×××××号车辆损失77504元，鉴定费800元有唐山中宝汽车销售服务有限公司结算单及相应发票为据，本院予以认定。原告刘兰州庭审中明确表示按照20%比例要求被告郭琦承担责任，对此本院予以认可。被告郭泽红、齐秀梅作为被告郭琦的监护人，应赔偿原告刘兰州车辆损失为15660.8元【（77504元＋800元）×20%】。因原告刘兰州为被告郭琦垫付的医药费9013.6元未超出机动车交通事故责任强制保险1万元限额，故原告刘兰州主张的医疗费损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭泽红、齐秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘兰州保险理赔款人民币15660.8元。
二、驳回原告刘兰州其他诉讼请求。
案件受理费人民币99元，由被告郭琦负担98元，由原告刘兰州负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘凯月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第42号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人徐天鹏，曾用名徐建伟。因犯非法持有毒品罪于2006年8月18日被环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2007年9月30日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2012年12月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2013年11月19日变更强制措施为监视居住。2014年3月5日经本院决定逮捕后因病未执行，3月6日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）78号起诉书指控被告人徐天鹏犯有抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人徐天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2012年12月3日12时许，被告人徐天鹏在西峰发往合水的客车上用刀片割破被害人贺某的裤子口袋，盗得现金5000元。客车行至西峰区什社乡文安路口徐天鹏下车后，贺某发现现金被盗追上并拉住徐天鹏，徐天鹏在贺某面部、腹部各打一拳，庆阳市公安局西峰分局什社派出所巡逻民警发现并抓获徐天鹏，从其身上查获赃款5000元。指控被告人徐天鹏的行为构成抢劫罪，其有前科，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人徐天鹏判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人徐天鹏对公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩解其有立功表现。认为公诉机关的量刑建议偏重，希望对其从轻判处。
经审理查明：2012年12月3日12时许，被告人徐天鹏在西峰发往合水的客车上用事先准备的刀片割破乘客贺某的裤子左后口袋，盗得现金5000元。客车行至西峰区什社乡文安路口，徐天鹏下车逃离，离开约20米时，贺某发现现金被盗，遂追上并拉住徐天鹏，徐天鹏挣脱时在贺某面部、腹部各打一拳，致贺某眼角、面部受伤。二人继续撕拉中，被庆阳市公安局西峰分局什社派出所巡逻民警发现，当场抓获徐天鹏。赃款追回，已发还被害人贺某。
被告人徐天鹏在取保候审期间，向公安机关提供线索，抓获吸毒人员2人，收缴毒品海洛因5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人贺某的陈述，证明其乘西峰发往合水的客车行至什社文安路口时，发现裤子口袋被人割破，现金5000元被盗，其追上并抓住刚下车一小伙，该小伙在其眼角和肚子上各打一拳，其眼角被打破，后民警将该小伙抓获。
2、证人邓某、斑某的证言，证明二人驾驶和经营的客车从西峰发往合水行至什社文安路口时，一老汉称身上钱被盗并下车追赶刚下车的两个小伙，二人见老汉抓住一小伙，右眼出血，好像被小伙打了，便帮忙要回被盗现金，后民警将小伙抓获。
3、法医学临床检验笔录、伤情照片，证明被害人贺某面部受伤的事实；扣押、发还物品清单及侦查人员对扣押赃款的情况说明，证明从被告人徐天鹏身上扣押作案工具刀片及追回赃款5000元发还被害人贺七光。
4、被告人徐天鹏的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况；环县人民法院（2006）环刑初字第86号刑事判决书、甘肃省平凉监狱释放证明书，证明被告人徐天鹏曾被判处刑罚及刑满释放时间；庆阳市公安局西峰分局什社派出所函、强制隔离戒毒决定书，证明被告人徐天鹏在取保候审期间向公安机关提供线索抓获吸毒人员，收缴海洛因5克的事实。
5、物证：双面刀片4个、单面刀片2个。
6、被告人徐天鹏的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人徐天鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在被被害人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐天鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，又可酌情从重处罚。被告人徐天鹏辩解其有立功表现，经审理认为，徐天鹏在取保候审期间向公安机关提供线索抓获吸毒人员属实，因吸毒人员属行政违法人员，而非犯罪嫌疑人，故不符合最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”应当认定为立功表现的情形，故被告人的辩解不能成立，但在对其量刑时可以作为酌定从轻处罚情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人徐天鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张建超
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保125号
申请人王浩湛，男，1951年5月8日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人李晨良、赵瑞生，系河北澜森律师事务所律师。
被申请人常浩，男，1986年11月6日出生，汉族，住址满城县,。
申请人王浩湛与被申请人常浩诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常浩驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人常浩驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初504号
原告罗思远，男，1978年7月7日生，汉族，现住广西陆川县。
被告江泽豪，男，1977年4月14日生，汉族，现住广西陆川县。
原告罗思远诉被告江泽豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员黄文胜参加评议的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗思远到庭参加诉讼，被告江泽豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗思远诉称，原告与被告系战友。2014年11月8日至2014年12月8日间，被告以做生意需要资金周转为由，三次向原告借款共计560000元。借款时，被告均立写了欠条给原告收执，并口头约定利息按月利率3%计算。但借款至今，被告分文未还。为此，请求法院依法判决：被告偿还借款本金人民币560000元及利息给原告，利息计算从起诉之日起计至还清之日止，按银行同类贷款利息的4倍计算。
原告罗思远为证明其陈述的事实，在举证期限内及庭审中向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格；
2、2014年11月8日借条一份；
3、2014年11月20日借条一份；
4、2014年12月8日借条一份，
证据2-4证据证明被告向原告借款560000元的事实；
5、视频资料，证明被告向原告借款的事实。
被告江泽豪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告江泽豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗思远提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系战友关系。2014年11月8日至2014年12月8日期间，被告江泽豪以经营布匹生意需要资金短期周转为由，三次向原告罗思远借款共计560000元。借款时，被告江泽豪均立写了借条、借据给原告收执，但均未约定借款利息。其中2014年11月8日借款50000元，约定还款时间为2014年11月20日；2014年11月20日借款150000元，未约定借款期限；2014年12月8日借款360000元，约定还款时间为2015年1月30日。但借款后至今，被告江泽豪分文未还。原告罗思远经多次追讨未果，遂于2016年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告江泽豪向原告罗思远借款560000元，有被告江泽豪立写的借条、借据及原告罗思远拍摄的视频资料在案佐证，可以认定。原、被告间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告江泽豪取得借款后，应依诚实信用原则依约如期偿还借款给原告罗思远，但经原告多次追讨，至今未还，被告江泽豪的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告罗思远要求被告江泽豪返还借款本金560000元有理合法，本院依法应予支持。至于借款利息，原告罗思远在庭审中主张借款时口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据证实，且在被告立写给原告的借条、借据中，均未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借款应视为不支付利息。原告罗思远要求被告江泽豪按银行同类贷款利息的4倍计算支付从起诉之日起计至还清之日止的利息的诉讼请求，属主张逾期利息，因借款时双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告罗思远请求的利息计算标准超过了上述司法解释规定的利息计算标准，故本院不予支持，逾期利息的计算标准应按照年利率6%计算。原告罗思远请求逾期利息自其起诉之日起计算，系对其民事权利的处分，并未损害他人的合法权益，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江泽豪返还借款本金560000元给原告罗思远；
二、被告江泽豪支付上述借款的逾期利息给原告罗思远，利息的计算方法：以560000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2016年3月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
本案案件受理费9400元（原告罗思远已预交4700元），由被告江泽豪负担。
上述判决，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9400元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理
审 判 长 陈永超
审 判 员 陈 波
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗海权
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00091号
申请人陈宽玉。
被申请人张万龙。
被申请人赵金霞。
申请人陈宽玉因与被申请人张万龙、赵金霞申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵金霞名下的位于连云港市新浦区银城公寓8号-504室的房产（建筑面积102平方米、丘号227058-27）予以保全（保全限额40万元），并提供了房产作担保。
经审查，本院认为，申请人陈宽玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人赵金霞名下的位于连云港市新浦区银城公寓8号-504室的房产（建筑面积102平方米、丘号227058-27）予以查封（保全限额40万元），在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人陈宽玉提供的担保财产即陈宽玉、周玉春共有的位于连云港市新浦区解放东路282号新世纪商贸城17号楼24号商铺房产（建筑面积116.57平方米、丘号01701015-28）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋晓妍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1592-4号
申请执行人罗平。
被执行人郑元平。
本院在执行申请执行人罗平与被执行人郑元平民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2031号民事判决，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为516880元。本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对郑雯（郑元平之女，公民身份号码352201199404180045）名下的位于西安市未央区太元路（权属证号：1150112017-25-1-6-22501～1）6幢22501号房屋一套；郑丽英（郑元平之妻，公民身份号码352226196901121525）名下的位于西安市经济开发区未央路中段117号盛世一品（合同登记号：Y10112551、预售证号：2010188）2-11608号房屋一套进行了查封,暂不具备处理条件，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2031号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1592-4号申请执行人罗平。被执行人郑元平。本院在执行申请执行人罗平与被执行人郑元平民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2031号民事判决，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为516880元。本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对郑雯（郑元平之女，公民身份号码352201199404180045）名下的位于西安市未央区太元路（权属证号：1150112017-25-1-6-22501～1）6幢22501号房屋一套；郑丽英（郑元平之妻，公民身份号码352226196901121525）名下的位于西安市经济开发区未央路中段117号盛世一品（合同登记号：Y10112551、预售证号：2010188）2-11608号房屋一套进行了查封,暂不具备处理条件，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初2031号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十一月二十三日书记员  纪佩佩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初46号
原告：杨爱霞，女，回族，1972年6月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳银胜得商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城二期6幢1单元1704室。
法定代表人：石西坤，该公司总经理。
原告杨爱霞与被告洛阳银胜得商贸有限公司（以下简称银胜得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱霞到庭参加诉讼，被告银胜得公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
杨爱霞向本院提出诉讼请求：银胜得公司偿还借款150000元及利息（按月利率1.5%，自2014年10月16日起计算至款项付清之日止），承担本案诉讼费用。事实和理由：银胜得公司向杨爱霞借款150000元，约定月利率1.5%，到期未还。
银胜得公司未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年10月16日，银胜得公司与杨爱霞签订《借款合同》一份，约定：银胜得公司向杨爱霞借款150000元，用于资金周转，期限三个月，自2014年10月16日至2015年1月16日，月利率1.5%。同日，银胜得公司向杨爱霞出具借据一张，载明借到150000元。同日，银胜得公司向杨爱霞出具还款计划书一份，载明每月计划还息3750元，到期还本。
杨爱霞向本院陈述，1．借款系现金交付，交付借款时直接扣除了一个月利息3750元，实际交付146250元；2．银胜得公司在借款后共计支付利息10000元。
本院认为，银胜得公司与杨爱霞签订的借款合同、借据、还款计划书是双方存在借贷关系的直接证据，杨爱霞陈述借款系现金交付，银胜得公司未提出抗辩，本院予以采信。故可以认定杨爱霞已经履行了资金出借义务，双方借贷关系合法有效，借款本金按实际出借的146250元认定。借款合同载明的月利率1.5%符合法律规定，杨爱霞主张自按月利率1.5%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持，但银胜得公司已支付的利息10000元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洛阳银胜得商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还杨爱霞借款146250元及利息（按月利率1.5%，自2014年10月16日起计算至款项付清之日止，但已支付的利息10000元应予扣减）。
二、驳回杨爱霞的其他诉讼请求。
如银胜得公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，由洛阳银胜得商贸有限公司负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 戴继峰
陪审员 王晓冬
二〇一七年七月二十五日
书记员 史向丹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审195号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人罗坚，男，1964年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
华洋矿源材料有限公司，住所平南县平南镇六十米工业大道。法定代表人
法定代表人欧阳丽君。
2017年6月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平�土资罚决字”[2016]第2516038号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在非法占用的土地、耕地上的建筑物，恢复土地原状和种植条件；2、缴纳罚款24126.3元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月26日送达“平国土资罚决字”[2016]第*******号《行政处罚决定书》给被执行人，对于该处�决定第一项，被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年6月13日才向本院申请执行，故该项申请执行期限已超过法律规定的期限。对于该处罚决定第二项，被执行人已于2017年5月31日缴纳了罚款，该项申请不应受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向�港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二十日
书记员 林玉婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第816号
原告胡永银
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告张伟（又名张翁毓）
被告白红伟
本院在审理原告胡永银与被告张伟、白红伟民间借贷纠纷一案中，原告胡永银于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永银自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡永银撤回起诉。
案件受理费5875元，退还原告胡永银。
审 判 长 樊宾辉
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贺旭梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初960号
原告：李洪君。
被告：银座集团股份有限公司潍坊银座商城。
法定代表人：张舰，总经理。
本院在审理原告李洪君诉被告银座集团股份有限公司潍坊银座商城买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪君撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一七年四月二十日
书记员 徐艳飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更224号
罪犯赵阳，男，汉族，初中文化，1989年11月16日出生于陕西省高陵县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）西刑一初字第00016号刑事判决，以被告人赵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。2012年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月13日、2016年2月29日两次经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2020年8月20日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2012）景民一初字第562号
原告陈倩。
委托代理人曹吉鹏，景县景州法律服务所法律工作者。
被告解儒义。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人程海军，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司经理。
委托代理人邢春利，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司员工。
本院于2012年8月1日立案受理了原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员孙铁锁适用简易程序公开进行了审理。原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币41100元（新发生的费用另行追加）。
经查：2012年7月21日14时许，解儒义驾驶冀T×××××号小型客车与绳计伟骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、陈倩受伤的事故发生。冀T×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告陈倩与被告解儒义、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告陈倩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币18000元，于协议书生效后三十日内履行完毕；阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司履行上述义务后，原告陈倩于二日内退还被告解儒义垫付款1970元。
二、案件受理费150元、诉讼保全申请费320元，共计470元，由被告解儒义负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙铁锁
二〇一二年八月二十日
书记员 马宏磊