陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04120号
原告（反诉被告）郭某某
委托代理人高某
被告（反诉原告）魏某
委托代理人梁某
委托代理人李某某
原告郭某某与被告魏某健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，被告魏某在举证期限届满前提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了合并审理，原告郭某某及其委托代理人高某，被告魏某及其委托代理人梁某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭某某诉（辩）称：2015年2月19日，被告魏某声称原告郭某某的儿子偷了他家的电线，原告郭某某进行解释，被告魏某不依不饶。2015年2月21日9时许，原告郭某某上门解释，后双方发生争执，被告魏某一家人殴打了原告郭某某，原告郭某某被被告魏某打伤后送往榆林市星元医院治疗，诊断为：头皮血肿、头部外伤反映、全身多处软组织损伤。医生嘱咐留守观察，后因伤情严重，原告郭某某住院治疗9天，共花费医疗费10011.41元。出院后又在榆阳区金鑫医药堂就近治疗换药，花费650元。该起纠纷经榆林市公安局榆阳分局麻黄梁派出所调解未果。原告郭某某涉诉法院，请求：1、依法判令被告魏某赔偿原告郭某某医疗费10661.41元，误工费1430元，护理费1430元，住院伙食补助费300元，营养费300、交通费200元，住宿费800元，共计15121.41元。2、诉讼费由被告承担。
关于被告魏某提出的反诉：首先，反诉原告魏某一家污蔑反诉被告郭某某家人盗窃在前；其次，在打斗中，反诉被告郭某某明显处于弱势，从其诊断证明中可以看出，反诉被告郭某某的伤情绝非魏某一人所致；再者，反诉原告魏某没有住过院，其证据属于伪造，反诉被告郭某某不应当赔偿反诉原告魏某损失。且正当防卫属于刑法概念，不属于民事侵权概念。反诉原告魏某构成侵权应当赔偿反诉被告郭某某的损失。
原告郭某某向法庭提供如下证据：
第一组证据：榆林市公安局榆阳分局麻黄梁派出所介绍信一份，用于证明原告与被告之间发生纠纷的事实。
第二组证据：榆林市星元医院门诊病历一份、医疗费票十三支、榆林市榆阳区金鑫医药唐收款收据一份，榆林市星元医院住院病历一份、诊断证明一份，证明原告郭某某因被告魏某的侵权行为受伤住院的事实及花费医疗费10661.41元的事实。
第三组证据：证人金生付证言一份，证明被告及其家属一起殴打原告的事实。
被告（反诉原告）魏某辩（诉）称：2015年2月21日9时许，原告郭某某纠集亲朋11人至被告魏某家中，与被告魏某无理纠缠，后双方发生争执，原告郭某某将被告魏某直接压倒在地，致使被告魏某面部着地，人当场昏迷。后被送往榆林市第三医院治疗，诊断为：头面部软组织损伤、脑外伤综合症、右下额第一前松动脱落，花费医疗费4660.3元。综上所述，被告魏某未对原告郭某某造成损害，没有殴打原告郭某某，应当驳回原告郭某某的诉讼请求。被告魏某的行为属于正当防卫，且没有超过必要的限度，原告郭某某的损失应当自行承担。现依法提出反诉，请求：1、依法判令反诉被告郭某某赔偿反诉原告魏某医疗费4210.3元、误工费864元、护理费864元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费500元、财物损失1000元、配牙费预估为8000元，合计15834.3元。2、案件受理费等一切诉讼费用由反诉被告郭某某承担。
被告魏某向法庭提供如下证据：
第一组证据：榆林市公安局榆阳分局麻黄梁派出所做出的榆阳公（麻）行罚决字【2015】1316号行政处罚决定书一份，证明原告郭某某至被告魏某家中，与被告魏某发生口角并撕打被告，致被告魏某受伤，榆阳公安分局麻黄梁派出所依法认定，原告郭某某入室殴打他人致被告魏某受伤的违法情节，对其处罚200元的法律事实。原告郭某某应当承担侵权损害的赔偿责任。
第二组证据：被告魏某委托代理人梁某与案外人任如珍所做的调查笔录一份，证明原告郭某某在与被告魏某相互撕拉完毕后，任如珍到案发现场，见到被告魏某躺地上昏迷，右嘴角还有血迹，原告郭某某在被告魏某家炕沿边坐着，还与被告魏某女儿、丈夫争吵。原告郭某某有侵害被告魏某身体健康的行为和损害结果。原告郭某某应当对被告魏某的各项损失承担民事赔偿责任。
第三组证据：榆林市第三医院门诊病历二份、诊断证明一份、榆林市第三医院医疗费票二十七支、榆阳区卫协会门诊收据、榆阳区新农合门诊统筹专用处方各七份、住院许可证一份，证明被告魏某的伤情和治疗情况被告魏某支出医疗费4210.3元，原告郭某某作为过错方，应当承担致被告魏某损害的赔偿责任。同时，被告魏某因此次侵权损害致牙齿损坏，经医疗机构医嘱，需要更换患牙，该费用大约为8000元。
审理中，本院当庭宣读了依法调取的榆林市公安局榆阳分局麻黄梁派出所的卷宗材料，案件材料中记载有麻黄梁派出所干警与魏某、ＸＸ、金满旺、李某某、金高军、郭某某、金生付、李彦荣、李巧梅的询问笔录、麻黄梁派出所受案登记表、行政处罚审批表、对被告魏某、原告郭某某的行政处罚决定书，罚款票据、诊断证明各一份。
经庭审质证被告魏某对原告郭某某提供的证据第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为该组证据只能证明原被告之间的纠纷没有经过调解解决，不能证明责任认定情况和事件起因；对第二组证据中门诊病历的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告头皮血肿，再无其他症状；对诊断证明无异议，对病案的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的用药一部分是为了治疗高脂血症，对原告不合理的用药应当予以剔除，对医疗票据的真实性及证明目的均有异议，原告的用药有一部分是为了治疗高脂血症，与本案无关，应当予以剔除，对金鑫医药堂的票据有异议，缺乏治疗处方，不能证明原告用药情况，与原告的伤情无关联；对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为证人与原告具有利害关系，且证人陈述前后矛盾，故不予认可。
原告郭某某对被告魏某提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为行政处罚并不能证明双方责任大小。对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为任如珍没有出庭作证，且任如珍并不知晓案件的情况，故不能作为证据认定。对第三组证据中门诊病历的真实性无异议，对证明目的均有异议，认为门诊病历没有记载有换牙的需要。对住院许可证的真实性及证明目的均有异议，认为住院许可证没有医院的公章。对医疗处方、医疗费票据的真实性有异议，认为治疗过程不具有连续性，被告魏某的医药费支出不能证明系原告郭某某殴打所致。
原告郭某某对本院调取麻黄梁派出所做出的对其处罚决定书有异议，认为对原告郭某某的处罚没有事实依据。对麻黄梁派出所与魏某、李某某、ＸＸ、李彦荣、李巧荣的询问笔录有异议，认为魏某、李某某、ＸＸ、李彦荣、李巧荣均参与殴打原告郭某某，但在询问笔录中均没有提及殴打情况，属于故意串供，不应当作为认定案件的事实的依据。对其他证据无异议。被告魏某对本院调取麻黄梁派出所做出的对其处罚决定书有异议，认为双方发生争执，并没有致郭某某损害，且魏某不是首先动手的，故对麻黄梁派出所依据调查笔录对做出的行政处罚决定书不予认可。对麻黄梁派出所与金满旺的询问笔录有异议，认为该询问笔录没有体现双方发生纠纷的详细细节，没有体现打架的起因和伤害情节，客观反映出郭某某的伤情仅局限于脸部和头发的抓伤。对麻黄梁派出所与金高军的询问笔录有异议，金高军没有出现在第一现场见证双方打架的经过，金高军的陈述与事实不相符。对麻黄梁派出所与郭某某的谈话笔录有异议，郭某某所述不能证明双方厮打的详细细节，双方实际只进行了头面部的厮打，再没有其他殴打行为，更没有头部外伤性打击行为。对麻黄梁派出所与金生付的谈话笔录有异议，金生付在麻黄梁派出所的谈话与今天出庭作证的证言有出入，其未能陈述双方殴打的详细过程，且该份询问笔录有修改的痕迹。对其他证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告郭某某提供的第一组证据能够证明原告郭某某与被告魏某之间经麻黄梁派出所调解未果后诉至法院，本院依法予以认定；第二组证据中榆林市榆阳区金鑫医药堂出具的收款收据一支，因未提供相关证据予以佐证，无相关用药清单，且该票据非医院正规票据，本院依法不予认定，其他证据能够证明原告郭某某受伤后在榆林市星元医院住院治疗及支出医疗费的事实，本院依法予以认定；第三组证据因证人与原告郭某某具有利害关系，本院依法不予认定。
被告魏某提供的第一组证据能够证明双方发生争执且均受伤，并予以处罚的事实，本院依法予以认定；第二组证据因该份调查笔录系被告魏某委托代理人梁某单方做出，案外人任如珍也未出庭作证，依法不予认定；第三组证据能够证明被告魏某受伤后在榆林市第三医院治疗及医疗费花费情况的事实，依法予以认定。
对本院调取的证据，因其来源合法，内容客观真实，原、被告双方未提供相关证据予以反驳，与本案具有关联性，该证据可以证实原告郭某某与被告魏某发生相互撕打的事实，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
原告郭某某与被告魏某系同村村民。2015年2月21日9时许，原告郭某某因琐事到被告魏某家中，双方言语不和发生口角，直至互相撕打，后均受伤。原告郭某某受伤后被送往榆林市星元医院治疗，共住院治疗9天，花费医疗费10011.41元，诊断为：头皮血肿、头部外伤反映、全身多处软组织损伤。被告魏某受伤后送往榆林市第三医院治疗，共住院6天，含在榆阳区牛家梁镇常乐堡村卫生室治疗费共计花费医疗费4210.3元，诊断为：头面部软组织损伤、脑外伤综合症、右下额第一前松动脱落。双方发生纠纷后，经榆林市公安局榆阳分局麻黄梁派出所做出榆阳公（麻）行罚决字【2015】1316号行政处罚决定书，给予魏某罚款100元，给予郭某某罚款200元。经榆林市公安局榆阳分局麻黄梁派出所调解未果后，原告郭某某涉诉法院，提出前述诉讼请求。被告魏某在法定期间内提出反诉，提出前述反诉请求。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因琐事发生口角，双方互相撕打后均受伤，双方均有过错，应对因其过错行为直接导致双方受伤住院并产生损失的后果承担侵权责任。被告魏某辩称其未殴打原告郭某某，但其未提供证据加以证明，且有本院调取的麻黄梁派出所卷宗材料证明原、被告双方发生相互撕扯的过程，故对其辩称理由不予支持。原告郭某某主张的赔偿项目及数额应按照法律规定依法予以确定，具体包括医疗费10011.41元；因原告郭某某未能提交确实充分的证据证明其收入状况，故其误工费应以受诉法院所在地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算为1204.7元（48858元/年/365天×9天）；护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，计算为1204.7元（48858元/年/365天×9天）；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算为270元（30元/天×9天）；原告郭某某主张的交通费200元，营养费300元，住宿费800元，因其未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告郭某某的各项费用依法确定为：医疗费10011.41元、误工费1204.7元、护理费1204.7元、住院伙食补助费270元，以上费用共计12690.81元，被告魏某应当赔偿原告郭某某各项损失为12690.81元×50%＝6345.4元。反诉原告魏某主张的赔偿项目及数额应按照法律规定依法予以确定，具体包括医疗费4210.3元；因反诉原告魏某未能提交确实充分的证据证明其收入状况，故其误工费应以受诉法院所在地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算为803.14元（48858元/年/365天×6天）；护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，计算为803.14元（48858元/年/365天×6天），住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算为180元（30元/天×6天）；反诉原告魏某主张的交通费500元，营养费180元，财物损失1000元、配牙预估费8000元，因其未能提交相关证据予以证明，依法不予支持。综上，反诉原告魏某的各项费用依法确定为：医疗费4210.3元、误工费803.14元、护理费803.14元、住院伙食补助费180元，以上费用共计5996.58元，反诉被告郭某某应当赔偿反诉原告魏某各项损失为5996.58元×50%＝2998.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条、第二百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告魏某赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币6345.4元。
二、本判决生效后五日内，由反诉被告郭某某赔偿反诉原告魏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币2998.29元。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，反诉受理费50元，共计人民币160元，由原告郭某某负担50元，由被告魏某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年八月五日
书 记 员 田欣鑫