山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1867号
原告柴宏平。
委托代理人郭柴瑛。
被告温豪。
委托代理人王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。
原告柴宏平诉被告温豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴宏平及其委托代理人郭柴瑛、被告温豪及其委托代理人王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴宏平诉称：2015年10月10日12时许，被告无证驾驶无牌“嘉陵”牌二轮摩托车（后有陈冬梅乘坐）沿三贤大道由北向南行驶，行驶至三贤大道与军民路十字路口处时违反交通信号灯驾驶遇由西向南右转弯柴宏平无证驾驶的无牌速卡迪牌二轮摩托车，双方避让不及发生碰撞，造成双方车辆受损，柴宏平受伤住院的交通事故。本次事故致原告受伤住院，车辆损坏。本次事故经介休市交警大队认定被告温豪系本次事故的主要责任。原告与被告协商赔偿事宜就赔偿数额未达成一致意见。判令被告温豪赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费860元等费用共计69209.52元，本案诉讼费用由被告承担。
被告温豪辩称：1、对于事故发生的事实以及责任划分没有异议；2、对损失赔偿的数额有异议；3、对责任的承担，应该先在交强险的范围内承担。
原告柴宏平为支持自己的主张向本院提交以下证据，经被告温豪质证后，由本院做出以下认定：
1、晋中市第三人民医院住院票据1支，证明原告支出医疗费60966.82元；晋中市第三人民医院门诊发票1支，费用为251元；介休市红十字急救站发票1支，费用为892.8元；经质证，被告对以上证据均无异议；经合议庭评议后认为，以上证据形式合法，内容真实，本院予以采信；
2、购药收据10支，证明买药费用1104.9元；经质证，被告对该证据有异议，认为没有医嘱，没有医生处方，没有发票；经合议庭评议后认为，该票据均为外购药票据，无相关医嘱予以佐证，故不予采信；
3、三佳忠忠摩托车行的收据1支，证明摩托车维修费用为860元；经质证，被告对该证据有异议，不是正规票据；经合议庭评议后认为，该证据非正规发票，故对该证据不予采信；
4、红十字急救站处方2支，费用为500.8元。经质证，被告对该证据有异议，认为没有收据；经合议庭评议后认为，该处方非正规医药费发票，故不予采信；
5、原告在介休市煤化成套设备厂（有限公司）6.7.8月的工资表3份，证明原告的工资；经质证，被告对该误工证明不予认可，认为此证明没有年份，也证明不了是受伤当月的工资，也没有误工证明，不能证明原告因此次事故而误工。经合议庭评议后认为，该证据不符合民事证据规则的相关规定，该工资表没有单位负责人的签名，也没有出具该工资表的企业的营业执照证明该企业的合法经营，故对该证据不予采信。
被告温豪未向本院提交证据。
根据以上认定的证据，并结合原告柴宏平及其委托代理人郭柴瑛、被告温豪及其委托代理人王晓霞的陈述，本院查明案件事实如下：2015年10月10日12时许，被告温豪无证驾驶无牌“嘉陵”牌二轮摩托车（后有陈冬梅乘坐）沿三贤大道由北向南行驶，行驶至三贤大道与军民路十字路口处时违反交通信号灯驾驶遇由西向南右转弯柴宏平无证驾驶的无牌速卡迪牌二轮摩托车，双方避让不及发生碰撞，造成双方车辆受损，柴宏平，陈冬梅受伤住院的交通事故。本次事故，经介休市交警大队认定被告温豪系本次事故的主要责任，原告柴宏平承担次要责任。以上为本案事实。
另查明，事故发生时，被告温豪驾驶的无牌“嘉陵”牌二轮摩托车为被告温豪所有，该摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。
对于原告主张的医疗费，本院依据以上认定的医药费票据，经核对后，原告支出的合理医疗费共计62110.62元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助每天50元标准计算，以原告的住院时间计算，计为800元（16天×50元／天）；原告主张的营养费，以每天30元计算，以原告住院时间为期限，计480元（16天×30元／天）；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自力能力时止。原告主张按照每天81元计算护理费，该主张合理合法，本院予以支持，护理时间应依据原告住院期间16天计算，本院予以支持，故该护理费应为1296元（81元／天×16天）；误工费需要根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减速少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或事故发生地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其误工损失为2648元，但其向本院提交的证据不足以支持其主张，故本院不予支持；原告主张摩托车维修费为860元，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院不予支持；综上所述，此次交通事故共计造成原告的损失为64686.62元。
交通事故中，投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告温豪所有的摩托车属于机动车，机动车应当投保交强险。但被告温豪未对其摩托车投保交强险，故被告温豪应先在该摩托车交强险范围承担赔偿责任。
原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费1296元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，故被告温豪应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柴宏平1296元。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医药费62110.62元、住院伙食补助费800元，营养费480元，共计63390.62元，该数额超过交强险有责医疗费用赔偿限额1万元，故被告温豪应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告柴宏平1万元。
对于交强险限额以外的原告柴宏平剩余的损失53390.62元，因温豪对此次事故承担主要责任，故被告温豪作为侵权人应对原告超出交强险限额范围的损失承担70%的赔偿责任，即由被告温豪赔偿原告37373.43元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告温豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴宏平48669.43元；
二、驳回原告柴宏平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告温豪负担1016.73元，由原告柴宏平负担513.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（接下页）
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 彦