河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1624民初2590号
原告：李尊成，男，回族，1953年12月12日出生，住河南省沈丘县。系李富根之父。
原告：海美玲，女，回族，1953年6月18日出生，住河南省沈丘县。系李富根的之母。
原告：李永华，女，回族，：1982年l1月27日出生，住河南省沈丘县。系李富根之妻。
原告：李某。
法定代理人李永华，系原告李某之母。
上列原告李尊成、海美玲、李永华、李某共同的诉讼委托代理人王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。执业证号分别为：14116198910135041，16151505110039。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。住所地：沈丘县闸北路*号。组织机构代码70671911-3。
负责人：左德丙，经理
委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
原告李尊成、海美玲、李永华、李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称：中国人财保险沈丘支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尊成、李永华、及其与原告海美玲、李某共同的委托诉讼代理人林春光，被告中国人财保险沈丘支公司的委托诉讼代理人刘豫光，到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尊成、海美玲、李永华、李某向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付机动车损失保险金117018元；2、判令被告支付车上人员责任险保险金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，李富根（已死亡）所有的挂靠在周口市龙华汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××欧曼半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险（保险金额216900元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额50000／座＊1座）且不计免赔率。2015年8月14日3时50分许，原告驾驶员李奎驾驶豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂欧曼牌重型半挂车沿包茂高速由南向北行驶至353KM处，与停于应急车道内由王进财驾驶的陕Ｋ×××××／陕K82**挂东风牌重型半挂车尾部发生碰撞，造成豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂欧曼牌重型半挂车乘员李富根死亡、驾驶员李奎受伤及两车受损的交通事故。2015年10月14日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高一认字（2015）第056号道路交通事故认定书，认定李奎承担此次事故主要责任，王进财承担此次事故次要责任，李富根不承担责任。2015年9月18日榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队事故中队委托陕西榆林百信司法鉴定所，对豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂欧曼牌BJ4258SNFJB-7事故车损进行鉴定，2015年12月22日陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所（2015）车鉴字0728号事故车辆损失司法鉴定意见书，确定豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂事故损失总额为163740元。事故发生后，为救援车辆需要使用拖车、吊车共花费3800元。该事故发生后，经陕西省横山县人民法院判决，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司作为陕Ｋ×××××／陕K82**挂东风牌重型半挂车承保机构，在交强险内赔偿原告车损2000元，在商业险第三者责任险内赔偿原告车辆损失48522元，原告车辆损失仍有113218元没有得到赔偿。原告多次要求被告在保险责任限额内对机动车损失保险、车上人员责任险进行理赔，被告至今没有按照保险合同的约定支付保险金，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告中国人财保险沈丘支公司辩称，1、答辩人是否承担责任以及如何承担责任取决于原告提供的证据是否得到法庭支持，如果原告提供合法有效的证据，保险公司愿意在合理限额内根据保险合同赔偿合理的项目；2、本案是合同纠纷，法庭应当严格按照法律规定和合同约定，依法判决；3、诉讼费、鉴定费等其他间接损失，保险公司不予赔偿。
原告李尊成、海美玲、李永华、李某提交如下证据：
第一组：1、原告的身份证及户口本；2、运输经营挂靠合同原件；3、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××挂车辆行驶证复印件。证明目的：1、证明李富根系豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂欧曼重型半挂车实际车主。2、证明四原告的诉讼主体资格。
第二组：道路交通事故认定书（榆公交高一认字（2015）第056号）。证明目的：证明2015年8月14日3时50分许，豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂欧曼重型半挂车沿包茂高速由南向北行驶至353KM处，与陕Ｋ×××××／陕K82**挂东风牌重型半挂发生碰撞，造成豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂欧曼重型半挂车乘员李富根死亡，豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂车辆受损。
第三组：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。证明目的：1、豫Ｐ×××××欧曼重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司投保有机动车损失保险（保险金额216900元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额50000／座＊1座）且不计免赔率。2、该保险合同保险期间自2015年6月6日0时至2016年6月5日24时止，事故发生在保险有效期内。
第四组：陕西省榆林百信司法鉴定所关于豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂欧曼重型半挂牵引车事故车辆损失司法鉴定意见书（陕榆百司鉴所（2015）车鉴字0728号）。证明目的：1、该鉴定是榆林市交警支队高速公路一大队事故中队在事故发生后委托陕西榆林市百信司法鉴定所作出的车损鉴定。2、此次事故造成豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××损失总额为163740元。
第五组：拖车费、吊车费费用发票原件。证明目的：证明事故发生后，为救援车辆需要使用拖车、吊车施救共花费3800元。
第六组：陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1244号民事判决书原件。证明目的：证明车辆损失部分已得到肇事车辆赔偿50522元。
被告中国人财保险沈丘支公司提交如下证据：
投保单、机动车车上人员责任保险条款、营业汽车损失保险条款。证明目的：1、证明保险人已经向投保人李尊成详细介绍提供投保险种所使用的条款，并对其中免除责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人的义务、赔偿处理等），以及本保险合同中付费的约定的内容向投保人做了明确的说明，投保人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；2、应扣除交强险承担的赔偿金额，扣除绝对免赔额2000元。3、机动车车上人员责任保险条款、营业汽车损失保险条款第六条约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿。
通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认以下事实：
2015年8月14日3时50分许，李富根（已死亡）所有的挂靠在周口市龙华汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂欧曼半牌挂牵引车驾驶员李奎驾驶该车沿包茂高速由南向北行驶至353KM处，与停在应急车道内由王进财驾驶的陕Ｋ×××××／陕K82**挂东风牌重型半挂车尾部发生碰撞，造成豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂欧曼牌重型半挂车乘员李富根死亡、驾驶员李奎受伤及两车受损的交通事故。2015年10月14日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高一认字（2015）第056号道路交通事故认定书，认定李奎承担此次事故主要责任，王进财承担此次事故次要责任，李富根不承担责任。2015年9月18日榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队事故中队委托陕西榆林百信司法鉴定所，对豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂欧曼牌BJ4258SNFJB-7事故车损进行鉴定，2015年12月22日陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所（2015）车鉴字0728号事故车辆损失司法鉴定意见书，确定豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂事故损失总额为163740元。事故发生后，为救援车辆使用拖车、吊车共花费3800元。
另查明，1、2015年5月27日，肇事车辆豫Ｐ×××××欧曼半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额216900元，投保了车上人员责任险（乘客），保险金额50000／座＊1座，且不计免赔率。保险期间自2015年6月6日0时至2016年6月5日24时止，事故发生在保险有效期内。2、该事故发生后，经陕西省横山县人民法院判决，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司作为陕Ｋ×××××／陕K82**挂东风牌重型半挂车承保机构，在交强险内赔偿原告车损2000元，在商业险第三者责任险内赔偿原告车辆损失48522元，原告车辆损失尚有113218元未得到赔偿。3、豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂欧曼半牌挂牵引车驾驶员李奎持有的是B2驾驶证，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队认定李奎驾驶该车为准驾不符。被告提供的机动车车上人员责任保险条款、营业汽车损失保险条款第六条约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿。
本院认为：被告中国人财保险沈丘支公司为原告李尊成出具的保险单系双方签订的保险合同，该保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照该合同的约定履行义务。原告李尊成支付保险费后，被告中国人财保险沈丘支公司即应对于合同约定的可能发生的事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案保险事故造成肇事车辆所有人即乘员李富根死亡，原告李尊成、海美玲、李永华、李某系李富根的第一顺序继承人，有权要求被告中国人财保险沈丘支公司按照保险合同的约定，赔偿车上人员责任险50000元及车辆损失。豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂事故损失总额为163740元，原告已在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司获赔50522元，下余113218元，未超出被告签订的保险合同的保险金额，被告中国人财保险沈丘支公司应予理赔。故原告要求被告赔偿机动车损失保险金，本院予以支持；根据相关法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告要求被告中国人财保险沈丘支公司支付施救费3800元，本院亦予以支持。关于肇事车辆驾驶员驾驶该车辆存在准驾不符问题，本院认为，虽然机动车车上人员责任保险条款、营业汽车损失保险条款第六条均约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿，但投保人原告李尊成否认收到了该两份保险条款，并表示不清楚以上免责条款，现有证据也不足以证明车辆投保人收到了该两份保险条款，以及对以上免责条款知晓，被告亦未进一步举证证明。故上述免责条款对本案原告应不产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》五十七条、六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司于本判决生效之日起五日内支付原告李尊成、海美玲、李永华、李某车辆损失险保险金117018元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司于本判决生效之日起五日内支付原告李尊成、海美玲、李永华、李某车上人员责任险保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
二〇一六年十月十二日
书记员 李夏夏