辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4385号
原告：李晓红，女。
原告：高雅琪，女。
二原告委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：贺世超，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号。
负责人：史昕民，总经理。
委托诉讼代理人：张立平，该公司员工。
原告李晓红、高雅琪诉被告贺世超、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红、高雅琪的委托诉讼代理人朱建民、被告贺世超、被告太平洋保险公司负责人史昕民的委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告李晓红的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计170,000元；2、请求被告赔偿高雅琪医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10,000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告庭审中，要求增加疤痕修复手术费用，要求以法庭核定数额为准。事实和理由：2016年10月16日20时许，被告贺世超醉酒后无证驾驶辽MHB7**号轿车行驶至101线龙凤缘饭店前路段时，与高志刚驾驶的小型客车相撞，致二原告受伤之事故。事故发生后，二原告被送往凌源市中心医院住院治疗。被告贺世超驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告承担。
被告贺世超辩称：我没有要说的。
被告太平洋保险公司辩称：涉案车辆辽MSY0**号车与投保车辆辽MHB7**号是同一台车，且投保人为李小平，原告诉我公司的主体不适格。根据保险条款，醉酒、无证不属于保险责任，如若让我公司在交强险限额内承担责任，则我公司保留追偿权。原告请求的医疗费中，应扣除与本次事故无关的用药相关费用，包含互助金。因本案涉及刑事诉讼，原告请求的精神抚慰金不应得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、李晓红和高雅琪的诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、登记在原告名下的营业执照、村委会出具的商店停业证明、伤残等级意见书两份、鉴定费收据、护理人身份信息、原告户口本信息、护理人身份信息、被抚养人身份信息、户口本、村委会出具的子女情况证明、贺世超驾驶的肇事车辆的保险单及贺世超行驶证，被告太平洋保险公司向本院提交了保险单抄件一份、交强险保险条款一份，被告贺世超未向本院提交任何证据。被告太平洋保险公司对原告的两份鉴定报告不予认可，认为原告没有治疗终结，鉴定报告在程序上是违法的。上述其他证据各方当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日20时许，被告贺世超醉酒后无证驾驶辽MHB7**号轿车由西向东行驶至101线凌源市龙凤缘饭店前路段时，与高志刚驾驶的由南向北行驶的左转弯辽N85F**号小型客车相撞，致高志刚驾驶的车上二原告及贺世超车上人员宋铭受伤，两车不同程度损坏之事故。事故发生后，二原告被送往凌源市中心医院住院治疗，原告李晓红住院22天，一级护理7天，其余为二级护理，禁食水3天，办流食1天，其余为普食标准，共支付医疗费48,519.83元。原告高雅琪住院2天，二级护理，普食标准，支付医疗费3647.14元。原告李晓红出院后，经朝阳营州司法鉴定所进行了鉴定，被鉴定人李晓红的第二颈椎骨折已构成轻伤二级，其因第二颈椎椎体多发骨质不连续，局部错位致颈部活动度丧失达28%的伤残等级为九级，后续治疗费为人民币8000元，支付伤残和后续费用鉴定费1720元，支付损失程度鉴定费1000元。本次事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字(2016)第101620号责任认定，被告贺世超与高志刚负此次事故的同等责任，宋铭、李晓红、高雅琪无责任。
另查，被告贺世超驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。原告李晓红与丈夫高志刚夫妻二人共育有一子（高建博，生于2002年）一女（高雅琪，也就是本案另一原告，生于2009年），原告父亲李国文（生于1954年）和原告母亲王莲芝（生于1957年）共育有三子女，二原告不再向案外人高志刚主张权利。
本院认为，案外人高志刚与被告贺世超发生交通事故致二原告人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，认定被告贺世超与高志刚负此次事故的同等责任，本院对此予以确认。被告贺世超驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，原告损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告贺世超按照责任比例（50%）向原告承担赔偿责任。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告李晓红的合理损失为：1、医疗费48,519.83元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元）；3、误工费14,674元，133.4元×（20天+出院后颈托制动3个月），有登记在原告名下的批发部营业执照，可以按照批发和零售业标准计算误工费；4、护理费3119.24元，按居民服务、修理和其他服务业标准为107.56元×（22天+7天一级护理）；5、伤残赔偿金51,524元（12,881元×20年×20%）；6、被抚养人生活费37,489.5元，高雅琪9953元（9953元×10年×20%÷2人）、高建博2985.9元（9953元×3年×20%÷2人）、李国文11,280元（9953元×17年×20%÷3子女）、王莲芝13,270.6元（9953元×20年×20%÷3子女）；7、交通费，本院酌定为110元（22天×5元）；8、营养费150元（3天×50元）；9、后续治疗费8000元。原告李晓红的损失合计为164,686.57元。
原告高雅琪的损失为：1、医疗费3647.14元；2、护理费215.12元（107.56元×2天）；3、伙食补助费100元（50元×2天）；4、交通费10元。原告高雅琪的损失合计为3972.26元。
原告虽补充增加要求支付李晓红的疤痕修复费用，但是原告未提交相关依据，本院不能予以支持。原告虽主张了精神损害抚慰金，但因该事故中被告贺世超已经涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因为犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予支持。”和《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的相关规定，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司称被告贺世超驾驶的肇事车辆与投保单的车牌号不符，在投保人李小平转让车辆后没有到其公司进行变更，不承担保险责任，但被告贺世超驾驶的肇事车辆的行驶证所载明的发动机号与大架号与投保单是一致的，被告太平洋保险公司的该项抗辩没有法律依据，本院不予采信。被告太平洋保险公司虽提出被告贺世超醉酒、无驾驶证的情形而拒绝承担保险责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；故被告太平洋保险公司的该项抗辩本院不予采信。被告太平洋保险公司称原告的治疗没有终结，鉴定程序违法，申请重新鉴定无事实和法律依据不足，本院不准予重新鉴定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李晓红、高雅琪医疗费10,000元，护理费3334.36元（3119.24元+215.12元），误工费14,674元，交通费120元（110元+10元），伤残赔偿金89,013.5元（含被抚养人生活费），合计117,141.86元；二、被告贺世超赔偿原告李晓红、高雅琪医疗费42,166.97（38,519.83元+3647.14元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费1210元（1100元+100元），营养费150元，合计51516.97元中的50%即25,758.5元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，鉴定费1720元，合计2420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担2345元，由原告李晓红负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭兴伟