湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民二初字第409号
原告胡华丰，女，1970年出生，汉族，湖南省桂东县人，干部，住桂东县。
被告陈艳梅，女，1970年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县（未到庭）。
被告郭名权，男，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，教师，住桂东县（系被告陈艳梅之丈夫）。
委托代理人钟建波，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告郭芳柳，女，1968年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
原告胡华丰诉被告陈艳梅、郭名权、郭芳柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡华丰与被告郭名权及委托代理人钟建波和被告郭芳柳到庭参加诉讼，被告陈艳梅经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华丰诉称，被告陈艳梅、郭名权系夫妻关系。2012年7月5日，被告陈艳梅向原告借款人民币20000元用于生意周转，约定每月按借款金额的2%支付利息，2012年12月5日还清，被告陈艳梅支付了该笔借款的利息至2012年11月。2012年8月31日，被告陈艳梅又向原告借款人民币55000元用于资金周转，约定每月按借款金额的2%支付利息，2012年10月30日前还清。两笔借款均由被告郭芳柳作为担保人。借款到期后，被告陈艳梅不按照约定履行还本付息义务，致使原告不能按时收回借款本息。为此，请求法院判令被告陈艳梅、郭名权偿还原告借款本金人民币75，000元，并按月利率2%计算利息至本金付清止；被告郭芳柳对借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费和公告费。
为支持其主张，原告郭芳柳向本院提供了下列证据：
《借条》原件二份，拟证明被告陈艳梅借原告胡华丰现金人民币的数额、利率、用途、期限；
被告陈艳梅未应诉答辩及出庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
被告郭名权辩称，答辩人与陈艳梅是夫妻关系，2008年以来，陈艳梅染上赌博恶习，隐瞒家人对外进行高利息借款用于赌博，2009年下半年累计欠债30余万元，答辩人替陈艳梅偿还了30多万元赌债。但是陈艳梅不知悔改，继续隐瞒答辩人对外进行高利息借款。此笔借款答辩人并不知情，也未用于夫妻日常生活开支。系陈艳梅的个人债务，与答辩人无关。
为支持其主张，被告郭名权向本院提交了下列证据：
《借条》复印件三张、《借据》复印件一张、《借款协议》复印件一份，拟证明陈艳梅在外欠了很多赌债，被告郭名权替陈艳梅已经偿还了30多万元赌债。
被告郭芳柳辩称，陈艳梅借款做生意，答辩人本不想替其担保，经陈艳梅再三请求帮忙，并承诺不需答辩人承担责任，借款由陈艳梅和丈夫郭名权偿还，答辩人才为其进行了担保。
被告郭芳柳未向本院提供任何证据。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，被告郭名权对原告提供证据的真实性有异议，认为不能确定是被告陈艳梅所写；被告郭芳柳对原告提供证据的真实性无异议；本院认为该证据能客观反映被告陈艳梅向原告借款的数额、利率、用途、期限，故原告提供的该份证据，符合证据的客观性、真实性，与本案有关联，能作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认；原告对被告郭名权提供证据的真实性有异议，认为该组证据与本案无关；被告郭芳柳对被告郭名权提供证据的真实性亦有异议，认为不知情，与本案无关；本院认为该组证据只能证明被告陈艳梅之前借款的情况，与本案没有关联，本院依法不予确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
陈艳梅、郭名权系夫妻关系。被告陈艳梅因资金周转困难，分别于2012年7月5日、2012年8月31日，由被告郭芳柳作为担保人，分两次向原告胡华丰借款20000元、55000元，共计75000元。在2012年7月5日的借条中，双方明确约定月利率为2%，利息于每月底支付一次，借款期限为5个月。对该笔借款，被告陈艳梅已支付了四个月的利息，即人民币1600元给原告。在2012年8月31日的借条中，约定借款期限为2个月，未约定利息。两笔借款到期后，陈艳梅并未归还胡华丰本金。之后，陈艳梅以各种理由拒不还款，且从2013年5月起至今去向不明。胡华丰为追偿，曾于2013年6、7月分别向郭名权、郭芳柳主张权利，未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点在于债务人之夫郭名权对该债务是否知情？是否为其夫妻共同债务？保证人郭芳柳对两笔债务是否应承担连带清偿责任？陈艳梅分别于2012年7月5日、2012年8月31日分两次向胡华丰借款共计75000元，借款到期后，陈艳梅未还款且去向不明；胡华丰为主张债权，曾向郭名权追偿，如果说陈艳梅借款时，郭名权不知情，但事后当胡华丰向郭名权追偿时，郭名权却知道了事情的真相，且答应胡华丰慢慢清偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，郭名权答辩时称对本案借款不知情，不应将该债务作为夫妻共同债务，而系陈艳梅个人债务，应由陈艳梅个人清偿，与其无关的说法，于法无据，本院依法不予支持；郭芳柳在陈艳梅的借条上签字作为担保人，因对担保方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任；又因对保证担保的范围没有约定，郭芳柳应当对全部债务承担保证责任，包括本金和利息；因此，保证人的答辩理由不能成立，对其答辩请求本院予以驳回。原告主张陈艳梅、郭名权应按约定支付利息，因2012年8月31日的借条中，原告与被告陈艳梅未约定利息，故对于原告要求被告支付该笔借款产生的利息的主张，本院依法不予支持；而对于2012年7月5日的借款，原告与被告陈艳梅约定利率为2%，现借款期限已超过一年，利息没有超过银行同类贷款利率的4倍，故对于原告要求被告支付该笔借款产生的利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳梅、郭名权尚欠原告胡华丰人民币本金75000元，逾期利息6426元，本息合计人民币81426元（利息计算从2012年12月5日起至开庭之日止，合计16个月零2天，以每月400元计算，共计6426元）；此款定于本判决生效后十日内由被告陈艳梅、郭名权一次性支付给原告胡华丰收；
如果被告陈艳梅、郭名权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告郭芳柳对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2，050元，公告费人民币200元，合计人民币2，250元，由被告陈艳梅、郭名权、郭芳柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 何年中
二〇一四年四月十八日
书 记 员 肖代春
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。