广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初749号
原告钟黄添，男，汉族，住广东省博罗县长宁镇，身份证号码xxx4613。
委托代理人杨红山、王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告一张程程，男，汉族，住湖北省江陵县，身份证号码：xxx2591。
被告二广州市南升汽车服务有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：刘灿升。
委托代理人杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告三永安财产保险股份有限公司广东分公司。住广东省广州市。
负责人丁国强。
委托代理人李恺，系该公司的员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告三在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，在交强险伤残赔偿限额内赔偿107945.8元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；2、判令被告一、二连带赔偿原告26682.96元，由被告三在商业第三者责任险限额内先予承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告二对原告的诉求争议为：一、答辩人对本案所涉交通事故的发生以及事故中有人受伤表示遗憾，对伤者表示慰问，现在交通事故的处理已经进入司法审判程序，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，在事实充分、证据确凿，法律适用正确为基础上做出公正的裁决。二、本案所涉车辆已经购买交强险和足额的三者险含不计免赔，请法庭在核定本案原告各项损失，直接判定由保险公司予以支付。三、关于原告各项损失：医疗费：请法院依法核定，原告提供出院证明显示住院时间长达157天相对于其病情明显过长，请法庭核定其真实性以及是否存在非必要性的出院拖延；住院伙食费：请法院依法核定，原告提供出院证明显示住院时间长达157天相对于其病情明显过长，请法庭核定其真实性以及是否存在非必要性的出院拖延；营养费：请法院依法核实；后续医疗费：请法院依法核实；残疾赔偿金：原告是否构成伤残以及伤残等级请法院依法核定，如构成伤残，由于原告为农村人口，原告所提交证据均不足以证明其在城镇工作和居住在事发前满一年的事实，因此伤残赔偿金亦应按照农村标准进行计算；护理费：无相应护理医学证明，不应支持；误工费：并无相应公信力证据，且其所提交“证明”只是称“未支付计件工资”，意即已经支付其他工资，具体请法院依法核实；精神损害抚慰金：原告是否构成伤残以及伤残等级请法院依法核定，如构成伤残，其精神损害抚慰金由法庭依法核定。
被告三对原告的诉求争议为，一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。二、经查询粤axxxx号货车在我司投保交强险，赔偿限额为30万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为广州市南升汽车服务有限公司，承保时间为2014年8月24日至2015年8月23日，事故发生在保险期间，答辩人已垫付医疗费用1万元，因事故发生后答辩人未能查勘其
驾驶证、行驶证及车辆装载情况，如车辆存在无证驾驶等违法情况，则属于保险免赔范围。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1、医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，以及国家基本医疗保险的标准规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干意见司法解释》，我司只在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额，只在医保范围内承担赔偿责任，原告未提供住院期间用药清单，答辩人对其住院费用的真实性及关联性均无法确认。原告未提供住院期间用药清单及住院记录，仅提供了一份出院记录，根据原告伤情判断，仅桡骨骨折不致于住院长达157天之久，答辩人认为其住院时间过长，且根据答辩人的查勘人员反映，原告就居住在中心卫生院附近，实际上是居住在家中每天前往医院而非住院治疗。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（ga／t1088—2013）第5.17.6.3条桡骨闭合性骨折的治疗终结时间为3个月，因此答辩人主张其治疗时间应为90天。2、住院伙食费：答辩人认为原告的实际住院时间没有157天，也无需住院如此之久，只同意按照90天计算。3、营养费：原告已经主张100元／天的伙食费，已经足以满足其大部分营养需求，答辩人认为另行计算50元／天的营养费明显过高，主张按照10元／天计算。且答辩人认为其实际住院时间也无需157天之久。4、后续治疗费：答辩人主张待实际发生后由原告另行主张，根据条款规定该项费用为4000—5000元，则答辩人主张按照4000元计算。5、残疾赔偿金：答辩人认为原告的证据不足以支持其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，答辩人主张按照原告的户籍性质计算残疾赔偿金。6、护理费：没有医嘱要求原告需专人护理，该主张没有事实依据，且据答辩人了解，原告每天均回家居住，不存在专人另行护理的情况，故对该主张答辩人不予确认。其实际住院时间也远没有157天。对于原告主张的护理费标准，答辩人也不予确认，其主张明显过高，超出当地护工的一般收费水平，答辩人只同意按照70元／天计算。7、误工费：答辩人认为原告主张的误工时间明显过长，对其故意拖延不进行定残而扩大的损失答辩人不同意承担，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（gatll93—2014）第10．2．5条，尺桡骨骨折的手术治疗的误工期为90至180天。原告提供的证据也不足以证明其误工收入，而根据原告提供的银行流水显示的转入金额，所计算出的平均收入为1718.14元／月，与原告主张也不符。8、精神损害赔偿金：本次事故为双方事故，原告同意承担部分事故责任，故答辩人认为其主张的精神损害赔偿金过高，答辩人认为应不超过7000元。9、伤残鉴定费：该主张为原告的举证费用，答辩人认
为不应由保险承担，该费用也不属于保险赔偿范围。10、交通费：原告就居住在医院附近，每天步行前往医院治疗，根本不存在交通费损失，原告也无证据证明该损失，故答辩人不同意承担该项赔偿。本次事故中我方车辆负主要责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的约定：“被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为70％”，故答辩人主张超出交强险赔偿限额部分，答辩人依约承担70％的赔偿责任，答辩人在交强险医疗赔偿项1万元下已经直接赔付至医院账号，对于原告两项赔偿限额的主张，答辩人没有异议。四、根据交强险保险条款第十条第四项，答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。
被告一未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年12月5日16时50分，在博罗县长宁镇广汕路青塘路口，被告一驾驶粤axxx号小车，因在路口未确保安全的原则下，超车时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事主要责任，原告负事故次要责任。肇事粤axxx号小车所有人为被告二，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到博罗县长宁镇中心卫生院治疗，157天，用去住院医疗费19364.52及门诊费204，共计19568.52元（其中由被告三垫付了10000元），出院医嘱加强营养。2015年8月12日，原告经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人钟黄添所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人钟黄添构成x（十）级伤残；3、被鉴定人钟黄添拆除内固定的后续治疗费为5000元。原告用去鉴定费2500元。
原告为农业家庭户口，其向本院提供博罗县长宁镇长欢客家菜馆出具的《证明》及企业信息登记、工资表，用于证明原告从2013年10月至2014年4月在该菜馆工作，包吃包住2100元／月；提供广东省罗浮山白鹤制药厂出具的《证明》、企业信息登记、银行卡账户历史明细清单，用于证明原告从2014年5起在该厂工作，包食宿平均工资约2000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤axxx号车车主为被告二，该车在在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险责任限额300000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，根据本案交通事故的责任划分，由被告三在商业第三者责任限额范围内承担70%赔偿责任。仍有不足部分，由被告一负责赔偿，由被告二承担连带清偿责任。本案造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告请求医院费共计19568.52元，有原告提供的医疗费用发票予以证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院157天，按100元／天计算住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为15700元。
3、营养费。原告请求营养费有提供医疗机构出具的需加强营养意见，本院予以支持，但其请求7850元过高，酌情支持3000元。
4、后续治疗费。原告提供由鉴定机构提供的鉴定意见，证实原告后续治疗费为5000元，现原告请求后续治疗费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。原告提供的证据予以证明原告事故发生前在城镇工作、居住一年以上的事实，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
6、护理费。原告住院157天，请求按100元／天计算护理费15700元，理由充分，本院予以支持。
7、误工费。原告提供的工作证明证实原告事故发生前的月平均工资为2000元，原告的误工时间从受伤之日计算至定残前前一日为248天，经计算，原告的误工费为16533.33元（2000元／月÷30天／月×248天）。
8、精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告受伤致十级伤残致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，其请求赔偿10000元，并请求在交强险限额内先行承担，本院予以支持。
9、伤残鉴定费。原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
10、交通费。原告请求交通费2000元，虽未提供交通费用票据予以证明，但考虑本案的实际情况，酌情给予500元。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计148887.65元（详见附表）。被告三应在交强险范围内赔偿113119.13元.扣减已支付的10000元，仍应赔偿103119.13元。不足部分35768.52元的70%即25037.96元，由被告二在商业第三者责任保险限额内负责赔偿。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在在交强险赔偿限额内赔偿103119.13元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿25037.96元，合计138887.65元给原告钟黄添。上述赔偿款项138887.65元，限被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告钟黄添。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元（原告申请全部缓交），由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1280元，由被告张程程、广州市南升汽车服务有限公司负担266元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 林锦秀、王渊
审判员 林锦秀、王渊
二〇一六年三月三十日
书记员 林 宁 康