新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1585号
上诉人（原审被告）：张燕，女，1971年8月2日出生，汉族，重庆市涪陵区人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代�人：聂瑞蓉，系新疆团结法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:于超，男，1981年12月3日出生，汉族，山东省淄博市人，库尔勒市第六小学教师，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：于长垒，男，1954年6月3日出生，汉族，山东省淄博市人，退休职工，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。
上诉人张燕与被上诉人于超因民间借贷纠纷一案不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月8日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张燕及其委托诉讼代理人聂瑞蓉，被上诉人于超及其委托诉讼代理人于长垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张燕上诉称：一审程序违法、认定事实不清、适用法律不当，请求依法撤销或改判库尔勒�人民法院（2017）新2801民初4424号民事判决。事实与理由：1、原审法院在案件审理中，未进行法庭辩论程序，直接要求各方当事人做最后陈述，后径行判决。2、本案涉案的借款系2014年10月8日出具的借条，按原借条约定的偿付期限届满后，被上诉人要求重新更换借条而产生的2016年12月8日的借条，在此期间的借款利息，上诉人一直在支付给被上诉人。上诉人在2014年10月8日出具借条时，被上诉人直接扣除2个月的利息6000元，所以上诉人实际只收到借款94000元。且从2015年1月起至2016年12月止，上诉人总计支付给被上诉人利息104400元，利息按照法律规定，年利率超过36％的部分，应当予以返还，借款按实际收到的94000元为本金，利息从2014年10月至2016年12月，按月息3％计算为73320元，被上诉人应该偿还上诉人多支付的利息31080元。故上诉人只应该偿还被上诉人本息44520元。综上，�求依法撤销或改判库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4424号民事判决。
于超辩称：自2014年我们就有民间借贷关系，还有一个6万元的借款纠纷已经在库尔勒市人民法院起诉了，张燕出具流水在这两个案件同时使用，故一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审原告于超向一审法院的起诉请求：1、判令张燕偿还借款本金100000元；2、判令张燕赔偿违约金30000元并支付借款利息8000；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月8日，张燕从原告处借款100000元，约定于2017年6月8日归还，如期未归还承担30%违约金。还款期限届满，张燕未能依约还款，故诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张燕辩称，实际借款只有94000元，时间为2014年10月8日，2016年12月8日重新出具借据等，而且已归还原告122800元�现在原告起诉的利息和违约金部分过高，超过法律规定的范围，但愿意在合理的范围内承担还款责任。
一审法院认定事实：2016年12月8日被告张燕从原告于超处借款100000元，双方约定于2017年6月8日还清，如期未归还承担30%违约金。张燕归还了18400元为借款本金，尚有81600元未还。以上事实有借条、微信转账记录予以证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。张燕向于超借款并出具借条系当事人的真实意思表示，借款有效。张燕应当按照约定时间偿还借款，故于超要求张燕偿还借款100000元本金应扣除已归还的18400元。双方没有约定利息，视为不支付利息，但对未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。对于违约金及逾期还款利息的诉讼请求合计未超过年利率24%部分,理由正当、证据充分，本院予以支持。张燕辩称实�借款在2014年10月8日，金额仅为94000元，且已经归还122800元，而且是与于超仅有一次借贷关系。但提供的证据与原告的证据证明，双方认识多年，且有数次借贷关系存在，这之间相互矛盾，而且对已还超借款的情况下再出具借条与常理不符，故本院对张燕的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，遂判决被告张燕于本判决生效后十日内归还原告于超借款81600元、违约金及逾期还款利息4400元（以81600元为基数，自2017年6月9日起计算至起诉之日止，按年息24%计算）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人张燕提供证据：1、于超在库尔勒市人民法院作为原告起诉张燕6万元的起诉状和借条。证实于超与张燕只有2笔借款，就借款分两次诉讼。10万元借款系从2014年借款一直换借条延伸出来的，6万元借款系2016年6月19日的借款，其一直在还款。被上诉人于超质证意见：该6万元借款已经向库尔勒市人民法院提起诉讼了，且该证据与本案无关联性，故对该组证据的证明问题不予认可。本院对该组证据不予认可，根据庭审调查及结合于超提供的银行流水，张燕与于超有长期的经济往来，双方已发生多次转账及收款。
本院二审另查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人张燕于2016年12月8日向被上诉人于超出具《借条》一�，该《借条》载明今借到于超现金10万元，定于2017年6月8日归还，如到期不按时归还，本人承担30%的违约金，借款人张燕。该借条系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系成立，上诉人应当归还上述借款。上诉人称本案涉案的借款系2014年10月8日出具的借条，按原借条约定的偿付期限届满后，被上诉人要求重新更换借条而产生的2016年12月8日的借条。依据双方的银行流水，张燕与于超已发生多次转账及收款，不仅仅是上诉本案的10万元及已起诉6万元借贷，期间双方另有多次借贷关系，且上诉人亦未提供关于重新更换借条的有利证据证实该主张，依据”谁主张、谁举证”的规则，其应承担举证不能的法律责任，故本院对该上诉请求不予支持。
关于上诉人称原审法院在案件审理中，未进行法庭辩论程序，直接要求各方当事人做最后陈述，后径行判决。结合原审开庭笔录，原审人民法院不仅给予了双方当事人法庭辩论的权利，还征询了双方当事人是否有调解的意愿，庭审最后双方做了最后陈述。故原审人民法院并未剥夺双方当事人的辩论权利，本院对该上诉请求不予支持。
关于上诉人称上诉人在2014年10月8日出具借条时，被上诉人直接扣除2个月的利息6000元，所以上诉人实际只收到借款94000元。且从2015年1月起至2016年12月止，上诉人总计支付给被上诉人利息104400元，利息按照法律规定，年利率超过36％的部分，应当予以返还的上诉请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照该规定，原审法院计算违约金及逾期还款利息4400元（以81600元为基数，自2017年6月9日起计算至起诉之日止，按年息24%计算）符合法律规定，并无不当，且双方有多次的经济往来，其还款为该笔还是以前的借款，无法证实。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人张燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 王 俊 莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宝 英