wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00625号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日7时20分，被告人肖某在长沙市雨花区井圭路柒度网吧内，趁被害人宁某熟睡之机，将被害人宁某裤口袋内1台鉴定价值人民币1310元的白色“红米NOTE”手机扒走，后将所盗手机以人民币600元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2015年5月3日，长沙市公安局雨花分局井湾子派出所民警将被告人肖某抓获，并扣押其随身携带的被害人宁某的手机SIM卡1张，后已发还被害人宁某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，视听资料，被害人宁某辨认被告人肖某的笔录及照片，被告人肖某辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2015]第122号《价格证明结论书》，被盗手机销售单据，被害人宁某的陈述，被告人肖某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00743号
原告：张秀英，女，1926年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告：朱翠兰，女，1952年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告：汪建国，男，1974年2月19日出生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
原告：汪建刚，男，1977年9月27日出生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
原告：汪建萍，男，1975年5月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
以上五原告共同委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈邦杰，男，1965年2月14日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：天长市广厦家具广场。
法定代表人：陈加清，该公司经理。
被告：徐桂萍，女，1985年5月1日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年11月7日立案受理了原告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍诉被告陈邦杰、天长市广厦家具广场、徐桂萍机动车交通事故责任纠纷一案。原告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍于2014年11月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月七日
书记员 魏丽丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保36号
申请人钟河亮，男，1985年4月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被申请人梁丽平，女，1973年5月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。
申请人钟河亮因与被申请人梁丽平诉前财产保全一案，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人梁丽平所有的位于钦州市钦北区小董镇商贸城XX大道的房地产（房产证号：钦房权证钦北区字第××）以及土地使用权[土地证号：钦国用（2013）第CXXXX号]价值1360**元的部分进行查封。申请人已向本院提供邓胜鹏、黎武娟共同共有的位于钦州市金华路36号天元·翰林尊府XX号楼X单元XXXX房（钦房权证城区字第××号）房地产作为担保。
本院认为，申请人钟河亮的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁丽平位于钦州市钦北区小董镇商贸城XX大道的房地产（房产证号：钦房权证钦北区字第××）以及土地使用权[土地证号：钦国用（2013）第CXXXX号]在价值1360**元限额内予以查封；
二、对邓胜鹏、黎武娟提供担保的位于位于钦州市金华路36号天元·翰林尊府XX号楼X单元XXXX房地产（钦房权证城区字第××号）进行查封；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆珏燕
审 判 员 陈诗宇
人民陪审员 杨军声
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 添
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703财保36号申请人钟河亮，男，1985年4月16日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，住钦州市钦北区。被申请人梁丽平，女，1973年5月17日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。申请人钟河亮因与被申请人梁丽平诉前财产保全一案，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人梁丽平所有的位于钦州市钦北区小董镇商贸城XX大道的房地产（房产证号：钦房权证钦北区字第××）以及土地使用权［土地证号：钦国用（2013）第CXXXX号］价值1360**元的部分进行查封。申请人已向本院提供邓胜鹏、黎武娟共同共有的位于钦州市金华路36号天元·翰林尊府XX号楼X单元XXXX房（钦房权证城区字第××号）房地产作为担保。本院认为，申请人钟河亮的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人梁丽平位于钦州市钦北区小董镇商贸城XX大道的房地产（房产证号：钦房权证钦北区字第××）以及土地使用权［土地证号：钦国用（2013）第CXXXX号］在价值1360**元限额内予以查封；二、对邓胜鹏、黎武娟提供担保的位于位于钦州市金华路36号天元·翰林尊府XX号楼X单元XXXX房地产（钦房权证城区字第××号）进行查封；申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆珏燕审 判 员  陈诗宇人民陪审员  杨军声二〇一六年三月十七日书 记 员  张 添
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1225号
原告赵凯。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告徐兰飞。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号，组织机构代码86546239-4。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告赵凯诉被告徐兰飞、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告赵凯及其委托代理人刘建华，被告徐兰飞的委托代理人李广耀，被告保险公司委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日7时许，被告徐兰飞驾驶鲁VQK6**轿车沿尧王山路由西向东行驶至事故地点向南转弯时，与沿路由西向东行驶的原告赵凯驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定，被告徐兰飞承担该事故的全部责任，赵凯无责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿我各项损失共计16731.96元，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告徐兰飞辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆已投保交强险及商业险，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在商业险保险合同约定范围内进行赔付，不承担本案诉讼费、保全费和鉴定费。
经审理查明：2014年8月3日7时许，被告徐兰飞驾驶鲁VQK6**轿车沿青州市尧王山路由西向东行驶至事故地点向南转弯时，与沿路由西向东行驶的原告赵凯驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵凯受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告徐兰飞承担该事故的全部责任，赵凯无责任。
发生事故后，原告入住青州市人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：多处皮肤软组织挫伤等。根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年12月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵凯未构成伤残等级；2、误工休治期建议自受伤之日60日；3、需1人护理20日；4、无需二次手术及后续治疗费；5、营养期为20日，营养费根据当地生活水平确定；6、无需辅助器具。
同时查明，鲁VQK6**车登记车主系被告徐兰飞。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，上述保险的保险期间均为2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止。商业三者险的最高赔偿限额为200000元，同时投保不计免赔特约险。本案事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6616.76元、误工费4646.4（77.44元／天×60天）、护理费1548.8元（77.44元／天×20天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费400元、交通费500元、法医鉴定费2300元、复印费12元、清障费300元。其中，被告认可的损失为住院伙食补助费420元，对此本院直接予以确认。对原告主张的医疗费6616.76元、误工费4646.4（按城镇居民标准计算）、护理费1548.8元（按城镇居民标准计算）、营养费400元、法医鉴定费2300元、复印费12元、清障费300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有交通费500元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、77.44元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、山东信源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、身份证、户口本、结婚证、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费发票、复印费发票等及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐兰飞与原告赵凯发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐兰飞承担事故的全部责任，原告赵凯无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16243.96元。对于原告主张的交通费500元，本院根据原告的住院时间酌情调整为140元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计16383.96元。
因事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费6616.76元、住院伙食补助费420元、营养费400元、误工费4646.4元、护理费1548.8元、交通费140元等，共计13771.96元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：法医鉴定费2300元、复印费12元、清障费300元，以上共计2612元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担全部赔偿责任2612元。
对原告超出上述赔偿数额部分的其他诉讼请求，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵凯各项损失共计13771.96元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵凯鉴定费等各项损失2612元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，诉讼保全费170元，均由被告徐兰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费218元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
审 判 员 王沛虎
代理审判员 张 霖
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡振伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00963号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。
代表人罗剑，该中心支公司经理。
委托代理人徐志强，该中心支公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）章星。
委托代理人余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李治文。
被上诉人（原审被告）黄梅县畅达渣土清运有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司为与被上诉人章星、李治文、黄梅县畅达渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01533号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司又以与章星已达成和解协议为由于2016年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1635元，减半收取为817.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 张 华
审判员 宋顺国
二〇一六年一月四日
书记员 董 欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第904号
原告申某某。
被告陈某某。
被告凌某某。
原告申某某与被告陈某某、凌某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼。被告陈某某、凌某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，被告陈某某于2012年10月20日向原告借款40万元，约定月息壹分，出具借条一份。借款到期后被告陈某某至今未还。两被告系夫妻关系，被告凌某某对被告陈某某的上述债务应承担共同偿还责任。故起诉要求两被告立即偿还借款本金40万元及利息（从2012年10月20日起至实际还款之日起按月利率1%计算）。
被告陈某某、凌某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某于2012年10月20日向原告申某某借款40万元，立下借条一份，载明：今借到申中华人民币肆拾万元整（¥400000元），（月息1份）。今借人：陈某某。2012年10月20日。即约定月利率1%。
以上借款被告一直未偿还。
另查两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚证复印件、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告申某某与被告陈某某间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告申某某依法应及时偿还原告借款。又两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、凌某某于本判决生效后立即偿还原告申某某借款本金40万元及其利息（从2012年10月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
案件受理费8320元，公告费260元合计8580元由被告陈某某、凌某某负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告8580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 周某某
人民陪审员 孔某某
二〇一四年九月十日
见习书记员 杨某某
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00150号
案外人程显敏，男，1958年5月20日出生，汉族。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
委托代理人韩颖，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）申请执行北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）一般借款合同纠纷一案过程中，案外人程显敏向本院提出执行异议，要求解除对其所购买房屋的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程显敏称：我于2000年4月10日购买了位于北京市海淀区×××3号楼1908号房屋（以下简称涉案房屋），并通过合法途径办理了相关的入住手续。购房后，我一直和开发商进行联系，要求开发商为我办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当我再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证我的合法权益，现特恳请法院依法中止对涉案房屋的执行。
建行开发专业支行辩称：法院查封行为符合法律规定，不同意案外人的异议请求。
恒泰公司辩称：我公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起十日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区×××1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，2000年4月10日，案外人程显敏与恒泰公司就购买涉案房屋签订《商品房预售契约》。2001年3月27日，双方就涉案房屋又签订了《商品房买卖合同》，合同对房屋价款、付款方式、期限、房屋交付期限、产权登记等进行了约定。此后，程显敏依据合同约定分两次向恒泰公司支付了全部购房款项，购房款总额为300319元。恒泰公司分别于2001年12月31日及2006年11月20日向程显敏出具了两张购房款发票，购房款总额为300319元。后，恒泰公司将上述房屋交付给程显敏使用至今。
再查，因本院查封涉案房屋，案外人程显敏曾于2010年1月7日向本院提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院审查后于2010年1月14日作出（2010）二中执异字第270号民事裁定书，驳回案外人程显敏的异议请求。后，程显敏不服上述裁定，向北京市高级人民法院提出申诉，该院审查后作出（2014）高执监字第93号执行裁定书，裁定：一、撤销北京市第二中级人民法院（2010）二中执异字第270号民事裁定；二、本案由北京市第二中级人民法院重新审查。
本院认为，案外人程显敏于本院查封涉案房屋之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买该房屋，并已交付了全部购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人程显敏所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区×××3号楼1908号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第603号
原告甘肃省音像出版社有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张弘，该公司董事长。
委托代理人孙勇，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告甘肃省外文书店，住所地兰州市城关区。
法定代表人王宗义，该书店经理。
委托代理人矫全，甘肃金刚律师事务所律师。
委托代理人张军，甘肃法成律师事务所律师。
原告甘肃省音像出版社有限责任公司（以下简称：“音像出版社”）诉被告甘肃省外文书店（以下简称：“外文书店”）买卖合同纠纷一案。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇和被告委托代理人矫全、张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告音像出版社诉称，2010年-2012年期间，原、被告双方每年均签订《甘肃省外文书店“农家书屋”工程建设出版物项目购销合同》。该合同主要约定，由原告向被告供应VCD及DVD等音像制品，被告向原告支付合同约定的价款，若被告未能按期付款，则按逾期天数每天向原告支付总货款3%的违约金。以上合同签订后，原告及时、全面地履行了合同义务，但被告却一直拖欠应付原告价款。其中，2010年度欠款150，857元、2011年度欠款522，838.80元、2012年度欠款92，136元，以上共计欠款765，831.80元。经原告多次催要，被告于2012年12月12日偿还了2010年度的全部欠款及2011年欠款的一部分共计460，973.40元。至今，被告仍拖欠原告款项为304，858.40元，经原告多次催要未果，诉至本院。现请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款本金304，858.40元，违约金304，858.40元，合计609，716.80元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告外文书店辩称，1、欠款事实存在，但该欠款数额应根据双方《合同》第4条第5款约定，由原告提供双方签字的发货清单来确定具体的欠款数额；2、其迟延履行支付的时间与原告所诉不符；3、原告所诉的违约金过高。
经审理查明，2010年7月6日、2011年9月9日、2012年5月18日，原、被告双方分别签订了《甘肃省外文书店“农家书屋”工程建设出版物项目购销合同》各1份。合同约定，合同项目为甘肃省“农家书屋”音像制品购销，产品价格及数量为，其中2010年7月6日合同中单价3.15元的VCD，共46，944张，金额为147，873.60元；单价为3.9元的DVD，共26，406张，金额为102，983.40元；2011年9月9日合同中单价为3.3元的VCD，共78，320张，金额为258，456元，单价为4.4元的DVD，共60，087张，金额为264，382.80元；2012年5月18日合同中单价为3.3元的VCD，共20，940张，金额为69，102元，单价为4.4元的DVD，共5，235张，金额为23，034元；合同价格包括成本、税款、包装、运费、售后服务等全部费用，价格一次性确定不再变更；交货日期分别为2010年7月5日、2011年9月15日、2012年5月20日前；付款周期为，2010年7月6日，双方合同中约定政府采购款到被告外文书店账户后，被告应在三个工作日内将货款汇入原告账户，2011年9月9日和2012年5月18日的合同中约定政府采购款到被告外文书店账户后，被告依据原告提供的增值税专用发票金额在三个工作日将货款汇入原告账户，如被告没按时汇款，每延误一天，应按逾期天数每天向原告支付货款总额3%的违约金。以上合同签订后，原告依约定履行了合同义务，但被告欠原告2010年度货款150，857元、2011年度货款522，838.80元、2012年度货款92，136元，以上共计765，831.80元未付。后经原告催要，被告于2012年12月12日给付原告460，973.40元，剩余款项304，858.40元未付。2013年10月21日被告向原告出具企业询征函1份，证明所欠款项属实。嗣后，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《甘肃省外文书店“农家书屋”工程建设出版物项目购销合同》3份、转账支票、明细、证明、企业询证函各1份等证据；有被告提供的进账单4份等证据以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖行为不违反国家法律和行政法规的规定，应依法确认合法有效。被告在收到原告所供音像制品后，理应按照诚实信用之原则及时结清货款，亦符合我国民法中权利义务对等之原则。但其借故拖欠货款，对酿成本讼之争负有全部责任。关于被告辩称，原告所诉欠款数额不属实，其所欠原告货款数额应以双方签字的发货清单来确定具体欠款数额的辩由，因2013年10月21日被告向原告出具了企业询征函，在该函件上被告签署了“所欠款项属实”的字样，并加盖了公章，该函件能够证明被告所欠原告款项的具体数额，故被告之辩由，与本院查明事实不符，本院不予支持。关于被告辩称，其迟延履行支付义务的期限并没有原告所诉那么长，被告是在得到农家书屋工程财政拨款以后才能向原告付款的，且原告所诉的违约金极高，属显失公平的辩由，经查，被告在收到拨付款项后，仅于2012年12月12日，向原告支付了货款460，973.40元，依据原、被告双方协议的约定，被告未能按期、全面履行给付义务，已构成违约，故被告的该项辩由于法无据，本院不予采信。关于原告向被告主张304，858.40元违约金是否符合相关法律规定的问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，即当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。基于此，本院对原告所主张的违约金应适当予以核减。对原告诉讼请求中未受法律保护部分的诉讼费用应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省外文书店给付原告甘肃省音像出版社有限责任公司货款304，858.40元及违约金91，457.52元；
二、驳回原告甘肃省音像出版社有限责任公司的其他诉讼请求；
案件受理费9，897元，由原告音像出版社负担3，464元，被告外文书店负担6，433元。
以上各项合计402，748.92元，由被告甘肃省外文书店在本判决生效之日起10日内一次性给付原告甘肃省音像出版社有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 雷豫英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初33号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人石某，无业。因吸食毒品，于2015年9月10日被行政拘留15天，又因吸毒成瘾，于2015年9月10日被强制戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日21时许，吸毒人员张某与被告人石某通过电话联系购买毒品海洛因，当二人在兴宾区东南一路建宾市场旁的“一心堂”药店门口进行毒品交易时被民警当场抓获，并当场从石某身上缴获海洛因可疑物11小包及现金45元，从张某手上缴获海洛因可疑物1小包。经称重，从石某身上缴获的11小包海洛因可疑物净重0.48克，从张某手上缴获的海洛因可疑物净重为0.05克。经检验，从石某、张某手中缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人石某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人石某系吸毒人员。2015年9月9日21时许，被告人石某在来宾市兴宾区东南一路建宾市场旁的“一心堂”药店门口以45元的价格向吸毒人员张某出售毒品海洛因1包，二人交易完成后被公安机关当场抓获，并当场从石某身上缴获海洛因可疑物11小包、毒资45元、作案工具联想手机1台，从张某身上缴获海洛因可疑物1小包。经称重，从石某身上缴获的11小包海洛因可疑物净重0.48克，从张某手上缴获的海洛因可疑物净重0.05克。经检验，从石某、张某手中缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证受案登记表、提取笔录、扣押清单、通话清单、现场笔录、证据保全清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、在逃证明、户籍证明以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某非法贩卖毒品海洛因0.53克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人石某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2016年4月9日止）
上述罚金限于本判决生效第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、公安机关依法扣押的毒品海洛因0.53克、毒资45元以及作案工具联想手机1部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 何立东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
附表：1
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第275号
罪犯袁某某，男，1952年5月4日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年12月6日作出（2012）梅刑初字第317号刑事判决，以被告人袁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年6月12日起至2015年6月11日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯袁某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯袁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹金伶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第3号
原告：王雪芳。
被告：郑爱仙。
原告王雪芳与被告郑爱仙为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑爱仙立即归还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告于2013年6月份在辽宁锦州市认识，2013年12月12日，被告郑爱仙向原告借款20000元，约定利率按月息1.5%计算，被告郑爱仙出具给原告借条1张。事后，原告多次向被告催讨，被告郑爱仙分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郑爱仙自本判决生效之日起十日内归还原告王雪芳借款本金20000元及利息（利息从2013年12月12日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年一月十四日
代理书记员 郭青青
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初926号
原告：陆泽欣，女，1965年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
原告陆泽欣与被告章钰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆泽欣到庭参加诉讼，被告章钰清经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆泽欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款96600元及利息（借款本金85000元的利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告章钰清从2011年起以做生意为名分5次向原告借款合计96600元，分别是：1、2011年5月17日以生意需周转为由向原告借款50000元，按百分2利息计算；2、2012年4月24日被告说需帮助客户垫交保费向原告借款5000元，按百分2利息计算；3、2013年4月15日被告向原告借款10000元，按百分2利息计算；4、2013年10月18日再向原告借款20000元，按百分2利息计算；5、2015年12月被告以店面很快转让急需资金应急为由向原告借款11600元（本次借款没有利息）。以上借款被告每月付息1700元，结息到2015年8月为止。今年以来，原告多次要求被告归还本息，被告说没有钱款，说等到被告在屏南中心市场东楼103店面转让后一次性付清，但时至今日仍没有还款。
章钰清未作答辩。
陆泽欣围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、借条等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：章钰清分别于2011年5月17日、2012年4月24日、2013年4月15日、2013年10月18日、2015年12月5次出具借条向陆泽欣分别借款50000元、10000元、20000元、5000元、11600元，借款合计96600元，没有约定还款时间。其中11600元一笔借款没有约定利息，其余4笔借款共计85000元约定月利率2%计息，结息到2015年8月止。借款本金96600元及其中借款85000元从2015年9月1日起的利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章钰清分别5次出具借条向陆泽欣借款合计96600元，其中借款85000元约定月利率2%计息，该借款本金96600元及其中借款85000元从2015年9月1日起的利息未还事实清楚。上述借款没有约定还款期限，陆泽欣可以随时主张权利，陆泽欣请求判令章钰清归还借款96600元及利息（借款本金85000元的利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。章钰清经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章钰清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆泽欣借款96600元及利息（借款本金85000元的利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告章钰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一六年十月十一日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04981号
原告：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
委托代理人：李瑞，该公司员工。
被告：陈婕，女，1981年8月23日出生，彝族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐义萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：程永宏，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司诉被告陈婕、唐义萍、程永宏民间借贷纠纷一案中，原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 崔宏文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04158号
原告西安广泰实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路101号。
法定代表人施祖新，系该公司总经理。
委托代理人李化绒，女，1985年5月6日出生，汉族，该公司法务。
被告杨斌，男，1975年5月24日出生，汉族。
原告西安广泰实业有限公司诉被告杨斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告西安广泰实业有限公司于2015年1月4日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安广泰实业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安广泰实业有限公司撤回对被告杨斌的起诉。
案件受理费1950元（原告已预交），本院依法减半收取，由原告自行承担975元。
代理审判员 史 琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 雷小娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10945号
原告李士斌，男，1970年2月10日出生。
委托代理人杨秀红，女，1969年8月10日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305。
法定代表人王旭东。
本院在审理原告李士斌与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李士斌于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李士斌作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李士斌撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李士斌负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 李冬冬
人民陪审员 杨永才
二〇一四年九月十日
书 记 员 王雨辰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初208号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜到庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月6日22时许，被告人罗某在广西柳州市柳南区飞鹅路交通银行门前，以人民币300元的价格将两小袋毒品氯胺酮贩卖给林某，后被公安人员抓获，当场从林某身上缴获氯胺酮2.99克，从罗某身上缴获氯胺酮1.5克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗某的归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人林某、陆某的证言、罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03285号
原告：陶某甲，住安徽省宣城市。
被告：颜某，住安徽省宣城市宣州区。
原告陶某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某甲诉称：原告于2011年11月经家人介绍、撮合，于同年12月12日与被告办理结婚登记，2012年10月1日生育一女陶某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，婚后不到3个月，被告以怀孕无人照顾为由回娘家居住，长年不归，偶尔回家对原告亦是漠不关心，致夫妻感情日益淡薄，因被告未尽夫妻间应有的忠实义务，双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、婚前双方各自的财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有（宣城市盛宇湖畔44栋508室为男方婚前财产），双方各自债务各自负担。
陶某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
颜某辩称：不同意离婚。2007年、2008年双方在原告姐姐的介绍下认识恋爱，期间分合多次。2011年12月12日登记结婚并生育一女。怀孕后因反映大，无人照顾，原告送被告回娘家。孩子出生后，原告说孩子影响他休息，又将被告和女儿送回娘家。期间被告经常带着宝宝回家，原告说宝宝影响他休息，为此被告只好一个人回家，打扫卫生烧好饭等原告回家。
颜某未向本院提交证据。
经庭审质证，颜某对陶某甲所举的证据均无异议；本院审查后予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2008年，陶某甲与颜某经人介绍相识恋爱。期间，原、被告有中断交往。2011年12月12日在民政部门办理结婚登记手续。2012年10月1日生育一女陶某乙。被告在怀孕及生育子女期间时有回娘家居住。
本院认为：婚姻是以感情为基础。2008年原、被告经他人介绍相识恋爱，之后双方办理结婚登记，并生育一女，说明具有一定的感情基础，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某甲与被告颜某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第736号
原告高某某，女，1984年6月15日生，汉族，现住长春市。
被告刘某甲，男，1981年2月17日生，汉族，农民，现住九台市。
原告高某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月23日，我与被告登记结婚，婚生一女刘某乙（8岁）。双方在相识之前，被告犯罪负案，但被告从未向我说明此事。双方结婚后，夫妻感情一般，被告于2008年被法院判处有期徒刑6年。被告出狱后，对我与子女经常打骂，夫妻双方感情已彻底破裂。因此，原告提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我服刑期间原告都没有提出离婚。我出狱后，我们还在一起生活了一个多月。原告立案后的3月17日-22日，我们也在一起生活了。因此，我不同意离婚。
经审理查明，2006年1月23日，原、被告登记结婚，婚生一女刘某乙（8岁）。被告服刑期间，原告未主张与被告离婚。2014年1月，被告刑满后，原、被告在一起生活近一个月。原告起诉后的3月17日
--22日，原、被告尚在一起生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。根据查明的事实，尚不能确认原、被告夫妻感情已破裂。因此，原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某某与被告刘某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 炎
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第736号原告高某某，女，1984年6月15日生，汉族，现住长春市。被告刘某甲，男，1981年2月17日生，汉族，农民，现住九台市。原告高某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年1月23日，我与被告登记结婚，婚生一女刘某乙（8岁）。双方在相识之前，被告犯罪负案，但被告从未向我说明此事。双方结婚后，夫妻感情一般，被告于2008年被法院判处有期徒刑6年。被告出狱后，对我与子女经常打骂，夫妻双方感情已彻底破裂。因此，原告提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。被告辩称，我服刑期间原告都没有提出离婚。我出狱后，我们还在一起生活了一个多月。原告立案后的3月17日-22日，我们也在一起生活了。因此，我不同意离婚。经审理查明，2006年1月23日，原、被告登记结婚，婚生一女刘某乙（8岁）。被告服刑期间，原告未主张与被告离婚。2014年1月，被告刑满后，原、被告在一起生活近一个月。原告起诉后的3月17日—22日，原、被告尚在一起生活。本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。根据查明的事实，尚不能确认原、被告夫妻感情已破裂。因此，原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告高某某与被告刘某甲不准离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王连生代理审判员  金 威人民陪审员  陈玉山二〇一四年三月二十八日书 记 员  赵 炎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4130号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人张书良。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张书良申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张书良在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××81账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第4130号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于张书良单位在你属行（处）03×××81账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月三十日
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1015号
原告唐某某，男，1979年5月8日生，汉族，住广西全州县。
被告聂某某，男，1974年5月5日生，汉族，住广西灵川县。
原告唐某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转困难，于2016年10月31日向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定一个月内偿还全部借款，并用房产证做抵押。还款日期过后，被告至今尚未偿还。原告多次催要未果，故向法院提出起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）借条一张，证明被告于2016年10月31日向原告借款20000元用于生意周转；（2）灵川县房权证灵川镇字第××号房产证、灵07国用（2014）第08089-817号土地使用权证，证明被告将其名下的房子抵押给原告。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，原告证据（1），具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据；原告证据（2），本院对其真实性予以认可，但原告主张的证明内容于法无据，对其证明内容本院不予认可，本院对该证据仅作参考。被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告聂某某于2016年10月31日向原告唐某某借款20000元，并于当日出具借条，双方未约定利息及还款期限。起诉前，被告一直未归还该借款。2017年5月16日原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告唐某某借款20000元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。关于本案的利息，因未有证据证明双方约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理的期限内予以返还。因原告未能提供证据证明其对被告进行了催告，故原告诉至法院的行为，视为对被告的催告，故利息从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。
综上所述，根据综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某某归还原告唐某某20000元及利息（利息从2017年5月16日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂某某承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 华
二〇一七年六月十六日
代书记员 刘文成
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0323民初1015号原告唐某某，男，1979年5月8日生，汉族，住广西全州县。被告聂某某，男，1974年5月5日生，汉族，住广西灵川县。原告唐某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意资金周转困难，于2016年10月31日向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定一个月内偿还全部借款，并用房产证做抵押。还款日期过后，被告至今尚未偿还。原告多次催要未果，故向法院提出起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）借条一张，证明被告于2016年10月31日向原告借款20000元用于生意周转；（2）灵川县房权证灵川镇字第××号房产证、灵07国用（2014）第08089-817号土地使用权证，证明被告将其名下的房子抵押给原告。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认为，原告证据（1），具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据；原告证据（2），本院对其真实性予以认可，但原告主张的证明内容于法无据，对其证明内容本院不予认可，本院对该证据仅作参考。被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告聂某某于2016年10月31日向原告唐某某借款20000元，并于当日出具借条，双方未约定利息及还款期限。起诉前，被告一直未归还该借款。2017年5月16日原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告唐某某借款20000元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。关于本案的利息，因未有证据证明双方约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理的期限内予以返还。因原告未能提供证据证明其对被告进行了催告，故原告诉至法院的行为，视为对被告的催告，故利息从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。综上所述，根据综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某某归还原告唐某某20000元及利息（利息从2017年5月16日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂某某承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  李 华二〇一七年六月十六日代书记员  刘文成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5154号
原告：王永，女，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张茂梅，女，1970年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被告：蒋敬余，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。
原告王永与被告张茂梅、蒋敬余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后。在审理过程中，原告王永于2017年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王永经考虑自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永撤诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告王永负担。
审 判 长 李 干
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 陈思杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汪秀杉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1462号
原告：王丽军，女，1956年10月30日出生，汉族，石家庄市炼油厂退休职工,现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：耀德石家庄股权投资基金中心，住所地：石家庄桥西区槐中路28号红房子装饰材料市场***号。
代表人：蔡英敏，该公司经理。
被告：河北耀德股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市桥西区槐中路28号红房子装饰材料市场307号。
法定代表人：蔡新敏，该公司经理。
原告王丽军与被告耀德石家庄股权投资基金中心、河北耀德股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽军及其委托诉讼代理人杜永立到庭参加诉讼。被告耀德石家庄股权投资基金中心、被告河北耀德股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王丽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告耀德石家庄股权投资基金中心（有限合伙）偿还原告借款人民币本金100万元并支付利息（自2015年11月15日至还清之日止，按月利率2%计算，截至2016年3月8日约为75000元）；2、判令被告河北耀德股权投资基金管理有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2014年10月，被告耀德石家庄股权投资基金中心（有限合伙）向原告借款，双方签订借款合同，约定被告耀德石家庄股权投资基金中心（有限合伙）向原告借款100万元，借款期限为1年，借款利息为月利率2%。后原告按合同约定出借款项给被告，期间被告如约支付原告利息，借款期限届满，被告未能如期偿还本金。原告多次找被告催要，但被告百般拖延，至今不能清偿。根据我国《合伙企业法》之规定，被告河北耀德股权投资基金管理有限公司作为普通合伙人应当对合伙企业被告耀德石家庄股权投资基金中心（有限合伙）的债承担无限连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
耀德石家庄股权投资基金中心、河北耀德股权投资基金管理有限公司未答辩、未质证，亦未提交证据。
经审理查明，同原告起诉的事实。被告耀德石家庄股权投资基金中心为有限合伙企业，被告河北耀德股权投资基金管理有限公司系该有限合伙企业普通合伙人。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、收据、兴业银行转款凭证、中国民生银行个人账户对账单、有限合伙协议、银行查询单及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提交的借款合同及银行查询明细等证据，被告耀德石家庄股权投资基金中心向原告借款的事实应予认定。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任”，原告主张被告河北耀德股权投资基金管理有限公司连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告耀德石家庄股权投资基金中心于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽军借款本金1000000元及利息（自2013年11月14日起至判决生效之日止，按月息2%计算）；
二、被告河北耀德股权投资基金管理有限公司对上述第一项内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元，公告费560元，由被告耀德石家庄股权投资基金中心、河北耀德股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘婷婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初957号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1969年8月3日出生于浙江省诸暨市，身份号码3306251969********，汉族，初中文化，农民，住诸暨市店口镇店口社区上*****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）943号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月26日22时30分许，被害人赵某与胡某乙等人前往诸暨市店口镇店口社区上一1277号被告人胡某甲棋牌室，因琐事与被告人胡某甲之妻虞某发生争吵。被告人胡某甲赶到现场后，与被害人赵某发生叉打，同时“刘进”（另案处理）持刀帮架追击赵某，叉打过程中，被告人胡某甲用拳头多次击打赵某面部、鼻子部位，致赵某双侧鼻骨骨折，右眉弓1.5cm疤痕。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，赵某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲已赔偿被害人并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交的被害人赵某的陈述，证人虞某、胡某乙、黄某、何某、李某的证言，现场照片，赵某伤势照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片，提取笔录，现场监控视频及光盘制作说明，审讯视频及光盘制作说明，抓获经过，户籍信息，情况说明，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书，收据，被告人胡某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年八月五日
书记员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2452号
原告黄某，女，1972年4月22日出生，汉族。
被告魏某，男，1969年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月7日向本院申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
审判员 林孝华
二〇一四年八月七日
书记员 李 会
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1674号
原告王洪彬，男，汉族，居民。
被告于佃兴，男，汉族，居民。
原告王洪彬与被告于佃兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪彬到庭参加诉讼，被告于佃兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪彬诉称，2011年11月1日，被告于佃兴向原告王洪彬借款8万元，并给原告出具借条一份，约定利息为月息1分。后被告于2013年10月份左右偿还借款本金3万元及利息2万元，尚欠借款5万元及利息未偿还。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告于佃兴未作答辩。
经审理查明，原告王洪彬与被告于佃兴系同村村民。2011年11月1日，被告于佃兴为原告王洪彬出具借条一份，内容为“今借王洪彬现金80000.00大写：捌万元正借款人：于佃兴月息1分2011.11.1”。双方未在借条中约定还款期限。后经原告催要，被告偿还借款本金3万元及自2011年11月1日至2013年12月31日期间的利息2万元，余款5万元及利息至今尚未偿付。原告于2014年3月26日持上述证据诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于佃兴向原告王洪彬借款8万元，有其为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。双方约定的月息1分，不违反法律规定，且被告已支付利息至2013年12月31日共计2万元，故原告要求被告自2014年1月1日起按双方约定的月息1分支付利息，本院予以支持。被告未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于佃兴于本判决生效之日起十日内偿付原告王洪彬借款本金5万元及利息（利息自2014年1月1日起按双方约定的月息1分计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1050元，由被告于佃兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年五月十九日
代书 记员 杨 洋
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0849-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人刘芳照。
被执行人吴美玉。
被执行人刘光辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告刘芳照、吴美玉、刘光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）崇商初字第0470号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、刘芳照、吴美玉于本判决生效后十日内归还邮储银行借款本金904266.78元及利息、逾期罚息（计算至2013年7月17日为69490.43元；逾期罚息自2013年7月18日起至判决给付之日止，以904266.78元为基数，按中国人民银行2013年1月1日公布施行的贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算），并赔偿律师费损失27757元。2、邮储银行对登记于编号为锡房他证锡山字第XS10001099**号房屋他项权证项下的抵押房屋，在本判决第一项确定的债权以及刘芳照应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费13340元、保全费5000元、公告费690元，合计19030元，由刘芳照、吴美玉、刘光辉共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。
审理过程中，查封了刘光辉名下坐落于无锡市锡北镇振兴路7号-18的房屋所有权。执行过程中，对上述查封的房产进行了拍卖，江苏银行请求暂缓处置。将刘芳照、吴美玉、刘光辉列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年五月十三日
书记员 张丽芸
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06703号
原告北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。
法定代表人寻向前，经理。
委托代理人李潮海，男，该公司职员。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
负责人刘海，村主任。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘朋维，男，该村经联社副社长。
原告北京泰达益房地产开发有限公司（以下简称开发公司）与被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会（以下简称新街村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员孟祥春、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告开发公司委托代理人张玉梅、李潮海，被告新街村委会委托代理人张海涛、刘朋维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开发公司诉称：2005年至2006年间，我公司承建了被告村内猪场污水处理工程，为新街村相关公益建设做出了贡献和改进，上述工程经与被告村委会做出核算，金额共计46354.3元。经我公司多次索要，被告总以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告村委会给付我公司欠款46354.3元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际给付之日止。
被告新街村委会辩称：原告并未在我村内实际进行过污水处理厂施工，村委会未与原告签订过书面建筑工程施工合同，原告所诉工程已经超过了诉讼时效期间。
经审理查明：2005年至2006年间，开发公司为村委会建设了周口店污水处理工程，工程地点位于北京市房山区周口店，当时双方未签订书面协议，但工程完工后双方达成了北京市建筑安装工程预算书，该预算书中载明的工程名称为污水处理工程，预算总造价为46354.3元。该工程施工完毕后，新街村委会先后经历了数次领导更替，其间开发公司曾多次向村委会主张权利，村委会负责人曾承诺在2011年底前付清。但该款至今未支付。2014年5月5日开发公司诉至法院，要求新街村委会给付工程欠款46354.3元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
本案在审理过程中，被告村委会主任刘海明确表示原告所述施工及工程款属实，但村委会的付款情况需要核对账目。
上述事实，有原告开发公司提交的北京市建筑安装工程预算书、证人证言及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告开发公司已经为新街村委会对周口店新街村污水处理工程实际进行了施工，虽然双方没有形成书面的施工合同，但被告新街村委会负责人在陈述中认可开发公司实际施工的事实，因此新街村委会应该向开发公司支付工程款。关于工程款数额的问题，庭审中新街村委会并未举证证明已经支付过工程款，因此本院依据北京市建筑安装工程预算书中双方确认的数额予以确认。关于诉讼时效的问题，本院认为新街村委会的历任村主任以书面或出庭的形式对原告多次主张权利予以证明，同时现任村主任亦对上述事实予以认可，因此涉案债权不存在超过诉讼时效的问题。被告新街村委会的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会于判决生效后十日内给付原告北京泰达益房地产开发有限公司工程款四万六千三百五十四元三角，并自二○一二年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。
二、驳回原告北京泰达益房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十八元，由被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 楠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00752号
原告刘某，男，生于1946年6月14日，汉族。
被告谢某，女，生于1955年10月11日，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告谢某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨 崴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00618号
罪犯肖天意，男，1989年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月5日，武汉市洪山区人民法院作出（2011）洪刑初字第711号刑事判决，认定罪犯肖天意犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处没收罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯肖天意在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯肖天意在服刑期间，未履行附加财产刑的义务。
本院认为，罪犯肖天意在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑六个月，但因罪犯肖天意系暴力犯罪，且未履行附加财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖天意的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00047号
原告：滕明祥，男，1970年11月3日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：朱汉利，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
委托代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
原告滕明祥为与被告朱汉利保证合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告滕明祥、被告朱汉利的委托代理人李作宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告介绍认识王宏建，王宏建先后从原告处赊购价值47000元防水材料。被告以个人房产为该笔货款作抵押担保，并将房产证交给原告保存。王宏建一直未偿还货款，后下落不明。2013年5月1日，被告出售抵押房屋取走房产证，被告给原告出具一张内容为“王宏建欠滕明祥47000元，计划一年内还清，如期不还由朱汉利负责还款。担保人朱汉利”的欠据。但王宏建与被告均未支付。故要求被告承担保证责任，给付货款及2013年5月1日起的利息。
被告辩称：原告赊销王宏建防水材料47000元，被告为其担保属实，按担保合同2014年5月1日前王宏建还清全部货款。按《担保法》规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定期间和前款规定期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2015年1月4日向法院提起诉讼请求，已超8个月，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013求1500年5月1日，被告给原告出具一张内容为“王宏建欠滕明祥47000元，计划一年内还清，如期不还由朱汉利负责款。担保人朱汉利”的欠据。
上述事实，有双方当事人陈述及被告为担保人给原告出具的欠据在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告为保证合同关系，被告给原告出具的欠据为担保人，约定的还款时间“一年内”，即2014年4月30日前。未约定保证期间，债权人（原告）有权自主债务履行期届满之日起六个月内，即2014年10月30日前，要求保证人（被告）承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告的“保证人免除保证责任”的抗辩理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告滕明祥的诉讼请求。
案件受理费975元（已预交），退回原告487.50元，原告承担487.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 磊
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00799号
申请执行人宋向年。
被执行人羊为安。
宋向年与羊为安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泰高民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告羊为安应于本判决生效后十日内赔付原告宋向年因2010年1月30日交通事故所造成的损失计人民币4659元；案件受理费5240元，鉴定费1560元，合计6800元，由原告宋向年负担800元，被告羊为安负担6000元（此款原告已预交，本院不再退还，被告羊为安应负担的6000元在履行上述赔付义务时一并给付原告宋向年）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地和被执行人住所地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人羊为安名下有房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
2015年12月9日，本院依法查封被执行人羊为安坐落盐城市市区亨达公寓25幢201室、25幢36室的房屋。上述房屋为被执行人羊为安与胡素芹共有，合计设定有抵押权利值450000元。本院综合考虑本案执行标的额较小，以及被执行人实际居住在上述唯一住房内，暂未启动财产处置程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第1008号民事判决书主文第二项及返还诉讼费用的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 凯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00602号
原告吉某。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告刘某。
原告吉某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人嵇春来到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女儿，现已成年。双方婚后感情一般，被告与其他女人有不正当关系，赚钱不给原告，经常在孩子面前侮辱原告的人格，导致双方经常争吵，被告还经常打原告，不让原告回家。请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告吉某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月十七生一女取名刘甲。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚信息申请表等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一女，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吉某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十月十三日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2284号
原告褚某甲，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告翟某，农民。
原告褚某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人李伟、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原邳州市岱山乡人民政府登记结婚，于1997年4月9日生一女褚某乙，于2006年10月9日生一子褚某丙，因婚后被告有外遇，致使夫妻感情破裂。请求判令：离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告翟某辩称，被告没有外遇，而是原告有外遇，不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告双方于1994年底相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市原岱山乡人民政府登记结婚，于1997年4月9日生一女褚某乙，于2006年10月9日生一子褚某丙。后双方因生活琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚申请书、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告褚某甲与被告翟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘文斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第35号
原告：张某甲，城镇居民。
委托代理人：杨伟娜。
被告：王某，城镇居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨伟娜，被告王某及其委托代理人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。由于没有感情基础，婚后一直分居生活。为此诉至法院，要求与被告离婚，孩子原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告王某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情较好，且生育一女孩，虽然偶尔发生争吵，但这是夫妻生活中正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度，请求法庭做调解和好工作，使原被告重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。2014年12月26日，原告张某甲诉来本院要求与被告王某离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，且已生育一女孩，双方建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子健康成长，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告张某甲起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 敏
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00016-1号
申请执行人俞建国，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人黄易同，男，1971年9月出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省合肥市。
被执行人安徽省悦源环保燃料销售有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第00907号民事判决书，责令被执行人黄易同、安徽省悦源环保燃料销售有限公司履行法律义务，但被执行人黄易同、安徽省悦源环保燃料销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄易同、安徽省悦源环保燃料销售有限公司银行存款550000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一五年一月七日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执120号
申请执行人周天栋，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人丁学生，男，1974年12月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周天栋与被执行人丁学生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2948号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人丁学生偿还申请执行人周天栋借款220000元，支付利息及迟延履行利息，并承担案件受理费、保全费、公告费共计6669元，依法向本院缴纳执行费3300元，以上共计229969元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人丁学生名下位于兴庆区某室的房屋产权，该房屋有抵押且被另案查封，本院已依法轮候查封；查明丁学生名下车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车辆，上述车户均被另案查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行；并告知申请执行人本院查封被执行人上述房产的期限为三年（2016年6月16日至2019年6月16日），期满后申请执行人可书面向本院申请续查封，本案执行费3300元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。