福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初35号
原告：胡国屏，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王和庭，福建黎民友律师事务所律师。
被告：罗旭祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住中国农业银行寿宁县。
被告：林慧颖，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
原告胡国屏与被告罗旭祥、林慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国屏及其委托诉讼代理人王和庭、被告罗旭祥、林慧颖及其委托诉讼代理人林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国屏向本院提出诉讼请求：1.判令罗旭祥、林慧颖共同偿还借款400000元及利息158400元（利息从2016年2月6日起以400000元为基数暂计算至起诉之日止的22个月借款利息，按月利率1.8%计算）。2.判令罗旭祥、林慧颖偿还自起诉之日起以400000元为基数按月利率1.8%计算至实际还款之日的利息。事实和理由：胡国屏的叔叔胡久寿与罗旭祥系同事关系。2014年4月，罗旭祥因资金周转需要向胡久寿借款400000元。胡久寿自行筹款240000元，又从胡国屏父亲胡久生处筹款160000元，合计400000元，以胡国屏的名义出借给罗旭祥。分别于同年4月4日转账支付200000元至罗旭祥指定其妻子林慧颖的农行账户上、4月18日从胡久寿农行账户转账支付200000元至林慧颖前述账户上。罗旭祥向胡国屏出具两份借条，约定借款按月利率1.8%计算利息，借款期限分别为6个月和7个月。借款期限届满，胡国屏向罗旭祥要求还款。罗旭祥违约，但尚能每月支付利息。至2016年2月以后罗旭祥停止付息。罗旭祥与林慧颖系夫妻关系，且林慧颖对借款知情，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由罗旭祥、林慧颖共同偿还。
罗旭祥辩称，借款属实，系胡国屏将款项放在其处对外放贷。借款已用于个人炒股，且亏损，林慧颖对借款不知情。
林慧颖辩称，两被告已于2017年5月17日离婚，林慧颖对该笔债务并不知情，且借条上无林慧颖本人签字确认。两被告收入总和足够用于生活开支，且无其他业务经营，因此该笔债务不属于必要的共同生活开支。罗旭祥作为农行干部，内部规范严格，因此用林慧颖的银行卡来借款，银行卡实际使用人为罗旭祥。本案债务是胡国屏借给罗旭祥以获取利息，罗旭祥将该笔借款用于炒股造成亏损，胡国屏明知这是罗旭祥个人借款并直接支付给罗旭祥，因此有关还款义务不应由林慧颖承担。原告作为银行干部，将有关款项借给被告罗旭祥以获取利息，违反有关银行规定，不应予以支持。该笔借款不属于家庭必要开支、夫妻共同生产经营活动，且借款时林慧颖本人并未签字，并不知情，综上，林慧颖不应对借款本息承担共同还款责任。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：被告林慧颖是否应承担共同还款责任的问题。现本院予以分析、查明、认定如下：
胡国屏主张罗旭祥借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，借款系汇入林慧颖账户，且俩被告离婚后急于处理房产，可知林慧颖对借款明知，因此林慧颖应承担共同还款责任，并向本院提供如下证据证明：1.身份证、婚姻登记证明，证明由原、被告主体适格，两被告原系夫妻关系，于2016年3月2日离婚；2.借条2份，证明2014年4月4日、2014年4月18日罗旭祥向胡国屏借款共计400000元整，利息按月利率1.8%计算；3.农行账户历史交易清单，证明：⑴原告于2014年4月4日从户名胡国屏，账号：62×××11，转账（交易类型）200000元至罗旭祥指定的林慧颖账户卡号：62×××15内；⑵胡国屏于4月18日从指定账户胡久寿农行账号53×××06转账支付200000元整至林慧颖的前述账号上，胡国屏履行了借款义务；⑶被告罗旭祥指定其弟罗旭智从2014年5月5日至2016年2月6日从农行账户95×××12计转43笔利息，每笔3600元计154800元至胡国屏农行账户62×××11内，并注“罗息”或“罗”。此后未付息；⑷该借款为两被告婚姻存续期间的共同债务，两笔款项转账都是通过林慧颖账户入账，应推定林慧颖明知该借款的用途，属原夫妻共同债务；4.短信截屏内容，证明胡国屏从2016年1月起向罗旭祥催讨本案讼争的款项，罗旭祥表示目前无能力还款，但欠的钱一定会还清；5.婚姻登记查档证明、房屋登记证明，证明⑴罗旭祥、林慧颖于2016年3月2日登记离婚，于2017年1月18日登记结婚，同年5月17日又登记离婚；⑵两被告第一次离婚后即于2016年3月11日、4月1日分别转让不动产宁德市东侨开发区北湖滨路9号（中豪.东湖一品）26幢507房产（所有权人罗旭祥）、宁德市（所有权人巫求英、林慧颖），可见转让不动产表明林慧颖对罗旭祥名下的债务将来要承担的责任是明知且认可的，故本案讼争的款项属两被告婚姻存续期间的共同债务，应予认定。经庭审质证，罗旭祥对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无法确认，对证据5无异议，但不能证明林慧颖系因要承担该笔债务而进行财产转移。同时辩称借款虽转入林慧颖账户，但账户一直由其使用，林慧颖不知情，并出示银行账户登记信息及手机号码（180××××4555）登记信息予以证实。林慧颖对罗旭祥提供的证据无异议，对胡国屏提供的证据质证认为，对证据1三性无异议。对证据2借条是否客观存在有疑义，胡国屏没有要求林慧颖确认或者要求事后追认。对证据3的真实性合法性无异议，但不能证明林慧颖对借款关系有共同的意思表示，该证据只能证明罗旭祥和胡国屏之间存在个人的借贷关系。对证据4真实性无法确认，从复印的内容上看，如果通信记录真实，胡国屏应当通过各种方式询问林慧颖对该笔借款的意见以及要求林慧颖对该笔借款进行追认。对证据5真实性无异议，但林慧颖并非为了逃避罗旭祥的该笔债务而进行房产转让，房产转让与本案无关。胡国屏对罗旭祥提供的证据质证认为，银行卡绑定的手机号码注册为罗旭祥，不能证明林慧颖对该笔借款不知情；手机登记名字虽然是罗旭祥，但是罗旭祥将该笔债务用于炒股，炒股行为应该属于夫妻间共同行为。
本院审查认为：1.原告提供的借条与农行账户历史交易清单能够相互印证，且被告罗旭祥亦承认收到原告借款。上述证据能够形成证据链条，证实双方之间借贷关系已然成立。2.关于林慧颖是否承担还款责任问题，首先，罗旭祥与林慧颖均有固定工作及收入，收入也足够满足日常生活所需，可认定借款并非用于家庭日常生活需要。其次，本案借款虽汇入林慧颖账户，但该账户绑定的手机号码所有人为罗旭祥，同时鉴于罗旭祥系银行工作人员，其为规避内部规范使用林慧颖的账户进行款项往来的可能性较大，原告不能以款项汇入的账号所有人为林慧颖为由，进而认定林慧颖对借款知情。第三，虽罗旭祥与林慧颖于离婚后转让其名下房产，但该事实并不能当然认定林慧颖对借款知情并有意转移财产。第四，虽罗旭祥自述借款用于炒股，但炒股行为是否系共同经营行为，不能单从行为性质反推出“共同”的意思表示，在罗旭祥及林慧颖提出异议的情况下，本院认为原告仍有义务举证证明罗旭祥的行为系夫妻共同的经营行为。第五，原告认为被告借款后于2013年1月、2015年11月分别购置两套房产，可见借款用于房产投资。本院认为，本案借款发生时间为2014年4月4日、4月18日，与上述购房时间间隔一年以上，不可当然认定借款用于投资房产。综上可知，原告主张林慧颖对借款本息承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，林慧颖对本案借款本息依法不应承担还款责任。
经过庭审举证、质证，对本案事实确认如下：1.2014年4月4日，被告罗旭祥出具借条向原告胡国屏借款200000元，约定借款期限六个月，月利率1.8%。同日，胡国屏通过银行转账方式将借款汇入林慧颖的账户。2014年4月18日，被告罗旭祥出具借条向原告胡国屏借款200000元，约定借款期限七个月，月利率1.8%。同日，胡国屏通过银行转账方式将借款汇入林慧颖的账户。2.借款后，被告罗旭祥通过罗旭智的账户支付借款利息至2016年2月6日，余下本金及利息未付。3.被告罗旭祥与林慧颖于2005年11月9日登记结婚，2016年3月2日登记离婚，2017年1月18日登记结婚，2017年5月17日登记离婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗旭祥向原告胡国屏借款400000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依据约定主张月利率1.8%，未违反法律规定，予以支持。原告主张被告林慧颖应对借款承担还款责任，但提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗旭祥应在本判决生效之日偿还原告胡国屏借款400000元及利息（利息从2016年2月6日起计算至借款付清之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告胡国屏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9384元，减半收取计4692元，由罗旭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年三月三十日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。