湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第1730号
原告经阁铝业科技股份有限公司。
法定代表人张国华，该公司董事长。
委托代理人朱露，系该公司职工。
委托代理人唐利平，系该公司员工。
被告佛山市南海区大沥东灏模具厂。
法定代表人区锦滔，系该厂厂长。
委托代理人李民，广东坚信律师事务所律师。
原告经阁铝业科技股份有限公司（以下简称经阁铝业科技公司）诉被告佛山市南海区大沥东灏模具厂（东灏模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成由代理审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员陈正军、魏建莲参与评议的合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。经阁铝业科技公司的委托代理人朱露、唐利平，东灏模具厂的委托代理人李民到庭参加诉讼。本案开庭后，原告经阁铝业科技公司与被告东灏模具厂于2013年11月20日共同申请两个月庭外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告经阁铝业科技公司诉称：2011年6月2日至2013年1月23日期间，经阁铝业科技公司因生产需要向东灏模具厂采购模具。为明确双方的权利义务，双方分别于2011年9月9日、2011年11月9日签订了《模具采购合同》。因模具的供货时间、质量、使用寿命等与经阁铝业科技公司的正常生产、经营紧密联系，并直接影响到经阁铝业科技公司的生产、经营成本，双方在签订《模具采购合同》对模具交货期限、模具的质量、使用寿命等进行了详细的约定，并与支付模具款直接挂钩。2011年9月9日双方签订的《模具采购合同》有以下约定：第2条：“对于试模不合格的模具作退模处理”；第10.2条：“模具交货期标准值为：分为平模和分流模。平模的交货期为￠220、￠260模具6天，￠300、￠330模具10天，其他规格模具为20天；分流模的交货期为：￠220、￠260模具8天，￠300、￠330模具12天，其他规格模具为24天。在期限内交货量在10套以内（含10套）加急模具除外。模具最终交货期以双方确认的交货期限为准。”第10.5条：“超过两天交货罚乙方该套模具价格的5%，超过三天罚乙方该套模具价格的10%，超过四天罚乙方该套模具价格的20%，超过五天罚乙方该套模具价格的30%，超过六天罚乙方该套模具价格的全部金额（从其他合格模具款中扣除），并在超过交货期八日内交货，否则按该套模具双倍金额扣罚。未按时交货的模具，在未接到甲方书面通知前不允许退单。”2011年11月9日双方签订的《模具采购合同》有以下约定：第2条：“对于试模不合格的模具作退模处理”；第10.2条：“模具交货期标准值为：分为平模和分流模。平模的交货期为：￠220、￠260模具6天，￠300、￠330模具10天，其他规格模具为20天；分流模的交货期为：￠220、￠260模具8天，￠300、￠330模具12天，￠450模具15天。”第10.5条：“超过两天交货罚乙方该套模具价格的5%，超过三天罚乙方该套模具价格的10%，超过四天罚乙方该套模具价格的20%，超过五天罚乙方该套模具价格的30%，超过六天罚乙方该套模具价格的全部金额（从其他合格模具款中扣除），并在超过交货期八日内交货，否则按该套模具双倍金额扣罚。未按时交货的模具，在未接到甲方书面通知前不允许退单。”第6.2条：“模具寿命按下表一规定执行。对于试模合格已办理入库手续的模具，如未达到规定使用寿命而报废，甲方通知乙方后，乙方在三日内予以确认，过期视同认可。如属乙方责任，且未到规定寿命的模具，则按未达到该套模具的寿命比例从乙方模具款中予以扣除。”2011年6月2日至2013年1月23日期间，东灏模具厂共计按经阁铝业科技公司《模具采购计划单》到货844套模具，价值2984850元。该些模具大部分未能依约按时交货，最高迟延交货期限达45天。其中，2011年10月19日至2013年1月23日期间内有492套模具存在迟延交货须罚扣货款的情形，依据两合同约定应当罚扣1478010元模具款。同时，2011年6月2日至2013年1月23日期间东灏模具厂到货的模具有328套不合格，其中10套不合格已经退货（价值28500元），其他318套试模不合格模具（价值1119100元），因东灏模具厂2013年3月单方停止服务，前述模具无法再进行试模，经阁铝业科技公司未能办理入库手续，依据约定前述318套试模不合格模具应当做退模处理。东灏模具厂向经阁铝业科技公司供应的模具中，共计13套模具未达到标准产量，且因炸裂、超厚等原因达到报废标准，另有7套已退模的模具，仍应扣除相应款项。根据合同约定，该部分20套模具共计应当扣除33950.5元模具款项。东灏模具厂向经阁铝业科技公司供应的模具中，共计36套模具因在约定的四次试模后仍然不合格，经经阁铝业科技公司同意，该部分模具累计追加了72次试模，根据合同约定，该部分追加试模就应当由东灏模具厂向经阁铝业科技公司承担10800元试模费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、东灏模具厂向经阁铝业科技公司承担迟延交货应罚扣货款1478010元的责任；2、东灏模具厂承担318套不合格模具（价值1119100元）的退模责任，经阁铝业科技公司无需支付该部分模具任何款项；3、东灏模具厂向经阁铝业科技公司承担20套模具因报废及退模而应扣除货款33950.5元的责任；4、东灏模具厂向经阁铝业科技公司承担36套模具追加试模的试模费10800元。
被告东灏模具厂答辩称：1、经阁铝业科技公司此次诉讼之事实依据，假如存在的话，也均发生在双方对账、经阁铝业科技公司确认欠款之前，而且均应在对账之前被发现，根据日常生活经验法则，经阁铝业科技公司各项诉求缺乏事实依据。2、经阁铝业科技公司要求答辩人支付逾期交货违约金1478010元的诉求，因经阁铝业科技公司提供的相应证据不能证实被告逾期交货，并且从双方交易实际情况来看，双方真正约定的交货时间是经阁铝业科技公司将预付款汇给被告之当天，若数量大，则以款到时间开始至之后的若干天作为交货期，东灏模具厂从未逾期交货，故该请求无事实和法律依据，应予驳回。3、经阁铝业科技公司要求东灏模具厂承担318套模具（价值1119100元）的退模责任，并要求不承担该部分模具的付款义务，该诉求因经阁铝业科技公司超出两个月内完成验收工作的时限约定，且混淆试模暂不合格等同于模具不合格，故同样无事实和法律依据，应予驳回。4、经阁铝业科技公司要求扣减东灏模具厂报废模具款33950.5元，既无事实依据，证据也显然不足。5、经阁铝业科技公司要求被告承担追加试模费10800元，根本谈不上有何证据，东灏模具厂不予认可。综上所述，经阁铝业科技公司的诉求明显不能成立，请依法予以驳回。
经阁铝业科技公司为支持其诉讼请求举证如下：
1、东灏模具厂营业执照，证明东灏模具厂工商登记情况；
2、民事起诉状，证明东灏模具厂诉经阁铝业科技股份有限公司买卖合同纠纷案起诉情况；
3、模具采购合同两份，证明经阁铝业科技股份有限公司与东灏模具厂2011年9月17日、2011年11月9日签订的《模具采购合同》；
4、东灏模具厂到货总表，证明东灏模具厂向经阁铝业科技公司所供模具总体情况；
5、付款明细单，证明经阁铝业科技公司向东灏模具厂支付模具款项情况；
6、东灏不合格模具总表，证明东灏模具厂向经阁铝业科技公司所供模具中，不合格模具的总体情况；东灏模具厂不合格模具试模卡，证明东灏模具厂向经阁铝业科技公司所供模具中，不合格模具的试模情况；
7、东灏模具厂试模超次数模具明细表、经阁铝业科技公司工作联系函，证明东灏模具厂向经阁铝业科技公司所供模具中，试模超次数模具的试模情况；
8、报废模具明细表、报废模具清单，证明东灏模具厂向经阁铝业科技公司所供模具的报废情况，长沙市广怀通货运广东专线托运单，证明报废模具托运情况；
9、经阁铝业科技公司《模具采购计划单》，证明经阁铝业科技有限公司向东灏模具厂采购模具的数量及各套模具的约定的交货期限；东灏模具厂送货单，证明东灏模具厂向经阁铝业科技公司所供各套模具的送货时间；延期交货情况及相应扣款金额统计表，证明延期交货情况及相应扣款金额。
东灏模具厂对经阁铝业科技公司提交的证据的质证意见为：对原告的证据1、2、3的三性均无异议，证据4系经阁铝业科技公司根据送货情况单方制作的，仅时间方面与事实吻合，其它内容系其单方的意思，东灏模具厂派出到经阁铝业科技公司的模具试模人员朱永成没有确认模具是否合格的权限；证据5系经阁铝业科技公司单方制作，不予认可；证据6的证明目的有异议，试模大部分只有一两次，少量的三次，不能证明模具不合格，同时，很大一部分没有被告公司工作人员签字确认；证据7系经阁铝业科技公司单方制作，工作联系函没有东灏模具厂的确认，不予认可；证据8前两份系经阁铝业科技公司单方制作，不是经阁铝业科技公司制作的部分，不能证明托运的模具必然是报废的模具，大都是因为返修而托运；证据9送货单予以认可，采购计划单系经阁铝业科技公司单方制作，没有东灏模具厂确认，但对采购计划单的数量、价格、型号等与事实相符，期限方面与事实不符，且经阁铝业科技公司未提供该采购计划单的发送凭证，延期交货表，无事实依据。
经庭审质证，对双方均无异议的证据本院予以采信；证据4只有最后一页有东灏模具厂派出工作人员朱永成的签字确认，且缺乏朱永成的委托权限证明，故本院对该份证据不予采信；证据5系经阁铝业科技公司单方制作，且未提供转账凭据，对其真实性本院不予采信；对证据6中有东灏模具厂派出工作人员朱永成签字的部分试模卡，本院予以采信，其它试模卡缺乏东灏模具厂的确认；证据7中的工作联系函未被证明已送达，故本院不予采信；证据8中的报废模具清单上虽有朱永成的签字，但朱永成无确认模具是否报废的代理权限，模具明细表系经阁铝业科技公司单方制作，无东灏模具厂的确认，托运单缺乏收货信息，也不能证明所托运的模具系已报废的模具，故本院对该组证据不予采信；证据9中，东灏模具厂对《模具采购计划单》中的交货期限不予认可，经阁铝业科技公司又未证明《模具采购计划单》已送达给东灏模具厂，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明：经阁铝业科技公司（甲方）与东灏模具厂（乙方）分别于2011年9月9日、2011年11月9日签订了《模具采购合同》两份。2011年9月9日签订的《模具采购合同》有以下约定：
第2条：“对于试模不合格的模具作退模处理。所有模具质量保证期为试模验收合格后6个月内，供方对材质、制作等原因造成的质量问题负责，一年后或已达包产吨位（见6.2条包产要求）的模具视同达产合格模具，乙方对该模具不负包产包期责任，在合同期内只负责对模具的损伤进行维修。（质保期一年，每年签一次合同）”；
第10.2条：“模具交货期标准值为：分为平模和分流模。平模的交货期为￠220、￠260模具6天，￠300、￠330模具10天，其他规格模具为20天；分流模的交货期为：￠220、￠260模具8天，￠300、￠330模具12天，其他规格模具为24天。在期限内交货量在10套以内（含10套）加急模具除外。模具最终交货期以双方确认的交货期限为准。”
第10.5条：“超过两天交货罚乙方该套模具价格的5%，超过三天罚乙方该套模具价格的10%，超过四天罚乙方该套模具价格的20%，超过五天罚乙方该套模具价格的30%，超过六天罚乙方该套模具价格的全部金额（从其他合格模具款中扣除），并在超过交货期八日内交货，否则按该套模具双倍金额扣罚。未按时交货的模具，在未接到甲方书面通知前不允许退单。”
2011年11月9日签订的《模具采购合同》有以下约定：
第2条：“对于试模不合格的模具作退模处理。所有模具质量保证期为试模验收合格后6个月内，供方对材质、制作等原因造成的质量问题负责，一年后或已达包产吨位（见6.2条包产要求）的模具视同达产合格模具，乙方对该模具不负包产包期责任，在合同期内只负责对模具的损伤进行维修。（质保期一年，每年签一次合同）”；
第5条第4款约定：“模具到货后，甲方对模具进行初检，初检合格后方能安装上机试模，对于初检不合格的模具由甲、乙双方协商解决。经甲方同意试模的模具，允许上机试模四次（修三次），如要追加试模次数需甲方同意后，方可增加试模次数，追加试模次数不超过三次，追加试模次数的试模费用：1800吨机模具按150元／套／次、2750吨机模具按180元／套／次，由乙方承担，从乙方合格模具款中扣除；因模具试模不合格，为减少损失，甲方保留增加试模次数的权利，造成试模费用的增加，由乙方承担。”
第5条第6款约定：“模具到货后甲方原则上应在两月内完成验收工作，过期甲方应不管将来模具是否合格均按合格模具办理入库手续（因模具寿命问题报废按本合同第六条处理）。但模具试模次数已达三次仍不合格的，其模具验收周期增加一个月。”
第6.2条：“模具寿命按下表一规定执行。对于试模合格已办理入库手续的模具，如未达到规定使用寿命而报废，甲方通知乙方后，乙方在三日内予以确认，过期视同认可。如属乙方责任，且未到规定寿命的模具，则按未达到该套模具的寿命比例从乙方模具款中予以扣除。”
第10.2条：“模具交货期标准值为：分为平模和分流模。平模的交货期为：￠220、￠260模具6天，￠300、￠330模具10天，其他规格模具为20天；分流模的交货期为：￠220、￠260模具8天，￠300、￠330模具12天，￠450模具15天。”第10.5条：“超过两天交货罚乙方该套模具价格的5%，超过三天罚乙方该套模具价格的10%，超过四天罚乙方该套模具价格的20%，超过五天罚乙方该套模具价格的30%，超过六天罚乙方该套模具价格的全部金额（从其他合格模具款中扣除），并在超过交货期八日内交货，否则按该套模具双倍金额扣罚。未按时交货的模具，在未接到甲方书面通知前不允许退单。”
：“乙方向甲方派出的修模工或代表必须有乙方法定代表人出具委托书或授权书交甲方，委托书或授权书必须注明乙方授予修模工或代表的权限。”
上述合同订立后，东灏模具厂分多次向经阁铝业科技公司发送了货物，并派其员工朱永成到经阁铝业科技公司提供修模服务，但未出具授权委托书来明确朱永成的代理权限。经阁铝业科技公司主张的318套不合格模具，最后一批的到货日期为2013年1月23日。东灏模具厂交付的模具中，有部分模具试模次数达四次以上，根据有东灏模具厂确认的试模卡进行核算，追加试模的次数为50次，试模费为7500元。
本院认为，经阁铝业科技公司与东灏模具厂之间签订的两份《模具采购合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方理应信守。经阁铝业科技公司要求东灏模具厂承担迟延交货应罚扣货款1478010元的责任，但其不能证明《模具采购计划单》已送达给东灏模具厂，亦未提供其它证据证明双方约定的具体交货期限，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，经阁铝业科技公司依法应承担举证不能的不利责任。故本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。根据双方于2011年11月9日签订的《模具采购合同》中第五条第六款的约定，模具到货后，经阁铝业科技公司原则上应在两月内完成验收工作，但模具试模次数已达三次仍不合格的，其模具验收周期增加一个月。经阁铝业科技公司主张的318套试模不合格模具，最后一批的到货日期为2013年1月23日。现已过双方约定的验收期限，经阁铝业科技公司再提出验收异议，缺乏法律依据，故本院对其要求东灏模具厂承担318套不合格模具的退模责任的诉讼请求不予支持。
根据双方于2011年11月9日签订的《模具采购合同》第十二条之约定：“乙方向甲方派出的修模工或代表必须有乙方法定代表人出具委托书或授权书交甲方，委托书或授权书必须注明乙方授予修模工或代表的权限。”经阁铝业科技公司向法院提交的模具报废清单上虽有经阁铝业科技公司修模工朱永成的签名，但未举证证明朱永成具有代为确认模具报废的权限，且托运单缺乏收货人信息，也未载明所托运模具的具体型号，不能证明经阁铝业科技公司已将报废模具退回东灏模具厂。故本院对经阁铝业科技公司要求东灏模具厂承担模具报废及退模而应扣除的货款33950.5元的诉讼请求不予支持。
根据《模具采购合同》第五条第四款关于试模次数超出约定四次限额的试模费用的约定，结合经阁铝业科技公司提供的东灏模具厂员工朱永成签字的试模卡的记载，经核算，本院认定追加试模的试模费用为7500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥东灏模具厂于本判决生效之日起十日内向原告经阁铝业科技股份有限公司支付模具追加试模的试模费用7500元；
二、驳回原告经阁铝业科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27935.00元，由被告佛山市南海区大沥东灏模具厂负担935元，原告经阁铝业科技股份有限公司负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐 莉
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。