湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初911号
原告：周明贤，男，1966年3月13日出生，汉族，驾驶员，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：陆欣，湖北夷水律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赖秦宽，湖北夷水律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：方亚，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：夏学玉，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市京口区中山东路**号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周明贤与被告方亚、夏学玉、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明贤及其委托诉讼代理人陆欣、赖秦宽，被告方亚，被告夏学玉和被告太平洋财保镇江支公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明贤向本院提出诉讼请求：1、被告方亚、夏学玉连带赔偿原告周明贤各项损失共计77072.74元；2、被告太平洋财保镇江支公司在交强险和第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日晚上九点半左右，被告方亚驾驶被告夏学玉所有的苏Ｌ×××××号车辆在沪渝高速公路沪渝向1003KM+050M处不按规定变更车道超车，导致与原告周明贤驾驶的鄂Ｑ×××××号货车相撞，造成两车受损及原告周明贤受伤的交通事故。2016年11月29日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出责任认定：方亚负此次事故的全部责任，周明贤不负此次事故的责任。事发后，原告周明贤自2016年12月6日至2016年12月20日在恩施市中心医院住院治疗14天，支付医疗费2821.33元。2017年2月7日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鉴定意见：鄂Ｑ×××××号货车修复价格为46998元。原告周明贤驾驶的货车属营运车辆，因此次交通事故导致车辆受损而无法营运，且货物受损。
被告方亚、夏学玉共同辩称：1、被告夏学玉为苏Ｌ×××××号小轿车在被告太平洋财保镇江支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，应由被告太平洋财保镇江支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、原告周明贤的医疗费和拖车费不应支持；3、误工费和营运损失属重复计算。
被告太平洋财保镇江支公司辩称：1、对本案事实和责任划分无异议，应按保险合同支付赔偿款；2、营运损失不在赔偿范围之列；3、不应承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人所提交的证据，本院在卷佐证，并认定如下：1、原告周明贤所举的证据一、二、三、四、六、七和被告太平洋财保镇江支公司所举的一份证据，客观，真实，合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信；2、原告周明贤所举的证据五，拖车费票据虽然属实，但受损车辆在事发地可以定损维修，原告周明贤支付拖车费将该车拖回恩施市维修属扩大损失，故本院依法不予采信；3、原告周明贤所举的证据八，能证明原告周明贤从其侄子周兵权手中购买鄂Ｑ×××××号货车的事实，本院对该事实予以采信，但原告周明贤未提交营运损失的相关鉴定，故本院对其营运损失的证明目的不予采信；4、原告周明贤所举的证据九，运费损失虽有事发前的派车单，但未提交纽海德公司的证明予以佐证，故本院依法不予采信。
经审理查明：2016年11月28日晚上九点半左右，被告方亚驾驶苏Ｌ×××××号小轿车在沪渝高速公路沪渝向1003KM+050M处不按规定变更车道超车，导致与原告周明贤驾驶的鄂Ｑ×××××号货车相撞，造成两车受损及原告周明贤受伤的交通事故。2016年11月29日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出责任认定：方亚负此次事故的全部责任，周明贤不负此次事故的责任。事发后，原告周明贤自2016年12月6日至2016年12月20日在恩施市中心医院住院治疗14天，支付医疗费2821.33元。2017年2月7日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鉴定意见：鄂Ｑ×××××号货车修复价格为46998元。
另查明：被告夏学玉系苏Ｌ×××××号小轿车的所有权人；被告方亚系被告夏学玉的女婿，持准驾车型为C1的有效驾驶证；苏Ｌ×××××号小轿车系被告方亚、夏学玉的家庭共有财产。被告夏学玉为苏Ｌ×××××号小轿车在被告太平洋财保镇江支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。案外人周兵权系鄂Ｑ×××××号货车的登记车主，其2012年6月30日将该车转让给原告周明贤，尚未办理过户手续。
还查明：原告周明贤的户籍在湖北省恩施市××崔家坝村××组××号，其以货车营运为其主要生活来源，并为鄂Ｑ×××××号货车办理了道路运输证。
本院认为：被告方亚、夏学玉、太平洋财保镇江支公司承认原告周明贤主张的基本事实，故对本案的基本事实予以确认。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据，故被告方亚依法应对原告周明贤的经济损失承担全部的赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小轿车系被告方亚、夏学玉的家庭共有财产，故被告夏学玉应与被告方亚承担共同赔偿责任。被告夏学玉为苏Ｌ×××××号小轿车在被告太平洋财保镇江支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告太平洋财保镇江支公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。鉴于被告太平洋财保镇江支公司在保险责任限额范围内能全额赔偿原告周明贤的全部经济损失，故被告方亚、夏学玉在本案中不再承担赔偿责任。原告周明贤的户籍虽在湖北省恩施市××崔家坝村××组××号，但其以货车营运为其主要生活来源，并为鄂Ｑ×××××号货车办理了道路运输证；故在确认原告周明贤的误工费时，应以交通运输行业在岗职工人均年平均工资收入标准予以计算。
原告周明贤诉请的医疗费2821.33元、误工费2125.08元、护理费1194.33元、住院伙食补助费700元、车辆损失46998元和鉴定费1000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的拖车费9500元，拖车费票据虽然属实，但受损车辆在事发地可以定损维修，原告周明贤支付拖车费将该车拖回恩施市维修属扩大损失，本院依法不予认定；其诉请的营运损失9234元，因未提交营运损失金额的相关鉴定，本院依法不予认定；其诉请的运费损失3500元，因其仅提供了一份派车单，未提交纽海德公司的证明予以佐证，本院依法不予认定。
综上，原告周明贤因此次交通事故所造成的各项经济损失，经本院审核共计为54838.74元。由被告太平洋财保镇江支公司在交强险的限额范围内赔偿8840.74元（医疗费2821.33元、误工费2125.08元、护理费1194.33元、住院伙食补助费700元、车辆损失2000元），在第三者责任险的限额范围内赔偿45998元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付原告周明贤的交通事故赔偿款54838.74元;
二、驳回原告周明贤的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告方亚、夏学玉负担615元，由原告周明贤负担249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周军
二〇一七年六月六日
书记员 李晴