wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第617号
原告：浙江新世管道股份有限公司伊宁县分公司。
法定代表人：仲延萍，浙江新世纪管道股份有限公司伊宁县分公司总经理。
委托代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江苏凯兴塑化有限公司。
法定代表人：梅金德，系江苏凯兴塑化有限公司董事长。
原告浙江新世管道股份有限公司伊宁县分公司（以下简称浙江新世管道公司）与被告江苏凯兴塑化有限公司（以下简称江苏凯兴塑化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员马雯欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江新世管道公司委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告江苏凯兴塑化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新世管道公司诉称：2013年3月27日，我与被告签订产品买卖合同，约定由我公司供给被告玻璃钢夹砂管。合同签订后，我公司如约履行合同义务，自2013年4月至2013年6月，我公司共交付给被告230余万元夹砂管，截止2014年8月，被告尚欠货款463000元。根据双方合同约定，拖欠货款诉讼由原告住所地法院管辖。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付夹砂管买卖合同货款及施工材料款共计463000元；2、判令被告常丹合同违约责任，支付违约金138900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江新世纪管道公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原被告于2013年3月27日签订的产品买卖合同复印件一份、玻璃钢管道工艺单复印件一份（已出示原件），证明双方合同订立的时间和关系，证实合同结算的货款按照实际供货来确定，每米单价750元，约定违约责任承担方式，逾期一天承担合同金额的0.2%。
2.原告向被告出具的，有被告方现场工作人员张宏勋签字的送货单复印件34张（已出示原件）。证明原告按照合同约定向被告供货共计3084米，总价值为2313000元。
3.中国农业银行汇兑来帐凭证6张、中国银行国内支付业务收款回单4张，证明被告已支付货款1850000元，最后一次支付时间为2014年8月25日。
被告江苏凯兴塑化有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月27日，浙江新世管道公司与江苏凯兴塑化公司签订了一份产品买卖合同，合同约定玻璃钢夹砂管单价为750元／米、数量以实际供货数量为准、结算方式及时间约定为：合同签订时江苏凯兴塑化公司向浙江新世管道公司付10万元预付款，结算以500米管道为一次结算批次，付到货款85%，15%作为质保金在一年质保期届满后7个工作日内支付完毕、违约责任约定为：买方逾期付款的，每天承担合同金额的0.2%的违约金、合同争议的解决方式约定为：因买方拖欠货款引起的争议，由卖方所在地人民法院进行诉讼予以解决。合同签订后浙江新世管道公司按照合同约定连续向江苏凯兴塑化公司供货共计3084米，总价值为2313000元，最后一次供货时间为2013年6月7日。江苏凯兴塑化公司至2014年8月25日共向浙江新世管道公司支付货款1850000元，尚欠463000元未支付。
浙江新世管道公司诉至本院后申请采取保全措施，本院对江苏凯兴塑化公司采取保全措施后，江苏凯兴塑化公司先行向本院缴纳100000元货款，现尚欠363000元未付。
本院认为：浙江新世管道公司于江苏凯兴塑化公司自愿签订买卖合同，浙江新世管道公司按照合同约定向江苏凯兴塑化公司供玻璃钢管道，江苏凯兴塑化公司应按时履行支付货款的义务。浙江新世管道公司向本院提交证据证明江苏凯兴塑化公司尚欠其货款463000元，江苏凯兴塑化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对浙江新世管道公司的主张提出反驳意见，本院认为应视为江苏凯兴塑化公司已认可浙江新世管道公司主张的欠款金额，故江苏凯兴塑化公司应继续履行剩余货款463000元，除去江苏凯兴塑化公司在本院立案后缴纳的100000元，现应支付363000元。关于违约金，江苏凯兴塑化公司未按时支付货款，已属违约，应当承担相应的法律责任，双方合同约定的违约金已超出法律规定的最高限，浙江新世管道公司按照法律规定主张实际欠款30%的违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏凯兴塑化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江新世管道股份有限公司伊宁县分公司支付货款363000元及违约金138900元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9818元，适用简易程序审理依法减半收取为4909元，由被告江苏凯兴塑化有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马雯欣
二〇一五年四月二十二日
书记员 万 俊
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00079号
原告刘某，无业。
委托代理人刘晓恩，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人金凯，陕西伟天律师事务所律师。
被告吴某，无业。
委托代理人禄子文，陕西睿诚律师事务所律师。
原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘晓恩、金凯，被告吴某的委托代理人禄子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于××××年××月××日在婚姻登记机关依法办理结婚登记手续，登记结婚。婚后双方因共同生活需要向其亲属借款，产生夫妻共同债务12万元。后双方因性格不合导致感情破裂，于2009年12月9日达成离婚协议，并依法办理离婚登记手续。离婚协议约定：男方（被告）给付女方（原告）的6万元即为双方所借债务的50%，在二年内分三次付清。第一次，办理完离婚登记手续当天，被告给付其2万元；第二次，2010年12月31日之前，被告给付其2.2万元；第三次，2011年12月31日之前，被告给付其2.4万元。被告若不按时支付，每逾期一日按逾期支付数额的日万分之五支付逾期违约金。现约定的支付时间已过，被告迟迟不履行支付义务。经其多次联系、协商，被告均以各种理由推脱不给。故诉至法院，请求判令被告支付其4.6万元及违约金12042.4元，并承担本案诉讼费。
被告吴某辩称，对原告所诉事实没有争议。但对原告要求支付的违约金12042.4元不予认可。根据原告所述，其应给付原告的总额为6万元，其中已支付2万元，尚欠本金4万元。离婚协议中所述的第二、三次分别支付2.2万元和2.4万元为本息合计数额，原告再要求支付违约金为复利计算，不符合法律规定，应当予以驳回。
经审理查明，原告刘某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方为共同生活需要而借款，产生夫妻共同债务12万元。后双方因感情不和，于2009年12月9日签订离婚协议并依法办理离婚登记手续。离婚协议中对财产部分约定，被告吴某给付原告刘某双方所借债务的50%即6万元，在二年内分三次付清。办理完离婚登记手续当天给付2万元；2010年12月31日之前给付2.2万元（含息金2000元）；2011年12月31日之前给付2.4万元（含息金4000元）。若不按时支付，每逾期一日按逾期支付数额的日万分之五支付逾期违约金。离婚协议在婚姻登记机关备案。后被告未按时支付原告上述款项，原告遂将被告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，被告对原告所诉事实予以认可，但称二、三次支付款项已含利息，违约金属复利计算，故不同意支付。庭审调解，因被告称其经济困难，无力支付而导致调解未果。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚协议中关于财产分割的条款，对双方均具有约束力。被告未按照约定的内容履行按时付款的义务，现原告要求被告支付约定的本金4万元及利息6000元，本院予以支持。离婚协议中对被告迟延支付原告的款项已经包含了利息，后又约定未按照协议履行的，逾期一日按逾期支付数额的日万分之五支付逾期违约金，属于重复计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某婚姻关系存续期间的债务4万元及利息6000元。
二、驳回原告刘某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元（原告已预交），现由原告刘某承担260元，其余991元由被告吴某承担，被告吴某承担的部分于判决第一项履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 范彦海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第240号
上诉人（一审原告）陈园秀，住广西阳朔县。
委托代理人苏联生，名流法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）徐宗平，住广西阳朔县。
上诉人陈园秀因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人陈园秀及委托代理人苏联生，被上诉人徐宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年5月15日，原告陈园秀请人将在秦某某处购买的安装在插花桥村的变压器拆除时，被告徐宗平阻止原告拉走刚拆下来的变压器，对变压器进行了扣留并转移到自己的家中，被告的弟弟徐某某在阻止拉走变压器的现场，亦认可被告的行为。为此，原告诉至该院，2011年3月23日阳朔县人民法院作出（2011）阳民初字第86号民事判决书判决被告返还原告变压器，被告不服一审判决，提起上诉，桂林市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）桂市终字第225号民事判决书判决维持原判。判决生效后，原告于2011年9月20日向阳朔县人民法院提交强制执行申请，后经阳朔县人民法院强制执行，被告徐宗平于2011年11月10日将变压器交付给原告。为此，原告要求被告赔偿自扣留变压器之日（2009年5月15日）至归还变压器之日（2011年11月10日）原告的损失2.4万元。庭审时，原告未提供证据证明因被告扣押原告的变压器而造成的损失数额。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告陈园秀要求被告赔偿自扣留变压器之日（2009年5月15日）至归还变压器之日（2011年11月10日）原告的损失2.4万元，原告陈园秀有责任提供证据证实其在变压器被被告扣留所造成的损失，但原告未提供证据予以证实。因此，对原告该项诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回原告陈园秀的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈园秀承担。
上诉人陈园秀不服一审判决，上诉称：被上诉人徐宗平阻止上诉人拉走刚拆下来的变压器，对变压器进行了扣留并转移到自己家中的事实清楚，上述行为给上诉人造成损失也是客观存在，一审判决没有支持上诉人关于被上诉人赔偿自扣留变压器之日（2009年5月15日）至归还变压器之日（2011年11月10日）上诉人的损失2.4万元的请求错误。根据上述事实和理由，上诉请求依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人徐宗平答辩称：被上诉人没有扣留上诉人的变压器，上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
本院综合诉辩各方的意见，对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院另查明：2009年3月19日，秦某某与上诉人陈园秀签订了《变压器转让协议书》一份，约定本案涉诉的变压器价值为8600元。上诉人为此向秦某某支付购买变压器款8600元。本院于2011年9月2日作出（2011）桂市终字第225号民事判决书已对被上诉人徐宗平扣留变压器之日（2009年5月15日）至归还变压器之日（2011年11月10日）的事实作出认定。
根据中国人民银行公布人民币短期货款利率表：2009年5月15日起人民币短期贷款利率为5.31%；2010年10月20日起人民币短期贷款利率为5.56%；2010年12月26日起人民币短期贷款利率为5.81%；2011年2月9日起人民币短期贷款利率为6.56%；20112年6日起人民币短期贷款利率为6.31%。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人给付因扣留变压器造成的损失2.4万元的请求是否适当。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵占他人物权的应当返还财产，造成损失的应当赔偿损失。
被上诉人自2009年5月15日至2011年11月10日扣留上诉人依法享有占有、使用、收益和处分权利的变压器的事实，已被本院于2011年9月2日作出（2011）桂市终字第225号民事判决书所确认。故，被上诉人认为其没有扣留本案涉诉的变压器的答辩理由不成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算或者其他方式计算。本案涉诉的变压器在上诉人支付8600元货款给秦某某后，该变压器被被上诉人徐宗平扣押，致使上诉人一直未得到使用，造成的损失即为上诉人支付秦某某人民币8600元。鉴于被上诉人已经在上诉人强制执行申请后，经阳朔县人民法院强制执行，被上诉人徐宗平于2011年11月10日将变压器交付给上诉人。那么，被上诉人就应当依法赔偿扣留本案涉诉的变压器期间的自2009年5月15日起，至2011年11月10日止的相应损失，即变压器损失发生时的市场价格8600元的同期贷款利率的利息。故，一审法院没有支持上诉人关于由被上诉人赔偿损失的请求属适用法律错误，本院予以纠正。因此，上诉人关于被上诉人应当赔偿自扣留变压器之日（2009年5月15日）至归还变压器之日（2011年11月10日）上诉人的损失2.4万元的诉讼请求部分成立，符合法律规定部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1231号民事判决；
二、被上诉人徐宗平赔偿上诉人陈园秀扣留变压器期间的利息损失（以8600元为本金，自2009年5月15日至2011年11月10日止，按银行短期贷款利率分段计算）。
本案一审案件受理费50元，由上诉人陈园秀负担，二审案件受理费100元，由被上诉人徐宗平负担。
上述债务，义务人应于本案判决送达生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 伍解红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01153号
原告：黄海，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所（实习）律师。
被告：王泽敏，女，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告黄海诉被告王泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托代理人褚道成、ＸＸ龙到庭参加诉讼。被告王泽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海诉称：2014年1月3日，原、被告签订一份《无抵押借款合同》，约定原告借款5万元给被告，期限2014年1月6日至4月5日；借款月利率2%。到期后，原告多次催要，被告于2014年6月7日还款3500元，同年6月11日还款6500元。此后余款至今未还。2014年6月19日原、被告就已还和未还款项作出一份《承诺》，即被告于2014年7月5日前还款2万元，2014年8月10日前归还下余本息24000元；如违约，被告愿意承担原告实现债权所产生的一切诉讼费、律师费及差旅费。现还款期限已届满，被告仍然未还。特依法诉请判令被告归还原告本金40000元，并自借款日始至清偿日止按月利率2%负担利息；负担律师费4000元和本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证有：1、《无抵押借款合同》及收条各一份，证明借款事实；2、“承诺”一份，证明被告承诺归还借款的期限；3、《聘请律师合同》一份，证明原告聘请律师支出的费用，且由被告承担。
被告王泽敏未作答辩。
原告所举证据1、2、3反映内容真实，具备证据属性，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：2014年1月3日，原告黄海与被告王泽敏签订借款合同一份，约定被告自原告处借款人民币50000元，借款期限为2014年1月6日至4月5日，借款月利率2%；如违约，应承担全部贷款本金30%的违约责任，并承担贷款人实现债权支付的全部费用等。到期后，被告除已付10000元外，下余本金40000元及利息，被告于2014年6月19日出具承诺书一份，约定于2014年7月5日前偿还20000元，于2014年8月10日前偿还本息24000元，如违约愿承担债权人实现债权的诉讼费、律师费和差旅费。然到期后该款至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告黄海与被告王泽敏间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人之间的权利义务关系明确，由借款合同、收条等证据佐证，足以认定。被告王泽敏理应遵循诚实信用原则，如约负还款义务。逾期不还尚应承担原告实现债权的律师费等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽敏返还原告黄海借款人民币40000元，并支付2014年6月19日前的利息4000元；
二、被告王泽敏支付原告黄海自2014年6月20日始至清偿日止按本金40000元、月利率2%计算的利息；
三、被告王泽敏负担原告黄海支出的律师费4000元；
四、驳回原告黄海的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项均应于本判决书生效之日一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告王泽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晓梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3064号
原告何某甲。
法定代理人毛某。
委托代理人（特别授权代理）黄烈萍、刘钢涛。
被告何某乙。
委托代理人（特别授权代理）黄新兵。
委托代理人（特别授权代理）何娟。
原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人毛某和委托代理人黄烈萍、被告何某乙的委托代理人黄新兵和何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，毛某与何某乙结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，即原告何某甲，现在绍兴市北海小学龙洲小区读小学4年级。2012年1月起，被告未对原告何某甲尽过抚养义务。现原告诉至法院，请求判令：被告从2012年1月起按每月1500元的标准向原告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：毛某婚后于2011年初离家出走，2011年8月9日曾与被告签订离婚协议书，但双方未办理离婚手续。后毛某向绍兴县人民法院起诉要求离婚，被告为挽回婚姻，不同意离婚，绍兴县人民法院经审理，作出（2013）绍平民初字第136号民事判决，不准离婚。而毛某在离家出走后，仅在2014年5月1日短暂回来一次，长期隐居在外。是毛某于2012年趁何某甲姑姑不在，将何某甲领走的。被告也曾给何某甲的银行卡中打过四五千块钱的生活费。被告同时认为被告与毛某之间现仍为夫妻关系，在婚姻关系存续期间不存在抚养费纠纷。原告的主张缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，毛某与被告何某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名何某甲。后毛某与何某乙因故发生矛盾，毛某于2011年离家，并自2012年起与何某甲共同在外生活。现何某甲诉至本院，要求被告按每月1500元的标准支付自2012年1月起的抚养费。
以上事实由原告提交的结婚证1本、毛某的医院就诊记录原件1份，租房合同复印件1份，被告提交的门诊病历1本、出院记录1份、住院收费收据1张及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第三条之规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。故父母对子女的抚养义务是父母双方的义务，不论是否在其婚姻关系存续期间，均不能免除父母对子女的法定抚养义务，本案中，原告父母何某乙、毛某均有抚养原告何某甲的义务，现由于原告何某甲随毛某共同生活，被告何某乙作为未直接抚养子女一方，应承担原告必要的生活费和教育费。根据本地区消费情况，本院酌情确定被告每月应支付原告抚养费800元。关于抚养费支付的期限，本院调整至2014年7月起。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告何某乙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告何某甲2014年7月至2014年10月的抚养费3200元，并于2014年11月起每月25日前支付给原告何某甲抚养费800元；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告何某乙负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年十月二十日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1567号
原告：杭州茂航机械设备有限公司。
法定代表人：徐廷镇。
被告：浙江大明建筑工程劳务承包有限公司。
法定代表人：周燕莉。
被告：浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司。
代表人：吴方银。
本院在审理原告杭州茂航机械设备有限公司与被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司、浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州茂航机械设备有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州茂航机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州茂航机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7816元，减半收取3908元，由原告杭州茂航机械设备有限公司负担。
审判员 李晓明
二〇一四年八月四日
书记员 陆承焕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1567号
原告杨某某。
被告曹某。
本院在审理原告杨某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已付）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十日
书记员 臧 琪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05512号
原告北京国旺混泥土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。
法定代表人齐国宪，董事长。
委托代理人郭勇，男，1959年12月1日出生。
被告北京泽众建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人樊天义，经理。
原告北京国旺混泥土有限公司（以下简称国旺公司）与被告北京泽众建筑工程有限公司（以下简称泽众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告国旺公司到庭参加了诉讼，被告泽众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告国旺公司起诉称，2011年7月23日，被告泽众公司与原告签订混泥土买卖合同，合同签订生效后即2011年7月4日至2011年11月4日期间，原告即供被告混泥土，合同款一共是1716040元，给付了1366040元，尚欠35万元。后原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院要求：1、被告支付欠货款35万元。2、被告支付利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。
被告泽众公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的混凝土买卖合同、结算单等在案佐证。
本院认为：原、被告双方之间存在买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告国旺公司按合同约定履行供货义务后，按照双方的约定，被告泽众公司即应承担向原告国旺公司支付货款的义务。现被告尚欠原告货款35万元，故本院支持原告的诉讼请求。原告请求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京泽众建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京国旺混泥土有限公司货款三十五万元。
二、被告北京泽众建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京国旺混泥土有限公司逾期付款利息（二○一二年一月一日起，以三十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元，由被告北京泽众建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 许 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2523号
原告济南益健化工有限公司，住所地山东省济南市历下区窑头路窑头小区26号楼5单元1001室。
法定代表人韩金艳，董事长。
委托代理人邓晓芬，上海海颂律师事务所律师。
被告徐州同飞轮胎有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江苏徐州工业园内天工路西。
法定代表人李翔飞，总经理。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
原告济南益健化工有限公司诉被告徐州同飞轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院出具民事裁定予以驳回。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓晓芬、被告委托代理人常保生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南益健化工有限公司诉称，原、被告于2014年1月6日签订《购销经济合同》，约定被告向原告购买丁苯1502产品35.70吨，单价为人民币13，350元／吨，总计476，595元，并约定货到票到后一周内付清全款。原告按约于2014年1月8日将上述货物和对应金额的增票交付给被告，但被告未按约付款。在原告多次催促下，被告陆续付款18万元，尚欠296，595元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款296，595元、赔偿原告律师费30，000元、承担利息损失（以296，595元为基数，自2014年1月14日起算至判决生效日止，按年利率7%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告徐州同飞轮胎有限公司辩称，原告起诉无事实及法律依据。原、被告的确签订了购销合同，原告也向被告交付了合同项下的货物。但原告的货物存在质量瑕疵，被告在收到货后即电话联系原告要求降价。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订了一份《购销经济合同》，约定由原告向被告供应丁苯1052产品35.70吨，每吨13，350元，计476，595元；交货期限为2014年1月，货到票到一周内付款；因被告拖欠货款导致诉讼的，被告应承担包括但不限于律师费、诉讼费……等实际发生的所有费用。合同签订后，原告于同年1月8日向被告交付了货物并向被告开具了对应金额的增值税专用发票。此后，被告支付原告18万元，尚欠货款296，595元。
另查明，原告为本次诉讼向上海海颂律师事务所支付了律师费30，000元。
上述事实由原告提供的《购销经济合同》、增值税专用发票、送货单、付款凭证、律师费发票等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告虽以原告供货存在质量问题为由提出抗辩，但其对此未能提供任何证据，故本院对其抗辩不予采信。被告拖欠原告货款构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿利息、律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于原告自2014年1月8日交付货物及发票，按照合同约定被告应在一周内付款，故利息应从2014年1月16日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐州同飞轮胎有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告济南益健化工有限公司货款296，595元；
二、被告徐州同飞轮胎有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告济南益健化工有限公司利息（以296，595元为基数，自2014年1月16日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；
三、被告徐州同飞轮胎有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南益健化工有限公司律师费30，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，380元（原告已预交），减半收取计3，190元，财产保全费2，170元，合计5，360元，由被告徐州同飞轮胎有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年二月二日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第2523号 原告济南益健化工有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人韩金艳。 被告徐州同飞轮胎有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人李翔飞。 本院受理原告济南益健化工有限公司诉被告徐州同飞轮胎有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地在江苏省徐州市贾汪区，且原、被告签订的买卖合同的履行地也在被告住所地，因此本案应由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告签订的《购销经济合同》约定，管辖法院为合同签订地法院，该合同中记载的合同签订地为上海市浦东新区。根据上述内容，双方约定管辖的法院为上海市浦东新区人民法院，该约定合法有效，本院据此对本案享有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告徐州同飞轮胎有限公司提出的管辖权异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告徐州同飞轮胎有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  邢怡 二〇一四年九月四日 书记员  李洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执713号
申请执行人杨ⅹⅹ，女，1977年6月8日生，苗族，农民，住蒙自市芷村镇ⅹⅹ村民委员会ⅹⅹ村ⅹⅹ组。
被执行人马ⅹⅹ，男，1976年9月8日生，苗族，农民，住蒙自市芷村镇白诗村民委员会ⅹⅹ村ⅹⅹ组。
关于杨ⅹⅹ与马ⅹⅹ抚养费纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）云2503民初41号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：杨ⅹⅹ应给付马龙、马丽抚养费人民币1600元，因被执行人杨ⅹⅹ到期未履行义务，申请执行人马ⅹⅹ于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年9月28日依法向被执行人杨ⅹⅹ送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨ⅹⅹ逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行、中国银行股份有限公司红河州分行查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人名下无房屋登记信息；到被执行人住所地蒙自市芷村镇白诗村民委员会调查，被执行人无履行能力，无可供执行的财产。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人杨ⅹⅹ无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执713号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 云
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初115号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人李桂军，男，1991年2月28日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，农民，住东宁市道河镇。2016年7月15日因本案被东宁市公安局取保候审；同年8月26日被本院决定逮捕，同日由东宁市公安局执行，同年8月31日被本院决定取保候审。
被告人李金德，男，1968年8月29日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，农民，住东宁市道河镇。2016年7月15日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人李桂军、李金德犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人李桂军、李金德到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2016年5月8日14时许，在道河镇土城子村村委会门前道上，被告人李金德与被害人黄某某因土地纠纷发生口角，李金德撕扯并殴打坐在拖拉机驾驶座上的黄永京。李金德的儿子被告人李桂军闻声赶来，用拳头、木棍、铁锹与李金德一起殴打黄某某。法医鉴定黄某某胸部损伤致纵隔血肿、心包积液属轻伤一级，胸骨骨折、胸腔积液属轻伤二级。
同时查明：案发后，二被告人到公安机关自首。2016年6月23日至同年7月3日，二被告人因本案被公安机关行政拘留十日。被害人住院期间，被告人李金德向被害人支付了全部医疗费28500元及现金3500元；2016年7月14日，二被告人与被害人黄永京达成赔偿谅解协议，另行一次性赔偿黄某某经济损失80000元。该赔偿款于次日给付被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李桂军、李金德在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及破案经过，二被告人身份证明，调取证据清单及案发现场录像，被害人黄某某陈述，证人张某某、周某某、邹某某、张某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，人身伤害赔偿谅解协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂军、李金德因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁市人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法对被告人李桂军、李金德从轻处罚，但被告人李桂军持械殴打他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李桂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人李金德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 巍
二〇一六年九月九日
书记员 段慧敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第418号
原告冯植莲，女，1946年5月28日出生，汉族，防城港市人，住广西防城港市。
委托代理人陈建师，钦州市法制办公职律师。
被告陆鹏，男，汉族，1975年7月6日出生，钦州市人，居民，住钦州市。
原告冯植莲与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员常秀慧适用简易程序进行独任审理，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。书记员翟培可担任记录。原告的委托代理人陈建师到庭参加诉讼，被告陆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯植莲诉称，2013年9月17日被告从原告处借款人民币50000元，并有被告向原告出具的借条为证。还款期到期后，经原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝归还。被告无故拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款人民币50000元及利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率从2013年9月17日计算至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条，证明被告借原告50000元的事实。
被告陆鹏不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆鹏经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，也能证明原告的主张，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月17日被告陆鹏向原告冯植莲借款50000元，同时出具借条一张给原告收执。借款没有约定借款期限和利息。2015年1月14日，原告向本院起诉，要求法院判决：1、被告归还原告借款5万元及利息（利息的计算，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月17日计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民合法的借贷关系应受到法律的保护。被告向原告50000元，有原告提供的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。虽然借条没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告要求被告偿还借款5万元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起开始计算利息，因原被告双方对借款没有约定利息，因此对原告要求从借款之日起计算利息的主张于法无据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告可以主张被告支付逾期利息，因原、被告双方没有约定借款期限，且原告亦无证据证明其是否曾经向被告进行催告，故本院确认原告向法院起诉之日视为催告，逾期利息应该从起诉之日起至还清借款时按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告陆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆鹏归还原告冯植莲借款本金50000元及利息（利息的计算：从起诉之日即2015年1月14日起计至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陆鹏负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款至钦州市钦北区人民法院，账号：733501040003270；开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一五年三月十三日
书记员 翟培可
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1205号
原告某某银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区。
负责人周某某，系该行行长。
委托代理人丁某某，男，系该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告王某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告周某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告石某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司常德鼎城支行与被告王某某、周某某、石某某金融借款及担保合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司常德鼎城支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司常德鼎城支行撤回对被告王某某、周某某、石某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
审 判 员 彭万星
二〇一四年九月四日
代理书记员 鲁 进
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2196号
申请人：李景涛，男，1964年5月24日出生，汉族，广东省广州市人，公司职员，住广州市。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被申请人：湖北蓝翔置业发展有限公司，住所地：湖北省老河口市北京路322-2号。
法定代表人：马先智，男，系公司经理。
被申请人：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，住所地：湖北省麻城市新建街1号。
法定代表人：马先智，男，该公司董事长。
被申请人：马先智，男，1973年7月13日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市。
被申请人：刘惠，女，1983年9月12日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市。
原告李景涛与被告湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、刘惠民间借贷纠纷一案，申请人李景涛于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人湖北蓝翔置业发展有限公司所有的位于湖北省老河口市环三路北侧一号商住楼一层商铺及商品房；二、查封被申请人马先智、刘惠所有的位于老河口市的房屋（产权证号：……）；三、查封被申请人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司所有的位于麻城市蓝翔万象城（又称杜鹃世纪广场）的商品房以及位于麻城市鼓楼办事处小河头工业园的土地使用权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自愿提供保险金额为840万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李景涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北蓝翔置业发展有限公司所有的位于湖北省老河口市环三路北侧一号商住楼一层商铺及商品房；
二、查封被申请人马先智、刘惠所有的位于老河口市的房屋（产权证号：……）；
三、查封被申请人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司所有的位于麻城市蓝翔万象城（又称杜鹃世纪广场）的商品房以及位于麻城市鼓楼办事处小河头工业园的土地使用权。
查封房屋和土地使用权的期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人李景涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 屈 剑
二〇一六年十二月五日
代书记员 袁 兰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1187号
原告王某某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告王某某仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一六年三月一日
书记员 张海煜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08980号
原告王琼，女，汉族，1974年11月3日生，住重庆市垫江县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王琼诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王琼于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告王琼负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17328号
原告韩莅，女，1951年8月28日出生，退休。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（注册号110106005216380），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告韩莅与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩莅到庭参加诉讼，被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩莅诉称：2003年4月23日，原告从被告处购买汽车一辆，之后从北京银行股份有限公司两桥支行（以下简称两桥支行）贷款，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。后原告将贷款本息全部还清。但被告一直没有为原告办理解押手续，现被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告协助原告办理京FJ70**车辆的抵押登记注销手续，承担诉讼费用及公告费用。
被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年4月23日，韩莅与北京银行股份有限公司两桥支行签订了汽车消费贷款借款合同，韩莅向两桥支行贷款用于购买轿车一辆。同日，韩莅与万泰兴达公司签订抵押合同，万泰兴达公司为上述贷款提供担保。后韩莅就涉案车辆办理了抵押登记手续，万泰兴达公司为抵押权人。后韩莅还清了全部贷款本息。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。
以上事实，原告提供收据、购车发票、机动车登记证书、贷款结清证明以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告韩莅与万泰兴达公司签订的抵押担保合同关系合法有效。韩莅已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，万泰兴达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故韩莅请求判令万泰兴达公司办理注销机动车车牌号为京FJ70**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韩莅与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FJ70**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
代理审判员 王琼瑶
代理审判员 赵 昭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柴娜娜
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第142号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈桂明，绰号“大头崇”，男。因本案，于2014年4月8日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈桂明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人陈桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月开始，被告人陈桂明为牟取非法利益，从一名叫“阿鸡”处购得冰毒（甲基苯丙胺），然后将甲基苯丙胺多次卖给吸毒人员欧某某、罗某某等人吸食。2014年4月8日，被告人陈桂明容留欧某某、罗某某在其清远市清新区太和镇滨江路西五巷2号802的住处内吸食甲基苯丙胺。期间，被告人陈桂明接到购毒者的一个电话，遂叫欧某某帮忙送甲基苯丙胺到清远市清新区太和镇玄真路雄侨花园门口交易，欧某某同意后，被告人陈桂明将甲基苯丙胺及手机交给某某。欧某某到清远市清新区太和镇玄真路雄侨花园门口交易毒品时，被清远市公安局清新分局民警抓获，并在其身上搜获白色晶体2包。随后，欧振文带民警到清远市清新区太和镇滨江路西五巷2号802将被告人陈桂明抓获，并在该处起获白色晶体4包、黄褐色晶体3包、黑色酷派手机1台。经毒化检验：在某某身上搜获的白色晶体检验出甲基苯丙胺成份，净重1.7克；在被告人陈桂明住处缴获的白色晶体4包，检验出甲基苯丙胺成份，净重44.1克；黄褐色晶体3包，检验出氯胺酮成份，净重0.4克。
上述事实，被告人陈桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、证据保全清单、扣押决定书、搜查笔录、辨认照片、检查笔录、扣押清单、通话清单、辨认笔录、移送物品清单、入所体检表、户籍证明、尿液检验报告单、行政处罚决定书，证人欧某某、罗某某、廖某某、赖某某的证言，化验检验报告，视听资料，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂明为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。被告人陈桂明提供场所容留他人�食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈桂明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈桂明身犯两罪，应当并罚。
被告人陈桂明多次向他人贩卖毒品，且起获的甲基苯丙胺达45.8克，应依法予以惩处。鉴于被告人陈桂明在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；�罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2025年10月7日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、所扣押的手机1台，予以没收，上缴国库，由清远市公安局清新分局执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱桂林
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，�下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第�款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2226号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谭广才，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人谭广才未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）2453号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2453号社会抚养费征收决定书已于2014年12月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2453号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2453号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初12号
原告：魏庆坤。
被告：赵俊。
被告：程业宏。
本院在审理原告魏庆坤与被告赵俊、程业宏买卖合同纠纷一案中，原告魏庆坤于2016年5月16日以原告魏庆坤与被告赵俊已就本案达成调解协议为由向本院申请撤回对被告程业宏的起诉。
本院认为，原告魏庆坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏庆坤撤回对被告赵俊的起诉。
审 判 长 陈庆权
人民陪审员 杨德庆
人民陪审员 戴 红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 梦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1654号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
法定代表人谢斌。
委托代理人黄锐彬。
委托代理人耿建祥。
被告杨春光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告杨春光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2015年6月3日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计26元，诉讼保全费120元，合计146元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1082号
申请执行人纪淑清，乾安县人。
被执行人田建华，乾安县人。
申请执行人纪淑清与被执行人田建华身体权纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月5日作出（2014）乾民初字第876号民事判决：被告田建华于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失人民币1354.55元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向本执行人送达申请执行书、报告财产令、执行通知书，被执行人于2015年3月16日自动履行全部义务缴纳执行款人民币1400元，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第876号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年三月十六日
书记员 张 葳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执342号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人陈西越，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人李小燕，女，汉族，农民，系陈西越之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对陈西越、李小燕作出的吉计生征决（2015）第00342号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00342号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第00342号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00342号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对陈西越、李小燕征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执342号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人陈西越，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人李小燕，女，汉族，农民，系陈西越之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对陈西越、李小燕作出的吉计生征决（2015）第00342号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00342号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第00342号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00342号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对陈西越、李小燕征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1454号
原告刘凯，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告孙晓龙，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告孙旭龙，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告刘铁，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告程少辉，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告刘凯与被告孙晓龙、孙旭龙、刘铁、程少辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘凯于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯与被告孙晓龙、孙旭龙、刘铁、程少辉之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘凯负担。
审判员 王凌松
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏嫣嫣
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
委托代理人谢丹，该行员工。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告白礼斌，男，生于1976年9月27日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告丁娟娟，女，生于1986年10月4日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告陈传兵，男，生于1979年2月9日，汉族，四川省梓潼县人,农民。
被告白林云，女，生于1979年3月7日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告白礼斌、丁娟娟、陈传兵、白林云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取587元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行负担。
审判员 刘红
二〇一六年二月一日
书记员 杨倩
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初2297号
原告：南皮县鹏源电子有限公司，住所地南皮县南皮镇木三拨村。
法定代表人宫经作，该公司总经理。
被告北京振利商贸有限公司，住所地北京市丰台区晓月苑五里4号楼103。
法定代表人周振利，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告退还原告预付款40万元，今日履行完毕，原告放弃其余诉讼请求并同意法院解除对被告方财产的保全措施；二、其他双方互不追究；三、案件受理费9000元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 曼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6907号
原告成都蓉佳物业管理有限公司。
法定代表人邓张。
委托代理人王永洪。
被告赵某某。
被告齐某某。
被告齐某。
本院在审理原告成都蓉佳物业管理有限公司诉被告赵某某、齐某某、齐某物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告成都蓉佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告赵某某、齐某某、齐某的起诉。
本院认为，原告成都蓉佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告成都蓉佳物业管理有限公司撤回对被告赵某某、齐某某、齐某的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告成都蓉佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡悦
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第382号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年经他人介绍相识并确立恋爱关系，2008年农历正月十八日依乡俗举行了婚礼后同居生活，婚初，夫妻感情较好。2008年1月2日原告生一女孩李思彤。2009年3月24日双方在会宁县会师镇人民政府补办了结婚登记手续。自2011年7月份以来，被告不务正业，不顾及家庭，还参与赌博，为此，双方发生过矛盾，导致夫妻关系不和。2013年4月被告离家出走，致夫妻感情彻底破裂，现请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，要求被告支付孩子抚养费3万元；3、夫妻共同财产位于会师镇城关村教场社住宅1处依法分割；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2007年3月7日举行婚礼仪式共同生活。原告于2008年1月2日生一女孩，取名李思彤。2009年3月24日双方在会宁县会师镇人民政府补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年4月27日被告离家出走，至今未归。同年5月5日，原告回娘家居住至今。2015年3月18日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉材料及开庭审理传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、婚姻状况证明1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
本院依职权调查的证据有：1、证人李某乙的证言1份，证言内容是：李某乙与被告系父子关系。被告李某甲于2013年4月27日去兰州后一直未归，亦未与家人联系。同年5月5日原告王某某回娘家居住至今。2、被告李某甲户口本1本。经原告质证无异议。
本院审查证据认为，原告提供的证据1、2具有证据合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定。对于本院依法调查证人李某乙的证言，能证明原告自2013年5月5日回娘家居住至今的事实；户口本能证明被告的身份情况及孩子的出生日期，均予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告王某某与被告李某甲婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，双方均离家出走至今，夫妻分居生活已两年，能够认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；原告要求抚养孩子，理由正当，本院予以支持。关于孩子抚养费及夫妻共同财产的分割，因被告未到庭参加诉讼，原告可待被告出现后，另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李思彤由原告王某某抚养。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 魏志勋
审 判 员 李庚武
人民陪审员 冯 安
二〇一五年七月六日
书 记 员 王军霞
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第395号
原告邹友福，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告黄贵龙，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
原告邹友福与被告黄贵龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员江元晖适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告邹友福，被告黄贵龙及其委托代理人翁有平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹友福诉称，原、被告与杨××、肖××、谢××5人合伙经营挖掘机，2012年左右散伙，散伙时共有财产有三辆挖掘机，五个合伙人抽签决定归属。其中肖××抽到一辆、谢××抽到一辆，被告黄贵龙抽到一辆，抽到挖掘机的根据挖掘机的价值对其他人进行退款补偿。被告黄贵龙应当支付原告挖掘机的退款5万元，该款2014年1月29日被告黄贵龙出具《欠条》一份予原告，约定利息按每月750元计算，2015年1月付清。被告未按约定还款付息，后经原告多次催讨，被告均不付款。诉讼请求：1、要求被告黄贵龙支付原告欠款5万元并支付从2014年1月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄贵龙辩称，原告所述都是事实，但是因为经济原因无法支付原告欠款。
原告为证明其主张，向本院提供2014年1月29日黄贵龙出具给原告的《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到SK200神钢钩机退股金伍万元整（每月利息柒佰伍拾元整），2015年1月付清，欠款人黄贵龙，2014年1月29日”，被告黄贵龙对原告提供的上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述被告黄贵龙欠其合伙经营挖掘机退款5万元，被告黄贵龙于2014年1月29日出具《欠条》一份予原告的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告与杨××、肖××、谢××5人合伙经营挖掘机，2012年散伙被告黄贵龙分得挖掘机一辆，按挖掘机的价值应当补偿原告邹友福5万元，2014年1月29日被告黄贵龙出具《欠条》一份予原告。
本院认为，被告黄贵龙欠原告邹友福合伙退款5万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。涉案欠款原、被告约定每月利息750元，折合月利率1.5%，原告要求被告按该月利率计算从2014年1月29日起利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、黄贵龙应当于本判决生效后十日内支付邹友福欠款5万元，并支付自2014年1月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回邹友福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告黄贵龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一五年七月十日
书记员 李清歌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
被告黄贵龙应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用656元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第395号
原告王某某，1988年9月2日出生，住齐齐哈尔市。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2009年6月11登记结婚，婚生一名女孩张佶（2010年3月4日出生）。因双方性格不合，常为家庭琐事纠纷，2012年，被告离家出走，夫妻感情已经破裂，故诉讼，要求离婚，女儿由原告抚育。婚后无房屋、存款、其他财产及债务。
原告向法院提供的证据有，1、结婚登记档案一份，身份证信息，居委会证明信，辖区派出所证明。
被告张某某经公告传唤未到庭、未作答辩。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告经人介绍于2009年6月11登记结婚，婚生一名女孩张妓（2010年3月4日出生）。因双方性格不合，常为家庭琐事纠纷。2012年，被告离家出走，至今未归，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼。婚后无房屋、存款、其他财产及债务。
本院认为，被告张某某已经离家出走满两年，可以认定其夫妻感情已经破裂，应当准予离婚，基于原、被告目前的婚姻状况，婚生女由原告抚育为适，综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张妓（2010年3月4日出生）由原告王某某抚育。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 旭
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第371号
原告邓建伟，男。
委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师。
被告张向阳，男。
委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
原告邓建伟（以下简称原告）与被告张向阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓建伟的委托代理人陈永福、被告张向阳的委托代理人周世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，借款期限为一个月，被告出具借条，原告履行了交付借款的义务。2015年春节后，被告向原告偿还了500000元，至2015年3月17日，被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金500000元以及承担本案的诉讼费。
被告辩称：借款1000000元现金情况属实，被告中途已以现金方式偿还了500000元，剩余借款拟以自己对外的债权向原告抵债。
在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款1000000元，尚欠500000元。
经质证，被告认为借条中签名属实，借款事实也属实，但后来已还原告500000元。
对原告提供的上述证据，被告无异议，原、被告均认可被告尚欠500000元的事实，符合证据“三性”特征，对该份证据本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2015年2月11日，被告因偿还其他债务向原告借款1000000元，约定借款期限为一个月，并出具自己亲笔签名的借条一张，原告以现金支付方式向被告交付借款。2015年春节过后，被告以现金支付的方式偿还了原告500000元，但因双方系多年的朋友关系，没有出具收条也没有更改借条。后该笔借款到期，被告却因清偿乏力未偿还剩余借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。本案原、被告民间借贷的约定属双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告不依约偿付原告借款，属违约，应承担还款责任。原告要求被告偿付借款计人民币500000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依本案经本院调解无效，据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张向阳在本院判决生效之日起十日内支付原告邓建伟借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费XXXX元，财产保全费XXXX元，合计人民币XXXX元，由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：3041xxxxxxxxxxx）。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李宏
二〇一五年十二月二日
书记员 李苑
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01102号
原告：宋某波，女。
被告：王某伟，男。
原告宋某波诉被告王某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某波、被告王某伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某伟于1999年9月份经媒人介绍，在2000年1月份结婚。因为当时对他的了解不够，所以才造成今天的后果。我们在2001年生有一子，在孩子出生之前他本人不太喝酒，不经常赌博，也不怎么和我动手打架，等孩子4岁以后，他就开始喝酒、赌博，把家里的积蓄全部输光还被着我欠下不少外债，被告承认他在营口打工那段时间输掉十几万元。在他心情不好的时候就动手打我和孩子，我和王某伟在营口打工这六年里，他几乎每天都这样，所以我忍受不了他对我的殴打与谩骂，我在2006年带孩子返回兴城，他就继续留在那挣钱还他自己欠下的赌债。尤其近几年王某伟因身体不好，更酗酒成性，赌博成瘾，经常有家庭暴力，鉴于被告的种种行为，原告认为夫妻感情已经破裂，现请求法院判令：原告与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，我没有天天打她、骂她，说她两句她就走了。我现在没有在外面打工，我在家种地。我平时就是打点小麻将，不是赌博，欠十多万元的事也不属实，我得风湿都八年了，走道都费劲，我没有打她，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告二人于2003年10月14日登记结婚，二人育有一子王雨某，2000年2月18日生。婚初二人感情较好，近年来二人因家庭琐事产生矛盾。原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某波离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年七月三日
书记员 邵 娜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0402号
原告章植。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所实习律师。
被告张建军。
被告孟庆丰。
被告王建明。
原告章植与被告张建军、孟庆丰、王建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告孟庆丰、王建明送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告章植的委托代理人张青松到庭参加了诉讼，被告张建军、孟庆丰、王建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告章植诉称：2014年9月26日，被告向原告章植借款人民币70万元整，同日原告向被告支付了此款，并预定于2014年10月8日前偿还，由被告孟庆丰、王建明承担连带责任。借款到期后，原告多次向被告张建军崔索借款，但被告一直未能偿还。至起诉之日止，被告仍未能还清借款。按照合同约定，被告除应该偿还原告本金70万元外，还应从2014年10月9日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款标准的四倍计收利息。综上，被告迟迟不偿还借款的行为侵犯了原告合法权益，为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求判令被告：1、偿还原告借款70万元整；2、支付因索要借款所发生的律师费等相关费用2万元整；3、支付逾期欠款利息54987元整（以70万元为基数从2014年10月9日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率四倍标准计收利息至原告起诉之日止，并顺延计算至实际还清欠款止）；4、承担本案诉讼费用。
被告张建军、孟庆丰、王建明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月26日，被告张建军向原告借款70万元，约定于2014年10月8日前还清。如逾期不还，则需承担原告因索要借款所发生的律师费、交通费等一切费用，并按照银行同期贷款同期利息的四倍支付从借款之日到还款之日的利息，担保人承担连带责任，担保期为借款到期后2年。被告孟庆丰、王建明作为连带担保人在该借条上签字确认。庭审中，原告陈述以银行转账方式将70万元借款一次性支付给被告张建军并提供了银行转账历史明细清单。
又查明，2015年2月3日，原告与江苏益新律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派张青松律师作为原告委托代理人，原告缴纳代理费用2万元，但原告在庭审中以票据遗失为由未能提供缴纳代理费的相关证据。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、银行转账明细等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告张建军、孟庆丰、王建明经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告持有被告张建军出具的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，结合银行转账明细，足以认定双方存在合法借贷关系。现借款期限早已届满，被告张建军仍未向原告偿还借款本金，已构成违约，原告主张张建军偿还本金70万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息54987元，以70万元为基数按中国人民银行同期同类贷款四倍标准从借款届满之日起（2014年10月9日）计算起诉之日（2015年2月11日）止，利息共计为54444.44元，原告主张超过部分，本院不予以支持。同时，被告孟庆丰、王建明作为借款连带担保人应对上述借款及利息均应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告章植借款本金70万元以及2014年10月9日至2015年2月11日期间利息54444.44元（并从2015年2月12日起至实际还款之日，继续以70万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款四倍标准计付利息）；
二、被告孟庆丰、王建明对上述欠款本、息承担连带偿还责任；
三、驳回原告章植其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费11550元、公告费600元，共计12150元，由被告张建军、孟庆丰、王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00009号
异议人（利害关系）王有兵。
委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。
申请执行人孙大明。
被执行人湖北勤丰化工有限公司（以下简称勤丰公司）。
本院在执行申请执行人孙大明与被执行人勤丰公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人王有兵于2015年6月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某称，一、执行法院强制执行异议的财产认定的事实错误，咸安区法院（2013）咸民初字第02505民事判决书的当事人是勤丰公司和樊哲勤，与异议人没有任何关系；异议人在2013年12月14日到咸宁与申请执行人孙大明签订《和解协议》是受勤丰公司公司委托，不是保证人。二、强制执行异议人的财产适用法律错误，程序不当。请求立即中止执行，解除对异议人房产的查封，返还异议人银行存款32600元。
本院查明，本院作出（2013）咸民初字第02505号民事判决书后，被告（被执行人）勤丰公司不服向咸宁市中级人民法院提起上诉，2013年12月14日，以申请人孙大明为甲方，被执行人勤丰公司为乙方，樊哲勤为丙方签订和解协议。该协议第4条约定，在乙方正式开工生产后即从2014年1月开始，由丙方每月向乙方出具借条借人民币50000元，并由乙方直接支付给甲方，以偿还丙方欠甲方的借款，直至将甲方的借款本息还清；协议签订当日，乙方勤丰公司申请撤回上诉，甲方向本院申请解除对乙方基本帐户的冻结和解除对乙方200桶乙酰甲胺的查封。异议人王某在该协议乙方签字一栏签字并加盖勤丰公司公司印章。案件进入执行程序后，本院于2014年8月5日作出（2013）鄂咸安执字第02505-3号执行裁定书，裁定保证人王某在保证责任范围内对申请执行人承担清偿责任人民币110000元。2014年9月29日，本院以法院专递向异议人王某的户籍地址邮寄送达该裁定书，收寄局以无人签收为由将该件退回，2014年10月15日，本院公告送达该裁定书。2014年12月19日，本院又作出（2013）鄂咸安执字第02505-4号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留，提取保证人王某在金融机构帐户上的存款或在其它单位收入110000元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年2月2日，本院以法院专递的形式将该裁定书邮寄送达异议人被查封的房产所在地（荆州市沙市区岑河镇安兴路9号），因异议人拒收，邮局将该件退回。2015年5月9日、5月14日、5月29日，异议人王某与本院协商分期偿还欠款20000元、10000元、50000元。所偿还的款项分别入了勤丰公司的财务帐。
本院认为，异议人王某系作为被执行人勤丰公司委托代理人参与申请执行人孙大明、被执行人勤丰公司、樊哲勤三方签订和解协议，该委托行为产生的法律后果应由委托人承担，将王某作为本案保证人没有法律依据，应予纠正。本院作出的（2013）鄂咸安执字02505-3，（2013）鄂咸安执字第02505-4号执行裁定书后已依法送达，程序并无不当，异议人的此项异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年8月5日作出的（2013）鄂咸安执字第02505-3号执行裁定书及2014年12月19日作出的（2013）鄂咸安执字第02505-4号执行裁定书。
二、解除对异议人王有兵所有的位于湖北省荆州市沙市区岑河镇安心路9号房产（房产证号荆州房权证岑河字第××号）的查封，返还异议人王有兵被划拨的存款人民币32600元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐建新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5743号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告忻洋，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告忻洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告忻洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232589.52元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币232589.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第200号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2011年上半年开始，被告人张某某将其租用的位于成都市青白江区团结东路340号铺面以及铺面后的房间，提供给卖淫女周xx、罗xx等人从事卖淫活动。张某某向卖淫女提供伙食，每次卖淫收取费用10元。2013年7月24日10时许，周xx和罗xx再次在该房屋内卖淫时被民警当场发现，后被告人张某某及周xx、罗xx等人被挡获。
上述事实，有被告人供述、证人证言、检查笔录、公安人员挡获被告人的经过说明等证据证实。被告人张某某对上述事实和证据无异议，本院予以确认。
被告人张某某的辩护人的辩护意见是：被告人张某某有坦白情节，请求对其从宽处罚并适用缓刑。
庭审中另查明，2011年6月17日，被告人张某某曾因容留他人卖淫被成都市公安局青白江区分局行政拘留五日。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人张某某的具体犯罪情节及悔罪表现，不宜适用缓刑。对辩护人关于对被告人张某某从宽处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2015年1月23日止；所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年九月二日
书记员 张 楠
第3页共3页
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第586号
原告王川，男，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告羊康，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黄霞，女，32岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告王川与被告羊康、黄霞民间借贷纠纷一案中，原告王川于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王川提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王川撤回起诉。
本案案件受理费1550元，收取550元，由原告王川承担。
审 判 长 黄 庆
审 判 员 张庆俐
人民陪审员 邱永高
二〇一四年五月八日
书 记 员 邱 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民破字第1号
债务人宽城满族自治县信城钢铁水泥有限公司。
法定代表人沈亚山，职务总经理
申请人宽城满族自治县信城钢铁水泥有限公司因严重亏损，无力清偿到期债务，向本院申请宣告破产还债。申请人申请所述事实存在。即自债务人宽城满族自治县信城钢铁水泥有限公司提出破产申请以来，经本院审理查明，债务人除对债权人宽城满族自治县建行负债8950000之外，还有其他债务，合计约51366212.73元已不能清偿，并且债务人全部资产总额仅有16791738.06元，有明显的债务超过情况，同时，债务人不存在有妨碍破产的理由。根�《中华人民共和国企业破产法》第107条的规定，裁定如下：
宣告宽城满族自治县信城钢铁水泥有限公司破产还债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯欣利
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初503号
原告魏某某，女，土族，初中文化，
被告薛某某，男，汉族，初中文化，
本院在审理原告魏某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李凯
哈尔滨铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）哈铁民商初字第2号
原告哈尔滨铁路混凝土外加剂厂，住所地哈尔滨市南岗区上方街*号。
法定代表人李淑梅，该公司经理。
委托代理人王丽婷，女，该公司工作人员。
委托代理人高明明，女，该公司工作人员。
被告李月华，男，1960年12月10日生，汉族，无职业。
原告哈尔滨铁路混凝土外加剂厂（以下简称哈铁外加剂厂）诉被告李月华买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，于2014年3月19日公告送达，因《人民法院报》刊登错误，又于2014年3月30日和2014年7月25日分别更正公告。2014年8月29日，依原告申请，对被告李月华在哈尔滨市中级人民法院执行局的执行款30308.27元进行了财产保全。本院依法由副庭长李玉贵担任审判长，与审判员许红艺、审判员赵永滨共同组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高明明到庭参加诉讼，被告李月华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告哈铁外加剂厂诉称，原告2004年11月14日前多次为被告李月华提供建筑用外加剂材料，被告向原告出具了欠据，拖欠货款23265元，利息8000元，共计31265元，经多次催要未还。原告自愿放弃956.73元的诉讼请求，请求法院判令被告给付货款及利息30308.27元，并承担诉讼费用。
被告李月华未答辩。
原告在举证期限内提供了李月华于2004年11月14日出具的21150元的欠据一份证明自己的诉讼请求。
被告李月华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，原告哈铁外加剂厂于2004年11月14日前多次为被告李月华提供建筑用外加剂材料，被告于2004年11月14日向原告出具欠据一份。欠据载明发生材料款为21150元，如2005年1月1日后结算，则按此款数额上浮10％计算。2007年12月14日，被告又在原欠据上签注当天日期进行了再次确认。但被告一直未付款，也未与原告进行结算，因此拖欠货款总额为21150元＋2115元＝23265元。原告请求的利息系按年利率3％的标准计算，自2005年1月1日至开庭之日止，数额为8000元，在审理过程中自愿放弃956.73元，请求利息额为7043.27元，并未超过中国人民银行同期定期存款利率标准。综上，被告共拖欠原告货款及利息30308.27元。
本院认为，原告按期给付被告李月华建筑用外加剂材料，完全履行了买卖合同的约定，被告李月华未及时给付货款，属违约行为。因此，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月华于本判决生效后十日内给付拖欠原告哈尔滨铁路混凝土外加剂厂货款23265元，利息7043.27元，合计30308.27元。
案件受理费557.70元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审判长 李玉贵
审判员 许红艺
审判员 赵永滨
二〇一四年十月三十日
书记员 隋 江
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第699号
原告：尤某，略。
委托代理人（特别授权）：龚方龙。
被告：陈某。
被告：某公司。
法定代表人：陈某。
原告尤某诉被告陈某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某委托代理人龚方龙，被告陈某、某公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，2011年10月16日，被告陈某因经营被告某公司之需要，向原告借款720000元。借款时，被告陈某书写了借条，约定月利二分。同时约定以被告某公司的全部设备作抵押，被告某公司在借条上签章确认。借款后，被告断断续续支付利息至2014年7月9日，共计支付利息240400元，其中包括冲减原告拖欠被告的木板款16500元。后原告多次催要款项未果。现在，被告拒绝接听电话并离开经营厂区和住所。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告立即偿还借款720000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告对此主张举证如下：
证据一，被告某公司的工商登记信息一份。证明被告的身份，以及陈某为该公司法定代表人兼股东。
证据二，借条一份，证明至2011年10月16日时，被告共拖欠原告现金本金720000元，约定利息为月息2分，并承诺保证以公司的机器设备做抵押。同时借条背面记载了被告2014年7月9日前支付利息的全部记录。该利息数额为240400元，进一步印证原告向被告实际提供了借条约定的借款。
证据三，原告在农业银行，农村信用社和工商银行对账明细单，与证据二所记载的利息偿还记录相互印证。证明被告偿还利息的时间和方式，进一步证明原告实际向被告提供了借款。
被告陈某、某公司未作答辩。
经审理本院认定，自2008年开始，被告某公司法定代表人陈某因经营某公司需要多次到泗水向原告尤某借款。2011年10月16日，经过双方结算，被告共拖欠72万元。原被告结算时，被告陈某重新书写了借条一份，并将原来多次借款分散的借款凭证收回。结算时约定利率为月息2分，同时保证以该公司的全部设备作为抵押。借款重新结算之后，被告陈某分数十次向原告支付利息，从2011年10月16日至2014年7月9日支付利息共计240400元，其中包含原告拖欠的被告木材款16500元，被告支付利息时，是通过网银转账和直接向原告银行卡存款等方式向原告的农行卡，信用社账户，工行卡存入的。原告每次收到款项后，均在被告书写借条背面进行记录。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某系某公司的法定代表人，因公司生产经营需要，被告陈某向原告尤某借款，借款也实际运用在某公司的经营，被告陈某与被告某公司应当对借款共同承担责任。双方关于利息的约定超过了国家对民间借贷违约金的相关限制性规定，本院依法予以调整，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，第六十三条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某，被告某公司偿还原告尤某借款本金人民币720000元及利息（利息计算自2011年10月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，扣除已实际支付的240400元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、山东某公司对判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告陈某，被告某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 苏茂华
人民陪审员 王延东
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 瑞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9616号
原告：温州银行股份有限公司文化支行，住所地：温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢102、103号。
主要负责人：王烈，支行行长。
委托诉讼代理人：戴君怀，女，支行职员。
委托诉讼代理人：金奕旭，男，支行职员。
被告：方升群，男，1976年2月2日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方升群立即偿还欠款本金37088.74元及利息、滞纳金合计39176.03元（利息暂计至2016年7月1日为12142.48元；滞纳金为27033.55元），以上共计76264.77元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿银泰金卡卡号62×××00申领时间2010年3月18日信用额度4万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2010年3月18日开始消费，2013年9月16日至2015年7月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金37288.74元、利息5545.72元、滞纳金12819.76元、费用904.62元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款3次，最后一次还款时间为2016年10月22日100元，合计还款金额300元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金36988.74元透支滞纳金1849.44元透支利息截至2016年12月2日为16023.63元，之后的利息以37088.74元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36988.74元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方升群于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文化支行透支本金36988.74元及利息（截至2016年12月2日共计利息16023.63元，之后的利息以透支本金36988.74元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1849.44元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司文化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告方升群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应俊杰