广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第934号
原告：李明瑞。
委托代理人：梁月瑛，广东诚挚律师事务所。
被告：李必信。
被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：陈桓甫，该公司总经理。
委托代理人：吴姬，该公司员工。
原告李明瑞诉被告李必信、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称天安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明瑞的委托代理人梁月瑛、被告李必信、被告天安保险茂名公司的委托代理人吴姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明瑞诉称，2015年8月4日，被告李必信驾驶粤k×××××号正三轮载货摩托车从观珠高速路口往观珠圩方向行驶，21时行至x640线okm＋800m处时，与相对方向由原告李明瑞无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：0412）发生碰撞，事故造成原告李明瑞受伤的，车辆损坏的道路交通事故。电白区公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，认定原告李明瑞与被告李必信负事故的同等责任。原告李明瑞受伤后，在茂名市人民医院住院7天。入院时经医院诊断：1.左股骨远端粉碎性骨折；2.左锁骨开放性骨折并血管神经损伤；3.c7左侧横突骨折；4.肺挫伤；5.左手皮肤裂伤；6.左胫骨平台粉碎性骨折；7.右胫骨下端不完全性骨折；8.左侧第一4肋骨骨折；9.右侧肌皮神经损失？；10.颈髓损伤？；。经过医院的治疗、手术后，原告李明瑞已经出院。出院的医嘱：1.建议继续住院；2.全休半年，避免患肢负重；3.遵医嘱行患肢功能锻炼每月复查。x光片，根据骨折愈合情况决定负重时间；4.1—1.5年后返院拆除内固定物；5.骨科、胸外科及康复科随诊。原告李明瑞住院用去医疗费：34615.40元。原告出院后委托广东国泰法医临床司法鉴定所对伤情进行司法鉴定，该所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第ab79号司法鉴定意见书，原告李明瑞的伤残等级十级、两项九级伤残。
为维护原告李明瑞的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院依法判令被告天安保险茂名公司赔偿原告李明瑞的各项经济损失总计120000元。其中包括：1.医药费34615.40元；2.住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3.营养费3000元；4.护理费1200元（150元／人／天×8天）；5.误工费1749.65元{27766元／月÷365天×（8天＋15天）}；6.伤残赔偿金61228.30元（12246元／年×20年×25%）；7.精神损害抚慰金7500元；8.评残费1900元；9.被扶养人生活费83693.32元，其中（1）父亲李桂全59岁（10043.20元／年×20年×25%÷3人=16738.66元）；（2）母亲陆枚娟（10043.20元／年×20年×25%÷3人=16738.66元）；（3）原告女儿李小霞7岁（10043.20元／年×11年×25%÷2人=13809.40元）；（4）原告女儿李美雪5岁（10043.20元／年×13年×25%÷2人=16320.20元）；（5）原告儿子李方桓2013年12月28日出生，未入户（10043.20元／年×16年×25%÷2人=20086.40元）。以上合计195686.67元。为维护原告李明瑞的合法权益，请求判令：一、被告天安保险茂名公司向原告李明瑞赔偿医费用10000元；伤残赔偿金110000元；二、被告李必信承担赔偿的连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李明瑞为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、病历资料、医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定书、发票等证据。
被告李必信辩称，我已经与原告李明瑞进行调解，我不应该再承担赔偿责任。
李必信为证明其主张，提供了如下证据：协议书、道路交通事故经济赔偿凭证。
被告天安保险茂名公司辩称，由于购买保险的粤k×××××号正三轮载货摩托车车主是被告李必信，被告李必信驾驶与驾驶证不符车型的车辆，不属于我公司赔偿范围，我公司具有追偿权。对原告李明瑞诉请的营养费、精神损害赔偿金、被扶养人费生活费有异议。
被告天安保险茂名公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月4日，被告李必信（准驾车型e）驾驶粤k×××××号正三轮载货摩托车从观珠高速路口往观珠圩方向行驶，21时行至x640线okm＋800m处时，与相对方向由原告李明瑞无证驾驶的无号牌普通二轮么托车（车架号：0412）发生碰撞，事故造成原告李明瑞受伤的，车辆损坏的道路交通事故。2015年9月16日，经电白区公安局交通警察大队作出了茂公交认字（2015）第441-2号道路交通事故认定书，认定被告李必信驾驶与驾驶证准驾车型不相符机动车、不靠右侧行驶，原告李明瑞无证驾驶无号牌机动车、不靠右侧行驶，双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，原告李明瑞与被告李必信双方承担事故同等责任。
原告李明瑞受伤后，于2015年8月5日送入茂名市人民医院抢救，于2015年8月12日出院，住院7天，产生住院医疗费34615.40元。原告李明瑞出院时，经该医院诊断为：1.左股骨远端粉碎性骨折；2.左锁骨开放性骨折并血管神经损伤；3.c7左侧横突骨折；4.肺挫伤；5.左手皮肤裂伤；6.左胫骨平台粉碎性骨折；7.右胫骨下端不完全性骨折；8.左侧第一4肋骨骨折；9.右侧肌皮神经损失。医嘱：继续住院治疗，注意休息，全休半年，定期复查，门诊随诊，1至1.5年后返院拆除内固定物。
2015年10月30日，原告李明瑞与被告李必信达成协议，协议内容为：被告李必信一次性赔偿13000元作为原告李明瑞的营养费（不在保险理赔范围内），原告李明瑞的医疗费、伙食费、误工费、护理费、伤残赔偿金等一切的损失由原告李明瑞向保险公司索赔，此后结案。协议签订后，被告李必信支付了赔款13000元给原告李明瑞。
2015年11月2日，原告李明瑞委托广东国泰法医司法临床鉴定所对其进行伤残程度评定。2015年11月5日，该所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第a879号司法鉴定意见书，鉴定原告李明瑞之伤系交通事故受伤所致，构成一项十级伤残和两项九级伤残。为此，原告李明瑞用去伤残鉴定费1900元。
粤k×××××号正三轮载货摩托车的所有权人是被告李必信，被告李必信为粤k×××××号正三轮载货摩托车在被告天安保险茂名公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），本案交通事故发生在保险期间内。粤k×××××号正三轮载货摩托车未投保商业三者险。
另查明，原告李明瑞的户籍为农村居民。原告李明瑞的父亲李桂会（1956年12月28日出生），原告李明瑞的母亲陆枚娟（1959年3月11日出生），户籍为农村居民，生育有3个儿子（李明瑞、李观喜、李明儒）。原告李明瑞与妻子黄晓燕生育有3个子女，长女李小霞（2008年11月11日出生）、次女李美雪（2010年10月1日出生）、儿子李方恒（2013年12月28日出生），户籍均为农村居民。
原告李明瑞请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区全省农村居民人均纯收入为12245.60元∕年，农村居民人均年消费支出为10043.20元／年，住院伙食补助费100元／天，国有同行业在岗职工年平均工资“农业”标准为26184元／年。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。电白区公安局交通警察大队认定被告李必信、原告李明瑞分别承担事故同等责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
由于被告李必信驾驶的车辆粤k×××××号正三轮载货摩托车在被告天安保险茂名公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李明瑞请求在本案中所遭受的合理损失，由被告天安保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿120000元，没有违反法律规定，本院予以支持。原告李明瑞请求被告李必信对此120000元负连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李明瑞请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告李明瑞因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。因本事故治疗原告李明瑞产生的医疗费34615.40元，有原告李明瑞提供的收费收据、诊断证明书、费用明细清单为据，本院予以认定。
2.误工费。原告李明瑞是农村户籍，其请求的误工费均应按国有同行业在岗职工年平均工资“农业：21891元／年”的标准计算。原告李明瑞的误工时间应从受伤之日起计至治疗终结后十五天为宜，误工时间为22天，误工费为1578.28元（26184元／年÷365天×22天）。
3.护理费。本院确定原告李明瑞住院期间护理人员的护理为1人，原告李明瑞请求护理的劳动报酬按“150元／人／天”计算过高，应参照茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬的“120元／人／天”标准计算，护理费为840元（120元／天×7天×1人）。
4．住院伙食补助费为700元（100元／天×7天）。
5.营养费。原告李明瑞请求营养费3000元，未提供有医疗机构的意见，本院不予支持。
6．残疾赔偿金、鉴定费用。广东国泰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告李明瑞的伤情所作一项十级伤残和两项九级伤残的鉴定结论。
原告李明瑞残疾赔偿金计算年限按20年计算。原告李明瑞属于多等级伤残，按照中华人民共和国国家标准gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿计算方法加以计算。结合本案案情，原告李明瑞有两项九级伤残和一项十级伤残，其最高的伤残等级为九级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20%，本院确定一项十级伤残和另一项九级的伤残赔偿附加指数以3%计算为宜。关于被扶养人生活费，原告李明瑞定残时，其父亲李桂全59岁，未达到国家规定法定退休年龄，对其主张被扶养人生活费，本院不予支持；其母亲陆枚娟56岁，生育子女3人，其母亲的扶养义务为3人，被扶养人生活费应计算20年；原告李明瑞长女李小霞7岁、次女李美雪5岁、儿子李方恒2岁，由2人共同扶养，被扶养人生活费应分别按11年、13年、16年计算即共40年；其4人的被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费性支出标准（10043.20元／年）计算，赔偿义务人所应赔偿的年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费性支出标准（10043.20元／年），故原告李明瑞请求被扶养人生活费为61598.29元［（10043.20元／年×20年×23%÷3人）＋（10043.20元／年×40年×23%÷2人）］计算，没有违反法律规定，本院予以支持。因此，原告李明瑞的残疾赔偿金为117928.05元（12245.60元∕年×20年×23%）＋61598.29元］。
原告李明瑞因评残产生鉴定费1900元，系其为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
7．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告李明瑞一项十级伤残和两项九级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其两人因本次交通事故造成的精神损害。原告李明瑞请求精神损害抚慰金7500元，本院予以支持。
综上所述，原告李明瑞的损失为：医疗费34615.40元、误工费1578.28元、护理费840元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金117928.05元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金7500元，共165061.73元，由被告天安保险茂名公司在交强险责任医疗费赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿120000元给原告李明瑞。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失120000元给原告李明瑞。
二、驳回原告李明瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费1350元（原告已预付），由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 周晋锋
速录员 张晓敏