河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00335号
原告徐有仓，男，汉族。
诉讼代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告蔡峰，男，汉族。
被告李廷顺，男，汉族。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人尹晓强，该公司经理。
诉讼代理人周俊，男，汉族。
原告徐有仓诉被告蔡峰、李廷顺、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐有仓的诉讼代理人张远、被告李廷顺的诉讼代理人姜成勇、被告太平洋财险驻马店公司的诉讼托代理人周俊到庭参加诉讼，被告蔡峰经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐有仓诉称，2015年1月27日7时50分，被告李廷顺驾驶被告蔡峰所有的豫QAN6**轻型普通客车沿泌阳至高店公路由南向北行驶至范岗北加油站路后时，与同向左转原告徐有仓无证驾驶的无牌三轮摩托车相擦撞，致两车损坏，原告受伤，李廷顺在急救车将徐有仓救治走后驾车驶离现场，后于28日报警说明情况。泌阳县公安局交通警察大队认定被告李廷顺负此事故主要责任。经查肇事车辆豫QAN6**轻型普通客车在被告太平洋财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险，为此请求判令被告赔偿各项经济损失共计98886元，并由被告承担本案的的诉讼费。
被告李廷顺辩称，是李廷顺借用蔡峰的车辆发生交通事故，肇事车辆投有交强险，应先由保险公司理赔，我垫付21500元，同时在审理期间交纳10000元保证金。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，根据规定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费，交强险范围外的损失不予赔偿，不合理请求依法驳回；对伤残鉴定有异议。
经审理查明，2015年1月27日7时50分，被告李廷顺驾驶被告蔡峰所有的豫QAN6**轻型普通客车沿泌阳至高店公路由南向北行驶至范岗北加油站路后时，与同向左转原告徐有仓无证驾驶的无牌三轮摩托车相擦撞，致两车损坏，原告受伤，李廷顺在急救车将徐有仓救治走后驾车驶离现场，后于28日报警说明情况。泌阳县公安局交通警察大队认定被告李廷顺负此事故主要责任。事故发生后，原告李廷顺被送往泌阳县中医院抢救治疗，于同年2月27日出院，共住院31天，支付医疗费28805.23元，期间被告李廷顺支付原告21500元。豫QAN6**轻型普通客车在被告太平洋财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2014年12月16日至2015年12月15日；经本院委托，2015年10月29日驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐有仓的伤残等级为八级伤残，支付鉴定费760元。
2014年河南农村居民纯收入为9416.10元，消费性支出为6438.12元，居民服务业年平均工资28472元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及等书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告李廷顺驾驶被告蔡峰所有的豫QAN6**轻型普通客车与原告徐有仓无证驾驶的无牌三轮摩托车相擦撞，致两车损坏，原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告李廷顺负此事故主要责任，该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告李廷顺应当依法承担侵权责任。由于无证据证实蔡峰对于李廷顺借用其车辆存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告蔡峰依法不承担赔偿责任。由于豫QAN6**轻型普通客车在被告太平洋财险驻马店公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
对于原告徐有仓的护理费按照河南省居民服务业居民服务业在岗职工平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告徐有仓已满60周岁，无充分证据证实其尚在劳动并取得收入，故对于其误工费，本院不予支持。因被告李廷顺的侵权行为致原告受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为15000元。
关于驻马店中誉法医临床司法鉴定所对于原告徐有仓出具的司法鉴定意见是否采信的问题。被告太平洋财险驻马店公司对于该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经审查，该鉴定意见系本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定人具备相应的鉴定资格，被告太平洋财险驻马店公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的的情形之一，故对于被告太平洋财险驻马店公司的重新鉴定申请，本院不予采纳，对于该司法鉴定意见，本院予以采信。
原告徐有仓的损失依法核算为：医疗费28805.23元、残疾赔偿金53671.77元（9416.10元×19年×30%）、护理费2418.17元（31天×28472元÷365天）、住院生活补助费620元（31天×20元／天）、营养费465元（31天×15元／天）、精神抚慰金15000元，交通费酌定300元，以上共计101280.17元，由被告太平洋财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（含医疗费、住院生活补助费、营养费），在交强险伤残赔偿金限额赔偿原告71389.94元（含残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费），被告太平洋财险驻马店公司共赔偿原告81389.94元。对于下余损失19890.23元由被告李廷顺赔偿13923.16元（19890.23元×70%），鉴于被告李廷顺已经支付原告21500元，原告徐有仓应返还被告7576.84元，该款由被告太平洋财险驻马店公司从理赔款中直接赔付给被告李廷顺。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告徐有仓各项经济损失人民币七万三千八百一十三元一角；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿被告李廷顺垫付款人民币七千五百七十六元八角四分；
三、驳回原告徐有仓的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，保全费500元，鉴定费760元，共计3532元，由原告徐有仓负担232元，被告李廷顺负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
代理审判员 张文卓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈兴淼