四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第204号
原告崔荣茂，男，生于1959年3月20日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区，农民。
委托代理人邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告安光发，男，生于1973年2月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告四川省人民渠绵阳建设公司。
法定代表人张维千，经理。
委托代理人白波，公司员工。
委托代理人陈朝德，公司员工。
被告王小斌（又名：王斌），男，生于1974年10月2日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区，农民。
原告崔荣茂与被告安光发、四川省人民渠绵阳建设公司、王小斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序进行了公开审理。原告崔荣茂及其委托代理人邱成培，被告安光发及其委托代理人雍枝坪，被告四川省人民渠绵阳建设公司的委托代理人白波、陈朝德到庭参加诉讼，被告王小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，第二被告与梓潼县信用联社签订工程承包合同（合同备案号：2011-476号），承建梓潼县信用联社石牛分社灾后重建项目。2011年4月10日，第二被告项目负责人马勇将该工程的劳务承包给第三被告，并签订《劳务工程人工工资计价合同》。第三被告又将《劳务工程人工工资计价合同》转包给第一被告。原告经人介绍，组织民工班组在第二被告承建的梓潼县信用联社石牛分社灾后重建项目工地作搭架劳务，2011年6月30日原告受被告委托，在绵阳市涪城区吉星机具设备租赁站为被告租赁钢架管4700米、管卡2190套，供被告施工工地使用，第三被告仅预付租金2000元，被告收到租赁物后，至今未支付租赁费。2012年5月30日，经第一被告核算，现被告仅归还租赁钢架管4292.3米、管卡2151套，尚欠未归还租赁钢架管407.7米、管卡39套。欠付原告垫付的钢架管、管卡租金23890.66元、违约金2389元。特诉至法院请求：1、判令被告连带支付原告垫付的钢架管、管卡租金23890.66元、违约金2389元；2、判令被告连带支付2012年5月30日起至付清之日止的利息损失3000元；3、诉讼费应由被告承担。
被告安光发辩称：1、该案已经梓潼法院（2013）梓民初字第237号民事判决书进行了处理，原告不服提出上诉，后又自愿撤回上诉，该判决就已生效，根据一事不再理原则，法院不应受理，如果法院受理后，也应依法驳回原告的起诉；2、我与王斌是签了一个合同，但不包括管架，被告王斌叫崔荣茂租的钢管，我没叫他租，谁叫租的谁给钱，崔荣茂没收到钱，有天晚上崔荣茂两口子叫我给他写个证明，证明他在工地上做过活，我就写了。我没叫崔荣茂租钢管，我不给钱。
被告四川省人民渠绵阳建设公司辩称：1、我公司从未与原告签订过租赁合同；2、我公司也从未委托过原告与他人签订过租赁合同，原告既不是我公司管理人员或项目部工作人员，也未接受过我公司或项目部的任何委托，与他人签订租赁合同，诉讼中陈述接受我公司委托，就应该出具授权委托书或证明有委托的事实；3、原告出示租赁证据，不具有任何证明力，结算应只发生在租赁合同主体之间，该所谓证据，没有出租人和承租人签字确认，不具有真实性、合法性、关联性，原告证据中无我公司管理人员或项目部负责人签字认可，仅安光发签字证明，该证据易于变造和伪造，无任何证明力；4、原告提供证据上无任何“崔茂荣”字样，原告根本无诉讼主体资格，依据合同相对性原理，依据租赁合同而产生的债权债务纠纷只能发生在合同相对人之间，如果委托关系存在，依据委托法律关系的基本法理，也应该是由出租人向承租人主张权利，而非原告，也就是说原告无诉讼主体资格；5、我司石牛工地管架依据《工程管理责任书》、《劳务工程人工工资计价合同》两份协议，约定由王斌具体组织，经核实我公司在该项目使用的全部架管，管卡均来自本公司租赁站，该项目中使用的架管，管卡没有向任何人租借过。
被告王斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月四川省人民渠绵阳建设公司承包建设梓潼县农村信用合作联社石牛分社灾后重建项目，2011年4月10日该项目负责人马勇将该工程的劳务分包给王斌，双方签订了《劳务工程人工工资计价合同》“甲方马勇、乙方王斌：第三条承包内容3.1工作内容：熟悉施工图纸设施方案，配合本工程施工员放线、抄平、预留扎洞位置及尺寸大小。3.2乙方工程内容：所有土建项目，1、砖工、贴砖、木工、钢筋工、水电、弱电、涂料、消防、一切所有机械设备，必须有专业施工人员，按方案、技术交底和式长安排规范施工。2、本工程场内转运，定点堆放。负责提供材料计划，负责成品保护，定期对工人进行安全、质量教育，并做好记录，保证文明施工，场内清洁。在施工期间有专人负责质量检查，确保工期、质量、安全和现场协调管理，配合其他工种完成该工程。第四条计价方式：370元／㎡、建筑面积……”。王斌又将该《务工工程人工工资计价合同》转包给安光发，安光发按照该合同的约定组织施工。2011年6月30日，王斌叫崔荣茂租赁架管拉到安光发处，王斌付给崔荣茂租金2000元，崔荣茂便与绵阳市涪城区吉星建筑设备租赁站签订《租赁合作协议》，约定架管每日租金0.015元／m，扣件0.012元／套，丢失架管每米赔偿20元，扣件每套赔偿7.50元，并约定10﹪的违约金。当日崔荣茂在该租赁站租3m架管310根、1.5m架管300根、接卡490套、转卡200套。将租赁物拉到石牛信用社工程工地，安光发接收，向崔荣茂出具了收条；2011年8月7日崔荣茂租赁4m架管200根、3m架管200根、2m架管400根，扣件1500套，拉到石牛信用社工程工地，安光发接收，向崔荣茂出具了收条；2011年8月8日崔荣茂租赁2.8m架管400根调换8月7日拉去的2m架管400根，拉到石牛信用社工程工地，安光发接收后未向崔荣茂出具收条，但在崔荣茂提供的结算清单中签名认可；该工地共计租赁架管4700米、扣件2190套。2011年9月8日崔荣茂还给租赁站架管798米；2011年9月29日还扣件812套、架管1152.8米；2011年10月29日还架管1530.7米、扣件1231套；2012年5月30日还架管810.8米、扣件108套；共计还架管4292.3米、扣件2151套。尚有架管407.7米、扣件39套未归还。原告崔荣茂已向绵阳市涪城区吉星建筑设备租赁站支付相关费用。后原告多次催收租金及要求赔偿丢失架管、扣件损失未果，遂诉来本院。
另查明，被告安光发、王斌均不具备建设工程施工资质。
以上事实，有双方当事人的陈述、《建设工程施工合同》、《劳务工程人工工资计价合同》、收条、租赁合同、结算清单等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告四川省人民渠绵阳建设公司将承包的建设工程分包给没有资质的王斌，其签订的《劳务工程人工工资计价合同》无效，王斌将一个无效合同又转包给被告安光发，其转包合同仍然无效。被告安光发为该项目实际施工人。原告接受被告王斌的委托帮安光发在绵阳市涪城区吉星建筑设备租赁站租赁架管、扣件的事实成立，现原告已向该租赁站支付相关费用，有权行使追偿权，租赁人安光发理应承担向原告支付租金的民事法律责任。因租赁的架管、扣件用于被告四川省人民渠绵阳建设公司承建的工程，四川省人民渠绵阳建设公司应承担连带责任。被告王斌在本案中不承担责任。因建设工程分包合同无效，原告主张违约金，于法无据，本院依法不予支持。原告的租金计算：2011年9月8日还架管798米，租期70天（2011年6月30日至2011年9月8日），798米×0.015元×70天＝838元，2011年9月29日还架管1152.8米，其中：582米租期91天（2011年6月30日至2011年9月29日），570.8米租期53天（2011年8月7日至2011年9月29日），582米×0.015元×91天﹢570.8米×0.015元×53天＝1248元，2011年9月29日还扣件812套，其中：690套租期91天（2011年6月30日至2011年9月29日），122套租期51天（2011年8月8日至2011年9月29日），690套×0.012元×91天﹢122套×0.012元×51天＝828元，2011年10月29日还架管1530.7米，租期82天（2011年8月7日至2011年10月29日），1530.7米×0.015×82天＝1883元，2011年10月29日还扣件1231套，租期81天（2011年8月8日至2011年10月29日），1231套×0.012×81天＝1197元，2012年5月30日还架管810.8米，租期295天（2011年8月7日至2012年5月30日），810.8米×0.015元×295天＝3588元，2012年5月30日还扣件108套，租期294天（2011年8月8日至2012年5月30日），108×0.012元×294天＝381元，合计租金9963元。另欠原告租赁人工费1180元，搬运费1578元，丢失租赁架管、扣件折价款8446.5元。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、第五十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告安光发于本判决生效后十日内支付原告崔荣茂租赁架管、扣件租金9963元、搬运费1578元、人工费1180元，合计12721元，扣除王斌已支付2000元，实际应支付10721元；
二、限被告安光发于本判决生效后十日内支付原告崔荣茂丢失租赁架管、扣件折价款8446.5元；
三、被告四川省人民渠绵阳建设公司对上列一、二项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费531元，减半收取266元，由被告安光发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款（三）项有下列情形之一的，合同无效：
（三）以合法形式掩盖非法目的；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。