安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初792号
原告：宁波易好汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1688号沧海实业大厦805-809室。
法定代表人：章文伟，董事长。
委托诉讼代理人:张璐珂，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：李赵，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告宁波易好汽车销售服务有限公司（以下简称易好公司）诉被告ＸＸＸ、李赵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易好公司的委托诉讼代理人张璐珂到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、李赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易好公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告汽车垫付款人民币638000元及利息损失（按月利率2%计算，自2015年9月28日起计算至被告实际付清之日为止，暂算至2015年12月11日为38280元），并支付原告律师代理费损失8800元，暂共计685080元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行申请汽车按揭贷款，因此双方签订《汽车按揭服务合同》一份，申请成功协助两被告办理按揭贷款638000元后，因两被告逾期还款，银行要求申请人履行担保责任，原告无奈将638000元打入两被告用于归还银行贷款。然而两被告却在银行扣款前将该笔资金取走使用。原告认为两被告擅自占有使用原告的资金，已构成违约。原告多次催要未果，委托律师向贵院起诉，并支付律师费8800元，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告ＸＸＸ、李赵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行申请汽车按揭贷款。2015年9月17日，被告ＸＸＸ向原告提交《购车贷款申请（审批）表》，为其购车向原告提出借款担保申请。同日，被告ＸＸＸ与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，内容主要有：“1、甲方（ＸＸＸ）因购买汽车向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方（易好公司）作为甲方贷款担保人（或共同还款人）；2、甲方向汽车销售商购买汽车（品牌型号奔驰320L；车架号：WDDUG6CB7FA194094；发动机号：27682430230068），车辆总价格为人民币810000元，申请贷款金额为人民币550000元；甲方向乙方交纳按揭服务人民币36880元，交纳履约保证金16500元”。被告李赵作为共同还款人在合同落款处签名并捺手印。2015年8月27日，被告ＸＸＸ向原告出具了一份贷款垫付申请承诺书，委托原告将贷款550000元支付给李路胜，账号为：62×××70。原告又与ＸＸＸ签订了一份《购车分期付款及垫资代理协议》，约定：ＸＸＸ向中国农业银行宁波鄞州分行申请分期付款，总额638000元，其中包括车价尾款550000元及相关利息（或手续费）和原告收取的担保服务费用88000元。2015年9月22日，中国农业银行宁波鄞州分行向ＸＸＸ的银行卡中发放了贷款638000元。2015年9月28日，因原告认为两被告信用不佳，不愿再为其提供担保，故要求中国农业银行宁波鄞州分行收回贷款，并为两被告垫付了638000元至ＸＸＸ银行卡中，但在该银行尚未将款项划转前，该银行卡于2015年9月29日在显示为“安徽汇海汽车”的交易地点消费了630000元。由于银行贷款代偿未成功，原告又于2015年9月29日再次向ＸＸＸ该银行卡中打入630000元，中国农业银行宁波鄞州分行于当日划转。后原告诉讼来院，要求判如所请。
另查：为本案诉讼，原告与浙江海贸（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》，并向该所支付了律师费8800元。
以上事实，有《购车贷款申请（审批）表》、《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及借据、结婚证复印件、转账凭证、牡丹卡历史交易明细、代偿证明、律师费发票及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，不当得利的构成要件是：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为ＸＸＸ代偿贷款向其银行卡中打款638000元，ＸＸＸ取得该款并用于消费属不当得利，根据相关法律规定，应返还给原告。ＸＸＸ虽只消费了630000元，但另有8000元仍在其卡中，仅能由其本人支配，故原告要求ＸＸＸ返还不当得利款638000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，ＸＸＸ的该银行卡是为了办理贷款之用，其知道或者应当知道在银行放款进账之后该卡中的大额款项并非其本人合法所有，但却仍用于消费，明显存在恶意，应向原告支付相应利息。但原告主张按月2%利率计算利息依据不足，本院支持以638000元为基数，自2015年9月29日起按照同期银行贷款基准利率的标准计算利息至款清之日止。
关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，原告在诉状中称多次向两被告催要未果，但对此并未提供证据加以证明，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求两被告共同承担还款责任的主张，本院认为，因上述不当得利发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故李赵应与ＸＸＸ承担共同还款责任。
被告ＸＸＸ、李赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见》第131条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、李赵于本判决生效后十日内共同返还原告宁波易好汽车销售服务有限公司购车垫付款638000元及利息（以638000元为基数，自2015年9月29日起按照同期银行贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告宁波易好汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10650元，财产保全费3520元，公告费800元，合计人民币14970元，由被告ＸＸＸ、李赵负担13000元，原告宁波易好汽车销售服务有限公司负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 李孝年
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孟 芹
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。