上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11331号
上诉人（原审被告）：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人；黄圣，董事长。
委托诉讼代理人：许席禄，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘清政，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：王权昌，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：曹戊辰，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
上诉人上海万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）因与被上诉人王权昌、曹戊辰健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法�（2015）闵民一（民）初字第20178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万科物业上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：曹戊辰虽系万科物业员工，但其侵权行为并非履行职务行为，万科物业不应承担赔偿责任。本案纠纷因王权昌恶意辱骂曹戊辰引起，王权昌自身存在较大过错。即便需承担赔偿责任，也应扣除王权昌已经获得的人民币15,000元赔偿款。
被上诉人王权昌辩称，曹戊辰的侵权行为发生于其在万科物业工作期间，属于履行职务的行为。
被上诉人曹戊辰未发表答辩意见。
王权昌向一审法院起诉请求：判令万科物业、曹戊辰赔偿医疗费21,990.93元、轻伤鉴定费1,000元、律师费5,000元、伤残鉴定费2,000元、误工费21,817元、营养费1,600元、护理费1,600元。
一审法院认定事实：王权昌系优速快递闵行十一部的快递员；曹戊辰系万科物业员工。
2015年3月20日13时许，王权昌至上海市闵行区XX路XX弄莲花河畔小区投递快递包裹，在经过该小区大门时，被保安曹戊辰拦下，双方为人员出入小区登记事项发生争执后，曹戊辰殴打王权昌。王权昌伤情经司法鉴定为左手指中节指骨基底部骨折及右手中指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。曹戊辰殴打王权昌的行为涉嫌故意伤害罪，于2015年8月7日被一审法院判处有期徒刑六个月。刑事诉讼期间，曹戊辰家属代为赔偿15,000元。
一审庭审中，王权昌伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人王权昌因外力作用致左手环指中节指骨基底部骨折及右手中指近节指骨粉碎性骨折，现右中指指间关节活动受限，未达等级伤残，酌情给�伤后误工90日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工20日，营养10日，护理10日。
一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。曹戊辰在执行万科物业工作任务时，与王权昌发生纠纷，故造成的损害民事责任，应由万科物业承担；同时，从万科物业提供的发生争执时的录像来看，双方先有言语争执，王权昌虽有一定的过错，但曹戊辰先行殴打王权昌挑起事端，故应负主要责任，法院酌情确定为80%，并由用人单位承担。
一审法院确定王权昌的损失为医疗费21,990.93元、轻伤鉴定费1,000元、伤残鉴定费2,000元、营养费800元、护理费1,600元、误工费18,400元、律师费5,000元。万科物业要求抵扣曹戊辰在刑事诉讼阶段先行支付的15,000元赔偿款之说，考虑到责任主体不同，故不予准许，曹戊辰可另行向王权昌主张。
一审法院审理后，于二○一六年五月三十日作出判决：一、上海万科物业服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王权昌医疗费17,592.74元、轻伤鉴定费800元、伤残鉴定费1,600元、营养费640元、护理费1,280元、误工费14,720元、律师费4,000元，合计40,632.74元；二、驳回王权昌其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.70元，由上海万科物业服务有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。二审审理中，王权昌表示在本案中同意扣除曹戊辰在刑事案件中已支付的15,000元赔偿款，但坚持认为曹戊辰的侵权行为系�行职务行为。
本院认为，曹戊辰是万科物业保安，事发时其正在小区门卫值班，王权昌因无门卡要求曹戊辰开门放行而引发本案纠纷，其后曹戊辰殴打王权昌，故曹戊辰确系在履行职务中造成他人损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，应由用人单位即万科物业承担赔偿责任。
相较于言语冲突，曹戊辰先行殴打王权昌引起冲突加剧，明显具有更大过错。一审据此酌定万科物业承担80%的赔偿责任，并无不当。
王权昌于二审中，自愿将刑事案件中曹戊辰家属代为赔偿的15,000元从本案主张的损失中予以扣除，系对自身权利的处分，与法无悖，本院予以准许。据此，万科物业应当赔偿王权昌各项损失共计25,632.74元。
综上所述，万科物业的上诉请求，依王权昌于二审中的权利处分，本院予以部分支持。依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第20178号民事判决；
二、上海万科物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿王权昌25,632.74元；
三、驳回王权昌原审其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费497.70元，由上海万科物业服务有限公司负担。二审案件受理费497.70元、上诉状公告费200元，均由上诉人上海万科物业服务有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……