wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7374号
原告:袁礼,男,1985年3月10日生,,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
被告：刘志忠，男，1976年12月13日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：刘洪银，女，1977年4月13日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告袁礼诉被告刘志忠、刘洪银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁礼的委托诉讼代理人施瑜、被告刘志忠、刘洪银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁礼向本院提出诉讼请求：要求刘志忠、刘洪银二人支付劳务报酬19000元；事实与理由：其为木工，为刘志忠提供劳务，截止2016年6月30日，刘志忠尚结欠其劳务报酬19000元；刘志忠与刘洪银系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应由其二人共同承担。
被告刘志忠辩称：欠款属实；袁礼等人为其个人提供劳务；同意与刘洪银共同承担还款责任；现无还款能力。
被告刘洪银辩称：对刘志忠拖欠劳务报酬的事情不知情，不同意承担还款责任。
经审理查明，袁礼为刘志忠提供木工劳务。2016年6月30日，刘志忠出具欠条一张给袁礼，载明“今欠到袁礼工程工资壹万玖仟元整，19000元，於2016年9月30日前付清”，落款处有刘志忠签名。后，刘志忠未按约支付款项。2016年12月9日，袁礼诉至本院。
另查明，刘志忠与刘洪银原系夫妻。2016年10月10日，刘志忠与刘洪银协议离婚。
以上事实，由欠条、2016苏02**民初1221号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，袁礼为刘志忠提供劳务，刘志忠应当按约支付相应的劳务报酬。袁礼提供欠条证明拖欠劳务报酬的事实，刘志忠予以认可，本院予以确认。拖欠劳务报酬的事实发生在刘志忠与刘洪银夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。刘洪银抗辩其对刘志忠拖欠劳务报酬并不知情，不同意承担共同还款责任，未提供证据证明，于法无据，本院不予采信。袁礼要求刘志忠及刘洪银支付劳务报酬19000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条判决如下：
一、刘志忠于本判决发生法律效力之日起立即支付袁礼劳务报酬19000元。
二、刘洪银在夫妻共同财产范围内对上述付款义务承担连带责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由刘志忠与刘洪银负担，该款已由袁礼预交，刘志忠、刘洪银应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给袁礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1523号
原告陈秀坚，女，1939年6月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告罗秀兰，女，1967年5月6日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被告张生最，男，1964年4月18日出生，壮族，广西横县人，住横县（系罗秀兰丈夫）。
原告陈秀坚与被告罗秀兰、张生最民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈秀坚及其委托代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告罗秀兰、张生最经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀坚诉称，两被告系夫妻关系。被告罗秀兰于2014年3月20日向原告借款6000元，经原告及家属多次追讨，被告罗秀兰于2016年4月22日补写借条给原告，并约定于2016年5月10日前还款，但至今被告以种种理由拒不还款。两被告系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
另外，原告起诉后，两被告已于2016年下旬主动归还2000元给原告。
为维护原告的合法权益，请法院判决两被告共同归还借款本金4000并以4000元为基数，按年利率24%从2016年5月11日起计付利息给原告。
原告陈秀坚在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《户籍证明》复印件2页，证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；3、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告罗秀兰、张生最未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。被告罗秀兰于2014年3月20日向原告借款6000元，经原告及家属多次追讨，被告罗秀兰于2016年4月22日补写借条给原告，并约定于2016年5月10日前归还。借款期限届满后，经原告多次追索未果。2016年6月13日，原告遂向本院提起诉讼，要求两被告共同归还借款本金6000元并按年利率24%自2016年5月11日起计付利息给原告。本案在审理过程中，两被告已于2016年6月下旬主动归还原告借款2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗秀兰、张生最经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告返还借款4000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本案原、被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告诉请要求被告按年利率24%计付逾期利息，本院不予以支持。逾期利息应按年利率6%计付为宜。关于被告张生最应否对本案债务承担连带责任的问题，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，对原告请求由两被告共同偿还，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗秀兰、张生最归还原告陈秀坚借款本金4000元及利息（利息计算：以4000元为基数，从2016年5月11日起按年利率6%计至被告还清之日止）；
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗秀兰、张生最负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年七月十九日
书记员 宁 丹
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初1523号原告陈秀坚，女，1939年6月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。被告罗秀兰，女，1967年5月6日出生，壮族，广西横县人，住横县。被告张生最，男，1964年4月18日出生，壮族，广西横县人，住横县（系罗秀兰丈夫）。原告陈秀坚与被告罗秀兰、张生最民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈秀坚及其委托代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告罗秀兰、张生最经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀坚诉称，两被告系夫妻关系。被告罗秀兰于2014年3月20日向原告借款6000元，经原告及家属多次追讨，被告罗秀兰于2016年4月22日补写借条给原告，并约定于2016年5月10日前还款，但至今被告以种种理由拒不还款。两被告系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。另外，原告起诉后，两被告已于2016年下旬主动归还2000元给原告。为维护原告的合法权益，请法院判决两被告共同归还借款本金4000并以4000元为基数，按年利率24%从2016年5月11日起计付利息给原告。原告陈秀坚在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《户籍证明》复印件2页，证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；3、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。被告罗秀兰、张生最未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。被告罗秀兰于2014年3月20日向原告借款6000元，经原告及家属多次追讨，被告罗秀兰于2016年4月22日补写借条给原告，并约定于2016年5月10日前归还。借款期限届满后，经原告多次追索未果。2016年6月13日，原告遂向本院提起诉讼，要求两被告共同归还借款本金6000元并按年利率24%自2016年5月11日起计付利息给原告。本案在审理过程中，两被告已于2016年6月下旬主动归还原告借款2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗秀兰、张生最经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告返还借款4000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本案原、被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告诉请要求被告按年利率24%计付逾期利息，本院不予以支持。逾期利息应按年利率6%计付为宜。关于被告张生最应否对本案债务承担连带责任的问题，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，对原告请求由两被告共同偿还，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗秀兰、张生最归还原告陈秀坚借款本金4000元及利息（利息计算：以4000元为基数，从2016年5月11日起按年利率6%计至被告还清之日止）；案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗秀兰、张生最负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  甘俊杰二〇一六年七月十九日书记员  宁 丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云28行审复1号
复议申请人（原审申请执行人）：勐海县森林公安局。
法定代表人雷洪江，局长。
委托诉讼代理人姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。
被执行人：王友芳，男，1978年3月10日出生，汉族。
复议申请人不服勐海县人民法院作出的（2017）云2822行审56号不予受理行政裁定，于2018年1月4日向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了复议。
复议申请人称，申请人于2017年3月13日作出王友芳擅自改变林地用途案的行政处理决定，经依法催告，当事人无正当理由逾期仍未履行义务。根据《行政强制法》第五十三条和五十四条的规定，申请人向勐海县人民法院申请对“拆除房子后恢复原状”事项强制执行。勐海县人民法院审查后认为根据相关法律规定，法律已经授权行政机关强制权而不予受理申请人的执行申请。申请人认为其作出处罚决定的依据是《中华人民共和国森林法实施条例》第43条第1款，法律并未就该条款的行政处罚行为授予行政机关强制执行权。请求指令勐海县人民法院依法立案受理。
本院经复议认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本案申请人针对被申请人毁林建房的行为下达了行政处罚决定书，并就拆除涉案林地上的房屋以及恢复原状向人民法院申请强制执行。虽然对于恢复原状的申请事项，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，法律已赋予行政机关代履行执行权，即王友芳拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由王友芳支付，但对于拆除违法建筑的房屋事项，法律并未赋予申请人行政强制执行权，此事项须向人民法院申请强制执行。原审遗漏申请人对违法建筑申请强制执行事项的审查处理不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定：裁定如下：
一、撤销勐海县人民法院（2017）云2822行审56号行政裁定；
二、指令勐海县人民法院受理本案。
审判长 郭建地
审判员 喻 莉
审判员 裴 锫
二〇一八年一月十八日
书记员 罗 琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1989号
原告刘刚。
被告曲春波。
被告张爱红。
本院在审理原告刘刚与被告曲春波、张爱红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一五年五月二十九日
书记员 訾 然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许稳瑜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许稳瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许稳瑜归还信用卡透支款147,684.02元。事实和理由：被告许稳瑜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计147,684.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第403号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年4月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日19时多，被告人林某某窜至汕头市东厦路汕头大学医学院第一附属医院门诊门口，将一小包重约0.05克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某吸食，得款人民币40元。
公诉机关鉴于被告人林某某具有以下量刑情节：被告人林某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人林某某适用拘役，并处罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人林某某的户籍证明材料、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、行政处罚决定书，相关相片辨认材料，证人李某某的证言，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某贩卖毒品海洛因0.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02149-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被执行人芦应征。
被执行人李水成。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与芦应征、李水成追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）张商初字第01468号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、芦应征给付科鑫公司代偿款46713.45元并赔偿利息损失（11251元自2014年3月8日起、4738.73元自2014年4月10日起、4834.99元自2014年5月9日起、5489.42元自2014年6月9日起、5334.03元自2014年7月9日起、4867.71元自2014年8月8日起、5332.24元自2014年9月9日起、4865.33元自2014年10月9日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行。二、李水成对芦应征的本案债务承担连带清偿责任。三、如果芦应征、李水成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费968元、财产保全费634元、公告费780元合计2382元，由芦应征负担，芦应征负担的部分科鑫公司已预交法院，本院不再退还，由芦应征在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人芦应征、李水成未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行中查明，2013年10月22日，芦应征（持卡人、借款人、抵押人）、科鑫公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司姑苏支行（以下简称农行姑苏支行、贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定芦应征向农行姑苏支行申请信用卡分期付款用于购买汽车，分期资金金额为16.6万元，分期期数36期；担保方式为保证（科鑫公司）和抵押，持卡人同意以所购商品提供抵押担保。保证和抵押的担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年10月17日，科鑫公司向农行姑苏支行出具《担保意向书》，同意为芦应征购买的汽车向农行姑苏支行申请的贷款16.6万元提供保证担保，期限三年。科鑫公司（乙方）与芦应征（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。另，科鑫担保公司（甲方）与李水成（乙方）签订《保证反担保合同》，约定甲方作为借款人的担保人向贷款行提供连带责任保证担保，乙方向甲方提供反担保，反担保的范围为甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等。上述合同签订后，农行姑苏支行按约向芦应征发放了贷款16.6万元，芦应征未能按约归还借款。农行姑苏支行分别于2014年3月7日、2014年4月9日、2014年5月9日、2014年6月6日、2014年7月7日、2014年8月5日、2014年9月3日、2014年10月8日向科鑫公司发出《要求代偿通知书》，要求科鑫公司代偿芦应征逾期的借款。收到上述通知书后，科鑫公司进行了代偿，具体为：2014年3月8日11251元、2014年4月10日4738.73元、2014年5月9日4834.99元、2014年6月9日5489.42元、2014年7月9日5334.03元、2014年8月8日4867.71元、2014年9月9日5332.24元、2014年10月9日4865.33元，合计代偿46713.45元。科鑫公司认为芦应征、李水成未及时归还其代偿款项，为此涉讼。审理中，本院依法查封了芦应征名下车牌号为苏E×××××本田汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人芦应征、李水成有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人芦应征名下车牌号为苏E×××××本田汽车，也未寻找到被执行人芦应征、李水成。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01468号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十月十日
书记员 严 军
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第118号
原告冯汉彬，男，汉族。
被告青海友明盐化有限公司。
法定代表人薛黎明，该公司董事长。
委托代理人李刚，该公司副总经理。
被告贾志庆，男，汉族。
本院在审理原告冯汉彬诉被告青海友明盐化有限公司、贾志庆建设施工合同纠纷一案中，原告冯汉彬于2014年10月27日向本院申请撤回对被告青海友明盐化有限公司、贾志庆的诉讼。
本院认为，原告冯汉彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯汉彬撤回对被告青海友明盐化有限公司、贾志庆的起诉。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告冯汉彬负担。
审 判 长 成菊艳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 马晓燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨春花
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监294号
申请执行人顾海玲，女,1979年8月27日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人王法柱,男,1953年8月16日生，汉族，住连云港市灌云县
被执行人佘宝珠,女,1952年6月7日生,汉族，住连云港市海州区。
顾海玲与被执行人王法柱、佘宝珠公证债权文书一案，连云港公证处作出的（2017）连港证执字第20号执行证书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年4月24日立案执行[执行案号(2017)苏0706执1579号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
顾海玲与被执行人王法柱、佘宝珠公证债权文书一案[执行依据为连云港公证处（2017）连港证执字第20号执行证书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵津武
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第622号
原告黄某某，女，汉族，民勤县。
被告王某某，男，汉族，民勤县。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年7月7向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 王国华
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6107号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人:李克。
委托代理人：黄傲，该公司员工，特别授权。
被告：刘世友，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告刘世友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件�理费减半收取25元，该款由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱纯莉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00044号
案外人：梁春光，男，1952年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈晓辉，女，1963年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：淮北大华房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人陈晓辉申请执行淮北大华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁春光于2015年9月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁春光称，涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，其已实际入住。请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2014年11月12日以（2014）淮民二保字第00061号民事裁定查封淮北大华房地产开发有限公司开发的坐落于淮北市相山区惠黎路91号28栋房产。2007年9月15日，淮北大华房地产开发有限公司与梁春光签订车库买卖合同，梁春光于2008年10月22日支付72702元车库款并已实际使用。
本院认为，案外人梁春光已付清车库款并已实际使用，认定其对该车库拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对淮北市相山区惠黎路91号28栋车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 赵海峰
代理审判员 盛文强
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2555号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王永财，男，1959年10月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王永财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3557号
原告：汤掌明。
委托代理人：吴佳丹。
被告：陈敏丽。
被告：陈建进。
原告汤掌明为与被告陈敏丽、陈建进承揽合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理。2013年12月17日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封沈德华（系陈敏丽丈夫）所有的坐落在临海市府前街311号的房屋一套，本院于同日裁定查封。因被告陈敏丽、陈建进下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤掌明的委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告陈敏丽、陈建进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤掌明起诉称：被告陈敏丽与沈德华系夫妻关系。被告陈敏丽、陈建进经营手套加工业务，原告为二被告加工手套，经结算，二被告欠原告加工款80000元。2012年8月29日，二被告出具借条1张，将加工款转为借款并约定月息1分、2013年12月份前归还。后被告拒不支付欠款本息，原告催讨未果。请求法院判令二被告支付原告加工款80000元，并赔偿利息损失（利息按月利率10‰自2012年8月29日计算至判决确定的履行之日，暂算至2013年12月28日利息计12800元）。
被告陈敏丽、陈建进未作答辩和举证。
原告汤掌明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张。用以证明被告陈敏丽、陈建进欠原告加工款80000元并约定月息1分的事实。
2、（2013）台临诉保字第421号民事裁定书1份。用以证明财产保全的事实。
3、结婚申请书、土地使用权登记审批表各1份。用以证明陈敏丽与沈德华系夫妻关系、被保全财产系其夫妻共同财产的事实。
本院已向被告陈敏丽、陈建进送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈敏丽、陈建进既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈敏丽、陈建进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的承揽合同合法有效，双方就报酬约定支付期限及相应利息，符合法律规定，各方应按约履行。被告未按约支付报酬及利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏丽、陈建进于本判决生效后十日内支付原告汤掌明报酬80000元，并赔偿利息损失（利息按月利率10‰自2012年8月29日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，财产保全费1020元，合计3140元，由被告陈敏丽、陈建进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月二日
代书 记员 卢蔚蔚
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第640号
申请执行人郭某。
被执行人王某。
申请执行人郭某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1393号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年9月12日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民初字第1393号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年九月十二日
书记员 邓 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8302号
原告：商丘市商交物流有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧，统一社会信用代码914114005637439596（1-1）。
法定代表人：杜建军，职务：经理。
被告：赵发才（赵发财），男，回族，1981年2月28日出生，住宁陵县。
被告：吕俊华，女，回族，1980年8月2日出生，住宁陵县。系赵发才之妻。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市商交物流有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年九月二十五日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8302号原告：商丘市商交物流有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧，统一社会信用代码914114005637439596（1-1）。法定代表人：杜建军，职务：经理。被告：赵发才（赵发财），男，回族，1981年2月28日出生，住宁陵县。被告：吕俊华，女，回族，1980年8月2日出生，住宁陵县。系赵发才之妻。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市商交物流有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张 君二〇一七年九月二十五日书记员 张绍林
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第735号
原告黄某某，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人魏士兵，河北至尊律师事务所律师。
被告董某某，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人史朋兰，系被告母亲。
原告黄某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人魏士兵、被告委托代理人史朋兰到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2008年农历九月二十四日按农村仪式举办结婚典礼，于2009年3月16日办理结婚登记手续，婚后于2009年农历七月十六生一女孩。婚后双方由于家庭琐事发生矛盾，经常生气吵架，致夫妻感情彻底破裂，现起诉法院，请求判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；让被告返还嫁妆；依法分割共同财产。
被告答辩称，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月16日登记结婚，婚后于2009年农历7月16日生一女孩，现随原告生活。由于双方性格不和，因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后生有孩子，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一三年十二月四日
书记员 沈庆彪
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执476号
汨罗市亚太有色金属有限公司、宁波几层锐德铸造模具有限公司：
关于汨罗市亚太有色金属有限公司申请执行与被执行人宁波几层锐德铸造模具有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年8月15日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年八月十五日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民申字第00026号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中铁十九局集团第六工程有限公司（原中铁十九局集团第四工程有限公司）。住所地：江苏省无锡市北塘区凤翔路***号（***楼）。
法定代表人：隋忠庆，该公司董事长。
委托代理人：李秋菊，该公司法律顾问。
委托代理人：蔡章连，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛学恩，男。
委托代理人：闫化新，河南阳夏律师事务所律师。
原审第三人：刘瑞卿，男。
委托代理人：李春阳，河南震世律师事务所律师。
原审被告：山东高速集团河南许亳公路有限公司。
法定代表人：许思武，该公司董事长。
申请再审人中铁十九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十九局六公司）因与被申请人毛学恩、原审被告山东高速集团河南许亳公路有限公司（以下简称许亳公司）、原审第三人刘瑞卿建设工程施工合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2011）周民终字第1425号民事判决，向河南省人大常委会反映情况，省人大常委会函示本院审查。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
中铁十九局六公司申请再审称，（一）一、二审判决违反管辖规定，本案超过一审法院受理民事案件的级别管辖范围，一审法院不应当予以受理。（二）原判认定事实错误。第一、原判认定中铁十九局六公司承包了许亳高速NO.5标段的工程，并将部分工程分包给刘瑞卿和毛学恩没有事实依据，中铁十九局六公司与毛学恩没有签订过工程合同，没有分包给毛学恩任何工程，中铁十九局六公司将部分工程承包给了刘瑞卿，毛学恩是刘瑞卿的施工人员，与中铁十九局六公司没有关系。第二、原判认为有关工程量的计算，由中铁十九局六公司项目部高级工程师高国平予以确认，与事实不符，实际上高国平不是中铁十九局六公司的工程师，高国平是刘瑞卿的工程人员，在施工过程中，也没有从事计量工作，而且，因刘瑞卿一直没有给他发工资，与刘瑞卿之间存在恩怨，高国平与本案存在利害关系，故依据他的证言进行的鉴定不应予以采信，应当采信第二次鉴定的结论。（三）太康县价格认证中心所作的鉴定结论，系毛学恩自行委托，而且太康县价格认证中心没有鉴定资格，不应当予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
毛学恩答辩称，（一）申请再审人虽然提出级别管辖权异议，但经二审法院指定，本案由一审法院管辖，一审法院通知各方当事人，中铁十九局六公司也到庭应诉，并未剥夺申请再审人的诉讼权利。(二)毛学恩虽未与中铁十九局六公司签订书面合同，双方之间却存在口头合同。高国平年龄大小，不妨碍其作证能力，高国平虽不是中铁十九局六公司的在编工作人员，但系其在工程中聘用的人员，也一直从事其安排的工作，代表其行使权利，高国平的证言是客观真实的。（三）太康县价格认证中心作出的鉴定结论，中铁十九局六公司没有提出相应的证据予以反驳，也没有申请重新鉴定，原判予以采信并无不当。综上，请求驳回中铁十九局六公司的再审申请。
本院认为，毛学恩起诉的诉讼标的额为4222599元，超过了一审法院级别管辖范围，但本案已经二审法院指定由一审法院管辖，并通知了各方当事人，各方当事人也参加了诉讼，行使了诉讼权利，民事诉讼法第二百条亦未规定管辖错误系再审的理由之一，故中铁十九局六公司以此要求再审，依据不足。毛学恩先于刘瑞卿进场施工，有相应的多位证人证言予以证实，毛学恩实际进行了工程施工，为该工程的实际施工人，中铁十九局六公司将其承包的工程，分包给不具备资质的自然人，其行为属于违法分包，鉴于工程已经竣工验收，中铁十九局六公司已经从发包方结算了工程款，其亦应向实际施工人毛学恩支付相应的工程价款。关于高国平的身份，高国平在其证言中称在工地从事计量工作，其他多位证人也证实了该事实，而且，有高国平签字的部分计量记录上，不仅高国平签字，而且许亳公司、中铁十九局六公司、刘瑞卿等各方的工作人员均在上面签字，故原判认为第一次鉴定与高国平证言相符，更符合实际，予以采信，并无不当。太康县价格认证中心作出的鉴定结论虽系毛学恩单方委托，但根据相关规定，单方委托进行的鉴定，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，中铁十九局虽对鉴定结论有异议，但并未提出证据反驳并申请重新鉴定，故原审法院采信该鉴定结论并不不当。
综上，中铁十九局六公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人中铁十九局集团第六工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 丽 娟
代理审判员 虎 智 霞
代理审判员 申 希 江
二〇一三年四月十五日
书 记 员 郭肇堂（代)
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1557号
原告：唐兰芳，农民。
被告：李士珍，农民。
本院在审理原告唐兰芳诉被告李士珍健康权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐兰芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
审判员 饶云超
饶
二〇一六年四月二十二日
书记员 李威振
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1670号
申请执行人江阴爱康光伏焊带有限公司，统一社会信用代码9132028157945203X0，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区红苗园区勤丰路1015号。
法定代表人史强，该公司董事长。
委托代理人：吴伟，该公司员工
被执行人浙江环球光伏科技有限公司，组织机构代码77826256-2，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越东路。
法定代表人：潘栋刚。
申请执行人江阴爱康光伏焊带有限公司与被执行人浙江环球光伏科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0281民初11741号民事判决书已发生法律效力。依该判决：浙江环球光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴爱康光伏焊带有限公司货款74763.92元，并支付该款自2015年12月26日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835元，财产保全费820元，共计1655元（江阴爱康光伏焊带有限公司已预交），由浙江环球光伏科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴爱康光伏焊带有限公司。因浙江环球光伏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴爱康光伏焊带有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明浙江环球光伏科技有限公司名下有位于浙江省绍兴袍江越东路与三�路的房产及土地，该房产土地已由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，本院轮候查封，除此之外，未发现浙江环球光伏科技有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴爱康光伏焊带有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴爱康光伏焊带有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于浙江环球光伏科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，浙江环球光伏科技有限公司名下虽有房产，但因上述房产为其他法院首封，本院无权处置，且未能查找到浙江环球光伏科技有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初11741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(接下页)
（此页无正文）
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1670号申请执行人江阴爱康光伏焊带有限公司，统一社会信用代码9132028157945203X0，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区红苗园区勤丰路1015号。法定代表人史强，该公司董事长。委托代理人：吴伟，该公司员工被执行人浙江环球光伏科技有限公司，组织机构代码77826256-2，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越东路。法定代表人：潘栋刚。申请执行人江阴爱康光伏焊带有限公司与被执行人浙江环球光伏科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0281民初11741号民事判决书已发生法律效力。依该判决：浙江环球光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴爱康光伏焊带有限公司货款74763.92元，并支付该款自2015年12月26日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835元，财产保全费820元，共计1655元（江阴爱康光伏焊带有限公司已预交），由浙江环球光伏科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴爱康光伏焊带有限公司。因浙江环球光伏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴爱康光伏焊带有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明浙江环球光伏科技有限公司名下有位于浙江省绍兴袍江越东路与三�路的房产及土地，该房产土地已由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，本院轮候查封，除此之外，未发现浙江环球光伏科技有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴爱康光伏焊带有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴爱康光伏焊带有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于浙江环球光伏科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，浙江环球光伏科技有限公司名下虽有房产，但因上述房产为其他法院首封，本院无权处置，且未能查找到浙江环球光伏科技有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初11741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(接下页)（此页无正文）审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 玙
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执386号
申请执行人：张国锋，住乾安县。
被执行人：张建军，住乾安县。
申请执行人张国锋与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉0723民初2213号民事判决：被告张建军自本判决生效后七日内向原告张国锋偿还欠款2800元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2213号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘明昊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民特2号
申请人张棕昌，男，1997年9月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请人张棕昌要求宣告张先志失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张棕昌以其父亲于2013年3月6日离家外出，至今下落不明为由，持洞口县公安局黄泥江派出所、洞口县山门镇小花村委会证明，请求人民法院宣告张先志失踪。本院对该案进行了调查。
经查，张先志，男，1972年12月8日出生，系申请人之父。身份证号码。身份证住址湖南省洞口县,住湖南省洞口县。张先志于2013年3月6日外出后至今未归，经多方寻找下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2018年2月10日在《人民法院报》发出寻找张先志的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张先志仍下落不明。
本院认为：被申请宣告失踪人张先志自2013年3月离家出走后就下落不明，现已满二年，经本院依法公告寻找，张先志仍下落不明，应当宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条的规定，判决如下：
一、宣告张先志为失踪人；
二、指定张棕昌为失踪人张先志的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 贺远林
二〇一八年五月二十日
书记员 周炜博
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2655号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告黄国华。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告黄国华物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王红雷
二〇一四年九月十日
书 记 员 雷 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第910号
原告浙江光通塑业有限公司，住所地温岭市太平街道东湖
工业区。
法定代表人杨正法，总经理。
委托代理人潘宁，浙江义元律师事务所律师。
被告朱信芳，女，1963年12月13日出生，汉族，住义乌
市稠城街道锦绣家园A幢6楼A座。
被告凌升力（凌攀），住
义乌市稠城街道锦绣家园A幢6楼A座。
本院在审理原告浙江光通塑业有限公司与被告朱信芳、凌升力
（凌攀）买卖合同纠纷一案中，原告浙江光通塑业有限公司于20
09年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江光通塑业有限公司申请撤诉，是在法
律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江光通塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，由原告浙江光通塑业有限公司负担。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年三月三日
书 记 员 陈晓峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1283号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石于周，男，1979年2月11日出生，侗族，中专文化，无业，户籍地湖南省通道侗族自治县。因本案于2017年2月14日被羁押，2017年2月14日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1339号起诉书指控被告人石于周犯非法拘禁罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人石于周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，卢某和被害人张某1系旧情人关系。2016年5月3日18时许，黄某1搭载刘某1、何某、卢某和梁某（上述四人均判决）从广东省东莞市去到佛山市顺德区陈村镇找张某1协商卢某和张某1二人共同生活期间的经济纠纷，要求张某1赔偿卢某2万元。由于张某1拒绝赔偿，黄某1等人在佛山市顺德区陈村镇大都村车某大街姐妹小炒店对开位置将张某1强行拉上汽车并将其带到东莞市，后在东莞市一咖啡厅强迫张某1写下欠卢某2万元的借条。随后，被告人石于周、刘某1、梁某等人将张某1拘禁在东莞市厚街镇厚涌路美佳公寓3008房，并要求张某1打电话给亲戚交出2万元。次日10时许，由于张某1家人并未交出钱，张某1之后遭到石于周等人的殴打，直到当日16时许，民警查获上述房间并解救张某1。
经鉴定，张某1的损伤已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：归案情况说明、抓获经过；被告人石于周的供述及辨认、指认笔录；被害人张某1的陈述及辨认笔录；证人卢某、黄某1、刘某1、蓝某、张某2、何某、梁某的证言；证人卢某、黄某1、刘某1、蓝某、何某、梁某的辨认笔录；农业银行流水资料；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；刑事判决书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人石于周无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪主要事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石于周对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石于周犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石于周无视国家法律，非法剥夺他人人身自由的权利，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯非法拘禁罪,罪名成立。被告人在非法拘禁中具有殴打情节并致被害人轻微伤，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石于周犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 徐浩然
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执551号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人郑虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00039号，依法向被执行人郑虹发出执行通知书，责令被执行人郑虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑虹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币217300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月八日
书记员 赵淑利
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6408号
上诉人(原审被告)：孟泽钧，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡宇，男，1980年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。
上诉人孟泽钧因与被上诉人蔡宇房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟泽钧上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、一、二审案件受理费由蔡宇承担。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，认定事实有误，导致判决不公，严重损害孟泽钧合法权益。涉案房屋建筑面积137.85㎡，双方签订的房屋租赁合同第十三条约定，蔡宇允许孟泽钧对涉案房屋进行简单装修，房屋主体结构不能动，允许将客厅隔一个房间，以上约定充分证明双方签约时蔡宇明确涉案房屋并非只是由孟泽钧一人居住使用，根据涉案房屋有四间房的事实，证明蔡宇将房屋出租给孟泽钧时同意包括孟泽钧在内的至少四人居住并使用涉案房屋。一审法院查明，涉案房屋在租赁期间一直由包括孟泽钧在内的三至五人居住使用的情况下，仍主观认定这一事实属于孟泽钧未经蔡宇同意将涉案房屋部分转租他人使用的违约行为，导致蔡宇可以此为理由在合同未到期且收取了下一季度租金的情况下提前解除租赁合同，严重损害了孟泽钧的合法权益。
蔡宇辩称，不同意孟泽钧的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
蔡宇向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2014年11月10日签订的关于上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号1404房屋的租赁合同；2、判令孟泽钧将系争房屋返还蔡宇；3、判令孟泽钧支付房屋使用费(按照月租金2,300元的标准，自2016年9月计算至搬离之日止)；3、没收租赁保证金2,300元。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、蔡宇与孟泽钧于2014年11月10日签订的关于上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号1404房屋的《房屋租赁合同》于2016年9月5日解除；二、孟泽钧应于判决生效之日起十日内搬离上述房屋并将该房屋返还蔡宇；三、孟泽钧应于判决生效之日起十日内支付蔡宇2016年12月1日至2017年2月28日期间未付的房屋使用费2,000元，并以2,300元/月的标准支付自2017年3月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费；四、蔡宇已经收取孟泽钧的租赁保证金2,300元不予返还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由孟泽钧负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟泽钧上诉称双方房屋租赁合同第十三条约定，蔡宇允许孟泽钧对涉案房屋进行简单装修，房屋主体结构不能动，允许将客厅隔一个房间，另结合涉案房屋有四间房的事实，能够充分证明双方签约时蔡宇明确涉案房屋并非只是由孟泽钧一人居住使用，而是同意包括孟泽钧在内的至少四人居住并使用涉案房屋。经查，本案双方签订的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认，双方均应遵照履行。根据合同约定，未经蔡宇书面同意，孟泽钧不得对涉案房屋进行装修、添附，也不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，蔡宇有权单方面解除合同，并依据本合同第九条追究孟泽钧违约责任。根据一审已经查明的事实，孟泽钧租赁了涉案房屋后，不仅对房屋进行了分割改造，而且还将房屋部分转租给他人一起居住，均摊租金，以上行为均未得到蔡宇的书面同意，故孟泽钧的行为构成违约，蔡宇有权解除合同，并根据合同约定不予退还孟泽钧支付的租赁保证金2,300元。合同解除后，孟泽钧应当向蔡宇返还房屋，并支付合同解除之后至房屋实际返还之前的房屋使用费。故孟泽钧的上诉请求和理由明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孟泽钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由孟泽钧负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3517号
原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族，住天津市河北区民权门福桥里4号楼18门304室。公民身份号码120103195410012974。
被告天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准产房2-3421室。组织机构代码60090649-8。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。注册号120000400030965。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告周立民与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石文华
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌民一初字第1004号
原告陈凤霞，女，1951年9月29日，汉族，教师。
委托代理人王玉发，男，58岁，农民。
委托代理人任文著，系昌图县148法律服务所法律工作者。
被告张桂芝，女，1953年10月13日，汉族，农民。
委托代理人李雨春，男，57岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈凤霞与被告张桂芝土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈凤霞被被告张桂芝抢种的土地未经有关部门确权及被抢种的土地亩数不清，原告提供的证据不充分，无法证明案件所诉事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤霞的起诉。
诉讼费175元退还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 林野
二〇〇九年七月十日
书记员 王莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初67号
起诉人：平湖市永发保安设备厂。住所地：平湖市当湖街道邵家村。
负责人：冯良娟。
本院收到平湖市永发保安设备厂诉平湖市人民政府的行政诉状及证据材料，起诉人起诉称：3月16日，起诉人向平湖市人民政府邮寄行政复议申请书，经查证，平湖市人民政府于3月17日签收，但时至今日，起诉人既未收到延期通知书，又未收到行政复议决定书。平湖市人民政府不按法定程序审理行政复议申请，显属违法，严重侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令：⒈确认平湖市人民政府未按法定程序审理行政复议的行为违法；⒉本案诉讼费用由平湖市人民政府承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。根据起诉人负责人冯良娟的陈述，起诉人已于6月6日收到平湖市人民政府的行政复议决定书，本院告知起诉人修改诉状，但起诉人拒绝修改，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人平湖市永发保安设备厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行初67号起诉人：平湖市永发保安设备厂。住所地：平湖市当湖街道邵家村。负责人：冯良娟。本院收到平湖市永发保安设备厂诉平湖市人民政府的行政诉状及证据材料，起诉人起诉称：3月16日，起诉人向平湖市人民政府邮寄行政复议申请书，经查证，平湖市人民政府于3月17日签收，但时至今日，起诉人既未收到延期通知书，又未收到行政复议决定书。平湖市人民政府不按法定程序审理行政复议申请，显属违法，严重侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令：⒈确认平湖市人民政府未按法定程序审理行政复议的行为违法；⒉本案诉讼费用由平湖市人民政府承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。根据起诉人负责人冯良娟的陈述，起诉人已于6月6日收到平湖市人民政府的行政复议决定书，本院告知起诉人修改诉状，但起诉人拒绝修改，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人平湖市永发保安设备厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年六月十二日书 记 员  朱 悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第183-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人高永祥。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高永祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高永祥在宁津县农村信用合作联社大曹信用社xxxxxxxxxxxx（10000元）、xxxxxxxxxxxx（2183.39元），账户存款共计12183.39元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审257号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用胡兴刚时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-79号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向胡兴刚退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-79号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-79号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行�决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-79号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-79号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向胡兴刚退还安�保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初字4139号
原告：王缘水，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码×××2035。
委托代理人：李秀雯，系广东香山律师事务所律师。
委托代理人：黄国超，系广东合邦律师事务所律师。
被告：肖开业，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××3518。
原告王缘水诉被告肖开业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王缘水的委托代理人黄国超，被告肖开业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王缘水诉称：2015年4月22日10时30分许，王缘水驾驶电动自行车（电机号：030371）沿Y003线由三乡镇前陇村往古鹤方向行驶，行驶至Y003线：3KM＋400M路口处，遇肖开业驾驶的电动自行车（电机号：070110）由左侧路口驶出，双方避让不及发生碰撞，事故造成王缘水、肖开业受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定肖开业承担本次事故的主要责任，王缘水承担本次事故次要责任。为维护自身合法权益，现诉请法院判令：由被告肖开业赔偿原告医药费、误工费等交通事故损失费合共75211.73元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖开业辩称：1.对中山市公安局交通警察支队三乡大队事故认定书认定有异议；2.原告的诉求过高有异议；3.对原告提交的伤残鉴定意见书有异议，本人认为该鉴定机构是原告单方委托不是由法院指定机构，也不是由双方共同委托鉴定。因此，申请由法院委托或指定伤残鉴定机构对原告的伤情重新进行伤残等级评定。
经审理查明：2015年4月22日10时30分许，王缘水驾驶电动自行车（电机号：030371）沿Y003线由三乡镇前陇村往古鹤村方向行驶，行驶至Y003线：3KM＋400M路口处，遇肖开业驾驶的电动自行车（电机号：070110）由左侧路口驶出，双方避让不及发生碰撞，事故造成肖开业、王缘水受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2015）第B00066号《道路交通事故认定书》，认定肖开业驾驶电动自行车通过无信号灯控制路口但有交通标志标线控制时，不让优先通行的一方先行违反《中华人民共和国道路交通安全法法实施条例》第六十九条第一项规定；王缘水在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项规定，肖开业承担本次事故的主要责任，王缘水承担本次事故次要责任。原告王缘水遂于2016年3月1日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告王缘水在事故中受伤，于事故当天被送到中山市××乡医院住院治疗，于2015年4月29日办理出院手续，共住院7天，出院医嘱：休息3个月、住院期间需一人陪护、加强营养等。2016年1月14日，原告再次到中山市××乡医院住院治疗，于2016年1月17日办理出院手续，共住院3天，出院医嘱：休息1个月、住院期间需一人陪护、加强营养等。2016年2月24日，南方医科大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，证实原告的损失构成十级伤残。因此，原告王缘水在本次发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费20522.20元（按医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1000元（按100元／天计算住院10天）；3.误工费14733.33元（以原告工资3400元／月按医嘱计算误工130天）；4.护理费1500元（酌定以150元／天计算住院护理10天）；5.伤残鉴定费980元（按实际发票计算）；6.残疾赔偿金60385.8元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，以一个十级伤残计算10%；7.车辆维修费900元及拖车费保管费清理费224元（按发票计算），共计：1124元。原告在本次事故中还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失。
本院认为：本案是因非机动车引发的交通事故责任纠纷，交警部门认定肖开业承担此事故的主要责任，王缘水承担此事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告肖开业应当依照法律规定承担本案70%的赔偿责任。
关于原告王缘水在本次事故中还产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失，该项费用应根据原告受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以考虑，据此，本院酌定营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原告举证、质证的情况，原告王缘水在事故中的损失有：医疗费20522.2元、住院伙食补助费1000元、误工费14733.33元、护理费1500元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费980元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000、车辆损失费1124元，共计106045.33元，被告肖开业承担70%赔偿责任，即74231.73元。
原告王缘水要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告对鉴定有异议的问题，被告肖开业未能提供证据足以推翻南方医科大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，故本院对该鉴定结论予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖开业应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款74231.73元给原告王缘水；
二、驳回原告王缘水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告王缘水负担10元（原告已预交840元）；由被告肖开业负担830元（案件受理费由被告肖开业在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告王缘水，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李颖文
邱志婵
第5页共5页
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1534号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣贤，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被�：李爱娣，男，1969年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告李爱娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告李爱娣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2017年3月21日，我行与李爱娣签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向李爱娣提供10万元的信用贷款用于其他消费，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.53%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2017年3月21日，我行向李爱娣发放了借款10万元，还款方式为按月等额还款。现李爱娣未能足额还款，故我行宣布贷�提前到期并向法院起诉，请求判令：1、李爱娣向平安银行偿还借款本金85727.56元，利息和罚息5722.35元（利息计至2018年3月5日，要求利息计算至实际付清之日）；2、李爱娣承担本案律师费8201元及诉讼费用。诉讼中，因李爱娣归还本金300元，故平安银行将本金部分诉讼请求变更为58427.56元，且将律师费调整为按7000元计算，本院依法裁定准许。
被告李爱娣未答辩。
经审理查明，平安银行于2017年3月21日与李爱娣签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向李爱娣提供10万元的贷款用于其他消费；贷款期限为36个月，即2017年3月21日至2020年3月21日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.53%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由李爱娣负担。合同签订后的2017年3月21日，平安银行向李爱娣发放了贷款10万元。现由于李爱娣未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常运律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所张璞律师代理本案。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与李爱娣之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。李爱娣借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求李爱娣立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但平安银行主张的利息明显过高，本院依法调整为总和不得超过年息24%。李爱娣经本院合法传唤未�庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李爱娣于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金85427.56元、支付截止2018年3月5日按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限），并支付自2018年3月6日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）。
二、李爱娣于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费7000元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由李爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 薇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2864号
原告俞某甲，男，1986年5月29日出生，汉族，福建省福
清市人，住福建省福清市玉屏街道凤凰路**号。公民身份号码：3501811986********。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
被告俞某乙，女，1988年12月25日出生，汉族，福建省
福清市人，住福建省福清市玉屏街道龙津路**号602。公民身份号码：3501811988********。
委托代理人陈景云、薛命煌，福建向高律师事务所律师。
原告俞某甲与被告俞某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告经人介绍相识。半年后，于2008
年12月25日办理结婚登记手续。婚后感情一般。于2009年12月9日生育婚生子俞某丙。婚生子自出生后长期随原告及原告的父母共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有第三者介入，严重伤害原告的感情，导致双方经常发生争吵。双方自2013年5月开始分居生活，造成夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后没有创造共同财产，亦无共同债权债务。请求判决原、被告离婚；婚生子由原告带领抚养，被告一次性支付给原告婚生子抚养费人民币10万元。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份基本情况；2、闽融结字第210804717号结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况；3、户主为俞某甲的户口簿复印件四张，以证明原、被告家庭成员的身份基�情况。被告对原告提供的上述证据均无提出异议。
被告俞某乙辩称：原告所述的结婚及生育婚生子的情况属实。现被告同意与原告离婚。造成双方离婚的原因是原告怀疑被告在外有第三者，并在被告不知情的情况下将婚生子带去进行亲子鉴定，因此严重伤害了被告的感情，造成双方感情彻底破裂。婚生子出生后，原告即怀疑被告出轨，因此拒绝支付孩子的抚养费，婚生子一直由被告及被告的父母照顾至今，故婚生子继续由被告带领抚养有利于孩子的健康成长，但原告每月应支付婚生子抚养费1000元。被告因承担家庭开支自2011年起办理了5张信用卡，而透支的银行信用卡款项达人民币224466元（暂计至2015年9月28日止），该透支款项属夫妻共同债务，原、被告应共同承担。
被告向本院提供的证据及原告的质证意见：1、银行信用卡对账单198张，以证明�告为了家庭开支，自2011年起至2015年6月10日止，用5张信用卡透支的款项为人民币216998.11元；原告对证据的真实性没有异议，但被告办信用卡及使用信用卡透支原告均不知情，而且所透支的款目不是用于家庭开支。2、视听资料二份，以证明原、被告的离婚是原告的过错，被告因承担家庭开支而透支信用卡款项属于夫妻共同债务；原告对证据的真实性没有异议，但提出根据录音的内容不能证明被告透支的款目是夫妻共同债务。3、微信通话记录截图二张，以证明原、被告的离婚是由于原告的过错引起的，而且婚生子与原告之间没有感情；原告认为被告提供的证据不能证明其主张。
结合原、被告在庭审中的陈述及举证质证情况，本院对如下事实予以确认：
原、被告经人介绍相识，于2008年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2009年12月9日婚生男孩俞某丙，现随被告共同生活。原、被告之间因故产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原告俞某甲要求与被告俞某乙离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。原、被告的婚生男孩目前随被告共同生活，可继续由被告带领抚养，被告要求原告每月支付子女抚养费人民币1000元符合法律规定，本院依法予以照准。被告主张其信用卡透支的款目为夫妻债务，但因信用卡透支款目中包括消费、取现及分期利息等项目，且计息或罚息的计算方式与一般的借贷不同，该款目的金额应待被告与发卡银行结算或清偿后再行认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告俞某甲与被告俞某乙离婚；
原、被告的婚生男孩俞某丙由被告俞某乙带领抚养，
原告俞某甲应自2015年11月起在每月月底前支付给原告俞某乙婚生子抚养费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈安妮
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义�。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第647号
申请执行人刘成旺，男，住湖南省。
委托代理人谭君耀，系广东鹏瑞律师事务所律师。
被执行人广州市番华金银珠宝有限公司第四十七分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人梅利兵。
申请执行人刘成旺与被执行人广州市番华金银珠宝有限公司第四十七分公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2013]第4015号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番华金银珠宝有限公司第四十七分公司应在裁决生效之日起五日内向申请执行人刘成旺支付赔偿金24865.85元。申请执行人刘成旺于2014年2月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘成旺于2014年3月14日以被执行人广州市番华金银珠宝有限公司第四十七分公司已自动履行上述裁决所确定的义务为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人刘成旺的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2013]第4015号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 洋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1568号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告李承阳。
原告海马财务有限公司与被告李承阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。被告李承阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原告与被告李承阳签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告李承阳为购买车辆而向原告借款81000元，借款期限为36个月，自2013年1月23日起至2016年1月22日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“赣XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年2月28日开始还款，共还款26期，但自2015年4月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李承阳偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告李承阳支付贷款剩余本金24937.21元、利息903.2元（暂计算到2015年7月31日）、违约金8100元；二、被告李承阳支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告李承阳未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告李承阳未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2013年1月23日，原告与被告李承阳签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告李承阳为购买车辆（车牌号为“赣XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币81000元，借款期限为36个月，自2013年1月23日起至2016年1月22日止，还款方式为等额本息。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。合同双方于2014年9月9日就被告李承阳所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告李承阳发放了贷款。被告李承阳贷得款项后，向原告偿还了26期贷款，自2015年4月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告李承阳尚欠原告贷款本金24937.21元、利息903.2元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金24937.21元、利息903.2元（计算至2015年7月31日），并支付违约金8100元（81000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李承阳于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金24937.21元、借款利息903.2元、违约金8100元，共计33940.41元；
二、原告海马财务有限公司对被告李承阳的车辆（车牌号为赣XXXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费649元，由被告李承阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月三十日
书记员 桑海新
福建省福州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽01行赔初13号
原告余长金，男，1937年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人余金宝，男，1976年6月11日出生，汉族，住址同上，系原告余长金三子。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，县长。
委托代理人杨孝纯，男，连江县人民政府工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被告连江县潘渡乡人民政府，住所地福建省福州市连江县潘渡乡潘渡村。
法定代表人俞海青，乡长。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
原告余长金因诉被告连江县人民政府、被告连江县潘渡乡人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年6月20日、7月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告余长金诉称，原告系连江县潘渡乡贵安村村民，在本村建有合法房屋，用于自住。2016年10月14日，原告部分房屋被强行拆除。原告经过数月思考及查证后，最终确认其房屋被当地政府强拆。理由如下：一、除却政府，当地再无人进行如此大规模强拆的任何势力及动力。二、强拆事件发生后，各级政府从未做出任何的查处安排及追究的动作。三、原告房屋如非被告所强拆，则被告根本不可能允许在其辖区内发生这样性质恶劣的强拆事件。四、原告收集到的信息及资料能够证明被告强拆了原告的房屋。综上，原告认为两被告强拆原告房屋的行政行为违法，请求：1.判令两被告赔偿屋内财产损失45万元；2.责令两被告将原告房屋恢复原状。
被告连江县人民政府辩称，答辩人未实施原告所诉的强拆房屋行为，答辩人不是适格被告。原告被拆除的房屋属于违法建设，由连江县潘渡乡人民政府认定为违法建筑，并组织实施拆除。原告对其提起的赔偿请求负有举证责任，但原告不能提交证明有损失的依据，请求驳回原告的起诉。
被告连江县潘渡乡人民政府辩称，首先，答辩人依法实施强拆行为，当时都有工作人员在现场进行勘察，根本不存在寿山石堆放的情况。其次，答辩人认为把价值45万元寿山石堆放在破旧的房屋内，不符合常理。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”由于原告起诉两被告实施强制拆除其房屋违法一案，本院已作出（2017）闽01行初94号行政裁定，驳回原告的起诉，因此，原告请求行政赔偿缺乏事实和法律根据，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告余长金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第237号
上诉人（原审被告）贾文荣。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玲玲。
委托代理人赵永海，河南咸祐律师事务所律师。
上诉人贾文荣与被上诉人刘玲玲民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月6日，刘玲玲通过银行转账向王萍汇入15万元。2013年3月5日河南熊熊食业股份有限公司（以下简称熊熊公司）出具收据两份显示交款单位刘玲玲，金额为5万元和10万元。王凤香（音）在银行转账上述15万元进账后把该收据交给贾文荣，贾文荣在2013年交给刘玲玲。自2013年3月18日起至2013年12月18日时止，贾文荣通过银行转帐或现金形式向刘玲玲每月支付利息3000元。2014年3月21日贾文荣向刘玲玲出具“借条”载明“今借刘玲玲现金15万元正，借款人贾文荣”。贾文荣称熊熊公司向其支付利率月息3分，贾文荣向刘玲玲支付利率为月息2分。贾文荣称2014年3月21日出具的借条是在被恐吓的情况下出具的，刘玲玲不认可。原审另查明，新乡县公安局于2014年5月1日作出新县公（经）立字（2014）0299号立案决定书，决定对熊熊公司非法吸收公众存款案立案侦查。
原审审理中发现可能与新乡县公安局立案侦查的熊熊公司非法吸收公众存款案有关，依法向新乡县公安局移送侦查，并附送本案相关卷宗材料。新乡县公安局回函称：“经我局查证：河南熊熊食业股份有限公司融资账目显示以“贾文荣”名下融资金额167万元，同时记账显示其名下14人（含2013年3月5日，刘玲玲分两次入15万元）利息汇入贾文荣建行账户。你院审理案件依据是2014年3月21日贾文荣借条证据。请贵院进一步查清该证据的来源及真实性。”
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘玲玲、贾文荣之间联系借款事宜，后刘玲玲转账，贾文荣按约定按月返还利息，且贾文荣向刘玲玲连续有规律支付利息时自己留存利息差额，可以认定双方之间民间借贷法律关系的成立。贾文荣辩称该借款系熊熊公司向刘玲玲借款，其只是代理人，但贾文荣不是熊熊公司的工作人员、没有该公司的授权委托书、留存利息差额、未在刘玲玲转账后及时告知借款人是谁并及时交还熊熊公司的收据，可以初步认定刘玲玲、贾文荣之间存在民间借贷法律关系、贾文荣与熊熊公司之间存在民间借贷法律关系。2014年3月21日贾文荣向刘玲玲出具“借条”，可以使刘玲玲、贾文荣之间的民间借贷法律关系的进一步确认。贾文荣辩称该借条是在被恐吓的情况下出具的，并出具报警记录，但其提交的接处警登记表不能证明刘玲玲恐吓其并强制要求出具借条，故证据不足，不予支持。刘玲玲起诉要求贾文荣偿还借款本金15万元及利息（按月息2分利率从2014年1月8日计算至本案确认的履行期限届满之日）的部分，予以支持。贾文荣申请追加王萍作为被告或第三人参加诉讼，鉴于本案经过公安机关已经查清刘玲玲借款转账去向问题，不再追加王萍参加诉讼。刘玲玲的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、在判决生效之日起十日内，贾文荣向刘玲玲偿还欠款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，从2014年1月18日起至判决确认的履行期限届满之日，按月息2分计算）；二、驳回刘玲玲的其他诉讼请求。如果贾文荣未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费520元，由贾文荣负担。
上诉人贾文荣不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案涉及非法集资刑事案件，法院应当不予受理，己经受理的应当裁定驳回起诉。2、上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，熊熊公司给刘玲玲打的收据，早在2013年3月就给刘玲玲了，因为2014年3月熊熊公司涉嫌非法吸收公众存款案刑事立案，不能及时支付给被上诉人利息，被上诉人便找人胁迫上诉人给被上诉人打所谓的”借条”，实际情况是被上诉人在转账之前就知道借款人是熊熊公司。3、原审法院认定“2014年3月21日贾文荣向刘玲玲出具借条可以证明原、被告之间的民间借贷法律关系的进一步确认。”，对法律关系认定是错误的，仅以上诉人出具借条的行为不能认定民间借贷关系生效。4、原审中上诉人申请追加王萍作为被告或者第三人，原审法院既没有做出是否追加的裁定，也没有书面通知被追加的王萍参加诉讼，属于程序严重违法，应当发回原审人民法院重审。综上，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者撤销原判决发回重审，
被上诉人刘玲玲答辩称：1、本案不涉及非法集资刑事案件。贾文荣以其资金周转困难为由，向答辩人提出借款15万元，答辩人同意后即接照贾文荣提供的账号将15万元转入该账户中，之后，贾文荣每月给付答辩人双方约定的月息，直到2014年2月贾文荣未按时支付月息。2014年3月贾文荣主动给答辩人出具借条一张并承诺会尽快归还此借款。原审法院在审理中，已经将该案件向新乡县公安局移交，经新乡县公安局审查此案不涉及非法集资刑事案件，随将本案返回原审法院，且贾文荣也末对此提出任何异议。2、答辩人与贾文荣之间存在民间借贷关系。答辩人将款借给贾文荣后，己经形成了双方之间的借贷关系和事实，贾文荣私自将此款投向熊熊公司，答辩人不知情，况且熊熊公司给贾文荣月息4分，贾文荣只给答辩人2分。因答辩人与贾文荣非常要好，且手中有转款凭据，贾文荣不给答辩人打条也在情理之中。3、原审法院对于贾文荣申请王萍参加诉讼的请求审查和处理是正确的。原审庭审时，贾文荣已明确表示是她让答辩人将借款打王萍的账户，王萍的账户也是贾文荣提供给答辩人的，答辩人根本与王萍不认识，也没有交往。一审法院做出的判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘玲玲诉称贾文荣向其借款15万元，并提交贾文荣书写的借条予以证明，贾文荣亦对其向刘玲玲支付利息的事实予以认可，故贾文荣与刘玲玲的借贷关系本院予以认定。贾文荣上诉称借款人是熊熊公司，本案涉及非法集资刑事案件，应当不予受理。根据合同相对性原则，贾文荣的上诉理由不能成立，其应当承担本案的还款责任。至于贾文荣与熊熊公司及王萍之间纠纷因与本案不属于同一法律关系，贾文荣可另行途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人贾文荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月六日
书记员 秦慧明
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1507号
原告：石杰，男，1988年9月21日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：高广福，男，1988年3月11日出生，汉族，辽阳县人。
原告石杰诉被告高广福民间借贷纠纷一案，原告石杰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告石杰撤回起诉。
本案的诉讼费3900元，全额返还给原告石杰。
审 判 员 闵雪峰
二〇一七年六月二十八日
代书记员 刘秋菊