wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初897号
原告：何发宣，男，1981年12月21日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告：王瑾，男，1981年5月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被告：郭亚平，女，1971年2月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
原告何发宣与被告王瑾、郭亚平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何发宣及委托诉讼代理人何名盛到庭参加诉讼，被告王瑾、郭亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何发宣向本院提出诉讼，请求判令：1、解除原告何发宣与被告王瑾签订的《汽车租赁合同》，由被告王瑾、郭亚平返还原告何发宣的湘Ｍ×××××福特小轿车一辆，并由被告王瑾给付所欠租金6.3万元、支付违约金2万元；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年5月3日原告何发宣与被告王瑾签订了《汽车租赁合同》，合同书约定被告王瑾向原告何发宣每月支付租车款1万元。2016年10月后被告就不完全履行合同，原告多次催告被告王瑾履行合同或退租，但被告王瑾借故推诿至今。经了解，被告王瑾将车借与他人存放在被告郭亚平处。据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令上述诉请。
被告王瑾、郭亚平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，被告王瑾、郭亚平末到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述意见，认定如下事实：2015年10月24日原告何发宣以189800元购湘Ｍ×××××福特小轿车一辆。经人介绍，2016年5月3日原告何发宣与被告王瑾签订了《汽车租赁合同》，合同约定：1、被告王瑾向原告何发宣每月支付租车款1万元；2、被告王瑾不得将所租车辆转租、转借、转卖、抵押、质押等行为；3、被告王瑾不得拖欠租金，否则原告有权随时解除合同，并由被告王瑾承担违约金2万元和赔偿损失。事后被告王瑾至本案起诉日止仅支付租金57000元，下欠租金经原告何发宣催告被告王瑾仍未履行合同。
本院于2017年5月10日裁定将湘Ｍ×××××福特小轿车扣押至本院，故被告王瑾租车辆期为12个月，租金12万。审理过程中原告何发宣仅要求被告王瑾支付下欠租金5万，放弃其他租金和追究被告王瑾违约责任。
另查明被告王瑾租赁过程中将湘Ｍ×××××福特小轿车借与谢溢丰使用，谢溢丰又将该车存放在被告郭亚平处。原告何发宣要求被告郭亚平返还车辆，被告郭亚平以与谢溢丰有经济纠纷为由拒绝交付，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告何发宣与被告王瑾自愿订立汽车租赁合同系双方自愿签订，双方应当自觉遵循，但被告王瑾在履行合同时欠诚信，几经催告仍不履行，且将租赁物交付他人，现原告要求与被告王瑾解除合同，返还租赁物，并支付下欠租金，理由正当，本院予以支持。原告何发宣仅要求被告王瑾支付下欠租金5万，放弃其他租金和追究被告王瑾违约责任，这是原告对自己诉权的处分，并不违法，本院照准。被告郭亚平对于没有所有权、质押权、使用权的涉案租赁车的返还设置障碍，于法不符。
综上所述，人民法院应当用裁判为社会树立公平、正义，遵守公序良俗的价值导向。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何发宣与被告王瑾于2016年5月3日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告王瑾、郭亚平在本判决发生法律效力后立即返还原
告何发宣的湘Ｍ×××××福特小轿车一辆。
三、被告王瑾在本判决发生法律效力之日起五日内支付5万元租金给原告何发宣。
如不按本院判决指令的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5510元，保全费计2000元，共计7510元，由被告王瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李良君
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺经济技术开发区顺大街顺富路（沈东经济区总部经济基地C-14#）。
法定代表人：丛光，该公司董事长。
委托代理人：白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁百城建设有限公司。住所地：辽宁省沈阳市法库辽河经济区。
法定代表人：王清川，该公司经理。
委托代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区娘娘宫街道。
法定代表人：李晓曦，该公司总经理。
再审申请人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司（以下简称中宇公司）因与被申请人辽宁百城建设有限公司（以下简称百城公司）、锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司（以下简称娘娘宫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中宇公司申请再审称：原审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，百城公司提供的顶管施工协议书、完工结算单不能作为主要证据证明百城公司的主张。中宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
百城公司提交意见称：顶管施工协议书合法有效，完工结算单的内容属于顶管施工协议书的附件，是百城公司与中宇公司工程价款的计算标准。中宇公司的申请再审事由不成立，请求驳回中宇公司的再审请求。
娘娘宫公司提交意见称：原审法院认定事实无误，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院认为，百城公司与中宇公司签订的顶管施工协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定合法有效，中宇公司应就百城公司已完成工程量支付相应的工程款。百城公司在原审法院提交的《完工结算单》中有中宇公司技术负责人崔彬签字确认并加盖辽宁中宇建设集团有限责任公司锦州龙栖湾项目部的印章，该完工结算单应视为双方对已完成工程量的确认，原审法院以该完工结算单为依据计算工程款并无不当。本案再审审查期间，中宇公司向法院递交了娘娘宫公司出具的情况说明，欲证明原审法院确认的工程量有误，但该情况说明并不能证明案涉顶管工程的具体工程量，本院对此不予确认。
综上，辽宁中宇建设（集团）有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁中宇建设（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 浦 欣
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7154号
申请人：曾祥龙，男，1989年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人：田芳汇，女，1988年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：天津益博置业发展集团有限公司。
申请人曾祥龙、田芳汇与被申请人天津益博置业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区精武镇恒益隆庭房屋，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市××镇恒益隆庭房屋进行查封，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市××镇恒益隆庭房屋，期限为两年，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一七年八月××日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3058号
原告李运和，男，1965年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人彭丽琴、陈勇军，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告肖贵海，男，1971年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人邓小林，隆回县国光法律事务所法律工作者。
第三人肖凤英，女，1960年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
第三人侯世云，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告李运和诉被告肖贵海及第三人肖凤英、侯世云合伙协议纠纷一案，本院2017年12月8日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告李运和及委托代理人彭丽琴、被告肖贵海及委托代理人邓小林到庭参加诉讼，第三人肖凤英、侯世云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运和诉称：2013年9月，原被告及第三人合伙投资租赁肖贵海、肖桂武、肖桂俊、肖桂红四兄弟装修的共有房屋开办聚龙大酒店，原告占股35%，被告占股20%，第三人肖凤英占股25%，第三人侯世云占股20%，四合伙人按所占股份比例投资，按所占股份比例承担风险，分配利润。酒店开办好后，四合伙人共同经营，按所占股份共享盈亏。2015年8月7日，经四合伙人协商一致，签订《聚龙大酒店整体出租合同书》，由被告肖贵海一人承包经营聚龙大酒店，承包期限至2021年3月7日，承包款为166万元，肖贵海先支付50万元承包款，余款每月支付40000元，至付满166万元止，承包经营期间，应付给房东的房租由承包人支付，如有违约，支付守约方违约金50万元。合同签订后，被告肖贵海独自经营酒店，并按约定每月支付承包款至2017年8月6日（此期间承包款被告尚欠原告72300元，被告向原告出具了欠条），此后的承包款被告不愿再支付。原告多次要求被告按月支付承包款，但被告以各种理由拒绝。被告的行为，明显违反了合同的约定，是种典型的违约行为，应承担相应的违约责任。为此，请求法院判令被告肖贵海支付原告承包经营聚龙大酒店的承包款7万元、违约金5万元，并承担本案的诉讼费用。原告提供了如下证据：1、原、被告及第三人的户籍资料；2、原告代理人对原告的接待笔录；3、《聚龙大酒店整体出租合同书》；4、《房屋租赁和个人合伙经营宾馆服务项目协议书》、《合同书》；5，欠条。被告无异议，本院予以采信。
被告肖贵海辩称：一是原告违约，被告不应当支付违约金；二是没有欠原告的承包款，反而原告应支付被告的费用5.3万元；三是原被告都是合伙人，又是邻居，最好把账目算清。被告提供了如下证据：1、被告户籍资料；2、《聚龙大酒店整体出租合同书》；3、消防设施开支；4、何建新的收条；5，肖化仁的领条；6、唐芳华的领条；7、被告代理人对肖凤英、侯世云、陈龙、罗士林、尹满花、杨彩辉的调查笔录；8、《房屋租赁和个人合伙经营宾馆服务项目协议书》、《合同书》；9、缴款单。原告对1、2、6、8号证据无异议，本院予以采信。3、4、5、7、9号证据原告有异议，不认可，同时因被告在本案中未提出反诉，被告可另行主张权利。
第三人肖凤英、侯世云没有应诉和答辩。
从上述本院采信的证据，再结合原被告陈述，可查明如下事实：2013年9月8日，原被告及第三人签订《房屋租赁和个人合伙经营宾馆服务项目协议书》，原告与被告及第三人合伙投资租赁肖贵海、肖桂武、肖桂俊、肖桂红四兄弟装修的共有房屋开办聚龙大酒店，原告占股35%，被告占股20%，第三人肖凤英占股25%，第三人侯世云占股20%，四合伙人按所占股份比例投资，按所占股份比例承担风险，分配利润。酒店开办好后，四合伙人共同经营，按所占股份共享盈亏。2015年8月7日，经四合伙人协商一致，签订《聚龙大酒店整体出租合同书》，由被告肖贵海一人承包经营聚龙大酒店，承包期限至2021年3月7日，承包款为166万元，肖贵海先支付50万元承包款，余款每月支付40000元，至付满166万元止，承包经营期间，应付给房东房租由承包人支付，如有违约，支付守约方违约金50万元。合同签订后，被告肖贵海独自经营酒店，并按约定每月支付承包款至2017年8月31日（此期间承包款被告尚欠原告72300元，被告向原告出具了欠条），此后的承包款被告没有支付，共欠原告承包款5.6万元。
本院认为，原被告及第三人签订的《聚龙大酒店整体出租合同书》不违反法律规定，为有效合同，原被告及第三人应当按合同约定履行自己的义务，被告肖贵海没有按时支付给原告承包款是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金5万元，没有超出原被告及第三人签订的《聚龙大酒店整体出租合同书》约定的数额，同时被告亦未提出违约金过高，要求减少，故原告要求被告支付拖欠的承包款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告肖贵海在本判决生效后十日内支付原告李运和承包款5.6万元，并支付违约金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费50元，共计1400元，由被告肖贵海负担1200元，原告李运和负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年一月十九日
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢87号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人高鹏，男，1991年2月5日出生，住安化县。
被执行人孙顺连，女，1990年9月22日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2015）第X1114号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月4日向本院申请执行，请求对被执行人高鹏、孙顺连征收社会抚养费18000元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第268号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长执字第176号
申请执行人贾艳军依据已发生效力的（2009）长民初字第1708号民事调解书，向本院申请执行，本院于2009年12月11日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人贾武军已自觉按（2009）长民初字第1708号民事调解书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2009）长民初字第1708号民事调解书执行终结。
本裁定送达立即生效。
执行员 牛毅虎
二〇〇九年十二月十二日
书记员 史红梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01423号
原告：朱永华，女，1963年12月15日生，汉族，皖凤台县人。
被告：孔维海，男，1989年12月27日生，汉族，皖凤台县人。
原告朱永华诉被告孔维海民间借贷纠纷一案，因原告朱永华未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱永华承担。
审判员 史太宗
二〇一四年八月六日
书记员 刘 娟
陕西省凤翔县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00348号
申请执行人张军良。
被执行人宝鸡雍鑫电子有限责任公司。
法定代表人薛亮，该公司执行董事。
本院于依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第181号民事调解书，于2013年7月2日向被执行人宝鸡雍鑫电子有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书中确定义务，但被执行人宝鸡雍鑫电子有限责任公司至今未按执行通知履行。现查明被执行人宝鸡雍鑫电子有限责任公司在农业银行凤翔县支行陈村分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宝鸡雍鑫电子有限责任公司在农业银行凤翔县支行陈村分理处账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张五堂
审判员 侯永利
二〇一三年十月�十一日
书记员 师海锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00025号
申请执行人：刘家其，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：訾金光，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人刘家其申请执行被执行人訾金光民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年二月十七日
书记员 宋 玲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申125号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭某某，男，1951年2月6日出生。
委托代理人：刘某，系亲属关系。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：田某某，男，1962年3月12日出生。
再审申请人郭某某因与被申请人田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭某某申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的规定，请求撤销或改判原判决，并提交了彰武县公安局章古台派出所的治安调解书作为新证据证明其主张。
被申请人田某某未提交答辩意。
本院审查认为，彰武县公安局章古台派出所的治安调解书一审审理期间已经提供，并非申请再审期间新证据。另，原审判决根据庭审情况没有采信治安调解书中责任划分并无不当，其再审主张本院不予支持。
综上，再审申请人郭某某提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭某某的再审申请。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 赵洪山
代理审判员 曹振国
二〇一七年八月九日
书 记 员 王香蕾
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初839号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，男，1983年4月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被余姚市公安局刑事拘留，于同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）827号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日0时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山北路立交桥处被设卡民警查获，经现场呼气式酒精检测其酒精含量为132mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇成份且浓度为141mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人卢某2的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月八日
代书记员 陆鑫
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1072号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人罗会新，男。
被执行人王殿双，男。
被执行人李仁海，男。
被执行人王贵，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第575号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初226号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张格维，男，1982年2月21日出生，汉族，本科文化，户籍地：成都市成华区。2011年2月因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交警六分局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币300元。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年1月14日被取保候审。2017年4月13日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张格维犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人张格维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月11日凌晨，被告人张格维饮酒后驾驶川Ａ×××××白色福特牌小型汽车，从本市高新天府三街出发，沿红星路南延线由北向南行驶，当行驶至中德英伦联邦B区门口时，被执勤交警挡下检查，经现场测试，张格维呼气酒精含量为108mg/100ml，交警遂将其带至成都市西区医院抽血送检，并传唤其至交警部门作出进一步调查处理。经检验，张格维血液乙醇浓度为108mg/100ml。另查明，2011年2月，张格维因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交警六分局处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币300元。
上述事实，被告人张格维在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，现场笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，被告人张格维的讯问笔录，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，视频资料，血液乙醇浓度检验报告，交通违法记录查询，行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张格维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人所驾驶车辆逾期未检验，酌定从重处罚；3.被告人曾因饮酒驾驶被行政处罚，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张格维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月8日止。罚金于生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年四月十三日
书记员 皮苓菲
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异75号
案外人郭春红，女，1985年4月29日生，汉族，沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人郭春红于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭春红称，自己于2015年9月取得了盛世实业出售的***小区***座***层****户的房屋，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法地抵押物，依法有效，案外人取得的上述财产的房屋涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第****、第****号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2597号
原告：王中康，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋海兰，山东文斌律师事务所实习律师。
被告：青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人：王喜，职务主任。
委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。
原告王中康与被告青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中康及委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告厂房拆迁补偿费50万元，并按银行同期贷款利率计算支付原告自起诉之日至判决生效之日止的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年5月，小枣园社区进行旧村改造，同年7月，小枣园社区进行原村办企业的拆迁工作。原告所有的沧建十三队积极配合被告进行企业拆迁工作，并于2005年7月将原告所有的企业沧建十三队搬迁拆除。因政府规划等原因，该企业地块至2010年才得以实施政府配建房建设，截止拆迁该项目周边企业时，己出台了新拆迁及补偿政策。经原被告双方友好协商，经被告党支部研究决定，被告于2014年10月同意给予原告一次性拆迁补偿费50万元。截至目前，被告仍未支付该费用。为维护被告的合法权益，特提起诉讼。
被告青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、《关于沧建十三队（王中康）原企业拆迁的处理意见》。以证明2014年10月被告与原告达成协议，被告承诺给予原告533平方厂房补偿50万元，但至今未支付。
2、李沧小枣园企业总公司盖章的图纸。以证明该图纸注明的厂房及面积为证据一中所提及的王中康533平方米厂房，并由青岛小枣园企业总公司盖章予以确认，该公司系被告所属公司。
被告青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年5月，小枣园社区开始实施旧村改造，并于2005年7月同时实施原村办企业的拆迁工作。原告王中康所有的沧建十三队于2005年7月将企业搬迁拆除，因政府规划等原因，该企业地块至2010年才得以实施政府配建房建设。截止拆迁该项目周边企业时，拆迁政策及补偿已出台新的政策，原告王中康提出异议，后经原、被告双方协商，2014年10月小枣园社区居委会出具关于沧建十三队（王中康）原企业拆迁的处理意见。该处理意见写明：“……经社区党支部研究决定，给予王中康533㎡厂房补偿一次性拆迁补偿费人民币伍拾万元，该补偿费根据社区经济状况逐步支付，该补偿费为企业最终结算金额。”被告未向原告支付该笔一次性拆迁补偿费。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就原告主张的事实及提交的证据提出异议，应承担举证不能的责任。2014年10月小枣园社区居委会出具加盖公章的《关于沧建十三队（王中康）原企业拆迁的处理意见》能够证明，被告欠付原告533㎡厂房补偿一次性拆迁补偿费50万元。故本院对原告要求被告支付厂房拆迁补偿费50万元的诉讼请求予以支持。因处理意见对于该笔拆迁补偿费的支付时间没有明确约定，故对于原告主张的利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告王中康一次性拆迁补偿费50万元。
被告青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2473号
原告：李刚西，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：刘桂花，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司商河支公司，住所地商河县。
负责人：房延海，总经理。
原告李刚西、刘桂花诉被告华海财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告李刚西、刘桂花于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚西、刘桂花撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭 玲
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第53号
原告：王少健，男，汉族，住清远市清新县。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：冯海平，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：郑容桦，男，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
被告：许怀保，男，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告王少健诉被告郑容桦、许怀保租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王少健撤回起诉。
本案受理461元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄春燕
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4503号
原告李国庆。
被告刘长银。
原告李国庆诉被告刘长银排除妨碍、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国庆与被告刘长银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，原被告同为北旺乡xxx庄村村民，2011年10月7日，原告在同村村民刘长喜处购买房屋三间，总价款12万元，刘长喜将宅基地使用证和宅基地使用权一并交给了原告，原告一次性支付了全部价款。2012年4月份，被告因自家房屋维修无法居住，原告将购买于刘长喜的三间房屋无偿借给被告居住，双方约定：待被告自家房屋修缮完毕，其向原告归还原告所属房屋。但自被告搬进原告房屋之日至今，其自家房屋早已修缮完毕，一直拒不搬离原告房屋，使原告及其家人只能暂住在外，原告多次与被告协商返还房屋的事宜，但被告均置之不理且不予配合，故起诉，请求判令被告归还原告所属的房屋，排除妨碍，从原告家中搬离。
被告刘长银辩称，涉案房屋是刘长喜的。1990年xxx村委会划拨给刘长喜一块新宅基地，1993年涉案宅基地村委会收回，与刘殿喜、刘长如原宅基地合并一块归刘长银使用。2010年刘长喜申请低保到敬老院生活，村委会、乡政府、广阳区民政局批准了刘长喜的申请。现刘长喜将房屋赠给我并且立下遗嘱进行了公证，同时指定李国庆为执行人。李国庆没资格购买本村宅基地，因为李国庆1994年已登记了一所宅基地，且买房没有乡政府批准的手续。我在涉案房屋中居住，有一个刘长喜用弄虚作假的方式取得的宅基地证，没有房屋产权证。
经审理查明，案外人刘长喜(已去世)在北旺乡××××村有块宅基地。2011年8与25日，廊坊市国土资源局为刘长喜颁发了集体土地使用权证，证书编号为廊集用（2011）第00087号。刘长喜在该宅基地上盖有房屋三间。2011年10月7日，案外人刘长喜与原告签订房屋买卖协议，约定将上述宅基地上的三间房屋以12万元的价格卖予原告，并有张德胜等人鉴证。现该房屋由被告刘长银占有使用。
上述事实，有原、被告陈述，《集体土地使用证》，房屋买卖协议在案佐证。
本院认为，原告认为被告占有使用土地使用权登记人为刘长喜名下土地上的房屋，刘长喜已售予自己，其对房屋享有的所有权。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。虽然原告与刘长喜签订了房屋买卖协议，但该房屋并没有房屋所有权证书，而该房屋所座落的土地使用权人为刘长喜，并非原告。原告认为该房屋属自己所有，被告未经其同意而占有使用该房屋，侵犯了其合法权益而要求被告归还其房屋，排除妨碍并从该房屋中搬离没有法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告李国庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告李国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩凤国
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初222号
原告：姬洪运，男，1959年5月2日出生，汉族，现住泊头市。
被告：崔玉龙，男，1975年3月10日出生，汉族，现住泊头市。
原告姬洪运与被告崔玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案当事人原告姬洪运到庭参加诉讼，被告崔玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬洪运向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告木工款53700元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告欠原告木工款53700元，由被告给原告出具欠条一张。
崔玉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的被告2016年2月6日书写的欠条，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃质证及抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。被告拖欠原告木工款拒不偿还，应承担违约责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉龙于判决生效后十日内给付原告木工款53700元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费572元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于良忠
代审 判员 李佩昌
人民陪审员 霍 静
二〇一七年七月十日
书 记 员 许 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7170号
原告：马英杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杭州同乾餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振中路202号6幢2236室。
法定代表人：赵文茂。
委托诉讼代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师，一般授权代理人。
原告马英杰与被告杭州同乾餐饮管理有限公司（以下简称同乾餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告马英杰及其委托诉讼代理人兰军、被告同乾餐饮公司的委托诉讼代理人周兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告借款人民币25万元，约定借款后一个月内归还。但至原告起诉被告仍未还款。
被告同乾餐饮公司辩称，原告诉请的25万元并非借款，而是原告作为股东向成都靖乾餐饮管理有限公司支付的出资款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月23日，被告同乾餐饮公司向原告马英杰出具借条：“借款人杭州同乾餐饮管理有限公司，出借人马英杰，今向马英杰借款25万元人民币，待完成成都同乾分公司注册之后归还出借人。预计时间在一个月内。”借条加盖了杭州同乾餐饮管理有限公司印章。同日原告马英杰向被告同乾餐饮公司账户转款25万元，在银行个人账户支出交易明细中记载为公司借款。之后被告同乾餐饮公司未向原告返还借款。
上述事实，有原告提供的借条、建设银行个人账户支出交易明细及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告要求被告返还借款，提供了有被告加盖公章的借条，证明双方有借贷合意；同时提供了支付凭证，证明款项已向被告交付的事实，故原、被告之间存在借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告借款后已超过约定的还款期限，故原告要求被告返还借款25万元的诉讼请求，证据充分，理由成立，予以支持。被告主张该款不是借款而是原告向案外人支付的投资款，其提供的证据不能达到其证明目的，故其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杭州同乾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马英杰返还借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1770元，由被告杭州同乾餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年七月十四日
书记员 沈小博
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初996号
原告：连锐，男，1987年5月16日出生，汉族，住太原市。
被告：张建强，男，1989年8月10日出生，汉族，住太原市，身份证号。
原告连锐与被告张建强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
原告连锐诉称，2016年期间原告与前妻因感情不和，其前妻多次离家出走，为寻找前妻下落，原告多次到前妻工作地打听前妻现住所。2016年12月8日，原告来到太原市五龙口街偶遇其前妻父亲，后尾随，在经园路五龙口街交叉路口东北角，原告躲在停在路边被告的车辆前左侧通过玻璃观察，后被告发现原告，对原告进行殴打，原告试图反抗，被告又从车上取下镐把对原告进行殴打，致原告左臂和脸部受伤。原告立即报警，原告与被告在五龙湾派出所作完笔录后，原告被送往武警医院住院治疗，医院诊断为头部软组织伤、左前臂软组织伤，原告住院三天。出院后，双方经五龙湾派出所就赔偿事宜进行调解，但被告拒绝向原告赔偿，五龙湾派出所对被告作出了罚款500元的行政处罚决定。至今原告伤情未痊愈，现诉至法院请求依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费3928元、误工费3450元、护理费3450元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费1080元，共计12708元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建强未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。通过被告张建强的《户籍证明》能够显示其户籍登记住址为山西省太原市尖草坪区柴村镇小塔村希望六巷7号2户。故本案属于太原市尖草坪区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条”对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，本案应移送有管辖权的法院即太原市尖草坪区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 斌
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初254号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、曹旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年8月14日11时许，在葫芦岛市连山区巴塞罗那小区25号楼1单元101室内，以伪造的葫字第241944号房屋所有权证抵押借款为由，骗取被害人张某某人民币10000.00元。另查明，案发后，被告人刘某某赃款已全部退还给被害人张某某。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，被告人刘某某在公安机关的供述，证人吴秀金、曹海滨的证言，房屋查询结果证明，借条，假房屋所有权证，被告人刘某某的身份证明材料及现实表现证明，案件来源及抓捕经过等证据载卷证实，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以虚假手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，退还全部赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，单处罚金人民币20000.00元。（此款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玉鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2763号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，。
被告：孙进，。
被告：余国祥，。
被告：朱月琴。
被告：刘顺，。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告孙进、余国祥、朱月琴、刘顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人袁贞祥、张瑜，被告余国祥、朱月琴到庭参加诉讼。被告孙进经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，被告刘顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行
2、借款人：孙进
3、贷款本金：20万元，已归还0元，剩余20万元。
4、贷款期限：2016年3月10日起至2017年3月9日。
5、利率：月息9.6‰，逾期利率为上浮50%。
6、欠息情况：截止2017年4月20日的结欠利息为27862.94元。
7、实现债权的费用为：律师费10000元。
8.1、保证人：余国祥、朱月琴
保证方式：连带责任保证担保
保证期限：2015年3月11日至2017年3月10日。
保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
8.2、保证人：刘顺
保证方式：连带责任保证担保
保证期限：2015年3月11日至2017年3月10日。
保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告孙进归还原告借款本金20万元，利息27862.94元（利息暂算至2017年4月20日），律师代理费10000元，合计237862.94元，并承担自2017年4月21日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利。2、请求判令被告余国祥、朱月琴、刘顺对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告余国祥辩称，对要素表其他内容没有异议。对于第8.1项，担保是事实，但是银行并未尽到告知义务，没有向其讲明担保的授信期限等相关事项。
被告朱月琴辩称，对要素表其他内容没有异议。对于第8.1项，保证合同是其签署的，但是其仅担保一年，只为孙进2015年借款提供保证担保，且孙进已经还清了2015年借款。对于孙进2016年借款其并不知情，也不承担担保责任。
被告孙进、刘顺未答辩。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
对于有争议的第8.1项，关于被告余国祥、朱月琴是否承担连带责任保证担保的争议焦点，2015年3月11日原告江南银行与被告余国祥、朱月琴签订了最高额保证合同，该合同第十八条约定：“被保证的债权本金是指自2015年3月11日至2017年3月10日期间因甲方向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为20万元”；合同第一条第二项约定：“在上述期间内的任一时点，甲方可循环或不循环向债务人提供融资。乙方对甲方向债务人提供融资而形成的债权均提供连带责任保证，而不论次数和每次的金额……”
本院认为，原告江南银行与被告孙进签订的《最高额借款（信用）合同》，与被告余国祥、朱月琴、刘顺签订的《最高额保证合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原告江南银行已按约履行了20万元贷款发放义务，被告孙进应当按照约定按期返还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，被告余国祥、朱月琴、刘顺应承担连带保证责任。对于被告余国祥、朱月琴辩称虽然保证合同是其签署，但是银行并未尽到告知义务，其仅担保一年，对2016年借款不承担连带责任保证担保的辩解意见，对此本院认为，最高额保证合同中约定被保证债权期限为2015年3月11日至2017年3月10日，本案讼争借款在被保证债权期限内发生。被告余国祥、朱月琴作为完全民事行为能力人，在签署最高额保证合同时，应在对合同内容确认无异议后进行签署，对自己的签署行为应尽到审慎注意义务，其签署行为应认定其知道或者应当知道合同内容以及所要承担的法律后果，故被告余国祥、朱月琴的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，原告江南银行要求被告孙进返还借款本息，被告余国祥、朱月琴、刘顺承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙进于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款20万元，支付利息27862.94元（计算至2017年4月20日），承担2017年4月21日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息，并承担律师代理费10000元。
二、被告余国祥、朱月琴、刘顺对被告孙进上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4868元，由被告孙进、余国祥、朱月琴、刘顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 朱小玲
人民陪审员 王理华
二○一七年八月二十八日书记员吉玉娟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第1021号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人马某，打工。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）967号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日至9月10日期间，被告人马某利用其在玉环县清港镇“永和阀门有限公司”上班之际，趁人不注意，先后三次窃取该公司车间的铜棒共计25根，重51.54公斤。2013年9月11日，被告人马某又以上述方法在该公司窃得铜棒26.24公斤，后在公司门口被当场查获，并被公安机关依法传唤到案。经估价，上述铜棒价值共计人民币2877元。
案发后，被窃铜棒已被追回并发还于被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人曹某、刘某的陈述，证人林某、李某的证言，价格鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、日常考勤表、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。考虑到本案的实际情况，并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 许家旌
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异118号
案外人：浙江晟喜华视文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市五常街道友谊社区洪园游客服务中心208室。
法定代表人：周伟成。
委托代理人：沈寓琦，系该公司员工。
申请执行人：徐国宁，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：浙ＸＸ海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号。
法定代表人：蔡山河。
被执行人：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人徐国宁诉被执行人浙ＸＸ海实业有限公司（以下称华海实业公司）、蔡山河借款合同纠纷一案中，案外人浙江晟喜华视文化传媒有限公司对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江晟喜华视文化传媒有限公司称，2007年，浙江晟喜华视文化传媒有限公司与华海实业公司签订《房屋预约转让协议》，约定华海实业公司将位于杭州市××区紫荆花路××联合大厦××（××）1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108室房屋（以下称案涉房屋）转让给浙江晟喜华视文化传媒有限公司，该协议对房屋的坐落、面积、土地使用权取得方式、房屋的用途和性质、房屋单价及付款方式等主要内容进行了约定。协议订立后，浙江晟喜华视文化传媒有限公司以购买案涉房屋保证金的名义按协议约定支付房款合计29000000元。2009年，华海实业公司将案涉房屋交付给浙江晟喜华视文化传媒有限公司使用至今。2012年4月，浙江晟喜华视文化传媒有限公司就其与华海实业公司的房屋预约转让协议向杭州市西湖区法院提起诉讼。法院审理后作出（2012）杭西民初字第1080号民事判决，判决认为双方签订的《房屋预约转让协议》属于本约，并认定该协议合法有效。
2017年6月，联合大厦1幢、2幢房屋完成规划最小单元分割登记，从单一产权变更为规划最小单元产权。案涉房屋也依此取得不动产产权登记，其中1101室房屋证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161386号，建筑面积284.96平方米；1102室房屋证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161371号，建筑面积296.8平方米；1103室房屋证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161370号，建筑面积296.8平方米；1104室房屋证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161328号，建筑面积518.67平方米；1105室房屋证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161316号，建筑面积860.61平方米；1106室房屋证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161369号，建筑面积296.8平方米；1107室房屋证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161368号，建筑面积296.8平方米；1108室房屋证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161341号，建筑面积316.88平方米。浙江晟喜华视文化传媒有限公司并已提起案涉房屋转移登记之诉。因法院的查封措施阻碍该转移登记的办理，浙江晟喜华视文化传媒有限公司系案涉房屋的实际权益享有者，该权利可以排除法院的强制执行行为。故请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人徐国宁认为，按照案涉房屋登记的建筑面积计算，浙江晟喜华视文化传媒有限公司尚应支付购房余款。按照执行规定，如果浙江晟喜华视文化传媒有限公司支付该部分款项的话，则对其提出的执行异议无意见。
被执行人浙ＸＸ海实业有限公司、蔡山河未陈述意见。
经审查查明，本院在审理原告徐国宁诉被告华海实业公司、蔡山河借款合同纠纷一案中，于2012年3月28日保全查封被执行人华海实业公司名下的联合大厦1幢、2幢房屋。该案判决生效后，徐国宁申请强制执行。
2007年，浙江晟喜华视文化传媒有限公司与华海实业公司签订《房屋预约转让协议》一份，约定华海实业公司将案涉房屋转让给浙江晟喜华视文化传媒有限公司，房屋预测面积3314.49平方米，购买单价为每平方米9800元，暂定转让总价款32482002元（最终根据实测面积计算总房价），以购房保证金的名义支付，协议中并约定了房屋的用途和性质、交付方式、土地使用权取得方式等主要内容。协议订立后，浙江晟喜华视文化传媒有限公司按照约定以保证金的名义支付购房款合计29000000元。2009年，华海实业公司将案涉房屋交付给浙江晟喜华视文化传媒有限公司占有使用至今。2012年4月，浙江晟喜华视文化传媒有限公司就其与华海实业公司的房屋预约转让协议纠纷向本院提起诉讼，本院审理后依法判决，判决认为双方签订的《房屋预约转让协议》属于本约，并认定该协议合法有效。
2017年5月31日，案涉房屋取得不动产所有权登记，登记权利人为华海实业公司，其中1101室房屋证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161386号，建筑面积284.96平方米；1102室房屋证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161371号，建筑面积296.8平方米；1103室房屋证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161370号，建筑面积296.8平方米；1104室房屋证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161328号，建筑面积518.67平方米；1105室房屋证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161316号，建筑面积860.61平方米；1106室房屋证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161369号，建筑面积296.8平方米；1107室房屋证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161368号，建筑面积296.8平方米；1108室房屋证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161341号，建筑面积316.88平方米。
本案异议听证审查期间，案外人浙江晟喜华视文化传媒有限公司将购房款2049536元支付至本院账户。
本院认为，案涉房屋虽登记于被执行人华海实业公司名下，本院于2012年3月28日查封。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋于本院查封之前于2007年由浙江晟喜华视文化传媒有限公司购买，双方订立有房屋预约转让协议，案涉房屋在本院查封以前也由浙江晟喜华视文化传媒有限公司占有使用。浙江晟喜华视文化传媒有限公司已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求交付执行。案涉房屋也并非由于浙江晟喜华视文化传媒有限公司的原因而至今未能办理过户登记手续。故案外人浙江晟喜华视文化传媒有限公司系案涉房屋的权利人，其所提出的执行异议符合前述规定的情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于杭州市西湖区紫荆花路2号1幢1101室、1102室、1103室、1104室、1105室、1106室、1107室、1108室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑艳军
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执复字第7号
申请复议人（异议人、被执行人）佛山市三水德琦家纺有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人王德辉，该公司总经理。
申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。
法定代表人李新桥，该公司总经理。
申请复议人佛山市三水德琦家纺有限公司不服邵阳市大祥区人民法院于二○一四年四月三日作出的（2013）大执预字第197-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵阳市大祥区人民法院认为，申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司与异议人佛山市三水德琦家纺有限公司因买卖合同纠纷一案而达成的（2011）大法民初字第242号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书的内容，已确定了双方当事人的权利及义务，异议人已按调解书确定的第一项内容履行了支付申请执行人货款20万元的义务。关于调解书中第二、三项内容的履行，根据申请执行人提供的《督促公函》、《联络公函》、《催款函》等证据，可以证明申请执行人对其销售的浸轧拉幅定形联合机履行了维修、调试和检测的义务，而异议人提出申请执行人应确保该设备在运行时的工艺温度达到210摄氏度，由于该设备经申请执行人维修、调试和检测后，其运行时的具体温度是多少，异议人未提供任何证据予以证明，因此，本案在执行中，异议人以付款条件尚未达到而不履行付款义务的观点不能成立，但异议人对自己的主张可另行通过其他合法程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人佛山市三水德琦家纺有限公司的异议。
申请复议人佛山市三水德琦家纺有限公司称，邵阳纺织机械有限责任公司未如约履行改造义务，佛山市三水德琦家纺有限公司依法不应当支付尾款36万元，请求撤销邵阳市大祥区人民法院（2013）大执预字第197-3号执行裁定，解除对申请复议人佛山市三水德琦家纺有限公司账号的冻结，并终止（2013）大执预字第197号案的执行。
本院查明，邵阳市大祥区人民法院受理原告邵阳纺织机械有限责任公司与被告佛山市三水德琦家纺有限公司买卖合同纠纷一案，于二○一一年六月三日制作（2011）大法民初字第242号民事调解书确定：一、被告佛山市三水德琦家纺有限公司于2011年5月25日之前支付原告邵阳纺织机械有限责任公司200000元至邵阳市大祥区人民法院，由邵阳市大祥区人民法院将上述款项转付给原告邵阳纺织机械有限责任公司；二、原告邵阳纺织机械有限责任公司在2011年6月25日之前按照浸轧拉幅定形联合机使用说明书上的工艺要求参照中华人民共和国浸轧拉幅定形联合机行业标准满足被告佛山市三水德琦家纺有限公司提出的工艺温度（210摄氏度），被告应当履行协助义务，如原告到期未能达到上述要求，被告可自行改造浸轧拉幅定形联合机，合理的改造费用由原告承担；三、余款360000元，被告佛山市三水德琦家纺有限公司于浸轧拉幅定形联合机稳定运行后30日之内支付给原告邵阳纺织机械有限责任公司；四、若被告佛山市三水德琦家纺有限公司未如期如数支付以上任何一笔付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事调解书发生法律效力后，因佛山市三水德琦家纺有限公司未按调解书第二、三项约定的内容履行其义务，邵阳纺织机械有限责任公司于2013年5月3日向邵阳市大祥区人民法院申请强制执行。该院于2013年11月20日立案执行，并于2013年11月25日向被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司发出执行通知书，责令其在2013年11月30日前履行法律文书确定的义务。被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司逾期未履行。邵阳市大祥区人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）大执预字第197-1号执行裁定，扣划被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司银行存款10万元及冻结被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司银行存款40万元。同日，邵阳市大祥区人民法院分别向佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社、永平信用社、兴塘信用社发出协助扣划、冻结存款通知书，在大塘信用社扣划了存款10万元，实际冻结存款7388元，在永平信用社实际冻结存款126.95元，在兴塘信用社实际冻结存款2567.12元。2013年12月19日，被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司向邵阳市大祥区人民法院提出书面异议。
本院认为，本案复议的焦点是邵阳市大祥区人民法院在执行中采取扣划、冻结被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司银行存款的执行行为是否符合法律规定。本案执行的依据是发生法律效力的（2011）大法民初字第242号民事调解书，该调解书主文第二、三项已明确约定了双方当事人各自的义务。因佛山市三水德琦家纺有限公司未按上述调解书约定的内容履行其义务，邵阳纺织机械有限责任公司依法向邵阳市大祥区人民法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司以“邵阳纺织机械有限责任公司未如约履行改造义务”为由，认为其不应当支付尾款36万元，但未能提供证据证明该理由成立。申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司提供了《督促公函》、《联络公函》、《催款函》等证据，证明申请执行人已按调解书约定的内容履行了义务。因此，邵阳市大祥区人民法院在向被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司送达执行通知书后，被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司逾期未履行的情形下，遂裁定扣划、冻结被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司银行存款，系执行法院在执行中所采取的强制措施，该执行行为符合民事诉讼法有关执行程序的规定。佛山市三水德琦家纺有限公司提出的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志军
审 判 员 吴劲松
审 判 员 陈更强
二〇一四年六月九日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初276号
原告：刘翔红，男，汉族，1967年1月15日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇武阳街107号。
法定代表人：黄小荣，系该公司负责人。
第三人：陈俊，男，汉族，1979年11月21日生，户籍地福建省连江县，现住江西省崇义县。
原告刘翔红诉被告江西省第六建筑工程有限公司、第三人陈俊劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘翔红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘翔红负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年四月四日
代理书记员 赖海珠
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执3518号
被拘留人:徐志欢公民身份号码:
本院在执行吕洁与徐志欢（2017）浙0604执3518号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐志欢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第755号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨锦凡（别名杨思友），农民。因犯盗窃罪，2010年1月20日被福建省南安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因本案，2012年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人金筱玲、曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）292号起诉书，指控被告人杨锦凡犯盗窃罪，于2012年9月18日向本院提起公诉，并于12月15日提起了追加起诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年10月16日、12月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员沈玲芳、代理检察员高玉勇及汤虹出庭支持公诉，被告人杨锦凡及辩护人金筱玲、曹东浩到案参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至12月间，被告人杨锦凡单独或结伙秘密窃取他人财物，共计24667元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、同伙的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单及相关书证复印件、扣押笔录及相关物证照片、监控视频及截图、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、情况说明、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人杨锦凡对指控的犯罪事实予以否认。
辩护人提出指控的盗窃犯罪事实证据不足、被告人杨锦凡无罪的辩护意见。
经审理查明，2011年11月19日，被告人杨锦凡窜至海宁市海昌街道碧云南里14幢406室，采用撬门的手段进入，窃得被害人朱某家的24K黄金戒指2枚、Pt950铂金项链1根、24K黄金手镯1只、银手镯1只，共计价值8845元。
2011年12月18日，被告人杨锦凡结伙欧良田（另案处理）窜至海宁市海昌街道桃东里1幢2号204室，采用撬门的手段进入，窃得被害人戴某家的联想牌G460笔记本电脑1台、明牌AU750钻戒1枚、24K黄金女式花戒1枚、24K黄金吊坠1枚、银手镯1只及手机1部，共计价值9822元。案发后，钻戒被查获，现暂存海宁市公安局。
2011年12月28日，被告人杨锦凡结伙欧良田窜至海宁市海洲街道白漾小区4幢7号304室，采用撬门手段进入，窃得被害人薛某家的女式貂皮大衣1件，窃后将赃物以6000元的价格销赃。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人朱某、戴某、薛某的陈述，证明其家被窃财物的时间及财物品种、特征、数量等，被害人朱某的陈述还证明民警现场勘查离开后，其对家中被翻乱的财物进行清理时发现床尾的背包下面有一张A4纸及一张保险单上有可疑血迹，遂于次日向警方反映了情况，并将沾有血迹的A4纸提交给公安机关。
2、证人徐某的证言，证明其住在被害人薛某家楼下，2011年12月28日晚7时10分左右，其听到楼上有异常响动，后来听说薛某家被盗的事实。
3、证人贾某的证言，证明2011年12月29日晚，一个自称“樊志成”的男子与一个瘦个男子，以6000元的价格将1件女式貂皮大衣抵押给其，逾期未赎回的情况。
4、同伙欧良田的供述及其辨认笔录、照片，证明被告人杨锦凡带其在海宁市多次居民楼行窃的经过，其中在海洲街道白漾小区4幢7号304室行窃后，其听被告人杨锦凡说偷到了一件貂皮大衣及一个花瓶，其与杨锦凡用一张假身份证把貂皮大衣以6000元当给了一家当铺；在海昌街道桃东一里1幢2号204室行窃后，其听被告人杨锦凡说偷到了1台笔记本电脑、1架数码相机、500多元现金。
5、调取证据清单及相关照片、书证复印件，证明2011年11月20日被害人朱某向公安机关提供的沾有血迹的A4纸及保险单的情况；被害人朱某、戴某、薛某报失的有关物品的购置时间、价格、特征，其中被害人戴某家被盗钻戒鉴定证书的编号为1564843；以及“樊志成”在贾某的商行以6000元寄售1件水貂大衣的情况等。
6、辨认笔录及照片，证明经证人贾某辨认，欧良田即向其出售貂皮大衣的方脸男子“樊志成”；经被告人杨锦凡辨认，欧良田就是与其一起骑自行车在海宁市区各居民小区散发广告的人。
7、现场勘查笔录及照片，证明公安人员在被害人报案后即对相关被盗现场进行了勘查，以及现场周边环境、内部布置等。
8、视频截图，证明2011年12月28日晚，在被害人薛某家被窃时段，有两个骑自行车的可疑男子在现场附近出没的事实。
9、扣押物品清单及物证照片，证明2012年1月18日公安人员从杨锦凡处扣押了钻戒1枚，以及钻戒的特征。
10、检测报告及证人方某的证言，证明经浙江省质量检测科学研究院检测，海宁市公安局提供的从被告人杨锦凡处扣押的AU750钻戒1枚，重5.03克，颜色I-J，净度VVS；上述检测数据与公安机关提供的编号为1564843鉴定证书所载钻戒的相关数据一致，因此送检的钻戒与鉴定证书载明的钻戒一致。
11、DNA检验意见书，证明被害人朱某提交的沾有血迹的A4纸上获取的STR分型和被告人杨锦凡唾液卡上的STR分型一致。
12、价格鉴定结论书，证明被窃财物的价值。
13、刑事判决书，证明被告人杨锦凡的前科情况。
14、抓获经过及户籍证明，证明被告人杨锦凡于2012年1月13日被抓获的过程及其基本身份情况。
上列证据能互为印证，并已形成证据链，辩护人提出的本案证据不足的意见，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨锦凡以非法占有为目的，单独或结伙他人多次入户秘密窃取公民私有财物，价值24600余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨锦凡所犯罪名成立。被告人杨锦凡有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨锦凡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月18日起至2016年3月12日止。已折抵先行羁押的5天。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的AU750钻戒1枚，由海宁市公安局发还被害人戴中琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 翁晓钟
二〇一三年一月九日
代书 记员 许志华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初527号
原告：大连元盛橡塑机械有限公司
法定代表人王洪良
地址：辽宁省庄河市桂云花乡。
被告：中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司
法定代表人：许崇勇
地址：大连市甘井子区
本院在审理原告大连元盛橡塑机械有限公司与被告中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司承揽合同纠纷一案中，大连元盛橡塑机械有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连元盛橡塑机械有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连元盛橡塑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8142.31元，减半收取4071.15元，由原告大连元盛橡塑机械有限公司承担。
审判员 刘沣
二〇一七年五月八日
书记员 吕冰
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行初字第00026号
原告：陈长江，男，土家族，1968年3月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告：田茂连，女，土家族，1974年1月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。系原告陈长江的妻子及委托代理人。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。
法定代表人：陈文森，县长。
委托代理人：庹汉武，该县林业局法制科科长。
委托代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人：陈永许，男，土家族，1972年12月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住该县后坪乡王家村*组。
原告陈长江、田茂连诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府、第三人陈永许林地行政处理一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈长江的委托代理人田茂连、被告的委托代理人庹汉武、郭沛然、第三人陈永许到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈长江、田茂连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长江、田茂连承担。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒋明军
人民陪审员 刘维声
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王丽君
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初577号
原告：李绍军，农民。
被告：李春丰，农民。
被告：李立琴，农民。
本院在审理原告李绍军与被告李春丰、李立琴买卖合同纠纷一案中，原告李绍军于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍军提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李绍军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李绍军负担。
代理审判员 武景军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛 亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4020号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，主任。
被告刘某。
本院在审理原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海亮
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第218号
原告陈方友，男，1961年8月20日出生，土家族。
委托代理人程泽春，男，1951年10月25日，汉族，系原告亲友，一般授权代理。
被告石门县新铺乡新堰口村村民委员会。
法定代表人简海法，该村村民委员会主任。
委托代理人晏宏进，男，1963年8月10日出生，汉族，系该村村民，特别授权代理。
本院于2014年9月9日立案受理了原告陈方友与被告石门县新铺乡新堰口村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告陈方友于2014年9月26日向本院申请撤回对被告石门县新铺乡新堰口村村民委员会的起诉。
本院认为，原告陈方友申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方友撤回对被告石门县新铺乡新堰口村村民委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈方友负担。
审判员 钟建平
二〇一四年九月二十六日
书记员 王慧群
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1162号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，男，1966年11月7日出生，汉族，系该行员工，住。
被告：廖某，男，1961年出生，住江西省宜春市。
本院于2015年10月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉被告廖某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法组成由代理审判员陈鹭鸶担任审判长，代理审判员易亮、冯凯参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录。于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶初冬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月6日，被告向原千里申请填写了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，于2007年9月18日获得审批通过，截止2015年10月12日止，被告共拖欠原告本息合计34477.46元，经过原告多次催收未果，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币9970元，利息23625.78元、滞纳金586.62元、超限费294.06元、其他费用1元（利息等计算至2015年10月12日止），合计人民币34477.46元（2015年10月12日以后的滞纳金、利息等按合同约定计算至还清之日止）；诉讼费费以及诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：2007年9月6日，被告为申请信用卡向原告填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗准贷记卡人民币卡。原告（甲方）和被告（乙方）签订的《领用合约》约定了以下主要内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需要支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告提交贷记卡申请后，原告内部审核后于2007年9月18日向其发放了卡号为14×××47的信用卡，被告收到信用卡后陆续刷卡消费、取现与还款。但被告未按《领用合约》约定在到期还款日之前偿还所欠本息，截至2016年3月18日止被告已拖欠原告本息34477.46元（其中本金人民币9970元，利息23625.78元、滞纳金586.62元、超限费294.06元、其他费用1元）。原告多次催收无果，故此原告诉至本院。
上述事实，有金穗贷记卡客户申请资料、账户明细证明、EMS快件单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强行性规定，合法有效，双方均应当依照《领用合约》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间享受免息待遇，未按期偿还全部款项的则按约定支付利息、滞纳金、超限费等费用，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告使用原告发放的信用卡后，应当按照《领用合约》约定在到期还款日前偿欠款，但被告未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金、利息、滞纳金，故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金人民币9970元，利息23625.78元、滞纳金586.62元、超限费294.06元、其他费用1元，合计人民币34477.46元（该利息、滞纳金计算至2015年10月12日止，2015年10月13日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 鹭 鸶
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 亮
二〇一六年四月十一日
代书 记员 郭蓝非子
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第475号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年3月26日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，山东某某集团工人，户籍地黑龙江省肇东市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人张庆，山东洞察律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人张庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年7月13日11时许，在章丘市双山街道办事处山东天力干燥设备有限公司车间内，被告人吕某某因借用航车与被害人郭某某的姐夫李某某发生口角并引发肢体冲突，被害人�某某见状参与殴斗，并与吕某某发生互殴，在互殴过程中被告人吕某某用拳头击打被害人郭某某前胸部，致其右锁骨骨折。经法医鉴定，被害人郭某某胸部损伤为轻伤二级。
2015年8月1日，被告人吕某某经传唤自行到章丘市公安局双山第一派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吕某某已赔偿被害人郭某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过、赔偿协议书、收到条、被告人吕某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人李某某、武某某、张某某、崔某某、王某某、徐某某、陈某某、吕某甲的证言，被害人郭某某的陈述，被告人吕某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人吕某某的辩护人提出的被告人吕某某系自首的辩护意见，本院认为，案发后，被告人吕某某经传唤自行到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人吕某某的辩护人提出的被害人郭某某对本案的发生有过错的辩护意见，本院认为，本案系被告人吕某某与被害人郭某某的姐夫发生肢体冲突而引发，被害人郭某某的随后加入不构成刑法上的被害人过错，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人吕某某的辩护人提出的被告人吕某某系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人郭某某的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人吕某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人郭某某的经济损失并取得谅解，对被告人吕某某酌情予以从轻处罚，鉴于其有上述认罪悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人吕某某适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。
对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓琦
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字第29号
原告郭庆宇，男，1984年10月20日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1983年11月4日生，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告郭庆宇诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日因被告下落不明，自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予�告郭庆宇撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费793.00元，减半收取396.50元，由原告郭庆宇负担。
审 判 长 ：孙洪新
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ：王雪薇
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初216号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人卢振宇，男，1961年8月27日出生于河北省三河市，汉族，农民，高中文化，户籍地三河市，现住天津市南开区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年8月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年11月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人卢振宇犯重大责任事故罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人卢振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人卢振宇自2013年至案发系天津市丰泽客运有限公司总经理，负责公司的全面工作。
被告人卢振宇作为上述公司的负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，对公司车辆动态监控平台及驾驶员安全教育培训等工作未能及时有效监管及执行，致使与该公司签订承包经营合同的闫某某（已判刑）驾驶挂靠于该公司的津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车于2017年8月1日在天津市武清区发生交通事故，该事故造成4人死亡、多人受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，闫某某负交通事故的同等责任。
被告人卢振宇后被查获。被告人卢振宇到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人卢振宇在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书、清单及相关证据材料、鉴定意见及鉴定资质、闫申刑事判决书、民事赔偿相关证据、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢振宇身为天津市丰泽客运有限公司总经理，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，对公司车辆动态监控平台及驾驶员安全教育培训等工作未能及时有效监管及执行，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关对卢振宇犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。卢振宇到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。综上，卢振宇犯重大责任事故罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合案件情况发表的建议判处卢振宇有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障生产、作业安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢振宇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第73号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人桂某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月3日作出（2014）甬海刑初字第58号刑事判决。原审被告人桂某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人（原审被告人）桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月16日23时35分许，被告人桂某无证驾驶浙B×××××号牌的小型轿车行驶至宁波市海曙区柳汀立交桥东往西下桥处时，遇有宁波市交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现桂某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为148mg／100ml。经抽取血样，被告人桂某血液中乙醇含量达到175.1mg／100ml。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人（原审被告人）桂某提出上诉称：原判量刑过重，罚金数额过高。请求二审法院改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）桂某犯危险驾驶罪的事实，有经庭审质证的呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、执勤民警执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证明，上诉人（原审被告人）桂某在一审法庭审理时对其危险驾驶的犯罪事实均予供认，所供与上述各证据证明的内容能够相印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，原审法院根据上诉人桂某危险驾驶的事实以及其系无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述自己的罪行等情节，对其定罪量刑并无不当。上诉人桂某的上诉理由，与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）桂某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人桂某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。上诉人桂某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人桂某要求量刑改判，缺乏依据，其上诉理由均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年二月十二日
代书 记员 曹灵婵
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温泰刑初字第54号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陶某某，男，1975年12月26日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月7日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员包伟东出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月6日晚，被告人陶某某酒后无证驾驶车牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车从泰顺县罗阳镇建设路驶往东大街方向。18时40分许，途经罗阳镇北大街与西大街路口时与潘某驾驶的车牌号为浙C×××××的轿车发生追尾，造成浙C×××××号轿车受损的交通事故。经鉴定被告人陶某某血液乙醇含量为108.7mg／100ml血。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言；驾驶员查档记录；血样提取登记表；呼吸酒精测试单；理化检验报告；到案经过等有关情况说明；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；被告人陶某某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 董夫国
二〇一三年四月二十六日
代书记员 赵微微
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初154号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月2日出生于湖北省阳新县，汉族，初中�化，务工，户籍地湖北省阳新县，现住福建省三明市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年5月12日11时许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮机动车（后载郭某）由三明市新立丰印染责任有限公司大门驶出欲左向往沙县琅口方向行驶，与此同时郑某驾驶闽04-007**号拖拉机也驶出该公司大门并左转往琅口方向行驶。被告人李某从拖拉机左侧超车时与相向行驶的被害人石某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致无牌号二轮摩托车摔倒，被害人石某在倒地过程中左脚被拖拉机左前轮碾压，造成被害人石某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某立即报警并在现场等候。被告人李某到案后如实供述了交通肇事的事实。被告人李某承担本起事故的主要责任，郑某与被害人石某均承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人石某损伤程度鉴定为重伤二级。
另查明，2015年12月4日，沙县人民法院以（2015）沙民初字第2116号民事判决书判决被告人李某扣除已支付的赔偿款10000元，还应赔偿被害人石某人民币86610.96元。2016年6月13日，被告人李某与被害人石某就剩余赔偿款项的支付达成一致协议。被害人石某的伤残等级为一处伤残九级，一处伤残十级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述，被害人石某陈述，证人郑某、郭某�言，沙县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、常住人口基本信息表、机动车登记查询结果、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、视听资料说明书、扣押物品、文件发还凭证，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告，福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第2116号民事判决书、执行笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以�轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某能够赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某犯罪的事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年七月十九日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。