江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第601号
原告夏水兰，女，1951年2月1日出生，汉族。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告金学文，男，1974年9月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。
负责人郭丽萍，总经理。
委托代理人徐正生，男，该公司员工。
原告夏水兰诉被告金学文、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太保财险鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏水兰的委托代理人张秋亮，被告太保财险鹰潭支公司的委托代理人徐正生到庭参加诉讼。被告金学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏水兰诉称，2014年3月4日7时50分许，被告金学文驾驶赣L366**号小车停靠在余江县冠锦星星保育院门口路段时，在开门下车过程中，因未观察路况，将车门碰到自行车骑行人原告夏水兰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经余江县公安局交警大队认定，被告金学文负本次事故的全部责任，原告夏水兰不负本次事故的责任。赣L683**号车在被告太保财险鹰潭支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告被送往医院住院治疗19天，花去医疗费39830.3元。经鹰潭天诚法医学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残、后续治疗费为9000元、护理期限为90天、营养期限为90天。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：一、各被告赔偿原告各项损失共计人民币162175.5元（医疗费39830.3元、残疾赔偿金74368.2元、后续治疗费9000元、误工费12100元、护理费10137元、住院伙食补助费570元、营养费3270元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1900元）；二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告金学文辩称，因我经济困难，原告夏水兰住院期间的所有医疗费共计人民币39830.3元全部由原告自己支付。我驾驶的事故车辆赣L366**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保交强险、30万元的三责险并保了不计免赔，应由保险公司承担全部赔偿责任，我不再承担赔偿费用。
被告太保财险鹰潭支公司辩称，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任；要求按照15%的比例扣除非医保用药；护理费、营养费等各项诉请过高；误工费不予赔偿；精神损害抚慰金、鉴定费我司不予承担；伤残等级过高，应该按照十级伤残计算。
原告夏水兰为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及原告不负本次事故的责任，被告金学文负本次事故的全部责任。2、余江县中医院住院发票及费用清单、解放军184医院医疗费发票及用药清单、余江县门诊收费票据，证明原告因本次事故受伤治疗共花去医疗费39830.3元。3、余江县中医院出院记录、解放军184医院出院记录，证明原告两次共住院19天。4、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成九级伤残，定残日为2014年6月20日，后续治疗费9000元，受伤护理、营养时限为90日。5、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1900元。6、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告系非农业家庭户口。7、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆的投保情况。
被告金学文与被告太保财险鹰潭支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告太保财险鹰潭支公司对原告夏水兰提供的证据质证如下：1、道路交通事故认定书，没有异议。2、余江县中医院住院发票及费用清单、解放军184医院医疗费发票及用药清单、余江县门诊收费票据，没有异议。3、余江县中医院出院记录、解放军184医院出院记录，没有异议。4、司法鉴定意见书，有异议，原告虽然因交通事故导致骨折，但是应该定十级伤残；后续治疗费过高，应该在5000元左右。5、鉴定费发票，我司不予承担。6、身份证、户口本复印件，没有异议。7、驾驶证、行驶证、保险单复印件，没有异议。
经各方当事人质证，本院对原告夏水兰提供的证据采信如下：对原告提交的证据1、2、3、5、6、7各被告均不持异议，本院予以采信。对证据4司法鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定文书，且被告太保财险鹰潭支公司没有提供足以反驳该鉴定结论的证据，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2014年3月4日7时50分许，被告金学文驾驶赣L366**号小车停靠在余江县冠锦星星保育院门口路段时，在开门下车过程中，因未观察路况，将车门碰到自行车骑行人原告夏水兰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经余江县公安局交警大队认定，被告金学文负本次事故的全部责任，原告夏水兰不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送往余江县中医院与中国人民解放军第一八四医院住院治疗19天，花去医疗费39830.3元。原告伤情经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费为9000元、护理期限为90天、营养期限为90天，原告花去鉴定费1900元。原告夏水兰为江西省非农业家庭户口。
事故车辆赣L366**号车车主为被告金学文，该车在被告太保财险鹰潭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），本次交通事故发生在以上保单载明的保险期间内。被告金学文与被告太保财险鹰潭支公司均同意医疗费按15%扣除非医保用药。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书均无异议，该交通事故认定书应依法采信。被告金学文负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告夏水兰已过60周岁，且没有提供证据证明其仍然在工作，故对其误工费的诉求本院不予支持。被告太保财险鹰潭支公司对原告伤情及后续治疗费的鉴定结论有异议，因其未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故该辩驳意见本院不予采纳。本案中赔偿权利人即本案原告方可先请求保险人先支付交强险赔偿部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告因此次道路交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算，为39830.3元；2、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，其63周岁，伤情为九级伤残，为74368.2元（21873元／年×17年×20%）；3、护理费，根据司法鉴定书，护理期限为90天，按照居民服务和其他服务业年平均工资标准，为7902元（87.8元／天×90天）；4、住院伙食补助费，为285元（15元／天×19天）；5、营养费，根据司法鉴定书，营养期限为90天，为1350元（15元／天×90天）；6、鉴定费，凭票计算，为1900元；7、交通费，本院酌定为400元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为6000元；9、后续治疗费，根据司法鉴定书，为9000元。综上，原告夏水兰因此次道路交通事故造成的各项损失共计141035.5元。
根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，鉴定费1900元由被告金学文承担。医疗费扣除15%的非医保用药为5975元由被告金学文承担。因赣L366**号车在被告太保财险鹰潭支公司投保了交强险及保额为30万元不计免赔的商业三责险，且被告金学文承担事故全部责任，故原告剩下的损失133160.5元由被告太保财险鹰潭支公司在保险责任范围内承担。被告金学文的赔偿总额为7875元（1900元＋5975元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险责任范围内赔偿原告夏水兰因道路交通事故造成的各项损失共计人民币133160.5元；
二、被告金学文赔偿原告夏水兰因道路交通事故造成的各项损失共计人民币7875元；
三、以上款项直接汇至原告夏水兰确认的账户，于本判决生效后二十日内一次性付清；
四、驳回原告夏水兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3544元，（原告已垫付），由被告金学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 妙