wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4321号
原告（反诉被告）：田方方，女，汉族，1983年6月9日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：段小俊、贾英慧（实习），河南德冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）：常学赞，男，汉族，1992年3月12日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。
原告田方方（反诉被告）诉被告常学赞（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段小俊、贾英慧，被告常学赞及其委托诉讼代理人王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田方方向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年10月1日起至2017年11月30日的租金12502元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于惠济区某村安置住宅楼西户门面房出租给被告办公使用。租赁期限为60个月，自2015年10月1日起至2020年9月30日止。年租金62000元，每年9月5日前支付下一年的房租，从2016年10月1日后租金每年递增10%。合同在履行过程中发生争议的，向房屋所在地人民法院起诉。现因被告未按合同约定期限支付租金，故诉至法院请求判如所请。
被告常学赞辩称，原、被告双方签订有《房屋租赁合同》，由被告承租原告房屋，但所涉房屋已被政府纳入征迁范围，系原告要求被告搬迁，被告已于2017年9月12日搬离租赁房屋并结清水、电、物业等各项费用。
反诉原告常学赞向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告退还反诉原告押金5000元；2.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2015年8月29日，反诉原告与反诉被告签订《房屋租赁合同》一份，反诉原告向反诉被告缴纳押金5000元。政府于2017年7月26日张贴了征迁公告，涉案租赁房屋属于征迁范围，反诉被告要求反诉原告搬离并结清水、电、物业等各项费用，现反诉原告已于2017年9月12日搬离租赁房屋并结清水、电、物业等各项费用，但反诉被告不予退还押金。
反诉被告田方方辩称，反诉原告的反诉理由不成立，双方签订的房屋租赁合同真实有效，反诉原告在合同有效期内应该按照合同约定的日期和金额支付租金，但反诉原告未事先通知反诉被告解除租赁合同，也没有与反诉被告协商，私自搬离租赁房屋，反诉被告不应退还反诉原告押金；根据合同第六条第二项的约定，反诉原告应该提前三个月通知反诉被告，且反诉原告未向反诉被告交付房屋钥匙，也未让反诉被告检查屋内设施；反诉原告所述的征迁通知中没有确定具体的征迁时间，也未实际开始征迁。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：2015年8月29日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了房屋租赁合同一份，约定：原告将其所有的坐落于东赵村拆迁安置住宅楼1号楼16号2单元1层西户、建筑面积154.35平方米的房屋出租给被告办公使用；租赁期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止，租金6.2万元/年，自2016年10月1日起每年递增10%，租金的支付方式为每年9月5日前一次性支付下一年的房租；合同第六条第2项约定，合同到期后，被告不再续租，需提前三个月通知原告，并且需提前一个月清理房屋并退房；合同第九条约定，如因不可抗力的原因导致本合同无法继续履行，双方互不承担责任。合同签订后，被告按照上述约定向原告支付了租金和押金，原告将涉案房屋交付被告使用。2017年7月26日，郑州市人民政府发布通告，拟启动郑州市四环线及大河路快速化工程，工程全长93公里，道路规划宽80米，总控制线220米，并对工程规划范围内的地域展开征拆工作。2017年9月，被告搬离房屋并结清电费及物业费用。
本院认为，合同双方应按照约定全面履行合同义务。本案原被告签订合同后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告依约向原告交付了租金及押金。由于涉案房屋被纳入政府征拆范围，致使合同继续履行的时限不可预期，现被告以此为由解除合同，并实际已搬出房屋、结清相关费用，被告要求原告退还押金5000元的主张成立，本院予以支持。因对涉案房屋具体的征拆时间尚未确定，且未实际开始征拆，参照合同第六条的约定，被告不再续租，应提前三个月通知原告，被告未履行提前三个月通知原告的义务，故原告要求被告支付2017年10月1日起至2017年11月30日的租金12502元有事实依据及合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常学赞于本判决生效之日起十日内支付原告田方方2017年10月1日起至2017年11月30日的租金12502元；
二、反诉被告田方方于本判决生效之日起十日内返还反诉原告常学赞押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费113元，减半收取计56元，由被告常学赞负担；反诉费25元，由反诉被告田方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 任 斐
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹叶新
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00639号
申请执行人王某某。
被执行人高某。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某、高某某作出的（2015）横民初字第01702号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人高某、高某某偿还申请人王某某借款本金人民币50000元及利息（月利率按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍就算，利息从2012年3月20日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费525元由二被执行人负担。申请执行人王某某于2015年5月29日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横法执字第00451号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 帅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1082号
罪犯王强，男，1963年11月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年6月6日作出（2010）甘刑初字第242号刑事判决，以罪犯王强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，罪犯王强不服，上诉至本院。本院于2010年7月21日作出（2010）大刑二终字第306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年9月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2015年5月25日作出（2015）大审刑执字第1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2018年7月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王强予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实,有罪犯王强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2009年9月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3726号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：张学仁。
原告宝应鹏宇物业服务有限公司诉被告张学仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月24日，原告宝应鹏宇物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。
审判员 张永干
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘雅莉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第2975号
原告林某某，女，住盖州市。
被告张某某，女，住盖州市。
原告林某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告系亲属关系，2015年3月9日晚，我到被告家中商谈家务事，被告不讲道理将我打伤，我伤后到盖州市万福镇卫生院住院治疗8天，共花掉医疗费9300余元。该案经盖州市公安局什字街公安派出所处理，给予被告500元罚款的行政处罚。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及精神损害赔偿金等合计20000.00元。
被告张某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告当时到我家打的仗，同时也将我打伤。另外原告住院期间治疗糖尿病等疾病的费用与本案无关。
经审理查明，原被告系亲属关系。2015年3月9日晚，原告到被告家商谈家务事双方发生纠纷，继而发生厮打，被告将原告打伤。原告伤后于2015年3月10日到盖州市万福镇卫生院住院治疗8天，经诊断为头面部外伤，Ⅱ型糖尿病、左侧腔隙性脑梗塞、冠心病，共花掉医疗费8997.30元。被告对原告住院期间治疗的费用提出异议，但未提供可以采信的证据。该案经盖州市公安局什字街公安派出所立案查处，对被告张明兰处以治安罚款500元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述及公安机关行政处罚决定书、医疗部门相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止不法侵害。本案双方当事人因家务锁事发生纠纷，应当协商解决。被告未持冷静态度将原告打伤，其行为有明显过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费用9300.00元，根据原告提供的医疗费收据，其中2015年3月17日的门诊收据2995.50元系出院后开具的，故不予认定，本院确认的医疗费为6001.80元；本人误工费确认为8天×33.46元=267.68元；护理费用确认为8天×33.46元=267.68元；伙食补助费确认为8天×50.00元=400.00元；主张交通费因其未能提供合法有效的证据，本院不予支持；原告主张精神损害赔偿根据本案的实际情况亦不予支持。原告因本次身体损害造成的经济损失可确认为医疗费6001.80元，本人误工补助费用267.68元，伙食补助费400.00元，护理人员误工补助费267.68元，共计6937.16元。依照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告林某某各项经济损失共计6937.16元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费300.00元，其他诉讼费用40.00元，合计340.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何 文 辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华二０一五年八月三日
书 记 员 李 寒
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第2975号
原告李某某，女，住盖州市。
被告徐某某，男，住盖州市。
本院于2015年7月13日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2013年10月8日登记结婚，婚后生育女孩徐某甲，现年2岁。由于我们双方因性格不和，经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，因此我要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年10月8日登记结婚，婚后生育一名女孩徐某甲，现年2岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告称夫妻感情破裂，但未向本院提供可以采信的证据。
上述事实，有双方当事人陈述及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后已生育子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，其他诉讼费用费40.00元，合计340.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉二０一五年八月三十一日
书记员 李 寒
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第0023号
原告张某，职工。
被告许某某，居民。
原告张某诉被告许某某民间借贷、居间合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告许某某是做医疗器械生意的，在湖北有经营活动。我与被告经人介绍相识后，帮其推销了一批医疗器械给湖北省孝感市第一人民医院，被告答应给我中间费3120元，一直未支付。2014年7月15日，被告因经营需周转资金为由，向我借款30000元。当日，我要求其先将3120元居间费给我，但是被告称暂时没有钱，其将3120元与借款30000元一起打入借条，形成33120元借款。借条载明借款33120元，所借款项于2014年8月30日前还清，未明确约定利息。款项到期后，经原告催要，被告未能偿还，现请求判令被告偿还原告33120元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：被告许某某委托原告张某推销一批医疗器械给湖北省孝感市第一人民医院，答应给张某3120元居间费。2014年7月15日，被告另向原告借款30000元。当日，被告与原告就居间费、借款进行结算，被告共欠原告33120元，被告向原告出具借条一份，载明借款33120元、所借款项于2014年8月30日前还清，未明确约定利息。后经原告催要未果。
另查明，2014年8月30日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.60%（6个月以下，含6个月）。
以上事实，有原告张某提供的借条原件1份、EMS催款凭证1份，及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告许某某之间的借款合同、居间合同均合法有效。在借款合同关系中，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告许某某不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。在居间合同关系中，被告许某某欠原告居间费3120元，被告许某某应当按照约定的期限返还款项。双方未明确约定利息，原告主张利息可从约定还款期限届满之日按中国人民银行同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某偿还原告张某借款本金30000元、居间费3120元及逾期利息（从2014年8月30日起，以33120元为基数，按年利率5.60%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（已减半收取），由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费654元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 高婷婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1250号
原告：武穴市道路运输管理局。住所地：武穴市广济大道**号。统一社会信用代码12421182420770263T。
法定代表人：周少红，男，该局局长。
委托代理人：郭志伟，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市鑫明心物流有限公司。住所地：武穴市刊江大道****号。组织机构代码：421182000046295。
法定代表人：郭志强，男，该公司董事长。
原告武穴市道路运输管理局诉被告武穴市鑫明心物流有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员饶国雄独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告武穴市道路运输管理局的委托代理人郭志伟到庭参加了诉讼。被告武穴市鑫明心物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴市道路运输管理局诉称：2012年3月31日，武穴市道路运输管理局与武穴市鑫明心物流有限公司签订一份联营协议，约定武穴市道路运输管理局将其位于武穴市刊江大道188号货运中心站的11000平方米场地与武穴市鑫明心物流有限公司联营合建物流中心。武穴市鑫明心物流有限公司在第一周期（2012年4月1日至2017年3月31日）每年向武穴市道路运输管理局缴纳管理费5万元，如拖欠管理费累计二个月以上的，武穴市道路运输管理局有权解除合同。现武穴市鑫明心物流有限公司已拖欠2015年度的管理费。故诉至法院要求解除武穴市道路运输管理局与武穴市鑫明心物流有限公司于2012年3月31日签订的联营协议，由武穴市鑫明心物流有限公司按每年35万元标准支付自2015年4月1日起至合同解除之日止的管理费，并支付违约金7万元。
原告武穴市道路运输管理局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年3月31日，武穴市鑫明心物流有限公司与武穴市道路运输管理局签订的联营协议一份，拟证明协议约定联营双方的权利和义务以及双方约定解除合同的条件；
证据二、武穴市鑫明心物流有限公司的企业法人营业执照、企业基本信息及工商登记的企业经济户口信息各一份，拟证明武穴市鑫明心物流有限公司的股东出资情况和经营范围；
证据三、武穴市公安局立案决定书一份，拟证明武穴市鑫明心物流有限公司及股东郭志强、夏小红因涉嫌非法融资罪被立案侦查。
被告武穴市鑫明心物流有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告武穴市道路运输管理局提供的证据复印件与原件一致，且被告武穴市鑫明心物流有限公司对原告武穴市道路运输管理局提供的所有证据的真实性、关联性和合法性未提出异议，故对原告武穴市道路运输管理局提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2012年2月28日，郭志强、夏小红共同出资成立武穴市鑫明心物流有限公司。公司注册资本1000万元，其中，郭志强认缴出资510万元，夏小红认缴出资490万元。
2012年3月31日，武穴市道路运输管理局作为甲方与乙方武穴市鑫明心物流有限公司签订一份《联营协议》，约定甲方将其管理的位于武穴市刊江大道东188号货运中心站11000平方米左右的场地交给乙方建设物流中心，经营现代物流业；联营期间从2012年4月1日起至2032年3月31日止。管理费分两个周期缴纳，按年结算。第一个周期为五年，即从2012年4月1日起至2017年3月31日止，每年管理费35万元。第二个周期为十五年，即从2017年4月1日起至2032年3月31日止，每年管理费42万元。乙方在合同签订之日一周内交付第一年的管理费，以后在每年的4月1日交付当年度的管理费。联营期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回场地：（1）未经甲方书面同意，擅自转让他人，以联营方式转让他人或擅自买卖使用权的；（2）擅自改变场地用途的；（3）从事物流以外的经营；（4）擅自在甲方场地上建设的；（5）利用甲方场地存放危险物品或者进行违法活动的；（6）拖欠管理费累计两个月以上的，逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项税费，已经给甲方造成严重损害的；（7）未如约按投资计划落实实际投资和建设的。联营间，乙方有上述行为之一的，甲方有权终止合同，收回场地，已收取的管理费不予退还。乙方还应按本合同年度管理费总额的20%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失，乙方还应进行相应赔偿。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，武穴市鑫明心物流有限公司开始使用武穴市道路运输管理局位于武穴市刊江大道东188号货运中心站的11000平方米场地，并按约交纳管理费至2015年3月31日止。2015年4月1日，武穴市鑫明心物流有限公司未交纳2015年4月1日至2016年3月1日期间的管理费35万元给武穴市道路运输管理局。后经武穴市道路运输管理局多次催要，武穴市鑫明心物流有限公司仍未交付。2016年5月9日，武穴市公安局作出武公（经）刑立字（2016）1095号《立案决定书》，决定对武穴市鑫明心物流有限公司的股东郭志强、夏小红非法吸收公众存款案立案侦查。
2016年5月20日，武穴市道路运输管理局诉至本院，要求解除武穴市道路运输管理局与武穴市鑫明心物流有限公司于2012年3月31日签订的联营协议，由武穴市鑫明心物流有限公司按年35万元标准支付自2015年4月1日起至合同解除之日止的管理费，并支付违约金7万元。
本院认为：武穴市道路运输管理局与武穴市鑫明心物流有限公司签订的联营协议，系双方当事人的真实意思表示，且其内容合法，应为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。武穴市鑫明心物流有限公司未按合同的约定交纳管理费，武穴市道路运输管理局有权依照合同的约定和法律规定解除合同，并有权要求武穴市鑫明心物流有限公司支付拖欠的管理费。由于合同约定拖欠管理费累计两个月以上的，应按年度管理费总额的20%支付违约金，故对武穴市道路运输管理局提出的要求武穴市鑫明心物流有限公司支付违约金7万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告武穴市道路运输管理局与被告武穴市鑫明心物流有限公司于2012年3月31日签订的《联营协议》；
二、限被告武穴市鑫明心物流有限公司在本判决生效之日起七日内按每年35万元标准支付自2015年4月1日起至本判决确定的解除合同之日止期间的管理费给原告武穴市道路运输管理局；
三、限被告武穴市鑫明心物流有限公司在本判决生效之日起七日内支付违约金7万元给原告武穴市道路运输管理局。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，减半收取4135元，由被告武穴市鑫明心物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 饶国雄
二〇一六年八月××日
书记员 赵红梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02873号
原告：张树明。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告张树明为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶独任审理，于11月6日公开开庭进行了审理。原告张树明到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张树明起诉称：2010年7月10日，原、被告签订《商场铺位委托经营合同书》一份，合同编号为：2010-SY0122号。合同约定：原告将产权属于自己的位于金华市双龙南街307号二楼265号的商铺一间委托被告经营；委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，4-8年每年的回报以人民币43047元收取；每年租金分两次付清，每年5月1日前支付一半，11月1日前付清当年的租金。合同签订后，原告依约将商铺交给被告经营，但被告未按约支付2014年11月1日、2015年5月1日二期租金共计43047元（2012年9月10日的补充合同对租金进行了调整），经原告多次催讨，被告至今未付。原告请求法院依法判令：1、由被告支付给原告商铺租金43047元，滞纳金2711.80元（滞纳金自2014年11月1日计算至2015年9月1日止，以后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止），合计45758.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告张树明向本院提供了下列证据材料：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．公司基本情况复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．房屋买卖合同、房产证、土地证复印件各一份，用以证明原告是金华市双龙南街307号二楼265号商铺合法所有人的事实。
4．《商场铺位委托经营合同》、《补充合同》复印件各一份，用以证明原告将其购买的位于金华市双龙南街307号二楼265号的商铺一间交给被告经营管理，由被告按合同约定向原告支付商铺经营回报利益，双方约定了回报支付的标准、支付时间及方式，并约定了违约责任的承担方式等事实。
被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，可以证明原、被告间存在商铺委托经营管理合同关系及被告拖欠原告商铺经营回报利益等事实，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年7月10日，原告张树明（甲方）与被告公元大厦公司（乙方）签订《商场铺位委托经营合同书》一份，合同约定：甲方决定将自己所有的商场铺位长期委托乙方经营；商铺坐落位置：金华市双龙南街307号二楼265号；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；甲方在委托经营管理期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，具体方式为：①该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币42238元收取，该款项由乙方直接汇给甲方，该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付，乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收违约金等。2012年9月10日，双方又签订一份《补充合同》，将原《商场铺位委托经营合同书》中约定的该商铺4-8年每年的回报以人民币42238元收取约定，修改为：以人民币43047元收取。按合同约定，第四年度即2014年开始的商铺经营回报利益应于当年的5月1日、11月1日分两期支付，公元大厦公司仅向原告支付了2014年5月1日的经营回报；2014年11月1日经营回报未付清；第五年度的经营回报应当于2015年5月1日支付，公元大厦公司也未能按约支付。庭审期间，原告承认，被告曾经向原告支付了2014年11月1日应支付的30%商铺经营回报利益，余款一直未付。
本院认为，原告与公元大厦公司签订的《商场铺位委托经营合同书》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，理应按约履行。根据合同的约定，公元大厦公司未按合同约定付清2014年11月1日、2015年5月1日应当支付的经营回报，其逾期不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求公元大厦公司支付租金、滞纳金，实为商铺经营回报利益与违约金，其诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告公元大厦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张树明商铺经营回报利益36589.95元、违约金2130.83元（违约金已计算至2015年9月1日，此后违约金仍按每日万分之三另行计付至上述款项付清之日止），合计38720.78元。
二、驳回原告张树明的其他诉讼请求。
如果被告金华市公元大厦商业管理有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元（已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十一月十日
代书记员 苏芹娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平商初字第0015号
原告镇江盛润建材有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇东京村南谢二组。
法定代表人谢云明，董事长。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎。
本院在审理原告镇江盛润建材有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江盛润建材有限公司于2014年9月9日向本院提出撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司起诉的申请。
本院认为原告镇江盛润建材有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江盛润建材有限公司撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取668元、财产保全费710元，合计1378元，由原告镇江盛润建材有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年九月九日
书 记 员 严菲
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初17号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。于2016年1月20日立案，依法适用简易程序，由实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年5月26日22时许，被告人王某某和朋友钱某某、李某某在天水市广播电视大学隔壁烧烤店吃饭喝酒时，程某某和被害人马某某等人亦来此吃饭喝酒。因程某某与钱某某熟识，便到王某某等人处敬酒，聊天。马某某在催促程某某离开时不慎将桌下酒瓶踢翻，引起李某某不满。当李某某等人与马某某撕打时，王某某用拳击打马某某面部，致马某某受伤。马某某经天水市第一人民医院诊断：1.右眼外伤：眶内侧壁骨折、球后积气、右筛窦积液、视神经网膜挫伤；2.急性闭合性颅脑损伤；3.全身多发性软组织挫伤；4.腰椎外伤。2015年7月23日经天水市第一人民医院门诊检查：视力：右眼：0.12，左眼：1.0。外伤2月余，要求检查电生理，诊断：右眼外伤。2015年9月11日经天水市第一人民医院门诊检查：视力：右眼：0.12（不能矫正），左眼：1.0，视网膜黄斑区色素絮乱，中心反光不清，诊断：右眼外伤。要求检查电生理，诊断：右眼外伤。2015年9月15日经天水四〇七医院检查：视力：右眼：0.1（不能矫正），左眼：1.0。经诊断：右眼外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：马某某右眼外伤伴视力减退至0.5以下已构成轻伤二级；头部外伤伴有神经症状、鼻出血构成轻微伤。
2015年5月28日、10月27日、11月2日、12月2日，被告人王某某分别经公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某某赔偿被害人马某某医药费5000元。审理中，经本院主持调解，被告人王某某和被害人马某某就民事赔偿达成协议，由王某某再赔偿马某某各种经济损失共计4万元，并已履行完毕。马某某对王某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人马某某的陈述及辨认笔录，证人钱某某、程某某、范某某等人的证言，天水市第一人民医院病历材料、检查报告单，法医鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某某犯罪后经公安机关电话传唤主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何卓怡
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00078号
原告陈建芳，男，满族，1965年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告佟丽红，女，满族，1975年9月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：明山区。
负责人王洪明，系总经理。
委托代理人王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。住所地：本溪满族自治县。
负责人王中华，系该公司经理。
原告陈建芳诉被告佟丽红、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建芳撤回对被告佟丽红、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈建芳撤回对被告佟丽红、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的起诉。
案件受理费二千零一元，返还原告陈建芳。
审 判 长 刘彩凤
人民陪审员 张金福
人民陪审员 吕 军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第721号
上诉人（原审被告）：菏泽盛世达建筑公司。
法定代表人：刘冉记，经理。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭孝光（曾用名彭志杰），男，1966年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵双印，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马守建（曾用名马敏），男，1962年10月20日出生。
委托代理人：马刚，系被上诉人马守建之子。
被上诉人（原审被告）：杨西魁，男，1966年3月27日出生，汉族，技术员。
原审被告：菏泽市中翔置业有限公司。
法定代表人：刘军防，董事长。
上诉人菏泽盛世达建筑公司、刘勇因与被上诉人彭孝光、马守建、杨西魁及原审被告菏泽市中翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3468号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人菏泽盛世达建筑公司、上诉人刘勇分别于2015年3月3日、2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人菏泽盛世达建筑公司、上诉人刘勇申请撤回上诉系对自己诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽盛世达建筑公司、上诉人刘勇撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人菏泽盛世达建筑公司负担675元，上诉人刘勇负担675元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00037号
申请执行人：刘斯斌，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：洪永盾，该公司董事长。
申请执行人刘斯斌申请执行被执行人安徽富得隆纺织有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月20日作出的（2014）宣劳仲调字第61号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人于2015年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资等84320元，并承担本案执行费1165元。
本院在执行过程中，查明被执行人已停产、歇业，并已成立清算组进行清算，现仍在进行清算中，申请执行人的工资等已按程序列入清算债权序列。
本院认为，被执行人现已停产、歇业，并已成立清算组进行清算，其资产无法处置。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宣劳仲调字第61号仲裁调解书所确定的给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月二日
书记员 孙洁云
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00717号
原告：李某，女，生于1988年2月25日，汉族，农民。
被告：陈某，男，生于1983年11月1日，汉族，职业、住址同上。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员王欢适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初夫妻感情挺好，自孩子出生后，常因家庭琐事发生纠纷。2012年7月原告父亲因病在勉县医院治疗，原告照顾父亲多一些，被告就不高兴，对原告及原告父亲态度冷淡。2013年原告弟弟因结婚向原告借钱，被告虽然借了一些钱，但却为此事经常对原告进行挖苦，进一步伤害了夫妻感情。被告脾气暴躁，时常怀疑原告与他人有不正当关系，为此多次发生争吵。2015年5月13日，被告再次怀疑原告与他人有不正当关系，与原告大吵大闹，并让原告“滚”，原告无奈离家出走至今。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至儿子年满十八周岁。
被告辩称：被告对原告及原告家人都非常好，原、被告夫妻感情不错，不同意离婚。2012年8月，原告父亲生病，被告骑摩托车将他从甘肃省两当县接到勉县现代医院治疗，手术期间，吃喝拉撒都由被告一人照顾。2013年12月，原告弟弟结婚向原、被告借钱，被告从自己亲戚处借来13000元借给原告弟弟。被告并没有因为借钱一事挖苦、讽刺原告，而是因为当时这笔钱借的很急，让被告很为难，但是依然想办法帮助原告的弟弟。被告并未怀疑原告与其他异性关系暧昧，而是因为孩子尚小，原告在张家河镇上照顾孩子，最近很少回家，原、被告为此才发生过争吵。被告脾气不好，但愿意改正不足，与原告好好生活。
经审理查明：原、被告在2008年7月经人介绍相识谈婚，2008年12月5日在勉县民政局办理结婚登记。2009年9月14日生育一子，取名陈某甲。婚初，原、被告夫妻关系尚可，儿子陈某甲出生后，曾为家庭琐事发生过纠纷。2012年8月，原告父亲生病，被告骑着摩托车将被告父亲从甘肃省两当县接到勉县现代医院进行治疗，并亲自对原告父亲进行护理。2013年3月12月，原告弟弟结婚向原、被告借钱，被告从其他亲戚处借款13000元借给原告弟弟，并将自己的6000元给了原告弟弟。2015年5月，原告在张家河镇上照顾孩子期间，二人因言语不和发生纠纷，原告离家出走至今，后诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告当庭向原告承认错误，并表示愿意改正缺点，与原告继续生活。经调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、原告户籍证明、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的裁判依据。感情破裂虽是当事人的主观感受，但均有客观的外在表现形式。原、被告结婚多年并生育孩子，已经建立起一定的夫妻感情。在原告家属遇到困难时，被告均能竭尽全力，帮助原告及家人走出困境，足可见其对原告及原告家人的关心和爱护，故原告主张自己与被告夫妻感情破裂本院不予采信。被告虽脾气暴躁与原告产生言语冲突，影响到夫妻感情，但能当庭承认错误，并愿意改正不足，双方尚有和好只之可能。原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，相互体谅，齐心协力进行家庭建设。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 王欢
二〇一五年七月三日
书记员 石矗
安徽省合肥市瑶海区人民法院‘
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04542号
原告：合肥市华泰制衣厂。
法定代表人：杨忠文，该厂厂长。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽省锦锈徽园酒业有限公司。
法定代表人梁超，该公司总经理。
委托代理人梁先寿，该公司员工。
委托代理人：曾娟，安徽昊华律师事务所律师。
原告合肥市华泰制衣厂（以下简称华泰制衣）与被告安徽省锦锈徽园酒业有限公司（徽园酒业）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告华泰制衣的法定代表人杨忠文及委托代理人梅应全、被告徽园酒业的委托代理人梁先寿、曾娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰制衣诉称：2013年8月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将位于合肥市瑶海区通达路的厂区综合楼四层一单元共240平方米的房屋租给被告使用。在该租赁合同中，双方对租赁范围、租赁期限、租赁费用及给付方式等进行了约定，其中包括如果被告不按时给付半年的房租费，应按每天200元承担违约责任。合同签订后，被告按约给付了半年的房租费，原告也按约将房屋交于被告使用，但被告仅支付半年的房租，之后的房租未能按时给付，经催要被告以种种理由拖延。现特诉讼至法院，要求被告立即给付所欠的房租费59040元及违约金3456元（自2014年9月14日起其后以59040元为基数，按月息2分计算至付清时止）。
原告华泰制衣厂向本院提交《房屋租赁合同》1份，以证明被告租赁房屋及相关约定的事实。
被告徽园酒业庭审中辩称：被告并未与原告签订合同，该房屋租赁合同是王斌签订并实际使用的，被告仅使用其中的一间堆放货物，被告已给王斌20000元房租及7200元押金，本案应驳回原告的诉讼请求。
经本院庭审质证审查，被告对原告所提供证据的三性均有异议，认为合同系多页没有骑缝章，无法确定前四页的真实性，合同中公章是被告的，但盖章时合同是空白，签订合同的联系电话是王斌的。该合同被告加盖印章，其质证意见未能提供证据予以证明，依法不予采信，该证据应为真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案证据使用。
根据上述认证及当事人陈述查明：2013年8月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将位于合肥市瑶海区通达路的厂区综合楼四层一单元共240平方米的房屋租赁给被告，租金每月每平方米20元，被告对原告出租的房屋具体情况充分了解，并已到现场实际查看，自愿租赁该房屋，租赁期限共36个月，自2013年9月15日起至2016年9月15日止。出租房屋首年租金57600元，自第二年起，每年在上年租金的基础上增加5%，租金每6个月支付一次，先付租金后使用，被告须在合同生效之日起5个工作日内向原告缴纳首期租金，以后每期租金应在每个租金支付周期开始计算日前7日内向原告支付。被告签订合同时向原告交纳1.5个月租金之和的履约保证金7200元，《房屋租赁合同》终止且无被告责任后，该履约保证除用以抵充合同约定的被告承担的费用外，剩余部分无息退还被告。原告未按约定时间交付房屋的，每逾期一天，应按每天200元向被告支付违约金；被告未按约定支付租金的，除仍应及时如数补交租金外，每逾期一天，应按每天200元向原告支付违约金。合同签订后，原告即将房屋交付给被告，被告支付履约保证金5000元，支付半年的房屋租金28800元。之后，未再支付租金，原告遂诉讼来院，要求被告支付租金及违约金。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行交付租赁义务，被告理应按约支付租金。现被告未按约于2014年3月8日前支付28800元、2014年9月8日前支付30240元，应为违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告给付租金59040元之请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告所主张的违约金按月利率2分计算问题，双方约定每天200元明显过高，原告主动调整为月2%，依法应予支持。至于被告辩称理由明显与事实不符，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安徽省锦锈徽园酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市华泰制衣厂租金59040元及违约金（自2014年3月8日起以28800元为基数至2014年9月7日止、自2014年9月8日起以59040元为基数至付清时止，按月利率2%计算）；
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢莉雯
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第0007号
案外人沈鑫华。
案外人江永伟。
申请执行人顾小斌。
被执行人陈兵。
被执行人练玉萍。
本院在执行申请执行人顾小斌与被执行人陈兵、练玉萍民间借贷纠纷一案中，案外人沈鑫华、江永伟以其是被法院查封的302、303室房屋（以下简称案涉房产）的实际所有权人为由，对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈鑫华、江永伟称，2012年12月，案外人与两被执行人订立房屋买卖合同，并分数次付清了房款。因土地性质属于集体，无法办理过户手续，所以房屋仍登记在两被执行人名下。但案外人已对案涉房产进行装修，并实际居住使用，其应是案涉房产的实际所有权人，故请求法院中止对案涉房产的执行。
申请执行人顾小斌称，案涉房产登记在两被执行人名下，两被执行人与案外人之间的买卖是无效的，是规避执行，法院对两被执行人名下的房产采取的执行措施是合法的。
被执行人陈兵、练玉萍未有辩称意见。
经审查查明，案涉房产为原通州市三余塑料油脂厂所建。2000年3月2日，被执行人陈兵从原通州市三余塑料油脂厂处购得三余镇人民路38号102、302、303房产，并办理了房屋产权登记手续。
在顾小斌申请执行陈兵、练玉萍民间借贷纠纷一案中，因陈兵、练玉萍未履行生效法律文书确定的义务，本院对陈兵、练玉萍名下房产登记情况进行调查，经查：三余镇人民路38号102、302、303房产登记在被执行人陈兵、练玉萍名下，产权证号：通三余字第2708号。2014年10月17日，本院查封了被执行人陈兵、练玉萍的上述房产（含案涉房产）。
后案外人认为其已购买了案涉房产，并已实际居住，人民法院不应再对该房屋采取查封的执行措施为由，向本院提出执行异议。为此，案外人提供了落款时间为2012年12月30日房屋买卖合同一份，该合同上载明的出卖人为陈兵、练玉萍（甲方），买受人为沈鑫华、江永伟（乙方）。该合同载明：“一、将三余镇塑料油脂厂对面住宅楼三楼一套房产（包括四楼阁楼）出售给乙方，乙方对甲方所要出售的房产做了充分了解，愿意购买该房产。二、甲乙双方议定的上述房产成交价为180000元，乙方在2013年底前一次性付清给甲方。三、本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件。等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续，……”。合同还约定了其他事项。
本院明确告知案外人，要求提供房屋买卖价款支付依据等相关证据，并明确逾期不提供应承担的法律后果。
以上事实，有房屋买卖合同、房屋所有权证、本院的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：案外人沈鑫华、江永伟请求法院中止对案涉房产执行的主张不能成立，本院难以支持。理由如下：
一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中的案涉房产仍登记在被执行人陈兵、练玉萍名下。因而，可以判断被执行人陈兵、练玉萍是案涉房产的权利人。
二、案外人并不是案涉房产的所有权人，因而案外人据此请求法院中止对案涉房产执行的主张不能支持。案外人主张其系案涉房产的所有权人，依据的是《房屋买卖合同》。但该合同仅是一份债权合同，在合同的双方之间仅存在债权债务关系。而房屋是典型的不动产，只有通过登记才能使权利变动的事实向社会公开，登记是物权变动的公示方式。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因而，产权过户登记是房屋所有权转移的必备要件，买受人不能依据合同的约定直接取得房屋所有权。在房屋买卖合同履行过程中，实践中也可能由于出现法律上或者事实上不能履行等法定情形，而导致买受人不能实际取得房屋所有权的情况发生。所以，案外人依据《房屋买卖合同》即认为其系案涉房产的所有权人，显然缺乏法律依据。其据此提出的主张自然不能得到支持。
三、案外人请求法院应中止对案涉房产执行的理由亦不符合买受人物权期待权的保护条件。具体理由分述如下：
1、本院难以判断案外人向本院提供的落款时间为2012年12月30日的房屋买卖合同的真实性。案外人为证明其系案涉房产的买受人，尽管提供了房屋买卖合同，但该份合同真实与否既未得到两被执行人的证实，案外人又未能提供其他相关佐证予以证明，故本院难以判断该份合同的真实性。
2、退一步讲，即使案外人提供的房屋买卖合同是真实的，本院难以认定案外人已按合同约定付清案涉房产的价款。首先，案外人主张其已按合同约定付清案涉房产的价款，但未能就此提供任何证据证明，在本院明确要求案外人就付款这一基本事实进行举证的情况下，案外人仍未能就此向本院举证，故应由案外人对此承担不利的法律后果。其次，根据案外人沈鑫华陈述，其与被执行人签订房屋买卖合同后，先付了6万元，然后一次性付清，没有要求被执行人出具任何收款凭证。但按照房屋买卖的一般交易习惯，大额款项的收付通常应由收款人出具收条等凭证，且一般也会通过银行账户间汇转，故案外人沈鑫华陈述的付款情形也不符合常理。
3、在不能认定房屋买卖合同真实性及案外人已按合同约定付清案涉房产价款的前提下，本院对案外人是否已经合法占有案涉房产不再进行阐述。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈鑫华、江永伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾慧华
审判员 柯晓庆
审判员 谢 菲
二〇一五年十月三十日
书记员 周晓泉
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申206号
再审申请人（原一审原告，原二审上诉人）谢峰，男，汉族，1960年4月8日出生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被申请人（原一审被告，原二审被上诉人）瑞金市司法局。住所地：江西省瑞金市。
法定代表人黄宗钧，该局局长。
再审申请人谢峰因其诉瑞金市司法局不履行司法行政管理及行政赔偿一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞行初字第15号和赣州市中级人民法院（2016）赣07行终45号行政裁定，向本院申请再审。本案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢峰提起再审申请的主要理由是：1.原一、二审裁定确有错误。在本案中，被申请人瑞金市司法局严重违反《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国律师法》，允许和指派刘继荣到江西洪都律师事务所兼职从事律师执业、吃空饷的行政违法行为，从而使刘继荣以律师执业身份，制造两宗房屋租赁合同虚拟诉讼案件，导致其民事案件败诉，并被强制错误执行，造成申请人妻子钟丽经营的“富贵鸟”品牌专卖店失去“经营场所”和“品牌经营权”，且遭受重大的直接、间接的经济财产损失计人民币138294元，还无辜遭受严重的名誉损失和精神伤害。因被申请人的单位内部管理的行政行为，已经与申请人构成直接法律上的利害关系，申请人依法对该行政行为提起行政诉讼，属于行政诉讼法规定的受案范围。2.原审裁定适用和理解法律、法规错误。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者以对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”江西省司法厅作出了赣司律字（2013）36号《关于注销刘继荣律师执业证的决定》的司法行政处罚决定。据此，申请人是可以直接持该行政处罚决定向被申请人提出要求赔偿，原一、二审法院必须受理并依法作出裁判。至于申请人应当提供因被申请人的行政行为所造成申请人损害的证据问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。申请人在一审中提交了江西省司法厅于2013年10月30日作出给予申请人的“书面答复”及赣司律字（2013）36号《关于注销刘继荣律师执业证的决定》等重要证据，证明申请人维权八年的实名举报、投诉成本、诉讼资源等必要的差旅费开支和为规范被申请人允许和指派刘继荣到江西洪都律师事务所违规兼职从事律师执业、吃空饷的行政不法行为所涉及刘继荣非法代理（2008）瑞民一初字第45号、（2008）瑞民一初字第408号、（2009）赣中民一终字第54号民事判决及（2009）瑞执字第142—1号执行通知等枉法裁判案件和采取错误强制执行的冤假错案的证据、投诉材料。瑞金市司法局分别于2014年12月22日，2015年3月4日，2015年5月29日三次作出的《信访答复函》、《关于谢峰同志信访问题的答复》、与申请人提供的《关于原告谢峰诉被告瑞金市司法局其他具体行政行为侵权赔偿一案的行政赔偿计算公式》等重要证据，已经证明了详细的数据。因此，申请人已经完成了对损害事实存在的举证责任。3.原一、二审法院审判人员在审理该案时有枉法裁判行为。一、二审法院认定申请人请求责令瑞金市司法局对刘继荣进行行政处罚、给予开除处分与申请人无法律上的利害关系，该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，而作出驳回起诉的行政裁定，是严重的枉法裁判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款规定：人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。一、二审法院在审理本案中，如果发现瑞金市司法局有严重违法行为，应当依法将有关涉案材料移送相关监察机关或者被诉机关的上一级行政机关依法查处。一、二审法院不得以任何非正当理由驳回申请人的起诉。同时，根据申请人在一审中提供的民事枉法裁判案件及错误强制执行的冤假错案等有关涉案材料，移送公安、检察依法立案侦查。请求再审法院将本案立案提审或指令下级人民法院依法再审。1、依法撤销（2015）瑞行初字第15号、（2016）赣07行终45号行政裁定；2、确认被申请人瑞金市司法局允许和指派刘继荣到洪都律师事务所兼职从事律师执业的行政行为违法；3、依法判决瑞金市司法局承担赔偿责任、并赔礼道歉；4、责令瑞金市司法局对刘继荣进行行政处罚、公开开除刘继荣的公务员职务。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩等决定。刘继荣系瑞金市司法局的工作人员，被申请人瑞金市司法局指派刘继荣到江西洪都律师事务所执业的行为，是其作为行政机关对内部工作人员进行管理的行为，属于内部行政行为。申请人谢峰提出的要求确认被申请人指派刘继荣到江西洪都律师事务所执业的行为违法并责令被申请人履行给予刘继荣行政处罚、开除公务员职务处分法定责职的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。江西省司法厅根据上诉人的投诉，于2013年10月25日作出了赣司律字（2013）36号决定，注销了刘继荣的律师执业证书并收回。虽然刘继荣律师执业行为的非法性已经确认，但瑞金市司法局并非是刘继荣律师执业证书颁发的许可机关，因该律师执业许可不当造成的法律责任后果，与瑞金市司法局无法律上的因果关系。刘继荣代理的是周素元、钟永明等人的相关民事诉讼业务，履行的是经江西洪都律师事务所指派的委托代理法律服务民事行为，而非瑞金市司法局的司法管理行政行为。申请人谢峰所称的财产损失，系其在瑞金市人民法院受理的租赁合同纠纷一案中败诉所造成的后果，与瑞金市司法局的司法管理行政行为没有利害关系。原审裁定驳回其起诉并无不当。至于申请人提出的原一、二审法院存在枉法裁判的诉称，并无证据证实。
综上，再审申请人谢峰提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢峰的再审申请。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 饶晓燕
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张建平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某，曾因犯运输毒品罪，1998年7月31日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十年，2005年11月10日获减刑释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年10月14日中午，被告人罗某明知韦某某让联系买家的电动车是被盗车辆，仍然介绍吴某某予以购买。经查实该车是庞某于2014年10月13日被盗车辆；经鉴定，该车价值人民币1712元。公诉机关认为，罗某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
本院另查明，公安机关于2014年10月14日将被告人罗某抓获，经审讯，罗某如实供述了其介绍吴某某购买赃车的事实。公安机关已将该摩托车发还给失主庞某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及情况说明、户籍证明、柳州市柳南区人民法院（1998）南刑初字第122号刑事判决书、柳州市中级人民法院（2005）柳市中刑执字第7461号刑事裁定书、释放证明书，证人吴某某、韦某某、林某某、林某甲、卢某某的证言，失主庞某的报案陈述，被告人罗某的供述及审讯光碟一张，公安机关所作的辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心所作估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是被盗车辆仍介绍他人予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。罗某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某有犯罪前科，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一四年十二月十日
书记员 韦金国
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00504号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人郑勇，男，1981年4月9日生。
本院于2015年2月9日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年二月十二日
书记员 文 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第143号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：吴璀星。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告吴璀星物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒厦物业服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒厦物业服务有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月二十四日
书记员 王之亮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第428号
原告段荣钢，男，1981年12月18日生，汉族，个体工商户，住冠县。
委托代理人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告马德海，男，1979年2月1日出生，汉族，驾驶员，住阳谷县。
被告许关锁，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
二被告委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市建设西路79号。
负责人王春鹏，总经理。
委托代理人曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
原告段荣钢与被告马德海、许关锁、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段荣钢及其委托代理人张胜泉到庭参加了诉讼，被告马德海和许关锁的委托代理人李贵广到庭参加了诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人曹艳林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日19时许，被告马德海驾驶鲁P×××××小型普通客车，沿省道259线由南向北行驶至45KM＋600M，与原告段荣钢相撞，致使原告受伤。被告马德海驾车逃逸。该事故经交警队认定，马德海承担事故全部责任，原告段荣钢不承担责任。车辆鲁P×××××普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，被告马德海赔偿原告10000元，请求判令被告赔偿原告各项损失共计153653.65元。
被告马德海辩称：对于原告合理合法的损失，保险公司赔偿不足部分，由我承担赔偿责任。
被告许关锁辩称：许关锁已于2013年将车辆转让给马德海，故不应承担责任。
被告渤海保险公司辩称：同意在交强险内赔偿，不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年12月22日19时许，马德海驾驶鲁P×××××小型普通客车，沿省道259线由南向北行驶至45KM＋600M，与行人段荣钢及因发生故障停放在路边的桑塔纳轿车相撞，致使段荣钢受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，马德海驾车逃逸。本事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，马德海承担事故全部责任，段荣钢无责任。
段荣钢在本次事故中受伤，在聊城市人民医院住院治疗33天，支出医疗费62187.51元。根据原告申请，我院技术科委托冠县人民医院司法鉴定所对段荣钢的伤残等级、伤后的护理人数、出院后的护理期限及误工时间、二次手术费及期间的误工时间、护理期限进行了司法鉴定，2014年6月12日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、段荣钢2013年12月22日因交通事故构成十级伤残；2、出院后的护理期限为90日，出院后的误工时间为150日；3、二次手术费约6000元，二次手术期间的护理期限为30日，二次手术期间的误工时间为30日。原告支付司法鉴定费4000元。
段荣钢的父亲段文见，1957年1月25日出生，母亲王秋莲1955年7月18日出生，段文见和王秋莲夫妇有两个子女；段荣钢女儿段婷婷2004年10月13日出生，儿子段红帆2010年2月17日出生。
段荣钢受伤前从事家用电器、手机及维修、零售业，2013年度批发和零售业年平均工资为49612元。
原告因交通事故支付交通费1500元。
鲁P×××××小型普通客车的登记车主是被告许关锁，于2013年6月20日转让给被告马德海，未办理车辆过户手续，车辆在渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为马德海。
原告提供的“膝关节支具”金额为550元的票据一张，不是正规发票，被告有异议，不予认定。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、与原件相符的户口簿复印件、交通费票据、鉴定费票据、个体工商户营业执照、车辆投保单、转让协议以及当事人的陈述为凭。
本院认为：原被告对交通事故认定书无异议，本院应按照事故认定书确认案件的事实和赔偿责任。鲁P×××××车在渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告马德海赔偿，被告许关锁已将车辆转让给马德海，不应承担事故责任。对于原告请求的误工费，因原告已经构成十级伤残，残疾赔偿金是因丧失劳动能力导致的收入损失，不应再主张定残后的误工费，其误工费计算至定残前一天共172天。原告请求的精神损失费过高，本院依法酌定。原告段荣钢因涉案交通事故的损失有：医疗费62187.51元、误工费23378.24元、护理费16976.88元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）37498.3元、二次手术费6000元、交通费1500元、精神损失费1000元、鉴定费4000元，以上共计153530.93元，其中渤海保险公司在交强险限额内承担90353.42元，被告马德海承担63177.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后的五日内向原告段荣钢赔偿交通事故强制保险限额内的损失90353.42元。
二、被告马德海于判决生效后的五日内向原告段荣钢赔偿交通事故损失63177.51元（含已支付的10000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3373元，财产保全费1020元，原告段荣钢承担50元，被告马德海承担4343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 真
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1462号
原告刘XX，女，1983年11月4日出生，汉族，现住运城市马家窑哑姑四巷26号。
被告卫X，男，1984年6月4日出生，汉族，现住运城市马家窑哑姑四巷26号。
本院在审理原告刘XX与被告卫X离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
代理审判员 王秀明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许 浩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第657号
原告：高启贞，职工。
委托代理人（特别授权）：翟继现。
被告：赵士兴，农民。
原告高启贞与被告赵士兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高启贞的委托代理人翟继现到庭参加诉讼，被告赵士兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高启贞诉称，被告于2008年11月12日向原告借款10000元并约定利息，于2009年10月19日被告向原告借款10000元，于2009年10月20日被告向原告借款10000元并约定利息。后经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告借款30000元。
被告赵士兴未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2008年11月12日被告向原告借款10000元并约定利息一分二厘；2009年10月19日被告向原告借款10000元；2009年10月20日被告向原告借款10000元并约定利息一分五厘。后经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述、借条两份及欠条一份等证据，经庭审质证认定的，并已记录在案。
本院认为，被告赵士兴三次共借原告高启贞30000元，有被告出具的借条及欠条为证，事实清楚，应予认定。原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士兴于本判决生效之日起五日内偿还原告高启贞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵士兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 群
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0156号
原告：卞吉荣，女，1972年4月13日出生，汉族，住所：山东省莱州市。
委托代理人：田向阳，天津汇大投资公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：山东省烟台市莱州市文化东路556号。
负责人：郑威杰，经理。
委托代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
原告卞吉荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称“太平洋财保莱州支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞吉荣的委托代理人田向阳、被告太平洋财保莱州支公司的委托代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞吉荣诉称：原告所有的牌照号为鲁Y×××××号小轿车在被告处投有机动车保险，保险期间从2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止。2015年2月24日，原告驾驶的车辆在荣乌高速下行711公里处与道路中央隔离护栏接触，造成原告车辆受损，公共设施损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告为此支付公共设施损害赔偿费2028元。原告与被告就保险理赔一事未能达成一致，故原告起诉请求人民法院依法判令：1.被告在交强险限额内履行给付2000元保险金义务；2.诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保莱州支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理必要的损失。
经审理查明：2015年2月24日9时10分，原告驾驶其所有的牌照号为鲁Y×××××号起亚牌小型客车沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行711公里处，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到道路中央隔离护栏，造成原告车辆及路政设施损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，原告承担事故全部责任。原告提交的天津市财政局行政事业性收费统一票证载明：缴款单位为鲁Y×××××，日期为2015年3月12日，收费项目为波纹钢护栏4.3米及波纹钢护栏钢管柱各2根，合计金额为2028元。该票证上印有财政票据监制章，并加盖有天津市高速公路管理处财务专用章。2015年3月13日交通管理部门调解结果为路损（凭票）由原告承担。现原告就路政设施损失主张被告在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告就路政设施剩余部分损失及其车辆相关损失已另案起诉。被告对于公安交通管理部门出具的事故认定书无异议。被告认为原告提交的票证不是财政局统一印制的发票，故对于该票证不认可；原告未提供证据证明路政损失维修的部件及过程，路政设施定损时亦未通知保险公司到场，故对于路政损失的数额也不认可。
另查：原告卞吉荣为其所有的车牌号为鲁Y×××××号起亚牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年8月14日0时至2015年8月13日24时止。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：原告向被告投保机动车强制责任保险，被告为原告出具了保险单，确认原告为被保险人，原告所有的车牌号为鲁Y×××××号起亚牌小型轿车为被保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系。公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。原告车辆在保险期间发生交通事故，造成路政设施损坏，被告应在交强险财产损失赔偿限额内承担保险责任。原告提交的赔偿路政设施的缴费票证，印有财政票据监制章，并加盖有路政设施管理部门，即天津市高速公路管理处的财务专用章，确定损失金额为2028元，被告对该票证及损失数额虽有异议，但未提供相反证据证明，故本院对该票证及损失金额予以采信。原告要求被告在交强险赔偿限额内给付保险金的主张，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告卞吉荣保险金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取25元，全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 明
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第0156号原告：卞吉荣，女，1972年4月13日出生，汉族，住所：山东省莱州市。委托代理人：田向阳，天津汇大投资公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：山东省烟台市莱州市文化东路556号。负责人：郑威杰，经理。委托代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。原告卞吉荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称“太平洋财保莱州支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞吉荣的委托代理人田向阳、被告太平洋财保莱州支公司的委托代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞吉荣诉称：原告所有的牌照号为鲁Y×××××号小轿车在被告处投有机动车保险，保险期间从2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止。2015年2月24日，原告驾驶的车辆在荣乌高速下行711公里处与道路中央隔离护栏接触，造成原告车辆受损，公共设施损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告为此支付公共设施损害赔偿费2028元。原告与被告就保险理赔一事未能达成一致，故原告起诉请求人民法院依法判令：1.被告在交强险限额内履行给付2000元保险金义务；2.诉讼费由被告承担。被告太平洋财保莱州支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理必要的损失。经审理查明：2015年2月24日9时10分，原告驾驶其所有的牌照号为鲁Y×××××号起亚牌小型客车沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行711公里处，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到道路中央隔离护栏，造成原告车辆及路政设施损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，原告承担事故全部责任。原告提交的天津市财政局行政事业性收费统一票证载明：缴款单位为鲁Y×××××，日期为2015年3月12日，收费项目为波纹钢护栏4.3米及波纹钢护栏钢管柱各2根，合计金额为2028元。该票证上印有财政票据监制章，并加盖有天津市高速公路管理处财务专用章。2015年3月13日交通管理部门调解结果为路损（凭票）由原告承担。现原告就路政设施损失主张被告在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告就路政设施剩余部分损失及其车辆相关损失已另案起诉。被告对于公安交通管理部门出具的事故认定书无异议。被告认为原告提交的票证不是财政局统一印制的发票，故对于该票证不认可；原告未提供证据证明路政损失维修的部件及过程，路政设施定损时亦未通知保险公司到场，故对于路政损失的数额也不认可。另查：原告卞吉荣为其所有的车牌号为鲁Y×××××号起亚牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年8月14日0时至2015年8月13日24时止。上述事实，有书证、当事人陈述等证据，证明属实。本院认为：原告向被告投保机动车强制责任保险，被告为原告出具了保险单，确认原告为被保险人，原告所有的车牌号为鲁Y×××××号起亚牌小型轿车为被保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系。公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。原告车辆在保险期间发生交通事故，造成路政设施损坏，被告应在交强险财产损失赔偿限额内承担保险责任。原告提交的赔偿路政设施的缴费票证，印有财政票据监制章，并加盖有路政设施管理部门，即天津市高速公路管理处的财务专用章，确定损失金额为2028元，被告对该票证及损失数额虽有异议，但未提供相反证据证明，故本院对该票证及损失金额予以采信。原告要求被告在交强险赔偿限额内给付保险金的主张，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告卞吉荣保险金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取25元，全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一五年七月二十日书 记 员  孙 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第2431号
原告王秀芬，女，**年*月*日生，身份证住址深圳市罗湖区。
委托代理人肖裔涛，广东际唐律师事务所律师。
委托代理人陈苏珍，广东际唐律师事务所实习律师。
被告林玉紫，女，**年*月*日生，身份证住址深圳市龙岗区布吉镇。
原告王秀芬与被告林玉紫民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托代理人肖裔涛、陈苏珍到庭参加诉讼。经本院合法传唤被告林玉紫未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在深圳相识并成为朋友，被告�资金周转为由向原告借款，被告分别于2009年10月29日、2009年12月16日向原告借款30000元（人民币，下同）、20000元共计本金50000元，在借款时，原被告约定该借款利率按年利率10％支付。
原告请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元，利息17000元（利息按10％年利率从2009年12月16日起暂计算至2013年10月16日）共计67000元；2、被告承担诉讼费用。
案经送达，被告林玉紫未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告提交的2009年10月29日《借条》内容全文为：“兹借到王秀芬小姐人民币叁万元正（￥30000.00）/林玉紫/29／10.2009./”。该借条纸张抬头为“深圳市龙岗区布吉镇坂田南华建材门市部”及地址、电话、传真内容的印刷体。
原告提交的2009年12月16日《借条》内容全文为：“兹借到王秀芬小姐人民币贰万元正（￥20000.00）/借款人：林玉紫/16／12.2009.”。该借条纸张�书写部分的上方附有被告身份证复印内容。
另，庭审时原告称在起诉前一两个月就联系不到被告。
以上事实，有原告提交的两份借条原件及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告双方在平等自愿的基础上以借条形式所缔结的借贷协议，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，各方均应切实全面履行。
关于原告诉称的借款本金50000元，有借条原件予以证实，本院予以确认，被告应予偿还。
关于利息，原告未有有效证据证实双方约定了10％年利率的主张，亦无证据证实原告在起诉前向被告催要过上述借款，故本院仅支持以上述50000元借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从本案起诉之日即2013年10月29日起计至本判决确定的还款之日止的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为自动放弃质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
被告林玉紫于本判决生效之日起10日内向原告王秀芬偿还借款本金50000元；
被告林玉紫于本判决生效之日起10日内支付原告王秀芬以上述借款本金50000元为基数，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年10月29日起至本判决确定的还款之日止的利息；
驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元（原告已预付）及公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分），由被告林�紫承担，原告可在预缴后在申请执行时凭缴款单据主张此款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 郭汉坤
审判员 王瑞瑾
审判员 曾海林
二〇一四年三月十八日
书记员 田阿婷
速录员 尤玉婷
第1页，共3页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00081-2号
申请执行人：解群
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人解群申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）529号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人解群可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04882号
罪犯鄢朝霞，女，1980年4月14日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）长中刑初初字第112号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯鄢朝霞无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。同案犯在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年6月6日作出（2001）湘刑终字第633号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2002年6月6日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第964号刑事裁定减为有期徒十八年六个月，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）长中刑执字第1764号刑事裁定减去一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）长中刑执字第1696号刑事裁定减去一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3637号刑事裁定减去一年十一个月（刑期至2017年9月3日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯鄢朝霞减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢朝霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分189分，赔偿57810元，承诺赔偿10000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯鄢朝霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢朝霞减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1010号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住址：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财。
被告：惠忠杰。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告惠忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司于2014年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年三月十二日
书记员 王任凭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2127号
原告：杭州江南春汽车销售有限公司。
法定代表人：蒋志凯。
委托代理人（特别授权代理）：王伟华、胡亚琴。
被告：浙江省绿通物流有限公司。
法定代表人：黄剑飞。
原告杭州江南春汽车销售有限公司与被告浙江省绿通物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款1136000元；2.被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，从2014年4月17日计算至判决确定的履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求的逾期付款利息的起算点从起诉之日起开始计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡亚琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，原、被告双方签订了《销售合同》一份，合同约定：被告向原告购买华菱LNG牵引车4辆，单价为399000元，总价合计1596000元。合同签订后，原告向被告交付了4辆华菱LNG牵引车，并开具了机动车销售统一发票，但被告仅于2014年5月8日支付了货款460000元，剩余货款至今未付。
本院认为，原告与被告之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告作为卖方已按约交付货物，被告作为买方理应按约支付价款。现被告未能履行支付价款的义务已构成违约，应承担违约责任。双方当事人对逾期付款违约金或该违约金的计算方法没有约定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省绿通物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州江南春汽车销售有限公司货款1136000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年7月6日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15024元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计20674元，由被告浙江省绿通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 许金明
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 贾昱泓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1393号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人秦某某，男，1996年4月7日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年4月15日3时许，被告人秦某某酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市八七路古宅菜市场路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人秦某某血液中检出乙醇浓度为135.7mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关指控上述事实的证据有书证、鉴定意见及被告人邓建的供述等。据此，公诉机关认为被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。法庭上，被告人秦某某对起诉书中指控事实及罪名及没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年4月15日3时许，被告人秦某某酒后驾驶一辆二轮汽油助力车至石狮市八七路古宅菜市场路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人秦某某血液中检出乙醇浓度为135.7mg／100ml，属醉酒状态。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人秦某某所驾驶的二轮汽油助力车隶属机动车范畴。另查明，被告人秦某某在取保候审期间脱逃，后被公安人员于2015年7月25日在贵州省贞丰县平街乡冗染村辣子地组其家中抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关工作说明及抓获经过照片，证实公安人员查获被告人秦某某的时间、地点、经过。2、车辆照片及福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，证实被告人秦某某所驾驶的二轮汽油助力车隶属机动车范畴。3、抽血照片、当事人血样提取登记表及福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，证实从被告人秦某某血液样本中检出乙醇浓度为135.7mg／100ml。4、户籍证明，证实被告人秦某某的身份、前科情况。5、传票、送达回证及工作说明，证实被告人秦某某虽经本院传唤，但未在原定的开庭期日到庭。6、被告人秦某某的供述。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。鉴于被告人秦某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦某某在取保候审期间，经本院传唤而拒不到庭参加诉讼，妨害刑事诉讼活动进行，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尤祖荣代理审判员许鸿源人民陪审员李培元二〇一五年八月十二日书记员蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第3449-1号
原告：秦韵，女，1987年2月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：马骏，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告：华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付鑫，国浩律师（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告秦韵诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告秦韵于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦韵的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦韵撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告秦韵负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 金生贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 厉婉君
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1463号
原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，该公司总经理。
委托代理人赵＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告孙＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司诉被告孙＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
审判员 潘昱
二〇一四年七月十四日
书记员 刘雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2782号
罪犯唐瑜锋，男，37岁，汉族，江苏省太仓市人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年9月14日作出（2012）太刑初字第0538号刑事判决，以被告人唐瑜锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯唐瑜锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐瑜锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐瑜锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐瑜锋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执481号
申请执行人王某某，男，汉族，1964年4月28日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]461号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执481号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第251号
原告王香连，女，汉族，1970年10月9日生。
被告毛志刚，男，汉族。
被告卫丽平，女，汉族。
原告王香连与被告毛志刚、卫丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鼎独任审理。原告王香连到庭参加了诉讼，被告毛志刚、卫丽平经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日经王补小介绍被告向原告借款10万元整，当初口头约定利息2%，并打下书面借据一支，2011年6月份被告偿还原告借款3万元整，利息支付至2011年12月底，之后再未支付过本息，经多次催要一直未果，二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：一、二被告偿还原告借款7万元及其利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王香连向本庭提供了借据一支，证明被告毛志刚向原告王香连借款7万元整。
被告毛志刚、卫丽平均未提供任何书面材料答辩、亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告王香连提供的证据系原始书证，符合证据特性，二被告既未答辩，又未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2010年11月22日经王补小介绍被告毛志刚向原告借款10万元整，并打下书面借据一支，2011年6月份被告偿还原告人民币3万元整，利息支付至2011年12月底，之后再未支付过本息，经多次催要一直未果，此为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告王香连与被告毛志刚债权债务关系明确，被告毛志刚理应偿还原告王香连借款7万元整。因原告未提供二被告系夫妻关系的证明材料，故被告卫丽平不承担本债务连带责任。关于利息因无据可证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛志刚在判决生效后十日内偿还原告王香连借款7万元整。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，从借款之日算起至清偿之日。
案件受理费1550元，由被告毛志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 陈 鼎
二〇一四年五月三十日
书记员 胡四四
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1394号
原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都*栋*****号。
负责人：蔡大钧，男，系该公司经理。
委托代理人：饶小伟，男，系该公司正安办事处负责人。
被告：冯帝明，男，生于1974年9月20日，贵州省正安县人，住正安县，现住正安县。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称“蒙自物业公司”）诉被告冯帝明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒙自物业公司委托代理人饶小伟到庭参加诉讼，被告冯帝明经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，我公司与正安县凤仪镇“世纪福园”小区的建设单位依法签订了《前期物业服务合同》，约定由我公司向该小区提供物业管理服务，我公司提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按面积向我公司交纳物业服务费。被告系该小区业主，应向我公司交纳物业服务费，但被告从2014年9月16日至2017年5月16日共欠服务费4323元，经多次催收一直拒交，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告支付我公司物业服务费4323元及违约金1000元。
被告冯帝明未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、资质证书和《前期物业服务合同》复印件各一份，证明自己公司对该小区提供的物业服务是合法的，以及电梯房的物业费收费标准为每平方米每月1.1元等事实。
2、职工工资发放表复印件2份，证明公司为该小区提供物业服务安排了相应职工在该小区工作，并支付了工资的事实。
3、标准楼层户室信息，证明被告的房屋建筑面积为122.83平方米的事实。
4、物业维修登记表复印件3页，证明公司为该小区的公共设施、设备进行了维修、维护，如门铃安装、路灯维修、屋面漏水、水管维修、电子门维修、下水管疏通、供电设施维修、停车秩序维护等事实。
5、电梯年检报告1页，证明公司为保证小区电梯正常运行，对电梯进行了年检修理的事实。
被告冯帝明未提供证据。
对原告提交的上述证据，能相互印证，形成完整的证据链，且符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月20日，原告与正安县凤仪镇“世纪福园”小区的建设单位遵义世纪福园房地产开发有限公司依法签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按建筑面积向原告支付物业服务费。合同约定电梯房的物业服务费标准为每平方米每月1.1元。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供了相应物业服务。被告在该小区购买了1号楼9-5号房，系电梯房，建筑面积122.83平方米，从2014年9月16日起被告一直未向原告支付物业服务费，至2017年5月16日共欠服务费4323元。
本院认为：原告具备提供物业服务的资质，其与该小区的建设单位依法签订的《前期物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上，通过协商一致签订的，不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同是有效合同，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务，现原告依照合同履行了义务，被告也应按该合同的约定向原告支付物业服务费。原告要求被告支付，符合上述司法解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，本院应予支持。对原告主张的违约金，由于不是原、被告之间的直接约定，加之原告未举证证明自己已经尽到了告知被告的义务，因此，本院对原告主张的违约金不予支持。
为了维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冯帝明在本判决生效后五日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自2014年9月16日至2017年5月16日的物业服务费4323元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 叶敏
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初170号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］157号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人刘某于2016年2月4日21时35分许，醉酒后驾驶浙A×××××号牌小型普通客车，从滨海县正红镇獐沟街万家福酒店出发，沿獐沟街中市北路由南向北行驶至滨海县正红镇镇政府路段处时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为每百毫升159毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有证人栾某、蒯某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月十一日起至二○一六年六月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。