江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6947号
原告:周苏,男,1960年3月20日出生，汉族，宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人：吴童，江苏杜江律师事务所律师。
被告：张家军,男,1967年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告：夏伟,男,1977年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：夏飞,男,1983年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周苏诉被告张家军、夏伟、夏飞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告周苏及其委托代理人杜江、被告张家军委托代理人陈德国、被告夏飞到庭参加诉讼。被告夏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告返还原告垫付各项费用共计647891.82元并自2016年3月20日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2010年6月28日，宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）将沭阳县韩山镇“康城·帝景”别墅工程以《内部承包合同书》方式交由原告承包施工。同日，原告以宿迁市第二建筑工程有限公司周苏项目部（以下简称周苏项目部）名义与被告张家军、夏伟签订了一份《内部承包合同书》，约定将该工程中30000平方米发包给被告张家军与夏伟。2010年10月10日，原告与被告夏飞又签订了一份《内部承包合同书》，将该工程中3535平方米发包给被告夏飞，同日被告夏飞又将工程建设及结算委托给被告夏伟。上述合同施工承包方式均约定为：自负盈亏、自行分配经营收益。合同签订后，原、被告各自独立施工。2010年7月10日，因工程需用钢材，原告与三被告均以周苏项目部名义与案外人上海维度金属材料有限公司（以下简称维度公司）签订二份《钢材买卖合同》，其中一份由周苏签名，另一份由夏伟签名。后维度公司共计供应价值1205342元的钢材，原、被告付款656527元，欠548815元未付，维度公司提起诉讼。2012年8月15日，上海市闵行区人民法院作出（2012）闵民二（商）初字第1249号民事判决，判决二建公司支付维度公司货款548815元并承担违约金及诉讼费。2013年7月4日，上海市闵行区人民法院强制执行了二建公司银行存款814481.08元（其中钢材款本金548815元、利息248951.76元、执行费10377.67元，案件受理费5643.76元、逾期付款违约金693.39元）。另，原告为了应诉支付律师费15000元，交通费2873元。2016年3月20日前，原告将上海市闵行区人民法院执行的款项全部付给了二建公司。根据上海市闵行区人民法院判决书认定：原告应付钢材款441630元，已付320000元，欠付121630元，三被告应付钢材款763712元，已付336527元，欠付427185元，原告欠付比例22.16%，三被告欠付比例77.84%。被告作为工程的实际承包施工人向案外人购买钢材，理应按实际欠付钢材款承担付款义务，由于被告未履行法定义务，总承包人二建公司被法院强制执行814481.08元，原告在垫付该款后，有权向被告主张欠款。请求支持原告诉讼请求。
被告张家军辩称：1、原告在本案是不适格主体，理由是：被告张家军、夏伟于2010年6月28日签订的承包合同书，该合同的相对方是二建公司，而不是本案原告，周苏项目部系二建公司设立的一个部门，是一个办理机构，合同加盖的章是代表二建公司的行为，与原告无关。周苏的签字也是履行职务的行为，因此合同产生权利义务纠纷，应当由合同相对方即二建公司主张权益或者承担责任；
2、二建公司在上海市闵行区人民法院的案件审理中认可了钢材买卖合同加盖印章是公司行为，同时该公司也被法院判决承担还款责任，因此原告本人不具有诉讼主体资格；
3、张家军与二建公司签订的合同约定了二建公司应付工程款这一内容，但是直到现在二建公司没有按照合同支付被告工程款，二建公司如因该工程中涉及到被告欠款行为，如为被告垫付，应该从工程款中扣除，不应该作为追偿义务；
4、钢材买卖合同是二建公司与维度公司签订的，对购买钢材的数量、价格，被告一概不知情，被告也没有使用过维度公司出售的钢筋；
5、涉案的合同承包人是很多的，不仅有被告张家军，原告本人也承包了工程，还有案外人陈刚等人，因此二建公司所购的钢筋到底是被哪个承包人使用不清楚；
6、上海市闵行区人民法院审理的维度公司与二建公司买卖合同案件，实际上是涉及到了被告等人的实体权利，但是我们注意到没有追加被告等人参加，如果涉及到被告等人相关权利，被告等人也不认可，其判决二建公司履行义务，二建公司怠于履行生效判决，后来申请执行而产生的额外费用应该不属于追偿的范围。
综上，原告不具有本案诉讼主体资格，主张的钢筋款没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告夏伟未作答辩。
被告夏飞辩称：我并未参加这个韩山工程的建设，也不知道里面的一切事务，里面任何事情我都不知道，我也没有欠原告任何钱。
通过双方陈述及答辩，本案争议的焦点为：1、原告周苏是否系本案适格主体，即对其支付给二建公司的款项对被告是否有权追偿？2、原告与被告夏飞之间是否存在民事法律关系？
关于第一个争议焦点，原告向本院提供如下证据：
证据1、二建公司与周苏的内部承包合同，时间是2010年6月19日，该合同能够证实沭阳县韩山镇康城·帝景别墅项目由二建公司发包给本案原告整体施工，别墅工程面积约45000平方米；
证据2、2010年6月28日原告以周苏项目部的名义与被告张家军、夏伟签订的内部承包合同，该合同能够证明证据1当中的45000平方米工程，其中约30000平方米发包给被告张家军、夏伟施工；
证据3、上海市闵行区人民法院（2012）闵民二（商）初字第1249号民事判决书，证明原告与被告均是以周苏项目部名义与维度公司签订钢材买卖合同，合同为两份，一份为夏伟签订，一份为周苏签订。该判决书还能证实维度公司共计供应价值1205342元的钢材，从判决书上维度公司举证的收购单上看，周苏应付的钢材款是441630元，已付320000元，欠付121630元，另外三被告应付763712元，已付336527元，尚欠427185元。
由于原、被告是以二建公司名义购买钢材，所以判决二建公司承担给付钢材款的责任，判决的本金是548815元和同期银行四倍利息作为违约金，还有诉讼费用；
证据4、上海市闵行区人民法院的执行通知书、2013年7月4日中国建设银行宿迁市分行营业部出具的特种转账借方凭证，证实上海市闵行区人民法院执行了二建公司的存款，共计814481.08元，该款项当中有钢材本金548815元，利息248951.76元，执行费10377.67元，案件受理费5643.76元，逾期违约金693.39元；
证据5、二建公司的情况说明，该证据能够证明二建公司被执行了814481.08元，陆续由周苏本人付给了二建公司，所以周苏向另外没有付款的三被告主张权利。周苏是具备主体资格的。
被告张家军质证认为：
对于证据1被告一概不知情，因为被告也与二建公司签订了承包合同，因此该合同如果和二建公司与被告之间的合同相互矛盾，被告不予认可。
对于证据2的真实性没有异议，能够证实被告与二建公司签订工程承包合同，约定了工程价款的支付方式，我们在答辩中也陈述工程款至今没有按照合同约定支付。
对于证据3判决书真实性没有异议，除了我们在刚才庭审中对判决书的质证意见外，该判决书并没有判决或者认定被告张家军有承担给付钢材款的义务，而是判决二建公司承担付款义务，同时也证实钢材买卖合同双方是二建公司与维度公司，与被告和本案原告都没有关系。
对于证据4执行通知书手写部分不予认可，法院打印的是书面内容，但是其中手写部分不知是什么情况，该执行通知书仅是督促二建公司应该履行生效判决的通知；对于转账凭证数额以及名称，即二建公司被执行的款项数额没有异议，该凭证没有记载是哪一份判决书所确定的付款项目，不能够证实二建公司所付的款项就是原告陈述的上海市闵行区人民法院（2012）闵民二（商）初字第1249号判决书确定的义务。
对于证据5真实性没有异议，但是该情况说明是说明原告付款给二建公司的一个情况，我们认为应当有合法的票据予以支持，不是凭公司出具的证明就能够证实原告付清了80多万元的事实。
被告夏伟质证认为，上海市闵行区人民法院（2012）闵民二（商）初字第1249号判决书并未提到我本人需要付款方面，我对于钢筋一概不知，其他证据我没有意见发表。
对原告提供的上述证据真实性双方没有异议，本院予以确认。
关于第二个争议焦点，原告提供由周苏项目部与被告夏飞签订的内部承包合同书（系复印件），夏飞书写的委托书。
被告夏飞质证认为：没有与原告签过承包合同书，也未签过委托书。
本院认为，原告提供的承包合同书系复印件，被告夏飞予以否认，原告在本院限定期间内未能提供该证据的原件，对此本院不予认定。
综上，本院查明以下事实：
2010年6月19日，原告与二建公司签订《企业内部工程施工承包合同书》，约定将其承包的沭阳县韩山镇“康城·帝景别墅”工程分包给原告施工。2010年6月28日，原告周苏以周苏项目部名义与被告张家军、夏伟签订《内部承包合同书》，约定将其承包的沭阳县韩山镇“康城·帝景别墅”工程中约30000平方米工程转包给被告张家军、夏伟。原、被告双方在组织施工期间，均以周苏项目部名义与维度公司签订钢材买卖合同。2012年6月28日，维度公司诉讼至上海市闵行区人民法院，要求二建公司给付钢材款，2012年8月15日，上海市闵行区人民法院作出判决，二建公司应给付维度公司钢材款548815元并自2011年1月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款违约金，二建公司承担诉讼费用5463.76元。判决生效后，因二建公司未能自动履行，经维度公司申请，上海市闵行区人民法院对二建公司予以强制执行，2013年7月4日，二建公司被上海市闵行区人民法院共计扣划814481.08元。现原告以其向二建公司支付了上述款项为由主张向三被告行使追偿权，要求三被告连带给付应付的钢材款，诉来我院要求处理。
本院认为：原告虽与二建公司签订了《企业内部工程施工承包合同书》，由二建公司将沭阳县韩山镇“康城·帝景别墅”工程分包给原告施工，实际上是原告借用二建公司的资质承包该工程，双方系挂靠关系，原告在庭审中也予以认可，原告以周苏项目部名义与被告张家军、夏伟签订《内部承包合同书》，将该工程中部分工程承包给张家军与夏伟，该承包合同的相对方应属二建公司与被告张家军、夏伟之间。周苏与张家军、夏伟在施工过程中以周苏项目部名义与维度公司签订钢材买卖合同，该买卖合同的相对方应为二建公司与维度公司之间，上海市闵行区人民法院对此亦作出认定，并判决二建公司向维度公司支付钢村款。二建公司被强制执行钢材款后，其应依据挂靠合同及承包合同分别向原告周苏和被告张家军、夏伟主张权利。原告周苏与被告张家军、夏伟之间不存在合同权利义务关系，亦无其他直接利害关系。另，原告未提供证据证明其与被告夏飞之间存在合同关系，其与被告夏飞之间亦无任何直接利害关系。综上，原告与本案的处理结果无直接利害关系，属主体不适格，不符合起诉条件。被告的辩解理由有事实和法律依据，本院予以采纳。被告夏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周苏的起诉。
案件受理费5140元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费10279元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十月三十日
法官 助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。