wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6808号
原告：济南银河容器有限公司，住所地：济南市历下区丁家庄南路8号。
法定代表人：陆相河，总经理。
委托诉讼代理人：王德方，男，1990年2月18日生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。
被告：北京友安盛防火技术有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路2号3号楼1单元201户。
主要负责人：王文铎。
被告：北京友安盛防火技术有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。
法定代表人：王文铎，总经理。
原告济南银河容器有限公司（以下简称银河容器公司）诉被告北京友安盛防火技术有限公司青岛分公司（以下简称友安盛公司青岛分公司）、北京友安盛防火技术有限公司（以下简称友安盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银河容器公司的委托诉讼代理人王德方和苏君玲到庭参加了诉讼。被告友安盛公司青岛分公司、友安盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银河容器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的货款14.3万元及利息损失（以14.3万元为基数，自2016年1月30日起至货款全部付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告于2014年8月12日与被告友安盛公司青岛分公司在青岛签订《水箱买卖合同》一份，约定原告为被告青岛工地供应不锈钢水箱一组，合同价款16.3万元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告却不依约支付货款。2015年10月16日，原被告双方为解决欠款问题签订了《付款计划书》，约定被告友安盛公司青岛分公司于2016年5月1日前付清所欠货款16.3万元。但被告仅支付2万元，至今仍欠14.3万元，并给原告造成利息损失。
友安盛公司青岛分公司和友安盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审时，自称友安盛公司青岛分公司负责人的王核心曾到庭应诉，并与银河容器公司达成了调解协议，但未提交代理手续，庭后长达二个月有余仍未能提交该两公司的委托代理手续，故对王核心的代理人身份，本院依法不予确认。对王核心与银河容器公司达成的调解协议，本院亦不予确认。本案依法应缺席判决。
银河容器公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年8月12日，银河容器公司与友安盛公司青岛分公司签订《水箱买卖合同》，约定友安盛公司青岛分公司向友安盛公司购买水箱3台，总价款16.3万元。合同约定的付款方式为，货到验收合格后付合同总额的70%，开具17%增值税专用发票给，安装完毕验收合格付至全款95%。保修期满付清余款（保修期两年）。2015年10月16日，银河容器公司与友安盛公司青岛分公司签订《付款计划书》，约定分四笔付清前述合同款16.3万元。2015年10月30日前付2万元、2016年1月30日前付3万元、3月30日前付4万元、4月30日前付清余款。备注：现因开发商原因导致水箱不能打压实验，如2016年5月1日前因开发商原因不能打压，我公司（指友安盛公司青岛分公司）给予全部支付材料款，后期打压实验如有维修，银河容器公司需给予维修保障。2015年11月4日，友安盛公司青岛分公司支付2万元货款。
王核心在参加庭审时提交派出所证明，证明案外人孙传申涉嫌伪造友安盛公司公章，公安机关已经受理。提交青岛融创置业有限公司的公函二份，证明水箱尚未注水，水箱的材质单、合格证未交付给该公司。王核心在参加庭审时认可，《付款计划书》上的公章是其加盖。因王核心未能提交授权委托手续，故对该三份证据及王核心的自认行为，本院不予审查。
本院认为：合法有效的合同对合同当事人均具有约束力，当事人均应依法履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利，违约的，应承担相应的违约责任。本案当事人签订的《买卖合同》合法有效，友安盛公司已按照合同约定将标的物交付给友安盛公司青岛分公司，友安盛公司青岛分公司应按照合同约定支付货款，现友安盛公司青岛分公司仅支付部分货款，构成违约，应承担相应的违约责任。友安盛公司青岛分公司承诺在2016年4月30日前付清全部货款，就应依约支付，逾期应向银河容器公司支付逾期付款利息。银河容器公司主张从2016年1月30日起支付利息，缺乏事实依据，不予支持。银河容器公司主张按年利率6%计算利息，该利率不高于中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率，符合相关法律规定，予以支持。友安盛公司青岛分公司和友安盛公司收到开庭传票后，拒不到庭参加诉讼。王核心虽到庭参加诉讼，但未提交授权委托手续，庭后两公司也未对王核心的代理行为予以追认，故王核心参加庭审的行为无效，友安盛公司青岛分公司和友安盛公司应承担不到庭应诉的法律后果。友安盛公司依法应承担友安盛公司青岛分公司的对外债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
北京友安盛防火技术有限公司青岛分公司和北京友安盛防火技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付给济南银河容器有限公司货款14.3万元及逾期付款利息（自2016年5月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、邮寄费150元，合计3310元，由北京友安盛防火技术有限公司青岛分公司和北京友安盛防火技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王晓菊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 享
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9898号
原告：曲兆库，男，1985年4月2日生，汉族，公民身份号码2208821985********，户籍地吉林省大安市新艾里蒙古族乡民生村哈拉巴达屯，现住址辽宁省大连市中山区友好广场中央公馆*楼D5。
被告：邢ＸＸ，男，1977年4月11日生，汉族，公民身份号码2102111977********，住址辽宁省大连市甘井子区辛吉街**号3-2-2。
委托诉讼代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
原告曲兆库与被告邢ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告曲兆库、被告邢ＸＸ的委托诉讼代理人王艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲兆库向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识近两年，被告因与其妻子离婚，急需将房屋过户至其名下，便恳请原告借钱给被告急用，原告分三次将现金交付被告，被告向原告出具借款合同，内容“今因购房需要资金不足，特向出借人一次性借款2万元、2万元、1万元”，并口头承诺2016年8月份一次性还清，但期限届至，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邢ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的事实理由是虚假的，被告是不认可的。被告与原告之间没有借款关系，被告未向原告借过款。被告曾与原告的弟弟曲兆龙发生借款关系,被告提供的银行往来明细显示,被告合计偿还原告的弟弟曲兆龙人民币169,400元整,外加被告父亲卡取出2万元当场给现金及通过朋友孙庭华转给曲兆龙1万元，合计给原告弟弟199,400元整,现被告与原告弟弟之间的借款本金及利息均已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告曲兆库提供了被告邢ＸＸ签署的《借款合同》三份，其中日期为2015年11月24日的借款合同写明：“今2015年11月24日邢ＸＸ因购房需要资金不足特向出借人一次性借款人民币贰万元整（大写贰万元整）。借款人保证借款理由真实可靠。”；日期为2015年11月24日的借款合同写明：“今2015年12月11日邢ＸＸ因购房需要资金不足特向出借人一次性借款人民币贰万元整（大写贰万元整）。借款人保证借款理由真实可靠。”；日期为2016年4月17日的借款合同写明：“今2016年4月17日邢ＸＸ因购房需要资金不足特向出借人一次性借款人民币壹万元整（大写壹万元整）。借款人保证借款理由真实可靠。”被告邢ＸＸ在借款人处签字按手印，但三份合同的出借人处均为空白。原告主张案涉借款系原告与被告之间发生，被告至今未予偿还。对此，被告不予认可，辩称其与原告之间无借款关系，而是与原告弟弟曲兆龙之间存在借款关系，上述原告提供的借款合同，也是被告向曲兆龙出具的，并且案涉借款已经向曲兆龙偿还完毕。
另查，证人曲兆龙在庭审中表示，其与被告之间确实存在借款关系但不包括案涉借款，案涉借款是被告向原告所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告是否向原告借款50,000元。本院认为，原告持有被告作为借款人签署的记载借款数额、还款时间的借款合同，并能完整且合理的陈述借贷经过、款项支付等事实，应当认定原告为出借人，原、被告间存在债权、债务关系。被告辩称双方不存在借款关系，该《借款合同》是被告与原告弟弟曲兆龙签署的，且被告已还清了曲兆龙的款项。对此，本院认为，被告提供的银行转账记录仅能证明其与曲兆龙之间发生过借款关系，但不能证明案涉借款合同记载的借款包含其中，其与曲兆龙之间转款时间也无法与借款合同中记载的借款时间相对应，且曲兆龙也出庭作证原告持有的借款合同中的借款关系非被告与曲兆龙之间发生的。故被告的上述辩驳意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还50,000元的真实性，而本案也无被告偿还过原告案涉50,000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邢ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曲兆库借款本金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,050元，减半收取525元（原告已预付），由被告邢ＸＸ负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一七年一月四日
书记员 戚 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9898号原告：曲兆库，男，1985年4月2日生，汉族，公民身份号码2208821985********，户籍地吉林省大安市新艾里蒙古族乡民生村哈拉巴达屯，现住址辽宁省大连市中山区友好广场中央公馆*楼D5。被告：邢ＸＸ，男，1977年4月11日生，汉族，公民身份号码2102111977********，住址辽宁省大连市甘井子区辛吉街**号3-2-2。委托诉讼代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。原告曲兆库与被告邢ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告曲兆库、被告邢ＸＸ的委托诉讼代理人王艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲兆库向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识近两年，被告因与其妻子离婚，急需将房屋过户至其名下，便恳请原告借钱给被告急用，原告分三次将现金交付被告，被告向原告出具借款合同，内容“今因购房需要资金不足，特向出借人一次性借款2万元、2万元、1万元”，并口头承诺2016年8月份一次性还清，但期限届至，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告邢ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的事实理由是虚假的，被告是不认可的。被告与原告之间没有借款关系，被告未向原告借过款。被告曾与原告的弟弟曲兆龙发生借款关系,被告提供的银行往来明细显示,被告合计偿还原告的弟弟曲兆龙人民币169,400元整,外加被告父亲卡取出2万元当场给现金及通过朋友孙庭华转给曲兆龙1万元，合计给原告弟弟199,400元整,现被告与原告弟弟之间的借款本金及利息均已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告曲兆库提供了被告邢ＸＸ签署的《借款合同》三份，其中日期为2015年11月24日的借款合同写明：“今2015年11月24日邢ＸＸ因购房需要资金不足特向出借人一次性借款人民币贰万元整（大写贰万元整）。借款人保证借款理由真实可靠。”；日期为2015年11月24日的借款合同写明：“今2015年12月11日邢ＸＸ因购房需要资金不足特向出借人一次性借款人民币贰万元整（大写贰万元整）。借款人保证借款理由真实可靠。”；日期为2016年4月17日的借款合同写明：“今2016年4月17日邢ＸＸ因购房需要资金不足特向出借人一次性借款人民币壹万元整（大写壹万元整）。借款人保证借款理由真实可靠。”被告邢ＸＸ在借款人处签字按手印，但三份合同的出借人处均为空白。原告主张案涉借款系原告与被告之间发生，被告至今未予偿还。对此，被告不予认可，辩称其与原告之间无借款关系，而是与原告弟弟曲兆龙之间存在借款关系，上述原告提供的借款合同，也是被告向曲兆龙出具的，并且案涉借款已经向曲兆龙偿还完毕。另查，证人曲兆龙在庭审中表示，其与被告之间确实存在借款关系但不包括案涉借款，案涉借款是被告向原告所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告是否向原告借款50,000元。本院认为，原告持有被告作为借款人签署的记载借款数额、还款时间的借款合同，并能完整且合理的陈述借贷经过、款项支付等事实，应当认定原告为出借人，原、被告间存在债权、债务关系。被告辩称双方不存在借款关系，该《借款合同》是被告与原告弟弟曲兆龙签署的，且被告已还清了曲兆龙的款项。对此，本院认为，被告提供的银行转账记录仅能证明其与曲兆龙之间发生过借款关系，但不能证明案涉借款合同记载的借款包含其中，其与曲兆龙之间转款时间也无法与借款合同中记载的借款时间相对应，且曲兆龙也出庭作证原告持有的借款合同中的借款关系非被告与曲兆龙之间发生的。故被告的上述辩驳意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还50,000元的真实性，而本案也无被告偿还过原告案涉50,000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曲兆库借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元（原告已预付），由被告邢ＸＸ负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一七年一月四日书记员  戚 鑫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第387号
申请执行人张建波。
被执行人于治水。
申请执行人张建波与被执行人于治水还款纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2005）文民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00007号
申请执行人某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
被执行人叶某、贺某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01600号民事调解书，确定由被执行人叶某给付申请执行人借款100000元及利息，被执行人贺某负连带清偿责任，承担案件受理费1150元。本院依法向被执行人叶某、贺某发出执行通知书，责令被执行人叶某、贺某履行案件款人民币100000元，案件受理费1150元及执行费14000元。但被执行人叶某、贺某拒不履行义务，本院依法对被执行人叶某的工资予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年七月四日
书记员 高建伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第371号
原告：袁培根。
被告：杨自民。
原告袁培根（以下简称原告）为与被告杨自民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份，约定，借款期限15天。后被告未按约还款，经原告多次催讨无果。诉请判令：一、被告归还原告借款60000元，支付逾期付款利息损失8280元（按银行同期贷款利率年7%从2012年8月1日计算至2014年7月14日），合计68280元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：借条系原件，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月17日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定，借款期限15天。借条中未约定借款利息。
本院认为，原告主张的借款事实，有借条为证，被告未到庭作否认的抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条中约定的还款期限已届满，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告按银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的7%的利率过高，本院调整为按年利率5.6%计算。据此计算，从2012年8月1日起至2014年7月14日止的逾期付款利息损失应为6645元。故原告主张的逾期付款利息损失，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨自民于本判决生效之日起十日内归还袁培根借款60000元，支付利息6645元，合计66645元。
二、驳回袁培根的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由杨自民负担1472元，袁培根36元；其中杨自民负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杨自民负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给袁培根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈佳佳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执293号
被执行人：王丽婷，女，1977年10月11日生，汉族，住河南省开封市金明区，。
被执行人：黄亚强，男，1973年7月29日生，汉族，住河南省开封市金明区，现住开封市，。
本院审判庭移交执行王丽婷、黄亚强诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0202民初997号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王丽婷、黄亚强的银行存款2920元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 猛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初659号
被告人基本情况：被告人吴祖明，男，1964年2月6日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，2017年9月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人吴祖明犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月3日12时许，被告人吴祖明在本市龙锦东路一招牌为“生鑫副食”的小卖部吃饭饮酒，酒后驾驶号牌为川A3×××0的正三轮摩托车沿龙锦东路往朝阳北路方向行驶，行驶至本市龙锦东路与朝阳北路交叉路口时被民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人吴祖明血液乙醇浓度为117.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
辩护意见：辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，未造成不良后果，且平时表现良好，因身体患病需进行检查和治疗，请求对被告人适用缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人吴祖明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴祖明到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人吴祖明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8575号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：袁寿康，男，1959年6月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告袁寿康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年11月22日向原告申领了信用卡,卡号52×××67。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、广州市天河区人民法院于2014年4月18日作出（2013）穗天法刑初字第1146号刑事判决书，查明本案被告在中信银行申领涉案信用卡，并用该卡透支套现炒股票和炒期货，逾期后经原告多次催收仍未偿还，判决本案被告犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。
诉讼请求与答辩
一、被告清偿原告截至2014年7月3日的信用卡透支欠款本金27276.07元、零售利息4874.39元、现金利息4621.12元、滞纳金8548.34元、取现手续费20元，共计45339.92元，以及自2014年7月4日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2014年7月4日至2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。
被告对上述信用卡欠款事实没有异议，抗辩其是低保户，每月靠政府补助维生，没有能力还款。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告袁寿康于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2014年7月3日的信用卡透支欠款本金27276.07元、零售利息4874.39元、现金利息4621.12元、滞纳金8548.34元、取现手续费20元，以及自2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告袁寿康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄慧华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第06037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵×1，男，1998年8月21日出生。
法定代理人：吴××（曾用名吴雨香，赵×1之母），1959年4月7日出生，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵×2，女，1981年10月21日出生。
再审申请人赵×1因与被申请人赵×2继承纠纷一案，不服本院（2015）一中少民终字第03761号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵×1申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人赵×2隐瞒事实真相，其在明知我是被继承人赵××亲生儿子的情况下欺骗公证处和房屋管理部门，谎称被继承人赵××无其他子女和继承人，骗�房产证，被申请人赵×2恶意侵吞遗产的行为依法应当少分遗产。我系在校高中学生，患有血液病，没有独立的生活能力和经济来源，父亲去世，母亲单身多病，属于生活特殊困难，无力对我进行扶养，在分割遗产时依法应对我予以照顾，但原判决在分割遗产时不但没有照顾我，反而少分遗产给我，明显偏袒被申请人赵×2。赵××生前将该房屋出租，自己租平房居住，赵×2婚后单过，原审判决认定“被申请人赵×2与被继承人赵××长期共同生活，且涉案房屋一直由赵×2居住使用管理”错误。赵×2另有住房，原判决将争议房判归赵×2所有，给我房屋折价30%显失公平。综上，申请人请求：一、撤销原一、二审判决；二、依法改判申请人分得遗产的70%份额，折价182.28万元；三、由被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：关于被申请人赵×2是否恶意侵吞遗产，赵×2根据�继承人赵××与吴××（赵×1之母）分手协议中对孩子、财产之约定，自认为其为被继承人赵××遗产的唯一继承人并无恶意，再审申请人赵×1要求确认被申请人赵×2恶意侵吞遗产之申请理由不成立。关于血液病，再审申请人赵×1不能提供近年治疗血液病的相关诊断证明，本院对赵×1自称“患有血液病”之申请理由不能采信。关于未成年，再审申请人赵×1未成年，缺欠劳动能力，但其对被继承人未尽扶养义务，也未共同生活，原审法院根据各继承人对被继承人尽义务的情况由赵×1继承30%遗产份额已体现了对赵×1的照顾，再审申请人赵×1要求继承70%遗产份额于法无据，本院对赵×1此再审请求不能支持。被申请人赵×2婚后是否单过、是否另有住房不影响其继承权的行使。综上，再审申请人赵×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵×1的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖 慧
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审90号
申请人
机关名称
登封市林业局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
郑振武
委托代理人
燕志敏，该局工作人员。
被申请执行人
耿建光，男。
申请事项
强制执行被申请人拆除林地建筑物，恢复原状。
行政行为概述
申请人登封市林业局于2015年6月3日作出登林罚书字【2015】第0005号行政处罚决定书，认定被申请执行人耿建光2014年5月在没有办理占用林地手续的情况下，在登封市中岳办事处韩村林地内建厂房，占用林地面积2930平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人耿建光处以下行政处罚：限2015年8月底前恢复原状；并处35160元的罚款;。被申请执行人耿建光罚款已缴纳，拒不履恢复原状的行政处罚。
认定事实
本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年6月3日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市林业局于2015年6月3日作出登林罚书字【2015】第0005号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李跃武
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审90号申请人机关名称登封市林业局住所地登封市少林大道东段法定代表人郑振武委托代理人燕志敏，该局工作人员。被申请执行人耿建光，男。申请事项强制执行被申请人拆除林地建筑物，恢复原状。行政行为概述申请人登封市林业局于2015年6月3日作出登林罚书字【2015】第0005号行政处罚决定书，认定被申请执行人耿建光2014年5月在没有办理占用林地手续的情况下，在登封市中岳办事处韩村林地内建厂房，占用林地面积2930平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人耿建光处以下行政处罚：限2015年8月底前恢复原状；并处35160元的罚款;。被申请执行人耿建光罚款已缴纳，拒不履恢复原状的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年6月3日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问�的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市林业局于2015年6月3日作出登林罚书字【2015】第0005号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  李跃武二〇一七年五月十五日书记员  王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3782号
原告：陕西中集车辆产业园经营管理有限公司，住所地：咸阳市北上召汽车产业园内。
法定代表人：李志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：高伟娟，女。
本院在审理原告陕西中集车辆产业园经营管理有限公司与被告高伟娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西中集车辆产业园经营管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中集车辆产业园经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3523元，减半收取1762元，由原告承担。
代理审判员 付强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终151号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑建军，男，汉族，1972年9月22日生。
委托代理人符家亮，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）余建华，女，汉族，1955年11月1日生。
委托代理人陈爽，河南文赢律师事务所律师。
上诉人郑建军与被上诉人余建华因建设工程合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑建军的委托代理人符家亮，被上诉人余建华及其委托代理人陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00534号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审理。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 姚 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终151号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑建军，男，汉族，1972年9月22日生，住潢川县。
委托代理人符家亮，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）余建华，女，汉族，1955年11月1日生，住潢川县。
委托代理人陈爽，河南文赢律师事务所律师。
上诉人郑建军与被上诉人余建华因建设工程合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑建军的委托代理人符家亮，被上诉人余建华及其委托代理人陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00534号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审理。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 姚 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄莹莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3625号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告诸晓春。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告诸晓春信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月10日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费622元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月十日
代书 记员 张晓慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01477号
原告陆玉干。
委托代理人居继武，江苏政泰律师事务所律师。
被告黄春强。
原告陆玉干与被告黄春强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆玉干的委托代理人居继武到庭参加诉讼，被告黄春强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄春强以需资金周转为由，于2012年7月20日向原告借款30万元、7月27日向原告借款50万元、8月9日向原告借款65万元、2013年5月6日向原告借款35万元，并分别约定利息。期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金180万元及截至起诉之日的利息150万元，延期顺加，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告黄春强未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告黄春强通过案外人奚青向原告借款30万元，并由奚青向原告出具借条一份，同日原告通过陆玉香账户向被告指定的奚青名下的中国农业银行松江新城区支行账户转账30万元。借条约定：借款期限自2012年7月20日起至2012年8月19日止，利息按每月2%计算，如逾期不还，对逾期借款部分按借款金额、天数，加收50%的罚息。借款到期后，被告未能及时还款，经原告多次催讨，被告黄春强于2014年8月10日出具承诺书一份，确认2012年7月20日奚青向原告所借30万元借款实际系被告向原告所借，被告承诺于2014年9月底前全部还清，但被告至今仍未偿还本息。
2012年7月27日，被告黄春强向原告借款50万元并出具借条一份，同日原告通过陆玉香账户向被告转账交付50万元。借条约定：借款期限自2012年7月27日起至2012年8月27日止，利息按每月2%计算，如逾期不还，对逾期借款部分按借款金额、天数，加收50%的罚息。借款到期后，被告未能及时还款。2014年8月10日，被告与原告签订《对账及还款承诺书》一份，确认就2012年7月27日的借款截至2014年7月26日，尚余50万元本金及24万元利息未偿还，被告承诺于2014年8月26日结清上述本息，但被告至今仍未偿还本息。
2012年8月9日，被告黄春强向原告借款65万元并出具借条一份，同日原告通过陶顺军账户向被告转账交付65万元。借条约定：借款期限自2012年8月9日起至2013年8月8日止，利息按每月2%计算，如逾期不还，对逾期借款部分按借款金额、天数，加收50%的罚息。借款到期后，被告未能及时还款。2014年8月10日，被告与原告签订《对账及还款承诺书》一份，确认就2012年8月9日的借款截至2014年8月8日，尚余65万元本金及31.2万元利息未偿还，被告承诺于2014年9月8日结清上述本息，但被告至今仍未偿还本息。
2013年5月6日，被告黄春强向原告借款35万元并签署《借款合同》一份，同日原告通过王正超账户向被告转账交付35万元。《借款合同》约定：借款期限自2013年5月7日起至2014年5月6日止，利息按每月2%计算，如未按时归还借款，除按约定支付利息外，每逾期一天，应按日依照同期银行贷款利率的4倍支付违约金，直到原告收回全部本息为止。借款到期后，被告未能及时还款。2014年8月10日，被告与原告签订《对账及还款承诺书》一份，确认就2013年5月6日的借款截至2014年8月6日，尚余35万元本金及10.5万元利息未偿还，被告承诺于2014年9月6日结清上述本息，但被告至今仍未偿还本息。
上述款项，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告黄春强立即归还借款本金180万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告方当庭提供了2012年7月20日奚青出具的借条一份，2012年8月9日被告黄春强出具的借条一份，2012年8月9日被告黄春强出具的借条一份，2013年5月6日原、被告双方签订的《借款合同》一份，银行转账清单四份，2014年8月10日原、被告双方签订的对账及还款承诺书三份、被告黄春强出具的承诺书一份，奚青居民身份证复印件一份、银行卡复印件一份，2015年8月9日陆玉香出具的情况说明二份、陶顺军出具的情况说明一份、王正超出具的情况说明一份及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
因被告黄春强未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄春强欠原告180万元借款本金至今未还，事实清楚，证据确凿，应负本案的全部责任。双方约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄春强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄春强应于本判决生效后十日内归还原告陆玉干借款人民币本金180万元及相应利息（利息计算标准：月利率2%；利息计算期间：其中2012年7月20日借款30万元，自2012年7月20日起计算至实际还款之日止；2012年7月27日借款50万元，自2012年7月27日起计算至实际还款之日止；2012年8月9日借款65万元，自2012年8月9日起计算至实际还款之日止；2013年5月6日借款35万元，自2013年5月6日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告陆玉干其他诉讼请求。
如被告黄春强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元（已减半收取），保全费5000元，合计21600元，由原告陆玉干负担1600元，被告黄春强负担
20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费33200元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年十月八日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第251-1号
原告韩某。
被告杨某。
被告侯某甲。
被告侯某乙。
法定监护人杨某，系侯某乙的母亲。
被告王某。
原告韩某与被告杨某、侯某甲、侯某乙、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某和被告（侯某乙的法定代理人）杨某、王某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年11月3日，侯某丙（已故）因做生意资金紧张，从原告处借款50000元。当时双方约定借款期限为3个月，利息为每月3%，由被告王某的工资卡作为担保。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息15000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、侯某丙借款合同及借款条各1份，用以证明侯某丙借款50000元的事实及双方对借款期限、利率等约定；
2、借款担保合同、王某出具的保证书、工资卡复印件、工资收入证明各1份，用以证明被告王某为侯某丙提供连带保证责任。
被告（侯某乙人法定代理人）杨某辩称，自己与侯某丙已于2013年10月16日离婚，侯某丙借该笔款的时间是2013年11月3日，与其没有关系。侯某乙还未成年，不知道该笔借款，没有能力偿还。
被告杨某为支持其主张，向本院提交离婚证1份，用以证明其与侯某丙于2013年10月16日离婚，不应承担该笔债务：
被告王某辩称，侯某丙借款是事实，当时自己签字时，没有具体看协议内容，当时说的是5分利息，不是3分利息，而且借款时就直接扣除了第一个月的利息2500元。侯某丙生前讲一直偿还着该笔借款，原告也一直没有要过，况且当时借款50000元都给了侯某丙，自己一分钱未得到，不应承担还款责任。
被告侯某乙、侯某甲、王某均未提交证据，侯某甲亦未到庭对其他当事人提交的证据进行质证。
经庭审质证，被告杨某、侯某乙对原告提供的证据不认可，称不知道该笔借款情况；被告王某对证据的真实性无异议；原告对被告杨某提交的离婚证无异议，被告王某称不知情。
经本院审查后认为，原、被告提交的证据均真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，被告杨某与侯某丙（已故）原系夫妻关系，于2013年10月16日登记离婚。被告侯某甲、侯某乙系侯某丙与杨某的子女。侯某丙生前因做生意资金短缺，于2013年11月3日向原告韩某借款50000元并签订《借款合同》1份。双方约定：“韩某向侯某丙提供因经营需要伍万元的借款支持；侯某丙必须每月5日前向韩某支付借款利息，迟付一天加收滞纳金500元；如因特殊情况侯某丙所欠韩某的借款及借款补偿由其法定继承人及直系亲属负责偿还；利率为每月3%，借款期限2013年11月3日至2014年2月2日止”。韩某、侯某丙、王某在借款合同上签名捺印。同日，原告韩某作为出借人、侯某丙作为借款人、被告王某作为保证人又签订了《借款担保合同》1份，约定由被告王某对侯某丙的上述债务（包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金）承担连带清偿责任，保证期间为借款合同履行期满之日起三年。被告王某同时以其工资卡作为担保，并向原告出具了保证书。借款到期后，侯某丙未依约还款。原告向借款人侯某丙和保证人王某主张还款未果成讼。诉讼中，借款人侯某丙于2014年农历12月18日（2015年2月6日）因病死亡，但其继承人亦未偿还该款。
另查明，除被告侯某甲、侯某乙外，侯某丙的第一顺序继承人还有其父亲侯东林、母亲石彩廷健在，但侯东林、石彩廷自愿放弃继承侯某丙遗产，原告韩某自愿放弃对侯东林、石彩廷的权利主张。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告韩某与侯某丙签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，受法律保护。原告韩某依约提供了贷款，借款人侯某丙亦应依约还本付息。被告王某作为保证人，应当按照《借款担保合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。因侯某丙已死亡，其子女侯某甲、侯某乙作为继承人，应当在继承其遗产价值范围内承担偿还责任。该笔借款发生在被告杨某与侯某丙离婚以后，该笔借款系侯某丙个人债务，被告杨某不应当承担责任。综上，原告要求被告侯某甲、侯某乙承担偿还借款本息，被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定利息每月3%，超过了银行同期贷款利率4倍，超过部分不予保护。侯东林、石彩廷自愿放弃继承侯某丙的遗产，原告韩某放弃向该二人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告侯某甲、侯某乙于本判决生效后十日内在继承侯某丙遗产价值范围内偿还原告韩某借款本金50000元并支付利息（利息的计算时间为自2013年11月3日起至本判决确定的履行期限届满时止，利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，诉讼保全费720元，合计2145元，由被告侯某甲、侯某乙、王某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 安培成
人民陪审员 常久强
人民陪审员 赵建国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02322号
申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行。
法定代表人张某某，系该行行长。
被执行人袁某。
被执行人张某某。
被执行人莫某某。
被执行人方某。
申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人袁某、张某某、莫某某、方某小额贷款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）宝射商初字第52号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人袁某、张某某、莫某某、方某应偿还申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行借款本金人民币35241.5元、利息4778.78元及逾期利息，代垫诉讼费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝射商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月十九日
书记员 莫媛婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80995号
原告:融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。
被告：张洪顺，男，1979年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告张洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，适用简易程序进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨卫卫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第229号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该社理事长。
委托代理人张晖，该社职工。
被申请人邹玉贵，男，1968年9月19日出生，仡佬族。
被执行人王小艳，女，1967年10月8日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2015）务民特字第13号民事裁定书，于2015年7月7日立案受理务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行邹玉贵、王小艳申请实现担保物权纠纷一案。本案在申请执行后，申请人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第229号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一五年八月十四日
书记员 王正榜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立民初字第17号
原告：河北鑫山输送机械有限公司。住所地，枣强县裕华东街**号。
法定代表人：李明起，该公司董事长。
被告：山西潞安树脂有限责任公司。住所地，山西省屯留县渔泽镇寺底村。
法定代表人：葛振宇，该公司执行董事。
本院受理原告河北鑫山输送机械有限公司与被告山西潞安树脂有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告山西潞安树脂有限责任公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为双方之间所签合同属于买卖合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而双方合同签订地点、履行地在山西省长治市。且双方合同中约定，因合同履行引起的纠纷，由长治市仲裁委员会仲裁决定为由认为本院对本案无管辖权，应移送仲裁机构解决纠纷。
经审查，本院认为原告河北鑫山输送机械有限公司与被告山西潞安树脂有限责任公司在2010年3月26日签订的合同中明确约定了产品的规格、型号和数量均按照定作人的要求定作，其符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同内容的具体规定，本案双方当事人签订的合同实为承揽合同。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二十条关于加工承揽合同以加工行为地为合同履行地的规定，本案承揽合同的加工行为地亦即合同履行地为原告河北鑫山输送机械有限公司住所地，即枣强县。同时合同中虽约定双方发生的纠纷通过提交长治仲裁委员会调解和仲裁，但在2014年6月30日双方签订的往来款确认函中，双方约定“请贵公司及时核对贵方账目，如出现纠纷双方可向各自所在地法院起诉”，此约定应视为双方对管辖做出的最终约定，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西潞安树脂有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一五年六月三十日
书记员 董昭君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三（民）初字第3195号
原告高某。
委托代理人曹某。
被告某公司。
法定代表人姜某。
委托代理人邓某、丁某。
原告高某诉被告某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超独任审判，于2014年12月25日进行了公开开庭审理，原告高某及其委托代理人曹某、被告法定代表人姜某及其委托代理人邓某到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2015年1月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人曹某、被告法定代表人姜某及其委托代理人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月5日签订了一份合同，期限不定。合同规定原告的工作内容为：由被告与客户签订合同并收取全部合同款，主要施工材料也由被告负责提供，由原告为该工程组织施工人员、实际参与施工、监督工程的进度和质量及零星材料采购等。合同约定所有工人工资实报实算，原告的劳动报酬为底薪月工资1500元（人民币，下同），加合同金额1%，年薪保底120，000元，不足由公司补差，按年结算。施工人员的工资根据施工量及各工种的行业标准，由原告核定后向被告申请支付。原告已向被告领取并已支付给施工人员的工资共计190，548元。原告在2013年7月5日至今，根据被告的指派共完成了16家客户的家庭装饰工作，在该期间原告先后共收到被告的全部款项220，500元，原告已付工人工资190，548元，尚有33，630元工资未付。另原告还代垫了采购零星材料的款项为58，918元。因被告拖欠原告钱款，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同约定的包底款120，000元；2、被告支付原告组织的施工人员人工费33，630元；3、被告支付原告垫付的材料款58，918元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付自2013年7月5日起至起诉日止的劳动报酬155，000元。
为证明其主张，原告提交了下列证据：1、2013年7月5日签订的合同及附件，证明双方存在合同关系，被告承诺给原告120，000元年薪，原告负责施工。2、支款记录，证明原告共收到被告支付的款项共220，500元。3、16户家庭施工汇总，证明原告根据被告安排进行施工的事实。4、工人工种及工资签收单，证明为16户家庭施工，原告支付给工人工资的事实。5、采购单，证明原告为16户家庭施工采购材料垫付的款项共58，918元。
被告辩称，第一，合同明确了双方是承包关系，由原告承包被告承接的工程，附件的意思是公司给的工程量没到120，000元，由公司补差到120，000元，按实际的价提成1%。2013年4月到2014年6月，被告按照工程合同款扣除25%-30%后，其他由原告支配。第二，原告主张的人工费没有依据，2014年6月21日出具的证明中明确了原告的施工队与被告没有关系，被告共支付给原告252，300元，而不是220，500元。第三，关于材料款，合同明确表示由被告提供材料，原告不得私自购买材料，且原告也没有证据证明被告委托其购买材料。原告在合作期间，多次违约接私活，被告保留相应的诉权。
为证明其抗辩主张，被告提交了下列证据：1、2014年6月21日证明，证明原、被告已结算完毕，人工工资与被告无关。2、收条，证明被告共支付原告款项252，300元。3、结算单四张，证明双方已结清，被告共支付原告252，300元，同时双方系承揽关系，被告并未给原告发工资。4、14份合同及统计表，证明16户家庭合同总金额为770，000元多，人工费已计算在合同预算中。5、信誉服务单，证明原告违反合同约定接私活。6、录音笔录，证明双方系承揽关系，同时证明原告接私活的事实。
庭审中，双方确认合同附件约定的月薪1500元未实际给付，但原告认为该笔钱作为维持生活费用应当发放。对于原、被告间的关系，原告坚持认为是劳动关系，被告认为是承揽关系。
经审查，本院认为，根据法律规定，劳动争议案件必须首先适用仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的可以向人民法院起诉。本案中，原告认为原、被告间系劳动关系，且人工费及垫付的材料款亦基于该关系而产生，故根据原告的诉请，本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
本案件受理费4488元（已预缴），退还给原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
代理审判员 王 超
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条??起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第401号
原告虞上益，男，1976年8月20日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区富华山庄20号楼4单元410室。
被告承德市天成房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区温家沟东天成大厦15层。
法定代表人王淑椿，职务董事长。
被告承德市天成物业服务有限公司，住所地承德市双桥区温家沟东天成大厦15层。
法定代表人张军，职务董事长。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告虞上益撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月六日
书记员 王 媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03243号
原告：张某某，男，汉族，1987年6月24日出生，住浙江省缙云县。
委托代理人：牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：重庆易特实业有限公司，住所地重庆市万州区董家镇董家居委会，工商注册号500101000008034。
法定代表人：刘建富，董事长。
本院在审理原告张某某诉被告重庆易特实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 熊凤铭
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执68号
申请人李小燕，女,1952年8月6日出生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。
被执行人傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人李小燕与被执行人傅成洋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1346号民事判决书，向被执行人傅成洋发出执行通知书，责令被执行人傅成洋在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的650000元，未执行标的650000元。另查明被执行人傅成洋现无财产可供执行，且在我院有多个案子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执68号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年七月二日
书记员 夏 燚
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执68号申请人李小燕，女,1952年8月6日出生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。被执行人傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人李小燕与被执行人傅成洋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1346号民事判决书，向被执行人傅成洋发出执行通知书，责令被执行人傅成洋在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的650000元，未执行标的650000元。另查明被执行人傅成洋现无财产可供执行，且在我院有多个案子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执68号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年七月二日书记员 夏 燚
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执634号
被执行人冯彦新，男，汉族，1964年8月24日出生，住所地河北省井陉县。
本院在执行冯彦新诈骗罪一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2016）冀0121执634号执行一案的执行程序。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高五清
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00167－1号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某乙，市卫计局局长。
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人杨某甲，宜城市王集镇新观村二组。
被执行人熊某。
申请执行人市卫计局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日对被执行人杨某甲、熊某作出的宜卫计征决字（2015）第074号征收社会抚养费决定书。本院受理后，于2015年7月13日作出了（2015）鄂宜城行非执字第00167号执行裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市卫计育局作出的宜卫计征决字（2015）第074号征收社会抚养费决定书。因被执行人杨某甲、熊某未履行宜卫计征决字（2015）第074号征收社会抚养费决定书确定的义务。现查明被执行人杨某甲、熊某在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某甲、熊某在金融机构的存款50286元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁晓武
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初字第5号
原告杜某某，女，1973年9月2日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告陈某某，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
本院在审理原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年1月7日以不想离婚为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 耿丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘菲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00541号
原告东海县医疗保险管理处。
法定代表人张思齐。
委托代理人杨柳。
委托代理人何小伟。
被告东海县牛山镇品香居饭店。
经营者ＸＸ。
原告东海县医疗保险管理处（以下简称医保管理处）与被告东海县牛山镇品香居饭店（以下简称品香居饭店）追偿权纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，后因需对被告品香居饭店公告送达开庭传票等手续，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告医保管理处的委托代理人杨柳、何小伟到庭参加诉讼，被告品香居饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告医保管理处诉称：2012年7月4日，被告的职工欧邦建在上班途中发生交通事故致伤，经东海县人力资源和社会保障局认定为工伤。经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。经东海县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，被告应支付欧邦建工伤保险待遇343958.76元（其中医疗费为162011.36元）。上述仲裁裁决经过东海县人民法院强制执行，因被告执行人无可供执行财产而裁定终结执行。欧邦建在交通事故人身损害赔偿中未向交通事故侵害人主张医疗费，经法院判决也未判决交通事故侵害人赔偿欧邦建的医疗费。因被告未依法为欧邦建缴纳工伤保险，根据《社会保障法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四、五、六、七、八条之规定，原告已于2015年1月16日支付欧邦建相应工伤待遇共计285892.02元。原告在先行支付后按照《社会保障法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条之规定向被告进行追偿未果，特向贵院提起诉讼，请求判令被告品香居饭店给付原告先行支付的工伤保险待遇285892.02元；本案诉讼费用由被告承担。
被告品香居饭店在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月4日，被告品香居饭店的职工欧邦建在上班途中发生交通事故导致受伤。经东海县人力资源和社会保障局认定为工伤，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。经东海县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，被告应支付欧邦建工伤保险待遇343958.76元（其中包括一次性伤残补助金22275元、一次性工伤医疗补助金102422.4元、一次性伤残就业补助金40860元、停工留薪期工资12150元、医疗费162011.36元、护理费2640元、住院伙食补助费1320元、鉴定费280元）。上述仲裁裁决经过东海县人民法院强制执行，因被执行人品香居饭店无可供执行财产而裁定终结执行。欧邦建在交通事故人身损害赔偿案件中向交通事故侵害人朱判齐主张赔偿损失（未主张医疗费），经法院判决后，因被执行人朱判齐无可供执行财产而裁定终结执行。因被告品香居饭店未依法为其职工欧邦建缴纳工伤保险，根据《社会保障法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六、七、八条之规定，原告医保管理处于2015年1月16日支付欧邦建相应工伤待遇共计285892.02元。原告在先行支付后按照《社会保障法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定向被告追偿未果，引起诉讼。
上述事实，由原告提交的事业单位法人证书及组织机构代码证、仲裁裁决书复印件、民事裁定书两份、民事判决书、医疗费发票复印件、出院记录、用药清单、费用清单复印件、先行支付工伤保险待遇申请书、用款申请书复印件、工伤保险基金先行支付协议、工伤保险基金先行支付单、网上银行流水查询单、收条两份、责令偿还先行支付工伤保险待遇通知书、依法支付工伤保险待遇催告书及当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告医保管理处应被告品香居饭店的职工欧邦建的请求，先行支付给欧邦建工伤保险待遇285892.02元后，依法享有向被告品香居饭店追偿的权利，被告品香居饭店应当承担给付责任。原告医保管理处要求被告给付其先行支付的工伤保险待遇285892.02元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保障法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告东海县牛山镇品香居饭店于本判决生效后10日内给付原告东海县医疗保险管理处先行支付的工伤保险待遇285892.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，公告费600元，合计6188元，由被告东海县牛山镇品香居饭店负担（已由原告垫付，待被告支付上述垫付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5588元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国社会保障法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
（二）《社会保险基金先行支付暂行办法》
第六条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：
（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；
（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；
（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；
（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。
第七条社会保险经办机构收到职工或者其近亲属根据第六条规定提出的申请后，应当在3个工作日内向用人单位发出书面催告通知，要求其在5个工作日内予以核实并依法支付工伤保险待遇，告知其如在规定期限内不按时足额支付的，工伤保险基金在按照规定先行支付后，取得要求其偿还的权利。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保76-1号
申请执行人：汪奕成，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪美，女，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理申请执行人汪奕成诉被执行人汪美不当得利纠纷一案过程中，申请执行人汪奕成向本院申请对被执行人汪美的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人汪奕成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人汪美所有的价值16000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初36号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人魏某某，经青冈县公安局决定，于2016年8月2日被青冈县公安局刑事拘留，同年8月4日被青冈县公安局决定取保候审，2017年1月20日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年5月17日19时36分许，被告人魏某某无证驾驶无牌照宗申牌两轮摩托车，沿青冈县祯祥镇集中供水管理中心驶出左转弯时与沿青冈县祯祥镇吉祥村通往祯祥镇的水泥路自西向东行驶的陆某驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，致魏某某、陆某及陆某车上乘人王某、赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：陆某的损伤程度为轻伤二级；王某的损伤程度为重伤二级。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：魏某某承担此起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人魏某某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查：2016年5月17日19时36分许，被告人魏某某无证驾驶无牌照宗申牌两轮摩托车，沿青冈县祯祥镇集中供水管理中心驶出左转弯时与沿青冈县祯祥镇吉祥村通往祯祥镇的水泥路自西向东行驶的青冈县祯祥镇居民陆某驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，致魏某某、陆某及陆某车上乘人王某、赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安局法医学活体检验鉴定：被害人王某的损伤程度为重伤二级；陆某的损伤程度为轻伤二级。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：魏某某承担此起事故的主要责任；陆某承担此起事故的次要责任；王某、赵某无责任。
2016年8月2日，被告人魏某某被青冈县公安局刑事拘留。
另查明，证实案发后被告人魏某某与被害人陆某、王某达成赔偿协议：被告人魏某某一次赔偿陆某、王某经济损失2.5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、青冈县公安交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实了此案的受案时间和立案时间。
2、破案经过及抓获经过，证实了案件的来源及被告人到案的经过。
3、证人陆某的证言，证实2016年5月17日晚上7点多钟，他驾驶自己的豪爵牌两轮摩托车驮着王某、赵某沿祯祥镇通往吉祥村的水泥路自西向东行驶至事故地点时，看见路中间有一台摩托车，这台摩托车没开灯，他就向左打方向想从这台摩托车前面过去，这台摩托车也没停，继续加油向道路北侧驶了过来，他摩托车的前面就撞到了这台摩托车上，然后他就什么都不知道了。等他醒来后，他和她嫂子赵某就被家人送到明水县医院治疗。
4、证人王某的证言，证实2016年5月17晚上7点30分左右，她和她嫂子赵某乘坐她丈夫陆某驾驶的两轮摩托车沿祯祥镇通往吉祥村的水泥路自西向东行驶，当行驶到事故地点时，她就听见“咣”的一声，然后她就什么都不知道了，等她醒来时已经在医院了。
5、证人赵某的证言，证实2016年5月17晚上7点多钟，她和王某乘坐陆某驾驶的两轮摩托去祯祥镇，当时是沿祯祥镇通往吉祥村的水泥路自西向东行驶，因坐车带风，她就趴在王某的后背上，当行驶到事故地点时，她就听见“咣”的一声，然后她就什么都不知道了，等她醒来时看见陆某和王某躺在路上，喊他们也没有反应，她就给家人打电话，后来他们三个人就被送到医院了。
6、被告人魏某某的供述笔录，证实他肇事的时间、地点和经过与上述证人证实的事实一致。
7、道路交通事故现场勘验笔录及现场拍照，证实了案发现场的情况。
8、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实王某的损伤程度为重伤二级；陆某的损伤程度为轻伤二级。
9、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的红色豪爵牌两轮摩托车左前侧与红色宗申牌两轮摩托车左前侧撞击接触可以形成。
10、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人魏某某承担此起事故的主要责任。
11、驾驶人信息查询单，证实被告人魏某某未办理驾驶证。
12、青冈县公安局祯祥派出所户籍证明，证实被告人魏某某犯罪时已成年，且无前科劣迹。
18、民事赔偿协议书，证实案发后被告人魏某某与被害人陆某、王某达成赔偿协议：被告人魏某某一次赔偿陆某、王某经济损失2.5万元。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 刘雪娇
人民陪审员 刘丹丹
二〇一七年三月七日
书 记 员 张祖旭
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初84号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。1998年2月19日，因犯强奸罪（未遂）、抢劫罪、故意杀人罪（未遂）被原四川省达川地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑于2012年5月29日刑满释放。2016年8月13日因涉嫌交通肇事罪被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘建远出�支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年8月12日下午，被告人赵某某持B2驾驶证驾驶川S265**中型自卸货车搭乘李某某，从达县斌郎乡往平昌县响滩镇方向行驶。次日凌晨1时15分许，该车行驶至平昌县岳家镇云峰村5社（小地名：冷水垭）道路处时，车辆向右侧翻倒地，造成被害人李某某死亡，车辆及树木等物受损的交通事故。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：李某某死亡原因符合重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：赵某某负本次交通事故的全部责任。
2016年10月8日，被告人赵某某赔偿了被害人亲属各项损失共计人民币7万元，并取得被害人家属谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人�某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某在案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被告人赵某某在事故发生后立即报警、积极抢救伤者，后又主动到平昌县交警大队接受调查，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有证人何某某、李某甲、李某乙证言；现场勘验笔录、照片；车辆技术鉴定、尸体检验鉴定；调解书、谅解书、收条；平昌县公安局交警大队到案情况说明；被告人赵某某犯罪前科的刑事判决书复印件、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人赵某某有前科、当庭认罪、悔罪、已赔偿死者家属并取得谅解的酌定量刑情节。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔君
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初第5851号
原告：李萍（又名李平），女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：黄道鹏，男，汉族，住驻马店市驿城区，现羁押在驻马店看守所。
被告：驻马店市大鹏商贸有限公司。
原告李萍与被告黄道鹏、驻马店市大鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告黄道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：判决被告一次性还清原告的现金210000元及利息（当庭明确诉讼请求为：要求被告黄道鹏返还借款210000元，利息按照本金21万元自2015年6月21日起按月息2分计算至借款还清）。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告借款200000元。2015年9月15日，被告向原告借款10000元。后被告未按约定还款。
被告黄道鹏、驻马店市大鹏商贸有限公司辩称，借款属实，支付过部分利息，现无力清偿。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实：2014年11月16日至2014年12月31日，被告驻马店市大鹏商贸有限公司分三次累计向原告借款210000元，约定月息2%。后因被告驻马店市大鹏商贸有限公司无力偿还，被告黄道鹏自愿承担上述债务，并于2014年11月3日向原告出具借条一张，载明：“今欠李平现金贰拾万元整（200000.00元）以前合同作废，此欠条为准。”借条中金额及落款处有黄道鹏捺印；被告于2015年9月15日向原告出具借条一张，载明：“今借李平现金壹万元整（￥10000.00元）身份证：420623
198311082536。”借条金额、身份证号及日期处有黄道鹏捺印。被告黄道鹏按照原借款合同约定的月利率2%向原告支付利息至2015年6月20日。诉讼中，原告要求被告黄道鹏个人承担还款责任，被告黄道鹏亦自认借款应当由其个人偿还。
本院认为，原告分数次借款共计210000元给被告的事实，有原告提交的借款合同、借条及银行转账记录为凭，且二被告对借款事实予以认可，本院予以采信。被告黄道鹏将原告与被告驻马店市大鹏商贸有限公司签订的借款合同中的借款以个人名义向原告出具借条，并自认该借款应由其个人承担还款责任，故原告主张被告黄道鹏返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄道鹏自欠息之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告黄道鹏还款210000元本金及利息的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄道鹏于判决生效后十日内返还原告李萍借款210000元及利息（按照月利率2%自2015年6月21日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，共计6020元，由被告黄道鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈怡雯
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初24号
原告：米林县农村客运有限公司，住所地米林县。
法定代表人：嘎玛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柯材，律师。
被告：周仕云，男，汉族，1975年1月出生，户籍地重庆市万州区，外来务工人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩，男，汉族，1986年1月出生，户籍地辽宁省昌图县，系该公司工作人员。
原告米林县农村客运有限公司与被告周仕云、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。于2017年4月20日开庭，原告米林县农村客运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告米林县农村客运有限公司撤诉处理。
案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，由原告米林县农村客运有限公司负担。
审 判 长 桑吉卓玛
代理审判员 杨 雯
代理审判员 车 真
二〇一七年四月二十日
书 记 员 格桑卓玛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终243号
上诉人（原审原告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学芝，女，1979年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人张学芝劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初17号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人舒伟权，男，1971年11月28日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月16日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月23日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月18日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，同年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月24日刑满释放；因吸食毒品于2016年9月11日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
被告人刘文英，女，1970年1月28日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪于2014年1月24日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2017年1月10日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]567号起诉书指控被告人舒伟权、刘文英犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员赵赢出庭支持公诉，被告人舒伟权、刘文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月3日14时许，被告人舒伟权伙同被告人刘文英在柳州市柳北区北雀路香颂e公馆小区门口的公交车站牌旁，趁无人注意之机，由被告人刘文英负责望风，被告人舒伟权用事先准备好的撬锁工具将被害人苏某停在此处一辆五羊牌TDR504Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币400元，赃款已挥霍。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2130元。
2016年9月11日，公安机关将被告人舒伟权、刘文英抓获归案。
公诉机关认为，被告人舒伟权、刘文英的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人舒伟权、刘文英在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人苏某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，天网监控照片截图，搜查笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第597号刑事判决书，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第51号刑事判决书，释放证明书，被告人舒伟权、刘文英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒伟权、刘文英以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒伟权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人舒伟权、刘文英归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综合考虑被告人舒伟权、刘文英的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人舒伟权予以从重处罚，对被告人刘文英予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘文英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即自2017年1月10日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人舒伟权、刘文英共同退赔被害人苏宏图经济损失人民币2130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年一月十日
书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执560号
申请执行人刘化勤，男，汉族，1952年10月29日出生住长垣县常村镇文教家属院。身份证号：410728195210290530。
被执行人张红林，男，1979年7月15日出生住长垣县常村镇于庄村。身份证号：410728197907150756。
本院在执行刘化勤与张红林民间借贷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付凤杰
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执560号申请执行人刘化勤，男，汉族，1952年10月29日出生住长垣县常村镇文教家属院。身份证号：410728195210290530。被执行人张红林，男，1979年7月15日出生住长垣县常村镇于庄村。身份证号：410728197907150756。本院在执行刘化勤与张红林民间借贷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付凤杰审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一七年八月三十一日书记员  丁兴华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3326号
原告钱某甲，男，汉族，2009年2月19日出生。
法定代理人钱某乙（原告钱某甲的父亲）。
被告江某，女，汉族，1983年3月3日出生。
原告钱某甲与被告江某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，分别于2015年11月16日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱某甲的法定代理人钱某乙、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原告系钱某乙和被告的婚生子。2012年1月29日，钱某乙和被告在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定原告由钱某乙抚养，被告根据收入状况支付抚养费。协议签订后，被告并未支付原告抚养费。近年来，原告的生活消费水平不断攀升，且原告的父亲钱某乙的收入水平持续下降，而被告作为银行工作人员，完全有能力支付原告的抚养费。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2012年1月至2015年9月抚养费62896元，并自2015年10月起每月5日前支付抚养费2000元，每年年初按照上年度CPI和GDP的同比增长率调整，本案诉讼费用由被告负担。
被告江某辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.2014年3月，我和钱某乙约定我不支付原告的抚养费，现在钱某乙已再婚，其夫妻有稳定的收入，足以支付原告的抚养费；2.我每月工资2500元，还要租房、赡养父母，基本没有结余；3.我和钱某乙约定我可以定期探望原告，但总以各种理由让我给钱。我现在不同意支付原告的抚养费，等我条件好转了要求自己抚养孩子。
经审理查明，原告钱某甲是钱某乙与被告江某的婚生子。2012年1月29日，钱某乙与江某在南京市秦淮区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：钱某乙与江某自愿离婚；儿子由钱某乙抚养，抚养费主要由钱某乙负责，江某根据自身收入状况支付抚养费，江某可以探望儿子；南京市白下区某某花园某幢XX室的房产归钱某乙所有，该房屋附属的一切债务由钱某乙负担，双方各自持有的其他财产归各自所有，双方没有其他共同债务，如有负债，由负债方自行承担。其后，原告钱某甲即随钱某乙共同生活至今，被告江某支付了原告抚养费共计9300元。2014年3月5日，钱某乙与江某签订了一份关于离婚协议的补充协议，该协议约定307房产产权归男方所有，相关债务由男方负担，自离婚之日起女方不再承担钱某甲的抚养费，离婚后女方支付钱某甲的学费9300元由男方归还女方。此后，钱某乙将被告江某支付的9300元抚养费归还给被告。
另查明，被告江某系某某银行股份有限公司南京分行员工，其2014年收入约9万元。
审理中，原告钱某甲坚持诉讼请求，并主张钱某乙与江某2014年签订的关于离婚协议的补充协议是被胁迫签订的；被告江某抗辩其离婚时将其在房产中的份额赠与了原告，并与原告的父亲钱某乙约定不支付抚养费，该约定是双方真实意思表示，且其还有赡养父母等支出，故不同意支付抚养费。因双方当事人各持己见，致本院调解未果。
上述事实有双方当事人的陈述、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、关于离婚协议的补充协议、收入明细及本院庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，父母对未成年子女负有扶养、教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告钱某甲的父亲钱某乙与被告江某在离婚协议中约定抚养费主要由钱某乙负责，又于2014年3月5日约定自离婚之日起女方不再承担钱某甲的抚养费，但随着原告钱某甲的成长，其生活、教育等费用均已增加，原告钱某甲要求被告江某每月支付抚养费符合法律规定，但抚养费的数额，应结合本地区的生活水平以及被告江某的收入状况等综合因素予以确定。根据原告钱某甲生活、学习状况和被告江某的工资收入，本院酌情认定被告江某每月支付原告钱某甲抚养费1500元。原告主张钱某乙与被告签订的关于离婚协议的补充协议系被胁迫签订的，但未能举证证实该主张，故本院对该主张不予采纳；原告钱某甲主张被告支付原告2012年1月至2015年9月抚养费62896元的诉讼请求，因父母对未成年子女均有抚养、教育的义务，此期间的抚养费用已由原告的父亲钱某乙支付，且钱某乙与被告在关于离婚协议的补充协议中约定被告不承担原告的抚养费，故对此诉讼请求本院不予支持；原告主张被告每年年初按照上年度CPI和GDP的同比增长率调整抚养费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告江某抗辩其离婚时将其在房产中的份额赠与了原告，故其不应支付抚养费的意见，因被告与钱某乙离婚时未明确约定被告江某在房产中份额并约定以该份额冲抵被告的抚养费，故对此意见不予采纳；被告江某抗辩其尚有赡养父母等支出的意见，不是其拒绝支付抚养费的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告江某自2015年10月起每月支付原告钱某甲抚养费1500元至其年满18周岁时止；
二、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛沁
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初190号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人司某某，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被杞县公安局刑事拘留，同年3月1日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日22时许，在杞县平城乡郝寨村孙冠军的蔬菜大棚门口，被告人司某某与被害人梁某2二人酒后因琐事发生矛盾，进而引起厮打，在厮打过程中，被告人司某某用拳头将被害人梁某2打伤。经法医学鉴定，梁某2的人体损伤程度为轻伤一级。民事部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计16000元，被害人梁某2对被告人司某某予以谅解。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某2的陈述，证人贾某某、梁某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人司某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年六月七日
书记员 段 康