江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00386号
原告陈秀金。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告李万明。
被告常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪新区草庵村。
投资人谭卫国。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
法定代表人归若飞，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告陈秀金诉被告李万明、常熟市国盛针织机械厂（以下简称国盛机械厂）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈秀金的委托代理人陈亮，被告保险公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告李万明、国盛机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀金诉称：2012年12月27日15时40分许，李万明驾驶车号为苏E×××××轻型普通货车沿常浒线由东往西行驶至李袁村路口，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车左后部相撞，致原告受伤。常熟市交警大队出具事故证明书，无法认定事故责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币322615.70元，诉讼费由被告承担。
被告李万明、国盛机械厂共同书面答辩称：1、李万明系国盛机械厂员工，发生事故时的驾车为职务行为，应由国盛机械厂承担赔偿责任；2、根据交警部门出具的事故证明，陈秀金在事发时存有违反交通法规的行为，所驾车辆不符合安全技术要求，应负事故责任的50%；3、陈秀金主张的损失偏高，由法院依法核定；4、事发时，国盛机械厂的车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险限额为50万元。应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。5、事故后，国盛机械厂已经支付了140510元，该款系为保险公司垫付，要求保险公司予以返还。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告李万明、国盛机械厂根据保险合同的约定另行处理。本案中有两名伤者，应当在交强险内为另一名伤者预留份额。原告主张的项目部分金额过高。
经审理查明：2012年12月27日15时40分许，李万明驾驶车号为苏E×××××轻型普通货车沿常浒线由东往西行驶至李袁村路口，轻型货车车头右前部与前方同向行驶至事故地路口左转弯的陈秀金所驾车号为常熟0488161电动自行车左后部相撞，致使陈秀金及乘坐在电动自行车上的陈佳祺不同程度受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查查明，李万明具有雨天驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口时车速较快，对前方车辆动态情况疏于观察，遇情况未能采取有效避让措施的过错；陈秀金具有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的非机动车的过错；但事发前事故地道路划分机动车道与非机动车道，当事人陈秀金在转弯前有无存在驾车从非机动车道进入机动车道行为这一基本事实无法查明，而这一基本事实是认定该起事故责任的关键。2013年2月4日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明上述已经查明的事实并送达当事人。
陈秀金受伤后即送往常熟市第二人民医院治疗，诊断为“多发伤，低血容量休克，胸11椎体横断伤，L1-3横突骨折，L2棘突骨折，左侧多发肋骨骨折，双侧血胸，左侧气胸，肺挫伤，肝挫伤，脾挫伤，左肾挫伤，胸腔积液”，之后又两次至常熟市第一人民医院滨江分院住院治疗。其治疗终结后于2014年4月25日经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为：1、陈秀金因车祸致左侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残，余损伤不足评残；2、陈秀金的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。
另查明，李万明所驾车辆苏E×××××“长城牌”轻型普通货车登记所有人为国盛机械厂，李万明系国盛机械厂职员。苏E×××××在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，国盛机械厂经李万明向原告预付人民币140510元。
审理中，保险公司提出应当为事故中的另一伤者陈佳祺在交强险份额内预留，陈佳祺庭审后向本院出具书面说明，明确因其伤势较轻，不需要在交强险中为其预留份额。保险公司还提出，原告第二次住院系因治疗消化道出血，和本次交通事故并无关联性。就此，本院向法医作了咨询，法医认为，原告的伤情较严重，综合分析考虑，不能排除本案交通事故与原告第二次住院治疗的关联性，可考虑为诱发因素，比例掌握在20%-30%为宜。
以上事实由道路事故证明、保险单、司法鉴定意见书、说明、法医咨询笔录、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门由于无法查明陈秀金在转弯前有无存在驾车从非机动车道进入机动车道这一行为，因此出具了道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。但交警部门在事故证明中同时查证了陈秀金在事故中具有驾驶事故后经检验制动不符安全技术要求的非机动车的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定。判定交通事故当事人过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，应当以当事人过错行为引发交通事故的危险性和对方避让的可能性作为依据。依一般社会经验常识，该因素对事故造成或损失之扩大亦存在一定的可能性。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，陈秀金所驾车辆为非机动车，对超出交强险限额部分的损失，本应由机动车方全额承担，但鉴于陈秀金驾驶存在制动不合格的电动自行车上路行驶，存在过错，本院酌情认定在超出交强险限额的部分适当减轻机动车方10%的赔偿责任，李万明承担90%的赔偿责任。因李万明为国盛机械厂职员，驾车为职务行为，故相应责任应由国盛机械厂承担。
关于原告主张的各项损失（第二次住院期间发生的费用本院结合法医的咨询意见，认定关联度为25%），本院依法认定如下：
医疗费，原告主张有票据反映的为161277.7元，其中应扣减第二次住院期间编号为1127512，5135521两张票据75%的关联度，上海中山医院编号为00463530票据无病历记载，关联性无法认定；原告自行通过网上支付购买的白蛋白（2900元）无相应票据，不予认定。故医疗费本院认定为152972.5元［（164177.7-2900）-（9257.38＋156.2）×75%-1245）；住院伙食补助费877.5元［18元／天×（41天＋11天×25%＋5天）］；营养费900元（10元／天×90天）；误工费，因原告鉴定时已达退休年龄，其提供的证据不符合法定证据形式，无法证明其在事故前有固定的收入，故原告的该项主张，本院不予支持；护理费4500元（50元／天×90天）；残疾赔偿金，原告主张130092元，并不高于法定标准，本院予以认定；精神损害抚慰金10000元；交通费800元；车损900元；鉴定费2520元。合计人民币303562元。上述费用交强险范围内保险公司应承担金额为120900元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产损失赔偿限额内900元）。对于超出的182662元，应由保险公司按照商业险按保险合同按90%的责任比例164395.80元。国盛机械厂已付原告的140510万元视为代保险公司的垫付，应由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈秀金因交通事故造成的各项损失计人民币285295.80元，其中给付原告陈秀金144785.80元，支付常熟市国盛针织机械厂140510元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈秀金的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1007元，由原告陈秀金负担445元，被告常熟市国盛针织机械厂负担562元（原告预交的诉讼费用由被告常熟市国盛针织机械厂向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市国盛针织机械厂在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 蒋君伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 邵雪岚