贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初189号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人谢某某，绰号：老二，男，生于1992年6月5日，汉族，初中文化，无业。2016年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人张某，男，生于1988年9月27日，汉族，小学文化，无业，2016年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人谢正某，男，生于1993年10月9日，汉族，中专文化，无业，2016年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人王某某，男，生于1994年4月15日，汉族，中专文化，无业，于2016年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
被告人杨某某，男，生于1994年5月5日，汉族，高中文化，无业，于2016年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
被告人宋某，绰号海江，男，生于1992年8月11日，汉族，初中文化，无业，2016年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人谢某某、张某、谢正某、王某某、杨某某、宋某聚众斗殴罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人谢某某、张某、谢正某、王某某、杨某某、宋某及其辩护人范某某、李某均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控，2016年1月19日21时许，被告人张某与被告人谢某某因借款一事产生矛盾，于是约定在乌当区北衙路红边桥解决。后被告人谢某某、张某、谢正某、王某某、杨某某、宋某等人在乌当区北衙路红边桥路口处持砍刀、斧头等相互砍杀，造成被告人张某、谢某某受伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤。并就指控被告人谢某某、张某、谢正某、王某某、杨某某、宋某犯罪的事实向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处,同时建议对被告人谢某某犯聚众斗殴罪，在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑；被告人张某犯聚众斗殴罪，在有期徒刑三年至四年幅度内量刑；被告人谢正某犯聚众斗殴罪，在有期徒刑二年至三年幅度内量刑；被告人王某某、杨某某、宋某犯聚众斗殴罪，均在有期徒刑一年至二年幅度内量。
被告人谢某某、张某、谢正某、王某某、杨某某、宋某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人谢某某的辩护人范某某对公诉机关指控谢某某犯聚众斗殴罪的罪名提出异议，认为本案定性错误，根据谢某某的行为及结果应定故意伤害罪，且谢某某自愿认罪，赔偿张某经济损失，同时有立功表现，建议对被告人谢某某犯故意伤害罪在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见。
被告人谢正某的辩护人李某对公诉机关指控谢正某犯聚众斗殴罪的罪名提出异议，认为本案是故意伤害，谢正某系从犯，有坦白情节，又系初犯，建议对被告人谢正某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年1月19日晚21时许，被告人张某与刘某某（现在逃）在贵阳市乌当区北衙路附近被告人谢某某开设的一赌场找车某某索要钱物，在此过程中，由于被告人张某出言不逊，被告人谢某某认为对方来赌场闹事，为此产生矛盾，于是约定在贵阳市乌当区北衙路红边桥处解决此事。之后，被告人谢某某准备了砍刀，并电话邀约被告人谢正某、杨某某，被告人王某某、宋某从被告人谢正某处得知此事，遂表示要参与其中。被告人张某则准备了斧头、钢珠枪，邀约刘某某、梁某（现在逃）。次日（即20日）凌晨零时许，被告人谢某某、谢正某、王某某、杨某某、宋某等人与被告人张某等人按约定来到北衙路红边桥路口处，尔后，被告人谢某某、谢正某、杨某某、王某某、宋某持砍刀，被告人张某与刘某某、梁某持斧头、钢珠枪互相砍杀，砍杀中，被告人张某、谢某某均被砍伤。经鉴定，被告人张某所受的损伤系轻伤。
案发后，被告人张某电话报警，主动接受调查，如实供述犯罪事实。被告人宋某于2016年5月9日、被告人王某某于5月11日、被告人杨某某于5月12日主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。另查，事后，被告人谢某某赔偿被告人张某部分医疗费。
认定上述事实的证据如下：
一、受案登记表、立案决定书、出警经过、户籍证明、到案情况说明等书证；
二、证人车某某、刘某某、王某、黄某、邓某某的证言；
三、被告人谢某某、张某、谢正某、王某某、杨某某、宋某的供述；
四、鉴定意见：贵州医科大学法医司法鉴定中心法医鉴定意见书；
五、辨认笔录：被告人张某对刘某某、梁某的辨认笔录；
六、视听资料：现场视频监控录像及同步录像资料。
以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人谢某某、张某、谢正某、王某某、杨某某、宋某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人谢某某、张某、谢正某、王某某、杨某某、宋某为逞强争霸，竟持械结伙在公众场所互相斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。”的规定，均构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某、张某、谢正某、王某某、杨某某、宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人谢某某、张某、谢正某、王某某、杨某某、宋某共同参与斗殴的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢某某、张某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，依法从重处罚；被告人谢正某、王某某、杨某某、宋某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法减轻处罚。鉴于被告人张某主动电话报警、被告人王某某、杨某某、宋某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案的，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，属自首,依法对被告人张某减轻处罚，对被告人王某某、杨某某、宋某从轻处罚。被告人谢某某、谢正某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法从轻处罚。此外，鉴于被告人谢某某赔偿了被告人张某部分医疗费，确有一定的悔罪表现，从轻处罚。关于被告人谢某某、谢正某的辩护人提出本案定性不当，应定故意伤害的辩护意见。经查，被告人谢某某、谢正某等人有聚众斗殴的故意，客观上实施了持械在公众场所斗殴的行为并致人轻伤，同时为斗殴邀约多人参与，并为实施犯罪准备砍刀、斧头等管制工具，其行为符合聚众斗殴的犯罪构成要件，对二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人谢某某的辩护人提出谢某某有立功情节应在三年以下量刑的辩护意见，经查，关于谢某某立功表现的事实，辩方未向法庭提供相关证据予以佐证，对此辩护意见，本院不予采纳；二被告人的辩护人所作其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议部分有理，有理部分，本院予以采纳。综上，结合被告人谢正某、王某某、杨某某、宋某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，均无再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年5月5日止。）
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2018年11月5日止。）
三、被告人谢正某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
人民陪审员 某某某
人民陪审员 某某某
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 某某某