广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第440号
原告：廖伟亮，男。
委托代理人：习军，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：贺木森，广东德纳律师事务所实习律师。
被告：惠州市宝丽金纤维制品有限公司，住所地：惠阳区新圩镇产径万兴村塘吓工业区。
法定代表人：钟宇凡。
委托代理人：钟锐，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：李红艳，广东卓凡律师事务所律师。
原告廖伟亮诉被告惠州市宝丽金纤维制品有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人习军、被告的法定代表人钟宇凡、委托代理人李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告惠州市宝丽金纤维制品有限公司于2008年9月18日登记成立，注册资本50万元。原告廖伟亮系被告惠州市宝丽金纤维制品有限公司原始股东、监事，现持股比例为16.1%。公司经营过程中，公司法定代表人独断专行，缺乏民主管理，任人唯亲，随意处置、出售机器设备，且出现不明借款等损害原告股东权益的情况，原告多次要求查询被告相关的会计报告、会计账簿及会计凭证等财务资料，以便了解被告的实际经营情况，但均被被告非法阻扰。原告遂于2014年8月25日委托律师发函要求查询上述财务资料，被告仍然置若罔闻。被告的行为致使原告无从知晓公司实际经营状况，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉请法院判令：被告提供自2008年9月至2014年8月的财务会计报告（含资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书及利润分配表）供原告查询、复制；被告提供自2008年9月至2014年8月的财务会计账簿、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的其他有关资料）供原告查询、复制；被告承担本案诉讼费等其他相关费用。
原告为支持自己提出的诉请，事实和理由，提交了如下证据材料：
一、邮政特快专递回单、邮政快递收件情况查询单、授权律师委托书、律师函。
二、2008年6月14日股东协议书。
三、2008年8月29日公司章程。
四、惠州市惠阳区工商行政管理局核准变更登记通知书。
被告辩称，原告诉请不属实，被告没有阻挠原告查账。原告是因为公司经营有困难，所以就要求退股。被告收到原告律师函后，曾积极配合原告查账，且账本是放在办公室中，原告可随时查账。原告是被告的出纳、监事，其对被告的财务状况非常清楚，对公司的各种重大行为也是非常了解的。原告的诉请没有法律依据，公司法规定股东只能查阅不能复印会计账簿，另外，根据公司法第三十四条股东有权查阅的资料不包括会计凭证和原始凭证，所以原告诉请要求查阅复制会计凭证是没有依据的。
被告为支持其抗辩观点，提交了如下证据材料：
一、2011-2014年部分明细分类账。
二、部分原始单据。
三、手机短信截图。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性、合法性没有异议，关联性有异议，律师函的内容均不是事实，原告也在被告配合下对公司的账目进行了查阅。对证据二、三真实性、合法性没有异议，两份证据不能证明被告阻碍原告查账，与本案无关。证据四恰恰证明原告是被告的监事，明确公司的财务与各项事务的情况。原告对被告提交的证据发表如下质证意见，对证据一、二不能代表全部的账目。对证据三这个短信记录不认可真实性。
经审理查明，2008年9月18日，被告经惠州市惠阳区工商行政管理局登记注册成立，注册资本为50万元，原告及被告现任法定代表人钟宇凡均系被告的原始股东。2013年5月13日经惠州市惠阳区工商行政管理局变更登记，被告的股东由四人变更为三人，其中股东罗冬玲出资8.35万元，占16.7%的持股比例，股东钟宇凡出资33.6万元，占67.2%的持股比例，股东廖伟亮出资8.05万元，占16.1%的持股比例。被告经营过程中，原告于2014年8月25日通过邮政快递方式向被告寄发律师函表示，其作为公司监事和股东，发现公司经营情况异常，要求查阅公司会计账簿、财务会计报告及原始凭证等。2014年9月30日，原告以被告多次非法阻扰其查询公司相关会计报告，会计凭证，并对其2014年8月25日的律师函不予回复，未曾安排其查阅相关财务会计报告及会计凭证，侵害其股东知情权为由，起诉至法院。
另查明，被告提交了一组手机短信摘录件，短信文字内容显示被告曾按原告律师函的要求，通知原告查阅会计账簿，原告对此不予认可，被告也未提交手机等原始记录载体。
还查明，被告在惠州市惠阳区工商行政管理局备案的公司章程对股东查阅财务会计报告、会计账簿的方式及范围没有记载。
本院认为，原告作为被告的股东，依法享有《中华人民共和国》规定的股东知情权，有权查阅、复制公司财务会计报告，查阅会计账簿。财务会计报告是公司制作的包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表在内的报告。现原告作为被告的股东以律师函的书面形式通知了被告，其因为公司长期未召开股东会，为了解公司经营状况，要求查询自公司成立的2008年9月起至2014年8月的财务会计报告，会计账簿，理由正当，被告理应准许。被告虽提交了手机短信记录拟证实曾按照原告要求，通知了原告在指定的时间查阅会计账簿，但并未提交短信记录的原始载体，原告对此也不予认可。本院对被告辩称已通知原告查阅财务会计报告、会计账簿的理由，不予采纳。《中华人民共和国》规定为“股东可以要求查阅公司会计帐簿”，其中并未直接说明股东是否有权查阅原始会计凭证，但按照基本的财务会计原理，会计帐簿本身就包括记载公司实际经营活动的原始凭证和票据，且相较于财务会计报告，会计帐簿中的原始财会凭证和票据才是最直接、充分地反映公司真实经营管理情况的信息资料，因此，在被告公司章程并未作出特别规定的情况下，原告要求对原始会计凭证进行查阅，具有充分的法律依据，亦应予以支持。另，不同于股东会会议记录、董事会会议决议、监事会决议和财务会计报告，为平衡股东与公司的利益，股东对公司账簿的知情权限于查阅而不得复制。因此，原告要求复制被告2008年9月至今的会计账簿和会计原始凭证，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市宝丽金纤维制品有限公司在判决发生法律效力之日起七日内提供2008年9月起至2014年8月的惠州市宝丽金纤维制品有限公司财务会计报告（含资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）给原告查阅、复制，查阅、复制的地点为惠阳区新圩镇产径万兴村塘吓工业区惠州市宝丽金纤维制品有限公司住所，原告廖伟亮查阅、复制的期限为三十日。
二、被告惠州市宝丽金纤维制品有限公司在判决发生法律效力之日起七日内提供2008年9月至2014年8月的被告惠州市宝丽金纤维制品有限公司会计账簿（含原始会计记账凭证）给原告廖伟亮查阅，查阅的地点为惠阳区新圩镇产径万兴村塘吓工业区惠州市宝丽金纤维制品有限公司住所，原告廖伟亮查阅的期限为三十日。
三、驳回原告廖伟亮的其余诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告惠州市宝丽金纤维制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国公司法》第四条
公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。2、《中华人民共和国公司法》第三十三条
股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。