福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1801号
原告杨波，男，1980年12月23日出生，汉族。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告林焰，男，1992年1月24日出生，汉族。
被告林文灿，男，1963年1月10日出生，汉族。
被告厦门中闵机械工程有限公司。
法定代表人林文灿，总经理。
上列两被告共同委托代理人郑荣海，厦门中闵机械工程有限公司职员。
原告杨波与被告林焰、林文灿、厦门中闵机械工程有限公司（以下简称中闵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人周丽慧，被告林文灿及中闵公司的共同委托代理人郑荣海到庭参加诉讼，被告林焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2013年5月4日23时52分许，原告驾驶闽D×××××号轿车沿厦门市海沧区角嵩路由东往西方向行驶至厦门市海沧区青礁村路段时，与被告林焰驾驶机号00103171挖掘机发生碰撞，造成车辆损坏、杨波及车上乘员受伤的交通事故。该起事故经厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出《道路交通事故认定书》认定，被告林焰负本起事故的主要责任，杨波负事故次要责任。机号00103171挖掘机所有人和使用人为被告林文灿和中闵公司，该车未投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费1392.2元、误工费4085.2元、交通费100元、停运损失4760元，以上共计10337.4元。机号00103171的挖掘机未投保交强险，三被告当在交强险责任限额内对原告的上述损失进行赔偿。特请求判令：三被告在交强险责任限额内连带赔偿原告的各项损失共计10337.4元。
被告林焰未作答辩。
被告林文灿、中闵公司共同辩称，一、被告林焰是被告中闵公司的雇员，事故发生时，被告林焰是在履行职务；二、案涉挖掘机是被告林文灿购买的，属于被告中闵公司的财产；三、案涉挖掘机系工程机械，不属于法律意义上的机动车，无需投保交强险，原告主张被告在交强险范围内对原告的所有损失承担赔偿责任不能成立；四、原告主张的误工费和停运损失过高。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年5月4日23时52分许，原告驾驶闽D×××××号轿车沿角嵩路由东往西方向行驶至厦门市海沧区青礁村路段时，与被告林焰驾驶机号为00103171的挖掘机发生碰撞，造成杨波及闽D×××××号轿车车上乘员受伤，车辆损坏的交通事故。2013年5月5日，海沧交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林焰驾驶道路施工作业车辆作业时未设置警示标志和开启警灯，应负本起事故的主要责任；杨波驾驶车辆未注意观察前方路面情况确保安全，应负事故次要责任。事故发生后，原告被送往厦门大学附属中山医院（以下简称中山医院）进行治疗，2013年5月5日，中山医院为原告开具《诊断证明书》，建议原告休息二周；2013年5月19日，原告前往厦门大学附属第一医院就诊，厦门大学附属第一医院为原告开具《诊断证明书》，建议原告休息二周。
另查明，闽D×××××号轿车为原告所有。机号00103171的挖掘机是履带式挖掘机，为被告林文灿所购买，属于被告中闵公司的财产。被告林焰是被告中闵公司的雇员，事故发生时，被告林焰是履行职务操作00103171的挖掘机在厦漳公路（厦门段）A3合同段青礁村路段作业。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》一份、《工程施工劳务承包合同》一份、《产品合格证》一份、《购销合同》一份、《企业法人营业执照》一份及庭审笔录为证，足以认定。
原告因本次交通事故造成的损失有：
一、医疗费。原告因本次交通事故造成的医疗费损失共计1392.16元，有相应的医疗费票据为证，本院予以认定。
二、误工费。原告主张其存在误工天数28天，有医疗机构开具的《诊断证明书》为依据，本院予以认定。原告系出租车驾驶员，其主张依4377元／月的工资标准计算其误工损失，未超出厦门上一年度交通运输业的工资标准，本院予以支持。原告的误工费损失共计3953.42元（4377元÷31天×28天）。
三、交通费。原告因本次交通事故受伤并前往医院治疗，交通费为必要性支出，但原告主张的交通费过高，以50元为宜。
四、停运损失。原告提交的《厦门市出租车责任经营合同》、《收款收据》、《维修证明》可形成完整的证据链，证明原告存在停运损失4760元，本院予以认定。
上述损失共计10155.58元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权受法律保护，原告在其人身权、财产权等合法权益受到损害时，有权请求侵权人承担侵权责任。被告林焰驾驶道路施工作业车辆作业时未设置警示标志和开启警灯，应负本起事故的主要责任，被告林焰应当为其侵权行为对原告所造成的损害承担主要责任，即70%的责任。原告驾驶车辆未注意观察前方路面情况确保安全，应负事故次要责任，即自行承担损失的30%。被告林焰是被告中闵公司雇佣的司机，在雇佣劳动中发生交通事故，所造成的损害应由作为雇主的被告中闵公司负担，被告林焰不用无须承担赔偿责任。被告林文灿是被告中闵公司的法定代表人，其购买挖掘机的行为本身不存在过错，与事故的发生没有关联，原告要求被告林文灿承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。本案原告的损失为10155.58元，被告中闵公司负担70%的赔偿责任，即7108.91元。被告林焰驾驶的机号为00103171的挖掘机，属于履带挖掘机，现行法律没有规定履带挖掘机在作业时必须投保交强险，原告要求三被告在交强险责任限额内赔偿原告损失，缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门中闵机械工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨波因本次交通事故造成的各项损失7108.91元；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如被告厦门中闵机械工程有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费58元减半收取29元，由被告厦门中闵机械工程有限公司负担20元，由原告杨波负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 刘苏晶
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。