wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复6号
申请复议人（申请执行人）王桂兰，农民。
利害关系人（异议人）东光县连镇镇小邢村村民委员会。
法定代表人邢沛强。系该村村委会主任。
被执行人刘钧胜，曾用名刘军胜。
申请复议人王桂兰不服河北省东光县人民法院（2015）东执异字第6号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案现已审查终结。
执行法院东光县人民法院查明，原告王桂兰诉被告刘钧胜民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院于2014年6月9日作出了（2014）东民初字第129号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，被告偿还原告借款398000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年6月2日至本判决确定的履行义务期限届满之日的利息；二、本判决生效后十日内，被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月9日至本判决确定的履行义务期限届满之日的利息。该判决于2014年9月27日生效，2014年10月9日，王桂兰申请执行刘钧胜民间借贷纠纷一案立案执行。执行过程中，王桂兰于2015年2月3日提出冻结被执行人刘钧胜在小邢村委会的民居工程款的申请。本院执行一庭于2015年2月4日向东光县连镇镇农经站送达了（2015）东执字第355号履行到期债务通知书，并冻结了小邢村委会在东光县连镇镇人民政府代管的资金462640元。于2015年7月23日作出了（2015）东执字第355号协助扣划存款通知书，扣划连镇镇人民政府在中国农业银行东光县连镇分理处代管的小邢村民居工程款462640元，扣划至东光县财政集中支付中心。相关执行文书并未送达小邢村委会。
执行法院认为，小邢村委会在王桂兰申请执行刘钧胜民间借贷纠纷一案中，提出没有收到过王桂兰案件的裁判文书，对其村委会不应该执行的异议理由，经查，王桂兰申请执行刘钧胜民间借贷纠纷一案中，执行人员未向小邢村委会送达相关执行文书，该执行行为违反法律规定，故小邢村委会提出的该异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销本院于2015年2月4日作出的（2015）东执字第355号履行到期债务通知书，撤销本院于2015年7月23日作出的（2015）东执字第355号协助扣划存款通知书。
申请复议人王桂兰申请复议称，一、东光法院超出了当事人异议范围进行审查。小邢村委会在书面提出异议的《执行异议书》中仅申请了两个理由：一是王桂兰诉请到期债权证据不足；二是超范围冻结。未对法院执行过程中是否送达法律文书提出书面异议。根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议的形式必须是书面形式，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，很显然对法院裁判所依据的未送达法律文书的理由，异议人并未提出申请。东光法院未依法进行审查，超范围审查不符合法律规定。二、执行法院执行措施得当，不存在执行行为违法。一是根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。执行法院依照申请执行人的申请于2015年2月4日向协助执行单位东光县连镇农经站送达了相关法律文书，对应支付给被执行人刘钧胜的工程款予以冻结。在长达五个月的时间里协助执行人及异议人未对执行标的和执行措施提出任何异议，执行法院于2015年7月23日采取扣划措施，将财产执行到位。二是未向小邢村委会送达法律文书，不是撤销执行文书的法定理由。东光法院在审查异议过程中认定执行人员未向小邢村委会送达相关执行文书因此违反法律规定，事实上执行法院已经依法向协助义务人送达文书，而不是没有送达。申请复议人认为协助义务人应当是连镇人民政府和存款银行，而不是小邢村委会，与其没有任何关系，因此东光法院以此理由撤销执行文书明显不妥。三、审理异议期间严重超法定期间。依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定，审查期间为15日就应当作出裁定。但本案从提出异议立案到作出裁定长达三个月时间，严重超审查期间，程序违法。故申请复议人王桂兰请求撤销（2015）东执异字第6号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院查明事实一致，另通过调阅东光法院（2015）东执异字第6号案件卷宗查明，异议人小邢村委会提交的执行异议书的内容为“一、王桂兰诉请到期债权证据不足。1、王桂兰和刘军胜之间民间购货合同关系的证据不充分。王桂兰向法院提供署名刘军胜的购货证明和刘军胜的借贷关系，但没有提供我们村质检人员的签字，而且刘军胜没有出庭，因此，对于欠条及借贷行为的真实性不能认定。2、异议人没有工程承包给刘军胜，证明不具有真实性和合法性。刘军胜的欠款多了更不能都执行给我村。以上几点说明，这张证明不具有真实性，凭借着这张证明判决执行明显证据不足。二、法院在执行过程中冻结的异议人的款项超出异议人拖欠工程款的范围，经异议人核对账目，尚未结算的工程款只有70万元，而法院在执行过程中冻结异议人的款项早已经超出这个范围，影响到了异议人村集体的利益，共执行我们村190万元。以上两点请法院解除对异议人的执行冻结措施。”在听证会笔录第4页第19行，小邢村委会称“我方未收到过法院的任何裁判文书”，在该页第23行，小邢村委会称其未收到过王桂兰案的裁判文书，也没有参与开庭，不应执行我们。
本院认为，一，虽然小邢村委会向东光法提交的书面执行异议书中仅提出了两个异议理由，但在听证会上，其明确表示未收到过执行法院的任何裁判文书，属于对执行法院未向其送达法律文书的异议理由，原异议裁定并未超异议审查范围进行审查。王桂兰认为东光法院超出了当事人异议范围进行审查的复议理由不能成立。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。本案中，东光法院对小邢村委会执行，属于对被执行人刘钧胜享有的到期债权执行，执行法院应当依法向第三人即小邢村委会发出履行到期债务通知书，但执行法院却未向小邢村委会送达该文书的情况下冻结扣划其财产属于程序违法，王桂兰复议称执行法院执行措施得当，不存在执行行为违法没有法律依据，其该项复议理由不能成立。三、东光法院在审查该案期间虽然超过十五日，但根据案件的实际情况已申请扣除审限90天，王桂兰称东光法院审理异议期间严重超法定期间的复议理由，本院不予以支持。综上，原异议裁定认定事实清楚，审查未超异议范围，程序合法，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王桂兰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高文洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24309号
原告：王中林，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍地址河南省邓州市，
委托代理人：张桂雄，光明新区凤凰法律援助中心指派广东启通律师事务所律师。
被告：深圳市奇弈工业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区大岗路2号1楼A区，统一社会信用代码914403005670922175。
法定代表人：徐祖建。
委托代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人张桂雄、被告的委托代理人冯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2016年9月3日。
岗位：焊工。
离职时间：2017年5月31日。
四、离职前十二个月平均工资：5750元。被告认可仲裁裁决书认定的5230.25元，根据双方确认的工资条核算原告的应发工资为5750元。
五、申请仲裁时间：2017年6月5日。
六、申请仲裁事项：请求被告支付：1、2016年9月3日-10月31日期间高温补贴300元及25%的经济赔偿金75元；2、2017年4月26日至4月29日4天的工资698.2元及25%的经济赔偿金174.5元，共计872.7元；3、未提前30日告知解除劳动关系经济补偿金11500元及50%的经济赔偿金5750元，共计17250元；4、2016年度剩余天数应当享受的年休假1天、2017年度已过日历天数应当享受的年休假2天共3天的薪资1990.4元及经济赔偿金497.6元，计2488元；5、补缴2016年9月份至11月份养老保险金计791.7元；6、被告在深圳市职业病防治院官网下载《用人单位职业健康检查委托协议》检查项目为粉尘、噪音的离岗时的职业健康检查，检查结果书面告知申请人，费用由被告承担计380元；7、为原告办理停保时注明非因本人意愿中断就业，并为申请人出具解除劳动关系的书面证明并注明具体原因加盖公司公章。
七、仲裁结果：1、被告支付2017年4月26日-4月29日期间工资652.3元；2、被告向原告出具真实有效的《离职证明》。
八、原告诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月3日-10月31日期间高温补贴300元；2、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金11500元；3、判令被告支付2017年4月26日-4月29日期间工资652.3元。原告当庭撤回第三项诉讼请求。
九、关于2017年4月26日-4月29日期间工资。双方确认且未支付，被告应向原告支付该期间工资652.3元。
十、关于2016年9月3日-10月31日期间高温补贴300元的问题。原告的工作岗位为焊工，系高温下作业，被告未提交相应的证据证明为原告的工作场所采取了降温措施，根据广东省《关于高温津贴发放的管理办法》第三条的规定，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下(不含33℃)的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额，故对原告的该项诉求予以支持。
十一、关于解除劳动合同补偿金的问题。原告主张被告违法解除，被告主张原告自行离职。本院认为，原告仅提交一份录音证据，该录音证据的对象并非被告的法定代表人、负责人或员工，被告不予认可，无法认定。被告向原告开具的《离职证明》并未记载原告离职的原因，也无法证实系原告自行离职，故本院视为双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金5750元（5750元×1个月）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付2017年4月26日-4月29日期间工资652.3元；
二、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付2016年9月3日-10月31日期间高温补贴300元；
三、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金5750元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 李婷（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24309号原告：王中林，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍地址河南省邓州市，委托代理人：张桂雄，光明新区凤凰法律援助中心指派广东启通律师事务所律师。被告：深圳市奇弈工业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区大岗路2号1楼A区，统一社会信用代码914403005670922175。法定代表人：徐祖建。委托代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人张桂雄、被告的委托代理人冯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2016年9月3日。岗位：焊工。离职时间：2017年5月31日。四、离职前十二个月平均工资：5750元。被告认可仲裁裁决书认定的5230.25元，根据双方确认的工资条核算原告的应发工资为5750元。五、申请仲裁时间：2017年6月5日。六、申请仲裁事项：请求被告支付：1、2016年9月3日-10月31日期间高温补贴300元及25%的经济赔偿金75元；2、2017年4月26日至4月29日4天的工资698.2元及25%的经济赔偿金174.5元，共计872.7元；3、未提前30日告知解除劳动关系经济补偿金11500元及50%的经济赔偿金5750元，共计17250元；4、2016年度剩余天数应当享受的年休假1天、2017年度已过日历天数应当享受的年休假2天共3天的薪资1990.4元及经济赔偿金497.6元，计2488元；5、补缴2016年9月份至11月份养老保险金计791.7元；6、被告在深圳市职业病防治院官网下载《用人单位职业健康检查委托协议》检查项目为粉尘、噪音的离岗时的职业健康检查，检查结果书面告知申请人，费用由被告承担计380元；7、为原告办理停保时注明非因本人意愿中断就业，并为申请人出具解除劳动关系的书面证明并注明具体原因加盖公司公章。七、仲裁结果：1、被告支付2017年4月26日-4月29日期间工资652.3元；2、被告向原告出具真实有效的《离职证明》。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月3日-10月31日期间高温补贴300元；2、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金11500元；3、判令被告支付2017年4月26日-4月29日期间工资652.3元。原告当庭撤回第三项诉讼请求。九、关于2017年4月26日-4月29日期间工资。双方确认且未支付，被告应向原告支付该期间工资652.3元。十、关于2016年9月3日-10月31日期间高温补贴300元的问题。原告的工作岗位为焊工，系高温下作业，被告未提交相应的证据证明为原告的工作场所采取了降温措施，根据广东省《关于高温津贴发放的管理办法》第三条的规定，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下(不含33℃)的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额，故对原告的该项诉求予以支持。十一、关于解除劳动合同补偿金的问题。原告主张被告违法解除，被告主张原告自行离职。本院认为，原告仅提交一份录音证据，该录音证据的对象并非被告的法定代表人、负责人或员工，被告不予认可，无法认定。被告向原告开具的《离职证明》并未记载原告离职的原因，也无法证实系原告自行离职，故本院视为双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金5750元（5750元×1个月）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付2017年4月26日-4月29日期间工资652.3元；二、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付2016年9月3日-10月31日期间高温补贴300元；三、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金5750元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王   娟二〇一七年十月三十日书记员 李婷（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第829号
原告：龚丽。
委托代理人：杨琴。
被告：杨天照。
被告：胡荣英。
被告：王伯其。
上述三被告共同委托代理人：倪自强。
被告：柴毓明。
原告龚丽与被告杨天照、胡荣英、王伯其、柴毓明民间借贷纠纷一案，原告龚丽于2013年7月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范璐璐适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告龚丽的委托代理人鲍贝贝、被告杨天照及其被告杨天照、胡荣英、王伯其的共同委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告柴毓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽起诉称：2011年1月24日，原告与四被告签订了《借款协议》，约定被告杨天照、胡荣英向原告借款，最高限额为100000元，借款利息为月利息2.5%，借款期限六个月，利息每个月支付一次；由被告王伯其、柴毓明为杨天照、胡荣英的借款提供连带清偿责任，担保期限至2013年7月22日，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告王伯其、柴毓明为此还单独出具了包含上述担保内容的《担保书》。
当日，原告向杨天照指定农行卡交付了借款100000元，由杨天照、胡荣英出具了借条。但约定的借款归还期限届后，被告杨天照、胡荣英未能及时归还借款本金，后经多次催讨，相关利息支付至2013年5月13日，本金仍未能归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告杨天照、胡荣英归还借款本金人民币100000元，按同期银行贷款利率的四倍支付从2013年5月13日至实际付清止的利息，以及支付原告因本案支付的律师代理费6229元；2、被告王伯其、柴毓明对被告杨天照、胡荣英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告杨天照、胡荣英、王伯其的委托代理人答辩称：1、原、被告双方于2011年1月24日签订的借款协议中，被告杨天照、胡荣英作为借款人在合同借款人一栏签字，杨天照的签字系其本人书写的，但是胡荣英的签字并非其本人书写，系他人代书的，属于隐瞒真相，我方认为该合同系无效合同，理应不受法律保护，请求法院驳回；2、请求法庭就本案利息按照同期银行利率的四倍考虑。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告龚丽身份证复印件、被告杨天照、胡荣英、王伯其、柴毓明的身份证复印件以及被告杨天照与被告胡荣英结婚证书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份、担保书原件两份，证明被告杨天照、胡荣英向原告龚丽借款100000元且双方对利息、借款时间等进行约定的事实，以及被告王伯其、柴毓明对杨天照、胡荣英的借款承担连带保证责任的事实；
3、借条原件、中国农业银行取款业务回单原件各一份，证明原告的借款100000元已经实际出借的事实；
4、委托代理合同原件、律师费发票原件各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费6229元的事实。
被告杨天照、胡荣英、王伯其未向本庭提交相关证据。
被告柴毓明未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告柴毓明未到庭质证，视为放弃质证权利，被告杨天照、胡荣英、王伯其除对被告胡荣英在借款协议以及借条上签字的真实性有异议外，对其他证据的真实性无异议。本院认为，被告胡荣英对其签字的真实性存在异议，却未向本庭提交笔迹鉴定的申请且就其提出的上述异议均未向本院提交相关证据，故对被告的抗辩不予采纳，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月24日，原告龚丽与被告杨天照、胡荣英、王伯其、柴毓明签订《借款协议》一份，约定被告杨天照、胡荣英在最高额100000元的范围内向原告借款，借款期限为2011年1月24日至2011年7月22日；月利率为2.5%，利息支付方式为每月一付；被告王伯其与柴毓明为被告杨天照、胡荣英的上述借款承担连带保证责任。另，被告王伯其、柴毓明还为被告杨天照、胡荣英的该笔借款向原告出具了担保书。次日，原告龚丽通过其在中国农业银行62×××17账户向被告杨天照6228480351922648017账户打入借款100000元。
借款到期后，被告杨天照、胡荣英未按照约定归还借款，担保人王伯其、柴毓明也未履行其保证责任。经原告多次催讨，被告付息至2013年5月13日，但至今尚未归还本金，故原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨天照、胡荣英在向原告借款后，理应在约定的时间及时归还，现被告杨天照、胡荣英未及时归还借款，担保人王伯其、柴毓明未及时履行担保责任产生本案纠纷，被告方应承担全部民事责任。原被告在借款协议中约定的利率偏高，但原告在起诉时已对利率进行了调整，原告主张逾期还款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告主张的要求被告承担其为实现债权支出的律师代理费6229元的诉讼请求，因原被告双方在借款协议中有明确约定，本院予以支持。对被告胡荣英提出的其签字系他人代签的抗辩，因被告未提出笔迹鉴定的申请，也无提供其他证据证明，本院不予支持；对被告提出的借款协议无效的抗辩，因不符合合同无效的情形，本院不予采纳。被告柴毓明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天照、胡荣英于本判决生效之日起五日内归还原告龚丽借款100000元并支付逾期还款利息（按照借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年5月14日计算至本判决确定给付日止）；
二、被告杨天照、胡荣英于本判决生效之日起五日内支付原告龚丽为实现债权而支出的律师代理费6229元；
三、被告王伯其、柴毓明对被告杨天照、胡荣英的上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，减半收取1258元，保全费1075元，合计2333元，由被告杨天照、胡荣英、王伯其、柴毓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一三年八月三十日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3319号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行，住所地镇江市。
负责人：李坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐广键，男，该支行职员。
被告：徐伟，男，1972年5月1日生，汉族，住镇江市，现住镇江市。
被告：纪坚，女，1973年10月20日生，汉族，住镇江市，现住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行（以下简称农商行世业支行）与被告徐伟、纪坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行世业支行的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告徐伟、纪坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农商行世业支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐伟、纪坚偿还原告借款本金340000元及利息6843.98元（利息计算至2016年10月10日，此后利息计算至实际给付日止，按合同约定计算）；2、如两被告不能归还上述借款本息，原告有权就两被告提供抵押的位于镇江市丹徒欢喜家园21幢第6层502室房屋折价或拍卖变卖后优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，原告与两被告签订了《最高额个人担保借款合同》1份，根据合同约定，原告向被告徐伟发放贷款340000元，借款到期日为2016年8月18日，两被告以其所有的位于镇江市丹徒欢喜家园21幢第6层502室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现贷款已到期，但两被告未能按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告徐伟、纪坚在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩也未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院依法审查后，认定以下事实：两被告系夫妻关系。2015年8月17日，原告与两被告签订《最高额个人担保借款合同》1份[编号为:（世业）农商高保个借字（2015）第0918001445号]，合同约定，原告向被告徐伟发放贷款340000元；借款期限自2015年8月18日至2016年8月18日止；年利率7.76%，按月结息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平加收30%；本借款的担保方式为最高额抵押担保，由两被告张永以其所有的位于镇江市丹徒欢喜家园21幢第6层502室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、复利、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；合同还约定，本合同项下债务履行期满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2015年8月18日，原告依约向被告徐伟发放贷款340000元。借款期满后，两被告未能按约归还。现尚欠借款本金340000元、利息6843.98元（利息计算至2016年10月10日，此后利息按合同约定计算）。同日，被告纪坚向原告出具共同还款承诺书1份，承诺对被告徐伟在原告处的所有贷款本息及实现债权的所有费用，自愿作为共同债务人承担共同还款责任，直至债务人在原告处的所有债务全部清偿完毕止。嗣后，两被告未能按约归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实由《最高额个人担保借款合同》、借款借据、房权证及他项权证、利息清单、共同还款承诺书、结婚证及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定的日期、数额向被告徐伟发放了借款，其应按照约定的期限返还借款，逾期应承担相应的民事责任。被告纪坚承诺对被告徐伟的借款承担共同还款责任，其应根据约定承担责任。两被告自愿以其所有的财产为其向原告借款提供抵押担保，其应根据合同的约定承担担保责任。原告主张借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以确认。
综上，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟、纪坚于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行借款本金340000元、利息6843.98元（利息计算至2016年10月10日，此后利息计算至实际给付日止，按合同约定计算）；
二、如被告徐伟、纪坚到期不能履行上述第一项给付义务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行有权就两被告抵押的财产[位于镇江市丹徒欢喜家园21幢第6层502室的房屋]折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3252元，由被告徐伟、纪坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年二月十日
书记员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执恢33号
申请执行人：邓雅文（曾用名：邓秋英），女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：雷国尉，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人邓雅文与被执行人雷国尉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶浈法民一初字第52号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应于判决生效之日起十五日内向申请执行人交付位于韶关市浈江区五里亭前进路4号1幢202号的房屋并支付违约金5000元，但被执行人期满后未能履行上述义务。为此，申请执行人于2014年5月5号向本院申请执行，并于2016年3月4日申请恢复执行。
案件在执行过程中，本院向房产、土地、车辆管理、银行等部门查询，未发现被执行人有财产可供立即执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供立即执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执恢33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 叶显发
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗丽萍
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第155号
原告：罗秀某，女，汉族，住乐山市五通桥区桥沟镇。
被告：张志甲，男，60岁，汉族，住乐山市五通桥区桥沟镇。
被告：张志乙，男，56岁，汉族，住乐山市五通桥区桥沟镇。
被告：张明某，女，50岁，汉族，住乐山市五通桥区新华苑。
被告：张世甲，男，49岁，汉族，住乐山市五通桥区桥沟镇。
被告：张建某，女，47岁，汉族，住乐山市五通桥区桥沟镇。
被告：张世乙，女，45岁，汉族，住乐山市五通桥区桥沟镇。
被告：张某，男，43岁，汉族，住乐山市五通桥区桥沟镇。
本院在审理原告罗秀某与被告张志甲、张志乙、张明某、张世甲、张建某、张世乙、张某赡养纠纷一案中，原告罗秀某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗秀某撤回起诉。
本案案件受理费25.00元由原告罗秀某自行负担。
代理审判员 何冉
二〇一四年一月九日
书 记 员 余洁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1535号
原告：王某某，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：李某某，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告王某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王某某与被告李某某已达成调解协议，并且已履行完毕，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费，减半收取，由原告王某某负担25元。
审判员 王成举
二〇一七年八月二十二日
书记员 李亚峰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执457号
申请执行人：于某，男，1974年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。
委托代理人：黄汝彪，男，1971年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。
被执行人：郭某，男，1986年2月25日出生，汉族，种植户，原住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行申请人于某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执457号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏添添
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终111号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦北金（曾用名：韦海山，绰号“亚金”），男，1980年6月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人韦北金犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年三月七日作出（2018）桂0481刑初66号刑事判决，判决：一、被告人韦北金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押在案的净重0.18克毒品海洛因1小包、毒资人民币100元，依法予以没收。被告人韦北金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦北金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦北金以原判认定事实清楚，量刑适当为由撤回上诉，是其真实意思表示，且并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦北金撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 蒋 纬
审判员 卢元元
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓羽希
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执281号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人孙立业。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人孙立业侵犯著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额6050元。
在本案执行过程中，依法扣划被执行人孙立业银行存款6050元，扣缴执行费50元，至此申请执行人的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第298号民事判决书确定的内容执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一六年四月十五日
书记员 张 涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执377号
申请执行人石磊，男，汉族，1969年12月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高伟，男，汉族，1982年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人侯红，男，汉族，1969年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1319号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2015）盐民初字第1319号民事调解书中所确定的义务，既由二被执行人支付申请执行人石磊材料款8800元，并承担案件执行费50元，共计8850元，但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高伟、侯红在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高伟在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。
二、冻结被执行人高伟在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款。
三、冻结被执行人侯红在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 沙明菊
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终940号
上诉人（原审原告）：四川亮达建筑劳务有限公司,住所地四川省富顺县东湖镇东干道10栋2号门面。
法定代表人：郭亮，总经理。
委托诉讼代理人：王燕艳，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟普权，男，1967年9月9日出生，汉族，四川亮达建筑劳务有限公司太原市武家庄城中村改造项目工地钢筋工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周国，男，太原市青天农民工服务中心主任，住太原市。
上诉人四川亮达建筑劳务有限公司因与被上诉人牟普权劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川亮达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王燕艳，被上诉人牟普权的委托诉讼代理人周国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川亮达建筑劳务有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年9月5日，被上诉人在上诉人承建的太原市武家庄城中村改造项目工地工作时不慎摔伤，上诉人将被上诉人送至太原市中心医院治疗并支付了被上诉人住院期间的医药费。后双方协商一致于2016年1月7日签订了《调解协议书》，上诉人方由工作人员马晓云与公司负责人郭鸿签字确认，被上诉人方由被上诉人本人签字、捺手印确认。《调解协议书》确认被上诉人因2015年9月5日工作时不慎摔伤在太原市中心医院住院期间的医疗费已由上诉人垫付；同时该《协议书》约定，上诉人向被上诉人一次性支付45000元赔偿费后双方所有纠纷一次性解决，双方再无其他任何争议，上述赔偿费用包括一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、护理费、医院伙食费、营养费、交通费、食宿费、康复费、劳动能力鉴定费、后续治疗费等各项费用。《调解协议书》签订后上诉人已履行完毕，向被上诉人支付了全部45000元赔偿费用，双方劳动关系已于此时解除，被上诉人也没有再在上诉人承建的太原市武家庄城中村改造项目工地从事任何工作。根据《调解协议书》，上诉人与被上诉人双方就被上诉人受伤一事协商并处理完毕，且已解除劳动关系，被上诉人已自愿放弃向上诉人继续索要赔偿的权利，同时也放弃了仲裁、诉讼的权利，根据诚实信用原则，被上诉人要求确认双方存在劳动关系的请求不应得到支持。根据《民事诉讼法》之规定，上诉人请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
牟普权辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、上诉状内容及双方达成的调解书说明双方存在事实上的劳动关系。3、调解协议违反法律规定，显失公平。该调解协议书只能证明上诉人所支付的工伤费用与实际相差甚远。4、双方存在事实劳动关系。
四川亮达建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销太原市晋源区劳动争议仲裁委员会所作晋源劳仲裁字[2016]第5号《裁决书》，驳回牟普权仲裁申请请求；2、案件诉讼费用由牟普权承担。
一审法院认定事实：四川亮达建筑劳务有限公司承建太原市晋源区武家庄城中村项目工地，牟普权于2015年9月1日前往该工地从事钢筋工工作。2015年9月5日，牟普权在工作时从架子上跌落受伤，即被同事马晓云送至太原市中心医院治疗，牟普权住院期间的医疗费已由四川亮达建筑劳务有限公司支付。
一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，原则上应以双方是否订立书面劳动合同为准，但并不仅以书面劳动合同的订立作为判断依据，而应结合其他情节综合加以考虑。本案中，双方均为具备完全民事行为能力的民事主体，分别符合用人单位和劳动者的主体资格；四川亮达建筑劳务有限公司认可牟普权在其承建的太原市晋源区武家庄城中村改造项目工地工作及因工受伤的事实；故而，上述情节已构成完整的证据链条，足以证明双方之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，故判决：原告四川亮达建筑劳务有限公司与被告牟普权之间存在劳动关系。
本院二审期间，双方对一审查明的事实均无异议。被上诉人向法庭提交了2017年3月8日太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤认字【2017】0404号《认定工伤决定书》，证明其2015年9月6日，牟普权在晋源区武家庄城改项目工地绑钢筋时不坠落摔伤认定为工伤。上诉人对《认定工伤决定书》无异议。上诉人未有新证据提交。
本院认为，被上诉人牟普权在上诉人四川亮达建筑劳务有限公司承建的太原市晋源区武家庄城中村项目工地工作时从架子上跌落受伤，被送往医院，住院期间，上诉人为被上诉人垫付了住院费用，双方对有劳动关系均不持异议。且在一审判决后，2017年3月8日太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤认字【2017】0404号《认定工伤决定书》，上诉人对此决定书无异议。故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川亮达建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年五月十日
书记员 李晔君
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执35号
申请人涂永庆，男，1973年6月24日生，住大理市。
被执行人王世久，男，1985年9月29日生，住云县。
申请人涂永庆与被执行人王世久修理合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）云0922民初569号民判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行申请人罗艳申请执行被执行人王世久（2016）云0922执249号买卖合同一案中，本院依职权对被执行人王世久名下的存款2720元、被执行人吴新华名下的存款10000元和13100元、中国人民财产保险有限公司云县支公司的赔偿款16989.8元予以划拨，但该案在执行过程中，被执行人王世久私下偿还了申请人罗艳46320元本院（2016）云0922民初588号民事判决书确定的义务，后该案以执行完毕终结执行了本院（2016）云0922民初588号民事判决书。故本院用上述案件执行到位的合计42718.8元执行本案。但因本院所划拨的中国人民财产保险有限公司云县支公司的赔偿款16989.8元，系中国人民财产保险有限公司云县支公司应赔偿另案原告姜绍荣云EXXX**号车修理费14131元，赔偿王世久云SXXX**号车修理费2858.8元〔见本院（2017）云0922民初268号民事调解书〕。本案实际执行到位金额为28587.8元，扣除被告王世久应支付本案执行费404元、案件受理费329元和本院（2016）云0922民初588号民事判决书中的案件受理费479元，本案实际执行到标的27375.8元。本案经本院主持和解，申请人涂永庆与被执行人达成如下和解协议：被执行人王世久一次性赔偿申请人涂永庆27375.8，余款6224.2元申请人涂永庆予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922民初569号民判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一七年五月十八日
书记员 字金兵
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执43号
申请执行人：郭曼丽，女，1986年10月10日出生,汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住从化市街口街新村北路170号，组织机构代码79736402-X。
法定代表人：唐志威，职务董事长
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
关于郭曼丽与广州市盛唐房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)穗从法房初字第409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭曼丽于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金324217元及利息6922元、并承担本案诉讼费1918元和执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下房产一批，但因被执行人报建、规划等资料缺失时暂时无法评估拍卖，我院现已沟通国土局协商处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权333057元，被执行人名下的房产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执43号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十四日
书记员 黄乾威
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢47号
申请执行人淄博市博山屹立陶瓷厂，住所地，博山区山头镇东坡村。法定代表人：周元彬，职务：总经理。
被执行人淄博友泽贸易有限公司，住所地，张店区柳泉路北首西二巷四号。法定代表人：赵建强，职务：总经理。
本院（2016）鲁0303民初2532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2532号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00782号
申请执行人雍友武。
被执行人张胜利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00878号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张胜利自该通知书送达之日起立即支付雍友武案款人民币40万元，并承担执行费5900元。经双方当事人协商，被执行人张胜利自愿以滁州市紫薇园1号楼1单元1301室作价48.5万元抵偿给申请执行人雍友武。申请执行人雍友武于2014年9月28日给付被执行人张胜利差价8.5万元。该房屋相关过户费用由申请执行人雍友武承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张胜利所有的滁州市紫薇园1号楼1单元1301室作价48.5万元，交付申请执行人雍友武抵偿其欠款40万元，差额8.5万元由申请执行人雍友武给付被执行人张胜利。
二、申请执行人雍友武可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委�有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4768号
原告:黄香菊,女,1975年8月19日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告:冯徐菜,女,1976年8月13日出生,汉族，住苍南县。
原告黄香菊与被告冯徐菜买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯徐菜对张文茂结欠原告黄香菊的货款121925元承担共同还款责任；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，张文茂曾向原告黄香菊购买蔬菜，并结欠原告部分货款未还，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，后经调解，本院于2017年3月6日作出案号为（2017）浙0327民初397号民事调解书，调解内容如下：“一、被告张文茂给付原告黄香菊款项共计141925元，于2017年2月8日前给付10000元，于2017年3月至2019年4月每月1日前给付5000元，于2019年5月1日前给付1925元；二、若被告张文茂未按上述第一项条款约定的期限履行给付义务，则原告黄香菊可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；三、原告黄香菊放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3138.5元，减半收取计1569.25元，由被告张文茂负担”。调解书出具后，张文茂仅支付货款20000元，剩余货款121925元至今未予支付。张文茂与被告冯徐菜系夫妻关系，两人于1998年2月25日办理结婚登记，上述货款形成于二人夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯徐菜对张文茂结欠黄香菊的货款121925元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取计1369元，由冯徐菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2738元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1222号
原告：张子湘，住广州市天河区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。
被告：刘皓华，住广州市白云区。
原告张子湘诉被告刘皓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子湘的委托代理人王金水到庭参加诉讼，被告刘皓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子湘诉称：2015年11月1日被告向原告出具《借条》，明确被告向原告借到现金90000整，并承诺自2015年11月1日至2016年2月28日止，被告每天偿还人民币700整，剩余欠款2500元整于2016年2月28日前一次性还清。但被告支付了几天700元就没有再按约定还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还欠原告的款项人民币90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘皓华无答辩。
经审理查明：2015年11月1日，被告刘皓华（借款人）向原告张子湘（出借人）出具《借条》载明：“今因刘皓华急需资金周转，特向张子湘借到现金人民币玖万元整。借款期限为2015年11月1日至于2016年2月28日（共4个月）本借据不产生利率。借款人以每天人民币700元整偿还给债权人至2016年2月28日。剩余欠款人民币2500元整于2016年2月28日前一次性还清。其以上还款依据，以银行转账票据为实。备注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。被告刘皓华在《借条》上签名确认。同日，原告张子湘向被告刘皓华支付现金9万元。2015年11月7日被告刘皓华向原告张子湘还款700元；2015年11月25日被告刘皓华向原告张子湘还款700元；2015年11月26日被告刘皓华向原告张子湘还款700元。被告刘皓华未能偿还余款，原告诉讼至本院。
以上事实，有《借条》、中国工商银行卡、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告张子湘与被告刘皓华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告张子湘向被告刘皓华交付现金9万元后，被告刘皓华共向原告张子湘归还借款2100元。被告刘皓华尚欠原告张子湘借款87900元未能归还。原告要求被告归还借款87900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘皓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘皓华于本判决生效后十日内归还原告张子湘借款本金87900元。
二、驳回原告张子湘其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告张子湘负担26元，由被告刘皓华负担999元（原告同意其预交案件受理费由被告刘皓华向其直接支付，本院不再退还，由被告刘皓华在本判决生效之日起十日内向原告支付999元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 鲍 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 何帼瑛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5605号
原告：东阳市南马中正红木家具厂。住所地：东阳市南马镇下格村***号。
经营者：吴妹仙，女，1963年6月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕闻隆，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：詹圭凤，女，1984年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告东阳市南马中正红木家具厂（以下简称中正家具厂）为与被告詹圭凤房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告的经营者吴妹仙及委托代理人吕闻隆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正家具厂起诉称：2014年5月15日，原告与被告签订厂房租赁合同书，约定被告所厂房出租给原告使用，原告按合同约定向被告支付租金12万元及保证金1万元。不料，在原告雇人安装电表和生产设备时却遭到被告授意人员的故意阻拦，致原告无法使用租赁房屋，于同年9月1日被迫另行租赁厂房进行生产。原告曾多次要求被告返还租金及保证金无果，遂诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的厂房租赁合同书；2、被告詹圭凤返还租金12万元、保证金1万元，并赔偿违约经济损失9.21万元。本案审理过程中，原告放弃诉请第2项中要求被告赔偿违约经济损失9.21万元的诉请。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
1、厂房租赁合同书一份，用以证明原、被告之间租赁关系的事实。
2、汇款凭单三张，用以证明原告支付租金和保证金的事实。
3、通知函一份，快递单一张，用以证明原告已通知被告解除合同的事实。
4、维田居民小区出具的证明一份，用以证明维田村村民不同意租赁房屋用于办红木家具厂的事实。
5、电工黄慧钰出具的证明一份，用以证明在安装电力设施时，当地村民要求停止安装的事实。
6、民事裁定书一份，用以证明原告曾因起诉主体不对，法院被驳回的事实。
7、证人斯某、陈某、龚某的证言笔录各一份（原件存于2015东横商初字第549号案），用以证明原告承租房屋后，被告阻止原告使用的事实。
被告詹圭凤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据5，不具备有效证据的认定要件，不予采纳。原告提供的其余证据经审核具备有效证据的认定要件，具有证明原告拟证明之事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月11日，原告向马军兆汇款5万元，5月12日汇款8万元。
2014年5月15日，原、被告签订厂房租赁合同书一份，约定原告向被告承租位于横店镇十里街206-6号厂房作经营红木家具厂使用，租期5年（自2014年5月15日至2019年5月14日），第一年租金12万元，原告应于合同签订前支付保证金1万元，款项汇入马军兆农行账户（账号：62×××17）。因附近居民的干扰导致原告不能正常生产经营，由被告承担损失。后因维田居民小区以厂房所在地开办红木家具厂影响居民生活、污染环境为由，阻止原告开办红木家具厂。原告于2014年6月20日向被告寄送通知函，要件解除租赁合同，返还租金12万元与保证金1万元，并赔偿经济损失9.66万元。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告承租房屋系用于开办红木家具厂，被告对此是明知的，且双方在合同中约定因附近居民的干扰导致原告不能正常生产经营，由被告承担损失，故被告应保障原告依约正常使用房屋。现周边小区阻挠原告依约使用房屋，且被告未及时处理该事务，导致原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，当事人对已履行的可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还租金和保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东阳市南马中正红木家具厂与被告詹圭凤于2014年5月15日签订的《厂房租赁合同书》。
二、被告詹圭凤于判决生效之日起五日内归还原告东阳市南马中正红木家具厂租金12万元、保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告詹圭凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郭丽君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法知民初字第281号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市凤岗稻花园酒店。住所地，广东省东莞市凤岗镇竹塘区红花园村。
投资人张子新。
被告张子新，男，汉族，1951年12月30日出生，系东莞市凤岗稻花园酒店投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市凤岗稻花园酒店、张子新著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁雪云
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李锦政
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1297号
原告刘洋，男，回族，1985年1月17日生，住沧州市新华区。
被告浙江淘宝网络有限公司，组织机构代码75174343-8，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被告广州市哈翔贸易有限公司，组织机构代码58185012-5，住所地广州市番禺区石基镇广华南路29号十座303。
法定代表人冯志星，该公司经理。
原告刘洋与被告浙江淘宝网络有限公司、广州市哈翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘洋于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 徐铭素
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜语微
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2131号
申请执行人范文莉，女，1967年3月18日出生，住所地河南省濮阳县。
被执行人胡慧杰，地址。
范文莉与胡慧杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡慧杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范文莉于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡慧杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范文莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡慧杰新的财产线索，申请执行人范文莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙洪生
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3029号
申请执行人：佛山市南海区益中五金店，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南港路**号碧湖花园商业楼***号铺。
经营者：张韶生。
被执行人：广州鑫磊实业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区芦湾村下湾西街自编37号201房。
法定代表人：王学伟。
被执行人：袁迅翎，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省兴山县，
申请执行人佛山市南海区益中五金店与被执行人广州鑫磊实业有限公司、袁迅翎仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1798号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
经查，被执行人广州鑫磊实业有限公司的住所地位于广州市南沙区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 仇万青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更197号
罪犯沈德乐，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2010年9月21日作出（2010）兴刑初字第224号刑事判决，以沈德乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，刑期自2010年3月25日至2022年3月24日。该犯不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）南市刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月22日送贵港监狱服刑，服刑期间于2013年11月11日获裁定减刑一年四个月，2015年9月30日获裁定减刑一年十一个月，减刑后刑期至2018年12月24日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯沈德乐自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱改造积极分子。截止2016年10月止，累积奖励分84.2分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯沈德乐减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈德乐在刑罚执行期间，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，且没有全部履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第六条第三款规定，该犯两次减刑应当间隔一年六个月以上。其于2015年9月30日获裁定减刑一年十一个月，至本次提请减刑时间2016年12月23日间隔时间不足一年十一个月，执行机关本次提请对该犯的减刑不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈德乐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01350号
申请执行人孙莉，居民。
被执行人彭晓平，居民。
被执行人彭晓红，居民。
被执行人沈美霞，居民。
被执行人彭鑫，居民。
原告孙莉诉被告彭晓平、彭晓红、沈美霞、彭鑫民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月30日作出（2015）响民初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。被告彭晓平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙莉借款本金10万元及利息；被告彭鑫在5万元范围内与被告彭晓平承担共同还款责任；被告彭晓红、沈美霞对上述款项承担连带责任保证。逾期后，被告彭晓平、彭晓红、沈美霞、彭鑫未履行付款义务，原告孙莉于2015年9月6日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，查无可供执行财产，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人下落不明，查无可供执行财产，申请人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月二日
书记员 高 诚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执661号
申请执行人屠爱松，女，1972年10月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人ＸＸ仙，女，1964年9月26日出生，住浦江县。
本院在执行屠爱松与ＸＸ仙（2017）浙0726执661号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7433号调解书已于2016年11月14日发生法律效力。申请执行人屠爱松于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ仙支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执661号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年四月二十四日
代书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执661号申请执行人屠爱松，女，1972年10月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人ＸＸ仙，女，1964年9月26日出生，住浦江县。本院在执行屠爱松与ＸＸ仙（2017）浙0726执661号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7433号调解书已于2016年11月14日发生法律效力。申请执行人屠爱松于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ仙支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执661号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年四月二十四日代书记员 金鄂星
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申501号
再审申请人（原审被告）：陕西锦泰建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路18号鼎新花园13幢21507号。
法定代表人：黄锦斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陕西巨龙钢结构建筑有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区洪庆工业园西区56号。
法定代表人：蒋建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
再审申请人陕西锦泰建设有限公司（以下简称锦泰公司）因与被申请人陕西巨龙钢结构建筑有限公司（以下简称巨龙公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦泰公司申请再审称，（一）原审在其不知情的情况下，缺席审理，程序严重违法。《民事诉讼法》第八十五条、第八十八条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，直接送达有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达”，其自2009年起即在凤城××号鼎新花园居住办公，现已有八年，因而不存在难找或找不到这样的问题。再者，邮寄送达没有送到，应当按照《民事诉讼法》第九十二条规定进行公告送达。所以，原审送达程序违法，使其失去参加开庭审理的机会，失去对实体权利的主张。（二）其在开庭之前，未收到原审法院有关本案的任何法律文书，因而不存在“经传票传唤拒不到庭”的情况。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审以蒋辉、许峻斌在2013年2月6日签的“对账单”作为判案的依据，但该“对帐单”未经其质证，不能作为认定案件事实的依据。首先，许峻斌早在2012年3月，“西北农副产品批发市场信息中心”建设项目完工后，即离开项目部，该人在2013年2月6日与蒋辉签的“对帐单”，不能代表其意志，其没有授权许峻斌与蒋辉进行对账，该行为事后也没有得到其追认，因而没有约束其的法律效力，其是在法院执行方知对账之事。目前，其与许文发“西北农副产品批发市场信息中心”钢结构工程款已经结清。该工程由许文发分包给蒋辉和许炳松进行施工。其有许文发、许炳松从其公司领款的记录、银行汇款凭证、许文发情况说明等证据材料可以证明，故不存在再欠巨龙公司工程款一事。（四）原判决适用法律错误。本案双方在签订建设工程承包合同时，没有关于违约金和利息的约定，所以，原判决判定违约金属适用法律错误。锦泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第十项之规定申请再审。
本案审查查明，2011年9月2日，锦泰公司（甲方）与巨龙公司（乙方）签订《承包合同》，约定巨龙公司承包锦泰公司位于西安市北二环西北农副产品批发市场内的钢结构工程等。合同加盖甲方锦泰公司公章另有甲方代表许文发签字，乙方加盖巨龙公司合同专用章另有乙方代表蒋辉签字。锦泰公司认可合同上其公司公章及许文发签字属实。
锦泰公司另提交其银行付款凭证8份、许文发情况说明1份、许炳松情况说明1份，工程结算报告1份，认为其把工程发包给了许文发，许文发把钢结构部分给了蒋辉和许炳松，蒋辉和许炳松挂靠在巨龙公司名下。其已经向许文发支付完毕，故不欠巨龙公司款项。巨龙公司认为本案施工方只有其公司，许文发代表锦泰公司签定合同，许炳松和许文发是堂兄弟，均代表锦泰公司。锦泰公司向许文发的银行付款凭证及许文发的收条与其没有关系，许文发及许炳松情况说明与本案事实不符。双方之间以承包合同为准，以对账单为结算依据。锦泰公司认为该对账单为蒋辉和许峻斌所为。许文发挂靠锦泰公司，许峻斌为许文发所聘用，没有其公司的授权，也没有其公司事后追认，和其公司无直接关系。不认可对账单。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。锦泰公司与巨龙公司签订《承包合同》，合同加盖双方公司公章另有双方代表签字，锦泰公司自认合同上其公司公章及许文发签字属实，故双方签订的《承包合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。巨龙公司依合同约定履行了施工义务，锦泰公司未按约定向巨龙公司支付工程款应承担违约责任。锦泰公司认为其将涉案工程发包给了许文发，其已经向许文发支付完毕，故不欠巨龙公司款项缺乏法律依据。巨龙公司以蒋辉和许峻斌对账单为结算依据诉至法院，锦泰公司认为该对账单为蒋辉和许峻斌所为，许文发挂靠其公司，许峻斌为许文发所聘用，没有其公司的授权，也没有其公司事后追认，不认可对账单。而许文发代表锦泰公司与巨龙公司签订合同，许峻斌为许文发所聘用，巨龙公司完全有理由相信许峻斌有权代表锦泰公司与其对账，故本院对该对账单的真实性予以采信。关于锦泰公司提出的本案双方在签订承包合同时，没有关于违约金和利息的约定，所以原判决判定违约金属适用法律错误一节，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原审判决支持巨龙公司违约金请求并无不妥。原审法院在向锦泰公司工商登记地址送达开庭传票，上面载明其公司电话，且该办公地址及办公电话锦泰公司仍在使用，在该邮件被拒收后，原审对其缺席审理并不违反法律规定。故锦泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西锦泰建设有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 侯阿娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27694号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：程迪梅，女，汉族，1979年2月28日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告程迪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27694号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：程迪梅，女，汉族，1979年2月28日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告程迪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更544号
罪犯崔东东，男，1983年3月14日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2008年4月14日作出（2008）新刑初字第0070号刑事判决，认定被告人崔东东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月22日作出（2008）平刑终字第0127号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔东东于2006年9月28日，崔东东伙同崔自龙将在网吧认识的关某某强行拉至其在本市的租住房内，对关某某进行殴打，后二人将关某某强奸。
罪犯崔东东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔东东自上次减刑以来、确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔东东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执245号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人裴福海。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与裴福海借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月1日作出的(2015)东民初字第2261号已经发生法律效力。由于被执行人裴福海没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人裴福海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴福海新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初618号
原告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，住所地合肥市包河区桐城南路430号。
法定代表人：徐而勇，总经理。
被告：吴道芬。
被告：陶德美。
本院在审理原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司诉被告吴道芬、陶德美居间合同纠纷一案，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 亮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保31号
申请人曹凤花，女，1976年6月22日出生，汉族，住冠县。
被申请人周焕利，女，1983年11月10日出生，汉族，住冠县。
申请人曹凤花因与被申请人周焕利驾驶的车辆发生交通事故纠纷，申请人于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封周焕利驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆。并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封周焕利驾驶的鲁Ｐ×××××小型普�客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十二日
书记员 赵海峰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第443号
申请执行人：杨福生，男，38岁。
委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被执行人：张显堂，男，79岁。
被执行人：赵福兰（系张显堂妻子），女，73岁。
被执行人：张晓鑫（系张显堂之子），男，49岁。
被执行人：李艳香（系张晓鑫妻子），女，43岁。
申请执行人杨福生与被执行人张显堂、赵福兰、张晓鑫、李艳香买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月30日�出的（2014）蛟民一初字第296号民事判决书，判决主文：一、原告杨福生与被告张显堂、赵福兰于2012年2月25日签订的房屋买卖合同自本判决生效之日起即时解除；二、被告张显堂、赵福兰于本判决生效之日起三日内返还原告杨福生购房款150，000.00元；三、第三人张晓鑫、李艳香对上述款项的返还负连带责任。案件受理费3，300.00元，由被告张显堂、赵福兰负担，由第三人张晓鑫、李艳香承担连带责任。申请执行人杨福生于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费2，217.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，现查明，张晓鑫作为被执行人的案件在本院还有29件，涉案标的800余万元，张晓鑫经营的鑫鑫磊二号采石场正处于拍卖过程中。
本院认为，本案应终结本次执行，保留债权，待拍卖成交之后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第296号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 鲍 晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00731号
罪犯罗杰，男，1968年7月4日出生于四川省渠县，汉族。2001年1月因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年；2004年1月因犯破坏电力设备罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月5日刑满释放。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年2月8日以（2009）长刑初字第442号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处被告人罗杰有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月16日至2023年7月15日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯罗杰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯罗杰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2010年2月以来先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2011年11月表扬一次，记功一次，2012年6月表扬一次，2014年7月记功二次，表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯罗杰在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其两次前科犯罪行为均属盗窃行为，刑满释放后不久又实施盗窃行为，构成累犯的同时说明其特殊预防的必要性较大，而且其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月16日至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1742号
原告刘郁。
委托代理人李敬文。
被告李凯峰。
原告刘郁诉被告曹兆强、李凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘郁撤回了对被告曹兆强的起诉。原告刘郁委托代理人李敬文到庭参加诉讼，被告李凯峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘郁诉称，曹兆强于2011年8月5日向原告借款3万元，约定月利率2.5%，还款日期为2011年11月5日，该笔借款由被告李凯峰担保，到期后原告多次索要均未果，诉请判令被告给付原告借款3万元及利息。
被告李凯峰未答辩。
经审理查明，2011年8月5日，曹兆强向原告刘郁借款3万元，并出具借据一张，内容为“兹有曹兆强（借款人）借刘郁（债权人）人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，借款用途为收料，借款期限为三个月（自2011年8月5日至2011年11月5日止），约定月利率为2.5%，本借据附以下相关事项和协议……7、本借据经借款人、担保人签字时生效，至全部款项偿付清之日终止。9、连带责任担保人保证：（1）此款到期，如果曹兆强不按期归还，由我李凯峰全部偿还，并承担一切法律和经济责任……。借款人：曹兆强连带责任担保人：李凯峰”上述款项到期后，曹兆强已给付原告刘郁利息2250元，余款及利息经原告多次索要未果，遂诉至本院。庭审中，原告刘郁主张利息请求为以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年2月5日计算至法院判决生效之日止。
以上事实，有借据一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告刘郁与借款人曹兆强之间的借贷关系除利率的约定外并不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告李凯峰作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同亦合法有效，依法应承担相应的连带责任。被告李凯峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其对诉讼权利的放弃。原告刘郁在庭审中主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯峰给付原告刘郁借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年2月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李凯峰承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告李凯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯遵亚
审 判 员 石海英
人民陪审员 贾继超
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 宋晓晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3762号
原告黄毅伟，男，1980年12月21日出生，汉族。
被告杨学武，男，1968年9月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路平安大厦。
代表人程孝忠，总经理。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄毅伟到庭参加诉讼，被告杨学武、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄毅伟诉称：2013年9月24日，黄毅伟驾车与杨学武驾驶的轿车相撞，两车受损。请求法院判决：杨学武赔偿黄毅伟精神损害抚慰金1元、交通费200元、汽车维修费1200元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安财险公司提交书面答辩状称：损失赔偿款1200元已于2013年9月27日汇入杨学武账户，保险公司不应当重复承担赔款；本案不涉及人身损害赔偿，保险公司不应当承担精神抚慰金；交通费系间接损失，不在保险责任范围内。
被告杨学武未答辩，也未出庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2013年9月24日16时30分，杨学武驾驶湘A**轿车在长沙市芙蓉区人民路家润多前由西向东行驶时，遇黄毅伟驾驶湘A3**轿车同向行驶，发生刮擦，造成两车受损的交通事故。交警部门认定杨学武承担事故的全部责任，黄毅伟无责任。
平安财险公司承保了湘A**轿车的交强险。
杨学武向平安财险公司索赔，但平安财险公司和杨学武均未向黄毅伟支付赔偿款。黄毅伟自行修车花费1200元。
上述事实，有黄毅伟的陈述及身份证、营业执照副本、事故认定书、修车发票等证据证明，经审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨学武因过错造成黄毅伟车辆受损，应承担赔偿责任。平安财险公司应在保险责任范围内对黄毅伟的事故损失先行赔付。
根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。即使平安财险公司已向杨学武支付理赔款，但其疏于审查，未履行应有的职责，在肇事车主未向对方完全赔付的情形下，向肇事车主赔付交强险赔偿金，这有违交强险立法宗旨和相关法律规定，存在过错。因此，平安财险公司应当对黄毅伟的损失承担赔偿责任，赔偿之后，再向杨学武追偿先期支付的理赔款。
黄毅伟的修车费用属于保险赔付范围，应由平安财险公司直接向黄毅伟赔付。杨学武拖延支付赔偿款，黄毅伟要求赔偿200元交通费，本院予以确认，因该项损失不属于直接财产损失，应由杨学武负责赔偿。黄毅伟要求支付精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿黄毅伟1200元；
二、杨学武在本判决生效之日起五日内赔偿黄毅伟200元；
三、驳回黄毅伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，其他诉讼费（公告费）560元，共计860元，由杨学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄伟兰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6358号
原告：魏勇，男，汉族，生于1977年5月3日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：罗健，四川上智律师事务所律师。
被告：绵阳城区东洋船务信息服务中心，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：蒋文林，男，汉族，生于1972年12月12日，住四川省罗江县金山镇连沟村4组39号。
本院在审理原告魏勇诉被告绵阳城区东洋船务信息服务中心劳务合同纠纷一案中，原告魏勇于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏勇撤回起诉。
本案减半收取诉讼费100元，由原告魏勇承担。
审判员 周 宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 张馨睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1515号
原告刘世松（曾用名刘士松）。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市未来大道71号未来花园。
法定代表人王万枝，总经理。
委托代理人陈继平。
原告刘世松（以下简称原告）诉被告河南省通力置业公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨正兴、被告委托代理人陈继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于郑州市金水区花园路152号院3号楼14号（豫港花园3号楼东二单元1层西户）出售给原告，房屋价款为212400元，并对合同的履行方式和交付款的情况进行了约定。合同签订后，原告当日支付了全部购房款212400元，搬入该房居住。在此之后，原告多次催促被告办理房屋产权过户手续，被告以种种理由予以推诿，至今不给原告办理房屋所有权登记手续。综上所述，原告按照合同的规定，履行了自己的义务，被告未履行合同义务，拒不为原告办理房屋所有权转移手续，致使原告不能取得房屋所有权，应当承担民事责任。故诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效后十五日内为原告办理房屋所有权过户手续；2、被告支付违约金2140元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉称情况属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证与户口本；
2、商品房买卖合同一份；
3、被告出具的证明一份
4、房屋所在地居委会证明一份；
5、收据一份；
6、协议一份；
7、证明、房屋定位表；
8、被告身份信息。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
郑州市商品房屋初始登记证明。
经审理查明，原、被告于2004年10月30日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市金水区徐寨路北段3幢东二单元一层西户房屋出售给原告，该房屋面积为118平方米，房屋价格为每平方米1800元，总金额212400元，合同签订之日付清全部房款；被告应在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订当日，被告收到原告支付的购房款212400元，并向原告出具《收据》一份。原告称被告向原告交付了房屋后，至今未为原告办理房产过户，故诉至本院。
另查明，2012年2月29日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“刘士松于2004年9月购买了我公司开发的位于花园路152号院3号楼2单元14号（豫港花园3号楼东二单元1层西户）商品住宅一套，并已装修入住。由于我公司原因，至今暂未办理完产权证”。
还查明，被告开发的位于郑州市金水区徐砦北路的豫港花园小区，现经派出所统一编为金水区花园路152号院，共四栋楼，原规划楼号8号现为1号，原规划楼号7号现为2号，原规划楼号6号现为3号，原规划楼号5号现为4号。原东一单元、东二单元、东三单元、东四单元一次变更为：一单元、二单元、三单元、四单元。房管部门出具的郑州市商品房屋初始登记证明显示位于金水区花园路152号院3号楼14号房屋登记在被告名下。
本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对其效力本院依法予以确认，原、被告均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告支付了房屋购房款212400元，对此被告亦予认可，原告依法享有该房的所有权，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋所有权登记。故对于原告要求被告为其办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告支付违约金2140元，根据合同约定，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金，该房屋总价格为212400元，原告已全部付清，故被告应向原告支付违约金，金额为房屋价款的1%即2124元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省通力置业公司于本判决生效后十五日内协助原告刘世松将位于郑州市金水区花园路152号院3号楼2单元14号房屋的房产证办理在原告刘世松名下；
二、被告河南省通力置业公司于本判决生效后十日内支付原告刘世松违约金2124元；
三、驳回原告刘世松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河南省通力置业公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年三月九日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第1515号原告刘世松（曾用名刘士松），男，汉族，1960年8月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。被告河南省通力置业公司，住所地郑州市未来大道71号未来花园。法定代表人王万枝，总经理。委托代理人陈继平，男，汉族，1965年11月5日出生，住郑州市。原告刘世松（以下简称原告）诉被告河南省通力置业公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨正兴、被告委托代理人陈继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于郑州市金水区花园路152号院3号楼14号（豫港花园3号楼东二单元1层西户）出售给原告，房屋价款为212400元，并对合同的履行方式和交付款的情况进行了约定。合同签订后，原告当日支付了全部购房款212400元，搬入该房居住。在此之后，原告多次催促被告办理房屋产权过户手续，被告以种种理由予以推诿，至今不给原告办理房屋所有权登记手续。综上所述，原告按照合同的规定，履行了自己的义务，被告未履行合同义务，拒不为原告办理房屋所有权转移手续，致使原告不能取得房屋所有权，应当承担民事责任。故诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效后十五日内为原告办理房屋所有权过户手续；2、被告支付违约金2140元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告诉称情况属实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证与户口本；2、商品房买卖合同一份；3、被告出具的证明一份4、房屋所在地居委会证明一份；5、收据一份；6、协议一份；7、证明、房屋定位表；8、被告身份信息。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：郑州市商品房屋初始登记证明。经审理查明，原、被告于2004年10月30日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市金水区徐寨路北段3幢东二单元一层西户房屋出售给原告，该房屋面积为118平方米，房屋价格为每平方米1800元，总金额212400元，合同签订之日付清全部房款；被告应在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订当日，被告收到原告支付的购房款212400元，并向原告出具《收据》一份。原告称被告向原告交付了房屋后，至今未为原告办理房产过户，故诉至本院。另查明，2012年2月29日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“刘士松于2004年9月购买了我公司开发的位于花园路××院××楼××单元××号（豫港花园3号楼东二单元1层西户）商品住宅一套，并已装修入住。由于我公司原因，至今暂未办理完产权证”。还查明，被告开发的位于郑州市××××路的豫港花园小区，现经派出所统一编为金水区花园路152号院，共四栋楼，原规划楼号8号现为1号，原规划楼号7号现为2号，原规划楼号6号现为3号，原规划楼号5号现为4号。原东一单元、东二单元、东三单元、东四单元一次变更为：一单元、二单元、三单元、四单元。房管部门出具的郑州市商品房屋初始登记证明显示位于金水区花园路152号院3号楼14号房屋登记在被告名下。本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对其效力本院依法予以确认，原、被告均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告支付了房屋购房款212400元，对此被告亦予认可，原告依法享有该房的所有权，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋所有权登记。故对于原告要求被告为其办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告支付违约金2140元，根据合同约定，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金，该房屋总价格为212400元，原告已全部付清，故被告应向原告支付违约金，金额为房屋价款的1%即2124元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省通力置业公司于本判决生效后十五日内协助原告刘世松将位于郑州市金水区花园路152号院3号楼2单元14号房屋的房产证办理在原告刘世松名下；二、被告河南省通力置业公司于本判决生效后十日内支付原告刘世松违约金2124元；三、驳回原告刘世松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南省通力置业公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  贺 旗二〇一五年三月九日书 记 员  耿军磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第455号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告浙江九重门业有限公司，住所地金华市武义县。
法定代表人应茂杰，总经理。
本院在审理原告吴华为与被告浙江九重门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2016年2月18以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 徐圆圆
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00113号
申请执行人靳茂功，男，汉族
被执行人刘治元，男，汉族
被执行人高岚，女，汉族
本院在执行靳茂功申请刘治元，高岚民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00288号民事判决书，确定由被告刘治元、高岚给付原告靳茂功借款本金100000元及利息（其中60000元借款利息从2007年7月7日起计算至执行完毕之日止，25000元借款利息从2008年2月12日起计算至执行完毕之日止，10000元借款利息从2008年7月11日起计算至执行完毕之日止，5000元借款利息从2008年10月26日起计算至执行完毕之日止，月利率均以2%计算，执行时扣除二被告已付利息30600元）。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘治元、高岚承担。申请人靳茂功于2015年7月2日向我院申请执行，我院立案受理后于2015年7月3日将执行通知书等法律文书送达给二被执行人。
本案在执行过程中，申请人除向我院提供二被执行人有工资收入外，再无法向我院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，而二被执行人的工资收入早已被我院另案冻结中，其中被执行人刘治元于2015年11月29日因拒不履行人民法院生效判决被我院司法拘留十五日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00288号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫 东