wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执966号
申请执行人罗友开，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人李志兴，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人罗友开与被执行人李志兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索,本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执966号
申请执行人罗友开，男，1979年7月28日出生，住福建省浦城县。
被执行人李志兴，男，1977年4月12日出生，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人罗友开与被执行人李志兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄晓斐
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1040号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
机构代码：85982206-6。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人曾的伟，系该行风险管理部经理。
被告：胡必源，男，汉族。
被告：曹建华，男，汉族。
被告：柯正龙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告胡必源、曹建华、柯正龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾的伟、被告曹建华到庭参加诉讼，被告胡必源和柯正龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金人民币28792元及利息0.09元（利息算至2016年3月20日止）；余下利息自2016年3月21日起按年利率11.7％计算至清偿日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月28日原告与借款人（被告）柯正龙、曹建华、胡必源分别签订了《最高额担保农户小额借款合同》，分别借款人民币叁万元整，期限循环三年，单笔借款期限壹年，该笔借款于2016年2月14日到期，经原告多次上门或电话等方式催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。至2016年5月18日被告胡必源尚欠贷款本金共计人民币28792元，利息人民币0.09元，本息合计人民币28792.09元。
被告曹建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年4月25日被告柯正龙与原告口头达成协议，三人每人每月还款1000元。
被告胡必源、柯正龙经本院传票传唤逾期均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院认为，被告曹建华承认原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告胡必源签订的借款合同合法有效，依法应当受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡必源在诉讼中也偿还部分借款，尚欠本金人民币27501.03元。被告曹建华和柯正龙系连带责任保证人，对该笔借款本息应共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡必源于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金27501.03元以及利息，利息从2016年7月28日起至偿清之日止按年利率11.7%计算。
被告曹建华和柯正龙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 非
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01151号
上诉人（原审原告）聂东英，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人陈义国，系聂东英家庭农村承包经营户户主。
被上诉人（原审被告）梁平县仁贤镇仁贤村1组（原仁贤村8组）。
负责人杨世龙，该组组长。
上诉人聂东英因农村土地承包合同纠纷一案，不服梁平县人民法院（2015）梁法民初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，聂东英原系梁平县仁贤镇仁贤村1组（原仁贤村8组）村民，其承包地在其姐夫陈义国农村土地承包经营户名下。1996年聂东英与湖北省武汉市黄陂区祁家湾村村民李正明结婚。2000年10月23日梁平县仁贤镇仁贤村1组以聂东英与湖北青年李正明结婚为由，收回了聂东英的承包田地。2014年12月24日聂东英现居住地村委会证明，聂东英与李正明结婚后，2007年9月26日户口迁来其夫李正明处，未取得承包地，也没有享受与承包地有关的任何待遇。2014年聂东英的姐夫陈义国以农村土地承包经营户户主向梁平县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求确认梁平县仁贤镇仁贤村1组收回聂东英的承包地违法，该仲裁委员会于2014年3月11日作出梁平县农仲案（2014）第001号仲裁裁决书，裁决梁平县仁贤镇仁贤村1组2000年10月23日收回聂东英的承包地符合当时的政策规定，驳回了申请人陈义国农村土地承包经营户的仲裁请求。陈义国收到仲裁裁决书后，在规定的时间内向法院提起诉讼，本案在审理时，经法官释明，陈义国农村土地承包经营户已撤回聂东英的诉讼请求。2015年3月30日聂东英向法院起诉，请求依法判决诉称请求。
另查明，梁平县仁贤镇仁贤村1组收回聂东英承包地时适用的依据是1997年9月20日梁平县县委、县人民政府（1997）39号文件批转县委政研室、县农经委关于稳定和完善土地承包关系意见的通知之小调整承包耕地的范围界定。调出承包耕地的范围第二条规定是“农与农之间依法结婚的妇女原则上应迁往男方所在村组，如经合作经济组织讨论同意，也可以不迁走”。
聂东英在原审诉称，聂东英承包地因政府修公路占用于2000年被梁平县仁贤镇仁贤村1组收回。聂东英不服，曾数次向村、镇要求纠正解决无果。2014年3月11日梁平县农村土地仲裁委员会对此作出仲裁，以“收回聂东英承包地符合政策为由”驳回了聂东英的诉讼请求。聂东英不服，起诉至梁平县人民法院，2014年9月4日梁平县法院（2014）梁法民初字第01104号民事判决书中向聂东英释明，其请求应另案主张权利。2015年3月30日聂东英起诉请求确认梁平县仁贤镇仁贤村1组收回聂东英承包地违法，依法判令梁平县仁贤镇仁贤村1组返还其承包地，并赔偿违法收回聂东英承包地14年的损失12760.00元。
梁平县仁贤镇仁贤村一组在原审未作答辩。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”该法于2003年3月1日起施行。聂东英根据这一法条的规定起诉。本案的争议焦点是梁平县仁贤镇仁贤村1组收回聂东英的承包地是否违法。聂东英结婚后其居住地的村委会证明，其未分得承包地，但聂东英是1996年就与湖北青年李正明结婚，其承包地被梁平县仁贤镇仁贤村1组在2000年10月23日收回。梁平县仁贤镇仁贤村1组收回聂东英承包地时，《中华人民共和国农村土地承包法》还未出台，根据法不溯及既往原则，《中华人民共和国农村土地承包法》对实施前的行为，不具有溯及力。因此，梁平县仁贤镇仁贤村1组2000年10月23日收回聂东英的承包地，按照梁平县委、梁平县政府（1997）39号文件中有关农与农之间依法结婚的妇女，原则上应迁往男方所在村组的精神，符合当时的政策规定。聂东英现起诉请求确认梁平县仁贤镇仁贤村1组行为违法，无法律和政策规定，其请求不予支持。由于聂东英请求确认梁平县仁贤镇仁贤村1组的行为没有得到支持，其他请求，亦不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回聂东英的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由聂东英负担。
一审宣判后，聂东英不服，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审判决，改判支持聂东英的诉求。其理由如下：一审法院以《中华人民共和国农村土地承包法》未出台，根据“法不溯及既往的原则”，村民小组以梁平县县委（1997）39号文件收回聂东英承包地符合当时政策规定错误。其事实上，梁平县农业委员会（2010）88号文件出台，就是纠正39号文件的错误。且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷的适用法律司法解释》第二十七条规定“本司法解释从2005年9月1日施行，施行后的第一审案件适用本司法解释”。可见一审错误。关于损失问题。由于村民小组非法收回长达14年，故造成相应损失，村民小组应当赔偿。
仁贤一组未作答辩。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，梁平县仁贤镇仁贤村1组收回聂东英承包地时间为2000年10月23日，而《中华人民共和国农村土地承包法》施行于2003年3月1日。在当时法律并不完善的情况下，梁平县仁贤镇仁贤村1组依据梁平县县委、梁平县县政府（1997）39号文件中关于“农与农之间依法结婚的妇女，原则上应迁往男方所在村组”的精神收回聂东英的承包地，不违反当时法律、政策规定，故一审判决驳回聂东英的诉讼请求并无不当。虽聂东英以最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款“本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。”主张最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》具有溯及力。但该解释仅溯及2003年3月1日，因该解释第五条有明确的规定，且《中华人民共和国农村土地承包法》施行于2003年3月1日，故该解释并没有溯及到2003年3月1日之前。上诉人聂东英认为最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》溯及到2000年错误，本院不予支持。因聂东英要求确认梁平县仁贤镇仁贤村1组违法收回其承包地违法没有得到支持，故其要求返还承包地并赔偿损失的上诉请求亦不能成立，本院亦不支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由聂东英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蹇佳莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3492号
申请执行人张卓辉，女，汉族，1997年5月29日出生，住郑州市二七区苗圃街苗圃小区**号楼*单元**号。
被执行人司金穗，女，汉族，1937年4月26日出生，住郑州市金水区沙口路***号院*号楼*单元**号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1953号民事判决书立案执行的申请执行张卓辉申请执行被执行人司金穗继承纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司金穗存款39475元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3492号申请执行人张卓辉，女，汉族，1997年5月29日出生，住郑州市二七区苗圃街苗圃小区**号楼*单元**号。被执行人司金穗，女，汉族，1937年4月26日出生，住郑州市金水区沙口路***号院*号楼*单元**号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1953号民事判决书立案执行的申请执行张卓辉申请执行被执行人司金穗继承纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司金穗存款39475元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第129号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人汪维平汪某某，男，1988年11月1日出生于四川省威远县，身份证号码5110241988********，汉族，初中文化，家住四川省威远县铺子湾镇双岭村**组**号。2012年8月15日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2012年9月3日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人汪维平汪某某犯非法拘禁罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。于2014年4月1日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，。被告人汪维平汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人汪维平汪某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2010年10月，被告人汪维平汪某某等人与重庆市的李显明某某因工程合同产生纠纷。2012年8月10日，被告人汪维平汪某某为迫使被害人李显明某某归还预付款五万元，便化名“罗飞”谎称自贡市有个建筑工程，要求被害人李显明来自贡市洽谈工程业务要求被害人李某某来自贡市洽谈工程业务，李显明李某某应允后，双方约定8月13日在自贡市见面。
2012年8月13日，被告人汪维平汪某某邀约李星某、罗川罗某、黄志强黄某某、范俊乘坐租借的范某乘坐租借的“北京现代”轿车来到自贡高速路入口等待被害人李显明李某某。当日18时许，李显明李某某、吴龙权吴某某、杨广驾车到达自贡高速公路入口停放时杨某驾车到达自贡高速公路入口停放时，即被汪维平汪某某、李星李某、罗川罗某、黄志强、某某、范俊围住范某围住，五人便对被害人李显明李某某、杨广进行殴打杨某进行殴打。，期间，李星某还持刀将被害人李显明李某某的手臂划伤，并用刀抵住李的腹部强行将其挟持上车，五人将被害人李显明李某某强行带到威远县一茶坊，期间，还并威胁被害人李显明李某某不拿钱就不能离开威远县。2012年8月13日22时许，民警在威远县“粗茶淡饭”餐厅将被告人汪维平汪某某等人抓获，被害人李显明李某某被解救。
上述事实，被告人汪维平汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受案件登记表，立案决定书，户籍信息资料，扣押物品文件清单；被害人李显明李某某、杨广伤情照片；证人吴龙权、杨广的证言；被害人李显明李某某的陈述；同案人李星同案人李某、罗川罗某、黄志强黄某某、范俊的供述范某的供述；合同书；收据；被告人汪维平汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”的规定，被告人汪维平汪某某为索取债务而非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，应从重处罚，其行为均已构成非法拘禁罪。，公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人汪维平汪某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
度、被告人汪维平汪某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 长 安 利
审 判 员 员 林 文 清
人民陪审员人 民陪审员江明书
二〇一四年四月一日
书 记 员 员 刘 涛
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第119号
申请人马某甲，男，回族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人马某乙，男，回族。
申请人马某甲与被执行人张某某、马某乙借款合同纠纷一案，化隆县人民法院作出的（2015）化民初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请人马某甲于2015年9月14日向本院提出申请,要求执行判决书中所确定的被告张某某、马某乙偿还原告马某甲借款95000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。经申请人马某甲自认被执行人已给付3000元，尚剩的款项92000元目前无法执行。通过银行查询系统查询被执行人名下无存款；通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息,申请人也不能向我院提供被执行人有效可供执行的财产线索。经本院释明，申请人马某甲同意我院对该案作出终结本次执行程序的处理，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2015）化法执字第119号案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海 录
审判员 韩 忠 良
审判员 李 林
二〇一六年六月八日
书记员 群措卓么
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初714号
原告胡某某，男，1973年4月21日出生，汉族。
被告曹某某，女，1971年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 邹晓燕
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 扬
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第199号
原告狄国勇
委托代理人刘瑞，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告白银全聚兴农业产业化有限公司
委托代理人王保全，系该公司法律顾问。
被告白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告白银市白银区强湾乡人民政府
委托代理人李世贤，系该乡副乡长。
原告狄国勇与被告白银市全聚兴农业产业化有限公司、白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会、白银市白银区强湾乡人民政府的土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年6月10日和本村张凤忠等19位村民以相同诉讼请求及事实理由同时向本院起诉，本院分别立案。
原告狄国勇诉称，三被告在其不知情情况下于1999年4月19日私自签订《土地开发租赁协议》，2000年9月20日签订《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》，将白崖子村重坪属村集体所有由村民个人承包的土地外包给被告全聚兴公司进行开发，严重侵害了原告的合法权益。原告请求，1、依法确认《土地开发租赁协议》及《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》无效；2、判令三被告立即停止侵权行为，恢复土地原状；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
本院认为，2015年7月13日本院西郊人民法庭对原告张凤忠与本案三被告土地承包经营权纠纷一案公开开庭进行了审理，依法作出（2015）白民西郊初字第214号民事裁定书，裁定驳回了原告张凤忠的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案原告狄国勇的诉讼请求及事实理由与（2015）白民西郊初字214号案原告张凤忠的相同，因此，本案争议土地的权属不清，该事项不属人民法院民事案件管辖范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告狄国勇的起诉。
案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年十月二十日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第171号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高士勇。2013年9月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人高士勇犯强奸罪一案，于2014年2月12日作出（2014）万刑初字第65号刑事判决。原审被告人高士勇不服，以“案发前被害人张某对高士勇有故意引诱行为，张某在公安机关的陈述中编造了谎言，案发后张某及其男朋友对高士勇的妻子及公司老总张海燕有敲诈行为。现有证据不能证明其符合强奸罪的构成要件，其不构成强奸罪。公安机关办案存在违反法律的行为。其本人有生理疾患，决定了其不可能实施强奸行为”的理由提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人高士勇犯强奸罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第65号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 栗 莎
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02783号
原告重庆市旺东物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，系该公司董事长。
委托代理人唐桂花，系该公司员工。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告蒋银，男，1975年1月16日出生，汉族，住忠县。
被告张美容，女，1982年4月20日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限公司与被告蒋银、张美容物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回对被告蒋银、张美容起诉的申请。
本院认为，原告重庆市旺东物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限公司撤回对被告蒋银、张美容的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市旺东物业管理有限公司负担。
审判员 古崇明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王俊力
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2683号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建。组织机构代码：58806953-4
法定代理人：张陆军，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师
委托代理人：李玉林，男，系该行员工。住庄河市昌盛小区6号4-2-1。
被执行人：华芳红，男，1965年3月18日出生，汉族，住庄河市光明山镇前杨村华屯9号。
被执行人：张云华，男，1963年8月18日出生，满族，住庄河市光明山镇前杨村前杨屯110号。
被执行人：于殿辉，男，1966年6月12日出生，汉族，住庄河市大郑镇大林村李粉房屯33号。
被执行人：刘书德，男，1955年9月27日出生，汉族，住庄河市光明山镇前杨村平东屯41号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人华芳红、张云华、于殿辉、刘书德金融借款纠纷一案中，依法向被执行人华芳红、张云华、于殿辉、刘书德送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，双方当事人于2016年11月24日达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任军辑
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上催字第18号
申请人：浙江威泰贸易有限责任公司。
法定代表人：朱洁慧。
委托代理人：卢永干。
申请人浙江威泰贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年5月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号码为0010004125895290，金额为玖仟壹佰伍拾贰元伍角贰分，申请人为浙江威泰贸易有限责任公司，收款人为金华市卡纳服饰有限公司，持票人为浙江威泰贸易有限责任公司，出票日期为2012年10月31日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江威泰贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 燕
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初52号
原告：季福有，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：临江市东峰有色金属股份有限公司。住址：临江市花山镇青沟子村。
法定代表人：宫志勇，系该公司总经理。
委托代理人：杜安芝，男，1966年3月8日出生，汉族，临江市东峰有色金属股份有限公司厂长。
原告季福有诉被告临江市东峰有色金属股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2016年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季福有、被告临江市东峰有色金属股份有限公司法定代表人宫志勇、委托代理人杜安芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
季福有诉称：自2010年开始，被告在未通知原告的情况下将镁渣倾倒在原告的承包地中，强占原告耕地0.6亩，造成原告无法耕种，经多次与被告协商无果，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关的规定，现诉至法院要求判令被告因侵权行为造成的原告损失20000元，判令被告停止侵害，承担诉讼费用。
临江市东峰有色金属股份有限公司辩称：经过我公司与临江市花山镇青沟子村民委员会采集分地数据，原告土地长180米，宽6米。经过我公司人员测量我公司没有侵占原告土地。关于我公司倾倒镁渣问题，原告从未与我公司协商过。我公司对原告的耕地未构成侵占，不予以赔偿。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。季福有主张临江市东峰有色金属股份有限公司因倾倒镁渣对其土地造成侵占，但通过实际测量，季福有现有土地面积已超过其在册的1.62亩，双方争议土地季福有未举证证明其享有承包经营权，主体资格不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告季福有的起诉。
案件受费理150元，由原告季福有负担。
如不服本院判决，可在判决书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜天玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第759号
上诉人（原审被告）长春市妇产医院。住所长春市南关区西五马路***号。
法定代表人高玉堂，院长。
委托代理人曹阳，该医院医务科科长。
委托代理人张宝珠，该医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）李丽平，女，汉族，1974年9月15日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）王治关，男，满族，1974年3月16日出生，住长春市朝阳区。
二被上诉人共同委托代理人韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
上诉人长春市妇产医院因医疗损害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市妇产医院的委托代理人曹阳、张宝珠，被上诉人李丽平、被上诉人王治关及其二人共同委托的代理人韩祎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第658号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费9037.00元，退还给上诉人长春市妇产医院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3474号
原告袁振国，男，回族，1981年7月1日生，新疆焉耆县人。
委托代理人马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
被告巴州鼎杨商贸有限公司，住所地：库尔勒市交通西路天山绿苑小区14栋2-381号。
法定代表人：吴儒云，职务：经理。
被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市广场路巴州科技局二楼。
法定代表人：刘玉成，职务：公司经理。
被告郑小华，男，汉族，1970年7月8日生。
本院受理原告袁振国诉被告巴州鼎杨商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司、郑小华机动车交通事故纠纷一案，原告不能提供被告巴州鼎杨商贸有限公司、郑小华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告巴州鼎杨商贸有限公司、郑小华现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁振国的起诉。
本案受理费387.5元，退还原告袁振国。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年九月九日
书记员 俞江
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初22号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人翟某1，男，1991年11月16日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月21日经贺州市检察院批准逮捕，同日由贺州市公安局执行逮捕，2017年2月14日由贺州市人民检察院决定取保候审，同日由贺州市公安局执行。2017年3月15日经本院决定取保候审。
被告人陈某1，男，1982年9月18日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住广西壮族自治区�川瑶族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月20日被贺州市公安局刑事拘留，2017年1月12日经贺州市人民检察院批准逮捕，同日由贺州市公安局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人翟某1、陈某1犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人翟某1、陈某1到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年以来，富川瑶族自治县×××镇×××村委村民认为建在该村的×××水力发电站与该村签订的合同存在问题，多次到该电站阻止发电，致使水电站无法正常生产经营。2014年8月25日，×××村民又到水电站阻止发电。为维护社会稳定，保证企业的正常生产秩序，富川瑶族自治县公安局接警后按照县委政法委的统一安排部署，组织民警到×××水力发电站维护正常的生产经营。被告人翟某1、陈某1与翟某2、蒋某1、蒋某2、蒋某3、翟某3、陈某2（均已判刑）等人明知民警正在执行公务，仍与村民强行冲破民警组成的人墙，冲上电站阻止电站发电。
随后，被告人翟某1、陈某1与岑某、陈某3、陈某4、翟某2、蒋某1、蒋某2、蒋某3、翟某3、陈某2等人又冲到民警备警的×××村小学校园，将民警围困在校园内，不给民警离开，并用石头、砖头等砸向民警及民警所乘坐的车辆。致使22名民警、辅警受伤，其中周某的损伤程度为轻伤二级；杨某、廖某、欧某、黎某等13名民警、辅警的损伤程度为轻微伤；车辆玻璃被砸烂，损失折合人民币9800元。2016年10月27日、12月19日，被告人翟某1、陈某1先后被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言，有关书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人翟某1、陈某1的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人翟某1、陈某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人翟某1、陈某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年以来，富川瑶族自治县×××镇×××村委村民认为建在该村的×××水力发电站与该村签订的合同存在问题，多次到该电站阻止发电，致使水电站无法正常生产经营。2014年8月25日，×××村民又到水电站阻止发电。为维护社会稳定，保证�业的正常生产秩序，富川瑶族自治县公安局接警后按照县委政法委的统一安排部署，组织民警到×××水力发电站维护正常的生产经营。被告人翟某1、陈某1与翟某2、蒋某1、蒋某2、蒋某3、翟某3、陈某2（均已判刑）等人明知民警正在执行公务，仍与村民强行冲破民警组成的人墙，冲上电站阻止电站发电。
随后，被告人翟某1、陈某1与岑某、陈某3、陈某4、翟某2、蒋某1、蒋某2、蒋某3、翟某3、陈某2等人又冲到民警备警的×××村小学校园，将民警围困在校园内，不给民警离开，并用石头、砖头等砸向民警及民警所乘坐的车辆。致使22名民警、辅警受伤，其中周某的损伤程度为轻伤二级；杨某、廖某、欧某、黎某等10名民警、辅警的损伤程度为轻微伤；车辆玻璃被砸烂，损失折合人民币9800元。2016年10月27日、12月19日，被告人翟某1、陈某1先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人翟某1、陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，富川县财政授权支付凭证，执法车辆受损情况，情况说明两份，富川公安局证明两份，关于兴建观音山水力运行发电站使用土地、山场、道路及苗木补偿的合同书及公证书，取水许可证、水土保持方案合格证、税务登记证、营业执照、组织机构代码证、环保部门、计划部门、水利部门批复审查意见等观音山电站建设所需材料，通知，申请书两份，抓获经过，现场勘验、检查、辨认等笔录、现场方位图、示意图、现场照片若干，鉴定意见通知书，视听资料、电子数据，证人证言，被告人翟某1、陈某1的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某1、陈某1伙同他人以暴力方法阻碍国家机�工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人翟某1、陈某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中，现有证据只能证实被告人翟某1、陈某1均参与了冲击警察的警戒线，在×××完小内，被告人翟某1只是搬石头堵住学校门口，被告人陈某1拿了石头看似要砸向警察，故二被告人在共同犯罪中所起的作用比同案其他主犯的作用相对较小。被告人翟某1、陈某1当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人翟某1、陈某1在共同犯罪中各自所起的作用及犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，判处其缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款�第四款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人翟某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐锦辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 何京宴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初522号
原告：张美霞，女，1972年7月7日出生，吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：邓长青，男，年龄不详，吉林省蛟河市。
被告：邓元臣，男，1945年6月26日出生，吉林省蛟河市。
原告张美霞与被告邓长青、邓元臣民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月2日受理，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美霞的委托代理人隋超杰，被告邓元臣到庭参加诉讼，被告邓长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美霞向本院提出诉讼请求：1.邓长青、邓元臣共同偿还张美霞借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为本金，自2016年3月31日起至本息实际给付之日止，按月息1.5分计算）；2.诉讼费由邓长青、邓元臣负担。事实与理由：2016年3月31日，邓长青、邓元臣在张美霞处借款50000元，并约定月息1.5分，还款日期为2016年6月1日。借款当日，邓长青、邓元臣为张美霞出具了借款本金为50000元的借据。借款逾期后，张美霞一直索要欠款，邓长青、邓元臣均拒绝偿还，故提起诉讼。
邓元臣辩称：邓元臣与邓长青系父子关系。邓元臣实际借款金额为25000元，月息1.5分，不是50000元。钱是邓长青借的，邓长青让邓元臣去签个字，说钱不用邓元臣还。借据上的签字好像不是邓元臣本人签的。
邓长青未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：邓元臣与邓长青系父子关系。2012年1月12日，邓长青在张美霞处借款6000元；2013年1月11日，邓元臣在张美霞处借款25000元，两笔借款利息均约定为1.5分。借款逾期后，邓长青、邓元臣未偿还借款本息。2016年3月31日，邓长青、邓元臣将借款利息计入本金，作为共同借款人为张美霞出具借款50000元的借条一份，并约定月息1.5分，还款期限为2016年6月1日。逾期后，邓长青、邓元臣至今未偿还欠款。
认定上述事实的证据有：借据一份及当事人陈述等。
本院认为：邓长青、邓元臣分别在张美霞处借款，双方之间成立民间借贷法律关系。借款到期后，邓元臣、邓长青将利息按月息1.5分计算后计入本金，共同作为借款人为张美霞出具50000元的借据，系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，未超过年利率24%的前期利率可以认定为后期借款本金，故张美霞要求邓长青、邓元臣共同偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。本案中按照邓长青、邓元臣重新出具的借据中50000元本金、月息1.5分计算，截至2016年6月1日，利息为1500元，本息之和为51500元；而邓长青最初借款本金为6000元、邓元臣最初借款本金为25000元，均以年利率24%计算，截至2016年6月1日，利息为26653元，本息之和为57653元。故张美霞主张的利息未超出法律规定，张美霞主张利息以50000元为本金，自借据出具之日即2016年3月31日起至实际给付之日止，按每月利息1.5分计算的诉讼请求，本院予以支持。
关于邓元臣主张借据上签字非其本人签字的答辩意见，因其在庭审中承认借款事实，且在本院指定的申请鉴定期间内，未申请笔迹鉴定，故对邓元臣的该项辩解不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓长青、邓元臣于本判决生效后立即共同偿还原告张美霞借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告邓长青、邓元臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆旸
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1301号
原告：叶某。
被告：谭某。
本院在审理原告叶某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 张明华
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁增有
第2页共2页
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第168号
原告孟庆东，男，1972年7月29日出生，汉族，无职业，住兰西县。
委托代理人孟宪有，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告佟金龙，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告张娟，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告孟庆东与被告佟金龙、张娟确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孟庆东的委托代理人孟宪有到庭参加诉讼，被告佟金龙、张娟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月28日，原、被告双方达成土地使用权转包合同，双方约定，二被告以家庭承包的耕地，位置坐落在兰西县奋斗乡先锋村杨禄屯西南地14.6亩，大荒地7.8亩，共计22.4亩耕地转包给原告，转包期为14年，自2014年1月28日至2027年12月31日止。原告向二被告交付转包费50，000.00元，二被告收到该款后同时将农村土地使用权证交给原告。约期过后，二被告迟迟不履行合同，故原告诉至法院，请求确认原、被告双方签订的土地转包合同有效，要求二被告按合同内容履行，诉讼费用由二被告承担。
被告佟金龙未提出答辩。
被告张娟未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、农村土地承包经营权流转合同一份，证实二被告把自有耕地22.4亩转包给原告；证据二、土地承包经营权证一本，证实被告把自有耕地的土地承包经营权证交给原告，二被告将土地转包给原告；证据三、证人钟某某证言，证实转包合同签订经过；证据四、证人张某某证言，证实转包合同签订经过。
二被告均未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对证人证言及自行提交的证据无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四互相印证，证实原、被告曾签订了农村土地承包经营权流转合同，证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年1月28日，原告孟庆东与被告佟金龙、张娟签订农村土地承包经营权流转合同一份，合同书中约定“甲方佟金龙、张娟自愿将所承包的土地采取转包方式流转给乙方孟庆东经营，流转土地为西南地14.6亩，大荒地7.8亩，共计22.4亩，流转期限约定为14年，自2014年1月28日至2027年12月30日止，约定土地流转价款50，000.00元，合同第八项记载，双方签订此合同，甲方已收到土地转包费用不再另行出具收据，甲方同时将农村土地承包经营权证交付给乙方”。原、被告均系本人在合同上签字，见证人于海清、张永久在合同上签字，该村主任李占彪同意签字。二被告一直未按约定履行合同。
本院认为，原告孟庆东与被告佟金龙、张娟于2014年1月28日签订的土地转包合同属当事人双方自愿协商达成的，没有违反法律强制性规定，应当认定有效。因此，依法成立的合同，对当事人有约束力，双方应当按照合同约定自动全面履行自己的义务。故对原告要求确认原、被告双方签订的土地转包合同有效的主张，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟庆东与被告佟金龙、张娟于2014年1月18日签订的土地转包合同有效。
案件受理费50.00元，由被告佟金龙、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王国丰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执异字第9号
申请执行人周海滨。
被执行人杨永生。
本院在执行申请执行人周海滨与被执行人杨永生民间借贷纠纷一案中，异议人杨永生于2015年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨永生述称：2015年7月14日涿鹿县人民法院作出（2015）涿执字第149-1号执行裁定书，对其建设银行帐号6217000010008720214的存款进行了扣划。其与申请执行人周海滨不存在借款事宜，对此借款事项一无所知。故要求解除对其存款的扣划。
本院查明，异议人杨永生的身份证号为132530198002220019，本案被执行人杨永生的身份证号为132530198109110012。本院于2015年7月14日扣划了异议人杨永生存款25114.64元。
本院认为，异议人杨永生与本院所执行的被执行人杨永生存在同姓同名现象，但身份证号不同。案外人杨永生并非本案应当承担责任的主体，故其所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）涿执字第149-1号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年七月二十日
书记员 李元武
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第547号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周某，农民。2013年7月8日因故意损毁财物行为被德清县公安局决定行政拘留7日。2014年11月24日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日23时30分许，被告人周某醉酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴南路48号�段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条�三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林芳琴
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1787号
申请�行人：李建刚，男，1982年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杨军龙，男，1969年1月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李建刚与被执行人杨军龙民间借贷纠纷一案中，被执行人杨军龙于2017年11月29日向本院交纳案件款6.5万元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3032号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘红萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第214号
原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
被告：周平伟，居民。
被告：李娥，居民。
被告：杨林川，居民。
被告：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地，日照市。
法定代表人：郭啸。
被告：日照市海龙经贸有限公司，住所地，日照市烟台路西济南路南。
法定代表人：时斌。
本院在审理原告与五被告小额借款合同纠纷一案中，原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司负担。
审判员 盛秀杰
二〇一五年六月四日
书记员 邱囡囡
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1471号
原告李名，女，1971年9月17日生，汉族，居民。
被告杨小波，男，1989年9月5日生，汉族，居民。
被告崇小兵，男，1971年8月25日生，汉族，居民。
本院在审理原告李名诉被告杨小波、崇小兵民间借贷纠纷一案中，现原告李名自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李名撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李名负担。
审判员 王启洽
二〇一六年一月二十日
书记员 仇 琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第558号
原告南京早来点餐饮服务有限公司（下称早来点公司），住所地南京市沿江工业开发区葛关路329号。
法定代表人张某，早来点公司总经理。
委托代理人李浩，男，早来点公司法律顾问。
被告梁静怡，女，1984年12月4日出生，汉族。
原告早来点公司与被告梁静怡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告早来点公司的委托代理人李浩、被告梁静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告早来点公司诉称，2012年2月19日，原告所属的XX美食街管理办公室（甲方）与被告梁静怡（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将本区XX路XX号商铺出租给乙方经营，租期一年，自2012年3月1日起至2013年2月28日止，年租金33000元。合同期满后，被告拒不办理续租手续或交还租赁房屋，原告于2013年8月1日强行收回了租赁的房屋，但被告自合同期满至2013年7月31日期限租金却未能支付，请求判令被告赔偿原告租金损失12265元。并承担本案的诉讼费用。
被告梁静怡辩称，合同履行期间因美食街发生火灾影响了被告的经营，合同到期前被告已搬出承租的房屋，钥匙也交还了原告的工作人员张某，双方租赁关系终止，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月19日，原告早来点公司所属XX美食街管理办公室（甲方）与被告梁静怡（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将坐落在六合区XX路XX号商铺出租给乙方经营，租赁期限一年，自2012年3月1日起至2013年2月28日止；年租金为33000元；每年支付一次，每次支付时间为每个支付周期开始前30个工作日；租赁保证金为5000元；本合同期满即为合同履行完毕，如需续约，乙方应在合同期满前六十天向甲方提出书面申请，经甲方同意后方可续签合同，否则视为乙方不续约；合终止前一个星期，乙方应做好撤离准备，合同终止时，乙方应按甲方要求的时间撤离，如违反规定及要求，甲方可依法处理乙方滞留在商铺内的所有财产及物品，甲方在扣除相关处理费用及滞留租金后，有余款的退于乙方，如果因此造成甲方未能及时出租该商铺的，乙方仍应赔偿甲方可得租金损失。合同签订后，被告支付了一年的租金及保证金5000元后，原告将商铺交给被告使用。合同履行期间，被告曾诉至本院要求撤销该租赁合同、返还租金、押金并赔偿损失，案件审理过程中，早来点公司于2013年8月1日自行收回了房屋，本院于2013年12月12日，判决早来点公司退还梁静怡保证金5000元，驳回了梁静怡的其他诉讼请求。
另查明，合同期满后，被告梁静怡未向原告提出续约的口头或书面申请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《租赁合同》一份、南京市六合区人民法院民事判决书一份等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。合同到期后，被告未提出续租的书面申请，双方合同权利义务即终止。期间因双方产生纠纷曾诉至法院，故原告没有及时收回房屋，没有证据证明责任在于被告，原告也没有证据证明合同期满后被告仍继续使用租赁标的物，因此，原告要求被告给付合同期满后的租金损失，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第二百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告南京早来点餐饮服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取55元，由原告早来点公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一四年六月二十二日
书记员 彭 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1134号
原告：金伟芳。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所实习律师。
被告：谢建刚。
原告金伟芳诉被告谢建刚民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要自2014年1月起陆续向原告借款人民币61800元.应原告的要求被告于2014年6月5日出具欠条一份，确认以上欠款事实。后经原告多次催讨，被告久拖不还，遂至纠纷发生。原告为维护自身合权益，现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币61800元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年6月5日，被告谢建刚出具一份欠条给原告，载明：“共计欠61800元（陆万壹仟捌佰元整）。”因原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“欠条”予以证实。
本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告借款61800元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。但经原告合理催讨后，被告至今未归还借款，故原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建刚应于本判决生效之日起十日内返还给原告金伟芳欠款61800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元，减半收取672.50元，财产保全费660元，由被告谢建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1345元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一五年四月九日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16256号
原告：孙来，男，1969年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘明防，男，1976年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告孙来诉被告刘明防机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙来于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告孙来自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘明防起诉。
案件受理费678元，减半收取339元（原告已预交），由原告承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王敏艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第257号
申请执行人贺玮，男，汉族，1968年11月25日出生，住山东省禹城市。
被执行人王新，男，汉族，1960年10月14日出生，住山东省禹城市。
被执行人王春玲，女，汉族，1958年3月14日出生，住山东省禹城市。
本院在执行贺玮申请执行王新、王春玲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且被执行人已就应履行义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第480号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年三月四日
书记员 陈明华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终48号
上诉人（原审被告）：工银安盛人寿保险有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩*号楼*******室。
负责人：何华，该公司经理。
委托代理人：张岩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈印义，男，汉族，1966年7月25日生，住青县。
委托代理人：张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师
上诉人工银安盛人寿保险有限公司天津分公司（以下简称工银安盛天津公司）因与被上诉人陈印义人身保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈印义在工银安盛天津公司（原名金盛人寿保险有限公司）投保团体人身意外伤害保险，其中意外伤害保险金额30万元，意外伤害医疗保险金额8万元，住院津贴承保180天每天80元。保险期间自2012年2月28日24时起至2013年2月28日24时止。2012年8月13日陈印义驾驶冀Ｊ×××××号解放车在山西灵石县三双线志家庄路段发生交通事故。该事故致陈印义受伤，于2012年8月14日至2012年8月16日在灵石县人民医院住院两天，治疗花费医疗费2352.38元，于2012年8月16日至2013年3月14日在青县人民医院住院治疗213天，花费医疗费30499.84元。2013年9月21日经青县司法医学鉴定中心鉴定，陈印义构成八级、九级伤残，二次手术住院费用为8000-10000元，二次手术护理期间为60日、护理人数为1人，鉴定费1600元。陈印义曾于2014年9月24日对工银安盛天津公司提起诉讼，后撤诉。
上述事实由事故认定书、保单、诊断证明、医疗费票据、住院患者清单、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等证实。
一审法院认为，陈印义、工银安盛天津公司之间保险合同合法有效，工银安盛天津公司应当按照合同约定赔偿陈印义合理合法损失。工银安盛天津公司辩称陈印义诉请超过两年诉讼时效，因陈印义受伤后治疗时间较长，直至2013年9月才治疗终结作出伤残鉴定，时效应从治疗终结之日起算，陈印义曾于2014年9月24日提起诉讼，故工银安盛天津公司关于已超过两年诉讼时效的辩解不能成立。工银安盛天津公司应当赔偿陈印义损失包括：1.医疗费32852.22元，陈印义依据鉴定结论主张二次手术费9000元，为避免诉累应予支持，以上总计41852.22元；2.住院津贴每天80元共180天总计14400元；3.按鉴定陈印义构成八级、九级伤残，陈印义主张按照35%系数计算过高，应按33%系数计算即伤残赔偿金为30万元×33%=99000元；4.鉴定费1600元。第1项41852.22元在意外伤害医疗保险金80000元限额内赔付，第3、4项100600元在意外伤害保险金30万元限额内赔付，综上工银安盛天津公司应给付陈印义理赔款共计156852.22元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：工银安盛人寿保险有限公司天津分公司给付陈印义理赔款156852.22元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元由工银安盛天津公司承担。
工银安盛天津公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案已过诉讼时效。陈印义投保团体人身意外伤害险，保险期间自2012年2月29日至2013年2月28日。2012年8月13日，陈印义驾车时发生车祸。事发后工银安盛天津公司从未收到过陈印义的索赔申请，也未接到过报案电话。2014年9月24日，陈印义提起诉讼。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案的保险事故发生之日为2012年8月13日，而非判决书所述治疗终结之日。二、根据保险合同，意外伤害医疗险有100元次免赔额，且赔付比例为80%，一审法院无视免赔额和免赔率做出的判决，违反了保险合同的规定，在涉案关键事实证据的认定上存在错误。三、根据《工银安盛人寿附加团体意外伤害医疗保险条款》（（2012）宇第1-1号文呈报中国保险监督管理委员会备案）第五条第二项第一款，被保险人自意外伤害发生之日起180日内前往符合条件的医疗机构进行必要的治疗或住院属于保险责任。自意外伤害发生之日2012年8月13日起算，180日应截止至2013年2月9日。即使工银安盛天津公司出于人道主义，将保险责任扩展至陈印义第二次出院之日（2013年3月14日），也不应将尚未发生的二次手术就诊纳入保险责任范围内。因此一审法院判决工银安盛天津公司预估的二次手术费用，缺乏事实依据和法律依据。四、一审法院适用法律错误，陈印义伤残疾评定应根据保险合同条款约定的七级三十四条标准，而非道路交通事故受伤人员伤残评定标准。综上，请求二审法院驳回陈印义的诉讼请求。
陈印义答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：金盛团体意外伤害保险合同，其第五条保险责任约定：“被保险人自意外伤害发生之日起180日内致成《残疾程度与保险金给付表》所列残疾项目之一者，我们按意外伤害发生当年度被保险人的保险金额及该项残疾所对应的比例给付残疾保险金予被保险人。如治疗仍未结束的，按第180日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金”。该保险责任条款并没有被保险人自意外伤害发生之日起180日内前往符合条件的医疗机构进行必要的治疗或住院属于保险责任的约定，工银安盛天津公司主张不应对二次手术费用承担保险责任的理由不能成立。2012年8月13日陈印义驾车时发生车祸，2013年3月14日陈印义出院，2013年9月21日陈印义对其伤情作出伤残鉴定，2014年9月24日陈印义曾对工银安盛天津公司提起诉讼；保险法第二十六条规定保险事故的诉讼时效为自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，保险事故并非等同于交通事故，一审法院认定保险事故发生之日应当理解为被保险人各项损失确定之后，即陈印义治疗终结之日，故陈印义的诉讼请求并未超过两年的诉讼时效，上述认定并无不当。金盛团体意外伤害保险条款是保险合同的组成部分，该保险条款中虽然注明了保险金的给付应依据《残疾程度与保险金给付比例表》，但对该给付比例表，工银安盛天津公司并没有提供证据证明其已向投保人进行了明确说明，且该给付比例表对七级以下残疾的赔偿比例未作规定，在工银安盛天津公司未提交证据证明其对比例表尽到合理说明义务的情况下，该条款对本案的投保人无效，工银安盛天津公司应当对陈印义进行赔偿，一审法院依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准确定工银安盛天津公司赔偿陈印义的损失，并无不当。工银安盛天津公司主张意外伤害医疗险有100元次免赔额，且赔付比例为80%，但在本院审理期间，其不能明确保险合同中对上述给付比例和免赔额的约定的具体条款，其该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由工银安盛人寿保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年三月九日
书记员 孙 伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更276号
罪犯陈小伟，男，1983年9月26日生，汉族，小学文化，无业，住河南省柘城县。现在连云港监狱九监区服刑。
罪犯陈小伟曾因盗窃罪于2012年4月26日被江苏省大丰市人民法院作出(2012)大刑二初字第0049号刑事判决判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年11月17日起至2020年8月16日止。继续追缴罪犯陈小伟犯罪所得赃款117461元，发还被害单位。该犯不服，提出上诉。2012年6月20日江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院作出(2014)连刑执字第372号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。2015年11月23日江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连刑执字第00553号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关认为，罪犯陈小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监内卫生，不怕苦不怕累，努力完成劳动任务。自减刑以来，先后获得监狱“表扬”四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未完全履行，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，建议对罪犯陈小伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈小伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯陈小伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月16日止），剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01619号
原告张家港市广嘉机电设备有限公司。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陈健。
被告湖南省绿林市政景观工程有限公司。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告张家港市广嘉机电设备有限公司（以下简称广嘉公司）与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称绿林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告广嘉公司的委托代理人何海东、陈健，被告绿林公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广嘉公司诉称：原、被告于2013年12月1日、12月6日签订了两份购销合同，约定由被告向原告购买钢材及泡沫砼。合同对货物价款、付款期限及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告未能按约付款，至今仍结欠1773161.13元。为此，起诉要求：1、被告支付货款1773161.13元及自2014年5月1日至实际履行之日止按年利率20%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告绿林公司辩称：1、双方混凝土合同上签订的销售方量为11000立方米，但范泉云在结算单上签字的14781立方这一数额是不真实的；2、本案涉案工程处于审计结算阶段，甲方及结算单位正在对涉案混凝土实际方量做结算，本案的涉案混凝土应当以审计结算的方量为准；3、原告主张的逾期付款利息按20%年利率计算无法律依据，该标准过高，并且原告起算点自2014年5月1日起算也是错误的，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月1日，广嘉公司（供方）与绿林公司（需方）签订《钢材购销合同》一份，约定由广嘉公司供给绿林公司螺纹钢、线材，数量暂定为600吨（备注：以工地实收数量为准），含税单价：按每天苏州西本价的基础上每吨加150元送到工地，结算方式及期限：现款结算，从销货之日起一个月内付清货款，如超期付款，需方需支付每天按总货款的千分之三给供方，作为供方的贷款利息，直至结清全部货款，合同还约定了其他内容。2013年12月6日，广嘉公司（供方）与绿林公司（需方）签订《购销合同》一份，约定由广嘉公司供给绿林公司泡沫砼，数量为11000立方，不含税单价为245元／立方，金额为2695000元，交货地点及方式：供方送到需方指定地点；合理损耗及计算方式：按实际施工数量结算工程量；结算方式及期限：本工程进场施工一周内，需方付四十万元工程款给供方，2014年春节前付清本工程完成量的工程款的75%给供方，本工程施工完毕一周内需方付清总工程款的75%给供方，余款需方在2014年5月1日前付清给供方；合同还约定了其他内容。上述合同签订后，广嘉公司分批向绿林公司在苏州国际会展中心地下室地面广场工程项目工地供应钢材及泡沫砼，绿林公司于2014年1月18日支付货款200万元、于2014年4月14日支付货款30万元、于2014年4月15日支付货款170万元。2014年5月4日，绿林公司苏州国际会展中心地下室地面广场工程项目负责人范泉云向广嘉公司出具《泡沫砼结算单》并加盖了绿林公司的项目部专用章，载明：经工地现场实际工程量计算，泡沫砼总量为14781立方米，包含新增小建筑内部泡沫砼。2014年6月29日，范泉云向广嘉公司出具加盖了项目部专用章的《欠条》两张，内容分别为：“今欠张家港市广嘉机电设备有限公司苏州国际博览中心地面广场工程泡沫砼工程款2121345元整。”，“今欠张家港市广嘉机电设备有限公司苏州国际博览中心地面广场工程钢材款651816.13元。”。2014年12月10日，绿林公司又支付货款100万元，余款1773161.13元未付。为此，引起纠纷。
庭审中，原告对其主张的逾期利息的起算点陈述理由如下：根据钢材购销合同，销货之日起一个月内付清货款，我方最后一批钢材送货时间为2014年3月20日，按此约定，应当在2014年4月20日前付清钢材款，根据泡沫砼的购销合同约定，被告应当在2014年5月1日前付清余款，我方在起诉时统一按照在2014年5月1日起计算利息。
上述事实有《钢材购销合同》、《购销合同》、《泡沫砼结算单》、《欠条》等书证及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《钢材购销合同》、《购销合同》不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了交货义务后，被告应按约付款。被告结欠原告货款事实清楚，应予确认。被告辩称泡沫砼《购销合同》约定的方量与其项目负责人范泉云出具的结算单的方量有较大差距，故不认可范泉云出具的泡沫砼方量，但双方在泡沫砼《购销合同》中有“按实际施工数量结算工程量”的约定，范泉云在施工完成后，作为被告的项目负责人按实际施工的情况出具相应的方量结算单并加盖了项目部的印章，既符合约定也合乎情理，故被告的该抗辩理由不能成立。范泉云作为被告的项目负责人就工程项目对外出具的结算单、欠条对被告均有约束力，被告对此应当承担付款责任。对于原告主张的利息损失的起算点2014年5月1日，该时间点为泡沫砼《购销合同》的最迟付款时间点，另外，《钢材购销合同》约定在交货后一个月付款，被告应当在最后一批收货后一个月即2014年4月20日前付款，原告一并以2014年5月1日作为被告应当付清所有货款的时间点并无不当，本院予以确认。对于原告主张的利息损失，《钢材购销合同》中约定的每天按总货款的千分之三显然过高，应予以调整，考虑到泡沫砼《购销合同》项下的货款被告也存在逾期付款的违约行为，结合目前企业融资成本等因素，对于被告结欠的钢材款及泡沫砼款的利息损失本院酌情调整为按中国人民银行同期同档基准利率的两倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告湖南省绿林市政景观工程有限公司给付原告张家港市广嘉机电设备有限公司货款1773161.13元并承担自2014年5月1日起至实际履行之日止按人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算的利息损失。限于本判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10379元、财产保全费5000元合计15379元由被告负担，该费原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一五年三月十日
书记员 朱 浩
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提
取标的物单证的同时支付。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第336号
申请执行人薛泉芳，女，1988年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人李晶，女，1977年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人薛泉芳与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1359号民事判决已于2014年11月28日发生法律效力。申请执行人薛泉芳于2015年1月15日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人李晶偿还借款本金80万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李晶发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人李晶在福建海峡银行股份有限公司福州东大支行等银行有存款141820.24元，本院遂依法予以划拨。另查明，坐落于福州市马尾区登龙支路1号沁园春一期（A区-I）A38#楼108复式单元、1层08车库登记在被执行人李晶名下，本院遂依法将上述房产交付评估拍卖，拍卖得款人民币178.4万元。因被执行人李晶作为被执行人有多个民间借贷纠纷案件在本院立案执行，上述执行得款不足以清偿被执行人所欠各申请执行人和优先债权人的债务，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人薛泉芳分得人民币67480.19元。再查明，闽A330**号奥迪牌小型汽车系被执行人李晶所有，本院已冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年8月28日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所在办理机动车登记业务中协助扣押上述车辆，但至今尚未能扣押到，故无法处置。此外，未发现被执行人李晶名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院现已依法将被执行人李晶纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1359号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1666号
原告张德福，男，1954年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人王召，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ亮，男，1980年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告张德福与被告ＸＸ亮建设工程合同纠纷一案中，原告张德福于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德福撤回起诉。
案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由原告张德福负担。
审 判 长 田应朝
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 赵 昕
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁 敬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第153号
原告唐文远，男，生于1961年5月24日，汉族，住四川省华蓥市。
被告杨树，女，生于1961年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告唐文远诉被告杨树合同纠纷一案中，原告唐文远于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨树在华蓥市宇祥碎石场应领取的货款进行扣留，金额以500000元为限，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告杨树在华蓥市宇祥碎石场应领取的货款予以冻结，冻结金额以500000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牟远
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第153号
原告唐文远，男，生于1961年5月24日，汉族，住四川省华蓥市。
被告杨树，女，生于1961年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告唐文远诉被告杨树合同纠纷一案中，原告唐文远于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨树在华蓥市宇祥碎石场应领取的货款进行扣留，金额以500000元为限，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告杨树在华蓥市宇祥碎石场应领取的货款（在建行华蓥市支行，账户为某某）予以冻结，冻结金额以500000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牟远
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第153号
原告唐文远，男，生于1961年5月24日，汉族，住四川省华蓥市。
被告杨树，女，生于1961年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告唐文远诉被告杨树合同纠纷一案中，原告唐文远于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨树在华蓥市宇祥碎石场应领取的货款进行扣留，金额以500000元为限，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告杨树在华蓥市宇祥碎石场应领取的货款（在建行华蓥市支行）予以冻结，冻结金额以500000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牟远
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王拓
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第240号
原告：山河智能装备股份有限公司。
法定代表人：何清华，董事长。
委托代理人：张福元，该公司法律顾问。
被告：马成良，男，回族。
原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公司）诉被告马成良保管合同纠纷一案，原告山河公司于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告山河公司的委托代理人张福元，被告马成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山河公司诉称，2013年8月20日，原告与被告马成良签订《委托书》一份，约定原告享有所有权的SWE36000238挖掘机一台委托被告保管，保管期限2个月，即至2013年10月20日归还，如逾期不还，应按设备总价值1500000元赔偿给原告。但截至今日，被告仍拒绝归还设备。请求依法判令被告归还设备，并支付2013年10月20日至2014年4月20日设备占用费300000元，本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经本院释明，原告山河公司请求如被告马成良不归还保管物，则赔偿原告山河智能装备股份有限公司1500000元经济损失。
被告马成良辩称，本人愿意将保管物挖掘机返还给山河公司，但山河公司应返还我为马文良垫付的80000元，且我协助山河公司销售了九台机器，山河公司应支付90000元中介费。保管挖掘机2个月后，让原告将挖掘机运走，但山河公司未拖运，产生保管费用60000元，应由原告支付。因已通知原告将挖掘机运走，而其未运，原告主张的300000元的设备占用费应予驳回。
经审理查明：2013年8月20日，原告山河公司作为委托人给被告马成良出具一份《委托书》，双方在《委托书》中签字，内容为：原告将享有所有权的SWE36000238挖掘机一台委托被告保管，保管期限2个月，即至2013年10月20日归还，如逾期不还，应按设备总价值1500000元赔偿给原告，保管期间受托人应尽妥善保管义务，如有损坏照价赔偿。2013年10月20日，保管期限届满后，被告马成良未归还保管物SWE36000238挖掘机，导致纠纷发生。
本院认为：原告山河公司与被告马成良共同在《委托书》签字确认合法有效，双方形成保管合同关系，马成良应按《委托书》的内容履行保管及返还设备的义务，原告山河公司请求返还挖掘机的诉求成立，予以支持。《委托书》中未有保管费的记载，系无偿保管，且《委托书》中亦未确定保管人马成良迟延返还保管物挖掘机的责任，故原告山河公司请求支付2013年10月20日至2014年4月20日设备占用费300000元的诉求，无法律依据，不予支持。马成良所持要求原告山河公司支付垫付款、中介费与本案不属同一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第三百六十五条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告马成良于本判决生效后三十日内归还原告山河智能装备股份有限公司保管物SWE36000238挖掘机一台，如逾期不能返还保管物，则按双方约定赔偿原告山河智能装备股份有限公司1500000元经济损失。
二、驳回原告山河智能装备股份有限公司关于设备占用费300000的诉讼请求。
案件受理费21000元，由被告马成良负担17640元，原告山河智能装备股份有限公司负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 刘永健
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 张雅蘋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苗 艳
附：法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百六十五条：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十七条：保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第305-3号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人姜伟华。
被执行人姜华北。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人姜伟华、姜华北借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜伟华、姜华北暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月十日
书记员 邵 珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2409-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行。
代表人许荣山，行长。
委托代理人张炜，男。
被告林可，男。
被告陈弋江，男。
被告朱晨红，女。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告林可、陈弋江、朱晨红金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱晨红所有的龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）5幢1911号房产采取限制过户所有交易手续的保全措施，并已提供福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行名下资产作为担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告朱晨红名下的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）5幢1911号房产一套。
二、被告朱晨红负责保管被查封财产。在查封期间，被告朱晨红可继续使用被查封财产；但因被告朱晨红的过错造成被查封财产损失的，应由被告朱晨红承担责任。在查封期间，被告朱晨红不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告朱晨红履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈翠玲（代）
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第212号
原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社。
代表人高中秋，女，该信用社主任。
被告杨金锋，男，31岁，汉族，农民。
被告张强，男，38岁，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社（以下简称富锦信用社）与被告杨金锋、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告富锦信用社到庭参加诉讼。被告杨金锋、张强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦信用社诉称：2012年5月17日，被告杨金锋与原告签订了个人借款合同，被告杨金锋在原告处借款500000元，约定月利率9.9‰，逾期加收30%罚息，还款期限为2013年1月30日，一次性还本付息。由被告张强提供抵押担保。贷款到期后，被告杨金锋只偿还了2012年5月17日到2012年12月25日的利息，尚欠本金及2012年12月26日至今的利息及逾期利息没有偿还。故原告诉至法院，要求被告杨金锋偿还借款本金500000元及利息（利息从2012年12月26日至2013年1月30日按约定月利率9.9‰计算，从2013年1月31日起按约定月利率加收30%计算逾期利息至给付之日止）；被告张强以其提供的抵押物对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
被告杨金锋、张强未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、组织机构代码证。意在证明原告主体适格。
证据二、被告身份证和户籍证明。意在证明被告身份事项。
证据三、个人借款合同和保证担保合同。意在证明原告与被告的金融借款合同关系、保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明出借人已经履行放款义务。
证据五、房屋所有权证和他项权利证书复印件。意在证明被告杨金锋向原告借款而被告张强向原告提供抵押物的事实。
被告杨金锋、张强未到庭质证，视为放弃质证权利。该五组证据可以作为定案依据。
被告杨金锋、张强未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年5月17日，被告杨金锋与原告签订了个人借款合同，被告杨金锋在原告处借款500000元，约定月利率9.9‰，逾期加收30%罚息，还款期限为2013年1月30日，一次性还本付息。由被告张强提供抵押担保。贷款到期后，被告杨金锋只偿还了2012年5月17日到2012年12月25日的利息，尚欠本金及2012年12月26日至今的利息及逾期利息没有偿还。
本院认为：原告与被告杨金锋之间的金融借款合同关系及与被告张强的抵押担保合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的个人借款合同、抵押担保合同、信用社债权凭证和他项权利证书为证。被告杨金锋应按合同约定给付借款本金及利息。故原告要求被告杨金锋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张强对设定抵押的房地产依法进行了抵押登记，抵押担保关系成立，合法有效。原告有权对抵押房产行使抵押权优先受偿。原告实现抵押权后，被告张强有权向被告杨金锋追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨金锋于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社借款本金500000元及利息（利息从2012年12月26日至2013年1月30日按约定月利率9.9‰计算；从2012年1月31日起按约定月利率加收30%计算逾期利息至给付之日止）；
二、被告张强以其名下位于富锦市锦山镇锦山村房产（房产证号富房权证富锦市字第1713**号）对本判决第一项承担抵押担保责任，原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社对上述房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，由被告杨金锋、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 王 炀
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张国太
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50006号
原告赵某。
被告马某。
本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘楠楠
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执56号
申请人李某某，男，彝族，初中文化，农民，住武定县。
申请人李茂祥，男，彝族，小学文化，农民，住武定县。
申请人宋某某，女，汉族，小学文化，农民，住武定县。
被执行人许某某，男，汉族，小学文化，农民，住武定县。
被执行人李某某，男，彝族，初中文化，农民，住武定县。
本院执行的李某某、李某某等人申请执行许某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（2016）云2329民初727号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人许某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。
本院在执行过程中，被执行人许某某已将案件款支付给申请人李某某。案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执56号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何东明
二〇一七年五月四日
书记员 ：王爱康
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2051号
原告:王从友，男，1953年10月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：李庆前，男，1959年5月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：王洪芹，女，1981年8月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告王从友诉被告李庆前、王洪芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王从友于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从友的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从友撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告王从友负担。
审判员 席陈梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 云
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10611号
申请执行人周楚，男，1959年10月13日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
上列当事人保险合同纠纷一案，于2013年9月14日审结。该案（2013）南商初字第20651号民事判决书申请执行人周楚向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人周楚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7345号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：姜良振，男，1980年1月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：夏立管，男，1972年7月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告姜良振、夏立管民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年六月十八日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7345号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：姜良振，男，1980年1月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：夏立管，男，1972年7月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告姜良振、夏立管民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年六月十八日代书记员 庄 丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初627号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王某1，男，30岁（1986年12月16日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地浙江省临海市，初中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市。曾因伪造和非法出售增值税专用发票，2015年1月14日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四天。现因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2016年9月23日被羁押，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被告人王某2，男，30岁（1986年12月9日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地浙江省临海市，初中文化，无业，户籍所在浙江省临海市。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2016年9月23日被羁押，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人金某，男，32岁（1984年11月12日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地浙江省临海市，初中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2016年9月23日被羁押，同年10月28日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王某1、王某2、金某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞、代理检察员黄海悠出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人谢雪梅、被告人王某2、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月至9月，被告人王某1、王某2、金某在北京市大兴区旧宫镇成和园小区11-4-301号房间内，使用电脑、打印机、印章等工具伪造增值税普通发票并出售。2016年9月23日，民警在上述地点将被告人王某1、王某2、金某查获，并当场查扣增值税普通发票739张，经鉴定其中360张系伪造（票面金额共计人民币2249200元），其余379张未鉴定。被告人王某1、王某2、金某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，自被告人王某1处扣押人民币76514元、三星牌手机2部、苹果牌手机1部、EPSON牌打印机1台、电脑2台、印章15个、身份证4张；自被告人王某2处扣押OPPO牌手机1部；自金某处扣押OPPO牌手机1部、苹果牌手机1部、人民币3486元。
上述事实，被告人王某1、王某2、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单、搜查笔录、发票复印件、鉴定报告、电子物证检验报告、工作说明、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2、金某伪造增值税普通发票并出售，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王某1、王某2、金某犯非法制造、出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人王某1、王某2、金某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某1的辩护人关于被告人王某1到案后如实供述、认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节及在共同犯罪中的作用，对被告人王某1、王某2依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王某2犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人金某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
四、扣押人民币七万六千五百一十四元，冲抵被告人王某1罚金人民币三万元，冲抵被告人王某2罚金人民币三万元，余款人民币一万六千五百一十四元与扣押被告人金某人民币三千四百八十六元，抵作被告人金某的罚金。
五、扣押在公安机关的作案工具EPSON牌打印机一台、电脑二台、印章十五个，予以没收；其余扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 童赟
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2060号
罪犯谢海传，男，1991年2月1日出生，汉族，海南省临高县人，高中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海中法刑初字第87号刑事判决，以被告人谢海传犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元,尚未追回的赃款、赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯谢海传于2011年12月30日入监服刑。在服刑期间，于2014年3月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年,累计减刑二次，共减刑一年六个月。减刑后刑期执行至2024年9月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯谢海传予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯谢海传、证人陈某某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯谢海传在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯谢海传对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯谢海传没有正当理由不履行生效判决确定的退赃和缴纳罚金的义务，不符合“确有悔改表现”的减刑适用条件，建议对罪犯谢海传裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯谢海传在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢海传自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯谢海传应交纳罚金80000元，至今尚未履行。2013年3月21日海南省海口市中级人民法院作出（2013）海中法执字第99号执行裁定，终结海南省海口市中级人民法院（2011）海中法刑初字第87号刑事判决中罚金的执行程序，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。
再查明，罪犯谢海传在本次考核期限内，在监狱保障基本生活条件的基础上，个人月均消费1025.9元，账户余额801.69元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢海传在服刑期间，虽然认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯在本次考核期限内，在监狱保障基本生活条件的基础上，个人月均消费1025.9元，账户余额801.69元，却不履行生效判决确定的退赃和缴纳罚金的义务，足以认定有能力而不履行退赃和缴纳罚金的义务，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关建议对罪犯谢海传裁定不予减刑的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯谢海传不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
(共印5份)
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00246号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：范早华，性别：××，1933年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县丁司垱镇丁司垱村，公民身份号码：×××6726
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对范早华行政处罚一案于2014年12月26日作出的浠国土资执罚（丁）（2014）24号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2014）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（丁）（2014）24号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2014）24号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮