wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异25号
案外人张军军，男，汉族，居住地山西省怀仁县。
申请执行人贾富生，男，汉族，居住地大同市。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
被执行人张铁保，男，汉族，居住地山西省大同市城区。
以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张军军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人张军军称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元503号住宅一套的查封。事实和理由：2012年10月6日，案外人张军军就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元503号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年6月28日，2014年3月22日，2015年6月29日分期向山西丰元房地产开发有限责任公司支付购房款150000元，30000元，19100元合计199100元，现购房款已全部付清。
申请执行人称：对案外人于2012年10月6日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元503号住宅一套无异议。2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张铁保提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张铁保均称，对案外人张军军向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元503号住宅一套的事实及证据均无异议。
本院查明：2012年10月6日，案外人张军军与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元503号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），2013年6月28日，2014年3月22日，2015年6月29日山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具分期支付购房款150000元，30000元，19100元的购房收据三份合计199100元。案外人还提供了2012年8月17日至2015年6月29日从名下取款共计147100元的银行取款明细八份。2005年11月18日案外人张军军与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的补充协议一份。
另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张铁保担保向申请人借款12500000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。案外人张军军对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元503号住宅的查封。
本院认为，案外人张军军认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据，补充协议及案外人银行取款明细为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定。案外人张军军提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元503号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯建军
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 乔锦花
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执异25号案外人张军军，男，汉族，居住地山西省怀仁县。申请执行人贾富生，男，汉族，居住地大同市。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县。法定代表人张铁保，董事长。被执行人张铁保，男，汉族，居住地山西省大同市城区。以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张军军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人张军军称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元503号住宅一套的查封。事实和理由：2012年10月6日，案外人张军军就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元503号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年6月28日，2014年3月22日，2015年6月29日分期向山西丰元房地产开发有限责任公司支付购房款150000元，30000元，19100元合计199100元，现购房款已全部付清。申请执行人称：对案外人于2012年10月6日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元503号住宅一套无异议。2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张铁保提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张铁保均称，对案外人张军军向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元503号住宅一套的事实及证据均无异议。本院查明：2012年10月6日，案外人张军军与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元503号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），2013年6月28日，2014年3月22日，2015年6月29日山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具分期支付购房款150000元，30000元，19100元的购房收据三份合计199100元。案外人还提供了2012年8月17日至2015年6月29日从名下取款共计147100元的银行取款明细八份。2005年11月18日案外人张军军与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的补充协议一份。另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张铁保担保向申请人借款12500000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。案外人张军军对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元503号住宅的查封。本院认为，案外人张军军认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据，补充协议及案外人银行取款明细为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定。案外人张军军提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元503号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯建军人民陪审员  史艳玲人民陪审员  乔锦花二〇一七年八月一日书 记 员  孙淑芬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2348号
原告广州碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道115号，注册号91500227078837345N。
法定代表人李长江，经理。
委托代理人陈晶（系公司员工），男，汉族，生于1989年6月22日，住四川省武胜县。
被告夏祥勇，男，汉族，生于1976年6月6日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告广州碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与被告夏祥勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广州碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。
预收案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由原告广州碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王国庆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3636号
上诉人（原审被告）：谢鸿芳，女，汉族，1975年5月15日出生，住址：福建省吉田县，
被上诉人（原审被告）：许杰，男，汉族，1973年9月3日出生，住址：江西省上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：ＸＸ威，广东兆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。
原审被告：丁丽云，女，回族，1979年9月2日出生，住址：福建省吉田县，
上诉人谢鸿芳诉被上诉人许杰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年3月6日向上诉人谢鸿芳送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢鸿芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 伍小冰
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月二十四日
书记员 李罗超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民商字第51号
原告刘雨濛，女，14岁，汉族，学生，现住乌拉特前旗新安镇。
法定代理人韩素英，女，汉族，47岁，农民，系原告的母亲，现住址同上。
被告李平平，男，45岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乌拉特前旗惠通运输有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人高毅，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔市分公司，营业场所巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，总经理。
原告刘雨濛诉被告李平平、乌拉特前旗惠通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨濛的法定代理人韩素英、被告乌拉特前旗惠通运输有限责任公司的法定代表人高毅，被告李平平到庭参加了诉讼，被告人保财险巴市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨濛诉称，2014年9月28日6时30分许，李平平驾驶乌拉特前旗惠通运输有限责任公司所有的蒙LAD3**号小型轿车行驶至乌拉特前旗东风大街四中前路段时，与沿东风大街东向西驾驶的富士达牌电动车相撞，造成原告三颗门齿受损，其中两颗门齿脱落。对于本起事故，乌拉特前旗交警大队于2014年10月13日作出乌前公交认字（2014）第242号道路交通事故认定书，认定李平平承担本起交通事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告偿付原告被损两颗门齿种植费2万元，鉴定费2000元，医疗费4000元，共计26000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘雨濛为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实。
2、户籍卡两份，证明原告的法定监护人是韩素英。
3、鉴定报告一份，证明原告受伤的事实，没有构成伤残。
4、门诊费票据35张，共计4000元，证明原告看病的事实。
5、鉴定费票据一份，证明种植费用和鉴定费用。
被告人保财险巴市分公司未作答辩。
被告李平平庭审答辩称，其他的都认可，种植牙齿的费用有点高。
被告李平平为支持其辩称理由向本院提供了以下证据：
机动车保险单一份、机动车强制保险单一份，证明被告在人保公司投保的事实。
被告乌拉特前旗惠通运输有限责任公司庭审辩称，被告李平平是全部责任，应该由保险公司全部理赔。
经质证，被告李平平、乌拉特前旗惠通运输有限责任公司对原告提供的证据没有异议，原告对被告李平平提供的证据没有异议。经审查，原告提供的证据及被告李平平提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实，2014年9月3日，被告李平平为起亚牌蒙LAD3**号小轿车在被告人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止，被保险人为刘雨濛。同时，被告李平平为起亚牌蒙LAD3**号小轿车在被告人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司购买了机动车商业保险，承保险种由第三者责任保险，保险金额为30万元，并投保了不计免赔，保险期间为2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止。2014年9月28日6时30分许，李平平驾驶蒙LAD3**号小型轿车东风大街四中门前路段开车门时，与沿东风大街由东向西刘雨濛驾驶的富士达牌电动自行车擦碰，造成刘雨濛受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年10月13日，巴彦淖尔市乌拉特前旗公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定李平平承担本起事故的全部责任，认定刘雨濛无责任。事故发生后，原告刘雨濛在乌拉特前旗中蒙医院接受治疗，共支出医疗费3749.7元。现原告刘雨濛诉至法院，要求被告偿付原告被损两颗门齿种植费2万元，鉴定费2000元，医疗费4000元，共计26000元，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告刘雨濛于2015年7月14日申请对已脱落两颗门齿的种植费用及伤残等级进行鉴定，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人不构成伤残等级，种植费用①种植：7000-10000元／颗；②修复：A普通型烤瓷，1000元／颗，B贵金属烤瓷，1000-2000元／颗，C全瓷烤瓷，2000元-5000元／颗。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告李平平负本起事故的全部责任，本院依法予以采信。被告人保财险巴彦淖尔市分公司因承保了被告李平平发生事故时驾驶的蒙LAD3**号小型轿车的交强险及第三者责任险，因此，被告人保财险巴彦淖尔市分公司应在交强险的责任限额及第三者责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告李平平按照事故责任比例予以赔偿。对于原告刘雨濛要求三被告承担医疗费4000元的诉讼请求，在庭审中原告刘雨濛及被告李平平均认可，被告李平平已将医疗费4000元给付原告刘雨濛，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告刘雨濛要求被告赔偿牙齿种植费2万元的诉讼请求，因牙齿种植费并未实际发生，且原告亦未有证据证明该项后续治疗费的合理性，故对其要求被告承担牙齿种植费用2万元及鉴定费2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘雨濛的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告刘雨濛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 董为民
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 郭俊梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴晓雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初755号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王相峡，男，1985年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王相峡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王相峡地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告王相峡现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告王相峡送达地址查找不到被告王相峡本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十四
书记员 杨佳明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1094号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王洪利，男，1981年9月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王洪利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王洪利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王洪利一次性还清所有未结贷款本息共计44,415.46元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款12,429元，逾期罚息840.46元，未到期剩余贷款本金31,146元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计43,575元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王洪利承担。
事实和理由：原告东风财务与被告王洪利签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王洪利向原告东风财务借款41,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王洪利未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王洪利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王洪利于2016年1月25日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF04210316022012），合同约定：借款人向贷款人借款41,000元，用于向案外人朝阳盛捷汽贸有限公司（以下简称朝阳公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人朝阳公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人朝阳公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年2月25日起至2019年1月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,381元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王洪利的名义向案外人朝阳公司转入被告王洪利的购车款项41,000元。被告王洪利从2016年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月28日，被告王洪利共拖欠原告东风财务逾期贷款本息12,429元、罚息840.46元、未到期贷款本金31,146元，共计44,415.46元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王洪利签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王洪利未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王洪利送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现被告王洪利未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计44,415.46元，并自2016年11月29日起至款项付清之日止以43,575元为基数，按合同约定计算罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王洪利于2016年1月25签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF04210316022012）自本判决生效之日起解除；
二、被告王洪利自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计44,415.46元及逾期罚息（逾期罚息以43,575元为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告王洪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王灵辉
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第78号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月3日被大余县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人刘春生，江西文峰律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派代理检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某与被害人于A系邻居，其建新房的屋基与于A家的围墙之外留有空隙。2014年9月2日9时许，于某某及其妻子与于A发生争吵，于某某用手使劲推了于A的胸前肩膀，致使于A背部着地摔倒在屋基边上的石头上受伤。经鉴定，于A棘突骨折，损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人于某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见是：①本案系因相邻土地纠纷引起的，于某某的主观恶性和社会危害性较小；②被害人于A在本起事故中存在一定的过错；③于某某系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现。
经审理查明：被告人于某某与被害人于A系邻居，两家房屋相邻。2014年9月2日9时许，于某某妻子饶B填她家地基与于A家围墙外的水沟时，因于A阻止并扔填地基的石头一事与于A发生争吵。于某某见状，遂上前质问于A。双方发生冲突，相互冲向对方后，于某某用手推了于A，致其背部着地，摔倒在屋基旁的石头上受伤。经鉴定，于A的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人于A陈述，证明：9月2日上午，他看到于某某老婆在挖碎石头填他家围墙旁的水沟，就质问对方这样填水怎么过，并捡起石头比划位置，要求对方留位置过水。双方吵口时，于某某从他胸前肩膀上将他推倒在地，致使他后仰着头倒在碎石路上，背部被石头撞伤。
2、被告人于某某供述，9月2日上午，于A因我妻子填我家屋基与他家围墙间的缝隙一事，与我妻子发生争吵。见状，我冲过去骂他，问他为什么丢我的石头；他则抱着捡起的石头说过来就砸死你。我们相互叫骂着冲到一起时，我用右手推了他胸前肩膀处一下，他就背先着地倒在我家屋基的石头路上。他爬起来后，我看到他的嘴上在流血。
3、证人叶C（于A妻子）的证言，证明：她听到外面有人吵架，出去就看到她老公嘴角和裤子上有血。因她老公和于某某的情绪比较激动，都想打对方，她就劝她老公回家了。事情的起因是于某某家做房子填地基，把碎石头填得挨着她家的围墙，她老公要求对方空开水沟来。
4、证人饶B（于某某妻子）的证言，证明：9时许，她在做房子的地方填水沟时，邻居于A过来说这样填以后会积水。她继续时，于A就将水沟里的石头捡起来往外扔。这时，她老公过来用手扶着于A的肩膀让对方走开。
5、证人于D的证言，证明：他看到于某某老婆在与“九宝头”吵架，“九宝头”想冲过去与于某某打架，于某某推了“九宝头”的肩膀一下，致其背先着地。
6、证人刘E的证言，证明：他听大姨婆饶B说因为填水沟的问题，隔壁邻居老头子拿石头想扔他大姨公于某某，他大姨公抓对方的手的过程中，对方摔了一跤，摔到了腰。
7、现场勘验检查工作记录及摄影照片，反映了案发现场的具体位置、于某某与于A家的屋基情况及案发现场遗留石头的情况。
8、司法鉴定意见书，证明：于A棘突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
9、大余县池江医院的疾病证明书及CT诊断报告书，证明：于A受伤后入院治疗的情况。
10、归案情况说明，证明：于某某的归案情况。
11、常住人口信息，证明：于某某的身份信息情况。
上列证据，经庭审举证、质证，内容客观真实，能相互印证，足以证明本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本案审理过程中，被告人于某某与被害人于A就民事赔偿问题达成调解协议，并已履行完毕。于A对于某某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。有调解协议、收条及谅解书在案佐证。
本院认为：被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人于某某归案后能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得对方的谅解，本案系相邻纠纷引发，被害人存在一定过错，可以对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一四年十二月四日
代理书记员 谢 敏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初789号
被告人
基本情况
姓名
李文达
出生日期
一九六三年十二月一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学专科文化
职业
公司职工
住址
青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年10月18日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕758号
指控事实
2017年1月9日21时20分许，被告人李文达酒后驾驶鲁B2A6**号小型轿车沿青岛市市北区台柳路东向西行驶至台柳路与福州北路路口时，与宗成山驾驶的鲁BXX**号轿车追尾相撞，致两车受损。经鉴定，李文达血液中乙醇含量为194mg/100ml。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，李文达承担事故全部责任。案发后，李文达与宗成山自愿达成赔偿协议。后被告人李文达主动到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李文达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文达系自首，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人李文达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
执行起算
刑期自2017年10月18日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年十月二十六日
书记员林娟
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初489号
原告：何力旋，女，汉族，1974年12月6日出生，住江西省上饶市万年县,
委托诉讼代理人：袁佳存，郭靓杰，系北京市盈科（深圳）事务所律师、实习律师。
被告：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司，住所地惠州市惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店公寓。
法定代表人：曾俊。
委托诉讼代理人：贾中华，该公司职员。
原告何力旋与被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何力旋申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何力旋撤诉。
案件受理费185元，由原告何力旋负担。
审 判 员 彭崇峰
二〇一七年三月二十八日
法官助理 罗华光
书 记 员 宋国城
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保27号
申请人万琳，女，汉族。
被申请人李军，男，汉族。
申请人万琳与被申请人李军申请诉讼保全一案，本院于2017年7月4日作出（2017）陕0113民初7536号民事裁定：对李军名下位于西安市未央区文景路万华园旺雳小区3-10101商铺（备案合同号：Y060061910）房屋予以查封。于2017年7月11日依法移送执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月28日向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人李军名下位于西安市未央区经开文景北路39号3幢1单元10101室（合同登记号：Y060061910；预售证号：2003045）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初7536号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保27号申请人万琳，女，汉族。被申请人李军，男，汉族。申请人万琳与被申请人李军申请诉讼保全一案，本院于2017年7月4日作出（2017）陕0113民初7536号民事裁定：对李军名下位于西安市未央区文景路万华园旺雳小区3-10101商铺（备案合同号：Y060061910）房屋予以查封。于2017年7月11日依法移送执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月28日向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人李军名下位于西安市未央区经开文景北路39号3幢1单元10101室（合同登记号：Y060061910；预售证号：2003045）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初7536号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨博静
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第658号
申请执行人杨秋花，女，1963年9月生，汉族，住安阳市。
被执行人杨保禄，男，1956年11月生，汉族，住安阳市。
本院在执行杨秋花申请执行杨保禄相邻关系纠纷一案中，被执行人杨保禄已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 刘 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初178号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人郁刚，男，1971年1月23日生，武威市人，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人郁刚犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人郁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日18时许，被告人郁刚凉州区天马市××站处，以人民币100元的价格向李某贩卖毒品海洛因1小包时，被公安人员当场抓获。从郁刚身上查货毒资人民币100元，从李某身上查获用黄、红色广告纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，毛重为0.10克，净重为0.02克，同时扣押作案工具华为畅想5S银色直板手机一部。2017年1月25日，武威市公安司法鉴定中心以（武）公（司）鉴（理）字[2017]21号物证鉴定意见书鉴定，从查获的送检的检材中均检出海洛因成份。
另查明，2013年6月24日，被告人郁刚因犯贩卖毒品罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年9月16日刑满释放.
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人郁刚违反国家禁毒法令，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郁刚因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人郁刚归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月23日止）。
二、随案移送的作案工具华为畅想5S银色直板手机一部，毒资100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 撖卫年
人民陪审员 毕丰耀
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第382号
原告胡明友，曾用名胡民友，男，汉族。
委托代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告赵建成，男，汉族。
原告胡明友诉被告赵建成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡明友的委托代理人李冠杰、被告赵建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月原告通过薛松平、史俊峰二人介绍到位于轮台县安居小区幼儿园旁被告处从事做砖的工作，双方约定劳务费按计件方式结算，每一块砖0.3元，2014年9月1日工程完工后，被告跟原告结算后，被告应支付原告劳务费8700元，因被告当时资金周转困难，出具欠条一份，原告经多次催要，被告均找理由拖延，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费8700元，2、诉讼费由被告承担。
被告赵建成辩称：我将盖平房的工程包给了史俊峰，史俊峰单包工给薛松平，薛松平找的工人，我只认识史俊峰，我将工钱与史俊峰全部结算完毕，原告的劳务费不应当由我支付。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明原告在被告处干活欠劳务费8700元，2014年9月1日被告赵建成、史俊峰、薛松平给原告出具欠条。
被告赵建成发表质证意见：真实性认可，但应当由史俊峰、薛松平给原告支付。
本院对于原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告赵建成向法庭提交建筑施工合同、劳务合同、证明、收条各一份，领款单二份、借条一份，证明被告赵建成将工程包给史俊峰，史俊峰以单包工给薛松平，薛松平找的工人，工人工钱被告赵建成给史俊峰全部结算完毕，原告的劳务费不应当由赵建成支付。
原告发表质证意见：建筑施工合同、劳务合同真实性认可，对领款单与证明不认可，笔迹与欠条笔迹不一致，给付的5000元与本案无关。领款单、借条不认可，与本案无关。
本院对于原告提交的上述证据真实性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
巴州绿景园林绿化工程有限公司与史俊峰签订建筑施工合同。赵建成系巴州绿景园林绿化工程有限公司法定代表人。2014年7月30日史俊峰与薛松平签订劳务合同，将轮台县安居小区赵建成建房工程承包给薛松平，单包工。2014年9月1日被告赵建成、史俊峰、薛松平给原告出具欠条，内容为：“今欠到胡民友，在赵建成工地做砖人工工资捌仟柒佰元整。欠款人：薛松平、史俊峰、赵建成。2014.9.1”。原告诉至法院，请求判令被告赵建成支付原告劳务费8700元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告赵建成支付劳务费8700元，因原告提供的欠条中有被告赵建成、史俊峰、薛松平在欠款人处签字，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告主张被告赵建成给付该劳务费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵建成于本判决生效后五日内支付原告胡明友劳务费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年四月二十日
书记员 郭 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2511号
原告俞志腾，男，1973年7月12日出生，汉族，住所义乌市。
被告余昇，男，1983年8月27日出生，汉族，住所浙江省开化县。
原告俞志腾为与被告余昇民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告俞志腾到庭参加了诉讼,被告余昇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞志腾诉称，2015年10月26日，被告以购买材料缺少资金为由向原告借款100000元,上述借款经原告催讨至今无果。请求判令被告归还借款100000元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。
被告余昇未作答辩。
原告向法庭提供了借条原件一份，用以证明借款的事实。
被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告因经营毛绒玩具厂所需，于2015年10月26日向原告借款100000元，为此被告向原告出具了一份借条，载明：今向俞志腾借人民币现金100000元用于购买材料。但借条未约定利息、还款期限。后经原告催讨，被告偿还了14000元，余欠86000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商办厂所需向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，有借条为证，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。因借条中原、被告并未约定利息、借款期限，故本案借贷应视为无息借贷，被告所偿还的款项应视为用于偿还借款本金。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余昇偿还原告俞志腾借款86000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2017年2月13日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告俞志腾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告俞志腾负担350元，被告余昇负担1950元，公告费560元由被告余昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 骆光雷
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第484号
原告俞岳火，上虞市人
，住上虞市小越镇新宅村俞家6号。（身份证号：33062219760
1253417）
被告徐许强，上虞市人
，住上虞市下管镇下燕村下前匡寺头16号。（身份证号：××
22197307307218）
本院在审理原告俞岳火与被告徐许强民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年1月21日向本院提出财产保全，要求冻结被
告银行存款75000元，或查封、扣押等额财产，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一四十条第一款第（四）项之规定，裁定
如下：
冻结被告徐许强银行存款75000元，若存款不足，则查封
、扣押等额财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
代理审判员 李蕊二o一o年一月二十一日
书 记 员 徐 淑 娜
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3199号
原告：王莹，女，1981年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，路区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余成，路区法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1991年12月23日出生，汉族，住吉林省通化县。
原告王莹与被告王亮为民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。诉请：要求被告王亮立即归还原告借款100000元及自2017年1月13日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息。案件受理后，因原告王莹申请，本院于2017年5月4日作出（2017）浙1004民初3199号民事裁定书，依法查封了被告王亮所有的浙Ｊ×××××号车辆。本院依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王莹的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年1月12日，被告王亮向原告王莹借款人民币100000元，双方约定借款月利率为2%，并出具借条一张。借款之后，被告未还本付息，原告经多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王莹借款本金人民币100000元和利息（2017年1月13日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，依法减半收取1180元，保全费1020元，合计：2200元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈长青
二〇一七年六月七日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3234号
原告：张永，男，1990年12月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告张永与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资9250元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资9250元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，当时是在济隆花城2#、3#楼干外墙保温，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，其无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，并未将原告所述的劳务分包给任艳兵，与被告任艳兵之间无劳务关系，不应当向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月，原告经范小勇介绍跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资9250元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表有异议，但并未提供证据反驳，加之工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵本人无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资9250元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告张永9250元；
二、驳回原告张永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月七日
书记员 李豆豆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6668号
原告吕娟，女，1979年3月23日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告吕娟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕娟的委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕娟诉称，我方于2013年7月10日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为89平方米，总价款为805,272元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年3月2日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年3月3日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金18,360.20元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2013年7月10日，原告吕娟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积89平方米，总房805,272元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年3月2日交付房屋。但至2016年3月3日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年3月3日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告吕娟自2016年3月3日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金18,319.94元（805,272元×455天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2725号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯刘昊月，男，1979年8月15日出生，汉族，江苏省淮安市人，硕士研究生文化，原户籍所在地淮安市清河区。现于江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院2015年2月9日作出（2014）河刑初字第0170号刑事判决，以罪犯刘昊月犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币十万元，刑期自2013年12月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、刘某提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯刘昊月的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘昊月在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2016年以来，受监狱表扬三次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其姐刘晓林为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯刘昊月予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月21日起至2019年3月25日止），并处没收财产人民币十万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终691号
上诉人（原审被告）：武汉光泽园艺科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岺集镇十一支沟（13）。
法定代表人：罗名华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：舒邦富。
被上诉人（原审原告）：舒邦胜。
被上诉人（原审原告）：杨晋国。
被上诉人（原审原告）：叶玉波。
被上诉人（原审原告）：叶家生。
被上诉人（原审原告）：刘秋生。
被上诉人（原审原告）：舒本发。
上诉人武汉光泽园艺科技发展有限公司因与被上诉人舒邦富、舒邦胜、杨晋国、叶玉波、叶家生、刘秋生、舒本发产品责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初751号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉光泽园艺科技发展有限公司的上诉请求与理由：上诉人武汉光泽园艺科技发展有限公司与被上诉人舒邦富、舒邦胜、杨晋国、叶玉波、叶家生、刘秋生、舒本发签订了《购苗合同》，合同签订后上诉人依约履行，而被上诉人却违背了其在合同中的承诺，因此应当认定被上诉人提起的是合同违约之诉而非侵权之诉。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地东西湖区人民法院管辖。
查明：被上诉人（原审原告）舒邦富、舒邦胜、杨晋国、叶玉波、叶家生、刘秋生、舒本发在原审法院诉称，2014年1月，原告舒邦富、舒邦胜、杨晋国、叶玉波、叶家生、刘秋生、舒本发在被告武汉光泽园艺科技发展有限公司处购买了树苗，原告依约及时足额向被告支付了货款，2014年4月8日双方补签了《购苗合同》，并约定了树苗的品种等事项。合同签订后原告严格按被告的要求和指导种植，但挂果之后发现实际交付种植的树苗与合同中约定的树苗不符，后经过权威机构鉴定，原告种植该合同项下的桃苗的各种费用、成本及因品种错误造成原告严重损失。
本院认为，本案系产品责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为武汉市黄陂区，故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 婷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1186号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告张玲罗，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原告维仕担保有限公司与被告张玲罗追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张玲罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月8日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海公司向被告发放金额为150000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为渤海公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计1875元，即被告每月还款12158.33元（其中：本息10283.33元，服务费及担保费1875元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每月3%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被渤海公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告45000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海公司多次催讨未果，于2013年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，渤海公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告张玲罗支付代偿款61700.04元；2、被告张玲罗支付违约金45000元；3、诉讼费用由被告张玲罗承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与渤海公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、渤海公司向原告发出的《履行担保责任通知书》（附明细表）、原告向渤海公司付款的银行转账凭证、渤海公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张玲罗经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告张玲罗未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告张玲罗及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计61700.04元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲罗于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款61700.04元；
二、被告张玲罗于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金45000元。
被告张玲罗若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2434元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告张玲罗负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8058号
原告岑爱珍。
被告上海玖宇服饰有限公司。
法定代表人张小武。
原告岑爱珍诉上海玖宇服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告岑爱珍到庭参加诉讼。被告上海玖宇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑爱珍诉称：原告于2010年下半年起在被告租设在四川北路XXX号东宝百货的嘉露蒂柜台做销售工作，约定基本工资加销售提成2%。因2014年4月起被告一直未支付原告工资，故原告工作至2014年8月不再继续工作，因此现起诉法院要求被告支付原告2014年4月至2014年7月工资8，869元。
被告上海玖宇服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原告在被告租设在上海市四川北路XXX号东宝百货的嘉露蒂柜台做销售，因被告拖欠原告工资，故涉讼。
以上事实，由银行明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告工作，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，故本院采信原告的主张，原告要求被告支付2014年4月至7月的工资8，869元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海玖宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岑爱珍2014年4月至2014年7月工资8，869元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海玖宇服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第528号
申请执行人：刘召厂，汉族。
被执行人：陈岭，汉族。
被执行人：韩长延，汉族。
被执行人：李俊峰，汉族。
被执行人：山东火炬集团，住所地：济宁市。
法定代表人：陈岭。
申请执行人刘召厂与被执行人陈岭、韩长延、李俊峰、山东火炬集团民间借贷纠纷一案，我院依据（2015）济民初字第74号民事调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人刘召厂与被执行人陈岭、韩长延、李俊峰、山东火炬集团民间借贷纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振谭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00190号原告肖新池。委托代理人吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街829号。法定代表人陈涌强，该公司经理。委托代理人梁建芳，该公司人力资源部主任，代理权限为特别授权。被告武汉蔡甸电力工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉马路106号。法定代表人付汉斌，该公司总经理。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖新池与被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司、武汉蔡甸电力工程有限公司劳动争议一案，原告肖新池以双方达成和解协议为由于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，�告肖新池自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肖新池撤回起诉。本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，予以免收。审判员周文华二〇一四年十二月十八日书记员陈湘乾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第48号
原告惠某某，女，甘肃省镇原县人。
被告耿某某，男，甘肃省镇原县人。
原告惠某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告耿某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，婚后与被告性格不合，被告少言寡语，无法沟通，因生活琐事发生矛盾，其外出务工，与被告分居，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养孩子并分割共同财产。
被告耿某某辩称，婚后虽因生活琐事与原告发生口角，但夫妻关系尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年3月25日，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币48000元、折仪二程12000元订婚，同年4月29日举行婚礼共同生活，同年5月19日双方在临泾乡人民政府补办结婚登记手续，2011年2月10日生男孩耿某甲，现随被告之母生活。婚后双方在家务农，因生活琐事原告与其婆母发生矛盾，且与被告发生口角。2011年4月10日，原告私自去天津务工，原告走后，被告寻找原告未果，被告便去北京务工，期间双方互未联系。2014年4月15日，原告向本院提出离婚，后撤诉，同年7月被告回家，未见原告。2014年12月24日原告又向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述证实婚姻基础及婚后夫妻关系的事实；
2、身份证证实原、被告主体身份；
3、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实。
4、证人耿某乙、耿某丙、席某甲证言证实原、被告婚后未发生过较大矛盾，因生活琐事发生口角属实，原告无故外出的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后生有子女，共同生活时间较长，已建立起夫妻感情；虽因生活琐事发生口角，致原、被告分别外出异地务工，综合全案分析，双方并无大的矛盾，且无相关事实与证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定规定，判决如下：
不准原告惠某某与被告耿某某离婚。
案件受理费100元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一五年三月十一日
书记员 张小飞
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民四初字第52号
原告：深圳市咔哇咿贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区＊＊＊＊＊。
法定代表人：潘东冬，该公司总经理。
委托代理人：齐跃玲，广东海东律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区民有路缤纷贰食品店，个体工商户营业执照：＊＊＊＊＊＊＊＊，经营地址：广东省湛江市霞山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。经营者：马海平，男，汉族，1975年12月11日出生，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证住址：广东省湛江市霞山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告深圳市咔哇咿贸易有限公司诉被告湛江市霞山区民有路缤纷贰食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请并不损害他人合法权益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇咿贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告深圳市咔哇咿贸易有限公司负担。
审判长 李 成 观
审判员 沈 乃 超
审判员 孙 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01564号
原告：程某甲，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县水吼镇高峰村程河组**号，身份证号码3408241987********。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：程某乙，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人孙彦、程兰兰，被告程某乙及其委托代理人余凤娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某甲诉称：程某甲、程秀前于2008年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，程某乙入赘为婿。××××年××月××日婚生男孩程翔宇。婚前双方缺乏了解，感情基础差，草率成婚后未建立起真正的夫妻感情，争吵成为夫妻生活的主要内容。孩子出生后，程某乙既不尽家庭义务又不尽父亲的责任。2013年9月，双方发生矛盾后程某乙再次离开程某甲，分居生活至今，期间无任何联系。故具状诉讼，要求判令：1、依法判决准予程某甲与程某乙离婚；2、婚生子程翔宇随程某甲生活，程某乙按每月给付600元抚养费。
程某乙辩称：双方婚前相识是通过程某甲的舅舅介绍相识，彼此应该了解。婚后双方又是在外务工，共同生活，经济上由女方支配，程某乙尽了家庭义务。双方家庭发生过矛盾，但矛盾已经化解，双方有和好的可能，故此程某乙认为双方感情并未彻底破裂，不同意离婚，请法院驳回程某甲的诉讼请求。
经审理查明：程某甲与程某乙于2008年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，程某乙入赘为婿。××××年××月××日婚生一子程翔宇。婚初婚姻关系尚可，但从2013年9月双方家庭发生矛盾后，双方分居生活至今。
上述事实，有程某甲、程某乙身份证复印件、结婚证及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方相识恋爱并登记结婚且共同生活多年并生育了小孩，应当说双方之间建立了一定的夫妻感情。俩人的感情虽因双方家庭矛盾出现一些问题，但该事实不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故程某甲要求离婚的理由不够充分，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一五年八月二十六日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3167号
原告张建东，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园A区。
委托代理人谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告陈盼，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张建东与被告陈盼车辆租赁合同纠纷一案中，因原告张建东逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王开益
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00030号
申请执行人西安森众建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区朱宏路城市雅苑11011号。
法定代表人何茂根，总经理。
委托代理人樊答齐，该公司职员。
委托代理人刘金全，该公司职员。
被执行人李锋，男，汉族。
西安森众建筑劳务有限公司与李锋合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1221号裁决书发生法律效力后，西安森众建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院2015年5月5日依法立案执行。本案执行标的：中介费200000元及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人李锋在金融机构无存款，在房屋产权管理部门无房产登记信息，在土地管理部门无土地使用权登记信息，在车辆管理机关无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，经申请执行人西安森众建筑劳务有限公司同意该案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1221号裁决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李宝莉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第15号
罪犯刘继宏，男，1972年5月10日生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2011年10月10日作出（2011）迎刑初字第454号刑事判决，以被告人刘继宏犯盗窃罪，判处有期徒刑3年11个月，并处罚金人民币1万元。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）并刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘继宏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘继宏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年3月、8月、10月、11月共获监狱表扬4次，2013年11月获嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继宏在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘继宏减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第499号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人韩某。
被告人李某。
被告人颜某。
被告人靳某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人吴某某、韩某、李某、颜某、靳某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人吴某某、韩某、李某、颜某、靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月12日上午9时30分许，被告人吴某某在上海市青浦区徐泾镇诸光路国家会展中心工地内，因车辆避让问题与被害人岳某甲发生纠纷。被告人吴某某电话告知被告人韩某，韩某遂纠集被告人李某、颜某、靳某一起赶往上述工地。后被告人吴某某、韩某、李某、颜某、靳某与被害人岳某甲再次发生争执，被告人吴某某、韩某、李某、颜某、靳某对被害人岳某甲及被害人任某甲拳打脚踢，致二人受伤。经鉴定，被害人岳某甲因外伤致左侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤。
另查明，2013年12月12日，被告人吴某某、韩某、李某、颜某、靳某主动至公安机关投案，均如实供述了本案事实。案发后，被告人吴某某、韩某、李某、颜某、靳某对被害人岳某甲、任某甲进行了经济赔偿，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某、韩某、李某、颜某、靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的辨认笔录，被害人岳某甲、任某甲的陈述笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、工作情况，调解协议书，收条，谅解书，公安业务档案卡片详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、韩某、李某、颜某、靳某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人吴某某、韩某、李某、颜某、靳某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某、韩某、李某、颜某、靳某的犯罪罪名及认定五被告人均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴某某、韩某、李某、颜某、靳某均已取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。）
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。）
四、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。）
五、被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
代理审判员 程程
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第499号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1961年7月16日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年1月1日19时许，被告人黄某酒后驾驶小汽车沿南宁市新民路由南向北行驶至公安厅门前时，黄车右侧与停放路边的被害人赖某某的小汽车左后视镜发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。案发后，公安民警将黄某带至医院做了抽血检查，经鉴定，被告人黄某案发时的静脉血液乙醇浓度为189.9mg／100ml。
另查明，案发后，被告人黄某明知他人报案而停留现场等候交警前来处理。经交警部门认定，被告人于俊涛在该起事故中负完全事故责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场勘查笔录及事故照片、被害人赖某某陈述、道路交通事故认定书、被告人黄某供述和辩解、血样提取登记表、乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，处于醉酒状态下驾驶机动车，造成两车碰撞的交通事故，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，事后如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄某醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚。
本案中，被告人黄某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，但造成的损失不大，犯罪情节较轻；案发后，被告人深刻地认识到醉酒驾驶的社会危害性，悔罪态度好，表示今后绝不再犯；另据被告人所居住的社区出具证明证实，对于被告人适用缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五�三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年七月十日
书 记 员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第645号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司南京分行，住所地南京市白下区洪武路23号101、201室。
代表人褚晓路，行长。
被执行人刘江，男，1978年11月3日生。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司南京分行与被告刘江借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）白商初字第695号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经查明，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将该情况告知申请人。
本院认为，生效法律文书确认的内容应当履行，经查明，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）白商初字第695号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人财产线索后，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈 敬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3299号
原告刘玉旺，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告原广，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘玉旺诉被告原广健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉旺及其委托代理人邱桂英，被告原广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉旺诉称，我与被告系同组村民。我们两家承包地相邻。2015年4月21日，我在自家承包地打坝梗时被告和原树开车到被告家与我相邻地里打茬，在打茬的过程中把我家的坝梗推平，并挤占了一条垄，我就上去把被推平的坝梗扶一下，被告不让，为此发生口角。被告用铁铣把我打伤。我被送到敖汉旗医院住院治疗10天，支付医疗费5900.22元。现起诉要求被告赔偿医疗费5900.22元、误工费901元、陪护费1100元、住院伙食补助费1000元、交通费400元，合计9301.22元。
被告原广辩称，我与原告系同组村民。我们两家承包地相邻。2015年4月21日下午，在我村章家营子庙后因为原告打坝梗往我家承包地这面倒土，乱叽起来，原告把我打伤，我没打原告。后来我报了警，派出所给我拍了照，后我到敖汉旗医院住院，公安局给我与原告各5天的行政拘留处罚。我没打原告，原告发生的医疗费用与我无关，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系敖汉旗丰收乡凤凰岭村骆西组同组村民。原、被告双方在本组章家营子庙后的承包地相邻。2015年4月21日下午，原、被告在章家营子庙后的承包地因土地问题发生纠纷，相互发生撕扯。敖汉旗公安局分别给予原告刘玉旺及被告原广行政拘留5日处罚。原告受伤后到敖汉旗医院住院治疗10天，诊断为：头部外伤，脑震荡，头皮血肿，胸部损伤，腰部损伤。支付医疗费5900.22元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5900.22元、误工费901元、陪护费1100元、住院伙食补助费1000元、交通费400元，合计9301.22元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费单据、病历、敖汉旗公安局行政处罚决定书在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告因土地问题发生纠纷，继而撕扯致原告受伤，因此给原告造成的合理损失应承担相应责任；原告住院10天，支付医疗费5900.22元，有医疗机构出具的正规发票为凭，本院予以支持；其主张10天的误工费、陪护费、住院伙食补助费符合相关规定，本院予以支持；原告主张的交通费400元，结合本案实际情况酌情考虑100元为宜；综合分析本案的起因，原告亦有过错，应减轻被告原广的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告原广于判决生效后立即赔偿原告刘玉旺医疗费5900.22元、误工费901元、陪护费1100元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，合计9001.22元的50%即4500.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月七日
书记员 孟庆丰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2403号
原告王亮，男，1965年2月14日生，汉族。
被告高敏，男，1976年4月6日生，汉族�
原告王亮与被告高敏民间借贷纠纷一案，原告王亮于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告高敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，被告高敏于2013年3月24日、5月5日分别向其借款2万元、7万元，合计9万元，后原告多次催要，被告拒不接听电话，拒绝归还借款，故起诉至法院请求判令被告：1、归还借款9万元；2、2万元的借款自起诉之日起，7万元的借款自2013年6月1日起，均按照中国人民银行同期存款利率支付逾期还款利息；3、承担本案诉讼费。
被告高敏未提供答辩意见。
经审理查明，被告高敏向原告王亮出具借条两份，2013年3月24日的借条载明：“今向王亮借款人民币贰万元整（20000）”，2013年5月5日借条载明：“今借王亮人民币柒万元整（70000），于5月31日前归还”。
原告王亮在庭审中陈述，与被告高敏系朋友关系，两次借款系于2013年3月24日、5月3日、5月5日，分别在工商银行取款3万元、3万元、5万元，后共交付9万元现金给被告高敏。
以上事实有当事人陈述、借条、银行历史明细、业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王亮与被告高敏间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。双方当事人在2013年3月24日的借条中未约定还款期限，根据法律规定原告可随时要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款2万元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。双方当事人在2013年5月5日的借条中明确约定了还款期限，现借款已逾期，故对原告要求归还借款7万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告高敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敏于本判决生效之日起十日内归还原告王亮借款人民币90000元并支付逾期利息（其中20000元本金自2013年7月16日起，70000元本金自2013年6月1日起，分别至法律文书确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期存款利率计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，均由被告高敏负担（被告高敏应负担的案件�理费已由原告王亮预交，被告高敏在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告王亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 李银香
人民陪审员 李朝红
二〇一四年一月十六日
见习书记员 于艳丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1064号
原告田某。现住
被告贾某甲。
原告田某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名贾某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因为脾气性格的差异，夫妻之间经常发生争吵。后来因为被告迷恋上赌博，而使夫妻关系进一步恶化，且被告父母对原告有偏见，导致原、被告的关系更加紧张。原告于2014年11月离家回了老家，后与被告一直分居生活。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告贾某甲辩称，被告不同意离婚。双方还是有夫妻感情的。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贾某乙，现随原告生活，在丹阳市访仙中心小学读三年级。原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，于2015年8月18日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并登记结婚且生育一子，可以认定为婚后夫妻感情较好。在双方共同生活期间，原、被告因与家庭成员之间的琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。多考虑有利于孩子成长等因素，共同营造一个和谐的家庭、夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，未到达婚姻法规定的感情完全破裂的条件，故本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告田某与被告贾某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一五年十月十二日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5608号
原告：万萍，女，1958年11月13日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1976年2月23日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告万萍诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万萍委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万萍诉称：请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款200万元及利息（自2015年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止，利息暂算为10万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告与原告女儿叶越系朋友关系，2015年8月24日，被告以资金周转为由通过叶越向原告借款165万元，被告出具借条并约定利息；同年8月27日，被告再次以需要资金为由向原告借款35万元，被告出具借条并约定利息。经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。
被告赵龙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年8月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到万萍人民币165万元整，利息按月支付以到账为准”。当日，原告通过中国农业银行转款165万元至被告账户；同年8月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到万萍人民币35万元整”。当日，原告通过中国农业银行转款35万元至被告账户。2016年11月25日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条、转款凭证、常住人口信息等证据佐证。
本院认为：被告赵龙向原告万萍借款200万元，有被告出具的借条及转款凭证为证，且被告赵龙未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告赵龙借贷关系合法有效，故原告诉请被告赵龙归还借款本金200万元，本院予以支持。针对2015年8月24日的借款，原、被告虽在借条中约定利息按月支付以到账为准，但原告并未提供相应证据予以佐证，对于该利息约定应视为约定不明；针对2015年8月27日的借款，双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息。鉴于二笔借款双方虽未约定利息，但原告有权主张自逾期还款之日即自2016年11月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决书生效后七日内归还原告万萍借款本金200万元，并承担相应利息（自2016年11月25日起按借款本金200万元以年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告万萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费23600元、保全费5000元，共计28600元（已由原告万萍预交），由被告赵龙承担28600元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1851号
原告赖士坡，男，1974年9月29日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告罗良楠，男，1975年10月2日出生，汉族，无业，住尤溪县
被告林艳，女，1979年6月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告赖士坡与被告罗良楠、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员吴启燊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖士坡到庭参加诉讼，被告罗良楠、林艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖士坡诉称，2014年1月15日，被告罗良楠以生意周转为由向原告借款45000元（人民币，下同），承诺在2014年1月16日前还清，并写下借条为证。借款到期后，被告罗良楠没有按时还款，2014年2月5日，被告罗良楠的父亲代其向原告还款8000元，被告林艳写下借条为证。此后，原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款37000元并支付利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：1、被告返还原告借款37000元并支付借款本金37000元自2014年1月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告罗良楠、林艳未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告罗良楠因资金周转困难向原告赖士坡借款45000元，约定还款期限为2014年1月16日，未约定利息，同时向原告出具一份《借条》。借款到期后，被告罗良楠并未按约定返还借款。2014年2月5日，经原告催讨，被告罗良楠的父亲代其向原告偿还借款8000元，并由被告林艳在《借条》上注明已还款8000元。此后，经原告多次催讨，被告罗良楠拒不还款。为此，原告于2015年8月28日诉至本院。
另查明，被告罗良楠、林艳在借款期间为夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》一份、原告的庭审陈述以及本院从尤溪县民政局调取的《婚姻登记记录证明》一份在案证实。
本院认为，原告赖士坡与被告罗良楠的借贷关系符合法律规定，合法有效。被告罗良楠尚欠原告借款本金37000元有原告提供的《借条》在案证实，本院予以确认。原告要求被告罗良楠偿还借款37000元及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。由于本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同返还借款37000元并支付从2014年1月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗良楠、林艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗良楠、林艳应于本判决生效之日起十日内向原告赖士坡偿还借款本金37000元；
二、被告罗良楠、林艳应于本判决生效之日起十日内向原告赖士坡支付借款本金37000元自2014年1月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告罗良楠、林艳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由被告罗良楠、林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林思杏
附本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15653号
原告孙洪新，男，1979年8月4日出生。
被告北京华新基业贸易有限公司，住所地北京市通州区潞城镇黎辛庄村南。
法定代表人许泽飞，经理。
本院在审理原告孙洪新诉被告北京华新基业贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告孙洪新于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙洪新自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙洪新撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙洪新负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 焕