福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1576号原告徐灯祥，男，1955年8月15日出生，汉族。被告卢丽丽，女，1979年1月28日出生，汉族。被告王文武，男，1972年11月5日出生，汉族。原告徐灯祥与被告卢丽丽、被告王文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告卢丽丽到庭参加诉讼。被告王文武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月26日，被告卢丽丽向被告借款15万元用于缴纳店面租金，双方约定借款月利率3%，被告卢丽丽将其所有的闽E×××××号车辆抵押给原告，被告王文武为该笔借款提供担保。后两被告未依约还本付息。原告请求法院判令：1、被告卢丽丽偿还原告借款本金15万元，并从2013年7月26日起至还款之日止按月利率3%计付利息；2、被告王文武对本案债务承担连带责任。被告卢丽丽辩称，1、其确有向原告借款15万元，但原告于借款时预先扣除利息6000元，仅实际支付144000元；2、本案借款发生后两天左右，其将价值68万元的西班牙酒搬至原告仓库存放；2013年6月份，被告王文武将其所有的法国干白搬给原告作为抵押，将抵押车辆从原告处取走，该批酒价值几万元，具体价值其无法确认，此外，其另向原告借款100多万元；3、其已偿还本案借款部分利息，具体偿还多少不记得。被告王文武未提供书面答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供借据两份、商品房买卖合同复印件一份，以此证明：1、2013年3月26日，被告卢丽丽向原告借款15万元，并提供其所有的闽E×××××号车辆作为抵押，双方约定借款月利率3%；2、2013年6月8日，被告卢丽丽因要向原告取回交由原告执掌的抵押车辆，向原告再次出具一份借据，保证于2013年7月还清本案借款本息，被告王文武在该借据担保人一栏签名，为本案借款提供保证。两被告未提供书面证据。本院认为，因被告王文武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告卢丽丽对原告提供的证据两份借条的真实性没有异议，本院予以确认。原告提供的证据商品房买卖合同与本案不存在关联性，本院不予认证。被告卢丽丽主张原告预先扣除借款利息6000元，仅实际支付借款144000元，未就此提供证据，该主张本院不予采信。原告主张被告卢丽丽已偿还从借款之日起至2013年7月25日止的利息，被告卢丽丽主张其已偿还部分利息，经本院明确询问，其仍陈述具体偿还多少不记得，且其未对此进行举证，应认定其仅偿还从借款之日起至2013年7月25日止的利息。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：1、2013年3月26日，被告卢丽丽向原告借款15万元，双方约定借款月利率3%，被告卢丽丽提供其所有的闽E×××××号车辆作为借款抵押物。被告卢丽丽因此出具一份借条交由原告收执。2、2013年6月8日，被告卢丽丽向原告出具一份借据，记载（摘要）：其于2013年3月26日向原告借款15万元，现因业务急需用车（车号闽E×××××，车主卢丽丽），其保证于2013年7月还清借款本息。被告王文武在该借据担保人一栏签名。3、被告卢丽丽仅偿还原告从借款之日起至2013年7月25日止的利息，余借款本息未还。诉讼中，经本院询问，原告陈述其于2014年1月前曾向被告王文武主张还款，但就此无书面证据提供。4、起诉时，原告还请求本院判令其对抵押物闽E×××××号车辆享有优先受偿权，诉讼中，原告撤回该诉讼请求。综上所述，本院认为，原告与被告卢丽丽约定的月利率3%过高，应调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分不合法，不受法律保护，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告卢丽丽应当偿还原告借款本金15万元，并从2013年7月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息。原告该诉讼请求合法，予以支持。被告卢丽丽主张原告仅实际支付借款144000元且其已偿还部分利息，未就此进行举证，本院不予采信。被告卢丽丽主张其将价值六七十万元的酒搬至原告处存放，应抵扣本案借款，但未就此进行举证，即便其主张属实，因该债务与本案债务的标的物种类、品质不同，原告亦主张不能用于抵扣本案借款，因此两者依法不能抵销，被告卢丽丽该主张本院不予支持。本案借款期限截止至2013年7月，保证期间六个月，截止2014年1月底届满，但原告未能举证证明其曾于2014年2月前向保证人被告王文武主张权利，原告应就此承担举证不能的法律后果，应认定保证期间超过，被告王文武免除保证责任。原告要求被告王文武承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告王文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐灯祥借款本金15万元，并从2013年7月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4698元，减半收取2349元，由原告负担264元，被告卢丽丽负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员邹燕玲二〇一五年一月二十九日书记员林赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。