浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2113号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：舒某。
委托代理人：梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
上诉人王某甲为与被上诉人舒某离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舒某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在义乌登记结婚，××××年××月××日生育子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后两人不断发生争吵，以致感情逐渐淡漠，被告曾多次恐吓原告，甚至对原告施加暴力。原告容忍多年后于2013年4月到杭州打工并独居至今。2013年4月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉请；后原告又于2014年6月向法院提起离婚诉讼，但因身份证明、诉讼证据等资料被被告窃去，且于开庭当天在法庭对门公交车站牌处受被告胁迫，未能到庭参加庭审，故法院作出（2014）金义佛堂民初字第136号撤诉裁定书。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，且因感情不和已分居两年以上。为此，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某乙随原告生活，由原告监护，被告每月支付生活费500元，并承担一半的教育、医疗费。庭审中原告明确要求上述费用均支付至婚生子满18周岁止。
王某甲在原审中辩称：我不同意离婚，不同意婚生子王某乙随原告生活。
原审法院认定：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，但自2012年下半年开始，双方时有争吵。2013年5月7日，原告诉至该院要求离婚，后该院以夫妻感情尚未破裂为由予以驳回。第一次起诉离婚后，原告前往杭州打工。2014年5月27日，原告第二次向该院提起离婚诉讼，同年7月，原告曾回义乌居住一个星期。但开庭当日因故未到庭，该院按其自动撤回起诉处理。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，再次诉请离婚。另查明，自2013年开始，婚生子王某乙一直随被告生活，原告未支付过分居期间的抚养费。
原审法院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方自2012年以后产生矛盾而发生争吵，导致夫妻关系日渐淡漠。原告曾于2013年5月7日起诉要求与被告离婚，该院驳回其离婚诉讼请求后，双方仍没有和好。同时，自2013年5月以后，双方仅共同居住了一个星期，其余时间并无交集，夫妻感情亦未有改善迹象，该院认为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，依法予以准许。原告原籍江西，现在杭州工作，被告为义乌户籍，原、被告生育的儿子王某丙，户籍也在义乌，考虑到教育成本和成长环境的因素，该院认为婚生子由被告抚养更有利于其成长，故原告要求离婚后婚生子王某乙随原告生活，由原告监护，被告每月支付生活费500元，并承担一半的教育、医疗费至婚生子满18周岁止的诉讼请求，不予支持。该院认为婚生子王某丁由被告抚养教育，原告应从判决生效之日起每月支付生活费500元至王某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，判决：一、准予原告舒某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某戊由被告抚养教育至有独立生活能力时止，并由原告从判决生效之日起每月支付抚育费500元至王某乙年满18周岁止，于每年12月31日前一次性付清。三、驳回原告舒某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告舒某负担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院未组织双方进行调解，违反法定程序。二、一审法院认定双方夫妻感情彻底破裂错误。被上诉人外出是打工，并非是因夫妻感情破裂与上诉人分居，夫妻之间难免因生活琐事发生争吵，更何况双方婚前感情基础较好，婚后育有一子，即使双方有点小摩擦，也可能和好。三、一审法院关于子女抚养费的判决明显不公。根据现在的生活水平，500元的抚养费无法维持正常生活，请求二审法院改判为每月生活费800元，且婚生子的医疗费、教育费凭票据双方各半支付。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人舒某辩称：一、一审法院审理程序合法。一审法院开庭前已组织调解，庭审笔录中有明确记载，且开庭后也多次通过电话联系为双方调解，并不存在未组织双方进行调解的情形。二、一审法院事实认定正确。双方自2012年以后产生矛盾而发生争吵，致使夫妻感情日渐淡漠；2013年4月，被上诉人前往杭州打工并独居至今，并于同年5月7日向法院起诉要求离婚，被判决驳回。2014年6月，被上诉人第二次提起离婚诉讼，但在法院门口的公交车站牌处，上诉人将被上诉人拉走，因受上诉人胁迫，未能到庭参加庭审，故一审法院作出撤诉裁定。2015年9月30日，被上诉人第三次提起诉讼，上诉人在法院门口强行拉走被上诉人，并施加暴力，后经民警解救，被上诉人才脱险；经义乌市佛堂法庭与佛堂派出所沟通，于同日在佛堂派出所开庭。但上诉人限制人身自由，施加暴力、干扰诉讼的种种恶劣行为，令被上诉人长期处于惊恐之中，身心俱损；更从侧面印证了双方感情确已破裂、且因感情破裂已分居两年以上的事实。三、一审法院关于子女抚养费的判决合理。被上诉人目前辞去了原有工作，没有经济来源，如果抚养费的标准过高，被上诉人恐无力支付。如果以后收入增加了，被上诉人会主动增加孩子的抚养费。一审判决后，上诉人三番五次打电话向被上诉人索要财物，否则便扬言上诉。被上诉人为了孩子考虑，也为息事宁人、解决矛盾，筹款两万元汇给上诉人。但上诉人并不满足，仍要求被上诉人给钱，被上诉人已无力负担。关于孩子的教育费、医疗费，愿意凭票据双方各半负担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王某甲向本院提交了舒某的聊天记录7页，照片打印件2张，证明舒某有外遇。
被上诉人质证认为：上述材料都是复印件，不符合证据的形式要件，且聊天内容中用的都是网名，不能证明就是舒某本人；即便是舒某本人，也不能证明其有外遇。该证据是上诉人在一审庭审前就取得的，并不属于新证据。
被上诉人向本院提交汇款收据一份，证明舒某为了弥补之前两年儿子抚养费的问题，于2015年11月18日汇款给王某甲2万元。
上诉人质证认为：2万元是汇给我了，但这点钱根本就不够儿子这几年的抚养费。
本院认证认为：上诉人提交的证据均系复印件，且聊天内容显示为网名，无法核实其真实性，本院不予认定。上诉人对被上诉人曾汇款2万元的事实并无异议，本院予以认定。
本院对原判认定的“原告未支付过分居期间的抚养费。”不予认定，纠正为“舒某于2015年11月18日汇款给王某甲2万元，作为弥补此前两年儿子的抚养费”。原审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：双方已分居两年以上是事实，且被上诉人三次向法院起诉要求离婚，夫妻感情难以维系，一审法院认定双方夫妻感情彻底破裂并无不当。一审法院已组织双方进行调解，程序亦无不当。双方均系农村户籍，婚生子随上诉人居住在农村，一审法院根据双方的经济状况及孩子的成长环境，确定被上诉人每月支付抚养费500元较为合理。但一审法院对婚生子的教育费、医疗费未予明确不当，应予纠正。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第317号民事判决第一、二项及诉讼费负担部分；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第317号民事判决第三项；
三、婚生子王某乙的教育费、医疗费由双方凭票据各半负担，于每年9月底结算并给付；
四、驳回舒某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 崔立娜