安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01026号
原告：董磊，男，1997年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：陈邦玲，系董磊母亲
被告：胡为民，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市，
负责人：席于林，该公司总经理
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师
原告董磊诉被告胡为民、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告董磊特别授权委托代理人陈邦玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司特别授权委托代理人冯峰到庭参加了诉讼，被告胡为民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董磊诉称：2014年8月23日14时，被告驾驶皖A×××××号小型客车在长丰县双凤开发区凤梅家园附近路段左转弯时与董吉勇（原告父亲）驾驶的载着原告的皖A×××××的普通摩托车发生碰撞，致董吉勇、董磊受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告董磊因头疼、右小腿肿痛等症状入长丰县双凤开发区医院住院检查治疗，经诊断为右小腿软组织挫伤，住院6天，出院后根据医生建议在家休息2周，根据长丰县公安局认定被告胡为民负事故全部责任，原告董磊无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10137.9元（医药费1748.9元、护理费609元、误工费3500元、住院伙食补助费180元、营养费400元、交通费500元、道路清障施救费200元、精神损失费3000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实际支出的费用。
原告董磊为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证明被告侵权及原告向被告主张权利的事实存在；2、身份证复印件，证明原告身份真实；3、机动车驾驶证复印件，证明被告身份真实；4、车保保单，证明两被告之间的连带关系；5、病历及出院小结，证明原告在事故中受伤的事实；6、医药费发票及附件，证明原告治疗过程花费的医药费真实存在；7、施救费发票，证明受损摩托车被清障公司拖走花去的费用真实存在；8、劳动合同书，证明原告与合肥钱氏餐饮公司之间的劳动关系真实存在；9、工资表，证明原告在合肥钱氏餐饮公司每月所领取工资及因事故导致损失了3500元工资的事实；10、营业执照，证明合肥钱氏餐饮公司营业情况真实存在；11、组织机构代码证，证明合肥钱氏餐饮公司法定代码标识情况真实存在。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：1、事故事实及经过无异议，但对责任认定有异议，事故认定书无事故另一方董吉勇、董磊的签字确认，原告父亲驾驶摩托车资质的情况没有说明；2、皖A×××××号车投保了机动车交强险和商业三者险100万元不计免赔，在提供了合法有效的驾驶证、行驶证后我公司在保险范围内承担赔偿责任；3、原告部分诉请不符合法律规定，请法院核减；4、我公司不是交通事故的当事人，不承担诉讼费和鉴定费，且这些费用也不属于理赔范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告胡为民缺席庭审，在答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经当庭质证，质证意见如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对原告董磊提供的证据1，合法关联性无异议，真实性有异议，当事人一方未签字，对责任划分有异议；证据2，三性无异议，事故发生时原告未满18周岁，未达到法定用工年龄；证据3，请法院核实原件；证据4、5、6，三性无异议，证据5中所载内容四软组织戳伤无骨折，建议休息两周，无加强营养护理的证明，证据6中的非医保应扣除；证据7，关联性有异议，应是摩托车车主主张，原告主体不符；证据8、9、10、11，形式上不具有合法的效力，原告从事的岗位应提供上岗证、厨师的证书，原告事发时未满17周岁，故对原告误工损失不予认可。
被告胡为民缺席庭审，在庭前未向本院提供书面质证意见。
经审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6均应作为本案证据使用；证据7，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司质证意见本院予以采纳，原告系本案受害人，而不是受损车辆所有人不能请求受损车辆的施救费用；证据8、9、10、11，因原告在餐饮公司从事的是付厨师岗位，按照规定其取得职业资格证书的途径有多种，原告可自行选择，其中连续见习工作2年以上亦是取得初级厨师证的途径，现被告保险公司提供反证予以佐证，本院对原告提供的证据8、9、10、11予以认定，应作为本案证据使用。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：
2014年8月23日14时，胡为民驾驶其自己所有的皖A×××××号小型客车在长丰县双凤开发区凤梅家园附近路段左转弯时与董吉勇驾驶的载着董磊的皖A×××××号的普通摩托车发生碰撞，致董吉勇、董磊受伤、两车受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，胡为民负事故全部责任，董吉勇、董磊无责任。事故发生后，董磊被送往长丰县双凤开发区医院住院检查治疗，经诊断为右小腿软组织挫伤，住院6天，花去医药费1748.9元，出院小结建休2周。
另查明：原告董磊户籍信息显示系农业户口，年满16周岁以后外出打工，事故发生前在合肥钱氏餐饮有限公司从事厨师学徒工作，月均工资为3500元；皖9P0**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保有交通事故强制责任保险和不计免赔第三者责任险，保险限额为122000元和1000000元，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中被告胡为民驾驶皖A×××××小型客车在道路上违规操作，长丰县公安局交通管理大队责任认定胡为民负事故的全部责任，原告无责任，符合客观事实和法律规定，本院依法予以确认。本案中并无证据表明原告构成伤残，根据相关司法解释关于精神损害的赔偿数额的规定，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司要求扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持；考虑原告往返治疗支出交通花费的事实，本院酌定交通费200元。被告胡为民系肇事车辆的所有人、驾驶人及本案实际侵权人，故被告胡为民应依法赔偿因交通事故给原告董磊所造成的损失；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司系皖A×××××号小型客车的交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告胡为民所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内向原告赔偿。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费1748.9元，2、护理费586元（6天×35602元／年÷365天），3、误工费2334元（20天×3500元／月÷30天），4、住院伙食补助费180元（6天×30元／天），5、营养费180元（6天×30元／天）、6、交通费200元，以上合计5228.9元。根据法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告董磊2108.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费、误工费合计3120元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告董磊5228.9元；
二、驳回原告董磊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨望良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。