wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汤达波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤达波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汤达波归还信用卡透支款81,888.67元。事实和理由：被告汤达波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,888.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1246号
申请执行人王某。
被执行人廖某。
本院在执行王某申请执行廖某离婚纠纷一案中，于2014年9月11日向被执行人廖某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王某归还借款本金193元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人廖某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人廖某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月30日作出的（2012）西民一初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：离婚纠纷
案号：（2014）西执字第1246号
时间：2014年11月19日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行王某申请执行廖某离婚纠纷一案中，于2014年9月11日向被执行人廖某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王某归还借款本金193元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人廖某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人廖某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月30日作出的（2012）西民一初字第37号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月30日作出的（2012）西民一初字第37号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月30日作出的（2012）西民一初字第37号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月30日作出的（2012）西民一初字第37号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
离婚纠纷
案号
（2014）西执字第1246号
执行依据
（2014）西民一初字第37号民事判决书
申请执行人
王某
被执行人
廖某
标的
193元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年9月10日
结案时间
2014年11月19日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年11月19日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00099号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1940年4月24日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，文盲，无职业，住六盘水市钟山区。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，2013年9月2日被监视居住，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人黄晓华，金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人黄某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月4日作出（2014）黔钟刑初字第118号刑事判决书。宣判后，黄某某不服，以“其上访是合理合法，不构成犯罪”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人黄某某主观方面不具有寻衅滋事”的故意，其上访过程有一定程度的过激，但没有达到犯罪的程度，上诉人黄某某不构成犯罪”的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派检察院齐家维、张渊出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人黄小华到庭参加诉讼。六盘水市人民检察院出庭履行职务的代理检察员段月波以“上诉人黄某某的行为已构成犯罪，建议公正判处”为由发表出庭意见。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟刑初字第118号刑事判决；
二、发回六盘水市钟山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 魏 炜
代理审判员 罗 光
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 焕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2842号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路*号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：杨昆。
原告杭州怡华物业管理有限公司诉被告杨昆物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年2月1日至2013年5月31日的物业服务费771元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周滨独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杭州怡华物业管理有限公司的委托代理人陈巍科到庭参加诉讼；被告杨昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告杨昆系诸暨市暨阳街道金鸡山路12号蓝铂公寓011307、011309号房的业主，该两套住宅的建筑面积分别为67.58平方米、70.03平方米。原、被告约定的物业服务费收费标准为公寓按建筑面积每月每平方米1.40元计算。被告自2013年2月1日起至2013年5月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告要求被告支付所欠物业服务费771元，合法有据，本院予以支持。被告杨昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昆应支付原告杭州怡华物业管理有限公司2013年2月1日至2013年5月31日的物业服务费771元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张仁
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初66号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人韩某，无业。2004年8月6日因犯交通肇事罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年10月16日因盗窃被桓台县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年10月26日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月9日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年12月3日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人韩某犯非法制造枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日至8日，被告人韩某从网上购买气枪配件后组装为两支“快排汽枪”。2015年10月15日，桓台县公安局在被告人韩某家中将该两支“快排汽枪”查获。经鉴定，该两支“快排汽枪”系以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证气枪等照片；书证受案登记表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、办案说明等；鉴定意见枪支检验鉴定书；检查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某非法制造枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人韩某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人韩某有前科、劣迹，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于桓台县公安局的“快排汽枪”两支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 刘焕华
人民陪审员 李锦花
二〇一六年二月一日
书 记 员 于璐璐
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初131号
原告高仁民，男，1954年6月24出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告高仁军，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告李凤，女，1956年6月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告高仁民诉被告高仁军、李凤排除妨害纠纷一案中，原告高仁民于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高仁民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高仁民负担。
审判员 张晓红
二〇一六年一月十三日
书记员 杨海营
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1131号
原告张某，男，汉族，1983年出生，住郑州市。
被告某担保有限公司，住所地郑州市。
被告某置业有限公司，住所地安阳市。
被告某实业集团有限公司，住所地郑州市。
被告某置业有限公司，住所地郑州市。
四被告委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张某诉被告某担保有限公司、某置业有限公司、某实业集团有限公司、某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、四被告委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订了一份投资担保合同，原告作为出借人，被告某置业有限公司作为合同借款人，被告某担保有限公司为该笔合同担保，约定合同日期2014年7月11日至2015年1月10日止，因某担保有限公司未履行合同，续签还款协议书2015年6月30日到期又未履行还款。原告多次去某担保有限公司，找到法定代表人不履行担保义务，至今未进行还款。原告认为，原被告之间的借款合同（合同见附件）关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，为了保护原告的合法权益，维护法律的公平与正义，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判定某担保有限公司偿还原告借款本金人民币壹拾万元，利息和滞纳金按照月利率1.7%从2015年1月10日计算至实际清偿之日止；2、判令被告对上诉款项的清偿承担连带责任；3、判令诉讼费用全部由被告承担。
四被告辩称，根据民间借贷司法解释第5、6条之规定，本案应当中止审理，移送侦查。即便继续审理，预扣利息在本金中扣除。
经审理查明：
1、2014年7月11日，甲方借款人某置业有限公司与乙方出借人张某、丙方某担保有限公司签订《借款合同》一份（编号xxx部字xx第xxx号），主要约定：甲方向乙方借10万元，月利率为1.7%，甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《收据》给乙方收执，借款期限为6个月，自2014年7月11日至2015年1月10日止，还款时间及方式具体详见《还款计划书》，丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为合同履行期限届满之日起两年；借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。同日，被告某置业有限公司出具《收据》一份，载明其于2014年7月11日收到原告出借人张某10万元整。2014年7月11日，被告某担保有限公司出具《担保函》一份。原告于2014年7月11日向被告转款98300元。
原告于庭审中提交《还款协议书》一份，主要约定：甲方出借人张某，乙方借款人某置业有限公司，丙方担保人某置业有限公司、某实业集团有限公司，各方确认截止本协议签订之日，甲方总计借给乙方的本金为10万元，主要约定甲、乙双方于2014年7月11日签订了借款担保合同，因乙方流动资金紧张，不能按时还款，丙方作为担保人亦有诚意帮助处理，现各方本着平等、自愿、诚实信用的原则，就偿还借款事宜达成如下协议：各方确认截止该协议签订之日，甲方总计借给乙方的本金为10万元；2014年12月1日至12月24日间新进资金的客户，分三个阶段还款，具体为……；其他客户，均按照以下方式在18个月内也分为三个阶段予以还款，具体为：第一阶段在《还款协议》签订之日起6个月内（即180天内），每满30天即按照年息10%支付当月利息，在第6个月届满（即第180天）支付全部本金的20%，第二阶段在上述6个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的30%，第三阶段在前述12个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的50%。为保证乙方履行上述还款计划，丙方自愿为乙方向甲方承担担保责任，本协议作为xxxxx（原合同编号）的补充协议，2014年12月30日。
本院认为，债务应当清偿。被告某置业有限公司向原告借款10万元，有《借款合同》、《收据》、《还款计划书》为证，因原告向被告实际交付借款本金为98300元，故本院认定借款本金为98300元。原告要求被告某置业有限公司应当按照月利率1.7%向原告支付自2015年1月10日至实际清偿之日的利息和滞纳金，符合借款合同和还款协议书的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告某担保有限公司、某置业有限公司、某实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干规定的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金98300元，并支付利息和滞纳金（计算方式：以借款本金为98300元为基数，按照月利率1.7%支付自2015年1月10日至实际清偿之日）。
二、被告某担保有限公司、某置业有限公司、某实业集团有限公司对本判决第一项的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由某置业有限公司、某担保有限公司、某置业有限公司、某实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 尹海丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09037号
原告周建滨，男，1973年7月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区管委会工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵良琼，重庆展图律师事务所律师。
委托代理人李俊，重庆展图律师事务所律师。
被告刘沙，女，1980年4月11日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市。
原告周建滨与被告刘沙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员李旭伟、陈凌组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周建滨的委托代理人赵良琼到庭参加了诉讼。被告刘沙下落不明，本院在《重庆日报》公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建滨诉称，2014年7月5日，被告因资金周转，向原告借款12万元，原告将款项转入被告账户，被告于2014年7月7日出具了借条。但被告至今未归还借款，故提起诉讼请求判令:被告立即偿还原告借款12万元，并从开庭之日起以12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的130%支付逾期利息至付清之日止。
被告刘沙未作答辩。
经审理查明，被告刘沙系原告周建滨哥哥的朋友。2014年7月5日，被告因资金周转，向原告借款12万元，原告于同日分三次将款项12万元转入被告账户。被告承诺上述12万元中的3万元于一个月左右归还，剩余9万元晚些归还，并于2014年7月7日向原告出具借条两份，分别载明“今借到周建滨人民币玖万元整”“今借到周建滨人民币叁万元整”。但被告至今未还款。经催收未果，原告诉至我院，请求判如所请。被告刘沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、交易流水等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告向被告刘沙出借12万元款项的事实，因双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。经原告催收，被告未及时归还借款，应支付从催告后的利息，原告要求从本案开庭之日起计算不违反法律规定，本院予以采纳。对于逾期利息的标准，本院依据法律规定依法确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘沙于本判决发生法律效力后三日内归还原告周建滨借款12万元并支付逾期利息，逾期利息以12万元为基数从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清。
二、驳回原告刘沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元（原告已交纳），由被告刘沙负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2374号
原告：季洪兵。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告许成飞。
被告桑树楼。
原告季洪兵与被告许成飞、桑树楼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告季洪兵的委托代理人林正俄到庭参加诉讼。被告许成飞、桑树楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季洪兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告许成飞偿还借款30000元及利息（利息从2015年3月20日开始计算，以后月利率1.9%直至还清为止）；2、被告桑树楼对被告许成飞的上述债务承担连带责任担保；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告许成飞向我借款30000元，用于资金周转，月利率1.9%，于2015年9月20日到期，由被告桑树楼提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，二被告本息未还。
被告许成飞未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告桑树楼未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告许成飞于2015年3月20日向原告季洪兵出具借款借据1张，约定借到季洪兵人民币叁万元整，￥30000元。月利率1.9%，还款时间为2015年9月20日等内容。被告桑树楼在借款借据上签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许成飞向原告借款，以及被告桑树楼为被告许成飞向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告许成飞作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告桑树楼在借款人许成飞未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告季洪兵要求被告利息，双方在借款借据上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许成飞应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告季洪兵支付借款人民币30000元及利息（自2015年3月20日至实际给付之日止按双方约定月利率1.9%计算利息）。
二、被告桑树楼对上述款项承担连带还款责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年五月十四日
书记员 郑 颖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1522号
申请执行人：彭进益，男，1976年3月24日出生，公民身份号码3505261976********，汉族，德化县人，住德化县浔中镇龙津北路**号。
被执行人：郑国强，男，1973年1月8日出生，公民身份号码3503211973********，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市莆田县西天尾镇后卓村丰亭**号。
申请执行人彭进益与被执行人郑国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 王礼源
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行审10号
申请执行人：孟津县环境保护局。
住址：孟津县。
法定代表人马景堂，任局长。
委托代理人程晓军，孟津县环境保护局工作人员，特别授权。
被执行人：孟津县居乐新型建材厂。
住址：孟津县。
法定代表人蔡元伟，任厂长。
申请执行人孟津县环境保护局于2015年5月20日向本院申请强制执行孟环罚（2014）第6号孟津县环保局行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人孟津县居乐新型建材厂拒绝缴纳2014年第二季度排污费3876元，在限期内仍未履行，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。申请执行人孟津县环境保护局经过环境监察执法程序，并依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条、《排污费资金收缴使用管理办法》第二十二条之规定，于2014年11月20日向被执行人孟津县居乐新型建材厂作出孟环罚（2014）第6号孟津县环保局处罚决定书，并于2014年11月21日将该处罚决定直接送达被执行人孟津县居乐新型建材厂。被执行人孟津县居乐新型建材厂在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行。孟津县环境保护局于2015年5月20日向本院申请强制执行该处罚决定，1、要求缴纳所欠排污费3876元和罚款本金3876元；2、要求孟津县居乐新型建材厂缴纳自2014年7月22日起至履行之日按每日排污费金额的2‰加处收取的滞纳金及自2014年12月7日起至履行之日按每日3%的加处罚款。
本院认为，申请执行人孟津县环境保护局所作出的行政行为事实依据正确，程序合法，处罚决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行；
限被执行人孟津县居乐新型建材厂自接到本裁定书之日起三日以内履行以下义务：1、缴纳所欠排污费3876元和罚款本金3876元；2、缴纳自2014年7月22日起至履行之日按每日排污费金额的2‰加处收取的滞纳金及自2014年12月7日起至履行之日按每日3%的加处罚款。
本案执行费188元，由被执行人孟津县居乐新型建材厂承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力，如逾期履行即依法强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一六年五月六日
书记员 谢小红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01464号
原告刘某某，女，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县坛城镇。
委托代理人丁亚鹏，系蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，1979年3月15日出生，初中文化，住安徽省蒙城县坛城镇。
原告刘某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人丁亚鹏和被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后，于2012年8月24日登记结婚。婚后发现两人性格差异较大，被告性情暴躁，无故殴打原告，无奈于2013年5月份离家出走。现双方感情确已破裂无法继续生活。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告陪嫁物品归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、复印自民政局婚姻登记处的结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系。3、录音光盘，证明夫妻感情破裂。经庭审质证原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告辩称：我们不是网恋，我没殴打她，她怀孕是宫外孕。我同意离婚，但是要求原告赔偿被告因结婚给付的彩礼款及买的酒水、礼品等折款60000元。
被告未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年8月24日登记结婚，并于当年10月1日举行结婚仪式。结婚时原告带到被告家的�妆有:五组合柜一套，布艺沙发一组，茶几一个，餐桌一张，椅子六把，海尔牌电冰箱、32寸液晶电视、热水器、空调各一台，神州电脑一台，小天鹅洗衣机一台，雅迪电动车一辆，被子十六床。原、被告因生活琐事发生争吵，导致原告于2013年5月离家出走至今。
本院认为：原、被告因生活琐事发生争吵，并于2013年分居生活至今，造成夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，原告提出离婚的诉讼请求应予支持。庭审期间原告自愿放弃个人财产即嫁妆归被告所有，应予准许。被告庭审时辩称原告应赔偿被告因结婚时给付的彩礼款及买的酒水、礼品等折款60000元，因双方已结婚多年，且被告未提供证据证明，被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�之规定，判决如下：
一、原告刘晓娜与被告孙计划离婚；
二、原告的个人财产即嫁妆归被告所有；
三、驳回被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
人民陪审员 李 侠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省田龙畜禽养殖有限公司。
法定代表人：田玉琴，该公司经理。
委托代理人：伊春娟，该公司副经理。
委托代理人：韩永贵，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀荣,女，1951年6月14日出生，汉族。
再审申请人黑龙江省田龙畜禽养殖有限公司（以下简称田龙公司）因与被申请人徐秀荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民终字第154号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田龙公司申请再审称:（一）徐秀荣所提交的八五三农场信访办《情况说明》作为证明其诉讼请求未超过诉讼时效的证据是在法庭宣布闭庭后、判决送达前提交的，已超过了举证期限，因此该《情况说明》不能作为徐秀荣诉讼时效中断的法律依据；（二）本案所涉鉴定人员当庭未能提供该鉴定所具有从事职业病鉴定的资质，因此，该鉴定结论不具有合法性，不能作为证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。
本院经审查认为，徐秀荣在受雇于田龙公司从事畜牧养殖工作中经医院确诊患有“布氏杆菌病”，经鉴定，徐秀荣所患“布氏杆菌病”与其所从事的工作存在直接因果关系，故一、二审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定认定田龙公司做为雇主应承担赔偿责任是正确的。
关于徐秀荣超过举证期限所提交的《情况说明》人民法院是否应作为诉讼时效中断的证据予以采信的问题。在本案一审程序中，田龙公司诉讼时效的抗辩意见并非在答辩期内提出的，而是在庭审时才提出。徐秀荣在此之前并不知晓田龙公司会提出诉讼时效抗辩的情况下，应准许徐秀荣提交其诉讼请求未超出诉讼时效期限的证据。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，徐秀荣所提交的《情况说明》虽已过举证期限，但并非因故意和重大过失而逾期提交，故一、二审法院对该证据的采信符合法律规定。
关于本案所涉及鉴定人员资质的问题。田龙公司主张鉴定人员应具有从事职业病鉴定资质，否则，该鉴定结论不具有合法性。本案中，鉴定机构虽参照了《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》规定确定徐秀荣的致残程度，但该鉴定依然是人身损伤程度鉴定，并非是对职业病的鉴定，因此并不需要具有从事职业病的鉴定资质。而本案中的友谊医院鉴定所已向法院提交了黑龙江省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》及《司法鉴定人执业证》，有关鉴定人员并出庭作证，因此，该司法鉴定机构和司法鉴定人员具备合法的鉴定资质，故田龙公司此项申请理由亦不能成立。
综上，田龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省田龙畜禽养殖有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李龙杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第895号
上诉人（原审被告）：宁波美丽佳金属结构有限公司。
法定代表人：施吉毅。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：陈洁锋。
被上诉人（原审原告）：王国民。
委托代理人：范国平。
上诉人宁波美丽佳金属结构有限公司（以下简称美丽佳公司）为与被上诉人王国民承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王国民与美丽佳公司有数控铣加工业务，2013年6月15日，美丽佳公司的员工魏某在王国民提供的余姚市泗门镇国平模具厂的《施工结算单》上签字确认应付王国民加工价款5630元。经王国民多次催讨，美丽佳公司未支付。
王国民于2014年6月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：美丽佳公司支付加工价款5630元。
美丽佳公司在原审中答辩称：王国民与美丽佳公司之间不存在承揽合同关系，魏某为美丽佳公司的员工，从事装配工作，与模具加工没有关系，其签字行为不是职务行为。
原审法院审理认为：王国民与美丽佳公司之间的承揽合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行合同义务，现美丽佳公司尚欠王国民加工价款5630元，理应支付。美丽佳公司辩称与王国民不存在承揽合同关系，其员工魏某签字行为不是职务行为的意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。王国民的诉讼请求合法合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原审法院于2014年7月30日作出如下判决：美丽佳公司支付王国民加工价款5630元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由美丽佳公司负担。
美丽佳公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：美丽佳公司对王国民在原审中提供的《施工结算单》的真实性、关联性均有异议，该证据无法证明美丽佳公司与王国民之间存在模具加工关系。魏某在美丽佳公司从事装配工作，不具有模具加工的职权，即使魏某在《施工结算单》上的签字是真实的，也并不是职务行为，美丽佳公司对其确认行为不予认可。请求撤销原判，驳回王国民的诉讼请求。
王国民答辩称：魏某系美丽佳公司职工，至于美丽佳公司安排魏某在哪个岗位工作是其内部事务。事实上魏某是美丽佳公司的模具工，2013年6月，魏某并不是第一次到王国民处来数控加工，早在2012年8月、10月就由魏某经手与王国民发生数控加工关系，美丽佳公司也支付过加工款。且美丽佳公司在原审诉前调解时承认收到加工产品，只是只愿支付3000元，这表明美丽佳公司认可魏某的职务行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，美丽佳公司未向本院提供新的证据。王国民向本院提供图纸、2012年8月11日及10月26日收款收据各一份，欲证明美丽佳公司与王国民之间存在承揽合同关系，魏某系代表美丽佳公司行使职务行为。经质证，美丽佳公司认为图纸上记载的文字都是王国民所写，真实性无法确认，美丽佳公司并没有委托王国民加工图纸上的产品。对收款收据的真实性无法确认，且从收款收据记载的内容来看，无法证明与美丽佳公司有关联。本院认为，从王国民提供的图纸上不能直接看出该产品就是《施工结算单》上加工的产品，本院不予认定。王国民提供的收款收据与本案无关联性，本院不予认定。
二审中，王国民申请魏某作为证人向某陈述相关事实。经审查，本院予以准许。证人魏某陈述：其2012年初至2013年7月在美丽佳公司工作，是做模具工作，离开美丽佳公司的主要原因是工资报酬未达到其要求，且工资结算时间过长。《施工结算单》上所涉的产品是美丽佳公司委托王国民加工的，具体由其与王国民联系，结算是美丽佳公司的高层（陈营峰、王建明，音同）与其一起去的，由其在《施工结算单》上签字。《施工结算单》上的产品加工后由美丽佳公司的厂长王建明拿回去。美丽佳公司与王国民之间之前也有加工关系，也是由其经手的，结算是由美丽佳公司的高层与其一起去王国民处，然后由美丽佳公司的陈营峰现金支付。针对王国民二审提供的两份收款收据，魏某又陈述：收款收据中“魏某经手”是其写的，就是这些钱是其经手付给王国民的，付款的钱是美丽佳公司的陈营峰向财务部领取，然后与其一起去王国民处结算付钱。对魏某的证言，经质证，美丽佳公司认为从证人的陈述来看，证人并没有证据证明当时在其所谓的到王国民处加工产品时是代表美丽佳公司，且证人陈述美丽佳公司与王国民之间之前也存在加工关系，但最终结算、收货均需要美丽佳公司的负责人来确认，故证人魏某在讼争的《施工结算单》上签字的行为没有法律效力。王国民对证人证言无异议。本院认为，证人魏某关于其代表美丽佳公司与王国民联系产品加工事宜的陈述能与《施工结算单》相印证，本院予以认定。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：魏某作为美丽佳公司的员工在王国民提供的《施工结算单》上签字，王国民有理由相信魏某有权代表美丽佳公司对加工价款进行确认。美丽佳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波美丽佳金属结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十一月三日
代书记员 谢 倩
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督40号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人肖太明，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人肖太明于2007年9月23日向申请人借款人民币50,000元，约定月息10.5‰，2008年3月27日向申请人借款人民币50,000元，约定月息13.2‰，同年12月17日向申请人借款人民币4,500元，约定月息12‰。截止2016年3月1日，被申请人肖太明尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金104,500元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人肖太明清偿上述欠款及按双方约定月息自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖太明应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金104,500元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费265.56元，由被申请人肖太明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第00492号
申请执行人孙宗文，男，1948年10月3日出生，汉族，住合肥市。
被执行人韩志军，男，1971年6月18日出生，汉族，住合肥市。
本院作出的（2012）瑶民一初字第04332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩志军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩志军的银行存款56500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年三月十九日
书记员 王小君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13251号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告毛济南，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛济南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛济南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45183.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45183.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1879号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许学彬，男，1954年4月20日生，汉族，吉林市东合房地产开发有限责任公司退休职工，住吉林省吉林市船营区。
被申�人（一审原告、二审被上诉人）：王中元，男，1959年1月1日生，回族，吉林市劳动监察大队科员，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王光辉（系王中元妻子），女，1963年11月20日生，汉族.无职业，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市热力集团有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区解放北路**号。
法定代表人：范立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：吴连荣，女，1952年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人许学彬因与被申请人王中�、吉林市热力集团有限公司（以下简称热力公司）、一审被告吴连荣财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许学彬申请再审称，热力公司在本次漏水过程中的过错证据确凿，通知住户家留人期间，热力公司没有达到试水压力，甚至住户家连水都没上去。在明知继续加压供水有漏水可能的情况下，又没有通知住户家继续留人，所以此次漏水造成的损失是热力公司的过错，应由热力公司赔偿。请求撤销原判，由热力公司承担诉讼费用。
王中元提交意见称，原判认定事实清楚，审判程序合法，采信的证据确实充分。许学彬主观方面的过错责任与王中元财产损害结果的发生之间存在必然的、客观的因果关系，原审判决结果公平、公正，应驳回许学彬的再审申请。
本院经审查认为，2014年10月17日，许学彬家暖气漏水，造成王中元家中被淹及王中元财产损失。虽然许学彬主张热力公司在通知住户家留人期间没有达到试水压力，在明知继续加压供水有漏水可能的情况下，又没有通知住户家继续留人，故本次漏水过程中热力公司存在过错，赔偿责任应由热力公司承担。因漏水的住户为吴连荣、许学彬，其有义务对其室内的供暖设施进行维护和管理。现许学彬在本案中提供的证据不足以证明热力公司未按照通知进行试水以及热力公司对于本次漏水存在过错，故原判对其主张不予支持并判令许学彬、吴连荣因家中漏水给王中元造成的损失应承担相应责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许学彬的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许学彬，男，1954年4月20日生，汉族，吉林市东合房地产开发有限责任公司退休职工，住吉林省吉林市船营区。被申�人（一审原告、二审被上诉人）：王中元，男，1959年1月1日生，回族，吉林市劳动监察大队科员，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王光辉（系王中元妻子），女，1963年11月20日生，汉族.无职业，住吉林省吉林市船营区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市热力集团有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区解放北路**号。法定代表人：范立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：吴连荣，女，1952年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。再审申请人许学彬因与被申请人王中�、吉林市热力集团有限公司（以下简称热力公司）、一审被告吴连荣财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许学彬申请再审称，热力公司在本次漏水过程中的过错证据确凿，通知住户家留人期间，热力公司没有达到试水压力，甚至住户家连水都没上去。在明知继续加压供水有漏水可能的情况下，又没有通知住户家继续留人，所以此次漏水造成的损失是热力公司的过错，应由热力公司赔偿。请求撤销原判，由热力公司承担诉讼费用。王中元提交意见称，原判认定事实清楚，审判程序合法，采信的证据确实充分。许学彬主观方面的过错责任与王中元财产损害结果的发生之间存在必然的、客观的因果关系，原审判决结果公平、公正，应驳回许学彬的再审申请。本院经审查认为，2014年10月17日，许学彬家暖气漏水，造成王中元家中被淹及王中元财产损失。虽然许学彬主张热力公司在通知住户家留人期间没有达到试水压力，在明知继续加压供水有漏水可能的情况下，又没有通知住户家继续留人，故本次漏水过程中热力公司存在过错，赔偿责任应由热力公司承担。因漏水的住户为吴连荣、许学彬，其有义务对其室内的供暖设施进行维护和管理。现许学彬在本案中提供的证据不足以证明热力公司未按照通知进行试水以及热力公司对于本次漏水存在过错，故原判对其主张不予支持并判令许学彬、吴连荣因家中漏水给王中元造成的损失应承担相应责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许学彬的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月六日书 记 员  孟凡艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9530号
原告：曾祥虎，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。
法定代表人：朱永贵，职务不详。
第三人：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路666号，统一社会信用代码91500106203089690L。
法定代表人：魏巨强，职务不详。
原告曾祥虎与被告中国二十冶集团有限公司、第三人重庆金华电器成套有限公�劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案。原告曾祥虎于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥虎在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾祥虎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶俊利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12220号
原告重庆市一龙管道有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路81号。
法定代表人吴志安，董事长。
被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号。
法定代表人黄培华。
本院在审理原告重庆市一龙管道有限公司诉被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市一龙管道有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆市一龙管道有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市一龙管道有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乔 燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1461号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年9月11日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市。因本案于2014年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某，男，1982年4月23日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荣县。因本案于2014年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人向某某，女，1975年5月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2014年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2242号起诉书指控被告人周某某、李某、向某某犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人周某某、李某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日始，被告人周某某、李某在中山市古镇镇海洲胜利东二路被告人向某某经营的悦来川菜馆内，以扑克牌赌“三公”的方式开设赌场，被告人周某某、李某发牌和“抽水”，被告人向某某提供赌具和场所。同年3月16日晚11时许，公安人员在上述赌场抓获被告人周某某、李某、向某某及查获李某甲、罗某某、谢某某等多名参赌人员，并缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币9915元。
上述事实，被告人周某某、李某、向某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴获经过及办案说明、搜查及扣押笔录、扣押、处理物品清单及缴获物品的照片、收缴物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、租赁合同、证人李某甲、罗某某、郑某某、张某某、肖某某的证言及辨认笔录、证人谢某某、何某某、胡某某、王某某、蒋某、聂某某、李某乙、马某某、钱某某的证言、被告人周某某、李某、向某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某、向某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某、李某、向某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某、李某、向某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的赌具扑克牌1副、赌资人民币9915元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董珂
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0058号
原告杜长彬。
被告赵志美。
原告杜长彬诉被告赵志美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告杜长彬到庭参加诉讼，被告赵志美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年4月17日公开开庭审理。原告杜长彬、被告赵志美到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜长彬诉称，2013年7月10日，原告在贾汪区耿紫线格力空调路段被赵志美所驾驶的无号牌二轮摩托车撞伤，当日原告被送往大吴镇中心卫生院治疗，诊断为全身多处软组织挫裂伤，右小腿血肿。2013年8月16日，徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定被告赵志美负此事故的全部责任，原告杜长彬无责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4844.45元、护理费1581.8元、营养费72元、住院伙食补助费120元、交通费300元、误工费6560元、自行车损失300元、精神损害抚慰金10000元，共计23778.25元。并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵志美辩称，2013年7月10日晚，我骑摩托车行到耿紫线格力空调路段时，在我前面行驶的原告杜长彬突然左拐弯，我连忙刹车避让，造成摩托车侧滑摔倒，我摔倒在地后什么都不清楚了。后来我被送往大吴镇中心卫生院治疗，在得知杜长彬也在该院治疗后，我家人贺恒彬到他病房探望并给了他1000元钱。杜长彬自己说医生告诉他做了全面检查，仅有皮外伤，骨头没伤，可以出院。本起事故责任不在我，我不该赔偿原告损失，并认为原告没有伤，没有住院治疗的必要。
经审理查明，2013年7月10日20时许，被告赵志美驾驶无号牌二轮摩托车沿贾汪区耿紫线由东向西行驶至紫庄镇董庄格力空调店路段时，与原告杜长彬发生道路交通事故，致使赵志美、杜长彬受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，赵志美负此次事故的全部责任，杜长彬无责任。杜长彬受伤后，当日被送往大吴镇中心卫生院（徐州市贾汪区第二人民医院）住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫裂伤、右小腿血肿，住院7天，产生医疗费用4844.45元。出院医嘱为“注意休息，加强营养；逐渐加强伤肢功能锻炼；右小腿血肿不能自行吸收时需来院行穿刺或切开引流；口服活血化瘀药物治疗；不适骨科门诊随诊”。事故发生后，被告赵志美支付原告杜长彬赔偿款1000元。事故发生前，杜长彬在徐州市吕氏新型建筑材料厂上班；杜晓峰在徐州重型机械有限公司上班。
另查明，赵志美未取得相应机动车驾驶资格证，所驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，贾汪区大吴镇中心卫生院门诊病历，诊断证明，入院记录，出院记录，医疗费票据，用药清单，徐州市吕氏新型建筑材料厂出具的证明、工资扣发证明、工资发放单，徐州重型机械有限公司出具的劳动合同书、个人收入证明、工资清单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。赵志美驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，因此，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先承担赔偿责任，对于超出交强险保险责任限额的部分依据事故责任，确定赵志美负担100%的赔偿责任。
原告杜长彬的各项损失确定为：医疗费4844.45元，有医疗费票据予以确认；营养费，原告主张72元，未超出法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费，原告主张120元，未超出法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金本院不予支持；原告请求的自行车损失300元，因其未提供相关车损价格鉴定，本院酌定支持100元；误工费，因原告未提供事故发生后工资证明等证据，参照出院医嘱及徐州市吕氏新型建筑材料厂出具的证明，本院酌定原告休息日为30天，日平均工资为80元／天，原告的误工损失为（7天＋30天）×80元／天=2960元；护理费，因杜晓峰未提供工资扣发证明，本院参照一般护工标准并根据原告伤情，计算为7天×50元／天=350元；交通费，因原告未提供相关票据，本院酌定支持100元；以上各项损失，共计为8546.45元。赵志美应负担8546.45元-1000元=7546.45元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵志美于本判决生效后十日内赔偿原告杜长彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计7546.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵志美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 周道富
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 惠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1025号
原告白晧，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告赵云祥，男,1974年4月13日出生，汉族，农民，现住鞍山市台安县。
被告徐玲，女,1972年1月13日出生，汉族，农民，现住鞍山市台安县。
原告白晧诉被告赵云祥、徐玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白晧到庭参加诉讼,被告赵云祥、徐玲经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日原告与被告通过电话联系，被告需要稻糠，原告当日给被告送去550袋稻糠，每袋40元，包括运费人工费，总价款22000元，交易当日被告赵云祥支付5000元，剩余款项经原告后期催要，被告赵云祥出具了17000元的欠据，2015年3月27日赵云祥的妻子徐玲通过网银偿还了5000元，同年的3月29日原告再次向被告催要欠款时，赵云祥将原来出具的17000元的欠据收回，重新出具了欠12000元的欠条，之后该款经原告多次催要，但二被告总是借种种理由拒绝给付原告。无奈，诉至法院，请求法院判决二被告立即给付原告稻糠款12000元。
二被告未提供答辩。
经审理查明，二被告于2014年8月20日经台安县民政局婚姻登记系夫妻关系。因2015年初赵云祥从原告处购买稻糠，除部分结算外，尚欠原告稻糠款12000元，并于2015年3月29日向原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，二被告一直未付，现原告请求法院判决二被告立即给付拖欠的稻糠款12000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供了2015年3月29日赵云祥出具的欠据一份及台安县民政局二被告婚姻记录表一份。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，被告赵云祥为原告出具了拖欠稻糠款12000元的欠条，双方债权、债务关系明确，债权人依法享有向债务人主张给付的权利。又因该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，并用于家庭经营所需，故应依法认定为夫妻共同债务，依照法律规定，二被告负有共同偿还的义务，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云祥、徐玲共同给付原告白晧欠款12000元;
上款,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王崇忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1025号原告白晧，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告赵云祥，男,1974年4月13日出生，汉族，农民，现住鞍山市台安县。被告徐玲，女,1972年1月13日出生，汉族，农民，现住鞍山市台安县。原告白晧诉被告赵云祥、徐玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白晧到庭参加诉讼,被告赵云祥、徐玲经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日原告与被告通过电话联系，被告需要稻糠，原告当日给被告送去550袋稻糠，每袋40元，包括运费人工费，总价款22000元，交易当日被告赵云祥支付5000元，剩余款项经原告后期催要，被告赵云祥出具了17000元的欠据，2015年3月27日赵云祥的妻子徐玲通过网银偿还了5000元，同年的3月29日原告再次向被告催要欠款时，赵云祥将原来出具的17000元的欠据收回，重新出具了欠12000元的欠条，之后该款经原告多次催要，但二被告总是借种种理由拒绝给付原告。无奈，诉至法院，请求法院判决二被告立即给付原告稻糠款12000元。二被告未提供答辩。经审理查明，二被告于2014年8月20日经台安县民政局婚姻登记系夫妻关系。因2015年初赵云祥从原告处购买稻糠，除部分结算外，尚欠原告稻糠款12000元，并于2015年3月29日向原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，二被告一直未付，现原告请求法院判决二被告立即给付拖欠的稻糠款12000元。上述事实，有原告陈述、原告提供了2015年3月29日赵云祥出具的欠据一份及台安县民政局二被告婚姻记录表一份。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，被告赵云祥为原告出具了拖欠稻糠款12000元的欠条，双方债权、债务关系明确，债权人依法享有向债务人主张给付的权利。又因该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，并用于家庭经营所需，故应依法认定为夫妻共同债务，依照法律规定，二被告负有共同偿还的义务，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云祥、徐玲共同给付原告白晧欠款12000元;上款,限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王崇忠二〇一七年四月二十六日书记员  黄浩聪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00162号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年七月三十日
书记员 张 曼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01505号
原告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，住所地大连市。
业主金国武，男，1986年出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告盐城华夏高空建筑防腐维修有限公司，住所地盐城市。
法定代表人韦苏华，职务董事长。
委托代理人杨传桂，该公司职员。
委托代理人丁久卫，该公司职员。
本院在审理原告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站诉被告盐城华夏高空建筑防腐维修有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一五年七月六日
书记员 曹大亮
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00437号
申请执行人将某。
被执行人曹某某。
申请执行人将某与被执行人曹某某房屋买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款20300元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民二初字第894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一四年四月十四日
书记员 李京芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11360号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告丁洪波，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告丁洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一六年四月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初36号
原告王某某，女，汉族，1973年7月10日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告范某某，男，汉族，1971年11月12日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告王某某与被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经双方父母包办结的婚，但未办理结婚证。2010年11月，被告舍弃亲生儿女，与他人一起私奔，至今未归，也无法联系。被告的行为严重伤害了原告的感情，故请求与被告离婚，由原告抚养女孩范某乙。
被告辩称，原、被告分居已经5年了，感情确已破裂，被告同意解除同居关系；原、被告所生女儿已经年满18岁，现在已经有了对象，不需要由原、被告抚养了。
经审理查明：1995年11月原、被告按乡俗举行了结婚仪式，双方同居生活，至今未办理结婚登记。1996年3月18日生男孩范某甲，1998年9月13日生女孩范某乙。2010年11月，被告外出打工，2011年6月，原告因被告有外遇离家到新疆哈密打工，从此双方少有联系，原告再没有到被告家生活，双方分居生活至今。两个孩子一直随被告一起生活。
以上事实，有原告的陈述，证人证言，身份证，户籍证明等证据证实。
本院认为：原、被告未办结婚登记而以夫妻名义生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，其关系为同居关系，不受法律保护。原、被告已自行解除了同居关系。双方所生男孩范某甲已成年，女孩范某乙一直随被告生活，由被告抚养更为适宜，故原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
双方所生女孩范某乙由被告抚养。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一六年二月一日
书记员 沈子杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4639号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人：王川，行长。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告：廖某，女，出生于1959年10月30日，汉族，住。
被告：成都默迪企业管理咨询有限责任公司，住所地：成都市林荫街9号华西大厦A803号。
法定代表人：高力生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告廖某、成都默迪企业管理咨询有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 白枝鹏
人民陪审员 谢莉娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗灵犀
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1299号
被执行人秦琴，男，1989年7月13日出生于四川省叙永县。
本院（2015）兴刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人秦琴罚金10000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第80号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 曹仲康
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋明玥
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初942号
原告深圳市智瑞鑫科技有限公司，地址：深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦1621室。
委托代理人ＸＸ，广东创基律师事务所律师。
被告肖公平，男，1979年10月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
被告全杨华，男，1975年1月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定负责人赵智国。
原告深圳市智瑞鑫科技有限公司诉被告肖公平、全杨华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市智瑞鑫科技有限公司的委托代理人ＸＸ、被告肖公平、全杨华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均无争议。
一、事故发生概况：2015年4月6日，被告肖公平驾驶湘Ｄ×××××号车沿广乐高速由北往南方向行驶，与前方交通阻塞依次停车等候的由侯立文驾驶的原告所有的粤Ｂ×××××发生碰撞，造成乘车人侯元林、侯跃林受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：肖公平承担此事故的全部责任，侯元林、侯跃林、侯立文、周瑞、赖昌辉、李雄鹰、全玉堂不承担此事故的责任。
三、车辆损失：29990元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司对已在车辆损失确认书上签名确认，其已实际认可原告车辆的损失，故本院对原告车辆损失予以认可。
四、拓印费、照片费、检验费：550。本院认为，原告所属车辆在发生交通事故受损后，其产生的上述费用具有合理的，且被告对此无异议，该项费用也未明显偏高，故本院对上述损失550元予以支持。
五、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆湘Ｄ×××××车辆所有人为全杨华，实际支配人为肖公平，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了交强险和50万元的第三者商业险，此次交通事故发生在保险期间内。
六、原告的诉讼请求：1、请求法院判令肖公平、全杨华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司共同赔偿原告损失30540元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
被告肖公平驾驶湘Ｄ×××××号车沿广乐高速由北往南方向行驶，与前方交通阻塞依次停车等候的由侯立文驾驶的原告所有的粤Ｂ×××××发生碰撞，造成乘车人侯元林、侯跃林受伤及车辆损坏的交通事故，形成侵权之诉。交警部门的责任认定肖公平承担此事故的全部责任，侯元林、侯跃林、侯立文、周瑞、赖昌辉、李雄鹰、全玉堂不承担此事故的责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核算，原告的车辆损失为30540元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在交强险财产损失限额2000内原告赔偿2000元，不足部分28540元（30540元2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在限额为50万元第三者责任险范围内承担全部责任即28540元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告深圳市智瑞鑫科技有限公司2000元，在第三者责任险内赔偿原告深圳市智瑞鑫科技有限公司28540元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告原告深圳市智瑞鑫科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费281.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈相言
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣中刑二终字第150号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某华，男，1959年9月26日出生于陕西省浑源县，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪，于2013年3月22日被刑事拘留，3月29日被取保候审。
辩护人黄斌，江西翠微律师事务所律师。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人袁某华犯受贿罪一案，于2013年9月10日作出（2013）石刑初字第50号刑事判决。原审被告人袁某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，袁某华系宁都县人民医院总务科、基建科科长，在宁都县人民医院易址新建过程中，负责工程质量、工程进度、工程款支付的监督管理工作。
2010年5月18日，浙江勤业建工集团有限公司通过公开招标，承揽了宁都县人民医院易址工程建设项目，并委派周某亮为该项目工程部负责人。周某亮为在工程方面得到袁某华的关照，于2013年2月7日在宁都县人民医院门口送给袁某华价值人民币27200元的黄金算盘一把。同年3月2日，袁某华得知周某亮因工程方面的事被检察机关带走调查，遂将黄金算盘通过陈某红转交给周某亮弟弟周某喻退回。同年3月4日，袁某华主动到中共宁都县委纪律检查委员会自首，如实交待了其收受黄金算盘的犯罪事实。
原判认定上述事实，有证人周某亮、周某喻、陈某红、罗某的证言，信用卡历史明细，银行单据，易址新建工程施工合同，职务任免通知，任职通知，照片，中共宁都县纪委出具的情况证明材料等证据证实，袁某华在法庭上对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人袁某华系国有事业单位中从事公务的人员，其身份根据我国刑法规定应以国家工作人员论。袁某华利用职务上的便利，非法收受他人价值人民币27200元的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。袁某华收受他人财物后主动到纪检部门如实交待自己的犯罪事实，属自首；积极退赃，具有悔改表现，故依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人袁某华犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
袁某华上诉提出，一审定罪准确，审判程序合法，但他的犯罪情节轻微，请求二审对他免予刑事处罚。
辩护人提出的辩护意见与袁某华的上诉意见内容基本一致。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人袁某华的行为构成受贿罪。鉴于袁某华退清了赃款，有自首情节，具有悔罪表现，可以依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省石城县人民法院（2013）石刑初字第50号刑事判决的定罪部分。
二、撤销江西省石城县人民法院（2013）石刑初字第50号刑事判决的处刑部分。
三、上诉人袁某华犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 钟德武
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00112-1号
申请执行人确山县财信投资担保有限公司。
法定代表人张中友，职务董事长。
被执行人确山县砼源建材有限公司。
法定代表人周胜美，职务董事长。
被执行人周胜美。
被执行人李红义，男，1973年7月15日生，汉族。身份证明412801197307152413。
被执行人张杰，女，1959年2月2日生，汉族。
本院在执行确山县财信投资担保有限公司申请执行确山县砼源建材有限公司、周胜美、李红义、张杰侵权纠纷一案中，申请执行人确山县财信投资担保有限公司于2016年9月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00112号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一六年九月六日
书记员 康 熙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2250号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县农村信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：王乃星，信用社信贷员。
被告：郑宇芬，女，汉族，住仙居县。
被告：郭均锁，男，汉族，住仙居县。
被告：郭凯，男，汉族，住仙居县。
被告：徐顺辉，男，汉族，住仙居县。
被告：郭志军，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用社与被告郑宇芬、郭均锁、郭凯、徐顺辉、郭志军为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑宇芬、郭均锁、郭凯立即归还原告借款本金10万元及利息（2016年6月21日前为8815元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告徐顺辉、郭志军对被告郑宇芬、郭均锁、郭凯应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用社委托代理人王乃星到庭参加诉讼，被告郑宇芬、郭均锁、郭凯、徐顺辉、郭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告郑宇芬与被告郭均锁于1986年3月16日依法登记结婚，被告郭凯系两人婚生儿子。2014年11月24日，被告郑宇芬、郭均锁、郭凯由被告徐顺辉、郭志军担保向原告借款10万元，签订《个人保证借款合同》一份，约定还款时间为2015年11月20日，月利率为1.095%，如若逾期还款利率按人民银行在关规定执行。担保人承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告郑宇芬、郭均锁、郭凯借款后仅支付部分利息，至起诉之日，尚欠本金10万元和利息8815元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宇芬、郭均锁、郭凯在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（2016年6月21日前为8815元，后按借款合同约定及中国人民银行的有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告徐顺辉、郭志军对被告郑宇芬、郭均锁、郭凯的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元、公告费650元，由被告郑宇芬、郭均锁、郭凯、徐顺辉、郭志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年十月九日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠民执字第324号
申请执行人：朱雪干。
被执行人：桂林市速洁清洁有限公司。
法定代表人：林长红。
本院在执行朱雪干申请执行桂林市速洁清洁有限公司劳动争议一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）49号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张文武
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1685号
原告：张玉杰，现住白城市。
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
委托代理人：张少和（系原告之子），男，1966年10月14日生，汉族，农民，现住白城市洮北区德顺乡明山村五社。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司
负责人：袁国红，系经理。
原告张玉杰诉被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告负责人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
张玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告在强险限额内赔偿原告各项经济损失67506.85元。事实与理由：2017年5月27日10时许，案外人胡月驾驶×××重型专项作业车沿齐双公路由南北行，行到出事地点与同方向前方骑自行车人张玉杰发生交通事故，造成张玉杰受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后入住洮南市人民医院治疗。此事故经交警部门认定案外人胡月承担事故全部责任，原告不承担责任。现原告经鉴定构成十级伤残，营养时限30日。肇事车辆在被告处投了保交强险，故要求被告在强险限额内赔偿原告各项经济损失67506.85元。
阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，受害方年龄偏大，脑部智力伤残鉴定不客观，鉴定机构没有资质。肇事车辆在我方保险。交通事故造成脑部智能受伤的伤残不是必然关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司到庭质证，原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院对原告提交的证据予以确认。经本院审查，对无争议的证据和事实，本院予以认定。由上，本院确认如下本案事实：2017年5月27日10时许，案外人胡月驾驶×××重型专项作业车沿齐双公路由南北行，行到出事地点与同方向前方骑自行车人张玉杰发生交通事故，造成张玉杰受伤。原告受伤当天入住洮南市人民医院治疗56天，支出医疗费43738.85元，入院为一级护理，5月30日起至出院为二级护理。此事故经交警部门认定案外人胡月承担事故全部责任，原告不承担责任。现原告经鉴定构成十级伤残，营养时限30日。肇事车辆在被告处投了保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，一、被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。
二、被告应承担原告经济损失的数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费43738.85元、住院期间伙食补助费5600.00元、营养费3000.00元、护理费7288.28元。
根据《吉林省高级人民法院关于印发〈吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见〉的通知》的相关规定，李海英的伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金的赔偿比例10％。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告受伤时均满75周岁，应按五年计算，原告的残疾赔偿金为6061.47元（12122.94元∕年×5年×10%）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”现原告的损伤已构成伤残，属后果严重，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。根据本案的具体情况，精神损害抚慰金应确定为1800.00元。
被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额内的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15149.75元；医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计10000.00元。以上共计25149.75元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告各项经济损失共计25149.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告负担936.00元，被告负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一八年三月二十日
书记员 王瑞冰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1129号
原告何隽花
被告邱定胜
被告徐燕琴
原告何隽花与被告邱定胜、徐燕琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何隽花到庭参加诉讼，被告邱定胜、徐燕琴经本院送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何隽花诉称，2015年1月14日，因家庭急用，被告邱定胜向原告借款50000元，口头约定月息2分，期限6个月，由被告出具借条。到期后，经原告多催讨，被告于2016年2月偿还本金5000元给原告，此后，被告不接电话、不还款，在此情况下，原告只有依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款45000元及利息。
被告邱定胜、徐燕琴未答辩。
经审理查明：2015年1月14日，被告邱定胜因需资金周转，出具借条向原告何隽花借款50000元，期限6个月，被告邱定胜于2016年2月还本金5000元，下欠本金45000元。原告何隽花多次寻找被告催讨借款，被告置之不理。为此，原告何隽花诉至本院，请求判令被告邱定胜、徐燕琴夫妻共同偿还原告借款本金45000元。
本院认为，被告邱定胜出具借条向原告何隽花借款50000元，借款期限6个月，是双方真实意思表示，属有效民事行为，被告未按约定期限履行偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的全部责任。被告邱定胜出具借条向原告借款50000元，属被告邱定胜个人债务，被告邱定胜应当偿还，被告徐燕琴不承担共同偿还责任。原告何隽花诉求被告邱定胜偿还借款本金45000元的诉求，本院予以支持。因借条未注明利息，口头约定2分利息未举证，本院不予采信，但对原告何隽花要求计息的诉求，可按银行正常同期贷款利息计息至还清为止，本院亦予支持。为了保护公民合法的民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱定胜在本判决书发生法律效力后七日内一次性偿还原告何隽花借款本金45000元及利息；
二、驳回原告何隽花的其它请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费500元，由被告邱定胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费500（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 陈 武
审 判 员 ＸＸ先
人民陪审员 段亚军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初1129号原告何隽花。被告邱定胜。被告徐燕琴。原告何隽花与被告邱定胜、徐燕琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何隽花到庭参加诉讼，被告邱定胜、徐燕琴经本院送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何隽花诉称，2015年1月14日，因家庭急用，被告邱定胜向原告借款50000元，口头约定月息2分，期限6个月，由被告出具借条。到期后，经原告多催讨，被告于2016年2月偿还本金5000元给原告，此后，被告不接电话、不还款，在此情况下，原告只有依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款45000元及利息。被告邱定胜、徐燕琴未答辩。经审理查明：2015年1月14日，被告邱定胜因需资金周转，出具借条向原告何隽花借款50000元，期限6个月，被告邱定胜于2016年2月还本金5000元，下欠本金45000元。原告何隽花多次寻找被告催讨借款，被告置之不理。为此，原告何隽花诉至本院，请求判令被告邱定胜、徐燕琴夫妻共同偿还原告借款本金45000元。本院认为，被告邱定胜出具借条向原告何隽花借款50000元，借款期限6个月，是双方真实意思表示，属有效民事行为，被告未按约定期限履行偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的全部责任。被告邱定胜出具借条向原告借款50000元，属被告邱定胜个人债务，被告邱定胜应当偿还，被告徐燕琴不承担共同偿还责任。原告何隽花诉求被告邱定胜偿还借款本金45000元的诉求，本院予以支持。因借条未注明利息，口头约定2分利息未举证，本院不予采信，但对原告何隽花要求计息的诉求，可按银行正常同期贷款利息计息至还清为止，本院亦予支持。为了保护公民合法的民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱定胜在本判决书发生法律效力后七日内一次性偿还原告何隽花借款本金45000元及利息；二、驳回原告何隽花的其它请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费500元，由被告邱定胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费500（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  陈 武审 判 员  ＸＸ先人民陪审员  段亚军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民辖终字第13号
上诉人（原审被告）北京稻香村食品有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街19号。
法定代表人毕国才，董事长。
委托代理人杨凯，北京市柳沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州稻香村食品工业有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。
原审被告涂友权。
上诉人北京稻香村食品有限责任公司（下称北京稻香村公司）为与被上诉人苏州稻香村食品工业有限公司（下称苏州稻香村公司）、原审被告涂友权侵害商标权纠纷管辖异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园知民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理并依法组成由审判员钱建国、顾茵、郑雄参加的合议庭，于2014年8月28日进行了听证。本案现已审理终结。
原审法院审查查明，苏州稻香村公司为本案纠纷于2013年12月26日向苏州市吴中公证处申请办理保全证据公证，并于当月29日在苏州工业园区青剑湖商业中心万客隆生活购物广场进行了涉案侵权商品的购买保全证据公证，取得了苏州工业园区美客隆百货商行发票及万客隆购物广场交易小票。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，且按相关司法解释规定，侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，可由侵权行为实施地人民法院管辖。原告按起诉提交的证据主张侵权行为地为苏州工业园区而选择原审法院起诉，符合法律规定，并无不当。至于被告是否承担侵权责任，应由实体审理后认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定驳回被告北京稻香村公司对本案管辖权提出的异议。
北京稻香村公司的上诉理由为，出于对起诉证据的表面解读，能够表明被上诉人试图在本案中强行制造管辖、肆意选择起诉法院。首先，第二被告主体适格问题，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。第二被告涂友权，系苏州工业园区美客隆百货商行业主，但根据公证书显示，原告在万客隆生活购物广场购买的涉案被控侵权产品，与诉状中列明的第二被告显然不是同一主体。其次，被上诉人并无初步证据表明本案两被告间存在任何商业往来。公证购买行为不能证明由第二被告销售的涉案被控侵权产品来源于本案的申请人（上诉人）。最后，被上诉人的公证购买行为存有重大瑕疵。2013年12月29日公证购买行为结束后，涉案被控侵权产品是由被上诉人的代理人裴元开而并非是公证人员携带回公证处，这期间该涉案被控侵权产品并未由公证人员进行封存，虽然有公证人员监督，但申请人认为被上诉人的代理人裴元开完全有机会对涉案被控侵权产品进行调换。
此外，诉讼主体的确定并非属于案件审理中的实体问题，其次，管辖异议程序中应当首先解决诉讼主体问题，因为诉讼主体的确定对管辖异议的处理结果可能会产生实质性影响。具体到本案，被上诉人提交的证据明显可以看出原审第二被告主体不适格，园区法院应当驳回被上诉人对其的起诉，则本案不存在共同被告，园区法院对本案不具有管辖权。
本院经审理查明：苏州稻香村公司持有注册商标（第184905号商标注册证，核定使用商品第30类饼干，第352997号商标注册证，核定使用商品第30类果子面包，糕点）。北京稻香村公司持有注册商标（第1011610号商标注册证，核定使用商品第30类馅饼，烘馅饼（意大利式），饺子，小包子，春卷，炒饭，粥，年糕，粽子，元宵，煎饼，八宝饭，豆沙，醪糟，火烧，大饼，馒头，花卷，豆包，盒饭）。
北京市高级人民法院（2014）高行终字第1103号行政判决涉及双方权利边界的论述。该案因2006年7月18日苏州稻香村公司提出第5485873号“稻香村及图”商标的注册申请，指定使用商品为第30类的糖果、饼干、面包、糕点、年糕、米果、冰淇凌、谷类制品、面粉制品、含淀粉食品；经国家工商行政管理总局商标局审查予以初审公告。2009年7月2日北京稻香村公司提出异议，后苏州稻香村公司不服国家工商行政管理总局商标评审委员会2013年4月2日作出的不予核准注册的商评字（2013）第9277号商标异议复审裁定书，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
本案听证后，北京稻香村公司于2014年9月29日提供公证光盘中涉案侵权产品鉴定意见，称“涉案被控侵权产品从外包装及使用商标等方面看，确与北京稻香村食品有限责任公司生产的商品相同”。所涉商品外包装食品名称均为各种糕点。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据苏州稻香村公司向原审法院提供的购买行为公证书，以证明在苏州工业园区维和路35号青剑湖商业中心万客隆生活购物广场购买到涉案被控侵权产品，取得发票上加盖“苏州工业园区美客隆百货商行发票专用章330723196806287028”字样的印章及万客隆购物广场交易小票一份（编号№01142773）。苏州稻香村公司以苏州工业园区美客隆百货商行业主涂友权为共同被告，并选择被告涂友权住所地法院起诉，并无不当。至于涂友权销售的被控侵权产品是否来源于北京稻香村公司属于实体审理的范围。据此，北京稻香村公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱建国
审判员 顾 茵
审判员 郑 雄
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱 洁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1549号
原告陈洪周，又名陈洪洲，男，1958年12月11日生，汉族，住杞县。
被告王清民，又名王鑫民、王新民，男，1965年12月4日生，汉族，住杞县。
原告陈洪周诉被告王清民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月份，经胡某、李某介绍，原告购买了被告位于杞县万泰家园1号楼1单元五楼东户的房屋，2008年10月31日，双方并签订了房屋买卖协议书，原告付清房款后，被告将该房屋的房产证交付原告，但此后被告以身份证丢失为由不协助原告办理房屋过户手续。故起诉要求被告协助原告办理房产过户手续。
被告缺席未答辩。
原告诉称：2008年10月31日，经胡某、李某介绍，原告购买了被告位于杞县万泰家园1号楼1单元五楼东户的房屋，原、被告并签订了房屋买卖协议书，原告付清房款后，被告将该房屋的房产证交付原告，该房产登记证号为0026300，登记所有权人为王鑫民。但双方一直未办理房屋过户手续。被告在房屋买卖协议上的�名为王新民。杞县平城乡郭君北村民委员会出具的证明显示，王清民与王鑫民、王新民实属一人。
上述事实，有原告陈述及原告提供的协议书、收款条、房产证、郭君北村民委员会的证明及证人胡某、李某的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，属双方真实意思表示且不违背有关法律规定，属有效合同。双方应当约定和交易习惯履行义务，原告付清房款后，被告并将房产证给付了原告，被告也应积极协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王清民于判决书生效后五日内协助原告陈洪周办理房产过户手续。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年十二月一日
书记员 王成峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4926号
原告：陶器，男，1955年6月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：顾建华，女，1953年5月3日生，汉族。
原告陶器与被告顾建华合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶器撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告陶器负担。原告预交的案件受理费的剩余部分1150元，由本院退回。
审 判 员 何 俊
二〇一六年九月二十日
见习书记员 朱礼杨