wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6756号
原告：雷某1。
原告：雷某2。
两原告法定代理人：熊某，系两原告母亲。
两原告共同委托代理人：余庆环。
被告：雷某3系两原告父亲。
委托代理人：朱ＸＸ。
委托代理人：毕佑林，。
原告雷某1、雷某2与被告雷某3抚养费纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，由审判员张璐依法适用简易程序分别于2016年7月7日和2016年9月8日公开开庭进行了审理，第一次庭审时两原告共同委托代理人余庆环到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，第二次庭审时两原告共同委托代理人余庆环、被告委托代理人朱ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案查明相关情况
一、两原告的母亲熊某和被告系夫妻关系，其于××××年××月××日在湖南省永州市零陵区民政局登记结婚。2011年8月5日，熊某和被告生育原告雷某1，2013年9月30日，熊某和被告生育原告雷某2。2012年9月28日，本院受理了(2012)深南法立民初字第280号熊某诉被告离婚纠纷一案，2012年10月9日，熊某向本院撤回起诉。2014年6月10日，经本院主持调解，本院作出(2014)深南法立民初字第235号民事调解书，内容如下：一、熊某、被告自愿离婚；二、婚生子雷某1、雷某2归熊某抚养。××××年××月××日，熊某和被告在湖南省永州市零陵区民政局登记结婚。2014年12月12日，本院受理了(2015)深南法粤民初字第20号被告诉熊某离婚纠纷一案，2015年1月26日，因被告未按时足额缴纳案件受理费，本院作出民事裁定书，按被告自动撤诉处理。后熊某以夫妻感情破裂由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2015）深南法沙民初字第1702号民事判决书，判决如下：一、不准熊某与被告离婚；二、驳回熊某的其他诉讼请求。该判决书现已生效。
二、本案中，原告向本院提交了报警回执两张以证明2015年11月15日被告对熊某大打出手后，将其赶出家门，后两原告跟随母亲熊某在外生活，被告对此不闻不问，并未支付抚养费；原告还向本院提交了（2016）粤0305民初第103号案件起诉状、受理通知书以证明被告恶意捏造与熊某的债务;向本院提交民事起诉状、2016粤03**民初103号案件应诉通知书、《借条》以证明2016年1月5日，在熊某提出离婚诉讼后，被告伪造其向由其本人担任法定代表人的公司借款的事实，企图通过虚假的债务转移夫妻共同财产；向本院提交（2016）粤0305民初103号案件民事裁定书，以证明2016年1月5日，在熊某提出离婚诉讼后，被告伪造其向由其本人担任法定代表的公司借款的事实，企图通过虚假的债务转移夫妻共同财产。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。原告还向本院提交深圳市思泉软件有限公司的主体登记及备案信息查询单作为证据，被告认为该证据与本案无关。
被告主张对熊某与两原告从2015年11月15日离开被告到湖北生活没有异议，但认为首先熊某将两原告带离深圳并未经过被告的同意，其次被告已经在2016年8月初将两被告带回深圳抚养;并认为在湖北期间因为熊某带走两原告是未经被告同意的，因此被告未额外支付抚养费给两原告，但一直以来生活开支一直由被告负担，上述抚养费也是从夫妻共同财产中的款项中支付的，无需额外支付。被告向本院提交了《收入证明》以证明其收入情况，该证明显示被告从2015年8月至今担任深圳市思泉软件有限公司总经理职务，每月工资为1万元；被告向本院提交了《儿童入园（所）健康检查表》以及照片证明被告已经将两原告接回深圳共同生活，原告对上述证据的真实性不予确认。另查，原告在庭审中确认在2016年8月9日两原告确实由被告接回深圳抚养。
三、原告诉讼请求：
1、请求判令被告支付两原告抚养费36000元（自2015年11月16日暂计至2016年5月16日，以每人每月3000元计算，3000元／月×6个月×2人=36000元）；
2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，本案系抚养费纠纷。在本案中，两原告母亲熊某和被告尚处于婚姻存续期间，双方均有对子女的抚养义务。两原告主张被告未向其支付其随母亲熊某在湖北生活期间的抚养费，但一则两原告提交的证据不足以证明被告拒不履行对其的抚养义务，二则原、被告双方均确认两原告在湖北生活期间不到一年时间，且被告已经将两原告接回深圳共同生活，上述情况显示被告并非不履行抚养义务。两原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某1和原告雷某2的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一六年十月十七日
书记员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1660号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社），住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人：陈鹏，该公司工作人员。
被告：杜建文，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告杜建文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告杜建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜建文返还原告借款本金2000元，并支付利息（计算到2018年3月8日为6364.83元，自2018年3月9日起至实际给付之日止按月利率9‰计付）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杜建文于2000年12月20日在原告处借款2500元，签订了借款合同，约定：借款期限自2000年12月20日至2001年6月20日，月利率7.5‰，借款人应按季结息。后经催要，被告于2017年9月29日偿还借款本金500元。
被告杜建文未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、山东曹县农村商业银行股份有限公司营业执照被告杜建文户籍证明各1份；2、借款契约（合同）1份。经审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告杜建文对原告主张的事实未作答辩，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告杜建文签订的个人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按借款合同约定向被告发放贷款2500元，后经催要被告偿还借款本金500元，未履行全部还款义务，被告应承担相应的违约责任。被告应按合同约定返还下欠借款本金2000元并支付借款期限内利息及逾期利息。双方对逾期利息没有约定，借期内利息及逾期利息均应按约定的借期内利率计付。计算至2018年3月8日为6364.83元，自2018年3月9日起至实际给付之日止按月利率7.5‰计付。原告作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，诉请被告返还所欠上述借款并支付利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建文返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金2000元并支付利息（计算到2018年3月8日为6364.83元，自2018年3月9日起至实际给付之日止按月利率7.5‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一八年四月八日
书记员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第74号
原告岳阳明达物业发展有限公司，住所地：x。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所实习律师。
被告董颖，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告岳阳明达物业发展限公司与被告董颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳明达物业发展限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳明达物业发展限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳明达物业发展限公司撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告岳阳明达物业发展限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 吕雪强
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡雅琼
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第724号
原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地河北省邯郸市馆陶县政府西街**号。
负责人赵月霞，该公司总经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告秦保存。
被告秦跃汝。
委托代理人陈立勇，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶支公司）与被告秦保存、秦跃汝保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，在审理过程中发现案情较为复杂，裁定转为合议庭继续审理。本案分别于2015年7月1日和2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建军、被告秦保存及其委托代理人郭杰、被告秦跃进及其委托代理人陈立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日被告秦跃汝为登记在其名下的冀D×××××小轿车在原告馆陶支公司投保了交强险，保险期间为2014年1月11日至2015年1月11日止，保险金额为122000元。2014年1月29日19时许，被告秦保存驾驶该保险车辆在馆陶县309国道发生交通事故，将骑电动车的张新礼撞倒，造成张新礼死亡两车损坏的后果，后经交警部门认定被告秦保存无证驾驶负事故的主要责任。事故发生后，死者张新礼的近亲属提起刑事附带民事诉讼。2014年12月5日，馆陶县人民法院判决原告馆陶支公司在交强险死亡伤残赔偿金范围内支付张新礼近亲属秦秀莲等人死亡赔偿金等各项损失共计110000元。被告秦保存无证驾驶给受害人造成的损失应当承担赔偿责任，被告秦跃汝作为车主也应与被告秦保存承担共同赔偿责任，故请求法院判决二被告给付原告已经支付的赔偿金110000元。
被告秦保存辩称，原告应当承担赔偿责任，原告在承保该份保险时未将免责条款告知投保人。原告全额追偿与法无据，被告应按在交通事故中所负责任比例承担赔偿责任。
被告秦跃汝辩称，其在交通事故中没有过错，将车辆出借给别人时没有审查借用人有无驾驶证的义务，故被告秦跃汝不应承担赔偿责任。另外，原告全额追偿与法无据，被告应按在交通事故中所负责任比例承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、2014年12月5日馆陶县人民法院作出的（2014）馆刑初字第30号刑事附带民事判决书。证明被告人秦保存犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年、缓刑二年。判决本案原告馆陶支公司在交强险范围内赔偿受害人近亲属死亡赔偿金110000元。2、工商银行网上银行电子回单。证明原告馆陶支公司已将赔偿款转入馆陶县法院执行账户，由法院支付给受害人近亲属。3、机动车保险报案记录（代抄单），证明秦跃汝投保交强险及出险后报案情况。
被告秦保存、秦跃汝未向法院提交证据。
经庭审质证，被告秦保存、秦跃汝对原告的证据无异议，本院予以认可。
经审理查明，2014年1月11日被告秦跃汝为登记在其名下的冀D×××××小轿车在原告馆陶支公司投保了交强险，保险单号码为201413040000007719，保险期间为2014年1月11日至2015年1月11日止，保险金额122000元。被告秦跃汝、秦保存系街坊关系，2014年1月29日，被告秦保存借用被告秦跃汝的汽车。当日19时许，被告秦保存无证驾驶该保险车辆在馆陶县309国道发生交通事故，将骑电动车的张新礼撞倒，造成张新礼死亡两车损坏的后果，经交警部门认定被告秦保存无证驾驶负事故的主要责任。事故发生后，死者张新礼的近亲属提起刑事附带民事诉讼，2014年12月5日，馆陶县人民法院判决原告馆陶支公司在交强险死亡伤残赔偿金范围内支付张新礼近亲属秦秀莲等人死亡赔偿金等共计110000元，2014年12月25日原告履行了赔偿义务。原告诉至法院，请求判决二被告给付原告已经支付的赔偿金110000元。
本院认为，登记在被告秦跃汝名下的冀D×××××小轿车在保险期间内发生保险事故，原告在交强险责任限额范围内将保险金赔偿给受害人，有权向侵权人追偿。被告秦保存无证驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡，应承担民事赔偿责任。被告秦跃汝作为该车车主，在未核实借用人有无驾驶资格的情况下，将机动车借给被告秦保存，对车辆管理及事故的发生存在重大过失，应与被告秦保存承担共同赔偿责任。被告秦保存辩称其应按事故责任比例承担保险赔偿金，原告不应全额向被告追偿。国家设立交强险的目的，是为了最大限度的保障第三人的利益，法律规定了保险人的先行垫付义务，其赔偿责任的最终承担着为侵权人。本案被告秦保存无证驾驶造成了张新礼死亡的后果，原告依据人民法院的判决书履行了支付保险金的义务，被告应当全额支付给原告。被告秦保存还辩称，原告在承保该车交强险时未向投保人告知免责条款，因机动车强制保险条款具有法定性，不同于商业保险允许当事人自由协商，被告秦保存无证驾驶违反的是法律的强制性规定，法律未规定保险人的告知义务，故被告秦保存的上述辩称没有法律依据。本院不予支持。被告秦跃汝辩称，其在交通事故中没有过错，车辆出借给别人时没有审查借用人有无驾驶证的义务，因此不应承担赔偿责任。机动车属于高速运行的物体，其上路行驶具有高度危险性，因此我国道路交通安全法规定了驾驶人应具备相应的驾驶资格。被告秦跃汝作为车主，对车辆使用管理应尽合理的谨慎义务，因其配偶对该车享有同等的支配权，故因其配偶的出借行为造成的损失，被告秦跃汝应承担赔偿责任，被告秦跃汝的上述辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。原告请求被告秦保存、秦跃汝共同赔偿已经支付的保险金110000元，本院应予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦保存、秦跃汝自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司垫付的保险金110000元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告秦保存、秦跃汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 何金峰
审判员 郭书光
审判员 高俊玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾菁菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3226号
罪犯郭玉德，男，1968年10月4日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）葫刑初字第24号刑事判决，以被告人郭玉德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭玉德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭玉德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯郭玉德多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭玉德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉德减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第764号
申请执行人：周晓凤，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：陈德富，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行周晓凤依据（2015）彭民初字第1164号民事判决书申请执行陈德富民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，查明被执行人陈德富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第764号申请执行人：周晓凤，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈德富，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行周晓凤依据（2015）彭民初字第1164号民事判决书申请执行陈德富民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，查明被执行人陈德富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈蓓苑
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2556号
原告：常熟市古里镇超旺园艺场，住所地江苏省常熟市古里镇文学街**号。
个体经营者：丁佩峰。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇宝艺少儿教育信息咨询服务部，住所地江苏省常熟市珠江东路87-6号。
个体经营者：王冲。
原告常熟市古里镇超旺园艺场与被告常熟市虞山镇宝艺少儿教育信息咨询服务部租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告常熟市古里镇超旺园艺场的委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇宝艺少儿教育信息咨询服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市古里镇超旺园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金8000元，及花卉损失9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月28日签订《花卉租赁合同》，约定原告将45盆花卉租给被告，租赁期间为2013年5月28日至2014年5月27日，现被告拖欠原告租金8000元。另由于被告原因造成原告的花卉死亡，损失约9000元。由于和被告多次协商未果，故诉讼来院。
被告常熟市虞山镇宝艺少儿教育信息咨询服务部未有答辩。
原告常熟市古里镇超旺园艺场为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告个体工商户营业执照副本复印件、经营者身份证复印件各1份，被告工商信息复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、花卉租赁合同1份，证明原、被告双方存在花卉租赁关系，被告租赁原告的45盆花卉，年租金为8000元的事实。被告常熟市虞山镇宝艺少儿教育信息咨询服务部未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告常熟市虞山镇宝艺少儿教育信息咨询服务部（甲方）与原告常熟市古里镇超旺园艺场（乙方）签订《花卉租赁合同》一份，双方约定：乙方接受甲方委托，于2013年5月28日至2014年5月27日止，总计365天算，为甲方租摆花卉盆景，计45盆。总计租摆费为8000元，结算方式：半年结算一次。另双方就具体的权利义务作了明确约定。现因被告未能按约支付租赁费用，原告诉讼至院。
本院认为，原、被告双方签订的《花卉租赁合同》依法成立，对双方当事人均具有约束力。现因被告未能按约支付租赁费用故而引起本案纠纷，过错在于被告，故被告应承担相应的责任。现原告要求被告支付租赁费用8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告认为因被告原因致使花卉死亡，造成原告损失9000元的主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现因原告未能提供相应证据，证实提供给被告的花卉品种及价值，致使花卉损失无法计算，故对原告的上述主张，本院碍难支持。被告常熟市虞山镇宝艺少儿教育信息咨询服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常熟市虞山镇宝艺少儿教育信息咨询服务部（个体经营者王冲）于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市古里镇超旺园艺场花卉租赁费8000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告常熟市古里镇超旺园艺场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费700元，合计926元，由原告常熟市古里镇超旺园艺场负担176元，由被告常熟市虞山镇宝艺少儿教育信息咨询服务部（个体经营者王冲）负担750元。（原告预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭宇帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初43号
原告：王梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：王旭（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正霞（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告：黄荟芸，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告王梅与被告黄荟芸合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依据原告王梅的诉讼保全申请，依法采取了诉讼保全措施，查封了被告黄荟芸名下的财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王梅及其委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告黄荟芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄荟芸向王梅支付货款1，003，105元；2．请求判令黄荟芸按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向王梅支付从2015年3月13日起至上述货款实际支付之日止的利息及损失；3．本案诉讼费用由黄荟芸负担。事实和理由：从2014年12月起，黄荟芸一直从王梅处支取金银纪念币，期间其偶有付款，但大部分货款至今尚未支付。自2014年12月16日至2015年3月13日，黄荟芸拖欠王梅货款总计1，003，105元。嗣后，经王梅多次催要，黄荟芸却以种种理由拒不支付上述货款。现王梅为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
黄荟芸在法定期限内未作任何答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日至2015年3月13日期间，黄荟芸多次向王梅购买各类金银纪念币。黄荟芸于2015年4月28日确认，其尚差欠王梅货款1，003，105元。嗣后，经王梅多次催要，黄荟芸至今仍未支付上述借款。
本院认为，原、被告二人虽未签订书面的买卖合同，但根据王梅提交的证据，依法可以认定原、被告二人之间形成了买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，被告黄荟芸未及时支付货款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告王梅要求被告黄荟芸支付货款1，003，105元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未就上述货款的支付时间进行明确约定，故黄荟芸依法应从王梅主张其支付货款之日，即2016年1月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，向王梅支付逾期付款利息至上述货款实际支付之日止。
综上所述，本院对于王梅的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荟芸于本判决生效之日起10日内向原告王梅支付货款1，003，105元；
二、被告黄荟芸于本判决生效之日起10日内向原告王梅支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2016年1月4日起至货款实际清偿之日止，以货款1，003，105元为基数计算利息）；
三、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，120元、诉讼保全费5，000元、公告费250元、邮寄费20元，共计19，390元，由被告黄荟芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年八月××日
书 记 员 姚忠全
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审81号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被执行人陈学芳，女，1970年3月9出生，住河南省登封市。
本院于2017年6月5日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人陈学芳行政处罚执行一案，申请我院依法对被执行人陈学芳罚款人民币壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。执行依据是编号410102-1107400350简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人陈学芳行政处罚执行一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 权 威
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3317号
原告张敏，女。
被告沈阳科友真空技术有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇鲍家村。
法定代表人渠洪波，任该公司总经理职务。
委托代理人郝俊华，女。
委托代理人杜建华，男。
原告张敏与被告沈阳科友真空技术有限公司（以下简称科友公司）劳动争议纠纷一案，我院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏与被告科友公司及其委托代理人郝俊华、杜建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2011年10月份，我经过公司招聘进入被告公司，担任电气设计一职，2016年3月31日，我与被告公司正常办理了离职手续，被告没有按时支付3月份的劳动报酬，我于2016年5月5日向劳动局申请劳动仲裁，劳动仲裁在没有认清真实的原因和实际的后果的情况下，就判定了我违反了公司规定，因不服沈劳人仲字（2016）81号劳动仲裁的裁定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付我2016你那3月份工资人民币3163元。
被告科友公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，数额有异议，工资是人民币3163元没有异议，但原告触犯了单位管理条例，故对其处以人民币2000元的罚款。另外，需要原告和我公司签订一个保密协议，把原告删除的资料补齐，我们就同意把剩下的人民币1163元工资给原告。
经审理查明，原告张敏2011年10月到被告科友公司工作，科友公司按月为原告发放公司，原告2016年3月份工资人民币3163元。
另查明，原告入职时公司给其讲解过员工手册以及员工行为规范奖罚制度。公司的技术资料由项目负责人自己保管。在员工行为规范奖罚制度附则中第一条，员工对所受惩罚存异议者，应于处分决定后5日内提出书面理由；第三条，受处罚的员工，在处罚事项未了结之前离职，将在离职时一起结算。
上述事实，有原、被告陈述，沈苏劳人仲字[2016]81号仲裁裁决书、处罚决定、录音光盘（已播放）、员工手册、微信记录、微信截屏、电器程序光盘、邮件截图、离子源下载专用数据线、张敏工作用笔记本电脑、催促张敏领取工资邮件截图在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是被告科友公司对原告张敏的处罚决定是否合理。首先，原、被告双方在办理离职手续时，虽然没有明确的书面手续确认原告应提交的技术资料，但技术资料在工作过程中由原告张敏负责保管，公司在其离职时，发现资料缺失，其理应作出合理解释。对此，原告张敏并没有作出合理说明。其次，根据被告公司员工行为规范奖罚制度规定，其对处罚决定有异议，应向公司提出书面理由，但是原告张敏并没有提供证据证明其向公司提交过书面异议材料。因此，本院认为被告科友公司对原告张敏作出的处罚决定符合单位的管理规章制度，原告张敏2016年3月份的实发工资应扣除对其罚款的人民币2000元，即人民币1163元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳科友真空技术有限公司支付原告张敏2016年3月份工资人民币1163元；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年十二月五日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69874795-6f34-49b5-a781-a728009e6222&imgId=Njk4NzQ3OTUtNmYzNC00OWI1LWE3ODEtYTcyODAwOWU2MjIyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3317号	原告张敏，女。	被告沈阳科友真空技术有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇鲍家村。	法定代表人渠洪波，任该公司总经理职务。	委托代理人郝俊华，女。	委托代理人杜建华，男。	原告张敏与被告沈阳科友真空技术有限公司（以下简称科友公司）劳动争议纠纷一案，我院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏与被告科友公司及其委托代理人郝俊华、杜建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告张敏诉称，2011年10月份，我经过公司招聘进入被告公司，担任电气设计一职，2016年3月31日，我与被告公司正常办理了离职手续，被告没有按时支付3月份的劳动报酬，我于2016年5月5日向劳动局申请劳动仲裁，劳动仲裁在没有认清真实的原因和实际的后果的情况下，就判定了我违反了公司规定，因不服沈劳人仲字（2016）81号劳动仲裁的裁定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付我2016你那3月份工资人民币3163元。	被告科友公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，数额有异议，工资是人民币3163元没有异议，但原告触犯了单位管理条例，故对其处以人民币2000元的罚款。另外，需要原告和我公司签订一个保密协议，把原告删除的资料补齐，我们就同意把剩下的人民币1163元工资给原告。	经审理查明，原告张敏2011年10月到被告科友公司工作，科友公司按月为原告发放公司，原告2016年3月份工资人民币3163元。	另查明，原告入职时公司给其讲解过员工手册以及员工行为规范奖罚制度。公司的技术资料由项目负责人自己保管。在员工行为规范奖罚制度附则中第一条，员工对所受惩罚存异议者，应于处分决定后5日内提出书面理由；第三条，受处罚的员工，在处罚事项未了结之前离职，将在离职时一起结算。	上述事实，有原、被告陈述，沈苏劳人仲字[2016]81号仲裁裁决书、处罚决定、录音光盘（已播放）、员工手册、微信记录、微信截屏、电器程序光盘、邮件截图、离子源下载专用数据线、张敏工作用笔记本电脑、催促张敏领取工资邮件截图在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告双方争议的焦点是被告科友公司对原告张敏的处罚决定是否合理。首先，原、被告双方在办理离职手续时，虽然没有明确的书面手续确认原告应提交的技术资料，但技术资料在工作过程中由原告张敏负责保管，公司在其离职时，发现资料缺失，其理应作出合理解释。对此，原告张敏并没有作出合理说明。其次，根据被告公司员工行为规范奖罚制度规定，其对处罚决定有异议，应向公司提出书面理由，但是原告张敏并没有提供证据证明其向公司提交过书面异议材料。因此，本院认为被告科友公司对原告张敏作出的处罚决定符合单位的管理规章制度，原告张敏2016年3月份的实发工资应扣除对其罚款的人民币2000元，即人民币1163元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：	一、被告沈阳科友真空技术有限公司支付原告张敏2016年3月份工资人民币1163元；	二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。	案件受理费10元，由原告张敏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一六年十二月五日	书 记 员  范国祥
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初552号
原告：董云飙，男，1987年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。
被告：梁冬雷，男，1980年2月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄卓尔房地产经纪有限公司，住所地石家庄高新区湘江道118号花样年华小区底商15-10。
法定代表人：赵金刚，该公司经理。
原告董云飙与被告梁冬雷、石家庄卓尔房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告董云飙于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董云飙撤诉。
案件受理费80元，由原告董云飙承担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 陈 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 习雅楠
？以上裁定为口头裁定，不在另行制作法律文书,听清楚了吗？
原告：听清楚了。
？核对无误后签字。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01731号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雪平。
委托代理人颜文通，男，1981年8月23日生，汉族。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）因与被上诉人张雪平追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：张雪平于2013年7月23日进入鑫笙公司处工作，双方于2013年11月1日签订劳动合同，约定的工时为6天8小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现鑫笙公司与张雪平的劳动关系已解除。
原审法院另查明：鑫笙公司提供张雪平的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示张雪平从2013年7月开始至2014年4月期间双休日加班228小时，张雪平的工资明细显示，鑫笙公司并未支付张雪平加班费；张雪平对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“间接人员为6天8小时制（周六以假日加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向张雪平支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足张雪平相应加班工资的差额部分；张雪平认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向张雪平支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明鑫笙公司通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；张雪平认为未见过该公告。鑫笙公司提供员工同意协议书一份，张雪平认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
原审法院再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
原审法院最后查明：张雪平于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付张雪平2013年7月至2014年4月期间的加班工资10757元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决鑫笙公司支付张雪平加班工资4008元。鑫笙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、员工同意协议书、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、离职证明、退工备案登记表、工资条、银行对账单以及原审法院庭审笔录予以证实，原审法院依法予以确认。
原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：判令其只支付张雪平加班工资差额1269元。
原审法院认为：鑫笙公司与张雪平构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向张雪平支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从鑫笙公司提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但鑫笙公司并未支付张雪平加班费。原审法院认为，虽然张雪平不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但张雪平并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细可知，张雪平从2013年7月开始至2014年4月期间双休日累计加班228小时，而鑫笙公司并未支付加班费，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付张雪平加班工资4008.24元，在庭审中，张雪平要求维持仲裁裁决，因此原审法院对原仲裁裁决的鑫笙公司支付张雪平加班费4008元予以确认。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付张雪平加班工资差额1269元的请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：鑫笙公司支付张雪平加班费4008元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫笙公司负担。
宣判后，鑫笙公司不服原审法院民事判决，上诉称：1、其提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议；2、一审认定鑫笙公司应向张雪平支付加班费的期间超出法律规定的2年时效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张雪平对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向张雪平支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。张雪平不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的加班时数计算明细认定张雪平从2013年7月开始至2014年4月期间双休日累计加班228小时，并以此为标准计算加班工资并无不当。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张雪平与鑫笙公司的劳动关系于2014年4月30日解除，而张雪平于2014年7月18日提起仲裁申请要求鑫笙公司支付拖欠的加班费，并没有超过法律规定的仲裁时效。故鑫笙公司上诉认为张雪平主张加班费超过2年时效，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人鑫笙公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月七日
书 记 员 韦婷婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1687号
原告党某，女。
被告申某甲，男。
原告党某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾钟爽独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告党某、被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年4月30日办理结婚登记，1988年7月9日生育双胞胎儿子申某乙、申某丙。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、共有财产依法分割。
原告党某向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证各一份，以证明原、被告的婚姻关系；2、户口薄复印件四份，证实原、被告生育两个儿子，现已成年；3、（2013）唐民一初字第2094号民事裁定书一份，以证实原告曾因感情不和起诉离婚，后又撤诉。
被告申某甲辩称，不同意离婚，虽然双方长期分居，平时也不联系，但儿孙都大了，有矛盾可以慢慢沟通。
被告申某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1991年4月30日办理结婚登记。1988年7月9日生育双胞胎儿子申某乙、申某丙，现已成年。原、被告在共同生活期间感情一般，自2008年以来分居至今。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后经劝解撤回起诉，但原、被告关系并未改善。
另查明，结婚时原、被告购置物品已不存在；婚后无共同财产，无共同债权、债务。在桐河乡某某村盖的上下两层砖混楼房为原、被告两个儿子出资所建。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原、被告在共同生活期间不注意感情的培养，常为家庭琐事生气，自2008年分居至今，期间很少联系，夫妻关系名存实亡。原告曾向本院提起离婚诉讼，后经劝解撤回起诉，但撤诉后双方仍未沟通联系，夫妻感情已经破裂。现原告请求与被告离婚，经本院多次调解无效，予以准许。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告党某与被告申某甲离婚。
案件受理费150元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁 爽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第03912号
原告李小蕾，女，1985年2月17日出生。
被告北京韵和天佑科技有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇台城路6号。组织机构代码：699563076。
法定代表人张璋。
原告李小蕾与被告北京韵和天佑科技有限公司（以下简称韵和天佑公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小蕾到庭参加诉讼，被告韵和天佑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李小蕾起诉称：王小六曾从原告李小蕾处购买沙子，截至2014年1月，其应付李小蕾沙子款18000元。同年1月3日，被告韵和天佑公司承接了王小六的欠款，并为原告出具了欠条，但其对该款至今未付。故原告诉至法院，要求被告韵和天佑公司给付货款18000元。
被告韵和天佑公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：王小六曾从原告李小蕾处购买沙子，截至2014年1月，其应付李小蕾沙子款18000元。同年1月3日，王小六将其对原告李小蕾所负的债务转移给被告韵和天佑公司。被告韵和天佑公司为原告李小蕾出具了欠沙子款18000元的欠条，但其对该款至今未付。
上述事实，有原告李小蕾提供的欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：王小六在向原告李小蕾购买货物后，将其对原告李小蕾所负的债务转移给被告韵和天佑公司，被告韵和天佑公司为原告李小蕾出具了欠条，原告李小蕾亦同意由被告韵和天佑公司给付货款，王小六对原告李小蕾所负的债务即转移由被告韵和天佑公司承担。现原告李小蕾要求被告韵和天佑公司给付货款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韵和天佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京韵和天佑科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告李小蕾货款一万八千元。
如果被告北京韵和天佑科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告北京韵和天佑科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一五年六月八日
书记员 徐 畅
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第82号
异议人（案外人）花旗环球金融有限公司。
代表人JamesBardrick。
委托代理人赵煜，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人孙守遐，国浩律师（济南）事务所律师。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人张天轶，行长。
委托代理人徐磊，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人赵艳华，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛恒通进出口有限公司。
法定代表人尤利明，总经理。
被执行人化隆先奇铝业有限责任公司。
法定代表人郝云开，总经理。
被执行人青岛泰达矿业有限公司。
法定代表人黄邦侠，总经理。
被执行人青岛亿达矿业有限公司。
法定代表人郑文雄，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛恒通进出口有限公司、被执行人青岛泰达矿业有限公司、被执行人化隆先奇铝业有限责任公司、被执行人青岛亿达矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）花旗环球金融有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）花旗环球金融有限公司称，异议人拥有CHARA轮卸载的VAN-
PENG670号提单项下全部铝锭3857.427吨，由异议人的代理人永泓仓储物流（上海）有限公司存入蓬莱港公用型保税仓库，蓬莱市蓬鑫仓储物流公司于2014年4月11日向永泓仓储物流（上海）有限公司出具了PL-
YH201403号仓单。该仓单项下货物运输工具的名称为CHARA，品牌为RUSALB，净重为3857.427吨，对应提单为VAN-PENG670号、VAN-
PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-
PENG673号，与（2015）青执字第371号执行案件项下被执行标的系同一宗货物。申请法院对CHARA轮卸载的VAN-PENG670号、VAN-
PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-PENG673号提单项下现存放于蓬莱港公用型保税库的铝锭中止执行。
潍坊银行股份有限公司青岛分行辩称，异议人无法证明涉案货物为异议人所有，法院的查封符合法律规定。
本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛恒通进出口有限公司、被执行人青岛泰达矿业有限公司、被执行人化隆先奇铝业有限责任公司、被执行人青岛亿达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）青金商初字第330号民事判决，判决青岛恒通进出口有限公司偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行信用证垫款本金5500484.22美元及利息166389.65美元。其他被执行人在相应范围内承担连带责任。该判决已发生法律效力。
在诉讼保全和执行程序中，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况，依法查封和续封了被执行人青岛泰达矿业有限公司名下的CHARA轮卸载的VAN-
PENG670号提单项下全部铝锭3857.427吨，并向烟台港集团蓬莱港有限公司和蓬莱海关送达了查封裁定和协助执行通知书。
异议人为证明本院查封标的所有权已经转移，提交证据如下：证据一、PL-
YH201403号仓单及其对应的仓储融资通知、提单证明永泓仓储物流（上海）有限公司持有PL-YH201403号仓单，该仓单对应VAN-
PENG670号、VAN-PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-
PENG673号提单项下货物与潍坊银行主张的货物系同一货物。证据二、关于买卖金属协议及翻译件。证明异议人从摩科瑞购得货物并支付货款。证据三、采购合同及支付证明及仓储凭证指令。证明摩科瑞自青岛泰达矿业有限公司采购货物的全部流程。证据四、摩科瑞致异议人代理人的确认邮件及公证文件。证明摩科瑞向异议人提供了涉案货物的相关材料。证据五、2014年5月28日青岛泰达矿业有限公司出具的货权转移证明，证明货权转移给永泓仓储物流（上海）有限公司。申请执行人对异议人提供的证据的真实性不予认可，且认为异议人提供的证据不能证明永泓仓储物流（上海）有限公司代异议人持有涉案仓单，无法证明其记载的货物系涉案货物，无法认定异议人主张的其具有该仓单项下货物的所有权。
本院认为，动产所有权的转移应以实际交付为准，本案中，异议人虽然提交了一系列的买卖合同、付款凭证等证据用以证明异议人买卖合同成立，但合同的成立并不必然导致物权发生转移，并不能证明异议人已经实际占有了本案争议的标的物。海关进出口货物报送单载明，进口货物报关的经营单位为被执行人青岛泰达矿业有限公司，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况裁定查封了本案所争议的标的物并无不当。异议人认为查封标的铝锭已经发生所有权转移，提交相关证据但没有原件予以佐证，申请执行人又不予认可，按照证据规则，该证据不能作为定案的依据。虽然异议人提交的永泓仓储物流（上海）有限公司开具的仓单用于证明该批货物的所有权人为异议人，但是永泓仓储物流（上海）有限公司并非法律规定的仓储人，其开具的仓单不能作为所有权凭证，故异议人以该仓单主张对该批货物的所有权证据不充分。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人花旗环球金融有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 慕慧子
书 记 员 孟泰宇
5／30／2016
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异68号
案外人：张芳，女，回族，1973年7月11日出生，住河南省信阳市。
委托代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
申请执行人：张闯，男，汉族，1970年12月19日出生，
住正阳县。
申请执行人：张朋，男，汉族，1970年11月18日出生，
住正阳县。
上述申请执行人委托代理人张素丽，女，1980年7月26日出生，住正阳县。系申请执行人妹妹。
申请执行人：张静，女，汉族，1983年7月15日出生，
住正阳县。
被执行人：杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，
住正阳县。
本院在执行张闯、张朋、张静申请执行杨磊合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张芳对本院作出的（2015）正执字第804号和（2016）豫1724执87号执行裁定书提出执行异议，认为本院查封错误，应依法予以解除。
案外人张芳称：案外人全资购买的位于信阳市房，法院以（2015）正执字第804号和（2016）豫1724执87号执行裁定书查封案外人所有的上述房屋没有事实和法律依据，请求依法解除对该房屋的查封。
申请执行人张朋、张闯称：法院作出的（2015）正执字第804号和（2016）豫1724执87号执行裁定书事实清楚，符合法律规定，应予维持。
申请执行人张静称：法院作出的（2015）正执字第804号和（2016）豫1724执87号执行裁定书事实清楚，符合法律规定，应予维持。
被执行人未进行答辩。
本院审查查明，被执行人杨磊欠申请执行�张朋、张闯xx元土地使用费经本院（2015）正民初字第877号民事判决书判决后，被执行人没有履行，张朋、张闯申请执行；被执行人杨磊欠申请执行人张静xx元土地使用费经本院（2015）正民初字第878号民事判决书判决后，被执行人没有履行，张静申请执行。在执行过程中，本院以（2015）正执字第804号和（2016）豫1724执87号执行裁定书查封以案外人张芳的名义购买的位于信阳市房。为此，案外人认为该裁定书损害其合法权益，请求依法予以撤销。
另查明：案外人张芳和被执行人杨磊于2009年5月13日办理离婚登记手续，二人于2012年3月5日购买位于信阳市房，没有约定出资比例。
本院认为，由于案外人张芳和被执行人杨磊于2009年5月13日办理离婚登记手续，二人于2012年3月5日购买位于信阳市房属于共同财产，因该财产无法分割，本院以（2015）正执字第804�和（2016）豫1724执87号执行裁定书查封该财产，并无不妥，案外人享有优先购买权。由于双方没有约定出资比例，可按双方平均出资为宜。综上，案外人的异议理由部分成立，但本院对该房屋进行处置，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月九日
书 记 员 余 敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申23号
再审申请人（原审被告）：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：080831794。
法定代表人王金停，总经理。
委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘璐，女，1994年3月1日出生，汉族，市民，住新野县。
原审被告：黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。
再审申请人新野县福临东方商务酒店有限公司与被申请人刘璐及原审被告黄玉涛为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第552号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新野县福临东方商务酒店有限公司申请再审称：原审认定事实错误，当事人双方无经济往来，不存在借贷关系。2014年11月4日被申请人刘璐与郑州金珠置业有限公司及骏马国际投资担保有限公司签署借款担保4万元的合同，申请人在此借款中不是借款人也不是担保人。2013年10月28日，申请人与南阳市福鼎酒店管理有限公司签订酒店委托管理合同，原审被告黄玉涛系南阳市福鼎酒店管理有限公司员工，被委派至申请人处负责酒店日常经营管理，其工作期间未经申请人许可，利用职权及其掌握的公章私自对外使用，原审法院所依据的证明即黄玉涛自己书写并加盖的公章，此与申请人无关。原判程序违法。请求撤销原判，改判驳回被申请人在原审的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。
本院认为：本案在原审中已经查明，黄玉涛在时任新野县福临东方商务酒店有限公司经理时以公司名义向被申请人借款，并且出具加盖公司印章的证明，黄玉涛的行为构成职务行为，申请人与被申请人之间形成民间借贷关系。申请人所称，被申请人刘璐与郑州金珠置业有限公司及骏马国际投资担保有限公司签署借款担保4万元的合同现无证据证实与本案争议的12万元属同一法律关系，故本案不予评述；所称黄玉涛未经申请人许可，利用职权及其掌握的公章私自对外使用，此与申请人无关的理由亦未举证证明，原审依据申请人加盖公章的证明作出判决并无不当。其他理由原审在评理部分已作出充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。申请人再审申请理由不能成立。
综上，新野县福临东方商务酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新野县福临东方商务酒店有限公司的再审申请。
审判长 李国良
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘琼阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3804号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所实习律师。
被告：马路，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：陈建，男，1971年3月12日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张建军，男，1973年8月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告马路、陈建、张建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操、季元元到庭参加诉讼。被告马路、陈建、张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告马路清偿借款本金20万元及利息、逾期利息，被告陈建、张建军承担连带清偿责任。2、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告马路向原告借款20万元，月利率10.35‰，期限1年。被告陈建、张建军作为保证人承担连带清偿责任，保证担保的范围包括原告实现债权的费用。被告马路违反合同约定拒不按时归还本息，经原告多次催收，被告仍拒不清偿本息。因此原告提起诉讼。
被告马路、陈建、张建军收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2016年7月29日，被告马路与原告泌阳县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，在原告处借款20万元，用途为种香菇，月利率10.35‰，期限12个月，自2016年7月29日起至2017年7月29日止。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》约定：贷款人为实现债权而实际发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告陈建、张建军与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。《保证合同》约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整的授信；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
另查明，截止到2017年9月4日，被告下欠本金20万元，利息4187.87元。原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费一万元。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社与三被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告马路发放贷款二十万元，被告马路应依约定履行还本付息的还款义务，但被告马路未按约定履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告马路偿还借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈建、张建军与原告签订保证合同，自愿为借款人马路提供连带担保。借款人马路违反合同约定未按时清偿借款本息，被告陈建、张建军应当按合同约定，对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任。故原告要求被告陈建、张建军对被告马路的借款本息、逾期利息、实现债权的费用承担连带清偿责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马路于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金二十万元及利息四千一百八十七元八角七分及逾期借款利息（自2017年9月5日起至还款之日止，按约定的月利率15.525‰计付）。被告陈建、张建军承担连带清偿责任。
二、律师代理费一万元，由被告马路、陈建、张建军共同负担，于判决生效后五日内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马路、陈建、张建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一七年十一月八日
书记员 侯保献
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第150号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人胡祥德，男，1962年8月13出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年2月11日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2011年12月开始，被执行人胡祥德未经有权机关批准，擅自占用上杭县珊瑚乡上珊瑚村“竹背”地段156平方米耕地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年8月13日，申请人上杭县国土资源局向被执行人胡祥德送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年8月19日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）78号《行政处罚决定书》，决定对被执行人胡祥德作出处罚：责令退还非法占用的156平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的156平方米耕地上新建的房屋。
2013年8月19日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）78号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人胡祥德。被执行人胡祥德在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月15日，申请人上杭县国土资源局向被执行人胡祥德依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第42号《履行行政决定催告书》，但被执行人胡祥德仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）78号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡祥德在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）78号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡祥德必须立即履行杭国土罚（2013）78号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的156平方米耕地上新建的房屋。
三、被执行人胡祥德如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人胡祥德承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年二月十七日
代理书记员 汤锦玥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2463号
原告阳国权，男，1971年10月27日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告刘传利，男，1978年11月24日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告阳国权诉被告刘传利所有权确认纠纷一案中，原告阳国权于2015年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳国权撤回起诉。
案件受理费100.00元，财产保全费5，000.00元，合计5，100.00元，由原告阳国权承担。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 罗耀雄
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月九日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2463号
原告阳国权，男，1971年10月27日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告刘传利，男，1978年11月24日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告阳国权诉被告自贡市刘传利所有权确认纠纷一案中，原告阳国权于2015年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳国权撤回起诉。
案件受理费100.00元，财产保全费5，000.00元，合计5，100.00元，由原告阳国权承担。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 罗耀雄
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月九日
书记 员代 玉 婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5480号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5480号申请执行人上海巴南机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李开成。被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邓玉芳，总经理。本院在执行申请执行人上海巴南机电设备有限公司与被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第3102号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初8065号
原告：山东省东方糖业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵金祥，董事长。
被告：付家斌，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住济南市。
原告山东省东方糖业有限公司与被告付家斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。
原告山东省东方糖业有限公司诉称，被告付家斌在担任原告食糖业务部副经理兼烟台分公司经理期间，给原告造成了214610元的经济损失。要求被告赔偿原告经济损失214610元，诉讼费由被告承担。
被告付家斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于劳动争议纠纷案件，而是一种财产损害赔偿纠纷。被告的住所地在济南市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应当将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被告履行职务行为给原告造成经济损失，原告行使请求权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告的住所地在济南市。因此，该案应由济南市历下区人民法院辖，被告付家斌提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告付家斌对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文利
二〇一七年一月十八日
书记员 邢 姗
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00039号
原公诉机关江苏省东�县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲，无业，户籍地：江苏省东海县，住江苏省东海县。曾因犯强奸罪，于1994年12月27日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2008年7月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人吕某甲犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）连东刑初字第109号刑事判决。被告人吕某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
一、抢劫
2014年5月28日22时许，被告人吕某甲驾驶一辆红色轿车至东海县青湖镇西丰墩村高某经营的加油站加油，在未付100元油费的情况下，不顾李某的阻拦，强行驾驶车辆逃离，致李某被拖倒受伤。经鉴定，李某面部擦伤达2cm2以上，体表擦伤20cm2以上，已构成轻微伤。
上述事实，有高某加油站监控录像，证人吕某乙、刘某的证言及辨认笔录，被害人李某、高某、周某的陈述，连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2014）活鉴字第627号损伤程度鉴定意见、李某伤情照片等证据证实。
二、盗窃
2013年9月23日9时许，被告人吕某甲至东海县黄川镇菜市街北侧，金川宾馆东侧，将朱某的一辆车牌号为苏G×××××的红色二轮摩托车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币4550元。
上述事实，有被害人朱某的陈述，盗窃现�监控录像，证人吕某乙、葛某、刘某的证言，涉案摩托车登记信息，东海县物价局东价证刑字（2014）294号价格鉴证意见等证据证实。
综合证据：被告人吕某甲户籍信息、本院（2008）东刑少初字第0063号刑事判决书、出所登记表，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2014）精鉴字第041号精神疾病鉴定意见，东海县公安局发破案及到案情况证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人吕某甲抢夺他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人吕某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人吕某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元；责令被告人吕某甲于本判决生效后十日内退赔被害人高某经济损失人民币100元、退赔被害人朱某经济损失人民币4550元。
上诉人吕某甲上诉理由及辩护人辩护意见为，原审判决抢劫罪定性错误且量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人吕某甲抢夺他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当数罪并罚。关于上诉人吕某甲及其辩护人提出原审判决抢劫罪定性错误且量刑过重的理由，经评议，上诉人吕某甲抢夺他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力并致一人轻微伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，原审人民法院根据上诉人吕某甲在犯罪中的作用及其具有的法定情节在法定幅度内量刑，并无不当，故上诉人吕某甲及其辩护人提出的原审判决抢劫罪定性错误及量刑过重的意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一五年五月十二日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第861号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人张旻。
被执行人余佳荣，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蔡玲，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市海福贸易有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人蔡龙。
被执行人蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴丽琴，女，1972年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林琼，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人庄国贤，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李萍，女，1971年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人余佳荣、蔡玲、宁德市海福贸易有限公司、蔡龙、吴丽琴、林琼、庄国贤、李萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第546-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，该单位法律顾问。
委托代理人：刘冬，该单位客户经理。
被执行人：黄一琼，女，汉族，住简阳市。
被执行人：黄本华，男，汉族，住简阳市。
被执行人：田军，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第252号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款义务。但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田军在银行的存款120000元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢怀德
二〇一四年四月二十九日
书记员 干 波
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00352-2号
申请执行人：张丽琼，女，1980年7月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：刘文新，男，1969年6月11日生，汉族，防疫员，住安徽省固镇县。
本院于2013年9月3日作出（2013）固执字第00352-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘文新在金融机构拥有的存款58000元。本案在执行过程中，申请执行人张丽琼与被执行人刘文新达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文新在金融机构拥有的存款58000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一三年九月十七日
书记员 王海燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05886号
原告冯雪利，女，1967年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李娜，又名王梅，女，1979年12月14日出生，汉族，山东省济宁市人。
本院在审理原告冯雪利与被告李娜房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告与被告私下达成协议，故原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪利申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯雪利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯雪利负担。
审判员 乔瑞
二〇一五年九月十八日
书记员 麻磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12592号
上诉人（原审原告）王海涛，男，1978年7月3日出生。
委托代理人冯淑英（王海涛之母），1947年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）王金贵，男，1959年9月28日出生。
上诉人王海涛与被上诉人王金贵排除妨害纠纷一案。因王海涛不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年7月14日，王海涛诉至原审法院称：我与王金贵都是北京市房山区×××村民，我居住于本村96号，王金贵原来居住在本村176号。1995年王金贵租赁村里知青宿舍4间，开小卖部。但�到2012年，王金贵侵占知青宿舍周围的宅基地建房。这块宅基地本是属于我家的，是我父亲1970年继承王庆遗产的一部分，96号院为遗产院的一部分。1976年，村集体建知青宿舍，有四间房占了我家的院子。王金贵违规建房后，离我家的房屋只有1尺多远，压住我家房后自来水管道、下水道，使我无法修理和使用，造成跑水，将我家房屋浸泡，房屋墙体受损。另外，下雨时王金贵房屋还向我家房屋溅水，造成排水不畅，也使我家无法维修后墙。总之，王金贵建房的地方是我家宅基地，我有使用权，他在我家宅基地上盖房就是违建，应该拆除。故我诉至法院，要求：1、判令王金贵拆除位于房山区×××96号房后的违建房屋；2、诉讼费由王金贵承担。
王金贵辩称：不同意王海涛的诉讼请求。知青宿舍及院落是我于1992年从村集体承包的，并不属于王海涛的宅基地。王�涛曾起诉村集体，要求确认该院落是他的宅基地，但被法院驳回起诉，二审也维持了。我在承包的院落里盖房，村里、镇里并没有认定违建。另外，王海涛的宅基地私自向后扩了五六米，他家的下水管、自来水管都占用了我承包的院落，当时关系不错，我才让他修的。他家跑水，是从后墙内的水管跑的，跟我盖的房屋没关系。他如果要修房，我会配合，不会阻碍。
原审法院经审查认为：本案为排除妨害纠纷，但实际争议焦点为王海涛对王金贵承包房屋所在的院落是否享有宅基地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据该规定，土地使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回王海涛的起诉。
裁定后，王海涛不服原审裁定，持与原审起诉相同理由向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。王金贵同意原审裁定，不同意王海涛的上诉请求。
本院认为：农村宅基地属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，王海涛与王金贵因宅基地的使用权问题发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，王海涛与王金贵的纠纷不属于法院受理民事案件的范围。故原审法院驳回王海涛的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁永爽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第219号
上诉人（原审原告）：淄博艾丽嘉陶瓷有限公司。
法定代表人：仇凤云，董事长。
委托代理人：吴传永，男，1947年12月7日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张德红，1984年7月11日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
上诉人淄博艾丽嘉陶瓷有限公司因与被上诉人张德红工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博艾丽嘉陶瓷有限公司的委托代理人吴传永，被上诉人张德红的委托代理人孙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张德红自2012年2月起到淄博艾丽嘉陶瓷有限公司从事打包装车工作。淄博艾丽嘉陶瓷有限公司未给张德红缴纳各项社会保险费。2012年9月18日，张德红在工作过程中不慎被链条挤伤左手，受伤后，被送往山东铝业公司医院进行治疗，诊断为左环指外伤截指。2013年1月25日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2013）11号工伤认定决定书，认定张德红为工伤。淄博艾丽嘉陶瓷有限公司对工伤认定不服，于2013年3月25日向淄川区人民政府申请行政复议。2013年5月20日，淄川区人民政府作出行政复议决定书，维持淄川区人力资源和社会保障局的工伤认定决定。淄博艾丽嘉陶瓷有限公司亦不服向法院提起行政诉讼，淄川区人民法院作出（2013）川行初字第123号行政判决，维持淄川区人力资源和社会保障局的工伤认定决定。淄博艾丽嘉陶瓷有限公司仍不服提起上诉，2013年11月25日，淄博市中级人民法院作出（2013）淄行终字第61号行政判决，驳回上诉，维持原判。2013年3月4日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2013）第0322号劳动能力鉴定结论通知书，认定张德红劳动功能障碍程度为十级。
张德红应当享受的工伤待遇项目和数额为：一次性伤残补助金42000.00元、停工留薪期工资18000.00元、鉴定费250.00元、一次性工伤医疗补助金13784.00元和一次性伤残就业补助金27568.00元。淄博艾丽嘉陶瓷有限公司对鉴定费、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金无异议。关于停工留薪期工资，参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》中S68.1的规定，依法确定张德红的停工留薪期为3个月，张德红主张其月工资为6000.00元，淄博艾丽嘉陶瓷有限公司虽有异议，但未能提供张德红受伤前的工资发放表证实张德红的工资数额，故对张德红主张的月工资为6000.00元依法予以采信，故停工留薪期工资确定为18000.00元。关于一次性伤残补助金，按张德红的月工资6000.00元为标准计算7个月，共计42000.00元。
原审法院认为：张德红向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，仲裁请求中明确要求与淄博艾丽嘉陶瓷有限公司解除劳动关系，因此双方劳动关系已于淄博艾丽嘉陶瓷有限公司收到仲裁申请书时解除。张德红原系淄博艾丽嘉陶瓷有限公司的职工，其在工作中受伤，被认定为工伤，张德红有权按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。作为用人单位的淄博艾丽嘉陶瓷有限公司没有为张德红缴纳工伤保险费，因此张德红应享受的工伤保险待遇应由用人单位承担，即淄博艾丽嘉陶瓷有限公司应支付张德红停工留薪期工资18000.00元、鉴定费250.00元、一次性伤残补助金42000.00元、一次性工伤医疗补助金13784.00元、一次性伤残就业补助金27568.00元，共计101602.00元。淄博艾丽嘉陶瓷有限公司主张其不承担各项工伤保险待遇的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决为：一、淄博艾丽嘉陶瓷有限公司支付张德红一次性伤残补助金42000.00元、停工留薪期工资18000.00元、鉴定费250.00元、一次性工伤医疗补助金13784.00元、一次性伤残就业补助金27568.00元，共计101602.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回淄博艾丽嘉陶瓷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博艾丽嘉陶瓷有限公司负担。
原审判决后，淄博艾丽嘉陶瓷有限公司不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人张德红系在处理个人事务中受伤，不符合在工作时间、工作地点因工作原因受伤的要件，不构成工伤，故我公司不应承担赔偿责任。二、原审判决确定的张德红的月工资过高，与事实不符。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不应支付被上诉人任何待遇。
被上诉人张德红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，淄博艾丽嘉陶瓷有限公司提交了其公司2012年9月份工资审批表一份、工资发放表一份，主张张德红的工作方式为工作24小时休息24小时，其在上诉人处工作10.5天，实际工作天数应为21天。张德红对上述证据真实性无异议，认为上述证据能够证实其在上诉人处工作10.5天，工资为2100.00元，对上诉人主张的实际工作天数为21天不予认可。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被上诉人张德红遭受人身损害后，被淄博市淄川区人力资源和社会保障局认定为工伤，经行政复议、行政诉讼后均被确定为工伤，且二审中上诉人淄博艾丽嘉陶瓷有限公司认可被上诉人系在打包装车过程中受伤，故被上诉人遭受的损害应为工伤，上诉人主张被上诉人所受伤害不是工伤的上诉理由，本院不予支持。根据上诉人提交的工资审批表、工资发放表能够确定被上诉人在上诉人处工作10.5天，应发工资2100.00元，故被上诉人的月平均工资计算为6000.00元正确，上诉人主张被上诉人实际工作天数应为21天，无证据证实，被上诉人亦不认可，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博艾丽嘉陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第958号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
法定代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张庆建。
被告：阮琴贵。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告张庆建、阮琴贵金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告张庆建、阮琴贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年6月10日，被告张庆建与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款120万元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日，借款期间年利率为8.52%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告阮琴贵与原告签订共同还款协议，表示愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款120万元。后被告未能按期支付借款本金及利息，已构成违约，原告有权收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告张庆建、阮琴贵立即偿还所欠原告借款本金1200000元，支付自2015年6月10日起至2015年7月22日的银行利息20242.48元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。
被告张庆建、阮琴贵未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同、借款凭证各一份，证明被告张庆建向原告申请借款120万元且原告已发放该笔贷款的事实。
2．共同还款协议一份，被告阮琴贵签字确认其自愿对被告张庆建的该笔借款承担连带还款责任的事实。
3.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。
4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
5.送达地址确认书一份，证明两被告向原告确认了送达地址的事实。
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年6月10日，原告与被告张庆建签订《借款合同》一份，约定其向原告借款1200000元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月10日，年利率8.52%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还本息并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告阮琴贵与原告签订共同还款协议一份，承诺对被告张庆建的上述债务承担连带还款责任。此外，原、被告双方签订了送达地址确认书，两被告确认其将嘉兴市永泰广场9幢404室作为送达地址，还明确约定经被告确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告于2014年6月10日将贷款1200000元划入由借款人指定的案外人蔡浪漫在中国农业银行苏州横塘支行账户（账户号：62×××11）。但被告张庆建借款到期后未能按期支付本息，截至2015年7月22日，被告张庆建尚欠原告借款本金1200000元，利息20242.48元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告张庆建作为借款人，借款到期未归还本金及利息，原告有权根据借款合同第31条的约定要求其立即归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告阮琴贵在共同还款协议中承诺为被告张庆建的上述债务承担连带还款责任，应依约承担连带还款责任。被告张庆建、阮琴贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆建、阮琴贵于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1200000元及利息（自2015年6月10日起计算至2015年7月22日为20242.48元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7981元、保全申请费5000元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 许新元
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第42号
原告沈明根，男，1961年12月11日生，汉族，南京精诚电工职工。
委托代理人任明社。
被告梅正飞，男，1969年12月25日生，汉族，木工。
原告沈明根与被告梅正飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明根及其委托代理人任明社，被告梅正飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明根诉称，原告沈明根与被告梅正飞于2014年3月27日在S123线73K＋500M处溧水区和凤段发生交通事故，后经调解协商，被告同意赔偿给原告14034元，并出具了“欠条”一张，承诺2014年底前还清。欠款到期后，原告多次催要，被告一直未付，原告故诉至法院要求被告支付赔偿款14034元。
被告梅正飞辩称，该欠条是真实的。原、被告发生交通事故后，在交警主持调解下，被告出具欠条一张，同意赔偿原告14034元。之后，被告到南京精诚电工调查，发现原告提供的工资单是假的，原告不在该厂工作。故被告不愿支付赔偿款。
经审理查明，2014年3月27日，原告沈明根与被告梅正飞在S123线73K＋500M处溧水区和凤段发生交通事故，被告负全部责任。2014年6月14日，经交警大队主持调解，被告出具欠条一张，欠条内容是：今欠沈明根交通事故赔偿费用14034元，于2014年底前还清。欠款到期后，被告未支付，原告诉至法院要求被告支付赔偿款。
上述事实，有欠条、道路交通事故认定书、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告因交通事故产生纠纷，经调解，双方就赔偿事宜达成一致意见，被告因此出具欠条一张，双方形成债权债务关系，本院对于被告欠原告赔偿款14034元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告梅正飞自本判决生效之日起十日内，一次性向原告沈明根支付赔偿款14034元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告梅正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费151元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年三月十三日
见习书记员 方 霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更442号
罪犯许怀生，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年9月15日作出（2005）聊刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人许怀生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许怀生不服，提出上诉；山东省高级人民法院于2006年1月16日作出（2005）鲁刑一终字第427号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月29日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2012年10月22日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑1年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许怀生减去有期徒刑一年，刑期至2025年12月7日止；剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第99号
申请执行人刘某某，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住新化县某某镇某某村。
被执行人王某某，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人吴某某，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人刘某某与被执行人王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年11月19日作出的（2013）涟民二初字第1495号民事判决书确认：一、由被执行人王某某、吴某某偿还申请执行人刘某某借款本金1000000元，及从借款之日至2013年10月10日止的利息126560元（扣除已支付的510000元）；并从2013年10月11日开始对借款本金1000000元按月利率2.05%计算利息至实际清偿之日止。二、本案受理费16840元，财产保全费5000元，合计21840元由被执行人王某某、吴某某承担。被执行人王某某、吴某某至今未履行义务，尚应承担债务1021840元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人刘某某与被执行人王某某、吴某某于2014年7月18日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘某某与被执行人王某某、吴某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王咏苗
安徽省安庆市迎江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00237号
申请人董丽丽，男，1990年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人杨四海，男，1984年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人刘宏，男，1974年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
申请人董丽丽于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨四海、刘宏价值155万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人董丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨四海、刘宏银行存款155万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年八月一日
书记员 汪大为
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第738号
原告郭甲。
被告郭乙。
被告郭丙。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告郭丁。
原告郭甲诉被告郭乙、郭丙、郭丁所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭甲、被告郭乙、被告郭丙委托代理人张敬苹、被告郭丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。2000年5月16日，由原、被告父亲和原、被告共同签订了协议一份，该协议约定登记在父亲郭戊（已去世）名下，位于文峰区南门东22号（房产证号为：产监私字第0119**号）的房屋由原告出资购买，归原告所有，各被告放弃继承该房屋，但该房屋须由父亲郭戊居住到老。2006年，原、被告父亲郭戊去世。父亲去世后，原告多次找各被告协商，要求按协议履行，协助原告办理该房屋的过户手续，但各被告一直一拖再拖。为维护其合法权益，现原告郭甲请求法院依法确认登记在郭戊名下，位于文峰区南门东22号（房产证号为：产监私字第0119**号）的房屋归原告所有，并依法判令被告郭乙、郭丙、郭丁协助原告办理该房屋的过户手续。
被告郭乙辩称，只要原告与被告郭丁协商好，我没有任何意见。
被告郭丙辩称，对原告起诉无异议，同意将房屋归原告所有并同意协助原告办理该房屋的过户手续。
被告郭丁辩称，我不同意协助原告办理该房屋的过户手续，因为原告没有按协议履行自己的义务，该协议应属无效。
经审理查明，原告兄弟姐妹共四人，分别为被告郭乙、被告郭丙、原告郭甲、被告郭丁。原、被告之母已于1972年去世。1995年，经原、被告之父郭戊同意，被告郭丁出资约4000元将郭戊名下位于安阳市文峰区南门东街22号三道院3间东瓦经租房买为私有，并仍将房产证办在郭戊名下，且该房产证（房产证号为产监私字第0119**号）由被告郭丁保管。同年，被告郭丁向原告郭甲借款5000元。2000年5月16日，原、被告及其父郭戊签订协议一份，约定位于安阳市文峰区南门东街22号的东屋瓦房3间由原告郭甲出资人民币5000元买下为业（此5000元抵销被告郭丁的约4000元购房款及其借原告郭甲的5000元借款），被告郭乙、郭丙、郭丁均表示同意并表示自愿放弃继承权，并由原告郭甲将瓦房翻建成新房，新房建成后由其父郭戊居住至老，郭戊由原、被告共同赡养，房产证同时交由原告郭甲保管。在该协议签订前，被告郭乙、郭丙、郭丁均书写了放弃继承房产权利书，均表示自愿放弃对其父郭戊所有的位于安阳市文峰区南门东22号房产的继承权利。该协议签订后，因南邻对建房进行阻碍，不予盖章，致使原告郭甲至今未能翻建位于安阳市文峰区南门东22号的房产。2004年，郭戊作为原告向本院起诉本案原告郭甲，要求郭甲返还位于安阳市文峰区南门东22号房产的房产证并履行赡养义务。本院经审理后认为，郭戊要求郭甲履行赡养义务，合理合法，应予支持，但郭戊已将位于安阳市文峰区南门东22号房产卖于郭甲为业，郭甲也始终按协议履行赡养义务，翻建房屋的附随义务未履行也主要因南邻阻碍所致，故房产证现由郭甲保管并无不当，故对郭戊要求返还房产证的主张不予支持，并于2004年4月8日作出（2003）文民初字第385号民事判决书，判决自2003年7月起郭甲于每月20日前给付其父郭戊赡养费150元，同时驳回了郭戊要求返还房产证的诉请。郭戊因不服该判决书向安阳市中级人民法院提起了上诉，后于2004年7月29日以双方自愿和解为由向安阳市中级人民法院申请撤回了上诉，安阳市中级人民法院于当日作出（2004）安民二终字第414号民事裁定书，裁定准许郭戊撤回上诉，双方均按原判决执行。2006年12月份，郭戊去世。
另查明，郭戊于2003年9月至2006年12月在安阳市北关区夕阳红托老所托养居住，托养费每月450元及平时医疗费由被告郭乙、郭丙、郭丁三人均摊。
以上事实，有原告郭甲提交的房屋所有权证、2000年5月16日协议、放弃继承房产权利书、安阳市文峰区人民法院（2003）文民初字第385号民事判决书、安阳市中级人民法院（2004）安民二终字第414号民事裁定书、安阳县殡仪馆证明、被告郭丁提交的安阳市北关区夕阳红托老所证明、照片、安阳市文峰区东大街街道南门东社区居委会证明、房屋契证以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告及其父郭戊于2000年5月16日签订的协议证明了郭戊已将位于安阳市文峰区南门东22号房产（房产证号为产监私字第0119**号）卖于原告的事实，且三被告均签字表示同意，并均自愿放弃了对该房产的继承权，故位于安阳市文峰区南门东22号的房产应当归原告所有。因位于安阳市文峰区南门东22号的房产仍登记在郭戊名下，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭又须经依法登记，否则不发生效力，故三被告有义务协助原告办理该房产的过户手续，因过户所产生的相关费用由原告负担。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、位于安阳市文峰区南门东22号的房产（房产证号为产监私字第0119**号）归原告郭甲所有；
二、被告郭乙、郭丙、郭丁于本判决生效之日起十日内协助原告郭甲办理位于安阳市文峰区南门东22号房产（房产证号为产监私字第0119**号）的过户手续，因过户所产生的相关费用由原告郭甲负担。
案件受理费482元，由原告郭甲负担242元，由被告郭丁负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一四年十月九日
代理书记员 梁丽平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第583号
原告：戴丽芹。
委托代理人：冯荣尚。
委托代理人：施海波。
被告：马贇。
被告：王必勇。
原告戴丽芹为与被告马贇、王必勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告戴丽芹的委托代理人冯荣尚、施海波到庭参加诉讼，被告马贇、王必勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽芹起诉称：2012年9月21日，被告马贇因资金紧张，向原告借款20000元，约定月利率为2%，该借款由被告王必勇提供担保。后原告告多次催促二被告还款，二被告均以种种理由推诿不归还原告。借款利息已支付至2013年5月20日。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马贇偿还原告借款本金20000元及其利息（按月息2%计算，自2013年5月21日起算至2015年3月2日，暂算利息计人民币8400元，以后利息算至执行完毕之日止）；2、被告王必勇对上述请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用、由二被告承担。
被告马贇、王必勇未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告戴丽芹出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王必勇为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马贇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴丽芹借款本金20000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2013年5月21日起算至执行完毕之日止）。
二、被告王必勇对上述债务负连带清偿责任；被告王必勇承担保证责任后，有权向被告马贇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理510元，减半收取255元，由被告马贇负担，被告王必勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费510元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年四月十三日
代书记员 王敏