wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初55号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人刘某某。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年6月9日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日16时许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿207国道由南往北行驶，行至207国道1365KM＋58米处时，与同向在后行驶由李某驾驶的豫Ｈ-×××××号小型轿车右侧相撞，造成两车受损、刘某某受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘某某血液中酒精含量为398.2mg／100mL。此次事故经吉利区公安局交通警察大队认定，被告人刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款之规定，负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某某主动赔偿被害人李某的损失4000元，取得李某的谅解，李某出具谅解书，请求对被告人刘某某从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人郑某、孟某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车整车出厂合格证、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、告知笔录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、洛阳市吉利区公安局交通警察大队的到案经过证明、被告人刘某某的户籍证明，无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后认罪、悔罪，并主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效后10日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年六月九日
书记员 张凯鹏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第321号
申请执行人王秀梅，女，生于1950年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人余燕，女，生于1966年11月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1502号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人余燕发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余燕在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足25000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张南起
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02006-2号
原告：汪某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：姚某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某乙，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：汪某丙，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某丁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某一，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某二，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据原告的申请于2014年6月19日作出的（2014）宣民一初字第02006-1号民事裁定：冻结被告杨某某、姚某某、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某一、汪某二在宣城市区济川办事处的拆迁补偿款425000元。现原告申请解除对被告所有的上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杨某某、姚某某、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某A、汪改良在宣城市区济川办事处的拆迁补偿款425000元的冻结。
审 判 长 程进仓
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特723号
申请人：东易日盛家居装饰集团股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路969号901-905、910-912室。
负责人：李若庭。
委托诉讼代理人：楼孝海，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：上海悠唐网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博成路181号卢森堡馆A单元（塔楼区域）。
法定代表人：王晓霞，董事长。
委托诉讼代理人：邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。
申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司上海分公司（以下简称东易日盛公司）与被申请人上海悠唐网络科技有限公司（以下简称悠唐网络公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人东易日盛公司诉称：1、仲裁裁决所依据的上海XX有限公司《情况说明》内容虚假；2、悠唐网络公司向仲裁庭隐瞒了实际施工及工程量相关证据；3、悠唐网络公司隐瞒了实际施工证据，仲裁庭却没有根据仲裁规则认定案件事实，东易日盛公司在悠唐网络公司否定相关事实且仲裁庭没有明确证据提交的最后期限的情况下，东易日盛公司于2016年3月23日再次向仲裁庭补充举证，以佐证工程量，但仲裁庭以不存在不审理上述材料导致明显不公的情况为由予以退回，而按照仲裁规则，仲裁庭应予转交和质证，由此导致裁决不公。据此，东易日盛公司要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1884号裁决。
被申请人悠唐网络公司辩称：仲裁庭审中东易日盛公司对《情况说明》的真实性并无异议，如其认为证据系伪造，应予举证；工程施工方应对工程完成量予以举证，悠唐网络公司对此无法隐瞒；仲裁庭审后提供的证据，是否组织质证，仲裁庭有决定权。据此，仲裁裁决不符合被撤销的法定事由，东易日盛公司的申请应予驳回。
申请人东易日盛公司为支持其申请，向本院提交了如下证据：1、施工合同、公函；2、《情况说明》、装修须知；3、双方微信（群）聊天记录。申请人东易日盛公司还向本院提交调查取证申请书一份，要求本院开具调查令至本市浦东新区公安局消防支队调取《建设工程消防验收申请表》等材料，以证明系争工程完工量及其完工人。被申请人悠唐网络公司未提交证据。本案听证后，东易日盛公司又提交了仲裁庭审记录和工地施工照片、悠唐网络公司办公现场比对照片等若干。
经审查查明：悠唐网络公司依据《上海市家庭居室装饰装修施工合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委予以受理。悠唐网络公司的申请事项为：1、解除双方签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》（编号:0331072）;2、东易日盛公司返还其合同项下款项人民币1,042,484元（以下币种相同）;3、东易日盛公司向其赔偿损失204,425元。仲裁庭审日为2016年2月1日。庭后，仲裁庭接受了双方提供的补充证据，双方分别发表了书面质证意见。同年3月23日，东易日盛公司再次提交补充证据材料光盘一份。仲裁庭认为东易日盛公司不存在无法在仲裁庭规定期限内提供证据的客观原因，且仲裁庭认为不存在不审理上述材料而可能导致裁决明显不公的情形，故对上述证据材料仲裁庭决定不作为定案证据，退回东易日盛公司。仲裁庭审理后于2016年5月23日裁决：一、悠唐网络公司与东易日盛公司于2015年4月14日签订的编号为0331072《上海市家庭居室装饰装修施工合同》自裁决作出之日起解除；二、东易日盛公司应于裁决作出之日起十日内向悠唐网络公司返还工程款997,484元；三、东易日盛公司赔偿悠唐网络公司经济损失14,430元；四、仲裁费40,943元，由悠唐网络公司承担20,471.50元，由东易日盛公司承担20,471.50元。
本院认为，对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于伪造证据，经本院审查，《情况说明》载明的内容是否属实，属于事实问题，应通过当事人在仲裁庭审中的举证、质证和仲裁庭的认证来固定相关事实，而《情况说明》本身并不存在伪造或者变造情形。关于工程施工进度问题，亦属于事实认定问题，东易日盛公司作为工程施工方负有举证责任，其延迟提交相关证据，又不具备延迟提交的法定正当事由，仲裁庭对该证据予以退回，并未违反仲裁规则。另，施工进度显然也不是悠唐网络公司可以单独隐瞒的事实。对于东易日盛公司的调查取证申请，因涉及施工事实问题，不属本案撤销仲裁纠纷的审查范围，本院不予准许。据此，东易日盛公司撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请本院应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司上海分公司申请。
申请费人民币400元，由申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第264号
原告陈敬强，男，汉族，住福建省平潭县。
原告陈净，女，汉族，住址同陈敬强。
被告林静，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告薛君鹏，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林秋云，女，汉族，住址同被告林秋云。
被告薛理彪，男，汉族，住址同被告林秋云。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人耿捷，总经理。
本院在审理原告陈敬强、陈净诉被告林静、薛君鹏、林秋云、薛理彪、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈敬强、陈净于2015年10月22日向本院提交对被告林静、林秋云名下财产进行保全的申请，查封限额为人民币860000元，并提供登记在原告陈敬强名下的坐落于平潭县房屋一套作为担保，缴纳诉讼保全费人民币5000元。
本院认为，原告陈敬强、陈净的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结属于被告林静名下价值人民币
430000元的财产。查封、冻结、扣押期间，不得转让、抵押、处分等；
查封、扣押、冻结属于被告林秋云名下价值人民
币430000元的财产。查封、冻结、扣押期间，不得转让、抵押、处分等；
对登记在原告陈敬强名下的坐落于平潭县房屋
一套予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗发
二〇一五年十月二十七日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5380号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张志湘。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张志湘信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,509.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,555.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张志湘系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,065.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5380号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张志湘。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张志湘信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,509.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,555.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张志湘系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,065.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2279号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，该公司经理。
被告贾春林。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告贾春林物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年五月十日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1868号
原告傅某华，男，汉族，重庆市璧山县人，住璧山县壁城街道马家桥村。
被告甘某兵，男，汉族，重庆市江津市人，住江津市柏林镇东胜街。
被告重庆恒奥运输有限公司。
法定代表人：冉某亮。
地址：重庆市万盛区万新路89号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人：周某。
地址：重庆市渝中区邹容路153号。
被告李某，女，汉族，重庆市沙坪坝区人，住沙坪坝区虎溪镇复兴寺村四重堂组。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。
负责人：李某林。
地址：重庆市长寿区凤城镇体育村10号。
第三人李某某，男，汉族，重庆市长寿区人，住长寿区双龙镇联合村。
傅某华诉被告甘某兵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司、第三人李某某交通事故纠纷一案。原告诉称，2015年6月4日9时30分，原告傅某华驾驶被告李某所有的渝B230**号货车从贵州省习水县温水镇方向沿桐两线往习水县寨坝镇方向行驶，当车行驶至习水县寨坝镇转山秋路段时与相对行驶的甘某兵驾驶的渝BS97**号货车相撞，造成原告傅某华受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告傅某华承担事故全部责任。原告受伤后，因左股骨中上段骨折等在习水县中医院住院治疗4天，产生住院费3720.46元，出院医嘱建议继续住院治疗。出院后原告至江津西城医院继续住院治疗16天。产生医疗费20492.64元、输血费880元，出院医嘱注意休息、加强营养等。2015年7月31日原告至重庆市璧山区中医院住院治疗24天，花费医疗费5443.32元。2015年12月1日，原告的伤情经重庆市璧山司法鉴定所鉴定为9级伤残、后续医疗费8000元、务工300日、护理120日、营养90日；产生鉴定费2100元。被告甘某兵驾驶车辆法定车主被告重庆恒奥运输有限公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险，被告中国太平洋保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，保险公司赔偿不足的，应由其余被告承担赔偿责任。渝B230**货车投保人为李某某，在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿分公司投保有乘坐险，该公司也应依法承担赔偿责任。综上，原告持上述事实理由诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等公司265681.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经本院审查查明，被告李某驾驶自被告李某某处购得车辆车牌系渝BQ30**号，而原告诉称的其驾驶属于李某所有的本案事故车辆车牌号系渝B230**号，原告并未向本院提供相应的车辆变更手续予以证明车辆车牌变更情况。且经本院审查，渝BQ30**号车辆系在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保保险，并不是原告诉称的该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿分公司投保保险。故原告提起诉讼的被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿分公司主体不适格，不是本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告傅某华的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吕利
二〇一六年四月十五日
书记员 王毅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更47号
罪犯孙淑华，女，汉族，1969年11月20日出生。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）哈刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人孙淑华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币228600元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年8月6日作出（2014）黑刑三复字第46号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙淑华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孙淑华死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯孙淑华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙淑华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年一月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更47号罪犯孙淑华，女，汉族，1969年11月20日出生。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）哈刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人孙淑华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币228600元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年8月6日作出（2014）黑刑三复字第46号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙淑华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙淑华死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学员学籍档案卡》等证据证实。本院认为，罪犯孙淑华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙淑华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年一月二十日书记员  李 奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1645号
原告：邢振元。
被告：聊城五岳汽车置业有限公司。住所地聊城经济开发区东昌东路。
法定代表人：李岳彩，总经理。
原告邢振元诉被告聊城五岳汽车置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月21日原告与被告签订合同，约定被告向原告借款4万元，年息15%，原告支付4万元后，被告为原告出具收据，后被告的负责人将年息改为20%。2015年7月底，被告销售的车辆全部搬空。被告的负责人也无法联系。为此，要求法院判令解除合同，被告支付借款4万元及利息。
本院认为，因被告涉嫌非法吸收公众存款，聊城市公安局经济开发区分局已于2015年8月3日立案侦查。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回原告对被告的起诉。如被告不构成非法吸收公众存款罪，原告可再次向法院提起诉讼。综上，裁定如下：
驳回原告邢振元的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 李丽华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保50号
申请人孙在国，男，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安徽盛绿建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人杨淮忠。
申请人孙在国与被申请人安徽盛绿建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽盛绿建设工程有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人孙在国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽盛绿建设工程有限公司银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年三月二十七日
书记员 白兆静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14299号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告李战营，男，成年。
被告张丽娜，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李战营、张丽娜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10733号
上诉人（原审原告）：唐彩章，男，1961年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：陆要武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区雨花台路47号3楼。
负责人：卢长生，该公司经理。
上诉人唐彩章因与被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初5845号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经本院催告，其未在规定期限内预交二审案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐彩章自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 双
审判员 汪德全
审判员 马 帅
二〇一八年一月四日
书记员 崔 鸣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10733号上诉人（原审原告）：唐彩章，男，1961年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区雨花台路47号3楼。负责人：卢长生，该公司经理。上诉人唐彩章因与被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初5845号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经本院催告，其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐彩章自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 付 双审判员 汪德全审判员 马 帅二〇一八年一月四日书记员 崔 鸣
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第210号
罪犯喻维伟，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院2009年6月17日作出（2009）麻刑初字第37号刑事判决，认定喻维伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，湖北省麻城市人民法院于2009年7月8日将罪犯喻维伟交付执行。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第193号刑事裁定，对罪犯喻维伟减去有期徒刑八个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第143号刑事裁定，对罪犯喻维伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年8月24日起至2019年9月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第50号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯喻维伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯喻维伟予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯喻维伟2013年6月28日获减去有期徒刑一年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第三季度2次表扬奖励，2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度3次记功奖励，并于2015年3月12日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯喻维伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯喻维伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2008年8月24日起至2018年11月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1702号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县法院东门市3号。
法定代表人：向朝旭，该公司经理。
被告：秦世涛，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告秦世涛服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县阳光物业有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告嫩江县阳光物业有限责任公司负担。
审判员 赵力
二〇一七年七月三日
书记员 王力
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第154号
原告：俞善生。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善环杰有色金属有限公司。
法定代表人：朱建国。
本院在审理原告俞善生诉被告嘉善环杰有色金属有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告俞善生于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞善生申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞善生撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由原告俞善生负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年五月二十三日
书记员 俞洁琼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10534号
原告：上海道肯奇建筑五金有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李颢，总经理。
委托诉讼代理人：张文，上海中申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳，上海中申律师事务所律师。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：于泽治。
原告上海道肯奇建筑五金有限公司与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海道肯奇建筑五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币13428.80元(以下币种同)；2、请求判令被告支付违约金(以13428.80为基数，自2015年2月17日计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告签订了《天津银河国际室内精装饰工程A标段实木套装门五金购销合同》(以下简称《实木套装门五金购销合同》)，约定被告向原告订购实木门五金。合同约定了购买产品型号单价及付款方式，并约定了被告延期付款的违约责任为“其应付未付款项的0.5%，不足一日的按一日计，同时应承担原告实际支付的仓储、保管、保养等一切费用。”合同签订后，原告按照合同约定和被告的要求供货，但被告未支付货款13428.80元。原告多次催收，但被告至今仍未支付货款，原告遂诉至法院。
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《实木套装门五金购销合同》及附件，合同约定原告向被告提供实木套装门五金配件，合同总价为9125.60元，送货地址为天津银河文化中心项目现场，质量保证期为一年(自原告交付货物之日起算)。对于付款规定，合同约定被告应分三次付清货款，分别为：在合同签订之后3日内支付总价款的30%；在货物到达交货地之日起8日内支付总价款的65%；在交付货物之日起12个月质保期结束后的10日内支付总价款的5%。对于违约责任，合同约定：被告未按合同规定的付款时间支付价款的，被告应按未付款项的日千分之五支付原告违约金。合同的附件列明了原告提供给被告产品的名称、品牌、型号、数量、单价、总价等内容。
合同签订后，原告分别于2012年3月26日、同年8月28日以及2013年11月29日向被告供货共三批。每次供货时，原告均向被告出具了签收清单，签收清单上均列明：项目名称“天津银河文化中心”，使用单位“天津恒益建筑装饰工程有限公司”。根据原告提供的三张签收清单显示总的供货情况为：铰链9片、储藏室功能锁2套、卫生间锁4套、明装闭门器(停门)1套、明装闭门器(延迟)2套、地装式门止2个，原告以上实际交货的总金额为13428.80元。在送货签收清单的尾部，有原、被告员工签字确认。被告收到货物后未向原告支付货款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《实木套装门五金购销合同》及附件、《签收清单》三份及庭审笔录予以证明。
审理中，原告称原、被告之间另外还订立过一份《天津银河国际室内精装饰工程A标段玻璃门五金购销合同》，原告按约供货后，被告分别于2011年12月15日、2012年1月18日、2013年2月6日、2013年4月15日、2013年12月1日和2015年2月16日通过案外人天津天泽元嘉商贸有限公司和于泽超向原告支付了部分货款，总计36万元。对于被告未付的该份合同项下的剩余货款，原告将另案主张。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的合同与签收清单能够相互印证，证明原告主张的事实，对此本院予以认定。原告与被告签订的《实木套装门五金购销合同》应属合法有效，各方应按照约定全面履行各自义务。原告根据协议的约定，履行了己方义务，被告理应向原告支付货款。被告拖欠原告货款构成违约，应依法承担违约责任。关于原告主张被告支付违约金，原告于2013年11月29日向被告交付最后一批货物，根据合同约定，被告应于2014年12月9日之前付清所有货款。原告主张违约金起算时间调整至2015年2月17日以及将计算标准调整至按中国人民银行同期贷款利率计算，低于合同所约定的起算时间和计算标准，并无不当。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海道肯奇建筑五金有限公司货款人民币13428.80元；
二、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海道肯奇建筑五金有限公司违约金(以人民币13428.80元为基数，自2015年2月17日计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币135元，公告费人民币560元，共计人民币695元(均由原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初606号
原告赵文良，男，1965年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码91659002299460078N，住所地新疆阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，公司董事长。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
被告冯海霞，女，1969年出生。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告陈龙，男，1989年出生。
原告赵文良与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建筑公司）、冯海霞、陈龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文良及委托代理人侯景伟、被告新城建筑公司的委托代理人杨义、被告冯海霞的委托代理人覃燕琼、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文良诉称：被告新城建筑公司系阿拉尔市三五九旅保障性住房的承建方，被告冯海霞系项目经理。原告承揽了阿拉尔市三五九旅保障性住房的9号、10号、13号、14号、18号、19号、22号、23号楼房的建设水暖部分。原告与工地负责人陈龙协议每平方米60元，原告共计施工19000平方米，总价款为1140000元，被告陈龙陆续向原告支付79万元，余款35万元未付。现原告诉至法院要求三被告连带偿还35万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新城建筑公司辩称：被告新城建筑公司系阿拉尔市三五九旅保障性住房二标段工程的承建方，被告冯海霞系该工程的项目经理。2013年1月13日，冯海霞将所有工程转包给王永建，王永建去世后，由王永建的儿子陈龙继续施工。被告陈龙已经足额领取了劳务工资，原告的欠款是被告陈龙书写，被告新城建司从未委托陈龙向原告出具欠条，根据合同的相对性，原告的欠款应由被告陈龙支付，不应当由被告新城建筑公司支付。
被告冯海霞辩称：被告新城建筑公司系阿拉尔市三五九旅保障性住房二标段工程的承建方，被告冯海霞系该工程的项目经理。2013年1月13日，冯海霞将所有工程转包给王永建，王永建去世后，由王永建的儿子陈龙继续施工。被告冯海霞已经向被告陈龙支付18584632元，已经超出了工程总价款1800万元。陈龙向原告出具欠条的行为是其个人行为，并未得到冯海霞的授权，因此请求法院驳回原告对被告冯海霞的诉讼请求。
被告陈龙辩称：被告陈龙的父亲王永建与冯海霞签订的合同上约定，每平方米1100元，按照图纸计算，我方实际施工的面积为19323.69㎡，总价款应为21256059元，而冯海霞共计向陈龙支付18584632元，并未足额向陈龙支付工程款。陈龙向原告出具欠条的时候被告冯海霞也在场，且该行为是经过冯海霞同意的，陈龙的行为是代理行为，因此我认为原告的欠款应由被告新城建筑公司和冯海霞支付。
经审理查明，2012年，被告新城建筑公司中标承建阿拉尔市政府2012年1000套廉租房建设项目（二标段），被告冯海霞担任该工程的项目经理。2013年1月13日，冯海霞和王永建签订了《工程建设项目内部承包合同》，将工程项目中的土建、水、暖、电及施工图中所包含的内容转包给王永建。2014年3月2日，王永建死亡，王永建之子即被告陈龙承继转包合同的权利义务，成为二标段新的实际施工人。
2013年王永建将该工程中9号、10号、13号、14号、18号、19号、22号、23号楼房的水暖部分承包给原告。2016年1月17日，被告陈龙向原告出具《欠条》一份，载明“今欠赵文良干阿拉尔廉租房1000套水暖9#10#13#14#18#19#22#23#工资及材料款1140000元，已付790000元（柒拾玖万元正）还余350000元（叁拾伍万元），面积为19000㎡，单价为60元。欠款人：陈龙2016.1.17”。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述、原告提交的《欠条》、被告新城建筑公司提交的《建设工程施工合同》复印件、被告冯海霞提供的（2015）阿民初字第00652号民事判决书、（2016）兵01民终29号民事判决书、《工程建设项目内部承包合同》复印件等证据在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案系承揽合同纠纷，原告已按照约定完成工作，并交付了工作成果，那原告的承揽款应当由谁支付成为本案的争议焦点。
原告的承揽款由谁承担？解决此焦点问题首先必须明确被告陈龙向原告出具欠条表明欠原告款项这一行为如何定性，即该行为或者是履行职务的行为，或者是代理行为，或者是表见代理行为。一、根据原、被告当庭陈述、被告陈龙的书面答辩意见及审理查明的事实，被告陈龙实为实际施工人，而实际施工人并不是新城建司的工作人员，不能代表新城建司履行职务。二、被告陈龙也不持有新城建司的授权书，说明被告陈龙也不是履行委托代理行为。行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，被告陈龙就拖欠人工及材料款向原告出具欠条对新城建司和冯海霞不发生效力，应当由被告陈龙承担承揽款。三、被告陈龙的行为是否构成表见代理？陈龙的身份是分包人即实际施工人，亦不持有公司盖章的介绍信函、空白合同，不存在使相对人有理由相信行为人有代理权的情形，不构成表见代理。综上，原告的承揽款应当由被告陈龙负担。对于原告诉称的，应由三被告承担连带责任偿还该欠款的意见，被告陈龙提出其行为是代理行为的意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后五日内一次性支付原告赵文良350000元；
二、驳回原告赵文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由被告陈龙负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 王雪洋
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第398-1号
申请执行人郭宝章，男，1944年10月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人冯玉芝，女，1944年8月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人吴道亮，男，1992年1月5日出生，汉族，住云南省镇雄县。现正在监狱服刑。
附带民事诉讼原告人郭宝章、冯玉芝与被告人吴道亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）浙金刑一初字第34号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被申请人吴道亮未履行生效法律文书确定的义务，附带民事诉讼原告人郭宝章、冯玉芝向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。
执行中，本院通过法院与银行“点对点”查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，并于2016年1月13日前往浙江省第六监狱提审被执行人，均未发现被执行人有可供执行的财产�2016年1月12日，本院委托被执行人吴道亮户籍所在地云南省镇雄县人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，但现仍未反馈。2016年1月29日，本院将执行情况向申请执行人郭宝章、冯玉芝作了回告，同年3月3日，决定将被执行人吴道亮纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人向本院书面递交了程序终结申请。
本院认为，本案被执行人因犯故意伤害罪，已被判处死刑，缓期两年执行，现正在监狱服刑。本院执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案先予程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第398号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人吴道亮有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一六年三月十四日
代书 记员 于廖瑛
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1117号
原告：何俊祖，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319****，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县****。
被告：何团祖，男，19**年*月*日出生，公民身份号码35058219****，汉族，湖南省道县人，住福建省****。
原告何俊祖与被告何团祖排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告何俊祖于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何俊祖撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何俊祖负担。
代理审判员 何时
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3608号
原告：王万增，男，汉族，1956年12月22日生，住河南省林州市。
被告：常贵法，男，汉族，1967年7月15日生，住河南省林州市。
本院在审理原告王万增诉被告常贵法买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王万增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王万增负担。
审判员 赵卫青
二〇一七年七月十日
书记员 陈奕诚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15220号
原告：曾美娟，女，汉族，1966年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽华，广东怡法律师事务所律师。
被告：何永健，男，汉族，1993年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所实习律师。
第三人：张海燕，女，汉族，1989年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽华，广东怡法律师事务所律师。
原告曾美娟与被告何永健、第三人张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告曾美娟于2017年11月2日第一次公开庭审时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告曾美娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾美娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计277.5元（原告曾美娟已预交），由原告曾美娟负担。
审判员 何斯琳
二〇一七年十一月三日
书记员 李秋霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云0112执552号
申请执行人：林志彪，男，1970年10月30日生，汉族，现住：昆明市西山区。
被执行人：龙志刚，男，1952年6月4日生，现住：盘龙区。
申请执行人林志彪与被执行人龙志刚民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2012)西法民初字第3183号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人龙志刚名下无车辆登记、无银行存款，其名下在昆明市世博园周边世博生态社区一期待建半山邻里4幢房屋现正被昆明市中级人民法院处置，我院已申请参与分配。除此之外被执行人龙志刚现暂无其它可供执行的财产。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 超
湖南省津市市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0781民申5号
蹇灯元：
你与被申诉人雷上久农村土地承包合同纠纷一案，不服津市市人民法院（2015）津民一初字第48号民事判决书，向本院申诉。本院依法进行了复查。
你的申诉请求是：1.请求依法撤销（2015）津民一初字第48号民事判决书，驳回被申诉人雷上久的原诉讼请求；2.请求被申诉人雷上久支付申诉人误工费、交通费合计1000元；3.请求人民法院对被申诉人雷上久的恶意诉讼行为予以训诫，并要求被申诉人雷上久向申诉人蹇灯元赔礼道歉。事实和理由：2013年11月20日，因被申诉人雷上久原承包土地经镇、村研究决定，并经镇土地规划、建设部门许可，作为新农村建设的宅基地。之后，经村委会、第十二村民小组全体居民，被申诉人雷上久本人也参加了会议。会议决定宅基地转让价格每间7000元，由原土地承包人收5000元转让费，村民小组收2000元作为公益事业开支，由镇政府综治办、村民小组代表共同管理。但申诉人蹇灯元系本组居民建房，只需向雷上久给付5000元转让费，不需向村民小组交纳公益事业开支费用。申诉人蹇灯元已经给付了2间宅基地转让款10000元，被申诉人雷上久的诉讼请求不成立。
本院复查认为，申诉人蹇灯元在原审诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，依法应当承担相应的法律后果。申诉人蹇灯元在申诉过程中，虽提交了证据材料用以证实其申诉主张，但其提交的证据材料不属于原审举证期限届满后新发现的证据，亦不属于客观上不能提供的证据，因此，本院不予审查。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你息诉。
特此通知。
二〇一八年四月三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年5月20日16时40分，被告人梁某在柳州市鱼峰区xx大道xx商场对面的公交车站牌旁的人行道上，趁被害人廖x不注意之机，将廖x放在挎包内的现金2500元盗走，后在逃离现场的过程中被抓获，并被当场缴获所盗的现金2500元。破案后，所盗的现金已退还被害人廖x。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；扣押决定书及扣押清单；发还清单；被害人廖x的陈述材料；被告人梁某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人梁某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密盗窃他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年9月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初917号
原告：庄明库，男，1991年2月22日出生，住址：岫岩满族自治县。
原告：付颖，女，1997年8月4日出生，住址：岫岩满族自治县。
被告：张迅，男，1992年1月5日出生，住址：凤城市。
本院在审理原告庄明库、付颖诉被告张迅身体权纠纷一案中，原告庄明库、付颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄明库、付颖撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取115元，由原告庄明库、付颖承担。
审判员 冷雪冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 丁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3847号
原告：杨树玲，居民。
被告：刘相友，居民。
本院在审理原告杨树玲诉被告刘相友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨树玲于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树玲自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树玲撤回起诉。
审判员 惠丰华
二〇一四年十二月六日
书记员 路 伟
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初533号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李少增，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省禹州市。2011年4月15日因交通肇事罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌伪造身份证件于2017年8月16日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造身份证件犯罪，于2017年8月29日经渑池县人民检察院批准，于2017年8月30日被渑池县公安局执行逮捕，于2017年9月29日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人李少增犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，2017年10月30日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人李少增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份，被告人李少增明知自己不符合驾驶A2型机动车条件，通过与办假证小广告电话联系，以500元的价格伪造了一本姓名为樊某，照片是其本人的A2型驾驶证用于给别人开货车，并多次使用伪造的机动车驾驶证驾驶货车前往山西临汾、三门峡灵宝等地送货。2017年8月16日凌晨，被告人李少增在渑池县城关镇会盟路东段转盘处被渑池县公安局交警队民警查获。
上述事实，被告人李少增在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，扣押物品清单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，证明，证人樊某的证言，被告人李少增的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李少增在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用伪造的驾驶证用于证明身份的证件，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李少增到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李少增犯使用虚假身份证件罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 卢芬芬
65河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初50号
原告刘金瑞，男，1996年5月14日出生，汉族，住西平县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号华悦时间广场8楼。
法定代表人陈文，公司经理。
委托代理人李浩，公司员工。
原告刘金瑞诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金瑞、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金瑞诉称，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（临时牌号）由北向南行驶与张家成驾驶的两轮电动车相撞，造成张家成、罗鑫威受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张家成、罗鑫威被送往医院住院治疗。2016年7月15日，经西平县交警大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告张家成承担本案的次要责任。原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××（临时牌照）的车在被告阳光财险郑州中心支公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。就赔偿事宜我与被告协商未果，为维护原告的合法权益请求法院判令被告保险公司赔偿原告向被告垫付的医药费8963.87元、车辆维修费6390元。本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年7月11日20时，原告刘金瑞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（临时牌号）由北向南行驶至西平县建设路与棠溪路交叉口时，与被告张家成驾驶的两轮电动车相撞，造成张家成、乘车人罗鑫威受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此后，张家成被送往西平红山医院住院治疗47天，支付医疗费7653.55元，其中原告垫付5153.55元。罗鑫威住院治疗47天，支付医疗费5564.32元，其中原告垫付3810.32元；2016年7月14日，西平县交警大队认定，刘金瑞承担本次事故的主要责任，被告张家成承担次要责任，罗鑫威不承担事故责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、限额171000元的车辆损失险及限额30万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
另查明：豫Ａ×××××号小型轿车修理材料费4640元，工时费1750元，共计6390元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、身份证、病历、医疗费票据、交通费票据、维修派工单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘金瑞给豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险及第三者责任险，原、被告之间形成保险合同关系；保险事故发生后，被告保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司入有交强险、车辆损失险及限额30万元的第三者责任险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏、张家成、乘车人罗鑫威受伤，依照法律规定原告及张家成、罗鑫威的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的损失为维修车辆6390元，垫付被告张家成医疗费5153.55元，垫付被告罗鑫威医疗费3810.32元。以上合计15353.87元，被告保险公司应在赔偿范围内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效五日内赔偿原告刘金瑞经济损失15353.87元。
案件受理费减半收取94元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年二月七日
书记员 张琳璐
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：胡保民，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告:王某甲，男，1957年5月2日出生，汉族，农民。
被告:王某乙，女，1956年4月10日出生，汉族，农民。
被告:阎某某，男，1958年1月18日出生，汉族，农民。
被告:冯某某，女，1958年2月10日出生，汉族，农民。
被告:王某丙，男，1970年9月27日出生，汉族，农民。
被告:王某丁，女，1973年9月28日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告王某甲、王某乙、阎某某、冯某某、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告阎某某、王某丙到庭参加诉讼，被告冯某某、王某丁、王某甲、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲、王某乙、阎某某、冯某某、王某丙、王某丁三组家庭于2013年9月30日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告王某甲于2013年9月30日与其签订小额联保借款合同，从其行贷款共计50000元整，贷款用途为水果收购，合同期限为2013年9月30日至2014年9月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年8月30日起至今，被告王某甲没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告王某甲、王某乙偿还贷款本金49614.57元及利息、罚息。被告阎某某、冯某某、王某丙、王某丁承担连带责任。
被告阎某某辩称，贷款担保属实。
被告王某丙辩称，担保属实。
被告冯某某、王某丁、王某甲、王某乙缺席未答辩。
经审理查明，被告王某甲、王某乙、阎某某、冯某某、王某丙、王某丁三组家庭于2013年9月30日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2013年9月30日起至2015年9月30日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告王某甲于2013年9月30日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元整，贷款用途为水果收购，合同期限为2013年9月30日至2014年9月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息），年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告王某甲尚欠原告本金49638.96元，利息326.92元。
另查明，被告王某甲、王某乙系夫妻关系，被告阎某某、冯某某系夫妻关系，被告王某丙、王某丁系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告王某甲签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告王某乙在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告王某甲借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王某甲、王某乙偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按19.89%计算罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年9月30日起至2015年9月30日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告阎某某、冯某某、王某丙、王某丁对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金49638.96元及利息326.92元，同时按年利率19.89%给付自2014年10月1日起至本判决确定给付之期止的逾期罚息；
二、被告阎某某、冯某某、王某丙、王某丁对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元,由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯 顺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3633号
原告：常熟市宝德无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇东环村。
法定代表人：王志刚，总经理。
委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，江苏有言律师事务所实习律师。
被告：沭阳菲特斯凡服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县马厂镇杨桥村工业园区。
法定代表人：秦礼静。
原告常熟市宝德无纺制品有限公司诉被告沭阳菲特斯凡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告常熟市宝德无纺制品有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市宝德无纺制品有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市宝德无纺制品有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告常熟市宝德无纺制品有限公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年五月十日
书记员 谭宇帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00183号
原告襄阳某精工装备股份有限公司（下称襄阳某公司）。
法定代表人李某喜，某公司董事长。
被告廊坊某冶金机械有限公司（下称廊坊某公司）。
法定代表人李某杰，廊坊某公司董事长。
本院在审理原告襄阳某公司诉被告廊坊某公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳某公司于2014年8月27日向本院提出申请，要求对被告廊坊某公司1168375元的银行存款（开户行：中国建设银行廊坊市金光道支行、用户名：廊坊某冶金机械有限公司、账号：130017051080＊＊＊＊6375）或同等价值的其他财产采取保全措施，并提供了相应的担保。
本院认为，原告襄阳某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告廊坊某公司的银行存款1168375元或查封被告廊坊某公司价值1168375元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 王海清
人民陪审员 云 佳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 洪 蕾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执531号
申请执行人：李国庆，男，1966年10月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人李国庆与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初759号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟、应偿还申请执行人李国庆借款本金694400元及利息143972.26，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执531号申请执行人：李国庆，男，1966年10月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初759号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟、应偿还申请执行人李国庆借款本金694400元及利息143972.26，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一六年十一月三十日代理书记员  曾 波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00350号
申请人湄潭县渝贵兴盛租赁站，住所地：贵州省湄潭县湄江镇观音村。
经营者沈刚，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人河南城建建设集团有限责任公司（原名称为：河南城建建设集团有限公司），住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良。
本院在审理申请人湄潭县渝贵兴盛租赁站站与被申请人河南城建建设集团有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款180万元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河南城建建设集团有限责任公司在银行的存款180万元予以冻结，期限为一年。在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一五年十二月八日
书记员 张世川
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初333号
原告李守双，男，汉族，1959年1月28日出生，住新乡市。
原告李贵茂，男，汉族，1966年3月7日出生，住新乡市，系新乡市牧野区双茂塔吊租赁站业主。
被告河南省和平建设有限公司，住所地新乡市红旗区新延路56号。
原告李贵茂、李守双诉被告河南省和平建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告向原告租赁塔吊一部并与原告签订《租赁合同书》一份，约定被告从2014年3月开始至返还塔吊之日止每月向原告支付塔吊租赁费6500元整，如不按时支付租金，被告则每月按6500元的20%向原告支付违约金。合同签订后原告按照约定履行了合同义务，但被告一直不履行支付租金的合同义务，原告多次催要，被告以种种理由予以推拖。请求法院判令：1、依法解除原告与被告2014年3月30日签订的《租赁合同书》；2、被告立即返还租赁原告的塔吊一部；3、被告从2014年3月开始每月支付塔吊租赁费6500元整，并每月按6500元的20%向原告支付违约金，直至返还塔吊之日止；被告承担塔吊拆卸及运输费用18000元整；5、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案个体工商户营业执照登记字号名称为新乡市某某租赁站，故李贵茂、李守双不是本案适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李守双、李贵茂的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一六年三月三日
书记员 ：苗亚琳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初333号
原告李守双。
原告李贵茂，系新乡市牧野区双茂塔吊租赁站业主。
被告河南省和平建设有限公司，住所地新乡市红旗区新延路56号。
原告李贵茂、李守双诉被告河南省和平建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告向原告租赁塔吊一部并与原告签订《租赁合同书》一份，约定被告从2014年3月开始至返还塔吊之日止每月向原告支付塔吊租赁费6500元整，如不按时支付租金，被告则每月按6500元的20%向原告支付违约金。合同签订后原告按照约定履行了合同义务，但被告一直不履行支付租金的合同义务，原告多次催要，被告以种种理由予以推拖。请求法院判令：1、依法解除原告与被告2014年3月30日签订的《租赁合同书》；2、被告立即返还租赁原告的塔吊一部；3、被告从2014年3月开始每月支付塔吊租赁费6500元整，并每月按6500元的20%向原告支付违约金，直至返还塔吊之日止；被告承担塔吊拆卸及运输费用18000元整；5、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案个体工商户营业执照登记字号名称为新乡市牧野区双茂塔吊租赁站，故李贵茂、李守双不是本案适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李守双、李贵茂的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张孝群
二〇一六年三月三日
书记员 苗亚琳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16329号
原告：张某某，女，1987年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1986年5月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：杨某某，女，1957年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
两被告共同委托诉讼代理人侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某1、杨某某其他继承纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周国涛、韩朝晖，被告刘某1、杨某某及其委托诉讼代理人侯浩彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告刘某1于2012年7月6日登记结婚。婚前，刘某1与其父亲刘某2、母亲杨某某共同拥有本市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室以及本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2013年7月，刘某2突然去世，未留下遗嘱。根据我国相关法律规定，被告刘某1依法继承了刘某2的部分房屋产权份额，应属原告和被告刘某1的夫妻共同财产。但因原告早孕反应大及天气炎热，未参加刘某2的丧礼，被告杨某某和刘某1对原告心生不满，产生了家庭矛盾。此后，原告和被告刘某1的夫妻矛盾激化，自2014年2月起至今未支付女儿的抚养费。在刘某2去世近两年后，被告刘某1在未告知原告的情况下，于2015年3月擅自将与原告享有夫妻共同财产权的上述房屋产权份额赠与被告杨某某。将房屋变更登记为被告刘某1仅拥有三分之一份额，被告杨某某拥有三分之二份额。另，刘某2单位为其缴纳了社会保险，购买了商业保险，对上述两被告所领取的社会保险和商业保险金原告应依法享有25%份额。原告认为，被告刘某1擅自将其继承所得房屋份额及死亡保险金的部分份额赠与被告杨某某的行为，恶意减损了原告和被告刘某1之间的夫妻共同财产，侵犯了原告的合法权益。现请求依法判决确认被告将上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室以及上海市天山路XXX弄XXX号XXX室房屋的继承份额赠予被告杨某某的行为无效；确认原告对上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室以及上海市天山路XXX弄XXX号XXX室房屋各拥有十二份之一的产权份额；确认原告享有被告刘某1父亲刘某2死亡的社会保险金、商业保险金的25％。
被告刘某1、杨某某共同辩称：不同意原告的诉讼请求。根据物权法和继承法规定，继承取得物权需具备法定条件。继承开始后至遗产分割前被告刘某1仅享有继承权，而非物权。被告刘某1放弃继承，并未取得物权。放弃继承权是法定权利，且经公证，无需征得配偶的同意。本案系争两套房屋均由被告刘某1父母出资，被告刘某1放弃继承而将房产赠与母亲纯属出于孝心，并不违背公序良俗。被告刘某1在女儿出生后尽了作为父亲探望照顾的义务，是在双方矛盾无法调和后才提出离婚诉讼。原告所述被告恶意减损夫妻共同财产与事实不符。关于保险金，虽然保险公司向两被告作出保险赔付的行为，但保险公司无权作出确认继承人和分割遗产的行为。被告刘某1以公证的形式放弃该部分遗产的继承具有法律效力。关于抚养费问题，被告刘某1暂未支付抚养费的行为不代表其没有能力履行，也非原告所述的减损共同财产导致，被告目前仍在工作，完全有能力支付女儿抚养费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人刘某2与被告杨某某系夫妻关系，二人婚后生育了被告刘某1。原告张某某与被告刘某1于2012年7月6日登记结婚，婚后生育一女张某2。
上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室以及上海市天山路XXX弄XXX号XXX室房屋分别于2001年5月15日及2008年2月26日经商品房买卖，产权登记在刘某2、杨某某、刘某1三人名下。
2013年7月30日，刘某2突然去世，未留下遗嘱。
2014年3月31日，经上海市长宁公证处公证，被告刘某1放弃继承登记在刘某2、杨某某、刘某1名下的上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室以及上海市天山路XXX弄XXX号XXX室房产中刘某2名下三分之一产权份额；中意人寿保险有限公司保险金人民币1,026,432元。
2016年7月4日，张某2以被告刘某1未支付其2014年2月至起诉时的抚养费为由诉至本院。同年8月17日本院作出判决，判令被告刘某1支付张某22014年2月至8月抚养费93,000元。该判决已生效，尚未履行。
上述事实，有房屋买卖合同、房屋所有权证、公证书、民事判决书及当事人陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。庭审查明，被告刘某1在继承开始后，遗产分割前通过公证的形式放弃了其对父亲刘某2名下遗产的继承。被告刘某1该夫妻继承的行为并不违反法律规定及有违公序良俗。因其放弃了继承，故其并未取得本案系争遗产的所有权。原告主张继承开始后被告刘某1即已取得系争遗产的所有权，缺乏法律依据，本院难以采纳。原告据此要求确认被告刘某1放弃遗产继承的行为无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币18,300元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币9,150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年十一月二日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
二、《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
三、最高人民法院关于执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
４９．继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0621号
原告司某，女，1969年11月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告仲某，男，1974年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈劲松
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6899号之一
解除保全申请人：刘喆斐，女，1981年7月31日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李淑芹，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严威，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：安美世纪（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号楼3层3A3。
法定代表人：武剑，董事长。
委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：隋天娇，北京市环球律师事务所上海分所律师。
解除保全申请人刘喆斐与被申请人安美世纪（北京）科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）沪01民终6899号民事裁定，冻结安美世纪（北京）科技有限公司开设在XX银行北京四道口支行的银行账户（账户为：XXXXXXXXXXXXXXX2165）内的人民币648,736.55元或查封、扣押相应的财产。2017年10月19日，刘喆斐向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘喆斐解除保全措施的申请，于法不悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人安美世纪（北京）科技有限公司人民币648,736.55元或相应财产的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张明媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6899号
上诉人（原审被告）：安美世纪（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号楼3层3A3。
法定代表人：武剑，董事长。
委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：隋天娇，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘喆斐，女，1981年7月31日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严威，上海勤瑞律师事务所律师。
本院在审理上诉人安美世纪（北京）科技有限公司与被上诉人刘喆斐劳动合同纠纷一案中，被上诉人刘喆斐于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对上诉人安美世纪（北京）科技有限公司开设在XX银行北京四道口支行的银行账户（账户为：XXXXXXXXXXXXXXX2165）内的人民币648,736.55元进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，被上诉人刘喆斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结上诉人安美世纪（北京）科技有限公司开设在XX银行北京四道口支行的银行账户（账户为：XXXXXXXXXXXXXXX2165）内的人民币648,736.55元或查封、扣押相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一七年八月九日
书 记 员 张明媚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1769号
罪犯张东，河北省青龙自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年07月9日作出（2008）唐刑初字第59号刑事判决，以被告人张东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年12月23日以（2008）冀刑一终字第236号刑事判决书，维持对该犯的判决。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2212号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张东在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第300号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒吧。
投资人陈某。
被告陈某，系深圳市太阳门酒吧的经营者。
上诉两被告共同委托代理人刘某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒吧、被告陈某侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第九项、第十一项、第十四项、第十五项、第十七项、第十八项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、作品的名称：《别怕有我》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某文化传播有限责任公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2011年7月4日至2014年7月3日，至期满前六十日北京某文化传播有限责任公司以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5540号公证书中载明，2012年8月14日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：否。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告称问过提供方，但提供方未提供具体授权材料。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其经营场所有30个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物专辑包装上标示有版权信息，结合北京某文化传播有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的相关著作权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5540号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒吧立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某酒吧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告陈某对被告深圳市某酒吧的上述义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒吧、被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 唐小梅人民陪审员林耿星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 帅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2021号
原告高碑店市高化工业气体有限公司
法定代表人李长军，总经理。
被告中铁建钢结构有限公司
法定代表人赵孝强，董事长。
本院在审理原告高碑店市高化工业气体有限公司与被告中铁建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方就还款事宜达成调解，现原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1178元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年七月十四日
书记员 孟令丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛建国。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛霞。系毛建国之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张登超，山东瀚邦家具玻璃有限公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳伟，山东巨盛玻璃有限公司法定代表人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳延彩，山东巨盛玻璃有限公司监事。
原审被告：李爱娟。系毛建国之妻。
再审申请人毛建国、毛霞因与被申请人张登超、岳伟、岳延彩，原审被告李爱娟股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛建国、毛霞申请再审称：股权转让人张登超对二审判决认定的淄博市博山宏源玻璃制品有限公司2011年6月18日前的负债数额2327496.48元，并未全部清偿债务，张登超实际支付外欠款数额为1766339.98元，并没有超过毛建国与张登超签订的过户还款协议书中约定的200万元债务数额，不存在超付债务。即使超付债务了，根据毛建国、毛霞与张登超签订的股权转让协议书第三条“乙方代替甲方归还全部外欠款及利息”的约定，也应由张登超承担，不应由毛建国、毛霞承担超出200万元部分的债务。二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决失当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审的情形，申请对本案提起再审。
本院认为：2011年6月18日，作为甲方的毛建国、毛霞与作为乙方的张登超签订的关于将淄博市博山宏源玻璃制品有限公司全部资产转让给张登超的《合同书》第三条虽然约定“乙方代替甲方归还全部外欠款及利息”，但双方于2011年10月11日签订的《过户还款协议书》第二条又约定“企业出售合同第四条约定的外欠货款、企业占有南庄村委会资产款和承包费、银行贷款、个人借款1171万元之外的其它所有应付账款等，合计不得超过200万元，超过部分由毛霞、毛建国负责偿还。”该约定是对双方于2011年6月18日签订的企业资产转让《合同书》第三条的变更。根据双方于2011年10月11日签订的《过户还款协议书》第二条的约定，二审判决确认的淄博市博山宏源玻璃制品有限公司2011年6月18日前的负债数额2327496.48元，超过200万元的327496.48元部分应由毛霞、毛建国负责偿还。故毛建国、毛霞申请再审主张淄博市博山宏源玻璃制品有限公司资产转让前的全部债务，不论是否超过200万元，均应由张登超负担的理由不成立。二审判决并无不当。毛建国、毛霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛建国、毛霞的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方 明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3021号
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年4月26日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：徐飞，该公司员工。
被告：瞿佳敏，男，汉族，1962年1月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告ＸＸ诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、瞿佳敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人张丁香、被告中国第四冶金建设有限责任公司的委托代理人徐飞到庭参加了诉讼。被告瞿佳敏经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告ＸＸ申请，本院准许证人王某、邢某出庭作证。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国第四冶金建设有限责任公司、瞿佳敏支付工程欠款人民币700000元（最终以工程造价鉴定意见书金额进行确定）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年8月13日开始至判决履行完毕之日止）。2、案件受理费及其他费用由被告中国第四冶金建设有限责任公司、瞿佳敏承担。事实和理由：太和县城关镇“新凯旋门太和国际保健品商城”项目的总承包施工单位是中国第四冶金建设有限责任公司（原名为中国第四冶金建设公司）。瞿佳敏系该工程的项目代表。中国第四冶金建设有限责任公司、瞿佳敏与ＸＸ口头协商，将该工程A/B/C/副楼的不锈钢扶手、防水等工程交由ＸＸ实际施工，但未约定工程价款结算方式及计价标准。施工中，中国第四冶金建设有限责任公司项目代表瞿佳敏陆续向ＸＸ支付了部分工程款。2010年8月12日，该工程全部竣工合格并交付使用，但中国第四冶金建设有限责任公司、瞿佳敏一直未与ＸＸ就工程款达成最终结算意见，故意拖延支付工程款。为此，ＸＸ起诉来院，请求判如所请。
中国第四冶金建设有限责任公司辩称：“新凯旋门太和国际保健品商城”是我公司承建，但瞿佳敏与我公司没有任何关系，也未与我公司签订劳动合同，我公司也未授权瞿佳敏作为该工程的项目代表。ＸＸ陈述的其与被告口头协商，被告将该工程A/B/C/副楼的不锈钢扶手、防水等工程交于ＸＸ施工，无任何事实依据，对真实性、合法性、关联性均不予认可。ＸＸ诉求的被告尚欠其工程款700000元也没有任何事实依据，我公司不予认可。请依法驳回ＸＸ的诉讼请求。
瞿佳敏未答辩也未提供相关证据。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据1、ＸＸ的身份证复印件；2、中国第四冶金建设有限责任公司的营业执照、瞿佳敏的身份证；3、安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一初字第00014号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于ＸＸ提供的建设工程施工合同书、阜阳市进阜建筑企业登记备案表、安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00332号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00062号民事判决书、施工单位采购材料、设备价格申报表及流程表。因ＸＸ没有提供原件，且被告不予质证，对该组证据本院不予采信。2、对于ＸＸ提供的工程施工竣工图。该工程施工竣工图不能证明涉案工程系ＸＸ承建，对该组证据的证明目的本院不予采信。3、对于ＸＸ提供的录音光盘及通话内容记录，因ＸＸ没有提供与之通话的电话号码及电话号码的所有人是瞿佳敏，对该组证据本院不予采信。4、对于ＸＸ提供的徽商银行交易明细，不能证明瞿佳敏向ＸＸ支付工程款的事实，ＸＸ也没有提供其他证据予以佐证，对该组证据本院不予采信。5、对于ＸＸ提供的安徽金阳造价咨询有限公司出具的“太和国际保健商品城防水、不锈钢栏杆、防盗窗工程决算书”，证明涉案工程的造价为1573271.85元。但ＸＸ没有提供涉案工程部分或全部是其施工的证据予以证明。6、对于ＸＸ提供的证人王某、邢某出具的证明及证人证言，证明ＸＸ是“新凯旋门太和国际保健品商城”不锈钢、防水等工程的实际施工人，但王某、邢某在庭审中没有证明原、被告签订了建设工程施工分包合同、进行了工程结算。也没有证明ＸＸ的实际施工量。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，ＸＸ要求中国第四冶金建设有限责任公司、瞿佳敏支付工程欠款人民币700000元及利息，但未能提供建设工程分包合同、工程结算单等充分的证据证明被告中国第四冶金建设有限责任公司、瞿佳敏欠其工程款的事实。
综上所述，因ＸＸ对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
审 判 员 左轩翥
人民陪审员 李子贵
二〇一七年三月三日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执157号
申请执行人欧邦平，男，1971年2月27日生，侗族，贵州省榕江县人。
申请执行人姚元凤，女，1968年10月16日生，侗族，贵州省榕江县人。
被执行人杨立新，男，1968年8月15日生，侗族，贵州省榕江县人。
本院2016年5月3日作出的（2016）黔2632民初68号民事判决书，已发生法律效力，判决书明确：“一、被告杨立新（反诉原告）继续履行支付原告（反诉被告）欧邦平、姚元凤42000元赔偿款的合同义务，并支付两原告（反诉被告）利息损失1680元，限于本判决生效后30日内付清。案件受理费892元，反诉费100元，由被告（反诉原告）杨立新负担。”因被执行人杨立新未按判决履行还款义务，申请执行人欧邦平、姚元凤于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨立新履行支付43680元，并承担案件受理费892元的义务，本案执行费为555元。
在执行过程中，2017年5月25日我院冻结被执行人杨立新在榕江县信用合作联社的账上存款7300元和1100元。2017年9月21日扣划被执行人杨立新在榕江县信用合作联社的账上存款7600元和4127元，并由姚元凤于2017年10月11日领取。经本院调查及在最高院网络查控系统进行查询，未发现杨立新有可供执行的财产。2017年11月8日，经本院协调，杨立新承诺从2017年12月起每月支付500元，至还清为止。经征求申请人意见，其同意杨立新每月支付500元的意见，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，或者发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年十一月九日
书记员 孙啟文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第756号
原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会。
法定代表人牟秀强，该单位主任。
委托代理人牟会明。
委托代理人刘成敬，山东双和律师事务所律师。
被告牟同宾。
委托代理人牟秀刚，系被告牟同宾的儿子。
委托代理人牟利平，系被告牟同宾的儿媳。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会与被告牟同宾排除妨害纠纷一案中，原告以被告在诉讼中履行了义务为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会的撤诉申请，符合法�规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会撤回对被告牟同宾的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 石慧昉
人民 陪 审员 马永平
人民陪审员员 相 梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋春燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00125号
原告：操礼斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：操文革，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告操礼斌与被告操文革民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结操文革银行存款90万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告操礼斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告操文革银行存款90万元或查封、扣押其价值90万元的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一五年七月十三日
书记员 闫慧敏