四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第83号
原公诉机关四川省武胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，生于1965年5月29日，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，城镇居民，家住武胜县旧县。2013年5月20日因犯故意伤害罪被武胜县公安局刑事拘留，2013年5月31日由武胜县公安局变更强制措施为监视居住。经武胜县人民法院决定，2014年7月24日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控原审被告人曹某犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2013）武胜刑初字第107号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘龙芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月31日晚19时许，舒某（被告人曹某之妻）怀疑自家停放在沿口镇振兴路秀成门市附近的车号为川X348**号轩逸牌小型轿车被被害人李某所驾驶的无牌三轮车擦挂，不让三轮车开走，舒某与李某夫妻发生了抓扯。被告人曹某见状上前将李某三轮车钥匙拔下，李某下车抢钥匙，与曹某发生殴打，二人用拳头互殴。在殴打过程中，曹某找来一根木凳打向李某头部，造成李某左眼外眦外侧受伤及右眼外伤。
经武胜县公安局鉴定，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》B.1d16之规定，被害人李某损伤属轻伤，右眼矫正视力0.1评定为四级伤残。被告人曹某在审理中提出了重新鉴定申请，武胜县人民法院委托四川华西法医学司法鉴定中心对李某的损伤进行重新鉴定，经鉴定，李某右眼外伤导致右眼玻璃体内出血伴视力下降属轻伤，李某右眼视力3级盲伴左眼球缺失符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.3.2a条之规定属三级残疾，李某右眼外伤与右眼视力下降之间存在相当因果关系，外伤参与度约为50%左右。后被告人曹某提出补充鉴定申请，武胜县人民法院委托四川华西法医学司法鉴定中心进行补充鉴定，经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤，其单纯右眼视力0.02属3级盲符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.2a条之规定属九级残疾；李某左眼外眦外侧线性瘢痕不构成伤残；李某右眼外伤与右眼视力下降之间存在相当因果关系，外伤参与度约为50%左右。
鉴定人出庭作证时说明：李某左脸瘢痕2cm推算出受伤时创口长度不超过2.5cm，因此该创口不构成轻伤。
另查明，被告人曹某已赔偿被害人李某医药费等经济损失共计人民币1.8万元。被害人李某在2003年右眼曾受外伤，（且其眼睛自身有疾病，系高度近视）。
认定上述事实，有经开庭举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：证实公安机关接受报案及立案情况。
2、现场勘查及照片：证实对案发现场环境勘查情况。
3、抓获经过：证实被告人曹某于2013年5月20日在广东省佛山市中国建设银行丹灶支行办理业务时，被广东省佛山市公安局南海分局丹灶社派出所民警抓获归案。
4、鉴定结论：
（1）武公物鉴法医字（2012）81号：证实2012年8月20日，经武胜县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某左面部单个创口长度达3.5cm（疤痕长度3.5cm）以上、双眼钝挫伤和右眼玻璃体混浊，经治疗和恢复，现伤者右眼视力下降，其下降程度带临床稳定后确定。李某损伤目前属轻伤。
（2）川省医司鉴（2013）鉴字10号：武胜县公安局委托四川省人民医院医学司法鉴定所对李某右眼视觉功能进行鉴定，2013年1月14日，经四川省人民医院医学司法鉴定所司法鉴定，李某右眼矫正视力为0.1，右眼角膜透明，前房深浅正常，晶体混浊，眼底看不清，眼压为23mmHg。右眼P100潜伏时明显延长，振幅低。
（3）武公物鉴法医字（2013）18号：证实2013年1月30日，经武胜县公安局法医学人体损伤程度及伤残等级鉴定，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》B.1d16之规定，李某损伤属轻伤，右眼矫正视力0.1评定为四级伤残。
（4）四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2013-4326）：经武胜县人民法院委托四川华西法医学鉴定中心对李某的损伤程度进行重新鉴定，及对李某右眼情况与外伤有无因果关系及参与度进行鉴定。2013年11月26日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，李某右眼外伤导致右眼玻璃体内出血伴视力下降属轻伤，李某右眼视力3级盲伴左眼球缺失符合三级残疾，李某右眼外伤与右眼视力下降之间存在相当因果关系，外伤参与度约为50%左右。
（5）四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2014-549）：经武胜县人民法院委托四川华西法医学鉴定中心对李某损伤程度进行补充鉴定，2014年3月4日，经四川华西法医学鉴定中心补充鉴定：①李某右眼视力0.02属3级盲伴左眼球缺失属三级残疾；单纯右眼视力盲目3级属九级残疾。②李某左眼外眦外侧线性瘢痕不构成伤残。③李某右眼外伤与右眼视力下降之间存在相当因果关系，外伤参与度约为50%左右。
（6）广世司鉴（2012）痕鉴字第833号：武胜县公安局交通管理大队委托广安世纪司法鉴定中心对无号牌丰收牌电动三轮摩托车与川X348**号轩逸牌小型轿车进行接触痕迹鉴定，2012年8月20日，经广安世纪司法鉴定中心痕迹鉴定，无号牌丰收牌电动三轮摩托车与川X348**号轩逸牌小型轿车没有接触。
5、被害人李某陈述：2012年7月31日晚6时许，我与妻子廖某驾驶助力三轮车去新潮洗脚城附近送货，将三轮车停放在路边。十多分钟后，一中年妇女（舒某）过来说我的三轮车撞坏了其银灰色轿车，舒某用脚踩住了我放在三轮车踏板上的脚，不准我走，一中年男子（曹某）走过来抢我的三轮车钥匙，我妻子廖某由此和他们抓扯起来，曹某用拳头打了廖某头部，我过去帮忙时，曹某又用一根木凳子向我打来，打到了我的左眼旁，打了一条五、六公分长的口子，当时就流血了，我就去抢凳子，曹某又用凳子打了我头部一下，抓住凳子后，曹某就用拳头打我头部，又一拳打在了我右眼，右眼当时就看不清了。后警察就来了。
并辨认出了与其打架的中年男子即本案的被告人曹某。
6、证人证言：
（1）证人高某证言及辨认笔录：我是在沿口镇新潮洗脚城附近做生意的，在案发当天目击了案发过程并报了警。2012年7月31日下午6时许，我看见曹某夫妇和李某夫妇因为车子擦挂的事在吵架，李某就将三轮车往前开，舒某就去抓三轮车的方向盘，李某下车推了舒某一把，并用拳头打了舒某几拳，舒某就与李某抓扯起来，廖某也过去抓扯舒某。后曹某看见自己老婆被打就过来帮忙，曹某先打了李某一拳，双方都是用拳头对打。曹某先没有打赢，被打急了就从旁边石材门市拿了一把竹凳子，用竹凳打了李某面部一下，当时李某就血直流。舒某就在旁边门市打电话，廖某过去将其手机打落在地，两个女人又抓扯起来，我见打凶了便报警了。在等警察来的时候，来了一辆长安车，下来三个男的，进到围观人群里面去了，我不知道是哪方叫来的，听说也参与了打架。没过多久警察就来了。
并辨认出了当天参与打架的男子即本案被告人曹某。
（2）证人左某证言：案发时我正好路过，看见廖某想从曹某手上抢东西，曹某一拳打在廖某脸上，廖某和曹某便打了起来，舒某也帮曹某打廖某。李某就从三轮车上下来打曹某，两个男的先用拳头互相打，曹某跑到一石材门市拿了一根竹凳向李某头部打去，李某当场就流血了，两个男的将竹凳抓坏后各拿了一部分对打，舒某和廖某也在相互打。我怕打到自己，就走开了，后面的事就不知道了。
（3）证人杜某证言：我是石材门市老板，案发时我在库房，门市没人看守。在案发当天我关门时发现少了一根竹凳，竹凳高五十公分、宽四十公分，我没在现场没有看到打架过程。
（4）证人舒某证言及辨认笔录：2012年7月31日晚6时许，我在自己位于财政局后面的门市门口打扫卫生时，看到一辆三轮车在我家小车旁倒车，我发现自家小车右前有块漆被刮坏了，便上去拉住三轮车龙头不让走，李某在三轮车上用脚踢我，廖某先动手打我，我老公曹某见状过来将三轮车钥匙拔了，李某下车就用拳头打我老公，我老公也用拳头打对方。我拿电话报警时，廖某一拳打在我耳部，将手机打掉。李某打电话叫来五六个人，从长安车下来就用拳头打我，刚打几下警察就来了。
并辨认出与我们打架的李某和廖某。
（5）证人廖某证言及辨认笔录：2012年7月31日晚6时许，我与我老公李某给财政局后面条街的唐烧烤送啤酒，我们的三轮车倒车后，一女的（舒某）跑上来说我们的三轮车撞了他们的小轿车，并抓住了三轮车龙头，同时用脚踩住了我老公李某放在三轮车踏板上的脚，要让我们先赔了被挂伤的小轿车后才准我们走。后从门市里走出一男子（曹某），对我们说“上次把我车弄坏跑了，这次看你怎么跑”，曹某就把我老公三轮车钥匙拔了，我就去抢钥匙，曹某一拳打在我右脸上，我老公李某就过来帮忙，与曹某对打，我也与舒某相互抓扯。后曹某从一个门市拿来一根四方形约高三四十公分的竹凳子，朝李某头上打去，当时就流血了。我冲过去打向正在打电话的舒某，把舒某手机打掉了，我们又打在了一起。打架过程中我打电话告诉了我儿子，我儿子和王某一起来到现场后想打对方，后警察来了就没打成。
并辨认出了打了我和李某的男子即本案的被告人曹某。
7、被告人曹某供述：2013年7月31日19时10分左右，我去门市给老婆舒某送饭时，在新潮浴足城背后小巷子里，看见我老婆舒某因自家轿车被一辆三轮车刮花正在找对方理论，对方想将三轮车开走，我就去抢三轮车钥匙，廖某就用拳头打我，舒某就过来拉，李某就用拳头打舒某，我就用拳头打李某，李某和我用拳头对打，但我没打赢，挨了几拳后，我就昏了，后我与李某都使用竹棍子互打对方，但我记不清竹棍从哪来的。我老婆舒某就去打电话报警，廖某就去打舒某头部和颈部，并把舒某的手机抢去扔了。后李某叫来了五六个人，我就跑了，但是我老婆舒某没跑掉被打了。
并辨认出了与我们打架的李某和廖某。
8、视听资料：讯问被告人曹某同步录音录像。
9、户口资料：证实被告人曹某案发时已达完全刑事责任年龄。
10、收条：证实李某之子先后收到被告人曹某支付的医药费共计1.8万元。
11、一审辩护人王琴举出了李某2013年在西南医院的病案资料及检查资料，证实李某在2013年右眼曾经受过外伤及治疗情况。
原判认为，被告人曹某遇事不冷静、不忍让，因琐事与他人发生纷争的过程中持竹凳故意伤害他人身体并致其轻伤、九级伤残，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已触犯了我国刑法第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人曹某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人曹某已赔偿被害人经济损失1.8万元，可以酌定对其从轻处罚。李某右眼外伤与右眼视力下降的因果关系之间外伤参与度约为50%左右，可以酌情对被告人曹某从轻处罚。被告人曹某系初犯，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
判后，原审被告人曹某上诉称：1、被害人的眼睛原受了伤，这次鉴定为轻伤我不服；2、我不知道我犯了什么罪，希望公正处理。
出庭履行职务的检察人员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）曹某因琐事与他人发生纠纷，持木凳故意伤害他人身体并致其轻伤、九级伤残，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人曹某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人曹某已支付被害人经济损失1.8万元，可酌定对其从轻处罚。被害人李某右眼外伤与右眼视力下降的因果关系之间外伤参与度约为50%左右，可酌情对上诉人曹某从轻处罚。上诉人曹某系初犯，亦可酌定对其从轻处罚。关于上诉人曹某上诉称被害人的眼睛原受了伤，不服此次鉴定为轻伤的意见。经查，被害人李某在2003年右眼曾受过外伤，且眼睛自身系高度近视，有川省医鉴（2013）鉴字10号、李某2003年在西南医院的病案资料及检查资料证实，结合四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2014-549），被害人李某右眼外伤与右眼视力下降之间存在相当因果关系，外伤参与度约为50%左右，被害人李某右眼伤情系多种原因造成，根据武公物鉴法医字（2012）81号鉴定意见，被害人李某“双眼钝挫伤和右眼玻璃体混浊”，损伤属轻伤；四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2013-4326），“李某右眼外伤导致右眼玻璃体内出血伴视力下降属轻伤”。因被害人李某右眼外伤已构成轻伤，其创口（疤痕）是否构成轻伤不影响本案的定罪。故对上诉人曹某上诉称不服被害人的伤是轻伤的意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨钧
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一四年十二月三日
书记员 谭丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。