福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1441号
原告李勇，男，1977年8月30日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人，福建海山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
代表人耿捷，总经理。
委托代理人，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州亿达运输有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑棋，总经理。
委托代理人俞月明（系被告福州亿达运输有限公司的工作人员）。
原告李勇与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、福州亿达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司委托代理人及被告福州亿达运输有限公司委托代理人俞月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2011年2月20日3时许，原告驾驶普通二轮摩托车沿324国道由闽侯县尚干镇往青口镇方向行驶至肇事路段，对向被告福州亿达运输有限公司的闽A212**重型半挂牵引车后拖闽A35**挂重型普通半挂车左转弯越过中心线时避让不及，致两车相撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定被告福州亿达运输有限公司一方负本次事故的全部责任。当年，原告向闽侯县人民法院提起损害赔偿诉讼，该院受理后作出（2011）侯民初字第2551号民事判决书，判令两被告承担了部分的赔偿责任，同时明确伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等赔偿费用待原告治疗终结后另行起诉。
2013年10月19日至10月27日，原告在闽侯县第二医院完成了左尺桡骨远段骨折内固定取出及右桡骨骨折内固定取出手术，期间支出医疗费9065.96元与护理费800元。经鉴定，原告因本次事故造成两处十级伤残，给原告带来了长时间的精神痛苦及重大经济损失。
原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司根据交强险及商业三者险合同的约定赔偿原告医疗费9065.96元、误工费3800元（100元／天×38天）、护理费800元、交通费约500元、住院伙食补助费240元、营养费约3000元、伤残赔偿金26841.6元（11184元／年×20年×12%）、精神损害赔偿10000元及伤残鉴定费800元，合计55047.56元，超出部分由被告福州亿达运输有限公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：其承保了闽A212**重型半挂牵引车后拖闽A35**挂重型普通半挂车两份交强险以及闽A212**重型半挂牵引车保额为100万元及不计免赔率的商业三者险。据闽侯县人民法院（2011）侯民初字第2551号民事判决书，其已将两份交强险的医疗费赔偿限额全部支付原告，两份交强险的死亡伤残赔偿限额尚有剩余。
关于医疗费，其认为其中非医保费用1813元应予以剔除。关于误工费，其认可原告住院期间为误工时间，该项费用按88.6元／天计算。其对原告主张的护理费与住院伙食补助费无异议。关于交通费，其认可200元。关于营养费，原告已在此前的诉讼中获得该项费用，此次诉讼再次主张该项费用已重复。关于残疾赔偿金，其对原告的伤残等级有异议，此外，该项费用应按照农村居民人均纯收入标准计算，十级伤残的附加赔偿系数应为11%。关于精神损害抚慰金，其认为如十级伤残成立，该项费用不应超过3000元。关于鉴定费与本案诉讼费，该费用均属于间接损失，应由被告福州亿达运输有限公司承担。
被告福州亿达运输有限公司辩称：其对被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司主张的非医保费用1813元没有异议，其愿意承担该笔费用。鉴定费是否由其负担由法院裁判。其请求法院依法判决。
经审理查明：2011年2月20日3时许，原告驾驶套牌的二轮摩托车沿324国道由闽侯县尚干镇往青口镇方向行驶，途径22KM＋900M路段时，遇对向由廖忠俊驾驶的闽A212**重型半挂牵引车后拖闽A35**挂重型普通半挂车左转弯超越中心线，因避让不及，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定廖忠俊应事故全部责任，原告不负责任。
闽A212**重型半挂牵引车及后挂的闽A35**挂重型普通半挂车系被告福州亿达运输有限公司所有的车辆，廖忠俊是被告福州亿达运输有限公司的雇员，事故发生时受雇于被告福州亿达运输有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司分别承保了闽A212**重型半挂牵引车后拖闽A35**挂重型普通半挂车交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司还承保了闽A212**重型半挂牵引车责任限额为100万元、约定不计免赔偿率的商业三者险，本次事故发生在该保险期间。
事故发生当年，本院受理原告提起的损害赔偿诉讼。在该次诉讼中，关于营养费，本院认为，由于原告病情较重，确实需要加强营养，结合原告的伤残情况，认定该项费用为3000元。关于残疾赔偿金，本院认为，由于原告在治疗尚未终结前进行伤残评定，鉴定结论不够客观公正，不能作为定案依据，故不予照准。关于精神损害抚慰金，本院认为应待重新作出伤残评定后另行起诉。关于继续治疗费，本院认为，该项费用尚未实际发生，具体损失无法确定，不予支持。本院作出的（2011）侯民初字第2551号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在两份交强险责任限额范围内赔偿原告33701元（其中包含两份交强险的医疗费赔偿限额合计20000元），被告福州亿达运输有限公司赔偿原告58879.41元。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司履行该判决之后，两份交强险死亡伤残赔偿限额尚有余额206299元。
2013年10月19日至10月27日，原告在闽侯县第二医院住院治疗，合计住院8天，期间，医院对原告实施左尺桡骨远段粉碎性骨折及右桡骨骨折内固定术后内固定物取出手术。原告因本次治疗支出医疗费9065.96元，其中非医保用药费用1813元。原告出院时，医院医嘱一个月内不得剧烈活动等。原告委托福建八闽司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2013年11月作出鉴定意见为，原告左手功能部分丧失的伤残程度评定为十级伤残，右桡骨骨折的伤残程度评定为十级伤残。本次鉴定费800元。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：
关于医疗费，原告因本次事故支出医疗费9065.96元及其中非医保用药费用1813元本院予以确认。
关于住院伙食补助费，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司认可原告主张的该项费用为240元，本院予以确认。
关于护理费，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司认可原告主张的该项费用为800元，本院予以确认。
关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张该项费用为3800元（100元／天×38天）符合实际情况，本院予以确认。
关于营养费，原告已据本院在（2011）侯民初字第2551号民事判决书获得该项赔偿，现原告再次主张该项费用本院不予支持。
关于交通费，本院酌情确定为300元。
关于残疾赔偿金，根据原告伤残等级，原告主张按农村居民人均纯收入标准计算该项费用本院予以支持。原告身体二处伤残等级均为十级，即伤残等级最高处伤残赔偿指数为10%，另一处伤残赔偿附加指数必须≤10%，本院确定附加指数按1%计算。本院确定该项费用为24604.8元（11184元／年×20年×（10%＋1%）］。
关于精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来较大影响，并导致精神痛苦，本院确定该项费用为7000元。
关于鉴定费，原告所支出的鉴定费800元系其损失，本院予以认定。
本院认为：闽A212**重型半挂牵引车及后挂的闽A35**挂重型普通半挂车由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险和商业三者险，本次事故造成原告伤残、医疗费用损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人，即被告福州亿达运输有限公司予以赔偿。
原告有权依法请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括鉴定费）及精神损害抚慰金等。上述各项中属于两份交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目及金额为误工费3800元、护理费800元、交通费300元、残疾赔偿金24604.8元及精神损害抚慰金7000元，合计36504.8元，该损失金额未超过赔偿限额余额206299元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告36504.8元。原告不足部分的损失中医疗费7252.96元（已扣除非医保用药费用1813元）与住院伙食补助费240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司根据商业三者险合同予以赔偿。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司合计承担的赔偿款为43997.76元。原告仍有不足的损失包括医疗费中非医保用药费用1813元与鉴定费800元，合计2613元由被告福州亿达运输有限公司承担赔偿责任。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李勇因道路交通事故造成的损失43997.76元；
二、被告福州亿达运输有限公司应赔偿原告李勇因道路交通事故造成的损失2613元；
三、驳回原告李勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收588元由原告李勇负担93元，由被告福州亿达运输有限公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年六月五日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。