广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7730号
原告：胡燕林，男，汉族，住广东省紫金县临江，公民身份号码：×××7618。
委托代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。
被告：李涛，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安，公民身份号码：×××0095。
被告：刘金金，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码：×××4723。
原告胡燕林诉被告李涛、刘金金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡燕林的委托代理人赖淑如到庭参加诉讼。被告李涛、刘金金经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡燕林诉称：被告李涛因资金周转困难为由，于2015年9月8日向原告借款人民币40000元，并签订了借款合同，合同约定的借款期限自2015年9月8日至2015年12月8日为止，共计3个月，借款利率为2%。该合同签订后，原告即将借款支付给被告李涛，但是借款期限届满之后，被告李涛从未还款给原告，至今尚欠原告借款本金四万元以及利息，经过原告多次催讨未果，其行为侵犯了原告的合法权益。被告刘金金和被告李涛是夫妻关系，被告刘金金有义务偿还该笔借款给原告。请求法院判令：1.二被告向原告返还借款人民币40000元以及利息，以40000元为本金，按照月利率2%从2015年9月8日起计算至偿还之日为止，暂时计算至起诉之日为7200元，合计人民币47200元；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告李涛、被告刘金金没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2015年9月8日，原告胡燕林和被告李涛签订了一份《借款合同》，约定胡燕林向李涛借款40000元，借款期限自2015年9月8日至2015年12月8日为止，共计3个月，月利息按照2%计算，即每月800元，每月8日之前付清，若不能按期支付到期利息，胡燕林可以按照每日1%加收滞纳金。同日，李涛出具收款收据，确认收到胡燕林的借款40000元。后原告主张被告李涛没有偿还任何借款以及利息，遂向本院起诉，并提出上列诉求。
另查明，李涛和刘金金于2006年11月9日登记结婚，至今尚未显示有登记离婚。案涉借款发生在李涛与刘金金的婚姻关系存续期间。原告主张李涛借款时并无约定为个人债务，两被告也并未实行夫妻约定财产制度。被告李涛和被告刘金金均没有证据证明在借款时告知原告案涉借款属于李涛个人借款，也没有证据证明二人实行夫妻约定财产制度。
以上事实有借款合同、借据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李涛、刘金金经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下两个方面：
第一，被告李涛是否应当偿还原告胡燕林借款及利息。
被告李涛向原告胡燕林借款40000元的事实，有被告李涛亲笔签名的借款合同以及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告李涛作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款及利息，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认李涛应当支付原告胡燕林借款40000元。此外，关于约定了借款利息为月息2%，符合法律规定，本院确认被告应当从2015年9月8日开始按照月利率2%计算至借款实际清偿之日为止。
第二，被告刘金金是否应当承担共同还款的责任。
案涉借款发生在2015年9月8日，为被告李涛、刘金金夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告李涛、刘金金均未提交证据证明其实行了婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，亦未举证证明原告胡燕林与李涛明确约定案涉借款为李涛个人债务，被告刘金金也未提交证据证明李涛所借款项并非用于夫妻共同生活，因此，二被告应当承担举证不能的责任。本院认为案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由刘金金和李涛共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
限被告李涛、刘金金于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡燕林借款40000元以及利息（利息以40000元为本金，从2015年9月8日开始按照月利率2%计算至借款实际清偿之日为止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告李涛、刘金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 尤中琴
二〇一六年九月十九日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。