wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00427号
原告张风臣，男，1955年5月4日出生，汉族，住正定县。
被告河北古林工艺家具有限公司。住所地石家庄国道东滹。
法定代表人张恭颇，经理。
委托代理人付瑞申，该公司副经理。
原告张风臣（以下简称原告）与被告河北古林工艺家具有限公司（以下简称被告）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人付瑞申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告未经原告同意，将原告位于旺泉北大街中段0.47亩菜园地上的树木砍掉。2013年8月底9月初，被告又在地上建起厂房。原告的承包地系合法承包，由土地承包合同书为凭。被告擅自侵占已构成侵权。由于被告已在原告的承包地上建起建筑物，要求拆除较为困难，因此，仅起诉要求赔偿损失，损失按每年每亩地2000元计算。同时，为了提起诉讼的方便，砍掉树木的损失将另行起诉或通过其他方式予以解决。请求被告赔偿侵犯原告0.47亩承包地的承包经营权给原告造成的损失每年940元，到返还原告承包地为止。
被告辩称，一、原告诉称被告擅自侵占承包地，没有法律和事实依据。被告是依法通过竞买的方式取得该宗地（晨光路以南、正无路以北、旺泉大街两侧）的国有土地使用权。二、被告是该地块的土地使用权人。被告竟得该地块后，2010年3月31日正定县国土资源局与被告签订成交确认书。2010年4月6日，正定县国土资源局与被告签订国有建设用地使用权出让合同。2010年7月7日被告取得正定国有（2010）第0100号、0101号土地使用权属证书。至此，被告已成为该地块的建设用地使用权人。三、被告在自己享有土地使用权的土地上进行修整、建设施工是正当的行使权利，任何人无权干涉。四、原告要求被告承担侵犯承包经营权的损失，没有依据和理由。
经审理查明，原告系正定县正定镇北关村村民。1998年3月30日，原告与正定县正定镇北关村民委员会签订了土地承包合同书，其中承包了本村菜地0.42亩。2010年2月26日正定县国土资源局发布了国有建设用地使用权挂牌出让公告，出让正定县晨光路以南、正无路以北、旺泉大街两侧的土地55150.8㎡。被告通过竞买的方式取得该宗地的国有土地使用权。被告竟得该地块后，2010年3月31日正定县国土资源局与被告签订成交确认书。2010年4月6日，正定县国土资源局与被告签订国有建设用地使用权出让合同。2010年7月7日被告取得正定国有（2010）第0100号、0101号土地使用权属证书。其中正定国有（2010）0101号土地使用权属证书确定的土地包含本案诉争的土地0.42亩。后被告在取得使用权的土地上建筑施工。
以上由原告提供的土地承包合同书、被告提供的国有建设用地使用权挂牌出让公告、土地成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、正定国有（2010）第0100号、0101号土地使用权属证书予以证实。
本院认为，原告原为争议土地的承包户，后被告通过竞买取得该土地的使用权，并办理了一系列手续，成为合法的使用权人，同时原告丧失了该土地的承包经营权。被告有权在此土地上依照规划建筑施工，其行为并未侵犯原告的承包经营权，也就不应赔偿原告的损失。原告请求被告赔偿侵犯原告0.47亩承包地的承包经营权给原告造成的损失每年940元，到返还原告承包地为止，证据不足，于法亦无据，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张风臣的诉讼请求。
诉讼费80元，减半收取，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一四年七月七日
书记员 肖 恒
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第38号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地：涿州市，捕前住原籍。2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员张廷春担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日11时40分许，被告人张某某驾驶冀FXXX**轻型厢式货车在涿州市沿107国道由南向北行驶至西皋庄村口，与前方顺向行驶骑自行车的刘某某向西左转弯相撞，致刘某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。刘某某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张某某负此事故主要责任，被害人刘某某负此事故次要责任。
认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并于受案登记表、破案经过，被告人张某某的供述，证人闫某某的证言，涿公交认字（2014）第20140704号道路交通事故认定书，车辆肇事时重量检测，送达回执，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片7张，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录二份，交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，被告人张某某常住人口详细信息，被告人张某某驾驶证复印件、行驶证复印件，涿州市公安局桃园派出所、涿州市松林店镇房一村民委员会证明，涿州市桃园办事处忠义店村委会家庭情况证明五份，涿州市桃园办事处西皋庄村委会证明，涿州市林屯乡黄楼桑村民委员会证明，身份证复印件五份，常住人口登记卡复印件一份，户籍证明信，被害人刘某某居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，涿州市医院2014年11月26日对刘某某的诊断证明书，河北省涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2014）102号尸体检验分析意见书，尸体照片，涿州司法医学鉴定中心048号血液乙醇含量报告单，交通事故检验、鉴定结论告知书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人在案发后主动报警并拨打急救电话，积极救助伤员，系自首，案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 裴 燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 王大彩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第141号
原告叶某，女，汉族，30岁。
被告罗某，男，汉族，31岁。
原告叶某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，双方于2004年下半年确立恋爱关系，于2006年12月18日登记结婚，婚后于2009年5月20日生育一女，取名罗某某。夫妻在共同生活期间，因双方性格不合，加之被告长期不归家，对家庭不负责任致使夫妻感情产生裂痕，从2013年10月起，双方分居至今。原告认为，两人婚姻关系早已名存实亡，缺乏继续共同生活的意义，故诉至绵竹市人民法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3、位于绵竹市安国公寓某单元住房一套归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割。
被告答辩期内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年下半年确立恋爱关系，2006年12月18日登记结婚，婚后于2009年5月20日生育一女，取名罗某某。婚姻关系存续期间，两人常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年12月12日，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3、位于绵竹市安国公寓某单元住房一套归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割。
以上事实有当事人陈述及身份证、户籍簿、结婚证等书面证据在卷予以证实。
因被告未到庭应诉，致本院无法对本案组织调解。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告在诉讼中未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告叶某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年一月六日
书 记 员 辜 茜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民一初字第1402号
原告吴某，女，1987年1月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组XX号。
被告黎某某，男，1985年11月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX村XX组。
本院在审理原告吴某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 易凯
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曾珊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00343号
申请人：淮北市嘉铭房地产开发有限公司，住淮北市濉溪县。
被申请人：牛运娟，女，汉族，1968年12月18日出生，住淮北市濉溪县。
被申请人：肖溪，女，汉族，1959年5月28日出生，住淮北市相山区。
被申请人：臧红彪，男，汉族，1969年1月4日出生，住淮北市相山区。
被申请人：任云龙，男，汉族，1978年8月28日出生，住淮北市濉溪县。
被申请人：乔翠英，女，汉族，1943年5月1日出生，住淮北市相山区。
申请人淮北市嘉铭房地产开发有限公司与被申请人牛运娟、肖溪、臧红彪、任云龙、乔翠英因债权人撤销纠纷。申请人淮北市嘉铭房地产开发有限公司于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖溪名下持有濉溪农商银行股权100万股、臧红彪名下持有濉溪农商银行股权200万股、任云龙名下持有濉溪农商银行股权200万股、乔翠英名下持有濉溪农商银行股权100万股，股本金为625万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北嘉铭房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖溪名下持有濉溪农商银行股权100万股、臧红彪名下持有濉溪农商银行股权200万股、任云龙名下持有濉溪农商银行股权200万股、乔翠英名下持有濉溪农商银行股权100万股，股本金为625万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 项 磊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1308号
原告：韶关市志兴物业服务有限公司。
法定代表人：邹志军，该公司总经理。
委托代理人：邹济云。
被告：黄佩娟。
委托代理人：陈伟忠。
原告韶关市志兴物业服务有限公司（下称志兴物业公司）诉被告黄佩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志兴物业公司的委托代理人邹济云，被告黄佩娟的委托代理人陈伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志兴物业公司诉称：我公司于2007年6月份起依照相关约定对志兴金碧园商住小区实施物业管理，从即日起我公司向包括被告在内的全体业主提供相应服务（被告名下物业为志兴金碧园某房，建筑面积为90.55平方米）。并严格按照经物价局核定的约定收费标准向全体业主收取相关管理服务费用，但被告自2011年1月至2015年6月无故拖欠物业服务费累计肆仟捌佰玖拾贰元肆角整。我公司多次发函追缴及电话洽谈均未果，无奈只有诉至法院。请求法院依法判决：被告支付所欠我公司物业服务费4892.4元、违约金1409元及本案诉讼费。
被告黄佩娟辩称：一、答辩人一直以来都严格履行物业服务协议，而原告却是一直严重违反物业管理义务。答辩人从来都是及时缴交物业收费项目中的水费、生活垃圾费、公共设备分摊水费、公共设备分摊电费（详见证据清单（1）中收款收据，编号：0015960、0037443、0035984、0038614、0022849、0022385和0020741等），和车位使用费（详见证据清单（1）中电子发票单，发票号码：03048087、0l587573、05091590、03361337、00540261和06772839等）。反观原告的行为，却是长期拒不履行合同义务。事实如下：2008年答辩人入住后，2009年隔壁房才出售。原告物业部在答辩人不知情的情况下，把隔壁房原来的门给换了，却没有按照原设计方式来换门，把门给装倒了过来，造成我房的门打不开。事情发生后，答辩人多次打电话给原告，要求尽快恢复原状。2010年，答辩人为此事到韶关市委信访，在双方协调过程中，明确向原告提出如果不履行义务，不解决此事，原告将无理由来催缴所谓物业服务费，并对此事给我家造成的麻烦和骚扰表示愤慨。这几年来，此事造成我家家人长期在午休、夜里睡觉时，因为门碰门发出的声响受到骚扰和惊吓。平时上班紧急时，遇到隔壁房没有关门，我家的门就打不开，一套几十万元的房子，却住得如此纠结郁闷。2013年，忍无可忍的情况下，答辩人只能打110报警（详见证据清单（2）报警回执，新华派出所报警回执号：12181117）。新华派出所当场要求原告及时恢复原样或进行房门改造，但至今此事还未解决，只是随便临时在两扇门中间装了一条不锈管来应付，根本就没有解决问题。答辩人在这里要问一句原告：你的服务在哪里二、根据合同法中关于对等履行原则以及合同双方有一方拒不履行义务的，另一方有权行使对抗权利的规定，请求人民法院判决原告败诉，并驳回其诉求。三、根据民事诉讼法的规定。（1）根据合同法中关于合同一方拒不履行义务，给对方造成损失的，应当赔偿损失的规定，要求原告赔偿精神损失费人民币5000元。（2）要求原告在限定时间内，恢复原来买房时我房和隔壁房的房门安装原状，恢复我家房子的正常使用功能；或给付答辩人人民币5000元，作为我家房门的改装费，并履行协助义务。
经审理查明：被告是韶关市武江区新华北路57号志兴金碧园某房的业主，该房的建筑面积为90.55㎡。原、被告于2007年8月7日签订一份《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。物业费收费标准为高层带电梯住宅按建筑面积每平方米1元交纳，水费按每户分表读数加实际损耗分摊收取。业主或物业使用人应在每月的15日前向物业公司缴纳本月的物业服务费、停车费用及上月产生的相关分摊费用等。若未按时足额缴纳物业服务费和其他相关费用，业主应按千分之一的标准向物业公司支付违约金。协议期限自2007年4月1日起至2010年6月30日止。协议期满而业主委员会尚未成立或业主委员会已成立，但未选聘物业服务企业签订物业服务合同，该协议自动延续生效。按该协议约定，被告每月应交的物业服务费为90.55元。原告按照以上协议的约定为被告所在的志兴金碧园小区提供物业服务至今，至本案开庭时止该小区未成立业主委员会，亦未选聘新的物业服务公司。自2011年1月起，被告未按约定向原告交纳物业服务费，截止至2015年6月，被告尚欠2011年1月至2015年6月期间的物业服务费4889.7元。原告经催收未果，遂诉至本院要求判令被告支付上述费用及违约金。
另查明，原告提交一份时间为2008年3月1日的《志兴金碧园物业服务收费公示栏》，载明住宅物业服务费（按建筑面积计）为每月每平方米按1元计算，韶关市物价局在该公示栏中盖章确认。庭审中原告明确其主张的违约金计算方法为：从原告逾期缴纳相关费用时起至2015年6月30日止，逾期每日按实欠金额的千分之一计算。
本院认为：被告是志兴金碧园小区的业主，原、被告已自愿签订《物业管理服务协议》。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付管理费用的义务。故原告要求被告支付尚欠的物业服务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付2011年1月至2015年6月期间的物业服务费4889.7元。
至于原告主张违约金的问题，因双方对违约金计算的起始时间，及对违约金“千分之一的标准”具体的计算方式均未明确约定，现结合庭审中被告提出的未缴纳相关费用的原因及原告的陈述，本院对原告主张的违约金不予支持。
对于被告提出原告在物业管理方面存在瑕疵的问题。因物业公司在提供物业管理服务后，业主则应当按照合同约定支付物业管理费用。如业主认为物业公司在管理过程中存在管理不善等违约行为，应通过向政府相关职能部门反映以得到协调处理，或依法律途径追究物业公司的相关责任。被告以此拒交物业服务费并无法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄佩娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年1月至2015年6月期间的物业服务费4889.7元给原告韶关市志兴物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市志兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄佩娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁增有
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9051号
原告夏芳英，女，1975年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告夏芳英诉被告余成洪、上海友浦塑胶有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费1,768.04元、营养费1,200元、护理费2,320元、误工费6,570元、交通费300元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元；2、被告太平洋上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿。本院于2016年5月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。审理中，原告申请撤回对被告余成洪、上海友浦塑胶有限公司的起诉。本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告夏芳英的委托代理人单欣怡、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明认定以下事实：2015年10月28日11时30分许，余成洪驾驶牌号为沪F8XX**轿车沿谷阳北路机动车道由南向北行驶，行驶至新松江路路口处向东右转，在转弯过程中适逢原告夏芳英驾驶电动自行车沿谷阳北路非机动车道由南向北直行经过，轿车右前侧与电动自行车左前侧发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤。同年12月7日，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故证明：原告驾驶未经登记的非机动车上路行驶，其行为属违法行为，但与本事故的发生无因果关系。此起道路交通事故的成因与事发时两车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治，诊断为脑外伤。治疗期间，原告共产生医疗费1,768元(含救护车费80元)。2016年3月8日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的休息、营养、护理期鉴定。同年4月6日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏芳英头部交通伤，伤后休息90日，护理30日，营养30日。原告为此支出鉴定费900元。事故发生时，沪F8XX**轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。基于上述查明事实，本院对原告主张的误工费、鉴定费的金额予以确认；对于医疗费，根据原告提供的相关证据，原告共产生医疗费1,768元；对于营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照每天20元计算，结合鉴定意见确定的营养期30日，营养费为600元；对于护理费，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期30日，护理费为1,200元；对于交通费，本院酌情确定为200元；对于车辆损失费，本院酌情确定为200元；对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告夏芳英10,638元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告夏芳英900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告夏芳英负担(已付)。本判决为终审判决。
审判员 刘 菲
二〇一六年六月十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2047号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人戴某，农民。2007年3月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2009年6月30日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2812号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄到庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月21日0时27分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车自温岭市九龙奇迹小炒店驶往温岭市海天大酒店，途经温岭市城东街道万昌中路之江中学前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人戴某血液中的酒精含量为91mg／100ml。
被告人戴某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，刑事判决书，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息查询记录，照片，物证检验报告，被告人的常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人戴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年十二月十七日
代书记员 方 甜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初813号
原告周某某。
被告徐某。
原告周某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月，原、被告经人介绍谈婚，后登记结婚。婚后生育两个孩子。因婚前了解不够，感情基础不稳，被告大男子主义严重，双方常发生争吵。被告在外面沾花惹草，原、被告之间无正常夫妻生活。现原告感到夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，共同财产归被告所有。
被告辩称，原、被告婚后感情尚好，未经常发生争吵。原告迷恋微信聊天，双方产生矛盾。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年12月，原告周某某与被告徐某相识谈婚。2005年12月19日，双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2006年3月6日，原、被告双方生育一子取名徐某甲；2012年正月初三生育一女取名徐某乙。现两个孩子均同被告一起生活。共同生活期间，因异性交往问题，双方发生矛盾。2015年12月，原告外出务工返乡后回到娘家，双方分居生活。原告感到无法继续共同生活，形成诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后双方虽为琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系。双方现虽分居生活，但双方分居时间较短，夫妻感情并未破裂。草率离婚也不利于家庭的稳定和孩子的健康成长。只要双方在今后的生活中互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年三月二日
书记员 顾佳丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执异11号
案外人范春霞，女，1968年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人郭应根，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人四川路凯物流有限公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人张光伟，总经理。
委托代理人肖健（公司员工），男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行郭应根与四川路凯物流有限公司（以下简称路凯公司）借款合同纠纷一案中，案外人范春霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人范春霞称，X汽车系案外人出资购买，案外人与路凯公司于2015年11月16日签订《车辆挂靠合同》，约定案外人将其所有的X汽车挂靠在路凯公司名下进行运营，路凯公司只提供平台，该车辆的所有权归案外人所有，案外人也实际占有该车。贵院误将案外人的车辆作为路凯公司的车辆予以执行，请求法院解除对X车辆的查封。
为支持自己的主张，案外人向本院提交了车辆挂靠合同、收条、安全生产保证金收据、费用结算清单。
申请执行人郭应根辩称，请求法院依法审查裁决。
被执行人路凯公司辩称，案外人陈述的是事实，应该对案涉车辆解除查封。
本院查明，郭应根与路凯公司借款合同纠纷一案，本院依法作出（2015）双流民初字第32号民事判决书。因路凯公司未履行生效判决确定的义务，郭应根申请执行，本院立案受理，执行案号为（2015）双流执字第2824号。执行中，本院于2015年12月22日作出（2015）双流执字第2824号执行裁定，查封了登记在路凯公司名下的X汽车一辆，并于2015年12月24日依法向四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）送达执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，X汽车登记户名为路凯公司。
以上事实有（2015）双流民初字第32号、（2015）双流执字第2824号卷宗材料及听证笔录予以佐证。案外人提供的证据因与本执行异议案件无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案案涉车辆已在车管所登记，登记户名为路凯公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条有关“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，本院查封被执行人路凯公司名下的车辆并无不当，案外人范春霞的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人范春霞的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾晓梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第531号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人马木呷，男，1970年生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年3月11日被永德县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。
被告人沙补堵，男，1974年生，四川省盐边县人，彝族，文盲，农民。因本案于2014年3月11日被永德县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人马木呷、沙补堵犯运输毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人马木呷、沙补堵及指定辩护人王晓玲、杨卫荣等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日，被告人马木呷携带毒品途经永德县小勐统镇班老村遇民警公开查缉。当场从被告人马木呷所背双肩包内查获海洛因11块，净重3822.6克。同日13时许，在被告人马木呷的交代及配合下，民警在小勐统镇梅子箐村公路上将被告人沙补堵抓获，当场从被告人沙补堵腰部查获用丝袜包裹的海洛因5块，净重1531.2克；从其外衣左内侧袋内查获甲基苯丙胺片剂1包，净重197.6克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人马木呷、沙补堵运输毒品海洛因及甲基苯丙胺，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人应各自承担罪责。被告人马木呷具有重大立功表现，可以减轻处罚。
庭审中，被告人马木呷、沙补堵对自己的犯罪事实均供认不讳；辩护人王晓玲以被告人马木呷归案后积极协助、配合公安机关抓捕同案犯，具有重大立功情节且归案后认罪态度好，有真诚的悔罪表现，要求法院对被告人从轻判处作出辩护。辩护人杨卫荣以被告人沙补堵受人利用为他人运输毒品且归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，要求法院对被告人从轻判处作出辩护。
经审理查明，2014年3月11日，被告人马木呷携带毒品途经永德县小勐统镇班老村遇民警公开查缉，当场从被告人马木呷所背双肩包内查获海洛因11块，净重3822.6克。同日13时许，在被告人马木呷的交代及配合下，民警在小勐统镇梅子箐村公路上将被告人沙补堵抓获，当场从被告人沙补堵腰部查获用丝袜包裹的海洛因5块，净重1531.2克；从其外衣左内侧袋内查获甲基苯丙胺片剂1包，净重197.6克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、四川省盐边县公安局出具的户籍证明，证实了被告人马木呷、沙补堵身份的基本情况，已达到完全刑事责任年龄；
2、永德县公安局禁毒大队出具的抓获经过，证实了抓获被告人马木呷、沙补堵及查获毒品的基本过程；
3、检查、提取笔录，毒品称量笔录，证实经对查获被告人马木呷携带运输的毒品海洛因可疑物进行称量，净重3822.6克；被告人沙补堵携带运输的毒品海洛因可疑物净重1531.2克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重197.6克；
4、毒品检验报告。证实经对查获被告人马木呷、沙补堵携带运输的块状毒品可疑物取样送检，从中检出海洛因成份。对从沙补堵外衣左内侧袋内查获的毒品可疑物取样送检，从中检出甲基苯丙胺成份；
5、尿液检测报告，证实经对被告人马木呷、沙补堵的尿液取样送检，结果为吗啡呈阳性；
6、被告人供述。被告人马木呷、沙补堵在侦查机关对自己运输毒品的犯罪过程作了详细供述，均为有罪供述，与其他证据能相互印证。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人马木呷、沙补堵运输毒品的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马木呷、沙补堵无视国法，非法运输大量毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。公诉机关指控被告人马木呷、沙补堵的犯罪事实及罪名成立，认定被告人马木呷具有重大立功情节，依法可以减轻处罚的公诉意见本院予以支持。辩护人王晓玲以被告人马木呷归案后积极协助、配合公安机关抓捕同案犯，具有重大立功情节且归案后认罪态度好，有真诚的悔罪表现，请求法院对被告人作从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人杨卫荣以被告人沙补堵受人利用而为他人运输毒品的辩护意见不成立，不予采纳；以被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，请求法院对被告人从轻判处的辩护意见成立，予以采纳。结合本案查明的事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马木呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人沙补堵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、本案查获的毒品海洛因5353.8克、甲基苯丙胺197.6克予以没收，由永德县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 李红忠
审判员 邹 震
二〇一四年十二月十二日
书记员 王锦华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0810号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日11时40分许，被告人孟某酒后、无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至苏3**线88千米＋6米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为144mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人孟某于2014年6月6日经电话通知主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言，公安机关出具或调取的查获经过、抓获经过、驾驶证查询信息、行驶证信息、检定证书、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告，被告人孟某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月13日起至2015年1月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0810号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人孟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］766号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月21日11时40分许，被告人孟某酒后、无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至苏325线88千米＋6米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为144mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人孟某于2014年6月6日经电话通知主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人孟某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言，公安机关出具或调取的查获经过、抓获经过、驾驶证查询信息、行驶证信息、检定证书、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告，被告人孟某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月13日起至2015年1月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩峰二〇一四年十一月十三日书 记 员  沈陶第页／共页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0669号
原告陈鑫祖，男，1950年1月8日生，汉族。
委托代理人陈筱萍，女，1953年8月16日生，汉族。
被告丁利华，男，1950年6月14日生，汉族。
原告陈鑫祖与被告丁利华履行协议纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫祖及其委托代理人陈筱萍、被告丁利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫祖诉称，2012年2月20日，原被告签订了为期3年的承包协议，承包期间，被告负责种鸽场内的生产经营及销售工作，期间，被告利用原告对其的信任，支付了启动资金10000元和2年的土地租金，2014年2月27日，被告突然不辞而别，也不履行合同义务，故请求判令被告立即偿还所借启动资金10000元，支付两年的租金8400元和违约金50000元。
原告为证实其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、承包协议一份，证明双方存在承包关系的事实，经质证，被告无异议；
证据2、证人朱某的清点清单，证明2014年3月25日尚有种鸽、青年鸽的数量，经质证，被告提出种鸽、青年鸽至少2500对；
证据3、原告先后于2009年1月1日、2011年6月12日与季南村陈家岱生产队、陈筱萍等人签订的租赁协议、鸽场交接协议证明土地租赁金1400元／亩及鸽场交接情况，经质证被告认为是原告与代理人之间的事情，与其无关。
被告丁利华辩称，原告未提供足够的种鸽养殖场地，收取4200元租金不合理，并造成被告大量仔鸽无处饲养损失达2万余元，原告未能及时处理与毛巾厂的纠纷，且有欺骗行为，致使被告未能按约配满1800对鸽子，原被告双方约定的合同期限为三年，在被告未提出解除合同的情况下，原告将种鸽仔鸽全部卖光，并据为己有，原告违约在先，故不承担违约责任，待原告将场地面积补足，被告才给付租金，对于启动资金1万元，被告只认可价值4000余元的粮食。
被告为证实其辩称意见，提交了以下证据：
证据1、2013年11月13日被告出具给原告的声明一份，证明其要求原告归还鸽场4间房屋的事实，经质证，原告提出未看到此声明；
证据2、证人朱某的证言证明双方承包及履行情况的事实，经质证，原告提出其多次打电话给被告均未果，被告对证人证言提出证人对启动资金如何交付的未说清。
通过庭审举证、质证，本院确认以下事实：
2012年2月20日，原被告签订承包协议一份，约定：1、原告负责提供种鸽和经营场地及协调外界一切事务，被告负责种鸽场内的生产经营及销售工作；2、承包期暂定三年，从2012年3月1日至2015年2月28日。第一年被告不需上缴，只要将鸽场种鸽笼全部配满（约1800对），同时承担场地租金及全厂的全部用水、电费，其中如淘汰种鸽数量过大亏出部分则由原告承担，待被告把种鸽数稳定后另行结算，第二年、第三年，被告上缴原告舍房地租金在内计现金25000元，同时交全厂的水费，本着节约的原则进行生产用水、用电；3、缴款时间：在每年的12月31日前；4、承包到期后，被告需完好留下生产种鸽及配套设施，超出部分（超出1800对）折价由原告承担；5、原告借现金壹万元给被告作启动资金，到2012年12月31日前归还。朱某作为中间人在协议书上签字。协议签订后，原告给付被告部分现金及粮食折价10000元后，被告进场生产经营。2013年12月17日，双方签订补充协议，约定：1、保有种鸽1800对；2、三年承包期租金第一年4200元，第二年4200元，第三年20000元；3、如再发生禽流感，到时再协商；4、到承包期满超出1800对的部分按70元／对结价计算。后被告于2014年3月3日离开鸽场，亦未按约定支付租金及偿还借款，原告遂诉至本院。
2014年3月25日，经原告方和中间人朱某清点，被告承包的鸽笼里尚有1889对种鸽，青年鸽80只。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的承包合同并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，现原告要求被告根据约定支付实际承租的两年租金8400元及偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的违约金5万元，原告表示由于其暂无证据证明，故本案中不主张，待以后另行主张，于法不悖，本院予以确认。被告辩称的原告未提供足够的种鸽养殖场地，收取4200元租金不合理意见，由于双方两次协议时被告对租金数额均予以确认，其提供的证人朱某亦予以证实，其未能提供证据证明其辩称意见，故对其该辩称意见，本院不予认可；对于其辩称的未实际拿到借款10000元，只有原告方提供的价值4000余元的粮食，本院查明被告在进场实际经营后至双方补充协议时，其未对该借款原告是否足额支付提出异议，其提供的证人朱某亦证实原告已履行借款义务，故对其该辩称意见，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁利华偿还原告陈鑫祖借款计人民币10000元。
二、被告丁利华支付原告陈鑫祖2012年度、2013年度的租金共计8400元。
上述两项款项合计18400元，由被告于本判决生效之日起15日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告负担480元，被告丁利华负担400元（此款原告已垫付，由被告丁利华在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 戴爱明
二〇一四年十月二十九日
书记员 封 红
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00034号
申请人：西安三鸣汽车零部件有限责任公司，住所地：西安市新城区万寿北路115号。
法定代表人：周立平，董事长。
委托代理人：李绥莲，女，该公司职工。
申请人西安三鸣汽车零部件有限责任公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号3090005323781618，票面金额为175039.40元，出票人为西安三鸣汽车零部件有限责任公司，收款人为宝鸡市陈仓区虢镇新兰德机械设备厂，付款银行为兴业银行西安城东支行，出票日期为2011年11月3日，到期日期为2012年5月3日，最后持票人为申请人西安三鸣汽车零部件有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安三鸣汽车零部件有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李静宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1005号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人付某（又名付某某），个体工商户。2015年6月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
辩护人黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）977号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人胡松涛、黄海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日11时许，被告人付某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿临沂市兰山区大山路由东向西行驶至与临西十三路交汇处右转弯时，与骑自行车的刘某相撞，致其颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人付某负事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人付某及其亲属与被害人刘某亲属马某、刘某某、马某某1、马某某2、马某某3达成协议，被告人付某及其亲属在保险公司应承担的保险限额外另行支付被害人刘某亲属85000元，被害人刘某亲属对被告人付某表示谅解。
上述事实，有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，相关书证，证人马某的证言等证据证实，且被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人付某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人付某向被害人亲属赔偿损失并获得被害人谅解，故对被告人付某可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人付某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 明
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第125号
申请执行人张英超。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
申请执行人张英超与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第558号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业A座9层J号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年六月九日
代书记员 左 宠
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1114号
上诉人（原审被告）：李军，现住吉林省松原市长岭县。
被上诉人（原审被告）：刘莉莉，现住吉林省松原市长岭县。
被上诉人（原审被告）：杨术华，现住吉林省松原市长岭县。
被上诉人（原审原告）：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
上诉人李军因与被上诉人吉林省富田农业科技有限公司、杨术华、刘莉莉买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 琨
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执150号
申请执行人闫某某，男，汉族，1976年2月22日出生。
被执行人刘某，男，汉族，1976年07月02日出生。申请执行人闫某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00688号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人刘某给付申请执行人闫某某8300元。由于被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请执行。申请标的额为8300元。本院受理后，被执行人刘某与申请执行人闫某某私下达成还款期限。申请执行人闫某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00688号民事调解书本次的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复原民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 樊 峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执字118号
申请执行人余勇，男，生于1972年5月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
被执行人李志满，男，现年35岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人余勇与被执行人李志满买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1559号民事判决书确定，由被执行人李志满返还申请执行人余勇履行款3.5万元，负担案件受理费435元。判决生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年11月2日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人李志满在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志满在银行的存款35860元（其中本案履行款35000元，受理费435元、执行费425元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月二十三日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4700号
上诉人（原审被告）：乔正福，男，汉族，1964年12月17日生，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：郭桂早，男，汉族，1973年6月8日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
原审被告：午和（南京）塑业有限公司，住所地在南京市高淳区东坝镇双芜路3号。
法定代表人：冯青午。
原审被告：冯青午，女，汉族，1966年2月24日生，住南京市玄武区。
上诉人乔正福因与被上诉人郭桂早、原审被告午和（南京）塑业有限公司、冯青午民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初226号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人乔正福于2017年7月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔正福在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乔正福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费25193元，减半收取12597元，由上诉人乔正福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月三日
书记员 李丽玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第826号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2013年10月24日被浦江县公安局取保候审，2014年10月24日被重新办理取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日以简易程序向本院提起公诉。本院受理审查后，于2014年11月17日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日，被告人李某在明知车牌号为浙g×××××的丰田凯美瑞轿车是陈益龙犯罪所得的情况下，仍通过徐卫星（另案处理）以10万元的价格抵押收得。经浦江县价格认证中心鉴定：该丰田凯美瑞轿车价值人民币167832元。2013年8月3日，被告人李某将该车返还给车主。
2013年10月24日，被告人李某主动到浦江县公安局仙华派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯陈益龙、徐卫星的供述和辩解，证人楼某、盛真强、黄某的证言，辨认笔录及照片，浦价鉴（2014）12号价格鉴定结论书，接受证据材料清单，借条复印件，收条，身份证复印件，汽车租赁合同复印件，车辆信息，被告人李某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是他人的犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 冯婉君
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执533号
申请执行人张波，男，生于1979年，住巴中市巴州区。
被执行人黄勇,男，生于1977年，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人张波与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄勇已全部履行（2016）川1902民初2288号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2288号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 棋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民重字第016号
原告：王爱琴，女，汉族，1947年12月15日生。
委托代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。
被告：张留东，男，汉族，1948年2月25日生。
委托代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
原告王爱琴诉被告张留东确认合同无效纠纷一案，原告于2012年8月8日诉至本院，本院于2013年7月25日作出（2012）魏七民初字第152号民事判决书。宣判后，原告王爱琴不服，提起上诉。2013年12月18日，许昌市中级人民法院作出（2013）许民三终字第414号民事裁定书，撤销上述判决，发回重审。后本院依法另行组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王爱琴的委托代理人李全爱，被告张留东的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴诉称：原告与丈夫在许昌市魏都区八一路西段14号有房屋一处，面积122.4平方米。2006年3月，原告因急用钱在丈夫不在家未经其同意的情况下把该房屋以50729元的价格卖给被告张留东。此后原告与丈夫住在儿子家中，原告一直谎称该房屋是熟人居住。现夫妻为该房屋经常争吵，且原告无固定住址无法领取社保金。现起诉请求确认原、被告所签房屋买卖协议无效。
被告张留东辩称：1、原告所诉已超过诉讼时效；2、原告所诉缺乏证据支持；3、原告所诉与事实不符，于法无据，且违背诚实信用原则，应予驳回；4、原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表达，合法有效。
根据原、被告的诉辩称情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、双方房屋买卖协议是否是双方真实意思表示，该协议是否有效；2、原告起诉是否超过诉讼时效；3、原告诉请是否有事实及法律依据予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、房产登记档案16页。证明原告所出售的房屋为宅基地，原告主体适格，协议为原、被告双方共同签署，同时证明该宅基地系村集体所有。2、证明一份。证明本案争议房屋系在原告自有的宅基地上所建，土地为集体所有、房屋转让时被告不是洞上村民委员会的成员。
被告张留东对原告提供的第1组证据中房屋买卖契约的真实性无异议，但认为实际交易金额为6万元，被告认为原告的房屋是符合转让条件的，可以进行买卖；对第2组证据中居委会证明有异议，该证明并不是建房审批手续，同时证明人并未出庭作证，不能起到证明作用，不能作为证据出示。
本院对原告提供的上述证据经审查后认为，因被告对第1组证据的真实性并无异议，该证据能够证明争议房屋已经进行了公告，并办理了相关手续，买卖行为合法有效，本院对该组证据予以采信。第2组证据因出具证明人未出庭作证，被告所持异议成立，对该证据本院不予采信。
被告张留东为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、房产证一份。证明双方争议的房屋所有权人为本案被告，如原告对双方争议房屋有异议应当提起行政诉讼。2、被告房屋照片3张。证明被告于2006年对房屋进行了新建，原告诉状中所提到的争议房屋目前已经不存在。3、票据7张，分别为手续费、测绘费、评估费、代理费、登记费、契税票据。证明被告的房屋已经办理相关过户手续，并进行了公告。4、房地产转让审批表复印件一份。证明双方的房屋交易经相关部门批准，合法有效。
原告王爱琴对被告提供的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，房产证登记为被告，并不影响原告提起民事诉讼。对第2组证据的真实性及关联性有异议，照片未显示拍摄的时间及拍摄的地点，不能证明被告的目的。对第3组证据真实性无异议。对第4组证据真实性无异议，但该证据不能印证双方签订的合同是符合法律规定的。
本院对被告提供的证据经审查后认为，原告对第1组证据的证明目的有异议，但该证据真实可信且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。原告对第2组证据的真实性及关联性有异议，认为照片未显示拍摄的时间及地点，不能证明被告的目的，该证据能够证明被告已经对房屋进行了新建，原、被告双方争议的房屋已经不存在。因原告对被告提交的第3、4组证据真实性无异议，本院对上述两组证据的真实性予以确认。
综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告王爱琴系许昌市魏都区丁庄办事处洞上社区居民，在八一路西段14号自建住宅一处，房屋建筑面积112.4平方米。1994年许昌市魏都区房产管理局为王爱琴颁发房产证，房产证显示所有权人为王爱琴，所有权性质为私产。2006年3月12日原告王爱琴与被告张留东签订《房地产买卖契约》一份，约定王爱琴将本案争议房屋转让给张留东。协议显示该转让协议生效后，房屋转让给张留东时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移。2006年3月13日，许昌昌翔地产评估有限公司受原、被告的委托对该买卖房屋进行了评估，评估价值为50729.27元。2006年3月20日，许昌市房地产交易租赁管理处对原、被告的房地产转让审批表作出了同意的审批。2006年9月28日，张留东申请将房屋位置变更为丁庄办事处洞上社区三组。2006年9月29日，原许昌市房产管理局向张留东颁发了产权证号为06010007**号房产证，该证显示：所有权人为张留东，所有权性质为私产，房屋坐落在许昌市魏都区丁庄办事处洞上社区三组，层数为1层，面积112.4平方米，登记类别为私产交易。被告张留东于2006年对该房屋进行了翻建。被告张留东系许昌县小召乡农民。原告王爱琴所在丁庄办事处居民均已转为非农业人口。
本院认为，原告王爱琴与被告张留东签订的房地产买卖契约是双方真实意思表示，且双方也积极履行了各自应履行的义务，许昌市房地产交易租赁管理处对原、被告的房地产转让审批表作出了同意的审批，并已办理了产权过户登记，双方买卖合同有效，原告称其在未经丈夫同意的情况下签订了房屋买卖协议不符合生活常理，且缺少证据支持，本院不予支持。双方买卖协议已实际履行完毕且被告已办理过户手续，为维护民事活动诚实信用原则及社会的公序良俗，不宜确认合同无效。故原告请求确认原、被告所签房地产买卖协议无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王爱琴的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁晓霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1469号
原告蔡某，居民。
被告仇某，居民。
本院在审理原告蔡某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 于海秋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张雨寒
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民保字第490号
申请人郭来君，男，汉族，1946年6月27日出生，住滕州市。
被申请人仇波，男，汉族，1976年3月7日出生，住滕州市。
申请人郭来君与被申请人仇波机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月4日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人仇波所有的鲁DXXX**号轿车一辆（扣押于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月四日
书记员 李 永
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督88号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：宁公清，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，认为被申请人宁公清欠申请人物业费4100元。要求被申请人宁公清立即归还所欠物业费4100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁公清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4100元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督88号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求宁公清给付物业费用4100元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初607号
原告福建佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告陈宛玉，女，1990年1月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司与被告陈宛玉物业服务合同纠纷一案中，原告福州佳隆物业管理有限公司于2015年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州佳隆物业管理有限公司以与被告陈宛玉达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪云
二〇一六年三月七日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1781号
原告：王学庆，男，1963年7月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王建勇，青州昌明法律服务所法律服务工作者。
被告：王跃庆，男，1972年5月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵君山，青州伟业法律服务所法律服务工作者。
原告王学庆诉被告王跃庆出国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学庆及其委托代理人王建勇，被告王跃庆及其委托代理人赵君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款35000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2008年4月，被告以给原告办理出国手续为名收取原告现金70000元，但被告未办理成功。2009年5月21日，被告言明暂借用该款用于经营，并给原告出具收到条一份。2014年4月19日，被告偿还原告借款35000元，尚欠原告35000元。经过原告多次催要，被告以种种理由至今未还。
被告辩称，首先，原告所诉被告以给原告办理出国手续为名收取原告现金70000元与事实不符。给原告办理出国手续的人叫董传宝，系何官镇北口埠村人，现住青州市香山路铁厂家属院。被告仅仅是中间人或者是受原告的委托而收取你的出国费用，并且在当日就将费用以及相关材料交至为其办理出国手续的第三人董传宝手中，本人的受托义务已经完成。根据合同法第四百零二条受托人以自己的名义，在受托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因此本案被告诉讼主体错误。
原告围绕其诉讼请求依法提交了收到条一份、欠条一份，上述证据经本院审查和被告质证，本院依法确认并在卷佐证。被告围绕其辩称依法提交收到条两份、录音三份，上述证据经原告质证，原告不予认可。经审查，被告提交的两份收到条，证明其将收取的70000元转交给了案外人董传宝，并主张应由董传宝负责偿还本案欠款，本院认为，被告与案外人董传宝之间的纠纷与本案无关，被告可另案主张。被告提交录音证据三份，证明其尚欠原告30000元，但原告对此不予认可，只认可被告尚欠其31000元，被告也未提交其余的证据证明，因此，对被告的该主张本院不予认可。
经审理查明，2009年5月21日，被告收取原告70000元为原告办理出国劳务事宜，并为原告出具收到条一份。被告收取了上述费用后，一直未给原告办理出国劳务事宜。后经原告催要，被告返还原告35000元，对剩余35000元，被告于2014年4月19日为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告又归还原告4000元，余欠31000元被告至今未还。
本院认为，根据本院开庭调查的情况，原、被告之间的法律关系应为出国劳务合同纠纷，不属于民间借贷纠纷的范畴，因此，本案案由应为出国劳务合同纠纷。依据我国《对外劳务合作管理条例》有关规定，禁止个人从事出国劳务业务，从事对外劳务合作的企业须经商务部许可，依法取得对外劳务合作经营资格，并在领取《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》后，方可开展对外劳务合作经营活动。本案被告王跃庆并不具备办理出国劳务的资格。原、被告之间的出国劳务合同违反了相关法律规定，属无效合同。被告据此以出国费用为名收取原告现金70000元，应予返还。经调查，被告已经累计偿还原告39000元，尚欠原告31000元未还，因此，对原告要求被告返还31000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告超出的诉讼请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王跃庆于本判决生效之日起五日内返还原告王学庆出国费用共计31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告王跃庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马 金
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第00140号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月13日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年9月22日驾驶贵EA93**号小型轿车，由晴隆县莲城镇南街往东街方向行驶，于同日20时52分许，行驶至上瑞线2335公里加500米（小地名：地税局路口）处，晴隆县公安局交警大队民警对其查车时，其身上有酒气，经呼出气体酒精含量检测仪检测，其呼出气体酒精含量为94mg／100mL，后民警将陈某某带至晴隆县济康医院抽取血样。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为85.59mg／100mL。后陈某某申请重新鉴定，经重新鉴定，陈某某血液中乙醇含量为88.48mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有晴隆县园区管理办公室出具的证明、查获照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、呼出气体酒精含量检测、血样提取登记表、证人陈某、王某证言、鉴定意见、被告人的基本情况、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议对被告人陈某某在拘役二个月至五个月幅度内量刑，符合本案事实、情节和法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江 锐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00187号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
委托代理人张冰超、史宏利，河北天捷律师事务所律师。
被告清河县祥和贸易有限公司。
本院在审理原告与被告专利侵权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 陈萌楠
二〇一四年九月二十二日
书记员 游 靖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1246号
申请执行人：铜陵市博泰工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江波，该××总经理。
被执行人：铜陵县根林商贸有限公司，住安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：魏根林，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00097号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵县根林商贸有限公司的银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年六月二十日
书记员 吴跃强
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第33号
原告王义。
委托代理人滕龙。
原告肖霞。
委托代理人滕龙。
被告沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处。
法定代表人杨景云。
委托代理人程士达。
第三人翟俊杰。
原告王义、肖霞诉被告沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处、第三人翟俊杰不履行土地裁决法定职责一案，于2014年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》第三条的规定，由审判员杨丽独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王义委托代理人滕龙、原告肖霞、被告委托代理人程士达、第三人翟俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王义、肖霞于2013年12月31日以邮寄方式向被告提出申请，“请求沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处裁决确认本案诉争土地（即位于原肖来福大坑地）1.5亩土地承包经营权归申请人。”
二原告诉称，我们与第三人土地承包经营权纠纷经苏家屯区人民法院（2013）苏民六初字第248号民事裁定认为属于土地权属纠纷案件，应由政府处理，故我向被告申请裁决，但被告未予裁决，因此，请求法院判令被告履行土地权属争议裁决的法定职责。原告提交了如下证据；1、0108265号肖来福的农村土地承包经营权证和翟俊杰的农村土地承包经营权证；2、农业承包合同；3、苏家屯区人民法院（2013）苏民六初字第248号民事裁定书及沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第7号民事裁定书；4、苏家屯区人民法院（2007）苏民房初字第12号民事判决书；5、沈阳市中级人民法院（2007）沈中民三合终字第805号民事裁定书；6、收款收据；7、收条；8、申请书；9、全球邮政特快专递单；10、邮件跟踪信息。
被告在法定期限内提交了书面答辩，未提交证据，在庭审中辩称，二原告与第三人之间的纠纷不属于土地权属纠纷，应由土地承包仲裁机构仲裁，根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，被告不是仲裁机构，不具有裁决职责；双方之间的纠纷是基于民法行为产生，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
第三人辩称，我是合法取得承包地，原告无理诉讼。第三人提交了胡显宇证明一份。
本院在审查时，被告对二原告提交的8、9、10号证据没有异议；对1-7号证据的真实性没有异议，但对内容有异议。第三人对2号证有异议，认为是虚假的，对其他证据无异议。二原告对第三人提交的证据有异议，认为不符合证据要求，与本案无关；被告对第三人提交的证据无异议。
经质证，本院对二原告提交的8、9、10号证据因被告及第三人无异议予以认定；1、2、4、5号证能够证明二原告的资格，6、7号证与本案无关。第三人提交的证据与本案无关。
根据以上有效证据，认定事实如下：2008年3月，二原告经法院确认，取得肖来福承包地的承包经营权。因该地块与第三人发生土地承包经营权纠纷，二原告于2013年12月31日向被告提出申请，要求“裁决确认本案诉争土地（即位于原肖来福大坑地）1.5亩土地承包经营权归申请人。”被告未予裁决。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决。当事人不原意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”第五十二条规定，“当事人对农村土地仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。”第四条规定“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”以上规定是对农村土地承包经营权发生纠纷时法律及行政法规的相关规定，本案二原告与第三人之间的因土地承包经营所产生的纠纷，应适用以上规定。二原告请求被告履行土地承包经营权的裁决职责没有法律依据，《中华人民共和国土地法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府处理。”该条规定是针对农村集体建设用地权属发生争议时适用的法律依据，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。”依据该办法，农村土地承包经营权纠纷不包括在土地法十六条规定的范围内，因此，本案二原告向被告申请裁决的事项不属于被告的法定职责，二原告请求本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王义、肖霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年六月五日
书记员 于雪儿
本案所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十六条有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：
（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；
（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；
（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；
（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第75号
原告李某甲，女。
法定代理人姜某，女。（原告李某甲母亲）
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙土地承包经营权纠纷一案，本院已于2015年6月24日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告李某甲的法定代理人姜某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的法定代理人姜某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲的法定代理人姜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲的法定代理人姜某自愿负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 艳
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初54号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李甲，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，无业，住高青县。因犯盗窃罪于2002年3月25日被桓台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2003年3月31日被桓台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
被告人孙某，男，出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，无业，住桓台县。因犯抢劫罪于2010年6月21日被桓台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2011年1月22日刑满释放；因吸食毒品于2015年12月14日被淄博市公安局张店分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人李甲、孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人李甲、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月20日晚上，被告人李甲、孙某共同商议并用孙某的居民身份证在高青县爱菲特宾馆3002开好房间，由李甲联系未成年人吕某某、李某某至宾馆房间内，被告人李甲提供甲基苯丙胺（冰毒），21日凌晨在爱菲特宾馆3002房间内，被告人李甲、孙某及吕某某、李某某四人共同吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9、10月份的一天夜间，被告人李甲在高青县农村信用社宿舍楼最西边单元502房间内，容留未成年人吕某某、李某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年夏季的一天夜间，被告人李甲在其位于高青县御泉香墅小区2号楼4单元501号的家中容留孙某、张某甲吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据一宗，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李甲、孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，1、2015年11月20日晚上，被告人李甲、孙某共同商议并用孙某的居民身份证在高青县爱菲特宾馆3002开好房间，由李甲联系未成年人吕某某、李某某至宾馆房间内，被告人李甲提供甲基苯丙胺（冰毒），21日凌晨在爱菲特宾馆3002房间内，被告人李甲、孙某及吕某某、李某某四人共同吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9、10月份的一天夜间，被告人李甲在高青县农村信用社宿舍楼最西边单元502房间内，容留未成年人吕某某、李某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年夏季的一天夜间，被告人李甲在其位于高青县御泉香墅小区2号楼4单元501号的家中容留孙某、张某甲吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人孙某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
上述事实，被告人李甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吕某某、张某乙、郭某某、李乙证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料爱菲特宾馆监控录像光盘，书证发破案经过、办案说明、吸毒现场检测报告书、旅馆住宿登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、孙某为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李甲、孙某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，均系坦白，均可从轻处罚。被告人李甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 孙福勇
二〇一六年五月三日
代理书记员 刘翠萍
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第181号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月29日出生于福建省宁化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月25日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人刘某某到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年10月22日6时许，驾驶一部闽C**某某号轻型自卸货车沿着国道324线由洛江往惠安方向行驶，至国道324线洛江区万安街道某某广场路段，未注意观察路面情况且车上载物超宽，致与路右张某某骑驶的无牌二轮自行车发生碰刮，造成张某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人张某某家属达成赔偿调解协议，协议赔偿被害人家属人民币47万元（实际由被告人刘某某赔偿人民币4万元，保险公司理赔人民币40万元为准，均已履行完毕），取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时并无异议，并有证人张书静的证言，道路交通事故现�图、现场勘查笔录、现场勘查相片，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队洛公交认字（2014）第20024号道路交通事故认定书、送达回证，疾病诊断证明书、住院病历、尸体检验相片，湖北某某法医学司法鉴定中心（2014）法医病理检字第F-411号法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车保险单，行驶证、驾驶证复印件，泉州市洛江区交通事故调解委员会第14334号损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、和解协议书，归案说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人刘�某与被害人张某某家属达成损害赔偿调解协议，已支付了全部赔偿款并取得谅解，庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于本案属于过失犯罪，综合考虑法定从轻、酌情从轻处罚情节，对被告人刘某某予以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人刘某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年六月八日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的�
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻�罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第295号
原告：诸暨市诚达能源有限公司。
法定代表人：王荣浩。
委托代理人：方炼、袁游星，浙江永大律师事务所律师。
被告：卢敬林。
委托代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市诚达能源有限公司诉被告卢敬林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市诚达能源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3027元，由原告诸暨市诚达能源有限公司负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 季旭亮
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第24号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区麻章镇沙墩村一出租屋。因本案于2014年8月31日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈启鹏、李文浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年8月17日，被告人刘某某租住湛江市麻章区麻章镇沙墩村198号406房，在租房期间，刘某某多次容留覃某某、潘某某等人在该406房吸食毒品冰毒，其中覃某某为未成年人。2014年8月31日凌晨2时许，刘某某、潘某某、覃某某在406房间里吸毒被公安机关当场查获，并缴获吸毒人员潘某某非法持有的可疑毒品一小包，经鉴定净重0.67克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人刘某某为吸毒者提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年8月17日，被告人刘某某租住湛江市麻章区麻章镇某处出租屋，在租房期间，刘某某多次容留吸毒人员覃某某（未成年人）、潘某某等人在406房内吸食毒品。2014年8月31日凌晨2时许，当刘某某、潘某某、覃某某在406房间里吸毒时，被公安机关当场抓获，并缴获了潘某某非法持有的毒品1小包及刘某某用于联系吸毒人员的三星手机1台、诺基亚手机1台。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重0.67克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有缴获的甲基苯丙胺0.67克、吸毒工具一批、用于联系吸毒人员的二台手机，被告人刘某某、证人潘某某、覃某某的常住人口信息资料，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，犯罪嫌疑人刘某某归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，检查证，检查笔录，证据保全清单，证据保全决定书，收缴物品清单，湛麻公行罚决字（2014）00015号、00016号、00017号《行政处罚决定书》，吸毒工具入库收据，入库毒品收据，（房租）收款收据，入所健康检查表，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，湛麻公（刑）检字（2014）第76号、第77号、第78号《现场检测报告书》，证人潘某某的证言及其对被告人刘某某的辨认材料，证人覃某某的证言及其对被告人刘某某、证人潘某某的辨认材料，证人梁景美的证言及其对被告人刘某某、证人覃某某的辨认材料，被告人刘某某的供述、辩解及其对证人潘某某、覃某某的辨认材料，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1279号《毒品检验鉴定报告》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。对于被公安机关缴获的甲基苯丙胺0.67克及被告人刘某某用于联系吸毒人员的三星手机1台、诺基亚手机1台，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的三星手机1台、诺基亚手机1台，予以没收；缴获的甲基苯丙胺0.67克，予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 黄 耀 进
人民陪审员 某某会益
二〇一五年二月三日
书 记 员 温 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执792号
申请执行人李光洪，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人雷万利，男，1978年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
李光洪申请执行雷万利借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）简阳民初字第2574号民事判决书已发生效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人雷万利银行存款、房产、车辆进行了查询，被执行人雷万利现暂无财产可供执行，经申请执行人李光洪同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执792号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨家军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1635号
原告：徐慧玲。
委托代理人：章敏。
被告：浙江爱舍自动售货设备股份有限公司。
法定代表人：陈佩佩。
被告：杭州爱舍投资管理有限公司。
法定代表人：陈佩佩。
被告：陈佩佩。
原告徐慧玲为与被告浙江爱舍自动售货设备股份有限公司（以下简称浙江爱舍设备公司）、杭州爱舍投资管理有限公司（以下简称杭州爱舍投资公司）、陈佩佩民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐慧玲的委托代理人章敏、被告陈佩佩（系被告浙江爱舍设备公司、杭州爱舍投资公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧玲起诉称：原告与被告杭州爱舍投资公司于2010年9月30日签订了约定有保底利息的委托经营合同一份，该合同约定了原告投资本金604148元，保底月息1.5%等事项。后上述款项转为由被告浙江爱舍设备公司向原告借款，并于2012年8月30日签订了借款协议一份，该协议约定了借款本金604148元，月息仍为1.5%，由被告杭州爱舍投资公司、陈佩佩为此提供担保等事项。三被告在签订借款协议时，曾承诺在一个月内，即2012年10月前会按约归还本金及利息。后原告多次催促三被告还款，但均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江爱舍设备公司归还原告借款本金604148元；2、被告浙江爱舍设备公司支付利息139862.76元（月息1.5%，499000元部分自2011年5月10日起计算至2012年10月9日止，105148元部分自2012月2月1日起计算至2012年10月1日止）；3、被告杭州爱舍投资公司、陈佩佩对被告浙江爱舍设备公司的上述应付之款承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
借款协议二份及汇款凭证二份，拟证明被告浙江爱舍设备公司向原告借款604148元，被告杭州爱舍投资公司、陈佩佩作为担保人的事实。
被告浙江爱舍设备公司、杭州爱舍投资公司、陈佩佩共同答辩称：原、被告之间是投资经营关系，而且收益不是保底的。经营是有风险的，原告作为投资人应该有承担风险的义务。投资款现在正在转为股权的程序中。另外，三被告是在原告的欺骗下才签的借款协议，因为案外人陆祖宏说可以帮助被告进行土地保全，其实双方之间还是投资关系。
为证明其主张，被告浙江爱舍设备公司、杭州爱舍投资公司、陈佩佩共同向本院提交如下证据：
1、委托经营合同二份，拟证明涉案款项是投资款而不是借款。
2、原告投资明细二份及汇款明细一份，拟证明本案款项是投资款而非借款。
3、股权证存根十五份，拟证明对象同证据2。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据进行了当庭质证，认证如下：
对原告提交的证据，三被告对借款协议的真实性无异议，对证明对象有异议，认为涉案款项是投资款而非借款，且借款协议是原告采用欺骗手段取得的。本院认为，三被告对借款协议的真实性予以认可，只是认为借款协议系在被原告欺骗的情况下签订的。本院认为，三被告对被原告欺骗的事实未能提供证据加以证实，故本院对原告提供的借款协议的证明力予以确认。三被告对汇款凭证无异议，本院予以认定。
对三被告提交的证据1，原告对真实性有异议，认为系复印件，不能作为证据使用。本院认为，原告所提的异议成立，故本院对该证据不予认定。对三被告提交的证据2，原告对真实性、关联性均有异议，认为投资明细系被告自行制作，汇款明细系复印件，不能作为证据使用。本院认为，原告所提的异议成立，故本院对该证据不予认定。对三被告提交的证据3，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系复印件，不能作为证据使用。本院认为，原告所提的异议成立，故本院对该证据不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年10月6日、2011年5月10日，原告分别汇入被告陈佩佩银行账户119600元、499000元，将其拥有的七台智能多媒体自动售饮机委托被告杭州爱舍投资公司经营管理。2012年8月30日，原告与被告浙江爱舍设备公司、杭州爱舍投资公司、陈佩佩签订借款协议二份，分别约定了原告与杭州爱舍投资公司于2010年9月30日、2011年4月30日签订的《委托经营合同》已终止，变更为由浙江爱舍设备公司向徐慧玲借款105148元、499000元，借款月息为1.5%，借期自2012年2月1日、2011年4月30日开始计算，浙江爱舍设备公司提供其所有的位于嘉善县惠民街道优家村102-002-030土地作为上述借款的抵押担保，杭州爱舍投资公司、陈佩佩作为上述借款的担保人等事项。三被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，涉案款项虽原为原告的投资款，但双方当事人已自行协商将投资款转为借款，并签订了借款协议，该协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，原告可随时主张，向原告要求被告浙江爱舍设备公司归还借款并支付利息，有据可依，本院予以支持。根据担保法的相关规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，故被告杭州爱舍投资公司、陈佩佩作为保证人应对被告浙江爱舍设备公司应付的上述款项共同承担连带保证责任。被告浙江爱舍设备公司、杭州爱舍投资公司、陈佩佩虽抗辩称借款协议是在受原告欺骗的情况下签订的，但未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩理由本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江爱舍自动售货设备股份有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告徐慧玲借款本金604148元。
二、被告浙江爱舍自动售货设备股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐慧玲利息139862.76元（按月息1.5%，以本金499000元，自2011年5月10日计算至2012年10月9日止，以本金105148元，自2012年2月1日计算至2012年10月1日止）。
三、被告杭州爱舍投资管理有限公司、陈佩佩对上述第一、二项被告浙江爱舍自动售货设备股份有限公司应付之款承担连带保证责任；被告杭州爱舍投资管理有限公司、陈佩佩在承担连带保证责任后，有权向被告浙江爱舍自动售货设备股份有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费11240元，实际收取5620元，保全费4270元，合计9890元，由被告浙江爱舍自动售货设备股份有限公司负担，被告杭州爱舍投资管理有限公司、陈佩佩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 周蓓
二〇一三年一月十日
书记员 娄磊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初442号
申请人：程金岭，男，1972年6月25日出生，汉族，住冠县。
被申请人：马天民，男，1978年2月8日出生，回族，住冠县。
申请人程金岭诉被申请人马天民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车或查封被申请人名下10万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人已提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车或查封被申请人名下10万元的财产。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年二月七日
书记员 赵海峰