四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第235号
原告袁鹏，女，1970年5月21日生，汉族，现住泸州市纳溪区。
委托代理人向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州纳溪利达运输有限责任公司。住所地：泸州市纳溪区安富永宁路***号。
法定代表人黄述明，董事长。
委托代理人王昌琴，女，1971年9月1日生，汉族，该公司员工，现住泸州市纳溪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司。住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路***号。
负责人张兵，经理。
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
原告袁鹏诉被告泸州纳溪利达运输有限责任公司（以下简称：利达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下简称：人保纳溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁鹏及其委托代理人向来辉、被告利达运输公司的委托代理人王昌琴、被告人保纳溪支公司的委托代理人徐必军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹏诉称：2010年7月1日，被告利达运输公司的驾驶员段星驾驶川E374**号出租车，沿国道321线从泸州往纳溪方向行驶至出事路段，将横过人行横道的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定段星承担事故全部责任。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，各项合计280153.48元；被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保纳溪支公司辩称：原告起诉时间已超过诉讼时效，请驳回原告的诉请。
被告利达运输公司辩称：同意保险公司辩称意见。
经审理查明，2010年7月1日14时15分，被告利达运输公司的驾驶员段星驾驶川E374**号出租车，沿国道321线从泸州往纳溪方向行驶至泸州市国道321线1807KM＋100M处时，将从车辆行驶方向由左往右横过人行横道的行人原告袁鹏撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2010年7月12日，泸州市公安局交通警察支队二大队认定，段星承担此事故的全部责任，袁鹏不承担责任。
交通事故发生后，原告立即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗64天，于2010年9月2日出院。出院诊断为：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、颜面部及全身多处皮肤挫裂伤；3、∟12牙断裂；4、左侧眼眶壁骨折；5、脑震荡。出院医嘱：1、院外继续康复治疗，门诊复查；2、院外休息三月，术后三月来院拍片，若骨折愈合，取出内固定约需费用一万元，若骨折不愈合，需二期手术，约需费用25000元；3、有情况及时联系。2010年11月30日，泸州医学院附属中医医院出具医疗证明：休息三月，门诊随访等。
2011年3月7日，原告因骨折未愈合，在泸州医学院附属中医医院住院治疗21天，于2011年3月28日出院。出院诊断：右胫腓骨骨折术后骨折不愈合。出院医嘱：1、院外继续治疗，门诊随诊；2、院外休息三月；3、逐渐加强功能锻炼，出院后1月复查X线片了解骨痂生长情况，三月复查X线了解骨折愈合情况，决定是否可下地活动，术后六月、一年至一年半复查X线片决定是否可行内固定取出，如出现骨折不愈合或钢板螺钉松动脱落断裂，需再次手术，约需治疗费用三万元；4、有情况及时就诊。泸州医学院附属中医医院先后于2011年7月1日、7月28日、8月31日、9月29日、11月2日、12月1日，2012年1月4日、2月2日、3月1日、4月3日、5月10日、6月5日、7月12日、8月7日、9月6日、10月9日、11月13日、12月6日，2013年1月10日、2月7日、3月7日，出具医疗证明21张，证明原告需休息21个月。
2013年6月14日，原告在泸州医学院附属中医医院住院治疗，行右胫骨术后内因定取出术＋石膏固定术，住院19天后于2013年7月3日出院。出院医嘱：1、院外继续活血化淤、促骨生长等治疗，适度患肢功能锻炼；2、患肢继续石膏托制动6周，6周后复查，根据复查情况决定是否去除石膏托外固定；3、术后1、3、6回医院复查X线片，根据骨痂生长情况决定下一步治疗；4、出院后卧床休息1月，1月后根据肌力恢复情况决定是否下床活动，术后6个月根据患肢恢复情况决定是否负重；5、慎跌倒，防暴力，避风寒，畅情志，调饮食；6、有情况及时联系，门诊随访1年。2013年7月10日，泸州医学院附属中医医院出具医疗证明：患者于2011年3月7日至2011年3月28日在我院住院治疗，入院时将地址写为“泸州纳溪丰乐镇马村13组”，今户口簿证实为“泸州市纳溪区丰乐镇马村十社”。2013年8月15日、2013年10月17日，原告袁鹏在泸州医学院附属中医医院门诊检查，产生医疗费280元。原告产生的其余医疗费，系被告利达运输公司垫付。原告住院期间产生的住院伙食补助费及护理费，被告利达运输公司除83天住院伙食补助费及45天护理费未垫付外，其余部分系被告利达运输公司垫付。同时，被告利达运输公司认可住院伙食补助费及护理费分别按25元／天、70元／天计算，超过保险公司赔偿的差额部分由其承担。被告利达运输公司支付原告袁鹏现金1000元。
2013年11月20日，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定其右下肢损伤构成十级伤残；休息期为300日，营养期为60日，护理期为90日。原告支付鉴定费1300元。2014年2月17日，经本院核实，鉴定确定的休息期、营养期、护理期，均是从原告受伤之日起算。原告支付鉴定费1300元。
同时查明，川E374**号号车向被告人保纳溪支公司投保了机动车交强险、第三者责任保险50万元、该事故发生在承保期内。
另查明：原告袁鹏、其母李才群、其女唐萍户籍均为农村居民。李才群生于1946年12月7日，已丧偶，育有两女。原告袁鹏从2009年1月20日起至今，居住在泸州市纳溪区丰乐镇。原告从1991年8月起长期在泸州市纳溪区丰乐镇经营蔬菜生意，又于2010年4月9日起在泸州市纳溪区丰乐镇经营零售饲料至今。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、常住人口登记卡、身份证、结婚证、交通事故认定书、泸州医学院附属中医医院病历、出院证、医疗证明、医疗费票据、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、社区及村委会证明、个体工商户营业执照、租房协议及收条、产权证复印件、保单抄件、驾驶证、行驶证、询问笔录等证据在案佐证，经审查属实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，段星违反交通法规造成原告受伤，依法应当承担侵权责任。交警部门认定段星承担此事故的全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院予以采信。由于段星是被告利达运输公司驾驶员，其因执行工作任务造成他人损害的，由被告利达运输公司承担侵权责任；被告人保纳溪支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。
二、关于本案的诉讼时效问题。原告已举证证明其受伤后在住院治疗或者门诊检查，其医疗结束时间并未超1年，故本院认为，本案的诉讼时效并未经过。
三、关于原告损失的计算标准及本案损失的计算分担。原告袁鹏提交的证据证明其在城镇务工及居住生活一年以上，故本院认为原告的损失赔偿标准可按城镇居民标准计算。原告请求的各项损失，本院确认如下：1、医疗费280元，被告利达运输公司垫付的医疗费自行向所承保的保险公司理赔；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为10元／天，即原告的住院伙食补助费为1040元［（64天＋21天＋19天）×10元／天］，被告利达运输公司自愿认可按25元／天计算，本院予以支持；3、护理费的时间，根据鉴定结论确认为90天。护理费的标准，本院根据当地标准确定为住院期间护理费为每天70元，即护理费为6300元（90天×70元／天）；4、营养费600元（60天×10元／天）；5、误工费，本院根据鉴定结论确认误工时间为300天。误工费的标准，因原告在受伤之前从事零售业，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合我省2012年度批发和零售业年平均工资31074元，确定原告日误工工资为85元／天（31074元÷365天），故本院依法确定原告的误工费为25500元（300天×85元／天）；6、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费6440.40元（唐萍5367元／年×10年×10%÷2人＋李才群5367元／年×14年×10%÷2人）；8、精神损害抚慰金2000元（20000元×10%）；9、鉴定费1300元；10、交通费，本院根据原告的伤情及就医情况酌定900元。上述各项损失合计84974.40元，本院予以确认。
上述损失，被告人保纳溪支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1920元（医疗费280元＋住院伙食补助费1040元＋营养费600元）；在死亡伤残赔偿限额赔偿83054.40元；合计赔偿84974.40元。由于被告利达运输公司垫付的住院伙食补助费210元（21天×10元／天）、护理费3150元［（90天－45天）×70元／天］及支付原告现金1000元，合计4360元，扣减被告利达运输公司自愿补偿的原告住院伙食补助费1245元［（104天－21天）×15元／天］，故被告利达运输公司垫付款为3115元（4360元－1245元），由其自行向所投保的保险公司理赔。品迭后，被告人保纳溪支公司向原告袁鹏赔偿81859.40元（84974.40－3115元）。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司赔偿原告袁鹏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计81859.40元，此款在本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告袁鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取2751元，由原告袁鹏承担1851元；被告泸州纳溪利达运输有限责任公司承担900元（此款原告已预交，被告承担的部分在本判决书生效后十五内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一四年四月九日
书记员 王钰