wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初271号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，女，1998年7月18日生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，案发前系江苏省金坛中等专业学校学生，户籍地云南省彝良县，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被取保候审，经本院决定，于2018年5月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月至4月间，被告人周某在常州市金坛区朱林镇澳德嘉购物广场、让利购物中心，采用乘隙的手段，盗窃作案多起，窃得水密码牌精华霜、牙膏、洗发露、沐浴乳等，合计价值人民币660元。2017年4月30曰下午，被告人周某在澳德嘉购物广场，乘隙窃得被害人王某水密码眼部精华2瓶、水密码锁水睡眠面膜2瓶、袜子4双（合计价值人民币232元），被告人周某准备离开时触发门口报警装置，后被超市工作人员当场发现。
案发后，公安机关从被告人周某处扣押水密码牌锁水睡眠面膜2瓶、水密码眼部精华霜2瓶、袜子4双、鞋垫4双、水密码水精华乳液1瓶、水密码精华霜1瓶、水密码细肤水1瓶、旁氏保湿凝露1瓶、牙刷2支、BOTANICS洁面乳1支、舒克牙膏3支、清扬洗发露2瓶、海飞丝洗发水2瓶、力士沐浴乳1瓶、OLAY沐浴乳2瓶、蓝月亮洗衣液1瓶、玉兰油洗颜泥1支，现均已发还被害人。
被告人周某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某1、徐某的陈述笔录，证人张某2、钱某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场笔录、检查笔录、赃物照片、证据保全清单及发还物品清单，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月23日起至2018年8月6日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年五月二十三日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初922号
原告：龙泉市中心建筑有限公司，住所地浙江省龙泉市华楼街268号财富大厦7层704-705室。
法定代表人：杨中心,系该公司总经理。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：叶振梅，女，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告龙泉市中心建筑有限公司与被告叶振梅不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告龙泉市中心建筑有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉市中心建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙泉市中心建筑有限公司撤诉。
审判员 徐小平
二〇一七年八月二十三日
书记员 王雅琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4840号
原告：曾珍模，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨丽娥，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄美芳，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告曾珍模与被告杨丽娥、黄美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾珍模到庭参加诉讼，被告杨丽娥、黄美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾珍模向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨丽娥、黄美芳共同偿还给曾珍模借款45，000元及利息，利息以本金45，000元为基数，自2016年1月8日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：杨丽娥在与黄美芳夫妻关系存续期间，于2015年11月8日向曾珍模借款45，000元，约定月利率为4%，并出具借条一份给曾珍模收执为凭。借款后，杨丽娥只偿还了2个月的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。
杨丽娥、黄美芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨丽娥在与黄美芳夫妻关系存续期间，于2015年11月8日向曾珍模借款45，000元，约定月利率为4%，并出具借条一份给曾珍模收执为凭。借条内容：“借条剑山杨丽娥向本镇某某村曾珍模借现金人民币45，000元（肆万伍仟元正）月利4／100，利息月月算。2015年11月8日起算借款人：杨丽娥。借款后，杨丽娥只偿还2个月的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。
上述事实，有曾珍模的陈述、借条一份、本院调取的杨丽娥与黄美芳的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，杨丽娥、黄美芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。杨丽娥于2015年11月8日向曾珍模借款45，000元，并出具借条一份给曾珍模收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。杨丽娥在与黄美芳夫妻关系存续期间向曾珍模借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系杨丽娥的个人债务，故杨丽娥、黄美芳应负共同偿还借款本息的民事责任。
综上所述，曾珍模主张要求二被告共同偿还借款本金45，000元及利息，利息以借款本金45，000元为基数，自2016年1月8日起按年利率24%计至还清借款之日止，是可以的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨丽娥、黄美芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给曾珍模借款45，000元及利息，利息以借款本金45，000元为基数，自2016年1月8日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由杨丽娥、黄美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 林秀华
附1、引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终703号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余聪，男，1992年8月17日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省毕节市金沙县。2015年因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月17日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人余聪犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月13日作出（2017）黔0111刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人余聪不服，提出上诉。本院于2017年5月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人余聪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月12日22时许，被告人余聪在贵阳市南明区花果园Q区附近，将0.46克氯胺酮贩卖给朱艳时被公安民警抓获，0.46克氯胺酮被当场收缴。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人余聪作案时使用的通讯工具：一部金色iphone6手机。
原判认为，被告人余聪违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮给他人，涉案毒品数量为0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人余聪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余聪当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人犯罪时使用的通讯工具：一部金色iphone6手机予以没收。
宣判后，原审被告人余聪以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人余聪未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人余聪提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人余聪贩卖毒品氯胺酮0.46克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。上诉人余聪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。原判根据上诉人余聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人余聪所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余聪违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.46克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人余聪系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人余聪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1470号
申请执行人江西省东龙实业股份有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900566287215T。
法定代表人：刘景流，该公司总经理。
被执行人湖南餐谋天下实业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室，组织机构代码：06822386-8。
本院在执行江西省东龙实业股份有限公司与湖南餐谋天下实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖南餐谋天下实业有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 周 顺
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1208号
原告陈守余。
被告周明明。
被告张定华。
原告陈守余与被告周明明、张定华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈守余、被告张定华到庭参加诉讼，被告周明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守余诉称，2012年3月28日，周明明因欠原告租车费用8250元，给原告出具欠条一份由原告持有，双方约定于2012年4月15日一次性还清。如到期未还，即从欠款日开始，按银行贷款利息的3倍计算利息，并承担法律责任。董入军和张定华自愿为周明明担保。后经多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费8250元及利息。
被告张定华辩称，原告的诉讼超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周明明未作答辩。
经审理查明，被告周明明在原告陈守余处租赁轿车，2012年3月28日经结算，被告周明明欠原告陈守余租金共计8250元，由被告周明明向原告陈守余出具欠条一张，欠条载明欠款8250元，约定还款时间为2012年4月15日，如到期未还，即从欠款日开始按银行贷款利息的3倍支付利息。案外人董入军和被告张定华作为担保人在欠条上签名，没有约定担保方式和担保期间。后经原告陈守余多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及原告提交的欠条在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告周明明租赁原告陈守余车辆，并向原告陈守余出具欠条，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，本院予以确认。被告周明明欠原告陈守余租赁费8250元，事实清楚，证据充分，被告周明明拖欠不还，有悖于诚实信用原则，应当赔偿原告的利息损失。双方约定自欠款之日按银行贷款利息的3倍支付利息，该约定未违反法律规定，本院予以确认。故对原告陈守余要求被告周明明支付租赁费8250元及利息的诉讼请求予以支持。由于没有约定保证方式，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，依据担保法的规定，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。原告陈守余未提供证据证明其在保证期限届满前向担保人主张过权利，故对原告陈守余要求被告张定华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告周明明于本判决生效之日起十日内给付原告陈守余车辆租赁费8250元及利息（自2013年3月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）。
二、驳回原告陈守余的其他诉讼请求。
如果被告周明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周明明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年六月十九日
书记员 徐 曼
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00455号
原告李某，农民。
委托代理人颜爱芳。
被告武某，农民。
原告李某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人颜爱芳、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。1989年11月12日生长子武�龙，1993年04月23生次子武长付，现均已成年。婚后，被告长期不让我回娘家走亲戚。2014年农历01月03日我离开被告家中，分居至今。在此前的十年时间，我与被告没有共同生活过。综上，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，我要求离婚；夫妻共同债务105000元进行合理分割。
被告武某答辩称，我与原告是在××××年××月××日登记结婚。1989年11月12日生长子武长龙，1993年04月23生次子付，现均已成年。我不同意离婚，我和原告是有感情的。2014年农历01月03日原告无故离开我家。我们双方没有夫妻共同债务。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。1989年11月12日生长子武长龙，1993年04月23生次子付，现均已成年。2014年01月03日开始，原被告分居至今。现原告要求离婚，但未提供充足证据予以证明，且被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述在卷证明。
本院认为，原被告婚后共同生活已经20多年，且已经共同养育两个儿子，现均已成年。双方虽因琐事导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦，营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。且原告要求离婚，证据不足，不予支持。关于原告所说的共同债务，由于没有足够证据证明，且本院认为双方不应离婚，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告武某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 张长青
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝飞超
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第748号
原告：覃冰，女，1972年4月21日出生，壮族，中专文化，象山区城西汽配经营部业主，住广西桂林市象山区环城西一路129-20号，身份证号450303197204211020。
委托代理人：覃汉礼。
被告：桂林帝阔汽车维修有限公司，住所地桂林市第一车辆管理所旁。
法定代表人：蒋中华。
本院在审理原告覃冰诉被告桂林帝阔汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃冰撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 周素琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯 涛
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘04行初11号
起诉人任淑梅，女，生于1943年4月，住甘肃省华亭县。
2016年5月18日，本院收到起诉人的起诉书，请求依法撤销华亭县人民政府颁发的华集建（1990）字第0824号集体土地建设用地使用证。
本院认为，任淑梅诉华亭县人民政府撤销华集建（1990）字第0824号集体土地建设用地使用证一案，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。经审查，华亭县人民政府作出的华集建（1990）字第0824号集体土地建设用地使用证的具体行政行为时间为1990年，起诉人于2016年5月18日向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的涉及不动产最长不得超过20年的起诉期限，应依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对起诉人任淑梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
代理审判员 金思刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李彩佩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第410号
申请人朱治成。
被申请人胡延飞。
申请人朱治成与被申请人胡延飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十二月八日
书记员 李宗颖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初36号
原告：张德胜，男，1937年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张彦忠，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
被告：齐连福，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正,民权县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张德胜与被告齐连福排除妨害纠纷一案中，原告张德胜于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张德胜负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 蒋淑娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9036号
原告：楼某甲。
法定代理人：楼某乙。
委托代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：施某。
原告楼某甲诉被告施某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告楼某甲的法定代理人楼某乙、委托代理人金钢、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲起诉称：原、被告系母子关系，××××年××月××日被告与楼某乙登记结婚，双方于2007年11月23日生育原告。2010年7月12日，被告与楼某乙经义乌法院调解离婚，双方约定从2010年8月1日起，被告每月支付生活费200元，支付时间为每年12月底，但被告至今未支付抚养费。由于物价上涨，原告的学费、生活费也显著上升，按原调解协议执行已经不符合实际情况。并且原告长期患有××，原告父亲楼某乙在离婚后花费了大量医疗费，已经超过其承受能力，故诉请判令被告一次性支付抚养费14000元；被告从2016年6月起按每月1000元标准支付抚养费至原告十八周岁止，于每年12月底前付清；被告支付原告医疗费171653.8元的一半，即85826.9元。
被告施某答辩称：被告并未拖欠抚养费，被告已经于2015年年底支付了2015年之前的抚养费，共计12800元。对于抚养费的标准，双方在离婚时已经作出了明确的约定，且原告并无应当增加抚养费的重大理由。对于医疗费，原告所主张的医疗费大部分产生于夫妻关系存续期间，仅有53275.31元产生于离婚后，且原告大部分医疗费都属于医保范围，不应再次向被告主张。
针对被告答辩，原告补充称，离婚后产生的医疗费扣除与本案无关的票据，总计53275.31元，其中原告医保报销了15536.34元。
原告楼某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、户口本一份，证明原告与法定代理人楼某乙系父子关系。
2、（2010）金义苏溪民初第104号民事调解书一份，证明离婚时双方对抚养费的约定。
3、××理诊断中心染色体检查报告单一份、复旦大学附属儿科医院出院小结七份、杭州第六人民医院出院记录一份、杭州第六人民医院医疗证明书一份、医疗费用清单汇总一份、病人费用清单六份、复旦大学附属儿科医院门急诊医药费明细七十三份、义乌中心医院门诊收费收据九份、上海中医药大学附属龙华医院门急诊医药费明细账二十四份、杭州市第六人民医院住院收费收据一份、××人归类费用汇总清单一份，证明原告曾患××，共花费了医疗费171653.8元。
4、东大鲁村委会证明一份，证明原告自被告与楼某乙离婚后一直与楼某乙共同生活。
5、城乡居民基本医疗费用结算单三份，证明原告所花费的医疗费共报销了15536.34元。
被告施某经质证认为，对证据1、4没有异议。对证据2的真实性没有异议，但现在没有增加抚养费的重大理由。对证据3、5的真实性没有异议，但仅有53275.31元产生于离婚后。
被告施某未向本院提供证据。
对上述证据本院认证如下：对证据1、2、4的证明力予以确认。对证据3、5的真实性予以确认，但大部分医疗费都产生于离婚前，对其证明力不予确认。
经审理查明：××××年××月××日，被告与楼某乙登记结婚，双方于2007年11月23日生育原告，并于2010年7月12日经本院调解离婚。双方约定从2010年8月1日起，被告每月支付生活费200元，于每年12月底付清，医疗费、教育费全部由楼某乙负担。因患有××，2010年至2015年期间，原告共花费了医疗费171653.8元，其中离婚后产生的医疗费为53275.31元。另查明，2015年12月7日，被告支付了2010年8月至2015年12月的抚养费，共计12800元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，根据婚姻法的相关规定，子女有正当理由的，可以请求增加抚养费。被告施某与楼某乙在调解离婚时约定的每月200元抚养费过低，已经不足以维持原告实际生活水平，故本院酌情调整为每月500元。根据查明的事实，被告已经于2015年12月7日年底付清了2015年之前的抚养费，对原告要求被告再次支付2015年之前抚养费的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付171653.8元医疗费的诉请，其中有118378.49元为夫妻关系存续期间的实际支出，原告要求被告支付于法无据，另外的53275.31元医疗费因离婚调解书中已经明确约定由原告的法定代理人楼某乙负担，对该诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
一、被告施某于2016年12月30日前支付原告楼某甲2016年1月至2016年5月的抚养费1000元。
二、被告施某从2016年6月1日起按每月500元支付原告楼某甲抚养费至其十八周岁为止，于每年12月底前一次性付清。
三、驳回原告楼某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱爱华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第650号
原告：潍坊泰来钢结构工程有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城区。
法定代表人：刘玉玺，总经理。
委托代理人：董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告：莱芜市盛华坤经贸有限公司，住所地：莱城区大桥北路东岳小区沿街楼北段。
法定代表人：亓成才，经理。
委托代理人：亓忠良，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告潍坊泰来钢结构工程有限公司与被告莱芜市盛华坤经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月15日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊泰来钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1090元，由原告负担。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1369号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人沈延明，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，土族，生于1957年12月23日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告赵某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以被告自行拆除合同涉及的房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年九月二十九日
书记员 张翠荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1797号
罪犯陈日仔，男，1985年8月2日出生，汉族，出生地广东省湛江遂溪县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月19日作出（2011）穗花法刑初字第586号刑事判决，以被告人陈日仔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈日仔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈日仔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日仔在服刑考核期间（2013年8月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬。2013年7月28日因开工迟到被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广东省遂溪县司法局于2015年2月13日出具了《调查评估意见书》，认为社区矫正的社会环境和监管条件基本具备，对该犯可适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年3月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。
本院认为，罪犯陈日仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈日仔予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年五月四日
书记员 梁 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3278号原告颜文锋，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人刘惠阳，福建泉秀律师事务所律师。委托代理人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。被告王传玺，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。原告颜文烽与被告王传玺加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘惠阳、丁雅红被告的委托代理人王传玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其长期从事服装生意（自取公司名为石狮东尼时装有限公司，未办理工商登记），被告亦长期从事服装加工。其与被告分别于2013年12月9日、2013年12月25日签订六份《委托加工合同书》，双方约定由原告提供布料及辅料，被告根据其要求进行服装加工。合同签订后，被告即从原告处运走相应的加工布料及辅料价值共计604213.428元，并在发料清单上签名确认。后被告未按期交付加工的服装，且经原告多次催讨仍不履行交货义务，其行为已构成严重违约，造成合同目的无法实现，合同已不具有继续履行的条件，请求判决：1、解除原告与被告分别于2013年12月9日、2013年12月25日签订的六份《委托加工合同书》；2、被告立即支付原告布料及辅料款604213.428元，并支付逾期交货的违约金128426.856元。被告辩称，原告是石狮东尼时装有限公司的法定代表人，其代表该公司与被告签订合同，原告的主体不适格。其所诉的对象也错误，其受雇于施天真与原告签订合同，并不是合同一方，不应承担任何责任。经审理查明，原告系石狮东尼时装有限公司法定代表人，该公司成立于2004年6月24日，于2009年3月21日被告吊销营业执照。2013年12月9日，原、被告签订了四份委托加工合同。2013年12月25日，原、被告签订了两份委托加工合同。2014年10月23日，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、原、被告签订的六份委托加工合同以及被告提供的企业登记基本信息予以证实，双方均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原、被告的争议焦点在于原告是否具有诉讼主体资格。原告主张，石狮东尼时装有限公司确有办理工商登记，但与被告签订委托加工合同时已被吊销营业执照，只能由原告主张权利。被告认为，双方签订的委托加工合同书中合同双方分别为石狮东尼时装有限公司和施天真，原告系石狮东尼时装有限公司的法定代表人，其代表石狮东尼时装有限公司签订合同，不能以其个人名义提起诉讼。本院认为，原告系石狮东尼时装有限公司的法定代表人，其与被告签订的六份委托加工合同中合同双方均为石狮东尼时装有限公司和施天真，合同中有关交货等约定也是以东尼时装有限公司的名义，因此，该委托加工合同应为石狮东尼时装有限公司对外委托加工而签订的加工合同而不是原告的个人行为，原告与被告签订委托加工合同的行为应认定为代表石狮东尼时装有限公司的职务行为，其法律后果应由石狮东尼时装有限公司承担。石狮东尼时装有限公司虽于2009年3月21日被吊销营业执照，但根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经2000年24号函）中指出，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，其法人资格并未丧失，民事诉讼主体的资格依然存在。故本案应由委托加工合同中的委托方即石狮东尼时装有限公司以自己的名义主张权利，原告以其个人名义主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经2000年24号函）的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费50元，由原告颜文烽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长王耿聪人民陪审员柳丽娜人民陪审员吴思思二〇一五年六月二十四日书记员斯琴塔娜附：本案适用的法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有关直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢156号
申请执行人刘立桂，男，汉族，1962年8月18日生，地址榆树市谢家乡东胜村*组。
被执行人王学义，男，1961年12月11日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇太平村*组。
刘立桂与王学义借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月16日作出的2015榆民初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王学义没有履行生�法律文书确定的内容，申请执行人刘立桂向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人王学义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
2015榆民初字第2561号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国钊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第744号
原告李仁松。
被告李星霖（曾用名李祥青）。
原告李仁松与被告李星霖劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告李仁松到庭参加了诉讼，被告李星霖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁松诉称，2013年3月，原告到被告承建的“东坡村移民白露塘工程”打工，约定劳动工资每天150元。开始时3月到5月份，被告依约发放了工资，到6、7月份时未发工资，出具欠条给原告称8月份付清，但此后被告藏匿起来找人不到，故诉请法院判令被告立即支付劳动工资4500元。
原告举证有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份，是适格主体。
2、欠条复印件，拟证明被告出具欠条拖欠原告劳务工资的事实。
3、被告身份资料，拟证明被告身份情况。
被告李星霖未答辩亦未举证。
庭审中，原告拒绝将被告出具的欠条原件提交法庭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。原告拒不将本案关键证据原件提交法庭，致使本院查明事实得不到确凿证据支持，故原告应对此承担举证不能的责任。因此，原告诉请被告支付劳务工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告李仁松的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李仁松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 廖建宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李林莎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第297号
原告蒙某。
被告杨某。
原告蒙某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告蒙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月30日登记离婚。离婚协议中约定：被告于2012年12月底前支付原告20000元。该期限已过，但被告分文未付，故原告请求法院依法判令：被告支付原告款项20000元。
被告杨某辩称：其不愿支付该款。原告的离婚后种种行为已经严重骚扰到其现在的生活。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚协议书1份，欲证明被告承诺于2012年12月底前支付原告20000元的事实。经质证，被告无异议，同时本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告曾系合法夫妻关系。2011年1月30日，原、被告签订离婚协议书一份，该协议书第五条约定：被告在2012年12月底前支付原告20000元。当日，原、被告办理离婚登记手续。该付款期限届满至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告离婚协议中的相关财产约定内容属合同性质，系原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告作为债务人，未按约定支付原告20000元，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
杨某于本判决生效之日起十日内支付蒙某人民币20000元。
如杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。该款蒙某已预交，其同意杨某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈小红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2494号
原告刘正宝，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵长城，男，1962年7月14日出生，汉族，龙江县运输管理站站长，住黑龙江省龙江县。
原告刘正宝诉被告赵长城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正宝到庭参加诉讼，被告赵长城经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日被告赵长城以办水厂为由在原告刘正宝处借款本金10万元，约定月利1.5分。逾期被告未能给付欠款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额10万元，借款时间2014年7月20日，约定月利1.5分，借款人赵长城。用以证明被告赵长城欠原告刘正宝钱
的事实。
被告赵长城未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2014年7月20日被告赵长城向原告刘正宝借款1万元，约定月利1.5分，并给原告出具借据一张。后经原告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告赵长城向原告刘正宝借款，并给原告出具借据一张。证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长城于本判决生效之日起五日内给付原告刘正宝欠款本金人民币10万元；并按照借据约定月利1.5%给付原告刘正宝欠款利息，以前项本金10万元为基数，自2014年7月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告赵长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 丽
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第280号
上诉人（原审原告）王桂荣，女，1946年3月6日出生，汉族。
委托代理人苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯红燕，女，1959年9月29日出生，汉族。
委托代理人王景慧，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
上诉人王桂荣与被上诉人侯红燕委托合同纠纷一案，王桂荣于2015年4月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求侯红燕退还现金40600元。济源市人民法院于2015年8月12日作出（2015）济民一初字第1974号民事判决，王桂荣不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王桂荣的委托代理人苗先跃、姜鸿，被上诉人侯红燕及其委托代理人王景慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王桂荣委托侯红燕向中绿公司交款。王桂荣将40600元交给侯红燕后，2013年4月28日，侯红燕给王桂荣出具了收据，载明，因做中绿公司收到政法学院王桂荣现金40600元侯红燕。2013年5月2日，中绿生物科技有限公司给侯红燕出具了收据，载明，今收到王桂荣上线现金肆万零六佰元整注（此款侯红燕代交中绿生物科技有限公司）收款人李新。并加盖了中绿生物科技有限公司的公章。审理中，王桂荣申请对侯红燕提交的中绿生物科技有限公司出具的收据上的时间进行鉴定，原审法院未予准许。
原审法院认为：王桂荣委托侯红燕向中绿公司交款，王桂荣将款交给侯红燕后，侯红燕给王桂荣出具了收据，之后，侯红燕也将该款交给了中绿生物科技有限公司，该公司也给侯红燕出具了收据，收据上已载明系收到王桂荣款，并注明系侯红燕代交，足以说明侯红燕已经完成了委托事项，现王桂荣要求侯红燕退款，证据不足，理由不当，不予支持。王桂荣认为侯红燕提供的中绿生物科技有限公司的公章有问题，但没有提交证据推翻，对该陈述，不予采信。审�中，王桂荣申请对侯红燕提交的中绿生物科技有限公司出具的收据时间进行鉴定，因对时间的鉴定不能推翻证据的真实性，未予准许。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王桂荣的诉讼请求。案件受理费815元，由王桂荣负担。
王桂荣上诉称：一、一审认定事实错误。1、侯红燕向王桂荣介绍的中绿公司的全称是本溪经济开发区中绿生物科技有限公司，王桂荣同意投资后，侯红燕到王桂荣家中拿走现金40600元，之后侯红燕给王桂荣写下收条一张。后其不同意投资本溪经济开发区中绿生物科技有限公司就立即向侯红燕索要拿走的现金40600元，侯红燕以此款借给别人为由迟迟不予退还。2、一审开庭时，侯红燕向法庭提交收据一张，载明：今收�王桂荣交来上线现金人民币肆万零陆佰元整。注（此款侯红燕代交中绿生物科技有限公司），加盖中绿生物科技有限公司印章。综上，侯红燕的交款单位是中绿生物科技有限公司，不是王桂荣委托的本溪经济开发区中绿生物科技有限公司，另外王桂荣交的是投资款，但侯红燕出具的收据上写明是上线现金，明显违背委托事项。二、一审违反民事诉讼法的规定，剥夺了其申请鉴定的权利。一审审理中，侯红燕提交收据后，其一方面认为加盖的公章单位是未经工商部门注册的公司，另一方面收据上写明的时间是2013年5月2日，但时隔两年时间，侯红燕不让其知道有此收据。为查明案件事实，其向一审法院提交申请，请求对此收据形成时间进行鉴定，但一审法院以因对时间的鉴定不能推翻证据的真实性为由不予准许。综上，请求撤销原审判决，改判侯红燕退还其现金40600元。
侯红燕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王桂荣的上诉请求。一、其本不认识王桂荣，也从未向王桂荣介绍过什么本溪经济开发区中绿生物科技有限公司，只是通过朋友介绍认识，是王桂荣信任其，所以才委托将现金交给中绿生物科技有限公司，而其也只是接受王桂荣的委托才收其所交上线现金。因接受了王桂荣的委托，所以其到达中绿生物科技有限公司后，随即将王桂荣委托的现金交给了中绿生物科技有限公司，公司出具了收据。回家后，其联系王桂荣，让王桂荣取走收据，交接手续，王桂荣一直推脱有时间会一定来取走。二、一审庭审中，王桂荣自己也说是委托侯红燕交中绿生物科技有限公司上线现金，这在其所写的收据中已经载明，王桂荣本人也无异议。至于王桂荣所说的本溪经济开发区中绿生物科技有限公司，其不知道�与本案也不是同一法律关系。既然王桂荣称其交款单位是本溪经济开发区中绿生物科技有限公司，是投资款，那么在侯红燕出具收据时，却没有提出是本溪经济开发区中绿生物科技有限公司，是投资款，让其予以更正或重新出具收据。更何况，王桂荣是在拿到收据，确认无误的情况下，才将现金交给其。三、一审庭审中，王桂荣称2013年4月28日委托其向中绿公司交14份，并让其当场出具收据。但是在一审庭审中，王桂荣又称2012年4月份，中绿公司已经出现危机。既然王桂荣已经知道中绿公司出现危机，为何在2013年4月28日委托其将钱交给中绿公司。综上，王桂荣的上诉理由前后矛盾，理由不充分，请求驳回上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：王桂荣诉称其委托侯红燕购买中绿公司业务产品，但侯红燕给王桂荣出�收据载明款项是交中绿公司上线现金，双方诉辩的委托事项不一致，且在庭审中，双方也始终未能明确委托的具体事项、产品名称、交款用途。因此，王桂荣提供的证据不足以证明其与侯红燕之间形成委托法律关系，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回王桂荣的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第1974号民事判决；
二、驳回王桂荣的起诉。
一审案件受理费815元，二审案件受理费815元，均由王桂荣预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋雪娇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第260号
原告孟庆学，男，1972年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告解广财，男，1965年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告孟庆学与被告解广财追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆学到庭参加了诉讼，被告解广财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾从事劳务分包，于2013年10月至12月原告在被告处从事劳务作业，期间被告给付原告部分工资。2014年3月27日原告找被告催要剩余工资款，经结算被告尚欠2700元，当时被告未给付现金，并出具欠据一份。之后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告工资款2700元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告解广财未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，被告解广财建筑承包工程，2013年10月至同年12月原告孟庆学为被告承包的杨家宁项目建筑工程打零工，期间被告拖欠原告工资款2700元，2014年3月27日原告找被告催要，被告未能给付现金，仅给原告出具欠据一份，内容为，今欠孟庆学工资2700元杨家宁项目部，解广财，14年3月27日。之后原告多次找被告催要此款，被告至今未予给付，原告于2015年2月4日向法院提出诉讼。
本院确认的事实有，原告的陈述，原告提供的被告书写欠据，庭审笔录在卷为凭，可作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。据原告提供的被告书写欠据，能够证明被告欠原告工资款2700元，原告要求被告承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法合同》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告解广财于本判决生效后五日内偿还原告孟庆学工资款2700元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告解广财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一五年三月十六日
书记员 方振圣
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01182号
申请执行人：王德宝，男，蒙古族。
被执行人：内蒙古闻都置业有限责任公司。
被执行人：内蒙古鑫美投资管理有限责任公司。
本院在执行王德宝申请执行内蒙古闻都置业有限责任公司、内蒙古鑫美投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉案的财产待评估、拍卖，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 �吴景宏
审判员 陈 学 亭
审判员 丛 树 民
二〇一五年十一月二十日
书记员 乌 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第771号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市塘汛街。
法定代表人：黄凤琼，该公司董事长。
被告：赵春蓉，女，汉族，生于1974年2月6日，“福泽源仁德苑”小区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告赵春蓉物业管理合同纠纷一案，现原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案应收取受理费25元，本院决定免于收取。
审判员 杨 韬
二〇一三年一月二十五日
书记员 陈秋霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02269号
原告：杨伦玲，女，1969年4月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
被告：李明权，男，1976年4月26日出生，住安徽省肥西县。
被告：合肥和瑞出租汽车有限公司住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。
法定代表人：张雁飞，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律�。
原告杨伦玲诉被告李明权、合肥和瑞出租汽车有限公司（以下简称和瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伦玲的委托代理人黄正巍，被告人民保险公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告李明权及和瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伦玲诉称，2015年1月6日19时15分左右，被告李明权驾驶和瑞公司所有的皖A×××××号小型轿车在临泉路与胜利路交叉口附近时，因操作不慎碰撞倒蔡善震骑行的电动自行车，造成蔡善震与电动自行车乘坐人杨伦玲受伤。该起事故经交警部门认定李明权负事故全部责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告李明权、和瑞公司赔偿原告医疗费5777元、误工费2324元（83元／天×28天）、交通费500元、护理费2845元（101.6元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、精神损害抚慰金1000元，合计13706元；2、人民保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李明权及和瑞公司未答辩。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，没有购买不计免赔，我公司在保险责任范围内赔偿原告合理的损失，原告部分诉请过高，应予以核减；另我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年1月6日19时15分左右，被告李明权驾驶和瑞公司所有的皖A×××××号小型轿车在临泉路与胜利路交叉口附近行驶时，因操作�慎碰撞倒蔡善震骑行的电动自行车，造成蔡善震与电动自行车乘坐人杨伦玲受伤。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：头部外伤软组织挫伤，并留院观察。同月12日至同月19日原告又到合肥市第一人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、鼻部软组织挫伤、左侧眼眶软组织挫伤、左侧颞部软组织挫伤。原告共花费医疗费5777元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2015年1月6日作出道路交通事故认定书，认定李明权负事故全部责任，蔡善震无责任。
另查，皖A×××××号小型轿车登记车主是和瑞公司，该车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，没有购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供病历、医疗费票据、交通事故责任认定书、保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民�身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定李明权负事故全部责任，蔡善震无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。李明权理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，和瑞公司作为车辆登记车主，应承担连带责任。因皖A×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由人民保险公司在承保的责任险范围内予以赔偿。
原告诉请医疗费5777元、住院伙食补助费420元、误工费2324元符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费，根据其就诊情况，综合确定为200元；原告住院14天，营养费按每天30元计算，应为420元；护理费按每天101.6元／天计算14天，应为1422.4元；因原告伤情轻微，不构成伤残，故对原告主张精神损害抚慰金的诉请不予支持。综上所述，人民保险公司在交强险医�费10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费合计6617元；在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费合计3946.4元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付杨伦玲10563.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨伦玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由�伦玲负担20元，由李明权与合肥和瑞出租汽车有限公司连带负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年七月十三日
书记员 秦 麒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初399号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人莫智恒，无业。曾因犯盗窃罪于2004年7月5日被崇左市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月31日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人莫智恒犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶某出庭支持公诉南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人莫智恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年4月16日3时许，被告人莫智恒与麻元弟（已判刑）去到南宁市江南区星光大道亭子十一组烟墩岭161号某出租房一楼，用事先准备好的钥匙打开一楼的大门进入该楼内。二人进入该楼后，用液压剪将被害人苏某停放在该楼内的一辆五羊牌电动车的大锁剪断后将该车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1950元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫智恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人莫智恒的刑事责任。被告人莫智恒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人莫智恒对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人莫智恒归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人莫智恒与其同伙麻某麻元弟在案发后将涉案五羊牌电动车销赃，所得赃款人民币700元已由公安机关依法扣押；被告人莫智恒为逃避处罚，先后两次吞服异物，并在初次被抓获后，在医院接受治疗时逃脱。
上述事实，被告人莫智恒在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，情况说明，在逃人员信息登记／撤销表，被盗车辆购买凭证及保修卡，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，刑事判决书，户籍证明，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人苏某的陈述，被告人莫智恒的供述，辨认笔录及照片，辨认照片说明，刑事案件现场辨认笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫智恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫智恒犯盗窃罪成立，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人莫智恒与其同伙分工配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫智恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人莫智恒归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫智恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的赃款人民币700元退还被害人苏小丽折抵被盗车辆损失元退还被害人苏某折抵被盗车辆损失，责令被告人莫智恒赔偿被害人苏小丽剩余经济损失人民币1250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十月十日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初291号
原告刘谷川，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告杨丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2016年1月5日立案受理原告刘谷川与被告杨丽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘谷川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘谷川负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年一月十三日
书记员 张顺发
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0607号
原告王某甲。
委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告王某甲负担。
代理审判员 吕欢
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卫俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第65号
再审申请人（一审被告）：潘吉钢。
委托代理人：杨财基，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李忠祖，董事长。
被申请人（一审被告）：孙福亭。
被申请人（一审第三人）：刘少军。
一审被告：牛夏光。
再审申请人潘吉钢因与被申请人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司、孙福亭、刘少军，一审被告牛夏光民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第600号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
潘吉钢申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初第600号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，潘吉钢作为主债务人，孙福亭作为担保人均在涉案《保证担保借款合同》和《延期还款协议》上签字并捺印，青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司出具的转账支票上载明的收款人为潘吉钢，该借款亦通过银行转账的方式付至潘吉钢名下的账户。现在再审审查期间，潘吉钢又提交一审被告孙福亭于2013年10月26日出具的一份情况说明作为证据，欲证明涉案借款与其他人无关，所借款项都由孙福亭全部偿还。首先，该份情况说明形成于一审审理期间，潘吉钢可以在一审期间向法院提交，故该证据不符合法律规定的新证据的界定；其次，即使该份证据欲证明的事实成立，亦不能解除潘吉钢作为借款人的还款责任，对于其借款后与实际使用人是否存有争议，并不是本案审查的范围。潘吉钢以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审中，青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司为证明其事实主张，向法庭提交了一系列证据，并经质证记录在案。潘吉钢在再审审查期间，并未提交推翻一审据以作出判决认定案件事实的证据。本案适用法律与案件性质亦是相符的。潘吉钢以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。
一审法院于2014年3月6日，对中国农业银行城阳支行工作人员所作的询问笔录，能够证实一审法院已经根据案情需要调查取证。潘吉钢以对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审申请理由不成立。
综上，潘吉钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘吉钢的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第65号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青海省英德尔种羊有限公司，住所地都兰县。
法定代表人：李玉玺，该公司董事长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张金，男，1993年10月10日出生，汉族，住都兰县。
原审被告（二审被上诉人）：晁永朱，男，1994年12月7日出生，汉族，农民，住湟源县。
原审被告（二审被上诉人）：何芫邦，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住都兰县。
原审被告（二审被上诉人）：都兰县察苏镇上滩东村村民委员会。
负责人：樊寿，该村村民委员会主任。
再审申请人青海省英德尔种羊有限公司因与被申请人张金、原审被告晁永朱、何芫邦、都兰县察苏镇上滩东村村民委员会建筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人青海省英德尔种羊有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年五月二十五日
书记员 康 盼
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2445号
申请执行人范晓东，男，汉族，1986年12月17日生。
委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被执行人曹鑫，男，汉族，1981年8月22日生。
申请人范晓东诉被执行人曹鑫民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第5001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹鑫于本判决生效之日起十日内返还原告范晓东借款90000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月18日起至借款实际偿还之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行中，本院对被执行人曹鑫的财产状况进行了调查，其名下无车辆，无银行存款。曹鑫名下有本市鼓楼区银城花园33号601室房产一处，本院依法进行了评估和司法拍卖，最终以132万元成交。因拍卖款项不足以偿还全部债务，本院扣除拍卖费用、优先债权后对房屋拍卖款项进行了分配，分配款项已拨付给各债权人。除此之外，未发现其他可供执行财产。被执行人曹鑫现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5001号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十月十日
书记员 张天尧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1618号
上诉人（原审被告）成都中坤投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人周建，总经理。
委托代理人王光强，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）谯绍明，男，汉族，1953年1月出生，住四川省峨眉山市。
原审被告周建，男，汉族，1984年12月出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人王光强，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人成都中坤投资有限公司与被上诉人谯绍明、原审被告周建不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5355号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判成都中坤投资有限公司不向谯绍明退换人民币45000元，不向谯绍明支付资金占用利息。本院在审理本案过程中，原审原告谯绍明于2015年2月28日向本院申请撤回对成都中坤投资有限公司和周建的起诉。对谯绍明的撤诉申请，成都中坤投资有限公司和周建均表示同意。
本院经审查认为，原审原告谯绍明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其在二审中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益。同时，谯绍明的撤诉申请得到上诉人成都中坤投资有限公司和原审被告周建的同意。故对谯绍明的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告谯绍明撤回起诉；
二、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5355号民事判决。
一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由谯绍明负担，多预交的462.5元，由原审法院予以退还；成都中坤投资有限公司预交的二审案件受理费925元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 臣
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第731号
原告：马某甲。
被告：王某。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
原告马某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、代理审判员肖峥，人民陪审员宋悦参加评议的合议庭审理本案，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告王某及其一般授权委托代理人梁福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后生育一女马某乙，现已成年。双方婚初感情尚可。但今年来，被告开始笃信基督教，平时根本不料理家务，对原告的父母也不孝顺，原告曾无数次苦口婆心的劝说，但被告不听，反而变本加厉，故双方经常因此生气、吵架，致分居已经2年有余。综上所述，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉请离婚，请法院依法调判。
被告王某辩称，原告所述不实，原、被告自1981年自由恋爱，是高中同学，恋爱了7年，而且原告为了被告将自己的工作从路北区调回了古冶区，所以双方的感情非常牢固，有充分的了解，婚后生育一女，现已成年。婚后原、被告夫妻感情是融洽的，且被告对原告及其父母均予以照顾，尽到了为人妻为人�媳的义务，原、被告之间也不存在分居两年的情况，因此原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。关于财产问题，除原告诉状中所述的夫妻共同财产外，原、被告的夫妻共同财产还包括位于唐家庄康居楼1楼3门102号房产一套及原告名下存款、住房公积金、社保账户的存额及欧蓝德牌（车牌号为冀B×××××）小轿车一辆。
经审理查明，原告马某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女马某乙（××××年××月××日出生）。现原告马某甲以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告王某离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告马某甲以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告王某离婚，但对其主张未提供相关证据予以证实，且被告王某不同意离婚，故本院对于原告马某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期届满后七日内缴纳上诉费用的，按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 安 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第731号
原告：马建亚，男，1964年4月12日出生，身份证号1302041964********，汉族，唐山市古冶区粮食局工人，户籍所在地唐山市路北区北新道智源里张大里楼603楼2门201号，现住唐山市古冶区林西繁兴花苑105楼6门501号。
被告：王群丽，女，1964年1月29日出生，身份证号1302041964********，汉族，原伊家食品厂工人，户籍所在地唐山市古冶区林西新光楼*楼1门*号，现住唐山市古冶区林西繁兴花苑***楼6门***号。
委托代理人：梁福明，男，河北得法律师事务所律师。
原告马建亚诉被告王群丽离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、代理审判员肖峥，人民陪审员宋悦参加评议的合议庭审理本案，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告马建亚，被告王群丽及其一般授权委托代理人梁福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建亚诉称，原、被告双方系自由恋爱，于1987年10月4日结婚，婚后生育一女马鑫，现已成年。双方婚初感情尚可。但今年来，被告开始笃信基督教，平时根本不料理家务，对原告的父母也不孝顺，原告曾无数次苦口婆心的劝说，但被告不听，反而变本加厉，故双方经常因此生气、吵架，致分居已经2年有余。综上所述，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉请离婚，请法院依法调判。
被告王群丽辩称，原告所述不实，原、被告自1981年自由恋爱，是高中同学，恋爱了7年，而且原告为了被告将自己的工作从路北区调回了古冶区，所以双方的感情非常牢固，有充分的了解，婚后生育一女，现已成年。婚后原、被告夫妻感情是融洽的，且被告对原告及其父母均予以照顾，尽到了为人妻为人儿媳的义务，原、被告之间也不存在分居两年的情况，因此原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。关于财产问题，除原告诉状中所述的夫妻共同财产外，原、被告的夫妻共同财产还包括位于唐家庄康居楼1楼3门102号房产一套及原告名下存款、住房公积金、社保账户的存额及欧蓝德牌（车牌号为冀B0R2**）小轿车一辆。
经审理查明，原告马建亚与被告王群丽于1986年9月10日登记结婚，婚后生育一女马鑫（1989年7月20日出生）。现原告马建亚以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告王群丽离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告马建亚以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告王群丽离婚，但对其主张未提供相关证据予以证实，且被告王群丽不同意离婚，故本院对于原告马建亚要求与被告王群丽离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马建亚与被告王群丽离婚。
案件受理费200元，由原告马建亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期届满后七日内缴纳上诉费用的，按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 安 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02972号
原告黄某某，女，1978年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区。
委托代理人文化、胡中华，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1973年10月9日出生，汉族，村民，住广东省广州市。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员骆云伟担任审判长，与代理审判员陈亮宇、人民陪审员冯道春组成合议庭，于2015年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人文化、胡中华，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年11月在广州务工相识恋爱，于2011年11月在南川区民政局办理结婚登记手续。婚后无子女，无共同财产，无债权债务。原、被告相识时间短，恋爱基础差，婚前缺乏了解，加之，被告懒惰不务正业，天天往外跑，好逸恶劳，原告无钱给被告，被告便会打原告。原告多次劝解被告改掉恶习，但被告无悔改之意。2012年3月，被告随原告回到××，被告在原告家住了几天双方又发生矛盾，同月被告外出，致使夫妻分居3年有余。2014年5月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，时至今日双方没有任何往来。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂。请求判决：原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告结婚后因一些微不足道的小事发生了一点矛盾。原告委托的律师没有通过任何程序私自到被告家进行调查，调查完毕后强迫被告父母签字。同时，晚上原告又打电话至被告父母家中。原告挂断电话后没过多久被告母亲就死了。被告的心情是如此悲伤。希望法院能够调解好原、被告之间的婚姻关系，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年下半年在广东省广州市务工时相识，并自由恋爱。2011年11月30日，原、被告在重庆市南川区民政局办理结婚登记。原告系再婚。婚后，双方未生育子女。2012年春节后，双方从被告家中回到原告家中。后被告外出务工，原告在家中生活。之后，原、被告关系逐渐疏远，开始产生矛盾。原、被告曾协商离婚，但未达成一致意见。2014年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍各自居生活。2015年6月8日，原告向本院提起了本案诉讼。
审理中，原告陈述无婚前财产，被告陈述有婚前财产，但已回忆不清有哪些婚前财产；原、被告陈述婚后无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、民事判决书、××县××镇××社区居民委员会出具的证明、询问笔录等证据在案佐证，并经当庭质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，可见双方存在一定的感情基础。结婚后，原、被告两地生活，相聚时间较少，夫妻感情逐渐冷淡、疏远。原告起诉离婚后，夫妻关系进一步恶化，且在本院判决不准予离婚后，原、被告却仍旧互不履行夫妻义务，未对挽回夫妻感情作出努力，分居生活已过一年。足以表明，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。由于被告不能明确其婚前财产，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 陈亮宇
人民陪审员 冯道春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋小亚
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初68号
原告林平，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告邵宝金，男，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告林平与被告邵宝金承揽合同纠纷一案中，原告林平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己合法权益的自由处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林平负担。
代理审判员 李心
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更449号
罪犯吴迎风。
天津市河西区人民法院于2007年11月2日作出（2007）西刑初字第324号刑事判决，以被告人吴迎风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币110000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）二中刑终字第596号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2007年3月30日起至2027年3月29日止。本院以（2012）一中刑执字第6211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年3月30日起至2024年9月29日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴迎风在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴迎风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴迎风在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迎风减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月30日起至2023年9月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 史军锋
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第998号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告北京×有限公司，住所北京市大兴区亦庄镇新城工业园×号。
法定代理人刘×，执行董事。
委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人（兼北京×有限公司委托代理人）姜×，男，1970年3月9日出生，汉族，北京×有限公司员工，住北京市朝阳区小红门乡牌坊村×号。
被告人暨附带民事诉讼被告人栾×1，男，21岁（1992年9月11日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月24日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人栾×1犯故意毁坏财物罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜×、北京×有限公司以要求被告人栾×1赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人栾×1及辩护人文士龙，附带民事诉讼原告人姜×及附带民事诉讼原告北京×有限公司的委托代理人姜×、高强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人栾×1因家庭琐事对其父栾×2产生意见，遂于2014年1月4日19时许，到其父栾×2参与施工的北京市大兴区亦庄镇泰河园×小区内，使用螺丝刀、钳子将该小区45个单元门66个门禁系统中的线路剪断，该工程系北京市大兴区×镇人民政府发包北京×有限公司承包的泰河园×单元门工程。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，造成物品损坏损失人民币12620元，门禁系统修复费用人民币39120元。
被告人栾×1还于2014年1月5日9时许，在北京市朝阳区小红门乡其暂住地，因被害人姜×与其母胡×发生纠纷，遂持菜刀与胡×（另案处理）一同将被害人姜×的黑色帕萨特轿车大灯、发动机盖、车玻璃、中网等砸坏，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，造成损失人民币17424.96元。
附带民事诉讼原告北京×有限公司诉称：2014年1月5日，我公司发现位于北京市大兴区亦庄镇泰河园的工程项目的门禁系统被人破坏，经查系被告人栾×1所为，被告人栾×1共损坏门禁系统66个，我公司为此支出了修理费和损坏物品的更新费用，经鉴定我公司损失共计51740元，故要求被告人栾×1赔偿我公司损失人民币51740元。
附带民事诉讼原告人姜×诉称：2014年1月5日9时许，被告人栾×1持菜刀和其母亲胡×持铁棍在二人暂住处北京市朝阳区小红门将附带民事诉讼原告人姜×所有的帕萨特汽车多处砸坏造成巨大损失，故要求被告人栾×1赔偿汽车修理费损失17424.96元，汽车折旧贬值损失费4万元。
附带民事诉讼被告人栾×1辩称，愿意赔偿，但现无能力。
另查明，被害单位北京×有限公司合理损失为51740元。被害人姜×车辆合理损失为人民币17424.96元。
上述事实，被告人栾×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栾×1供述，被害人姜×陈述，证人栾×2、胡×、孙×和、宋×、张×、韩×、乔×、王×证言，北京市公安局大兴分局亦庄派出所出具的工作说明，北京市公安局大兴分局制作的现场勘验笔录、照片，北京市公安局朝阳分局小红门派出所所拍摄的车辆受损照片，北京市国宏信价格评估有限公司涉案受损门禁及门禁系统修复费用价格评估结论书、车辆修复费用的价格评估结论书，北京日上工贸有限公司出具合同、协议书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾×1为泄愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人栾×1犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人栾×1到案后如实供述所犯罪行，故依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯的辩护意见本院予以采信；其辩称关于公诉机关认定直接损失和修复费用过高，被告人主观恶性较小、犯罪情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。被告人栾×1因犯罪行为造成的损失，应当依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告北京×有限公司所提出的赔偿损失人民币51740元；附带民事诉讼原告人姜×所提出赔偿车辆修理费17424.96元的诉讼请求，根据公安机关制作的现场勘验笔录及照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的相关鉴定结论书，以上请求并无不当，故本院予以支持；附带民事诉讼原告人姜×所提出赔偿汽车折旧贬值费4万元一节，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人栾×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人栾×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人栾×1赔偿附带民事诉讼原告北京×有限公司人民币五万一千七百四十元。
三、被告人栾×1赔偿附带民事诉讼原告人姜×车辆修理费一万七千四百二十四元九角六分。
（上述二、三项于本判决生效后第二天起三十日内履行。）
四、驳回附带民事诉讼原告人姜×要求赔偿汽车折旧贬值费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一四年九月五日
书记员 吴 楠
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第227-4号
申请执行人：秦家海，男，57岁，山西省翼城县人。
被执行人：山西柳工挖掘机有限公司。
法定代理人：冯道雷，该公司董事长。
被执行人：中恒国际租赁有限公司
法定代表人：王超，该公司总经理。
申请执行人秦家海与被执行人山西柳工挖掘机有限公司、中恒国际租赁有限公司物权保护纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人秦家海与被执行人山西柳工挖掘机有限公司达成执行和解协议，后向我院提出撤回执行申请，同时申请解除对被执行人山西柳工挖掘机有限公司的银行账户的冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结临汾市中级人民法院（2015）临民终字第215号民事判决书的执行；
二、解除被执行人山西柳工挖掘机有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳明
二〇一五年十月二十八日
书记员 李浩
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00349号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人摆某某，男。2013年1月24日因本案被羁押，同年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人摆某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人摆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日21时许，被告人摆某某到被害人马某某暂住的本市某某区某某村某某庄9号的房内聊天时，趁马某某不备将其放在抽屉钱包内的某某银行卡盗走。同年9月2日1时许，被告人摆某某用此卡在丁白村口光大银行ATM机取款2000元，4时许在本市某某银行和平路支行ATM机取走18000元，9月3日18时许，被告人摆某某让朋友李立帮忙从本市雁塔区某某超市1楼某某银行ATM机上取款20000元，后离开西安。2013年1月24日，被告人摆某某到公安机关自首，并退还被害人全部赃款。
上述事实，被告人摆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、指认笔录及照片、银行取款明细、还款证明、谅解说明、户籍证明、二被告人供述笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人摆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人摆某某所犯罪名成立。被告人摆某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚，且其积极退还被害人钱款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人摆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2015年1月23日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年七月八日
书 记 员 唐 华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1484号
申请执行人李晓童，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人李晓童与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第645号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人董光永。
被执行人赵乐琴。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年9月23日向本院申请强制执行乐城东人口计生征决字（2015）第0720号行政决定确定的征收被执行人董光永、赵乐琴社会抚养费181012元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月13日作出乐城东人口计生征决字（2015）第0720号行政征收决定，并于2015年4月13日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费181012元的义务。2015年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月13日作出的乐城东人口计生征决字（2015）第0720号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍潇舲
二〇一五年九月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第461号
原告赖某甲。
法定代理人谢某某。
被告赖某乙。
原告赖某甲诉被告赖某乙抚养纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告的法定代理人谢某某到庭参加诉讼，被告赖某乙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告系父子关系。原告母亲谢某某与被告赖某乙于2010年9月29日协议离婚，约定原告赖某甲归母亲谢某某抚养，由被告承担原告每月生活费800元，并由被告承担原告的学费和疾病的一切费用。但被告未按离婚协议书约定对原告履行抚养义务，原告一直跟随母亲生活。原告要求被告支付从2015年9月至12月份四个月的生活费3200元。请被告履行一个作为父亲的法定义务，积极支付未付的和今后应给付的抚养费给原告。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法判决：1、判决被告每月10日前给付800元生活费给原告直至原告大学毕业；2、判决由被告承担原告的学费和医疗费用；3、判决被告向原告支付2015年9月至2015年12月的生活费3200元；4、本案诉讼费由被告承担
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份；
2、常住人口登记卡复印件一份;
3、离婚协议书一份；
4、结婚证复印件一份。
被告赖某乙未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理查明，被告与原告法定代理人谢某某原系夫妻，2002年12月31日婚生一男孩即原告赖某甲。被告与谢某某因感情破裂于2010年9月29日在定南县民政局登记离婚，并于同日签订了一份《离婚协议书》。该协议书载明：“男方：赖某乙，362129197804090632。女方：谢某某，262129197805010649。双方于2002年6月25日在历市镇人民政府办理结婚登记手续，育有一儿赖某甲。现因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、婚后生有一子赖某甲（2002年12月31日生）由女方抚养，男方每月付800元生活费，在每月10号前付清；不足部分由男方承担，直到赖某甲大学毕业止。赖某甲学费和疾病一切费用由男方承担。二、夫妻双方财产分割。离婚后现有的家电，摩托车等财产归男方所有，男方要给135平方米以上的房产予赖某甲名下，在2018年12月31日之前过户给赖某甲，如赖某乙逾期不履行协议，赖某甲有权上诉并得到相应的赔偿。三、夫妻共同债权债务处理。八哥定南专卖店经营所有权归谢某某，离婚后赖某乙不得干涉其店内的经济和管理。鑫兴商行烟酒副食店经营所有权归赖某乙，离婚后鑫兴商行的所有债务与谢某某无关，无其他债权债务。”被告与原告的法定代理人谢某某登记离婚后，婚生男孩赖某甲由原告的法定代理人谢某某直接抚养，期间赖某甲未发生疾病并产生医疗费。被告给付了原告赖某甲的已经发生的学费及2010年10月至2015年8月的生活费。之后，被告未向原告赖某甲给付生活费。原告遂向本院提起民事诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的证据，原告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，被告与原告的法定代理人谢某某是完全民事行为能力人，其在办理离婚登记时对婚生小孩的抚养，夫妻共同财产的处理，债权、债务等问题，自愿签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依《离婚协议书》的约定履行自己的义务。现被告未按《离婚协议书》约定履行义务是违约行为，应继续履行给付义务。对于原告主张的还未发生的教育费和医疗费，待实际发生后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖某乙应向原告赖某甲支付2015年9月至2015年12月的生活费共计3200元，该款应于本判生效后十日内付清。
二、被告赖某乙应于2016年1月起至原告赖某甲大学毕业止每月给付原告赖某甲生活费800元，每月的生活费应于当月的10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉玲
二O一六月一日三十日
代理书记员 李福兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更541号
罪犯王兴强，男，1974年5月15日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院2006年8月10日作出（2006）攀东刑初字第219号刑事判决，以被告人王兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元，合并原判（犯破坏电力设备罪）有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元，刑期自2005年7月25日起至2022年7月24日止。被告人王兴强不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2006年10月18日作出（2006）攀刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2009年6月9日对其减刑一年；2011年4月25日对其减刑一年二个月；2012年10月9日对其刑一年一个月；2014年3月28日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2017年12月24日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王兴强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯王兴强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王兴强减刑无异议。
经审理查明，罪犯王兴强在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兴强在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴强减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第800号
被执行人姚广飞，男，汉族。
姚广飞犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年4月22日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚广飞银行存款2050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 楠