四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初330号
原告:何群，女，汉族。
委托代理人:陈红军，四川泰宇律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人:林娟，四川泰宇律师事务所律师，系特别授权。
被告:屈勇，男，汉族。
被告:蔡燕，曾用名蔡艳，女，汉族。
被告:伍朝辉，男，汉族。
被告:南充大合置业有限公司。
法定代表人:黄河。
原告何群因与被告屈勇、蔡燕、伍朝辉、南充大合置业有限公司（以下简称“大合置业公司”）产生民间借贷纠纷，于2017年1月24日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2017年5月22日公开开庭审理。原告何群的委托代理人林娟律师到庭参加诉讼，被告屈勇、蔡燕经本院传票传唤未到庭应诉，被告伍朝辉及被告大合置业公司因下落不明，经公告送达，亦未到庭应诉，依法对上述四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告何群诉称:2014年8月27日，被告屈勇因经营需要向原告借款人民币300000元（以下币种均指人民币），此款按照屈勇的要求转入被告伍朝辉账户，并口头约定按月利率3%支付利息，2016年10月22日，原告与被告屈勇、伍朝辉及大合置业公司达成了调解协议，并就利率、本金、诉讼费、律师费承担等作了相应的约定。协议达成后，虽经原告多次催促，被告拒不履行调解协议，也不支付利息。原告为维护自身合法权益来院起诉，请求判令：1、被告返还借款300000元，并从2016年7月22日起按月利率2%支付利息至本息还清；2、被告承担（2016）川1303民�1560号民事案件诉讼费2900元；3、被告支付律师费18000元；4、本案诉讼费由被告承担。
四被告未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月27日，被告屈勇向原告何群借款300000元，并出具了《借条》，《借条》未约定借款期限及利息。原告于当日按照被告屈勇的指令通过南充市商业银行向被告伍朝辉的银行账户（账号：**********）转账300000元。2016年7月22日，原告何群将被告屈勇、蔡燕起诉至本院[案号：（2016）川1303民初1560号]，要求被告屈勇、蔡燕还本付息。2016年10月22日，原告何群（甲方）与被告屈勇（乙方）、伍朝辉及大合置业公司（丙方）签订《调解协议》，约定：1、经三方友好协商确认：截止2016年7月22日，借款本金还有300000元未归还，2016年7月22日之前乙方支付了部�利息，但未付清，甲方同意放弃部分利息。之后的利息从2016年7月22日至10月21日按月利率3%计算，即每月9000元，从2016年10月22日起至本息付清时止按月利率2%计算，即每月6000元。2、从2016年7月22日起，乙、丙方必须按时将利息转入甲方指定账户（户名：何群，开户银行：中国建设银行，账号：***************），付利息的时间为每月22日前。签订本协议时，支付2016年7月22日至10月21日三个月的利息，共计27000元。3、2017年2月1日前，丙方大合置业公司在南充市顺庆区开发的楼盘达到销售条件，甲方与丙方可自愿协商以其开发的房产抵偿上述借款本息。在甲、丙双方未达成抵偿协议前，乙、丙双方必须按本协议约定继续支付利息至本息还清时止。4、乙、丙双方之间的债权债务由乙、丙双方另行结算，与甲方无关。5、本协议生效后，甲方应在三日内向南充市高坪区人民�院申请撤诉，所产生的诉讼费由乙、丙方支付。（2016）川1303民初1560号民间借贷纠纷一案诉讼费为2900元，在签订本协议时一并支付给甲方。6、本协议一经生效，甲、乙双方必须严格遵照执行，否则视为违约，违约方除应承担因此给守约方造成的损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的律师费、差旅费等相关费用。7、本协议自甲、乙、丙三方签字（盖章）之日起生效，具有同等法律效力。8、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，具有同等法律效力。9、本协议未尽事宜，由甲、乙、丙三方另行协商一致解决。原告何群、被告屈勇、伍朝辉在《调解协议》上签字并捺手印，被告大合置业公司在《调解协议》上加盖了公章。原告何群于2016年11月1日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2016）川1303民初1560号民事裁定书，裁定准许原告何群撤回对被告屈勇、蔡燕的起诉。案件受理费2900元（减半收取），由原告何群承担。《调解协议》签订后，被告未按照《调解协议》约定还本付息并支付第一次起诉的案件受理费，原告遂于2017年1月24日来院起诉，请求判令：1、被告返还借款300000元，并从2016年7月22日起按月利率2%支付利息至本息还清；2、被告承担（2016）川1303民初1560号民事案件诉讼费2900元；3、被告支付律师费18000元；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告屈勇与被告蔡燕于2008年5月29日在高坪区浸水乡人民政府登记结婚。
还查明，原告何群于2016年6月26日委托了四川泰宇律师事务所的陈红军、林娟律师作为本案的诉讼代理人，并于当日签订了《委托代理合同》，产生律师费18000元。
再查明，原告何群于2017年5月18日向本院递交财产保全申请，本院于2017年5月19日作出(2017)川1303民初330号民事裁定书，对申请财产予以财产保全，产生保全费2020元。
上述事实，有原告何群的身份证复印件、被告屈勇、蔡燕、伍朝辉的户籍证明、被告屈勇与蔡燕的婚姻登记信息证明、屈勇于2014年8月29日手书的《借条》、银行转账凭证、（2016）川1303民初1560号民事裁定书、保全申请书及裁定书、《调解协议》、《委托代理合同》及律师费发票、庭审笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为,被告屈勇在原告何群处借款300000元的事实，有被告屈勇手书的《借条》及银行转账凭证予以证实，对该事实本院予以确认。被告伍朝辉及大合置业公司与原告及被告屈勇共同签订了书面的《调解协议》，自愿加入原告与被告屈勇之间的债权债务�系，自愿与被告屈勇共同偿还原告借款本金300000元及利息、支付原告已垫付的第一次起诉的案件受理费、承担守约方为实现债权而支付的律师费、差旅费等相关费用。该《调解协议》系原告与被告屈勇、伍朝辉及大合置业公司真实意思表示，上述约定内容不违反法律法规的强制性规定，签字各方应按约定执行。被告屈勇与被告蔡燕系夫妻关系，《借条》及《调解协议》所载借款、利息、诉讼费、律师费发生在夫妻关系存续期间内，故上述债务属夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告屈勇、蔡燕、伍朝辉及大合置业公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对四被告进行缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈勇、蔡燕、伍朝辉及南充大合置业有限公司在本判决生效后十日内共同偿还在原告何群处的借款本金300000元，并从2016年7月22日起，以300000元本金为基数，按照年利率24%计付资金利息至款清之日止。
二、被告屈勇、蔡燕、伍朝辉、南充大合置业有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告何群第一次起诉的案件受�费2900元。
三、被告屈勇、蔡燕、伍朝辉、南充大合置业有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告何群本次诉讼的律师费18000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，由被告屈勇、蔡燕、伍朝辉及南充大合置业有限公司共同负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘云树
二〇一七年六月二日
书 记 员 程文凤