山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终132号
上诉人（原审被告）：同煤国电同忻煤矿有限公司，住所地大同市矿区平旺同煤大厦。
法定代表人：韩利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住大同市，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：福建南平太阳电缆股份有限公司,住所地福建省南平市工业路102号。
法定代表人：李云孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
上诉人同煤国电同忻煤矿有限公司（以下简称同忻煤矿）因与被上诉人福建南平太阳电缆股份有限公司（以下简称太阳电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同忻煤矿的委托诉讼代理人张智勇、被上诉人太阳电缆公司的委托诉讼代理人瞿绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同忻煤矿向本院提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销矿区法院（2017）晋0203民初571号民事判决书，并依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人未违约。合同签订后上诉人每次均按资金会安排的数额向被上诉人支付相应的货款，被上诉人在与上诉人签订合同时也知晓并明白上诉人为国有企业，对所有厂家货款的支付均按党委”三重一大”具体要求召开资金会分配支付，在2014年至2016年底恰遇煤炭行业萧条，所有煤炭企业遭遇经营困难，上诉人也不例外，在此期间上诉人并非每月都召开资金分配会，而是根据同煤集团资金回款下拨情况召开，但每次召开均会给被上诉人分配一定数额并在会后由财政部门予以支付，对此情势变更及惯例，被上诉人在签订合同时应当知晓，在合同履行中也并未提出异议。从最后一次付款2017年2月6日至今上诉人又召开了3次资金分配会，被上诉人于2017年3月17日提起诉讼，如未起诉同时结合今年煤炭市场运营情况上诉人应至少会向被上诉人支付余款150万元，按照惯例，至迟在18年底会向被上诉人付清全部货款，故上诉人认为一审法院认定上诉人违约事实不清，证据不足。2、不应支持被上诉人逾期付款利息的诉讼请求。上诉人与被上诉人在合同中并未约定逾期付款利息，且上诉人不存在违约行为，故上诉人认为法院不应支持被上诉人逾期利息的诉讼请求。二、一审法院程序违法，在审理前的准备阶段未按法律规定确定举证期限，限制了当事人的诉讼权利。综上，上诉人认为，一审判决认定上诉人违约事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
太阳电缆公司辩称，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。合同对货款履行期限约定不明，根据相关法律规定，我方可以随时要求对方履行。另关于质保金的约定是明确的，货款至少在质保金期满之前付清，质保金期满为2015年12月10日，在此之前上诉人没有付清货款，所以构成违约。我方于2017年3月6日又向上诉人发出了书面催款函，上诉人收到函件后仍拒不付款，一审法院按照我方催款时间来认定上诉人承担支付逾期支付货款的经济损失是正确的。关于上诉人陈述一审未按法律规定给予举证期限是不属实的。一审法院审理过程中，上诉人一直未提交任何证据，一审法院也让上诉人一周时间进行对账，上诉人仍未举证。所以我方认为一审法院已经给了双方充分的举证期限。
太阳电缆公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的货款3812324.64元；2、依法判决被告以拖欠的3812324.64元货款为基数，从2015年12月11日始至还款之日止，按年利率6%向原告支付其逾期付款给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年6月11日至2014年7月1日原告太阳电缆公司与被告同忻煤矿陆续签订了4份《工业品买卖合同》，合同约定由被告同忻煤矿向原告太阳电缆公司购买价值9785960元的电缆产品，上述合同均在第十二条结算方式中均约定”10%作为质保金，其余90%货款，根据同煤煤矿每月资金分配会确定的数额支付”。合同签订后，原告太阳电缆公司根据被告同忻煤矿的实际供货要求向被告同忻煤矿交付了价值9312324.64元的电缆产品，并按照合同的约定向被告同忻煤矿开具了相应的增值税发票，但被告同忻煤矿并未按约定履行全部付款义务。2016年12月6日原告太阳电缆公司向被告同忻煤矿发出质询函，经被告对账确认，尚欠原告太阳电缆公司货款4512324.64元，对账后被告同忻煤矿于2016年12月9日、2017年2月6日分两次总计向原告支付了70万元货款，至今被告同忻煤矿尚欠原告太阳电缆公司货款3812324.64元尚未支付。
一审法院认为，原告太阳电缆公司与被告同忻煤矿所签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告太阳电缆公司依约履行了合同义务，被告同忻煤矿未全面履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付3812324.64元货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张逾期付款资金占用期间利息损失一节，根据相关法律规定，当事人对逾期付款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付货款之日计付。本案中，双方约定结算方式为”10%作为质保金，其余90%货款，根据同煤煤矿每月资金分配会确定的数额支付”。合同履行过程中，原告太阳电缆公司与被告同忻煤矿于2016年12月16日进行买卖货物价款确认。被告同忻煤矿于2016年12月9日、2017年2月6日分两次向原告支付了70万元货款。期间，原告太阳电缆公司未就逾期付款违约责任提出主张，且原告太阳电缆公司于2017年3月6日向被告发出催收货款通知函才明确提出以被告收到该函件3日内支付3812324.64元货款，否则追究被告的违约责任。该院认为从2017年3月12日起计算逾期付款利息较为合理，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。关于被告主张其公司财务出现一些问题，拖欠货款数额需要一周时间核实一下的抗辩，因其未在规定的期限内将核实结果告知该院，视为其放弃其权利，将承担不力的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告同煤国电同忻煤矿有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告福建南平太阳电缆股份有限公司货款3812324.64元。并以3812324.64元为基数从2017年3月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付至欠款实际付清之日;二、驳回原告福建南平太阳电缆股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39738元（原告已预交），由被告同煤国电同忻煤矿有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审相同。
关于上诉人是否应承担给付被上诉人货款责任的问题。本院认为，双方约定结算方式为”10%作为质保金，其余90%货款，根据同煤煤矿每月资金分配会确定的数额支付”，该约定没有明确的付款期限，属于约定不明。根据合同法第六十二条的相关规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被上诉人在质保期届满后于2016年12月给上诉人发出质询函，经上诉人对账确认所欠货款数额，已为债务人留出必要的准备时间。因此，上诉人理应支付剩余所欠货款3812324.64元。关于上诉人是否应当承担逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，上诉人以双方未约定逾期付款利息为由进行抗辩，无法律依据，本院不予支持。关于上诉人所称一审法院未按法律规定确定举证期限，程序违法的问题。经查阅原审卷宗，一审法院已经向上诉人邮寄举证通知书等相应诉讼资料，并且确定了举证期限。因此，上诉人该项主张无事实依据，本院对其该项上诉意见不予采纳。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37299元，由上诉人同煤国电同忻煤矿有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长齐立波
审判员苗建萍
审判员王艳宏
二○一八年二月二十八日
书记员李丽