河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第64号
原告王新栋，男，汉族，2009年7月23日出生，住南阳市宛城区建设中路**号。
法定代理人王显，女，汉族，1969年2月8日出生，住址同上，系原告王新栋母亲
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师，一般代理。
被告柴松林，男，汉族，1970年8月19日出生，现住张衡路茹楼五里堡。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
地址：南阳市工业路南段。
法定代表人吴文光，任经理。
委托代理人贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市天山路万正商务大厦4楼。
法定代表人：王新军，任经理。
委托代理人王坤，系该公司法律顾问，特别授权。
原告王新栋诉被告柴松林、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险）和中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）机动车道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年12月25日受理后依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳西彬、樊玉娇，被告柴松林、人财保险委托代理人刘顺国、人寿财险委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日13时30分许，被告柴松林驾驶豫R800**号小型普通客车进入南阳市宝莱生活广场鸭灌局家属院过程中，造成原告王新栋受伤的交通事故。原告王新栋被送往南阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为左侧股骨骨折，住院治疗22天。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，并出具宛公交认字（2014）第FB46C号道路交通事故认定书，认定被告柴松林未按操作规范安全驾驶，其违法行为是造成此次事故的全部责任，被告柴松林承担事故的全部责任。经查明，被告柴松林驾驶的豫R800**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有商业险。现请求法院依法判令被告支付医疗费20861元、二次手术费用10000元、护理费14840元、住院伙食补助费660元、营养费660元、伤残赔偿金44796元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、伤残鉴定费700元等费用共计103571元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
一、交通事故责任认定书一份，证明2014年11月23日13时许，柴松林驾驶豫R800**号车在宝莱生活广场鸭管局家属院内将王新栋撞伤，柴松林承担此事故的全部责任，王新栋不承担责任。
二、医疗费票据。证明王新栋受伤后治疗伤情花费20861元的事实。
三、入院证、诊断证明、病历、出院证，证明王新栋因交通事故住院治疗22天及伤情诊断情况的事实；住院期间需两人护理的事实。
四、司法鉴定意见书。证明王新栋因交通事故致伤构成十级伤残
五、宛城区东关街道办事处居民委员会证明两份。
1、居住证明，证明王新栋与其母亲、父亲、姐姐在该辖区居住，应以城镇标准计算伤残赔偿金。
2、亲属关系证明，证明王显与任杰系母女关系。
六、护理人员的工资收入证明、扣发工资证明，证明护理人员护理费用的计算依据。
七、保险单、驾驶证、行驶证，证明事故车辆的登记信息以及驾驶员的基本信息，该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有商业险。
八、交通费票据，证明因此次事故所产生的交通费。
九、二次手术费10000元
十、鉴定费票据，证明鉴定费700元。
被告人财保险辩称，愿意在交强险分项限额内承担责任，超出部分由被告人寿财险在商业险内承担，原告请求数额过高，不合理部分应予驳回，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险辩称，其应在超过交强险的部分按事故责任比例承担，仅赔偿国家基本医保范围内的用药，被告垫付的费用应当扣除，鉴定费、诉讼费依据保险合同保险公司不应当承担。
被告柴松林辩称，对原告所受伤害表示歉意，事故车辆在两被告处分别买有交强险和商业险，原告起诉的损失应由两被告承担；并要求被告保险公司返还其垫付的20861元。
被告柴松林针对其主张提交如下证据：
1、医疗费票据，证明垫付费用20861元。
2、保单两份，证明车辆投有保险。
被告人财保险对原告提交的证据质证如下：对证据一、二、三无异议；对证据四系原告单方鉴定，是否鉴定七日内决定；对证据五有异议，1、亲属关系证明只能由公安机关出具或者提供户口本予以证实，居委会不具有亲属关系证明资格。2、王显与任杰的亲属关系与本案无关；对证据六有异议，护理人员任杰与原告的亲属关系，单位不具有证明的资格，2、出具证明的单位是否存在不明确，缺乏营业执照，机构代码证予以证实，对王自清的护理费用有异议，该证据真实性无法核实，出具证明的单位是否存在不明确；月薪4800以上应当有纳税证明，3、缺乏劳动合同、上岗证、资格证等客观证据予以佐证，所以该证据不应采信；对证据七无异议；对证据八有异议，1、票据连号显然与案件缺乏关联性，2、数额过高；对证据9有异议，待实际发生后另行主张，对证据十无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告人寿财险对原告提交的证据质证意见如下：一、诊断证明第二项左侧锁骨陈旧性骨折治疗该伤产生的费用保险公司不应承担，二、2014年12月28号诊断证明书由医院出具的后续治疗费7000元有异议，医院出具诊断证明书属于主观臆断，后续治疗费应当在实际发生后另行起诉，所以法庭不应采信，其他意见同人财保险意见。
原告王新栋及被告保险公司对被告柴松林所举证据无异议。
对原被告无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据在综合评析部分予以综合评定。
经审理查明：2014年11月23日13时30分许，被告柴松林驾驶豫R800**号车进入南阳市宝莱生活广场鸭灌局家属院过程中与王新栋发生交通事故，造成王新栋受伤。原告王新栋被送往南阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为左侧股骨骨折，住院治疗22天。出院医嘱显示：1、绝对卧床休息2月；2、患者无负重功能锻炼2-3月；……4、骨折愈合之前，家属需严密看护，预防内固定断裂；5、6-9月期间，根据骨折愈合情况，决定取出内固定。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，并出具宛公交认字（2014）第FB46C号道路交通事故认定书，认定被告柴松林未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。被告柴松林驾驶的豫R800**号车在人民财险南阳市分公司投保有交强险，在人寿财险南阳公司投保有商业险。第三者责任保险限额500000元。另查明。王新栋户籍地、居住地均在南阳市建设路派出所辖区范围内。
本院认为：一、公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告柴松林在驾驶车辆过程中未能按操作规范安全驾驶，导致原告受伤致残，经公安交警部门认定负事故全部责任，故被告柴松林应当对原告王新栋的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆投保有保险，故被告人民财险南阳公司在交强险122000元范围内承担替代赔付责任，被告人寿财险南阳公司在第三者责任保险500000元限额内承担替代赔付责任。
二、原告王新栋损失项目如下：1、医疗费项下的赔偿费用为：（1）、原告王新栋在南阳市第二人民医院花费医疗费20861元，三被告对此均无异议，本院予以支持；（2）、营养费，原告共住院22天，营养费为30元／天×22天=660元；（3）、住院伙食补助费，按每天30天计算22天为30元／天×22天=660元；（4）、后续治疗费7000元。原告请求10000元，本院认为根据医嘱该费用系必然发生费用，为减少诉累，本院认定为7000元。2、残疾赔偿金项下的赔偿费用为：（1）护理费本院认定12816.8元。根据出院医嘱，结合王新栋的受伤程度、年龄等情况本院认定王新栋的护理情况为住院期间2人及出院后3个月1人护理。护理人员王自清的单位浙江省交通工程建设集团有限公司出具证明其月薪4800元，但因未提供劳动合同及其他工资单据证明，本院对其工资4800元本院不予支持，对其护理费按2014年建筑行业标准计算为34311元／年÷365天×（22＋90）天=10528元。护理人员任杰的护理费用结合其事故前三个月工资标准本院认定为3121.19元÷30×22元=2288.8元；（2）、残疾赔偿金，根据2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年计算残疾赔偿金为24391.45元／年×20×10%=48782元；（3）、交通费根据原告王新栋伤情及住院时间本院酌定为600元；（4）、精神抚慰金，原告王新栋尚年幼，因本次事故受伤致残，给其身体健康和精神造成了一定的伤害，且其在交通事故中无责任，本院酌情支持5000元。上述原告王新栋的损失共计损失96379.8元，其中医疗费项下29181元，残疾赔偿金项下67198.8元。被告人民财险南阳公司依法在交强险医疗费项下限额范围内承担10000元，在残疾赔偿金项下限额范围内承担67198.8元，共计承担77198.8元；人寿财险在商业三者险限额范围内承担19181元。因被告柴松林已支付给原告20861元，根据诉讼便利原则，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给原告王新栋56337.8元，支付给被告柴松林20861元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条相关规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告王新栋各项费用共计56337.8元。
二、限本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付被告柴松林垫付费用20861元。
三、限本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司分公司支付原告19181元。
四、驳回原告王新栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元、鉴定费700元，由原告王新栋承担162元，被告柴松林承担2909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年六月十八日
书记员 王 勉