湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初35号
原告杨紫娟。系受害人杨兴元之女。
原告杨从立。系受害人杨兴元之妻。
二原告共同委托的代理人陈华，湖北同进律师事务所律师。特别授权。
被告彭志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
代表人文雷，该公司总经理。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。
原告杨紫娟、杨从立诉被告彭志强、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员闵锐独任审判，于1月19日公开开庭进行了审理。原告杨紫娟、杨从立共同委托的代理人陈华，被告彭志强，被告保险公司委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年10月21日，受害人杨兴元驾驶其本人所有的鄂D＊＊＊**号正三轮摩托车（后载原告杨从立）沿219省道由北向南行驶，行至18KM处时，与前方被告彭志强驾驶本人所有的鄂H#####号重型仓栅式货车尾随相撞，造成杨兴元当场死亡，杨从立受伤，两车受损的交通事故。本次事故经沙洋县公安局交警大队认定，杨兴元承担主要责任，彭志强承担次要责任，杨从立无责任。鄂H#####号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，二原告诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内与被告彭志强共同赔偿二原告死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失199900元（其中精神损害抚慰金10000元、交通费2200元），并由上述二被告承担本案诉讼费。
二原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、被告彭志强驾驶证复印件、鄂H#####号重型仓栅式货车行驶证复印件各一份，拟证明被告彭志强具有驾驶资格及车辆登记所有人为彭志强。
二、受害人杨兴元身份证复印件一份，拟证明杨兴元身份情况。
三、户口本复印件七张，杨宇金、王靖兰身份证复印件、杨从立结婚证复印件各一份、沙洋县高阳镇烟垢居委会证明一份，拟证明杨兴元与杨从立系夫妻关系，杨兴元与杨宇金存在事实上的赡养关系。
四、沙洋县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，拟证明本次交通事故发生的经过及责任划分情况。
五、沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告一份，拟证明受害人杨兴元因本次交通事故死亡的事实。
六、协议书一份，拟证明原告与被告彭志强达成的解除扣车及垫付款返还的协议。
七、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定清单各一份，拟证明鄂D＊＊＊**号正三轮摩托车车损。
八、荆门市服务业定额发票三张，拟证明二原告支出复印费143元。
九、交通费票据，拟证明二原告因此次事故支出交通费2200元的事实。
十、荆门市饮食娱乐业定额发票三张，拟证明二原告支出生活费300元。
十一、施救费发票一张，拟证明二原告支出拾尸、尸袋及拖尸费1200元。
十二、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份，拟证明鄂H#####号重型仓栅式货车在保险公司投保交强险及商业三者险（20万元，购买不计免赔险）的事实。
被告彭志强未提交证据，庭审中辩称，“请求法院依法判决”。
被告保险公司未提交证据，庭审中辩称，在被保险人有关证件齐全的情况下，对原告合理合法的损失在保险责任限额内承担赔偿责任，本公司不承担诉讼费。
二原告提交的证据，二被告在庭审中进行了质证。被告彭志强对该十二份证据无异议。被告保险公司对二原告提交的证据二、四至七无异议，对该五份证据的证明效力，本院予以确认。被告保险公司对证据一的真实性有异议，认为应与原件核对无异；经审查，庭后被告彭志强提供了原件予以核对，该证的证明效力，本院予以确认。对证据三的拟证明目的有异议，认为岳父母不属于法定被抚养人范围；经审查，二原告举证不足以证实受害人生前赡养其岳父母的事实，该证据的证明效力，本院不予确认。对证据八、九，认为票据不符合法律规定，该二项费用请求法院酌定；经审查，考虑到二原告确有该二项费用支出，酌定复印费100元、交通费1000元。对证据十，认为该损失不属于法定赔偿项目；经审查，二原告提供的票据无法证实系用于处理交通事故善后事宜的合法支出，该证的证明效力，本院不予确认。对证据十一，认为该项费用应包含在丧葬费内；经审查，原告已主张丧葬费，该证的证明效力，本院不予确认。对证据十二、十三，保险公司认为应当审查投保单上的发动机号与事故车辆是否是同一车辆；经审查，被告彭志强提供了行驶证原件予以核对，该二证的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月21日，受害人杨兴元驾驶其本人所有的鄂D＊＊＊**号正三轮摩托车（后载原告杨从立）沿219省道由北向南行驶，行至18KM处时，与前方被告彭志强驾驶本人所有的鄂H#####号重型仓栅式货车尾随相撞，造成杨兴元当场死亡，杨从立受伤，两车受损的交通事故。本次事故经沙洋县公安局交警大队认定，杨兴元承担主要责任，彭志强承担次要责任，杨从立无责任。鄂H#####号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元，购买不计免赔险），保险期间均自2014年10月31日零时起至2015年10月30日二十四时止。经沙洋县物价局价格认证中心鉴定，鄂D＊＊＊**号正三轮摩托车车损金额1970元。受害人杨兴元生于1973年＊＊月＊＊日，殁年42岁，属农业家庭户口。事故发生后，被告彭志强垫付二原告30000元，下余损失未获赔。为此，二原告诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内与被告彭志强共同赔偿二原告死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失199900元（其中精神损害抚慰金10000元、交通费2200元），并由上述二被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案交通事故，杨兴元承担主要责任，彭志强承担次要责任，公安交警部门所作的责任认定，二被告无异议，本院予以采纳。受害人杨兴元因本案交通事故死亡，二原告作为受害人的直系亲属因此事故造成的经济损失，被告彭志强作为侵权人，应按照责任比例承担赔偿责任。被告彭志强所有的鄂H#####号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在该车交强险责任限额内，对二原告直接承担赔偿责任；下余应由被告彭志强赔偿的部分，先由被告保险公司在该车商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任，不足部分，再由被告彭志强赔偿。
二原告诉请死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年），丧葬费21608.5元（43217元／年÷2），车损1970元，二被告无异议，经审查，符合法律规定，本院予以支持。二原告诉请处理事故人员误工费3231元（71.8元／天×15天×3人），被告保险公司辩称应按3人10天的标准计算，经审查，本院采纳保险公司的意见，以3人计算10天即2154元（71.8元／天×10天×3人）予以支持。二原告诉请施救费1200元，与丧葬费属重复计算，本院不予支持。二原告诉请被扶养人生活费147577元（8681元／年×17年）、生活费300元，不符合法律规定，该二项费用本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认为诉请过高。本院考虑到本案案情、事故的责任因素和本地生活水平，该诉请，酌定6000元予以支持。交通费以1000元予以支持，复印费以100元予以支持。庭审中，本案交通事故另一被侵权人杨从立作为本案原告，其书面声明不需预留鄂H#####号重型仓栅式货车交强险伤残项下赔偿份额，该意见本院予以采纳。综上，二原告各项诉请共计249812.5元，保险公司应在鄂H#####号重型仓栅式货车交强险死亡伤残限额范围内赔偿11万元，财产损失限额范围内赔偿1970元。下余137842.5元，由被告保险公司在鄂H#####号重型仓栅式货车商业三者险限额内依合同约定赔付30%，即41352.75元。被告彭志强垫付的30000元，二原告获保险赔偿后，应依被告的请求予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在其为鄂H#####号重型仓栅式货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告杨紫娟、杨从立赔偿111970元，在其承保的第三者责任商业险限额内向原告杨紫娟、杨从立赔偿41352.75元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨紫娟、杨从立的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告彭志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢前梅