wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8245号
原告：何来水，男，汉族，1965年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告何来水与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告何来水的到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何来水诉称：原告于2012年3月28日购买了被告信旺公司开发的望江西路198号华府骏苑A区商场1层1431(-)号商铺，同时与被告签订了《委托经营合同》。合同约定：华府大唐公司自2008年12月28日起，至2019年12月27日止，共十一年委托经营期；第1、2、3年半的返租款抵做该商铺的购房和专修款，从2012年第三季度起，每季度前五日按季支付当季的租金，信旺公司为该委托经营合同的担保方。但自2015年第一季度开始一直拖欠原告商铺租金。虽经原告多次催要，华府大唐公司并未支付，信旺公司亦未承担保证责任。原告现具诉状于人民法院，请求公正判决。现诉至贵院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金60373元（截至2016年12月31日）、违约金8853元；2、被告信旺公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告华府大唐公司和被告信旺公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，何来水与信旺公司（当时名称为安徽信旺房地产有限责任公司，2012年9月24日变更为现名称）签订《商品房买卖合同》以购买信旺公司开发的信旺·华府骏苑A区商场1层1431(-)号商铺。同日，甲方（委托方）何来水与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺公司签订《委托经营管理合同》，约定：甲方将华府骏苑A区商场1层1431(-)号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；甲丙双方在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2012年6月15日，华府大唐公司出具《大唐国际购物广场租金确认单》，确认华府骏苑A区商场1层1431(-)号铺位的租金为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额均为7670元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额均为8382元。
另查明：华府大唐公司尚欠何来水2015年经营收益26845元，2016年全年经营收益26845元，合计60373元未给付。原告主张的8853元违约金，未超过双方合同约定的计算标准。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书和本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，自2015年第一季度开始未依约全额经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益60373元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金8853元，未超出双方约定，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何来水截至2016年12月31日的经营收益60373元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何来水逾期付款违约金8853元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告何来水承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1531元，减半收取计765.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第151号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年1月25日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被德化县公安局取保候审，2015年4月22日被德化县人民检察院决定监视居住，同年5月21日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日1时15分许，被告人徐某某酒后无证驾驶逾期未检验的闽C／5BX**号二轮摩托车从德化县龙浔镇湖前3幢出发往德化县万顺捷陶瓷有限公司方向行驶，至湖前33幢前十字路口时与赖某某驾驶的闽C／761**号小型轿车发生碰撞，造成徐某某受伤、两车损坏的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人徐某某血液中的乙醇浓度为105.04mg／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人徐某某负事故主要责任。
另查明：1、2014年12月2日，德化县公安局对本案立案侦查。同日，被告人徐某某在公安机关的电话通知中告知民警其在医院等候处理。归案后，被告人徐某某如实供述上述事实。2、被告人徐某某驾驶的闽C／5BX**号二轮摩托车年检有效期至2014年5月31日。被告人徐某某的机动车驾驶证（E证）有效期至2014年7月8日。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、工作说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、现场照片、医疗材料，被害人赖某某的陈述，被告人徐某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某无证驾驶逾期未检验的机动车发生事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人徐某某经电话通知后等待公安机关处理，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第151号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人李某某，别名“小咪毛”，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月4日被德江县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
德江县人民检察院以德检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德江县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日20时许，被告人李某某持CID型机动车驾驶证，驾驶贵DH55**号小型普通客车（长安面包车），从煎茶高速路收费站向煎茶方向行驶，途经国道326线208KM＋500M处时，将被害人李某全、李某（二被害人系父子关系）撞倒，致李方全当场死亡、李多送医院抢救途中死亡的交通事故。经德江县交通警察大队事故责任认定，被告人李某某负事故全部责任，李某全、李某无责任。事故发生后，被告人李某某赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某供认不讳，对适用法律无异议，并有经庭审举证质证的立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录及现场照片，交通事故责任认定书，驾驶证，机动车行驶证，尸检报告，死亡证明，户籍注销证明，调解协议、收条、谅解书，证人冯胜学、谭林的证言，被告人李某某的户籍证明及其供述佐证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，致被害人李某全、李某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李某某主动拨打120急救电话、110报警电话，并在现场积极施救被害人，公诉机关认为其行为可视为自首，经查，事故发生后，被告人李某某确实拨打了120、110电话，公安机关传讯到案后，如实供述其犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人亲属885000元，取得被害人亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘三
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8453号
申请执行人韩冰，女，1988年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人胡永华，男，1970年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人韩廷勋，男，1957年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。原告韩冰与被告胡永华、韩廷勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)闵民一(民)初字第9387号民事调解书已经发生法律效力。依据生效民事调解书，义务人胡永华、韩廷勋应归还权利人韩冰借款本金及利息共计人民币260,000元，另承担案件受理费人民币1,300元。因义务人胡永华、韩廷勋未能自觉履行义务，权利人韩冰于2015年8月31日依法向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年9月11日前履行民事调解书确定的义务，并承担执行费人民币3,800元，但上述被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得两名被执行人有可供执行的财产。2015年11月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。鉴于目前暂未发现两名被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9387号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 祎
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝02执99-4号
申请执行人：田学俊，男，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市开州区。
被执行人：谭清奎，男，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市开州区。
被执行人：全宪，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市开州区。
被执行人成传文，男，汉族，1962年1月22日出生，住重庆市开州区。
被执行人：重庆嘉年华城市建设发展有限公司,住所地重庆市北培区鱼塘湾318号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，董事长。
关于田学俊与谭清奎、全宪、成传文、重庆嘉年华城市建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）渝二中法民初字第00126号民事判决书已发生法律效力。因义务人谭清奎、全宪、成传文、重庆嘉年华城市建设发展有限公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，权利人田学俊于2017年3月10日向本院申请执行，要求谭清奎、全宪、成传文、重庆嘉年华城市建设发展有限公司连带清偿借款4999999元及利息。因本院尚有万文友、聂世伟、雷大军与谭清奎、成传文民间借贷纠纷一案[（2016）渝02执103号]未执行完毕，故本院决定将本案并入该案执行。
执行过程中，被执行人谭清奎涉嫌其他刑事犯罪被羁押至今，本院未能找到被执行人全宪本人及重庆嘉年华城市建设发展有限公司的法定代表人，因谭清奎名下的车辆、全宪名下的房屋已抵押给其他债权人且有在先查封，本院仅能采取轮候查封措施，并对谭清奎、全宪、成传文、重庆嘉年华城市建设发展有限公司的法定代表人杨以斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等措施。执行中，本院扣划了全宪的银行存款4831.76元，并责令被执行人成传文提交原诉讼保全的车辆，但因成传文称车辆已被其他债权人扣留，故本院未能控制查封的车辆，其中渝FLX**车辆还因其他案外人异议成立被解除查封。本院在（2016）渝02执103号案件拍卖了成传文的房屋获得拍卖价款1624500元，并制作了分配方案，本案债权人田学俊可分得402751.31元。因各方当事人对分配方案均无异议，本院已将款项进行了支付。2018年2月14日，双方当事人及案外人成宗竞在本院达成执行和解协议，约定成传文在本案中及本院执行的另一案件中的债务合计1320万元（含已履行部分），由案外人成宗竞用重庆市高级人民法院（2017）渝民终38号民事判决书确定的债权（24528662.76元及利息）进行执行担保，并根据该案件债权的兑现情况进行清偿。因和解协议中约定的履行方式有赖于另一案件的执行情况，故不能即时履行完毕，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝02执99号执行案件[执行依据：本院（2014）渝二中法民初字第00126号民事判决书]的本次执行程序。
终本本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案已采取的执行措施除双方当事人在执行和解协议中约定解除的外，继续有效。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 余 琼
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00238号
原告冯某某，男，生于1977年9月28日。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1981年6月29日。
委托代理人张东厚，男，生于1954年1月12日，系张某某之父。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人蔡彦林，被告张某某及其委托代理人张东厚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我和被告均系再婚，婚后在共同生活中，由于我们婚前互相了解不够，性格不和，加之被告不关心我和孩子生活，久居娘家不归，致我们夫妻关系名存实亡，故我要求离婚并抚养婚生男孩冯某甲。
被告张某某辩称，我和原告结婚之初关系好着哩，生孩子后才有了矛盾，孩子从生下一直由我带着，后来我俩闹矛盾以后原告将孩子抢走，我受了点刺激，无法控制自己的情绪。我现在有病，原告给我医治好以后为了孩子我愿意继续共同生活，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经他人介绍相识后于2010年2月8日登记结婚，婚初关系尚好。2010年11月20日生育一男孩取名冯某甲，现年1周岁半，双方在共同生活过程中，由于性格有差异相互沟通较少，致夫妻双方为生活琐事发生争吵打闹。2012年1月22日，原、被告再次发生争吵打闹后被告返回娘家居住。2012年2月16日，被告以“精神分裂症偏执型”在陇县精神病专科医院住院治疗53天，好转出院。现原告以双方无法共同生活、夫妻关系名存实亡为由状诉本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明、住院病历及结算单、调解笔录、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重、在遇到生活、疾病等困难时应当相互扶助。本案原、被告虽经人介绍相识后再婚，但夫妻感情尚好，且生育有子女。原、被告因性格差异和生活琐事发生过争吵、打闹对夫妻关系有一定的影响，特别是被告患病住院后，原告不闻不问，漠不关心，对夫妻关系亦造成了一定伤害，但导致原、被告夫妻感情彻底破裂的矛盾并不存在。只要双方能相互关心，加强沟通，摒弃前嫌，互敬互爱，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准冯某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 张 峰
代理审判员 金江博
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 严成丰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更734号
罪犯乔子栋，男，1966年3月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年7月31日作出(2009)聊少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人乔子栋犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计252001.52元（包括已支付48338.95元）。被告人乔子栋不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2009年7月31日作出（2009）鲁刑一终字第151号刑事判决，改判死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月1日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。刑期至2033年4月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第373号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔子栋减去有期徒刑五个月，刑期至2032年11月30日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第160号
原告刘代力，男，45岁，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，该局工作人员。
原告刘代力不服被告唐河县国土资源局为行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张本建
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘 晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第456号
原告钱炳元。
被告陈国权。
被告王碗珍。
被告苏偶明。
原告钱炳元与被告陈国权、王碗珍、苏偶明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈国权、王碗珍下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告钱炳元、被告苏偶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱炳元诉称：2012年10月，经被告苏偶明介绍，被告陈国权、王碗珍以住房装修需要资金为名向原告借款2万元，被告苏偶明为该笔借款作担保。借条约定借款于2013年3月10日前返还，但至期经原告多次催讨，至今未予归还，故请求法院判令：1、被告陈国权、王碗珍返还原告借款2万元；2、被告陈国权、王碗珍支付借款利息4，405元；3、被告苏偶明承担连带清偿责任。
被告陈国权、王碗珍未作答辩。
被告苏偶明辩称：其不同意承担担保责任。其签字只是作为证明人，并无担保的意思，且事后也向原告说明不同意承担担保责任。
经审理查明：2012年12月23日，被告陈国权、王碗珍向原告出具借条一份，载明：向原告借款2万元，借款日期为2012年12月23日，还款日期为2013年3月10日，如逾期归还，除承担约定借款利率外，同时承担借款总额20%的违约金。被告苏偶明作为担保人在借条上签字。庭审中，原告确认借款时未明确约定利息，在本案中只主张利息不主张违约金。
庭审中，原告陈述实际借款日期为2012年10月份，当时约定借期为1个月，但借款到期后被告未能归还，故重新出具了借条。被告苏偶明对此予以认可，但认为实际借款金额为18，000元，预扣了2，000元利息。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告陈国权、王碗珍向原告借款20，000元的事实，故原告要求被告陈国权、王碗珍返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中出现了“利率”，但约定不明确，原告在庭审中确认未具体约定过利息，故应当视为不支付利息。原告在庭审中明确不主张违约金，故原告现主张借款利息，于法无据，本院不予支持。
被告苏偶明作为借款的担保人在借条上签字但未约定具体的担保方式，应当视为被告苏偶明对该笔债务承担连带保证责任。借条中未约定保证期间，原告应当自债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未在保证期间内提起诉讼，被告苏偶明也不同意继续承担保证责任，故原告现要求被告苏偶明承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈国权、王碗珍于本判决生效之日起十日内返还原告钱炳元借款20，000元；
二、驳回原告钱炳元的其余诉讼请求。
如果被告陈国权、王碗珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告陈国权、王碗珍共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初955号
原告：胡金涛，男，汉族，1978年11月14日生，住。
委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
被告：光山德厚昌业房地产有限公司。
法定代表人：李恒斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庆辉，该公司法律顾问。
原告胡金涛与被告光山德厚昌业房地产有限公司（以下简称“德厚昌业公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告胡金涛向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即交付置换的房屋6号楼（建筑面积132㎡）；2、判决被告支付延期交房的违约金5万元；3、判决被告支付延期交房租金2700元（从2017年7月起至2018年3月止，共计9个月×300元/月）。事实与理由:2011年10月16日，我父亲胡伟（已故）与原光山县城镇建设开发公司项目负责人甘从高委托的代理人李本海签订了房屋置换协议。协议第一条约定：置换建筑面积132㎡。第二条约定：甲方在18个月内将置换房屋交给乙方。第三条约定每平方米置换1.5㎡（我原旧房88平×1.5=132㎡）。第四条第4款约定:乙方置换给甲方后，在甲方交付乙方之前的18个月内，由甲方向乙方支付搬迁费房租费陆仟元，甲方不能按期交付乙方房屋的，由甲方按顺延时间继续支付给乙方房租费（每月租金300元）。第四条第5款规定：甲方交付乙方房屋后，为乙方办理房产证，办证费用由甲方承担。第九条规定：本协议签订后，甲乙双方共同遵守，如任何一方违约应当向另一方支付违约金5万元。目前置换协议已经签订6年之久，被告中途因内部原因没有顺利施工。现已经建起多幢楼房并封顶出售多户，唯独我们部分置换户没有分配到房子，经多次与被告交涉未果，综上为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，2011年10月16日，原告胡金涛之父胡伟为了服从县城整体规划，将位于县城规划区内的88平方米私有房屋置换给光山县城镇建设开发公司，置换面积为132平方米，并与光山县城镇建设开发公司委托代理人李本海签订《房屋置换协议》。2011年12月18日，中华人民共和国河南省光山县公证处对该《房屋置换协议》进行公证，并作出（2011）光证民字第1072号《公证书》，确认李本海、胡伟在前述《房屋置换协议》上签名，按手印属实。2015年3月17日，中华人民共和国河南省光山县公证处作出（2015）光证民字第89号《公证书》，确认胡金涛与胡伟系亲属关系，胡伟的直系亲属只有胡金涛一人，因胡伟已故，所以根据继承法的相关规定，本案原告作为第一顺序继承人有权主张该《房屋置换协议》对应的遗产权利。德厚昌业公司于2013年9月29日注册成立，2014年8月26日，德厚昌业公司以出让的方式取得弦山北路与矿产路交汇处西南角，用地面积为1902㎡的土地，对该棚户区进行改造，且取得合法的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。本院认为，原告要求被告按照其与光山县城镇建设开发公司之间签订的《房屋置换协议》履行义务，但其提供的证据不足以证明本案被告与光山县城镇建设开发公司之间是合同的继承关系，故本案被告主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡金涛的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年四月十六日
书记员 王娇娇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初955号原告：胡金涛，男，汉族，1978年11月14日生，住。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：光山德厚昌业房地产有限公司。法定代表人：李恒斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆辉，该公司法律顾问。原告胡金涛与被告光山德厚昌业房地产有限公司（以下简称“德厚昌业公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告胡金涛向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即交付置换的房屋6号楼（建筑面积132㎡）；2、判决被告支付延期交房的违约金5万元；3、判决被告支付延期交房租金2700元（从2017年7月起至2018年3月止，共计9个月×300元/月）。事实与理由:2011年10月16日，我父亲胡伟（已故）与原光山县城镇建设开发公司项目负责人甘从高委托的代理人李本海签订了房屋置换协议。协议第一条约定：置换建筑面积132㎡。第二条约定：甲方在18个月内将置换房屋交给乙方。第三条约定每平方米置换1.5㎡（我原旧房88平×1.5=132㎡）。第四条第4款约定:乙方置换给甲方后，在甲方交付乙方之前的18个月内，由甲方向乙方支付搬迁费房租费陆仟元，甲方不能按期交付乙方房屋的，由甲方按顺延时间继续支付给乙方房租费（每月租金300元）。第四条第5款规定：甲方交付乙方房屋后，为乙方办理房产证，办证费用由甲方承担。第九条规定：本协议签订后，甲乙双方共同遵守，如任何一方违约应当向另一方支付违约金5万元。目前置换协议已经签订6年之久，被告中途因内部原因没有顺利施工。现已经建起多幢楼房并封顶出售多户，唯独我们部分置换户没有分配到房子，经多次与被告交涉未果，综上为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2011年10月16日，原告胡金涛之父胡伟为了服从县城整体规划，将位于县城规划区内的88平方米私有房屋置换给光山县城镇建设开发公司，置换面积为132平方米，并与光山县城镇建设开发公司委托代理人李本海签订《房屋置换协议》。2011年12月18日，中华人民共和国河南省光山县公证处对该《房屋置换协议》进行公证，并作出（2011）光证民字第1072号《公证书》，确认李本海、胡伟在前述《房屋置换协议》上签名，按手印属实。2015年3月17日，中华人民共和国河南省光山县公证处作出（2015）光证民字第89号《公证书》，确认胡金涛与胡伟系亲属关系，胡伟的直系亲属只有胡金涛一人，因胡伟已故，所以根据继承法的相关规定，本案原告作为第一顺序继承人有权主张该《房屋置换协议》对应的遗产权利。德厚昌业公司于2013年9月29日注册成立，2014年8月26日，德厚昌业公司以出让的方式取得弦山北路与矿产路交汇处西南角，用地面积为1902㎡的土地，对该棚户区进行改造，且取得合法的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。本院认为，原告要求被告按照其与光山县城镇建设开发公司之间签订的《房屋置换协议》履行义务，但其提供的证据不足以证明本案被告与光山县城镇建设开发公司之间是合同的继承关系，故本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡金涛的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一八年四月十六日书记员 王娇娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1982号
申请执行人孙一强。
被执行人周育萍。
申请执行人孙一强与被执行人周育萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1982号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一五年十二月十日
书记员 李 宙
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初22号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行。
负责人刘汉勋。
委托代理人齐志贵。
委托代理人张磊。
被告张艳东。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告张艳东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的委托代理人齐志贵、张磊和被告张艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行诉称，2014年4月2日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度300000元，期限二年至2016年4月2日，透支用途为大额消费，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2015年11月21日，被告信用卡透支本息246326.26元。诉求判令1、被告偿还信用卡透支本息246326.26元及本息还清之前所产生的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用、执行费用以及实现本债权而产生的费用。
被告张艳东辩称，承认原告起诉的事实，但是现在没有能力偿还，以后挣多少钱愿意归还。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据和被告张艳东质证意见如下：
1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；
2.联网核查结果以及被告张艳东身份证复印件；
3.2013年12月26日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）、2014年3月3日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；
4.中国工商银行牡丹卡卡片升级信用额度调整审批表；
5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；
6.查询信息卡交易明细；
7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；
8.催收明细。
被告张艳东针对上列证据质证意见：没有异议。
被告张艳东提供的证据和原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行质证意见如下：
被告张艳东身份证复印件。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行质证意见：没有异议。
综合分析当事人的主张、举证以及对方当事人的质证意见，本院认为：
对于原、被告双方提供的证据，由于原、被告双方均无异议，认定为有效证据。
根据确认的证据认定下列事实：
2013年12月26日，被告张艳东向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了卡号为6222300445777721的信用额度是10元的牡丹信用卡。同年3月3日，被告张艳东又向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，同月5日原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核同意。截止2016年3月2日，该卡消费透支本息248766.22元，其中透支本金218140.25元，其余为利息及滞纳金。
本院认为，被告张艳东向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了牡丹信用卡，消费透支，便与原告设立了合法的借贷合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。原告未提供支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张艳东在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金共计246326.26元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。
案件受理费4995元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，由被告张艳东负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 袁 玉
代理审判员 魏峙涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳俊琪
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第212号
申请执行人徐新春，男，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。
被执行人党海星，男，汉族，个体户，现住新疆叶城县。
本院在执行申请执行人徐新春与被执行人党海星民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐新春与被执行人党海星另行协商，申请人徐新春向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于晓勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尤小刚
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第105号
原告：程某甲。
被告：程某乙。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙相邻排水纠纷一案中，原告程某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任顺心
二〇一五年七月二十二日
书记员 常英华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3464号
原告重庆金安小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000321703743E，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人邹宣戈，总经理。
被告文卫，男，1968年7月9日出生，汉族，住七台河市勃利县。
本院在审理原告重庆金安小额贷款有限公司与被告文卫民间借贷纠纷一案，原告重庆金安小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆金安小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费24114元，减半收取12057元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年七月三日
书记员 贾秀秀
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1083号
申请执行人黄士坤，医生，现住榆树市。
被执行人杨国才，现住榆树市。
被执行人马树海，户籍地榆树市。现住榆树市。
被执行人金立新，女虐，医生，现住榆树市。
申请人黄士坤与被执行人杨国才、马树海、金立新借款合同纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182民初969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄士坤于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款260000.00元，被执行人依法承担执行费3800.00元。
1、在执行过程中本院于2017年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人杨国才、马树海、金立新银行存款和车辆等信息。
3、2017年6月21日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷大明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初184号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄智伟，男，1990年4月3日出生于广西壮�自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人黄智伟犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉。被告人黄智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年8月16日22时许，被告人黄智伟来到右江区新兴路新兴网吧，因向被害人陆某索要同学的号码遭拒后，遂用随身携带的小刀刺向陆某，后又从�电动车上拿下一把U型锁击打陆某头部，后逃离现场。经鉴定，陆某的伤情鉴定为轻伤二级。为指控上述事实，公诉人当庭提交了扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，并认为被告人黄智伟故意伤害他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月16日22时许，被告人黄智伟来到右江区新兴路新兴网吧，看见被害人陆某在该网吧2号机上网，遂向陆某索要一同学的电话号码，遭到陆某的拒绝，其遂拿出随身携带的钥匙串上的小刀刺向陆某的胸口，接着跑出该网吧拿来一把U型锁击打陆某，并击中陆某的头部，后双方扭打在一起，黄智伟手中的U型锁和小刀被在场的网吧经营者黄某和陆某先后夺下来，其遂迅速逃离现场。后被害人陆某到医院治疗，经医生诊断为右侧胸部穿通伤、右侧气胸、右肺裂伤、头部挫裂伤、脑震荡。经鉴定，案发时，被告人黄智伟具有完全刑事责任能力；被害人陆某因受钝性外力作用于头部致头部挫裂伤，受锐器作用于右胸部致右胸壁穿透伤并右侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年8月26日，被告人黄智伟被公安机关以电话通知的形式传唤到案，并如实供述其全部犯罪事实。
再查明，在诉讼过程中，被害人陆某以被告人黄智伟的犯罪行使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人黄智伟赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计人民币35975.30元。经本院主持调解，双方自愿达成�解协议，被告人黄智伟赔偿被害人陆某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计人民币21975元，并当即支付人民币5000元，余款人民币16975元分期履行，陆某亦对被告人黄智伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄智伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、提取笔录和物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、违法记录查询情况、到案经过、户籍证明、出院证、出院记录、疾病诊断证明书、刑事谅解书、调解笔录、人身损害赔偿协议书；证人黄某的证言；被害人陆某的陈述；被告人黄智伟供述；鉴定聘请书、百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字[2016]118号被害人陆某损伤程度鉴定书、南宁市第五人民法院司法鉴定所南医司鉴[2016]精鉴字第591号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；现场勘验笔录、照片说明、辨认笔录、辨认作案现场笔录和照片、指认作案工具照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智伟持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄智伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以惩处。被告人黄智伟在尚未被讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄智伟就经济损失的赔偿与被害人达成协议，支付了部分赔偿款并获得谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院给予被告人黄智伟从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人黄智伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人黄智伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。）
二、扣押在案的作案�具U型锁一把、小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕泽华
二〇一七年六月七日
法官助理 黄莉莉
书 记 员 梁桂梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1002刑初184号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄智伟，男，1990年4月3日出生于广西壮�自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人黄智伟犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉。被告人黄智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年8月16日22时许，被告人黄智伟来到右江区新兴路新兴网吧，因向被害人陆某索要同学的号码遭拒后，遂用随身携带的小刀刺向陆某，后又从�电动车上拿下一把U型锁击打陆某头部，后逃离现场。经鉴定，陆某的伤情鉴定为轻伤二级。为指控上述事实，公诉人当庭提交了扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，并认为被告人黄智伟故意伤害他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2016年8月16日22时许，被告人黄智伟来到右江区新兴路新兴网吧，看见被害人陆某在该网吧2号机上网，遂向陆某索要一同学的电话号码，遭到陆某的拒绝，其遂拿出随身携带的钥匙串上的小刀刺向陆某的胸口，接着跑出该网吧拿来一把U型锁击打陆某，并击中陆某的头部，后双方扭打在一起，黄智伟手中的U型锁和小刀被在场的网吧经营者黄某和陆某先后夺下来，其遂迅速逃离现场。后被害人陆某到医院治疗，经医生诊断为右侧胸部穿通伤、右侧气胸、右肺裂伤、头部挫裂伤、脑震荡。经鉴定，案发时，被告人黄智伟具有完全刑事责任能力；被害人陆某因受钝性外力作用于头部致头部挫裂伤，受锐器作用于右胸部致右胸壁穿透伤并右侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年8月26日，被告人黄智伟被公安机关以电话通知的形式传唤到案，并如实供述其全部犯罪事实。再查明，在诉讼过程中，被害人陆某以被告人黄智伟的犯罪行使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人黄智伟赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计人民币35975.30元。经本院主持调解，双方自愿达成�解协议，被告人黄智伟赔偿被害人陆某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计人民币21975元，并当即支付人民币5000元，余款人民币16975元分期履行，陆某亦对被告人黄智伟的行为予以谅解。上述事实，被告人黄智伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、提取笔录和物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、违法记录查询情况、到案经过、户籍证明、出院证、出院记录、疾病诊断证明书、刑事谅解书、调解笔录、人身损害赔偿协议书；证人黄某的证言；被害人陆某的陈述；被告人黄智伟供述；鉴定聘请书、百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字[2016]118号被害人陆某损伤程度鉴定书、南宁市第五人民法院司法鉴定所南医司鉴[2016]精鉴字第591号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；现场勘验笔录、照片说明、辨认笔录、辨认作案现场笔录和照片、指认作案工具照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智伟持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄智伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以惩处。被告人黄智伟在尚未被讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄智伟就经济损失的赔偿与被害人达成协议，支付了部分赔偿款并获得谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院给予被告人黄智伟从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人黄智伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人黄智伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。）二、扣押在案的作案�具U型锁一把、小刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 吕泽华二〇一七年六月七日法官助理 黄莉莉书 记 员 梁桂梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8003号
原告：王某，女，1971年2月13日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市武进区。
委托代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：唐某1，男，1969年9月11日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市武进区。
原告王某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人戎加红、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚。近年来，被告性格越发偏执，平时对原告和家庭毫不关心，不履行家庭义务，对原告经常猜疑，双方因此经常吵架。现夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂，无和好可能，请求离婚。
被告唐某1辩称，我不同意离婚。我们已经结婚25年了，小孩也大了，有事可以坐下来好好商量，我还想把这个家弄好。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名唐某2，现已成年。婚初双方感情尚可，后因性格脾气、生活琐事等因素，双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告结婚二十余年，具有较好的感情基础；双方婚后共同生活，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告关系虽出现不睦，但双方的矛盾并非不可调和。只要原、被告能珍惜已建立起的夫妻感情，在以后的生活中多些沟通与交流，多些包容和理解，那么双方的夫妻关系是有可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某1离婚。
案件受理费120元,由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王艳萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 梅逸菲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2448号
申请执行人：胡某，男，1976年11月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：区某，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告胡某诉被告区某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）粤0105民初3112号民事判决书已发生法律效力。权利人胡某于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人区某清还借款676500元、支付受理费10800元，暂共计687300元。本院于2017年5月3日立案执行。
申请执行人胡某申请执行的时候提供被执行人区某的财产线索如下：被执行人区庆广名下的位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城水立坊X街X号X房，本院已查封上述房产，并已移送评估该房产；被执行人在工商银行广州分行的银行账户，经本院核实，上述账户无余额。
本院依职权于向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下的光大银行广州越秀支行有存款50655.46元、广发银行有存款6444.47元，本院已依法冻结上述银行账户；被执行人区庆广名下有车牌号为X的汽车一辆，本院已查封该车辆档案，由于车辆下落不明，暂无法处理。
由于被执行人区某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人表示由于被执行人的房产正在评估过程中，且评估时间较长，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人房产正在评估过程中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2448号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年八月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2448号申请执行人：胡某，男，1976年11月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：区某，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告胡某诉被告区某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）粤0105民初3112号民事判决书已发生法律效力。权利人胡某于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人区某清还借款676500元、支付受理费10800元，暂共计687300元。本院于2017年5月3日立案执行。申请执行人胡某申请执行的时候提供被执行人区某的财产线索如下：被执行人区庆广名下的位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城水立坊X街X号X房，本院已查封上述房产，并已移送评估该房产；被执行人在工商银行广州分行的银行账户，经本院核实，上述账户无余额。本院依职权于向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下的光大银行广州越秀支行有存款50655.46元、广发银行有存款6444.47元，本院已依法冻结上述银行账户；被执行人区庆广名下有车牌号为X的汽车一辆，本院已查封该车辆档案，由于车辆下落不明，暂无法处理。由于被执行人区某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示由于被执行人的房产正在评估过程中，且评估时间较长，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人房产正在评估过程中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2448号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月三十一日本件与原件核对无异书记员  徐 石
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2497号
申请执行人重庆市铜梁区鼎鑫建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙体育馆外左侧楼梯间，统一社会信用代码915002246839484309。
法定代表人苏培彦，董事长。
被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。
被执行人严经旭，男，汉族，1973年5月20日出生，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县，公民身份号码。
在执行申请执行人重庆市铜梁区鼎鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司、严经旭租赁合同纠纷一案过程中，发现被执行人名下有少许银行存款，但不足以扣划清偿本案，故本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结。被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司、严经旭未履行生效法律文书确定的义务，我们依法将该公司及严经旭纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人重庆市铜梁区鼎鑫建筑设备租赁有限公司。故本案申请执行标的为85569元,尚欠标的85569元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2497号案的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 屈海东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1910号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘燕国，男，1978年9月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2012年7月17日因交通肇事逃逸被温岭市公安局行政拘留14日。因本案于2017年9月27日被温岭市公安局刑事拘留，2017年10月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1935号起诉书指控被告人刘燕国犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘燕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月26日23时45分左右，被告人刘燕国酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途经本市城东街道山凰村农贸城前路段，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人刘燕国血液中酒精含量为104mg/100ml。
被告人刘燕国归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘燕国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘燕国的供述，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，物证检验报告，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕国违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘燕国有劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人刘燕国归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘燕国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十一月三无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的。
（二
醉酒驾驶机动车的。
（三
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02756号
原告：李某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：魏某，安徽＊＊律师事务所律师。
委托代理人：宋某，安徽＊＊律师事务所律师。
被告：周某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由本院审判员翟安宁适用简易程序，于2014年7月7日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏某，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某经人介绍与被告周某甲相识并恋爱，相处不久后于××××年××月××日在合肥市＊＊区民政局办理结婚登记，领取结婚证，婚后生育一女取名周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格严重不合，婚后更是无法沟通，夫妻关系早已名存实亡，无法继续共同生活，故请法院依法解除双方的婚姻关系。婚生女周某乙出生后一直随原告生活，由原告及原告父母一手带大，为更有利于孩子健康成长，应继续保持现状，由原告抚养为宜。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再共同生活下去已无意义，请求法院判决双方离婚，支持原告的全部诉讼请求。原告李某请求：1、判决原告与被告离婚；2判令婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告周某甲辩称：1、我不同意离婚。我与李某是通过媒人介绍认识的，双方是经过认真相处、踏实恋爱而结婚的，婚后感情甚佳。两年多来一直互敬互爱、情投意合，在此基础的前提下，生育女儿周某乙。原告李某所述的“缺乏了解、感情薄弱、性格不合，无法沟通”均不属实。因为原被告父母之间因小事经常发生矛盾，两亲家长期不和，最根本的原因是李某的母亲什么事都要左右李某，我也时常受我父母左右，搞得两人痛苦不堪。因此，对于双方父母棒打鸳鸯的作法，我不能接受，坚决不同意离婚；2、关于房产，位于合肥市＊区＊路与＊路交口＊楼＊室房屋的产权是我父亲的，因为当时非合肥户口不允许在合肥办按揭购房，后经李某父母提议，我父亲同意借用李某户口购买这套房子。房款是2011年4月9日付1万元，4月14日付7万元，4月19日付108800元，按揭40万元。按揭贷款从2011年7月份至今一直都是周某丙支付的。原、被告是＊年＊月＊日定亲的，××××年××月××日登记领取结婚证的，＊年＊月＊日举行婚礼的。上述表明，位于合肥市＊区＊路与＊路交口＊楼＊室房产是我父亲周某丙购的；3、关于孩子的抚养问题，女儿出世后，是双方父母共同带大的，我和我父母对女儿加倍关爱。如果真到了离婚的地步，女儿由我抚养最为合适。首先我本人是大学毕业，对女儿的文化素质教育优于原告。其次，李某今后还要重新组建家庭，带一个孩子肯定会影响其追求幸福，也不利于孩子身心健康成长。所以孩子还是归我抚养为好。若是女儿归我抚养，我不要求李某支付抚养费。综上所述，原告李某起诉离婚，没有充分正当的理由，原告李某如果能够撇开父母干预，将房产归还我父亲，我相信我们带着女儿会生活的无比幸福。我们不应该反目，更不应该法庭相见。为此，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。
经审理查明：李某与周某甲于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，于＊年＊月＊日举行婚礼。婚后生育一女，取名周某乙。因未能处理好与双方父母的相处问题，两人发生矛盾，现李某携女儿回其父母家中居住。
上述事实有身份证、结婚证、出生医学证明以及当事人的当庭陈述相佐证，足以认定本案事实。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚后共同生活并育有一女，应具有较深厚的感情基础。经庭审查明，原、被告发生矛盾的主要原因是未能正确处理与对方父母的矛盾，缺乏良好的沟通。虽然现双方存在争执导致夫妻感情受损，但尚未达到法律规定的确认夫妻感情破裂的条件。双方均应加强沟通，增加信任，互谅互让，积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，实际支出100元，共计200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一四年七月七日
书记员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更694号
罪犯茶宏春，男，彝族，1989年12月30日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临�监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）临中刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人茶宏春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月20日起至2021年5月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2011)、(2012)、（2014）、(2015)临中刑执字第766、1231、155、287号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零四个月（刑期至2018年1月19日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第780号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯茶宏春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶宏春减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月19日止）。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初177号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人杜某，女，1969年11月30日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业。2015年8月13日因为赌博提供条件被自贡市公安局大安区分局行政拘留十日并处罚款2500元。因本案于2016年9月2日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年9月1日13时许，被告人杜某在其位于自贡市大安区黄家山的家中容留吸毒人员余某、周某某、杨某吸食毒品冰毒。14时许，自贡市公安局大安分局民警根据情报线索在上述房间内查获三名吸毒人员。杜某当场潜逃后于次日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具、烟盒，书证行政处罚决定书、人口信息、社区居委会证明、凤凰派出所情况说明，公安机关接处警登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、线索来源及抓获说明、检查证、现场检查笔录及照片、证据保全决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录，证人余某、周某某、杨某的证言，被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人杜某在家中容留三名吸毒人员吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杜某自愿认罪，如实供述，系初犯，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一六年十二月八日
书记员 陈万银
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初87号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘勇，男，1988年10月22日出生于浙江省文成县，汉族，大学文化程度，系文成县大峃镇政府工作人员，住浙江省文成县。因本案于2017年3月20日被文成县公安局刑事拘留，于2017年3月30日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年3月19日晚，被告人刘勇与被害人陈某1在本县大峃镇里阳社区加班。21时许，被告人刘勇趁陈某1工作不注意之机，取得陈某1插在电脑上充电的手机，通过该手机更改陈某1所有的支付宝账户密码，分两次将陈某1支付宝账户内的人民币120000元转到自己的支付宝账户。之后，被告人刘勇将盗取的钱款用于归还网上彩票博彩的欠款。
被告人刘勇于2017年3月20日主动向文成县公�局投案，其到案后如实供述自己的罪行。
文成县公安局于2017年3月24日将被盗钱款中的74319.12元追回，并于2017年4月17日发还被害人。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人刘勇质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、支付宝交易记录截图、建设银行账户交易查询、平安银行账户查询和交易明细、工商银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人刘勇的供述和辩解；辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已追回部分赃款，本院依法予以减�处罚。公诉机关建议判处被告人刘勇有期徒刑二年七个月至三年七个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年1月19日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘勇退出违法所得人民币45680.88元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一七年六月十五日
代书记员 赵丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5394号
原告临沂市永光装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号金润大厦903号。
法定代表人王济飞，董事长。
委托代理人王济新。
委托代理人高千里，山东衡正源律师事务所律师。
被告顾艳臣。
原告临沂市永光装饰工程有限公司诉被告顾艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市永光装饰工程有限公司的委托代理人王济新、高千里，被告顾艳臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市永光装饰工程有限公司诉称，原被告于2013年6月30日签订《装饰工程劳务分包合同》，原告将承揽的远通集团沂南分公司上海大众-
雪弗兰汽车4S店外装饰工程项目的劳务分包给被告，约定工期32天，从2013年7月1日起至8月2日止，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告施工进度缓慢，并且一度停工，2013年8月10日工程逾期8天仍未竣工，原告无奈另行安排其他施工队伍完成了未完成的项目，给原告造成重大损失。根据合同第五条第8项，被告应每天赔偿违约金1000元共计8000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿工期延误违约金8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告顾艳臣辩称，双方签订的合同约定由被告承包清工，原告提供材料。合同第六条约定工程量为630平方米，单价每平方米100元。合同履行过程中，双方口头变更工程量至1200平方米左右，但对于合同期限原告迟迟不予签订书面协议。被告在口头协议后积极施工，从不拖延，但是直至工程将要完工时，原告迟迟不予购买型号为5511的大盖板，导致停工待料长达十几天。被告认为原告未积极履行供料义务导致所谓的工期延误责任在于原告，其行为构成违约应当承担责任。原告不予支付劳务费构成违约。在原告指示下，完成了1200平方米的工程量，费用12万元左右，但是原告截止到本案诉讼时仅支付61000元左右，剩余款项未予支持。被告无奈多次找到临沂市住建委要求处理，但原告以种种理由推诿。原告迟迟不予购买5511盖板，导致停工12天，并且原告在购买了所需材料后未第一时间通知被告，而是私自安排他人施工，被告损失误工费16800元，原告应当赔偿。
经审理查明，2013间，原告承揽了远通集团沂南分公司上海大众-
雪弗兰汽车4S店装修工程，同年6月30日，原告将该店外装饰工程项目的劳务分包给被告，承包方式为包清工，工程量约为630平方米，劳务费为每平方米100元。约定工期32天，自2013年7月1日起至8月2日止。同时合同第5.8条还约定：如因被告原因造成工期延误，由被告赔偿损失，并处以每天罚款1000元。后双方又口头协议，增加了工程量。施工过程中，因有型号为5511的盖板未能到位，致使工期延误。为此，原告于2013年10月14日诉至本院，请求法院判令被告赔偿工期延误违约金8000元，本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告主张5511盖板已由其提前购买并交由被告保管，但被告保管不善丢失，原告后期又重新定做。被告则主张是原告订货时订少了。
上述事实，主要是根据原、被告的庭审陈述及提交法庭的材料等予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂市永光装饰工程有限公司与被告顾艳臣于2013年6月30日签订的《装饰工程劳务分包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。由于合同约定的是被告包清工，即原告先履行提供相应的装修材料的义务，现原告不能证明其在施工过程中提供了符合工程进度的材料，故本院不能认定工期延误系被告拖延施工造成，故原告要求被告赔偿其工期延误违约金8000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。至于被告要求原告支付劳务费的主张，因其未提出反诉，亦未提交证据证明其完成的工程量，本案中本院不予支持。该部分权利，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告临沂市永光装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 管旭茵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14148号
原告刘明术，女，汉族，1953年7月12日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人邓亚，重庆扬义律师事务所律师。
被告肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道鼓楼街3号7楼。
法定代表人徐廷宽，总经理。
本院在审理原告刘明术与被告肖世斌、重庆鸿霆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘明术未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14148号原告刘明术，女，汉族，1953年7月12日出生，住重庆市彭水县。委托代理人邓亚，重庆扬义律师事务所律师。被告肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区。被告重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道鼓楼街3号7楼。法定代表人徐廷宽，总经理。本院在审理原告刘明术与被告肖世斌、重庆鸿霆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘明术未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一六年七月十八日书 记 员 易夕寒
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1362号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2014年7月19日主动投案，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年7月19日7时09分许，被告人邹某驾驶制动不符合技术标准的浙c×××××中型普通货车，从北向南行经温州市瓯海区温瑞大道盛新路口人行横道时，车辆前部碰撞到自西向东在人行道行走的被害人李某，造成被害人李某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人邹某当即报案，并在案发现场等候交警处理，并如实供述自己罪行。经鉴定，被害人李某符合机动车碰撞致颅脑及两肺损伤而死亡。温州市公安局交警支队认定，被告人邹某负事故全部责任，被害人李某无责任。案发后，被告人邹某的雇主和家属已与被害人李某的近亲属达成赔偿人民币90万元的协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、姜某的证言，接警单，现场勘查笔录、现场图、监控截图及照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证及保单复印件，户口登记簿、结婚证及死者家庭情况登记表，酒精呼气测试单，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，交通事故和解书，谅解书，物品发还凭证，归案情况说明，驾驶人和车辆查询记录，人口信息和查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某驾驶制动性能不合格的车辆在人行横道上发生事故，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且被害人的经济损失已获得赔偿并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 娄彬彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6038-1号
原告厦门辉博贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区局口西三街505号。
法定代表人蔡灿煌，执行董事。
委托代理人孙瑞岐，公司职员。
委托代理人池妙晴，公司职员。
被告广州依妙实业有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路63号广州东方宝泰购物广场B1层1021、1028、1029号铺。
法定代表人车广平。
本院在受理原告厦门辉博贸易有限公司（以下简称辉博公司）因与被告广州依妙实业有限公司（以下简称依妙公司）特许经营合同纠纷一案后，被告依妙公司在本案审理期间提出管辖权异议，认为原被告双方签订的《特许经营合同》早已履行完毕，双方现为货物买卖合同纠纷，不应依据已经履行完毕的《特许经营合同》中关于管辖权的约定进行起诉，被告的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《特许经营协议书》约定：“本协议在履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决。如无法协商解决，向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。”虽然协议书中约定的合作经营期限为2009年10月1日至2010年9月31日，但本案原告起诉要求的是品牌保证金、剩余货款，属于协议书履行过程中产生的纠纷，因此，仍应按该协议约定确定管辖权。本案原告住所地在福建省厦门市思明区，故本院依法享有管辖权，原告辉博公司向本院提起诉讼，本院立案受理符合法律的规定。因此，被告依妙公司提出管辖权异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广州依妙实业有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告广州依妙实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2094刘全慧
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1147号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:刘全慧，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，利息17745.04元逾期利息28599.10元，共计76,344.14元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘全慧在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30,000.00元，利息17745.04元逾期利息28599.10元，共计76,344.14元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00692号
原告蒋某，女，1978年10月16日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告光某，男，汉族，安徽省安庆市望江县华阳镇。
本院在审理蒋某与光某关于离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 史 伟
代理审判员 罗文志
人民陪审员 常 俊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁慧淑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02903号
原告：李景发，男，1963年9月22日出生，汉族，地址沈阳市苏家屯区。
被告：李小博，男，1991年7月12日出生，汉族，地址河南省商丘地区。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李秋成，系该公司总经理。
被告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告李景发诉被告李小博、沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同一案过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告承担。
审判员 武晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹慧
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第495号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人谭某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月3日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人谭某甲，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月3日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人谭某乙，女，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月3日被庄河市公安局刑事拘留，9月30日被取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人谭某、谭某甲、谭某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人谭某、谭某甲、谭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年9月2日22时许，被告人谭某乙在庄河市领头羊海鲜店就餐时，因琐事与同在饭店就餐的被害人周洋发生争执，谭某乙遂将此事告知郭晓龙（另案处理），于是被告人谭某、郭晓龙等人在饭店门口对周洋进行殴打。在殴打过程中，被告人谭某摔倒后胳膊受伤，谭某等人便要求周洋陪同谭某去医院做检查，周洋拒绝，谭某、郭晓龙等人遂再次对周洋进行殴打并强行将周洋带至庄河市中心医院。在医院走廊，周洋的朋友王宇与周洋相遇并交谈，被告人谭某甲见状便用拳头殴打被害人王宇头部，谭某、谭某乙、郭晓龙、殷绍航（另案处理）等人再次对周洋、王宇进行殴打。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人周洋因钝性外力作用导致头面及躯、肢体损伤，其损伤程度属轻微伤；被害人王宇因钝性外力作用导致头面及肢体部损伤，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人谭某、谭某甲、谭某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月2日22时许，被告人谭某乙在庄河市领头羊海鲜店就餐时，因琐事与同在饭店就餐的被害人周洋发生口角，谭某乙遂将此事在饭桌上讲给了一同吃饭的郭晓龙（另案处理）等人听，郭晓龙当即表示下去看看，于是被告人谭某等人在饭店门口对周洋进行殴打。在殴打过程中，被告人谭某摔倒后胳膊受伤，谭某等人便要求周洋陪同谭某去医院做检查，周洋拒绝，谭某等人遂再次对周洋进行殴打并强行将周洋带至庄河市中心医院。在医院走廊，周洋的朋友王宇与周洋相遇并交谈，被告人谭某甲以为王宇系周洋便用拳头殴打被害人王宇头部，谭某等人再次对周洋、王宇进行殴打。后警察接到报警后赶到案发现场处置，谭某乙趁警察不注意踹了周洋一脚。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人周洋因钝性外力作用导致头面及躯、肢体损伤，其损伤程度属轻微伤；被害人王宇因钝性外力作用导致头面及肢体部损伤，其损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人谭某、谭某甲、谭某乙通过家属主动赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、住院病志、谅解书、谅解协议、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、谭某甲、谭某乙借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人通过家属主动赔偿被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。鉴于谭某、谭某甲、谭某乙的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对谭某、谭某甲、谭某乙宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
被告人谭某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 姚美艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘瑜瑾
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执983号
申请执行人王文香，女，1958年3月21日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人青县宏利纺织绣品有限公司，住所地青县清州镇青王公路东侧
法定代表人：王春振。
本院依据已经发生法律效力的（2012）第24号仲裁裁决，于2016年8月9日向被执行人青县宏利纺织绣品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书判决的义务，但被执行人青县宏利纺织绣品有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青县宏利纺织绣品有限公司银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾胜强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第964号
罪犯黄大守，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月1日作出了（2010）东三法刑初字第203号刑事判决，以被告人黄大守犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，2012年12月26日经广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第11350号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月16日起至2021年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄大守在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人谢博、黎石荣出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄大守在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大守在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄大守减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月16日起至2020年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1263号
申请执行人潘兴民，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人闫以军，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人国庆学，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2760号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初11号
公诉机�广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）329起诉书指控被告人黎某犯非法拘禁罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年2月8日中午12时许，被告人黎某在陆川县沙坡镇秦镜村二级公路边遇到欠其赌债的卢某，为追索赌债，被告人黎某伙同黎昊、亚苏（二人均另案处理）将卢某强行拉上一辆摩托车，先后将卢某带到陆川县温泉镇中兴村一处山岭的一座空房子以�被告人黎某的家里予以拘禁并安排人员进行看守，期间对卢某实施了殴打。在逼迫卢某写下一张欠款11万元的欠条之后，于当晚6时许将卢某送回到陆川县沙坡镇秦镜村口予以释放。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关的指控没有异议，但提出其行为构成自首。
经审理查明，2013年2月8日中午12时许，在陆川县沙坡镇秦镜村二级公路边，被告人黎某遇到欠其赌债的卢某。为索要赌债，黎某伙同黎昊、亚苏（二人均另案处理）将卢某拉上一辆摩托车，并先后将卢某带到其家里及陆川县温泉镇中兴村一山岭无人居住的房子处逼卢某还钱，期间对卢某实施了殴打，并让人看守卢某。在逼迫卢某写了一张欠款11万元的欠条后，于当晚18时许将卢某放回家。2015年9月14日被告人黎某到陆川县公安局沙坡派出所询问其儿子当兵政审事宜，民警经查询，发现其是非法拘禁卢某的犯罪嫌疑人，后对其进行刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、借据、疾病证明书、陆川县公安局物证检验室法医学活体检验报告书、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、证人蓝某、姚某证言、被害人卢某的陈述、被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
对被告人黎某辩称其行为构成自首的意见。经查，陆川县公安局沙坡派出所出具的破案经过证明被告人黎某到派出所询问其儿子当兵政审的事，民警在查询过程发现黎某是涉嫌非法拘禁卢某的犯罪嫌疑人，进而对被告人黎某讯�，被告人黎某如实供述本案的犯罪事实。综上所述，被告人黎某当日是因其他事情到公安机关，并不是因本案投案，其行为不符合自首构成要件中自动投案的要求，不能认定为自首。对被告人黎某的辩解不予采纳。
本院认为，被告人黎某为索取赌债，故意非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在非法限制他人人身自由过程中，被告人黎某实施了殴打被害人的行为，依法从重处罚。被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年一月十八日
书记员 林小莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1120号
原告孙某，男，1977年6月14日生，汉族。
被告周某，女，1987年1月20日生，汉族。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2011年11月，其与被告周某经人介绍认识后不久建立恋爱关系。2012年3月10日，两人登记结婚。婚后因彩礼等问题发生争议，周某于2012年10月18日离家后至今未归。其曾到周某老家寻找，未能见到周某，但通过了解得知周某在与其结婚前曾与他人同居并育有子女，其在此之前并不知情。因双方结婚草率，无稳固的感情基础，婚后矛盾无法调和，现夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。
被告周某未应诉。
经审理查明：原告孙某与被告周某于2012年3月10日登记结婚，婚后未生育子女。孙某曾于2013年5月诉至本院，要求与周某离婚，后撤诉。现孙某以夫妻感情完全破裂为由，再次起诉，要求离婚。
审理中，孙某提供南京市江宁区秣陵街道东旺社区居民委员会出具的证明一份，该证明记载孙某之妻周某自2012年10月以来，下落不明。孙某表示双方无夫妻共同财产需要分割。因周某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，周某未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料证实。
本院认为：原告孙某与被告周某结婚后共同生活时间较短，双方夫妻感情基础薄弱，双方婚后不久便发生矛盾；在孙某起诉离婚后又撤诉的情况下，因周某长期不与孙某共同生活，双方夫妻感情未能得到改善，现孙某再次向本院提起诉讼要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙某与被告周某离婚。
双方各自衣物归各自所有。
本案收取案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 常月华
人民陪审员 周明信
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 谈桂平
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第175号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人程某某，男，37岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，38岁，汉族，农民，住址同上，系程某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年5月15日作出东计生费征字（2013-10］506号社会抚养费征收决定，对其征收97644元，并于2013年5月18日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］506号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］506号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对程某某、李某某出的东计生费征字（2013-10］506号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-10］506号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 魏战振