河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1382号
上诉人（原审被告）信阳市市政管理处。
法定代表人袁则，该管理处主任。
住所地：信阳市浉河区申城大道*号。
委托代理人于明，该管理处工作人员（一般代理）。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
住所地：信阳市鸡公山大道**号。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）李召阳，男，汉族，1970年10月12日出生。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师（特别授权）。
上诉人信阳市市政管理处因与被上诉人李召阳机动车交通事故纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第750号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人信阳市市政管理处的委托代理于明和吴文豹、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王雅洁、被上诉人李召阳的委托代理人翟静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月23日20时，毛中驾驶豫SXXX**号中型专项作业车沿新七大道由西向东行驶至与新八街“T”型路口路段左转弯时，与沿新七大道由东向西原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、原告李召阳受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出的平桥公交认字（2013）第XXX号道路交通事故认定书认定：1、毛中因没有按照驾驶证上载明的准驾车型驾驶机动车，没有按照交通信号通行，毛中负此事故的全部责任。2、李召阳无责任。信阳市价格认定中心出具的价格认证结论书认定，助力摩托车损失总值为500元。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、全身多处软组织挫裂伤。于2013年8月10日出院，共住院19天，支付医疗费49898.96元。信阳市中心医院出院证证明原告李召阳出院后，需1、全休六个月，上肢悬吊6周；2、陪护1人；3、一年后取内固定物，费用约需10000元；4、术后3月、6月、1年复查，决定下地时间；5、不适随诊。住院期间需陪护一人。同年11月1日原告李召阳委托信阳德正法医临床司法鉴定所于2013年11月4日作出信德正司鉴所（2013）临鉴字第492号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人李召阳伤残等级系X级、X级（两处十级伤残）。鉴定费用910元。肇事的豫SXXX**号中型专项作业车所有人系被告信阳市市政管理处，毛中系该单位雇请的驾驶员，该车辆在被告人民财险信阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为200000元。被保险人信阳市市政管理处为该车购买了不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告信阳市市政管理处支付了原告部分医药费等费用30000元。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。造成本次交通事故是由于被告信阳市市政管理处的驾驶员毛中没有按照驾驶证上载明的准驾车型驾驶机动车，没有按照交通信号通行所致，信阳市公安交警支队平桥勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，法院予以采纳。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，法院予以采纳。被告人民财险信阳分公司作为肇事的豫SXXX**号车辆交强险和商业三者险的承保人应依法在交强险的责任限额内予以赔偿，并在赔偿范围内享有追偿权。被告人民财险信阳分公司认为驾驶人驾驶机动车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，因此不承担商业三者险的抗辩理由法院予以采纳。超过交强险的赔偿部分应依法由驾驶员毛中的所在单位被告信阳市市政管理处承担。对原告主张的1、医疗费49898.96元，经查，原告所提供的医疗费票据可证明原告所支出的费用与原告的治疗有关，法院予以确认。2、误工费，原告提供了信阳市羊山新区洁森家居经销部营业执照、该经销部出具的原信阳市浉河区永亮装饰部现更名为信阳市羊山新区洁森家居经销部的证明、事故前三个月原告在信阳市浉河区永亮装饰部工作的工资表，证明其事故发时的工作单位及收入状况，但未提供工商部门变更登记的证明及关于误工收入损失的相关证据予以印证，证据不充分，可按上一年度建筑业32746元／年收入标准计算，计算至定残日前一天，共计104天。3、护理费及购买轮椅费用，原告主张住院期间19天由护工王某某护理，有护工出具的证明为凭；原告主张全休期间系其妻子护理，提供了其妻子所在单位信阳市好日子保洁服务有限公司出具的收入证明证明其妻子任市场部经理，月平均收入4800元，未有相应证据予以印证，且未提供纳税证明，故全休期间护理费可按上一年度服务业29041元／年收入标准计算。4、原告主张应按城镇标准计算伤残赔偿金，有信阳市公安局某某派出所及信阳市某某区某某街道办事处某某总场出具的证明予以佐证，可予以采信。某某市公安局某某派出所及某某市某某镇某某村民委员会出具的证明予以佐证原告父母二人，兄弟姐妹四人，原告主张其父母二人的抚养费，计入伤残赔偿金范围内。5、原告在本次事故中构成两项十级伤残，原告诉请精神抚慰金10000元的请求，法院可予支持。对原告要求赔偿损失合理合法部分，法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费49898.96元；2、误工费9330.37元（32746元／年÷365天×104天；3、护理费16481.59元（2160元＋29041元／年÷365天×180天×1人］；4、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；5、营养费380元（20元／天×19天）；6、残疾赔偿金60869.82元（22398.03元／年×20年×12%＋14821.98元／年×7年÷4人×12%＋14821.98元／年×9年÷4人×12%）；7、交通、住宿费740元；8、购买轮椅费用360元；9、车损费500元；10、后期治疗费10000元；11、鉴定费用910元；12、精神抚慰金10000元，共计160040.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告李召阳医疗费及其它损失共计108281.78元。
二、其余51758.96元赔偿款中，扣除被告信阳市市政管理处已垫付的30000元，由被告信阳市市政管理处另行赔偿原告李召阳21758.96元。三、驳回原告李召阳的其它诉讼请求。本案受理费4294元，由被告信阳市市政管理处负担。
信阳市市政管理处不服原审判决，上诉称，驾驶人毛中是自己将其驾驶证降级至C1证，但其驾驶专项作业车的技能和水平并没有降低。上诉人为事故车辆在人保公司投保时，人保公司并没有履行说明义务。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称，驾驶人驾驶机动车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不负赔偿责任，一审法院判决正确。
李召阳答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对本次交通事故的发生及责任划分均无异议，被上诉人人民财保信阳分公司作为肇事车辆承保人应当在法律和保险合同约定范围内承担保险责任。上诉人单位的驾驶员毛中在事故发生时所驾驶的机动车辆经交警部门认定与其驾驶证载明的准驾车型不符，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，上诉人所称保险公司没有履行说明义务的上诉理由，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定不符，该上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4294元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 任明乐
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 静