wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初734号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1984年8月17日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人王国元，陕西博纳新律师事务所律师。
被告人唐明远，男，1986年7月8日出生，汉族，中专文化，无业。2016年5月13日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]683号起诉书指控被告人唐明远犯抢劫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭，进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人王国元，被告人唐明远到庭参加诉讼。现已审理终结。
未央区人民检察院指控，2016年3月，被告人唐明远预谋抢劫，并在其之前租住的本市未央区凤城三路“凤苑龙居”小区寻找作案目标，后发现李某某（女，32岁）经常独自驾奥迪轿车出入该小区，遂掌握了李的停车位置及出入时间，决定实施抢劫。2016年3月3日，被告人唐明远携带折叠刀、尼龙绳等作案工具来到凤苑龙居小区，藏匿于被害人车位后方。当天晚上22时30分许，李某某驾车返回小区车库，在从车后备箱取东西时，被告人唐明远以口罩蒙面、持刀将被害人挟持至车后座，逼迫被害人拿钱，并对李实施捆绑，欲将其车开出。被害人李某某在反抗过程中将口罩撕下并大声呼救，被告人恐其行为败露遂将李的“prada”女式手包抢走逃离现场。被害人遂即报案。被告人唐明远在逃跑过程中将包内的苹果6plus手机（价值人民币4575元）一部及其他物品丢弃，并于同月27日逃回四川省广元市老家。2016年5月11日，被告人唐明远在四川被公安机关抓获归案。
为证实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人唐明远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某要求：1、依法追究被告人唐明远抢劫罪的刑事责任,并从重处罚；2、判令被告人唐明远赔偿附带民事诉讼原告人医疗费7378.66元、误工费25万元、护理费1400元、营养费5000元、伙食补助费1000元、交通费1000元，手机损失4575元，女包损失1200元、奥迪轿车43万元、精神抚慰金20万元，以上总计901553.66元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交了诊断证明、医院病案、医疗费票据等证据。
庭审中，被告人唐明远对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪；对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人表示愿意在法律规定的范围内进行赔偿，但其现无赔偿能力。
经审理查明，2016年3月，被告人唐明远预谋抢劫，并在其曾租住过的位于西安市未央区凤城三路“凤苑龙居”小区寻找作案目标，后发现在该小区居住的李某某经常独自驾奥迪轿车出入该小区，便将被害人李某某锁定为作案目标，并掌握了被害人的停车位置及出入时间。2016年3月3日，被告人唐明远携带折叠刀、尼龙绳子等作案工具来到凤苑龙居小区伺机作案。当晚22时30分许，被告人见被害人的车辆驶回小区，便藏匿于被害人车位后方。待被害人将车辆停入车位、准备从后备箱取东西时，被告人唐明远以口罩蒙面，持折叠刀将被害人挟持至车后座，逼迫被害人拿钱。其间，被告人对被害人实施捆绑，欲将其车开出，被害人挣脱绳子并将被告人的口罩拽下，反抗过程中被害人颈部、面部被抓伤，手部被刀子划伤，被告人见其行为败露遂将被害人的“prada”女式手包抢走逃离现场。逃跑过程中，被告人将所抢包内的一部苹果6plus手机及其他物品丢弃。2016年5月11日，被告人唐明远在四川广元市被公安机关抓获归案，从其住处提取到作案时所穿衣物及用于作案的金属制折叠刀一把。经鉴定：被抢苹果6plus手机价值4575元，已追回并发还被害人。
同时查明，附带民事诉讼原告人李某某因外伤致右手中指掌侧远端可见2.2CM疤痕，构成轻微伤，受伤后在西安市长安医院住院共7天，产生医疗费共计7378.66元。
上述事实，被告人唐明远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、监控视频截图、被害人陈述、证人证言、被告人供述、伤情鉴定意见书、价格鉴定意见书、DNA鉴定书、被告人户籍证明、住院病案及医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明远持刀抢劫他人财物，致人受伤，严重侵犯了他人人身权和财产权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人唐明远犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人唐明远赔偿因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，于法有据，应予支持，但应按照附带民事诉讼原告人提供的票据、医院诊断证明及法律规定的赔偿范围、标准予以赔偿。根据庭审查明的事实，附带民事诉讼原告人因受伤在住院期间产生的医疗费用以票据为准，且被告人对相关票据表示认可，故确定医疗费为7378.66元；被告人住院7天，以每天100元的标准计算，护理费可确定为700元；住院伙食补助费以住院每天100元的标准计算，可确定为700元；营养费按照住院每天30元的标准计算，确定为210元；交通费用附带民事诉讼原告人未提供相关票据，可酌情确定为500元；附带民事诉讼原告人未向法庭提供收入证明，可依照陕西省上一年度在岗职工年平均工资56896元计算，结合其伤情及医嘱，误工时间确定为30天，故确定附带民事诉讼原告人的误工费为4676.38元；附带民事诉讼原告人主张的手包损失1200元，被告人当庭表示认可，故予以支持。附带民事诉讼原告人的车辆未实际造成损失，其手机已经追回并发还，故关于车辆、手机的相关赔偿请求不予支持；其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，被告人唐明远应赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计15365.04元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2021年5月10日止）（限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的金属制折叠刀一把依法予以没收。
三、被告人唐明远赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费等共计15365.04元。（限判决生效后十五日内支付）
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年四月六日
书 记 员 田 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初176号
原告：程龙芬，女,1972年5月20出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告：童鸣，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市包河区。
原告程龙芬与被告童鸣不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程龙芬及其委托代理人程东林、被告童鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
程龙芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告童鸣向原告程龙芬返还款项人民币461850.84元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告程龙芬2010年5月15日出具借条，向被告童鸣借款人民币74000元。借款时，被告童鸣为保证还款，要求原告程龙芬将位于合肥市瑶海区某室的房屋办理公证委托（卖方代理（2010）皖合衡公证字第****号），授权被告童鸣出售房屋，房屋买卖借款抵扣偿还借款。2013年12月20日被告童鸣与刘岩签订《存量房买卖合同》，将原告所有的位于合肥市瑶海区某室的房屋出售给刘岩，房屋转让价款人民币491000元以及定金29000元，共计人民币520000元。被告童鸣作为原告的代理人，代为履行存量房买卖合同，并办理房屋登记过户及收款手续。买房人支付房屋价款后，被告童鸣未经原告程龙芬确认，在承诺书中自行填写优先偿还程龙芬及胡金屏所欠童鸣的借款人民币480000元，并实际提取全部房屋价款520000元。原告程龙芬虽然向被告童鸣，出具借条，但被告童鸣并未向原告程龙芬提供借款，借款并未实际发生。原告程龙芬虽然在承诺书中承诺所售房屋款，优先偿还程龙芬及胡金屏所欠被告童鸣的借款，但欠付借款是否发生及数额并未经原告程龙芬同意并确认，且借款合同当事人是胡金屏及童鸣，三方并未达成一致。经原告程龙芬核实，被告童鸣为卖房，代为支付银行按揭贷款58149.16元，被告童鸣应当返还原告程龙芬款项合计人民币461850.84元。原告程龙芬多次要求被告童鸣返还占有的款项，但被告拒不返还。综上所述，被告拒不归还房屋价款的行为，侵害了原告的合法权益，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
童鸣辩称，本案被告取得该款项是基于原、被告双方约定将该款项用于偿还原告及胡金屏所欠被告借款，有法律及事实依据，并非不当得利。
经审理查明：2010年2月1日，程龙芬与童鸣签订《借款协议》一份，载明：程龙芬因个人资金周转需要，自愿将其名下私有并没有任何产权争议的位于某小区面积为71.3㎡房型为二室一厅房地权证号为合产*********号的房产作担保向童鸣借款壹拾伍万元整（￥150000.∕）人民币。借款期限2个月，自2010年2月2日起至2010年4月1日止。协议第5条、程龙芬应按约定及时还清借款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的5%计算罚息；逾期超过三天以上，童鸣有权按照委托公证书并以壹拾伍万元的价格处置该套房产。同日，双方在安徽省合肥市衡正公证处办理委托书公证书一份，载明程龙芬准备出售坐落于合肥市××号的房屋（房地产权证字号：房地权证合产字第××号，建筑面积为71.3平方米）。委托童鸣为代理人，办理售房相关的一切手续，具体如下：……4、领取售房款（包括托管资金账户上的房款）……受托人在权限范围内签署的一切有关文件，委托人均予承认。
2010年5月15日，程龙芬向童鸣出具借条一份，载明今借到童鸣人民币柒万肆仟元整（￥74000.00）于2010年6月14日前归还。
2011年6月25日，胡金屏向童鸣借款165000元，借款期限1个月，月息二分，约定将款项转入户名刘忠，账号62×××10。同日，胡金屏向出具借据、借款用途声明各一份。注明借到童鸣人民币165000元，借期至2011年7月25日。借款真实用途为周转。上述款项，童鸣于当日向双方约定的指定收款人刘忠个人账户转款150000元，支付现金15000元。
2011年8月30日，童鸣从中国建设银行合肥政务文化新区支行其个人账号62×××07向胡金屏个人账号43×××08转款70000元。
2011年10月10日，童鸣从中国建设银行合肥政务文化新区支行其个人账号62×××07向胡金屏个人账号62×××02转款49900元。
2013年11月1日，程龙芬向童鸣出具《承诺书》一份，载明兹有程龙芬委托童鸣办理位于某小区房屋的对外转让、出售等事宜，并承诺如下：……四、承诺人承诺所售房屋款，优先偿还承诺人及胡金屏所欠受托人的借款人民币￥480000.00元，由受托人自行从售房款中提取。
2013年12月20日，童鸣与刘岩签订《存量房买卖合同》，将程龙芬名下的位于合肥市瑶海区某室的房屋出售给刘岩，房屋转让价款人民币491000元。童鸣另收取刘岩定金29000元,合计520000元。童鸣代为履行了存量房买卖合同，并办理房屋登记过户及收款手续。
2016年1月7日，程龙芬以买卖合同纠纷为由，将刘岩、童鸣列为被告诉至本院，后于2016年11月24日提出撤诉申请，本院依法裁定准许其撤回起诉。
现程龙芬以不当得利为由，将童鸣列为被告，再次诉至法院。
庭审中，经双方确认扣除童鸣代为归还支付房屋银行按揭贷款58149.16元外,剩余房款461850.84元在童鸣处。
另查，程龙芬与胡金屏于2010年11月9日结婚，2015年9月7日离婚。
本院认为，根据我国相关法律规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案童鸣提交的委托公证书及承诺书均证明了程龙芬因其与前夫向童鸣借款以其名下的房产进行担保，并承诺在没有归还借款的情况下，委托童鸣出售涉案房屋，所得房款优先偿还所欠的借款，并由童鸣自行从售房款中提取。虽然承诺书中的480000元，系童鸣自行添加，但根据童鸣提供的借条及转款凭证，可以证明童鸣出借的款项大于480000元，故童鸣取得剩余房款应有事实和法律依据。程龙芬作为一个有完全行为能力的成年人，理应知道出具借条和承诺书的法律后果，故其关于没有实际收到借款及对胡金屏借款不知清的理由，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程龙芬的诉讼请求。
案件受理费8230元，由原告程龙芬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1638号
原告：胡菊红，女，1966年8月19日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
被告：张子祥，男，1975年12月18日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯春梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘强东，该公司员工。
委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。
原告胡菊红与被告张子祥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡菊红及其委托诉讼代理人丁友君，被告张子祥、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人李铁成、被告安诚财险扬州公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失45384.18元。事实和理由：2015年6月24日7时45分左右，被告张子祥驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区328国道老蒋王收费站路段时，与由东向南左转弯行驶的原告胡菊红驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定被告张子祥负事故全部责任，原告胡菊红不负事故责任。事故车辆在被告人保苏州公司处投保交强险，在安诚财险扬州公司投保100万元商业三者险未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理过程中，法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书载明：“被鉴定人胡菊红发生交通事故致下颌骨体部骨折、右侧髁状突裂隙性骨折、双侧外耳道前壁骨折、左腓骨下段骨折、下颌挫裂伤、多处软组织挫伤、左膝内侧副韧带损伤，遗有左踝关节活动稍受限，尚未达伤残标准。建议其伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日。”
被告张子祥辩称，对原告所称事故的发生、事故责任的认定、车辆投保情况均无异议，但认为原告主张的损失过高。其为原告垫付医疗费12604元、护理费1000元、车损1250元，合计14854元，请求在本案中一并处理。
被告人保苏州公司辩称，对原告所称事故的发生、事故责任的认定、车辆投保情况均无异议，但认为原告主张的损失过高。
被告安诚财险扬州公司辩称，对原告所称事故的发生、事故责任的认定、车辆投保情况均无异议，但认为原告主张的损失过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本案争议焦点：原告因本起事故造成了哪些损失？
针对争议焦点，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告主张7252.18元，被告张子祥另为原告垫付医疗费12604元，有相应票据佐证，本院确认医疗费为19856.18元；2、营养费，原告主张1000元，其主张标准过高，本院确认为900元（按15元/天计算60天）；3、住院伙食补助费，原告主张按20元/天计算20天计400元，因原告实际住院18天，本院确认住院伙食补助费为360元（按20元/天计算住院18天）；4、护理费，原告主张4800元（按80元/天计算60天），其主张标准过高，本院确认护理费为3460元（其中住院4天产生护工费520元、其余住院14天按60元/天计算计840元、出院42天按50元/天计算计2100元）；5、误工费，原告主张24500元（按3500元/月计算误工7个月），原告主张的误工标准及误工期限均过高，发生交通事故前，原告系扬州森桐工艺品有限公司的针工，事故发生后，该公司停止向原告发放工资。因原告提供的工资发放单显示2015年1月至6月六个月原告的收入为20701元，本院确认误工费为17250.83元（20701元/6个月*5个月）；6、原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情较轻，未构成伤残，对该项主张不予支持；7、鉴定费1832元，有相应的票据佐证，但因原告的伤情不能构成伤残，原告申请伤残鉴定产生的损失，属于因原告自身原因扩大的损失，应由原告自行承担；8、交通费，本院酌定为300元；9、原告主张衣物损失2100元，未提供相应证据佐证，不予支持。被告张子祥为原告垫付修车费1250元，有相应票据佐证，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为43377.01元。
综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保苏州公司投保了交强险、在安诚财险扬州公司投保100万元商业三者险，未投保不计免赔，且《机动车辆第三者责任保险条款》第九条载明：负全部事故责任的免赔率为20%，故被告人保苏州公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告21010.83元、在财产损失限额项下赔偿原告1250元，合计32260.83元；剩余11116.18元，由被告安诚财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告8892.94元（11116.18元-11116.18元*20%），由被告张子祥赔偿原告2223.24元（11116.18元*20%），与被告张子祥垫付的14854元充抵，原告胡菊红尚需返还被告张子祥12630.75元（14854元-2223.24元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡菊红32260.83元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告胡菊红8892.94元；
三、原告胡菊红收到上述赔偿款当日返还被告张子祥12630.75元；
四、驳回原告胡菊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张子祥负担（原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初字第170号
原告：舒良东。
被告：浙江舒能电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒于东，执行董事。
本院在审理原告舒良东诉被告浙江舒能电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，并书面表示原告不再预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑林海
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 辉
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第360号
申请执行人：武海忠，男，1965年12月22日生，汉族，住清徐县。
被执行人：王忠志，男，1977年11月15日生，汉族，住河北省衡水市。
本院在执行申请执行人武海忠与被执行人王忠志交通事故纠纷执行一案中，查明被执行人王忠志至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王忠志纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1120号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人雷天庆，男，1962年2月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇供销社。
被执行人雷天文，男，1956年2月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东寨里村。
被执行人藏秀香，女，1962年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东寨里村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人雷天庆、雷天文、藏秀香金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1120号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1120号申请执行人：招远市农村信用合作联社。法定代表人：张绍伟，理事长。被执行人：雷天庆，男，1962年2月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：雷天文，男，1956年2月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：藏秀香，女，1962年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人雷天庆、雷天文、藏秀香债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一四年十二月二十四日书记员  张 伟
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第148号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县彭寨镇。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月28日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员周晓聪出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年5月期间，被告人叶某甲在位于和平县彭寨镇五星村委会军屯围村062号房屋内，提供场所与赌具，供他人以“划蚕豆摊”的方式开展赌博活动，并从中抽头渔利近1万余元。2015年5月19日，和平县公安民警在查处该赌场时，当场将涉赌人员10余人抓获，并现场缴获赌具蚕豆若干、陶瓷杯3个、小竹竿1根、账本2本。被告人叶某甲则趁机逃脱。同年10月20日，被告人叶某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证赌具蚕豆若干、陶瓷杯3个、小竹竿1根；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、记账本；现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录；证人陈某甲、陈某乙、刘某某、陈某丙、黄某甲、陈某丁、叶某乙、黄某乙、陈某戊、肖某某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、陈某己、梁某某、曾某甲、黄某己、黄某庚、陈某庚、叶某丙、曾某乙、吴某某、曾某丙、曾某丁、卓某某、黄某辛、陈某辛、黄某壬、熊某某、朱某某的证言；被告人叶某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，并从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人叶某甲自动投案后能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚的公诉意见，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案的犯罪工具赌具蚕豆若干、陶瓷杯3个、小竹竿1根、记账本，在（2015）河和法刑初字第107号广东省和平县人民法院刑事判决书中已作处理。根据被告人叶某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合被告人具备自首情节，被告人应该没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人宣告缓刑，由其户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 炜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初585号
原告：王宗峰，男，1974年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：赵宝利，男，1973年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告王宗峰与被告赵宝利加工合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告王宗峰到庭参加诉讼，被告赵宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宗峰的诉讼请求：判令被告偿还原告覆膜加工费17000元。
被告赵宝利缺席无答辩。
经审理查明：原告为被告的食品包装盒加工覆膜，加工费共计17000元。2016年2月6日，被告为原告出具欠条一份。欠条签订后，被告未履行清偿义务。
上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。
本院认为：原告提供欠条一张，该欠条落款处被告赵宝利签名，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，内容符合法律规定，与本案关联性强，本院对该证据予以确认、采信，该证据能够证明被告赵宝利欠原告王宗峰加工费17000元这一事实。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告赵宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝利在本判决生效之日起三日内给付原告王宗峰加工费17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告赵宝利承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年三月三十日
书记员 张钰璇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张族炳，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张族炳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月20日作出（2015）思民初字第944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3751.66元及利息、滞纳金，支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1326号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3872号
罪犯安欢乐，男，1982年12月6日出生，汉族，出生地河南省漯河市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月6日作出（2012）沈河刑初字第74�刑事判决，以被告人安欢乐犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯安欢乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯安欢乐多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安欢乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未�行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安欢乐减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3606号
申请执行人：李宝芸，女，1977年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：泉州典金房地产开发有限公司，住所地安溪县蓬莱镇。
本院在执行李宝芸与泉州典金房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初210号民事判决书一案中，申请执行人李宝芸要求被执行人泉州典金房地产开发有限公司履行偿还借款人民币500000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年四月八日
书记员 林美娥
神池县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0927执6号
本院在执行张巨喜申请执行冯德超、张桂英支付令执行一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行，准予结案。
审判员 宫继新
书记员 张 杰
二〇一八年一月五日
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初231号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周建华，男，1962年6月20日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县。因本案，于2017年6月27日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人周建华犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年5月18日20时许，被告人周建华酒后无证驾驶无牌照轻便两轮摩托车从沙河镇加油站往沙河镇老大桥方向行使，当车行使至老大桥处时被高县公安局民警当场查获。经抽取被告人周建华血液进行检测，从中检出乙醇成分，浓度为225．24mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人周建华的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中，另查明被告人周建华患有右中上肺Ⅲ型肺结核。
上述事实，被告人周建华在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获照片、血样提取登记表、检验意见书、酒精含量测试报告、出院病情证明书、驾驶人信息查询结果单、合格证明书、入所体检表及诊断报告、不予收押意见、证人证言、被告人周建华的供述、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建华无驾驶资格驾驶无牌机动车，且血液中乙醇成分达到200mg／100mL以上，均可酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻 英
二〇一七年八月十一日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初231号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王正友，男，1969年9月29日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人王正友犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人王正友的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗勇刚
二〇一七年八月七日
书记员 蒲 莉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00557号
上诉人（原审原告）易宁。
委托代理人刘建平。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张华，长沙市公安局芙蓉分局法制科副科长。
易宁诉长沙市公安局芙蓉分局治安管理行政处罚决定具体行政行为一案，不服芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：易宁、宇妹、郭英才、田广滨均系湖南省长沙市芙蓉区世嘉国际华城小区业主。2014年10月29日16时30分左右，宇妹在该小区内拦住易宁、田广滨等人进行质问，不久，易宁、宇妹发生口角，后被旁人扯开。此时，听到争吵的郭英才从楼上下楼前往争吵地点，并对易宁进行指责，后郭英才、易宁双方相互揪扯对方头发，并互相用脚进行踢打，后因站立不稳，二人都摔倒在小区花坛里，易宁起身后，又持高跟鞋对郭英才的身体进行击打。经法医鉴定，易宁、郭英才的伤情均为轻微伤。芙蓉分局在对易宁履行了询问、告知等程序后，于2014年11月6日作出决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对易宁行政拘留五日。易宁不服，诉至本院。
另查明，2014年11月6日，芙蓉分局作出芙公（东）决字（2014）第2060号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对郭英才行政拘留五日。
原判认为：易宁起诉的被诉具体行政行为系芙蓉分局对其作出的公安行政处罚决定，芙蓉分局作出的其他具体行政行为或者不履行法定职责行为不是本案行政审判合法性审查的对象。易宁诉称其遭到宇妹、郭英才不法侵害时为制止不法侵害进行了适当的反制，在反制中致郭英才轻微伤的后果，并未明显超过正当防卫的必要限度且未造成重大损害，是实施正当防卫合法行为。对此本院认为，经法医鉴定，郭英才、易宁均因受到对方侵害造成轻微伤，郭英才受伤与易宁的侵害行为有直接因果关系。且郭英才、易宁的伤情法医鉴定结论均为轻微伤，郭英才对易宁的伤害并未明显超过易宁对郭英才的伤害程度，易宁对郭英才的伤害行为不属于正当防卫行为，易宁的诉称理由不成立。综上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，芙蓉分局作出对易宁行政拘留五日的行政处罚决定于法有据，易宁的诉讼请求无事实和法律依据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回易宁的诉讼请求。
易宁不服，上诉称：一、一审法院认定的事实主要证据不足，认定事实不清。一审采信的证据均为被上诉人提供的受案前调查的询问笔录，对证据只做了形式认定，没有作实质审查。二、郭英才的轻微伤不是上诉人反制行为所致，上诉人实施的行为是为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。被上诉人对上诉人作出的行政处罚，认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，该行为不具合法性，依法应予撤销。请求：一、撤销一审判决；二、撤销芙公东决字（2014）第2059号行政处罚决定。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市公安局芙蓉分局作出的芙公东决字（2014）第2059号《公安行政处罚决定书》的合法性。被上诉人受理案件后，经过询问、调取视频资料等调查取证程序，根据查明的事实，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人易宁作出芙公东决字（2014）第2059号《公安行政处罚决定书》。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人主张郭英才的轻微伤不是上诉人反制行为所致，上诉人实施的行为是为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为，该主张没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人易宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2000号
原告梁君豪，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘琪，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告梁君豪诉被告刘琪房屋买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员赵娟适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告梁君豪委托代理人张世杰、被告刘琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁君豪诉称，2012年9月4日，原告梁君豪与被告刘琪丈夫张子春（已故）签订了《房屋买卖合同》，张子春将位于乌审旗嘎鲁图镇国兴小区3号楼602室156.84平米的楼房卖给原告梁君豪，合同总价款为50.188万元，原告梁君豪支付首付款25万元，剩余房款由原告梁君豪通过银行房屋按揭贷款的方式每月进行还款，合同约定交房时应无任何担保，抵押、房产瑕疵、无人租用、无欠账（如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等），如有一方违约则应承担30万元的违约金，原告梁君豪自行装修入住后，原告梁君豪一直按约转账，被告刘琪丈夫张子春因故去世，原告梁君豪查询后得知，其每月将房款打在张子春在怡林园的房屋的贷款账号上，张子春在房屋交付后未经原告梁君豪同意在包商银行办理三年期的抵押贷款，被告刘琪丈夫张子春违反合同约定，故原告梁君豪诉至法院请求被告刘琪给付800元物业费并承担150564元违约金及本案的诉讼费。
被告刘琪辩称，未给原告梁君豪造成实际损失，原告主张的违约金过高，被告不承担违约金。
原告提供证据及被告质证情况：
1、2012年9月24日《房屋买卖合同》一份，证明原告梁君豪与被告刘琪丈夫张子春签订房屋买卖合同的事实。被告质证对证据本身及证明的问题均认可，称其未见过原告支付的25万元。
2、工商银行贷款信息一份，证明原告梁君豪每月将房屋贷款偿还于被告在怡林园别墅的贷款上，并不是将贷款还在原告梁君豪所购买的房屋上。被告质证对该证据予以认可。
3、房产复印件一份、房管局调取的登记信息一份，证明该房已经抵押给包商银行鄂尔多斯分行的事实。被告质证对该证据有异议，该抵押登记时在房屋买卖之前登记的，现在没有贷款。
4、录音及2012年10月8日物业公司证明一份，证明被告刘琪知道卖房的事情及被告的房屋欠物业费800元，由原告梁君豪交了的事实。被告质证对该证据没有异议，但称其丈夫张子春卖房的时候其不知情，之后才知道此事。
被告刘琪没有证据出示。
对原告梁君豪提供的证据1、2、4，被告刘琪无异议，本院认为该证据内容真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。对原告梁君豪提供的证据3，本院认为该证据是从乌审旗住房管理中心调取的登记信息，该证据真实有效，来源合法，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月4日，原告梁君豪与被告刘琪丈夫张子春（已故）签订了《房屋买卖合同》，张子春将位于乌审旗嘎鲁图镇国兴小区3号楼602室156.84平米的楼房卖给原告梁君豪，合同总价款为50.188万元，原告梁君豪支付了首付款25万元，剩余房款由原告梁君豪通过银行转账每月将款还在双方约定的工商银行账户中，合同约定张子春给原告梁君豪交房时应无任何担保，抵押、房产瑕疵、无人租用、无欠账（如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等），如有一方违约则应承担30万元的违约金，后原告梁君豪接收房屋并入住，该房屋尚欠800元物业费未交清，2012年10月8日由原告梁君豪代交。张子春在2012年8月24日将该房屋给包商银行鄂尔多斯分行设定抵押，2014年9月26日解除抵押。
本院认为，原告梁君豪与被告刘琪丈夫张子春签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格依照合同约定履行各自的义务。被告刘琪丈夫张子春在与原告梁君豪签订《房屋买卖合同》之前就将房屋抵押给包商银行鄂尔多斯分行，在原告梁君豪向本院起诉后，被告刘琪于2014年9月26日解除抵押。期间原、被告双方均按合同约定履行，被告梁君豪一直在该房屋居住，合同履行情况较好。且原告在庭审中没有证据证实给其造成实际损失。故原告梁君豪请求被告刘琪支付150564元违约金的诉讼请求本院不予支持。被告在给原告交付房屋后尚欠800元物业费未交清，由原告梁君豪代其缴付，违反了合同约定，应当依照合同约定及公平原则承担违约责任，支付原告梁君豪代偿的800元物业费及违约利息。被告刘琪丈夫张子春（已故）与原告梁君豪签订该《房屋买卖合同》，原告梁君豪代张子春缴付了800元物业费，发生在张子春与被告刘琪的婚姻存续期间，故被告刘琪应对婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任。被告刘琪应从原告梁君豪代偿之日起，以本金800元按银行同期贷款利率支付违约利息至给付完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘琪于本判决生效之日起五日内给付原告梁君豪800元物业费及利息，利息从2012年10月8日起按银行同类贷款利率计算至还清款为止。
二、驳回原告梁君豪的其他诉讼请求。
案件受理费3327元，由被告刘琪负担50元，由原告梁君豪负担3277元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 乌日汉
湖北省天门市人民法院
执行裁�书
（2016）鄂9006执719号
申请执行人罗晓敏，男，1965年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人周爱平，男，1964年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人罗晓敏与被执行人周爱平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初297号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇�七年五十九日
书记员 孔 波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第342-1号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市油城四路90号。
负责人：米晋湘，该行行长。
委托代理人：柯嘉尧、黎敏，系原告职员。
被告：黎秀源，男，汉族，住高州市。
被告：黄艳平，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告黎秀源、黄艳平借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第342-1号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市油城四路90号。
负责人：米晋湘，该行行长。
委托代理人：柯嘉尧、黎敏，系原告职员。
被告：黎秀源，男，汉族，住高州市。
被告：黄艳平，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告黎秀源、黄艳平借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 梁玉珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8894号
原告:徐进彩，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:李传会、李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告:张举平，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：邵新建，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告徐进彩与被告张举平、邵新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐进彩及其委托诉讼代理人李传会、李玮到庭参加了诉讼，被告张举平、邵新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进彩向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告偿还借款130000元及利息(至起诉之日起计算)，2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年3月31日，被告以经营电动三轮车、电动自行车缺少流动资金为由，分二次向原告借款共计130000元，并亲笔书写借条两张交原告持有。后经原告索要借款未果。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张举平、邵新建均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月31日，被告张举平分别向原告徐进彩借款110000元、20000元，共计130000元，出具借条两张交原告徐进彩持有，借款均未约定还款时间和利息。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告徐进彩申请保全了二被告所有的位于连云港市赣榆区××综合楼北单元××室房屋一套，支出保全费用1170元。
被告张举平与邵新建系夫妻关系，上述债务发生于被告张举平与邵新建夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张举平向原告徐进彩借款130000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告徐进彩主张的利息自起诉之日起，按年利率6%计算利息。被告张举平与邵新建系夫妻关系，上述债务发生于被告张举平与邵新建夫妻关系存续期间，属于被告张举平与邵新建夫妻共同债务；综上，对原告徐进彩要求被告张举平、邵新建偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张举平、邵新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张举平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进彩支付借款本金130000元及利息(自2016年10月9日起；至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
二、被告邵新建对本判决第一项所涉款项:即，借款本金130000元及利息。在其与张举平夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告张举平、邵新建负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理;
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8894号原告:徐进彩，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:李传会、李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告:张举平，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：邵新建，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告徐进彩与被告张举平、邵新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐进彩及其委托诉讼代理人李传会、李玮到庭参加了诉讼，被告张举平、邵新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐进彩向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告偿还借款130000元及利息(至起诉之日起计算)，2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年3月31日，被告以经营电动三轮车、电动自行车缺少流动资金为由，分二次向原告借款共计130000元，并亲笔书写借条两张交原告持有。后经原告索要借款未果。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张举平、邵新建均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年3月31日，被告张举平分别向原告徐进彩借款110000元、20000元，共计130000元，出具借条两张交原告徐进彩持有，借款均未约定还款时间和利息。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告徐进彩申请保全了二被告所有的位于连云港市赣榆区××综合楼北单元××室房屋一套，支出保全费用1170元。被告张举平与邵新建系夫妻关系，上述债务发生于被告张举平与邵新建夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张举平向原告徐进彩借款130000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告徐进彩主张的利息自起诉之日起，按年利率6%计算利息。被告张举平与邵新建系夫妻关系，上述债务发生于被告张举平与邵新建夫妻关系存续期间，属于被告张举平与邵新建夫妻共同债务；综上，对原告徐进彩要求被告张举平、邵新建偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张举平、邵新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张举平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进彩支付借款本金130000元及利息(自2016年10月9日起；至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。二、被告邵新建对本判决第一项所涉款项:即，借款本金130000元及利息。在其与张举平夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告张举平、邵新建负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一六年十二月十四日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理;(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民催字第21号
申请人西安爱科赛博电气股份有限公司，位于西安市高新区新型工业园信息大道12号。
法定代表人白小青，董事长。
委托代理人张文斌，男，1985年3月出生，住西安市莲湖区延光里单身0号楼，该公司工作人员。
申请人西安爱科赛博电气股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月14日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一．宣告银行承兑汇票［票号为3130005223795503，金额为100000元，出票人为新乡市星亚冷轧有限公司，收款人为新乡市坤鑫贸易有限公司，付款行为新乡银行东干道支行，出票日期为2014年6月27日，到期日为2014年12月27日］一张无效；
二、自本判决公告之日起，西安爱科赛博电气股份有限公司有权向支付人请求支付�
本判决为终审判决。
审判长 ：张文平
审判员 ：赵彦春
审判员 ：陈青青
二〇一五年一月八日
书记员 ：张继文
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1836号
原告：杨世科。
被告：秦鹏飞。
本院在审理原告杨世科与被告秦鹏飞租赁合同纠纷一案中，原告杨世科于2017年10月31日以被告已经将租赁费结清、租赁物也已经返还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世科的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨世科撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告杨世科负担。
审判员 周卫亭
二〇一七年十月三十一日
书记员 王亚琼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4100号
上诉人（原审被告）吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司(原吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司)，住所地吉林省长春市朝阳区开运街。
法定代表人孙立龙，经理。
委托诉讼代理人孙敏，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）杨怀远，男，1989年4月4日生，汉族，现住长春市净月旅游经济开发区。
上诉人吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司（以下简称速美公司）因与被上诉人杨怀远劳务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1960号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨怀远在原审时诉称，杨怀远受雇于吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司（以下简称设计公司）从事木工工作，设计公司在承接工程过程中雇佣杨怀远为其工作，2016年设计公司为杨怀远出具《结款证明》，尚欠5,290.00元，杨怀远曾多次向设计公司主张，设计公司始终以种种借口拒绝支付。杨怀远为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令设计公司向杨怀远支付雇佣工资人民币5,290.00元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行的贷款利率计算）。
速美公司原审时未到庭亦未答辩。
原审法院经审理查明，设计公司雇佣杨怀远从事木工工作。2016年7月22日，设计公司向杨怀远出具结款证明一份，载明：“工人杨怀远在承接菲洛丽舍国际装饰有限公司工地装修过程中，剩余5,290.00元（大写：伍千贰佰玖拾元整）工程款未结清。剩余工程款按照结款协议分期发放。”同日，杨怀远与设计公司经协商后达成结款协议，设计公司承诺对结款证明载明的剩余工程款进行分期结算。因设计公司至今未支付此款，导致杨怀远诉至法院。认定上述事实的证据有:结款协议、结款证明及庭审笔录。
原审法院认为，杨怀远为设计公司做木工工作，并向杨怀远出具结款证明，且双方达成结款协议，足以证明杨怀远与设计公司之间存在劳务合同关系，以及设计公司拖欠杨怀远劳务费的事实。债务应当清偿，杨怀远要求设计公司支付劳务费及自起诉之日起的逾期利息，于法有据，应予支持。设计公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：设计公司于判决生效后立即给付杨怀远劳务费人民币5,290.00元及利息（利息自2017年3月7日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由设计公司负担。
宣判后，速美公司不服，向本院提起上诉。请求驳回被上诉人一审的诉求。事实与理由如下：原审判决错误，事实不清，证据不足。上诉人已将被上诉人要求的工资款给付到工程队的负责人徐利德。本案的案由应为工程款纠纷。应追加徐利德到庭说明情况。
被上诉人杨怀远二审时辩称，原审判决正确，上诉人的上诉状中称的徐利德是他们公司内部的纠纷，与我无关。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，杨怀远与设计公司签订的结款协议中载明：“经长春菲洛丽舍国际装饰有限公司与其辖下工人协商，对现有公司工地完工项目的工人工资，按照以下方式进行结算……”2017年3月2日，上诉人名称由“吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司”变更为“吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司”。速美公司主张杨怀远是案外人徐利德找的工人，速美公司其与徐利德是合作关系，给徐利德发放工资，徐利德手下工人工资是徐利德报给速美公司，速美公司发给徐利德。
本院认为，速美公司主张案外人徐利德是杨怀远的实际雇主，但速美公司对于为何由其向杨怀远出具结款协议、结款协议中为何载明杨怀远是其公司“辖下员工”不能作出合理解释，速美公司的主张与其出具的结款协议的内容相互矛盾。速美公司自认其给案外人徐利德发放工资，徐利德手下工人工资也是速美公司通过徐利德发放，结合速美公司向杨怀远出具结款证明及结款协议的事实，应认定速美公司雇佣杨怀远为公司工地进行装修工作，双方成立劳务关系，速美公司应按照双方约定足额向杨怀远支付劳务费。现杨怀远持有速美公司出具的载明剩余工资数额的结款证明及结款协议要求速美公司支付拖欠的工资，依法应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40223号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
诉讼委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：杨少平，女，汉族，1984年5月28日出生，户籍地址：广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告杨少平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××99。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达14414.96元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款14414.96元（暂计至2016年7月24日的本金12256.38元、利息1528.88元、滞纳金629.70元，从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金12256.38元、利息1528.88元、滞纳金629.70元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨少平向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金12256.38元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1528.88元、滞纳金为629.70元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张嘉玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初276号
原告：岳开胜，男，1972年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：王恩鹿，男，1981年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告�开胜与被告王恩鹿民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告岳开胜到庭参加诉讼，被告王恩鹿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳开胜的诉讼请求：判令被告偿还原告借款10400元。
被告王恩鹿缺席无答辩。
经审理查明：2013年，被告王恩鹿向原告岳开胜借款20000元，2014年，被告偿还原告9600元，现尚欠10400元，被告承诺于2016年6月30日前偿还。借款到期后，被告未履行清偿义务。
上述事实，由当事人陈述、欠条原件在案佐证。
本院认为：被告向原告借款10400元，事实清楚，证据充分。该借款依双方约定已逾期，被告应履行清偿义务。原告之请求，本院予以支持。被告王恩鹿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩鹿在本判决生效之日起三日内偿付给原告岳开胜借款10400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王恩鹿承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年二月二十日
书记员 张钰璇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1337号
原告：于某。
被告：怀某。
本院在审理原告于某诉被告怀某离婚纠纷一案中，原告于某于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告于某负担。
审判员 张金明
二〇一一年八月二日
书记员 曹 珏
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民一初字第1076号
原告桃江县第某中学。
地址：桃江县桃花江镇谷山路27号。
法定代表人龚某某，该校校长。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告彭某，男，1938年5月18日出生，汉族，退休人员，住桃江县桃花江镇太平路黑壳塘巷20号。
本院在审理原告桃江县第某中学与被告彭乐坤返还原物纠纷一案中，原告桃江县第某中学以双方自行协商处理为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县第某中学撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告桃江县第某中学负担。
审判员 俞世春
二〇一三年一月十六日
书记员 范 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终327号
上诉人（原审被告）：中山市伊达科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡玮。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫协旺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：何少飞，该公司总经理。
上诉人中山市伊达科技有限公司因与被上诉人深圳市鑫协旺科技有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中�法民二初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市伊达科技有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市伊达科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市伊达科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1023号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年三月三日
书记员 彭 茜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初910号
原告：舒城县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。
法定代表人：匡斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城诚信包装材料有限公司，住所地安徽省舒城县舒城经济开发区三里河路东段北侧。
法定代表人：匡斌，该公司董事长。
被告：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县舒城经济开发区纬二路。
法定代表人：匡斌，该公司董事长。
原告舒城县汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）诉被告舒城诚信包装材料有限公司（以下简称诚信包装公司）、舒城诚信纸板有限公司（以下简称诚信纸板公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司诉讼代理人张军参加了诉讼。
本院在审理过程中，原告汇通公司的法定代表人匡斌向本院递交书面材料称，其作为公司的法定代表人不同意也没有授权任何人提起民事诉讼。另本院在审理中查明，本案原、被告的法定代表人均为匡斌一人；匡斌作为原告公司的法定代表人，既未在原告递交的诉状上签名，也未在原告公司诉讼代理人提交的授权委托书上签名。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人有其法定代表人进行诉讼。企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并由其法定代表人的签字或者盖章。本案原、被告的法定代表人不仅均为匡斌一人，而且匡斌作为原告的法定代表人并未在原告的起诉状和原告诉讼代理人的授权委托书上签名或盖章；同时，原告也未向本院递交原告的股东会议关于提起民事诉讼的会议决议。故原告的起诉是否是原告公司或者公司大部分股东的真实意思表示，本院难以确认。
综上所述，原告的起诉，不符合条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舒城县汇通小额贷款有限公司的起诉
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 蔡初转
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦 唯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02634号
原告程新利，女，1976年7月25日出生，汉族，住渭南市临渭区人民办曙光村四组，农民。
委托代理人钱梅、高小女，陕西正励和律师事务所律师。
被告姬朋涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇罗家村一组，农民。
委托代理人李明、王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程新利与被告姬朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告程新利于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程新利申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程新利撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告程新利承担。
代审判员 寇鹏涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵佩璋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1276号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯嘉豪，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年5月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人何伏球，广东品信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1338号起诉书指控被告人冯嘉豪犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，冯嘉豪及其辩护人何伏球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日晚上8时许，被告人冯嘉豪未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶套粤Ｊ×××××号二轮摩托车，途经中山市民众镇沙仔路下围路段时，碰撞行走的被害人李某、唐某1后继续碰撞被害人郭某驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车，造成其本人、李某、唐某1受伤及双方车辆损坏。随后，冯嘉豪在医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冯嘉豪驾驶车辆时血液中乙醇含量为118.4mg/100ml。经公安交警部门认定，冯嘉豪承担此事故的全部责任。同年5月23日，冯嘉豪经通知后到公安机关归案，后如实供述上述犯罪事实。事后，冯嘉豪已赔偿李某、唐某1医疗费共计人民币39736.1元。
上述事实，被告人冯嘉豪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的�关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯嘉豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯嘉豪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出冯嘉豪归案后如实供述罪行，已赔偿被害人医疗费的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯嘉豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋诗慧
卜璐
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初270号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址：乐平市金汇兰庭小区。
负责人江春花，系该分公司经理。
被告倪代菊，女，1981年10月5日出生，汉族，江西乐平市人，住住乐平市。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司与被告倪代菊物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。
审 判 长 邵海华
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年七月三日
书 记 员 钱麓宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执349号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地天津市北辰区津围公路公路西。
负责人沈家林，行长。
被执行人霍文昌。
被执行人赵秀。
被执行人天津市宜兴埠镇第七农工商联合公司，住所地天津市北辰区津围公路179号。
法定代表人杨凤桐，经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人霍文昌、赵秀女、天津市宜兴埠镇第七农工商联合公司（2015）辰民初字第5481号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 意
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初192号
原告潘玉富，男，1994年3月22日出生，瑶族，农民，住所地广西凌云县。
原告潘弟，男，1997年9月14日出生，瑶族，农民，住所地广西凌云县。
原告潘氏亮，女，1989年11月4日出生，瑶族，农民，住所地广西凌云县。
原告李氏合，女，1993年8月15日出生，瑶族，农民，住所地广西凌云县。
原告邓昌吉，男，1993年1月23日出生，瑶族，农民，住所地广西凌云县。
原告邓氏元，女，1990年5月26日出生，瑶族，农民，住所地广西凌云县。
原告潘书迎，男，1996年7月19日出生，瑶族，农民，住所地广西凌云县。
原告潘玉贵，男，1973年11月9日出生，瑶族，农民，住所地广西凌云县。
原告潘玉章，男，1969年12月16日出生，瑶族，农民，住所地广西凌云县。
原告诉讼代表人潘玉贵，男，1973年11月9日出生，瑶族，农民，住所地广西凌云县。
原告诉讼代表人潘玉章，男，1969年12月16日出生，瑶族，农民，住所地广西凌云县。
被告潘书命，男，成年，瑶族，农民，住所地广西凌云县。
第三人傅永健，男，1963年6月6日出生，汉族，原凌云县职工，住所地凌云县。
第三人林拥权，男，1949年10月10日出生，壮族，凌云县木材公司职工，住所地广西凌云县。
原告潘玉富、潘弟、潘氏亮、李氏合、邓昌吉、邓氏元、潘书迎、潘玉贵、潘玉章与被告潘书命，第三人傅永健、林拥权确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘玉富、潘弟、潘氏亮、李氏合、邓昌吉、邓氏元、潘书迎、潘玉贵、潘玉章诉称，2007年2月14日，潘书堂（已死亡）、邓华田（已死亡）和被告潘书命将伟棚坡（地名）、小杨家沟（地名）集体林地600亩以20000元承包金发包给第三人傅永健、林拥权，并签订了《杉木林地延期租用合同书》，该合同书违反了法律强制性规定，故请求法院确认被告与第三人所签订的《杉木林地延期租用合同书》无效。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，原告以潘书命、潘书堂、邓华田作为被告进行诉讼，但潘书堂、邓华田在原告起诉之前已经死亡，虽经本院释明，原告坚持不予变更诉讼主体。综上所述，原告的起诉属于没有明确的被告的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的起诉条件，应不予受理，但本案已经受理，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉富、潘弟、潘氏亮、李氏合、邓昌吉、邓氏元、潘书迎、潘玉贵、潘玉章的起诉。
本案受理费100元不予收取，原告潘玉富、潘弟、潘氏亮、李氏合、邓昌吉、邓氏元、潘书迎、潘玉贵、潘玉章已经预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 徐春泉
二〇一六年四月二十日
书记员 杨秀敏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第347号
申请执行人刘颖，女，38岁。
被执行人黑龙江四达农副产品有限公司。
法定代表人刘晓冬，男，该公司总经理。
刘颖申请执行黑龙江四达农副产品有限公司劳动争议纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月20日作出（2014）集民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘颖申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年七月二十九日
书记员 李嘉玮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3404号
上诉人(原审原告)：杨某某，女，1969年3月31日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：唐某某，男，1967年4月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人杨某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初33071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杨某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初267号
原告：王小书，男，汉族，1969年11月8日出生.
被告:长治县荫城镇南王庆村村民委员会。
法定代表人：王海兵,该村村委主任。
本院在审理原告王小书诉被告长治县荫城南王庆村民委员会买卖合同纠纷一案，原告王小书于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小书的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小书撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告承担。
审判员 王长富
二〇一七年五月十一日
书记员 李 丽
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第790号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人邵某某。指定辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]744号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人邵某某及辩护人黄蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月20日1时许，被告人邵某某至被害人曹某某、刘甲住处即本市闸北区延长中路XXX号XXX室，撬锁入户窃得人民币20万余元后逃离现场。2015年4月24日，被告人邵某某被民警抓获归案。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵某某入户盗窃财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款之规定，依法追究被告人邵某某的刑事责任。被告人邵某某在庭审中对起诉书指控其入户盗窃财物的事实无异议，但辩称仅窃得人民币2,800余元。经审理查明，2015年2月20日1时许，被告人邵某某至被害人曹某某、刘甲住处，撬锁入户窃得现金人民币2,800元。2015年4月24日，被告人邵某某被民警抓获归案。到案后否认盗窃事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人曹某某、刘甲的陈述笔录，证实被害人曹某某于2015年2月19日14时许锁门后离开住处即本市闸北区延长中路XXX号XXX室，2月23日13时许回到住处，发现房门锁芯被破坏，写字台中间抽屉被撬共计失窃人民币20万余元，经查看监控录像，发现2月20日凌晨进出的陌生男子有作案嫌疑。2、证人冯某某的证言笔录、上海市闸北区良鹰小吃店账本，证实冯在2015年2月10日将人民币27万余元的款项交给了被害人刘甲。3、上海市公安局闸北分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》及监控录像光盘，证实被告人进入案发现场大门以及盗窃得手后离开的经过。4、上海市公安局闸北分局刑事科学技术研究所《现场勘验笔录》，证实经实验，报警人的钥匙不能正常插入使用，存放现金的客厅书桌抽屉面板上发现线条状凹陷撬痕。5、公安机关调取的《通话记录》证实涉案的手机号码XXXXXXXXXXX于2015年2月20日2点14分21秒在延长中路XXX号附近出现。6、证人程某某的证言及辨认笔录，证实手机号码XXXXXXXXXXX系邵某某的电话号码，邵某某用该号码拨打过外卖啤酒的电话，2015年2月24日程某某陪同邵某某一起去南京东路、河南路附近的苹果专卖店购买了一部iPhone6手机。7、上海市公安局闸北分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》、收据、iPhone设备相关信息，证实邵某某于2015年2月24日在南京东路XXX号苹果手机零售店购买了一部金色iPhone6PLUS手机。8、证人连某的证言，证实一名男子使用XXXXXXXXXXX的手机号码在春节期间打电话要求送啤酒至松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室，付钱的是一名女子。9、证人刘乙的证言，证实听程某某说邵某某买了一部手机。10、上海市公安局闸北分局刑事侦查支队出具的《破案经过》、《机动车信息》，证实本案的案发情况。11、黑龙江省佳木斯市向阳区公安分局建设派出所出具的《抓捕经过》，证实民警抓获被告人的情况。12、上海市闵行区人民法院、松江区人民法院、徐汇区人民法院、苏州市吴江区人民法院《刑事判决书》，江苏省江宁监狱《释放证明书》，证实被告人邵某某的前科情况。，13、被告人邵某某在公安机关的供述和辩解，其辩称系春节前离开上海回到佳木斯，不认识程某某，否认使用过XXXXXXXXXXX的电话号码，否认购买过苹果手机。被告人邵某某在本院庭审时供述了入户盗窃的行为，但辩称仅窃得人民币2,800元。14、被告人邵某某的户籍资料、佳木斯市向阳公安分局建设派出所出具的《现实表现》，证实其身份情况。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的,入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人邵某某盗窃数额的认定。经查，被害人曹某某、刘甲的陈述和证人冯某某的证言笔录均证实家中失窃人民币20万余元，但系列证据难以认定唯一性和排他性，故在现有证据下，可按被告人的供述认定盗窃数额。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人邵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某某庭审中作了有罪供述，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人邵某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年6月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 何品珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第415号
罪犯李盈发，男，1966年10月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）常刑一初字第31号刑事判决，认定被告人李盈发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）湘高法刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。2013年1月11日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李盈发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李盈发因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李盈发确无故意犯罪。累计获考核分68.7分。
本院认为，罪犯李盈发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李盈发死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 鑫
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初736号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞职务：主任
住所地：高州市石鼓镇东区。
委托代理人侯明胜。
委托代理人朱沛。
被告黄林艺，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2811.
被告陈丽坤，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2424.
本院在审理原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告黄林艺、陈丽坤金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2016年4月6日以被告已偿还所欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还所欠贷款本息，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社撤回起诉。
案件受理费43元，由原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社负担。
审判员 陈良回
二〇一六年四月三十日
书记员 邓 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2840号
罪犯韩建，男，1985年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年4月30日作出（2013）新刑初字第629号刑事判决，以被告人韩建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。辽宁省沈阳�中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）沈中刑二终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯韩建获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年8月22日起至2015年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第27号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙步盖，汉
族，初中文化，农民，住河北省辛集市田家庄乡试炮营村大街125
号。因盗窃，2005年4月、2006年5月、2008年1月、2009年10月、
2010年10月分别被劳动教养一年、一年六个月、一年六个月、一
年三个月、一年。因犯盗窃罪，2011年12月被浙江省宁波市海曙
区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年12月被
浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一
千元，2013年1月15日刑满释放。因盗窃，2013年2月被浙江省杭
州市公安局下城区分局决定行政拘留十五日；2013年3月被浙江省
上虞市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2013年10月8日被刑
事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人杨莉丰。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1070号起诉书
指控被告人孙步盖犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开
庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支
持公诉，被告人孙步盖及辩护人杨莉丰到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明，2013年9月30日上午，被告人孙步盖窜至海宁市
丁桥镇镇中路94号“天成金店”内，趁无人注意之机，采用柜子
上所插钥匙开锁的手段，窃得失主翁某的千足金黄金项链1条，价值5795元。窃后销赃挥霍。案发后民警从被告人处扣押人民币34
元并发还失主。
上述事实，被告人孙步盖在开庭审理过程中亦无异议，并有
失主翁某的陈述，证人曾某的证言，价格鉴定意见，扣押决定书
、发还物品清单及照片，调取证据清单、发还物品清单及照片，
调取证据清单及监控视频，辨认笔录及照片，称重记录及照片，
现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，前科材料，抓获经过及
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙步盖以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，价值5795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控被告人孙步盖所犯罪名成立。被告人孙步盖曾犯盗窃罪被判
处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙步盖作案时系限
定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人归案后能如实供述
，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为
保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙步盖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四
千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止
。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 徐霞裕
人民陪审员 金德香
二〇一四年一月十四日
书 记 员 戴敏燕
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第757号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人邓某（自报），男，居民身份证号码×××1212，汉族，出生地广西壮族自治区马山县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县。因本案于2015年8月20日被羁押，次日因吸毒被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，2015年9月9日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭对本案进行了审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邓某原系吸毒人员，为获取吸毒毒资，于2013年10月至2015年8月间，与同案人黄荣（已判刑）等人分分合合，在潮州市潮××镇、××4次入户窃取他人财物，事实如下：
1、2013年10月的一天下午，被告人邓某与另一同案人（另案处理）共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区凤塘�凤岗村被害人程某、陈某甲的出租屋附近，乘周围无人之机，采用撬锁手段先后进入程、陈屋内，分别盗走程某的一部杂牌手机（无法估价）、现金人民币500元和陈某甲的现金人民币200元，后逃离现场。作案后，赃物被销售，赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
2、2013年12月10日下午，被告人邓某与同案人黄荣（已判）共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇崎头村枫洋中学附近，乘周围无人之机，采用撬锁手段进入被害人陈某乙的出租屋内，盗走陈某乙屋内的一台电脑主机及一台19寸现代牌显示器（均无法估价），后逃离现场。作案后，赃物被销售，赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
3、2013年12月11日下午，被告人邓某与同案人黄荣共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇崎头村枫洋中学附近，乘周围无人之机，采用撬锁手段进入被害人周某甲的出租屋内，盗走周某甲屋内的一台组装电脑主机、一台“飞利浦”牌液晶显示器（共价值人民币2383元），后逃离现场。作案后，赃物被销售，赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
4、2015年8月17日上午，被告人邓某窜至潮州市潮安区凤塘镇东和村被害人杨某乙的出租屋附近，乘周围无人之机，采用撬锁手段进入杨某乙出租屋内，盗走杨某乙屋内的一台华硕牌A53XB815SD-
SL／32NDDXXU型笔记本电脑（价值人民币945元），后逃离现场。破案后，公安机关追回被盗笔记本电脑已发还被害人杨某乙。
被告人邓某于2015年8月20日被杨某乙及其亲属抓获扭送公安机关。
综上所述，被告人邓某单独及合伙入户盗窃作案4次，盗得赃款物共计人民币4028元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人程某、陈某甲、陈某乙、周某乙、杨某乙、杨某丙的陈述，证人杨某甲的证言，被告人邓某在侦查阶段的供述，接受证据清单及拍照，现场勘验笔录，现场图、现场照片，价格鉴定结论书，公安机关的抓获证实、破案经过，同案人被判刑的刑事判决书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，单独及合伙入户采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邓某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑�议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈温温
第4页共4页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京龙头房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区南新园西路*号。
法定代表人：石田英雄，该公司董事长。
委托代理人：梅志新，该公司法务。
委托代理人：吕京，该公司董事长秘书助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈冰雁。
委托代理人：解东迎，北京市铭德律师事务所律师。
再审申请人北京龙头房地产开发有限公司（以下简称龙头房地产公司）因与被申请人沈冰雁劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2014)三中民终字第08897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙头房地产公司申请再审称：职工的入职时间不仅涉及支付经济补偿金的起始时间，同时涉及社会保险的补缴时间，虽然北京龙头物业管理有限公司（以下简称龙头物业公司）与我公司是关联公司，且我公司于1998年4月15日接收了龙头物业公司的员工及规章制度，但二者是两个独立的法律主体。沈冰雁入职我公司的时间是1998年4月15日，不是1995年9月，一、二审确定的赔偿金计算年限有误。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
沈冰雁提交书面意见称：我于1995年9月入职龙头物业公司，龙头房地产公司于1998年将龙头物业公司的财、物、人及相关规章制度一并接收，同时收回我与龙头物业公司签订的劳动合同，与我签订新的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，一、二审自1995年9月开始计算我的工作年限正确。龙头房地产公司在起诉书中认可我是1995年9月入职其公司工作，现其提交的证据不属于新证据，请求驳回龙头房地产公司的再审申请。
本院审查查明：沈冰雁于1995年9月入职龙头物业公司工作，龙头物业公司现处于吊销状态。
本院认为：沈冰雁与龙头房地产公司签订劳动合同，双方之间建立了劳动关系。根据双方履行劳动合同的情况，一、二审认定龙头房地产公司未经与沈冰雁协商即解除劳动合同，判令龙头房地产公司向沈冰雁支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。根据法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。结合沈冰雁先后在龙头物业公司、龙头房地产公司的工作情况，一、二审核算的赔偿金数额，亦无不当。
综上，龙头房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京龙头房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周世文