吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第926号
原告孙忠仁，男，60岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃，调解，参加诉讼。
被告通化市公共汽车公司。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，调解，承认放弃变更诉讼请求。
被告王玉珠，男，38岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。
委托代理人曲利，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，接受法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求。
原告孙忠仁与被告通化市公共汽车公司（以下简称公汽）、被告王玉珠、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告孙忠仁及委托代理人金宝年，被告公汽委托代理人刘煜洲，被告王玉珠，被告保险公司委托代理人曲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日中午，原告与妻子赵萍在通化集贸中心门前过马路，被被告王玉珠驾驶的吉ET30**号出租车撞到，造成原告及妻子受伤。经交警部门事故责任认定，被告王玉珠负事故的全部责任。现要求被告赔偿原告各项费用67，269.59元。
被告公汽辩称：同意依法赔偿，但原告要求的精神抚慰金没有事实与法律依据，不应予以保护。
被告王玉珠辩称：意见同公汽。
被告保险公司辩称：吉ET30**在我公司投保交强险、商业第三者险限额200，000.00元。未保不计免赔，故按照合同约定赔偿80%比例。同意在保险限额内承担赔偿责任。但依据保险合同，诉讼费用保险公司不予承担。
本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实无争议：2014年6月17日11时，被告王玉珠驾驶被告公共汽车公司所有的吉ET30**号小型客车在行至集贸商场正门时，由于未确保安全驾驶，将原告及赵萍刮倒，造成了二人受伤的交通事故。经交警部门对事故认定，王玉珠负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险限额200，000.00元，未保不计免赔。上述事实本院予以确认。原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告请求的各项费用是否合理？其请求是否应当得以支持？
原告主张，其主张的各项费用合理，被告应当赔偿其各项损失。
三被告主张，合理部分同意赔偿。
原告针对自己的主张提供的证据是：
1、交通事故认定书一份。证明：2014年6月17日11时，被告王玉珠驾驶被告公共汽车公司所有的吉ET30**号小型客车在行至集贸商场正门时，由于未确保安全驾驶，将原告及赵萍刮倒，造成了二人受伤的交通事故。经交警部门对事故认定，王玉珠负事故的全部责任，原告无责任。
三被告质证意见：没有异议。
2、住院病历一份。证明：原告住院30天，住院期间二级护理30天，出院休息3个月。
三被告质证意见：没有异议。
3、医疗费票据3份。证明：原告花费医疗费共计9，912.69元。被告王玉珠垫付了3，700.00元医疗费，该费用从请求中减除。医疗费为6，212.69元。
三被告质证意见：没有异议。
4、主张精神抚慰金5，000.00元。理由是交通事故导致原告十级伤残，使本人遭受精神痛苦，所以主张5，000.00元的精神抚慰金。
被告公汽质证意见：不同意给付，根据最高院司法解释，精神抚慰金给付的前提是侵权导致受侵权人精神严重损害，本案原告伤残等级过低。
被告王玉珠质证意见：意见同公汽。
被告保险公司质证意见：依法酌情判决。
5、主张护理费108.59元＊30天，共计3，257.70元。住院伙食补助费3，000.00元。
三被告质证意见：没有异议。
6、吉林同信司法鉴定所司法鉴定书一份。证明：原告十级伤残，主张残疾赔偿金44，549.20元，按照上一年度标准计算。
三被告质证意见：没有异议。
7、主张交通费50.00元。但没有证据提交。
三被告质证意见：没有异议。
8、发票一份。证明：原告鉴定伤残所花鉴定费1，500.00元。
被告公汽、王玉珠质证意见：没有异议。
被告保险公司质证意见：真实性没有异议。但不予以赔偿。
被告公汽、王玉珠针对其主张未提供证据。
被告保险公司针对其主张提供的证据是：
保险抄单二份。证明：吉ET30**在我公司投保交强险、商业第三者险限额200，000.00元。未保不计免赔，故按照合同约定赔偿80%比例。
原告质证意见：没有异议。
被告公汽、王玉珠质证意见：没有异议。
本院认为，原、被告提供的各证据，三方均无异议，本院予以采信。
经过庭审本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年6月17日11时，被告王玉珠驾驶被告公共汽车公司所有的吉ET30**号小型客车在行至集贸商场正门时，由于未确保安全驾驶，将原告及赵萍刮倒，造成了二人受伤的交通事故。经交警部门对事故认定，王玉珠负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险限额200，000.00元，未保不计免赔。被告王玉珠已支付原告医疗费3，700.00元。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，其请求的各项费用合理，被告应当承担全部赔偿责任。
三被告认为，原告请求合理的部分同意赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，被告王玉珠驾驶的被告公汽所有的车辆与原告发生交通事故后，交警部门对事故责任进行了认定，被告王玉珠负事故的全部责任，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应对原告的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，如有不足由被告公汽承担赔偿责任。
原告主张的合理费用为：
1、医疗费。原告主张6，212.69元。各被告无异议，且提供了票据，该费用合理。
2、护理费。原告主张3，257.70元，每天108.59元。各被告无异议，该费用合理。
3、住院伙食补助费。原告主张3，000.00元，每天100.00元。各被告无异议，该费用合理。
4、精神损害抚慰金。原告主张5，000.00元，被告认为原告的损害后果不严重，不同意给付。根据相关法律规定，致人残疾的精神损害抚慰金方式为残疾赔偿金，原告已经主张了残疾赔偿金，故原告的该请求属重复请求。
5、原告主张，其伤残等级为十级，要求残疾赔偿金44，549.20元，各被告无异议，且该标准符合相关规定，该费用合理。
6、交通费。原告主张50.00元，各被告无异议，该费用合理。
7、鉴定费。原告伤残鉴定费用1，500.00元，各被告无异议，该费用合理。
原告诉讼请求各项合理费用的承担：
医疗费6，212.69元、住院伙食补助费3，000.00元，合计9，212.69元，由被告保险公司在交强险医疗费限额分项内赔偿。护理费3，257.70元、交通费50.00元、残疾赔偿金44，549.20元，合计47，856.90元，由被告在交强险死亡、残疾赔偿金限额分项内赔偿。二项总计57，069.59元。鉴定费1，500.00元，根据保险条款规定，该费用不在保险限额内，应当由被告公汽承担。
依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司经济开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙忠仁各项损失57，069.59元。
二、被告通化市公共汽车公司于本判决生效后十日内支付原告鉴定费1，500.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，480.00元由被告公汽公司负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘一博