天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第646号
原告夏利军。
委托代理人天津津信达律师事务所律师。
委托代理人天津津信达律师事务所实习律师。
被告李元鑫。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人天津理铭律师事务所律师。
原告夏利军与被告李元鑫、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员王卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏利军及委托代理人王家利、马召杰，被告平安保险委托代理人耿晓冬到庭参加诉讼，被告李元鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏利军诉称，2013年12月13日8时15分，原告驾驶津JC39**号长安牌小客车与被告李元鑫驾驶津MAY8**号锋范牌小轿车在空港经济区环河南路与航空路交口发生交通事故。原告驾驶机动车沿环河南路行驶至与航空路交口时，由于被告李元鑫未能及时发现原告车辆，导致其车前部撞向夏利军车右侧前部，夏利军失控侧滑从车厢中摔出受伤。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出的道路交通事故认定书认定，李元鑫承担交通事故主要责任，夏利军承担交通事故次要责任。原告受伤后被送往天津武警后勤学院附属医院治疗。经诊断为：1、上唇贯通伤；2、下唇粘膜挫裂伤；3、右侧上颌骨骨折；4、右侧额部软组织挫裂伤；5、面部多处擦伤；6、11、12牙外伤，21牙隐裂；7、双侧眶壁骨折。后经天津市天通司法鉴定中心评定为十级伤残。现向法院提起诉讼请求如下：一、被告赔偿原告伤残赔偿金65316元、医疗费15765.34元、伙食补助费700元、交通费500元、误工费12648元、护理费14618元、营养费5000元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元；二、被告给付原告二次治疗费用50000元。三、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，对于事故责任认定和损害事实无异议，认可李元鑫车辆在该公司投保交强险和商业险，原告合理合法的损失保险公司同意在保险限额内承担，原告主张的后续治疗费因为其评定伤残应视为治疗终结，所以后期治疗费无事实依据，保险公司不予认可。原告是从本车摔出受伤，对原告来讲应视为第三人范围，就原告的合理损失应当由其自身的交强险与平安保险公司平均承担。
被告平安保险公司无提交相关证据。
被告李元鑫无提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日8时15分许，夏利军驾驶津JC39**号长安牌小型普通客车，沿环河南路以其自述30公里每小时车速，通过没有交通信号灯、交通标志、标线控制，也没有交通警察指挥的航空路口时，遇李元鑫驾驶津MAY8**号锋范牌小型轿车，沿航空路由南向北以其自述40公里每小时车速驶来。双方行驶至环河南路与航空路交口时，李元鑫车前部撞上夏利军车右侧前部后，夏利军失控侧滑中从车厢内摔出，其车前部左侧撞上正常行驶的案外人高运良自行车后部，造成三方车辆不同程度损坏，夏利军、案外人高运良受伤的交通事故。该事故经东丽支队空港经济区大队道路交通事故认定书责任认定，李元鑫承担道路交通事故主要责任；夏利军承担道路交通事故次要责任；高运良不承担道路交通事故责任。原被告双方当事人对事故责任认定无异议，原告受伤后被送往天津武警后勤学院附属医院治疗。经诊断为：1、上唇贯通伤；2、下唇粘膜挫裂伤；3、右侧上颌骨骨折；4、右侧额部软组织挫裂伤；5、面部多处擦伤；6、11、12牙外伤，21牙隐裂；7、双侧眶壁骨折。后经天津市天通司法鉴定中心评定为十级伤残。
另查，津JC39**号长安牌小客车所有人系夏利光，该车无投保交强险和商业险。驾驶人夏利军系夏立光堂兄弟。津MAY8**号锋范牌小轿车所有人系李元鑫，该车在中国平安保险股份有限公司天津分公司投保了交通强制险和商业第三者责任保险30万元，不计免赔。交通事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的交通事故认定书，交通队指定医院证明，原告住院医疗费明细，住院病案，医院诊断证明，原告伤残鉴定意见书，原告驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，被告李元鑫驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，被告李元鑫车辆保险单复印件以及当事人当庭陈述一致。
本院认为，公安交通管理部门出具的交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。对于平安保险公司主张原告是从本车摔出受伤，对原告来讲应视为第三人范围应由其本车交强险赔付相应损失，本院认为因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，不应适用自身交强险赔付规则，故对被告主张不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同依据责任比例赔偿，仍有不足的由被告李元鑫赔偿。
原告的具体损失为：
1、医疗费15765.34元。原告提交医疗费票据、门诊费用清单、诊断证明、住院清单。被告主张对于非医保用药不同意承担，认可医疗费数额为14791元。经本院核实及双方认可，医疗费确认14791元。
2、伙食补助费700元。原告主张14天＊50元／天。经核实原告住院13天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照每天50元计算，本院确认650元。超出部分不予支持。
3、营养费5000元。原告主张住院13天，每天50元，出院后医嘱要求需增加营养，原告花费4250元。被告不予认可。结合原告伤残情况及武警医院诊断证明。本院酌定原告营养期为30天，参考住院伙食补助费即当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的50%计算，每天25元，确定营养费为750元，对超出部分请求不予支持。
4、误工费12648元。原告计算误工时间2013年12月13日-2014年4月1日，提供劳务合同、工资证明。被告保险公司认为原告没有提供银行的流水，对原告收入和扣发的真实性有异议，只认可原告误工3个月，按居民服务业标准计算。对此原告予以认可，本院依法认定原告误工费为90天＊78元／天=7020元。
5、护理费14618元。住院期间聘请护工13天，每天180元，共计2340元；原告父亲夏连鸿误工期间为2013年12月13日-2014年3月28日，每月工资为3508元，共计12278元；两项共计14618元。原告提交陪护协议合同、护工身份证复印件、护理费发票、劳务合同、休假证明、工资证明。被告保险公司主张原告父亲的工资证明未提供工资流水和完税凭证，且该证明也没有显示扣发数额。原告主张2人护理和出院以后的护理均无医嘱。保险公司只认可住院期间1人护理并按居民服务业计算。本院综合原告伤情及住院雇佣护工护理协议，酌定护理期30天，对原告住院期间的雇佣护工支出的护理费用2340元予以支持。对超出部分因原告提交护理人员夏连鸿收入扣减证据不充分，本院按照居民服务业标准计算每日78元，护理17天，确定1326元。护理费合计3666元。
6、残疾赔偿金65316元。原告提交伤残鉴定意见书。计算方法为：2013年度城市居民人均可支配收入32658元＊20＊10%=65316元。被告对鉴定结论意见无异议，本院依法确认原告残疾赔偿金65316元。
7、交通费500元。原告无交通票据提交。被告不予认可，对此本院不予认定。
8、精神损害抚慰金5000元。原告没有提交证据，主要依据是原告的伤残等级。被告认为过高，应按责任比例承担。本院结合原告伤残等级酌情认定精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费980元，提交鉴定费票据。保险公司认为该项费用不属于保险赔偿范围。
10、二次治疗费50000元。原告没有提交相关费用证据。被告保险公司不同意赔偿，认为原告已经评定伤残应视为终结。因原告未提交医院出具的相关后续治疗的医嘱或证据。本院认为原告主张应以实际发生的必要费用为准，尚未发生的必要的康复费、适当的整容费、后续治疗费用可待发生后另行起诉，本院对原告此项要求不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费14791元，伙食补助费650元，营养费750元，误工费7020元，护理费3666元，残疾赔偿金65316元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费980元。上述合计98173元。
对于原告夏利军的上述损失，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗损失10000元限额内扣除已经赔偿第三人高运良的3333元，赔偿原告夏利军医疗费6667元。在死亡伤残赔偿限额内扣除赔偿第三人高运良的25425元，赔偿原告误工费7020元、护理费3666元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，上述合计81002元。剩余医疗费8124元、住院伙食补助费650元、营养费750元、合计9524元，应由平安保险公司在商业三者险限额内依据被告的责任比例承担70%，合计6666.8元。鉴定费980元，应由被告李元鑫承担70%，合计686元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告夏利军各项损失87669元人民币；
二、被告中国平安保险财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告夏利军各项损失6666.8元人民币；
三、被告李元鑫赔偿原告夏利军伤残鉴定费686元；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3384元，减半收取1692元（原告预交），由原告夏利军承担508元，由被告李元鑫承担1184元（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王卫国
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏茂秋
一、《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算.交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。