wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执583号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏××律师事务所律师。
被执行人王珍。
被执行人汤成。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人王珍、汤成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）润南商初字第203号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王珍、汤成于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金及利息、罚息等合计人民币170510.42元（计算至2015年8月31日）。二、被告王珍、汤成于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年9月1日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，财产保全费1420元，合计5130元，由被告王珍、汤成连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人王珍、汤成名下财产进行查询，暂无发现两被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年六月十四日
书记员 金 欣
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00144号
原告孙某某，男，1988年4月5日出生，汉族。
委托代理人霍文继，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1989年12月6日出生，汉族。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人霍文继到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告2008年3月经人介绍相识，在没有相互了解的情况下，草率于当年9月份举行结婚典礼仪式共同生活。在一起生活后，原告发现与被告性格根本不合，就是2009年孩子孙某乙出生后也丝毫没有改变，原告认为双方有了孩子，可能双方沟通会好一点，便在各方面顺从被告，并在2010年9月10日在武陟县民政局领取了结婚证，不想2011年春节期间被告大闹一场，从此便把孩子丢在家中我行我素，不与原告共同生活分居至今，虽经多方调解，不见缓和，无奈之下，诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有，1、原、被告结婚登记审查处理表一份，用以证明夫妻关系；2、小董乡某某村村委证明二份，证明被告从2011年正月离家出走，至今未共同生活。3、证人谢某某、孙某甲证言各一份，证明被告从2011年离家出走至今未归。4、孙某乙户口登记卡一份，证明婚生子基本情况。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告2008年3月经人介绍相识，于当本年9月份举行结婚典礼仪式，开始共同生活。双方于2010年9月10日登记结婚，婚后生育一子，取名孙某乙，现在跟随原告生活。因原、被告经常发生矛盾，2011年被告离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，原告举证证明原被告已分居二年以上，互不尽夫妻义务，应认定了原、被告夫妻之间感情确已破裂。被告未到庭参加诉讼，无法调解促使双方和好，故对原告的离婚请求，予以支持。现在婚生子孙某乙跟随原告生活，本着不改变孩子生活环境的原则，孙某乙仍由原告孙某某抚养较为适宜。被告应当承担抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生子孙某乙由原告孙某某抚养。
三、被告王某某从2014年7月起每月承担孙某乙的抚养费211.88元，至其18周岁止，每年度的抚养费在每年的12月30日之前一次性给付。
案件受理费300元，公告费500元，共800元由原被告各承担400元。原告予交的诉讼费，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付400元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张菊意
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2914-1号
原告张彦，女，生于1979年1月26日，汉族，住济南市历下区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告张彦与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年7月8日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第484号
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行），住所地在南京市六合区大厂新华路548号。
负责人陶成明，行长。
委托代理人杨念洲，男，1962年3月11日出生，汉族。
委托代理人金寿宏，男，1959年6月11日出生，汉族。
被告赵厚禄，男，1984年10月11日出生，
原告农行六合支行与被告赵厚禄信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，由审判员王家权独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托代理人杨念洲、金寿宏到庭参加诉讼，被告赵厚禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行六合支行诉称，被告申请办理原告信用卡一张，卡号为46×××30。被告在使用过程中多次未按期还款，截止2014年7月13日被告卡透支91816.91元（其中：本金65434.15元，利息21142.07元，滞纳金4356.69元，其他费用884元）。请求法院判令被告归还欠款91816.91元，并支付自2014年7月14日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、超限、其他费用。
被告赵厚禄未答辩。
经审理查，2011年7月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为46×××30。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准。被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截止2014年7月13日被告卡透支91816.91元（其中：本金65434.15元，利息21142.07元，滞纳金4356.69元，其他费用884元）。故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述，被告申请信用卡的申请，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告持卡消费明细记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告使用原告的信用卡过程中透支消费，拖欠透支本金、利息、滞纳金及超限费等，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。截止2014年7月13日，被告信用卡透支金额为91816.91元，实事清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵厚禄于本判决生效后十日内归还原告农行六合支行欠款91816.91元，并给付自2014年7月14日起至给付之日止的利息、滞纳金、超限、其他费用{按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行《银行卡业务管理暂行办法》计算}。
案件受理费减半收取为1031元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一四年九月二日
书记员 樊少杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00453号
陈琛：
你（单位）与任大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02166号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十九日
经办人：王征书记员：谭宏伟
电话：255****
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6326号
原告庄建滨，男，1979年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被告曾惠芳，男，1982年4月14日出生，汉族，住惠安县。
原告庄建滨与被告曾惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄建滨到庭参加诉讼，被告曾惠芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄建滨诉称，被告以经营困难为由，于2013年12月9日（农历2013年十一月初七）向原告借款10000�，并出具借据1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾惠芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2013年12月9日向原告借款10000元。证据2即账户历史数据查询单1份，以此证明原告通过转账交付给被告借款8000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率5%，但未能提供证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
�告因资金周转需要向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告于2013年12月9日出具借条1份交原告收执，确认向原告借款10000元。诉讼中，原告自认出借款项时预先扣除首月利息500元及借款后被告共偿还800元，其余借款被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项预先扣除利息500元，应当按照实际借款数额9500元偿还借款。因双方未约定借款利息，被告已偿还的800元应认定为偿还借款本金。故原告请求被告偿还借款10000元，不予全部支持。被告应偿还原告借款8700元。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规�，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾惠芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄建滨借款8700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一五年九月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1810号
原告夏某甲，经商。
被告邱某，经商。
委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
原告夏某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员姜祖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告邱某及委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于××××年××月××日到广昌县水南圩乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙，××××年××月××日生育儿子夏某丙。但由于婚前缺乏了解，导致感情基础薄弱，加之双方生活习惯、思想观念的不同，使得夫妻双方无法沟通，夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间，所欠债务应共同承担、财产应当依法分割，女儿已成年，为利于儿子的成长，应当继续由被告抚养，原告自愿承担抚养费。故诉至法院：1、判令原、被告离婚；2、儿子夏某丙由被告抚养，原告支付2000元／月的抚养费及教育费；3、东莞与他人合伙的致家旅社、豪门旅社、聚天旅社的股利由被告经营或依法处理，万鸿旅社的股利由被告经营或处理；4、所有债务依法分割（金额共计50万元）。
被告邱某辩称，原、被告之间感情较好，原告诉称与事实不符，也没有提供夫妻感情破裂的证据，加之离婚不利于小孩成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日到广昌县水南圩乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙，××××年××月××日生育儿子夏某丙。婚后，原、被告偶尔因家庭生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提交的身份证、户口本，结婚证明以及原、被告双方的当庭陈述等证据佐证，并经当庭质证、认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育两个小孩，双方已建立起了一定的夫妻感情。造成夫妻感情不和的主要原因是双方对家庭生活琐事缺少交流、缺乏包容所致。只要双方通过交流沟通、充分谅解还有和好的可能。原告亦未提供夫妻感情确已完全破裂的充足证据，故原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告邱某离婚。
本案受理费1800元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 姜祖伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖平娣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第62号
申请人王雅波，男，2003年10月5日出生。
法定代理人王凤生，男，1963年4月4日出生。
被申请人陈冬丽，女，1965年11月17日出生。
申请人王雅波要求宣告陈冬丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王雅波诉称，陈冬丽系申请人王雅波的母亲，申请人的父亲王许生因病去世，陈冬丽于2009年4月离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有5年之久，请求法院依法宣告陈冬丽为失踪人。
经查陈冬丽，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住祁阳县进宝塘镇进宝塘村12组，公民身份号码432930196511173664。王雅波与申请人陈冬丽系母女关系，陈冬丽于2009年4月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月8日在《人民法院报》发出寻找陈冬丽的公告。公告期间为三个月，现已届满，陈冬丽仍然下落不明。
本院认为，陈冬丽于2009年4月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告陈冬丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一四年十月十日
书记员 胡文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04364号
原告�某某，男，汉族，个体户。
被告梁某某，男，出生年月不详，汉族，个体户。
原告龚某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，被告在新区蜀城印象开饭店期间先后赊购原告蔬菜店蔬菜款共计26000元，经原告催要，被告于2015年3月20日向原告立有欠据一支，并向原告支付了2000元蔬菜款，下剩蔬菜款经原告多次催要，被告推拖拒付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告蔬菜款24000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告在定边新区蜀城印象开饭馆期间所欠�告的蔬菜款，并向本院出示被告梁某某所写欠据，但经本院核实，定边县蜀城印象餐馆系个体工商户，实际经营者为梁霞，梁霞本人亦向本院出示证明，证明被告梁某某为其饭店所雇佣的采购人员，梁霞在原告处赊购蔬菜，并下欠原告24000元，其本人愿意将所欠原告的蔬菜款予以清偿。故本院认为本案原告所诉被告梁某某主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
案件受理费200元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第54号
原告：严百君，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：李文斌，浙江相联律师事务所律师。
被告：许光青，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告严百君诉被告许光青民间借贷纠纷一案，原告严百君于2011年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告严百君的委托代理人李文斌到庭参加了诉讼，被告许光青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严百君起诉称：2009年11月2日，被告许光青以生活需要为由向原告借款2万元，并出具借条一份。后经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告许光青立即归还借款2万元，本案诉讼费由被告负担。
被告许光青未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告严百君为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被告许光青出具的借条一份，以证明被告许光青向原告严百君借款2万元的事实。
经审核，原告严百君提供的证据真实、合法，且与原告严百君所主张的本案事实具有关联性，能证明原告严百君的诉称主张，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告严百君诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告双方未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款。现原告严百君要求被告许光青归还借款2万元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许光青应于本判决生效之日起十日内归还原告严百君借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许光青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年四月五日
代书 记员 胡进进
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第190号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某，男，1957年9月19日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年9月24日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，被告人林某长期持有其祖父遗留下的一把鸟铳。2013年9月22日，连城县公安局朋口派出所民警在被告人林某家中二楼卧室里当场查获并扣押该把鸟铳。经龙岩市公安局检验鉴定，被告人林某持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单；证人傅某的证言；被告人林某的供述；龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书；连城县公安局制作的现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人林某在有期徒刑一�至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的鸟铳一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 邱 晗
附法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年�下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第56号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告李忠金
被告包学花
被告李忠宾
被告李孝宗
被告李孝宝
原告郯城农商行诉被告李忠金、包学花、李忠宾、李孝宗、李孝宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼；被告李忠金、包学花、李忠宾、李孝宗、李孝宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李忠金在我行贷款13万元，2013年2月22日发放，于2014年2月15日到期，由被告包学花、李忠宾、李孝宗、李孝宝担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款13万元及利息，负担诉讼费。
被告李忠金、包学花、李忠宾、李孝宗、李孝宝未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告李忠金于2013年2月22日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款13万元，由被告包学花、李忠宾、李孝宗、李孝宝提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为壹拾叁万元整，期限到2014年2月15日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款13万元及利息未付清。原告于2014年12月15日诉讼来院，要求被告偿还借款13万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告李忠金、包学花、李忠宾、李孝宗、李孝宝未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告李忠金由被告包学花、李忠宾、李孝宗、李孝宝担保向原告郯城农商行借款13万元，逾期后被告拖欠借款13万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告李忠金作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款13万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告包学花、李忠宾、李孝宗、李孝宝作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李忠金、包学花、李忠宾、李孝宗、李孝宝经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李忠金于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款13万元及约定利息。
二、被告包学花、李忠宾、李孝宗、李孝宝对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告李忠金、包学花、李忠宾、李孝宗、李孝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年一月八日
书记员 徐勤凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00219号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告阮周炎。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行昆山分行）与被告阮周炎信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。因被告阮周炎下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告阮周炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昆山分行诉称：2011年3月8日，被告阮周炎向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡账号：46×××61）。被告申请该卡时，明确其已经了解并同意原告提供的贷记卡章程、领用合约中的内容，该内容中对贷记卡的收费标准、利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。此后，被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告阮周炎支付所欠贷记卡透支款共计18159.83元，其中本金14114.7元、利息2364.27元、滞纳金800.86元、其他费用880元（利息、滞纳金暂计至2014年10月17日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡章程及领用合约计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、贷记卡申请表一份、贷记卡章程及领用合约各一份；
证据2、催收账户交易历史记录一份；
证据3、账户信息明细两份；
证据4、催收材料、催收台账各一组。
以上证据皆用于证明原告诉称事实。
被告阮周炎未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告阮周炎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1-证据4能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月8日，被告阮周炎向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告核发了农行贷记卡，卡号为46×××61。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年10月17日，被告阮周炎结欠原告借款本金14114.7元、利息2364.27元、滞纳金800.86元、其他费用880元，合计18159.83元。原告起诉之后，被告阮周炎归还部分本金及利息，截止2015年6月21日，被告阮周炎结欠原告借款本金14014.7元、利息4466.29元、滞纳金800.86元、其他费用880元，合计20161.85元。现被告该贷记卡处于止付状态。因原告向被告催讨以上款项未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免费还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：经被告阮周炎申请，原告为被告核发农行贷记卡，截止2015年6月21日，被告阮周炎结欠原告信用卡借款本金14014.7元、利息4466.29元、滞纳金800.86元、其他费用880元，合计20161.85元，以上事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金部分14014.7元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮周炎归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金14014.7元、其他费用880元，并支付相应利息、滞纳金（截止2015年6月21日的利息4466.29元、滞纳金800.86元，2014年6月21日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32XXXXXXX60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费254元，公告费690元，两项合计944元，由被告阮周炎负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一五年七月三日
书 记 员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第71号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张宝良，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵维佳。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告赵维佳所有的冀B×××××号小型客车在被告处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险及机动车损失险，保险期间自2013年6月28日零时至2014年6月27日24时。2013年8月30日9时许，原告驾驶冀B×××××号小型客车行驶至曹妃甸五农场油田专用线时由北向东转弯时，与头尾西东停放的莫静铮驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：赵维佳负事故全部责任，莫静铮无责任。冀B×××××号小型客车经唐山子胜保险公估有限公司公估认定车辆损失为24000元。冀B×××××轿车经唐山子胜保险公估有限公司公估认定车辆损失为270000元，原告先行赔付了三者车辆损失。被告人保财险对冀B×××××轿车公估结论申请重新鉴定，但其未在规定期限内向鉴定机构交纳鉴定费用，故鉴定结论未能作出。原告因此事故造成如下经济损失：冀B×××××号小型客车车辆损失费24000元、公估费720元，三者车辆损失费270000元、公估费8100元、车辆检验费600元、两车施救费6200元，共计309620元。
一审法院认为，原告所有的冀B×××××号小型客车在被告处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险及机动车损失险，且事故发生在保险期限内，故人保财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告人保财险对三者车辆公估报告提出重新鉴定，但并未向鉴定机构交纳鉴定费用。唐山子胜保险公估有限公司系有评估资质的价格鉴证机构，其评估的车辆损失结论，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要�、合理的费用，由保险人承担”。故被告对公估费应予以赔偿。原告所主张的施救费、车辆检验费均有票据及凭证证实，理据充足，应予支持。原告主张的自有车辆损失24000元、公估费720元，三者车辆损失270000元、公估费8100元、车辆检验费600元、两车施救费6200元，共计309620元。以上费用未超出交强险、商业车损险及第三者责任险赔偿限额，故原告损失均应由被告人保财险赔偿。遂判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵维佳财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业车损险及第三者责任保险限额内赔偿原告赵维佳财产损失307620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称，1、被上诉人在一审中提供虚假的汽车配件发票（金额高达25.6万元），对于此明显提供虚假证据的行为，一审法院没有依照《民事诉讼法》予以处理，明显错误。2、被上诉人在一审提供的证据相互矛盾，判决上诉人赔偿309620元证据并不充分。收条的时间为2013年11月1日，而交通事故损害凭证日期为2014年1月27日，明显不一致，请二审法院依法改判。
被上诉人赵维佳答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人所有的冀B×××××车与三者莫静铮驾驶的冀B×××××车相撞，经交警认定被上诉人在此次�故中承担全部责任。交通事故造成的两车车损均经唐山子胜保险公估有限公司进行公估。对于此事故给三者造成的损失，被上诉人在事故处理过程中依据三者提供的修车发票将损失费用已实际支付给三者。虽三者提供给被上诉人的修车发票为虚假发票，但后来被上诉人向一审法院提交的修车发票能证实修车的实际费用。被上诉人将冀B×××××车在上诉人处投保，此事故亦发生在保险期内，故上诉人作为保险人，对其损失应给予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5944元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市�公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 杰
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第275号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人文某某，男，因犯盗窃罪于2012年1月10日被湖南省株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年1月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日上午10时许，被告人文某某伙同“付宝”（在逃）窜至株洲市天元区湖南工业大学校园内的路边，先由“付宝”负责望风，被告人文某某用随身携带的钢丝钳剪断被害人毕某某的一台红色美利达牌自行车的钢丝条锁，将该自行车盗走。被告人文某某盗窃得手后则帮助“付宝”望风，“付宝”从被告人文某某手中接过钢丝钳，剪断被害人张某某的一台黄色美利达牌自行车的钢丝条锁，将该自行车盗走。两人将该二台自行车以600元的价格卖给芦淞区共霄旧货市场的欧福友，每人分得300元。经鉴定，上述两辆自行车价值共计3180元。
2014年10月29日上午9时许，被告人文某某独自一人来到株洲市天元区湖南工业大学校园内，用随身携带的钢丝钳剪断被害人高某某的一台黑绿相间的GALAXY牌自行车的钢丝条锁，并将该自行车盗走。后将该自行车以200元的价格卖给芦淞区共霄旧货市场的欧福友。经鉴定，该车价值770元。
2014年11月6日上午9时许，被告人文某某携带钢丝钳来到株洲市天元区湖南工业大学校园内准备再次作案时，被公安民警抓获。
被告人文某某到案后，能够如实供述自己的所犯罪行；被害人张某某、毕某某、高某某被盗的自行车均已被公安机关追回，并发还给三名被害人。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、毕某某、高某某的报案材料及陈述，证人欧某某的证言，现场图及指认现场照片，被盗车辆照片，辨认笔录，对案笔录，株洲市公安局天元分局扣押物品、发还物品文件清单，被害人高某某被盗车辆的发票，株天价认鉴（2014）91号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局新塘派出所出具的办案说明及抓获材料，（2012）株天法刑初字第9号刑事判决书，被告人文某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年一月四日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第276号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人杨某某，男。2010年10月22日因犯盗窃罪，被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15，000元，2012年7月23日刑满释放。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人徐某某，男。2010年10月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人杨某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人杨某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日凌晨1时许，被告人杨某某伙同被告人徐某某开车来到旅顺开发区后三洋村亚细亚小区＊＊号楼楼下，徐某某站在楼道口望风，杨某某用事先准备好的摩托车钥匙将一台福田五星牌摩托车的电路钥匙门打开，用钢丝钳将摩托车前轮钢丝锁剪断，将被害人房某某停放在亚细亚小区＊＊号楼楼下的红色福田五星牌正三轮摩托车盗走，涉案三轮摩托车价值人民币8820元。
案发后，被告人徐某某家属代其退赔被害人房某某经济损失人民币8820元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人杨某某、徐某某的供述和辩解，且有作案工具摩托车钥匙照片、户籍证明、情况说明、被盗摩托车信息查询结果单、前科刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、谅解书、收款收条、被害人房某某的陈述、价格鉴定意见书、指认现场笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、徐某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取私人财物，价值人民币8820元，数额较大，核二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，酌情予以从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪行为，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人徐某某家属代其退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具摩托车钥匙一把（未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 赵永利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第342号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，无业。2011年6月8日因盗窃被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留六日。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月17日经银川市兴庆区人民检察院批准，2014年1月17日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人白某，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月17日经银川市兴庆区人民检察院批准，2014年1月17日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第177号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察院张楠出庭支持公诉，被告人赵某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月6日1时许，被告人赵某、白某至银川市兴庆区林华苑小区门前，趁无人之机，盗得被害人刘某某的汽车电瓶两个，价值1450元。4分钟后，被告人赵某、白某又至银川市兴庆区唐华苑门前，趁无人之机，盗得被害人王某的汽车电瓶一个，价值200元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人赵某、白某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，为证明被告人犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人赵某、白某的常住人口信息、扣押物品清单等书证、价格认定结论、侦查实验笔录、被害人刘某某、王某的陈述、被告人赵某、白某的供述等犯罪的相关证据。
被告人赵某、白某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月6日1时许，被告人赵某、白某至银川市兴庆区林华苑小区门前，趁无人之机，盗得被害人刘某某的骆驼牌汽车电瓶两个，价值1450元。4分钟后，被告人赵某、白某又至银川市兴庆区唐华苑门前，趁无人之机，盗得被害人王某的福田牌汽车电瓶一个，价值200元。案发后，赃物追回、发还。被告人赵某、白某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2011年6月8日被告人赵某因盗窃被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留六日。
上述事实，被告人赵某、白某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人赵某、白某的常住人口信息、受案登记表、到案经过、扣押发还物品清单、被告人饮食、休息登记表、指认照片、情况说明三份、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人刘某某、王某的陈述、被告人赵某、白某的供述、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、白某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、白某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人赵某、白某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人共同实施了盗窃行为，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月零十五天，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月20日止）。
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月零十五天，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第342号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人粘某，曾因犯盗窃罪，被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2002年5月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人粘某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人粘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年03月11日06时50分许，被告人粘某驾驶悬挂桂A×××××号牌小型普通客车沿新民路由人民东路往民主路方向行驶，行至新民路某号门前路段时，适有被害人何某某由新民路西侧方向往东侧方向步行横过新民路。由于粘某驾车超速行驶以及何某某横过道路未走人行横道，导致粘某驾驶的桂A×××××号牌小型普通客车车头左侧与何某某身体左侧相碰撞，造成ACA678号牌小型普通客车损坏及何某某受伤的道路交通事故，何某某经医院抢救无效于当日死亡。经南宁市交警支队四大队认定，粘某承担事故的主要责任，何某某承担事故的次要责任。2014年5月4日南宁市交警支队四大队民警向被告人粘某公开证据，送达事故认定书，并同时办理刑事拘留手续后将粘某送往南宁市第一看守所羁押。
另查明，事故发生后，被告人粘某拨打电话报警，并在现场等候救护车及警察前来处理事故。粘某赔偿了被害人20000元经济损失。
上述事实，被告人粘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、警情详情单、刑事判决书、释放证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人粘某主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。事故发生后，被告人赔偿了被害人的部分经济损失，具有悔罪表现。对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人粘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一四年八月六日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00097号
申请人郑某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行（2013）彬民初字第00799号调解书过程中，2014年12月30日依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，履行案件款4400元。被执行人于2015年1月4日自动履行了全部案款，申请执行人已经领取了案件款4400元。因当事人自动履行了全部义务，执行费50元免交。本案已经执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）彬民初字第00799号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一五年一月五日
书 记 员 李迎春
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第115号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人汪某某，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月20日到漯河市公安局经济开发区分局投案，同日被取保候审，2014年9月2日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。现押漯河市第一看守所。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员杜涛出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2012年1月11日，罪犯尹某某（已判刑）伙同被告人汪某某在为河南双汇投资发展股份有限公司驻山东省菏泽市代理商被害人张某某运送火腿肠过程中，虚构自己的货车出现故障需要修理，租用汪某某的货车，使用伪造的车辆号牌，将为张某某运送的6388件火腿肠骗走，尹某某将部分火腿肠低价贩卖给他人，得赃款21万余元。汪某某分得赃款10000元。经鉴定，被骗火腿肠总价值现金人民币342684元。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、产品交接单等证据，认为被告人汪某某犯诈骗罪，数额巨大，请求依法惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出自己是司机，起作用小，是从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年1月11日，罪犯尹某某（已判刑）在为河南双汇投资发展股份有限公司驻山东省菏泽市代理商被害人张某某运送火腿肠过程中，谎称自己货车出现故障需要另租车辆，安排被告人汪某某驾驶货车，使用伪造的鲁RE98**车辆号牌及车辆行驶证，从双汇肉制品分厂拉出为张某某运送的总价值人民币342684元的火腿肠，并连夜将大部分火腿肠低价贩卖，销赃后，尹某某分给汪某某人民币10000元，并安排汪某某对张某某谎称运货车辆出现故障正在维修，之后关闭手机失去联系。尹某某对张某某谎称找不到运货车辆，火腿肠可能被别人骗走了，张某某要求尹某某报警查找运货车辆，尹某某感觉事情败露后，到漯河市公安局经济开发区分局投案，将全部赃款赃物退还被害人张某某。2013年8月20日，汪某某在朋友赵某某的陪同下，到漯河市公安局经济开发区分局投案。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人汪某某供述：2011年12月底，朋友尹某某打电话说准备把山东的双汇火腿肠倒到河南卖，赚钱了分给其一部分，其同意了。2012年1月10日，尹某某让其到河南省西华县址坊换上鲁RE98**的假车牌，其开始以为尹某某是倒货，后来换了假车牌和打电话骗货主，其就知道尹某某在骗货。1月11日，其和尹某某到漯河双汇装了一车火腿肠，尹某某带着路到舞阳县的四个超市卸货，还在尹某某西华的村里卸货，货卸完后尹某某给其10000元好处费，中间尹某某安排其几次给货主打电话，骗货主说车坏了正在修车。听说尹某某被抓后，其就一直在外面躲，直到来公安局投案。
2、罪犯尹某某供述：其从2008年开始为山东菏泽的双汇代理商张某某从漯河运货，因赌博没钱，就想骗张某某的货，就联系汪某某说用其车倒货。2012年1月11日，为张某某拉货时，其谎称自己的货车坏了，为张某某另找货车运送，让汪某某驾驶安装鲁RE98**假车牌的货车到漯河双汇食品分厂运走一车火腿肠，之后低价卖掉5000余件，分给汪某某10000元。张某某催货时，先让汪某某打电话说车坏了正修车稳住张某某，后对张某某说货被骗了。张某某让其到漯河报案，其感觉瞒不住，就到公安局投案了。
3、被害人张某某陈述证明：其是山东菏泽的双汇经销商，被告人尹某某自2008年开始为其运货，2012年1月11日尹某某运货时，说车坏了，需再找个车运。当天晚上，尹某某就说已找好货车装了火腿肠发车，本来12日早上就该到货，但到13日也没运到，运货司机也联系不上，14日，其就让尹某某回漯河报案，尹某某说报不了案，16日，其来到漯河，尹某某见瞒不住，就说货他卖了，之后就带尹某某到公安局投案，后来尹某某退还了全部货款。
4、证人李某某、张某证言证明：尹某某找到李某某称，菏泽的双汇火腿肠卖不动，让其找销路按出厂价53元／件卖掉，其就联系了舞阳北舞渡开超市的孙某甲，之后李某某、张某和尹某某一起开货车卖给孙某甲1000件火腿肠，孙某甲还联系其他人购买。
5、证人孙某甲证言证明：2012年1月11日晚上，李某某称有从山东倒货弄来的双汇火腿肠按出厂价销售，其就购买了470件，还联系了孙某乙、韩某某、朱某某购买该火腿肠。
6、证人孙某乙、韩某某、朱某某、郭某某证言证明：其分别购买尹某某运的双汇火腿肠1200件、1130件、1200件、1000件。
7、证人赵某某证言及到案经过证明：2013年8月20日，被告人汪某某在赵某某的陪同下，到漯河市公安局经济开发区分局投案。
8、产品交接单证明：2012年1月11日，尹某某用鲁RE98**假牌车在双汇肉制品分厂运出菏泽经销商6388件双汇火腿肠。
9、搜查笔录接现场照片、扣押、发还物品清证明：在罪犯尹某某家中查获赃款13万元及未卖出的火腿肠1054件，尹某某诈骗赃款赃物已全部退还被害人张某某。
10、价格鉴定意见证明：本案被骗取双汇火腿肠的价值342684元。
11、刑事判决书（2012）召刑初字第210号证明：罪犯尹某某已判刑。
12、户籍证明：被告人汪某某系完全刑事责任能力人。
关于本案还有车辆信息查询单、辨认笔录、情况说明等证据在卷佐证，本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人汪某某伙同他人以非法占有为目的，诈骗被害人张某某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。汪某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，可依法对其减轻处罚。汪某某所提自己是从犯的辩解意见符合事实和法律，本院予以采纳。汪某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可依法减轻处罚。根据汪某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张泉河
审判员 高欣欣
审判员 王海华
二〇一四年九月三十日
书记员 刘二锋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）召刑初字第115号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人汪某某，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月20日到漯河市公安局经济开发区分局投案，同日被取保候审，2014年9月2日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。现押漯河市第一看守所。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员杜涛出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2012年1月11日，罪犯尹某某（已判刑）伙同被告人汪某某在为河南双汇投资发展股份有限公司驻山东省菏泽市代理商被害人张某某运送火腿肠过程中，虚构自己的货车出现故障需要修理，租用汪某某的货车，使用伪造的车辆号牌，将为张某某运送的6388件火腿肠骗走，尹某某将部分火腿肠低价贩卖给他人，得赃款21万余元。汪某某分得赃款10000元。经鉴定，被骗火腿肠总价值现金人民币342684元。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、产品交接单等证据，认为被告人汪某某犯诈骗罪，数额巨大，请求依法惩处。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出自己是司机，起作用小，是从犯，请求从轻处罚。经审理查明：2012年1月11日，罪犯尹某某（已判刑）在为河南双汇投资发展股份有限公司驻山东省菏泽市代理商被害人张某某运送火腿肠过程中，谎称自己货车出现故障需要另租车辆，安排被告人汪某某驾驶货车，使用伪造的鲁RE98**车辆号牌及车辆行驶证，从双汇肉制品分厂拉出为张某某运送的总价值人民币342684元的火腿肠，并连夜将大部分火腿肠低价贩卖，销赃后，尹某某分给汪某某人民币10000元，并安排汪某某对张某某谎称运货车辆出现故障正在维修，之后关闭手机失去联系。尹某某对张某某谎称找不到运货车辆，火腿肠可能被别人骗走了，张某某要求尹某某报警查找运货车辆，尹某某感觉事情败露后，到漯河市公安局经济开发区分局投案，将全部赃款赃物退还被害人张某某。2013年8月20日，汪某某在朋友赵某某的陪同下，到漯河市公安局经济开发区分局投案。上述事实有以下证据证实：1、被告人汪某某供述：2011年12月底，朋友尹某某打电话说准备把山东的双汇火腿肠倒到河南卖，赚钱了分给其一部分，其同意了。2012年1月10日，尹某某让其到河南省西华县址坊换上鲁RE98**的假车牌，其开始以为尹某某是倒货，后来换了假车牌和打电话骗货主，其就知道尹某某在骗货。1月11日，其和尹某某到漯河双汇装了一车火腿肠，尹某某带着路到舞阳县的四个超市卸货，还在尹某某西华的村里卸货，货卸完后尹某某给其10000元好处费，中间尹某某安排其几次给货主打电话，骗货主说车坏了正在修车。听说尹某某被抓后，其就一直在外面躲，直到来公安局投案。2、罪犯尹某某供述：其从2008年开始为山东菏泽的双汇代理商张某某从漯河运货，因赌博没钱，就想骗张某某的货，就联系汪某某说用其车倒货。2012年1月11日，为张某某拉货时，其谎称自己的货车坏了，为张某某另找货车运送，让汪某某驾驶安装鲁RE98**假车牌的货车到漯河双汇食品分厂运走一车火腿肠，之后低价卖掉5000余件，分给汪某某10000元。张某某催货时，先让汪某某打电话说车坏了正修车稳住张某某，后对张某某说货被骗了。张某某让其到漯河报案，其感觉瞒不住，就到公安局投案了。3、被害人张某某陈述证明：其是山东菏泽的双汇经销商，被告人尹某某自2008年开始为其运货，2012年1月11日尹某某运货时，说车坏了，需再找个车运。当天晚上，尹某某就说已找好货车装了火腿肠发车，本来12日早上就该到货，但到13日也没运到，运货司机也联系不上，14日，其就让尹某某回漯河报案，尹某某说报不了案，16日，其来到漯河，尹某某见瞒不住，就说货他卖了，之后就带尹某某到公安局投案，后来尹某某退还了全部货款。4、证人李某某、张某证言证明：尹某某找到李某某称，菏泽的双汇火腿肠卖不动，让其找销路按出厂价53元／件卖掉，其就联系了舞阳北舞渡开超市的孙某甲，之后李某某、张某和尹某某一起开货车卖给孙某甲1000件火腿肠，孙某甲还联系其他人购买。5、证人孙某甲证言证明：2012年1月11日晚上，李某某称有从山东倒货弄来的双汇火腿肠按出厂价销售，其就购买了470件，还联系了孙某乙、韩某某、朱某某购买该火腿肠。6、证人孙某乙、韩某某、朱某某、郭某某证言证明：其分别购买尹某某运的双汇火腿肠1200件、1130件、1200件、1000件。7、证人赵某某证言及到案经过证明：2013年8月20日，被告人汪某某在赵某某的陪同下，到漯河市公安局经济开发区分局投案。8、产品交接单证明：2012年1月11日，尹某某用鲁RE98**假牌车在双汇肉制品分厂运出菏泽经销商6388件双汇火腿肠。9、搜查笔录接现场照片、扣押、发还物品清证明：在罪犯尹某某家中查获赃款13万元及未卖出的火腿肠1054件，尹某某诈骗赃款赃物已全部退还被害人张某某。10、价格鉴定意见证明：本案被骗取双汇火腿肠的价值342684元。11、刑事判决书（2012）召刑初字第210号证明：罪犯尹某某已判刑。12、户籍证明：被告人汪某某系完全刑事责任能力人。关于本案还有车辆信息查询单、辨认笔录、情况说明等证据在卷佐证，本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人汪某某伙同他人以非法占有为目的，诈骗被害人张某某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。汪某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，可依法对其减轻处罚。汪某某所提自己是从犯的辩解意见符合事实和法律，本院予以采纳。汪某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可依法减轻处罚。根据汪某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  张泉河审判员  高欣欣审判员  王海华二〇一四年九月三十日书记员  刘二锋--
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01167号
原告：郑某某，男，汉族，1978年6月22日生，初中，农民，巢湖市人。
委托代理人：柯贵生，巢湖市槐林法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1965年6月18日生，初中，农民，巢湖市人。
委托代理人：胡后群，男，汉族，1978年9月14日生，高中，农民，无为县人。
原告郑某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人柯贵生、被告张某某委托代理人胡后群到庭参加诉讼，后于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯桂生、被告委托代理人胡后群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年8月份，原告聘请被告为其帮忙，到2013年10月31日止，被告共从原告处支取了30000元。到工程结束时，经结算被告实际工钱是21500元整，多领取了8500元。后要求被告退还该多领取的8500元，被告拒绝归还，故诉至法院，保护原告合法权益。
被告张某某辩称：原、被告之间并未签订劳务合同，且无工地考勤表、工资发放记录等证明，非劳务合同关系，被告工资是常州横山桥亨利富建设有限公司直接打到被告银行卡上的，是有记录的。被告及其儿子的工钱实际为20000元，但结算时，原告多算1500元作为奖励，两人的工钱就是21500元，后来被告张某某收到该30000元后，因公安机关介入，被告即将多余的10000元交给了原告的带班小李。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告签字的领款证明复印件，证明被告实际领取的工资数额为30000元；3、被告签字的实际工资账单复印件，证明被告实际工资为21500元。
针对原告所举证据，被告质证如下：对证据1、2、3无异议，均为真实的，但被告收到该30000元后，即将多余的8500元交给了原告的带班小李。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告郑某某的带班李连生的证人证言，证明被告张某某收到3万元工钱后，即将不属于自己的10000元工钱拿了出来。
针对被告所举证据，原告质证如下：只有一个证人出庭作证，为孤证，且证人并无原告郑某某的授权委托，不能证明其带班的身份，故对该证据，不予认可。
本院对双方无异议的证据予以认可，对有异议的证据认证如下：被告所举证据原告虽不认可，但并未举相反证据，本院予以认证。
经审理查明：原告因承包常州市横山桥紫霞花园工程，故从2013年8月份起聘请被告为其帮忙，到2013年10月31日用工结束时，常州市横山桥亨利富建设有限公司代付被告及其子等五人报酬30000元，并直接汇入被告张某某银行账户。后经结算，被告及其子报酬是21500元整，另三人的报酬为8500元。但被告在取出30000元后，即将不属于自己的10000元拿出，并由公安民警分发给另外三人。
本院认为：原、被告之间系事实的劳务合同关系，合法的劳务合同关系应受法律的保护。被告张某某虽代领了另外三人8500元的报酬，但及时将该款拿出，并交由公安机关处理，无不当得利之行为，故原告郑某某诉请被告张某某归还其多领取的8500元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 花 洁
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1485号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告周忠伟。
本院在审理原告西徐塘村诉被告周忠伟土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第5800号
原告杨某某，男，1983年6月10日出生。
委托代理人刘志赠，福建求为律师事务所律师。
被告谢某某，女，1983年11月16日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇洋中巷**号。
原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员庄奕渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘志赠、被告谢某某及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年4月11日办理结婚登记手续，2007年11月13日生育一女，取名杨佳芬（一直随原告生活）。婚后，双方因性格、观念及生活习惯差异大，没有共同语言。被告经常为生活琐事与原告争吵，且没有主见，受其娘家左右，特别是对其母亲言听计从，严重影响了夫妻感情的建立。原告曾于2013年3月21日向法院起诉离婚，后于2013年4月10日撤回起诉。双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。双方没有建置共同财产，也没有共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女杨佳芬由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告谢某某辩称，双方交往了四年多才结婚，结婚前后的感情都很好。2011年12月间，双方因家庭琐事发生纠纷，但原告上次起诉离婚又撤诉后夫妻关系有所改善，并没有分居。被告不同意离婚，
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年4月11日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般，2007年11月13日生育一女，取名杨佳芬。2011年12月间，双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系疏远。原告曾于2013年3月21日起诉离婚，但后又撤回起诉。现被告仍居住在原告家庭。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书，被告提供的照片、发票，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一女，已建立一定的夫妻感情。近年来双方虽为家庭琐事发生纠纷，但并没有大的矛盾，现被告仍居住在原告家，有争取夫妻和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方已分居多年，夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告谢某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄奕渠
二〇一三年十二月十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15411号
原告重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，组织机构代码证：66085050-2。
法定代表人唐治平，董事长。
委托代理人刘财娟，女，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市XX县。
委托代理人任利容，女，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市渝北区。
被告税月吉，男，汉族，1982年9月4日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆上品物业管理有限公司与被告税月吉物业服务合同纠纷一案，原告重庆上品物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年十一月十二日
书记员 易夕寒
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第192号
原告：韶关市五联林业开发有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：莫思桃，总经理。
委托代理人：刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
被告：黄利军，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：柴永红，女，汉族，住址同上。
原告韶关市五联林业开发有限公司诉被告黄利军、柴永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘森华到庭参加诉讼，被告黄利军、柴永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买柴火、木芯、木头粒等货物，至2013年12月31日共欠货款89226.20元。经多次催收，被告于2014年8月20日还了10000元，剩余的79226.20元达成分期付款协议，最后一期付款时间是2015年1月20日，但被告未按约定还款。两被告系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间家庭经营所欠，属夫妻共同债务，故向法院提起诉讼，要求两被告支付货款79226.20元及逾期付款违约金5481元（暂计至2015年10月19日，之后违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至还清时止）。
被告黄利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告柴永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审结束后向本院辩称：欠款是事实，但答辩人现经济困难，有钱就会还给原告。
经审理查明：被告黄利军、柴永红系夫妻关系。2011年7月起，被告黄利军先后向原告购买柴火、木芯、木头粒，至2013年12月31日共欠货款89226.20元。2014年8月20日，被告黄利军还了10000元，尚欠货款79226.20元，被告黄利军于2014年10月14日立下欠条给原告收执，并承诺2014年10月21日还10000元，11月20日还20000元，12月20日还20000元，2015年1月20日还29226.2元。逾期被告未按约定时间还款，原告经催收未果，于2015年11月5日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，被告黄利军向原告购买柴火、木芯、木头粒，尚欠货款79226.20元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告要求被告黄利军支付尚欠的货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告与被告黄利军约定最后一期的还款时间是2015年1月20日，被告黄利军未按约定时间还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告黄利军从2015年1月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案债务是两被告夫妻关系存续期间，被告黄利军以个人名义所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告柴永红无提供证据证明本案债务的债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务按夫妻共同债务处理，原告诉请被告柴永红承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄利军、柴永红欠原告韶关市五联林业开发有限公司货款79226.20元，限于本判决生效后七天内付清，并从2015年1月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，由被告黄利军、柴永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 婕
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执26号
申请执行人杨淑红，女，1988年12月1日生，汉族。
被执行人薛宏亮，男，1988年9月2日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨淑红与被执行人薛宏亮离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院（2015）潼民初字第00195号民事调解书，婚生子薛昊杨由申请人杨淑红抚养，被执行人薛宏亮应每月给付婚生子薛昊杨抚养费500元。本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，申请人杨淑红与被执行人薛宏亮已私下协商处理完毕，该案已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结潼关县人民法院（2015）潼民初字第00195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 寇 娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路*号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告糜艳玲，女，26岁。
被告刘梅英，女，49岁。
被告茆钰婷，女，34岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海邮储银行）与被告糜艳玲、刘梅英、茆钰婷借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告滨海邮储银行的委托代理人易建亚到庭参加诉讼，被告刘梅英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告糜艳玲、茆钰婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海邮储银行诉称，2012年5月3日，原告与糜艳玲、刘梅英、茆钰婷、茆广甫签订《小额贷款联保协议书》，就贷款联保事宜进行了具体约定。同日，原告与糜艳玲签订《小额联保借款合同》，约定糜艳玲向原告借款10000元用于购进鲜花及礼品，期限12个月，年利率为14.58%，被告刘梅英、茆钰婷、茆广甫自愿为糜艳玲的合同义务及实现债权的费用提供连带担保。之后，被告糜艳玲仅归还借款本金31716.68元和利息4295.14，即不再依约还款。现要求被告糜艳玲还借款68263.32元及逾期利息14053.05元（截止2013年9月22日），并依约承担至还清之日止的逾期利息、逾期罚息；被告刘梅英、茆钰婷承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告糜艳玲、刘梅英、茆钰婷未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月3日，被告糜艳玲、刘梅英、茆钰婷与原告滨海邮储银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人还款承担连带责任保证，并推选茆钰婷为该联保小组牵头人，保证期限为借款到期后2年。当日，被告糜艳玲与原告签订《小额联保借款合同》，被告糜艳玲向原告借款100000元，借款期限为12个月，即从2012年5月3日起至2013年5月3日止，年利率为14.58%，逾期归还借款利率加收50%的罚息。同日，被告糜艳玲在贷款借据上签字并领取借款100000元。按双方借款合同约定，从借款之日2012年5月3日至约定还款之日2013年5月3日期间的利息，以及从2013年5月4日至2013年9月22日期间的逾期利息和罚息共计为18348.19元，后被告糜艳玲于2013年9月22日归还本金31716.68元及相应利息4295.14元，对其余借款本金68263.32元和2013年9月22日之前的欠息14053.05元，以及2013年9月22日以后的逾期利息和罚息，被告糜艳玲没有归还，被告刘梅英、茆钰婷作为担保人亦未履行代为还款义务。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《小额贷款借据》各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告糜艳玲作为借款人未能按时归还原告滨海邮储银行贷款，应负全部责任，对原告要求被告糜艳玲归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘梅英、茆钰婷作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告糜艳玲、刘梅英、茆钰婷经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜艳玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金68263.32元及2013年9月22日之前的欠息14053.05元，合计82316.37元；并从2013年9月23日起至本判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照借款本金68263.32元，年利率21.87%支付利息；
二、被告刘梅英、茆钰婷对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1933元，由被告糜艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 张玉雄
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初176号
原告梨树县天泽农业生产资料有限公司。
法定代表人金某某，经理。
委托代理人杨某某，男，1958年9月6日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告毕晓辉，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某某，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
梨树县天泽农业生产资料有限公司与毕某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。梨树县天泽农业生产资料有限公司委托代理人杨某某，王某某到庭参加了诉讼，毕某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县天泽农业生产资料有限公司诉称：2014年2月15日，被告毕某某在原告处购买化肥，欠化肥款8400元，被告王某某为担保人，并双方约定逾期不还按月5%滞纳金算利息。原告多次催要不还，诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本息合计16800元。
王某某辩称：被告毕某某在原告处买化肥，我和毕某某给出手续的事属实，但是我不应该承担偿还义务，应该找毕某某偿还。
毕某某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年2月15日，毕某某在梨树县天泽农业生产资料有限公司购买化肥，欠款8400元，由其出具欠据，约定2015年12月30日前偿还，如逾期，自欠款之日起承担5%月息，王某某为连带保证责任担保人。期满后，梨树县天泽农业生产资料有限公司多次催要欠款，毕某某、王某某未能偿还。毕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：梨树县天泽农业生产资料有限公司与毕某某之间买卖关系成立，毕某某未能按照约定偿还本金及利息，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，同时，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，毕某某未在约定时间内偿还货款，应按照上述法律规定，承担给付本金及利息的责任。梨树县天泽农业生产资料有限公司在庭审中要求利息按照月利息2%计算，符合法律规定，本院予以准许，但应计算到判决发生法律效力时止。王某某作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对该债务承担连带责任。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、毕某某于本判决发生法律效力后立即给付梨树县天泽农业生产资料有限公司欠款人民币8400元及利息（利息按照月利率2%%计算，自2014年2月15日起至本判决发生法律效力时止）；
二、王某某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由毕某某负担110元，退回梨树县天泽农业生产资料有限公司110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年三月七日
书记员 王 鹤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5672号
原告李某1，男，1949年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所，律师。
委托代理人侯志云，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所，律师。
被告李某2，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇德隆地村。
被告李某3，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李某4，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，于2017年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人刘查如娜和侯志云、被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，三被告系原告的儿子，原告患有脑血栓、肠胃炎等疾病，曾经因脑血栓住院，生活不能自理。2017年年初摔断腿以后，丧失劳动能力，没有生活来源。三被告家庭富裕，我的生活起居需要照顾，三被告不尽赡养义务，所以，起诉要求三被告每人每月给付赡养费500元，直到原告寿终为止，案件受理费由三被告负担。
被告李某2辩称，我对原告尽到了赡养义务，原告不承认我也没办法，原告出车祸我出钱治疗的伤，原告与继母单独生活呢，他家的粮食秋天都是我帮忙收割的。原告的生活有保障，自己有10亩土地的收入，吃着低保，还有60岁以上老人的开支，他也没有什么大的花销，对于原告起诉我给付赡养费，我服从法院的判决。
被告李某3辩称，原告是我的父亲，他与老伴单独生活，他家的活我也经常帮忙干，原告自己的收入已经够用，原告的收入除了李某2提到的以外，原告还有公益林款、每户600元没钱等，原告起诉每月要500元赡养费，我不想给，因为，我替原告赡养了原告的父亲，养了18年直到去世。原告没有出过一分钱。。
被告李某4辩称，我经常回家看望原告，原告住院看病我就陪着。原告要求我每月给付他500元赡养费，我给不起，因为我打工，每月挣2000元工资，供着两个上大学的孩子，原告的收入情况已经足够他生活消费，我可以帮忙干点活，尽孝心，实在分担不了我也没有办法。
经审理查明，原告李某1生育三名子女，大儿子李某2，二儿子李某3，三儿子李某4。原告李某1体弱多病，与老伴单独生活。原告李某1自己的收入有：耕种10亩土地的收益、公益林补贴、享受低保待遇、六十岁以上老年人的待遇等，该收入均由原告自己掌控。三被告经常看望原告，帮原告处理力所能及的家务
上述事实有原告、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告起诉被告负担赡养费的诉讼请求并无不当，但是原告要求的赡养费应与其日常生活水平相适应并考虑子女的收入情况。根据内蒙古自治区2017年农牧区居民人均年生活消费支出标准及原告本人的实际收入情况，三被告每人每月给付原告150元赡养费符合客观实际。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3、李某4于2017年10月1日开始，每人每月给付原告李某1赡养费150元，于本判决生效后立即给付自2017年10月1日至2017年12月1日期间2个月的赡养费每人300元，合计900元；
二、自2018年1月1日起，三被告于每年的6月1日前和12月1日前各给付原告李某1赡养费900元（即每月150元×6个月），至原告寿终为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某2、李某3、李某4平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
二〇一七年十一月十五日
书记员 宝丽娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈康寿。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫观贵（又名莫罗妹）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市坡头区南三镇海丰村委会莫村经济合作社龙陈轩等1343人。
诉讼代表人：林文华。
诉讼代表人：黄容光。
一审被告：莫泽英。
一审第三人：湛江市坡头区南三镇海丰村委会莫村经济合作社。
负责人：莫泽英，该社社长。
再审申请人陈康寿、莫观贵因与被申请人湛江市坡头区南三镇海丰村委会莫村经济合作社龙陈轩等1343人（以下简称龙陈轩等1343人）、一审被告莫泽英、一审第三人湛江市坡头区南三镇海丰村委会莫村经济合作社（以下简称莫村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈康寿、莫康贵申请再审称：（一）二审判决对《开发荒山承包合同》（以下简称承包合同）的解释和适用与合同的内容完全不符。1、因承包地征收产生的地上附着物的补偿款应属于承包人。2、《承包合同》第5条关于承包期内承包土地被征收时给承包方所造成承包金之外的其他损失应如何补偿的约定，分配的是莫村经合社以消灭陈康寿剩余承包年限为代价的征地补偿款或是外商租地款，不包括陈康寿在承包地上建造的附着物的价值。3、《承包合同》第6条约定的承包期满承包地上的建筑物及临时设施归村所有，是发生在合同期满后，与本案承包期内发生征收不同。（二）一、二审判词相互矛盾，二审维持一审判决依据不足。一审判决是依据《承包合同》第6条，以公平合理原则来判决按承包合同未履行期限与承包合同约定期限的比例来计算发包方与承包方应分得的地上附着物补偿款。二审判决以《承包合同》第5条的约定为由维持判决。（三）龙陈轩等1343人主体造假事实清楚，二审判决将虚构的主体名单载入判决书。龙陈轩等1343人的诉讼代表人在一审提交的名单中有梁华德等21人签名重复，但在二审提交的名单中没有出现。该诉讼代表人称两次提交的名单一致，明显造假。在上述名单中，已有187人声明并未参加起诉，法院应审慎查明。二审判决违法不公，陈康寿、莫观贵据此提出再审申请。
龙陈轩等1343人答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈康寿、莫观贵称龙陈轩等1343人的诉讼代表人提交的名单存在虚构，没有事实依据。
莫泽英、莫村经合社均没有答辩。
本院认为：根据再审申请人的申请事由和被申请人的答辩意见，本案再审审查阶段争议的焦点是：（一）讼争的地上附着物的补偿款应如何分配；（二）龙陈轩等1343人的诉讼主体是否存在造假。
关于讼争的地上附着物应如何分配的问题。因承包地被征收而产生地上附着物的补偿款理应归地上附着物的所有权人享有。但是，本案中陈康寿与莫村经合社在《承包合同》第六条明确约定承包期满后承包地内外的建筑物与临时设施归村所有。双方还在《承包合同》第五条约定“乙方（陈康寿）中标的承包地，只有使用权，无所有权。如有征收、外商租用乙方承包地，甲方（莫村经合社）有权收回，并按乙方中标平均每年每亩的标金，经营年限退还。同时根据征收外商租用地的亩价与乙方承包地的面积，按经营7年前，每亩补贴30%，7年后每亩补贴10%”。结合上述条款，二审法院认为双方实际上对承包期满承包地上的附着物的归属及对承包期未届满发生土地征收时给承包方带来的承包金损失及承包金之外的其他损失的补偿问题进行约定，合理有据。双方明确约定在合同期满后，承包土地上的建筑物和临时设施归莫村经合社所有，且发生征地情形时涉案合同仅有两年时间承包期满，一、二审法院按照承包合同未履行期限与合同约定的承包期限比例来计算分配地上附着物的补偿款并在扣减莫村经合社按照合同第五条约定应支付给陈康寿的补偿款的情况下，最终确定莫村经合社应取得的补偿款，公平合理，并无不当。
（二）关于龙陈轩等1343人的诉讼主体是否存在造假的问题。龙陈轩等1343人在起诉时已经提供了相应的《常驻人口登记卡》或《居民身份证》，印证起诉人的主体身份。陈康寿、莫观贵虽在一审期间提交《无委托代签名单》，但不能提供该名单所列人员的身份证明或是其他证据证实，法院不予采纳，并无不妥。陈康寿、莫观贵未就其主张的龙陈轩等1343人的起诉名单存在造假提供充分证据证实，二审法院不予采信，并无不当。本案中，陈康寿、莫观贵据以提起再审审查的事由不足以推翻已经生效的二审判决。
综上，陈康寿、莫观贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈康寿、莫观贵的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾丽君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10629号
原告：陈琛。
被告：樊国杰。
原告陈琛与被告樊国杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈琛于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琛撤诉。
案件受理费29240元，减半收取计14620元，由原告陈琛负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年十月九日
书记员 董 雪
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执601号
申请执行人：曹红梅，女，1975年9月13日生，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：曹永亮，男，1966年2月2日生，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01909号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人曹永亮在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人曹永亮在银行存款80900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。