wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执222号申请执行人：康鹏，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡姜杖子村*组。被执行人：董淑梅，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡三家子村*组。申请执行人康鹏诉被执行人董淑梅离婚纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年2月24日作出的(2016)辽1321民初295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人目前无可供执行的财产予以执行，其本人去向经村委会证实下落不明。同时申请人执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。至此，法院可采取的执行手段均已用尽。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产予以执行且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  高振军代理审判员  赵凤先二〇一七年九月十四日书 记 员  刘达成
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04117-1号
原告：王鑫鑫，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：陈杰，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王鑫鑫诉被告陈杰民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 牛永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 泉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初384号
原告：北京利园成田种苗有限公司，住所地北京市丰台区丽泽雅园6号楼603室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭柏成，总经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：关小波，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘平，乾安县人，关小波妻子，现住乾安县。
原告北京利园成田种苗有限公司与被告关小波、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京利园成田种苗有限公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼、被告关小波、刘平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京利园成田种苗有限公司提出诉讼请求：判令被告给付欠款32.5万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因购买原告种子拖欠货款。现还款日期已过，二被告拒不给付。
关小波未到庭，无答辩意见。
刘平未到庭，无答辩意见。
北京利园成田种苗有限公司提交了欠据原件二枚及原告当庭陈述，证明二被告借款事实，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原告为被告供应种子，现种子已实际交付被告使用，被告亦在欠据中写明欠款用途及数额。因关小波、刘平系夫妻关系，且关小波所欠债务系发生在婚姻关系存续期间，故刘平亦应偿还此债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二>第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告关小波、刘平于本判决生效之日给付原告北京利园成田种苗有限公司欠款人民币25万元。
案件受理费人民币3090元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月七日
书记员 孙承承
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初384号原告：北京利园成田种苗有限公司，住所地北京市丰台区丽泽雅园6号楼603室，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭柏成，总经理。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被告：关小波，乾安县人，现住乾安县。被告：刘平，乾安县人，关小波妻子，现住乾安县。原告北京利园成田种苗有限公司与被告关小波、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京利园成田种苗有限公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼、被告关小波、刘平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京利园成田种苗有限公司提出诉讼请求：判令被告给付欠款32.5万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因购买原告种子拖欠货款。现还款日期已过，二被告拒不给付。关小波未到庭，无答辩意见。刘平未到庭，无答辩意见。北京利园成田种苗有限公司提交了欠据原件二枚及原告当庭陈述，证明二被告借款事实，本院依法予以采信并在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原告为被告供应种子，现种子已实际交付被告使用，被告亦在欠据中写明欠款用途及数额。因关小波、刘平系夫妻关系，且关小波所欠债务系发生在婚姻关系存续期间，故刘平亦应偿还此债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告关小波、刘平于本判决生效之日给付原告北京利园成田种苗有限公司欠款人民币25万元。案件受理费人民币3090元（减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一七年三月七日书记员  孙承承
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2430号
原告蔡舜通户。
诉讼代表人蔡舜通，男。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会，住所地瑞安市莘塍街道下村村办公楼。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道下村村办公楼。
法定代表人倪金伟。
本院在审理原告蔡舜通户与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告蔡舜通户未在规定的期限内预交诉讼费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 健
二〇一三年十月十七日
本件与原本核对异议
书记员 项鹏飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初742号
原告姚某。
委托代理人詹步龙，男，1963年5月10日生，居民身份证号码3411821963********，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市古沛镇南元村元北队**号。
被告陆某。
委托代理人许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。
本院受理原告姚某与被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案后，原告姚某于2016年3月14日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告姚某负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张胜舜
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第89号
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳工业园振兴路南。
法定代表人吴光明，董事长。
被告山西省医疗器械研究所有限责任公司，住所地太原市双塔寺街30号。
法定代表人李瑞兰。
本院在审理原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司诉被告山西省医疗器械研究所有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款774758元或冻结、查封价值774758元的财产。
本院认为，原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西省医疗器械研究所有限责任公司银行存款七十七万四千七百五十八元或者冻结、查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年七月五日
书记员 张 羽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13301号
原告：杨桂荣，女，1958年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：周旭，男，1984年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：周明，男，1989年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。
三原告共同委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告：周连启，男，1962年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：周士德，男，1947年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：周士宾，女，1966年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：周士祥，1953年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告周士德、周士宾共同委托代理人：周士祥（二被告之兄弟）。
原告杨桂荣、周旭、周明诉被告周连启、周士德、周士宾、周士祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周明、周旭及原告周明、周旭、杨桂荣共同的委托代理人郝志勇，被告周士祥、被告周士德和周士宾共同委托代理人周士祥到庭参加诉讼。被告周连启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明、周旭、杨桂荣诉称：周士学与杨桂英系夫妻关系，二人婚内生育两子即周旭、周明。周士学于2012年去世。2005年5月21日，周连启与周士学签订《买卖房协议》，被告将位于北京市通州区x镇x村的北房四间和西厢房两间卖给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认周士学与周连启于2005年5月21日签订的《买卖房契约》有效。
被告周士祥、周士德、周士宾辩称：同意原告的诉讼请求。
被告周连启辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月21日，周连启（卖方）与周士学（买方）签订了《买卖房协议》，约定周连启将坐落于北京市通州区x镇x村正房四间、西厢房二间等卖给周连启，房屋价款20000元。后双方按照协议履行约定的权利义务。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记土地使用者为周连启。周孟山和马文兰系夫妻关系，二人育有五个子女，即周士德、周士学、周连启、周士祥、周士宾。周孟山于1990年去世，马文兰于2015年去世。周士学生前系北京市通州区x镇x村农民。
上述事实，有《买卖房协议》、户口本、集体土地建设用地使用证、证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周连启经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，签订合同时，周士学系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告杨桂荣、周明、周旭要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认周士学与被告周连启于二〇〇五年五月二十一日签订的《买卖房协议》有效。
案件受理费一百五十元，由原告杨桂荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
审 判 员 张金孝
人民陪审员 吴文明
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹璐萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终73号
上诉人（原审被告）：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海港支路以东，规划一街以北。
法定代表人辛少华，董事长。
被上诉人（原审原告）：潍坊石大昌盛能源科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大沂路北首东侧。
法定代表人郭明文，执行董事兼总经理。
上诉人潍坊瑞驰汽车系统有限公司不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院(2016)鲁0792民初165号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊瑞驰汽车系统有限公司上诉称，本案诉讼标的额超过3000万元，依法应当由山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人请求上诉人支付的借款本金及截止被上诉人提起诉讼之日的借款利息合计已经超过3000万元人民币。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应当由山东省潍坊市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院(2016)鲁0792民初165号民事裁定；
二、本案移交山东省潍坊市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于丽洋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢403号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡四都村。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：郝延霞，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏士发，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏建才，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人郝延霞、苏士发、苏建才金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初970号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执恢403号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十日
书记员 尹彦海
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5167号
原告：方美英，居民。
委托诉讼代理人：车银远、张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：刘桂强，居民。
原告方美英与被告刘桂强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方美英的委托诉讼代理人张其功到庭参加诉讼，被告刘桂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美英向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月份，被告向原告借款30000元，后一直未有归还。在原告追要下，被告于2016年2月1日给原告出具欠条一份，承诺2016年6月15日还钱，但到期被告未能还款。
被告刘桂强未作答辩。
本院经审理查明如下事实如下：2015年8月份，被告刘桂强向原告方美英借款30000元，并于2016年2月1日向原告出具欠条一份，约定2016年6月15日前还清，但未约定逾期利息。原告以被告到期未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告要求被告自其主张权利之日起，按年利率6%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂强向原告方美英借款30000元的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定期限还款。欠条未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告要求被告自主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求不违反法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方美英支付借款本金30000元及利息（利息自2016年6月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年九月六日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初291号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人姜建华，男，1957年3月20日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，户籍地及居住地均为四川省自贡市沿滩区仙市镇。2017年7月19日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人姜建华犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月7日和9月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人姜建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2017年6月7日凌晨6时50分，被告人姜建华驾驶川CKXX**号小型普通客车上道路行驶，当该车行驶至自贡市汇东新区板仓工业园区龙乡大道与南北干道交叉路口时，与张某某驾驶并搭乘张某某1的川C23XX**超标电动自行车碰撞，造成张某某1当场死亡、张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人张某某1系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人姜建华负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定后认为该车事故时的速度为每小时60公里。
公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人姜建华驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人的交通事故，应当以交通肇事罪定罪处罚；被告人姜建华具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人姜建华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月7日凌晨6时许，被告人姜建华驾驶川CKXX**号小型普通客车从自贡市沿滩区仙市镇往自贡市高新区板仓行驶。当天凌晨6时50分，当该车从自贡市高新区板仓工业集中区龙乡大道由东向西直行驶入南北干道交叉路口时，由于姜建华未减速行驶，忽视安全、观察不当致使该车与沿南北干道行驶由南往北直行经过该路口的由张某某驾驶并搭乘被害人张某某1的川C23XX**号超标电动自行车相撞，造成张某某1当场死亡、张某某受伤以及两车受损的交通事故。案发后，被告人姜建华明知他人报案而在现场等待民警到来，且在民警对其进行询问时如实供述了自己的犯罪事实。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告人姜建华承担此次交通事故的主要责任，张某某承担次要责任，被害人张某某1不承担责任；经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人张某某1系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人姜建华与邓某某（死者继长子）、张某某达成调解协议，姜建华及保险公司赔偿、借支张某某1亲属各类费用共计人民币506973.50元；被害人张某某1的亲属写出谅解书，要求不追究驾驶人包括刑事在内的其它责任。另查明，被告人姜建华支付张某某医药费9500元。
上述事实，被告人姜建华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验记录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆信息和当事人身份证明材料，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，出警情况说明，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿调解终结书，人民调解协议书，费用票据，收条，谅解书，证人刘某某、梅某某、黄某等人的证言，被告人姜建华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）‘死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的’”之规定，被告人姜建华违反交通管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时未减速慢行，并且忽视安全、观察不当的行为，造成一人死亡一人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”之规定，案发后，被告人姜建华明知他人报案并在现场等候民警，且在民警对其询问时如实供述了自己的犯罪事实，符合自动投案的立法本意，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
另被告人姜建华和保险公司对被害人张某某1家属及张某某借支医药费和给予民事赔偿，并取得张某某1家属谅解，可酌情对姜建华从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人姜建华的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项之规定，判决如下：
被告人姜建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 夏绩惠
人民陪审员 赖静容
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 江声华
书 记 员 肖春梅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初478号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人房某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］451号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年3月22日23时许，被告人房某预谋盗窃后，至青岛市市北区重庆南路15号交通银行ATM自动取款机处，采取火烤、打砸等方式对取款机进行破坏，欲盗窃取款机内的现金。后被当场抓获。
经查，案发时，上述ATM自动取款机内有现金人民币14.82万元。经鉴定，被损坏的中钞科堡R6型存取款一体机的CS门、CIK面板价值人民币7825元。
公诉机关认为，被告人房某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提请本院依法判处。
被告人房某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月22日23时许，被告人房某预谋盗窃后，至青岛市市北区重庆南路15号交通银行ATM自动取款机处，采取火烤、打砸等方式对取款机进行破坏，欲盗窃取款机内的现金。后被当场抓获。
经查，案发时，上述ATM自动取款机内有现金人民币14.82万元。经鉴定，被损坏的中钞科堡R6型存取款一体机的CS门、CIK面板价值人民币7825元。
上述事实，有公诉机关提交的被告人房某的供述，证人张某、刘某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，发破案经过及抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定书，接受证据材料清单，服务报价单，ATM机交易明细，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，盗窃银行ATM机内现金，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人房某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人房某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人房某采取破坏性手段实施盗窃，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年9月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的打火机一个、西餐刀一把、砖头一块，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更72号
罪犯顾小雷。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯顾小雷因犯贩卖毒品罪，经广东省珠海市香洲区人民法院作出（2011）珠香法刑初字第1464号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院作出（2011）珠中法刑终字第287号刑事裁定，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日裁定对其减刑十个月。刑期执行至2020年7月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯顾小雷向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾小雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬、1个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯顾小雷服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾小雷减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
顾小雷：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第125号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日13时30分许，被告人张某在桂平市大成北路第二百货大楼“10＋2”商店门口处，用手将李珊放在外套口袋里的联想手机盗走，盗窃得手后被伏击守候的民警当场人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币325元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、提取笔录，扣押物品清单，发还清单，领条等书证，证人杨某的证言，失主李珊的陈述，被告人张某的供述，现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员陈雪芬二〇一五年三月十九日书记员黄珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2158号
原告：董伯龙。
被告：吕作旺。
原告董伯龙为与被告吕作旺民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董伯龙到庭参加诉讼，被告吕作旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董伯龙诉称：2013年12月8日被告吕作旺因资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定月利率按2.5%计算，由被告吕作旺出具借条一份为凭。嗣后，被告对于借款一直未还，原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：1.判令被告吕作旺偿还原告借款本金计人民币30000元，利息4880元，（按月利率2%计算利息，自2013年12月8日暂算至2014年8月12日止），合计人民币34880元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告吕作旺未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吕作旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告吕作旺应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕作旺于本判决生效后十日内偿还原告董伯龙借款本金人民币30000元，利息4880元（按月利率2%计算，自2013年12月8日暂算至2014年8月12日止），合计人民币34880元，并继续支付原告利息至判决确定给付之日止（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告吕作旺负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费672元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 钟婉丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第107-2号
原告李琳。
委托代理人常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告鲍纪华。
本院在审理原告李琳与被告鲍纪华合同纠纷一案中，原告李琳于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李琳申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由原告李琳承担。
代理审判员 孔祥星
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ晶
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执141号
申请执行人：夏清建，男，1980年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：方付明，男，1963年6月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：方月明，男，1965年4月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：方谷喜，男，1970年9月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人夏清建与被执行人方付明、方月明、方谷喜买卖合两只纠纷一案中，申请执行人夏清建撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2018）赣1126执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 应建辉
二〇一八年三月十六日
书记员 项昕宇
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00429号
申请执行人梁齐氏，居民。
申请执行人梁照俭，居民。
申请执行人梁素梅，居民。
申请执行人梁显明，居民。
申请执行人梁中学，居民。
申请执行人梁金林，居民。
申请执行人梁付学，居民。
申请执行人梁金艳，居民。
被执行人曹从业，居民。
被执行人罗志勇，居民。
上述申请执行人共同委托代理人为梁金林。
本院依据生效的（2015）淮民初字第01032号民事判决书，于2015年9月9日立案执行梁齐氏、、梁照俭、梁素梅、梁显明、梁中学、梁金林、梁付学、梁金艳诉曹从业、罗志勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现曹从业、罗志勇有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照最高人民法院关于《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 李学生
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00429号
申请执行人梁齐氏，女，汉族，1921年5月10日出生，居民。
申请执行人梁照俭，男，汉族，1950年5月5日出生，居民。
申请执行人梁素梅，女，汉族，1972年6月7日出生，居民。
申请执行人梁显明，男，汉族，1974年7月23日出生，居民。
申请执行人梁中学，男，汉族，1977年4月17日出生，居民。
申请执行人梁金林，女，汉族，1979年8月14日出生，居民。
申请执行人梁付学，男，汉族，1981年9月4日出生，居民。
申请执行人梁金艳，女，汉族，1988年1月4日出生，居民。
被执行人曹从业，男，汉族，1972年9月28日出生，居民。
被执行人罗志勇，男，汉族，1973年10月8日出生，居民。
上述申请执行人共同委托代理人为梁金林。
本院依据生效的（2015）淮民初字第01032号民事判决书，于2015年9月9日立案执行梁齐氏、、梁照俭、梁素梅、梁显明、梁中学、梁金林、梁付学、梁金艳诉曹从业、罗志勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现曹从业、罗志勇有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照最高人民法院关于《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 李学生
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海燕
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执684号
申请执行人石某某，男，1963年7月19日生，汉族，保定市满城区。
被执行人王某某，男，1952年5月23日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行石某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1167号判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 维
人民陪审员 殷朝朝
人民陪审员 柳蓓蓓
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 阳
文书内容保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执684号申请执行人石某某，男，1963年7月19日生，汉族，保定市满城区。被执行人王某某，男，1952年5月23日生，汉族，保定市满城区。本院在执行石某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1167号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 维人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 阳
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行初字第12号
原告陈义真，
委托代理人（特别授权）叶森丽，
委托代理人（特别授权）季敬锋，
被告青田县住房和城乡规划建设局。
法定代表人王晓林。
委托代理人（特别授权）陈建平。
委托代理人（特别授权）潘足飞。
第三人叶兴旺，
委托代理人（特别授权）贾殿军。
原告陈义真不服被告青田县住房和城乡规划建设局向第三人叶兴旺颁发乡字第（2013）01015号乡村建设规划许可证一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。本案经浙江省高级人民法院（2014）浙行审延字第119号批复同意延长审限。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈义真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
人民陪审员 李华荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何一芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1113号
原告：马某某。
被告：陈某。
原告马某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马某某以与被告陈某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2013年9月7日、2014年1月8日，被告分别向原告借款200000元、100000元，并分别出具借条，借条均未书面约定借款利息及借款期限。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效后七日内归还原告马某某借款300000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 罗夏芬
代理审判员 黄秋芬
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈奕瑾
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第313号
原告：胡雪平。
委托代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被告：柴永祥。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告胡雪平诉被告柴永祥合伙协议纠纷一案中，原告胡雪平于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡雪平撤回起诉。
案件受理费10426元，减半收取5213元，保全费3833元，由原告胡雪平负担。
审 判 员 姚薇
二〇一六年一月十八日
代书记员 方霞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1144号
原告陈某某，女。
委托代理人李明月、刘允才，河南福聚律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人王建党，虞城县司法局站集法律服务所法律工作者。
原告陈某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年7月10日依法由代理审判员张传廷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人李明月、刘允才、被告王某某及其委托代理人王建党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年3月举行结婚仪式，同年7月到虞城县民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年10月15日生女儿王x。由于原告与被告感情基础薄弱，未建立真正的夫妻感情。且被告经常因家庭琐事殴打原告，原、被告实在无法继续共同生活，要求与被告离婚，判令女儿由原告抚养，原告自己承担抚养费。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请有何法律依据和事实依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原、被告生育一女王x。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据1、2、3无异议，该系列证据具备客观性、合法性与关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年3月举行结婚仪式，同年7月到虞城县民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年10月15日生育女儿王x。原告陈某某于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某某与被告王某某婚后生有孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张传廷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘慧芝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2982号
罪犯冉军。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年4月12日作出(2011)虎刑初字第0080号刑事判决，以被告人冉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月15日以(2011)苏中刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以(2013)常刑执字第6123刑事裁定,减去有期徒刑十个月。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1013号刑事裁定,减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冉军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冉军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯冉军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冉军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月28日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第845号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张英女，农民。2015年1月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）720号起诉书，指控被告人张英女犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人张英女到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月10日，被告人张英女和俞某在永康市东城街道望春东路兴业银行永康支行分别申办了卡号为6229****6101和6229****7109的信用卡，并于2012年9月10日开卡使用，该两张信用卡开卡以后均由被告人张英女透支使用。期间，被告人张英女大量透支上述两张信用卡，并将透支的钱款用于支付货款、日常开销等。2014年9月10日以来，兴业银行工作人员多次采用电话、邮寄、上门等方式催收均未果。截止至2015年1月8日，被告人张英女透支该两张信用卡本金共计392059.49元。兴业银行于2015年1月21日向永康市公安局报案。
案发后，俞某账户已归还透支款人民币16万元。
上述事实，被告人张英女在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张英女的供述、证人俞某、刘某的证言、报案书、兴业银行信用卡申办材料、银行交易明细、催收记录、催收函、证明、人口信息、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人张英女以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张英女的意见，予以支持。被告人张英女归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分透支款项已归还银行，对被告人张英女酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张英女犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2020年1月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未归还款项，依法继续予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一五年七月三十日
代书 记员 张芳琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2688号
原告：黄文林，男，1953年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：福建正泰建筑有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：郑汉章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：徐玉杯，男，1964年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告黄文林与被告福建正泰建筑有限公司、徐玉杯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月23日向本案提出撤诉申请。
本院认为，黄文林自愿撤回对福建正泰建筑有限公司、徐玉杯的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄文林撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由黄文林负担。
代理审判员 钟丽秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林键辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审88号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：阳谷县李台镇孟春菊牙科。地址：阳谷县。
负责人：张道光，男，汉族。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2016年11月2日向本院申请强制执行阳卫监决20160013号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷县李台镇孟春菊牙科经营人员未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展口腔诊疗活动。我单位于2016年4月20日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年6月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：责令立即停止违法活动，没收器械、没收违法所得2500元，并处罚款6000元，共计8500元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生计生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、合议记录、卫生计生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、证据先行登记保存处理决定书、催告书、结案报告、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人阳谷县李台镇孟春菊牙科经营人员未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展口腔诊疗活动。申请执行人认为其行为违反了《执业医师法》的规定，依据《执业医师法》第三十九条的规定于2016年4月20日作出阳某监决20160013号行政处罚决定，处罚内容为：责令立即停止违法活动，没收器械、没收违法所得2500元，并处罚款6000元，共计8500元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年6月26日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳某监决20160013号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳卫监决20160013号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷县李台镇孟春菊牙科于2016年11月19日前将罚款8500元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年十一月八日
书记员 秦广宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2087号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男。因犯盗窃罪，于2003年10月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2004年5月11日刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年1月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年11月22日刑满释放。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）粤0303刑初1336号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月31日，被告人朱某与犯罪嫌疑人“阿文”（另案处理）一起盗窃被害人一辆电动自行车，得手后，被告人朱某驾驶该电动自行车欲逃离现场时，被被害人发现并追赶，后被巡逻民警人赃并获。经鉴定，涉案被盗电动自行车价值人民币2660元。
原判据以认定的证据有被告人供述及其他证据，被告人在一审庭审时供认不讳。
原判认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及有犯罪未遂、坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
朱某上诉提出其是犯罪未遂，坦白认罪，原判量刑过重，请求改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某的行为构成盗窃罪。其上诉所提意见原判均已采纳并从轻处罚，其再以此为由提出上诉本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 谭勉霖
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第214号
澧县农村信用合作联社：
李文娟：
本院受理的申请人澧县农村信用合作联社与被申请人李文娟金融借款合同纠纷执行一案，被执行人李文娟已自动履行，本案现已结案。
澧县人民法院
二〇一四年一月二十五日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1588号
申请执行人徐良孝，男。
被执行人李刚，男。
本院在执行徐良孝与李刚借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人李刚在靖边县靖边县市容市貌管理的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 江
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00189号
原告河北方大科技股份有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号。
法定代表人刘树房，该公司董事长。
委托代理人关正荣，该公司职员。
被告檀源木业有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路凯嘉大厦2410。
法定代表人张建，该公司董事长。
本院在审理原告河北方大科技股份有限公司诉被告檀源木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北方大科技股份有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北方大科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北方大科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取，由原告河北方大科技股份有限公司负担40元。
代理审判员 朱进军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 霍 帅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终460号
上诉人（原审原告）：吴文敏，男。
被上诉人（原审被告）：刘万洲，男。
上诉人吴文敏因与被上诉人刘万洲买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴文敏未能按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费50元。宝清县人民法院依法向其送达了缴纳上诉费通知书，但其未在通知书要求的期限内缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴文敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年七月二十日
书记员 李 荔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终460号上诉人（原审原告）：吴文敏，男。被上诉人（原审被告）：刘万洲，男。上诉人吴文敏因与被上诉人刘万洲买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴文敏未能按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费50元。宝清县人民法院依法向其送达了缴纳上诉费通知书，但其未在通知书要求的期限内缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴文敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  张玉波审判员  李景华二〇一七年七月二十日书记员  李 荔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特312号
申请人：无锡幸运环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业园集中区锡达路235号。
法定代表人：蔡新田，该公司总经理。
委托代理人：许红艳，该公司员工。
被申请人：北京桑林蓝天自控技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门大街47号1号楼2单元2510室。
法定代表人：王晓义，该公司总经理。
委托代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。
本院在审理申请人无锡幸运环保设备有限公司（以下简称幸运公司）与被申请人北京桑林蓝天自控技术有限公司（以下简称桑林蓝天公司）申请撤销仲裁裁决一案中，幸运公司以双方达成和解为由，于2017年1月22日向本院请求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人幸运公司的上述请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
准许无锡幸运环保设备有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由无锡幸运环保设备有限公司负担。
审判长 陆 超
审判员 苏 强
审判员 酆 芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 周一心
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特838号
原告：舒引平，女，1962年1月3日生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
被告：汪志强，男，1994年1月3日生，汉族，住安�省太湖县。
被告：汪婷，女，1992年1月生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：王斌。
本院在登记审查原告舒引平诉被告汪志强、汪婷、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，舒引平向本院申请诉前调解。因舒引平需进行伤残等级鉴定，舒引平于2016年4月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告舒引平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告舒引平撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执583号
申请执行人陶维松，男，43岁，汉族，重庆云阳县人，居民，住四川省成都市。
被执行人白晓林，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陶维松申请执行被执行人白晓林买卖合同纠纷一案中，被执行人白晓林应支付申请执行人陶维松执行款××元及利息。现因被执行人白晓林暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第104号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人白晓林具备执行条件时，申请执行人陶维松可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第697号
申请人：王炳柱，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李家喜，男，住齐河县。
被申请人：李振兴，男，住址同上。
申请人王炳柱与被申请人李家喜、李振兴借款纠纷一案，申请人王炳柱于2012年7月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人李振兴的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李振兴存入李家玉名下在中国农业银行齐河县支行的银行存款55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年七月三十一日
书记员 刘 磊
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1485号
原告：程某，女，1986年11月2日出生，汉族，居民,住浦城县。
委托诉讼代理人：温扬金，男浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告：张某，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告程某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某撤诉。
本案受理费245元，减半收123元，由程某负担。
审判员 吴晓维
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 思
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏07刑终1号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，个体。曾因犯故意伤害罪，于2003年1月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于2006年3月12日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯交通肇事罪，于2010年2月4日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2015年1月27日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人程某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月25日作出（2015）连东刑初字第670号刑事判决。原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭。2016年2月16日通知江苏省连云港市人民检察院阅卷。江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。二审期间上诉人程某甲捡举他人犯罪，有立功情节，建议法院依法裁判并于2016年3月2日向本院出具了不出庭意见函。本院经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判人民法院判决认定，2015年3月5日16时许，被告人程某甲在东海县牛山街道迎宾大道北路东海县残疾人联合会门口路边，因琐事持棒球棍殴打张某，致张某左手受伤。经法医鉴定，张某左手第2掌故完全性骨折，构成轻伤二级。被告人程某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人郭某、陆某的证言，被害人张某的陈述，东海县公安局出具的（东）公（法）鉴（活）字（2015）第411号人体损伤鉴定意见，辨认笔录，本院所作的（2002）东刑初字第438号、（2010）东刑初字第001刑事判决书、（2014）连东刑初字第684号刑事判决书，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某甲在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人程某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人程某甲上诉称，一审判决量刑过重，有检举他人犯罪情节，请求二审从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实。本院予以确认。
另查明，上诉人程某甲于2015年9月29日检举吴建军贩卖毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，有上诉人程某甲的检举材料，江苏省东海县公安局刑警大队出具的情况说明、批准逮捕吴建军决定书等予以证实，且该证据经江苏省连云港市人民检察院阅卷、核查，认为可以认定上诉人程某甲有立功情节。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
关于上诉人程某甲提出一审判决量刑过重的上诉理由，经评议，原审人民法院根据上诉人程某甲具有的构成犯罪以及具有坦白的法定情节，在法定幅度内量刑并无不当，故上诉人程某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人程某甲在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人程某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人程某甲在本院审理期间检举他人犯罪经查证属实，构成一般立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第670号刑事判决中对被告人程某甲的定罪部分，即“被告人程某甲犯故意伤害罪”。
二、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第670号刑事判决中对被告人程某甲的量刑部分，即“判处有期徒刑一年三个月”。
三、上诉人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年10月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年三月二十一日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏07刑终1号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某甲，个体。曾因犯故意伤害罪，于2003年1月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于2006年3月12日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯交通肇事罪，于2010年2月4日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2015年1月27日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人程某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月25日作出(2015)连东刑初字第670号刑事判决。原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭。2016年2月16日通知江苏省连云港市人民检察院阅卷。江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。二审期间上诉人程某甲捡举他人犯罪，有立功情节，建议法院依法裁判并于2016年3月2日向本院出具了不出庭意见函。本院经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判人民法院判决认定，2015年3月5日16时许，被告人程某甲在东海县牛山街道迎宾大道北路东海县残疾人联合会门口路边，因琐事持棒球棍殴打张某，致张某左手受伤。经法医鉴定，张某左手第2掌故完全性骨折，构成轻伤二级。被告人程某甲到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人郭某、陆某的证言，被害人张某的陈述，东海县公安局出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第411号人体损伤鉴定意见，辨认笔录，本院所作的（2002）东刑初字第438号、（2010）东刑初字第001刑事判决书、（2014）连东刑初字第684号刑事判决书，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实。原审人民法院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某甲在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人程某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人程某甲上诉称，一审判决量刑过重，有检举他人犯罪情节，请求二审从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实。本院予以确认。另查明，上诉人程某甲于2015年9月29日检举吴建军贩卖毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实。上述事实，有上诉人程某甲的检举材料，江苏省东海县公安局刑警大队出具的情况说明、批准逮捕吴建军决定书等予以证实，且该证据经江苏省连云港市人民检察院阅卷、核查，认为可以认定上诉人程某甲有立功情节。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。关于上诉人程某甲提出一审判决量刑过重的上诉理由，经评议，原审人民法院根据上诉人程某甲具有的构成犯罪以及具有坦白的法定情节，在法定幅度内量刑并无不当，故上诉人程某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人程某甲在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人程某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人程某甲在本院审理期间检举他人犯罪经查证属实，构成一般立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第670号刑事判决中对被告人程某甲的定罪部分，即“被告人程某甲犯故意伤害罪”。二、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第670号刑事判决中对被告人程某甲的量刑部分，即“判处有期徒刑一年三个月”。三、上诉人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年10月27日止。）本判决为终审判决。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年三月二十一日书记员  马俊峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10470号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告孙桂芹，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙桂芹的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告孙桂芹的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执536号之二
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人张世景，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张世景追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14作出（2015）杭滨商外初字第176号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2017年3月7日向本院申请立案执行，要求被执行人张世景支付担保追偿款66767.08元，违约金13400元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月10日向被执行人住所地管辖法院桐庐县人民法院发出委托调查函，反馈信息显示被执行人在住所地无房产。
2、本院于2017年3月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
3、本院于2017年3月20日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年3月29日到杭州市国土资源局查询被执行人的房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年8月25日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
6、本院于2017年11月16日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月20日，被执行人尚应支付担保追偿款66767.08元，违约金13400元，承担案件受理费1837元、执行费1103元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人张世景目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 来 宏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1007号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：邱鸿。
被告：叶学志。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告叶学志金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶学志偿还原告借款本金487550.56元，支付利息、罚息、复息共计53768.99元［暂计算至2015年10月27日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬个银银个贷字第370号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003893的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］，支付原告律师费4000元，合计545319.55元。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第370号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003893的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：叶学志；
授信额度：50万元，额度有效期限为自2014年4月21日至2019年4月21日；
款项交付：2014年9月14日，发放贷款500000元，2017年9月14日到期；2015年4月11日，发放贷款65000元，2018年4月11日到期；
合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
还款方式：等额本息，还款日为每月14日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
还款情况：自2015年5月14日开始逾期；截止2015年10月27日，尚欠利息、罚息、复息合计53768.99元；已偿还部分借款本金，尚欠本金487550.56元；
律师费：原告为本案诉讼委托浙江裕丰（宁波）律师事务所，并支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第370号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003893的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份，广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各二份予以证明。
本院认为：被告叶学志填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第370号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149003893的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告叶学志逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告叶学志偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告叶学志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶学志于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金487550.56元，并支付至2015年10月27日的利息、罚息、复息53768.99元及自2015年10月28日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第370号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003893的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告叶学志于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计4626.50元，由被告叶学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北商初字第1007号原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：叶学志。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告叶学志金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶学志偿还原告借款本金487550.56元，支付利息、罚息、复息共计53768.99元［暂计算至2015年10月27日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬个银银个贷字第370号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003893的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］，支付原告律师费4000元，合计545319.55元。本案现已审理终结。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第370号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003893的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；出借方：广发银行宁波分行；借款方：叶学志；授信额度：50万元，额度有效期限为自2014年4月21日至2019年4月21日；款项交付：2014年9月14日，发放贷款500000元，2017年9月14日到期；2015年4月11日，发放贷款65000元，2018年4月11日到期；合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；还款方式：等额本息，还款日为每月14日；违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；还款情况：自2015年5月14日开始逾期；截止2015年10月27日，尚欠利息、罚息、复息合计53768.99元；已偿还部分借款本金，尚欠本金487550.56元；律师费：原告为本案诉讼委托浙江裕丰（宁波）律师事务所，并支出律师费4000元。以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第370号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003893的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份，广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各二份予以证明。本院认为：被告叶学志填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第370号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149003893的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告叶学志逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告叶学志偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告叶学志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶学志于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金487550.56元，并支付至2015年10月27日的利息、罚息、复息53768.99元及自2015年10月28日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第370号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149003893的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；二、被告叶学志于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计4626.50元，由被告叶学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  谢颖颖二〇一五年十二月二十一日代书 记员  陈旭天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第00941号
原告徐某某，男，1955年7月7日出生，汉族，工人，现住凌海市。
委托代理人王某，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1981年2月14日出生，满族，农民，现住锦州市。
被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市古塔区和平路三段39号院内南侧楼四、五层。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司职员。
原告徐某某诉被告谢某、都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人王某、被告谢某、被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年9月29日12时，谢某驾驶辽GU49**号福田牌轻型普通货车，沿凌海市双何线由南向北行驶至双羊镇午旗村东东超市前时，与徐某某未取得机动车驾驶证驾驶辽N3E5**号爱立新�两轮摩托车由东向西上双何线左转弯时相撞，造成徐某某受伤，两车损坏的交通事故。经凌海市交通警察大队认定，双方为同等责任。原告多次催索赔偿未果，故诉至贵院，请求依法判决。
被告谢某辩称，车是我的，挂靠在锦州市春天运输有限公司，发生事故时车辆是我驾驶的，原告去医院时我垫付了1000元，车在都邦保险公司投有交强险。
被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，车辆投有交强险，事故发生在保险期间内，对合理部分同意赔偿，对诉讼费及鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月29日12时，被告谢某驾驶辽GU49**号福田牌轻型普通货车，沿凌海市双何线由南向北行驶至双羊镇午旗村东东超市前时，与原告徐某某未取得机动车驾驶证驾驶辽N3E5**号爱立新牌两轮摩托车由东向西上双何线左转弯时相撞，造成徐某某受伤，两车损坏的交通�故。经凌海市公安局交通警察大队认定，徐某某承担此事故的同等责任，谢某承担此事故的同等责任。原告徐某某受伤后被送往凌海大凌河医院，诊断为“右胫骨近端骨折术后再骨折、右腓骨近端骨折”，住院治疗59天，二级护理59天，出院后休息28天。原告徐某某系农业家庭户，其因此次事故造成的经济损失为42154.57元，其中医疗费29402.60元，住院伙食补助费2950元（50元×59天），误工费3145.05元［36.15元×87天（住院59天＋出院休息28天）］，护理费5656.92元（95.88元×59天），交通费1000元。被告谢某驾驶的辽GU49**号福田牌轻型普通货车挂靠在锦州市春天运输有限公司，车辆登记所有人为锦州市春天运输有限公司，实际所有人为被告谢某，该车在被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。因未得到赔偿，原�徐某某诉至本院，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失共计43000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告徐某某提交的证据材料：1、身份证及户口本复印件，证明其身份及户籍的情况；2、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分的情况；3、凌海大凌河医院住院病历、医疗费收据、诊断书、用药清单，证明其伤情、治疗过程、护理等级及医疗费支出的情况；4、护理人徐某甲身份证复印件，证明护理人的身份情况。
被告谢某提交的证据材料：1、保险单复印件，证明辽GU49**号福田牌轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险的情况；2、车辆挂靠合同，证明辽GU49**号福田牌轻型普通货车的挂靠情况；3、驾驶证复印件，证明被告谢某具有驾驶资格的情况；4、行驶证复印件，证明辽GU49**号福田牌轻型普通货车登记在锦州市春天运输有限公司名下的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
对原告徐某某提交的锦州市华盛建筑有限公司的证明，因不符合证据形式，故依法不予采信。
原告徐某某提交的交通费票据，综合本案实际情况，以支出交通费1000元计算为宜。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车、非机动车实行右侧通行。机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。原告徐某某驾驶车辆违反上述规定，是造成此次事故的同等原因，应承担此次事故的同等责任，即50%责任。对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；被告谢某驾驶车辆违反上述规定，是造成此次事故的同等原因，应承担此次事故的同等责任，即50%责任；辽GU49**号福田牌轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故�，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内直接向原告徐某某赔偿交通事故责任强制保险金19801.97元（医疗费、住院伙食补助费1万元，误工费、护理费、交通费共计9801.97元）。对超出交强险限额赔偿部分，由被告谢某按事故责任比例承担民事赔偿责任，即被告谢某赔偿原告徐某某因此交通事故造成的经济损失11176.30元［（医疗费29402.60元＋住院伙食补助费2950元-医疗费、住院伙食补助费1万元）×50%］（含已垫付的1000元）。原告徐某某在得到赔偿后即返还被告谢某医疗费垫付款1000元。对原告徐某某诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条一款、第三十五条、第四十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内直接赔偿原告徐某某交通事故责任强制保险金19801.97元；
被告谢某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某因此事故造成的经济损失11176.30元（含已垫付的1000元）；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年五月十三日
书记员 金 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2468号
原告：郭海飞。
被告：蔡豪。
原告郭海飞为与被告蔡豪民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭海飞到庭参加诉讼，被告蔡豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海飞诉称：2014年1月10日，被告蔡豪因资金周转所需向原告借款90，000元。同年1月20日，被告蔡豪又向原告借款100，000元。后被告未归还上述借款。现原告请求判令被告归还原告借款人民币190，000元。
被告蔡豪未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告郭海飞向本院提供借条两份，证明：被告蔡豪于2014年1月10日、20日分别向原告借款90，000元、100，000元的事实。
该份证据已当庭出示，被告蔡豪未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郭海飞与被告蔡豪之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告蔡豪向原告郭海飞借款共计人民币190，000元，至今未还，事实清楚，应当承担相应的民事责任。原告郭海飞要求被告归还该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡豪应归还原告郭海飞借款人民币190，000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，减半收取2，050元，由被告蔡豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何 婧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯韩微
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他193号
申请执行人：周荣杰，男，1984年10月10日出生。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
申请执行人周荣杰与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案，荆门市掇刀区人民法院于2017年8月8日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁〔2017〕2号裁决书由本院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十日
书记员 段辰羲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，住所地：龙门县龙城街道西林路29-1号。
法定代理人：谭红彦，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师助理。。
被执行人：邓子文。
被执行人：邓文佳。
被执行人：陈焕文。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人邓子文、邓文佳、陈焕文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙法民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。依该判书，被执行人邓子文应偿还申请执行人借款本金26000元及利息，限于本判决发生法律效力后5日内付清。被执行人邓文佳、陈焕文对邓子文清偿上述借款及利息承担连带责任。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行结案处理。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行结案处理，本案的本次执行暂不具备执行条件,依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第17号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林文广
审判员 谭锦秋
二〇一四年一月十四日
书记员 王思豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01859号
原告：金叔平，男，1962年3月9日出生。
被告：方大胜，男，1968年5月31日出生。
被告：芜湖和润置业有限公司，现住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：方大胜，职务不详。
本院在审理原告金叔平诉被告方大胜、芜湖和润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖和润置业有限公司所有的银行账户在15万元范围内、位于芜湖市镜湖区水墨江南房屋在20万元范围内采取财产保全措施，并提供其与江晓丽所有的位于芜湖市镜湖区平湖秋月房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖和润置业有限公司所有的银行账户在15万元范围内予以冻结；
二、对被告芜湖和润置业有限公司所有的位于芜湖市镜湖区水墨江南房屋在20万元范围内予以查封；
三、对原告金叔平与江晓丽所有的位于芜湖市镜湖区平湖秋月房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 贤
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。