wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终181号
上诉人（原审原告）：张意娇，女，1967年1月26日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波复鑫机械有限公司，住所地：象山县石浦镇蒋家湾村。
法定代表人：林婵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
上诉人张意娇因与被上诉人宁波复鑫机械有限公司（以下简称复鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张意娇上诉请求：撤销一审判决，依法支持张意娇的诉讼请求。事实和理由：案外人干梅进出借给林加火的1000000元及相应利息，已经生效判决认定为林加火与张意娇的夫妻共同债务，而在本案中一审法院又认定系林加火的职务行为，存在自相矛盾。根据《合同法》第六十五条规定，第三人代为清偿需要第三人和债务人明确的意思表示，涉案债务系林加火和张意娇的夫妻共同债务，并没有代复鑫公司归还的意思表示。张意娇、林加火与复鑫公司之间是债权债务关系，而非借贷关系。林加火对外有很多债务，除涉案债务被认定为夫妻共同债务外，其余均认定为其个人债务。基于生效判决，张意娇必须向干梅进归还1000000元，而林加火又怠于向复鑫公司主张债权，无奈之下张意娇只得起诉。
复鑫公司答辩称，生效判决已经明确涉案借款1000000元作为夫妻共同债务由林加火和张意娇共同偿还，退一步讲，即使涉案借款用于复鑫公司，因为公司没有记载欠款，张意娇要求赔偿理由不能成立。现在张意娇又来起诉复鑫公司赔偿也缺乏依据，出借人系干梅进。张意娇尚未向干梅进偿还债务，故要求复鑫公司赔偿没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张意娇向一审法院提起诉讼，请求判令：复鑫公司归还款项1000000元。
一审法院认定事实：张意娇与案外人林加火于2002年12月登记结婚（均系再婚），2014年6月经法院判决离婚并分割相关财产及债务，后经二审判决生效。复鑫公司系林加火与其女儿林婵于2010年6月共同出资设立，法定代表人为林加火。2012年1月2日，林加火向案外人干梅进借款500000元并出具借条，约定月利率为15‰。2012年5月2日，林加火又向干梅进借款470000元，加上所欠利息30000元，由林加火出具金额为500000元的借条。上述借款均由干梅进汇入林加火的账户。2015年3月5日，复鑫公司的法定代表人由林加火变更为林婵。2015年8月13日，干梅进向该院起诉要求林加火与张意娇共同归还借款1000000元并支付利息，当时林加火辩称其借款系职务行为，款项用于复鑫公司经营，应由实际使用人复鑫公司承担还款责任，法院经审理查明，在张意娇与林加火离婚诉讼期间，象山众佳联合会计师事务所受该院委托对复鑫公司的资产进行审计，后作出审计鉴证报告，其中所附截至2013年10月14日的《主要资产及负债余额明细表》中载明“其他应付款”科目明细，明细中载有“干梅增（即干梅进），1000000元”，备注“借款”，所附《个人借款及利息明细表》中亦载明干梅进的两笔借款各为500000元，借款时间分别为2012年1月2日、5月2日，后法院认定林加火的该1000000元借款系夫妻共同债务，作出（2015）甬象石商初字第446号民事判决，判决由张意娇与林加火归还该1000000元借款并支付相关利息。张意娇不服该判决提起上诉，宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年1月26日作出（2015）浙甬商终字第1510号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
2016年9月5日，张意娇以林加火作为被告、以复鑫公司作为第三人向该院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求对半分割林加火对复鑫公司享有的5469742.92元债权（其中4469742.92元以林加火的名义出借给复鑫公司，1000000元以干梅进的名义出借给复鑫公司），该院经审理后于2016年12月26日作出（2016）浙0225民初5536号民事判决，驳回了张意娇的诉讼请求，其中对于涉及干梅进的1000000元借款，该院认为从干梅进的角度而言，其无法区分林加火借款是个人行为还是职务行为，干梅进自可选择向林加火主张债权，从林加火和复鑫公司的内部关系来看，复鑫公司在会计账目中记载的该1000000元借款的出借人为干梅进，而非林加火，从该事实可以看出，复鑫公司与林加火当时均认为林加火系代表复鑫公司向干梅进借款，履行的是职务行为，因此张意娇与林加火应按照生效判决履行给付干梅进1000000元借款及相应利息的义务，在法律性质上仅是代为清偿行为，自其清偿之日起取得对复鑫公司的追偿权，现张意娇与林加火均未实际履行生效判决，故张意娇无权主张该债权。张意娇不服该判决提起上诉，在宁波市中级人民法院二审审理过程中，张意娇撤回上诉。另查明，复鑫公司在2013年至2015年的《其他应付款明细账》中均载明“其他应付款－干梅增，贷方余额1000000元”。
一审法院认为，在该院（2016）浙0225民初5536号离婚后财产纠纷案件中，其中涉张意娇主张分割林加火以干梅进名义出借给复鑫公司的1000000元夫妻共同债权，系基于林加火与复鑫公司存在借贷关系的认识，后该院认定林加火向干梅进借款系职务行为，并据此驳回了张意娇的该项诉讼请求，该案判决已生效。现张意娇再次以林加火与复鑫公司存在借贷关系为由，且未能提供新的证据，要求复鑫公司归还借款1000000元，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张意娇的诉讼请求。案件受理费13800元，由张意娇负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，在由浙江省象山县人民法院作出并生效的（2016）浙0225民初5536号离婚后财产纠纷案件中，林意娇要求分割林加火自干梅进处借入又出借给复鑫公司的1000000元夫妻共同债权，系基于林加火与复鑫公司存在借贷关系的认识，该院已明确认定林加火向干梅进所借的款项系代表复鑫公司的职务行为，并据此驳回林意娇的该项诉请。现林意娇又以林加火与复鑫公司存在借贷关系为由，要求复鑫公司归还其借款1000000元，但并未提供新的证据，故本院难以支持。综上，张意娇的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张意娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 琼
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终181号上诉人（原审原告）：张意娇，女，1967年1月26日出生，汉族，无固定职业，住象山县。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波复鑫机械有限公司，住所地：象山县石浦镇蒋家湾村。法定代表人：林婵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。上诉人张意娇因与被上诉人宁波复鑫机械有限公司（以下简称复鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张意娇上诉请求：撤销一审判决，依法支持张意娇的诉讼请求。事实和理由：案外人干梅进出借给林加火的1000000元及相应利息，已经生效判决认定为林加火与张意娇的夫妻共同债务，而在本案中一审法院又认定系林加火的职务行为，存在自相矛盾。根据《合同法》第六十五条规定，第三人代为清偿需要第三人和债务人明确的意思表示，涉案债务系林加火和张意娇的夫妻共同债务，并没有代复鑫公司归还的意思表示。张意娇、林加火与复鑫公司之间是债权债务关系，而非借贷关系。林加火对外有很多债务，除涉案债务被认定为夫妻共同债务外，其余均认定为其个人债务。基于生效判决，张意娇必须向干梅进归还1000000元，而林加火又怠于向复鑫公司主张债权，无奈之下张意娇只得起诉。复鑫公司答辩称，生效判决已经明确涉案借款1000000元作为夫妻共同债务由林加火和张意娇共同偿还，退一步讲，即使涉案借款用于复鑫公司，因为公司没有记载欠款，张意娇要求赔偿理由不能成立。现在张意娇又来起诉复鑫公司赔偿也缺乏依据，出借人系干梅进。张意娇尚未向干梅进偿还债务，故要求复鑫公司赔偿没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张意娇向一审法院提起诉讼，请求判令：复鑫公司归还款项1000000元。一审法院认定事实：张意娇与案外人林加火于2002年12月登记结婚（均系再婚），2014年6月经法院判决离婚并分割相关财产及债务，后经二审判决生效。复鑫公司系林加火与其女儿林婵于2010年6月共同出资设立，法定代表人为林加火。2012年1月2日，林加火向案外人干梅进借款500000元并出具借条，约定月利率为15‰。2012年5月2日，林加火又向干梅进借款470000元，加上所欠利息30000元，由林加火出具金额为500000元的借条。上述借款均由干梅进汇入林加火的账户。2015年3月5日，复鑫公司的法定代表人由林加火变更为林婵。2015年8月13日，干梅进向该院起诉要求林加火与张意娇共同归还借款1000000元并支付利息，当时林加火辩称其借款系职务行为，款项用于复鑫公司经营，应由实际使用人复鑫公司承担还款责任，法院经审理查明，在张意娇与林加火离婚诉讼期间，象山众佳联合会计师事务所受该院委托对复鑫公司的资产进行审计，后作出审计鉴证报告，其中所附截至2013年10月14日的《主要资产及负债余额明细表》中载明“其他应付款”科目明细，明细中载有“干梅增（即干梅进），1000000元”，备注“借款”，所附《个人借款及利息明细表》中亦载明干梅进的两笔借款各为500000元，借款时间分别为2012年1月2日、5月2日，后法院认定林加火的该1000000元借款系夫妻共同债务，作出（2015）甬象石商初字第446号民事判决，判决由张意娇与林加火归还该1000000元借款并支付相关利息。张意娇不服该判决提起上诉，宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年1月26日作出（2015）浙甬商终字第1510号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2016年9月5日，张意娇以林加火作为被告、以复鑫公司作为第三人向该院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求对半分割林加火对复鑫公司享有的5469742.92元债权（其中4469742.92元以林加火的名义出借给复鑫公司，1000000元以干梅进的名义出借给复鑫公司），该院经审理后于2016年12月26日作出（2016）浙0225民初5536号民事判决，驳回了张意娇的诉讼请求，其中对于涉及干梅进的1000000元借款，该院认为从干梅进的角度而言，其无法区分林加火借款是个人行为还是职务行为，干梅进自可选择向林加火主张债权，从林加火和复鑫公司的内部关系来看，复鑫公司在会计账目中记载的该1000000元借款的出借人为干梅进，而非林加火，从该事实可以看出，复鑫公司与林加火当时均认为林加火系代表复鑫公司向干梅进借款，履行的是职务行为，因此张意娇与林加火应按照生效判决履行给付干梅进1000000元借款及相应利息的义务，在法律性质上仅是代为清偿行为，自其清偿之日起取得对复鑫公司的追偿权，现张意娇与林加火均未实际履行生效判决，故张意娇无权主张该债权。张意娇不服该判决提起上诉，在宁波市中级人民法院二审审理过程中，张意娇撤回上诉。另查明，复鑫公司在2013年至2015年的《其他应付款明细账》中均载明“其他应付款－干梅增，贷方余额1000000元”。一审法院认为，在该院（2016）浙0225民初5536号离婚后财产纠纷案件中，其中涉张意娇主张分割林加火以干梅进名义出借给复鑫公司的1000000元夫妻共同债权，系基于林加火与复鑫公司存在借贷关系的认识，后该院认定林加火向干梅进借款系职务行为，并据此驳回了张意娇的该项诉讼请求，该案判决已生效。现张意娇再次以林加火与复鑫公司存在借贷关系为由，且未能提供新的证据，要求复鑫公司归还借款1000000元，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张意娇的诉讼请求。案件受理费13800元，由张意娇负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，在由浙江省象山县人民法院作出并生效的（2016）浙0225民初5536号离婚后财产纠纷案件中，林意娇要求分割林加火自干梅进处借入又出借给复鑫公司的1000000元夫妻共同债权，系基于林加火与复鑫公司存在借贷关系的认识，该院已明确认定林加火向干梅进所借的款项系代表复鑫公司的职务行为，并据此驳回林意娇的该项诉请。现林意娇又以林加火与复鑫公司存在借贷关系为由，要求复鑫公司归还其借款1000000元，但并未提供新的证据，故本院难以支持。综上，张意娇的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人张意娇负担。本判决为终审判决。审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年二月二十二日书记员  黄 琼??2???1?
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终233号
上诉人（原审被告）：威海正泰水产科技有限公司。住所地：威海高区双岛湾办事处前双岛村西。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托代理人：曲红霞，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王本学。
上诉人威海正泰水产科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人威海正泰水产科技有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海正泰水产科技有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海正泰水产科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10760元，减半收取5380元，由上诉人威海正泰水产科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李亚男
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5670号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人杨志桃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初805号，依法向被执行人杨志桃发出执行通知书，责令被执行人杨志桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志桃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申20号
再审申请人（一审被告）：河南京大建设工程有限公司。住所地：河南省南乐县城昌州路**号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫瑛，男，该公司职员。
被申请人（一审原告）：郑秀芝，女，1967年4月1日出生。
再审申请人河南京大建设工程有限公司（以下简称京大公司）因与被申请人郑秀芝承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第16248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京大公司申请再审称，（一）一审法院送达程序违法，剥夺了我公司的诉讼权利。我公司于2016年12月15日获悉公司账户因一审判决的执行被冻结，而我公司未参加一审诉讼，也从未接到过一审法院的电话或传票。我公司从未变更过工商登记地，实际办公地址亦与工商登记地一致，因此一审法院的送达过程必定存在错误，使得我公司未能参加一审诉讼并行使诉讼权利；（二）一审判决认定事实错误。一审法院仅依据一张欠条就作出了判决。实际情况是，在该欠条上署名的刘建学根本不是我公司员工，欠条上加盖的我公司印章、原法定代表人名章均系伪造。我公司是正规的建筑公司，所有工程的分包业务均有严格的管理规程，而我公司从未参与过欠条上载明的工程项目，也不可能直接打欠条结算工程款。综上，我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院在向再审申请人京大公司送达诉讼材料及开庭传票时，采取了法定的送达方式，在无法送达的情况下，依法公告送达了诉讼材料及开庭传票。一审法院直接向京大公司公告送达一审判决书亦无不当。一审法院在审理时，根据被申请人郑秀芝出具的欠条及当庭陈述，认定京大公司应按照欠条载明的数额给付郑秀芝维修费，所做处理亦无不当。京大公司虽认为欠条系伪造的、其与郑秀芝之间不存在承揽合同关系，但其提交的《印章刻制申请表》及河南省南乐县公安局出具的证明，仅能证明其在工商登记地公安机关申请刻制公章的情况，并不能证实欠条上加盖的京大公司公章及原法定代表人名章系伪造，亦不足以证明其与郑秀芝之间不存在承揽合同关系，因此对于京大公司的此项再审申请意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南京大建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 宣
代理审判员 蒙 镭
代理审判员 孙德一
二〇一七年一月二十日
书 记 员 铁笑鸥
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1433号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢煊辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢冬兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢煊辉、卢冬兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）永执审字335号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的57030元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第335号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1433号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游瑞燕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终789号
上诉人（原审被告）：蔡旭华，女，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：谭四平，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：曾向东，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：周共武，男，1956年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原审被告：湖南大成粮油购销有限公司。住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街长滩社区。
法定代表人：曾向东。
原审被告：邵阳市宝庆福房地产开发有限公司。住所地：湖南省邵阳市江北状元路*栋*单元。
法定代表人：曾向东。
原审被告：邓海文，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：谢中书，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人蔡旭华因与被上诉人谭四平以及原审被告曾向东、周共武、湖南大成粮油购销有限公司、邵阳市宝庆福房地产开发有限公司、邓海文、谢中书民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1126号民事判决，向本院邮寄上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年4月21日按蔡旭华在原审填写的送达地址确认书上的送达地址、联系电话向上诉人蔡旭华邮寄送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交诉讼费176800元。2017年4月23日，邮局以收件人在外地、要求退回等为由将该邮件予以退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，文书退回之日视为送达之日，故上诉人蔡旭华应在2017年4月30日之前缴纳诉讼费，但其未在规定期限交纳上诉费。上诉人蔡旭华未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡旭华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终789号上诉人（原审被告）：蔡旭华，女，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：谭四平，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：曾向东，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：周共武，男，1956年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。原审被告：湖南大成粮油购销有限公司。住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街长滩社区。法定代表人：曾向东。原审被告：邵阳市宝庆福房地产开发有限公司。住所地：湖南省邵阳市江北状元路*栋*单元。法定代表人：曾向东。原审被告：邓海文，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：谢中书，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人蔡旭华因与被上诉人谭四平以及原审被告曾向东、周共武、湖南大成粮油购销有限公司、邵阳市宝庆福房地产开发有限公司、邓海文、谢中书民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1126号民事判决，向本院邮寄上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年4月21日按蔡旭华在原审填写的送达地址确认书上的送达地址、联系电话向上诉人蔡旭华邮寄送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交诉讼费176800元。2017年4月23日，邮局以收件人在外地、要求退回等为由将该邮件予以退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，文书退回之日视为送达之日，故上诉人蔡旭华应在2017年4月30日之前缴纳诉讼费，但其未在规定期限交纳上诉费。上诉人蔡旭华未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡旭华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年五月十六日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2341号
原告西安市灞桥区某某服务中心，
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告王某某，
被告王某甲，女，1964年6月5日出生，汉族，住同被告王某某。
被告李某某，
本院在审理原告西安市灞桥区某某服务中心诉被告王某某、王某甲、李某某合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区某某服务中心以原告已给付为由，于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区某某服务中心撤回起诉。
本案诉讼费1376元，原告已预交，现本院退付原告688元，另688元由原告承担。
代理审判员 司成沅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴海燕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢49号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街35号。
被执行人高洪新，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇满井村史章屯。
被执行人冯艳玲，女，1989年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇永宁村崔海屯。
被执行人王秀美，女，1979年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇双华村永祥屯。
被执行人张义新，男，1981年6月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇双华村永祥屯。
被执行人李庆林，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇满井村满井屯。
被执行人刘艳春，女，1968年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇满井村满井屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高洪新、冯艳玲、王秀美、张义新、李庆林、刘艳春借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第341号民事判决书确定一、被执行人高洪新、冯艳玲于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人李庆林、刘艳玲、王秀美、张义新对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执恢49号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街35号。
被执行人高洪新，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇满井村史章屯。
被执行人冯艳玲，女，1989年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇永宁村崔海屯。
被执行人王秀美，女，1979年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇双华村永祥屯。
被执行人张义新，男，1981年6月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇双华村永祥屯。
被执行人李庆林，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇满井村满井屯。
被执行人刘艳春，女，1968年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇满井村满井屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高洪新、冯艳玲、王秀美、张义新、李庆林、刘艳春借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第341号民事判决书确定一、被执行人高洪新、冯艳玲于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人李庆林、刘艳玲、王秀美、张义新对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高洪新、冯艳玲、王秀美、张义新、李庆林、刘艳春借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高洪新、冯艳玲、王秀美、张义新、李庆林、刘艳春借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第341号民事判决书确定一、被执行人高洪新、冯艳玲于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人李庆林、刘艳玲、王秀美、张义新对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第341号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢49号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街35号。被执行人高洪新，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇满井村史章屯。被执行人冯艳玲，女，1989年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇永宁村崔海屯。被执行人王秀美，女，1979年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇双华村永祥屯。被执行人张义新，男，1981年6月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇双华村永祥屯。被执行人李庆林，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇满井村满井屯。被执行人刘艳春，女，1968年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇满井村满井屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高洪新、冯艳玲、王秀美、张义新、李庆林、刘艳春借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第341号民事判决书确定一、被执行人高洪新、冯艳玲于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人李庆林、刘艳玲、王秀美、张义新对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第341号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执恢49号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街35号。被执行人高洪新，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇满井村史章屯。被执行人冯艳玲，女，1989年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇永宁村崔海屯。被执行人王秀美，女，1979年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇双华村永祥屯。被执行人张义新，男，1981年6月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇双华村永祥屯。被执行人李庆林，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇满井村满井屯。被执行人刘艳春，女，1968年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇满井村满井屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高洪新、冯艳玲、王秀美、张义新、李庆林、刘艳春借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第341号民事判决书确定一、被执行人高洪新、冯艳玲于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人李庆林、刘艳玲、王秀美、张义新对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第341号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高洪新、冯艳玲、王秀美、张义新、李庆林、刘艳春借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高洪新、冯艳玲、王秀美、张义新、李庆林、刘艳春借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第341号民事判决书确定一、被执行人高洪新、冯艳玲于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人李庆林、刘艳玲、王秀美、张义新对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第341号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢27号
申请执行人隆姆新，女，1932年11月14日出生，壮族，住广西靖西市。
申请执行人隆庭天，男，1987年12月28日出生，壮族，住广西靖西市。
申请执行人隆庭惯，男，1984年1月8日出生，壮族，住广西靖西市。
申请执行人隆姆贯，女，1957年8月10日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人韦婆王，女，1930年8月4日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人韦泓州，男，1997年4月12日出生，壮族，住广西靖西市。
本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院2013年8月27日作出的（2013）靖民一初字第836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月27日作出裁定，将隆姆新等人在本案申请的执行标的76，832.8元抵消（2016）桂1081执300号案应履行的部分债务，据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执恢27号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁景耿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2906号
原告暴海鹏，1969年1月15日，住白城市。
被告陶思恩，1984年2月23日，个体，住白城市洮北区，
被告王兆辉，1972年11月29日，个体，住白城市洮北区，
原告暴海鹏诉被告陶思恩、王兆辉装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，二被告就欠原告的装修款与原告达成协议，并签订合伙协议，约定共同经营酒店，但在实际经营中，由于被告方的行为，导致原告无法正常参与经营活动，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令二被告给付拖欠装修款1，392，000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间因装修合同产生的纠纷，原告应当对共同合伙期间的债权、债务的予以明晰，其合伙协议虽已经解除，但未对期间的债权、债务予以析产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回暴海鹏的起诉。
案件受理费17,328.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛 琪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2005号
上诉人（原审原告）:莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，住仙游县。系该公司法务专员，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：周四根，男，1975年4月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人周四根劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人周四根及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决力天公司按每月500元向周四根支付工资，直至付清为止，总额为48066元。3.本案全部诉讼费由周四根承担。事实和理由:周四根因与力天公司发生劳动争议纠纷，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决书后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向周四根支付工资48066元。力天公司对工资总额没有异议，但是对要求10天内支付的期限有异议，因力天公司与周四根有约定，其按照每月500元向周四根支付工资，直至付清为止。但是仙游县人民法院未查明此事实，要求力天公司10日内向周四根支付工资，该判决认定事实有误，判决错误。
周四根辩称，1.力天公司主张与其达成每月支付500元的协议不符合事实，双方并未私下调解，且其也不同意这个方案。达成每月支付500元的约定是力天公司自行捏造的。2.一审判决符合其利益，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议。力天公司提起上诉是恶意拖欠工资、拖延时间，并没有实质目的。综上请求当庭驳回上诉人的上诉，以维护其合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给周四根工资，直至付清为止，总额为48066元。
一审法院认定事实：周四根于2010年4月进入力天公司工作，担任木工补材工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠周四根工资49296元。2017年3月2日，周四根向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资49296元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠周四根工资48066元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)630号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给周四根工资48066元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以认定。一审法院认为，力天公司与周四根之间形成事实劳动关系。周四根请求解除劳动关系，力天公司应支付给周四根尚欠的工资48066元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且周四根否认，一审法院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，周四根未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故周四根主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和周四根的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自判决生效之日起十日内支付给周四根工资48066元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周四根作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向周四根支付工资。由于力天公司对拖欠周四根工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是周四根对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2005号上诉人（原审原告）:莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，住仙游县。系该公司法务专员，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：周四根，男，1975年4月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人周四根劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人周四根及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决力天公司按每月500元向周四根支付工资，直至付清为止，总额为48066元。3.本案全部诉讼费由周四根承担。事实和理由:周四根因与力天公司发生劳动争议纠纷，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决书后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向周四根支付工资48066元。力天公司对工资总额没有异议，但是对要求10天内支付的期限有异议，因力天公司与周四根有约定，其按照每月500元向周四根支付工资，直至付清为止。但是仙游县人民法院未查明此事实，要求力天公司10日内向周四根支付工资，该判决认定事实有误，判决错误。周四根辩称，1.力天公司主张与其达成每月支付500元的协议不符合事实，双方并未私下调解，且其也不同意这个方案。达成每月支付500元的约定是力天公司自行捏造的。2.一审判决符合其利益，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议。力天公司提起上诉是恶意拖欠工资、拖延时间，并没有实质目的。综上请求当庭驳回上诉人的上诉，以维护其合法权益。力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给周四根工资，直至付清为止，总额为48066元。一审法院认定事实：周四根于2010年4月进入力天公司工作，担任木工补材工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠周四根工资49296元。2017年3月2日，周四根向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资49296元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠周四根工资48066元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)630号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给周四根工资48066元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以认定。一审法院认为，力天公司与周四根之间形成事实劳动关系。周四根请求解除劳动关系，力天公司应支付给周四根尚欠的工资48066元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且周四根否认，一审法院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，周四根未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故周四根主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和周四根的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自判决生效之日起十日内支付给周四根工资48066元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周四根作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向周四根支付工资。由于力天公司对拖欠周四根工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是周四根对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。综上所述，力天公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一七年六月二十七日书记员  张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第791号
申请执行人洪成生，男，汉族，1984年7月9日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
洪成生与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖纠纷一案，济南仲裁委员会2014年2月17日作出的（2013）济仲裁字第1273号裁决书已经发生法律效力。洪成生于2014年3月25日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司既无履行能力且无财产可供执行，申请执行人洪成生亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1273号裁决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一四年八月六日
书记员 冯英新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第321号
申请执行人张业光。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗村。
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张业光于2007年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1646号
罪犯张东毛，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2011年1月27日作出（2010）香刑初字第108号刑事判决，以被告人张东毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张东毛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）559号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东毛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张东毛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1844号
原告洪圆圆。
被告天津三星通信技术有限公司，住所地天津市西青区微电子工业区微五路9号。
法定代表人申宗旼。
本院在审理原告洪圆圆诉被告天津三星通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪圆圆撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张晓静
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1177-1号
原告李秋金，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告蔡金华，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告李秋金诉被告蔡金华民间借贷纠纷一案中，原告李秋金于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡金华内退补偿金80000元和住房公积金账户里的存款100000元。
本院认为，为确保本案的顺利审理和执行，原告李秋金申请对被告蔡金华所有的财产进行保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告蔡金华的内退补偿金80000元和住房公积金账户里的存款100000元。
二、立即查封原告李秋金所有的位于古田县房屋（房屋所有权证号：古房权证××字第××号），并冻结该房屋产权之转让。
三、本次冻结、查封时间均为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祖凑
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 蕊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第1170号
申请执行人：王兴财，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孔祥武，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：高延春，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第1170号王兴财与孔祥武、高延春追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵民初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十月十三日
书记员 彭文文
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第908号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年9月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）563号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2013年12月24日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年5月7日18时许，经电话联系买卖毒品冰毒，被告人陈某某到福州市鼓楼区美仑华美达酒店1217号客房将约5.61克疑似冰毒物品交予买毒人林甲的朋友林乙，并收取对方毒资现金人民币2000元，交易完成后被告人陈某某被公安机关当场抓获，上述疑似冰毒白色晶体及毒资均被现场查获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，当场缴获白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月7日20时许，经电话联系，被告人陈某某到福州市鼓楼区美仑华美达酒店1217号房间向林甲、林乙贩卖冰毒。交易完成后，被告人在离开房间时被公安机关抓获，当场查获毒品净重5.61克和作案工具三星牌手机一部。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，涉案的毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某某的尿液当场经甲基安非他明检测试剂检测结果呈阳性。2013年5月20日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺共计5.56克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林甲、林乙的证言、辨认笔录、现场平面图、提取笔录、扣押发还物品清单、毒品理化检验报告、现场尿液检验报告、毒品实物上缴收据、通话清单、侦破经过、被告人户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品5.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑一年九个月至二年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2015年5月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具三星牌手机一部，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 云
二〇一四年一月九日
书 记 员 林 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19408号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：莫燕飞，女，1970年03月08日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫燕飞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,422.07元。原告诉称,被告莫燕飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,422.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第131号
原告上海博长实业有限公司。
法定代表人潘德全。
委托代理人顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。
被告射阳远洋船舶辅机有限公司。
法定代表人索成将。
原告上海博长实业有限公司与被告射阳远洋船舶辅机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文江独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘德全及委托代理人顾文珉律师到庭参加诉讼。被告射阳远洋船舶辅机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海博长实业有限公司诉称：原、被告于2014年6月4日签订书面《购销合同》一份，约定被告向原告购买船板、低合金板、普板等钢材，合同附件列明了货物清单，合同总价款为969，847.85元。合同还约定：被告应于2014年10月31日之前支付全部货款，未按约付款的，每延期付款一个月，按未付款的金额，每月向原告贴息3%；发生纠纷，应向原告所在地人民法院起诉，等等。同年7月4日，原、被告又签订一份书面《购销合同》（合同编号：YY2014-35），约定了被告向原告购买船板、圆钢等钢材，合同附件列明了货物清单，合同总价款为437，845.20元。该份合同约定的被告支付货款时间、违约金计算方式、争议管辖法院等与本案所涉前一份合同相同。两份合同所涉货款总计为1，407，693.05元。上述两份合同签订后，原告按约向被告交付了合同项下的货物，双方再次对原告所供货物与合同清单进行了核对确认，但被告未能按约支付货款。2014年12月11日，原、被告经过对账，被告出具《对账函》一份，确认截止至当日尚欠原告货款1，407，693.05元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求：被告支付原告货款1，407，693.05元及以该货款金额为基数，按照月利率3%标准计算从2014年11月1日起至2015年1月31日止的违约金126，692.38元。审理中，原告变更违约金的计算标准为按照年利率30%计算，从2014年11月1日起至2015年1月31日止的违约金为105，576.98元。2015年1月31日之后的违约金在本案中不予主张，但保留相应的权利。
被告射阳远洋船舶辅机有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，且原告所作的陈述与其提交的证据能够相互印证，故本院对原告所述的要件事实予以确认。
本院认为：两份《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。从原告提交的《购销合同》、《对账函》的内容来看，原告已经履行了《购销合同》项下的供货义务，被告未按约支付货款，被告也确认截止至2014年12月11日，尚欠原告货款1，407，693.05元。从现有证据来看，没有证据证明原告就履行本案所涉的合同存在违约行为，也没有证据证明被告在出具《对账函》后向原告支付过货款，被告应当继续履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。两份《购销合同》约定的被告支付货款的最后期限均为2014年10月31日，且对于被告未按约支付货款的，均约定了按照未付款的金额，每月补偿原告货款金额的3%。虽然被告在其出具的《对账函》中未涉及逾期付款的违约金，但原告仍有权依据《购销合同》的约定向被告主张违约金。现原告自愿降低违约金的计算标准，以被告拖欠货款的金额为基数，按年利率30%的标准计算从2014年11月1日起至2015年1月31日止的违约金，系原告对自身权利的处分，该计算标准低于双方的合同约定，也未超过合理范围。因此，对原告要求被告支付货款1，407，693.05元并支付违约金105，576.98元的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，被告作为买卖合同的买方，在接受了货物之后，未按约支付货款，应当继续履行支付货款的义务并依约承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳远洋船舶辅机有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海博长实业有限公司货款1，407，693.05元；
二、被告射阳远洋船舶辅机有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海博长实业有限公司以1，407，693.05元为基数，按照年利率30%标准从2014年11月1日起计算至2015年1月31日止的违约金105，576.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，419.43元（原告已预缴），减半收取9，209.72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩文江
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢107号
执行裁定
申请执行人某联社。
法定代表人胡某某。
委托代理人李某某。
被执行人张某某。
申请执行人某联社与被执行人张某某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）长民初字第2621号民事调解，调解如下：被告张某某于2014年9月30日前偿还原告贷款本金20000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年11月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。并于2014年12月19日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月15日申请恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，该案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2621号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1012号
原告：浙江日发纺织机械股份有限公司，住所地：浙江省新昌县高新技术园区日发数字科技园。
法定代表人：郑和军，董事长。
委托代理人：徐浩，该公司职工。
被告：江西锦华纺织有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园。
法定代表人：文玉华，董事长。
原告浙江日发纺织机械股份有限公司（以下简称：浙江日发公司）诉被告江西锦华纺织有限责任公司（以下简称：江西锦华公司）租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江日发公司法定代表人郑和军的委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告江西锦华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江日发公司起诉称：2013年7月，原、被告签订设备租赁合同一份，合同约定：被告向原告租赁RS30B-352转杯纺纱16台，租期两年，租金22625200元，租赁保证金7280000元，原告于2013年7月1日至8月31日分期交付租赁设备，被告于2013年9月10日开始按月支付租金。合同还约定：如承租人连续3期未按期足额支付租金，出租人有权要求承租人立即付清全部租金。2013年10月10日，双方签订变更协议一份：因被告厂房建设进度延迟而将租赁期限变更为2013年11月1日至2015年10月31日，租金起付日期延期至2013年11月10日。合同签订后，被告分期支付了租赁保证金6300000元，提取了14台设备（剩余2台设备未提），后原告履行了安装调试义务，但被告却一直未按约履行支付租金的义务，截止2014年9月，被告连续11个月未支付租金，累计拖欠租金9073647元（按14台设备计算）。原告认为，原、被告订约后，被告已取得原告设备的使用权，却长期拒付租金，已经丧失商业信誉，也使原先的订约目的无法实现。故诉请：1、判令解除设备租赁合同，立即向原告返还14台租赁设备（价值19797050元）；2、请求判令被告立即支付截止2015年3月11日的租金13198033元；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告浙江日发公司就其主张向本院提供了以下证据：
1、设备租赁合同一份，证明原告与被告设备租赁关系发生及对权利义务作了具体约定等事实。
2、2013年10月10日的变更协议一份，证明因锦华公司厂房建设进度延迟而将租赁期限变更自2013年11月1日至2015年10月31日止，同时租金支付变更为按月支付等事实。
3、2014年3月6日安装设备移交书一份，证明原告依约履行了交付义务的事实。
被告江西锦华公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原、被告于2013年10月10日签订的变更协议约定：租金按月支付，2013年11月10日为第一期租金支付日。本案合同所涉RS30B-352转杯纺纱每台价值1410000元，每台设备每月租金为58919.79元。2014年3月6日，原、被告经过对设备和附件的检查，本案诉争设备已完整齐全移交。另外，被告除支付6300000元保证金外，自2013年11月10日起至2015年3月11日止，期间16个月均未支付租金，共计拖欠租金13198032.96元。
本院认为：原、被告之间的设备租赁合同关系，由原告提供的设备租赁合同及变更协议佐证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告作为出租方应按约向被告交付租赁物，被告作为承租人负有按约向原告支付租金的义务。本案中，原告按约向被告交付了14台R×××××-352转杯纺纱机，已完成其合同项下的义务。根据合同法的相关规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同；合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。现被告累计拖欠原告16个月的租金13198032.96元，已构成违约，原告依法享有解除租赁合同，并要求被告返还租赁物，同时要求被告支付其拖欠租金的权利。另外，本案中被告向原告交付的6300000元保证金，属于原、被告之间的保证金合同关系，鉴于被告未向本院要求返还，原告也未主张抵消权，故本院对此不予评判。现原告主张解除与被告签订的设备租赁合同，并且返还租赁物，同时要求其支付自2013年11月10日起至2015年3月11日止拖欠的租金共计13198032.96元，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江日发纺织机械股份有限公司与被告江西锦华纺织有限责任公司于2013年7月签订的设备租赁合同及于2013年10月10日签订的变更协议；
二、被告江西锦华纺织有限责任公司返还原告浙江日发纺织机械股份有限公司型号为RS30B-35214的14台转杯纺纱机，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告江西锦华纺织有限责任公司支付原告浙江日发纺织机械股份有限公司拖欠的租金13198032.96元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费186120元，财产保全申请费5000元，其他诉讼费3000元，合计诉讼费194120元，由被告江西锦华纺织有限责任公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币186120元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王绍泓
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1384号
原告：侯海良，男，生于1961年6月29日，汉族，农民，住邓州市。
原告：丁彩霞，女，生于1963年1月13日，汉族，农民，住址同上（系原告侯海良之妻）。
委托代理人：冀云山，男（特别授权）。
被告：王盟，男，生于1990年5月11日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：李新，男，汉族，住邓州市。（特别授权）
原告侯海良、丁彩霞诉被告王盟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁彩霞及二原告委托代理人冀云山，被告王盟及委托代理人李新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年2月9日14时许，原告侯海良驾驶三轮摩托车自西向东行至邓州市腰店街十字路口东边与被告王盟驾驶的别克（无牌）小轿车相撞，致使原告侯海良及乘座人原告丁彩霞受伤，车辆损坏，造成交通事故，二原告被送往邓州市第三人民医院住院治疗。后原告侯海良又转院南阳市中心医院治疗，期间被告只支付了26000元的费用。拒绝对二原告进行赔偿，二原告侯海良经鉴定损伤构成九级伤残，丁彩霞损伤构成十级伤残，现要求被告赔偿二原告各项损失119457.5元。
为此，二原告向法庭提交如下证据：
1、二原告身份证复印件、户口簿各一份，以证明二原告的身份及家庭成员情况；
2、协议书一份，以证明原、被告发生交通事故的事实；
3、证人侯士敏证明一份，以证明事故发生后二原告住院期间证人侯士敏与侯良敏和被告签订协议书，二原告并未在协议书上签字捺指印。
4、邓州市第三人民医院入出院证、诊断证明、病历二组，以证明二原告受伤后即被送往邓州市第三人民医院住院治疗，原告侯海良住院30天，原告丁彩霞住院25天；
5、南阳市中心医院入出院证、诊断证明、病历、医疗费票据（已经领取了农村合作医疗住院补助费9438元）第一组以证明原告侯海良伤情复发又在南阳中心医院治疗15天，支付医疗费28466.21元；
6、南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第279号、（2014）临初鉴字第278号鉴定意见书各一份，鉴定费票据二张，以证明原告侯海良损伤构成伤残九级，原告丁彩霞损伤构成伤残十级，二原告支付鉴定费1400元。
被告王盟辩称：二原告所诉属实，但其已经侯士敏、侯良敏调解达成协议已支付二原告在邓州市人民医院住院治疗的全部医疗费24000元，另外赔偿二原告26000元，不同意再次赔偿。
为此，被告向法庭提交如下证据：
1、协议书一份，以证明原、被告已达成赔偿协议；
2、侯士敏证明一份，以证明协议书系二原告堂哥侯良敏接受二原告的委托代办的事实；
3、证人侯良敏出庭作证，证明事故发生后被告父亲要求其出面和解，不让交警队划分责任，二原告堂哥侯良敏调解达成协议，并已按协议赔偿了二原告。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2、3、4、6组证据均无异议，本院予以采信。对5组证据有异议，原告侯海良出院后时隔两月余再次住院治疗右下肢深静脉血栓形成，不是交通事故所造成的，原告也提供不出足够证据证明，且已领取了农村合作医疗补助费，对该抗辩本院予以支持。二原告对被告提交第1组证据有异议，协议书是侯士敏、侯良敏办理并未通知签字，协议无效，本院予以采信。对2、3组证据无异议，本院予以支持。
结合有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月9日14时许，二原告驾驶摩托车自西向行东至邓州市腰店街十字路口东边与被告驾驶的别克（无牌照）相撞，致使二原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，交警大队对该事故未作认定，系被告要求私下解决。被告应承担全部责任。二原告受伤后被送往邓州市第三人民医院治疗，原告侯海良住院30天，原告丁彩霞住院25天，二原告医疗费24000元均由被告王盟支付，另支付赔偿款26000元，原告侯海良2013年5月14日因右下肢深静脉血栓形成在南阳市中心医院住院治疗，支付医疗费28466.21元，经农村合作医疗补助9438元，原告侯海良的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定为：右下肢复合损伤程度构成伤残九级。原告丁彩霞经南阳新风法医临床司法所鉴定，左肩胛骨粉碎性骨折已构成伤残十级，被告驾驶的车辆无牌照，未投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护本案中，被告驾驶无牌照别克车，亦未交强险的车辆与二原告驾驶的摩托车相撞，致使二原告受伤车辆损坏，造成交通事故的事实清楚，证据充分，本院予以采信，该事故发生时被告不让交通警察大队责任认定。故被告应承担本次事故的全部责任，被告驾驶无牌照未投保交强险的车辆上路行发生交通事故。使二原告受伤构成伤残，被告应在交强险责任限额范围内赔偿二原告各项合理费用。除被告已支付二原告的24000元医疗费外，原告侯海良的受偿范围和标准确定为：1、误工费180天×50元／天=9000元（按六个月计算）；2、护理费30天×50元=1500元；3、住院伙食补助费30天×30元=900元；4、营养费30天×20元=600元；5、残疾赔偿金8475.34元×20年×20%=33901.36元；6、被抚养人侯绘强生活费5627.73元×10年×20%=11255.46元；7、精神抚慰金酌定6000元；8、交通费酌定300元；9、鉴定费700元。九项共计64156.82元。原告丁彩霞的受偿范围和标准确定为：1、误工费100天×50元=5000元；2、护理费25天×50元=1250元；3、住院伙食补助费25天×30元=750元；4、营养费25天×20元=500元；5、残疾赔偿金8475.34元×20年×10%=16950.68元；6、精神慰抚金酌定3000元；7、交通费酌定300元；8、鉴定费700元，8项共计28450.68元，二原告共计92607.5元，扣除被告已支付二原告赔偿款26000元，余款66607.5元，被告应在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿二原告，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王盟于判决生效后二十日内赔偿二原告各项损失66607.5元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 孙培敬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙占文
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第5号
原告郭红兵，男，汉族。
被告温梓金，男，汉族。
原告郭红兵诉被告温梓金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红兵到庭参加诉讼，被告温梓金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红兵诉称，被告温梓金以做生意周转为由在2013年4月27日向原告郭红兵借款人民币20000元正，后经原告多次上门催收未果，至2013年12月23日止仍欠原告本金20000元。为维护原告的合法权益，特向大埔法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告温梓金归还借款本金20000元及从2013年4月27日起按民间借贷月利率2分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告温梓金在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：被告温梓金与原告郭红兵是同乡关系。2013年4月27日，被告温梓金因生意周转的需要，向经营大埔县佳林通托卖行的原告郭红兵借款本金人民币20000元，并于当天出具了借款人温梓金签名的《借条》1份给原告，未约定借款利息及借款期限。借款后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告至今未予偿还，仍欠原告借款本金20000元，原告为收回借款于2013年12月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理期间，原告郭红兵向本院提出财产保全的申请，要求对被告温梓金坐落在大埔县湖寮镇xx路xx号的房产（房产证号为08xxx**）进行查封，并向本院提供了担保。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年12月31日公开对温梓金坐落在大埔县湖寮镇xx路xx号的房产（房产证号为08xxx**）依法进行了查封。
另查明，被告共向原告借款5笔，除本案的20000元外，被告还另外向原告借款4笔，其中：2012年10月18日借20000元、2013年1月6日借20000元、2013年3月4日借10000元、2013年6月2日借10000元，这4笔借款原告也已分别向本院提起诉讼。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》、《账户明细查询》、大埔县佳林通托卖行《营业执照》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告温梓金欠原告郭红兵借款本金人民币20000元，有被告温梓金于2013年4月27日向原告郭红兵出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告温梓金依法应承担偿还借款的义务。因双方对借款期限未作约定，根据相关法律规定，原告随时可以主张权利要求被告还款，因此，现原告郭红兵要求被告温梓金偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。因原、被告在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可以请求被告支付经催告后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案中，原告未能提供证据证明曾催告的具体日期，故原告请求被告支付的利息只能从起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其诉讼请求中超过该标准计算的利息部分本院依法不予支持。被告温梓金经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温梓金应在本判决发生法律效力后10日内向原告郭红兵清偿借款本金20000元及利息（利息自2013年12月23日起至偿清借款本息之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告郭红兵的其他诉讼请求。
如果被告温梓金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费820元，合计1120元，由被告温梓金负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告温梓金在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 杨清毅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薛宏满
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8068号
罪犯吴文兵，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）台刑一初字第8号刑事判决，以被告人吴文兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年4月24日以（2008）浙刑三复字第21号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人吴文兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴文兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯吴文兵有一定的履行能力而未积极履行民事赔偿责任，扣减三个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文兵准予减刑一年（刑期自2012年11月20日起至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02780号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人李雅琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张有、被告李某甲及其委托代理人李雅琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2008年10月份按农村习俗举行婚礼同居生活，2009年7月份补办结婚登记手续。婚后常因家庭琐事生气，被告借故打骂原告，实施家庭暴力使原告无法与被告继续生活，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，抚育费自理，原告个人财产双人床一个、冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶一部、行李四套价值8100元归原告所有。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证书一份，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
被告质证认为无异议。
被告李某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告的夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告2008年10月份确立婚姻关系，2009年7月补办结婚手续，2009年9月24日生育男孩李某乙，现年5周岁。婚后被告未对原告打骂，夫妻关系较好，只因原告与网友来往，被发现后被告还是对原告好言相劝，并原谅了原告，故被告不同意与原告离婚。如果原告坚持与被告离婚，因被告父母有病残疾，婚生男孩由原告抚养对子女成长有利。被告的叔叔李某丙是单身无子女，2008年秋季经村委会和原、被告协商，李某丙将在外打工挣的钱交给原、被告保管，李某丙不能劳动时，由原、被告赡养，李某丙至2013年7月份共交给原告手中59600元，此款原告应退换给被告。原、被告在信用社借款19500元应由双方均担，原告个人财产已被原告全部拿走，被告处不存在原告的个人财产。
被告为支持其辩解理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、小城子镇高桥村委会证明一份，证明被告家庭困难，无能力抚养婚生男孩，应由原告抚养。
原告质证认为对证据本身无异议，对证明目的有异议，子女的抚养应是当事人双方的责任，其他单位或个人无权干涉。
2、小城子镇高桥村委会证明一份，证明被告的叔叔李某丙将在外打工所挣的钱都交给原、被告保管。
原告质证认为对证据本身无异议，对证明目的有异议，恰好证明被告的叔叔与原、被告在一起生活，村委会无权证明李某丙将所挣的钱交到原告手中。
3、原告收到李某丙给付的赡养款59600元记录一份，证明此款都在原告手中，原告应返还给被告。
原告质证认为原告确实收到了李某丙交付的记录中的款项，但原告已将这些钱用于家庭共同生活了，原、被告及被告的父母、李某丙均在一起共同生活，属于家庭共同成员。
4、居民户口薄2份，证明原、被告与被告的父母及李某丙不是一居生活。
原告质证认为分户属实，分户是为了对村委会的扶贫项目多得扶贫款。
被告申请证人李某丙出庭作证，证人李某丙证明他常年在外打工，回来在被告的父母家住，有时他自己做着吃，有时在被告的父母家吃，原、被告结婚后他与原、被告说，“我将在外打工所挣的钱都交给你们，将来你们赡养我”，他与原、被告只是口头讲的这件事，他每年打工回来都将所挣的钱交到原告手中，共计交给原告多少钱他记不清了。
原告质证认为证人与被告的父母以及原、被告属于一居生活，原、被告与被告的父母同居住在一个院内，原、被告居住三间房屋，被告的父母住两间房屋，原、被告偶尔与被告的父母在一起吃饭。
被告质证认为属实。
被告申请证人李某丁出庭作证，证人李某丁证明李某丙属单身，他将在外打工挣回来的钱都交给了原、被告，让原、被告将来养他老，李某丙常年在外打工，回来后有时在被告的父母家吃饭，有时自己做饭吃，有时在原、被告家中吃，现原、被告要离婚，原、被告应将李某丙交付的钱返还给李某丙。
原告质证认为证人所述不属实，原、被告及被告的父母、李某丙都是一居生活，但被告的的父母是自己做饭吃。
被告质证认为属实。
本院对原、被告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据2、3、4及证人李某丙、李某丁出庭作证的证言能够证明李某丙将59600元交给原告的事实，原告认可，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年10月份确立婚姻关系，2009年7月补办结婚手续，婚后生育男孩李某乙，现年5周岁，随被告一起生活。共同生活期间因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，经调解无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，被告承担抚养费，原告个人财产归原告所有。另查明原、被告在信用社借款19500元，婚后被告的叔叔李某丙交付给原告养老钱59600元。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，经调解不能和好，现原告坚持与被告离婚，证明夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩现随被告一起生活，被告抚养男孩对其成长有利，原告应承担抚养费。原、被告在信用社的借款双方应共同承担。原告诉求的个人财产，被告否认，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告给付李某丙所交养老钱的辩解，应由李某丙另案主张权利，本案不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩李某乙由被告抚养，原告自2014年6月份起每月承担抚养费250元，2014年的抚养费于本判决生效后10日内给付，以后每年度的抚养费于当年的6月1日前付清；
三、原、被告在信用社借款19500元及利息由原、被告均担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告均担，被告承担的诉讼费37.50元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年五月十三日
书记员 刘建飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初863号
原告庞某某，女，汉族，农民。
被告余某某，男，汉族，农民。
原告庞某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任进行审理。本案在审理过程中，原告庞某某未向本院缴纳诉讼费用，也与其联系不上，无法向其送达催缴诉讼费用通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告庞某某自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月十一日
书记员 祁栋岁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1325号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：宋利民，男，汉族，1986年2月9日出生，身份证住址：湖南省衡东县。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月26日在原告处申请使用号码为×××4649的金穗信用卡，原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息的计算方式有明确约定。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。截至2014年3月7日止，被告透支本金为人民币2，980元，暂计利息为人民币360.45元，滞纳金为人民币173.77元，合计欠款为人民币3，522.57元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告请求：
1.判令被告支付拖欠透支本金人民币2，980元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月7日止金额为人民币360.45元）；
2.请求判令被告支付滞纳金人民币173.77元、其他费用人民币8.35元；
3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
被告于2013年6月26日在原告处申请使用号码为×××4649的金穗信用卡，原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、透支利息的计算方式有明确约定。截至2014年3月7日止，被告透支本金人民币2，980元、欠利息人民币360.45元、欠滞纳金人民币173.77元，合计人民币3，522.57元。
原告诉至本院后，被告偿还了涉案信用卡的全部欠款。
本院认为，被告已偿还所欠原告的全部款项，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，案件受理费应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一四年七月二十九日
书记员 饶丽红
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1349号
申请执行人杨世红。
被执行人祝晓华。
本院在执行申请执行人杨世红与被执行人祝晓华民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币58235元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1349号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年五月四日
代书记员 孙哲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执异4号
案外人马钟海，男，汉族，住吉林省通化县。
申请执行人李轶华，女，汉族，通化县东宝中学教师，住吉林省通化县。
申请执行人李恒恩（系李轶华之弟），汉族，个体工商户，住通化县。
委托代理人李德亮，男，汉族，退休工人，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为参加听证，代收法律文书。
被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人刘立群，该公司董事长。
被执行人赵敏，女，汉族，住通化县。
被执行人李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被执行人许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
本院在执行申请执行人李轶华、李恒恩与被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、赵敏、许咏爱、李宗星借款合同纠纷一案中，案外人马钟海对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人马钟海称，我与被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司于2015年2月17日签订车辆买卖协议，约定被执行人将其所有的牌照为吉EF33**号的尼桑逍客越野车出售给我，我向其支付购车款伍万元。2015年2月17日，我已向被执行人付清全部购车款。被执行人也将上述车辆的钥匙交给我并将该车辆正式交付我使用。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，我认为法院将我所有的财产予以执行，明显错误，请求法院立即中止对上述财产的执行并解除查封。
案外人提供2015年2月17日与被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司签订的车辆买卖协议原件一份，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司及许咏爱出具的收据原件一份。
本院查明，本院在审理李轶华、李恒恩与通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称喜来登公司）、赵敏、许咏爱、李宗星借款合同纠纷一案中，于2015年3月9日以（2015）通民初字第298号民事裁定查封了通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司所有的吉EF33**号东风日产小型轿车一辆。执行异议审查中，案外人马忠海提交了其（以下简称乙方）与被执行人喜来登公司（以下简称甲方）于2015年2月17日签订的车辆买卖协议，合同约定：“一、甲方东风日产尼桑逍客车辆出售给乙方，车牌号为吉EF33**，大架号：LGBL2AE009Y031231，出售价格为人民币伍万元整（50000元）；二、乙方一次性支付购车款人民币伍万元；三、该车辆自购买之日起该车辆一切费用、交通肇事、违章罚款等均由乙方自行负责，购买之日该车辆一切费用、交通肇事、违章罚款等由甲方负责；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字后正式生效”。
另查明，本案争议车辆登记在通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司名下。
本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。该争议车辆所有权登记在被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司名下，据此应判断该争议车辆的权利人为被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，虽然案外人提供买车协议及收据予以证明其主张，因涉及相关实体权利，不属执行异议审查范畴。因此该证据不足以排除本案对争议车辆的执行，故对案外人的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马忠海的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 宋佳峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞华丽。
委托代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司。住所地：江苏省昆山开发区合兴路***号。
法定代表人：谢振生，该公司董事长。
委托代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
再审申请人俞华丽因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：俞华丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 君
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1121号
原告刘跃军,男,汉族。
原告武晓东,男,汉族。
原告宁红山,男,汉族。
被告潘金华，男，汉族。
原告刘跃军、武晓东、宁红山与被告潘金华合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘跃军、武晓东、宁红山、被告潘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告和被告达成口头协议，共同出资、共同受益经营烧纸销售工作。在经营销售中，以赊账13000元的价格购得甘C-386**号金杯农用车一辆。2015年12月9日，被告在未征得三原告的情况下，将该车以34600元的价格转让给他人，支付购车款13000元后，剩余的车款据为己有。故要求被告给付三原告车款每人5400元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，合伙关系属实。该车辆是由韩万年出面卖出的，支付赊欠的车款后还剩16000元，我和张世杰、韩万年消费4000元，剩余的12000元花费在世杰印刷厂的运作上。我认为12000元是我个人的财产，不是合伙期间的收益，与原告无关，不应分配予原告。
经审理查明，2015年10月，原告刘跃军、武晓东、宁红山与被告潘金华达成口头协议，共同出资、共同受益销售由世杰印刷厂生产的烧纸工作。在经营销售中，被告潘金华通过个人关系以赊账14000元的价格购得甘C-386**号金杯农用车一辆。2015年12月9日，原、被告均同意该车由被告潘金华出售，被告潘金华将该车委托世杰印刷厂的韩万年以34600元的价格转让给他人。韩万年将34600元车款交给被告潘金华，潘金华支付赊账的车款以及该车辆修理等费用，剩余16000元未交给合伙组织，亦未分配给其他合伙人。后原告刘跃军、被告潘金华退出合伙关系。故原告要求被告给付三原告车款每人5400元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，售车协议等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告在合伙关系存续期间经营使用的车辆属于合伙组织的共同财产，该车辆出售后所得的价款系合伙人的收益，原、被告应以共同享有收益的原则进行分配。该车辆出售后，被告支付赊购的车款和该车辆的修理等费用后剩余16000元，原、被告应平均分配。故对原告的合理诉求，应予支持。被告以将剩余的售车款用于世杰印刷厂的运作上，以及该车款属于个人的财产的辩解，没有法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告潘金华给付原告刘跃军、武晓东、宁红山每人车款4000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原、被告各承担166.25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一六年八月二日
书记员 李雪梅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0925刑初29号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人王某某，住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月1日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日，被告人王某某醉酒后驾驶XXX号“豪爵牌HJ110-5”型普通二轮摩托车（另载一人：铁某甲）由双江自治县勐库镇方向往双江县县城方向行驶。当日21时55分许，当该车行至临双二级路K51＋690M处时，撞击道路西侧水泥墩后发生侧翻，造成被害人铁某甲受伤后经医院抢救无效死亡、被告人王某某受轻伤及车辆不同程度损坏的道路交通死亡事故。经公安机关《道路交通事故认定书》认定，被告人王某某承担事故的全部责任，被害人铁某甲无责任。公诉机关据此认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人王某某定罪处罚，并提供了相关证据。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑一至二年。被告人王某某对量刑建议没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、照片、道路交通事故损害赔偿调解书，证人顾某某、杨某某、铁某乙、字某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，昆明医科大学司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，在行驶过程中未充分观察前方道路情况，在发现危险时采取避让措施不当，造成交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议且已全部履行，酌情从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一六年四月十一日
书记员 刘鸿雁