安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00848号
原告：汪梅生，女，1970年11月5日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴开俊，男，1962年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘南平，经理。
委托代理人：魏彦，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司员工。
被告：程绪九，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
原告汪梅生与被告吴开俊、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司、程绪九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹书明、被告吴开俊及其委托代理人甘务成、被告中国人寿财产保险股份�限公司池州市中心支公司的委托代理人魏彦、被告程绪九到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪梅生诉称：2013年10月4日18时35分许，吴开俊驾驶皖H2A2**号小型普通客车，沿安庆市S228新线由北向南行驶至白泽湖乡大枫道班门口路段时，与前方同向在路边载人后正缓慢行驶程绪九驾驶的皖HG38**号小型普通客车发生碰撞，造成程绪九、皖HG38**号小型普通客车上乘坐人汪梅生等人和皖H2A2**号小型普通客车乘坐人殷金芝等共计八人受伤，两车受损的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，吴开俊负事故的主要责任，程绪九负事故的次要责任，汪梅生无事故责任。皖H2A2**号小型普通客车为被告吴开俊所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司投保了交强险，皖HG38**号小型普通客车为被告程绪九所有。故原告诉请法院判令各被告共同赔偿原告医疗费15664.14元、误工费120.49元／天×122天=14699.78元、护理费101.57元／天×62天=6297元、营养费20元／天×62天=1240元、住院伙食补助费20元／天×32天=640元、精神损害抚慰金3000元、交通费10元／天×32天=320元，合计41860.92元，并由各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告吴开俊当庭辩称：对事故事实和责任认定无异议。皖H2A2**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司投保了交强险，应由保险公司在赔偿限额内优先赔偿。原告要求的各项过高，请求依法予以调整。
被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司当庭辩称：对事故事实和责任认定无异议。我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，交强险伤残赔偿部分我公司已在另案中赔付4636.7元。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。原告要求的各项过高，请求法庭依�判处。
被告程绪九当庭辩称：对事故事实和责任认定无异议。我与安庆市蓝天纸制品有限责任公司系承包关系，我负责接送该公司员工上下班，驾驶的车辆系我所有。
原告汪梅生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、道路交通事故认定书复印件，证明本案交通事故发生的事实及经过，被告吴开俊负事故主要责任，被告程绪九负事故次要责任，原告汪梅生无事故责任。
三、门诊病历两份，诊断证明书四份，出院记录一份，住院医疗费收据一张，门诊医药费收据五张，证明原告受伤住院治疗情况，出院医嘱建议的休息期、护理期、营养期；原告花费医药费15664.14元。
四、证明一份、营业执照和劳动合同复印件各一份，证明原告为安庆市蓝天纸制品有限责任公司生产工人，月工资2700元以及证明该用工单位�原告的工资扣发情况。
五、被告吴开俊驾驶证、行驶证和交强险保险单复印件，证明被告吴开俊驾驶的车辆所有人为其本人，其将车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
被告吴开俊、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司、程绪九未向本院提交证据。
经质证，被告吴开俊对原告提交的证据一、证据二、证据五均无异议；对证据三中医药费收据无异议，对门诊病历、诊断证明书、出院记录有异议，认为出院记录上显示的住院时间与其调查的事实不符，原告实际住院治疗并非32天，只是办理出院手续较晚；原告伤情较轻，医嘱建休时间与原告病情不符；出院医嘱未有陪护，而在出院后一个月的门诊病历及诊断证明书中要求陪护，证明该医嘱材料是后续作假的，该医嘱材料不应予以认可。对证�四有异议，从劳动合同的纸张情况来看，明显是后续添加的，不是签订合同时书写的，我方对其真实性不予认可；误工证明与厂方先前对吴开俊诉说的情况不一致，证明内容应系虚假的，原告未提交其误工损失的证明。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司对原告提交的证据一、证据二、证据五均无异议；对证据三中门诊病历、医疗费收据真实性无异议，对诊断证明书有异议，认为2013年11月5日的出院记录中没有记载出院后需要护理一人，2013年12月6日的诊断证明书出具了需要护理的医嘱，这不符合常理，因此，诊断证明书上的护理医嘱系后来添加的，应当不予认可；事故车辆仅在我公司投保了交强险，我公司在交强险医疗费项下仅承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元的赔偿责任；证据四中原告月工资为2700元，应为90元／天，原告诉求的误工费标准过高。
经质证，被告程绪九对原告提交的五组证据均无异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据一、证据二、证据五，三被告均不持异议，本院经审查予以确认；证据三中的医药费收据，三被告均无异议，本院予以确认；被告认为原告的住院时间和休息时间过长，但未提供相应的证据予以证明，也未书面申请司法鉴定，故本院对原告提供的出院记录、门诊病历、诊断证明书真实性予以认定；原告提交的证据四，足以证明原告系安庆市蓝天纸制品有限责任公司员工，本院对其予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年10月4日18时35分许，被告吴开俊驾驶皖H2A2**号小型普通客车，沿安庆市S228新线由北向南行驶至白泽湖乡大枫道班门口路段时，与前方同向在路边载人后正缓慢行驶被告程绪九驾驶的皖HG38**号小型普通客车发生碰撞，造成被告程绪九及皖HG38**号小型普通客车上乘坐人原告汪梅生等人和皖H2A2**号小型客车上乘坐人殷金芝等共计八人受伤，两车受损的道路交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队三大队作出的安（叁）公交认字（2013）第00135号事故认定书认定被告吴开俊负事故的主要责任，被告程绪九负事故的次要责任，原告汪梅生不负事故责任。
事故发生后，原告汪梅生即被送往安庆市第一人民医院接受治疗，被诊断为肺挫伤、左眼角撕裂伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗32天，于2013年11月5日出院，出院医嘱休息一月，加强营养，2013年12月6日医嘱休息一月、陪护一人、加强营养；2014年1月9日医嘱休息一月。原告共花费医疗费用15664.14元。
皖H2A2**号小型普通客车的登记车主为被告吴开俊，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司投保了交强险，保险期限自2012年12月16日至2013年12月15日，事故发生在保险期限内。皖HG38**号小型普通客车的登记车主为被告程绪九，其与安庆市蓝天纸制品有限责任公司系承包关系，由其负责接送安庆市蓝天纸制品有限责任公司的员工上下班。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人身体伤害的，侵权人及法定赔偿义务人应当承担赔偿责任。因被告吴开俊驾驶的皖H2A2**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司投保了交强险，原告的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告吴开俊和被告程绪九按事故责任赔偿。
原告因交通事故造成的损失，本院依法确认如下：
1、医疗费：根据医疗费发票确定为15664.14元；
2、误工费：原告提供的劳动合同、误工证明，足以证明原告系安庆市蓝天纸制品有限责任公司员工，原告诉求120.49元／天的误工损失无相应证据支持，本院不予采纳，依据原告提供的劳动合同每月2700元的标准计算误工损失，原告住院32天，医嘱建休90天，原告误工损失确定为90元／天×122天=10980元；
3、护理费：2013年11月5日出院记录医嘱休息一月，加强营养，并未有护理医嘱，2013年12月6日诊断证明书记载休息一月，加强营养，陪护一人，与出院记录相矛盾，本院不予采信，即自2013年12月6日至2014年1月5日期间不计算护理期，故原告护理期按住院期间予以计算，护理费标准按安徽省居民服务和其他服务业标准101.57元／天计算，原告护理费确定为101.57元／天×32天=3250.24元；
4、营养费：根据原告在安庆市第一人民医院的住院天数及医嘱确定原告的营养期，标准参照当地国家机关�般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计付，原告营养费确定为20元／天×62天=1240元；
5、住院伙食补助费：原告住院32天，主张每天20元的标准符合法律规定，本院予以支持，原告的住院伙食补助费确定为20元／天×32天=640元；
6、精神损害抚慰金：原告诉求3000元的标准过高，综合考虑原告的伤情、事故责任大小等因素确定原告的精神损害抚慰金为1500元；
7、交通费：原告住院32天，主张每天10元的标准符合法律规定，本院予以支持，原告的交通费确定为10元／天×32天=320元。
综上，原告因交通事故造成的损失合计为33594.38元；其中医疗费、营养费、住院伙食补助费17544.14元（15664.14元＋1240元＋640元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付3191元（剩余2559元预留给因本起交通事故已经起诉的其他被侵权人）；余下14353.14元由被告吴开俊承担10047.20元（14353.14元×70%），被告程绪九承担4305.94元（14353.14元×30%），其他损失16050.24元由被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司赔偿原告汪梅生因交通事故造成的损失19241.24元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告吴开俊赔偿原告汪梅生因交通事故造成的损失10047.20元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告程绪九赔偿原告汪梅生因交通事故造成的损失4305.94元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告汪梅生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司负担300元，被告吴开俊负担100元，被告程绪九负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔�权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。