上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第778号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人舒乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人舒乙犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人舒乙到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年6月24日5时许，被告人舒乙至本市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室壹克拉美容美发有限公司集体宿舍内，乘室内员工熟睡之际，窃得被害人韦某的苹果牌IPHONE5型手机一部（经鉴定价值人民币3，925元）、被害人何某某的苹果牌IPHINE3GS型手机一部（经鉴定价值人民币496元）以及被害人秦斌的手机一部。嗣后，被告人舒乙将窃得的苹果牌IPHONE3GS型手机一部销赃给田某某（另处）。2013年7月1日，舒乙被抓获。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人韦某、何某某的陈述，证人孟某某、田某某、祝某某、冯某某、曾某某、舒甲的证言以及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单及通话记录详单，案发现场监控录像，上海市长宁区物价局物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书、案发情况说明等证据。公诉机关据此认为，被告人舒乙的行为已构成盗窃罪，舒乙系累犯，提请本院依法审判。
被告人舒乙对指控事实予以否认，辩称其未实施盗窃行为，监控画面中的男子不是其本人。
经审理查明：2013年6月24日5时许，被告人舒乙至本市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室壹克拉美容美发有限公司集体宿舍内，乘室内员工熟睡之际，窃得被害人韦某的苹果牌IPHONE5型手机一部（经鉴定价值人民币3，925元）、被害人何某某的苹果牌IPHINE3GS型手机一部（经鉴定价值人民币496元）以及被害人秦斌的手机一部。嗣后，被告人舒乙将窃得的苹果牌IPHONE3GS型手机一部销赃给田某某（另处）。2013年7月1日，舒乙被抓获。案发后，公安机关已将上述苹果牌IPHONE3GS型手机予以调取，并发还被害人何某某。
上述事实，有公诉人当庭举证并经庭审质证属实的下列证据予以证明，足以认定：
1.被害人韦某、何某某的陈述及辨认笔录证实，2013年6月24日2时许，其二人和室友共10人在单位位于本市昭化路XXX弄XXX号XXX室的宿舍内看手机电影，后入睡，至次日5时许醒来，韦某发现其一部苹果牌IPHONE5型手机被窃，何某某发现其一部苹果牌IPHONE3GS型手机（听筒有点坏）被窃，另外秦斌的一部手机也失窃了。何某某在壹克拉美容美发有限公司中山公园店内用的名字是何嘉伟。
2.监控录像及相关截图证实2013年6月24日凌晨4时许，在案发现场附近的武夷路上出现一男子，手持一把银色长柄雨伞，上身穿了印有“AD”字样的T恤衫，下身穿了一条深色裤子。
3.证人孟某某的证言证实，2013年6月24日6时许，民警到宿舍后其知道同宿舍的员工有三部手机被窃，当时所有员工都未离开。同月28日早上其发现24日放在宿舍门口的一把银白色圆长柄雨伞不见了。经辨认，其认出监控画面中的男子即是其以前的同事舒乙，该男子手中拿的伞就是其失窃的伞。
4.证人曾某某的证言证实，其和男友舒乙事先约好在2013年6月24日中午在南京东路附近见面，后来因为其睡过头了，就约舒乙下午在芳华路见面。其没有约舒当天在中山公园附近见面。舒乙当天上身穿了一件绿色的T恤衫，上面印有“AD”字样，下身穿了一条深色裤子，脚上穿了一双绿色的鞋子。
5.证人舒甲的证言证实，2013年6月24日下午5时许舒乙和女友“玲玲”一起去其工作的工地看过其。舒乙是2013年5月18日刑满释放的，其释放后生活费是女友“玲玲”给的，其和舒乙的哥哥也给过1，500元。经辨认，其认出监控画面中的男子即是其儿子舒乙。
6.证人祝某某的证言及通话记录详单证实证实，祝某某的手机号码为XXXXXXXXXXX，2013年7月10日下午14时许，其到浦东新区白莲泾长途汽车站对面的二手市场内一家二手机店面，看到柜面上放着一部苹果牌IPHONE3手机，就将其手机卡放进去试了一试，但发现这部手机听筒有问题，就没有买，跟老板聊了一会就离开了。该手机即为何某某失窃的手机，在2013年6月23日18时41分后未有通话记录，至同年7月10日14时许插入了祝某某号码为XXXXXXXXXXX的手机卡。
7.证人田某某的证言及辨认笔录证实，其在本市浦东新区高科西路XXX号XXX区XXX号经营一家二手手机店，在6月下旬的某一天中午11时许，有一名20岁左右的男青年来到店里，要将一部苹果牌IPHONE3GS型手机卖给其，但因为手机听筒没有声音，其以一部杂牌直板手机与该男子进行了交换，并赠送了一只多功能充电器。经辨认，该男子就是被告人舒乙。后其将该手机修好后以人民币300元的价格卖给了闸北区天目西路大奥二手机市场里的一名山东男子。
8.证人冯某某的证言及辨认笔录证实，2013年7月17日下午其在闸北区天目西路大奥手机市场内，以人民币300元的价格从一平时一直在市场里拿货的男子处买得一部旧的IPHONE3GS型手机。后其配合公安机关将该手机交给了公安机关。
9.上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单证实，案发后公安机关从冯某某处调取苹果牌IPHONE3GS型手机一部，后发还给被害人何某某。
10.现场勘验笔录及现场照片证实案发现场情况。
11.上海市长宁区物价局价格鉴定结论书证实涉案的苹果牌IPHONE5型手机一部价值人民币3，925元，苹果牌IPHONE3GS型手机一部价值人民币496元。
12.案发情况说明证实被告人舒乙被抓获情况。
13.上海市浦东新区人民法院刑事判决书以及刑满释放证明书证实被告人舒乙于2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，于2013年5月8日刑满释放。
14.户籍资料证实被告人舒乙身份情况。
本院认为，被告人舒乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人舒乙辩解其没有实施盗窃行为，监控中男子不是其本人。经查，证人舒甲（系被告人父亲）、孟某某（原同事）的证言均证实监控录像中的男子系被告人舒乙，且孟某某证言还证实该男子手中所持雨伞就是其当天失窃的雨伞；证人曾某某的证言证实了舒乙当天所穿衣服的特征，与监控录像中男子所穿衣服特征相符；证人田某某的证言及其辨认笔录证实舒乙将被害人何某某失窃的手机与其进行了交换。故舒乙上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。舒乙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得苹果牌3GS型移动电话一部发还被害人何某某（已发还），其余违法所得责令被告人舒乙退赔后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 戴玉清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。