辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初649号
原告：杨春。
委托代理人：刘大维。
被告：刘伟。
原告杨春诉被告刘伟健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原�杨春及委托代理人刘大维，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春诉称，2016年7月13日16时许，原告在行走过程中，被告驾驶电动自行车将原告撞倒，发生交通事故，致使原告受伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿医药费32007.59元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1525.80元、误工费20943.78元、交通费135元、辅助器具费30元、复印费30元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘伟辩称，对原告摔倒我没有责任，原告是在我超过她之后，自行摔倒的。原告的诉讼请求无证据支持，警方结论为无法认定我方有责任。原告所述与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月13日16时，被告刘伟驾�电动车行驶至皇姑区华山路大家购水果超市东门前与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后，随即至沈阳市骨科医院住院治疗，于2016年7月28日出院，共计住院15天，期间均为二级护理、普食，出院医嘱休息至2016年10月25日。原告为此支付医药费32007.59元。
经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级评定，2016年12月29日，该所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“杨春右腕关节伤残程度为十级”。
另查，沈阳市公安局交警支队皇姑大队分别于2016年8月12日、2016年10月13日出具2份内容不一致的道路交通事故证明，但均记载事故成因无法查清。2016年10月13日作出的道路交通事故证明记载：“刘伟未确保安全驾驶电动自行车的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第五十七条之规定”，该内容在2016年8月12日作出的道路交通事故证明中没有记载。
上述事实，有当事人陈述，交通事故卷宗、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”交通事故卷宗记载被告违反了该条款的规定，但并未载明具体何种行为违反了该条款的规定。且交警部门先后作出两份内容不一致的道路交通事故证明，故对卷宗关于被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的记载不予采信。但结合卷宗及双方当事人自述，原告与�电动车的被告有接触。原告陈述其为躲避左侧车辆身体略微躲闪。原告作为行人在行走时应尽到合理的注意义务，在躲闪车辆时应瞭望四周，避免与其他车辆行人相撞，而原告忽视瞭望，未能尽到完善的注意义务，对其受伤的后果具有一定过错。被告作为电动车驾驶人，在其前方有行人时，应减速慢行或鸣笛警示，被告对此未能尽到合理的注意义务，对原告的伤情亦具有过错。结合原、被告的过错程度，本院酌情确定原告按照50%的责任比例对其损失承担责任，被告按照50%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的合理费用，本院予以支持。经计算应为32007.59元。被告按照50%的责任比例承担16004元。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共住院治疗15天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故原告住院伙食补助费应为1500元。被告按照50%的责任比例承担750元。
关于原告主张的护理费问题，原告二级护理15天。参照上一年度居民服务业年平均收入37127元计算护理费。护理费应为1525.8元（37127÷365×15=1525.8）。被告按照50%的责任比例承担763元。
关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定交通费为100元。被告按照50%的责任比例承担50元。
关于原告主张的辅助器具费，该费用系因本事故发生，本院对此予以支持。被告按照50%的责任比例承担15元。
关于原告主张的复印费问题，该�用系因本事故发生，本院对此予以支持。被告按照50%的责任比例承担15元。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为十级伤残，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即31126元，伤残综合评定赔偿系数应为10%，定残时未满60周岁，按照法律规定应计算20年，故原告残疾赔偿金为62252元（31126元×20年×10%=62252元）。被告按照50%的责任比例承担31126元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人应赔偿原告适当的精神损害抚慰金。故本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系因本事故产生，本院对此予以支持。被告�照50%的责任比例承担440元。
关于原告主张的营养费问题，原告住院期间医嘱均为普食，故对其主张不予支持。
关于原告主张的误工费问题，事故发生时，原告已经达到退休年龄，应领取了退休金，原告未能提供证据证明其退休从事劳务活动，故对该主张本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘伟赔偿原告杨春医药费16004元；
二、被告刘伟赔偿原告杨春住院伙食补助费750元；
三、被告刘伟赔偿原告杨春护理费763元；
四、被告刘伟赔偿原告杨春交通费50元；
五、被告刘伟赔偿原告杨春辅助器具费15元；
六、被告刘伟赔偿原告杨春复印费15元；
七、被告刘伟赔偿原告杨春残疾赔偿金31126元；
八、被告刘伟赔偿原告杨春精神损害抚慰金2000元；
九、被告刘伟赔偿原告杨春鉴定费440元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由原告承担288.50元，被告刘伟承担288.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一七年二月十五日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤�残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一�，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的了差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。