wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1380号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄坚洪，男，1970年12月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因犯盗窃罪于1997年4月28日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年9月20日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年12月6日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月30日被判处有期徒刑十个月，2016年6月13日刑满释放。因赌博于2014年3月5日被行政拘留两天。因本案于2017年7月7日被关押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕1272号起诉书指控被告人黄坚洪犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人黄坚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月22日晚，被告人黄坚洪开锁进入乐清市虹桥镇新丰路3××号被害人朱某家的厨房内，窃取朱某放在餐桌上的手提包里的现金5000元。
2、2017年6月1日晚，被告人黄坚洪开锁进入乐清市虹桥镇新丰路3××号被害人朱某家的一楼大厅内，窃取朱某放在沙发上的手提包里的现金1300元。
3、2017年6月25日凌晨，被告人黄坚洪开锁进入乐清市虹桥镇七村云山巷7弄×号被害人瞿某家的一楼大厅内，窃取瞿某放在客厅柜子里的芙蓉王香烟一条、硬壳中华香烟七包。经鉴定，上述香烟价格为531元。
上述事实，被告人黄坚洪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、接受证据清单、抓获经过说明、被害人朱某、瞿某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坚洪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄坚洪犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄坚洪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄坚洪七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄坚洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止）。
二、责令被告人黄坚洪退赔赃款6300元，返还被害人朱某；退赔赃物折价款531元，返还被害人瞿某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二○一七年十月十无
代书记员 陈 竞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4827号
原告：常州欧派照明电器有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤溪路（常州市邹区光辉灯具市场有限公司1幢21-24号），统一社会信用代码91320404757348973P。
法定代表人：薛洪度，该公司董事长。
被告：江苏明珑照明有限公司，住所地丹阳市界牌镇黑木桥工业园，统一社会信用代码913211816921097940。
法定代表人：张明富。
原告常州欧派照明电器有限公司与被告江苏明珑照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告常州欧派照明电器有限公司法定代表人薛洪度到庭参加诉讼，被告江苏明珑照明有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州欧派照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：被告江苏明珑照明有限公司立即给付价款280000元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年起原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应电气产品。截止2017年1月24日，被告欠原告货款280000元。原告多次催要，被告均未能给付。
被告江苏明珑照明有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应整流器、触发器等产品。2017年1月24日，被告确认尚欠原告价款280000元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，被告应及时支付价款。原告要求被告立即给付价款280000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏明珑照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏明珑照明有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州欧派照明电器有限公司价款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告江苏明珑照明有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一七年七月十九日
书记员 顾 斌
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第379号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人左某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年8月4日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日20时许，被告人左某某酒后驾驶川BZ38**小客车沿绵阳市剑南路由东向西行驶，当行至东方红大桥桥面时与同向前行的川BD42**、川BCV0**、川BNC1**号小客车发生尾随相撞，造成四车受损的交通事故，后被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人左某某血液中乙醇浓度为255.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人左某某在他人报警后仍在现场等候处理，
后向办案警察如实陈述了其犯罪事实，与川BD42**、川BCV0**、川BNC1**号小客车车主达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人左某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、抽取静脉血照片、勘验检查笔录、抽血提取登记表、到案经过等书证，证人钱某某的证言，司法鉴定检验报告，现场勘查笔录，被告人左某某的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人左某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人左某某醉酒驾驶导致发生多车相撞的交通事故，且经鉴定血液中乙醇浓度超过了200mg／100ml，应从重处罚，被告人左某某案发后明知他人报警仍在事故现场等候处理，并向公安机关如实陈述其罪行，是自首，案发后积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 赵 志
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第2802号
原告：眭社妹，女，汉族，1954年6月30日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：姜鑫，男，汉族，1994年3月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姜润法，男，汉族，1971年8月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。组织机构代码证：71417767-6。
负责人:张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告眭社妹与被告姜鑫、姜润法、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭社妹的委托代理人周兆廷，被告姜润法及被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张荣幸、朱寒峰到庭参加诉讼。被告姜鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告眭社妹向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失162102.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月07日7时49分左右，姜鑫驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车在丹阳市开发区大泊镇镇西路大豪客门口，因避让车辆，该车不慎撞上同方向步行的行人眭社妹，致眭社妹受伤，该车无损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定姜鑫承担事故的全部责任，眭社妹不承担该次事故的责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险50万元，且投保不计免赔。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告姜鑫未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告姜润法辩称，对发生事故和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万）,且有不计免赔，我与被告姜鑫是父子关系，姜鑫驾驶的车辆是家庭用车，事故发生后我在交警队为原告垫付了15000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对发生事故和责任认定没有异议，苏Ｌ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），有不计免赔，该事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除非医保用药10%，住院伙食补助费认可18元/天，住院期间30天，营养费认可15元/天，营养期间60天，护理费认可60元/天，护理期间60天，伤残鉴定报告不予认可，因原告鉴定伤情与我公司调查结果不一致，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，误工费酌情认可80元/天，误工期限为100天，交通费认可200元，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2014年11月07日7时49分左右，姜鑫驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车在丹阳市开发区大泊镇镇西路大豪客门口，因避让车辆，该车不慎撞上同方向步行的行人眭社妹，致眭社妹受伤，该车无损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定姜鑫承担事故的全部责任，眭社妹不承担该次事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院就诊。原告的损伤于2016年7月21日经南京金陵司法鉴定所鉴定为被鉴定人眭社妹构成十级伤残，误工期限为210日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了第三者强制险和商业险50万，且投保不计免赔。事故发生后，被告姜润法支付给原告15000元。
另查明，原告在丹阳市开发区新典眼镜经营部工作，交通事故发生后一直在家休息，该单位也停发了其工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、照片、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，姜鑫负全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告姜鑫驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了第三者强制险和商业险50万，且投保不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司对鉴定意见有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，但保险公司在期限内未按规定全额交纳质询费，本院视为你公司放弃质询权利，同时因鉴定系本院对外委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，且程序公正，符合鉴定规范，故对该被告的抗辩不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张51103.91元，经审查，本院确认48789.86元。
关于住院伙食补助费，原告主张1850元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认7200元，每天按80元，90天计算。
关于误工费，原告主张17430元，按误工期限210天计算，经审查，本院予以确认16800元，每天按80元，210天计算。
关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌定认可500元。
关于伤残赔偿金，原告主张68258.4元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害赔偿金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为152898.26元，因被告姜鑫负全部责任，故被告保险公司在强制险和商业险范围内承担。被告姜润法支付给原告15000元，保险公司应予返还。被告姜鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失137898.26元，并返还给被告姜润法15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费2360元，合计3560元，由由原告负担460元，被告姜润法负担3100元。（保险公司应在支付给被告姜润法的返还款中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1200元。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一七年四月六日
书 记 员 道 娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初818号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶，系该分理处主任。
被告：付军，男，1987年7月20日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：叶玉明，男，1965年6月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告付军、叶玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处负责人任霜叶、被告付军到庭参加诉讼。被告叶玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告付军归还原告农商行合江分理处借款本金100000元，支付从2015年9月21日起至2016年5月25日的利息9130.07元，并支付从2016年5月26日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、判令被告叶玉明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼�由被告付军、叶玉明承担。事实和理由：被告付军因生产经营所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2015年5月26日，原告农商行合江分理处与被告付军签订一份《个人借款合同》,约定:被告付军向原告借款100000元；借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日；月利率8.5‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告叶玉明为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告农商行合江分理处向被告付军发放贷款100000元。贷款期限届满后，被告付军未归还原告借款本金，且从2015年9月21日起未再支付借款利息。借款期限内被告付军欠原告利息9130.07元。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告付军辩称：付军向原告借款属实，该借款付军用了一部分，还有一�分系叶玉明所用，现付军生活困难无力还款。
被告叶玉明未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、二被告身份证、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、贷款担保承诺书、借款借据、利息清单及原告农商行合江分理处、被告付军的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行合江分理处与被告付军签订的《个人借款合同》以及被告叶玉明出具的贷款担保承诺书，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告付军借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告付军未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告付军归还借款100000元的主张成立，本院予以支持。
双方在《个人借款合同》中约定，贷款月利率8.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，借期内的利息应按月利率8.5‰计算；从2016年5月26日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率12.75‰计算。
被告叶玉明自愿为该笔借款提供连带保证责任。被告叶玉明与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告叶玉明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶玉明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金100000元及利息9130.07元,并支付借款本金100000元从2016年5月26日起按月利率12.75‰计算至本金清偿完毕之日止的利息、罚息；
二、由被告叶玉明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告付军、叶玉明负担(此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一七年六月七日
书记员 罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初818号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶，系该分理处主任。被告：付军，男，1987年7月20日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：叶玉明，男，1965年6月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告付军、叶玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处负责人任霜叶、被告付军到庭参加诉讼。被告叶玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告付军归还原告农商行合江分理处借款本金100000元，支付从2015年9月21日起至2016年5月25日的利息9130.07元，并支付从2016年5月26日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、判令被告叶玉明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼�由被告付军、叶玉明承担。事实和理由：被告付军因生产经营所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2015年5月26日，原告农商行合江分理处与被告付军签订一份《个人借款合同》,约定:被告付军向原告借款100000元；借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日；月利率8.5‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告叶玉明为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告农商行合江分理处向被告付军发放贷款100000元。贷款期限届满后，被告付军未归还原告借款本金，且从2015年9月21日起未再支付借款利息。借款期限内被告付军欠原告利息9130.07元。经原告催收未果，故提起诉讼。被告付军辩称：付军向原告借款属实，该借款付军用了一部分，还有一�分系叶玉明所用，现付军生活困难无力还款。被告叶玉明未作答辩。本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、二被告身份证、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、贷款担保承诺书、借款借据、利息清单及原告农商行合江分理处、被告付军的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告农商行合江分理处与被告付军签订的《个人借款合同》以及被告叶玉明出具的贷款担保承诺书，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告付军借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告付军未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告付军归还借款100000元的主张成立，本院予以支持。双方在《个人借款合同》中约定，贷款月利率8.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，借期内的利息应按月利率8.5‰计算；从2016年5月26日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率12.75‰计算。被告叶玉明自愿为该笔借款提供连带保证责任。被告叶玉明与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告叶玉明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告叶玉明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金100000元及利息9130.07元,并支付借款本金100000元从2016年5月26日起按月利率12.75‰计算至本金清偿完毕之日止的利息、罚息；二、由被告叶玉明对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告付军、叶玉明负担(此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张秀荣二〇一七年六月七日书记员  罗敏敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1445号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：黄秀果，女，壮族，1969年3月17日出生，住南宁市邕宁区，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄秀果挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初451号
原告：郭某1，女，2001年9月25日出生，住所地泰来县。
法定代理人：丁某某（原告母亲），女，1977年12月1日出生，住所地泰来县。
被告：郭某2，男，1978年10月13日出生，住所地泰来县。
原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人丁某某、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告2016年子女抚育费10000.00元，庭审时原告变更为要求被告按照黑龙江省2016年度城镇居民人均消费性支出标准给付原告2016年子女抚育费；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父母于2009年8月12日在泰来县民政局登记离婚。离婚时，离婚协议约定原告由其母亲丁某某抚育，被告每年给付子女抚育费10000.00元。离婚后被告一直未能给付原告子女抚育费。现原告因上学花销较大，故原告诉至法院，要求被告给付原告2016年子女抚育费，案件受理费由被告承担。
郭某2辩称，同意按照黑龙江省2016年度城镇居民人均消费性支出标准给付原告2016年子女抚育费，但现在因家庭困难，需分期给付。
本案的争议焦点是：被告给付原告2016年子女抚育费的具体数额及时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告提供的原告户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、建华区美丝达美容美发职业技能培训学校证明，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述证据的分析与认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，原告（2001年9月25日出生）与被告系父女关系。原告父亲郭某2与母亲丁某某于2009年8月12日在泰来县民政局登记离婚。离婚时，离婚协议约定原告由其母亲丁某某抚育，被告每年给付子女抚育费10000.00元。离婚后被告并未按约定履行给付子女抚育费的义务。被告仅在2014年给付一年的子女抚育费，以后再未履行义务。现原告因上学花销较大，故原告诉至法院，要求被告给付原告2016年子女抚育费10000.00元，案件受理费由被告承担。庭审时，原告变更诉请，要求被告按照黑龙江省2016年度城镇居民人均消费性支出标准给付原告2016年子女抚育费。
另查明，黑龙江省2016年度城镇居民人均消费性支出为17152.00元。
本院认为，原告郭某1系丁某某与被告郭某2的婚生子女，依法被告对原告负有抚养义务。因庭审中原、被告双方均同意被告按照黑龙江省2016年度城镇居民人均消费性支出17152.00元标准给付原告2016年子女抚育费，且被告与丁某某作为原告父母对原告均有抚养义务，故本院认定被告应当给付原告2016年抚养费8576.00元（17152.00元÷2）。关于被告提出因家庭困难需分期给付抚养费的要求，因被告没有提供相关证据证实，故本院对此不予支持。
综上所述，原告要求被告给付2016年子女抚养费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郭某2给付原告郭某12016年子女抚养费8576.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭某2负担，于判决生效后十日内返还原告郭某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 蔚景文
二〇一七年五月十日
书 记 员 贾 岩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1811号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：程刚，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，系该行风险管理部职工。
被告：陈永涛，男，1987年6月11日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：魏鹏丽，女，1992年8月24日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈永军，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称农商行雨城支行）与被告陈永涛、魏鹏丽、陈永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行委托诉讼代理人吴曦到庭参加诉讼。被告陈永涛、魏鹏丽、陈永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永涛归还原告农商行雨城支行借款本金298607.8元，并支付此款从2017年3月18日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、判令被告魏鹏丽、陈永军承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈永涛、魏鹏丽夫妻关系存续期间，被告陈永涛因经营所需向原告农商行雨城支行申请贷款。2015年3月18日，原告与被告陈永涛签订一份《个人借款合同》,约定:被告陈永涛向原告借款300000元；借款期限自2015年3月18日至2017年3月17日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上浮100%,并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；按月结息，结息日固定为每月的第21日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。原告与被告魏鹏丽、陈永军签订一份《个人保证合同》，约定被告魏鹏丽、陈永军为该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。同日，原告农商行雨城支行向被告陈永涛发放贷款300000元。借款期限届满后，被告陈永涛向原告偿还借款本金1392.2元，尚欠原告贷款本金298607.8元，从2017年3月18日起被告陈永涛未再支付借款利息。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告陈永涛、魏鹏丽、陈永军未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行雨城支行起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行雨城支行举证本院予以认证的原告营业执照、金融许可证、三被告身份证、被告陈永涛、魏鹏丽结婚证、借款申请书、贷款申请表、个人借款面谈记录、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、利息清单、逾期债务催收通知书及原告农商行雨城支行的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行雨城支行与被告陈永涛签订的《个人借款合同》以及原告与被告魏鹏丽、陈永军签订的《个人保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告陈永涛借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告陈永涛未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行雨城支行据此要求被告陈永涛归还借款本金298607.8元的主张成立，本院予以支持。《个人借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上浮100%,并自起息日起至本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，被告陈永涛应按上述约定向原告支付贷款逾期的贷款利率和罚息利率。
被告魏鹏丽、陈永军自愿为该笔借款提供连带保证责任，被告魏鹏丽、陈永军与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告魏鹏丽、陈永军主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈永涛、魏鹏丽、陈永军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈永涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行借款本金298607.8元，并支付此款从2017年3月18日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、罚息（借款利息为在基准利率水平上浮100%,如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，罚息利率为贷款利率上浮50%）；
二、由被告魏鹏丽、陈永军对被告陈永涛的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由被告陈永涛、魏鹏丽、陈永军负担(此款原告已预交，在本案执行时由三被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一七年九月一日
书记员 罗敏敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4353号
原告孙鹏飞，住陕西省渭南市。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司，住所地：陕西省志丹县。
法定代表人郭辉，该公司总经理。
委托代理人杨少帅，住庆阳市西峰区。
原告孙鹏飞诉被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司（以下简称兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙鹏飞及其委托代理人杨子督、被告的委托代理人杨少帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙鹏飞诉称，2015年被告兴达公司在庆阳市西峰区温泉乡刘家店村境内承揽了采油十一厂的钻井业务，被告资金困难向原告借款，原告于2015年6月11日、2016年1月14日在西峰区通过现金方式分别给被告借款300000元和297000元，约定利率均为每月3%，被告兴达公司于借款之日向原告出具借据各1份。此后，经原告多次向被告催要，至今无果。现请求依法判令被告归还借款597000元，并从借款之日按月利率2%承担借款本金597000元的利息至实际归款之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告孙鹏飞提供下列证据：
1、2015年6月11日的借款300000元借条原件1份，证实借款事实；
2、2016年1月14日借款297000元借条原件1份，证实借款事实。
被告兴达公司辨称，2015年6月11日向原告借款300000元和2016年1月14日借款297000元属实，但现在被告因经营不善没有偿还能力，愿意尽快设法归还借款，希望原告减免利息。
被告兴达公司未提供证据。
经质证，被告对原告孙鹏飞提供的证据无异议，予以确认。
经审理查明，2015年被告兴达公司在庆阳市西峰区温泉乡刘家店村境内承揽了采油十一厂的钻井业务，被告因资金困难向原告借款，原告于2015年6月11日在西峰区通过现金方式给被告借款300000元，约定还款日期为2015年9月1日；2016年1月14日，被告兴达公司再次向原告借款297000元，约定还款日期为2016年5月1日。上述两笔借款双方口头约定利率均为每月3%，均未扣除月头息，被告兴达公司于借款当日分别向原告出具了借据各1份。此后，经原告多次向被告催要，被告至今未向原告还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告孙鹏飞向被告兴达公司提供借款，被告兴达公司向原告孙鹏飞出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告兴达公司应当承担债务清偿义务。双方约定月利率3%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告现要求被告按月利率2%承担利息至实际归款之日，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司归还原告孙鹏飞借款300000元，并从2015年6月11日起按月利率2%承担借款利息至实际归款之日；
二、被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司归还原告孙鹏飞借款297000元，并从2016年1月14日起按月利率2%承担借款利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 赵骁& # xB;
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 昕 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1002民初4353号 原告孙鹏飞，男，汉族，住陕西省渭南市。 委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。 被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司，住所地：陕西省志丹县。 法定代表人郭辉，该公司总经理。 委托代理人杨少帅，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告孙鹏飞诉被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司（以下简称兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙鹏飞及其委托代理人杨子督、被告的委托代理人杨少帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙鹏飞诉称，2015年被告兴达公司在庆阳市西峰区温泉乡刘家店村境内承揽了采油十一厂的钻井业务，被告资金困难向原告借款，原告于2015年6月11日、2016年1月14日在西峰区通过现金方式分别给被告借款300000元和297000元，约定利率均为每月3%，被告兴达公司于借款之日向原告出具借据各1份。此后，经原告多次向被告催要，至今无果。现请求依法判令被告归还借款597000元，并从借款之日按月利率2%承担借款本金597000元的利息至实际归款之日，本案诉讼费用由被告承担。 原告孙鹏飞提供下列证据： 1、2015年6月11日的借款300000元借条原件1份，证实借款事实； 2、2016年1月14日借款297000元借条原件1份，证实借款事实。 被告兴达公司辩称，2015年6月11日向原告借款300000元和2016年1月14日借款297000元属实，但现在被告因经营不善没有偿还能力，愿意尽快设法归还借款，希望原告减免利息。 被告兴达公司未提供证据。 经质证，被告对原告孙鹏飞提供的证据无异议，予以确认。 经审理查明，2015年被告兴达公司在庆阳市西峰区温泉乡刘家店村境内承揽了采油十一厂的钻井业务，被告因资金困难向原告借款，原告于2015年6月11日在西峰区通过现金方式给被告借款300000元，约定还款日期为2015年9月1日；2016年1月14日，被告兴达公司再次向原告借款297000元，约定还款日期为2016年5月1日。上述两笔借款双方口头约定利率均为每月3%，均未扣除月头息，被告兴达公司于借款当日分别向原告出具了借据各1份。此后，经原告多次向被告催要，被告至今未向原告还本付息。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷，予以认定。 本院认为，原告孙鹏飞向被告兴达公司提供借款，被告兴达公司向原告孙鹏飞出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告兴达公司应当承担债务清偿义务。双方约定月利率3%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告现要求被告按月利率2%承担利息至实际归款之日，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司归还原告孙鹏飞借款300000元，并从2015年6月11日起按月利率2%承担借款利息至实际归款之日； 二、被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司归还原告孙鹏飞借款297000元，并从2016年1月14日起按月利率2%承担借款利息至实际归款之日。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10070元，由被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰人民陪审员赵骁人民陪审员苏虹月 二〇一七年九月二十日 书记员 刘         昕         涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a059a637-c22d-4b9f-aecf-a84e00ff4c26&imgId=YTA1OWE2MzctYzIyZC00YjlmLWFlY2YtYTg0ZTAwZmY0YzI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执955号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人蔡琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈光，男，1976年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人史三林，女，1977年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王瑞，男，1985年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李瑞，男，1984年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人訾志强，男，1984年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨子荣，女，1984年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与陈光、史三林、王瑞、李瑞、訾志强、杨子荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3428号民事判决书，被执行人陈光、史三林、王瑞、李瑞、訾志强、杨子荣应向申请人偿还28028.89元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，我院经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，双方达成和解协议申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年4月30日，被执行人陈光、史三林、王瑞、李瑞、訾志强、杨子荣尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行28028.89元本金及利息，并负担本案申请执行费552.82元。
本院认为，被执行人陈光、史三林、王瑞、李瑞、訾志强、杨子荣，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执955号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人蔡琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人陈光，男，1976年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人史三林，女，1977年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王瑞，男，1985年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李瑞，男，1984年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人訾志强，男，1984年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨子荣，女，1984年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与陈光、史三林、王瑞、李瑞、訾志强、杨子荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3428号民事判决书，被执行人陈光、史三林、王瑞、李瑞、訾志强、杨子荣应向申请人偿还28028.89元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，我院经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，双方达成和解协议申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年4月30日，被执行人陈光、史三林、王瑞、李瑞、訾志强、杨子荣尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行28028.89元本金及利息，并负担本案申请执行费552.82元。本院认为，被执行人陈光、史三林、王瑞、李瑞、訾志强、杨子荣，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月三十日书 记 员  王小平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6034号
原告：李竹木，男，1952年12月28日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：卢信用，男，1954年6月17日出生，汉族，住漳浦县，
被告：张锅，女，1958年10月8日出生，汉族，住漳浦县，
原告李竹木与被告卢信用、张锅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以预与被告庭外和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李竹木撤回起诉。
本案件受理费180元，减半收取90元，由原告李竹木负担。
审判员 曾聪明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高少全
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2095号
原告：李林，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩光前，男，1974年8月30日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告李林诉被告韩光前民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人方海平与被告韩光前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金375160元及利息（后原告又将诉讼请求变更为265000元及利息，利息计算方式：从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日至2016年11月30日期间，被告因业务需要，先后四次向原告借款共计375160元，并给原告出具了四份借据。清偿期届满后，原告多次向被告催要上述款项未果。故提起诉讼，希判如所求。
为证实其主张，原告提供了被告韩光前于2016年2月1日出具的55000元借条一张、于2016年3月8日出具的200000元的借条一张及于2016年1月26日出具的110000元的借条复印件一张。
被告韩光前辩称，原告所诉借款26.5万元属实，其目前经济困难，请求延期给付。
被告韩光前未向本院提供证据。
本院经审理查明，被告韩光前因经营资金周转需要，分别于2016年1月26日向原告借现金110000元，于2016年2月1日向原告借现金55000元，于2016年3月8日向原告借现金200000元，并分别出具了借条。后被告对2016年1月26日所借的110000元，向原告偿还了100000元，还下欠10000元，加上另两笔借款255000元，共计265000元，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凭被告出具的借条其主张借款265000元，对此，被告韩光前亦没有异议，本院应予以支持。对借款的利息，因双方在借条上没有约定，原告主张借款利息从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩光前于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款265000元及利息（利息计算方式:从2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告韩光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十五日
书记员 张辰晨
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执127号
申请执行人曹九阳，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道与文明路一巷东北角。
法定代表人沈新德，系该公司执行董事。
关于曹九阳与驻马店市新华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第46号仲裁裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在驿城区人民法院辖区内，由驿城区人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第46号仲裁裁决，由驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月十三日
书记员 王玖玲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1193号
原告：杜某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王亚勤，女，系原告杜某某之妻，一般授权代理。
被告：樊甲某，男，汉族，农民，居住地扶风县城新区莲花小区。
原告杜某某与被告樊甲某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其诉讼代理人赵征祥、王亚勤、被告樊甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿劳务费41277元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，被告樊甲某在宜川县境内承包天然气管道铺设工程，原告杜某某在被告工地干活，2015年8月19日经过结算，被告下欠原告劳务费41277元，并出具同金额的欠条一张；原告多次催要，至今未付。
樊甲某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称他经济困难，暂时无力支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告已提供了劳务，也进行了结算，被告下欠原告劳务费41277元，至今未付，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告樊甲某于本判决生效后十日内一次性支付原告杜某某劳务费41277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告樊甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宏利
二〇一七年九月二十六日
书记员 党瑜玺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8951号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告古丽给那·帕尔哈提。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告古丽给那·帕尔哈提银行卡纠纷一案中，原告于2016年5月4日以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以被告已归还全部欠款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原�中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一六年五月五日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初76号
原告马俊玲，女。
原告刘春热，男。
原告刘克芹，女。
原告宋德水，男。
原告宋玉海，男。
以上五位原告共同委托以下两位律师为其诉讼代理人。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人王冰，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明，北京市人民政府干部。
委托代理人马悦，北京市人民政府干部。
原告马俊玲、刘春热、刘克芹、宋德水、宋玉海不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的代可行性研究报告的批复、不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告马俊玲、刘春热、刘克芹、宋德水、宋玉海诉称，原告系北京市大兴区xxx村民，在该村拥有宅基地及住房，并有北京市大兴区人民政府核发的土地使用权证。2015年4月27日，市发改委作出京发改[2015]820号《北京市发展和改革委员会关于大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造2号地C地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称被诉《批复》），同意北京市土地整理储备中心大兴区分中心对大兴区xxx地块组织实施土地一级开发，原告的房屋在该范围之内。因不服被诉《批复》，原告向市政府提起行政复议申请。2015年12月17日，市政府作出京政复字[2014]840号《行政复议决定书》（以下简称被诉《复议决定》），维持了被诉《批复》。原告认为被诉《批复》违反了相关法律规定，被诉《复议决定》是错误的，侵害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销被诉《批复》。
经审理查明，2015年4月27日，市发改委针对大兴区发展改革委《关于大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造2号地C地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）核准的请示》作出被诉《批复》。该《批复》主要内容为“……一、建设地点……二、规划用地……三、规划建设规模及内容……四、工作内容……五、投资估算及资金来源……六、本批复附《建设项目招标方案审核意见书》”1份，请项目单位据此依法开展招标工作……七、北京市土地整理储备中心大兴区分中心应严格控制成本，做好组织实施工作，确保资金使用效率，经营性用地入市交易前严格审核项目开发成本。八、请据此进一步向规划部门落实规划建设方案……九、本批复有效期2年……”
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告马俊玲、刘春热、刘克芹、宋德水、宋玉海并非被诉《批复》的相对人。且被诉《批复》属于行政机关内部上下级之间的行政行为，其内容并未直接导致原告宅基地及房屋的土地性质和用途的变化，对相应的征地补偿安置问题也未产生直接影响，原告马俊玲、刘春热、刘克芹、宋德水、宋玉海与被诉《批复》不具有行政法意义上的利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。故原告马俊玲、刘春热、刘克芹、宋德水、宋玉海的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马俊玲、刘春热、刘克芹、宋德水、宋玉海的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告马俊玲、刘春热、刘克芹、宋德水、宋玉海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 祥
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柏行非审字第10号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人王丽改，女，1978年9月30日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被申请人杨世杰，男，1979年3月22日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月11日作出的柏计征字（2013）0472号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人王丽改、杨世杰征收社会抚养费29435元。
本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2013）0472号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2013）0472号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2013）0472号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 胡立峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 李亚飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初39号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人韦柳玲，女，汉族，1993年8月16日出生于广西壮族自治区柳江县，身份证号码：XXXX，中专文化，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳江县，现租住阜阳市开发区永昌商城。2016年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人王江龙，男，汉族，1993年4月10日出生于河北省巨鹿县，身份证号码：XXXX，初中文化，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，现租住阜阳市开发区永昌商城*期。2016年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月3日经阜阳市颍州区人民检察院批�逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人韦柳玲、王江龙犯非法拘禁罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人韦柳玲、王江龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年9月16日，被告人韦柳玲将被害人董某某从平顶山骗至阜阳，并于当日21时许将其带至位于阜阳市开发区永昌商城二期5栋３单元４０５户的传销窝点，被告人韦柳玲安排被告人王江龙对董某某进行看管不让其离开，并将董某某手机收走不让其对外联系，该传销窝点窗户安装�防盗窗，房门为防盗门，被告人韦柳玲、王江龙将防盗门反锁，钥匙由王江龙掌控，两人对董某某实施非法拘禁长达14日之久，同时该传销窝点非法拘禁被骗来的传销人员7人，非法拘禁的时间长达10至20天不等。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人韦柳玲、王江龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
被告人韦柳玲、王江龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年9月16日，被告人韦柳玲将被害人董某某从平顶山骗至阜阳，并于当日21时许将其带至位于阜阳市开发区永昌商城二期5栋３单元４０５户的传销窝点，被告人韦柳玲安排被告人王江龙对董某某进行看管不让其离开，并将董某某手机收走不让其对外联系，该传销窝点窗户安装有防盗窗，房门为防盗门，被告人韦柳玲、王江龙将防盗门反锁，钥匙由王江龙掌控，两人对董某某实施非法拘禁长达14日之久，同时该传销窝点还对被骗来的7名传销人员进行过非法拘禁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、租房协议、乘车票据、手机通话记录、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被害人董某某的陈述、证人李某某、游某某、朱某某、吴某、牛某某、赵某、赵某某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦柳玲、王江龙为了逼迫被害人董某某参加传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人庭审中均自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦柳玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年7月31日止）
二、被告人王江龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年7月31日止）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 黎 明
审判员 张玉林人民陪审员尤红
二〇一七年三月六日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初352号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍在山东省德州市。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月12日1时许，被告人王某驾驶牌号为赣C2XX**小轿车，至本市杨浦区翔殷路、国定东路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，王某案发时血液中乙醇含量为125mg／100ml，属于醉酒。
同年7月3日，被告人王某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述事实。
该院认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初912-1号
原告：刘在前，男，1965年5月12日升，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：徐东升，男，1979年11月20日升，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市谢家集区孙庙乡刘庙村民委员会，住所地淮南市谢家集区孙庙乡。
负责人：庞良忠，该村负责人。
原告刘在前与被告徐东升、淮南市谢家集区孙庙乡刘庙村民委员会建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘在前于2017年10月19日向本院提出撤回对被告淮南市谢家集区孙庙乡刘庙村民委员会的起诉。
本院认为，原告刘在前申请撤回对被告淮南市谢家集区孙庙乡刘庙村民委员会的起诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘在前撤回对被告淮南市谢家集区孙庙乡刘庙村民委员会的起诉。
审判员 张 旭
二〇一七年十月十九日
书记员 张泽怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1151号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：何昌勇，男，汉族，1988年7月13日出生，住广西岑溪市，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告何昌勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1568号
原告：李孚季，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：尹斌，男，1966年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王瑛，女，1968年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：尹茜雯，女，1993年6月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告李孚季与被告尹斌、王瑛、尹茜雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李孚季于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告尹斌、王瑛、尹茜雯的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孚季撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审 判 长 高新德
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 邴启伟
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执192号
本院在执行范小丽与中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司劳动争议纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2017）晋1082执192号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第912号
原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司.
法定代表人鲍昕竹，执行董事。
委托代理人郭丽娟.
被告索延忠，男，27岁，汉族，农民.
被告于志军，男，43岁，汉族，市民.
被告张兴涛，男，37岁，汉族，市民.
原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司与被告索延忠、于志军、张兴涛小额借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丽娟、被告于志军到庭参加诉讼，被告索延忠、被告张兴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告索延忠于2012年5月25日与原告签订借款合同，约定借款300000元，月利率12‰，借款期限12个月。同时与被告于志军、张兴涛签订保证合同。合同生效后，原告将300000元支付给被告索延忠，借款到期后，被告偿还本金240000元，利息偿还至2013年6月20日。余款及利息一直未偿还，故原告诉至法院请求判令三被告连带偿还贷款本金60000元及利息（自2013年6月21日起按月利率12‰计算至此款还清时止）；并承担为实现债权所支付律师代理费3000元。
被告于志军辩称当初我们是五个人担保，我认为应该是五个人承担连带偿还责任。不应该由我自己承担连带偿还责任。
被告索延忠、被告张兴涛未做答辩。
经审理查明，被告索延忠于2012年5月25日与原告签订借款合同，约定借款300000元，月利率12‰，还款方式为一次还本、按月结息，借款期限12个月。借款同时，原告与于志军、郝建军、张丽杰、邸湘媛、赤峰鑫宝煤炭储运有限公司各签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于……律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。合同生效后，原告将300000元支付给被告索延忠。2013年6月5日，被告张兴涛为原告出具还款承诺书，自愿追加为此笔借款的连带责任保证人（保证期间2年），并做出还款计划。借款到期后，担保人郝建军、张丽杰、邸湘媛、赤峰鑫宝煤炭储运有限公司分别偿原告还借款60000元，并将利息偿还至2013年6月20日。此后余款60000元及利息一直未偿还，故原告将三被告诉至法院，一、请求判令三被告连带偿还贷款本金60000元及利息（自2013年6月21日起按月利率12‰计算至此款还清时止）二、承担为实现债权所支付律师代理费3000元。
本院认为，原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司与被告索延忠所签订的《借款合同》，与郝建军、张丽杰、邸湘媛、赤峰鑫宝煤炭储运有限公司、于志军所签订的《保证合同》及张兴涛出具的还款承诺书均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中原告在保证期间内要求借款人索延忠、担保人于志军、张兴涛连带偿还借款60000元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担为实现债权所支付律师代理费3000元符合合同约定条款，且有原告提交的委托代理合同及律师代理费发票在卷佐证，故该主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索延忠于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司借款60000元及利息（自2013年6月21日起按月利率12‰计算至此款还清时止）。
二、被告索延忠于本判决生效后立即给付原告赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司实现债权所支付的律师代理费3000元。
三、被告于志军、张兴涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告索延忠、于志军、张兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 王睿洁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1152号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县。
负责人：陈建伟，主任。
被执行人：杨玉成，男，196年10月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：杨玉新，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人杨玉成、杨玉新借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月14日作出的（2014）建万民初字第05968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划被执行人杨玉成账户存款3447元后，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1152号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李文军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1688号
申请执行人:万有情，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾方圆房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2－4幢3、4号），统一社会信用代码91511521575296709。
法定代表人：刘耀，公司总经理。
万有情与宜宾方圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初2138号民事调解书发生法律效力后，因宜宾方圆房地产开发有限公司未按期履行调解书确定的义务，万有情于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的15020元，本院11月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宜宾方圆房地产开发有限公司已主动履行完毕（2017）川1521民初2138号民事调解书第一项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521民初2138号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十一月三十日
书记员 许德宾
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初288号
原告：黄学良，男，1989年3月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈章孝，男，1990年8月7日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告黄学良与被告陈章孝追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄学良到庭参加了诉讼。被告陈章孝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学良诉称：2013年8月2日，被告陈章孝以经商需要资金为由向案外人陈峰借款人民币5万元，并向陈峰出具一张借条，未约定还款期限及借款利息，双方约定以购房发票作为抵押，由原告作为保证人。2015年12月10日，由于被告陈章孝到期不还，原告代被告陈章孝向案外人陈峰偿还借款本金5万元，陈峰于当日向原告出具一张收条，确认收到原告偿还的借款本金5万元，并约定利息部分由原、被告一起承担偿还责任。嗣后，原告多次向被告陈章孝催讨代其偿还的借款本金5万元，均未得到被告陈章孝回应。请求判令被告陈章孝偿还原告代为清偿的借款本金5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈章孝在法定期限内内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年8月2日，被告陈章孝以经商需要资金为由向案外人陈峰借款人民币5万元，并向陈峰出具一张借条，由原告黄学良作为保证人。2015年12月10日，原告代被告陈章孝向案外人陈峰偿还借款本金5万元，陈峰于当日向原告出具一张收条。嗣后，原告多次向被告陈章孝催讨代其偿还的借款本金5万元，被告陈章孝拒绝偿还。上述案件事实有原告黄学良出具的以下证据予以证实：证据1、被告于2013年8月2日向原告出具的借条1张及协议书1份、购房发票1张，用于证明被告于2013年8月2日向案外人陈峰借款人民币5万元，并以购房发票作为抵押，由原告作为担保人的事实；证据2、收条1张，用于证明原告代被告向案外人陈峰偿还5万元借款的事实。本院分析认证如下：被告陈章孝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告黄学良提供的借条、收条均提供原件核对一致，来源合法，本院予以采纳；购房发票虽未提供原件核对，但与本案有关联性，本院予以采纳；协议书未提供原件核对，且与本案没有关联，本院不予采纳。结合原告黄学良的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年2月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，依法成立的担保关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人应当偿还。因此，在原告黄学良作为保证人代债务人即被告陈章孝向债权人陈峰履行偿还5万元借款义务后，有权向被告陈章孝追偿5万元。被告陈章孝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈章孝经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章孝应于本判决生效之日偿还原告黄学良人民币5万元。
如果被告陈章孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告陈章孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 游新木
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初288号
原告：黄学良,男，1989年3月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈章孝，男，1990年8月7日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告黄学良与被告陈章孝追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄学良到庭参加了诉讼。被告陈章孝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学良诉称：2013年8月2日，被告陈章孝以经商需要资金为由向案外人陈峰借款人民币5万元，并向陈峰出具一张借条，未约定还款期限及借款利息，双方约定以购房发票作为抵押，由原告作为保证人。2015年12月10日，由于被告陈章孝到期不还，原告代被告陈章孝向案外人陈峰偿还借款本金5万元，陈峰于当日向原告出具一张收条，确认收到原告偿还的借款本金5万元，并约定利息部分由原、被告一起承担偿还责任。嗣后，原告多次向被告陈章孝催讨代其偿还的借款本金5万元，均未得到被告陈章孝回应。请求判令被告陈章孝偿还原告代为清偿的借款本金5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈章孝在法定期限内内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年8月2日，被告陈章孝以经商需要资金为由向案外人陈峰借款人民币5万元，并向陈峰出具一张借条，由原告黄学良作为保证人。2015年12月10日，原告代被告陈章孝向案外人陈峰偿还借款本金5万元，陈峰于当日向原告出具一张收条。嗣后，原告多次向被告陈章孝催讨代其偿还的借款本金5万元，被告陈章孝拒绝偿还。上述案件事实有原告黄学良出具的以下证据予以证实：证据1、被告于2013年8月2日向原告出具的借条1张及协议书1份、购房发票1张，用于证明被告于2013年8月2日向案外人陈峰借款人民币5万元，并以购房发票作为抵押，由原告作为担保人的事实；证据2、收条1张，用于证明原告代被告向案外人陈峰偿还5万元借款的事实。本院分析认证如下：被告陈章孝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告黄学良提供的借条、收条均提供原件核对一致，来源合法，本院予以采纳；购房发票虽未提供原件核对，但与本案有关联性，本院予以采纳；协议书未提供原件核对，且与本案没有关联，本院不予采纳。结合原告黄学良的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年2月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，依法成立的担保关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人应当偿还。因此，在原告黄学良作为保证人代债务人即被告陈章孝向债权人陈峰履行偿还5万元借款义务后，有权向被告陈章孝追偿5万元。被告陈章孝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈章孝经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章孝应于本判决生效之日偿还原告黄学良人民币5万元。
如果被告陈章孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告陈章孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 游新木
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张丽杭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初166号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人窦立军，女，1978年5月2日出生，汉族，住鸡东县。2005年11月1日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年1月20日刑事拘留；2月24日逮捕。现押于鸡西市看守所。
指定辩护人于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。
翻译人李某某，鸡西市特殊教育学校教师。
被告人祁建军，男，1964年12月8日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2010年1月22日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千四百元。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年2月17日刑事拘留；2月24日逮捕。现押于鸡西市看守所。
指定辩护人王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。
翻译人马某某，鸡西市特殊教育学校教师。
被告人赵玉生，男，1966年2月12日出生，汉族，住绥芬河市。1988年2月10日因犯盗窃罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑一年。2003年4月3日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年1月20日刑事拘留；2月24日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
指定辩护人杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。
翻译人左某某，鸡西市特殊教育学校教师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人窦立军、祁建军、赵玉生犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于7月24日公开开庭审理了本案，人民陪审员参与本案事实审理。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王维君出庭支持公诉。翻译人李某某、马某某、左某某，被告人窦立军及其指定辩护人于春莉；被告人祁建军及其指定辩护人王建东；被告人赵玉生及其辩护人牟丽华、指定辩护人杜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日9时45分许，被告人窦立军、祁建军、赵玉生三人经事前通谋，在鸡西市鸡冠区某路公交车上对被害人刘某实施扒窃。三人有分有合，由被告人窦立军负责锁定目标并实施盗窃，被告人祁建军负责遮挡摄像头并转移赃物，被告人赵玉生负责遮挡车内乘客。三人盗得被害人刘某包中的钱夹一个（价值人民币400元），钱夹内有现金700元、U盘一个（价值人民币10元）、工程造价锁一个（价值人民币4350元）。赃款由被告人窦立军分及赵玉生分得400元，被告人祁建军分得300元。赃款已被三人挥霍。钱夹及钱夹内的其他物品被三人扔掉，案发后经查找未能起回。
综上，被告人窦立军、祁建军、赵玉生三人盗窃财物共计价值5460元，尚未返还。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人窦立军、祁建军、赵玉生以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人窦立军、祁建军系主犯；被告人赵玉生系从犯。三被告人均如实供述犯罪事实，且均系聋哑人。
对公诉机关的指控，三被告人均没有异议。被告人窦产军、祁建军指定辩护人均以二被告人系聋哑人、如实供述、自愿认罪、全部退赃为由，建议对其从轻或减轻处罚。被告人赵玉生辩护人、指定辩护人以其系聋哑人、如实供述、自愿认罪、全部退赃、从犯为由，建议对其从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明：2017年1月8日9时45分许，被告人窦立军、祁建军、赵玉生经事先预谋后，在鸡西市鸡冠区某路公交车上，由祁建军负责遮挡车内监控摄像头并转移赃物、赵玉生负责遮挡车内其他乘客视线，窦立军扒窃被害人刘某随身所带挎包内的价值人民币400元的钱夹一个，钱夹内有人民币700元、价值人民币10元的U盘一个、价值人民币4350元的工程造价锁一个。后祁建军分得人民币300元，窦立军与赵玉生分得人民币400元。其他物品被扔掉。
综上，被告人窦立军、祁建军、赵玉生盗窃作案总价值人民币5460元。本案起诉后，三被告人委托家属退赔被害人刘某全部经济损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，证人郭某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、视听资料及说明、办案说明，公安机关调取的盗窃现场监控图片，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，三被告人户籍证明、前科材料、残疾人证及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦立军、祁建军、赵玉生均曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，共同扒窃公民财物且数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人窦立军、祁建军起主要作用，系主犯；被告人赵玉生起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人均系聋哑人犯罪，可以从轻或减轻处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人窦立军、祁建军指定辩护人；被告人赵玉生辩护人、指定辩护人的辩护意见，均符合本案事实，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十九条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人窦立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人祁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人赵玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 栾玉芹
人民陪审员 国桂芝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 凯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1896号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人：张来育。
被执行人：薛春玉。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张来育、薛春玉金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下零星存款；已查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十一日
代书记员 毛忆梦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初828号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号,统一社会信用代码：91360106858405391Y。
主要负责人：曾庆明，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：张俊，男，汉族，1981年3月7日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中行青湖支行的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，张俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行青湖支行向本院提出诉讼请求：1.张俊向其归还借款本息共计54138.89元（暂计至2016年6月22日，其中本金48130.37元，利息1372.07元，应收费用4636.45元）；2.张俊向其支付逾期还款利息及应收费用（自2016年6月23日起至执行终结止）；3.中行青湖支行对张俊抵押的车辆享有优先受偿权；4.张俊承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2014年1月22日张俊因购买车辆在中行青湖支行处申请办理汽车专项分期付款业务及卡号为×××的信用卡一张，同日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》一份，约定由中行青湖支行向张俊提供汽车专项分期款12万元，分36期归还，张俊将所购车辆抵押给中行青湖支行。合同签订后，张俊办理了抵押登记，中行青湖支行于2014年3月12日向其发放贷款，但张俊未如约履行还款义务。截止至2016年6月22日，张俊拖欠本息共计54138.89元，中行青湖支行经多次催告无果后诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，张俊向中行青湖支行提出汽车专项分期付款申请，双方于当日签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》一份、办理卡号为×××2的长城环球通系列信用卡一张；合同中双方对分期额度、手续费、额度的用途、额度的使用、还款方式、担保、保险等进行了详细约定，其中，汽车专项分期付款额度为12万元，分期期数为36个月，张俊应于第一个月的25日偿还3345元，剩余35个月的每月25日偿还3333元，付款额度用途为张俊在汽车销售商处支付其购买车辆的款项，手续费按11%的费率一次性收取，张俊以合同项下分期付款所购买的车辆提供抵押担保；张俊在信用卡申请表中签字并承诺：已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品信息，愿遵守领用合约，领用合约约定：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，张俊于2014年3月6日对其所有的牌号为×××××的车辆办理了抵押登记，中行青湖支行于2014年3月12日向张俊发放贷款，张俊向中行青湖支行偿还了部分款项，截止2017年1月25日，尚欠本金44930.37元、利息4105.44元、滞纳金4636.45元，合计53672.26元。中行青湖支行确认其主张的应收费用为领用合约中的滞纳金。以上事实有中行青湖支行提交的营业执照、身份证、常住人口信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、中国银行信用卡汽车专项分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同、中国银行信用卡分期业务客户告知书、POS签购单、中行信用卡分期付款还款计划清单、机动车登记证、交易明细表、欠款明细表及庭审陈述为证。
本院认为，张俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证权利，理应承担法律上的不利的后果。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。中行青湖支行与张俊签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。张俊在申领信用卡并使用后，未依约偿还款项的行为，明显属于违约。综上，中行青湖支行要求张俊归还本息及滞纳金及对张俊所有的牌号为×××××的车辆享有优先受偿权的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行本金44930.37元及利息、滞纳金（截止2017年1月25日的利息为4105.44元、滞纳金为4636.45元，从2017年1月26日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金，以本金44930.37元为基数，按双方签订的合同计算）。
二、原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行对被告张俊所有的牌号为×××××的车辆享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元、公告费300元，共计1453元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一六年三月七日
书 记 员 李少燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初490号
原告：龚益红，女，1967年8月19日生，汉族，住赤壁市，
被告：熊水清，男，1950年3月24日生，汉族，户籍所在地赤壁市，现住赤壁市，
原告龚益红与被告熊水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚益红、被告熊水清均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
龚益红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金76700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，熊水清向龚益红借款76700元，约定月息1分5，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款，被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法处理。
熊水清承认原告在本案中所主张的事实，但陈述最初借款本金是50000元，按约定每年结算一次，2015年12月23日结算后，利息加本金合计金额76700元。现在还钱有困难，想办法在今年8、9月份把原告的借款还清。
本院认为，被告熊水清承认原告龚益红的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，被告熊水清于2013年向原告龚益红借款50000元，并于2015年12月23日双方结算本息时向原告龚益红出具借款76700元的借条，双方约定的前期、后期利息均为月利率15‰，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定本案借款本金为76700元。合法的民间借贷受法律保护，被告熊水清向原告龚益红借款76700元，约定月利率15‰，事实清楚，证据确实，被告应予偿还。
综上所述，原告龚益红的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告熊水清于本判决生效后十日内偿还原告龚益红借款本金76700元，并自2015年12月24日起按月利率15‰支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取858.75元，由被告熊水清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 田佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执220号
申请执行人刘广庭。
被执行人农娟娟。
本院在执行刘广庭申请执行农娟娟民间借贷纠纷一案中，于2016年2月19日向被执行人农娟娟发出执行通知书，责令被执行人农娟娟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人农娟娟目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 遥
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初148号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人雷光成，男，1993年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为重庆市开县，现住韶关市浈江区。2016年8月12日被告人雷光成因殴打他人被公安机关处以行政拘留十日并处罚款五百元。2016年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。2017年6月22日经本院决定取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕132号起诉书，指控被告人雷光成犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人雷光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日11时许，被害人张某与谢某、陈某、“潘师傅”等人来到被告人雷光成家中（韶关市浈江区陵西路木材厂7栋3楼一出租屋）讨要工钱，之后双方发生争执，期间雷光成用脚踹向张某，导致其左顶骨凹陷性骨折。经法医鉴定，张某的损伤属轻伤一级。
经审理另查明，于2016年8月22日，被告人雷光成已经对被害人张某作出赔偿，并取得了张某的谅解。
上述指控的犯罪事实，被告人雷光成在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、到案经过、出院记录、和解协议书、谅解书以及证人陈某、谢某、向某的证言、被害人张某的陈述、被告人雷光成的供述与辩解、广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷光成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人雷光成的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人雷光成归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷光成已履行赔偿责任并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人雷光成的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人雷光成从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷光成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一七年七月四日
书记员 华明福
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第226-1号
申请执行人周真善。
被执行人钱新华。
申请执行人周真善与被执行人钱新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）舟普商初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。权利人周真善于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及相应利息，另负担案件诉讼费900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第226号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年四月十七日
代书 记员 乐羽雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许珂，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许珂信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,353.36元。原告诉称,被告许珂系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,353.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1375号
原告郭少权，男，1987年6月2日出生，回族，现住安阳市北关区。
被告桑月超，男，1984年11月13日出生，汉族，住安阳县。
被告方丹丹，女，1986年12月18日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告郭少权与被告桑月超、方丹丹买卖合同纠纷一案中，原告郭少权于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桑月超、方丹丹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭少权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭少权负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 郭偷庆
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 莹