wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5152号
上诉人（原审原告）昆山彦雨秀化妆品有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号2003、2004、2005、2006、2007室。
法定代表人余雷，公司经理。
委托代理人顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ勍。
上诉人昆山彦雨秀化妆品有限公司（以下简称彦雨秀公司）因与被上诉人ＸＸ勍劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)苏昆民初字第4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：ＸＸ勍于2014年12月1日进入彦雨秀公司处工作，双方未签订劳动合同，ＸＸ勍系彦雨秀公司处员工，职务为市场部经理、品牌顾问，月收入12000元。每月均有彦雨秀公司法定代表人余雷固定打款给ＸＸ勍12000元工资。2015年6月15日，ＸＸ勍与彦雨秀公司沟通没有成功，双方解除劳动合同。
后ＸＸ勍向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求如下：1、要求支付2015年1月1至日6月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额66000元；2、支付2015年6月1日至15日期间的工资6000元；3、报销2015年5月9日摄影费2000元及IT改造费4500元。该委作出裁决：一、被申请人在本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人2015年1月1日至6月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额65999.99元。二、被申请人在本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人2015年6月1日至15日期间的工资5999.99元。三、驳回申请人的其他申请请求。仲裁裁决为非终局裁决，彦雨秀公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动人事仲裁申请书、仲裁裁决书、收入证明、工资卡银行流水账单、员工通讯录及当事人陈述等证据所证实。
彦雨秀公司在原审中的诉讼请求为：1、判令彦雨秀公司不支付ＸＸ勍未签订劳动合同的二倍工资65999.99元；2、判令彦雨秀公司不支付ＸＸ勍2015年6月1日至15日期间的工资5999.99元；3、判令ＸＸ勍承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：ＸＸ勍进入彦雨秀公司处工作，依法建立了劳动关系。用人单位与劳动者已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月未超过一年未订立的需支付二倍工资。彦雨秀公司认为原、ＸＸ勍之间不存在劳动关系，劳动关系具有一定人身属性，劳动者必须遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，实际接受用人单位的管理、约束，劳动者和用人单位之间是一种“管理与被管理”、“控制与被控制”关系。公司认为ＸＸ勍一个月有20几天的时间都是在上海，双方充其量只是合作关系；即使是劳动关系，也是非全日制的劳动关系，非必须签订劳动合同。彦雨秀公司的这一观点缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。故彦雨秀公司应当支付ＸＸ勍2015年1月1日至2015年6月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。审理中，ＸＸ勍要求维持仲裁裁决的2015年1月1日至2015年6月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额65999.99元，符合法律规定，原审法院予以支持。
彦雨秀公司未支付2015年6月1日至15日期间的工资，故彦雨秀公司诉讼请求不成立，原审法院不予支持。在审理中，ＸＸ勍要求维持仲裁裁决的彦雨秀公司未支付的2015年6月1日至15日期间的工资5999.99元，符合法律规定，应予支持。
ＸＸ勍未能充分举证证明2015年5月9日摄影费及IT改造费系为彦雨秀公司处垫付，故ＸＸ勍的该项仲裁请求原审法院不予支持。
对ＸＸ勍主张的要求彦雨秀公司支付违法解除合同赔偿金24000元的请求，因未经仲裁，原审法院不予受理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条的规定，原审判决：一、彦雨秀公司支付ＸＸ勍未签订劳动合同二倍工资差额65999.99元，于判决生效后十日内履行。二、彦雨秀公司支付ＸＸ勍2015年6月1日至15日期间的工资5999.99元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由彦雨秀公司负担。
宣判后，彦雨秀公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：双方不存在劳动关系，被上诉人与上诉人公司法定代表人是合作关系，故请求二审法院改判不支付ＸＸ勍未签订劳动合同的二倍工资65999.99元及2015年6月1日至15日期间的工资5999.99元。
ＸＸ勍表示服从原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据法律规定，劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。被上诉人为证实双方存在劳动关系，提交了上诉人公司出具的收入证明、工资卡银行流水、员工通讯录、通话清单、报销记录明细、电子邮件记录等相关证据予以证明。以上证据可以充分反映出被上诉人长期在电子商务方面为上诉人公司提供劳动，并每月获取固定报酬，同时定期接受上诉人公司指令及监督的事实。上诉人上诉主张被上诉人实为与上诉人公司法定代表人个人存在合作关系，但未能提供充分依据推翻收入证明及员工通讯录等载明之内容，同时亦无法解释定额支付报酬的依据及标准。因此，从举证规则来看，被上诉人所提供之证据证明力明显高于上诉人之举证，故原审法院据此认定双方之间存在劳动关系并无不当，上诉人应当支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额及2015年6月1日至15日期间的工资。本院认为，电子商务作为上诉人公司的主营业务之一，上诉人以被上诉人与其法定代表人个人存在合作关系提出抗辩，显然系逃避用人单位合法用工的法定责任，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山彦雨秀化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王 媚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01233号
罪犯杨刚，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年8月1日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第209号刑事判决，认定杨刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月31日至2024年7月26日），并处罚金一百万元。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第516号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事装卸劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳一万元，剩余九十九万未缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯杨刚予以减刑十个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳一万元。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨刚的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终709号
上诉人郭志成，男，1952年2月10日出生，住四川省渠县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人何代君，女，1951年2月1日出生，住四川省渠县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人肖家述，男，1958年10月10日出生，住四川省渠县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人肖中琼，女，1972年3月2日出生，住四川省渠县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人杨志荣，男，1956年6月20日出生，住四川省渠县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人肖中明，男，1966年1月9日出生，住四川省渠县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人肖家利，女，1970年11月1日出生，住四川省渠县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人郭志成、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利因诉四川省人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初395号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭志成、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利上诉称，四川省人民政府作出的川府土〔2006〕328号《关于渠县2006年第一批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）和川府�决〔2016〕66号行政复议决定不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项和第（五）项、《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，郭志成、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利对四川省人民政府作出的征地批复和行政复议决定提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围；原审法院裁定不予立案，系适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初395号行政裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该规定中的最终裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：对行政机关作出的关于确认自然资源的所有权或者使用权的决定不服以及对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可以提起行政诉讼；对省人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的省人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；但如果对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起诉讼，则不属于人民法院�政诉讼的受案范围。本案中，郭志成、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利所诉川府土〔2006〕328号《批复》和川府复决〔2016〕66号行政复议决定，分别是四川省人民政府作出的同意征收土地的决定和确认川府土〔2006〕328号《批复》合法有效的复议决定，两者均是法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，郭志成、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对郭志成、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利的起诉不予立案，符合法律规定。郭志成、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利请求撤销原审裁定、指令原审法院立案审理本案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年一月四日
书记员 刘军甫
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第122号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙某某，男。2011年12月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，2012年1月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年12月8日11时许，被告人孙某某窜至中信重机公司厂区内，绕到该公司洛阳矿山机械工程设计研究院办公楼后，爬上楼后平房，推开办公楼窗户，先后进入三个房间，在其中一个房间抽屉内将张守库的现金400元盗走，之后被告人孙某某又窜至该公司齿轮箱厂办公楼，从下水管道爬至二楼，由后窗户进入办公室，又先后进入四个房间，将一台黑色联想笔记本电脑、一台银白色戴尔牌笔记本电脑和一部奥林巴斯C-7070数码相机盗走。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值2750元（已追回），戴尔笔记本电脑价值800元（已追回），奥林巴斯数码相机价值600元（已追回）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有孙某某在公安机关及当庭的供述、报案材料、证人证言、调取证据清单、接收物品清单、被盗物品资产登记卡、搜查证及笔录、扣押物品清单及发还物品文件清单、辨认笔录、现场辨认照片、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某系初犯，庭审过程中认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一二年三月二十二日
书记员 赖晓梅
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1951号
原告：王印夺，女，1967年8月10日出生，汉族，河北省保定市北市区，居民。
委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。
被告：李晓卫，男，1959年4月4日出生，汉族，河北省保定市北市区，居民。
被告：陈金良，男，1966年3月16日出生，汉族，河北保定市安新县，居民。
被告：田宝英，女，1967年4月5日出生，汉族，河北保定市安新县，居民。
被告：安新县金良有色金属有限公司，住所地：安新县安州镇。
法定代表人：陈金良，该公司执行董事。
被告：安新县中宇臣有色金属购销有限公司，住所地：安新县安州镇南关工业区。
法定代表人：谷彬，该公司执行董事。
原告王印夺与被告李晓卫、被告陈金良、被告田宝英、被告安新县金良有色金属有限公司、被告安新县中宇臣有色金属购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王印夺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王印夺撤回起诉处理。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 闫素华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 常小光
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初1951号原告：王印夺，女，1967年8月10日出生，汉族，河北省保定市北市区，居民。委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：李晓卫，男，1959年4月4日出生，汉族，河北省保定市北市区，居民。被告：陈金良，男，1966年3月16日出生，汉族，河北保定市安新县，居民。被告：田宝英，女，1967年4月5日出生，汉族，河北保定市安新县，居民。被告：安新县金良有色金属有限公司，住所地：安新县安州镇。法定代表人：陈金良，该公司执行董事。被告：安新县中宇臣有色金属购销有限公司，住所地：安新县安州镇南关工业区。法定代表人：谷彬，该公司执行董事。原告王印夺与被告李晓卫、被告陈金良、被告田宝英、被告安新县金良有色金属有限公司、被告安新县中宇臣有色金属购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王印夺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王印夺撤回起诉处理。审 判 长  梁 宇审 判 员  朱晓霞人民陪审员  闫素华二〇一七年八月十五日书 记 员  常小光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2295号
原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。
法定代表人：李琦，经理。
委托代理人：莫柳燕，职员。
被告：熊某。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年8月31日
待裁事项：原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年九月十五日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1935号
原告：李淑敏，女，汉族，1970年4月1日出生，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：孙孝政，1981年3月2日出生，住孟村回族自治县，系孟村回族自治县宋庄子乡东宋村村民委员会推荐。
被告：王中刚，男，汉族，1980年10月3日出生，住孟村回族自治县。现羁押于沧南监狱。
原告李淑敏与被告王中刚侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑敏的委托诉讼代理人孙孝政、被告王中刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日19时许，被告因原告前往其家中理论纠纷，双方言语不和，继而发生打斗，打斗中被告用铁锨将原告腰部、右眼打伤，致右眶内壁骨折，第3、4腰椎右侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。原告在孟村县医院及沧州市人民医院接受治疗。被告拒不赔偿原告各项损失，故诉诸法院。庭审中称，原告损失包括：1.医疗费11621.47元；2.住院伙食补助800元（100元*住院8天）；3.护理费14112元[144元*（8+90天），河北省在岗职工平均工资52409元/365天=144元]；4.误工费14112元(144元*98天)；5.交通费主张500元；6.营养费主张500元。共计41645.47元。原告暂主张其中的20000元，其余损失及精神损害赔偿、伤残赔偿保留诉权。
被告王中刚辩称，原告的各项损失主张的数额过高，刑事判决书量刑过重。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日19时许，被告王中刚因日常琐事与原告李淑敏在街上发生争执，被告王中刚将原告李淑敏推倒，并用拳头打了原告李淑敏。之后原告李淑敏到被告王中刚家中理论，继而发生打斗，打斗中被告王中刚用铁锨将原告李淑敏打伤，原告在孟村县医院及沧州市人民医院接受治疗。经法医鉴定，原告李淑敏的损伤程度为轻伤二级。2016年9月23日，本院以（2016）冀0930刑初78号刑事判决书判决被告王中刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
另根据原告李淑敏的主张，查明其损失为：1.原告主张医疗费11621.47元，本院予以支持；2.住院伙食补助费800元（100元/天*8天）；3.原告未提供其日收入144元的证据，原告身份系农民，本院参照河北省农、林、牧、渔业年收入标准，并根据其受伤的实际情况，酌定其因伤误工40日，误工费为2168元（19779元/365天*40天）；4.护理费1148.69元（河北省在岗职工年平均工资52409元/365天*8天）；5.交通费320元；6.营养费酌定240元。以上合计16298.16元。
以上有关数据均参照河北省统计部门现已公布的相关标准计算。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。被告王中刚将原告李淑敏打伤的行为是对原告人身权利的一种侵犯，被告王中刚依法应赔偿原告因受伤产生的各项损失，即被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费合计16298.16元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王中刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李淑敏医疗费11621.47元、住院伙食补助费800元、误工费2168元、护理费1148.69元、交通费320元、营养费240元，合计16298.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用150元，由原告李淑敏承担28元，被告王中刚承担122元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙国敬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1085号
罪犯陈胜军，男，1985年11月16日出生，苗族，广西龙胜县人，初中文化。现在广西英山监�服刑。
广西龙胜县人民法院于2013年5月3日作出（2012）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人陈胜军犯抢劫、盗窃、非法拘禁、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。被告人陈胜军与同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年9月24日作出（2013）桂市刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。罪犯陈胜军于2015年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2028年10月13日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯陈胜军在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈胜军减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈胜军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年9起至2017年5月止累计获奖励分103.3分。该犯因抢劫且未履行财产性判项属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严其三个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈胜军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年�刑期至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执异字第6号
申请异议人（被执行人）：王子平
申请执行人：李军
被执行人：王子平
被执行人：禹城佳明灯饰有限公司
本院在执行上列申请执行人李军与被执行人王子平、禹城佳明灯饰有限公司（2013）禹民初字第545号借款合同纠纷一案中，被执行人王子平于2015年7月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审理认为：本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第545号民事判决书向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月18日，以（2013）禹法保字第301号民事裁定书诉前保全了被执行人名下的房产，（2013）禹法保字第301号民事裁定书系由伦镇法庭作出，综上依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条的规定和我院审委会研究的决议，该异议应由伦镇法庭审查并作出答复，裁定如下：
该异议移交伦镇法庭处理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王可华
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一五年十月十八日
书记员 陈明华
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00837号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、杨红飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月26日19时许，被告人郭某酒后驾驶陕Kx**号小轿车从神木镇“海鑫食府”出发，行驶至“天汇酒店”附近时，被神木县公安局交警大队一中队执勤民警查获。。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某的血液乙醇浓度为135.91mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人、机动车基本信息查询结果，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保812号
申请人：石宝法。
被申请人：刘涛。
被申请人：高恒。
本院在审理申请人石宝法与被申请人刘涛、高恒买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人刘涛、高恒所有的银行存款16万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘涛、高恒所有的银行存款16万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年五月十六日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保812号申请人：石宝法。被申请人：刘涛。被申请人：高恒。本院在审理申请人石宝法与被申请人刘涛、高恒买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人刘涛、高恒所有的银行存款16万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘涛、高恒所有的银行存款16万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年五月十六日书记员  赵帮萌
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审512号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县莫高峰电光源有限公司，住所地德清县钟管镇戈亭集镇东（原戈亭麦芽厂）。
法定代表人娄永章，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第154号确定的被申请执行人德清县莫高峰电光源有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第154号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2006年4月擅自占用坐落在钟管镇戈亭村6010平方米土地建造厂房。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的6010平方米土地；2、限期于2007年9月25日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币120200元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年9月10日送达被申请人。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第154号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方依云
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初169号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年3月9日13时10分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿夏邑县杨集镇大街由南向北行驶至华联超市门前时，追尾撞上程某驾驶的豫Ｎ×××××号面包车，被执勤民警当场查获。经对张某某进行呼气式酒精测试检测，结果为86.4mg/100ml，后抽取张某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为101.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪不持异议。张某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，有被害人程某的陈述，被告人张某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 梅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初66号
原告：谢立强，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：张彦海，男，1972年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
原告谢立强与被告张�海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了缺席审理。原告谢立强到庭参加诉讼，被告张彦海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢立强向本院提出诉讼请求：被告张彦海偿还尚欠沙子款20945元。事实和理由：2013年7月至2015年7月份期间，原告谢立强给被告张彦海承包的位于北戴河××安一路巨泰宾馆建筑工程拉沙子及清运建筑垃圾。经多次催要被告张彦海就是不给钱，为此提起诉讼。
张彦海未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月至2015年7月份期间，原告谢立强与被告张彦海口头协商，原告谢立强给被告张彦海供应沙子，用于张彦海承包的位于北戴河××安一路巨泰宾馆建筑工程，谢立强也负责清运建筑垃圾。双方�定，沙子每车270元、垃圾每车100元。合同履行过程中，张彦海收到沙子或清运垃圾，每次为谢立强出具一份收条，被告张彦海陆续支付2万余元，至2015年9月17日原、被告双方对账，被告张彦海拖欠原告谢立强沙子款20945元，被告张彦海收回出具的收条，为原告谢立强出具：“欠谢立强沙子款总计20945元”的欠据一份。
上述事实，有原告谢立强的当庭陈述及2015年9月17日被告张彦海出具的欠据一份在卷佐证。
本院认为，原、被告经协商由原告谢立强为被告张彦海供应沙子并清运建筑垃圾的口头合同成立。至2015年9月17日双方对账，被告拖欠原告沙子款20945元的事实有被告出具的欠据为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦海于本判决生效后十日内给付原告谢立强沙子款20945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元由被告张彦海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔学静
二〇一七年二月十七日
书记员 庞明明
湖南省桃源县人民法院
决 定 书
（2017）湘0725司惩1号
被罚款人：王晶晶，女，1986年11月1日出生，汉族。
被罚款人：余杰，男，1987年9月16日出生，汉族。
本院在审理（2017）湘0725民初1542号原告王晶晶与被告余杰同居关系子女抚养纠纷一案中，查明王晶晶与余杰提供虚假证据，妨碍人民法院审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
一、对王晶晶罚款1000元，限于2017年7月27日前交纳；
二、对余杰罚款1000元，限于2017年7月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00437号
原告祖某，居民。
被告刘某，居民。
原告祖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告祖某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一般，因性格不合无共同语言，常为家庭生活琐事发生吵闹，因此未建立起稳固的夫妻感情。被告刘某和原告仅生活2个月就于2014年6月离家出走，至今下落不明。现双方夫妻关系名存实亡，故请求判决离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
以上事实有结婚证、村委会证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，现双方分居一年有余，互不联系，夫妻关系名存实亡，应视为其夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告祖某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，均由原告祖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹丹丹
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初45号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人韩冰，男,满族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区，无职业。因阻挠民警执法、抗法，于2016年11月8日被黑龙江省绥芬河市公安局处以行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被四平市公安局铁�区分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人韩冰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员张冠英、代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2015年3月8日期间，被告人韩冰以帮被害人高某1的儿子张某1办理工作为由，骗取被害人高某1人民币共计20万元。在被害人高某1的催要下，被告人韩冰于2016年1月10日返还其人民币2万元。被告人韩冰将骗得的18万元挥霍。2016年11月10日，被告人韩冰在黑龙江省绥芬河市被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭�读、出示了下列证据：1.受案登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、收条、还款协议、张顺的银行卡的交易记录、韩冰的建行卡交易明细；2.证人杨某1、张某1的证言；3.被害人高某1的陈述；4.被告人韩冰的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人韩冰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩冰当庭认罪态度良好，请合议庭在量刑时予以考虑。
在法庭审理时，被告人韩冰对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月至2015年3月8日期间，被告人韩冰以帮被害人高某1的儿子张某1办理工作为由，骗取高某1人民币共计20万元。在高某1的催要下，韩冰于2016年1月10日返还其人民币2万元。剩余18万元被韩冰挥霍。2016年11月10日，韩冰在黑龙江省绥芬河市被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实案件来源系高某1报案至公安机关。
2.户籍信息、抓获经过，证实被告人韩冰的身份信息，系一般犯罪主体，被动到案。
3.行政处罚决定书，证实被告人韩冰因阻挠民警执法、抗法，于2016年11月8日被绥芬河市公安局处以行政拘留十日。
4.收条、还款协议，证实2015年3月8日被告人韩冰收到高某1给其用于办理张某1工作的二十万元，2016年1月10日韩冰向高某1出具还款协议�承诺从2016年1月10日至2016年3月30日前还给高某1人民币18万元。
5.张顺银行卡交易记录，证实高某1分别于2014年10月21日、2015年3月8日在邮政银行取出1万元、4.99万元现金。
6.韩冰建行卡交易明细，证实韩冰于2015年3月8日存入卡内共计4.9万元现金。
7.证人杨某1的证言，证实其与韩冰是小学同学，平时不怎么联系。韩冰没有找其为高某1的儿子张某1办理过中国银行的工作，韩冰也没找其办理过其他人的工作，也没有能力办理中国银行的工作。
8.证人张某1的证言，证实2014年具体时间记不清了，其母亲高某1让其取钱说办工作用，其到银行取了三、四万元后到铁西区人民银行小区附近接的高某1，高某1先上的车，把钱给高某1后韩冰上的车，韩冰上车之后与其母亲说什么记不清了�也不记得其母亲高某1是否在车上给韩冰钱了。
9.被害人高某1的陈述，证实韩冰以为给其儿子办理工作为由共骗取20万，2016年1月返还了2万元，剩余的让韩冰签了一个18万元的欠条。
10.被告人韩冰的供述与辩解，供认自2013年开始以给高某1大儿子办工作为由，第一次骗取三万元，在杨某1通知其指标没有后，没有把该消息告诉高某1，而是继续以办工作为由找各种借口又骗取高某117万元，以上共计分五次骗取20万元，2016年1月10日，高某1发现被骗后，韩冰在家还给高某12万元钱，并对剩下的18万元向高某1出具了还款协议，约定2016年3月30日前将钱款还清。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人韩冰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗�他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩冰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于韩冰当庭认罪态度良好，且部分返赃，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定规定，判决如下：
一.被告人韩冰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2021年11月10日止。
二.责令被告人韩冰退赔被害人高某1人民币18万元。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 秦志荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡海军
（原稿）
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执243号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人戴美尧，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人张爱肖，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人戴美尧、张爱肖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1301号民事判决书已于2016年06月04日发生法律效力。因被执行人戴美尧、张爱肖没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年01月20日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付利息2613.33元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴美尧、张爱肖发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到并在（2017）浙0304执242号一案中查封了被执行人戴美尧名下的车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型汽车（发动机号：E921272），但该车辆下落不明，无实物处置。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人戴美尧、张爱肖其他可供执行的财产线索。本院已将本案二被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前查封的车辆下落不明，无实物处置。此外，未发现被执行人戴美尧、张爱肖有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执243号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人戴美尧、张爱肖金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王若梦
`
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1127号
上诉人(原审被告)：福州健福工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道大元村陈店湖工业集中区。
法定代表人：杨品惠。
上诉人(原审被告)：杨品惠，男，汉族，1955年5月17日出生，住福建省闽侯县，
被上诉人(原审原告)：林立，男，汉族，1953年1月18日出生，住福建省福州市晋安区，
原审被告：福建省闽侯县亿福编织品有限公司，住所地福建省闽侯县小箬乡福田村。
法定代表人：杨大快。
原审被告：程文松，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省闽侯县，
上诉人福州健福工艺品有限公司、杨品惠因与被上诉人林立，原审被告福建省闽侯县亿福编织品有限公司、程文松民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州健福工艺品有限公司、杨品惠未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州健福工艺品有限公司、杨品惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑溪土
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初77号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人孙小平，无业，(户籍所在地：山西省兴县公安局康宁派出所)。2015年2月2日因犯盗窃罪被山西省榆社县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月3日刑满释放；2016年11月4日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2016年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月23日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人孟文平，山西晋泰律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人孙小平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出�支持公诉，被告人孙小平及辩护人孟文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人孙小平于2016年10月31日在其住处太原市小店区许西村宏图日租房401房间，向吸毒人员康某、刘某、郭某、王某（上述四人另案处理）四人提供毒品，并容留四人在其住处吸食毒品。
2016年9月份，被告人孙小平在其租赁房内先后五次容留吸毒人员刘某吸食毒品。
2016年7月至2016年10日30日期间，被告人孙小平在其住处太原市小店区许西村宏图日租房、小店区丽锦酒店、小店区大马村阳光旅馆住处先后三次容留吸毒人员康某吸食毒品。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据加以证实。要求对被告人孙小平依照《中华人民共和国刑法》�三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人孙小平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人孙小平的辩护人辩称，被告人孙小平认罪态度好，且未给社会造成严重后果，希望对其从宽处罚。
经审理查明,被告人孙小平于2016年10月31日在其住处太原市小店区许西村宏图日租房401房间，向吸毒人员康某、刘某、郭某、王某（上述四人另案处理）四人提供毒品，并容留四人在其住处吸食毒品。
2016年9月至2016年10月31日期间，被告人孙小平在其租赁房内先后两次容留吸毒人员刘某吸食毒品。
2016年7月至2016年10日31日期间，被告人孙小平在其住处太原市小店区许西村宏图日租房、小店区丽锦酒店、小店区大马村阳光旅馆住�先后三次容留吸毒人员康某吸食毒品。
2016年11月12日，被告人孙小平被公安机关办案民警从太原市拘留所转入太原市第一看守所。
被告人孙小平于2015年2月2日因盗窃罪被榆社县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；于2015年2月3日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙小平的讯问笔录及庭审供述，证实其在2016年10月31日，在其位于太原市小店区许西村宏图日租房401房间的住处，向吸毒人员康某、刘某、郭某、王某、张某等人免费提供毒品，并容留以上人员在其住处吸食毒品；其认识刘某两个月左右，共容留刘某两次在其住处吸食毒品；在2016年8月到11月间，其共容留吸毒人员康某两、三次在其住处吸食毒品的事实。
2、证人康某的询问笔录，证实2016年10月31日其和刘某，郭某，王某、张某在被告人孙小平位于太原市小店区许西村宏图日租房401房间的住处吸食被告人孙小平免费提供的毒品;其在2016年7月至2016年10日30日期间，多次从被告人孙小平处购买毒品，被告人孙小平在其住处太原市小店区许西村宏图日租房、小店区丽锦酒店、小店区大马村阳光旅馆住处先后三次容留其吸食毒品的事实。
3、证人王某的询问笔录，证实其曾两次在被告人孙小平的住处吸食毒品，一次是在小店区青龙电脑城背后的丽锦酒店，另一次在小店区许西村宏图日租房；在小店区宏图日租房那次，被告人孙小平免费提供毒品给其和刘某、康某、郭某、张某等人吸食的事实。
4、证人刘某的询问笔录，证实被告人孙小平曾容留其吸食毒品五六次，其最后一次吸食毒品是在孙小平许西村的日租房内，其与被告人孙小平、康某、王某、郭某、张某等人一块吸食毒品的事实。
5、被告人孙小平的辨认笔录，证实经被告人孙小平指认，位于小店区许西村宏图日租房的401房间就是其容留康某、王某、刘某、郭某、张某吸毒的地方，并辨认出照片中的康某、王某、张某、刘某、郭某就是和其一起在其住处吸食毒品的五个人的事实。
6、证人刘某的辨认笔录，证实经证人刘某对不同照片的辨认，指认出照片中的孙小平就是容留其吸毒的人，照片中的康某、王某、郭某、张某四人，就是与其一起在孙小平处吸食毒品的人的事实。
7、证人康某的辨认笔录，证实经证人康某对不同照片的辨认，指认出照片中的孙小平，就是给其提供毒品并容留其�食毒品的人，并辨认出照片中的王某、刘某、郭某，就是与其一起在孙小平处吸食毒品的人的事实。
8、证人王某的辨认笔录，证实经证人王某对不同照片的辨认，指认出照片中的孙小平，就是提供给其毒品并容留其吸食毒品的人，并辨认出照片中的康某、刘某、郭某，就是与其一起在孙小平处吸食毒品的人的事实。
9、（2014）榆刑初字第26号刑事判决书、释放通知书，证实被告人孙小平于2015年2月2日因盗窃罪被榆社县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；于2015年2月3日刑满释放的事实。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实因吸毒被告人孙小平、刘某、王某、郭某均被太原市公安局小店分局作出行政拘留的处罚决定，康某被太原市公安局小店分局作出强制隔离戒毒两�决定的事实。
11、归案证明，证实2016年11月12日被告人孙小平已由太原市拘留所转入太原市第一看守所执行刑事拘留的事实。
12、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证明，证实被告人孙小平在案发时为完全刑事责任能力人，2015年因盗窃罪被榆社县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月4日，因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人孙小平的辩护人辩称，被告人孙小平认罪态度好，且未给社会造成严重后果，请求对其从宽处罚的意见，经查证，符合事实与法律规定，该意见本院予以采纳。
本院认为，被告人孙小平无视国家法律法规，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人孙小平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙小平庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人孙小平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 李 婧
人民陪审员 刘建青
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马兆辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初212号
原告：畅金耀。
被告：高明亮。
本院在审理畅金耀与高明亮追偿权纠纷一案中，因原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹新雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初462号
原告：王利兵，男，1972年2月25日出生，汉族，高中文化程度，个体劳动者，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：陈风明，男,1969年5月20日出生，回族，文盲，住呼图壁县。
被告：马雪琴，女，1973年2月28日出生，回族，初中文化程度，住呼图壁县。（系被告陈风明妻子）
被告：张亚林，男，1971年6月30日出生，回族，初中文化程度，住呼图壁县。
原告王利兵与被告陈风明、马雪琴、张亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利兵、被告陈风明、马雪琴、张亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王利兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金70000元、利息28466元（2015年6月3日至2017年2月13日,利率为20‰/月），合计98466元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日原告给被告陈风明、马雪琴借款70000元，签订了借款合同，约定借款期限为4个月，月利率1.5%，逾期按金额的10%支付违约金，并与被告张亚林签订借款保证合同。被告至今未按照约定还款，请法院公正处理。
被告陈风明承认王利兵提出的全部诉讼请求，表示近期暂无能力还款。
被告马雪琴承认王利兵提出的全部诉讼请求，表示近期暂无能力还款。
被告张亚林承认王利兵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈风明、马雪琴、张亚林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院对原被告签订的借款合同、担保合同的效力予以确认。被告陈风明、马雪琴应当履行还款义务向原告王利兵偿还借款本金及利息98466元。被告张亚林作为担保人认可对借款担保的事实，在本案中对借款应当承担连带清偿责任。本院对原告王利兵的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈风明、被告马雪琴于本判决生效后三日内向原告王利兵偿还借款本金70000元，利息28466元，合计98466元；
二、被告张亚林对上述借款本金70000元、利息28466元承担连带清偿责任；
三、被告张亚林履行第二项判决内容后，有权向被告陈风明、被告马雪琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元（已减半收取）,由被告陈风明、马雪琴负担并与上述款项一并支付原告王利兵。被告张亚林对被告陈风明、马雪琴负担1131元承担连带清偿责任，如被告张亚林承担还款责任后有权向被告陈风明、被告马雪琴追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 姜 伟
二〇一七年三月六日
书记员 曾晓茜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0411号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104室。
法定代表人朱建康，该公司总经理。
委托代理人朱明亮、陆月。
被告沈超，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司诉被告沈超物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市康佳物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年十月三十日
书记员 梁霄
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01060号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨增昌。
委托代理人：周厚德江苏连政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐敬华。
委托代理人：唐敬山。（系唐敬华的弟弟）
一审被告：杨立峰。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司住所地山西省怀仁县迎宾广场西侧。
申请再审人杨增昌因与被申请人唐敬华、一审被告杨立峰、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0114号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查现已审查终结。
本院认为杨增昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定裁定如下：
一、指令江苏省连云港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王雪梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终272号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜建民，男，1954年1月30日出生，汉族，小学文化，务工，住安吉县。2011年12月29日因醉酒驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2012年2月15日，因犯危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月27日刑满释放。2015年12月23日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人杜建民犯危险驾驶罪一案，于2016年11月4日作出（2016）浙0523刑初691号刑事判决。原审被告人杜建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月29日晚，被告人杜建民在安吉县孝丰镇老政府对面徐某经营的副食品店内吃晚饭期间饮酒。当晚20时16分许，其驾驶牌照为浙Ｅ×××××的小型桥车途经安吉县昌硕街道苕溪路“足天下”足浴店附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人杜建民的酒精含量为80.3mg/100mL，后被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。经检验，被告人杜建民血液中的乙醇浓度为148mg/100mL。被告人杜建民在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
原判另查明，被告人杜建民于2011年12月29日因醉酒驾驶机动车被安吉县公安局交警大队吊销机动车驾驶证，其本次驾驶机动车时属无驾驶资格。
原判认定上述事实所采信的证据有证人徐某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息查询，吊销记录详细信息，浙江省公安厅关于机动车驾驶人驾驶资格认定的批复，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，被告人杜建民的供述等。原判认为被告人杜建民的行为已构成危险驾驶罪。被告人杜建民在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，且其曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚；被告人杜建民归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人杜建民拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。
上诉人杜建民上诉称，其酒驾的时间是在2015年11月28日晚，鉴定结论不准确，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杜建民在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人杜建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人杜建民的上诉意见，审理认为：1、上诉人杜建民的供述、证人徐某的证言、抓获经过等证据证实，上诉人杜建民因醉酒驾驶机动车被公安机关查获的时间是在2015年11月29日晚；2、本案中对杜建民血液中乙醇浓度进行检验的检验报告系由有资质的鉴定机构遵循合法、公正、科学的原则，按照规定的标准、程序和方法作出，该鉴定结论合法、有效，依法可以认定；3、原判根据上诉人杜建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 胡百芷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈秋萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5389号
原告：方文义，男，1977年9月28日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人：陈超丽、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：杨海鸥，男，1964年5月8日出生，汉族，住磐安县安文镇龙山新村*幢*单元***室，现住磐安县。
被告：马兰君，女，1968年10月21日出生，汉族，住磐安县安文镇龙山新村*幢*单元***室，现住磐安县。
被告：陈含冰，男，1974年9月30日出生，汉族，住磐安县。
被告：朱朝芳，女，1981年5月2日出生，汉族，住磐安县。
被告：郑志强，男，1962年11月26日出生，汉族，住磐安县。
原告方文义与被告杨海鸥、马兰君、陈含冰、朱朝芳、郑志强民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、五被告共同归还原告借款本金15万元并支付利息（利息自2016年10月24日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）、律师费2500元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈超丽与被告杨海鸥、马兰君、陈含冰、朱朝芳到庭参加了诉讼，被告郑志强经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月24日，原告方文义与被告杨海鸥、郑志强、陈含冰签订借款协议1份，约定该三被告向原告共同借款15万元、借款期限3个月、月利率3%、若逾期还款导致诉讼则由借款人承担律师费及双方确认的有效送达地址等，原告当日以现金方式交付了借款15万元。嗣后，被告杨海鸥于2016年11月23日、12月23日分别向原告还款3600元、于2017年1月23日向原告还款6000元，其余借款本息未清偿。另查明，被告杨海鸥、马兰君于1992年登记结婚、于2017年3月28日登记离婚，被告陈含冰、朱朝芳于2003年12月10日登记结婚，被告杨海鸥负债较多、被诉至法院的借款案子就有数十个、总标的500多万元；原告为实现本案债权支出律师费2500元。
本院认为，根据本案借款合同、收条不符合普通夫妻共同债务的表现形式且被告杨海鸥负有巨债、正常夫妻共同生活无需负如此巨额债务等情况，本案债务不应认定为夫妻共同债务；原告关于2017年1月23日的还款6000元系支付另外借款利息的主张无相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海鸥、陈含冰、郑志强于本判决生效后10日内共同向原告方文义归还借款本金14.85万元并支付利息（利息以本金14.85万元为基数自2017年1月24日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）、律师费2500元。
二、驳回原告方文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元、保全申请费1270元，合计5000元，由原告方文义负担260元，被告杨海鸥、陈含冰、郑志强共同负担4740元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十月九日
书 记 员 华倩颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第283号
原告曾某某，女。
被告张某甲，男。
原告曾某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1988年6月我与被告张某甲相识恋爱后同居生活，1988年7月6日在民政所登记结婚。1989年7月10日生育长女，取名张某乙，1991年6月4日生育次女，取名张某丙，1995年12月24日生育第三女，取名张某丁。我与被告恋爱时关系一般，婚后没有建立起很好的夫妻感情，相互不理解，经常为家庭琐事吵嘴打架，难以继续共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。为此，请求法院判决准予离婚。
被告张某甲未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告曾某某与被告张某甲于1988年6月相识恋爱后同居生活，1988年7月6日在南充市嘉陵区XX镇民政所登记结婚。1989年7月10日生育长女，取名张某乙，1991年6月4日生育次女，取名张某丙，1995年12月24日生育第三女，取名张某丁。婚后原、被告为家庭琐事发生过一些纠纷。2015年1月5日，原告曾某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原告曾某某与被告张某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽然为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告张某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年二月二日
书记员 张 磊
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第194号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶志军，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡，身份证号码4307251984********。因本案于2014年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人叶志军犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2014年10月23日作出（2014）珠香法刑初字第1665号刑事判决。原审被告人叶志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、听取辩护人意见并提审上诉人叶志军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2012年7月起，原审被告人叶志军在珠海市香洲区前山街道翠微农业银行门口设摊，以牟利为目的，采用复制的方式，将其电脑内的淫秽视频文件贩卖给路人。2014年5月25日下午16时许，叶志军在上述地点设摊，将49段视频文件通过摊内电脑复制到杨三的U盘内，并收取人民币40元后被民警抓获。民警当场从叶志军用于复制视频文件的电脑上的硬盘查获视频文件5227段。经鉴定，硬盘内的5227段视频文件有5185段为淫秽物品，杨三购买的49段视频文件中有47段为淫秽物品。
上述事实，原审被告人叶志军在原审法院开庭审理过程中无异议，且有证人杨三的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，电子证物检查工作记录，办案说明，常住人口基本信息，淫秽物品清单，淫秽物品审查鉴定书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，电脑截图照片等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为原审被告人叶志军以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。原审被告人叶志军已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人叶志军当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处原审被告人叶志军有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的作案工具黑色硬盘一个、U盘一个，予以没收。
针对原判决，上诉人叶志军上诉及其辩护人提出，在其电脑硬盘内查获的5185段淫秽视频，其还没有着手实施复制、贩卖行为，只能说明其有犯罪动机、意图，但并不构成犯罪，请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人叶志军及其辩护人所提在其电脑硬盘内查获的5185段淫秽视频，其还没有着手实施复制、贩卖行为，只能说明其有犯罪动机、意图，但并不构成犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人叶志军的供述、证人杨三的证言以及现场查获的宣传图片、电脑、U盘等证据可以证实，上诉人叶志军购买5千多段淫秽视频后存放在自己的电脑内，在香洲区前山街道翠微农业银行门口摆摊售卖，寻找买家，与买家谈好价钱后再从自己电脑内复制出淫秽视频卖给买家，且已实际售卖47段淫秽视频，由此可见，上诉人叶志军对复制、贩卖电脑内的淫秽视频均具有主观故意，且有复制、贩卖部分淫秽视频的行为，原判鉴于此以电脑内的淫秽视频数量认定上诉人叶志军复制、贩卖淫秽视频的数量，并以犯罪未遂论处，量刑时在下一量刑档次判处法定最低刑，该认定正确、量刑适当。因此，上诉人叶志军及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初194号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人曹某，男，1989年11月30日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年8月3日英检刑诉字（2016）第185号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日下午，被告人曹某在英德市石牯塘镇曹某2家中取到曹某1家的钥匙，到曹某1开锁进入家内，在墙上挂着的蛇皮袋中找到曹某1的存折，然后锁好门，再把钥匙放回曹某2家里，后凭曹某1夹在存折中的密码纸条，到英德市石牯塘农村信用社提取了人民币4000元；2016年5月21日9时再次用该存折在英德市内的一间农村信用社营业点（具体地址记不清）提取了人民币280元，后被告人曹某将窃得赃款挥霍花光。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人在公安机关的供述；有被害人曹某1的报警材料；有证人曹某2的证言；有公安机关对现场作的勘验笔录、现场图、现场照片、被告人取款照片、信用社取款底单、被告人抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴被告人归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄安琪
附法律条文
数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：。犯罪
《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5590-1号
原告岳财军，男，1969年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告岳财军与被告张军民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初443号
原告：邹某，男，1975年9月8日出生，苗族，住贵州省道真自治县。
委托代理人：孟光发，系贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告：丁某，女，1971年9月29日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨坚，系道真自治县上坝法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女邹琦琪随我生活。事实和理由:我与丁某经人介绍相识并于××××年××月在洛龙镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女邹琦琪在养。婚后丁某对我父母不孝致夫妻感情确己破裂。
被告丁某辩称，对于邹某所称我们结婚以及生育子女的事实无异议，但我们双方婚姻基础较好，婚后为琐事争吵也完全是因他有第三者，邹某所诉我不孝敬父母完全是编造之词，现我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回邹某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，邹某与丁某婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，邹某要求离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对邹某要求与丁某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一七年三月二十日
书记员 王 景
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初445号
原告：姜某。
委托代理人：宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
被告：余某甲。
原告姜某因与被告余某甲离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代理人宋选平到庭参加诉讼。被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2010年通过自由恋爱相识，2012年2月13日办理婚姻登记手续，2011年9月19日生儿子余某乙。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，被告对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂。因此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养。
被告余某甲在法定期限内未予答辩。
原告姜某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证书复印件1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告家庭户籍证明原件1份。拟证明原、被告家庭成员身份信息。
被告余某甲未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告姜某提供的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告余某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院查明：原告姜某、被告余某甲于2012年2月13日办理婚姻登记手续（结婚证字号：J冈蕲-2012-XXXXXX），2011年9月19日生儿子余某乙。原、被告婚后因家庭琐事争吵，夫妻感情产生隔阂，原告姜某以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告余某甲离婚。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，偶有争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂，若互谅互让，加强沟通，有和好的可能。原告起诉离婚，也没有提供相关证据证明夫妻感情破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年五月十六日
书记员 郝诗福
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00001-1号
原告：安徽省姑孰市政建设有限责任公司
法定代表人：陆建双，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖金润置业有限责任公司
法定代表人：王海涛。
原告安徽省姑孰市政建设有限责任公司诉被告芜湖金润置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告安徽省姑孰市�建设有限责任公司于2014年11月19日向本院申请撤回对被告芜湖金润置业有限责任公司的起诉。
本院经审查认为：安徽省姑孰市政建设有限责任公司的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省姑孰市政建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费127401元，减半收取63700.5元，财产保全费5000元，共计68700.5元，由原告安徽省姑孰市政建设有限责任公司负担。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 陈习凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南调确字第281号
申请人：施小平。
申请人：陈金法。
本院于2015年12月18日受理了申请人施小平与申请人陈金法关于确认调解协议的申请。本院依法指定助理审判员朱晓婷审查此案，现已审查完毕。
申请人施小平与陈金法因劳务合同纠纷，于2015年7月15日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、陈金法已支付施小平医药费9000元，并应于2015年12月20日前在扣除已预支的工资3000元外赔偿施小平伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工期间的工资外19000元。
二、双方解除劳动关系，再无瓜葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 胡小旋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更781号
罪犯郭宁平，务工。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年8月13日作出（2015）安刑初字第297号刑事判决书，以被告人郭宁平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁刑终字第285号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宁平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年1月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宁平减去有期徒刑十天。
（刑期自2015年5月5日至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00849号
原告王玲，女，1981年11月11日生，汉族，住驿城区。
被告杨建，男，45岁，汉族，农民，住确山县。
被告贺春梅，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王玲诉被告杨建、贺春梅民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨建、贺春梅的银行存款600000元或查封被告杨建、贺春梅同等价值的财产，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告王玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨建、贺春梅的银行存款600000元或查封被告杨建、贺春梅同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年六月二十四日
书记员 张海鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保183号
申请人张涛，男，1980年11月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴艳，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人闫晓阳，男，1957年4月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李艳琴，女，1958年11月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏塞上阳光门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路376号。
法定代表人阎晓阳，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人张涛为保护自身合法权益，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值499万元的财产。在本院采取保全措施前，申请人书面向本院提交撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人张涛撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨子仪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第378号
原告王某某，男，1979年1月14日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告燕某某，女，1979年7月17日出生。
原告王某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李海岩参加诉讼，被告燕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，相识数周后，于2008年7月23日登记结婚。由于婚前相处时间较短，双方了解不够，婚后发现原、被告脾气性格不合，以致感情一般，未生育子女。常常因家庭琐事争吵，原告的收入也全由被告持有掌控，现双方无法共同生活，已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产（组合沙发1套、液晶电视1台、电冰箱1台、组装电脑2台、组合衣柜1套、史密斯电热水器1台、不锈钢橱柜1套、挂式空调2台、柜式空调1台、沙发床1张、燃气灶1台、抽油烟机1台、佳能数码单反相机1套、索尼数码摄像机1台、茶几2张）依法分割。
被告燕某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月23日登记结婚，现原告要求离婚，但未提供感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告王某某提交的结婚证，以及原告当庭陈述为证，上述证据客观、公正，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后双方并未发生较大的冲突和矛盾，因家庭琐事导致双方产生了一定的隔阂，感情稍有疏远，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供充分的证据予以证实，故原告王某某要求与被告燕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告燕某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告燕某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 魏 濛
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初106号
公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人ＸＸ祥，男，1967年4月1日出生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。
被告人黄月芬，女，国籍不明，自称：1982年8月15日出生于越南，小学文化，户籍所在地越南。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。
指定辩护人林永，广西元胜律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人ＸＸ祥、黄月芬犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人ＸＸ祥、黄月芬及指定辩护人林永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年8月18日23时许，被告人ＸＸ祥、黄月芬在南宁市武鸣区东鸣路恒宁太阳广场中心美食街以人民币150元的价格贩卖三包毒品（净重0.17克，经检验为海洛因）给黄伟。公安机关从被告人ＸＸ祥身上查获七包毒品（净重0.47克，经检验为海洛因）。
另查明，公安机关在交易完成后，将被告人ＸＸ祥、黄月芬当场抓获，并将涉案毒品及毒资人民币150元扣押。被告人黄月芬被抓获后，因吸食毒品，于2016年8月19日至2016年8月29日被处以行政拘留10日。
上述事实，被告人ＸＸ祥、黄月芬及指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、证人证言、被告人供述、辨认笔录及指认照片、检验鉴定报告、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ祥、黄月芬明知是毒品，仍进行贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ祥、黄月芬犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪当中，二被告人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人ＸＸ祥、黄月芬归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人黄月芬如实供述罪行的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人黄月芬因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃法律，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。）；
二、被告人黄月芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。）；
三、公安机关扣押的毒品海洛因0.64克及毒资人民币150元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄俏莉
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1067号
原告：张某某，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：朱某某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2009年10月14日登记结婚，我是再婚，我们双方无共同子女。被告整天喝酒，喝多了就打我，不务正业。我曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，同年10月因被告未出庭应诉而撤诉，之后我们一直未能和好，一直分居至今，感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告朱某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原告张某某与被告朱某某于2009年10月14日登记结婚，原告张某某系再婚，双方婚后无子女。原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，并离家出走，同年10月因被告未出庭应诉而撤诉，之后一直未能和好，现已分居2年。婚后无共同财产、无债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
原告第一次起诉离婚撤诉后，一直未与被告共同生活，双方夫妻感情未能和好，已分居两年之久，现原告再次起诉决意与被告离婚，故可认定双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹向南
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人韦义华，该行行长。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告张天。
被告袁筱蔷。
被告袁武强。
被告吴亚萍。
委托代理人袁武强。
被告嵇树新。
被告冯冬梅。
被告洪义泰。
被告陈婷玉。
被告丁万荣。
被告王明英。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金湖县支行（以下简称邮政银行）诉被告张天、袁筱蔷、袁武强、吴亚萍、嵇树新、冯冬梅、洪义泰、陈婷玉、丁万荣、王明英借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员邹正斌独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人朱爱华，被告张天、袁武强、嵇树新、洪义泰、丁万荣以及被告吴亚萍委托代理人袁武强到庭参加诉讼，被告袁筱蔷、冯冬梅、陈婷玉、王明英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告张天与我行签订联保借款合同，向我行借款50000元，被告袁筱蔷承诺共同还款，被告袁武强、吴亚萍、嵇树新、冯冬梅、洪义泰、陈婷玉、丁万荣、王明英提供保证，因丁万荣、王明英未按约足额还款。现请求依法判令：1、被告张天、袁筱蔷立即偿还原告借款本金25301.9元，利息805.82元（利息计算至2013年11月26日）及至实际还款日止的利息；2、被告袁武强、吴亚萍、嵇树新、冯冬梅、洪义泰、陈婷玉、丁万荣、王明英承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《共同还款承诺书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，以证明被告张天、袁筱蔷借款及其余八被告为上述二被告担保的事实。
被告袁武强、吴亚萍对原告提供的证据无异议，被告洪义泰、张天、嵇树新、丁万荣对原告出示的证据均无异议，但提出借款合同上自己家属的签字是后补的，该款实际使用人为袁武强，自己未拿到贷款，且还款也是由袁武强归还的，自己不应承担还款责任，但未向本院提交相关证据。
被告袁筱蔷、冯冬梅、陈婷玉、王明英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月15日，原告与被告丁万荣、袁武强、洪义泰、张天、嵇树新签订联保协议，约定组成联保小组，从2012年11月15日到2014年11月15日期间，在单一借款人每笔贷款不超过50000元的范围内，向小组成员发放贷款，每一成员向原告借款，其他成员对该借款承担连带保证责任，该联保协议上还有五成员的配偶吴亚萍、袁筱蔷、冯冬梅、陈婷玉、王明英签名。2012年11月15日，被告张天向原告申请借款50000元，双方约定，借款期限从2012年11月到2013年11月，按年利率14.58%计算利息。被告袁筱蔷作为被告张天的配偶，于2012年11月5日向原告出具共同还款承诺书，承诺对该款履行共同偿还义务。后原告按约向被告发放贷款。因被告张天未按约定及时足额偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，要求判决支持上述请求。
以上事实，有原告提供的合同、借据等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原告邮政银行与被告张天、袁筱蔷之间的小额联保借款合同以及与袁武强、吴亚萍、嵇树新、冯冬梅、洪义泰、陈婷玉、丁万荣、王明英之间的小额贷款联保协议不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告张天借款后未按合同约定期限还款，应履行还款义务并承担相应的违约责任。被告袁筱蔷承诺共同偿还借款，应依约履行还款义务。被告袁武强、吴亚萍、嵇树新、冯冬梅、洪义泰、陈婷玉、丁万荣、王明英作为联保责任人，因借款人张天、袁筱蔷违约，故应按联保约定向原告履行连带偿还义务。被告张天、洪义泰、嵇树新、丁万荣提出该笔贷款实际使用人为袁武强，但均未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告袁筱蔷、冯冬梅、陈婷玉、王明英经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天、袁筱蔷于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行偿还借款本金25301.9元、利息805.82元（利息算至2013年11月26日），合计26107.72元及至实际还款日止的利息。
二、被告袁武强、吴亚萍、嵇树新、冯冬梅、洪义泰、陈婷玉、丁万荣、王明英对上述还款义务承担连带偿还责任。
三、案件受理费453元，减半收取227元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10800号
原告：德崇。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：王松，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告德崇与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，审判员皮晓赛和人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告德崇的委托代理人刘学、王松，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德崇诉称，2016年4月13日，原告与被告订立一份机动车辆保险，约定投保车辆损失险100729元，承保期限自2016年4月15日至2017年4月14日。2016年7月25日，沈阳突降暴雨，原告车辆于车库内遭受重大损失，原告依被告要求对车辆进行评估并进行维修后共计产生相关费用72706元，现被告拒绝依照保险合同约定向原告支付该笔费用。请求法院判令被告向原告支付车辆评估费3280元，车辆维修款69426元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我公司投保，投保车损险，包含不计免赔。事故属实，事故发生后，经过核实，原告车辆水淹至表台处，我司同意对原告车辆进行全损处理。车辆残值我司回收，但原告不予认可。鉴定过程未通知我公司参与，我公司不予认可。鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，原告德崇为辽A×××××号车的所有权人，原告为该车在被告保险公司投保车损险及不计免赔，车损险保险金额为100729元，保险期限自2016年4月15日零时起至2017年4月14日二十四时止。2016年7月,因天降暴雨导致原告车辆在车库内被淹受损。损失发生后，原告方委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对辽A×××××号车的损失价格进行鉴定，2016年8月26日，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司出具价格鉴定结论书，认为辽A×××××号车损失价格为69426元，原告自行支出鉴定费3280元。其后，原告将辽A×××××号车送至沈阳市铁西区盛洁汽车服务中心进行维修，发生维修费69426元。
原、被告就车损理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。
被告保险公司认为原告车辆损失评估金额过高且未通知其参与评估，在案件审理过程中，被告申请对车辆实际损失进行评估，我院经摇号指定沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A×××××号车的实际损失进行鉴定。2016年12月8日，沈阳市价业价格鉴证服务中心退回鉴定委托，未能对辽A×××××号车的实际损失进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述，保险单，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，维修费发票，行车证，驾驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。
关于车辆维修费金额的问题，因原告车辆已经实际维修完毕，维修费实际发生，根据鉴定结论书及维修结算单记载的维修项目，维修费用具有合理及必要性，故被告应向原告给付理赔款69426元。
关于车损鉴定费问题，因该鉴定费为确定车辆实际损失的必要费用，客观合理，故本院对鉴定费金额予以确认，由被告保险公司负责向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告德崇车损理赔款69426元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告德崇车损鉴定费3280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二日
书 记 员 董虹艺