wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1670号
上诉人（原审原告）高翠祥，男，1966年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）田秋红，女，1968年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会，住所地北京市延庆县张山营镇文化站院内。
法定代表人田秋红，会长。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
上诉人高翠祥因与被上诉人田秋红、被上诉人北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会（以下简称肉鸡养殖协会）合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第01363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高翠祥，被上诉人田秋红，被上诉人肉鸡养殖协会之法定代表人田秋红及委托代理人李顺存到庭参加了诉讼。
本院认为：高翠祥以合同终止为由，要求田秋红和肉鸡养殖协会返还风险押金；肉鸡养殖协会以风险押金须抵扣雪灾后产生的损失为由，拒绝返还；原审法院对本案中双方争议的风险押金的性质、因雪灾造成的各方损失数额及风险押金是否纳入损失计算等事实并未查明、认定，故本案判决所依据之事实有待进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第01363号民事判决；
二、发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 赵倬希
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保501号
申请执行人程秀丽。
被执行人李文广。
被执行人贾兰英，系李文广之妻。
被执行人衡水兴泽进出口贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区。统一社会信用代码：911311027698311455。
法定代表人：李建仪，该董事长。
本院执行的申请执行人程秀丽申请执行被执行人李文广、贾兰英、衡水兴泽进出口贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3115号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月一日
书记员 李丹丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1583号
原告：马某，男，1963年1月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：喀喇沁旗锦山镇田营子村民委员会，住所地喀喇沁旗锦山镇田营子村二组。
法定代表人：孙某，村委会主任。
原告马某与被告喀喇沁旗锦山镇田营子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告马某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一七年四月五日
书记员 金诚杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更524号
罪犯李金中（别名李金祥），男，45岁（1971年2月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年2月26日作出（2000）二中刑初字第2201号刑事判决，认定被告人李金中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年5月25日作出（2001）高刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）高刑执字第537号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）高刑执字第499号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年10月25日作出（2006）一中刑减字第2919号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2008年4月8日作出（2008）一中刑减字第908号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2009年6月18日作出（2009）一中刑减字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2010年8月18日作出（2010）一中刑减字第2411号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2011年10月18日作出（2011）一中刑减字第4733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年8月1日作出（2013）一中刑减字第2908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年1月19日作出（2015）一中刑减字第33号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯李金中减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月25日立案后，于3月26日至3月30日进行公示。本院依法组成合议庭，于4月18日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员刘洋出庭履行职务，北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、刘成建出庭履行职务。罪犯李金中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯李金中在服刑期间，能够认罪服法，服从管理教育、深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯李金中的改造及奖励情况，提出对李金中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，证据真实合法有效。法庭准备充分，审理程序合法。罪犯李金中因与他人的关系等问题，持菜刀猛砍其父母颈部等处数刀，致其父母死亡。其犯罪手段残忍、具体情节恶劣。鉴于该犯的犯罪事实和犯罪的具体情节，以及该犯目前所患精神疾病的现实状况，尚存在一定的社会危险性，故认为执行机关对罪犯李金中减刑一年的幅度过大，建议法庭对罪犯李金中的减刑幅度从严掌握。
经审理查明：罪犯李金中在服刑期间能够认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源、遵守学习纪律，劳动态度端正，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李金中的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人郭海旺、陈学峰的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯李金中改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯李金中在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市延庆监狱的意见，本院酌情采纳。对于北京市人民检察院第一分院建议对罪犯李金中减刑幅度从严掌握的意见，本院认为，根据罪犯李金中的原判情况、服刑改造等情况，对北京市人民检察院第一分院的此项意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金中减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月28日起至2017年2月27日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 尤 頔
人民陪审员 张垣平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾清东
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第0667号
本院在执行被执行人翟先波附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人翟先波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第203号
申请执行人王翠荣，女，汉族，1978年7月出生，住巴里坤县。
被执行人宋建设，男，汉族，1973年11月出生，住巴里坤县。
申请执行人王翠荣与被执行人宋建设离婚纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2010）巴民一初字第488号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人宋建设应给付申请执行人王翠荣案件款2400元。根据申请执行人王翠荣要求被执行人宋建设应给付案件款2400元，并承担本案执行费用。本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人宋建设银行账户依法进行了查询，并冻结了被执行人宋建设的银行账户。现被执行人宋建设下落不明，申请人王翠荣亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）巴民一初字第488号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕 晨 亮
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第203号申请执行人王翠荣，女，汉族，1978年7月出生，住巴里坤县。被执行人宋建设，男，汉族，1973年11月出生，住巴里坤县。申请执行人王翠荣与被执行人宋建设离婚纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2010）巴民一初字第488号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人宋建设应给付申请执行人王翠荣案件款2400元。根据申请执行人王翠荣要求被执行人宋建设应给付案件款2400元，并承担本案执行费用。本院于2015年6月25日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人宋建设银行账户依法进行了查询，并冻结了被执行人宋建设的银行账户。现被执行人宋建设下落不明，申请人王翠荣亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）巴民一初字第488号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十一日书记员 吕       晨       亮
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第298-2号
申请执行人大连二七金杯汽车修配厂破产清算组，住所地大连市西岗区昌东街34号。
法定代表人袁辉，清算组负责人。
委托代理人田强，大连棒棰岛食品集团法律顾问。
被执行人大连海源房屋开发有限公司，住所地大连市中山区长江路185号。
法定代表人卢士涛，该公司董事长。
本院作出的（2006）西民破字第18-4号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封被执行人大连海源房屋开发有限公司所有的位于大连市中山区嘉蒂生活广场1号楼1-1-8、1-1-9、1-1-10、1-1-11号房屋。现因执行需要，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（续封）被执行人大连海源房屋开发有限公司所有的位于大连市中山区嘉蒂生活广场1-1-8、1-1-9、1-1-10、1-1-11号房屋（现行政区号为大连市中山区学士街88号、90号、92号、94号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一五年三月三日
书记员 李云龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2954号
原告：刘旭凤，女，1967年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：邓胜银，男，1953年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年6月3日立案受理了原告与被告财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘旭凤于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘旭凤撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘旭凤负担。
审判员 张 英
二〇一六年七月六日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3343号
原告：国某。
法定代理人：陈焕英（系原告之母）。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山县小路口镇初级中学，住所地梁山县小路口镇王尧村。
法定代表人：吕岳峰，校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建平。
原告国某诉被告梁山县小路口镇初级中学生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告国某的法定代理人陈焕英及其委托诉讼代理人陶先瑞，被告梁山县小路口镇初级中学的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称，其与师某均为被告梁山县小路口镇初级中学的学生。2016年6月16日午饭后，二人在被告梁山县小路口镇初级中学嬉闹时，原告从楼前台阶上摔下并导致受伤，后原告被送往医院住院。原告之伤与师某的行为存在直接的因果关系，且原告受伤是在学校期间，是因学校疏于管理所致，被告梁山县小路口镇初级中学应对原告的受伤及损失承担相应的责任。原告受伤后，师某仅给付医疗费1000元，对原告的其他损失被告拒不赔偿。请求法院判令被告梁山县小路口镇初级中学、师某的家长共同赔偿原告国某医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计70000元。
被告梁山县小路口镇初级中学辩称，原告国某是在平地上摔伤的，而非在台阶上，国某与师某在课下打闹造成原告受伤，学校承担的责任较小，请求法院依法判决。
经审理查明，原告国某与师某均系被告梁山县小路口镇初级中学在校学生。2016年6月16日午饭后，原告国某与师某在被告梁山县小路口镇初级中学教学楼嬉闹时，从教学楼楼前的二层台阶摔下致右前臂受伤。原告受伤后入梁山县人民医院住院治疗8天，支付住院医疗费19996.15元，同年6月16日支付门诊诊疗费185元、7月19日支付检查费130元、9月11日支付检查诊疗费137元、11月20日支付检查诊疗费135元，上述医疗费用合计20583.15元。菏泽郓城县人民医院司法鉴定所于2017年7月6日出具的菏郓司鉴所[2016]临鉴字第121号司法鉴定意见书，认定原告国某的损伤程度（右尺桡骨双骨折，骨折断端完全错位重叠）构成十级伤残，后续治疗费用约为人民币12000元，原告为鉴定支付鉴定费2600元。事故发生后，师某的家长为原告国某垫付医疗费2130元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、原告方提供的住院病历、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、菏郓司鉴所[2016]临鉴字第121号司法鉴定意见书、被告梁山县小路口镇初级中学出具的证明等证据认定的，已经庭审质证，足以认定，并已收录在卷。
另查明，诉讼过程中，师某的法定代理人师清昌与原告国某自愿达成和解协议，协议约定：除了师某的家长原来为国某垫付的医疗费2130元之外，师某的法定代理人师清昌一次性再赔偿原告国某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币8000元（已实际履行）。原告国某于2017年9月18日撤回对师某、师清昌的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告国某提供的撤诉申请书、和解协议书、收到条等共同证明，已经审查核实，本院予以认定。
本院认为，原告国某在被告梁山县小路口镇初级中学学习、生活期间，学校应对其教育、日常安全等担负全面监管、教育、保护职责，并应采取相应措施，最大可能地防止原告及其他学生的人身受到损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第七条规定：“对未成年人负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相适应的赔偿责任”。事故发生时，原告国某及师某均未成年，属限制民事行为能力人，学校应对学生采取相应的安全教育、管理、保护措施，告诫或制止学生随意打闹。因被告梁山县小路口镇初级中学没有采取相应及时有效的监管措施，致使原告国某在校期间因嬉闹受伤，说明被告梁山县小路口镇初级中学安全监管不力，应承担与其过错相应的赔偿责任。
关于原告国某所主张的各项诉求是否有事实和法律依据的问题：（1）医疗费：原告主张20835.15元，经审查，其提供的2016年9月11日的7元挂号费票据、11月20日的5元挂号费票据，均系重复票据，对该两份票据本院不予采信；其提供的2016年7月26日的10元门诊票据上的姓名非原告姓名、卫生室出具的230元药费不符合证据规则要求，对该两份票据本院亦不予采信。原告提供的其他医疗费票据合理合法，合计20583.15元，本院予以采信。（2）护理费：原告主张306元，不违反相关法律规定，本院予以采信。（3）住院伙食补助费：原告主张400元，数额较高，可酌定30元/天×8天=240元。（4）营养费：原告主张400元，数额较高，可酌定30元/天×8天=240元。（5）伤残赔偿金、后续治疗费：原告以菏郓司鉴所[2016]临鉴字第121号司法鉴定意见书的鉴定意见主张伤残赔偿金13954元/年×20年×10%=27908元、后续治疗费12000元，经审查，该鉴定结论来源合法、客观真实，本院予以采信。（6）鉴定费：原告主张鉴定费2600元，有相应的票据证实，本院予以采信。（7）精神抚慰金：原告以其身体受到影响为由，要求被告支付精神抚慰金，符合相关法律规定，但原告要求20000元数额较高，根据其受伤程度，可酌定1000元。综上，原告国某的合理经济损失为：医疗费20583.15元、护理费306元、住院伙食补助费240元、营养费240元、伤残赔偿金27908元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、精神抚慰金1000元，共计64877.15元。综合本案实际情况，权衡原、被告的过错大小，被告梁山县小路口镇初级中学对原告国某的经济损失承担50%的赔偿责任为宜，应赔偿原告国某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计32438.58元（计算方式：64877.15元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告梁山县小路口镇初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告国某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计32438.58元。
二、驳回原告国某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告国某负担388元、被告梁山县小路口镇初级中学负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋海青
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡国庆
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3343号原告：国某。法定代理人：陈焕英（系原告之母）。委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。被告：梁山县小路口镇初级中学，住所地梁山县小路口镇王尧村。法定代表人：吕岳峰，校长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建平。原告国某诉被告梁山县小路口镇初级中学生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告国某的法定代理人陈焕英及其委托诉讼代理人陶先瑞，被告梁山县小路口镇初级中学的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国某诉称，其与师某均为被告梁山县小路口镇初级中学的学生。2016年6月16日午饭后，二人在被告梁山县小路口镇初级中学嬉闹时，原告从楼前台阶上摔下并导致受伤，后原告被送往医院住院。原告之伤与师某的行为存在直接的因果关系，且原告受伤是在学校期间，是因学校疏于管理所致，被告梁山县小路口镇初级中学应对原告的受伤及损失承担相应的责任。原告受伤后，师某仅给付医疗费1000元，对原告的其他损失被告拒不赔偿。请求法院判令被告梁山县小路口镇初级中学、师某的家长共同赔偿原告国某医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计70000元。被告梁山县小路口镇初级中学辩称，原告国某是在平地上摔伤的，而非在台阶上，国某与师某在课下打闹造成原告受伤，学校承担的责任较小，请求法院依法判决。经审理查明，原告国某与师某均系被告梁山县小路口镇初级中学在校学生。2016年6月16日午饭后，原告国某与师某在被告梁山县小路口镇初级中学教学楼嬉闹时，从教学楼楼前的二层台阶摔下致右前臂受伤。原告受伤后入梁山县人民医院住院治疗8天，支付住院医疗费19996.15元，同年6月16日支付门诊诊疗费185元、7月19日支付检查费130元、9月11日支付检查诊疗费137元、11月20日支付检查诊疗费135元，上述医疗费用合计20583.15元。菏泽郓城县人民医院司法鉴定所于2017年7月6日出具的菏郓司鉴所[2016]临鉴字第121号司法鉴定意见书，认定原告国某的损伤程度（右尺桡骨双骨折，骨折断端完全错位重叠）构成十级伤残，后续治疗费用约为人民币12000元，原告为鉴定支付鉴定费2600元。事故发生后，师某的家长为原告国某垫付医疗费2130元。上述事实，是根据双方当事人的陈述、原告方提供的住院病历、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、菏郓司鉴所[2016]临鉴字第121号司法鉴定意见书、被告梁山县小路口镇初级中学出具的证明等证据认定的，已经庭审质证，足以认定，并已收录在卷。另查明，诉讼过程中，师某的法定代理人师清昌与原告国某自愿达成和解协议，协议约定：除了师某的家长原来为国某垫付的医疗费2130元之外，师某的法定代理人师清昌一次性再赔偿原告国某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币8000元（已实际履行）。原告国某于2017年9月18日撤回对师某、师清昌的起诉，本院予以准许。上述事实，有原告国某提供的撤诉申请书、和解协议书、收到条等共同证明，已经审查核实，本院予以认定。本院认为，原告国某在被告梁山县小路口镇初级中学学习、生活期间，学校应对其教育、日常安全等担负全面监管、教育、保护职责，并应采取相应措施，最大可能地防止原告及其他学生的人身受到损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院》第七条规定：“对未成年人负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相适应的赔偿责任”。事故发生时，原告国某及师某均未成年，属限制民事行为能力人，学校应对学生采取相应的安全教育、管理、保护措施，告诫或制止学生随意打闹。因被告梁山县小路口镇初级中学没有采取相应及时有效的监管措施，致使原告国某在校期间因嬉闹受伤，说明被告梁山县小路口镇初级中学安全监管不力，应承担与其过错相应的赔偿责任。关于原告国某所主张的各项诉求是否有事实和法律依据的问题：（1）医疗费：原告主张20835.15元，经审查，其提供的2016年9月11日的7元挂号费票据、11月20日的5元挂号费票据，均系重复票据，对该两份票据本院不予采信；其提供的2016年7月26日的10元门诊票据上的姓名非原告姓名、卫生室出具的230元药费不符合证据规则要求，对该两份票据本院亦不予采信。原告提供的其他医疗费票据合理合法，合计20583.15元，本院予以采信。（2）护理费：原告主张306元，不违反相关法律规定，本院予以采信。（3）住院伙食补助费：原告主张400元，数额较高，可酌定30元/天×8天=240元。（4）营养费：原告主张400元，数额较高，可酌定30元/天×8天=240元。（5）伤残赔偿金、后续治疗费：原告以菏郓司鉴所[2016]临鉴字第121号司法鉴定意见书的鉴定意见主张伤残赔偿金13954元/年×20年×10%=27908元、后续治疗费12000元，经审查，该鉴定结论来源合法、客观真实，本院予以采信。（6）鉴定费：原告主张鉴定费2600元，有相应的票据证实，本院予以采信。（7）精神抚慰金：原告以其身体受到影响为由，要求被告支付精神抚慰金，符合相关法律规定，但原告要求20000元数额较高，根据其受伤程度，可酌定1000元。综上，原告国某的合理经济损失为：医疗费20583.15元、护理费306元、住院伙食补助费240元、营养费240元、伤残赔偿金27908元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、精神抚慰金1000元，共计64877.15元。综合本案实际情况，权衡原、被告的过错大小，被告梁山县小路口镇初级中学对原告国某的经济损失承担50%的赔偿责任为宜，应赔偿原告国某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计32438.58元（计算方式：64877.15元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告梁山县小路口镇初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告国某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计32438.58元。二、驳回原告国某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告国某负担388元、被告梁山县小路口镇初级中学负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蒋海青二〇一七年九月十八日书记员  蔡国庆
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初180号
原告：湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地：武汉市硚口区建一路**号。
法定代表人：李建林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江军，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：柯金林，男，1970年8月31日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告湖北水总水利水电建设股份有限公司（下称水总公司）与被告柯金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告水总公司委托诉讼代理人江军、被告柯金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水总公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款120万元及利息（计息至给付之日止）。事实与理由：2013年10月24日，被告因从事鄂州市高桥河综合整治工程项目施工需要，向原告工程四处借款200万元，约定月利息为1.5%。截至2014年5月28日，被告尚有本息合计20万元未归还。同日，被告向原告借款100万元，该笔借款以公司员工李明轩名义借出。两次借款合计120万元计入第二次借款合同中，约定借款期限为60天，月利息1.5%，如借款方逾期还款，利息按月3%计算。至2016年1月28日，被告偿还了利息，本金120万元未偿还。
柯金林承认水总公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告柯金林在判决生效之日起十日内偿还原告湖北水总水利水电建设股份有限公司借款本金120万元及利息（从2016年1月28日起至本金还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,840元，减半收取计9420元，财产保全申请费5000元，合计14,420元，由被告柯金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 晨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0702民初180号申请人：湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地：武汉市硚口区建一路**号。法定代表人：李建林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江军，湖北成和诚律师事务所律师。被申请人：柯金林，男，1970年8月31日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请人湖北水总水利水电建设股份有限公司（下称水总公司）与被申请人柯金林民间借贷纠纷一案，申请人水总公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封柯金林坐落于鄂州市梁子湖区太和镇柯畈村三组的房屋（房屋编号201203016420）。申请人水总公司以自有资金提供担保。本院经审查认为，水总公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人柯金林坐落在鄂州市梁子湖区太和镇柯畈村三组的房屋（房屋编号201203016420），查封期限为三年。房屋在查封期间由柯金林管理和使用。冻结申请人湖北水总水利水电建设股份有限公司银行存款46万元。本案申请费5000元，由申请人湖北水总水利水电建设股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任国炳二〇一七年六月五日书记员  杨 晨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2171号
原告：汪某，男，1988年1月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：牛某1，女，1990年3月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：牛某2，男，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上，系牛某1父亲。
被告：刘某，女，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上，系牛某1母亲。
原告汪某与被告牛某1、牛某2、刘某婚约财产纠纷，本院于2017年5月18日立案。原告汪某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某与牛某1、牛某2、刘某已调解，汪某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告汪某负担500元，被告牛某1、牛某2、刘某负担400元。
审判员 秦玉梅
二〇一七年七月三日
书记员 欧丽云
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第39号
原告徐清，女，1976年10月10日出生，汉族。
特别授权委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
被告汶川县威州城镇企业供销经理部，住所地：汶川县威州镇东街。
负责人罗春明，系该经理部负责人。
被告罗春明，男，1954年1月28日出生，羌族。
本院在审理原告徐清诉被告汶川县威州企业供销经理部、罗春明房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐清于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐清的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐清撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取为1350元，由原告徐清承担。
审判员 克康美
二〇一五年四月十日
书记员 谭晓曦
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第154-2号
申请人王晓坤，男，1990年4月10日生，汉族，系晓峰铝焊部职工，住白山市浑江区。
被申请人臧小禹，男，1986年8月1日生，汉族，系白山市民政局干部，住白山市浑江区。
本院于2014年11月5日作出（2014）浑民保字第154号民事裁定，对被申请人臧小禹驾驶的吉F123**号轿车予以扣押。
现因被申请人臧小禹向本院提出反担保申请，并提供赵翠100000.00元定期存款作为担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
对被申请人臧小禹提供的户名为赵翠100000.00元定期存款予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年11月27日起至2015年5月27日止）冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。
审判员 张振良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第1142号
原告朱泰明，男，汉族，1999年1月20日出生，住成都市青羊区。
法定代理人刘荣健，女，汉族，1972年1月26日出生，住成都市青羊区，系原告母亲。
法定代理人朱云，男，汉族，1971年12月23日出生，住成都市青羊区，系原告父亲。
委托代理人李清，四川博绅律师事务所律师。特别授权被告成都市草堂小学，住所地成都市青羊区花南路*号。
法定代表人蓝继红，校长。
委托代理人陈政宇，四川杰中律师事务所律师。特别授权
原告朱泰明与被告成都市草堂小学（以下简称草堂小学）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱泰明法定代理人刘荣健、委托代理人李清，被告草堂小学委托代理人陈政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泰明诉称，原告于2007年9月开始在被告处就读三年级，读书期间，原告体育成绩一直名列前茅，曾代表学校在全区中小学生运动会上取得优异成绩，为此，2009年3月被告再次推选原告作为其学生代表，参加将于2009年4月17日举办的全区中小学生田径运动会比赛。为迎接比赛，2009年4月15日早读课时，原告在被告老师安排下，到学校操场参加接力赛的训练项目。当原告与其他高年级男女同学一起冲刺奔跑时，其中一名高年级女同学为躲避滚进跑道的篮球，在高速奔跑的状态下避让至原告冲刺的跑道，将原告撞飞，致原告当场倒地，无法动弹。被告将原告送至四川省骨科医院进行治疗，确认原告系锁骨及肩胛骨多处骨折受伤，为此，原告自2009年4月15日至2009年5月14日住院治疗一个月，出院在家休养一个月后才返校参加期末考试。住院期间原告母亲一直请假照顾原告，直至原告伤势稳定后才聘请护工协助照顾。住院医疗费用由原告父母垫付后，经原告父母强烈要求，被告才支付了住院费用。2009年12月22日，四川求实司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定原告所受伤害为九级伤残。原告认为被告将不同年级的学生编在同一组训练，同时还有篮球等项目同时进行，以及被告的老师对各个训练项目所需场地、器材等没有划分安全距离或采取必要的安全防范措施，管理疏忽，才导致原告受伤、致残九级的后果。故起诉请求1、判令被告向原告书面公开赔礼道歉；2、判令被告向原告支付伤残赔偿金55616元、护理费6336.78元（包含原告母亲的误工费）、住院伙食补助费1450元、伤残鉴定费500元、交通费500元、营养费5000元、精神抚慰金10万元，共计169402.78元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告草堂小学辩称，1、原告在被告学校的几年学习生活中相处融洽，被告没有责任和义务对原告进行赔偿；2、被告在进行运动项目时采取了各项安全及安保措施，被告在原告受伤后采取了积极的救治措施，原告也是在奔跑过程中和高年级同学发生碰撞才受伤，所以我方不应该承担任何责任，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告的小学在被告处就读，曾代表被告在全区中小学生运动会上取得优异成绩。为迎接比赛，2009年4月15日早读课时，原告在被告老师安排下，到学校操场参加接力赛的训练项目。被告老师将男女同学安排在一起进行训练，同时因学校场地所限，跑道中正在进行篮球训练。当原告与其他同学一起奔跑时，旁边一位靠近跑道边的女同学为避让滚进跑道的篮球，至原告奔跑的跑道，与原告相撞，致原告当场受伤。事发后，被告迅速将原告送至四川省骨科医院进行治疗，确认原告为左锁骨中段骨折、左肩胛骨喙突横行线状骨折。原告自2009年4月15日至2009年5月14日住院治疗，被告垫付住院医疗费用11526.30元。2009年12月22日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级伤残。原告支付鉴定费500元。
前述事实，有住院费用结算票据、出院证明书、病历资料、鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，一、被告作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，应当在职责范围内履行谨慎注意义务，保护未成年人在校期间不受人身损害。本案中，被告在实施接力赛训练项目时，尽到了涉及接力赛的安全注意义务，事故发生系意外事件，但考虑到原告是在被告组织下进行的训练，与原告致残的损害结果有一定联系，故本院酌定由被告承担损失的60%较为适宜。二、根据原告的诉讼请求，本院认定本案损失为：1、医疗费11526.30元；2、护理费6336.78元（含其母亲的误工费）；3、住院伙食补助费29天×20元/天＝580元；4、营养费29天×20元/天＝580元；5、残疾赔偿金15461元/年×20年×20%＝61844元；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费500元；8、交通费500元；上述费用合计85867.08元。被告应当向原告支付赔偿金51520.25元，由于被告已垫付医疗费11526.30元，故被告应当赔偿原告39993.95元。至于原告要求被告书面公开赔礼道歉的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都市草堂小学于本判决生效之日起十日内赔付朱泰明39993.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱泰明其他诉讼请求。
案件受理费1219元减半收取609.50元，由被告成都市草堂小学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年七月二十二日
书记员 贺芯钰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2006号
申请执行人:天津市蕾柏莉科技发展有限公司，住所天津市南开区迎水道22号增4号。
法定代表人：张欣盛，总经理。
委托诉讼代理人：段杰熙，该公司职员。
被执行人:天津哈那斯国际贸易有限公司，住所天津市河西区友谊路8号206室。
法定代表人：虞壁连，总经理。
委托诉讼代理人：王韧，该公司职员。
本院在执行申请执行人天津市蕾柏莉科技发展有限公司与被执行人天津哈那斯国际贸易有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年八月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8777号
原告：昆明鸿鹄建筑材料有限公司，住所云南省昆明市呈贡区大方居2幢20层2005室。
法定代表人：陈清丽。
委托代理人：罗春方，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南工程建设总承包公司，住所云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。
法定代表人：方菊明。
委托代理人：孔忠华，男，汉族，1965年5月26日生，公司员工。特别授权代理。
委托代理人：秦蒙，女，汉族，1986年2月5日生，公司员工，特别授权代理。
原告昆明鸿鹄建筑材料有限公司诉被告云南工程建设总承包公司买卖纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款157390元；2、判令被告赔偿原告追偿欠款产生的直接经济损害交通费3000元，律师代理费15000元，合计18000元；3、判令被告向原告支付预期期待利益损失35685.56元（自应付款之日起至2017年9月20日以24%的年利率计算欠款逾期利息）总计人民币211075.56元（大写：贰拾壹万壹仟零柒拾伍点伍陆元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建的古滇王国项目工程需商用混凝土，但其要求供货单位采取先供货后付款的方式供应混凝土，虽然与多家单位进行磋商均被拒绝。后在被告多次主动找原告协商基础之上，原告本着行业互助，互相扶持的理念与此达成口头协议，约定由原告向第三方昆明恒安丰混凝土有限公司和昆明万鹤山建筑材料有限公司购买混凝土后由第三方直接向被告项目工地直接供货。第三方依据与原告签订合同，在原告授意、组织、安排下向被告指定项目工地供货。期间原告在被告安排下向古滇项目湖景林苑B（低层住宅）、古滇项目天池公馆道路管网工程、古滇项目天池公馆（低层住宅）等项目工地供货。双方随后补签了涉及部分项目内容的书面合同，并对实际供货情况进行了确认结算。至今被告尚拖欠原告古滇王国项目货款157390元，依据双方合同约定：原被告于每月19日凭工地签收的送料单对账，次月30日结算上月货款的70%，每月剩余30%于工程完工后6个月内全部付清。约定被告违约时按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定条款承担违约责任，就双方争议约定由被告住所地人民法院管辖，即应由昆明市官渡区人民法院立案管辖。原告依约向被告履行自己的供货义务，就古滇项目湖景林苑B(低层住宅)、古滇项目天池公馆道路管网工程二分项目的供货义务，合同约定责任己于2016年7月30日全部履行完毕。但被告未依约向原告支付货款，主张各项诉请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，原告应当是与本案具有直接的利害关系的当事人，本案原告主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明鸿鹄建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费4466元退还原告昆明鸿鹄建筑材料有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 郭翠芬
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕静玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1670号
上诉人（原审原告）：深圳富士德电子有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人：UCHIKAWAYUKIHISA。
被上诉人（原审被告）：富华杰工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处。
法定代表人：饶瑞岱。
上诉人因与被上诉人修理合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第220号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳富士德电子有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳富士德电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张庆臣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2532号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地冷水滩区梅湾路501号。
负责人：高洁，系该行行长。
委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，系原告银行员工，代理权限为特别授权。
被告：伍翠花，女，1966年6月14日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐若翩，女，1990年10月22日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、由第一被告立即偿还所欠原告贷款本金50000元及利息3405.63元（利息算至2017年5月3日止，以后利息按规定计算）；2、由第二被告对第一被告所欠原告的50000元贷款本金及利息3405.63元承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日，被告伍翠花因农业生产经营需要向中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行申请农户小额贷款，贷款额度为五万元，贷款方式为可循环自助贷款方式。同日，被告唐若翩向中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行出具一份《保证担保承诺书》，承诺如果伍翠花未按期偿还该贷款本息，唐若翩愿负责偿还所欠贷款本息，唐若翩所在单位永州市零陵区南津渡办事处出具了唐若翩的收入证明。2014年2月20日，伍翠花与中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行签订了《农户贷款借款合同》，伍翠花向原告借款5万元，用于农业生产经营，与本案相关的合同主要内容有：借款金额为5万，贷款方式为可循环自助贷款方式，自2014年2月20日起至2017年2月19日止，伍翠花可在借款额度内可循环借款，单笔借款最长不超过1年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。同日，中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行将该笔借款5万元给付被告伍翠花。该借款第三次循环借款时间为2016年2月26日，由于该笔借款已逾期且经原告银行信贷人员多次催收还款无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告银行与被告伍翠花签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告发放了贷款，根据双方合同约定，被告伍翠花应当按照约定在2017年2月26日前还款，并支付相应利息，但被告未遵守合同约定及时偿还原告本金及利息。至此，被告伍翠花违反了合同约定，应按照双方的合同约定计算罚息。因此，对于原告诉请判令被告伍翠花偿还原告借款本金5万元及利息和罚息，本院依法予以支持。被告唐若翩向中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行出具一份《保证担保承诺书》，承诺如果伍翠花未按期偿还该贷款本息，唐若翩愿负责偿还所欠贷款本息，因此，对于原告诉请被告唐若翩承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍翠花在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金5万元，并按照《农户贷款借款合同》的约定支付利息及罚息，利息及罚息支付至借款本金偿清时止；
二、被告唐若翩对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元减半收取567.5元，由被告伍翠花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 淑
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00108号
原告天门市某某管理局。
法定代表人王某某。
委托代理人金晓葵、张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告彭某某。
本院在审理原告天门市某某管理局诉被告彭某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决纠纷为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市某某管理局的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天门市某某管理局撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天门市某某管理局负担。
审判员 高石头
二〇一四年六月十七日
书记员 吴傲敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25595号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：李义华，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李义华金融借款合同纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告李义华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金17,994.24元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息，暂计算至2016年8月26日为19,928.55元；3.被告偿付原告律师费损失1,500元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额42,000元，贷款期限24个月，贷款采用固定利率，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计�复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年11月29日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单、客户还款清单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年8月26日，被告尚欠原告借款本金17,994.24元，利�、逾期利息等19,928.55元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费1,500元。
本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息等。对于2016年8月27日以后的逾期利息，由于原告主张的逾期利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法调整为以剩余本金按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费1,500元，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金17,994.24元；
二、被告李义华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年8月26日止的利息、逾期利息等19,928.55元，并支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年8月27日起至实际清偿日止以借款本金17,994.24元按年利率24%计收的逾期利息；
三、被告李义华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
案件受理费785.57元，由被告李义华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3527号
原告：靳大海，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：葛雷，河南立品律师事务所律师。
被告张青峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住梁园区。
被告科迪食品集团股份有限公司。住所地：河南省虞城县利民工业园区。统一社会信用代码：91410000170010981J。
法定代表人张清海，职务，董事长。
委托代理人王福聚、王福泉，河南福聚律师事务所律师。
原告靳大海诉被告张青峰、科迪食品集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日诉至本院，因未缴纳诉讼费，本院于2017年7月3日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告靳大海撤回起诉处理。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3527号原告：靳大海，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：葛雷，河南立品律师事务所律师。被告张青峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住梁园区。被告科迪食品集团股份有限公司。住所地：河南省虞城县利民工业园区。统一社会信用代码：91410000170010981J。法定代表人张清海，职务，董事长。委托代理人王福聚、王福泉，河南福聚律师事务所律师。原告靳大海诉被告张青峰、科迪食品集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日诉至本院，因未缴纳诉讼费，本院于2017年7月3日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告靳大海撤回起诉处理。审 判 长  叶红梅代理审判员  赵军峰人民陪审员  胡玉山二〇一七年七月十一日书 记 员  李 森
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3078号
原告谢云红。
被告池宗林。
被告承德凯加混凝土工程有限公司。
被告白鹏。
原告谢云红与被告池宗林、被告承德凯加混凝土工程有限公司及被告白鹏合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢云红诉称：原告与被告于2010年6月14日签订土地买卖合同，成交价款60万元，被告负责在两个月内将土地权属过户给原告，预先原告付给被告35万元。结果被告没有办理成功，不能保证有序进行。原告之前多次催要此款，被告拒不归还。故原告诉至法院要求被告支付土地款和利息50万元及违约金12万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。在本案中，被告承德凯加混凝土工程有限公司仅有名称，没有地址，也没有法定代表人姓名；被告白鹏没有地址。因此，上述二被告并不明确，不符合起诉条件，应当依法驳回原告谢云红的起诉。本院为了保护当事人的合法权益，维护诉讼秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢云红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵文泽
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第258号
申请执行人谭逢华，男，1979年3月21日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇玉田村**组*号。
被执行人谭小田，男，196011月19日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇玉田村**组**号。
被执行人谭方，男，1985年12月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人李跃姣，女，1965年6月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人谭逢华与被执行人谭小天、谭方、李跃姣健康权纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）阳民初字第644号民事判决书发生法律效力后申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依判决书履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第644号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 理
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第258号
申请执行人谭逢华，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇玉田村**组*号。
被执行人谭小田，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇玉田村**组**号。
被执行人李跃姣，女，1965年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人谭方，男，1985年12月26日的出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谭逢华与谭小田、谭方、李跃姣健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行。根据已经生效的湖南省邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第644号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人应向申请人支付10650元。在执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第644号民事判决书所确定执行内容的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 理
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第176号
原告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人张宁茹，女，1981年12月29日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告张雪，女，1984年10月18日出生。
原告安阳市公安交通警察支队（以下称交警支队）诉被告张雪劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告交警支队委托代理人张宁茹、李海岩，被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交警支队诉称，原告为被告所发的工资已经不低于安阳市最低月工资标准，故而不存在为其补交的情形，被告申请仲裁均已超仲裁时效，依法不应支持，故不应支付其工资差额3680元，各项仲裁请求均于法无据，不应支持，故原告请求判令：原告不承担支付工资差额3680元。
被告张雪辩称，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告张雪于2009年6月到交警支队工作，工作期间未签订劳动合同，工作到2013年2月。原告未给被参加各项社会保险，未给被告出具解除劳动合同书面通知书。被告于2008年12月自己参加了灵活就业人员社会保险并缴费，于2013年4月转至安阳市金鑫劳务有限公司。2013年2月18日，被告与安阳市金鑫劳务有限公司签订劳务派遣劳动合同一份，派遣期限为2013年3月1日至2014年2月28日，派往单位为安阳市公安交通警察支队。安阳市市区职工2012年3月至2012年12月最低工资为1080元，自2013年1月份调整为1240元。被告2012年3月至2013年2月期间的月工资为800元。
被告张雪于2013年11月4日以原告为被申请人要求“确认与被申请人之间2007年12月至2013年3月存在事实劳动关系、补缴2009年6月至2013年3月期间的各项社会保险费及滞纳金、支付失业待遇损失11904元、支付违法解除劳动合同赔偿金9066元、支付2011年10月至2013年3月期间的最低工资差额5520元、给付2009年6月至2013年4月期间未签订书面劳动合同的二倍工资40960元”为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出安劳人裁字（2013）101号仲裁裁决：1、被申请人与申请人在2009年6月至2013年2月期间存在事实劳动关系。2、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2012年3月至2013年2月期间低于最低工资标准的工资差额3680元（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）。3、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、上岗证及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告对被告的工作起止时间即2009年6月至2013年2月无异议，依据劳社部（2005）12号文件的规定，原被告间存在事实劳动关系，事实清楚、于法有据，本院予以确认。被告要求原告支付低于最低工资标准的工作差额于法有据，本院予以支持，因原告未提供被告的工资表，应承担举证不能的法律后果。故原告主张不承担支付工资差额3680元的诉讼请求，证据不足，不予支持。2012年2月之前的工资差额已超仲裁时效，不予支持。综上，原告应支付被告2012年3月至2013年2月期间低于最低工资标准的工资差额为3680元（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动争议仲裁调解法》第二十七条、第三十九条，《劳动合同法实施条例》第七条、《最低工资规定》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、劳社部法（2005）12号文件之规定，判决如下：
一、原告安阳市公安交通警察支队与被告张雪在2009年6月至2013年2月存在事实劳动关系；
二、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内支付被告张雪工资差额3680元。
三、驳回原告安阳市公安交通警察支队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市公安交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年七月十四日
代理书记员 袁志敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6456号
原告：许士光。
原告：刘善华。
原告：王钦廷。
原告：刘继廷。
原告：王钦恒。
原告：卞目喜。
原告：卞传宝。
原告：王钦康。
原告：王钦灿。
原告：王钦东。
原告：王培辉。
原告：王培叶。
原告：王钦炯。
原告：张学伦。
原告：张学文。
诉讼代表人：刘善华、卞目喜。
委托诉讼代理人：范伟。
被告：郯城县梁氏太阳能有限公司。
法定代表人：梁邵东。
委托诉讼代理人：丁凤飞。
被告：郯城县胜利镇房庄社区村民委员会。
�定代表人：杜从瑞。
原告刘善华、卞目喜与被告郯城县梁氏太阳能有限公司、郯城县胜利镇房庄社区村民委员会确认合同无效纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一八年二月五日
书记员 宋白鸽
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民特17号
申请人王渊军，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省台前县。
申请人孙保代，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省台前县。
本院于2017年10月23日立案受理申请人王渊军与孙保代关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月23日经台前县司法局人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
双方确认孙保代尚欠王渊军借款本息共计47460元，双方同意以47460元完全并最终解决涉案纠纷，双方均不得再就涉案纠纷向对方主张任何权利。
被告诉人孙保代同意分三期向告诉人王渊军支付人民币47460元：第一期于2017年12月31日前支付人民币7460元；第二期于2018年6月30日前支付人民币20000元；第三期于2018年12月31日前支付人民币20000元。
二、若被告诉人孙保代未能按照上述约定按时足额支付上述款项，则告诉人王渊军有权就剩余全部未付款项向法院申请执行。
其他双方互无争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王渊军与孙保代于2017年10月23日经台前县司法局人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史 晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐艳芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第48号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年，被告陈某某向原告
申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权的信用
额度为人民币20000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透支
消费。截至2009年8月14日，被告累计拖欠原告欠款本金19728
.20元、利息4959.64元、滞纳金359.14元、手续费100元、超
限费78.78元，合计25225.76元。原告多次催讨，被告仍未清
偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金19728.20元、利息4959.64元、滞纳金359.14元、手续费100元、超限费78.78元
（利息等暂算至2009年8月14日，以后另行计付至本金还清日
止），合计25225.76元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明、房产证
复印件各一份，拟证明被告陈某某向原告申请使用信用卡及双
方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金19728.20元、利息4959.64元、滞纳金359.14元
、手续费100元、超限费78.78元，合计25225.76元（利息等暂
算至2009年8月14日，以后利息按原、被告双方签订的《交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定
的履行之日止），款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费650元，合计1080元，由被告
陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 章ＸＸ
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3022号
原告郭娟，女，1989年7月15日生，汉族，现住长春市南关区。
被告长春五和汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
郭娟与长春五和汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告郭娟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郭娟负担。
审判员 王 赫
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ杰
—1—
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初675号
原告：四川力宝企业管理有限公司。
法定代表人：陈松坤。
委托诉讼代理人：张钰娇，公司员工。
被告：张文勇。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告张文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一八年一月十八日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初675号原告：四川力宝企业管理有限公司。法定代表人：陈松坤。委托诉讼代理人：张钰娇，公司员工。被告：张文勇。本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告张文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一八年一月十八日书记员  梁小娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16830号
罪犯阿里敏，女，1971年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，原住缅甸麻卡坝拱别，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）德刑初字第46号刑事判决,以被告人阿里敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年六月二日作出（2010）云高刑终字第754号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定书共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿里敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿里敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿里敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿里敏减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月18日起至2020年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初244号
原告覃敏中，男，1976年10月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托代理人杨健莲，广西劲飞律师事务所律师。
被告卢俊铧，男，1984年1月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。(现在广西钟山监狱服刑)
被告何娜，女，1983年9月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西。
原告覃敏中与被告卢俊铧、何娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员黄镇成担任审判长、与审判员黎丽、代理审判员丰远敏参加的合议庭，并于同年4月20日在钟山监狱公开开庭进行了审理。书记员黄丽桦担任记录。2016年3月17日原告向本院提出对被告何娜所有的位于广西南宁市江南区凤江路8号东盟和城5号2101楼房产进行财产保全，本院于2016年3月21日作出(2016)桂0422民初244号民事裁定书。2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨健莲，被告卢俊铧到庭参加诉讼，被告何娜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告卢俊铧是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年12月经朋友介绍，原告与被告卢俊铧认识并成朋友，被告卢俊铧以经营生意需要周转资金为由向原告提出借款。2012年12月27日，双方通过协商，原告同意借款371000元给被告卢俊铧，双方签订了《民间借贷合同》，合同约定借款金额及期限等。原告于当日通过网上银行转帐350000元至被告卢俊铧的银行帐户，另支付现金21000元给卢俊铧。被告卢俊铧在收到借款后向原告出具了《收条》。2013年4月份被告卢俊铧因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。2014年6月份因开设赌场罪被判处有期徒刑在钟山监狱服刑。原告曾到广西钟山监狱与被告协商还款事项，但被告没能归还借款。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。为此，请求请求法院依法判令：1.两被告共同偿还借款本金371000元及利息(利息计算：，2012年12月27日起计至被告还清借款之日止按月利率2%计付)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.户籍证明复印件，拟证明两被告的身份情况；
3.民间借款合同，银行交易流水凭证复印件，拟证明被告卢俊铧向原告借款371000元的事实；
4.收条，拟证明被告卢俊铧在收到借款后向原告出具了收条的事实。
被告卢俊铧辩称，原告所陈述的是事实，因现被告正在服刑，希望原告给被告一些时间，待被告刑满出去以后再还款。
被告卢俊铧没有向本院提交任何证据。
被告何娜没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告何娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及到庭当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告卢俊铧与何娜是夫妻关系。2012年12月经朋友介绍，原告与被告卢俊铧认识并成朋友，被告卢俊铧以经营生意需要周转资金为由向原告提出借款。2012年12月27日，双方通过协商，原告同意借款371000元给被告卢俊铧，双方签订了《民间借贷合同》，合同第一条约定：贷款人提供人民币叁拾柒万壹仟元正￥371000元的借款给借款人用于周转，借款期限为壹年，自2012年12月27日起至2013年2月27日止，利息按每元0.03分计(即每月利息率为3%)计算。原告于当日通过网上银行转帐350000元至被告卢俊铧的银行帐户，另支付现金21000元给卢俊铧。被告卢俊铧在收到借款后向原告出具了《收条》。2013年4月份被告卢俊铧因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。2014年6月份因开设赌场罪被判处有期徒刑在钟山监狱服刑。原告曾到广西钟山监狱与被告协商还款事项，但被告没能归还借款。2016年1月15日原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告卢俊铧向原告覃敏中借款371000元，有原告与其签订《民间借贷合同》、银行交易流水凭证予以证实，双方债权债务关系明确、合法。原告要求被告卢俊铧偿还借款本金，并从2012年12月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，卢俊铧没有异议且同意还款，符合法律规定，本院予以支持。被告何娜与卢俊铧是夫妻关系，其没有证据证实该笔借款不是夫妻存续期间的共同债务，故被告何娜应与被告卢俊铧共同承担还款义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告卢俊铧、何娜应共同偿还原告覃敏中借款371000元及利息(利息计算：从2012年12月27日起至还清款日止按月利率2%计付)。
案件受理费6865元，诉讼全费2370元，共9235元，由被告卢俊铧、何娜负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 黄镇成
审判员 黎 丽
代理审理员丰远敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄丽桦
附适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第80号
原告吴某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院于2014年3月18日立案受理了原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2002年认识，并于同年12月16日登记结婚。2004年生女孩马甲。后原告发现被告有赌博恶习。2006年被告因赌博带走家中财产后外出至今。孩子一直由原告抚养，被告未尽父亲的责任与义务。现夫妻关系已名存实亡。请求判令准予原告与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
被告马某某未应诉答辩。
原告对其主张向法庭提供如下证据：结婚证一本、身份证及家庭户口薄复印件共四份。证明原、被告结婚及身份基本情况等。
法庭认为，上述证据来源合法，符合证据客观真实性，故予以确认。
法庭依法对被告母亲王淑兰及原、被告孩子马甲进行了调查，查明原、被告夫妻关系等相关事实。
经审理查明：原告吴某某与被告马某某于2002年相识并确立恋爱关系，同年12月16日在原定西县城关镇人民政府登记结婚。2004年10月12日生一女孩，取名马甲。原、被告婚初关系尚可。后双方因生活矛盾等原因，被告外出打工，双方分居生活多年。
本院认为：本案原告与被告因生活各方面原因发生矛盾后分居生活多年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养问题，从孩子成长过程等方面综合考虑由原告抚养更有利于孩子的健康成长。抚养费原告愿意自己负担。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告马某某离婚。
二、孩子马甲由原告吴某某抚养，抚养费由吴某某负担。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年六月十五日
书记员 景利军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一终字第491号
上诉人（原审原告）任劲松，男，1976年8月24日出生，彝族。
特别授权诉讼代理人李治俊、肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云南腾晋房地产有限公司。住所地：云南省晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人段云虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）昆明腾晋房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人李平，该公司总经理。
二被上诉人共同委托特别授权诉讼代理人李友亮，湖北楚望律师事务所律师。
二被上诉人共同委托特别授权诉讼代理人黄学英，女，1987年7月21日出生，彝族。
上诉人任劲松因与被上诉人云南腾晋房地产有限公司（以下简称“腾晋公司”）、昆明腾晋房地产经纪有限公司（以下简称“腾晋经纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日对本案公开开庭进行了审理，上诉人任劲松及其诉讼代理人肖恒禹，被上诉人腾晋公司、腾晋经纪公司共同委托的诉讼代理人李友亮、黄学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，该案涉嫌刑事犯罪，作为民事案件处理不利于维护当事人的合法权益，不属民事案件受理范围，不宜作为民事案件审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：“驳回原告任劲松的起诉。”案件受理费100元，退还任劲松。
一审裁定宣判后，任劲松不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销晋宁县人民法院（2015）晋民初字第335号民事裁定书；二、指令晋宁县人民法院依法审理上诉人与被上诉人商品房买卖预约合同纠纷一案。主要事实和理由为：一、一审法院认定事实不清。本案双方的民事纠纷与腾晋公司涉嫌刑事犯罪的丁婕案属不同法律关系。本案双方的纠纷属典型的民事主体之间的经济纠纷，上诉人并未将购房款支付给丁婕，收款人为腾晋经纪公司，丁婕侵犯的是腾晋公司的财产所有权，与上诉人无关。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未查清事实的基础上直接驳回起诉属适用法律不当，剥夺了上诉人的诉权。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。
被上诉人腾晋公司及腾晋经纪公司共同答辩称：一、丁婕涉嫌职务侵占及合同诈骗一案，由昆明市公安局经济侦查支队进行了立案侦查，上诉人亦作为受害人在经侦支队报案，称自己将款项支付给了丁婕。丁婕案已经昆明市盘龙区法院开庭审理，庭审中丁婕亦承认其犯罪行为。二、就被上诉人向上诉人开具的收据，被上诉人于2014年9月6日将收据登报作废。三、本案双方间的经济纠纷与丁婕案存在共同法律关系，被上诉人从自己的台账中无法找到上诉人交纳的款项。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点为本案双方所涉纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。根据本案证据，被上诉人腾晋经纪公司员工丁婕已涉嫌刑事犯罪，依照法定程序正在审理中，最终是单位还是个人犯罪，有待于判决结果确认。故本案因涉嫌刑事犯罪不应先由人民法院作为民事案件受理。原审裁定正确，应予维持。据此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑会利
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第491号 上诉人（原审原告）任劲松，男，1976年8月24日出生，彝族，住云南省安宁市。 特别授权诉讼代理人李治俊、肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）云南腾晋房地产有限公司。住所地：云南省晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。 法定代表人段云虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）昆明腾晋房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**小城故事****。 法定代表人李平，该公司总经理。 二被上诉人共同委托特别授权诉讼代理人李友亮，湖北楚望律师事务所律师。 二被上诉人共同委托特别授权诉讼代理人黄学英，女，1987年7月21日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县水田乡嘎马底村二社，身份证号码：5325221987********。 上诉人任劲松因与被上诉人云南腾晋房地产有限公司（以下简称“腾晋公司”）、昆明腾晋房地产经纪有限公司（以下简称“腾晋经纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日对本案公开开庭进行了审理，上诉人任劲松及其诉讼代理人肖恒禹，被上诉人腾晋公司、腾晋经纪公司共同委托的诉讼代理人李友亮、黄学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为，该案涉嫌刑事犯罪，作为民事案件处理不利于维护当事人的合法权益，不属民事案件受理范围，不宜作为民事案件审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：“驳回原告任劲松的起诉。”案件受理费100元，退还任劲松。 一审裁定宣判后，任劲松不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销晋宁县人民法院（2015）晋民初字第335号民事裁定书；二、指令晋宁县人民法院依法审理上诉人与被上诉人商品房买卖预约合同纠纷一案。主要事实和理由为：一、一审法院认定事实不清。本案双方的民事纠纷与腾晋公司涉嫌刑事犯罪的丁婕案属不同法律关系。本案双方的纠纷属典型的民事主体之间的经济纠纷，上诉人并未将购房款支付给丁婕，收款人为腾晋经纪公司，丁婕侵犯的是腾晋公司的财产所有权，与上诉人无关。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未查清事实的基础上直接驳回起诉属适用法律不当，剥夺了上诉人的诉权。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。 被上诉人腾晋公司及腾晋经纪公司共同答辩称：一、丁婕涉嫌职务侵占及合同诈骗一案，由昆明市公安局经济侦查支队进行了立案侦查，上诉人亦作为受害人在经侦支队报案，称自己将款项支付给了丁婕。丁婕案已经昆明市盘龙区法院开庭审理，庭审中丁婕亦承认其犯罪行为。二、就被上诉人向上诉人开具的收据，被上诉人于2014年9月6日将收据登报作废。三、本案双方间的经济纠纷与丁婕案存在共同法律关系，被上诉人从自己的台账中无法找到上诉人交纳的款项。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点为本案双方所涉纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。根据本案证据，被上诉人腾晋经纪公司员工丁婕已涉嫌刑事犯罪，依照法定程序正在审理中，最终是单位还是个人犯罪，有待于判决结果确认。故本案因涉嫌刑事犯罪不应先由人民法院作为民事案件受理。原审裁定正确，应予维持。据此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑会利 代理审判员  邓林春 代理审判员  符圆圆 二〇一五年八月十三日 书 记 员  寸杨杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第172号
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
负责人赵大伟，主任。
被告王永波，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告苑春芬，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社（以下简称十家堡信用社）与被告王永波、苑春芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人赵大伟、被告王永波、苑春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告王永波向原告借款20000.00元，被告苑春芬向原告借款20000.00元，借款期限为36个月，借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告王永波立即偿还贷款本金20000.00元，利息4196.05元；苑春芬立即偿还贷款本金20000.00元，利息4196.05元，合计金额48392.10元，诉讼费用由二被告承担。
被告王永波答辩称，这钱是十家堡信用社信贷员郑桂芝找我帮忙贷的款，当时她把我接到信用社办手续，手续办完后，又把我们送回来的，钱我们没有花到，我们很冤，不能还钱。
被告苑春芬答辩称，这钱是十家堡信用社信贷员郑桂芝找我帮忙贷的款，当时她把我接到信用社办手续，手续办完后，又把我们送回来的，钱我们没有花到，我们很冤，不能还钱。。
经审理查明：被告王永波、苑春芬于2010年9月6日分别在原告十家堡信用社贷款20000.00元的事实存在。在庭审中原告十家堡信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2010年9月6日农村信用社农户联保借款合同一份、贷款凭证两份、催收通知书两份、偿还贷款明细表一份、利息计算清单一份，证明原告依法履行了发放贷款的义务和原、被告双方对贷款期限、利息、贷款用途等事项的约定及被告王永波、苑春芬所拖欠的具体的利息数额。被告王永波、苑春芬对上述证据质证称，对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议，钱我没花到，我让信贷员给骗了。但二被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，庭审调查过程中二被告也陈述其没有证据能够证明此笔贷款是由于案外人郭忠军、郑桂芝欺骗才贷的款，并且庭审中二被告承认贷款手续上的字是二被告的真实签名，故本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。扣除二被告已经偿还的部分利息，截至2014年4月20日，被告王永波尚欠原告借款本金20000.00元、利息4196.05元；被告苑春芬尚欠原告借款本金20000.00元、利息4196.05元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王永波、苑春芬应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
本院认为，被告王永波、苑春芬从十家堡信用社处借款并形成合法有效的金融借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永波于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金20000.00元，利息4196.05元（利息按合同约定的利率计算至2014年4月20日），本息合计：24196.05元；
二、被告苑春芬于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金20000.00元，利息4196.05元（利息按合同约定的利率计算至2014年4月20日），本息合计：24196.05元。
案件受理费1009.00元，其中504.50元由被告王永波负担，另504.50元由被告苑春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩雪东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2055号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人王峰。
委托代理人孙小龙。
被告贺纪军，男，汉族，陕西省神木人，无业。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告贺纪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行负责人王峰未到庭，其委托代理人孙小龙到庭参加了诉讼，被告贺纪军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2012年12月19日签订的《个人担保借款合同》；二、判令被告贺纪军立即偿还所欠原告借款本金221815.68元及利息（利息分段计算：截止2017年6月5日已产生利息16417.2元；剩余利息从2017年6月6日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按11.79%计算）；三、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告负担。其事实和理由如下：被告贺纪军因装修需要向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款30万元，其自愿用单独所有的的位于神木县店塔镇店塔村店塔中心小学围墙后01幢房屋一套（房权证号：091143**）作为抵押。原、被告双方于2012年12月19日签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款本金30万元，借款期限为120个月，借款年利率执行年利率为7.86%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。同时合同还约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息……等”，2012年9月7日，原、被告对抵押房屋办理了抵押登记。被告借款后，未严格按照合同履行还款义务，严重损害了原告利益。
被告贺纪军未到庭也未以任何形式提出异议。
本院认为，被告贺纪军既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所述事实的认可，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的《个人担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定给被告提供借款本金30万元，被告同样应按合同约定及时偿还借款本金及利息。根据《个人担保借款合同》约定，“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款人，任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施……等”，本案中被告借款后向原告偿还了借款本金78184.32元，尚欠借款本金221815.68元，截止2017年6月5日已产生利息16417.2元，以其行为表明不履行主要债务，已构成违约。原告要求解除《个人担保借款合同》以及由被告偿还剩余借款本金及利息，年利率按逾期利率7.86％×（1+50％），即11.79%计算的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。另被告以其单独所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时已经设立，且合同明确约定了抵押担保范围及实现抵押权相关费用，故原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告贺纪军于2012年12月19日签订的《个人担保借款合同》。
二、限被告贺纪军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金221815.68元及其利息（利息分段计算：截止2017年6月5日已产生利息16417.2元；剩余利息从2017年6月6日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按11.79%计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司神木县支行对拍卖、变卖抵押物即被告贺纪军单独所有的位于神木县店塔镇店塔村店塔中心小学围墙后01幢房屋（房权证号：091143**）所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告贺纪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 王婧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14604号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：石家庄九赢网络科技有限公司，住所地河北省石家庄桥西区天滋嘉园3号楼2单元2003室。
法定代表人：魏立刚。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告石家庄九赢网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李易忱
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初314号
原告陈某。
被告马某甲，。
原告陈某诉被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马某甲于2012年2月28日向原告借款2万元，用于个人经营周转，由被告孔某提供连带责任担保，并约定于2012年3月27日前偿还。到期后，经原告多次催要还欠1.5万元，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请依法调解或判决。
经调查了解，该批案件有的偿还了部分本金，有的偿还了部分利息。
本院认为，该案事实不清，欠款本金和利息与诉求不一致，原告需向相关人员核对、对账，确定准确的欠款数额后，再行向法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
审 判 员 王继军
人民陪审员 张春阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李元元
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1505号
原告：覃琳，女，1994年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：郭子进，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告覃琳与被告郭子进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃琳到庭参加诉讼。被告郭子进经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃琳向本院提出诉讼请求：被告郭子进偿还原告借款4万元。事实和理由：2017年3月25日，被告郭子进向覃士文（系原告之父）借款1000元；2017年4月23日，被告向覃士文借款2000元；2017年4月19日，被告向覃士文借款4000元；2017年4月29日，被告向覃士文借款3000元；2017年5月3日，被告向覃士文借款30000元，同时向覃士文出具合计欠款40000元的借条，约定还款日期为2017年5月11日。借款期限届满后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告覃琳提交如下证据：
常德市鼎城区谢家铺镇古龙山村民委员会出具的证明一份，拟证明郭子进现下落不明；
说明一份及短信截图一份，拟证明覃士文于2017年7月10日将对被告郭子进享有的40000元债权转移给原告覃琳，并于2017年7月18日通知了被告郭子进债权让与的事实；
3、微信转账截图两张，拟证明被告郭子进于2017年3月25日和2017年4月23日分两次通过微信转账的方式向覃士文借款共计3000元；
4、工商银行打款回执单两张，拟证明被告郭子进在2017年4月19日和2017年4月29日分两次向覃士文借款共计7000元；
5、借条1份，拟证明被告郭子进于2017年5月3日向覃士文借款30000元，同时向覃士文出具了40000元借条，约定上述所借款项合计40000元被告郭子进于2017年5月11日一次性还清。
被告郭子进未答辩，未提交证据。
本院作如下认证：被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院确认如下事实：2017年3月25日，被告郭子进向覃士文（系原告之父）借款1000元；2017年4月23日，被告向覃士文借款2000元；2017年4月19日，被告向覃士文借款4000元；2017年4月29日，被告向覃士文借款3000元；2017年5月3日，被告向覃士文借款30000元，同时向覃士文出具合计欠款40000元的借条，约定还款日期为2017年5月11日。覃士文于2017年7月10日将对被告郭子进享有的40000元债权转移给原告覃琳，并于2017年7月18日通知了被告郭子进。借款期限届满后，被告郭子进未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭子进向覃士文借款共计40000元，有借条为证，双方借款关系真实、合法，本院予以确认。同时，2017年7月10日，覃士文将对郭子进享有的40000元债权转让给原告覃琳，并于2017年7月18日通知了被告郭子进，债权转让合法有效。因此，原告覃琳对被告郭子进享有40000元债权，被告郭子进应当按照约定偿还原告覃琳借款。故对原告覃琳要求被告郭子进偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭子进经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子进于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃琳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭子进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 律 伟
人民陪审员 陈荣庆
人民陪审员 洪文德
二〇一七年十月十八日
代理书记员 袁 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转移给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人的约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执147号
申请执行人王娟，女，1988年10月25日出生，汉族，住温县温泉镇仁义南三巷*号。身份证号：4108251988********。
被执行人白瑞生，男，1974年8月15日出生，汉族，住温县温泉镇新建街**号附*号。身份证号：4108251974********。
被告：焦作鼎新能源装备制造有限公司。住所地：温县谷黄路盐东村段路北。统一社会信用代码：914108253961554115（1-1）
法定代表人：岳旭征，公司经理。
本院在执行申请人王娟与被执行人白瑞生民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月10日立案执行，在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年1月25日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月四日
书记员 郑倩倩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03110号
原告中海物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东富路9号31号厂房。
主要负责人汪维杰，该公司总经理。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。
被告胡玮华。
被告范茹萍。
本院在审理原告中海物业管理有限公司苏州分公司与被告胡玮华、范茹萍物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自愿达成和解协议为由，于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取为117元，由原告中海物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 曹亚峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄 雷