广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终161号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭国荣,男,1978年12月12日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族,初中文化,无业,住合浦县。曾因犯盗窃罪于2002年5月13日被合浦县人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金五千元,2006年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被刑事拘留,同年3月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周伟,男,1974年8月19日出生于广西壮族自治区广西合浦县,汉族,小学文化,无业,住合浦县。曾因犯抢劫罪被广东省湛江市中级人民法院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留,同年7月30日被逮捕。
原审被告人蔡大忠,男,1980年6月23日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族,小学文化,无业,住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被刑事拘留,同年3月26日被逮捕。
原审被告人李志,男,1985年3月2日出生于广西壮族自治区北海市,汉族,中专文化,无业,住北海市海城区。曾因犯盗窃罪于2010年8月26日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金二千元,2010年10月18日刑满释放；2012年7月24日又因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑九个月,2013年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被刑事拘留,同年3月26日被逮捕，2016年12月13日被取保候审。
原审被告人陈智,男,1966年7月1日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族,初中文化,无业,住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被抓获，同年4月10日被刑事拘留,同年5月15日被逮捕，2016年11月25日被取保候审。
原审被告人朱其海，曾用名:“朱亚七”，男,1994年1月14日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族,初中文化,无业,住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被刑事拘留,同年3月25日被逮捕，2016年10月31日被取保候审。
原审被告人赖永军,男,1974年4月5日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族,小学文化,无业,住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被刑事拘留,同年3月26日被逮捕，2016年10月13日被取保候审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人彭国荣、蔡大忠、周伟、李志、陈智、朱其海、赖永军分别犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非法持有枪支罪一案，于2016年9月13日作出（2016）桂0502刑初10号刑事判决。原审被告人彭国荣、周伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人彭国荣、周伟和原审被告人蔡大忠等人，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年1月的一天5时许,被告人彭国荣伙同彭某康、莫某聪（以上二人另案处理）窜至北海市海城区北京路大润发超市地下停车场,共同撬盗杜某停放的一辆银灰色奇瑞牌小轿车(车牌号:桂Ｅ×××××，价值32200元）,因未能撬开电源锁,彭国荣打电话给沈某某（另案处理）。沈某某抵现场后，明知该车是赃物而驾驶桂Ｗ×××××号五菱面包车拖曳赃车至驿马镇驿马路其经营的明顺汽车修理厂予以掩饰、隐瞒。
2、2014年1月的一天22时许,被告人彭国荣伙同彭某康窜至北海市大润发地下停车场处,共同盗走顾某停放该处的一辆黑色金杯牌面包车(车牌号:粤Ｂ×××××，价值115685元）。破案后,公安人员在彭国荣处缴获上述赃物面包车并依法发还顾某。
3、2O14年2月初一天19时许,被告人彭国荣及莫某聪、彭某康窜至大润发超市地下停车场,共同撬盗彭某某停放的一辆白色本田思威牌CRV越野车(车牌号:鲁Ｇ×××××，价值2250OO元）,因未能撬开方向盘锁,彭国荣打电话给沈某某。沈某某抵现场后,明知该车是赃物而驾驶桂Ｅ×××××号银色五菱面包车拖曳赃车至驿马镇驿马路其经菅的明顺汽车修理厂予以掩饰、隐瞒。破案后,公安机关已将上述赃车收缴并发还被害人。
4、2014年2月4日4时许,被告人彭国荣及莫某聪、彭某康窜至大润发超市地下停车场,共同撬盗蒋某某停放的一辆银灰色别克轿车(车牌号:粤Ａ×××××，价值51805元）,因未能撬开电源锁,彭国荣打电话给沈某某。沈某某抵现场后,明知该车是赃物而驾驶桂Ｗ×××××号银色五菱面包车拖曳赃车至驿马镇驿马路其经营的明顺汽车修理厂予以掩饰、隐瞒。
5、同日,被告人彭国荣、莫某聪、彭某康、陈某盗得上述别克轿车后,继续在大润发超市地下停车场,共同撬盗叶某某停放的一辆橙色奇瑞牌汽车(车牌号:浙Ｈ×××××，价值41248元）,因未能撬开电源锁,彭国荣打电话给沈某某。沈某某抵现场后,明知该车是赃物而驾驶桂Ｗ×××××号银色五菱面包车拖曳赃车至驿马镇驿马路其经营的明顺汽车修理厂予以掩饰、隐瞒。沈某某修好上述赃车后,陈某将赃车留用,于2010年9月30日23时许驾驶上述赃车(改挂粤Ｂ×××××号假牌）至北海市海城区长青公园北门停车场处停放后,携毒至公园路西塘卫生所旁的巴马特产专卖店门前向何富良贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获。破案后,公安人员将上述赃车收缴并发还叶某某。
6、2015年1月份的一天,石某停放在北海市恒业小区旁商铺门前的一辆黄色江铃牌越野车(车牌号:贵Ｂ×××××,价值59200元）被他人盗走。得逞后,一名绰号叫“十四”的男子将上述赃物越野车停放在彭国荣租住的北海市大江埠菜地铁棚内,彭国荣明知是被盗车辆而予以藏匿。彭国荣伙同被告人周伟明知上述赃物越野车是被盗车辆,仍共同更改上述赃物越野车的车身颜色。后周伟将上述赃物越野车交给陈某修理。破案后,公安人员在陈某处缴获上述赃物越野车并依法发还石某。
7、2014年12月19日凌晨4时许,被告人蔡大忠及彭某运(另案处理）告知被告人彭国荣北海市海城区湖南路绿业花园11栋门前有一辆银灰色奇瑞牌A3小汽车,彭国荣、蔡大忠及彭某运遂商谋对上述小汽车实施盗窃。随后,彭国荣、彭某运窜至上述地点,共同盗走樊某停放该处的上述银灰色奇瑞牌A3小汽车(车牌号：晋Ｈ×××××,价值47840元）。破案后,公安人员在彭国荣处缴获上述赃物小汽车并依法发还樊某。
8、2014年12月20日23时许,被告人彭国荣、蔡大忠及彭某运窜至北海市银海区天宁新城小区大门附近路边,共同盗走钟某某停放该处的一辆黑色别克牌小汽车(车牌号：粤Ｂ×××××,价值38640元）。
9、2014年12月5日至7日期间的一天上午7时许,被告人彭国荣及彭某运窜至北海市海城区西藏路三清小区路边,共同盗走陈某1就停放该处一辆墨绿色丰田佳美小汽车(车牌号：桂Ａ×××××,价值1000元）。得逞后,彭某运将上述赃物小汽车与廖某交换。破案后,公安人员在廖某处缴获上述赃物小汽车并依法发还陈某1。
10、2015年1月12日凌晨2时许,被告人彭国荣、蔡大忠及彭某运窜至北海市海城区北海大道联通西里华海小区门前,共同盗走王某停放该处的一辆香槟色的金徽牌丰田大霸王小汽车(车牌号：粤Ａ×××××,价值35380元）。破案后,公安人员在被告人彭国荣处缴获上述赃物小汽车并依法发还王某。
11、2O15年1月11日凌晨2时许,被告人彭国荣、蔡大忠及彭某运窜至北海市海城区云南路中南明珠小区门前的修车铺旁,共同盗走张某标停放该处的一辆黑色本田牌雅阁小汽车(车牌号：苏Ｌ×××××,价值50160元）。得逞后,彭某运将上述赃物小汽车以2.2万元的价格销赃给被告人朱其海。2015年2月28日16时许,公安人员在北海市海城区九州家园东门将朱其海抓获，在朱其海处缴获上述赃物小汽车及其非法持有的一支枪支。经鉴定,从朱其海处查获的上述枪支以火药为动力发射枪弹,所发射枪弹的枪口比动能为50.70焦耳/平方厘米,为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后,公安人员将上述赃物小汽车依法发还张仁标。
12、2015年1月20日11时至19时40分期间,彭某运窜至北海市海城区北部湾路宝谊商场地下停车场,盗走叶某停放该处的一辆黑色本田牌雅阁小汽车(车牌号：桂Ｅ×××××,价值27412元）。得逞后,在周伟的介绍下,彭某运将上述赃物小汽车以3000元的价格销赃给被告人陈智。破案后,在蔡大忠的带领下,公安人员在北海市海城区大浪头村缴获上述赃物小汽车并依法发还叶某。
13、2015年2月4日22时30分许至同月5日上午11时许,彭某运窜至北海市海城区北海大道东峰锦绣城门前,盗走张某林停放该处一辆红色五菱牌宏光面包车(车牌号:吉Ｅ×××××,价值47360元）。得逞后,彭国荣将上述赃物面包车交给周伟使用，后周伟将上述赃物面包车借给王某健使用。破案后,公安人员在王某健处缴获上述赃物面包车并依法发还张某林。
14、2015年1月28日晚上21时许,被告人蔡大忠、赖永军窜至北海市海城区上海路北部湾水务局门前停车位处,共同盗走岳某林停放该处的一辆银灰色五菱牌面包车（车牌号:皖Ｋ×××××,价值15165元）。
15、2O15年2月8日凌晨3时许,被告人蔡大忠、李志窜至北海市银海区金海岸大道枫林蓝湾小区侧门路边,共同盗走杨某烈停放该处的一辆蓝色五菱牌面包车(车牌号:鄂Ｈ×××××,价值21960元）。得逞后,被告人蔡大忠将上述赃物面包车交给被告人陈智藏匿于北海市怡海地苑小区内。破案后,公安人员在北海市怡海地苑小区处缴获上述赃物面包车并依法发还杨某烈。
16、2015年2月8日凌晨3时许,被告人彭国荣、周伟及彭泰运窜至北海市海城区西南大道北国之春物业部门前,共同盗走宋某停放该处的一辆白色切诺基吉普车(车牌号:晋Ａ×××××,价值35105元）。得逞后,彭国荣将上述赃物吉普车的车身改装喷成黑色。破案后,公安人员在彭国荣处缴获上述赃物吉普车并依法发还宋某。
17、2015年2月13日上午6时许,被告人蔡大忠窜至北海市海城区广东路与北海大道交汇处的中国银行门前停车场,盗走陈某停放该处的一辆银灰色东风牌面包车(车牌号：苏Ｆ×××××,价值21900元）。破案后,在被告人李志的带领下,公安人员在北海市海城区大浪头村祠堂附近交汇上述赃物面包车并依法陈某。
18、2O15年2月27日凌晨3时许,被告人彭国荣、周伟及彭泰运窜至北海市海城区工业园区泰云宾馆门前,共同盗走徐某停放该处的一辆黑色丰田牌佳美小汽车(车牌号：桂Ｐ×××××,价值57300元）。
2015年2月14日凌晨1时许,公安人员在北海市海城区大浪头村出租屋内将被告人蔡大忠抓获;同时,公安人员在北海市海城区大浪头村76号房间内将被告人李志、赖永军抓获。同月28日16时许,公安人员在北海市海城区九州家园东门将被告人朱其海抓获。同月28日21时许,在被告人朱其海的带领下,公安人员在北海市大江埠一出租屋内将被告人彭国荣抓获。同年3月26日16时许,公安人员在北海市海城区贵州路君港宾馆402号房内将被告人陈智抓获。同年6月23日14时许,南宁铁路公安处南站派出所公安人员在南宁火车站广场将被告人周伟查获。
综上，被告人彭国荣盗窃13次，价值731363元；被告人蔡大忠盗窃7次，价值231045元；周伟盗窃2次，价值92405元；被告人李志、赖永军各盗窃1次，价值分别是21960元、15165元。被告人彭国荣、陈智、朱其海参与掩饰、隐瞒犯罪所得各1次、周伟3次。被告人朱其海非法持有枪支1支。
上述事实，被告人彭国荣、蔡大忠、李志、陈智、朱其海、赖永军在一审庭审时无异议，且有经原审庭审质证的身份资料、抓获经过证明、行驶证、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、七被告人在公安侦查阶段和审查起诉阶段的供述、估价结论书、鉴定结论通知书、辨认笔录等证据证实予以证实，原判予以确认。
原判认为,被告人蔡大忠、彭国荣、周伟、李志、赖永军以非法占有为目的,伙同同案人秘密窃取他人财物,其中被告人彭国荣盗窃数额特别巨大,被告人蔡大忠、周伟盗窃数额巨大,被告人李志、赖永军盗窃数额较大,均构成盗窃罪;被告人彭国荣、周伟、陈智、朱其海明知是犯罪所得而予掩饰、隐瞒,其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪;被告人朱其海是不符合配备、配置枪支条件的人员,违反枪支管理规定,擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支,其行为构成非法持有枪支罪。被告人彭国荣、周伟、朱其海犯有数罪,依法应数罪并罚。在共同盗窃犯罪活动中,被告人彭国荣、蔡大忠、周伟起主要作用,是主犯,依法应按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人李志、赖永军起次要作用,是从犯,依法应从轻处罚。被告人周伟、李志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪,是累犯,依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,应当从重处罚。被告人朱其海协助公安机关抓获被告人彭国荣,有立功表现,依法可以从轻处罚。被告人彭国荣、蔡大忠、周伟、李志、陈智、朱其海、赖永军虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告人彭国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万五千元。二、被告人蔡大忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。三、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。四、被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人陈智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人朱其海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人赖永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。八、继续追缴被告人彭国荣、蔡大忠、周伟、赖永军的犯罪所得分别是：彭国荣32200元，彭国荣、蔡大忠38640元，蔡大忠、赖永军15165元，彭国荣、周伟57300元，依法退还被害人杜某32200元、钟某某38640元、岳某林15165元、徐某57300元。
上诉人彭国荣上诉称：其因天颖汽车公司的法定代表人莫基聪给其出具委托书，委托其帮忙寻找该公司丢失的车辆，受莫其聪迷惑、怂恿而参与盗窃；其没有卖过任何一辆赃车，本案未被追回的三辆车不是其卖给他人的，其中，桂Ｅ×××××奇瑞小轿车是莫其聪让彭永良使用的，粤Ｂ×××××别克小轿车是由彭泰运把该车开回合浦县公馆镇陂塍村交给他人使用碰坏后送修理厂修理，至于桂Ｐ×××××丰田佳美小轿车是其与周伟把车拉至北海大道工业园附近时发现该车与莫其聪所称丢失车辆的情况不符，因害怕盗窃被抓而将该车遗弃在该处。综上，原判对其量刑过重，请求本院改判其更轻的刑罚。
上诉人周伟上诉称：原判认定其参与第16起、第18起盗窃犯罪属事实不清，适用法律错误，其事前没有与彭国荣预谋盗窃，其对去偷车之事不知情，退一步说如果认定其参与盗窃，其在第16起中仅帮开彭国荣的车回来，起次要作用，也应认定其为从犯；原判认定其实施第6起掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪属事实不清，适用法律错误，当时彭国荣只叫其帮喷车漆，并没有告知其该越野车是偷来的，其不知道该车是违法犯罪所得，不应认定其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其主动打电话与侦查人员联系，表示要回合浦县公安局廉州派出所投案，当其到南宁火车站搭车时被公安机关抓获，对其行为应认定为自首。综上，原判认定其犯罪事实不清，对其量刑过重，请求本院依法予以改判。
原审被告人蔡大忠辩称其不参与第7起盗窃，请求本院予以改判。
原审被告人李志、陈智、朱其海、赖永军对原判没有提出异议。
北海市人民检察院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，提请本院驳回上诉，维持原判。
在本院审理期间，上诉人彭国荣、周伟及原审被告人蔡大忠、李志、陈智、朱其海、赖永军均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原判的一致，所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
1、关于上诉人彭国荣提出原判对其量刑过重，请求改判更轻刑罚的意见。经查，原判认定彭国荣参与盗窃13起，窃取汽车价值共计人民币731363元，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应处以十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。此外，彭国荣还实施掩饰、隐瞒犯罪所得1起，其行为触犯《中华人民共和国》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。在共同盗窃犯罪中，彭国荣分别与周伟、彭永康等人结伙到现场撬开他人的汽车车锁，将他人的汽车开走或找来拖车将他人的汽车拖走，积极实施主要盗窃行为，并且事后藏匿、改装赃车，起主要作用，原判认定其是主犯正确。彭国荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后仍不知悔改，多次盗窃汽车，其犯罪主观恶性大，且其参与盗窃的部分汽车至今未能追缴返还失主，依法应予以严惩。原判根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度等具体情况，在法定刑的幅度内对其数罪并罚，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万五千元并无不当，上诉人彭国荣上诉请求改判更轻刑罚的理由不成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人周伟提出原判认定其犯罪事实不清，适用法律错误，量刑过重的意见。经查，一、针对周伟参与的第16起盗窃事实，原公诉机关在一审法庭出示的公安机关受案登记表、被害人宋某的陈述、提某、扣押物品清单、机动车行驶证及相关照片等证据，证实被害人宋某将一辆车牌号为晋Ａ×××××的白色切诺基吉普车停放在北海市海城区西南大道北国之春物业部门前,在发现该车被盗后即向公安机关报案，公安机关予以受理，经侦查后从彭国荣处查扣该车；彭国荣在公安侦查阶段供认其与周伟共同商谋盗窃，并且一起到现场将该车盗走，周伟把该车开到合浦公馆镇之后又开回大江埠菜地出租屋藏匿，之后其将该车喷漆的经过；周伟在公安侦查阶段也供述当天彭国荣打电话叫其过去帮他盗窃汽车，将他开去的面包车开回来，当其到达现场后见到彭国荣用自制螺丝刀撬开该白色吉普车的车锁并将该车开走，其驾驶彭国荣的面包车紧随该车之后离开现场，后应彭因荣的要求将该车开回合浦县公馆停放，途中其还将车牌拆下放在车内，之后其又应彭国荣的要求将该车从公馆开到大江埠菜地改装车窝点，彭国荣在给该车换装一副车牌，并将该车车身改喷成黑色的经过。上述证据的来源合法，相互印证吻合，足以证实周伟与彭国荣结伙盗窃被害人宋某晋Ａ×××××切诺基牌吉普车的事实，周伟上诉辩解其对彭国荣盗窃该车不知情，与已查明的事实不符。且其周伟在该起盗窃中，周伟密切配合同伙作案，转移赃车，行为积极主动，起主要作用，原判认定其为主犯正确。二、针对周伟参与的第18起盗窃，原公诉机关在一审庭审出示的受案登记表、被害人徐某的陈述、彭国荣和周伟在公安侦查阶段和检察审查起诉阶段的供述等证据，一致证实周伟驾车搭彭国荣等人于凌晨3时许寻找盗窃目标，在北海市工业园区泰运宾馆门前发现徐某停在该处的一辆丰田牌佳美小汽车后一起撬开该车车门，因电门锁打不着火而将该车拖离现场，后因拖不动而将该车丢弃的事实，周伟在一审庭审时亦供认其参与该起盗窃，原判认定其参与该起盗窃的证据充分。三、针对周伟参与第6起掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，原公诉机关在一审庭审时举出的受案登记表，被害人石某的陈述，证人廖某、黄某、陈某的证言，提取被盗车辆的笔录、扣押清单、照片等证据与上诉人彭国荣、周伟在公安侦查阶段、检察审查起诉阶段的供述相互印证，足以证实彭国荣租住的北海市大江埠菜地铁棚是彭国荣一伙藏匿、改装被盗车辆的窝点，被害人石某的黄色江铃牌越野车在被盗后被藏匿在该处，上诉人周伟明知该车是赃物而伙同上诉人彭国荣将该车喷漆，改变车身颜色，之后周伟还将该赃车交给陈某修理，周伟在本案中具备掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主、客观构成要件，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。四、针对周伟提出其是自首的意见，经查，原公诉机关在一审庭审时举出的关于抓获周伟经过的证明和情况说明，证实北海警方已查实周伟系本案盗窃团伙的成员之一，2015年3月3日侦查员找到周伟的亲属做动员周伟投案自首的思想工作并留下联系电话，但一直不见周伟打电话联系，北海警方遂于同年5月22日将周伟列为网上追缉的逃犯，之后周伟曾打电话向侦查员询问案情，当侦查员要求周伟先回合浦县丰门岭派出所接受调查时，周伟称其现在南宁回不来，同年6月23日南宁铁路公安处南站派出所民警在南宁火车站将安检的周伟抓获归案。可见，上诉人周伟因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，在被抓获之前周伟或周伟的亲属均没有向公安机关明确表示周伟要投案的意愿，周伟辩解其系自首缺乏事实依据。综上所述，上诉人周伟积极参与盗窃2起，盗取汽车价值共计人民币92405元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应处以三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金。此外，上诉人周伟还参与掩饰、隐瞒犯罪所得3起，其行为触犯《中华人民共和国》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。上诉人周伟曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度等具体情况，在法定刑的幅度内对其数罪并罚，判处执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元并无不当。上诉人周伟提出的改判意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
3、关于原审被告人蔡大忠提出其不参与第7起盗窃的意见。经查，原公诉机关在一审法庭出示的公安机关受案登记表、被害人樊某的陈述、提某、扣押和发还物品清单、机动车信息资料及相关照片、估价意见等证据，证实被害人樊某停放在北海市海城区湖南路绿业花园11栋门前的奇瑞牌A3小汽车（价值人民币47840元）于2014年12月19日凌晨4时许被盗,公安机关接到樊某的报案后经侦查，在上诉人彭国荣处收缴该车；彭国荣、蔡大忠归案后至一审庭审均供认蔡大忠在湖南路发现该辆奇瑞牌A3小汽车后将车况告知彭国荣，与彭国荣合谋并到现场偷车，两人用事先准备好的工具撬开该车的车门，但因打不着火而未能顺利将该车偷回，接着，蔡大忠与彭国荣返回彭国荣的住处与彭泰远一起商谋继续盗窃该车，因蔡大忠不肯再次到现场偷车，最后由彭国荣与彭泰远去将该车偷回的经过。以上证据的来源合法，客观、真实地反映蔡大忠发现该车后与彭国荣等人共谋偷车并到达现场着手实施偷车行为，该行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究蔡大忠的刑事责任。至于蔡大忠当时是否偷车成功或者再次到现场偷车，并不影响盗窃罪名的成立。原审被告人蔡大忠提出其不参与第7起盗窃的意见，已查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭国荣、周伟与原审被告人蔡大志、李志、赖永军以非法占有为目的,分别结伙窃取他人财物,其中上诉人彭国荣盗窃数额特别巨大,上诉人周伟与原审被告人蔡大忠盗窃数额巨大,原审被告人李志、赖永军盗窃数额较大,其行为均构成盗窃罪。上诉人彭国荣、周伟与原审被告人陈智、朱其海明知是犯罪所得而予掩饰、隐瞒,其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人朱其海违反枪支管理规定,持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支,其行为构成非法持有枪支罪。上诉人彭国荣、周伟与原审被告人朱其海犯数罪,依法应数罪并罚。原判认定彭国荣、周伟、蔡大忠、李志、陈智、朱其海、赖永军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，分别根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。对于北海市人民检察院提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一六年十二月三十日
书记员 李立远
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定