wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申633号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：彭大光，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江通达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江2路*号。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
再审申请人彭大光因与被申请人浙江通达建设集团有限公司（简称通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭大光申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项、第十三项规定，请求依法再审本案。理由概括为：彭大光一审因证据不足败诉，二审时因项目经理钟马平下落不明，故其请赵某（为工地总施工人员）出庭作证，并提交了书面情况说明。但二审对其身份没有进行正确表述，彭大光在二审开庭前申请了要求赵某作证。另外，二审认定双方对于通达公司已经支付的4101510元没有争议，但是彭大光对于其中没有本人签字的12万余元款项不予认可。
本院认为，关于彭大光主张原审认定事实的主要证据未经质证的问题。根据一审判决书第3页至第4页载明，一审中彭大光共计提交了四组证据，通达公司提交了四组证据，一审均组织双方当事人进行了质证。二审中彭大光提交了二组证据，即证人赵某的证人证言，与赵某等人的电话录音，二审也组织双方进行质证，但最终未予采信。彭大光二审提交的证据主要是为了证明未经其签名的领款凭证与其无关，因该部分款项系彭大光聘请的人员领取，彭大光主张该部分工程与其分包工程无关，应当对其主张承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。综上，彭大光提交的上述证据不足以证明其主张，二审实体处理并无不当，彭大光的该项申请再审理由不能成立。
关于彭大光主张原审判决存在遗漏或者超出诉讼请求的问题。其主要争议焦点在于彭大光的诉讼请求原审部分予以支持。彭大光2013年4月与通达公司芭蒂娜（湖北）服饰有限公司项目部签订了一份《劳务分包协议（木工）》，因彭大光既无木工施工资质，也无劳务分包企业资质，故该劳务分包合同违反了法律强制性规定，应当认定为无效。本案诉讼中，双方对诉争工程款总额为4120000元没有争议，但彭大光对于通达公司向其聘请的施工人员直接支付的116800元费用是否应认定为已付工程款存在争议。一审中，通达公司提交了彭大光及其施工人员的领款凭证，以此证明其共计支付彭大光工程款4101510元，彭大光认可王洪超、余昌伟、彭政荣、郑门强、黄和平等人系其聘请的木工，但是主张该部分费用系施工过程中产生了合同以外的工作、由通达公司项目经理钟马平直接安排其施工人员施工后所支付的费用，该费用与通达公司载明结账单内的款项无关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。彭大光主张王洪超等人领取的诉争116800元款项系前述劳务分包合同约定以外的项目，应当对其主张承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。虽然二审中彭大光提交的赵某的证人证言及电话录音，但是均不足以推翻原审认定的事实。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条还规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”故彭大光的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，彭大光的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭大光的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 梅启勇
审判员 李治国
二〇一七年四月十二日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申633号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：彭大光，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江通达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江2路*号。法定代表人：杨建华，该公司董事长。再审申请人彭大光因与被申请人浙江通达建设集团有限公司（简称通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭大光申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项、第十三项规定，请求依法再审本案。理由概括为：彭大光一审因证据不足败诉，二审时因项目经理钟马平下落不明，故其请赵某（为工地总施工人员）出庭作证，并提交了书面情况说明。但二审对其身份没有进行正确表述，彭大光在二审开庭前申请了要求赵某作证。另外，二审认定双方对于通达公司已经支付的4101510元没有争议，但是彭大光对于其中没有本人签字的12万余元款项不予认可。本院认为，关于彭大光主张原审认定事实的主要证据未经质证的问题。根据一审判决书第3页至第4页载明，一审中彭大光共计提交了四组证据，通达公司提交了四组证据，一审均组织双方当事人进行了质证。二审中彭大光提交了二组证据，即证人赵某的证人证言，与赵某等人的电话录音，二审也组织双方进行质证，但最终未予采信。彭大光二审提交的证据主要是为了证明未经其签名的领款凭证与其无关，因该部分款项系彭大光聘请的人员领取，彭大光主张该部分工程与其分包工程无关，应当对其主张承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。综上，彭大光提交的上述证据不足以证明其主张，二审实体处理并无不当，彭大光的该项申请再审理由不能成立。关于彭大光主张原审判决存在遗漏或者超出诉讼请求的问题。其主要争议焦点在于彭大光的诉讼请求原审部分予以支持。彭大光2013年4月与通达公司芭蒂娜（湖北）服饰有限公司项目部签订了一份《劳务分包协议（木工）》，因彭大光既无木工施工资质，也无劳务分包企业资质，故该劳务分包合同违反了法律强制性规定，应当认定为无效。本案诉讼中，双方对诉争工程款总额为4120000元没有争议，但彭大光对于通达公司向其聘请的施工人员直接支付的116800元费用是否应认定为已付工程款存在争议。一审中，通达公司提交了彭大光及其施工人员的领款凭证，以此证明其共计支付彭大光工程款4101510元，彭大光认可王洪超、余昌伟、彭政荣、郑门强、黄和平等人系其聘请的木工，但是主张该部分费用系施工过程中产生了合同以外的工作、由通达公司项目经理钟马平直接安排其施工人员施工后所支付的费用，该费用与通达公司载明结账单内的款项无关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。彭大光主张王洪超等人领取的诉争116800元款项系前述劳务分包合同约定以外的项目，应当对其主张承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。虽然二审中彭大光提交的赵某的证人证言及电话录音，但是均不足以推翻原审认定的事实。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条还规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”故彭大光的该项申请再审理由亦不能成立。综上，彭大光的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭大光的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  李治国二〇一七年四月十二日书记员  胡锦明
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1565号
原告刘殿林，男，1959年5月生，汉族。
被告王国义，男，1969年4月生，汉族。
被告何金钢，男，1973年8月28日生，汉族。
以上二被告委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告沧县运通汽车运输队
被告梁洪荣，男，成年。
本院在审理原告与四被告运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费331元，由原告负担。
审判长 宋学亮
审判员 张荣霞
审判员 惠占军
二〇一四年九月十一日
书记员 郭娜娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第422号
原告王某，女。
委托代理人张健。
被告张某，男。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 谭 猛
二〇一五年四月二十日
书记员 拜立涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1166号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙国庆，男，1963年5月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，海南华成建设有限公司长兴分公司员工，家住慈溪市。2005年4月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。2006年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月19日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
辩护人章伟，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）923号起诉书指控被告人孙国庆犯贩卖毒品罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人孙国庆及其辩护人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月12日左右某晚，被告人孙国庆经电话联系，至慈溪市长途汽车站旁十字路口，以人民币400元的价格，将1粒麻黄素、1小包冰毒贩卖给吸毒人员孙某。
同月19日凌晨2时许，被告人孙国庆经电话联系，在慈溪大酒店15楼楼梯口，以人民币500元的价格，将1粒麻黄素、1小包冰毒贩卖给吸毒人员孙某。
同日9时许，被告人孙国庆与孙某电话联系，约定在慈溪大酒店15楼楼梯口交易价值人民币500元的毒品，被告人孙国庆至上述地点准备交易时，被民警抓获。后民警在被告人孙国庆居住的慈溪大酒店1602房间内查获可疑晶体8包、可疑药丸35.5粒及诺基亚移动电话机1部、塑料汤匙1个。经理化检验鉴定，上述可疑物品共计净重33.1008克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人孙国庆到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孙国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、被扣物证照片、电话通话详单、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、本院（2005）慈刑初字第308号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人孙国庆的检举立功材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国庆违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国庆有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人孙国庆到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人章伟关于请求对被告人孙国庆减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被查获的毒品及作案用工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺（合计净重33.1008克，扣押于慈溪市公安局），予以没收；供犯罪所用的移动电话机一部、塑料汤匙一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 周金海
二〇一一年九月七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审90号
申请执行人朔州市国土资源局。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人朔州市朔城区交通运输管理局，住所地朔州市朔城区鄯阳街。
法定代表人郭向东，职务局长。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第1028号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.朔州市朔城区交通运输管理局退还非法占用的2058平方米土地；2.对朔州市朔城区交通运输管理局违法占用的2013.3平方米林地处以15元/㎡的罚款，计30199.5元；对朔州市朔城区交通运输管理局违法占用的44.7平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计447元；共计罚款30646.5元。事实与理由：朔州市朔城区交通运输管理局未经批准于2016年9月7日违法占用朔城区北旺庄街道办事处南邢家河村土地2058平方米修建朔沙路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对仝福明的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第1028号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一项内容不属于本院审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第1028号行政处罚决定书的第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审90号申请执行人朔州市国土资源局。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人朔州市朔城区交通运输管理局，住所地朔州市朔城区鄯阳街。法定代表人郭向东，职务局长。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第1028号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.朔州市朔城区交通运输管理局退还非法占用的2058平方米土地；2.对朔州市朔城区交通运输管理局违法占用的2013.3平方米林地处以15元/㎡的罚款，计30199.5元；对朔州市朔城区交通运输管理局违法占用的44.7平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计447元；共计罚款30646.5元。事实与理由：朔州市朔城区交通运输管理局未经批准于2016年9月7日违法占用朔城区北旺庄街道办事处南邢家河村土地2058平方米修建朔沙路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对仝福明的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第1028号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第1028号行政处罚决定书的第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第206号
申请执行人李书兵，农民。
被执行人ＸＸ飞，农民。
被执行人赵仲梅，农民。
申请执行人李书兵与被执行人ＸＸ飞、赵仲梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）赤民初字第6号民事判决书，判决被执行人ＸＸ飞、赵仲梅归还申请执行人李书兵借款60000元及利息，并负担案件受理费1300元，判决发生法律效力后，被执行人ＸＸ飞、赵仲梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李书兵于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ飞、赵仲梅送达了执行通知书。经本院财产调查未发现被执行人ＸＸ飞、赵仲梅可供执行财产。截止目前，被执行人ＸＸ飞、赵仲梅欠申请执行人李书兵借款60000元及利息，并负担案件受理费1300元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赤民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2537号
原告：陈晓波，私营企业主。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：葛韶辉，私营企业主。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：王海兵，浙江中汇律师事务所律师。
被告：虞亚贞，职工。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：娄而跃，农民。
被告：陈玲萍，职工。
上述两被告的委托代理人：娄伟贞（系被告娄而跃、陈玲萍的女儿），女，1985年11月7日出生，汉族，居民。
第三人：陈坚。
本院在审理原告陈晓波与被告葛韶辉、虞亚贞、娄而跃、陈玲萍、第三人陈坚民间借贷纠纷一案中，原告陈晓波于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓波有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓波撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈晓波负担。
审 判 长 梁业生
审 判 员 王 翠
人民陪审员 单小乾
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 谢梦瑶
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1134号
原告：薛仁田，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：薛成英(薛仁田女儿)，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：史仁选，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告薛仁田与被告史仁选民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛成英、被告史仁选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仁田本院提出诉讼请求：要求被告史仁选偿还借款本金30000.00万元，及自2015年9月6日至实际给付之日按月利率2%计算所发生的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，被告在原告处借款30000.00万元，约定月利率2%，借款期限为2016年7月5日。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告史仁选承认原告全部诉讼请求，只是辩称暂时无能力偿还此款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：
被告史仁选于本判决生效后五日内偿还原告薛仁田借款本金30000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%计算，自2015年9月6日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告史仁选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王明方
二〇一七年四月十九日
书记员 才春雨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5182号
申请人：湖南龙信行机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋303房。
法定代表人：廖湘华，董事长。
被申请人：段升昌，男，1975年11月28日出生，汉族。
被申请人：罗珊，女，1986年6月20日出生，汉族。
被申请人：谢俊，男，1982年10月8日出生，汉族。
本院在受理申请人湖南龙信行机械设备有限公司与被申请人段升昌、罗珊、谢俊租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人段升昌、罗珊、谢俊的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人母华钢母华钢自愿以其所有的位于长沙市雨花区房屋为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人母华钢名下的位于长沙市雨花区房屋予以冻结；
二、对被申请人段升昌、罗珊、谢俊的银行存款80000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月八日
代理书记员 杨 柳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初931号
原告：李某，男，1994年12月28日生，住古浪县。
被告：赵某，男，1959年12月21日生，住古浪县。
被告：严某，女，约53岁，住古浪县。
原告李某与被告赵多红、严某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还婚姻彩礼现金131400元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、请求被告赵某、严某返还婚姻彩礼现金110000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月原告与被告赵某之女赵多红经他人介绍相识，于2016年2月5日按照农村习俗举行结婚仪式，但双方未领取结婚证。在婚姻缔结过程中原告先后送给被告赵某、严某彩礼人民币110000元。赵多红于2017年3月1日离家出走，不与原告共同生活。
被告赵某承认原告在本案中主张的事实，但认为女儿赵多红于2017年3月1日离家出走，至今下落不明，只同意返还彩礼人民币20000元。
被告严某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，被告赵某承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。”本案中，原告李某与被告赵某之女赵多红未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，原告李某与被告赵某之女赵多红同居前,送给被告赵某现金110000元。现被告赵某之女赵多红离家出走，不与原告共同生活，原告要求被告赵某、严某返还为缔结婚姻给付的彩礼款具有法律依据，予以支持。鉴于男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照风俗习惯而进行的婚约财产给付行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡。且考虑到原告与被告之女赵多红毕竟按照习俗举行了结婚仪式，共同生活了一段时间，结合本地农村实际情况和原告与赵多红共同生活时间等因素，对于原告要求返还的彩礼款，酌定返还数额为70000元。彩礼款的给付、接受，不仅是婚约中男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过介绍人给付或接受另一方彩礼款的行为，本案中被告赵某与严某是赵多红父母，是共同家庭成员，共同接受、支配该彩礼款，被告严某应与被告赵某共同承担向原告李某返还彩礼的民事责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、严某于本判决生效后十内返还原告李某婚姻彩礼70000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告李某负担532元，被告赵某、严某负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 朱有清
二〇一六年六月十六日
书记员 贾永芳
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初931号原告：李某，男，1994年12月28日生，住古浪县。被告：赵某，男，1959年12月21日生，住古浪县。被告：严某，女，约53岁，住古浪县。原告李某与被告赵多红、严某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还婚姻彩礼现金131400元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、请求被告赵某、严某返还婚姻彩礼现金110000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月原告与被告赵某之女赵多红经他人介绍相识，于2016年2月5日按照农村习俗举行结婚仪式，但双方未领取结婚证。在婚姻缔结过程中原告先后送给被告赵某、严某彩礼人民币110000元。赵多红于2017年3月1日离家出走，不与原告共同生活。被告赵某承认原告在本案中主张的事实，但认为女儿赵多红于2017年3月1日离家出走，至今下落不明，只同意返还彩礼人民币20000元。被告严某未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告赵某承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。”本案中，原告李某与被告赵某之女赵多红未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，原告李某与被告赵某之女赵多红同居前,送给被告赵某现金110000元。现被告赵某之女赵多红离家出走，不与原告共同生活，原告要求被告赵某、严某返还为缔结婚姻给付的彩礼款具有法律依据，予以支持。鉴于男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照风俗习惯而进行的婚约财产给付行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡。且考虑到原告与被告之女赵多红毕竟按照习俗举行了结婚仪式，共同生活了一段时间，结合本地农村实际情况和原告与赵多红共同生活时间等因素，对于原告要求返还的彩礼款，酌定返还数额为70000元。彩礼款的给付、接受，不仅是婚约中男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过介绍人给付或接受另一方彩礼款的行为，本案中被告赵某与严某是赵多红父母，是共同家庭成员，共同接受、支配该彩礼款，被告严某应与被告赵某共同承担向原告李某返还彩礼的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、严某于本判决生效后十内返还原告李某婚姻彩礼70000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告李某负担532元，被告赵某、严某负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  朱有清二〇一六年六月十六日书记员  贾永芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6862号
原告：张传高，男，汉族，1956年11月7日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谢清波，王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：隽玉虎，男，汉族，1970年10月1日生，住淮安市淮阴区。
被告张丽丽，女，汉族，1987年6月21日生，住淮阴区。
原告张传高诉被告隽玉虎、张丽丽买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张传高及其诉讼代理人谢清波、王凤霞到庭参加诉讼，被告隽玉虎、张丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款300000元，并支付自2015年2月21日起至实际还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月份至2014年4月份期间，被告隽玉虎多次从原告张传高经营的淮安市淮阴区加强粉丝厂购买粉丝，累计欠货款300000元。被告隽玉虎于2015年2月21日向原告出具300000元的欠条一张。后原告多次催要上述货款，被告至今分文未付。因二被告系夫妻关系，应对上述款项承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。
被告隽玉虎未作答辩。
被告张丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张传高与妻子孙贵苹共同经营淮安市淮阴区加强粉丝厂。2015年2月21日，被告隽玉虎向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠张传高粉丝款叁拾万元整（300000元）欠款人：�玉虎2015.2.21”。原告陈述被告出具欠条后未付过任何款项。2016年11月18日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的粉丝买卖关系合法有效，被告隽玉虎应当按照其出具的欠条及时支付货款。根据原告提供的欠条，本院确认被告尚欠原告货款300000元。原告主张二被告系夫妻关系，应当由二被告共同偿还该笔债务的请求，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付自2015年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告隽玉虎于本判决生效后十日内给付原告张传高货款300000元，并支付逾期付款损失（以300000元为本金，自2015年2月21日起至实际还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。
二、驳回原告张传高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，公告费600元，合计7075元，由被告隽玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
审 判 员 王卫华
人民陪审员 于胜国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3�最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4953号
原告：长沙某酒业公司。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某某。
被告：徐某，女。
原告长沙某酒业公司与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告某酒业公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐某向某酒业公司支付货款87799元；2、判令徐某赔偿某酒业公司按照同期商业银行贷款基准利率上浮40%计算的迟延付款利息损失，期限从2016年5月26日计算至清偿之日，暂计算至2016年8月29日为1459.68元。事实和理由：原告从事酒类销售业务，自2015年3月至12月间一直为被告供应酒水货物，双方于2016年5月26日最终结算，确认被告欠原告货款87799元，被告出具了欠条。此后原告多次催款，被告总是以各种理由搪塞，一直未清偿。故提起诉讼，请求如前。
徐某未作答辩，且无正当理由缺席庭审，本院视为徐某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提供了当事人身份信息资料、《对账单》、《欠条》等证据以证明其诉讼主张，均系原件或与原件核对无异的复印件，足以采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定某酒业公司主张的事实属实。同时查明：2016年5月26日，徐某在某酒业公司对账单上签署“以上账目属实”的意见并签名，同日还向某酒业公司出具了《欠条》，内容为：“今欠到长沙某酒业公司旧款共计87799元整。”徐某在《欠条》的落款处签名。
本院认为：徐某从某酒业公司处多次购买酒水，某酒业公司作为供方按徐某的要求提供了酒水，双方买卖合同关系成立且合法有效，受法律保护。当事人应当诚实守信，全面履行合同义务。现徐某没有全面履行买方的付款义务，结欠酒水货款87799元未付，构成违约，应当承担违约责任。某酒业公司起诉要求徐某给付货款本金并赔偿迟延付款利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐某在本判决生效后立即给付长沙市某酒业公司经营部货款87799元，并赔偿迟延付款利息损失（以87799元为基数，按年利率6%，从2016年5月26日起计算至本判决生效之日止）。
当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031元，保全申请费920元，公告费560元，合计3511元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟健林
人民陪审员 高某某
人民陪审员 杨 某
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谷某某
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第494号
原告王朴勇，男。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告易清林，男。
被告何坚，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所
地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦8楼0801-0804号。
负责人高中孝，该公司经理。
委托代理人何桂兰，女，系公司员工。
原告王朴勇诉被告易清林、何坚、中华联合财产保险股份有
限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告以同意与三被告协商解决此事为由，申请撤回对被告易清林、何坚、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朴勇撤回对被告易清林、何坚、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案原审受理费830，减半收取415元，由原告王朴勇负担。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 王小毅
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 余 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3060号
原告邹某，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX社区。
委托代理人国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
被告王某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX社区。
委托代理人王玲珑，山东正义之光律师事务所律师。
原告邹某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邹某以不愿意与被告离婚为由于2013年12月16日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 周海鸥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00499号
原告管国庆，男，1955年10月1日出生，汉族。
委托代理人何省利，女，1957年11月6日出生，汉族。
委托代理人颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。
被告吕健，男，1969年3月25日出生，汉族。
被告史敏，女，1973年4月18日出生，汉族。
委托代理人吕健，简况同前。系史敏之夫。
被告孟晖，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告韦维新，男，1981年8月3日出生，汉族。
被告张晓艳，女，1979年8月23日出生，汉族。
被告韦维新、张晓艳共同委托代理人朱彦臻，陕西泽秦律师事务所律师。
被告单武军，男，1963年9月8日出生，汉族。
被告杜锋军，男，1963年4月25日出生，汉族。
被告周歧，男，1954年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告管国庆诉被告吕健、史敏、孟晖、韦维新、张晓艳、单武军、杜锋军、周歧健康权纠纷一案中，原告管国庆于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管国庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告管国庆撤回起诉。
诉讼费2444元，减半收取1222元由原告管国庆承担。
审判员 朱保建
二〇一二年五月七日
书记员 杨晨曦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2196号
原告：黄安军，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成都蓝坤科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人：张陈巧。
原告黄安军与被告成都蓝坤科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告黄安军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安军提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄安军撤回对被告成都蓝坤科技有限公司的起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告黄安军负担。
审判员 李 欢
二〇一七年五月二十二日
书记员 张鹏志
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00037号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨永志。
被执行人杨永志于2012年1月31日擅自将其所有的机动车停放在本市北二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0104号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0104号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐晶晶
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00176号
公诉机关户县人民检察院。
被告人温某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住户县XX镇XX村**组。2013年9月5日因犯故意伤害罪被户县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2015年8月11日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）155号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年5月20日晚，闫某某和朋友在户县XX路XX唱歌，期间闫通过电话让被告人温某某联系陪唱人员，温联系了王某某去陪唱。陪唱过程中，闫某某与王某某发生口角，闫将酒唾到王身上，王生气离开并将此事告诉温。2015年5月21日凌晨，在户县南街十字东北角，被告人温某某与前来向其索要陪唱费的闫某某发生争执，温某某遂用砍刀将闫某某头部、腿部砍伤。闫某某伤情经陕西新安司法中心鉴定为重伤二级。案发后温某某先后支付闫某某医药费45000元，并于2015年8月11日投案自首。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人温某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2015年5月20日晚10时许，闫某某与朋友任某某、周某某、付某某、崔某某等5人在户县XX路XX唱歌，期间，闫某某给被告人温某某打电话诉联系陪唱的女子，温某某联系了王某某去陪唱，陪唱过程中，王某某要离开，闫某某不许，并将酒唾到王的脸上，王打电话告知温某某，温某某在电话中与闫某某发生争吵.当晚11时许，闫某某与朋友开车到户县南街十字东北角温某某的足浴店门口，要求温某某退回陪唱费，因此二人发生争执，温某某在自己的汽车内取出一把砍刀，在闫某某的头部、腿上砍，致闫某某受伤。经鉴定，闫某某的损伤程度为重伤二级，闫某某住院期间，温某某先后支付闫某某45000元。2015年8月11日，温某某在妻子朱某某的陪同下到户县公安局城西派出所投案自首。审理中，闫某某提起附带民事诉讼，经双方协商，自愿达成协议，被告人温某某除已支付闫某某医疗费45000元外，再赔偿闫某某医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残补偿费等经济损失130000元，闫某某对温某某的行为予以谅解，并建议对被告人温某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、到案经过说明、户县人民法院刑事判决书、温某某支付闫某某住院费用票据、收条；2.证人朱某某、任某某、付某某、崔某某、周某某、赵某某、王某某的证言；3.闫某某的陈述；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.辩认作案地点笔录及照片、现场图及现场照片；6.调解协议、收条、谅解书；7.被告人温某某的供述。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人温某某犯罪事实和罪名成立。被告人温某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，但在犯罪后能投案自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 王 洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李慧芝
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2728号
申请人焦某某，男，1964年3月6日生，汉族，
被执行人张某某，男，1973年3月28日生，汉族，
本院在执行焦某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，被执行人已支付给申请人20000元，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 靳 超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1519号
上诉人（原审原告）杨春梅，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人金哲君，上海君赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛跃星，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。上诉人杨春梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第22552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，葛跃星系案外人林某某的表弟。杨春梅于2014年5月27日与林某某登记结婚，于2015年8月14日与林某某登记离婚。2013年至2015年期间，杨春梅通过银行转账方式共向葛跃星提供借款1,597,480元（人民币，以下同）。葛跃星通过银行转账方式共向杨春梅还款947,300元。2015年4月21日，葛跃星向杨春梅出具借据1份，确认向杨春梅借款1,071,000元，并注明已经还掉部分不在本借据内。借据内约定还款时间为一个月，每月支付3%的月息。2015年6月26日，杨春梅起诉要求葛跃星归还借款1,071,000元，并承担自2015年4月21日起至清偿日止按月息3%计算的利息。原审认为，本案的争议焦点为葛跃星尚欠杨春梅实际借款的金额，对此，杨春梅虽按照2015年4月21日葛跃星出具的借据的金额1,071,000元来主张，但该借据中的金额遭到葛跃星否认，葛跃星认为该借据系双方在没有对账的情况下受案外人林某某威逼后所写，并非实际尚欠借款的金额，由于双方借款还款均通过银行账户往来，且杨春梅对之前的借款亦未提供证据证实有利息的约定，故原审法院通过双方的银行账户的往来记录确认葛跃星尚欠杨春梅借款金额为650,180元。对杨春梅认为葛跃星的还款中部分款项并非系归还借款而仅仅是帮助葛跃星过账的款项的意见，因遭到葛跃星否认，杨春梅对此并未提供相应证据予以证实，故原审法院不予采信。对杨春梅要求葛跃星支付自2015年4月21日起利息的诉求，系双方约定，予以支持，但对于利息的标准，杨春梅主张的月息3%明显高于法律规定，故原审法院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、葛跃星于判决生效之日起十日内归还杨春梅借款本金650,180元；二、葛跃星于判决生效之日起十日内偿付杨春梅自2015年4月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金650,180元的利息。杨春梅不服原判，上诉称：上诉人已提交了葛跃星亲笔写下的借据，对尚欠本金金额进行了确认，葛跃星否认该金额但未提供证据予以证明，原审法院凭白认定借据金额不实，属认定事实不清，证据不足。故请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。被上诉人葛跃星辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，借贷关系成立应具备两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。上诉人主张被上诉人2015年4月21日出具的借据系对之前借款本金的结算，但结合审理情况，双方均确认借款还款通过银行账户往来，原审法院根据双方的银行账户往来记录对借据金额进行调整，符合民间借贷对借款实际交付的要求。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人杨春梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7,612元，由上诉人杨春梅负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第154号
原告郭把生。
被告王在新。
原告郭把生诉被告王在新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理，被告郭把生到庭参加诉讼，被告王在新经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月原告在被告位于获嘉县二街村的工地打工，被告未按照约定支付劳动报酬，原告拒绝为其继续工作并请求支付报酬，被告以各种理由推脱，虽出具有借条，但至今未支付，现诉至法院，要求被告王在新支付劳动报酬2710元，并承担本案诉费。庭审中，原告提供被告王在新出具的欠条一份，以证明自己的主张。
被告王在新未到庭，也未向本庭提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年10月原告郭把生在被告王在新承包的工地打工，2015年7月2日被告给原告出具欠条“今欠到工人工资郭把生2710元贰仟柒佰壹拾元整王在新20**年7月2日”。该工资至今未付清。2015年8月18日原告诉至本院，经庭前调解，被告王在新称自己资金紧张，同意2015年5月1日前付清全部工资，原告认为被告拖延时间过长，不予同意，本案未达成一致意见。
本院认为：原告郭把生在被告王在新承包的工地为其提供劳务，被告应按约定支付相应的劳动报酬，根据原告提供的欠条，可以认定被告王在新拖欠原告劳动报酬2710元的事实，被告久拖不付，由此酿成纠纷，应承担立即清偿的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王在新应在本判决生效后十日内向原告郭把生支付劳动报酬2710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王在新承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯芝娟
二〇一五年九月十四日
书记员 郭淑静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1483号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾文斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王明涛，男，1971年3月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：吴红秀，女，1972年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：王明华，男，1969年6月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：陈利荣，女，1974年9月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告王明涛、吴红秀、王明华、陈利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人艾文斌到庭参加诉讼，被告王明涛、吴红秀、王明华、陈利荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明涛、吴红秀共同偿还借款本金25000元，并按约支付相应利息；2、请求判令被告王明华、陈利荣承担连带清偿责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：请求判令被告王明涛、吴红秀共同偿还借款本金15000元，并按约支付相应利息。事实和理由：被告王明涛因养殖缺乏资金，于2014年12月3日向原告借款25000元，约定年利息为10.8%，2016年12月3日还款，被告王明华、陈利荣提供了连带责任保证。逾期后，经原告多次催讨，被告王明涛仅偿还借款本金10000元，支付利息至2016年12月31日止。因被告吴红秀系被告王明涛妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告现提起诉讼。
王明涛、吴红秀、王明华、陈利荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
湖北仙桃农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的二组证据，有四被告的签名，内容真实合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告王明涛因养殖缺乏资金向原告借款25000元，约定年利率为10.8%，2016年12月3日还款，逾期按年利率10.8%加收50%的罚息，被告王明华提供了连带责任保证。被告吴红秀作为借款人王明涛的配偶、被告陈利荣作为保证人王明华的配偶在农户小额担保借款合同上同时签名。原告按约向被告王明涛发放贷款25000元。逾期后，原告多次催讨，被告王明涛偿还借款本金10000元，支付利息至2016年12月31日止。
本院认为，原告与被告王明涛、王明华签订的担保借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告王明涛未按约还款，应承担违约责任，本院对原告要求被告王明涛返还借款的诉讼请求依法予以支持。原告要求对逾期利息按年利率10.8%加收50%罚息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。原告要求被告王明华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦依法予以支持。原告要求被告吴红秀共同清偿借款本息以及被告陈利荣承担连带保证责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，被告吴红秀、陈利荣不是本案合同的缔约方，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明涛返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付利息（自2017年1月1日起，按年利率16.2%支付利息至本判决指定履行之日止），被告王明华承担连带清偿责任；
二、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司对被告吴红秀、陈利荣的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担85元，被告王明涛、王明华负担127.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 傅 涛
二〇一七年六月八日
书记员 肖圣翔
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00153号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告余桂华。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告余桂华劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告余桂华的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告余桂华与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告余桂华辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日余桂华进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告余桂华签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。余桂华2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告余桂华于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告余桂华所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告余桂华在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为余桂华前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告余桂华在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告余桂华经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告余桂华带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第274号
原告河南裕华运输有限公司
法定代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人吴永贤，男，汉族，该公司员工。
被告张俊锋，男，1976年6月27日出生，汉族。
原告河南裕华运输有限公司诉被告张俊锋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晁晓阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告张俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日，被告张俊锋与原告签订车辆服务代办协议，被告将其所有的豫K391**号车辆入户原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行。现请求法院判令解除原被告的挂靠经营关系；确认豫K391**号车辆归被告所有。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《车辆服务代办协议》及车辆行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，证明豫K391**号汽车的实际车主是被告张俊锋、该车在原告公司挂靠的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2012年1月30日，被告张俊锋与原告签订《车辆服务代办协议》一份，约定被告将其所有的豫K391**号车辆入户原告公司名下。协议约定，豫K391**号车辆以原告名义登记，被告张俊锋为实际车主；如被告不履行协议约定的义务，原告有权解除合同。现因被告未按协议约定参加车辆的年审及购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆代办服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，如被告不履行合同义务，原告有权解除合同。现被告未履行合同义务，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营关系。
豫K391**号货车的所有权归被告所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 晁晓阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄艳晓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更915号
罪犯李景志，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年8月23日作出了（2013）丰刑一初字第124号刑事判决，以被告人李景志犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李景志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李景志在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景志减去有期徒刑1年2个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第278-1号
申请执行人：刘汉银，男，1954年7月11日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请执行人：陈益俊，女，1956年6月18日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：陆良高，男，1964年7月1日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市。
关于刘汉银、陈益俊与陆良高刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）南溪刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陆良高未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人刘汉银、陈益俊向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陆良高在中国农业银行南溪广场支行处银行存款5806元（大写：伍仟捌佰零陆元整）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年五月十三日
书记员 何国娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第051号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行。
法定代表人房某某，该行行长。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行申请执行王某、咸阳广盛汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）登记在王某名下的陕Axxx**别克牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月十七日
书记员 高 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、拨划、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、拨划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、拨划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第2548号
原告龚春龙，男，1964年4月2日出生，汉族，住义乌市江
东街道江南4区17幢8号。
委托代理人朱清宇，浙江商城天马律师事务所律师。
被告王爱娟，女，1968年11月30日出生，汉族，住义乌市
稠城街道稠江路27号。
被告吴厚月，
稠城街道稠江路27号。
本院在受理原告龚春龙诉被告王爱娟、吴厚月民间借贷
纠纷一案中，原告龚春龙提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告龚春龙申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
查封被告吴厚月和他人共有的坐落于义乌市稠城街道稠
江路27号的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第a00080918
号，义乌房稠城共字第a00101682号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 吴 刚
二〇一一年十月十二日
书 记 员 龚洁茹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2548号原告龚春龙，东街道江南4区17幢8号。委托代理人朱清宇。委托代理人厉方平。被告王爱娟，居民，住义乌市稠城街道稠江路27号。公民身份号码：330621196811300321。被告王茹芳，居民，住义乌市稠城街道稠江路27号。公民身份号码：××0428。原告龚春龙为与被告王爱娟、王茹芳民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法代理审判员吴刚适用简易程序独任审判，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告龚春龙的委托代理人朱清宇；被告王爱娟、王茹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚春龙诉称，2011年1月20日被告王爱娟因周转需要向原告借款15万元，并由继父吴厚月提供连带责任保证。借期从2010年1月20日起至2011年7月20日止。利息月息三分，一年一付。但是，被告王爱娟除支付1万元利息外分文未还，吴厚月也未尽连带保证责任。为此，要求判决：1、被告王爱娟偿还借款15万元并支付2010年1月20日至2011年9月19日间的利息80000元，另从2011年9月20日起至实际履行之日止按月利率3%计付；2、被告王茹芳对上述借款本金、利息承担连带担保清偿责任。被告王爱娟辩称，借款15万元是事实，已经归还过1万元的本金。余款目前没有能力归还，希望分期给付。被告王茹芳辩称，王爱娟借款的事情并不知情。经审理查明，2010年1月20日，被告王爱娟向原告龚春龙借款15万元，并出具欠条一份，约定月息3%，于2011年7月20日前归还。被告王爱娟的继父即被告王茹芳的丈夫吴厚月系上述债务的担保人。2010年11月9日，被告王爱娟归还本金1万元，目前尚欠14万元。另查明，担保人吴厚月于2011年10月28日死亡。被告王茹芳系吴厚月的配偶。被告王茹芳与吴厚月共同所有义乌市稠城街道稠江路27号的房产一处。以上事实有原告提供的欠条一份，被告提供的收条一份及双方的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱娟拖欠原告龚春龙的借款本金14万元，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告王茹芳系连带责任担保人吴厚月的继承人，故应在其继承范围内承担连带清偿责任。故原告合理部分的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王爱娟于本判决生效后十日内，归还原告龚春龙借款14万元，并支付利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准，按本金15万元从2010年1月20日起计付至2010年11月9日，按本金14万元从2010年11月10日计付至本判决指定的履行期限之日止）。二、被告王茹芳在遗产继承范围内，对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告龚春龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，诉讼保全费1670元，合计4045元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 吴 刚二〇一一年十二月七日书 记 员 龚洁茹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执510号
被执行人李立平，男，1972年2月20日生，汉族，初中文化程度，住沁阳市。
被执行人张亚明，男，1992年4月13日生，汉族，小学文化程度，住沁阳市。
沁阳市人民法院移送执行李立平、张亚明为罚金纠纷一案,本院于2017年3月29日作出（2017）豫0882刑初147号刑事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人�单，查询了被执行人的的存款、房产、车辆、证券等情况，均未发现被执行人有财产。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。对尚未执行的罚金,应由被执行人继续清偿,被执行人有履行能力或者其他条件成就的,本院可以重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫0882刑初147号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十月十八日
书记员 董永利
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4036号
罪犯向春林，男，1954年3月7日出生，重庆市丰都县人，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年9月24日作出（2013）丰法刑初字第250号刑事判决，认定向春林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯向春林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向春林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向春林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年7月1日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2020号
原告石某，男，1979年12月19日出生，汉族，福清市人，原住福建省，现在俄罗斯。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告严某，女，1981年1月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告石某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人施宗朝、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某及其委托代理人施宗朝诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2001年12月27日在福清市江阴镇人民政府登记结婚。于2002年11月21日生育长子石某乙，于2007年6月6日生育次子石某丙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵不休。原告于2005年前往俄罗斯务工，被告也于2006年前往俄罗斯务工。原、被告在俄罗斯共同生活期间经常发生争吵，被告于2007年返回福清。原告于2012年10月11日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年5月6日作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决以后，原、被告仍然分居生活。原告于2014年2月27日再次向法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月22日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚以后，原、被告仍然分居生活至今，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生长子石某乙、次子石某丙由原告直接抚养，被告每月承担小孩抚养费人民币1400元至两小孩十八周岁为止。
被告严某辩称：原、被告虽然是经媒人介绍相识，双方经过一年多时间了解后结婚，婚姻基础牢固。被告于2006年4月3日前往俄罗斯联邦务工，后因被告怀孕，于2007年2月28日回国分娩。双方分居并不是因为感情破裂分居，而是因为客观原因造成分居，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院要判决准予原、被告离婚。婚生长子石某乙、次子石某丙均由被告直接抚养，原告每月承担小孩抚养费人民币3000元至两个小孩年满十八周岁止。夫妻共同财产坐落于福清市江阴镇房屋一幢归被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2001年12月27日在福清市江阴镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好。于2002年11月21日生育长子石某乙，于2007年6月6日生育次子石某丙，现均在校念书。原、被告先后于2005年、2006年前往俄罗斯务工，被告于2007年回国，原告目前仍滞留在俄罗斯。原告于2012年10月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月6日作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2014年2月27日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月22日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告不同意和好。本院依职权征求原、被告婚生长子石某乙的意见，其表示愿意跟随被告共同生活。
以上事实，有原告提供的护照、户籍证明、原、被告的婚姻登记材料、（2012）××民初字第××号民事判决书、（2014）××民初字第××号民事判决书，被告提供的身份证、户主为石日华的户口簿、江阴镇后陈村委会证明，本院依职权制作原、被告婚生长子石某乙的调查笔录、本院依职权调取的原、被告出入境记录及原、被告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：婚后被告支持原告出国谋生改善家庭生活，双方的目的本是一致，但原告未能妥善处理夫妻两地分居所带来的问题，导致夫妻之间产生隔阂。原告曾二次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准原、被告离婚，但夫妻关系仍无法得到改善，可认定其夫妻感情确已破裂。原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好无果，应当依法准予原、被告离婚。被告主张夫妻共同财产有坐落江阴镇后陈村五层房屋一幢，要求予以分割归其所有。因该幢房屋尚未办理产权登记，故此，本院不予认定，待产权明晰后，可另案处理。被告主张原告应当给予经济补偿人民币80万元，鉴于原告长期在国外谋生，被告长期在家操持家务，照顾老人和抚养子女，被告对家庭承担更多的义务，从保护妇女的合法权益并兼顾公平原则，原告应当给予被告适应的经济补偿，本院酌定原告补偿被告人民币80000元。关于原、被告婚生长子石某乙、次子石某丙的抚养问题。从有利于小孩的健康成长考虑，尊重小孩的本人意愿，且考虑原告长期在国外谋生，无法照顾小孩的现实情况，原、被告婚生长子石次子、某乙石某丙均由被告直接抚养为宜。根据当地生活水平及原告的经济能力，本院酌定原告每月应当支付给被告小孩抚养费人民币1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告严某离婚；
二、婚生长子石某乙、次子石某丙均由被告严某直接抚养。原告石某自2016年1月起在每月15日前支付给被告严某小孩抚养费人民币1500元至两个小孩18周岁为止；
三、原告石某应于本判决生效后十日内付给被告严某人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
人民陪审员 王海花
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2009号
原告李振山，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘彬（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告刘旭东，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告济宁浩瀚物流有限公司，住所地汶上县经济开发区光明路北段路东。
法定代表人周广浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号，机构代码73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人赵路（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告李振山与被告刘旭东、济宁浩瀚物流有限公司、中国太平洋财险保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已协商解决，原告李振山向本院提出撤诉申请。
本院认为原告基于双方自行和解事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振山撤回起诉。
案件受理费550元、保全申请费320元，由原告李振山负担。
审判员 胡广伦
二〇一五年十二月七日
书记员 王翠平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1029号
原告：ＸＸ芳，女，1986年5月9日出生汉族，住宁海县。
被告：金立来，男，1963年12月7日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告金立来民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ芳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金立来的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告ＸＸ芳要求撤回对被告金立来的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回对被告金立来的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告ＸＸ芳负担。
审 判 员 魏 霞
二〇一八年二月八日
代书记员 谢梦瑶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2875号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王海鸥，汉。
上列申请执行人与被执行人王海鸥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王海鸥的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川05民终104号
上诉人（原审原告）：四川省泸州恒通印铁包装有限公司，住所地:泸州市纳溪区云西溪路。
法定代表人：邓茂萍,董事长。
委托诉讼代理人：杨伟,四川蜀文律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：赵艳梅，女，生于1990年5月4日，汉族，住四川省合江县尧坝镇。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人四川省泸州恒通印铁包装有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人赵艳梅劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1855号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人恒通公司的委托诉讼代理人杨伟与被上诉人赵艳梅及其委托诉讼代理人邓朝耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒通公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回一审法院重审。其事实与理由是：一是上诉人与被上诉人已经于2016年1月20日解除劳动关系。由于被上诉人申请辞职，双方于2016年1月20日达成协议，并办理离职手续、停发工资、停缴社保。二是一审认为被上诉人于2016年3月5日重回上诉人处上班属于事实不清，应发回重审。双方于2016年1月20日解除劳动关系后，再也没建立劳动关系。一审法院仅以证人赵小平的证言、证人温邦淮、李建的调查笔录，认定双方存在劳动关系明显事实不清。因证人赵小平于2016年2月即离开上诉人处，且其也并没亲自看到。其次，证人温邦淮、李建的调查笔录其证据形式不符合证据规则，不能作为认定事实的依据。
被上诉人赵艳梅答辩称，上诉人的上诉理由与客观事实不符。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人恒通公司向一审法院起诉请求：判决原告与被告之间在2016年1月20日后不存在劳动关系。
一审法院经审理查明，恒通公司系一家注册资本为贰仟陆佰捌拾万人民币，从事包装装潢印刷品印刷、普通货运等经营的有限责任公司。2015年5月4日，赵艳梅应聘到恒通公司制罐岗位（八班）上班，双方签订了一年的劳动合同（2015年5月4日至2016年5月3日止）。2016年1月20日，赵艳梅因家中有事，办理了员工离厂手续，恒通公司未向赵艳梅出具终止或解除劳动关系的书面证明，从2016年2月起恒通公司未向赵艳梅发放工资，向社保机构办理了停止缴纳社会保险相关手续。2016年3月6日，赵艳梅回到恒通公司处上班继续从事原工作，当日15时许，赵艳梅在上班过程中右手不慎被机器压伤，受伤后被公司管理人员送往泸州王氏骨科医院住院治疗，入院诊断为：“中医诊断：骨折病骨断筋伤、气滞血瘀、血脉外溢；西医诊断：1、右手压砸伤2、右手血管神经肌腱损伤3、右手第一二掌骨粉碎性骨折4、右手拇示指指骨多发性粉碎性骨折5、右手拇示指掌指关节脱位6、右手拇示指间关节多发性脱位7、右手中指末节指骨骨折。”,2016年3月30日赵艳梅出院，恒通公司支付了住院医疗费用。
赵艳梅向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月28日作出泸纳劳仲裁字[2016]第20号仲裁裁决书，裁决恒通公司与赵艳梅之间劳动关系成立，恒通公司不服该裁决，诉至法院。
一审认定上述事实的证据有，除双方当事人的陈述外，还有双方出示的营业执照、员工离厂手续、参保单位职工增加情况统计表、参保企业职工增减变动情况统计表、泸纳劳仲裁字[2016]第20号仲裁裁决书、赵艳梅身份证复印件、劳动合同复印件、病历材料、医疗费缴费记录等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，一审法院依法予以确认。对于赵艳梅出示的对证人李健、温邦淮的调查笔录及身份证复印件以及证人赵小平出庭作证的证言，恒通公司质证不予认可，一审法院认为，结合赵艳梅陈述其受伤的经过情况、病历材料、医疗费缴费记录载明的事实，可以印证上述三份证据的客观真实性，一审法院依法作为本案的定案依据予以采信，对于赵艳梅出示的电话录音资料，因无法进一步核实其真实性与关联性，一审法院依法不予采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，主张双方的劳动关系已经于2016年1月20日解除，一审法院认为，恒通公司作为有限责任公司，具有独立法人资格，系符合法律规定的用人单位，赵艳梅在劳动合同履行期间，因家中有事需要离厂，恒通公司虽未提供充分证据证明解除劳动合同的原因，也未向赵艳梅出具终止或解除劳动关系的书面证明，但为其办理了相关离厂手续、停发工资、办理社会保险关系变动手续的事实，可以说明双方的劳动合同关系已经于2016年1月20日解除。但是，赵艳梅在2016年3月6日重新回到恒通公司原工作岗位继续从事原工作，并在工作过程中受伤的事实，可以证明双方的劳动关系已经重新建立，符合事实劳动关系成立的情形，双方具有劳动法意义上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：四川省泸州恒通印铁包装有限公司与赵艳梅之间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由四川省泸州恒通印铁包装有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方的争议焦点主要在于：赵艳梅与恒通公司之间于2016年3月6日回到恒通公司原工作岗位工作是否建立劳动合同关系的问题？赵艳梅认为已重新建立劳动合同关系，但恒通公司予以否认。对此，本院认为，根据《劳动合同法》的规定，劳动关系自实际用工之日起建立。本案中，赵艳梅与恒通公司建立劳动合同关系后，虽于2016年1月20日解除，但赵艳梅于同年3月6日又回到恒通公司原工作岗位工作并受伤的事实，有当事人赵艳梅本人陈述以及证人李健、温邦淮的调查笔录及赵小平当庭证言、赵艳梅受伤后的医疗病历记录等直接证据、间接证据相互印证。因此，可以认定双方之间已于2016年3月6日重新建立了劳动合同关系。恒通公司以其上诉理由请求双方已不存在劳动合同关系不能成立。
综上所述，上诉人四川省泸州恒通印铁包装有限公司的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省泸州恒通印铁包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 张晓余
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡浪波
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初311号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周辉，男，1987年3月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2017年3月24日因本案被行政拘留，同年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年7月13日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人周辉犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣、代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月24日0时6分许，被告人周辉驾驶牌号赣Ａ×××××号小型轿车在本市青山湖区青山湖大道由北往南行驶至天香园路段时，与被害人张某驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，致张某当场死亡、两车受损。事故发生后，周辉弃车逃离现场。经交警部门认定，周辉负本次事故主要责任。案发后，周辉向被害人的近亲属赔偿了经济损失共计人民币41万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
2017年3月24日，被告人周辉经电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、调解协议、谅解书等书证，道路交通事故死亡原因分析意见书，车辆安全技术检验鉴定报告，车辆痕迹检验司法鉴定意见书，交通事故行驶速度技术鉴定，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及事故现场图，刑事照片，证人周某、翁某的证言，辨认笔录，以及被告人周辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。但其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。且其已与被害人近亲属达成和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月11日起2018年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 胡德辉
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执245号
申请执行人赵天龙
被执行人河南怀源食品科技开发有限公司，法定代表人：崔凯力
本院在执行申请人赵天龙与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执245号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月18日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人赵天龙与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执245号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执245号案件的本次执行程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2551号
原告：施笈轸，男，1956年5月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：龚乐，上海众华律师事务所律师。
被告：宝应县宏坚建材经营部，住所地江苏省扬州市。
经营者：宗宏友，男，1993年11月2日生，汉族，户籍地江苏省宝应县射阳湖镇戴堡村*组*号。
委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。
原告施笈轸与被告宝应县宏坚建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告以进一步补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施笈轸向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施笈轸撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 彭丽颖
二〇一七年二月二十日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00052号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，农民，文盲。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月20日被泗县公安局取保候审，同年12月31日被泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年9月30日16时许，被告人冯某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿104国道行至902KM＋11M处时，与朱某驾驶的皖LC71**号货车相撞。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍl，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月30日16时许，被告人冯某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿104国道由南向北行驶，行至902KM＋11M处时，与相对方向左转弯朱某驾驶的皖LC71**号轻型箱式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人冯某和朱某负事故同等责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍl，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人冯某于2014年10月16日到泗县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明，证人朱某证言，责任认定书，安徽天平司法鉴定所检验报告及照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，有悔罪表现，故对其刑事责任酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年一月七日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第53号
原告：张黎锋。
被告：金发荣。
原告张黎锋与被告金发荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告是商业合作关系。被告欠原告货款，至2013年5月22日止，累计欠款数额达133431.9元，但还款期限届满，被告迟迟不还款。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令被告：一、立即支付货款133431.9元。二、承担本案诉讼费用。
本院经审查后认为：本案所涉买卖合同关系存在于吴江市可信纺织贸易有限公司、湖州久联纺织有限公司之间，应由吴江市可信纺织贸易有限公司作为主体向湖州久联纺织有限公司主张所欠货款，原告作为公司职员不能自行行使诉讼权利，属诉讼主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张黎锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林 娥
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2039号
原告润华集团山东物业管理有限责任公司泰安分公司，住所地泰安高新区长城路中段（海普院内），组织机构代码证号××，法定代表人杨立群，职务董事长。
委托代理人李天林，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人杨文玲，山东岱松律师事务所实习律师。
被告刘继军，男，1958年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在审理原告润华集团山东物业管理有限责任公司泰安分公司与被告刘继军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘继军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润华集团山东物业管理有限责任公司泰安分公司撤回对被告刘继军的起诉。
案件受理费50元，由原告润华集团山东物业管理有限责任公司泰安分公司负担。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕承尧