wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00190号
上诉人（原审被告）：谢学友，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：谢学文，农民。（系谢学友弟弟）
委托代理人：侯长飞。
被上诉人（原审原告）：谢春兵，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人谢学友因与被上诉人谢春兵及原审原告谢志强农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢学友及委托代理人谢学文、侯长飞，被上诉人谢春兵及委托代理人刘景标到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：上诉人提供蒙城县殡仪馆证明，证明2013年11月4日谢志强已火化，故谢志强已丧失诉讼主体资格，一审2013年11月20日判决仍将谢志强列为原告违反程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02326号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重新审理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周晓洁
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00263号
原告：汪树文
被告：杨成栋
被告：项素敏（系被告杨成栋妻子）
本院在审理原告汪树文诉被告杨成栋、项素敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪树文自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪树文撤回起诉。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第00849号
上诉人（原审原告）无锡市宏达焊接材料有限公司，住所地无锡市北塘区金桥商贸城南大楼14-16号。
法定代表人高勤忠，该公司董事长。
委托代理人陆曦，江苏储君律师事务所律师。
委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市前洲锡丰经营部，住所地无锡市惠山区前洲镇堰玉中路21号。
投资人唐毅，该经营部经理。
委托代理人沈德桢，该经营部会计。
被上诉人（原审被告）唐毅。
被上诉人（原审被告）华志杰。
上诉人无锡市宏达焊接材料有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人无锡市前洲锡丰经营部（以下简称锡丰经营部）、唐毅、华志杰买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠前商初字第0082号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人宏达公司委托代理人陆曦到庭参加诉讼。被上诉人锡丰经营部、唐毅、华志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏达公司一审诉称：锡丰经营部、华志杰结欠其货款88960元，请求判令锡丰经营部支付欠款，华志杰承担连带清偿责任。
锡丰经营部、唐毅一审辩称：锡丰经营部未结欠宏达公司货款，华志杰与宏达公司之间往来与锡丰经营部无关，请求驳回宏达公司对锡丰经营部、唐毅的诉讼请求。
华志杰一审未作答辩。
原审经审理查明：2012年12月27日，华志杰向宏达公司出具欠条1份，载明：“今欠货款捌万肆仟玖佰元（84900），以前欠条作废”。2013年1月22日、3月1日，锡丰经营部分别向宏达公司开具金额4060元、5万元转账支票各1张，但均因出票人账户无款而退票。2012年4月26日，宏达公司向锡丰经营部开具了1张金额1.8万元增值税发票。
原审中，双方就以下事实产生争议：1.华志杰是否系锡丰经营部员工。宏达公司主张华志杰在与宏达公司进行业务往来中称其为锡丰经营部员工，并提供了宏达公司开具的出货单作为佐证，出货单上注明购买单位为“前洲锡丰（华志杰）”。锡丰经营部则主张华志杰非其员工，也无其相关受权，锡丰经营部与宏达公司之间不存在直接的买卖合同关系，锡丰经营部也未为华志杰向宏达公司付款与开具增值税发票提供帐户与名称，以锡丰经营部名义开具的增值税发票与转账支票均为锡丰经营部与宏达公司之间的业务往来，与本案无关。2.结欠货款的数额。宏达公司主张结欠货款数额为华志杰出具欠条上的数额84900元，以及之后发生的货款4060元，即2013年1月22日支票退票的金额，合计货款金额为88960元。锡丰经营部主张华志杰结欠的货款数额为欠条上的金额，支票退票金额作为结欠货款金额缺少事实依据。
以上事实，有欠条、出货单、增值税发票、退票专用凭证、转账支票、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：合同法律关系的成立为合同当事人意思表示一致。从宏达公司提供的出货单与欠条上看，均只有华志杰个人签名，无其他证据表明华志杰为锡丰经营部员工或已得到相应的授权，故应认定宏达公司与华志杰之间存在买卖合同关系。但对宏达公司主张其与锡丰经营部之间存在买卖合同关系，因证据不足，原审不予认定。华志杰以欠条形式确认结欠宏达公司货款84900元，不违反法律规定，原审予以认定。虽2013年1月22日锡丰经营部开具给宏达公司转账支票因出票人帐户无款而退票，但仅有该付款证明而无其送货与收货凭证，无法证明华志杰与宏达公司之间另存在金额为4060元的买卖合同关系，故原审对宏达公司该部分诉讼请求不予支持。宏达公司主张锡丰经营部出借公司帐户与名称，用于华志杰向宏达公司支付货款及开具增值税发票，但未能提供相应的证据，原审不予认定。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：一、华志杰于判决生效后立即给付宏达公司货款84900元；二、驳回宏达公司对锡丰经营部、唐毅的诉讼请求；三、驳回宏达公司的其他诉讼请求。案件受理费1930元，财产保全费920元，合计2850元，由华志杰负担2000元，宏达公司负担850元。
宏达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.宏达公司提供的18张出货单“购货单位”一栏处均填写“前洲锡丰”字样，锡丰经营部2次以银行转账支票方式支付货款，且宏达公司已就部分货款向锡丰经营部开具了增值税发票，故锡丰经营部是购买人，华志杰不是购买人；2.根据华志杰出具的欠条及锡丰经营部开具的4060元转账支票等证据，本案中锡丰经营部结欠货款金额应为88960元而非84900元；3.退一万步讲，在华志杰与宏达公司发生业务之初，华志杰即使没有锡丰经营部的明确授权，但华志杰领取增值税发票和2次以锡丰经营部转账支票进行付款的行为，已足以使宏达公司认为华志杰完全可以代表锡丰经营部，故华志杰该行为已符合表见代理特征，该行为后果应由锡丰经营部承担。请求二审撤销原审判决，依法改判锡丰经营部、唐毅向宏达公司偿付货款88960元，华志杰对该款承担连带责任。
锡丰经营部庭后辩称：锡丰经营部与华志杰之间只是合租一个地方，两者非合作关系；大概有10年时间，锡丰经营部一直向华志杰购买焊接材料，宏达公司是华志杰的进货单位，因华志杰无开票资质，所以华志杰的发票均是由宏达公司代开，锡丰经营部亦按华志杰要求将案涉2张银行支票开给了宏达公司。请求二审维持原审判决。
唐毅、华志杰未作答辩。
本案二审争议的焦点：本案中宏达公司合同相对方系锡丰经营部还是华志杰。
本院认为：对合同中当事人主体的认定，应重点审查当事人有无签订书面合同，在缺乏书面合同的情况下，应注意考察合同订立中当事人的认知内容以及合同履行的实际情况，对案件相关事实作出认定。本案中就案涉焊接材料，宏达公司未与锡丰经营部之间签订书面合同，宏达公司亦未提供证据证明华志杰系锡丰经营部员工。经审查，原审中宏达公司提供的出货单、增值税发票、银行转账支票，无法证明系华志杰代表锡丰经营部与宏达公司发生相关业务往来的经办人，亦无法证明华志杰对于锡丰经营部构成表见代理行为，且华志杰以个人名义向宏达公司出具欠条时并未载明系锡丰经营部结欠宏达公司货款，而宏达公司在接收华志杰出具的欠条时并未对此提出异议，故根据查明的事实及现有证据，本院认定宏达公司合同相对方应系华志杰，而非锡丰经营部。宏达公司的上诉均无事实及法律依据，本院对其均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，公告费600元，合计2530元，由宏达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 尹 慧
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金初字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡县农行）。
负责人：高建国，男，任该行行长。
委托代理人：谢红杰，男，内乡县农行职员（特别授权）
被告：杨占申，男，汉族，生于1963年6月5日，住内乡县大桥乡河南村杨家***号。（缺席）
被告：刘中阳，男，汉族，生于1967年6月26日，住内乡县瓦亭镇石营村刘**号。（缺席）
被告：刘匡波，男，汉族，生于1951年1月10日，住内乡县灌涨镇前湾村刘湾****号。（缺席）
原告内乡县农行与被告杨占申、刘中阳、刘匡波因借款担保合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告的代理人谢红杰到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日，被告杨占申由被告刘中阳、刘匡波担保在原告处贷款3万元，双方签订了借款担保合同。合同到期后，被告至今未还。请求法院依法为我行追回贷款本金3万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行符合经营金融业务资质的事实。
2、小额贷款业务申请表一份，证明被告杨占申由被告刘中阳、刘匡波担保在原告处申请贷款的事实。
3、农户贷款合同一份，证明2010年12月2日被告杨占申由被告刘中阳、刘匡波担保在原告处贷款3万元及约定利率和贷款期限的事实。
4、个人借款凭证一份，证明原告将3万元付给被告杨占申的事实。
5、身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，证明被告向原告贷款时向农行提供的个人身份信息的事实。
三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提交相关证据。
以上证据经当庭出示审查认定，本院认为，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的审查认定对本�事实确认如下：
2010年12月2日，被告杨占申由被告刘中阳、刘匡波担保在原告处申请贷款3万元，双方签订了农户贷款合同书一份。合同中主要约定贷款本金3万元，利率7.784%，超期利率11.676%。贷款期限：1年，自2010年12月2日起至2011年12月1日止。授信期限2年，自2010年12月2日起至2012年12月1日止；借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告于2010年12月2日付给被告贷款3万元，被告于借款到期前还款后又借出，先后循环使用三次，借款期限延至2013年3月16日到期。2013年3月16日合同到期后，经原告催收被告至今未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，原告为此诉至法院。
本院认为：原告与被告于2010年12月2日签订的农户贷款合同是在平等自愿的基础上签订的，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告杨占申理应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约，被告杨占申应负全部还款责任。被告刘中阳、刘匡波在合同约定还款到期后，没有积极督促被告杨占申按照合同约定期限还款，应负连带保证还款责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨占申从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2010年12月2日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。
二、被告刘中阳、刘匡波对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨占申负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 许金玉
二〇一四年五月十三日
书记员 聂传青
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第381号
原告莫某某，女，1959年3月5日出生，壮族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）杨长瑛、张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被告贵州宏达睿房地产开发有限公司。
法定代表人宋坤泽，董事长。
原告莫某某诉被告贵州宏达睿房地产开发有限公司（以下简称：宏达睿公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人杨长瑛与张先军到庭参加了诉讼。被告宏达睿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：2012年3月24日。我与被告宏达睿公司协商后签订了一份《土地使用权转让合同》，合同约定：宏达睿公司保证已合法拥有出让土地的使用权，同意将合同约定位于环城东路延段华联厂靠路边（梭草坡）面积为200㎡的土地使用权有偿转让给我；出让土地的用途为商住地，宏达睿公司负责办理土地使用证（办理手续费由被告负责）；宏达睿公司在2012年11月1日前将出让的土地交付给原告管理使用，逾期一个月后，将以出让土地的总价款两倍支付违约金，并退回土地转让款。土地转让款伍拾万元，包括税及各种费用。合同签订后，我将转让款50万元汇入被告指定的法定代表人宋坤泽的银行账户，宋坤泽向我出具一份加盖被告公司财务章的《收条》。事后，被告却以各种理由推诿交付转让的土地。2014年10月23日，我通过公证邮寄向被告送达解除合同通知，被告收阅后未提出异议。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》已实际解除；2、由被告返还我土地转让款50万元，并支付违约金30万元；3、本案受理费由被告承担。
原告莫某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、被告的《企业基本信息》、《企业变更查询信息》复印件各一份共6页，拟证明被告的企业性质、工商登记变更信息和民事诉讼主体资格适格；3、《土地使用权转让合同》复印件一份3页，拟证明被告将合同约定的土地转让给原告管理使用，转让价款为50万元的事实；4、《收条》、《银行交易凭证》复印件各一份1页，拟证明原告已经将转让款支付给被告的事实；5、《公证书》、《解除合同通知书》复印件各一份共7页，拟证明原告已通过公证邮寄的方式向被告送达解除合同通知书，且被告已经签收至今没有提出异议的事实；6、《电汇凭证》、《蓑草坡拟削峰填谷征地地形图》复印件各一份共2页，拟证明被告仅对转让的土地拥有合法开发权的事实。
被告宏达睿公司未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年3月24日，三穗县宏达房地产开发有限公司（以下简称：三穗县宏达公司）为出让人、原告莫某某为受让人就土地使用权转让事宜签订了一份《土地使用权转让合同》。合同主要内容为：第二条，出让人确保其已合法拥有出让土地使用权，并同意将本合同约定土地的使用权转让给受让人，受让人确认自愿以有偿方式取得该土地使用权。第三条，出让人出让给受让人的土地位于环城东路延段华联厂的土地（靠路边），出让土地面积为200㎡。土地四至及界址点座标见附件。第四条，本合同项下出让土地的用途为商住地。出让方负责办理土地使用证，（办理手续费出让人负责）。第五条，出让人同意在2012年11月1日前将出让土地交付给受让人。如不按时交付土地，超出一个月后，出让人将以出让土地的总价款两倍支付违约金给受让人。并将支付的土地总款退回给受让人。注明以政府交场地时间为准，并平整完场地后。第六条，本合同项下的土地使用权出让属永久转让，期限根据国家土地法规定执行。第七条，本合同项下土地的土地使用权出让价款为伍拾万元整，受让人同意按照本条下列规定向出让人支付上述土地使用权出让价款。（一）一次性支付土地款伍拾万元整。包括税及各种费用。……。合同签订后，原告于当日向三穗县宏达公司的法定代表人宋坤泽的银行账户汇款50万元，宋坤泽向原告出具一份加盖有三穗县宏达房地产开发有限公司财务专用章的《收条》，内容为：今收到莫某某人民币伍拾万整，用于购买梭草坡200平方面积土地，容积率为4，此据宋坤泽2012年3月24日。2012年12月12日，三穗县宏达房地产开发有限公司经工商登记变更为“贵州宏达睿房地产开发有限公司”即本案被告，住所地由三穗县八弓镇府政西路变更为凯里市环城东路（梭草坡），法定代表人为宋坤泽。事后，因被告未能交付合同约定的土地使用权，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。庭审中，因被告宏达睿公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：凯里市梭草坡削峰填谷项目宗地目前尚未出让。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人享有依法自愿订立合同的权利。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案被告在未取得环城东路延伸段华联厂（梭草坡）土地使用权的情况下，便将其中的200㎡土地使用权转让给原告，并收取原告50万元的转让费。原、被告签订的转让合同虽然注明以政府交场地时为准，并平整完场地后，因被告在庭审结束前未取得合同约定转让土地的使用权，故双方签订的《土地使用权转让合同》属于无效合同。原告已履行通知被告解除合同的义务，故其诉请确认解除土地使用权转让合同事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告收取原告50万元土地转让费，依法应予返还。鉴于被告在签订合同时存在过错，依法应当按照中国人民银行同期同类贷款的利率赔偿原告的利息损失。被告宏达睿公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请和所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十二条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告莫某某与被告贵州宏达睿房地产开发有限公司签订的《土地使用权转让合同》已解除。
二、被告贵州宏达睿房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告莫某某土地转让款50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月25日计付至退清转让款之日止）。
三、驳回原告莫某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，减半收取5930元，由被告贵州宏达睿地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 何婷婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 石本媛
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第789号
原告张彦杰，女，现住珲春市。
被告张杨，男，现住珲春市。
委托代理人王金铎，男，公司职员，现住珲春市。
原告张彦杰与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦杰、被告张杨的委托代理人王金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦杰诉称，2012年4月份开始到2012年12月2日为止，被告张杨多次向原告借款合计2.6万元。经原告多次催要，被告张杨于2012年12月2日向原告出具欠条，约定偿还2.5万元。签订欠条后被告亦未还款。现诉至法院，要求被告张杨偿还借款2.5万元。
被告张杨辩称，欠条属实，产生该欠条的原因是双方存在业务关系，被告未实际掌握该款项，双方不存在借贷关系，故应驳回原告的诉讼请求。
原告张彦杰为证实自己的主张，向本院提供如下证据。
1、2012年12月2日被告张杨出具的欠条。证明被告张杨向其借款2.5万元的事实。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明原、被告存在借贷关系，相反能证明原、被告存在经营关系，且书写该借条时为醉酒状态，神志不清，故该欠条不是被告真实意思表示。
2、2012年7月9日被告张杨出具的欠条。证明从2012年4月开始到2012年7月8日为止被告向我借款合计20308元。
被告对该证据的真实性无异议，但认为无法证明原、被告之间存在民间借贷关系。
对上述证据的真实性，本院予以采信。
被告张杨未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月开始被告张杨以吃饭，喝酒等理由，多次向原告张彦杰借款，被告于2012年7月8日向原告出具20308元欠条。2012年12月2日经原、被告计算后，被告向原告出具2.5万元欠条，内容为：“张杨于2012年12月2日欠张彦杰2.5万元整现金。”
本院认为，原告张彦杰与被告张杨借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因被告未按照约定还款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告张杨认为原、被告之间不存在借贷关系欠条系醉酒状态下书写的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张杨于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张彦杰借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，其他诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全杰
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 徐智
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第343号
原告：王清涛，男，1977年9月12日生，汉族，珲春市新农砂石场业主，户籍所在地吉林省榆树市，住珲春市。
被告：吉林省宝晟投资有限公司，住所珲春市。
法定代表人：董秋萍，董事长。
委托代理人：姜隽森，总经理。
原告王清涛与被告吉林省宝晟投资有限公司（以下简称“宝晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员张晔瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清涛、被告宝晟公司的委托代理人姜隽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清涛诉称，2012年9月2日，原、被告签订《合同书》。2013年4月16日，双方签订《挖掘机顶账协议》。被告拖欠原告货款75万元，因被告未能履行《挖掘机顶账协议》第三条第二款，应承担违约金20万元。合同约定条件成就后，原告多次向被告要款，但被告以实际行动表明不履行还款义务，故诉至法院。请求判令被告立即给付货款75万元并支付违约金20万元，承担诉讼费用。
被告宝晟公司辩称，原告所述属实，我方确实违约，但因公司资金周转困难，不同意支付货款75万元及违约金20万元。我方希望与原告方协商，解决的办法是将挖掘机手续交付给原告，原告不退还机器，我方也不支付货款，但同意支付给原告8万元违约金。
原告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2012年9月2日原告经营的珲春新农砂石场与被告宝晟公司签订的合同书及2012年10月19日被告出具的收据各一份，收条内容为“欠王清涛混合料款肆拾万元整；2012年9月1日至2012年10月19日”，证明2012年9月1日至2012年10月19日，原告向被告供应混合料，被告拖欠货款40万元。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，该组证据本院予以采信。
2、挖掘机顶账协议（JLBS-SB-01）、购货合同（JLBS-
CL-01）各一份，证明我给被告供货，货款为75万元，被告用一台挖掘机顶账，根据挖掘机顶账协议第三条第二款的约定，被告未给我购车手续构成违约，应支付给我违约金20万元。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，该组证据本院予以采信。
3、收据18张，其中均注明了欠新农砂厂及款项，证明2013年4月20日至2013年6月1日止，我已向被告供应35万元的混合料。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，该组证据本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告王清涛系珲春市新农砂石场业主。2012年9月2日，原、被告签订《合同书》，约定原告向被告供应混合料。同年10月19日被告出具《收据》（单据号：0443198）一份，内容为“欠王清涛混合料款肆拾万元整；2012年9月1日至2012年10月19日”，并加盖了被告公司公章。
2013年4月16日，原、被告签订《购货合同》（JLBS-CL-01），再次约定原告向被告供应混合料。同日，原、被告签订《挖掘机顶账协议》（JLBS-
SB-01），被告宝晟公司为甲方，珲春市新农砂石场为乙方，约定“第一条，双方协商事情的核心内容。根据双方于2012年9月2日签订的混合料采购合同，以及2012年10月19日（单据号：0443198）甲方给乙方出具的欠款收据，双方认定甲方欠乙方材料款人民币肆拾万圆整（小写￥400，000元），经双方协商一致，乙方同意甲方以一台挖掘机顶偿欠款，挖掘机作价人民币柒拾伍万圆整（小写￥750，000元），扣除欠款人民币肆拾万圆整（小写￥400，000元）后，剩余款项人民币叁拾伍万圆整（小写￥350，000元）乙方以混合料偿付，混合料单价20元／m³（含装车费，运输由甲方承担），有关材料采购协议见《购货合同》（JLBS-
CL-01）。在与叁拾伍万圆等值材料供应完成之日起的一个月内甲方将挖掘机按揭贷款还清的同时，将购车发票、有关购车协议交给乙方。第二条，挖掘机的基本情况。产品型号：SY2157。生产许可证号：TS2510178-2012。出厂编号：12SY。设备完好，工作正常。第三条，违约责任。……如果在乙方供应完成人民币叁拾伍万圆等值材料后，甲方不能在约定的时间内偿清按揭贷款，则乙方退还挖掘机，同时甲方偿还乙方人民币柒拾伍万圆（小写￥750，000元）料款，并赔偿给乙方贰拾万元违约金。……”2013年4月20日至2013年6月1日，原告陆续向被告供应35万元的混合料。截止至本案庭审当日，被告宝晟公司仍未将挖掘机按揭贷款偿还完毕，亦未将购车发票、有关购车协议交付给原告。
本院认为，原、被告签订的《合同书》、《购货合同》、《挖掘机顶账协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告在《挖掘机顶账协议》中约定，被告交付给原告一台SY21**型挖掘机，以抵顶此前拖欠原告的40万元货款及此后原告将供应的35万元混合料的价款，原告已按约定于2013年6月1日前履行了供应35万元混合料的义务，被告应当按照合同约定自2013年6月1日起一个月内还清挖掘机按揭贷款，同时将购车发票、有关购车协议交付给原告，现被告逾期未履行上述义务已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，根据合同约定，如被告未在约定的时间内还清按揭贷款，则原告退还挖掘机、被告向原告支付75万元货款并赔偿给原告20万元违约金，但被告未按约定还清贷款亦未向原告交付购车发票和购车协议，故原告要求被告支付75万元货款及违约金20万元的请求，符合双方当事人的约定，于法有据，本院予以支持。被告以公司资金周转困难为由拒绝支付货款75万元及违约金20万元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吉林省宝晟投资有限公司于本判决生效之日起立即支付给原告王清涛货款75万元、违约金20万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，其他诉讼费用100元，合计6750元，由被告吉林省宝晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张晔瑶
二〇一四年九月二十二日
书记员 金 辰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初932号
原告：李家瑞，男，1947年2月28日出生，住龙井市。
被告：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：张岗，龙井市耀天燃气有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，龙井市耀天燃气有限责任公司职员，住延吉市。
原告李家瑞与被告龙井市耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家瑞，被告耀天公司委托诉讼代理人李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家瑞向本院提出诉讼请求：要求耀天公司偿还借款100000元，支付利息92000元（自2013年2月1日至2016年11月30日为止，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年12月1日至偿还完100000元为止的利息（按照月利率2%计算）。事实和理由：2012年9月17日，耀天公司向李家瑞借款100000元。双方约定，借款期限为一年，利息按照月利率3%计算。耀天公司已向李家瑞支付自2012年9月17日至2013年1月31日为止的利息。2015年12月30日，李家瑞与耀天公司重新签订协议书，确认至2015年12月30日为止耀天公司尚欠李家瑞借款100000元，并约定耀天公司自2016年3月至2016年7月30日为止，分五期向李家瑞偿还100000元，每期偿还20000元，在此期间不计算利息；如耀天公司违约，李家瑞可以要求耀天公司支付剩余本金产生的利息。重新签订协议书后，耀天公司未按照协议约定履行还款义务。自2013年2月1日至2016年11月30日为止，耀天公司尚欠李家瑞借款100000元，利息92000元（按照月利率2%计算）。耀天公司至今未向李家瑞偿还借款及利息。
耀天公司承认李家瑞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耀天公司承认李家瑞的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
龙井市耀天燃气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向李家瑞偿还借款本金100000元，支付利息92000元（自2013年2月1日至2016年11月30日为止，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年12月1日至偿还完100000元为止的利息（按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由龙井市耀天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年十二月十三日
书记员 李英杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3275号
原告黄江鸿，男，1975年10月10日出生，汉族，住南安市。
被告谢存安，男，1986年2月1日出生，汉族，住南安市。
原告黄江鸿诉被告谢存安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄江鸿到庭参加诉讼，被告谢存安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江鸿诉称，被告谢存安于2013年5月21日因资金周转困难向原告借款30000元整，双方签订了《借条》，并口头约定一年后归还。借款后，原告于2014年5月21日后多次向被告追讨，但均无果。现原告自己资金周转不来，只能向法院起诉。请求法院判令被告立即向原告偿还借款30000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告谢存安未作书面答辩。
经审理查明，被告谢存安于2013年5月21日向原告黄江鸿借款人民币30000元，并出具《借条》1份交原告收执，该《借条》上未约定还款期限及利息。后原告向被告多次催讨要求还款，但被告至今未还款，原告即诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元。因被告外出、没有具体住址可以送达，本院于2014年6月25日依法发出应诉公告，逾期，被告仍未到庭参加诉讼。
原告黄江鸿对其主张提供如下证据：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告《身份证》复印件1份，证明被告的身份情况；3、《借条》1份，证明被告谢存安向原告黄江鸿借款人民币30000元的事实。因被告谢存安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告谢存安向原告黄江鸿借款人民币30000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告谢存安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢存安应于本判决生效后十日内付还原告黄江鸿款项人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢存安负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第193-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东北路28号。
被执行人闵某某，男，1978年10月8日出生，汉族，住湘阴县南湖洲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人闵某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2014年8月25日作出（2014）湘民督字第32号支付令已经发生法律效力。依支付令被执行人闵某某应偿还申请执行人借款本金62932.92元，承担案件受理费460元，执行费及执行费用600元，共计63992.92元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年11月11日，本院依法立案执行。现查明，被执行人闵某某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人闵某某的存款收入63992.92元，或查封被执行人闵某某价值63992.92元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 熊 佐
二〇一四年十一月十四日
书记员 盛哲霖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第69号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨乙犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月起，被告人杨乙在其租赁的本市虹口区七浦路XXX号兴旺国际服饰城B层1街XXX号店铺内，对外销售从他人处购进的假冒LV牌皮包、钱夹，非法牟利。2014年4月9日16时30分许，公安人员至上述地址抓获被告人杨乙，并在上述地址及本市天潼路XXX弄XXX号被告人杨乙存放假包的仓库内查获尚未销售的LV牌皮包、皮夹。经商标权利人确认，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品。经上海市虹口区物价局鉴定，根据对应型号上述查获的假冒皮包、皮夹中81只的货值金额为人民币677，650元。
2014年4月11日，被告人杨乙主动至公安机关投案。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及查获的赃物照片等，相关权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《核准变更商标注册人地址证明》、《商事及公司登记证书》、《授权委托书》、《鉴定报告》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《关于假冒LV牌M93032型包等的价格鉴定意见书》，《自行租赁承诺书》，证人杨甲、吴某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨乙的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额巨大；被告人杨乙系自首，提请依法惩处。
审理中，被告人杨乙向本院交纳人民币8，000元。
本院认为，被告人杨乙销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨乙依法应予惩处。被告人杨乙已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人杨乙有自首情节，并预缴了罚金，依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人杨乙的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 罗 霄
人民陪审员 陈 良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8293号
原告孙苍舒，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告成都久联运物流有限公司。地址：成都市青白江区政府南路**号。
法定代表人刘艳刚。
原告孙苍舒诉被告成都久联运物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付拖欠的工资8800元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，被告向原告出具《情况说明》载明，2014年11月1日至2015年7月15日原告在被告公司任装卸员，工资标准每月2800元，截止2015年7月15日，被告欠付原告2015年4月工资1800元、5月工资2800元、6月工资2800元、7月工资1400元，共计8800元。该工资应于2015年8月25日发放，但被告至今未向原告支付拖欠的工资，依照《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都久联运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙苍舒工资8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都久联运物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更826号
罪犯胡新，男，1991年7月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年4月23日作出（2014）长县刑初字第126号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处罪犯胡新有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡新减刑十一个月（刑期自2013年7月10日至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第1852号
原告刘胜利，男，1965年12月20日出生。
委托代理人田帅，北京市盈科律师事务所律师。
被告李敬，男，1979年7月22日出生。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
本院受理原告刘胜利与被告李敬民间借贷纠纷一案后，被告李敬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定的管辖法院是合同签订地法院，在北京市平谷区，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖。
经查，原告刘胜利起诉时提交的《借款合同》系复印件，合同尾部载明：“合同于2013年9月23日在北京门头沟区工商行签订”；被告李敬提交的《借款合同》系原件，合同尾部载明：“合同于2013年9月23日在北京平谷区签订”。经询问，刘胜利认可李敬提交的合同上的签名系其本人所签，但不认可合同签订地点是北京市平谷区，其陈述该合同系在门头沟区一个工商银行内签订，在场人有其及其妻子、李少涛和李敬四人。
原告刘胜利为证明《借款合同》系在北京市门头沟区签订，申请证人李少涛到院作证。李少涛向本院陈述称：“刘胜利和李敬的合同是在门头沟的一个工行签的，签合同的时候在场人有我、刘胜利、李敬、赵金文和高志坚。我没有看到他们在合同上写的具体内容。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人双方在合同中约定由合同签订地法院管辖，符合法律的规定。因原告所持合同系复印件，且证人关于签订合同经过的陈述与原告向本院的陈述存在不一致，而被告提交的合同系原件，故本院认为，被告所持《借款合同》关于合同签订地的证明力高于原告提交的证据，该合同的签订地在北京市平谷区，本案应归北京市平谷区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市平谷区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 左慧玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 付 辰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2037号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：张海波，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求张海波立即给付贷款本金6000.00元及利息913.80元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：张海波于2004年11月19日在我单位贷款本金6000.00元，还款日期为2005年10月31日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求张海波立即给付贷款本金6000.00元及利息913.80元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
张海波未提出答辩意见。
经审理查明：张海波于2004年11月19日在大安农商行贷款6000.00元，约定借款月利率为6.417‰，还款日期为2005年10月31日。2008年11月12日之前的利息已经全部结清。借款本金6000.00元及2008年11月13日之后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，张海波应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。张海波拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金6000.00元及利息，利息自2008年11月13日起至上述款项给付完毕之日止按月利率6.417‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费89.00元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民一终字第00127号
上诉人（原审被告）：刘敏哲，男，1973年1月26日生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。
上诉人（原审被告）：罗济兰，女，1968年4月4日生，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：高营寺，男，1970年1月14日生，汉族，农民，住南乐县。
上诉人刘敏哲、罗济兰因与被上诉人高营寺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2014）南民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人高营寺到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人刘敏哲、罗济兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘敏哲、罗济兰撤回上诉处理。
二审案件受理费50元由上诉人刘敏哲、罗济兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨晓静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01716号
原告：张红光，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：郭绍振，男，1973年2月3日出生，汉族，个体户，住江苏省丰县梁寨镇郭楼*组***号，公民身份号码3203211973********。
被告：李桂芝（曾用名李兰），女，汉族，1961年4月6日出生，住江苏省丰县。
原告张红光与被告郭绍振、李桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张红光的委托代理人张勇、被告郭绍振到庭参加诉讼，被告李桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红光诉称：2013年10月至11月间，被告郭绍振、李桂芝因购买饲料欠原告货款175371元。经原告多次催要，被告拒不返还欠款。为此，特提起诉讼，要求被告偿还欠款175371元及利息。
郭绍振在庭审中辩称：欠条是事实，但是双方帐务没有算清，我还款后应该去除的没有去除，应该给我补偿的退掉的款都没有退。
李桂芝没有到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月至11月间，被告郭绍振、李桂芝因购买饲料共欠原告张红光货款175371元。郭绍振、李桂芝分七次给原告张红光出具了欠条。被告郭绍振称双方帐务没有算清，其还款后应该去除的没有去除，应该给补偿的退掉的款都没有退，但未提供相关证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告郭绍振、李桂芝购买原告张红光饲料共欠货款175371元，有被告郭绍振、李桂芝出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。现原告张红光要求郭绍振、李桂芝偿还饲料款175371元，符合法律的规定，本院予以支持。因被告郭绍振、李桂芝出具欠条时未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，原告张红光要求利息，本院不予支持。被告郭绍振辩称缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭绍振、李桂芝于判决生效之日起10日内偿还原告张红光饲料款175371元。
二、驳回原告张红光其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，因适用简易程序审理，减半收取1903.5元，由被告郭绍振、李桂芝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一五年十月二十日
书记员 王 萌
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第01716号原告：张红光,男,1971年3月10日出生,汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人:张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告：郭绍振，男，1973年2月3日出生，汉族，个体户，江苏省丰县号。被告：李桂芝（曾用名李兰），女，汉族，1961年4月6日出生，江苏省丰县号。原告张红光与被告郭绍振、李桂芝买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月5日立案受理后,依法由审判员刘存领适用简易程序,于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张红光的委托代理人张勇、被告郭绍振到庭参加诉讼，被告李桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红光诉称：2013年10月至11月间，被告郭绍振、李桂芝因购买饲料欠原告货款175371元。经原告多次催要，被告拒不返还欠款。为此，特提起诉讼，要求被告偿还欠款175371元及利息。郭绍振在庭审中辩称：欠条是事实，但是双方帐务没有算清，我还款后应该去除的没有去除，应该给我补偿的退掉的款都没有退。李桂芝没有到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2013年10月至11月间，被告郭绍振、李桂芝因购买饲料共欠原告张红光货款175371元。郭绍振、李桂芝分七次给原告张红光出具了欠条。被告郭绍振称双方帐务没有算清，其还款后应该去除的没有去除，应该给补偿的退掉的款都没有退，但未提供相关证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告郭绍振、李桂芝购买原告张红光饲料共欠货款175371元，有被告郭绍振、李桂芝出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。现原告张红光要求郭绍振、李桂芝偿还饲料款175371元，符合法律的规定，本院予以支持。因被告郭绍振、李桂芝出具欠条时未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，原告张红光要求利息，本院不予支持。被告郭绍振辩称缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭绍振、李桂芝于判决生效之日起10日内偿还原告张红光饲料款175371元。二、驳回原告张红光其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，因适用简易程序审理，减半收取1903.5元，由被告郭绍振、李桂芝法负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一五年十月二十日书记员  王 萌附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01716号原告：张红光，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告：郭绍振，男，1973年2月3日出生，汉族，个体户，住江苏省丰县梁寨镇郭楼*组***号，公民身份号码3203211973********。被告：李桂芝（曾用名李兰），女，汉族，1961年4月6日出生，住江苏省丰县。被告：程昊杰，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张红光与被告郭绍振、李桂芝、程昊杰买卖合同纠纷一案，原告张红光于2015年9月11日向本院提出撤回对程昊杰的起诉。本院认为：原告张红光申请撤回对被告程昊杰的起诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张红光撤回对被告程昊杰的起诉。审判员  刘存领二〇一五年九月十一日书记员  王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01716号原告：张红光,男,1971年3月10日出生,汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人:张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告：郭绍振，男，1973年2月3日出生，汉族，个体户，江苏省丰县号。被告：李桂芝（曾用名李兰），女，汉族，1961年4月6日出生，江苏省丰县号。被告：程昊杰，男，1986年6月24日出生，汉族，安徽省砀山县1。原告张红光与被告郭绍振、李桂芝、程昊杰买卖合同纠纷一案,原告张红光于2015年9月11日向本院提出撤回对程昊杰的起诉。本院认为：原告张红光申请撤回对被告程昊杰的起诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张红光撤回对被告程昊杰的起诉。审判员  刘存领二〇一五年九月十一日书记员  王 萌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第116号
原告刘金仙。
被告吴志明。
原告刘金仙与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员徐滨适用小额诉讼程序于同年4月16日公开开庭进行审理。原告刘金仙与被告吴志明均到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，我于2010年借给被告人民币11000元。2012年1月14日，被告支付我利息人民币1000元，归还本金人民币1000元，并另行向我出具了10000元的借条。后经我多次催讨，被告均未归还借款。现诉请判令：1、被告立即归还借款人民币10000元，并支按月息一分支付二年零二个月的利息人民币2600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘金仙为证明其主张成立，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告吴志明辩称，2010年我向原告借款人民币11000元属实，2011年年底我归还了借款本金人民币1000元、支付利息人民币2000元，并重新向原告出具了一张借条。后我于2012年将该笔借款还清，并支付了原告利息人民币2000元。借款还清的时候，原告说借条找不到了，说是自己家里人不会赖的。
被告吴志明未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告吴志明没有异议，但认为借款已经还清。本院分析认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：2010年1月14日，被告吴志明向原告刘金仙出具借据，载明被告向原告借款人民币10000元，利息按一分计算，归还期限一年。
本院认为，原告刘金仙与被告吴志明建立的民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称借款本息已经还清，但没有提供相应证据，对该抗辩意见不予采纳。因此，原告要求被告还本付息的的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴志明于本判决生效后十日内归还原告刘金仙借款人民币10000元，并支付利息人民币2600元（自2012年1月15日起至2014年3月15日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由被告吴志明负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴志海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00224号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：贾佳。
中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与贾佳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行�贾佳所有的小型越野客车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年二月四日
书记员 张家新
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第01757号
原告王某。
被告赵某甲。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月结婚，婚前了解较少，婚后也没有建立起感情，长期感情不合，于2008年分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、共有房产一套（滏水名居2号楼1单元1××1号）归原告所有；3、女儿抚养费由被告承担每月生活费2000元，每年学费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某提交如下证据：结婚证一份、身份证一份、王君芳、王兴芝证人证言各一份、保证书一份、借款条一份、独生子女光荣证一份。
被告辩称，原告陈述事实没有异议；同意离婚；同意将房屋归原告所有，但原告应给予我40万元补偿金；根据女儿上学费用需要一人一半。
被告赵某甲在法定期限内提交如下证据：滏水名居2号楼1单元1××1号房产证一份。
经审理查明并确认如下事实：1994年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，10月1日举行结婚典礼，婚后感情一般。××××年××月××日，双方生育一女赵某乙。2008年年底，原、被告分居至今。2009年7月29日，双方以被告赵某甲名义贷款150000元，共同购买位于邯山区水厂路滏水名居2号楼1单元1××1号房屋一套，截至2015年11月26日，贷款本金已还33787元，利息已还36373.39元，贷款本金余额116213元。2014年9月，赵某乙考入大学，学制四年，学费每年17500元，住宿费每年1200元。
另查明，除上述房屋外，原、被告共同财产有：3张1.8×2米双人床，3套柜子，一套组合沙发（一个床榻、一个三人的、两个单人），茶几，餐桌、椅一套（椅子四把），学习桌一个、飞利浦49寸电视一台、两个格力空调挂机、一个格力空调柜机、LG冰箱一台、三洋滚筒洗衣机一个。
还查明，2009年1月4日，原、被告因购房及装修，共同向王乐军借款5万元整，至今未还。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是合法的婚姻关系。原、被告自2008年年底分居至今，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女赵某乙虽已成年，但其2014年9月考入大学，学制4年，仍在接受教育期间，无独立生活能力，对于其在校期间的生活费、住宿费，应由双方共同承担，每人（17500＋1200）÷2×2=28700元。对于赵某乙的抚养问题，因赵某乙为女孩，故跟随原告生活为宜。赵某甲2015年11月20日公积金缴存基数4656元，参照该基数确定其每月应支付抚养费数额为4656×25%=1164元。因赵某乙跟随原告生活，故双方共同财产邯山区水厂路滏水名居2号楼1单元1××1号房屋一套及3张1.8×2米双人床，3套柜子，一套组合沙发（一个床榻、一个三人的、两个单人），茶几，餐桌、椅一套（椅子四把），学习桌一个、飞利浦49寸电视一台、两个格力空调挂机、一个格力空调柜机、LG冰箱一台、三洋滚筒洗衣机一个归原告所有为宜，房屋贷款及借款由原告王某负责偿还。原、被告双方当庭认可该房屋价值80万元，该房屋面积为144.79平方米，800000÷144.79=5525元，该价格较为合理，本院予以认可，室内家电、家具折价8万元，原告王某应给付被告赵某甲44万元。扣除双方共同债务中该房屋贷款及利息、王乐军债务中应由赵某甲应偿还部分（116213＋50000）÷2=83106元，王某应给付赵某甲356894元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告抚养，被告赵某甲自2015年10月起至赵某乙独立生活之日止，每月十日前给付原告抚养费1164元，2016年8月15日前给付原告学费、住宿费9350元，2017年8月15日前给付原告学费、住宿费9350元；
三、位于邯山区水厂路滏水名居2号楼1单元1××1号房屋一套及3张1.8×2米双人床，3套柜子，一套组合沙发（一个床榻、一个三人的、两个单人），茶几，餐桌、椅一套（椅子四把），学习桌一个、飞利浦49寸电视一台、两个格力空调挂机、一个格力空调柜机、LG冰箱一台、三洋滚筒洗衣机一个归原告所有；
四、购房贷款116213元及利息、欠王乐军共同债务5万元由原告王某负责偿还；
五、原告王某于本判决生效之日起十日内，一次性给付被告赵某甲356894元。
六、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费950元，由原告王某承担450元，被告赵某甲承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 鑫
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李洪岩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第730号
原告：周丹丹。
被告：包岳。
原告周丹丹为与被告包岳民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告包岳归还原告借款本金4500元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）。本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周丹丹和被告包岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告包岳向原告借款4500元，约定借款期限为3个月，未约定利息，有借条1张为凭。借款到期后，被告未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告包岳应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包岳于本判决生效后十日内返还原告周丹丹借款本金4500元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月17日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包岳负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年四月十日
代书记员 叶彬彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第897号
原告：李绍威。
委托代理人：陈晓雯。
被告：杨安笋。
被告：李绍块。
原告李绍威为与被告杨安笋、李绍块民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11公开开庭审理了本案，原告李绍威的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告杨安笋、李绍块经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍威起诉称：2011年7月21日，被告杨安笋以资金周转需要为由，向原告借款10万元，借款期限从2011年7月21日起至2014年9月20日止，借款利息按月利率1.5‰计算。被告李绍块自愿作保证人，对上述借款及利息的偿还承担连带责任。事后，原告多次向被告杨安笋催讨，被告以种种理由予以拖欠，拒绝还款。被告李绍块亦拒绝承担保证责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告杨安笋偿还原告借款10万元；二、被告李绍块对上述借款的偿还承担连带责任；三、本案的诉讼费用由上列被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2.借款借据，用以证明被告杨安笋向原告借款10万元及被告李绍块自愿承担连带保证责任的事实；
3.银行业务凭证，用以证明原告已经履行给付义务的事实。
被告杨安笋、李绍块均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月21日，被告杨安笋向原告李绍威借款10万元，并约定借款期限自2011年7月21日至2014年9月20日。被告李绍块自愿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，各被告未予还款。
本院认为，被告杨安笋向原告李绍威借款10万元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告杨安笋偿还借款10万元，于法有据，应予支持。被告李绍块作为保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带偿还责任，但被告李绍块在承担保证责任后，有权向被告杨安笋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨安笋于本判决生效后十日内偿还李绍威借款100000元；
二、李绍块对上述款项承担连带保证责任，李绍块在承担保证责任后有权向杨安笋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨安笋、李绍块共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第890号
原告戎锁春。
委托代理人戎华。
被告吴国芳。
委托代理人邱红芳。
被告吴宝林。
委托代理人吴国芳、吴小芳（321119197007285970），系该被告的儿子。
被告施玉梅。
委托代理人吴国芳、吴小芳（321119197007285970），系该被告的儿子。
原告戎锁春与被告吴国芳、吴宝林、施玉梅排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告戎锁春以及委托代理人戎华，被告吴国芳以及被告吴宝林、施玉梅的委托代理人吴国芳、吴小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎锁春诉称，原、被告系前后邻居。原告房屋在被告南面。2014年4月26日，原告回访仙老家时，发现被告在原告房屋后墙与其违法建设的附房之间新建了一道围墙，阻断了原告对自己房屋后墙的维护管理等一切活动。同时，被告抬高地面50厘米，严重损害了原告后墙的墙体质量，引发了向屋内渗水，被告建筑垃圾堆放在原告的山墙边不作处理。原、被告协商未果，要求被告排除妨碍，恢复原状，并赔偿原告经济损失1000元。
被告吴国芳辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉的主体不适格，是我父母的房产，地坪、围墙也是我父母建的。原告的起诉造成我的误工费，要求赔偿损失5000元。
被告吴宝林、施玉梅辩称，追加我们作为被告的申请书中原告写明了我们的身份信息，我们认为是侵犯隐私。地坪抬高是历史形成。围墙也是历史形成。原告的房屋是国有土地证，但是该土地在我们生产队，是集体土地，不知道原告是什么手段拿来的。原告山墙边有个化粪池，没有经过我家人同意就使用，造成了环境污染，影响了我家人的身体××。原告的诉讼请求没有书面依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戎锁春与被告吴国芳、吴宝林、施玉梅是前后邻居关系。被告吴国芳是被告吴宝林、施玉梅的儿子，该三被告共同生活。原告的房产坐落在被告吴宝林、施玉梅的房产南边。被告吴宝林、施玉梅的附房与原告的后墙之间原有一道围墙，原告的空调外机在围墙外。2014年年初，被告将该围墙向东挪了几米，将原告的空调外机围在围墙内。另外被告在院子内修建了水泥场地，地平高于原告的地基。水泥场地下面设有排水沟。
以上事实，由原告提供的房屋所有证、土地使用权证、现场照片、被告提供的房屋所有证、丹阳市访仙镇访仙村村民委员会出具的证明等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响让人生产、生活、他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。现被告吴宝林、施玉梅将围墙外移，影响了原告对空调外机的维护、修理，被告应拆除外移的围墙，恢复原状。原告认为被告抬高了水泥场的地坪影响了原告的墙面质量，本院认为，被告吴宝林、施玉梅的水泥场下面设有排水沟，可以正常排水，原告的证据不能证明原告墙面渗水系因被告抬高水泥场引起，故对原告要求降低地坪的诉讼请求，不予支持。原告的其他请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴国芳辩称要求赔偿损失5000元，于法无据，本院不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴宝林、施玉梅于本判决生效后10日自行拆除与原告戎锁春的房屋后墙连接的围墙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴宝林、施玉梅负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终476号
上诉人（原审被告）：罗煜，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住北京市大兴区。
被上诉人(原审原告)：许科，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人罗某与被上诉人许科民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102民初8323民事裁定，向本院提起上诉。
罗煜上诉称，被上诉人在长沙市没有经常居住地，而上诉人的经常居住地现在北京大兴区，故请求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。许科的诉讼请求是要求罗煜支付欠款本金及利息，故许科所在地是合同履行地。许科提供了长沙市公安局定王台派出所出具的《证明》，载明许科自2016年6月6日起一起居住在长沙市芙蓉区中山路三角花园·星城818房,故许科的经常居住地位于长沙市芙蓉区，长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年五月二十八日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第243号
原告张远洲，男，1954年8月28日生，汉族。
被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地在江苏省南京市北京西路16-1号苏兴大厦。
法定代表人谭颖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人徐文昭、张猛。
原告张远洲不服被告江苏省人力资源和社会保障厅作出的审退（2014）第C2084号《江苏省企业职工退休审批》，向本院提起诉讼。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张远洲，被告江苏省人力资源和社会保障厅的委托代理人徐文昭、张猛到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告张远洲于2014年12月30日主动向本院邮寄提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张远洲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张远洲承担。
审 判 长 宋振敏
代理审判员 张晓东
人民陪审员 夏玉玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 皓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2649号
原告：巩绪华，女，1964年8月19日出生，汉族，现住。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告巩绪华与被告丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩绪华撤回对丁肇健的诉讼。
审判员 崔景禹
二〇一七年十二月六日
书记员 石 俊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法蛇民初字第732号
原告张安，男，汉族。
委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人邓文霞，广东王芬律师事务所实习律师。
被告张志勤，女，汉族。
本院在审理原告张安诉被告张志勤民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张安撤诉处理。
审判员 曹振海
二〇一三年十一月十九日
书记员 谌丽文
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00012号
起诉人刘彩珍，女、汉族、1966年5月17日出生。
2015年9月6日，本院收到刘彩珍起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人刘彩珍所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘彩珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月六日
书记员 段美艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17071号
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。组织机构代码：68196162-3。
法定代表人吴光为，经理。
被告黄延兵，男，1982年12月14日出生。
本院在审理原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告黄延兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告商贸公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告商贸公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京圣吉昌顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费四十一元，由原告北京圣吉昌顺商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 焕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09269号
原告黄会高，男，1954年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告黄会高与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告黄会高于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄会高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告黄会高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄会高撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02034号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。
本院立案受理了原告李某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月其与被告经人介绍认识，2010年6月9日在西安市雁塔区民政局登记结婚，婚后于2011年3月9日生育一女，取名李某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。双方在价值观、生活习惯、家庭观念等方面存在较大分歧，矛盾不断。被告及其家人无端对原告苛刻指责，给原告造成极大的精神伤害。2014年1月10日原告被迫搬离双方居所，分居至今。双方感情彻底破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女李某乙由被告抚养，原告每月支付婚生女抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情尚好，还没有达到离婚的地步，由于孩子尚小，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月经人介绍认识，2010年6月9日登记结婚，婚后于2011年3月9日生育一女，取名李某乙。双方婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。庭审中，被告称双方感情一直很好，孩子年龄尚小，故表示不同意离婚。另查，双方婚后没有夫妻共同财产。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以及本院庭审笔录及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。现孩子尚小，原告不应固执己见，坚持离婚。被告应主动弥补不足，积极改善夫妻关系，共建和睦之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张津立
人民陪审员 曹广师
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 欢
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1058号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人李普山，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李普山给付借款本金49,000.00元及利息，并承担案件受理费513.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1125号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金49,000.00元及利息、案件受理费513.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费643.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马云光
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第50号
申请执行人刘路德，男，生于1951年6月30日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行刘路德申请执行本院2009年11月16日做出的（2009）内民初字第628号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第628号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宁宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6548号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地睢宁县古邳镇古陵路北侧。
负责人王洪亮，该行行长。
被执行人陈芳，农民。
被执行人宋刚，农民。
被执行人谢斌，农民。
被执行人贾新峰，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行申请执行陈芳、宋刚、谢斌、贾新峰金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第635号执行证书已经生效。因被执行人陈芳、宋刚、谢斌、贾新峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第635号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 坤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2351号
原告翁某，男，1963年12月9日生，汉族，住上海市金山区山阳镇华新村工农*组****号。
委托代理人张某，上海金亭律师事务所律师。
被告成某，男，1990年3月25日生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县曹甸镇金吾村金泄组*号。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪某，总经理。
委托代理人赵某，公司员工。
原告翁某诉被告成某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日15时35分，第一被告驾驶牌号为苏KN9＊**的车辆与骑行电动自行车的原告发生碰撞致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院（2014）金民一（民）初字第2711号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求第一被告承担原告二次手术的相关费用共计6301.80元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；保单；医疗单据；鉴定意见书；（2014）金民一（民）初字第2711号民事判决书等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在提交的书面答辩中称，对事发经过和责任认定无异议，保险公司同意在保险范围内承担合理赔偿责任；医疗费应扣除无病史记录部分及自费部分；住院伙食补助费认可90元；诉讼费不属于保险范围，不予认可。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为7197.50元，2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算4.5天为90元，3、交通费，本院酌定200元，前述1-3项合计7487.50元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为5990元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告5990元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保94号
申请人：江门市新会区友帮纸业彩印有限公司。住所地江门市新会区大泽镇李苑村委会凤山尾（车间）。统一社会信用代码91440705764935367F。
法定代表人：梁珍有，该公司经理。
被申请人：江门市益丰电器实业有限公司。住所地江门市蓬江区杜阮镇上岗西一路**号*幢。统一社会信用代码91440703568243662D。
法定代表人：李文杰。
案外人：梁XX，男，1963年4月19日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人江门市新会区友帮纸业彩印有限公司与被申请人江门市益丰电器实业有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值1453240.07元的财产，并由案外人梁XX提供担保。本院于2017年2月6日作出（2017）粤0705民初462号民事裁定书，准许申请人提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初462号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人梁XX所有的座落于XXX的土地；
二、在人民币1453240.07元价值范围内，冻结被申请人江门市益丰电器实业有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一七年二月八日
书记员 李健欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01158号
原告梁海。
委托代理人李洪英，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人晏萍萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告赵敏。
被告李沁。
原告梁海与被告赵敏、李沁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁海的委托代理人李洪英、晏萍萍到庭参加诉讼，被告赵敏、李沁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告梁海诉称，被告赵敏因资金周转需要，于2011年8月30日向原告短期借款74万元，后被告赵敏因故不能及时归还。双方于2012年2月3日签订融资合同，约定借款期限、违约责任以及管辖等问题，但又没有履行。后双方又在2012年7月2日约定具体还款计划。由于借款行为发生在被告赵敏婚姻关系存续期间，应当由被告夫妻双方共同承担还款义务。截止目前，两被告尚结欠原告74万元没有支付，其行为已构成违约，理应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金74万元。
被告赵敏、李沁均未作答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告赵敏向原告梁海出具收条一份，载明：“今收好友梁海人民币柒拾肆万元整，￥74万元，特此为证！”2011年8月31日，原告通过中国农业银行向被告赵敏账户转账74万元。
2012年2月3日，原告梁海（乙方、出借方）与被告赵敏（甲方、借款方）签订融资合同一份，主要内容：甲方因资金周转需要，于2011年8月30日向乙方短期借款，柒拾肆万元整，借款期到2011年12月30日。甲方因故不能及时归还，现经双方协商，2011年8月30日到2011年12月30日利息已结清，续借3个月，自2012年1月1日至2012年3月30日，利息为每年18%。
2012年7月2日，被告赵敏出具还款计划一份，载明：“2012年7月30日之前赵敏归还梁海老师人民币壹拾万圆整，2012年8月30日之前归还人民币贰拾万圆整，2012年9月30日之前归还人民币叁拾万圆整，余款于2012年10月30日之前归还人民币壹拾肆万圆整，利息于2012年12月30日之前全部归还。”
原告在庭审中陈述，被告赵敏按照年利率10%支付了2011年8月30日到2011年12月30日的利息，之后未支付利息。因被告赵敏未能按期归还借款，原告遂诉至法院。
另查明：被告赵敏与被告李沁系夫妻关系，于2004年7月29日登记结婚。
上述事实，由中国农业银行银行卡取款凭条、收条、融资合同、还款计划、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告梁海与被告赵敏之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告赵敏理应按约归还借款。原告要求被告赵敏归还借款74万元，本院予以支持。上述借款发生于被告赵敏和被告李沁夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵敏、李沁于本判决生效之日起10日内归还原告梁海借款74万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费300元，合计11500元，由被告赵敏、李沁负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 王建英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈彬彬
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第441号
申请执行人张某某，女性，汉族，33岁。
被执行人李某某，男性，汉族，36岁。
申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2012）祥民初字第502号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2012）祥民初字第502号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月十五日
书记员 寇文彦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第00933号
原告华家林（曾用名华加林），男，1962年9月18日出生，汉族。
委托代理人汤荣华，江苏环溪律师事务所律师。
被告夏广杰，男，1965年3月3日出生，汉族。
被告李小琴，女，1965年11月17日出生，汉族。系被告夏广杰之妻。
原告华家林与被告夏广杰、李小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华家林委托代理人汤荣华到庭参加诉讼。被告夏广杰、李小琴经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华家林诉称，被告夏广杰与被告李小琴系夫妻关系。2011年4月14日，被告夏广杰向原告借款10000元，双方约定借款利率为月利率1.3%，未约定还款期限。2011年7月17日，被告夏广杰和李小琴向原告借款100000元，双方约定借款利率为年利率19%，约定于2012年5月31日前还款。2012年3月15日，被告夏广杰向原告借款10000元，双方约定借款利率为年利率19%，未约定还款期限。现起诉要求1、被告夏广杰、李小琴共同偿还原告借款本金120000元及利息（其中10000元从2011年4月14日起按月利率1.3%计算至本判决确定履行之日止；其中100000元从2011年7月17日起按年利率19%计算至判决确定履行之日止；其中10000从2012年3月15日起按年利率19%计算至判决确定履行之日止）；2、被告共同承担本案诉讼费用。
被告夏广杰、李小琴未进行答辩、举证。
经审理查明，被告夏广杰与被告李小琴系夫妻关系。2011年4月14日，被告夏广杰向原告华家林借款10000元，双方约定借款利率为月利率1.3%，未约定还款期限。2011年7月17日，被告夏广杰与被告李小琴向原告华家林借款100000元，双方约定借款利率为年利率19%，约定于2012年5月31日前还款。2012年3月15日，被告夏广杰向原告华家林借款10000元，双方约定借款利率为年利率19%，未约定还款期限。
以上事实，有原告当庭陈述及被告夏广杰与被告李小琴署名的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏广杰共计三次向原告借款合计120000元，其中100000元借款有被告夏广杰及妻子李小琴出具的借条予以证实，另20000元借款有被告夏广杰出具的借条予以证实，本院均予以认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原、被告之间有关利息的约定，不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏广杰、李小琴于本判决生效后十日内共同偿还原告华家林借款本金人民币120000元及利息（其中10000元从2011年4月14日起按月利率1.3%计算至本判决确定履行之日止；其中100000元从2011年7月17日起按年利率19%计算至判决确定履行之日止；其中10000从2012年3月15日起按年利率19%计算至判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费200元，合计2900元由两被告共同负担。因原告已垫交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 禹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05672号
原告：武汉博奥房地产咨询有限责任公司，住所地：武汉市武昌区临江大道60号常阳丽江城1号楼6楼。
法定代表人：李华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡胜全，湖北今天律师事务所律师。
被告：徐胜利。
被告：邱继开。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
本院在审理原告武汉博奥房地产咨询有限责任公司与被告徐胜利、邱继开、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉博奥房地产咨询有限责任公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉博奥�地产咨询有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉博奥房地产咨询有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉博奥房地产咨询有限责任公司承担。
审判员 贾志勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐 齐