wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2879号
上诉人（原审原告）：孙建。
被上�人（原审被告）：沈阳乳业有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨凯，该公司经理。
委托代理人：房璐，该公司工作人员。
上诉人孙建与被上诉人沈阳乳业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第05290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，请求被告给付拖欠的2009年8月13日至2015年8月13日年休假工资4515元；给付拖欠的2009年8月13日至2015年8月13日法定节假日加班费8514元；给付拖欠的2009年8月13日至2015年8月13日同工不同酬工资13200元；给付拖欠的2013年1月1日至2015年8月18日周六、周日加班费49536元。本案诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，1、被告对原告所述的劳动合同起止期限被告有异议；2、节假日和周六、周日加班没有事实依据，不存在加班的事实，原告应当举证予以证明；3、被告不存在同工不同酬问题；4、年休假工资请求法院依据法律规定予以判决。其他诉讼请求依法驳回。
原审法院查明：原告系被告乳业公司的职员，在被告乳业公司从事送货员工作。2014年9月至2015年8月期间原告12个月工资总额11917.77元。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、录用职工登记表、信用卡账单查询、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为：法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。关于原告请求被告支付其拖欠年休假工资的问题，年休假工资应为一种福利待遇，且年休假不适宜安排跨年度休假，2015年度被告乳业公司是否安排年休假不确定，被告未提供证据证明原告已休年休假，故对原告主张的2013年度、2014年度的年休假予以认定。以原告提供的12个月工资总额11917.77元计算原告年休假为979.54元（11917.77元／年÷365天×10天×300%）。关于原告主张的法定节假日、周六和周日加班费的问题，因原告提供的证据不足以证明加班的事实，该院不予支持。关于原告主张的同工不同酬问题，其亦未提供证据予以证实，该院不予支持。
原审法院依据《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告沈阳乳业有限责任公司给付原告孙建年休假工资979.54元；上述款项被告自判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙建其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳乳业有限责任公司承担。
宣判后，上诉人孙建不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决事实依据错误。原审判决驳回上诉人节假日、周六、周日加班费错误。请求依法判决被上诉人支付法定节假日加班费8514元、周六、周日加班费49536元；同工不同酬工资13200元。
被上诉人沈阳乳业有限责任公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于沈阳乳业有限责任公司是否应支付上诉人加班费的主张。孙建在沈阳乳业有限责任公司担任送货员，其二审中提供了《车辆行车单》主张证明存在节假日、周六、周日加班的事实，沈�乳业有限责任公司对该证据不予认可。由于《车辆行车单》上没有实际到站时间，无法看出孙建的实际工作时间。且孙建于2009年到沈阳乳业有限责任公司工作，对加班费一直未提出异议。故对孙建关于节假日、周六、周日加班费的主张不予支持。
关于沈阳乳业有限责任公司是否应支付上诉人同工同酬工资的主张。孙建未提供充分有效的证据证明其主张，原审法院不予支持孙建的此项诉讼请求并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月二十三日
书记员 李长贤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0627号
申请执行人张进平，个体户。
被执行人莫素，驾驶员。
张进平与莫素保险合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）盱马民初字第0475号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告莫素替赵建虎、莫娴担保借原告张进平款中的45000元，于2013年12月30日前给付25000元，2014年2月28日前给付20000元，如被告莫素逾期不付，原告有权就剩余款项一并申请法院执行；二、原、被告双方无其他债权债务关系；三、双方其他无争议。四、本协议经双方签字或捺印后立即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位45465.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱晶津
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第752号
原告：田文明，居民。
被告：周志强，教师。
原告田文明诉被告周志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文明到庭参加诉讼，被告周志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文明诉称，被告在2014年7月8日向我借款50000元，并出具了借条1张，现该笔借款被告至今未给付，只好诉至法院，请求判令被告偿还我的借款本金50000元，承担诉讼费用。
原告向本院提交了借条1张，主张被告向其借款50000元。
被告周志强未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在2014年7月8日向原告借款50000元，并出具了借条1张。至原告起诉时止，被告尚未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款事实无异议。被告向原告借款50000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，被告应当在原告向其催要后偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周志强于本判决生效后十日内偿还原告田文明借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 宁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00400号
原告王某，男，1988年10月14生，汉族。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告魏某，女，1987年10月21日生，汉族。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈尚尚
广东省深圳市南山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）深南法蛇民初字第631号
原告曾彦。
委托代理人曾立宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告曾妍。
委托代理人傅江斓，广东竞德律师事务所律师。
被告杨善东。
本院审理的原告曾彦诉被告曾妍、杨善东民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾彦撤回起诉。
案件受理费2780元，本院减半收取1390元，由原告负担。
代理审判员 潘 文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汪召亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1386号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人郝腾飞，华商村镇银行职工。
被告焦玉芝。
被告焦利军。
被告郭树国。
被告孙杰。
原告华商村镇银行与被告焦玉芝、焦利军、郭树国、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行委托代理人郝腾飞到庭参加诉讼，被告焦玉芝、焦利军、郭树国、孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华商村镇银行诉称，2012年9月6日，被告焦玉芝在华商村镇银行贷款60000.00元用于存储土豆，利率为月利率11‰，贷款期限自2012年9月7日起至2013年9月6日止，按月结息，到期还本。由被告焦利军、郭树国、孙杰担保。至今被告欠本金45000.00元，截止2014年5月15日欠利息3365.37元。请求人民法院按合同约定依法判令被告给付贷款本金及利息并承担一切与诉讼有关的费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、保证担保借款合同（复印件）；2、借款凭证（复印件）；3、利息计算表等证据予以证实。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年9月6日，原、被告签订保证担保贷款合同一份，主要条款约定，被告焦玉芝在华商村镇银行贷款60000.00元用于存储土豆，利率为月11‰，贷款期限自2012年9月7日起至2013年9月6日止，按月结息，到期还本，由被告焦利军、郭树国、孙杰、王香林作为保证人提供担保。贷款到期后，被告焦玉芝未能按时清偿贷款，截止2014年5月15日被告尚欠贷款本金45000.00元、利息3365.37元，本息合计48365.37元，故原告诉至本院，请求判令被告偿还上述借款本息，并承担诉讼费用。
另查明，2013年12月29日担保人王香林代被告焦玉芝偿还贷款本金15000.00元，故原告放弃对王香林的诉权。
上述事实，有原告提供1－3号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告华商村镇银行与被告焦玉芝、焦利军、郭树国、孙杰签订的保证担保借款合同，符合法律规定，合法有效。原告华商村镇银行已如约履行了合同义务，被告焦玉芝未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告焦利军、郭树国、孙杰作为担保人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告焦玉芝偿还原告华商村镇银行的贷款本金45，000.00元，利息3365.37元（截止2014年5月15日利息），本息合计人民币48365.37元，2014年5月15日后的利息按合同约定利率11‰计算至本判决指定履行期间届满，由被告焦利军、郭树国、孙杰承担连带清偿责任。
二、被告焦利军、郭树国、孙杰承担保证责任后，有权向被告焦玉芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 何广玉
代理审判员 郝建朋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李明芙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪商初字第0958号
原告扬州团结造船厂。
投资人王如锦，厂长。
委托代理人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
被告扬州华美船业有限公司。
法定代表人冯翀，董事长。
被告仪征江海船舶修造有限公司。
法定代表人冯翀，董事长。
本院在审理原告扬州团结造船厂与被告扬州华美船业有限公司、仪征江海船舶修造有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州团结造船厂撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 周成晨
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 余瑶瑶
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第14-1号
申请执行人刘素华，女，1972年12月16日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师、律师助理。
被执行人汕头市升平建筑总公司，住所地：汕头市金平区。
法定代表人周良平。
本院在执行申请执行人刘素华与被执行人汕头市升平建筑总公司劳动争议纠纷一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲字（2013）182号《仲裁裁决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
案在执行过程中，被执行人汕头市升平建筑总公司的财产可供执行的财产被其他法院处置，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案已依法参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第14号案终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 柯妙贞
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行
法定代表人杨卫东，行长。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：郝茂雷，农民。
被告：郝金涛，农民。
被告：郝海新，农民。
被告：靳海杰，农民。
被告：郝海瑞，农民。
被告：秦俊丽，邱县粮食局职工。
被告：孙印合，邱县香城固镇人民政府职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行（以下简称邮储银行邱县支行）与被告郝茂雷、郝金涛、郝海新、靳海杰、郝海瑞、秦俊丽、孙印合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序独任审判，于二0一三年九月十三日公开开庭进行了审理，原告邮储银行邱县支行委托代理人王建新到庭参加了诉讼，被告郝茂雷、郝金涛、郝海新、靳海杰、郝海瑞、秦俊丽、孙印合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行邱县支行诉称：二0一二年一月十七日，原告邮储银行邱县支行与被告郝茂雷签订小额联保借款合同一份，约定原告邮储银行邱县支行向被告郝茂雷发放借款五万元，借款期限为十二个月，执行年利率14.58%，被告郝茂雷按计划还款，逾期还款则自逾期之日起按借款年利率加收50%罚息。同时，原告邮储银行邱县支行与被告郝茂雷、郝金涛、郝海新、靳海杰、郝海瑞签订小额贷款联保协议书一份，与被告秦俊丽、孙印合签订农户联保补充协议书一份。根据签订的前述协议，被告郝茂雷、郝金涛、郝海新、靳海杰、郝海瑞为联保小组成员，联保小组成员借款本金额不超过五万元，联保小组合计借款本金额不超这二十五万元，联保小组成员应按期偿还借款本息，且对其他成员偿还借款本息承担连带保证责任；被告秦俊丽、孙印合对联保小组所有成员偿还借款本息承担连带保证责任。协议签订当日，原告邮储银行邱县支行依约及时向被告郝茂雷发放了借款五万元。但被告郝茂雷在还款期限内仅偿还了部分借款本金及利息，截至二0一三年九月九日，被告郝茂雷尚欠借款本金一万九千三百一十八元二角七分、利息三千八百六十八元零七分。现要求依法判令被告郝茂雷偿还借款本金一万九千三百一十八元二角七分、利息三千八百六十八元零七分，并按约定承担自二0一三年九月十日起至付清借款之日止的逾期还款利息；被告郝金涛、郝海新、靳海杰、郝海瑞、秦俊丽、孙印合对被告郝茂雷应还款本息承担连带还款责任。
为支持上述诉讼请求及依据的事实与理由，原告邮储银行邱县支行向本院提供了如下证据，该证据经当庭核对，以复印件存档：
郝茂雷居民身份证及常住人口登记表各一份，用以证明借款人身份情况。
合同双方签字的联保借款合同一份，用以证明借款账户户名及账号；借款金额为五万元；借款期限为十二个月，即自二0一二年一月至二0一三年一月；执行年利率为14.58%；明确具体的还款方式；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等情况。
借据及郝茂雷及其妻签字的个人贷款放款单一份，用以证明邮储银行邱县支行依约向郝茂雷履行了发放借款的义务。
小额贷款联保协议书一份，用以证明郝茂雷、郝金涛、郝海新、靳海杰、郝海瑞五人组成联保小组、单一借款人最高贷款本金余额不超过五万元及联保小组合计贷款本金余额不超过二十五万元、五人对联保小组成员的借款本息互负连带保证责任的情况。
秦俊丽、孙印合身份证复印件及收入证明及农户联保补充协议书两份，用以证明秦俊丽、孙印合身份及收入情况、以及二人作为保证人向邮储银行偿还贷款本息并向郝茂雷、郝金涛、郝海新、靳海杰、郝海瑞承担连带保证责任情况。
账户余额实时查询凭条一份，用以证明至二0一三年九月九日，郝茂雷共拖欠本金一万九千三百一十八元二角七分，利息三千八百六十八元零七分。
被告郝茂雷、郝金涛、郝海新、靳海杰、郝海瑞、秦俊丽、孙印合均未答辩、均未提供证据、均未出庭参加诉讼。
经本院开庭庭审时对原告邮储银行邱县支行提供证据材料的核实，本院对以下事实进行确认：
原告邮储银行邱县支行与被告郝茂雷签订了小额联保借款合同，双方对借款金额及期限、执行年利率、还款方式、违约责任进行了明确的约定，原告邮储银行邱县支行依约向被告郝茂雷发放了五万元贷款；
被告郝茂雷、郝金涛、郝海新、靳海杰、郝海瑞为农户联保小组成员，除应对本人借款本息承担偿还义务外，还应对小组其他成员借款本息承担连带保证责任；
秦俊丽、孙印合作为保证人，应对被告郝茂雷偿还借款本息承担连带保证责任；
现被告郝茂雷至二0一三年九月九日欠借款本金一万九千三百一十八元二角七分，利息三千八百六十八元零七分。
本院认为，本案七被告未答辩不影响人民法院对本案的审理，未提供证据理应承担相应的法律后果，未到庭参加诉讼，人民法院可以缺席判决；本案所涉及的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书，合同双方均主体适格地位平等，对合同及协议项下约定的法律关系明确具体，故均合法且有效，因此涉及合同及协议双方之间的民事权利义务应适用合同及协议调整与约束。原告邮储银行邱县支行依据小额联保借款合同约履行了向被告郝茂雷发放了五万元贷款的义务，被告郝茂雷即负有依约履行及时偿还借款本息之义务，现被告郝茂雷至二0一三年九月九日欠借款本金一万九千三百一十八元二角七分，利息三千八百六十八元零七分，其怠于还款导致借款逾期形成违约，应承担相应的违约责任；被告郝金涛、郝海新、靳海杰、郝海瑞为农户联保小组成员，根据小额贷款联保协议书约定应对被告郝茂雷尚欠借款本息承担连带保证责任；秦俊丽、孙印合作为保证人，根据农户联保补充协议书约定亦应对被告郝茂雷偿还借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告邮储蓄银行邱县支行要求郝茂雷偿还借款本息并由郝金涛、郝海新、靳海杰、郝海瑞、秦俊丽、孙印合承担连带保证责任之诉讼请求合理理由正当，依法应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝茂雷偿还尚欠原告邮储银行邱县支行借款本金一万九千三百一十八元二角七分，利息三千八百六十八元零七分，并自二0一三年九月十日起至付清之日止按借款本金一万九千三百一十八元二角七分执行年利率14.58%加收50%罚息支付利息。上述款项，于本判决书生效后三日内付清。
二、被告郝金涛、郝海新、靳海杰、郝海瑞、秦俊丽、孙印合对被告郝茂雷前款还款内容承担连带还款责任。
三、被告郝金涛、郝海新、靳海杰、郝海瑞、秦俊丽、孙印合承担连带还款责任后，有权向被告郝茂雷追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费三百五十五元，由被告郝茂雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一三年九月十六日
书记员 孙九凡
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7069号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：邱宗文，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许侨亚，女，1986年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告邱宗文、许侨亚及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十二月十八日
书记员 庄小强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01635号
申请执行人：刘桂芬。
被执行人：辛大东。
申请执行人刘桂芬申请执行辛大东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）宽民一初字第00974号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第01635号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 泽 林
执行员 王柏森＊
执行员 潘 兆 德
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 武
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第244号
上诉人（原审被告）孟庆良，农民。
被上诉人（原审原告）张建，农民。
委托代理人许丙云，玉田县法律援助中心律师。
上诉人孟庆良因合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月22日15时许，原告张建驾驶无号牌三轮摩托车沿（轧）102线由西向东行驶至102线与遵宝线交叉口路段，向北左转弯过程中，遇被告孟庆良驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶，两车发生交通事故，致张建受伤，车辆损坏。经双方协商，于2013年10月24日达成如下协议：一、孟庆良一次性赔偿张建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等各项费用共计9800元，张建损失不足部分自负。二、张建将孟庆良保险理赔所需相关单据交予孟庆良，并在孟庆良保险理赔过程中予以协助和积极配合。三、孟庆良损失自行向投保的保险公司索赔。四、本次事故一次处理结案，今后双方互不追究对方任何责任。
一审法院认为，被告孟庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会对被告孟庆良驾驶机动车与原告张建驾驶机动车之间发生的交通事故致原告张建受伤所作出的人民调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家或者第三人的合法权益，应受法律保护。被告孟庆良应按调解协议书中约定的义务给付原告张建赔偿款。被告孟庆良反驳在调解协议签订时将赔偿款以现金的方式全额给付张建，并申请本院调取玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会档案，以证明其给付张建赔偿款的事实。但原告张建申请证人白玉双出庭作证，证实该经济赔偿凭证系原告张建为配合被告孟庆良办理保险理赔出具的，被告孟庆良未依照约定给付原告张建赔偿款。证人白玉双的证言客观真实，本院予以采信。被告孟庆良应按照人民调解协议书中双方达成的约定履行给付张建赔偿款的义务。遂判决：被告孟庆良给付原告张建人民币9800元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟庆良负担，此款已由原告张建预交，待履行义务时由被告孟庆良给付原告张建50元。
判后，孟庆良不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院调取的道路交通事故经济赔偿凭证显示上诉人已将9800元赔偿款给付被上诉人，赔偿凭证上内容由证人白玉双书写，并有被上诉人签字。白玉双在一审庭审时否认上诉人已给付赔偿款的事实，其态度前后矛盾故其证言不足采信。2、赔偿凭证属于书证，白玉双当庭陈述属于证人证言，一审法院判决采纳证人证言而否认书证没有法律依据。3、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，证人白玉双的证言存在疑点，赔偿凭证的证明力明显大于证人证言的证明力，一审法院应采纳赔偿凭证，即便上述两个证据的证明力无法判断，也应由被上诉人承担举证不能的不利后果。4、一审法院判决适用《民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人张建答辩称：1、本案双方当事人发生交通事故后在玉田县道路交通事故民事损害人民调解委员会达成调解协议，双方约定的9800元理赔款要在上诉人办理保险理赔后由上诉人给付被上诉人。被上诉人将保险理赔手续交予上诉人并协助上诉人办理了保险理赔事宜，现上诉人拒不履行给付被上诉人9800元赔偿款的义务。2、一审法院判决是依据双方陈述及提交的全部证据和证人证言做出的，不是仅依据白玉双的证人证言做出。赔偿凭证是办理保险理赔的必要前置行为，本案中白玉双书写调解协议及赔偿凭证，但上诉人没有将现款赔付给被上诉人，白玉双曾要求上诉人给被上诉人打欠条，但上诉人表示办理完保险后即给付9800元，不用打欠条。3、白玉双是人民调解员，是整个案件事实的见证人，不存在赔偿凭证书证效力大于调解员白玉双证人证言效力的问题。4、上诉人办理完保险理赔后未向被上诉人支付9800元赔偿款，白玉双曾打电话催促上诉人，上诉人称保险报了6000元，除去上诉人修车费，给被上诉人1500元，被上诉人不同意。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人孟庆良称双方发生交通事故后，第一次在交警队被上诉人要10000元赔偿款，因被上诉人负事故的主要责任，上诉人未同意。一周后，双方在保险公司外协商，被上诉人让上诉人报保险，报完保险后把上诉人的费用扣除，剩余的钱给被上诉人。后保险公司共给付理赔款9000元，被上诉人跟上诉人要3000元，上诉人不同意，称扣去修车费用，只给被上诉人1500元。上诉人没有2013年10月24日道路交通事故经济赔偿凭证原件。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人孟庆良在二审诉讼中承认其与被上诉人张建于2013年10月24日，就双方发生的交通事故达成人民调解协议书并制作道路交通事故经济赔偿凭证，是为了向保险公司办理保险理赔，待保险公司给付保险理赔款后扣除上诉人的修车费，剩余款项给付被上诉人。在道路交通事故经济赔偿凭证中注明“一式二份、一份交付款人、一份存档”，但上诉人手中并未持有赔偿凭证原件，故本院认定2013年10月24日上诉人并未实际给付被上诉人9800元，上诉人应按照人民调解协议书的约定给付被上诉人赔偿款9800元。证人白玉双是主持上诉人与被上诉人交通事故调解程序的调解员，是调解过程的见证人，其了解道路交通事故经济赔偿凭证制作的经过和目的，且其证人证言与双方当事人在一、二审诉讼中的陈述能够相互印证，对其证人证言本院予以采信。故上诉人上诉称白玉双的证人证言不应采信，赔偿凭证的证明力大于白玉双证人证言的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人在二审诉讼中主张其与被上诉人约定保险公司给付理赔款后扣除上诉人的修车费，剩余钱款给付被上诉人，但未提交相应证据予以证实，对其上述主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟庆良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 玫
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第148号
原告：李斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：杨少兰，女，1990年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告李斌与被告杨少兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成由审判员林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪参加的合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告李斌到庭参加了诉讼，被告杨少兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌起诉称：杨少兰于2012年5月24日立据向我借款人民币11600元，约定于2012年10月10日归还，逾期则按月利率3%计付利息。后来，经我多次向杨少兰催促归还上述借款，但杨少兰至今均以经济困难为由拒不归还。请求判令：1、杨少兰立即归还借款本金人民币11600元及利息（利息从借款逾期之日起按月利率2%计至还清借款之日）给我；2、本案的一切诉讼费用由杨少兰承担。
在本案审理过程中，李斌提交如下证据：（1）李斌本人身份证复印件一份，主要证实李斌本人的身份基本情况；（2）2012年5月24日签订的借据一份，证明杨少兰向李斌借款人民币11600元，定于2012年10月10日归还，逾期则按月利率3%计付利息。
杨少兰不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：杨少兰在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明李斌提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对李斌提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，杨少兰于2012年5月24日立下借据向李斌借款现金人民币11600元，定于2012年10月10日归还，逾期则按月利率3%计付利息。李斌由于多次催收无果，遂于2014年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、杨少兰立即归还借款本金人民币11600元及利息（利息从借款逾期之日起按月利率2%计至还清借款之日）给李斌；2、本案的一切诉讼费用由杨少兰承担。
本院认为，杨少兰向李斌借款人民币11600元，有杨少兰所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。杨少兰不归还借款给李斌显属无理，应限期予以归还。至于双方在借款合同约定的按月利率3%计付利息，已超出法律保护的范围，民间借贷的利率按法律规定应不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为宜。综上所述，李斌的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限杨少兰于本判决生效后十日内归还清借款人民币11600元及利息（以本金人民币11600元从2012年10月11日起按月利率2%计至本判决指定的还款之日止）给李斌。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费120元，由杨少兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年二月九日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1561号
原告王某，男，1980年3月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。
被告曹某，女，1975年11月23日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告蒋某，居民身份证号码不详，现住址不详。
本院在审理原告王某与被告曹某、蒋某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告曹某、蒋某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案受理费805.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李效林
二〇一七年九月四日
书记员 王晓雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4180号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告贾淑花。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告贾淑花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1296号
申请执行人黄明明，男，1983年8月16日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告黄明明诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄明明于2015年11月11日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号公寓楼的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人黄明明名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1051号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00261号
原告：代能建。
委托代理人：杨振方。特别授权代理
被告：武汉中森华汉城广场投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉城村特1号。
法定代表人：陈海国
被告：武汉升官渡经贸集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡张杨湾特1号。
法定代表人：陈明主
本院在审理原告代能建诉被告武汉中森华汉城广场投资有限公司、武汉升官渡经贸集团有限公司所有权纠纷一案中，原告代能建于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代能建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代能建撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为人民币3，315元由原告代能建负担（此款已缴纳）。
审判员 王琴
二〇一四年七月三日
书记员 孙思
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第623号
申请执行人李金堂，男性，汉族，69岁。
申请执行人汪祥林，男性，汉族，50岁。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司，股份有限公司，
申请执行人李金堂、汪祥林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第75号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2896号
原告王磊，男。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，该公司总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人王巍，天津张盈律师事务所律师。
原告王磊与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张全伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2011年7月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-1503室的商品房一套，总房款377456元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2012年12月31日至2014年7月4日）的违约金6460元；2.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付自2012年12月31日至2014年7月4日已付购房款利息10884元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.购房发票一份，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋产品质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-2-1503室房屋即位于该宗土地之上。
2011年7月25日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-1503室房屋，建筑面积82.17平方米，房屋总价款377456元，乙方于2011年8月5日前一次性存入房屋首付款117456元，其余价款办理贷款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，故成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程15号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月4日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月4日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年7月4日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王磊自2013年1月1日起至2014年7月4日止的利息（以377456元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王磊自2013年1月1日起至2014年7月4日止的违约金（以377456元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于康康
法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6713号
罪犯王伟，男，1987年5月6日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）东中法刑一初字第218号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，被告人王伟等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人三人共计人民币376068.4元，其中被告人王伟赔偿人民币37606.84元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月15日作出（2010）粤高法刑三终字第23号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月5日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币376068.4元已执行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第133号
申请人伊树德，男，1958年1月8日生，满族，住围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村前街**号。
被申请人刘国强，男，1980年12月2日生，司机，住隆化县尹家营乡银山村**号。
申请人伊树德与被申请人刘国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人伊树德于2014年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘国强驾驶的冀HB36**（冀HJ5**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已自有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人伊树德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘国强驾驶的冀HB36**（冀HJ5**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年五月二十日
书记员 牛文超
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第267号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人杨长征，男，汉族，1980年05月08日出生，慈利县电力公司职工。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年4月28日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据1份，要求被申请人给付本金10000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨长征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人10000元及利息，并承担本案申请费用16元。
被申请人杨长征如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院出面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭光岳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3341号
原告林云进，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告林志鹏，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄小菊，女，汉族，住址同上。
原告林云进与被告林志鹏、黄小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告林云进委托代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告林志鹏、黄小菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林云进诉称，2014年9月25日，被告林志鹏向其借款10000元，约定日利率为3‰，借款期限为2个月。被告黄小菊系林志鹏的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务。为维护林云进合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告林志鹏、黄小菊立即连带偿还原告林云进借款10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%，自2014年9月25日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告林志鹏、黄小菊承担。
被告林志鹏、黄小菊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，被告林志鹏向原告林云进出具《借条》1张，双方约定林志鹏向林云进借款10000元，日利率为3‰，借款期限为2个月。
林志鹏与黄小菊于2007年9月24日登记结婚，于2014年11月11日办理离婚登记。
上述事实有原告林云进提交的《借条》、人口信息查询表、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告林云进提交的《借条》可以确认其与被告林志鹏之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。林志鹏逾期未能偿还借款，已构成违约，现林云进要求林志鹏偿还借款本金10000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的日利率为3‰，超过年利率24%，现林云进要求按月利率2%（年利率24%）主张借款之日起的利息，于法有据，本院依法予以支持。另，本案借款发生于林志鹏、黄小菊夫妻关系存续期间，黄小菊未有证据证明本案债务非属夫妻共同债务，现林云进要求黄小菊共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告林志鹏、黄小菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志鹏、黄小菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告林云进借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%，自2014年9月25日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告林志鹏、黄小菊负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8535号
原告：林玮，女，1987年5月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶升，男，1986年10月1日出生，汉族，住玉环县。
原告林玮与被告叶升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林玮到庭参加诉讼，被告叶升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告因资金周转需要，通过原告的朋友王海向原告借款5万元，并向原告出具借条一份为凭。双方口头约定按月利率3%计付利息，被告在支付了两三个月的利息后即不再支付利息，亦未偿还本金。此后，原告多次向其催讨，但该款至今尚未偿还。
被告叶升未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年4月19日，被告叶升向原告借款5万元，该款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、关于被告叶升的协助查询户籍函（回执）、借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告叶升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告叶升向原告借款后，尚未归还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶升于本判决生效之日起七日内偿还原告林玮借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶升负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年一月十日
代理书记员 黄春玲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第819号
原告：张某，女，汉族，1973年5月1日生，住本区。
被告：谢某某，男，汉族，1955年11月15日生，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 ：李雅然
二〇一四年十月八日
代书记员 ： 孙 倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00611号
罪犯陈建涛，男，汉族，生于1981年7月1日，河南省通许县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年12月15日作出（2010）奉法刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人陈建涛犯收买被拐卖的儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈建涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建涛在服刑期间，确有悔改表现。但鉴于其针对未满十四周岁幼女性侵害犯罪，足见其主观恶性和社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周小寒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民四初字第00010号
原告：安徽中泰创展典当有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：王伟。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙俊，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：徐夏皿，女，1950年9月6日出生，住台湾地区，现住安徽省铜陵。
被告：罗阿富，男，1946年6月8日出生，住台湾地区，现住安徽省铜陵。
被告：万丽平，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽中泰创展典当有限公司诉被告徐夏皿、罗阿富、万丽平典当纠纷一案中，原告安徽中泰创展典当有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中泰创展典当有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中泰创展典当有限公司撤回起诉。
案件受理费10646元，减半收取为5323元，由原告安徽中泰创展典当有限公司负担。
审 判 长 马箭
审 判 员 李楠
人民陪审员 薛彦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王颖
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1295号
原告邱建兴。
被告鲜于发。
原告邱建兴与被告鲜于发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邱建兴、被告鲜于发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建兴诉称，原、被告原系朋友关系。2004底，被告鲜于发向原告借款8万余元，期间在2007年被告曾代为原告支付购买相机款项约1千余元。2011年12月28日，被告重新出具借条，扣除已支付的1千余元，被告向原告邱建兴出具借款金额为人民币78936元，约定年息为10%的欠条1张。后原告催收借款未果。故向法院起诉，要求被告鲜于发归还借款人民币78936元及2年利息合计95500元（利息以年息10%计算），并承担本案诉讼费用。
被告鲜于发辩称，被告向原告出具的借条属实，但实际情况是被告仅在2004年底向原告借款2.7万元，此后双方再无借款关系。同意归还借款2.7万元，关于年息10%的约定，请求法院依法裁决。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2011年12月28日，被告鲜于发向原告邱建兴出具欠条1张，欠条载明“鲜于发欠邱建兴78936元，年息10%。”
以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是实际借款金额？被告抗辩借款金额是2.7万元，对其主张无证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，其抗辩主张不能成立。原告为证明其主张，当庭向本院提交欠条，该欠条被告予以认可，本院应予采信，据此能够认定借款金额是78936元。故，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告鲜于发应依约履行还款义务。关于被告要求本院依法裁决双方约定的年息10%，由于该项约定并未超过法律规定的中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，故原告要求被告按年息10%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其利息应自被告出具欠条之日起算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲜于发于本判决生效后十日内归还原告邱建兴欠款人民币78936元，并按照年息10%支付利息自2011年12月28日起至付清时止。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告鲜于发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一四年六月三日
书记员 龙 莉
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第185号
申请执行人梁钱勇
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，法定代表人周光志，该公司董事长
本院执行的梁钱勇申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司运输合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，并依法将执行情况告知申请人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民终字第40号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 静
审判员 周道隆
审判员 武天和
二〇一四年九月五日
书记员 陈 东
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行初字第00022号
原告庞友全，男，生于1957年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区文体路55号。
法定代表人甘启飞，局长。
第三人庞友兵，男，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。
第三人庞友禄，男，生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。
原告庞友全诉被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局及第三人庞友兵、庞友禄土地房屋登记一案。本院受理后，适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告庞友全申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告庞友全申�撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定裁定如下：
准予原告庞友全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞友全负担。
审判员 彭净
二〇一四年六月九日
书记员 王蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3461号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄荣山，男，汉族，1950年7月19日出生，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄荣山电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年九月十日
书记员 陈旭洪
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第78号
申请执行人蓝秀林，职工。
被�行人韦惠玲，职工。
被执行人黄伟剑，现羁押于广西鹿州监狱。
本院在执行蓝秀林申请执行韦惠玲、黄伟剑民间借贷纠纷一案，申请执行人蓝秀林依据已经发生法律效力的（2015）来民二终字第11号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行，申请执行标的20300元，本院于当2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韦惠玲、黄伟剑发出执行通知书。经查询，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。另查明，被执行人黄伟剑因犯诈骗罪，现在广西鹿州监狱服刑，没有发现被执行人黄伟剑有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已依法将被执行人韦惠玲、黄伟剑纳入失信被�行人名单予以曝光。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第11号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 韦善导
二〇一五年七月二十二日
书记员 莫柳丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初72号
原告安学成，男，汉族，1952年11月17日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告郭庆，男，汉族，1966年1月19日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告安学成与被告郭庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告安学成及其委托代理人梅亚利，被告郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月2日签订《土地租赁合同》，原告作为某村社员，将自己的承包土地5亩租赁给被告使用。合同约定，租金每年每亩800.00元，租赁期限为10年，自2011年3月2日至2021年3月2日，被告每年3月2日前付清当年租金。如无特殊情况，被告未能按期支付租金，原告有单方终止合同的权利。合同签订后，被告支付了两年的租金，自2013年至今再未支付租金。故原告起诉请求：1.解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.《土地承包经营权证》一份，证明原告系某村村民，原告承包了集体土地，涉案土地系原告的承包土地的事实；
2.《土地租赁合同》一份，证明原告与被告签订合同，将原告承包的土地租赁给被告用于苗木花卉生产，租金一年一付，每年3月2日前付清租金，被告未能按期支付租金，原告有权单方终止合同的事实。
经法庭质证，被告对原告出示的证据没有异议。
被告辩称，合同不能解除，我认为我没有违约，我不支付租金是因为原告没有给我提供种植条件，原告的土地租给我的时候是适合植物生长的，但是履行两年后，原告把水给断了，没有水植物就没办法生长，断水的原因我也不知道，所以我不同意解除合同。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了《土地租赁合同》一份，证明原告与被告签订合同，将原告承包的土地租赁给被告的事实。
经法庭质证，原告对被告出示的证据没有异议。
经审查认为，原、被告双方提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月2日，原告与被告签订了《土地租赁合同》，合同约定，经双方协商，原告有偿将其位于永宁县某村的5亩耕地租赁给被告使用，用于被告建设苗木花卉基地；租赁期限为10年，自2011年3月2日至2021年3月2日；租金一年一付，每年每亩租金800.00元，每年租金为4000.00元，被告须在每年3月2日前付清当年租金；租赁期内被告有按期支付原告土地租金的义务，如无特殊情况，被告未能按时支付原告租金，原告有单方终止合同的权利；租赁期内如遇政府建设征收本合同内耕地，耕地的补偿仍归原告享有，被告无权干涉，但耕地上所栽树木、花卉等地上附着物的补偿均归被告，原告不得干涉。合同签订后，被告便在租赁原告的土地上栽种树木，并支付了2011年、2012年的租金。自2013年3月始，被告认为租赁原告的土地断水，不具备种植条件，便不再支付租金。现原告以被告未支付租金为由，要求解除合同。
本院认为，原告与被告是在自愿、平等、合法的前提下签订的《土地租赁合同》。原告依照合同约定向被告交付了土地，被告也在该土地上进行了种植，被告应依约向原告支付租金，未支付租金系违约行为，依法应承担相应的违约责任。双方在合同中明确约定，如被告未能按时支付原告租金，原告有单方终止合同的权利。双方在签订合同后，被告仅向原告支付了2011年、2012年的租金，2013年至今的租金一直未支付，且被告也认可在2013年该土地不具备种植条件的时候，合同就已经解除了，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告安学成与被告郭庆签订的《土地租赁合同》。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告安学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第187号
上诉人（原审原告）崔某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人崔某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，由审判员林英峰担任审判长，与审判员匡克政、代理审判员高广鹤共同组成合议庭审理本案。
二审审理期间，上诉人崔某于2015年9月17日向本院申请自愿撤回上诉。
经本院审查，上诉人崔某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人崔某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林英峰
审 判 员 匡克政
代理审判员 高广鹤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03032号
原告宝鸡市圆极地基工程有限公司
法定代表人樊军让，系该公司总经理。
住所地：宝鸡市渭滨区火炬路2号美伦大厦1306号，组织机构代码：78367857-0。
委托代理人马志，系陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人杨定生，男，汉族1960年8月26日出生，高中文化，陕西省扶凤县人，扶凤县城关镇黄甫村后庄120号村民，现住延安市七里铺新新花园2号楼1401室，系该公司员工。公民身份号码：6103241960********。
被告延安合盛建筑有限公司
法定代表人李世虎，该公司执行董事。
住所地：延安市宝塔区翟则沟新洲花园B区*******室。
本院在审理原告宝鸡市圆极地基工程有限公司与被告延安合盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市圆极地基工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9154元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担4577元。
审判员 张 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 马亚妮
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04254号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号，组织机构代码：40102XXXX。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
被告王立宽，男，1970年12月17日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心（以下简称原告）与被告王立宽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝霞到庭参加诉讼。被告王立宽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，我中心是延庆县××区的供暖单位，被告是该小区××号楼××室楼房的产权人，该室的建筑面积为110.73平方米。我中心按照有关规定在2013年至2014年度、2014年至2015年度为被告提供了冬季供暖服务，收费标准为每建筑平方米19元，但被告未及时向我单位交纳上述年度的冬季供暖费共计4207.74元。此款经我中心多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付上述年度冬季供暖费4207.74元。
被告王立宽未到庭答辩。
经审理查明，原告系专业的供暖单位，被告系居住在原告供暖范围内的采暖用户。被告居住的延庆县××区××号楼××室采暖面积为110.73平方米，按国家规定的交费标准（每年每平方米19元）计算，被告每年应向原告交纳供暖费2103.87元。在2013年至2014年度、2014年至2015年度，原告按照规定向被告提供了冬季供暖服务，被告未向原告交纳上述年度的取暖费。因此原告于2015年6月3日诉至本院，要求被告支付上述年度的供暖费共计4207.74元。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有延庆县房屋产权档案查询结果及原告当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面供暖合同，但事实上原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告向被告提供了供暖服务，被告应当按有关规定向原告支付供暖费，故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王立宽给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二〇一三年至二〇一四年度、二〇一四年至二〇一五年度冬季供暖费共计四千二百零七元七角四分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王立宽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沙 莎
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00123号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月1日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年3月22日15时许，被告人刘某窜至枝江市民主大道水产局旁巷子内的车棚，用随身携带的钥匙套开锁的方法，将史某停放的黑色大阳牌弯梁DY48Q-3型两轮摩托车盗走。经枝江市价格认证分局鉴定，该车价值人民币3818元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有刘某用于作案的钥匙8把；《犯罪嫌疑人基本情况》《指认现场笔录》及指认照片、《扣押笔录》及照片、《扣押决定书》《扣押清单》《随案移送清单》；证人向某的证言；被害人史某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；枝江市价格认证分局《关于大阳牌DY48Q型摩托车价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人刘某的刑期自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）
二、责令被告人刘某向被害人史某退赔3818元。
三、刘某用于作案的钥匙8把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 露
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初674号
原告王某某，女，汉族，1980年11月13日出生。
委托代理人司马永，王露丹（实习）河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告周某甲，男，汉族，1976年10月24日出生。
原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人司马永、王露丹，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，后同居生活，1997年女儿周某丙出生，1998年儿子周某乙出生，2004年5月12日办理结婚证。由于原告结婚时年龄太小，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，不懂婚姻生活的复杂性，婚后经常因为琐事发生矛盾，现原、被告之间感情已彻底破裂，已没有共同生活下去的可能性。为此，诉入法院请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由原告承担。
被告辩称，答辩人不同意离婚，答辩人和原告感情很好；若离婚孩子由答辩人抚养，不用原告出抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：1、保证书一份，证明感情不合。2、证明两份，证明双方处于分居状态。3、婚姻证明复印件，证明原、被告婚姻状况。
被告质证意见为，保证书不能证明答辩人和原告感情破裂；两份证明内容不属实，原告是2015年9月23日才出去的；婚姻证明是复印件，应以民政局登记的信息为准。
被告向本院提交证据为，户口薄复印件，证明原、被告孩子出生年月。
原告质证意见为，对户口薄复印件没有意见。
经审理查明，原告王某某、被告周某甲系自由恋爱，1996年双方同居生活，1997年1月21日生育长女，取名周某丙，1998年5月5日生育长子，取名周某乙，2004年5月12日办理结婚证。原、被告婚后感情尚可。2015年9月，原、被告因琐事产生矛盾后，原告王某某外出生活。现原告诉入本院请求判令与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由原告承担。
以上事实由原、被告陈述，以及双方提供证据予以证实。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护。本案原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，且育有一儿一女，双方因琐事发生矛盾后只要相互沟通、消除隔阂，能够维护好二人感情。现原告请求与被告离婚，但未向本院提交任何二人感情破裂的证据，被告也不同意离婚，本着妥善处理离婚案件，为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的机会与时间的原则，同时也为了给孩子健康成长提供一个完整的家庭，不准许原、被告离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一六年五月四日
书 记 员 王备博
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初276号
原告王翠玲，女，1958年11月13日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）李治国，男，1958年1月22日生，汉族，农民，住址同上，系王翠玲丈夫。
委托代理人（特别授权）郑哲，男，河南西亳律师事务所律师。
被告李洪欣，男，1964年2月1日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）秦治安，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）代四龙，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王翠玲诉被告李洪欣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王翠玲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王翠玲申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠玲撤回起诉。
本案受理费减半收取2009.5元，由原告王翠玲承担。
审判员 王应军
二〇一六年三月六日
书记员 赵雅君
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第754号
原告：九台市卡伦文武温室蔬菜农民专业合作社。住所：九台市卡伦镇南岗子村2组。
法定代表人：孙继锋，经理。
被告：赵凤龙，男，汉族1982年6月23日出生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告九台市卡伦文武温室蔬菜农民专业合作社诉被告赵凤龙财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年9月1日向原告九台市卡伦文武温室蔬菜农民专业合作社送达预交诉讼费通知，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第754号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：徐冬生，男，1981年11月6日生，汉族，住所地长春市。被告：庄桂玲，女，1979年10月1日生，汉族，住所地长春市。被告：黄振忠，男，1961年1月9日生，汉族，住所地长春市。被告：考文璞，女，1960年3月13日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告徐冬生、庄桂玲、黄振忠、考文璞抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告黄振忠所有的坐落于双阳区鹿乡镇北街，丘（地）号：13-10／13-9，建筑面积：697.51㎡，房权证号为长房权字第606077**号的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月二十日书 记 员  尹娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第903号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市新桥镇。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人孙辉、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告周云。
被告解琴梅。
被告陈建伟。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告周云、解琴梅、陈建伟民间借贷纠纷一案，2014年06月06日依法立案受理后，依法审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙辉、陈辉平，被告周云、陈建伟到庭参加诉讼，被告解琴梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉称，2013年9月6日，被告周云向原告借款500000元，约定归还日期为2014年3月6日，月利率1.6%，被告解某、陈某为借款提供连带责任保证。因三被告至今未能偿还本息，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款500000元，按月息1.6%支付借款之日至实际付款之日的利息，由被告支付律师费11000元，诉讼费由被告承担。
被告周云辩称，向原告借款是事实，但现在周转困难，无力一次性还清，每个月还20000元。原告主张的利息、律师费请求法院依法确定，不能超出法律规定范围。
被告解某未应诉答辩。
被告陈某辩称，借款担保是事实，借款人暂时困难的，请求分期还款。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告周云签订借款合同，约定由被告周云向原告借款500000元，由被告解某、陈某提供担保。现原告以被告未能偿还借款本息为由诉讼来院，要求被告偿还借款500000元，承担律师费11000元，并按月息1.6%支付借款之日至实际付款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借款合同、借款凭证、借款合同的补充约定等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告与借款人周云及保证人解某、陈某签订的借款合同及补充约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。因借款人未按约还款，现原告要求被告周云偿还借款，并由保证人履行保证责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合双方约定，但计算截止日应为本判决确定给付之日。原告主张律师费11000元，未超出江苏省律师服务收费标准范围，本院予以确认。被告解某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款500000元，并按月利率1.6%支付2013年9月6日起至本判决确定给付之日的利息，同时给付原告律师代理费11000元。
二、被告解琴梅、陈建伟对被告周云的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元（减半收取），保全费3020元，合计7530元，由被告周云、解琴梅、陈建伟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴玉花
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第225号
申请执行人刘东江。
被执行人房晓华。
被执行人丁林涛。
申请执行人刘东江与被执行人房晓华、丁林涛民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第428号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的55000元，并负担执行费725元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文商初字第428号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 锋
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第490号
罪犯赵有福，男，1972年5月15日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年11月19日，山西省大同市中级人民法院作出（2009）同刑初字第84号刑事判决，认定被告人赵有福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。山西省高级人民法院于2010年6月7日以（2010）晋刑一复字第5号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第18号刑事裁定，将罪犯赵有福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵有福在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵有福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子一次，表扬九次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯赵有福在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵有福的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4651号
原告沈伟文，女，1979年8月6日出生，汉族。
被告张石生，男，1976年7月21日出生，汉族。
原告沈伟文诉被告张石生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告沈伟文到庭参加诉讼。被告张石生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟文诉称，2013年6月5日，债务人张石生以做生意借款短期周转两三天为由，从原告处借走15000元，于6月25日再借走20000元，并当场向原告在常平南环路124号写下35000元欠条一张；于6月29日再次向原告借走20000元，合共55000元，并立下字据于2013年6月30日前全部归还原告，然而借款后被告手机就处于关机停机状态。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款55000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张石生未答辩，也未提交任何证据到庭。
本院经审理查明，原告通过银行转账的形式向被告转账55000元，分别于2013年6月5日转账15000元，于2013年6月25日转账20000元，于2013年6月29日转账20000元。上述三笔款项均备注为借款，其中20000元的转账凭证上注明“7月3日前归还”。
其中，被告出具借条一份给原告，借条的落款时间为2013年6月25日，借条中约定借款金额为35000元，并约定于2013年6月30日还清。
以上事实，有借条、银行凭证以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、银行转账凭证为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告没有提交证据证明其已还款，故本案被告仍拖欠原告借款本金55000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中的借款35000元约定于2013年6月30日还清，2013年6月29日借款的20000元仅有银行转账凭证，没有签订借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，其中的35000元已到期，被告应及时归还给原告；剩余的20000元，银行转账凭证上注明了2013年7月3日前归还，原告诉请被告还款合法有据，故本院对原告要求被告还款55000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张石生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈伟文返还借款本金55000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告张石生负担。原告沈伟文已预交案件受理费588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱 畅
二〇一三年十月十八日
书记员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第512号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人宋多良、赵睿、宋振春、王英爽、李秀江、赵环环借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人宋多良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋多良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00360号
原告李强，男，40岁，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被告白栓辉，男，35岁，回族，个体，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人白杏荣（系白栓辉的母亲），女，54岁，回族，农民，现住呼和浩特市回民区。
原告李强与被告白拴辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员马玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强，被告白拴辉的委托代理人白杏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年8月19日，我驾驶蒙AY24**号小型轿车沿石洋桥南路由北向南行驶至联华超市前与同方向白拴辉醉酒驾驶的蒙AB99**三轮车发生碰撞，致白拴辉受伤，双方车辆受损，并致蒙AXV5**号小客车受损。事故发生后，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队于2014年8月26日作出事故认定书，认定双方负同等责任。现就赔偿问题，双方无法协商一致，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令白拴辉赔偿我的停运损失（租车费）5070元（260元×39天÷2）、误工费3081元（158元×39天÷2）、蒙AXV5**号小型轿车修车费用400元，共计人民币8551元。本案诉讼费用由白栓辉承担。
被告白栓辉辩称，白栓辉是喝酒了，但是是正常驾驶，是李强的车掉头肇事，事故发生时只是撞了李强车的左门受损。停车损失的停运时间不足39天，误工费不认可。蒙AXV5**车是李强撞的，与白栓辉无关，不应该找白栓辉赔偿。对于李强的诉请的项目不认可，请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年8月19日5时30分许，李强驾驶蒙AY24**号小型轿车沿石羊桥南路由北向南行使至联华超市前掉头时，与同方向白栓辉醉酒后驾驶的蒙AB99**正三轮摩托车发生碰撞，致白栓辉受伤，双方车辆受损。2014年8月26日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出公交认字（2014）第198号《道路交通事故认定书》，认定白拴辉与李强均应负该起事故的同等责任。
另查明，蒙AY24**号小型轿车（出租车）的行驶证登记所有人为呼和浩特市华苑出租车有限责任公司（被挂靠单位），实际所有、控制人崔雁冰。2014年3月14日，李强与崔雁冰签订出租车承包合同，李强承包了该出租车，承包期为一年；其中合同约定每天租金（承包费）人民币260元，每天结算一次。事故发生后，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对蒙AY24**号捷达小客车车损进行鉴定；2014年8月25日，作出车辆损失鉴定意见书，鉴定意见为蒙AY24**号捷达小客车车损价值为人民币10585元。2014年8月26日，李强将受损的蒙AY24**号捷达小客车从交通管理部门提出在内蒙古众鑫科贸有限公司修理厂进行修理，于2014年9月29日提车。该车辆停运39天，李强共向崔雁冰交纳了租金人民币10140元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车损失程度鉴定意见书、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队证明、内蒙古众鑫科贸有限责任公司（修理厂）证明、呼和浩特市华苑出租车有限责任公司证明、蒙AY24**号小型轿车行驶证、出租车承包合同，收条（崔雁冰）及庭审笔录在案佐证。
本院认为，李强驾驶机动车与驾驶机动车的白拴辉发生交通事故致李强驾驶的蒙AY24**号小型轿车（出租车）受损事实存在，并且经交管部门认定，李强与白拴辉各负该起事故的同等责任。对于该起交通事故给李强造成的停运而损失的承包费、误工费，应由李强按事故认定承担50﹪的赔偿责任。李强主张的误工费，本院根据李强的请求依2014年度内蒙古自治区交通运输业职工平均工资人民币57649元计算；李强主张给付李龙的修车费人民币400元，与本案无关，本院不予支持。
李强因该起交通事故受到财产损害所产生的具体赔偿费用依法确定为误工费6162元（57649元／年÷365天×39天）、停运损失费（承包费）10140元（260元／天×39天），合计人民币16302元；由白拴辉承担赔偿50﹪即人民币8151元。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白拴辉自判决生效之日起15日内赔付原告李强赔偿金人民币8151元。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李强承担2元，由被告白拴辉承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一五年八月十一日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2069号
原告石某某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告张某某，男，1974年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古准格尔旗。
本院于2015年7月2日立案受理了原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员段永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告石某某与被告张某某的弟弟婚后生育一女儿，现年12岁。前夫发生交通事故身亡后，原告石某某为了女儿的成长，于2009年12月24日与被告张某某登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙，现年4周岁。共同生活期间，双方因性格不合，没有共同语言；被告张某某经常乱猜疑原告石某某有外遇，现夫妻感情彻底破裂。要求：1、离婚；2、婚生长女张某甲由原告石某某抚养，次女张某乙由被告张某某抚养，抚养费各自承担；3、放弃分割夫妻共同财产；4、共同债务由被告张某某偿还；5、案件受理费由被告张某某负担。
被告张某某辩称，原告石某某所陈述的与事实不符。共同生活期间，双方不打架，争吵也很少。2015年农历五月初四，原告石某某无原因离家出走至今未归，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告石某某离婚。
经审理查明，原告石某某与被告张某某的弟弟婚后生育一女，取名张某甲，现年12岁。被告张某某的弟弟因发生交通事故死亡后，原告石某某与被告张某某于2009年12月24日登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙，现年4周岁。2015年6月19日（农历五月四日），被告张某某酒后与原告石某某争吵，原告石某某为此离家出走。庭审期间，原告石某某没有提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并生育一女。彼此应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。因家庭琐事发生矛盾后，应及时沟通，及时化解，齐心协力共同克服。庭审中，原告石某某称，夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据，由其承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 段永祥
二〇一五年八月十一日
书记员 闫 瑞
本案援引法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。