wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初第1733号
原告：马鞍山市中捷锻压机床有限公司。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
委托代理人：张就银，该公司员工。
被告：宁波本福机械有限公司。
法定代表人：袁海雨。
原告马鞍山市中捷锻压机床有限公司（以下简称中捷公司）与被告宁波本福机械有限公司（以下简称本福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡波于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告中捷公司的委托代理人张就银到庭参加诉讼，被告本福公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中捷公司起诉称：被告向原告购买工业用刀、模具，原告分批次向被告送货，货款合计34700元。被告收货后未付货款，多次催讨未果。故起诉要求判令被告立即支付货款34700元，并按银行贷款逾期利率赔偿自2015年7月2日起至付款之日止的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即向支付原告货款34700元。
原告中捷公司提供增值税专用发票4张用以证明上述事实。
被告本福公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据系原件，真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。被告在收到诉状副本后未提出抗辩。结合原告陈述，本院查明以下事实：
自2015年2月开始，被告向原告购买刀片和模具，合计货款金额为34700元。原告已向被告开具上述金额的增值税专用发票，被告收货并收票后尚未支付货款。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告按约向被告提供货物后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。被告本福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波本福机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告马鞍山市中捷锻压机床有限公司货款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费668元，减半收取334元，由被告宁波本福机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡 波
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张晓颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初639号
原告：郑有库，男，1966年7月31日生,汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告郑有库诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告郑有库于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，郑有库在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑有库撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郑有库负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 周同云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5356号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：陈玉民，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住商河县。
原告山东侨昌化学有限公司与被告陈玉民对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5356号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：陈玉民，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住商河县。原告山东侨昌化学有限公司与被告陈玉民对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初614号
原告：孙伟，男，1971年12月27日出生。
委托代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：焦长法，男，1981年9月12日出生，住东平县。
被告：王淑真，女，1987年1月25日，住东平县。
被告：李传河，男，成年人，住东平县。
本院在审理原告孙伟与被告焦长法、王淑真、李传河民间借贷纠纷一案中，原告孙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告孙伟负担。
审判员 何振玉
二〇一七年三月十日
书记员 井立禹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5696号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：张达勇，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告张达勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 杨见川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 熊苗苗
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初26号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王岩，男，1985年3月17日出生于河北省邢台市，大学本科文化，北京畅游时代数码技术有限公司司机，户籍地河北省邢台市威县，暂住北京市石景山区。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]18号起诉书，指控被告人王岩犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人王岩及其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人王岩系北京畅游时代数码技术有限公司（以下简称“畅游公司”）司机。2017年10月至11月间，被告人王岩在畅游公司位于北京市石景山区八角东街65号融科创意中心B座的办公区内，多次秘密窃取畅游公司及多名被害人的财物，具体情况如下：
一、被告人王岩先后3次进入被害人韦某的办公室内，窃取韦某保管的畅游公司办公经费共计人民币5000元。
二、被告人王岩分别进入被害人陈某的办公室内、被害人李某1的办公室内，窃取畅游公司的纯金装饰盘2个，经鉴定共价值人民币3063元。
三、被告人王岩在畅游公司办公区内窃取畅游公司的黑色双肩背包1个及玩偶、抱枕共3个。
四、被告人王岩进入被害人戴某的办公室内，窃取小熊猫牌香烟1盒。
五、被告人王岩从被害人安某办公桌内窃取手链4条、戒指4枚及耳钉1对。
2017年11月8日，被告人王岩被公安机关查获，上述全部赃物均已起获，赃款人民币3300元亦被起获并在案扣押。
在本案审理过程中，被告人王岩的亲属代其退缴赃款人民币1700元，王岩对此表示认可。
上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、安某的陈述，证人王某、韦某、徐某、李某1、李某2、井某、侯某、梁某的证言，王岩的供述，劳动合同及劳务派遣协议，珠宝玉石及金属制品检验报告，价格认定结论书，被盗物品照片，监控录像，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、扣押决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。王岩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极退赔赃款且全部赃物均已起获，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王岩的辩护人关于其如实供述自己的罪行且自愿认罪，积极配合公安机关追缴赃物并退赔全部赃款的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王岩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年8月7日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、扣押在公安机关的人民币三千三百元、纯金装饰盘二个、黑色双肩背包一个及玩偶、抱枕共三个发还被害单位北京畅游时代数码技术有限公司；小熊猫牌香烟一盒发还被害人戴某；手链四条、戒指四枚及耳钉一对发还被害人安某。在案扣押的人民币一千七百元发还被害单位北京畅游时代数码技术有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年一月二十九日
书记员 卓 越
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审162号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人张腾飞，男，生于1990年10月11日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月15日对张腾飞作出的编号411081-1006213122公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006213122公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006213122公安交通管理简易程序处罚决定书对张腾飞罚款50元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006213122公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ： 路 静
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初138号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人曾中荣，男。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日被宜章县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年4月23日刑满释放。因盗窃摩托车，于2017年3月10日被宜章县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年3月17日被该局取保候审；于同年6月23日被该局刑事拘留；于同年7月5日由该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人曾中荣犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序�开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人曾中荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日凌晨，被告人曾中荣窜至宜章县一六镇一六圩“微时光休闲吧”门口，使用自带一字型起子将被害人曾某某的一辆红色铃木牌两轮女士摩托车撬锁盗走。经宜章县价格认定中心认定，被盗摩托车的市场价格为5200元人民币。案发后，被告人曾中荣将摩托车返还给了被害人曾某某，并主动向宜章县公安局投案，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人曾中荣因本案于2017年3月10日被宜章县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人曾中荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押的铃木牌红色二轮女士摩托车一台；常住人口基本信息、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书、扣押决定书、物品清单、发还清单等；公安机关侦查人员制作的现场勘验、检查、指认笔录及照片；证人曾某甲的证言；被害人曾某某的陈述；被告人曾中荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾中荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾中荣犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告曾中荣在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人曾中荣自动投案如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人曾中荣在一年六个月以下有期徒刑幅度内处刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人曾中荣因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条之规定，判决如下：
被告人曾中荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月8日止，行政拘留期间已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯国玉
人民陪审员 谢启斌
人民陪审员 王耀华
二〇一七年八�二十一日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1901号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里x号x栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告黄德强。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告黄德强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 唐耀华
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第978号
原告李建军，住长春市南关区。
委托代理人朱万成律师。
被告李哲峰，住长春市朝阳区。
被�齐娜，住长春市朝阳区。
委托代理人邓秀荣、郑爱妮律师。
原告李建军与被告李哲峰、齐娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人朱万成、被告齐娜的委托代理人邓秀荣、郑爱妮到庭参加诉讼，被告李哲峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建军诉称，2011年3月17日，被告李哲峰向原告借款90万元，将车号为路虎牌汽车作为抵押，约定2011年10月前全部还清，如到期没还将车更名过户。到期未还，2012年7月4日李哲峰又给原告出具抵押条，约定福田卡车押于李建军处，与90万元的欠条为一张条。被告李哲峰借款时和齐娜在婚姻关系存续期间所欠款项，至今未偿还欠款。现诉讼请求：1、判令被告李哲峰、齐娜立即偿还原告的欠款90万元及利息（从2011年10月1日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告李哲峰未到庭亦未提交答辩意见。
被告齐娜辩称，本案涉及的借款，根据相关法律规定被告没有义务偿还，因被告齐娜与李哲峰于2011年7月29日经协议离婚。对于本案涉及的借款纠纷抵押给原告的车辆，被告齐娜同意原告实现抵押权，所有超出部分被告齐娜要求返还。
经审理查明，2011年3月17日，被告李哲峰为原告出具欠条一张，内容为“今从李建军处借人民币玖拾万元整（将车号路虎车）作为抵押于2011年10月前全部还清，如到期没还将车更名过户”。2012年7月4日，被告李哲峰（抵押人）为原告出具抵押条，内容为“福田卡车押于李建军处与90万�（玖拾万元）欠条为一张条”。被告李哲峰、齐娜于1999年7月1日登记结婚，2011年7月29日登记离婚。2011年11月24日，借款人（案外人）与欠款人被告李哲峰、担保人被告齐娜三方签署声明一份，对借款、利息及还款期限等作出约定。
本院认为，被告李哲峰欠原告借款900,000.00元事实清楚，有被告出具的欠条及抵押条为凭，且本院向被告李哲峰直接送达原告诉状及开庭传票，其对原告所述事实及诉讼请求明确清楚，既未提交答辩意见提出异议，又未出庭参加诉讼主张权利，故应对被告的欠款事实予以确认，其应当偿还欠款，原告的请求依法应予支持。而欠款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，被告齐娜对欠款事实未提出异议，亦未举证证明为被告李哲峰个人债务，并结合二被告离婚后被告齐娜仍为李哲峰借款担保的事实，应认定本案争议款项�二被告共同债务，被告齐娜应承担连带给付责任。关于利息，当事人未作约定，应自还款期限届满之次日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息给付至判决生效时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李哲峰、齐娜于本判决生效后十日内连带给付原告李建军欠款900,000.00元及利息（利息自2011年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800.00元由被告李哲峰、齐娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十月十日
书 记 员 张大伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9297号
原告：尹光荣，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省罗江县。
委托代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆安途建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段23号金竹苑A幢第1层1号，统一社会信用代码91500116671029111K。
法定代表人：江刘，经理。
被告：宋加终，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告尹光荣与被告重庆安途建筑工程有限公司、被告宋加终建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹光荣于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹光荣撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告尹光荣负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年十一月十日
书记员 白 欧
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初107号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人杨加跃（绰号“月二”），男，1982年4月21日出生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。2002年9月18日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月，并罚金人民币二千元。被告人杨加跃因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月7日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人杨加跃犯敲诈勒索罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人杨加跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：
1.2016年4月11日，被告人杨加跃经洪某2、杨某（均另案处理）等人纠约，来到镇江市润州区朗香园小区精华酿酒厂烟酒店内，以洪某2父亲在该店内购买到假香烟为由，采用语言威胁、拉卷帘门恐吓、要挟等手段，敲诈被害人方某香烟7条（其中软中华香烟4条、天叶牌香烟2条、九五至尊牌香烟1条），被告人杨加跃分得软中华香烟一条。经鉴定，上述7条香烟总计价值人民币5800元。
2.2016年12月25日，被告人杨加跃经周勇（另案处理）纠约，在镇江市润州区英伦风尚酒店内，以被害人舒某从事卖淫行为为由，恐吓舒某并向其索得人民币3000元。
2016年12月26日，被告人杨加跃被公安机关抓获，并主动供述了公安机关尚未掌握的其第一起犯罪事实。被告人杨加跃退出赃款人民币3000元，并由公安机关发还被害人舒某。
公诉机关据此认为被告人杨加跃的行为已构成敲诈勒索罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人杨加跃当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人杨加跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的户籍信息、案发抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物证照片、发还清单、行政处罚决定书等书证，被害人舒某、方某的陈述，证人洪某1、张某等人的证言，被告人杨加跃及同案人洪某2、杨某、汤某的供述与辩解，镇江市价格认证中心出具的镇价认刑【2017】12号价格认定结论书、镇江市价格认证中心出具的镇价鉴刑【2016】84号关于香烟的价格鉴证结论书等鉴定意见，镇江市公安局润州分局网路安全保卫大队出具的润公（网）勘【2017】第1号电子数据检查笔录及杨某等人辨认被告人杨加跃等辨认笔录等证据予以证实，被告人杨加跃亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨加跃敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人杨加跃犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨加跃犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨加跃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勤
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 施效民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条文
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3801号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执544号
申请执行人王桂芝，女，汉族，1938年3月29日出生，住抚顺市东洲区。
被执行人王玉芬，女，汉族，1965年9月25日出生，住抚顺市顺城区。
王桂芝申请王玉芬不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初1476号民事判决书已发生法律效力。王桂芝于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下工资冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执544号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执544号申请执行人王桂芝，女，汉族，1938年3月29日出生，住抚顺市东洲区。被执行人王玉芬，女，汉族，1965年9月25日出生，住抚顺市顺城区。王桂芝申请王玉芬不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初1476号民事判决书已发生法律效力。王桂芝于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下工资冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执544号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年八月二十日书 记 员  杨志爽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初911号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月11日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]899号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与刘某（已被行政处罚）均系吸毒人员。2016年9月2日、3日，由刘某提供毒资，被告人王某某购买毒品海洛因后，二人在本市新城区易俗巷1号楼1单元15号被告人王某某家中共同用锡纸吸食。2016年9月5日13时许，公安机关接群众举报称有人在本市新城区易俗巷小区容留他人吸毒。接警后，民警赶赴现场将被告人王某某、刘某抓获，并当场提取到烧黑的锡纸一张。经现场检测，二人尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、通话记录、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某系吸毒人员，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日至2017年2月4日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具锡纸二张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李冬莉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执573号之一
申请执行人：方海芹，曾用名方海琴，女，1977年10月19日生，汉族，住安徽省天长市，初中文化。
被执行人：王福有，男，1963年10月1日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人方海芹与被执行人王福有民间借贷纠纷一案中，被执行人王福有查找不到，其位于天长市秦栏镇寿昌路房产一处，已被本院查封，暂时无法处置，除此之外无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 宇
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 时 彪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执573号申请执行人:方海芹，曾用名方海琴，女，1977年10月19日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王福有，男，1963年10月1日生，住安徽省天长市。本院在执行方海芹与王福有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王福有拥有位于天长市秦栏镇寿昌路房产一处（天国用97字第463号，房权证秦字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王福有所有的位于天长市秦栏镇寿昌路房地产一处（天国用97字第463号，房权证秦字第××号）。二、在查封期间内，房屋所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 宇审 判 员  江立龙人民陪审员  黄如国二〇一七年五月十五日书 记 员  时 彪
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第361号
申请执行人：方月梅。
申请执行人：刘晓丽。
申请执行人：刘小娜。
被执行人：李�。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日审结，该案（2014）寿羊民初字第3044号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款130000元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 牟明刚
二〇一五年二月四日
书记员 张国伟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初650号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈添灵，男，1985年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2010年6月11日被启东市公安局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月19日变更为取保候审。
被告人黄碧石，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因妨害公共安全，于2009年9月3日被启东市公安局行政拘留三日；曾因吸毒，于2013年9月4日、2014年10月23日、2016年8月12日、2016年9月3日被启东市公安局分别行政拘留十二日、十五日、十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于2015年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月19日变更为取保候审。2016年12月26日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人陈添灵、黄碧石犯开设赌场罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人陈添灵、黄碧石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人陈添灵与季琳荃、杨军（均另案处理）商议合伙开设赌博游戏机房。三人各自投资9000元后，于2016年5月25日在启东市汇龙镇城南菜场南侧租赁宝岛花园33-1号门面用作经营赌博游戏机房的场地，后又购置“疯狂斗地主Ⅱ”赌博机2台、8机位“千里马”捕鱼机1台、“飓风赛车”押分机8台吸引参赌人员在上述机器上赌博。2016年6月4日，该赌博游戏机房开业，被告人陈添灵负责赌博游戏机房的日常管理，并雇请人员提供上分、退分服务。开业后，三人再次追加投资并约定由被告人陈添灵与季琳荃合占七成股份，杨军占三成股份，并购置8机位“超级兰博基尼”押分机1台吸引参赌人员。被告人黄碧石于2016年7月23日，见该游戏机房有利可图，遂向被告人陈添灵及杨军提出入股，其经与杨军商议后于次日出资人民币10000元从杨军处购得一成股份，并开始在游戏机房提供上分、退分服务。
2016年7月25日晚，该赌博场所被公安机关查获，民警当场抓获被告人陈添灵、黄碧石及7名参赌人员，查获赌博机12台、赌场营业款人民币3580元。经南通市公安局鉴定，除1台“飓风赛车”押分机无法正常运行外，其余被查获的机器均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人陈添灵、黄碧石归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈添灵、黄碧石在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人杨军、季琳荃的供述笔录，未到庭证人顾陆婷、顾彩平、陆东辉、张思钱等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录（附照片）、辨认笔录、情况说明，启东市公安局拍摄的赌博机等物证照片，南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书，相关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，转租协议，被告人陈添灵、黄碧石的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈添灵、黄碧石以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场供不特定人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈添灵、黄碧石犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈添灵、黄碧石伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈添灵、黄碧石在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈添灵、黄碧石归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄碧石参与共同犯罪的时间较短，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈添灵、黄碧石的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人陈添灵、黄碧石从轻处罚，并对被告人陈添灵适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈添灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄碧石犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月31日止。先行羁押的25天已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内履行）
二、被告人陈添灵、黄碧石被扣押的违法所得人民币3580元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史 峥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执209号
被执行人：雷某某，男，1967年12月12日生，汉族，住遂川县。
被执行人雷某某犯非法出售国家重点保护植物罪一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827刑初82号刑事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院刑事庭于2017年3月14日移送立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额为30000元及相应利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827刑初82号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次执行，将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二○一七年八月二十五
书记员 谢 晶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00314号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人朱某某。
被执行人施某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行朱某某、施某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00314号
申请执行人：孙占武。
被申请执行人：李孝华。
被申请执行人：范富刚。
申请执行人孙占武与被申请人李孝华、范富刚民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）建黑民初字第04595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人李孝华、范富刚现外出下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00329号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 孟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00314号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人朱某某。被执行人施某某。建昌县农村信用合作联社申请执行朱某某、施某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第621号
原告容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街**号。
法定代表人张秋敏，该联社理事长。
委托代理人王江，该联社风险资产管理经营中心经理。
被告容城县亨生养殖有限公司，住所地河北省保定市容城县许家园村，组织机构代，68570740-3。
法定代表人靳长川，该公司执行董事。
原告容城县农村信用合作联社诉被告亨生养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容城县农村信用合作联社的委托代理人王江到庭参加诉讼。被告容城县亨生养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城县农村信用合作联社诉称，2010年2月8日，原被告双方签订《抵押担保借款合同》。合同约定：被告向原告借款30万元，月利率9.015‰，不按期归还，从逾期之日起按日利率万分之3.9065计收利息，借款期限自2010年2月8日起至2011年1月16日止，被告以其房地产（详见清单）为上述借款提供抵押担保，并明确了担保范围等事项。就抵押物办理了抵押登记，抵押物清单编号为房产：（第093003号）、地产：（2009第017号）。合同签订后，原告如约向被告支付了借款30万元。但借款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催要后于2015年4月27日偿还借款本金3000元、2015年5月5日偿还本金5000元、2015年6月29日偿还本金3000元，至今仍欠本金28.9万元并拖欠截止2015年9月20日的利息及逾期利息共183628.8元。原告认为，原被告签订的《抵押担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同双方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内将贷款�额提供给了被告，履行了自己的义务，而被告却不履行到期还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币28.9万元并按借款合同约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（利息计算至2015年9月20日为183628.8元）；2、判令被告按《抵押担保借款合同》约定以其抵押物承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押财产，优先偿还原告本金28.9万元及其全部返还借款之日止的利息和逾期利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告亨生养殖有限公司未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年2月8日签订《抵押担保借款合同》，贷款人容城县农村信用合作联社，借款人容城县亨生养殖有限公司，抵押人容城县亨生养殖有限公司。合同约定：贷款种类短期，借款用途进玉米，贷款金额叁拾万元整，贷款期限自2010年2月4日起至2011年1月16日止，贷款利率9.015‰，还款方式一次还清，按季结息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之3.9065计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利，抵押人自愿以本人有权处分的财产（明细见“抵押物清单”）作为抵押物，为借款人提供担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。并就抵押物办理了抵押登记手续，原告取得了093003号《房屋他项权证》、容他项（2010）第011号《土地他项权利证明书》。《抵押担保借款合同》签订后，容城县农村信用合作联社如约向被告支付了借款人民币30万元。此后，被告分次偿还原告本金共计11000元及部分利息，截止到目前该笔贷款已逾期，尚欠容城县农村信用合作联社借款本金28.9万元及利息、逾期利息（利息计算至2015年9月20日为183628.8元）。
上述事实有原告提供的原被告营业执照、组织机构代码证、被告的法定代表人身份证、《抵押担保借款合同》、借款借据、房地产抵押物清单、房屋他项权证、土地他项权利证明书、欠息清单及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《抵押担保借款合同》是合同双方的真实意思表示，合同合法有效。借款到期后，被告未向原告偿还全部借款并欠付部分利息，被告违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。被告未按期偿还借款本息，应承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告亨生�殖有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金28.9万元及利息、罚息、复利（利息计算至2015年9月20日为183628.8元，自2015年9月21日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、在被告不履行本判决第一项中的债务时，被告应承担抵押担保责任，原告容城县农村信用合作联社对093003号《房屋他项权证》、容他项（2010）第011号《土地他项权利证明书》中的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8389元，由被告亨生养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭星辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2139号
罪犯赵广胜，男，满族，1973年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年7月5日作出（2013）香刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人赵广胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人赵广胜赔偿附带民事诉讼原告人人民币131058.59元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵广胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵广胜予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵广胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵广胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵广胜减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵广胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执281-4号
申请执行人：孙继祥，男，1972年7月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈聪，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02342号民事判决书，于2016年3月2日对被执行人陈聪在银行的存款5397.00元予以冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
解除对陈聪在中国银行明光市支行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志勇
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年三月三日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2015）明执字第00805-1号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：张俊，男，1974年4月6日生，汉族，住安徽省明光市潘村湖农场二分厂宿舍198号。身份证号码341127197404065019.
被执行人：钱永政，男，1955年12月21日生，汉族，住安徽省明光市国税局宿舍楼2单元401室。身份证号码：342327196408200414.
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00273号民事调解书，于2015年9月25日对被执行人钱永政在银行的存款35425.00元予以冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱永政的银行存款（帐户为：10031885750410000000016）35425.00元的冻结，对该帐户的标的款15425.00元划拨至明光市人民法院的银行帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志勇
审判员杨悝
审判员张克喜
二○一五年十一月二日
书记员崔琪琪
赣州市南康区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）康行初字第37号
原告南康美琦福家具厂。住所地：赣州市南康区唐江镇章良村。
经营者严光明，男，1971年1月4日出生，汉族，赣州市南康区人。
被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区市政大楼*楼。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人刘盛文，系该局工作人员。特别授权。
第三人李强，男，1990年11月4日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人张相俊，江西南芳律师事务所律师。一般代理。
原告南康美琦福家具厂不服被告赣州市南康区人力资源和社会保障局（以下简称南康区人社局）社会保障行政确认一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告经营者严光明、被告委托代理人刘盛文、第三人委托代理人张相俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告南康区人社局根据第三人李强的申请，经过立案、调查取证、送达《工伤（亡）认定举证通知》等程序，由被告工伤认定小组讨论决定后于2014年1月14日作出康人社伤认字（2014）第80号《工伤认定决定书》。该决定书载明：经调查核实，2013年5月20日18时左右，李强在南康美琦福家具厂拆除旧工棚时，不慎从人字梯摔下来，导致其右脚受伤。医院诊断为：右跟骨折。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，经我局工伤认定小组2014年1月14日会议讨论决定，同意认定为工伤，并告知提起行政复议和行政诉讼的权利和时限。
原告南康美琦福家具厂诉称，第三人李强被严光明聘请时，职业为司机，一直在南康美琦福家具厂负责开车送货，并不是美琦福家具厂的杂工，工伤认定书也认定其职业、工种为司机。2013年5月20日18时左右，原告在拆除部分旧工棚时，已雇请了严章寿拆棚，李强是被严章寿叫去临时帮忙时从梯子上摔下来的，帮忙时李强已下班，故李强受伤不在其工作时间内和工作范围内，是临时被人叫去帮忙，其受伤不属于《工伤保险条例》规定的工伤范围，属其它法律调整的范畴，被告认定李强属于工伤有错误，根据有关法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决：撤销被告作出的康人社伤认字（2014）第80号《工伤认定决定书》，重新作出工伤认定决定。
被告南康区人社局辩称，一、第三人提交的工伤认定申请表、相关身份证明、医院诊断证明、企业信息复印件及被告所作调查笔录等，形成了完整的证据链证实了第三人与原告存在劳动关系的事实，原告临时安排第三人协助拆除工棚的事实及“2013年5月20日下午6点钟左右，李强在拆除旧工棚的过程中，不慎从人字梯摔了下来，导致其右脚受伤”的事实。二、《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告工作人员已依法对原告经营者进行调查，并向其送达《工伤（亡）认定举证通知》告知了原告应负的举证责任，但原告提交的证据材料不足以充分有效地证明第三人不是在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤的事实，更无法达到推翻第三人所受伤害是工伤的证明力。因此，被告根据举证责任倒置的法律责任分配原则及现有证据，认定第三人所受伤害为工伤是正确的。综上，请求法院依法维持被告的工伤认定决定。
第三人李强辩称，被告作出的工伤认定决定实体、程序合法，应该维持，理由是：1、第三人受伤是在工作场所、工作时间因工作原因导致受伤；2、第三人受伤不属于《工伤保险条例》第16条规定的排除认定为工伤的情形；3、认为第三人不属于工伤的举证责任在原告。
经审理查明，第三人李强于2012年2月起在原告南康美琦福家具厂上班，从事司机等工作，双方未签订书面劳动合同。2013年5月20日第三人受原告经营者指派参与拆除本厂旧工棚事务，当日18时许，第三人在拆除旧工棚时不慎从人字梯摔下，导致其右脚受伤。受伤后第三人被送入南康市第二人民医院治疗。2013年8月6日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2014年1月14日作出康人社伤认字（2014）第80号《工伤认定决定书》，认定本次受伤为工伤。原告不服，申请行政复议，赣州市南康区人民政府作出康府复字（2014）7号《行政复议决定书》，维持被告作出的工伤认定决定；原告遂向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2014年1月14日作出的康人社伤认字（2014）第80号《工伤认定决定书》。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人在原告处务工，双方已形成劳动关系。本案争议焦点是第三人是否属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。本案中，原告认为第三人只是该厂司机，其受伤并非在工作时间和工作场所内，也非因工作原因所致，被告认定为工伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。针对原告的上述主张，本院认为，对于工作时间和工作场所及工作原因的认定不能仅仅依据第三人从事司机的工作，而应综合考虑第三人是受原告经营者指派参与拆除本厂旧工棚等因素。被告对原告经营者严光明制作笔录时，原告经营者陈述2013年5月20日第三人是受其指派参与拆除本厂旧工棚的相关工作。因此，第三人从事拆除旧工棚是履行其工作职责，在拆除过程中不慎从人字梯摔下来，导致其右脚受伤属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。被告作出康人社伤认字（2014）第80号《工伤认定决定书》，认定第三人所受伤为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告赣州市南康区人力资源和社会保障局于2014年1月14日作出的康人社伤认字（2014）第80号《工伤认定决定书》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖梅莲
代理审判员 袁长宣
人民陪审员 潘 慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁 慧
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第108号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人蒋明哲。
被执行人郭亚卿。
本院于2014年1月6日做出（2014）高行执字第53号行政裁定书，冻结了被执行人郭亚卿的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭亚卿名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨丽娜
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第123号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，司机；因涉嫌交通肇事罪，2013年8月20日被弋阳县公安局刑事拘留，同年9月2日经弋阳县人民检察批准逮捕，2013年9月3日由弋阳县公安局依法执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人董志军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日12时50分许，被告人赵某驾驶车牌为皖S×××××的货车由320国道驶往205省道。当驾至205省道800米处汤家村路段时与死者夏某某驾驶的电动车发生碰撞，夏某某经医院抢救无效死亡。弋阳县公安局交警大队认定被告人赵某对此次事故负全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2013年11月22日，弋阳县人民法院民事判决书认定由大众保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿死者夏某某的家属共计人民币434558.74元，并于2014年1月9日履行完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且现场勘查笔录、事故现场示意图、刑事摄影照片、鉴定意见、尸体检验报告、交通事故责任认定书、民事判决书、电子转账回单、归案情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 舒淑珍
二〇一四年一月一十七日
书 记 员 桑志祥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第252号
原告肖古勇，男，汉族，住胶州市。
被告葛榜伟，男，汉族，住胶州市。
被告梁泽鹏，男，汉族，住胶州市。
被告丁仕梅，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告肖古勇与被告葛榜伟、梁泽鹏、丁仕梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖古勇撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 兵
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00143号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：王瑞，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告王瑞于2013年3月26日从原告处购买三一挖掘机一台，合计欠原告购机款208590元，被告出具欠条一张，约定了还款期限及违约责任。现被告王瑞未能按约完全履行还款义务，尚欠203590元未能及时支付。据此，请求判令：1、被告王瑞支付原告购机款203590元，违约金3000元(按欠款本金为基数以日万分之六自2013年5月1日计算至2014年3月30日,届时未清偿,计算至清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑞未予答辩。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订《产品买卖合同》及《产品买卖合同补充协议》一份，合同约定，被告王瑞从原告处购买三一SY205挖掘机（机型SY205C，机号12SY020355518）一台，总价款780000元，首付款156000元，被告同时还要缴纳保证金、保险费、公证费、管理费计104060元。合同同时约定，买受人未按合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务，标的物的所有权属于出卖人所有。因被告资金周转困难，同日，双方签订还款协议一份，约定被告欠原告购机款208590元，被告自2013年4月30日至2014年3月30日分12期还清，第一至十一期每期还款17383元，第十二期还款17377元。如逾期付款，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。被告出具欠条一张。之后被告未能按约履行全部还款义务。截至2014年3月30日，被告王瑞应还款208590元，实际还款5000元，尚欠203590元未能偿还。为此，原告起诉来院。请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、欠条、还款协议、王瑞还款情况计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款，应按双方约定的付款时间及数额还款。现被告未能按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告对逾期付款部分按约定的日万分之六支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司购机款203590元，违约金3000元，合计206590元，并自2014年4月1日起以203590元为基数按协议约定的日万分之六承担违约金至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取为2200元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年六月十一日
书记员 石 磊
附:本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00158-2号
申请执行人陈建亮。
被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司。
法定代表人夏国齐，该××经理。
本院在执行陈建亮诉麻城天元建筑装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金5356000元及相应利息，并支付违约金300000元。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司无银行存款，无车辆信息，被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司在陈建亮借款纠纷案中以位于麻城市经济开发区金龙大道以南地号为42004007028的工业用地及麻城市房权证南湖字第××号、第××号房产进行抵押，并于2014年3月25日在麻城市房地产管理局办理了抵押登记。因戴世友与麻城天元建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷案在诉前保全中，本院于2014年9月24日以（2014）鄂麻城民一初字第01278号民事裁定书查封了麻城天元建筑装饰材料有限公司位于麻城市经济开发区金龙大道以南地号为42004007028的工业用地一宗。本院以（2015）鄂麻城执字第00204-1号并案执行决定书决定对戴世友三案和陈建亮案予以并案执行。因被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司位于麻城市经济开发区金龙大道以南地号为42004007028的工业用地一宗及地上相关房产，现正在拍卖过程中。被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司除正在拍卖的土地使用权及地上相关房产外无其他财产可供执行，申请执行人陈建亮同意待拍卖后参与分配，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民二初字第00013号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第548号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司，地址涿州市东环路兴泰花园小区内。
法定代表人宋淑贤，该公司经理。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人于晓茜。河北精耘律师事务所律师。
被告王建国，男，1970年11月23日出生，汉族，住涿州市东关村粮食局小区*号楼*单元***室。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告张立良物业服务合同纠纷一案于2014年1月22日起诉来院，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、杨爱净组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫华、于晓茜，被告王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉称，原告与被告所住的粮食局小区的管理者涿州市粮食购销企业国有资产管理公司于2012年7月12日签订了《物业管理服务合同》，约定由原告管理粮食局小区物业，并约定了双方的权利义务。被告无故不交纳2012年至2013年度取暖费，故诉至法院，请求判令被告支付2012年至2013年度取暖费2110.3元及滞纳金1063.59元，共计3173.89元；诉讼费用由被告承担。
被告王建国辩称，原告起诉书中所依据的《物业管理服务合同》是由涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订的，原、被告之间并不存在任何合同关系，不应成为本案的诉讼对象，原告并未提供合格的供暖服务，供热温度不够，不同意给付滞纳金。
经审理查明：2012年7月12日原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订了《物业管理服务合同》约定将东关小区承包乙方实行物业管理服务，委托管理期限自2012年7月12日至2013年7月11日止。合同第十二条约定涿州市兴茂物业服务有限公司负责向业主和物业使用人收取取暖费（按涿州市物价局规定标准）。原告为该小区提供了2012-2013年度供暖服务。被告系东关小区业主，现住该小区2号楼3单元601室，房屋建筑面积为61.35㎡，2012年至2013年度取暖费至今未交。
同时查明原告具有物业服务企业3级资质。根据涿州市物价局文件（涿价管字（2012）4号），2012-2013年度居民住宅供热价格（按建筑面积）为19元／㎡。
上述事实有原告的营业执照、资质证书、原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订的《物业管理服务合同》、涿州市物价（2012）4号文件、保定市城市热力管理办法文件、收�收据及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，合同明确约定了由原告直接向业主收取取暖费，故被告称其与原告不存在合同关系的抗辩本院不予采信。本案中，原告作为物业服务合同履行方当事人已经履行了供热义务，被告作为热力的实际使用人，应当支付相关费用，故原告要求被告支付2012-2013年度取暖费的请求，应予支持。原告作为合同当事人应当全面履行自己的义务，供热室内温度应达到国家规定的摄氏18°C±2°C。被告称暖气不热，达不到国家规定标准，故未缴纳取暖费。根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告未能举证证明全面履行了供暖义务，同时结合本院对该小区同类型案件了解的情况，可以认定在供暖期内因修理锅炉等原因有停暖的情况存在，故本案宜按未达到规定温度处理，供热单位应适当减免供热费。结合本案情况，本院认为宜减免供热费的30%，故被告应缴纳2012-2013年度取暖费为19元／㎡×111.07㎡×70%=1477.23元。因原告未能全面履行合同，故原告要求被告支付滞纳金的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市兴茂物业服务有限公司2012-2013年度取暖费1477.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，由原告负担27元，被告负担23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘小丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第645号
罪犯龙志军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人龙志军犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、故意杀人罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金400000元。被告人龙志军不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）湘高法刑一终字第95号刑事附带民事判决，认定被告人龙志军构成参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、故意杀人罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，改判有期徒刑十六年（刑期自2009年12月8日起至2025年12月7日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关代表刘勋璋、湖南省怀化市人民检察院检察员朱文联出庭履行职务。罪犯龙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙志军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯龙志军确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯龙志军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分173.4分。此次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯龙志军在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙志军减刑一年（减刑后的刑期至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第212号
原告吴巧菲。
法定代理人吴华清。
法定代理人王焕英。
被告寿光市阳光国际旅行社有限公司，住所地：寿光市公园北街286号。
法定代表人丁凯，经理。
委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告吴巧菲诉被告寿光市阳光国际旅行社有限公司（以下简称寿光阳光旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称济南财产保险公司）旅游合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴巧菲的法定代理人吴华清、王焕英、被告济南财产保险公司的委托代理人张凤英到庭参加诉讼，被告寿光阳光旅行社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二、三次开庭，原告吴巧菲的法定代理人王焕英、被告寿光阳光旅行社的委托代理人桑海波、被告济南财产保险公司的委托代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧菲诉称，2014年7月21日，原告报名参加寿光阳光旅行社的承德草原5日行夏令营活动。同月23日，原告在参加骑马项目时，马场服务人员未履行安全监管职责，擅自松开牵马缰绳，马受惊将原告摔下马背，造成原告受伤，给原告造成损失共计122477.20元。被告寿光阳光旅行社在济南财产保险公司投保旅行社责任保险，事故发生在保险期间内。请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失122477.20元（庭审中变更为129216.88元）；2、被告寿光阳光旅行社返还旅游费1150元（庭审中撤回该请求）；3、诉讼费用由被告承担。
被告寿光阳光旅行社辩称，本旅行社在被告济南财产保险公司投保有旅行社责任保险，该事故发生在保险期间，属于被告保险公司的理赔范围。因此，原告的所有损失应当由被告济南财产保险公司承担，本旅行社不应承担任何赔偿责任。对于重新鉴定的鉴定结论，本旅行社同被告济南财产保险公司的意见一致。
被告济南财产保险公司辩称，1、原告应当提交证据证实寿光阳光旅行社在本公司投有旅行社责任险，并提交该次旅游活动的行程单、人员名单、旅游合同；2、原告应提交证据证实自己的诉讼请求。依据旅行社责任险合同的约定，在排除合同约定的责任免除情形后，保险公司在保险责任范围内、保险单的责任限额范围内依法赔偿。其他不属于旅行社责任险范围。
经审理查明，2014年7月21日，原告参加由被告寿光阳光旅行社组织的“我的草原避暑游”活动，原告之母王焕英与被告寿光阳光旅行社签订了包价旅游合同。同月23日，原告在参加骑马项目时，马受惊将原告摔下马背。原告受伤后，到内蒙古克旗医院、北京积水潭医院、寿光市人民医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨骺骨折。潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，护理时间30日，1人护理。被告济南财产保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，原告亦申请对其后续治疗费进行鉴定。本院委托潍坊青州法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告右腕部损伤构成伤残九级，其后续治疗手术矫正费待术后按医疗机构实际支付凭证赔偿。被告济南财产保险公司对潍坊青州法医司法鉴定所鉴定意见提出异议，该所鉴定人员出庭接受了质询。
原告受伤期间，由沈子平护理，沈子平居住于寿光市圣城街道南关村。原告因该事故造成的损失有：医疗费769.04元、护理费2016.3元（67.21元／天×30天）、交通费2000元、住宿费700元、残疾赔偿金116888元（29222元／年×20年×20%）、营养费450元（30元／天×15天）、鉴定费3271元，共计126094.34元。
另查明，被告寿光阳光旅行社在被告济南财产保险公司投保旅行社责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额700000元。本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有旅游合同、克旗医院X线申请单、北京积水潭医院、寿光市人民医院的门诊病历、医疗费结算单据、常住人口登记卡、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、潍坊青州法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费发票、保险单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告寿光阳光旅行社之间的包价旅游合同，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行。被告寿光阳光旅行社作为旅游经营者对旅游者负有安全保障义务，其应对旅游活动中可能危及旅游者人身、财产安全的事项，向旅游者作出必要的真实说明、明确的提示、劝诫、警告或事先说明，并采取合理必要的措施防止危害的发生。被告寿光阳光旅行社未提供证据证实其谨慎选择旅游辅助服务者，未对游客进行明确告知和警示，故其应对原告在旅游活动中的受伤造成的各项损失承担违约损害赔偿责任。被告寿光阳光旅行社在被告济南财产保险公司投保旅行社责任保险，投保人、被保险人均为寿光阳光旅行社，本案事故发生在两被告保险合同期间内，根据被告寿光阳光旅行社的请求，被告济南财产保险公司应当直接向原告赔偿保险金。原告系基于旅游合同选择违约之诉进行诉讼，故被告主张原告的损失应由其监护人和马场承担赔偿责任，无相应依据，本院不予采纳。原告主张医疗费837.08元，根据原告提供的医疗费票据和门诊病历，本院确认医疗费为769.04元。其主张护理费2401.8元，因护理人员沈子平居住于寿光市城中村，故其按80.6元／天计算不当，本院按照2014年度城镇居民与农村居民赔偿标准的平均值日均67.21元计算，确认护理费为2016.3元（67.21元／天×30天）。其主张营养费2700元（30元／天×90天），未提供证据证实，被告认可15天，故本院确认营养费为450元。其主张交通费2425元，根据案情，本院确定为2000元。其主张住宿费700元，被告无异议，本院予以确认。被告对原告的伤残等级提出异议，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，被告济南财产保险公司提出异议，鉴定人员出庭接受了质询，本院认为，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定意见并无不当，本院予以采纳，并据此确认原告的残疾赔偿金为116888元。综上，原告的合理损失，被告济南财产保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告吴巧菲损失126094.34元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由原告负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 付乐安
二〇一五年九月十日
书 记 员 张陆军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终14号
上诉人（原审原告）江苏恒仁置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利南路1号（恒仁嘉天下项目场地）
法定代表人倪卫东，该公司董事长。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牟金达，男，1959年9月9日生，居民身份证号码3326221959********，汉族，住浙江省台州市黄岩区茅畲乡西泉村***号。
被上诉人（原审被告）台州市恒仁置业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道玉浮路浮排居大楼。
法定代表人牟金达，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人郑一鸣、巫如秀，上海言知律师事务所律师。
上诉人江苏恒仁置业有限公司（以下简称江苏恒仁公司）与被上诉人牟金达、台州市恒仁置业有限公司（以下简称台州恒仁公司）借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查：根据江苏恒仁公司提供的相关证据材料，江苏恒仁公司、牟金达、台州恒仁公司之间款项交易的基础系2012年12与20日由牟金达、倪卫东、张贤桂签订的《合股协议书》，江苏恒仁公司诉称已发生的款项系台州恒仁公司向其公司的借款，但台州恒仁公司认为并非借款，实际系股东出资，且已就股东出资义务的履行起诉至台州市路桥区人民法院，并已由该院以（2015）台路商初字第3309号案件受理。原审法院认为，若本案系股东出资纠纷，相关案件已由路桥区人民法院依法受理，若本案系借款合同纠纷，牟金达、台州恒仁公司住所地及合同履行地均非原审法院辖区，综上，台州恒仁公司提出的管辖权异议成立，原审法院对本案无管辖权，依法应移送台州市路桥区人民法院审理。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定本案移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。一审案件受理费61460元，退回江苏恒仁公司。
上诉人江苏恒仁公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：该案应由灌云县人民法院审理，理由是：1、本案不是股东出资纠纷，一审法院所作的假设不成立。本案上诉人出借款项不是倪卫东个人的钱，是公司款项，不存在属于倪卫东个人出资的问题。2、本案属于民间借贷，应该由灌云县法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中借款双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”显然，本案上诉人为接收货币一方，其所在地灌云县城就是合同履行地。同样，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定又重申了该意见，指出“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”另，上诉人是在灌云县通过公司的电脑以网上电子汇款形式将出借款汇入被上诉人的账户，其合同履行地就在灌云县，因此，该案由灌云县人民法院审理并无不当。请求二审法院撤销该裁定，裁定该案仍由灌云县人民法院审理。
被上诉人牟金达、台州恒仁公司答辩称：上诉人与被上诉人之间无借款合同关系，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从上诉人江苏恒仁公司一审中的诉求来看，本案案由为借款合同纠纷，借款合同为双务合同，标的物为货币，而双方之间的借款合同对合同履行地亦未有明确约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。据此，本案的合同履行地应为接收货币一方即上诉人江苏恒仁公司。一审法院对此适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》国第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01122号民事裁定；
二、驳回台州市恒仁置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由台州市恒仁置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘 永 红
代理审判员 丁 燕 鹏
二〇一六年二月二十九六日
书 记 员 顾凡高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00102号
申请执行人宋彬，男，1985年1月29日出生，汉族，铜川市耀州区。
申请执行人田耀成，男，1958年7月13日出生，汉族，铜川市耀州区。
被执行人冯洋，男，1986年7月20日出生，汉族，铜川市耀州区。
宋彬、田耀成与冯洋机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）铜耀新民初字第00247号民事调解书已发生法律效力，因冯洋未自觉履行调解义务，宋彬、田耀成于2013年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为15000元。
本案在执行中，于2013年7月8日依法立案，于2013年7月11日向冯洋发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人宋彬、田耀成支付赔偿款15000元，负担案件受理费800元、向本院交纳案件执行费125元、共计15925元。冯洋自觉将赔偿款15000元和受理费800元直接给付了宋彬、田耀成。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）铜耀新民初字第00247号民事调解主文第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘满良
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00102号
申请执行人宋彬，男，铜川市人。
申请执行人田耀成，男，铜川市人。
被执行人冯洋，男，铜川市人。
宋彬、田耀成与冯洋机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）铜耀新民初字第00247号民事调解书已发生法律效力，因冯洋未自觉履行调解义务，宋彬、田耀成于2013年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为15000元。
本案在执行中，于2013年7月8日依法立案，于2013年7月11日向冯洋发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人宋彬、田耀成支付赔偿款15000元，负担案件受理费800元、向本院交纳案件执行费125元、共计15925元。冯洋自觉将赔偿款15000元和受理费800元直接给付了宋彬、田耀成。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）铜耀新民初字第00247号民事调解主文第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘满良
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第90号
申请执行人向东流。
被执行人夏成均（曾用名夏成军）。
申请执行人向东流与被执行人夏成均追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付代为偿还的借款56000元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年一月二十日
书记员 李 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3703号
原告：阮汝辉。
被告：何德芳。
本院在审理原告阮汝辉与被告贺芹、何德芳买卖合同纠纷一案中，原告阮汝辉于2016年4月26日向本院提出撤回对被告何德芳的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告阮汝辉以被告何德芳已支付完毕为由申请撤回对被告的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮汝辉撤回对被告何德芳的起诉。
本案案件受理费1120元，依法减半收取560元，由原告阮汝辉自行承担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 骆未腾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第161号
原告：孙瑞。
法定代理人：孙立群，烟台杰瑞石油装备技术有限公司工作人员。
被告：王志刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告孙瑞与被告王志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑福鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞的法定代理人孙立群、被告王志刚、被告人保烟台分公司的委托代理人韩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞诉称，2014年8月28日下午5点20分许，被告王志刚驾驶鲁F×××××小客车由北向南行驶至南尧工业园院内时与由西向东步行的原告相撞，致原告受伤。原告住院治疗2次，花费医疗费33138.47元。原告伤后由其母张艳君护理。原告因本次事故造成损失为：医疗费33138.47、护理费9900元、住院伙食补助费228元、交通费100元、病历复印费72元，合计43438.47元。原、被告为赔偿协商不成，故状诉来院，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告经济损失20228元。审理中，原告变更其住院伙食补助费的请求为570元，放弃对病历复印费的请求，将诉讼请求变更为请求被告人保烟台分公司赔偿原告19668.47元。
被告王志刚辩称，对事故发生的经过及责任认定、原告的损失均没有异议，涉案车辆在被告人保烟台分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告人保烟台分公司赔偿。事发后其为原告垫付了医疗费24040元，要求被告人保烟台分公司返还。
被告人保烟台分公司辩称，涉案车辆确实在人保烟台分公司投保了交强险和商业险，其公司同意赔偿原告的合理损失，不同意负担诉讼费。原告的医疗费应扣除非医保用药3619元，其余同意赔偿。认可原告主张的护理时间为3个月，但原告主张的护理费过高。原告诉请的住院伙食补助费过高，同意按每日12元进行赔偿。对交通费100元无异议，同意赔偿。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据一：机动车交通事故责任认定书一份，证明事发经过及责任认定；
证据二：烟台市烟台山医院门诊病历、住院病历各一份、医疗费单据14张，证明原告因本次事故治疗花费医疗费33183.47元；
证据三：烟台山医院诊断书4张，烟台市平洋航运有限公司与烟台昱安机械制造有限公司共同出具的证明及烟台昱安机械制造有限公司出具的证明各1份、张艳君的工资条1份，证明原告母亲张艳君因护理原告被扣发工资。
证据四：张艳君事发前6个月的工资单6份，证明张艳君事发前6个月的月均收入为3359.56元。
经庭审质证，被告王志刚对原告提交的证据及要证明的内容均无异议。被告人保烟台分公司对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性均无异议；对证据四有异议，认为不能确定该证据的真实性，但对其异议不能提交证据。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月28日下午5点20分许，被告王志刚驾驶鲁F×××××小客车由北向南行驶至南尧工业园院内时与由西向东步行的原告相撞，致原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，被告王志刚负事故全部责任，原告无责。原告伤后即被送到烟台市烟台山医院住院治疗12天，出院诊断为左胫骨骨折、头部外伤。2015年2月9日至16日，原告再次入住该院7天行左胫骨骨折术后取内固定物手术。原告共花费医疗费33138.47元。被告王志刚事发后为原告垫付医疗费24040元。
原告伤后由其母张艳君护理。张艳君原系烟台市平洋航运有限公司职工，事发前几日调至烟台昱安机械制造有限公司工作。烟台市平洋航运有限公司与烟台昱安机械制造有限公司共同出具证明载明两公司隶属于同一集团公司。烟台昱安机械制造有限公司出具证明载明张艳君因孩子车祸请假照顾孩子，于2014年9月至2015年3月未发工资。原告提交张艳君事发前6个月工资表，张艳君事发前月均收入为3359.56元。原告按每月3300元主张了3个月的护理费9900元。
原告因本次事故造成损失为：医疗费33138.47元、住院伙食补助费570元、交通费100元、护理费9900元，合计43708.47元。扣除被告王志刚垫付的24040元，原告要求被告人保烟台分公司赔偿19668.47元。被告王志刚对上述损失均无异议。被告人保烟台分公司对医疗费、交通费无异议，但认为住院伙食补助费应按每天12元赔偿，认可原告主张的护理时间3个月，对张艳君的工资数额提出异议，但对其异议未提交证据。
另查，鲁F×××××号车辆系刘洪策挂靠在烟台北明运业有限公司客运代理分公司，刘洪策将该车承包给李乃波，被告王志刚从李乃波处承包了该车从事出租营运。该车在被告人保烟台分公司投保了交强险和500000元的第三者责任保险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担赔偿责任。被告王志刚驾驶鲁F×××××号车辆撞伤原告，经交警部门认定被告王志刚负事故全部责任的事实清楚。鲁F×××××号车辆在被告人保烟台分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的损失亦未超过保险的赔偿限额，故原告要求被告人保烟台分公司赔偿损失，依法予以支持。两被告对原告因本次事故造成的医疗费33138.47元、交通费100元均无异议，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费570元符合相关规定，本院予以认定。被告人保烟台分公司主张按每日12元赔偿于法无据，本院不予采纳。原告主张其母张艳君护理其3个月、护理费为9900元，证据充分，本院予以认定。被告人保烟台分公司虽对张艳君的工资数额提出异议，但对此并无相反证据提交，本院对其辩解不予采纳。故原告主张其因本次事故造成损失43708.47元本院予以认定。扣除被告王志刚垫付的24040元，原告要求被告人保烟台分公司赔偿19668.47元的证据充分，于法有据，本院予以支持，被告王志刚为原告垫付的24040元应由被告人保烟台分公司返还给被告王志刚。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
原告孙瑞因本次事故造成医疗费33138.47元、住院伙食补助费570元、交通费100元，护理费9900元，合计43708.47元，限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙瑞19668.47元，支付被告王志刚24040元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年六月五日
书记员 吕志辉（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第547-1号
申请执行人何承梅,女,1970年6月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初411号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李俊，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，无固定住所，安徽省合肥市长丰县。2014年3月17日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月28日下午14时许，被告人李俊窜至合肥市包河区航运西村航运三支巷附近民房处，盗窃被害人袁某一辆白色南洋雅玛哈牌电动车，后以700元的价格将此车卖给他人。经鉴定，被盗车辆价值2166元。
据此，公诉机关认为，被告人李俊采取秘密手段，盗窃他人财物价值2166元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明：2014年3月17日，被告人李俊因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2014年9月11日刑满释放。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人李俊多次供述和辩解，被害人袁某的陈述，收据，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，前科材料、抓获经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人李俊采取秘密手段，盗窃他人财物价值2166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李俊归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人李俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李俊于本判决生效之日起十日内退赔袁某二千一百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年六月十六日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。