河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1906号
原告：刘逸，男，1991年11月12日出生，汉族，住址：淅川县。
委托代理人：曾德奇，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：屈廷攀，男，生于1983年5月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：耿立峰。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财保南阳支公司）。
住所地：南阳市。
法定代表人：李震，男，任公司经理。
委托代理人：张晓芬，女，河南怡和律师事务所律师（一般代理）。
原告刘逸诉被告屈廷攀、信达财保南阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘逸委托代理人曾德奇，被告屈廷攀委托代理人耿立峰、被告信达财保南阳支公司委托代理人张晓芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘逸诉称：2014年6月9日，被告屈廷攀驾驶豫RCM2**小型普通客车行至邓州市火车站站前广场出口处时，将原告撞伤，发生交通事故，致使原告受伤住院。事故发生后原告在邓州市人民医院救治，该事故造成了原告经济损失和身体伤害。本次交通事故经邓州市交警大队（2014）第00192号交通事故认定书认定，被告屈廷攀负事故全部责任，原告无责任。被告屈廷攀驾驶豫RCM2**小型普通客车在被告信达财保南阳支公司处投保了机动车交强险。请求法院依法判令上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损失费共计232267.4元（不包括被告屈廷攀已垫支的26000元）。
原告刘逸对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告刘逸的身份证，户口簿，用于证明原告身份及其被抚养人的情况；
第二组证据：2014年6月13日邓州市公安交通警察大队出具的邓公交认字（2014）第00192号交通事故责任认定书，用于证明被告屈廷攀在本次交通事故中应负事故的全部责任、原告刘逸无责任的事实；
第三组证据：被告屈廷攀所驾驶肇事车辆在被告信达财保南阳支公司投保的交强险保险单复印件，保险期间为2014年1月9日—2015年1月8日，用于证明被告屈廷攀驾驶的豫RCM2**小型普通客车在被告信达财保南阳支公司处投保交强险的事实；
第四组证据：邓州市人民医院于2014年6月9日、7月17日出具的住院证，出院证及病历资料，长期医嘱单，用于证明原告因本次交通事故在邓州市中心医院住院治疗39天及原告住院期间需要一人护理的事实；
第五组证据：邓州市人民医院医疗费票据6张，用于证明原告花费医疗费26664.4元的事实；
第六组证据：北京世纪江南机电安装有限公司营业执照、企业机构代码、税务登记证、劳动合同三份、工资收入证明、工资领条单据、房屋租赁协议两份、北京市朝阳区平房乡石各庄村村委会证明一份、淅川县厚坡镇刘营村民委员会证明一份，用于证明原告伤残赔偿标准应当按照经常居住地北京市标准计算，并且应当按照原告的实际劳动收入的标准计算误工费的事实；
第七组证据：2014年10月17日南阳新风法医临床司法鉴定所出具法医鉴定意见书（2014）临初鉴字第474号伤残鉴定报告一份，用于证明原告在本次事故中受到的伤残已达九级伤残的事实；
第八组证据：鉴定费票据一份，用于证明原告在鉴定中花费1300元鉴定费的事实；
被告屈廷攀辩称：1、原告所述的交通事故属实，因其在被告信达财保南阳支公司投保有交强险，且事故在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告屈廷攀合理承担；2、被告已为原告垫付26000元医疗费，在原告得到保险公司赔付后应当返还；3、原告要求的赔偿标准过高，其主张其经常居住地为北京市朝阳区平房乡主持不足，原告要求的赔偿损失总额应当按照河南省农村标准予以计算。
被告屈廷攀为证明其辩称事实理由，向本院提交了如下证据：
第一组证据：身份证一份，用于证明被告身份；
第二组证据：驾驶证一份，用于证明被告的合法驾驶资格；
第三组证据：行车证一份，用于证明被告驾驶的车辆归韩杰三所有的事实；
第四组证据：2014年6月13日邓公交认字（2014）第00192号交通事故认定书一份，证明交通事故发生的情况；
第五组证据：机动车交通事故责任强制保险保单一份，保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日，用于证明被告投保有交强险的事故；
第六组证据收条三份，用于证明原告收到被告垫支的26000元医疗费的事实；
被告信达财保南阳支公司辩称：1、原告诉称的交通事故属实；2、对原告请求赔偿的损失在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出部分不予以承担；3、原告请求的各项赔偿数额标准过高，应合理确定具体赔偿数额；4、被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告信达财保南阳支公司对其辩称的事实理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、5系身份证、驾驶证、行驶证，证据形式来源合法、内容客观真实，且当事人均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4证实原告住院时间从2014年6月9日到2014年7月17日，实际住院时间应当为39天，本院予以认定采信。对原告提交的证据6系公司营业执照、企业机构代码、劳动合同、工资收入证明、房屋租赁协议、北京朝阳区平房乡石各庄村委证明等证据，证明原告在北京市打工的事实，诉讼中原告亦同意其赔偿标准可以按河南省城镇居民收入标准计算赔偿数额，合议庭对本案证据予以综合考虑，认为原告请求赔偿数额按户籍所在地河南省城镇居民收入标准计算为宜。被告信达财保南阳支公司对原告提交的证据7有异议，认为原告系单方委托，鉴定结果有失公正，保留七天重新申请鉴定的权利。但被告信达财保南阳支公司在七日内并没有提出重新鉴定的申请，应当视为放弃重新鉴定。对原告提交的证据7、8系司法鉴定报告及鉴定费票据，证实原告受伤已达九级伤残及支付鉴定费的事实。
对被告屈廷攀提交的证据证据1、2、3、4、5、6，证据形式来源合法、内容客观真实，且当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月9日，被告屈廷攀驾驶豫RCM2**小型普通客车行至邓州市火车站站前广场出口处时，将原告刘逸撞伤，发生交通事故，致使原告受伤住院。事故发生后原告在邓州市人民医院救治，该事故给原告造成了经济损失和身体伤害。原告从2014年6月9日开始在邓州市人民医院住院治疗，一直到同年7月17日出院，共住院39天，花费医疗费用26664.4元，住院期间由其1名家属护理。原告刘逸出院后，其伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年10月17日出具法医鉴定意见书（2014）临初鉴字第474号伤残鉴定意见书，其认定结论为：1、刘逸右股骨干骨折、右膝关节胫骨中段骨折、右胫骨髁间脊骨折、胫侧平台内侧骨挫伤、前交叉韧带损伤、髌上囊及关节腔积液的复合损伤致右下肢整体活动功能丧失程度参照“道标”条文第4.9.9条i文规定已构成伤残九级；2、刘逸需对其内固定物进行拆除的医疗费用应当在玖仟伍佰元左右。该事故经邓州市公安局交通警察大队邓公交认字（2014）第00192号交通事故责任认定书认定，被告屈廷攀负此交通事故的全部责任，原告刘逸无责任。被告屈廷攀所驾驶豫RCM2**小型普通客车在被告信达财保南阳支公司处投保有交强险，保险期间为2014年1月9日—2015年1月8日。在原告治疗期间，被告屈廷攀为其垫支医疗费用26000元。另查明原告刘逸需要抚养人：女儿刘子爱，女，生于2013年1月19日，汉族，住淅川县厚坡镇刘营村四组91号。女儿刘于暖，女，生于2014年9月8日，住淅川县厚坡镇刘营村四组91号。另外，原告刘逸自2011年9月20日开始在北京世纪江南机电安装有限公司工作至今。现原告请求依法判令上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损失费共计232267.4元（不包括被告屈廷攀已垫支的26000元）。
上述事实，有原告提交身份证、户口簿、交通事故责任认定书、保险单、住院证、出院证、病历资料、医疗费票据、企业营业执照、机构代码、劳动合同、工资收入证明、工资领条单据和被告屈廷攀提交的保险单、驾驶证、行车证、收条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告屈廷攀驾驶豫RCM2**小型普通客车行至邓州市火车站站前广场出口处时，发生交通事故，将原告撞伤，致使原告受伤住院，这一基本事实清楚。事故发生后原告在邓州市人民医院救治，给原告造成了经济损失和身体伤害。该事故经邓州市公安局交通警察大队邓公交认字（2014）第00192号交通事故认定书认定，被告屈廷攀负此交通事故的全部责任，原告刘逸无责任。被告屈廷攀所驾驶豫RCM2**小型普通客车在被告信达财保南阳支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。所以，原告刘逸持医疗费单据等证据向被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，本院予以支持。但对其要求按北京市居民收入标准计算赔偿的请求，因其未提交扎实充分证据，本院不予支持，应按户籍所在地河南省城镇居民收入标准计算赔偿数额为宜。被告屈廷攀辩称其驾驶的车辆在被告信达财保南阳支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期内，被告信达财保南阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告屈廷攀承担，该辩称理由符合法律规定，本院予以采纳。被告屈廷攀应在扣除交强险122000元后剩余的原告损失部分承担赔偿责任。被告信达财保南阳支公司辩称只同意在交强险范围内分项承担赔偿责任，但该理由不符合相关规定，本院不予支持，其应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告信达财保南阳支公司另辩称原告的部分诉求标准过高应不予支持，本院对原告的各项损失结合本案证据及案情合理酌定；至于其辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。二被告在事故发生后，理应积极支付医疗费用，履行赔偿义务，长期拖延不愿履行赔偿责任，实属错误，应承担赔偿原告经济损失、精神抚慰金及残疾赔偿金的民事责任。
对原告刘逸在本起事故中遭受的损失，应依据国家法律规定，核定包括以下各项：
1、医疗费。在邓州市人民医院住院39天（2014年6月9日—2013年7月17日）住院医疗费用26664.4元，后续治疗费9500元，共计36164.4元；
2、误工费。原告伤情严重，持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天，即自2014年6月9日起计算至2014年10月17日，误工时间为130天，河南省2014年从事建筑行业收入标准为32746元／年，误工费为11700元（32746元／年÷365天，每天90元计算，130天×90元／天=11700元），符合相关法律规定；
3、护理费。本院依据司法解释及医疗机构意见的规定确定原告的护理费用。原告住院期间护理人数，每天护理人员为1人。关于护理费标准，因原告未提供证据证明护理人员及其收入情况，考虑原告主要由其家属护理、其家属均系农村从业人员情况，护理费按照每天50元计算标准。原告的护理费用为1950元（39天×50元／天=1950元）；
4、住院伙食补助费。对住院伙食补助费每天按30元计算共计1170元（39天×30元／天=1170元）；
5、营养费。原告伤情严重，应当支付营养费，营养费按照每天20元计算共计780元（39天×20元／天=780元）；
6、被扶养人生活费。原告之女刘于暖的生活费按10129.91元（5627.73元／年×18年×20%÷2=10129.91元），予以认定；刘子爱的生活费按9567元（5627.73元／年×17年×20%÷2=9567.14），予以认定；以上两人生活费共计19679.05元；
7、残疾赔偿金。原告在事故中已构成一处伤残九级，应支付残疾赔偿金，原告要求按20%比例支付残疾赔偿金，符合相关法律规定的赔偿比例系数，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］中提出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”在本案中应当综合考虑原告刘逸服务处所、获取报酬地、生活消费地等因素考虑，同时根据现有的证据表明，原告刘逸常年在外打工，在发生交通事故之前在北京世纪江南机电安装有限公司，其收入来源已经主要来自于其工作的公司，其常年主要收入已经高于农村的收入标准，如果按照农村居民标准计算残疾赔偿金，不足以弥补原告的损失。故原告残疾赔偿金的赔偿标准应当按照2014年河南省城镇居民年收入22398.03的标准计算为宜，其数额为89592.12元（22398.03元／年×20年×20％=89592.12元）；
8、精神损害抚慰金。依侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度并结合当事人双方的特定社会状况及加害人的认错态度等因素酌定。对原告的精神损害抚慰金本院酌定为10000元；
9、交通费。原告刘逸主张1500元，本院酌定1000元为宜。
上述各项费共计172035.57元，被告信达财保南阳支公司应当在交强险限额122000元内给予赔付，被告屈廷攀在超过交强险范围承担责任。根据原被告双方在本起事故中的责任，被告承担原告损失超过交强险范围部分的全部责任，即由被告屈廷攀承担50035.57元（172035.57元-122000元=50035.57元），扣除被告屈廷攀已垫付的26000元医疗费用，还应当赔偿原告24035.57元（50035.57元-26000元=24035.57元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第三十五条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘逸保险金122000元。
二、被告屈廷攀于本判决生效后十日内赔偿原告刘逸24035.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及鉴定费1300元，上述费用共计4000元，由被告屈廷攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
助理审判员 陈晓亮
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 克