wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2837号原告:倪为其，男，汉族，1968年5月25日出生，住宁德市蕉城区。被告：王怀国，男，汉族，1968年3月1日出生，住宁德市蕉城区。被告：宋柳云，女，汉族，1967年7月27日出生，住宁德市蕉城区。原告倪为其与被告王怀国、宋柳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告倪为其到庭参加诉讼，被告王怀国、宋柳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪为其向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6万元及相应利息（按月息3%计算，利息从借款之日起算至还款之日止，暂计43200元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日、5月29日，王怀国分两次向原告借款合计6万元，并向原告出具借条2张。近两年来，被告虽多次承诺随即还款，但一直不肯偿还借款，其行为违背诚信原则，严重损害了原告的合法权益。经查，王怀国与宋柳云系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，宋柳云应当承担连带偿还责任。王怀国、宋柳云未作答辩。经审理查明，2014年5月19日、5月29日，王怀国分两次向原告借款合计6万元，并向原告出具借条2张，约定借款月利率为3%，该借款至今未还。上述事实有原告倪为其向本院递交的借条及庭审陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告倪为其主张的事实成立具有高度的可能性，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王怀国向原告倪为其借款60000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，王怀国、宋柳云系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同承担。双方书面约定月利率3%，原告主张月利率3%，高于法律规定的最高月利率2%，多出的部分本院不予支持。王怀国、宋柳云拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀国、宋柳云应于本判决生效后3日内返还原告倪为其借款本金40000元及相应利息（利息从2014年5月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、被告王怀国、宋柳云应于本判决生效后3日内返还原告倪为其借款本金20000元及相应利息（利息从2014年5月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。三、驳回原告倪为其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由王怀国、宋柳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员  孙长斌人民陪审员  林 雯人民陪审员  林振功二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄国雄执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1877号
申请执行人晋江市科技与信息化局，住所地晋江市。
法定代表人陈恩典，该局局长。
委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人福建省晋江市深沪茂盛养殖有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄明璇，该公司经理。
申请执行人晋江市科技与信息化局与被执行人福建省晋江市深沪茂盛养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）晋民初字第6386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，被执行人福建省晋江市深沪茂盛养殖有限公司应支付给申请人借款24000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，经向各大商业银行、房产及土地登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 易
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初189号
原告：王朱生，男，汉族，1970年9月出生，现住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：麦热哈巴*亚合甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：马军，男，回族，现住新疆维吾尔自治区。
原告王朱生诉被告马军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朱生及其委托代理人麦热哈巴*亚合甫到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朱生起诉称：2011年7月15日，原告与被告签订一份《协议书》，约定被告将自己位于乌什塔拉乡乌什塔拉村的小二楼包工包料给原告装修，工程造价为42,000元，首付15,000元，木工干完付12,000元，油漆完工付12,000元，剩余款待工程完工后一次性付清。但从开工到竣工被告只向原告支付了16,000元，剩余款26,000元未付。2013年12月28日，被告向原告出具欠条一张。该款经原告索要，被告未付，故诉至法院，要求被告立即支付所欠装修款26,000元并承担本案的诉讼费用。
被告马军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2011年7月25日，被告将其位于和硕县乌什塔拉乡乌什塔拉村的小二楼以包工包料的形式承包给原告和许飞进行装修。双方约定了装修的具体内容，并约定工程造价为42,000元，首付为15,000元，木工干完付12,000元，油漆完工付12,000元，剩余款待工程完工一次性付清。原告将该套房屋装修完工后，被告陆续支付了16,000元。2013年12月28日，被告向原告出具欠条一张，欠原告装修款26,000元。该款经索要，被告未付，现原告诉至法院。庭审中查明，许飞与原告在2011年给被告装修房屋时系合伙关系，后许飞与原告解除合伙关系，双方约定被告所欠的装修款由原告收取。
上述事实有《协议书》、欠条、原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效，原告为被告装修房屋，理应按照合同的约定及时支付装修款，不应拖欠不付，原告要求被告支付装修款的诉讼请求，有装修协议书和欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军支付原告王朱生装修款26,000元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，邮寄送达费60元，合计285元，由被告马军承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一六年四月二十六日
书记员 卫 健
第1页共3页
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初189号原告：王朱生，男，汉族，1970年9月出生，现住新疆维吾尔自治区。委托代理人：麦热哈巴·亚合甫，新疆蝶谷律师事务所律师。被告：马军，男，回族，现住新疆维吾尔自治区。原告王朱生诉被告马军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朱生及其委托代理人麦热哈巴·亚合甫到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朱生起诉称：2011年7月15日，原告与被告签订一份《协议书》，约定被告将自己位于乌什塔拉乡乌什塔拉村的小二楼包工包料给原告装修，工程造价为42,000元，首付15,000元，木工干完付12,000元，油漆完工付12,000元，剩余款待工程完工后一次性付清。但从开工到竣工被告只向原告支付了16,000元，剩余款26,000元未付。2013年12月28日，被告向原告出具欠条一张。该款经原告索要，被告未付，故诉至法院，要求被告立即支付所欠装修款26,000元并承担本案的诉讼费用。被告马军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查明，2011年7月25日，被告将其位于和硕县乌什塔拉乡乌什塔拉村的小二楼以包工包料的形式承包给原告和许飞进行装修。双方约定了装修的具体内容，并约定工程造价为42,000元，首付为15,000元，木工干完付12,000元，油漆完工付12,000元，剩余款待工程完工一次性付清。原告将该套房屋装修完工后，被告陆续支付了16,000元。2013年12月28日，被告向原告出具欠条一张，欠原告装修款26,000元。该款经索要，被告未付，现原告诉至法院。庭审中查明，许飞与原告在2011年给被告装修房屋时系合伙关系，后许飞与原告解除合伙关系，双方约定被告所欠的装修款由原告收取。上述事实有《协议书》、欠条、原告的陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效，原告为被告装修房屋，理应按照合同的约定及时支付装修款，不应拖欠不付，原告要求被告支付装修款的诉讼请求，有装修协议书和欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军支付原告王朱生装修款26,000元，定于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，邮寄送达费60元，合计285元，由被告马军承担，定于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  付晶晶二〇一六年四月二十六日书记员  卫 健第1页共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2584号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。
负责人王利民，该支行行长。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
委托代理人章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
被告江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被告江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被告姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。
被告李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。
委托代理人王凌（受江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍共同委托），远闻（上海）律师事务所律师。
被告江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人陈玉娟，该公司负责人。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称农商行山观支行）诉被告江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发管件公司）、江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发机械公司）、姜才明、李惠珍、江阴三林机械管件有限公司（以下简称三林机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行山观支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是东发管件公司。贷款于2015年5月21日发放，于2016年3月14日到期；贷款本金500万元，截至2015年12月20日，结欠贷款本金500万元、利息87903.48元；期内利率为年利率6.955%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：东发机械公司、三林机械公司提供连带责任保证;姜才明、李惠珍在500万元范围内提供最高额连带责任保证。
3、物的担保情况：东发机械公司以其名下坐落于江阴市山观工业园路18号房屋（澄房他证江阴字第f××号）和国有土地使用权[澄土他项（2014）第××号]提供抵押，债权数额分别为500万元、66万元。
请求法院判决：
1、东发管件公司立即归还农商行山观支行借款本息5087903.48元并支付自2015年12月21日起至2016年3月14日止以本金500万元为基数按年利率6.955%计算的利息、自2016年3月15日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率6.955%再上浮50%计算的逾期利息。
2、对东发管件公司的上述债务及本案诉讼费，农商行山观支行有权就东发机械公司名下抵押的房地产优先受偿。
3、东发机械公司、三林机械公司对东发管件公司的上述债务承担连带清偿责任；姜才明、李惠珍对东发管件公司的上述债务在最高债权限额500万元范围内承担连带清偿责任。
被告东发管件公司、东发机械公司、姜才明、李惠珍认可原告农商行山观支行的诉称意见，但认为保证人应在抵押人提供的抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
被告三林机械公司未到庭答辩。
本院认为：原告农商行山观支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、房地产抵押清单、他项权证、利息清单等证据在卷证实，并得到被告东发管件公司、东发机械公司、姜才明、李惠珍的认可，被告三林机械公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市东发管件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本息5087903.48元并支付自2015年12月21日起至2016年3月14日止以本金500万元为基数按年利率6.955%计算的利息、自2016年3月15日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率6.955%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴三林机械管件有限公司对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；姜才明、李惠珍对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务在最高债权限额500万元范围内承担连带清偿责任。
三、对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行有权就江阴市东发机械设备制造有限公司名下坐落于江阴市山观工业园路18号房屋（澄房他证江阴字第f××号）和国有土地使用权[澄土他项（2014）第××号）]以折价，或以拍卖、变卖的价款在其剩余价值中分别以债权数额500万元、66万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47415元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍、江阴三林机械管件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第222号
原告：郭艳阳。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被告：戴肖戈。
被告：董雅丽。
原告郭艳阳诉被告戴肖戈、董雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭艳阳的委托代理人潘成波到庭参加诉讼。被告戴肖戈、董雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭艳阳诉称：2013年2月27日，被告戴肖戈以资金临时周转需要向原告借款8万元。当日，原告通过网上银行向被告转账交付上述款项。一周后，被告戴肖戈欲再次向原告借款12万元。2013年3月6日，原告向被告转账交付借款6万元。上述借款共计14万元，有被告戴肖戈于2013年3月5日出具借条1份予以证明。原告碍于面子在借款发生一年内均未催促其还款，但之后发现被告不再接听电话，其行为有回避还款的意思表示。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求依法判决：1.两被告共同偿还原告借款本金14万元及利息（自起诉之日起至借款本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戴肖戈、董雅丽未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、公民身份信息核查、婚姻记录查询证明、借条、网银转账业务凭证及当事人的陈述为证。
本院认为：原告郭艳阳与被告戴肖戈之间的民间借贷关系，合法有效，被告戴肖戈理应承担还款责任。原告要求被告戴肖戈偿还尚欠借款，并自起诉之日起支付资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。
本案借款发生在被告戴肖戈与被告董雅丽婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告戴肖戈、董雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴肖戈、董雅丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告郭艳阳借款本金14万元及逾期付款利息（自2015年2月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告戴肖戈、董雅丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年四月三十日
书记员 倪知琳
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第346号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1961年11月12日生，汉族，初中文化。2015年1月7日因涉嫌犯行贿罪经高平市人民检察院决定，晋城市公安局城区分局于同日依法对其取保候审。2016年1月5日经本院决定对其取保候审。现居晋城市城区西马匠社区1排203号。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人朱某甲犯行贿罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2008年10月份，被告人朱某甲为了将其儿子朱某乙安排到泽州县人民法院工作，让韩某某(另案处理)找时任泽州县人民法院院长刘某甲(另案处理)帮忙。朱某甲通过韩某某分两次送给刘某甲价值l万元的洗浴卡、2万元的购物卡和l0万元现金。2008年12月，刘某甲将朱某乙违规安排到泽州县人民法院工作。
公诉机关认为，被告人朱某甲为给自己的儿子违规安排工作，通过韩某某向刘某甲行贿价值1万元的洗浴卡、2万元的购物卡和10万元现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人朱某甲在被追诉前主动交代行贿行为。请依法判处，并提交了相关证据。
被告人朱某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议，供认不讳。
经审理查明：2008年10月份，被告人朱某甲为了将其儿子朱某乙安排到泽州县人民法院工作，让韩某某（另案处理）找时任泽州县人民法院院长刘某甲（另案处理）帮忙。朱某甲通过韩某某分两次送给刘某甲价值1万元的洗浴卡、2万元的购物卡和10万元现金。2008年12月，刘某甲将朱某乙违规安排到泽州县人民法院工作。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实：
证人证言
询问刘某乙的笔录证实：我是朱某甲的妻子，我儿
子是朱某甲通过韩某某找关系安排到泽州法院工作的，朱某甲安排工作给过韩某某10万元现金，除这个以外，我没有给别人送过钱物，朱某甲是否送过我不清楚。
2、询问韩某某的笔录及证明材料证实：我和朱某甲是朋友，朱某甲儿子的工作是我找的刘某甲给办理的，当时朱某甲和我说他儿子通过泽州县人事局组织的考试，问我能不能认识刘某甲，我就给刘某甲打电话，刘某甲答应帮忙，后刘某甲说需要拿些东西去跑关系，我告诉朱某甲后，就给了刘某甲3万元钱的卡和10万元现金。如果不给刘某甲送钱，朱某甲的儿子应该不能进到泽州县法院工作。
3、询问刘某甲的笔录证实：韩某某和我是高中同学，2008年7、8月份，韩某某给我打电话说他的亲戚朱某乙想到泽州法院工作，希望我跑跑关系，安排到泽州法院工作，我就答应了。期间韩某某给我送过1万元的洗浴卡、2万元的购物卡和10万元的现金。
（二）书证
1、高平市人民检察院的立案决定书。
2、山西省晋城市中级人民法院的指定管辖决定书。
3、高平市人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人朱某甲的到案说明。
4、泽州县人民法院2007年以后进入人员信息表及朱某乙的基本情况登记表、增人计划审批表。
5、被告人朱某甲的户籍证明。
6、刘某甲的相关材料。
（三）被告人朱某甲的供述与辩解
本院认为：被告人朱某甲为给朱某乙违规安排工作，通过韩某某向刘某甲行贿价值1万元的洗浴卡、2万元的购物卡和10万元的现金，其行为构成了行贿罪，应依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某甲在被追诉前主动交代行贿行为，在庭审中自愿认罪，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。
鉴于本案在审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布实施，根据从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文俊
审 判 员 李涛涛
人民陪审员 张 路
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁秀伟
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第346号公诉机关高安市人民检察院。被告人陈某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月1日被高安市公安局取保候审，现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员涂春明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。高安市人民检察院指控：2015年6月23日15时许，被告人陈某某驾驶赣CJ26**号“别克”牌小型轿车从高安市建山镇前往高安市人民医院，途经高安市高胡公路13KM＋75M路段时，撞倒同方向行驶在非机动车道内由付某梅驾驶的“强力”牌三轮自行车，造成付某梅当场死亡，车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队高公交认字（2015）117号《道路交通事故认定书》认定陈某某负事故的全部责任。高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。请依法判处。被告人陈某某对起诉书的指控没有提出异议，经审理查明，2015年6月23日15时许，被告人陈某某驾驶赣CJ26**号“别克”牌小型轿车从高安市建山镇前往高安市人民医院，途经高安市高胡公路13KM＋75M路段时，撞倒同方向行驶在非机动车道内由付某梅驾驶的“强力”牌三轮自行车，造成付某梅当场死亡，车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队高公交认字（2015）117号《道路交通事故认定书》认定陈某某负事故的全部责任。另查明，被告人陈某某和被害人亲属就民事赔偿自愿达成了赔偿协议，由被告人陈某某一次性补偿被害人亲属90000元。向保险公司的索赔款由被害人亲属领取。被害人亲属对被告人陈某某表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人陈某某在侦查阶段的供述，供认了2015年6月23日下午13时50分，我驾车从建山镇家中前往市人民医院看望生小孩的妻子。在黄沙第一个红绿灯以西300米左右准备往左变道时，发现后面有车怕追尾就赶紧往右打方向，由于车速过快，冲向了非机动车道，并发现前方有一辆三轮自行车，我踩了刹车仍撞到了三轮自行车，事故发生后，我拔打了120报警电话和122电话，报完警我留在现场，后灰埠交警把我送到了交警大队。2、现场勘查笔录及照片，证实事故地点为高胡公路13KM＋750M处，肇事车辆为赣CJ26**号小型轿车和强力牌三轮自行车。现场死亡一人。3、交通事故尸体检验报告（2015）赣高司鉴尸检字第081号，证实付某梅系车祸致颅脑损伤死亡。4、高公交认字（2015）第117号道路交通事故认定书，认定陈某某负事故的全部责任。5、办案说明，证实2015年6月23日15时，陈某某驾车发生事故后，在现场未离开，一直在现场等待交警到达，最后陈某某被带至交警大队事故处理中队。6、协议书、谅解书、收条，证实陈某某与被害人亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，并一次性补偿给付了人民币90000元。保险公司赔偿款由被害人亲属领取，得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人陈某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实交待犯罪事实，属自首。且就民事部分与被害人亲属自行达成了赔偿协议，补偿赔付了人民币90000元，取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人陈某某从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘锦军人民陪审员  杨安兴人民陪审员  喻小玲二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1721号
原告李炎斌。
委托代理人李军林。
被告戴朝忠。
原告李炎斌与被告戴朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炎斌的委托代理人李军林到庭参加诉讼。被告戴朝忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎斌诉称，被告曾向原告借款，2013年2月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告人民币13.3万元，约定于2013年2月7日前向原告归还5万元，余款8.3万元于2013年3月底前还清。后被告于2013年2月6日归还2万元，并于2013年3月15日再次出具欠条一份，确认欠原告11.3万元，约定在一个星期内归还3.3万元，余款于2013年6月底还清，逾期不还按照月息2%计算利息。后被告又于2013年3月16日归还原告1万元。故现原告诉至本院，要求判决被告归还借款本金10.3万元，并归还上述本金利息，按照月息2%自2013年7月1日起计算至判决生效之日止。
被告戴朝忠未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日由被告戴朝忠签字确认的《欠条》载明“今年2013年2月7日之前还李炎斌伍万元正，余款3月底之前还清捌万叁仟元正。”2013年3月15日的《欠条》载明“今欠老李炎斌人民币壹拾壹万叁仟元正，一星期内现付叁万叁仟元正，余款在六月底之前付清，如每月按2%利息。”该欠条下方欠条人有戴朝忠的签字，并写有“张庙虎林六村XXX号XXX室”的字样。对此原告表示上述欠条均系被告书写并签字确认，上述地址系被告所称其所住的地址，然之后原告并未找到被告。
关于借款情况，原告表示，2009年左右，原告向某搅拌站供货，搅拌站欠原告货款，因被告向原告借款，原告就将该债权转让给被告，由搅拌站直接向被告交付钱款，被告收到钱后向原告出具借条，因之后还了部分钱款，故被告重新出具了欠条，并将先前的借条收回。至2013年2月2日时，被告签字确认尚欠钱款13.3万元，并口头约定月利率为2%；后被告于2013年2月6日通过转账归还原告借款2万元，故于2013年3月15日被告重新出具欠条一份，并确认尚欠借款11.3万元，并书面约定如未归还按照月利率2%计算利息；被告又于2013年3月16日通过转账归还原告借款1万元。之后再未归还过任何钱款。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据为证，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案中原告的陈述及两份欠条，本院确认被告通过欠条对以往借贷金额进行结算并确定，故原告与被告之间存在合法的借贷关系。根据欠条内容及原告认可被告已经归还了3万元，本院确定双方剩余借款金额为10.3万元。关于逾期利息计算，根据2013年3月15日欠条上载明按照月利率2%计算，且约定的付款期限为6月底，现原告主张自2013年7月1日起按照约定利率计算利息并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴朝忠于本判决生效之日起十日内归还原告李炎斌借款本金人民币10.3万元；
二、被告戴朝忠于本判决生效之日起十日内支付原告李炎斌上述本金利息，自2013年7月1日起按照月利率2%计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币2，360元，由被告戴朝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第94号
申请执行人席庆海，男，1964年10月7日出生，满族，无职业，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤矿业有限责任公司，地址本市。
法定代表人：刘英志，男，职务：董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字（2014）第725号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第725号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 卜 利
二〇一五年二月十日
书记员 姜丽丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永农民初字第71号
原告秦国禄，男，汉族，甘肃省永昌县人
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告上海电力安装第二工程公司。
被告于庆，男，汉族，新疆乌鲁木齐市居民。
本院在审理原告秦国禄与被告上海电力安装第二工程公司、于庆劳务合同纠纷一案中，原告秦国禄于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国禄以与被告于庆达成调解协议为由，提出对被告上海电力安装第二工程公司撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦国禄撤回对被告上海电力安装第二工程公司的起诉。
审 判 长 宗晓敏
人民陪审员 张永刚
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑国红
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执865号
申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人：王立伟，行长。
被执行人：台艳梅，女，1955年2月4日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：王伟，男，1980年9与15日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在中信银行股份有限公司天津分行与台艳梅、王伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执865号申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。代表人：王立伟，行长。被执行人：台艳梅，女，1955年2月4日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：王伟，男，1980年9与15日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在中信银行股份有限公司天津分行与台艳梅、王伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年六月十四日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2230号
申请执行人徐福昌，男，1962年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李淑琴，女，1954年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐福昌与被执行人李淑琴民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款255000元和利息及迟延履行利息，诉讼费5125元，执行费3725元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无执行条件为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第251号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十日
书记员 蔡 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3215号
原告叶成才。
委托代理人（特别授权代理）吴建胜。
被告蔡冬冬。
被告张胜。
本院于2012年10月9日立案受理了原告叶成才诉被告蔡冬冬、张胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告蔡冬冬外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶成才诉称：被告蔡冬冬因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月利率2%，借款期限为1个月，被告张胜同意为该借款承担保证责任。2011年7月20日，原告依约向被告支付现金18000元，通过银行转账支付282000元，两被告向原告出具借条一张。借款到期后，两被告无故拖延拒不偿还。原告请求：1、判决被告蔡冬冬偿还原告借款300000元，并从2011年7月20日起按月利息2%计算利息至判决确定履行之日止；2、被告张胜对被告蔡冬冬的上述债务承担连带偿还责任。
被告蔡冬冬、张胜未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条、转账交易查询单，证明原、被告之间的借款及担保的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
经审理本院认定，2011年7月20日，被告蔡冬冬向原告借款30万元，月息2分，被告张胜提供连带责任担保，原告实际支付282000元。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、借条、转账交易查询单等证据予以证实。
本院认为，原告叶成才提供的证据能够证明被告蔡冬冬向原告借款、被告张胜提供连带责任担保的事实，而被告蔡冬冬、张胜并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，被告蔡冬冬应该承担偿还责任，被告张胜应该承担连带清偿责任。被告向原告借款30万元，原告实际支付282000元，应以实际借款额认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡冬冬于本判决生效后十日内偿还原告叶成才借款282000元及利息（从2011年7月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张胜对上述款项承担连带清偿责任。被告张胜承担保证责任后，有权向被告蔡冬冬追偿。
三、驳回原告叶成才的其他诉讼请求。
本案受理费7120元，由被告蔡冬冬、张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7120元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319041189886000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 陈建弟
二〇一三年二月二十八日
（代）书记员 项丰伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告段海波，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段海波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告段海波系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,431.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,431.58元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初546号
原告陈志坚，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告冷水江市渣渡镇人民政府。
法定代表人邓民忠，该镇镇长。
本院在审理原告陈志坚与被告冷水江市渣渡镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告陈志坚于2017年5月18日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志坚的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志坚撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 王纪元
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终579号
上诉人（原审被告）郭海燕，女，汉族，1958年8月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）张华，女，汉族，1981年9月28日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告十堰富乐投资管理有限公司，住所地：湖北省十堰市阳光大都会广场商务公寓楼18-1号。
法定代表人林俊，系该公司经理。
原审被告蒲勇（系十堰富乐投资管理有限公司经理），男，汉族，1969年2月3日生，住湖北省十堰市白浪区。
上诉人郭海燕与被上诉人张华、原审被告十堰富乐投资管理有限公司（下称富乐公司）、蒲勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人郭海燕、被上诉人张华到庭参加诉讼，原审被告富乐公司、蒲勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人张华所主张的借款，与已经被公安机关立案侦查的蒲勇涉嫌非法吸收公众存款犯罪属同一事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第五条第一款，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，本院裁定如下：
撤销原审判决，驳回被上诉人张华的起诉。
被上诉人张华预交的一审案件受理费2300元及上诉人郭海燕预交的二审案件受理费2288元均予以退还。
审 判 长 刘 煜
审 判 员 党龙泉
助理审判员 汪冬冬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程正广
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初321号
原告：潘清泉，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡珍珍，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：高明，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：蔡银荧，女，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告潘清泉与被告高明、蔡银荧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘清泉，被告高明，委托诉讼代理人宋联民、刘小飞到庭参加诉讼。被告蔡银荧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告承担借款利息39万元（自2013年9月14日起计息，暂算至2016年12月13日止，按照中国人民银行同期贷款四倍利率标准计息）；3、判令被告承担借款本金自2016年12月14日起，至实际清偿日止的欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年，原告经信赖的生意伙伴介绍认识被告。后经被告再三要求，原告遂同意向被告出借款项50万元用于资金周转，并且口头约定月息2%，借期三年，到期本息一次性支付。之后原告通过转账完成借贷行为。但经原告多次协商催要，被告一直不予还款。故诉请法院请求处理。
被告高明辩称，其从未向原告借款，原告诉状所述不属实。原告提供的转账记录是案外人朱某借给高明的款项。高明向朱某借款合计100万元，也在一直还款。原告与被告并不熟悉，双方没有借贷合意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡银荧未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，原告从其账户上汇款50万元至被告高明账户。现原告凭此汇款向被告主张权利，认为双方存在借贷法律关系。庭审中，被告认为原被告双方并不熟悉，不存在借贷法律关系。此50万元系高明向案外人朱某借款。案外人朱某到庭作证，陈述如下事实:1、江苏天瑞新材料有限公司（股东朱某、潘清泉，潘清泉任法定代表人）于2012年1月1日与朱某签订借款合同，认可天瑞公司欠朱某202.5万元，潘清泉承担担保责任。江苏天瑞新材料有限公司后陆续向朱某还款，其中2013年9月13日还款50万元，朱某要求潘清泉将此款汇给高明。现江苏天瑞新材料有限公司已进入破产程序，朱某向法院申报债权140万元左右，不含这50万元。因为在2012年2月20日，其又向潘清泉账户汇款70万元，所以当时申报债权时没有扣除，只是大概计算了本金和利息。2、2015年6月5日，高明与朱某签订借款合同，确认朱某于2013年7月12日和9月13日分别汇入高明账户合计100万元借款为高明所借。原告认为朱某在向法院申报债权时没有扣除这50万元，则证明是潘清泉向高明的出借款，认可公司也用其个人账户。当法庭询问原告当时汇款时有否约定借款期限和利息时，原告陈述没有约定借款期限，利率口头约定月率3%、后被告没有还款时又变更为2%。未签书面协议是因为双方比较熟悉。被告对此不予认可，认为2013年借款时双方并不认识，之后也是通过其表哥朱某见过面。原告也从来没有向其要过款，这次起诉时才知道有这回事。
另查明，高明与蔡银荧于2009年9月9日结婚，2015年5月12日离婚。
上述事实，有原告汇款凭证、原告与朱某借款合同、朱某与高明借款合同、证人证言等证据证实。
本院认为，本案原告凭汇款凭证向被告主张还款权利，而被告否认双方存在借款法律关系，故本案主要争议焦点是双方是否存在借贷法律关系。从本案查明的基本事实看，潘清泉与朱某、朱某与高明之间存在书面借款合同的法律关系。但无证据证明潘清泉与高明之间存在借贷合意。案外人朱某到庭认可潘清泉汇给高明的50万元系潘清泉欠朱某的借款，朱某指示潘清泉将这50万元还款直接汇给高明。虽然朱某陈述在申报债权时未扣除这50万元，但并不能否认原告与朱某之间存在借贷的债权债务关系。原告在诉状上陈述双方对这50万元约定借期3年，但又说在2014年、2015年多次向被告催要还款无果，且在庭审中又陈述没有约定借期，陈述前后不一，相互矛盾。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告对存在借款法律关系负有举证责任。现原告认为这50万元系借款，却无双方书面借款合同，也无借款期限、还款时间、利息、违约责任等约定，更无证据证明双方存在借贷合意。该司法解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故原告仅凭汇款凭证主张双方存在借贷关系，本院认定该借贷事实不存在，原告要求两被告承担还款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高明抗辩此50万元系其与案外人朱某之间的借贷法律关系，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘清泉的诉讼请求。
案件受理费12700元，由原告潘清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 管信平
人民陪审员 侯裕芳
二〇一七年七月十八日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初321号原告：潘清泉，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡珍珍，江苏胜衡律师事务所律师。被告：高明，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：蔡银荧，女，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告潘清泉与被告高明、蔡银荧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘清泉，被告高明，委托诉讼代理人宋联民、刘小飞到庭参加诉讼。被告蔡银荧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告承担借款利息39万元（自2013年9月14日起计息，暂算至2016年12月13日止，按照中国人民银行同期贷款四倍利率标准计息）；3、判令被告承担借款本金自2016年12月14日起，至实际清偿日止的欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年，原告经信赖的生意伙伴介绍认识被告。后经被告再三要求，原告遂同意向被告出借款项50万元用于资金周转，并且口头约定月息2%，借期三年，到期本息一次性支付。之后原告通过转账完成借贷行为。但经原告多次协商催要，被告一直不予还款。故诉请法院请求处理。被告高明辩称，其从未向原告借款，原告诉状所述不属实。原告提供的转账记录是案外人朱某借给高明的款项。高明向朱某借款合计100万元，也在一直还款。原告与被告并不熟悉，双方没有借贷合意。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蔡银荧未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年9月13日，原告从其账户上汇款50万元至被告高明账户。现原告凭此汇款向被告主张权利，认为双方存在借贷法律关系。庭审中，被告认为原被告双方并不熟悉，不存在借贷法律关系。此50万元系高明向案外人朱某借款。案外人朱某到庭作证，陈述如下事实:1、江苏天瑞新材料有限公司（股东朱某、潘清泉，潘清泉任法定代表人）于2012年1月1日与朱某签订借款合同，认可天瑞公司欠朱某202.5万元，潘清泉承担担保责任。江苏天瑞新材料有限公司后陆续向朱某还款，其中2013年9月13日还款50万元，朱某要求潘清泉将此款汇给高明。现江苏天瑞新材料有限公司已进入破产程序，朱某向法院申报债权140万元左右，不含这50万元。因为在2012年2月20日，其又向潘清泉账户汇款70万元，所以当时申报债权时没有扣除，只是大概计算了本金和利息。2、2015年6月5日，高明与朱某签订借款合同，确认朱某于2013年7月12日和9月13日分别汇入高明账户合计100万元借款为高明所借。原告认为朱某在向法院申报债权时没有扣除这50万元，则证明是潘清泉向高明的出借款，认可公司也用其个人账户。当法庭询问原告当时汇款时有否约定借款期限和利息时，原告陈述没有约定借款期限，利率口头约定月率3%、后被告没有还款时又变更为2%。未签书面协议是因为双方比较熟悉。被告对此不予认可，认为2013年借款时双方并不认识，之后也是通过其表哥朱某见过面。原告也从来没有向其要过款，这次起诉时才知道有这回事。另查明，高明与蔡银荧于2009年9月9日结婚，2015年5月12日离婚。上述事实，有原告汇款凭证、原告与朱某借款合同、朱某与高明借款合同、证人证言等证据证实。本院认为，本案原告凭汇款凭证向被告主张还款权利，而被告否认双方存在借款法律关系，故本案主要争议焦点是双方是否存在借贷法律关系。从本案查明的基本事实看，潘清泉与朱某、朱某与高明之间存在书面借款合同的法律关系。但无证据证明潘清泉与高明之间存在借贷合意。案外人朱某到庭认可潘清泉汇给高明的50万元系潘清泉欠朱某的借款，朱某指示潘清泉将这50万元还款直接汇给高明。虽然朱某陈述在申报债权时未扣除这50万元，但并不能否认原告与朱某之间存在借贷的债权债务关系。原告在诉状上陈述双方对这50万元约定借期3年，但又说在2014年、2015年多次向被告催要还款无果，且在庭审中又陈述没有约定借期，陈述前后不一，相互矛盾。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告对存在借款法律关系负有举证责任。现原告认为这50万元系借款，却无双方书面借款合同，也无借款期限、还款时间、利息、违约责任等约定，更无证据证明双方存在借贷合意。该司法解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故原告仅凭汇款凭证主张双方存在借贷关系，本院认定该借贷事实不存在，原告要求两被告承担还款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高明抗辩此50万元系其与案外人朱某之间的借贷法律关系，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘清泉的诉讼请求。案件受理费12700元，由原告潘清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  许庆林人民陪审员  管信平人民陪审员  侯裕芳二〇一七年七月十八日法官 助理  晋 静书 记 员  陈 庆
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3460号
原告重庆金安小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000321703743E，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人邹宣戈，总经理。
被告张戬龙，男，1984年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王凤，女，1981年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告重庆金安小额贷款有限公司与被告张戬龙、王凤民间借贷纠纷一案，原告重庆金安小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆金安小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费24975元，减半收取12487.5元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年七月三日
书记员 贾秀秀
贵州省贵定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初128号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1968年3月24日出生，贵州省贵定县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省贵定县。
委托代理人周继慧，贵州正苍律师事务所律师。
被告人高志松，男，1986年7月10日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，中共党员，家住贵州省贵定县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月23日被贵定县公安局取保候审，经本院决定，2016年12月20日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人高志松犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告�高志松、附带民事诉讼原告人高某1及其委托代理人周继慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年2月24日17时许，被告人高志松在本村高某2家吃饭过程中与被害人高某1发生口角，高志松将高某1腹部和膀胱踢伤构成重伤。公诉机关以被告人的行为构成故意伤害罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
附带民事诉讼原告人高某1请求判令被告赔偿医疗费17057.11元、误工费24282.31元、护理费7900元、交通费1434元、住院伙食补助费1900元、营养费2370元、鉴定费1300元、残疾赔偿金29547.48元、精神抚慰金20000元共计105790.9元
被告人高志松认为自己用脚踢到高某1后，高某1十多分钟才倒地，故不是自己致伤。对高某1的请求表示愿意合理赔偿。
经审理查明，2016年2月24日17时许，被告人高志松在本村村民高某2家吃饭喝酒过程中，因取消低保问题与被害人高某1发生口角，双方在高某2家房屋后空地发生互殴，高志松用脚踢在高某1腹部致其膀胱破裂。高某1受伤后被送往黔南州中医院住院治疗19天。花费医疗费15757.11元。经鉴定，高某1腹部损伤引起弥漫性腹膜炎和膀胱破裂手术治疗为重伤二级。并构成劳动能力伤残九级，误工期为60-150日、护理和营养期为45-60日。
审理中，经本院主持调解，被告人高志松赔偿了高某16000元。
上述事实，被告人高志松供认不讳，有证人高某2、高某3、罗某、高某4证言，现场勘查、辩认笔录及照片，鉴定意见，到案经过，医疗、交通、鉴定等费用票据等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人高志松因�事与被害人发生争执，用脚踢伤被害人腹部致其膀胱破裂构成重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人踢伤被害人的事实，有在场证人证实发生纠纷时双方互殴，没有其他人参与，与被告人在公安机关的供述，被害人陈述相互印证，故能认定被害人之伤系被告人高志松所致，其辩解不能成立，不予采信。被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。民事请求中，医疗费支持实际花费15757.11元，误工费计算150天为15975元，护理费计算60天为6000元，营养费按照30元/天计算60日为1800元，鉴定费1300元、交通费1434元、住院伙食补助费1900元予以支持，残疾赔偿金与精神抚慰金不属于附带民事审理范围，不予受理。上述款项共计44166.11元。扣除已经赔偿的6000元（截止2016年12月19日），剩余款项共计38166.11元应由被告人高志松承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下:
一、被告人高志松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日至2019年12月19日止。）
二、被告人高志松在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失三万八千一百六十六元一角一分（￥38166.11元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 佘 菲
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第201号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘泽平，又名小东，打工。2013年1月12日因涉嫌绑架罪被离石区公安局刑事拘留，同年2月8日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
辩护人闫小平，山西轩明律师事务所律师。
离石区人民检察院以离检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人刘泽平犯抢劫罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员弓晋华出庭支持公诉，被告人刘泽平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘泽平伙同他人持刀、棍等作案工具，暴力威胁，向受害人郑聪聪索要钱财，遭到拒绝后，刘泽平等人又对受害人实施暴力殴打，索要4000元后，又逼迫郑聪聪打下26000元的欠条。认为被告人的行为构成抢劫罪，刘泽平在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，提请本院依法判处。
被告人刘泽平对公诉机关指控持有异议，认为被告人参与向郑聪聪索要钱财是事实，但事先没有密谋，并不知道杨耀耀要作案，走到半路上才知道是要和郑聪聪要钱，被告人在共同犯罪中所起的作用是次要作用，不是主犯。
辩护人意见，在本起共同犯罪中，被告人未参与密谋策划，也未分赃，只是参与，应认定为从犯。且被告人母亲去世，家庭困难，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年1月5日下午，被告人刘泽平伙同杨耀耀（刑拘在逃）、疯子（身份不详）在离石区东海明珠宾馆密谋向郑聪聪索要钱财。当日晚上21时许，杨耀耀将郑聪聪骗至离石区民生饭店并提出乘坐其微型面包车到枣林沟要钱，郑聪聪表示同意。当被告人刘泽平等三人乘坐郑聪聪的面包车行驶至枣林沟一偏僻处时，杨耀耀持刀抵住郑聪聪的脖子进行威胁，索要现金30000元，遭到郑聪聪拒绝，被告人刘泽平用事先准备好的棍棒对郑聪聪进行殴打，疯子用匕首捅刺郑聪聪的双臂，经鉴定郑聪聪耳部及上肢损伤均为轻微伤。在被告人刘泽平、杨耀耀、疯子的暴力威胁下，郑聪聪被迫谎称借钱给杨耀耀，让家人给杨耀耀送去4000元之后，被告人刘泽平、杨耀耀、疯子又逼迫郑聪聪写下26000元的欠条后才让郑聪聪离去。
认定上述犯罪事实的证据有：
被告人刘泽平的供述。2013年1月11日供述中“大概2013年1月3、4号下午3点多的时候，我和杨耀耀当时在离石区东海明珠宾馆住着，杨耀耀和我说去和河北的大个（郑聪聪）要两个钱去吧，我说行了。”“大个开上车，副驾驶位置坐着杨耀耀，我和疯子坐在后面，朝枣林沟走，到了枣林沟里，耀耀和我偷着说今天晚上和大个要两个钱，我说要什么钱，耀耀说扣点（打的和人要钱）了，我同意了。”2013年1月13日供述中“走到枣林沟的一条土路上时，耀耀和我说今晚是要和大个要钱了，我说不是不要么，会出事，耀耀说没事，我说那就要吧。”在其他供述材料中被告人承认了和杨耀耀、疯子一起暴力威胁受害人，被告人持镐把殴打受害人，控制受害人逼迫拿钱的事实。
受害人郑聪聪的报案材料及陈述与被告人的供述相互一致，能够印证本案事实。
证人王建、王帅波、郑康康、郑小兵证言证明了郑聪聪被胁迫拿钱的事实。
鉴定文书证明了受害人被殴打致轻微伤的事实。
综合以上证据分析，被告人事先与杨耀耀商议过和大个要钱，实施犯罪过程中，被告人同意“扣点”要钱，与杨耀耀、“疯子”共同实施了暴力抢劫犯罪的事实清楚，各证据均能够相互印证。
以上证据经庭审举证、质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人刘泽平以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段强行索要他人财物，并致受害人身体受到伤害，情节恶劣，社会危害性大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，并从重处罚。被告人在公安机关供述中供认了与杨耀耀在宾馆密谋向郑聪聪索要钱财，并参与了暴力威胁，殴打受害人，逼迫受害人拿钱的犯罪事实，在受害人陈述中也得到印证。被告人及其辩护人辩称对被告人应以从犯论处没有事实依据，不予支持。本起犯罪为共同犯罪，被告人没有分赃不能作为从轻处罚的情节。关于被告人母亲去世，家庭困难，请求从轻处理的意见没有法律依据，不予考虑。本案抢劫数额认定为4000元，26000元为非法手段取得的债权，不受法律保护，不认定为抢劫数额。离石区人民检察院对被告人的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘泽平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘泽平的刑期从2013年1月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一三年六月十九日
书记员 霍丽娟
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第349号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某甲，淄博汇德聚氨酯制品有限公司经理。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月23日被桓台县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员律娜娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月23日10时许至15时被告人张某甲因经济纠纷与张某乙（另作处理）、张某丙（另作处理）、成某甲（另作处理）、成某乙（另作处理）等人经过预谋后，到桓台县果里镇马王村赵某甲家，采用殴打、撕扯等方式强行将被害人赵某乙带走，将其先后拘禁至淄博高新区郭家村被告人张某甲的一个旧厂子及淄博汇德聚氨酯制品有限公司内，时间长达5小时，并将被害人赵某乙的黑色本田轿车一辆予以扣留，逼迫被害人赵某乙归还欠款九万元。
另查明，被告人亲属已归还被害人赵某乙的轿车及现金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙陈述；证人赵某甲等人证言；书证受案登记表、扣押清单、发还清单、欠条、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某甲具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人张某甲归案后认罪态度较好，其亲属已将被害人的财物予以归还，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初576号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曹永志，男，1990年4月14日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，务工人员，现住湖南省益阳市赫山区。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，2016年4月22日被取保候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］588号起诉书指控被告人曹永志犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在本院审理过程中，因本案案情复杂，本院于2016年10月18日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人曹永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹永志系刘某所经营的长沙国珍洗涤公司的司机。2016年2月2日6时25分许，被告人曹永志驾驶刘某名下的湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市岳麓区左栗路由西往东行驶至九龙领仕汇路段时，恰遇被害人彭某1在该地段路边由西往东某向某，由于被告人曹永志驾车严重忽视交通安全，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，在无法判明前方情况时，未及时减速慢行，致使其所驾小客车右前部碰撞到被害人彭某1，造成被害人彭某1受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。经长沙市公安局岳麓交警大队认定：被告人曹永志负事故全部责任。
事故发生后，被告人曹永志将被害人彭某1送往医院救治并向前来处理事故的交警投案。案发后，被告人曹永志所在公司的老板刘某与被害人彭某1的家属达成了协议，并已按协议规定向被害人家属赔偿了人民币648000元（含保险赔偿24.8万元），被告人曹永志取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹永志在开庭审理过程中亦无异议，且有投案经过、常住人口登记卡、常住人口信息及现实表现情况材料、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书、收条、交通事故谅解书、长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队作出的长公交认（岳）字[2016]第0014号道路交通事故认定书等书证，证人禹某、彭某2、张某,4的证言，被告人曹永志的供述，湖南省龙人司法鉴定中心卢某、秦某作出的湘龙司某中心[2016]痕鉴字第0163号车辆碰撞痕迹检验鉴定、湖南省龙人司法鉴定中心陈某、宁某作出的湘龙司某中心[2016]交鉴字第0118号车辆行驶速度鉴定、湖南师范大学司法鉴定中心邓某、厉浩作出的湖南师大司某中心[2016]病鉴字第0010号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永志违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹永志犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人曹永志自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹永志所在公司的老板代其与被害人的家属就本案的民事赔偿达成一致协议，赔偿已实际履行并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹永志在有期徒刑一年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。经本院委托调查，被告人曹永志所在的社区矫正机构同意接收其并愿意对其进行社区矫正。根据被告人曹永志犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹永志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 王益明
人民陪审员 何 峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字938号
原告：王立友家庭承包经营户。
代表人：王大存。
代表人：王雪梅。
被告：程洪宾。
本院在审理原告王立友家庭承包经营户诉被告程洪宾土地承包经营权纠纷一案中，原告王立友家庭承包经营户于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立友家庭承包经营户撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立友家庭承包经营户撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王立友家庭承包经营户负担。
审判员 胡国平
二〇一五年十二月二日
书记员 颉成玉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第142号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：李红军。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告李红军电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告李红军诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告李红军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 超
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第445—2号
申请执行人李国仓，男，汉族。
被执行人窦顺宽，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2015年6月25日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第213号民事判决书，于2015年7月31日立案受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。被执行人窦顺宽应付申请执行人执行款本金50000元，利息18723.33；案件受理费794元，执行费931元由被执行人承担。以上总计70448.33元。并加倍支付迟延履行期间债务利息。
执行中，本院对被执行人窦顺宽的工资账户予以冻结。申请执行人李国仓同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第445号一案本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初961号
原告马黎，女，汉族，住胶州市。
委托代理人祝乃英，山东永罡律师事务所律师。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人迟炳仁，经理。
被告闫敬军，男，汉族，住胶州市。
被告闫敬平，男，汉族，住胶州市。
原告马黎与被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、闫敬平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告闫敬平的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马黎的起诉。
案件受理费20100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 兵
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第143号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人汤某某，男，1968年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年12月2日下午，被告人汤某某驾驶湘BEK8**正三轮摩托车从攸县县城沿省道315线运货到攸县酒埠江电站，卸完货后汤某某驾车原路返回，18时20分许行至酒埠江大田村陈家组路段时，遇行人邓某某从左往右横穿公路，汤某某采取制动等措施后，摩托车向左侧翻与邓某某相撞，造成邓某某当场死亡的交通事故，经攸县公安局交警大队认定，汤某某承担本次事故的主要责任。
另查明，2013年12月5日，被告人汤某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人汤某某与被害人家属达成了刑事和解协议，并已赔偿了被害人家属损失15万元，取得了对方的谅解。
上述事实，有被告人汤某某的供述、辩解及户籍证明、证人谢A的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户口注销证明、认定投案自首情节报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议、赔偿凭证、谅解书予以证明，经庭审质证，被告人汤某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶未注意避让行人，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某在案发后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害方的损失，得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一四年六月四日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第120号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地江苏省南京市定准门大街**号*座*层。
被上诉人（原审原告）帅鹏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张勤兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）韩光顺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）韩晓军，男，汉族。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民管字第60号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效。案涉协议第五条约定在甲方户籍所在地法院裁决，帅鹏、张勤兵均是合同的甲方，其户籍所在地分别在四川省南充市南部县和四川省成都市武侯区，选择的管辖不明确，应认定为无效。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对法律理解错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。
被上诉人帅鹏、张勤兵、韩光顺、韩晓军均未提交书面答辩意见。
经查，2013年6月15日，帅鹏、张勤兵作为甲方与乙方韩光顺、韩晓军签订的《个人借款合同及附带借条》约定，若涉及法律诉讼等相关事宜，在甲方户籍所在地法院裁决。2013年12月26日，帅鹏、张勤兵作为甲方与乙方韩光顺、韩晓军，丙方江苏省第一建筑安装股份有限公司四川分公司签订的《还款协议》约定，“若因本协议发生纠纷，由甲方之一帅鹏户籍所在地人民法院管辖”。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人之间签订的《个人借款合同及附带借条》和《还款协议》中均约定有协议管辖条款，《还款协议》的签订时间在《个人借款合同及附带借条》之后，且《还款协议》中的协议管辖条款对《个人借款合同及附带借条》中的管辖条款进一步予以明确。《还款协议》中关于“若因本协议发生纠纷，由甲方之一帅鹏户籍所在地人民法院管辖”的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应有效并据此确定本案的管辖。“甲方之一帅鹏户籍所在地”在四川省南部县，属于原审法院辖区，原审原告在本案中主张的诉讼标的额为595.2万元，符合原审法院的级别管辖标准。帅鹏、张勤兵向原审法院提起诉讼，符合协议管辖条款的约定。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定以《个人借款合同及附带借条》的协议管辖约定确定本案管辖不当，且适用修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定错误，应予纠正，但结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗佳琴
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1399号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈华东。
被执行人吴彩霞。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第433号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈华东、吴彩霞多生育一个子女的违法行为，于2014年3月20日立案、调查，2014年4月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第433号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费120210元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈华东、吴彩霞至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈华东、吴彩霞作出的德人口和计生征决字（2014）第433号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第433号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈华东、吴彩霞应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费120210元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾宪铸
审判员 李立新
审判员 陈千钟
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈文锋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01137号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工住吉林省大安市安广镇。
被告彭文英，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告彭文英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 关 月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1091号
罪犯周波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）渝五中刑初字第134号刑事判决，以被告人周波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5048号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2249号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年5月29日止。
执行机关重�市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3283号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）蔡琼玉，女，1961年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1037-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月三十一日书记员方玉林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第3275号
原告：王峰，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王秀民，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告王峰诉被告王秀民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人陈百军到庭参加诉讼，被告王秀民经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：被告因急需用钱，于2014年3月7日向原告借款100000元，出具有借条，后此款经原告多次催要，被告一直未偿还，要求判决：1、被告偿还借款100000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王秀民未答辩。
经审理查明：被告王秀民于2014年3月7日因生意周转需要向原告借款100000元，出具有借条，未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审时陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借原告款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告之间未书面约定借款利息，视为催告前不支付利息，被告应按年利率6%支付起诉后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀民于判决生效后10日内偿还原告王峰借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月15日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王秀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜颍
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1409号
原告：深圳市圣达汽车销售服务有限公司。住所：深圳市南山区。
法定代表人：李洪波。
被告：珠海市众大利物资车业有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：冯丕志。
原告深圳市圣达汽车销售服务有限公司诉被告珠海市众大利物资车业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。
经查，本院于2016年2月23日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费241800元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告深圳市圣达汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张 美 均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 张志尚何润贤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 美 美
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1978号
原告：安兴辉，男，1970年9月14日出生，土家族，身份证地址湖北省利川市。
委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告：湖北楚天传媒发行连锁有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路181号1楼。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：陈骞，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），住所地：武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，董事长。
委托诉讼代理人：陈骞，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告安兴辉与被告湖北楚天传媒发行连锁有限公司、被告湖北日报传媒集团劳动争议纠纷一案中，本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 袁佳丽
二〇一七年四月五日
书记员 刘 齐
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民初字第22号
原告江油市凯逸商品混凝土有限公司，住所地：江油市三合镇工业园东区（桂香村一组）。
法定代表人刘江，董事长。
委托代理人周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
被告广西建工集团第一安装有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路355号1栋7层1号。
负责人覃加路。
被告广西建工集团第一安装有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路4号。
法定代表人唐农生，董事长。
委托代理人石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。
本院在审理原告江油市凯逸商品混凝土有限公司与被告广西建工集团第一安装有限公司四川分公司、被告广西建工集团第一安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江油市凯逸商品混凝土有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江油市凯逸商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定,裁定如下:
准许原告江油市凯逸商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费64097元减半收取32049元，由原告江油市凯逸商品混凝土有限公司负担。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一六年一月七日
书记员 罗婷
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初7号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2015年10月23日被永福县公安局刑事拘留，2015年11月4日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人莫某在永福县三皇镇三皇街购买射钉枪、枪管和射钉弹自制成鸟枪，并使用该枪打乌。2015年10月8日晚，公安民警接群众举报依法到莫某住处搜查，搜出自制鸟枪一支，经桂林市公安局物证鉴定所检验，该枪能正常击发。为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其当庭表示认罪并请求本院从轻判处。
经审理查明：
2015年10月8日23时许，公安民警根据群众的举报，在被告人莫某位于永福县三皇镇古城村下隍屯的家中房间内搜查出一支改制射钉枪，该枪支系被告人莫某日常打鸟所用，同时还搜查出射钉弹43颗、钢珠14颗、雷管1根、导火索1根、火药1克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，该枪属于以火药燃烧产生的高温高压气体为动力发射弹丸的火药枪支，能够正常击发。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、物证
枪支、射钉弹等物的照片。证实被告人莫某非法持有的火药枪、弹药的外观。
2、书证
（1）户籍证明。证实被告人莫某符合犯罪主体构成要件的事实。
（2）搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品的照片。证实永福县公安局三皇派出所民警依法从被告人莫某的房间搜出并扣押火药枪一支及射钉弹等物品的事实。
（3）受案登记表、立案决定书。证实公安机关对被告人莫某非法持有枪支一案立案受理的情况。
（4）抓获经过。证实被告人莫某被公安民警抓获的经过情况。
3、被告人莫某的供述与辩解。证实：2015年5月其开始持有该枪，并用该枪打鸟十多次。2015年10月8日23时许，公安民警在其房间搜查出该枪的事实。
4、枪支检验报告、资质证明、鉴定意见通知书。证实：经检验，被告人莫某持有的改制射钉枪属火药枪，能正常击发。公安机关已将上述鉴定意见通知了被告人莫某，作出枪支检验报告的桂林市公安局物证鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资格。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、现场图、照片。证实被告人莫某非法持枪的现场及现场方位、状况。
（2）指认、辨认照片。证实被告人莫某非法持有枪支的外观样式及公安机关依法让被告人对其非法持有的枪支、弹药进行了辨认。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某违反国家枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支，而非法持有一支，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围且经鉴定能够正常击发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫某归案后如实供认其罪行，当庭认罪，具有一定的悔罪表现，本院决定酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节、危害程度及结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月22日止）。
二、对被告人莫某非法持有的火药枪一支、射钉弹43颗、钢珠14颗、雷管1根、导火索1根、火药1克（均扣押于永福县公安局三皇派出所）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘贤斌
二〇一六年一月八日
代理书记员 韦凯文