广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第986号
原告：靳义圣，住广州市天河区。
委托代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。
被告：骆锋，住广州市越秀区。
被告：陈雅丝，住湖北省安陆市。
委托代理人：白占林，广东隆仁律师事务所律师。
原告靳义圣诉被告骆锋、陈雅丝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月10日，原告与被告骆锋签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款人民币肆拾伍万元整；2、借款期限为6个月，从2013年12月10日至2014年6月10日止；3、按月偿还利息；4、滞纳金按日1%计；5、被告应承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等。当日，原告即向被告支付了45万元，被告骆锋签署收据。然而，至起诉之日止，被告仍未向原告偿还本息。2015年1月29日，原告委托广东广大律师事务所起诉被告，支付律师费人民币贰万元整。原告认为，被告骆锋的行为已经严重损害了原告的合法权利，鉴于被告骆锋与被告陈雅丝存在夫妻关系，该笔债务当属夫妻共同债务，由两被告共同偿还原告本息。请求法院判令两被告：1、偿还原告借款本金45万元；利息12,740元（从2013年12月10日计至2014年6月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；滞纳金（从2014年6月11日计至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）暂计至2015年1月29日为64960元；2、赔偿原告维护权利而承担的律师费2万元；3、承担本案诉讼费、诉讼保全费。
被告骆锋辩称:被告骆锋已经向原告支付了505850元，完成了还款义务，无须再向原告进行还款。该借款在原告支付给骆锋的当天，骆锋就已经向原告回转了15750元，该15750元应该扣除。
被告陈雅丝辩称:本人有自己工作，足以支付家庭开支，对骆锋借款不知情，不应该承担责任。
经审理查明:骆锋、陈雅丝曾经是夫妻关系，双方于2011年8月18日登记结婚，2015年1月8日登记离婚。2013年12月10日，原告与骆锋签订《借款合同》，其中记载：“甲方出借人靳义圣，乙方借款人骆锋，双方协商签订本合同，借款总金额为45万元，借款期限为6个月（从2013年12月10日至2014年6月10日止），乙方按月支付利息给甲方，如乙方逾期限不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额1%滞纳金给甲方，如乙方未按约定的还款期限向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由乙方承担。当天，原告通过银行向骆锋转帐45万元，骆锋向原告立下借款《收据》，内容为：“今收到靳义圣借给本人人民币45万元整，为期6个月，2014年6月9日归还全额，收款：骆锋”。
原告为证明其主张事实提供下列证据：1、原告与骆锋签订《借款合同》；2、被告骆锋立下的《收据》；3、《查询书》；4、原告在2013年12月10日通过银行向骆锋帐户划款45万元《明细清单》；5、原告与广东广大律师事务所签订的《委托代理合同》；6、支付20000元律师费发票。
对原告提供的证据，被告方表示：真实性无异议。
被告骆锋为证明其抗辩事实提供下列证据：1、以案外人彭某乙名义帐户银行流水《汇款明细清单》，证明骆锋在2013年12月10日至2014年8月11日期间，通过案外人分14次汇款给原告，支付了50多万元；2、案外人彭某乙银行流水明细记录，证明彭某乙在2014年4月10日至8月11日分8次向原告靳义圣支付款项。
对骆锋提交的证据，原告表示：没有原件，对真实性不予确认，被告提出的款项涉及案外人，靳义圣与案外人彭某乙之间也有其他款项往来，与本案无关。根据《借款合同》的约定，被告应以现金方式全额偿还原告。对被告证据的关联性不确认，被告不能证明已经按照合同约定，归还原告借款本金及利息。
被告陈雅丝为证明其抗辩事实提供下列证据：1、2015年1月8日越秀区法院作出2015穗越法民一初字第576号《民事调解书》，证明骆锋、陈雅丝已经离婚。2、2015年4月19日陈雅丝所在工作单位广州康丰投资管理有限公司出具的《工作证明》，证明陈雅丝年收入为50000元。
对陈雅丝提交的证据，原告表示：对证据1真实性无异议，但不陈雅丝能免除其承担夫妻存续期间的共同债务，证据2与本案没有关联性，不予确认。
被告骆锋申请证人彭某乙出庭作证，彭某乙向本院表示：骆锋是我的老板，我是公司文员，负责公司转帐，对数，每月均定期汇款30-40万元给靳义圣，在2014年汇款比较多，之后就离职了。原告认为证人彭某乙与骆锋有利益关系，对彭某乙的陈述不确认。
庭审中，由于骆锋提出其向原告还款是通过案外人彭某乙划到原告的帐户上，对此法院要求原告与骆锋就双方款项的往来帐目进行核对，以确定骆锋实际还款的情况，但骆锋以财产被查封为由拒绝对双方款项往来帐目核对。此外，骆锋表示，没有直接向原告汇款还款。
本院认为：原告与骆锋之间借款事实，有双方签订的《借款合同》和骆锋向原告立下借款《收据》等证据证实，双方债权债务关系依法成立。骆锋辩称借款后已经向原告还款，提供银行流水单等证据证明，由于骆锋提出其向原告还款是通过案外人彭某乙划到原告的帐户上，在法院要求原告与骆锋就双方款项的往来帐目进行核对，以确定骆锋还款的情况下，骆锋应予以配合，但骆锋以财产被查封为由拒绝核对，造成无法核实双方款项往来帐目的后果，应承担责任。经审查骆锋提供的银行流水显示骆锋曾将款项转至他人账户，但不能证明所付款项属于偿还原告的借款。此外，骆锋虽然提供证人彭某乙出庭作证，但彭某乙所划款项是否属于还款，骆锋没有提交相应的证据。在原告不认可彭某乙所划款项属于清还借款，以及骆锋没有其他证据进行佐证的情况下，对骆锋的抗辩意见，本院不予采纳。骆锋向原告借款后至今未还，现原告要求骆锋清还借款并要求按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年12月10日计至2014年6月10日的利息，合法有理，本院予以支持。关于滞纳金的问题，由于双方约定逾期还款按日计付借款总额1%滞纳金标准超出国家规定的标准，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算滞纳金，符合法律规定，本院予以照准。关于支付律师费的问题。原告支付律师费是其为实现债权目的而支出的费用，而且原告要求滞纳金的标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，足以弥补原告支出律师费的经济损失，对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于陈雅丝对骆锋未能向原告还款，是否承担还款责任问题。虽然骆锋、陈雅丝在2015年1月8日办理登记离婚手续，但双方的离婚约定不能对抗第三人，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。由于骆锋向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，因此，骆锋向原告的借款属于夫妻共同债务。骆锋、陈雅丝应共同向原告偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告骆锋、陈雅丝应于本判决发生法律效力之日起10日内，清还原告靳义圣借款450000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月10日至2014年6月10日）。
二、被告骆锋、陈雅丝应于本判决发生法律效力之日起10日内，清还原告靳义圣逾期还款的滞纳金（按借款450000元为基准，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月11日起至实际偿还全部借款之日止）。
三、驳回原告靳义圣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12350元（其中受理费9150元，保全费3000元，原告已预付）由原告靳义圣负担300元，被告骆锋、陈雅丝共同负担12050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严卓宾