wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09726号原告：朱少华，男。原告：韩侠，女。委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：宿州市恒立置业有限公司法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。原告朱少华、韩侠诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少华、韩侠的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少华、韩侠诉称：2013年4月11日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区2幢403室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年4月11日，原告朱少华、韩侠与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201304286号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之2幢403室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。该购房合同已于2013年4月19日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告朱少华、韩侠的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  征翔祥
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第155号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年3月2日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月3日被榕江县公安局刑事拘留；同年6月12日经榕江县公安局决定被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日下午，被告人周某某驾驶小型普通客车（车牌号为贵HR21**）由榕江民中坡脚往柳树坪方向行驶。15时50分许，当周某某驾驶的车辆行驶至广（州）成（都）线955km＋500m处（丰乐村路段）时，将正在横过道路的韦某某撞伤，韦某某受伤后当即被送往医院进行抢救，最终因伤势过重于2014年3月25日死亡。经榕江县公安局交通警察大队认定：周某某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人周某某在案发后与被害人家属达成了赔偿协议，先后共赔付了400164.9元赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：（1）公安局受案登记表、立案决定书等文书；（2）道路交通事故认定书；（3）事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定、酒精检测单；（4）现场勘查笔录及照片；（5）被害人尸检报告及照片；（6）证人证言；（7）被告人供述；（8）驾驶证、行驶证、机动车登记信息材料；（9）赔偿协议书、谅解书；（10）被告人身份证明材料等证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人周某某积极主动赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周某某系过失犯罪，主观恶性不大，其归案后认罪、悔罪表现好，并得到被害人家属谅解，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 鸿 滨
审 判 员 张 吉 红
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨忠维（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2914号
原告李某某，女，1984年4月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1980年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一五年七月六日
书记员 康冬宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第683号
原告常某某。
被告高某某。
本院在审理原告常某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年三月三日
书记员 夏瑞香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2261号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：王朝清，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王朝清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年四月十七日
书记员 李霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2261号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：王朝清，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王朝清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一七年四月十七日书记员  李霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03945号
原告：刘传杰，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。执业证书号：13416200510198408。
被告：卞立金，男，19年月日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证书号：13416200910949698。
本院在审理原告刘传杰诉被告卞立金房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘传杰于2015年3月16日以与被告达成赔偿协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告刘传杰自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘传杰负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 樊晓露
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2773号
原告：王钧杰。
委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：李超。
被告：舟山市定海区龙腾网吧，住所地浙江省舟山市定海区人民中路88号二层，组织机构代码31366871-4。
投资人：叶常清，经理。
被告：叶常清。
原告王钧杰与被告李超、舟山市定海区龙腾网吧、叶常清买卖合同纠纷一�，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩泽峰到庭参加诉讼，被告李超、舟山市定海区龙腾网吧、叶常清经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钧杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超、舟山市定海区龙腾网吧共同支付原告价款53565元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付自起诉之日起至价款付清之日止的利息；2.被告叶常清对被告李超、舟山市定海区龙腾网吧上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年6月期间，向被告李超实际控制并经营的舟山市定海区龙腾网吧供应食品。双方采用先供货后结算的方式进行交易。被告叶常清为其中的部分价款提供保证。截至2015年12月10日，经结算，被告李超、舟山市定海区龙腾网吧尚欠原告价款71317元，被告李超承诺以其在被告舟山市定海区龙腾网吧每月可得的分红支付该款，但其之后仅支付了部分价款，目前尚有53565元价款未付。原告催讨亦无果。为此，原告提起本案诉讼。
被告李超、舟山市定海区龙腾网吧、叶常清均未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李超于2015年6月22日、2015年6月24日分别向原告购买价款为116975元、24560元，共计141535元的食品。其中2015年6月22日的食品由被告李超本人签收，并加盖被告舟山市定海区龙腾网吧的公章，被告叶常清为该笔价款提供保证。2015年6月24日的食品由被告舟山市定海区龙腾网吧签收。此后，原告收到了部分价款，其中被告李超于2015年8月31日支付了6848元价款。截至2015年12月10日，原告与被告李超结算后，被告李超出具欠条，�认尚欠原告价款71317元，并承诺以其在被告舟山市定海区龙腾网吧每月可得的分红支付该款，直至付清为止。至今，原告尚有53565元价款未受偿。
另查明，1.被告舟山市定海区龙腾网吧登记为个人独资企业，投资人为被告叶常清，但原告庭审陈述被告李超系被告舟山市定海区龙腾网吧的合伙人之一；2.欠条落款处签名为“李涛”，并写明公民身份号码，根据本院查明的身份并结合（2016）浙0902民初2772号案件中同一送货地点、相近时间段形成的食品销货凭证及还款承诺，可以确定欠条中的“李涛”即本案被告李超；3.欠条末尾处载明：“需第三人（指叶常清）签字有效”，原告陈述该内容系原告领款时须征得被告叶常清的签字后方能领取。
以上事实有原告提交的舟山市定海区龙腾网吧工商登记情况、送（销）货单、欠条等证据证实。三被告对上述证据未质证，本院视为其放弃质证的权利。本院依法审查后，结合（2016）浙0902民初2772号案件中黄曙君提交的还款承诺，对上述证据予以采信，并结合原告陈述对前述查明的事实予以确认。
本院认为，根据被告李超个人出具欠条确认尚欠原告价款的事实及被告李超本人亦对其中价款为116975元的食品签收的事实，结合原告陈述的被告李超出面联系原告购买货物的事实，本院认定被告李超应为买受人。虽然被告舟山市定海区龙腾网吧在送（销）货单中作为收货人盖章，但仅凭被告舟山市定海区龙腾网吧签收货物的事实，不能认定其即系共同买受人。且若被告舟山市定海区龙腾网吧系共同买受人，则其投资人被告叶常清为其提供保证缺乏实际意义，有违常理。因此，在原告缺乏其他证据支持的情况下，本院认定被告舟山市定海区龙腾网吧并非共同买受人。经审查�原告与被告李超之间的买卖合同成立，且不存在影响该合同效力的情形，故合同有效。原告与被告李超未约定付款期限，故被告李超应在收到货物之日起支付价款，但其在原告起诉后至今未支付尚欠的价款，其行为已构成违约。因此，原告要权要求被告李超承担支付尚欠的53565元价款的违约责任。原告同时要求被告李超支付自起诉之日（2016年8月18日）起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李超已支付的价款，因无证据证实系支付哪一笔价款，故应认定为先支付无保证的价款。被告叶常清为2015年6月22日的116975元价款提供保证时，未与原告约定保证期间，故保证期间为六个月，应自被告李超应支付价款之日（即2015年6月22日）起算。被告叶常清在2015年8月31日支付了部分价款，在缺乏相反证据的情况下，本院据此推定被告叶常清系在原告催讨后支付该部分价款，此时尚在保证期间内，故被告叶常清的保证未超出保证期间。原告与被告叶常清未约定保证范围，故保证范围包括价款及逾期付款利息。因此，原告有权要求被告叶常清就未付部分价款及逾期付款利息承担保证责任。但其承担保证责任的范围不包括其已经支付的6848元价款及相应的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告李超于本判决生效之日起五日内支付原告王钧杰价款53565元，并支付自2016年8月18日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、被告叶常清对被告李超的上述第一项债务中的46717元价款及该46717元价款自2016年8月18日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利计算的逾期付款利息承担连带清偿责任。被告叶常清承担清偿责任后，有权就其实际清偿部分向原告追偿；
三、驳回原告王钧杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，减半收取计569.50元，由被告李超、叶常清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严 丹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2773号原告：王钧杰。委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。被告：李超。被告：舟山市定海区龙腾网吧，住所地浙江省舟山市定海区人民中路88号二层，组织机构代码31366871-4。投资人：叶常清，经理。被告：叶常清。原告王钧杰与被告李超、舟山市定海区龙腾网吧、叶常清买卖合同纠纷一�，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩泽峰到庭参加诉讼，被告李超、舟山市定海区龙腾网吧、叶常清经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王钧杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超、舟山市定海区龙腾网吧共同支付原告价款53565元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付自起诉之日起至价款付清之日止的利息；2.被告叶常清对被告李超、舟山市定海区龙腾网吧上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年6月期间，向被告李超实际控制并经营的舟山市定海区龙腾网吧供应食品。双方采用先供货后结算的方式进行交易。被告叶常清为其中的部分价款提供保证。截至2015年12月10日，经结算，被告李超、舟山市定海区龙腾网吧尚欠原告价款71317元，被告李超承诺以其在被告舟山市定海区龙腾网吧每月可得的分红支付该款，但其之后仅支付了部分价款，目前尚有53565元价款未付。原告催讨亦无果。为此，原告提起本案诉讼。被告李超、舟山市定海区龙腾网吧、叶常清均未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告李超于2015年6月22日、2015年6月24日分别向原告购买价款为116975元、24560元，共计141535元的食品。其中2015年6月22日的食品由被告李超本人签收，并加盖被告舟山市定海区龙腾网吧的公章，被告叶常清为该笔价款提供保证。2015年6月24日的食品由被告舟山市定海区龙腾网吧签收。此后，原告收到了部分价款，其中被告李超于2015年8月31日支付了6848元价款。截至2015年12月10日，原告与被告李超结算后，被告李超出具欠条，�认尚欠原告价款71317元，并承诺以其在被告舟山市定海区龙腾网吧每月可得的分红支付该款，直至付清为止。至今，原告尚有53565元价款未受偿。另查明，1.被告舟山市定海区龙腾网吧登记为个人独资企业，投资人为被告叶常清，但原告庭审陈述被告李超系被告舟山市定海区龙腾网吧的合伙人之一；2.欠条落款处签名为“李涛”，并写明公民身份号码，根据本院查明的身份并结合（2016）浙0902民初2772号案件中同一送货地点、相近时间段形成的食品销货凭证及还款承诺，可以确定欠条中的“李涛”即本案被告李超；3.欠条末尾处载明：“需第三人（指叶常清）签字有效”，原告陈述该内容系原告领款时须征得被告叶常清的签字后方能领取。以上事实有原告提交的舟山市定海区龙腾网吧工商登记情况、送（销）货单、欠条等证据证实。三被告对上述证据未质证，本院视为其放弃质证的权利。本院依法审查后，结合（2016）浙0902民初2772号案件中黄曙君提交的还款承诺，对上述证据予以采信，并结合原告陈述对前述查明的事实予以确认。本院认为，根据被告李超个人出具欠条确认尚欠原告价款的事实及被告李超本人亦对其中价款为116975元的食品签收的事实，结合原告陈述的被告李超出面联系原告购买货物的事实，本院认定被告李超应为买受人。虽然被告舟山市定海区龙腾网吧在送（销）货单中作为收货人盖章，但仅凭被告舟山市定海区龙腾网吧签收货物的事实，不能认定其即系共同买受人。且若被告舟山市定海区龙腾网吧系共同买受人，则其投资人被告叶常清为其提供保证缺乏实际意义，有违常理。因此，在原告缺乏其他证据支持的情况下，本院认定被告舟山市定海区龙腾网吧并非共同买受人。经审查�原告与被告李超之间的买卖合同成立，且不存在影响该合同效力的情形，故合同有效。原告与被告李超未约定付款期限，故被告李超应在收到货物之日起支付价款，但其在原告起诉后至今未支付尚欠的价款，其行为已构成违约。因此，原告要权要求被告李超承担支付尚欠的53565元价款的违约责任。原告同时要求被告李超支付自起诉之日（2016年8月18日）起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李超已支付的价款，因无证据证实系支付哪一笔价款，故应认定为先支付无保证的价款。被告叶常清为2015年6月22日的116975元价款提供保证时，未与原告约定保证期间，故保证期间为六个月，应自被告李超应支付价款之日（即2015年6月22日）起算。被告叶常清在2015年8月31日支付了部分价款，在缺乏相反证据的情况下，本院据此推定被告叶常清系在原告催讨后支付该部分价款，此时尚在保证期间内，故被告叶常清的保证未超出保证期间。原告与被告叶常清未约定保证范围，故保证范围包括价款及逾期付款利息。因此，原告有权要求被告叶常清就未付部分价款及逾期付款利息承担保证责任。但其承担保证责任的范围不包括其已经支付的6848元价款及相应的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�一、被告李超于本判决生效之日起五日内支付原告王钧杰价款53565元，并支付自2016年8月18日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、被告叶常清对被告李超的上述第一项债务中的46717元价款及该46717元价款自2016年8月18日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利计算的逾期付款利息承担连带清偿责任。被告叶常清承担清偿责任后，有权就其实际清偿部分向原告追偿；三、驳回原告王钧杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1139元，减半收取计569.50元，由被告李超、叶常清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  周志明二〇一六年十月二十六日书 记 员  严 丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3363号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟文，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，一般代理。
被告：赖洪元，男，1982年1月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告赖洪元信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文、被告赖洪元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖洪元立即归还我行信用卡透支本息21707.35元，其中本金19999.77元、利息1143.79元，逾期还款违约金560.79元、消费手续费3元及2017年11月6日以后所产生利息和费用。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日被告赖洪元在我行办理赣通信用卡，担保方式为信用方式，永久授信额度为1万元。临时授信额度20000元。赖洪元用信后，没有及时偿还，于2017年08月08日进入不良。经我行客户经理积极电话催收，但被告拒不及时履行还款义务，截止2017年11月6日，透支本息21707.35元，其中本金19999.77元、利息1143.79元，逾期还款违约金560.79元，消费手续费3元。
赖洪元辩称：欠款是事实，我会尽快偿还。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月19日,被告赖洪元向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告按约向被告发放了信用卡，担保方式为信用方式，永久授信额度为1万元。临时授信额度20000元。被告赖洪元领用信用卡后，未按合同约定履行还款义务，截止2017年11月6日，透支本息21707.35元，其中本金19999.77元、利息1143.79元，消费手续费3元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守用卡章程和领用合约，并与原告达成合意。被告在透支消费后，没有按领用合约的有关约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。原告已经按约定收取了被告利息，又计算违约金属重复计算，故原告要求计还款违约金560.79元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告赖洪元偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支额本金19999.77元，2017年11月6日之前利息1143.79元；
二、被告赖洪元给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行消费手续费3元；
三、被告赖洪元给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支额本金19999.77元的利息，自2017年11月7日起按月利率15‰计算至还清之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由赖洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖晓荣
二〇一八年一月十五日
书记员 赖桂招
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第714号
原告郑葛斐。
被告陆印。
原告郑葛斐为与被告陆印民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李敏独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑葛斐到庭参加诉讼，被告陆印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑葛斐诉称，被告陆印因经商缺少流动资金为由，于2014年7月10日向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，口头约定一个月归还借款，并按月息2%支付利息。原告于2014年8月10日要求被告归还本金及利息，被告却以种种理由推脱至今，原告认为被告严重违背了诚实守信的原则，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告还清借款人民币30万元及利息。2.由被告承担本案诉讼费和诉讼中发生的评估、鉴定等费用。
针对以上诉讼请求，原告提供证据如下：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2.银行转帐凭证一份，证明原告向被告支付借款的事实。
3.原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的主体资格。
被告陆印未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年7月10日被告陆印向原告郑葛斐借款30万元，并出具借条一份，载明：“本人于10日向郑葛斐借款30万元叁拾万圆整。”当日，原告通过郑春兰账户将30万元款项汇入被告陆印的账户。被告至今未有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆印向原告郑葛斐借款30万元的事实清楚，证据确实充分，被告不归还借款，应承担相应的违约责任。涉案借条未约定借期及利息，故原告主张从2014年7月10日起按月息2分计算利息缺乏依据，本院不予支持。原告的逾期利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起开始计算。被告陆印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆印于本判决生效后十日内归还原告郑葛斐借款本金人民币30万元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月7日至判决实际履行之日的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告陆印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈晓娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1679号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年l2月29日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省徐州市铜山区利国镇马元村4队55号；2007年2月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2007年12月因吸毒被行政拘留十五日；2008年9月因吸食毒品被上海市公安局长宁分局决定行政拘留十五日；2008年lO月因吸食毒品被上海市公安局长宁分局决定强制戒毒二年；2011年3月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。
被告人孙成义。
被告人王乙。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人刘某某、孙成义、王乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人刘某某、孙成义、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日0时许，被告人刘某某、孙成义、王乙、张德山（另案处理）、郑恩会（另案处理）等人在本市闵行区纪鹤路XXX号皇庭国际KTV饮酒、唱歌。期间，张德山与被害人李甲一方发生言语冲突。为逞强斗狠，被告人刘某某、孙成义、王乙、张德山、郑恩会在皇庭国际KTV大厅采用投掷空啤酒瓶、拳打脚踢等方式殴打被害人李甲等人致伤。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人李甲因外伤右眉弓鼻侧端皮肤裂创和右前臂中段内侧皮肤裂创，构成轻微伤。
2014年3月20日，被告人刘某某被公安机关抓获。2014年4月23日，被告人孙成义、王乙主动到公安机关投案自首。三名被告人均如实供述主要事实。
上述事实，被告人刘某某、孙成义、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述及辨认笔录、证人李乙、梁某某、曾某、张某某、王甲、李丙、雷甲、雷乙、徐某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录、工作情况说明，相关前科材料，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的鉴定意见书及情况说明，皇庭国际KTV监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙成义、王乙聚众、持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人孙成义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。被告人孙成义、王乙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。）
二、被告人孙成义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
三、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月四日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00038号
申请执行人宣国峰。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人桑协龙。
申请执行人宣国峰与被执行人桑协龙买卖合同款纠纷一案，本院作出的（2014）澄长民初字第0385号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人桑协龙应归还申请执行人宣国峰货款198600元，案件受理费2140元。因被执行人桑协龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣国峰向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人桑协龙的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年1月27日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第0385号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 王澄宇
二〇一五年二月二十六日
书记员 薛丹雁
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第00038号申请执行人赵邦群，男。被执行人曹省民，男。本院在执行赵邦群、曹省民其他民事一案中，执行标的为539.65元。在执行中，被执行人曹省民履行了判决书所确定的义务，已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  李宏宪审判员  王海杰二〇一五年二月十一日书记员  王成岗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00056号
原告：龙世超。
被告：曹国银。
原告龙世超诉被告曹国银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告龙世超到庭参加诉讼，被告曹国银经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后仍未出现，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙世超诉称：2014年6月4日，被告曹国银以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币400，000.00元。并出具借条。借款到期后，原告向被告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金400，000.00元，承担利息损失15，200.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告龙世超为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原、被告的身份证复印件。拟证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、2014年6月4日借条一份。拟证实被告借款400，000.00元的事实。
三、银行流水及汇款凭证一份。拟证实原告已将款项汇至被告曹国银账上。
被告曹国银未向本院提交书面答辩意见及证据材料。其未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
被告曹国银以做生意需资金周转为由，于2014年6月4日向原告龙世超借款400，000.00元，被告曹国银于同日向原告龙世超出具金额为人民币400，000.00元的借条一份，并约定借款期限三个月，未约定借款利率。原告龙世超从其外甥女廖芬的古楼信用社6210137284370759卡上于被告曹国银出具借条当日汇转380，000.00元至被告曹国银账上。借款到期后，被告曹国银分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹国银出具给原告龙世超的借条及原告龙世超提供的汇款凭证确认了双方的借款事实及数额。该行为系被告曹国银的真实意思表示，合法有效。原告诉请的本金400，000.00元与其实际汇款金额为380，000.00元不一致，本院以其实际汇款金额认定借款本金。原、被告双方借款时未约定借款期间的利息，本院依法视为该借款不支付利息，故原告诉请的利息于法无据，本院不予支持。被告曹国银经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹国银于本判决书生效之日起十五日内偿还原告龙世超借款本金380，000.00元。
二、驳回原告龙世超的其它诉讼请求。
本案诉讼费7，528.00元，由被告曹国银负担（此款原告已预交，待判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 皮 军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第763号
罪犯殷景，男，1988年12月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年8月9日作出了（2012）芦法刑初字第215号刑事判决，以被告人殷景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯殷景在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷景在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动生产，遵守劳动纪律，保质保量的完成劳动任务，考核得分53.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯殷景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷景减刑八个月（刑期自2012年3月22日至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第712号
安勇：
本院已立案执行原路萍申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00169号
异议人暨被执行人吴江利通房屋拆迁有限公司。
法定代表人侯志刚。
申请执行人王荣林。
申请执行人王伟红。
申请执行人朱菊宝。
申请执行人王金凤。
王荣林、朱菊宝、王伟红、王金凤申请执行吴江利通房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，吴江利通房屋拆迁有限公司2015年12月1日向法院提起执行异议。在审查中，异议人吴江利通房屋拆迁有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人吴江利通房屋拆迁有限公司撤回执行异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7837号
罪犯方世昆，男，汉族，小学文化，1979年9月6日出生于安徽省巢湖市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年7月23日作出（2012）昆刑二初字第0544号刑事判决，以被告人方世昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2017年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯方世昆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯方世昆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况申报表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯方世昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方世昆减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审13号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。
被执行人宁建荣，男，汉族，河津市城区办事处黄村人。
2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第06号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第06号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人宁建荣在违法占用的325平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛冠强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审13号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人宁建荣，男，汉族，河津市城区办事处黄村人。2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第06号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第06号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人宁建荣在违法占用的325平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛冠强二〇一六年六月十四日书 记 员  王晓霞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
法定代表人史东明，职务行长。
被执行人王宝刚，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人王翠玲，女，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人方恒伟，男，1985年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人佟红红，女，1984年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人方东升，男，1984年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人佟海冰，女，1988年5月4日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行与被执行人王宝刚、王翠玲、方恒伟、佟红红、方东升、佟海冰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8449号
原告姜育臣，男，1959年8月17日生，汉族，住莱州市。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告高文祥，男，1966年6月12日生，汉族，住平度市。
被告周鸣娟，女，1967年1月19日生，汉族，住平度市。
原告姜育臣与被告高文祥、被告周鸣娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜育臣的委托代理人张立军、到庭参加诉讼，被告高文祥、被告周鸣娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜育臣诉称，原告姜育臣系大刀头销售商，被告高文祥向原告姜育臣购买大刀头未付款，给原告姜育臣出具欠条一张。原告多次向被告催要货款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未付，被告周鸣娟系被告高文祥之妻，应向原告共同承担付款责任。请法院依法判令二被告给付货款14500元；二被告承担本案的诉讼费用。
被告高文祥、被告周鸣娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交2015年6月1日由被告高文祥出具的欠条1份：“今欠姜育臣大刀头款14500元（壹万肆仟伍佰元整）”。证明被告欠原告货款14500元的事实。针对原告提交的欠条，二被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告经营理石厂期间，多次购买原告的刀头，累计欠款14500元。有被告高文祥于2015年6月1日出具的欠条为证。后经原告多次索要，二被告均以种种理由拖延拒付。2016年9月6日，原告诉来本院，要求依法处理。
上述事实，有原告提交的欠条1份、平度市公安局大泽山派出所出具的户籍证明1份及当事人的陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告高文祥购买原告的刀头，并为原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应该按合同履行。被告高文祥购买原告的刀头，应及时支付货款。因被告高文祥未能及时付款，原告凭被告高文祥出具的欠条要求其支付货款14500元，有事实和法律依据，本院予以支持。因该债务系二被告的夫妻共同债务，被告高文祥和被告周鸣娟应共同向原告承担付款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高文祥、被告周鸣娟于本判决生效后十日内支付原告姜育臣货款共计人民币14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，财产保全费170元，共计333元，由被告高文祥、被告周鸣娟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许新生
二〇一六年九月三十日
异书记员宫鑫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第31842号
申请人陈x1，女，1952年11月11日出生。
申请人陈x2（陈x1之妹），女，1956年1月1日出生。
申请人陈x3（陈x1之弟），男，1958年9月6日出生。
申请人陈x4（陈x1之弟），男，1963年8月6日出生。
2015年9月29日，申请人陈春辉、陈丽辉、陈志伟、
陈x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第356号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人陈xx（身份证号：×××）名下在中国工商银行账号×××＊中全部资金及利息归陈春辉（身份证号：×××）所有。二、陈x1、陈x2、陈x3放弃继承陈xx（身份证号：×××）名下在中国工商银行账号×××＊中全部资金及利息。”
本院经审查认为，申请人陈x1、陈x2、陈x3、陈
X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第356号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈x1、陈x2、陈x3、陈x4在北京市
西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第356号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李晓丛
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第139号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：章长秀。
申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第59号责令交出土地决定，责令被执行人章长秀交出位于岙滩村下岙滩的房屋及土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2013年12月20日送达了处罚决定书。被执行人章长秀接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年4月11日送达了催告书，但被执行人章长秀仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第59号责令交出土地决定书，准予强制执行，由开化县芹阳办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月五日
书记员 金佳慧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审26号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人兰建波。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第55号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第964号
原告李述兰，女，汉族。
被告唐道奎，男，汉族。
被告王朝攀，男，汉族。
原告李述兰诉被告唐道奎、王朝攀买卖合同纠纷一案，现原告李述兰在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓春
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭先根
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初572号
原告：王夫臣，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐龙桥，男，30岁，汉族，农民，住巨野县。
原告王夫臣与被告徐龙桥劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。2017年3月16日原告王夫臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王夫臣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王夫臣负担。
审判员 谷训山
二〇一七年三月十六日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第00914号
原告：于占海，男。
原告：张彩芝，女。
委托代理人：薄静如，律师。
被告：于凤兰，女。
被告：于凤芹，女。
被告：于存，男。
原告于占海、张彩芝与于凤兰、于凤琴、于存赡养纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占海及其委托代理人薄静如、原告张彩芝的委托代理人薄静如、被告于凤芹到庭参加诉讼，被告于凤兰、于存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告系父母子女关系，现在原告年迈体弱多病，又无生活收入来源，原告张彩芝患有糖尿病综合症，生活不能自理，日常起居需要他人照顾。现在五名子女都已成家另过，而且居住不同城市，对老人照顾生活费支出被告不能协商一致。现要求被告每月支付生活费238元，每人分担医疗费2，000元，原告在生病住院期间被告轮流照顾、陪护，并平均分担住院费用，本案诉讼用由被告负担。
被告于凤兰辩称，按照农村的习惯，女儿出嫁以后就不在负责父母的养老了，应由儿子负责。但是如果法院判决我对原告承担赡养义务我也没有意见。
被告于凤芹辩称：我同意对父母进行赡养，要求依法按比例分担。我父亲住院的费用以及现在生活费用都是我花费的。
被告于存未答辩。
经审理查明，二原告现有五名子女，长子于存，长女于桂琴、次女于秀琴、三女于凤芹、四女于凤兰，现均已成家独立生活。二原告现在凌源市松岭子镇南岳村上组自行居住。2014年10月30日原告张彩芝因患病到凌源市凌钢医院进行住院治疗，通过农村合作医疗核销后原告支付医疗费2，518.37元。原告张彩芝出院后因患糖尿病综合证引起失明、生活不能自理，原告于占海常年患有哮喘病。由于二原告没有独立生活能力，需要他人照顾。自2014年10月起二原告雇佣他人为其做饭，每月支付工资1，000元。现二原告因被告在生活中未向其履行赡养义务为由，诉至本院，要求被告每月支付生活费238元，每人分担医疗费2，000元，要求被告分担原告雇佣做饭人员的工资，原告在生病住院期间轮流照顾、陪护，并平均分担住院费用，本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，2015年2月4日原告因无法提供长女于桂琴、次女于秀琴的住所地信息，为此，原告书面申请撤回对于桂琴、于秀琴的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、医疗费收据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。被告应对原告履行经济上供养，生活上照顾，精神上慰藉的义务。现原告已年迈并丧失劳动能力，被告应对原告履行赡养义务，故原告要求被告给付生活费的诉讼请求，本院应予支持。原告现已无劳动能力，其因治疗疾病已支出的医疗费及今后住院期间应支付的医疗费费，原告子女应共同承担给付的义务，同时应履行对原告生活上照顾、精神上慰藉的义务。原告要求被告分担其雇佣做饭人员的工资，缺乏依据，本院无法支持。鉴于二原告的身体现状，被告应适当增加给付其生活费用。本案在审理过程中，原告申请撤回对其长女、于桂琴、次女于秀琴的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤兰、于凤芹、于存自2015年2月1日起每人每月给付原告于占海、张彩芝生活费人民币400元。
二、被告于凤兰、于凤芹、于存在本判决生效后三日内各给付原告张彩芝医疗费503.67元。
三、原告于占海、张彩芝今后住院期间所支付的医疗费由被告于凤兰、于凤芹、于存各分担五分之一。
案件受理费减半收取50元，由被告于凤兰、于凤芹、于存各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年四月十日
书 记 员 李庆宜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第606号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月10日被依法逮捕，于同年5月30日被奉化市人民检察院取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代�检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日晚，被告人陈某驾驶无号牌电动自行车沿奉化市江口街道下朝线非机动车道南往北行驶。18时45分许，当车行至下朝线10KM＋780M处时，由于逆向行驶、车速过快等原因，车头正面与相对方向由被害人张元丰驾驶的无号牌电动自行车车头相撞，造成被害人张元丰受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿已经履行完毕，被告人陈某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有提出异议，并有证人陈颖、张振、罗光军的证言、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、接处警单、民事调解书、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已经履行完毕，被告人陈某取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年七月三日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
�三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4920号
原告：青岛报春来工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李平，公司经理。
被告：曲永顺，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2013年6月20日受理原告青岛报春来工贸有限公司与被告曲永顺机动车交通事故责任纠纷一案，因被告曲永顺已履行赔偿义务，原告青岛报春来工贸有限公司于2013年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲永顺的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛报春来工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一三年七月九日
书记员 董优萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第224号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司
法定代表人张洪瑞，该公司总经理。
委托代理人肖贵华。
被上诉人（原审原告）张海波。
被上诉人（原告被告）张海强。
被上诉人（原审被告）张成县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年10月9日4时许，在邯郸市西环路小屯路口向北500米处，靳永利驾驶冀D×××××号重型自卸货车由南向北行驶因雨天路滑躲让前车发生侧滑，后李培军驾驶冀D×××××号重型自卸货车由南向北行驶撞上靳永利驾驶的冀D×××××号重型自卸货车，这时何利鹏驾驶冀D×××××号重型自卸货车由南向北行驶又撞上李培军驾驶的冀D×××××号重型自卸货车，造成李培军、何利鹏受伤，车辆损坏及路边灯杆和隔离设施损坏的交通事故。2011年10月19日，邯郸县公安交通警察大队作出第H20111009号道路交通事故认定书，认定李培军驾驶冀D×××××号机动车撞上靳永利驾驶的冀D×××××号机动车，李培军负此事故全部责任。何利鹏驾驶冀D×××××号机动车撞上李培军驾驶的冀D×××××号机动车，何利鹏应负此事故全部责任。原告张海波是的冀D×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在此次交通事故中受损，经邯郸县价格认证中心鉴定，冀D×××××号重型自卸货车的车辆损失为66300元。
另查明，李培军驾驶的冀D×××××号重型自卸货车的实际车主是被告张海强，登记车主是被告张成县，该车在被告武安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反相关法规给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。李培军驾驶的冀D×××××号重型自卸货车与何利鹏驾驶的冀D×××××号重型自卸货车发生交通事故，对于因此给原告张海波造成的损失，被告张海强作为冀D×××××号重型自卸货车的实际车主应当依据其雇佣司机的过错承担赔偿责任。由于被告张海强的冀D×××××号重型自卸货车在被告武安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故因此次交通事故给原告张海波造成的车辆损失66300元，被告武安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿。因原告的损失已经由被告武安保险公司足额赔偿，其再要求事故车辆的车主进行赔偿，缺乏事实依据，故对原告要求车主及登记车主进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告武安保险公司要求依据《交通事故责任强制保险条款》的规定，主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，因其与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定相抵触，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条处理本案，故被告武安保险公司的主张，本院不予支持。对于原告张海波要求赔偿的鉴定费、拆检费、施救费，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张海波车辆损失费66300元；二、驳回原告张海波对被告张海强、被告张成县的诉讼请求；三、驳回原告张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告张海波负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，不服一审判决提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决并改判由上诉人在张成县投保的交强险无责任分项限额承担被上诉人张海波财产损失100元，驳回被上诉人对上诉人超出此限额部分的诉讼请求66200元，上诉费用由被上诉人承担。其理由：在认定我公司投保的被保险人张成县无责的情况下还按照有责限额不分项判决我公司承担一审原告的车辆损失66300元没有法律依据。
二审期间，各方当事人没有提供新证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，关于上诉人所称在无责项下保险公司对财产损失的赔偿限额为100元，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该条款并未对投保车辆有无责任及责任大小的赔偿数额予以区分，故上诉人应对被上诉人在第三者责任强制保险责任限额和承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由上诉人中国人们财产保险股份有限公司武安支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二０一三年二月二十五日
书记员 王 琨
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第422号
原告陈克峰，男，汉族。
被告王世彬，男，汉族。
原告陈克峰与被告王世彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈克峰、被告王世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克峰诉称，2015年1月1日，被告在原告处赊购化肥欠款71980.00元�约定月利1分，2015年2月15日前偿还欠款。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠化肥款71980.00元；要求从2015年1月1日起以本金71980.00元按月利率1分给付利息至还款之日止，并承担诉讼费用。
被告王世彬辩称，对原告所诉拖欠化肥款的事实及金额无异议，但原告卖给被告的农药存在问题，被告要求先解决农药问题，然后再偿还原告该笔欠款。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2015年1月1日被告给原告出具的金额为71980.00元的欠据一张。
原告用以证实，被告王世彬在原告处赊购化肥款的金额及约定利息。
经庭审质证，被告王世彬无异议。
被告王世彬没有证据向法庭提交。
经审理查明：2015年1月1日，被告王世彬在原告处赊购化肥欠款71980.00元，约定月利率1分。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为：被告在原告处赊购化�款的事实有被告在2015年1月1日出具的欠据在卷证实，且被告在庭审时也予认可，故被告应当承担还款责任。原告要求从2015年1月1日起以本金71980.00元按双方约定月利率1分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出原告出售的农药有问题，应先解决再付款的主张，其未提供证据证实，且与本案并非同一法律关系，本院不予维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王世彬于本判决生效后十日内立即偿还拖欠原告化肥款71980.00元；
二、被告王世彬从2015年1月1日起以本金71980.00元按月利率1分给付原告利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元、邮寄费80元，共计1787元减半收取893.5元由被告王世彬负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 康则健
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00990号
原告：于聚防。
被告：曹玉辉。
被告：宁美香。
原告于聚防诉被曹玉辉、宁美香民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告曹玉辉、宁美香的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于聚防撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 高宝贵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胜 潇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第521号
罪犯张刚，原。现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1997年9月22日作出（1997）驻中法刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人张刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。判处被告人张刚赔偿附带民事诉讼原告人刘幸福经济损失5000元，赔偿和琳经济损失3000元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1997年12月2日作出了（1997）豫刑一终字第8406号刑事判决，驳回被告人张刚的上诉，维持原判对被告人张刚的定罪和强奸、盗窃罪的刑罚部分；撤销原判对被告人张刚抢劫罪的刑罚；认定被告人张刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与强奸罪、盗窃罪并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年3月3日罪犯张刚被送交河南省平原监狱服刑。执行期间，1999年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月5日减刑二年；2008年5月15日减刑一年八个月，2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张刚减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张刚自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张刚于1996年6月10日，预谋抢劫被害人胡某，并用匕首猛刺胡某一刀，致胡某抢救无效死亡；1996年8月25日，张刚强奸邻居和某未遂，致和某轻伤；1994年农历八月十三，张刚伙同他人撬门入室盗窃一起，价值580元。同时认定张刚系累犯。
经审理查明，罪犯张刚自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年1月、2012年6月、2014年8月表扬3次；2013年5月、2014年3月记功2次；2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张刚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2003年2月10日起至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1786号
原告潘国山
委托代理人吴海江、张永辉，承德市法律援助中心律师。
被告海南军海江阳建筑工程有限公司
法定代表人张文江，职务董事长。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司
法定代表人刘鹏勇，职务经理。
原告潘国山与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永辉、被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司法定代表人刘鹏勇到庭参加诉讼，被告海南军海江阳建筑工程有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海南军海江阳建筑工程有限公司承包了被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司的工程。2015年原告被海南军海江阳建筑工程有限公司招用到位于承德市双峰寺镇的承德云枫岭农业观光旅游有限公司建设的工程中工作，工作结束后，被告现尚欠原告16029.5元工资未支付。被告向原告出具了欠工资的证明。二被告之间未就工程款进行结算。故起诉，请求判令二被告连带给付所欠原告工资。
原告向本院提交下列证据：1、合作协议书及补充协议各一份。证明被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司将工程发包给海南军海江阳建筑工程有限公司。
2、合作协议书一份，证明被告军海江阳公司将部分工程包给了杨金柱。
3、到劳动监察大队调取的被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司的说明两份，证明被告方承德云枫岭农业观光旅游有限公司给付了部分农民工工资，同时双方没有进行工程款结算。
4、收条两张，证明被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司给付了部分农民工工资。
5、授权委托书和任命书，证明海南军海江阳建筑工程有限公司授权张华全面负责本案中的工程事宜。
6、工程量结算单一份，证明杨金柱工程款72万元有张华签字加盖项目部公章。
7、工资证明一份，证明原告被拖欠的工资数额。
被告海南军海江阳建筑工程有限公司未提出答辩意见亦未举证。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司辩称，海南军海公司承包我们云枫岭一期部分工程，签订协议后，因为军海江阳没有向我们提供相应的资质，我们也没有提供工程量，海南军海就找工人干活了，在海南军海施工两个月期间，对合同是否履行，怎么履行，我们多次与被告法人张文江联系，他不来。我们对已经完成的工程同意结算，但对工程量有争议，现在还在解决中，待解决后才给结算工程款。2016年1月4日和1月26日分两次支付了杨金柱、邵祥11万元工程款。杨金柱是工程队的负责人，是本案原告的工长。给了杨金柱和邵祥每个工程队55000元的工资，直接去双滦给的他俩现金。我单位不同意承担连带责任，海南军海欠原告工资由他自己负责，我们跟海南之间单独结算。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司提供如下证据：1号合作协议、补充协议，与原告1号证据相同。证明海南公司没按合同履行，双方有争议，与原告没有直接关系。2、向杨金柱和邵祥支付工程款的收条复印件，原件在公司。
原、被告提供的证据经庭审质证，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司质证意见为：对原告1、3、4号真实性无异议。对2号表示不清楚与其无关。5号与其无关，施工现场是张华和张文秀负责。6、7号不认可，都是海南公司的与其无关。原告的质证意见为：真实性认可，均不认可证明目的，工长杨金柱给了每个工人1000元的工资。
本院确认原、被告的证据均可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实，2015年7月27日，两被告之间订立合作协议书，约定甲方承德云枫岭农业观光旅游有限公司筹划运作的承德市旅游休闲产业园项目，吸纳乙方海南军海江阳建筑工程有限公司作为甲方的直属工程队，承担园区一期部分附属工程的建设施工任务。双方又于2015年8月9日订立补充协议，约定了“施工参照12-13年河北定额计费，人工费参照当地市场行情双方协商定价，按实际发生工程量结算”。海南军海江阳建筑工程有限公司成立了“海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部”，委托张华为代理人负责该项目具体业务。2015年8月12日，被告海南军海江阳建筑工程有限公司与杨金柱订立内部合作协议，约定吸纳杨金柱为直属工程队负责人分包承德市旅游休闲产业园项目部分劳务。杨金柱招用原告到上述工程中提供劳务。因两被告存在争议，海南军海江阳建筑工程有限公司的施工行为至2015年10月份停止。2015年10月30日，海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部向原告出具了加盖该项目部印章的工资计算表，有工地负责人杨金柱署名，载明原告工资合计为17029.5元。此后，原告为追索工资向承德市双桥区劳动保障监察大队申请解决。经协调，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年1月26日向杨金柱支付工程款50000元，杨金柱出具的收条上注明此款用于支付工人工资。杨金柱仅给付原告1000元工资。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年2月4日向承德市双桥区劳动保障监察大队书面说明了工程款的支付情况，并表明将于2016年3月15日开工后对已完工的工程量进行审核评估，出具最终工程量结算书，解决与海南军海的工程款纠纷问题。但两被告至今尚未进行工程结算。
本院认为，被告海南军海江阳建筑工程有限公司（以下简称军海公司）因所承建的工程项目设立了云枫岭项目部，该项目部作为军海公司的对外代表机构所从事的民事活动依法应由被告军海公司承担民事法律责任，即承担给付所欠原告工资的法律义务。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资”，依据该规定的精神，为保障原告的合法权益，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司应承担先行垫付工资的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告海南军海江阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资16029.5元，由被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司承担连带给付责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告海南军海江阳建筑工程有限公司负担，退给原告112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2071号
申请执行吴玉河，男，1966年8月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人高海军，男，1972年6月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人吴玉河与被执行人高海军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日依法作出（2013）历城商初字第638号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，权利人吴玉河于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2013）历城商初字第638号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一五年三月十三日
书记员 魏 洁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00193号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，组织机构代码15406326-6。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：虞爱民，安徽宿松农村商业银行股份有限公司许岭支行行长。
委托代理人：黄炜，安徽宿松农村商业银行股份有限公司许岭支行职工。
被告：高斌，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉被告高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告宿松农商行的委托代理人黄炜到庭参加了诉讼，被告高斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宿松农商行诉称：高斌于2012年9月30日在安徽宿松农村合作银行许岭支行贷款19000元，并签订合同，约定贷款到期日2013年9月30日、贷款计息为月利率9.5‰、贷款逾期未能归还贷款本金加收50%的罚息。贷款后，双方利息仅结至2012年12月31日。目前该笔贷款已经逾期，故起诉来院，请求判令：被告高斌偿还贷款本金19000元及利息（包括逾期的加罚息）并承担本案的诉讼费等费用。
宿松农商行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，其证明内容如下：
1、高斌身份证、结婚证复印件各一份。证明高斌的身份情况及贷款时高斌与潘自华系合法夫妻关系。
2、高斌申请贷款的报告。证明高斌向安徽宿松农村合作银行申请贷款的事实。
3、借款借据、借款合同。证明安徽宿松农村合作银行、高斌签订了借款合同和借款借据，安徽宿松农村合作银行向高斌提供了借款时双方约定借款期间、利息。
高斌未作答辩，亦未提交任何证据，视为对其质证权利的放弃。
经庭审举证，本院对宿松农商行所举证据审核、认定如下：
证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特性，本院予以采信，可作为本案定案依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
高斌于2012年9月29日以建房为由向安徽宿松农村合作银行许岭支行申请贷款，2012年9月30日同安徽宿松农村合作银行许岭支行签订借款合同，约定借款金额19000元、期限12个月（自2012年9月30日至2013年9月30日）、借款月利率9.5‰及贷款逾期未能归还贷款本金加收50%的罚息。2012年9月30日的借款借据表明借款已转入借款人高斌指定账户或直接给付现金，同时表明借款金额19000元、期限1年（自2012年9月30日至2013年9月30日）、借款年利率11.4%（折合月利率9.5‰）。贷款后，高斌仅于2012年12月31日还一次利息553.53元，结息止2012年12月31日。目前该笔贷款已经逾期，故起诉来院请求支持其诉讼请求。
另查明，经中国银监会安徽监管局于2014年12月23日皖银监复（2014）370号文件批准，安徽宿松农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽宿松农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告宿松农商行与被告高斌之间成立金融借款合同关系，原告履行了发放贷款的义务，但被告高斌未按双方约定归还借款及其利息，应承担违约责任。故原告宿松农商行请求被告归还借款本金19000元及相应利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高斌于本判决生效之日起五日内归还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及其利息（自2013年1月1日起按年利率11.40%计算至本金还清之日止）、逾期利息（自2013年10月1日起按年利率11.40%的50%加计逾期罚息计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 钱祥武
二〇一五年六月一日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第633号
申请执行人：戴红菊。
被执行人：李正清。
本院在执行申请执行人戴红菊与被执行人李正清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李正清下落不明，在金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人李正清下落及其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第633号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年九月十日
书记员 白艳红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01969号
原告李爱林，男，1972年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告贺有良，男，1964年3月9日出生，汉族，陕西省府谷县人，居民。
原告李爱林诉被告贺有良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱林到庭参加了诉讼，被告贺有良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱林诉称：被告贺有良欠原告岳父王在虎借款不能偿还，王在虎欠原告借款，经过三方协商，将贺有良一部分债务转移给原告，2014年1月20日，贺有良给原告出具了1389600元的欠据，没有约定利息。经原告多次催要，被告未向原告偿还债务，承诺在3月底不能清偿债务，用榆林绿园小区房屋抵偿欠款。请求判令被告偿还原告借款1389600元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明被告欠原告1389600元，并偿还的事实。
被告贺有良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，结合原告陈述，能证明被告欠原告1389600元债务的事实；被告在本院向其送达起诉状副本和证据副本后，未答辩，亦未对原告的证据提出异议，视为对原告提交的证据无异议。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告贺有良欠原告岳父王在虎借款不能偿还，王在虎欠原告借款。2014年1月20日，经过三方协商，贺有良同意向原告偿还1389600元，并向原告出具了1389600元的欠据，没有约定利息。经原告多次催要，被告未向原告偿还债务。诉讼中，原告申请诉讼保全，2014年2月9日，本院作出（2014）神民初字第01969-1号民事裁定书，裁定将贺有良所有的位于榆林市绿源小区8号楼20层C1号房屋予以查封。
本院认为，原告李爱林与被告贺有良之间在平等、自愿的基础上达成的债务偿还协议，符合法律规定，合法有效。被告应当按约定向原告偿还债务，原告提出由被告偿还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告贺有良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，视为对原告诉请无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺有良于本判决生效之日起五日内偿还原告李爱林借款1389600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，由被告贺有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张志平
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第0406号
原告苗某某，男，1961年5月3日出生，汉族。
被告刘某某，女，1963年5月20日出生，汉族。
委托代理人柴贵景，山西化晴律师事务所律师。
原告苗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日由代理审判员李晋安独任公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告刘某某及其委托代理人柴贵景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月登记结婚。婚后夫妻感情尚可。从2011年开始，因原告在外打工遇到一些困难，挣的钱少了点，被告不但不体谅原告外出打工的辛苦和难处，反而找茬与原告生气，并于2012年7、8月间不让原告回家，甚至把门锁都要换了，致使原告有家不能回，就连过春节也只能留在工地。2013年2月，被告曾起诉离婚，原告为挽救来之不易的婚姻，坚决不同意离婚。在法院判决不准离婚后，被告仍然不让原告回家，且夫妻关系越加恶化。为此，原告现已心灰意冷，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，共同财产依法分割。
被告辩称，原告的陈述与事实不符。原、被告夫妻感情破裂的原因是原告与她人同居，原告没有尽到家庭义务。为此，被告同意离婚，同意依法分割婚后共同财产。但原告陈述的财产是用村委补发的钱购买的，原告在诉状中陈述的14500元搬迁费是事实，但13500元不是事实。
原、被告双方争议焦点：
原、被告婚姻存续期间有那些共同财产，应当如何分割。
针对自已的主张原告未提供证据。被告提供了（2013）郊民初字第64号民事判决书一份，证明原告在家庭责任方面没有尽到义务。
对该证据原告质证表示没有异议。
被告提供的证据原告质证无异议，该证据来源合法，与待证事实相关联，对该证据本院予以采信。
综合原、被告当庭陈述和以上认证结论，本院对以下事实予以确认。
原、被告2003年8月经人介绍认识，相识不久后开始同居生活。2007年4月6日，原、被告补办结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同置办的物品有冰箱一台、电视机一台、橱柜一个、双人床一支、沙发一组、太阳能一个、电动车一辆。2007年村委发放搬迁补偿费每人14500元，2012年村委发放修路占地补偿费每人3500元，原、被告全家现耕种有口粮地1.88亩。原告起诉离婚，被告同意离婚。
本院认为，作为均是再婚的原、被告，婚后不能正确处理家庭的矛盾和纠纷，常因生活琐事而争吵，进而发展到被告更换家门门锁，不让原告回家。现原告诉请离婚，被告同意离婚，对原告的离婚诉请，本院予以支持。对原、被告共同置办的日用物品，依法应当予以分割。原告诉请婚后共同补偿费有搬迁补偿费每人14500元，土地补偿费14500元，2012年修路占地补偿费每人3500元，但被告只认可搬迁补偿费和修路占地补偿费，对土地补偿费原告未提供证据予以证明，对该项费用本院不予支持。原告主张的搬迁补偿费已时过多年，原告未举证证明该款是否还存在，对原告要求分割的诉请本院不予支持。对2012年发放的修路占地补偿费被告应当予以返还。原告主张全家耕种有口粮地1.88亩，对该耕地依法应予分割。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某返还原告苗某某2012年修路占地补偿款3500元。共同财产电视机一台、电动车一辆归原告苗某某所有，电冰箱一台、橱柜一个、双人床一支、沙发一组、太阳能一个归被告刘某某所有。
三、家庭所承包的耕地，由原告苗某某耕种四分之一，由被告刘某某及其子女耕种四分之三。
案件受理费200元，由原告苗某某与被告刘某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 李晋安
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 韩慧静
河北省唐山市曹妃甸区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1461号
原告李建宝，农工。
被告刘波涛，农民。
原告李建宝与被告刘波涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建宝到庭参加诉讼，被告刘波涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建宝诉称，2012年7月13日，被告刘波涛为养虾从我处借款20000元，为我写下借条一张，口头约定一个月还款。借款到期后，我多次向被告催要，被告至今未还款。现要求被告偿还借款20000元。
被告刘波涛未提出答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告刘波涛为养虾从原告李建宝处借款20000元，并为原告写下借条一张，内容为：“借条，今借李建宝20000元整，大写：贰万元整，欠款人：刘波涛，2012年7月13日”。原告曾向被告催要该欠款，被告未予还款。
上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告李建宝与被告刘波涛之间债权、债务关系明确。被告从原告处借款后，未予偿还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，应予支持。被告刘波涛经本院传票传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波涛于本判决生效后三日内偿还原告李建宝借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告刘波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张若男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2774号
上诉人（原审原告）臧某，个体工商户。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施某，南京市高淳区委统战部干部。
上诉人臧某因离婚纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人臧某于2015年6月1日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人臧某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人臧某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋龙雯
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1419号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人高某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款887元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人高某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2437号
原告：庄兴悦，男，1965年1月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：钟宝昌，广西贺江律师事务所律师。
被告：黄江桦，男，1966年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：毛继红，女，1967年9月23日出生，瑶族，住贺州市八步区。
原告庄兴悦与被告黄江桦、毛继红民间借贷纠纷一案，原告诉前向本院申请财产保全，本院于2016年7月4日作出（2016）桂1102民前保字14号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人毛继红所有的位于贺州市建设中路215号4栋2单元302号房【贺房权证房改字第××号】。查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）。二、查封申请人庄兴悦所有的位于贺州市八步前进东路62号1栋1单元【桂房证字第4411496号】。查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）。本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告庄兴悦的委托代理人钟宝昌到庭参加诉讼，被告黄江桦、毛继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系朋友关系。2012年11月8日，被告因家庭经济周转向原告借款100000元，原告以现金交付给被告，被告当日出具借条1张交原告收执，借款约定月息为借款本金的3%，未约定还款时间。至2015年7月，被告未支付利息，经原告多次催收，被告拒绝履行。本案借款是用于被告家庭经济周转，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告毛继红应对借款本息承担连带偿还责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄江桦偿还原告借款100000元及利息（利息计算：从2015年7月起至判决之日止按月利率2%计付），被告毛继红对借款本息承担连带偿还责任。2、本案案件受理费、财产保全费等费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张（原件），证明被告黄江桦向原告借款100000元的事实。
被告黄江桦、毛继红未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄江桦、毛继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告黄江桦是朋友关系，被告黄江桦以资金周转为由于2012年11月8日向原告庄兴悦借款100000元，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告庄兴悦主张被告黄江桦向其借款100000元，有原告提供的借条证实，被告黄江桦又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告黄江桦归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。原告主张口头约定月息3分，借条上注明“本月息已付”，但未明确月息金额是多少，属于约定不明，原告亦未提供其他证据证明口头约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2016年7月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算。
原告主张本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经济周转，被告毛继红应对借款本息承担连带清偿责任。原告未能提供充分证据证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对于原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄江桦偿还原告庄兴悦借款100000元及利息（利息计算：从2016年7月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告庄兴悦的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费2520元，合计3910元（原告已预交），由被告黄江桦负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十月十二日
书 记 员 虞始诚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第758-2号
申请执行人：张锟。
被执行人：王绍朋。
本案在执行过程中，查明被执行人王绍朋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张锟亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张锟如发现被执行人王绍朋有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭