wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第482号
原告南京普天信息技术有限公司，住所地南京市普天路1号。
法定代表人鲁永树，董事长。
委托代理人吴菁，女，南京普天信息技术有限公司办公室主任。
被告南京金庭园餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区白鹭村1号。
法定代表人杨春丽。
原告南京普天信息技术有限公司（以下简称普天公司）与被告南京金庭园餐饮有限公司（以下简称金庭园公司）服务合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告普天公司的委托代理人吴菁到庭参加诉讼。被告金庭园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普天公司诉称，2012年11月28日，原告在被告处办理消费储值卡（钱塘会所VIP白金卡），号码55×××88。办卡时，原告向被告支付了5万元，被告返利5000元于此卡中，即原告持该卡可消费55000元。原告办理此卡后，一直没有消费。近期，原告发现被告经营地点已被南京市秦淮区人民法院查封且无法联系被告，现原告办卡消费的目的无法实现，故诉至法院，请求依法判令被告退还原告人民币5万元，并给付自2012年11月28日至实际支付时止的利息（按银行同期逾期利率计算）；承担本案诉讼费。
被告金庭园公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月28日，原告在被告处办理钱塘会所VIP白金卡，卡号为55×××88。同日，原告向被告汇款50000元存于上述白金卡内用于消费，被告开具两张发票，合计50000元。后原告一直未持卡消费。
上述事实有当事人陈述、网上银行电子回单、发票、及白金卡予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告在被告处办理了储值卡并存入50000元用于消费，但因被告下落不明，致原告无法持卡消费，无法实现合同目的，故原告要求被告退还人民币50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告下落不明致合同无法履行，给原告造成损失，原告要求被告支付自2012年11月28日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告金庭园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告普天公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金庭园公司于本判决生效之日起十日内退还原告普天公司人民币50000元并支付利息（该款利息自2012年11月29日起算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告金庭园公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 孔祥宣
二〇一五年六月十日
见习书记员 陆宁蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2389号
申请执行人黄兴君。
被执行人海口马大胡子多思迪餐饮有限公司。
法定代表人马梅。
申请执行人黄兴君与被执行人海口马大胡子多思迪餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海口马大胡子多思迪餐饮有限公司的银行存款人民币3904元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 李宣逸
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执590号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号
法定代表人郑家渡。
被执行人剧小科。
关于交通银行股份有限公司河北省分行申请剧小科银行信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00788号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00788号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年四月十二日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执590号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号法定代表人郑家渡。被执行人剧小科。关于交通银行股份有限公司河北省分行申请剧小科银行信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00788号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00788号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年四月十二日书记员 柴兴波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第290号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人郭永。
被执行人卢恒远。
被执行人胜春会。
被执行人胜春艳。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉郭永、卢恒远、胜春会、盛春艳金融借款合同纠纷一案中，尚有162561元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初140号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年8月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年4月1日5时25分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照老年代步车沿济南市历城区郭唐路由南向北逆向行驶，当行至齐鲁制药厂东门处时，与赵某某驾驶的由北向南直行的三轮电动车发生碰撞，造成被害人赵某某受伤，两车不同程度损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人徐某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，周围群众拨打了报警电话。
案发后，被告人徐某某及家属与被害人及其家属达成民事赔偿协议，徐某某获取了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人伤情诊断证明、济历城道交人调字第2016012号人民调解协议书、收到条、谅解书，被害人赵某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、济公交物鉴化字【2016】7785号检验鉴定报告、湖北中机车辆司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场照片，公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、报警记录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照老年代步车未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人徐某某归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人及其家属经济损失获取谅解，亦具酌情从轻处罚情节。综合考虑徐某某的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一七年四月十二日
书记员 杜玉钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申459号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：弓延法，男，汉族，1965年1月2日生，户籍所在地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵广保，北京市天渡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石建州，男，汉族，1964年12月29日生，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市。
再审申请人弓延法因与被申请人石建州民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终7623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弓延法申请再审称：二审判决认定石建州在归还弓延法185万元后双方之间的债权债务消灭以及弓延法的诉请与续签协议约定意思相悖缺乏证据证明，二审判决对弓延法的债权未予支持是错误的。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据弓延法与石建州于2013年9月16日签订的市政道路工程项目施工协议、借据、2014年3月16日续签协议的约定等证据，认定石建州归还弓延法185万元，双方之间的债权债务消灭，弓延法的诉请与续签协议约定意思相悖，并无不当。二审判决程序合法，实体处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回弓延法的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月十六日
书记员 张 薇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1870号
原告张某某，女，1981年11月1日生，汉族，农民，住泊头市。
被告王某某，男，1981年5月29日生，汉族�农民，住泊头市。
张某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2004年11月30日登记结婚，2005年3月13日生一子王某某甲，2009年1月4日生一女王某某乙。婚前双方互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常喝酒、赌博、殴打原告，造成夫妻感情破裂。要求与被告离婚、抚养女儿。
被告王某某辩称，我们感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月30日登记结婚，2005年3月13日生一子王某某甲，2009年1月4日生一女王某某乙，现均随被告生活。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据，且被告不同意离婚。原、被告无财产争议。以上事实有原、被告陈述、结婚证为证。
本院�为：原、被告结婚时间较长，应建立起一定的感情基础，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许亚娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2013）泊民初字第1870号原告张某某，女，1981年11月1日生，汉族，农民，住泊头市。被告王某，男，1981年5月29日生，汉族，农民，住泊头市。张某某与王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2004年11月30日登记结婚，2005年3月13日生一子王某甲，2009年1月4日生一女王某乙。婚前双方互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常喝酒、赌博、殴打原告，造成夫妻感情破裂。要求与被告离婚、抚养女儿。被告王某辩称，我们感情较好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年11月30日登记结婚，2005年3月13日生一子王某甲，2009年1月4日生一女王某乙，现均随被告生活。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据，且被告不同意离婚。原、被告无财产争议。以上事实有原、被告陈述、结婚证为证。本院认为：原、被告结婚时间较长，应建立起一定的感情基础，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张双玲人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  郭 利二〇一四年二月十九日书 记 员  许亚娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0410号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋。
被告李传亮，居民。
被告于宗英，居民。
被告冯凤侠，居民。
被告周瑞生，居民。
被告冯超，居民。
被告陈学凯，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李传亮、于宗英、冯凤侠、周瑞生、冯超、陈学凯借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 许晴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03792号
原告秦德兵，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告方炳烈，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭书全，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告秦德兵诉被告方炳烈、谭书全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告秦德兵到庭参加诉讼，被告谭书全经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告方炳烈经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德兵诉称，2013年1月2日，被告方炳烈以在外承包工程差钱为由向我借款120000元，承诺于2013年6月底前还清，月利率3%，被告谭书全担保，若到期不还，则由担保人负责偿还借款本息。被告方炳烈出具借条，并经重庆市垫江县坪山法律服务所进行见证。后被告方炳烈偿还了借款本金40000元及利息，尚欠80000元及利息未偿还。此款到期后，我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告返还我借款80000元及利息。
被告方炳烈、谭书全均未作答辩。
经审理查明，被告方炳烈于2013年1月2日向原告秦德兵借款113200元。被告方炳烈于当日原告出具借条，借条上载明借款120000元（实际借款为113200元，另6800元为借款利息），被告方炳烈在借条上承诺于2013年6月底前还清，若到期不还，则由担保人负责偿还此款本息，月利率3%。被告谭书全为此款担保。同日，原告通过中国农业银行重庆市分行转账支付被告方炳烈94000元，同时，原告委托李龙波从自己存于重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行坪山分理处的存款账户上转账支付被告方炳烈19200元。2013年1月2日，双方在重庆市垫江县坪山法律服务所对原、被告借款的事实进行了见证。2013年8月25日、8月29日、9月7日分三次返还原告借款40000元，并将利息支付至2013年8月31日止。现被告方炳烈尚欠原告借款73200元及2013年9月2日至今的利息。借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂以此为由诉至本院，请求判决二被告立即返还借款80000元及利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、借条、转账凭证、证人证言等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方炳烈向原告借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系清楚，被告方炳烈应及时返还给原告借款。原告还要求被告方炳烈从2013年9月2日起按月利率3%支付借款利息至还清之日止的请求，因该利率已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，被告方炳烈虽给原告秦德兵出具的借条上载明的借款数额为120000元，本院查明原告秦德兵实际借给被告方炳烈借款为113200元，另6800元为借款利息，故，本院确认被告方炳烈应返还给原告的借款数额为113200元，扣除被告方炳烈已返还原告40000元外，被告方炳烈尚欠原告借款73200元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似说明的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告请求被告谭书全承担连带保证责任，符合上述规定，对此请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方炳烈在本判决发生法律效力后10日内返还给原告秦德兵借款73200元及利息（利息从2013年9月2日起按重庆农村商业银行股份有限公司同类贷款利率的四倍计算至被告方炳烈付清之日止），被告谭书全为此款承担连带保证责任；
二、驳回原告秦德兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告方炳烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谈一鋆
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异142号
案外人：罗旭明，男，汉族，1956年6月23日出生，住福安市赛岐开发区三江三路。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩城律师事务所律师。
申请执行人陈希，男，汉族，1954年2月10日出生，住福建省闽清县梅城镇。
申请执行人刘世春，男，汉族，1975年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区杨桥中路。
两申请执行人的共同委托代理人王小菲、吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人巫立进，男，汉族，1962年1月7日，住福建省福安市城南街道新华南路。
被执行人福州金康贝贸易有限公司（下称“金康贝公司”），住所地福建省福州市鼓楼区五四路。
法定代表人陈灿华。
被执行人陈灿华，男，汉族，1987年7月1日出生，住福建省福安市坂中乡松潭村。
被执行人宁德市天宝物资有限公司（下称“天宝公司”），住所地福建省福安市赛岐开发区。
法定代表人马捷彬。
被执行人郑昕，男，汉族，1980年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区温泉公园路。
在本院执行申请执行人陈希、刘世春因与被执行人巫立进、金康贝公司、陈灿华、天宝公司、郑昕民间借贷纠纷一案，案外人罗旭明对本院作出的（2014）榕执行字第270-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗旭明称，申请执行人陈希、刘世春与被执行人巫立进、第三人天宝公司等人民间借贷纠纷强制执行一案，贵院欲拍卖天宝公司所有的位于福安市赛岐开发区罗江104国道边的3162.5平方米码头用地土地使用权，案外人认为贵院在执行过程中未通知作为码头承租方的案外人，明显侵犯案外人的合法权益，特提出异议，理由如下：1、案外人与第三人天宝公司签订的《租赁经营协议》依法有效，应受法律保护。案外人于2011年9月30日与第三人天宝公司签订租赁经营协议》，约定案外人承租第三人所有的福安市赛岐开发区罗江104国道边“天宝码头”（本案执行标的码头土地，土地使用权证号：安政国用（2002）字第赛开0094号），双方并约定租期20年，从2011年10月1日至2031年9月30日止，总租金为3678500元，合同签订后一个月内付清，案外人承租期间自行添置设备并对原办公楼进行加层。双方签订租赁协议后，案外人依约定支付租金并投资上百万元对租赁码头进行改造和添置设备，且一直进行码头经营。根据《合同法》之规定，案外人与第三人签订的《租赁经营协议》依法有效，应受法律保护。2、案外人作为本案执行拍卖标的物的承租人，享有优先购买权，系执行利害关系人，贵院应当依法通知案外人。《合同法》第二百二十九条明确规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。根据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十条人民法院拟委托评估、拍卖或者变卖被执行人财产的，应当及时告知双方当事人及其他利害关系人，并严格按照《》和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等有关规定，采取公开的方式选定评估机构和拍卖机构，并依法公开进行拍卖、变卖。以上法律规定可见，案外人作为承租人，对本案拍卖标的物享有优先购买权，贵院应当依法履行告知义务。综上，案外人对本案第三人所有的位于福安市赛岐开发区罗江104国道边的3162.5平方米码头用地土地使用权依法享有租赁权，贵院在执行中应当充分保障案外人的合法权益，确认案外人依法享有的租赁权及优先购买权，并履行通知义务。
申请执行人称，1、在执行过程中，贵院向被执行人天宝公司送达了执行通知书、限期履行通知书等执行文书。而被执行人天宝公司未按生效法律文书的规定，向贵院履行义务。在贵院查封被申请人天宝公司名下位于赛岐开发区罗江104国道边的土地［权证号：（2002）0094）之后，经办法官多次到现场走访，了解上述土地的使用状况并在现场粘贴上述法律文书，同时也未查询到有租赁存在。且贵院于2016年5月18日还对闽华审评报字（2016）50号评估报告进行公告送达。因此，贵院已履行了合理的通知义务。2、案外人与被执行人宁德天宝物资有限公司恶意串通，签订虚假的《租赁经营协议》，系为阻却法院执行。合同条款设定一次性支付二十年租金、月租金8000余元，不符常理，且案外人未支付任何租金。天宝公司也未向贵院说明有租赁存在。从案外人与被执行人宁德天宝物资有限公司《租赁经营协议》的期限来看，很明显是虚假的合同，并且是事后补签的。案外人提出租赁20年，租金一次性支付，租期长、金额大，并且租金支付没有银行转帐等支付凭证。综上，请求贵院依法驳回案外人的执行异议，尽快处置诉争土地，以保障答辩人的合法债权得以实现。
经查明，本院根据发生法律效力的（2013）榕民初字第284号民事判决书，于2015年4月20日作出（2014）榕执行字第270-2号执行裁定书，拍卖天宝公司名下的位于福安市赛岐开发区罗江104国道边面积为3162.5平方米国有土地使用权（权证号：200200**）。
本院认为，案外人罗旭明主张其系本院查封、拍卖天宝公司名下的“天宝码头”国有土地使用权的承租人，但其仅提供《租赁经营协议》，所谓一次性支付二十年租金的转账凭据，付款人、收款人均与出租人、承租人互不关联，金额也无法与合同约定的金额相对应，这些证据均不足以证明其承租天宝公司名下的“天宝码头”国有土地使用权的主张，且案外人称已一次性支付了20年的租金亦有悖常理。综上，案外人罗旭明的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回罗旭明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 刘文华
二〇一六年十月二十七日
书记员 赖文华
附本案适用的法律法规的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议申请人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议申请人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
（2016）闽01执异142号执行裁定书共6页
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执异142号 案外人：罗旭明，男，汉族，1956年6月23日出生，住福安市赛岐开发区， 委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩城律师事务所律师。 申请执行人陈希，男，汉族，1954年2月10日出生，住福建省闽清县， 申请执行人刘世春，男，汉族，1975年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区， 两申请执行人的共同委托代理人王小菲、吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人巫立进，男，汉族，1962年1月7日，住福建省福安市， 被执行人福州金康贝贸易有限公司（下称“金康贝公司”），住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场27楼2705单元。 法定代表人陈灿华。 被执行人陈灿华，男，汉族，1987年7月1日出生，住福建省福安市， 被执行人宁德市天宝物资有限公司（下称“天宝公司”），住所地福建省福安市赛岐开发区三江一路18号。 法定代表人马捷彬。 被执行人郑昕，男，汉族，1980年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区， 在本院执行申请执行人陈希、刘世春因与被执行人巫立进、金康贝公司、陈灿华、天宝公司、郑昕民间借贷纠纷一案，案外人罗旭明对本院作出的（2014）榕执行字第270-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗旭明称，申请执行人陈希、刘世春与被执行人巫立进、第三人天宝公司等人民间借贷纠纷强制执行一案，贵院欲拍卖天宝公司所有的位于福安市××开发区××国道边××3162.5平方米码头用地土地使用权，案外人认为贵院在执行过程中未通知作为码头承租方的案外人，明显侵犯案外人的合法权益，特提出异议，理由如下：1、案外人与第三人天宝公司签订的《租赁经营协议》依法有效，应受法律保护。案外人于2011年9月30日与第三人天宝公司签订租赁经营协议》，约定案外人承租第三人所有的福安市××开发区××国道边“天宝码头”（本案执行标的码头土地，土地使用权证号：安政国用（2002）字第赛开0094号），双方并约定租期20年，从2011年10月1日至2031年9月30日止，总租金为3678500元，合同签订后一个月内付清，案外人承租期间自行添置设备并对原办公楼进行加层。双方签订租赁协议后，案外人依约定支付租金并投资上百万元对租赁码头进行改造和添置设备，且一直进行码头经营。根据《合同法》之规定，案外人与第三人签订的《租赁经营协议》依法有效，应受法律保护。2、案外人作为本案执行拍卖标的物的承租人，享有优先购买权，系执行利害关系人，贵院应当依法通知案外人。《合同法》第二百二十九条明确规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。根据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十条人民法院拟委托评估、拍卖或者变卖被执行人财产的，应当及时告知双方当事人及其他利害关系人，并严格按照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.legalinfo.gov.cn?/?misc?/?2007-01?/?08?/?content_509677.htm"l"#?)》和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等有关规定，采取公开的方式选定评估机构和拍卖机构，并依法公开进行拍卖、变卖。以上法律规定可见，案外人作为承租人，对本案拍卖标的物享有优先购买权，贵院应当依法履行告知义务。综上，案外人对本案第三人所有的位于福安市××开发区××国道边××3162.5平方米码头用地土地使用权依法享有租赁权，贵院在执行中应当充分保障案外人的合法权益，确认案外人依法享有的租赁权及优先购买权，并履行通知义务。 申请执行人称，1、在执行过程中，贵院向被执行人天宝公司送达了执行通知书、限期履行通知书等执行文书。而被执行人天宝公司未按生效法律文书的规定，向贵院履行义务。在贵院查封被申请人天宝公司名下位于赛岐开发区罗江104国道边的土地[权证号：（2002）0094]之后，经办法官多次到现场走访，了解上述土地的使用状况并在现场粘贴上述法律文书，同时也未查询到有租赁存在。且贵院于2016年5月18日还对闽华审评报字[2016]50号评估报告进行公告送达。因此，贵院已履行了合理的通知义务。2、案外人与被执行人宁德天宝物资有限公司恶意串通，签订虚假的《租赁经营协议》，系为阻却法院执行。合同条款设定一次性支付二十年租金、月租金8000余元，不符常理，且案外人未支付任何租金。天宝公司也未向贵院说明有租赁存在。从案外人与被执行人宁德天宝物资有限公司《租赁经营协议》的期限来看，很明显是虚假的合同，并且是事后补签的。案外人提出租赁20年，租金一次性支付，租期长、金额大，并且租金支付没有银行转帐等支付凭证。综上，请求贵院依法驳回案外人的执行异议，尽快处置诉争土地，以保障答辩人的合法债权得以实现。 经查明，本院根据发生法律效力的（2013）榕民初字第284号民事判决书，于2015年4月20日作出（2014）榕执行字第270-2号执行裁定书，拍卖天宝公司名下的位于福安市××开发区××国道边面积为3162.5平方米国有土地使用权（权证号：20××94）。 本院认为，案外人罗旭明主张其系本院查封、拍卖天宝公司名下的“天宝码头”国有土地使用权的承租人，但其仅提供《租赁经营协议》，所谓一次性支付二十年租金的转账凭据，付款人、收款人均与出租人、承租人互不关联，金额也无法与合同约定的金额相对应，这些证据均不足以证明其承租天宝公司名下的“天宝码头”国有土地使用权的主张，且案外人称已一次性支付了20年的租金亦有悖常理。综上，案外人罗旭明的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回罗旭明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  刘文华 二〇一六年十月二十七日 书记员  赖文华 附本案适用的法律法规的相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议申请人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议申请人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。  （2016）闽01执异142号执行裁定书共6页
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01997号
原告：代宏金，男，1957年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。
原告：代宏贵，男，1953年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。
共同委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王康珍，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。
本院于2014年11月21日立案受理了原告代宏金、代宏贵与被告王康珍机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告代宏贵及其共同委托代理人牛士勇到庭参加诉讼，被告王康珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宏金、代宏贵诉称：2014年6月6日，王康珍驾驶皖NSP5**号三轮车行驶至寿县三觉镇余集街道井塘组路段时，与代宏金驾驶的二轮摩托车相撞，造成代宏金和摩托车上乘客代宏贵受伤。经寿县公安局交通管理大队事故责任认定，代宏金负事故的主要责任，王康珍负事故的次要责任，代宏贵无责任。特具状起诉要求：1、被告王康珍赔偿代宏金医疗费9047.6元、误工费2607元、护理费485元、住院伙食补助费150元、营养费150元、残疾赔偿金16196元、鉴定费700元、交通费600元、精神抚慰金5000元，合计34935.6元；2、被告王康珍赔偿代宏贵医疗费12210.4元、误工费7343元、护理费679元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费600元、精神抚慰金2000元，合计23256.4元。
基于上述诉请，原告代宏金、代宏贵提供下列证据：
1、原告身份证二份，意在证明：原告主体资格。
2、《道路交通事故认定书》一份，意在证明：代宏金负该事故主要责任，王康珍负该事故次要责任，代宏贵无责任。
3、出院记录、门诊病历、医药费发票、清单一组，意在证明：二原告住院治疗、医嘱、支付医药费情况。
4、被告驾驶证、行驶证各一份，意在证明：被告的身份情况、事故车辆情况。
5、《司法鉴定意见》一份，意在证明：代宏金伤残10级。
6、鉴定费发票一份，意在证明：鉴定费700元。
王康珍未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
代宏金、代宏贵所举1号、2号、3号、4号、5号、6号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对上述证据予以认定。
查明的事实为：2014年6月6日，王康珍驾驶皖NSP5**号三轮车行驶至寿县三觉镇余集街道井塘组路段时，与代宏金驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成代宏金和摩托车上乘客代宏贵受伤。经寿县公安局交通管理大队事故责任认定，代宏金负事故的主要责任，王康珍负事故的次要责任，代宏贵无责任。事故发生后，代宏金、代宏贵于当日入中国人民解放军第一0五医院治疗，代宏金于2014年6月11日出院，花去医疗费9047.6元；代宏贵于2014年6月13日出院，花去医疗费12210.4元。经司法鉴定，鉴定意见为：代宏金因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合X（十）级伤残。代宏金花去鉴定费700元。王康珍为代宏贵垫付2000元医疗费。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，代宏金驾驶的二轮摩托车未取得机动车驾驶证上道路行驶，未保持安全距离是导致事故发生的主要原因，王康珍在驾驶三轮车转弯时未确保安全是事故发生的次要原因，交管部门认定代宏金负事故主要责任，王康珍负事故次要责任，代宏贵无责任，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。王康珍应依法对代宏金、代宏贵损失承担赔偿责任。代宏金、代宏贵误工费计算有误，本院部分不予支持；代宏贵未构成伤残，要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，王康珍为代宏贵垫付2000元医疗费应在交强险限额内予以扣除；代宏金负事故主要责任，要求赔偿5000元精神抚慰金过高，本院确定为1500元（5000元×30%）。根据代宏金、代宏贵的诉请，结合本案案情，本院对代宏金赔偿项目和数额确定为：医疗费9047.6元、误工费312.5元（62.5元／天×5天）、护理费485元（97元／天5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、残疾赔偿金16196元、鉴定费700元、交通费600元、精神抚慰金1500元，合计29141.1元；2、本院对代宏贵赔偿项目和数额确定为：医疗费12210.4元、误工费875元（62.5元／天×14天）、护理费679元（97元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费600元，合计14784.4元。王康珍应在交强险限额内赔偿代宏贵、代宏金损失；超过部分，王康珍承担30%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王康珍在交强险赔偿限额内赔付代宏金24093.5元（医疗费5000元＋误工费312.5元＋护理费485元＋残疾赔偿金16196元＋交通费600元＋精神抚慰金1500元）；
二、王康珍在交强险赔偿限额内赔付代宏贵51**元（医疗费5000元＋误工费875元＋护理费679元＋交通费600元-王康珍为代宏贵垫付2000元）；
三、王康珍赔偿代宏金1514.28元［医疗费4047.6元＋住院伙食补助费150元＋营养费150元＋鉴定费700元）×30%］。
三、王康珍赔偿代宏贵22**.12元［医疗费7210.4元＋住院伙食补助费210元＋营养费210元）×30%］。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由王康珍承担855元，代宏金、代宏贵承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 顾正明
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第45号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人张国双，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年10月24日作出沈规国土苏罚决字（2014）102号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年9月份期间擅自在临湖街道办事处王秀庄村东南、张国安用地南侧建房并铺设地面硬覆盖，经实地测量，房屋及地面硬覆盖占用土地面积5619平方米，其中：水浇地5512平方米，村庄107平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法占地�为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书后15日内自行拆除你在该宗土地上新建的房屋，清除地面硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）102号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄莹莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1028号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告孙海峰，男，1973年9月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告夏正兄，女，1979年12月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告孙海峰、夏正兄借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一七年七月十日
书记员 金 铭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3382号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒲某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2627号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，1、2015年4月7日，被告人蒲某某至本市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号楼道内，窃得被害人张某某停放于此的一辆电动自行车，并拆下该车上的电瓶销赃。2、2015年4月7日，被告人蒲某某至本市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号地下车库内，窃得被害人魏某停放于此的一辆电动自行车，并拆下该车上的电瓶销赃。3、2015年4月16日，被告人蒲某某至本市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号底楼楼道内，窃得被害人刘甲停放于此的一辆电动自行车内的电瓶，后销赃。4、2015年4月19日，被告人蒲某某至本市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号门口，窃得被害人陈某停放于此的一辆价值人民币1,660元的电动自行车，后销赃。2015年4月20日，被告人蒲某某被公安机关抓获。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘甲、陈某、张某某、魏某的陈述笔录；证人刘乙、余某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、赃物的发票、收据；相关刑事判决书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人蒲某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒲某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒲某某的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人蒲某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年八月七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初328号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地：福建省福安市城区城北金山北路37号。
法定代表人：张光成，行长。
被告：陈瑞锋，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李月香，女，1992年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈瑞锋、李月香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一七年四月一日
书记员 黄健涌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1677号
上诉人（原审原告）余远学，男，1946年9月7日出生，汉族。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人余远学与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第318号民事判决。宣判后，上诉人余远学对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强、付梅，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第318号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈子靳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1043号
原告：李万梅，女，1977年3月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：黄康（特别授权），贵州瑞驰律师事务所律师。
被告：钱锡林，男，1956年3月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告李万梅与被告钱锡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万梅到庭参加诉讼，被告钱锡林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70，000.00元；2.判令被告支付原告借款利息16，800.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过熟人况凤英介绍认识。2014年4月30日，被告以需要钱进行资金周转为由向原告借款70，000.00元，并于当日在赫章县汉阳宾馆收到原告交付的70，000.00元现金后出具借条给原告收执。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求处理。本案在庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告钱锡林辩称，2014年4月30日，我向原告借款70，000.00元是事实，但借款没有约定利息，由于被告做生意亏了就未能及时偿还原告借款。如今，被告会尽快偿还原告借款本金70，000.00元，但已无力支付利息。
经审理查明，2014年4月30日，被告钱锡林向原告借款70，000.00元，并于当日出具借条给原告收执，该借条载明：“今借到李万梅现金柒万元整（70，000.00元）。”该借款未约定还款时间，借条上也未就借款利息作约定。2016年5月25日，原告诉至本院，请求处理。2016年10月20日，经对被告钱锡林询问，被告作出了答辩意见。
以上事实，有原、被告的陈述及原告李万梅提供的借条在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告钱锡林既然向原告李万梅借款70，000.00元，故其作为借款人，应当及时向贷款人李万梅履行该70，000.00元的清偿义务。对于原告放弃请求被告支付利息以及被告在收到本院开庭传票后未到庭参加诉讼的行为，本院认为系原、被告对自身诉讼权利所作之处分。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱锡林于本判决生效之日起十日内偿还原告李万梅借款本金70，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970.00元，由被告钱锡林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 苑玉明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏成泉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年8月5日凌晨2时许，被告人黄某在防城区三官KTV（原防城三官学校大院内）喝酒后，从该KTV停车场驾驶粤B×××××号牌小轿车往该KTV大门口行驶时，被防城港市公安局城东派出所民警查获。经检验，黄某静脉血液乙醇含量为109.5mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有受案登记表及立案决定书，当事人血样提取登记表，提取血液照片，机动车驾驶证及行驶证，扣押、发还清单，指认现场及驾驶车辆照片，检验报告及鉴定意见通知书，情况说明，查获经过，被告人黄某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，保护人民的生命财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第175号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈清池，男，1986年10月20日出生。2006年4月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2008年2月9日刑满释放。2011年10月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年10月19日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，同年4月25日被变更强制措施为取保候审，同年5月8日经本院决定继续取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人陈清池犯故意毁坏财物罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人陈清池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈清池因食堂原材料供应问题与被害单位厦门XXX餐饮管理有限公司的管理人员产生纠纷，遂于2013年11月13日21时许，纠集多名男子至该公司承包经营的位于翔安区新店镇的厦门南洋学院男生宿舍食堂，持水管焊刀、砖头等打砸食堂的塑钢框玻璃门、塑钢窗、塑钢纱窗等物。经依法鉴定，上述财物损失价值共计人民币1701元。
2014年1月15日，被告人陈清池在翔安区新店镇溪尾村一民房内被公安机关抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。
案发后，被害单位厦门XXX餐饮管理有限公司对被告人陈清池的行为表示谅解，并不予追究被告人的赔偿责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈清池的供述和辩解，证人王X、王X、常XX、朱XX、陈XX、王XX、徐XX、杨XX、王XX、陈XX、陈XX的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像及视频截图，谅解书，企业营业执照，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，人员前科信息，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清池纠集多人持械毁坏他人财物，价值共计人民币1701元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押一百零一日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈清池犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 叶予静
人民陪审员 王月芳
二〇一四年八月七日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00057号
原告：王丽君。
被告：李军坡。
委托代理人：张国平（被告方村委会推荐）。
原告王丽君与被告李军坡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高志远独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原被告双方通过赵县德翔房地产有限公司介绍，原告王丽君将位于赵县北二环北侧银基花园的x号楼x单元xxx室，以39.5万元价格卖给被告李军坡，双方签订了房地产买卖契约，2013年9月22日双方又签订一份房地产买卖合同，约定被告先付给原告20万元，过户后在2013年9月底将剩余的19.5万元付给原告，如被告违约超一天给付原告剩余款百分之一的滞纳金，到2013年12月18日被告给原告19.2万元，尚欠3000元购房款。按照法律规定，原告请求判令被告因购房违约赔偿原告违约金10万元。
被告辩称，原被告通过房地产中介公司介绍达成房屋买卖协议是真实的，但被告没有违约行为，因为当初经过中介对房款进行了交付，第一部分是现金支付，余款是通过办理银行贷款给付。当时也是这样履行的，贷款过了两个多月才办下来的，因为原告准备材料而延误的。双方所约定的违约金过高，违反法律规定，因此原告的主张没有法律依据。
原告提供如下证据：
1、2013年1月3日预定合同的证明；
2、2013年元月4日房地产买卖契约；主要约定，甲方（原告方）将李春大道银基花园的房产出售给乙方（被告方），价款包括室内设施为390000元。乙方于2013年9月30日前一次付给甲方，预付款在最后一次时冲贷，付款方式分两次付清现金。双方同意2013年9月19日，甲方将上述房产交付乙方，同时乙方将29万元另加利息5000元，共计295000元交付甲方；乙方不能按期向甲方付清购房款，或者甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房价款千分之三的滞纳金。
3、2013年9月22日房地产买卖合同，主要约定，甲乙房屋买卖价395000元，乙方先付给甲方200000元，过户后把剩余195000元付给甲方，过户后剩余款给甲方不超过月底，如有乙方违约超一天按百分之一的滞纳金。
被告方提供证据：
1、原告手写的收到条，2013年10月17日收到李军坡15000元。
2、原告手写的收到条，今收到李军坡房款超期利息3000元，2013年11月5日。
原、被告对上述双方证据真实性均无异议。
3、被告方提供证人中介丁月敏证言，主要证明这个二手房买卖，双方协商办理贷款，由于原告补办结婚证太晚，造成办理贷款延迟。现在房子已经过户，被告也不欠原告款了，双方已经清了。
原告质证认为，证人与被告有亲戚关系，互相串通。
经审理查明，2013年1月4日，原被告双方通过赵县德翔房地产有限公司介绍，原告王丽君将位于赵县北二环北侧银基花园的x号楼x单元xxx室，以39万元价格卖给被告李军坡，双方签订了房地产买卖契约，协议主要约定，甲方（原告方）将李春大道银基花园的房产出售给乙方（被告方），价款包括室内设施为39万元。乙方于2013年9月30日前一次付给甲方，预付款在最后一次时冲贷，付款方式分两次付清现金；双方同意2013年9月19日，甲方将上述房产交付乙方，同时乙方将29万元另加利息5000元，共计295000元交付甲方；乙方不能按期向甲方付清购房款，或者甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房价款千分之三的滞纳金。2013年9月22日双方又签订一份房地产买卖合同，主要约定，甲乙房屋买卖价39.5万元，乙方先付给甲方20万元，过户后把剩余19.5万元付给甲方，过户后剩余款给甲方不超过月底，如有乙方违约超一天按百分之一的滞纳金。
合同签订后，原告于2013年9月22日将房屋交付被告，该房屋现已过户给被告。被告于2013年9月22日前付给原告现金20万元；2012年10月17日付给原告现金1.5万元；2013年11月5日付给原告超期利息3000元，2013年12月18日通过银行贷款付给原告17.7万元。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同包括2013年元月4日合同和9月22日两次合同，虽然合同进行部分变更和调整，但最终基本内容清楚，是双方真实意思表示，无违反法律规定，应当认定有效。无论合同变更内容如何，约定的被告付款方式是两次付清，办理贷款仅是被告为完成买卖的一种筹款方式，尽管原告对此进行了协助，被告不能将此义务加于原告，要原告承担由此产生的责任。双方两次约定被告方应当于2013年9月30日前付清价款，被告逾越此期限付款就属于违约；理应承担违约责任。被告第三次付款双方对还款指向存有争议，按照还款本息的通常顺序，考虑契约中已约定利息5000元，故应认定在应付给原告的39.5万元范围内予以冲抵。被告提出双方约定违约金过高问题，按照合同法规定和最高院司法解释精神应当予以合理调整。考虑买卖合同实际情况，双方违约金应当按照同期农村信用社个人贷款利息12.06‰每月，并按照被告付款次数时间，在超过此损失30%范围内计算由被告承担违约责任。经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告李军坡付给原告王丽君违约金人民币7403元。
案件受理费2300元，由原告王丽君负担1000元，被告李军坡负担1300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高志远
二〇一四年三月十三日
书记员 陈建力
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初363号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××3536，户籍地河南省平顶山市鲁山县。因本案于2015年12月29日被羁押并被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦、姚少锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日13时许，被告人高某在珠海市香洲区前山圆明新园古玩城二楼B26号商铺门口因商铺租赁问题与古玩城管理公司的保安员陈某发生争执。在争吵过程中，被告人高某突然冲向被害人陈某，将被害人陈某摔倒在地并用身体压住，致被害人陈某右肩锁关节脱位（经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级）。2015年12月29日，被告人高某被抓获归案。
2016年4月25日，被告人高某的家属与被害人陈某达成和解协议，被告人高某赔偿被害人陈某的经济损失人民币3万元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人汪某、张某的证言及证人汪某的辨认笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收据，谅解书，户籍信息，现场监控录像及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，且与被害人陈某达成和解协议，按照协议赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗思玲
冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02729号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波天弘食品有限公司（统一社会信用代码：91330212744999654）。住所地：宁波市鄞州区富强路***号。
法定代表人：胡志冬。
被告：宁波梵星文化传播有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。
法定代表人：陈亚波。
被告：陈亚波。
被告：胡志冬。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告宁波天弘食品有限公司、宁波梵星文化传播有限公司、陈亚波、胡志冬金融借款合同纠纷一案，于2016年05月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波天弘食品有限公司归还原告贷款本金2000000元，支付利息17933.34元、罚息9937.50元、复利115.92元（暂计至2016年5月9日，自2016年5月10日起至实际履行日止的的罚息、复利按合同约定计收）；2.被告宁波天弘食品有限公司偿付原告因实现债权而支出的律师代理费15000元；3.被告宁波梵星文化传播有限公司、陈亚波、胡志冬对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
被告陈亚波在庭后向本院出面答辩称：原告保全的被告陈亚波名下房产为被告儿子曹珈旋所有，被告宁波天弘食品有限公司的法定代表人为胡志冬，与被告陈亚波无关。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：1.600000元借款期限自2015年12月25日至2016年4月25日
2.700000元借款期限自2015年12月22日至2016年4月20日
3.700000元借款期限自2016年1月5日至2016年5月5日
二、借款金额：合计2000000元
三、约定利息：固定利率，年利率9%，按月付息，到期还本；贷款到期未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际预期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利
四、款项交付：1.600000元于2015年12月25日交付
2.700000元于2015年12月22日交付
3.700000元于2016年1月5日交付
五、借款用途：采购牛奶
六、担保情况：2015年4月20日，原告分别与被告宁波梵星文化传播有限公司、陈亚波和胡志冬签订《最高额保证担保合同》，约定保证人为原告涉案债权提供最高额保证担保，保证担保的债务本金最高额为2000000元
七、还款期限：1.600000元于2016年4月25日到期
2.700000元于2016年4月20日到期
3.700000元于2016年5月5日到期
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年5月9日，尚欠借款本金2000000元，利息17933.34元、罚息9937.50元、复利（利息的复利）80.36元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费15000元
十一、上述法律事实，由原告提供的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、支付申请书、借款借据、欠款明细表、账户流水明细单、法律服务委托合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告宁波天弘食品有限公司未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。其余被告作为连带责任保证人，应对被告宁波天弘食品有限公司的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波天弘食品有限公司归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金2000000元，支付利息17933.34元、罚息9937.50元、复利80.36元，并支付自2016年5月10日起至实际清偿之日止按双方合同约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波天弘食品有限公司偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波梵星文化传播有限公司、陈亚波、胡志冬对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波天弘食品有限公司追偿；
四、驳回原告宁波通商银行股份有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23144元，减半收取11572元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担1元，被告宁波天弘食品有限公司、宁波梵星文化传播有限公司、陈亚波、胡志冬共同负担11571元，财产保全申请费5000元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担1元，由被告宁波天弘食品有限公司、宁波梵星文化传播有限公司、陈亚波、胡志冬负担4999元，由被告负担的案件受理费和财产保全申请费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年七月八日
代书记员 陈吴辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00060号
原告：招商银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地：武汉市洪山区珞瑜路189号。
法定代表人：王宏发，该公司总经理
被告：冯艾平，无固定职业。
被告：夏恒，无固定职业。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉东湖支行诉被告冯艾平、夏恒金融借款合同纠纷一案中，原告武汉顶天柱建筑机械设备有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司武汉东湖支行撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉东湖支行撤回起诉。
审判员 瞿汉春
二〇一五年四月八日
书记员 姚紫茶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00625号
原告：黄刚，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。营业场所：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。
负责人：钟影，该支公司经理。
委托代理人：闵立明，男。
原告黄刚诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚、被告中华保险鞍山支公司的委托代理人闵立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：2014年8月15日19时许，李禄友驾驶无号牌普通两轮摩托车与原告黄刚驾驶的辽C1N1**号小轿车相撞，造成李禄友当场死亡、两车损坏的的交通事故。原告为此支付修车费19686元，施救费2300元。辽C1N1**号小轿车在中华保险鞍山支公司投保交强险和商业险。就赔偿事宜双方未能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费19686元、施救费2300元，共计21986元。
被告中华保险鞍山支公司辩称：对车辆损失19686元无异议，施救费请求过高，原告请求应当扣除对方交强险部分2000元。
经审理查明：2014年8月15日19时许，李禄友驾驶无号牌“豪爵-110”普通两轮摩托车，沿203省道由东向西行驶，行驶至凤城市青城子镇麻泡街雅荷苑小区门前路段，与相对方向原告黄刚驾驶的辽C1N1**号“北京现代”小型轿车相撞，造成两车损坏、李禄友当场死亡的的重大交通事故。原告为此支付修车费19686元，施救费2300元。
原告黄刚系辽C1N1**号“北京现代”小型轿车的车主。该车于2013年12月2日在被告中华保险鞍山支公司处投保了车辆损失险，保险期间自2013年12月3日起至2014年12月2日止。其中车损险限额为107550元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、定损单、发票等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年12月2日签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，该合同内容不违反法律和行政法规的规定，应为有效。原告做为被保险人将其自有车辆在被告投保，在发生交通事故后就其损失，原告有权选择赔偿义务主体，因此被告做为保险人应当在该车的损失保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告在赔偿原告的损失后可向致害人追偿。李禄友驾驶的无号牌“豪爵-110”普通两轮摩托车未投保交强险，其行为违反了国家强制性法律规定，故原告损失应当扣除李禄友摩托车交强险中的财产损失险2000元，被告对此提出的抗辩意见本院予以采纳。因原告请求的修车费19686元，施救费2300元系其实际支出，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后30日内赔付原告黄刚修车费19686元，施救费300元，共计19986元；
二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告黄刚承担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵静羽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1223号
原告唐荣姑，农民。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。一般代理。
被告蒋顺有，农民。
被告肖众其，农民。
二被告共同委托代理人肖崇丽，曾用名肖文利，女，汉族。特别授权，系二被告之女。
原告唐荣姑与被告蒋顺有、肖众其健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员唐金福独任审理，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告唐荣姑及其委托代理人唐中和被告蒋顺有、肖众其及其委托代理人肖崇丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣姑诉称，2013年11月13日，原告与被告蒋顺有、肖众其因两家之间的巷道内堆放石头的事情发生争执，二被告用石头打伤原告，现要求二被告赔偿经济损失7554.44元：医药费1551.64元、误工费5254.4（82.1元／天×64天）元、护理费328.4（82.1元／天×4天）元、住院伙食补助费160（40元／天×4天）、营养费160（40元／天×4天）、交通费100元。
原告唐荣姑在举证期限内提交如下证据：证据1、肖友合、肖贤儒、肖文生、肖孝发的证言，证明原告被致伤，双方房屋之间的空地不是巷道。证据2、证人蒋转发的证明，证实原告被二被告致伤。证据3、证人肖贤儒的证言，证明双方当事人房屋之间的滴水地不是巷道。证据4、住院病历、出院记录、医疗费发票8单。证据5、全州县人民法院（2014）全民初字第1151号判决书一份，证明原、被告曾发生过扭打。
被告蒋顺有、肖众其辩称，原告唐荣姑在其与被告家之间的巷道上强行堆放石头，被告将石头搬开了一些，原告就辱骂被告，并用挂子殴打被告。二被告并未致伤原告，且原告也并未住院，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋顺有、肖众其向本院提供的证据有：证据6、现场照片4张，证明发生争执的现场。证据7、证人肖众云、闫香姑的证言。证据8、柳州市工人医院病历、疾病证明书复印件，住院收费收据复印件，治疗记录复印件、全州县新型农村合作医疗管理中心报销单。
对于原告唐荣姑提供的证据，被告蒋顺有、肖众其认为：证据1、2、3不真实。证据4中的石塘中心卫生院的诊断证明书的时间为2013年11月17日，而原告是11月16日出院的，且无住院号和存档，原告的糖尿病与本案无关。11月15日的单据是门诊收费，但原告当日是住院。11月20日的40元、11月22日的181元和162.7元无医生的诊断证明。住院病历只是原告的自我陈述，与实际体检不符。对出院记录无异议。证据5的真实性无异议。
对于被告蒋顺有、肖众其提供的证据，原告唐荣姑认为：证据6的真实性无异议。证据7的证人未出庭作证。证据8中全州县新型农村合作医疗管理中心报销单无异议，其他的不真实。
对于上述证据，本院对双方当事人无异议的证据的真实性予以认定，据此，本院认定以下证据的真实性：证据4中的出院记录、证据5、证据6、证据8中的全州县新型农村合作医疗管理中心报销单。对于证据1、2、3，因证人未出庭作证，本院不予认定。证据4中的石塘中心卫生院的诊断证明书和住院病历，因加盖了公章，而被告未提供相反的证据，本院予以认定；11月15日的门诊收费发票，因原告当日在住院治疗，原告未对该发票作出合理说明，本院不予以认定。对于证据7，因证人已在本院受理的（2014）全民初字第1151号即蒋顺有、肖众其诉唐荣姑健康权纠纷一案就同一案情出庭作了证，因此，对证据7中与本院（2014）全民初字第1151号一案中陈述一致的予以认定，不一致的不予以认定。证据8中除全州县新型农村合作医疗管理中心报销单外对其他不予认定。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
原告唐荣姑与被告蒋顺有、肖众其两家相邻，中间有一空地，原告堆放了一些砖物，二被告认为被告这一行为妨碍了其通行，便于2013年11月13日下午约2时与原告发生争执，原告唐荣姑手执一挂子（一种农具），二被告便去抢夺，为此双方发生扭打，在扭打过程中，原告唐荣姑受伤。
原告唐荣姑受伤后当日在全州县石塘镇中心卫生院住院治疗至同月16日，用去住院治疗费827.24元。原告的伤势经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头顶部、面部、左大腿部软组织挫伤；3、糖尿病。医嘱为：1、住院治疗；2、住院期间有陪护1名；3、住院期间加强营养；4、出院后休息1个月；5、不适随诊。原告唐荣姑出院后，于同月19日、21日、22日在全州县石塘镇中心卫生院门诊治疗，用去医疗费297.7元。原告唐荣姑11月20日在本村委蒋开财私人诊所门诊治疗，用去医疗费40元。原告唐荣姑11月21日在全州县中医院作X光检查，用去检查费82.1元。
本院认为，原告唐荣姑与被告蒋顺有、肖众其为堆放砖物而发生争吵，进而发生相互扭打至原告受伤，属混合过错，各方当事人应各自承担50%的过错责任。对于原告2013年11月在全州县石塘镇中心卫生院的住院治疗费中，有治疗糖尿病的医疗费，与本案无关，结合本案的实际情况，本院只认为其中2／3（827.24元×2／3=551.33元）的费用为合理的。关于原告唐荣姑100元交通费的诉讼请求，原告未提供相应的证据，本院酌情支持40元。关于原告的住院天数，本院只认定为为3天。关于原告的64天误工费的赔偿请求，因原告只提供了误工33天的证据，故本院只支持33天的误工费。关于原告要求按82.1元／天赔偿误工费、护理费，该标准在最高赔偿范围内，本院尊重其选择。原告唐荣姑的经济损失为：医疗费971.13（551.33＋297.7＋40＋82.1）元、误工费2709.3（82.1元／天×33天）元、护理费246.3（82.1元／天×3天）、住院伙食补助费120（40元／天×3天）元、营养费120（40元／天×3天）元、交通费40元，以上合计4206.73元。为维护公民的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋顺有、肖众其连带赔偿原告唐荣姑的经济损失4206.73元的50%即2103.37元。
二、驳回原告唐荣姑的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐荣姑承担125元，被告蒋顺有、肖众其承担125元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐金福
二〇一四年七月十五日
书记员 张龙军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9729号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广州市越秀区东风东路754号。
负责人：苏健雄，行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：谭炳跃，男，1964年11月18日出生，汉族，住所湖南省宜章县。
被告：李红丹，女，1969年9月26日出生，汉族，住所湖南省宜章县。
原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行与被告谭炳跃、李红丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加了诉讼，被告谭炳跃、李红丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺�审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原被告双方签订的《个人借款/担保合同》（家字粤行289支行2013014号）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金余额137057.50元，从应付之日至全部贷款本息还清日之利息及逾期利息（暂计至2017年4月21日为1663.45元）;3、两被告承担抵押担保责任，原告对处分海珠区南洲路英华街204号（半地下室）的价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案的全部诉讼费。
被告谭炳跃、李红丹无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年2月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告谭炳跃（借款人，抵押人）、被告李红丹（抵押物共有人）签订编号家字粤行289支行2013014号《个人借款/担保合同》，约定：借款金额为200000元，贷款用途为购家私、家电，期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率�贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；还款方式采取按月等额本息还款法（按月计息）；罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%;借款人以广州市海珠区南洲路英华街204号（半地下室）为借款提供抵押担保；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同；贷款到期借款人未予清偿，贷款人可请求依法拍卖、变卖抵押物等。上述抵押房产已办理抵押登记手续。
合同签订后，原告于2013年2月25日向被告谭炳跃指定账户发放借款200000元。《借款凭证》记载：借款当期执行年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%；借款到期日为2023年2月25日。被告谭炳跃自2017年1月25日开始逾期还款，累计逾期8期，成讼。截至2017年8月25日止，被告谭炳跃尚欠借款本金137057.50元、利息及罚息4588.20元。
上述事实有《个人借款/担保合同》、借款凭证、历史明细列表、房地产他项权证等为证。另外，原告提供了两被告的《结婚证》复印件，证明二人为夫妻关系。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为：涉案《个人借款/担保合同》合法有效。原告依约向被告谭炳跃发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告谭炳跃未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，请求解除合同，要求被告谭炳跃偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李红丹作为抵押物共有人在《个人借款/担保合同》上签名，说明其知晓被告谭炳跃借款的事实并同意将共有房产作为抵押担保债务，原告亦提交了两被告的结婚证复印件予以佐证，故本院认定上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告谭炳跃借款是用于购买家私、家电等家庭生活，依法应属于夫妻共同债务。
被告谭炳跃以广州市海珠区南洲路英华街204号（半地下室）向原告提供抵押担保，并依法在房屋管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告谭炳跃之间的抵押担保法律关系成立。当两被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行与被告谭炳跃、李红丹签订的编号家字粤行289支行2013014号《个人借款/担保合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭炳跃、李红丹向原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行偿还借款本金137057.50元及利息、罚息（计至2017年8月25日止的利息及罚息为4588.20元，自2017年8月26日起的利息按照《个人借款/担保合同》约定的相应利率标准计算至合同解除之日止；自2017年8月26日起的罚息按照《个人借款/担保合同》约定的相应利�标准计算至款项还清之日止，罚息不得计算复利）；
三、被告谭炳跃、李红丹不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行有权从拍卖或者变卖广州市海珠区南洲路英华街204号（半地下室）房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3194元，由被告谭炳跃、李红丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 易美红
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9729号原告：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广州市越秀区东风东路754号。负责人：苏健雄，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：谭炳跃，男，1964年11月18日出生，汉族，住所湖南省宜章县。被告：李红丹，女，1969年9月26日出生，汉族，住所湖南省宜章县。原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行与被告谭炳跃、李红丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加了诉讼，被告谭炳跃、李红丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺�审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原被告双方签订的《个人借款/担保合同》（家字粤行289支行2013014号）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金余额137057.50元，从应付之日至全部贷款本息还清日之利息及逾期利息（暂计至2017年4月21日为1663.45元）;3、两被告承担抵押担保责任，原告对处分海珠区南洲路英华街204号（半地下室）的价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案的全部诉讼费。被告谭炳跃、李红丹无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年2月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告谭炳跃（借款人，抵押人）、被告李红丹（抵押物共有人）签订编号家字粤行289支行2013014号《个人借款/担保合同》，约定：借款金额为200000元，贷款用途为购家私、家电，期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率�贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；还款方式采取按月等额本息还款法（按月计息）；罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%;借款人以广州市海珠区南洲路英华街204号（半地下室）为借款提供抵押担保；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同；贷款到期借款人未予清偿，贷款人可请求依法拍卖、变卖抵押物等。上述抵押房产已办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年2月25日向被告谭炳跃指定账户发放借款200000元。《借款凭证》记载：借款当期执行年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%；借款到期日为2023年2月25日。被告谭炳跃自2017年1月25日开始逾期还款，累计逾期8期，成讼。截至2017年8月25日止，被告谭炳跃尚欠借款本金137057.50元、利息及罚息4588.20元。上述事实有《个人借款/担保合同》、借款凭证、历史明细列表、房地产他项权证等为证。另外，原告提供了两被告的《结婚证》复印件，证明二人为夫妻关系。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。本院认为：涉案《个人借款/担保合同》合法有效。原告依约向被告谭炳跃发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告谭炳跃未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，请求解除合同，要求被告谭炳跃偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李红丹作为抵押物共有人在《个人借款/担保合同》上签名，说明其知晓被告谭炳跃借款的事实并同意将共有房产作为抵押担保债务，原告亦提交了两被告的结婚证复印件予以佐证，故本院认定上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告谭炳跃借款是用于购买家私、家电等家庭生活，依法应属于夫妻共同债务。被告谭炳跃以广州市海珠区南洲路英华街204号（半地下室）向原告提供抵押担保，并依法在房屋管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告谭炳跃之间的抵押担保法律关系成立。当两被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行与被告谭炳跃、李红丹签订的编号家字粤行289支行2013014号《个人借款/担保合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭炳跃、李红丹向原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行偿还借款本金137057.50元及利息、罚息（计至2017年8月25日止的利息及罚息为4588.20元，自2017年8月26日起的利息按照《个人借款/担保合同》约定的相应利率标准计算至合同解除之日止；自2017年8月26日起的罚息按照《个人借款/担保合同》约定的相应利�标准计算至款项还清之日止，罚息不得计算复利）；三、被告谭炳跃、李红丹不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行有权从拍卖或者变卖广州市海珠区南洲路英华街204号（半地下室）房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3194元，由被告谭炳跃、李红丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  易美红人民陪审员  谢页凡二〇一七年九月二十九日书 记 员  周家谊
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第247号
????原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。住所地：苍山县塔山路**号。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，原告单元职员。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，原告单位职工。
被告朱成国，男，1981年2月25日出生，汉族，居民。
被告魏光涛，男，1979年1月11日出生，汉族，居民。
被告王健，男，1982年1月5日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行诉被告朱成国、魏光涛、王健保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗红、郭文波、被告朱成国到庭参加诉讼，被告魏光涛、王健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行诉称，2011年12月24日，王计永与被告朱成国、魏光涛组成联保小组，在原告处借款5万元，并签订贷款借据、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。约定借款期限自2011年12月24日至2012年12月24日，年利率为15.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。由被告魏光涛、朱成国、王健承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。王计永借款后按照合同约定偿还了部分借款本金及利息就不再履行还款义务。请求依法判令被告偿还原告借款12760.14元及利息3744.86元（计算至2014年2月13日，以后利息及罚息照付，计至款付清为止）。诉讼费由三被告承担。
被告朱成国辩称，联保协议书上的字是被告签的，担保属实。
被告魏光涛未答辩。
被告王健未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，原告与王计永、刘东梅及被告朱成国、魏光涛及其配偶签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定：王计永、被告朱成国、魏光涛及其配偶为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2011年4月21日起至2013年4月21日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与王计永、刘冬梅及被告朱成国、魏光涛及其配偶均在协议书上签字、盖章、捺印。同日，原告与被告王健签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，被告王健自愿为王计永、朱成国、魏光涛等组成的联保小组在原告处的贷款承担连带保证责任。
2011年12月23日，原告与王计永签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为5万元；借款年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2011年12月至2012年12月。借款用途为收废品；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年12月23日，原告将5万元发放到被告王计永的账户上。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，截止到2014年2月13日，被告尚欠本金12760.14元、利息（包括逾期罚息）3744.86元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、联保补充协、个人贷款放款单等材料据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，王计永从原告处借款并签订小额联保借款合同，双方构成金融借款合同关系。被告朱成国、魏光涛、王健与原告签订的联保协议书及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告在债务人不能履行偿还义务的情况下，应当依法承担债务人的清偿责任。被告朱成国、魏光涛、王健作为连带责任保证人，原告在债务人不能清偿债务的情况下，自愿放弃对债务人的起诉，依法要求连带责任担保人承担保证责任，符合法律规定，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告在承担保证清偿责任后，可另行向债务人追偿。对于原告起诉的2014年2月13日之后的利息及罚息照付，计至款付清之日止，本院依法不予支持，原告可待利息及罚息实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??被告朱成国、魏光涛、王健偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金12760.14元及利息（包括逾期罚息）3744.86元（计算至2014年2月13日）。于本判决生效后十日内一次性履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费213元，减半收取107元，由被告朱成国、魏光涛、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一四年三月十五日
?????????????????????????????????
书记员 刘艳秋
????????????????????????
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执284号
申请人王艳玲，女。
被执行人罗春贵，男。
被执行人尹亚男，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821刑初155号刑事判决书依法立案执行，在执行中本院经查询未发现被执行人罗春贵、尹亚男有银行存款、车辆、房产及投资收益，申请人也没能提供有效的财产线索，申请人向本院提出终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821刑初155号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋静敏
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保4号
申请人黄佳聪，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人何国学，男，汉族，汉川市人，职工，住汉川市。
申请人黄佳聪于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何国学的银行存款55000元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄佳聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何国学的银行存款55000元。
案件申请费570元，由申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一七年一月六日
书 记 员 涂少平
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保4号
申请人黄佳聪，男，汉族，汉川市人。
被申请人何国学，男，汉族，汉川市人。
申请人黄佳聪于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何国学的银行存款55000元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄佳聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何国学的银行存款55000元。
案件申请费570元，由申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一七年一月六日
书 记 员 涂少平
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第355-1号
原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路26号。
负责人黄志忠，该行行长。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人陶晖，该行职员。
被告江苏长丰耐火材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人朱焕光。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人张志坚，该公司职员。
被告江苏飞达工具股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人陈焱。
被告江苏飞达板材有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高土桥工业园。
法定代表人陈焱。
被告江苏呈飞电子有限公司，住所地丹阳市后巷镇东江工业园。
法定代表人朱建平。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人朱建农。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人张志坚，该公司职员。
被告朱建农。
被告刘跃凤。
被告朱焕光。
被告康琴。
被告丹阳市飞达电动工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇高士桥工业区。
法定代表人ＸＸ刚。
被告江苏亚太光学有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人陆新辉。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被告江苏长丰耐火材料有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏飞达板材有限公司、江苏呈飞电子有限公司、江苏长丰造纸有限公司、朱建农、刘跃凤、朱焕光、康琴、丹阳市飞达电动工具有限公司、江苏亚太光学有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，发现被告江苏亚太光学有限公司公章系伪造，本案有经济犯罪嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行的起诉。
案件受理费99014元，退还原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 员 卞正鲁
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴 飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终153号
上诉人（原审被告）:赵天昌，男，1963年12月12日生，回族，青海省湟中县人，住格尔木市。
被上诉人（原审原告）:代启德，男，1962年7月27日生，汉族，青海省湟中县人，住格尔木市。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
上诉人赵天昌与被上诉人代启德合伙纠纷一案，因不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初1109号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵天昌经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵天昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2889元，减半收取1445元，由上诉人赵天昌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 公 保
审判员 党雪仁
审判员 沈 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 王小祥
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1424民初1072号
原告朱某1，男，1939年2月10日出生，汉族，住五华县。
委托代理人缪运周，广东公职律师事务所律师。
委托代理人杨丽婷，广东公职律师事务所实习律师。
被告朱某2，男，成年，汉族，住五华县。
被告朱某3，男，成年，汉族，住五华县。
本院在审理原告朱某1诉被告朱某2、朱某3赡养费纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
本案受理费50元，免交。
审 判 长 周懂征
审 判 员 李国政
人民陪审员 曾爱文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张梦宇
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执44号
司法救助申请人:付学兰，女，1967年4月8日生，汉族，农民，住平邑县临涧镇岭前村****号。公民身份号码：3728301967********。
付学兰申请国家司法救助一案，本院于2018年5月23日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2018）鲁1326执352号申请执行人付学兰申请执行被执行人宋克锋健康权纠纷一案中，付学兰向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人宋克锋未履行判决书确定的赔偿其损失3580元及诉讼费50元的义务，现申请人无其他经济收入，生活特别困难，请求法院给予国家司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件、（2017）鲁1326民初5133号民事判决书复印件、平邑县临涧镇兴华村村民委员会出具家庭困难证明、承诺书等。
经审查查明，本院在执行（2018）鲁1326执352号案的过程中，执行二庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予付学兰司法救助的报告、司法救助申报表、合议庭研究笔录及谈话笔录，其载明：2017年7月26日，双方因修河坝产生纠纷，二人发生吵闹，付学兰受伤，后到医院治疗，经鉴定为轻微伤。付学兰诉至本院要求宋克锋赔偿其损失，本院判决宋克锋赔偿其损失3580元及诉讼费50元，经申请执行后，被执行人宋克锋无财产可供执行，未履行义务，下落不明。现申请人无其他经济收入，生活特别困难，请求法院给予国家司法救助，经合议庭研究建议给其司法救助3600元。
上述事实，有本院执行二庭提交的建议给予付学兰司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭研究笔录、谈话笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，付学兰提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助付学兰人民币3600元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月二十三日