wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5583号
原告朱红平。
委托代理人张士家。
被告邢菊。
委托代理人陈忠元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告朱红平诉被告邢菊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2014�9月16日公开开庭进行了审理。原告朱红平的委托代理人张士家，被告邢菊的委托代理人陈忠元到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红平诉称，2013年9月16日10时许，被告邢菊驾驶牌号为沪CYXX**小型汽车在本县陈家镇配六工地北侧东西向水泥路、安通路十字路口与原告朱红平驾驶的牌号为E8MK51小型普通客车发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2013年9月27日，崇明县公安局交通警察大队认定原告朱红平、被告邢菊各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）16450元。现原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，超过部分由被告邢菊按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故�定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件；
2、机动车车辆损失确认单、维修结算清单、维修费票据；
3、牵引作业单以及牵引费票据；
4、（2014）崇民一（民）初字第3841号判决书复印件；
5、委托书及代理费票据。
被告邢菊辩称，对事故事实及责任认定无异议。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告邢菊驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，本被告愿意在责任限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月16日10时许，被告邢菊驾驶牌号为沪CYXX**小型汽车在本县陈家镇配六工地北侧东西向水泥路、安通路十字路口与原告朱红平驾驶的牌号为E8MK51小型普通客车发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2013年9月27日，崇明县公安局交通警察大队认定原告朱红平、被告邢菊各负事故同等责任。
另查明，事发时，被告邢菊驾驶的车辆已向太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张修理费12400元、牵引费1050元，被告均无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张代理费3000元，被告邢菊不同意赔偿。本院认为，根据案件实际，对原告主张的代理费酌定为1000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告朱红平、被告邢菊各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告邢菊驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在强制保险责任及商业�者险限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告朱红平车辆修理费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告朱红平车辆修理费10400元、牵引费1050元，合计11450元中的50%，计人民币5725元；
三、被告邢菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红平代理费1000元；
四、原告朱红平的其余诉请，不予�持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元，减半收取计人民币68元，由原告朱红平负担人民币18元，被告邢菊负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一四年九月二十三日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第304号
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社，住所地：沂南县大庄镇驻地。
负责人刘芝法，主任。
委托代理人胡庆峰，男，成年，汉族，沂南县农村信用合作联社大庄信用社信贷员。
被告刘占文，男，1954年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告张朋，男，1975年12月15日出生，汉族，住沂南县。
被告李培峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住沂南县。
被告刘兆海，男，1971年12月2日出生，汉族，住沂南县。
被告朱红玉，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人高志永，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告刘占文、张朋、李培峰、刘兆海、朱红玉金融借款合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡庆峰、被告刘占文、张朋、李培峰，被告朱红玉委托代理人高志勇到庭参加诉讼，被告刘兆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉称：被告刘占文在2008年7月24日向原告借款40万元，约定期限至2009年7月22日，月利率7.695‰.该笔借款由被告张朋、李培峰、刘兆海、朱红玉担保。借款到期后，经多次催要，被告刘占文仅归还本金598.24元，尚欠399401.76元及利息未予履行还款义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款399401.76元及利息、负担诉讼费用。
被告刘占文辩称：向原告借款属实，在借款合同上也签字来，该笔借款是我承名贷款，我未使用该笔借款。
被告张朋辩称：该笔借款当时给当担保人属实，该笔借款好长时间没有向我主张权利，担保期已超，不同意还款。
被告李培峰辩称：当时当担保属实，该笔借款好长时间没有向我催收，担保期已超，为此，不同意承担担保还款责任。
被告朱红玉辩称：当时约定担保期限就是半年，原告一直没有向我催收，担保责任已超，为此，不同意原告要求还款的诉讼请求。
被告刘兆海未答辩。
经审理，本院查明：2008年7月24日，原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告刘占文签订（沂大）农信借字（2008）第059号借款合同，合同主要约定：原告借给被告刘占文40万元、期限自2008年7月24日至2009年7月24日、利率11.8275‰。同日，原告与被告张朋、李培峰、刘兆海、朱红玉签订（沂大）农信高保字（2008）第059号保证合同，保证合同主要约定：保证金额40万元及产生的利息、费用等，保证期限自2008年7月24日至2009年7月24日，该保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告刘占文仅归还原告本金598.24元，尚欠借款399401.76元及利息未还。该借款经原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告刘占文在该笔借款到期后，被告未按照合同约定履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告刘占文归还尚欠借款399401.76元及利息，理由正当、本院予以支持。被告张朋、李培峰、刘兆海、朱红玉虽作为该笔借款的连带责任保证人，但原告在保证期间未向保证人主张权利，保证人的保证期限已超，因此，原告要求保证人承担保证责任与事实不符，本院对原告主张保证人承担保证责任不予支持。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占文归还原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款399401.76元及利息。
二、驳回原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社要求被告张朋、李培峰、刘兆海、朱红玉承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年九月十日
书 记 员 贺可禄
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1685号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张云飞，男，汉族，1943年6月24日出生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇长新街新平委*组。
再审申请人张云飞因劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民受终字第99号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云飞申请再审称：张云飞是中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）的退休职工，吉林油田分公司虚构油田企业危机，张云飞受恐吓被迫办理提前退休手续，吉林油田分公司没有依照承诺给照常缴纳养老保险金等待遇，这是劳动者应得的工资的一部分，有关部门应支持劳动者的正当要求。再审请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：张云飞在1998年提前退休，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，张云飞的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张云飞的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔桂香
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第818号
申请执行人杜梓梅，居民。
被执行人柴洪超，居民。
被执行人冯秀兰，1957年6月17日，居民。
原告杜梓梅诉被告柴洪超、冯秀兰民间借贷纠纷一案，沛县公证处于2014年作出（2014）徐沛证执字第37号执行证书，内容：“一、执行标的为335750元，利息按照约定计算。该公证书送达后，被告未按公证书规定履行义务，杜梓梅向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人柴洪超、冯秀兰的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人柴洪超、冯秀兰已经抵押给申请执行人杜梓梅，但是短时间内无法执行完毕，查询被执行人的土地、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，
本院认为，杜梓梅诉被告柴洪超、冯秀兰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，柴洪超、冯秀兰无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）徐沛证执字第37号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 甄振宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第370号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑东强。1999年6月因犯盗窃罪、脱逃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年1月30日刑满释放。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人郑东强犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）美刑初字第201号刑事判决，判决：被告人郑东强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，郑东强不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，郑东强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人郑东强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑东强撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
?
审判长 蒋小马
审判员 何亚敏
审判员 温智勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王?尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第370号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑东强。1999年6月因犯盗窃罪、脱逃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年1月30日刑满释放。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人郑东强犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）美刑初字第201号刑事判决，判决：被告人郑东强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，郑东强不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，郑东强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人郑东强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑东强撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?审判长  蒋小马审判员  何亚敏审判员  温智勇二〇一五年七月二十八日书记员  王?尧
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1447号
原告：唐宏林，男，汉族，湖北省来凤县人。
委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。（特别授权）
被告：胡蓉，女，土家族，湖南省龙山县人。
被告：龙山县皇城酒店，地址：龙山县民安街道办事处湘鄂路**号。
经营者：胡蓉。
原告唐宏林诉被告胡蓉、龙山县皇城酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告唐宏林于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宏林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐宏林负担，予以减免。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 鲁亦菲
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初320号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李奎，男，1998年1月29日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月14日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人李奎犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年5月16日14时29分许，被告人李奎无证驾驶无号牌变型拖拉机，由东向西行驶至凤台县新集镇创业大道与东朱村食品街交叉路口时，与前方同方向行驶后向南转弯朱本厂驾驶的两轮电动车相撞，致朱本厂受伤。发生交通事故后，被告人李奎驾驶无号牌变型拖拉机逃逸。朱本厂经医治无效于2016年8月3日死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，李奎负此次事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人李某、朱某甲、朱某乙等人的证言；2、被告人李奎的供述与辩解；3、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、户籍证明、到案经过等书证。据此，公诉机关认为：被告人李奎违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李奎案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李奎能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人李奎予以判处。
被告人李奎对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月16日14时29分许，被告人李奎无证驾驶无号牌变型拖拉机，由东向西行驶至凤台县新集镇创业大道与东朱村食品街交叉路口时，与前方同方向行驶向南转弯朱本厂驾驶的两轮电动车相撞，致朱本厂受伤。发生交通事故后，被告人李奎驾驶无号牌变型拖拉机逃逸。朱本厂经医治无效于2016年8月3日死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，李奎负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人李奎于2016年5月27日主动到凤台县公安局交通管理大队投案。被告人李奎赔偿被害人亲属经济损失45万元，于2016年9月18日给付30万元，余下15万元于2018年6月30日前给付完毕，被害人亲属对被告人李奎表示谅解。
上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某丙、李某、朱某甲、朱某乙的证言，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人李奎的归案经过，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李奎违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李奎案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李奎能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，对被告人李奎依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 常 龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00087号
八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人朱政容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年十一月十一日
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初670号
原告刘玉友，男。
被告涞源县北石佛乡南上屯村村民委员会。
法定代表人马喜军，该村村主任。
被告李来庆，男。
原告刘玉友与被告涞源县北石佛乡南上屯村村民委员会（以下简称南上屯村委会）、李来庆合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉友、被告李来庆到庭参加诉讼，被告南上屯村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉友诉称，2004年，被告李来庆任南上屯村书记期间，李来庆基于该职务，从原告处买树苗23440苗，合款计13440元，被告李来庆出具了欠条。后经原告多次催要，被告李来庆陆续给付树苗款4796元，剩余8644元，经原告连年向被告南上屯村委会催要，村主任马喜军以没钱为由拒绝支付。原告诉讼请求：1、判令二被告给付树苗款8644元，并按贷款利率支付自2011年12月6日至本案执行完毕之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南上屯村委会既未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩等诉讼权利。
被告李来庆口头辩称，本案存在欠款事实，但数额有误，2010年，时任南上屯村书记给付原告树苗款1000元。2011年将近春节，时任村书记给付其3000元用于偿还之前村委会债务，其给付原告树苗款1000元，现仍欠原告树苗款6644元。另外，涉案标的物是南上屯村委会为发展林业和旅游使用，不是其自己使用，从原告处购买树苗的欠款，应由南上屯村委会承担。
本院经审理认定事实如下，2004年4月10日，时任南上屯村书记暨被告李来庆，从原告刘玉友处购买树苗用于村内发展林业，并出具借条，上显示“购买刘玉友树苗，款计13440元，落款为南上屯村党支部、村委会，责任人李来庆”。2011年12月6日，李来庆再次出具欠条一张，“今欠刘玉友树苗款8644元，保证在2010年12月25日前付一半，2011年12月底还清，如兑现不了，用自己的房屋做抵押。李来庆，2011年12月6号。”之后原告得到2000元的偿还，余款6644元向二被告索要，至今未果。2013年6月3日，李来庆向涞源县县委、县政府提交了盖有南上屯村村民委员会章的申请，该申请中列明了李来庆任南上屯村书记期间，因给村内栽果树，村委会欠刘玉友树苗款未付完。
以上事实，有原告身份证、2004年4月10日借条、2011年12月6日借条、被告李来庆身份证、2013年6月3日盖有南上屯村村民委员会章的申请等材料予以证实。
本院认为，被告李来庆从原告处购买树苗后，并为原告出具欠条，双方买卖合同关系已成立，原告应当得到被购买树苗的款项。关于款项数额问题，原告对被告李来庆所讲的尚欠树苗款6644元予以认可，本院予以认定。关于被告李来庆称树苗系南上屯村委会使用，该款项应由南上屯村委会偿还的辩论意见，经查，2004年4月10日的欠条落款为南上屯村党支部、村委会，责任人李来庆，党支部、村委会虽然未加盖公章，但是从落款的形式及原告予以认可的陈述中，可以认定李来庆为原告出具借条是基于村书记的职务，向原告购买树苗是职务行为，因购买树苗所欠原告的款项，不是李来庆个人债务，上述另有李来庆提交的申请予以佐证。故被告南上屯村委会应承担偿还原告树苗款的责任。另外，2011年12月6日的欠条，落款为李来庆，内容“今欠刘玉友树苗款8644元，保证在2010年12月25日前付一半，2011年12月底还清，如兑现不了，用自己的房屋做抵押。”该欠条未约定作为抵押房屋的数量、质量、所在地、使用权权属等，双方也未进行抵押登记，故该抵押不生效，被告李来庆对涉案欠款不承担担保责任。综上，被告南上屯村委会应当还原告刘玉友树苗款6644元。对于原告主张的利息，由于双方未在合同中约定，故对原告主张要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
由于被告南上屯村委会未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涞源县北石佛乡南上屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘玉友树苗款6644元；
被告李来庆在本案中不承担清偿责任；
三、驳回原告刘玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涞源县北石佛乡南上屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗占杰
二〇一七年八月三十日
书记员 李文文
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审40号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：陈永军，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈永军因非法占地行政处罚一案于2016年7月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月29日以被执行人陈永军未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县石莲子镇墩后村集体土地面积899.1平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占地面积每平方米30元的罚款，计26973元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定于2016年7月29日依法送达给被执行人陈永军，被执行人陈永军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年四月十一日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审40号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：陈永军，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈永军因非法占地行政处罚一案于2016年7月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月29日以被执行人陈永军未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县石莲子镇墩后村集体土地面积899.1平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占地面积每平方米30元的罚款，计26973元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定于2016年7月29日依法送达给被执行人陈永军，被执行人陈永军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年四月十一日书记员  王雯洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2740-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王海波，男，1966年2月17日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 董文燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1897号
原告薛钢（又名薛刚），男，1977年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县琊川镇。
被告彭松，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县何坝镇。
原告薛钢诉被告彭松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭松于2014年7月12日在原告处借款100000元，有被告彭松书写的借条为据。该款经原告多次催收，被告彭松至今未偿还，现请求判令被告彭松偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了借款人为彭松的借条一份，证明被告彭松在原告处借款100000元，至今未偿还的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告提交的借条一份，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：被告彭松于2014年7月12日在原告处借款100000元，有被告彭松书写的两份借条为据。现原告以被告至今未偿还为由诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：被告在原告处借款100000元，有被告彭松书写的借条为据。现原告要求被告彭松偿还借款100000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持；被告彭松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭松在判决生效后十五日内偿还原告薛钢人民币100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告彭松承担。该款原告已预交，经征求原告的意见，原告同意被告在兑现本案标的时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 桦
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘剑钦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00416号
原告：合肥恒通玻璃制品有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东新城开发区，组织机构代码：77112545-0。
法定代表人:强建明，总经理。
委托代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
被告：武汉特凌节能门窗有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖金山大道以南综合办公楼1-19层。
法定代表人：蔡继红，董事长。
本院在审理原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司诉被告武汉特凌节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司于2014年10月27日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费18835元，减半收取为9417元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一四年十月二十八日
书记员 石 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5277号
原告白留平，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，河南光法律师事务所实习律师。
被告谷松田，男，1965年6月9日出生，汉族，河南省新郑市。
委托代理人白松民，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告白留平诉被告谷松田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告白留平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告白留平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应对本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五�四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告白留平自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白留平承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李秋珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00051号
原告许天府，男，1964年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人赵国，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆优能火工业气体有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井华路009#，组织机构代码79589807-9。
法定代表人欧博俊，重庆优能火工业气体有限公司执行董事。
被告欧博俊，男，1962年9月25日出生，汉族，重庆优能火工业气体有限公司执行董事，住福建省仙游县。
被告欧丹，男，1988年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告欧庆，男，1990年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告许天府与被告重庆优能火工业气体有限公司、欧博俊、欧丹、欧庆公司盈余分配纠纷一案中，被告欧博俊在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在福建省仙游县，本案应当由福建省仙游县人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的福建省仙游县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系公司盈余分配纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案涉诉的公司住所地在本院辖区内，因此本院对本案具有管辖权，被告欧博俊提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告欧博俊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告欧博俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 钰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终280号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻栋，男，1993年11月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住衢州市衢江区。因盗窃于2009年11月被浙江省义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2010年3月被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留七日；因盗窃于2011年5月被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2011年7月28日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年9月29日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人喻栋犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）浙0802刑初484号刑事判决，以盗窃罪判处被告人喻栋有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人喻栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻栋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人喻栋撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻栋撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐海波
审判员 罗志刚
审判员 周永敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董美珍
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第213号
申请执行人沈万寿。
被执行人陈恒跃。
沈万寿与陈恒跃道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）京谏民初字第178号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告陈恒跃应赔偿原告沈万寿、张梅艳、张春红各项费用280000元，前述款项被告于2011年10月30日前赔偿三原告40000元，于2011年12月30日前赔偿三原告40000元，于2012年3月30日前赔偿三原告100000元，于2012年6月30日前赔偿三原告100000元；如被告陈恒跃不按期履行上述义务，则视为赔偿款全部到期，原告沈万寿、张梅艳、张春红可一并向法院申请执行；案件受理费1322元，保全费2270元，合计3592元，由被告陈恒跃承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除被执行人陈恒跃所有的位于镇江市谏壁镇xx室的房产（该房产有其他共有人）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人沈万寿进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人陈恒跃无其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）京谏民初字第178号民事调解本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李俊
审判员 于文
审判员 夏波
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐靓
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第01720号
上诉人（一审被告）咸阳古建集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人李清楠，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）薛百福，男，汉族，1965年11月16日出生。
上诉人咸阳古建集团有限公司不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01085-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告薛百福住所地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十月十五日
书记员 王 刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1268号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人董某，男，1991年3月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇黎明村*组****号。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人董毅、林春辉，辽宁成功金盟律师事务律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正、孙旭出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人董毅、林春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年2月至7月间，被告人董某伙同洪某在沈阳市沈河区方文路16号8门经营的个体洗车店，容留吸毒人员王某吸食冰毒五次。
2013年5、6月份的一天，被告人董某在沈阳市沈河区方文路16号8门经营个体洗车店容留吸毒人员付某、王某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、付某、洪某的证言，物证照片，辨认笔录及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人董光系初犯，如实供述罪行，主动缴纳罚金，依法从轻处罚，对被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2340号
原告：王某，农民。
被告：汲某，农民。
本院在审理原告王某与被告汲某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汲某所有的存于莒南县农村信用合作联社账户916065681存款20000元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告汲某存于莒南县农村信用合作联社的账户为916065681存款20000元。
二、冻结期限为十二个月，自2016年4月22日至2017年4月22日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林丽霞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2337号
原告：谢勇，男，1981年11月18日出生，住湘潭县。
被告：陈坚，男，1976年3月5日出生，住湘潭县。
原告谢勇与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告谢勇到庭参加诉讼，被告陈坚下落不明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢勇向本院提出诉讼请求：由被告陈坚偿还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数自2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元并出具借条，约定于2015年1月4日前归还。2014年12月4日，被告再次向原告借款10000元并出具借条，未约定还款时间。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。
被告陈坚未进行答辩。
原告谢勇围绕诉讼请求依法提交了证据,被告陈坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告陈坚未提交证据。对原告提交的原、被告身份信息、借条原件等证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告谢勇与被告陈坚系朋友关系。2014年11月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元并出具借条，约定于2015年1月4日前归还。2014年12月4日，被告再次向原告借款10000元并出具借条，未约定还款时间。借款到期后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告陈坚分两次合计向原告借款30000元有借条为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，其中借款20000元约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算逾期利息，因按照相关法律规定，只能从自逾期之日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈坚在本判决生效后五日内偿还原告谢勇借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数从2015年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费610元，合计1160元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第464号
原告禹付仓，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县
委托代理人丁学明，泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告禹喜明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告禹付仓与被告禹喜明健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告禹付仓及其委托代理人丁学明、被告禹喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹付仓诉称，我与被告系父子关系，我女儿禹某甲承包了我的2亩地种植树苗，被告嫌我把地包给了他妹妹。2014年6月14日，被告将他妹妹地里的树苗拔了约100株，我质问被告为啥拔树苗，被告骂我，我便打了被告一拐棍，被告就用木桩在我的头面部、腿部殴打。我被打伤后，到县医院诊治，后在新民乡卫生院住院治疗7天，减轻后出院。现起诉要求被告赔偿医药费1517.49元，护理费663.74元，住院伙食补助费700元，并由被告承担诉讼费。
被告禹喜明辩称，今年6月份，具体哪天我记不清了，我正在给我叔父禹某乙盖房呢，我父亲禹付仓、我妹禹某甲和我母亲等几人到新农村来找我。我父亲当时手里拿着一根棍，他说我把他的树拔了，然后就打了我两棍，我就跑去派出所报案了。当时参与打架的人很多，有我和我妻子马某某，他们有我父亲、我妹妹禹某甲、我母亲和我的女儿，双方就混打在一起了，他的伤不知道是谁打的，我没有打他。
原告禹付仓对其主张的事实提交以下证据证实：泾源县人民医院门诊病历一份、疾病诊断证明书一份、门诊收费票据一份，泾源县新民乡卫生院出具的住院病历一份（5张）、疾病诊断证明书一份、出院证一份、住院医疗费收据一份。被告法庭质证认为，泾源县医院门诊病历上记载的“被儿子用铁锤击伤头部”与泾源县新民乡卫生院首次病程记录上记载的“被儿子用棍子打伤”相矛盾，对其他的证据均无异议；原告禹付仓辩解称，因我当时头晕、头疼，泾源县医院门诊病历上记载的“被儿子用铁锤击伤头部”的事实是我妻子向大夫陈述的，该陈述有误。
被告禹喜明未向法庭提供证据。
原告向法庭提供的泾源县人民医院门诊病历一份、疾病诊断证明书一份、门诊收费票据一份，泾源县新民乡卫生院出具的住院病历一份（5张）、疾病诊断证明书一份、出院证一份、住院医疗费收据一份，经法庭审查、质证，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；但对泾源县医院门诊病历上记载的“被儿子用铁锤击伤头部”的事实不予确认。
经审理查明，原、被告系父子关系。2014年6月14日，原告禹付仓以被告拔了原告承包给女儿禹某甲地里的树苗为由，找到正在为被告叔父盖房子的被告，质问被告为什么要拔地里的树苗时，双方发生语言冲突，原告用手里的棍子打被告，被告就用木棍致伤原告的头部、左大腿部。原告在泾源县医院检查后，进行清创缝合，后到泾源县新民乡卫生院住院7天，经抗感染、对症支持等治疗后病情减轻出院，共花去医药费1517.49元。现起诉要求被告赔偿医药费1517.49元，护理费663.74元，住院伙食补助费700元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方因树苗发生纠纷，应当通过合法的途径进行解决。原、被告双方在纠纷发生后，均未寻求通过合法、有效途径解决纠纷，而实施了违法的行为。被告对原告的身体进行了伤害，其故意伤害他人身体的行为侵犯了原告的身体健康权，属违法行为，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告在双方争执过程中直接对原告身体进行了伤害，并给原告造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。原告在争执发生后，应当进行克制，冷静对待，因其不能冷静对被告进行殴打而最终导致本案的发生，原告亦有一定过错，应当承担相应的责任。故原告主张的事实证据充分，理由成立，但因其在本案中有过错，对其请求本院予以部分支持。根据本案事实、原告的请求及提交的证据，其在该案中受到的经济损失为：1、医药费1517.49元；2、护理费94.82元×7天＝663.74元；3、住院伙食补助费100元×7天＝700元；以上共计2881.23元，由被告禹喜明赔偿70%即2016.86元，原告禹付仓自行承担30%即864.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条，参照宁夏回族自治区公安厅《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿费用计算标准》之规定，判决如下：
一、由被告禹喜明赔偿原告禹付仓医药费、护理费、住院伙食补助费等损失2016.86元；
二、驳回原告禹付仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告禹付仓负担90元，被告禹喜明负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 于光明
代理审判员 易建刚
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第464号
原告泾川县农村信用合作联社。
地址：泾川县城关镇北新街6号。
法定代表人王玺原，泾川县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王海龙，男，汉族，生于1989年5月24日，泾川县农村信用合作联社员工，代理权限特别代理。
被告雷建军，男，汉族，生于1969年8月16日。
被告侯建宏，男，汉族，生于1976年7月21日。
本院在依法适用简易程序审理原告泾川县农村信用合作联社与被告雷建军、侯建宏借款合同纠纷一案中，原告泾川县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告泾川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费759元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一四年七月四日
书记员 赵建国
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0792民初5号
原告彭某，女，1968年7月1日出生。
被告刘某某，男，1965年12月4日出生。
本院在审理原告彭某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告诉讼到法院所要解决的纠纷，双方能够自行解决，且原告提出的撤诉申请对他人和国家的利益没有损害，因此，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 ：胡凯丰
二〇一六年二月十七日
书记员 ： 袁 宇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更166号
罪犯毛白万，男，生于1992年12月13日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月27日作出了（2012）东二法少刑初字第28号刑事判决，以被告人毛白万犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）东中法少刑终字第28号刑事裁定，维持了对毛白万的刑事判决部分。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月28日裁定对罪犯毛白万减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了�案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯毛白万在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯毛白万服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.8分。以上事实，有对罪犯毛白万改造表现的评审鉴定材料，罪犯毛白万的个人总结，对罪犯毛白万的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯毛白万服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和�刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毛白万减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2022年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初452号
自诉人李某某，女，1970年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人李某某以被告人安阳市某某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某因被告人安阳市某某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜建民
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00141号
原告太仓市东浩物资有限公司。
法定代表人钱建林。
委托代理人顾叶剑。
被告太仓市海川金属制品有限公司。
原告太仓市东浩物资有限公司与被告太仓市海川金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市东浩物资有限公司的委托代理人顾叶剑到庭参加诉讼，被告太仓市海川金属制品有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市东浩物资有限公司诉称：被告多次向原告购买钢材，截至2015年3月3日，原被告双方对账确认被告共结欠原告货款109998元。原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款109998元，并承担本案案件受理费。
被告太仓市海川金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告太仓市海川金属制品有限公司多次向原告太仓市东浩物资有限公司购买钢材。经原、被告双方对账，截至2015年3月3日，被告共结欠原告货款109998元。现被告拖欠该款不付引起纠纷。
上述事实，有原告提供的对账单及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，被告结欠原告货款109998元的事实，有原告提供的对账单及其陈述予以证实，本院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款109998元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市海川金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市东浩物资有限公司货款109998元。
案件受理费2500元，保全费1095元，公告费560元，合计4155元，由被告太仓市海川金属制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 李希杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张晓晴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初836号
原告：孟庆冬，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被告：孟庆龙，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告孟庆冬诉被告孟庆龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆冬、被告孟庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于孔洋向本院提出诉讼请求：1、被告孟庆龙给付原告欠款102600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟庆冬与被告孟庆龙系亲属关系。被告孟庆龙因包工需要，于2017年6月1日至9月20日使用原告牌照为苏X**特殊结构车辆一台，约定被告给付原告租车款102600元，被告为原告出具欠条一张，约定此款于2017年12月30日全部结清。因被告逾期未给付欠款，并经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告立即�付欠款并承担诉讼费用。
被告孟庆龙承认原告孟庆冬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孟庆龙于本判决生效后十日内一次性给付原告孟庆冬欠款102600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元减半收取1176元，由被告孟庆龙负担。此款原告已预�，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一八年三月十五日
书记员 吕喜军
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第514号
原告姚生营，住邢台县。
被告周军平，住邢台县。
本院在审理原告姚生营诉被告周军平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚生营撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 吴宏彬
人民陪审员 乔文书
二〇一四年七月七日
书 记 员 张二虎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1078号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男性，1992年10月26日出生，汉族，初中文化。因销售假冒注册商标的商品嫌疑，于2015年9月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有销售伪劣产品罪，经本院批准，于2015年10月27日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
辩护人黄新雄，广东财富东方律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告人犯销售伪劣产品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人张某及辩护人黄新雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某购买了一批假冒伪劣香烟准备进行销售。2015年9月21日凌晨3时许，被告人张某开车（车牌号：粤Ｂ×××××，车主张某）到宝安区沙井街道步涌围后底十二巷新和大道123号兴利来商行准备销售香烟时，被公安机关和烟草管理局当场查获，从张某车上缴获香烟9个品种共计1041条，抓获被告人张某。经鉴定，查获的1041条卷烟属假冒注册商标且伪劣卷烟，价值226620元人民币。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之如下证据予以证实，足以认定：1.被告人张某供述和辩解；2.证人证言；3.物证（缴获的赃物）；4.书证（扣押决定书、扣押清单、烟草移送清单、前科查询情况、抓获经过、身份证明等、涉案车辆登记表）；5.鉴定意见（真伪鉴定、价值鉴定）；6.勘验笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片。
本院认为，被告人张某明知是假冒伪劣香烟仍予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的假冒伪劣香烟均予以没收；扣押的粤Ｂ×××××货车依法发还其所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第125号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起、董事长。
委托代理人孙志伟，信贷员。
被告朱金花，女，1957年7月27日出生，农民（缺席）。
被告王淑琴，女，1966年11月4日出生，农民（缺席）。
被告宋淑荣，女，1963年6月23日出生，农民（缺席）。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告朱金花、王淑琴、宋淑荣金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告朱金花、王淑琴、宋淑荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告朱金花在原告处
借款50，000.00元，由被告王淑琴、宋淑荣为其承担连带责任保证，到期后，经原告催收，被告至今未给付借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款50，000.00元，利息16，904.63元（利息计算至2015年5月25日），并承担本案诉讼费用。
被告朱金花、王淑琴、宋淑荣未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告王淑琴、宋淑荣、朱金花签定了“农户联保借款合同”，由三被告组成联保组分别向原告借款，其中被告朱金花在原告处借款50，000.00元，由被告王淑琴、宋淑荣为其承担连带责任保
证，到期后，经原告催收，被告至今未给付借款。
庭审中，原告提交“农户联保借款合同”及“借款凭证”各1份，被告未提交证据，本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订“农户联保借款合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护，原告要求被告朱金花给付所欠借款本息及王淑琴、宋淑荣承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金花于本判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款50，000.00元，利息16，904.63元（利息计算至2015年5月25日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
二、被告王淑琴、宋淑荣对上述一项义务相互承担连带清偿责任。上述被告在承担清偿责任后即取得向被告朱金花追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，473.00元，减半收取736.50元，邮寄费40.00元，由被告朱金花、王淑琴、宋淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一五年七月一日
书记员 陈筱妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第769号
原告：李建清。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，住所地：浙江省嘉兴市国际中港城商贸城办公楼6楼。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：金郭勤。
原告李建清因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告李建清及被告的委托代理人金郭勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建清起诉称，2013年8月15日，原告与被告解除合同，按合同约定解除合同6个月后被告应将保证金与原告结清。但至今经双方多次协商，被告均以多种理由推托。故原告诉请判令：一、被告退还原告经营保证金20000元；二、被告支付原告违约金5000元；三、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自2014年2月15日计算至付清之日）。
被告答辩称：保证金收据没有原件，具体要看过证据以后再作认定。对于利息损失，因合同对此未作出约定，故被告不应承担。此外，被告也不应承担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.联营合同一份，证明原、被告之间存在联营合同关系的事实；
2.合同解除协议一份，证明联营合同已经解除，双方又签订了合同解除协议，此后应按合同解除协议的约定履行；
3.收据一份，证明2011年6月10日原告向被告交付保证金20000元，2014年2月20日原告将有关收据还给了被告，被告工作人员柴文兵、王洪仁予以签收。
被告质证意见：对证据1的真实性没有异议，但联营合同已经解除，没有效力了。对证据2没有异议，该合同解除协议没有约定利息。对证据3没有异议，收据原件确实已被被告的相关负责人取回且并未返还相应保证金。
被告未提供证据。
本院认证意见：对于原告提供的证据，被告均未对其提出异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年6月10日，原告与被告签订《国际中港城联营合同》一份，载明被告同意提供四层a-012地块、经营面积为958平方米的经营场地设立原告的联营专柜，合同有效期限为2011年6月15日至2013年6月14日；原告应付被告合同履约金20000元，合同起始后原告合同履约金将自动转作为售后服务及商品质量保证金，合同终止6个月后，在处理完售后服务及商品质量投诉前提下，被告应将保证金余款与原告结清；合同并对销售管理、商品管理、各项费用及税金、双方责任等事项作出了约定。
2013年5月28日，原告与被告签订《合同解除协议》一份，协议约定：本协议签订后双方之间的《国际中港城联营合同》在2013年8月15日解除，双方互不作任何赔偿；合同期满后被告给予原告优惠自2013年6月16日至2013年8月15日作促销，保证金返还时间从被告向原告交还场地之日按原合同约定顺延计算；协议并对优惠条件、违约责任等事项作出了约定。
经查，原告于2011年6月10日向被告交付经营保证金20000元，被告出具了相应收据。2014年2月20日被告以退还保证金为由收回了收据原件，被告的工作人员柴文兵在收据复印件上注明“原件已收回”并签字；2014年6月18日被告的工作人员王洪仁也在收据复印件上签名。现双方除本案纠纷外无其他争议，但至今被告未退还相应保证金。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《国际中港城联营合同》、《合同解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。根据合同约定，保证金应在合同终止6个月后结清，而原、被告之间的合同关系于2013年8月15日终止，现已满6个月且双方无其他争议，故原告有权要求被告退还保证金20000元。对于逾期利息损失，根据约定被告应于2014年2月15日后退还保证金，被告也于2014年2月20日收回了保证金收据原件，说明双方对于退还保证金已达成合意，被告应于2014年2月20日退还保证金，但被告未按约退还保证金，其行为已构成违约，故原告可主张逾期利息损失，逾期利息损失应按银行同期贷款利率自2014年2月21日起计算至付清之日；原告主张逾期利息损失自2014年2月15日起计算于法无据，对于超过部分本院不予支持。被告认为，双方联营合同已解除，故有关约定失去了效力，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条之约定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故《国际中港城联营合同》中有关保证金退还的约定仍具有效力，对被告该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李建清经营保证金20000元及逾期利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自2014年2月21日起计算至付清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 斯群蓉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执436号
申请执行人：李超峰，男，汉族，1982年1月6日生。
申请执行人：吴中生，男，汉族，1959年4月13日生。
申请执行人：刘彩勤，女，汉族，1956年10月15日生。
申请执行人：李承泽，男，汉族，2011年8月18日生。
法定代理人：李超峰（李承泽之父），男，汉族，1982年1月6日生。
申请执行人：李妍柯，女，汉族，2006年9月31日生。
法定代理人：李超峰（李妍柯之父），男，汉族，1982年1月6日生。
被执行人：吴能勇，男，汉族，1970年5月27日生。
申请执行人于2017年2月23日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付404924.10元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05725号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区XXX。
负责人王珍军，行长。
被执行人林志兴，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行依据已发生法律效力的（2014）西民（商）初字第21013号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林志兴给付：1、给付欠款680358.27元及自2014年5月2日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和超限费；2、案件受理费10604元。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行林志兴信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人林志兴有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人林志兴有继续履行的义务。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 钰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第660号
申请执行人：黄某某。
被执行人：田某某。
被执行人：刘某。
申请执行人黄某某与被执行人田某某、刘某货物运输合同一案，博山区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）博商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博商初字第182号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年四月四日
书记员 赵海峰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终315号
上诉人（原审被告）：古田县东泰石材有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇棋坪洋。
法定代表人：ＸＸ飞，经理。
被上诉人（原审原告）：章田潘，男，汉族，1986年8月24日出生，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
上诉人古田县东泰石材有限公司因与被上诉人章田潘追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人古田县东泰石材有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人古田县东泰石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初669号
原告：王维勇，男，汉族，1974年4月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：吴敏，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省仪陇县。
原告王维勇与被告吴敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维勇到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维勇向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清所欠工资款17000元；2、被告一次性付清所造成车费、住宿费、误工费、生活费。事实和理由：被告吴敏在2014年和2015年所拖欠原告人工工资，至今未付清。
被告吴敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告吴敏向原告出具承诺书一份，该承诺书主要载明，被告欠王维勇、李开萍工资剩余款53000元，在2014年12月30日之前全额付清；如在承诺期间未付清剩余款，所造成的车费、误工费、生活费，全额补助。2015年7月25日，被告吴敏向原告出具欠条一张，该欠条载明，被告吴敏欠原告王维勇跃进生活基地工资17000元，此款在2015年7月29日前付清。
原告在庭审中称，被告在出具欠条后向原告大概支付了10000元，原告记不清被告具体支付了多少，被告去年在电话中说只欠原告3000元，原告只要求被告支付工资欠款3000元及误工费、车费等费用。误工费按3次共计12天每天400元计算，车费按3次每次450元计算，住宿费和生活费按3次每次250元计算。
庭审后，本院向被告吴敏询问核实，被告吴敏称，承诺书和欠条都是真实的，承诺书中载明的“王维勇、李开萍”二人系夫妻，承诺书中的工资欠款53000元是在新疆轮台县托甫台基地欠的。2015年7月25日，被告向原告出具欠条时，加上之前未付清的新疆轮台托甫台基地工资欠款，共欠原告17000元。此后，被告又陆续通过银行向原告转款支付14000元，现只欠原告3000元。
上述事实，有承诺书、欠条、对被告的询问笔录及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王维勇为被告吴敏提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。双方通过欠条方式确定了债权债务关系。现原告主张被告支付工资欠款3000元，被告予以认同，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的误工费、车费、住宿和生活费。本院认为，被告书面承诺全额补助在承诺期间未付清剩余款情况下所造成的车费、误工费、生活费，且被告确未在约定的期间内付清工资欠款,虽然原告未提供相关费用的证据，但原告为索要工资导致本次诉讼必然会产生车费等费用损失，故本院对原告的该项诉讼请求酌情予以支持。本院结合原、被告的住所地之间的距离、当地居民收入水平等因素酌情认定原告因向被告索要工资产生车费（按1人两次往返计）、误工费（按1人两天计）、生活费和住宿费共计1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏于本判决生效之日起五日内向原告王维勇支付劳务工资欠款3000元；
二、被告吴敏于本判决生效之日起五日内向原告王维勇支付误工费、车费、生活费和住宿费共计1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 礼
二〇一七年四月十一日
书记员 肖云宏
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执526号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人：张金阁，男，住黑龙江绥棱县。
被执行人荣跃江，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人荣跃江金融借款合同一案过程中，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞
广东省深�市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3959号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人曾繁金作出的深交罚决第NO：Z0028656号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第346号
原告庆阳顺玲汽车销售服务有限公司。
法定代表人王琳，该公司经理。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司。
本院在审理原告庆阳顺玲汽车销售服务有限公司与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庆阳顺玲汽车销售服务有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳顺玲汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庆阳顺玲汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理2768元退付原告庆阳顺玲汽车销售服务有限公司。
代理审判员 李新强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨文博
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异13号
案外人（异议人）曾启红，男，生于1982年6月12日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
申请执行人张伟，男，生于1979年12月26日，汉族。
被执行人刘朝坤，男，生于1965年5月2日。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘朝坤民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日出具（2016）渝0114执2102号执行裁定书“扣留被执行人刘朝坤在重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司尚未支付蒲花暗河系列工程的所有工程款”。案外人曾启红不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾启红诉称，黔江区濯水古镇蒲花景区后山停车场场坪工程的实际施工人是案外人曾启红。黔江区人民法院2017年1月25日出具（2016）渝0114执2102号执行裁定书“扣留被执行人刘朝坤在重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司尚未支付蒲花暗河系列工程的所有工程款”属案外人曾启红所有。
经审查查明，本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘朝坤民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日出具（2016）渝0114执2102号执行裁定书，“扣留被执行人刘朝坤在重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司尚未支付的蒲花暗河系列工程的所有工程款”。
本院认为，本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘朝坤民间借贷纠纷一案中，扣留被执行人刘朝坤在重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司尚未支付蒲花暗河系列工程的所有工程款，符合法律规定。案外人曾启红在重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司是否有工程款，与本院执行被执行人刘朝坤在重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司的工程款是两个不同的法律关系，故案外人曾启红的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人曾启红的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年三月一日
书记员 喻 立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1826号
原告：朱某某。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：芦某某。
原告朱某某诉被告芦某某民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时返还原告借款20000元，支付自2015年9月2日始至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人杨杰、被告芦某某到庭参加诉讼。
本院查明，被告芦某某于2015年8月1日向原告借款20000元，由被告出具借条一份。借条约定借款期限从2015年8月1日至同年的9月1日；未约定借款期限内的借款利息；约定逾期付款的利息为同类贷款利率的四倍；约定被告因违约应承担原告为实现债权而支出的律师费等。上述案件事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告芦某某于本判决生效之日起七日内返还原告朱某某借款20000元，并自2015年9月2日始至款项实际履行日止以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告芦某某于本判决生效之日起七日内支付原告朱某某为实现债权支出的律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费378元，减半收取计189元，由被告芦某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈 瑜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李承真，男，汉族，1976年1月14日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人李承真因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李承真申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知李承真的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李承真的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，李承真提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与李承真的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，李承真亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，李承真提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。李承真主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向李承真邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回李承真要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李承真的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3539号
原告任雪娟，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。
被告陈祥琪，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告任雪娟与被告陈祥琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员严丽仙适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪娟诉称，2012年12月起被告多次向原告借款合计人民币140000元，2013年7月18日，被告向原告出具协议书，确认于2013年年底前还清全部借款本金140000元及利息。到期后原告多次向被告催讨还款，被告在偿还6000元后即以没钱为由拒绝偿还。现诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币134000元及利息（利息自2014年1月1日计至借款还清日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈祥琪对向原告借款139000元的事实没有异议，但辩称，其于2012年替原告缴交一年的医保社保费用6600元，2013年9月8日原告拿走价值5000元金项链一条。这部分应从借款本金中予以扣除。后双方达成每月还款1500元的协议，至今已履行还款7500元。故尚欠原告本金应为119900元。原告诉求利息没有依据。
经审理查明，原、被告原是男女朋友关系，被告陆续向原告借款。2013年4月11日，被告向原告出具借条一张，内容体现为：兹有陈祥琪向任雪娟借人民币壹拾贰万玖仟元整（129000），借款人：陈祥琪。2013年7月17日，被告向原告出具借条一张，内容体现为：兹有陈祥琪向任雪娟借人民币壹万元整（10000），借款人：陈祥琪。2013年7月18日，被告向原告出具协议书一份，约定：陈祥琪借任雪娟14万元现金，今年年底还清﹍﹍。另查，被告于2014年7月22日归还原告3000元，2014年8月20日归还1500元，2014年9月20日归还1500元，2014年10月20日归还1500元，共计7500元。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息部分系请求按照银行同期贷款利率计付。
本院认为，被告向原告借款139000元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。被告在出具协议书时约定还款期限为2013年年底，现还款期限已届满，故原告要求被告归还尚欠借款，本院予以支持。因被告已偿还7500元，故未偿还借款本金应为131500元。被告关于其替原告缴交的一年医保社保费用及原告从其处拿走的金项链应从借款本金中扣除的辩解没有证据予以证明，且于法无据，本院不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因原被告双方未约定借款的利息，且约定的还款期限为2013年年底，故原告要求被告支付自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告陈祥琪于本判决生效之日起十日内归还原告任雪娟131500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年1月1日起至款项实际还清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，适用简易程序减半收取1490元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 严丽仙
二〇一五年一月十日
书 记 员 唐斌心
附注一∶本民事判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第312号
原告：于平，男，汉族，1972年1月1日出生，甘肃省武威市人，个体，现住吐鲁番市。
委托代理人：于喜，男，汉族，1969年5月21日出生，甘肃省武威市人，个体，现住吐鲁番市。
被告：邸玉林，男，汉族，1968年3月14日出生，河北省保定市人，个体，现住和硕县。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
原告于平诉被告邸玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员戴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于平及其委托代理人于喜，被告邸玉林委托代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于平起诉称，2013年12月，被告因购买轿车资金不足向原告借款，原告分两次将60，000元借款汇入被告账户。后经原告多次索要借款，被告拖延不付。无奈诉至法院要求被告偿还借款60，000元并承担本案诉讼费用。
被告邸玉林答辩称，自己没有借原告的钱用于购买车辆，实际是荣令强向原告借款买的轿车，由于荣令强没有收入证明，所以用被告的名义购买的车辆。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查明，原告于2013年12月5日，分两次向被告汇款60，000元，被告用该借款在广汽本田汽车江南特约销售服务店按揭购买本田凌派轿车一辆。后原告索要借款被告未付。现原告诉至法院要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实有汇款凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告理应及时偿还借款，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以支持。对被告辩解的实际借款人是荣令强的辩解理由，因未能提供相关证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告邸玉林偿还原告于平借款60，000元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告邸玉林负担，定于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一五年六月四日
书记员 胡征
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第312号原告艾比赞木·艾则孜，女，1961年6月19日出生，维吾尔族，住和静县。被告刘攀，男，1988年9月16日出生，汉族，住和静县。被告中国人民财产保险有限责任公司和静支公司，住所地和静县和静镇团结西路。委托代理人刘勇，男，1977年12月4日出生，系中国人民财产保险股份有限公司和静支公司理赔分部经理，住和静县。原告艾比赞木·艾则孜诉被告刘攀、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告艾比赞木·艾则孜经本院依法传唤无法定事由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾比赞木·艾则孜承担（原告已预交）。审判员  包建文二〇一五年五月十四日书记员  江驰文