河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第283号
上诉人（原审原告）河南中色东方韶星实业有限公司。
法定代表人王跟平，该公司董事长。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘庆平，河南中色东方韶星实业有限公司供应部主任。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）甘肃祁连山矿业开发经销有限责任公司皇城萤石选矿厂。
法定代表人陈明天，该公司经理。
委托代理人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人何建福，该厂员工。代理权限为特别授权。
上诉人河南中色东方韶星实业有限公司（以下简称韶星实业公司）与上诉人甘肃祁连山矿业开发经销有限责任公司皇城萤石选矿厂（以下简称皇城选矿厂）因买卖合同纠纷一案，均不服渑池县人民法院（2013）渑民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韶星实业公司的委托代理人史广平、刘庆平，上诉人皇城选矿厂的委托代理人范可庆、何建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2010年7月31日至2010年12月29日，原、被告双方先后签订了五份购销合同，第一份合同签订时间为2010年7月31日，双方约定被告方每月向原告供应萤石粉2000吨，到厂价为1600元／吨，运费由被告负担，合同有效期为2010年8月16日至2010年9月19日。被告实际向原告供应了13车货物共计779.02吨，价值1246432元。第二份合同签订时间为2010年9月11日，双方约定被告方每月向原告方供应萤石粉数量为2000吨，到厂价为1580元／吨，运费由被告方负担，合同有效期为2010年9月11日至2010年10月11日。被告实际向原告供应了36车货物共计2173.48吨，价值3434098.4元。第三份合同签订时间为2010年10月14日，双方约定被告方每月向原告方供应萤石粉数量为1000吨，出厂价为1410元／吨，运费由被告负担，每吨300元。合同有效期为2010年10月14日至2010年11月30日。被告实际向原告供应了13车货物共计779.8吨，价值1099518元。第四份合同签订时间为2010年11月30日，合同约定被告方每月向原告方供应萤石粉数量为2000吨，出厂价为1820元／吨，运费由被告负担，合同有效期为2010年12月1日至2010年12月31日。被告实际向原告供应了15车货物共计898.54吨，价值1635342.8元。第五份合同签订时间为2010年12月29日，合同约定被告方每月向原告方供应萤石粉数量为1000吨，到厂价为2100元／吨，运费由被告方负担，合同有效期为2010年12月29日至2011年1月31日。被告实际向原告供应了22车货物共计1305.64吨，价值2741844元。以上被告皇城选矿厂共计向原告韶星实业公司供应萤石粉5936.48吨，价值10157235.2元。原告方两年来共计付款1050万元，其中20万是原告直接向被告支付的运费，1030万元为预付款。被告处尚存原告方预付款142764.8元。原、被告在以上合同中均约定结算方式为两票结算，即提供运输票和增值税发票，运输票包括陆运票和铁运票。被告方应向原告开具价值10157235.2元的增值税发票和运输票。合同签订后，被告共向原告开具了6917764.01元增值税发票，1620000元的运输票，铁路大票68547.3元，共计8606311.31元，被告皇城选矿厂还应向原告提供价值1550923.89元的增值税发票和运输票。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，系有效合同。被告未按照合同约定向原告供应萤石粉，系违约行为。原告诉求解除合同，被告方表示同意，应予准许。原告要求被告返还未供货部分的预付款并开具已发货物的增值税发票理由正当，予以支持。原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、解除原、被告之间签订的所有购销合同。二、被告甘肃祁连山矿业开发经销有限责任公司皇城萤石选矿厂于本判决生效后十日内返还原告预付款142764.8元。三、被告甘肃祁连山矿业开发经销有限责任公司皇城萤石选矿厂于本判决生效后三十日内向原告开具价值1550923.89元的增值税发票和运输票，若不能按时开具，需据此金额支付原告17%税款。四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，由被告甘肃祁连山矿业开发经销有限责任公司皇城萤石选矿厂负担5900元，原告河南中色东方韶星实业有限公司负担4000元。
宣判后，韶星实业公司、皇城选矿厂均不服。韶星实业公司上诉称：1、原审认定事实错误。本案涉及双方签订的所有合同，均约定由皇城选矿厂承担运费。在原审质证时，双方均确认收到我公司1050万元预付款，根本不存在我公司单独直接向皇城选矿厂支付20万元运费的情况，2、由于皇城选矿厂将已经开具的增值税发票遗失，已经不能按照合同约定再行出票，皇城选矿厂应当为我公司开具1687639.49元增值税专用发票，而不包含运输票，否则，应按此金额支付我方17%的税款。综上所述，请求依法改判皇城选矿厂再返还我公司预付款20万元，并令其限期为我公司开具1687939.49元的增值税发票。逾期未能开具，需据此金额支付17%的税款286898.71元。
皇城选矿厂辩称：1、韶星实业公司的上诉请求不能成立。韶星实业公司向我公司支付的1050万元的款项当中包含了20万元的运费。而且，在合同的实际履行中，运费均由韶星实业公司承担。2、双方签订的所有涉案合同，均约定是两票结算制，即增值税发票和运输发票。由我厂直接给付韶星实业公司税款，没有法律依据。
皇城选矿厂上诉称：1、原审判决将我厂向韶星实业公司的供货数目及价格完全计算错误。韶星实业公司向我厂共付货款1050万元，我厂实欠韶星实业公司74628.40元。2、原审判决第三项让我厂为韶星实业公司开具1550923.89元增值税发票和运输票，但没有载明两票票额各为多少，并且判令“支付韶星实业公司17%税款”没有法律依据。故请求依法改判。
韶星实业公司辩称：皇城选矿厂对供货数量和价款计算错误。对于增值税发票问题，按照皇城选矿厂所说的办法到税务机关解决，但其现在也解决不了。故原审判决按照17%赔偿增值税损失正确。
本院经审理查明：1、双方签订的五份《产品购销合同》第五条均约定：“运输方式及费用负担：火车运输，运费由供方承担。”产品购销合同的供方为皇城选矿厂。2、本案在二审诉讼中，皇城选矿厂于2013年12月12日提交一份《甘肃增值税专用发票》原件，购货单位名称：河南省中色东方韶星实业有限公司；货物名称：萤石粉；数量：56.48吨，单价1597.3076923元，金额：90215.94元，税率：17%；税额：15336.71元；价税合计105552.65元。此原件已交付韶星实业公司，该公司予以认可。其他查明的事实与原审相同。
本院认为，韶星实业公司与皇城选矿厂签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，应为有效合同。在履行合同中，韶星实业公司支付给皇城选矿厂货款共计1050万元，双方对此没有异议。同时，双方对《产品购销合同》约定的“运费由供方承担”予以确认，加之，双方约定的货款单价和结算时包含了运费，故原审将韶星实业公司支付的预付款中20万元，又认定为运费，没有事实依据，亦与本案事实相悖，本院予以纠正。
本案在二审诉讼中，皇城选矿厂提交的《甘肃增值税专用发票》载明：萤石粉56.48吨，单价1597.30元，金额：90215.94元，税率：17%；税额：15336.71元；价税合计105552.65元。韶星实业公司收到该发票后，已确认可以抵扣进项税额。因此，应当在皇城选矿厂遗失的增值税专用发票价税总额中，扣减相应的价税105552.65元。
由于皇城选矿厂没有及时向韶星实业公司按约定出具增值税专用发票，导致韶星实业公司不能向税务机关申请抵扣进项税额，由此造成的损失，应当由皇城选矿厂承担相应的赔偿责任。皇城选矿厂上诉称韶星实业公司的税款损失不应有其赔偿的理由不足，不予支持。
综上所述，韶星实业公司与皇城选矿厂上诉部分理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持渑池县人民法院（2013）渑民二初字第74号民事判决第一项、第四项和诉讼费用负担部分。
二、变更渑池县人民法院（2013）渑民二初字第74号民事判决第二项为：甘肃祁连山矿业开发经销有限责任公司皇城萤石选矿厂于本判决生效后十日内返还河南中色东方韶星实业有限公司预付款342764.8元。
三、渑池县人民法院（2013）渑民二初字第74号民事判决第三项为：甘肃祁连山矿业开发经销有限责任公司皇城萤石选矿厂于本判决生效后三十日内向河南中色东方韶星实业有限公司开具价值1445371.24元的增值税发票和运输票，逾期不能开具，应依此金额支付河南中色东方韶星实业有限公司17%的税款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10620元，由河南中色东方韶星实业有限公司负担8604元，甘肃祁连山矿业开发经销有限责任公司皇城萤石选矿厂负担2016元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 郭晓辉