wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3822号
上诉人（原审原告）：翁秀珠，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘太亮，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：福州农林大会展服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区上下店路15号福建农林大学校内东区学术交流中心大楼。
法定代表人：蔡尊盛，该公司总经理。
上诉人翁秀珠因与被上诉人福州农林大会展服务有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
翁秀珠上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或者改判：1.福州农林大会展服务有限公司向翁秀珠支付拖欠加班费人民币125元（即，从2015年9月1日至2015年10月31日计12.5小时，每1小时10元）；2.福州农林大会展服务有限公司向翁秀珠支付解除劳动关系经济补偿金人民币7798.58元（即，从2013年12月19日至2015年11月20日计工作满二年，每满一年支付一个月解除劳动合同经济补偿金，可按解除劳动关系后的前六个月平均工资人民币3899.29元标准计算）；3.福州农林大会展服务有限公司向翁秀珠支付违法解除劳动关系赔偿金人民币15597.16元（即，从2013年12月19日至2015年11月20日计工作满二年，每满一年支付一个月经济补偿标准的二倍支付违法解除劳动关系赔偿金，可按解除劳动关系后的前六个月平均工资人民币3899.29元标准计算）；4.福州农林大会展服务有限公司向翁秀珠支付未签订劳动合同赔偿双倍工资人民币42892.19元（即，从2014年12月19日至2015年11月20日之间计11个月未签订劳动合同赔偿双倍工资，扣除已发一倍工资，再补发11个月一倍工资，可按解除劳动关系后的前六个月平均工资人民币3899.29元标准计算）。事实和理由：翁秀珠的起诉，其完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定的起诉条件，并没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定的情形，也符合《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，严重地损害了翁秀珠的劳动者合法权益，应依法予以撤销。
福州农林大会展服务有限公司辩称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，根据原告提交的“关于解除翁秀珠同志劳动合同的通知书”等证据可知原、被告之间存在劳动关系，但福州市仓山区劳动争议仲裁委员会以未提供有效证据证明与福州农林大会展服务有限公司之间存在劳动关系为由作出《不予受理通知书》。原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。可见，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，本案有证据证明原、被告之间存在劳动关系，而劳动仲裁机关未进行实质的仲裁，人民法院审理该案件的条件尚未成就。在劳动仲裁机关未对本案争议事实进行裁决前，人民法院不应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告翁秀珠的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会针对翁秀珠的仲裁申请作出《不予受理通知书》，翁秀珠可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原审裁定驳回翁秀珠的起诉，违反了法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5137号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢灵真
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第820号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告王玉彪，农民。
被告李洪领，农民。
被告付觅庆，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王玉彪、李洪领、付觅庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告王玉彪、李洪领、付觅庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告王玉彪于2014年2月21日由被告李洪领、付觅庆做连带责任担保从我社借款50，000元，约定2015年1月28日到期，用途购房。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告王玉彪立即偿还借款50，000元及利息，被告李洪领、付觅庆对上述款项负连带清偿责任。
被告王玉彪未到庭亦未答辩。
被告李洪领未到庭亦未答辩。
被告付觅庆未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告王玉彪与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月21日签订借款合同，被告王玉彪向原告借款金额为50，000元，约定月利率为10.75‰，用途购房，2015年1月28日到期。被告李洪领、付觅庆对被告王玉彪的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告王玉彪立即偿还借款50，000元及利息，被告李洪领、付觅庆对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告王玉彪未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告王玉彪偿还借款本金50，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告李洪领、付觅庆作为保证人，应对王玉彪的还款付息义务承担连带保证责任；被告李洪领、付觅庆承担相应保证责任后有权向被告王玉彪追偿。被告王玉彪、李洪领、付觅庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告王玉彪偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及利息（2014年2月21日至2015年1月28日的利息按月利率10.75‰计算；2015年1月29日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告李洪领、付觅庆对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李洪领、付觅庆承担保证责任后，有权向被告王玉彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告王玉彪负担。原告已预交，被告王玉彪在履行时增付1，050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 刘世成
二〇一五年九月十六�
书 记 员 李长江
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第201号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年2月17日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月17日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年9月28日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日，被告人郭某某驾驶豫L×××××号牌红色雪佛兰赛欧牌轿车将约1克重的冰毒以300元一小包的价格在舞钢市朱兰宏运宾馆卖给姚某，后姚某予以吸食。2015年9月17日，被告人郭某某与姚某商议以500元两小包冰毒的价格卖给姚某，后郭某某驾驶豫L×××××号牌红色雪佛兰赛欧牌轿车到达舞钢市朱兰宏运宾馆后，在等待姚某的过程中被公安机关查获，从其车内方向盘套内搜出毒品疑似物，经称重为1.49克，经平顶山市公安局物证鉴定所检验，毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人郭某某供述与辩解，证人姚某证言，平顶山市公安局物证鉴定所出具的（平）公（物）鉴（理化）字（2015）第138号毒品检验鉴定报告，姚某辨认笔录，舞钢市公安局扣押决定书、舞钢市公安局随案移交物品、文件清单及照片，姚某与郭某某手机微信聊天记录、郭某某户籍证明，上缴毒品单据，舞钢市公安局出具的抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理法规，向他人两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。舞钢市人民检察院指控郭某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。郭某某驾驶其所有的豫L×××××红色雪佛兰赛欧轿车用于贩卖毒品，对该车辆依法应予以没收。鉴于郭某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止，罚金于判决生效十日内一次性缴纳。）
二、被告人郭某某所有的用于运输毒品的作案工具豫L×××××红色雪佛兰赛欧轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第201号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月17日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年9月28日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日，被告人郭某某驾驶豫LU18**号牌红色雪佛兰赛欧牌轿车将约1克重的冰毒以300元一小包的价格在舞钢市朱兰宏运宾馆卖给姚某某，后姚某某予以吸食。2015年9月17日，被告人郭某某与姚某某商议以500元两小包冰毒的价格卖给姚某某，后郭某某驾驶豫LU18**号牌红色雪佛兰赛欧牌轿车到达舞钢市朱兰宏运宾馆后，在等待姚某某的过程中被公安机关查获，从其车内方向盘套内搜出毒品疑似物，经称重为1.49克，经平顶山市公安局物证鉴定所检验，毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人郭某某供述与辩解，证人姚某某证言，平顶山市公安局物证鉴定所出具的（平）公（物）鉴（理化）字（2015）第138号毒品检验鉴定报告，姚某某辨认笔录，舞钢市公安局扣押决定书、舞钢市公安局随案移交物品、文件清单及照片，姚某某与郭某某手机微信聊天记录、郭某某户籍证明，上缴毒品单据，舞钢市公安局出具的抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理法规，向他人两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。舞钢市人民检察院指控郭某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。郭某某驾驶其所有的豫LU18**红色雪佛兰赛欧轿车用于贩卖毒品，对该车辆依法应予以没收。鉴于郭某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金叁仟元。
二、被告人郭某某所有的用于运输毒品的作案工具豫LU18**红色雪佛兰赛欧轿车一辆予以没收。
审判员 张占营
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡宗师
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1074号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。
法定代表人：陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工作人员。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03710号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未作答辩。
地下空间公司围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对地下空间公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03710。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢4-462层房产，建筑面积共53.98平方米，每平米4500元，总金额为242910元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月7日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方并申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03710号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，地下空间公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03710）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 王长莉
??
??
??
??
1
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00068号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年8月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，原任颍上县谢桥镇张庄社区副主任、现金保管员。因本案被颍上县公安局以涉嫌犯挪用资金罪于2014年5月23日刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。现在家中候审。
辩护人刘传茹、鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪一案，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月16日，被告人孙某某用张庄社区开支的109771.44元发票从张庄窑厂报回国家财政补偿给该村的土地复垦资金109771.44元。后孙某某从报回的该笔现金中支付了社区日常开支13892.44元，同时归还社区欠窑厂的借款6万元，剩下35879元被孙某某予以隐匿、占为已有并用于家庭开支。在2014年5月被纪委清查帐目发现后，被告人孙某某退出全部赃款。并如实供述了此犯罪事实。
本案审理过程中，经颍上县司法局社区矫正大队对被告人孙某某进行社区矫正风险评估，社区矫正机关认为孙某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人万某、岳某等人证言、户籍证明、审计报告、到案经过、纪委移送材料、情况说明、社区风险评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某利用担任社区副主任、现金保管员职务之便侵占集体资金35879元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持，被告人孙某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法成立坦白，可以从轻处罚。鉴于其已退出了全部赃款，结合社区矫正机关意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第863号
原告魏成英，45岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏成英的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年12月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5600元（1400元／月×4月）。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2009年12月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳动关系存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
三、关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的5600元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋5600元（经济补偿）=6500元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏成英与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告魏成英2012年6月的工资、经济补偿人民币6500元；
三、驳回原告魏成英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1262号
原告定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司。
法定代表人周和平，该公司董事长。
委托代理人陈克敬，律师。
被告金宏伟，男，汉族。
原告定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司与被告金宏伟民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月23日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈克敬到庭参加了诉讼，被告金宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司诉称：2015年1月13日被告金宏伟与原告签订了编号为20131226008的《企业、个人借款／担保合同》，约定被告金宏伟因工程周转向原告借款40000元，借款期限为合同签订之日至2015年5月4日，即两个月，并约定了按照月利率20‰计算利息。在合同签订时，王清雅因上述借款，向原告提供保证担保，承诺对被告金宏伟在原告处借款的本金、利息、违约金等承担连带责任保证，并书面出具保证担保承诺书。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了约定的借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿，拒不付款。故原告诉至法院要求被告金宏伟立即偿还原告借款本金40000元、支付利息31786.67元（自2014年3月5日起算至2015年12月20日，因为要加收100%的利息，所以按月利率4％计算），共计71786.67元，并利随本清；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司为证明其主张，提供如下证据：
1、借款申请书1份，拟证明被告金宏伟向原告申请借款的事实；
2、借款／担保合同1份，拟证明被告金宏伟向原告借款40000元，王清雅提供担保的事实；
3、借款借据1份，拟证明原告向被告金宏伟发放贷款的事实；
4、借款人承诺书及金宏伟身份证复印件各1份，拟证明被告金宏伟的身份情况，并证明被告金宏伟承诺如不能按期归还的，愿以其所有财产归还借款本息的事实；
5、保证担保承诺书、工资证明、王清雅身份证复印件各1份，拟证明王清雅的身份及工资情况，及王清雅承诺对被告金宏伟的借款承担连带保证责任的事实。
被告金宏伟经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，因被告金宏伟经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链，能够客观的反映原告的诉讼请求，故对上述证据作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明：2014年3月5日，被告金宏伟因需购车向原告定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司提出借款申请。当日，双方协商一致后签订了《企业、个人借款／担保合同》，约定被告金宏伟向原告借款40000元，月利率20‰，借款期限为2个月，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止，还款方式为按月结息，借款到期利随本清，借款人未按期归还贷款本息的，对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收100%利息；王清雅为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容。合同签订后，原告如约向被告金宏伟发放了贷款。被告金宏伟在合同到期后至今未向原告偿还借款本息，致形成诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。关于原告请求的利息（包括逾期利息），因该利息计算的利率已超过年利率24%，故对超过的部分，依法应不予支持。现依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宏伟于本判决生效后十日内偿还原告定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司借款本金40000元、支付利息17200元（自2014年3月5日起算至2015年12月20日止，按年利率24%计算），共计57200元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，因适用简易程序审理，减半收取797.5元，由被告金宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 娜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第219号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司，住址：广东省江门市江海区。
法定代表人：李长江，公司总经理。
委托代理人：李金英，公司职员。
被告：王胜华，住浙江省苍南县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司诉被告王胜华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年十一月十八日
书记员 李宝红
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第358-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告黎健兵，男。
被告刘又华，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告黎健兵、刘又华金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月18日以被告黎健兵、刘又华主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告黎健兵、刘又华的起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 彭方群
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第731号
申请执行人：杨利平，农民
被执行人：王传敬，农民。
被执行人：王世龙，农民。
被执行人：王文敬，农民。
杨利平与被执行人王传敬、王世龙、王文敬借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人王传敬于判决生效后十日内偿还原告王爱仙、杨利平、杨福建借款本金50000元及利息；被告王世龙、王文敬承担连带清偿责任。申请执行人2015年9月6日依法申请法院强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月9日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年10月14日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年9月15日向工商部门查询，无工商登记，于2015年9月15日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1583号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额50000元、案件受理费1050元及执行费600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 史衍魁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6277号
原告：逄某。
被告：刘某。
本院在审理原告逄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6545号
原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福星花园服务楼物业部。
法定代表人王丰，总经理。
委托代理人徐姗姗，住北京市大兴区。
委托代理人张大威，住北京市大兴区。
被告李家锋，住北京市大兴区。
委托代理人李立民，住北京市大兴区。
原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司（以下简称：福斯特公司）与被告李家锋物业服务合同纠纷一案，原告福斯特公司于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告福斯特公司的诉讼请求为：判令被告李家锋向原告福斯特公司支付物业费8679.1元；2、本案的诉讼费用由被告李家锋承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告福斯特公司与被告李家锋于2002年4月1日签订《业主入住公约》。公约约定，由原告福斯特公司为被告李家锋所在的北京市大兴区西红门镇金荣园小区二期提供物业管理服务，应按照其房屋建筑面积139.13平方米×5.16元／年的物业服务费用标准支付物业费。公约签订后，原告福斯特公司按照约定为被告李家锋所在的小区提供物业管理服务至今。被告李家锋在实际接受了原告福斯特公司的物业服务后，自2006年起至2015年止十年未向原告福斯特公司支付相应的物业费。但原告福斯特公司在提供物业服务过程中，存在物业服务不到位、工作中有瑕疵，对原告福斯特公司要求被告李家锋给付全部物业费的请求，本院酌情适当予以减免。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李家锋给付原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司自二〇〇六年起至二〇一五年止的物业服务费七千六百七十九元一角（于本判决生效后十日履行）；
二、驳回原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李家锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年五月十一日
书记员 高梦璇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第595号
原告：金亦旺。
被告：梅福中。
原告金亦旺为与被告梅福中民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月31日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金亦旺到庭参加诉讼，被告梅福中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金亦旺起诉称：2014年5月8日，被告梅福中因做生意缺乏资金向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定月利率为2%。后经原告催讨，被告均以缺乏资金为由拖延。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告梅福中归还原告借款20000元，并支付自2014年5月8日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告梅福中负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告梅福中归还原告借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告梅福中未作答辩。
原告金亦旺为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告梅福中于2014年5月8日向原告金亦旺借款20000元的事实。
被告梅福中未向本院提交证据。
被告梅福中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告梅福中的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2014年5月8日，被告梅福中向原告金亦旺借款20000元，并出具借条一张，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅福中于本判决生效之日起十五日内归还给原告金亦旺借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2015年12月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告梅福中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告梅福中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 赖宇钦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第6号
上诉人（原审被告）吉林省电力总公司，住所地长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人张超，经理。
被上诉人（原审原告）长春市双阳区市政建设工程公司，住所地长春市双阳区奢岭文化印刷产业园。
法定代表人武术，经理。
上诉人吉林省电力总公司与被上诉人长春市双阳区市政建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民立管字28号民事裁定书，向本院提起上诉称：宽城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至被告住所地的二道区人民法院管辖，
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。本案系建设工程合同纠纷，因此，被告住所地、合同履行地的人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人选择合同履行地宽城区人民法院管辖符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲桂艳
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年一月二十四日
书记员 贺银婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00415号
原告：李清文。
被告：宋晓来。
被告：田志武。
原告李清文诉被告宋晓来、田志武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清文到庭参加诉讼，被告宋晓来、田志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告宋晓来以工程资金紧张为由于2013年10月10日向我借款10万元，双方约定利息为每天100元，被告承诺在工程短期完工后即还款，并提供田志武担保。后我多次向二被告索要欠款，但二被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息。
被告宋晓来、田志武未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日被告宋晓来向原告借款10万元，并给原告出具了其本人和担保人田志武签字的借款协议一份，双方约定利息为每日100元，待工程完工后，本息一次结清。后因二被告始终没有还款，故此原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款10万元及利息。
上述事实的确认有原告提交的借款协议一份及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据材料经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告宋晓来作为借款人，应当及时履行偿还借款义务；被告田志武作为保证人，在借款人未及时偿还原告借款时，应当履行保证人义务。原告基于二被告未履行各自义务的事实而提出的要求偿还借款本金的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息每日100元，经折算后的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。被告宋晓来、田志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓来偿还原告李清文借款本金10万元，并从2013年10月10日起，按中国人民银行同期贷款年基准利率的四倍向原告支付利息。此款于判决生效后10日内付清；
二、被告田志武负连带清偿责任；
二被告如未按判决指定日期履行给付义务，迟延履行期间的债务利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元由被告宋晓来承担。被告田志武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高飞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初573号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广州嘉音讯通迅有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街同泰路85号505、506房。
法定代表人：倪梅端。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告广州嘉音讯通迅有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初573号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州嘉音讯通迅有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街同泰路85号505、506房。法定代表人：倪梅端。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告广州嘉音讯通迅有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二十日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02042号
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号。
法定代表人刘湘宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘宾。
被告马啸波。
本院在审理原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告马啸波物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告马啸波已全部履行义务为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一四年九月十日
书记员 罗毅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1649号
原告：陶田达。
委托代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司第一分公司，住所地：浙江省杭州市天目山路100号。
负责人：陈金龙。
被告：ＸＸ钧。
本院在审理原告陶田达诉被告浙江省一建建设集团有限公司第一分公司、ＸＸ钧建设工程分包合同纠纷一案中，经本院依法通知，原告陶田达不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一四年十一月六日
书记员 童晓雷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初107号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人龚A，男，1989年8月26日生，汉族，出生地湖北省，大专文化，农民，户籍地湖北省，住本市普陀区；因本案于2015年9月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人刘鹏、齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人龚A犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人龚A及其辩护人刘鹏、齐元浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月20日凌晨1时50分许，被告人龚A酒后在本市普陀区曹杨路武宁路附近与出租车司机龚B发生司乘纠纷，龚B报警，民警张某某接警后至现场处警时，被告人龚A拳击张某某面部，致其受伤。经司法鉴定，张某某遭受外力作用致舌损伤等，构成轻微伤。
被告人龚A在现场被民警带至公安机关调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚A及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、龚B、冯某某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，现场照片，验伤通知书及伤势照片，司法鉴定意见书，派勤表及110接处警记录，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚A以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人龚A的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人龚A到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人龚A从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚A犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第385号
原告韦庆建，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何敬印，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告韦庆建诉被告何敬印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦庆建诉称，2012年6月份，原告韦庆建等人在汶上县西和园小区跟随被告何敬印在工地干活，共欠原告人工费19000元。后经多次催要，被告多次推拖，拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付人工费19000元。
被告何敬印辩称，该款是西和园工地欠款，我只是证明人，因工程质量不合格，工地不给工程款，维修好后才能给钱。等工地给了工程款后，我再给下边的人发工资。
经审理查明，2012年6月份，原告韦庆建等人在汶上县西和园小区跟随被告何敬印从事木工劳务，完工后，原、被告双方进行了结算。2012年12月27日，被告何敬印向原告出具证明一份，内容为：“证明西和园1＃楼欠人工工资19000元整。何敬印2012年12月27日。”后经原告多次催要未果，原告因此提起本案诉讼。诉讼中，被告辩解，工程质量不合格，但未向本院提供证据。
上述事实，有当事人陈述、证明、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告欠原告劳动报酬19000元，本院予以认定。债务必须清偿，原告受雇于被告，付出了劳务，被告应向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，工程质量不合格，但未向本院提供证据，应承担对自己不利的法律后果。对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何敬印于判决生效后十日内支付原告韦庆建劳务费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。已由原告垫付，待执行时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 帅
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第44号
上诉人（原审被告）张淑芳，女，汉族，生于1966年3月。
上诉人（原审被告）张晓亮，男，汉族，生于1984年6月。
被上诉人（原审原告）何占文，男，汉族，生于1967年3月。
上诉人张淑芳、张晓亮因劳务合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第249号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，被告张淑芳户籍所在地虽为肃南县，但其在本辖区有固定住所，且未提供其经常居住地为肃南县的有效证据，故被告辩解其经常居住地为肃南县，本院不予采纳。同时，被告张晓亮户籍地及经常居住地均在本院管辖区内，其是否应在本案中承担相应法律责任，因案件未经审理目前尚不能确定，但张晓亮是否承担法律责任，并不影响其在本案中的被告主体资格，故以张晓亮不是本案适格被告而提出的管辖权异议，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告张淑芳、张晓亮对本案管辖权提出的异议。上诉人张淑芳、张晓亮的上诉理由为：1、张淑芳的经常居住地和住所地均在肃南，本案应由肃南县人民法院管辖；2、张晓亮不是本案适格的被告，将其列为被告并据以确定管辖错误。
本院认为，根据酒泉市住房保障和房地产管理局的房屋登记信息查询证明，酒泉市肃州区肃园街32-2号楼4-1-2号房屋的产权所有人为上诉人张淑芳，而上诉人张晓亮的住所地亦在肃州区，故住所地法院即肃州区人民法院对本案具有管辖权，原裁定驳回上诉人张淑芳、张晓亮对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人张淑芳、张晓亮所提上诉理由不能成立。为便于案件的审理，正确化解矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毛伟俭
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2146号
申请执行人杜凤荣，女，现住辽宁省新民市。
委托代理人夏福国，男，现住抚顺市清原满族自治县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，现住沈阳市铁西区。
申请执行人杜凤荣与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第744号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第744号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 段 蕉
执行员 韩佳彤
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 越
记员赵越
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2417号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行。住所地：凉州区洪祥镇刘家沟村。
负责人王俊元，该支行行长。
被执行人：孙志和。
本院执行的申请执行人武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行与被执行人孙志和金融借款合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人孙志和暂无执行能力。我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初3309号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 来 存
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执2417号申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行。住所地：凉州区洪祥镇刘家沟村。负责人王俊元，该支行行长。被执行人：孙志和。本院执行的申请执行人武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行与被执行人孙志和金融借款合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人孙志和暂无执行能力。我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初3309号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张文科审判员  吴运学审判员  张彦斌二〇一六年十一月二十三日书记员  来 存
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01899号
原告吕某。
被告石某。
本院在审理原告吕某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 封 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23888号
原告刘金鸿，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。
被告上海聚光餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗彤。
本院在审理原告刘金鸿与被告上海聚光餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告刘金鸿负担。
审判员 张 平
二〇一六年一月四日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特241号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:任合均。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第130号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特241号申请人：重庆精兴混凝土有限公司。法定代表人：王立强，该公司总经理。委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。被申请人:任合均。委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第130号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。审 判 长  陈孟琼代理审判员  罗太平代理审判员  赵 青二〇一六年五月十六日书 记 员  王睿杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人�泽林，男，1973年某月某日出生于广西武鸣县，壮族，高中文化，农民，住武鸣县XX镇XX村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月1日取保候审。
辩护人谢恩林，男，1966年某月某日出生，壮族，武鸣县民族中学教师，住广西武鸣县XX镇罗XX路**号。
被告人谢泽林故意伤害一案，由武鸣县人民检察院于2013年7月4日以武检刑诉（2013）124号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安、代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人谢泽林及其辩护人到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。武鸣县人民检察院指控：2013年1月2日17时50分，被告人谢泽林在武鸣县XX镇XX村XX屯门口，谢泽林的妻子覃某江与被害人韦某花发生口角，后谢泽林又与韦某花产生争执。被告人谢泽林用脚踢韦某花腿部两脚，用拳头殴打韦某花身体左肋部两拳，致韦某花身体左侧第8、9要肋骨骨折。经法医鉴定，韦某花损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人谢泽林的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人谢泽林对公诉机关的指控没有异议。其辩护人辩称本案系邻里纠纷引发，并经人民调解委员会调解，受害人已经谅解了被告人，并请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。从和谐社会的角度，建议从轻对被告人处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月2日17时50分，被告人谢泽林在武鸣县XX镇XX村XX屯门口，谢泽林的妻子覃某江与被害人韦某花发生口角，后谢泽林又与韦某花产生争执。争执中，被告人谢泽林朝韦某花腿部踢了两脚，打了韦某花左肋部两拳。经医院诊断，韦某花左侧第8、9根肋骨骨折，住院治疗12天。经法医鉴定，韦某花�伤程度为轻伤。案发后，被告人谢泽林与韦某花达成和解协议，并付给韦某花25000元补偿费，韦某花请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、疾病诊断证明书、户籍证明等书证。2、证人谢某春的证言。3、被害人韦某花的陈述。4、被告人谢泽林的供述。5、法医学临床鉴定报告书。
本院认为，被告人谢泽林故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人谢泽林有悔罪表现，民事部分双方已和解，依法可对其适用缓刑。根据被告人谢泽林的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢泽林犯故意伤害罪，判处�役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2013)武刑初字第168号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人周利，男，1987年8月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月22日被取保候审，天津市红桥区人民法院于2011年11月以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期间自2011年11月29日起至2014年11月28日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2013]88号起诉书指控被告人周利犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员余响铃出庭支持公诉，被告人周利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周利于2013年1月28日夜，在天津市武清区曹子里乡后台村，趁无人之机，采取翻墙入院等方法进入刘某经营的绢花加工厂内，盗走厂内存放的绢花用小梅花上模1套、绢花用正方形28公分排仟模1套、绢花用小五头把座模具1套、东森牌BX6-160电焊机1台。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币7230元。被告人周利于2013年1月30日夜，采取上述方法再次进入刘某经营的绢花加工厂内，盗走厂内存放的绢花用塑料颗粒460千克。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗原料价值人民币3220元。被告人周利于2013年2月4日被抓获。案发后，上述被盗的电焊机1台（鉴定价值430元）、原料460千克及被被告人周利拆毁变卖的模具铜铁部件已追退失主刘某。上述事实，被告人周利在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、被盗物品的价格鉴定结论书、前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人周利以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周利犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人周利曾因故意犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又故意犯罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和此次犯罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。被告人周利能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对于公诉人发表的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条一款、第六十九条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人周利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月四日起至二0一七年二月三日止；罚金已缴纳人民币10000元，尚需缴纳的罚金人民币6000元自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  黄建红二〇一三年六月五日书 记 员  刘向兰速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2714号
原告张玉薇，曹妃甸区水务局退休职工。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告罗志清，唐山奥东化工有限公司法定代表人。
原告张玉薇与被告罗志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚、被告罗志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉薇诉称，2015年1月18日，我与被告签订借款合同，被告向我借款250000元，借款期限为三个月，并约定被告未能按时还清全部借款时，应按照未能还款部分的数额支付利息，利息按未还本金的百分之四计算，直至全部还清时止。另外还约定如一方违约向另一方支付借款总额百分之十五的违约金。借款期限届满后，被告未能如期还款，后经我多次催要，被告仅偿还借款70000元，其余借款至今未还。依照合同约定，被告应支付我借款本金180000元，并支付利息70533.30元及违约金37500元，合计288033.30元。为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望贵院判如所请。
被告罗志清辩称，原告主张的借款事实存在，但是借款合同写明借款本金为250000元，实际打款金额为223750元，预先扣除了三个月的利息。按照法律规定，应以实际打款的223750元为本金计算违约金或利息，且二者不应重复计算，故请法院依法认定利息，驳回原告的违约金请求。
经审理查明，2015年1月18日，原告张玉薇与被告罗志清签订借款合同，被告向原告借款250000元，借款期限为三个月。同时约定被告未能如期偿还全部借款时，每月应当按照未能偿还部分的数额的百分之四计算利息至全部还清时止。另约定如一方违约向另一方支付借款总额百分之十五的违约金。2015年7月2日，被告偿还借款50000元。2015年9月6日，被告偿还借款2万元。至今尚欠180000元未付。
上述事实有原告提交的借款合同、收条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告张玉薇与被告罗志清借贷关系明确。被告罗志清应按借款合同载明的借款期限及时还款，被告逾期还款的行为侵害了原告的合法权益。被告虽辩称，原告在向其交付借款时按照月息3.5%预先扣除了利息，但其提供的转账明细中显示的金额与该主张不符，且被告出具的收条中明确载明借款金额为250000元，故对被告的答辩主张，本院不予采信。原、被告约定逾期还款利息及违约金过高，对于高于法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告罗志清于本判决生效后5日内偿还原告张玉薇借款本金180000元，并按本金250000元年利率24%支付自2015年4月19日至2015年7月1日的逾期利息；按本金200000元年利率24%支付自2015年7月2日至2015年9月5日的逾期利息；按本金180000年利率24%支付自2015年9月6日至履行完毕之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，由被告罗志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 妍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6013号
原告：严玉坤，男，1986年2月2日出生，汉族，农民。
被告：杜攀攀，男，1984年3月12日出生，汉族，农民。
本院于2016年11月8日受理了原告与被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严玉坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严玉坤负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 余文凤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初6013号原告：严玉坤，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。被告：杜攀攀，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年11月8日受理了原告与被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严玉坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告严玉坤负担。审判员 张 伟二〇一六年十二月一日书记员 余文凤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第963号
罪犯谢勇，男，生于1976年10月28日，汉族，小学文化，四川省绵阳市涪城区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪初字第128号刑事判决，以被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年08月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满时间：2018年08月06日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2013年度获监狱改造积极分子，2014年09月获监狱表扬一次，至2014年10月累计考核积分185分。缴纳罚金2300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢勇在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2025号
申请执行人：陈清华，女，1963年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：肖艳平，男，1971年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人陈清华与被执行人肖艳平机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的为42016.27元，合尚有42016.27元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2025号申请执行人：陈清华，女，1963年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：肖艳平，男，1971年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人陈清华与被执行人肖艳平机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的为42016.27元，合尚有42016.27元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 垚
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1591号
原告：周某，女，汉族，生于1972年9月16日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：某公司，住社旗县
法定代表人：张某，任公司经理职务。
原告周某与被告某公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告周某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告周某负担。
审判员 贾应强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王新真
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1035号
原告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘富英，女，1976年3月8日生，汉族，住方城县。
被告：张广尚，男，1966年12月27日生，汉族，住方城县。
原告芦天生与被告张广尚为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天生的委托代理人刘富英到庭参加了诉讼，被告张广尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦天生诉称：2016年9月19日，被告张广尚，原债权人韩茹，现债权人芦天生，三人当面同意并完成债权转让，韩茹转移债权人为芦天生。金额为60000元，每月约定还款3000元，如不归还，违约金约定每月1200元，2016年11月被告归还3000元后，至今一直推诿，特起诉至贵院。请求法院依法判令：被告清偿原告欠款60000元，违约金每月1200元自2016年9月19日至款清之日止。
原告芦天生为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
3、2016年9月19日借条一份。
被告张广尚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、无举证，无质证。
经审理查明：原告对案外人韩茹享有债权，韩茹对被告享有债权，原告、被告及原债权人韩茹三人于2016年9月19日自愿达成债权转让，韩茹将对被告享有的债权转让给原告，被告于同日向原告出具借条一份，载明借原告现金60000元，承诺自2016年10月19日起每月还款3000元，二十个月还完，如不能归还，每月自愿交付违约金1200元。被告张广尚于2016年11月归还原告3000元。后经原告催要，被告一直未予归还，原告于2017年3月6日诉至本院，请求法院依法判令：被告清偿原告欠款60000元，违约金每月1200元自2016年9月19日至款清之日止。
本院认为：债务应当清偿。原告、被告及原债权人韩茹三人于2016年9月19日自愿达成债权转让，韩茹将对被告享有的债权转让给原告，被告于同日向原告出具借条一份，承诺自2016年10月19日起每月还款3000元，二十个月还完，如不能归还，每月自愿交付违约金1200元，至此，原被告之间形成新的债权债务关系，对该借款事实，本院予以确认。被告应向原告清偿借款57000元（扣除2016年11月归还的3000元）。被告应当按约定清偿债务，逾期不付，是违约行为，应对原告承担违约责任，原、被告约定违约金每月1200元，折算利率为月息2%，符合法律规定，被告应当依约定对原告承担违约责任至款清偿完毕之日止。被告张广尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张广尚于本判决生效后五日内偿还原告芦天生借款本金57000元并自2016年12月19日起按月息2%支付违约金至款清之日止。
二、被告张广尚于本判决生效后五日内偿还原告芦天生2016年10月19日违约金1200元。
三、驳回原告芦天生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张广尚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 马书云
人民陪审员 李春霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔中华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01030号
本院在执行杨国建一案中查明，被执行人杨国建逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨国建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘炎铭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00168号
原告杨某乙。
法定代理人常某。
委托代理人连某。
被告某某公司枣阳支公司。
代表人杨某甲。
委托代理人付某。
原告杨某乙与某某公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某乙的委托代理人连某、被告某某公司枣阳支公司的委托代理付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某乙诉称：2013年7月12日7时许，杜某驾驶鄂F×××××号普通低速货车，沿杨某戊杨某丙路某向西行驶，行至大杨庄路段与前方同向向右转弯上坡时把持不稳滑上公路由原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，电动三轮车损坏。枣阳市公安局交通警察大队认定杜某负此次事故的主要责任。因事故车辆在某某公司枣阳支公司投保交强险，请求被告赔偿原告医疗费15102.80元、住院伙食补助费660元、护理费13380.53元、交通费1500元、残疾赔偿金41680元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，共计79023.33元，并承担诉讼费用。
被告某某公司枣阳支公司辩称：一、原告各项诉讼请求过高，请法院依法核减；二、原告应提供被保险人机动车驾驶证、行驶证，且驾驶人在无无证、醉酒驾驶情形下，某某公司枣阳支公司愿在交强险限额内赔偿；三、鉴定费、诉讼费不属其公司承担范围。
经审理查明：2013年7月12日7时45分，杜某持A2驾驶证驾驶其所有的鄂F×××××号普通低速货车，沿枣阳市杨某戊杨某丙路某向西行驶，行至大杨庄路段与前方同向在家门口右转弯上坡时把持不稳滑上公路由杨某乙驾驶的电动三轮车相撞，致杨某乙受伤，电动三轮车损坏。杨某乙受伤后被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，其伤诊断为：1.Ⅲ级脑外伤（头皮裂伤）；2.右肩部外伤（左侧肩峰根部骨折、肩锁关节半脱位）；3.腹部外伤；4.骨盆骨折（左侧髋臼前柱骨折、左侧耻骨骨折）；5.全身多处软组织损伤。于2013年8月14日出院，支付医疗费15102.8元。出院医嘱：1.全休三月；2.骨盆骨折处定期复查；3.建议回当地医院继续治疗，卧床休息，不适随诊。交通事故发生后，杜某支付杨某乙赔偿款12600元。2013年7月28日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜某负事故的主要责任，杨某乙负次要责任。2013年10月12日，枣阳楚威司法鉴定所对杨某乙伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（一）杨某乙损伤评定为X（十）级伤残；（二）建议自出院之日（2013年8月14日）起院外休治60日，需1人护理。杨某乙为此支付鉴定费700元。2013年10月30日，杨某乙向本院起诉，要求某某公司枣阳支公司在交强险限额内赔偿各项损失72560.53元。
另查明：杨某乙及其父杨兆强、其母常某的户口登记住址为枣阳市杨垱镇马庄村四组，杨某丁、常某自2011年即外出务工。杨某丁于2011年6月在浙江嘉善安荣某有限公司从事副课长工作，并居住于该公司，2012年6月至2013年5月的平均工资为3806元。常某于2011年10月在枣阳市杨某戊常大玲卤菜馆从事卫生等工作，居住于枣阳市杨某戊北街。杨某乙于2008年9月至2013年6月在杨某戊小学、海胜中学住读。杨某乙伤后因需要护理，杨某丁停止工作并被停发工资。
又查明：2013年6月20日，杜某在某某公司枣阳支公司为鄂F×××××车货投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月21日零时起至2013年6月20日二十四时止。
以上事实，有杨某乙、常某、杨某丁的户口簿，枣阳市公安局交警大队枣公交认字（2013）第0712B号交通事故事故认定书，枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据，枣阳楚威司法鉴定所枣司鉴字医（2013）第792号司法鉴定意见书、鉴定费票据，枣阳市杨垱镇马庄村民委员会证明，枣阳市杨某戊海胜中学证明，嘉善安荣某有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、劳动合同、工资表，嘉善县公安局暂住证，常大玲卤菜馆营业执照、证明、劳动合同、工资表，鄂F×××××号普通低速货车行驶证，某某公司枣阳支公司交强险保险单，杜某的驾驶证及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：杜某驾驶鄂F×××××号普通低速货车违反道路交通安全法的相关规定，导致杨某乙受伤，经公安交警部门认定杜某负事故的主要责任，该责任认定客观公正，本院予以采信。鄂F×××××号普通低速货车在某某公司枣阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，某某公司枣阳支公司作为保险人，应在交强险保险限额内承担赔偿责任。杨某乙诉请赔偿有理，本院予以支持。该事故致杨某乙受伤，本院依照法律规定，结合相关证据对杨某乙的损失认定如下：医疗费15102.80元、鉴定费700元，有诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定费发票印证，本院予以认定；杨某乙住院33天，其住院伙食补助费应为660元（33天×20元）；按照鉴定意见，杨某乙的护理天数为93天，护理人员杨某丁每月平均收入3806元，其护理费为11798元（3806元÷30天×93天）；杨某乙因伤致十级伤残，其户口登记住址虽在农村，但其父母自2011年即在城镇居住并从事非农职业，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为41680元（20840元×20年×10%）；本次交通事故给杨某乙造成十级伤残，给其今后的生活造成一定的精神痛苦，杨某乙诉求精神抚慰金有理，但其诉求金额过高，本院酌定为4000元；杨某乙诉求的交通费1500元过高，本院酌定为1000元。综上，杨某乙的总损失为74940.80元。上述损失中，医疗费15102.80元、住院伙食补助费660元属于交强险医疗费赔偿范围，应由某某公司枣阳支公司在赔偿限额内赔偿10000元；残疾赔偿金41680元、护理费11798年、交通费1000元、精神抚慰金4000元，合计58478元，属于交强险伤残赔偿范围，应由某某公司枣阳支公司在限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某公司枣阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨某乙损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告杨某乙损失58478元，合计68478元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告杨某乙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告某某公司枣阳支公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王泽均
二〇一三年十二月九日
书记员 胡发业
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽2081民初2062号
原告：曲颖，女，1970年5月26日生，汉族，现住瓦房店。
被告：许玲，女，1965年4月4日生，汉族，现住瓦房店。
原告曲颖与被告许玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告曲颖于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲颖撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曲颖负担。
审判员 梁玉升
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6153号
原告：曾平花，女，1976年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：田锡平，男，1947年4月23日出生，汉族，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所工作者。
被告：北京祥和顺汽车装饰中心，经营地：北京市昌平区回龙观镇龙跃苑一区*号楼*号*层***号。经营者：高晓四，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县。
被告：北京祥和民丰建筑工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇龙跃苑一区4号楼1号1层102号。
法定代表人：高晓四。
原告曾平花与被告北京祥和顺汽车装饰中心（以下简称祥和顺中心）、北京祥和民丰建筑工程有限公司（以下简称民丰公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾平花及其委托诉讼代理人田锡平到庭参加了诉讼，被告祥和顺中心、民丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告曾平花起诉称：原告与被告祥和顺中心的经营者高晓四于2015年11月4日签订《合资入股协议》，约定被告祥和顺中心的经营者高晓四出资9万元，原告出资2万元（原、被告股份分别为15%、85%），共同经营祥和顺中心。原告于2015年11月4日取款2万元交于高晓四，高晓四向原告出具盖有民丰公司公章的2万元收据一张。高晓四向原告曾平花出示祥和顺中心的营业执照，并在《合资入股协议》第10条中约定：“备注：如企业经营中，突遇特殊因素。如：地被征用、环境、城管等不可预见之原因，不能继续经营或取消该企业，甲方负责将乙方原始股金初缴数额退还乙方”（注:高晓四为甲方，曾平花为乙方）。另外，高晓四还让其经营的民丰公司担保，并在该《合资入股协议》上由高晓四书写“连带责任为上述公司章”的字样进行担保。高晓四向工商部门谎报祥和顺中心的经营地为北京市昌平区回龙观镇龙跃苑一区4号楼1号1层101号，骗取营业执照后，实际经营地为昌平区回龙观北回归线小区西南角龙跃苑一区4号楼北侧。因祥和顺中心所涉经营地为违章建筑，有关部门不让经营。为此，原告依据《合资入股协议》上第10条约定，要求高晓四退还原告曾平花投资款2万元，高晓四借故拒绝。现原告请求法院判令：1、解除原告曾平花与被告祥和顺中心签订的《合资入股协议》；2、被告祥和顺中心经营者高晓四返还原告曾平花投资款2万元，并支付自2015年11月4日起至实际付清之日止的利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告民丰公司就上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告祥和顺中心、民丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：高晓四是祥和顺中心的经营者，也是民丰公司的法定代表人。2015年11月4日，高晓四和原告曾平花签订《合资入股协议》，约定：祥和顺中心由高晓四投入9万元，原告曾平花投入2万元（原、被告股份分别为15%、85%），如企业经营过程中突遇特殊因素。如：地被征用、环境、城管等不可预见之原因，不能继续经营或取消该企业，甲方负责将乙方原始股金初缴数额退还乙方。高晓四在合同下方签字，加盖民丰公司公章和高晓四的法定代表人人名章，并注明：连带责任为上述公司章。
另查，2015年11月4日，高晓四出具收据1张，载明收到原告入股资金2万元，并加盖民丰公司财务章。
再查，2017年3月29日，本院向高晓四送达了起诉书。
庭审中，原告主张，祥和顺中心因所在经营场所是违章建筑，所以没有实际经营，故要求退还投资款项。
以上事实，有《合资入股协议》、《收据》等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，高晓四与曾平花签订的《合资入股协议》系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据合同约定，如企业经营中突遇特殊因素，地被征用、环境城管等不可预见之原因，不能继续经营或取消该企业，甲方负责将乙方原始股金初缴数额退还乙方，现祥和顺中心未能正常经营，故高晓四应当将投资款退还给原告，民丰公司在协议中承诺承担连带责任，应当负担连带清偿义务。原告要求祥和顺中心承担责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告祥和顺中心、民丰公司经本院依法依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认各方于2015年11月4日签订的《合资入股协议》于2017年3月29日解除；
二、被告北京祥和民丰建筑工程有限公司支付原告曾平花投资款20000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曾平花的其他诉讼请求。
如北京祥和民丰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已交纳），由被告北京祥和民丰建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一七年五月四日
书记员 刘璐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2240号
原告：王桂兰，住邓州市。
委托代理人：邹旭勇。
被告：程元营，住淅川县。
被告：刘德国，住淅川县。
被告：张红宇，住南阳市卧龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：王然，该公司职工。
本院在审理原告王桂兰诉被告程元营、刘德国、张红宇、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂兰于2015年12月8日以双方达成庭外和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂兰撤回对被告程元营、刘德国、张红宇、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王桂兰负担。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯 斌
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1239号
原告王真。
被告刘俊杰。
原告王真与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日起诉来院。在审理中，因原告不能提供被告的有效住址，且不同意公告送达，致使起诉状等法律文书无法送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，应予驳回，待原告提供被告完备信息后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王真的起诉。
案件受理费300元，退回原告王真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审 判 员 刘承永
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 邵晓丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1076号
原告：康某，女，生于1968年11月28日，汉族，住河南省禹州市。
被告：刘某1，男，生于1970年1月7日，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人：刘某2，男，生于1950年8月25日，汉族，住河南省禹州市。系被告刘某1之哥。
原告康某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原告前夫死亡以后经人介绍和被告于××××年××月××日登记结婚，我和被告结合时我的儿子刘世晴已经15周岁，由于婚前缺乏了解，不知道被告有××，我和被告在一起这二年，被告常常犯病，被告把家里东西都扔扔，特别是被告于2016年农历腊月22日搦着我的脖子差一点给我搦死。被告不具备结婚的基本条件，我和他在一起连生命安全都无法保障，我和被告根本没有夫妻感情可言，故请法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某1辩称：我意见是让我弟和原告和好，××，我弟现在答复不了原告，××治疗好之后可以再商量这个事情。
原告康某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证和户口薄复印件各一份，证明原告的身份及家庭成员的情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、禹州市计划生育宣传技术站孕检证明一份，证明原告现未孕。
被告刘某1未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、禹州市中医院出具的诊断证明书一份，证明被告刘某1患有××。2、禹州市公安局火龙派出所出具的被告刘某1的户籍证明一份，证明刘某1身份情况。
经庭审质证，对原告康某提供的证据及本院依职权调取的证据，原告及被告法定代理人均无异议，本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告康某、被告刘某1经人介绍相识后，于××××年××月××日在禹州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2017年2月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，被告刘某1于2017年6月13日被禹州市中医院诊断为精神分裂症，现正在该院住院接受治疗。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夫妻之间应当互相扶助、互谅互让，珍惜夫妻感情。本案被告患有××现正在治疗期间，更需要原告的关心和照顾，且原告康某未向本院提供证明原、被告的夫妻感情确已破裂的证据，故对原告康某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑晓娟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1312号
原告：田某某。
被告：马某某。（缺席）
原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子田某甲、次子田某乙由双方各人抚养一个；3、夫妻共同财产依法分割、夫妻共同债务依法承担；4、诉讼费用由双方承担。
事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，同年3月举行了结婚仪式，开始共同生活，2012年12月登记结婚。2009年12月生一子，因患白血病不治身亡；2011年10月生一子田某甲，2014年3月生一子田某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不安于家庭生活，对孩子疏于照顾。2012年10月，被告变卖结婚首饰后离家出走一周，后经家人寻找，将其从宁夏领回。后为使被告能够安心生活，双方从原告父母处借款18万元并向银行贷款10万元，在岷县开办了“某某某”装潢材料店，由双方共同经营。但被告仍然不安分生活，在原告外出接单时经常关店锁门，不知所踪。2016年6月，被告再次离家出走，至今无法联系。原告认为夫妻感情已完全破裂。
被告马某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某某与被告马某某于2009年经人介绍相识，于同年3月举行婚礼仪式后开始共同生活，2012年12月登记结婚。2009年12月生一子，因患白血病不治身亡；2011年10月生一子田某甲，2014年3月生一子田某乙。双方共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷。2016年6月，被告离家外出，至今无法联系。原告认为夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻关系合法有效，具有一定的婚姻基础。结婚后共同生活八年有余，育有二子，表明双方已经建立起良好的夫妻感情。现原、被告在日常生活中虽因家务琐事产生隔阂，但并无原则性矛盾，只要双方加强沟通与交流，夫妻关系可以改善。且原告针对自己主张夫妻感情完全破裂的事实未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 汤中武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁 涛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初86号
原告吴某某，女，2012年7月30日出生，住大庆市大同区。
法定代理人吴某（系原告吴某某父亲），男，住大庆市大同区。
被告朱某某，女，1994年10月14日出生，住大庆市大同区。
原告吴某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人吴某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某的父亲吴某与被告朱某某于2014年10月27日在大同区人民法院达成调解协议。当时约定自2014年11月18日起，原告吴某某由吴某抚养,被告朱某某每年给付子女抚养费1200元。现在原告吴某某到了上幼儿园的年龄，费用增加，吴某无力支付全部费用。现原告吴某某要求被告朱某某每年给付抚养费4800元。
被告朱某某辩称：被告朱某某残疾没有劳动能力，也不能出去打工，1200元都是现在的公公婆婆支付的。被告朱某某不能支付4800元，只能支付1200元。
经审理查明：吴某与被告朱某某于2012年7月30日生育一女原告吴某某。吴某与被告朱某某于2014年10月27日在大同区人民法院达成调解协议，约定自2014年11月18日起，原告吴某某由吴某抚养,被告朱某某于每年的1月1日给付子女抚养费1200元，至其独立生活时止。2016年1月1日，被告朱某某已经给付子女抚养费1200元。被告朱某某肢体残疾等级为四级。
上述查明事实有当事人当庭陈述、民事调解书复印件一份、被告朱某某残疾证复印件（与原件核对无异）一份、医学证明复印件一份附卷佐证，足以认定。
本院认为，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告朱某某作为原告吴某某的母亲，虽不直接抚养原告吴某某，但其仍有抚养和教育原告吴某某的义务，仍应承担原告吴某某必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据原告吴某某随其父亲居住生活的事实，参照黑龙江省农村居民人均年生活消费性支出，同时考虑被告朱某某自身的残疾等级，对原告吴某某要求被告朱某某每年给付子女抚养费4800元的诉讼请求，本院支持3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于2016年5月1日给付子女抚养费1800元；自2017年1月1日开始，被告朱某某于每年1月15日给付子女抚养费3000元，至原告吴某某独立生活时止；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年三月七日
书记员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初506号
原告李生吉，男，汉族，生于1970年4月30日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师
被告青海平兴房地产开发有限公司。
法定代表人王小玲，该公司董事长。
被告民和回族土族自治县房地产管理局。
法定代表人李仿仁，该局局长。
上述二被告的委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告李生孝，男，汉族，生于1957年12月13日，青海省民和回族土族自治县人。
被告李生秀，女，汉族，生于1963年2月1日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李生吉诉被告青海平兴房地产开发有限公司、民和回族土族自治县房地产管理局、李生孝、李生秀所有权纠纷一案中，原告李生吉于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生吉申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生吉撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告李生吉负担。
审判长 王文辉
审判员 韩忠志
审判员 任培莲
二〇一六年五月六日
书记员 张海兄
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执244号
申请执行人熊小健，男，1960年1月9日生，汉族，住石城县。
被执行人陈瑞根，男，1963年6月30日生，汉族，住石城县。
本院于2016年4月1日立案执行熊小健申请陈瑞根一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初263号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈瑞根应支付申请人熊小健案款61450.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈瑞根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执244号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾聿晖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6063号
罪犯李长根，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年7月24日作出(2014)温瓯刑初字第850号刑事判决，认定李长根犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李长根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江考核分61.4分和江西省赣江监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长根减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年12月31日起至2019年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群