wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1030号
原告：黄嘉祥，男，汉族，公民身份号码：×××，户籍住址：广东省深圳市福田区。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告黄嘉祥诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄嘉祥诉称：原告从2014年6月30日起按合同委托被告经营，但被告从2015年9月开始的租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今未付任何租金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告履行合同，付清所欠租金15093.5元人民币；2、被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息7.5元人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%）和违约金1132元人民币（依据附件原合同补充协议中规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金）；以上合计16233元人民币；3、本案全部费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告履行合同，付清2015年9月至2015年2月期间所欠租金30186元（5031元／月×6个月），支付欠款利息15元（5031元／月×6个月×0.05%）、违约金4528元（5031元／月×6个月×15%）。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月23日，原告与被告签订一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场3层131号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：32.99平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前60374元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月4日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为5031元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。
上述《委托投资经营合同》、《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。
上述《原合同补充协议》签订后，被告仍未支付租金，原告于2016年2月19日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告支付租金至2015年8月，之后再未向其支付过租金。
另查，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场3层131号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：32.99平方米）商铺的登记所有人。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》、《原合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年9月开始未再向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的租金，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告自2015年9月开始未再支付租金，截至2016年2月，共6个月未支付租金，故，被告应向原告支付租金30186元（5031元／月×6个月）。根据双方约定，被告2015年10月31日之前的未付租金于2015年11月30日前支付一半（即5031元），于2015年12月30日前付完剩余全部租金（即5031元），如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金，2015年11月1日起至合同期满的未付租金，违约金每月按逾期应付未付约定租金的5%计算，但双方约定的违约金每月按15%、5%计算标准均过高，本院均酌情调整为按月利率2%计算。因此，被告应以上述未付租金为本金向原告支付各笔租金逾期之日起至起诉之日止按月利率2%计算的违约金。因原告已主张违约金，其再主张被告支付利息损失，于法无据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告黄嘉祥支付租金人民币30186元及违约金（计算方式：自2015年11月11日起至2015年11月30日止以5031元为基数，自2015年12月1日起至2015年12月10日以10062元为基数，自2015年12月11日起至2015年12月30日以15093元为基数，自2015年12月31日起至2016年1月10日以20124元为基数，自2016年1月11日起至2016年2月10日以25155元为基数，自2016年2月11日起至2016年2月19日以30186元为基数，以上均按月利率2%计算）。
二、驳回原告黄嘉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元（原告已预交），由原告黄嘉祥负担68元，被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年四月六日
书 记 员 古杏蓓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2175号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊。
委托代理人韦存颖。
被上诉人（原审原告）黄惠娟。
被上诉人（原审被告）吕子宁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄惠娟、吕子宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月22日10时20分许，吕子宁持证驾驶苏M×××××中型厢式货车沿S336省道由东向西行驶至海门市开发区民生路口右转弯时，遇黄惠娟驾驶电动自行车沿S336省道北侧非机动车道内由东向西行驶时发生碰撞，造成黄惠娟受伤、车辆损坏。同年11月1日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定吕子宁负事故的全部责任，黄惠娟不负事故责任。吕子宁驾驶的苏M×××××中型厢式货车在保险公司投保了交强险，交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2013年7月21日至2014年7月20日。事故发生后，黄惠娟即入住于海门市人民医院治疗，其伤情为“腰2椎体压缩性骨折，左额顶部头皮血肿”，经治疗后于2013年11月3日出院。期间，吕子宁向黄惠娟预先支付了7000元。2014年4月28日，南通市如东县人民医院司法鉴定所受海门市汤家法律服务所委托，对黄惠娟的伤残程度等进行鉴定后作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、黄惠娟因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，左额顶部头皮血肿，治疗后遗有腰部活动功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、误工期限以5个月为宜。3、住院期间护理人员2人，出院后护理人员1人，护理期限2个月为宜。4、营养支持2个月为宜。
原审法院对黄惠娟的损失认定如下：医疗费6623元。住院伙食补助费216元。营养费600元。护理费6244.92元。精神损害抚慰金5000元。交通费300元。鉴定费1672元。物损400元。关于误工费，黄惠娟主张15061.50元（100.41元／天×150天），举证司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、结婚证，以证明其与丈夫孙伟彤共同从事个体经营，该项损失按零售业标准计算。保险公司辩称，营业执照发证日期在事故之后，实际经营者为孙伟彤，并非黄惠娟本人，该项损失不能按零售业计算，可按60元／天计算。黄惠娟的误工时间过长，认可3个月。原审法院认为，黄惠娟举证的个体工商户营业执照，能够证明孙伟彤经营“海门市天舜商行”，经营范围为“预包装食品零售”。营业执照中“发照日期2014年4月20日”虽然在事故之后，但发照日期是工商部门换照的日期，该商行经营时间应从营业执照载明的“成立日期2002年4月11日”起算。黄惠娟举证的结婚证能够证明其与孙伟彤系夫妻关系，故黄惠娟作为家庭成员帮助经营符合常理，可以参照上一年度零售业在岗职工平均工资36650元／年主张该项损失。黄惠娟的误工时间由司法鉴定意见确定，保险公司对误工时间未申请重新鉴定，对其辩称不予采信。该项损失合理，予以认定。关于残疾赔偿金65076元（32538元／年×20×10%），保险公司和吕子宁辩称，黄惠娟没有举证其户籍性质，该项损失不能按城镇居民标准计算。根据黄惠娟的伤情及病历，黄惠娟的腰椎压缩程度没有达到三分之一，对十级伤残不予认可，申请对伤残等级重新鉴定，如不同意重新鉴定，保险公司同意按50%比例调解。原审认为，黄惠娟的身份证表明其户籍在城镇，该项损失可参照城镇居民标准计算。保险公司对黄惠娟构成十级伤残有异议，并申请重新鉴定，为避免讼累，减轻当事人负担，原审法院经咨询法医技术人员后认为，根据病历及阅X片、CT片，黄惠娟的腰2椎体压缩性骨折，压缩高度约1／5，椎体前缘可见碎骨片，其腰部活动功能受限有病理基础，据其评残当时的测量结果，其腰部活动受限已达10%以上，评定十级伤残应属合理，故保险公司申请重新鉴定，不予准许。保险公司要求按50%比例赔偿该项损失，未获黄惠娟同意，不予支持。黄惠娟主张该项损失合理，予以认定。上述合计101193.42元，均在交强险责任限额内。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对黄惠娟因交通事故所致的损失，因吕子宁驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿。由于黄惠娟的损失均在保险公司交强险责任限额内，吕子宁在本案中不再承担赔偿责任，其已垫付的钱款，为避免讼累，可由黄惠娟在所获赔偿款中予以返还。对黄惠娟的诉讼请求，除其中不合理部分外，予以支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿黄惠娟损失101193.42元。二、黄惠娟返还吕子宁70**元。综合上述一、二项，由保险公司向黄惠娟支付94193.42元，向吕子宁支付7000元。均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黄惠娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取459元（黄惠娟已预交），由保险公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审中我司已经对黄慧娟的伤残提出异议并申请重新鉴定，一审未予准许我司的重新鉴定申请直接认定单方委托的鉴定结果不当。2、黄惠娟提供的证据不足以证明其长期在城镇居住，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人黄慧娟、吕子宁未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本案二审中的主要争议焦点为：1、保险公司的重新鉴定申请是否应予准许。2、原审参照城镇居民标准计算黄慧娟的残疾赔偿金依据是否充分。
本院认为，关于争议焦点1，本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由如东县人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，保险公司亦未能提供黄慧娟的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故原审法院对保险公司重新鉴定的申请未予准许并无不当，对保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于争议焦点2，黄惠娟在原审中提供的个体工商户营业执照、结婚证，能够证明其作为家庭成员与其丈夫共同经营“海门市天舜商行”而非务农的事实，故原审法院根据其工作情况按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第342号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社。
负责人：李洪跃，现任主任。
委托代理人：李康，该社副主任。
被告：赵庆顺，男，1958年4月16日出生，汉族，冀州市人。
原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社（�称徐家庄信用社）与被告赵庆顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家庄信用社负责人李洪跃的委托代理人李康到庭参加了诉讼。被告赵庆顺经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐家庄信用社诉称：2009年7月26日被告赵庆顺与我社签订了一份信用借款合同，合同约定我社提供贷款10000元给借款人，借款期限从2009年7月26日至2010年7月25日，月利率6.6375‰。借款到期后，被告向我社申请展期，借款展期至2011年7月24日，后经我社向被告赵庆顺催要，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款10000元及利息。
被告赵庆顺未答辩。
经审理查明：2009年7月26日被告赵庆顺与原告徐家庄信用社签订了一份信用借款合同，合同约定原告提供借款10000元给借款人，借款�限从2009年7月26日至2010年7月25日，月利率6.6375‰。借款到期后，被告向原告申请展期，借款展期至2011年7月24日，后经原告向被告赵庆顺催要，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款10000元及利息。
另查明：2014年5月7日徐家庄信用社负责人樊红军变更为李洪跃。
上述事实有借款合同、借款借据、借款展期申请书、贷款催收通知书、负责人变更证明予以佐证。
本院认为，原告徐家庄信用社与赵庆顺签订信用借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告赵庆顺应对借款负清偿责任，现被告未能按照合同约定偿还借款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告赵庆顺归还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵庆顺于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社借款本金10000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告赵庆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张秋菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1054号
原告：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
委托代理人：米文刚，男，回族，1990年3月15日生，该公司法务经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：郭永刚，男，汉族，1982年8月16日出生，职业不详，住哈密市。
原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司（以下简称星沃技术公司）诉被告郭永刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告星沃技术公司委托诉讼代理人米文刚到庭参加诉讼，被告郭永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告星沃技术公司的诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款533000元；2、判令被告给付利息27700元。事实与理由：2014年被告向原告购买挖掘机，并签订了合同编号为XJXW2014ZQFQ013的二手设备转让合同（二），合同约定了被告从原告处购买沃尔沃牌挖掘机一台，挖掘机型号为EC480DL，序列号为271239，该设备转让价格为2100000元，首付款为500000元，余款1600000元分15期偿还，自2014年9月至2016年4月每月15日前偿还106700元，第15期于2016年5月15日之前偿还106200元。该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了设备，在该合同履行过程中，被告未按照约定履行偿还义务，截至2017年4月22日，被告尚欠原告533000元，经原告多次索要无果，遂诉至法院。
经审理查明,2014年7月31日原告星沃公司（甲方）与被告郭永刚（乙方）签订《二手设备转让合同（二）》，合同约定：甲方向乙方转让二手沃尔沃挖掘机一台，型号为EC480DL，转让价格为2100000元，付款方式为分期支付，被告首付500000元，余款分15期偿还。合同约定被告未付清全部货款的情况下，原告保留该设备的所有权。合同签订后，2014年8月原告向被告交付该挖掘机，2014年9月22日至2015年9月23日期间，被告陆续还款1067000元，尚欠533000元，至今未付。原告索要无果后，遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的《二手设备转让合同（二）》、还款明细表、还款计划表、收款收据、当事人及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告星沃技术公司与被告郭永刚签订的《二手设备转让合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，原被告双方均应按合同约定履行义务，否则承担相应的违约责任。第一，原告向被告交付挖掘机总价值2100000元，被告郭永刚仅支付货款1567000元，尚欠533000元，被告郭永刚应当支付。第二，按照双方合同约定，被告应当在2016年5月15日之前还清货款，被告未按约定履行，应当承担相应的违约责任，故对于原告主张迟延给付货款的债务利息27700元【533000元×4.5%÷12个月×14个月（2015年9月23日至2016年11月22日）】，符合法律规定，本院予以支持，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永刚支付原告新疆星沃机械技术服务股份限公司货款533000元；
二、被告郭永刚支付原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司利息27700元【533000元×4.5%÷12个月×14个月（2015年9月23日至2016年11月22日）】。
上述被告郭永刚应付款项于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9407元（原告已预交），由被告郭永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程孜珺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第65号
上诉人（原审被告）山东省塑料工业有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人谭方峰，董事长。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区。
代表人王峰，行长。
原审被告淄博大庆石化产品销售有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人潘文英，总经理。
原审被告山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人王长青，董事长。
上诉人山东省塑料工业有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司山东省分行、原审被告淄博大庆石化产品销售有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司因进口押汇合同纠纷一案，山东省塑料工业有限公司不服济南市市中区人民法院（2014）市商初字第973-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东省塑料工业有限公司提出管辖权异议，认为本案案情复杂、涉及范围广，有重大影响，应移送济南市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2014年4月，原告交通银行股份有限公司山东省分行（押汇行）与被告山东省塑料工业有限公司（申请人）签订《进口押汇合同》，该合同第十三条争议解决约定为“向押汇行所在地有管辖权的法院起诉。”同时，被告淄博大庆石化产品销售有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司（保证人）与原告交通银行股份有限公司山东省分行（债权人）分别签订《保证合同》，为上述债权提供连带责任保证。保证合同第六条争议解决约定为“向债权人所在地有管辖权的法院起诉。”因本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。被告山东省塑料工业有限公司对案件管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东省塑料工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省塑料工业有限公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定违背法律规定，本案应移送济南市中级人民法院管辖。
被上诉人交通银行股份有限公司山东省分行在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案系进口押汇合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的进口押汇合同及原审被告与被上诉人签订的保证合同中，均约定争议解决向被上诉人所在地有管辖权的人民法院起诉。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依据上述约定对案件行使管辖权，符合上述法律规定。本案不属于在本市辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月三十日
书 记 员 亓玉红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建颜民初字第0257号
原告葛志干，男，汉族，居民。
委托代理人王兴，男，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人韩长连，男，江苏向阳红律师事务所律师。
被告邱迎春，女，汉族，居民。
被告陈龙昌，男，汉族，居民。
两被告共同委托代理人吴金良，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告葛志干与被告邱迎春、陈龙昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志干的委托代理人王兴、韩长连，被告邱迎春、陈龙昌的委托代理人吴金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志干诉称：2011年3月16日，被告邱迎春在夫妻关系存续期间，向原告借款10万元。原告当日通过中国农业银行卡存款业务电汇现金存款10万元给被告邱迎春。后原告多次向两被告追要借款无着，故具状请求依法判令两被告共同偿还原告借款10万元；诉讼费用由两被告负担。
被告邱迎春辩称：被告陈龙昌已经将借款还给原告，原、被告间的债权债务关系已消灭，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈龙昌辩称：2012年农历腊月二十七日，我在工行取了10万元现金，在原告葛志干的轿车上，我将10万元现金还给原告，原告并将借条原件给我，我就把借条当场撕掉了。故原、被告之间的债权债务关系已经不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邱迎春、陈龙昌系夫妻关系。被告邱迎春欲向原告葛志干借款，两人商定由原告葛志干通过银行汇款的方式向被告邱迎春的个人卡上汇款。2011年3月16日，原告葛志干向被告邱迎春的农行卡账户上存款10万元。后原告多次追要该款无果，遂于2013年9月17日向本院提起诉讼。
另查明：2013年2月7日，被告陈龙昌曾在中国工商银行股份有限公司建湖支行营业部通过其牡丹灵通卡账户上取款10万元。2013年3月25日，原告葛志干曾与被告邱迎春通过电话联系有关追要借款事宜。
以上事实，有存款业务回单、交易清单、电话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告葛志干虽然仅仅提供了向被告邱迎春的个人卡上汇款的银行存款凭证，但被告邱迎春明确表示双方存在借贷的合意，则该银行存款凭证是原告葛志干向被告邱迎春交付借贷款项的依据，故原告葛志干与被告邱迎春之间存在借贷关系。并且，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告邱迎春与被告陈龙昌系夫妻关系，被告邱迎春向原告葛志干借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈龙昌未举证证明该债务为被告邱迎春的个人债务，因此该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告邱迎春与被告陈龙昌共同偿还。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱迎春、陈龙昌辩称，该借款已经偿还，原、被告间的债权债务关系已消灭，因被告陈龙昌提供的证据仅是其曾在银行通过个人卡账户上取款10万元，但不能证明该款项就是直接交付给原告葛志干，因此，被告陈龙昌提供的证据不足以证明原、被告间的债权债务关系已消灭，故两被告不偿还借款的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱迎春、陈龙昌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葛志干借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱迎春、陈龙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年四月二日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初746号
原告：某某银行股份有限公司调兵山市支行。
负责人：薛某某，该支行行长。
被告：王某甲，男。
被告：王某某，男。
被告：王某乙，男。
本院在审理原告某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告王某甲、被告王某某、被告王某乙借款合同纠纷一案中，因被告现在履行债务，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某银行股份有限公司调兵山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回对被告王某甲、被告王某某、被告王某乙的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜荀
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01435号
原告：彭鹏
原告：彭德奎
二原告共同的委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：杨兆余
原告彭鹏、彭德奎与被告杨兆余民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年七月三十日受理后，依法由代理审判员龚敏独任审判，二〇一五年九月二十八日公开开庭进行了审理。原告彭鹏、彭德奎特别授权委托代理人胡正军到庭参加了诉讼，被告杨兆余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭鹏、彭德奎诉称，两原告与被告杨兆余是生意上的伙伴关系，由于被告杨兆余承包工程资金周转困难，被告杨兆余在2013年、2014两年内分四次向两原告累积借款60万元，?2014年10月被告与两原告达成还款协议，约定借款利息为月息5%。由于被告一直未履行还款义务，原告索要无果诉至法院，要求被告立即偿还借款60万元、利息90432元（从2014年10月13日计算至2015年6月30日按银行同期贷款利率4倍计算）并承担本案诉讼费。原告彭鹏、彭德奎为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格；
3、借条及银行查询清单共4份，证明原告彭德奎分别于2013年12月19日汇款92000元、2013年12月6日汇款87000元、2014年2月22日汇款72000元、2014年1月24日汇款269000元，合计汇款52万元给被告，被告于上述四日分别出具欠条四份，证明欠原告彭德奎借款20万元，欠原告彭鹏借款40万元。
4、还款协议，证明2014年10月13日两原告与被告达成还款协议，约定自2014年12月15日开始被告每月偿还两原告本金20万元，2014年11月29日前的利息15万元同时支付。双方约定的借款利息为月息5%；协议还确认借款除银行转账外，其余部分为现金交付。
对原告提交的证据，被告杨兆余未到庭质证，
被告杨兆余未作答辩，也未向本院提交证据。
本院结合庭审调查，采信原告提交的证据1-4并确认下述事实：
被告杨兆余向原告彭鹏借款40万元，向原告彭德奎借款20万元，其中原告彭德奎通过徽商银行汇款方式分四次向杨兆余账户实际提供借款520000元，现金提供借款80000元；被告杨兆余于2013年12月6日、2013年12月19分别出具两张10万元借条给原告彭德奎，于2014年1月24日、2014年2月22日分别出具借款金额为30万元、10万元两张借条给彭鹏。2014年10月13日原告彭德奎、彭鹏与被告达成还款协议，协议约定自2014年12月15日开始被告每月偿还两原告本金20万元，但被告至今分文未还。
本院认为：被告杨兆余向原告彭鹏借款40万元，向原告彭德奎借款20万元，有杨兆余出具的借条、双方达成的还款协议及四份徽商银行账户明细查询清单为证，事实清楚，被告杨兆余应当清偿；原告彭鹏、彭德奎与被告杨兆余均系自然人，双方在还款协议中约定有借款利息却未约定具体利率，原告主张双方约定的月息为5%无据证实，故双方属支付利息约定不明，依法应视为不支付利息，但原、被告在还款协议约定自2014年12月15日起每月偿还20万元，现原告诉请利息，依法被告应比照银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告彭鹏借款本金400000元、原告彭德奎借款本金200000元，计款600000元，被告杨兆余于本判决生效之日起十五日内偿还300000元，判决生效之日起三十日还清，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月15日起支付20万元本金的利息，自2015年2月15日起增加支付20万元利息即支付40万元本金的利息，自2015年3月15日起支付全部借款利息，利随本清，本清息止（两原告按本金比例分得被告支付的本金与利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号xxxx。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费10910元减半收取?5455元，由被告杨兆余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈虹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第79号
原公诉机关贵州省三都县水族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天元，男，1985年12月6日出生于三都水族自治县，水族，初中文化，农民。2014年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于三都水族自治县县看守所。
原审被告人陆运来，男，1993年3月6日出生于三都水族自治县，水族，小学文化，农民。2014年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于三都水族自治县看守所。
原审被告人韦正元，男，1986年10月1日出生于三都水族自治县，水族，小学文化，农民。2014年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于三都水族自治县看守所。
贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人陆运来、王天元、韦正元犯抢劫罪一案，于2014年7月31日作出（2014）三刑初字第83号刑事判决。原审被告人王天元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院指派检察员朱江出庭履行职务，上诉人王天元及原审被告人陆运来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月19日1时许，被告人韦正元与被告人王天元在三都县城街上撮箕口（地名）附近遇到被告人陆运来，三人便在撮箕口处聊天。被害人杨某醉酒后经过撮箕口，被告人王天元指着杨某对被告人韦正元和陆运来说：“这个人醉酒，他身上可能有钱”，三被告人便跑去与被害人杨某故意搭讪说：“兄弟，你醉酒了我送你回家吧”。被害人没有搭理，被告人王天元就用身体故意去撞被害人，当被害人与其理论时，被告人王天元就动手殴打，后来被告人韦正元和被告人陆运来见状就上来殴打被害人，三被告人对被害人殴打之后抢走了被害人身上的挎包（内有1000多元现金和证件等物品）和手中的苹果4S手机一部。三人对被害人杨某实施抢劫得手后，在逃跑的过程中将抢得来的现金进行分赃，每人440元，抢来的苹果手机由被告人韦正元保管，被告人韦正元以800元的价格将手机卖掉，被告人陆运来和王天元各分得300元，被告人韦正元分得200元。经鉴定被抢劫的苹果牌4S手机价值3160元。
被告人陆运来曾因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院二0一一年四月二十三日判处有期徒刑五年。刑罚执行期间，二0一三年五月九日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定对被告人陆运来假释，假释考验期自2013年5月24日至2014年12月15日止。
上述事实，原判列举了立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等强制相关文书、户籍证明、前科材料、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录及图片、被害人陈述、原审被告人王天元、陆运来、韦正元的供述和辩解及视频光盘等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处原审被告人陆运来有期徒刑三年，并处罚金四千元；撤销原判假释，连同原判未执行完毕的有期徒刑一年零五个月二十一天，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金四千元；判处上诉人王天元有期徒刑四年，并处罚金五千元；判处原审被告人韦正元有期徒刑三年，并处罚金三千元。
宣判后，上诉人王天元不服，以“受到刑讯逼供、是打架不是抢劫、不是主犯、量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
出庭检察员提出“本案证据取证程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持”等出庭意见，并当庭提交了公安人员出具的情况说明、检察员提审王天元笔录等证据，经当庭质证，上诉人王天元、原审被告人陆运来未提出异议。
经审理查明：原判认定上诉人王天元伙同原审被告人陆运来、韦正元于2014年1月19日1时许在三都县县城撮箕口，临时起意使用暴力强行劫取被害人杨伦装有现金1000余元等物的挎包一个、价值人民币3160元的苹果手机一部，逃跑过程中将现金分赃，韦正元将手机销赃后三人再次分赃以及原审被告人陆运来犯罪时尚在假释考验期的事实，有已经一审庭审举证质证并查证属实的各项证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人王天元未提出新的证据；检察员提供的公安人员情况说明、提审笔录能够证实在案证据的合法性及王天元知晓在未被刑讯逼供的情况下认罪的法律后果，本院对一审认定的事实和证据予以认定。
对于上诉人王天元所提“被公安人员刑讯逼供”的上诉理由，经查，上诉人供述、公安人员出具的情况说明等证据证实，上诉人虽提出被送至三都县看守所前被公安人员采取殴打等方式刑讯逼供，但上诉人王天元在被羁押于看守所期间，在没有被刑讯逼供的可能也没有受到刑讯逼供的情况下，仍然三次作出了有罪供述，同时上诉人王天元就其所称被刑讯逼供的时间、地点、刑讯人员等细节所作辩解前后不一，且在辩解对其实施殴打的公安人员曾在三都县公安局办公区、看守所三次对其进行讯问的情况下，又不能指明该公安人员的姓名及其他明显特征，与常理不符，故本院不予采纳。
对于上诉人王天元所提“未与同案犯预谋抢劫、未提议抢劫、未殴打被害人、未分赃”等上诉理由，经查，上诉人王天元虽未与同案被告人事先预谋抢劫，但王天元首先提出趁被害人醉酒非法获取被害人钱财的犯意，在借故与被害人发生冲突后，上诉人王天元与同案被告人临时起意，先殴打被害人继而强行抢走被害人财物，事后分赃的事实，有三被告人的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证实，足以认定，故本院不予采纳。
对于上诉人王天元所提“不是主犯”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人王天元首先提出非法占有被害人的钱财的犯意，在借故与被害人发生冲突后又首先殴打被害人，继而伙同同案被告人抢走被害人的财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人王天元伙同原审被告人陆运来、韦正元以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，上诉人王天元起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人陆运来、韦正元是从犯，依法可从轻处罚。原审被告人陆运来在假释考验期内再犯新罪，应撤销假释，与新犯的实施行并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑虽然偏轻，但是根据上诉不加刑原则，本院予以维持。上诉人王天元所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员所提检察出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 倪 安
审判员 吴庆康
二〇一四年九月十九日
书记员 黄 杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜春平，男，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵有色金业工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴国忠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵铜都拍卖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河路55号市。
法定代表人：靳秦，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡道志，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟素芳，女，汉族，1979年11月27日生，住安徽省铜陵市狮子山区。
再审申请人郜春平因与被申请人铜陵有色金业工贸有限责任公司（以下简称铜陵有色金业公司）、铜陵铜都拍卖有限责任公司（以下简称铜都拍卖公司）、胡道志、钟素芳拍卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郜春平申请再审称：铜陵有色金业公司和铜都拍卖公司没有在拍卖开始前的合理期限内通知享有优先购买权的郜春平，铜都拍卖公司在拍卖活动即将结束时，没有依照规定询问郜春平在相同条件下是否购买案涉房屋，原判认定拍卖程序符合正常的拍卖流程错误。原判认定胡道志、钟素芳通过拍卖活动获得案涉房屋，认定事实错误。铜陵有色金业公司等被申请人应当赔偿因共同侵犯郜春平优先购买权而造成的直接经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查认为，根据原判决查明的事实，铜陵有色金业公司于2011年6月22日已经书面通知郜春平承租的房屋将拍卖，铜都拍卖公司于2012年6月13日在《铜陵日报》就案涉房产拍卖事宜刊登拍卖公告，在拍卖前向郜春平告知了《竞买须知》，郜春平于拍卖当日即2012年6月22日到达拍卖现场，进行了竞买人登记，并参与了拍卖过程。上述事实证明铜陵有色金业公司及铜都拍卖公司已向房屋承租人郜春平履行了通知义务。胡道志通过拍卖程序竞买购得案涉房产且已办理了产权登记，有事实依据。郜春平起诉请求确认拍卖合同、成交确认书合同无效，原判不予支持并无不当。郜春平请求确认其享有同等价格的优先购买权，因在拍卖过程中，郜春平未竞价，应视为放弃优先购买权，原判驳回其诉讼请求亦无不当。郜春平申请再审要求铜陵有色金业公司等被申请人赔偿因共同侵犯其优先购买权而造成的直接经济损失，超出其原审诉讼请求，本院不予审查。
综上，郜春平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郜春平的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 爽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1676号
原告：孙海辰，男，1961年2月2日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告孙海辰与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02531号
罪犯邹红波，男，1981年10月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2009年8月27日作出（2009）宁刑初字第110号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邹红波有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）宣中刑终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月27日起至2015年10月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年12月4日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹红波减刑一案定案的依据。
罪犯邹红波自2013年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，拟裁定如下：
对罪犯邹红波减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1260号
申请人赵金宝，男，汉族，
被执行人刘照峰，男，汉族，
申请执行人赵金宝申请执行刘照峰劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第665号调解书判决被告（一）、被告刘照峰于2013年4月15日前支付原告赵金宝劳务费14500元；（二）、案件受理费162.5元，减半收取81.25元由被告刘照峰承担；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库民初字第665号调解书终结本次执行程序。
申请人赵金宝对被执行人刘照峰享有14581.25元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十日
书记员 ： 徐 迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7042号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告包春香，女，1978年12月18日出生，住浙江省临安市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告包春香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包春香系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币43，648.02元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币43，648.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1149号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：董冬楼。
被告：刘明设。
原告浙江永联担保有限公司与被告董冬楼、刘明设追偿权纠纷一案，原告浙江永联担保有限公司于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：被告董冬楼返还给原告浙江永联担保有限公司代偿款19323.42元及自2015年11月26日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权费用（律师代理费）2500元；原告对被告董冬楼所有的车牌号为浙J×××××号中华牌小型汽车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿；被告刘明设就上述款项在抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年7月2日，被告董冬楼与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：被告董冬楼以其在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申办的牡丹信用卡以分期付款方式向银行透支借款50323元，用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向贷款银行偿还透支借款及手续费，手续费为5676.44元，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还，透支利息、滞纳金等费用规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行。同时，原告与两被告签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，协议约定：原告为被告董冬楼的上述银行透支借款向贷款银行承担共同还款责任，若被告董冬楼逾期还款致使原告代偿透支资金及相关费用的，原告就垫付的全部款项有权向其追偿，被告董冬楼需向原告支付自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息及原告实现债权的全部费用（包含律师代理费）。被告刘明设自愿为被告董冬楼向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证担保范围为原告为被告董冬楼垫付的全部款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用。原告还与被告董冬楼签订一份《抵押合同》，被告董冬楼以其所有的车牌号为浙J×××××号中华牌小型汽车向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为原告向银行垫付的全部款项、垫付利息及实现债权的全部费用。该抵押车辆已经办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。
上述借款合同履行期间，被告董冬楼未能按约向贷款银行履行还款义务，原告分别于2014年10月24日、2015年5月26日、2015年9月25日、2015年11月25日为被告董冬楼代偿3002.34元、4516.01元、4238.05元、7567.02元，合计19323.42元。另原告为实现上述债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董冬楼于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江永联担保有限公司代偿款19323.42元，并支付自2015年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的经济损失，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2500元；
二、原告对登记在被告董冬楼名下车牌号为浙J×××××号中华牌小型汽车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿；
三、被告刘明设就上述款项在抵押物清偿不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告董冬楼、刘明设共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费346元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 丁民
二〇一六年三月七日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第76号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李XX，男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被威海市公安局工业园区分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：
1、2013年5月1日22时许，被告人李XX驾驶鲁K255**白色厢式货车至文登市义乌市场南侧东西公路，盗窃停放在路边的鲁GP29**货车油箱0号柴油75公斤，约87.21升，价值人民币613.95元。
2、2013年6月某日，被告人李XX驾驶鲁K255**白色厢式货车至威海市工业园区汪疃镇润通公路搅拌站，盗窃鲁K446**号斯太尔自卸车油箱0号柴油110公斤，约127.91升，价值人民币891.51元。
3、2013年7月1日22时许，被告人李XX驾驶鲁K255**白色厢式货车至威海市工业园区汪疃镇润通公路搅拌站，盗窃鲁K445**号黄色自卸车油箱0号柴油155公斤，约180.232升，价值人民币1270.64元。
综上，被告人李XX盗窃物品总价值人民币2776.1元。
公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。并提供被告人李XX的供述、受害人王XX、孙XX、吕XX、李XX等的陈述、证人于XX、张XX等的证言、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、扣押、返还物品清单、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人李XX已经全部退赃。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李XX认罪态度较好，且案发后全部退赃，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4717号
原告：林健，男，1988年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈学文，男，1991年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：田佳杰，男，1991年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告林健与被告陈学文、田佳杰民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日立案。原告林健于2018年3月12日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4717号原告：林健，男，1988年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈学文，男，1991年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：田佳杰，男，1991年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告林健与被告陈学文、田佳杰民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日立案。原告林健于2018年3月12日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 娟二〇一八年三月二十一日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第162号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
住所地：东阿县铜城街道办事处刘庄村。
法定代表人苏道胜，行长。
委托代理人张彬，系该单位职工。
委托代理人陈万岭，系该单位职工。
被告王玉平。
被告张杨杨。
被告卜爱华。
被告殷庆霞。
被告刁显荣。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告王玉平、张杨杨、卜爱华、殷庆霞、刁显荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人张彬、陈万岭，被告卜爱华、殷庆霞到庭参加诉讼，被告张杨杨、王玉平、刁显荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称，2009年5月20日，原告与五被告王玉平、张杨杨、卜爱华、殷庆霞、刁显荣签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额3万元，借款用途为购料，合同期限3年。合同签订后，原告于２０１１年７月２１日将借款3万元给付了被告，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要未果。要求被告王玉平归还原告借款３万元，并按约定承担利息；被告张杨杨、卜爱华、殷庆霞、刁显荣对上述借款承担连带保证责任。
被告卜爱华辩称，我2009年只签过一次名字，不知道王玉平借款的事，对于她是否还款也不知情，不同意承担责任。
被告殷庆霞辩称，联合保证借款合同只签过一次，我不知道王玉平借款的事，我不应承担责任。
被告张杨杨、刁显荣、王玉平未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、黄屯农信联保借字2009第812203号最高额联合保证借款合同一份，上面有五被告的签字，证明五被告自愿组成联保小组及合同约定情况。
2、贷转存凭证一份，证明原告已向被告王玉平发放贷款3万元及约定的利率、借款期限。
3、五被告的身份证复印件，证明签订合同时五被告的身份情况。
被告卜爱华、殷庆霞质证称，对于证据一，最高额联合保证借款合同上自己的签名属实，但合同内容自己没有看，也不知道合同上写的内容，当时是张杨杨的父亲张建国找的自己，他承诺能够及时归还贷款，这样我们才签的字；证据二自己不知情；证据三自己的身份证属实。
五被告未提供证据支持自己的主张。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2009年5月23日，原告与被告王玉平签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告张杨杨、卜爱华、殷庆霞、刁显荣作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人王玉平，保证人为张杨杨、卜爱华、殷庆霞、刁显荣，借款期限为2009年5月20日至2012年5月20日，最高贷款额为3万元，在合同约定的2009年5月20日至2012年5月20日期间和最高额贷款余额3万元内，借款人可循环使用上述借款，贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年7月21日，被告王玉平向原告贷款3万元，原告于同日向被告王玉平开设的账户转款3万元，并约定借款月利率10.5397‰，到期日为2012年5月20日。借款到期后，经原告催要，五被告均未履行还款义务。审理中，原告名称由山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。本院依法给被告王玉平、张杨杨、刁显荣送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告递交的最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。该合同能够证实五被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额3万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2011年7月21日，被告王玉平向原告贷款3万元，约定借款月利率均为10.5397‰。借款到期后，五被告均未履行还款义务。故被告王玉平应当对借款3万元本息承担归还责任，被告张杨杨、卜爱华、殷庆霞、刁显荣对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告卜爱华、殷庆霞的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告王玉平、张杨杨、刁显荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉平自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金30000元及利息（自2011年7月21日起至2012年5月20日止，按月息10.5397‰计息；自2012年5月21日起至本判决生效之日止，按月息15.8096‰计息）。
二、被告张杨杨、卜爱华、殷庆霞、刁显荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王玉平、张杨杨、卜爱华、殷庆霞、刁显荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张云红
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第162号
原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。
法定代表人：杨宪，董事长。
委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：东营市天丽纺织有限责任公司。住所地：东营市东营区淮河路***号。
法定代表人：李玉亮，董事长。
被告：李玉亮，男，汉族。
被告：李玉明，男，汉族。
被告：李学温，男，汉族。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎小贷公司）与被告东营市天丽纺织有限责任公司（以下简称天丽纺织公司）、李玉亮、李玉明、李学温小额借款合同纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎小贷公司的委托代理人王学利到庭参加诉讼。被告天丽纺织公司、李玉亮、李玉明、李学温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鼎小贷公司诉称，2013年1月18日，金鼎小贷公司与天丽纺织公司签订了《借款合同》，合同约定天丽纺织公司向金鼎小贷公司借款300万元，借款期限自2013年1月18日至2013年6月17日，利率为月利率18.6‰，逾期还款加收30%的利率。李玉亮、李玉明、李学温对上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，各被告拒不履行还款义务，故请求判令：1、天丽纺织公司归还金鼎小贷公司借款本金300万元、利息217620元以及自2013年9月21日至清偿之日按月息24.18‰支付利息；2、李玉亮、李玉明、李学温对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天丽纺织公司、李玉亮、李玉明、李学温未进行答辩。
经审理查明，2013年1月18日，金鼎小贷公司与天丽纺织公司签订了2013年金鼎信贷借字第004号《借款合同》，约定：天丽纺织公司向金鼎小贷公司借款300万元，借款期限自2013年1月18日至2013年6月17日，借款利率为月利率18.6‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清，逾期还款按合同利率加收30%的利率计收罚息。
同日，李玉亮、李玉明、李学温分别向金鼎小贷公司出具《担保书》。载明：自愿为天丽纺织公司在金鼎小贷公司的300万元借款（借款合同编号：2013年金鼎信贷借字第004号《借款合同》，借款期限为2013年1月18日至2013年6月17日）提供连带保证担保，担保范围包括借款合同约定的所有本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
合同签订后，金鼎小贷公司于2013年1月18日向天丽纺织公司账户汇入借款300万元。庭审中，金鼎小贷公司述称，借款到期后，天丽纺织公司未归还本金，逾期利息还至2013年6月20日，此后未再偿还任何款项。
另查明，金鼎小贷公司是经山东省金融工作办公室批复成立的小额贷款公司，具有从事小额贷款业务的资格。
以上事实，有原告金鼎小贷公司提交的《借款合同》、《担保书》、网上银行电子回单、当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，原告金鼎小贷公司是经山东省金融工作办公室批准设立的小额贷款公司，可以从事小额贷款业务。原告金鼎小贷公司与天丽纺织公司签订的《借款合同》，以及被告李玉亮、李玉明、李学温向原告出具的《担保书》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告金鼎小贷公司依约履行了合同义务，但天丽纺织公司未按合同约定按期偿还借款本息。被告李玉亮、李玉明、李学温自愿为天丽纺织公司的借款向金鼎小贷公司提供连带责任保证，故金鼎小贷公司要求其承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；金鼎小贷公司与天丽纺织公司在《借款合同》中约定的利率为月利率20.3‰，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。合同约定罚息利率为借款合同利率加收30%，即月利率24.18‰（年利率29.02%），超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。
被告天丽纺织公司、李玉亮、李玉明、李学温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市天丽纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金300万元并支付利息（利息计算方式：自2013年6月21日至本判决生效之日按本金300万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告李玉亮、李玉明、李学温对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李玉亮、李玉明、李学温承担保证责任后，有权向被告东营市天丽纺织有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32541元、保全费5000元，由被告东营市天丽纺织有限责任公司、李玉亮、李玉明、李学温共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪红广
审 判 员 乔良艳
人民陪审员 周绍红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第162号
原告：沈阳红。（未到庭）
委托代理人：李桃梅、卢志莉。
被告：吴志伟。
原告沈阳红为与被告吴志伟民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴志伟下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈阳红起诉称：2011年11月11日，被告吴志伟向原告借款240000元。同日，向原告出具借条一份。借条中载明借款金额、借款期限、利率等内容。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金240000元并支付利息（从2011年11月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）及违约金。在庭审过程中，原告自愿放弃对违约金部分的诉请。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告吴志伟向原告沈阳红出具的借条和收条各一份，用以证明被告吴志伟向原告借款240000元并约定借期、利息以及被告已收到该借款等事实。
被告吴志伟未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告吴志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月11日，被告吴志伟向原告沈阳红借款240000元，约定借款期限从2011年11月11日起至2011年12月10日止，利息按月利率25‰计算。同日，向原告出具借条和收条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴志伟向原告沈阳红借款240000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴志伟未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吴志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志伟应于本判决生效后十日内归还原告沈阳红借款本金240000元并支付利息（从2011年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，由被告吴志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年四月九日
代书 记员 谭丽芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第162号
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住所地：住东营市东营港经济开发区港城路99号。
法定代表人闫吉永。董事长。
委托代理人邱娜，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工，住该公司。
被告王健，男，X年X月X日出生，汉族，山东XX担保有限责任公司职工，住东营市广饶县。
被告于丽丽，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告山东良远物流有限责任公司，山东省广饶县辛河路西侧岳六村。
法定代表人刘志刚，董事长。
被告山东手拉手担保有限责任公司，山东省广饶县开发区广凯路北侧38号。
法定代表人李旭东，董事长。
本院在审理原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被告王健、于丽丽、山东良远物流有限责任公司、山东手拉手担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11237元，减半收取5619元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年五月十日
书记员 周娜娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00891-1号
申请执行人张元明。
被执行人黄红军。
申请执行人张元明与被执行人黄红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）邮民初字第00253号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄红军应于判决生效之日起十日内归还申请人张元明借款人民币30000元。如被执行人未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人黄红军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。申请人同意被执行人于2015年11月底前归还5000元，自2016年起，被执行人于每季度最后一个月月底之前归还申请人5000元，合计直至还清30275元为止。若被执行人按期履行则本案执结，否则仍按原生效法律文书执行。执行费350元，由被执行人承担，于2015年10月底前交至法院。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纪维林
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1056号
原告黄某某，女，1978年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告邱某某，男，1969年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄某某与被告邱某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄某某因亲戚动员，愿意给被告一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 巫旭晖
二〇一六年二月十六日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2047号
罪犯潘海祥。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年10月18日作出（2013）甬象刑初字第614号刑事判决，以罪犯潘海祥犯串通投标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘海祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘海祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘海祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘海祥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海祥减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年10月14日起至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第337号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县怀城镇城北二路***号。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶�斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭中路六巷**号。
委托代理人：梁向，男，汉族，1963年1月7日出生，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭中路**号。
被执行人：谢活明，男，汉族，1982年8月7日出生，住广东省怀集县怀城镇工业大道九巷***号。
中国农业银行股份有限公司怀集县支行与谢活明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第44号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人谢活明应在法律文书发生法律效力之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付金穗贷记卡透支款本息2930.39元（其中本金2287元、利息488.78元、滞纳金134.61元、服务费20元，利息已计至2014年10月29日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照按中国人民银行规定的计费标准计算）。由于被执行人谢活明未自觉履行，在2015年6月24日申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人谢活明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谢活明的财产情况进行“四查”，无发现被执行人谢活明有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行也无法向本院提供被执行人谢活明有可供执行财产的线索，并同意案件作终结本次执行。
本院认为，由于被执行人谢活明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谢活明的财产情况进行“四查”，无发现被执行人谢活明有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行也无法向本院提供被执行人谢活明可供执行财产的线索，并同意案件作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第337号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄学志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第384号
罪犯何应红，男，1980年11月20日生，瑶族，文盲，广西壮族自治区南丹县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年3月3日，贵州省荔波县人民法院作出（2011）荔刑初字第5号刑事判决，认定何应红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年5月9日，本院作出（2011）黔南刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月13日起至2021年5月12日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何应红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年11月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何应红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯一年零减刑八个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应红减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00006号
申请执行人李玉珍
被执行人王德军
本院在执行李玉珍与王德军提供劳务受害责任纠纷一案中，此次被执行人支付了50000元赔偿款，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00589号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年一月五日
书记员 张 颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2381号
原告张山，农民。
委托代理人许连领，天津市蓟县上仓镇法律服务一所法律工作者。
被告王建国，农民。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务二所法律工作者。
原告张山诉被告王建国所有权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张山及其委托代理人许连领、被告王建国及其委托代理人黄运利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张山诉称，原、被告系母子关系。2013年有关部门将原告村土地征用，原告应得土地赔偿款20655元，地上附着物补偿款18195元。被告要求该部补偿款应由原告两个儿子均分，原告年老不能领取，故原告向村委会领取该部补偿款未果。期间，原告次子王立国已明确表示原告应得的部分应给付原告。2015年4月初，原告已取得应得部分的50％，即18327.50元。故要求依法确认村委会给付原告的土地补偿款20655元和地上附着物补偿款18195元，共计38850元的50％即19425元为原告所有。诉讼费由被告负担。庭审中，原告自认被告已给付其地上附着物补偿款1000元。此外，因被告庭审中承认上述款项的50％已由其支取，故原告将诉讼请求变更为由被告予以返还。
原告张山为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：东纪各庄村民委员会证明1份、存单2份。
被告王建国辩称，不同意原告的诉讼请求。土地补偿款是对土地投入的补偿，因原告口粮地的一半一直由被告耕种，全部由被告投入。另外，原告现在由几个子女全额赡养，原告不应再得补偿款。
被告王建国向本院提交证据如下：东纪各庄村民委员会证明1份、蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2039号民事判决书1份、天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第978号民事判决书1份、
经本院庭审质证，
一、被告对原告提供的村委会证明和存单的真实性无异议，但认为不能证明征地补偿款项应归原告所有。本院认为，上述证据能够证明原告名下的补偿款具体数额。对此，本院予以采信。
二、原告对被告提供的村委会证明中关于土地补偿款是对电线杆、机井等进行补偿的内容不予认可，对被告提供的判决书无异议，但认为与本案无关。本院认为，关于土地补偿款的性质，有相关政策的规定。故对村委会证明中关于土地补偿款是对电线杆、机井等进行补偿的内容，本院不予采信。关于原告诉被告赡养的判决书，能够证明原告的生活来源。对与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与其丈夫王凤山共生育两子一女，即长子被告王建国、次子王立国、长女王淑玲，均已成家独立生活。1976年，王凤山去世后，原告独自抚养三个子女成人。王建国、王立国成家另过后，原告将其口粮地1.213亩均分给二人耕种至今。2013年8月份，原告所在村的土地被国家有关部门征用。依相关规定，地上附着物每亩补偿款是15000元，原告应分18195元；综合补偿款每人按1.215亩分配，每亩17000元，原告应分20655元。两项合计38850元。因原告口粮地在被告及王立国名下一人一半，故上述款项均分在二人户头。2014年4月份，被告将原告名下的地上附着物补偿款9097.50元支取；2015年4月份，被告又将原告名下的土地补偿款10327.50元支取。经原告索要，被告给付了原告1000元。后原告诉至本院。
另查，2014年4月21日，因赡养问题，原告将被告等三个子女诉至本院。本院于2014年7月17日作出（2014）蓟民初字第2039号民事判决书，判决原告在王立国处居住，由被告每月给付赡养费300元，并与王立国平均负担原告医疗费。后原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）一中民一终字第978号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，国家有关部门对原告的口粮地征用后，给付的土地补偿款，是原告基于其身份应得补偿，应归原告所有。原告要求被告返还土地补偿款，本院予以支持。因原告的口粮地由被告耕种，并且被告给付了原告赡养费，故地上附着物补偿款应归被告所有。原告要求被告返还地上附着物补偿款，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王建国返还原告张山土地补偿款9327.50元（10327.50元-1000元），于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告张山的其它诉讼请求。
如果被告王建国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年七月十五日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第4页共4页
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第459-1号
申请人杨福仓。
被执行人薛雨。
本院在杨福仓申请执行薛雨民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）荥民二初字第483号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人薛雨银行存款五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年六月二十五日
书记员 邢向远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2684号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张金南。
被告：董芬华。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张金南、董芬华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月14日，原告与被告张金南签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款800000元，借款期限一年，年利率10.0011%；被告董芬华承诺对上述借款承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故诉请判令被告张金南、董芬华立即归还借款800000元及利息13721.59元(暂计至2016年5月11日，要求计算至还清之日),赔偿原告实现债权律师费15000元。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同、共同还款协议书各一份，证明被告张金南向原告借款，被告董芬华承诺共同还款。
2．借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款。
3．送达地址确认书一份，证明经两被告所确认的诉讼文书送达地址。
4．利息清单一份，证明截止2016年5月11日，被告张金南尚欠原告借款800000元、利息13721.59元。
5．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
两被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告张金南向原告借款，被告董芬华承诺共同还款及被告张金南未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年5月14日，原告与被告张金南签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款800000元，借款期限一年，年利率10.0011%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告违反合同约定，原告有权要求被告赔偿其行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告又与被告董芬华签订一份《共同还款协议书》，被告董芬华作为共同还款人对上述借款承担连带还款责任。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，1、截止2016年5月11日，被告张金南尚欠原告借款800000元、利息13721.59元；2、原告为实现债权支付律师费15000元；3、两被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告张金南向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告董芬华作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任。被告张金南未按期还款已构成违约，按合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金南、董芬华于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款800000元、利息13721.59元（暂计至2016年5月11日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6044元、保全申请费4770元，由被告张金南、董芬华共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年七月七日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第326号
原告：黄锦荣，男，汉族，1978年5月13日出生，住广州市越秀区。
被告：苏锦辉，男，汉族，1994年1月10日出生，住广东省从化市。
原告黄锦荣诉被告苏锦辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄锦荣到庭参加了诉讼，被告苏锦辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄锦荣诉称，被告苏锦辉于2013年7月1日向原告借款6000元用于周转，已成借据。被告借款后没有还款，现提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、律师费用3000元由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了被告苏锦辉身份证复印件、《借据》各一份。
庭审中，本院对原告提供的上述证据经与原件核对无异。被告苏锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。
经审理查明，2013年7月1日，被告苏锦辉向原告立下《借据》，确认向原告借款6000元，并约定于2013年9月1日还清本息，利息为商业银行同期利息的四倍。借款逾期后，被告至今未还款。庭审中，原告黄锦荣放弃要求被告支付律师费3000元的主张。
本院认为：被告立据确认向原告借款6000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告逾期未偿还借款给原告已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告清偿借款本金6000元合法，本院予以支持。至于原告放弃主张被告支付律师费3000元，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告苏锦辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏锦辉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6000元给原告黄锦荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告苏锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘湛鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第03039号
原告：王某甲，女，1985年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：樊明全，男，1974年10月10日生，汉族，市民。
被告：蒋某某，男，1988年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人秦洁、樊明全与被告蒋某某及其委托代理人李云斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告蒋某某于2009年初经人介绍相识恋爱，同年农历8月26日结婚，婚后生育一个男孩名蒋富豪。我与蒋某某婚后没有共同语言，无法沟通，蒋某某经常打骂我，不尊重我的家人，今年农历8月初3蒋某某殴打我父亲及大爹，我们无法在一块生活，现我要求与蒋某某离婚，抚养婚生子女。
原告王某甲为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告王某甲身份证复印件1份，表明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、证人王某乙、王某丙、王某丁、李某的出庭证言，据以表明王某甲与蒋某某夫妻感情不好，去年王某甲生孩子期间，两家发生争执，后经调解和好，今年8月份，又因家务琐事，蒋某某与王某甲的父亲、伯父发生争执吵闹的事实。
被告蒋某某辩称，我与王某甲经媒人介绍相识相爱到结婚，两人是有一点的感情基础，三年生育两个子女。王某甲要求离婚，主要是听信别人的话，我没有打骂过王某甲，与她的家人发生一点误会，是我不对，我愿意改正，为了孩子我坚决不同意离婚。
被告蒋某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、被告蒋某某的身份证复印件、家庭常住人口登记卡及出生医学证明复印件5份，表明被告及家庭成员的身份，具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、临泉县韦寨镇板桥村民委员会证明1份，表明原被告婚后生育的男孩由被告的父母抚养，感情较好的事实。
上述证据，经庭审当事人质证，对原告王某甲举证的证据1、2及被告蒋某某举证的证据1、2、3无异议，本院对其证明效力予以认定。被告蒋某某对证人王某乙、王某丙、王某丁、李某的出庭证言，以四位证人均为王某甲的直系亲属，与本案当事人有利害关系为由提出异议，本院认为被告异议成立，本院对其证明效力不予认可。
经审理查明，原告王某甲与被告蒋某某于2009年初经他人介绍相识，同年农历8月26日举行结婚仪式同居生活，2011年1月21日两人补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2011年7月21日生育一子名蒋富豪。在给王某甲送月礼期间，两人因琐事发生争执，后经人调解和好，2012年农历8月，又因家务琐事蒋某某与王某甲的父亲、伯父发生争执吵闹，为此，原告王某甲来院起诉，要求与蒋某某离婚，抚养婚生子蒋富豪。
另查明，本案在审理过程中，王某甲于2012年10月28日（农历9月14日）生育一个女孩（未起名）。
本院认为，夫妻两人应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告王某甲与被告蒋某某系合法夫妻关系，两人结婚多年，且生育有二个子女，两人在共同生活中，蒋某某虽然因家务琐事与王某甲的家人发生争执吵打，致使夫妻感情不睦，现蒋某某愿意改正错误。鉴于双方感情基础尚可，婚后也未发生原则性的矛盾冲突，现被告坚决不同意离婚，双方均应冷静思考缓和矛盾，尽力维护家庭的完整，因原告王某甲提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一二年十一月二十六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第03039号原告：王某甲，女，1985年9月22日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。委托代理人：樊明全，市民。被告：蒋某甲，男，1988年4月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：李云斌，临泉县城关镇镇法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人秦洁、樊明全与被告蒋某甲及其委托代理人李云斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我和被告蒋某甲于2009年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚，婚后生育一个男孩名蒋某乙。我与蒋某甲婚后没有共同语言，无法沟通，蒋某甲经常打骂我，不尊重我的家人，今年农历8月初3蒋某甲殴打我父亲及大爹，我们无法在一块生活，现我要求与蒋某甲离婚，抚养婚生子女。原告王某甲为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告王某甲身份证复印件1份，表明原告的身份，具有诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。3、证人王某乙、王某丙、王某丁、李某的出庭证言，据以表明王某甲与蒋某甲夫妻感情不好，去年王某甲生孩子期间，两家发生争执，后经调解和好，今年8月份，又因家务琐事，蒋某甲与王某甲的父亲、伯父发生争执吵闹的事实。被告蒋某甲辩称，我与王某甲经媒人介绍相识相爱到结婚，两人是有一点的感情基础，三年生育两个子女。王某甲要求离婚，主要是听信别人的话，我没有打骂过王某甲，与她的家人发生一点误会，是我不对，我愿意改正，为了孩子我坚决不同意离婚。被告蒋某甲为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告蒋某甲的身份证复印件、家庭常住人口登记卡及出生医学证明复印件5份，表明被告及家庭成员的身份，具有诉讼主体资格。2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。3、临泉县韦寨镇板桥村民委员会证明1份，表明原被告婚后生育的男孩由被告的父母抚养，感情较好的事实。上述证据，经庭审当事人质证，对原告王某甲举证的证据1、2及被告蒋某甲举证的证据1、2、3无异议，本院对其证明效力予以认定。被告蒋某甲对证人王某乙、王某丙、王某丁、李某的出庭证言，以四位证人均为王某甲的直系亲属，与本案当事人有利害关系为由提出异议，本院认为被告异议成立，本院对其证明效力不予认可。经审理查明，原告王某甲与被告蒋某甲于2009年初经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日两人补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子名蒋某乙。在给王某甲送月礼期间，两人因琐事发生争执，后经人调解和好，2012年农历8月，又因家务琐事蒋某甲与王某甲的父亲、伯父发生争执吵闹，为此，原告王某甲来院起诉，要求与蒋某甲离婚，抚养婚生子蒋某乙。另查明，本案在审理过程中，王某甲于××××年××月××日（农历9月14日）生育一个女孩（未起名）。本院认为，夫妻两人应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告王某甲与被告蒋某甲系合法夫妻关系，两人结婚多年，且生育有二个子女，两人在共同生活中，蒋某甲虽然因家务琐事与王某甲的家人发生争执吵打，致使夫妻感情不睦，现蒋某甲愿意改正错误。鉴于双方感情基础尚可，婚后也未发生原则性的矛盾冲突，现被告坚决不同意离婚，双方均应冷静思考缓和矛盾，尽力维护家庭的完整，因原告王某甲提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 伟二〇一二年十一月二十六日书记员 韦可军附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西安市阎良区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00739号
原告王东东
委托代理人王建庄
被告宋彦军
本院在审理原告王东东与被告宋彦军买卖合同纠纷一案中，原告王东东于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王东东的撤诉系真实自愿，符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东东撤回起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
审判员 张昕苗
二〇一四年七月十四日
书记员 姜 红