wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第408-1号
申请执行人满全基。
被执行人李志珊，农民，现下落不明。
被执行人滕丽琴，农民，现下落不明。
被执行人潘志南，农民，现下落不明。
被执行人韦素（曾用名韦玉红），农民，现下落不明。系潘志南之妻。
本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于作出的（2014）武民一初字第1137号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付借款合同纠纷款65000元，及利息。但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人李志珊在武鸣县太平镇同贵村2组有17.8亩的林木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人所有的位于武鸣县太平镇同贵村2组的17.8亩的林木（合同号04501220210GDYMSY020128，林权证号：武林证字（2009）第0210000734号）。查封期间，不能办理相关砍伐手续。
查封期限为二年，从2015年8月31日起至2017年8月30日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹广北
二〇一五年八月三十一日
书记员 莫淑丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02673号
原告：潘来宾，男，1976年7月19日生，汉族，个体，住浙江省永康市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：杨乐，女，1987年8月10日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
原告潘来宾诉被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘来宾的委托代理人朱皖涛、被告杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘来宾诉称：被告以做生意为由向其借款20万元，后出具了两张，约定月利息2%。在协商还款过程中，被告同意以自有的明光市世纪天城36幢1-601室房产抵押给其并签订书面合同，但未办理抵押权登记。现提起诉讼，要求：1、判令被告返还其20万元及逾期利息18.48万元（计算至2015年11月7日），利息应当按照月利息2%支付至付清之日止；2、判令其依照协议对世纪天城36幢1-601室商品房享有抵押权，被告协助其办理抵押登记权手续。
被告杨乐对原告陈述无异议，仅在庭审中称借条是应原告要求出具的，其不确定约定利率是年利率还是月利率，其愿意配合原告办理相关抵押手续。
经审理查明：杨乐外出打工期间认识潘来宾并形成恋人关系。2011年9、10月份，潘来宾先后4次汇款20万元给杨乐用于做服装生意。后因双方发生矛盾，杨乐应潘来宾要求，于2012年1月1日出具了分别为5万元和15万元的两张借条，其中均有“利息按2分计算”字样。2014年6月24日，杨乐为购买明光市世纪天城36幢1-601室向明光市金港地产开发有限公司交款9.9万元。2015年6月5日，双方当事人又签订一份协议，其中有杨乐将其位于世纪天城一套商品房抵押给潘来宾的约定。
上述事实，有当事人陈述、借条两张、中国银行客户回单三份、协议一份、不动产发票一张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。潘来宾主张杨乐借款20万元的事实有杨乐的两张借条及相关汇款凭证证明，且杨乐对此无异议，本院予以确认，故本院对潘来宾要求杨乐返还借款20万元的诉讼请求予以支持。在后补的两张借条中，约定的利息没有明确是按月息还是按年息计算，结合借款实际发生时双方当事人存在的特殊关系等情况，应视为约定不明，故本院对潘来宾要求按月息2%计算利息的诉讼请求不予支持，但应从其起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。故潘来宾主张的抵押权尚未设立。至于办理抵押登记，应由双方当事人遵循平等、自愿等原则自行办理，而不应通过民事诉讼进行调整，故潘来宾要求判令其对世纪天城36幢1-601室商品房享有抵押权，杨乐协助其办理抵押登记权手续的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨乐于本判决生效之日起六十日内偿还原告潘来宾借款本金20万元及利息（利息从2015年11月11日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告潘来宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，减半收取3536元，由原告潘来宾承担1536元，被告杨乐承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年十二月三日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初840号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴嘉明，男，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑六个月，2014年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月14日被本院判处拘役五个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被捉获，同日因吸毒决定行政拘留十五日，2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]749号起诉书指控，2017年5月9日10时30分许，被告人吴嘉明在本区马王三村菜市场，趁失主蒋某在一摊位买菜不备之际，用手扒走蒋某放在外套左边口袋内的价值656元的红米Note3手机1部，吴嘉明在逃离现场时被群众扭送至公安机关。上述被盗手机已追回并发还失主。公诉机关认为被告人吴嘉明的行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白的量刑情节,建议对吴嘉明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吴嘉明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴嘉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年5月24日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年七月三日
书记员 曾钟媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1123号
罪犯韩金立，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院人民法院于2012年2月20日作出（2012）丰刑初字第5号刑事判决，以被告人韩金立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩金立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩金立在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩金立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩金立予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2014年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2743号
原告连江县农村信用合作联社，住所：连江县。
法定代表人彭锦彬，理事长。
诉讼代理人林海（系原告员工）。代理权限：特别授权。
委托代理人王金洪（系原告员工）。代理权限：特别授权。
被告吴新宇，男，汉族，1968年12月5日出生，住连江县。
原告连江县农村信用合作联社与被告吴新宇金融借款合同纠纷一案，原告连江县农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连江县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许连江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币3208元，减半收取人民币1604元，由原告负担。
助理审判员 程 菁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3830号
原告：景中海，男，1953年6月12日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
委托诉讼代理人：郭长恩，男，1944年7月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：许玉霞，女，1964年10月28日生，汉族，住河南省，送达地址：鲁山县城东关大街县车队院内。
被告：郭增彪，又名郭二孩，男，1965年1月25日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县城东关大街县车队院内。
原告景中海与被告许玉霞、郭二孩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员李亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景中海及其委托诉讼代理人郭长恩、被告许玉霞到庭参加诉讼，被告郭二孩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景中海向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告清偿借款借款240000元及利息（从2016年10月15日起按月利率2%至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系，被告因搞工程于2015年9月9日向原告借款10万元，10月10日借款5万元，11月10日借款10万元，经口头协商，从2016年8月10日，月息由3%变更为2%，经讨要，被告利息清偿到2016年10月10日，于2017年5月4日清偿借款本金10000元，后经原告讨要无果，诉至法院。立案后，被告又向原告支付利息5000元。
被告许玉霞辩称，承认原告的诉讼请求，另外立案后，答辩人给原告的5000元是偿还的本金，不是利息。
被告郭二孩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，二被告在原告处借款本金100000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借景中海现金拾万元整（100000），（月息4%,4分息）。借款人：许玉霞、郭二孩，2015年9月9号（2017年5月4号还本金壹万元整）”。2015年10月10日，二被告在原告处借款本金50000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借景中海现金伍万元整（50000），（月息3%）。借款人：许玉霞、郭二孩，2015年10月10号”。2015年11月10日，二被告在原告处借款本金100000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借景中海现金拾万元整（100000），（月息3%）。借款人：许玉霞、郭二孩，2015年11月10号”。经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
另查明，1、原被告双方经口头协商，从2016年8月10日，月息由3%变更为2%，被告利息清偿到2016年10月10日，被告于2017年5月4日清偿借款本金10000元。2、立案后，被告又向原告支付5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许玉霞、郭二孩向原告景中海借款本金250000元，下欠240000元，有借条为凭，足以认定，原告请求被告还款本金240000元理由正当，本院予以支持，原告请求以2016年10月15日计付下余利息，按月利率2%支付利息，符合法律规定。被告郭二孩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院
被告许玉霞、郭增彪于本判决生效后十五日内向原告景中海偿还借款本金240000元及利息（利息自2016年10月15日起计算至实际清偿完毕之日止，月利率按2%计算），付款时扣除已付现金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告许玉霞、郭增彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张艳圆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01486号
原告黄某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担.
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 赵江叶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 宁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2629号
原告：姜某，女，汉族，四川省三台县观桥镇村民。现住四川省三台县北坝镇耀森路。
委托代理人：钟标才，三台县群工局工作人员。
被告：蓝某甲，男，汉族，四川省三台县乐安镇村民。现住四川省三台县北坝镇耀森路。
委托代理人：李质荣，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人钟标才，被告蓝某甲及委托代理人李质荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告蓝某甲于2003年4月2日在观桥镇办理结婚登记（双方均系再婚）。因草率结婚，婚后性格各异，长期吵架打架，现已分居达三年时间，虽经司法所和亲戚数次调解未果。被告长期不归家，年收入近百万余元，但从不给付妻子儿子的生活费和学费。2012年11月我起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，后双方的关系仍无改善，现要求与被告蓝某甲离婚，婚生男孩蓝某乙由原告抚养，由被告一次性给付子女抚养费30万元，家庭财产由被告一次性折价付给原告20万元，债务14.4万元由被告全部支付。
被告蓝某甲辩称：我们的婚姻关系较好，婚后通过双方努力，也购买了房屋一套、汽车两台。2011年双方因生活琐事发生过纠纷，原告提起离婚诉讼后，被判决不准离婚，后被告也主动与原告联系，同住在购买的房屋内。我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜某与被告蓝某甲均系离异再婚。双方于2002年7月经人介绍相识恋爱，2003年4月2日在三台县观桥镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2003年生育男孩蓝某乙（现随姜某生活）。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告姜某于2012年9月25日起诉要求与被告蓝某甲离婚，本院于2012年11月12日作出（2012）三民初字第3619号民事判决书，判决驳回原告姜某要求与蓝某甲离婚的诉讼请求。后双方的夫妻关系仍未改善，原告姜某于2013年6月18日再次起诉来院，提出如上诉讼请求。本案在审理过程中，双方对涉及夫妻关系存续期间的财产及债权债务争议较大，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚登记申请书、（2012）三民初字第3619号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告姜某与被告蓝某甲婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告姜某于2012年9月起诉要求与被告蓝某甲离婚，2012年11月判决驳回原告姜某的诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未得到改善。姜某再次起诉要求与被告蓝某甲离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告姜某要求与被告蓝某甲离婚的诉讼请求，应予准许；双方生育男孩蓝某乙现随姜某生活，双方离婚后蓝某乙由姜某抚养为宜，被告蓝某甲应负担相应的抚养费用；原告姜某要求被告蓝某甲一次性给付子女抚养费30万元，无相应的事实依据和法律依据。涉及双方的共同财产及债权债务，因双方均未提供足以证明相关财产及债权债务的证据，由双方另行处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告蓝某甲离婚。
二、婚生男孩蓝某乙由姜某抚养。由蓝某甲从2013年9月1日起，每月给付姜某子女抚养费400元，至蓝某乙18周岁止。此款限每年1月10日前给付当年上半年抚养费，每年7月10日前给付当年下半年抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一三年八月十九日
书记员 魏智萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3950号
原告：大连富丽华国际旅行社有限公司。
被告：黑龙江世一国际旅行社有限责任公司大连分公司。被告：黑龙江世一国际旅行社有限责任公司。
本院在审理原告大连富丽华国际旅行社有限公司诉被告黑龙江世一国际旅行社有限责任公司大连分公司、黑龙江世一国际旅行社有限责任公司保证合同纠纷一案中，于2015年3月4日收到原告大连富丽华国际旅行社有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告大连富丽华国际旅行社有限公司撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连富丽华国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大连富丽华国际旅行社有限公司负担。
审判员 崔佳
二〇一五年三月四日
书记员 王立
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第600号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路62号。
负责人田荣华，该分公司经理。
委托代理人张星，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姜秀琴，女，1962年7月20日出生，汉族，沙雅县托依堡勒迪镇二农场*组农民，住沙雅县。
委托代理人谢安平，沙雅县人民法院退休干部，住沙雅县沙雅镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称阿克苏地区财险公司）因与被上诉人姜秀琴责任保险合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2014）沙民初字第328号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人阿克苏地区财险公司委托代理人张星；被上诉人姜秀琴及其委托代理人谢安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月27日，原告丈夫包克忠驾驶新29-351**号牌拖拉机去地里干活，在沿托依堡镇往依杆旗村走的土路上临时停车时，车辆未熄火，包克忠未对车辆进行必要的刹车制动或降速处理即离车进入林带，后该车辆自行滑入林带将在林带中的包克忠压在车下，包克忠经抢救无效于当日死亡。沙雅县农机安全监理站认定该事故因由包克忠一方当事人引起，事故责任应由包克忠承担。另，新29-351**号牌拖拉机在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（兼用型拖拉机定额保险），事发期间在保险期间内，该保险单记载投保人和被保险人均为包克忠。包克忠的户籍记载为非农户口。因原告丈夫包克忠死亡被告拒绝理赔，致使原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，本案事故应当认定为交通事故。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据该条规定，我国的交强险与通常的责任保险并不完全相同，通常的责任保险侧重于对被保险人向第三人赔偿的义务的保障，交强险则侧重于对交通事故中受害人的受偿权的保护。被告将《机动车交通事故责任强制保险条例》中的相关规定理解为将被保险人完全排除在交强险赔偿的第三者之外，与法不符。《机动车交通事故责任强制保险条例》中关于受害人损失不包含被保险人损失的陈述，主要是为了防范道德风险。本案事故致包克忠死亡，被告并未提供包克忠存在故意寻死或恶意骗保情形的有关证据，同时其死亡也符合交强险中规定的交通事故受害者人身伤亡的实质要件。在本起交通事故中，包克忠先前虽系本车的驾驶员，但在交通事故发生时，包克忠已离开车体，已停止对车辆的驾驶，在某种意义上，包克忠的身份已不再是本车驾驶人（本车人员），而是从驾驶人转化为机动车外的第三者，其除具有交强险被保险人这一合同身份外，与被告辩称的交强险赔偿对象的第三者（本车人员、被保险人以外的受害人）并无任何区别。因此，包克忠符合法律对交强险赔偿对象的要求，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜秀琴110000元。
上诉人阿克苏地区财险公司上诉称，被上诉人姜秀琴之夫包克忠2013年11月27日驾驶新29-351**号牌拖拉机行驶至托依堡勒迪镇路段时，被自己驾驶的拖拉机碾压致死。本案件的死者为本车驾驶员，国务院颁布的交强险条例明确交强险的赔付对象为“除本车车上人和被保险人以外的受害人”，对于死者的身份是驾驶员，不能转化为第三者，故以此要求我公司支付110000元死亡赔偿金不符合法律规定。另，本案不属于道路交通事故。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人姜秀琴辩称，包克忠虽然是被保险人，但事发时其并未驾驶车辆，已转化为第三者，上诉人理应按照交强险进行赔付。一审判决正确，应依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人在二审庭审中表明对一审法院查明的事实部分无争议。
本院认为：本案的争议焦点在于本案是否系交通事故，以及包克忠作为投保人、被保险人，对其驾驶的拖拉机因停放不慎将其本人碾压致死的损害后果，是否应由保险公司按照死者包克忠投保的交强险，在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据上述法律规定，结合本案，本院认为：本案依法属于交通事故。对阿克苏地区财险公司是否应承担责任，本院做如下认定：第一、交强险中的第三人，是指被保险人对其负有损害赔偿责任的人。本案中，包克忠虽离开了车辆，仍然是车驾驶人，属于被保险人范畴。其在交通事故中受害的事实不能改变其被保险人身份，也不能使其身份转变为车外受害的第三人。对被保险人的损失，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，不属于交强险的赔偿范围。故被上诉人姜秀琴请求阿克苏地区财险公司在交强险范围内对被保险人包克忠死亡的损害结果予以赔偿，缺乏法律依据。第二、包克忠作为驾驶人员，其对机动车有实际的控制力，在发生事故前车辆一直处于其控制之下，因自身的疏忽致车辆滑入林带造成其死亡，包克忠不可能成为自己本人利益的侵权人，不能纳入受害第三人的范围，对其赔偿不符合交强险的规定。综上所述，上诉人阿克苏地区财险公司的上诉理由部分成立，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，判决有误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沙雅县人民法院（2014）沙民初字第328号民事判决；
二、驳回被上诉人姜秀琴的诉讼请求。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，二审案件受理费2500元，以上共计3750元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 李 全 辉
代理审判员 李云丽二〇一四年八月六日
书 记 员 曹 燕 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复249号
申请复议人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
申请执行人：李震，男，1970年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)辽0104执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司称：一、（2016）辽0104执字第399号执行通知书所列的被执行人是郭军，按照法律规定应是沈阳世博置地房产开发有限公司。二、（2016）辽0104执字第399号执行通知书，通过EMS邮寄给辽宁省沈阳第二监狱（狱政处），该地址不是异议人住所地，执行卷中没有监狱反馈材料，郭军未收到材料。没有主动履行过程直接于2016年3月28日制作（2016）辽0104执字第399号执行裁定书是程序错误。三、异议人自2015年1月16日至2016年3月18日间被政府文件剥夺了主动履行的权利。故请求撤销（2016）辽0104执字第399号执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书。
执行法院查明：沈阳市大东区法院于2014年11月27日作出（2014）大东民二初字第1634号民事判决书，判决沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助李震办理位于沈阳市大东区X街X号X号楼X号房屋所有权证书，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）沈中民二终字第269号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沈阳世博置地房产开发有限公司未履行义务，李震于2016年1月25日向执行法院申请执行。2016年2月25日，执行法院通过EMS向辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）发出委托送达函、执行通知书，委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其自动履行上述判决确定的内容。2016年3月15日，执行法院依法向房产机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求房产机关协助将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X号楼X号房屋司法强制为李震办理房屋所有权证。2016年4月25日，执行法院向沈阳世博置地房产开发有限公司发出执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其在2016年5月4日前自动履行。
执行法院认为：关于异议人提出的（2016）辽0104执字第399号执行通知书所列的被执行人是郭军一节，执行法院于2016年2月25日发出的执行通知书上，将郭军列为被执行人的执行行为存在瑕疵，但执行法院于2016年4月25日向异议人发出执行通知书，对该执行行为已经纠正，对此已无审查的必要，故对异议人的此项异议，执行法院不予审查；关于异议人提出没有主动履行过程直接制作（2016）辽0104执字第399号执行裁定书是程序错误一节，执行法院认为，执行法院于2016年2月25日发出的执行通知书上，虽然将郭军列为被执行人，但该执行通知上已明确“据以执行的（2014）大东民二初字第1634号民事判决书已发生法律效力”，故作为沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人的郭军应当知道该执行通知要求其履行的应是沈阳世博置地房产开发有限公司协助赵育新办理房屋所有权证书的义务，但至2016年5月4日前异议人并未主动履行生效法律文书确定的义务，故异议人所提的此项异议没有事实依据，执行法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，执行法院裁定如下：驳回异议人沈阳世博置地房产开发有限公司的异议。
沈阳世博置地房产开发有限公司不服，向本院申请复议。主要复议理由为：一、（2016）辽0104执异第710号《协助执行通知书》未按最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知的要求操作，应依法纠正。目前世博家园项目仅有建设用地规划许可证合法，其他证件均是假证，在二审民事判决中已被认定。大东区法院以（2016）辽0104执异第399号《协助执行通知书》预查询方式明知本案诉争房产没有“初始登记”的现状。应依住房城乡建设部关于转发最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知建发（2012）第104号第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机关发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”之规定下协助执行通知书才合法。对于本案协助执行通知书中所列的“办理确权”超出判决内容、程序违法。二、沈阳世博置地房产开发有限公司主动履行未被认定错误。（2016）辽0104执异79号裁定书中对大东法院2016年3月15日给沈阳世博置地房产开发有限公司送达的执行通知有瑕疵予以认定，对于2016年4月25日重新送达执行通知书，限定在2016年5月4日，大东区法院明知沈阳世博置地房产开发有限公司早在2016年4月11、13日以向园区张贴通知方式向全体业主进行了告知。这是主动履行判决，（2016）辽0104执异79号裁定书未予以认定错误。三、（2016）辽0104执异79号裁定书复议申请人对2016年3月28日制作的强制执行裁定错误未裁决是遗漏申请事项，上级法院应依法纠错。综上，沈阳世博置地房产开发有限公司要求大东区法院严格按照住房城乡建设部关于转发最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知建发（2012）第104号要求依法执行。
本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的，因此执行法院根据执行依据所确定的义务对申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司采取强制执行措施并无不当。关于申请复议人所提执行法院作出的《协助执行通知书》违反规定之主张，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条“执行员依照民事诉讼法第二百六十一条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书”之规定，执行法院于2016年4月25日发出《执行通知书》的行为并不违反相关法律规定。关于申请复议人所提其已经主动履行之主张，本院认为，执行依据的判项为：判令申请复议人在判决生效之日起30日内协助申请执行人办理案涉房屋的房屋所有权证书，申请复议人向园区张贴通知的行为并不意味着其已主动履行了生效判决判令的办证义务，因此执行法院采取强制执行措施并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晶石
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复249号申请复议人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，该公司执行董事。委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：李震，男，1970年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)辽0104执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司称：一、（2016）辽0104执字第399号执行通知书所列的被执行人是郭军，按照法律规定应是沈阳世博置地房产开发有限公司。二、（2016）辽0104执字第399号执行通知书，通过EMS邮寄给辽宁省沈阳第二监狱（狱政处），该地址不是异议人住所地，执行卷中没有监狱反馈材料，郭军未收到材料。没有主动履行过程直接于2016年3月28日制作（2016）辽0104执字第399号执行裁定书是程序错误。三、异议人自2015年1月16日至2016年3月18日间被政府文件剥夺了主动履行的权利。故请求撤销（2016）辽0104执字第399号执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书。执行法院查明：沈阳市大东区法院于2014年11月27日作出（2014）大东民二初字第1634号民事判决书，判决沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助李震办理位于沈阳市大东区X街X号X号楼X号房屋所有权证书，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）沈中民二终字第269号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沈阳世博置地房产开发有限公司未履行义务，李震于2016年1月25日向执行法院申请执行。2016年2月25日，执行法院通过EMS向辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）发出委托送达函、执行通知书，委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其自动履行上述判决确定的内容。2016年3月15日，执行法院依法向房产机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求房产机关协助将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X号楼X号房屋司法强制为李震办理房屋所有权证。2016年4月25日，执行法院向沈阳世博置地房产开发有限公司发出执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其在2016年5月4日前自动履行。执行法院认为：关于异议人提出的（2016）辽0104执字第399号执行通知书所列的被执行人是郭军一节，执行法院于2016年2月25日发出的执行通知书上，将郭军列为被执行人的执行行为存在瑕疵，但执行法院于2016年4月25日向异议人发出执行通知书，对该执行行为已经纠正，对此已无审查的必要，故对异议人的此项异议，执行法院不予审查；关于异议人提出没有主动履行过程直接制作（2016）辽0104执字第399号执行裁定书是程序错误一节，执行法院认为，执行法院于2016年2月25日发出的执行通知书上，虽然将郭军列为被执行人，但该执行通知上已明确“据以执行的（2014）大东民二初字第1634号民事判决书已发生法律效力”，故作为沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人的郭军应当知道该执行通知要求其履行的应是沈阳世博置地房产开发有限公司协助赵育新办理房屋所有权证书的义务，但至2016年5月4日前异议人并未主动履行生效法律文书确定的义务，故异议人所提的此项异议没有事实依据，执行法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，执行法院裁定如下：驳回异议人沈阳世博置地房产开发有限公司的异议。沈阳世博置地房产开发有限公司不服，向本院申请复议。主要复议理由为：一、（2016）辽0104执异第710号《协助执行通知书》未按最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知的要求操作，应依法纠正。目前世博家园项目仅有建设用地规划许可证合法，其他证件均是假证，在二审民事判决中已被认定。大东区法院以（2016）辽0104执异第399号《协助执行通知书》预查询方式明知本案诉争房产没有“初始登记”的现状。应依住房城乡建设部关于转发最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知建发（2012）第104号第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机关发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”之规定下协助执行通知书才合法。对于本案协助执行通知书中所列的“办理确权”超出判决内容、程序违法。二、沈阳世博置地房产开发有限公司主动履行未被认定错误。（2016）辽0104执异79号裁定书中对大东法院2016年3月15日给沈阳世博置地房产开发有限公司送达的执行通知有瑕疵予以认定，对于2016年4月25日重新送达执行通知书，限定在2016年5月4日，大东区法院明知沈阳世博置地房产开发有限公司早在2016年4月11、13日以向园区张贴通知方式向全体业主进行了告知。这是主动履行判决，（2016）辽0104执异79号裁定书未予以认定错误。三、（2016）辽0104执异79号裁定书复议申请人对2016年3月28日制作的强制执行裁定错误未裁决是遗漏申请事项，上级法院应依法纠错。综上，沈阳世博置地房产开发有限公司要求大东区法院严格按照住房城乡建设部关于转发最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知建发（2012）第104号要求依法执行。本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的，因此执行法院根据执行依据所确定的义务对申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司采取强制执行措施并无不当。关于申请复议人所提执行法院作出的《协助执行通知书》违反规定之主张，本院认为，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条“执行员依照民事诉讼法第二百六十一条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书”之规定，执行法院于2016年4月25日发出《执行通知书》的行为并不违反相关法律规定。关于申请复议人所提其已经主动履行之主张，本院认为，执行依据的判项为：判令申请复议人在判决生效之日起30日内协助申请执行人办理案涉房屋的房屋所有权证书，申请复议人向园区张贴通知的行为并不意味着其已主动履行了生效判决判令的办证义务，因此执行法院采取强制执行措施并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一六年十月十一日书 记 员  张晶石
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1359号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人郭君富，男，汉族，居民。
被执行人刘梅，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人郭田民，男，汉族，居民。
被执行人郭洪军，男，汉族，居民。
被执行人郭君安，男，汉族，居民。
被执行人刘爱国，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人郭君富、刘梅、郭田民、郭洪军、郭君安、刘爱国及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款70万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜 晓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00368号
原告张成艳，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告淮安城开置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。
法定代表人许晓轩，该公司总经理。
委托代理人胡国建、王闯，江苏汇群律师事务所律师。
被告吴洪友，居民。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
原告张成艳与被告淮安城开置业有限公司（以下简称城开公司）、吴洪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张成艳及其委托代理人徐晓莉、被告淮安城开置业有限公司委托代理人胡国建、被告吴洪友的委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成艳诉称，被告因资金周转困难，于2014年4月25日、7月22日，分别向原告借款100万元、300万元，合计400万元，并由被告分别向原告出具借条。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判决被告归还原告借款400万元及违约金。
被告城开公司辩称，城开公司所作抵押担保属于无效行为，根据担保法与物权法相关规定，不动产抵押自办理抵押登记后生效，借条上约定的抵押物因没有按规定办理登记，因此，该抵押行为属于无效行为，城开公司不承担担保责任。
被告吴洪友辩称，借款属实，具体的数额以原告提供的有效证据为准。
经审理查明，被告吴洪友系城开公司股东，2010年9月18日，两被告签订了《涟水凯旋国际广场项目内部承包经营合同》，双方约定：城开公司（甲方）将凯旋国际广场商业区的1号楼、2号楼和4－7楼、大酒店及地下车库承包给吴洪友、薛勇（乙方）承包经营；乙方在扣除建设成本后，上交甲方承包金9605万元；承包方式为乙方全额垫资、自建、自售、自留、自营、自负盈亏；甲方协助乙方协调解决相关部门工作；乙方的销售价格、销售计划策略和优惠政策等均由乙方自主决策，甲方及他人不得干涉等条款。
协议签订后，被告吴洪友以城开公司名义对外进行开发建设，在开发过程中，因缺少资金，于2014年7月22日向原告张成艳出具300万元的借条，原告从2014年7月22日至8月1日共向被告吴洪友指定城开建材批发账户转账285万元。城开公司为保证原告债权实现，作出承诺：同意为吴洪友、张成艳用4#-7#楼未销售房屋作抵押，如果吴洪友不能按期还张成艳借款，张成艳有权处置上述房屋，单价按已销售价40%计算。由被告城开公司在承诺书上加盖了公章。借款后，被告吴洪友分5次归还原告利息合计75万元。
此外，被告吴洪友还于2014年4月25日向原告出具借条，借条内容为：今借到张成艳人民币壹佰万元整。此据借款人：吴洪友2014.4.25。次日，张成艳向吴洪友的账户汇入100万元。借款后，被告吴洪友分7次向原告归还利息32万元。
另查明，2014年7月22日，被告城开公司开发的凯旋国际广场商业4#-7#楼尚有4号楼4-3-9、4-3-10、4-3-11、4-3-12、4-2-12、4-3-14、4-3-15、4-3-16、4-3-17、4-3-18、5号楼5-3-5、5-3-8、5-3-9、5-2-14、6号楼6-1-18、6-1-26、6-3-20、6-3-6、7号楼7-4-1、7-4-2、7-3-15、7-2-15计22间商铺没有销售。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的收据、被告城开公司承诺等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴洪友两次分别向原告借款100万元和285万元，合计385万，有借条及汇款凭证载卷为凭，被告吴洪友应予归还。其中285万元借款由被告城开公司向原告作出用其开发的4#-7#楼未销售房屋作抵押的承诺，现吴洪友未能依约定还款。被告城开公司应该对自己作出的抵押承诺承担责任，具体承担责任的范围，应以被告城开公司承诺抵押的房屋价值为限。承担责任方式，以对债务承担补充清偿责任为宜。被告城开公司在履行补充清偿责任后，可依法向吴洪友追偿。抵押财产的价值，应以实际履行时市场价格为准。
被告城开公司认为提供抵押但未办理抵押登记，抵押合同为无效的抗辩意见，因没有法律依据，本院不予采纳。被告吴洪友已经就100万元借款归还利息32万元，285万元借款归还利息75万元，已归还部分应予折抵被告应还借款本息。双方约定的借款月利率超出法律的规定，本院对超出的部分不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、地二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴洪友于判决生效后十日内归还原告张成艳借款本金100万元及利息（从2014年4月22日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，已付32万元，应先折抵该借款本息，剩余部分折抵借款本金）。
二、被告吴洪友于判决生效后十日内归还原告张成艳借款本金285万元及利息（从2014年8月1日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，已付75万元，应先折抵该借款本息，剩余部分折抵借款本金）；被告淮安城开置业有限公司对被告吴洪友该笔借款在约定的22间商铺价值范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，计43800元，由被告吴洪友、淮安城开置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 钱文君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第57号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘×，男，汉族。2013年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2014年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘×于2013年9月28日2时许，驾驶制动性能不合格的牌照号为苏FD94**、豫P34**挂号“解放”牌重型货车，沿荣乌高速由北向南行驶至705.4公里处时，因疲劳驾驶，该车头前部及车厢右侧，刮撞到前方停驶在硬路肩内的牌照号为鲁NP63**“欧玲”牌轻型货车左侧，并将站在车下的王其军撞倒，导致王其军当场死亡。经认定被告人刘×承担事故的主要责任，被害人王其军承担事故的次要责任。案发后被告人刘×投案自首。现民事赔偿部分已解决完毕，被害人家属对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人张××、宗××、王××的证言，被告人刘×的供述，尸体检验报告书、交通事故车辆安全性能鉴定书、交通事故痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、证明材料、民事调解书、民事判决书及谅解书、车辆过磅单、户籍证明、案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，疲劳驾驶并发生交通事故，导致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人刘×有自首行为，并对被害人家属进行了赔偿，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年三月十九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第38号
原告四川煌程建工有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人陈以润，总经理。
委托代理人何春，四川惠博律师事务所律师。
被告四川省南充市宏合建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人林仕才。经理
委托代理人范光明，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告四川煌程建工有限公司诉被告南充市宏合建筑劳务有限公司商品房建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，原告四川煌程建工有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川煌程建工有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川煌程建工有限公司撤回起诉。
本案受理费3478元，由原告四川煌程建工有限公司负担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 米 倩
人民陪审员 肖惠苹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1602号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人夏尧松，居民。
被执行人周振敏，居民。
被执行人夏顺利，居民。
被执行人杨友莉，居民。
被执行人朱自超，居民。
被执行人夏春晓，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人夏尧松、周振敏、夏顺利、杨友莉、朱自超、夏春晓金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日作出（2014）赣商初字第2076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏尧松、周振敏应于判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行支付借款本金80000元，并支付约定利息及罚息；夏顺利、杨友莉、朱自超、夏春晓对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3338号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市红桥区河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，职务总经理。
委托代理人翟鸿岩，该单位职员。
被告李兆年。
原告天津市顺通热力有限公司与被告李兆年供用热力合同纠纷一案。本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告天津市顺通热力有限公司的委托代理人翟鸿岩到庭参加了诉讼，被告李兆年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，我公司负责采暖期对被告住房供热，被告拖欠2013-2014年度采暖费共计1363.8元。要求被告给付拖欠的采暖费，诉讼费由被告承担。
被告李兆年未答辩。
原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。2013年11月15日至2014年3月15日的冬季采暖期间，原告为坐落于本市红桥区千禧园小区XX号楼X门XXX号被告住房供热。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每年度每平方米25元，交费时间为每年度的12月30日前。被告住房的供热建筑面积为54.55平方米，2013至2014年度欠缴采暖费1363.8元。由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李兆年一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2013年度至2014年度的采暖费共计1363.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李兆年负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3338号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
委托代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：戴双峰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告戴双峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼，被告戴双峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1038元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴双峰于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业管理费1038元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十月十五日
书记员 单延威
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00381号
原告：李，无职业。
委托代理人：李晓丽，辽宁京北律师事务所律师。
被告：辽宁天宝标识系统规划工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路105号甲。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托代理人：张庶瑜，辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告李与被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司（以下简称“天宝标识公司”）劳动争议一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李及其委托代理人李晓丽，被告天宝标识公司的委托代理人张庶瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李诉称，原告于2015年5月4日入职被告处，从事喷漆工作，每月6500元打卡发放。2015年5月签合同截止到2017年5月4日，至2015年11月16日单位一直拖欠工资合计6500元。原告因公司拖欠工资提出解除劳动关系。原告为维护其合法权益，请求给付拖欠2015年6月工资6500元；请求给付解除劳动关系经济补偿金3250元（2015年5月至2015年11月，6500元÷2）；请求支付无法领取失业金救济金损失21840元（910元×24）；起诉费由被告承担。
被告天宝标识公司辩称，原告的工资标准是3500元，被告不拖欠原告的工资。原告于2015年5月4日到被告处工作，2015年6月初离职，工作时间仅一个月，且其2015年5月的工资4764元已于其离职时领取。因被告不拖欠原告的工资，故原告不能依据劳动合同法四十六条第一款的规定要求支付经济补偿金。关于失业救济金，依据相关法律规定，被告虽未为原告缴纳保险，但其在被告处工作时间仅为一个月，其要求被告承担二十四个月的失业救济金损失没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月4日入职被告处，从事喷漆工作，工资每月基本工资3500元，原告工作至2015年7月2日，后口头向被告提出离职，2015年5月被告为原告发放工资4764元。2015年11月17日原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具辽劳人仲字（2015）797号不予受理通知书，原告对该裁决结果不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、工资表、银行对账单、录音等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。
关于原告要求被告支付2015年6月拖欠工资6500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，本案原、被告双方对原告每月基本工资3500元均无异议，原告主张其工作至2015年7月2日，被告主张原告工作至2015年6月10日，但被告未提供考勤记录等证据证明原告具体工作时间，且原告提供的录音证据证明被告拖欠其6月份工资，故被告应向原告支付2015年6月的工资，关于应支付的工资标准问题，原告自认其工资构成为基本工资3500元加每小时15元的加班费，原告并没有提供证据证明6月份存在加班的事实，被告提供的2015年5月工资表也证明了其工资构成为3500元加加班费共计发放了4764元，故被告应向原告支付2015年6月的基本工资人民币3500元。
关于原告要求被告给付解除劳动关系经济补偿金3250元的诉讼请求，原告庭审自认其于2015年7月向被告请半个月事假后口头提出的解除劳动关系，虽其于2015年11月16日向被告邮寄解除劳动合同申请写明系因拖欠工资和未缴纳社会保险，但是原告2015年7月提出解除的原因并非基于被告拖欠工资和未缴纳社会保险，本院对原告2015年7月提出解除劳动合同的理由予以采信，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，劳动者向用人单位提出解除劳动合同关系的，用人单位无需要支付经济补偿金，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付无法领取失业救济金21840的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；非因本人意愿中断就业的，并已经进行失业登记，并有求职要求的，可以领取失业保险金，本案原告在被告处工作未满一年，且原告因个人原因向被告提出的离职，均不符合领取失业保险金的条件，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李拖欠工资人民币3500元；
二、驳回原告李、被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司其他诉讼请求及抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年二月十六日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初1号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人谭某某，男，1997年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，
1、2015年9月6日凌晨1时许，被告人谭某某来到重庆市大渡口区朵力品道小区，采取攀爬翻窗的方式进入该小区×××××号程某某家中，盗得现金800元。
2、2015年9月11日凌晨2时许，被告人谭某某到重庆市江北区海尔路299号吉安园茅溪小区4幢顶楼，采取攀爬翻窗的方式进入该小区×××号向某某家中，盗得700元。
3、2015年9月15日左右凌晨2时许，被告人谭某某采用攀爬方式进入沙坪坝区大学城富力城B区水泊梁山鸡餐馆，盗得现金2800元。
4、2015年9月17日凌晨2时许，被告人谭某某采用攀爬方式进入沙坪坝区大学城富力城B区1号商铺乡村岁月农家乐，盗得该饭店内软天子香烟一条、软玉溪香烟一条、软中华香烟9包、菜刀一把和红牛饮料一罐。经鉴定，被盗香烟价值1118.3元。
5、2015年9月18日凌晨2时许，被告人谭某某采取攀爬翻窗的方式进入大渡口区八桥街56号附2号江湖鱼馆盗得店内菜刀一把，随后谭某某来到大渡口区翠柏路96号附3号、4号临江门天桥老火锅店，当其正用菜刀撬该店木门门栓时，被巡逻保安捉获后扭送至公安机关，被告人谭某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后公安机关从被告人谭某某处扣押涉案财物软玉溪香烟10包、软天子香烟9包、软中华香烟8包、菜刀一把，上述香烟被依法发还被害人。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案现场记录及照片、涉案财物价格鉴证结论书、证人谢某某的证言、被害人龙某某、毕某某、向某某、朱某某、程某某的陈述、被告人谭某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭某某如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人谭某某其余违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 廷
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00790号
原告蔺某某，男、汉族。
被告蔺某甲，男、汉族。
被告蔺某乙，男、汉族。
原告蔺某某与被告蔺某甲、蔺某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某某与被告蔺某甲、蔺某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，2013年8月5日，原告碰见被告蔺某乙时问其要扶贫款，被告上前就动手殴打原告。被告蔺某甲用石头打原告头部，原告倒地后二被告拳打脚踢致原告受伤，经吴起县人民医院诊断为：左颞部头皮血肿、头颈部软组织损伤、腰4-5椎间轻度损伤、腰椎骨质增生、全身软组织损伤。住院治疗13日。经吴起县公安局城镇派出所处理，给二被告各处以200元罚款。为了维护原告合法权益，原告遂起诉要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12000元；要求二被告赔偿原告继续治疗费3000元；要求二被告赔偿精神损失费3000元；要求二被告赔偿原告摩托车损失费5400元。
原告蔺某某向法庭提供如下证据：
一、吴起县公安局行政处罚决定书两份，证明二被告殴打原告的事实。
二、住院病案一份，证明原告被二被告殴打后住院诊断为：左颞部头皮血肿；头颈部软组织损伤；全身软组织损伤。住院治疗13日。
三、1、吴起县人民医院医疗费票据3张及住院花费一日清单一份，证明原告在吴起县人民医院住院花费医疗费4831.98元。2、延安大学附属医院医疗费票据11张，证明原告在延安大学附属医院复查花费医疗费1137.4元。
四、1、证明一份，证明原告去延安复查病花费交通费480元。2、住宿费票一份，证明原告去延安复查病时住宿花费120元。
被告蔺某甲、蔺某乙辩称，二被告系兄弟关系。原告诉称问被告蔺某乙要扶贫款时被二被告殴打，不是事实，事实是二被告给杨城子村张沟组修路时，原告前来阻挡，二被告就与原告发生了争吵，但二被告没有殴打原告，不同意赔偿。
被告蔺某甲、蔺某乙向法庭提供证据：
高某某证言一份，证明事情发生经过及二被告没有责任。
合议庭依职权调取如下证据：
吴起县公安局行政案件卷宗材料：一、吴起县公安局行政处罚决定书两份，证明2013年8月5日，蔺某甲、蔺某乙在蔺某丙家路底将蔺某某压倒在地，给予蔺某甲、蔺某乙各罚款200元。二、蔺某某、蔺某已、蔺某甲、高某某、蔺某丙询问笔录各一份。三、吴起县人民医院诊断证明一份，证明原告受伤后经吴起县人民医院诊断为：左颞部头皮血肿；头颈部软组织损伤；全身软组织损伤等。
经庭审质证，二被告对原告蔺某某提供的证据一有异议，认为派出所民警当时未给其告知是处罚决定书；对证据二、三有异议；认为原告未住院，是伪造的证据。对证据四有异议，认为不真实。合议庭审查后认为，证据一来源合法，内容真实有效，予以认定。证据二、三相互关联，来源合法，内容真实有效，予以认定。证据四的住宿费票据形式合法，真实有效，予以认定。交通费证明形式不合法，故不予认定。原告对二被告提供的证言有异议，认为喝酒是事实，但其未阻挡修路而是找蔺某乙要扶贫款。原告对合议庭依职权调取的证据无异议。二被告对合议庭依职权调取的证据有异议，认为派出所民警当时未给其告知清楚。合议庭认为，合议庭依职权调取的证据来源合法，内容真实有效，且二被告提供的证据与合议庭调取的证据相一致，故予以认定。
本案经审理查明：2013年8月5日18时许，二被告在蔺某丙家路底修路时，原告阻挡修路，并在酒后与二被告发生口角，二被告将原告压倒在地。经吴起县人民医院诊断为：左颞部头皮血肿、头颈部软组织损伤、腰4-5椎间轻度损伤、腰椎骨质增生、全身软组织损伤。住院治疗13天，花费医疗费4831.98元。住院期间未治疗腰椎骨质增生。之后又在延安大学附属医院复查治疗，花费医疗费1137.4元。在延安大学附属医院复查时在延安天顺宾馆住宿一次，花费住宿费120元。二被告的行为经吴起县公安局城镇派出所处理，给二被告各处以200元罚款。原告的伤情已痊愈，原告不申请司法鉴定，自愿放弃后续治疗费诉讼请求。二被告系兄弟关系。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案二被告共同将原告压倒在地，致原告受伤，二被告应当连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，但又难以确定二被告的责任大小，故应平均承担赔偿责任。鉴于该事情的发生原告主观上存在过错，也有一定责任，故应适当减轻二被告的赔偿责任。医疗费应当按照原告提供的医疗费票据金额予以确定，误工费、护理费、住院伙食补助费应当参照上年度农村居民人均纯收入计算。交通费、住宿费应当参照当地当时市场价格确定。原告的伤情已痊愈，且原告在庭审后自愿放弃后续治疗费请求，故后续治疗费请求不予支持。因二被告的侵权行为，未对原告造成严重后果，故原告请求赔偿精神损失费，不予支持。原告虽主张要求二被告赔偿摩托车损失，但未能提供证据证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蔺某某人身受损医疗费5969.38、误工费780元、护理费780元、住院伙食补助费390元、交通费40元、住宿费120元，共计8079.38元，被告蔺某甲、蔺某乙各赔偿原告蔺某某3000元，于本判决生效后十日内给付。原告蔺某某其余损失自行负担。
二、驳回原告蔺某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告蔺某甲、蔺某乙各负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 康全鑫
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋 波
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1522号
原告田某某，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告韩某某，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告田某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1989年4月，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，1989年11月30日在黑龙江省集贤县民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证书，同年9月3日举行婚礼。婚后于1990年5月27日生一女孩，取名田某甲。婚后夫妻感情较好。2004年7月，原、被告携孩子回级索镇西孔村原告田某某家中居住生活，双方常因家庭琐事争吵，被告韩某某于2011年12月携女孩离家出走至今。双方分居三年之久，夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判令与被告韩某某离婚。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，1989年4月，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，1989年11月30日在黑龙江省集贤县民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证书，同年9月3日举行婚礼。婚后于1990年5月27日生一女孩，取名田某甲。婚后夫妻感情较好。2004年7月原、被告携孩子回级索镇西孔村原告田某某家中居住生活，后双方常因家庭琐事争吵，被告韩某某于2011年12月携女孩离家出走至今。原告田某某于2015年3月20日以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求与被告韩某某离婚。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述、级索镇西孔村村民委员会证明等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生了争执，被告韩某某于2011年12月携女孩离家出走至今达三年之久，致使夫妻感情确已破裂，原告田某某要求与被告韩某某离婚，符合法律规定，本院依法应予支持。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告韩某某离婚。
案件受理费50元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孔 聪
代理审判员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 龙 敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵永，男，1960年4月10日生，汉族，住南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地南京市六合区雄州东路299号。
负责人周正东，南京市六合区。
再审申请人刘贵永因诉南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办）社会保障行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终978号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘贵永申请再审称，其是南京市六合区原瓜埠镇园农村三组成员，代表三组成员起诉被申请人的行政乱作为，与本案有直接利害关系，符合行政诉讼法的规定，与其于1977年被征地并安排进厂没有关系。请求本院撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人刘贵永起诉雄州街道办于2013年安排园农村三组被征地人员的进保问题，但刘贵永在本案二审审理中陈述其享有权利的土地已于1977年因原瓜埠中学占用而被征用，通过以地换岗方式予以补偿。故刘贵永与2013年园农村三组被征地人员进保问题没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回其起诉正确。
综上，刘贵永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘贵永的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年五月二十五日
书记员 王雅露
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00575号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩某，女。现住临泉县。因犯运输毒品罪，于2002年10月22日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年。因吸食毒品，于2015年6月27日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日，在临泉县庙岔街上，被告人韩某从“新强”（身份不详）处购买毒品若干以供自己吸食。同年6月26日20时许，临泉县公安局侦查人员从其位于临泉县城关镇王路庄菜市场路北二楼的租房处查获该嫌疑毒品。经当面称量，1号嫌疑毒品重0.7克；2号嫌疑毒品重9.3克；3号嫌疑毒品重6.5克；4号嫌疑毒品重113.8克；5号嫌疑毒品重0.9克。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，1号和3号嫌疑毒品中检出甲基苯丙胺成分；2号嫌疑毒品中检出海洛因成分；4号和5号嫌疑毒品中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证图片8张；书证受案登记表、立案决定书、前科证明、云南省昆明市中级人民法院（2002）昆刑三初字第487号《刑事判决书》、临泉县公安局临公（于）行罚决字（2015）1002号《行政处罚决定书》、尿样检测笔录、尿样检测报告单、到案经过、户籍证明；证人徐某的证言；被告人韩某的供述与辩解；检查笔录及证据保全清单并附照片14张；称量笔录并附照片6张；鉴定结论阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（理化）鉴字（2015）151号《毒品检验鉴定报告》；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反国家法律规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，其亲属代其主动交纳罚金，本院综合被告人的各犯罪情节，决定对其酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，维护国家对毒品的特别管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
二、对被扣押的犯罪物品，依法予以没收。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某的刑期自2015年7月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 王雅菁
二〇一六年一月七日
书 记 员 张冰心
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00108号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告果某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年四月十六日
书记员 甘祝德
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00279号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行。组织机构代码证85078129－6。
负责人：张朝君，支行行长。
委托代理人：林永明，男，支行法务部人员。
被告：王琴，女，1989年9月13日出生，汉族。
被告：黄俊，男，1974年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告王琴、黄俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王琴、黄俊的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉。
案件受理费人民币811元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担。
审判员 赵作功
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄欣欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第125号
原告：杭州赛尔美服饰有限公司。
法定代表人：马荣炜。
委托代理人（特别授权代理）：朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被告：张小琴。
原告杭州赛尔美服饰有限公司（以下简称“赛尔美服饰公司”）与被告张小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告赛尔美服饰公司的委托代理人朱敏霞、被告张小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州赛尔美服饰有限公司起诉称，2012年12月5日，因嵊州市鹿山路118-120号商铺租赁一事，原告向被告支付保证金50000元。事后，原告发现被告无权取得该笔款项。被告的行为造成了原告的经济损失。时至今日，原告一直未能取回该笔款项，为维护原告的合法权益，提起如下诉讼请求：1、判令被告立即返还50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小琴答辩称，店里的装修都被拆掉了，导致其损失10多万，而且到现在为止原告还没有将租赁房屋交还，所以5万元保证金是不能退还的，应当予以抵扣损失。
被告张小琴于庭审辩论结束后提交的补充意见称：一、本案系租赁合同纠纷，而非不当得利纠纷。根据原告提交的民事诉状中的陈述“2012年12月5日，因嵊州市鹿山路118-120号商铺租赁一事，原告向被告支付保证金50000元”来看，原告已经自认双方是因租赁商铺之事宜产生纠纷导致诉讼，事实上也是如此，双方纠纷的产生是因为原告的违约行为导致。在庭审过程中，原告也承认是向被告承租的房屋，双方签订的租房协议书虽以章立燕之名签订，但章立燕并非合同签订人，这点原告也是认可，故该合同相对人即原告与被告，且根据被告与浙江省嵊州市医药药材总公司的房屋租赁合同，被告系该房屋的权利所有人，故本案的租赁合同关系清晰，应属于租赁合同纠纷，而非不当得利纠纷。二、被告之行为已经构成违约，应当支付违约金及赔偿相应的损失。根据被告与浙江省嵊州市医药药材总公司的房屋租赁合同，若被告违约，则需要支付违约金5万元，据此，被告要求原告在租赁房屋时支付保证金5万元，若原告违约的则需要没收保证金，在原告同意的前提下，原告向被告支付了人民币5万元。此后，在租赁期满后，原告却违约，没有按时归还租赁的房屋，并擅自拆除原房屋内的设施，直至今日也没有将房屋的钥匙交还被告，该点原告在庭审中也已经承认，故原告应当按原租金标准赔偿被告延期归还租赁房屋期间的房租损失，并承担违约金。退一步讲，双方在协议书第五条中也明确约定，双方任一方违反本合同的，由违约方支付违约金2万元，故即使5万元违约金不成立，原告也至少应当支付2万元违约金。
原告为证明其事实主张，在举证期限内向本院提供的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、收条一份，证明被告于2012年12月收到原告5万元保证金的事实。被告经质证对该证据无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
证据2、法院的询问笔录、协议书、补充协议各一份，证明被告找他人冒充“章立燕”与原告签订合同，导致合同无效。被告经质证对该证据的真实性无异议，本院认证认为，对于法院的询问笔录的证明力予以认定。结合该组证据，无论是2012年7月28日的协议书还是2012年5月20日的补充协议，其中“章立燕”的签名均非章立燕本人所签，故本院对协议书、补充协议书的真实性不予认定，对该两份证据不予采纳。
证据3、情况说明一份，证明原告委托胡柳蓉与章立燕签订合同，原告为本案的适格原告。被告经质证对该证据无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
证据4、经办人与章立燕短信联系内容一份，证明原告多次向章立燕催促办理房屋交接手续，被告与合同相对方怠于行使的情况。被告经质证称原告明知章立燕已将涉案房屋的租赁事宜全权委托被告，原告仍去催促章立燕办理房屋交接手续，其不认可原告的行为。本院认证认为，被告虽质证称不认可原告向章立燕催促办理房屋交接手续的行为，但其未对短信内容的真实性提出异议，本院将该证据作为认定本案事实的有效证据予以收集。
被告在本院指定的答辩期限内提供的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据5、被告与浙江省嵊州市医药药材总公司签订的房屋租赁合同二份，证明浙江省嵊州市医药药材总公司将房屋出租给被告，被告有权向原告要回房屋的事实。原告经质证称其不能确定房屋租赁合同的真实性，因为之前被告就与章立燕存在欺骗行为，而且也不能达到被告的证明目的，原告并没有向被告承租房屋。本院认证认为，被告提供的两份合同加盖了浙江省嵊州市医药药材总公司的印章，可以认定本案案涉房屋系浙江省嵊州市医药药材总公司出租给被告张小琴。
经审理查明，被告张小琴以章立燕的名义将嵊州市剡湖街道鹿山路118-120号店面房屋转租给原告，租赁期限为三年，自2010年6月21日至2013年6月20日。原告赛尔美服饰公司于2012年12月5日支付被告张小琴五万元房屋保证金。
另查明：1、原告已将租赁期间的全部房租支付给被告张小琴。2、案涉房屋现已由张小琴占有使用。
本院认为，虽然名义上与原告签订房屋租赁合同的是章立燕，但章立燕并不是租赁房屋的所有人，也不是租赁房屋的承租人，事实上是被告将其从浙江省嵊州市医药药材总公司承租的房屋转租给原告，且收取房屋租金的也是被告，故原告与被告构成了事实上的房屋转租关系。现原告与被告的租赁合同已经到期，原告已经付清了租赁期间的房租，被告理应将其从原告收取的保证金退还。虽然被告提出因为原告拆除租赁房屋内的装修，导致其十二万元的损失，该保证金应予抵扣损失，但其并未提供相应的证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。原告要求被告返还保证金的诉讼请求于理有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
张小琴返还杭州赛尔美服饰有限公司房屋保证金50000元，款限判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张小琴负担（限本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05276号
原告：张华东，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市鸿昊物资贸易有限公司。
法定代表人：赵忠顺，系该公司经理。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：赵忠顺。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张华东诉被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司（以下简称鸿昊物资公司）、被告赵忠顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员马军担任审判长，与审判员张全超、代理审判员赵倩灵组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张华东及其委托代理人张全哲、被告鸿昊物资公司及赵忠顺的共同委托代理人李成俊到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告张华东诉称：原、被告双方于2012年11月13日签订《借款协议》，约定：原告向被告提供借款100万元，期限从2012年11月13日至2013年2月13日，月利息30‰，每个月结息一次。如果借款人不能按时偿还，除支付超期利息以外，另按每月30‰支付出借人违约金。原告如约提供借款，被告打下收条，并按照约定付息，但至合同期满后，便未按照约定还款。经原告多次催促，被告同意继续按照约定履行合同。然而被告于2013年12月之后，经原告多次催促后，不仅不归还借款，也不再付息。原告认为，原、被告双方的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告应按照合同规定履行还本付息的义务，被告因不能按照合同规定偿还借款的行为，应承担相应的违约责任，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元，并支付相应利息，承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告鸿昊物资公司、赵忠顺共同辩称：借款是事实，利息已经还了一部分。
原告张华东在诉讼过程中向本院提交了借款协议，证明借款数额及利息的事实。
被告鸿昊物资公司及赵忠顺的共同质证意见为：对借款的事实及数额无异议，但约定的借款利率高于银行同期借款的四倍。
被告鸿昊物资公司及赵忠顺均未提供证据。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，通过庭审调查，原告张华东提交的借款协议来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：原告与被告鸿昊物资公司于2012年11月13日签订了《借款协议》，协议中约定被告鸿昊物资公司向原告借款1000000元，借款期限为2012年11月13日至2013年2月13日，月利率30‰，每一个月结算一次，并约定：如不能按时偿还，除支付超期利息以外，另按每月30‰支付违约金。对于该笔借款，被告按照协议的约定支付利息至2014年1月13日。另查明，被告赵忠顺系被告鸿昊物资公司的法定代表人。因被告鸿昊物资公司至今未偿还上述借款及以后的利息，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉被告鸿昊物资公司要求偿还借款，并提供借款协议在卷佐证，且被告对借款事实表示认可，故原告主张偿还借款本金即1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方明确约定了利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的借款月利率30‰高于银行同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定部分的主张，本院不予支持。被告对已偿还的利息未举证证明，故视为认可原告的借款利息支付至2014年1月13日的主张，借款利息自2014年1月14日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。对于原告主张的违约金，因原告未举证证明其因被告未及时还款而产生了实际损失，且根据法律规定，高于银行同类贷款利率四倍的利息不予保护，故对原告主张高于银行同类贷款利率四倍的利息的同时主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵忠顺系被告鸿昊物资公司的法定代表人，其在借款协议上的签字系履行职务行为，故对原告要求被告赵忠顺偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、限被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告张华东借款本金1000000元，并支付自2014年1月14日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本院指定的清偿之日止。
二、驳回原告张华东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元、保全费5000元，由被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 征翔祥
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终362号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张胜华，男，1969年3月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现租住邵阳市住大祥区。曾因犯盗窃罪于2009年3月2日被判处有期徒刑一年三个月，2009年11月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人张胜华犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）湘0503刑初244号刑事判决。原审被告人张胜华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2016年6月初的一天，被告人张胜华在其租住的邵阳市大祥区蔡锷乡陈桥村杨某家地下室的卧室内，容留吸毒人员刘某2吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月20号左右，张胜华在以上相同地点又容留吸毒人员刘某2和一外号叫“建哥”的男子吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2016年7月2日17时许，张胜华在以上相同地点再次容留吸毒人员刘某2吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。原判采信证人刘某2的证言、抓获经过、刑事判决书、证明材料、现场检测报告书、吸毒场所照片等证据认定上述事实，认为张胜华的行为构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决：被告人张胜华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张胜华上诉提出：原判量刑过重，请求从轻判处。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张胜华多次容留他人在自己租屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。张胜华到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。张胜华上诉提出，原判量刑过重，请求从轻判处。经查，原判根据张胜华的犯罪事实和量刑情节对其在法定刑幅度内处刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1667号
原告秦恒平。
被告如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市东陈镇洪桥居*组**号。
投资人，许建平。
原告秦恒平与被告如皋市华意永诺机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员周慧玲独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告秦恒平到庭参加诉讼，被告如皋市华意永诺机械制造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告诉称，2006年至2014年8月15日止，被告拖欠原告货款累计254800元，原告向被告多次索要该货款，被告以种种理由迟迟不肯归还，故请求判令被告给付原告货款人民币254800元，并承担诉讼费用。
原告所举证据有：证据一、欠条一张，证明被告如皋市华意永诺机械制造厂欠原告货款的事实。证据二、送货回单六张，证明被告与原告有加工真空干燥机配件往来。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间有业务往来。原告多次供给被告真空干燥机配件球网、平网等材料。2014年8月15日，被告如皋市华意永诺机械制造厂出具欠条一份，载明“截止2014、8、15日止欠秦恒平人民币贰拾伍万肆仟捌佰元整（254800.00）殷海红2014.8.15”，并盖有被告印章。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应予承担责任。本案中，被告欠原告货款254800元事实存在，本院予以确认，对此欠款，被告应予支付。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市华意永诺机械制造厂于判决生效后立即给付原告秦恒平货款254800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告如皋市华意永诺机械制造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5120元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终111号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）灵刑初字第167号刑事判决，判决：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人赵某某于2016年2月1日书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，对上诉人赵某某的定罪量刑正确。上诉人赵某某书面申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年二月四日
代书 记员 唐明洁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00538号
上诉人（原审被告）陕西方圆建工集团有限公司，住所地：咸阳市秦都区人民中路新华大厦905室。
法定代表人高双德，该公司董事长。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林志更。
委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人陕西方圆建工集团有限公司（以下简称方圆建工）与被上诉人林志更因建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第01487号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人牛建，被上诉人林志更及委托代理人曹雪娟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审基本事实不清，部分事实认定有可能需要通过鉴定程序予以明确。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第01487号民事判决书。
二、发回咸阳市渭城区人民法院重审。
二审案件受理费1300元退还上诉人方圆建工。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3812号
原告范丽红。
委托代理人范丽英。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人吴军。
原告范丽红与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告范丽红的委托代理人范丽英到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范丽红诉称：2014年10月5日，原告驾驶牌号为沪F5XX**的轿车在浦东新区龙阳路附近发生交通事故，碰撞非机动车致使非机动车驾驶员受伤，原告本车损坏。非机动车驾驶员治疗及三期鉴定并通过交通队调解；医疗费人民币978.20元、鉴定费900元、误工费4，000元、营养费600元、护理费600元、交通费300元、车损595元；原告车辆经保险公司定损900元（已修理）。原告履行赔偿责任后交由保险公司理赔，现保险公司以原告“行驶证未按时年检”为由，拒赔原告车损900元及鉴定费900元，实际上是检验机构假期里不办理要求节后去，原告车辆经检验立即通过年审，且检验时检验机构并未出具任何不符合安全标准的结论。故原告的车辆一直处于合格并可以正常驾驶的状态。保险公司依据“未按时年检”拒赔商业保险部分不合理，且购买保险时保险公司也并未就此条款进行告知。故诉至法院，请求被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费共计1，800元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司未作答辩。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，原告向被告投保了车辆损失险（保险金额为199，509元）、商业第三者责任保险（保险金额为1，000，000元）及机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月15日零时至2015年9月14日二十四时止。
又查明，原告车辆检验有效期至2014年9月。在事故发生后，在2014年10月9日，原告车辆通过了车辆检验。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔，本案事故发生后，无证据证明原告投保的车辆的安全装置出现异常，故原告车辆在事故发生时系合格，且在事故发生后，原告车辆通过相关部门的检验，确定为检验合格。涉案事故系碰撞造成的，属被告保险责任范围，本次事故的发生与原告车辆未及时年检并无直接的因果关系，原告车辆在事故后也经检测合格，故本院认定被告对本起事故应核定赔付，现被告已经核定车辆损失为900元，原告亦按定损金额进行修理，被告应当足额赔付原告汽车修理费。而鉴定费属于合理支出，被告应当在商业险范围内予以赔付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告范丽红保险金1，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2565号
原告纪建军，男，汉族。
委托代理人陈华，特别代理。
被告姚庆丰，男，汉族。
原告纪建军与被告姚庆丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪建军的委托代理人陈华、被告姚庆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪建军诉称，2010年5月31日，经中人说和，原告同意将原、被告二人合伙购买经营的冀B×××××号货车折价转让给被告姚庆丰。原、被告双方在当日签订了协议书，写明：原告愿将两人合伙养的冀B×××××号货车折合给被告姚庆丰，被告同意付给原告人民币69000元。付款方式为：被告在2010年5月31日当天付给原告30000元；在2010年7月1日付给原告21000元；在2010年8月1日付给原告19000元，该笔19000元的价款中包含因被告分期支付价款的利息1000元。但被告姚庆丰只给付了原告30000元的价款，之后未依约给付剩余的车款40000元。原告多次找被告姚庆丰索要该车款，但被告均以种种理由拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告姚庆丰给付尚欠原告的车款40000元并承担本案诉讼费用。
被告姚庆丰辩称，原告所诉的事实是真实的，但是我欠原告4万元的车款我早就已经给他了。
经审理查明，2010年5月31日，原告纪建军与被告姚庆丰签订协议书，双方同意将二人合伙购买经营的冀B×××××号货车折合人民币69000元转让给被告姚庆丰。该协议书写明被告姚庆丰的付款方式为：被告姚庆丰在2010年5月31日当天给付原告30000元；被告姚庆丰在2010年7月1日给付原告21000元；被告姚庆丰在2010年8月1日给付原告19000元，该笔价款包含被告因分期支付车款而另行给付原告的利息1000元。被告姚庆丰在原、被告双方签订协议书的当日就给付了原告纪建军30000元车款。
原、被告双方对上述买卖货车的事实和付款数额均无异议。
上述事实由原告提交的2010年5月31日签订的协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告纪建军与被告姚庆丰签订的货车买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告姚庆丰理应向原告纪建军给付尚欠的车款。被告姚庆丰辩称其已经给付了原告所欠的4万元车款，但被告未向法庭提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告姚庆丰在本判决生效后五日内给付原告纪建军尚欠的车款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姚庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘 欢