云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初346号
原告：马某某，男，1963年2月23日生，回族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人：王某某，云南求对律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：某某超市
注册号：5323316001XXXXX。
住所地：禄丰县
经营者：冯某某。（未到庭）
被告：冯某某，女，1986年3月22日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，某某超市登记经营者，原住云南省禄丰县。
被告：刘某某，男，1965年3月15日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，公务员，现住云南省禄丰县。
被告：梁某某，男，1966年1月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。
被告：赵某某，女，1968年7月20日生，白族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，系被告梁某某的妻子，现住云南省禄丰县。
被告梁某某、赵某某共同委托诉讼代理人：吴某某，云南佳信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告马某某诉被告某某超市、冯某某、李勇、梁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王树基，被告刘某某，被告梁某某、赵某某及其共同委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，庭审后，被告冯某某到本院对本案进行了相关陈述。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款本金110000元及至2017年5月15日的利息13750元，共计123750元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘某某与梁某某夫妻喝合伙设立并经营某某超市，以被告冯某某的名义登记注册。2016年2月15日，因被告某某超市流动资金短缺，被告赵某某便向原告借款110000元，约定年利息为11000元，即年利率为10%，借款期限为2016年2月15日至2017年2月15日。期间，因几被告不归还马某某到期债务，经催几被告，几被告都推塞扯皮，明确不清偿原告的借款本息，故原告为维护自身权益，于2016年11月24日提起诉讼，请求解除双方的借款协议，判令被告清偿本息。2017年1月4日。禄丰县人民法院作出（2016）云2331民初2061号民事裁定�，以原告的债权未到期为由裁定驳回了原告的起诉。现借款期限已过期，被告却仍未清偿，原告再次起诉至法院。
被告某某超市未提交书面的答辩意见。
被告冯某某辩称：对于本案的借款被告不清楚，自己只是挂名的经营者，没有实际参加超市的经营管理，对于超市的情况都不清楚。
被告刘某某答辩称：某某超市是由我组建、由我投资，组建后交给了赵某某和梁某某管理。针对原告的该笔借款，我真的不知道，我也没有经手过，这笔钱我认为不应该由我承担。因为借条上盖有某某超市的行政章，如果该笔借款应由通广超市来承担，那么该笔借款应有证据证实该款就是用在超市经营。
被告梁某某、赵某某共同辩称：被告刘某某与被告梁某某、赵某某夫妇于1999年开始合伙做生意，从摆地摊卖杂货开始，经过17年的奋斗和努力，梁某某、赵某某已租赁了固定的经营场所，并且超市也具备了一定的规模。从1999年双方开始合伙直到2016年9月，刘某某将梁某某、赵某某强行赶出超市，在双方共同合伙经营的时间里，梁某某、赵某某通过通广超市经营的所得，以各种形式支付给刘某某的款项合计3228433元，而梁某某、赵某某作为合伙人，仅管理着超市及相关资产，并未拿走超市现金，刘某某作为禄丰县工商局的公务员，就算不吃不喝，17年的工资收入也不可能有3228433元，但刘某某仍不满足，强行将梁某某、赵某某赶出超市，现在通广超市的资产已经被刘某某独占。原告所诉债务系超市经营期间为维持超市正常经营所负债务，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第45条之规定，起字号的个人合伙，在�事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。因此，本案应以某某超市为被告，并由某某超市对原告的债务承担赔偿责任，被告梁某某、赵某某在本案中属于诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告对被告梁某某、赵某某的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。对当事人双方无异议的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，由被告赵某某书写欠条一份给原告马某某，借条内容为：“今借到马某某现金110000元，大写：壹拾壹万元正，借期一年，2016年2月15日至2017年2月15日，利息11000元（壹万壹仟元正）。广通通广超市赵某�，同时加盖禄丰县广通镇广通超市的行政章。2016年2月15日。”借条出具后，2016年11月24日，原告向本院起诉要求五被告偿还借款110000元及利息。经本院审理，以债权未到期作出了（2016）云2331民初2061号民事裁定书裁定驳回了原告的起诉。后因被告一直未归还借款，现原告又再次起诉至本院。
另查明，某某超市开业日期为2011年11月25日，最近一次的核准日期为2015年12月10日，申请和登记经营者为冯某某。冯某某系登记的业主，不参与超市的经营、管理和利润的分配。禄丰县广通镇通广超市核准和开业日期为2012年5月28日，申请和登记经营者为刘某某，后于2016年11月11日以停止经营申请注销。某某超市和禄丰县广通镇通广超市的实际经营者均是刘某某，而赵某某和梁某某在被告刘某某组建超市后就一直都在超市负责管理和经营，经被告刘某某、赵某某和梁某某庭审中确认，三人系合伙关系。2016年9月被告赵某某和梁某某离开超市。庭审中，从被告赵某某和梁某某提交的证明材料可以看出，原告在本案借款发生之前曾几次借过款项给被告赵某某或梁某某，借款人落款处均写有广通通广超市赵某某或梁某某，或是还盖有广通通广超市条形章。其中2014年2月16日发生的80000元借款，被告刘某某也认可借过。几次借款年利率均为10%。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2016年2月15日，被告赵某某作为禄丰县广通镇通广超市的管理者和经营者向原告借款后，出具了盖有禄丰县广通镇通广超市行政章的借条给原告，双方确认付款方式为现金支付，被告刘某某作为禄丰县广通镇通广超�登记和实际的经营者，对该印章并未提出异议，故能认定原告与禄丰县广通镇通广超市之间形成了债权债务关系，而被告刘某某作为登记和实际的经营者，对该笔借款应承担还款责任，被告赵某某、梁某某与刘某某在超市经营期间系合伙关系，故对该借款也应承担连带赔偿责任。而某某超市与禄丰县广通镇通广超市的实际经营者虽然都是刘某某，但在禄丰县市场监督管理局登记显示的却是不同主体，虽然登记地址系相同地点，但申请、核准、开业时间、经营期限等均不相同，故在法律上应系两个不同的民事主体，故对原告要求被告某某超市以及登记经营者冯某某承担还款责任的诉讼主张，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。现因禄丰县广通镇通广超市已注销，故原告的该笔借款应由作为超市经营的合伙人刘某某、赵某某和梁某某共同承担还款责任。对于�告赵某某提出于该笔借款是2014年2月16日的8万元借款演变而来的说法，因其陈述与借条记载存在矛盾，与原告陈述也不相一致，故无法确认借款是由之前的8万元借款演变而来，故对该说法本院不予确认。对于被告刘某某提出该笔借款其不知道，还有是否用于超市也不清楚，除非被告赵某某和梁某某出具相关的证据证实款项用于超市经营，该借款才应由超市和其承担的主张，因被告刘某某与被告赵某某、梁某某之间系合伙关系，其内部财务的开支和使用对于原告而言不具有约束力，故对该主张，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿。对原告要求被告刘某某、赵某某和梁某某归还110000元借款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告刘某某、赵某某和梁某某支付2016年2月15日至2017年5月15日期间的利息13750元的诉讼请求，因利率约定不违�相关的法律规定，本院予以支持。对原告要求被告某某超市以及登记经营者冯某某承担还款责任的诉讼主张，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、赵某某和梁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某某借款人民币110000元，利息13750元。被告刘某某、赵某某和梁某某对原告马某某的上述款项承担连带支付责任。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，由被告刘某某、赵某某和梁某某负担，因原告已预交，现由三被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 巴丽萍
二〇一七年五月五日
书记员 杨 香