山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第41号
上诉人（原审被告）阳泉恒宇工贸有限公司。住所地：阳泉市矿区。
法定代表人白永政，董事长。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟树平，男，1973年6月1日生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托代理人贾仙花，系翟树平妻子。
被上诉人（原审原告）贾仙花，女，1972年10月30日生，汉族，平定县人，现住平定县。
原审被告杜星刚，男，1989年4月27日生，汉族，平定县人，现住本村。
原审被告梁竹青，女，1974年11月16日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人翟华明，男，1971年6月10日生，汉族，平定县人，现住阳泉市矿区，系被告梁竹青之夫。
上诉人阳泉恒宇工贸有限公司因与被上诉人翟树平、被上诉人贾仙花及原审被告杜星刚、原审被告梁竹青机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉恒宇工贸有限公司委托代理人王娟、被上诉人翟树平的委托代理人贾仙花、被上诉人贾仙花、原审被告杜星刚、原审被告梁竹青的委托代理人翟华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月28日16时许，原告翟树平无证驾驶无牌照二轮摩托车（车后乘坐原告贾仙花），行至平定县××路段时，与被告杜星刚驾驶的小型普通客车相撞，造成翟树平、贾仙花受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第00000187号道路交通事故认定书，认定原告翟树平承担事故的主要责任，被告杜星刚承担事故的次要责任，原告贾仙花无责任。原告翟树平受伤后在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗44天，花费医药费34149.27元；原告贾仙花受伤后在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗44天，花费医药费10394.58元。平定县公安局交通警察大队委托山西省平定司法鉴定中心对二原告的伤残程度于2014年3月17日作出鉴定，结论为原告翟树平的伤残等级为九级、十级、十级；原告贾仙花的伤残等级为十级。后双方因赔偿事宜协商无果，形成诉讼。另查明，晋C××号车的实际所有人为被告梁竹青，该车辆由被告阳泉恒宇工贸有限公司借用，被告杜星刚系被告阳泉恒宇工贸有限公司员工。事故发生时晋C××号车未投保交强险。被告梁竹青在此次事故中为二原告垫付人民币23900元。再查明，原告翟树平与原告贾仙花系夫妻关系。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2013）第00000187号道路交通事故认定书客观、真实，予以采信。原告翟树平因此次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费34149.27元；2、误工费，按照农、林、牧、渔业标准计算至定残日前一天计201天，29661元／年÷365天×201天＝16333.87元；3、护理费，按照居民服务业标准1人计算，27476元／年÷365天×44天＝3312.18元；4、住院伙食补助50元／天×44天＝2200元；5、营养费50元／天×44天＝2200元；6、残疾赔偿金，根据原告提供的租房协议书、平定县××村村民委员会证明、平定县××居民委员会证明按照城镇居民标准计算，22456元／年×20年×22%＝98806.4元；7、交通费酌情给付800元；8、鉴定费1500元；9、存车费430元；10、精神损害抚慰金酌情给付4000元，共计163731.72元。原告贾仙花因此次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费10394.58元；2、误工费，提供阳泉市××有限公司证明1份，证明原告贾仙花月工资2000元，2000元／月÷30天×201天＝13400元；3、护理费，按照居民服务业标准1人计算，27476元／年÷365天×44天＝3312.18元；4、住院伙食补助50元／天×44天＝2200元；5、营养费50元／天×44天＝2200元；6、残疾赔偿金，根据原告提供的租房协议书、平定县××村村民委员会证明、平定县××居民委员会证明按照城镇居民标准计算，22456元／年×20年×10%＝44912元；7、精神损害抚慰金酌情给付2000元；8、鉴定费1500元；9、交通费800元；10、残疾器具1900元，共计82618.76元。二原告因此次事故造成的经济损失依法应由晋C××号车的实际使用人被告阳泉恒宇工贸有限公司比照交强险予以赔偿，不足部分，按责任比例予以承担。被告梁竹青作为该事故车辆的实际所有人，未按照规定为车辆投保交强险，应与被告阳泉恒宇工贸有限公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。被告杜星刚作为被告阳泉恒宇工贸有限公司的员工，其在履行职务时发生交通事故，应由被告阳泉恒宇工贸有限公司承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决：一、被告阳泉恒宇工贸有限公司于本判决生效后十日内比照交强险范围内赔偿原告翟树平医疗费5000元、精神损害抚慰金4000元、误工费16333.87元、护理费3312.18元、残疾赔偿金21353.95元，计50000元；赔偿原告贾仙花医疗费5000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金44912元、误工费13400元、护理费1988元、交通费800元、残疾用具1900元，计70000元，共计120000元。被告梁竹青对被告阳泉恒宇工贸有限公司比照交强险赔偿二原告的损失承担连带赔偿责任（被告梁竹青已支付二原告23900元）。二、被告阳泉恒宇工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟树平的剩余损失医疗费29149.27元、住院伙食补助2200元、营养费2200元、残疾赔偿金77452.45元、交通费800元、鉴定费1500元、存车费430元，计113731.72元的30%即34119.52元；赔偿原告贾仙花的剩余损失医疗费5394.58元、护理费1324.18元、住院伙食补助2200元、营养费2200元、鉴定费1500元，计12618.76元的30%即3785.63元。一审诉讼费4995元，由原告翟树平负担3496元，被告阳泉恒宇工贸有限公司负担1499元。
一审判决后，原审被告阳泉恒宇工贸有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，重新核算被上诉人的各项经济损失。其主要理由：一、一审认定残疾赔偿金数额有误。被上诉人系农村户口，一审法院在被上诉人仅提供租房协议书、平定县××村村民委员会证明和平定县××居民委员会证明的情况下，认定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有误。根据司法实践和最高院批复规定，受害者在城镇居住一年以上，并在城镇务工、生活、消费计算赔偿。因此，农村户口的受害者按城镇标准计算赔偿金主要基于两个因素，一是收入来源于城镇，二是在城镇生活居住达一年以上。在一审中，被上诉人提供的证据并不能足以证实被上诉人在城镇居住一年以上且在城镇取得收入、消费。二、一审认定误工费数额有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工费可以计算至定残的前一天。在一审中，被上诉人并未提供有关劳动合同、工资表及持续误工的证明，一审法院支持误工费并计算至定残的前一天有误。三、一审支持每天50元计算住院伙食补助费、营养费数额过高，应按照每天15元标准计算。四、交通费认定数额过高，且不能证明与治疗本次事故伤害有关。五、原告未提供护理人员因护理而减少收入的证明，可按农村居民人均纯收入计算。六、精神损害抚慰金。按照阳泉市的人均生活水平及司法实践，结合被上诉人的过错程度，一审法院认定被上诉人的精神损害抚慰金过高。七、在缺少医疗机构建议和评估机构鉴定意见的情况下，法院支持残疾器具辅助费有误。八、鉴定费由鉴定机构出具的正式发票为准，一审法院在被上诉人提供鉴定费收据的情况下认定鉴定费数额有误。九、存车费无税票不予认可。
被上诉人翟树平、贾仙花辩称：翟树平、贾仙花在平定县城××租住房屋居住二年多近三年，应按城镇居民计算伤残赔偿金。翟树平给私人打工，贾仙花有工作单位，误工费按法律规定计算。住院伙食补助费、营养费应按每日50元计算。在原审时提供了交通费票据，原审法院已酌定。护理费按照居民服务业标准计算合理，精神抚慰金应该给。残疾辅助器具是在治疗阶段医生让买的，安插在身体上，是治疗用的。鉴定费票据在原审中提供的是原始发票，存车费是真实的。
二审庭审中，当事人均未提供新的证据。
经本院二审查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原审采信《道路交通事故认定书》对事故责任的认定正确，原审判决认定的翟树平的各项损失费用以及认定的贾仙花的各项损失费用均在法律规定的范围内，符合法律规定和客观实际，本院应予维持。上诉人阳泉恒宇工贸有限公司上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4995元，由上诉人阳泉恒宇工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 任怀青