上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14044号
原告：刘士平，男，1961年11月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘安东，广东维强(上海)律师事务所律师。
被告：杨海峰，男，1993年3月6日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市。
主要负责人：叶宏，经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告刘士平诉被告杨海峰、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司(以下至判决主文之前简称人民保险滁州市第一支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士平的委托诉讼代理人刘安东、被告人民保险滁州市第一支公司的委托诉讼代理人蒋东到庭参加诉讼。被告杨海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士平向本院提出诉讼请求：被告人民保险滁州市第一支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)9,375.92元、住院伙食补助费40元(20元/天×2天)、交通费300元，合计9,715.92元。事实和理由：2014年8月28日，被告杨海峰驾驶牌号为苏ANXX**的小型轿车由北向东行驶至上海市浦东新区草高支路进浦东北路东约500米处时，适遇原告骑行电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告杨海峰因违反让行规定，承担事故全部责任，原告无责任。2015年5月13日，原告诉至本院。2015年6月17日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第17826号民事判决书，判决：一、被告人民保险滁州市第一支公司赔偿原告刘士平160,925.09元；二、被告杨海峰赔偿原告刘士平6,000元。2015年9月23日原告至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，行内固定拔取术，并于同年9月25日出院。原告共计支出医疗费9,375.92元。
被告杨海峰未作答辩。
被告人民保险滁州市第一支公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况及前案判决情况均无异议。对医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保部分。对住院伙食补助费无异议。对交通费酌情认可30元。
经审理查明，2014年8月28日，被告杨海峰驾驶牌号为苏ANXX**的小型轿车由北向东行驶至上海市浦东新区草高支路进浦东北路东约500米处时，适遇原告骑行电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告杨海峰因违反让行规定，承担事故全部责任，原告无责任。2015年5月13日，原告诉至本院。2015年6月17日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第17826号民事判决书，判决：一、被告人民保险滁州市第一支公司赔偿原告刘士平160,925.09元；二、被告杨海峰赔偿原告刘士平6,000元。2015年9月23日原告至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，行内固定拔取术，并于同年9月25日出院。原告共计支出医疗费9,375.92元。
另查明，牌号为苏ANXX**车辆在被告人民保险滁州市第一支公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险的赔偿限额为50万元，并不计免赔，事故发生于保险期限内。
审理中，原告表示放弃律师费，诉讼费及公告费由原告自行承担。
原告与被告人民保险滁州市第一支公司均表示涉事车辆的机动车第三者责任强制保险限额在上一次诉讼中已赔偿完毕，本次诉讼可在机动车第三者责任商业保险中进行赔偿。
上述事实由原告提供的民事判决书、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告杨海峰驾驶的机动车与原告骑行的非机动车相撞，经交警部门认定被告杨海峰承担全部责任。故被告杨海峰应承担全部的赔偿责任。由于被告人民保险滁州市第一支公司系被告杨海峰所驾车辆的的投保单位，故应由被告人民保险滁州市第一支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔付。不足部分，由被告杨海峰承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告人民保险滁州市第一支公司根据保险合同予以赔偿。之前，原告已就相关部分赔偿费用进行诉讼，并已处理完毕。现原告就后续治疗所产生的费用要求赔偿，应予以支持。对医疗费的赔偿，原告诉请的费用均为医疗之所需且合理，本院予以确认。对住院伙食补助费的赔偿，被告人民保险滁州市第一支公司无异议，本院予以准许。对交通费的赔偿，该费用为原告治疗所产生，应予以支持，具体数额本院酌定为200元。对律师费的赔偿，原告表示放弃，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告杨海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘士平医疗费人民币9,375.92元、住院伙食补助费人民币40元、交通费人民币200元，合计人民币9,615.92元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92元，由原告刘士平负担。公告费人民币600元，由原告刘士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。