wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第591号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李松林，男，1985年11月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人姚文华，女，1986年10月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月28日以被执行人李松林、姚文华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09187号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09187号征收社会抚养费决定书，于2014年04月29日依法送达给被执行人李松林、姚文华，被执行人李松林、姚文华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09187号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李松林、姚文华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李松林、姚文华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人李松林、姚文华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人李松林、姚文华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第382号
原告宋某甲，农民。
被告宋某乙，农民。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年十月十日
书记员 李林娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第3257-1号
原告雷某某，女，出生于1977年6月15日，汉族，内江市东兴区人。
被告付某某，男，出生于1974年4月17日了，汉族，内江市东兴区人
。
本院在审理原告雷某某与被告付某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告雷某某与被告付某某离婚纠纷一案转为普通程序继续审理。
（此页无正文）
审 判 长 唐统金
审 判 员 刘友良
人民陪审员 兰家银
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 平
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00489号
原告施惠平。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告葛明。
原告施惠平与被告葛明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用小额诉讼程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟彬、被告葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施惠平诉称，2015年5月27日中午，在南通市通州区张芝山镇居委会安息堂饭堂内，被告因原告曾议论其“一条龙”服务的饭菜好差问题找原告理论，争执后被告当着饭堂内吃饭的百余人面用手抓伤原告手臂、颈部，并用拳击打原告面部。原告受伤后被送至南通市通州区第三人民医院（以下简称通州三院）进行治疗，花费医疗费4065.62元。被告殴打原告的行为已被南通市通州区公安局给予行政拘留5日并处罚款200元的处罚。原告的损失应由被告承担民事赔偿责任，其中3000元财产损失暂不要求法院处理，原告请求法院判令被告赔偿原告损失7634.02元。
被告葛明辩称，答辩人之所以殴打原告系因原告在其他人面前诋毁其饭菜质量，原告在引起本起纠纷的原因上存在过错，答辩人仅应承担一半的赔偿责任。原告主张的误工期限过长，答辩人对原告出院后的误工期限不予认可。
经审理查明，原、被告原系干亲关系，后因原告父亲去世时被告葛明提供的白事酒席饭菜原告不满意，双方产生矛盾，就此交恶。2015年5月26日晚，原告施惠平在其亲朋讨论丧事酒席事宜时称被告参与的一条龙服务的丧事酒席饭菜不好。第二日中午，在南通市通州区张芝山镇居委会安息堂饭堂内，被告葛明就此找原告进行理论，争执后被告葛明当着在饭堂吃饭的百多人面用手抓原告施惠平手臂、颈部，并用拳击打原告施惠平的面部。原告受伤后被送往通州三院进行治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，住院6天。同年6月5日，南通市通州区公安局对被告葛明作出行政拘留5日并处罚款200元的处罚。现原告为民事赔偿事宜，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告殴打原告的事实客观存在，有公安部门出具的行政处罚决定书为凭，本院予以认定，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告明知双方交恶，应妥善处理好双方的关系，但其枉自背后当众评论被告饭菜好坏，对本起纠纷的起因存在过错。衡情原、被告双方的过错程度，本院酌情认定被告承担70%的民事赔偿责任。本院认定原告因本起纠纷所致损失为：医疗费4065.62元、住院伙食补助费108元、营养费60元、交通费50元、护理费420元、误工费1986元，合计6689.62元，由被告按责赔偿4682.73元，其余损失由原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告葛明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告施惠平4682.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，由被告负担140元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 管丽君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆涯天
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1691号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款392元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执992号
申请执行人陈小虎。
被执行人江苏蓝天齿轮有限公司，住所地靖江市。
法定代表人王军，总经理。
陈小虎与江苏蓝天齿轮有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）靖劳人仲案字第101号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决:江苏蓝天齿轮有限公司支付陈小虎2015年9月至2016年2月期间的病假工资7232元、医疗费1373.26元、经济补偿金6738元，共计15343.26元，于本裁决书生效之日起5日内付清。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年04月22日立案执行。
执行过程中，本院将执行人江苏蓝天齿轮有限公司纳入失信被执行人名单，并另案查封被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下房产及土地，正在处置中，处置结束后，一并分配。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院另案查封被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下房产及土地，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）靖劳人仲案字第101号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年十二月十日
书记员 陆 敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执992号申请执行人陈小虎。被执行人江苏蓝天齿轮有限公司，住所地靖江市。法定代表人王军，总经理。陈小虎与江苏蓝天齿轮有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）靖劳人仲案字第101号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决:江苏蓝天齿轮有限公司支付陈小虎2015年9月至2016年2月期间的病假工资7232元、医疗费1373.26元、经济补偿金6738元，共计15343.26元，于本裁决书生效之日起5日内付清。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年04月22日立案执行。执行过程中，本院将执行人江苏蓝天齿轮有限公司纳入失信被执行人名单，并另案查封被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下房产及土地，正在处置中，处置结束后，一并分配。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院另案查封被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下房产及土地，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）靖劳人仲案字第101号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一五年十二月十日书记员  陆 敏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第271号
原告：吴碎娥，职工。
原告：周文琴，职工。
被告：严碎斌，经商。
原告吴碎娥、周文琴为与被告严碎斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告严碎斌偿还原告吴碎娥、周文琴借款本金60万元及利息（其中30万元从2013年5月26日起，另30万元从2014年3月6日起，均按月利率12‰计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向两原告共同借款后，向两原告出具了借条1张，借条载明：“今向周文琴、吴碎娥人民币陆拾万元正，（￥600000）放立富姐夫﹤安徽﹥2分利息，此据，严碎斌，2012年5月26日”。借条中未载明还款期限。同日，原告周文琴通过其在中国工商银行的账户向案外人夏立富转账60万元。借款后，被告按月利率20‰分别向两原告支付利息至2012年11月25日。后双方以口头约定的方式将月利率调整至12‰，并按该利率支付利息，其中30万元借款支付利息至2013年5月25日，另30万元借款支付利息至2014年3月5日，其余借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严碎斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴碎娥、周文琴借款本金60万元及利息（其中30万元本金的利息从2013年5月26日起，另30万元的利息从2014年3月6日起，均按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11132元，由被告严碎斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈 丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2710号
原告杨月华，女，1954年10月5日生，汉族。
被告成玉梅，女，1969年4月21日生，汉族。
被告苏畅，男，1991年3月4日生，汉族。
原告杨月华与被告成玉梅、苏畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨月华到庭参加诉讼，被告成玉梅、苏畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨月华诉称，苏小龙在2012年6月16日向本人借款3万元，6月29日借款3万元。归还了3万元后尚欠3万元至今未还。2012年10月苏小龙去世，本人多次找被告要求还款未果，故诉至法院，请求法院判令两被告归还借款3万元。
被告成玉梅、苏畅未作答辩。
经审理查明，2012年6月16日、6月29日，苏小龙分两次出具借条分别向原告借款3万元，其中6月16日借款3万元已于借款后数日归还，6月29日所借3万元借款至今未还。苏小龙于2012年10月去世，被告成玉梅、苏畅为其法定继承人，原告要求其还款未果，遂诉至法院。审理中，原告杨月华主张该债务为苏小龙个人债务，要求其继承人在继承遗产范围内予以清偿。
以上事实有原告方当事人陈述及苏小龙出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏小龙向原告借款3万元尚未偿还，事实清楚，证据充分，现原告主张债权，符合法律规定，本院对此依法予以支持。现原告主张该债务为苏小龙个人债务，要求两被告在继承遗产的范围内承担还款责任，其诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告成玉梅、苏畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成玉梅、苏畅于本判决生效之日起十日内在其继承遗产的范围内偿还原告杨月华借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告成玉梅、苏畅负担（原告已预交，被告在归还借款时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 许万燕
二〇一四年三月十三日
见习书记员 葛文霞
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第701号
原告陈大雁。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告四川地鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人周丹，总经理。
被告周丹。
被告王继平。
原告陈大雁诉被告四川地鑫房地产开发有限责任公司、周丹、王继平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈大雁的委托代理人徐璐到庭参加了诉讼，被告四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称四川地鑫房地产公司）、周丹、王继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大雁诉称，2013年8月7日，三被告作为一个整体向原告借款130万元，并签订《借款协议书》，约定利息按月息2.3%计付。现被告仅按约支付了2013年9月4日以前的利息。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还本息。特起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币130万元及利息。
三被告未到庭诉讼，也未作答辩。
经审理查明，被告四川地鑫房地产公司、周丹于2013年8月7日借到原告陈大雁现金人民币130万元，并于借款当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今有四川地鑫房地产开发有限公司、周丹、王继平。三借款人作为一个整体，借到陈大雁人民币壹佰叁拾万元，本款以现金方式借款人已收到。相关权利义务按双方协议办理。”，该借条上借款人处加盖了被告的公章，并有被告周丹的签字并捺印，而王继平的签字系周丹代签。同日，三被告及陈周建还与原告签订了借款协议书一份，该协议书约定了三被告作为一个整体向原告借款130万元，利息按月息2.3%计付，借款由陈周建作担保及发生纠纷由彭山县人民法院处理等条款。该协议书的借款人处加盖了被告的公章，被告周丹签字并捺印，被告王继平签字系被告周丹代签。该借款到期后，经原告催收，三被告一直未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币130万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告的身份证复印件、暂住证复印件、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、借条、借款协议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款130万元，与原告签订了借款协议书并向原告出具了借条，该借款至今未还，引起纠纷的责任在被告，现原告要求三被告偿还借款本息，因被告王继平未在借款协议及借条上签字，该借款行为并不是其真实意思表示，故被告王继平在本案中不应承担还款责任。而原告要求被告四川地鑫房地产公司、周丹偿还借款本息事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。另双方约定了借款利率为月息2.3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率......，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的该项主张，符合法律规定，本院亦依法予以支持，庭审中，原告认可利息已付至2013年9月4日，故该笔借款利息应从2013年9月5日起计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川地鑫房地产开发有限责任公司、被告周丹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大雁借款本金人民币130万元；
二、被告四川地鑫房地产开发有限责任公司、被告周丹于本判决生效之日起十日内向原告陈大雁支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年9月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2.3%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈大雁对被告王继平的诉讼请求。
本案诉讼费16500元，财产保全费5000元，由被告四川地鑫房地产开发有限责任公司、周丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌英
审 判 员 聂晶
代理审判员 宋议
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢欢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4784号
原告：田某1，男，1985年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李某，女，1986年1月1日出生，汉族，住郑州市。
原告田某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.判决婚生子田某2由原告抚养。事实与理由：原被告于2006年共同学习期间认识，于××××年××月××日到中原区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子田某2。由于婚后大家的生活了解，双方脾气性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，被告脾气孤僻，和原告父母关系不融洽，婆媳关系常年无法沟通，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。双方因感情不合分居生活，从2017年1月至今已有半年有余，双方不尽忠诚、同居、扶养等夫妻义务，在生活上各自独立互不参与，经济上分开，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。综上，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2017年3月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居半年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。关于婚生子田某2由原告抚养的问题，原告父母身体××退休在家，有退休工资，有独立住房，经济独立，有闲暇时间照顾孙子，被告则为单亲家庭，家庭成员不健全，母亲常年在外地奔波，无暇顾及家庭生活，更无暇照顾外孙。原告家庭为本地常住老郑州居民，家族亲戚朋友众多，邻里相互和谐，家庭氛围浓重，有利于给孩子提供更好的成长氛围。被告家庭为外来人口，家族亲戚关系复杂，冷漠，居住分散各个城市，常年基本不走动来往，容易让孩子孤僻，不利于孩子成长。原告有婚前全款购买的商品房，原告父母也有独立的房产，原告及家庭成员都有社保、医保、工资经济基础，都有固定住所，能让孩子生活更稳定。被告及家庭成员均无固定住房，无固定工作，现以租房为主生活，经济能力不稳定，被告以及家庭成员均在外面欠债较多。综上，原被告无论从家庭结构、经济基础、成长氛围各个方面来比较，原告更适合抚养孩子，更有利于孩子的成长和学习，能给孩子更稳定的未来。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告是大学同学，相识已有××××年，不会现在产生感情不和、生活习惯不一样的情况，孩子目前都由被告在照顾，孩子已经7岁了，原告都没有照顾过，从原告起诉被告离婚后才开始照顾一下孩子，孩子与被告相处时间较长。原被告没有分居的情况，因为孩子双方也有交流，没有被告所说的不说话的情况，原告此次起诉是与被告赌气，处于不理智的状态。被告与原告母亲在孩子的问题上虽有观念的摩擦，但并没有闹僵，原告母亲现在也是站在被告一边支持被告不同意离婚。被告希望原告冷静下来考虑一下双方的感情，不要给孩子造成不好的影响。
经审理查明，原被告××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子田某2。庭审中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，调解无效。原告未提交夫妻感情破裂的证据材料。
本院认为，夫妻间因家庭琐事发生争执在所难免，草率离婚会对双方的家庭及婚生子产生较大影响，双方应慎重对待。原被告系大学同学，相识已有××××年，自由恋爱、自主登记结婚，结婚已8年，已建立起一定的夫妻感情。现虽产生一定矛盾，但只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。同时亦告诫原被告双方，判决不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自身出发，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 欣
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00274号
罪犯彭印，男，1970年4月15日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）渝一中法刑初字第00101号刑事附带民事判决，认定被告人彭印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币39665.5元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月27日作出（2012）渝高法刑终字第00256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年12月19日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯彭印在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯彭印在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯彭印在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯彭印无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三五年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2652号
原告邓秀琴，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈国森，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告邓秀琴诉被告陈国森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀琴到庭参加诉讼，被告陈国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀琴诉称，2012年5月29日，被告陈国森向原告借款人民币30000元，双方书面约定借款期限一年，书面约定借款月利率15‰，为此被告陈国森出具一张《借条》给原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告至今本息分文未还，现尚欠原告人民币30000元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告陈国森归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2012年5月29日起至还清之日止按借款月利率15‰计算的利息。
被告陈国森未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《借款条》原件一份，内载：“借款条2012年5月29日陈国森向邓秀琴借人民币叁万元正（30000）利息按1.5分计期限一年还清借款人：陈国森见证人：陈瑞英2012.5.29起息”。以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告陈国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年5月29日，被告陈国森向原告借款人民币30000元，双方书面约定借款期限一年，书面约定借款月利率15‰，为此被告陈国森出具一张《借条》给原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告至今本息分文未还，现尚欠原告人民币30000元及利息。现原告邓秀琴主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告陈国森出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告陈国森归还借款本金人民币30000元于法有据，本院予以支持。被告借款后应当按照约定履行还款义务，现被告拒不归还借款是违法的。双方书面约定借款利息按月利率15‰计算，属法律允许的范围，应予保护。借款双方对借款约定了借款期限，借款利息可从借款之日开始计算。被告陈国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国森应自本判决生效之日起五日内归还原告邓秀琴借款本金人民币三万元，并支付该款自2012年5月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果被告陈国森未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币820元，减半收取410元，由被告陈国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年七月十八日
书记员 曾庆林
附：相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第745-1号
申请执行人吕宏国。
被执行人亓安友。
申请执行人吕宏国与被执行人亓安友民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫262号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 路 凯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2604号
罪犯欧阳安，男，1982年6月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）东一法刑初字第1936号刑事判决，认定罪犯欧阳安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳安在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳安减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2022年2月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3458号
原告金甲。
原告陈某某。
两原告共同委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告金乙。
被告顾某某。
被告金丙。
被告金丁。
被告金A。
原告金甲、陈某某诉被告金乙、顾某某、金丙、金丁、金A分家析产纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告金甲、陈某某及其委托代理人周斌，被告金乙、金丁、金A到庭参加诉讼。被告顾某某、金丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金甲、陈某某诉称：两原告系夫妻关系，被告金乙系两原告长子，被告顾某某系两原告长媳，被告金丙系两原告孙子，被告金丁系两原告次子，被告金A系两原告女儿。两原告于1984年建造了农村宅基地房屋（楼房三上三下六间、厢房二间、小屋二间）。1991年农村宅基地使用权登记时，登记在册的人口为：原告金甲、陈某某及被告金乙、顾某某、金丙、金丁、金A。2006年9月，两原告对原有二间小屋，翻建成三间。2008年9月，楼房三上三下的屋面进行了翻新，原告出资了5，000元。现房屋的坐落为上海市松江区叶榭镇八字桥村XXX号及604号房屋（以下简称“系争房屋”）。因被告金丁与两原告之间产生了家庭矛盾，双方关系紧张，故请求法院判令分割系争房屋。
庭审中，两原告认为按照农村宅基地使用权登记人口，两原告对系争房屋享有2／7的份额。
被告金乙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告金丁辩称：不同意原告的诉讼请求。其对系争房屋享有1／2的份额。1991年在对农村宅基地使用权审核时，将被告顾某某、金丙登记在其中未经其同意。
被告金A辩称：同意原告的诉讼请求。
被告顾某某、金丙未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告金乙系两原告长子，被告顾某某系两原告长媳，被告金丙系两原告孙子，被告金丁系两原告次子，被告金A系两原告女儿。
系争房屋于1984年2月批准立基，于1987年建造，于1991年9月经有关部门核准登记，立基人口为5人，现有人口为原告金甲、陈某某及被告金乙、顾某某、金丙、金丁、金A。因被告金丁与两原告之间产生了家庭矛盾，双方关系紧张，故引起本案诉讼。
另查明，系争房屋现有楼房三上三下六间、厢房三间、小屋三间。
以上事实，有上海市农村宅基地使用权审核表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据上海市农村宅基地使用权审核表登记的内容，系争房屋应属于原告金甲、陈某某及被告金乙、顾某某、金丙、金丁、金A共同共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要，因此，根据本案的实际情况，本院依法酌情对系争房屋分割如下：原告金甲、陈某某及被告金A对系争房屋享有4／10的份额，被告金乙、顾某某、金丙对系争房屋享有3／10的份额，被告金丁对系争房屋享有3／10的份额。需要指出的是，本院虽然对本案当事人对系争房屋所享有的份额进行了分割，但本案当事人之间必竟是近亲属关系，相互之间应当互谅互让、尊老爱幼，在家庭发生矛盾和纠纷时，应当通过协商解决，家和才能万事兴。关于系争房屋的使用，应继续保持原来的状态，即楼房中间的一上一下及厢房由两原告使用，楼房东侧的一上一下及厢房由被告金乙一家使用，楼房西侧的一上一下及厢房由被告金丁一家使用。另外，后面三间小屋：中间一间由两原告使用，东侧一间由被告金乙一家使用，西侧一间由被告金丁一家使用。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条的规定，判决如下：
一、原告金甲、陈某某及被告金A对坐落于上海市松江区叶榭镇八字桥村XXX号及604号房屋享有4／10的份额（仅限地上合法建筑物）；
二、被告金乙、顾某某、金丙对坐落于上海市松江区叶榭镇八字桥村XXX号及604号房屋享有3／10的份额（仅限地上合法建筑物）；
三、被告金丁对坐落于上海市松江区叶榭镇八字桥村XXX号及604号房屋享有3／10的份额（仅限地上合法建筑物）。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告金甲、陈某某负担450元（已付），由被告金乙、顾某某、金丙负担350元（于本判决生效后七日内交付本院），由被告金丁负担350元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第146号
上诉人（原审原告）上海四季酒店工会委员会。
负责人赵匡。
委托代理人庄正权，上海庄正权律师事务所律师。
委托代理人华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市国有资产监督管理委员会。
法定代表人徐逸波。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人王海燕。
委托代理人胡照青。
上诉人上海四季酒店工会委员会因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第231号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，上海市国有资产监督管理委员会（以下简称“市国资委”）于2014年9月9日向上海庄正权律师事务所（以下简称“庄正权律所”）作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知该所申请获取的“2011年上海实业控股有限公司出售其所属香港南洋酒店（中国）有限公司国有资产的国资委批文”，市国资委未制作，故不存在。庄正权律所不服，向上海市人民政府（以下简称“市政府”）申请行政复议，市政府于2015年1月9日作出沪府复字（2014）第790号维持的行政复议决定。上海四季酒店工会委员会不服，诉至原审法院，请求撤销市国资委作出的政府信息公开申请答复和市政府作出的行政复议决定。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案经查，庄正权律所以自己的名义向市国资委申请政府信息公开，市国资委向其作出政府信息公开答复，该所不服向市政府申请行政复议。被诉政府信息公开答复和行政复议决定的相对人是庄正权律所而非上海四季酒店工会委员会，因此上海四季酒店工会委员会与之不具有法律上的利害关系，故无法定起诉资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一（项）之规定，于2015年7月1日裁定如下：驳回上海四季酒店工会委员会的起诉，案件受理费人民币50元（已预交）退还上海四季酒店工会委员会。裁定后，上海四季酒店工会委员会不服，向本院提起上诉。
上诉人上海四季酒店工会委员会上诉称，庄正权律所向市国资委申请政府信息公开，系接受上诉人的委托而实施的法律服务行为，律师在委托授权范围内的法律行为，应视为委托人的行为，由此而产生的诉讼权利应由上诉人承担，因此上诉人提起本案诉讼是合法的。原审驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人市政府辩称，庄正权律所以自己的名义申请相关政府信息公开，被上诉人作出行政复议决定的相对人亦为庄正权律所。上诉人不具有原告资格，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人市国资委辩称，被诉政府信息公开答复的申请人是庄正权律所而非上诉人，上诉人并非被诉行政行为的相对人，故其原告主体不适格。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，庄正权律所于2014年9月2日填写的政府信息公开申请表中，申请人名称一栏为“上海庄正权律师事务所”，所需的政府信息一栏为“2011年上海实业控股有限公司出售其所属香港南洋酒店（中国）有限公司国有资产的国资委批文”，所需政府信息的用途为“受委托调查”。
本院认为，根据有关法律、法规的规定，代理人应当以被代理人的名义进行活动。代理人只有以被代理人的名义进行活动，才能为被代理人取得权利、设定义务。如果行为人以自己的名义实施相关法律行为，所产生的权利与义务只能由行为人自己承担。本案行政争议为不服政府信息公开申请答复及行政复议决定，起因于庄正权律所以自己的名义向市国资委申请政府信息公开，并向市政府申请行政复议。被诉政府信息公开申请答复和行政复议决定的行政相对人均为庄正权律所。上诉人上海四季酒店工会委员会认为庄正权律所以该所名义申请政府信息公开及申请行政复议的法律后果由上诉人承担而具有行政诉讼原告主体资格的诉讼主张，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上海四季酒店工会委员会的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉缺乏法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2184号
原告刘某甲。
委托代理人陈小勇、湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某乙。
被告谢某。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、谢某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年十二月十日
书记员 向 凯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执909号
申请执行人刘玉霞，女，1978年6月30日出生。
申请执行人袁嘉熙，女，2013年12月18日出生。
申请执行人袁文娟，女，2001年1月21日出生。
申请执行人白翠平，女，1937年1月27日出生。
被执行人李连祥，男，1977年8月28日出生。
申请执行人刘玉霞、袁嘉熙、袁文娟、白翠平与被执行人马连祥机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年12月16日作出（2015）昌民初字第05671号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人刘玉霞、袁嘉熙、袁文娟、白翠平于2016年1月26日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人李连祥名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人刘玉霞、袁嘉熙、袁文娟、白翠平亦提供不出被执行人李连祥有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第909号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1983号
原告江典风，男，汉族，1977年9月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人卓文彬、吴小燕，福建闽君律师事务所律师。
被告谢天成，男，汉族，1980年1月7日出生，住福建省闽侯县。
本院于2016年3月15日立案受理了原告江典风诉被告谢天成民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈裕锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江典风的委托代理人卓文彬到庭参加诉讼。被告谢天成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江典风诉称，2015年2月17日，被告谢天成因资金周转需要向原告江典风借款，并于当日向原告出具《借条》一张，约定“谢天成向江典风借款柒拾万元（700000元正），利息按月利息2分计（贰分计）。”原告当日即通过银行转账将70万元款项支付给被告，被告在收到借款后并未按照《借条》约定向原告支付利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金和利息。原告认为，被告取得借款后未按照约定支付利息，在经原告催讨后也不偿还借款本金的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特依《民事诉讼法》等相关法律法规，提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币700000元；2.被告立即支付原告借款利息182000元（以借款本金700000元为计算基数，从2015年2月17日起，按月息2%标准计算，月息14000元，暂计至2016年3月17日，借款利息应计算至还清借款本金之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢天成未提交书面答辩状和证据材料。
结合原告提交的证据材料及庭审陈述内容，本院查明如下事实：2015年2月17日，被告谢天成向原告江典风出具借条一份，内容载明向原告借款700000元，利息按月昨息2分计。当日，原告江典风将700000元借款从其名下帐户（62×××82）转账至被告谢天成的账户（62×××28）。现原告以被告未还款付息为由向本院起诉。
本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告江典风持有被告谢天成出具的借条原件及相应的借款转账凭证，可以证明原被告之间的民间借贷关系。本案借条未约定还款日期，属于不定期借贷，债权人可随时要求债务人归还。现原告要求被告偿还借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条载明的2%的月息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告谢天成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六之规定，判决如下：
被告谢天成于本判决生效之日起十日内归还原告江典风借款本金700000元及利息（按照月息2%的标准从2015年2月17日起计算至款项实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取6310元（原告预交12620元），由被告谢天成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 林
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第127号
申请人杨国荣，男，汉族，1958年3月18日出生，个体户，住福建省华安县。
被执行人陈进忠，男，汉族，1958年2月3日出生，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人杨国荣与被执行人陈进忠买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人向本院提出申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1388号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月十五日
书记员 王佳鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初246号
原告：王某甲，男，汉族，居民。
被告：李某，女，汉族，居民。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍，于2015年1月6日登记结婚。婚前被告与原告定亲索要彩礼15000元，三金、送梳子索要彩礼3600元。婚后被告与原告共同生活三个月，就离家回娘门居住，原告数次去被告娘家规劝原告回家，均遭到拒绝。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还礼金19000元。
被告李某辩称：我不同意离婚。我系再婚，很珍惜这次婚姻。平时生活中感情很好，是原告经常酒后闹事，我离家后被告就把家里门锁换了，我想回家回不去。
经审理查明：原、被告于2015年1月6日登记结婚。被告系再婚。被告与前夫生育女孩王某乙（2000年出生）。被告与前夫离婚后，婚生女王某乙随被告一起生活。2015年农历6月7日，原、被告因生活琐事争执，原告携子女离家，双方分居至今。本案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事时有矛盾，但夫妻感情尚可，且分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年一月十三日
书记员 王元锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8614号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人马琳。
被执行人池春龙，男，1982年6月7日出生，汉族，北京横顺基业商贸有限公司法定代表人，户籍地福建省。
被执行人北京横顺基业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外建华南路15号1层1-12。
法定代表人池春龙。
关于北京小微企业城市商业合作社申请执行池春龙、北京横顺基业商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16985号民事判决书已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社向我院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人池春龙应偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿款一百六十五万六千三百四十七元零七分及资金占用损失，被执行人北京横顺基业商贸有限公司在被执行人池春龙不能清偿上述债务的二分之一范围内对申请人北京小微企业城市商业合作社承担清偿责任，案件受理费二万零一百五十四元和公告费二百六十元由被执行人池春龙、北京横顺基业商贸有限公司共同负担。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人池春龙、北京横顺基业商贸有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人池春龙、北京横顺基业商贸有限公司名下相关财产信息，于2017年10月27日查封了池春龙名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车辆。另未发现被执行人池春龙、北京横顺基业商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦不能提供被执行人池春龙、北京横顺基业商贸有限公司可供执行的财产线索。我院已将被执行人池春龙、北京横顺基业商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8614号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人马琳。被执行人池春龙，男，1982年6月7日出生，汉族，北京横顺基业商贸有限公司法定代表人，户籍地福建省。被执行人北京横顺基业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外建华南路15号1层1-12。法定代表人池春龙。关于北京小微企业城市商业合作社申请执行池春龙、北京横顺基业商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16985号民事判决书已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社向我院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人池春龙应偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿款一百六十五万六千三百四十七元零七分及资金占用损失，被执行人北京横顺基业商贸有限公司在被执行人池春龙不能清偿上述债务的二分之一范围内对申请人北京小微企业城市商业合作社承担清偿责任，案件受理费二万零一百五十四元和公告费二百六十元由被执行人池春龙、北京横顺基业商贸有限公司共同负担。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人池春龙、北京横顺基业商贸有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人池春龙、北京横顺基业商贸有限公司名下相关财产信息，于2017年10月27日查封了池春龙名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车辆。另未发现被执行人池春龙、北京横顺基业商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦不能提供被执行人池春龙、北京横顺基业商贸有限公司可供执行的财产线索。我院已将被执行人池春龙、北京横顺基业商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03127号
原告：太和县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人：蒋颖。
组织机构代码：15206990-4。
住所地：太和县城关镇建设路*号。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：杨博，该社职工。
被告：宫栋涛，男，1964年3月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告信用联社诉被告宫栋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告宫栋涛经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社诉称：2008年1月30日，宫栋涛向信用联社借款20000元，期限36个月，利率11.34‰；贷款到期后，宫栋涛拒不按合同约定偿还贷款本息，故起诉要求宫栋涛偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
宫栋涛没有答辩。
经审理查明：2008年1月30日，宫栋涛向信用联社借款20000元，约定期限36个月，利率11.34‰；罚息按照合同载明的贷款利率加收50%。贷款到期后，经催要，宫栋涛结清了2009年12月29日以前的利息。后信用联社多次催要本金及下欠的利息未果，遂起诉要求宫栋涛偿还本金20000元，利息及罚息计算至2014年12月12日，为19009.62元，共合计39009.62元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有信用联社提供的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、借款借据、借款合同、保证合同、被告的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定还款期限、利息及罚息的，借款人应该按照合同约定的期限偿还本金及利息，没有按照合同约定偿还的，贷款人可以按照合同约定要求借款人偿还逾期利息及罚息，故对信用联社要求宫栋涛偿还借款本金、利息、罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫栋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社贷款本金20000元、利息及罚息19009.62元，合计共39009.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告宫栋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李建彬
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执215号
申请执行人彭万强，男，生于1964年4月6日，住高县。
被执行人汪建秋，女，生于1967年9月14日，住高县。
被执行人喻泽云，男，生于1965年12月18日，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初656号民事调解书，受理彭万强申请执行汪建秋、喻泽云民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30275元。执行中，本院对被执行人喻泽云的存款1800元予以扣划，并支付申请执行人1750元。申请执行人彭万强以二被执行人无财产可供执行为由申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）家高民初656号民事调解书中被执行人汪建秋、喻泽云应支付申请执行人彭万强借款及诉讼费28525元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十月八日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执215号申请执行人彭万强，男，生于1964年4月6日，住高县。被执行人汪建秋，女，生于1967年9月14日，住高县。被执行人喻泽云，男，生于1965年12月18日，住高县。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2014）宜高民初字第656号民事调解书，责令被执行人汪建秋支付借款30000元，被执行人喻泽云对其中20000元承担连带清偿责任，诉讼费275元，并承担申请执行费354元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪建秋、喻泽云的银行存款30629元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严强二〇一六年九月六日书记员  刘静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1162号
原告陈冉燕，又名陈燕，女，生于1987年3月6日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组。
负责人姜云寿，组长。
本院在审理原告陈冉燕与被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组不当得利纠纷一案中，原告陈冉燕于2015年4月13日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈冉燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈冉燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一五年四月十三日
书记员 张 娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第777号
罪犯张小平，男，1975年1月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）兰法刑一初字第032号刑事判决，对被告人张小平犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2006年4月29日起至2017年9月28日止），剥夺政治权利三年。
本院于2011年1月12日将罪犯张小平的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年4月29日起至2016年3月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张小平确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯张小平在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯张小平减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年4月29日起至2014年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2823号
原告：梁某，女。
委托代理人：王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男。
原告梁某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告梁某及委托代理人王瑞、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2003年11月16日经人介绍相识，后按农村风俗举行了婚礼，2008年7月16日补办结婚登记手续。2004年12月13日生育一女取名宋莎莎，2012年2月26日生育一子取名宋A。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事吵闹，造成夫妻感情破裂。2013年12月18日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚，原、被告仍未能和好，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女宋莎莎由原告抚养，婚生子宋A由被告抚养、抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：被告不同意离婚，如果离婚两个孩子应由被告抚养，被告自愿承担抚养费。原告已作了结扎手术。
经审理查明：原、被告于2003年11月16日经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼并同居生活，2008年7月16日补办了结婚登记手续。2004年12月13日生育一女取名宋莎莎，2012年2月26日生育一子取名宋A，现均随被告生活。原告于2012年2月26日做了结扎手术。因夫妻感情不和，原告曾于2013年11月5日向本院提出离婚诉讼，2013年12月18日本院作出（2013）濮民初字第2450号民事判决书判令原、被告不准离婚。原、被告婚后无共同财产
以上事实有原、被告的陈述，结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为：虽然原、被告结婚后共同生活多年，并生育了一女一子，二人本应相互尊重、相互关心，共同维护和睦的家庭关系，抚养孩子长大成人，但原、被告婚后多次发生矛盾，导致夫妻感情受损。原告曾于2013年11月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，希望二人能够和好，尽力挽救该婚姻家庭。但原、被告感情无和好迹象，造成原告再次向法院提起离婚诉讼，故本院认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚的主张，本院予以支持；现原告已作了结扎手术，丧失了生育能力，原告要求抚养女儿宋莎莎的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告宋某离婚；
二、原、被告婚生女宋莎莎由原告梁某抚养，婚生子宋A由被告宋某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年二月十日
书 记 员 王国伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2023号
原告郭德福，男，1954年2月6日出生，汉族，瓦工。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京恒大富丰置业有限公司，住南京市建邺区云龙山路88号烽火科技大厦B座8楼。
法定代表人杨松，该公司董事长。
委托代理人徐军，男，1982年2月2日出生，汉族。
被告南京宇恒园林绿化有限公司，住南京市溧水区十里牌卧龙湖畔恒大金碧天下宇恒项目部。
原告郭德福与被告南京恒大富丰置业有限公司（以下简称恒大公司）、南京宇恒园林绿化有限公司（以下简称宇恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭德福的委托代理人施慧、被告恒大公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告宇恒公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德福诉称，2008年原告经朋友介绍到被告宇恒公司所承建的溧水区十里牌卧龙湖畔恒大金碧天下的工地去做施政、管网及零星工程的施工。原告在工地做的是瓦工工种，每天工资120元，2012年底该工程结束。
2009年原告经朋友介绍又到被告宇恒公司承建的江宁殷巷清水亭路恒大绿洲工地，同样去做施政、管网及零星工程的施工，每天工资120元，2013年9月初该工程结束。
经部分结算，在上述两处工地中被告尚欠原告2012年的工资计15000元未支付。现被告宇恒公司的法人钱培松处于无法联系状态，而被告恒大公司作为建设单位同意该工程中的工人工资款监督宇恒公司优先支付。故原告认为，其与宇恒公司存在劳务关系，应当由宇恒公司支付劳务报酬，被告恒大公司应在其未付工程款的范围内承担给付责任。
后在庭审过程中，原告陈述其起诉的欠条中所涉的工资款系原告在十里牌卧龙湖恒大金碧天下施工的工资款项。
被告恒大公司辩称，一、恒大公司认为原告的诉求没有事实与法律依据。恒大公司与本案的原告不存在任何法律关系，故严格来说原告存在“告错人”的情形，应该驳回原告对恒大公司的起诉。2、原告与宇恒公司存在劳动关系，故应该依照相关法律关系通过劳动争议纠纷的途径解决，不应该直接依法提起诉讼。综上，恒大公司认为原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告对恒大公司的起诉。
经审理查明，被告宇恒公司雇佣原告在其承接的工地上进行施工，后经结算，被告宇恒公司于2013年2月7日向原告郭德福出具欠条一份，在欠条上写明“今欠到2012年度宇恒园林绿化有限公司员工郭德福（瓦工）工资款壹万伍仟元整（15000）”。并由被告宇恒公司法定代表人钱培松签字并加盖公司印章。
另查明，从2009年以来，被告宇恒公司承接了被告恒大公司的部分工程，其中包括被告恒大公司的溧水区十里牌卧龙湖畔恒大金碧天下的相关工程。
2013年4月23日，被告恒大公司的工程部发布通知一份，在该通知中写明“由于南京宇恒园林绿化有限公司无力支付工人工资及材料、设备款，从即日起至2013年5月20日，凡在南京恒大金碧天下有实际工作单据并持有“南京宇恒园林”及“钱培松”签字盖章的欠条，可至南京恒大金碧天下工程部备案，待宇恒园林结算完成，由恒大工程部监督其优先支付。”等内容。
上述事实，有原告提供的欠条及通知一份以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，一、原告与被告宇恒公司之间是劳务关系。原告受被告宇恒公司雇佣在被告宇恒公司所承接的工地上做瓦工，工资按天结算，即原告提供劳务，被告支付报酬。故双方之间形成的应是劳务合同关系，原告可依法提起民事诉讼。
二、被告宇恒公司应当支付原告劳务报酬。合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资15000元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
三、被告恒大公司不应承担责任。
原告认为其是实际施工人，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，被告恒大公司作为发包方应当在欠付工程款的范围内承担给付责任。本院认为，根据立法本意，实际施工人应该是指无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人，不应包括直接提供劳务的劳动者个人。最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》意见也认为，实际施工人应与发包人全面实际的履行了发包人与承包人之间的合同，并形成了事实上的权利义务关系，即此时转承包人、违法分包的承包人已经取代第一手的承包人与发包人形成事实上的合同关系，在这种情况下，才准许转承包人、违法分包的承包人作为实际施工人，以发包人为被告提起追索工程款的诉讼。故不能将所有参与建设工程施工的主体都界定为实际施工人。因此在本案中，原告并不是实际施工人，故对其要求被告恒大公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宇恒公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭德福工资人民币15000元。
二、驳回原告郭德福对被告恒大公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费170元，合计345元，由被告宇恒公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一四年四月八日
见习书记员 王启慧
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第65号
申请执行人李正荣。
申请执行人扈得秀。
被执行人王正元，男，1989年9月4日生，汉族，身份证号码：522322198909040835，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县屯脚镇九头村大坪地一组21号。
贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第1061号民事判决书发生法律效力后，权利人李正荣、扈得秀依法向本院申请执行王正元应给付的赔偿款124584.02元。本院于2014年1月26日依法向被执行人蒋顺菊发出执行通知书，责令其在2014年1月28日内履行该义务，并承担本院诉讼费460元、执行费1768元，但被执行人王正元至今未履行。本院在执行中查明，被执行人王正元因交通事故受伤，至今尚未治愈，其本人尚未结婚，与其父母一起生活，无任何可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
兴仁县人民法院（2014）仁执字第65号案的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一三年五月十四日
书记员 宋代武
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03298号
原告田青，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿、张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告张光祥，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告田青与被告张光祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年8月6日、9月14日公开开庭进行了审理。原告田青及其委托代理人吴万寿、张春梅，被告张光祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田青诉称，被告张光祥于2014年4月1日以经营企业需要资金向原告田青借款50万元，约定借款月利息为12500.00元。借款后被告张光祥按约定支付利息至2015年1月，现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50万元并从2015年2月1日起按月利息12500元计付至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告张光祥辩称，原告所诉的借款的事实和金额均属实。
经审理查明，被告张光祥于2014年3月21日以经营企业需要资金向原告田青借款50万元，向约定借款月利息为12500.00元，并于2014年4月1日向原告出具借条一张：“今借到田青人民币伍拾万元正￥500000.00元，月息计付壹万贰仟伍佰元，￥12500.00元。”，原告于2014年3月21日通过重庆银行以汇款的形式将该款交付被告张光祥。借款后，被告张光祥按约定支付利息至2015年1月31日。该款经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、重庆银行个人汇款凭证以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张光祥向原告田青借款，有被告张光祥向原告田青出具的借条为据，且有银行汇款凭证证明原告田青实际向被告张光祥交付了借款，被告张光祥对该借款事实无异议，故该借款是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告张光祥偿还借款本金50万元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款4倍，对高出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分，本院不予采纳。由于被告张光祥已支付利息至2015年1月31日，因此该款利息应从2015年2月1日起计付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张光祥在本判决生效后立即偿还原告田青借款本金50万元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告田青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8920元，减半交纳4460元，诉讼保全费625元，共计5085元（原告已预交），由被告张光祥负担。被告张光祥负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告田青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8920元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王琳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第262号
罪犯韩永生，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2008年1月28日作出（2008）夏刑初字第25号刑事判决，以被告人韩永生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。2012年9月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯韩永生在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯韩永生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯韩永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永生减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第106号
原告：华某。
委托代理人：周光治。
被告：庄某。
原告华某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某起诉称：原、被告于2014年7月间在网络上认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，彼此性格不合。经常因琐事发生吵架，双方的矛盾也日趋尖锐。由于双方频频争吵，致使夫妻感情完全恶化。2015年2月份因纠纷，双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告庄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2014年7月间在网络上认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息复印件、结婚证及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻仍有希望恢复和好。被告庄某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年四月十四日
书记员 朱华锋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1317号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行(以下简称农行化州支行)，住所化州市河东上街路3号。
负责人李怡强。
委托代理人周洪中。
被告陈伟红。
原告农行化州支行诉被告陈伟红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人周洪中到庭参加了诉讼，被告陈伟红经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月17日在原告处开立金穗贷记卡(卡号62283601582-----
3)，被告于2014年7月13日至2015年10月20日期间透支消费、取现，截至2016年5月23日止结欠透支本金人民币34960.75元，利息人民币3830.47元，滞纳金2015.65元，消费手续费(含额度内分期)60.48元，管理类费用50元，合计人民币40917.35元，透支超过90天，已形成不良透支。
上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(6228360158
----3）透支债务合计本息人民币40917.35元(暂计至2016年5月23日，以后利息按人民银行相关规定另计)；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告于2014年5月17日在原告处开立金穗贷记卡(卡号6228360158----
63)，被告于2014年7月13日至2015年10月20日期间透支消费、取现，截至2016年5月23日止结欠透支本金人民币34960.75元，利息人民币3830.47元，滞纳金2015.65元，消费手续费(含额度内分期)60.48元，管理类费用50元，合计人民币40917.35元。后经原告多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准、被告身份证、帐户信息明细表、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告陈伟红向原告申请开立了卡号为622836015821----
3的贷记卡，被告透支取款后不按合同履行还款义务，已违约，被告应承担违约责任。双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金及复利的计算方法等，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，因此，原告请求被茂坡石场告归还借款本金人民币34960.75元，利息人民币3830.47元，滞纳金2015.65元，消费手续费(含额度内分期)60.48元，管理类费用50元，合计人民币40917.35元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟红于判决生效后10日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币34960.75元，利息人民币3830.47元，滞纳金2015.65元，消费手续费(含额度内分期)60.48元，管理类费用50元，合计人民币40917.35元(利息暂计至2016年5月23日止，以后从2016年5月24日起按中国人民银行的相关规定计至付清款日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为411.5元，由被告陈伟红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院
审判员 何洪强
二〇一六年八月二日
书记员 钱玉婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3682-2号
原告刘世红。
被告高鹏。
被告李志卫。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人张磊，经理。
案外人曹维利。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告高鹏驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人曹维利自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，曹维利自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人曹维利所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴玉苗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第5561号
原告王翠菜，女，1970年8月18日出生，个体工商户。
委托代理人卞文杰，北京市欧亚律师事务所律师。
被告冯建平，男，1974年10月11日出生，工作单位不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨巍，女。
原告王翠菜与被告冯建平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠菜之委托代理人卞�杰，被告保险公司之委托代理人杨巍到庭参加诉讼，冯建平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠菜诉称，2011年11月5日18时15分，在北京市海淀区采石路竹园村火锅城，冯建平驾驶京KX号车辆由南向西行驶，我骑电动自行车由北向南行驶。冯建平驾驶车辆与我接触，造成我受伤，事故经公安机关交通管理部门认定冯建平负事故全部责任。现要求冯建平、保险公司赔偿医疗费24555.83元，住院伙食补助费400元，营养费5400元，辅助器具费145元，护理费600元，交通费461元，误工费90000元（计算9个月，按照每月10000元计算），精神损害抚慰金10000元，诉讼费由冯建平、保险公司承担。
保险公司辩称，冯建平驾驶车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内，现我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但王翠菜的膝盖就医是在事故发生后4个月的时间诊断的，与事故无关。
经审理查明，2011年11月5日18时15分，在北京市海淀区采石路竹园村火锅城，冯建平驾驶京KX号车辆由南向西行驶，王翠菜骑电动自行车由北向南行驶。冯建平驾驶车辆与王翠菜接触，造成王翠菜受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出道路交通事故认定书，冯建平负事故的全部责任。事故当日，王翠菜经中国人民武装警察部队总医院诊断为多处软组织损伤，因膝盖疼痛，王翠菜于2012年3月12日至2012年3月20日在该院住院治疗8日，并诊断为膝关节半月板撕裂伤，王翠菜支付医疗费24555.83元，住院期间护理费600元。王翠菜购买双拐及护膝共支付145元，王翠菜因就医提交交通费单据330元。
北京玉泉东商品交易市场有限责任公司于2012年8月30日出具证明，张辉、王翠菜夫妻关系，属我市场商户，双方自2000年6月份市场开业至今一直在我市场经营蔬菜（个体经营户）。2011年11月初至2012年8月11日，王翠菜同志发生交通事故，一直由张辉同志护理，期间该同志所经营的摊位一直无法开展正常的经营活动，给其造成很大的经济损失，张辉同志所经营的摊位，每月纯收入9000—10000元。
庭审中，经保险公司申请，本院委托中天司法鉴定中心对王翠菜误工期鉴定，该中心于2013年8月23日出具鉴定意见，王翠菜于2011年11月5日受伤，造成其全身多处软组织挫伤，左膝外侧半月板损伤，王翠菜的误工期约为90日。
另查，冯建平所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、护理费单据、交通费单据、鉴定结论、公告费单据、医疗辅助器具单据、市场证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯建平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
冯建平经交通部门认定负事故的全部责任，其保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由冯建平承担赔偿责任。保险公司认为王翠菜的膝盖受伤与交通事故无关，未提交相应证据。现王翠菜主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费，无相应医疗机构证明，本院结合王翠菜受伤情况予以酌情判定，对护理费部分，无医疗机构证明，故对其住院期间的护理费，本院予以判定，对玉泉东市场证明张辉的护理时间缺乏法律依据，本院不予支持，故对误工费部分，本院参照鉴定结论确定误工期为90日，对误工费标准，本院认为，王翠菜与张辉共同经营菜摊，且张辉为该个人工商户登记的负责人，张辉称其为农业户免征税收，未提交相应完税证明，故对张辉及王翠菜收入部分本院按照玉泉东市场证明的9000元的50%予以计�。对王翠菜要求的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经核实，王翠菜损失为：医疗费24555.83元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，辅助器具费145元，护理费600元，交通费330元，误工费13500元；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王翠菜医疗费一万元、辅助器具费一百四十五元，护理费六百元，交通费三百三十元，误工费一万三千五百元。
二、冯建平于本判决生效后七日内赔偿王翠菜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万五千九百五十五元八角三分；
三、驳回王翠菜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由王翠菜负担，本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由冯建平负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千九百三十二元，由王翠菜负担二千零五十一元，已交纳，由冯建平负担八百八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千九百三十二元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李蜀晋
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪晓玉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00392号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孔某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日被新沂市公安局刑事拘留，2014年1月7日被该局取保候审，同年8月12日被新沂市人民检察院取保候审。2014年11月19日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日被新沂市公安局刑事拘留，2014年1月7日被该局取保候审，同年8月12日被新沂市人民检察院取保候审。2014年11月19日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人孔某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院在审理中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人孔某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日晚上，被告人孔某某在新沂市新安街道办事处市府西路厚味酒店吃饭期间，因上厕所问题与刘某发生口角。被告人孔某某、陈某某吃完饭准备离开饭店时，在该饭店门口再次偶遇刘某，二被告人酒后殴打刘某，致刘某右眶下壁骨折。经新沂市公安局法医学鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
2013年11月23日，被告人孔某某、陈某某先后至新沂市公安局城西派出所投案，并如实供述其犯罪事实，且案发后二被告人已赔偿被害人刘某经济损失人民币4万元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人孔某某、陈某某在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人到案经过及其户籍证明、谅解书、收条等书证，被害人刘某的陈述，证人阮某某、马某某等人证言，新沂市公安局出具的法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、陈某某酒后在公共场所无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某、陈某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百九十三条的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于二被告人具有自首情节且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月3日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 闫 君
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 欣
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00392号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杜某某，男。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检未检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月29日凌晨3时许，被告人杜某某在本市新城区尚德路156号房内，趁一同居住的被害人姚某某、张某睡着之际，盗走二人一部白色VIVO手机、一部黑色OPPO手机（经鉴定，两部手机共计价值人民币2930元），后杜某某在本市新城区尚俭路将手机以450元变卖。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年5月29日凌晨3时许，被告人杜某某在本市新城区尚德路156号房内，趁一同居住的被害人姚某某、张某熟睡之际，盗窃姚某某白色VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币1780元），盗窃张某黑色OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币1150元），后杜某某将所盗两部手机以人民币450元变卖，赃款全部挥霍。
上述事实，有被害人姚某某、张某的报案材料、陈述及辨认被告人杜某某的笔录在卷佐证，有公安机关的抓获经过、情况说明在卷可证，有证人齐恒的证言在卷可证，有价格鉴定结论书在卷可证，有被告人杜某某的供述，现场指认笔录及照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杜某某所犯盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杜某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2014年6月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人杜某某未退赔之赃款赃物继续依法追缴发还被害人姚某某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 王文丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王振国
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02228号
原告上海庞福电子科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢一层J区。
法定代表人杨海丽，总经理。
委托代理人陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告苏州盟泰励宝光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A4楼315室。
法定代表人张迎春。
本院在审理原告上海庞福电子科技有限公司诉被告苏州盟泰励宝光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海庞福电子科技有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告上海庞福电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海庞福电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1337元、财产保全费1120元，合计2457元，由原告上海庞福电子科技有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第533号
罪犯杨敏，男，1981年5月25日出生，苗族，广东省惠来县人，初中文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2007年10月29日作出（2007）金刑初字第294号刑事判决，以被告人杨敏犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2016年11月22日止。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨敏在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨敏减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第269-3号
申请执行人李阳，居民。
被执行人赵培青，居民。
本院在执行申请执行人李阳与被执行人赵培青买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵培青拒不履行已经发生法律效力的（2014）费民初字第836号民事判决书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵培青及其在同住家庭成员名下的存款28000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年一月七日
书记员 公绪锦
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00145号
原告彭某，女。
被告艾某，男。
本院在审理原告彭某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告彭某负担。
审判员 陶北华
二〇一四年三月十三日
书记员 邹 虹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第292号
原告：俞松国。
被告：朱云凯。
原告俞松国为与被告朱云凯民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告俞松国到庭参加诉讼，被告朱云凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞松国起诉称：2015年6月6日，被告因资金紧张向原告借款20000元，利息按照银行利息支付。借款后，原告催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告�款20000元。
为证明上述诉称事实，原告俞松国在本院指定的举证期限内提供借条1份。
被告朱云凯未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告朱云凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：2015年6月6日，被告朱云凯向原告俞松国借款20000元，由案外人施陈忠签字担保。另，原告在庭审中陈述：款项系案外人朱海洋经手并交付给被告，借款后，被告通过银行汇给原告5000元左右。
本院认为：被告朱云凯向原告俞松国借款事实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。但因原告在庭审中自认被告已�还原告5000元，故被告尚欠原告借款15000元。被告朱云凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云凯于判决生效后十五日内归还原告俞松国借款15000元；
二、驳回原告俞松国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞松国负担62.5元，由被告朱云凯负担87.5元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向�院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年九月十八日
代书 记员 张丹珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01451-1号
原告东莞市安祺包装材料有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑村金银岭工业区，组织机构代码67310761。
法定代表人郑秀盛，该公司董事长。
被告重庆市国信通讯信息科技产业有限公司，住所地重庆市南岸区经开区梅花路1号，组织机构代码05320295-X。
法定代表人林俊烨，该公司董事长。
本院在审理原告东莞市安祺包装材料有限公司诉被告重庆市国信通讯信息科技产业有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行。原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由胡珊担任审判长，与人民陪审员赖喜富、人民陪审员黎海星组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）南法民初字第01451号案转为普通程序进行审理。
审判员 胡珊
二〇一四年七月三十日
书记员 罗蛟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1583号
原告：黄锦容，女，1975年4月6日出生，汉族，住闽清县。
被告：邓孝熙，男，1981年11月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈玲香，女，1984年1月1日出生，汉族，住闽清县。
原告黄锦容诉被告邓孝熙、陈玲香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦容到庭参加诉讼，被告邓孝熙、陈玲香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锦容向本院提出诉讼请求：邓孝熙、陈玲香共同偿还黄锦容借款本金125680元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：邓孝熙、陈玲香为夫妻关系，二人因跑运输需要资金周转，自2012年12月开始多次向黄锦容借款，至2014年4月30日共向黄锦容借款125680元，并出具一张借条为凭。黄锦容向邓孝熙、陈玲香多次催讨欠款，二人一直借故拖延至今本金分文未还。由于该债务是在邓孝熙、陈玲香夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应共同清偿。
邓孝熙、陈玲香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邓孝熙、陈玲香未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据黄锦容提供的借条及庭审笔录等证据，对黄锦容与邓孝熙、陈玲香之间的借款事实予以确认。另查明，邓孝熙与陈玲香于2005年7月5日办理结婚登记，二人为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄锦容与邓孝熙、陈玲香之间存在合法的借贷关系，黄锦容主张邓孝熙、陈玲香偿还借款本金125680元予以支持。由于借贷双方未约定利息与借款期限，故黄锦容要求邓孝熙、陈玲香按照年利率6%自起诉之日即2016年9月21日起支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓孝熙、陈玲香于本判决生效之日起十日内共同偿还黄锦容借款本金125680元及自2016年9月21日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取计1407元，由邓孝熙、陈玲香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一六年十二月六日
书记员 徐静
附：本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执443号
申请执行人：樊倩，女，1985年5月5日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。
被执行人：耿树鹏，男，1990年6月14日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人樊倩依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第3066号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人耿树鹏给付借款人民币40000.00元，负担案件受理费800.00元。被执行人依法应承担执行费512.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人耿树鹏送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月9日对被执行人进行高消费限制。3、因被执行人下落不明，因此未采取拘留措施。4、本院多次通过全国网络查控系统和农安县法院执行办案系统查询了被执行人耿树鹏名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人耿树鹏已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人樊倩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十月九日
书记员 袁 荃