河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第350号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋秀荣，女。
被上诉人（原审原告）毕俭钦，女。
被上诉人（原审原告）陈昊，男。
被上诉人（原审原告）陈卓，女。
被上诉人陈昊、陈卓的法定代理人毕俭钦。
上述被上诉人（原审原告）的共同委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中帘支公司。
代表人张志华，该公司经理。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
原审被告常光辉，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县公司）与被上诉人宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓及原审被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中帘支公司（以下简称人民财险中帘公司）、常光辉机动车交通事故责任纠纷一案，宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓于2014年11月26日向河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令常光辉赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等损失共计600000元，人民财险郏县公司、人民财险中帘公司在保险限额范围内赔偿；2、本案诉讼费用由常光辉、人民财险郏县公司、人民财险中帘公司承担。原审法院受理后，于2015年4月17日作出（2014）汝民金初字第423号民事判决，人民财险郏县公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2015年6月25日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郏县公司和原审被告人民财险中帘公司的委托代理人赵景伟，被上诉人毕俭钦及被上诉人宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓的共同委托代理人王松志，原审被告常光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月25日00时05分，在汝州市207国道与238省道交叉口处（东环路郏宝路口处），王国俊驾驶豫D867**·豫AP6**挂号重型半挂牵引车由北向东左转弯时，与由南向北行驶的陈占国驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致陈占国受伤，两车受损，造成交通事故。2014年7月27日13时40分许，陈占国经医院抢救无效死亡。2014年7月31日，汝州市公安交通警察作出汝公交认字（2014）第873号交通事故认定书，认定王国俊承担事故的主要责任，陈占国承担事故的次要责任。陈占国受伤后于事故发生当日被送到汝州市第一人民医院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；右侧硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；多发颅骨骨折；多发软组织肿胀；肋骨骨折。在该院住院3天，支出住院医疗费18921.54元，外购药支出3200元，后经抢救无效于2014年7月27日死亡，宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓支付停尸费6600元。2014年7月29日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2014）尸鉴字第089号尸体检验报告书，意见为陈占国的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤并呼吸循环衰竭。宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓支付鉴定费700元。事故发生后，常光辉支付宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓28000元。2014年8月14日，王国俊与陈占国的妻子毕俭钦达成一份协议书，该协议书约定：王国俊一次性补偿陈占国家属75000元；陈占国住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及陈占国死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神赔偿金等各项费用，由陈占国家属自行到法院起诉豫D867**·豫AP6**挂号重型半挂牵引车方车主、保险公司获取；王国俊支付的75000元为补偿性质，是司机王国俊个人补偿给陈占国家属，全部归陈占国家属所有，与车主方及保险公司无关，永不要求陈占国、豫D867**·豫AP6**挂号重型半挂牵引车车主方、车方及保险公司返还；75000元补偿款由陈占国妻子毕俭钦领取，回家后由陈占国家属自行分配，由此产生的一切纠纷，与王国俊及办案单位无关；陈占国家属收到75000元补偿款后，自愿不再追究王国俊的任何刑事及民事责任，永不反悔。2014年11月15日，汝州市人民法院作出（2014）汝刑初字第335号刑事判决，判决被告人王国俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。常光辉系豫D867**·豫AP6**挂号重型半挂牵引车的实际车主，豫D867**号车在人民财险郏县公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔率），保险期间自2013年8月5日0时起至2014年8月4日24时止，豫AP6**号挂车在人民财险中帘公司投保了商业三者险（责任限额100000元，不计免赔率），保险期间自2013年8月28日0时起至2014年8月27日24时止，该起交通事故发生在保险合同履行期间。庭审中，宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓要求赔偿交通费1040元，并提交了交通费票据；宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓要求赔偿因陈占国死亡产生的生活费6000元及住宿费3920元，并提交了就餐费票据及住宿费收据。宋秀荣系陈占国之母，于1937年1月29日出生，共生育了四个子女；陈卓系陈占国之女，于2000年4月19日出生；陈昊系陈占国之子，于2006年3月7日出生；毕俭钦系陈占国之妻。宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓自2008年7月起在汝州市钟楼办事处东建材小区C9号楼一单元5楼西户居住至今。本案在审理期间，宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓于2015年1月14日向法院递交撤诉申请，要求撤回对平顶山市伟通汽车运输有限公司、郑州霸龙汽车运输有限公司的起诉。同日，原审法院依法作出（2014）汝民金初字第423号民事裁定，裁定准予毕俭钦、陈昊、陈卓、宋秀荣撤回对平顶山市伟通汽车运输有限公司、郑州霸龙汽车运输有限公司的起诉。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，王国俊驾驶豫D867**·豫AP6**挂号重型半挂牵引车由北向东左转弯时，与由南向北行驶的陈占国驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致陈占国受伤，两车受损，造成交通事故，后陈占国经抢救无效于2014年7月27日死亡。该起交通事故经汝州市公安交通警察大队认定，王国俊承担事故的主要责任，陈占国承担事故的次要责任。本案中宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓的损失分别为：1、陈占国住院治疗期间的医疗费22121.54元；2、陈占国受伤后住院治疗3天，宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓主张住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费每天按110元计算，合计为330元不违法法律规定，予以支持；3、死亡赔偿金447960.6元（死亡赔偿金应为22389.03元×20年）；4、被扶养人生活费107459.36元。陈占国的扶养义务人有其母宋秀荣（扶养年限为5年）、其女陈卓（扶养年限为4年）、其子陈昊（扶养年限为10年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中的被扶养人生活费应为107459.36元（14821.98元×4年）＋（（14821.98元÷2人）×6年）＋（（14821.98÷4人）×1年）；5、丧葬费18979元（37958元（上年度在岗职工年平均工资）÷2）；6、停尸费6600元；7、鉴定费700元；8、交通费法院酌定为800元；9、酌定精神损害抚慰金为80000元；上述费用共计684950.5元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王国俊驾驶的豫D867**号车在人民财险郏县公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险合同履行期内，故人民财险郏县公司应在豫D867**号车投保交强险的责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。扣除人民财险郏县公司在交强险限额内赔偿的120000元，下余的564950.5元应由豫D867**·豫AP6**挂号重型半挂牵引车的实际车主常光辉与宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓按照事故责任承担，根据汝公交认字（2014）第873号交通事故认定书认定的事故责任，宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓应承担其下余损失564950.5元30%的责任即169485.15元，常光辉应承担下余损失564950.5元70%的责任即395465.35元，但常光辉承担的损失中应扣除其已给付宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓的28000元，常光辉应当向宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓赔偿剩余的367465.35元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。豫D867**·豫AP6**挂号重型半挂牵引车分别在人民财险郏县公司、人民财险中帘公司投保了商业三者险，合计责任限额为600000元，常光辉承担的损失367465.35元未超出豫D867**·豫AP6**挂号重型半挂牵引车在人民财险郏县公司、人民财险中帘公司投保的商业三者险的责任限额，故人民财险郏县公司、人民财险中帘公司应当在豫D867**·豫AP6**挂号重型半挂牵引车投保的商业三者险的限额内向宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓赔偿367465.35元。宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓要求的生活费6000元和住宿费3920元，理由及证据不足，不予支持；豫D867**·豫AP6**挂号重型半挂牵引车的司机王国俊支付毕俭钦的75000元系补偿性质，不予扣减。人民财险郏县公司、人民财险中帘公司辩称的理由及证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后15日内在豫D867**号车投保交强险的责任限额内赔偿毕俭钦、陈昊、陈卓、宋秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、停尸费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中帘支公司于判决生效后15日内在豫D867**·豫AP6**挂号重型半挂牵引车分别投保的第三者责任险的限额内赔偿毕俭钦、陈昊、陈卓、宋秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、停尸费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计367465.35元；三、驳回宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中帘支公司负担7960元，宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓负担1840元。
人民财险郏县公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销原审判决或者改判人民财险郏县公司、人民财险中帘公司少赔偿宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓73675.05元；2、二审诉讼费用由承担。事实与理由：1、本案涉案车辆在人民财险郏县公司、人民财险中帘公司投保有交强险和商业三者险。涉案车辆在本案事故中承担70%的责任，根据商业三者险条款第九条第三项的规定，人民财险郏县公司、人民财险中帘公司享有增加免赔10%的权利，即人民财险郏县公司、人民财险中帘公司应承担60%的赔付责任。2、根据交强险条例的约定，人民财险郏县公司、人民财险中帘公司不应承担鉴定费和停尸费。
宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓答辩称，涉案车辆在人民财险郏县公司、人民财险中帘公司投保有保险，车辆发生交通事故应当有人民财险郏县公司、人民财险中帘公司承担赔偿责任。
人民财险中帘公司答辩称，同意人民财险郏县公司的上诉意见。
常光辉答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明，二审诉讼中，人民财险郏县公司提供的商业三者险保险条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险但载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（三）违法安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院认为，2014年7月25日00时05分，王国俊驾驶豫D867**·豫AP6**挂号重型半挂牵引车与陈占国驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致陈占国受伤，两车受损，造成交通事故。2014年7月27日13时40分许，陈占国经医院抢救无效死亡。2014年7月31日，汝州市公安交通警察作出汝公交认字（2014）第873号交通事故认定书，认定王国俊承担事故的主要责任，陈占国承担事故的次要责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，责任人王国俊应当承担相应的民事责任。因王国俊驾驶的豫D867**·豫AP6**挂号重型半挂牵引车在人民财险郏县公司、人民财险中帘公司投保有交强险、商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓的各项损失，应由人民财险郏县公司在豫D867**牵引车投保的交强险分项责任限额内赔付，不足部分由人民财险郏县公司、人民财险中帘公司在商业三者险的限额内按责任比例承担，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
关于人民财险郏县公司应否在商业三者险中免赔10%的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务；第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。人民财险郏县公司提供的商业三者险条款的约定，违法安全装载规定的，在保险但载明的责任限额内，增加免赔率10%。属于商业三者险条款中的免责条款。依照上述法律规定，人民财险郏县公司作为本案肇事车辆的保险人，有义务举证证明其就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，但人民财险郏县公司、人民财险中帘公司并未提供证据证明其就免责条款向投保人作了出常人能够理解的解释说明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，人民财险郏县公司上诉称本案肇事车辆违法安全装载规定应增加免赔率10%的证据不足，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费、停尸费负担问题。陈占国因本案交通事故受伤后身亡。2014年7月29日，汝州市公安交通警察大队事故科委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对陈占国尸体进行检验并作出检验报告书。宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓支付鉴定费700元。宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓支付陈占国死亡后的停尸费6600元。上述费用均系宋秀荣、毕俭钦、陈昊、陈卓因交通事故遭受的实际损失，应当得到赔偿。故人民财险郏县公司上诉称其不应当承担鉴定费、停尸费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1642元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨延琼