wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特88号
申请人：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道******。
负责人：钟世华，行长。
委托代理人（特别授权）：谢建芳，该银行职员。
被申请人：朱燕良。
被申请人：高晓丽。
申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行（以下简称工行永嘉支行）于2016年7月26日向本院申请对被申请人朱燕良和高晓丽所有的抵押物实现担保物权。本院受理后，依法由代理审判员李熏良进行了审查。
申请人工行永嘉支行称：申请人工行永嘉支行于2015年3月27日与被申请人朱燕良、高晓丽签订了《个人借款最高额抵押合同》（合同编号为01203000342015抵押30000097）。抵押合同约定，抵押人朱燕良、高晓丽同意以其共有的坐落在永嘉县瓯北街道******的房产[房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第号，土地使用权证号：永嘉国用（2011）第******号]，为被申请人朱燕良在2015年3月27日至2018年3月27日期间向工行永嘉支行借款在人民币279万元最高余额内提供最高额抵押担保；抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方于2015年3月31日办理了抵押登记，申请人工行永嘉支行取得了房屋他项权证（证号：温房他证永嘉县字第******号）。
2015年4月1日，被申请人朱燕良向申请人工行永嘉支行借款，双方签订编号为01203000342015经营贷0000292的《个人借款/担保合同》。合同主要内容：借款金额185万元；借款期限为12个月，从2015年3月27日至2016年3月27日止，在本合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日和到期日，以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的执行利率以借款凭证记载为准，采取按期付息（按月计息）一次还本的还款办法；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计算罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率基础上按加收50%确定（即罚息利率为年利率9.63%）；借款的担保方式为抵押担保，具体以合同编号为01203000342015抵押30000097的《个人借款最高额抵押合同》约定为准。借款人授权贷款人将借款发放到户名为邵某某的银行账号。编号为01203000342015经营贷0000292的借款凭证记载，贷款起止日：2015年4月1日至2016年4月1日，贷款基准利率（年）5.35%，基准利率浮动比例20%，即年利率6.42%。
申请人于2015年4月1日向被申请人朱燕良发放了185万元贷款。借款于2016年4月1日到期后，被申请人朱燕良未履行还款义务，仅结清贷款期内利息和复利，尚欠借款本金1760227.42元，截止2016年5月21日应支付罚息23618.62元。故申请人依据民事诉讼法的相关规定，向人民法院提起实现担保物权的申请，请求人民法院裁定：1、准予对被申请人朱燕良、高晓丽所有的坐落在永嘉县瓯北街道******的房产采取拍卖、变卖等方式变价，所得变价款由申请人工行永嘉支行在借款本金1760227.42元及罚息（罚息以借款本金1760227.42元为基数，按年利率9.63%自2016年4月2日起计算至实际履行完毕之日止），在最高额抵押279万元范围内优先受偿；2、本案受理费由被申请人负担。
申请人工行永嘉支行提供了营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明、被申请人身份证明和结婚证、个人贷款申请表、《个人借款最高额抵押合同》、抵押物清单、《个人借款/担保合同》、还贷（息）明细列表、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、房地产抵押价值评估报告单等为证据。
被申请人朱燕良和高晓丽在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人工行永嘉支行与被申请人朱燕良和高晓丽签订的《个人借款最高额抵押合同》和《个人借款/担保合同》主体合格、意思表示真实、内容合法，属合法有效的合同，对合同双方均有拘束力。双方已对抵押物办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。申请人已按约向被申请人朱燕良发放了贷款。现贷款已逾期，被申请人朱燕良仍未清偿本息。按照法律规定，债务人不履行到期债务，抵押权人有权行使抵押物权，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款在最高额抵押范围内优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人朱燕良、高晓丽所有的坐落在永嘉县瓯北街道******的房产（房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第号）采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行对所得变价款就借款本金1760227.42元及罚息（罚息以借款本金1760227.42元为基数，按年利率9.63%自2016年4月2日起计算至实际履行完毕之日止），在最高额抵押279万元范围内优先受偿。
案件受理费10427元，由被申请人朱燕良、高晓丽共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李熏良
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋 佳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第183号
申请执行人沅江市人民法院。
被执行人刘礼贵，男，1951年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住沅江市南大膳镇沿河路41号。
本院依据已经发生法律效力的2010年1月3日作出的（2010）沅刑初字第28号刑事判决书。被执行人刘礼贵应缴纳刑事判决书确定罚金义务；在执行过程中，被执行人已缴纳罚金三千元，经查被执行人刘礼贵暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第183号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 高
执行员 徐 涛
执行员 李 毅
二〇一四年六月十一日
书记员 伍昌（代）
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第319号
申请执行人蒋兴福，男，1973年11月生，汉族。
被执行人樊有弼，男，1979年5月生，汉族。
申请执行人蒋兴福与被执行人樊有弼劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第172号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人樊有弼未自觉履行，申请执行人蒋兴福向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋兴福申请执行的标的人民币12439元，未受偿，因被执行人长期外出，无法查找，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第303号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年六月十九日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第319号申请执行人蒋兴福，男，1973年11月生，汉族，住云南省施甸县。被执行人樊有弼，男，1979年5月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人蒋兴福与被执行人樊有弼劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014)腾民二初字第172号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人樊有弼未自觉履行，申请执行人蒋兴福向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋兴福申请执行的标的人民币12439元，未受偿，因被执行人长期外出，无法查找，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第303号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年六月十九日书记员  胡光灿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1848号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代�人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告常喜亮，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告常喜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告常喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-33号322，建筑面积48.03平方米，原、被告于2008年11月4日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协�缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月2日起至2015年12月31日止物业费1382元及滞纳金691元，共计人民币2073元，案件受理费由被告承担。
被告常喜亮辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区内环境不好，道路坑坑洼洼；收物业费时候小区是不开放的，不收物业费的时候就是开放的随便进；家里窗户漏气，登记一年多了，至今未给修复；电瓶丢失过；看不见保洁清扫卫生。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-33号322房屋业主，房屋建筑面积48.03平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年1月2日起至2015年12月31日止物业费1382元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1382元的百分之八十即1105.6元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金691元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式�款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出窗户漏气的辩解，因未房屋质量不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常喜亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月2日起至2015年12月31日止物业费1382元的百分之八十即1105.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月十一日
书记员 李 莹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第950-2号
申请执行人茂名普天商贸发展有限公司，住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人梁周生，公司执行董事。
委托代理人曾杰，该公司员工。
被执行人叶标。
被执行人张锐。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月19日作出的（2014）茂南法民二初字第524号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款2590491元及利息（按月利率3%计算，自2013年12月12日起计至借款本息还清之日止）给申请执行人，并负担案件受理费、诉前保全费、公告费合计37436元，执行费28305元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张锐名下位于深圳市罗湖区人民南路深房广场裙楼（含地下室）半地下层101房有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
每月扣留（或提取）被执行人张锐在深圳市罗湖区人民南路深房广场裙楼（含地下室）半地下层101房的房屋租金29393元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱日华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0025号
原告：张永珍。
委托代理人：潘富平。
被告：仇继军。
被告：淮安市建机尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济技术开发区山阳大道8号。
法定代表人仇继军，职务经理。
被告：杨晴梅。
被告：仇凤。
以上四被告共同委托代理人：孔庆卫、王馨，江苏山阳律师事务所律师。
本院于2014年7月24日受理原告张永珍诉被告仇继军、淮安市建机尼龙制品有限公司（以下简称建机尼龙公司）、杨晴梅、仇凤民间借贷纠纷一案，被告杨晴梅在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查。现已审查终结。
原告张永珍诉称，2013年2月24日、3月15日，被告仇继军分别向我借款150万元、80万元，分别出具借条和签订借款协议，第二、三、四被告为担保人。协议约定借款利息为月利息2%。80万元的借款期限为1年，150万元的借款期限为2年，但借款协议约定出借方有权要求提前还款，且被告已明显缺乏偿还能力。现请求判决四被告连带给付借款本金230万元，利息51.56万元，合计281.56万元。
被告杨晴梅对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告共向原告借款150万元，被告实际支付利息高达7分，为隐瞒高利盘剥事实，原告故意拆分案件，于2014年5月4日向淮阴区人民法院起诉，要求仇继军、建机尼龙公司给付借款100万元及利息，原告将同一笔借款拆分2次起诉，在淮阴区法院起诉150万元借贷利息部分，在清河区法院起诉150万元借贷本金部分，使淮阴区法院无法查清高利借贷事实。为便于查明案件事实，请求将本案移送淮阴区法院合并审理。
本院审查查明，2013年2月24日、3月15日，被告仇继军分两次从原告张永珍处借款150万元、80万元，分别出具借条和签订借款协议，第二、三、四被告为担保人。两份借款协议的第十条均约定：本协议经三方签字或盖章后生效，如因履行本协议发生纠纷，应在甲方（即原告张永珍）所在地人民法院提起诉讼。
另查明，原告张永珍的住所地在淮安市清河区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定可向原告张永珍所在地人民法院起诉，符合法律规定。原告张永珍的住所地在清河区，因此，本院对本案有管辖权。至于被告杨晴梅提出为便于淮阴区法院查清案件事实而将本案移送淮阴区法院管辖的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告杨晴梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年九月四日
书记员 金 晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史青泉，男，1975年5月5日生，汉族，住偃师市顾县。
委托诉讼代理人：史振洲（史青泉之父），男，1945年12月30日生，汉族，住偃师市顾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：偃师市岳滩镇卫生院。住所地：偃师市岳滩镇政府所在地。
法定代表人：吴裕民，该院院长。
委托诉讼代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师。
再审申请人史青泉因与被申请人偃师市岳滩镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史青泉申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。偃师市岳滩镇卫生院收治史青泉的行为是非法行医，原判决认定其为合法缺乏相应证据。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的，病例存在严重的伪造篡改情况。3、北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴（2014）临鉴字第1149号司法鉴定意见书是非法鉴定，一审法院采信并作为判决依据是错误的。4、原判决适用法律有误。请求依法对本案进行再审。
偃师市岳滩镇卫生院提交意见称，1、史青泉的证据原本就不充足，但是原审按照有利于史青泉予以判决。该案已履行完毕，史青泉认为有利可图，所以申请再审。2、原审判决认定的证据大部分是史青泉提供的，如果系伪造，史青泉应承担伪造证据的责任。3、偃师市岳滩镇卫生院是合法的医疗机构，对史青泉的治疗符合医疗规范，不存在非法行医、非法治疗。4、北京法源司法科学证据中心所做的（2014）临鉴字第1149号司法鉴定意见书鉴定程序合法。××例、××例。史青泉的骨折迟延愈合与卫生院的医疗行为实际没有因果关系。请求驳回史青泉的再审申请。
本院经审查认为，史青泉提出的偃师市岳滩镇卫生院存在非法行医、主治医生无相关资格及该卫生院伪造、××例等问题，因其未提交相关证据予以证明，二审法院对其主张不予支持并无不当。一审法院对证据进行质证后，委托北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司法鉴（2014）临鉴字第1149号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，一审法院将其作为主要证据予以采信，亦无不妥。因偃师市岳滩镇卫生院未向一审法院提供充分证据予以证明，故一审依据医疗过错原则及相关法律规定认定偃师市岳滩镇卫生院的医疗行为过错与史青泉的损害后果之间存在次要作用的因果关系，判决由偃师市岳滩镇卫生院对史青泉的损失承担30%的赔偿责任并无不当。史青泉申请再审称一审适用法律不当的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史青泉的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柴 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2815号
原告张某某，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人张凤刚。
被告刘某某，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告张某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张凤刚、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月份，原被告经人介绍相识，于2013年2月按农村风俗定亲下了彩礼11012元，买了18K金钻石坠、金耳环、金戒指、电动车等物品。由于前期草率认识，后期两个人经常吵闹，现原被告实在没有共同语言，未来不可能走到一起。因此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或�决被告偿还原告彩礼钱11012元及金银首饰和电动车等物品，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原告诉称的认识时间、定亲彩礼现金都属实，但我不同意返还，因为我跟原告共同生活时间较长，且我流过产，我要求原告赔偿我的精神方面的损失。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2013年2月经媒人刘某某介绍认识后按农村风俗定亲，未办理结婚登记手续。定亲时原告给付被告彩礼现金11012元及白18K钻石坠一个、钯金配链一条、耳钉一对、金戒指一个（以下简称“四金”）及“捷马”牌电动车一辆，被告亦向原告回礼钱3012元。定亲后双方开始同居生活，期间被告曾怀孕并流产。2013年8月份双方因琐事发生吵闹，原告提出与被告解除婚约关系，因双方就彩礼返还事宜协商未果，故而成诉。
上述事实，主要有当事人陈述、媒人书面证言、四金及电动车收款收据、老凤祥珠宝玉石首饰鉴定证书及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间按照本地风俗举行定亲仪式，未办理结婚登记手续而同居生活，双方之间的婚约及同居关系不受法律保护。原、被告之间婚约关系解除后，被告因婚约关系而收受的彩礼应予返还。结合双方陈述及举证、质证，可以认定被告收到彩礼包括：礼金11012元、四金及电动车一辆。鉴于双方交往期间已经同居生活及被告返回部分礼金的情况，对收受的彩礼应适当予以返还，本院酌情以返还四金、电动车及礼金3000元为宜。对于被告辩称因共同生活且流产，要求原告赔偿其精神损失，与法无据，且本院已酌情考虑，对此不予支持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内返还原告张某某彩礼现金3000元及四金（白18K钻石坠一个、�金配链一条、耳钉一对、金戒指一个）、“捷马”牌电动车一辆。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担100元，被告刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1463号
原告：刘恒先，男，汉族，1970年7月10日生，住辽宁省西丰县安民镇。
被告：吉林长江集团建筑安装有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：关伟利，经理。
被告：延边源田房地产开发有限公司，住所地延吉市公。
法定代表人：赵树田，经理。
被告：延边新天地房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：刘冰，经理。
被告：延边树宏家具实业有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：何树宏，经理。
本院在审理原告刘恒先诉被告吉林长江集团建筑安装有限公司、延边源田房地产开发有限公司、延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒先撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交700元），由原告刘恒先负担。余款350元，退还给原告刘恒先。
审判员 林大海
二〇一七年三月十六日
书记员 焦 雷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第806号
原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行。住所：公主岭市。
法定代表人陈刚，行长。
委托代理人：孙立新，该行客户经理。
委托代理人：宫岩，该行科员。
被告：孙小磊，住公主岭市。
原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行（以下简称建行）与被告孙小磊借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，依法组成合议庭，2015年10月30日公开开庭进行了审理。建行的委托代理人孙立新、被告孙小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行诉称：2013年4月10日，孙小磊在建行处以个人房屋抵押贷款190000元，贷款期限5年，贷款利率按年息7.475％计算，还款方式采用按月等额本息还款法，每月归还贷款本息
3877.71元，双方签订了合同，孙小磊以�有产权坐落在公主岭市苇子沟街道二屯，面积126.22平方米的住宅楼抵押，并办理了房屋抵押登记。建行依照约定将贷款本金190000元一次性支付给了孙小磊。
贷款发放后，孙小磊目前已偿还贷款本金48685.34元及部分利息，自2014年11月开始没有按照约定偿还贷款，截止到2015年4月，被告拖欠还款期数累计15期，本金共拖欠
141314.66元。由于孙小磊在还款期间，多次不遵守合同约定还款，多次违约，故诉至法院，要求1、宣布贷款立即到期；2、要求孙小磊立即偿还全部贷款本金141314.66元及所计利息；3、要求对孙小磊提供的抵押物享有优先受偿权；
孙小磊对于建行陈述的事实不持异议。
经审理查明：2013年4月10日，孙小磊在建行处以个人房屋抵押贷款190000元，贷款期限5年，贷款利率按年息7.475％计算，还款方式采用按月等额本息还款法，每月归还贷款本息
3877.71元，双方签订了合同，孙小磊以自有产权坐落在公主岭市苇子沟街道二屯，面积126.22平方米的住宅楼抵押，并办理了房屋抵押登记。建行依照约定将贷款本金190000元一次性支付给了孙小磊。
贷款发放后，孙小磊目前已偿还贷款本金48685.34元及部分利息，自2014年11月开始没有按照约定偿还贷款，截止到2015年4月，被告拖欠还款期数累计15期，本金共拖欠
141314.66元及所计利息。
认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书及贷款支付凭证等，且孙小磊对于建行起诉的事实和证据没有异议，本院予以确认。根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是建行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，建行向孙小磊发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。孙小磊应当依约履行还款付息的义务，但是孙小磊在本案起诉前多次不遵守合同约定，拖欠还款期数累计15期，已经构成违约，故建行要求孙小磊偿还全部借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙小磊于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行借款本金人民币
141314.66元，并按照约定的利率支付利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行对《公主岭市房他证公主岭市字第**号》他项权利证书载明的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3120元由孙小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 邹本起
人民陪审员 左英光
人民陪审员 杨丽梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石良玉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00144号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郑祥伟，男，汉族，小学文化，无业，现住重庆市合川区，户籍所在地重庆市合川区。2001年11月6日因犯贩卖毒品罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年，2002年9月20日刑满释放；2011年9月28日又因犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月6日刑满释放；2013年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郑祥伟犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人郑祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月19日17时许，吸毒人员李某打电话给被告人郑祥伟，表示欲向其购买200元的毒品“冰毒”和“麻古”，因被告人郑祥伟有事，遂电话联系周某（已判刑）要求其与李某进行电话联系并贩卖毒品，被告人郑祥伟将随身携带的毒品转交给周某予以贩卖。当日18时许，周某与李某电话联系后，约定在本区南津街办事处某小区进行毒品交易。随后，周某去至交易地点将一小包毒品“冰毒”可疑物和一小包毒品“麻古”可疑物以200元的价格贩卖给李某，交易完成后，周某、李某被公安民警当场抓获。公安民警从李某身上查获毒品“冰毒”可疑物0.28克，毒品“麻古”可疑物0.09克，从周某身上查获毒品“冰毒”可疑物0.55克，毒品“麻古”可疑物0.05克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的毒品“冰毒”可疑物中检出甲基苯丙胺成分，毒品“麻古”可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2013年7月30日20时许，吸毒人员李某电话联系被告人郑祥伟，表示欲向其购买200元的毒品“冰毒”和“麻古”，并约定在本区合阳城街道办事处瑞山西路玉兰街和石院街的十字路口处进行毒品交易。当日21时许，被告人郑祥伟去至交易地点，将一小包毒品“冰毒”可疑物和一颗毒品“麻古”可疑物，以200元的价格贩卖给李某，交易完成后，郑祥伟和李某被公安民警当场抓获。公安民警从李某身上查获毒品“冰毒”可疑物0.14克，毒品“麻古”可疑物0.07克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的毒品“冰毒”可疑物中检出甲基苯丙胺成分，毒品“麻古”可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人郑祥伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人郑祥伟于2001年11月6日因犯贩卖毒品罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年，2002年9月20日刑满释放；2011年9月28日又因犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月6日刑满释放。
上述事实，被告人郑祥伟在庭审过程中无异议，并有手机、涉案物品照片，常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、话单明细、现场检验报告书、刑事判决书、被送押人信息，证人周某、李某、陈某某的证言，鉴定委托书、鉴定受理登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、检材提取笔录、称量笔录、检查笔录、辨认笔录，视频资料，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、情况说明材料以及被告人郑祥伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥伟明知“冰毒”和“麻古”是毒品而仍予以贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑祥伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人郑祥伟犯罪后能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对本案查获的毒品及供被告人犯罪所使用的手机，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 刚
二〇一四年四月十日
书记员 蒋体岚
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第2158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人许雪兴，行长。被执行人曹文杰。案由：金融借款合同纠纷执行标的：人民币10711.64元及利息申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以被执行人曹文杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2013)徐民二(商)初字第1156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10711.64元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产信息，无可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且被执行人目前下落不明。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第2158号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
代理审判员 沈怡明
代理审判员 徐立刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈 纯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11742号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告何丽，女，1976年9月出生，汉族，住成都市成华区。
被告朱艳，男，1976年4月出生，汉族，住成都市成华区长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告何丽、朱艳金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月四日
书记员 乔燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3304号
原告银川鑫玉龙商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴卫红，公司经理。
委托代理人靳正伟，公司业务经理。
被告宁夏兄弟广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人韩建军，公司经理。
本院在审理原告银川鑫玉龙商贸有限公司诉被告宁夏兄弟广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川鑫玉龙商贸有限公司以双方和解为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫�龙商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫玉龙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.50元，由原告银川鑫玉龙商贸有限公司负担。
审判员 郭占勇
二〇一六年一月十八日
书记员 宋玉丹
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00141号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人叶某，男，1983年10月23日出生，汉族，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月23日被望江县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
辩护人殷鉴，安徽省大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人殷鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年9月22日19时25分许，被告人叶某驾驶皖h×××××号小型轿车，沿s332线行驶，在会车时不慎碰撞行人范加艳，致范加艳受伤经抢救无效死亡，被告人负事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案自首。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人对本案事实与定性不持异议。认为被告人系过失犯罪，案发后，被告人方与被害人方达成和解协某取得了被害方的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月22日19时25分许，被告人叶某驾驶皖h×××××号小型轿车，沿省道s332线由南向北行驶，行至52km＋50m处会车时不慎碰撞行人范加艳（被害人，男，50岁），致范加艳受伤经望江县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人叶某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经望江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人叶某驾驶机动车辆，观察疏忽，超速行驶，负事故的全部责任。
案发后，被告人方与被害人方达成和解协某被告人叶某除保险赔偿外，另向被害人方支付人民币100000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有受案登记表，交通事故现场勘查笔录、图、照片，交通事故尸体检验报告，死亡证明，交通事故司法鉴定意见书，证人范某、汤某的证言，望江县公安局交通警察大队交通事故认定书，归案经过，和解协议书，收条，谅解书，被告人、被害人人口信息，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人叶某主动投案，如实交代主要犯罪事实，属自首，并赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院（关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪祝芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第135号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月2日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月27日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年1月5日18时15分，被告人陈某某驾驶鲁MN36**号北京牌普通低速货车，沿济阳县仁史路由北向南行驶至与国道220线交叉路口时，与沿国道220线由西向东张某某驾驶的鲁ALL7**号轿车发生碰撞。造成双方车辆损坏，当日在济阳县中医院抽取陈某某静脉血，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇成份含量为206mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后被告人陈某某与张某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，血样提取登记表、提取人的职业资格证明，济南市公安局交警支队检验报告，扣押及返还物品清单，机动车驾驶人信息查询结果，现场图及现场照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，致双方车辆受损，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人陈某某能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金七千元（判决生效后三个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年九月一日
书记员 路淑萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民重字第72号
原告：贾代耀，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中十冶集团有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
住所地：河北省唐山市迁安市沙河驿镇上炉村东。
。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
原告贾代耀诉被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）安民初字第4140号民事判决。原告贾代耀不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）唐民一终字第63号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院在审理过程中，原告贾代耀于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾代耀的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾代耀撤回起诉。
案件受理费200元，由原告贾代耀负担。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一六年五月十一日
书记员 翟立然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第550号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：杨哲。
委托代理人：廖冠、叶嘉媛。
被告：沈国庆。
被告：汤丽娟。
上述两被告共同委托代理人：徐向明。
被告：钱德富。
被告：杭州径海园生态农业开发有限公司。
法定代表人：钱德富。
上述两被告共同委托代理人：张福娣。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下称民生银行余杭支行）诉被告沈国庆、汤丽娟、钱德富、杭州径海园生态农业开发有限公司（以下称径海园公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2013年9月18日，原告民生银行余杭支行与被告沈国庆签订了编号为107062013004190的《借款合同》一份，该合同约定，被告沈国庆因经营周转所需向原告民生银行余杭支行借款300000元，借款期限为12个月，自2013年10月23日至2014年10月23日止；确定年利率为12%；合同还对贷款利率、双方的权利义务、担保、违约责任，诉讼管辖等事项作了约定。2013年10月21日，原告民生银行余杭支行又与被告钱德富、径海园公司签订了编号为107062013004190的《担保合同》一份，约定由被告钱德富、径海园公司对被告沈国庆上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告民生银行余杭支行于2013年10月23日按约将该借款300000元交付至被告沈国庆的银行帐户。2014年4月4日，原告民生银行余杭支行因被告钱德富、径海园公司涉及多起诉讼，资产状况已严重影响原告民生银行余杭支行的债权实现，遂通过ems向被告沈国庆发出《贷款提前到期通知书》，要求被告沈国庆于收到通知书5个工作日内无条件履行还款责任；该通知书已于2014年4月7日送达至被告沈国庆的指定通讯地址且已签收，故该笔借款已于2014年4月11日提前到期。现因被告沈国庆至今仍未履行还款义务，被告钱德富、径海园公司亦未履行担保责任；且上述债务发生在被告沈国庆与被告汤丽娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告汤丽娟承担连带清偿责任。为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、被告沈国庆、汤丽娟立即偿还借款300000元，支付罚息17392.85元及复利382.28元（罚息、复利暂计算至2014年8月11日，此后按双方合同约定另行计算至本息结清之日止）；2、被告沈国庆、汤丽娟支付本案律师代理费10000元；3、被告钱德富、径海园公司对上述第一项、第二项的请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及财产保全费由被告沈国庆、汤丽娟、钱德富、径海园公司承担。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行的起诉。
本案案件受理费6217元，退还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 杨春海
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘明明
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第276号
上诉人（原审原告）方小英。
上诉人（原审原告）胡林林。
被上诉人（原审被告）淳安县国土资源局。
法定代表人毛善智。
上诉人方小英、胡林林因与淳安县国土资源局拆迁行政许可一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
淳安县国土资源局于2013年12月25日作出淳土资拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》，具体内容如下：拆迁人淳安县千岛湖镇人民政府因千岛湖镇城中村排岭区块改造工程项目建设征用集体土地，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，特发此证；拆迁范围，千岛湖镇排岭行政村龙门坑、里联自然村，东、南、西、北均至排岭村土地，征用面积40779平方米；拆迁期限，2013年12月25日至2015年12月24日；搬迁期限2013年12月25日至2014年2月28日。
原审法院经审理查明：方小英、胡林林家庭居住于千岛湖镇排岭村。2013年11月27日，浙江省人民政府审批同意淳安县2013年度计划第十批次建设用地4.0779公顷（征收集体土地4.0779公顷）。淳安县千岛湖镇人民政府是征收集体土地的实施主体（拆迁人）。同年12月25日，千岛湖镇人民政府向淳安县国土资源局提出房屋拆迁许可申请，并提交了《浙江省建设用地审批意见书》、《关于同意千岛湖镇城中村排岭区块改造工程进行前期工作的批复》和拆迁计划、拆迁方案等材料。同日，淳安县国土资源局向拆迁人核发淳土资拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》，许可事项如下：因千岛湖镇城中村排岭区块改造工程项目建设征用集体土地，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，特发此证；拆迁范围，千岛湖镇排岭行政村龙门坑、里联自然村，东、南、西、北均至排岭村土地，征用面积40779平方米；拆迁期限，2013年12月25日至2015年12月24日；搬迁期限2013年12月25日至2014年2月28日。同月26日，淳安县国土资源局在杭州日报等处对该房屋拆迁许可的内容作了公告，公告中告知了当事人的申请行政复议和行政诉讼权利。2014年2月10日，方小英、胡林林等人向杭州市国土资源局提出行政复议，杭州市国土资源局受理后，于2015年3月13日作出复议决定，维持淳安县国土资源局作出的淳土资拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》。另查明，2014年12月5日，淳安县国土资源局召开了涉案房屋拆迁许可的听证会。
原审法院认为：1998年8月1日施行的《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》是杭州市的地方性法规，是设定和实施房屋拆迁行政许可的法律依据。该条例第三十六条“杭州市所辖各县（市）征地拆迁，可参照本条例执行”的规定，是淳安县国土资源局享有核发房屋拆迁许可证的职权依据。淳安县国土资源局在核发《房屋拆迁许可证》时，其受理的《浙江省建设用地审批意见书》等要件事实虽然齐备有效，但房屋拆迁许可直接关系到众多家庭的财产利益和社会公共利益，应当遵循《中华人民共和国行政许可法》规定的审查和决定程序。淳安县国土资源局在进行许可审查时未充分听取被拆迁人的陈述和申辩意见，也未组织被拆迁人进行听证，其作出的房屋拆迁许可决定违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定的法定程序，属程序违法。因涉案的行政许可行为涉及公共利益，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第三款的规定，可不予撤销。方小英、胡林林诉称的有关许可决定程序违法的理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认淳安县国土资源局作出淳土资拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
上诉人方小英、胡林林上诉称：一，千岛湖镇人民政府不具有申领拆迁许可证的资格；二，本案缺乏合法有效的征收房屋决定，不能对上诉人的房屋进行拆迁，案涉拆迁也不具备公共利益；三，拆迁人制定的拆迁补偿标准显失公平，被上诉人未予审慎审查违法；四，被诉行政行为未按照《行政许可法》第四十七条的规定，在作出之前告知利害关系人有申请听证的权利，程序违法；五，《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》违反上位法；六，案涉拆迁违反中纪办[2011]8号文的规定；七，原审法院适用法律错误；八，被诉行政行为应予撤销，原审法院判决确认违法不当。请求：1、撤销淳安县人民法院作出的（2015）杭淳行初字第15号行政判决；2、撤销淳安县国土资源局于2013年12月25日作出淳土资拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为；3、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人淳安县国土资源局在二审中未进行答辩。
本院认为：被诉拆迁行政许可行为系以淳安县千岛湖镇人民政府为被许可人作出，故淳安县千岛湖镇人民政府是被诉拆迁行政许可行为的行政相对人。被诉拆迁行政许可行为的审理，与淳安县千岛湖镇人民政府显然具有利害关系，原审法院未将淳安县千岛湖镇人民政府追加为第三人参加诉讼，属于遗漏应当参加诉讼当事人，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淳安县人民法院（2015）杭淳行初字第15号行政判决；
二、发回淳安县人民法院重审。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年七月三十一日
书记员 金玲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初134号
原告郝某。
被告李某甲。
原告郝某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理，并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2016年2月24日，在本院公开开庭审理了本案，原告郝某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是在一个厂上班认识的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙，后因感情不和分居，被告喝酒、赌博。诉讼请求：1要求原被告离婚；2我和孩子在家过，被告出来。
被告辩称：我不同意离婚。我也不离开家，在家好好过。
原告向本院提供的证据有：结婚证俩份、借条一份、协议书一份。被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告质证称：借条是过年给小孩发钱给我钱，我给原告签字的。结婚证无异议。协议书是我喝醉酒签字的。
对于一方当事人提交的证据，对方当事人不表示异议的，本院对其证据效力依法予以确认。对于原告提交的证据，被告表示异议的：协议书系其酒后签字不是自己的真实意思表示，本院对其辩解不予采纳，本院对该证据效力予以确认。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告郝某（郝常菊）与被告李某甲自由恋爱认识，××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙，原告不满被告生活陋习，诉至本院要求离婚，经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，共同生活多年且生育一子，尽管被告存在生活陋习影响了夫妻感情，但从原告提供证据看，尚不足以证明双方感情确已破裂，被告应当改变以往不足双方多沟通，相互理解和宽容，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书次日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王一霖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第85号
原告张玉明，男，1982年9月17日出生，汉族。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
原告王雷，男，1983年2月14日出生，汉族。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告李佳顺，女，1963年10月22日出生，朝鲜族，黑河市煤炭生产安全管理局干部。
原告张玉明、王雷与被告李佳顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，二位原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二位原告诉称，2014年8月13日，被告向二位原告借款人民币10万元，并约定借款期限为6个月，即2015年2月13日偿还，同时约定超过还款期限不还，按每月2.5分收利息，自借款日期计算至实际给付之日。还款期限届满，被告未能如期还款。二位原告多次索要未果，故诉至法院，一、请求判令被告立即偿还借款10万元；二、判令被告支付利息17500元（2500元×7个月）；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、2014年8月13日借款合同1份，证明借款数额100000元，如果被告还款违约，超过还款期限届满时间，需按照每月2.5分计算利息，计算到被告实际给付之日止。同时，证明二位原告提出17500元利息的依据，被告应承担违约责任，给付利息。
被告质证，1、2014年8月13日我自己到逊克找到了张玉明，借款100000元属实，当时约定半年借款期限内利息为3分，每半年收取2000元手续费，但是没有写在借款合同里。如果超过还款期限不能还款，按月利率2.5分收取利息；2、履行情况是：在逊克当地原告是通过工商银行汇款到我的工商银行卡80000元，当时扣除18000元利息和半年手续费2000元；3、对于2015年2月13日以后，我给付了2000元利息。
证据二、利息计算表1份，证明从2014年8月13日借款之日起至起诉之日2015年3月13日止，计七个月，每月按2.5分利息计算计2500元，七个月合计利息是17500元。
被告质证，2015年2月13日前的利息我已经给付了，比合同上约定的利息还超出0.5分利息。
证据三、王雷与李佳顺的通话录音光盘1张，证明原告王雷向被告提出其借款100000元即将逾期2个月，要求被告偿还，被告对借款100000元没有否认，并口头承诺积极还款。
被告质证，通话内容属实，100000元借款属实，录音里没有牵扯到利息的事，实际上二位原告已经预先扣除了2万元利息和手续费。
被告辩称，1、借款人民币100000元属实，当时我在逊克县二位原告通过逊克县工商银行汇款到我的工商银行卡80000元，实收现金80000元，我可以举证证明我已经给付了18000元利息（100000元×3分利×6个月）和半年手续费2000元，当时原告预先扣除了。2015年2月13日以后即2015年2月18日我给张玉明的工商银行卡打了2000元利息；2、按书面合同约定借款期限内没有利息，原告预先扣除20000元利息和手续费应该返还给我；3、我只能给付本金80000元，承担2015年2月13日之后法律规定的利息。
被告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
李佳顺中国工商银行银行卡卡号9558880913000032448理财金账户历史明细清单一份，证明：2014年8月13日李佳顺收到从张玉明银行卡转账汇款80000元，借款合同约定借款数额100000元，而原告实际给付80000元，不是100000元。
原告质证，对银行明细单真实性无异议。
经审理查明，2014年8月13日，被告到逊克县向二位原告借款，签订《借款合同》一份，载明：“李佳顺因资金周转原因向张玉明借现金人民币壹拾万元，借款日期自2014年8月13日起到2015年2月13日一次性还清所借现金。超过还款期限不能还款，按每月2.5分收利息，自借款日期计算至实际给付之日。借款人李佳顺（签名摁手印），放款人张玉明、王雷，2014年8月13日”。签订《借款合同》时，从张玉明银行卡转账汇款80000元到李佳顺中国工商银行银行卡。还款期限届满，二位原告称：被告未能如期偿还借款100000元，只是给付利息2000元。现二位原告多次索要未果，故诉至法院，一、请求判令被告立即偿还借款100000元；二、判令被告支付利息2500×7=17500元；三、诉讼费用由被告承担。
上述事实的认定，有二位原告提供的被告出具的《借款合同》、李佳顺中国工商银行银行卡理财金账户为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，借款人李佳顺为出借人张玉明、王雷出具的《借款合同》，证明双方之间的民间借贷法律关系是真实、合法、有效的。借款人李佳顺提供的中国工商银行银行卡理财金账户，能够证实通过出借人张玉明银行卡汇款到被告银行卡80000元，而二位原告陈述又给付被告现金20000元，因没有证据证实，对给付现金20000元的诉求不予采纳，故认定二位原告给付被告借款80000元。依据双方约定，被告超过还款期限不能还款，利息自借款日期计算至实际给付之日。另外，双方约定的月利率2.5分（2.5%），违反国家有关限制借款利率的规定，现二位原告主张借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以保护。还有，被告给付利息2000元应予以扣除。现被告拖欠还款行为属于违约，被告应按期履行全部还款义务。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩解收到二位原告借款80000元的理由，证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告李佳顺给付原告张玉明、王雷借款80000元及利息12072元（80000元×年利率6.00%÷360天×101天×4倍＋80000元×年利率5.60%÷360天×99天×4倍＋80000元×年利率5.35%÷360天×79天×4倍－2000元，2014年8月13日至2015年5月19日），合计92072元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，应减半收取1325元，邮寄送达费50元由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一五年六月十五日
书记员 高海燕
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0681行初26号
原告涞水县生之源谷物农民专业合作社，统一社会信用代码93130623MA08BHTY3D，住所地河北省保定市涞水县其中口乡安子沟村。
法定代表人曹继水，该单位经理。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告涞水县其中口乡人民政府，住所地河北省保定市其中口乡。
法定代表人戴俊英，该乡乡长。
本院在审理原告涞水县生之源谷物农民专业合作社诉被告涞水县其中口乡人民政府行政拆除一案中，原告于2018年6月27日向本院申请撤诉，称双方达成共识。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涞水县生之源谷物农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告涞水县生之源谷物农民专业合作社负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 贾 佳
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执488号
申请执行人王二明，男，汉族，1964年10月28日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人党智峰，男，汉族，1977年8月23日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高白白，女，汉族，1980年2月14日出生，农民，现住址同上，系党智峰妻子。
本院在执行王二明与党智峰、高白白民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人党智峰、高白白发出执行通知书，责令被执行人党智峰、高白白履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党智峰、高白白至今未履行。经查，被执行人党智峰、高白白的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人王二明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 秦 奇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1467号
原告王彩莲。
委托代理人顾永锋。
被告武成刚。
原告王彩莲诉被告武成刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王彩莲的委托代理人顾永锋到庭参加了诉讼，被告武成刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王彩莲诉称：2014年7月至9月期间，原、被告双方达成水泥买卖协议，未签订书面合同，原告共向被告销售水泥1535.02吨，共计货款429873.6元，除去被告已支付的部分货款外，尚欠261873.6元，被告于2015年1月1日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，但被告拒不支付。据此，原告请求法院依法判令被告向原告支付欠款261873.6元及利息（利息自2015年1月2日起计算至付清欠款之日止，按照银行同期同档次贷款利率计算）。
被告武成刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向法庭提交对账单一份，载明（货物）数量合计为1535.02（吨），金额合计为429873.60（元），欠261873.60（元）。被告在该对账单尾部手写了“以上吨位及金额属实”的字样，同时手写欠条一份，载明“今欠到王彩莲人民币261873.60元”。庭审中原告认可双方未约定支付所欠货款的日期。
以上事实，有对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提交的对账单及其陈述，能够证实被告从原告处购买水泥1535.02吨，货款共计429873.60元，尚欠261873.60元的事实。根据合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，被告应当向原告支付尚欠的261873.60元货款。关于原告主张的利息，因双方未约定支付欠款的日期，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武成刚于本判决生效后10日内支付原告王彩莲欠款261873.60元；
二、驳回原告王彩莲的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告武成刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1467号原告王彩莲。委托代理人顾永锋。被告武成刚。原告王彩莲诉被告武成刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王彩莲的委托代理人顾永锋到庭参加了诉讼，被告武成刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王彩莲诉称：2014年7月至9月期间，原、被告双方达成水泥买卖协议，未签订书面合同，原告共向被告销售水泥1535.02吨，共计货款429873.6元，除去被告已支付的部分货款外，尚欠261873.6元，被告于2015年1月1日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，但被告拒不支付。据此，原告请求法院依法判令被告向原告支付欠款261873.6元及利息（利息自2015年1月2日起计算至付清欠款之日止，按照银行同期同档次贷款利率计算）。被告武成刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向法庭提交对账单一份，载明（货物）数量合计为1535.02（吨），金额合计为429873.60（元），欠261873.60（元）。被告在该对账单尾部手写了“以上吨位及金额属实”的字样，同时手写欠条一份，载明“今欠到王彩莲人民币261873.60元”。庭审中原告认可双方未约定支付所欠货款的日期。以上事实，有对账单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告提交的对账单及其陈述，能够证实被告从原告处购买水泥1535.02吨，货款共计429873.60元，尚欠261873.60元的事实。根据合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，被告应当向原告支付尚欠的261873.60元货款。关于原告主张的利息，因双方未约定支付欠款的日期，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武成刚于本判决生效后10日内支付原告王彩莲欠款261873.60元；二、驳回原告王彩莲的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告武成刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一五年八月二十一日书 记 员 王丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2570号
原告齐某。
被告戈某。
本院在审理原告齐某与被告戈某变更抚养权关系纠纷一案中，原告齐某于2014年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告齐某负担。
审判员 杨伟荣
二〇一四年九月十二日
书记员 何陈琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第493号
罪犯占廷贤，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2000年4月19日作出（1999）浙中刑初字第146号刑事判决，以被告人占廷贤犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人占廷贤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月19日以（2000）浙法刑终字第134号刑事裁定书维持原判。浙江省高级人民法院依法报送最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2001年4月4日以（2000）刑复字第159号刑事判决书，改判被告人占廷贤犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张增伟出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郭江平出庭执行职务，罪犯占廷贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占廷贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯占廷贤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯占廷贤在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，服从分配，较好完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯占廷贤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占廷贤准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年。（刑期自2006年08月29日起至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十七日
代书记员 钱 佩
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执527-1号
申请执行人靳兆杨，男，住鄄城县。
申请执行人桑丽媛，女，住址同上。
被执行人：王慧，女，住鄄城县。
申请执行人靳兆杨、桑丽媛申请执行被执行人王慧房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初第1110号民事裁定书向被执行人王慧发出了执行通知书，责令其履行协助申请人靳兆杨、桑丽媛将位于鄄国用（2010）第XXXX号土地使用权过户的义务，但被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条的规定，裁定如下：
申请人靳兆杨、桑丽媛可持本裁定书到财产管理机构办理土地使用权（鄄国用（2010）第XXXXX号）过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年六月二十八日
书记员 汤占峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初8号
原告：张超品，男，1967年12月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：韩军，男，1983年2月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张超品诉被告韩军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张超品及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告韩军经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告张超品申请，本庭准许，证人范某出庭作证。本案现已审理终结。
张超品诉称：2014年4月16日，经范某介绍，我购买了韩军的商品房一套，签订了购买协议，合同签订当天，我付给韩军购房款100000元现金。后来在协议履行期间，我发现该房屋没有任何合法手续，也不能证明韩军拥有该房屋的所有权，由于韩军隐瞒事实真相，存在欺诈行为，且购买的房屋属于小产权房，协议内容违反法律强制性规定，属于无效协议，故我多次找韩军协商，要求退还购房款，韩军找各种理由推脱，为了维护我的合法权益，依法诉至法院请求判令韩军偿还购房款100000元并承担本案的诉讼费用。
韩军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，韩军承包了太和县双浮人发市场、双浮义乌商贸城项目的门窗工程，工程完工后，由于太和县双浮人发交易市场项目部没有现金支付，经协商，以该工程的第7号楼2号房抵韩军的工程款，2013年12月26日韩军与太和县双浮人发交易市场项目部签订了购房合同。2014年4月16日，经范某介绍，张超品购买了韩军的上述房屋，签订了购买协议，合同签订当天，张超品付给韩军购房款现金100000元。上述该房屋的用地属于双浮村委会前王园自然村，没有获得审批，属于非法用地，现在房屋无法交付。张超品多次找韩军协商，要求确认合同无效，退还购房款，韩军找各种理由推脱，张超品遂提起诉讼。
上述事实有张超品提供身份证复印件、购房合同、购房协议、太国土资信复字【2016】第26号文件、证人证言及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：法律明确规定，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织经营管理，集体土地上建造的房屋不能转让给本集体经济组织以外的人。本案中争议的房屋土地属于双浮村委会前王园自然村，韩军与张超品都不属于该村委会村民，故张超品与韩军签订的购房协议违法法律强制性规定，签订的协议无效，韩军依法应该退还张超品的购房款，故对张超品的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效之日起十日内偿还原告张超品购房款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一七年三月二日
书记员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1277号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊24号。
法定代表人郑华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告金小利。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告金小利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严莺飞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03060号
原告XX公司
法定代表人王XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人刘XX，男，系该行职工。
被告孙XX
被告杜XX
被告孙XX
被告谷XX
被告孙XX
本院在审理原告XX公司诉被告孙XX、杜XX、孙XX、谷XX、孙XX借款合同纠纷一案中，原告XX份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淼
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第410号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某某，男，1992年2月21日出生。2014年4月24日因本案被取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年8月13日，被告人雷某某饮酒后驾驶两轮摩托车由台山市台城富城大道往商业城方向行驶。当日3时许，行驶至台城富城大道丰华里路口路段时，与同向由杨某某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人雷某某血液样本中检测出酒精浓度为109.21mg／100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨某某的陈述；司法鉴定检验报告书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某某判处拘役，并处罚金。
被告人雷某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人雷某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷某某在案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响等情况，可以对被告人雷某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年九月二十四日
书记员 谭玉媛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第293号
原告李荣叶，女，1979年7月27日出生，汉族。
委托代理人高文方，男，1976年6月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇翟白塔村*号院。系原告丈夫。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭调查，提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃诉讼请求，代为变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。
被告朱廷超，男，1988年2月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇朱家沟村。
被告刘芳芳，女，1994年8月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇翟白塔村*号院。
被告郑爱明，女，1969年1月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇西马村*号院。
原告李荣叶与被告朱廷超、刘芳芳、郑爱明买卖合同纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，因案情复杂，由小额诉讼程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李荣叶的委托代理人高文芳、被告朱廷超、刘芳芳、郑爱明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣叶诉称，2015年7月7日，原告给被告郑爱明的商店（该商店位于鹤壁市山城区石林镇陶瓷工业园区富来陶瓷有限公司门口）分两次送去食品、饮料、水等货物，送货时，三被告均在场。被告刘芳芳、朱廷超说刚接手店面，资金不够，先欠账，随后不知什么原因，被告刘芳芳、朱廷超与被告郑爱明发生争执，不干了。随后，我找三被告索要欠款2000元，三被告均不予支付。为维护原告的合法权益不受损失。现请求法院判令被告朱廷超、刘芳芳、郑爱明归还货款2000元。
被告朱廷超辩称，我在欠条上签字是我妻子刘芳芳让我签的。
被告刘芳芳辩称，当时是被告郑爱明给原告打电话要的货，货到后，我给原告打了欠条。我在被告郑爱明的店里干了三天，店面不挣钱，我就不愿意再接手店面了。
被告郑爱明辩称，被告朱廷超、刘芳芳不是在我的店里帮忙，原告送货时我也不在场，我不知道原告什么时候送货的，我也没收到涉案的2000元货物。
原告李荣叶为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2015年7月7日刘芳芳（刘方方）签名的欠条一份，
载明今欠到货款500元；
2、2015年7月7日朱廷超签名的欠条一份，载明今欠到货款1500元；
3、李某当庭证言，证明2015年7月7日郑爱明打电话说让他去送货，并说店面刘芳芳、朱廷超租下了，送的货先打个欠条，等刘芳芳、朱廷超资金周转过来了再慢慢还钱，具体是刘芳芳报的货。
被告朱廷超对原告提交的上述证据无异议。
被告刘芳芳对原告提交的上述证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，并不是我给证人报的货，报货人是被告郑爱明。
被告郑爱明对原告提交的上述证据质证认为，对证据1、2不知情；对证据3有异议，证人所述不是事实，被告刘芳芳、朱廷超不是给我打工的，送货的时候如果我在场，肯定是我签字，而不是被告刘芳芳、朱廷超签字。
本院经审查认为，原告李荣叶提交证据1、2来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认其具有证明力；证据3，证人李某系本案所涉货物的送货员，可以证明事情发生经过，该证言可以作为本案的有效证据使用。
被告朱廷超、刘芳芳、郑爱明除当庭陈述外，未提交证据。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
被告郑爱明在鹤壁市石林镇陶瓷工业园福来陶瓷门口处用一辆改装的大巴车经营商店，被告刘芳芳、朱廷超与被告郑爱明协商接手经营该商店。2015年7月7日被告郑爱明打电话让原告送货，原告送货员李某将货物送到百货店，被告刘芳芳、朱廷超因资金紧张，货款2000元未予支付。
本院认为，本案的争议焦点为买卖合同的买受人是被告郑爱明还是被告朱廷超、刘芳芳。刘芳芳、朱廷超与郑爱明协商接受商店经营。原告将货物送到商店，朱廷超、刘芳芳因资金紧张未付货款向原告出具了欠条，双方买卖合同成立，后因朱廷超、刘芳芳经营商店不挣钱，不再经营该商店，朱廷超、刘芳芳应与郑爱明进行交接，朱廷超、刘芳芳是否与郑爱明交接，不能成为拒不履行付款义务的理由，被告朱廷超、刘芳芳应当共同支付原告货款2000元。被告朱廷超、刘芳芳辩称是职务行为，本院认为，原告称在送货时因被告朱廷超、刘芳芳资金紧张，先欠帐，被告朱廷超、刘芳芳在庭审中陈述经营该商店三天，不挣钱所以不干了，被告郑爱明亦否认被告朱廷超、刘芳芳系职务行为。故本院对被告朱廷超、刘芳芳系职务行为的答辩意不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱廷超、刘芳芳于本判决生效后十日内共同支付原告李荣叶货款2000元；
二、驳回原告李荣叶的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱廷超、刘芳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 冯祥敏
代理审判员 张 欢
人民陪审员 闫少军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 浩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第18号
申请人李勇，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
被执行人秦永革，男，1970年10月12日出生，汉族，高中文化，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人田永胜（又名田军），男，1976年3月19日出生，
汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
本院在执行申请人李勇申请执行被执行人秦永革，田永胜劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李勇与被执行人田永胜达成执行和解协议（被执行人秦永革已给付6000元），申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第267号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
代理审判员 池志福代理审判员张振宏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 友 岚
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第280号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月6日出生于福建省邵武市，身份证号码3507811986********，汉族，高中文化，无业，户籍地邵武市沿山镇百樵村百池口**号，家住邵武市名仕豪庭*栋*梯****室。因本案于2014年4月14日归案，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕现羁押于邵武市看守所。
辩护人裘耿，福建维理律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员何斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人裘耿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底以来，被告人张某�为谋取非法利益，伙同其堂哥张某强（另案处理），合谋利用互联网对网络赌博平台的经营者进行敲诈勒索。在获取某赌博平台使用的银行卡信息后，二人即通过QQ聊天软件与赌博平台经营者联络，以冻结平台银行账户相要挟，迫使该经营者以一次性或者每月固定的方式向张某某、张某强指定的账户打入一定数额的资金，从而保证自己开设的网络赌博平台能正常运转。为防止被查获，张某某等人通过购买他人身份信息或者使用亲属身份办理银行卡及网上银行，专门用于接收赌博平台经营者给付的资金。待平台经营者给付的资金到账后，张某某、张某强按一人一半的数额分别打入各自实名账户。经查，2013年11月至2014年4月期间，张某某、张某强在其邵武市住所和租住地，按上述方式，先后向名为“盈利”、“诺亚”、“新空间”、“A6”、“GBR”、“红树林”、“宏�”的多个网络赌博平台的经营者吴秘密等人索取财物，共计人民币29.5万元。案发后，被告人张某某退出赃款10万元（扣押机关未移送）。
另查明，同年4月14日，被告人张某某因涉嫌开设赌场被江苏省宝应县公安局网安大队在邵武市名仕豪庭小区抓获，期间，被告人张某某在第一次接受讯问时，主动如实供述了敲诈勒索的犯罪事实。
本院审理过程中，被告人张某某的近亲属代为退出赃款4.75万元。
2014年12月4日，被告人张某某向邵武市看守所提供举报线索。邵武市公安局禁毒大队根据此线索将贩毒嫌疑人邹某某等人抓获，邹某某供述了其多次贩卖毒品的犯罪事实。
庭前，本院发出审前调查函，邵武市司法局调查评估意见：报告人张某某适宜社区矫正。
上述事实，有被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、补充说明、立功证明、工行账户交易明细、QQ聊天记录、手机记录、赌博平台转账情况说明、提取的涉案赌博平台账户信息TWT文本材料、转账金额去向情况说明、手机取证材料、扣押清单及结算凭证等书证；扣押的身份证及相应的银行卡、电脑硬盘等物证；证人王某某、虞某某、官某某、吴某某等人的证言；现场辨认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取非法利益，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在被讯问后主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪行为，以自首论，依法可以从轻处罚；羁押期间揭发他人犯罪事实，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚；在案发后积极退出其全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月27日起止2017年12月26日止）
二、被告人张某某退出的违法所得十四万七千五百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶笑非
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 林永岩
二０一四年十二月十六日
书 记 员 陈莉莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2030号
申请执行人王晓刚。
被执行人赵海英。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓刚已向本院申请执行。执行过程中，被执行人赵海英交纳案件款及交纳执行费共计人民币476356元，被执行人履行完生效法律文书中第六项、第八项所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第486号民事判决书中第六项、第八项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 袁 旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1384号
原告蒋开法，男，1967年11月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告潘习军，男，1968年12月生，汉族，溧阳市人。
被告唐荣，女，1970年6月生，汉族，溧阳市人。
以上两被告委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
原告蒋开法诉被告潘习军、唐荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋开法诉称，两被告系夫妻关系，被告潘习军分别于2013年4月27日、4月28日向原告蒋开法借款共计29万元，借款后分别向原告出具了借条。后经原告催要，被告一直以种种理由拒绝归还。故请求法院判令两被告归还原告借款29万元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘习军辩称，原告所诉大部分不是事实，仅向原告借款3万元现金，请求法庭依法裁决。
被告唐荣辩称，该借款唐荣并不知情，且未用于共同生活的支出，请求依法驳回对被告唐荣的诉请。
经审理查明，2013年4月27日，被告潘习军以急需资金为由向原告蒋开法借款26万元，原告蒋开法通过其爱人蒋玉春的银行卡向被告潘习军的银行卡转账26万元，被告潘习军借款后向原告出具了借条，该借条载明：“今借蒋开法贰拾陆万元整人民币（260000.00）。借款人：潘习军2013.4.27”。次日，被告潘习军又向原告借款3万元，被告收到现金后向原告出具了借条，该借条载明：“今借到蒋开法人民币叁万元整（30000.00现金）。借款人：潘习军2013.4.28”。后因被告潘习军未及时归还借款，遂涉讼。另查明，两被告系夫妻关系，被告潘习军系溧阳大成电工科技有限公司的法定代表人，该公司类型为有限公司（自然人独资）。审理中，原告认为两被告系夫妻关系，被告潘习军的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担归还责任。被告潘习军认为借款是用于支付溧阳市大成电工科技有限公司的银行贷款利息。被告唐荣认为，该借款未用于家庭生活或经营，因属于潘习军的个人债务，被告唐荣在本案中不应承担责任。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的借条及银行业务委托书能证明原告与被告潘习军间借贷关系的事实，本院予以采信。原告与被告潘习军间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告潘习军借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的之外。被告唐荣未能提供证据证明上述借款与被告潘习军明确约定为个人债务，也不能证明两被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定。被告潘习军的借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，被告潘习军的借款虽用于其公司归还银行贷款利息，但其并未提供证据证明该一人公司的财产与其家庭财产没有混同的证据，故被告潘习军的借款应属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告关于潘习军的借款是用于个人独资的有限公司，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务的辩解意见，缺乏事实和法律依据，对此本院不予采纳。原告要求两被告归还借款的请求，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告潘习军、唐荣于本判决生效之日起十日内归还原告蒋开法借款人民币290000元。
案件受理费5650元、诉讼保全费2020元，合计人民币7670元，由被告潘习军、唐荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费5650元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 蒋华兴
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 周建敏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周芸蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民申字第237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贤贵。
委托代理人：张伟，系张贤贵之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余少基。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：张学东，新疆同济律师事务所律师。
再审申请人张贤贵与被申请人余少基因宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2012）伊州民一终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经审查认为，再审申请人张贤贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐正志
审 判 员 赵冬迪
代理审判员 汤宜娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邹 涛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第650号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐××。2008年10月30日因犯盗窃罪被山东省五
莲县人民法院判处罚金人民币3000元；2009年9月10日因犯盗
窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省五莲县人民法院判处决
定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2009年12月
27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被浙江省象
山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁
押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）603号起诉
书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起
公诉。本院于2013年10月23日立案，依法实行独任审判，适用
简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代
理检察员樊某某、被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月中旬某日晚，
被告人徐××伙同田某某（另案处理）至象山县××××号处
，由被告人徐××在外望风，田某某采用爬栏杆的手段而进入
林某的别墅院子，窃得林某放在该院子内的价值人民币50
0元的长方形紫砂盆装榆树1盆。
被告人徐××到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人林某的陈述、同案人田某某的供述、象山县价格
认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、赃物照片、到案经
过、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、户籍证明等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，结伙入户
秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。公诉机关认为被告人徐××因故意犯罪被判处有期徒
刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人徐××
到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合
法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐××判处
有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑
相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五
条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款
的规定，判决如下：
一、被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年1
2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐××的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年十月三十日
书记员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第650号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐西国，男，1977年8月29日出生，汉族，出生地山东省五莲县，文化程度初中，务工，住山东省五莲县洪凝镇陆家庄子村***号。2008年10月30日因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处罚金人民币3000元；2009年9月10日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省五莲县人民法院判处决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2009年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人徐西国犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于2013年10月23日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人徐西国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月中旬某日晚，被告人徐西国伙同田永星（另案处理）至象山县鹤浦镇锦绣小区1排3号处，由被告人徐西国在外望风，田永星采用爬栏杆的手段而进入林某的别墅院子，窃得林某放在该院子内的价值人民币500元的长方形紫砂盆装榆树1盆。
被告人徐西国到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人徐西国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、同案人田永星的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、赃物照片、到案经过、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐西国以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐西国因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人徐西国到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐西国判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人徐西国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐西国的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年十月三十日
书记员 黄 烨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字157号
抗诉机关黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1969年2月18日出生，汉族，贵州省榕江县人。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人杨某某，男，1976年10月12日出生于贵州省台江县，苗族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月17日被台江县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诽谤罪，2013年4月18日被执行逮捕。
辩护人尹咏梅，贵州法制时代律师事务所律师。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人罗某某，唐，男，1987年10月20日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年被广东省潮安县人民法院判处拘役四个月。同年12月被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人龙某，男，1982年10月12日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人邰某某，男，1969年6月26日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，1979年5月20日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民。
台江县人民法院审理台江县人民检察院指控原审被告人杨某某、罗某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人周某提起的附带民事诉讼一案，于2014年3月26日以（2013）台刑初字第55号刑事附带民事判决书，作出如下判决：一、被告人杨某某、罗某某无罪。二、由附带民事诉讼被告人杨某某、邰某某、李某某、罗某某、龙某赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费五千三百九十二元、护理费一千一百八十八元、住院伙食补助费六百六十元、营养费六百六十元、鉴定费六百元，共计人民币八千五百元，每人赔偿一千七百元，五附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任，并限于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人周某，附带民事诉讼被告人杨某某、邰某某、李某某、罗某某、龙某在法定期限内对附带民事部分均未提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本案刑事部分，台江县人民检察院以一审判决认定事实有错误，适用法律不当提出抗诉，黔东南苗族侗族自治州人民检察院以被告人杨某某、罗某某的行为应当构成故意杀人罪（未遂）支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员杨再滔出庭履行职务，原审被告人杨某某、罗某某，辩护人尹咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案经本院开庭审理后，认为一审法院对本案刑事部分判决认定事实不清。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销台江县人民法院（2013）台刑初字第55号刑事附带民事判决书第一项，即被告人杨某某、罗某某无罪。
二、本案刑事部分发回台江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 汪 汕
审判员 陈文豪
二〇一五年三月三十日
书记员 肖 遥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1920号
原告李某，女，1986年8月20日出生，汉族。
委托代理人邵佩玲，盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年10月3日出生，汉族。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵佩玲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年5月初经人介绍相识，同年6月举行婚礼，同居生活。2007年6月30日登记结婚，2006年3月18日生长女李某乙，2007年11月4日生次女李卓越，2010年9月9日生男孩李某甲。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，习惯和性格差异较大，导致夫妻感情破裂。2011年8月双方开始分居。2012年原告起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，但被告不但没有悔改，仍然不管孩子、不顾家，而且双方依然分居。到现在为止，分居已经超过三年。现请求人民法院判决原、被告离婚；长女李卓冰随原告生活，其余两个孩子随被告生活抚养；依法分割双方共同财产：位于运城市盐湖区红旗西街畅享小区4号楼1单元201室房屋一套；并判令被告承担债务42415元。
原告李某提供证据有：
1、2012年12月11日法庭审理笔录一份，拟证实2012年原告已提起过一次离婚诉讼，后经法院调解，撤诉。
2、催款通知单一份，时间是2009年12月8日，拟证实双方共同购买的位于运城市盐湖区红旗西街畅享小区4号楼1单元201室房屋一套房屋总价款为157183元，已付42415元，未付为114768元。
3、欠条一份，拟证明2012年12月13日被告李某某向原告父亲李天榜借款42415元。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，虽然双方分居三年多，但是被告经常会给孩子和原告汇钱、打电话。为了三个孩子，希望和原告和好。双方共同购买的位于运城市盐湖区红旗西街畅享小区4号楼1单元201室房屋一套房屋，首付款是借原告父亲的钱，由于房屋是被告哥哥开发建设的，被告给其哥哥干活，房屋余款用被告工资和供应的砂石料进行充抵，但至今没有结算。
被告李某某未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告对证据真实性均无异议，但认为证据1法庭审理笔录不能证实双方的夫妻感情破裂；证据3向原告父亲李天榜借款42415元，主要用于购买畅享小区的房屋。
经本院审理查明，原、被告于2005年5月初经人介绍相识，同年6月举行婚礼，同居生活。2007年6月30日登记结婚，2006年3月18日生长女李某乙，2007年11月4日生次女李卓越，2010年9月9日生男孩李某甲。后双方因生活琐事发生矛盾，导致分居。2012年原告起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。但双方仍未和好，2011年双方分居至今。婚后被告李某某向原告父亲李天榜借款42415元，交纳了位于运城市盐湖区红旗西街畅享小区4号楼1单元201室房屋的首付款，该房屋未办理房屋产权登记。庭审中，原告要求被告归还向其父亲李天榜借款42415元，同时放弃对房屋分割请求权。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互尊重，互尽夫妻义务。原告与被告因生活琐事发生纠纷，长期分居，感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；双方婚生长女李卓冰、婚生男孩李雨轩随原告生活，婚生次女李卓越随被告生活，互不支付抚养费。位于运城市盐湖区红旗西街畅享小区4号楼1单元201室房屋，原告自愿放弃分割，该房屋归被告所有，由于向原告父亲李天榜的借款42415元，用于购买位于运城市盐湖区红旗西街畅享小区4号楼1单元201室房屋，被告应予归还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告李某某离婚；
二、双方婚生长女李卓冰、婚生男孩李雨轩随原告李某生活，婚生次女李卓越随被告李某某生活，互不支付抚养费；
三、位于运城市盐湖区红旗西街畅享小区4号楼1单元201室房屋归被告李某某所有；
四、双方所借原告父亲李天榜借款的42415元，由被告李某某归还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某与被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一四年十二月二日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1920号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。