江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7986号
原告：封永生，男，1945年1月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
被告：赵文娟，女，1986年6月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部，住所地泰州市高港区金港南路38号。
负责人：田彪，经理。
委托诉讼代理人：李容，江苏律园律师事务所律师。
原告封永生与被告赵文娟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部（以下简称人保财险高港营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封永生及其特别授权委托诉讼代理人陈翔、被告赵文娟、被告人保财险高港营业部的特别授权委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封永生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失79915.67元（住院伙食补助费700元、营养费2500元、护理费12500元、误工费60415.67元、交通费800元、车辆损失3000元）。事实与理由：2014年8月28日，被告赵文娟驾驶苏Ｍ×××××客车沿泰兴市沿江高等级公路行驶时，与原告发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告赵文娟负事故的全部责任，原告无责任。被告赵文娟系苏Ｍ×××××客车车主，其在被告人保财险高港营业部处为该车辆投保了交强险和商业险。
被告赵文娟辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，被告垫付了原告医疗费20000元，请求一并处理。
被告人保财险高港营业部辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险（100万元且不计免赔）也无异议。事故发生后，保险公司已将交强险医疗限额10000元医疗费给付了原告。对医药费，根据保险合同要求对非医保用药进行核减，核减比例20%。其中有一张急诊费发票，为补打发票，非原件，且原告也不能证明其未拿去到其他保险进行报销，所以对该发票不予赔偿。对于泰兴市人民医院门诊缴费单，上面标注的材料费30元，该费用非正规发票出具，对其不予认可。对住院伙食补助费无异议。营养期限认可60天。护理期限认可60天。对误工费，由于原告已年满71岁，且根据其提供的证明，其为五保户，每年有财政补助，而且其每月有基础养老金，所以对其误工费不予认可。交通费认可400元。对车辆损失，原告未提供车辆实际维修的正规发票，对车辆损失不予认可。
双方当事人对交通事故发生的时间为2014年8月28日10时30分，事故发生的地点及原告受伤、车辆受损，交警部门的事故认定（即被告赵文娟负事故全部责任、原告无责任），以及苏Ｍ×××××客车投保情况等要素均无异议。事故发生后，原告封永生被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其胫腓骨开放性骨折（左侧胫腓骨中段开放性粉碎性骨折）、头皮挫伤（左侧颞枕部头皮挫裂伤）、皮肤挫伤（全身多出皮肤挫裂伤）。经治疗，原告于2014年10月2日出院，出院医嘱建议休息六个月（其中卧床休息三个月），骨科门诊定期复诊（每月1-2次）。2016年10月24日，原告向本院提起诉讼。
事故发生后，被告赵文娟垫付了原告医疗费20000元，被告人保财险高港营业部在交强险医疗费用限额内垫付了10000元。本案交通事故发生在保险期内。
双方争议的要素为：1、原告支出的医疗费是否应该扣除非医保；2、其他损失项目的标准问题。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费29017元（已扣减保险公司提出异议的补打门诊费发票及骨折门诊缴费单），其余费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认。关于被告保险公司辩称应扣除20%非医保用药问题，因非医保用药是用于原告交通事故的损伤治疗，且被告人保财险高港营业部既未能举证证明非医保用药及国内可替代药品的清单及差价，也未能举证证明已就该免责条款进行了提示与说明，故本院对该意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗35天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为700元。
3、营养费，原告主张营养期限125天，本院认为其住院期间需要加强营养，按每天20元计算，营养费计算为700元。
4、误工费，原告因本案交通事故受伤，其治疗和休息期间，应当计算误工费。原告系孤寡老人，政府确定其为五保户，其事故发生前仍从事农业生产，开手扶式拖拉机帮人耕田，有一定的收入，本院亦至原告居住地泰兴市滨江镇龙港村调查核实了该情况。原告主张误工费按每年31077元计算，该标准不超过2015年度江苏省农业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。原告主张根据医疗材料原告治疗一直未中断，误工期应自2014年8月28日计算至2016年8月7日为705天。本院根据原告2014年10月2日出院记录，原告住院35天，出院后医嘱休息6个月，2015年10月15日疾病诊断证明书载明休息1个月，2016年7月7日疾病诊断证明书载明休息1个月，故本院根据医嘱，确定原告误工期为275天。误工费为23414元（31077元／年÷365天×275天）。
5、护理费，原告住院35天及医嘱出院后卧床休息三个月期间需计算护理费，考虑到原告实际年龄，结合本地区相应护工劳务报酬标准每天100元计算，护理费为12500元（100元/天×125天）。
6、交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护的实际需要，本院酌情认定为700元。
7、车辆损失，原告庭后向本院提交了保险公司定损单为500元，本院予以认定。
以上各项损失合计67531元。
关于事故责任认定及损失承担事宜。泰兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定赵文娟负事故的全部责任，封永生无责任，该事故责任认定合法有据，且原、被告均无异议，本院依法确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告交强险限额内的损失47114元应由被告人保财险高港营业部直接赔偿。对于超出交强险限额的损失20417元，因被告赵文娟负事故的全部责任，应由承保商业险的被告人保财险高港营业部根据保险合同赔偿原告。扣除保险公司已垫付的10000元，被告人保财险高港营业部仍应在交强险和商业险范围内赔偿原告57531元。被告赵文娟垫付的20000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部于本判决生效后十日内赔偿原告封永生各项损失合计人民币57531元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：95×××01）。
二、原告封永生收到上述款项后返还被告赵文娟20000元。
三、驳回原告封永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告赵文娟负担（此款原告已垫付，被告赵文娟应负担部分于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
代理审判员 严 超
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 程鹏来