广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第4024号
原告深圳市诺信融资担保有限公司。
法定代表人余万科。
委托代理人陈晓蕾，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人卢燕怡，女，汉族，系该公司员工。
被告深圳市伟奇塑胶制品有限公司。
法定代表人潘谦达。
被告潘谦达，男，汉族。
被告陈盛伟，男，汉族。
被告陈林伟，男，汉族。
被告陈晓阳，女，汉族。
被告陈森伟，男，汉族。
原告深圳市诺信融资担保有限公司诉被告深圳市伟奇塑胶制品有限公司（下称伟奇塑胶公司）、潘谦达、陈盛伟、陈林伟、陈晓阳、陈森伟追偿权纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓蕾到庭参加了诉讼。被告伟奇塑胶公司、潘谦达、陈盛伟、陈林伟、陈晓阳、陈森伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伟奇塑胶公司拟向兴业银行申请企业流动资金贷款，请求原告为其提供保证担保，原告审查后同意。2012年6月8日，原告与被告伟奇塑胶公司签订《委托担保合同》、《抵押反担保合同》，并与被告陈盛伟、陈林伟、陈晓阳签订《抵押反担保合同》，约定由原告为被告伟奇塑胶公司向兴业银行提供保证担保，被告伟奇塑胶公司向原告提供以下反担保措施：1、被告伟奇塑胶公司将名下9台机器设备抵押予原告；2、被告陈盛伟、陈林伟、陈晓阳分别将名下房产抵押予原告；3、被告潘谦达、陈盛伟、陈林伟、陈森伟为被告伟奇塑胶公司向原告提供连带责任反担保。2012年6月19日，被告伟奇塑胶公司与兴业银行签订《流动资金借款合同》，约定兴业银行向被告伟奇塑胶公司提供一年期流动资金借款人民币陆佰万元。同日，原告同兴业银行签订《保证合同》，约定由原告对《流动资金借款合同》项下被告伟奇塑胶公司的全部借款本息承担连带保证责任。2012年7月9日，原、被告双方办妥全部担保物的抵押登记手续，抵押权人均为原告。2012年7月27日，兴业银行依约向被告伟奇塑胶公司发放贷款人民币陆佰万元。贷款发放后，被告伟奇塑胶公司的经营状况严重恶化，持续拖欠兴业银行的借款本息，因此兴业银行于2013年4月8日向原告出具《催收函》，要求原告立即代为清偿剩余借款本息。原告于2013年4月19日进行全额代偿。原告认为，被告伟奇塑胶公司的违约行为导致原告承担连带清偿责任，直接造成原告经济损失，被告潘谦达、陈盛伟、陈林伟、陈森伟作为保证人需向原告承担连带清偿责任，被告伟奇塑胶公司、陈盛伟、陈林伟、陈晓阳应以担保物向原告承担清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告伟奇塑胶公司立即归还原告代为偿还的借款本息人民币4，821，161.25元以及原告自代偿之日起应收取的利息和违约金（要求实际支付至被告全额清偿之日）；2、被告潘谦达、陈盛伟、陈林伟、陈森伟对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权对被告伟奇塑胶公司抵押予原告的机器设备所享有的优先受偿权；4、原告有权对被告陈盛伟、陈林伟、陈晓阳抵押予原告的房产所享有的优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。
在法定答辩期限内，上述被告未向本院提交书面答辩状。开庭时，上述被告缺席。
经审理查明，2012年6月8日，原告与被告伟奇塑胶公司签订《委托担保合同》，被告伟奇塑胶公司因生产经营的需要，拟与兴业银行股份有限公司深圳分行签订了《借款合同》，借款600万元，期限一年。遂委托原告为该笔借款向贷款人提供连带保证担保，担保范围600万元贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项。担保方式为连带责任担保，担保期限一年。担保费率2.5%，总担保费用15万元。该合同还约定，被告陈晓阳以名下位于深圳龙岗中心城的房产反担保抵押给原告；被告陈盛伟以名下位于深圳龙岗中心城公园大地花园的房产反担保抵押给原告；被告陈林伟名下位于深圳龙岗中心城34区龙城华府的房产反担保抵押给原告；被告伟奇塑胶公司将名下9台机器（总值在300万元以上）设备反担保抵押给原告；被告陈盛伟将其持有被告伟奇塑胶公司100%的股权质押给原告；被告潘谦达、陈盛伟提供无条件不可撤销的连带责任反担保。合同约定如果被告伟奇塑胶公司未能按照贷款合同约定还款，而导致原告向贷款人承担借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项承担代偿担保责任，则被告应当承担偿还全部代偿款，按照贷款利率支付代偿款利息至实际偿还之日，按照代偿款项每日千分之一标准支付违约金至还款之日止。
2012年6月8日，被告伟奇塑胶公司与原告、被告陈晓阳与原告、被告陈林伟与原告、被告陈盛伟与原告分别签订了《抵押反担保合同》，约定前述被告为被告伟奇塑胶公司提供反担保。其中，被告伟奇塑胶公司抵押反担保物是9台全电脑注塑机，反担保范围是主合同项下全部主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及担保费、逾期担保费、滞纳金、利息、违约金、以及原告实现债权的费用等全部应付款项；被告陈晓阳抵押反担保物是深圳龙岗中心城34区龙城华府的房产，反担保的范围：主债权中200万元和利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债务人应当缴纳的评审费、担保费、罚息、原告实现债权所发生的一切费用；被告陈林伟抵押反担保物是深圳龙岗中心城34区龙城华府的房产，反担保的担保范围：主债权中150万元和利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债务人应当缴纳的评审费、担保费、罚息、原告实现债权所发生的一切费用；被告陈盛伟抵押反担保物是深圳龙岗中心城公园大地花园五期的房产，反担保的担保范围是：主债权中180万元和利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债务人应当缴纳的评审费、担保费、罚息、原告实现债权所发生的一切费用。
2012年6月8日，被告陈盛伟、被告潘谦达、被告陈森伟、被告陈林伟分别向原告出具了反担保保证书，承诺担保范围是：原告为被告伟奇塑胶公司担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用以及担保书项下的担保费、逾期担保费、滞纳金、利息、违约金、以及原告实现债权的费用等全部应付款项。
2012年6月19日，被告伟奇塑胶公司与兴业银行签订《流动资金借款合同》，约定兴业银行向被告伟奇塑胶公司提供一年期流动资金借款人民币陆佰万元。同日，原告同兴业银行签订《保证合同》，约定由原告对《流动资金借款合同》项下被告伟奇塑胶公司的全部借款本息承担连带保证责任。
2012年7月6日，被告伟奇塑胶公司名下9台全电脑注塑机办理了动产抵押登记手续，抵押权人系原告
2012年7月9日，涉案担保房产的抵押登记手续均办理完毕，抵押权人均为原告。
2012年7月27日，兴业银行依约向被告伟奇塑胶公司发放贷款人民币陆佰万元。
贷款发放后，被告伟奇塑胶公司的经营状况严重恶化，持续拖欠兴业银行的借款本息。2013年4月8日，兴业银行向原告出具《催收函》，要求原告立即代为清偿剩余借款本息。原告于2013年4月19日进行全额代偿，代偿金额4821161.25元。
2013年4月19日，兴业银行股份有限公司华富支行向原告发出了一份《保证合同》终止通知书。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《反担保保证书》、《催收函》、《电子回单》、《保证合同》终止通知书、《贷款利息单》等证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告伟奇塑胶公司之间的《保证合同》、《委托担保合同》，原告与被告伟奇塑胶公司、被告陈晓阳、被告陈林伟、被告陈盛伟分别签订的《抵押反担保合同》，被告陈盛伟、被告潘谦达、被告陈森伟、被告陈林伟分别向原告出具的反担保保证书，合法有效，应受法律保护，当事人均应诚实、全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告已依约履行并提供了担保服务，代为向被告伟奇塑胶公司的贷款人兴业银行股份有限公司华富支行清偿了欠款4821161.25元，故依照合同约定，原告有权向各被告进行追偿。鉴于，违约金已经足以弥补原告的利息损失，故本院对原告的利息请求不予以支持。原告对被告伟奇塑胶公司、被告陈晓阳、被告陈林伟、被告陈盛伟名下的抵押物享有抵押权，故有权对处分抵押物所得价款进行优先受偿。被告陈盛伟、被告潘谦达、被告陈森伟、被告陈林伟自愿向原告出具担保保证书，故应对被告伟奇塑胶公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市伟奇塑胶制品有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诺信融资担保有限公司偿还代偿款4，821，161.25元及违约金（违约金以4，821，161.25元为基数，每日按照千分之一的标准计算，计至本判决确定应付清之日止）；
二、被告陈盛伟、被告潘谦达、被告陈森伟、被告陈林伟应对被告深圳市伟奇塑胶制品有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；
三、原告深圳市诺信融资担保有限公司对被告陈晓阳以名下位于深圳龙岗中心城的房产、被告陈盛伟以名下位于深圳龙岗中心城公园大地花园的房产、被告陈林伟名下位于深圳龙岗中心城34区龙城华府的房产享有抵押权，有权对处分上述房产的价款进行优先受偿；
四、原告深圳市诺信融资担保有限公司对被告深圳市伟奇塑胶制品有限公司名下的9台全电脑注塑机享有抵押权，有权就处分9台全电脑注塑机的价款进行优先受偿；
五、驳回原告深圳市诺信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45369元、保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），均由被告深圳市伟奇塑胶制品有限公司承担，由被告潘谦达、陈盛伟、陈林伟、陈晓阳、陈森伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 周哲花（代）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。