wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行审21号
申请执行人衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。
法定代表人方庆建，区长。
委托代理人（特别授权代理）傅颖，衢州市柯城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）廖品利，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被执行人李锡良，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）于2017年12月4日向衢州市柯城区人民法院提出强制执行柯政征补字〔2017〕第14号《房屋征收补偿决定书》的申请。经衢州市柯城区人民法院审查并要求柯城区政府补正材料后，于同年12月18日将上述申请递交本院，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年12月26日进行了公开听证，申请执行人柯城区政府的委托代理人傅颖、廖品利，被执行人李锡良到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人柯城区政府于2017年4月14日作出柯政征补字〔2017〕第14号《房屋征收补偿决定书》，认定因旧城区改建的需要，根据国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》和衢政发〔2015〕16号《衢州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》及柯政发〔2016〕131号《关于对礼贤街双港路片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对李锡良所有的位于衢州市区双港口农贸市场北侧2号楼中单元（现地址为衢州市柯城区双港街道双港路227-3幢2单元201室）的房屋进行征收。被征收房屋建筑面积为64.9平方米，房屋用途为住宅。经评估，被征收房屋的评估金额为535555元（不含装修、附属物价值）。因被执行人对被征收房屋评估金额有异议，认为补偿过低，被执行人与房屋征收部门未在规定的签约期限内达成征收补偿协议。房屋征收部门报请柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并提出《关于礼贤街双港路片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收被征收人李锡良的补偿决定方案》，确定李锡良被征收房屋货币补偿及产权调换标准，并告知其如对柯城区政府确定的产权调换房屋不满意，可另行在产权调换房屋的剩余房源中选择。柯城区政府经审查认为该方案符合法律规定，并向被执行人依法送达。因之后双方仍未签订补偿安置协议，故柯城区政府决定：一、对被征收人李锡良所有的位于衢州市区双港口农贸市场北侧2号楼中单元的房屋，按照《礼贤街双港路片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收补偿方案》规定，与衢州市兴华西苑35-1-104房屋进行产权调换。（一）被征收方产权调换可获得的补偿为556713元；（二）位于衢州市兴华西苑35-1-104的产权调换房屋价值为578153元。（三）被征收人应于产权调换房屋交付前向房屋征收部门结清房屋价差款21440元。二、限被征收人李锡良于收到该决定书十五日内与衢州市柯城区住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置移交手续，并将位于衢州市区双港口农贸市场北侧2号楼中单元的房屋腾空搬迁。三、被征收人如不服该决定，可在该决定书送达之日起六十日内向衢州市人民政府申请行政复议，也可在该决定书送达之日起六个月内向衢州市中级人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在该补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由该区人民政府依法申请人民法院强制执行。该决定于2017年4月20日向被执行人依法送达。被执行人李锡良收到征收补偿决定后，于同年6月2日向衢州市人民政府申请行政复议，请求撤销上述征收补偿决定并对被征收房屋进行重新评估，给出合理、公平的补偿标准。衢州市人民政府于同年8月17日作出衢府复〔2017〕37号《行政复议决定书》，维持被申请人作出的柯某补字〔2017〕第14号《房屋征收补偿决定书》，并于同月21日向申请人送达。被执行人仍未履行房屋征收补偿决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内提起行政诉讼。该决定生效后，柯城区政府于2017年9月23日作出《履行房屋征收补偿决定催告书》并于同年9月26日向被执行人送达，催告被执行人于十日内到衢州市柯城区住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置和移交手续。被执行人逾期仍未履行义务。现柯城区政府向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行柯某补字〔2017〕第14号《房屋征收补偿决定书》，强制被执行人依法履行搬迁义务。
听证会中，被执行人提出，被征收房屋评估价值偏低，由于被征收房屋的公摊面积没有反映在产权证上，因此，以载证面积基本相同的房屋进行产权调换，其实用面积实际小于被征收房屋，降低了被征收人的生活水平，要求安置实用面积不小于被征收房屋实际面积的房屋。申请执行人提出，被征收房屋价值是由评估机构根据房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格评估确定的，被征收房屋与产权调换房屋面积的计算均以产权证记载的面积为准，且征收补偿决定确定的产权调换房屋所在的兴华西苑小区位于被征收房屋附近，符合相关法律法规的规定。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被征收人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府有权依房屋征收部门申请作出房屋征收补偿决定，并在被征收人于决定规定的期限内不履行搬迁义务的情况下，依法申请人民法院强制执行。关于被执行人李锡良在听证中所提出的对被征收房屋评估价值的异议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款以及《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款、第二款的规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，应当自收到评估报告之日起十日内向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起十日内向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。被执行人李锡良未在法定期限内对估价结果申请复核评估及鉴定，且在听证中亦未能提供相关证据、依据证明被征收房屋评估价值不合理，故其相关异议不能成立；申请执行人依据被征收房屋的房屋所有权证记载的面积予以补偿，于法有据，被申请人关于产权调换房屋实际面积小于被征收房屋的意见，因相关补偿行为依据不动产权属登记的面积进行，被申请人认为产权调换房屋面积应当剔除公摊面积计算的主张，与法律规定不符，本院不予支持。被申请执行的柯某补字〔2017〕第14号《房屋征收补偿决定书》符合事实和法律规定，程序合法。现该决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人柯城区政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区人民政府作出的柯政征补字〔2017〕第14号《房屋征收补偿决定书》中要求对被执行人李锡良位于衢州市区双港口农贸市场北侧2号楼中单元的房屋进行腾空搬迁的内容，准予强制执行，由衢州市柯城区人民政府组织实施。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 唐海波
审 判 员 祝伟荣
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何 辛
书 记 员 林柯莉
?
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终536号
上诉人（原审起诉人）：唐述鑫，男，1943年12月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人唐述鑫因诉南京市鼓楼区建设房产和交通局行政补偿纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初708号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人唐述鑫上诉请求：撤销原审裁定，依法审理本案。事实和理由：上诉人在起诉状请求事项和事实与理由中最后特别写了诉求即请求人民法院判决南京市鼓楼区建设房产和交通局按中央巡视组交办单办理。南京市鼓楼区建设房产和交通局不按中央巡视组交办单办理其行为违法，同时也违反了江苏省信访条例第四十七条第（四）、（六）项规定。故一审法院对其的起诉，裁定不予立案错误。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，上诉人唐述鑫的诉请属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月十六日
书记员 王梦男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1838号
原告：韦卓文，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：安徽点沸数码产品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区阳光商场7栋06号。
法定代表人：李文华。
原告韦卓文与被告安徽点沸数码产品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦卓文以经过协商，双方已达成和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦卓文撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取为102元（原告已预交），由原告韦卓文负担。
审判员 李良敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨孙伟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终794号
上诉人（原审起诉人）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
原审第三人金华市人民政府。
原审第三人浙江省地方税务局。
上诉人刘贵启因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初270号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
刘贵启上诉称：1.原审认定不属于法院受案范围错误。上诉人是在收到被上诉人浙政复（2016）164号行政复议告知书第二日向原审法院提起的诉讼，符合行政诉讼法第四十五条的规定。2.原审认定上诉人的复议申请不属复议机关职责错误。3.原审认定对上诉人权利义务不产生实际影响错误。被上诉人侵犯了上诉人依法享有的复议权。浙江省地方税务局侵犯了我银鹰所税务登记证所有权。综上，原审不予立案错误。故请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，刘贵启诉请撤销的“省长信箱”szf1086915号信件答复系信访答复，而信访答复对信访人不产生强制力，不具有可诉性。刘贵启因不服该信访答复向浙江省人民政府申请行政复议，因信访答复明显不属于可以申请行政复议的情形，故浙江省人民政府不受理其行政复议申请的告知行为，对刘贵启的权利义务不产生实际影响，刘贵启的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年六月七日
二〇一六年九月十日
书 记 员 许赛俐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特838号
申请人王飞刚。
申请人童金荣。
本院于2016年4月28日受理了申请人王飞刚、童金荣要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孙可平审查本案，现已审查完毕。
申请人王飞刚与申请人童金荣因民间借贷纠纷，于2016年4月28日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
童金荣于2016年5月15日前归还王飞刚借款68250元，并支付利息8000元，如若逾期，童金荣支付王飞刚违约金7500元，且王飞刚有权自逾期之日向法院申请强制执行。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王飞刚与申请人童金荣达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙可平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高恩典
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第301-3号
申请人雷启顺。
被申请人雷应松。
本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第380号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结雷应松在中国农业银行股份有限公司米易县支行河西分理处的存款肆万叁仟伍佰陆拾元（43560元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年五月十五日
书记员 王彬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4898号
原告：郭玲，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈彪，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭玲与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭玲的委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玲向本院提出诉讼请求：判令陈彪向郭玲偿还借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2016年7月26日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年7月25日，陈彪以急需资金周转为由向郭玲借款50000元，郭玲将款项如数交付给陈彪，双方约定借款利息为月利率1.8%，由陈彪出具借条为凭。现经过郭玲多次催讨，陈彪仅偿还利息款10800元，拒不偿还剩余款项，遂成讼。
陈彪未作答辩。
郭玲围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，陈彪经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对郭玲提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈彪向郭玲出具借条1张，内容载明：“借条，陈彪向郭玲借人民币50000元整，大写伍万元整，利1.8分。借款人：陈彪，2015.7.25”。借款后，陈彪偿还1年利息10800元。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。郭玲主张本案借款已现金给付，陈彪经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对郭玲的债权予以保护。故郭玲诉请陈彪偿还借款本金50000元及按月利率1.8%计算的相应利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。郭玲自认陈彪已偿还利息10800元，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈彪应于本判决生效之日起十日内偿还郭玲借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2016年7月26日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取为688元,由陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘欣
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢79号
申请执行人金滔滔。
被执行人李明永、陈红。
本院在执行申请执行人金滔滔与被执行人李明永、陈红为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01746号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2436号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢79号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十七日
山西省平陆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0829民初1135号
原告李川弟，女，汉族。
被告刘红霞，女，汉族。
原告李川弟与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院申请诉前调解。
案件事实：
2015年8月1日，被告刘红霞因周转资金向原告李川弟借款50万元，约定月息2分，出具有借条。后被告借故不能归还，经原告多次催要无果，原告诉讼来院，要求被告归还借款50万元。
经本院诉前调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告刘红霞借原告李川弟人民币50万元，定于2017年12月底前归还10万元，其余从2018年起每半年归还10万元，直至2019年12月底前全部还清。
二、如果被告刘红霞未按上述约定时间还清任何一期款项，则原告有权向人民法院申请强制执行余下未还的全部款项。
三、原告李川弟放弃向被告刘红霞追偿利息的权利。
四、原被告对本案其他问题不再争执。
上述协议，本院于2017年9月20日经立案并依法适用简易程序审理，不违反法律规定，予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 青
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执异30号
异议人（案外人）：杨胜，男，1965年11月22日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：王映黎，该公司董事长。
被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人赵龙，该公司董事长。
被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：许英，该公司董事长。
本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人杨胜不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨胜称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。
本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。
另查明，2011年11月21日，异议人杨胜与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦0101层5号房屋。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。内蒙古自治区二连浩特市公证处于2011年11月29日作出（2011）二证字第3759号公证书对该《商品房买卖合同》予以公证。2012年10月17日，异议人杨胜及共有人师荣取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170212020**号。
本院认为，异议人杨胜与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司的房屋买卖合同已经二连浩特市公证处予以公证，该合同合法有效。签订合同的行为发生在本院查封之前，异议人杨胜在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地。据此，杨胜及共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中杨胜、师荣所共有的蒙房权证二连浩特市字第1170212020**号房屋所属土地的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 牧 仁
审判员 吴 勇
审判员 郭保东
二〇一七年六月二十六日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执异30号异议人（案外人）：杨胜，男，1965年11月22日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王映黎，该公司董事长。被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人赵龙，该公司董事长。被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：许英，该公司董事长。本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人杨胜不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨胜称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。另查明，2011年11月21日，异议人杨胜与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦0101层5号房屋。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。内蒙古自治区二连浩特市公证处于2011年11月29日作出（2011）二证字第3759号公证书对该《商品房买卖合同》予以公证。2012年10月17日，异议人杨胜及共有人师荣取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170212020**号。本院认为，异议人杨胜与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司的房屋买卖合同已经二连浩特市公证处予以公证，该合同合法有效。签订合同的行为发生在本院查封之前，异议人杨胜在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地。据此，杨胜及共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中杨胜、师荣所共有的蒙房权证二连浩特市字第1170212020**号房屋所属土地的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长 牧 仁审判员 吴 勇审判员 郭保东二〇一七年六月二十六日书记员 范井芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01998号
原告重庆滨海物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场D-45M，组织机构代码：67104701-0。
法定代表人刘庆华，该公司经理。
委托代理人赵小飞，重庆市彭水苗族土家族自治县法律援助中心律师。
被告李官田，男，1963年9月4日出生，汉族，居民。
被告重庆安泰运输有限公司，住所地，重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8号。
法定代表人蒋光德，该公司总经理。
被告重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地，重庆市万盛区万东北路82号7-3号。
法定代表人赵世春，该公司经理。
原告重庆滨海物流有限公司诉被告李官田、重庆安泰运输有限公司、重庆安泰运输有限公司万盛分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告重庆滨海物流有限公司于2013年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆滨海物流有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆滨海物流有限公司撤回起诉。
案件受理费842元（原告重庆滨海物流有限公司已预交421元），减半收取421元，由原告重庆滨海物流有限公司负担。
代理审判员 朱为
二〇一三年十月十四日
书 记 员 覃霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执518号
申请执行人戚晓萍，女，汉族，1977年8月6日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行戚晓萍申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）上民初字第1062号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人戚晓萍货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第553号
原告：张晓辉，男，1951年11月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤北街***号6-5-2，公民身份证号码：2112241951********。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，注册号：210100000010073。
法定代表人：应建仁，系该公司董事长。
委托代理人：胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街道山下村金泉路**号。
委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告张晓辉与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）沈铁西民三初字第1343号民事判决书后，原告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第507号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2014年5月9日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城商品房一处，总房款114558元。合同约定被告在2009年10月1日之前将房屋交付给原告，交房后270日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告一直未办理备案。请求法院判令：1.被告赔偿逾期办证违约金33476元；2.被告承担诉讼费用。
被告辩称，第一、双方签订商品房买卖合同有委托经营的补充协议，表明委托经营期限为两年，起算日与合同约定的房屋交付日一致。合同约定房屋交付后270日或360日办理房屋备案登记手续，表明了是以交付房屋之日起算，委托经营期结束后才能实际交付房屋。第二、被告2007年年底已将资料提交完毕，但房产部门没有出具相应的手续，2012年7月20日出具房屋测绘受理凭证，依据合同约定，即使被告应承担违约金，原告应从逾期之日起按照约定的数额主张权利，原告现已超过诉讼时效。第三、双方签订的合同已经经过备案，是双方协商的结果。
经审理查明，原、被告于2008年1月5日签订《商品房买卖合同》（以下简称原始合同），约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区北一中路19号B2-925房屋，总房款114558元。双方同时约定，被告应当在2009年10月1日前，将验收合格的房屋交付原告，并在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.按政府相关部门规定执行。合同签订后原告付清全部房款，并按约将该商铺委托被告经营。
另查明，被告在办理合同备案前，将其手中的《商品房买卖合同》部分纸张予以替换，改变了部分合同条款，并用替换后的合同办理了备案。法庭审理中被告提供了备案的《商品房买卖合同》（以下简称备案合同），该备案合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后＿日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
再查明，2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、原始商品房买卖合同、备案商品房买卖合同、销售不动产统一发票、初始登记证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告提交的双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于被告提出的经原告同意替换了部分合同纸张对原始合同进行了变更，应以变更后的备案合同为准的抗辩主张。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。现原告对被告主张的变更合同事宜予以否认，被告亦未能提供有效证据证明其替换合同的行为取得了原告的同意，故对被告提出的合同变更的抗辩主张，本院不予采纳，以原告提交的原始合同为准。
关于逾期办理房屋权属登记备案违约金的问题。依据双方签订《商品房买卖合同》的约定，2009年10月1日，被告将房屋交付原告，被告应于商品房交付使用后270日内，即在2010年6月28日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2013年10月21日方完成房屋的初始登记，故2010年6月29日至2013年10月20日为违约期间。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案于2013年9月23日受理，向前追溯二年，2011年9月23日前的违约金已过诉讼时效，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对2011年9月23日前的违约金，本院不予支持，对2011年9月24日至2013年10月20日期间的违约金，本院予以支持。法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于原始合同违约责任约定“按政府相关部门规定执行”，属合同没有约定违约金的情形，故违约金按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
关于被告提出的逾期办理房屋权属登记备案并非被告原因的抗辩主张。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张晓辉逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2011年9月24日至2013年10月20日，按已付购房款114558元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1970号
原告：卢廷锁，男，1969年2月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。。
被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。
法定代表人：董超，职务：村主任。
原告卢廷锁与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢廷锁、被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢廷锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款利息人民币32308.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月18日被告向原告借款人民币8000元，年利息为15%，2001年12月8日原告支取1263元顶地款，2014年5月20日将尚欠的本金支清。2002年1月31日向原告借款10000元，年利率15%，2014年5月20日一次性本金支清。两次支款被告均没有支付利息，被告欠原告第一笔借款利息为12586.19元，第二次借款利息为18460.27元，共计人民币32308.93元。原告多次找被告索要，被告总是推脱，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉属实。
唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会承认卢廷锁在本案中主张的事实，故对卢廷锁主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2000年11月18日被告向原告借款人民币8000元，年利率为15%，2001年12月8日原告支取1263元利息，2014年5月20日被告付清原告本金。2002年1月31日被告向原告借款10000元，年利率15%，2014年5月20日被告付清原告本金。两笔借款被告均没有支付利息，故原告诉至法院。另查明，经管站现金收据中“卢志功长子”系本案原告。以上事实由原告陈述及相关经管站现金收据、被告出具书面证明予以证实，并附卷在案。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告向原告借款，理应按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告卢廷锁两笔借款合计32308.93元的利息（第一笔借款利息为：自2000年11月18日始至2014年5月20日止以8000元为本金按年利率15%计算并扣除2001年12月8日支取的1263元利息；第二笔借款利息：自2002年1月31日始至2014年5月20日止以10000元为本金按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富二〇一七年六月二十日
书记员 喻 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1518号
罪犯梁锦成，男，1988年6月23日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年9月29日作出（2011）端刑初字第318号刑事判决，以被告人梁锦成犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁锦成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年9月获得改造积极分子；罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦成予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2334号
原告王修东，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王军升，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告姜广东，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王翠平，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王修东与被告姜广东、王翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修东的委托代理人王军升到庭参加诉讼，被告姜广东、王翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修东诉称，被告姜广东、王翠平系夫妻关系，被告姜广东于2012年8月14日、2013年9月17日两次向原告借款共计50000元，约定月利息3%，并给原告出具借据两份。后经原告多次向被告催要未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告偿还欠原告借款本金50000元，并按同期银行贷款基准利率的四倍计算支付从借款之日起至偿还之日止的利息，诉�费用由被告承担。
被告姜广东、王翠平未予答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告姜广东向原告王修东借款30000元，被告收到借款后给原告书写借条一张，内容为“借条。今借到王修东人民币叁万元整，￥：30000元。期限壹年，保证到期归还。借款人姜广东（签名）。2012年8月14号”。2013年9月17日，被告姜广东又向原告王修东借款20000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条。今借到王修东人民币贰万元整，￥：20000元。期限拾个月，保证到期归还。月息3分。借款人姜广东（签名）。2013年9月17号”。被告姜广东借款时与被告王翠平系夫妻关系存续期间，后因被告姜广东未按约定履行还款义务，原告遂于2014年5月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理此案后，依法于2014年7月17日向被告姜广东、王翠平公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传�，公告期限届满后，被告姜广东、王翠平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告对2012年8月14日的借款虽然主张口头约定月利率2%，但未向本院提交充分有效的证据加以证明。证人姜广启出庭作证，证明被告姜广东两次向原告王修东借款50000元是真实的，该借条系姜广东本人亲笔书写。
上述事实，有借条、身份证、证人证言、户籍证明、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，原告王修东与被告姜广东之间的两次借贷关系，系当事人的真实意思表示，除2013年9月17日的借款对月利率3%的约定违反法律规定外，其他内容合法有效。被告姜广东共欠原告王修东借款本金50000元，有被告亲笔书写的借条和证人姜广启的证言相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间借款期限的约定具体明确，对于2012年8月14日的借款30000元，虽然原告主张口头约定月利率2%，但是未向本院提交充分有效的证据加以证明，本院不予采信，借款期限内应视为不支付利息。原告主张利息应依法分别计算予以支持，2012年8月14日的借款30000元，逾期利息应从2013年8月15日起至偿还之日止，按同期银行贷款基准利率计算；2013年9月17日的借款20000元，利息应从借款之日起至偿还之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告姜广东借款时与被告王翠平系夫妻关系存续期间，被告王翠平没有举证证明该笔借款明确约定为被告姜广东的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息于法有据，对其合理部分应予支持。被告姜广东、王翠平经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广东、王翠平偿还原告王修东借款本金50000元；
二、被告姜广东、王翠平支付给原告王修东借款利息（分别从2013年8月15日起至本判决确定的履行之日止，以借款30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2013年9月17日起至本判决确定的履行之日止，以借款20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
上列一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜广东、王翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闵 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象石民初字第400号
原告：泮某，农民。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：金某甲，农民。
原告泮某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员陈忠武独任审判。后因案情复杂，于2013年2月20日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告泮某及其委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮某起诉称：原、被告于1998年开始交往，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子金某乙，一直随原告生活，现就读鹤浦中学。由于缺乏婚姻基础，原、被告的婚后感情无法进一步加深。自2007年以后，被告就经常不回家生活，家庭的日常生活费也不上交，使原本并不和睦的婚姻更是雪上加霜。原告曾于2010年12月27日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，并继续过着分居生活。为此，原告只得再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由某，被告负担抚养费每月600元。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2.象山县人民法院（2011）甬象石民初字第1号民事判决书一份，以证明原告曾于2010年12月27日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚的事实。
被告金某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
1.原告提供的证据1，经与原件核对无异，本院予以认定；
2.原告提供的证据2，系法院生效判决书，故其证明力应予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
原、被告于1998年开始交往，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子金某乙，现随原告生活，就读于鹤浦中学。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2010年12月27日提起诉讼，要求与被告离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，并继续过着分居生活。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告泮某与被告金某甲自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情一度尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不睦。原告曾于2010年12月27日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。鉴于本案实际，儿子金某乙由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费用。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告泮某与被告金某甲离婚；
二、儿子金某乙由原告抚养至成年，被告自2013年5月份起，每月承担抚养费600元，款定于每年的6月底和12月底各支付
3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠武
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一三年四月十二日
代书 记员 陈 盈
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00168号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张文正，男，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00070号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张文正银行帐户存款243万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08992号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路64号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
被告杨霞，女，1985年10月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李军，男，1985年8月25日生，汉族，住重庆市渝北区，系被告杨霞之夫。
本院于2015年6月2日受理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称博诚物业公司）与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告博诚物业公司的委托代理人黄劲、被告杨霞及其委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博诚物业公司诉称：原告系为位于重庆市渝北区某路某号某某小区提供物业服务的公司，约定的物业服务费标准为每月每平方米1.5元，公摊费据实结算。被告系该小区的业主，物业面积为106.85平方米。我公司在2014年10月前对业主进行优惠，按1.2元每月每平方米向业主进行实际收取，从2014年10月起我公司恢复原标准，按1.5元每月每平方米收取物管费，但被告从2014年10月起拒绝交纳物业服务费及公摊费，根据合同约定，业主迟延交纳物业服务费的还应按每日3‰支付违约金。故起诉，请求判令：一、被告支付2014年10月至2015年5月的物业服务费1169.94元；二、被告支付2014年10月至2015年5月的公摊费80元；三、被告支付违约金495.17元。
被告杨霞辩称：一、我房屋的面积为105.1平方米，并非106.85平方米，接房时开发商通知的物业服务费标准为每月每平方米1.2元，我在接房时发现原告所提供的物业服务协议中是1.5元就要求原告予以改正，原告的工作人员就在协议上予以了更改，因此原告无权要求我按1.5元交纳物业服务费；二、原告在提供物业服务过程中存在收取服务费不开具发票、占用小区道路和其他场地用于停车、收取的费用未公示、工作人员未按规定的时间固定办公、楼道灯维修不及时等问题，此属原告违约，我有权不支付服务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告博诚物业公司系具有二级资质的物业服务企业，被告杨霞系位于重庆市渝北区某路某号某某小区某幢某房屋的业主，该房屋的建筑面积为105.1平方米，物业性质为电梯住房。
2010年11月17日，以某某小区建设单位重庆市龙德房地产开发有限公司为甲方、原告博诚物业公司为乙方签订《“某某区”项目前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某某小区提供物业管理服务，合同期限为甲方交付本小区房屋使用期限之日前15日至本小区业主委员会成立并待新选聘的物业管理公司进场时止。合同第二十二条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准为电梯住宅9楼以下按1.5元／月﹒平方米（按建筑面积计算，下同）、9楼以上每层楼累加收0.02元／平方米，商业物业2.7元／月﹒平方米；该合同第二十四条约定：公共用水、用电、光彩工程用电等公共能源费按实际发生费用由业主或使用人据实分摊。合同第二十五条约定：业主应于购房合同规定时间接房之次日起交纳物业服务费用（接房时预交3个月物管费）。合同第二十六条约定：对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、公共能源费，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同终止等进行了约定。2010年11月18日，该合同向重庆市渝北区房屋管理局予以了备案。前述物业服务合同签订后，原告即进场为该小区提供物业服务至今。2012年6月，重庆市龙德房地产开发有限公司向被告发出《入住通知书》，通知被告于2012年6月12日接房并明确物业服务费为1.2元／月﹒平方米。2012年9月8日被告接房，接房时被告签收了由原告制作的物业服务手册（含《临时管理规约》、《﹤某某小区﹥前期物业服务协议》、《用户手册》等），载明：一楼1.2元／月﹒平方米，二楼1.35元／月﹒平方米，三楼及以上1.5元／月﹒平方米，入住期间物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月前十日内履行交费义务。原告在物业服务期间，对于该小区全体业主均按1.2元／月﹒平方米收取物业服务费直至2014年9月，被告亦按季支付至2014年9月。此后，原告通知被告按1.5元／月﹒平方米交费，被告对此提出异议故未再交费。某某小区至今未成立业主委员会。原告在提供物业服务过程中存在小区指示牌、楼道灯未及时修复等瑕疵。
审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，但未能达成协议。
上述事实，有原告的陈述、物业管理企业资质证书、产权证、《“某某小区”项目前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、物业服务手册、照片等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：2010年11月17日原告与某某小区建设单位重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《“某某小区”项目前期物业服务合同》不违反法律、法规禁止性规定，该合同亦经相关部门予以了备案，该合同对某某小区全体业主均具有约束力，被告应按合同约定的标准、时间支付物业服务费。根据《“某某小区”项目前期物业服务合同》及被告签收的物业服务手册的约定，被告应按1.5元／月﹒平方米支付物业服务费，故2014年10月至2015年5月的物业服务费为1261.2元（105.1平方米×1.5元／月﹒平方米×8月）。对于原告主张的公摊费，合同约定的是据实结算，但原告并未提供相关结算依据，故本院不予支持。虽然原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，应予改进，但上述瑕疵尚未达到降低物业服务费标准的程度，被告不能以此为由拒交物业服务费，但原告因此也无权主张违约金，故本院对原告违约金的诉讼请求不予支持。对于被告辩称的开发商及原告均承诺是按1.2元／月﹒平方米交纳物业服务费问题，本院认为，首先，开发商对被告所作承诺属开发商与被告的商品房买卖合同法律关系，其效力并不及于原告；其次，被告虽称原告承诺按1.2元／月﹒平方米收取物业服务费，但其未提供证据予以证明，即使原告对个别业主有此约定，也属原告与他人之间的特别约定，其效力也不及于被告；第三，原告虽在一定时间按1.2元／月﹒平方米的标准收取物业服务费，但正如原告所言，此属原告自愿给予业主的优惠性质，但原告并未承诺优惠的时间，故原告有权随时恢复到约定的标准收取服务费。综上，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨霞于本判决生效之日起三日内向原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司支付2014年10月至2015年5月期间的物业服务费1261.2元；
二、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 文紫怡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3497号
原告豆长顺，住阿克苏市。
委托代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司。
法定代表人王亮，该公司总经理。
住所地喀什市光明路王亮楼。
被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司
法定代表人陈罗荣，该公司经理。
住所地阿克苏市新城区东大街26号億隆大酒店6层669号。
本院在审理原告豆长顺诉被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司、被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告豆长顺于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告豆长顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告豆长顺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告豆长顺承担。
审判员赵晓珊
二〇一六年七月二十一日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3497号原告豆长顺，住阿克苏市。委托代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司。法定代表人王亮，该公司总经理。住所地喀什市光明路王亮楼。被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司法定代表人陈罗荣，该公司经理。住所地阿克苏市新城区东大街26号億隆大酒店6层669号。本院在审理原告豆长顺诉被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司、被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告豆长顺于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告豆长顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告豆长顺撤回起诉。案件受理费50元，由原告豆长顺承担。审判员赵晓珊二〇一六年七月二十一日书记员李维
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第219号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，女，出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日被吉林市公安局船营分局取保候审，于2014年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张立志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某某于2012年2月21日18时许，在本市船营区松北二区市场附近，以人民币1000元的价格卖给尹某某冰毒0.68克，被公安机关当场抓获。经检验，王某某贩卖的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。2014年8月23日，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有证人尹某某的证言、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、破案经过、抓捕经过、民警工作所见、吉林市公安局船营分局黄旗派出所出具的情况说明、扣押物品清单、毒品称重说明、户籍证明、在逃人员信息登记表、电话查询记录等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并积极提供财产性担保，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2014)船刑初字第219号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王某某，女，1986年1月14日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日被吉林市公安局船营分局取保候审，于2014年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张立志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某某于2012年2月21日18时许，在本市船营区松北二区市场附近，以人民币1000元的价格卖给尹某某冰毒0.68克，被公安机关当场抓获。经检验，王某某贩卖的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。2014年8月23日，被告人王某某被抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有证人尹某某的证言、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、破案经过、抓捕经过、民警工作所见、吉林市公安局船营分局黄旗派出所出具的情况说明、扣押物品清单、毒品称重说明、户籍证明、在逃人员信息登记表、电话查询记录等相关证据证实，足资认定。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并积极提供财产性担保，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一四年九月二十四日书记员  张维秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初264号
原告：陈倩，女，1981年12月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：张冬盛，湖北言达律师事务所律师。
被告：武汉大花山生态科技开发有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区江夏大道71号新华联青年城会所。
法定代表人：毛知辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。
被告：武汉亿房信息网络股份有限公司，注册地：武汉市东湖新技术开发区武大园路8号科技园一号楼生产楼C-5号房，现办公地址：湖北省武汉市江汉区汉口建设大道625号金华大厦11楼。
法定代表人：李大刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。
原告陈倩诉被告武汉大花山生态科技开发有限公司、武汉亿房信息网络股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告陈倩于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回起诉。
本案诉讼费525元（已减半收取），由原告陈倩负担。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李怡书记员吴雪婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00385号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人徐永和，理事长。
委托代理人王永生，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被执行人范井辉，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姜春金，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李洪文，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人史景仁，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人魏宝香，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王波，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2014）阿民初字第1416号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波送达了执行通知书，责令六被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人均未按执行通知履行义务，故本院于2015年12月29日裁定划拨被执行人李洪文银行存款8800元，偿还在申请执行人阿荣旗农村信用合作联社处范井辉名下的借款本金2292.38元，利息2107.62元；偿还在申请执行人阿荣旗农村信用合作联社处王利家名下的借款本金2589.90元，利息1810.10元。于2015年12月29日裁定划拨被执行人魏宝香银行存款20000元，偿还在申请执行人阿荣旗农村信用合作联社处范井辉名下的借款本金5209.95元，利息4790.06元；偿还在申请执行人阿荣旗农村信用合作联社处王利家名下的借款本金5886.12元，利息4113.87元。现经本院核查，被执行人范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波名下无可供执行财产。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亦不能提供被执行人范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波的可供执行财产情况，且同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿执字第00385号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执172号
申请执行人：彭福均，男，1968年5月14日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。
被执行人：胡金花，女，1972年11月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行彭福均申请执行胡金花农村建房合同纠纷一案，申请执行人彭福均申请执行标的为9300元，因被执行人胡金花暂无财产可供执行，经申请执行人彭福均同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安市中级人民法院（2016）川18民终549号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 ＸＸ
审判员 郭维
二〇一七年八月十七日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执172号申请执行人：彭福均，男，1968年5月14日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。被执行人：胡金花，女，1972年11月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行彭福均申请执行胡金花农村建房合同纠纷一案，申请执行人彭福均申请执行标的为9300元，因被执行人胡金花暂无财产可供执行，经申请执行人彭福均同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雅安市中级人民法院（2016）川18民终549号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  ＸＸ审判员  郭维二〇一七年八月十七日书记员  罗奥
庭 长
审判长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1010号
上诉人（原审原告）：喻小锋，湖北省机械公司行政人员。
委托代理人：王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金地集团武汉房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城c座13层。
法定代表人：严家荣，该公司董事长。
委托代理人：董川川，该公司法务经理。
上诉人喻小锋因与被上诉人金地集团武汉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，上诉人喻小锋于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人喻小锋自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许喻小锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币2，179元，由喻小锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈继红
审判员张立新
审判员王阳
二〇一六年三月七日
书记员刘贝莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02313号
原告丰都县仙女湖镇陈家嘴村一组。
负责人陈孝生，组长。
委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。
被告李朝莉，女，1976年11月27日出生，汉族，居民。
原告丰都县仙女湖镇陈家嘴村一组（以下简称陈家嘴一组）与被告李朝莉林地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈家嘴一组的负责人陈孝生及其委托代理人杨文河到庭参加了诉讼。被告李朝莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告陈家嘴一组诉称：原告陈家嘴1组（原丰都是三坝乡陈家嘴村1组、2组）与被告李朝莉于2006年4月24日签订《荒山荒地承包》合同，该合同的主要内容为：陈家嘴一组将自己所有的荒山荒地计1000亩发包给李朝莉承包经营，承包费2元／亩，承包期限30年，共计2000元；期间国家的有关政策优惠归李朝莉享受；如李朝莉在合同生效后五年都不对其开发，陈家嘴一组有权解除合同……。至今已逾5年，而李朝莉一直闲置、未对其承包的计1000亩荒山荒地依约进行开发经营。李朝莉承包荒山荒地的真实目的是为了获取国家的政策优惠补贴，并非实际开发经营荒山荒地，为了物尽其用，充分发挥林地的使用效益，发展经济，维护农民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定。请求法院判决解除原告陈家嘴一组（原丰都是三坝乡陈家嘴村1组、2组）与被告李朝莉于2006年4月24日签订的两份《荒山荒地承包》合同。
被告李朝莉未作答辩。
经审理查明：原丰都县三坝乡陈家嘴村一组、二组（以下简称原一组、原二组）因撤建合并为陈家嘴一组（即本案原告）。2006年4月24日，原一组、原二组分别与李朝莉签订《荒山荒地承包合同》，该合同约定：原一组、原二组将其所有的荒山荒地分别为350亩、650亩发包给李朝莉承包经营，承包期限分别为30年，自2006年4月24日起至2036年4月24日止，承包费2元／亩，30年计1000亩承包费计2000元（已付清）。同时，合同在违约条款中还约定，李朝莉于合同生效后五年都不开发经营，原一组、原二组有权解除合同。但李朝莉至今一直未对其承包计1000亩荒山荒地开发经营。2014年7月18日，经陈家嘴一组召开村民大会，决定解除与李朝莉签订的《荒山荒地承包合同》。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、荒山荒地承包合同、社员大会决议、丰都县仙女湖镇的证明、村委会的证明、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：2006年4月24日，原一组、二组（现原告陈家嘴一组）与被告李朝莉签订《荒山荒地承包合同》后，被告李朝莉除给付原一组、二组30年计1000亩共2000元的承包费外，未履行合同约定的其它义务。且按合同之约定，被告李朝莉在该合同生效后已五年余未对其承包的荒山荒地进行开发经营，存在违约行为。因撤建并，原一组、原二组合并为原告陈家嘴一组（主体合法）。现原告陈家嘴一组为了保护集体经济组织的合法权益，已召开村民大会决定解除与被告李朝莉签订的《荒山荒地承包合同》，故其请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
解除丰都县仙女湖镇陈家嘴村一组（原丰都县三坝乡陈家嘴村一组、二组）与被告李朝莉于2006年4月24日签订的两份（计1000亩）《荒山荒地承包合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰都县仙女湖镇陈家嘴村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓林
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈泓雨
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初175号
原告：万超，建筑业主。
委托�讼代理人：李江平，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：高建，建筑业主。
原告万超诉被告高建建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万超及其委托诉讼代理人李江平、被告高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款110000元，并按月息1分从2015年7月1日起计算至被告履行之日止的利息（利息暂计为5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年年底承包了欧庙千弓街一栋楼房的部分建设，被告将其中的门窗、外墙干挂石材工程承包给原告施工。经原、被告对账，被告尚欠原告工程款11万元未支付。被告承诺在2015年6月前全部结清，若未按时结清，每超一个月按工程款1％补偿。后多次协商未果。
原告为证明其陈述的事实并支持其诉讼请求，举出如下证据：
1、2014年6月13日，被告签名的工程结算明细单一份。证明：原、被告之间的工程量及工程价款为11万元；
2、2015年2月17日，被告签名的单据二份。证明：被告尚欠原告工程款10万元在2015年6月1日前全部结清，若未准时结清，每超一个月按工程款1％补偿。
被告高建辩称：1、原告所述属实，欠工程款10万元未付；2、不应承担利息。
对原告在庭审过程中的举证材料，经被告质证，对原告证据的真实性无异议。经本院与其提供的原件核对无异，结合原、被告在庭审中的陈述，原告的证据材料具有真实性和关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告均从事建筑装修业务。2013年底，被告承包了欧庙千弓街一栋楼房的部分建设工程，将其中�门窗、外墙干挂石材工程承包给原告施工，实行包工包料。2014年6月13日，原、被告对工程进行结算，总造价188615元，已付工程款71000元，总计应付117615元，折后实际应付款11万元。2015年2月17日，被告就所欠款项向原告出具单据二份，载明：所欠万总工程钱共计10万元整，在2015年6月1日前全部结清；及所欠万超千弓工程款，于2015年4月结算一部分，其余于2015年6月前全部结清，若未准时结清，每超一个月按工程款1％补偿，并于当地法院完成合同。高建签名。被告未按约定支付剩余欠款，故原告诉至本院。
同时查明：被告承包的欧庙千弓街一栋楼房现已交付使用。在庭审中，被告对欠原告工程款10万元未付无异议。经本院释明，原告不追加发包人为本案被告并承担责任。原告对“若未准时结清，每超一个月按工程款1％补偿”解释为逾期付款的利息约定为月息1分，被告对该解释无异议。
本院认为：原、被告虽未签订书面的《门窗、外墙干挂石材工程承包合同》，但从原、被告陈述、被告出具的单据上，表明原、被告之间存在合同关系，应受法律保护。同时，被告因门窗、外墙干挂石材合同为原告出具单据的行为系对该合同欠款的处理转换为债权、债务关系。在庭审中已查明该工程已交付使用。经本院释明，原告不追加发包人为本案被告并承担责任。以上均表明原、被告已就该工程进行了验收和结算。被告应按诚实信用原则向原告履行还款义务，拖延不付应当承担民事责任。故原告请求被告偿还工程欠款，合法有据，本院予以支持，但从被告出具的单据表明所欠工程款为10万元，故本院依法支持偿还工程欠款10万元。原告主张按月息1分从2015年7月1日起计算至被告履行之日止的利息，因原、被告在庭审中对利息约定的解释为“逾期付款的利息约定为月息1分”，故原告请求被告支付的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万超工程欠款100000元，并从2015年7月1日起至付清欠款之日止按年利率12％标准计算利息；
二、驳回原告万超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�1300元，由被告高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年五月十五日
书记员 杨征
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1553号
原告陈某，农民。
被告徐某，农民。
委托代理人陈振洪，农民。代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日立案，并依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，第一次开庭双方当事人均到庭参加诉讼，被告未经本院准许，中途退庭，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月25日再次公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托代理人陈振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日在杞县民政局办理了结婚登记手续。因双方婚前了解较少，婚后发现双方无共同语言，且被告不通情达理，原、被告经常因生活琐事生气、吵架。被告在婚后经常辱骂原告父母，并两次将原告父母做饭的锅和其它用品砸毁，使原告父母无法生活。原、被告之间已无任何夫妻感情可言，原告曾于2014年6月26日向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，但判决后至今双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告徐某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚，在安海涛处的存款70000元中有40000元，是被告的婚前财产，其余是共同财产，此外，五征牌机动三轮车一辆、爱玛牌两轮电动车一辆、童森牌汽油三轮车一辆、冰箱一台、洗衣机一部、木制沙发一套（三人一个、单人两个）、三组合柜一套，三组合条几一套、四组合角柜一套、席梦思床两张、电磁炉一个、铁囤两个、大理石桌一个、飞利浦牌太阳能一个、洗脸池一个，风扇一个，其中五征牌机动三轮车一辆、爱玛牌两轮电动车一辆在上次双方发生矛盾时，被告已卖掉，用于共同生活，现原、被告居住的8间房也是原、被告婚后盖得，当时原告借了85000元钱用于盖房，故房屋应依法分割，只要原告将借给安海涛的70000元给被告，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日在杞县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年6月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2014）杞民初字第1121号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，但至今双方仍未能和好，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告共同财产有五征牌机动三轮车一辆、爱玛牌两轮电动车一辆、汽油三轮车一辆、冰箱一台、木制沙发一套（三人一个、单人两个）、组合柜一套，三组合条几一套、四组合角柜一套、席梦思床两张、电磁炉一个、铁囤两个、大理石桌一个、飞利浦牌太阳能一个、洗脸池一个，洗衣机一部，旧自行车一辆、风扇一台、锅一个，在上次双方发生矛盾时，被告将五征牌机动三轮车一辆、爱玛牌两轮电动车一辆存放在他处，至今未开回原、被告共同居住处。另查明，原、被告于2014年5月9日借给安海涛现金70000元，并约定月息1.5%，经原告催要，安海涛已偿还给原告2000元，下余68000元及利息。此外，在上次诉讼过程中，宋传生已将借原、被�的现金10000元偿还给被告，被告称此款系其摘棉花所得，系其个人财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证、本院调查安海涛笔录、（2014）杞民初字第1121号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，虽共同生活多年，但经常因家庭琐事发生矛盾，自上次本院判决后至今，夫妻关系仍未有所改善，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后共同财产汽油三轮车一辆、冰箱一台、木制沙发一套（三人一个、单人两个）、组合柜一套，三组合条几一套、四组合角柜一套、席梦思床两张、电磁炉一个、铁囤两个、大理石桌一个、飞利浦牌太阳能一个、洗脸池一个，洗衣机一部、旧自行车一辆、风扇一台、锅一个，上述财产均在原告处，归原告所有，在上次双方发生矛盾时被告一直保管的五征牌机动三轮车一辆、爱玛牌两轮电动车一辆，归被告所有，从照顾女方的权益出发，原宋传生偿还给被告的借款10000元，归被告所有；现有共同债权68000元，原、被告各享有34000元及利息的一半。被告称原、被告在宗店乡陈林村79号共同居住的房屋系双方婚后所建，系双方婚后共同财产，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告徐某的婚姻关系；
二、原、被告婚后现在原告处共同财产汽油三轮车一辆、冰箱一台、木制沙发一套（三人一个、单人两个）、组合柜一套，三组合条几一套、四组合角柜一套、席梦思床两张、电磁炉一个、铁囤两个、大理石桌一个、飞利浦牌太阳能一个、洗脸池一个、洗衣机一部、旧自行车一辆、风扇一台、锅一个归原告所有；�被告处的原、被告婚后共同财产五征牌机动三轮车一辆、爱玛牌两轮电动车一辆归被告徐某所有；
三、原、被告婚后共同债权68000元，原、被告各享有34000元，现有利息各享有一半。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 于云峰
陪 审 员 张世方
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 李步俊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第362－3号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，局长。
被执行人深圳市宝利恒实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道街道塘下涌第三工业区第2栋。
法定代表人刘绍林。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市宝利恒实业有限公司非诉执行一案，本院以（2014）深宝法松执字第362-2号执行裁定书冻结了深圳市宝利恒实业有限公司的银行账户存款人民币70950元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对深圳市宝利恒实业有限公司在银行账户存款人民币70950元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月三十日
书记员 陈春晓
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执584号
被执行人陈东春，男，生于1987年10月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控陈东春犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）川2022刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈东春未主动履行生效法律文书所确定的给付罚金的义务，2016年9月21日，本院刑事审判庭移送执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、无工商、证券及无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过调查，被执行人户籍地村委会出具证明，证实被执行人无财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付罚金的义务，本院依法将被执行人陈东春纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知移送执行人，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍尚欠罚金2500元。
本院认为，被执行人现正在服刑，且无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执584号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程锡清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第433号
申请执行人张一航。
委托代理人马雯成。
被执行人庆阳市新海石油工程服务有限公司。
法定代表人王更新，该公司董事长。
委托代理人张培建
本院在执行申请执行人张一航与被执行人庆阳市新海石油工程服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第559号民事调解书：庆阳市新海石油工程服务有限公司支付张一航货款30000元、差旅费1300元。案件受理费550元，减半收取225元，由庆阳市新海石油工程服务有限公司负担，退还张一航225元。保全费500元，由庆阳市新海石油工程服务有限公司负担。在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第559号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一三年三月二十六日
书记员 徐阳阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3487号
原告河南圣美阳光装饰材料有限公司。
法定代表人张应波，该公司经理。
被告张欣，男，1971年9月21日出生，汉族，住上蔡县（从南往北数第二幢）三单元8楼东户（门朝北）和9楼阁楼（正对楼梯）。
被告河南青欣门业有限公司。
本院在审理原告河南圣美阳光装饰材料有限公司诉被告张欣、河南青欣门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南圣美阳光装饰材料有限公司在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南圣美阳光装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4672元，由原告负担。
审判员 毕小强
二〇一七年七月二十七日
书记员 张凌云
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第449号
原告李某某。
被告孟某某。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后曾因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告孟某某书面辩称，其与原告婚后夫妻关系尚好，夫妻感情尚未彻底破裂。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经他人介绍相识，双方自愿于同年农历10月以彩礼人民币2200元订婚，同年农历12月20日举行婚礼共同生活，1991年3月4日在镇原县原湫池乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，1991年农历10月9日生女孩孟某甲，现已出嫁，1996年9月23日生男孩孟某乙，现高中毕业，随原告生活。婚后共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾。2008年5月，双方曾在镇原县县城经营蒸馍店。2009年至2011年被告在天津打工。2014年8月，原告在县城南区开办“家乡油饼店”。2014年11月，因政府征收拆迁，分配给原、被告家庭两套家属楼，原告负责装修，原告现在居住大套家属楼，被告居住小套家属楼，双方分居生活。2015年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告家庭有四口人，原、被告及孩子孟某乙，被告母亲。原告起诉时，双方与被告的母亲及孩子一起生活，2015年农历5月4日被告的母亲去世。家庭共同财产主要有位于镇原县县城秦园子安置小区两套安置楼房，原告使用4号楼二单元102室及室内家具，被告使用2号楼一单元501室及室内家具；旧宅1处，窑洞4孔（正面3孔，侧面1孔）。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、原、被告陈述，证实原、被告双方婚姻构成、共同生活多年且生有孩子的事实；
2、结婚证、身份证、户口簿复印件，证实原、被告主体身份、双方系合法婚姻关系及生育两个孩子的事实；
3、原、被告陈述及安置协议书复印件，证实原、被告家庭财产现状；
4、证人秦某某、刘某某的证言，证实原、被告双方因生活琐事发生过矛盾，夫妻关系尚好的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告李某某与被告孟某某婚姻基础较好，结婚多年并生有子女，虽曾因琐事发生矛盾，但双方只要恪尽家庭责任及夫妻义务，仍有和好生活的希望，夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与孟某某离婚。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨延承
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张世平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 辉
相关法律规定提示:《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1685号
原告：胥忠华，男，1962年12月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：涂小红，男，1968年3月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊小平，男，1971年1月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告胥忠华诉被告涂小红、熊小平追偿权纠纷一案中，原告胥忠华于2018年5月8日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胥忠华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥忠华撤回起诉。
案件受理费1899元，减半收取949.5元，由原告胥忠华承担。
（此页无正文）
审判员 万卫平
二〇一八年五月十日
书记员 余 谦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4807号
原告左花云，女，汉族，1988年10月16日生，住新郑市。
委托代理人左胜，男，汉族，1984每年9月5日生。
被告屈丙智，男，汉族，1964年2月28日生，住长葛市。
被告屈平安，男，汉族，1988年11月22日生，住长葛市。
原告左花云与被告屈丙智、屈平安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日依法立案。原告左花云于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左花云撤回对被告屈丙智、屈平安的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告左花云负担。
审判员 陈建森
二〇一七年十月十一日
书记员 贺庆娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02612号
申请执行人中联重科融资（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人蒋世强。
被执行人冀代见。
本院依据已经发生法律效力的（2010）岳民初字第01813号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人蒋世强、冀代见发出执行通知书，责令被执行人蒋世强、冀代见在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科融资（北京）有限公司支付租金、违约金、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计1131415.39元。但被执行人蒋世强、冀代见至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋世强、冀代见的银行存款1131415.39元；或扣留、提取其应得收入1131415.39元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十二月十二日
书记员 王榕琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24059号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为5.15元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为5.15元，条形码210045000174005159，小票单号为75660。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-15；此日期前最佳：2017-10-15；单价：14.8元/500g；净含量0.174㎏；保存条件：常温；售价5.15元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第612号
原告：赖灶明，男，1964年11月5日出生，汉族，住清远市清新县，
原告委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：蔡渭源，男，1971年5月9日出生，汉族，住清远市阳山县，
原告赖灶明诉被告蔡渭源买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖灶明的委托代理人贺佐鹏到庭参加诉讼，被告蔡渭源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月26日，被告确认欠原告货款10970元。双方约定欠款利息为月息1%，并约定本案由清城区人民法院管辖，同时被告承担因追索本案借款产生的受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等与诉讼相关的费用。此后，被告没有向原告偿还上述本息，截止至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款本金10970元其利息。特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还货款10970元及其利息（利息从2011年6月26日起按照月息1%计至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡渭源没有提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月26日被告蔡渭源立据确认欠原告贷款10970元，欠款利息按月利率1%计算，因欠款引起的纠纷诉讼由清城区人民法院管辖。原告现以被告立据欠款后经催告，无法找到被告还款为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告蔡渭源经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
以上事实，有原告提供的《欠据》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告蔡渭源欠原告款项10970元未还的事实，有原告提供的本件与原件核对无异的欠据证实，在被告蔡渭源未能向本院提供其已还款的依据前提下，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内偿还给原告。至于原告请求被告从欠款日起按月利率1%支付利息至还清之日止的请求，合法合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡渭源应于本判决生效之日起十日内归还欠款本金10970元及利息（从2011年6月26日起按月利率1%计付至还清款项之日止）给原告赖灶明。
本案受理费332元，由被告蔡渭源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第518号
原告蔡林娣，农民。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告徐红，个体工商户。
委托代理人陈亚红（系被告表姐）。
被告姚春民，农民。
原告蔡林娣与被告徐红、姚春民人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2002年6月12日第一次公开开庭进行了审理。2002年8月30日原告要求追加姚春民为被告，本院依法追加姚春民为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2002年9月26日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐红及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姚春民经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡林娣诉称，2001年8月24日上午8时许，原告和其丈夫到魏塘镇谈公路被告徐红开设的花店内要工钱，双方引起争吵。在争吵中，两被告将原告打伤。现起诉，要求两被告赔偿原告医疗费1421.5元、误工费2690元、交通费65.5元，总计人民币4177元，本案诉讼费由两被告承担。
被告徐红辩称，原、被告之间不存在劳务关系，原告向被告要工钱是错误的。双方在争吵中，是原告先动手打被告的。原告诉请的医疗费是否合理，误工费偏高，请法院审查。同时，要求原告赔偿营业损失3000元、精神抚慰金10000元及衣服损失。
被告姚春民未作答辩。
经审理查明，2001年8月24日上午8时左右，原告和其丈夫王关友到魏塘镇谈公路被告徐红开设的花店内向徐红要工钱，因徐红认为工钱已和潘德法结清了，与其无关，为此双方引起争吵。在争吵中，原告先动手打了徐红耳光，揪住徐红的衣服，徐红与其妹夫姚春民揪住原告的右手，用脚踢原告的腹部及腿部，徐红向原告的右手腕部咬了一口，用手抓原告的脸部。双方打了五分钟左右，被人劝开，徐红即报警，由警察将原、被告带至派出所。次日，原告即到嘉善干窑卫生院就诊，先后门诊12次，化去医疗费1281.5元，2001年10月11日到嘉善县第一医院做CT一次，化去140元，原告共计化去医疗费1421.5元。因双方对赔偿事宜协商未成，原告遂向本院起诉。在第一次庭审时，被告徐红对原告的用药是否合理及误工费提出异议，本院就此问题向嘉兴市中级人民法院法医进行了调查，法医认为，原告蔡林娣四肢软组织受伤、右腕部咬伤，诊断成立，休息治疗时间为一个月，治疗在合理范围内。原告的损失经法院审核为：医疗费1421.5元，误工费538元，交通费30元。
以上事实，有嘉善县公安局魏塘派出所的讯问笔录、询问笔录，病历，医疗费收据，嘉兴市中级人民法院法医的调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人遇纠纷时应协商解决，或求助有关部门帮助调解。本案中，双方当事人遇纠纷，态度不冷静，引起争吵。原告在争吵时，先动手打人，对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任，两被告在争吵中侵害原告的身体，应承担主要的民事责任。两被告系共同侵权，对造成原告的损害应承担连带责任。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。被告徐红要求原告赔偿损失、精神抚慰金，因未提出反诉，在本案中不作处理。被告姚春民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐红、姚春民赔偿原告蔡林娣医药费1421.5元、误工费538元、交通费30元，合计1989.5元的70%，计1392.65元，于本判决生效后十日内给付。两被告互负连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费234元，由原告负担134元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费234元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处�。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 范爱民
代理审判员 朱锡锋
代理审判员 陆平华
二〇〇二年十月十一日
书 记 员 陈红艳