福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1559号
原告：许玉树，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省泉州市丰泽区。
法律援助诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：吴旭东，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州市煌星日用品有限责任公司，住所地鲤城区。
法定代表人：吴旭东，执行董事。
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市。
负责人：王秀明，总经理。
委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
原告许玉树与被告吴旭东、泉州市煌星日用品有限责任公司（以下简称“煌星公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年8月16日、2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告许玉树及其法律援助诉讼代理人许开展、被告煌星公司的委托诉讼代理人黄松川、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈适平到庭参加诉讼，被告吴旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许玉树向本院提出诉讼请求：1．吴旭东赔偿许玉树各项经济损失共计89809.11元（其中医疗费38552.83元、误工费28957.31元、护理费4616.05元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费5782.92元、精神损害抚慰金10000元）；2．煌星公司对许玉树上述经济损失承担连带赔偿责任；3．人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额内对许玉树上述损失承担直接赔付责任。在案件审理中，因煌星公司提交了垫付的医疗票据及2017年度道路交通事故损害赔偿调解数据的公布等原因，许玉树增加、变更了诉讼请求，即原来的各项经济损失为89809.11元变更为91393.68元（其中医疗费38552.63元，不包括煌星公司已垫付959.2元、误工费30436.76元、护理费4721.17元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费5782.92元、精神损害抚慰金10000元）。事实和理由：2016年9月13日23时许，吴旭东驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从东街方向（北）沿南俊路往九一街方向（南）行驶至南俊路晋光小学路段，向左变向欲超其前方向行驶的轿车时，与沿南俊路由南往北行驶的许玉树驾驶的临时-
鲤城3XXXX号二轮电动车发生碰撞，造成许玉树受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警认定吴旭东应该承担本起事故的全部责任，许玉树不承担本起事故责任。事故发生后，许玉树被送往福建省泉州市第一医院就诊，后转至在中国人民解放军第一八0医院住院治疗30天，发生医疗费用共计36511.83元，其中煌星公司已垫付959.2元。许玉树在本次事故造成了经济损失共计91393.68元，其中医疗费38552.63元（包括实际发生35552.63元和后续治疗费3000元，不包括煌星公司已垫付959.2元）、误工费30436.76元（按2016年度福建省城镇单位从业人员平均劳动报酬每年61973元÷365天×180天），护理费4721.17元（按2016年度福建省商务服务业平均报酬每年57441元÷365天×30天）、交通费1000元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费5782.92元、精神损害抚慰金10000元。由于吴旭东驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车系煌星公司所有，该车已向人民财产保险公司投保交强险及第三者责任保险，故吴旭东应依法赔偿许玉树的全部经济损失，煌星公司应对许玉树的全部经济损失承担连带赔偿责任，人民财产保险公司对许玉树的上述损失应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担直接赔付责任。
煌星公司辩称，1．吴旭东是煌星公司的法定代表人，煌星公司是肇事车辆所有人，吴旭东驾驶闽Ｃ×××××号轿车时系属职务行为；2．许玉树主张的项目与费用存在不合理、不合法之处，具体如下：医疗费实际发生仅为36511.83元，煌星公司已先垫付医疗费为28491.03元；误工费，计算时间偏长，正常为30-60天，误工费和护理费的标准均应按2015年度福建省农业平均劳动报酬的标准每天125元；交通费应提交相应的票据凭证；营养费应以医疗费的10%为标准，精神损害抚慰金没有法律依据；3．煌星公司已垫付的医疗费用，应由人民财产保险公司直接给付煌星公司。
吴旭东的答辩意见除了与煌星公司的答辩意见一致外，还认为本次事故发生后，煌星公司已垫付大部分医疗费，闽Ｃ×××××号轿车也办理交强险及第三者责任保险，事故发生于有效保险期间内，保险公司应依法承担保险责任，要求依法判决。
人民财产保险公司辩称，1．保险公司只根据投保人所负交通事故的责任在保险限额内承担赔付责任；2．许玉树主张按福建省城镇单位从业人员平均劳动报酬的标准赔偿没有依据；3．许玉树主张的项目与费用存在不合理、不合法之处，具体如下：医疗费仅36511.83元，非医保部分不属于保险责任范围，许玉树在第一次庭审结束后再增加了959.2元，程序不当，该部分也不应支持，部分医疗费用与本案没有因果关系；误工费180天并按2016年度福建省城镇单位从业人员平均劳动报酬标准计算没有依据，最多只能按90天以2015年福建省农业平均劳动报酬的标准计算；护理费也只能按2015年度福建省农业平均劳动报酬标准计算，交通费1000元没有依据，并认为最多只能按每天10元计算共计300元；住院伙食补助费按每天30元计算没有异议；营养费应按3500元计算；精神抚慰金没有依据不能支持，许玉树诉求的上述项目由法院依法予以核实确认，驳回其不合理部分。
许玉树围绕诉讼请求依法提交了许玉树的居民身份证、吴旭东的机动车驾驶证复印件、吴旭东的机动车行驶证复印件、企业信用信息公示报告、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、福建省泉州市第一医院门急诊病历、中国人民解放第一八0医院的门诊病历手册、诊断证明书、病历、长期医嘱单、临时医嘱单，收费票据、门诊病人费用明细表、病人费用清单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、营业执照、结婚证、店面租赁合同、居委会证明等证据，煌星公司提交了中国工商银行缴费刷卡清单等证据，吴旭东、人民财产保险公司均未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日23时许，煌星公司的法定代表人吴旭东在履行职务时，驾驶该公司所有的闽Ｃ×××××号轿车，从东街方向（北）沿南俊路往九一街方向（南）行驶至南俊路晋光小学路段，向左变向欲超其前方向行驶的轿车时，与沿南俊路由南往北行驶的许玉树驾驶的临时-
鲤城3XXXX号二轮电动车发生碰撞，造成许玉树受伤及闽Ｃ×××××号轿车、临时-
鲤城37615号二轮电动车不同程度受损的损害结果的交通事故。泉州市公安局警察支队鲤城大队对该事故作出认定：由于吴旭东驾驶闽Ｃ×××××号轿车，在对面来车会车时超车行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，其过错行为是造成本起事故发生的原因；许玉树无与事故发生有关的过错行为，故认为吴旭东应该承担本起事故的全部责任，许玉树不承担本起事故责任。事故发生后，许玉树先后被送往福建省泉州市中国人民解放军第一八O医院治疗，经诊断：许玉树为左肾挫伤、左侧多发肋骨骨折（第9、10、11肋骨）、全身多处皮肤软组织挫伤、双下肺挫伤等，其中福建省泉州市第一医院门诊费用为1023.3元、中国人民解放军第一八O医院的门诊费用为959.2元、住院治疗（自2016年9月14日至2016年10月14日止，共计30天）费用为34529.33元，上述医疗费共计36511.83元，其中非医保部分共计7908.56元。
闽Ｃ×××××号轿车向人民财产保险公司投保交强险和第三者责任保险，交强险的保险限额为122000元，保险期限自2016年5月15日0时起至2017年5月14日24时止，第三者责任险的保险限额为500000元，保险期限自2016年5月8日0时起至2017年5月7日24时止。本起事故发生后,煌星公司已先行垫付了28491.03元。
另查明，许玉树虽为农村户口，但自2014年8月26日起至今居住在泉州市丰泽区店。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、必要的营养费等费用。一、对于许玉树因本案交通事故发生的损失，本院核定如下：1．医疗费，根据许玉树提供的病历和医疗票据，许玉树因本案事故发生了医疗费共计36511.83元，其中非医保部分共计7908.56元。人民财产保险公司辩称上述医疗费，部分与许玉树在本起交通事故所受损伤没有因果关系，却未能提供相应的证据证明，应自行承担举证不利的法律后果，故该辩解不予采纳。由于煌星公司在第一次庭审时才提供代垫医疗票据，证明煌星公司在本起事故发生后垫付了28491.03元，包括许玉树在中国人民解放军第一八O医院门诊治疗发生的医疗费959.2元，许玉树系得知该情况并确认属实后才增加该部分诉求，虽在程序上不是很妥当，但为了方便各方当事人，节约诉讼成本，本院对许玉树增加该部分诉求，予以支持。人民财产保险公司仅以程序不合法为由，认为不应支持，不予采纳。因此，许玉树主张因本起事故发生医疗费共计36511.83元，具有事实和法律依据，予以支持；2．误工费，根据许玉树提供的营业执照、结婚证、店面租赁合同、泉州市丰泽区清源街道环清社区居委会出具的证明，可形成证据锁链，证明本起事故发生时，许玉树经常居住在泉州市丰泽区店的事实，故许玉树主张误工费按2016年度福建省城镇单位从业人员平均劳动报酬的标准计算，合理合法，予以支持，但参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，并结合许玉树在本次事故造成3肋骨骨折等伤情，认为许玉树主张误工费时间为180天偏长，以90天为宜，故许玉树主张的误工费15281元（按2016年度福建省城镇单位从业人员平均劳动报酬每年61973元÷365天×90天）予以支持；3．护理费，许玉树主张按2016年度福建省商务服务业平均报酬的标准计算，合理合法，予以支持，即护理费为4721.17元（按2016年度福建省商务服务业平均报酬每年57441元÷365天×30天）。吴旭东、煌星公司、人民财产保险公司辩称误工费、护理费按2015年度福建省农业平均劳动报酬的标准计算，依据不足，不予采纳；4．交通费，许玉树虽未提供证据证明其就医支付了交通费，但交通费属于必然发生的费用，结合许玉树经常居住地与就诊医院的距离及住院治疗时间，认为交通费以500元为宜；6．住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，许玉树主张住院伙食补助费为900元（30天×每天30元）合理，本院予以确认；7．营养费，根据许玉树伤情，本院酌情确定为3700元；8．精神抚慰金，依据不足，不予支持。综上所述，许玉树因本起交通事故已造成的损失为医疗费36511.83元（其中非医保部分为7908.56元，煌星公司先垫付了28491.03元）、误工费15281元、护理费4721.17元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费3700元，合计61614元。许玉树超过本院核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。二、关于本案赔偿责任如何承担的问题。人民财产保险公司作为闽Ｃ×××××号轿车交强险的保险人，应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿许玉树10000元（其中非医保部分7908.56元、其他医疗费2091.44元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失许玉树误工费15281元、护理费4721.17元、交通费500元，即人民财产保险公司应在交强险范围内赔偿许玉树经济损失共计30502.17元。人民财产保险公司辩称非医保部分不属于保险责任范围，依据不足，不予支持。由于吴旭东作为煌星公司的法定代表人在履行职务时而发生本起事故，并应对本起交通事故承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条关于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，煌星公司作为吴旭东的用人单位应承担许玉树损失中超出交强险范围内的全部赔偿责任，即31111.83元（61614元-30502.17元）。而本起事故系由吴旭东的过错行为造成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，吴旭东应对煌星公司承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。人民财产保险公司作为闽Ｃ×××××号轿车第三者责任险的保险人，应在第三者责任保险范围内对煌星公司上述责任，承担保险赔偿责任，保险范围为许玉树超过交强险的医疗费损失26511.83元（36511.83元-10000元）、住院伙食补助费900元、营养费3700元，合计31111.83元。而煌星公司在本起事故发生后已垫付的28491.03元，可折抵许玉树的经济损失，并由人民财产保险公司将该部分款项直接支付给煌星公司。综上，人民财产保险公司应支付许玉树的经济损失为2620.8元（31111.83元-28491.03元），其中28491.03元直接支付给煌星公司。吴旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿许玉树经济损失30502.17元；
二、泉州市煌星日用品有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿许玉树经济损失31111.83元；
三、吴旭东应对泉州市煌星日用品有限责任公司上述第二项赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险范围内对泉州市煌星日用品有限责任公司上述第二项赔偿责任承担直接赔付责任，即支付2620.8元给许玉树，直接支付28491.03元给泉州市煌星日用品有限责任公司以抵扣泉州市煌星日用品有限责任公司在本起事故发生后已垫付的部分；
五、驳回许玉树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由许玉树负担680元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 傅金刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 庄小玲
书 记 员 连丽娜
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围见风使舵的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职工工资务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。