江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6404号
原告：吴扣凤，女，1963年5月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：汤绍轩，原告吴扣凤丈夫，住址同上。
被告：柏某。
法定代理人暨被告柏品青，被告柏某的父亲，1969年7月22日生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告吴扣凤与被告柏某、柏品青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月23日再次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告吴扣凤的委托诉讼代理人汤绍轩、被告柏某及被告柏某、柏品青的共同委托诉讼代理人葛开庭到庭参加诉讼。第二次开庭原告吴扣凤的委托诉讼代理人汤绍轩、被告柏某、柏品青及其共同委托诉讼代理人葛开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴扣凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿我因交通事故产生的医疗费237888元、护理费21600元，由二被告赔偿其中的80%，共计207590.4元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日10时50分，被告柏某驾驶电动自行车行驶至盐城市盐都区秦南镇南蒋村三组岔口处时，与吴国青驾驶的电动自行车发生碰撞，导致乘坐在吴国青电动三轮车上的原告吴扣凤倒地受伤。当日，原告吴扣凤被送至盐城市第三人民医院治疗，目前仍未出院。本起交通事故经交警部门认定，被告柏某负事故的主要责任，吴国青负事故的次要责任，原告吴扣凤没有责任。因被告柏某是未成年人，被告柏品青是被告柏某的监护人，故被告柏品青应当对原告吴扣凤的损失承担赔偿责任。现要求被告赔偿我因交通事故受伤产生的医疗费、护理费共计207590.4元。
被告柏某、柏品青共同辩称，我承认原告吴扣凤主张的以下事实：1.原告吴扣凤在交通事故中受伤的事实；2.被告柏品青系被告柏某的父亲。但是我们对于事故责任有异议，被告柏某不应当负事故的主要责任，因为被告柏某的车辆并未与吴国青的车辆发生碰撞，该事故系吴国青急刹车造成的。事故发生后，我们向原告吴扣凤垫付了65000元医疗费，应予扣减。另外，吴国青驾驶的车辆应当认定为机动车，故我方应当承担不超过40%的责任。被告柏某今年已年满十六周岁，目前已不读书，在盐城市九州汽配有限公司工作，按照法律规定，应当视为完全民事行为能力人，被告柏品青不应当承担责任。对于原告吴扣凤主张的护理费，认可护理人数，护理天数应由法院进行鉴定，对于护理标准我方认可60元每天。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴扣凤提交了1、道路交通事故检验报告复印件2份，证明事故车辆的情况；2、事故车辆的照片以及事故现场的照片共计10张，证明事故发生的事实；3、事故责任认定书1份，证明事故发生的事实以及责任认定；4、盐城市第三人民医院入院记录、手术记录、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据2张合计237888.5元。被告柏某、柏品青向本院提交了1、两被告垫付医疗费的收条1份，证明其垫付医疗费65000元的事实；2、两被告向交警部门提交的复核申请书以及交警部门不受受理回函，证明两被告就事故责任向交警部门提出异议，但交警部门以原告吴扣凤已向法院起诉为由不予复核。审理过程中，本院依职权向盐城市盐都区公安局交通警察大队尚庄中队调取了该起交通事故案件卷宗中，办案民警向柏某、吴国青制作的询问笔录各1份。其中，被告柏某、柏品青对原告吴扣凤提交的证据1、2、4无异议，对证据3真实性有异议，但对内容有异议，认为不应当由被告柏某承担事故的主要责任。原告吴扣凤对被告柏某、柏品青提交的证据1无异议，并认可收到该65000元，对证据2有异议，认为与本案无关。对于本院依职权调取的证据，双方当事人均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对于原告吴扣凤提交的证据3交通事故责任认定书，该责任认定书是交警部门依法制作的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告柏某、柏品青提交的证据2两被告向交警部门提交的复核申请书以及交警部门不受受理回函，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日10时50分左右，被告柏某驾驶电动自行车沿乡村水泥路由西向东行驶至盐都区秦南镇南蒋村三组叉口处左拐弯过程中与由北向南吴国青驾驶的电动三轮车（后载原告吴扣凤）发生碰撞，致使吴扣凤受伤。当日，原告吴扣凤被送至盐城市第三人民医院治疗，并进行开颅脑内血肿清除术（双侧），目前仍在住院治疗中，已发生医疗费237888.5元。本起交通事故经交警部门认定，被告柏某负事故的主要责任，吴国青负事故的次要责任，原告吴扣凤无责任。
另查明，被告柏某现年16周岁。被告柏品青系被告柏某的父亲。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告吴扣凤因本起交通事故产生的损失，依法应当得到赔偿。本案交通事故的事实与责任已由公安部门依法作出事故责任认定书进行认定，被告柏某、柏品青对该事故责任认定书提出异议，认为被告柏某不应当承担事故的主要责任，对此被告柏某、柏品青均未提交相关证据证明，故对于被告柏某、柏品青的该项辩称，本院不予采信，对于公安部门制作的该事故责任认定书，本院作为定案证据使用。本案中，原告吴扣凤作为完全民事行为能力人，乘坐他人违反交通规则载人的电动自行车，其在本起事故中对自身的损害亦有一定过错，依法可减轻被告柏某的民事赔偿责任。根据本起事故发生的事实情况，本院依法认定对于原告吴扣凤的损失，被告柏某应承担70%的赔偿责任。因被告柏某在发生事故时系未成年人，至本次诉讼时仍未成年且需依赖家庭生活，故被告柏品青作为其法定监护人，被告柏某应承担的赔偿义务应由被告柏品青负担。关于被告柏某、柏品青辩称，被告柏某目前在盐城市九州汽配有限公司工作，应当认定为完全民事行为能力人，被告柏品青不应当承担赔偿责任。对此，被告柏某、柏品青未提交相应证据证明，故本院对被告柏某、柏品青的该项辩称不予采信。关于被告柏某、柏品青辩称，吴国青的车辆应当认定为机动车，本院认为，在公安部门出具的道路交通事故认定书中并未认定吴国青的车辆为机动车，在事故形成原因分析中，明确载明：“吴国青驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行。”故本院对于被告柏某、柏品青的该项辩称亦不予采信。
对于原告吴扣凤主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
1.医疗费。原告吴扣凤关于医疗费237888元的主张，有医疗费票据为证，本院予以支持。
2.护理费。因原告吴扣凤目前仍在住院治疗过程中，本院暂时支持按照1人护理，期间为从住院之日2016年8月30日截止法庭调查结束之日即12月15日，共计108天。护理费标准依法支持按照80元∕天的标准，合计8640元。
以上费用合计246528元，由被告柏某赔偿其中的70%即172569.6元，其已垫付的65000元应予扣除。
综上所述，原告吴扣凤请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴扣凤因本案交通事故产生的医疗费237888元、护理费8640元，合计246528元，由被告柏某向原告吴扣凤赔偿172569.6元，扣除已垫付的65000元，尚须支付107569.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。该赔偿责任由被告柏品青承担。
二、驳回原告吴扣凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告吴扣凤负担219元，由被告柏品青负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。