wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初139号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年7月21日生，汉族，初中文化，农民。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月30日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月5日凌晨3时许，被告人陈某在本市鼓楼区金川门外街荃彩网吧，趁被害人刘某熟睡之时，窃得其放在电脑桌上的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3070元），后陈某将该手机卖给本市鼓楼区XX南路24号101室移动手机代理店店主夏某。
当日，被告人陈某在本市鼓楼区XX南路桥影网吧被抓获，到案后，其如实供述了上述盗窃的事实。被窃手机已被追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、扣押清单及发还清单、购买手机发票等书证，证人夏某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈某的供述，价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈某归案后如实供述其盗窃事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重和从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年三月九日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第146号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人后某甲，曾用名后某乙，男，生于1981年6月8日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2013年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2014年3月21日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人后某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，岷县公安局禁毒大队民警在工作中掌握到被告人后某甲有贩卖毒品的线索后，指派其队使用的07号特情贴靠侦查，并于8月25日从07号特情处提取到后某甲向其贩卖的外用烟盒纸、内用黄色塑料纸包装的咖啡色粉末状毒品可疑物一小包（编为1号），经称量净重0.9克。2013年9月9日，岷县公安局民警在岷县中寨镇中寨村的公路边将正在向07号特情贩卖毒品的后某甲抓获，当场缴获毒品可疑物二小包，其中一包是用白色塑料纸包装的深灰色粉末状毒品可疑物（编为2号），经称量净重35.4克，在该白色塑料纸内另有一小包用书纸包装的土黄色粉末状毒品可疑物（编为3号），经称量净重0.1克；另一包是用红色塑料纸包装的咖啡色粉末状毒品可疑物（编为4号），经称量净重2.4克。上述毒品可疑物经鉴定，从1号、4号中均检出海洛因成份；2号、3号中均未检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明；物证手机一部；证人07号特情的证言；鉴定意见；提取、称量笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人后某甲目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；在开庭审理中自愿认罪；因特情介入，毒品未流入社会，可依法对被告人从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人后某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月18日止。）
二、扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 党振兴
代理审判员 杨 希
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋亚媚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4323号
原告张治忠，男，汉族，1979年2月15日出生，住福建省漳州市龙海市。
被告福建点动装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦19层1111号房。
法定代表人刘天生，总经理。
本院在审理原告张治忠诉被告福建点动装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张治忠撤回起诉。
本案诉讼费450元由原告负担。
审判长 林小芬
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐芳彬
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00495号
原告唐宝利，男，汉族，1989年3月19日出生，农民，住华阴市华山镇五方管区。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路街道办事处法律服务所法律工作者。
被告高小焕，女，汉族，1951年3月3日出生，农民，住华阴市华山镇五方管区。
委托代理人李勇，华阴市148法律服务所法律工作者。
原告唐宝利诉被告高小焕物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后于2013年9月24日第一次公开开庭进行了审理，2014年3月5日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝利诉称，其在华阴市五方街道西十字口路东南有住房一院，其和父亲唐万成一直在此居住。1999年原告的父亲唐万成去世，其伯父唐海鱼和被告高小焕照顾原告。后伯父唐海鱼让原告把后院卖给杨军军，伯父唐海鱼用卖后院的钱把原木架房拆掉盖了四间平房给原告。平房盖好后，伯父唐海鱼把房租了出去。原告于2004年外出打工，2012年被告和房屋承租人产生诉讼纠纷，让原告回来并对原告说房子要回来后给原告。被告现在房内做生意，原告准备结婚便向被告告知让其搬出，但被告却不搬出，无奈诉至法院，诉请被告立即从原告房内搬出；被告承担两年房屋的租金4000元；诉讼费由被告承担。
被告高小焕辩称，其在五方街道盖了四间门面房，其中三间的宅基地是从村上买的。后院的宅基地是原告卖的，和被告没有关系。原告的父亲去世后，由其和丈夫唐海鱼照顾原告。
原告在举证期限内提供并当庭出示以下证据：
华阴市华山镇五方管区大城村证明一份，以证明原告在五方街道十字口东南角有宅基地一院及平房90平米，其使用权和所有权归原告；
唐宝利户口本复印件一份，以证明原告是户主，和被告并未共同生活是两家人；
唐秀琴证言一份，以证明唐宝利和其父在五方街道西头东南角有住房一院，当时有四间房屋；唐宝利的父亲去世后，被告夫妇抚养唐宝利，将原房拆掉盖了四间平房，还将后院卖掉。
唐武朝证言一份，以证明盖的四间平房是卖后院的钱修建的，盖房大约花了2万元；唐武朝一直租房，每年租金为2000元，其大约租了十年多。
照片两张，以证明被告居住在房内做生意。
被告的质证意见为：证据（1）没有负责人签字，和被告的证据相矛盾，不符合形式要件，不予认可；对证据（2）真实性无异议，但不能达到其证明目的；证据（3）、（4）不符合证据规则的相关规定，故不同意质证；对证据（5）不认可。
被告当庭出示的证据有：
华山镇五方管区大城村二分支证明一份，以证明争议的宅基地为唐海渔申请获取，为了其弟唐万成好成家，把此宅基地让与其弟；
证明一份，以证明唐宝利不属于唐氏血亲，不享有法律上的继承权；
证明一份，以证明唐宝利养父病亡后，由被告夫妇组织埋葬，并抚养唐宝利；
证明一份，以证明前半院房屋由高小焕修建并支付费用。
证人张文英的当庭作证证词，以证明争议平房由唐海渔修建。
原告的质证意见为：对（1）真实性、证明目的有异议，且不符合证据的形式要件；（2）与本案没有关联性，对证明目的有异议；（3）与本案没有关联性；（4）对部分有异议，杨军军不是占得而是买的；对证据（5）证人未出示身份证，不能达到其证明目的。
本院依职权收集调查的证据有：本院工作人员于2013年8月19日与被告高小焕的调查笔录一份。原、被告对此笔录均无异议。
合议庭对证据的认定意见为：
原告所举证据（1）由原告所在村委会出具，来源合法，被告亦承认争议房屋宅基地的使用权归原告，故对其证据效力部分予以认定；证据（2）内容真实，来源合法，可证明被告的户籍状况；证据（3）、（4）两位证人没有出庭接受法庭质询，其证言真实性无法查清，故对证据（3）、（4）不予认定；证据（5）内容真实，来源合法，被告当庭亦承认使用平房，故对其证据效力予以认定。
被告所举证据（1）虽由被告所在村民委员会出具，但经本院工作人员调查，其与本案没有关联性，故对其证据效力不予认定；证据（2）、（3）虽来源合法，但与本案没有关联性，故对其证据效力不予认定；证据（4）来源不明，真实性无法查清，故对其证据效力不予认定；证据（5）证人出庭做证，但未提供有效证件，不符合证据规则的相关规定，故对其证据效力不予认定。
根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人的陈述、庭审笔录，查明本案事实如下：
被告高小焕是原告唐宝利的伯母。唐宝利父母去世时，唐宝利年幼，由被告高小焕夫妇照顾。原告唐宝利之父唐万成在华阴市五方街道与南北路口东南角有宅基一院，唐万成去世后，由被告夫妇照管，原告唐宝利对此享有继承权。2002年高小焕夫妇在拆除原旧房的基础上，重新于宅基地的北半部分盖了四间门面房并向外出租，直到2012年。2012年11月高小焕收回门面房后开始在面北的房内经营副食商店。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告之父唐万成在华阴市五方街道与南北路口东南角有宅基地一院，唐万成去世后，原告唐宝利对此宅基地享有继承权。被告高小焕亦承认此宅基地的使用权归原告；但被告高小焕辩称其在五方街道修建了四间门面房，其中三间的宅基地是从村上买的的主张，因其未提供相关证据，本院不予采信，故争议宅基地的使用权归原告唐宝利。被告高小焕夫妇在此宅基地上修建的平房，属于添附行为，其添附的平房应归原告所有，但考虑到被告为修建平房的花费，原告应补偿被告一定的损失，补偿的具体数额结合本案实际情况以及被告建房完成后收取租金的情况酌定15000元。原告主张被告承担房子两年租金4000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六之规定，判决如下：
一、高小焕在本判决生效后三十日内从华阴市五方街道与南北路口东南角的平房搬出。
二、唐宝利在本判决生效后三十日内支付高小焕房屋补偿款15000元。
三、驳回唐宝利的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告唐宝利负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 马美青
审判员 蔡静江
审判员 王龙飞
二〇一四年六月十二日
书记员 苏 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5869号
原告栗启付，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告张根山，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告栗启付与被告张根山排除妨害纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗启付及其委托代理人李浩，被告张根山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗启付诉称，原告与被告为同村民组邻居关系，因被告占用原告的出行道路影响原告出行。经胡庙乡政府及乡土管所、郑庄村委实地勘察测量，作出了要求被告排除妨碍、恢复通行的处理意见，但被告一直不履行该处理意见。原告无奈向驿城区法院起诉。请求：判令被告张根山排除妨碍、恢复通行（将坍塌房屋及围墙拆除）。
被告张根山辩称，我不同意原告的请求。理由是诉争的宅子不是我的，而是张路（被告的三哥张七毛的儿子）的宅子，张路今年17岁了，现正在三亚市神学院上学，张路告诉我他不同意拆除房子，如果拆除房子需要村委给张路另行安排宅基地。
经审理查明，原告栗启付与被告张根山同为胡庙乡郑庄村李楼西组村民。原告栗启付的父亲栗子臣的房屋位于被告张根山的父亲张明信的房屋的西南方，中间间隔一条路。张明信已经去世，其房屋现部分倒塌，倒塌物搁置在规划的道路上，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交了2016年8月9日胡庙乡郑庄村民委员会出具的“关于李楼组村民张七毛、栗启富两家矛盾处理意见”，载明“村民栗启付临宅东侧八五规划是一条宽3米路，当时规划实施时因张七毛家景较贫寒，扒掉房没地方居住，所以此路北端到至没通到终点。具当时参与八五规划人员讲：领导小组处理意见是等翻修房子时把路让出来。现房屋已倒塌，村民栗启付多次要求打通北路，而张七毛之弟张根山一直不同意。经村委研究，此路按八五规划打通”。原告用以证明被告应按村民委员会的处理意见清除坍塌物。被告质证称，对处理意见的真实性无异议。但是：一、其父张明信去世后，其父亲居住的房屋由被告的大哥张德山和三哥张七毛分别继承。后被告的三哥张七毛于十多年前去世，张七毛去世后，张七毛的妻子外出下落不明，张七毛仅有一子张路，张路现跟随其姑姑张梅荣居住，现未成年仍在学校学习。二、被告结婚后离家，另择宅基地建设了住房。三、现原告诉争的倒塌的西面的四间房屋为其三哥张七毛继承的房屋，张七毛的房屋现由张路继承，虽然张路现不在此居住，但因张路的宅基地面积不够，村委的处理意见又未能另行为张路批准宅基地，所以被告代表其侄子张路不同意原告清除坍塌物的意见。如果另行为张路批准宅基地，可以为原告让出道路。
诉讼中，原告认可诉争坍塌的房屋为被告的三哥张七毛继承。
上述事实，有原告提交的处理意见等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案诉争坍塌的房屋原属于被告张根山的父亲张明信所有，张明信去世后，诉争坍塌的房屋交友张明信的三子张七毛居住，张七毛去世后由其子张路居住，故四间坍塌房屋的所有权属于张路。被告张根山并非本案诉争坍塌房屋的所有权人，依据权利义务相一致的原则，原告现请求被告张根山排除妨害，清除坍塌的房屋和围墙，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告栗启付的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告栗启付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 晨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1266号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴红春，男，1971年3月8日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡小东，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1301号起诉书指控被告人戴红春犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2017年8月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人戴红春及辩护人胡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日上午，被告人戴红春未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，货厢内载杨某1，沿昆江线由平阳方向驶往瑞安市仙降街道山皇村山顶方向。9时40分许，车辆行经昆江线19KM+300M处即瑞安市仙降街道山皇村地段右转弯上坡时向左侧翻，造成被害人杨某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人戴红春将伤者杨某1送至医院，后得知杨某1有生命危险便逃离医院。被害人杨某1经抢救无效于次日死亡。经鉴定，死者杨某1符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起呼吸、循环衰竭而死亡，肇事车辆前轮制动及驻车制动效能差，部分灯光信号不工作，不符合检验要求。经事故责任认定，被告人戴红春负事故的全部责任。
2017年5月9日，被告人戴红春被公安机关抓获。
上述事实，被告人戴红春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、龙某的证言，受理案件登记表，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录，驾驶人及车辆信息查询，死亡证明书，公安强制措施凭证，抓获证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴红春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴红春发生交通事故后，将被害人送往瑞安市人民医院治疗，在得知被害人有生命危险时便逃离医院，属肇事后逃逸。被告人戴红春归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人胡小东提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴红春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 薛秋霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈杨杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5874号
申请执行人叶国权，男，1961年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人娄志耀。被执行人娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行申请人叶国权申请执行被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司、娄志耀借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司现已关闭，被执行人娄志耀的房产无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初10164号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年十一月二十八日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初139号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告赵伟凤，女，1968年8月16日生，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵伟凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人吕宏科，被告赵伟凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，2011年11月至2012年10月，原告为被告提供了物业服务，被告应按《物业管理服务委托合同》的约定支付相应的物业费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵伟凤支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业费1323元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡文杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保87号
申请人：张加亮，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘聚金，男，汉族，住河南省虞城县。
申请人张加亮与被执行人刘聚金民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保54号民事裁定书，查封、冻结被执行人刘聚金的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘聚金的银行存款。冻结期限为十二个月。
二、轮候预查封被执行人刘聚金购买的登记在山东外海投资置业有限公司位于济南市槐荫区的房产。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
三、查封被执行人刘聚金所有的位于济宁市市中区的房产一套及其土地使用权。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
四、查封被执行人刘聚金所有的车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号车辆。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
五、以上冻结、查封价值共32万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月七日
书记员 刘磊
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。住所地：宁陵县崇文路***号。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被执行人刘运动，男，汉族，住商丘市睢阳区古宋乡。
被执行人刘新胜，男，汉族，住商丘市梁园区前进街。
中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行刘运动、刘新胜金融借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院（2015）商民一金初字第5号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月21日查封了被执行人刘运动所有位于凯旋路东凯旋园小区1号楼南单元801号（产权证号商丘市房权证2013字第01286**号）的房产一套，因申请人不交纳评估费用所查封的房产暂无法拍卖、变卖。经本院调查，未发现被执行人刘运动、刘新胜其他可供执行财产。申请执行人于2015年12月7日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第184号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 红 军
审判员 吕峻岭审判员段旭
二〇一五年十二月十四
书记员 蒋 潇
商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年商执字第00184号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。住所地：宁陵县。负责人陈凯，该行行长。委托代理人王崇文，河南××律师事务所律师。被执行人刘运动，男，汉族。被执行人刘新胜，男，汉族。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行刘运动、刘新胜金融借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院（2015）商民一金初字第5号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月21日查封了被执行人刘运动所有位于凯旋路东凯旋园小区1号楼南单元801号（产权证号商丘市房权证2013字第××号）的房产一套，因申请人不交纳评估费用所查封的房产暂无法拍卖、变卖。经本院调查，未发现被执行人刘运动、刘新胜其他可供执行财产。申请执行人于2015年12月7日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）商执字第184号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   红   军审判员 吕峻岭审判员段旭二〇一五年十二月十四书记员 蒋      潇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执510号
申请执行人：齐立茹，女，1979年2月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区天恒大街供销小区1号楼5单元701室。
被执行人：齐洪亮，男，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。
本院在执行齐立茹申请执行齐洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民二初字第309号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将齐洪亮纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人齐洪亮有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到齐洪亮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月六日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执510号申请执行人：齐立茹，女，1979年2月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区天恒大街供销小区1号楼5单元701室。被执行人：齐洪亮，男，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。本院在执行齐立茹申请执行齐洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民二初字第309号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将齐洪亮纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人齐洪亮有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到齐洪亮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月六日书记员  汪 洋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初393号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人，娄素红，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊剑，男，汉族，1987年5月2日出生，原籍河南省通许县。该公司法律事务部员工。
委托诉讼代理人康凯航，男，汉族，1991年11月7日出生，原籍河南省长葛市。该公司法律事务部员工。
被告：霍耀辉，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省南乐县。
被告：位刚，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告河南昊达实业有限公司与被告霍耀辉、位刚追偿权纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍耀辉支付垫付款57544.6元，违约金7580元，以上共计65124.6元；2、由被告位刚对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月25日，被告霍耀辉与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告霍耀辉以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行贷款53000购买江淮牌汽车一辆。被告位刚提供连带责任担保。由于被告霍耀辉借款后不按合同约定按时足额履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告霍耀辉应当向原告承担还款及违约责任。被告位刚应对上述债务共同承担连带保证责任。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告。现原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告河南昊达实业有限公司的起诉。
案件受理费1428元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑静娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1053号
申请执行人龙岩市荣诚担保有限公司（组织机构代码67403726-4），住龙岩市新罗区西城登高西路153号富山国际中心第1幢17层1725号。
法定代表人陈伟，职务总经理。
被执行人俞子凌，男，1972年4月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行龙岩市荣诚担保有限公司与俞子凌保证合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告朱新华，男，汉族，1953年12月1日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告朱新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年八月十二日
书记员 傅华华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3154号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：张明军，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告张明军借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初521号
原告姜洪福，男，于1952年8月12日出生，汉族。
被告魏志佳，男，于1976年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告姜洪福与被告魏志佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴越
二〇一七年四月十一日
书记员 李菲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1636号
申请执行人王文录，男，1970年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王金宝，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省利津县，现住青岛市。
被执行人荆晓辉，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市。
本院执行申请执行人王文录与被执行人王金宝、荆晓辉债权纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5476号民事判决书。在执行过程中，轮候查封两被执行人名下房屋各一处，不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5476号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王振磊
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执84号
申请人山东金卓钢结构有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区来凤街北首。
法定代表人：贺玉婷，经理。
被执行人山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地山东省齐河经济开发区纬四路北。
法定代表人：方瑞，经理。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初1495号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结山东群力兴邦融资担保有限公司在夏津农商银行账号9140114040142050007062内存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年六月十四日
书记员 王 红
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第586号
上诉人（原审原告）刘大贵，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市国土资源局。住所地：四川省成都市。
法定代表人方家齐，局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李正，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰律师事务所律师。
上诉人刘大贵因诉行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，同时援引《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外之规定，本案成都市国土资源局认为刘大贵的申请超过60日的复议申请提出期间，不符合行政复议的受理条件，决定驳回其行政复议申请。刘大贵不服彭州市国土资源局作出的（2014年］彭国土（答）第25号、28号《政府信息公开申请答复书》和成都市国土资源局作出的成国土资复（2015）13号《行政复议决定书》，应分别向上述两个行政机关的所在地人民法院提起行政诉讼。案件受理后，法院依法通知刘大贵变更本案被告，但刘大贵不同意变更。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定：驳回刘大贵的起诉。一审案件受理费50元退还刘大贵。
本院认为，上诉人刘大贵收到被上诉人彭州市国土局分别作出的（2014）彭国土（答）25号、第28号《政府信息公开申请书》，向被上诉人成都市国土资源局申请复议。成都市国土资源局收到后，以刘大贵申请行政复议已明显超过60日法定期限，不符合受理条件为由作出成国土资复（2015）13号《行政复议决定书》，驳回刘大贵的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条关于“行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，刘大贵以成都市国土资源局和彭州市国土局为共同被告提起诉讼，不符合法律规定，属于错列被告。因刘大贵拒绝变更被告，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年九月十四日
书记员 王 蛟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第586号
上诉人（原审原告）刘大贵，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市国土资源局。住所地：四川省成都市。
法定代表人方家齐，局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李正，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰律师事务所律师。
上诉人刘大贵因诉行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新行初字第172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，同时援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外之规定，本案成都市国土资源局认为刘大贵的申请超过60日的复议申请提出期间，不符合行政复议的受理条件，决定驳回其行政复议申请。刘大贵不服彭州市国土资源局作出的[2014年]彭国土（答）第25号、28号《政府信息公开申请答复书》和成都市国土资源局作出的成国土资复[2015]13号《行政复议决定书》，应分别向上述两个行政机关的所在地人民法院提起行政诉讼。案件受理后，法院依法通知刘大贵变更本案被告，但刘大贵不同意变更。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定：驳回刘大贵的起诉。一审案件受理费50元退还刘大贵。
本院认为，上诉人刘大贵收到被上诉人彭州市国土局分别作出的[2014]彭国土（答）25号、第28号《政府信息公开申请书》，向被上诉人成都市国土资源局申请复议。成都市国土资源局收到后，以刘大贵申请行政复议已明显超过60日法定期限，不符合受理条件为由作出成国土资复[2015]13号《行政复议决定书》，驳回刘大贵的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条关于“行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，刘大贵以成都市国土资源局和彭州市国土局为共同被告提起诉讼，不符合法律规定，属于错列被告。因刘大贵拒绝变更被告，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年九月十四日
书记员 王 蛟
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第586号上诉人（原审原告）刘大贵，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）彭州市国土资源局。住所地：四川省成都市。法定代表人方家齐，局长。委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。委托代理人李正，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人森林，局长。委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。委托代理人程健，泰和泰律师事务所律师。上诉人刘大贵因诉行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新行初字第172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，同时援引《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外之规定，本案成都市国土资源局认为刘大贵的申请超过60日的复议申请提出期间，不符合行政复议的受理条件，决定驳回其行政复议申请。刘大贵不服彭州市国土资源局作出的[2014年]彭国土（答）第25号、28号《政府信息公开申请答复书》和成都市国土资源局作出的成国土资复[2015]13号《行政复议决定书》，应分别向上述两个行政机关的所在地人民法院提起行政诉讼。案件受理后，法院依法通知刘大贵变更本案被告，但刘大贵不同意变更。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定：驳回刘大贵的起诉。一审案件受理费50元退还刘大贵。本院认为，上诉人刘大贵收到被上诉人彭州市国土局分别作出的[2014]彭国土（答）25号、第28号《政府信息公开申请书》，向被上诉人成都市国土资源局申请复议。成都市国土资源局收到后，以刘大贵申请行政复议已明显超过60日法定期限，不符合受理条件为由作出成国土资复[2015]13号《行政复议决定书》，驳回刘大贵的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，刘大贵以成都市国土资源局和彭州市国土局为共同被告提起诉讼，不符合法律规定，属于错列被告。因刘大贵拒绝变更被告，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 沈 建审判员 郑 慧审判员 雍卫红二〇一五年九月十四日书记员 王 蛟
江苏省盱眙县人民法院
支 付 令
（2018）苏0830民督9号
申请人：曲秀芳，女，1965年12月22日生，汉族，住盱眙县。
被申请人：胡国松，男，1975年4月21日生，汉族，住盱眙县。
申请人曲秀芳于2018年3月27日向本院申请支付令。申请人曲秀芳称，被申请人胡国松于2010年1月26日以投资门面房及其父工厂需要资金为由向申请人借款10万元，并向申请人写下借条一份。2011年12月至2013年3月间，申请人在被申请人菜馆就餐冲抵56000元后，尚欠44000元一直未还。要求被申请人胡国松给付申请人曲秀芳44000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡国松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲秀芳44000元。
申请费300元，由被申请人胡国松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴银国
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 凯
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1518号
原告：ＸＸ，男，汉族，汉川市人。
被告：湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处西湖大道7号。
法定代表人：汪桂轩，董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权权限为一般代理。
本院在审理原告ＸＸ与被告湖北汉川农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案件受理费减半收取为5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 朱文涛
二〇一六年十一月二日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初1518号原告：ＸＸ，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处西湖大道7号。法定代表人：汪桂轩，董事长。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权权限为一般代理。本院在审理原告ＸＸ与被告湖北汉川农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案件受理费减半收取为5元，由原告ＸＸ负担。审判员  朱文涛二〇一六年十一月二日书记员  刘信樵
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初853号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区人，特别授权代理。
被告：晋思勇，男，1955年6月19日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：晋亚杰，男，1982年5月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告晋思勇、晋亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，在开庭审理前，原告以被告已缴纳所有物业服务费为由，向本院申请撤回对被告晋思勇、晋亚杰的起诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年四月二十七日
书记员 马立艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25650号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林晓华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林晓华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,436.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币41,436.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8943号
原告刘辉，男，1983年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告王鑫，男，1972年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告王晶，男，1973年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告王敏，女，1963年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告王利，女，1966年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告刘辉诉被告王鑫、王晶、王敏、王利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告刘辉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘辉负担。
审判员 丁 丁
二〇一七年三月三日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终856号
上诉人（原审被告）：褚庆林，男，1964年2月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜思源，山东铸鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈增佩，男，1947年1月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
上诉人褚庆林因与被上诉人陈增佩民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
褚庆林上诉请求：一审认定事实部分错误，请求二审予以改判。事实和理由：被上诉人收取上诉人给付案外人孙晓慧的16000元应从执行款49860元中扣除。枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字1039号民事调解书确认的内容是上诉人应给付孙晓慧借款本息36000元，被上诉人承担连带清偿责任。上诉人为履行该调解书确定的义务，分别于2016年4月21日、5月13日、8月15日、9月29日、11月10日分别向被上诉人及其妻子苗下荣的账户内汇款10000元，另给付被上诉人现金6000元，累计16000元款项，系上诉人为履行（2014）峄民初字1039号民事调解书确定的义务而给付被上诉人的，被上诉人没有给付孙晓慧，不能否认上诉人履行债务的事实。被上诉人起诉隐瞒了事实真相，导致一审判决认定事实错误，故上诉人提起上诉。
陈增佩答辩称，上诉人因向案外人孙晓慧借款，被上诉人为其提供保证担保，后因上诉人未能履行偿还借款的义务，孙晓慧向峄城区法院起诉，在执行期间峄城区法院扣划了被上诉人的工资，代上诉人履行了还款义务，被上诉人共支付借款本息49860元，后向一审法院起诉上诉人行使追偿权。上诉人称向被上诉人多次支付16000元，与事实不符。被上诉人收到上诉人的1万元，是偿还上诉人于2014年7月4日向被上诉人的借款24200元中的款项，是转账支付到被上诉人或被上诉人妻子名下的，该款与本案无关。上诉人主张在本案中扣减16000元与事实不符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈增佩向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金49860元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月24日被告向孙晓慧借款36000元，约定月息2.5％，于2014年4月25日前还清，并由原告担保，后被告未按约定还款，孙晓慧向峄城区人民法院提起诉讼，经法院主持调解，作出（2014）峄民初字第1039号调解书，法院强制执行原告工资款共计55320元，其中发放给原告陈增佩生活费6000元，其余部分交执行费用540元，交给借款人孙晓慧49860元。后经原告多次催要，被告褚庆林一直未能偿还，故诉至法院。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈增佩与被告褚庆林的担保追偿权关系明确，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，法院予以支持。
关于原告陈增佩主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告陈增佩依约履行的担保清偿的责任，向债权人支付了债务的本金和利息，该被债务应当由债务人褚庆林偿还，被告褚庆林在合理期限内未偿还原告代其清偿的债务，给原告造成了一定的损失，其损失就是被告未偿还债务占用资金给原告造成的利息损失，原告要求自起诉之日起到本判决确定的义务履行期届满之日止、参照中国人民银行同期同类贷款的基准利息计算利息损失，并没有超过相关法律规定，故原告的该项主张，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告褚庆林于判决生效之日起十日内偿还原告陈增佩垫付款本金49860元及利息（自2016年11月14日起，本金按49860元，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告褚庆林负担。
二审中，上诉人提交2016年4月21日、5月13日、8月15日、9月29日、11月10日的汇款单据共5份，以证明：上诉人为履行（2014）峄民初字第1039号民事调解书确认的给付义务，向被上诉人转账支付1万元款项。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为该1万元款项系偿还2014年7月4日上诉人向被上诉人的借款24200元。
被上诉人提交2014年7月4日欠条一份，以证明：上诉人向被上诉人借款的事实及以上5张汇款单据中的1万元就是偿还的该笔借款。上诉人质证认为，欠条中只有上诉人的名字是其本人书写，最后一行内容与前面内容的笔迹明显不同。该款已经峄城区法院处理完毕，是在被上诉人起诉上诉人的案件中，已调解结案。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人代为履行（2014）峄民初字第1039号民事调解书确认的给付义务，向案外人孙晓慧支付借款本息49860元款项的事实清楚。对于该代偿款，上诉人主张其已向被上诉人支付了16000元。其虽于二审诉讼中提交了向被上诉人及其妻子汇款1万元的转账凭证，但被上诉人称是上诉人偿还其24200元欠款中的款项，同时被上诉人亦提交了2014年7月4日上诉人向被上诉人出具的24200元的欠条予以证实。上诉人虽称该24200元欠款已经法院调解处理完毕，但在本院限定的举证期限内，未提供证据证明其主张成立。对于另外6000元款项，上诉人称是其直接向被上诉人支付的现金，但未索要收条。被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供证据证明。综上，上诉人关于其已向被上诉人支付16000元，应从本案49860元款项中扣除的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元，由上诉人褚庆林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 赵 慧
审判员 金 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 周宸旭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1160号
原告：张权
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事�所律师。
被告：霍邱县安程汽车销售有限公司
法定代表人：任凯，该公司经理。
被告：王宗敏
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告张权诉被告霍邱县安程汽车销售有限公司（以下简称安程公司）、王宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张权及其委托诉讼代理人袁瑞松，被告安程公司法定代表人任凯，被告王宗敏及其委托诉讼代理人郭华春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张权向本院提出诉讼请求：1、依法判令安程公司偿还原告借款30万元及利息，被告王宗敏对以上借款及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
安程公司辩称：借款属实，但目前没有能力偿还。
王�敏辩称：1、借款合同第五行“担保债务本息还清时为止”及合同右下方“无限连带担保”字样均是在王宗敏签名后由原告单方面添加的，对王宗敏不产生法律效力。另借款合同现已超过保证期间，故王宗敏不应当承担还款责任。2、王宗敏不应承担本案诉讼费用。本案鉴定费用4000元应由原告张权负担。综上，请求驳回原告对王宗敏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称其在借款合同上加印第五行“担保债务本息还清时为止”后，王宗敏在担保人处签名确认。王宗敏认为借款合同中“担保债务本息还清时为止”及合同右下方“无限连带担保”字样是其在担保人处签名后由原告单方面添加的，不是本人真实意思表示。本院认为，王宗敏在借款合同担保人处签名前，原告张权与任凯已就借款合同的基本内容达成一致意见，且在安程公司打印出本案中借款合同原件（借款合同前四行）。张权在取得借款合同原件后，因合同中未约定担保期间，其自行由位于霍邱县光明大道南段的安程公司处到光明大道北段府前街附近打印社，在合同原件上加印第五行“担保债务本息还清时为止”字样。在张权与任凯之前即有经济往来，任凯和王宗敏尚未在借款合同中签名，30万元借款尚未交付给任凯的前提下，原告完全可以通过重新打印借款合同或在合同上补充注明等更为便捷的方式对保证期间进行约定。根据已知事实和日常生活经验法则推定，合同原件第五行“担保债务本息还清时为止”字样系王宗敏在担保人处签名后由张权自行添加。借款合同中明确约定了借款期限为1个月，即至2014年8月27日止，因原、被告未约定保证期间，张权未能提供证据证明在债务履行期限届满之日起六个月内要求王宗敏承担保证责任，本案中30万元借款的保证期间已过，故王宗敏免除保证责任。
本院认为，被告安程公司借款事实清楚，证据充分，安程公司法定代表人任凯当庭认可与张权口头约定借款月利率为3%，故对张权诉请安程公司偿还借款与利息本院予以支持，但利息依法应调整为按照年利率24%计算为宜。张权在保证期间内未要求王宗敏承担保证责任，王宗敏的保证责任应免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍邱县安程汽车销售有限公司偿还原告张权借款30万元及利息（按照年利率24%自2014年7月27日起计算至本金清偿之日止），于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告王宗敏在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告霍邱县安程汽车销售有限公司负担，鉴定费4000元由原告张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 孙 晓 群
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1160号
原告：张权
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
委托代理人：樊超，安徽霍达律师事务所实习律师。
被告：霍邱县安程汽车销售有限公司
法定代表人：任凯，该公司经理。
被告：王宗敏
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告张权诉被告霍邱县安程汽车销售有限公司、王宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏 敏
二〇一�年八月二十九日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序审理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第503号
上诉人（原审被告）：羽霖，男，1983年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被上诉人（原审原告）：中山市斯艺五金机电制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区神涌岐关东路2号，组织机构代码77620826-3。
法定代表人：陈志宁，该公司总经理。
委托代理人：石立华，系广东广中律师事务所律师。
原审被告：中山市小榄镇天羽五金电器厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道51号11幢第1卡，组织机构代码06519349-9。
代表人：羽霖，该厂总经理。
上诉人羽霖因与被上诉人中山市斯艺五金机电制造有限公司、原审被告中山市小榄镇天羽五金电器厂定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第426号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人羽霖在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，羽霖应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人羽霖自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第426号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年十一月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第503号上诉人（原审被告）：羽霖，男，1983年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。被上诉人（原审原告）：中山市斯艺五金机电制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区神涌岐关东路2号，组织机构代码77620826-3。法定代表人：陈志宁，该公司总经理。委托代理人：石立华，系广东广中律师事务所律师。原审被告：中山市小榄镇天羽五金电器厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道51号11幢第1卡，组织机构代码06519349-9。代表人：羽霖，该厂总经理。上诉人羽霖因与被上诉人中山市斯艺五金机电制造有限公司、原审被告中山市小榄镇天羽五金电器厂定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人羽霖在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，羽霖应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人羽霖自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第426号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十一月十七日书记员  温宇媚
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第871号
申请执行人吴玉兰。
被执行人谢英山。
被执行人陈卫卫，系被执行人谢英山妻子。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的67313元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年六月八日
书记员 张玉涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6191号
罪犯黎世勤，男，1990年2月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)阳城法少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黎世勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黎世勤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年6月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎世勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎世勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎世勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎世勤予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初31号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审，同年11月19日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月11日凌晨1时30分，被告人李某驾驶牌号为冀R×××××小型轿车沿三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶至汇福悦榕湾项目工程门口时，与由西向东驾驶车牌号为京A×××××重型自卸货车的杨某相撞，造成李某及乘车人王某受伤、车辆损坏的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，李某的血液酒精含量为213mg／100ml，属醉酒。经三河市公安局交通警察大队认定，李某、杨某均负此事故的同等责任，王某无责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某在侦查机关的供述及辩解，证人杨某、王某、刘某的证言、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、三河市燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、医院诊断书等证据予以证实，经庭审质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人李某因肇事受伤住院治疗，待病情稳定后，三河市公安局交通警察大队燕郊事故中队于2015年1月23日将被告人李某传唤至该队接受讯问，被告人李某对醉酒驾车的事实供认不讳。案发后，被告人李某赔偿了王某、杨某损失，并取得谅解。经查，被告人李某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、违法犯罪查询的情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人李某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某血液酒精含量达到200毫克／100ml以上，应酌情从重处罚。但鉴于其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年一月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2189号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩莎莎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2811号
原告:张来义。
委托诉讼代理人：边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：刘国良。
原告张来义与被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来义的委托代理人边文静、被告刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、判令被告承担2016年6月28日至2016年8月27日之间的利息2000元；3、判令被告按照年利率承担自2016年8月28日起至借款清偿之日的利息；4、案件受理费由被告承担，总计202000元。事实及理由：原被告系老乡，2014年6月，被告因生意周转缺少资金，向原告借款20万元。原告从亲友处筹够20万元借给了被告。被告借款当天给原告出具借条一份，载明借款金额20万元，于2015年6月30日前一次性付清。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以资金紧张为由，要求再续借一年。迫于被告无力还款的现实，原告答应续借一年。被告在原借条下注明，以上借款续用一年，到2016年6月28日一次性还清。
被告刘国良辩称，借款20万属实，但我只是担保人，借款人是我哥，现在借款人出了事无力还；我已还款4万元，当时未约定利息，我同意还款16万元，但我无能力一次偿还，只能分期还。
本院根据双方提交的证据和审理情况认定如下事实：2014年6月28日，被告给原告书写借条一张载明：今借到张来义现金贰拾万元整，于2015年6月30日前一次性还清，若还不清按每天15%违约金收取。2014年7月被告还款20000元。2015年6月28日，被告又在上一张借条的下方给原告出具借条一张，载明：以上借用张来义贰拾万元继续借用一年，到2016年6月28日一次还清。2015年8月，被告又支付原告20000元。还款期限到后，被告未能还清借款，原告起诉要求处理。庭审中，被告称双方没有约定利息，已还的40000元是本金；原告认为被告还的是利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。从被告两次还款的时间、金额及第二次出具继续借款条据时仍然写借款贰拾万元的情况看，被告按每年20000元支付利息客观存在，其关于已还款项是本金的主张，没有事实依据，不予采信；被告辩称其并非实际借款人，未能提交证据证实，本院亦不予采纳。被告欠款不还是引起纠纷的主要因素，故对原告关于要求被告偿还借款本金的请求予以确认；对原告要求被告2016年6月28日至2016年8月27日之间的利息2000元请求，符合法律规定；对原告要求被告支付2016年8月28日之后至还清借款之日的利息的请求，酌情计算至庭审之日。
综上所述，对原告关于请求被告支付借款本金的要求，本院予以支持；对原告关于要求被告支付利息的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘国良支付原告张来义借款本金200000元；
二、被告刘国良支付原告张来义2016年6月28日至2016年8月27日之间的借款利息2000元；
三、被告刘国良支付原告张来义2016年8月28日至庭审之日（2016年10月25日）借款利息1933元；
以上款项，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告刘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王兴国
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保468号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被申请人：肖名超，男，1979年2月16日出生，汉族，住三明市。
被申请人：江碧青，女，1981年8月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人：官书林，男，1980年6月19日出生，汉族，住三明市。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人肖名超、江碧青、官书林借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖名超、江碧青、官书林价值111076.85元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖名超、江碧青、官书林银行存款111076.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1075元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1833号
原告：胡传尧，男，汉族，住田家庵区。
委托诉讼代理人：胡杨，系原告之子。
被告：胡小林，男，汉族，住田家庵区，其他情况不详。
本院在审理原告胡传尧诉被告胡小林返还原物纠纷一案中，原告胡传尧于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡传尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡传尧撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告胡传尧负担。
审判员 汪涛
二〇一七年五月八日
书记员 杨晨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3801号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任该社理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，该社职工。
被告：吕蕊，女，1967年3月21日出生，汉族，住泌阳县。
被告：郁海云，女，1959年8月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告：冯德兰，女，1967年3月16日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告吕蕊、郁海云、冯德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律禁止性规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年九月十九日
书记员 张文卓
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第485号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，群众，厨师。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年6月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月8日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月1日，被告人陈某某与迁安市锦江饭店签订了承包锦江饭店帝都厨房的协议。2013年2月21日，被告人陈某某在未支付景某某、刘某丙等31名厨师2013年1月份工资的情况下，携31名厨师的工资逃跑。后迁安市人力资源和社会保障局对被告人陈某某下达劳动保障监察责令限期改正通知书，责令其于2013年5月29日9时前发放所拖欠的工人工资。被告人陈某某拒不支付所拖欠的景某某等31人2013年1月份工资共计125500元人民币。被告人陈某某在羁押期间由其家属将所欠的工资筹集到位，并于2013年6月9日在迁安市人力资源和社会保障局工作人员的监督下，将所欠的工资全部发放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，迁安市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，被告人陈某某的供述，被害人张某某、高某某、祁某甲、郭某乙、孟某某、李某甲、王某甲、刘某丙、祁某乙、景某某、杨某甲、赵某某、孔某某、刘某丙、李某乙、祁某丙、王某乙、郑某某、杨某乙、金某某、刘某丙、刘某丁的陈述，证人郭某乙的证言，劳动保障监察责令限期改正通知书，劳动保障监察调查询问笔录，迁安锦江饭店厨房承包协议，工人工资款交款票据，迁安锦江饭店2013年1月份外包厨房承包费用表，工资发放表，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，可以减轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年十二月三日
书记员 王金全
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：庄福民，男，47岁。
被告：张军，男，50岁。
被告：程修法，男40岁。
原告邮政银行与被告庄福民、张军、程修法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.庄福民立即给付原告借款本金10万元，利息49066.74元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：庄福民向原告借款10万元，借款期限自2013年1月至2014年3月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；庄福民、张军、程修法组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，庄福民出具借据，借款10万元，约定2014年3月16日还款。庄福民至今未予偿还。
张军、程修法经传票传唤，庄福民经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：庄福民向原告借款10万元，借款期限自2013年1月至2014年3月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；庄福民、张军、程修法组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，庄福民出具借据，借款10万元，约定2014年3月16日还款。庄福民至今未予偿还。截止2016年7月19日，庄福民尚欠原告借款本金10万元，利息49066.74元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告庄福民于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金10万元，利息49066.74元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告张军、程修法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103.94元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1836号
原告：袁某某，男，1970年12月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告：平顶山隆旭房地产开发公司。
原告袁某某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执678-1号
申请执行人姜继东，男，1979年9月6日出生。
被执行人高山（又名高三孩），男，1973年4月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初719号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人高山在中国农业银行辉县市薄壁支行有存款账户，本院于2017年2月20日依法冻结，冻结后被执行人高山已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人高山在中国农业银行辉县市薄壁支行账户中存款16000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛玉萍
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8048号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林,经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 蔚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2081号
原告：丁荣青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周国银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年7月3日立案登记原告丁荣青与被告周国银民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2017年7月5日，丁荣青向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁荣青撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告丁荣青撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一七年七月五日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5821号
罪犯欧阳灿，男，1946年7月5日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年12月13日作出（2012）简阳刑初字第483号刑事判决，以被告人欧阳灿犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）资刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月9日至2022年5月8日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧阳灿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。另查明，罪犯欧阳灿被处罚金30000元，剩余29000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧阳灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳灿减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1647号
原告：张恒，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告张恒诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，被告广州市好又多百货商业广场有限公司提出管辖权异议，本院作出民事裁定书，驳回被告广州市好又多百货商业广场有限公司的管辖权异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼。被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2015年4月20日至被告处购买生活用品。期间发现标注由深圳市龙岗区坪山碧岭耀邦制品厂生产的喜羊羊欢乐之旅存钱罐，因其标注等级：一级，单价10元，便购买了1个，回家之后发现涉案产品存在虚假标注质量等级的情况。经查，涉案产品品名：喜羊羊欢乐之旅存钱罐；等级：一级；执行标准：GB6675-2003，GB5296.5-2006。原告查阅产品执行标准：GB6675-2003、GB5296.5-2006，发现上述标准并未对产品进行等级划分。《产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利。第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品标注质量等级“一等品”属于不真实、虚假、引人误解的宣传。追溯其缘由是因为被告未能依据《产品质量法》第三十三条履行进货查验制度，验明产品合格标示及其他产品标识所导致。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告退回购物款10元，赔偿500元；并承担本案产生的工商资料打印复制、误工等必然费用9315元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中“承担本案产生的工商资料打印复制、误工等必然费用9315元”的请求。
被告在庭审前提交答辩状辩称：一、涉案产品经检测质量合格，原告主张涉案产品质量不合格没有事实依据。喜羊羊欢乐之旅存钱罐由深圳市龙岗区平山碧岭耀邦制品厂生产，经深圳市计量质量检测研究院检测合格。《预包装食品标签通则》GB7718-2011问答（修订版）第五十四条关于质量（品质）等级的标示规定，如果食品的国家标准、行业标准中已明确规定质量（品质）等级的，应按标准要求标示质量（品质）等级。涉案商品标注的执行标准没有规定产品等级，但产品标示的等级并不违反法律规定。因此，原告要求退货的诉讼请求没有事实依据。二、原告要求按照《消费者权益保护法》规定赔偿五百元的请求不符合法律规定。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。根据前述规定，消费者有权要求赔偿五百元的情形仅限于经营者存在“欺诈行为”。所谓欺诈，是指故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断而为意思表示之行为。本案中，涉案产品经检测质量合格，我司未故意告知原告虚假的商品信息或隐瞒真实信息，故不存在欺诈行为，原告要求赔偿500元没有事实及法律依据。综上所述，我司销售的产品不存在欺诈行为，原告的诉讼理由不成立，依法请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告主张于2015年4月20日，在被告处购买了“喜羊羊欢乐之旅存钱罐”1个，支付价款10元，涉案产品标注等级为一等品。原告为此提供了下列证据证明：1、购物小票和发票。2、“喜羊羊欢乐之旅存钱罐”1个，产品外包装标注等级为一等品，执行标准为《国家玩具安全技术规范》GB6675-2003、《消费品使用说明》GB5296.5-2006。
另查明，《国家玩具安全技术规范》GB6675-2003、《中华人民共和国国家标准消费品使用说明第五部分：玩具》GB5296.5-2006均无等级的划分。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准《国家玩具安全技术规范》GB6675-2003、《消费品使用说明》GB5296.5-2006所确定的等级，但实际上上述标准没有等级划分。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款10元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中“承担本案产生的工商资料打印复制、误工等必然费用9315元”的请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告张恒退还货款10元；同时原告张恒将“喜羊羊欢乐之旅存钱罐”1个退还给被告广州市好又多百货商业广场有限公司，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退还给原告张恒的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告张恒赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 励
人民陪审员 张德馨
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁洁明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1788号
罪犯娄小毛，男，1986年11月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）昆刑三初字第471号刑事判决，以被告人娄小毛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，�处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娄小毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娄小毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄小毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄小毛减去有期徒刑十个月(刑期自2013年2月26日起至2023年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初254号
原告石海丽，女，现住望奎县。
被告刘新墨，男，现住巴彦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司。
负责人李金奎。
本院在审理原告石海丽与被告刘新墨、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓平于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，原告向本院提出撤诉申请，并经双方协商，被告保险公司将赔偿款直接给付原告。原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石海丽撤回起诉。
案件受理费37元由原告负担。
审判员 马 军
二〇一七年二月十四日
书记员 赵春祥
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初3号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人曹建军，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2016年8月22日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年9月2日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年1月9日以霍检公诉刑诉（2017）4号起诉书向本院提起公诉，指控被告人曹建军犯诈骗罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人曹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份至2016年6月份期间，被告人曹建军以合伙往兴安盟市政热力公司运输煤炭生意为由先后从被害人高某处骗取人民币200000元，从被害人刘某处骗取人民币315800元。曹建军将部分钱款用于购买大额彩票。
公诉机关认为，被告人曹建军采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金共计人民币515800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曹建军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均有异议，我没有虚构事实，我确实发煤炭了，我认为我不构成诈骗罪，但是我没有把钱给高某、刘某，我应该构成其他犯罪，因为我用别人的钱买彩票了，事后也没有还钱。
经审理查明，2015年10月份至2016年6月份期间，被告人曹建军以合伙往兴安盟市政热力公司运输煤炭，从中赚取差价为由，先后从被害人高某处骗取人民币200000元，从被害人刘某处骗取人民币295800元。2015年12月21日，曹建军为高某出具金额为200000元的借据一份，2015年12月23日至2016年3月15日期间，曹建军共为刘某出具了7份借据，金额合计295800元。曹建军将诈骗的部分钱款用于购买大额彩票。
另查明，2015年10月13日曹建军出具的金额为20000元的借据一份，曹建军称系向刘某借的钱，刘某亦称曹建军是从2015年12月23日起对其实施的诈骗，曹建军因诈骗其钱财共为其出具了合计金额为295800元的借据。
公诉机关向本院提举了如下证据：
一、被告人曹建军供述与辩解，证明：曹建军在2015年10月份至2016年6月份期间分别以和高某、刘某做煤炭合伙生意为由先后骗取高某20万元和刘某钱款的事实，并将部分钱款用于购买大额彩票。
二、被害人陈述
1、高某陈述，证明：曹建军找到高某合伙做煤炭生意，约定将煤炭卖到兴安盟市政热力公司及利润分成，待高某投资后曹建军以钱未结算为由拒绝给付高某钱，并让高某继续投资，高某共计有给了曹建军20万元，后期高某联系不上曹建军，本金及约定的利润均没给付高某。
2、刘某陈述，证明：1、曹建军找到刘某合伙做煤炭生意，约定将煤炭卖到兴安盟市政热力公司及利润分成，待刘某投资后曹建军以钱未结算为由拒绝给付刘某钱，并让刘某继续投资，后期刘某联系不上曹建军，本金及约定的利润均没给付刘某。2、刘某给曹建军的做煤炭生意的钱数有欠据予以证实。
三、证人王某证言，证明：王某是在霍林郭勒市永兴市场南门开彩票站的，曹建军经常购买大额彩票。
四、书证
1、证明，证明：截止到2016年8月12日，经电子档案系统查询，在兴安盟境内无兴安盟市政热力公司企业的登记信息。
2、刘某提供借据八张，证明：曹建军先后给刘某出具了八张借据共计315800元。结合刘某陈述和曹建军的供述能够证实曹建军骗取刘某的钱款为315800元。
3、高某提供的借据一张，证明：曹建军于2015年12月21日给高某出具了20万元借据一张。
4、物证照片一张，证明：曹建军和高某的聊天记录，证实曹建军通过该记录告知高某与其合伙经营煤炭的利润情况。
五、发破案报告书及抓获经过，证明：案件的破获情况，2016年8月22日在霍林郭勒市房地产交易中心对面的二姨夫饺子馆将曹建军抓获。
六、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书等法律文书，证明：公安机关依法对曹建军立案及采取强制措施的情况。
七、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，证明：曹建军自然情况符合诈骗罪的构成要件。
八、办案说明，证明：霍市公安局刑警大队在侦办曹建军涉嫌诈骗一案中，在第一次讯问曹建军时，曹建军已经供述其只是借往兴安盟热力公司销售煤炭为由，要求受害人高某、刘某合作，但是所有的煤炭他都卖给兴安天起热力公司门前对缝收煤的人了，且当时收这些煤炭人曹建军根本不认识，现在也无法联系。
被告人曹建军对公诉机关出具的证明一份有异议，兴安盟市政热力公司这个公司存在。对刘某提供的借据中2015年10月13日的借据有异议，该借据的20000元不是用于做煤炭生意的钱，是我以2分利跟刘某借的钱。
对公诉机关提举的证据，对证明一份，因该证据是侦查机关从工商部门调取的资料，被告人对其持有异议，但并未提供相关证据予以佐证，故本院对该份证据予以确认。对2015年10月13日的借据，因被害人称被告人于2015年12月份开始诈骗其钱款，且被告人称此款为其向被害人借的钱，故该份借据应认定为民间借贷行为，不应计入诈骗款项中，对该借据本院不予采信。对其他证据，经庭审举证、质证，本院认为来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信。
本院认为，被告人曹建军以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金合计495800元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。因曹建军向刘某借款20000元，该款项不应计入诈骗数额中，故曹建军诈骗的数额应为495800元，对公诉机关指控的515800元的诈骗数额，本院不予采纳。曹建军辩称，其没有虚构事实、隐瞒真相，兴安盟热力公司确实存在。本案中，曹建军对被害人称其把煤炭销往兴安盟市政热力公司，以赚取煤炭差价，经审理查明，其并未将煤炭销往该公司，且经公安机关查询该公司在工商部门没有登记信息，故应认定曹建军是以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款，对其辩解意见，本院不予采信。对2015年10月13日曹建军为刘某出具的金额为20000元的借据一份，结合被告人供述与辩解、被害人陈述，应认定该笔金额系曹建军向刘某借的款，不应计入曹建军的诈骗数额中，故曹建军的诈骗数额应为495800元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹建军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币300000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2026年4月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人曹建军在判决生效后三十日内退赔其违法所得给被害人高某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
审 判 员 宫秉彦
人民陪审员 包春梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第200号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区
负责人：陈南欢，是该行行长。
委托代理人：卢建，是广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，男，1990年7月4日出生，住广东省怀集县，是广东慕诚律师事务所律师助理。
被告：何景锋，男，1964年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告何景峰信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢建到庭参加诉讼，被告何景峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告向原告申请金穗借记卡一张，卡号为00×××87，信用额度为10000元。此后，被告持该卡进行消费，但未按期还款，至2015年9月17日至，拖欠透支本金16885.27元、利息2844.51元、滞纳金807.04元。
上述欠款，经原告多次催收，被告均为偿还。特提起本案诉讼，请求判令：被告归还本金16885.27元，至2015年9月17日止的利息2844.51元、滞纳金807.04元，以及从2015年9月18日起至本金清偿之日止按本金的日万分之五计算利息予原告。本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件，证明双方的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程及收费标准各一份，证明被告向原告申另信用卡，并愿意接受合约及章程的约束。
3、催收基本资料（账户级）一页、交易明细4页，证明截止2015年9月17日，被告尚欠原告透支本金16885.27元、利息2844.51元、滞纳金807.04元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并认定原告所主张的事实。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，透支本金在还款期限内免息，逾期则按日万分之五计算利息，并按每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付相关的利息和滞纳金。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何景峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还透支本金16885.27元，至2015年9月17日止的利息2844.51元、滞纳金807.04元，以及从2015年9月18日起至本金清偿之日止按本金的日万分之五计算利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用普通程序件，案件受理费246.1元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 张淑莉
二○二○一五年十月二十二日
书 记 员 何国杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第41号
原告：苏某。
被告：苏某某。
本院在审理原告苏某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，由原告苏某负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 崔璨