河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初745号
原告：单三牛，男，1978年6月10日出生，汉族，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
被告：高国伍，男，1972年6月7日出生，汉族，住阜城县。
被告：衡水芳莹货物运输有限公司，住所地衡水市经济技术开发区大张庄。
法定代表人：李建宗，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告单三牛与被告高国伍、衡水芳莹货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单三牛及委托诉讼代理人尤跃龙、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）委托诉讼代理人郭玉红到庭参加诉讼。被告高国伍、被告衡水芳莹货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单三牛向本院提出诉讼请求：医疗费损失329794.43元；住院伙食补助费27000元；交通费损失5357元,共计362151.43元，要求首先由被告人保衡水市分公司在保险限额内赔偿，免赔部分由被告高国伍、被告衡水芳莹货物运输有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年6月12日2时50分，被告高国伍驾驶被告衡水芳莹货物运输有限公司所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车沿歧银线由西向东行驶至206公里处时，因为保持安全车速采取措施不当，与前方车下人员原告单三牛及其驾驶停放在公路南侧的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞，随后又与前方停放在公路南侧的许靖红驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队于2016年6月22日作出冀公交认字（2016）第00295号道路交通事故认定书，认定被告高国伍负事故的全部责任，原告单三牛不负此事故责任。被告高国伍驾驶的车辆在被告人保衡水市分公司投有交强险及100万元第三者商业险加不计免赔。事故发生后，原告单三牛随被送往深州市医院救治1天，支付医疗费4326.33元。当日转至河北医科大学第二医院治疗，在该院住院治疗269天，支付医疗费317814.10元。期间，原告因病情需要依医嘱在中国人民武装警察部队河北总队医院购药及烧伤换药六次，支付费用4434.5元，在石家庄烧伤医院购药一次，支付费用197元，在大药房购药及治疗辅助器具八次，支付费用3022.5元。原告在河北医科大学第二医院住院治疗期间，其亲属为护理原告支付往返医院交通费用5357元。此事故致原告受伤严重，需二次手术，原告保留对二次手术费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金再次起诉的权利。
被告高国伍未作答辩。
被告衡水芳莹货物运输有限公司未作答辩。
被告人保衡水市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。冀Ｔ×××××号车在人保衡水市分公司投有1份交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，冀Ｔ×××××车在人保衡水市分公司投有限额为5万元的商业三者险。本次事故为三方事故，虽然原告单三牛及许靖红无责任，事故发生时原告为车下人员，因原告起诉时未起诉另两车，故本案判决时应扣除其他两车的所有人或其投保的交强险公司应在无责任限额内赔偿原告各项损失的数额。对深州市医院住院病历的真实性无异议，但病历中的自动出院或自动转院告知书中载明院方要求原告继续留院治疗，故原告坚持要求转院治疗产生的损失后果应自己承担。对深州市医院的急诊及门诊两张收费票据不属正规票据，故不予认可。原告提交的河北医科大学第二医院的诊断证明上载明的“患者于住院期间因病情需要外购院外药品及双拐助疗理疗”已被划掉，故原告提交的中国人民武装警察部队河北总队医院的票据、石家庄烧伤医院、大药房等外购药收费收据缺乏合法性、关联性，不予认可。关于原告的住院伙食补助费，河北医科大学第二医院住院费收据载明的住院天数是269天。原告要求赔偿其亲属护理原告往返的交通费用于法无据，不应支持。诉讼费属间接损失，应由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的过程、责任认定及肇事车辆的投保的事实，本院予以确认。庭审中，双方就部分医疗费损失数额、住院伙食补助费、交通费等发生争议。关于被告人保衡水市分公司对深州市医院出具的门诊、急诊两张收据提出的异议，其中急诊收据载明的是120救护车医生出诊急救护送费500元、门诊收据载明的是120救护车接诊转院费1500元。结合深州市医院的病历看，原告单三牛在事故中受伤后伤情严重，其亲属提出转院治疗后，院方医嘱转上级医院治疗，该两张收据上盖有院方的印章并有经手人的签字，虽然该收据在形式上有瑕疵，但足以证明原告单三牛转诊时已支付了该费用，故应确认为原告单三牛受伤后产生的医疗费损失。关于人保衡水市分公司提出河北医科大学第二医院诊断证明上载明的“患者住院期间因病情需要外购院外药品及双拐助疗理疗”一项已被划掉，原告外购药品票据无效。本案中原告单三牛共提交了河北医科大学第二医院诊断证明书两份，编号分别为：NO.0840421、NO.0840422，两份诊断证明书上的诊断内容部分各有一条斜线。其中编号为NO.0840421号诊断证明书上“患者住院期间因病情需要外购院外药品及双拐助疗理疗”一项最后四个字在斜线下方，按通常理解，如果舍弃该项内容，应用横线将整句话划掉，而斜线一般理解为斜线以下为空白处。虽然NO.0840421号诊断证明上有四个字在斜线下，但不影响整句话的意思表示，不能证明该医嘱被划掉，即被告人保衡水市分公司提出的上述说法不能成立，故原告单三牛在河北医科大学第二医院住院治疗期间依医嘱在中国人民武装警察部队河北总队医院、石家庄烧伤医院、大药房等购买药物及治疗辅助器具等票据应确认为原告单三牛受伤后的医疗费损失依据。据此，原告单三牛因事故产生的医疗费损失包括深州市医院4326.33元，河北医科大学第二医院医疗费317814.10元，中国人民武装警察部队河北总队医院医疗费4434.5元，石家庄烧伤医院医药费197元，在大药房购药及治疗辅助器具费用3022.5元，合计329794.43元；关于原告单三牛的住院伙食补助费，原告单三牛因事故受伤后在深州市医院住院1天，在河北医科大学第二医院住院治疗269天，共住院270天，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按100元计算，原告的住院伙食补助费损失应为270天×100元/天=27000元；关于原告单三牛请求赔偿的交通费5357元，因该费用系原告单三牛在河北医科大学第二医院住院治疗期间，其亲属为护理原告单三牛支付往返医院的交通费用，不属于原告单三牛及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，故对其主张的交通费损失5357元不作为确定本案事实的依据。
本院认为，被告高国伍驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成涉案事故的直接原因，负事故的全部责任，故其应承担全部民事赔偿责任。鉴于被告高国伍系驾驶属被告衡水芳莹货物运输有限公司所有的机动车在执行工作任务中发生的事故，故被告高国伍应承担的民事赔偿责任应由被告衡水芳莹货物运输有限公司承担。鉴于涉案事故车辆的所有人即被告衡水芳莹货物运输有限公司在被告人保衡水市分公司投保了交强险及商业三者险，故原告单三牛的损失应首先由被告人保衡水市分公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险的部分由被告衡水芳莹货物运输有限公司全部赔偿并由被告人保衡水市分公司在商业三者险限额内承担保险责任。关于被告人保衡水市分公司辩称的“本次事故为三方事故，虽然原告及许靖红无责任，事故发生时原告为车下人员，因原告起诉时未起诉另两车，故本案判决时应扣除其他两车的所有人或其投保的交强险公司应在无责任限额内赔偿原告各项损失的数额。”因被告人保衡水市分公司对交通事故责任认定认可且未提供证据证明事故中原告单三牛的身体与另两车有接触，未提供证据证明本次事故系三者相撞造成原告单三牛受到损害，故对被告人保衡水市分公司的辩称不予支持。关于被告人保衡水市分公司提出的“原告从深州市医院转院时，院方提出了继续留院治疗的意见，故原告应自行承担转诊治疗产生的相应后果。”鉴于深州市医院病历中记载，原告单三牛病情危重，有医嘱转上级医院治疗。故被告人保衡水市分公司抗辩理由不成立，原告单三牛转诊后产生的有关损失被告应予赔偿。鉴于原告单三牛提交的诊断证明中载明需二次手术治疗，故原告单三牛保留对二次手术费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金再次起诉的权利不违反法律规定。
综上所述，对原告单三牛请求赔偿医疗费329794.43元、住院伙食补助费27000元的主张予以支持。鉴于原告单三牛在河北医科大学第二医院住院期间依医嘱外购院外药物及治疗辅助器具达十多次，加之原告出院及处理交通事故等，必产生一定的交通费用，故本院酌定原告单三牛的交通费损失为1600元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后3日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险责任限额内赔偿原告单三牛医疗费10000元、交通费1600元，在商业三者险责任限额内赔偿原告单三牛医疗费319794.43元、住院伙食补助费27000元，以上合计358394.43元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6732元，减半收取3366元，由原告单三牛负担28元，由被告衡水芳莹货物运输公司负担3338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 郝泽荣
二〇一七年六月十二日
代书记员 赵 珑