wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00805号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗某某，女，1989年7月9日出生于重庆市綦江县，汉族，高中文化，无业。2015年4月8因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留15日，同月24日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）724号起诉书指控2015年4月8日23时许，被告人罗某某在重庆市渝中区观音岩唯瑞酒店8325号房间，以400元贩卖0.63克甲基苯丙胺（冰毒）及0.06克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给黄某。交易后即被公安人员捉获，并查获全部毒品、毒资。罗某某到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人罗某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人罗某某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月22日止）
二、对涉案毒品0.69克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙茂寅
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第44号
原告：费某，女，汉族，1968年2月6日出生，住沈阳市沈河区。
原告：费某，女，汉族，1970年2月14日出生，住沈阳市沈河区。
二原告委托代理人：刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
二原告委托代理人：张可，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳市城市管理行政执法局大东分局，所在地址：沈阳市大东区津桥路天齐一巷五号。
法定代表人：吴文海，系该局局长。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
原告费某、费某诉被告沈阳市城市管理行政执法局大东分局不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
二原告诉称，二原告系位于沈阳市大东区广宜街21号633、632房屋所有权人。2012年8月4日，中北（沈阳）物流有限公司没有政府规划、建设、施工审批等合法手续，对沈阳市大东区广宜街原皮革城楼（主体1-4层）非法强行接楼加层（加3层、约20米）。此楼距原告居住的楼房仅7米左右，侵害了原告的采光权、通光权。原告找到被告，被告以各种理由推脱责任、不作为。现请求法院判令被告沈阳市城市管理行政执法局大东分局依法履行其法定职责，拆除楼盘违章加盖部分。
被告沈阳市城市管理行政执法局大东分局辩称，1、被告具有作出具体行政行为的法定职权；2、2012年8月，被告接到反映中北（沈阳）物流有限公司对大东区广宜街21号原皮革大厦违法搭建楼层、楼房结构存在安全隐患的举报后，立即安排执法人员进行调查。经调查，沈阳六鑫金银珠宝饰品管理有限公司在未取得规划及施工审批手续的情况下，对大东区广宜街21号原皮革大厦四楼楼顶违建接层，目前主体框架已经施工完毕。被告于2012年8月14日至2013年6月9日多次对建设施工单位下达《行政执法责令改正通知书》，责令其立即停止违法行为，自行拆除违法建筑，建设单位当面表示停工，但执法人员离开后又继续施工；3、被告作出的行政行为符合法律规定；4、被告作出的行政行为程序合法；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告费某、费某诉被告沈阳市城市管理行政执法局大东分局不作为一案已于2014年向本院提起过行政诉讼，2015年1月27日原告撤回起诉，本院作出（2014）沈铁西行初字第119号行政裁定：准予原告费某、费某撤回起诉。故原告此次起诉属撤回起诉后无正当理由再行起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告费某、费某的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 陈明红
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执异4号
案外人：周占启，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住怀仁县南环路新景二巷*号。
申请执行人：纪四虎，男，1971年4月18日生，汉族，农民，住怀仁县新兴园小区*号楼*单元501。
被执行人：王红光，男，1972年6月5日生，汉族，无业，住怀仁县水榭花都小区**号楼*单元**层东门。
被执行人：周美英，女，1973年1月25日生，汉族，无业，住怀仁县水榭花都小区**号楼*单元**层东门。
在本院执行纪四虎与王红光、周美英民间借贷纠纷一案中，案外人周占启于2017年2月24日对执行怀仁县滨河嘉园南门东侧二间三层门市房及地下室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周占启称，2010年4月26日，案外人与王红光合伙投资每家集资31.5万元，共同购买了泰安门商业用地二间，即有交款收据及合伙协议为证，该门市房其中的一半应属申请人所有。故请求确认怀仁县滨河嘉园南门东侧二间三层楼及地下室的一半属周占启所有，解除对怀仁县滨河嘉园南门东侧二间三层楼及地下室的查封。
申请执行人纪四虎称，法院查封的房地产系被执行人王红光于2010年2月10日与怀仁县国土资源管理局签订了《国有建设土地使用权出让合同》，取得怀地告字［2010］拍8号2-18国有建设用地。案外人与被执行人系直系亲属关系，其所提执行异议，与被执行人所提执行异议如出一辙，其谎称共同出资承建的共有房地产，既未有共同投资的书面合同，又未办理产权共有的相关登记，纯属恶意串通，捏造事实，案外人为达到帮助被执行人逃避债务的目的，不惜与被执行人订立攻守同盟，作出虚假诉讼。
被执行人王红光称，2010年被执行人与合伙人周占启购得泰安门东，现滨河嘉园门口东侧商业地皮二间，票据号为：0020830，总价为63万元，双方各占一半股份，每股投资31.5万元。购地皮后，于2012年开始施工建房，期间周占启共出施工款25万元。房屋建成后已交付周占启。另外被执行人向法院郑重声明，本人名下有明确且保证无异议的财产如下：一、怀仁县新华北路二层门市及地下商铺共计840㎡，价值260万元；山东乳山市银滩湖畔人家小区42号楼3单元405室楼房一套。二、郭军欠王红光借款20万元，马全清欠王红光借款151万元，两案在怀仁法院正在执行中，综上，恳请法院改变查封标的物，查封或拍卖无争议的财产，解除有争议财产的查封。
本院查明，王红光于2010年2月10日与怀仁县国土资源局签订《国有建设土地使用权出让合同》，取得了出让宗地编号为“怀地告字［2010］拍1号2-18”一宗国有建设用地，坐落于泰安门东，现在怀仁县滨河嘉园南门东侧，宗地面积118.30平方米。2016年4月26日王红光与周占启签订合伙购地协议书，约定，购地票号为：0020830，地价63万元，每方出资31.5万元，合同签订的当日周占启付清购地款。双方在该土地上分别建成层高三层带地下室的门市用房一套，后周占启付了工程款。至今未办理建设用地使用权登记和房屋产权登记，也并未办理过产权共有的相关登记。2016年6月21日，怀仁县人民法院查封了该套房屋及土地。
上述事实有《国有建设土地使用权出让合同》、合伙购地协议书，王红光收地款收据、土地出让金专用票及当事人的陈述在案为凭，予以证实。
本院认为，案外人周占启与申请执行人王红光之间合伙共同受让国有土地，并建筑房屋，合伙关系依法成立，案外人周占启对坐落于怀仁县滨河嘉园南门东侧二间三层楼门市房及地下室享有共有权，本院支持案外人周占启的异议请求。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于怀仁县滨河嘉园南门东侧二间三层楼门市房及地下室的执行。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞乃贵
审判员 贺 军
审判员 王建强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第600号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环。
被告冯晓文。
被告莫国书（冯晓文之妻）。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告冯晓文、莫国书追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告冯晓文、莫国书本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告冯晓文、被告莫国书共同支付拖欠的垫付款190320元及违约金7612元；2、被告冯晓文、被告莫国书共同偿还原告按揭费用42850元；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告均未作答辩。
根据原告提交的证据和陈述，本院确认如下法律事实：2O09年9月20日，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的被告冯晓文签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。双方在协议中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务。同时，被告莫国书作为被告冯晓文的财产共有人对原告中发资产公司签下《共有人意见书》，承诺愿与被告冯晓文共同承担借款人应承担的法律责任和义务。协议第三条约定：甲方应于本协议生效之日起7日内向乙方支付担保服务费、保证金、上门面签费，并预付保险费、抵押登记费、公证费等，由乙方代收；第十一条约定：借款合同生效后，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，乙方可随时向甲方追偿；第十三条第二项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第十七条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。
另查明：《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告冯晓文在光大银行昆明分行（以下简称昆明分行）的工程机械按揭贷款提供了担保服务。2009年11月27日，被告冯晓文与昆明分行签订《个人借款合同》，贷款1505000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。其间，原告中发资产公司为被告冯晓文提供按揭担保服务中，未能收取中介服务费和公证费33450元。从2009年12月至2012年12月，被告冯晓文已连续多次拖欠昆明分行贷款本息190320元，原告中发资产公司依约定替冯晓文向汇丰支行连续十六次垫付欠款共计190320元。2013年12月11日，原告中发资产公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：一、原告中发资产公司与被告冯晓文签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。被告莫国书作为被告冯晓文的财产共有人亦明确向原告中发资产公司承诺与被告冯晓文共同承担还款责任的意思表示，各方理应依照合同、约定履行各自义务；一、保证人提供了按揭担保和服务后，有权收取服务费用，原告中发资产公司要求被告冯晓文承担按揭费用42850元，合理部分，本院予以支持，宜按实际发生的中介服务费和公证费33450元收取；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，被告冯晓文连续多期拖欠光大银行昆明分行贷款本息190320元，依据与被告冯晓文签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告冯晓文向昆明分行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了债务的追偿权。原告中发资产公司要求被告冯晓文给付垫付款190320元，本院予以支持；三、被告冯晓文因未按合同的约定履行义务的，应当承担违约责任，故，原告中发资产公司要求被告冯晓文按实际欠款金额190320元的4％承担违约金7612元（190320元X4％=7612元）的主张，本院予以支持；四、被告莫国书作为被告冯晓文的配偶，承诺对被告冯晓文的债务承担共同清偿责任，故被告莫国书应对被告冯晓文的上述债务承担共同清偿责任。被告冯晓文、莫国书经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓文、莫国书在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司按揭垫付款190320元；
二、被告冯晓文、莫国书在本判决生效之日起五日内向原告湖南中发资产管理有限公司给付按揭费用33450元；
三、被告冯晓文、莫国书在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金7612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4259元，减半收取2129.5元、财产保全费1520元，合计3649.5元，由被告冯晓文、莫国书共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一四年四月十六日
书记员 杨立新
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第338号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌故意伤害罪于2014年5月23日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年5月10日22时许，在被告人刘某家西楼头附近，被害人吴某（男，时年39岁）与刘某的妻弟赵某甲等人因会车问题发生争执，后被告人刘某下楼，并因误解吴某辱骂自己而拳击吴某头面部致其受伤。经鉴定，吴某因外伤致双侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，构成轻伤。
案发后，民事赔偿部分，双方已自行达成赔偿协议。
对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、石某、赵某乙、唐某、张某证言，被害人吴某陈述，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所肥公（源）受案字（2014）00333号受案登记表；（2）肥城市公安局桃花源派出所出具的发破案经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）协议书、谅解书；（5）肥城市公安局行政处罚决定书两份；（6）被告人刘某常住人口基本信息，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）312号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪悔罪态度好，且与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年八月二十九日
书记员 邓 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第127号
原告：沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司。
法定代表人：郎元松，公司总经理。
委托代理人：孙传国，男，1964年1月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：杨硕，女，1991年4月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：谢文强，男，1965年11月12日出生，汉族。
原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司与被告谢文强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司撤回起诉。
案件受理费人民币840元，减半收取人民币420元，由原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司承担。
审判员 杨晓霞
二〇一五年四月二日
书记员 张 博
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执164号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：宁勇
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1660号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费1137.28元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁勇名下的银行存款1137.28元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 林
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00221号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：范建桥，性别：××，1982年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇青云社区，公民身份号码：×××581X。
被执行人：王芬，性别：××，1986年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇青云社区，公民身份号码：×××6629。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对范建桥、王芬征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00821号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00821号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00821号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00821号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00579-7号
申请人：明光市禾丰种业有限公司。地址：安徽省明光市。
法定代表人：刑广勇，公司经理。
被执行人：王光伟，男，1976年6月1日生，住安徽省明光市。
本院作出的（2015）明民二初字第00116号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王光伟未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人王光伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光伟的建设银行存款25515元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年七月二日
书记员 崔琪琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1795号
原告李可鹏，男，1952年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏开元鼎盛投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人雍峥，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告青铜峡市阳光牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人雍峥，该公司经理（该信息由原告提供）。
本院在审理原告李可鹏与被告宁夏开元鼎盛投资有限公司、青铜峡市阳光牧业有限公司合同纠纷一案中，现原告以与被告达成和解为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李可鹏撤回起诉。
案件受理费2137元，由原告李可鹏负担。
审判长 宋志军
二〇一六年三月十日
书记员 赵 杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第82号
原告马某某，女，回族，生于1992年1月5日，小学文化程度。
被告买某某，男，回族，生于1988年1月4日，初中文化程度。
原告马某某与被告买某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告买某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年9月经人介绍我与被告相识谈恋爱，同年11月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生吵闹。2013年5月我向法院起诉离婚，后法院调解和好，但双方并未共同生活。现夫妻感情已经破裂，故再次向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，陪嫁物归我所有，诉讼费由被告承担。
被告买某某辩称，原告所讲认识、登记结婚时间属实。婚后虽因琐事发生过争吵，但夫妻关系尚好；2013年5月原告起诉离婚，法院调解和好后原告仍不愿回家。现在原告再次起诉离婚，我认为夫妻感情尚好，故不同意离婚。
审理中，原告马某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份；2.结婚证一本。被告买某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份；2.结婚证一本；3.销货凭证二份；4.信誉卡一份。
经质证，被告买某某对原告马某某提供的证据材料1、2均无异议，原告马某某对被告买某某提供的证据材料1、2、3、4无异议。
经审查，被告买某某对原告马某某提供的证据材料1、2不持异议，本院予以采信；原告马某某对被告买某某提供的证据材料1、2、3、4均无异议，本院予以采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2010年9月，原告马某某与被告买某某经他人介绍相识谈恋爱，同年11月10日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，曾因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2013年5月原告马某某向法院起诉离婚，后法院调解和好，但原告马某某仍居住在娘家，双方并未共同生活。
原告马某某结婚时的陪嫁物有：钱江牌125型摩托车一辆、海尔牌电冰箱一台、海尔牌双缸洗衣机一台、海尔牌32吋彩色电视机一台、被子一床、太空被一床、毛毯一条、电暖气一台、洗衣盆一个、搓衣板一个、洗手壶两个、暖水瓶两个、铝壶一个、脸盆三个、衣架一个、枕头一对、门帘一个、床单一条。原告马某某与被告买某某无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告由于婚前相处时间短，相互了解不够，婚姻基础差。共同生活期间因家庭琐事多次发生争吵，致夫妻感情不和。后原告向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但双方未共同生活，夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解确无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原告陪嫁物属于婚前财产，应归其本人所有；被告主张夫妻共同债务，但未提供相关证据，本院不予确认；由于双方结婚已满二年，被告要求退还彩礼和赠予物品，不符合相关司解释的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告买某某离婚；
二、原告马某某带走陪嫁物钱江牌125型摩托车一辆、海尔牌电冰箱一台、海尔牌双缸洗衣机一台、海尔牌32吋彩色电视机一台、被子一床、太空被一床、毛毯一条、电暖气一台、洗衣盆一个、搓衣板一个、洗手壶两个、暖水瓶两个、铝壶一个、脸盆三个、衣架一个、枕头一对、门帘一个、床单一条。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本、副本各一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十八日
书记员 摆常福
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初342号
原告：曾国和，男，1971年12月17日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告:陈清彬，男，1977年11月28日出生，汉族，住惠安县，
原告曾国和与被告陈清彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾国和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾国和负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初342号原告：曾国和，男，1971年12月17日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。被告:陈清彬，男，1977年11月28日出生，汉族，住惠安县，原告曾国和与被告陈清彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾国和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾国和负担。代理审判员  王国梁二〇一七年三月十六日书 记 员  李熹岚
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江恩法执字第241号
申请执行人：吴锦深，男。
被执行人：吴宏立，男。
本院受理申请执行人吴锦深与被执行人吴宏立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法交初字第87号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决第二项：被告吴宏立应在本判决生效之日起十日内赔偿2434.53元给原告吴锦深。本院根据申请执行人的申请，于2013年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，因此，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）江恩法执字第241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢从德
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1351号
原告：于路松，男，汉族，1987年1月11日出生，住安徽省界首市新马集镇于楼行政村大于楼***号，身份证号
341282198701112437。
委托代理人：尹广均，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：黄前海，男，汉族，出生年月日不详。住河北省沧州市。
被告：河北省第二建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：911300001043201725。
法定代表人：郑青昌，该公司董事长。
委托代理人：张建峰、胡兵，该公司职员。
原告于路松与被告黄前海、河北省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告黄前海送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于路松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 骆桂萍
二〇一六年十二月十日
书 记 员 贾汉青
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01530号原告陈某（曾用名陈世英），荆门市掇刀区森马服装厂职工。被告付某甲，农民。原告陈某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四生育女儿付某乙，现已成年并以打工谋生。原、被告结婚后经常为家庭琐事发生争吵，由于双方性格不合，加之被告态度蛮横粗暴，后来随着矛盾的加剧，原、被告双方在每次发生争吵后，被告就动手殴打原告。原、被告曾协商过离婚事宜，均无果。原告曾于2004年2月向当阳市人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。此后原告独自到外地打工谋生，至今未与被告有过任何联系，也没有回过被告家。双方感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告陈某身份证复印件和结婚登记申请表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。证据二：民事判决书一份，证明原告曾就离婚一事起诉过的事实。证据三：当阳市育溪镇廖家垭村委会证明及村民刘国富的证明各一份，证明原告自2002年出门至今未归的事实。被告付某甲辩称，被告不同意离婚，原告出门打工不顾孩子和家庭，被告一打电话给原告就会被骂。被告希望双方一起和好过日子，毕竟小孩也这么大了。被告付某甲没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述无异议的证据予以采信。经审理查明，原告陈某与被告付某甲于1993年3月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初四生育一女取名付某乙。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生了一些矛盾。2004年原告曾向本院起诉离婚未果，后原告外出打工。2015年6月18日陈某诉至本院，要求与付某甲离婚。本院认为，原告陈某与被告付某甲××××年结婚至今已21年，且共同孕育一女，双方应有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽发生了一些矛盾，但均系双方缺乏沟通交流所致，并不具有夫妻感情破裂的法定情形，只要今后双方多加强沟通交流，共同珍惜夫妻感情，互谅互让，是存在和好可能的。同时，原告起诉与被告离婚，亦并未向本院提交双方夫妻感情已完全破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李华二〇一五年七月二十八日书记员张佩玉
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第538号
申请执行人赵国亮，男，1968年9月3日出生，汉族�住焦作市解放中路108号附6号。
被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院**号。
被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。
被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。
被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街*号院**楼**号。
被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院*号院*单元*楼*户。
被执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许�，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
本院在执行赵国亮与王富光、张金吾、全聚海、闫素清、靳晓东、秦兰草民间借贷纠纷一案中，因被执行人不服焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1150号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出裁定，指定焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院作出民事裁定书，撤销焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1150号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第817号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1150号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第817号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 福 平
审判员 毋�根
审判员 程 志 猛
二〇一四年八月五日
书记员 李 君
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执84号
申请执行人刘振水，男，汉族，农民，住长岭县。
被执行人董云，女，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院在执行刘振水与董云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董云给付借款23万元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院依法查封董云名下的库房并已进入评估拍卖程序，但其价格不足以偿还其名下所欠债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十五日
书记员 冯 岩
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初528号
原告:车金红，男，1977年07月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告:李应开，男，1996年04月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农�，
被告:李浩（又名华中），男，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
原告车金红与被告李应开、李浩民间借贷纠纷一案，原告车金红于2017年4月13日向本院起诉。本院受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限未预交本案诉讼费用，也未向本院提出申请本案诉讼费减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告车金红撤诉处理。
审判员 王尧华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 炜
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2727民初528号原告:车金红，男，1977年07月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，被告:李应开，男，1996年04月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农�，被告:李浩（又名华中），男，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。原告车金红与被告李应开、李浩民间借贷纠纷一案，原告车金红于2017年4月13日向本院起诉。本院受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限未预交本案诉讼费用，也未向本院提出申请本案诉讼费减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告车金红撤诉处理。审判员  王尧华二〇一七年四月二十四日书记员  王 炜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初512号
原告：中国建设银行股份有限公司开化支行，住所地开化县城关镇解放街76号。
法定代表人：于秋红，系该支行行长。
委托代理人：詹嘉俊，男，1990年12月6日出生住浙江省开化县，系该支行客户经理。
委托代理人：张庆渭，男，1969年3月4日出生住浙江省开化县，系该支行风险经理。
被告：浙江圣手针织有限公司，住所地开化县池淮镇直岗工业功能区11号。
法定代表人：金厚仙，系该公司董事长。
被告：金厚仙，女，1971年11月12日出生汉族，浙江省义乌市�，住浙江省义乌市。
被告：方叶新，男，1963年3月26日出生汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
原告中国建设银行股份有限公司开化支行与被告浙江圣手针织有限公司、金厚仙、方叶新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告圣手针织有限公司返还原告借款本金5800000元并支付利息（截止2016年1月21日为76280.28元，之后按借款合同约定支付）；2、原告对被告圣手针织公司所有的坐落于开化县池淮镇直岗工业功能区11号的工业厂房置变现后的价款在金额11830000.00元的范围内享有优先受偿权；3、被告金厚仙对上述债务承担连带清偿责任；4、被告方叶新对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人詹嘉俊到庭参加了诉讼，被告浙江圣手针织有限公司、金厚仙、方叶新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年1月22日，原告与被告圣手针织公司签订《最高额抵押合同》（编号：XT6874009250201505）一份，合同约定在2015年1月22日至2020年1月21日期间，被告圣手针织公司与原告发生的金额在11830000.00元以内的债务，由被告圣手针织公司提供最高额抵押担保（抵押物为权属圣手针织公司开化县池淮镇直岗工业功能区11号的工业厂房及土地使用权）。2015年1月22日，原告与被告金厚仙、方叶新签订《最高额保证合同（自然人）》（编号：XT687400999201505）一份，合同约定在2015年1月22日至2020年1月21日期间，被告圣手针织公司与原告发生的金额在11830000.00元以内的债务，由被告金厚仙、方叶新提供连带责任保证。2015年1月22日，原告�被告圣手针织公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：XT6874001230201505），合同约定被告浙江圣手针织有限公司向原告借款人民币580万元整，借款期限为2015年1月26日至2016年1月25日，借款利率为年利率7.28%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到合同约定的贷款发放账户之日起计算，合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如被告浙江圣手针织有限公司不能按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后原告依约于2015年1月30日向被告浙江圣手针织有限公司发放580万元贷款。根据原、被告在借款合同中的约定，借款人违反借款合同任一约定或违反任一法定义务，原告有权要求借款人偿还合同项下到期的债务本金、利息和费用并且行使担保权利。现被告圣手针织公司贷款本金已逾期并�欠利息，截止2016年1月21日。被告圣手针织公司尚欠原告贷款本金5800000.00元，借款利息76280.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣手针织有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司开化支行借款本金5800000元，并支付利息（截止2016年1月21日利息为76280.28元，其余利息从2016年1月22日起至本判决确定履行之日止按合同约定的方式计付）。
二、原告对被告圣手针织有限公司所有的位于浙江省开化县池淮镇直岗工业功能区11号的工业厂房变现后的价款在11830000元范围内享有优先受偿权。
三、被告金厚仙、方叶新对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52934元，减半收取26467元，由被告浙江圣手针织有限公司、金厚仙、方叶新负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪伟国
二〇一六年四月十八日
书记员 汪振峰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第173号
原告鞠某某，女，汉族，农民。
被告周某，男，汉族，农民。
本院在审理原告鞠某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告鞠某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞠某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告鞠某某负担。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 方 德
人民陪审员 周义彬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 喻 军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1444号
原告朱维钦，男，1981年12月18日出生，汉族。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告蔡华木，男，1973年1月22日出生，汉族。
原告朱维钦与被告蔡华木民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，2014年3月12日，本院根据原告的财产保全申请及提供担保，查封、冻结、扣押了被告蔡华木价值30000元的财产。2014年4月2日，依法由代理审判员应木华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱维钦的委托代理人冯展利到庭参加诉讼。被告蔡华木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维钦诉称，2013年4月13日，被告蔡华木因资金周转需要，向原告借款30000元，被告出借给原告一份《借款借据》：本人蔡华木向朱维钦借到人民币叁万元整，月息百分之三，本人以名下房产坐落于马坑路7号世纪星城A区7幢205室房屋抵押，如本人不能按时还款付息，承担追索债务的全部费用，包括诉讼费、律师费等。借款人签字时已确认收到全部借款。现原告要求被告还款，但是被告不能归还借款，为此，请求：1、依法判令被告归还借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年4月13日起至被告还清全部借款时止；2、判令被告承担为追讨借款发生的律师代理费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡华木未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告朱维钦在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借款借据》一份，证明被告蔡华木向原告借款30000元及约定月息3％的事实；2、律师代理费发票一份，证明原告为追讨债权指出代理费2000元的事实。
本院认为，被告蔡华木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告朱维钦提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告蔡华木未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2013年4月13日，被告蔡华木向原告朱维钦借款30000元，同日，被告蔡华木出具《借款借据》一份，约定月利率3％，如不能还款，自愿承担原告为追索债务支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告朱维钦于同日将借款30000元支付给被告蔡华木。现经原告朱维钦催讨，被告蔡华木未能履行还款付息义务，原告遂于2014年3月7日诉至本院。
另查明，2013年4月13日中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率为6.00%。
本院认为，原告朱维钦与被告蔡华木之间的民间借贷关系有原告提供的《借款借据》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告朱维钦在出借借款后有依法主张债权的权利，被告蔡华木在使用借款后负有归还借款的义务。
原告要求被告蔡华木自2013年4月13日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以认可。
关于原告要求被告蔡华木支付原告因本次诉讼所支出的诉讼代理费2000元的主张，因被告蔡华木出具的《借款借据》对该项有明确的约定，且不违反法律与行政法规禁止性规定，原告亦为此实际支出了诉讼代理费2000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告蔡华木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡华木应于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱维钦偿还借款本金30000元，并从2013年4月13日起按照年利率24.00%的标准向原告朱维钦支付利息至借款实际清偿之日止。
二、被告蔡华木应于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱维钦支付因本次诉讼所支出的诉讼代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，财产保全费320元，合计710元，由被告蔡华木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 应木华
二〇一四年四月二日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1444号
原告朱维钦，男，1981年12月18日出生，汉族。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告蔡华木，男，1973年1月22日出生，汉族。
担保人朱小燕，女，1980年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告朱维钦与被告蔡华木民间借贷纠纷一案中，原告朱维钦于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡华木所有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）7幢502室房产（产权证号XX**），保全价值30000元，担保人朱小燕自愿以其所有的坐落于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）1幢29层29H室房产（产权证号XXX**）提供担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定，同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对担保人朱小燕所提供担保房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告蔡华木所有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）7幢502室房产（产权证号XX**），保全价值30000元。
二、查封担保人朱小燕所有的坐落于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）1幢29层29H室房产（产权证号XXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 应木华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曾 珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第121号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人张越强，男，汉族，贵州省正安县人。
被执行人代文琴，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年12月2日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对张越强、代文琴违法生育一案于2014年6月18日作出的遵红人口计生征决字004（2014）第（19）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字004（2014）第（19）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区人民政府南门关街道办事处对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人张越强、代文琴均为非农业户籍，居住在该辖区内。被执行人张越强、代文琴于1997年7月15日登记结婚，1999年X月XX日生育一女张某甲，2012年X月XX日生育一女张某乙。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年6月12日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年6月18日作出了遵红人口计生征决字004（2014）第（19）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人张越强、代文琴于2012年X月XX日违法生育一个孩子，决定对被执行人张越强征收社会抚养费52278元、代文琴征收社会抚养费52278元，共计征收104556元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。张越强、代文琴在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年9月19日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第172号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人张越强、代文琴于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字004（2014）第（19）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字004（2014）第（19）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗文渊
审判员 袁晶晶
审判员 张 萍
二〇一四年十二月六日
书记员 唐鸿娅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮金鼎服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振锋，该公司执行董事。
委托代理人施秀挺，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋江市三福纺织实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴一鸣，该公司总经理。
再审申请人石狮金鼎服饰有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人晋江市三福纺织实业有限公司（以下简称三福公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鼎公司申请再审称：其与三福公司签订《面料采购合同》两份，约定361度（中国）有限公司将成衣货款付给金鼎公司，金鼎公司才将购买的面料货款支付给三福公司，三福公司无证据证明金鼎公司已收回公司外债而起诉，缺乏事实依据；被申请人三福公司主张申请人金鼎公司应支付其布料款745744.70元，应当举证361度（中国）有限公司已经承付给金鼎公司到期债权，但一审判决却以申请人未能提供相关证据证明361度（中国）有限公司没有付款为由，支持三福公司的诉讼请求，认定事实不清，且举证责任分配倒置，显示公平，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回三福公司的诉讼请求或发回一审法院重审。
本院经审查认为，再审申请人金鼎公司与被申请人三福公司分别于2011年5月至7月间，签订两份《面料采购合同》，金鼎公司（原名称为石狮市新奇达服饰有限公司）向三福公司购买纺织面料，总货款为人民币1925133.7元，有金鼎公司员工刘虹珍、石中华、余发慧、胡卫东、汪春水、陈汉阳、高城明等人签名确认的65张送货单为证。一审审理期间，双方确认金鼎公司已支付给三福公司贷款人民币1200000元，三福公司同意在总货款中给予金鼎公司抵扣打板费人民币11025元。据此，一审法院根据查明的事实，认定金鼎公司尚欠三福公司货款为人民币714108.7元，并作出金鼎公司应偿还三福公司人民币714108.70元及相关利息的判决符合法律规定。再审申请人金鼎公司提出三福公司无证据证明其已收回公司外债，如要求金鼎公司应支付三福公司布料款人民币745744.70元，应当举证361度（中国）有限公司已经承付给金鼎公司到期债权，一审法院举证责任分配倒置的问题，经审查，再审申请人金鼎公司与被申请人三福公司签订的《面料采购合同》，其第四条约定，“交货及付款方式：梭织供应商的付款时间以三六一度（中国）有限公司付给成衣厂的付款金额和时间同步”。在本案诉讼中，再审申请人金鼎公司虽称361度（中国）有限公司没有付款给该公司，但该公司未能提供证据证明其没有收到361度（中国）有限公司的货款，也未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据谁主张谁举证的证据规则，再审申请人金鼎公司主张361度（中国）有限公司没有付款，应由金鼎公司提供证据证明，本案不存在一审法院举证责任倒置的问题，故金鼎公司提出一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求再审本案，改判驳回被申请人三福公司的诉讼请求或发回一审重审的请求缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，再审申请人石狮金鼎服饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石狮金鼎服饰有限公司的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年九月十七日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁中执字第16-3号
申请执行人兰州金轮实业有限责任公司物资供销分公司，住所地兰州市城关区和政路156号。
法定代表人孟安全，该公司总经理。
委托代理人马建忠。
被执行人中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人段广和，该公司总经理。
被执行人中铁九局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部，住所地甘肃省嘉峪关市文殊镇双泉开发区。
负责人刘民，该项目经理部经理。
兰州金轮实业有限责任公司物资供销分公司与中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）兰铁中民初字第16号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向我院申请强制执行，要求被执行人：1、向申请人支付所欠货款人民币6404913.39元；2、支付2014年1月1日至2015年8月31日的利息533742.78元；3、承担案件受理费45114.74元；4、由被执行人承担本案的申请执行费62093.28元。以上共计支付7045864.19元。本院于2015年9月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，从被执行人中铁九局集团有限公司的银行存款账户中扣划人民币7045864.19元，在扣除申请执行费62093.28元后，向申请执行人给付执行款6983770.91元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州铁路运输中级法院（2014）兰铁中民初字第16号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马兴隆
审判员 张晶文
审判员 乔雅晴
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02830号
原告金华天宇广告有限公司，住所地金华市环城北路100号大昌集团。
法定代表人方晓，经理。
委托代理人熊伟，公司员工。
委托代理人徐勇，公司员工。
被告金华达丰置业有限公司，住所地金华市八达中路599号。
法定代表人蒋顺江，职务不详。
本院在审理原告金华天宇广告有限公司诉被告金华达丰置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告金华天宇广告有限公司于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华天宇广告有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华天宇广告有限公司撤回起诉。
本案受理费627元（原告已预交，已减半收取），由原告金华天宇广告有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一六年四月五日
书记员 洪明东
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02125号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：薛锋，重庆置信物业服务有限公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，重庆置信物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：杨廷芬，成年人。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告杨廷芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 琳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异53号
案外人（异议人）李松，女，汉族，1963年10月24日出生，住烟台市莱山区。
申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地山东省威海市文化中路80号。
法定代表人于锡汉，董事长。
被执行人威海瑞恒集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商业管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李松对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李松称，2011年4月28日，其购买了被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区香水路253号楼303室，价款270000元，已经全部付清给威海市瑞恒房地产开发有限公司指定的接收人、抵顶工程款人李克。李松主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2011年4月28日，案外人李松与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区香水路253号楼303室，价款270000元，已经全部付清给威海市瑞恒房地产开发有限公司指定的接收人、抵顶工程款人李克。合同签订后，案外人李松支付了全部购房款给威海市瑞恒房地产开发有限公司指定的接收人李克。
2014年10月27日，本院在审理申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）威商初字第109-1号裁定，查封了上述涉案房屋。
以上事实有商品房定购合同、收款收据、（2014）威商初字第109-1号裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人与瑞恒房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，且先于本院查封之前订立，异议人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非异议人自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，异议人李松所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威商初字第109-1号裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区香水路253号楼303室房产的执行，并解除对该处房产的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳娟
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审86号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市镇海俞范汽车急救修理店，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路***号。
经营者罗仁花，女，1958年2月2日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据2017年10月10日作出的甬土镇罚［2017］Z15号行政处罚决定提出的申请内容为：腾空在违法占用的258平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月10日作出甬土镇罚［2017］Z15号行政处罚决定。该处罚决定认定，2017年3月至8月期间，被执行人未经依法审批，擅自占用位于镇海区蛟川街道俞范村土地258平方米建造围墙及厂区附属的配套设施。该行为占用的土地在土地利用现状库中显示的地类均为村庄建设用地；在土地利用总体规划库中显示的规划用途全部位于允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于未经批准违法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收被执行人在非法占用的258平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的非耕地20元每平方米的罚款，共计罚款5?160元。
申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款5?160元的义务，未履行行政处罚决定中确定的第一项义务。2018年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海俞范汽车急救修理店在收到履行催告书后10日内履行腾空在非法占用的258平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］Z15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］Z15号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局提出的强制执行申请，腾空在违法占用的258平方米土地上已建成的建筑物及构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初294号
原告：马玉沛。
被告：徐勤菊。
本院在审理原告马玉沛诉被告徐勤菊、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉沛于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐勤菊所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告马玉沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告徐勤菊所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢振刚
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初294号原告：马玉沛。被告：徐勤菊。本院在审理原告马玉沛诉被告徐勤菊、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉沛于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐勤菊所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告马玉沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告徐勤菊所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年二月二日书 记 员 卢振刚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第878号
原告郭宗凯，男，1987年7月28日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，职务董事长。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
原告郭宗凯诉被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒公司）租赁合同纠纷一案，本院2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭宗凯委托代理人李海红，被告元恒公司委托代理人徐保庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗凯诉称，被告（承租方）因承建安阳市文峰区紫薇大道东段德宝建筑工程需要，于2011年5月12日与原告（出租方）签订租赁合同，载明：“一、钢管日租金0.015元／米、扣件日租金0.007元／套；二、自租赁货物起租赁时间不低于三个月，不足1个月的按1个月计算租金，租金每月结算一次，依次类推，结清所有租金。三、承租方若延期结算租金，按延期天数每天承担所欠租金的5%加收违约金；六、赔偿方法：钢管每米15元、扣件每套7元、丝杠每支15元，付清赔偿全款后不计算租金，否则照常计算租金；七、解决本合同纠纷方法：双方平等协商解决，若协商不成，由安阳市文峰区人民法院解决。”原告按约向被告提供了租赁物，被告陆续租用原告租赁物后截止2012年12月31日止已将钢管陆续归还完毕，尚欠扣件3606套及租金27161元（已扣除陆续支付租金）未付。被告为按约结清租金及归还租赁物的行为，已构成违约。为维护原告的合法权益，体现法律之尊严，特依法提起诉讼。请求：1、判令被告偿付原告租金27161元（截止2012年12月31日），并按租赁物合同第三条约定支付违约金；2、判令被告归还原告扣件3606套，并自2013年1月1日起至归还完毕之日止按约支付原告租金（如被告不能归还按约赔偿原告损失）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告元恒公司辩称，原被告在2013年3月12日结算过，被告只所以未给付租金是由于扣件已经全部归还，而原告要求给付明显属于不诚信的行为，所以被告不应承担违约金。
经审理查明，原被告于2011年5月12日签订租赁合同一份，双方约定租金、租金缴纳的时间、违约责任等内容。2013年3月12日双方进行结算，应收租金为51161.27元，原告陈述被告已支付了租金24000元，现请求被告支付租金27161元。原告陈述合同约定的违约金过高，应从2013年1月1日起至付清租金之日止按延期天数每天承担所欠租金的0.5%支付违约金。被告认为违约金应从2013年3月12日计算，虽然原告将违约金降低到0.5%，但还是偏高。
另查明，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
以上事实，由原告提供的租赁合同、发货通知单、入库验收单、结算单等及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。根据结算单显示的租金数额，另被告已先行支付24000元，现原告请求被告支付27161元，本院予以支持。原告请求违约金，由于合同约定违约金数额过高，违约金以不超过尚欠的租金为宜，即违约金为27161元，予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告河南元恒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭宗凯租金人民币27161元及违约金27161元，共54322元；
二、驳回原告郭宗凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年四月三日
代理书记员 宋 伟
湖南省�峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1276号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告俞金兰。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 禹颖聪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初44号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人潘旺君（绰号“沙僧”），男，1991年11月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住福建省惠安县。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人李冰芯，福建议正律师事务所律师。
被告人黄锦坤（曾用名黄锦昆，绰号“黑将军”），男，1990年10月16日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月27日投案，同日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。经本院决定，于2018年1月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人潘旺君、黄锦坤犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人潘旺君及其辩护人李冰芯、被告人黄锦坤及其辩护人庄建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日凌晨1时30分许，被告人潘旺君、黄锦坤与陈某3等人到崇武镇某KTV包厢喝酒，被害人刘某、吕某夫妇及其外甥黄某1跟朋友陈某4、陈某1、杨某等人在隔壁包厢唱歌。后陈某3等人到包厢让陈某4过去喝酒被吕某婉拒，陈某3（另案处理）遂对吕某实施殴打，并伙同先后进入该包厢的被告人潘旺君、黄锦坤以及陈某5、陈某6、黄某2（均另案处理）等人以拳脚、持啤酒瓶砸的方式对吕某、刘某、黄某1三人实施殴打，致刘某、黄某1、吕某三人受伤。经鉴定，刘某、吕某的损伤程度均属轻微伤。
2017年7月27日，被告人黄锦坤主动到惠安县公安局投案。2017年9月2日，被告人潘旺君在惠安县被惠安县公安局民警抓获归案。
2018年1月15日，被告人黄锦坤赔偿被害人吕某、刘某、黄某1经济损失共人民币50000元，并取得被害人吕某、刘某、黄某1的谅解。被告人潘旺君于2017年6月14日、6月19日赔偿被害人黄某1经济损失20000元，于2018年1月29日赔偿被害人吕某、刘某、黄某1经济损失共20000元，并取得被害人吕某、刘某、黄某1的谅解。
上述事实，被告人潘旺君在开庭审理中无异议，且有受立案材料，被害人刘某、吕某、黄某1陈述，证人杨某、陈某1、李某、林某、陈某2、张某1、张某2证言，辨认笔录及照片，鉴定结论，刑事判决书及刑满释放通知书，工作说明，另案处理人员审批表，收条，谅解书，收款收据，抓获经过及到案经过，户籍证明，被告人潘旺君、黄锦坤供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘旺君、黄锦坤伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人潘旺君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满罚释放后，仍不思悔改，继续犯罪，主观恶性和社会危害性均较大，可以酌情从重处罚。被告人黄锦坤案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘旺君归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人潘旺君、黄锦坤已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人潘旺君积极参与殴打被害人，其辩护人提出被告人潘旺君在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人黄锦坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人潘旺君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年8月1日止。）
二、被告人黄锦坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴崎青
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 杨江东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00401号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某甲，女，1986年6月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人张某甲、被害人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日23时许，被告人张某甲因怀疑被害人马某某与其丈夫有不正当关系，遂将马某某带至重庆市万盛经开区海棠晓月11号楼2单元8-4家中，用汤瓢敲打马某某的头部，用脚踢马某某的面部等。2014年1月4日，经重庆市公安局万盛经开区分局物证鉴定所鉴定马某某的伤情为轻伤二级。
2013年8月22日，被告人张某甲接到民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
另查明，2013年8月22日，公安机关将作案工具汤瓢依法予以扣押。
2013年8月21日，被害人马某某在万盛经开区人民医院医治，并住院治疗12天，医疗费用为14191.67元。2014年3月17日，经万盛司法所司法鉴定续医费为6000元。被告人张某甲向被害人垫付医疗费17000余元，另在开庭审理过程中主动积极向本院暂存15000元，用于赔偿被害人马某某相应经济损失。
上述事实及量刑建议，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、扣押物品清单、收条；辨认、指认笔录及照片；证人傅某甲、刘某某、张某乙、傅某乙、尹某的证言；被告人张某甲的供述及法医学人体损伤程度鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知自己的侵害行为可能导致被害人身体损伤，用汤瓢、拳脚将被害人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人张某甲经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人张某甲主动积极赔被害人相应经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度好，有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈晓娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民申5号
原审原告王志斌，男，1972年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原审原告王玲，女，1972年3月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原审被告王娟，女，1983年6月24日出生，汉族、住武汉市黄陂区。
原审被告祝银洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原审原告王志斌、王玲与原审被告祝银洲、王娟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）鄂黄陂民商初字第00792号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李圣仕
审判员 罗守俊
审判员 李勇胜
二〇一六年十二月五日
书记员 苏 爽
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00164号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人刘某。2014年7月27日因殴打他人被郧县公安局执行行政拘留10日（自2014年7月27日至同年8月6日）。2014年7月31日，因涉嫌犯故意伤害罪被郧县公安局刑事拘留，2014年8月12日被郧县公安局执行逮捕，现羁押于郧县看守所。
辩护人罗天兴，湖北紫宵律师事务所律师。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员许敬刚、李庆忠、人民陪审员曹相瑞组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗天兴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日19时许，李某甲与其子李某乙在郧县杨溪铺镇财神庙村1组209国道高某补胎店面处修理摩托车，刘某甲、刘某乙驾驶一辆面包车路经此地，双方因错车引发争执并相互厮抓，后刘某乙将此事电话告知其弟刘某，被告人刘某赶至现场，对被害人李某甲进行殴打，并将其腰部踢伤，后经鉴定李某甲右侧第11、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某赔偿被害人李某甲经济损失28000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警登记表、户籍证明、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片，证人刘某甲、刘某乙、李某乙、高某、卜某、张某的证言，被害人李某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人罗天兴提出被告人刘某系初犯，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚源远
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4922号
关于申请执行人陈洪斌、朱莲芳与被执行人杭州远东房屋租赁有限公
司、杭州金宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人纪峰，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19095号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告沈松涛,男，1980年12月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈松涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈松涛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,483.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,483.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19095号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告沈松涛,男，1980年12月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈松涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈松涛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,483.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,483.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初266号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王森勇，男，1989年11月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被青田县公安局取保候审，2017年8月25日经本院决定，被继续取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人王森勇犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青、代理检察员留晓一出庭支持公诉，被告人王森勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2017年6月5日0时许，被告人王森勇酒后驾驶浙Ｋ×××××小型普通客车搭载陈某从青田县鹤城街道平演村驶往龙某A8酒吧继续喝酒。当日凌晨2时许，被告人王森勇驾驶浙Ｋ×××××号车送陈某回瓯南街道鸡坦路休息后继续开车绕行。被告人王森勇将浙Ｋ×××××号车停在鸡坦路41号门口路段，发动机继续启动，自己则在驾驶室里睡觉。当日凌晨3时许，浙Ｋ×××××号前溜撞向对向由柴某驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车，又撞向停在该路边的浙Ｋ×××××小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。青田县公安局交通警察大队认定，被告人王森勇负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人王森勇血液中乙醇成分含量为1.73mg/ml(173mg/100ml)。
上述事实，被告人王森勇在开庭审理过程中亦无异议，并经法庭举证、认证的被告人王森勇的身份证复印件、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记（送检）表、丽水市公安局交通警察支队丽公交决字[2017]第3311212500153883号公安交通管理行政处罚决定书、谅解书，证人陈某、彭某的证言，被害人柴某、徐某的陈述，被告人王森勇的供述与辩解，丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2017]毒检字第550号法医毒物检验报告书、青田县公安局交通警察大队第3311219201701015号道路交通事故认定书（简易程序），涉案照片及说明、现场记录图、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王森勇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王森勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初382号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年6月8日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，回族，初中文化，打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区永宁县。2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月14日被该局变更强制措施为取保候审。2017年9月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年9月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年4月27日22时0分许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市金凤区沿北京××路口西侧时，与前方同向同车道内等待信号灯放行的被害人康某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人马某某承担事故的全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定:被告人马某某血液检测出的乙醇含量为124mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，负交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2017年4月27日22时0分许，被告人马某某酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市金凤区沿北京××路口西侧时，与前方同向同车道内等待信号灯放行的被害人康某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人马某某血液检测出的乙醇含量为124mg/100mL，系醉酒驾驶。
另查明，被告人马某某归案后如实供述了所犯罪行；赔偿被害人康某某经济损失6000元，并已取得谅解。
上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人刘某乙、王某某的证言、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证明。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，负交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某承担事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人马某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某关于对其适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一七年十月十日
书记员 张瑞琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初207号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人买某某，男，1989年1月2日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏海原县，住宁夏固原市。2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年6月12日被固原市原州区人民检察院继续取保候审，2017年6月29日被本院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人买某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年12月28日17时许，被告人买某某受马某某委托将被害人海某某带至固原赢信投资公司准备解决马某某与海某某的经济纠纷。后在该公司内被告人买某某和海某某发生口角，被告人买某某便朝海某某右侧肋骨处两拳头。后海某某返回家中，次日9时许海某某前往固原市中医院进行就诊。经鉴定，海某某右侧第3、4、5、7、8、9肋骨骨折及胸壁软组织挫伤，属轻伤一级一处，轻微伤一处。2017年3月1日，被告人买某某赔偿海某某各项损失并达成赔偿协议，取得了被害人海某某的谅解。
2017年3月13日，被告人买某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人买某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人买某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人买某某的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人买某某对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月28日17时许，为处理马某某与海某某之间的经济纠纷，被告人买某某将被害人海某某带至固原赢信投资公司，在该公司内被告人买某某和被害人海某某发生口角，被告人买某某朝海某某右侧肋骨处两拳致海某某受伤就诊。经依法鉴定，被害人海某某右侧第3、4、5、7、8、9肋骨骨折及胸壁软组织挫伤，属轻伤一级一处，轻微伤一处。2017年3月1日，被告人买某某与被害人海某某达成赔偿协议并支付海某某各项损失，取得了被害人海某某的谅解。
2017年3月13日，被告人买某某到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，固原市人民医院法医临床司法鉴定意见书［固医司鉴字（2017）063号］，到案经过，赔偿协议书、谅解书，户籍证明，证人马某某的证言，被害人海某某的陈述，被告人买某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人买某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人买某某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人买某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、
第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人买某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计永峥
二〇一七年七月十日
书记员 王 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2286号
上诉人(原审原告)：温州市亚飞铝窗有限公司上海鑫鹭幕墙装饰分公司，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：曾焕城，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省。
上诉人温州市亚飞铝窗有限公司上海鑫鹭幕墙装饰分公司因与被上诉人曾焕城劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市亚飞铝窗有限公司上海鑫鹭幕墙装饰分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初630号
原告陈奋。
被告杨仕东。
被告梁冬瑶。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
本院在审理原告陈奋与被告杨仕东、梁冬瑶装修合同纠纷一案中，原告陈奋于2016年5月31日以其与被告杨仕东已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奋以其与被告杨仕东已达成和解协议为由申请撤诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈奋撤回起诉。
本案受理费4525元，减半收取为2262.5元，由原告陈奋负担。
审判员 谭 冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯文鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2087号
罪犯康凯，男，汉族，1983年6月19日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，以被告人康凯犯运输毒品，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人康凯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯康凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康凯予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯康凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯康凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康凯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康凯减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年10月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01030号
罪犯薛原，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年2月8日作出（2009）徐刑一初字第8号刑事判决，以被告人薛原犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币368034.5元。该犯不服，提起上诉。2009年5月6日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑三终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人薛原的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0402号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0670号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛原服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛原在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛原在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛原减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕