广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民三初字第21号
原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：叶学相，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：佛山市顺德区艾唯利电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：叶学品。
被告：叶学品，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：梁俭华（LIANG，JIANHUA），男，1970年10月15日出生，香港特区居民，住广东省佛山市顺德区。
原告叶伟华诉被告叶学相、佛山市顺德区艾唯利电子有限公司（以下简称艾唯利公司）、叶学品、梁俭华（LIANG，JIANHUA）涉港民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶伟华到庭参加诉讼。被告叶学相、艾唯利公司、叶学品、梁俭华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟华诉称：被告叶学相、艾唯利公司以资金周转困难为由向原告叶伟华借款190000元，同日，双方�订借款合同，确认被告叶学相、艾唯利公司向原告叶伟华借款190000元，被告叶学相、艾唯利公司提供交通银行支票一张作为质押，同时，约定了利息和违约责任，被告叶学品、梁俭华作为担保人在借款合同上签名，自愿对借款人的借款本息及违约责任承担连带保证责任，直至债务清偿完毕止。支票到期后未能兑现，被告叶学相、艾唯利公司未履行还款义务，被告叶学品、梁俭华亦未承担保证责任，故原告叶伟华向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶学相、艾唯利公司偿还原告叶伟华借款190000元及利息（以190000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2012年9月20日其计至清偿之日止，暂计至起诉之日为68935元）；二、被告叶学品、梁俭华对上述债务承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费用。
原告叶伟华对其陈述的事实�举证期限内提交的证据有：1.被告叶学相、叶学品的身份证复印件，被告梁俭华的港澳通行证复印件，被告艾唯利公司的营业执照；
2.交通银行支票、借款合同一份。
被告叶学相、艾唯利公司、叶学品、梁俭华未提供答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月20日，叶伟华作为出借人与叶学相作为借款人签订借款合同，合同约定：叶学相以交通银行支票（支票号码：03060242，金额190000元，出票人：艾唯利公司，支票到期时间：2012年9月20日）作为质押向叶伟华借款190000元，叶伟华于当日将借款以现金的方式交付给叶学相。上述支票到期后不能兑现的，叶学相每天支付违约金1000元，并承担借款总额3%的月息。叶学相迟延偿还借款本息，应承担叶伟华为主张权利而支出的差旅费、律师费以及其他费用，担保方对上述借款及由此产生�一切费用负连带保证责任，至全部清偿之日止。发生的纠纷由中山市第二人民法院解决。叶伟华、叶学相在借款合同上签名，叶学品、梁俭华作为担保人在借款合同上签名并按指模。叶学相在借款合同结尾处注明已收取借款现金190000元，借款合同最后盖有艾唯利公司的公章。叶伟华称出借借款后，叶学相只支付了2012年8月20日至同年9月19日的利息，借款本金及其他利息拖欠至今，故叶伟华向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，叶伟华对借款的过程陈述如下：借款前的几个月，叶伟华通过客户介绍认识了叶学相，借款之前了解到叶学相在佛山市顺德区有房产和经营公司，叶学品、梁俭华同意为借款作担保，因此，叶伟华才同意借款给叶学相。
本院认为：本案属涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。双方在借款合同中约定若发生纠纷，由中山市第二人民法院管辖，叶伟华向本院提起诉讼，符合双方的约定，且本院有权管辖涉外民商事案件，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定：涉外合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案中，双方当事人未选择处理本案争议应适用的法律，应当适用与本案有最密切联系的国家的法律，本案的履行地为内地，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。
叶学相向叶伟华借款190000元有叶学相签名并按指模的借款合同为证，现叶学相没有提供证据证实其已经偿还全部或者部分借款，因此，叶学相应当向叶伟华偿还借款本金190000元。借款合同约定，支票到期后不能兑现的，叶学相应当从支票到期日即2012年9月20日起每月向叶伟华支付违�金1000元并按照月息3%的标准支付利息，现叶学相已违约，应当按照约定支付违约金及利息，但双方约定的标准过高，叶伟华主动要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以确认。叶学品、梁俭华作为借款的担保人在借款合同上签名并按指模，借款合同亦约定担保人对本案债务承担连带保证责任，故叶学品、梁俭华应当对上述债务承担连带保证责任。关于艾唯利公司的法律责任，借款合同上虽然有艾唯利公司的公章，但艾唯利公司既不是以借款人的名义盖章，亦不是以担保人的名义盖章，且叶伟华庭审中明确了借款人是叶学相，故叶伟华要求艾唯利公司对本案债务承担连带责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。叶学相、艾唯利公司、叶学品、梁俭华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶学相于本判决生效之日立即向原告叶伟华偿还借款本金190000元及利息（自2012年9月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告叶学品、梁俭华（LIANG，JIANHUA）对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶伟华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费5184元，由被告叶学相、叶学品、梁俭华（LIANG，JIANHUA）承担（该款三被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告叶伟华、叶学相、梁俭华、佛山市顺德区艾唯利电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁俭华（LIANG，JIANHUA）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘琦珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百四十五条第二款涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。