河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2926号
原告：刘管，男，1990年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘管诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘管的委托诉讼代理人段昆鹏及被告中国人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘管向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险等范围内赔偿原告车辆损失等各项费用暂计180000元，后原告增加诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计247367元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的豫Ｎ×××××号轿车在被告公司购买了车辆损失险等商业保险，2017年1月18日，贺敬壁驾驶该车行驶至夏邑××康复路新华书店路口时，与他人发生交通事故，现就本车的车辆损失的赔偿问题与被告发生纠纷，原告诉至法院。
被告中国人民财险郑州分公司辩称，1、保险公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认证书，认定事实及责任划分情况，如该事故发生真实，驾驶人员拥有合法驾驶资格，车辆合法年检，未有保险条款中约定的拒赔情形，保险公司在审核其证据后赔偿原告相关合理损失。2、该车第一受益人为中国工商银行郑州财富广场支行，原告应当提交银行出具的同意理赔至被保险人手续，否则保险公司有权拒绝赔偿。3、该车辆承保额288782元，鉴定结论修车维修费用为241367元，早已超出车辆价值的80%，应当将该车辆推定为全损，扣除自然折旧损耗及该车残值再由保险公司赔付，请求人民法院同意保险公司进行车辆全损的重新鉴定。4、诉讼费鉴定费在保险条款中均约定由被保险人承担，请求人民法院将该部分损失依法驳回。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告刘管向本院提交以下证据：
1、驾驶证、行驶证各一份。证明驾驶人贺敬壁具备驾驶资格，原告刘管系车辆所有权人，具备合法的诉讼主体资格，且标的车辆合法年检。
2、保单一份。证明标的车辆在被告处参加了商业机动车辆损失保险，且不计免赔，机动车辆损失保险限额为288782元，保险期间自2016年10月13日起至2017年10月12日止，事故发生在保险期间内。
3、事故认定书一份。证明事故发生经过，经交警部门认定本案标的车驾驶人贺敬壁负事故的全部责任，故被告保险公司应当依法全额承担原告的车辆损毁的赔偿责任。
4、价格评估结论书一份及票据一张，原告的车损经价格评估机构认定其损失价格为241367元，原告为此支付评估费5500元。
5、施救费票据一张，原告的车辆施救费为1000元。
经庭审质证，被告中国人民财险郑州分公司对原告刘管提交的证据认为：对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4中的价格评估结论书有异议，该车辆承保额288782元，鉴定结论修车维修费用为241367元，早已超出车辆价值的80%。鉴定机构根据价格评估操作指引及车损估价暂行规定，当维修费用超出损失车辆价值的80%，应当将该车辆推定为全损，商丘至诚车损估字（2017）66号结论书未客观公正出具意见，在维修价值明显偏高的情形下，未将车辆依法推定全损，保险公司有权重新鉴定，在扣除自然折旧损耗及该车残值后，再由保险公司赔付，请求人民法院同意保险公司进行车辆全损的重新鉴定。评估费根据条款应当由原告承担，施救费无异议。
被告中国人民财险郑州分公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、2、3、5，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审查认为：原告提交的证据4，价格评估结论书，被告中国人民财险郑州分公司庭审质证时认为，该车辆承保限额288782元，鉴定结论修车维修费用为241367元，早已超出车辆价值的80%。鉴定机构根据价格评估操作指引及车损估价暂行规定，当维修费用超出损失车辆价值的80%，应当将该车辆推定为全损，商丘至诚车损估字（2017）66号结论书未客观公正出具意见，在维修价值明显偏高的情形下，未将车辆依法推定全损，保险公司有权重新鉴定，请求人民法院同意保险公司进行车辆全损的重新鉴定。本案中，该价格评估结论书系原告申请，经本院委托，评估公司具备相应的评估资质，评估人员具备相应的执业资质，评估程序合法，被告中国人民财险郑州分公司对该评估意见没有提出足以反驳的相反证据及理由，其异议依法不能成立，此证据本院予以采信，另评估费票据系原告的实际花费，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日21时10分，贺敬壁驾驶原告刘管所有的车牌号为豫Ｎ×××××号轿车，沿康复路由东向西行驶到康复路西段新华书店路口右转弯时，撞上由西向东左转弯周永波驾驶的沪Ｃ×××××号轿车，事故造成豫Ｎ×××××号轿车、沪Ｃ×××××号轿车损坏，周永波及沪Ｃ×××××号轿车乘车人李肖肖、周歌、周琪受伤。夏邑公安交通警察大队于2017年2月10日作出事故认定，贺敬壁负事故的全部责任，周永波、李肖肖、周歌、周琪不负事故责任。经原告刘管申请，本院委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对原告刘管的豫Ｎ×××××号轿车损失进行评估，原告刘管所有的豫Ｎ×××××号轿车损失价值为241367元。原告花费评估费5500元，原告支付施救费1000元。
另查明，原告刘管系豫Ｎ×××××号轿车的所有权人。原告刘管为豫Ｎ×××××号轿车在被告中国人民财险郑州分公司处投了车辆损失险，且不计免赔，保险期限为2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止，机动车损失险保险限额为288782元，该事故发生在保险期限内。原告交纳了保险费，履行了合同义务。本保单约定第一受益人为：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行已出具证明刘管于2017年5月16日还清在该行的所贷车款，并请求解除该车抵押。
本院认为，原告刘管与被告中国人民财险郑州分公司之间签订的车辆损失险保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，原告交纳了保费，履行了义务。在保险合同有效期限内，豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故造成车辆损失241367元、施救费1000元，意味着保险合同约定的赔付条件成就，依约应在刘管投保时被告中国人民财险郑州分公司自行核定的保险金288782元限额内向刘管赔付保险金。
关于被告中国人民财险郑州分公司辩称，该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，原告应当提交银行出具的同意理赔至被保险人手续，否则保险公司有权拒绝赔偿，本案中，该车第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具证明，现原告刘管在该行所贷车款已还清，并申请解除抵押，因此被告的辩解，本院不予采纳。
关于原告花费的评估费5500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用属于被保险人为查明确定保险事故所支付的必要的、合理的费用，被告中国人民财险郑州分公司应予承担，被告中国人民财险郑州分公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。诉讼费应由败诉方承担。
关于被保险车豫Ｎ×××××6号轿车是推定全部损失还是部分损失问题，原告刘管以商丘至诚价格评估咨询有限公司对豫Ｎ×××××6号的评估结论作为索赔依据，由于商丘至诚价格评估咨询有限公司是经河南省发展和改革委员会许可执业的、具有丙级资质的价格评估及涉诉讼财务价格评估的机构，本案中被告中国人民财险郑州分公司未能提供相应反证足以推翻上述评估结论，本院对该价格评估结论予以采纳。综合上述事实和理由，本院对原告刘管主张的被保险车辆损失241367元予以认可，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，本案中被告中国人民财险郑州分公司自行核定的保险金288782元，保险金额是根据原告投保时保险车辆的实际价值确定的，且该车辆的损失并未超过被告自行核定的保险金额，车辆受损后，如果正常进行维修，维修需要的金额即是实际的损失，并且该损失没有超过保险金额、也不存在免责、免赔率、免赔金额等情形，被告中国人民财险郑州分公司在保险限额内应赔偿原告保险金，因此被告的辩解不能成立，本院不予采纳。
本案中原告刘管仅要求被告中国人民财险郑州分公司赔偿247367元，不超出被告应赔偿的数额，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内赔偿原告刘管车辆损失保险金、施救费、评估费共计247367元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××155。
审判员 杨雷功
二〇一七年七月十七日
书记员 伊紫萍