新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1406号
原告:王良均，男，1973年6月2日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路晶彩城13楼。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉品林，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋涛，新疆同泽律师事务所律师。
原告王良均与被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司（以下简称天汇水电建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月8日再次公开开庭审理了本案。原告王良均及其诉讼代理人王玉堂，被告天汇水电建安公司的诉讼代理人吉品林、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拉运砂石料费用（料款及运费）696800元；2.被告向原告支付逾期付款违约金30620元。事实和理由：2014年9月至2015年期间，原告向被告承建的库车县阿克吾斯塘乡高标准农田整理项目拉运沙石料，被告于2014年11月29日、2015年10月29日向原告分别出具欠条各1张，后被告陆续向原告支付800000元，尚欠原告696800元未付。
被告天汇水电建安公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求；原告的起诉系虚假诉讼、恶意诉讼，原告的诉称与事实不符，原、被告之间无任何法律关系，不存在运输合同关系，原告主张的逾期付款违约金亦无从谈起；被告的原公章已于2015年1月作废，原告起诉时提交的2张欠条系伪造的证据，2张欠条上加盖的公章系伪造的公司印章；被告已向原告支付了800000元砂石料款，根据2张欠条所计算的砂石料数量远远超过工程招投标文件中显示所需要的砂石料数量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的的证据，本院认定如下：1.2014年11月29日金额为978200元的欠条、2015年10月29日金额为518600元的欠条，2张欠条上显示原告为砂石料提供方，并加盖有”昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司”公章，经鉴定该公章与被告在库车县国土资源局备案的部分材料上的公章系同一枚印章所盖印形成，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.司法鉴定意见书，被告对2014年11月29日、2015年10月29日的2张欠条上加盖的”昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司”公章的真实性存有异议，并提出鉴定申请，本院予以同意后，经双方共同确定鉴定材料，并选择鉴定机构后，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出上述司法鉴定意见书，该司法鉴定的资质和程序合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.2015年3月11日昌吉日报所记载的公章作废声明，该证据由昌吉日报所记载，反映了被告相关公章的作废声明，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4.分类分项工程量清单计价表，该计价表是涉案工程招投标文件所包含的内容，系被告与工程发包方之间建设工程施工合同关系所涉材料，与本案之间不具有直接关联，本院对该证据的关联性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告王良均陆续为被告天汇水电建安公司承建的库车县阿克吾斯塘乡喀让古托格拉克村和吐尔塔木二村基本农田整理项目提供砂石料，被告于2014年11月29日、2015年10月29日向原告分别出具了加盖”昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司”公章的978200元、518600元欠条各1张，欠条合计金额1496800元。被告向原告支付800000元砂石料款后，至今尚欠原告696800元砂石料费用未付。
另查明，诉讼中被告对2014年11月29日、2015年10月29日的2张欠条上加盖的”昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司”公章的真实性存有异议，并提出鉴定申请，本院予以同意。本院从库车县国土资源局调取被告承建库车县阿克吾斯塘乡喀让古托格拉克村和吐尔塔木二村基本农田整理项目时在库车县国土资源局备案的已加盖过公章的相关材料（新疆维吾尔自治区土地整治工程施工合同、2014年8月2日的关于变更阿克苏地区库车县阿克吾斯塘乡喀让古托格拉克村和吐尔塔木二村基本农田整理项目部成员通知、2014年11月18日的承诺书、2015年8月5日的表A.3.1工程变更单及工程变更申请、2016年4月25日的授权委托书），经双方同意以上述材料作为鉴定材料，共同选择鉴定机构后，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年9月5日作出新司鉴所司法鉴定中心【2016】文鉴字第94号司法鉴定意见书，认为2张欠条上加盖的”昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司”公章印文与关于变更阿克苏地区库车县阿克吾斯塘乡喀让古托格拉克村和吐尔塔木二村基本农田整理项目部成员通知、承诺书、表A.3.1工程变更单、工程变更申请上加盖的”昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司”样章印文是同一枚印章所盖印形成，因新疆维吾尔自治区土地整治工程施工合同和授权委托书存在盖印模糊及出现重影等现象，不符合鉴定条件，故未被该鉴定中心采用作为样本材料。
再查明，被告于2015年3月11日在昌吉日报发出公章作废声明，称该公司的公章、财务专用章、法定代表人名章、合同专用章于2015年1月5日全部声明作废，因上述印章所造成的法律及经济纠纷均与该公司无关，该公司不再负任何责任，自2015年1月6日起该公司启用新的公章。
本院认为，原告王良均向被告天汇水电建安公司实际提供了砂石料，被告亦向原告支付过800000元砂石料款，当事人之间存在买卖合同关系。当事人应全面履行合同义务，根据被告向原告出具的2张欠条，被告应向原告支付的砂石料费用为1496800元，在扣除被告已支付的800000元后，被告尚欠原告696800元砂石料费用未付，原告要求被告支付砂石料费用696800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其原公章已于2015年1月作废，2张欠条上的公章系伪造的公司印章的意见。为核实2张欠条上加盖的”昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司”公章的真实性，当事人共同确定了鉴定材料，并选择了鉴定机构，而本案的鉴定材料系被告在库车县国土资源局备案的材料，虽有部分材料因不符合鉴定条件，未被采用作为样本，但其他材料的时间均为2014年和2015年，且经鉴定其他材料上的”昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司”公章与2张欠条上的”昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司”公章系同一枚印章盖印形成，可见被告于2015年3月11日在昌吉日报发出公章作废声明前后，2张欠条上的”昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司”公章均在对外使用，被告应对其加盖印章而产生的民事法律后果承担民事责任，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告辩称根据2张欠条所计算的砂石料数量远远超过工程招投标文件中显示所需要的砂石料数量的意见。因工程招投标文件系被告与工程发包方之间建设工程施工合同关系所涉材料，不能对抗该合同外的第三人，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于原告请求的逾期付款违约金30620元。本案中没有证据能够证实当事人约定了砂石料费用的支付时间以及就该支付时间达成过补充协议，被告应当在收到砂石料的同时支付砂石料费用。按照日常交易习惯，被告最迟在出具2张欠条时已收到砂石料，但被告至今尚欠原告696800元砂石料费用未付，已构成违约，被告应向原告支付逾期付款违约金。现原告请求的逾期付款违约金30620元，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告王良均支付砂石料费用696800元、逾期付款违约金30620元，合计727420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费11074元，由被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程秀风
代理审判员 辛伟华
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋 梅