天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2303号
原告雷怀兵。
委托代理人于承杰。
被告李乐。
被告南京建銮物流有限公司，地址南京市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地131号。
法定代表人焦猛，经理。
委托代理人李乐，男，基本情况同前。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，地址南京市邺区兴隆大街170－1号。
代表人华繁令，经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，地址北京市西城区德外大街73号。
代表人张泽，总经理。
委托代理人李岩，公司职员。
原告雷怀兵与被告李乐、南京建銮物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保北京市西城支公司）为被告参加诉讼，由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于承杰、被告李乐并作为被告南京建銮物流有限公司委托代理人、被告人寿财险南京支公司委托代理人雷清华到庭参加了诉讼，被告人保北京市西城支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日10时55分许，被告李乐雾天驾驶苏A×××××号重型厢式货车，沿京沪高速公路由北向南在第二车道行驶至53.3公里处时，因未降低行驶速度，车辆前部撞到同车道内前方同向由雷怀兵驾驶的京Q×××××号小型普通客车的后尾部，致使京Q×××××号小型普通客车前移又撞到前方由赵小兵驾驶的京A×××××号重型专项作业车的后尾部，造成京Q×××××号小型普通客车驾驶人雷怀兵受伤、京Q×××××号小型普通客车乘车人王博受伤，三车损坏的交通事故；故要求被告赔偿医疗费35264.21元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、误工费18000元、护理费13920元、交通费656.7元、残疾赔偿金88706.2元、被扶养人生活费34683元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2400元、辅助器具费120元；诉讼费用由被告担负。
被告李乐、南京建銮物流有限公司辩称：苏A×××××号重型厢式货车属李乐实际所有，挂靠在南京建銮物流有限公司；在人寿财险南京支公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任；事故发生后被告李乐已为原告垫付6992.5元，要求返还。
被告人寿财险南京支公司辩称：原告医疗费应核减20%非医保用药；住院伙食补助费同意按每日18元赔偿；营养费认可60天，每天15元；误工费应按天津市最低工资标准计算150天；护理费认可90天，每天60元；交通费认可100元残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对原告被扶养人生活费不予认可；精神抚慰金同意赔偿3500元；不同意承担法医鉴定费、辅助器具费及诉讼费用。
被告人保北京市西城支公司经传票传唤未到庭，答辩称，同意在交强险无责限额内赔偿原告损失。
经审理查明，2014年10月11日10时55分许，被告李乐雾天驾驶属其实际所有的挂靠在南京建銮物流有限公司的苏A×××××号重型厢式货车，沿京沪高速公路由北向南在第二车道行驶至53.3公里处时，因未降低行驶速度，车辆前部撞到同车道内前方同向由雷怀兵驾驶的京Q×××××号小型普通客车的后尾部，致使京Q×××××号小型普通客车前移又撞到前方由赵小兵驾驶的京A×××××号重型专项作业车的后尾部，造成京Q×××××号小型普通客车驾驶人雷怀兵受伤、京Q×××××号小型普通客车乘车人王博受伤，三车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，李乐雾天驾驶机动车未降低行驶速度，违法了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第二款的规定，承担事故的全部责任；雷怀兵、赵小兵、王博无责任。原告于事故当日到武清区仁和医院住院治疗，2014年10月14日转至天津市第四中心医院住院治疗，诊断为左内踝骨折、左腓骨中段骨折等。2014年11月6日出院，共住院26天，共支出医疗费37256.71元、铝拐费120元。原告住院期间由王爱莲护理。原告称系北京海岸九九建筑装饰设计有限公司职工，月平均工资3000元。经本院委托，2015年4月23日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤，评定为10级伤残；其左足损伤，评定为10级伤残；误工期评定为180天；营养期评定为120天；护理期评定为90天，并支出鉴定费2340元。原告为农业户口，原告称2013年1月14日至2014年1月14日在北京市丰台区西道口111号2号居住、2014年10月17日至2015年10月17日在北京市海淀区肖家河东村甲80号1号楼临115号居住，要求按北京市城市居民标准赔偿残疾赔偿金等损伤，但未提供其为北京市城市居民及其经常居住地、主要收入来源于城镇的相关证据，亦未提供其经常居住地标准高于受诉法院的相关证据。被扶养人有其父雷振耀（1947年3月10日出生），共生育子女3人。事故后被告李乐为原告垫付6992.5元。
另查明，苏A×××××号重型厢式货车在人寿财险南京支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险；京A×××××号重型专项作业车在人保北京市西城支公司投保交强险，事故均发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、户籍证明、家庭关系证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告李乐负事故全部责任，雷怀兵、赵小兵、王博无责任，并无不当，本院予以采信。被告李乐应承担全部的民事赔偿责任；被告南京建銮物流有限公司作为车辆被挂靠人，应承担连带责任。原告的合理损失人寿财险南京支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，人保北京市西城支公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分由李乐承担。苏A×××××号重型厢式货车已投保商业三者险，被告人寿财险南京支公司在商业三者险内承担相应责任，其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告人寿财险南京支公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费医疗费37256.71元、铝拐费120元应予支持；住院伙食补助费每日按50元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持2400元；原告称月平均工资3000元证据不足，故误工费和护理费按参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，误工费支持180天；护理费支持90天；就医交通费本院视情支持780元；因原告未提供其为北京市城市居民及其经常居住地、主要收入来源于城镇的相关证据，亦未提供其经常居住地标准高于受诉法院的相关证据，原告伤残赔偿金按天津市农村居民人均纯收入标准年17014元计算，支持20年，按伤残赔偿指数11%计算；被扶养人生活费按天津市农村居民人均生活消费支出标准年13739元计算，据其扶养年限赔偿，按伤残赔偿指数11%赔偿，被扶养人生活费6045.16元(13739元×12年÷3人×11%），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持8000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费元本院予以支持。此次事故造成二人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占人寿财险南京支公司交强险医疗费限额的18.97%，占人保北京市西城支公司交强险无责限额的18.97%；伤残赔偿金等占人寿财险南京支公司交强险医疗费限额的41.89%，占人保北京市西城支公司交强险无责限额的41.89%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告李乐已为原告垫付的费用，应予返还。此案被告人保北京市西城支公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费37256.71元、铝拐费120元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元，合计41076.71元，由被告人寿财险南京支公司在交强险限额内赔偿原告1897元（10000元×18.97%），由被告人保北京市西城支公司在交强险无责限额内赔偿原告189.7元（1000元×18.97%），不足部分38990.01元，由被告人寿财险南京支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费16709.4元（92.83元×180天）、护理费8354.7元（92.83元×90天）、交通费780元，伤残赔偿金43475.96元[（17014元×20年×11%）＋6045.16元]、精神抚慰金8000元，合计77320.06元，由被告人寿财险南京支公司在交强险限额内赔偿46084.18元（110000元×41.89%），由被告人保北京市西城支公司在交强险无责限额内赔偿原告4608.42元（11000元×41.89%），不足部分26627.46元，由被告人寿财险南京支公司在商业三者险范围内赔偿。
三、原告的损失伤残鉴定费2340元，由被告人寿财险南京支公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告返还被告李乐6992.5元。
上述一至三项合计，由被告人寿财险南京支公司赔偿原告115938.65元，由被告人保北京市西城支公司在交强险无责限额内赔偿4798.12元。原告应返还被告李乐6992.5元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告李乐担负，被告南京建銮物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年五月五日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。