江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2291号
原告汪某某，男，汉族，1952年11月25日出生。
委托代理人汪国华，系原告儿子。
被告朱某某，男，汉族，1986年6月6日出生。
被告余某某，男，汉族，1980年5月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司。
负责人郑健，公司总经理。
委托代理人张智悦，江西立宇律师事务所律师。
原告汪某某诉被告朱某某、余某某、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员舒欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某委托代理人汪国华，被告朱某某，被告余某某，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司委托代理人张智悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某辩称，2016年1月20日，被告朱某某驾驶赣途经田畈街镇金竹村路段，撞上在公路旁边作业的汪某某，造成汪某某受伤的一起伤人交通事故，事后，汪某某被救护车送往景德镇市第一人民医院治疗，住院48天，经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为一个为六级伤残和一个十级伤残，被告余某某只支付医药费4.7万元，朱某某已支付医药费3000元，两被告只支付50000元医药费，原告伤情严重，连基本医药费都未得到保障，原告却自己垫付69886元医药费，三个被告迟迟拖延此事不解决，原告为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》特提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失235322元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，户口本复印件，证明原告主体资格、身份信息及户籍性质；
2交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、被告驾驶证、行驶证，保单，证明被告驾驶资格、车辆信息及投保信息；
4、出院记录及疾病证明书，证明原告住院治疗情况；
5、医疗费发票、用药清单，证明原告的医疗费用支出；
6、交通费发票，证明交通费用支出；
7、鉴定费发票,证明原告的鉴定费用支出；
8、工作证明，证明原告的误工损失；
9、住宿费收据，证明原告看病所产生的住宿费用；
10、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级.
被告朱某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，车子是余某某的，本人是被告余某某聘请的司机，事故发生时本人是在执行工作任务，事故发生后支付了原告3000元。未向本院提交证据。
被告余某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，车子我本人的，被告朱某某是我聘请的司机，事故发生时被告余某某是在执行工作任务。事故发生后支付了原告47000元。未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司辩称，我司愿在保险限额内承担赔偿责任。我司对原告伤残提出重新鉴定，原告的伤残赔偿金及精神抚慰金待重鉴后再确定。原告诉请的交通费及住宿费没有相应的证据，应予以驳回。原告已达退休年龄且没有相关的误工证明且误工期过长，请法庭予以驳回。营养费与住院伙食补助费偏高。精神抚慰金以3000元每级为宜。未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司有异议，认为应当扣减10%的非医保费用，本院认为被告的异议理由非针对证据三性，故对该组证据本院予以采信。对于原告提交的证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司有异议，认为交通费发票存在联号，不能反映实际产生的交通费用，本院认为被告的异议理由成立，对该组证据本院不予采信。对于原告提交的证据7，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司有异议，认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围，本院认为被告的异议理由非针对证据三性，故对该组证据本院予以采信。对于被告提交的证据8，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司对其三性均有异议，认为证明没有负责人签字且未提供营业执照，工资表没有负责人及经办人签字且只提供了三个月的工资情况，未提供银行流水等其他证据予以佐证，经本院核实原告在事故发生前确在鄱阳县万邦机电设备经营部工作,日薪88元,故对上述证据本院予以采信。对于原告提交的证据9，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司有异议，认为没有收款人签字且无收款单位盖章，对此本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司的异议理由成立，对该组证据，本院不予采信。对于原告提交的证据10，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司有异议并申请重新鉴定，依据被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司的申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，江西求实司法鉴定中心分别于2016年11月28日与2016年11月29日出具了两份鉴定意见，原告汪某某被评定为患有脑外伤所致器质性中度智能损害，伤情被评定为一处伤残六级，两处伤残十级，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司对该两份鉴定意见书仍有异议,对此本院认为该两份鉴定符合证据三性,故本院予以采信。对于原，被告无异议的其他证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月20日，被告朱某某驾驶赣号小型普通客车由谢家滩镇驶往鄱阳县城方向，当日18时40分，途经208省道鄱阳县田畈街镇金竹村路段，撞伤在公路旁边作业的原告汪某某，造成原告汪某某受伤的一起交通事故。江西省鄱阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告朱某某负此次事故的全部责任，原告汪某某不负此次事故责任。原告汪某某受伤后被送往景德镇市第一人民医院进行治疗，共住院48天，用去医疗费119887.55元。2016年7月29日景德镇昌南精神病学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告经评定为颅脑损伤后智能障碍（中度），生活及社交功能明显受损，建议进一步康复治疗。2016年鄱阳饶州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤情经鉴定为一处伤残六级，一处伤残十级，后续治疗费经评定为16000元。2016年11月18日江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告汪某某患有脑外伤所致器质性中度智能损害。2016年11月29日江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤情经评定为一处伤残六级，两处伤残十级，用去鉴定费3160元。赣号事故车辆登记所有人为被告余某某，在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司投保了交强险、商业险且不计赔偿，商业险保额为500000元，事故发生在保险期间内。另查明，原告余某某系农业家庭户籍，被告朱某某系被告余某某聘请的司机，原告受伤系被告朱某某提供劳务所致。事故发生后被告朱某某支付了原告3000元，被告余某某支付了原告47000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤且不负事故责任，其合理的诉讼请求应当获得支持。被告朱某某作为本次交通事故的直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但鉴于被告朱某某系被告余某某聘请的司机且原告受伤系被告朱某某提供劳务所致，故被告朱某某的赔偿责任应由被告余某某承担，被告朱某某与被告余某某主张的将其支付的费用一并处理，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司作为事故车辆的保险人应当依据法律的规定及保险合同的约定承担相应的赔偿责任，其抗辩的扣除10%的非医保费用，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司可依据保险合同另行主张，在本案中，本院不作一并处理。
依据本院采信的有效证据及原告的主张，本院认定原告因本次交通事故产生的损失如下：1、伤残赔偿金92676.48元（11139元/年×16年×52%）；2、营养费1440元（30元/日×48日）；3、住院伙食补助费1440元（30元/日×48日）；4、交通住宿费酌情认定1800元；5、护理费4320元（90元/日×48日）；6、鉴定费3160元；7、精神抚慰金22000元；8、后续治疗费16000元；9、医疗费119886元，原告主张的误工费17160元(88元/日×195日),本院认为原告虽然已达退休年龄,但不意味着不存在误工实事,经本院核实,原告汪某某在事故发生前确在鄱阳县万邦机电设备经营部工作,日薪88元,但原告主张的误工期限明显过长,本院依据原告的伤情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》,酌情认定原告的误工期限为100日,故原告的误工损失为8800元(88元/日×100日)。上述金额合计271522.48元.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司在保险限额内赔偿271522.48元。未超出保险限额，故被告朱某某及被告余某某无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司赔偿原告汪某某因本次交通事故产生的各项损失271522.48元；
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告朱某某负担。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。鉴于被告朱某某已支付原告汪某某3000元，被告余某某已支付原告汪某某47000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司实际支付原告汪某某221522.48元（此款支付到户名汪某某，账号，开户行中国农业银行田畈街支行），支付被告朱某某3000元（此款支付到开户行中国农业银行，户名朱某某，账号），支付被告余某某47000元（此款支付到开户行中国建设银行，户名余某某，账号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 舒 欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘凌芳