wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02369号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告唐某某，男，汉族。
被告霍某某，女，汉族。
被告吕某某，女，汉族。
三被告委托代理人杨立新，宁城县大宁律师事务所律师。
原告赵某诉被告唐某某、霍某某、吕某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人代秀君、被告霍某某、吕某某及三被告委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年4月12日，原告与被告唐某某、霍某某之女吕某某经媒人介绍订亲，订亲当日三被告向原告索要彩礼款28000元，订亲礼10000元，满水钱2000元，改口钱800元，戒指2400元，长命衣钱1000元，计44200元，这些钱经媒人之手给了三被告。由于原告未达法定结婚年龄，所以没有登记结婚。2014年3月份，被告吕某某在天义某饭店打工时与饭店员工林某处上了对象，起了外心，经多人劝说不肯悔改，决心与原告分手，而三被告借婚姻关系向原告索要的彩礼、订亲礼等款项拒不返还，另外原告因与被告吕某某订婚办酒席花款3600元应由三被告赔偿。综上，原告提起诉讼要求三被告返还彩礼款28000元，订亲礼金10000元，满水钱2000元，改口钱800元，长命衣钱1000元，戒指钱2400元，酒席钱3600元。庭审中，原告要求被告返还戒指钱2480元，以上共计47880元。
被告唐某某、霍某某辩称，2012年4月12日，原告与二被告女儿吕某某订婚。订婚当日，原告给付吕某某28000元，订亲礼金10000元。该款项原告都交给了吕某某，已被他们在同居生活中消费完。因二被告没有收取原告任何彩礼款，故不应返还。请法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告吕某某辩称，原告所诉不实。2012年4月12日，原告与被告订婚。订婚当日，原告给付被告财物款28000元，订亲礼金10000元。原告将该款项交给了被告，唐某某、霍某某没有收取原告任何彩礼款，故原告起诉被告父母实属错误。被告收取的彩礼款已被原告及其家庭花费掉，不存在返还之债。原告与被告自2010年相识后就开始同居生活。订婚后继续共同生活，已经长达4年之久。订婚后，原告给付的彩礼款等都已经在共同生活中消费了，被告还将自己的工资也花费到共同生活中，此外还向被告的母亲借款支撑生活开支，原告还将被告的戒指卖掉用于共同生活，因此原告再向被告主张返还彩礼款，实在有悖情理。被告在与原告长达4年之久的同居生活中，先后两次怀孕流产，给被告身体造成了很大伤害，需用药治疗，且被告没有固定经济收入，因此经济非常困难，因流产给被告造成的伤害，原告应当承担全部责任。同居期间，原告还对被告实施暴力行为，殴打被告，该事实在公安机关有案卷材料可查，且原告父亲多次将被告逐出家门。因为原告导致被告两次流产及原告故意伤害被告的行为，原告应当赔偿被告经济损失50000元。原告在玩弄够被告后，不但提起返还婚约财产之诉，反而侮辱、诽谤被告与他人处对象等，是明显为自己解除婚约关系找借口。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求所依据的事实向本院提供的证据及被告质证意见如下：
证人赵亮亮出庭证实，证人是介绍人，原告是证人的叔伯弟弟，被告霍某某是证人的老姨。原告与吕某某订亲时，经证人手给付霍某某彩礼钱28000元，给付吕某某礼金钱10000元、满酒钱2000元。这些钱分别包在三个红包内，证人都清点过。双方同居了。原告委托代理人质证认为属实。被告质证认为，原告与吕某某同居属实。证人说给三个红包与原告说给二个红包不一致。红包实际都交给了吕某某。
被告为支持其答辩意见所依据的事实，向本院提供的证据及原告质证意见如下：
宁城县计生服务站住院病历22页。证明吕某某与原告同居生活期间怀孕并流产两次。原告质证认为，证据第一页上有计生服务站的公章，其他页上没有公章，对真实性有异议。只能证明吕某某两次流产，不能证明同居的事实。
本院综合认证认为，原告申请出庭作证的证人赵亮亮系双方当事人的婚姻介绍人，且与双方具有亲属关系，其陈述在订婚时原告给付被告款物及双方同居生活的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并确认其证据效力。被告提供的证据，能够证实吕某某两次怀孕流产的事实，本院对该证据予以采信。
根据双方当事人的陈述意见及采信的证据，本院查明如下事实：
被告吕某某系被告唐某某、霍某某之女。原告赵某与被告吕某某于2010年相识，2012年4月12日双方举行订婚仪式。订婚时，原告经介绍人赵亮亮之手给付霍某某彩礼钱28000元，给付吕某某礼金钱10000元、满酒钱2000元及戒指一枚。戒指已被卖掉用于生活消费。吕某某于2011年10月份流产一次及在2012年9月份怀孕7个月时流产一次。2014年2月份，双方打架后报警，吕某某离开原告家，双方解除婚约关系。
本院认为，原告基于与被告吕某某结婚为目的而给付三被告的彩礼及财物款，因双方解除婚约关系应予返还。考虑到吕某某与原告订婚时间较长并同居生活等情况，三被告对收取的款项可酌情返还。原告给付吕某某的满酒钱及订婚戒指等物品款项应视为原告为增进双方感情的一种赠与行为，吕某某可不予返还。关于原告要求被告赔偿办酒席款的请求，因无法律依据，本院不予支持。关于唐某某、霍某某辩称没有收取彩礼款的意见与事实不符，本院不予采纳。吕某某要求原告赔偿被告因两次流产造成经济损失的请求没有法律依据，本院不予采纳。关于被告要求原告赔偿故意伤害被告所造成经济损失的请求，因与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
三被告唐某某、霍某某、吕某某于本判决生效后十日内返还给原告赵某彩礼款及礼金款18000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告负担200元，三被告负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐光照
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执233号
申请执行人李某，女，1967年2月18日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人哈某。
被执行人乌某。
李某与哈某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月26日作出的（2016）内0421民初9132号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年七月六日
书记员 青 青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09202号
罪犯蒋新跃，男，生于1976年1月20日，汉族，安徽省马鞍山市人，系累犯、毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年5月25日作出（2011）花刑初字第00074号刑事判决，以被告人蒋新跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋新跃在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋新跃在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年7月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋新跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新跃减去自裁定送达之日起至2015年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第40号
原告唐本树，男，汉族，农民，住全州县全州镇××田村委××屋村。身份证：×××3113。
委托代理人廖海龙，广西全州县中心法律事务所法律工作者。
被告唐卫生，男，汉族，农民，住全州县全州镇××田村委××村。身份证：×××311X。
被告谢香秀，女，汉族，农民，住址同××，系被告唐卫生之妻。身份证：×××3123。
二被告共同委托代理人王千红，广西天湖律师事务所律师。
原告唐本树与被告唐卫生、谢香秀恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐本树及其委托代理人廖海龙、被告唐卫生、谢香秀及其共同委托代理人王千红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐本树诉称，2012年11月20日，我将在2011年被被告损坏的围墙恢复砌高到80公分时，二被告又将我砌好的围墙强行推倒，并毁坏我的河沙。现要求二被告停止阻碍原告收拾地面上的河沙、恢复围墙原状及赔偿原告围墙损失1000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：1、本院（2011）全民初字第1001号民事判决书。2、桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第144号民事判决书。3、原告房屋的宗地图。4、2011年2月双方就通道用地达成的协议书。5、原告委托代理人对证人唐上巧、唐伍生、蒋炳轩、唐一庄、胡辉善、唐甲、唐新林的调查笔录。6、争执现场照片共10张。7、桑村各村民小组分山分地记录。8、证人唐甲、蒋某某的证言。
被告唐卫生、谢香秀辩称：一、我未阻止过原告收拾地面上的河沙。二、原告所砌围墙占用的土地是我村民小组所有，其围墙是违章建筑，并影响了我的通行，我推倒的围墙总面积不超过3平方米，因此原告要求我赔偿损失没有事实及法律依据。三、要求原告停止侵害，排除妨碍，不得在被告进出的通道旁修建围墙。
被告唐卫生、谢香秀对其抗辩事实及反诉请求在举证期限内提交如下证据：1、被告委托代理人对证人唐一芝、唐乙、唐一芬、唐一合、周仁绪、马香粉、唐有益的调查笔录。2、被告唐卫生房屋的土地使用证及宗地图。3、原告唐本树房屋的土地登记申请表及宗地图。4、争执现场照片2张。5、争执现场示意图。6、全州县法院（2011）全民初字第1001号民事案件中，对当时原告受损的围墙、河沙、红砖价值评估明细表。7、唐本树所在的第四生产队在2011年9月分配公山公地登记表。8、证人唐乙、唐丙、唐丁的证言。
经过庭审质证，原告提交的证据1、2为法院生效判决书。原告提交的证据3、6，被告无异议，原告提交的证据4，即2011年2月的协议书，被告对其真实性有异议，但该协议的内容双方已实际履行，因此本院对原告提交的证据3、4、6的真实性予以认可；原告提交的证据5、7、8，被告表示异议，证据5、8中的证人证言内容无相关单位的有效证明佐证，证据7为桑村各村民小组分山分地的草稿记录复印件，无正式记录佐证，故本院对原告提交的证据5、7、8的真实性不予认可。对二被告提交的证据3、4、5，原告无异议，证据2、6，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联，因此本院对被告提交的证据2、3、4、5、6的真实性予以认可；被告提交的证据1、7、8，原告表示异议，证据1、8中的证人证言内容无相关单位的有效证据佐证，证据7分配公山公地登记表为复印件，且无相关单位的有效证明佐证，故本院对被告提交的证据1、7、8的真实性不予认可。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方的房屋前后相邻同村居住，但分别属于全州镇竹溪田村委桑村第四、第一村民小组。原告房屋修建于2000年，被告房屋修建于1985年，被告出入的通道经过原告的猪栏旁，原告的住房与通道之间有一块空地，2008年左右，原告未经批准在紧邻通道的空地上修建围墙，用于堆放河沙。2011年4月双方因通道通行发生纠纷，被告纠集人员将原告所建围墙推倒，造成了原告的损失，原告起诉到法院，经本院（2011）全民初字第1001号及桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第144号民事判决书判决，由被告赔偿原告围墙、河沙及树木等损失共计10938.77元。判决生效后被告履行了给付义务。2012年11月20日原告对被推倒的围墙重建，在砌高到约0.5米时，二被告又将该围墙推倒。2013年1月31日，原告向本院起诉，要求二被告停止阻碍其收拾地面上的河沙、恢复围墙原状及赔偿围墙损失1000元。二被告在举证期内向本院提出反诉，要求原告不得在通道旁修建围墙，停止侵害，排除妨碍。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中二被告擅自将原告重建的围墙推倒，其行为构成了侵权，原告有权请求二被告承担侵权责任。原告重建围墙虽未经行政管理部门审批，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，其行为应属人民政府处理，被告认为原告所建围墙属违章建筑，且占用了被告所在村民小组的土地，影响了其通行，被告应当通过其他正当途经解决该纠纷，而不得擅自推倒围墙。原告诉请由被告对其围墙恢复原状并赔偿损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，财产被损坏的，只能在恢复原状或者折价赔偿中请求一项，因本案原告的围墙未经相关部门审批，故本院选择支持其折价赔偿损失的诉请，对其要求恢复原状的诉请不予支持。因此，原告起诉要求二被告赔偿其围墙损失的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但对于赔偿数额，本院根据原告围墙受损状况酌情确定为300元。二被告主张不应对其推倒原告围墙的行为承担责任的辩称，理由不成立，本院不予采纳。原告诉请要求被告停止阻碍其收拾地面上的河沙，因原告未举出被告阻碍其收拾河沙的证据，其理由不成立，本院对该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有权提起反诉，但反诉的实质条件是反诉必须与本诉具备牵连性，即反诉请求与本诉请求有同一事实上或法律上的联系或基于诉讼标的的同一或主观权益上的联系。本案属物权纠纷，二被告反诉请求本案原告不得在通道旁修建围墙，停止侵害，排除妨碍，则为相邻通行纠纷，二者不属同一法律关系，二被告的反诉请求不符合反诉的实质要件，对其反诉，本院另作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告唐卫生、谢香秀赔偿原告唐本树围墙损失300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费100元，由原告负担30元，二被告负担70元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 颜克秀
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年七月十九日
书 记 员 邓欣荣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执异1号
案外人：王某珍，女，1961年6月4日出生，汉族，安化县人，户籍地安化县。
申请执行人：湖南星宇机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆路雄踞都市东家1604号。
法定代表人：彭小光，该公司总经理。
被执行人：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
本院在执行湖南星宇机电设备有限公司与安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王某珍于2018年1月23日向本院提出执行异议，认为本院查封被执行人安化县纯信房地产开发有限公司名下的位于安化县东坪镇湾竹塘纯信豪苑小区第二幢第二十一层2103房屋是其购买，属其所有，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人王某珍以查封其房屋的是益阳市中级人民法院而非本院，故申请撤回执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。案外人王某珍申请撤回执行异议，是其对民事权利和诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王某珍撤回执行异议。
审判长 肖正兵
审判员 谌继辉
审判员 陈 慧
二〇一八年二月一日
书记员 黄园亮
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1272号
申请执行人彭保江
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
彭保江与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初1583号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔亚华
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1425号
原告：谢杰冰，女，1966年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：张敏，广东天量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓男，广东天量律师事务所律师。
被告：赵铬文（又名赵洛文），男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：龙群带，女，1963年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告谢杰冰与被告赵铬文、龙群带民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告谢杰冰的委托诉讼代理人杨皓男到庭参加了诉讼，被告赵铬文、龙群带经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢杰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金60000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息4702.50元（逾期还款利息以借款本金60000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至还清欠款之日止，暂计至2017年7月17日，为4702.50元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2015年10月15日向原告借款60000元。双方签订了《借条》，记载：1.被告已确认全部收到原告出借的借款60000元；2.被告应于2015年12月前一次性还清全部借款。原告于当日通过银行柜员交易的形式将60000元一次性存入被告名下账户。2015年12月，双方约定的还款期限届满，被告不能依约还款。其后，原告多次向被告催付，但被告无故拖延履行还款义务至今。原告认为，原、被告之间的民间借贷合同关系系双方的真实意思表示，且无违反法律强制性规定，系合法有效。原告已依约向被告出借了所有款项，被告亦确认收取。约定的还款期限届满，被告不能依约清偿借款。被告的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。综上，特向法院提起诉讼。
诉讼过程中，谢杰冰认为龙群带是赵铬文的配偶，双方于1989年8月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。本案民间借贷发生在龙群带与赵铬文婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定，是夫妻共同债务，龙群带承担连带责任，向本院申请追加龙群带为本案被告参加诉讼。
赵铬文、龙群带没有到庭应诉，也没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，赵铬文出具一份借条给谢杰冰，确认向谢杰冰借到现金60000元，并定于2015年12月前一次性还清。冯兰娇作为见证人在借条上签名。当日，谢杰冰通过中国工商银行股份有限公司肇庆西江支行转账支付60000元给赵铬文。借款后，赵铬文未按约定期限归还，谢杰冰经向赵铬文追讨无果，遂向本院提起诉讼。
又查明：赵铬文与龙群带是夫妻关系，上述债务发生在赵铬文、龙群带婚姻关系存续期间。
本院认为：赵铬文、龙群带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。赵铬文向谢杰冰借款60000元的事实，有谢杰冰提供的由赵铬文签名确认的借条及中国工商银行股份有限公司肇庆西江支行转账记录在案为证，谢杰冰与赵铬文之间的民间借贷关系确立并受法律保护。赵铬文应按约定期限将借款归还给谢杰冰。赵铬文未按约定期限归还借款给谢杰冰，依法应承担违约责任。故本院对谢杰冰要求赵铬文归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，本案现有证据未能证实双方对上述60000元借款有约定支付利息，依法借款期间视为不支付利息，但赵铬文未按约定期限归还借款，依法应按国家有关规定支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谢杰冰有权要求赵铬文从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现谢杰冰起诉要求赵铬文从借款逾期之日起参照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，低于上述利率标准，应予准许，因此，赵铬文应从借款逾期之日，即2015年12月1日起，以实欠借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息给谢杰冰。
至于龙群带对本案债务应否承担连带清偿责任的问题，虽然赵铬文与龙群带是夫妻关系，本案债务发生在赵铬文、龙群带婚姻关系存续期间，但谢杰冰提供的证据不足以证实本案债务属于赵铬文与龙群带的夫妻共同债务，依法谢杰冰应承担举证不能的责任。故本院对谢杰冰要求龙群带对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵铬文于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金60000元归还给原告谢杰冰；
二、被告赵铬文应从2015年12月1日起至还清借款之日止，以实欠借款本金60000元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告谢杰冰，该逾期利息与第一项欠款同时付清：
三、驳回原告谢杰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，公告费260元（以后如需公告送达，则按实际发生数计算），合计1678元，由被告赵铬文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一八年二月十四日
（）
书 记 员 夏伟军
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1556号
原告张书存，农民。
被告杨亚，农民。
本院在审理原告张书存与被告杨亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张书存在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书存负担。
审判员 李红卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡秋雷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第445-1号
原告：于五长，男，1967年2月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马丽娜，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：冉小庆，男，年龄不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：新疆德华丰投资有限公司，住所地乌鲁木齐市碱泉三街8号。
法定代表人：余小江，职务不详。
本院受理的原告于五长与被告冉小庆、新疆德华丰投资有限公司劳务合同纠纷一案，原告于五长于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告冉小庆价值70万元的财产，原告于五长的担保人云霞并向本院提供了担保。
本院认为，原告于五长的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告于五长担保人云霞名下位于乌鲁木齐市大湾乡仓房沟房屋的房产手续（房产证编号：乌县房权97字第020102443号，建筑面积325.17平方米）；
二、查封、冻结被告冉小庆价值700000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 施群峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第2057号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码为76011049-9。
法定代表人線杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告李振堂，汉族，1942年4月2日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿港物业）与被告李振堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业的委托代理人周伟、程芳到庭参加诉讼。被告李振堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大龙绿港物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×二区×号楼×单元×室住宅业主，其物业面积为93.08平米，按约定被告应当向原告缴纳从2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理费1824元，被告拒绝缴费，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告物业管理费1824元；2.被告承担本案诉讼费。
被告李振堂既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
被告李振堂系北京市顺义区×二区×号楼×单元×室的产权人，该房屋建筑面积为93.08平方米。
原告告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，被告现拖欠2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费1824元。
庭审结束后，本院到北京市顺义区裕龙二区进行了巡视，小区物业基本运行正常，但在小区公共设施维护等方面存在瑕疵。
上述事实，有原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李振堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，即应向原告支付物业服务费用。大龙物业所提供的物业服务中公共部位的维修以及环境卫生的保持等方面确实存在瑕疵，故本院对被告应支付的物业费予以扣减，数额由本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振堂于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二〇一〇年一月一日至二〇一二年十二月三十一日的物业服务费一千七百三十二元八角；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李振堂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一四年四月四日
书 记 员 西玥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7646号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表�：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：胡存斌男，汉族，1965年7月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡存斌保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告胡存斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡存斌支付理赔款35088.08元（包括本金34357.51元、利息611.34元、罚息119.23元），并以35088.08元为基数，按照月利率2%的标准支付自2016年5月6日起至款项还清之日止的违约金；2.被告胡存斌支付逾期保费6558.17元。事实和理由：2014年1月15日，被告胡存斌与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订个人借款合同，向该行借款95000元，借款年利率为6.65%，借款期限36个月，自2014年1月17日至2017年1月16日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，每月保费率为1.9%，即1805元。2014年1月17日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行按照借款合同约定向被告发放了95000元的贷款，但自2016年1月17日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据原、被告间保险合同约定，投保人拖欠任何一起贷款达到81天（不含），保险�依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2016年5月6日按照保险合同的约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计35088.08元。另，自2016年1月17日开始，被告保费均未支付。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。
原告中国平安财产保险股份有限公司提供了个人借款合同、借款借据、交易明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书各1份，用以证明上述事实。
被告胡存斌未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月15日，被告胡存斌与案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订合同号为鄞银（月湖支行）个借字第20140018218号个人借款合同一份，约定被告向该行借款95000元，借款期限自2014年1月17日至2017年1月16日，借款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为按月等额本息还款法；如借款人投保了平安个人消费信贷保证保险（分期缴款方式），则分期还款的金额除了包含每期应还贷款本息外，还包括分期应缴的保费壹仟捌佰零伍元。合同并约定未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50％为罚息利率；对未按期支付的利息按罚息利率计收复息；借款人违约的，贷�人可宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同对应的投保信贷保证保险保单号为12994042600001168067。同日，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保了个人消费信贷保证保险，以案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，与原告签署了保单号为12994042600001168067的平安个人消费信贷保证保险保险单，约定每月保费率为1.9%，即每月交付保险费1805元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天(不含)，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算�按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年1月17日，案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行向被告发放了贷款95000元。自2016年1月17日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2016年5月6日，被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行收到了原告赔付的12994042600001168067保险单项下的代偿款35088.08元。
本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款35088.08元，正当合法，应予支持。在审理过程中，原告自行将违约金计算标准降至按月利率2%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告应按约定向原告支付保险费，现拖欠保险费6558.17元未付，应承担相应民事责任。被告胡存斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡存斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35088.08元，并按月利率2%支付该款自2016年5月6日起至实际履行之日止的违约金；
二、被告胡存斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6558.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1162元，由被告胡存斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 周微红
人民陪审员 项天亮
二〇一八年三月十二日
代书 记员 谢晓霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4690号
中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，该行行长。
被申请执行人吴江市赛诺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）三区49号。
法定代表人钟云，该公司总经理。
被申请执行人江苏龙跃建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇方港村。
法定代表人周健熊，该公司总经理。
被申请执行人钟云。
被申请执行人吴方明。
被申请执行人吴金土。
被申请执行人徐文珍。
中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江市赛诺纺织有限公司、江苏龙跃建设工程有限公司、钟云、吴方明、吴金土、徐文珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第0592号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市赛诺纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金499万元、利息78465元（计算至2015年3月13日），以及自2015年3月14日起的欠息（其中：自2015年3月14日起计算至2015年3月30日止的利息、复利以本金499万元为基数按利率7.84%计算，自2015年3月31日起计算至被告实际清偿之日止的罚息、复利以本金499万元为基数按利率11.76%计算）。二、被告吴江市赛诺纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失164890元。三、被告江苏龙跃建设工程有限公司、钟云、吴方明、吴金土、徐文珍对被告吴江市赛诺纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市赛诺纺织有限公司、江苏龙跃建设工程有限公司、钟云、吴方明、吴金土、徐文珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为5262572元，执行费为53713元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院即对被执行人名下存款、车辆、房产等财产进行调查，查明吴江市赛诺纺织有限公司名下无财产可供执行，查明被执行人江苏龙跃建设工程有限公司名下东风牌大型汽车三辆（车牌号苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××）、梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆（车牌号苏e×××××）、桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号苏e×××××）、丰田牌小型汽车一辆（车牌号苏e×××××）、江铃牌小型汽车一辆（车牌号苏e×××××）、中洁牌大型汽车一辆（车牌号苏e×××××）、畅达牌大型汽车一辆（车牌号苏e×××××），以上车辆均已被本院查封。查明被执行人吴方明、钟云名下位于平望镇莺湖南路8号望城名门花园9幢-303、9幢-9q11（25033020）、6幢-102（04009573）、盛泽镇荡口街园明寺桥西堍三区48号房产（02028593）、盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）三区49号（02028455），以上房产均由本院他案执行中。另查明，被执行人江苏龙跃建设工程有限公司名下有位于吴江区同里镇屯溪村的房产（07004250、07003448）及土地使用权（吴国用（2009）第05200900036号）已由本院查封，本院已委托相关机构对上述房地产作了评估，因以上资产均抵押于中国工行银行股份有限公司吴江支行，抵押额合计为1257万元，暂不宜处置。
查询到被执行人吴金土名下有坐落于平望镇新世纪花园18-9的房产，该房产上设置最高额抵押权，主债权数额为48万元，本案申请人系他项权利人，本案已依法对上述房产进行查封。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人吴金土名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的车辆，上述车辆均已被查封。经本院传唤，被执行人吴金土到庭陈述上述房产系其家庭唯一住房，内居住有配偶徐文珍、儿子吴方明、儿媳钟云、两个孙子、其母亲等人。在执行中，本院依法将被执行人名下相关房产和车辆予以查封，但考虑房产内的居住情况，暂时不宜处置，车辆虽已查封，但因下落不明，亦无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已由他案执行，部分房产暂不宜处置，暂无其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，被执行人房产处置完毕的，申请执行人可申请参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0592号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆宇成
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00012号
申请执行人熊建强。
委托代理人吴向前，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人陈宜周。
委托代理人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人熊建强与被执行人陈宜周车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人熊建强于2013年11月26日提出先予执行申请，要求被执行人陈宜周返还租赁的鄂E-949**号红色本田思域小汽车一辆，本院审查后于2013年12月6日作出（2013）鄂秭归民初字第01161号民事裁定：陈宜周将向熊建强租赁的鄂E-949**号红色本田思域小汽车一辆立即返还给熊建强。2013年12月10日，本院民事审判庭移送执行。
经本院依法执行，被执行人陈宜周已于2014年1月20日将鄂E-949**号红色本田思域小汽车返还给申请执行人熊建强。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00012号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年二月十二日
书记员 王威
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第615号
原告刘宝泉，男，1943年5月21日出生，汉族，系某公司退休职工，住惠农区。
委托代理人王琦，宁夏众合众律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王冬，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告王国耀，男，1958年3月21日出生，回族，系某单位工作人员，住石嘴山市惠农区。
被告华毓霞，女，1962年11月12日出生，回族，无固定职业，住银川市兴庆区。
原告刘宝泉与被告王国耀、华毓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘宝泉的委托代理人王琦、被告王国耀到庭参加了诉讼，被告华毓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘宝泉诉称，1995年6月6日，原、被告经协商一致签订了房屋买卖协议书，协议约定被告将其所有的位于惠农区育才居委会125栋1号房屋一套出售给原告。原告将全部房款付清后，多次催促被告过户未果，后被告王国耀与华毓霞于1997年离婚，原告又催促二被告为其办理房屋过户手续，二被告以各种理由不予配合。为此，原告诉至法院要求：一、判令二被告协助原告办理房屋过户手续；二、本案诉讼费由原告负担。
被告王国耀辩称，被告王国耀将位于石嘴山市原石嘴山区育才居委会125栋1号，房产证号为宁石房第2911号砖木结构平房一套卖给原告属实。其表示愿意协助原告办理房产过户手续，但因原告购房时间过早，现在才要求办理房屋过户手续，应当由原告承担一切办理过户的费用。此外，因涉案房屋系划拨土地，办理土地证过户的相关费用也应当由原告承担。
原告为证实其主张提交了下列证据予以证实，被告王国耀进行了质证：
一、房屋买卖协议书一份，证明被告王国耀于1995年6月6日与原告签订房屋买卖合同，将位于石嘴山市原石嘴山区育才居委会125栋1号（房产证号为宁石房第2911号）砖木结构平房一套出卖给原告的事实。被告王国耀对该证据无异议。
二、离婚协议书一份，证明二被告已于1997年12月17日协议离婚的事实。被告王国耀对该证据无异议。
三、房屋产权证明一份、石农（地私）发（1986）12号文件、土地使用权审批表及地籍调查表各一份，证明位于惠农区育才居委会125栋1号房屋的房屋产权登记在被告华毓霞名下，土地使用权登记在被告王国耀名下的事实。被告王国耀对该组证据无异议，补充说明当时划拨私建住宅用地批复文件是以”华玉霞”名义办理的，地籍调查时被告王国耀填了张表，将该房屋土地使用者填在了王国耀名下，同时地籍调查表中也显示了”华玉霞”与其之前为夫妻关系的事实，所以办理房产证时也填写为”华玉霞”，与土地审批时的名字一致，故房屋产权档案证明及土地审批时都登记为”华玉霞”。上述证据中所列的”华玉霞”实际上与被告华毓霞系同一人。
被告王国耀为证明其抗辩理由提交了离婚登记申请书及离婚协议书各一份，证明被告王国耀出卖位于石嘴山市原石嘴山区育才居委会125栋1号，房产证号为宁石房第2911号砖木结构平房时，是在其与被告华毓霞夫妻关系存续期间的事实。原告刘宝泉对该证据无异议。
被告华毓霞未到庭，未答辩，未提交证据。
针对原告刘宝泉和被告王国耀提交的证据，经本院组织原、被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据二、三与被告王国耀提交的证据，均为原告和被告王国耀在有关部门调取并加盖公章，客观、真实，故本院对上述证据均予以采信。
二、原告提交的证据一，虽该协议系被告王国耀与原告签订，但签订该协议是在被告王国耀与被告华毓霞夫妻关系存续期间，又因二被告在签署离婚协议书时未涉及涉案房屋，且被告华毓霞未到庭亦未提出异议，结合本案实际情况，该协议应系原告与二被告双方的共同意思表示，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，1995年6月6日，原、被告经协商签订了房屋买卖协议书，协议约定：被告王国耀将其与华毓霞共同共有的位于石嘴山市惠农区育才居委会125栋1号，面积为131.62㎡，房产证号为宁石房第2911号房屋一套以31000元的价格卖与原告。同时约定：原、被告在转移房屋产权手续时，按法律规定办理，被告协助原告办理房产手续。协议签订后原告将房款31000元交付给被告王国耀，被告将该房屋交付原告，同时将该房屋的房产证及土地证一并交付给原告。自购房后原告多次催促二被告协助其办理房屋过户手续，二被告均以各种理由推脱。后二被告于1997年12月17日协议离婚，原告又催促二被告为其办理房屋过户手续，二被告以各种理由不予配合。为此原告诉至法院要求二被告协助原告办理房屋过户手续。
同时查明，被告华毓霞与”华玉霞”系同一人。现位于惠农区育才居委会125栋1号，面积为131.62㎡，房产证号为宁石房第2911号房屋仍系被告华毓霞与王国耀共同共有，该房屋的土地使用者（所有者）为王国耀，地号为2-13-52号。
庭审时，原告刘宝泉表示自愿承担办理位于惠农区育才居委会125栋1号房屋所有权和土地使用权过户手续产生的一切费用。
本院认为，原告与被告王国耀经协商达成的房屋买卖协议，虽该协议系被告王国耀与原告签订，但签订该协议是在被告王国耀与被告华毓霞夫妻关系存续期间，又因二被告在签署离婚协议书时未涉及该套房屋，且被告华毓霞经本院合法传唤未到庭亦未提出异议，结合本案实际情况，该协议应系原告与二被告双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，属有效合同。该协议已实际履行，二被告有义务协助原告办理该房屋产权的过户手续。原告要求二被告协助办理该房屋所有权及土地使用权变更手续的诉讼请求，合理有据，本院应予以支持。被告华毓霞经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国耀、华毓霞于本判决生效后五日内协助原告刘宝泉办理位于石嘴山市惠农区育才居委会125栋1号房屋所有权和土地使用权过户变更手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩子婧
二〇一五年六月二日
书记员 贺晓珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04501号
上诉人（原审被告）：顾晶。
被上诉人（原审原告）：曾爽。
上诉人顾晶与被上诉人曾爽民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年8月11日作出（2014）南法民管异初字第00268号民事裁定，驳回顾晶对该案管辖权提出的异议。顾晶对该裁定不服，向本院提起上诉。
顾晶上诉称，按照民事诉讼法的规定，原审裁定错误，请求撤销，将该案移送其住所地的上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人曾爽作为出借人其住所地在重庆市南岸区，即本案合同履行地为重庆市南岸区。故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。顾晶的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴剑波
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3408号
原告王蕊，女，1977年10月10日生，汉族。
被告周璇，女，1987年11月2日生，汉族。
委托代理人张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。
被告穆震，男，1976年8月8日生，回族。
原告王蕊诉被告周璇、穆震房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊，被告周璇委托代理人张常宁，被告穆震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊诉称，原告名下建康路XXX号X单元2412室房屋于2012年由被告穆震经手交易过户到被告周璇名下，被告至今尚未付清购房款，原告现诉请被告支付剩余购房款2527700元并承担逾期付款违约金（自2012年5月1日起，按每日万分之五计算）。
被告周璇辩称，我已付清全部购房款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告穆震辩称，被告周璇已将全部购房款交由我代收，此款除部分用于支付房屋交易过户所需契税等费用外，其余款项已由我转交给原告的丈夫陈联，故原告无权再提出房款主张。
经审理查明，本市建康路XXX号X单元2412室（下称2412室）房屋原登记在原告名下，有购房贷款未还清。2011年8月15日，原告和配偶陈联共同签有授权委托书，委托被告穆震作为代理人办理2412室房屋的有关事宜，穆震的具体权限为：1、归还银行贷款，领取他项权证以及解押手续，办理注销抵押登记手续。2、办理2412室房屋的出售、签订房屋买卖合同、办理过户交易、变更产权证和土地证、缴纳相关税、费，领取退税补贴，代收房款（包括办理并领取银行贷款）及撤件手续。3、协助买方办理2412室房屋银行贷款手续、签署银行相关文件及领取银行贷款。4、办理房屋的物业交接手续及有线电视、水电煤气过户等相关事宜。委托期限自2011年8月15日至2013年8月14日。2011年8月17日，原告和陈联将上述授权委托书在江苏省南京市石城公证处公证。2012年2月5日，穆震向被告周璇出具《收条》，言明：“今收到周璇购房款（南京市白下区建康路XXX号X单元2412室）捌拾万元整”。2012年2月9日，穆震将2412室房屋上剩余的522300元银行贷款全部还清。2012年2月14日，穆震代理原告与周璇签订《南京市存量房买卖合同》，将2412室房屋出售给周璇，房屋转让价款375万元，并约定购房款由周璇以“现金＋贷款”的方式于2012年4月30日前支付给原告，如逾期支付房款，每逾期一天，按应付到期房款万分之五支付违约金；双方定于合同生效后10日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，并约定2012年3月20日办理房屋交付。同日，穆震代理原告申请将2412室房屋转移登记至周璇名下。2012年2月17日，2412室房屋过户登记至周璇名下。2012年3月1日，穆震向周璇出具《收条》，言明：“收到周璇购房款叁拾叁万元整”。2012年3月6日，周璇以2412室房屋向银行抵押贷款262万元直接下款给穆震，穆震于同日向周璇出具《收条》，言明：“今收到周璇购房款贰佰陆拾贰万元整（招行房贷），丘号231100-11-304”。本案审理中，周璇声称因原告在房屋交易过户后仍需继续使用房屋，故穆震代表原告与周璇达成合意，由原告继续使用房屋并支付租金40000元，此租金从周璇应付购房款中扣减冲抵，故在穆震出具33万元收条时，周璇实际支付房款为29万元。此外，原告明确表示自己提起本案诉讼是基于2412室房屋买卖合同而非基于与穆震的授权委托书，自己是就房屋买卖合同纠纷提起本案诉讼。
上述事实，有庭审笔录、（2015）宁民终字第595号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告和陈联共同委托被告穆震代理出售2412室房屋并经过公证，且在授权委托书中明确表明穆震有权代收房款，原告作为被代理人对穆震向周璇代收房款的代理行为应承担相应后果与责任。根据穆震出具给周璇的收条及穆震在诉讼中所作陈述与确认，周璇已向穆震支付房款3710000元，尚余40000元未付。周璇在诉讼中所称租金冲抵房款之说，无证据证实，不能得到采信。且租金冲抵房款一事已超出穆震的代理权限，周璇对此应当知晓，故即使穆震确与周璇达成过租金冲抵房款的合意，此事未经原告确认亦不能对原告发生法律效力，而应由穆震自行向周璇承担责任。周璇至今尚有40000元购房款未付，此款及相应逾期违约金应由周璇承担给付之责。本案系原告基于房屋买卖合同纠纷而提起的诉讼，而穆震并非房屋买卖合同关系的相对人，其不是本案的适格被告主体，故原告对穆震的诉讼请求在本案中不作实体处理，原告可依据与穆震的授权委托法律关系另案向穆震提出诉讼主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告周璇于本判决生效之日起十日内向原告王蕊给付购房款40000元并支付逾期付款违约金（自2012年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五计算）。
二、驳回原告王蕊对被告周璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27016元，由原告王蕊负担26588元，被告周璇负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 霓
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初192号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某乙，农民。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］154号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人刘某乙系海阳市海政路漂亮宝贝理发店职工，自2016年4月份以来，被告人刘某乙在理发店内秘密窃取他人财物共计8400元人民币。具体事实如下：
2016年4月6日被告人刘某乙在理发店内趁人不备盗取理发店老板放在吧台柜子里的3000元人民币。
2016年5月19日15时许，在海阳市漂亮宝贝理发店内，被告人刘某乙在理发店内趁人不备盗取顾客徐某放在理发店储物柜的5400元人民币。
被告人刘某乙于同年5月20日被传唤到案。被盗现金已返还。
公诉机关认为，被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘某乙对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人刘某乙系海阳市海政路漂亮宝贝理发店职工，自2016年4月份以来，被告人刘某乙在理发店内秘密窃取他人财物共计8400元人民币。具体事实如下：
2016年4月6日被告人刘某乙在理发店内趁人不备盗取理发店老板放在吧台柜子里的3000元人民币。
2016年5月19日15时许，在海阳市漂亮宝贝理发店内，被告人刘某乙在理发店内趁人不备盗取顾客徐某放在理发店储物柜的5400元人民币。
被告人刘某乙于同年5月20日被传唤到案。被盗现金已返还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人徐某陈述，2016年5月19日15时许，她随身携带准备存银行的10000元现金到漂亮宝贝理发店理发，将包放在理发店内柜子里并加了锁。回家后发现包内5400元现金被盗，她就报警了。
（2）被害人孙某陈述，她经营海阳市海政路经营漂亮宝贝理发店，刘某乙是其员工。2016年4月5日中午，她丈夫给其6000元钱，她将钱放在包里并锁在店内储物柜里。4月6日15时许，她发现钱少了3000元。十天前，她发现刘某乙在翻吧台柜子，就怀疑钱是刘某乙偷走的。店里除了她的钱被偷外，还有两名女顾客的钱也被偷了。
2、被告人供述
被告人刘某乙供述，他是漂亮宝贝理发店员工。他知道店内的储物柜有个柜锁坏了，可以打开。2016年4月6日9时许，他看到女老板将钱放在手提包里，并将包放在该储物柜中，他趁店内没人时偷了3000元钱。5月19日15时许，一名女顾客将手提包放在这个储物柜中，他趁女顾客理发期间，他打开储物柜偷了5400元。5月14日13时许，他偷了另一名女顾客100元现金。
3、搜查笔录、现场勘验笔录
（1）搜查笔录，海阳市公安局东村派出所民警对被告人刘某乙住所进行搜查，经搜查在刘某乙床下两钱包内发现现金8500元，刘某乙承认是在漂亮宝贝盗窃的现金，并拍摄了现场照片四张。
（2）现场勘验笔录，海阳市公安局东村派出所民警对案发现场进行了勘查，制作了勘验笔录，拍摄了现场照片8张，真实客观地反映了现场状况。
4、辨认笔录
辨认人刘某乙辨认盗窃现场位于漂亮宝贝理发店储物柜自东向西第二排自上而下第一个柜子。
5、书证及其他证据
（1）案件来源，海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过，本案系由徐某报案，被告人刘某乙于2016年5月20日被传唤归案。
（2）海阳市公安局东村派出所出具的户籍证明证实，被告人刘某乙于1996年6月15日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）扣押清单、发还物品清单、随按移交清单，证实从刘某乙处扣押的现金8500元，发还给孙某3000元，发还给徐某5400元，现金100元随案移交。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某乙归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，所获赃款已退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄爱妮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1576号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人伍某。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日4时35分许，被告人伍某饮酒后驾驶粤a×××××号小型普通车途经广州市越秀区沿江东路时，与迎面驶来的一辆电动自行车发生碰撞导致驾驶者范某受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤），公安人员到场后将留在案发现场等候处理的被告人伍某抓获归案。经鉴定，被告人伍某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为205mg／100ml。经审查，被告人伍某对交通事故承担主要责任。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片、案发现场视频截图，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过、道路交通事故认定书，被告人伍某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证以及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人伍某的常住人口基本信息资料，证人范某、黄某的证言，被告人伍某的供述，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心（2014）毒检字第177号司法鉴定检验报告书，广州市公安局法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人伍某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月一日
书记员 冯春华
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1742号
原告闫东尔，男，1966年4月10日出生，汉族，河北省保定市徐水县。
委托代理人崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告李昂，男，1983年12月8日出生，汉族，河北省保定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心中公司
法定代表人高力斌，该公司总经理。
地址：河北省保定市
委托代理人曹会敏，女，该公司职员。
本院受理原告闫东尔与被告李昂、中国太平洋�产保险股份有限公司保定中心中公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告闫东尔与被告李昂、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心中公司已私下达成和解协议，于2015年10月26日，原告闫东尔向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫东尔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫东尔撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告闫东尔负担。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛咏梅
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初439号
原告朱红英，女。
委托代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。
被告杨吉平，男。
被告花储雯，女。
原告朱红英诉被告杨吉平、花储雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红英及其委托代理人刘易斯、被告杨吉平、花储雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红英诉称，原、被告是多年朋友关系，2013年7月两被告以振辉瓷厂（被告花储雯为法定代表人）生意资金不足为由，向原告提出借款请求。同年7月10日原告通过银行转账方式将50万元汇至被告杨吉平账户内，当时口头约定借期一年，月利率1.5%，后被告一直因资金不足未归还原告借款，又于2015年7月10日由被告杨吉平补签借条一份交原告收执（因原告在日常生活中名称惯用朱小红，故借条中被借款人为朱小红）。借条签订两个月后，被告停止付息。原被告双方于2016年4月20日就所欠利息进行结算，并由被告杨吉平出具一份利息借条交原告收执。后又因原告的追讨，被告杨吉平于2016年5月18日向原告出具一份承诺书，承诺用其所有的一所住宅提供担保，出售后除归还银行贷款的余款，用于归还原告借款。但至今被告一直未处分该房屋，也未归还原告借款本息。综上，被告花储雯作为被告杨吉平的妻子，上述债务又发生在其夫妻关系存续期间，其也应承担共同偿还责任。故原告起诉要求：一、两被告归还借款本金50万元；二、两被告向原告支付借款利息105000元（截止至2016年4月20日经双方结算共欠利息9万元，自2016年4月21日至2016年6月21日利息15000元）。
被告杨吉平辩称，当时借款并没有以振辉瓷厂生意困难为由，被告就是说周转。后面因两年时间到，又补签了借条。在借款的2013-2015年之间基本也是按月付了利息，后来是资金周转不过来，就没有给利息，但借款是要还的。作为以前跟原告丈夫是朋友关系，因这个原因被告也与原告丈夫商讨好几次，但目前要把店面卖掉才有现金偿还。
被告花储雯辩称，事先借钱的事，被告不知道。原告说被告公司借其钱，要被告签了字才算。如果是用于被告公司运转，那钱也要打被告公司账上，但实际不是这样的。因此，被告认定该债务与其无关。
经审理查明，2013年7月10日，被告杨吉平向原告朱红英借款50万元，原告通过江西省农村信用社（农商银行）转账50万元至被告杨吉平账户，并由被告出具一张借条，因借条每年一换，并于2015年7月10日出具一张借条，主要内容为：“今借到朱小红人民币伍拾万元整，利息按月利率15‰计算，按月付息。借款人：杨吉平2015年7月10日。”之后，原告与被告杨吉平双方经结算，至2016年4月20日被告杨吉平未支付原告利息9万元，被告杨吉平并向原告出具一张9万元的利息借条，之后未还本息。并于2016年5月18日出具一份承诺书。承诺书载明：“本人承诺所借朱红英人民币伍拾万元整，用坐落在京川大道某某*单元*楼*号房屋作抵押。本房屋目前在银行做了抵押贷款，若该房屋变卖所得款项除归还银行外，余下的款项归还朱红英的借款。承诺人：杨吉平2016年5月18日”。
另查明，原告朱红英曾用名为朱小红，被告杨吉平与被告花储雯于1991年5月22日登记结婚，于2015年11月2日办理离婚登记手续。
以上事实有原告及两被告常住人口信息复印件、两被告婚姻登记证明、借条、银行转帐凭证、承诺书及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告朱红英诉请被告杨吉平归还借款本金50万元，有被告杨吉平出具的借条与汇款凭证相互印证，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告朱红英要求被告杨吉平归还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告与被告杨吉平双方经结算，至2016年4月20日被告未支付利息9万元，并出具一份利息借条，是双方真实意思表示，本院予以支持。同时原告主张2016年4月21日至2016年6月21日的利息15000元，因双方约定月利率1.5%，符合法律规定，因此，对原告主张两个月的利息15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨吉平在借款时与被告花储雯系夫妻关系存续期间，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。被告杨吉平主张50万元的借款是借给他弟弟杨吉诚偿还债务，但其并未提供证据予以证明。因此，原告主张两被告共同偿还本金50万元借款及利息105000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告杨吉平、花储雯在本判决生效之日起七日内归还原告朱红英借款人民币500000元，并支付截止到2016年6月21日的利息105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9850元，减半收取为4925元，由被告杨吉平、花储雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓雅澜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1244号
罪犯任海山，男，出生于1982年3月22日，汉族，初中文化，四川蓬溪县人。现在四川省达州监狱服刑。
2005年罪犯任海山因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年。2009年9月因犯敲诈勒索罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月6日作出（2011）珠香法刑初字第1940号刑事判决，以被告人任海山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年5月1日作出（2012）珠中法刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止。广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第135号刑事裁定，对罪犯任海山减去有期徒刑四个月。罪犯任海山于2012年9月26日送入广东省江门监狱服刑，2015年10月转入四川省达州监狱服刑。罪犯任海山应于2021年3月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯任海山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年1月25日被评为监狱改造积极分子。2015年3月至2016年6月考核期内获得标准考核分130分。
经审理查明，罪犯任海山系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年1月25日被评为监狱改造积极分子。2015年3月至2016年6月底考核期内获得标准考核分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任海山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任海山减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第376号
原告：杨乐晋，男，汉族，住德阳市。
委托代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。
被告：四川保瑞置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：余章云，该公司董事长。
原告杨乐晋诉被告四川保瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员石娜、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年3月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巩春胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告以什邡市师古镇房产项目开发需周转资金为由向原告借款500万元，借款期限180天（自2014年7月2日至2015年2月2日止）。原告向被告提供借款后，被告却不履行还款义务，仅还款1万元，尚欠499万元未归还。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款499万元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在本院限定的举证期限内提交以下证据：
1．身份证，用以证实原告的主体资格。
2．借条及汇款凭证（原件），用以证实原告依约将借款汇到被告指定的帐户中。
3．企业名称变更核准通知书，用以证实被告原企业名称为什邡市宏兴唐久置业有限公司。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信；证据2，系原件，客观真实，能够证明被告向原告借款500万元，原告已将借款500万元汇到被告指定帐户的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据3，能够证明被告的原企业名称为什邡市宏兴唐久置业有限公司的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下
2014年7月2日，被告向原告借款500万元，并向原告出具借款借据，载明借款期限180天（自2014年7月2日至2015年2月2日止，转入指定帐户，户名为胡继金，帐号6222082305000431880，工行卡）。同日，原告向被告指定帐户汇款300万元，次日，原告向被告指定帐户汇款200万元。借款到期后，被告仅向原告偿还借款1万元，尚欠原告借款499万元。原告为保护其合法权利，始诉至法院主张权利。
另查明，被告四川保瑞置业有限公司的原企业名称为什邡市宏兴唐久置业有限公司。
本院认为：被告向原告出具的借款借据，表明原、被告之间形成了借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告向被告交付借款后，被告却未按约向原告偿还借款，理应承担责任。故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川保瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告杨乐晋借款499万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46，720元，保全费5，000元，合计51，720元，由被告四川保瑞置业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨晓斌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第216号
原告闫婷婷。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告闫婷婷与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫婷婷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫婷婷撤回起诉。
案件受理费5元，由原告闫婷婷负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00287号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人穆某（曾用名木某），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日21时40分许，被告人穆某酒后驾驶牌号为皖L×××××轿车，沿洪泽县城东六道由西向东行驶到“富民家园”小区五期大门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人穆某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
被告人穆某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、沈某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，被查获的轿车照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过，被告人穆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月十三日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行他字第38号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：刘守禄男1977年6月4日生，汉族，江西省都昌县人。
被申请人：姚敏女1980年2月8日生，汉族，江西省都昌县人。
都昌县人口和计划生育委员会于2015年6月8日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第204141号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第204141号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一五年六月十八日
书记员 汪继兴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第750-1号
申请执行人杨永范，男，1963年1月23日生，住荣成市。
被执行人马兆生，男，1960年2月26日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人杨永范与被执行人马兆生物权保护纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2013年6月9日作出的（2012）荣民初字第623号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2012）荣民初字第623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 静
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2355号
原告邹某某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗某某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告邹某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告邹某某以再给被告罗某某一段时间考察为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邹某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告邹某某负担。
审判员 吴燕春
二〇一五年十月十二日
书记员 蓝华秀
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告鞠龙、刘冬雪、刘占江、刘冰冰金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第915号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人潘伟，。
第一被告鞠龙，
第二被告刘冬雪（鞠龙之妻），
第三被告刘占江，
第四被告刘冰冰，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告鞠龙、刘冬雪、刘占江、刘冰冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告鞠龙、刘冬雪、刘占江、刘冰冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年1月28日，我行与被告鞠龙、刘占江、刘冰冰签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告鞠龙、刘冬雪（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，约定被告鞠龙、刘冬雪向我行借款40000元，用于种植投入，借款期限为12个月，年利率12%。被告刘占江、刘冰冰为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但t合同但，第一、第二被告违反合同约定，逾期未全额还款，尚欠借款本金34970元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金34970元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告鞠龙、刘冬雪、刘占江、刘冰冰均未提出答辩。
经审理查明，被告鞠龙、刘冬雪系夫妻。2014年1月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告鞠龙、刘占江、刘冰冰及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告鞠龙签订了《小额联保借款合同》一份，被告刘冬雪作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款40000元，用于包地，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，年利率12%，还款方式为到期一次性归还贷款本息。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告已将借款40000元发放至借款人鞠龙的银行卡账户。现第一被告逾期未还款，尚欠借款本金34790元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定已向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
二、第一被告鞠龙、第二被告刘冬雪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金34970元，并自借款之日起按年利率12%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告刘占江、第四被告刘冰冰承担连带清偿责任。
三、第三被告刘占江、第四被告刘冰冰承担连带保证责任后，可向第一被告鞠龙、第二被告刘冬雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告承担，剩余337元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年四月三日
书记员 刘阳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第361号
申请执行人赵明华，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县浯溪镇泰安路***号，身份证号码：4329301971********。
被执行人冯米球，男，1973年6月5日生，汉族，居民，住湖南省祁阳县进宝塘镇佑兴村*组，身份号码4329301973********。
被执行人李兵英，女，1972年11月5日出生，汉族，住进宝塘镇佑兴村8组。
申请执行人赵明华与被执行人冯米球、李兵英追偿权纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力，判决确定由被执行人冯米球、李兵英连带赔付申请执行人赵明华150000元、判决生效后被执行人冯米球、李兵英未履行义务，申请执行人赵明华于2013年12月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法进行调查被执行人冯米球、李兵英家中财产及银行存款，被执行人冯米球、李兵英银行无存款，本院依法查封了二被执行人所�的座落在祁阳县进宝塘镇黄白路房屋一栋（房屋所有权证号为201000040、201000041），且正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第65号事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人冯米球、李兵英确有可供执行财产，申请执行人赵明华可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一四年六月十九日
书记员 雷秋华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第675号
申请执行人何加彬。
被执行人何顺云。
申请执行人何加彬申请执行被执行人何顺云民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年8月1日作出的（2012）彭州民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何顺云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何加彬于2012年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人何顺云现无法查找，且无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产的情况予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人李晓军本次申请执行标的为借款60000元及利息，案件受理费1300元，共计：61300元以及借款利息，未执行金额为61300元及借款利息；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1138号原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，行长。被告四川德阳天然气有限责任公司。住所地：德阳市岷江西路二段15号。法定代表人邓大俭。被告四川汉龙（集团）有限公司。住所地：绵阳市涪城路169号。法定代表人张克宇。被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6号。法定代表人封玮。被告四川龙浩公路投资有限公司。住所地：自贡市汇东新区汇川大厦3楼。法定代表人刘波。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告四川德阳天然气有限责任公司、四川汉龙（集团）有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、四川龙浩公路投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出保全申请，要求对被告四川德阳天然气有限责任公司、四川汉龙（集团）有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、四川龙浩公路投资有限公司的财产在4500万元范围内进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告四川德阳天然气有限责任公司、四川汉龙（集团）有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、四川龙浩公路投资有限公司的财产在4500万元范围内予以查封、冻结；查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  董 淼人民陪审员  于振华人民陪审员  刘 蓉二〇一六年二月二十二日书 记 员  庄 媛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3148号
原告：赵伟丽，女，1984年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市汜水镇东河南村。
法定代表人：周阿伦，系公司经理。
原告赵伟丽与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初3141号原告段亚洲与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3141号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初3148号原告：赵伟丽，女，1984年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市汜水镇东河南村。法定代表人：周阿伦，系公司经理。原告赵伟丽与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初3141号原告段亚洲与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初3141号案件审理。审判员  侯延晖二〇一八年六月二十六日书记员  魏 然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定非执字第00038号
申请执行人：窦勤，居民。
申请执行人：姚传龙，居民。
申请执行人：程韵。
申请执行人：姚国敏，居民。
申请执行人：刘习英，居民。
被执行人：安徽省定远县职业教育中心学校。
法定代表人：周世东，校长。
申请执行人窦勤、姚传龙、程韵、姚国敏、刘习英与被执行人安徽省定远县职业教育中心学校劳动争议纠纷一案，定远县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的定劳仲裁字（2014）83号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月7日向本院申请执行，执行标的382719.52元。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽省定远县职业教育中心学校无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲裁字（2014）83号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡骏一
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7011号
原告蒋太荣，男，1950年6月5日出生。
被告最高人民检察院保卫处。
原告蒋太荣与被告最高人民检察院保卫处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋太荣诉称：2014年6月6日，原告蒋太荣到最高人民检察院设立在东交民巷的接待处领表。负责发表的人拒绝给原告蒋太荣表格。原告蒋太荣通过民政部还未到被告最高人民检察院保卫处门口，就被人要求脱下诉服。原告蒋太荣不同意，衣服就被撕烂，丢在大门口中央，原告蒋太荣强烈反抗，被人挟持到两辆警车中间，并蹬踩原告蒋太荣右脚背，强行将原告蒋太荣推上警车，还用脚猛踢原告蒋太荣头部，将原告蒋太荣送至东交民巷上访人员接待处后即对原告蒋太荣撒手不管。原告蒋太荣多次找公安机关和纪检机关反映无果，故起诉被告最高人民检察院保卫处，要求其赔偿原告蒋太荣医疗费、误工费、交通费等费用共计19896.58元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”被告最高人民检察院保卫处系最高人民检察院的一个下属部门，非独自承担民事责任的法人或其他组织，不是民事诉讼的适格主体，故原告蒋太荣的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，本院裁定如下：
驳回原告蒋太荣之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙玲杉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1486号
原告：付某某。
委托诉讼代理人：顾某某（特别授权），山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某（特别授权），山东某律师事务所律师。
被告：张某磊。
被告:冯某。
被告：山东某投资控股有限公司。
法定代表人：张某磊职务，经理。
原告付某某与被告张某磊、冯某、山东某投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员朱玉林独任审理，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人顾某某、张某某到庭参加诉讼，被告张某磊、冯某、山东某投资控股有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张某磊、冯某偿还借款22万元及利息、违约金等（自2015年5月1日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、被告山东某投资控股有限公司对上诉借款承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某磊因资金需要分别于2013年、2014年、2015年合计向原告借款35万元，约定借款月利率1.5分，原告按约定通过银行转账实际支付被告借款35万元。被告张某磊于2015年3月18日重新与原告签订借款合同并出具借据，被告山东某投资控股有限公司为该借款自愿提供担保。被告仅支付13万元借款，利息已支付至2015年4月30日，尚欠22万元借款及利息拖欠至今未能偿还。被告张某磊、冯某系夫妻关系，对该借款依法承担共同偿还责任，被告山东某投资控股有限公司某为该借款担保人，依法承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告张某磊、冯某、山东某投资控股有限公司未答辩。
付某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、中国农业银行交易回单三份，证明原告已按照被告张某磊的要求汇至其指定银行账户35万元的事实。
二、2015年3月18日双方补充签订借据及借款合同，合同约定“借款到期日为2016年3月18日，月息1.5分，如到期未足额偿还，根据实际逾期天数按日千分之五计算违约金，被告山东某投资控股有限公司承担连带担保责任”，证明被告张某磊向原告借款35万元及被告山东某投资控股有限公司为该借款提供担保的事实。
三、短信截图一份、通话录音光盘及文字材料一份，证明张某磊认可共借款35万元的事实。
四、被告张某磊、冯某结婚登记申请一份，证明张某磊、冯某于2000年12月4日结婚，系夫妻关系的事实，二人应对借款承担共同还款责任。
本院认为，原告的证据能够证明，被告张某磊向原告借款35万元，被告山东某投资控股有限公司自愿为该借款提供担保，现尚欠22万元未能偿还的事实，对原告以上相关证据效力，本院依法认定。被告张某磊、冯某、山东某投资控股有限公司经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款35万元，截止到2015年3月18日尚欠原告22万元未能偿还。两被告系夫妻关系，该借款依法属夫妻共同债务，原告请求本院判令两被告共同偿还22万元借款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。该借款到期日2016年3月18日，原告于2017年2月16日起诉，在两年的保证期间内，被告山东某投资控股有限公司依法应当承担保证责任，其承担保证责任后，可依法向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告张某磊、冯某于本判决生效之日起五日内偿还原告付某某借款22万元及利息（按年利率18%，从2015年5月1日起计算至实际付清之日）。
二、被告山东某投资控股有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向借款人张某磊追偿。
案件受理费减半收取2300元，财产保全费2270元，由被告张某磊、冯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一七年三月二十七日
书记员 张维革
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1840-13号
申请执行人：陈楚旺，男，汉族，1985年5月12日出生，住广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区，
被执行人：谢荣波，男，汉族，1980年2月2日出生，住广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区，
被执行人：王卓云，女，汉族，1988年12月20日出生，住广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王卓云、谢荣波的银行存款、收入2335152元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎健明
二〇一七年二〇一七年一月十三日
书记员 杨婉君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
涧民特字第21号
申请人张翠芳，自由职业者。
被申请人杨顺政，洛阳市地方税务局直属税务分局副科长。
被申请人乔娟（被申请人杨顺政之妻），洛阳市第一中医院职工。
申请人张翠芳于2015年9月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王志国进行了审查。
申请人张翠芳称，2014年9月17日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》，约定被申请人杨顺政、乔娟向申请人借款500000元，借期3个月，月息15‰，被申请人杨顺政、乔娟以其二人共有的，位于洛阳市西工区中州中路605号院1-1-101号的房产为申请人的债权设定抵押担保。该合同经河南省洛阳市洛阳市公证处公证后，申请人与被申请人杨顺政、乔娟一同到洛阳市房管局为该房产办理了抵押登记手续。现因被申请人杨顺政、乔娟无力偿还借款本息，并愿意用拍卖、变卖其二人名下的，位于洛阳市西工区中州中路605号院1-1-101号房产所得的价款偿还欠申请人的借款本息。请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人杨顺政、乔娟名下的洛阳市西工区中州中路605号院1-1-101号的房产，申请人在拍卖、变卖该房产所得的价款中优先受偿借款本金500000元及借款利息（利息按月息15‰计自2014年12月17日起到借款本金受偿之日止）；2、裁定由被申请人杨顺政、乔娟承担案件受理费及其他费用。
被申请人杨顺政、乔娟未提出异议。
经审查本院认为，申请人张翠芳与被申请人杨顺政、乔娟签订的《抵押借款合同》系当事人双方的真实意思表示，并经河南省洛阳市洛市公证处公证，合法有效。根据《抵押借款合同》的约定，被申请人杨顺政、乔娟向申请人张翠芳借款500000元，借款期限为2014年9月17日至2014年12月16日，利息按月利率15‰计算。2014年9月17日，被申请人杨顺政、乔娟出具借据一张，载明“今借到张翠芳人民币（大写）伍拾万元整。借期自2014年9月17日至2014年12月16日止，利率按《抵押借款合同》约定执行。债务人杨顺政乔娟”，申请人张翠芳已经按照约定向被申请人杨顺政、乔娟出借500000元。被申请人杨顺政、乔娟以其名下的位于洛阳市西工区中州中路605号院1-1-101号房屋［房产证号：洛市房权证（2005）字第X3139**号］为《抵押担保合同》项下的借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的所有费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人张翠芳依法取得洛阳市住房保障和房产管理局颁发的编号为房他证市字第000910**号房屋他项权证。现被申请人杨顺政、乔娟在借款到期后，未按时偿还借款本金及利息，申请人张翠芳请求实现担保物权的条件已经成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨顺政、乔娟名下的位于洛阳市西工区中州中路605号院1幢1-101号房屋（房他证编号为：房他证市字第000910**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张翠芳对变价后所得价款在借款本金500000元及利息（自2014年12月17日起到借款本金受偿之日止，利息按月息15‰计付）范围内优先受偿。
本案申请费8800元，由被申请人杨顺政、乔娟承担。
本裁定为终审裁定。
代审判员 王志国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙婷婷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01111号
原告夏某某，女。
被告王某某，男。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告夏某某与被告王某某经人介绍相识，于2002年3月13日登记结婚，2006年2月25日生育女儿王某甲。婚后，被告染上毒品，不思悔改，原告曾于2013年2月起诉要求离婚，经法院裁定驳回起诉，之后原、被告一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，要求抚养女儿并放弃由被告承担抚养费。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，原告夏某某与被告王某某经人介绍相识，于2002年3月13日登记结婚，2006年2月25日生育女儿王某甲，婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活期间，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年2月起诉要求离婚，经法院裁定驳回起诉，此后，原、被告一直分居至今，分居后夫妻素不往来和联系，女儿王某甲一直由原告夏某某抚养，夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次起诉要求与被告离婚、女儿由原告抚养、放弃由被告承担抚养费。
同时查明，原告生育王某甲后，经法医鉴定已丧失生育能力。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，未能妥善处理好夫妻间的关系，因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年2月诉请离婚，未获本院支持，此后，夫妻关系仍未好转，继续分居生活，可认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持；因小孩王某甲一直随原告生活，且原告已丧失生育能力，故原告要求抚养王某甲并放弃由被告支付抚养费的请求，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告夏某某与被告王某某离婚；
二、女儿王某甲由原告夏某某抚养至独立生活，原告夏某某放弃由被告王某某支付抚养费，被告王某某对王某甲享有探望权。
案件受理费100元由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 廖 苗
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保117号
申请人恩施九州通医药有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村，统一社会信用代码91422800676461077D。
法定代表人刘树林，该公司董事长。
被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区南官大道188号，统一社会信用代码91330000704692308R。
法定代表人王钧，该公司董事长。
申请人恩施九州通医药有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结票号为1XXX3/2XXX8的银行承兑汇票，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施九州通医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结票号为1XXX3/2XXX8的银行承兑汇票（出票日期：2017年3月29日，出票人：湖北民族学院附属民大医院，收款人：国药控股恩施有限公司，付款行：中国建设银行股份有限公司恩施分行，汇票到期日：2017年9月29日），冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月二日
书记员 叶丹