广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1733号
原告范新娣，女，1960年7月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告李柱金，男，1955年1月8日出生，汉族，英德市人，住址同上，系原告范新娣的丈夫。
原告范裕全，男，1930年12月31日出生，汉族，英德市人，住英德市，系原告范新娣的父亲。
以上原告委托代理人范后岳，广东英都律师事务所律师。
被告陈镜林，男，1964年3月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城东八号区连江路24号。
负责人黄志伟，总经理。
委托代理人欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。
原告范新娣、李柱金、范裕全诉被告陈镜林、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2016年12月21日14时30分许，陈镜林驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿253省道望埠镇往大站方向行驶至253省道86KM+250M路段时，碰撞到前方同向由范新娣驾驶的轻便三轮摩托车，造成范新娣受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈镜林驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致此事故的过错，陈镜林承担此事故的全部责任;范新娣未取得机动车驾驶证驾驶轻便三轮摩托车，但其违法行为与本事故发生没有直接因果关系，范新娣不承担此事故的责任。
三、被害人概述：事故发生后范新娣被送往英德市人民医院抢救治疗，住院至2017年2月2日共43天，用去住院医疗费48975.10元，门诊医疗费2555.90元。出院医嘱：休息4个月，住院期间一人陪护共43天。并证明范新娣的伤情后续拆除内固定需6000元费用；在当月10日至14日住院4天，用去医疗费2382.60元；又于2017年2月14日至2月27日在广东三九脑科医院住院13天，用去医疗费12509.16元。出院医嘱：加强营养，不适随诊。由被告陈镜林支付了3000元，保险公司垫付了10000元。2017年5月22日，广东荆圣司法鉴定所对原告范新娣作出鉴定：范新娣伤残程度评定为交通事故十级伤残。为此，范新娣、李柱金、范裕全诉讼请求被告依法赔偿1、医疗费66422.06元；2、住院伙食费6000元；3、原告范新娣十级伤残，残疾赔偿金26720元；4、护理费9000元，原告范新娣住院的时候由其儿子护理，其儿子从事印刷工作，月收入约5000元—8000元，即平均6000元；5、误工费11913.9元；6、范裕全抚养费795元；7、李柱金抚养费4996.35元；8、精神抚慰金5000元；9、残疾鉴定费1800元；10、交通费2000元、三轮电动摩托车费3100元；11、拆除内固定费6000元、拆除内固定住院费700元、拆除内固定护理费1050元、拆除内固定误工费552.3元。以上合计146084.26元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称，1、答辩人已在交强险医疗费用限额范围内垫付了10000元，对于超出交强险部分，在商业第三人者责任赔偿限额范围内承担，答辩人仅在医保核定报销的范围内承担责任；2、不认可护理费按150元/天算。从道路交通事故责任认定书可知，原告为农村户籍，另原告也没有提供护理人员因原告住院期间进行护理而导致误工损失达150元/天的证据，因此答辩人认为护理应按照其农业户籍性质按2015年农、林、牧、渔行业中农业收入标准28812元/年计算；3、误工费原告鉴定残伤费时已经57岁，无证据证明有收入，不予赔付；4、不认可李柱金的抚养费，其法定抚养人是他的三个儿女；5、交通费过高，没有票据，计算500元为宜；6、对于原告所主张的3100元三轮电动摩托车费，并没有车损鉴定报告证明车辆损毁情况，不予认可；7、拆除内固定费未实际发生，不认可；8、我司不承担本案诉讼费。
被告陈镜林答辩称，我与保险公司的答辩意见一致。
法院的认定及理由：对原告的残疾鉴定，被告均没有异议，本院予以认可；对原告主张其住院期间由外出打工的儿子护理，请求护理费9000元（60天×150元/天）应予支持；对于原告请求误工费11913.90元（28812元÷365天×151天），由于原告范新娣是农村居民，需年满六十周岁才能每月领取100元的养老补助，故请求误工计算至定残前一天，应予支持；原告没有提交交通费票据，但她住院三次，请求交通费有实际发生，酌情支持800元；原告被评定十级伤残，精神损害抚慰金可支持5000元，并在交强险内优先支付；鉴定费1800元，是因本次交通事故才产生的，应予支持；原告的伤拆除内固定，有医嘱请求后续治疗费6000元，应予支持；对原告李柱金请求抚养费，此款依法应由李柱金的儿女对其进行赡养，该请求应予驳回；原告请求车辆损失3100元，没有提供证据证实车辆的损毁情况，依法不予支持。原告的请求依法应适用庭审结束时的《2016年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。对于被告保险公司答辩原告医药费自费药部分应予扣减，因为原告治疗所用药物是由医生根据伤情开出，是治疗疾病必需的药品，该意见不予采纳。
四、护理费：原告请求护理费9000元，符合本案事实和法律规定，应予支持。
五、误工费：原告请求误工费11913.90元，应予支持。
六、住院伙食补助费：原告住院60天，请求住院伙食补助费6000元应予支持。
七、残疾赔偿金：原告范新娣十级伤残，请求伤残赔偿金26720元（34757.2元/年×20年×10%）、范裕全是原告范新娣的父亲，请求赡养费795元应予支持，合计残疾赔偿金为27515元。
八、交通费：原告住院实际发生了交通费，但是交通费是支付原告住院及护理人员来回的交通费，故酌情支持原告交通费800元。
九、医疗费：原告请求医疗费66422.06元，有票据证实，应予支持。
十、鉴定费：鉴定费1800元，是因本次事故才产生的，依法予以计算。
十一、精神损害抚慰金：结合原告的伤情，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，此款在交强险中优先支付。
十二、后续治疗费：根据原告的伤情和医嘱，依法予以支持6000元，但原告请求拆除内固定的住院伙食费、护理费、误工费等请求，上述正常发生的费用已包含在后续治疗费内，该请求依法不予支持。
十三、被告已赔偿情况：保险公司垫付了10000元，被告陈镜林垫付了医疗费3000元。
十四、有关保险合同的情况：粤Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
十五、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｒ×××××号小轿车的车辆所有人和实际支配人是陈镜林。
裁判理由与结果
本院认为，被告陈镜林承担此事故的全部责任，范新娣不承担此事故的责任，本院予以采纳。原告的损失有医疗费66422.06元、护理费9000元、住院伙食补助费6000元、误工费11913.90元、残疾赔偿金（含赡养费）27515元、鉴定费1800元、交通费800元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元，以上款项合计134450.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告住院医疗费10000元；仍应在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告54228.90元（其中护理费9000元、误工费11913.90元、残疾赔偿金（含赡养费）27515元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元）。超出交强险医疗限额范围原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共68422.06元（医疗费66422.06元+住院伙食补助费6000元+后续治疗费6000元-交强险垫付的10000元）和鉴定费1800元，依法按责任由保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告68322.06元（68422.06元+1800元-被告垫付的1900元）。本案中被告保险公司已对原告作出赔偿，被告陈镜林在本案中不需再作赔偿，但作为侵权人应负担本案诉讼费1100元（此款从其垫付款中扣减作为原告交纳）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告范新娣、范裕全54228.90元。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号小轿车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告范新娣、范裕全68322.06元。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1610.84元（原告已预交），由原告范新娣、李柱金、范裕全负担1100元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担510.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一七年八月九日
书记员 刘颖杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。