浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2296号
原告：颜传平。
委托代理人（特别授权代理）：邓代福。
被告：崔二墩。
被告：周静静。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：李环。
委托代理人（特别授权代理）：蔡建立。
原告颜传平与被告崔二墩、周静静、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋保险西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、原告因交通事故造成损失609285.62元（医疗费607.68元、护理费28950元、误工费21197.19元、残疾赔偿金378510元、被扶养人生活费145356.25元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2240元、公证费400元、交通费7024.5元），由被告太平洋保险西湖公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，超出部分由被告崔二墩、周静静连带赔偿；2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日，2014年10月16日两次公开开庭进行了审理，原告颜传平及其委托代理人邓代福、被告太平洋保险西湖公司委托代理人蔡建立到庭参加诉讼，被告崔二墩、周静静未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日16时许，被告崔二墩持“c4”类机动车驾驶证驾驶浙c×××××号小型轿车行经瑞安市汀田街道滨海大道汀田路口地段，在左转弯过程中，车辆驶入对向中央隔离花坛内，碰撞在花坛内施工作业的颜传平、薛祥海，造成颜传平重伤、薛祥海受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告崔二墩逃逸。经瑞安市公安局交警大队认定，被告崔二墩负事故全部责任，原告不负事故责任。事故致原告颜传平左小腿中下段毁损伤，左腓骨上段骨折，左小腿中上段软组织挫裂伤，枕骨骨折，创伤性硬膜外血肿，枕部头皮血肿等伤势，于瑞安市人民医院行左小腿上段截肢术。经鉴定，颜传平遗留左小腿上段以远缺失，构成道路交通事故六级伤残，误工期限、护理期限均自受伤之日起至假肢适配后一个月止，营养期限为60日。原告于2014年5月14日安装了假肢。
被告崔二墩与周静静系同居关系，同居期间购买了浙c×××××号小型轿车，登记车主被告周静静，由被告太平洋保险西湖公司承保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款第七条第（一）项、第（三）项第3款约定，交通肇事后逃逸的，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的，保险人不负责赔偿。
另查明，原告颜传平系城镇居民家庭户。其父颜家富，1936年11月16日出生，其母蒋开玉，1937年1月17日出生，均为城镇居民家庭户，育有原告颜传平一子。颜传平儿子颜某，2000年11月18日出生，城镇居民家庭户。
被告崔二墩因本起交通事故犯交通肇事罪，被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月。其持有的c4驾照准驾车型为三轮汽车。
以上事实有双方当事人的陈述及原、被告提供的：原告身份证、户口簿、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、温律司鉴所（2014）临鉴字第203、203-1号《法医临床鉴定意见书》鉴定书、（2014）渝开证字第324号《公证书》、重庆市开县金峰镇富民村民委员会《亲属关系证明》、假肢配置证明、假肢款发票、（2014）温瑞刑初字第562号《刑事判决书》等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告颜传平因交通事故受伤请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其损失认定如下：医疗费，根据医疗票据确认为487.68元。被告太平洋保险西湖公司提出扣除非医保费用的意见没有事实和法律依据，不予支持；护理费，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，故护理费按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算至鉴定意见确定的安装假肢后一个月止为193天，故护理费为23537.01元；误工费，因原告未能证明其实际遭受的误工损失，参照浙江省上年度城镇私营单位在岗职工平均工资35302元／年的标准，计算至定残前一日为103天，故误工费为9961.93元。其定残后的误工损失另由残疾赔偿金赔偿，不予重复计算；残疾赔偿金，按浙江省上年度城镇人均收入标准计算20年，并根据伤残等级计算50%的伤残系数，残疾赔偿金为378510元。原告因伤残影响其劳动能力，主张被扶养人生活费予以支持。按照浙江省上年度城镇居民人均消费支出标准，原告父母已满75周岁，扶养年限均计算5年，扶养人1人，原告儿子扶养年限5年，扶养人数2人，劳动能力丧失程度参照伤残系数50%计算。因每个被扶养人生活费累计数额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应为23257元／年×5年=116285元，一并计入残疾赔偿金；交通费，根据原告治疗情况，就医地点，酌定800元；精神损害抚慰金，原告因伤致残，给其带来巨大的精神损害，其主张精神损害抚慰金应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定“侵权人因同一行为承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，且原告并未单独提起精神损害赔偿，故被告太平洋保险西湖公司以被告崔二墩已被刑事处罚不应计算精神损害抚慰金的意见，于法无据，不予支持。参照原告的伤残等级并考虑刑罚一定程度对受害人的精神抚慰作用，精神损害抚慰金酌情支持15000元；鉴定费2240元，根据票据予以支持；公证费系原告为举证支出费用，应由其自行负担，故不予支持。综上，原告颜传平的合理损失为546821.63元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”的规定，原告的损失应由被告太平洋保险西湖公司在交强险责任限额内予以赔付110487.68元（医疗分项487.68元，伤残分项110000元）。被告太平洋保险西湖公司交强险不予赔付的意见有悖上述法律规定，不予支持，并应承担因此产生的诉讼费。原告余下损失436333.95元，由侵权人被告崔二墩承担。原告以被告周静静与崔二墩系事实婚姻关系要求周静静承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。被告太平洋保险西湖公司根据免责条款，商业三者险不予赔付的意见理由正当，予以支持。交通肇事逃逸及驾驶准驾不符的机动车为法律禁止性行为且为众所周知，原告提出被告太平洋保险西湖公司未尽免责条款的明确告知义务的意见，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告颜传平110487.68元，款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）；
二、被告崔二墩于本判决生效后十日内赔偿原告颜传平436333.95元；
三、驳回原告颜传平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9892元，由原告颜传平负担624元，由被告崔二墩负担6758元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担2510元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9892元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 金 丹