wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第831号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：陈桦。
委托代理人：杨志水，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：阳永华，男，1970年5月17日出生，汉族。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。
原审被告：李明善，男，1983年6月9日出生。
原审被告：广州市海珠区康亮运输服务中心。
投资人：钟昌亮。
上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司）因与被上诉人阳永华、原审被告李明善、广州市海珠区康亮运输服务中心（下简称康亮运输服务中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、浙商财产保险股份有限公司广东分公司在该判决生效之日起7日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向阳永华赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金11万元，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内向阳永华赔偿医疗费1万元，在商业险第三者责任险10万元的赔偿限额范围内向阳永华赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、医疗费共40452.21元；二、驳回阳永华的其他诉讼请求。如果当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1782元，由阳永华负担82元，浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担1700元。上述受理费已由阳永华预交，阳永华同意由浙商财产保险股份有限公司广东分公司在履行该判决时，将其应负担部分直接支付给阳永华。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在原审未提交医疗费明细清单，以证明所有费用均因本次交通事故产生，对于与本次交通事故无关的费用，保险公司不予赔付。二、关于误工费，误工时间应当计算至定残前一日，原审按照210天计算则重复赔偿了收入损失。被上诉人仅提供了广州市南沙区华兴商店的一纸工作证明，未提供最近三年的收入证明，亦无劳动合同、工资明细以及银行流水，每月3000元的工资缺乏依据。三、被上诉人已经从残疾赔偿金得到足额补偿，精神损害抚慰金10000元过高。四、本案被扶养人的户籍显示均为农村居民，应适用农村居民标准。五、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的规定，保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。据此，保险公司请求二审法院依法改判。
被上诉人阳永华在二审答辩称：其在二审可以补充提交其因本案交通事故两次住院的相关费用清单。其认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回保险公司的上诉，维持原判。
原审被告李明善、康亮运输服务中心在二审经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
阳永华在二审提交其两次住院费用的清单，保险公司认为应当扣除相应的非医保用药。
经二审审理查明：一、江安县公安局江安镇派出所于2013年4月出具《证明》，内容为“阳思宜与张兴连系夫妻关系与阳永红、阳永平、阳永兵系父女关系与阳永华系父子关系。”二、原审法院查明的前述其他事实属实，讼争各方未有异议，本院予以确认。
二审庭询中，保险公司表示：一、对阳永华父母生育子女的情况有异议，阳永华提交的派出所的《证明》并没有证明其父母生育子女的情况；二、对原审计算的误工时间有异议，应当计算至定残前一天，误工费的计算标准请求法庭依法进行考虑；三、原审计算被扶养人生活费年总额超出了上一年城镇居民人均消费性支出的10%，其认为不应当超过该比例。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
关于医疗费，阳永华在二审补充提交了费用清单，原审关于医疗费的认定依据充分，本院予以确认。保险公司上诉主张扣除非医保用药，但其既未能举证证实非医保用药的项目和金额，也未能举证证实其所称的非医保用药与阳永华因本案交通事故所致伤情的治疗无关，故本院不予采纳。
关于误工费。首先，考虑阳永华的伤情、医嘱以及其在定残后仍需住院治疗的事实，原审法院酌情认定210天的误工时间并无不当，依法予以维持。至于误工费的计算标准，阳永华提交了《收入证明》，且该收入金额亦不违反常理，故本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，阳永华因本案交通事故致十级伤残，且其不负事故责任，原审法院酌情支持精神损害抚慰金10000元并无不当，依法予以维持。
关于被扶养人生活费。首先，在保险公司并无证据予以推翻的情况下，原审法院依据江安县公安局江安镇派出所出具的《证明》认定阳永华的父母生育子女共计四人并无不当，本院予以确认。其次，保险公司上诉认为计算被扶养人生活费年总额不应超出上一年城镇居民人均消费性支出的10%，没有依据，本院不予采纳。第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费的计算标准根据扶养人的情况确定，阳永华作为扶养人，其在本案交通事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入，符合适用城镇居民标准的条件，故原审法院适用城镇居民标准计算被扶养人生活费正确，依法应予维持。
至于鉴定费，该费用系阳永华因本案交通事故所致损失，原审法院将其计入阳永华的损失并依法分担并无不当，依法应予维持。
至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院有权根据胜败诉的情况决定当事人应当负担的诉讼费，保险公司作为本案当事人之一，原审法院决定由保险公司负担一定的诉讼费有上述规定为据，依法应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的上诉没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4841-1号
原告日东电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人梁权。
委托代理人曾浩兵。
被告深圳市鸿鹏锦电子科技有限公司。
法定代表人李家韩。
本院在审理上述原告日东电子科技（深圳）有限公司与被告深圳市鸿鹏锦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日东电子科技（深圳）有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日东电子科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费1660元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月九日
书 记 员 卢欣璇(兼)
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2539号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，阳谷县支行行长。
委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：赵运景，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵朝宾，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵辛，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吴经省，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告赵运景、赵朝宾、赵辛、吴经省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告赵运景、赵朝宾、赵辛、吴经省经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告赵运景以购电动车为由，向我行借款5万元。2013年6月7日，我行与四被告签订借款合同，该笔借款由被告赵辛、赵朝宾、吴经省提供担保，循环使用。2014年5月7日，被告赵运景借款5万元，2015年5月6日到期。借款到期后，四被告均未偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告赵运景偿还借款本金5万元及应付利息，由被告赵辛、赵朝宾、吴经省承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告赵运景、赵朝宾、赵辛、吴经省均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告赵运景向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：赵辛、赵朝宾、吴经省，贷款用途：购电动车。2013年6月7日，原告与被告赵运景、赵朝宾、赵辛、吴经省（四人为联保小组成员）签订了编号为373020120130132338的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年6月5日至2015年6月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款用途：购沙石料。借款提取及还款账号6228411320417604515。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人赵运景、保证人赵辛、赵朝宾、吴经省均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：赵运景。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2014年5月7日，到期日期：2015年5月6日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。2015年10月19日，原告诉至本院，要求被告赵运景偿还借款本金5万元及应付利息，被告赵辛、赵朝宾、吴经省承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为6228411320417604515的借记卡复印件。6、卡号为6228411320417604515的借记卡历史明细。7、被告及其配偶身份证复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告赵运景、赵朝宾、赵辛、吴经省均未提供证据。
本院认为：被告赵运景向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，故被告赵运景应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵运景应支付给原告相应的应付利息。被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省四人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告赵运景未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵辛、赵朝宾、吴经省作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告赵辛、赵朝宾、吴经省共同为被告赵运景的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告赵辛、赵朝宾、吴经省承担还款责任后，依法享有向被告赵运景追偿的权利。被告赵朝宾、赵辛、赵运景、吴经省经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵运景于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵辛、赵朝宾、吴经省对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告赵辛、赵朝宾、吴经省承担还款责任后，依法享有向被告赵运景追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年十一月二日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳商初字第2539号 原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。 法定代表人：任保江，阳谷县支行行长。 委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。 被告：赵运景，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:赵朝宾，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:赵辛，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：吴经省，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告赵运景、赵朝宾、赵辛、吴经省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告赵运景、赵朝宾、赵辛、吴经省经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月28日，被告赵运景以购电动车为由，向我行借款5万元。2013年6月7日，我行与四被告签订借款合同，该笔借款由被告赵辛、赵朝宾、吴经省提供担保，循环使用。2014年5月7日，被告赵运景借款5万元，2015年5月6日到期。借款到期后，四被告均未偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告赵运景偿还借款本金5万元及应付利息，由被告赵辛、赵朝宾、吴经省承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。 被告赵运景、赵朝宾、赵辛、吴经省均未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2013年5月28日，被告赵运景向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：赵辛、赵朝宾、吴经省，贷款用途：购电动车。2013年6月7日，原告与被告赵运景、赵朝宾、赵辛、吴经省（四人为联保小组成员）签订了编号为373020120130132338的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年6月5日至2015年6月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款用途：购沙石料。借款提取及还款账号×××15。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人赵运景、保证人赵辛、赵朝宾、吴经省均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：赵运景。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2014年5月7日，到期日期：2015年5月6日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。2015年10月19日，原告诉至本院，要求被告赵运景偿还借款本金5万元及应付利息，被告赵辛、赵朝宾、吴经省承担连带保证责任。 原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为×××15的借记卡复印件。6、卡号为×××15的借记卡历史明细。7、被告及其配偶身份证复印件。 以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。 被告赵运景、赵朝宾、赵辛、吴经省均未提供证据。 本院认为：被告赵运景向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，故被告赵运景应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵运景应支付给原告相应的应付利息。被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省四人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告赵运景未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵辛、赵朝宾、吴经省作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告赵辛、赵朝宾、吴经省共同为被告赵运景的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告赵辛、赵朝宾、吴经省承担还款责任后，依法享有向被告赵运景追偿的权利。被告赵朝宾、赵辛、赵运景、吴经省经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵运景于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。 二、被告赵辛、赵朝宾、吴经省对上述款项相互承担连带清偿责任。 三、被告赵辛、赵朝宾、吴经省承担还款责任后，依法享有向被告赵运景追偿的权利。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  汤之清 二〇一五年十一月二日 书记员  姜 潇
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第295号
申请人李淑花，女，1959年3月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李淑英，女，1956年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月5日受理了申请人李淑花、李淑英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李淑花、李淑英因房屋继承纠纷，于2015年3月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在吕玉芹名下，坐落于莱州市平里店镇西北障村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第20000025**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第05220391号】，由甲方李淑花继承，归甲方李淑花所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月五日
书记员 綦俊娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字7204号
原告赵国琴。
委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
被告张东旺。
本院在审理原告赵国琴与被告张东旺不当得利纠纷一案中，原告赵国琴于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵国琴撤回起诉。
案件受理费减半收取5800元，由原告赵国琴负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第43号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2013年7月15日20时左右，酒后驾驶苏MQY3**二轮摩托车载带沈某，沿兴化市大周线由南向北行驶至11KM＋450M处时，与同向行驶的曹某某驾驶的苏MCN0**小型轿车发生刮擦。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人朱某某血液中酒精含量为150.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、沈某某、曹某某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警工作登记表、查获经过说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局提供的道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人朱某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年一月十三日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初38号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人朱建胜，男，1979年11月27日出生，汉族，中专文化，个体工商户。湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月3日被铜仁市公安局万山分局取保候审，无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人朱建胜犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人朱建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人朱建胜对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年3月22日19时24分许，被告人朱建胜酒后持C1驾驶证驾驶湘Ｎ×××××中华牌小轿车从万山区谢桥办事处沿梵净山大道往铜仁市碧江区方向行驶，当车行驶至铜仁体育馆路段（天鲇线113KM+800M）处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人朱建胜血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为85.5mg/100ml。被告人朱建胜归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人朱建胜的供述，证人赵某的证言，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第436号检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱建胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人朱建胜醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人朱建胜归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人朱建胜醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人朱建胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱建胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 曾永俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07372号
原告重庆大正物业服务管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业服务管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，1990年5月1日出生，汉族，重庆大正物业服务管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张松，男，1988年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业服务管理有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告方于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业服务管理有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 凯
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第249号
上诉人（一审原告）：邵书兰。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
委托代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：青岛沪申天悦投资置业有限公司。
邵书兰诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年5月23日作出（2014）平行初字第59号行政裁定。一审原告邵书兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局于2010年6月24日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第1046、1047、1048、1049号宗地。2014年3月3日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第1046、1047、1048号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告邵书兰的起诉。
邵书兰不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的1046、1047、1048号宗地，原属农村集体所有的土地，被依法征收为国有建设用地，并非上诉人个人所有，且上诉人也未主张具体何种权益受到被诉拍卖行为的侵害，故上诉人与拍卖1046、1047、1048号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵洪峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第170-1号
申请执行人郑建武。
委托代理人阳睿敏，广西××律师事务所律师。
被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社。住所地：广�壮族自治区阳朔县。
负责人黄水亮，主任。
本院依据已发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第827号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第224号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，陶益军承租被执行人阳朔县阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社的房屋经营酒店（君临大酒店），每年向其支付租金410000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人阳朔�阳朔镇凤鸣社区第一经济合作社对陶益军（君临大酒店）享有的租金收入至阳朔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆海波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初2号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人权某。2015年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）256号《起诉书》指控被告人权某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人权某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日晚8时许，被告人权某接马飞（另案处理）电话后携带毒品甲基苯丙胺至宜昌市西陵区西陵一路22号“亿泰快捷酒店”6358房，贩卖140元毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、宋某、于某的证言，现场检测报告书，物证检验报告，扣押物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，被告人权某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人权某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人权某的刑期自2015年10月30日起至2016年4月29日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 凌白未
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张曼莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0105号
申请人安爱平，工人。
被申请人许康康（车辆登记所有人），个体工商户，其他自然情况不详。
申请人安爱平乘坐安阳阳驾驶的电动轿车被许玉柱驾驶的被申请人许康康所有的蒙B×××××号小型普通客车碰撞，致其受伤。为防止被申请人许康康转移财产，申请人安爱平于2015年3月23日提出申请，请求查封被申请人许康康所有的蒙B×××××号小型普通客车一辆，申请人安爱平已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安爱平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许康康所有的蒙B×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月二十三日
书记员 仇星林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1897号
原告：高某。
委托代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：曾某。
原告高某为与被告曾某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告与被告经人介绍相识；经过短暂的了解，就于××××年××月××日在杭州市拱墅区民政局登记结婚。于2013年11月8日生下儿子。由于双方缺乏了解，婚后发现双方性格脾气相差较大。被告毫不负家庭责任，在原告怀孕期间没有尽到作为丈夫的义务，原告怀孕后一个人在嘉兴，原告曾希望被告的妈妈到嘉兴来照顾原告，被告以母亲身体不适为由拒绝，却让原告一个人生活至住院生小孩。小孩生下来以后，被告也没有尽到作为父亲的义务。2015年8月9日，被告让原告去抱孩子，被被告的母亲用言语羞辱，致原告心里受到严重创伤。被告完全没有顾及原告的感受，致使原告对婚姻感情彻底的失望。特别需要指出的是，被告生活的家庭环境不适宜孩子的健康成长，首先被告是离异家庭，不适合小孩成长；其次，被告现在没有工作，在经济上完全依靠父母，没有独立抚养孩子的能力，而且被告仅是初中文凭，在以后对孩子的教育上肯定有不利的影响。而原告各方面均比被告好很多，更有利于孩子的健康成长。由于原被告夫妻之间的矛盾日益加剧，导致夫妻感情完全破裂，根本不具有和好的可能性。原告现不得不提起诉讼，请求法院判决解除原被告的婚姻关系（双方无共同财产分割）；婚生儿子尚小，为了有利于儿子的健康成长，故请求判决随原告生活，由原告直接抚养，被告支付生活费用每月1000元，教育费、医疗费根据实际各半承担。
被告辩称：第一，原告在未离婚之前，多次要求我在离婚协议上签字，如果我不签字，就不让我看小孩，并将我加入黑名单，我根本联系不上原告，这给我精神上带来巨大伤害。第二，原告诉称我对小孩不管不顾，不符合事实。由于我工作的原因，每周五回去接原告回杭州对其予以照顾。原告以各种理由带孩子回建德，我只能无奈在嘉兴和建德之间来回跑。我和原告结婚两年多，小孩才两岁零四天，儿子那么小，为了儿子，我不希望儿子没有了父亲或者母亲。且我和原告没有到离婚的地步，故不同意离婚，为了感情、为了小孩，我再努力一下。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。婚后生育一子，现年二岁。近来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，直至分居生活，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，从而影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩瑞功
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7692号
申请执行人陈惠兴，男，1957年9月25日生，汉族，住江阴市。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被执行人陈彩凤，女，1965年6月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈惠兴与被执行人陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0281民初7630号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陈彩凤应归还陈惠兴借款27000元及违约金10000元，并负担诉讼费238元。因被执行人陈彩凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠兴向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈彩凤的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人陈彩凤列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈惠兴，要求其向本院提供被执行人陈彩凤财产线索，其明确表示无法提供被执行人陈彩凤可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈彩凤的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈惠兴亦无法提供被执行人陈彩凤可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈彩凤可供执行财产后，申请执行人陈惠兴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十七日
书记员 孙玲莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第972号
罪犯王新荣，男，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年8月31日作出（2011）大刑初字第58号刑事判决，以被告人王新荣犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2016年5月23日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王新荣在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王新荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新荣实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王新荣予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年12月24日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3511号
申请执行人陈立科。
被执行人王斯养。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王斯养于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 王磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18867号
原告邓志富，男，1979年3月24日出生。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生。
被告王石磊，男，1984年9月25日出生。
委托代理人于志刚，男，1974年8月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告邓志富与被告王石磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓志富委托代理人常志远，被告王石磊委托代理人于志刚，被告唐山支公司委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志富诉称：2014年9月20日，曹瑞生驾驶京XX号出租车（对班为原告邓志富）与宋志库驾驶的重型半挂牵引车冀X1、重型半挂车冀X2挂在丰台区菜户营南路主路处发生交通事故，造成两车损坏；经交管部门认定，被告宋志库负全部责任；原告停运因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告停运损失5174元，诉讼费由被告负担。
被告王石磊辩称：交通事故事实和责任认定认可；原告损失应由保险公司负责赔偿；宋志库为职务行为，责任由王石磊承担。
被告唐山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内，事故事实和责任认定没有异议，原告合理损失同意在限额内赔偿；诉讼费不同意承担；停运损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月20日，曹瑞生驾驶京XX号出租车（对班为原告邓志富）与宋志库驾驶的重型半挂牵引车冀X1、重型半挂车冀X2挂在丰台区菜户营南路梆子井桥南出口处发生交通事故，造成两车损坏；经交管部门认定，被告宋志库负全部责任；事故发生后，原告停运20天。
另查，事故发生时，宋志库为职务行为，牵引车冀X1在唐山支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另牵引车冀X1在唐山支公司投保有1000000元商业三者险及其不计免赔。
事故发生时，重型半挂车冀X2挂在唐山支公司投保有50000元商业三者险及其不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、证明、劳动合同、承包合同等证据在案佐证。
本院认为：宋志库与曹瑞生发生交通事故，造成邓志富财产受损，经认定宋志库负全部责任；宋志库为职务行为，应由王石磊对原告损失承担赔偿责任；邓志富主张的停运损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王石磊于本判决生效后七日内赔偿原告邓志富停运损失五千一百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王石磊负担，于判决书生效后七日内给付原告邓志富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尚全跃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103财保10号
申请人张丽，女，1959年12月28日生，住址哈尔滨市南岗区。
被申请人韩素伟，男，1978年2月22日生，住址黑龙江省依兰县。
被申请人刘芸，女，1979年1月14日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人张丽因被申请人韩素伟、刘芸未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人张丽于2016年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人韩素伟、刘芸房产档案及股权，查封价值以人民币500万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张丽的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩素伟、刘芸所有的房产档案。
二、查封被申请人刘芸所持有的哈尔滨依米兰香农业科技有限公司48.67%股权。
三、查封担保人哈尔滨亚布力木业有限公司位于尚志市的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑鹏飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第671号
原告：张青华。
被告：陈军。
原告张青华与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张青华到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张青华起诉称：被告陈军因需于2014年8月19日向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告张青华起诉请求判令：被告陈军偿还原告张青华借款10000元，并支付利息（自2014年8月19日起按月利率1.8%计算至实际偿付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告陈军立即偿还原告借款10000元，并支付按月利率1.8%的标准自2014年8月19日起算至判决确定履行之日止的利息损失。
原告张青华为了支持其主张的事实，向本院提交了证据借条一份，用以证明2014年8月19日，被告陈军向原告借款10000元，约定月利息2分，未约定借款期限的事实。
被告陈军未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告陈军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告张青华提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年8月19日，被告陈军因需向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份，约定月利息2分，未约定借款期限。后该款经原告多次催讨，被告拒不支付。
本院认为：原告张青华与被告陈军间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告陈军应按约还本付息。鉴于借条中双方约定按月率2分计息，现原告起诉主张按月利率1.8%计息，为法律所准许。据此，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内返还原告张青华借款10000元，并支付利息（自2014年8月19日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费59元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001010000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一四年十一月五日
代书 记员 蔡渭奇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1801号
原告王安军，男，1962年9月10日出生。
原告陈新书，女，1961年11月26日出生。
原告余杰，女，1990年2月15日出生。
原告王俊宇，男，2012年4月24日出生。
法定代理人余杰，女，1990年2月15日出生，系王俊宇之母。
四原告委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
被告盛伟亮，男，1981年7月22日出生。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被告周明厚，男，1964年4月13日出生。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区洋河法律服务所法律工作者。
原告诉被告机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安军、余杰及其委托代理人熊庭富，被告盛伟亮、周明厚及其委托代理人魏立、杨传录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日21时许，当王超驾驶豫SFE6**号轿车由北向南行驶至107国道信阳市平桥区马营超限站南500米处时，与醉酒的盛伟亮驾驶的豫S978**号小型客车发生相撞（该车车主为被告周明厚），致使王超死亡，其驾驶的车辆毁坏的重大交通事故发生，被告盛伟亮的行为不仅给原告造成重大经济损失，而且使原告的精神遭受巨大打击。现根据相关法律规定，要求二被告共同赔偿王超的死亡赔偿金408853.4元、被扶养人生活费109868.39元（其中儿子的抚养费42773.19元，父母的赡养费67095.2元）、丧葬费17105.5元、精神抚慰金100000元，合计635826.29元。由于被告的肇事车没有投保交强险，故二被告应先承担交强险责任限额110000元，剩余部分按主次责6：4分担210330.51元，综上，二被告应共同赔偿原告损失320330.51元。
被告盛伟亮辩称，对发生事故造成王超死亡事实无异议。他所驾驶的车辆系购买周明厚的，只是未过户，一切责任由他承担，事故发生后他支付给原告20000元以安葬王超。原告要求赔偿10万元精神抚慰金无依据，考虑到王超在此事故中所负责任，精神抚慰金的数额20000元较合适；由于王超负主责，双方承担的比例按7：3较合适。
被告周明厚辩称，他把车转让给盛伟亮时，该车的交强险还未到期，该车的保险期限届满后盛伟亮未及时投保且由盛伟亮驾驶该车发生事故，对原告的损失他依法不承担责任。
经审理查明，原告王安军、陈新书系夫妻关系，王超系其儿子，原告余杰系王超之妻，原告王俊宇系王超与余杰之子。2013年4月10日21时50分，王超持证驾驶豫SFE6**号轿车由北往南行至107国道信阳市平桥区马营超限站南500M处时向东越过道路中心黄线，与由南往北持证醉酒驾驶豫S978**号小型客车的被告盛伟亮发生相撞，造成盛伟亮，豫S978**号车人乘坐人盛×华、盛×红、陈×友受伤，王超当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。该事故责任经公安交警部门勘查后认定王超负事故的主要责任，盛伟亮负事故次要责任。现盛伟亮因在道路上醉酒驾驶机动车被检察机关以涉嫌危险驾驶罪诉至本院。
原告提供的证据证明王超生前在信阳市一KTV会所上班，自2010年始租房居住在信阳市白坡农贸市场，以此为据原告要求被告按城镇居民收入标准20442.62元／年赔偿王超为死亡赔偿金。另查明，原告王安军、陈新书夫妻生育有一子二女即王超（1990年10月18日出生）、王霞（长女）、王梅（次女）。
还查明，被告盛伟亮驾驶的豫S978**号车系周明厚在2012年9月2日以13000元的价格转让给盛伟亮的，周明厚在占有该车时向中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年12月30日—2012年12月30日，盛伟亮受让该车后没有办理该车的过户手续，在保险期限届满后也没有投保有关保险。原告提供的“机动车信息查询单”显示豫S978**车系小型越野客车，使用性质为非营运。
上述事实由原、被告提供的相应证据及庭审笔录佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告盛伟亮作为侵权人依法应按所负事故的责任承担相应的赔偿责任，被告周明厚在事故发生前已把其所有的车辆转让给被告盛伟亮且该车系非营运车辆，依照相关法律规定，被告周明厚不应承担赔偿责任。王超在此事故中即是受害人又是事故责任的主要承担者，从公平角度出发其自身应承担70%的损失，剩余30%的损失由被告盛伟亮负担。
根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求及其提供的证据，原告的损失项目及数额为：王超的死亡赔偿金408853.4元，丧葬费17105.5元，被扶养人生活费109868.39元即原告王安军、陈新书的赡养费67095.2元，原告王俊宇的抚养费42773.19元和精神抚慰金。对于精神抚慰金应结合当事人的过错和当地收入情况来确定，由于王超在此事故承担主要责任且被告盛伟亮系以危险驾驶罪被追究刑事责任，而不是交通肇事罪被追究刑事责任，同时被告盛伟亮在事故中负次要责任，综上，精神抚慰金可酌定为20000元，依照相关法律规定，精神抚慰金的数额不能以责任大小按比例计算，所以原告诉求中按责任比例计算精神抚慰金的做法错误，在此应予纠正。由于被告盛伟亮受让车辆后在交强险保险期限届满后未及时投保交强险，所以其应在交强险赔偿限额内先行支付赔偿款110000元，超出部分按事故责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条六项、第十八条、第二十二条、第二十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛伟亮赔偿原告王安军、陈新书、余杰、王俊宇经济损失237748.18元即110000元＋（535827.29元－110000元）×30%。
二、被告盛伟亮赔偿原告王安军、陈新书、余杰、王俊宇精神抚慰金20000元。
上述两项合计257748.18元，扣除已付的20000元，剩余237748.18元，被告盛伟亮应在判决生效后十日内支付完毕。
三、被告周明厚不承担赔偿责任。
本案受理费6100元，原告负担1000元，被告盛伟亮负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周志武
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一三年十月十日
书记员 杜正威
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第301号
上诉人（一审原告）梁艳芬，1961年11月23曰出生，农民。
委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张德胜，农民。
上诉人梁艳芬因健康权纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员黄载文担任审判长，审判员王红艳，代理审判员黄煜参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员香泳玲担任记录。上诉人梁艳芬及其委托代理人陆卫到庭参加了诉讼。被上诉人张德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实：2013年9月8日中午，原告请黄荣洲、梁培庆一同回大垌镇横岭村委六队原告旧屋想挖地基建房，刚锄了几下，被告认为原告挖地的行为不是挖地基建房，而是挖路破坏道路，故阻止原告继续挖地，继而发生争吵，原告不理会被告的阻止而继续挖地，被告便走过去掐着原告的脖子并抢夺原告的锄头丢下鱼塘，后原告打电话报警，大垌派出所出警处理。同日原告到钦州市第一人民医院门诊进行治疗，花去医疗费188.9元。同年10月21日中午，原告认为被告拉的泥沙石头等倒在其准备建新房的旧屋地上，便用铲将上述泥沙石头铲到一边，继而双方又发生争吵，后原告丈夫张德杰打电话报警。次日，原告到钦北区大垌镇卫生院门诊治疗，花去医疗费160.85元。原告要求被告赔偿医疗费未果遂成纠纷。
一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。2013年9月8日，本案原、被告因原告梁艳芬挖地建房等问题发生口角，被告认为原告挖地不是建房而是破坏了道路，应通过正当途径解决，但被告却采取掐原告脖子抢夺锄头的做法是错误的，损害了原告的身体健康权。对造成原告的损失，应承担赔偿责任。被告当庭亦承认得掐原告脖子的事实，但被告辩称是原告想用锄头打其才被迫还击的，主张其行为属正当防卫的辩解意见没有提供证据证实，不予采纳。原告主张被告赔偿2013年9月8日的医药费合法有据，予以支持；此外，原告主张在2013年10月21日被被告殴打其致伤，但提供证据不足以证明其腰背部、右膝部软组织挫伤是被告殴打所致，因此，原告要求被告赔偿2013年10月22日的医药费无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告张德胜赔偿原告梁艳芬医疗费188.9元；二、驳回原告梁艳芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁艳芬负担10元，被告张德胜负担15元。
上诉人梁艳芬不服一审判决上诉称，一审判决认定上诉人提供的证据不足以证明上诉人腰背部、左膝部软组织挫伤是被上诉人殴打所致与事实不符。上诉人提供的钦州市公安局大垌派出所于2013年10月22日向上诉人及在场见证人张德杰的询问笔录，上诉人在钦北区大垌镇卫生院门诊治疗病历、收费收据均证实上诉人2013年10月21日的伤是被上诉人张德胜推打上诉人跌在地上所造成，上诉人于次日到大垌卫生院诊治伤痛用去医药费160.85元的事实，一审判决不支持上诉人请求被上诉人赔偿上诉人医药费160.85元错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人张德胜赔偿上诉人医药费共349.75元。
被上诉人既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经查阅一审案件卷宗材料及二审公开开庭审理，本院查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。
本院认为，上诉人梁艳芬主张被上诉人张德胜于2013年10月21日殴打推跌致其腰部、膝部受伤，应提供证据证实其主张成立。但上诉人梁艳芬仅在一审时提供2013年10月22日大垌派出所对其及其丈夫张德杰、被上诉人张德胜的询问笔录，门诊病历记录为证，被上诉人张德胜对此予以否认，而门诊病史及治疗记录记载梁艳芬在就诊检查时腰背部未见红肿。因此，一审法院认为上诉人梁艳芬提供的证据不足以证明其腰背部软组织挫伤是被上诉人张德胜殴打所致，对上诉人梁艳芬提出被上诉人张德胜应赔偿其腰背部软组织挫伤医药费的诉讼请求不予支持是正确的。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人梁艳芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁艳芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 黄 煜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 香泳玲
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00057号
原告张红根，男，汉族，1971年10月8日出生。
被告薛冬至，男，汉族，1969年9月10日出生。
原告张红根诉被告薛冬至民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年4月22日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张红根到庭参加诉讼，被告薛冬至经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告由于资金周转困难，经李顺利介绍，向原告借款15万元，约定在2013年3月15日之前还清，若果不还被告愿以自己车号为豫H×××××的车辆作担保。借款到期后，被告迟迟不还，至今已经联系不上，故诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告借款15万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案的调查重点是：借款事实是否存在，原告的诉讼请求应否支持。
庭审中，原告提交证据如下：2013年2月7日借条一张，证明被告借原告15万元，约定在2013年3月15日前还清，如到期不还愿以车号为豫H×××××的车辆作担保。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的时间、金额等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年2月7日，被告向原告借款15万元，约定2013年3月15日前还清。被告承诺若到期不还愿以豫H×××××号车作担保，但未办理担保抵押手续。后经原告多次催要，被告至今未还款，因此纠纷成诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告之间借款事实存在，被告借原告15万元，至今未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还15万元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。利息应当自承诺还款之次日即2013年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛冬至于本判决生效后十日内支付原告张红根15万元及利息（自2013年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
诉讼费3300元，由被告薛冬至承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 张婧文
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00057号
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更221号
罪犯陈华平，男，1993年7月8日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市蓬溪县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年8月8日作出（2013）金牛刑初字第939号刑事判决，以被告人陈华平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，责令罪犯陈华平退赔被害人黄某人民币3670元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯陈华平在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯陈华平减刑八个月，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年11月，累计获得标准考核分117分，月平均4.7分。罪犯陈华平已缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈华平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华平减去有期徒刑六个月，刑期至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第635-1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人江东生，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，，住上杭县旧县镇。
被执行人孔育英，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县旧县镇。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人江东生、孔育英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人江东生、孔育英长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人江东生、孔育英可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第635号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人江东生、孔育英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢清英
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1611号
原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人雷宪军，董事长。
委托代理人马国志，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告李文，男，1982年11月16日出生，汉族，住济南市。
被告济南华信汇丰建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人李文。
被告宋金珠，女，1979年11月6日出生，汉族，住济南市。
被告尹楠，男，1982年3月31日出生，汉族，住济南市。
被告杜斐斐，女，1981年9月5日出生，汉族，住济南市。
被告山东红锦投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人于冬。
被告于冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被告李文、被告济南华信汇丰建材有限公司、被告宋金珠、被告尹楠、被告杜斐斐、被告山东红锦投资有限公司、被告于冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马国志、王玉良到庭参加了诉讼，被告李文、被告济南华信汇丰建材有限公司、被告宋金珠、被告尹楠、被告杜斐斐、被告山东红锦投资有限公司、被告于冬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月29日，原告与被告李文签订借款合同，约定李文向原告借款人民币60万元，借款期限自2013年11月29日起至2014年1月28日止，借款利率为月1.8%。同日，原告与被告济南华信汇丰建材有限公司、宋金珠、尹楠、杜斐斐签订担保合同，约定济南华信汇丰建材有限公司、宋金珠、尹楠、杜斐斐为李文的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期间至借款合同履行期限届满之日后两年。同日，原告与被告山东红锦投资有限公司签订抵押担保合同，约定山东红锦投资有限公司将坐落于济南市历城区东外环路2138号综合楼05号房2层抵押给原告，为李文的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同、担保合同、抵押合同签订后，原告于2013年11月29日将60万元借款转入被告李文账户，李文出具了借款借据。借款到期后，原告与李文、济南华信汇丰建材有限公司、宋金珠、尹楠、杜斐斐、于冬、山东红锦投资有限公司签订了借款展期协议，约定将还款时间延长至2014年3月28日，济南华信汇丰建材有限公司、宋金珠、尹楠、杜斐斐继续提供连带责任保证担保，追加于冬、山东红锦投资有限公司提供连带责任保证担保。但时至今日，李文未偿还借款本金并拖欠利息97200元，其他六被告未履行担保义务，致使原告至今未能收回借款，给原告造成了巨大经济损失。请求，1、判决被告李文偿还原告借款本金60万元；2、判决被告李文支付原告借款利息97200元（计算至2015年7月20日），自2015年7月21日之后的利息按照月利率1.8%另行计算；3、判决被告李文支付原告律师费12000元；4、被告济南华信汇丰建材有限公司、宋金珠、尹楠、杜斐斐、山东红锦投资有限公司、于冬对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判决原告对被告山东红锦投资有限公司抵押的房产（房屋所有权证：济房权证字第1292**号）享有优先受偿权。
原告提供的证据有：1、借款合同一份；2、担保合同两份；3、抵押担保合同一份；4、借款借据一份；5、中国农业银行电子银行交易回单一张；6、借款展期协议两份。
经审理本院认定，2013年11月29日，原告与被告李文签订借款合同，约定被告李文向原告借款人民币60万元，借款期限自2013年11月29日起至2014年1月28日止，借款利率为月1.8%。同日，原告与被告济南华信汇丰建材有限公司、被告宋金珠、被告尹楠、被告杜斐斐签订担保合同，约定由被告济南华信汇丰建材有限公司、宋金珠、尹楠、杜斐斐为李文的借款提供连带责任保证，保证期间为两年；同日，原告与被告山东红锦投资有限公司签订抵押担保合同，约定山东红锦投资有限公司将坐落于济南市历城区东外环路2138号综合楼05号房2层抵押给原告，为李文的借款提供抵押担保；借款合同、担保合同、抵押合同签订后，原告于2013年11月29日将60万元借款转入被告李文账户，李文出具了借款借据，原告取得约定抵押房产的他项权证书，借款到期后，被告未按约还款，2014年1月28日，原告与被告李文签订展期协议约定还款时间延长至2014年3月28日，保证人尹楠、杜斐斐、济南华信汇丰建材有限公司、宋金珠、于冬、山东红锦投资有限公司在借款展期协议上经保证人的身份盖章、签字，为被告李文的借款提供连带责任保证担保，保证期限为两年；后被告李文未按约还款，至2014年10月24日，被告李文未偿还借款本金60万元并开始拖欠利息，担保人也未履行担保义务。
本院认为，被告李文借原告款后应当按约偿还，被告李文未按约还款应当履行还款义务并支付利息，原告要求被告李文偿还借款并按月利率1.8%支付利息理由正当，被告济南华信汇丰建材有限公司、被告宋金珠、被告尹楠、被告杜斐斐、被告山东红锦投资有限公司、被告于冬为被告李文的债务提供连带责任担保，应当按约承担担保责任；被告山东红锦投资有限公司以自己名下坐落于济南市历城区东外环路2138号综合楼05号房2层抵押给原告并办理了抵押登记手续，原告对抵押的房产享有优先受偿权；原告要求被告赔付律师费用没有证据；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李文给付原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币60万元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
二、被告李文给付原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司借款利息（自2014年10月25日起至本判决确定付款日止按月息1.8%以60万元额计），于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
三、原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司对被告山东红锦投资有限公司名下坐落于济南市历城区东外环路2138号综合楼05号房2层的房产享有优先受偿权；
四、被告济南华信汇丰建材有限公司、被告宋金珠、被告尹楠、被告杜斐斐、被告山东红锦投资有限公司、被告于冬对被告李文的上述一、二条债务承担连带责任；
五、驳回原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费人民币10990元，财产保全费4270元，由被告担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙爽悦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4122号
罪犯李爱香，女，1966年3月21日出生于河北省邱县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月二十七日，山东省冠县人民法院作出（2009）冠少刑初字第12号刑事判决，以被告人李爱香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李爱香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，悔改表现突出。并附有罪犯李爱香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李爱香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李爱香在服刑期间虽有悔改表现，但其参与拐卖儿童，主观恶性大，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱香减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第889号
原告：吴和平。
被告：胡胜东。
第三人：张戴武。
原告吴和平诉被告胡胜东、第三人张戴武债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴和平，被告胡胜东、第三人张戴武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和平诉称：2009年5月至2011年2月期间，第三人张戴武欠原告借款，而被告胡胜东尚欠张戴武43万元。2013年8月23日，三方达成债权转让协议，由被告向原告偿还借款43万元。后被告一直未偿还欠款，故原告诉请法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金43万元及利息损失（利息自起诉日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡胜东辩称：答辩人欠第三人张戴武43万元属实，但并不知道该债权转让给原告吴和平。2013年8月23日，张戴武称答辩人出具给他的欠条找不到，让答辩人再签一份字据，答辩人误以为签字系重新确认债务。答辩人不同意向原告履行债务，请求驳回其诉讼请求。
第三人张戴武述称：原告所述债权转让情况属实，应由被告直接偿还原告借款43万元。
经本院审理，认定事实如下：2009年至2011年期间，第三人张戴武陆续向原告及其婆婆娄剑芳借款150万元，其中娄剑芳的借款67万元，剩余83万元系原告的借款。2011年1月，被告胡胜东向张戴武借款50万元，后归还7万元，尚欠张戴武43万元。2013年8月23日，三方达成债权转让协议，张戴武将该43万元债权转让给原告享有，由被告向原告偿还借款43万元，原、被告及张戴武均在在协议书上签字确认。后被告胡胜东一直未偿还欠款，原告经催讨无效提起诉讼。
以上事实由原、被告及第三人的陈述，原告提供的身份证、人口信息管理系统凭证、借条、借据、银行回单、银行、协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人，本案原、被告与第三人张戴武签订书面协议，张戴武将其对被告胡胜东享有的债权43万元转让给原告吴和平，该协议系当事人真实意思表示，依法有效，被告应向原告履行还款义务。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其未看清楚协议内容，误以为签字系确认欠张戴武债务43万元，未举证予以证实，不予采信。况且债权转让并不需要债务人同意，仅要求通知债务人即发生效力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告胡胜东于本判决生效之日起十日内偿付原告吴和平借款人民币43万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2670元，合计6545元，由被告胡胜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一五年十月二十日
书记员 李梦怡
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初615-2号
原告田天，男，1977年10月生，汉族，住保定市莲池区。
被告赵志中，男，1968年3月生，汉族，住保定市安新县。
被告丁素仙，女，1968年6月生，汉族，住保定市安新县。
被告徐水县超亿鞋服有限公司，住所地徐水县。
本院在审理原告田天与被告赵志中、丁素仙、徐水县超亿鞋服有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值455000元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告赵志中、丁素仙、徐水县超亿鞋服有限公司银行存款455000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
代理审判员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2422号
原告：吕建军，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县桃源街道兴工一路***号。
负责人：冯鹤滨，该公司总经理。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
被告：王莉莉，农民。
原告吕建军为与被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称紫金保险公司）、王莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失为：医疗费1438.27元、护理费2100元、误工费17670.57元、营养费900元、交通费407元、鉴定费840元、修理费900元，合计24255.84元。要求被告紫金保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分损失由被告王莉莉承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕建军、被告紫金保险公司的委托代理人王少峰、被告王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年5月1日12时30分许，被告王莉莉驾驶浙B×××××号小型普通客车沿双水村村道自南向北行驶至甬临线74KM+0M处右转弯时，车辆左侧与沿甬临线自西向东行驶的由原告吕建军驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车（后载吕浩沛）发生碰撞，造成吕建军和吕浩沛受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往宁海县第一医院治疗，诊断为：右足第一趾骨骨折，右足皮肤挫裂伤。经门诊治疗，共花去医疗费1882.99元。2015年5月1日，宁海县公安局交通警察大队对上述事故作出宁（公）交肇字2015第【3302262015D01165】号道路交通事故认定书，认定被告王莉莉负事故的全部责任。肇事车辆向被告紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。2015年10月12日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因本次事故损伤后休息期限累计为120日、护理期限累计为30日、营养期限累计为30日。被告王莉莉已支付医疗费444.72元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费1882.99元。
2.护理费1500元（50元/天×30天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。
3.误工费17670.57元（53748元/365天×120天）。
4.营养费900元（30元/天×30天）。
5.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、人数、次数等核定）。
6.鉴定费840元。
7.修理费900元。
以上合计23993.56元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙B×××××号小型普通客车在被告紫金保险公司投保了交强险，故被告紫金保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。交强险责任限额外的损失应由被告王莉莉赔偿。被告紫金保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费1882.99元、营养费900元、护理费1500元、误工费17670.57元、交通费300元、修理费900元，合计23153.56元。被告王莉莉应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失23993.56元，扣除交强险赔偿金23153.56元，计款840元，扣除已付444.27元，尚需支付395.73元。被告紫金保险公司的有关抗辩并无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告吕建军交强险赔偿金23153.56元；
二、被告王莉莉应赔偿原告吕建军经济损失840元，已支付444.27元，尚需支付395.73元；
三、驳回原告吕建军的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告紫金保险公司、王莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告吕建军负担10元，被告紫金保险公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈巧玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢730号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。
被执行人王鑫,男。
被执行人姬维女,女。
被执行人高俊如,女。
被执行人王瑞,男。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第4213号执行证书，已向被执行人王鑫、姬维女、高俊如、王瑞发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢730号之二
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。
被执行人王鑫,男。
被执行人姬维女,女。
被执行人高俊如,女。
被执行人王瑞,男。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第4213号执行证书，已向被执行人王鑫、姬维女、高俊如、王瑞发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢730号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。
被执行人王鑫,男。
被执行人姬维女,女。
被执行人高俊如,女。
被执行人王瑞,男。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第4213号执行证书，已向被执行人王鑫、姬维女、高俊如、王瑞发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8554号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王小芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王小芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,952.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王小芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,206.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8554号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王小芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王小芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,952.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王小芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,206.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第169号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月15日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古科尔沁左翼中旗，无职业。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
被告人邓某某，男，1987年8月19日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古科尔沁右翼前旗，无职业。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
辩护人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
被告人白某，男，1983年2月2日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古科尔沁右翼前旗，无职业。因本案于2013年12月13日被内蒙古乌兰浩特公安机关抓获，同年12月18日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
集宁区人民检察院以集检公诉（2014）169号起诉书指控被告人张某某、邓某某、白某犯破坏交通设施罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院代理检察员王力出庭支持公诉，被告人张某某、邓某某、白某及辩护人李文华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月间，被告人白某结识了张某某（在逃），告知张某某破坏高速公路护栏可以引领货车司机逃避向收费站交纳过路费，引领人可以低于收费站收取的过路费向货车司机收取过路费。之后，白某向张某某提供了其之前联系货车司机联系方式后，收取张某某一万元，将自己的北京途胜牌汽车提供给张某某使用，并与张某某约定，张某某挣钱后给其分红。2013年11月22日，被告人张某某、邓某某受张某某（在逃）指使，携带购买的一把钢锯，到208高速公路集宁段291公里处锯断公路护栏，引领联系的过往大货车从锯断的护栏缺口处下高速公路后，以低于收费站收取的过路费向放行的大货车司机收取过路费。被告人张某某分得非法收取过路费46000元，邓某某分得非法收取过路费2000元。被破坏的高速公路护栏经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定为6400元。案发后，公安机关扣押被告人张某某违法所得款46000元，同时被告人张某某亲属经公安机关退赔被害人6400元。
上述事实，被告人张某某、邓某某、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证人杨某某、王某某、王某某询问笔录及公安机关抓获经过、现场照片、扣押物品、文件清单、发还清单、网上比对工作记录、情况说明与乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、邓某某、白某切割高速公路护栏，尚未造成严重后果的行为已构成破坏交通设施犯罪，公诉机关指控被告人张某某、邓某某、白某犯破坏交通设施罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某、邓某某、白某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。邓某某辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏交通设施罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某某犯破坏交通设施罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人白某犯破坏交通设施罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、随案移送的违法所得人民币四万六千元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 云小霞
审 判 员 李永来
人民陪审员 郭明元
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 静
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第169号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人丁某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2014年9月29日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，于同年10月30日被集安市公安局逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）159号起诉书，指控被告人丁某犯非法占用农用地罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人丁某明知雇主未经林业主管部门批准，驾驶其父亲丁某某所有的挖掘机，在集安市台上镇双岔村三组后沟小北沟，为李某甲非法开垦林地（国家公益林）4.051亩，得报酬4，200.00元；在双岔村三组后沟，为肖某某非法开垦林地5.949亩（其中44小班属国家公益林），得报酬5，600.00元；在东升村一组黑沟，为陶某某非法开垦林地1.178亩；在东升村一组后沟，为江某某非法开垦林地1.561亩，得报酬1，080.00元；在东升村二组赵家沟，为昌某某非法开垦林地1.807亩，得报酬1，000.00元；在东升村二组理石矿沟，为李某乙非法开垦林地1.235亩。丁某共计非法开垦林地15.78亩。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某甲、肖某某、陶某某、江某某、昌某某、李某乙、丁某某、李某丙、朱某某证言，台上镇林业工作站证明，双岔村民委员会证明，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，现场指认笔录及照片，现场技术鉴定，集安市公安局扣押、发还物品清单及花甸派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知他人开垦林地未经审批，而受雇予以开垦，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，丁某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。非法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期：自2014年9月29日起至2014年11月28日止）。
非法所得11，880.00元依法追缴，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
代理审判员 张海玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 贾 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2532号
原告杨廷彬，个体运输户。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
被告天津慧合运输有限公司，住所地天津市武清区城关镇小屯村。
法定代表人王海滨，经理。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
代表人杜和平，总经理。
本院在审理原告杨廷彬诉被告天津慧合运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨廷彬于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷彬因主体有误，申请撤诉符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨廷彬撤回起诉。
案件受理费减半收取145.5元，由原告杨廷彬承担。
审判员 佘国栋
二〇一五年五月十四日
书记员 战 平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字44号
原告刘某某，女，1971年10月6日生，汉族，衡阳县人，农民，小学文化。
被告杨某某，男，1957年8月27日生，汉族，衡阳县人，农民，小学文化。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月23日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以自行和解为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 朱灿灿
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘蓉蓉
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0033号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某于2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年1月16日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日16时许，被告人赵某酒后无证驾驶车牌号苏C×××××的黑色雅马哈牌普通两轮摩托车，上道路行驶至徐州市大庆路与下淀路交叉口南200米处时，与行人付某相撞发生交通事故，后被事故处理民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：被告人赵某体内乙醇含量为177.1mg／100ml血。
案发后，被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、付某的证言；当事人血样提取登记表；驾驶证、行驶证信息查询结果单；现场辩认照片；道路交通事故认定书、谅解书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发案经过、抓获经过、辩认笔录、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人赵某醉酒后无证驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人事发后能赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年一月十六日
书记员 马 娇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02057号
原告曹经国，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人杨文学，重庆天栋律师事务所律师，特别授权。
被告邓普阳，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理曹经国与邓普阳身体权纠纷一案中，原告曹经国于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹经国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹经国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曹经国承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1844号
原告：洪梁灯，经商。
委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：义乌市百姓房地产开发有限公司，住所地：义乌市江滨中路518-1、518-2号二楼。
法定代表人：王伟红，董事长。
委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江义乌国际大厦有限责任公司，住所地：义乌市宾王路218号。
法定代表人：周海松，董事长。
委托代理人：柳闻莺，上海市荣业律师事务所�师。
原告洪梁灯诉被告义乌市百姓房地产开发有限公司、浙江义乌国际大厦有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，原告洪梁灯于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪梁灯撤回起诉。
案件受理费2899元（已减半），由原告洪梁灯负担。
审判员 陈成建
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2440号
原告福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张祥谦，系该公司总经理。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告丁少东，住晋江市。
本院受理原告福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司与被告丁少东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以双方当事人拟于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1933元，减半收取为966.5元，由原告福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司�担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1233号
上诉人（原审被告）：陈创强。
被上诉人（原审原告）：深圳市山地实业有限公司。
法定代表人：李威。
被上诉人（原审原告）：李国华。
上诉人陈创强因与被上诉人深圳市山地实业有限公司、李国华合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第52-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案被上诉人起诉请求法院确认《合作建房合同书》无效，本案系因不动产纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉合作项目位于深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 欣
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00471号
原告宋雪宁，女，27岁。
被告张丽影，女，29岁。
被告张磊磊，男，23岁。
原告宋雪宁与被告张丽影、张磊磊健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告均在塔南市场经营水产生意。2014年8月5日，原告与被告杨丽影在菜场内因琐事发生纠纷，二被告对原告进行殴打，山阳公安分局已对被告作出行政处罚。原告受伤后住院治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、全身多发性软组织损伤，住院5天，共花费医疗费3746.67元。住院期间被告及其家属没有去看望和赔偿原告，双方协商赔偿未果。现起诉要求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神抚�金等，共计10244.47元；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉的被告“张丽影”的名称等信息有误，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋雪宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 海腊梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第572号
申请执行人：范学弟。
被执行人：王振国。
范学弟与王振国机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第513号民事判决书已经发生法律效力。因王振国未履行生效法律文书确定的义务，范学弟于2015年4月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第5134号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年七月一日
书记员 杨晓霞