wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审198号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，局长。委托代理人张剑锋、马庆栋该局工作人员。被执行人潍坊昌泰高分子材料有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园汇龙山路3748号。法定代表人张佃光，经理。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]第227号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2016年5月被执行人潍坊昌泰高分子材料有限公司未经批准，擅自占用龙岗镇张家沟村旱地（土地利用总体规划为一般农田）3730㎡建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第227号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的3730平方米土地退还给龙岗镇张家沟村，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币111900元的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年11月4日作出临国土资行罚字[2016]第227号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人潍坊昌泰高分子材料有限公司，被执行人潍坊昌泰高分子材料有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2017年5月28日向被执行人潍坊昌泰高分子材料有限公司送达催告通知书后，被执行人潍坊昌泰高分子材料有限公司仅缴纳罚款，仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第227号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊昌泰高分子材料有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第227号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人潍坊昌泰高分子材料有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县龙山高新技术产业园、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一七年七月十一日书 记 员  赵清香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10778号
原告：诸暨市浬浦镇人民政府，住所地：诸暨市浬浦镇书院路210号，组织机构代码：00258862-9。
法定代表人：袁新江，系该镇镇长。
委托代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
委托代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：诸暨市法拉玛服饰有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇马郦村，组织机构代码：66616120-6。
法定代表人：张建仁。
被告：周毕嘉，男，1975年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张仁灿，男，1969年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市浬浦镇人民政府为与被告诸暨市法拉玛服饰有限公司、张仁灿、周毕嘉借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯栖担任审判长，与人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市浬浦镇人民政府的委托代理人周铳到庭参加诉讼。被告诸暨市法拉玛服饰有限公司、张仁灿、周毕嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市浬浦镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市法拉玛服饰有限公司支付借款人民币200000元，并支付自2015年1月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的利息，利随本清，被告张仁灿、周毕嘉对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告诸暨市法拉玛服饰有限公司因支付职工工资所需，向原告借款人民币200000元，借款期限从2015年1月14日至2015年8月31日。双方签订的借款合同约定，如按期归还，原告不收取利息，如逾期归还，被告诸暨市法拉玛服饰有限公司愿支付自取得借款之日起至借款本金还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。同时，由被告周毕嘉、被告张仁灿提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后二年。2015年1月15日，原告将200000元现金从银行取出，交给被告诸暨市法拉玛服饰有限公司。后经原告多次催讨，被告诸暨市法拉玛服饰有限公司迟迟不履行还款义务，保证人周毕嘉、张仁灿亦未承担相应的保证责任。
被告诸暨市法拉玛服饰有限公司未作答辩。
被告张仁灿未作答辩。
被告周毕嘉未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告起诉事实一致。
上述事实由原告提供的借款担保合同、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、工资清单、工资发放清单、银行存根复印件各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告诸暨市法拉玛服饰有限公司、被告张仁灿、被告周毕嘉既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诸暨市浬浦镇人民政府与被告诸暨市法拉玛服饰有限公司之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告诸暨市法拉玛服饰有限公司向原告借款200000元，理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告诸暨市法拉玛服饰有限公司归还借款，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市法拉玛服饰有限公司逾期未归还借款，按照借款合同约定应当支付自取得借款之日起的利息，因原告向被告诸暨市法拉玛服饰有限公司交付借款之日为2015年1月15日，故利息起算日为2015年1月15日，原告诉请被告诸暨市法拉玛服饰有限公司支付利息，本院就其合理部分予以支持。被告周毕嘉、被告张仁灿在借款担保合同上签字为上述借款提供连带责任保证，系当事人真实意思表示，应属有效。合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款借期至2015年8月31日，现原告在保证期限内起诉要求被告周毕嘉、被告张仁灿承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告诸暨市法拉玛服饰有限公司、被告周毕嘉、被告张仁灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市法拉玛服饰有限公司应归还给原告诸暨市浬浦镇人民政府借款人民币200000元，并支付该款自2015年1月15日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周毕嘉、被告张仁灿对上述款项承担连带清偿责任；被告周毕嘉、被告张仁灿承担保证责任后，有权向被告诸暨市法拉玛服饰有限公司追偿；
三、驳回原告诸暨市浬浦镇人民政府其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告诸暨市法拉玛服饰有限公司负担，被告周毕嘉、被告张仁灿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郦利江
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3783号
原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路****号。统一社会信用代码：9133082467256233XW
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:钟霞萍,女,1978年9月17日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年12月7日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告钟霞萍物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十二月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4625号
原告：石某，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：万鲁艳，女，1967年12月18日出生，汉族，职工，住曹县。系原告石某之母。
委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，干部，住曹县。
被告：王某1，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告石某与被告王某1、王长成、王初婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。在诉讼过程中，原告撤回对被告王长成、王初的起诉，经本院审查，不违背法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人万鲁艳、朱良合，被告王某1的委托诉讼代理人胡英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告33000元；2、判令被告支付原告精神名誉损失1万元及其它费用（即调取证据、打印材料的费用）4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，原、被告于2016年4月18日举行了订婚仪式，当天，送到被告家礼物折款6000元及见面礼款66000元，被告父母给原告见面礼4000元，回礼2000元，在曹普公司内餐厅原告父母及亲戚支给付被告见面礼款11400元，并支付摆席款、烟酒糖茶款19000元。小见面时原告父母支付给被告见面礼款16700元，讨好钱（含衣服款）3000元，共计122100元。订婚后，被告也与其他男士交往，订婚后的第四天即××××年××月××日与他人办理结婚登记手续。经此情形下，被告仍然接受原告的讨好钱。原告向被告讨要为订婚而花费的所有费用，被告拒还。在原告坚持讨要下，被告才退还给83000元。由于被告的欺诈行为，给原告造成严重的经济、精神和名誉损失，也给原告的家庭生活造成的困难，因此，被告应承担全部赔偿责任。
被告王某1辩称：原、被告订婚是事实，2016年4月18日订婚当天，媒人给被告66000元的见面礼，当天回礼6000元，实收见面礼是60000元。2016年3月10日小见面礼金是11000元，共收取原告见面礼71000元。原告要求赔偿精神名誉损失10000元及其他费用4000元，没有任何法律依据，根据我国法律规定，订婚自愿，解除婚约也是双方自愿，被告没有过错。原、被告发生纠纷后，经双方村委会主持调解，2016年7月13日达成和解协议，被告已返还原告83000元，此纠纷已了结，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人石云宝介绍相识，2016年4月18日举行订婚仪式，原告给付被告见面礼66000元，被告回礼2000元，原告父母及亲戚给原告改口钱11400元，被告父母给付原告敬酒改口钱4000元。原告称2016年3月10日小见面时给付被告见面礼16700元，订婚当天给被告礼物折款6000元，支付摆席款7100元、烟酒款11900元，并称2016年6月6日原告给被告讨好钱2000元、衣服款1000元。被告认可小见面给11000元，讨好钱2000元，其他均予以否认。××××年××月××日，被告王某1与其他男性办理结婚登记手续，同年7月25日办理离婚手续。2016年7月13日，被告返还给原告彩礼款83000元。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”关于敬酒改口钱，是双方基于当地风俗改口称呼对方亲戚的款项，应视为赠与，依法不予返还。原告称小见面时给原告16700元，被告否认，原告提供证人王某2出庭作证，该证人证其按原告母亲万鲁艳的吩咐，将原告及其父母、亲戚的钱筹集起来共计16700元交给万鲁艳，万鲁艳包好红包给了被告王某1，故应认定小见面时给被告彩礼16700元。原告称给付原告礼物折款6000元、衣服款1000元，被告否认，原告亦未提交相关证据予以印证。关于烟酒款、摆席支付的费用，系原、被告及亲朋用于消费的费用，原告要求返还，无法律依据，本院不予支持。综上，原告给付被告彩礼款应为82700元（16700元+64000元+2000元）。原告按照习俗给付被告彩礼是为建立合法的婚姻关系，被告的行为致使原告无法实现与被告缔结婚姻的目的，依据上述司法解释的规定，被告应返还收取的彩礼款82700元。被告已返还给原告彩礼款83000元，原告诉请被告返还彩礼款，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神名誉损失10000元，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付打印材料、调取证据费用4000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某对被告王某1的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邬依函
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初4625号原告：石某，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：万鲁艳，女，1967年12月18日出生，汉族，职工，住曹县。系原告石某之母。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，干部，住曹县。被告：王某1，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。原告石某与被告王某1、王长成、王初婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。在诉讼过程中，原告撤回对被告王长成、王初的起诉，经本院审查，不违背法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人万鲁艳、朱良合，被告王某1的委托诉讼代理人胡英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告33000元；2、判令被告支付原告精神名誉损失1万元及其它费用（即调取证据、打印材料的费用）4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，原、被告于2016年4月18日举行了订婚仪式，当天，送到被告家礼物折款6000元及见面礼款66000元，被告父母给原告见面礼4000元，回礼2000元，在曹普公司内餐厅原告父母及亲戚支给付被告见面礼款11400元，并支付摆席款、烟酒糖茶款19000元。小见面时原告父母支付给被告见面礼款16700元，讨好钱（含衣服款）3000元，共计122100元。订婚后，被告也与其他男士交往，订婚后的第四天即××××年××月××日与他人办理结婚登记手续。经此情形下，被告仍然接受原告的讨好钱。原告向被告讨要为订婚而花费的所有费用，被告拒还。在原告坚持讨要下，被告才退还给83000元。由于被告的欺诈行为，给原告造成严重的经济、精神和名誉损失，也给原告的家庭生活造成的困难，因此，被告应承担全部赔偿责任。被告王某1辩称：原、被告订婚是事实，2016年4月18日订婚当天，媒人给被告66000元的见面礼，当天回礼6000元，实收见面礼是60000元。2016年3月10日小见面礼金是11000元，共收取原告见面礼71000元。原告要求赔偿精神名誉损失10000元及其他费用4000元，没有任何法律依据，根据我国法律规定，订婚自愿，解除婚约也是双方自愿，被告没有过错。原、被告发生纠纷后，经双方村委会主持调解，2016年7月13日达成和解协议，被告已返还原告83000元，此纠纷已了结，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人石云宝介绍相识，2016年4月18日举行订婚仪式，原告给付被告见面礼66000元，被告回礼2000元，原告父母及亲戚给原告改口钱11400元，被告父母给付原告敬酒改口钱4000元。原告称2016年3月10日小见面时给付被告见面礼16700元，订婚当天给被告礼物折款6000元，支付摆席款7100元、烟酒款11900元，并称2016年6月6日原告给被告讨好钱2000元、衣服款1000元。被告认可小见面给11000元，讨好钱2000元，其他均予以否认。××××年××月××日，被告王某1与其他男性办理结婚登记手续，同年7月25日办理离婚手续。2016年7月13日，被告返还给原告彩礼款83000元。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”关于敬酒改口钱，是双方基于当地风俗改口称呼对方亲戚的款项，应视为赠与，依法不予返还。原告称小见面时给原告16700元，被告否认，原告提供证人王某2出庭作证，该证人证其按原告母亲万鲁艳的吩咐，将原告及其父母、亲戚的钱筹集起来共计16700元交给万鲁艳，万鲁艳包好红包给了被告王某1，故应认定小见面时给被告彩礼16700元。原告称给付原告礼物折款6000元、衣服款1000元，被告否认，原告亦未提交相关证据予以印证。关于烟酒款、摆席支付的费用，系原、被告及亲朋用于消费的费用，原告要求返还，无法律依据，本院不予支持。综上，原告给付被告彩礼款应为82700元（16700元+64000元+2000元）。原告按照习俗给付被告彩礼是为建立合法的婚姻关系，被告的行为致使原告无法实现与被告缔结婚姻的目的，依据上述司法解释的规定，被告应返还收取的彩礼款82700元。被告已返还给原告彩礼款83000元，原告诉请被告返还彩礼款，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神名誉损失10000元，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付打印材料、调取证据费用4000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告石某对被告王某1的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取463元，由原告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇一六年十二月二十三日书记员  邬依函
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终708号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李爱国，男，1971年12月25日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2011年8月16日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
辩护人许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人李爱国犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日作出（2017）浙1081刑初851号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李爱国拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李爱国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李爱国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李爱国撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李爱国撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年八月一日
代书 记员 梁荩文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初606号
原告耿卫东，男，1962年11月10日出生。
被告刘建成，男，1970年11月8日出生。
被告王兴玉，男，1968年6月12日出生。
原告耿卫东与被告刘建成、王兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员周士祥、刘宝芹参加的合议庭审理本案，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告耿卫东到庭参加诉讼。被告刘建成、王兴玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告耿卫东起诉称：2015年8月3日，刘建成以工程资金紧张为由向我借款70000元；当日，我以现金形式向刘建成支付了借款，刘建成为我出具借条一张，并承诺于2015年12月31日前偿还；王兴玉作为担保人为该笔借款进行担保；借款到期后，刘建成、王兴玉并未还款，现诉于法院，要求：1、判令被告刘建成偿还借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告王兴玉对上述债务承担连带责任；3、判令被告刘建成、王兴玉负担案件受理费。
原告耿卫东向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告刘建成、王兴玉未答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘建成、王兴玉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告耿卫东提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年8月3日，刘建成为耿卫东出具借条一张，内容为：“今向耿卫东借到人民币70000.00元，大写柒万元整。定于2015年12月31日前还清。”刘建成在借款人处签字并捺印。王兴玉为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签字并捺印。同日，耿卫东将该笔款项交付给刘建成。现因借款问题，耿卫东诉于本院，要求刘建成偿还借款及利息，并要求王兴玉承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘建成、王兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，刘建成为耿卫东出具借条，耿卫东履行了给付借款义务，证明双方形成了合法的借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘建成在约定的借款期限内未履行还款义务，耿卫东有权要求其按合同约定履行还款义务。故耿卫东要求刘建成偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，耿卫东与刘建成之间并未对借款利息进行约定，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故耿卫东主张刘建成支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王兴玉在借条担保人处签字，因借条未载明王兴玉承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，王兴玉应按连带责任保证方式承担担保责任，故耿卫东要求王兴玉对其与刘建成之间的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王兴玉在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向刘建成追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建成于本判决生效之日起七日内偿还原告耿卫东借款七万元及逾期利息（以七万元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。
二、被告王兴玉对上述债务承担连带清偿责任。被告王兴玉承担保证责任后，有权向被告刘建成追偿。
公告费五百六十元，由被告刘建成、王兴玉负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一千五百五十百元，由被告刘建成、王兴玉负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 周士祥
人民陪审员 刘宝芹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1807号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:陈红勇，男，1991年3月15日生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初893号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款26755.87元及逾期利息（自2016年12月21日起，以12473.64元为基数，按年利率21.23%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费235元、执行费87元，合计27077.87元及逾期利息（自2016年12月21日起，以12473.64元为基数，按年利率21.23%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以26755.87元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈红勇在银行账户上的存款27077.87元及逾期利息（自2016年12月21日起，以12473.64元为基数，按年利率21.23%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以26755.87元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第493号
原告：蔡某。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告蔡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原告与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙。婚初双方感情尚可，然近几年来被告不积极工作，家庭及儿子费用全靠原告打工维持，双方为此常发生争吵。2015年7月初，被告殴打原告，原告于是离家出走。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证、被告及陈某乙的公民基本身份证明各一份，用以证明原、被告及其子女的身份情况；
2.原、被告的结婚登记信息一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告蔡某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系。双方结婚后已生育一子，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。现原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终606号
上诉人（原审原告）：沈显磊，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨兆局，男，1965年12月12日出生，汉族，安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路。
法定代表人：蒋传银，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
上诉人沈显磊因与被上诉人杨兆局、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案在审理过程中，沈显磊于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈显磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈显磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1901元，由上诉人沈显磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
审 判 员 汪振兴
代理审判员 汪 哲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛正英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1245号
原告：宁波东海银行股份�限公司爵溪支行。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
代表人：谢颂伟，该支行行长。
委托代理人：潘海儿，宁波东海银行股份有限公司爵溪支行员工。
被告：乐可军。
被告：石凌嫣。
被告：周成俭。
被告：石赛萍。
被告：贺贤轶。
被告：宋菲。
被告：陆振凯。
被告：金良伟。
原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行为与被告乐可军、石凌嫣、周成俭、石赛萍、贺贤轶、宋菲、陆振凯、金良伟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁波东海银行股份有限公司象山支行的委托代理人潘海儿到庭参加诉讼，被告乐可军、石凌嫣、周成�、石赛萍、贺贤轶、宋菲、陆振凯、金良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行以被告乐可军向其借款500000元，未按约定还本付息，被告石凌嫣作为共同还款人、被告周成俭、石赛萍、贺贤轶、宋菲、陆振凯、金良伟作为连带责任保证人，也未履行共同还款以及保证义务，请求判令：被告乐可军、石凌嫣偿还原告借款本金441328.68元；并按照合同约定支付利息（自2015年6月1日起至2016年1月21日的利息、罚息、复利为42308.97元，以后按合同约定计算至实际履行止）；被告周成俭、石赛萍、贺贤轶、宋菲、陆振凯、金良伟对上述债务承担连带保证责任；
被告乐可军、石凌嫣、周成俭、石赛萍、贺贤轶、宋菲、陆振凯、金良伟未答辩，也未提供相关证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月6日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：月利率7.20%，如借款人未按约定支付利息等违约行为，从违约之日起计收罚息、复息；
四、款项交付时间：2014年6月6日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：原告与被告周成俭、贺贤轶签订《保证担保借款合同》约定，由周成俭、贺贤轶以连带责任保证担保；被告石赛萍、宋菲、陆振凯、金良伟分别出具连带保证承诺书，分别承诺在2014年6月4日至2016年6月4日期间发生的500000元最高贷款或授信余额提供连带责任保证担保。担保范围为：“上述业务的本金、利息、复息、罚息以及银行因实现债权所支付的一切费用”；
七、还款期限：2015年6月1日；
八、尚欠本息：本金441328.68元及按约定应支付的利息、罚息和复息；
九、被告石凌嫣于2014年6月4日出具承诺书，承诺对被告乐可军的500000元借款共同承担偿还责任；
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、连带保证承诺书和借款借据，原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的《保证担保借款合同》以及连带责任保证书等合法有效。被告未按合同履行还款义务，原告请求被告乐可军、石凌嫣归还借款本金500000元，并按约定偿付利息；被告周成俭、贺贤轶承担连带保证责任，本院予以支持。被告石赛萍、宋菲、陆振凯、金良伟按连带保证承诺书，应当在最高额500000元范围内承担连带责任。被告乐可军、石凌嫣、周成俭、石赛萍、贺贤轶、宋菲、陆振凯、金良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐可军、石凌嫣于本判决生效后十日内偿还原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行借款本金441328.68元；并按照合同约定支付利息（自2015年6月1日起至2016年1月21日的利息、罚息、复利为42308.97元，以后按合同约定计算至实际履行止）；
二、被告周成俭、贺贤轶对上述款项承担连带责任；被告石赛萍、宋菲、陆振凯、金良伟对上述款项，在最高额500000元范围内承担连带责任；
三、被告周成俭、贺贤轶、石赛萍、宋菲、陆振凯、金良伟承担保证责任后，有权向被告乐可军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8660元，减半收取4330元，由被告乐可军、石凌嫣、周成俭、贺贤轶、石赛萍、宋菲、陆振凯、金良伟共同负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 翁华杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 笠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3897号
原告：刘棋伟，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：卢培标，广东达盛律师事务所律师。
被告：刘焕豪，男，1995年3月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告刘棋伟与被告刘焕豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月21日依法裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘棋伟的委托诉讼代理人卢培标到庭参加诉讼；被告刘焕豪经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘棋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率4倍计至清偿之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当日，原告以现金形式向被告支付出借款项。被告在收到款项后，向原告出具《借据》，并约定月利息按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算。被告在借款后，未按约定向原告偿还款项。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘焕豪未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交《借据》一张作为证据。《借据》的原件由原告持有，原告保证所提交证据的真实性和合法性。被告对该证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转所需向原告借款。
2015年1月13日，被告向原告出具《借据》一份并交由原告收执。《借据》的主要内容为：兹本人刘焕豪因生意资金周转问题，现向刘棋伟借到现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整，月利息按同期人民银行贷款利率四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。该《借据》借款人签名栏处均有“刘焕豪”签名的字样及捺印，并填写有被告的身份证号码及联系地址、电话。原告确认该《借据》是被告自愿出具的，“刘焕豪”的签名及捺印是被告的真实签名及捺印。
庭审中，原告称以现金方式向被告交付款项，在交付款项时有双方的朋友“刘嘉辉”、“刘冠辉”在场；原告称其出借的款项是来源于家人提供的；原告称未书面约定借款期限，在借款后被告未归还过借款本金和利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借据》作为直接证据予以证明。原告已就案涉借贷的事实进行了举证；被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，本院视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利法律后果。据此，本院认定该民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿借款的情况下，被告应向原告清偿借款50000元。
因案涉借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。
对于利息的计算问题，因借贷双方已约定利息的计算方式，故被告应按约定向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并无不当；但是，该利息的计算方式应以年利率24%为上限，超过的部分无效。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘棋伟偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至全部款项清偿之日止，且以年利率24%为上限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘焕豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3237号
原告：邰家立，男，1985年6月生，汉族，住溧水区。
被告：黄伟，男，1990年1月生，汉族，住高淳区。
原告邰家立与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邰家立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邰家立负担.
审判员 徐南京
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢朋飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢第698号
申请执行人周军,男,1971年9月22日出生。
被执行人左广亮,男,1966年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2012)西民初字第9057号民事判决书,已向被执行人谢涛、左广亮发出执行通知，责令被执行人谢涛、左光亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人谢涛、左光亮已履行完毕法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对刘箭名下登记的×××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘苗苗
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审234号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人尹占永，该局果子洼国土资源所所长。
被执行人孙圈，男，汉族，35岁，村民。
申请执行人于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]03049号行政处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人提交的材料显示其于2017年1月9日制作了河国土执罚决[2016]03049号履行行政处罚决定催告书，但送达回证显示其向被执行人送达的是河国土执罚决[2016]01049号文书，无证据证明向被执行人送达了河国土执罚决[2016]03049号履行行政处罚决定催告书，故不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]03049号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十八日
书记员 刘梦瑶
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执795号
刘纪宾申请执行偃师市宏盛工业机械有限公司交通民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初284号民事判决书已发生法律效力。权利人刘纪宾于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市宏盛工业机械有限公司长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初284号民事判决的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：陈晓军
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响陈民初字第0218号
原告姜＊＊。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告顾＊＊。
本院在审理原告姜＊＊诉被告顾＊＊同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姜＊＊于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜＊＊申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜＊＊撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜＊＊负担。
审判员 朱加荣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑 颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1581号
原告：单素英，女，1939年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：张计贤，男，1939年5月15日生，汉族，住址同上。
原告：马雪侠，女，1968年3月15日生，汉族，住址同上。
原告：张灿，女，1992年8月18日生，汉族，住址同上。
原告：张甜甜，女，1997年8月12日生，汉族，住址同上。
原告：张某。
上述六原告共同的委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：曹泰山，男，1973年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路武警支队对面。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君�赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理单素英等六原告与被告曹泰山、宿州市安顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告曹泰山和宿州市安顺汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，六原告自愿申请撤回对被告曹泰山和宿州市安顺汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单素英、张计贤、马雪侠、张灿、张甜甜、张某撤回对被告曹泰山和宿州市安顺汽车运输有限公司的起诉。
审判员 袁萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 耿婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初731号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某2，男，1995年11月26日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月2日至2016年4月24日期间，被告人王某2至南京市江宁区实施盗窃4次，窃得财物价值共计人民币3586元。具体事实分述如下：
1．2016年4月2日22时许，被告人王某2至南京市江宁区禄口街道铜山石埝社区，趁无人之际，窃得被害人杨某3金城摩托车1辆，价值人民币1850元。
2.2016年4月15日4时许，被告人王某2至南京市江宁区禄口街道铜山石埝社区民航之星宾馆，趁无人之际，窃得被害人朱某人民币15元。
3.2016年4月15日5时许，被告人王某2至南京市江宁区禄口街道铜山石埝社区好途停车场，趁被害人黄某2熟睡之际，窃得其现金人民币180元及TCL手机1部。
4.2016年4月24日10时许，被告人王某2至南京市江宁区东山街道东沟巷78号韵达快递，趁人不备，窃得被害人王某OPPOA53（16G）手机1部，价值人民币1541元。
2016年4月26日，被害人王某2被公安机关抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实。另查明，被告人王某2因第一笔盗窃事实于2016年4月8日被行政拘留十日（已执行）。上述被盗金城摩托车已被公安机关扣押并发还被害人杨某3。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某3、朱某、黄某2、王某的陈述，证人杨某2的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、收款收据、发票、行政处罚决定书、发还清单、人身检查笔录、被告人的户籍资料，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某2归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某2有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某2退赔被害人朱某人民币十五元、退赔被害人黄某2人民币一百八十元、退赔被害人王某人民币一千五百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 刘文涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执40号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：洪军平，男，1978年9月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人洪军平金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的47586元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的47586元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 艾舞兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1879号
申请执行人杨晟，男，1973年4月22日出生，住绍兴市越城区。
被执行人钱科阳，男，1979年8月24日出生，住嵊州市。
本院在执行原告杨晟与被告钱科阳民间借贷纠纷一案过程中，双方已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人双方已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0602执1879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：方祥，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方祥信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,014.15元。原告诉称,被告方祥系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,014.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第45号
上诉人（原审被告）：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地：太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村100号。
法定代表人：庞太昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵晋明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西世景房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区凯旋街108号。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：庞太昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王春英，女，汉族。
上诉人山西富阳泰房地产经营有限公司（以下简称富阳泰公司）因与被上诉人赵晋明、山西世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第98号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理赵晋明诉世景公司、富阳泰公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案后，被告富阳泰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案涉案金额重大，案件重大复杂，裁判结果将直接影响到其公司的核心利益，请求将案件移送至山西省高级人民法院审理。
赵世明答辩称，富阳泰公司的异议没有法律依据，被告住所地在太原市，且标的额符合太原市中级人民法院的级别管辖标准，请求驳回富阳泰公司的管辖权异议。
太原市中级人民法院经审理认为，赵晋明以借款合同纠纷起诉，世景公司、富阳泰公司、庞太昌、王春英的住所地在太原市，且诉讼标的额符合太原市中级人民法院级别管辖的规定，该案不属于在山西省有重大影响的案件，故太原市中级人民法院对此案有管辖权，裁定驳回了富阳泰公司的管辖权异议。
富阳泰公司的上诉理由同其一审期间提出的异议理由。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第十九条规定，高级人民法院受理在本辖区有重大影响的第一审民事案件，上诉人无证据证明本案属于在山西省范围内有重大影响的一案民事案件；赵晋明与世景公司在22份《融资协议》中均约定发生争议可向赵晋明户籍所在地人民法院起诉，赵晋明的户籍所在地为太原市，诉讼标的额为8098万元，属于太原市中级人民法院的管辖范围，根据协议约定的地域管辖及法律规定的级别管辖标准，太原市中级人民法院对本案有管辖权；富阳泰公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西富阳泰房地产经营有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 李学明
代理审判员 徐立军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 温有军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3566号
原告：周立民。
被告：天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告周立民于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民承担。
审判员 徐建刚
二〇一七年六月五日
书记员 尹茂伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3378号
原告陈小凤。
原告王大阶。
被告朱隐利。
被告王兆英。
原告陈小凤、王大阶诉被告朱隐利、王兆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，原告陈小凤、王大阶提供的被告朱隐利、王兆英的具体送达地址和联系方法不详，无法送达法律文书。
本院认为：本案受理后，在送达中发现被告朱隐利、王兆英的具体送达地址和联系方法不详，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。待被告具体送达地址和联系方法等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小凤、王大阶对被告朱隐利、王兆英的起诉。
案件受理费1800元，退还原告陈小凤、王大阶。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄雪娇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四初字第20号
原告杨永孚，男，1951年12月5日生，满族，农民，住辽阳市辽阳县吉洞峪满族乡赵家堡子2-54农民。
委托代理人杨德（系原告之子），男，农民。
被告宋锡刚，男，1952年1月1日生，汉族，农民，住瓦房店市阎店乡杨店村葛家屯9-40号。
本院在审理原告杨永孚与被告宋锡刚侵害外观设计专利权纠纷一案中，因双方和解，原告于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨永孚自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永孚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨永孚承担。
审 判 长 祁宏斌
审 判 员 马会敏
代理审判员 王立媛
二〇一四年八月四日
书 记 员 白 玫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03189号
罪犯张福林，男，1952年5月29日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院2012年10月11日作出（2012）渝北法刑初字第00112号刑事判决，认定张福林犯出售假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯张福林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员罗炜出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表侯安琪、周晓瑜出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯张福林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金7万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福林减去有期徒刑六个月零五日。
（刑期起止时间为：刑期自2011年4月2日起至2015年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 游欣妍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2987号
原告：陈宽济，男，1950年12月18日生，汉族，济南裕兴化工总厂退休翻译，住济南市。
被告：牛鸿林，男，1950年6月9日生，汉族，济南市历下区蓄电池厂退休职工，住济南市。
原告陈宽济与被告牛鸿林继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈宽济于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宽济在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宽济撤诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告陈宽济负担。
审判员 马小舒
二〇一七年六月十五日
书记员 陈颜颜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初846号
原告樊某。
被告夏某。
本院在审理原告樊某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊某负担。
审判员 李建宁
二〇一六年四月六日
书记员 甘玲玲
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2018）赣0322民督22号
申请人：欧阳小玲，女，1989年8月5日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被申请人：欧阳录海，男，1988年9月23日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
申请人欧阳小玲于2018年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人欧阳录海偿还借款100000元，并提供了被申请人欧阳录海出具的借条及收条，以证明被申请人欧阳录海欠申请人欧阳小玲100000元的事实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人欧阳录海应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人欧阳小玲借款100000元。
案件申请费767元，由被申请人欧阳录海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 易建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 江文娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔民初字第48号
原告：葛民余，农民。
委托代理人：赖法彬。
被告：葛小军（曾用名：葛亚杰），农民。
被告：陈小再，农民。
本院在审理原告葛民余与被告葛小军、陈小再为相邻通行纠纷一案中，原告葛民余于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告葛小军、陈小再的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛民余撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告葛民余负担。
审 判 员 陈英方
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陈丽萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终78号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗智明，男，1974年10月14日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：黄海虹，女，1976年7月4日生，彝族，住址同上。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与罗智明、黄海虹商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初544号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
罗智明、黄海虹未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为11498.15元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5918号
原告:中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人:陈永辉，行长。
委托代理人：史德水，该支行员工。
被告：檀利娟，女，汉族，1982年4月12日出生，住石家庄市桥西区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告檀利娟金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告檀利娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，被告从原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××13，信用额度为15000元，从2009年6月26日账户建立开始使用，截止2017年5月9日累计透支本金8041.68元，利息1722.61元，滞纳金563.95元，消费手续费53.34元，合计10381.58元。我行多次催收，最后一次还款为2017年3月31日还款2000元，因该被告贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告檀利娟偿还我行累计信用卡透支余额，截止2017年5月9日本金8041.68元，利息1722.61元，滞纳金563.95元，消费手续费53.34元，合计10381.58元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月22日，被告从原告处办理信用卡一张（卡号62×××13），该信用卡约定的利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2017年5月9日累计透支本金8041.68元，利息1722.61元，违约金563.95元。透支款至今未能偿还。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未对消费手续费进行约定，故本院不予支持。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行信用卡透支款本金8041.68元，及截止2017年5月9日利息1722.61元，违约金563.95元（之后的利息计算至债务偿清之日止，按双方签订的贷记卡章程及合约计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一七年九月六日
书记员 王沛然
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1941号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市兴国物流有限公司，地址深圳市盐田区金港盛世华庭5栋11D，组织机构代码699092761。
法定代表人尹燕勤。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0018037号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市兴国物流有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0018037号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定深圳市兴国物流有限公司存在用无效的道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营的违法行为，但其并没有向法院提供涉案道路运输经营许可证件无效的相关证据，也没有对深圳市兴国物流有限公司进行调查取证和告知有关权利和义务，并对涉案挂车的车主信息也没有进行核实，同时涉案行政处罚决定作出时间为2012年3月12日，送达当事人的时间却为2013年11月16日，明显不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定。故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0018037号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初900号
原告：梁国荣，男，1969年2月18日出生，侗族。
原告：李芯，男，1969年7月20日出生，侗族。
被告：杨仁干，男，1957年2月5日出生，侗族。
委托诉讼代理人：蒲仕树，湖南泰阳律师事务所律师。
原告梁国荣、李芯与被告杨仁干保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。梁国荣、李芯于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁国荣、李芯自愿放弃实体权利，不再要求杨仁干承担保证责任，现申请撤诉是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁国荣、李芯撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由梁国荣、李芯负担。
审判员 李建华
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐一超
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初336号
原告：四川省仁基恒业投资有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇永文路南段1052芙蓉花开。
法定代表人：熊敏。
委托代理人：常娟娟，女，汉族，1983年6月11日出生，住成都市青羊区。四川省仁基恒业投资有限公司职员，特别授权代理。
被告：何远甲，男，汉族，1984年6月26日出生，住四川省南江县。
被告：李远芳，女，汉族，1986年8月3日出生，住四川省资中县。
原告四川省仁基恒业投资有限公司诉被告何远甲、李远芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川省仁基恒业投资有限公司的委托代理人常娟娟到庭参加诉讼。被告何远甲、李远芳经本院传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省仁基恒业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的恒大新城***号房《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》；2、被告配合原告到房屋产权登记部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记手续等解除合同相关的全部手续；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月16日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于温江区恒大新城***号商品房。被告在中国工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为52万元。根据合同约定，在房屋产权办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告置之不理，迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为，由于被告不按期偿还按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。
被告何远甲、李远芳未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，被告购买原告开发的位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号恒大新城***号商品房，房屋总价752534元。双方在《恒大新城商品房买卖合同补充协议》第3.5条约定：在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。后被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《个人购房借款合同》，被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款52万元。原告为借款提供连带保证责任。后因被告未按合同约定偿还银行贷款，2016年2月1日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行要求原告承担保证责任，归还被告应偿还的本金和利息、罚息、复利。2016年2月24日，原告向被告发函，要求被告偿还欠中国工商银行股份有限公司成都草市支行的借款本金和利息、罚息、复利。2016年3月1日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具贷款结清通知书，载明原告已经结清何远甲、李远芳项下的贷款本息525281.83元。2016年3月4日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄《关于解除〈商品房买卖合同〉及“协议”的通知》�要求被告办理解除合同的后续事宜。
另查明，恒大新城***号商品房已办理商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。原告未向被告交付本案房屋，也未办理房屋产权证。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《恒大新城商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》的约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本�商品房买卖合同》，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告四川省仁基恒业投资有限公司与被告何远甲、李远芳于2014年7月16日签订的温江区恒大新城***号商品房《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告何远甲、李远芳于本判决生效之日起十五日内协助原告四川省仁基恒业投资有限公司到房屋产权登记部门办理注销恒大新城***号商品房的商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。
本案案件受理费100元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告何远甲、李远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 莲
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 张先梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 银
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02139号
原告刘安书，男，1966年出生，汉族，农村居民。
原告王华蓉，男，1965年出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘安书，男，1966年出生，汉族，农村居民。
被告武隆县声远爆破工程技术有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路90号，组织机构代码：73984203-8。
法定代表人熊中奎，该公司总经理。
委托代理人左永胜，武隆县火炉法律服务所法律工作者。
第三人徐建波，男，1983年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告刘安书、王华蓉诉被告武隆县声远爆破工程技术有限责任公司、第三人徐建波劳务合同纠纷一案过程中，原告刘安书、王华蓉于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安书、王华蓉的撤诉请求是其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安书、王华蓉撤回对被告武隆县声远爆破工程技术有限责任公司及第三人徐建波的起诉。
本案案件受理费1726元，减半收取为863元（原告已预交），由原告刘安书、王华蓉负担。
审判员 陈 华
二〇一五年一月十二日
书记员 张新芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02090号
原告：高永梅。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨国喜，该村村主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告高永梅诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高永梅的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第161号
原告：孙若平，男
委托代理人：孙若红（原告弟弟）
被告：庞玉飞，男
委托代理人：曹百宽，男，法律工作者
原告孙若平因与被告庞玉飞雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年11月4日、2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙若平及其委托代理人孙若红、被告庞玉飞及其委托代理人曹百宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙若平诉称：我在2014年5月5日在内蒙古格日森苏木为庞玉飞装卸木材时，抓钩机向货车上吊木头时，我在车上码木头，货车司机让我给他关箱板，抓钩机司机没看到我在车上，吊木头时木头撞到我的腿上，将我和箱板一起撞到地上，我的右脸部撞到箱板上，造成我现在右眼失明。后我治疗支付医疗费12050元，其中被告已支付4000元，误工费6868.50元、住院伙食补助费4400元、护理费2944.48元、交通费660元、残疾赔偿金84184元、精神抚慰金20000元，共计损失127106.98元。因被告是我雇主，因此起诉要求被告赔偿我全部经济损失。
被告庞玉飞辩称：原告为我装木材一事属实，但原告受到伤害与我无关，因为我仅要求原告装木头，原告是在货车司机请求下，帮助其关箱板过程中抓钩机司机因瞭望导致伤害，超出原、被告间的个人劳务关系，故我无须承担责任。
经审理查明：2014年5月5日原告在受雇于被告，给被告雇的货车上装木材，关货车箱板时，货车下的抓钩机往上吊木头时，撞到原告腿部，将原告连带箱板撞到车下，原告的右脸部撞到箱板上，致使原告失明。原告于当日到台安县恩良医院住院治疗，诊断为“右眼球破裂伤、右面部皮肤软组织裂伤”，于2014年7月31日出院，期间于2014年6月30日至2014年7月2日经恩良医院建议到沈阳市第四人民医院治疗3天，因费用高又回到恩良医院继续治疗，期间2014年5月5日至5月22日为二级护理，其余均为三级护理。原告在沈阳市第四医院支付医疗费3565.94元，在恩良医院支付医疗费8009.16元，计医疗费11575.10元；护理费每天36.15元，18天计650.70元、误工费每天36.15元，190天（2014年5月5日至定残之日前一日2014年12月11日）计6868.50元；住院期间伙食补助费每天50元，88天计4400元；交通费4人台安县到沈阳市坐拼客每人50元，来、回计400元，出院打车30元，计430元；残疾赔偿金2014年辽宁省农村居民人均纯收入10523元，计算20年，七级伤残计84184元；鉴定费940元；考虑原告伤残较重，精神损害抚慰金酌定为15000元，综上，原告损失总计为124048.30元。原告治疗期间被告支付医疗费4000元。
经查，原告孙若平系农村户籍，居住在台安县桑林镇徐术村4组。
原告的伤情经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定为：“孙若平右眼伤情构成伤残七级”。
上述事实有原告提供的住院病历、医疗费收据、鉴定费收据及鉴定意见书，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为被告装木头，被告按日给原告发放工资，原、被告间存在雇佣关系。原告在受被告雇佣的劳动中受伤，被告应当赔偿原告的损失，但原告在劳动过程中未注意安全，存在一定过错，故应承担部分责任。原告主张的护理费按88天计算，因在病历的长期医嘱中2014年5月23日以后为三级护理，故本院认定护理工资按18天计算；原告请求的交通费660元，考虑原告在转院过程中及出院时确需乘车，故认定为430元；原告请求的精神抚慰金20000元较高，故本院酌定为15000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告庞玉飞于判决生效后十日内赔偿原告孙若平经济损失124048.30元的80%计99238.64元，扣除被告已支付的4000元，被告再给付原告95238.64元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元由被告承担1138元，原告承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一五年一月十三日
书记员 周 浩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第151号
原告夏某安。
被告曹某云。
原告夏某安（以下简称原告）与被告曹某云（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，2009年5月7月在赫山区民政局办理结婚登记，原、被告均系再婚。原、被告婚后因各自婚前子女的抚养问题经常发生纠纷，夫妻关系一直不和，原、被告从2012年3月开始分居生活至今，特别是2013年5月，被告在原告外出务工时将原告的财产运回娘家，其中大部分是原告的婚前财产，导致夫妻关系进一步恶化。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识、恋爱后同居生活，2009年5月7日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记，原、被告均系再婚，两人婚后未共同生育小孩。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、夏某安的残疾证及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告均系再婚，应珍惜来之不易的家庭，现阶段因一些家庭琐事导致夫妻感情出现一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告夏某安的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第151号原告夏某安，男。被告曹某云，女。原告夏某安（以下简称原告）与被告曹某云（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，2009年5月7月在赫山区民政局办理结婚登记，原、被告均系再婚。原、被告婚后因各自婚前子女的抚养问题经常发生纠纷，夫妻关系一直不和，原、被告从2012年3月开始分居生活至今，特别是2013年5月，被告在原告外出务工时将原告的财产运回娘家，其中大部分是原告的婚前财产，导致夫妻关系进一步恶化。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识、恋爱后同居生活，2009年5月7日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记，原、被告均系再婚，两人婚后未共同生育小孩。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、夏某安的残疾证及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告均系再婚，应珍惜来之不易的家庭，现阶段因一些家庭琐事导致夫妻感情出现一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：驳回原告夏某安的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 张 辉二〇一四年二月二十日书 记 员 夏庆军附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第00112号
罪犯肖美英，女，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市洞口县人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年6月12日作出（2012）洞刑初字第64号刑事判决书，以罪犯肖美英犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2011年12月13日起至2015年12月12日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年6月23日交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖美英在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖美英减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月十二日
书记员 汤 靓
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00748-2号
申请执行人李红瑾，居民。
被执行人柯才军，居民。
被执行人王璐琳，居民。
申请执行人李红瑾与被执行人柯才军、王璐琳民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2014）盐民终字第2989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红瑾于2015年6月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人王璐琳的房产，后申请人李红瑾与被执行人王璐琳达成和解协议，申请人申请本院解除对被执行人王璐琳房产的查封。另由被执行人柯才军承担偿还的100万元借款及利息，因被执行人柯才军下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院作出的（2014）盐民终字第2989号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年九月十日
书记员 韩翀炜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1787号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，该公司副经理
被告：王桂艳
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王桂艳物业合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
代理审判员 于薇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白璐
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾法执字第61号
申请执行人伍主麻，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人伍希良，男，回族，学生，住宁夏泾源县。
申请执行人伍小成，男，回族，学生，住宁夏泾源县。
法定代理人兰玲香，女，回族，农民，住宁夏泾源县。系申请执行人伍主麻、伍希良、伍小成母亲。
被执行人李生荣，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人兰玲香、伍主麻、伍希良、伍小成与被执行人李生荣机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2012）泾民初字第609号民事判决书确定由被执行人偿还申请执行人医疗费等140631.46元并承担本案诉讼费1587.5元、执行费2009元。申请执行人于2013年3月8日申请我院强制执行，要求被执行人赔偿其损失。我院受理后，依法向李生荣送达执行通知并告知其履行义务，执行过程中，因被执行人无财产可供执行而未能执行到位。申请执行人对这一事实也予以认可，并于2015年11月5日向我院书面提出撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2012）泾民初字第609号民事判决书终结执行；
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 李生玉
二〇一五年十一月五日
书记员 白 岩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金义执民字第1132-4号
申请执行人季正强，经商。
被执行人朱钱禄，经商。
被执行人义乌市鼎顺汽车钢圈有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人冯庆兰，执行董事。
被执行人叶国良，经商。
被执行人叶国忠，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙商提字第67号民事判决书，于2012年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2012年2月24日裁定查封了被执行人义乌市鼎顺汽车钢圈有限公司所有的坐落于北苑秋实路95号的房产（权证号码：义乌房权证北苑字第c000488**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人义乌市鼎顺汽车钢圈有限公司所有的坐落于北苑秋实路95号的房地产（权证号码：义乌房权证北苑字第c000488**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈永庆
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1189-1号
申请执行人郭青，男。
被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司。
本院于2016年2月2日依法作出（2015）历城民初字第3635号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
一、被告山东鼎盛建筑安装有限公司偿还原告郭青借款本金100万元。
二、被告山东鼎盛建筑安装有限公司支付原告郭青借款利息，利息以100万元为基数，自2013年6月28日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
上述第一、二条判决给付内容限被告山东鼎盛建筑安装有限公司自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费9443元、保全费3970元，由被告山东鼎盛建筑安装有限公司负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，已于2016年6月29日查封被执行人财务室一间，异地扣押电脑主机六台，U盘两个，公司发票专用章一枚；已于2016年6月30日对巩念仿拘留15日；经查明，被执行人无车辆、无房产、无存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1189-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年九月三十日.
书记员 阚文静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1136号
申请执行人：吴兆方，农民。
被执行人：杨世永，农民。
被执行人：聊城市新月物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设路西首.
申请执行人吴兆方与被执行人杨世永、聊城市新月物流有限公司人格权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年3月20日作出了（2014）阳民初字第2524号民事判决书，依该判决书确定：杨世永赔偿原告吴兆方鉴定费、清障费412元及利息，聊城市新月物流有限公司承担连带赔偿责任。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人吴兆方于2015年6月29日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月16日查询了被执行人杨世永、聊城市新月物流有限公司工商登记和房产登记，2015年9月29日查询了被执行人杨世永、聊城市新月物流有限公司车辆登记，2015年10月9日查询了被执行人杨世永、聊城市新月物流有限公司银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2524号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的412元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费76元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋淼磊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1136号
申请执行人：张家明。
被执行人：茹天强。
被执行人：段真红，系被告茹天强妻子。
本院在执行申请执行人张家明与被执行人茹天强、段真红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家明于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年六月十四日
书记员 郭艳芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第431号
原告王某甲。
委托代理人汪涛、李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
被告方某。
委托代理人楼青，浙江宁越律师事务所律师。
原告王某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2014年10月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：2002年，原被告相互认识，××××年××月××日登记结婚，后生育女儿王某乙。双方相识时原告刚步入成年，对人生、价值、婚姻等观念认识不足。随着年龄的增大，月历的不断积累，对事物发生发展有了新的认识，当然，对比自己年长10岁的被告来说，就显得格格不入，逐渐发展到对家庭事务无法沟通，直至分居生活。为此，原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子由被告抚养。
为证明所述事实及主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《结婚登记审查处理表》，证明被告的诉讼主体资格及原被告存在婚姻关系的事实；
3、金华市金东区澧浦镇浦塘村民委员会《证明》2份，证明女儿一直跟随被告生活，原被告之间的感情确已破裂，现已分居的事实。
被告方某答辩称：原被告对年龄的差异并没有在乎。从相识到结婚，四年的自由恋爱过程，对对方已有足够的了解。婚后的家庭生活是幸福美满的。不过在夫妻生活中，对事物的不同看法，应属正常，不至于达到离婚的程度。在此，希望原告当担起家庭的责任，少犯不该犯的错误。同时，理解被告搞经营、带小孩、照料全家人生活起居的良苦用心。还有女儿已经8岁，活泼开朗懂事，为让女儿有个健康成长的生活环境，望原告对离婚之事作慎重考虑。综上，原、被告夫妻感情尚好，不存在夫妻感情破裂之说，所以不同意离婚。被告方某没有证据交到法院。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告提供的证据进行了质证，认证，结论如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院确认证据的证明力。
2、对原告提供的证据3，被告有异议，认为原被告夫妻不居农村，村民委员会如何了解夫妻之事；再则，若村民委员会真的了解，那夫妻好的一面为何不作证明。本院认为，村民委员会对居住农村的居民情况，应有所了解；对不住村里的居民，应作调查才会了解。而证明中没有做过调查的叙述，所以开具的证明当然与事实有一定的差距。同时存在依原告要求所开证明的可能。所以对该证据不作认定。
根据上述确认证明力的证据和原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2002年原被告相识，并建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年6月30日生育女儿王某乙。期间双方对10岁的年龄差距，没有表示异议。后因被告怕原告出事（原告的朋友圈内有去坐牢的，有吸食毒品的），电话联系的较为勤快，原告认为被告管的太死，失去自由而发生争执，并产生隔阂。久而久之夫妻感情日趋平淡。2014年3月原告回老家居住。现原告以夫妻感情破裂而起诉与被告离婚。
本院认为，原被告自行相识，自由恋爱，自主婚姻，并登记结婚，10岁的年龄差异，双方并不在乎，说明结婚是双方真实意思的表示，感情基础应属较好。被告年龄毕竟长于原告，又原告的朋友圈内，确实有人犯事，被告的当心和像对待弟弟一样的照顾，应属正常。不过被告过多的监控，引起原告的反感，被告应作反思，注意方式方法。原告对被告行为应予以理解，再回顾之前的和睦美好生活，加强思想交流和沟通，注重女儿的成长，便会改变婚姻的现状和好如初。所以原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一四年十二月四日
代书记员 季钰喆
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执第253号
被执行人:郑昌碧,女性,汉族,1974年09月27日出生,住巫山县。
被执行人:董申林,男性,汉族,1973年06月04日出生,住巫山县。
申请执行人:彭忠华,男性,汉族,1979年01月03日出生,住巫山县。
本院在执行申请人彭忠华与被执行人郑昌碧、董申林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2051号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人郑昌碧、董申林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第253号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执第253号被执行人:郑昌碧,女性,汉族,1974年09月27日出生,住巫山县。被执行人:董申林,男性,汉族,1973年06月04日出生,住巫山县。申请执行人:彭忠华,男性,汉族,1979年01月03日出生,住巫山县。本院在执行申请人彭忠华与被执行人郑昌碧、董申林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2051号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人郑昌碧、董申林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第253号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 丁 剑代理审判员 尚维洪二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵昌国