wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00193号
上诉人（原审原告）任海峰，男，汉族，岐山县汽车维修业管理站职工，住宝鸡市渭滨区玉泉路。
委托代理人任广发，系上诉人之父。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岐山县汽车维修业管理站，住所地陕西省岐山县。
法定代表人赵宗堂，任站长。
委托代理牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。
上诉人任海峰与被上诉人岐山县汽车维修业管理站因劳动保险待遇纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2013）岐民重字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告任海峰1993年7月由市交通技校毕业后，分配到市联运公司工作，后又调入市交通局兴业公司（企业）。2001年6月22日，岐山县交通局党委会研究同意原告调入被告处工作，会议记录上在其后加括号内注明“不上班”。随后办理了调入手续，并上了编制，2001年11月5日岐山县人事劳动局岐人劳发（2001）631号文件《关于祁惠侠等同志确定工资的批复》中确定任海峰同志月工资合计588元，从2001年3月1日起执行。同年7月经宝鸡市运管处批示指定任海峰借调到陈仓区运管所（原宝鸡县运管所）工作，工资由陈仓区运管所发放，被告于2001年11月12日和同年12月27日两次给陈仓区运管所抄送原告工资构成数额及增资变动证明，宝鸡市道路运输管理处在被告2001年12月27日出具的工资证明单上填注有“系统内借调，请予办理为盼”字样。被告岐山县汽车维修管理站在借调期间给原告办理了14个月的医疗保险和住房公积金。2004年6月借调单位原宝鸡县道路运输管理所研究决定对原告任海峰按临时人员对待并对其工资调整为300元。2004年8月9日原告同父亲到陈仓区道路运输管理所协商上班事宜，该所给原告出具了一份在其所工作期间的个人鉴定。随后原告要求在被告处上班未得到许可。原告于是多次信访，岐山县交通局2005年7月28日以岐政交发（2005）51号文件《岐山县交通局关于任海峰申诉问题调查处理情况的报告》向县信访局进行过专题报告。报告意见为：“对任海峰申诉的问题，局党委进行了专题研究，决定维持当初局务会议研究讨论的意见，即只办理调入手续，不在岐山上班，另外，继续保管任海峰的档案，督促任海峰尽快调走，调离时协助办理有关调动手续。同时，对任海峰及其父母进一步解释，使其在工作问题上要从主观多想办法，寻找解决问题的途径”。原告任海峰及其家人不接受该处理意见，仍然多方申诉上访。2006年11月3日原告从岐山县交通局复印该局2001年6月22日党委会记录一份。2006年11月28日原告在县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岐山县劳动争议仲裁委员会于2006年12月4日给原告送达了不予受理通知书，原告于12月11日向本院起诉，请求确认原被告存在劳动关系并要求判令被告给原告安排工作岗位等。
另查，1、被告岐山县汽车维修业管理站性质属事业单位法人，举办单位为岐山县交通局，经费自理。2、原告任海峰的身份是事业单位的工人。
原审法院认为，劳动者享有平等就业和选择职业等权利。原告任海峰经被告主管部门岐山县交通局同意调入被告单位工作，履行了人事调动程序，双方之间的劳动关系实际已经建立。原告任海峰作为被告单位工人，其与被告因劳动保险待遇问题发生的纠纷应属劳动争议。原告从被告单位借调到陈仓区运输管理所工作，是系统内部的人员临时调配行为，并未在法定程序解除原、被告之间已形成的劳动关系。被告辩解原告调入该单位只是保存档案关系本人不上班的理由及与原告之间应是人事争议的理由，缺乏事实和法律依据，对其辩解不予采信。对原告要求安排工作的诉求，属被告内部行政事务，不属法院主管范围不予支持。对原告请求的补发工资和赔偿各种损失的请求，因原告一直借调，未在被告单位上过班，要求回被告单位上班也没有宝鸡市运管处批示，衔接手续不完整，故对其该项请求不予支持。对基本养老保险金、医疗保险金及住房公积金，被告已给其缴纳了14个月医疗保险、住房公积金，根据《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条的规定，对因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生争议的，人民法院不应受理，告知其向劳动或社保管理部门申请解决，故原告这一诉请不属法院受案范围，对此请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、确认原告任海峰与被告岐山县汽车维修业管理站之间存在劳动关系；二、驳回原告任海峰的其他诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费350元，由被告岐山县汽车维修业管理站承担。
宣判后，原审原告任海峰不服，提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人主张的要求安排工作；2、上诉人主张的要求补发工资；3、上诉人主张的要求补办社会保险；4、上诉人主张的要求补缴住房公积金及赔偿的诉讼请求；5、原审程序不当。以上请求原审未予支持不当，请求二审法院依法改判予以支持。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，任海峰2001年调入被上诉人单位，成为被上诉人单位在册编制人员。被上诉人岐山县汽车维修业管理站性质属事业单位法人，举办单位为岐山县交通局，经费自理。任海峰的身份是事业单位的工人，由此双方形成劳动关系，而且这种关系至今双方未予以解除或终结。该案曾经本院发回重审后，原审就本案属劳动争议范畴的劳动保险待遇认定及确认双方之间存在劳动关系合理恰当，本院对此予以认定。
上诉人任海峰2001年与被上诉人之间建立劳动关系后，至今并未在被上诉人单位实际工作，其所主张的补发工资理由不能成立。对于其现在主张安排工作的诉求，不属于法院主管范围，亦不能支持。对于上诉人主张的补缴保险费的问题，由于被上诉人为其缴纳了14个月的医疗保险、住房公积金，依据《中华人民共和国社会保险法》第63条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条的规定，上诉人任海峰的该项请求亦不属于法院受案范围，故对此本院不予支持。
综上所述，原审对于上诉人主张的要求安排工作、补发工资、补办社会保险、补缴住房公积金及赔偿损失的请求在审理查明相关事实的基础上，作出不予支持的判决合理恰当，本院亦予以维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费10元，由岐山县汽车维修业管理站承担。
二审诉讼费10元，由上诉人任海峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 任小剑
审判员 白永世
二〇一四年八月十八日
书记员 赵宝锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01613号
原告：淮南市高皇镇人民政府，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：杨波，该镇镇长。
委托代理人：王艳，该镇司法所工作人员。
委托代理人：陆邦，该镇司法所工作人员。
被告：陈兴全，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南市高皇镇人民政府与被告陈兴全不当得利纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员苏志元独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告陈兴全在淮南淮河农村商业银行股份有限公司高皇支行的15873元予以冻结。原告淮南市高皇镇人民政府的委托代理人王艳、陆邦到庭参加诉讼，被告陈兴全经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮南市高皇镇人民政府诉称：由于淮河大桥施工，平洛线220KV改线占用光明村土地，高皇镇人民政府负责光明村土地补偿款发放工作。在上报材料过程中，由于光明村文书陆某将陈兴江名字误写成陈兴全，因而造成陈兴江应得土地补偿款15873元打到陈兴全账户上，陈兴江没有得到土地补偿款。事情发生后，光明村村支两委人员多次找陈兴全，要求其返还该土地补偿款，陈兴全没有返还，陈兴全的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决陈兴全返还不当得利土地补偿款15873元；诉讼费由被告陈兴全负担。
被告陈兴全未到庭应诉，未提交证据。
原告淮南市高皇镇人民政府针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份信息，证明原告的主体资格。
2、光明村村民委员会公示，证明占用光明村土地用途、地亩数、土地补偿款数及补偿标准。
3、高皇财政所报销递损单及占用光明村用地补偿款花名册，证明土地补偿款的发放数额，其中陈兴江有临时性占地和永久性占地，光明村在上报过程中，将陈兴江永久性占地补偿款15873元名字错写成陈兴全。
4、淮河银行高皇支行业务报表，证明把陈兴江的占地款15873元打到陈兴全账号上。
5、证明一份，证明15873元土地补偿款应当给付陈兴江，由于光明村文书将陈兴江名字误写成陈兴全，致陈兴江未得到土地补偿款。
原告申请证人陆某证实：平洛线建设过程中，征用光明村二队土地，在向高皇镇人民政府上报土地补偿款花名册过程中，将应得土地补偿款15873元的陈兴江名字误写成陈兴全名字，后来高皇镇人民政府按光明村上报的补偿款花名册将陈兴江的土地补偿款15873元打到陈兴全的账号上。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，本院予以确认。对原告证据2，证明淮上淮河大桥建设平洛线高压线迁移占用光明村永久性土地和临时性土地，光明村对补偿款发放数额等进行了公示，对该证据的真实性，本院予以确认。对原告证据3，证明光明村在向高皇镇人民政府上报光明村土地补偿款花名册过程中，将被占用的永久性土地补偿款15873元陈兴江的名字错写成陈兴全名字，高皇镇人民政府按花名册予以发放，对该证据的真实性，本院予以确认。对原告证据4，证明把陈兴江应得土地补偿款15873元打到陈兴全的账户上，对该事实，本院予以确认。对原告证据5，证明淮河大桥施工，平洛线220KV改线，占用光明村土地，高皇镇人民政府负责光明村土地补偿款发放，由于光明村文书将应得土地补偿款的陈兴江名字误写成陈兴全名字，致陈兴江未得到15873元土地补偿款，对该证据的真实性，本院予以确认。
对原告申请的证人陆某的证言，证明光明村文书陆某在上报光明村土地补偿款花名册过程中，将应得土地补偿款的陈兴江名字误写成陈兴全名字，导致高皇镇人民政府在发放土地补偿款过程中，将陈兴江应得土地补偿款打到陈兴全账户上。陆某陈述的事实与原告提供的证据相互印证，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈兴全系高皇镇光明村二队村民。淮河大桥施工平洛线220KV改线，占用高皇镇光明村土地，其中占用陈兴江永久性土地0.33亩和临时性土地1.76亩，陈兴江应得永久性土地补偿款15873元，光明村对占用土地的地亩数及补偿标准及数额进行了公示。光明村负责上报被占用土地补偿花名册工作，高皇镇人民政府负责发放被占用土地补偿款工作，光明村在向高皇镇人民政府上报补偿款花名册过程中，由于光明村文书工作失误，将应得15873元土地补偿款的陈兴江名字误写成陈兴全名字，致高皇镇人民政府在发放土地补偿款过程中，将陈兴江应得土地补偿款15873元打到陈兴全在淮河银行高皇支行的账户上。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因淮河大桥施工平洛线220KV改线，占用光明村村民土地，光明村文书在上报被占用土地补偿款花名册中，由于工作失误，将应得15873元土地补偿款的陈兴江名字误写成陈兴全名字，致高皇镇人民政府在发放土地补偿款过程中，将陈兴江应得土地补偿款15873元打入陈兴全账户上，因此陈兴全应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈兴全返还淮南市高皇镇人民政府不当得利15873元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，保全费180元，合计278.5元，由淮南市高皇镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡路路
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第97号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州真力贸易有限公司。
法定代表人金晓东。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月3日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）107号行政处罚决定确定的被执行人温州真力贸易有限公司停止使用3只存储罐、1台铲车、1台搅拌器及缴纳罚款50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年8月9日作出温瓯环罚字（2012）107号行政处罚决定，因无法用其他方式送达，申请执行人于2012年8月23日依法向被执行人公告送达行政处罚决定，要求被执行人温州真力贸易有限公司停止使用3只存储罐、1台铲车、1台搅拌器及缴纳罚款50000元。2012年12月24日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人温州真力贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年8月9日作出温瓯环罚字（2012）107号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年四月十五日
书记员 蔡新星
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初675号
原告：王某某，住吉林市昌邑区。
被告：王某，住吉林市昌邑区。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告王某于1997年12月2日登记结婚，婚后生育一名男孩（王某甲）。结婚十余年来，被告未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任和义务，长期在外地不回家，夫妻感情已完全破裂，故原告提出离婚。关于夫妻共同财产问题：夫妻二人共有房产两处，一处位于昌邑区桃北小区25号楼3单元3层25号，建筑面积68.71平方米，�有权人王某；另一处位于丰满区泰山路32号嘉业瀚林苑102号楼1单元2层4号，所有权人王某某。经协商，被告王某同意该两处房屋所有权归高王某某所有。起诉至法院。1、申请离婚；2、孩子归原告抚养；3、诉讼费由原告王某某承担。
被告王某辩称：1、我同意离婚；2、婚生子王某甲归原告抚养，被告不承担抚养费；婚后房产归王某甲继承。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1997年12月2日登记结婚。婚后生育一名男孩（王某甲，2001年3月22日生）。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、身份证复印件、证人王雪东的证言。
本院认为，原告提出离婚，应以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出双方因感情不和分居已二年多，导致夫妻感情确已破裂；符合《中华人民共和国婚姻法》第�十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故本院应予准许。关于原告主张婚生子由其抚养，不要求被告承担抚养费，被告表示同意，本院予以准许。关于原、被告提出的共同财产：夫妻二人共有房产两处，一处位于昌邑区桃北小区25号楼3单元3层25号，建筑面积68.71平方米，所有权人王某；另一处位于丰满区泰山路32号嘉业瀚林苑102号楼1单元2层4号。因原、被告均未向本院提供证据，且原告表示不需要法院分割，被告表示由婚生子继承；故本院无法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告王某离婚；
婚生子王某甲（2001年3月22日生）由原告王某某抚养。
案件受理费300.00元�半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李红艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第338号
原告杨玉华，女，1945年10月7日生，汉族，退休职工，
委托代理人王平，男，1972年5月9日生，汉族，系原告杨玉华之子，（特别授权）
被告杨文华，男，1953年3月18日生，汉族，农民，身份证号码：432930195303185017被告雷凤秀，女，1956年11月29日生，汉族，农民，
以上两被告共同委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告唐迎春，女，1984年12月15日生，汉族，农民。
被告刘志峰，男，1979年10月13日生，汉族，农民。
原告杨玉华诉被告杨文华、雷凤秀、唐迎春、刘志峰排除妨害纠纷一案于2013年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，因4月12日，被告杨文华以房屋买卖合同纠纷为案由起诉原告，故本院于2013年4月15日裁定中止本案的审理，2013年10月31日恢复本案的审理。并由审判员周书清担任审判长、审判员稂彬淑、郭朋程依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托代理人王平、被告杨文华、雷凤秀及其委托代理人罗绍平，被告唐迎春、刘志峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称，被告杨文华是我弟，1995年我退休后赴广东与我的儿子居住，将我在衡东县中医院老家属楼302室房屋给其一家居住并代为看管。2011年，我与小儿子（指王平）回衡东居住。2012年因我丈夫患肝癌，为方便就医，想回中医院老房屋居住，遭到各被告的阻挠，并经派出所出调解未果，故起诉请求依法判决被告搬出属于我的房屋，并保持房屋内外完好无损。
为证明其主张，提供了以下证据
证据（2013）东民初字第467号民事判决书。拟证明原告现居房屋即衡东县城关镇衡岳北路329号5栋4单元302室属其所有。
各被告辩称，原告所诉事实不实。1、我们与原告购买了现住房屋，并支付了房款，原告也交付了房产；2、我们对诉争房屋是合法占有未给原告造成妨碍，请法庭驳回原告的诉讼请求。3、我们对现住房屋花钱进行了装修。未提供证据。
本院（2013）东民初字第467号民事判决书确认如下事实。
1993年6月1日，原告杨玉华与衡东县中医院签订《公有房屋买卖契约》，购买了衡东县城关镇衡岳北路329号5栋4单元302室（以下简称329号302室）。1994年，该房屋被加宽，增加面积30.18㎡。1995年，原告举家搬迁至衡东县公安局集资房后，被告对该房屋进行了装修即搬入居住至今。1998年7月27日，原告杨玉华取得329号302室的全产权证书（面积90.3㎡）。在其丈夫退休前，被告居住的329号302室的水电费是先从原告杨玉华的丈夫的工资中扣除，再与被告进行结算。从2001年起，在原告的丈夫退休离开衡东去广东儿子家生活后，被告才开始单独交水电费。2011年12月9日，衡东县房产局补发329号302室的房产证给原告的丈夫。2012年，原告的丈夫被发现患有肝癌，即回到衡东进行治疗，并于10月30日在329号302室的门口张贴通告，要求被告搬离该屋。2013年3月2日，原、被告各自的家人再次发生矛盾，城关派出所出警现场。2013年3月11日，原告杨玉华以返还原物纠纷为案由向本院提起诉讼，后撤诉。18日，原告杨玉华再次以排除妨害纠纷为案由起诉被告。4月12日，被告以房屋买卖合同纠纷为案由起诉原告。2013年10月9日本院作出（2013）东民初字第467号民事判决书，判决驳回被告杨文华、雷凤秀的诉讼请求，即确认了衡东县城关镇衡岳北路329号5栋4单元302室属原告所有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告要求现居住在其所有的房屋符合法律规定，本院予以支持。各被告提出与原告购买了现住房屋，并支付了房款，未提供确凿的证据证实，其意见本院不予支持。各被告居住在原告所有的房屋期间对房屋进行修葺、管理，产生了相应费用的事实存在，但其未提供充分的证据证实，故本案暂不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定。判决如下：
被告杨文华、雷凤秀、唐迎春、刘志峰于本判决生效之日起二十日内搬出衡东县城关镇衡岳北路329号5栋4单元302室。
本案案件受理费100元，由被告杨文华、雷凤秀、唐迎春、刘志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 周书清
审判员 稂彬淑
审判员 郭朋程
二〇一四年三月十日
书记员 李 洁
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第322号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李翼，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘春华，女，1981年02月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人李翼、刘春华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16515号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16515号征收社会抚养费决定书，于2014年09月25日依法送达给被执行人李翼、刘春华，被执行人李翼、刘春华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16515号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李翼、刘春华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李翼、刘春华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人李翼、刘春华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人李翼、刘春华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更808号
罪犯陶淑兰，女，1984年10月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年6月14日作出(2007)中中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陶淑兰犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身；被告人陶淑兰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90284.96元。广东省高级人民法院于2007年8月17日作出(2007)粤高法刑四复字第67号刑事裁定，核准对被告人陶淑兰的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2007年10月12日入广东省女子监狱服刑，2016年9月26日调入广西区女子监狱服刑。2010年4月16经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年4月25日起至2031年10月24日止），剥夺政治权利改为七年。2014年5月7日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2030年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陶淑兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陶淑兰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陶淑兰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陶淑兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获奖励分95.80分，获得2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯陶淑兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶淑兰减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2029年12月24日止),剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第74号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事2014年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押本县看守所。
辩护人郭素红，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人郭素红到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年11月11日18时许，被告人刘某某驾驶豫JMT0**号小型轿车沿濮渠公路由北向南行驶至濮阳县渠村乡第二中学北边时，由于未保持安全车速，与横过马路的牛艮成相碰，致使牛艮成当场死亡。事故发生后，刘某某驾驶车辆逃逸。次日到濮阳县交警大队投案。经濮阳县交警大队集体研究认定，刘某某负该事故的全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，宣读了其在侦查阶段的供述、证人尚某甲、尚某乙证言，出示了接处警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单、交通事故责任认定书、尸体检验报告、110、120接警证明、购车协议、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
辩护人辩护认为，被告人刘某某犯罪情节一般，在犯罪后能主动投案，有悔罪表现；其愿意积极筹款赔偿被害方的经济损失，且平时表现较好，请求对刘某某减轻处罚，并适用缓刑。未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月11日18时许，被告人刘某某驾驶豫JMT0**本田小轿车沿濮渠公路由北向南行驶至濮阳县渠村乡第二中学北处时，由于未保持安全车速，与横过马路的牛艮成相撞，致使牛艮成当场死亡。事故发生后，刘某某驾驶车辆逃逸。经濮阳县交警大队认定，刘某某负该事故的全部责任（民事部分双方已自行和解）。
另查明：2014年11月12日，被告人刘某某主动到濮阳县公安局交警大队投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某供述，证明2014年11月11日晚18时10分许，当时天刚黑，自己驾驶豫JMT0**号本田小轿车沿濮渠公路由北向南行驶到渠村乡安邱村附近，忽然感到车碰到了什么东西，碰住后自己没有停车，继续向南走有二、三百米又调头从别的路回家了。回家后自己觉得如果碰到人逃逸事情就大了，所以第二天就到交警队投案了。车上当时只有自己一个人，行驶速度有五、六十码左右，开的是近光灯。现场附近在修路，有过往车辆扬起的灰尘阻拦视线，所以没看到碰的是什么。自己的车前挡风玻璃、左大灯、引擎盖撞坏了。这辆车是自己2014年11月1日通过本村的尚某乙以7万元的价格买的本村尚某甲的二手车，签了买卖协议还没有过户。
2、证人尚某甲证言，证明自己因为盖房子急用钱就想把名下牌号为豫JMT0**的小轿车卖了，经同村的尚某乙介绍以7万元价格卖给同村的刘某某。2014年11月1日，经尚某乙见证，自己和刘某某签了卖车协议，协议是自己媳妇写的，一式两份，自己和刘某某一人一份。因为当时自己忙着盖房子没时间，刘某某也相中MT000这个号就没有过户。
3、证人尚某乙证言，证明刘某某发生事故时驾驶的豫JMT0**小型轿车是买的同村尚某甲的二手车，签卖车协议时自己是中间人。具体哪一天记不清，同村的尚志锋说他盖房子急着用钱想把车卖了，让自己问问看有人要没。第二天自己给刘某某说了尚志锋想卖车的事，刘某某问多少钱，自己让他们自己商量。隔了两天，刘某某到自己家里说他和尚志锋说好了7万块钱将车卖给他，让自己去作个见证人。当时是在尚志锋家签的协议，刘某某付的现金，自己作为中间人签了字。他们是2014年11月1日上午大概十点左右签的协议，这辆车的车牌号只记的是三个0，前面字母不记得。当时的卖车协议是尚志锋的媳妇写的。
4、证人李某某证言，证明刘某某交通肇事时开的是自己家的车。因为自己家以前的面包车光坏，刘某某就买了同村的“四”的车，自己光知道“四”的媳妇叫红彩，姓啥不知道。当时“四”家盖屋子想卖车，刘某某说买了车可以给人家娶媳妇用，一次能挣100块钱。买车花了7万块钱，当时本村的尚某乙在场，因为是一个村的，所以当时没过户，觉得回来什么时候都能过户。
另有接处警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单、交通事故认定书、尸体检验报告、110、120接警证明、购车协议、刑事和解协议书、谅解书、收款条、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任；且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪成立。被告人刘某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其家属能积极补偿给被害人家属造成的经济损失，取得被害人家属谅解，故予以减轻处罚；辩护人辩称被告人刘某某犯罪后能主动投案，请求对刘某某减轻处罚的意见成立，予以采信。故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨军英
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第97-2号
申请执行人：钟运兴，男，住阳江市。
被执行人：张创业，男，住阳江市
被执行人：黄土丽，女，住阳江市。
申请执行人钟运兴与被执行人张创业、黄土丽民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第33号民事判决，被执行人张创业应偿还借款本金240000元及利息给申请执行人，被执行人黄土丽对上述借款本息负共同偿还责任。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人钟运兴向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。诉讼期间，本院于2014年1月16日依法裁定查封了被执行人黄土丽所有的坐落于阳江市房屋一处，现已进入评估、拍卖阶段。此外，经查询，被执行人没有其他财产可供执行。
本院认为：由于评估、拍卖房产变现时间较长，暂未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十月十四日
书记员 陈嘉碧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00153号
上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1-301室G座。
法定代表人：车建芳，该公司董事长。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：芜湖名流置业有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区名流印象6号楼401。
法定代表人：熊晟楼，该公司执行董事。
委托代理人：陈福顺，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周克忠。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
原审被告：武汉名流幸福物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路南侧名流印象6-2楼。
负责人：张志高，该公司经理。
委托代理人：陈福顺，安徽深蓝律师事务所律师。
原审被告：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处内。
负责人：车建兴，该公司董事长。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
原审被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市北京西路1号。
法定代表人：车建芳，该公司经理。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司、芜湖名流置业有限公司因与被上诉人周克忠，原审被告武汉名流幸福物业服务有限公司芜湖分公司、芜湖明辉商业管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司芜湖分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）镜民一初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司的委托代理人周平，上诉人芜湖名流置业有限公司的委托代理人陈福顺，被上诉人周克忠的委托代理人葛祥宝，原审被告武汉名流幸福物业服务有限公司芜湖分公司的委托代理人陈福顺，原审被告芜湖明辉商业管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司芜湖分公司的共同委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第00187号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第956号
上诉人（原审原告）尚某甲。
委托代理人尚某丙。
被上诉人（原审被告）泗水县泗张镇牛庄村民委员会。
法定代表人尚某丁。
被上诉人（原审第三人）尚某乙。
上诉人尚某甲因确认合同无效纠纷一案，不服泗水县人民法院（2O12）泗民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2010年10月10日，第三人尚某乙与被告泗张镇牛庄村委签订了房屋及院落承包合同，被告泗张镇牛庄村委将本村原村委办公室的房屋7间及院落承包给第三人尚某乙管理使用，承包期限50年，自2010年10月10日至2060年10月9日止，承包费46000元，被告泗张镇牛庄村委征得了村支两委的同意，并召开了群众代表会议，第三人尚某乙按合同约定交了承包费46000元，2010年11月30日，山东省泗水县公证处对此合同进行了公证。2012年3月1日，原告尚某甲以被告泗张镇牛庄村委欠其土地为由，未经相关部门批准，在第三人尚某乙承包的院落内挖地槽，泗水县泗张镇村镇建设办公室于2012年3月6日向原告尚某甲下发了责令限期改正通知书，责令原告尚某甲停止建设，原告尚某甲没有停止建设。尚某乙于2012年3月16日将尚某甲作为被告、泗张镇牛庄村委作为第三人提起诉讼，要求尚某甲“停止侵权、恢复原状，赔偿损失10000元”。本院于2012年8月2日依法进行了判决，判决内容为：“一、被告尚某甲拆除在原告尚某乙承包的院落内修建的房屋地基及附属物，恢复原状，排除对原告尚某乙占有的侵害。由被告尚某甲于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求”。尚某甲不服提出上诉，济宁市中级人民法院维持原判。
原审法院认为，原告尚某甲要求确认合同无效，但该合同的相对方为被告泗张镇牛庄村委与第三人尚某乙，尚某甲不是上述合同的一方当事人，因此，原告尚某甲与本案不存在直接的利害关系。原告尚某甲与被告泗张镇牛庄村委及第三人尚某乙之间的纠纷，本院已在（2012）泗民初字第458号民事判决书中进行了处理，济宁市中级人民法院也已经维持原判；原判决结果已审理了该纠纷的诉争，依据一事不再理原则，原告尚某甲不宜就此纠纷再起诉。因此依法应当驳回原告尚某甲的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回原告尚某甲的起诉。
尚某甲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，依法处理。理由主要如下：上诉人作为本村村民，是集体经济组织成员，对诉争土地享有权益，况且上诉人占有在先，是因为自己的土地问题得不到解决才占有，任何一个村民都有权起诉，虽然不是合同当事人，但是与本合同有利害关系，按照一审的观点，只有合同当事人才有权起诉，那么二被上诉人如果不起诉，就永远侵害了其他村民的利益。
被上诉人泗水县泗张镇牛庄村村民委员会及被上诉人尚某乙均未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合四个要件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为确认之诉，确认之诉是原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种法律关系的诉，其实质内涵是原、被告双方之间法律关系的存在与否，而本案上诉人尚某甲作为原审原告，其诉讼请求是确认泗水县泗张镇牛庄村民委员会与尚某乙于2010年10月10日签订的《房屋及院落承包合同》无效。即使该合同无效，合同无效的法律后果也与上诉人无关，因此，上诉人对于本案不具有诉讼利益。尚某甲在本案中的诉讼请求要求确认的不是其与泗水县泗张镇牛庄村民委员会及尚某甲之间法律关系的存在与否，而是确认他人之间是否存在法律关系，上诉人尚某甲与本案没有直接利害关系，不符合确认之诉的主体要件。综上所述，上诉人尚某甲的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 楚亭亭
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00212号
原告刘xx。（未到庭）
委托代理人曹xx。
被告姜xx。（未到庭）
法定代理人姜x。
委托代理人王xx。
原告刘xx诉被告姜xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托代理人曹xx、被告姜xx的法定代理人姜x及委托代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告有诸多不正常之处。殴打孩子和原告母亲，后确认被告系精神病人。被告系婚前患有精神分裂症，婚后久治不愈，严重影响了夫妻感情。要求与被告离婚。
被告辩称，婚前被告父亲就让媒人告知原告及父母被告曾经患有精神病。他们家三口人均同意。被告患有精神病，但生活完全可以自理，并且还生下一个健康男孩。原告之所以要求离婚，是因为原告有钱了。被告不同意离婚。
经审理查明，订婚前介绍人已向原告及家人言明被告患有精神疾病，原告及家人明知和认可。原、被告于2012年2月29日登记结婚，婚生一男孩（刘某某，4岁），原、被告婚后感情较好。2014年6月被告精神疾病发作，经民政部门批准，2014年7月3日被告入住建昌县托管中心院内的医院治疗。现被告病情好转在继续治疗中。2015年10月12日原告诉至本院，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生有子女，原告应珍惜夫妻感情。订婚前媒人及被告家人已如实地向原告及父母言明了被告的病情，原告对此已有思想准备。结婚后被告病情发作，原告应积极面对和敢于担当。现被告住院治疗，原告应予体贴和积极医治。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告刘xx与被告姜xx离婚。
案件受理费150费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 瑶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第668号
罪犯阿登，男，傈僳族，1982年10月24日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2011年6月26日作出（2011）维刑初字第29号刑事判决，认定阿登犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（刑期自2010年7月25日起至2022年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿登在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿登减去有期徒刑1年（刑期至2020年11月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第396号
原告：兰某。
委托代理人：罗××。
委托代理人：董××。
被告：李某。
原告兰某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年7月
8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步群
适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告
兰某及其委托代理人罗××、被告李某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告兰某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2011
年6月2日办理结婚登记。至今未生育子女。由于原、被告婚前
缺乏了解，婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵
，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚
。
原告兰某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证、被告的人口信息各一份，用于证明
原、被告的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合
法婚姻关系的事实。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：夫妻感
情尚可，不同意离婚。被告李某在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。
被告对原告提供的证据1-
2的真实性均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事
实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年6月2
日办理结婚登记。至今未生育子女。婚后，原、被告在生活中
因家庭琐事时有争吵。现原告未能提供相应证据证明夫妻感情
确已破裂的事实。
本院认为：原、被告于2011年6月2日依法办理结婚登记
，其婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活中时有争吵，但结
婚已逾二年，为了家庭的稳定，只要双方珍惜夫妻间真挚的感
情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。因原告未能提供证
明夫妻感情已破裂的相应证据，故对原告要求离婚的诉请，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一三年九月二十二日
书记员 王 建
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第746号
原告马某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告张某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 柯 德
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓凯旋
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初807号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地：长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆。
委托代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：陈国金，浙江振源律师事务所律师。
被告：梅莉，女，1981年12月5日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告梅莉物业服务合同纠纷一案中，本院2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员方勇适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告梅莉的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王科惠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第30号
原告：陈颜德，男，1965年1月20日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住枣庄市市中区建设路**号德仁俊园**号楼*单元*层*户，身份证号：3704021965********。
委托代理人：宫士峰、李普安，山东全和律师事务所律师（一般代理）。
被告：徐永。
被告：高军委。
被告：闫广合，无业。
被告：高磊，枣庄市水泥厂下岗职工。
被告：陈远云，枣庄市市中区房屋开发公司退休职工。
委托代理人：高磊，男，1959年5月16日，汉族，初中文化，枣庄市水泥厂下岗职工，住枣庄市市中区中心街办事处立新北里**号楼*单元***室，身份证号：3704021959********。
原告陈颜德与被告徐永、高军委、闫广合、高磊、陈远云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颜德及其委托代理人宫士峰和李普安、被告高磊、被告闫广合、被告陈远云的委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告徐永、高军委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈颜德诉称，被告徐永因资金周转困难从原告处于2012年10月9日借款105万元，立有借条并约定借款期间利息为3%，还款期限为2013年1月9日。后又在2012年11月1日借款95万元，同时约定借款期间利息为3%，约定还款期限为2013年5月1日。两笔借款原、被告约定如不能按期足款归还本金及利息，被告应按本金的5%支付违约金。被告闫广合、高磊对上述借款予以担保。约定若违约还款，出借人有权向原告方管辖法院起诉。还款期满，经原告多次催要被告拒不偿还欠款，原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还原告欠款200万元、利息及违约金；二、被告承担本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用。
被告闫广合辩称，借款的时候我没在场，后来又找到我作为担保人签的字。
被告高磊、陈远云辩称，借款属实，是借了200万元，担保也属实，我是担保人，但是高磊担保时陈远云不知道，陈远云不应该承担还款责任。
被告徐永、高军委未答辩。
经审理查明，2012年10月9日被告徐永因资金周转原因向原告陈颜德借款105万元，并出具一张借条，该借条内容为：借款期限自2012年10月9日至2013年1月9日；利率为每月3%；全部本息于2013年1月9日还清；如不按期足款归还本金及利息，借款人应向出借人支付违约金人民币5%；担保人自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，担保人承担还清该借款的本息；担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保期限为借条出具之日起到借款偿还结束后，等等。被告高磊、闫广合作为担保人在该借条上签字。当日原告通过银行转账支付给被告徐永40万元及65万元承兑汇票。
2012年11月1日被告徐永又因资金周转原因向原告陈颜德借款95万元，并出具一张借条，该借条内容为：借款期限自2012年11月1日至2013年5月1日；利率为每月3%；全部本息于2013年5月1日还清；如不按期足款归还本金及利息，借款人应向出借人支付违约金人民币5%；担保人自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，担保人承担还清该借款的本息；担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保期限为借条出具之日起到借款偿还结束后，等等。被告高磊、闫广合作为担保人在该借条上签字。当日原告通过银行转账支付给被告徐永65万元及30万元承兑汇票。
现借款到期后，原告分别于2013年7月1日向被告高磊出具了二份《催款通知》，其内容为被告徐永未偿还借款200万元，催促被告高磊作为担保人应履行担保义务；于2013年7月10日向被告闫广合出具了二份《催款通知》，其内容为被告徐永未偿还借款200万元，催促被告高磊作为担保人应履行担保义务。
2015年5月16日被告徐永出具一份《还款计划》，其内容为：此有两批贷款，第一批商行月底还清，第二批工行两月内还清。
另查明，被告徐永与被告高军委原系夫妻关系，并于2013年4月18日离婚。
再查明，被告已支付过一个月的利息款6万元。
以上事实，有借条、《催款通知》、婚姻关系证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐永向原告陈颜德借款200万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认，被告徐永应予偿还。被告已支付1个月的利息款6万元，该行为系当事人自愿履行，本院基于尊重当事人的意思自治、维护法律秩序稳定原则，对已经支付的利息不予处理。因原告陈颜德与被告徐永约定的月息3%及违约金过高，本院酌定利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算时间自借款第二个月起至本判决生效之日止。被告徐永在婚姻关系存续期间所负债务，被告高军委未提供证据证明系徐永的个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，并由被告徐永、高军委共同偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，在借条中约定“担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还结束后”。依据上述规定，被告高磊、闫广合作为连带责任保证人的担保期限应自借款届满之日起2年。原告陈颜德在保证期间届满前要求被告高磊、闫广合承担保证责任，被告高磊、闫广合应承担连带保证责任。原告对被告陈远云的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永、高军委于本判决生效后十日内给付原告陈颜德借款本金200万元并支付利息、违约金（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，以105万元为基数，计算时间自2012年11月9日至本判决生效之日止；以95万元为基数，计算时间自2012年12月1日至本判决生效之日止）；
二、被告高磊、闫广合对判决一款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈颜德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，保全费5，000元，合计27，800元，由被告徐永、高军委承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 邵长峰
人民陪审员 马 跃
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 殷艺瑜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3480号
上诉人（原审原告、被告）：洛阳捷佳商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：刘建军，董事长。
委托代理人：郑棋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、原告）：武海芹，女，汉族。
上诉人洛阳捷佳商贸有限公司（下称捷佳公司）与被上诉人武海芹劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人捷佳公司的委托代理人郑棋，被上诉人武海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：武海芹于2001年11月10日到捷佳公司从事商管工作。双方没有签订劳动合同，捷佳公司没有为武海芹缴纳社会保险，武海芹的社保关系由洛阳市职业介绍服务中心代管，武海芹自行缴纳基本养老保险和基本医疗保险，包括单位应承担部分，在2001年12月至2013年12月的基本养老保险、基本医疗保险单位应承担部分为29289.65元。2014年1月28日，双方协商未果，武海芹以捷佳公司口头解除劳动关系为由离开捷佳公司，未再到捷佳公司上班。2001年11月15日，捷佳公司收取武海芹服装押金200元。
2013年12月23日，申请人武海芹与被申请人捷佳公司因签订无固定期限劳动合同、双倍工资、社会保险等发生争议，申请人武海芹向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委认为双方存在事实劳动关系，未签订劳动合同，捷佳公司存在过错；申请人请求补签无固定期限劳动合同的请求予以支持；未签订劳动合同双倍工资的请求超过仲裁时效。该仲裁委裁决：一、由被申请人捷佳公司为申请人武海芹补签无固定期限劳动合同；二、被申请人返还申请人押金200元；三、由被申请人为申请人补缴2001年12月至至2014年1月的社会保险欠缴部分；申请人自己已缴纳的，由被申请人为申请人报销单位应承担部分（具体以社保机构核准）；四、申请人其他劳动仲裁请求本委不予支持。捷佳公司与武海芹均不服该仲裁结果，分别诉至本院。审理中，武海芹口头表示不愿再与捷佳公司签订无固定期限劳动合同。
原审法院认为：武海芹到捷佳公司工作之日起，双方成立劳动关系。因双方均不愿存续劳动关系，且武海芹诉讼请求中没有该项“签订无固定期限劳动合同”的请求，故对“签订无固定期限劳动合同”的请求该院不予审理。捷佳公司收取的服装押金200元，在双方不愿存续劳动关系的情况下，应于退还。武海芹所主张的返还垫付部分社保费用的请求，因为其本人社保关系没有转至捷佳公司，且已经垫缴，社保经办机构不能补办，武海芹可以主张用人单位偿付垫付的社保费中单位应承担的部分，所以，武海芹的该项请求该院予以支持。捷佳公司所称已将社保费单位部分发给武海芹，武海芹不予认可，双方对此没有约定，故对捷佳公司的辩称不予认可。关于未签订劳动合同双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，武海芹应当知道没有签订劳动合同可以主张未签订劳动合同双倍工资，但其未能在一年的仲裁时效期内主张，也没有证据证明存在时效中止、中断的情形，故对武海芹该项请求不予支持。武海芹所主张的经济补偿金，因未在仲裁时提起，不属本案解决的范围，其可向相关劳动争议仲裁委员会申请。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，经合议庭评议，判决：一、原告（被告）洛阳捷佳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还被告（原告）武海芹200元押金。二、原告（被告）洛阳捷佳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告（原告）武海芹缴纳社会保险费中单位应承担部分29289.65元。三、驳回原告（被告）洛阳捷佳商贸有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（原告）武海芹的其他诉讼请求。如原告（被告）洛阳捷佳商贸有限公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）洛阳捷佳商贸有限公司承担10元，由被告（原告）武海芹承担10元。
宣判后，捷佳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案中押金，是工装折旧费用。被上诉人在离职时，应当及时将工装退还公司，公司按照规定进行相应折旧后，进行结算，此并不属于劳动合同法第九条的规定，上诉人收取工装押金并不违反法律规定。二、一审法院适用法律错误。由于被上诉人的社会保险关系并未转至上诉人处，导致上诉人不能为其办理社保手续，该责任在于被上诉人，上诉人只能将单位应当承担的社保费用以工资形式发放给被上诉人。被上诉人的社保费用正常缴纳，不存在因不能补办而不能享受社保待遇的情形。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武海芹答辩称：1、工装押金上诉人是违法收取的，必须返还。上诉人以工装费的名义收取了押金，但是并没有发工装，工装是被上诉人自己买的。2、关于社保，根据劳动法的规定，上诉人必须给被上诉人交。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：上诉人捷佳公司作为用人单位应当为劳动者提供相应的劳动保障，既然上诉人为被上诉人提供了工装，则不应收取相应的押金，现双方解除劳动关系的情况下，被上诉人主张上诉人退还该部分费用，原审法院予以支持正确。武海芹所主张的返还垫付部分社保费用的请求，因为其本人社保关系没有转至捷佳公司，且已经垫缴，社会保险经办机构不能补办，由此造成的损失原审法院认定应当由捷佳公司予以承担正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳捷佳商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 董 艳
审 判 员 刘丽娜
审 判 员 沈可可
代审判员 王茂兵
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄思维
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第380号
原告薛秀珍，女，汉族，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告薛秀珍诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛秀珍撤回起诉。
案件受理费3625元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第808号
原告邸某某，女，1989年11月28日生，汉族，住唐县。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
被告郭某某，男，1980年11月11日生，汉族，住唐县雹水乡北雹水村，户籍山西。
原告邸某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某某及其委托代理人李振到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年6月份按乡俗办婚礼，2009年12月7日，原、被告结婚登记。于2010年2月1日生男孩邸某甲，现随原告生活。在共同生活期间，我二人时常发生吵架，被告从没有照顾孩子。我与被告夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，请求：1、请求与被告离婚。2、儿子邸某甲归我抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费被告承担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年6月份按乡俗办婚礼，2009年12月7日，原、被告结婚登记。于2010年2月1日生男孩邸某甲，现随原告生活。
上述事实，有户口本（提交复印件）、结婚证（提交复印件）、唐县雹水乡北雹水村委会证明一份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。原告请求与被告离婚，未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邸某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告邸某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十月十六日
书记员 张翼飞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第808号
原告邸某某，女，1989年11月28日生，汉族，住唐县，身份证号。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
被告郭某某，男，1980年11月11日生，汉族，住唐县，户籍山西省太原市娄烦县，身份证号。
原告邸某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某某及其委托代理人李振到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年6月份按乡俗办婚礼，2009年12月7日，原、被告结婚登记。于2010年2月1日生男孩邸某甲，现随原告生活。在共同生活期间，我二人时常发生吵架，被告从没有照顾孩子。我与被告夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，请求：1、请求与被告离婚。2、儿子邸某甲归我抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费被告承担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年6月份按乡俗办婚礼，2009年12月7日，原、被告结婚登记。于2010年2月1日生男孩邸某甲，现随原告生活。
上述事实，有户口本（提交复印件）、结婚证（提交复印件）、唐县雹水乡北雹水村委会证明一份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。原告请求与被告离婚，未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邸某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告邸某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十月十六日
书记员 张翼飞
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初294号
原告龙云祥，男，生于1966年11月11日，汉族，农民。
委托代理人刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。
被告龙云华，男，生于1961年2月28日，汉族，农民。
委托代理人朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2016年2月1日立案受理原告龙云祥与被告龙云华土地承包经营权纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云祥及其委托代理人刘凤秀，被告龙云华及其委托代理人朱庆雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云祥诉称：我与被告系亲兄弟，同在大龙铺村民小组居住生活。2001年1月1日，我依法取得位于大铺村“大破沟”水田的承包经营权，承包期限为三十年，四至界限为：东至切沟、南至夏云明、西至切沟、北至李存富。2005年年初，被告强行在该承包田上栽种玉米，为此我们两家发生争吵，被告还将我打伤，当时我请求西三司法所对被告侵占承包田及打伤我的事情进行调解，但调解未果。之后，我就外出打工直到2016年1月初回来，发现被告仍然在耕种我的承包土地，便请求村委会领导进行调解处理，要求被告返还我的承包地，但是被告拒绝返还。为此，请求人民法院判决被告停止侵权，返还我位于西三镇花口村民委员会大龙铺村民小组“大破沟”的承包水田，并承担本案诉讼费用。
被告龙云华辩称：1.原告所诉并非事实，其理由不能成立。众所周知，赡养老人是作为子女应尽的法定义务，按照风俗老人的田地跟随老人一起走，老人由谁家赡养，田地就由谁家管理。2004年，我与原告分家时约定，母亲由我赡养，父亲由原告赡养，同时把父母名下的承包田地一分为二，由我与被告分别管理。2.原告未履行赡养义务，依法不应享有争议土地，2004年，老父亲在原告家赡养了28天后，由于原告对父亲不好，父亲要求与母亲一起在我家居住，由我家共同赡养二老。自此，二老就由我家赡养，其日常生活起居由我家负责照料。从父亲到我家生活开始，属于父亲名下的位于大龙铺村“大破沟”的水田即本案争议土地，便转由我家负责耕种管理，至今已经有十二年了。当年的村干部、会计都知道，“大破沟”水田应缴纳的费用是从我在锦屏山打工的工资中扣出的，由于村干部工作忙，没有把该承包地变更登记在我名下。3.原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。一般的侵权责任，法律规定的诉讼时效是两年。自2004年起至今我已经耕种管理该土地12年，原告在被侵权12年才起诉至法院，早已超过法律规定的两年诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。综上，我履行了对父母养老送终后，按约定耕种管理父母的田地是合理合法的，原告未对父母尽过赡养义务，依法不应享有本案争议的土地，现在却以“侵权”为由来争抢父母的田地是没有依据的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原告的起诉是否超过诉讼时效？2.被告是否侵占了原告的承包土地？3.原告要求被告归还承包土地是否有事实和法律依据？是否应予支持？
原告为支持其主张向本院提供如下证据：《土地承包经营权证》一份、《农村土地承包经营权证登记薄》（其中龙云祥的登记薄系复印件）二份，欲证实第一、原告对本案争议土地享有土地承包经营权，及该承包地的四至界限（东至切沟、南至夏云明、西至切沟、北至李存富）明确无争议；第二、被告在“大破沟”享有土地，与本案争议承包地不是同一块。
经质证，被告龙云华对原告龙云祥所举证据中的《土地承包经营权证》的真实性无异议，但认为有瑕疵即权证上没有编号及发证的时间；对龙云华的《农村土地承包经营权证登记薄》无异议；对龙云祥的《农村土地承包经营权证登记薄》不予认可，认为系复印件。
被告龙云华为支持其主张向本院提供如下证据：《证明》三份、《调查笔录》一份，欲证实该承包地有争议，本案争议土地原是属于原、被告父母的承包地，被告赡养老人后，该地就由被告耕种至今有12年。
经质证，原告龙云祥对被告龙云华所举证据均不认可，认为证人未出庭作证，对其真实性无法考证，且《调查笔录》与本案无关。
本院依职权制作的现场《照片》四份，欲证实本案争议土地现状。
经质证，原、被告双方对本院依职权制作的照片均无异议。
经过举证、质证，本院认为：原告所提供的证据，来源合法真实且能证实原告待证事实，予以采信。被告提供的证据，能证实本案争议承包土地至今被被告耕种管理十余年，采信能证实的内容。本院依职权制作的照片，原、被告均无异议，能证实争议土地的现场状况，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系亲兄弟，均系大龙铺村民小组村民。2007年原告龙云祥取得《农村土地承包经营权证》，享有座落于本村地名为“大破沟”，四至界限为东至切沟、南至夏云明、西至切沟、北至李存富的承包地管理使用权，该承包地面积为0.4亩。2005年左右，被告以本案争议土地系其父亲的承包地，原告未尽赡养义务，父亲是其养老送终为由，将原告位于“大破沟”的承包地侵占至今，双方由此产生纠纷。另查明，在法庭辩论终结前本案争议土地上被被告种植油菜。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。本案中，原告以家庭承包方式承包得位于“大破沟”（四至界限为东至切沟、南至夏云明、西至切沟、北至李存富）的土地，并经国家颁发的证书确认了其权属，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，现原告位于“大破沟”的土地被被告侵占，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求被告归还“大破沟”承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其赡养父亲，本案争议土地系其父亲的承包土地，应由其耕种管理，该主张无事实及法律依据，不能成立。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效，因农村土地承包经营权属于物权性质，而物权返还请求权不适用诉讼时效的规定，故该辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
由被告龙云华于判决生效之日起十日内清除其种植在位于弥勒市西三镇花口村民委员会大龙铺村民小组地名为“大破沟”，四至界限为东至切沟、南至夏云明、西至切沟、北至李存富的承包土地上的油菜杆，并将该承包土地归还原告龙云祥管理使用。
案件受理费50元，由被告龙云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一六年三月九日
书记员 王茜玥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08987号
原告寿洪，男，汉族，1979年1月26日生，住重庆市垫江县。
原告邓小娟，女，汉族，1981年10月13日生，住重庆市垫江县。
二原告共同委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告寿洪、邓小娟诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告寿洪、邓小娟于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿洪、邓小娟撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告寿洪、邓小娟负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1504号
原告：金成国
委托代理人：金花淑
被告：于永春
被告：刘慧赤
原告金成国诉被告于永春、刘慧赤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告金成国及其委托代理人金华淑，被告于永春、刘慧赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成国诉称：二被告因经营石场向原告借款人民币100，000.00元，经原告多次催要被告先后给付65，000.00元，尚欠人民币35，000.00元，至今未还，根据法律的相关规定，原告请求人民法院判令二被告于永春、刘慧赤立即给付人民币35，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告于永春辩称：本人不欠原告钱，借原告50，000.00元，已经偿还。
被告刘慧赤辩称：此笔借款与于永春没有关系，我同意和李文俊共同偿还原告借款人民币35，000.00元。
庭审中，原告金成国为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，证明二被告于2013年7月14日向原告借款人民币100，000.00元；2、欠条1份，证明赵兴军于2013年5月9日向原告借款人民币50，000.00元，被告刘慧赤和李文俊为原告担保。经庭审质证，被告于永春、刘慧赤对原告金成国提供的证据1有异议，认为此款系被告于永春尚欠原告50，000.00元，但是于永春已经偿还。对证据2的真实性无异议，但认为原告应当起诉担保人李文俊和刘慧赤。
被告于永春为证明其抗辩主张向本院提供了如下证据：1、收条1份，证明本人于2011年8月5日偿还原告50，000.00元。经庭审质证，原告对被告于永春提供的证据1的真实性无异议，但对被告要证明的问题有异议。
被告刘慧赤为证明其抗辩主张向本院提供了如下证据：1、收条1份，证明本人于2014年9月24日偿还原告金成国人民币10，000.00元；2、收条1份，证明本人于2014年10月30日偿还原告金成国人民币5，000.00元。经庭审质证，原告对被告刘慧赤提供的证据1的真实性无异议，但对被告要证明的问题有异议，认为被告于永春、刘慧赤尚欠原告35，000.00元。
经本院审查认为，原、被告向本院提供的证据，原、被告均无异议。原、被告提供的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告金成国与被告于永春、刘慧赤系朋友关系。原告金成国与二被告于永春、刘慧赤于2013年4月双方达成口头借款协议，二被告向原告借款人民币50，000.00元，二被告未向原告出具借据。2013年5月9日经被告刘慧赤介绍，原告将人民币50，000.00元借给案外人赵兴军，借款担保人系李文俊、刘慧赤，赵兴军为原告出具欠条一张，李文俊和被告刘慧赤为担保人。2013年7月14日，二被告为原告出具借条1张，载明：“借条，借金成国人民币壹拾万元整￥100，000.00元，借款人：于永春、刘慧赤。2013年7月14日。”二被告为原告出具的借条的10万元，其中，50，000.00元系二被告向原告所借，另外50，000.00元系借款人赵兴军，并由二被告于永春、刘慧赤所担保。2014年8月5日于永春偿还原告金成国50，000.00元。被告刘慧赤分别于2014年8月5日、2014年9月24日偿还原告5，000.00元、10，000.00元。二被告计偿还原告借款本金65，000.00元。现原告要求二被告给付借款本金35，000.00元。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，二被告于永春、刘慧赤主动承担了借款人赵兴军向原告借款50，000.00的义务，并为原告金成国出具借据，应当视为原告与二被告设立新的民间借贷法律关系。原告与二被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，二被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款本金。二被告称双方之间不存在民间借贷关系的抗辩主张，本院不予采纳。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于永春、刘慧赤于本判决生效后一次性共同偿还原告金成国借款本金35，000.00元，二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由二被告于永春、刘慧赤负担，二被告负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1840号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1903号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1903号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第00099号
原告：王某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵威
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜宁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00823号
原告陈某某，女，汉族，陕西省淳化县人。
被告刘某，男，汉族，陕西省周至县人。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经他人介绍认识后建立恋爱关系，于2003年11月5日登记结婚。婚后感情尚好，原告于2004年12月3日生一男孩，取名刘某甲。此后原、被告经常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂。诉讼请求：要求判决离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；婚后无共同财产，也无债权债务；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
结婚证二份；证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告要求离婚，被告认为夫妻双方感情尚好，感情没有破裂，请求和好，不同意离婚。
被告当庭未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年经他人介绍认识后建立恋爱关系，于2003年11月5日登记结婚。婚后感情尚好，原告于2004年12月3日生一男孩，取名刘某甲。婚后无共同财产，也无共同债权债务。原告于2015年3月3日诉至本院。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但原告提供的证据不能充分证明夫妻双方感情破裂，被告表示感情尚可，不同意离婚。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第537号
上诉人（原审原告）吴连芳。
被上诉人（原审被告）上海菲洛斯工贸发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人吴连芳因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，吴连芳与上海菲洛斯工贸发展有限公司（以下简称菲洛斯公司）签订过多份劳动合同，最后两份劳动合同期限分别为2013年3月1日至2014年2月29日、2014年3月1日至2017年2月28日。吴连芳一直在菲洛斯公司小烫岗位工作。2014年9月，菲洛斯公司以达到法定退休年龄为由，通知吴连芳终止劳动合同。吴连芳最后工作至当月30日。2014年10月12日，菲洛斯公司开具上海市单位退工证明，载有吴连芳自2010年12月1日入职、于2014年9月30日合同终止等。吴连芳于当日拿到该退工证明。截至2013年年末，吴连芳个人城镇基本养老保险缴费累计30个月，菲洛斯公司为吴连芳缴纳了2011年7月至2014年9月的城镇基本养老保险。吴连芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等未获支持。吴连芳遂提起诉讼，坚持违法解除劳动合同赔偿金。
原审认为，依据劳动合同法第四十四条第（六）项的规定，有法律、行政法规规定的其他情形的，劳动合同终止。依据劳动合同法实施条例第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上述规定均未明确劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同是“必须”终止，还是“可以”终止。考虑到用人单位不立即终止劳动合同，通常并不损害劳动者的合法权益，实践中有些劳动者因社会保险缴费年限不足等原因而希望继续提供劳动等，上述规定应当解释为劳动合同“可以”终止。换言之，上述规定赋予了用人单位一定限度的终止权，劳动者达到法定退休年龄时，用人单位可以选择立即终止劳动合同，也可以选择不立即终止劳动合同。用人单位未选择立即终止劳动合同，不意味着用人单位因此而丧失了劳动合同终止权。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和《上海市社会保障局关于审核上海市企业职工办理退休退职手续若干问题的规定》的规定，非从事管理和技术岗位工作的女职工的法定退休年龄为年满50周岁。吴连芳于2012年10月3日年满50周岁，自2012年10月4日起达到了法定退休年龄。达到法定退休年龄后，吴连芳继续提供劳动，菲洛斯公司也未选择立即终止劳动合同，双方原有劳动合同继续履行，菲洛斯公司未立即终止劳动合同的行为未违反法律的规定。吴连芳因社会保险缴费年限不足尚不符合享受基本养老保险待遇的条件，在双方劳动合同继续履行期间，菲洛斯公司依法为吴连芳缴纳了城镇基本养老保险缴费，菲洛斯公司未立即终止劳动合同的行为未损害吴连芳的合法权益。虽然双方所签最后一份劳动合同的期限尚未届满，但菲洛斯公司并不因为该份劳动合同的续签而丧失劳动合同终止权。2014年9月，菲洛斯公司终止与吴连芳的劳动合同是行使前述法律赋予的终止权，合乎法律的规定。原审法院遂判决驳回了吴连芳的诉讼请求。
吴连芳向本院提起上诉，认为应当以劳动者开始依法享受基本养老保险待遇而非达到法定退休年龄作为判断其是否退休的标准。结合本案，吴连芳未退休。菲洛斯公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。所以，吴连芳认为劳动者达到法定退休年龄并非判断是否退休的标准之一的主张，显然不能成立。原审法院阐述的判决理由，详尽细致、于法有据，本院予以认同；相关判决，本院应予维持。吴连芳的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人吴连芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年四月一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民小字第00042号
原告：邓庆辉，男，1969年2月17日出生，汉族。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司，住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代理人：李玉龙，系该公司董事长。
原告邓庆辉与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员马辉民独任审判，于2014年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓庆辉到庭参加诉讼。被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司经传票传唤，未派人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆辉诉称：原告有一台金杯牌货车，经双方协商，原告用该车给被告拉菜，拉油，被告每天支付原告150元，后经双方结算，被告尚欠原告生活车开班费10800元，被告应原告要求出具了欠据。虽经原告多次催要，但被告却迟迟不予支付，甚至躲避原告。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的生活车开班费10800元，并由被告承担诉讼费。
原告举证欠据一份（证明被告欠原告生活车开班费10800元）。本院认为此证据客观真实，应予采信。
经原告陈述、举证和本院认证，本院确认如下事实：原告用一台金杯牌货车，给被告拉菜，拉油，经双方结算，被告尚欠原告相关费用10800元，被告于2014年3月5日出具了欠据。
本院认为，原告为被告运输物资，双方已形成运输合同关系，被告为原告出具欠据已证明被告欠原告10800元费用，依法应予偿还。被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司经传票传唤，未派人参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓庆辉运输费用10800元。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费70元（原告预交），减半收取35元；另35元退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 ：马辉民
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：樊珈彤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2405号
原告天津市海通电梯有限公司，住所地天津市蓟县开发区洞庭路122号2段3807室。
法定代表人宋兴勇，公司经理。
被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区天津专业汽车产业园东昌路6号。
法定代理人刘晓红，董事长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告天津市海通电梯有限公司诉被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市海通电梯有限公司诉称，原、被告签署电梯维修保养合同，约定由原告为被告的电梯进行日常养护。被告累计拖欠原告养护费4800元。请求被告立即给付上述欠款，并承担诉讼费。
原告提交如下证据：1、《天津市电梯日常维护保养合同》二份，证明与被告存在电梯养护服务合同关系的事实；2、《天津市电梯维修养护与年度检查记录》四册，证明原告已为被告提供电梯日常养护服务的事实。
被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司辩称，与原告曾订立过两份电梯日常维护保养合同属实。但被告账目上没有欠原告养护费的相关记载，不清楚在养护记录册中签名的安全管理员是否是被告公司员工，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提交相关证据。
经质证，被告对原告所提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
结合双方举证质证和本院认证情况，审理查明如下事实，原告经营电梯日常维修养护等业务。原、被告双方曾订立两份《天津市电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告运行的电梯提供日常维修养护服务。其中一份合同约定，原告为被告的一台电梯提供自2014年1月1日至同年12月31日的养护服务，每月养护费300元。原告按合同约定为被告服务至当年10月，被告已向原告支付1800元服务费，尚欠原告1200元，原告已为被告开具发票，款项一直未付；另一份合同约定，原告为被告的三台电梯提供自2014年12月1日至2015年12月31日的养护服务，每月养护费300元/台，原告按合同约定已为被告提供至2015年3月份的养护服务，被告拖欠原告养护费3600元。综上，被告累计拖欠原告电梯日常维修养护服务费4800元，经原告催要，被告一直未付而成讼。
本院认为，原、被告所立电梯日常维护保养合同双方意思表示真实，合同合法有效。原告提交的合同及养护记录册，证实其已按约为被告提供了相应服务，被告也应及时给付原告相关费用。被告以其保管的账目中无欠原告服务费的记载为由进行抗辩理据不足，应付款是否记账系被告内部财务管理问题，被告不能以此为由对抗原告。故原告请求被告按约履行支付电梯日常维修养服务费的义务符合有关规定，依法应予支持。审理中，被告不同意调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告给付原告电梯维护保养费4800元，于判决生效后三日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年三月三十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑终58号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1967年3月28日出生，初中文化，案发前住新疆昌吉。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，2016年1月14日被奇台县人民检察院取保候审，同年2月24日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月29日作出（2016）新2325刑初41号刑事判决。以犯危险驾驶罪判处王某某拘役五个月又十五日，并处罚金人民币9000元。王某某不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
奇台县人民法院（2016）新2325刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年四月五日
书 记 员 马雅婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2505号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司
被告：范立明，男。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告范立明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01473号
原告葛小宝，居民。
委托代理人崔荣荣。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告彭兆前，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔荣荣到庭参加诉讼，被告彭兆前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处赊购木材，货款共计54900元，原告多次向被告索要，被告推诿不付，请求判令被告给付货款54900元及利息（利息以33800元为基数自起诉之日起至付清款之日止，以21100元为基数自2014年3月6日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月21日、12月5日、12月20日、2014年1月5日从原告处赊购木材，货款分别为21500元、7000元、5300元、21100元，合计54900元，双方约定其中21100元的欠款于2014年3月5日前付清，由被告出具欠据四份给原告，载明上述内容。后原告索款无果，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据四份等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告为被告提供货物，被告应当支付相应价款，对原告主张被告给付货款54900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兆前于本判决生效后十日内给付原告葛小宝货款54900元及利息（利息以21100元为基数自2014年3月6日起至实际给付之日止，以33800元为基数自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1173元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月七日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00452号
罪犯刘某某，男，1994年1月7日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化程度，农民，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于二0一一年十二月二十八日作出（2012）丹刑初字第00005号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又三个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（刑期执行至2017年11月7日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第554号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：王同坤、于春海、杨学荣、于春新
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年6月5日作出（2013）海商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的总额为42091.09元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第554号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第554号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨学荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨学荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨学荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山�省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第554号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王同坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王同坤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王同坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第554号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于春海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于春海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于春海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第554号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于春新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于春新在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于春新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第554号申请执行人黎恒，女，1970年6月16日出生，汉族，被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。住被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。重庆市合川区被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。。被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。法定代表人陈运忠，总经理。本院受理执行的申请执行人黎恒与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字[2014]第747号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2014]第747号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年十二月九日书记员 林 力附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初379号
原告：杨忠菊。
被告：周瑞亭。
本院在审理原告杨忠菊与被告周瑞亭委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨忠菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李储友
湖北省广水市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01230号
原告邓某。
被告刘某。
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2432－1号
申请执行人杨玉珠。
被执行人李宝洪。
原告杨玉珠与被告李宝洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）杭桐江商初字第141号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李宝洪未按判决履行义务，权利人杨玉珠于2014年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为47200元及迟延利息、案件受理费490元、执�费608元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李宝洪下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李宝洪去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李宝洪下落。现申请执行人杨玉珠亦查找不到被执行人李宝洪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2432号案终结执行。
申请执行人杨玉珠如发现被执行人李宝洪有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑燕华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33583号
原告北京泰邦金属装饰制品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村363号。
法定代表人张林岗，总经理。
被告北京峰汇商务会馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园东里26号楼。
原告北京泰邦金属装饰制品有限公司（以下简称泰邦公司）与被告北京峰汇商务会馆有限责任公司（以下简称峰汇公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员董璐、拉浪华多参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰邦公司的法定代表人张林岗到庭参加了诉讼，被告峰汇公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告泰邦公司诉称：泰邦公司和峰汇公司分别于2012年9月27日和2012年11月19日签订《委托加工合同》，由泰邦公司为峰汇公司加工铜门轴和铜灯罩，总货款125230元，峰汇公司于2012年9月27日支付货款5万元，2012年11月19日支付25000元。太棒公司按照约定交付全部货物后，峰汇公司未支付剩余货款，现泰邦公司诉至法院，要求峰汇公司支付货款50230元。
被告峰汇公司未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经审查明：2012年9月27日，泰邦公司与峰汇公司签订《委托加工合同》，约定峰汇公司委托泰邦公司加工铜门轴76套，其中上门轴76套，每套340元；下门轴76每套320元；门轴盖板228个，每个110元；铜拉手39套，每套270元；铜插销37套，每套70元。自合同签订3日内，峰汇公司应支付泰邦公司加工费总额60%的加工预付款，计53016元，泰邦公司完成加工，将加工品运至峰汇公司的工地后，峰汇公司应支付泰邦公司加工费总额40%的加工款，计35344元。加工周期为15天，自泰邦公司收到峰汇公司预付款之日起至泰邦公司将产品运至峰汇公司指定地点之日止。合同并约定了双方的违约责任。
2012年11月19日，泰邦公司与峰汇公司签订《委托加工合同》，约定峰汇公司委托泰邦公司加工铜灯罩8套，每套4300元；铜痰盂1套，每套5200元。预付25000元，余额和上一次一起结清。加工周期为15天，自泰邦公司收到峰汇公司预付款之日起至泰邦公司将产品运至峰汇公司指定地点之日止。合同并约定了双方的违约责任。
诉讼中，泰邦公司提交了供货单一份，供货单载明的供货单位为泰邦公司，订货单位为峰汇公司。供货内容为：上门轴74套、下门轴74套、门轴盖板196个、铜拉手39套、铜插销46套、铜灯罩8套、铜痰盂1套。业主单位处，有李姓人员签字确认“实收数量属实”，落款时间为2013年1月18日。泰邦公司陈述上述供货单载明的供货内容及数量系按照峰汇公司要求进行了部分增减，供货单业主单位处签字确认的李姓人员为峰汇公司指定的现场负责人。泰邦公司按照双方约定完成上述供货后，峰汇公司于2012年9月27日支付货款5万元，2012年11月19日支付25000元。未支付剩余货款。
上述事实，有《委托加工合同》、供货单等证据及泰邦公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：泰邦公司与峰汇公司签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同履行各自的义务。泰邦公司的证据及其陈述能够证明其按照约定履行了供货义务，且无相反证据予以推翻，故峰汇公司应当支付相应货款。根据合同载明的货物单价，峰汇公司实际供货涉及货款总额为123750元，现峰汇公司陈述泰邦公司已经支付了75000万元，亦无相反证据予以推翻，故峰汇公司应支付泰邦公司剩余货款48750元，泰邦公司主张超出此金额的部分，本院不予支持。经本院合法传唤，峰汇公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京峰汇商务会馆有限责任公司于本判决生效之日给付原告北京泰邦金属装饰制品有限公司货款四万八千七百五十元；
二、驳回原告北京泰邦金属装饰制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十六元，由原告北京泰邦金属装饰制品有限公司负担三十二元（已交纳），被告北京峰汇商务会馆有限责任公司负担一千零二十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京峰汇商务会馆有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
代理审判员 拉朗华多
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏 欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2123号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告王洪义，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王洪义金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第11-1号
申请执行人自贡盛泰实业有限责任公司。
被执行人杨虎，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第2649号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人杨虎发出执行通知，责令被执行人杨虎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨虎仅履行了20000元货款，其他义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨虎的银行存款217450元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人杨虎的收入217450元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人杨虎价值217450元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年二月五日
书记员 刘勇