wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4050号
上诉人（原审被告）：孔丽霞，女，1975年10月27日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。
上诉人（原审被告）：孟卫中，男，1973年12月4日出生，汉族，河北省武安市人，现住河北省武安市。
共同委托诉讼代理人：郭勇峰，河北百创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚明喜，男，1970年9月11日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李保良，男，1971年9月28日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区。
上诉人孔丽霞、孟卫中因与被上诉人姚明喜、李保良申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
孔丽霞、孟卫中上诉请求：依法改判驳回姚明喜的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审认定事实不清，适用法律不当；二是本案符合最高院执行异议复议规定第二十八条规定的情形，应当驳回姚明喜的诉讼请求；三是上诉人对涉案房产享有的实体权利足以排除强制执行。
姚明喜辩称，查封的不动产登记在李保良名下，没有过户的原因是上诉人自己造成的，上述理由不成立。
李保良未答辩。
姚明喜向一审法院起诉请求：1.确认孔丽霞与李保良2006年5月10日签订的《房产买卖协议》无效；2.恢复对李保良名下位于武安市阳光小区10-2302号房屋的执行；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：姚明喜同李保良因民间借贷纠纷起诉至武安市人民法院，经审理法院依法作出（2012）武民初第4371号民事判决书，判决书生效后，姚明喜向法院提出申请，法院于2016年1月12日依法查封了李保良名下位于武安市阳光北区××房产一处，房产证号为20××12。在法院执行过程中，孔丽霞、孟卫中于2016年2月22日向法院提出书面异议，认为该房产的实际所有权人并非李保良，主张其于2006年5月10日同李保良签订房屋买卖协议，合法占有该房产。但经法院查明，该房产的产权登记簿记载的房屋所有权人仍为李保良，孔丽霞、孟卫中仅是在该房产处居住，其提供的证据并不足以证明该房产实际所有人为孔丽霞、孟卫中。
一审法院认为，关于姚明喜请求确认孔丽霞与李保良签订的《房产买卖协议》无效的诉讼请求，因当事人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的的执行裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求法院继续对该标的物进行执行的诉讼。执行异议之诉的目的是请求人民法院排除或者继续对特定执行标的的执行行为，本案姚明喜要求确认孔丽霞与李保良2006年5月10日签订的《房产买卖协议》无效，不符合执行异议案件审理范围。关于姚明喜请求恢复对李保良的武安市阳光小区10-2302号房屋的执行的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。孟卫中、孔丽霞辩称在2006年5月10日双方即签订房产买卖协议，并且支付相应价款，但是该房产至今仍在李保良名下。在长达数年的时间里孟卫中、孔丽霞同李保良没有办理过户登记，其主张李保良一直在外地不能办理过户登记的理由不能成立，该房产未能过户不能排除是由于买受人自身的原因。故依法准予对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定，判决：一、准予对李保良名下位于武安市阳光北区××房屋（证号为20××12）的执行；二、驳回姚明喜的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由孟卫中、孔丽霞负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孔丽霞、孟卫中主张于2006年购买了涉案房产，但在执行法院于2016年1月12日查封之时，该房产仍登记在李保良名下，并未提供证据证明非其自身原因而未办理过户登记，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，其对该房产的权利不能排除执行。
对其所提一审认定事实不清，适用法律不当；本案符合最高院执行异议复议规定第二十八条规定的情形；上诉人对涉案房产享有的实体权利足以排除强制执行的理由，因上诉人并未提供充分证据证明其符合前述规定的全部条件，故对其所提理由均不予支持。
综上所述，孔丽霞、孟卫中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由孔丽霞、孟卫中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年九月十四日
书记员 郝龙菲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终4050号上诉人（原审被告）：孔丽霞，女，1975年10月27日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。上诉人（原审被告）：孟卫中，男，1973年12月4日出生，汉族，河北省武安市人，现住河北省武安市。共同委托诉讼代理人：郭勇峰，河北百创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚明喜，男，1970年9月11日出生，汉族，现住河北省武安市。委托诉讼代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李保良，男，1971年9月28日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区。上诉人孔丽霞、孟卫中因与被上诉人姚明喜、李保良申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。孔丽霞、孟卫中上诉请求：依法改判驳回姚明喜的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审认定事实不清，适用法律不当；二是本案符合最高院执行异议复议规定第二十八条规定的情形，应当驳回姚明喜的诉讼请求；三是上诉人对涉案房产享有的实体权利足以排除强制执行。姚明喜辩称，查封的不动产登记在李保良名下，没有过户的原因是上诉人自己造成的，上述理由不成立。李保良未答辩。姚明喜向一审法院起诉请求：1.确认孔丽霞与李保良2006年5月10日签订的《房产买卖协议》无效；2.恢复对李保良名下位于武安市阳光小区10-2302号房屋的执行；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：姚明喜同李保良因民间借贷纠纷起诉至武安市人民法院，经审理法院依法作出（2012）武民初第4371号民事判决书，判决书生效后，姚明喜向法院提出申请，法院于2016年1月12日依法查封了李保良名下位于武安市阳光北区××房产一处，房产证号为20××12。在法院执行过程中，孔丽霞、孟卫中于2016年2月22日向法院提出书面异议，认为该房产的实际所有权人并非李保良，主张其于2006年5月10日同李保良签订房屋买卖协议，合法占有该房产。但经法院查明，该房产的产权登记簿记载的房屋所有权人仍为李保良，孔丽霞、孟卫中仅是在该房产处居住，其提供的证据并不足以证明该房产实际所有人为孔丽霞、孟卫中。一审法院认为，关于姚明喜请求确认孔丽霞与李保良签订的《房产买卖协议》无效的诉讼请求，因当事人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的的执行裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求法院继续对该标的物进行执行的诉讼。执行异议之诉的目的是请求人民法院排除或者继续对特定执行标的的执行行为，本案姚明喜要求确认孔丽霞与李保良2006年5月10日签订的《房产买卖协议》无效，不符合执行异议案件审理范围。关于姚明喜请求恢复对李保良的武安市阳光小区10-2302号房屋的执行的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。孟卫中、孔丽霞辩称在2006年5月10日双方即签订房产买卖协议，并且支付相应价款，但是该房产至今仍在李保良名下。在长达数年的时间里孟卫中、孔丽霞同李保良没有办理过户登记，其主张李保良一直在外地不能办理过户登记的理由不能成立，该房产未能过户不能排除是由于买受人自身的原因。故依法准予对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决：一、准予对李保良名下位于武安市阳光北区××房屋（证号为20××12）的执行；二、驳回姚明喜的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由孟卫中、孔丽霞负担。二审期间，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孔丽霞、孟卫中主张于2006年购买了涉案房产，但在执行法院于2016年1月12日查封之时，该房产仍登记在李保良名下，并未提供证据证明非其自身原因而未办理过户登记，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，其对该房产的权利不能排除执行。对其所提一审认定事实不清，适用法律不当；本案符合最高院执行异议复议规定第二十八条规定的情形；上诉人对涉案房产享有的实体权利足以排除强制执行的理由，因上诉人并未提供充分证据证明其符合前述规定的全部条件，故对其所提理由均不予支持。综上所述，孔丽霞、孟卫中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由孔丽霞、孟卫中负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二〇一七年九月十四日书记员  郝龙菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第888号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓某，男，1993年5月5日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍地在武鸣县。2013年5月30日因犯盗窃罪被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2014年4月12日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）827号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员莫凡、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日7时20分许，被告人邓某带上事先准备好的作案工具手套、面罩和一把匕首去到南宁市安吉大道42号安吉客运站女厕所内，蒙面持刀对被害人覃某实施抢劫。覃某在遭到威胁后激烈反抗并拼命喊叫，同时双手拍打邓某至左手拇指被匕首划伤。邓某见抢劫不能得手遂逃离现场，后在安吉客运站门口处被群众抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，公诉机关认为被告人邓某采用暴力、威胁的手段抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人邓某在开庭审理过程中对起诉书指控事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月1日7时20分许，被告人邓某带上事先准备好的作案工具手套、面罩和一把匕首，去到南宁市安吉大道42号安吉客运站女厕所内，以蒙面持刀的方式，对被害人覃某实施抢劫。覃某在遭到邓某威胁后激烈反抗并拼命呼救，同时用双手拍打邓某，在反抗过程中覃某左手拇指虎口处被匕首划伤。邓某见抢劫不成遂逃离现场，后在安吉客运站门口处被群众抓获。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、医院病历、扣押清单、释放证明书、证人韦某、张某的证言、被害人覃某的陈述、被告人邓某的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某采用暴力、威胁的手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。邓某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。邓某使用凶器致被害人手部被划伤，在量刑时应予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具匕首一把、布一块、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 韦金华
人民陪审员 韦晓哲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2214号
申请执行人吴媛珍。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人吴媛珍与被执行人浏阳市永华出口花炮厂劳动合同纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1399号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮厂有厂房一处，本院已经查封该厂房，该厂房本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍卖成功后，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市永华出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人的负责人罗光明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待拍卖成功浏阳市永华出口花炮厂的厂房，依法分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2214号申请执行人吴媛珍。被执行人浏阳市永华出口花炮厂。申请执行人吴媛珍与被执行人浏阳市永华出口花炮厂劳动合同纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1399号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮厂有厂房一处，本院已经查封该厂房，该厂房本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍卖成功后，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市永华出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人的负责人罗光明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待拍卖成功浏阳市永华出口花炮厂的厂房，依法分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十六日书 记 员  熊振亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第805号
原告於某。
被告余某。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告於某与被告余某离婚纠纷一案中，原告於某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告於某申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告於某负担。
审判员 吕 欢
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钱重辰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第38号
上诉人（原审被告）银川华昶商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街33号。
法定代表人郑风文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）银川鼓楼饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街26号。
法定代表人倪吉乐，该公司董事长。
上诉人银川华昶商贸有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4622-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人银川华昶商贸有限公司上诉称，本案被上诉人诉请返还财产，涉案标的财产为位于银川市兴庆区解放街及光华巷的面积共计2047平方米的营业房和厂房，标的财产价值远远超出800万元。根据《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》，应当由银川市中级人民法院管辖。一审民事裁定的认定是错误的。理由如下：第一、《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》规定的诉讼标的额，并未要求诉讼标的直接体现为金钱或价款，按其原意应当理解为诉讼标的价款或诉讼标的物的价值，当诉讼标的财产没有直接涉及价款时，应当按照标的财产的价值确定级别管辖。本案诉讼标的虽然没有直接体现为金钱或价款，但争议标的物的价值明显高于800万元，依据上述规定，应当由银川市中级人民法院管辖。第二、根据《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》第六条的规定，对于不以标的额确定级别管辖的范围只限于婚姻、家庭、继承、物业服务、人身损害、交通事故、劳动争议、群体性纠纷案件。换言之，除前述几类案件外，其他案件都应当按照诉讼标的额确定级别管辖。本案显然不属前述不以标的额确定级别管辖的范围，依法应当按照标的物的价值确定级别管辖，将案件移送银川市中级人民法院审理。此外，本案案由并非物权保护纠纷，上诉人占有涉案标的物系因公司分立协议，本案应属公司分立合同纠纷，上诉人已在银川市中级人民法院另案起诉被上诉人，该案件与本案纠纷的实质内容一致。综上，请求撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4622-1号民事裁定，将案件移送银川市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人起诉请求的事项属物权保护纠纷，所涉标的物系不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产位于银川市兴庆区，被上诉人第一项诉讼请求性质为返还原物，并不直接涉及金钱给付金额或价额，第二项诉讼请求虽然涉及金钱给付金额，但也未超过800万元，双方当事人均在本自治区辖区，依据《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》第四条的规定，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年三月九日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列纠纷，由本案规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第4页
第5页
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初884号
原告：肖永红，男，1974年10月6日生，汉族。
被告：李锦龙，男，1971年5月25日生，汉族。
被告：纪培春，男，1974年3月21日生，汉族。
被告：刘占丽，女，1974年5月12日生，汉族。
委托代理人：王磊，山西北岳律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
原告肖永红诉被告李锦龙、刘占丽、纪培春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日和11月30日，两次公开开庭进行了审理。原告肖永红，被告李锦龙、纪培春，被告刘占丽及其委托代理人王磊、刘刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金66万元以及2016年2月5日到9月5日利息165081元（之后利息按月息2分计算到本金付清为止），诉讼费由被告负担。事实与理由：李锦龙于2016年2月5日向原告借款66万元，约定每月支付利息23583元，以西南台2**号平房和邮政局家属楼2号楼3单元1层西门楼房作抵押，纪培春作了担保。事后被告约定利息分文未付，现尚欠本金66万元和利息165081元。李锦龙、刘占丽系夫妻关系，借款是夫妻共同债务，刘占丽应承担还款责任。纪培春作为担保人应承担保证责任。
原告起诉时提供了一份“借条”，主要内容为“今借到肖永红现金陆拾陆万元人民币，利息按原定利息月付息，以西南台2**号平房和邮政局家属楼2号楼3单元1层西门楼房为抵押，落款时间2016年2月5日，有李锦龙和担保人纪培春的签名”。诉讼过程中，原告又提供了一份“还款计划”和一份“还款协议”。“还款计划”的主要内容为“2016年底前将买邮政局楼房款全部归还肖永红，其余部分在两到三年内还清（本息）先本后息，每半年内归还不得少于三万元，该还款计划是针对2016年2月5日借款66万元的借条，计划人李锦龙，2016年11月1日”。“还款协议”的主要内容为“关于66万本金、165081利息的还款计划，先买邮政局家属楼归还部分本金，后买平房归还部分本金，每六个月归还本金不少于三万元，其余本息三年内还清，请求利息减免部分或按2分计息，李锦龙2016年11月2日”。
被告李锦龙辩称：这66万元是三笔借款本息结算后打的借条。2009年2月我借款15万，2012年3、4月我哥李锦庆借款15万，2013年4月李锦庆又借款20万。李锦庆现在找不到，借款是我做的担保。我给肖永红结息至2015年8月止，月息4分，结息48万多元。李锦庆给肖永红结息至2015年7月，月息5分。2016年1月底，因未结利息肖永红到我家中常住，我到哪他跟到哪，我基本失去自由，精神压力特大，几乎崩溃。肖永红逼我在2016年2月5日21时写下借款66万的借据，并让纪培春作担保。当晚肖永红又逼我拿出工资卡交给了他。2016年11月1日，我与原告见面，原告说写下还款计划就撤诉，我写下了第一份还款计划。2016年11月2日，原告带其父亲到我家中，称其父亲受到要挟，让我写下第二份还款计划，要给社会人交待。邮电局家属楼是我借款15万时作的抵押，西南台2**号平房是2016年2月5日晚逼着我做的抵押。我与刘占丽分居多年，借款之事刘占丽并不知情。
被告刘占丽辩称：有参加婚礼的五个证人出具的书面证明材料，证明我们举行婚礼是1995年2月16日。我和李锦龙从未领过结婚证，是同居关系。我和李锦龙已分居多年，对这笔借款并不知情。这不是夫妻共同债务，我不承担还款义务。起诉前原告也从未向我主张过权利。李锦龙在借条中用两处房产做担保，房产抵押未登记，担保无效。
被告纪培春辩称：当天晚上接到李锦龙电话要我给一笔借款作担保，我在借条上签了名字，其他情况我毫不知情，我也没见过66万的现金。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，但借贷双方应当遵守诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；第28条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”。根据以上法律规定，结合本案的实际情况，双方约定的借款利息4分或者5分明显违法，而66万元是否为现金支付，是否为借款本金，是否为前期借款本息结算的结果，这一事实则难以确定。尽管原告提供了一份“66万借条”和两份“还款计划”，但没有过款凭证等其他更加有效证据佐证，在被告明确否认和强烈反驳并作出说明的情况下，“三份证据”不能作为认定案件事实的依据，案件事实真相不能查明。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第90条的规定，判决如下：
驳回原告肖永红的诉讼请求。
案件受理费12051元（缓交），减半收取6025.5元，由原告肖永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱晨晖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第57号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人彭荣华。
被执行人李雪文。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人彭荣华、李雪文计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人彭荣华、李雪文有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第03013号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执909号
申请执行人：辽源市尨融担保投资有限公司
被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司
被执行人：辽源市保利建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人辽源市尨融担保投资有限公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司、辽源市保利建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉辽国证执字第14号执行证书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一八年一月十一日
书记员 秦绍方
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第98号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人沈茂金，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第137号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人沈茂金未经有权机关批准，于2013年底起擅自在龙文区蓝田镇蔡坂村沈厝占用集体土地360.34平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对2013年漳州市城市管理行政执法局已处罚216平方米的罚款予以扣除，作出了漳国土资罚龙字（2015）第137号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人沈茂金在非法占用的360.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的360.34平方米土地；对擅自占用的144.34平方米设施农用地处以每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3175.48元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第137号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人沈茂金，被执行人沈茂金于2015年6月2日交纳罚款3175.48元，对漳国土资罚龙字（2015）第137号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第137号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈茂金在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第137号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人沈茂金退还非法占用的土地及没收被执行人沈茂金在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第537号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高明朋，别名高鹏，男，满族，小学文化，农民。1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年9月13日刑满释放；2014年3月29日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控，被告人高明朋犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人高明朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日16时许，被告人高明朋驾驶经伪装的红色赛拉图轿车来到天津市东丽区无暇街法制广场篮球场北侧，携带折叠刀及铁锤下车，使用铁锤将被害人吴一x停放在路边的路虎牌汽车副驾驶玻璃砸碎，盗窃被害人赵二x放在车内副驾驶座位上的黑色背包一个，包内有玛瑙挂件一个、笔记本、发蜡、洗漱用品、手机充电器等物。经鉴定，被盗物品共计价值人民币510元、被砸路虎汽车损失价值人民币3700元。被告人高明朋盗窃后驾车逃离现场，来到天津市东丽区无暇街端月里小区，盗窃被害人李一x停放在小区内的五菱之光面包车号牌一副，欲更换其驾驶的车辆号牌时被民警当场抓获。民警在被告人高明朋驾驶的车辆内查获军刺一把及作案工具铁锤，在其身上查获刀具一把。经认定，被告人高明朋随身携带的刀具为管制刀具，被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人高明朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵一x、徐xx、吴二x、翟xx、孟x、李二x、王xx的证言，被害人赵二x、吴一x、李一x的陈述，检查笔录、照片，搜查笔录，扣押、处理、发还物品手续，管制刀具认定书，辨认笔录，车辆信息，公安机关所做的情况说明，价格鉴定结论书，中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心检测报告，被告人高明朋的户籍证明及前科材料，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高明朋以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公私合法财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高明朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人高明朋为实施盗窃犯罪，造成公私财物损毁，应从重处罚。鉴于被告人高明朋归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第五项之规定，判决如下：
一、被告人高明朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、随案移送铁棍八根、铁条一根、锤子一把、墨镜一副、鸭舌帽一顶依法予以没收。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初408号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人段某，工人。因本案，于2016年6月7日被泰兴市公安局取保候审；2016年7月21日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年11月11日13时29分许，酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车沿本市古墩线由南向北行驶至古溪加油站时，与涂某驾驶的苏M×××××小型轿车发生交通事故，致其本人受伤、两车不同程度受损，段某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人段某血液中乙醇含量为109.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人段某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人段某与被害人涂某达成赔偿协议并取得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人段某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述，证人尹某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车行驶证复印件、复函、协议书、谅解书，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人段某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人段某无证驾驶未按规定进行安全技术检验的普通二轮摩托车且发生交通事故，均可酌情从重处罚。被告人段某与被害人达成协议取得谅解，并主动缴纳财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人段某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人段某犯罪情节较轻，其认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨明月
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1465号
上诉人（原审被告）：孙甲
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛甲。
委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
上诉人孙甲因与被上诉人牛甲房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初字261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙甲、被上诉人牛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙甲上诉请求：一、撤销山西省交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初字261号民事判决；二、依法改判上诉人与被上诉人继续履行合同；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的欠缴房租事出有因，并未构成根本性违约或法定解除条件。上诉人租得被上诉人
的房屋后，用于经营娱乐会所。而在经营期间，因与外人交城县天宇电器有限公司购买空调等设备发生纠纷，天宇公司的经营人对该会所进行了打、砸、抢等的行为涉嫌犯罪，且上诉人也已报案，故导致该会所一直处于关门的状态，上诉人一直等有关部门的处理结果。因此，上诉人欠缴房租，完全是由于会所停业，无营业收入所致，同时，上诉人已经多次表态，将尽一切可能尽快交房租。所以，上诉人的行为不仅未构成根本性违约和合同法九十四条规定的法定解除条件，而且是有正当理由的。2、一审法院判决解除《租房协议》程序违法。被上诉人在起诉前未通知上诉人解除《租房协议》，根据合同法第九十六关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，一审法院直接判决双方解除合同，程序显然是违法的。
牛甲辩称：上诉人欠被上诉人房租属于根本违约，且行为属于《中华人民共和国合同法》第九十四条的解除条件，故上诉人上诉请求没有事实及法律依据，一审法院程序并不违法。
牛甲向一审法院起诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的租房协议；2、判令孙甲支付其房租456500元，并立即腾出房屋。
一审法院认定事实：2012年10月1日，原、被告双方签订《租房协议》一份，协议约定由被告承租原告位于山西省交城县红旗路北关安居工程门面房十四号至十九号，面积为2298平方米的三层楼房（包括门道二层）。租赁期限为8年，从2012年10月1日起至2020年10月1日止；租赁费每年270000元人民币，租金不变；租赁费一年一次交清，2012年10月1日交付一年的租赁费用，以后每年9月1日前交付下一年度的租赁费用，租金不变。任何一方不履行本协议的约定，另一方有权解除本协议，所造成的损失由责任方承担，协议并对有关水、电、暖缴纳及其他事项进行了约定。协议签订后，被告向原告缴纳第一年（2012年10月至2013年9月）租赁费270000元，缴纳第二年（2013年10月至2014年9月）的租赁费200000元，2015年腊月，缴纳租赁费18500元。被告合计缴纳原告租赁费488650元，至2016年4月1日尚欠租赁费456500元未能给付。庭审中，被告称其与供应电器商发生纠纷，导致其逼迫停业，并导致其不能按协议约定足额缴纳租赁费，愿意与原告协商继续承租房屋，但原、被告双方未能达成一致意见。一审法院认为，原、被告签订的《租房协议》属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，该租房协议合法有效，应受法律保护。合同约定，租金一年一缴，于每年9月1日缴清下一年度的租赁费用，但被告拖欠原告租赁费用达人民币456500元，原告多次催要，被告均未按约定履行合同，故原告有权解除租房协议，并要求被告腾退房屋。被告应支付原告2012年10月1日至2016年4月1日所欠的租金456500元，并应按房屋协议约定支付2016年4月1日至被告实际腾出房屋止的租金。故原告要求被告给付所欠租金并解除租房协议的诉讼请求理由充足，予以支持；被告所述不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、解除原告牛甲与被告孙甲签订的《租房协议》。二、被告孙甲在本判决生效后十日内将位于山西省交城县红旗路北关安居工程门面房十四号至十九号，面积2298平方米的三层楼房（包括门道二层）的租赁房屋腾出并返还给原告牛甲。三、被告孙甲于本判决生效之日起十日内给付所欠原告牛甲租赁费456500元人民币（至2016年4月1日）；从2016年4月1日至实际腾退之日止的占有使用费仍按合同约定的租金标准计算（即每年270000元）。诉讼费8148元，由被告孙甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方签订的房屋租赁合同可否解除。上诉人孙甲称其不能按时缴纳房租是由于天宇公司对会所进行了打、砸、抢且已经进入司法程序店铺暂停营业，无法经营没有营业收入所致，属于客观原因，不构成根本性违约和法定解除条件。因此，纠纷系上诉人与案外人之矛盾，亦非被上诉人牛甲原因导致，与本案租赁合同无关，不能成为拒不支付房租之理由。据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。又据双方当事人在《租房协议》第八条约定“任何一方未能履行本协议规定，另一方有权解除本协议，所造成的损失由责任一方承担”。本案当事人双方约定每年租金于9月1日交清，上诉人仅支付2013年全部租金，后虽支付两次但至被上诉人起诉之日仍未将2014、2015年租赁费全部付清，已构成违约，被上诉人可以解除合同。
综上所述，上诉人孙甲的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8148元，由上诉人孙甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛海霞
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1352号
被执行人：杨尚毅，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月7日作出的（2015）美刑初字第556号刑事判决书，于2016年9月6日向被执行人杨尚毅发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第556号刑事判决书对被执行人杨尚毅所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
wejbfswcygcpw0qnwq
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十月十二日
书 记 员梁玉丹
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1352号被执行人：杨尚毅，男。本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月7日作出的（2015）美刑初字第556号刑事判决书，于2016年9月6日向被执行人杨尚毅发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第556号刑事判决书对被执行人杨尚毅所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀wejbfswcygcpw0qnwq案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十月十二日书 记 员梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第35号
申请人：张玉亮。
申请人：张玉占。
申请人：张景五。
申请人张玉占、张景五共同委托代理人：张玉亮，身份同上。
申请人：刘于修。
本院于2015年6月16日受理了申请人张玉占、张景五、张玉亮、刘于修关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张玉占、张景五、张玉亮、刘于修因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月1日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘于修自愿一次性赔偿申请人张玉占、张景五、张玉亮医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项费用56600元人民币。
二、履行方式：自行交接（10天内交接完毕）。
三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭潇虹
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执异字第2号
异议人云南永德县松山水泥有限责任公司（利害关系人，下称松山水泥公司），机构代码21xxxxx-1。
住所地，云南省临沧市永德县德党镇松山。
法定代表人时绍华，该公司董事长。
委托代理人李碧光，云南热诚律师事务所律师。
申请执行人临沧民用爆破器材专营有限责任公司（原临沧地区化轻建材公司，下称民爆器材公司），机构代码727xxxxx-X。
住所地，临沧市临翔区旗山花园（闲庭水榭**幢）。
法定代表人李跃敏，该公司董事长。
委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。
被执行人永德县永康水泥厂（下称永康水泥厂）。
住所地，永德县永康镇。
原法定代表人杨学昌，该厂原厂长。
本院在恢复执行民爆器材公司与永康水泥厂买卖合同纠纷一案的过程中，认定松山水泥公司对云南临沧公路桥梁工程总公司（下称路桥公司）享有的债权，确系该公司在承包永康水泥厂期间获得，应视为应当缴纳的承包费，用以清偿永康水泥厂的债务，遂以（2001）临中执字第69-3号执行裁定书裁定“提取永德县永康水泥厂（云南省永德县松山有限责任公司）在云南临沧公路桥梁工程总公司的收入952905元”。收到裁定书后，松山水泥公司书面向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人松山水泥公司提出，（2001）临中执字第69-3号执行裁定书对异议人的债权952905元人民币予以提取，用于清偿永康水泥厂债务的执行行为违法，侵害了异议人的合法财产权，应予纠正。主要理由，一是异议人与永康水泥厂是彼此独立的企业法人，属不同的民事主体，异议人不是案件的被执行人；二是承包永康水泥厂的是元江县永发实业有限公司（下称永发实业公司），异议人与永发实业公司虽有关联，但彼此独立，属不同的民事主体，异议人的债权与永发实业公司应交纳的承包费概念不同，提取裁定书认定异议人的债权是永发实业公司应交纳的承包费，无任何事实和法律依据；三是永发实业公司与永康水泥厂终止承包合同时，双方进行了结算，承包费已清结；四是异议人成立后就依法独立经营，在永德县政府对永康水泥厂实行政策性关闭时，异议人仅收购了永康水泥厂的土地，未接收该厂的全部资产及债权债务，现有生产设备全是异议人投资新建的，异议人无义务为永康水泥厂清偿债务。
异议人向本院提交了承包合同终止协议书、承包费对账单及结算协议、永康水泥厂与永发实业公司账务往来以及永德县政府永政复（2005）96号批复、永政复（2005）107号文件，永德县永国用（2005）第1-2970号和永国用（2005）第1-2971号土地使用权证，支付土地出让金收据及相关说明等证据材料，以证明异议理由及事实成立。
申请执行人民爆器材公司认为，永德县政府对永康水泥厂实行政策性关闭，不符合相关的规定；松山水泥公司虽仅购买了永康水泥厂的生产、生活用地，但一直使用着永康水泥厂的机械设备、厂房以及办公楼等资产，事实上已形成对永康水泥厂非法吞并、兼并，二者实为同一主体，松山水泥公司应依法承接永康水泥厂的债务。
为证明主张，民爆器材公司提交本院（2013）临中民初字第23号民事调解书以及相关结算清单、欠条等证据材料。
经综合审查全部证据材料，现查明，本院在执行民爆器材公司与永康水泥厂买卖合同纠纷一案的过程中，对被执行人永康水泥厂的房地产、机械设备和矿山依法进行了查封。后经永德县政府请示，我院书面同意该政府将永康水泥厂对外承包，并书面强调，承包费必须交我院执行局，用于清偿永康水泥厂的债务。2002年4月1日，永发实业公司承包经营永康水泥厂，双方签订了《承包经营合同》，对承包费进行约定。后因永康水泥厂一直未取得生产经营许可证，该厂窑径为2.2米机立窑生产线根据临署环联联发（2003）132号文件应予关闭取缔，永发实业公司隧请求终止合同，2003年9月10日，双方终止承包合同。在承包经营永康水泥厂期间，永发实业公司于2003年7月18日收购了永德县松山水泥厂，并于2003年11月13日在工商部门登记注册成立了松山水泥公司。
2005年9月20日，永德县政府以永康水泥厂属国家明令禁止、要求取缔、关闭的企业为由，对永康水泥厂实行政策性关闭，将水泥厂的矿山及生产、生活用地有偿划拨给永发实业公司；并决定水泥厂的相关设备、厂房、办公楼、办公设施，职工临时住房及其他生活设施，在实施政策性关闭后，向社会公开拍卖。永发实业公司向永德县政府缴纳220万元人民币后，获得了永康水泥厂相关土地的使用权，其中包括厂区及道路土地面积53706.67平方米，职工生活区土地面积7786.67平方米。之后，松山水泥公司从原址（原永德县松山水泥厂）搬迁至永康水泥厂原址，永发实业公司所购的土地由松山水泥公司使用。至今，永康水泥厂的相关设备、厂房、办公楼、办公设施，职工临时住房及其他生活设施一直未作处置，部分资产一直被松山水泥公司使用。
2002年2月，路桥公司因承建永德县通县油路工程的需要，作为购货方与供货方永发实业公司签订水泥购销合同。供货方履行了供货义务，购货方也支付了部分货款。就上述供货及付款情况，双方分别于2002年2月至8月间（元江县永发实业承包永康水泥厂期间），及2004年6月16日进行了十一次对账并签署了十一份《水泥款结算清单》。双方经十一次对账后，确认购货方尚欠供货方水泥款947565元。2008年8月11日，路桥公司分别出具了两份数额为45340元和947565元的欠条，标明债权方均为“云南永德县松山水泥有限责任公司（永康水泥厂）”。对于上述款项，云南临沧公路桥梁工程总公司仅支付部分货款，余款952905元未再支付。后松山水泥公司提起诉讼，经诉讼调解，路桥公司与松山水泥公司达成还款协议，经本院确认后发生了法律效力。
综上，本院认为，永发实业公司、松山水泥公司系各自在工商部门进行了登记注册的企业主体，虽然二者在企业的发展、演变的过程中互有关联，但现在并无充分的事实及证据可以证明，二者在本案中应共同承担法律责任。据查明的事实，永康水泥厂的承包方系永发实业公司，并非松山水泥公司，而松山水泥公司是通过诉讼，依法获得了永发实业公司在承包永康水泥厂期间对路桥公司享有的债权。本院的（2001）临中执字第69-3号执行裁定书认定承包永康水泥厂的企业为松山水泥公司与查明的事实不符；认定该公司的债权应视为应向永康水泥厂交纳的承包费，应予提取用以清偿永康水泥厂的债务无充分的事实及法律依据，应予纠正。异议人与上述认定一致的异议理由成立。对于执行申请人民爆破器材公司提出永德县政府对永康水泥厂实行政策性关闭不符合法律规定、松山水泥公司已非法吞并永康水泥厂全部资产，应依法承接永康水泥厂债务的意见，已超出执行异议审查范畴，本院无权在本案中作出评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2001）临中执字第69-3号执行裁定书。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 周 俊
审判员 董 毅
审判员 李 格
二〇一四年七月三日
书记员 石凤金
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第116号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，董事长。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。
被告泰安市新时代百货有限公司。
法定代表人姜旭日，总经理。
委托代理人王艳茹，泰安市新时代百货有限公司业务部经理。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告泰安市新时代百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 孙岱峰
审 判 员 谭明娜
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第763号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告谢翔，女，1983年8月21日生，白族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告谢翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告谢翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月15日，被告与农行贵阳市中北支行签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定向被告提供人民币9600元用于学费和住宿费，借款期限自2005年9月21日至2013年12月14日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，向被告发放借款共计人民币9600元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9600元、利息4172.14元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金9600元、利息4172.14元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币13772.14元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告谢翔原就读于贵州警官职业学院，2004年12月15日，农行贵阳市中北支行与被告谢翔签订《国家助学贷款借款合同》（编号：2004年国助字第749号），被告向原告借款14400元，贷款用于学费、住宿费，贷款期限自2004年12月15日至2013年12月14日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之贰点贰计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，农行贵阳市中北支行于2004年12月16日向被告发放借款4800元，于2005年9月21日向被告发放借款4800元，共计9600元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9600元、利息4172.14元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行经调整，隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告谢翔承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
／
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余立预字第300-1号
原告：童国军。
被告：冯国军。
被告：鄢全龙。
本院在审理原告童国军与被告冯国军、鄢全龙民间借贷纠纷一案中，原告童国军于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鄢全龙名下的汽车二辆，查封金款562400元。并提供了担保。
本院认为，原告童国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告鄢全龙名下的车牌号为浙B×××××号的丰田牌汽车一辆，车牌号为浙B×××××号北京现代牌汽车一辆，查封金额为562400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑学强
二〇一四年八月二十六日
代书记员 王瑶炯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第279号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人陆某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人黎某某，男。曾因犯盗窃罪于2002年9月24日被中山市人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陆某某、黄某某、黎某某犯盗窃罪一案，于2011年2月21日作出（2012）深福法刑初字第183号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月至6月期间，被告人陆某某、黄某某、黎某某多次伙同他人，采取强行破坏卷闸门的方式，进入商铺盗取财物牟利。具体犯罪事实如下：
1、2011年4月2日凌晨，被告人陆某某、苏某（已另案处理）伙同另三人（均另案处理）来到本市福田区上沙塘堰村1巷2号××化妆品店，合力强行拉开该店的卷闸门，盗走该店收银箱内的现金。随后五人用相同的方式进入美国××服饰店，盗走了该店收银台抽屉内的现金。所盗现金约人民币2000余元，被告人陆某某、苏某各分得人民币300余元；
2、2011年6月9日凌晨，被告人陆某某、黄某某、黎某某伙同苏某及另一人（另案处理）来到本市福田区上沙椰树村14巷7号101××牛仔店，由被告人黎某某望风，其他被告人合力强行拉开该店卷闸门，盗走该店现金人民币数十元。随后，五人以同样的方式盗走椰树路1巷1号××服装店内的数百元现金、上沙椰树村1巷5号××化妆品店内的一个保险柜（内无任何财物）。嗣后五人进行了分赃；
3、2011年6月11日凌晨，被告人陆某某、黄某某伙同苏某及另一人（另案处理）来到本市龙岗区平湖街道一间××专卖店，合力强行拉开该店卷闸门，盗走该店现金人民币近千元、两件T恤和一个背包（均无法鉴定价值）；
4、2011年6月14日凌晨，被告人陆某某、黄某某、黎某某伙同苏某来到本市宝安区观澜街道一间××服装店，合力强行拉开该店卷闸门，盗走该店现金人民币1000余元、数件T恤和牛仔裤（均无法鉴定价值）。
2011年6月23日，被告人陆某某、黄某某及苏某被民警抓获归案。同年8月12日，被告人黎某某被民警抓获归案。
上述事实有经原审法庭质证属实的下列证据证实：1、书证、物证：被告人陆某某、黄某某、黎某某的身份材料，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，不予受理通知书，被盗财物清单和照片，情况说明材料等；2、证人证言：证人林某某、邵某某、贺某、丁某某、同案犯苏某的证言；3、被害人陈述：被害人林某某、林某梅、黄某某、潘某某、尹某某、陈某某、徐某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人陆某某、黄某某、黎某某的供述和辩解；5、鉴定结论：指纹比对结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人陆某某、黄某某、黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人陆某某、黄某某、黎某某采取破坏性手段多次盗窃，恶性较大，被告人黎某某具有犯罪前科，量刑时可作为情节予以考虑。被告人陆某某、黄某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三被告人均积极参与盗窃，不宜区分主从犯，但可根据三被告人的不同情节及作用，酌情予以分别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人黄某某上诉辩称：其在2011年6月9日凌晨其与同案人强行进入××牛仔店并未发现现金；其仅参于三单盗窃，且犯罪金额较小，原审量刑过重，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黄某某伙同原审被告人陆某某、黎某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某某伙同他人盗窃的事实有其本人供述、证人证言、被害人陈述、物证、书证证实，足资认定；原审法院根据全案的事实、情节分别对各原审被告人予以定罪量刑并无不当。黄某某的上诉理由均无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年四月二十日
书记员 徐雪霞（兼）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义知刑初字第10号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年11月22日被义乌市公安局取保候审，现在家。
辩护人傅正勇。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第431号起诉书指控被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人傅正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至7月期间，被告人吴某甲在未经商标所有人授权的情况下，为牟取利益，从网上搜得“泳乐宝”和“”的商标及图案。后被告人吴某甲在义乌市上溪镇苦竹塘上城路209号的加工厂内生产假冒上述两种商标的游泳圈，并准备用于销售。2013年7月16日，工商部门在被告人吴某甲的加工厂内查扣到印有“泳乐宝”商标的游泳圈16020只，印有“”商标的游泳圈1300只，共计价值人民币41716元。
2013年11月21日，被告人吴某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中无异议，且有证据调取单、自首情节证明、淘宝网淘启智充气玩具店相关资料、工商局行政强制措施决定、“泳乐宝”注册商标证明、“”注册商标证明、授权书、公证及认证材料、身份证明、抓获经过、证人林某、吴某乙、谢某的证言、被告人吴某甲的供述、价格鉴定意见书、产品鉴定证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人傅正勇提出，被告人吴某甲系初犯，认罪态度好，且具有自首情节，请求对被告人吴某甲从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的假冒“泳乐宝”注册商标的游泳圈16020只、假冒“”注册商标的游泳圈1300只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一四年三月十一日
书记员 贾晨斌
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第153号
申请执行人孙某，男，1971年12月出生，住所地大庆市红岗区。
被执行人于某，女，1977年9月出生，住大庆市萨尔图区。
孙某与于某婚姻家庭、继承纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2015年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付房款239546元，评估费3550元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人的工资卡。
本院认为，本案被执行人于某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 ：付永光
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初117号
原告赵某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2011年8月4日登记结婚，2012年8月29日生育长子罗某。被告有赌博恶习，且屡教不改，2011年被告在云南路桥公司承包高速公路桥梁，挣了近28万，但被其赌博输得一干二净，在身无分文的情况下就打起了歪主意，请人为其办理“电工作业证”、“特种作业操作证”等，还盗窃他人财物，骗取他人信用卡，2012年11月12日被普安县人民法院依法判处盗窃罪、买卖国家机关证件罪、信用卡诈骗罪，决定执行刑期为6年（2012年7月2日至2018年7月1日），送凯里鱼洞监狱执行。被告的赌博恶习以及违法犯罪行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。由于被告有赌博恶习，且双方婚生子罗某刚出生不到一年，被告就因犯罪被执行有期徒刑，从有利于罗某健康成长的角度出发，请求法院判令婚生子罗某由原告抚养，不要求被告给付抚养费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子罗某由原告抚养，被告不支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。
原告赵某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证原件二份，拟证明原、被告已依法登记结婚；2、《户口簿》复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告家庭人员组成情况；3、贵州省普安县人民法院（2012）普刑初字第143号《刑事判决书》复印件一份，拟证明原告因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪和买卖国家机关证件罪被判处刑罚的事实。以上证据经质证，被告均无异议。
被告罗某某辩称，我确实伤害了原告，但我不同意离婚，即使要离婚也应当待我刑满释放后。如果法院判决离婚，婚生子罗某在我服刑期间由原告抚养，我刑满释放后双方再协商是否变更抚养。
被告罗某某在举证期限内未有证据向本院提交。
经审理查明：原告赵某某与被告罗某某于2011年8月4日登记结婚，2012年8月29日生育男孩罗某。2012年11月12日被告因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪和买卖国家机关证件罪被我院判处有期徒刑6年，现在凯里鱼洞监狱服刑。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权，但在被告服刑期间，原告向李某某借有12000元、向匡某某（原告之母）借有4000元、向方某某借有2000元，以上借款用于被告在监狱支出，庭审中被告自愿对上述借款承担还款责任。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：双方夫妻感情是否破裂，是否符合应准予离婚的法定条件。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻的合法效力本院予以确认。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”可以认定夫妻感情确已破裂，一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中被告罗某某因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪和买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑6年，原告也据此主张被告行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。因此，本案可以认定双方夫妻感情确已破裂，符合应准予离婚的法定情形，对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。对于双方婚生子罗某的抚养问题，由于被告正在服刑，客观上不具备抚养子女的条件，故罗某应由原告抚养为宜。对于共同债务18000元的负担问题，因该债务实际用于被告在监狱支出，同时被告也自愿承担该债务，此系当事人意思自治，本院应以尊重，故共同债务18000元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条与《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某由原告赵某某抚养，被告罗某某不给付抚养费；
三、共同债务18000元（分别欠李某某12000元、匡某某4000元、方某某2000元），由被告罗某某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月二日
书记员 黄金江
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00680号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人伍某某（聋哑人），女，1992年6月10日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省宜宾县。2012年12月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月6日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告人宁某（聋哑人），女，1991年8月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区。2013年7月12日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人伍某某、宁某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人伍某某及其指定辩护人宋静，被告人宁某及其指定辩护人毛廷超，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某某、宁某相约一起在公交车上实施扒窃。2015年3月31日7时许，伍某某、宁某乘坐149路公交车，当车辆行驶至重庆市渝中区双溪沟车站附近时，由伍某某负责掩护，宁某从被害人薛某左肩挎着的皮包内扒窃了一部华为手机和一个钱包，钱包内有现金341.6元。经估价鉴定，被盗的华为手机价值1500元。
同日11时许，被告人伍某某、宁某乘坐843路公交车，当车辆行驶至沙坪坝区制药三厂路段时，由宁某负责掩护，伍某某从被害人谭某左肩斜挎的皮包内扒窃了钱包一个�钱包内有现金754.5元。
被告人伍某某、宁某在沙坪坝火车站下车后，即被便衣民警抓获，公安民警从其身上查获了全部赃物。伍某某、宁某归案后向公安民警坦白交代了其于同日7时实施的扒窃行为。案发后，公安民警已将追回的被盗华为手机、现金341.6元发还被害人薛某、将追回的现金754.5元发还给被害人谭某。
上述事实，被告人伍某某、宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、谭某的陈述，辨认笔录，检查笔录，清点笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认盗窃现场及赃物的照片，涉案财物价格鉴证意见书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第71号、广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第264号刑事判决书及被告人伍某某、宁某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人伍某某、宁某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人伍某某的辩护人认为，被告人伍某某系聋哑人，到案后认罪悔罪态度较好，有坦白情节，且赃物已被及时追回未造成财物损失，建议法院对其从轻处罚。
被告人宁某的辩护人认为，被告人宁某系聋哑人，在共同犯罪中的作用较小，案发后如实供述罪行，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人伍某某、宁某以非法占有为目的，共同采用秘密手段扒窃公民财物，所盗财物价值共计2596.1元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。伍某某、宁某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。伍某某、宁某均有犯罪前科，可以酌情从重处罚。伍某某、宁某系又聋又哑的人，均可以从轻处罚。伍某某、宁某到案后如实供述司法机关尚未掌握的其于2015年3月31日7时扒窃的犯罪事实，系坦白；其到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王利娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00240号
原告：淮南市嘀嘀叭叭汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴伟伟，系该公司经理。
被告：贾凌翔（曾用名贾亮亮），男，1980年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陆伟，男，1982年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淮南市嘀嘀叭叭汽车租赁有限公司诉被告贾凌翔、陆伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告淮南市嘀嘀叭叭汽车租赁有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市嘀嘀叭叭汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市嘀嘀叭叭汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费952元，依法减半收取476元，由原告淮南市嘀嘀叭叭汽车租赁有限公司负担。
审判员 陈 静
二〇一五年二月六日
书记员 杨明明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第154号
申请执行人怀化市电影发行放映公司，住所地湖南省怀化市迎丰西路215号，组织机构代码：18888142-7。
法定代表人王乃晔，该公司总�理。
被执行人怀化天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路229号，组织机构代码74062789-6。
法定代表人林谋化，男，汉族，1978年9月28日出生，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的（2012）怀中民一初字第25号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人怀化天鹏房地产开发有限公司于2015年12月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人怀化天鹏房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人怀化市电影发行放映公司对被执行人怀化天鹏房地产开发有限公司的财产正在清查和统计当中，2016年3月21日怀化市电影发行放映公司书面同�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）怀中民一初字第25号民事判决书申请执行人怀化市电影发行放映公司与被执行人怀化天鹏房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年三月二�二日
代理书记员 李生龙
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第199号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林奋通，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶彬彬，女，1986年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月4日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07025号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人林奋通、叶彬彬违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07025号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林奋通、叶彬彬应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07025号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月7日依法送达被执行人林奋通、叶彬彬，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07025号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林奋通、叶彬彬在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07025号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 黄建毅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1363号
原告：荀茜，女，1987年9月14日出生，汉族。
委托代理人：李娄保，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：陈默，男，1980年11月17日出生，汉族。
被告：王敏，女，1977年10月14日，汉族。
原告荀茜诉被告陈默、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀茜的委托代理人李娄保到庭参加了诉讼；被告陈默、王敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荀茜诉称：2014年5月6日，被告陈默因急需用钱向原告借款300万元，双方约定借款时间为十日，还款时间为2014年5月15日并指定收款账号，双方约定借款利率为每日千分之一。现借款到期，被告陈默始终拒不偿还借款。请求法院判令被告陈默偿还借款本金300万元并自2014年7月1日按同期银行贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日，判令被告王敏对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告陈默未作答辩。
被告王敏未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，原告荀茜与被告陈默签订借款合同一份，合同约定原告向被告陈默提供借款人民币叁佰万元，日利率1‰，期限10天，自2014年5月6日至2014年5月15日止，按月先行付息，到期归还本金；被告陈默向原告荀茜出具借据和收据各一份，作为该借款合同的附件。同日，被告王敏向原告荀茜出具担保函一份，承诺自愿为原告与被告陈默的上述借款承担无限连带保证责任，担保期间为二年。2014年5月6日，原告荀茜通过银行转账向被告陈默转款3000000元。借款到期后，被告陈默、王敏未履行还款义务，原告起诉来院。
上述事实，有借款合同、借据、收据、担保函、转款凭证、原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签借款合同系各方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。被告陈默不按约定时间归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告荀茜要求被告陈默归还借款本金3000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；虽然借款合同中约定的借款利率为日利率1‰，超出国家法律规定的最高上限，但原告放弃该约定利率，请求按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持，考虑到原、被告之间的借款时间不足半年，应按同期半年期银行贷款利率的4倍计付利息为宜。被告王敏作为连带保证责任人，在债务人陈默未按合同规定的期限履行还款义务时，有义务偿还该项债务，原告要求被告王敏承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王敏在承担担保责任后，有权向债务人陈默进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈默自本判决生效之日起十日内归还原告荀茜借款本金3000000元并自2014年7月1日起按照同期银行半年期贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日止；
二、被告王敏对本判决第一项所确定的陈默应承担的给付义务承担连带清偿责任；被告王敏在承担保证责任后，有权向被告陈默追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31219元，公告费260元，合计31479元，由被告陈默、王敏共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 婷
审 判 员 田应朝
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李少洋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第20号
原告：王佳（王珊珊），女，1986年1月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江北乡柳树村10组。
委托代理人：王淑霞，女，1965年11月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江北乡柳树村10组。
委托代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：吉林市吉热实业有限公司，住所地：吉林市龙潭区滨江路木材三场对面。
法定代表人：孙晓东，该公司经理。
委托代理人：梁平，该公司支部书记。
委托代理人：佟立萍，该公司法律顾问。
本院在审理原告王佳诉被告吉林市吉热实业有限公司返还原物纠纷一案中，原告王佳于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳以另行解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一四年三月十二日
代理书记员 朱清萍
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第20号原告龙井市再就业小额贷款担保服务中心，住所地龙井市。法定代表人李浩哲，主任。委托代理人李广春，延边州邮政管理局职员。被告王叩红，男，汉族，住龙井市。被告郑哲，男，朝鲜族，住延吉市。本院在审理原告龙井市再就业小额贷款担保服务中心诉被告王叩红、郑哲之间的保证合同纠纷一案中，原告龙井市再就业小额贷款担保服务中心以与被告王叩红、郑哲自行解决纠纷为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市再就业小额贷款担保服务中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙井市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。案件受理费1295元，减半收取647.50元，由原告龙井市再就业小额贷款担保服务中心负担。代理审判员  金云霞二〇一四年三月三日书 记 员  许靖婕
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执171-1号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江县。
法定代表人韦露茹，该××董事长。
被执行人柳州市鱼峰区俊驰农资经销部，经营场所：柳州市，经营者吴佩绿。
被执行人郭昭柳。
被执行人柳州市柳南区得荣农资经营部，经营场所：柳州市，经营者何慧婷。
被执行人柳州市柳北区顺明农资经营部，经营场所：柳州市，经营者王顺明。
被执行人吴海潮。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行柳州市鱼峰区俊驰农资经销部、郭昭柳、柳州市柳南区得荣农资经营部、柳州市柳北区顺明农资经营部、吴海潮借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）江民初字第2097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的653885.57元及其利息。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件，目前处置被执行人的财产条件尚未成就。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年六月三十日
书记员 覃晓霜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00064号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人邱某某。2001年12月1日因犯盗窃罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2003年9月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月14日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理。五峰土家族自治县人民检察院检察员张俊保出庭支持公诉，被告人邱某某、附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理�王某乙等人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼已调解结案。现已审理终结。五峰土家族自治县人民检察院指控，2015年5月14日5时许，被告人邱某某在渔洋关镇三房坪村南区安置房工程四标工地项目部办公室板房与淋浴室板房之间，因上厕所问题与被害人王某甲发生纠纷，被告人邱某某便从地上捡起一块水泥砖块，砸了被害人王某甲头部两下，致其头部受伤。经五峰土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲头部损伤，构成轻伤二级，不构成伤残。为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某某在庭审中自愿认罪，未提出辩护意见。经审理查明，2015年5月14日5时许，被告人邱�某在五峰土家族自治县渔洋关镇三房坪村南区安置房工程四标工地项目部办公室板房与淋浴室板房之间，因上厕所问题与被害人王某甲发生纠纷，被告人邱某某便从地上捡起一块水泥砖块，砸了被害人王某甲头部两下，致其头部受伤。经五峰土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲头部损伤，构成轻伤二级，不构成伤残。在审理过程中，被告人邱某某与附带民事诉讼原告人王某甲就民事赔偿问题达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人王某甲出具了谅解书。认定上述事实的证据如下：一、物证：水泥砖头一块，证明系被告人邱某某故意伤人所使用的工具。二、书证：（一）接处警登记表证明案件来源；（二）归案经过证明被告人邱某某系被抓获归案；（三）伤情照片证明被害人王某甲头部受伤情况；（四）户籍证明证实被告人邱某某的身份情况；（五）�事判决书证明被告人邱某某的前科情况；（六）刑事附带民事调解书、谅解书证明双方就民事部分在本院主持下已调解，被告人取得了被害人的谅解。三、证人证言：证人宋某某、王某丙、王某乙的证言综合证实案发当天被告人邱某某和被害人王某甲发生争吵，王某甲被砖头砸伤的情况。四、被害人王某甲的陈述证明邱某某上厕所不讲卫生与其产生争吵，后被邱某某用砖头砸伤的事实。五、被告人邱某某的供述与辩解证明其持砖块砸王某甲的事实。六、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场的方位及痕迹情况。七、五峰土家族自治县公安司法鉴定中心的人身损伤程度鉴定意见书证明王某甲头部损伤构成轻伤二级、不构成伤残。上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人邱某某在发生纠纷时不能冷静处理，持砖头故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人邱某某应负刑事责任。被告人邱某某有犯罪前科，且持凶器伤人，酌情从重处罚。鉴于被告人邱某某在庭审中自愿认罪，与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人邱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王志立审判员郭建军�民陪审员唐平山二〇一五年八月二十六日书记员胡卫士
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1028号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李世林，男，汉族，身份证地址：湖北省荆门市掇刀区。
上列申请执行人与被执行人李世林小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李世林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初955号
原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人毛燕、刘聪奇，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告苏金网。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告苏金网为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司撤回起诉。
本案受理费136元减半收取计68元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保15号
申请人石河子市天天旺旺商贸有限公司。
法定代表人：王永杰，系该公司经理。
被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司。
法定代表人：冯宇国，系该公司经理。
申请人石河子市天天旺旺商贸有限公司与被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司中国建设银行存款35000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司中国建设银行存款35000元。
二、冻结担保人王永杰石河子农村合作银行35000元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年一月二十一日
书记员 张天伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字482号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘贺，身份证号：×××
原告信用联社诉被告刘贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘贺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘贺于2004年12月28日在原告处借款3.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘贺偿还借款本金3.000.00元及利息。
被告刘贺未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘贺借款3.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月28日借款借据一份。证明被告刘贺在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘贺已收到3.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘贺未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘贺未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘贺应承担偿还借款的民事责任。
被告刘贺于2004年12月28日在原告处借款3.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘贺未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘贺给付借款3.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘贺应按约定给付逾期付款利息。
被告刘贺未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘贺于本判决生效后立即偿还原告借款3.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十日
书记员 邢 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4793号
原告陈聪海，男，1982年出生。
被告汪伟祥，男，1985年出生。
被告汪森辉，男，1988年出生。
原告陈聪海与被告汪伟祥、汪森辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈聪海到庭参加诉讼，被告汪伟祥、汪森辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈聪海诉称，被告汪伟祥因生意周转需要资金分别于2014年的2月23日和2月28日向原告各借款10000元，约定按月利率2.5%计付利息，双方没有约定还款期限。被告汪森辉为该借款本息提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等被告汪伟祥应承担的一切责任。此后，经原告多次向两被告催讨，两被告均没有还款。原告请求判决：一、被告汪伟祥偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月1日起至判决确定的还款之日止的利息；二、被告汪森辉对被告汪伟祥的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告汪伟祥、汪森辉未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供附收据的担保借款合同两份，以此证明被告汪伟祥分别于2014年2月23日向原告借款10000元，于2014年2月28日向原告借款10000元，均由被告汪森辉提供连带责任保证，双方没有约定借款期限，但约定借款利息按月利率2.5%计付、保证期间为借款期限届满后二年。
本院经审查认为，被告汪伟祥、汪森辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的附收据的担保借款合同体现有被告汪伟祥以借款人名义，被告汪森辉以担保人名义分别签字确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的借款及担保事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告汪伟祥分别于2014年2月23日向原告借款10000元，于2014年2月28日向原告借款10000元，该两笔借款合计20000元，被告汪森辉为该两笔借款提供连带责任保证，在担保借款合同中均约定借款利息按月利率2.5%计付、保证期间为借款期限届满后二年。借款后，被告未偿还借款本金及支付利息。
综上事实，本院认为，被告汪伟祥向原告借款两笔合计20000元，事实清楚，足以认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告汪伟祥经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。现原告要求被告汪伟祥偿还借款20000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律保护的限度，原告自动下调要求被告汪伟祥按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，应予支持。经原告起诉向两被告主张权利至今，被告汪森辉未能履行相应的担保义务，现原告主张被告汪森辉应对被告汪伟祥的该两笔借款本息承担连带清偿责任，本院依法应予支持。被告汪伟祥、汪森辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪伟祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈聪海借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月1日起至还款之日止）。
二、被告汪森辉应对被告汪伟祥的上述债务承担连带清偿责任。被告汪森辉承担保证责任后，有权向被告汪伟祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由被告汪伟祥、汪森辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年九月十九日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4117号
原告顾丹军，男，1972年10月17日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人徐弘煌，无锡市金申法律服务所法律工作者。
被告无锡丰硕投资有限公司，统一社会信用代码：913202065618304429，住所地无锡市惠山区钱胡路500号振兴钢材市场B18。
法定代表人顾丹军，该公司董事长。
第三人俞向东，男，1963年10月1日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在审理原告顾丹军与被告无锡丰硕投资有限公司、第三人俞向东股东资格确认纠纷一案中，原告顾丹军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告顾丹军向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许顾丹军撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由顾丹军负担。
审判员 季静娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙庭玉