wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00262号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1955年7月2日出生于安徽省界首市，高中文化，农民。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留，同年10月19日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕，现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年10月4日18时许，被告人孙某某酒后无证驾驶未经入户的“五征”牌小型货车，沿X030线自西向东行驶至界首市代桥镇尹庄东路段时，与同向行驶的秦某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致秦某受伤，三轮车受损。经检测，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为118.2mg／100ml，超过醉酒标准。
界首市人民检察院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2015年10月4日18时许，被告人孙某某酒后无证驾驶一辆未经入户的“五征”牌小型货车，沿X030线自西向东行驶至界首市代桥镇尹庄东路段时，与同向行驶的秦某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致秦某受伤，三轮车受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为118.2mg／100ml，已超过醉酒标准。
另查明，2015年10月7日，被告人孙某某家人与被害人秦某家人达成调解协议，由被告人孙某某家人赔偿秦某医药费等各项费用共计8000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录单、受案登记表、提取血样登记表、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及执行回执、道路交通事故自行协商解决协议书、视听资料、证人马某甲、高某、张某、王某乙证言、被告人孙某某的供述、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某驾驶无牌照车辆且发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人孙某某当庭认罪态度较好且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。结合被告人孙某某的认罪态度、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、都五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第590号
上诉人（原审被告）广元市朝天区蒲家乡新山煤矿。
住所地：四川省广元市朝天区蒲家乡元溪村*组。
法定代表人张兆禄，系该煤矿矿长。
被上诉人（原审原告）曾庆林，男，生于1964年7月4日，汉族，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）王乾，男，生于1970年8月2日，汉族，四川省阆中市人。
上诉人广元市朝天区蒲家乡新山煤矿与被上诉人曾庆林因民间借贷纠纷一案，不服四川省朝天区人民法院（2015）朝天民初字第486号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1819号
原告任某某，女，1987年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告宋某某，男，1984年3月7日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理任某某诉宋某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 石晓华
二〇一五年十二月七日
书记员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00309号
原告：王艳生，男，汉族，司机，住海城市。
被告：阚岩松，男，汉族，司机，住辽宁省锦州市太和区。
被告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：窦伟，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区中央南街锦秀天第C区32-110、111号。
负责人：崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人：王瑛，系辽宁弘扬律师事务所律师。、
原告王艳生诉被告阚岩松、锦州宝地物业服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财险锦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年6月27日和2014年7月15日二次公开开庭进行了审理。原告王艳生，被告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人马卓、被告平安财险锦州中心支公司的委托代理人王瑛到庭参加了诉讼，被告阚岩松经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年4月29日6时，原告王艳生驾驶的辽CH48**号小型客车行驶至牛庄时，与被告阚岩松驾驶的辽G172**号轻型货车相撞，造成两车损坏，辽CH48**号小型客车乘客李冠春、聂连伟、代成、李正库受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队对该起事故认定，原告王艳生与被告阚岩松负事故同等责任。肇事车辆辽G172**号轻型货车车主为被告锦州宝地物业服务有限责任公司，该肇事车辆在被告平安财险锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。此事故给原告造成各项经济损失16280元（其中修车费9980元，停运损失6300元）。原告与被告协商未果，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告平安财险锦州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告经济16280元，不足部分由被告阚岩松、锦州宝地物业服务有限责任公司按交通事故责任比例承担；2、案件受理费由被告承担。
被告锦州宝地物业服务有限责任公司辩称：1、应由被告平安财险锦州中心支公司在保额内赔偿；2、被告阚岩松是我公司雇佣的员工。
被告平安财险锦州中心支公司辩称：1、对原告各项损失中合理部分同意在交强险限额内进行赔偿；3、不足部分在商业险限额内按50%比例进行赔付。
被告阚岩松未答辩。
经审理查明：2013年4月29日6时30分，原告王艳生驾驶辽CH48**号小型客车，沿其他路行驶至牛庄时，与被告阚岩松驾驶的辽G172**号轻型货车相撞，造成两车损坏，辽CH48**号车内乘客李冠春、聂连伟、代成、李正库受伤。此事故经海城市公安局交通管理大队认定，原告王艳生与被告阚岩松负事故同等责任。原告于2013年5月5日到海城市金原汽车维修中心修车，于2013年6月6日修完出厂，共修理32天，支付修车费9980元。
另查，肇事车辆辽G172**号轻型货车行驶证载明所有人为被告锦州宝地物业服务有限责任公司，被告阚岩松系被告锦州宝地物业服务有限责任公司雇佣的员工；被告平安财险锦州中心支公司为肇事车辆辽G172**号轻型货车承保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为200000元。
又查，原告王艳生系海城市辽CH48**轿车的个体运输户。
以上事实，原告提供的证据有：1、原告王艳生的驾驶证、行驶证，2、被告阚岩松的驾驶证、被告锦州宝地物业服务有限责任公司行驶证，3、辽G172**号轻型货车交强险和第三者责任险保单，4、道路交通事故认定书一份，5、金原汽车维修中心零部件更换项目清单，6、汽车修理发票二张，7、海城市金原汽车维修中心证明二份，8、个体工商户营业执照及道路运输证。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，海城市公安局交通管理大队作出的“王艳生与阚岩松负事故同等责任”认定结论，符合本案事实和相关法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告阚岩松是被告锦州宝地物业服务有限责任公司雇佣的员工，其在从事相关工作过程中致原告财产损害，应由被告锦州宝地物业服务有限责任公司承担对原告赔偿的责任。被告平安财险锦州中心支公司作为肇事车辆辽G172**号轻型货车交强险和商业三者险承保单位，应在承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告对原告王艳生主张的修车费9980元表示认可，本院予以支持。关于原告主张停运损失6300元一节，被告认为修车天数过长，同意赔付3000元，原告表示认可，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告平安财险锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王艳生经济损失2000元，原告余下的经济损失10980元由原告王艳生和被告锦州宝地物业服务有限责任公司各自承担50%，又因被告锦州宝地物业服务有限责任公司承担赔偿数额在其投保的第三者责任险限额之内，故应由被告平安财险锦州中心支公司在第三者责任险限额之内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳生经济损失7490元（其中在机动车交通事故责任强制保险限额内承担2000元，在机动车第三者责任险限额内承担5490元）；
二、驳回原告王艳生其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告王艳生承担56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年七月二十一日
书记员 董国森
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0406号
原告杨建敏，男，1965年10月31日生，汉族。
委托代理人常建明（特别授权）。
被告殷珂，女，1977年11月8日生，汉族。
被告戴志鹏，男，1975年5月23日生，汉族。
原告杨建敏与被告殷珂、戴志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建敏到庭参加诉讼。被告殷珂、戴志鹏经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建敏诉称，两被告系夫妻关系，被告殷珂于2012年8月1日以经营需要为由向原告借款16万元并出具了借条，同时将被告所有的位于泰兴镇嘉福国际城一期的房产证、土地证抵押于原告处。上述借款经原告多次催要未果。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款16万元，并按银行同期贷款利率四倍支付上述借款自2012年8月1日起至还款之日止的利息。2、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，载明：“借条／今借到杨建敏人民币计壹拾陆万元整（还款日期2012.8.31）。若逾期在原有3分月息基础上加罚3分（房产证抵押）／借款人：殷珂／2012.8.1”。
2、泰兴市民政局出具的《婚姻登记记录证明》及两被告于2013年11月29日签订的离婚协议书。
被告殷珂、戴志鹏均未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据被告殷珂出具的借条原件，可以证明其向原告借款16万元的事实。债务应当清偿，原告要求被告殷珂立即偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于被告戴志鹏的还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告殷珂向原告杨建敏所借16万元债务均形成于被告殷珂与被告戴志鹏婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。双方2013年11月29日所签订的离婚协议书虽约定“女方单独在外的借款，由女方承担。”，但该约定系夫妻关系内部约定，并不能以此对抗第三人，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。上述借款约定了还款日期及逾期利息（月息6%），现两被告逾期未还，原告要求两被告立即偿还上述借款，并主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷珂、戴志鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告杨建敏借款16万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2012年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费530元，合计4980元，由被告殷珂、戴志鹏负担（此款原告杨建敏已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4450元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨明月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4436号
原告王多仁，男，汉族。
委托代理人郑晋伟，甘肃金都律师事务所律师。
被告崔帅，男，汉族。
本院在审理原告王多仁与被告崔帅身体权纠纷一案中，原告王多仁于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“补充提供新的证据”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王多仁撤回起诉。
案件受理费51元（已减半收取），由原告王多仁负担。
审判员 马彩琴
二〇一五年七月十五日
书记员 王以斌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00654号
罪犯陈海桥，男，1989年8月29日生，汉族。原户籍所在地河南省息县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年6月25日作出（2010）奉刑初字第517号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人陈海桥有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年2月22日至2018年2月21日止，罪犯陈海桥于2010年8月26日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2013年2月1日经本院依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元不变，刑期至2017年3月21日；2014年5月20日再经本院依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元不变，刑期至2016年8月21日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈海桥减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯陈海桥予以减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯陈海桥减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2015年7月表扬，2015年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈海桥减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海桥减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3194号
原告徐壮。
委托代理人张恒通、薛源（实习），山东慧当律师事务所律师。
被告郭希山。
被告临沂永泰运输有限公司。
法定代表人陈兆良，该公司经理。
两被告委托代理人张修强，山东衡正源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐西振、孟光凤、张乐、徐鹤鸣与被告、中国人民财产保险临沂市分公司机动车事故纠纷一案中，因本案需依据另一案判决为依据，案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘传星
二〇一四年九月九日
书记员 陈 燕
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第468号
罪犯许卫华，男，生于1978年1月8日，汉族，江苏省如东县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年2月25日作出（2013）闵刑初字第212号刑事判决，以被告人许卫华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯许卫华自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯许卫华确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯许卫华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯许卫华确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯许卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许卫华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月15日起至2019年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异99号
异议人（案外人）：陈某。
法定代理人：何敏健，女，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
原告：区汉文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何军，广东引力律师事务所律师。
被告：陈焕英，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理（2015）佛南法沥民一初字第1003号案，即原告区汉文诉被告陈焕英民间借贷纠纷一案的过程中，轮候查封了佛山市南海区大沥沥东豪美新村4座501房及7号储物室（以下简称涉案房屋及储物室），案外人陈某对此提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈某称，区汉文诉陈焕英民间借贷纠纷一案，法院作出（2015）佛南法沥民一初字第1003-1号民事裁定书，查封了座落在佛山市南海区大沥沥东＊7号储物室，异议人对此有异议。陈焕英与异议人的母亲何敏健在2008年已离婚，双方达成协议将佛山市南海区大沥＊501房及7号储物室（房产证号：20××15）归女儿即异议人陈某所有。但因上述房产是＊村公寓不能办理过户手续，故现在还是登记在陈焕英名下。该房屋及储物室被查封给异议人及其家人带来严重损害。请求：解除对佛山市南海区大沥沥东＊501房及7号储物室的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10立案受理原告区汉文诉被告陈焕英民间借贷纠纷一案，案号为（2015）佛南法沥民一初字第1003号案。2015年12月11日，本院作出（2015）佛南法沥民一初字第1003-1号民事裁定，内容包括裁定冻结被告陈焕英银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产等。据此，本院于2015年12月28日轮候查封了涉案房屋及储物室。
另查明，本院于2014年10月30日立案受理邹炽豪诉陈焕英、黄＊民间借贷纠纷一案，案号为（2014）佛南法沥民一初字第736号案。2014年10月31日，本院作出（2014）佛南法沥民一初字第736-1号民事裁定书，裁定冻结被告陈焕英、黄＊的银行存款454000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2014年11月25日查封了涉案房屋及储物室。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。据此规定，时间在先的查封措施被解除之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。因本案未有证据反映时间在先的本院（2014）佛南法沥民一初字第736号案对涉案房屋及储物室的查封措施已被解除，故本院在（2015）佛南法沥民一初字第1003号案中轮候查封涉案房屋及储物室并未实际产生查封的效力。现异议人以（2015）佛南法沥民一初字第1003号案的原、被告为对方当事人，对本院在（2015）佛南法沥民一初字第1003号案中轮候查封涉案房屋及储物室提出查封异议，不符合执行异议案件的受理条件，鉴于异议人的异议申请已立案，故其异议申请应予驳回。异议人可另行以本院（2014）佛南法沥民一初字第736号案的原、被告为对方当事人，向本院提出查封异议。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈某的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪瑞景
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1934号
原告郭庆花。
委托代理人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
被告谷素美。
原告郭庆花诉被告谷素美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆花、被告谷素美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆花诉称，封金相（已故）与被告系夫妻关系，2012年封金相、谷素美夫妇二人准备经营修车门市，因资金紧张向原告借款。第一次在2010年8月13日借原告现金1.5万元，约定月利息0.7分；第二次在2011年4月9日借原告15万元。两次借款共计16.5万元。2011年农历3月24日封金相在去河南进货路上因车祸身亡，后原告多次向被告催要借款本息，被告总是推诿不还。上述借款属于夫妻共同债务，被告应负责偿还。故向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金16.5万元及利息。
原告郭庆花提交以下证据：
1、2010年8月13日封金相为原告出具的证明，用于证明封金相借原告现金15000元，月息利率0.7%。
2、2011年4月9日封金相为原告出具的证明，用于证明封金相借原告现金现金15万元。
被告谷素美未提交答辩状。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告谷素美对原告提交的两份证据质证意见如下，封金相没有接过原告这两笔款，两份证明均不是封金相所写。要求对该两份证据作笔迹鉴定。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
被告与封金相系夫妻关系，封金相于2011年农历3月份因车祸去世。封金相生前因做生意分别于2010年8月13日、2011年4月9日向原告借款二次，并为原告出具了两份证明内容分别为：“拿郭庆花现金15000元，利息按7厘计算，大写壹万伍仟元，金相，2010年8月13号”、“拿郭庆花现金拾伍万元整（150000），封金相，2011年4月9号”。两笔借款共计16.5万元。封金相去世后原告向被告催要该款，被告只偿还5000元，下剩余款项未还，双方致成纠纷，原告诉至本院。在诉讼中原告自愿放弃利息请求。
本案审理中，被告主张对原告提交的两份证明进行鉴定，但在本院指定期限内未预交鉴定费用和提供鉴定样本，无法启动鉴定程序。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”即双方订立合同时采取签字或盖章均系法律规定的合法方式。原告持有的证明，虽被告主张证明条不是封金相所写，并提出对证明进行鉴定，但在本院指定的期限内未提供鉴定样本和鉴定费用，对此，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予采纳。对原告提交的二份证明是封金相所出具予以认定。因该债务形成于被告与封金相夫妻关系存续期间，又无证据显示被告夫妻双方对此债务进行约定，故依法认定为被告夫妻共同债务，原告要求被告清偿该借款16.5万元，证据充分，依法予以支持。原告自愿放弃向被告追要利息的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以尊重。被告已偿还原告借款5000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷素美自本判决生效之日起十五日内清偿原告郭庆花借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告谷素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 郝学义
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年四月二十日
书 记 员 孟庆鹏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审662号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王文山，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］125号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王文山与杨玉芳于2014年1月18日在青岛山大医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年11月6日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］125号社会抚养费征收决定书：对王文山违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月11日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交调查笔录、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］125号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王文山于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872.3元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 隋佳秀
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328民初1990号
原告:李吉清，男，汉族，1968年2月7日生，沾益区人，住曲靖市沾益区，
被告：张庆昆，男，汉族，40岁，富源县人，住曲靖市富源县。
原告李吉清与被告张庆昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李吉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李吉清撤回起诉处理。
审判员 尹进方
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 洁
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第904号
上诉人（原审原告）：卢伟先，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县石梯子西沟煤矿，住所地：呼图壁县石梯子西沟。
组织机构代码：71078162-2。
法定代表人：鱼宗昌，煤矿经理。
委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人卢伟先因工伤保险待遇纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢伟先及被上诉人呼图壁县石梯子西沟煤矿委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年2月，原告与被告建立用工关系。原告在工作过程中因身体不适，经职业病检查被确诊为尘肺病，经呼图壁县人力资源和社会保障局作出呼劳工伤认（2011）第3号认定工伤决定书，认定原告在工作期间患尘肺病为工伤。双方工伤保险待遇纠纷经（2011）呼民初字第1110号生效民事判决，判令由被告（用人单位）承担原告各项工伤保险待遇并为原告补缴社会保险费用。2013年4月，原告提起诉讼，要求被告支付原告余命年限期间（28年）的职业病康复费用56万元，并向法院提出鉴定申请，经新疆天诚司法鉴定所出具新天诚司法临鉴字（2013）498号司法鉴定意见书，鉴定意见叁期尘肺，轻度限制性通气功能障碍，在没有感染合并症的情况下，其住院洗肺及药物治疗的一年康复费用约16000元。原告因鉴定支出鉴定费635元。
原审法院审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹤三﹥》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。”本案原告作为职业病病人，其依法应当享受的工伤保险待遇已由人民法院生效判决确认，且本案原告与被告之间存在劳动关系，其与被告之间的工伤保险待遇纠纷已有明确的责任承担者，现原告要求被告支付余命年限期间的职业病康复费用46.4万元的主张，既不符合《工伤保险条例》之规定，也无事实依据。对被告以原告主张无事实依据，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见予以采信。原告在本案中要求被告承担其房屋租赁费及相关交通费用13963元，因原告该项主张与本案工伤保险待遇纠纷非同一法律关系，原告可另案主张，故对原告的该项主张在本案中不作处理。遂判决，驳回原告卢伟先的诉讼请求。
上诉人卢伟先上诉称：原审认定事实不清，判决不公。上诉人工伤保险待遇虽经生效法院判决，但原审判决第三项至今未执行下去，故上诉人无法享受工伤医疗保险，呼图壁县社会保险局向法院出具回函，明确上诉人的工伤保险费无法补缴，上诉人患职业病又不能享受工伤保险待遇，请求支持上诉人余命年的后续治疗费。上诉人主张的房租、水电费、交通费、鉴定费均是上诉人因职业病治疗找被上诉人协商、诉讼、上访产生的费用，请求二审法院支持。
被上诉人呼图壁县石梯子西沟煤矿答辩称：对于上诉人的工伤认可，上诉人应当到职业病康复定点医院治疗，产生的职业病康复费用单位承担。不是被上诉人不付钱，是其损失未实际发生。
经二审审理查明，被上诉人呼图壁县石梯子西沟煤矿按生效的（2011）呼民初字第1110号民事判决确定的伤残津贴每月定期向上诉人卢伟先支付伤残津贴4294.8元，对卢伟先因病住院的医疗费被上诉人也给付完毕。被上诉人每月为上诉人卢伟先缴纳基本的医疗保险。本院对查明事实及原审法院查明事实予以确认。
本院认为，工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。上诉人卢伟先发生职业病后，其工伤保险待遇经（2011）呼民初字第1110号民事判决已判决生效，双方劳动关系未解除，被上诉人按规定为其每月支付伤残津贴及缴纳基本的医疗保险。同时根据《工伤保险条例》第三十条第五款、第六款的规定，“工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付”。因被上诉人已为上诉人卢伟先缴纳基本医疗保险，上诉人卢伟先发生工伤后，其非工伤产生的医疗费用可按基本医疗保险办法处理。对于其职业病康复费用，因呼图壁县社会保险局出具回函明确上诉人卢伟先工伤基金不能补缴，故上诉人卢伟先产生的职业病康复治疗费用不能由工伤基金支付，此费用应当由被上诉人负担，但被上诉人支付的前提是上诉人到职业病康复医院进行治疗，符合职业病康复治疗产生的费用由被上诉人负担。上诉人卢伟先在未去定点康复医院康复治疗的情况下，要求被上诉人一次性支付其余命年期间的职业病康复费用无事实及法律依据。上诉人请求因职业病治疗找被上诉人协商、诉讼、上访产生的交通费、房租、水电等费用不属法律规定的工伤保险待遇支付范围，原审法院未予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人卢伟先上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人卢伟先负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 常明明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2777号
原告：陈堂申，市民。
被告：朱金龙，市民。
委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告：郑茂瑞，市民。
被告：成兆雷，市民。
原告陈堂申诉被告朱金龙、郑茂瑞、成兆雷民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日受理后，依法由审判员郭纪芳担任审判长，与审判员魏东风、马远峰组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈堂申、被告朱金龙的委托代理人翟效军到庭参加诉讼，被告郑茂瑞、成兆雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈堂申诉称：2011年11月13日，被告朱金龙向我借款25万元，借款人朱金龙立有借据，被告郑茂瑞、成兆雷为借款提供担保，并与我签订了担保借款合同书。约定借款期限30天，月息20‰，2011年12月12日到期。借款到期后，经多次催要，被告只偿还到2012年10月12日之前的利息，下欠借款本金25万元及2012年10月13日至今的利息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25万元及相应利息。
被告朱金龙辩称：虽然被告朱金龙与原告签订了书面的借款合同，但被告朱金龙不是该合同的实际借款人。在合同签订后，原告是向成兆雷支付的该笔借款。因此该合同虽然有被告朱金龙签字，但是其与原告的借款并未实际履行。被告朱金龙不应当承担该借款的偿还责任。
被告成兆雷未答辩。
被告郑茂瑞未答辩。
原告陈堂申为证明其主张，向本院提交如下证据：一、2011年11月13日借款合同书一份，证明由被告郑茂瑞、成兆雷担保，被告朱金龙借款的事实。二、2011年11月13日担保函一份，证明被告郑茂瑞、成兆雷系连带责任担保人。三、2011年11月13日借条一份，证明被告朱金龙借款的事实。
被告朱金龙对原告陈堂申提供的证据质证意见如下：对证据一、三的真实性无异议，对证据二不发表质证意见。虽然该借条由朱金龙签署，但实际该笔借款并未支付给被告朱金龙。
被告朱金龙未提交书面证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院认定事实如下：2011年11月13日，原告陈堂申（乙方）与被告朱金龙（甲方）、成兆雷、郑茂瑞（丙方）签订担保借款合同书一份，合同约定：由被告成兆雷、郑茂瑞担保，被告朱金龙向原告借款25万元，借款期限为30天，到期日为2011年12月12日，借款支付方式为2011年12月13日一次性以现金方式提供资金，借款月利息20‰；借款到期，甲方应一次性还清借款本息；保证方式为甲方不能按时还款，丙方必须替甲方偿还借款本金、利息等费用，保证期间为还款之日起两年。被告朱金龙于2011年11月13日为原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款利息到2012年10月12日，下欠借款本金25万元及2012年10月13日以后的利息未偿还。
本院认为：被告朱金龙欠原告陈堂申借款人民币25万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告朱金龙偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。利息应按双方在担保借款合同书上约定的月利率20‰从2012年10月13日开始计付。被告成兆雷、郑茂瑞作为被告朱金龙借款的担保人，在借款时约定保证方式为连带责任担保，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任，根据担保法第三十一条的规定，被告成兆雷、郑茂瑞承担保证责任后，有权向被告朱金龙追偿。被告朱金龙辩称其不是实际借款人，不应承担还款责任。原告不认可，被告朱金龙亦未提交有效证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱金龙于判决书生效后十日内偿还原告陈堂申人民币25万元及利息（自2012年10月13日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按月利率20‰计算）。被告成兆雷、郑茂瑞对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告成兆雷、郑茂瑞承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告朱金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朱金龙负担，被告成兆雷、郑茂瑞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭纪芳
审判员 魏东风
审判员 马远峰
二〇一三年四月七日
书记员 高 伟
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大安执字第370号
申请执行人大安市住房和城乡建设局
法定代表人王学廉，职务局长。
委托代理人董俊玲，系该局职员。
被执行人王超。
本院在执行申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人王超行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2015年3月10日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大行非执字第209号行政裁定书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月三十日
书记员 李孝天（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10167号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省达县。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
代表人吴勃，职务不详。
本院在审理原告刘俊豪与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘俊豪负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张原畅
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第276号
原告：裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会。
法定代表人：黄建国，系裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会主任。
被告：王玉安，男，成年人，汉族，住裕民县。
本院在审理原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会诉被告王玉安农业承包合同纠纷一案中，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年七月八日
书记员 权 烁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第728号
原告孙正玲。
原告张粲明。
以上二原告共同委托代理人孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
以上二原告共同委托代理人张宏博。
被告裴红星。
委托代理人王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
原告孙正玲、张粲明与被告裴红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正玲、张粲明共同委托代理人孟庆同、张宏博，被告裴红星委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正玲、张粲明诉称，2015年7月12日21时30分许，被告裴红星醉酒驾驶鲁A×××××号小型越野客车沿健康街由东向西行驶至鸢飞路口西约150米处时，因操作不规范，车辆撞到中心隔离护栏，后又与原告孙正玲驾驶的鲁V×××××号小型轿车（内乘张粲明）沿健康街由西向东行驶至此处发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告裴红星负事故全部责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿二原告各项经济损失20144.83元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告裴红星辩称，发生事故属实，对原告各项损失要求依法认定。
经审理查明，2015年7月12日21时30分许，被告裴红星持“C1”驾驶证醉酒驾驶鲁A×××××号小型越野客车沿奎文区健康街由东向西行驶至鸢飞路口西约150米处时，因操作不规范，车辆撞倒中心隔离护栏，后又与原告孙正玲持“C1”驾驶的鲁V×××××号小型轿车（内乘原告张粲明）沿健康街由西向东行驶至此处发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队责任认定，被告裴红星负事故全部责任，原告孙正玲、张粲明无责任。
原告孙正玲发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：右肘部皮肤擦伤，右膝外伤，颈椎外伤，多发软组织损伤。原告张粲明到潍坊市人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：左肩部、左颈部皮肤擦伤，左颈部压痛，舌部裂伤。
被告裴红星系鲁A×××××号小型越野客车车主，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。
原告孙正玲主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9339.16元；2、护理费4306.67元（护理人员张宏博护理费按照月工资3400元计算38天）；3、交通费240元；4、住院伙食补助费240元；5、精神损害抚慰金5000元，以上计19125.83元。其中，对原告孙正玲主张的医疗费9339.16元、住院伙食补助费240元，原、被告均无异议，本院直接予以确认。原告孙正玲主张证据不充分的损失有护理费4306.67元、交通费240元、精神损害抚慰金5000元。原告张粲明主张因本次交通事故造成医疗费损失1019元，原、被告均无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、被告提供的机动车行驶证、驾驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告裴红星与原告孙正玲、张粲明发生交通事故并致使二原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告裴红星承担事故的全部责任，原告孙正玲、张粲明无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告裴红星驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规发生交通事故并负事故全部责任，被告裴红星应对本次交通事故对二原告造成的合理损失承担赔偿责任。
关于原告孙正玲主张的各项费用，本院已经确认的损失为9579.16元。关于原告主张的护理费，根据原告提供的护理人员张宏博的工资表等证据，护理人员张宏博事故发生前的月平均工资为3362.33元，故原告孙正玲的护理费应为4259.04元（按112.08元／天×38天计算）。关于原告主张的交通费，根据原告住院救治的实际情况和提供的交通费证据，依据就医地点、时间、人数、次数相符合的原则，对原告主张的交通费，本院认定为100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告张粲明主张的医疗费损失1019元，本院依法予以确认。
综上，原告孙正玲因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费9339.16元；2、护理费4259.04元；3、住院伙食补助费240元；4、交通费100元，以上共计13938.2元。原告张粲明医疗费损失1019元。被告裴红星应对原告孙正玲、张粲明的以上合理损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告裴红星赔偿原告孙正玲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等计13938.2元；
二、被告裴红星赔偿原告张粲明医疗费1019元；
三、驳回原告孙正玲的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，财产保全费720元，共计1107.5元，由原告孙正玲负担220元，被告裴红星负担887.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟胜男
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第213号
原告杨某，女，1965年8月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告任某某，男，1969年2月11日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
本院在审理原告杨某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告杨某负担。
审判员 包喜平
二〇一五年六月十九日
书记员 后爱东
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初626号
原告：孟颖建，男，1969年2月10日生，汉族，辛集市人，现住辛集市。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：田英存，又名田乐子，男，1953年12月17日生，汉族，现住辛集市。
被告：冯巧云，女，1958年6月4日生，汉族，住址同上。系田英存之妻。
被告：田朋旭，男，1981年9月25日生，汉族，住址同上。系田英存之子。
三被告委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
本院在审理原告孟颖建与被告田英存、冯巧云、田朋旭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案后，原告孟颖建2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟颖建的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟颖建撤诉。
案件受理费12600元，由原告孟颖建负担。
审 判 长 石双肖
助理审判员 张 静
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 贝
河南省舞钢市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0481民初1454号
原告：韩风枝，女，1966年11月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：夏自云，男，1967年4月14日出生，汉族，住舞钢市。
原告韩风枝与被告夏自云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序由审判员郑康乐进行了庭前调解。
韩风枝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款260000元，诉讼费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，夏自云因做生意需要资金向原告借款20万元，2017年12月28日换借条并把6万元的利息（2016年和2017年的利息）和本金20万重新打了借条，本金和利息共计26万。经原告索要，被告至今未归还该笔借款及利息。因此诉至法院，请求依法处理。
夏自云辩称，原告所诉属实，愿与原告协商处理。
本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告夏自云欠原告韩风枝借款26万元，被告夏自云于2018年6月20日前归还原告韩风枝借款5万元，剩余借款21万元于2018年10月1日之前归还完毕。
原告韩风枝申请诉前财产保全的费用1820元，被告夏自云自愿承担，于2018年6月20日前归还原告。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费减半收取2600元，由被告夏自云负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺指印后，即具有法律效力。
审判员 郑康乐
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁超雨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第151号
原告卫某某，男，1962年3月27日生，汉族。
被告秦某某，男，1971年1月30日生。
本院在审理原告卫某某诉被告秦某某不当得利一案中，原告卫某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某以通过其他途径解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费870元减半收取435元，由原告卫某某负担。
代理审判员 许浩波
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘姣姣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第151号原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。法定代表人刘冠涛，男，经理。委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。被告曾庆森，男。本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告曾庆森物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  夏凤兰二〇一四年四月二十五日书记员  白银华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第194号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：刘某乙（系原告亲属），男。
被告：安某，男。
被告：秦某，女。
原、被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日前二被告在原告处欠货款本金人民币64，000.00元，约定月利率20‰，上述款经索要二被告还本金人民币40，000.00元，诉请法院令二被告偿还欠款本金人民币24，000.00元及月利率20‰的利息，并承担欠款本金人民币40，000.00元自2011年11月1日起至还款日期期间月利率20‰的利息。后变更诉讼请求，诉请法院令二被告偿还货款本金人民币11，400.00元、利息人民币12，484.00元，本息合计人民币23，884.00元。
二被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告应否给付原告货款本金及利息合计人民币23，884.00元？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、欠据一份，主要内容是“欠据，人民币陆万肆仟元整￥64000.00，上款系安某欠迪卡种业种子款，还款日期截至时间2011年11月1日前结清，逾期按月利率20‰计息。欠款人：安某，住址：包拉温都，2011年5月26日。”证明被告安某从原告处赊购种子价值人民币64，000.00元并约定逾期利息。
二被告未质证。
2、二被告还本金及欠利息明细表一份，内容是“本金：64000元。一、2011年11月18日还20000元，二、2012年1月17日还20000元，三、2013年春节前还10000元，四、2014年1月9日还2600元。本金剩余：11400元。一、利息：2200元（2011年11月1日—2012年1月17日）44000元×20‰×2.5月。二、利息：5760元（2012年1月17日—2013年春节前）24000元×20‰×12月。三、利息：3270元（2013年春节前—2014年1月9日）14000元×20‰×12月-90元。四、利息：1254元（2014年1月9日—2014年6月25日）11400元×20‰×5.5月。利息合计：12484元。本息合计：23884.00元。2014年6月25日。”证明二被告尚欠原告本息合计人民币23，884.00元。
二被告未质证。
在庭审中，二被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，二被告未到庭质证，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据2，无二被告确认的标识，属于原告无佐证的当事人陈述，但从其内容上看，结合证据1，原告对本金及利息的计算方式是原告自愿表示减少自身应从二被告所得利益，原告属于利益损失方，二被告属于利益获利方，该证据属于原告合法的自认，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2011年5月26日前被告安某在原告刘某甲处赊购种子，价值人民币64，000.00元，约定2011年11月1日前结清，逾期按月利率20‰计息。后二被告逾期后偿还部分本金，现尚欠本金人民币11，400.00元，利息人民币12，484.00元，本息合计人民币23，884.00元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告安某从原告处赊购货物，签订买卖合同，约定还款日期及逾期利息，到期后未全部给付此款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告安某应依合同约定偿还原告刘某甲种子款本金及利息。该债务为夫妻共同债务，被告秦某与被告安某为夫妻关系，故被告秦某对该债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告安某、秦某于本判决生效后给付原告刘某甲种子款本金人民币11，400.00元及利息（2011年11月2日起至2014年6月25日止利息合计人民币12，484.00元，自2014年6月26日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
案件受理费人民币400.00元，减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一四年七月七日
书记员 张大鹤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1956号
罪犯张家忠，男，生于1955年8月28日，汉族，大学文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年11月23日作出（2011）东刑一初字第00172号刑事判决，以被告人张家忠犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，执行中，2013年7月、2014年10月二次经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同月14日在湖北省沙洋熊望台监狱公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张家忠在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张家忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局及沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人洪志、何汉华的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张家忠在服刑期间，确有悔改表现，一审期间赃款已全部退清。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张家忠减去有期徒刑一年。（刑期至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终900号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市新市区盛行西路15号。
法定代表人：王连库，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，1967年12月11日出生，汉族，无业，住河北省保定之新市区。
委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保西郊服务部）因与被上诉人陈静财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人保西郊服务部上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院未查清该车辆的实际损失数额，即按被上诉人主张作出判决，属于认定事实不清，判决错误。二、一审原告并没有提供车辆维修的发票，不能确定其真实修理费金额，也不能真实反映车辆的维修状况。明显不符合法律规定。三、一审中判决上诉人承担评估费3150元，施救费1000元，诉讼费不合法，因为评估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险责任范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，加大了上诉人的赔偿责任，上诉人特此恳请二审人民法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人陈静辩称，汇鑫公估机构具有相应的公估资质，上诉人无相反证据证明，我公估报告存在不合理不合法的成分。我方认为公估报告足以成为定案依据，公估报告已经确定，损失金额以公估报告为准。公估费、施救费、拆检费，都是为了查明、减少或防止车辆损失，而产生的合理合法费用。以上根据保险法57条、64条规定。
被上诉人陈静向一审法院起诉请求：1、依法判令人保西郊服务部赔偿陈静车损63024元、公估费3150元，施救费1000元，拆检费3000元，合计70174元。2、本案诉讼费用由人保西郊服务部承担。
一审法院认定事实：2015年9月25日7时22分，张宁驾驶冀Ｆ×××××号小轿车沿东二环由北向南行驶至东二环复兴路交口向北转弯时与魏洪波驾驶的沿东二环由南向北行驶的冀Ｆ×××××小轿车发生碰撞后，又与耿建昆驾驶的由北向南行驶的冀Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，致三车受损的交通事故。经保定市公安交通警察二大队认定，张宁违反《道路交通安全法实施条例》第三十八条第一项之规定负事故全部责任，魏洪波、耿建昆无责任。经交警大队调解，张宁赔偿冀Ｆ×××××车主车辆损失69950元，赔偿冀Ｆ×××××车主车辆损失1900元。冀Ｆ×××××号小轿车在人保西郊服务部处投保车辆损失险含不计免赔率，保险金额为313000元，保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日。该车登记的所有权人为ＸＸ，被保险人为陈静。事发后，陈静委托汇新保险公估公司冀Ｆ×××××号车辆进行公估，估损金额为63024元，并支付公估费3150元，拆检费3000元。陈静为处理事故支付施救费1000元。人保西郊服务部自行核准陈静车损为29925元。陈静代理人未在许诺的五日内提交张宁驾驶证，自认逾期视为没有。人保西郊服务部对此抗辩无证驾驶不予赔偿。陈静则称人保西郊服务部没有就格式免责条款尽到提示和说明的义务。以上事实，有事故认定书、车辆行驶证、保险单、公估报告、公估费、拆检费、施救费票据及庭审笔录等证据证实。一审法院认为，冀Ｆ×××××号小轿车在人保西郊服务部处投保车辆损失险及不计免赔率，事故发生在保险期内，人保西郊服务部应当在保险责任限额内承担赔偿责任。陈静单方委托公估公司对车辆损失进行鉴定符合法律规定，人保西郊服务部对公估数额虽不认可，但未提起重新鉴定申请及反证，一审法院对陈静提供的公估数额予以认定。人保西郊服务部自己核准的车辆损失系个人行为，陈静不认可，故一审法院对此不予认定。陈静虽未提供张宁驾驶证，但交警大队作出的事故责任认定书中认定责任时并未引用无证驾驶条款，人保西郊服务部以无证驾驶抗辩不承担保险责任，应当依法提供已经对免责条款尽到了明显的提示及声明告知义务。人保西郊服务部没有就此举证，一审法院对人保西郊服务部此项抗辩理由不予支持。公估费、拆检费、施救费均系必须支出的费用，一审法院对此予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈静车辆损失63024元、公估费3150元，施救费1000元，拆检费3000元，合计70174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担，于本判决生效后十日内缴纳至一审法院。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在审理过程中虽然对被上诉人陈静委托的汇新保险公估公司公估报告提出了重新鉴定的请求，但在法院规定的时间内未提交申请，一审判决对此视为上诉人放弃了重新鉴定的请求，该认定正确。上诉人称原审判决认定事实不清的上诉理由，本院不予支持。评估费、施救费、诉讼费均是为减少涉案车辆的损失而支出的必要费用，按照保险法的规定原审判决上诉人承担并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1554元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 颜靖涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00481号
原告苏玉瑞，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告张子莲，农民。
委托代理人杨新梅。
第三人陈同军，农民。
原告苏玉瑞诉被告张子莲、第三人陈同军排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉、被告张子莲及其委托代理人杨新梅、第三人陈同军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原告从第三人处购买位于沭阳县茆圩新城501幢4单元101室房屋。次日，原告准备搬入居住时，发现自己所购买的房屋被被告占有使用，原告要求被告搬出，被告予以拒绝。请求判令被告排除妨碍，搬出涉诉房屋，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉诉房屋原属案外人彭兆前所有，彭兆前因欠被告款项未付，将房屋抵押给被告，被告不认识原告及第三人，不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：涉诉房屋系第三人冲抵工程款得来，彭兆前曾承揽第三人所做工程中木工部分，其因无房居住，经第三人同意暂时居住在该房屋，后彭兆前将原告带来，协商要求将该房屋出售给原告，第三人同意并协助原告办理了房屋转让手续，该房屋应为原告所有，请依法判决。
经审理查明：2013年3月1日，第三人与宿迁京杭建设有限公司（丁志乐项目部）签订《房屋委托建设协议书》，约定宿迁京杭建设有限公司（丁志乐项目部）将涉诉房屋以167426元的价格出售给第三人。2015年3月20日，第三人又将涉诉房屋转让给原告，并协助原告办理了房屋转让手续。原告付清房款后，于次日准备搬入居住时发现被告占有使用涉诉房屋，要求被告搬出被拒，故引起诉讼。
另查明：2014年8月，第三人将房屋交由案外人彭兆前暂时居住。2014年11月8日，彭兆前因欠被告款项未能偿还，将涉诉房屋抵押给被告，并承诺如未按约定时间还款，将该房屋作价100000元给被告，后被告在未付清房款的情况下一直居住使用该房屋至今。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、第三人陈述、转让协议、收据、抵押协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，第三人从宿迁京杭建设有限公司（丁志乐项目部）处购买并取得涉案房屋相关权利后，原告又从第三人处购买涉诉房屋，其按约定付清了全部购房款，第三人也将涉案房屋交付原告，原告虽未入住使用，但已取得占有使用该房屋的合法权利。被告未经原告许可擅自占有使用涉诉房屋，侵害了原告的合法权利，原告有权要求其排除妨碍，即搬出涉诉房屋。被告称其从案外人彭兆前处抵押受让该房屋，但彭兆前只是经第三人同意暂时居住于该房屋，对房屋并无处分权，被告与彭兆前所签订的抵押协议不能对抗原告享有的占有使用权，故对被告关于自己系抵押受让房屋，不同意搬出的辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张子莲于本判决生效后十日内搬出位于沭阳县茆圩新城501幢4单元101室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第二百五十四条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初84号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人周某某，绰号“劳德”，男，1981年10月15日出生，汉族，江西省定南县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月21日被刑事拘留，1月26日由信丰县公安局决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日6时30分许，被告人周某某持猎枪同李某某、黄某某一起驾驶一辆三菱越野车从定南家中出发来到信丰打猎。8时35分许，当周某某等人驾车行至信丰县崇仙乡东水村头坝子公路路段时，因形迹可疑，被巡逻民警拦下检查，当场从车上查获猎枪一支及猎枪子弹七发。2016年3月21日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的类型。
上述已查明的事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人李某某、黄某某、李某等证言，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，枪支、弹药鉴定意见书，信丰县公安局崇仙派出所出具的抓获经过证明，人口信息全项查询等证据所证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人周某某非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 王诚生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曾声伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2872号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：南仕、顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：周云虹。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告周云虹信用卡纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周云虹偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡欠款本金人民币19524.59元、滞纳金及利息（暂算至2015年1月10日滞纳金为927.17元、利息为2190.82元，之后利息以实际欠款本金金额及未还利息金额为基数按每日万分之五计收，滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月，被告周云虹向原告中国建设银行股份有限公司乐清支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经审核后原告向其发放卡号为43×××07的信用卡一张。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，若未能在还款日期前偿还欠款的，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按月支付滞纳金；滞纳金指截至到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。2012年1月11日，原告向被告发放了信用卡。被告自2012年1月25日开始使用该信用卡，但其未能依约还款。截至2015年1月10日，被告欠原告透支款本金19524.59元、利息2190.82元及滞纳金927.17元。
本院认为，被告使用贷记卡透支后，未在规定的期限内归还透支本金，行为违约，除应偿付透支款本金以外，还应承担约定的支付透支利息等违约责任。原告起诉要求被告偿还贷记卡透支本金及支付透支利息，有事实、法律依据，本院予以支持。因被告已按每日万分之五支付透支利息，透支利息已具有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云虹应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支本金19524.59元及透支利息（截至2015年1月10日，利息为2190.82元，并从2015年1月11日起以19524.59元为基数，按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担23元，被告周云虹负担343元；本案公告费200元，由被告周云虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 李秋临
二〇一六年一月五日
此件与原本核对无异
代书 记员 杨培思
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第465号
原告何某某，女，上栗县人。
被告周某某，男，上栗县人。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员孔祥勇适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于2008年下半年经人介绍相识后恋爱，在双方家人的催促下两人于2009年2月25日在上栗县民政部门登记结婚，婚后感情一般，原告于2009年9月8日生男孩取名周某乙，第二胎生于2012年3月5日。原告与被告由于婚前不够了解，婚后又未很好沟通，建立起感情，后来原告又外出打工，夫妻一直分居至今，夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，原告多次与被告协商离婚，被告表示同意，双方一起到民政部门办理离婚登记，但在办理中被告反悔不同意离婚，这样反复去了几次都没办成。原告认为，原告与被告由于婚前了解不够，婚后又未建立起感情，加上性格不合，长期分居，彼此互不信任，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，共同子女各抚养一个，由被告负担全部抚养费，平均分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某答辩称：原告如果执意要离婚，我同意，共同子女各自抚养一个，抚养费自理。我与原告没有夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提交了原告身份证、原告与被告的结婚证作为证据，拟证明原告身份信息，原、被告系合法夫妻的事实。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
被告未提交证据。
经审理，查明法律事实如下：
原告何某某与被告周某某2008年经人介绍相识，后两人于2009年2月25日办理了结婚登记手续，婚后于2009年9月8日生育一子取名周某乙，于2007年9月1日生育一子取名周某丙。原告与被告在婚后初期感情较好，原告怀上第二个小孩后，双方为家庭琐事发生争吵，加之原告怀疑被告有外遇，被告也怀疑第二个小孩不是自己亲生，两人感情因此受到一定程度的影响。原告以与被告感情破裂为由诉至本院，引发本案之诉。
另查明，原、被告婚姻存续期间购买货车一辆，双方无夫妻共同债务。
本院认为，原告何某某与被告周某某虽系经人介绍相识，但两人结婚后在一起共同生活多年，并共同养育了两个小孩，双方之间建立起了比较好的夫妻感情，虽然原、被告在生活中偶尔会因为家庭琐事而发生争吵，但这也只是夫妻之间在一起生活中正常的摩擦，并不会使夫妻感情受到多少影响，不能就此认定夫妻感情已经破裂，双方还有和好的可能。故从维护家庭稳定和有利于子女成长、教育出发，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告其他以离婚为基础的诉讼请求本院也不予处置。本案纠纷主要是因为原、被告缺乏沟通、互不信任引起，希望双方在今后的生活中能够改正自己的行为，共同经营和维护好夫妻感情和家庭生活。本案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告周某某离婚。
本案受理费XXX元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年七月十八日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初818号
原告李某某，男，1981年1月3日出生，汉族。
被告白某某，女，1983年1月27日出生，汉族，。
原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前了解不够，婚后发现性格差异较大，经常发生矛盾，被告不孝敬老人不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生子李伊函由原告抚养，婚生女李伊馨由被告抚养；夫妻共同财产小轿车1辆、长乐百信商城摊位1个、夫妻共同债务20万元，分得相应财产者承担相应债务。
被告辩称，双方之间没有大的矛盾，其孝敬老人，夫妻感情尚未破裂，况且孩子年幼，其愿意改正不足，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，同年11月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2009年3月27日生育一子李某甲，现系西安市东城二小一年级学生，2013年12月16日生育一女李某乙。双方因琐事发生矛盾，原告于2016年3月1日向本院提起离婚诉讼，庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，况且孩子年幼，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费1450元，原告已预交，该费用由原告负担725元，本院退付原告725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一六年四月六日
书记员 千鹏举
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第120号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，曾用名朱凯强，农民。2014年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
上诉人（原审被告人）惠某，曾用名惠支援，农民。2014年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2014年8月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人张为刚，山东苍马律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2014年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2014年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审被告人李某乙，农民。2014年8月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人朱某、惠某、李某乙、李某甲、刘某、张某犯聚众斗殴罪一案，于二O一五年三月十日作出（2015）沭刑初字第25号刑事判决。原审被告人朱某、惠某、李某甲、刘某、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月16日20时许，被告人李某乙、李某甲和李龙飞（另案处理）三人在临沭县红石湖公园内开碰碰车，将郝某撞恼火，郝某打电话联系被告人朱某，朱某又纠集被告人惠某、张某、刘某一起来到红石湖公园，朱某等人开碰碰车撞李龙飞等人，李龙飞与朱某发生争吵并约架。李龙飞纠集李某乙、李某甲，朱某纠集惠某、张某、刘某，双方来到碰碰车场地外持板凳等器械相互殴打，在殴打过程中，被告人惠某持刀捅伤李龙飞。经鉴定，李龙飞之损伤构成轻伤二级，李某乙之损伤构成轻微伤。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人郝某、陈某的证言，鉴定意见，书证，被告人朱某、惠某、李某乙、李某甲、刘某、张某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某、惠某、李某乙、李某甲、刘某、张某持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，构成聚众斗殴罪。被告人朱某、惠某、李某乙、刘某、张某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人李某乙、李某甲、刘某、张某在聚众斗殴共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上，决定对被告人朱某、惠某从轻处罚，对被告人李某乙、李某甲、刘某、张某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；以被告人惠某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；以被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；以被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
宣判送达后，原审被告人朱某不服，以“不构成持械聚众斗殴”为由，提出上诉。
原审被告人惠某不服，以“不构成持械聚众斗殴，系从犯，量刑重”为由，提出上诉。
原审被告人李某甲不服，以“没有聚众斗殴，一开始不知道是打架”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人没有聚众斗殴的犯罪故意和犯罪行为，不构成犯罪”的辩护意见。
原审被告人刘某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。
原审被告人张某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人朱某、惠某、李某甲、刘某、张某及原审被告人李某乙持械聚众斗殴，其行为妨害了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。
关于上诉人朱某、惠某所提“不构成持械聚众斗殴”的上诉理由，经审理认为，聚众斗殴中的“械”是指在斗殴中使用会严重威胁人身安全的物品，比如说棍棒、刀具及各种枪支武器，但又不仅限于此，如就地取材的生活用品严重威胁周围人的人身安全，同样属于“械”的范围。惠某携带管制刀具，应当认定为“持械”；朱某、李某乙等人于案发现场拿起的板凳具有一定的危险性，并造成了一人轻微伤的危害后果，同样应当认定为“持械”。
关于上诉人惠某所提“系从犯，量刑重”的上诉理由，经审理认为，上诉人携带并使用管制刀具，致一人轻伤，系聚众斗殴的积极参加者，原判对其量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某甲所提“没有聚众斗殴，一开始不知道是打架”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人没有聚众斗殴的犯罪故意和犯罪行为，不构成犯罪”的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。
关于上诉人刘某、张某所提“量刑重”的上诉理由，经审理认为，原审判决认定二上诉人为从犯，已对其减轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 群
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01064号
申请执行人：程庆放，男，1950年4月11日出生，汉族，住东至县。
被执行人：汪学正，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人程庆放与被执行人汪学正其他民事纠纷一案中，申请执行标的5165.91元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的5165.91元及利息。本院在执行中查明被执行人汪学正家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第48-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：夏某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）院桥第24号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人夏某缴纳社会抚养费人民币33000元。本院受理后，于2015年1月21日依法裁定准予强制执行，并于同年2月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人夏某未向本院申报财产，本院已将被执行人夏某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人夏某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人夏某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第48号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年三月十二日
代书记员 孙 聪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01265号
原告彭某某，女，1977年4月29日出生，土家族。
被告孙某甲，男，1964年12月7日出生，汉族。
原告彭某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员胡弘松适用简易程序并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，1996年10月29日举办结婚仪式，1997年8月2日办理结婚登记，1998年5月17日生育女儿孙某乙，2003年2月13日生育儿子孙某丙。我与被告的婚姻无感情基础，年龄相差较大，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。2014年3月，我与被告开始分居至今，致使我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.我与被告离婚；2.共同财产由孩子继承。
被告孙某甲辩称，我与原告的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1996年10月29日举办结婚仪式，1997年8月2日办理结婚登记，1998年5月17日生育女儿孙某乙，2003年2月13日生育儿子孙某丙。原、被告的两个子女现跟随被告及被告父母生活。原告的婚前财产有穿衣柜一口，抽屉一口，桌子一张，板凳四条，木椅十把，矮组合一套，碗柜一口，条桌一张，箱子两口，被子六床，洗脸盆架一个。被告的婚前财产有电视机一台、洗衣机一台，电饭煲一台，煤气灶一套，电磁炉一台。原、被告婚后共同财产有女士踏板车一辆，原告愿意将共同财产赠与给两个子女。原、被告无共同债务；夫妻共同债权有孙某丁处3000元，王某某处6000元，付某某处1000元，鲁某某处1000元，杨某某处3000元，刘某某处2000元，周某某处3000元。原告愿意将共同债权全部赠与给两个子女。原告彭某某与被告孙某甲婚生子女孙某乙、孙某丙均愿意跟随被告一起生活居住。另原告曾于2014年4月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍无往来和联系，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件，孙某乙、孙某丙的户口证明，结婚证原件，（2014）山法民初字第00884号民事判决书复印件及案件生效证明以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式，没有相互了解，其感情基础不牢。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感一般情。因夫妻之间发生矛盾，原告曾于2014年4月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍无往来和联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求与被告离婚，不能和好，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于孙某乙、孙某丙的抚养问题，因从2012年开始原告一直外出务工，婚生子女孙某乙、孙某丙均跟随被告一起居住生活，本院于2015年6月30日听取了孙某乙、孙某丙，两人均愿意跟随被告孙某甲一起生活居住，原告也同意两个子女跟随被告生活，自愿承担抚养费用。为了不改变两个孩子的成长环境，结合婚生子女的意愿及原、被告居住条件、抚养能力的实际，本院认为婚生女孙某乙、婚生子孙某丙由被告孙某甲直接抚养为宜，由原告彭某某按每月300元的标准支付每个孩子的抚养费，至孙某乙、孙某丙分别年满十八周岁止。
关于婚前个人财产问题，原告的婚前财产有穿衣柜一口，抽屉一口，桌子一张，板凳四条，椅子十把，矮组合一套，碗柜一口，条桌一张，箱子两口，被子六床，洗脸盆架一个。被告的婚前财产有电视机一台、洗衣机一台，电饭煲一台，煤气灶一套，电磁炉一台。根据法律规定，夫妻婚前个人财产归各自所有，故原告的婚前财产有穿衣柜一口，抽屉一口，桌子一张，板凳四条，椅子十把，矮组合一套，碗柜一口，条桌一张，箱子两口，被子六床，洗脸盆架一个归原告所有。被告的婚前财产有电视机一台、洗衣机一台，电饭煲一台，煤气灶一套，电磁炉一台归被告所有。
关于夫妻共同财产问题，原、被告婚姻存续期间的共同财产有女士踏板车一辆，原告愿意将共同财产赠与给孙某乙、孙某丙。因法律规定夫妻共同财产平均分割，被告也对财产拥有权利，故原告应分得的50%可归孙某乙、孙某丙所有，剩余50%归被告所有。
关于债权的认定及问题，原、被告婚姻存续期间共同债权有孙某丁处3000元，王某某处6000元，付某某处1000元，鲁某某处1000元，杨某某处3000元，刘某某处2000元，周某某处3000元。因原告愿意将共同债权赠与给孙某乙、孙某丙，是对自己权利的处分，本院予以确认。因法律规定夫妻共同财产平均分割，原告应分得的50%可归孙某乙、孙某丙所有，剩余50%归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告孙某甲离婚；
二、原告彭某某与被告孙某甲的婚生女孙某乙、婚生子孙某丙由被告孙某甲直接抚养，原告彭某某自2015年7月1日起按每人每月300元标准给付子女抚养费至孙某乙、孙某丙分别年满十八周岁止，限每年12月30日前一次付清当年的抚养费；
三、原告彭某某的婚前个人财产穿衣柜一口，抽屉一口，桌子一张，板凳四条，椅子十把，矮组合一套，碗柜一口，条桌一张，箱子两口，被子六床，洗脸盆架一个归原告所有。被告孙某甲的婚前个人财产有电视机一台、洗衣机一台，电饭煲一台，煤气灶一套，电磁炉一台归被告所有；
四、原告彭某某与被告孙某甲的夫妻共同财产，女士踏板车一辆被告孙某甲享有50%，孙某乙、孙某丙共同享有50%。
五、原告彭某某与被告孙某甲的共同债债权，孙某丁处3000元，王某某处6000元，付某某处1000元，鲁某某处1000元，杨某某处3000元，刘某某处2000元，周某某处3000元，共计19000元债权由被告孙某甲享有9500元，孙某乙、孙某丙共同享有9500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1309号
原告孙大伟，男，1991年3月24日出生，汉族，山东省齐河县人，住湖南省郴州市。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告郴州市瑞恒经贸有限公司燕泉分公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人卢西平，系该公司经理。
被告郴州市瑞恒经贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区解放路30-11号。
法定代表人陈华，系该公司负责人。
原告孙大伟与被告郴州市瑞恒经贸有限公司燕泉分公司、被告郴州市瑞恒经贸有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告许大伟于2015年10月16日向本院申请撤回对被告郴州市瑞恒经贸有限公司燕泉分公司、被告郴州市瑞恒经贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告孙大伟向本院申请撤回对被告郴州市瑞恒经贸有限公司燕泉分公司、被告郴州市瑞恒经贸有限公司的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙大伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙大伟负担。
代理审判员 谢 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第26号
原告田民敬，男，1970年3月14日出生。
被告王蓉，女，1963年6月24日出生。
被告武建设，男，1954年9月8日出生。
本院在审理原告田民敬与王蓉、武建设民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值611000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告武建设价值相当611000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一五年四月二十八日
书记员 施丽媛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第115号
申请执行人：赵海，男，1982年5月11日出生，汉族，无职业。
被执行人：张宇，男，1985年2月21日出生，职业现役军人。
本院在执行申请执行人赵海与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宇暂无可供执行的财产，申请执行人赵海同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第467号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜文佳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1145号
原告王美娥。
被告朱祥业。
本院在审理原告王美娥诉被告朱祥业民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王美娥撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元由原告王美娥承担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡晓旭
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1280号
原告：蒋文明。
被告：马陆明。
被告：蒋菊英。
原告蒋文明为与被告马陆明、蒋菊英买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有较长的饲料生意往来，2015年1月21日，原告与被告马陆明签订了对账协议，确认截止2015年1月21日止，被告马陆明尚欠原告饲料款16469元整。另，二被告系夫妻关系，被告马陆明因养猪欠原告上述饲料款，而养猪属于二被告家庭共同经营，因此，被告马陆明所欠的上述款项属于二被告的夫妻共同债务，所以被告蒋菊英应对被告马陆明所欠的上述款项承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告马陆明立即支付原告饲料款人民币16469元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；2、被告蒋菊英对被告马陆明的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马陆明答辩称：对所欠款项金额无异议，但是对原告请求的利息有异议。
被告蒋菊英未答辩。
本院经审理查明：原告系个体工商户海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店（以下简称蒋文明饲料店）的经营者。2015年1月21日，被告马陆明与蒋文明饲料店签订对账协议一份，明确截止2015年1月21日止，被告马陆明尚欠蒋文明饲料店饲料款16469元。原告作为蒋文明饲料店的核对经办人在该份对账协议上签字确认。后被告马陆明未支付上述款项。
另查：二被告系夫妻关系，二人于1975年9月登记结婚。
本院认为：本案买卖合同的相对人系蒋文明饲料店与马陆明，而原告虽是蒋文明饲料店的经营者，但是其与蒋文明饲料店系不同的主体，法律责任的承担也不相同。个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。因此，原告并非本案的适格主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋文明对被告马陆明、蒋菊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10017号
原告：童雪英。
被告：尤小总。
被告：葛春瑛。
原告童雪英诉被告尤小总、葛春瑛为民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼；被告尤小总、葛春瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童雪英起诉称：原、被告系朋友关系。被告尤小总、葛春瑛系夫妻关系。2014年1月26日，被告尤小总以资金周转困难为由向原告借款30000元。后经多次催讨，被告拒不归还本息。现起诉要求被告尤小总、葛春瑛支付原告借款本金30000元及利息（按月利率2%从2014年1月26日计算至履行完毕之日止）。
被告尤小总、葛春瑛未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告尤小总、葛春瑛系夫妻，于1994年6月28日登记结婚。2014年1月26日，被告尤小总向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，经催讨，两被告至今仍未归还原告借款本金并支付利息。
上述事实有原告陈述以及原告提交的借条、来源于临海市档案馆的结婚登记申请书及审查处理结果等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对本案债务承担共同还款责任。借款后，经原告催讨，两被告仍未归还原告借款并按约支付利息，显属不当，应承担违约责任，履行付款义务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤小总、葛春瑛于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告童雪英借款30000元并支付利息（按月利率2%从2014年1月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.50元，由被告尤小总、葛春瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1055元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年一月六日
代书记员 王 敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1607号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告冯远胜，男，1984年3月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告冯远胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告冯远胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯远胜归还借款本金23000元及利息11063.05元（利息及至2016年5月30日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告冯远胜承担。事实和理由：2012年9月3日，经原告与被告冯远胜协商，双方约定：由原告发放28000元给被告用于建房，借款期限为2012年9月3日至2015年8月20日，年利率为6.15%，上浮60%。至今被告尚欠贷款本金23000元、利息11063.05元。贷款到期后，经原告多次催收，被告冯远胜没有归还借款本息给原告。特请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯远胜没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月3日，被告冯远胜向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款28000元，用于建房。借款期限为2012年9月3日至2015年8月20日，年利率为6.15%，上浮60%。至今被告尚欠原告的贷款本金23000元、利息11063.05元（利息及至2016年5月30日止，以后另计）。贷款到期后，经原告多次催收，被告冯远胜没有归还借款本息给原告。
本院认为，被告冯远胜向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款28000元，至今尚欠借款本金23000元，有原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告冯远胜欠款的事实予以确认。原告请求被告冯远胜归还借款，于法有据，本院予以支持。被告冯远胜未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告冯远胜应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告冯远胜当时向原告贷款时签订的《个人借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯远胜偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金23000元；
二、被告冯远胜支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以借款本金23000元为基数，从2012年9月3日起按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告冯远胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 吴永强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴甲生
nt
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终287号
上诉人（原审被告）佛山市云米电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦敦街道办事处霞石村委会新熹四路北2号（1号楼第二层、7号楼第四层）。
法定代表人陈小平，该公司董事长。
委托代理人赵久光、侯云健，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溢泰（南京）环保科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区爱涛路19号。
法定代表人林庆雄，该公司执行董事。
委托代理人黄威、上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁商初字第959号
上诉请求及理由：双方签订的《模具制作合同》第十一条第一项约定：“本合同发生纠纷，双方协商不能解决的，提交甲乙双方各自所在地人民法院裁决”，该条款对于管辖问题约定不明，应根据民事诉讼法司法解释第三十条第一款的规定来确定管辖法院；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的住所地在广东省佛山市顺德区，故请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
原审法院查明，溢泰（南京）环保科技有限公司与佛山市云米电器科技有限公司于2014年9月9日签订《模具制作合同》第十一条第一项约定：“本合同发生纠纷，双方协商不能解决的，提交甲乙双方各自所在地人民法院裁决”。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方当事人在签订的《模具制作合同》中的管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人住所地在原审法院辖区，其作为原审原告选择向原审法院提起本案诉讼于法有据，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 修海南
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更24号
罪犯张振国，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）廊刑初字第32号刑事判决，以被告人张振国犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张振国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张振国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1098号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振国减去有期徒刑一年五个月二十六天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋