山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第497号
原告范某某，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
被告李某某，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人高昌浩、被告李某某及其委托代理人乔志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于2008年3月登记结婚，双方均系再婚。2010年4月婚生女范某甲出生，后一直由原、被告双方携带、抚养。双方婚后初期感情尚好，自2009年起双方因性格不合常发生争吵，被告经常情绪失控对原告予以打骂，并且经常对原告之母恶语相对，甚至将家中电视、笔记本电脑等砸坏，致家庭关系非常不睦，也使原告长期遭受精神折磨。经双方亲友多次规劝，双方关系仍无好转，现双方已分居多日。被告的上述言行举止，经泰安市某医院诊断为情绪障碍性疾病，不利于抚养子女，亦不利于子女的健康成长及保障子女的合法权益。双方婚后共同财产为位于某住宅楼西单元2层西户的房产一套、车牌号鲁J×××××的北斗星汽车一部。双方无共同债权，共同债务为夫妻关系存续期间原告所借的用于家庭生活支出及经营生意的亏损15万元。2013年7月原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍一直分居至今，且在此期间被告一直阻挠原告探望子女。综上，原、被告双方感情已经破裂，且无和好可能。要求判令准予原、被告离婚；婚生女范某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费900元至范某甲满十八周岁；分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告李某某辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，原、被告发生争吵是有原因的，原告将原、被告的15万元借给别人，至今没有要回，把房产证给别人贷款最后追回。孩子上学需要户口本原告不给，造成打架。原告母亲在孩子出生三天后一直没有看孩子，所以不存在恶语相对。原、被告发生争执后双方说都找医生看看，后来原告找医生给被告看的，原告自己没有看医生，�告的病情是熟人看的，且不是鉴定机构，如果病情属实这种情况离婚不合适。孩子一直与被告生活，被告也没有打孩子，原告要求孩子与其生活对于保护孩子合法权益不利。关于房产双方有协议，被告出钱多，原告出钱少，如若有纠纷应按协议履行。被告婚前有长城鲁J×××××汽车一辆，婚后卖了6万元，后拿这钱买了北斗星汽车，所以车是被告婚前个人财产。原告借的15万元，没有用于家庭生活，经营生意被告没有参与，不知道盈亏，被告不予以认可。原告将双方的15万元借给原告姐姐的朋友至今没有要回。原告自2012年拒不支付孩子托儿所费用及医药费。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年3月登记结婚，原、被告均系再婚。2010年4月原、被告生育一女，取名范某甲，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾，并于2013年7�分居至今。原告曾向本院起诉被告要求离婚，本院于2013年8月22日作出（2013）泰山民初字第某号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告关系未能改善，原告遂于2014年3月19日再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告称其无婚前个人财产。被告称婚前个人财产有北斗星汽车（鲁J×××××）一辆，原告对此不予认可，称该车辆是双方用婚后共同财产购置属于婚后共同财产。原、被告对此均未能提供相关证据予以证实。双方均认可该北斗星汽车的价值为30000元。原、被告均认可的婚后共同财产有位于泰安市某住宅楼西单元2层西户房产一套、奥克斯柜式空调一台、奥克斯挂式空调一台、海尔热水器一台、双人床两张、四组沙发一套、餐桌一张、书桌一张。被告称除上述共同财产外，还有笔记本电脑一台，对此原告称电脑在争吵过程中被被告摔坏，现已扔掉。原、被�对位于泰安市某住宅楼西单元2层西户的房产价值无法达成一致意见，且均不申请对房产价值进行评估。
原告称双方无共同债权，被告称共同债权有赵某某所欠的157000元，现在有没有还不清楚，被告提交其与赵某某的通话录音以证实其主张。原告称被告主张的共同债权，赵某某已于2012年11月偿还，被告提供的录音是什么时间、地点、通话双方为谁无法确认，且对于原、被告双方共同债权也不能体现。被告称通话录音是2013年下半年录制，但未能提供证据予以证实。原告称共同债务有因生活支出及工地投入向李某所借的80000元，向刘某所借的70000元。为证实其主张，原告申请证人刘某、李某出庭作证，证人刘某称其与原告系朋友关系，原告于2011年11月29日向其借款40000元，于2012年3月14日向其借款30000元。证人李某称其与原告系战友关系，原告于2010年11月、2011年4月分两次向其借款80000元。被告对原告主张的共同债务不予认可，称证人与原告系朋友关系，两证人的证言不可信。
原告提交某院门诊病历一份，证实经该医院门诊诊断被告患有情绪障碍疾病，该疾病不利于抚养子女。对此，被告称该医院的门诊病历初步判断情绪障碍没有法律效力，应由专门的鉴定机构进行鉴定，不能作为孩子由谁抚养的依据。
原告称其在某厂工作，月收入1800—2000元。被告称其在某商城工作，月收入2000元。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证、（2013）泰山民初字第某号民事判决书、房产证、协议书、某院门诊病历及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生纠纷，双方自2013年7月分居至今，夫妻感情确已破裂，原告曾起诉被告要求离婚，法院虽判决不准离婚，但此后原、被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女范某甲，现随被告生活，如改变生活环境对其成长不利，因此，婚生女范某甲应由被告抚养为宜，原告应每月支付被告子女抚养费540元，至孩子独立生活为止。原告称被告患有情绪障碍疾病，该疾病不利于抚养子女，但原告提供的泰安市精神病院门诊病历尚不足以证实被告患有不利于抚养子女的精神疾病，因此对原告的这一主张，本院不予采纳。
原告称北斗星汽车（鲁J×××××）一辆系其婚前个人财产，被告则称该车辆系双方用婚后共同财产购置属于婚后共同财产，但原、被告均未提供证据证实自己的主张，因此按照《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条的规定，该车辆应认定为婚后共同财产。鉴于该车辆现在被告处，故该车辆归被告所有为宜，双方均认可该车辆的价值为30000元，因此被告需支付原告车辆折价款15000元。原、被告均认可的婚后共同财产有位于泰安市某住宅楼西单元2层西户房产一套、奥克斯柜式空调一台、奥克斯挂式空调一台、海尔热水器一台、双人床两张、四组沙发一套、餐桌一张、书桌一张。上述共同财产中的奥克斯柜式空调一台、双人床两张、书桌一张归原告所有，奥克斯挂式空调一台、海尔热水器一台、四组沙发一套、餐桌一张归被告所有。对共同财产中位于泰安市某住宅楼西单元2层西户房产一套，由于原、被告对该房产的价值无法达成一致意见，且均不申请对该房产的价值进行评估，因此对该房产本案不予处理，原、被告可另行主张权利。被告称共同财产还有笔记本电脑一台，对此原告称电脑在争吵过程中被被告摔坏，现已扔掉。原、被告均�提供证据证实其主张，无法确定该笔记本电脑现是否存在，因此，本案不予处理。原告主张因生活支出及工地投入向李某借款80000元，向刘某借款70000元。但被告对此不予认可，且原告亦未能提供充分的证据证明上述债务真实存在，因此对于原告主张的共同债务，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女范某甲由被告李某某抚养，原告范某某自本判决生效之日起每月支付被告子女抚养费540元，于每月的15日前过付，至范某甲独立生活为止。原告范某某对孩子�有探视权。
三、原、被告婚后共同财产北斗星汽车（鲁JJ70**）一辆归被告李某某所有，被告李某某支付原告范某某车辆折价款15000元；其他共同财产奥克斯柜式空调一台、双人床两张、书桌一张归原告范某某所有，奥克斯挂式空调一台、海尔热水器一台、四组沙发一套、餐桌一张归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨桂尧