新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1397号
上诉人（原审原告）：盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司（简称恒业公司），工商注册号652801150018386，住所地轮台县轮南镇西环路36号。
负责人：顾学超，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：轮台县兴光建筑安装有限责任公司（简称兴光公司），统一信用代码×××，住所地：轮台县迪那路建筑公司大院。
法定代表人：高秋林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
上诉人（原审原告）恒业公司因与被上诉人（原审被告）兴光公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒业公司的委托诉讼代理人胡红驰，被上诉人兴光公司的委托诉讼代理人雷长里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒业公司上诉请求：1、请求判决被上诉人支付因工程质量不合格产生加固费用1192191.16元（一审少判1007673.75元）、延迟完工违约金459114元、鉴定费、设计费95000元（一审少判决85500元）。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决以被上诉人出具的一份无关证明，就按被上诉人陈述认定上诉人2014年4月已经使用涉案房屋是错误。轮台县人民法院另一个判决书上诉人未出庭导致缺席判决，也是以被上诉人陈述认定上诉人2014年4月已使用该房屋。作为施工方的被上诉人应当向上诉人交付主体工程、消防、水电暖等附属工程交工验收报告，时至今日也没有给上诉人递交任何竣工验收报告。二、一审判决中无任何依据主观认为鉴定报告中土石方工程、混凝土及钢筋混凝土工程、金属结构工程、拆除工程认为是基础工程和主体结构无事实和法律依据。且一审判决认定的仅是上述工程的施工费，未计入鉴定报告中载明的材料费。三、被上诉人对涉案工程的构造柱及防水工程根本没有施工，对此一审判决没有认定被上诉人承担赔偿责任实属错误，请求二审法院改判。四、原审法院适用法律错误。五、一审判决认定上诉人主张违约超过诉讼时效错误。
兴光公司答辩称：一审判决公正，请求维持。
恒业公司向一审法院起诉请求：1、被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司向原告方赔偿加固修复费1192191.16元；2、被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司向原告方给付迟延完工违约金459114元；3、被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司承担案件鉴定费58000元和修复设计费40000元。
一审法院认定的事实：2013年8月10日，原告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司与被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司订立一份《建房合同》，合同约定:1、工程项目为二层综合办公楼及四面围墙。2、工程要求：严格按图纸设计施工，施工方不得随意改变图纸设计，未经建设方同意不得随意增加面积。3、承包方式：施工方式为包工包料，价格一次性包死，围墙每米380元×480米=182400元，房屋每平方为1020元×1400平方=1428000元。4、质量要求：根据建筑图纸质量要求验收。墙面要平整垂直，装潢要没有空鼓，现浇中间要起拱，施工中不得偷工减料，禁止使用劣质材料，进材料必须由甲乙双方认可，电水暖、门窗和油缘宾馆一样材料。如质量出现问题一切后果乙方自行负责。5、工期为85天，9月15日前屋面封顶，围墙成功，10月26日工程结束。如不按期完工，迟一天额扣除工程总价1%。6、工程款付款方式，竣工验收后10个月无质量问题清账。7、其它事项：合同确需修改必须经过双方协商一致同意。本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效，生效后双方必须共同遵守。《建房合同》后附一楼平面图、二楼平面图和建房说明。《建房合同》签订后，被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司承建原告方位于轮南镇牙买提社区钻修井后勤保障基地办公楼和围墙。经原被告双方协商一致，办公楼二楼楼顶夹芯板彩钢屋面更改为钢筋混凝土结构。2014年4月，被告方完成轮南镇牙买提社区钻修井后勤保障基地办公楼和围墙工程的施工，原告方于2014年4月使用钻修井后勤保障基地办公楼。2015年5月22日，原被告双方共同出具《盐城恒业工程结算单》对钻修井后勤保障基地办公楼和围墙工程的工程款进行结算。另查明，2016年12月30日，原告方委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对钻修井后勤保障基地办公楼的工程质量是否合格，若不合格修复合格需多少元进行鉴定。2017年2月8日，鉴定机构作出新司鉴所司鉴字（2017）第005号鉴定意见书，认为委托鉴定钻修井后勤保障基地办公楼的基础、混凝土构件、墙体、防水和装饰存在质量不符合规范要求，并依据《恒业石油办公宿舍楼加固（结构）图》，评估钻修井后勤保障基地办公楼的修复费用为1192191.16元，修复费用包括土石方工程13094.83元，混凝土及钢筋混凝土工程97584.06元，金属结构工程12104.17元和拆除工程61734.45元。原告方支付鉴定评估费55000元。2017年1月，原告方委托新疆筑铭建筑规划设计有限公司对钻修井后勤保障基地办公楼加固设计施工图，原告方支付设计费40000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：（1）、被告方是否对钻修井后勤保障基地办公楼的建筑物不符合质量要求承担赔偿责任。（2）、被告方是否承担逾期完工违约金。原告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司与被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司订立一份《建房合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方签订的建筑施工合同依法成立并生效。关于被告方是否对钻修井后勤保障基地办公楼的建筑物不符合质量要求承担赔偿责任。原被告在《建房合同》中约定钻修井后勤保障基地办公楼的竣工验收的质量标准根据建筑图纸质量要求，庭审中，原告方提供的建筑图纸系一楼和二楼的平面图，该平面图仅明确约定钻修井后勤保障基地办公楼中房屋的大小，未约定钻修井后勤保障基地办公楼质量标准，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本案中，原被告双方未对被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司施工建设的钻修井后勤保障基地办公楼进行竣工验收，原告方于2014年4月已使用钻修井后勤保障基地办公楼，依据鉴定机构对钻修井后勤保障基地办公楼鉴定意见书，涉案的上述楼房的基础、混凝土构件、墙体、防水和装饰存在质量不符合要求，其中新司鉴所司鉴字（2017）第005号鉴定意见书中认定的基础和混凝土构件属于建设工程的地基基础工程和主体结构，故被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司对涉案楼房的基础和混凝土构件不符合质量规范性要求承担民事责任，修复涉案建筑物的基础和混凝土构件需要实施建筑物土石方工程、混凝土及钢筋混凝土工程、金属结构工程和拆除工程，经鉴定评估机构评估，上述四项工程施工的修复费用共计184517.41元（13094.83元+97584.06元+12104.17元+61734.45元）。被告方辩称双方对钻修井后勤保障基地办公楼的工程款已结算完毕以证实该办公楼符合质量要求的意见，没有事实和法律意见，本院不予采纳。关于被告方是否承担逾期完工违约金的问题。依据《民法通则》第135条和137条规定，”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”本案中，《建房合同》中约定：钻修井后勤保障基地办公楼于2013年10月26日施工完毕，如不按期完工，迟一天扣除工程总价1%。原被双方部分变更涉案建设工程内容，但未对建设工程完工日期变更，被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司于2014年4月完成钻修井后勤保障基地办公楼建设施工，其已构成逾期完工的违约责任。在原告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司明知被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司已构成逾期违约的情形下，原告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司于2017年2月23日通过诉讼主张违约金，其主张权利已超过2年的诉讼时效期间（2014年4月至2017年2月23日），被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司抗辩原告方主张支付逾期完工违约金的请求权已超出诉讼时效期间的意见，本院予以采纳。原告方对钻修井后勤保障基地办公楼所支付55000元鉴定评估费和40000元修复设计费，被告方应按照涉案建筑物部分不符合质量要求的修复费用比例10%承担鉴定评估费和修复设计费，被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司承担的鉴定评估费和修复设计费计算为95000元×10%=9500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司赔付184517.41元修复费用。二、被告轮台县兴光建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司给付9500元鉴定评估费和修复设计费。三、驳回原告盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人双方均未提交新证据。二审认定事实与原审相同。
本院认为，根据2017年5月3日轮南镇牙买提社区出具的证明及（2016）新2822民初1102号民事判决书综合可以认定，上诉人恒业公司于2014年4月已实际使用涉案房屋，但双方并未进行竣工验收。上诉人认为一审判决认定基础工程和主体结构项目有误，但在庭审中，对此未作出明确说明，亦未提供相应的证据证实《鉴定意见书》中何种项目属基础工程和主体结构，且在二审期间，上诉人申请鉴定人员出庭接受质询，在质询过程中未对《鉴定意见书》中的项目分类进行询问。根据《鉴定意见书》中”分部分项工程和单价措施项目清单与计价表”中所列项目可以认定，”单位工程投标报价汇总表”中的各项费用已包括材料费。上诉人认为被上诉人对涉案工程中没有施工的部分应当承担赔偿责任，但对未施工部分的具体项目没有提供相应的证据予以证实，对此应当承担不利后果。上诉人于2014年4月已实际使用涉案房屋，可以认定上诉人于2014年4月已明知被上诉人逾期交工的违约事实，直至2017年2月23日才向人民法院诉讼主张违约金，其主张已超过诉讼时效期间。
综上所述，上诉人盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18770.59元，由上诉人盐城市恒业石油机械有限公司巴州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 蒋 耀
审判员 刘 媛
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐丽娜