辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00948号
上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。
法定代表人：张清，该公司董事长。
委托代理人：刘金源、叶鹏翔，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住址：湖北省红安县城关镇胜利新街*号。
委托代理人：李雯、韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱远泓，男，1959年4月21日出生，汉族，现羁押于凌源监狱。
上诉人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳公司）和被上诉人吴涛、朱远泓租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第01996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴涛在原审法院诉称，2012年4月1日，沈阳嘉宝环球实业有限公司（以下简称嘉宝公司）与江苏中阳公司签订建设施工合同，江苏中阳公司雇佣原告进行脚手架施工，原告按照合同进行了施工，并完成1-3层外架搭设工程量，由于被告未按合同支付劳务费，原告到沈阳市开发区农民工维权中心进行维权，经过维权中心调解，因为嘉宝公司没有支付给江苏中阳公司工程款，故嘉宝公司先付给原告农民工工资5万元，尚欠236，290.71元，经原告多次催要，被告仍未付款，故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠劳务费236，290.71元，并支付利息及承担本案诉讼费用。
江苏中阳公司在原审法院辩称，诉争的合同不是被告签订的，而是由朱远泓个人签订，其加盖的“江苏中阳建设集团沈阳嘉宝环球综合楼项目部”的公章是其个人私刻的。所以被告不应承担相应的责任。
朱远泓在原审法院辩称，我于2012年4月以江苏中阳公司的名义与嘉宝公司订立的建设工程施工合同，之后与原告签订脚手架工程承包合同。2012年5月，工程所在地的开发区安监站来施工现场检查时要求出示施工许可证，我向嘉宝公司要，他们未能提供。工程施工到6、7月份，江苏中阳公司给嘉宝公司发了两次函，第一次函表示催嘉宝公司办理施工许可证，第二次函表示如果嘉宝公司不能提供许可证，江苏中阳公司将采取相应的措施。之后，沈阳嘉宝环球实业有限公司仍未能提供施工许可证。8月初，江苏中阳公司从工地退出，当时没有结算工程款。江苏中阳公司欠原告工程款，但具体欠款数额我不清楚，当时宋佐华负责管理，欠款数额他清楚，我只知道8月份经农民工维权中心调解，嘉宝公司给付吴涛5万元。
原审法院经审理查明，朱远泓系实际施工人，在江苏中阳公司挂靠。2012年5月10日，朱远泓以江苏中阳公司名义与原告吴涛签订脚手架工程承包合同，合同约定江苏中阳公司承建沈阳嘉宝环球实业有限公司开发的位于沈阳市张士开发区的综合楼项目。原告通过朋友介绍与朱远泓相识，2012年5月10日，朱远泓以江苏中阳公司（甲方）名义与原告（乙方）签订脚手架工程承包合同一份，约定：承包内容为现场外架施工，承包方式为包工包料。一、本材料供应：乙方以包料的形式负责提供该工程的外墙脚手架、安全通道、临时设施及现场施工零星脚手架、挑脚手架的槽钢。钢丝绳、物料平台、安全网及挂设用的扎丝等所需材料。不包含木工所用钢管、扣件。二、结算方式为按施工图纸建筑面积每平方米55元据实结算，此包干价已包含了钢管、扣件等工作内容中所需材料的场外运输费及上车力资。工期自2012年5月10日至2012年9月8日止，总工期120个日历天。在施工过程中，乙方必须随着工程进度要求确保按时完成阶段性施工任务。如因甲方原因超计划工期，现场所需材料按天计租。双方约定付款方式为：乙方材料进场施工，甲方每月支付乙方工程量款60%，主体结构封顶后支付总款的80%，等脚手架全部拆除结算后余款一次付清。合同签订后，原告进场施工，后因江苏中阳公司撤出现场而停止施工。2012年8月，经开发区相关部门协调，嘉宝公司垫付原告5万元工程款。嗣后，原告多次向被告索要工程款未果，诉至法院，要求支付工程款236，290.71元及利息。
另查明，江苏中阳建设集团沈阳嘉宝环球综合楼项目部章系朱远泓自行刻制。
又查明，朱远泓将工程劳务部分分包给宋佐华，宋佐华确认原告搭设外架工程量为一至二层半。一层建筑面积1076平方米；二层建筑面积1076平方米；三层建筑面积1076平方米；
以上事实，有脚手架工程承包合同、收条、证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，原告与被告江苏中阳公司签订合同名义为脚手架承包合同，实为脚手架租赁合同。朱远泓系实际施工人，在江苏中阳公司挂靠，并以公司名义与原告签订的合同，加盖公司项目部公章，且合同履行地亦为公司承建的沈阳嘉宝环球综合楼项目工地，基于上述事实，原告有理由相信朱远泓有代理权，朱远泓的行为已构成表见代理，其签订的合同应由公司承担责任。原告履行了搭设脚手架的义务后，江苏中阳公司应支付相应租赁费用，其迟延付款，实属违约，应承担违约责任。经宋佐华确认原告已完工程量为一层至二层半，根据图纸面积记载，已完工程为4176.02平方米，按合同约定每平方米55元的标准，被告江苏中阳公司应付原告租金229，681.10元，减去嘉宝公司已垫付的50，000.00元，尚欠179，681.10元。因朱远泓私自刻制项目部章属于江苏中阳公司内部管理问题，故对江苏中阳公司提出承包合同是朱远泓个人签订，被告不应承担责任的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴涛劳务费179，681.10元；二、被告江苏中阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴涛劳务费179，681.10元的利息（自2012年8月14日至本判决确定给付之日止）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，844.00元，由原告江苏中阳建设集团有限公司负担2，858.00元，由被告江苏中阳建设集团有限公司负担1，986.00元。
宣判后，上诉人江苏中阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：朱远泓以我方名义与吴涛签订脚手架工程承包合同，且私刻我公司项目部的公章。原审法院认定构成表见代理，朱远泓私刻公章的行为属于我公司内容管理问题，判决我方承担全部责任，是错误。朱远泓不是我公司的员工，与我公司也不具有隶属关系，所以群殴私刻公章与我公司无关。吴涛与朱远泓具有密切的关系，而与我公司无任何关系。吴涛对朱远泓更为了解。我公司没有给朱远泓没有任何授权，仅凭一个公章认定表见代理，确实牵强。请求法院撤销原审法院判决，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
吴涛答辩：同意一审法院判决，我们是根据上诉人朱远泓签订的挂靠承包合同主张的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱远泓未答辩。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，吴涛与江苏中阳建设集团沈阳嘉宝环球综合楼项目部签订的《脚手架工程承包合同》，不违法法律、法规的规定合同有效。根据上诉人陈述，其沈阳嘉宝环球实业有限公司的项目是朱远泓以上诉人的名义挂靠在上诉人处的项目，结合被上诉人提供的沈阳嘉宝环球实业有限公司与上诉人签订的《建设工程施工合同》，在上诉人没有反证的情况下，认定本案《脚手架工程承包合同》中所涉项目为上诉人承建，以该工地项目部名义签订的合同，应当由上诉人承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4844元，由上诉人江苏中阳建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 李 晓 颖
代理审判员 张维佳二0一四年九月十八日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。