wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第261号
原告林峰，男，汉族，1970年8月4日出生。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告马志祥，男，回族，1981年5月5日出生。
原告林峰与被告马志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告林峰委托代理人孙书贤到庭参加了诉讼，被告马志祥经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，被告因生活所需分两次向原告借款共计25000元并约定还款日期，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付其借款25000元，并承担逾期利息900元及本案诉讼费用。
原告林峰为支持其主张向本院提供借条两张，证实被告向原告借款20000元和5000元，共计25000元，并约定还款日期分别为2014年10月27日、2014年12月10日。本院认为借条具有真实性、合法性，亦与本案事实具有关联性，能证实原、被告双方存在借款合同关系，原告交付借款，被告收到后亦出具借条之事实，本院对此予以采信。
被告马志祥未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月27日，原告林峰在被告马志祥提出借款请求后，借给被告现金20000元，被告收到后出具借条一张，借条内容为：“今借到林峰现金贰万元整（20000），还款日期2014年10月27日。借款人马志祥，2014年6月27日”，后原告又在被告请求下借给被告现金5000元，被告收到借款后亦出具借条一张，内容为：“今借到林峰现金伍仟元整（5000），还款日期2014年12月10日。借款人马志祥”，借款期至，经原告多次催要未果，现诉至本院提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告就借款事宜经协商一致后，原告将前述借款以现金形式交给被告，由被告出具借到现金的借条并注明还款日期，由此双方间借款合同产生法律效力，双方应受其约束。现原告以提交的借条据此证实其已履行交付借款的义务，并由此主张被告应偿付借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告马志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权之放弃，产生之不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马志祥于本判决生效后五日内偿还原告林峰借款25000元及逾期利息900元，共计25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元，由被告马志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月五日
书记员 石鹏
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初727号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李永操李某某，男，1988年5月24日生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）527号起诉书，指控被告人李永操李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人李永操李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年9月28日，被告人李永操李某某的朋友康会东某甲家办喜事，中午李永操李某某和康某甲会东、康某乙雪兵等人一块儿在滑县城关镇贾固村红展饭店吃饭，吃饭时李永操李某某喝了一些白酒又喝了一些啤酒。下午三时许，被告人李永操李某某骑着他的无牌红色两轮摩托车从家到他们村北地灌油，行驶留古镇寺后刘村与一辆电动三轮车相撞。滑县公安局民警处警时发现他有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到滑县人民医院抽血检验。后经滑县公安局检测：被告人李永操李某某静脉液中乙醇含量为242mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为，被告人李永操李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李永操李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李永操李某某的供述，被害人康某丙陈述、血醇检验报告单，相关照片，被告人李永操李某某的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李永操李某某在道路上醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达242毫克，超过定罪标准80毫克的三倍之多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李永操李某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李永操李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16起至2017年2月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭谢培
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1266号
申请执行人董连民。
被执行人贺存台。
本院在执行董连民与贺存台（2015）舟定执民字第1266号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人贺存台已履行金钱给付义务23889元，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1266号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月八日
书记员 高晓阳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2304号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人姚宇峰，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007499号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人姚宇峰执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人姚宇峰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人姚宇峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0007499号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人姚宇峰须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第61号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人张某某、李某某，满城县人。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2019）号征收社会抚养费决定书》，决定对张某某、李某某征收社会抚养费47450元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月18日作出的《2014（2019）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2019）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2019号征收社会抚养费决定。
执行费980元，由被执行人张某某、李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3826号之一
申请执行人：曹新兵，男，1962年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3826号
申请执行人：曹新兵，男，1962年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行曹新兵与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司�履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2582号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金26975元、养老及医疗保险损失11734.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费481元，以上共计39195.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值39195.2元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00541号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
被执行人：苏余，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00050号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏余名下的位于迎江区皖江大道安庆恒大绿洲小区8幢1单元1502室的房产一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年八月十二日
书记员 何宏春
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第145号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人徐双武，男。
申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人徐双武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月19日作出的（2012）澧民初字第1224号民事判决书，判决被告徐双武偿还原告澧县农村信用合作联社借款本金400000元、利息73080元，合计473080（利息自2010年12月29日计算至2012年9月29日）及后续利息和罚息（利息按约定月利率8.7‰，罚息按约定月利率8.7‰的20%计算至判决生效后指定的履行期届满之日止），已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院于2013年6月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月8日向被执行人徐双武发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接受，经人民法院进行财产调查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧执字第145号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志平
审判员 邓敬海
审判员 徐先元
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第564-2号
原告辛香玲
被告许兴永
被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道889-13号。
本院在审理原告辛香玲诉被告许兴永、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告许兴永驾驶的鲁CPB8**号轻型普通货车。现原告同意被告交纳保证金30000元（包括向医院支付的现金23000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月17日向本院交纳保证金7000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁CPB8**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯广军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第61号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃于2014年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈某，务工。因涉嫌盗窃于2014年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某、陈某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年1月份一天凌晨，被告人王某、陈某经事先预谋，驾驶助力车来到温州市龙湾区瑶溪街道致富路和中兴路交叉路口，窃取停在路上的一辆混凝土搅拌车上的两个电瓶，并将电瓶放在被告人王某的出租房里。
2、当日凌晨，被告人王某、陈某再次到龙湾区瑶溪街道致富路和中兴路交叉口，窃取停在该路上的一辆大货车上的两个电瓶，并将电瓶放在王某的出租房里。几天后，被告人王某、陈某到瑶溪街道龙东村付某所开的摩托车修理店内，将所窃得的四个电瓶以550元人民币的价格销赃给付某。
3、2014年2月份一天，被告人王某、陈某经事先预谋，驾驶助力车到温州市龙湾区瑶溪街道致富路32号服装超市门口，窃取停在该路上的一辆混凝土搅拌车上的两个电瓶，后到瑶溪街道白楼下村周某的汽车修理店，以300元人民币的价格销赃给周某。
4、2014年8月份一天凌晨，被告人王某伙同高某、黄某某（均另案处理）经事先预谋，到温州市龙湾区瑶溪街道镇江路195号前面路上，窃取停在该路上的一辆混凝土搅拌车上的一个电瓶，后到瑶溪街道龙湾村西河路22号汪某所开的摩托车修理店，以100元的价格销赃给汪某。
被告人王某、陈某对指控的事实无异议。
经审理查明：1、2014年1月份的一天凌晨，被告人王某、陈某经事先预谋，驾驶助力车来到温州市龙湾区瑶溪街道致富路与中兴路交叉路口，窃取一辆混凝土搅拌车上的两个电瓶，并将电瓶放在王某的出租房里。
2、当日凌晨，被告人王某、陈某再次来到温州市龙湾区瑶溪街道致富路与中兴路交叉口，窃取一辆大货车上的两个电瓶，并将电瓶放在王某的出租房里。几天后，王某、陈某来到瑶溪街道龙东村付某所开的摩托车修理店，将窃得的四个电瓶以人民币550元的价格销赃给付某。
3、2014年2月份的一天，被告人王某、陈某经事先预谋，驾驶助力车来到温州市龙湾区瑶溪街道致富路32号服装超市门口，窃取一辆混凝土搅拌车上的两个电瓶，后来到瑶溪街道白楼下村周某的汽车修理店，以人民币300元的价格销赃给周某。
4、2014年8月份的一天凌晨，被告人王某伙同高某、黄某某（均另案处理）经事先预谋，来到温州市龙湾区瑶溪街道镇江路195号前面路上，窃取一辆混凝土搅拌车上的一个电瓶，后来到瑶溪街道龙湾村西河路22号汪某所开的摩托车修理店，以人民币100元的价格销赃给汪某。该电瓶现已追回。
2014年9月10日，被告人王某、陈某被公安机关抓获。
上述事实，有被告人王某、陈某的供述，并有被害人陆某的陈述，证人高某、盛某、付某、周某、汪某的证言，价格鉴定意见书，扣押决定书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某、陈某能如实供述罪行，第4节中的赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某、陈某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。）
三、扣押在公安机关的赃物电瓶一个，返还被害人；责令被告人王某、陈某共同退赔涉案其余赃物电瓶六个，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年一月七日
书记员 何洁浩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人王云，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人徐良，男，1968年9月1日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告曾斌，男，1968年3月24日出生，汉族，资中县人。
被告朱巧容（曾斌之妻），1974年11月16日出生，汉族，资中县。
被告兰昌斌，男，1962年4月24日出生，汉族，资中县人。
被告朱育容（兰昌斌之妻），1968年9月7日出生，汉族，资中县人。
被告江文录，男，1965年1月20日出生，汉族，资中县人。
被告曾长秀（江文录之妻），1970年8月20日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告曾斌、朱巧容、兰昌斌、朱育容、江文录、曾长秀金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告兰昌斌、朱育容、曾斌、朱巧容经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，被告江文录、曾长秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告曾斌因农业生产经营需要，由被告兰昌斌、江文录二户人共同提供最高额项下连带责任保证担保，于2012年6月27日向原告贷款30000元，于2013年1月26日到期。该贷款到期后，原告多次催收无果。1、请求判令被告曾斌清偿借款本金28500元及还清日止的利息、罚息、复利1622.69元（暂计至2013年6月24日止，尚欠利息240.28元、罚息1370.85元、复利11.56元）；2、判令被告朱巧容作为共同债务人承担连带清偿责任；3、判令被告兰昌斌、朱育容、江文录、曾长秀承担连带保证担保责任；3、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由上述被告承担。
被告曾斌、朱巧容、兰昌斌、朱育容、江文录、曾长秀均未答辩，也均未提供证据。
经审理查明：2009年8月5日，被告曾斌向农行资中支行提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，由被告曾斌、朱巧容、兰昌斌、朱育容、江文录、曾长秀自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保，对联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件提供连带保证担保；借款人的财产共有人，同时通过本承诺书不可撤销的授权借款人在信贷业务合同上作为共同债务人签章；联保人的财产共有人，同时通过本承诺书不可撤销的授权联保人在信贷业务合同上作为共同保证人签章。2009年8月10日，原告农行资中支行与被告（借款人）曾斌及被告（保证人）兰昌斌、朱育容、江文录、曾长秀签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：“借款人曾斌；贷款人中国农业银行资中县支行；担保人兰昌斌、朱育容、江文录、曾长秀。借款金额／可循环借款额度30000元；自2009年8月10日起至2012年8月9日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2013年2月9日。划款方式：借款人在贷款人处开立的账户，账号为6228410510210164318；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；借款担保：本合同中借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币陆万元。”；贷款人农行资中支行、借款人曾斌，担保人兰昌斌、朱育容、江文录、曾长秀分别在合同上签名和加盖公章。2012年6月27日，贷款人农行资中支行即将借款30000元存入中国农业银行金穗惠卡中并将该卡交给借款人即被告曾斌，同时出具《记账凭证》。该凭证载明“交易类型：自助循环贷款放款；户名：曾斌；结算账号：6228410510210164318；贷款用途：农业生产经营；贷款日期：2012年6月27日；到期日期：2013年1月26日；贷款金额：30000元；首期还款额：30205.08元；正常利率：8.20300%；超期利率：12.30450%；计息（还款）方式：定期结息；计息还款周期（3，6，9，12月）”。该凭证经借款人曾斌签名确认。借款到期后，原告农行资中支行多次催收，借款人曾斌未按合同约定期限归还全部借款，被告兰昌斌、朱育容、江文录、曾长秀均未履行保证担保义务。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、结婚证复印件、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》、被告曾斌持有的中国农业银行银联卡复印件等证据在卷为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告曾斌、兰昌斌、朱育容、江文录、曾长秀签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告曾斌未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金28500元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人曾斌未能依约还清借款本息，被告兰昌斌、朱育容、江文录、曾长秀作为被告曾斌向原告借款的连带责任保证人，在被告曾斌不履行或不完全履行还款义务时，被告兰昌斌、朱育容、江文录、曾长秀应当承担连带偿还责任；而被告朱巧容与曾斌系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告农行资中支行请求被告朱巧容共同承担清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾斌、朱巧容于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金28500元及相应利息、罚息、复息1622.69元（暂计算至2013年6月24日止，2013年6月25日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、被告兰昌斌、朱育容、江文录、曾长秀对上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告兰昌斌、朱育容、江文录、曾长秀承担连带清偿责任后，有权向被告曾斌、朱巧容追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾斌、朱巧容承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
代理审判员 曾亚君
人民陪审员 黄 科
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 淼
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2268号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人高清健，职工。
委托代理人骆建国，职工。
被告邹福金。
被告樊兴玉。
被告伍仁财。
被告张映学。
原告中国农业银行�份有限公司金堂县支行（以下简称农业银行）与被告邹福金、樊兴玉、伍仁财、张映学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员王泽波适用简易程序审理。诉讼中，因被告邹福金、樊兴玉、伍仁财下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员王泽波担任审判长，与人民陪审员贾小石、赖强依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人骆建国到庭参加诉讼。被告邹福金、樊兴玉、伍仁财经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满仍未到庭参加诉讼；被告张映学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年4月11日，原告与邹福金签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向邹福金发放贷款5万元，借款用途为食用菌的种植与收购，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率基础上上浮30%，按月结息。同时，合同约定，被告邹福金、伍仁财、张映学三被告自愿组成联保小组，为被告邹福金向原告借款提供连带保证责任。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。邹福金与樊兴玉是夫妻关系，两人在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中签字声明“……已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。合同签订后，原告于2012年4月11日向被告邹福金发放贷款5万元。被告邹福金于2012年12月7日、2013年8月6日分别循环使用了5万元贷款。最后一次贷款到期日为2014年4月5日。贷款到期后，邹福金至今未归还贷款本金，现尚欠贷款本金5万元及积欠利息。据此，诉请被告邹福金、樊兴玉归还借款本金5万元及积欠利息，利息计付至全部本息清偿之日为止（按合同约定计付，包括利息、罚息、复利），并承担原告行使权利发生的诉讼费等相关费用；被告伍仁财、张映学对被告邹福金的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。
被告邹福金未答辩。
被告樊兴玉未答辩。
被告伍仁财未答辩。
被告张映学未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告农业银行与邹福金签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向邹福金发放贷款50000元，借款用途为食用菌的种植和收购，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率基础上上浮30%，按月结息。若逾期归还借款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（逾期利息）。同时�合同约定，被告邹福金、伍仁财、张映学三被告自愿组成联保小组，为被告邹福金向原告借款提供连带保证责任。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。邹福金与樊兴玉系夫妻关系，两人在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中签字声明“……已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，并在借款申请人处签字捺印。合同签订后，原告于2012年4月11日向被告邹福金发放贷款50000元。后被告邹福金又于2012年12月7日和2013年8月6日分别循环使用了50000元贷款。最后一次贷款到期日为2014年4月5日。但直至贷款到期，邹福金仍未归还贷款本金，现尚欠贷款本金50000元，截止2014年7月4日的逾期利息1112.50元，利息173.33元，复利3.85元。
上述事实，有《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、记账凭证、营业执照、身份证复印件、结婚证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告邹福金、伍仁财、张映学签订的《农户贷款借款合同》，邹福金作为借款人，伍仁财、张映学作为担保人，系各方真实意思表示，合法、有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告邹福金未按借款合同约定偿还借款本金，应当承担未还款的违约责任，并继续履行还款义务；根据合同约定，被告伍仁财、张映学应承担连带清偿责任。樊兴玉系借款人邹福金之妻，借款用于家庭共同经营所需，且其也同意以家庭共有财产承担债务。据此，原告要求被告邹福金、樊兴玉共同归还借款本金、利息、逾期利息、复利；要求被告伍仁财、张映学担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予�支持。关于实现债权的费用问题。原告主张被告应支付其实现债权的费用，从庭审查明的事实看，除案件受理费、公告费系实际发生外，其并未举证证明其他费用已实际发生，故被告应承担案件受理费、公告费；对其他实现债权的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹福金、樊兴玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元和利息173.33元，逾期利息和复利（截止2014年7月4日的逾期利息为1112.50元，复利3.85元；2014年7月5日至清偿之日止的逾期利息、复利，按合同约定计付至清偿之日止）；
二、被告伍仁财、张映学对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，由被告邹福金、樊兴玉、伍仁财、张映学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王泽波
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪霓雯
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第06731号
原告：张红伟，男，汉族，1979年出生，现住址新民市。
被告：信国光，男，汉族，1968年出生，现住址辽中县。
被告：穆帅，男，住址，辽阳市太子河区新城村*组***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司
本院于2015年12月25日受理了原告张红伟诉被告信国光、穆帅、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。在案件审理过程中，原告与被告自行和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告基于自愿而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准予原告张红伟撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告张红伟承担。
审判员 王丽艳
二〇一六年一月十一日
书记员 祁 樊
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第796号
申请执行人刘XX。
被执行人倪XX。
本院在执行刘XX与倪XX离婚纠纷一案中，申请执行人刘XX于2015年3月撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院作出的（2009）兴民初字第836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘中如
审判员 刘腾达
审判员 岳福顺
二〇一五年三月二十六日
书记员 史利民
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云城法民二初字第15号
原告陈勇华，男，1977年6月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告邱贸良，男，1964年3月3日出生，汉族，四川省江安县人，住云浮市云城区。
本院在审理原告陈勇华诉被告邱贸良劳务合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自愿采取私下协商解决纠纷为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈勇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 康石英
二〇一二年八月十六日
书 记 员 邓伟静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第207号
上诉人（原审被告）喀什舒福乐房地产开发有限公司，住所地喀什地区疏附县吾库萨克乡七村。
法定代表人陈永良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）魏新好，女，汉族，个体工商户，现住喀什地区。
本院在审理上诉人喀什舒福乐房地产开发有限公司与被上诉人魏新好商品房销售合同纠纷一案中，因上诉人喀什舒福乐房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人喀什舒福乐房地产开发有限公司负担50元，剩余50元由本院退还给上诉人喀什舒福乐房地产开发有限公司。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 吴炳坤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张墨川
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执异字第12号
异议人：祝多芬。
申请执行人：张黎明。
被执行人：宁海县茶院乡东南溪村经济合作社。
负责人：陈城长。
被执行人：宁海县茶院乡东南溪村民委员会。
负责人：陈茂波。
本院在执行张黎明与宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会为农业承包合同纠纷一案中，第三人祝多芬于2013年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭听证，异议人祝多芬、被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、被执行人宁海县茶院乡东南溪村民委员会到庭参加听证，申请执行人张黎明，经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人祝多芬称，2012年下半年，为了分田到户及各村民包括异议人在内的鸡笼山塘地能够规范管理，经茶院乡人民政府同意，由被执行人统一发包，并在茶院乡人民政府招标办进行招投标。中标者与被执行人签订了书面承包合同，并支付了承包款。该款项村方应按塘地大小，全部分配给异议人等，不得截留或扣留。而法院却在招投标期间冻结了被执行人银行账户里的存款31万元。实际该存款，全部是各承包人（异议人）的款项，而非村集体资产。法院已划付的10万元，已经造成部分村民到乡政府上访。为了不给村级工作及政府部门带来影响，请法院予以查实。
综上，异议人认为，宁海县人民法院根据生效的法律文书进行立案执行及冻结被执行人的银行账户，均是符合法律规定的，但因法院冻结的31万元存款，确实属于异议人各塘地承包户私有。被执行人仅是作为经办单位代收代付，并且村民通过村银行账户进行处理的款项，还包括农村医保款、山林补贴款、安置补偿费及财政建设拨款等。故法院扣划上述款项不妥当，请法院依法作出裁定，中止对（2012）甬宁执民字第3817号案件的执行，并解除对被执行人银行账户的冻结。
申请执行人张黎明未提出答辩。
被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会答辩称，法院冻结的款项及被法院划走的款项，均是27户村民的承包款，该款项应该支付给27户村民。
为证明自己的主张，被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会举证如下：
1、宁海县茶院乡东南溪村鸡笼塘承包合同及现金缴款单各一份，证明法院冻结的款项是承包款。
2、鸡笼塘承包款分配名册一份，证明上述承包款是分配到户的。
经质证，异议人对被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会提供的证据1和证据2没有异议。本院对被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会提供的证据1和证据2的真实性予以认定。
本院查明：2012年10月1日，宁海县茶院乡东南溪村经济合作社与陈更行签订了一份宁海县茶院乡东南溪村鸡笼塘承包合同，合同约定：陈更行通过招投标方式取得宁海县茶院乡东南溪村经济合作社位于茶院乡东南溪村鸡笼塘的承包经营权，承包面积为387.71亩，每亩承包款为1810元，合计701755元，承包期限为五年，自2013年3月1日开始至2018年2月28日止。合同签订后，陈更行于2012年10月9日，缴纳了701755元承包款。2012年10月16日，宁海县人民法院冻结了宁海县茶院乡东南溪村经济合作社开设在宁海县信用合作联社的银行账户。
本院认为：宁海县茶院乡东南溪村经济合作社为被执行人，在执行期间，未履行法律文书确定的义务，宁海县人民法院冻结了被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社的银行账户，符合法律规定。为此，异议人要求中止对（2012）甬宁执民字第3817号案件的执行，并解除对被执行人银行账户的冻结的异议请求，本院难以支持。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人祝多芬提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 卫 东
审 判 员 朱 黎 明
代理审判员 黄 德 义
二〇一三年四月十日
书 记 员 王亚芳（代）
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第206号
原告王某珊，女，汉族，
委托代理人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告李某，男，汉族，
原告王某珊与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员李晓娟组成合议庭，代理书记员欧阳婷担任庭审记录，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某珊诉称，原、被告原系朋友关系，从2011年6月开始，被告曾多次到原告处借钱，至2014年12月25日止，被告共借原告4万元，被告将原来的借据换成新借据，并约定7个月内全部付清。但到期后，被告未自动履行债务，为此请求法院判令被告偿还借款40000元。
原告王某珊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借条一张，拟证明被告李某因事向孟某波借款4800元；
证据2、借条一张，拟证明2014年12月25日李某向王某珊借款4万元，约定七个月内还清。
被告李某未进行答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告李某与原告王某珊原系恋爱朋友关系，恋爱期间被告李某曾向原告亲属借款未归还，后原、被告因故分手，被告李某于2014年12月25向原告王某珊立下借款4万元的欠条一份，并约定七个月内还清。到期后因被告未归还此款，原告遂向本院起诉要求处理。
本院认为，被告李某在与原告王某珊恋爱期间曾向原告亲属借款，双方分手时，被告立下欠原告4万元的欠条，系双方当事人处分民事权利的行为，符合法律规定，双方因此产生债权债务关系，被告李某依法负有清偿债务的义务，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某偿还原告王某珊借款本金40000元。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告李某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 李晓娟
二〇一五年十月九日
代理书记员 欧阳婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07918号
原告：刘艳，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：年梦云，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李秀芳，系年梦云之母。
本院在审理原告刘艳与被告年梦云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后。原告刘艳于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘艳撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘艳负担。
审 判 长 李 标
人民陪审员 田 林
人民陪审员 李 侠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王玉莹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00523号
申请执行人：陈连贺，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈奎，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人陈连贺与被执行人陈奎追偿权纠纷一案中，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04012号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为9000元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04012号民事调解书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 奎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第699号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋培生，无业。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人邓应承，无业。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人沈孝兵，无业。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人孔献忠，冒名孔德锋，无业。曾因犯抢劫罪于2003年2月14日被判处有期徒刑三年，2005年2月2日刑满释放。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人邓应承、宋培生、沈孝兵、孔献忠犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年四月九日作出（2015）温鹿刑初字第426号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处被告人邓应承有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人宋培生有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人沈孝兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人孔献忠判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人宋培生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋培生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋培生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋培生撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋 罕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14752号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘能春，男，1951年4月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告潘能春信用卡纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 徐莉莎
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1911号
原告：钟美，女，汉族，农民，住广西浦北县，
被告：吴志兴，男，汉族，农民，住广西浦北县，
原告钟美与被告吴志兴健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的经济损失13607.16元（其中：医疗费2015.16元、误工费2046元、护理费2046元、住院伙食补助费4400元、交通费100元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元）。事实和理由：2017年2月22日，原、被告为土地纠纷问题发生争执，被告吴志兴将原告踢了一脚后，又召集几个人拖打原告，还把原告的摩托车扔丢了，派出所民警到后带原告去作了问话，但事情没有得到解决，原告再找被告说理，又被吴志兴踢了几脚。原告受伤后到张黄医院住院治疗22天。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴志兴答辩称，本案的发生是原告造成的，与被告无关。原告丈夫将地皮卖给被告，被告在该土地上搭建临时建筑物，原告过来阻挠，还把被告所挖的水沟填了，为此，被告向派出所报了案，派出所民警也处理不了。被告要求原告丈夫出来协商处理，但其丈夫称没有钱还。原告当时用泥块掷被告，还咒骂被告子女死光，被告的儿子一气之下才踢了原告一脚，派出所民警到现场后被告陪同原告去医院作了检查，医院称原告仅是软组织轻微伤。原告主张的交通费、营养费没有依据，住院伙食费只能按一人计算，主张的误工费、精神损失费也没有理由。
本院经审理认定事实如下：
原告钟美的丈夫陈烈奎将位于被告吴志兴经营的肥料仓库旁的一块宅基地卖给了被告，原告认为屋地是其夫妻共同财产，屋地转让不合理。2017年2月22日、23日，被告在该屋地上动工搭建临时建筑，原告两次到现场阻挠被告工人施工，还把被告所挖的水沟填平了，双方为此发生了争吵，原告咒骂被告，被告被激怒后与其儿子吴财健用脚踢伤了原告。原告伤后于2017年2月23日到张黄中心卫生院住院治疗，经医院诊断，原告的伤为脑震荡、全身多处软组织挫伤、腰椎骨质增生。原告共住院治疗23天，用去医疗费2015.16元。另查明，原告住院治疗时，被告为原告支付了1400元医疗费。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的户口簿、张黄中心卫生院的诊断证明书、入出院记录、住院收费收据、住院病员费用清单等证据证实。
本院认为，关于原告的伤是否被告所致的问题。被告在法庭上承认，是因为原告无故阻挠被告施工且用语言咒骂激怒被告，被告及其儿子吴财健才用脚踢伤原告。原告的伤与原、被告的陈述及医院对原告检查诊断的伤情相符，因此，原告的伤是被告致伤的。
关于本案的责任问题。原告认为其丈夫擅自将屋地卖给被告属于不当行为，多次到被告经营的肥料仓库与被告发生争吵，事发的两天中，原告无故阻挠被告正常施工并用言辞咒骂激怒被告，原告的行为是引发本案产生的主要因素，为此，原告对事故发生造成的后果应承担相应的过错责任。被告对原告无故阻挠其施工并填土的行为没有及时申请人民政府相关职能部门处理，直接采取殴打原告的方式致伤原告，其行为直接侵犯了原告的身体健康权，为此，对造成原告伤害的经济损失被告应负主要的民事责任。法庭上，被告吴志兴表示愿意承担致伤原告应承担的责任，原告也表示放弃对被告儿子吴财健的诉讼请求，原、被告的意见没有违反法律规定，本院予以采纳。根据当事人在本案中所起的作用，原、被告承担责任的比例应按原告承担事故30%责任、被告承担70%责任为宜。
关于原告的各项请求是否合法的问题。原告主张的医疗费2015.16元有医疗部门的住院费用及相关的收费收据予以证明，被告对此收费收据也无异议，因而原告住院所花费的医疗费客观真实，本院予以确认；原告主张的误工费参照标准符合法律规定，其主张的误工费的参照标准及天数也符合事实和法律规定，但其主张两人的误工费无事实依据，本院不予支持，误工费只能按一人误工计算；原告主张两人的护理费和营养费缺乏事实和法律依据，原告在入院时医生进行体格检查的记录中，没有任何明显的伤情，医院诊断原告的伤是全身多处软组织挫伤，属于轻微伤，对原告的治疗医院没有作出需要他人专门护理和需要特别加强营养的建议，因此，原告主张的护理费和营养费缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费按两人计算也没有法律和事实依据，应按一人计算；原告主张的交通费没有事实依据，本院不予支持；本案中，原告无故阻挠被告正常施工的过错行为导致事件的发生，且被告的行为没有导致原告身体严重伤害后果，所以，原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。综合以上分析，原告的经济损失总额为：医疗费2015.16元+误工费23天×93元+住院伙食补助费23天×100元=6454.16元。被告应赔偿原告经济损失6454.16元×70%=4518元，减除被告已支付的1400元，被告还应赔偿原告3118元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告吴志兴于本判决生效后五日内赔偿原告钟美的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共3118元；
二、驳回原告钟美的其他诉讼请求。
案件受理费140元,减半收取70元，由原告钟美负担40元，由被告吴志兴负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 媛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1345-1号
原告：王某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某在中国农业银行股份有限公司郓城支行的存款（账号分别为：62×××17、62×××19）采取保全措施。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李某在中国农业银行股份有限公司郓城支行的存款（账号分别为：62×××17、62×××19）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 和丽英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 渠 媛
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00278号
罪犯王高明，男，1963年11月20日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）渭中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王高明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王高明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年12月17日作出（2008）陕刑三终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对王高明的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2011年10月15日作出（2011）陕刑执字第477号刑事裁定，将罪犯王高明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王高明确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能认罪服法，服从法院判决，服从管理教育，真诚认罪悔罪。能按时参加狱内各项活动，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，成绩优良，积极参加生产劳动，完成劳动任务，表现良好，确有悔改表现。计分考核获得积极24个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对王高明减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯王高明确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王高明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王高明的刑罚，减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第137号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：华春龙，住所地广西壮族自治区南宁市，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告华春龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2009年6月19日，华春龙向原告申领一张交通银行太平洋双币信用卡（卡号：521899076xxxxxxx），授信额度为15000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2009年7月8日，华春龙开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2013年3月22日止共欠原告透支本金14960.06元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用1873.48元、利息6102.66元。2011年12月8日，原告冻结了华春龙的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，华春龙至今仍未还款。原告认为，华春龙已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金14960.06元、信用卡费用1873.48元、利息6102.66元（利息暂计至2013年3月22日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双�存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治�分行预交的案件受理费187元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执761号
申请执行人刘玉莲，女，1964年2月23日出生，汉族，住绥化市。
被执行人何喜文，男，1959年4月22日出生，汉族，住兰西县。
被执行人沈波，女，1958年10月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人穆桂友，男，1962年1月29日出生，汉族，住绥化市。
本院在执行申请执行人刘玉莲与被执行人何喜文、沈波、穆桂友民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人何喜文、沈波、穆桂友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 姬艳华
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执761号申请执行人刘玉莲，女，1964年2月23日出生，汉族，住绥化市。被执行人何喜文，男，1959年4月22日出生，汉族，住兰西县。被执行人沈波，女，1958年10月19日出生，汉族，住址同上。被执行人穆桂友，男，1962年1月29日出生，汉族，住绥化市。本院在执行申请执行人刘玉莲与被执行人何喜文、沈波、穆桂友民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人何喜文、沈波、穆桂友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一七年十一月三十日书记员  闫 斌
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第528-2号
原告刘忠武，男，汉族，居民。
委托代理人刘传田。
被告王玉和，男，汉族，居民。
被告闫洪强，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘忠武与被告王玉和、闫洪强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠武的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠武撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取72元，保全费180元，由原告刘忠武负担。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟祥照
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3612号
原告冯吉全，男，生于1986年5月11日，汉族，农村居民。
委托代理人罗永俊，四川和冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告万永刚，男，生于1982年1月11日，汉族，农村居民。
本院在审理原告冯吉全与被告万永刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯吉全撤回起诉。
本案受理费25元由原告冯吉全负担。
审判员 李阳春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 飞
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第589号
申请执行人冯某，男，1956年11月30日出生，汉族。
被执行人安阳某集团有限责任公司。
冯某诉安阳某集团有限责任公司社会保险纠纷一案，于2011年8月27日审结，该案（2011）安民二初字第27号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳某集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨安阳某集团有限责任公司银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年一月十日
书记员 刘长志
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执386号
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司
被执行人尹焕申，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00007号，依法向被执行人尹焕申发出执行通知书，责令被执行人尹焕申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹焕申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹焕申（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执386号
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司
被执行人尹焕申，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00007号，依法向被执行人尹焕申发出执行通知书，责令被执行人尹焕申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹焕申未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹焕申（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 詹必峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1235号
上诉人（原审原告）：商某，农民。
被上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
上诉人商某因与被上诉人张某甲之间离婚纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第776号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人商某，被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年原告与被告通过网络相识建立恋爱关系，2011年11月30日双方举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前和婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，2015年1月20日原告因与被告发生矛盾，带儿子张某乙回娘家居住至今。期间，被告虽曾到原告处求和，但双方未能和好。上述事实有原、被告陈述、结婚证可以证实。
一审法院认为，原、被告感情基础较好，且生育子女，只要双方在今后的共同生活中能够相互关心，夫妻感情尚有和好可能，原告要求与被告离婚又未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告商某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
上诉人商某不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销一审判决。（一）上诉人与被上诉人通过网络认识，彼此之间认识较浅，缺乏较深的沟通和了解。婚前就没有建立起应有的夫妻感情。（二）婚后被上诉人不务正业，从不挣钱养家，致使双方常因此事发生争吵，多次双手掐住上诉人的脖子致使上诉人受伤，此情况被上诉人同村邻居均可证实。一次我因去了超市，花了点钱，被上诉人喝酒回来后就掐我。因被上诉人的行为严重伤害了上诉人的感情，造成双方无法共同生活。（三）上诉人与被上诉人因此分居，且被上诉人找上诉人并不是求和而是看孩子，双方见面后并没有任何的和好行为。（四）我要求抚养孩子，因为被上诉人不上班挣钱，没有能力抚养孩子。
被上诉人张某甲辩称。（一）上诉人所诉与事实不符，上诉人骂我很难听，我才动的手，我不可能打得过上诉人。一次我带上诉人去朋友处玩，上诉人张口就骂，还骂孩子打孩子。（二）在一审法院开庭前，我去上诉人家里商量解决矛盾，但上诉人却说我不是商量事，只是去看孩子。（三）我不同意离婚，如上诉人执意离婚，我要求抚养孩子。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，夫妻双方对婚姻态度应当慎重严肃，应本着对双方负责，尤其是应本着对孩子健康成长负责的态度，正确处理婚姻生活中遇到的日常生活矛盾。本案中双方当事人年纪较轻，结婚时间较短，且已育有一子，双方在诉讼过程中均没有提出充分证据证实双方确实存在夫妻感情彻底破裂的法定情形，而是仅因婚姻生活中遇到的日常琐事产生纠纷诉至法院。只要双方互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，也有利于婚生子张某乙的健康成长。故一审判决驳回商某要求与张某甲离婚诉讼请求的判决，二审法院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人商某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 薛 炜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1135号
罪犯李海荣（老犯），男，现年60岁，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年9月21日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第641号刑事判决书，确认罪犯李海荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年3月20日起至2022年3月19日止。罪犯李海荣在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2018年10月19日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李海荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李海荣获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海荣准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第185号
原告：陈某。
被告：袁某。
原告陈某诉被告袁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，相识后于××××年××月××日双方举行婚礼仪式并同居生活，原、被告同居后未领取结婚证，同居后无子女。由于原、被告缺乏应有了解，草率举行仪式并同居，导致同居后二人感情不和，双方性格差异较大，没有共同语言，2014年农历正月初四被告回娘家和后不归，原告当天下午去叫被告回来，被告没在娘家，其家人说被告出去玩了，农历正月初八原告母亲和邻居又到被告娘家叫被告回来，被告家人称被告已找不到人了，之后原告家人多次到被告娘家叫被告回来，被告家人都是说找不到被告本人，致使原被告无法在一起共同生活下去，经调解无效，双方只好解除同居关系。同居前被告通过媒人向原告家索要见面礼、彩礼款等共计3万元，请求被告返还彩礼款3万元，皮棉120斤并承担本案诉讼费。
被告袁某未答辩、未出庭、亦未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，因被告未达到法定婚龄，双方在未办理结婚登记的情况下，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼仪式，开始同居生活，同居后没有生育子女。同居生活前，原告经媒人手给付被告彩礼款20000元。后双方因性格不和于2014年农历1月4日分居。原告于××××年××月××日诉至本院，要求被告返还彩礼款、买东西花销、结婚仪式当天下轿钱、盆子钱、车钱共计3万元及皮棉120斤，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告陈某与未达到法定婚龄的被告袁某按农村习俗举行结婚仪式，双方构成同居关系，根据《婚姻法》相关规定，该同居关系不受法律保护。本案中，原告陈某同居前给付被告彩礼及花销支出是以缔结婚姻为目的，既然现在双方已不可能结婚，对该财物的处理应区别不同情况而定。关于原告要求被告返还谈恋爱期间买东西花销、结婚仪式当天下轿钱、盆子钱、车钱及皮棉120斤的主张，因该花销及结婚当天的礼金系原告为增进感情自愿馈赠给被告的，属赠与性质，可不予返还，故本院对原告的该请求不予支持。关于原告陈某要求被告袁某返还20000元彩礼款的主张，因双方未办理结婚登记，被告应返还原告彩礼款，但考虑到双方已按农村风俗举行结婚仪式且同居生活了一段时间，故该应彩礼款应酌情返还，以返还15000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起三日内返还原告陈某彩礼款15000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第185号
原告田某，女，1976年出生，汉族，居民。
委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告孔某，男，1964年出生，汉族，居民。
委托代理人孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告孔某离婚一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人孔凡慧、被告孔某及其委托代理人孔德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年我与被告自由恋爱相识，2001年6月6日登记结婚。2004年8月4日婚生一女儿孔某某。婚后发现我和被告性格脾气不合，被告经常无故因家庭琐事与我吵闹，并多次动手打骂与我。我和被告仅有的一点夫妻感情彻底破裂，无法再在一起共同生活，无和好可能。请求法院判决准予我们离婚，婚生女儿由我抚养、被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，我与原告自由恋爱，经过五年的了解、有了深厚的感情基础才登记结婚的。婚后我们的感情也很好。原告起诉离婚，是因为我下岗了，收入少了，她嫌弃我没钱才要求离婚的，我们的感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年5月份自由恋爱，2001年6月6日登记结婚。2004年8月4日婚生一女孩取名孔某某。原、被告婚前婚后感情较好，近来因家庭琐事发生争吵，原告于2014年1月22日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育了女儿，双方偶因琐事产生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能够重归于好、共建和睦家庭的。原告主张其与被告的夫妻感情彻底破裂，本院不予采信，其要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一四年四月十八日
书记员 王 迁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00041号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人陈某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年11月20日15时许，被告人陈某伙同他人行至荆门市高新区兴隆村六组的被害人熊某某家，发现后门未锁随即进入室内进行盗窃。陈某行至二楼时，被熊某某发现并抓获。后经被害人熊某某清点，一楼卧室内100元现金被盗。现陈某已将现金100元返还给被害人熊某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述、现场照片、被告人指认现场光盘、辨认笔录、扣押、发还清单、荆门市公安局高新技术产业园区分局刑事侦查大队出具的情况说明、被告人陈某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述，并已退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年3月24日起至2014年5月8日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗凌飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2879-1号
原告：林智燕，无职业。
法定代理人：尹玉柱。
委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇民主村第三村民小组，住所地延吉市小营镇。
代表人：金哲龙，组长。
被告：延吉市小营镇民主村村民委员会。
法定代表人：崔日。
本院审理原告林智燕与被告延吉市小营镇民主村第三村民小组、延吉市小营镇民主村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石勋波
二〇一四年七月八日
书记员 张延华
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第302号
原告云某。
委托代理人李玉平。
被告齐某。
本院在审理原告云某与被告齐立强为离婚纠纷一案，原告云某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下；
准许原告云某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告云某负担。
审判员 王建兰
二〇一五年七月十三日
书记员 崔少腾
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00351号
原告：邓英友，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
被告：李小林，男，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：汤忠生，男，汉族，1968年7月28日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞阳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司。机构代码证号：79814955-9
负责人：周著斌，经理。
委托代理人：吴飞，该公司员工。
委托代理人：朱洪，该公司员工。
原告邓英友与被告李小林、汤忠生、中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告李小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其他原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓英友诉称：2013年7月25日，被告李小林驾驶皖H×××××号货车在肥西县三河镇华丰路人行道上倒车，撞上原告邓英友驾驶的摩托车，致邓英友受伤。经住院治疗，后经有关鉴定机构评定构成伤残，因与被告方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至肥西县人民法院，请求判令被告方赔偿我方各项损失共计296694.09元。
被告李小林未作答辩。
被告汤忠生辩称：对本次事故的事实和责任划分没有异议，但原告的诉求过高，我方车辆投有保险，故原告方的损失应由保险公司予以赔付，我方垫付的40000元现金请求在本案中一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司辩称：对本案的事实和肇事车辆的投保事实无异议，但原告的误工费、营养费、护理费等费用要求过高。本次事故系主、次责任，故双方应按比例承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年7月25日12时50分许，被告李小林驾驶皖H×××××号轻型厢式货车在肥西县三河镇华丰路腾飞电脑商店对面人行道上向后倒车时，与原告邓英友驾驶的沿华丰路由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成了邓英友受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经肥西县公安局交警大队认定，原告邓英友负事故次要责任，被告李小林负事故的主要责任。原告邓英友受伤后，先被送往肥西县三河医院进行救治，当天又转至安徽医科大学第一附属医院进行治疗，入院时被诊断为脑挫伤。2013年7月25日至8月12日在该院进行第一次治疗，2013年8月12日至9月23日在该院进行第二次治疗。2014年6月12日经安徽全诚司法鉴定中心评定，邓英友系道路交通事故致颅脑损伤并遗有精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。同时鉴定休息期为180日、营养期为60日、护理期为60日。皖H×××××号轻型厢式货车的实际车主是被告汤忠生，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司投保了交强险和第三者责任险（200000元，投保了不计免赔特约险），事故发生时，均在上述保险的有效期限内。诉前，在原告邓英友治疗过程中，被告汤忠生垫付现金40000元，诉讼中，请求在本案中一并处理。
另查证，邓宏石、王长春系邓英友父母，邓本强是其儿子，邓英友共有兄妹二人。
上述事实由原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、病例、出院小结、票据、被告李小林、汤忠生提交的收据以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告邓英友在本次事故中身体受到直接损害，因被告李小林承担事故主要责任，故应承担原告的相关损失的民事赔偿责任。被告汤忠生系实际车主，亦承担民事赔偿责任。本案中公安机关对事故的责任认定，有事实和法律依据，本院予以采信。因皖H×××××号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告邓英友的损失可按保险合同约定的限额范围，由本案保险公司先予赔付。诉讼中，被告中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司以安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书未见原告医学影像学片及合肥市精神病医院鉴定所鉴定意见书为由，提出针对原告伤残程度和“三期”进行重新鉴定。经审查，安徽全诚司法鉴定中心的意见书依据了合肥市精神病医院司法鉴定所于2014年6月4日作出的司法鉴定意见书，故该保险公司的申请不予采纳。保险公司要求扣除15%非医保用药的请求，因该公司未能提供此项履行了明确告知义务的证据，也不予采纳。根据相关法律规定，对原告邓英友的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为59620元；二、住院伙食补助费，确定为1800元（住院60天×30元／天）；三、营养费，确定为1800元（鉴定60天×30元／天）；四、护理费，参照上年度服务业标准计算，确定为5850元（鉴定60天×97.5元／天）；五、误工费，因原告未能提供收入损失的直接证明，但可以证实其家庭系服装经营个体户，故参照上年度批发和零售业标准计算，确定为19350元（107.5元／天×鉴定180天）；六、残疾赔偿金，确定为119580元【（23114元／年×20年×20%）＋被抚养人生活费损失儿子：（16285元／年×4年×20%÷2人）＋父（5725元／年×16年×20%÷2人）＋母（5725元／年×20年×20%÷2人）】；七、交通费，酌定为1800元；八、住宿费，原告诉求部分不合理，但却有此项支出，酌定为3000元；九、精神抚慰金，根据原告的伤残程度和本次事故的责任划定，酌定为9000元；十、鉴定费4042.5元；十一、财产损失，虽未提供直接损失证明，但责任认定书载明了车辆受损，故酌定为1500元。以上共计227342.5元（含垫付款）。本次事故系机动车之间主、次责任，故按7：3比例计算相关损失。经计算，被告中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失121500元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告上述损失74090元【（227342.5元-121500元）×70%】。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司在交强险范围内赔偿原告邓英友各项损失121500元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司在第三者责任险中赔偿原告邓英友各项损失74090元。
三、原告邓英友返还被告汤忠生垫付款40000元，上述一、二、三项与判决生效后二十日内一次性履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4687元，由原告邓英友负担1406元，由被告李小林、汤忠生负担3281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 柏 化
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 万雅婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1257号
原告：徐美霞。
被告：陈斌。
原告徐美霞与被告陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈斌归还借款6万元并支付利息和违约金（自2013年9月14日起按年利率24%计算至实际清偿日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告陈斌归还借款6万元并支付违约金（自2013年10月14日起按年利率24%计算至实际清偿日止）。
本院经审理认定：2013年9月14日，被告陈斌向原告徐美霞借款6万元，约定借期至2013年10月13日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若发生经济纠纷，由借款人每天按未还款金额5%计付违约金。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于判决生效之日起五日内归还原告徐美霞借款本金6万元并支付违约金（自2013年10月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈安倩
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第95号
原告江苏某信息技术有限公司（以下简称某技术公司）。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人张某，女，某技术公司职员。
被告苏州某信息科技有限公司（以下简称某科技公司）。
法定代表人陈某。
原告某技术公司与被告某科技公司买卖合同纠纷一案，原告某技术公司于2012年10月18日本院提起诉讼，本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告某技术公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某技术公司诉称，原被告于2012年7月23日商定，被告从原告处购进DELL服务器、存储器共5台，合计价值人民币83500元。原告于7月24日将5台机器用顺丰快递运送至被告处，发票于7月26日开出，按合同约定货到十五日内被告应付款，但经多次催要，被告只支付货款30000元，尚有53500元一直未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款53500元，并承担违约金2407元。
被告某科技公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月23日，原被告通过传真的方式签订一份销售合同，被告为购货方，原告为供货方，购货方记载交付信息为苏州市新区浒关工业园XX路6号隋XX，寄票信息为苏州新区竹园路XX号C5048室肖X，开票信息为某科技公司、税号32050856759172。销售合同约定的货物名称为型号R710的DELL服务器2台、型号为R410的DELL服务器2台、型号为MD3200I的DELL存储器1台；设备明细详见附件清单，购货的总金额为83500元；货到十五日被告向原告以电汇的方式支付全额货款83500元；被告须按销售合同的约定填写提供详细的开票内容，原告将严格按照被告填写的开票内容开具发票，如因被告提供的开票内容不真实或不详细导致发票有误的，由被告自己承担相应的法律责任，原告在收到全额货款后三个工作日内将发票按被告指定的收件地址寄出；原告负责把设备交到合同指定的交货地点，并承担货物的运输风险，交付时间为2012年7月26日（指原告将设备交付给第三方物流公司的时间），被告对原告提供的货物有异议的，应在签收货物之日起三日内书面通知原告，否则视为验收合格；原告逾期交货或被告逾期付款，每逾期一日，即向对方支付相当于逾期交货所涉货款额或逾期付款额3‰的违约金，但违约金最高不超过合同标的额的20%，无故退货被告需向原告支付20%的违约金，……；合同一式二份，经双方签署立即生效，双方各执一份（双方确认本合同传真件视同原件，同样有效）。
2012年7月24日、25日，原告按照销售合同约定的交寄信息通过江苏顺丰速运有限公司向被告寄送了五台DE**的服务器、存储器。同年7月26日，原告按照销售合同约定的寄票信息通过圆通速递向被告邮寄了增值税发票，发票金额为83500元。2012年8月27日、9月21日、12月10日、12月28日，被告分别向原告汇款20000元、10000元、10000元、10000元。
上述事实，有原告某公司提供的销售合同、快递单、增值税发票、汇款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照销售合同的约定向被告寄送了DELL电脑服务器、存储器，并邮寄了增值税发票，已履行了合同义务，被告应按合同约定支付原告货款。被告只支付了部分货款，尚欠货款33500元，应尽快支付，并承担违约责任。原告主张违约金2407元，不违反法律规定，本院予以支持。被告某科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告某技术公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某科技公司于本判决生效之日起十日内支付原告某技术公司货款33500元，并支付违约金2407元。
二、驳回原告某技术公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为600元，由原告某支术公司负担215元，被告某科技公司负担385元，（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 褚爱芳
二〇一三年三月二十八日
见习书记员 陆宁蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3780号
原告：黄雪梅，住陕西省洋县。
委托代理人：于荣明，广东青晖律师事务所律师。
被告：陈家诚，住广州市越秀区。
本院在审理原告黄雪梅诉被告陈家诚离婚后财产纠纷一案中，因原告黄某在本案庭审时，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2525元由原告黄雪梅负担(已付)。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 孙佑文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 严卓宾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2546号
原告：大连经济技术开发区友和物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新辰里2栋4-4-1。
法定代表人：梅显贞，经理。
委托代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连美明外延片科技有限公司，住所地：大连经济技术开发区光产业园。
法定代表人：杨春武。
原告大连经济技术开发区友和物业管理有限公司诉被告大连美明外延片科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李欣欣担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员王者安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连经济技术开发区友和物业管理有限公司的委托代理人孙广为到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月4日签订《施工合同》，约定原告为被告的污水站、车间、路面等进行维修、防水等施工。合同约定被告先支付工程总造价的95%，其余5%作为工程质保金，质保期过后，被告将质保金退还给原告。该工程实际施工总造价为175200元，且质保期已过，被告应全额付款。被告已向原告支付66440元，尚余108760元未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告工程款108760元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原、被告签订《施工合同》，约定原告为被告进行污水站、车间、路面等部位的维修、防水工程施工。双方在《施工合同》中对施工内容及各部分施工单价予以约定，并约定：所有工程经相关部门整体验收合格后七个工作日内被告支付原告总工程款的95%，剩余5%工程款为工程质保金；质保期内原告按约定履行保修义务、工程无任何质量问题，质保期过后被告将质保金退还原告（不计利息）；本合同路美车间隔断、美明车间顶棚维修质保期为二年，路美污水站外墙维修、路美污水站女儿墙防水、美明危险品库集装格、氢气站防水、路美美明路面维修质保期为五年，自工程验收合格交付被告之日起计。
另查，原告于2012年8月完成施工。被告法定代表人杨春武曾向原告出具《证明》（具体时间不详），载明：“大连美明外延片科技有限公司（被告）欠大连经济技术开发区友和物业管理有限公司（原告）工程款175200元。”本案庭审中，原告自认已收到被告给付的工程款66440元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《施工合同》、《报价书》、《证明》、工程量明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，于法有效，双方均应履行。原告于2012年8月完成施工。被告法定代表人杨春武向原告出具欠付工程款175200元的《证明》，系被告对工程款数额及应向原告给付该工程款的确认，视为被告对原告施工的认可。因《证明》未另行约定工程款的给付方式，被告应按《施工合同》的约定支付原告总工程款的95%，即166440元。因被告已付原告66440元，原告要求被告支付尚欠工程款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另有总工程款的5%，即8760元为质保金。因《施工合同》约定部分工程质保期为五年，自2012年8月原告完成施工至今尚未届满，未达到双方约定返还质保金的条件，故原告要求被告返还质保金8760元的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连美明外延片科技有限公司给付原告大连经济技术开发区友和物业管理有限公司工程款100000元。
二、驳回原告大连经济技术开发区友和物业管理有限公司其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，公告费600元，由被告大连美明外延片科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 欣 欣
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 王 者 安
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第242-1号
申请执行人杨仕俊，男，汉族。
被申请执行人郑舒月（曾用名郑琴蓉），女，汉族。
申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）仁和民初字第153号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑舒月在某银的帐户中的存款15000元予以扣划。
执行员 朱世军
二〇一四年七月七日
书记员 杨 琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保563号
申请人：吴召荣，女，1939年4月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：王士忠，男，1979年2月10日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人吴召荣以被申请人王士忠驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2017年9月14日6时许将其撞伤为由，于2017年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值60000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王士忠驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费620元，由申请人吴召荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 石祥国
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执552号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：李细香，女，1965年1月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：徐戏儿，男，1971年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李细香、徐戏儿借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2010）干琴民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29800元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费903元及案件受理费828元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人李细香、徐戏儿发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人李细香、徐戏儿名下相关财产信息，发现被执行人李细香、徐戏儿名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人李细香、徐戏儿工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人李细香、徐戏儿户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人李细香、徐戏儿下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人李细香、徐戏儿纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李细香、徐戏儿经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的66879.01元，执行到位标的0元，未执行标的66879.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执552号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：李细香，女，1965年1月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：徐戏儿，男，1971年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李细香、徐戏儿借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2010）干琴民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29800元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费903元及案件受理费828元。在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人李细香、徐戏儿发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人李细香、徐戏儿名下相关财产信息，发现被执行人李细香、徐戏儿名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人李细香、徐戏儿工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人李细香、徐戏儿户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人李细香、徐戏儿下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人李细香、徐戏儿纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李细香、徐戏儿经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的66879.01元，执行到位标的0元，未执行标的66879.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二十四日书记员  艾舞兰