湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00272号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人彭百顺。2013年8月5日因犯诈骗罪被荆州市沙市区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。
被告人刘育华。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。
被告人马于良。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人张笛，湖北龙田律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人彭百顺、刘育华、马于良犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人彭百顺及其辩护人邓永华、被告人刘育华及其辩护人范曙光、被告人马于良及其辩护人张笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年10月至2015年1月，被告人彭百顺、刘育华、马于良相互勾结或伙同赵某某，先后在公安县斗湖堤镇宏泰车站、潜江市汽车客运站等处，以橡皮擦冒充高科技化工原料或染布颜料，分别骗得洪某人民币5300元、翁某某人民币5100元、陈某某人民币1000元及价值人民币5100元的黄金戒指1枚、唐某某人民币11500元、胡某某人民币8300元、张某某人民币22000元、龚某某人民币9000元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭百顺、刘育华、马于良的行为均构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人彭百顺、刘育华、马于良分别予以判处。
被告人彭百顺、刘育华、马于良对公诉机关的指控均未提出异议。
辩护人邓永华提出，被告人彭百顺虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且能退赔全部赃款，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人范曙光提出，被告人刘育华虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且能退赔全部赃款，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人张笛提出，被告人马于良犯罪时年满六十五周岁以上，其虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且能退赔全部赃款，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月19日6时许，被告人彭百顺、刘育华、马于良在荆州市公安县斗湖堤镇宏泰车站附近，采取将橡皮擦冒充高科技化工原料，以赚取差价为诱惑，骗得洪某人民币5300元。
2、2014年11月5日8时许，被告人彭百顺、刘育华、马于良在潜江市汽车客运站附近，采取将橡皮擦冒充高科技染布颜料，以赚取差价为诱惑，骗得翁某某人民币5100元。
3、2014年11月12日9时许，被告人彭百顺、刘育华、马于良在荆州市公安局斗湖堤镇宏泰车站附近，采取将橡皮擦冒充高科技化工原料，以赚取差价为诱惑，骗得陈某某人民币1000元及黄金戒指1枚（价值人民币5100元）。
4、2014年11月30日6时许，被告人彭百顺、刘育华、马于良在荆州市公安县斗湖堤镇宏泰车站附近，采取将橡皮擦冒充高科技染布颜料，以赚取差价为诱惑，骗得唐某某人民币11500元。
5、2014年12月12日8时许，被告人彭百顺、刘育华、马于良在潜江市园林办事处江汉路与潜阳路交汇处附近，采取将橡皮擦冒充高科技化工原料，以赚取差价为诱惑，骗得胡某某人民币8300元。
6、2015年1月5日8时许，被告人彭百顺、刘育华、马于良在中百仓储潜江购物广场附近，采取将橡皮擦冒充高科技染布颜料，以赚取差价为诱惑，骗得张某某人民币22000元。
7、2015年1月22日7时许，被告人彭百顺、刘育华、马于良邀约赵某某（另案处理），在公安县斗湖堤镇宏泰车站至公安县中医院路段，采取将橡皮擦冒充高科技染布颜料，以赚取差价为诱惑，骗得龚某某人民币9000元。
被告人彭百顺、刘育华、马于良归案后，均如实供述了其骗取公民财物的上述事实。
赵某某归案后，已退赔被害人龚某某人民币2000元。破案后，被告人彭百顺、刘育华、马于良的亲属分别主动代三被告人退赃款人民币23700元、20800元、20800元，已由公安机关分别退给被害人洪某、翁某某、陈某某、唐某某、胡某某、张某某、龚某某，三被告人均取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人彭百顺、刘育华、马于良在开庭审理过程中均无异议，且有被害人洪某、翁某某、陈某某、唐某某、胡某某、张某某、龚某某的陈述，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、辨认笔录、接受证据清单及照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）101号价格鉴定结论书，被告人彭百顺、刘育华、马于良的亲属所书交款凭证，被害人洪某、翁某某、陈某某、唐某某、胡某某、张某某、龚某某所书收条及谅解书，荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市刑初字第00193号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭百顺、刘育华、马于良以非法占有为目的，相互勾结或伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，先后多次骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在上述第1、2、3、4、5、6起共同犯罪中，被告人彭百顺、刘育华、马于良均行为积极，其地位、作用基本相当，不宜区分主、从犯；在上述第7起共同犯罪中，被告人彭百顺、刘育华、马于良邀约他人参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人彭百顺、刘育华、马于良虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪。被告人马于良犯罪时年满六十五周岁以上，被告人彭百顺、刘育华、马于良的亲属在案发后分别主动代其退赔全部赃款，取得被害人的谅解。被告人彭百顺曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人彭百顺、刘育华、马于良犯罪行为的社会危害程度，对三被告人依法分别从轻处罚。辩护人邓永华、范曙光、张笛分别提出的相关辩护意见均成立。被告人彭百顺、刘育华、马于良诈骗犯罪所得财物，依法应分别退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭百顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年4月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人刘育华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年3月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
三、被告人马于良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年2月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
四、被告人彭百顺、刘育华、马于良共同退赔被害人洪某人民币5300元（已退赔）；
五、被告人彭百顺、刘育华、马于良共同退赔被害人翁某某人民币5100元（已退赔）；
六、被告人彭百顺、刘育华、马于良共同退赔被害人陈某某人民币6100元（已退赔）；
七、被告人彭百顺、刘育华、马于良共同退赔被害人唐某某人民币11500元（已退赔）；
八、被告人彭百顺、刘育华、马于良共同退赔被害人胡某某人民币8300元（已退赔）；
九、被告人彭百顺、刘育华、马于良共同退赔被害人张某某人民币22000元（已退赔）；
十、被告人彭百顺、刘育华、马于良共同退赔被害人龚某某人民币7000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 晓