wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特111号
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人闫大伟，执行董事。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人刘利娜，女，汉族，1976年10月11日生，住兰考县。
被申请人袁震，男，汉，1976年10月15日生，住兰考县。
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司向本院提出实现担保物权的申请，本院于2016年6月20日受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，2015年4月29日，刘利霞为向信用社贷款，和申请人签订委托担保合同，约定申请人为其贷款提供担保。同日，刘利娜、袁震和申请人分别签订了反担保合同，约定将位于城区文明路东段南侧袁震的房产证号40××00和位于城区××××段西侧刘利娜的房产证号00××50的房地产设定抵押反担保。反担保合同约定，反担保范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿、索赔费用、诉讼费及律师费、实现抵押权费用。还约定：借款人应当按照借款协议的约定履行义务，如借款人违反了借款协议的约定任一条款，则视为借款人违反了本协议的约定。不必乙方为借款人代偿借款本息，乙方都有权通过法院起诉甲方或者丙方，甲方或者丙方应当向乙方支付乙方应为借款人代偿的本息，向乙方支付借款人应当承担的违约金、罚息、保证金、各种费用，并向乙方按照上述款项合计金额、从代偿之日起、月利率2%支付利息。除此之外，乙方有权以折价处理、变卖、拍卖中的一种或者多种方式处理反担保人的财产（包括抵押的财产），也可以通过法院实现担保物权。刘利娜、袁震家人出具承诺函，同意为刘利娜、袁震以此房地产做抵押向申请人提供反担保，并承担连带责任。
依照双方签订的相关合同，申请人和兰考县农村信用合作联社签订了保证合同，兰考县农村信用合作联社借给了刘利霞45万元。但是刘利霞没有按照借款合同的约定归还贷款，申请人只好按照担保合同的约定承担代偿责任，代刘利霞归还了借款本息共计440125.14元。实现抵押权的条件已经成就。故请求对刘利娜、袁震名下的抵押房屋进行拍卖、变卖以偿还申请人债权本息440125.14元，自代偿之日起按照月息2%计算至债权实现为止，支付申请人律师费5000元。
被申请人刘利娜、袁震对申请人主张的事实和请求没有提出异议。
经审查查明，案外人刘利霞因向兰考县农村信用合作联社借款与申请人在2015年4月29日签订了委托担保合同，由申请人为其借款提供担保。同日，申请人与被申请人刘利娜、袁震以及刘利霞分别签订了两份反担保合同，该两份合同中约定，分别以登记在被申请人刘利娜名下的位于城区××××段西侧的房权证兰房字第××号房屋所有权和登记在袁震名下的位于城区文明路东段南侧房权证兰房字第××号房屋所有权作为抵押。两份反担保合同的第3条约定：“反担保范围包括但不限于主债务本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿、索赔费用、诉讼费及律师费、实现抵押权费用等全部费用。”第9条约定：“借款人应当按照借款协议的约定履行义务，如借款人违反了借款协议约定的任一条款，则视为借款人违反了本协议的约定。不必乙方（兰考县金鼎投资担保有限公司）为借款人（刘利霞）代偿借款本息，乙方（兰考县金鼎投资担保有限公司）都有权通过法院起诉甲方（刘利娜）或者丙方（刘利霞），甲方（刘利娜）或者丙方（刘利霞）应当向乙方（兰考县金鼎投资担保有限公司）支付乙方应为借款人代偿的本息，向乙方支付借款人应当承担的违约金、罚息、保证金等各项费用，并向乙方按照上述款项合计金额，从代偿之日起、月利率2%支付利息……。”被申请人刘利娜、袁震在房地产抵押清单签字并加盖了指印。双方在兰考县房地产抵押办公室办理了抵押权登记，办理了房屋他项权证。
申请人与兰考县农村信用合作联社于2015年4月29日签订了保证合同。同日，刘利霞向兰考县农村信用合作联社借款45万元，借期为2015年4月29日至2016年4月29日，利率8.22‰。之后，刘利霞结算了部分利息，借款到期后没有归还本金，剩余部分利息没有归还，申请人依保证合同于2016年5月27日承担担保责任向兰考县农村信用合作联社归还了刘利霞的借款本息共计440125.14元（其中本金435117.80元，利息5007.34元）。申请人因办理申请担保物权事宜支付了律师服务费5000元。被申请人刘利娜、袁震至今未偿还对申请人的债务。
以上事实有借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保合同、承诺函、刘利娜兰房字第××号房权证、袁震兰房字第××号房权证，刘利娜20150759房屋他项权证、袁震20150758房屋他项权证、借款借据、贷款本金利息收回凭证、律师服务费收据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案申请人和被申请人双方签订的反担保合同系其双方真实意思表示，合法有效。二被申请人以其房屋作为抵押物为申请人的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。申请人按照担保合同的约定承担担保责任向兰考县农村信用合作联社代刘利霞归还了借款本息后，按照双方签订的反担保合同，实现担保物权条件已经成就。申请人作为抵押权人向本院申请实现担保物权，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。因申请人承担担保责任偿还借款本息的时间为2016年5月27日，故应从当天的时间起算其利息损失。因申请人请求保护债权利息和律师费用的总计超出了司法解释保护的年利率24%的范围，本院对超出部分的律师费不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被申请人刘利娜名下位于城区中原路南段西侧的兰房字第××号房屋所有权；
二、拍卖、变卖被申请人袁震名下位于城区文明路东段南侧（兰粮新区）兰房字第××号房屋所有权。
以上所得价款用以偿还申请人兰考县金鼎投资担保有限公司债权440125.14元，利息（按照本金440125.14元、月息2%，自2016年5月27日起至债务还清时止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 周钰淇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3332号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告虞元怀。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告虞元怀物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解，被告已经交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 俊
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初82号
原告:田斌，男，1971年2月6日出生，汉族。
被告：郭胜鹏，男，1973年09月23日出生。
原告田斌与被告郭胜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田斌到庭参加诉讼，被告郭胜鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元，并按月息2%支付从2016年7月1日起至还款之日止的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告在2016年1月初经朋友介绍认识，在一起吃过几次饭，2016年5月初，被告郭胜鹏称其要包工程急需资金周转，原告考虑到被告是国家公职人员应该有偿还能力，便于2016年5月30日向原告借款13万元，约定月息2分，借款当时结算了2016年5月30日至2016年6月30日一个月的利息2600元，有借条为证。原告好心借钱给被告，多次向被告索要借款，但被告总是推脱，给原告造成了严重损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
原告田斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一张。证明被告向原告借款的时间、数额及约定的利息。
2、姚道宏证明。证明被告向原告借款的时间、数额及约定的利息，以及原告多次向被告要钱，被告郭胜鹏没有还钱，后面也联系不上他。
被告郭胜鹏未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，但在谈话笔录中说到，我从2016年1月份开始经常去原告田斌与姚道宏合伙开的位于丰阳花园的麻将室玩，并认识了田斌和姚道宏，2016年2月份，在此麻将室玩的时候，陆续从田斌和姚道宏手中借走现金9万元，借款用于赌博，当时没有打借条，在2016年2月份支付过一次利息6000元，2016年4月份姚道宏到法官镇政府让我还钱，否则就要打借条，因我当时没有钱还，就只能打借条，我便与姚道宏约定本金9万元及利息2万元一共11万元，最终我给姚道宏打了一张11万元的借条，2016年12月份，田斌与姚道宏又到法官镇政府找我让我还钱，因我没有钱还，田斌就要求我在之前给姚道宏打的11万元借条的基础上再加4万元利息并重新打一张借条，我觉得利息太高，田斌就说利息以3万元计算，我就按照田斌说的给他打了一张13万元的借条，借条时间按照田斌要求的2016年5月30日写的，当时我要求把之前已经打的11万元借条还给我，姚道宏说他没带，让我之后上县城后找他要，但到现在都还没有还我。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，也未向法院提交证据。
本院审查认为，原告田斌提供的证据，证据1、证据2能够反映被告向原告借款13万元，约定月利息2分的借款事实，以及原告多次向被告索要借款，被告未还款，两份证据能够相互印证，故予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2006年5月30日，被告郭胜鹏向原告田斌借款130000元，并出具借条一张，“今借到田斌现金壹拾叁万元整，用于资金周转。月息贰分。借款人：郭胜鹏2016年5月30日于人民广场见证人：姚道宏”，借款当时被告郭胜鹏在本金130000元中按月息2%给原告结算了2016年5月30日至2016年6月30日的利息共2600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭胜鹏向原告田斌借款，并向原告出具了借条，约定了利率，双方债权债务关系成立，被告郭胜鹏应当履行偿还借款的义务。被告郭胜鹏辩称借款本金13万元不属实，本金是9万元，并属于赌资，但未提供任何证据，故对其辩解本院不予采纳。原告向被告借款当日就结算了第一个月的利息2600元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，实际借款数额确认为127400元。被告向原告借款后理应及时还款，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年7月1日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，因借条中约定借款利率为月息2%，该约定不违反法律相关规定，故对原告要求被告支付该笔借款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条、第二十九条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭胜鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告田斌借款本金127400元，并支付从2016年7月1日起至款项付清之日止月利率2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭胜鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡景巾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 颖
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟水民初字第120号
原告：郭同乾，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：郭同玲，女，1951年12月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：郭同真，女，1955年7月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：郭同凤，女，1947年4月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王吉平，女，1962年5月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被告：郭勇，男，1983年11月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
原告郭同乾诉被告郭同凤、王吉平继承纠纷一案，本院受理后，依法追加郭同玲、郭同真为原告、郭勇为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭同乾及被告王吉平、郭勇到庭参加诉讼，原告郭同玲、郭同真及被告郭同凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭同乾诉称：我父亲郭云亭去世后留有遗产5745元，该遗产由被告王吉平、郭同凤管理，要求予以继承。本案诉讼费由被告承担。
被告郭同凤未答辩。
被告王吉平辩称：我作为郭云亭的儿媳，长期提供房屋供被继承人居住，对被继承人尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人并依法多分得甚至全分得遗产。被继承人在居住我的房屋期间，不慎将房屋烧毁，被继承人留有的遗产应首先赔偿我的经济损失，如有剩余再予以分割。
被告郭勇辩称：郭云亭系我的祖父，我父亲郭同桥先于我祖父去世，依据法律规定，我有权代位继承我祖父的遗产。
经审理查明：被继承人郭云亭与其妻（早年去世）婚后生育二子三女，分别是郭同乾、郭同桥、郭同凤、郭同玲、郭同真。1982年11月份，郭同桥与王吉平结婚，婚后生育一子，即被告郭勇。2000年7月28日郭同桥因病去世。被继承人郭云亭生前一直在被告王吉平提供的三间房屋内居住，其子女郭同乾、郭同凤、郭同玲、郭同真亦履行了适当的赡养义务。2012年11月1日，郭云亭因烧炕取暖引发火灾去世，并将被告王吉平的三间房屋烧毁。郭云亭去世后，留有遗产人民币5745元，其中被告王吉平保管4930元，被告郭同凤保管815元。现原告郭同乾要求依法继承郭云亭留有的遗产。被告王吉平要求以郭云亭的遗产赔偿其房屋损失，但未提供房屋具体损失的相关证据。
上述事实，有原告提供的被告王吉平、郭同凤保管遗产的证据三份、郭云亭的死亡证明、（2012）烟牟水民初字第62号民事调解书一份、被告王吉平提供的房屋买卖契约一份及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。原告郭同乾、郭同玲、郭同真、被告郭同凤作为被继承人郭云亭的子女，对被继承人均尽了适当的赡养义务，其有权继承被继承人的遗产。原告郭同玲、郭同真虽未到庭，但未明确表示放弃继承，应视为接受继承。被告王吉平作为丧偶儿媳，长期提供住房供被继承人郭云亭生活，尽到了赡养义务，可以作为第一顺序继承人继承被继承人郭云亭的遗产。被继承人郭云亭之子郭同桥先于被继承人死亡，其应继承郭云亭的遗产份额应由郭同桥的晚辈直系血亲被告郭勇代位继承。综上，本案中原、被告六人均应作为第一顺序继承人继承被继承人郭云亭的遗产，该遗产由六名继承人平均分配为宜。被继承人留有遗产人民币5745元，其中被告王吉平保管4930元，被告郭同凤保管815元，该遗产由原、被告六人平均分配，每人应分得957.50元。被告王吉平应向其他继承人支付差额部分。被告王吉平要求以被继承人的遗产赔偿其房屋的损失，但未提供证据证实房屋的具体损失，有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第29条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉平付给郭同乾957.50元、郭同玲957.50元、郭同真957.50元、郭勇957.50元、郭同凤142.50元，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王吉平交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 于 丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1310号
申请执行人：张成，男，1992年6月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：汪竹强，男，1995年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
张成依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5338号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汪竹强在（2017）浙0481执1310号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪竹强存款人民币147112.33元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3164元，执行申请费2107元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年四月六日
书记员 李冬叶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5371号
原告皮亚舟，男，汉族，1990年9月23日出生，住库尔勒市。
原告周碧云，女，汉族，1962年4月14日出生，住址同上。
被告艾尼·萨依木，男，维吾尔族，1945年10月5日出生，住库尔勒市。
被告买合土木·克尤木，男，维吾尔族，1949年12月8日出生，住址同上。
本院在审理原告皮明忠与被告艾尼·萨依木、买合土木·克尤木民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告皮明忠的起诉。
案件受理费1075元，退还原告皮亚舟、周碧云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 张保省
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第1157号
上诉人（原审原告）张甲。
上诉人（原审原告）张乙。
委托代理人郝明伟，山西省明誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭甲，约45岁，（里院南窑）。
被上诉人（原审被告）郭乙，约74岁，（里院西窑）。
委托代理人郭华。
被上诉人（原审被告）郭丙，约60岁，（里院北窑）。
上诉人张甲、张乙与被上诉人郭甲、郭乙、郭丙相邻关系纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第454号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，宅基地使用权的取得、行使，适用土地管理等法律和国家有关规定。依照土地管理法规的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案原告主张权利的依据为民国三十四年的草契不符合现行法律的规定。本案应先由行政机关对二原告的土地使用权进行确权后，再向本院主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张甲、张乙的起诉。
上诉人张甲、张乙不服上述裁定，提起上诉，要求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、汾阳市北关村石头巷85号南侧第一件系上诉人张甲、张乙父亲张普恩于民国三十四年（公元1946年）购买。二上诉人从小就在此居住生活，后由父母亲一直居住，直至二老过世。其后该房由上诉人张甲居住或对外出租，有契约及村委证明为证。本案物权来源明确，属于事实取得，各方当事人均无异议，本案为排除妨碍纠纷，一审以物权不明驳回起诉错误；二、二上诉人权利受损，事实明确。2010年到2012年间，同院内住户郭甲、郭乙、郭丙未经规划、城建、村委批准，也未经其他院内共同居住人同意，新建门面墙、铝合金彩钢房及其他附属建筑，侵占了上诉人院内公共使用面积，阻碍了上诉人房屋采光，妨碍上诉人通行。现上诉人终日不见阳光，只能从一条不足0.84米的小窄巷出入；三、依据《物权法》第245条的规定，二上诉人有权要求侵权人排除妨碍。故提出上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭乙的委托代理人郭华答辩称，院内堆放的杂物从其记事起就一直存在，而且被上诉人也没有新建建筑物也没有影响上诉人的通行及采光，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案上诉人所主张权利的依据为民国三十四年的草契，解放后政府多次变更登记颁发土地使用权证和房屋产权证，而上诉人均未依法变更自己的房屋产权证或宅基地使用证，现以民国草契提起诉讼，该草契仅能证明上诉人购买了该窑洞，关于院落的使用权，应由行政部门重新确权。一审法院认定正确，本院予以维持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年一月二十六日
书记员 张亚楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1618号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委�代理人：孙莉（特别授权），山东嘉祥农村商业银行股份有限公司黄垓支行副行长。
被告：丁卜柱，男，1959年4月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：王福云（系丁卜柱之妻），女，1964年6月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄修明，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：侯爱芝（系黄修明之妻），女，1969年1月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄桂忠，男，1962年10月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：黄修海（系黄桂忠之子），男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上列被告委托代理人：王沙沙（一般代理），山�明廉律师事务所律师。
被告：黄修站，男，1963年8月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：杨香春（系黄修站之妻），女，1962年2月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：崔中振，男，1989年8月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：许春元（系崔中振之母），女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告丁卜柱、黄修站、黄修明、黄桂忠、崔中振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉，被告丁卜柱委托代理人王福云、被告黄修站委托代理人杨香春、被告黄修明委托代理人侯爱芝、被告黄桂忠委托代理人黄修海、被告崔中振委托代理人许春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁卜柱清偿所借贷款本金80000元及约定利息，被告黄修站、崔中振、黄桂忠、黄修明对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日被告丁卜柱向原告方申请借款，并签订了个借字（2012）第1-074号《个人借款合同》，约定被告丁卜柱借款8万元，借款期限为2012年9月27日至2013年9月26日，月利率10.00000‰。同日，黄修站、黄修明、黄桂忠、崔中振与原告签订《保证合同》，合同约定被告黄修站、黄修明、黄桂忠、崔中振为被告丁卜柱上述借款及利息承担连带责任，担保期限为一年。原告依约履行了合同义务，但被告丁卜柱未按约定归还借款，担保人也未履行担保�务。
立案起诉时，原告将王福云、杨香春、侯爱芝、金玉玲、杨月丽一同作为被告提起诉讼，庭审时，原告撤回对该五人的起诉。
被告丁卜柱辩称，丁卜柱没有贷款，（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书第6页可以看出，是崔爱华冒用丁卜柱的名义从信用社骗取贷款80000元，丁卜柱不应该偿还借款。
被告黄修站、崔中振对其提供借款保证未提出异议。
被告黄修明、黄桂忠辩称，二被告未为丁卜柱贷款提供担保。
本院经审理查明：嘉祥县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定，2012年9月27日，刑事案件被告人崔爱华冒用丁卜柱名义，从黄垓信用社骗取贷款8万元，逾期后，剩余72351.22元未归还。根据查明的事实，认定被告人崔爱华以欺骗手段向金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，判处被告人崔爱华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币三百一十一万一千一百四十五元四角九分。（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书已于2016年12月4日发生法律效力。
另查明，原告本案起诉所涉借款8万元与（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定的5万元系同一笔借款，且原告请求判令丁卜柱、黄修站、黄修明、黄桂忠、崔中振偿还贷款72351.22元，包含在责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的三百一十一万一千一百四十五元四角九分之内。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一�一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，案外人崔爱华以骗取贷款为目的，冒用丁卜柱名义与原告签订《个人借款合同》，并以黄修站、黄修明、黄桂忠、崔中振为担保人，签订《保证合同》，于2012年9月27日从原告处骗取贷款8万元。该借贷行为，是崔爱华以签订借款合同、保证合同的合法贷款的形式，实现其骗取银行贷款的非法目的，根据上述法律规定，《个人借款合同》和《保证合同》应为无效合同，对本案原被告无法律约束力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）批复如下：“�据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，崔爱华以丁卜柱为借款人，黄修站、黄修明、黄桂忠、崔中振为保证人，从原告处骗取的尚未偿还的借款72351.22元，在已生效的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决中已责令由被告人崔爱华退赔，根据上述法律规定，原告不应另行提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继同
二〇一七年六月二十日
书记员 常 倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1618号原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委�代理人：孙莉（特别授权），山东嘉祥农村商业银行股份有限公司黄垓支行副行长。被告：丁卜柱，男，1959年4月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：王福云（系丁卜柱之妻），女，1964年6月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：黄修明，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：侯爱芝（系黄修明之妻），女，1969年1月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：黄桂忠，男，1962年10月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：黄修海（系黄桂忠之子），男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上列被告委托代理人：王沙沙（一般代理），山�明廉律师事务所律师。被告：黄修站，男，1963年8月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：杨香春（系黄修站之妻），女，1962年2月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：崔中振，男，1989年8月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：许春元（系崔中振之母），女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告丁卜柱、黄修站、黄修明、黄桂忠、崔中振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉，被告丁卜柱委托代理人王福云、被告黄修站委托代理人杨香春、被告黄修明委托代理人侯爱芝、被告黄桂忠委托代理人黄修海、被告崔中振委托代理人许春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁卜柱清偿所借贷款本金80000元及约定利息，被告黄修站、崔中振、黄桂忠、黄修明对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日被告丁卜柱向原告方申请借款，并签订了个借字（2012）第1-074号《个人借款合同》，约定被告丁卜柱借款8万元，借款期限为2012年9月27日至2013年9月26日，月利率10.00000‰。同日，黄修站、黄修明、黄桂忠、崔中振与原告签订《保证合同》，合同约定被告黄修站、黄修明、黄桂忠、崔中振为被告丁卜柱上述借款及利息承担连带责任，担保期限为一年。原告依约履行了合同义务，但被告丁卜柱未按约定归还借款，担保人也未履行担保�务。立案起诉时，原告将王福云、杨香春、侯爱芝、金玉玲、杨月丽一同作为被告提起诉讼，庭审时，原告撤回对该五人的起诉。被告丁卜柱辩称，丁卜柱没有贷款，（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书第6页可以看出，是崔爱华冒用丁卜柱的名义从信用社骗取贷款80000元，丁卜柱不应该偿还借款。被告黄修站、崔中振对其提供借款保证未提出异议。被告黄修明、黄桂忠辩称，二被告未为丁卜柱贷款提供担保。本院经审理查明：嘉祥县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定，2012年9月27日，刑事案件被告人崔爱华冒用丁卜柱名义，从黄垓信用社骗取贷款8万元，逾期后，剩余72351.22元未归还。根据查明的事实，认定被告人崔爱华以欺骗手段向金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，判处被告人崔爱华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币三百一十一万一千一百四十五元四角九分。（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书已于2016年12月4日发生法律效力。另查明，原告本案起诉所涉借款8万元与（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定的5万元系同一笔借款，且原告请求判令丁卜柱、黄修站、黄修明、黄桂忠、崔中振偿还贷款72351.22元，包含在责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的三百一十一万一千一百四十五元四角九分之内。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一�一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，案外人崔爱华以骗取贷款为目的，冒用丁卜柱名义与原告签订《个人借款合同》，并以黄修站、黄修明、黄桂忠、崔中振为担保人，签订《保证合同》，于2012年9月27日从原告处骗取贷款8万元。该借贷行为，是崔爱华以签订借款合同、保证合同的合法贷款的形式，实现其骗取银行贷款的非法目的，根据上述法律规定，《个人借款合同》和《保证合同》应为无效合同，对本案原被告无法律约束力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）批复如下：“�据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，崔爱华以丁卜柱为借款人，黄修站、黄修明、黄桂忠、崔中振为保证人，从原告处骗取的尚未偿还的借款72351.22元，在已生效的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决中已责令由被告人崔爱华退赔，根据上述法律规定，原告不应另行提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于�用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继同二〇一七年六月二十日书记员  常 倩
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初485号
自诉人王玉花，女，汉族，1970年5月24日出生，住孟州市，
被告人张家保，男，汉族，1988年9月8日出生，住河南省孟州市，
自诉人王玉花以被告人张家保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人王玉花向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王玉花的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王玉花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日书记员田南方
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16006号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄启宁。
被告：广州致新皮具服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈永光
本院在审理原告张明亮诉被告广东天河城百货有限公司、广州致新皮具服饰有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以与被告达成和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十一月二日
书记员 唐芳艳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第97号
罪犯曹长禄，男，1966年5月13日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年9月2日辽宁省营口市中级人民法院作出（2009）营刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人曹长禄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人曹长禄服判。经本院审理，于2009年11月20日以（2009）辽刑三复字第150号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第238号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年2月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹长禄，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹长禄的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年3月2日起至2033年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第97号
罪犯王某某，男，1961年3月20日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年7月16日作出（2013）德刑初字第143号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2013年3月7日起至2015年3月6日止），并处罚金人民币20，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，罚金人民币20，000.00元未执行，上一年度月平均消费额为933.30元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某虽在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，但其罚金人民币20，000.00元尚未执行，上一年度月平均消费额为933.30元，属明显具有执行能力拒不执行，且罪犯王某某多次犯罪，连续作案多起，数额较大，造成较大社会影响，不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1908号
原告李奇林，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告张启之，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李晋科，甘肃来德律师事务所律师。
原告李奇林诉被告张启之合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇林的委托诉讼代理人周文杰、张云天，被告张启之的委托诉讼代理人李晋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇林向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间的合伙关系，并对双方合伙期间承揽工程的工程款委托相关机构进行审计，并将利润进行分配，依法判决被告支付合伙财产1,515,349.50元；2.请求判令被告承担给原告造成的损失6万元（自2012年1月1日至起诉之日），并承担至实际给付之日；3.请求判令双方共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年4月1日，原告与被告合伙挂靠白银市第一建筑工程公司兰州分公司与甘肃第五建筑工程公司水利水电工程公司福川水电站项目部签订施工合同。2011年3月30日，原告与被告合伙承包了湟水河永靖县福川水电站库区左岸防护堤工程。2011年8月23日，原告与被告合伙承包了东乡族自治县县城特大地质灾害综合治理工程一集排水廊道钢筋、混凝土工程。上述三项工程竣工后，被告先后收到相关工程款，但只支付给原告19万元后，余款一直拒绝支付，并拒绝承认双方存在合伙关系。原告索要未果，遂诉至法院。
被告张启之辩称，其与原告不存在合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《湟水河永靖县福川水电站枢纽工程土建工程施工合同》，落款处与本院其他案件中提交的合同不一致，本院不予认可。对于原告提交的（2013）皋民一初字第152号民事判决书、（2013）兰民三终字第915号民事判决书、甘肃省皋兰县人民法院开庭笔录，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于甘肃天一中信会计师事务所《关于退回李奇林和张启之合伙协议纠纷案鉴证材料的函》、兰州市中级人民法院司法技术处《退案函》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告李奇林系被告张启之姐夫。2010年3月30日至2011年8月23日，双方口头协商合伙承包湟水河永靖县福川水电站枢纽工程土建工程、湟水河永靖县福川水电站库区左岸防护堤（接枢纽坝头段）工程和东乡族自治县县城特大地质灾害综合治理工程一集排水廊道钢筋、混凝土分项工程，但未约定投资比例及分红比例。其中《湟水河永靖县福川水电站枢纽工程土建工程施工合同》由被告张启之以其个人名义与发包方签订。《湟水河永靖县福川水电站库区左岸防护堤（接枢纽坝头段）工程施工安全责任书》由原告李奇林以其个人名义与发包方签订。上述工程均由被告张启之负责与发包方结算。涉案工程完工后被告张启之向原告李奇林先后支付19万元，但双方未对合伙期间的利润进行清算。本案在审理过程中，原告李奇林提交了申请书，要求对双方合伙期间的收入、支出、固定资产及利润进行评估。因被告张启之拒绝配合，评估机构无法开展业务，兰州市中级人民法院将原告李奇林的评估申请作退案处理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告拒绝向评估机构提供相应材料，致使评估程序无法进行，应对此承担相应责任。如原告李奇林能提供直接证明案件事实的证据，本院可确认其效力。原告李奇林提供的证据中，其二人与发包方所作结算表日期不连贯，尚有遗漏；其也未提供东乡族自治县县城特大地质灾害综合治理工程一集排水廊道钢筋、混凝土分项工程的结算单据。故对原告李奇林要求判决被告张启之支付1,515,349.50元的诉讼请求，本院不予支持。原告李奇林可待补充证据后另行起诉。被告张启之辩称双方不存在合伙关系，该辩称与（2013）兰民三终字第915号民事判决书中的事实认定和其在甘肃省皋兰县人民法院开庭笔录中的陈述不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、原告李奇林与被告张启之之间存在合伙关系；
二、驳回原告李奇林的其他诉讼请求。
案件受理费18,438元，由原告李奇林负担9219元，由被告张启之负担9219元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 解 莉
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 昕
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 龙学萍
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执740号
申请人吕加玉。
被执行人桑庆。
被执行人中兴地源融资担保有限公司。
法定代表人：徐银。
被执行人成都兴汇丰实业有限公司。
法定代表人：赵勇。
被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司。
法定代表人：桑庆。
被执行人鄢正龙。
被执行人王晓玲。
本院于2016年05月23日立案受理吕加玉申请执行桑庆、中兴地源融资担保有限公司、成都兴汇丰实业有限公司、四川盛大国防科教实业有限责任公司、鄢正龙、王晓玲借款合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，轮候查封了被执行人的土地。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执740号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐灵俊
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执监33号
申请执行人：许后群，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：湖南天泽农业发展有限公司，住所地常德市西洞庭祝丰镇迎丰北路东侧。
负责人：黄松，系公司法定代表人。
许后群与湖南天泽农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年9月9日立案执行。执行过程中，执行法院以被执行人与该院有关工作人员存在利害关系，可能影响案件执行为由，申请将案件交叉指令其他法院执行，为确保案件执行公正高效，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初961号民事判决书由湖南省常德市武陵区人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省常德市武陵区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 王进军
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡 秦
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款
对下级法院长期未能执结的案件，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第83号
原告（反诉被告）董江平，女，1973年3月1日生，汉族，。
委托代理人付红亮，男，1972年10月10日生，汉族，
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘力，男，1991年1月11日生，汉族，原告（反诉被告）董江平诉被告（反诉原告）刘力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人付红亮、任瑞吉、被告刘力（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）董江平诉称，2012年6月19日在东南线林州市北运通驾校前路段，被告刘力驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶时与由东向西行驶的我驾驶的电动自行车发生交通事故，致使我受伤，车辆损坏。事故发生后，我先后被送往林州市中医院、安阳市第三人民医院接受治疗。经交警部门认定，被告负事故主要责任，我负事故次要责任，被告车辆未投保机动车交强险，被告应在保险范围内承担责任后再按责任比例承担。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损等各项损失共计125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）刘力口头答辩兼反诉称，交通事故事实不错。对责任认定有异议，对伤残鉴定有异议。发生交通事故，反诉人受伤，摩托车损毁，反诉人被送往林州市中医院住院治疗。反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失费等共计9859.20元；2、诉讼费用由被反诉人承担。
经审理查明，2012年6月19日7时30分许，在东南线林州市北运通驾校前路段，刘力驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶时与由东向西行驶的董江平驾驶的电动自行车发生交通事故，致使刘力、董江平受伤，两车不同程度损坏。经林州市公安交警大队认定，刘力应承担事故的主要责任，董江平应承担事故的次要责任。事故发生后，董江平在林州市中医院、安阳市第三人民医院住院治疗，支出医疗费40031.55元。刘力在林州市中医院住院治疗10天，支出医疗费3325.35元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2013年4月9日做出安民心司鉴所（2013）临鉴字第19号法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人董江平其张口困难二度构成九级伤残，其面部线条状疤痕构成十级伤残，其治疗终结后不需要护理依赖。被告对该鉴定有异议，要求重新鉴定。庭审中，原告提供外购药费票据计5463.50元、鉴定费票据计1300元、交通费票据计1552元、提供林州市城关粮油贸易公司证明、2012年3、4、5月工资单，证明董江平月工资2400元。被告提供河南龙鼎铸业股份有限公司证明，证明其月工资3000元，提供林州市昌达面粉有限公司证明，证明护理人员刘建国月工资3000元。
另查明，付庆云，1996年3月1日生，系原告女儿。付凯溢，2006年7月4日生，系原告儿子。刘力无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书、林州市中医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、安阳市第三人民医院住院病历、出院证、医疗费票据、外购药费票据、交通费票据、林州市城关粮油贸易公司证明、2012年3、4、5月工资单、付庆云、付凯溢常住人口登记卡；有被告向本院提交的林州市中医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、林州市昌达面粉有限公司证明、河南龙鼎铸业有限公司证明复印件、重新鉴定申请书；有本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所法医鉴定及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，刘力驾驶无牌二轮摩托车在东南线林州市北运通驾校前路段由南向北行驶时与由东向西行驶的董江平驾驶的电动自行车发生交通事故。致使刘力、董江平受伤，两车不同程度损坏。本次事故造成董江平的合理损失：医疗费40031.55元、外购药费用5463.50元、误工费8000元（80元／天×100天）、护理费1814.24元（23650元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费280元（10元／天×28天）、伤残赔偿金31604.74元（7524.94元／年×20年×20%）、被扶养人生活费：付庆云5**.37元（5032.14元／年×20%÷2）、付凯溢5812.12元（5032.14元／年×11年×20%÷2）、鉴定费1300元、本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金8000元，以上共计104174.52元。本次事故造成刘力的合理损失：医疗费3325.35元、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费647.94（23650元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费100（10元／天×10天），以上共计13373.29元。因被告未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，合法有据，被告刘力在交强险限额内应赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计56259.47元。不足部分，依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告刘力承担70%的赔偿责任即26540.53元。原告董江平承担30%的赔偿责任即4011.98元，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。对被告反诉请求中的合理部分，本院予以支持，其他反诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘力于本判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币92800元；
二、原告（反诉被告）董江平于本判决生效后三十日内赔偿被告（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币4011.98元；
三、驳回原告（反诉被告）董江平的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）刘力的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，反诉费45元，由原告（反诉被告）负担845元，被告（反诉原告）负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李宁玉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00378号
原告程培林，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。
被告胡忙田（又名胡世耀），男，1965年4月5日出生，汉族，农民。
原告程培林与被告胡忙田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程培林、被告胡忙田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程培林诉称，2014年7月，胡忙田在其处购买钢材，当时未支付钢材款，之后其要求胡忙田支付10000元钢材款，胡忙田称暂时经济紧张并出具欠条一张。随后经多次向胡忙田索要货款，未果。据此，请求判令胡忙田支付其货款10000元，承担本案诉讼费。
被告胡忙田承认原告程培林起诉主张的事实，但认为其外债较多，愿意在2016年年底付清程培林货款。
经审理查明，2014年7月，胡忙田个人承建民房期间在程培林处购买钢材。同年9月3日，胡忙田向程培林出具10000元欠条一张。
上述事实，有欠条、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，胡忙田在程培林处购买钢材，双方形成买卖合同关系。胡忙田向程培林出具10000元的欠条未约定支付期限，现程培林要求胡忙田支付10000元货款，理由正当，应予支持。胡忙田辩称，愿意在2016年年底付清程培林货款，没有法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
胡忙田于本判决生效后十日内支付程培林钢材款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡忙田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 王新莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 晓
-1-
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2280号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。
被执行人张某某，地址黑龙江省哈尔滨市。
克什克腾旗人民法院与张某某罚金一案,本院依据已经发生效力的（2014）克刑初字第40号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）克刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘占龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第613号
原告ＸＸ，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
委托代理人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
被告上海麦力快递有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人朱丹丹，总经理。
委托代理人史洪油。
被告上海麦力物流有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人马立，总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告上海麦力快递有限公司、被告上海麦力物流有限公司特许经营合同纠纷一案中，被告上海麦力快递有限公司和被告上海麦力物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告因�许经营合同纠纷诉至杨浦区人民法院，但签订的《特许经营（加盟）合同》约定合同产生纠纷的管辖法院是合同签订地人民法院，该合同的签订地双方又约定为宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室，要求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《民事案件案由规定》中规定，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷中的知识产权合同纠纷。原、被告在合同中约定发生争议由合同签订地人民法院裁决，该合同中披露签约地点为上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室。本院依照有关规定有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件，本院对本案有管辖权，故被告上海麦力快递有限公司和上海麦力物流有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一�、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告上海麦力快递有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、驳回被告上海麦力物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖异议受理费人民币100元，由被告上海麦力快递有限公司、被告上海麦力物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪贤锋周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可�书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执989号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人曹晓伟，男，汉族，1962年9月9日生，农民，住榆树市五棵树镇。
被执行人王中龙，男，汉族，1973年4月4日生，农民，住址同上。
被执行人刘军，男，汉族，1968年7月16日生，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行申请，经审查申请执行人撤回执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）榆民初字第1570号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨春风
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 明
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初671号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈广坚，男，1980年1月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区)。因本案于2018年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]562号起诉书指控被告人陈广坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月27日凌晨，被告人陈广坚醉酒（血液中酒精含量为132.3毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××宝马小型越野客车，行驶至广州市番禺区番禺大道执信中学路段时被交警查获。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人陈广坚对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈广坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈广坚如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈广坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年四月三日
书记员 李永锋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执450号
申请执行人刘健，男，1969年5月26日出生，汉族，住宁市青秀区，
被执行人吴雄伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住北流市，
关于申请执行人刘健与被执行人吴雄伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）北民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴雄伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘健于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年六月十五日
书记员 徐林常
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6222号
原告李某某。
被告乔某某。
被告河南省某某土石方工程有限公司。
被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞某某。
委托代理人段军创、颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告李某某与被告乔某某、河南省某某土石方工程有限公司、中国某某财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告保险公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。被告乔某某、河南省某某土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日2时45分，原告李某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××出租车由西向东行驶某某路口时，与正在同一方向行驶的由被告乔某某驾驶的（由某某财产保险股份有限公司河南分公司承保的、河南某某土石方工程有限公司的车辆）车牌号为豫Ａ×××××的货车发生相撞，造成原告损失：车损14803元，拆检费1500元，停车费380元，估价费693元，交通费400元，误工费8199.4元，经郑州市公安局交警五大队道路交通事故认定书第0945943号认定书认定，由乔某某驾驶的豫Ａ×××××号车辆负本次事故全责。故诉至法院请求：依法判令三被告立即赔偿原告损失共计人民币25975.4元。
被告乔某某、河南省某某土石方工程有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险、第三者责任险100万元和不计免赔，对于本�事故造成的第三者车辆所有权人的直接合理的车辆损失，被告保险公司同意在保险限额内进行赔付，但是本案的原告并非第三者车辆的所有权人，而且原告并没有提交第三者车辆的维修发票，不能证明实际维修了该车辆，故本案原告无权主张损失，请求法院驳回原告诉求。原告主张的停运损失、拆检费和停车费是附着于本车的间接损失，而原告的举证情况不能证明其诉权，该部分损失也不是保险公司的赔偿范围，故保险公司不应承担。被告保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：
1、2015年10月22日2时45分，被告乔某某驾驶豫Ａ×××××货车，沿某某路由西向东行至某某路口时超越正在同向行驶向北左转弯的李某某驾驶的豫Ａ×××××丰田轿车时两车相撞，致使丰田轿车又与停在路边的豫Ａ×××××五菱小客车相撞，造成三车受损的交通事故。经郑州市公安局交警五大队作出郑州市公安局交通警察支队第0945943号道路交通事故认定书一份，认定乔某某超左转弯车辆负事故全责。被告乔某某驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告河南省某某土石方工程有限公司。该车在中国某某财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年5月9日至2016年5月8日止。豫Ａ×××××登记车主为张某某，张某某自认将车承包给原告李某某，修车费及相关费用为李某某所出，张某某同意李某某起诉请求修车费及相关费用。
2、原告提交2015年10月26日郑州厚信价格评估咨询有限公司作出的郑厚价估鉴[2015]51189号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，内容显示豫Ａ×××××号车辆，因交通事故损失总值为人民币14803元，评估费为693元。
原告提交修理费发票，金额共�1500元。原告称该费用为拆检费。原告提交停车费票据，金额380元。
本院认为，被告乔某某驾驶豫Ａ×××××货车，沿某某路由西向东行至某某路口时超越正在同向行驶向北左转弯的李某某驾驶的豫Ａ×××××丰田轿车时两车相撞，经郑州市公安局交警五大队作出交通事故认定书，认定乔某某超左转弯车辆负事故全责。对责任认定书，本院予以采信。对于原告的损失：车损14803元、评估费693元、拆检费1500元、停车费380元，共计17376元，有票据为证，合乎常理，予以认定。该损失不超出交强险及商业三责险保险限额，被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市分公司应当赔偿给原告。原告要求赔偿停运损失8199.4元，没有提供正式的修理发票及结算单，根据车损情况，本院酌定停运时间为10天，参考客运管理处出具的证明每日行业执行标准为372.7元，停运损失共计3727元。该费用应由被告乔某某赔偿给原告。原告其余诉讼请求，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李某某损失共计17376元。
二、被告乔某某于判决生效后十日内赔偿原告李某某损失共计3727元。
三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由原告负担84元，被告乔某某负担365元。公告费560元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任宇龙
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1071号
罪犯秦宏伟，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦宏伟因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省晋中市中级人民法院于2010年11月4日以（2010）晋中中法刑初字第57号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止），并处罚金250000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦宏伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余1.5分。确有悔改突出表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯秦宏伟减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年8月11日起至2023年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执45号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢丹，女，汉族，1986年1月20日出生，住成都市双流区。
本院在执行谢丹罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁敬洪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初586号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人戴永生，男，1978年4月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省瑞安市。曾因吸毒于2005年11月4日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶于2017年5月30日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所监管医院。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人戴永生犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人戴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月30日15时20分许，被告人戴永生饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途经温州市瓯海区仙岩街道仙竹路仙岩大罗山风景区入口前处路段时，与被害人吴某驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后吴某报警，民警接警后来到现场将戴永生查获。经检测，戴永生血液中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml。经认定，戴永生负事故全部责任，吴某无责任。
案发后，被告人戴永生家属与被害人吴某达成调解协议，并赔偿吴某经济损失人民币4500元。
上述事实，被告人戴永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，涉案照片，道路交通事故认定书，协议书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，接警单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴永生发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人戴永生归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人戴永生在拘役二个月至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月三日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执508号
申请执行人李建博，男，1966年6月11日生，住萍乡市。
被执行人戴圣淼，男，1975年7月29日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院于2016年12月26日立案执行的申请执行人李建博申请执行被执行人戴圣淼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初223号民事调解书。被执行人戴圣淼应支付申请执行人李建博借款共计296000元，现因被执行人戴圣淼已经在服刑暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年六月十五日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执508号申请执行人李建博，男，1966年6月11日生，住萍乡市。被执行人戴圣淼，男，1975年7月29日出生，汉族，住萍乡市上栗县。本院于2016年12月26日立案执行的申请执行人李建博申请执行被执行人戴圣淼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初223号民事调解书。被执行人戴圣淼应支付申请执行人李建博借款共计296000元，现因被执行人戴圣淼已经在服刑暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年六月十五日代书记员 林 磊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0547号
原告董元平。
被告陈来林，成人。
本院在审理原告董元平诉被告陈来林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董元平撤回对被告陈来林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董元平负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执312号
被执行人：董亮，男，1984年2月24日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行董亮罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙欣欣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执31号
申请执行人梁某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**委，公民身份证号码***************。
被执行人周某，男，19**年*月*日出生，汉族，**省**有限公司工人，住**市**区**街，公民身份证号码*************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初442号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人周某有工资收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2017年6月份起于每月扣划周某工资人民币800.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局，此款扣至18064.87元（17748.87元+148.00元+168.00元）时止；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初442号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐艳飞
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保182号
戴茂昌：
关于你与被申请人朱怀超民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，冻结被申请人朱怀超的账户（实际冻结人民币5277.67元）。冻结时间为一年，至2018年3月17日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十一日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3439号
原告：冯海波,男,1979年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。
被告：杨延坤，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：董洪燕,女，1990年04月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告冯海波与被告杨延坤、董洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海波及委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼，被告杨延坤、董洪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海波向本院提出诉讼请求，要求被告偿还本金80000元及利息（利息按月息2分计算，利息自2017年2月27日起至被告偿还清止），抵押车鲁Ｒ×××××江淮牌货车抵押归原告所有。事实和理由，二被告系夫妻关系，2017年2月27日以经营为由向原告借款80000元，约定月息2分，二被告以所有权登记在自己名下的鲁Ｒ×××××江淮货车抵押，并约定如2个月不归还借款，自愿将该抵押的鲁Ｒ×××××江淮货车归原告所有，逾期后被告至今没有偿还借款。
被告杨延坤未做书面答辩。
被告董洪燕未做书面答辩。
经本院审理认定，原告冯海波为证明自己的主张，提交借条一份，借条内容：“今借到冯海波现金捌万元（80000.00元）整。借款人：杨延坤，借款日期：2017年2月27日。”提交抵押合同书一份，合同书内容为：“今山东省郓城县随官屯镇于官屯行政村于官屯村003号<身份证号码：>杨延坤将江淮牌HFC516XXXXXXX鲁Ｒ×××××抵押给冯海波，抵押期为两个月，两个月后如不归还捌万元人民币，冯海波有权卖车。抵押人：杨延坤，抵押日期：2017年2月17日，134××××6080。”提交经营合同一份，经营合同证实：乙方董洪燕将车牌号为鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车登记在甲方郓城县顺发物流运输有限公司名下，乙方车辆以甲方名义进行登记，是为了便于运营，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方。提交证人冯某1、冯某2、冯某3证言各一份，三证人证言内容均为：“证明在2017年2月份杨延坤和妻子董洪燕向冯海波借款80000元，并用鲁Ｒ×××××车抵押，同时将车钥匙及行驶证交给原告。董洪燕说如不还给冯海波借款，让冯海波把车卖了抵借款，以上是本人知道的事实，特此证明。”证人冯某3、冯某2并到庭作证。原告提交录像资料一份，证明被告借原告款75200元，并已实际交付。
另查明，被告杨延坤与刘爱敏系夫妻关系。被告于2017年4月底偿还4000元。
上述事实，由当事人陈述、借条、抵押合同、经营合同、录像资料、证人证言、郓城县民政局结婚登记证明，记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨延坤借原告冯海波款，证人冯某3、冯某2当庭证实和原告提交的视频影像足以证明原、被告之间借贷关系成立，原告已将款项实际交付与被告杨延坤，因原告提交的借条与原告提交的视频影像中实际交付给被告的借款不一致，视频影像中原告明确表示支付的借款为75200元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算，本院认定原告交付被告借款75200元，被告于2017年4月底偿还4000元应予以扣除；原告主张借款利息月息2分，证人冯某3、冯某2证实原、被告之间口头约定利息2分，二被告未出庭予以质证，借条及抵押合同均未约定利息，本院对原告主张的利息的请求本院不予支持；抵押合同约定抵押期限为两个月，即自2017年2月17日至2017年4月17日，故自2017年4月17日原告可要求被告支付资金占用利息，利率按年利率6%计付利息。被告杨延坤用董洪燕登记在郓城顺发物流运输有限公司的鲁Ｒ×××××江淮牌货车抵押给原告冯海波，并已实际交付抵押物，证人冯某3、冯某2当庭作证被告董洪燕同意用此车质押，因被告董洪燕未到庭质证，董洪燕与杨延坤非夫妻关系，董洪燕未在抵押担保书上签字，董洪燕用鲁Ｒ×××××江淮牌货车抵押的证据不足，原告主张抵押车鲁Ｒ×××××江淮牌货车抵押归原告所有的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨延坤于本判决生效后十日内偿还原告冯海波借款本金71200元及利息（利息自2017年4月17日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告冯海波的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯海波负担127元，被告杨延坤负担1023元。财产保全费1020元，由原告冯海波负担112元，被告杨延坤负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冉冉
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初3439号原告：冯海波,男,1979年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：杨延坤，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：董洪燕,女，1990年04月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告冯海波与被告杨延坤、董洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海波及委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼，被告杨延坤、董洪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海波向本院提出诉讼请求，要求被告偿还本金80000元及利息（利息按月息2分计算，利息自2017年2月27日起至被告偿还清止），抵押车鲁Ｒ×××××江淮牌货车抵押归原告所有。事实和理由，二被告系夫妻关系，2017年2月27日以经营为由向原告借款80000元，约定月息2分，二被告以所有权登记在自己名下的鲁Ｒ×××××江淮货车抵押，并约定如2个月不归还借款，自愿将该抵押的鲁Ｒ×××××江淮货车归原告所有，逾期后被告至今没有偿还借款。被告杨延坤未做书面答辩。被告董洪燕未做书面答辩。经本院审理认定，原告冯海波为证明自己的主张，提交借条一份，借条内容：“今借到冯海波现金捌万元（80000.00元）整。借款人：杨延坤，借款日期：2017年2月27日。”提交抵押合同书一份，合同书内容为：“今山东省郓城县随官屯镇于官屯行政村于官屯村003号杨延坤将江淮牌HFC516XXXXXXX鲁Ｒ×××××抵押给冯海波，抵押期为两个月，两个月后如不归还捌万元人民币，冯海波有权卖车。抵押人：杨延坤，抵押日期：2017年2月17日，134××××6080。”提交经营合同一份，经营合同证实：乙方董洪燕将车牌号为鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车登记在甲方郓城县顺发物流运输有限公司名下，乙方车辆以甲方名义进行登记，是为了便于运营，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方。提交证人冯某1、冯某2、冯某3证言各一份，三证人证言内容均为：“证明在2017年2月份杨延坤和妻子董洪燕向冯海波借款80000元，并用鲁Ｒ×××××车抵押，同时将车钥匙及行驶证交给原告。董洪燕说如不还给冯海波借款，让冯海波把车卖了抵借款，以上是本人知道的事实，特此证明。”证人冯某3、冯某2并到庭作证。原告提交录像资料一份，证明被告借原告款75200元，并已实际交付。另查明，被告杨延坤与刘爱敏系夫妻关系。被告于2017年4月底偿还4000元。上述事实，由当事人陈述、借条、抵押合同、经营合同、录像资料、证人证言、郓城县民政局结婚登记证明，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨延坤借原告冯海波款，证人冯某3、冯某2当庭证实和原告提交的视频影像足以证明原、被告之间借贷关系成立，原告已将款项实际交付与被告杨延坤，因原告提交的借条与原告提交的视频影像中实际交付给被告的借款不一致，视频影像中原告明确表示支付的借款为75200元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算，本院认定原告交付被告借款75200元，被告于2017年4月底偿还4000元应予以扣除；原告主张借款利息月息2分，证人冯某3、冯某2证实原、被告之间口头约定利息2分，二被告未出庭予以质证，借条及抵押合同均未约定利息，本院对原告主张的利息的请求本院不予支持；抵押合同约定抵押期限为两个月，即自2017年2月17日至2017年4月17日，故自2017年4月17日原告可要求被告支付资金占用利息，利率按年利率6%计付利息。被告杨延坤用董洪燕登记在郓城顺发物流运输有限公司的鲁Ｒ×××××江淮牌货车抵押给原告冯海波，并已实际交付抵押物，证人冯某3、冯某2当庭作证被告董洪燕同意用此车质押，因被告董洪燕未到庭质证，董洪燕与杨延坤非夫妻关系，董洪燕未在抵押担保书上签字，董洪燕用鲁Ｒ×××××江淮牌货车抵押的证据不足，原告主张抵押车鲁Ｒ×××××江淮牌货车抵押归原告所有的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨延坤于本判决生效后十日内偿还原告冯海波借款本金71200元及利息（利息自2017年4月17日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告冯海波的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯海波负担127元，被告杨延坤负担1023元。财产保全费1020元，由原告冯海波负担112元，被告杨延坤负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一七年七月二十七日书记员  王冉冉注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终216号
上诉人（原审被告）：上海钦顺机械设备有限公司，住所地在上海市松江区金玉路2号2栋。
法定代表人：杜志勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京汉钦食品有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。
法定代表人；刘汉钦，该公司总经理。
上诉人上海钦顺机械设备有限公司因与被上诉人南京汉钦食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海钦顺机械设备有限公司上诉称，本案是承揽纠纷，原告下单被告再按要求生产完成工作成果。原审法院定性错误，即便按买卖合同来定性，因买卖合同特征履行行为是转移所有权，由被告履行，合同未约定履行地，按新民事诉讼法解释也应由履行义务一方确定履行地即特征履行行为一方亦为被告住所地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院处理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉请是要求返还货款并赔偿损失，应按照该诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案的争议标的应为上海钦顺机械设备有限公司所负有的交付合格产品的义务，上海钦顺机械设备有限公司作为履行义务一方，其所在地应为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地的上海市松江区人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9630号民事裁定书;
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十一日
书记员 端木兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2215号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司，住所慈溪市南二环东路隆兴家园20号楼102室。
法定代表人：施志鑫，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘可，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住所黑龙江省铁力市，系原告职工。
被告：施建平，男，成年，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告施建平物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司于2008年5月22日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告慈溪市东海物业管理有限公司负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方 苏 琴
二〇〇八年五月二十二日
书 记 员 褚幼飞（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初6579号
原告：江阴韩一钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市江阴经济开发区夏港区。
法定代表人：严正宪，董事长。
委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被告：北京绿创环保设备股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路28号。
法定代表人：姜鹏明。
原告江阴韩一钢铁有限公司与被告北京绿创环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，现原告江阴韩一钢铁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴韩一钢铁有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江阴韩一钢铁有限公司撤诉。
案件受理费483元及保全费486元，由原告江阴韩一钢铁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘宝东
审 判 员 玄红莲
人民陪审员 韩玉林
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 静
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审2号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人王明芳，女，1966年9月1日出生，满族，个体经营，住新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年2月27日向本院申请强制执行对被申请执行人王明芳作出的编号2104222016002号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2015年5月，王明芳未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县下夹河乡下夹河村占用基本农田733.33平方米建食用菌加工厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年1月5日，新宾国土局向被执行人王明芳下达责令停止违法行为通知书，并于2016年4月20日下发编号2104222016002号行政处罚告知书，同年4月24日，下发编号2104222016002号行政处罚听证告知书，2016年4月27日新宾国土局作出编号2104222016002号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物225平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米叁拾元罚款，共计贰万壹仟玖佰玖拾元。被执行人王明芳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016002号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016002号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一、二项退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物225平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 周明宇
人民陪审员 薛金凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董珊杉
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审2号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人王明芳，女，1966年9月1日出生，满族，个体经营，住新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年2月27日向本院申请强制执行对被申请执行人王明芳作出的编号2104222016002号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2015年5月，王明芳未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县下夹河乡下夹河村占用基本农田733.33平方米建食用菌加工厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年1月5日，新宾国土局向被执行人王明芳下达责令停止违法行为通知书，并于2016年4月20日下发编号2104222016002号行政处罚告知书，同年4月24日，下发编号2104222016002号行政处罚听证告知书，2016年4月27日新宾国土局作出编号2104222016002号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物225平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米叁拾元罚款，共计贰万壹仟玖佰玖拾元。被执行人王明芳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016002号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016002号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一、二项退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物225平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雪梅审 判 员  周明宇人民陪审员  薛金凤二〇一七年三月十四日书 记 员  董珊杉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2071号
原告重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，组织机构代码69656580-X。
法定代表人何冰。
委托代理人刘华兰。
委托代理人钱丹涓。
被告陈光华。
被告陈道玉。
本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告陈光华、陈道玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆容大消防工程有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡小林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4242号
罪犯罗培观，男，1963年12月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯罗培观因犯合同诈骗罪于2010年4月13日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1000元。因其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，广东省中山市第一人民法院于2012年4月18日作出（2012）中一法刑二初字第840号刑事判决，以被告人罗培观犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币119000元，与前罪合同诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月12日作出（2013）中中法刑二终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗培观在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗培观在本次考核期间（2013年8月22日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年4月获得表扬。罚金人民币120000元已执行人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗培观确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗培观予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4755号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：许光跃，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱秀云，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丁昊，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丁允可，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与许光跃、朱秀云、丁昊、丁允可金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款66260.05元及利息。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人许光跃名下汽车一辆、丁昊名下汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与许光跃、朱秀云、丁昊、丁允可金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1543号
上诉人（原审被告）：巴州安达置业有限责任公司（以下简称安达公司），住所地：焉耆县新华路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任岳记，职务，经理。
上诉人（原审被告）：巴州安达置业有限责任公司美岸分公司（以下简称安达美岸分公司），住所地：焉耆县新华路安达综合楼3幢1号5层南侧。
统一社会信用代码：×××。
负责人:王敦乐，职务，经理。
共同诉讼委托代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛建瑛，女，汉族，1951年10月4日出生，湖南长沙市人，现住库尔勒市。
被上诉�（原审原告）：姜桂芝，女，汉族，1953年10月18日出生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
身份证号码：×××。
共同诉讼委托代理人：马玉梅、寇玉蔚，系新疆君和信律师事务所律师。
原审被告：新疆巨泰房地产开发有限责任公司（以下简称巨泰公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路183号401室。
法定代表人：胡应美，系该公司经理。
原审被告：胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，新疆呼图壁县人。
身份证号码：×××。
原审被告：新疆贺玺羽资产管理有限责任公司（以下简称贺玺羽公司），住所地：库尔勒市人民东路银星酒店3号楼1单元502室。
法定代表人:贺蓁，职务，经理。
上诉人安达公司、安达美岸分公司因与被上诉人湛建瑛、姜桂芝、原审被告巨泰公�、胡应美、贺玺羽公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2912号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，原审依据胡应美作为上诉人安达美岸分公司负责人出具的法人承诺书，确认安达公司、安达美岸分公司承担担保责任，而该法人承诺书上加盖的公章，原审经核实系胡应美私刻，且其作为安达美岸分公司负责人给作为法定代表人的巨泰公司担保，该担保行为是否有效，值得斟酌；即使有效，该法人承诺书中约定的抵押房产安达鹭岛国际房产7号楼的302室、602室、802室、902室、1002室、1202室六套商品房，经核实，现登记备案在被上诉人名下，且原审被上诉人在起诉中，也请求对该六套房屋优先受偿，故原审就先应抵押物优先受偿履行债务，�抵押物优先受偿不能或不足偿还债务时，才判令债务人和担保人承担偿还责任。故原审认定事实不清，适用法律有误，现发回原审重审，查清事实，公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2912号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。
二审案件受理费12039元，予以退还。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 曦 月
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5120号
原告：王荣朝，男，1962年6月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：朱永进，浙江康大律师事务所律师。
被告：沈群杰，男，1986年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周玲琴，女，1983年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王荣朝与被告沈群杰、周玲琴为民间借贷纠纷一案，原告王荣朝于2017年6月27日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告沈群杰、周玲琴归还借款本金60000元，并支付其自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈群杰与被告周玲琴于2014年3月6日登记结婚。2015年6月26日，被告沈群杰向原告王荣朝借款60000元，并出具借条一份给原告，约定借款于2015年12月25日前还清。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈群杰、周玲琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王荣朝借款本金60000元及利息（按年利率6%自2017年6月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告沈群杰、周玲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 张莹兮
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5120号原告：王荣朝，男，1962年6月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：朱永进，浙江康大律师事务所律师。被告：沈群杰，男，1986年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：周玲琴，女，1983年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王荣朝与被告沈群杰、周玲琴为民间借贷纠纷一案，原告王荣朝于2017年6月27日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告沈群杰、周玲琴归还借款本金60000元，并支付其自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告沈群杰与被告周玲琴于2014年3月6日登记结婚。2015年6月26日，被告沈群杰向原告王荣朝借款60000元，并出具借条一份给原告，约定借款于2015年12月25日前还清。此后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈群杰、周玲琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王荣朝借款本金60000元及利息（按年利率6%自2017年6月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告沈群杰、周玲琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐长海人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十一月二十九日代书 记员  张莹兮?附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执21-1号
申请执行人卜英杰，男，1960年1月出生，汉族，鹤北林业地区公安局干部，住所地鹤北林业局。
委托代理人张某某，女，退休，住鹤北林业局。
被执行人鹤北林业局。
法定代表人：冯德刚，职务：局长。
委托代理人：刘某某，男，鹤北林业局副局长，住鹤北林业局。
本院在执行申请执行人卜英杰与被执行人鹤北林业局追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人主动放弃了90,138.00元，余款10万元由鹤北林业局用其所有的位于鹤北林业局18栋2单元203（面积77.63平方米）楼房折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2000）鹤民初字第165号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 焦献友
二〇一七年五月十五日
书记员 郑世忠
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第487号
申请执行人张国利，男，1957年7月15日生，汉族。
被执行人孙国强，男，1962年4月5日生，汉族。
本院在执行张国利申请执行孙国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国利于2017年1月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2014）确民执字第487号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年一月十二日
书记员 康 熙