wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终489号上诉人（原审被告）淄博绿象橡胶有限公司，住所地山东省淄博市张店区洪沟路43号。法定代表人汤有浪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张家港市嘉群化纤有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑刘村。法定代表人沈敏，该公司总经理。上诉人淄博绿象橡胶有限公司（以下简称绿象橡胶公司）因与被上诉人张家港市嘉群化纤有限公司（以下简称嘉群化纤公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1435-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年1月26日，嘉群化纤公司以绿象橡胶公司为被告向原审法院起诉称：双方于2013年11月16日签订《供需合同》一份，约定由绿象橡胶公司向嘉群化纤公司购买帆布，合同单价19.50元/公斤，合同签订后，绿象橡胶公司按照该价格持续向嘉群化纤公司购买帆布54935元，并于2014年7月6日后以20元/公斤的价格购买帆布20468公斤。绿象橡胶公司总计应支付嘉群化纤公司货款1480592.50元，但至今仅支付嘉群化纤公司货款101万元，余款470592.50元至今未付。嘉群化纤公司请求判令：1、绿象橡胶公司给付嘉群化纤公司货款470592.50元，并支付自2014年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；2、诉讼费、保全费由绿象橡胶公司承担。嘉群化纤公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告住所地为山东省淄博市张店区，请求将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。原审法院审查查明：2013年11月6日，嘉群化纤公司与绿象橡胶公司签订《供需合同》，约定由嘉群化纤公司向绿象橡胶公司供应帆布，合同约定交（提）货方式和地点为：嘉群化纤公司将货物运抵绿象橡胶公司厂区，合同对于型号、规格、计量单位、数量、单价、总金额等作了具体约定。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然双方当事人在《供需合同》中约定交货地点为绿象橡胶公司所在地，但由于买卖合同为双方合同，其合同项下义务的履行涉及到交货、付款等不同地点，故交货地点的约定并不能等同于双方约定了合同履行地。因本案中双方并未明确约定合同履行地，故对于合同履行地的确定按照上述法律规定应根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系买卖合同，绿象橡胶公司作为买受人的主要合同义务为支付货款，现系出卖人嘉群化纤公司起诉要求买受人绿象橡胶公司支付价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方嘉群化纤公司所在地为合同履行地，因嘉群化纤公司所在地属于张家港市，故原审法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及其他有关法律的规定，裁定如下：驳回绿象橡胶公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由绿象橡胶公司负担。绿象橡胶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。2、关于合同履行地，双方签订的《供需合同》明确约定了交货方式和地点：嘉群化纤公司将货物运抵绿象橡胶公司厂区，即双方明确约定合同履行地为绿象橡胶公司住所地；3、原审法院认定嘉群化纤公司为接收货币一方属于认定事实错误，本案《供需合同》已得到完全履行，绿象橡胶公司不存在欠款的事实，未经法院审理即认定嘉群化纤公司有接收货币的权利，存在违法。请求撤销原裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方虽约定交货地点为绿象橡胶公司厂区，但交货义务仅仅是嘉群化纤公司在该合同中数个义务之一，该交货地不能视为《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定中“约定的履行地点”，因此在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。嘉群化纤公司的争议标的为绿象橡胶公司欠付货款纠纷，而接收货币一方的嘉群化纤公司在张家港市，故原审法院法院有管辖权。据此，上诉人绿象橡胶公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨俊生
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1166号
原告：地日子发，男，彝族，生于1978年2月9日。
被告：樊华，男，彝族，生于1980年8月26日。
原告地日子发与被告樊华劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告地日子发到庭参加了诉讼，被告樊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地日子发向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款9720元。事实和理由：2015年3月19日，被告樊华雇请原告在河南省郑州市郑州新区修建聚源路小学西校区工程工地上做工。工程完工后，被告拒绝支付原告工资。2016年4月27日，原告再次向被告催收工资，被告当日向原告出具了9720元欠条一份，但事后拒绝支付。
被告樊华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的欠条原件客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告樊华雇请原告地日子发在河南省郑州市郑州新区修建聚源路小学西校区工程工地做工。2016年4月27日，经原、被告双方结算，被告共计下欠原告工资款9720元。当日，被告樊华向原告地日子发出具欠条一份，内容为：“今欠地日小龙9200圆整，欠地日子发9720圆整。樊华2016年4月27日。”后被告未支付欠款，故原告诉讼来院。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告9720元工资的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，因此原告要求被告支付9720元工资的请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊华支付原告地日子发工资款9720元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊华负担（原告地日子发已垫付，被告樊华履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 秦 海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 向兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3503号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：何国平，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告何国平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金357043.04元；2.被告支付利息35894.87元、逾期利息16526.72元（截至2016年11月22日），并支付自2016年11月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和392937.91元为基数按同期执行贷款罚息利率上浮50%计算；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的粤Ｅ×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订编号为平银佛山个担贷字第BC2013081400000189号的《个人担保贷款合同》，约定原告为被告提供510000元的贷款，贷款用途为购买汽车，贷款期限为60个月，自2013年8月21日至2018年8月21日，还款方式为每月等额还本付息，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十九条第一款约定，“出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1、乙方（被告）违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；……”；合同第二十九条第二款约定，“发生本条第一款所述违约事件时，甲方（原告）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；……”。该合同还约定，被告愿意提供其名下的粤Ｅ×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为上述借款本息抵押，并于2013年8月21日办理了抵押登记。签订该合同后，原告依约于2013年8月21日向被告发放了贷款510000元。签订上述合同并收到贷款后，被告未能依约履行还款义务，已构成违约。截至2016年11月22日，被告尚欠原告的借款本金为357043.04元，正常贷款利息为35894.87元，逾期利息（包括本金的逾期罚息及正常贷款利息的复利）为16526.72元。原告遂于2017年3月13日向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以采信并在卷佐证。并对原告起诉的上述事实，本院亦予以确认。
本院认为，原告与被告签订的上述担保贷款合同，系各方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，根据合同的约定，被告应承担提前偿还所有借款本息的违约责任，且原告对其提供抵押的粤Ｅ×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。另，原告主张从2016年11月23日起视为所有贷款本金提前到期，合理，应予以支持。针对利息，合同约定的利息及罚息利率合理，且贷款提前到期后，对所欠的贷款本金及正常贷款利息按罚息利率续计利息亦并无不妥。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金357043.04元及暂计至2016年11月22日的正常贷款利息35894.87元、逾期利息16526.72元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共392937.91元为本金，按合同约定的罚息利率从2016年11月23日起计至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物粤Ｅ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7441.96元、财产保全费2567.32元，合共10009.28元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3503号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
被申请人：何国平，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何国平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何国平在银行的存款409464.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供其自有财产作信用担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何国平在银行的存款409464.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费2567.32元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年三月十六日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3503号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：何国平，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何国平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何国平在银行的存款409464.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供其自有财产作信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人何国平在银行的存款409464.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费2567.32元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年三月十六日书记员  李秋霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67433号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：胡汇，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告孙传豹诉被告胡汇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告胡汇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币10,000元；2、被告支付以上述借款本金为基数，按照年利率24%计算自2014年1月24日起至判决生效之日止的罚息。事实与理由：2013年12月24日，被告通过朋友从原告处借款人民币10,000元并签订《借款协议》，约定30天内归还，未约定利息，被告逾期归还需承担每日千分之五的罚息。借款到期后，被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告胡汇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2013年12月24日，原告孙传豹(乙方，出借人)与被告胡汇(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款10,000元，借款期限为30天；甲方必须在约定还款日之前偿还对乙方的本金和利息，如未按本协议约定的还款时间而未加说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。2013年12月24日，原告通过银行转账交付被告借款10,000元。借款后，被告未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的《借款协议》为证，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，而被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告归还借款并支付罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。至于罚息的计算标准，原告主张年利率24%计算，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡汇应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款10,000元；
二、被告胡汇应于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙传豹罚息(以10,000元为基数，从2014年1月24日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终316号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严淑纯，女，1970年4月14日出生于湖南省长沙县，汉族，文盲，无职业，住湖南省长沙市高新区。2013年9月28日因扰乱事业单位工作秩序被行政拘留五日；2014年1月1日、2015年9月21日因扰乱公共场所秩序两次各被行政拘留十日。因本案，于2015年5月17日、10月2日两次各被行政拘留十日，2015年10月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人严淑纯犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月28日作出（2016）湘0104刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人严淑纯不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理查明，2006年4月间，长沙市人民政府在长沙市高新区原东方红镇长丰居委会征用集体土地并进行补偿安置，张某户属于征地拆迁范围，被告人严淑纯系张某的妻子。2007年12月31日张某与长沙高新技术产业开发区拆迁事务所签订了拆迁补偿款共计人民币266384.18元的征地拆迁补偿协议。2008年1月7日，前述拆迁补偿款打入张某的账户上。因张某没有按照征地拆迁补偿协议履行相关的拆迁腾地义务，长沙市岳麓区人民法院民事判决张青自行拆除房屋并腾空土地，在张某未履行前述生效判决后，该院于2013年1月20日对张某户房屋予以强制拆除。之后，被告人严淑纯以其房屋被强制拆除未获得补偿为由，于2013年6月至2015年9月先后多次到北京市天安门地区、中南海周边等地撒传单或非法上访，并因此被公安机关多次训诫、行政拘留。2015年5月17日、7月1日被告人严淑纯先后两次来到北京市天安门广场，在国旗杆南侧警戒线外当众抛撒记载有自己姓名及诉求内容的纸条各有上百份。具体事实如下：
1、2015年5月17日16时17分许，被告人严淑纯来到北京市天安门广场，在国旗杆南侧警戒线外当众抛撒记载有自己姓名及诉求内容的纸条若干，引发六十余人在场围观。执勤民警春伟明、马骕随即将被告人严淑纯控制，收缴了其所抛撒纸条147份。
2、2015年7月1日12时52分许，被告人严淑纯来到北京市天安门广场，在国旗杆南侧警戒线外当众抛撒记载有自己姓名身份及所谓2013年1月20日长沙高新开发区暴力强拆房屋等内容的纸条，引发二十余人观看。现场执勤民警随即将被告人严淑纯抓获，收缴了其所抛撒纸条100份。
2015年10月12日，被告人严淑纯被传唤到案。
另查明，被告人严淑纯因上述两次寻衅滋事行为于2015年5月17日和2015年10月2日分别被北京市公安局天安门地区分局、长沙市公安局高新区分局行政拘留各十日。
该院认定事实的证据有：北京市公安局天安门地区分局治安大队提供的受案登记表及传单照片、现场笔录、监控视频、录像视频、收缴清单、证据保全清单，北京市公安局天安门地区分局治安大队及北京市天安门地区社会治安综合治理委员会办公室出具的《情况说明》、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《工作说明》、长沙市高新区麓谷街道办事处出具的《报案材料》、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》，北京市公安局天安门地区分局民警王某2、汪某、春伟明、马骕出具的《到案经过》，到案经过，辨认笔录，被告人严淑纯的身份证明材料，长沙市人民政府征用土地方案公告、长沙市国土资源局征地补偿安置方案实施公告、征地拆迁补偿协议、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、公告、执行笔录，训诫书、行政处罚决定书；证人赵某、吴某、齐某、王某1、汪某、杜某、黄某的证言等。
该院认为，被告人严淑纯在公共场所起哄闹事，造成了公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决被告人严淑纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被告人严淑纯上诉称:一、上诉人没有在公共场所起哄闹事，到天安门抛撒传单未造成群众逃离、恐慌等严重混乱局面，未达到扰乱公共秩序的严重程度，不构成刑事犯罪；二、上诉人的行为已经行政处罚，不应就同一行为再追究刑事责任；三、因本案上诉人共被行政拘留30日，应折抵刑期30日。
本院查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人严淑纯在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人严淑纯的上诉意见：一、上诉人的行为未造成公共场所秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪。本院认为，严淑纯抛撒传单的地点是在天安门广场，且紧邻国旗杆南侧警戒线，天安门广场是具有特殊地位的公共场所，同时，还是中国标志性的旅游景点之一，聚集的人数众多；抛撒传单的时间节点一次是临近降旗仪式，一次是建党纪念日，均系具有重要意义的时间；在案发当时，严淑纯的行为均造成了群众围观，给国家与社会形象造成了恶劣影响，综上，其行为已造成了公共场所秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪。二、上诉人抛撒传单的行为已受行政处罚，不应再追究刑事责任。本院认为，严淑纯确因2015年5月17日和7月1日抛撒传单的行为被行政拘留，但严淑纯经多次行政处罚后仍继续实施扰乱公共秩序的行为，该两次在天安门广场抛撒传单的行为已经构成刑事犯罪，依法应追究刑事责任。三、2015年上诉人因本案3次被行政拘留共30日，应折抵刑期30日。经查，上诉人严淑纯虽于2015年多次被行政拘留，但本案追究其刑事责任系因5月17日及7月1日在天安门广场抛撒传单，原审已就该两次行为被执行行政拘留的日期折抵刑期20日。严淑纯提出的上述上诉意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 黎亦琪
代理审判员 周如意
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱巧燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9622号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9622号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初30号
原告：吉林省辉隆肥业有限公司。
地址:吉林省公主岭市。
法定代表人：吉林省辉隆肥业有限公司，系总经理。
委托代理人：褚荔建，系公司员工。
被告：司晶新�现住吉林省公主岭市。
被告：曹丙洋，现住吉林省公主岭市。
原告吉林省辉隆肥业有限公司与被告司晶新、曹丙洋买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省辉隆肥业有限公司委托诉讼代理人褚荔建，被告司晶新、曹丙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省辉隆肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令司晶新、曹丙洋给付化肥款30000元，2、给付逾期利息20844元。3.诉讼费被告负担。事实及理由：2014年12月31日至2015年4月17日司晶新、曹丙洋在吉林省辉隆肥业有限公司处赊购化肥，共计化肥款165896元，出具五张欠据，并签订经销合同，双方约定月息2分。经原告催要被告给付135896元，余款至今未付。故原�诉讼至法院，要求被告给付欠款30000元及利息20844元（计算至2016年12月31日），并承担诉讼费用。
司晶新、曹丙洋辩称：欠款及欠款金额属实，我们合作多年，所欠款是因为2015年收成不好，有些用户的肥款没有收回来等原因，现在正积极回收近期能还上部分，在五月份基本能全部还清。利息有些过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日至2015年4月17日，司晶新、曹丙洋陆续在吉林省辉隆肥业有限公司购买化肥，期间双方发生经济往来五笔，尚有化肥款30000元没有结清，经庭审司晶新、曹丙洋对此无异议。双方买卖化肥时约定了管辖权及利息，月息为两分。利息自2015年5月1日计算至2016年12月31日，共计20844元。
吉林省辉隆肥业有限公司围绕诉讼请求依法提交欠条和经销合同，司晶新、曹丙洋对证据和事实认定无异议，只是提出利息过高。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案司晶新、曹丙洋没有按照约定履行付款已经构成违约，双方约定月利2分符合法律规定，故吉林省辉隆肥业有限公司要求司晶新、曹丙洋给付利息请求应予以支持。司晶新、曹丙洋在吉林省辉隆肥业有限公司处赊购化肥，共计化肥款165896元，在2015年11月14日以前多次还款余钱欠30000元，利息是按照还款金额及时间分别计算至2016年12月31日共计20844元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，判决如下：
司晶新、曹丙洋在判决生效之日给付吉林省辉隆肥业有限公司化肥款30000元，利息20844元（计算至2016年12月31日），合计50844元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元由司晶新、曹丙洋负担530元，法院退回吉林省辉隆肥业有限公司530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年二月十七日
书记员 张钰杭
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执550号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，统一社会信用代码×××。
负责人郭震，该行行长。
委托代理人李志民，该行职员。
被执行人：贺全军，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：马桂萍，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：付有军，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：苏丰红，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：吴国成，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：任红梅，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人贺全军、马桂萍、付有军、苏丰红、吴国成、任红梅金融借款合同纠纷一案，本院(2014)敦民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的金额58324.63元。在执行过程中，经查询被执行人马桂萍名下有存款但暂不宜执行，其他被执行人名下均无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段建军
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执16-1号
申请执行人彭泽军。
被执行人周昌平，湖北省鄂州市葛店开发区站前社区24栋二单元103室。
关于申请执行人彭泽军与被执行人周昌平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初647号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人周昌平未能自动履行。申请执行人彭泽军于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人周昌平支付货款46903元。被执行人周昌平应承担诉讼费703元、执行费604元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月17日向被执行人周昌平送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月23日、2017年2月25日、2017年4月12日通过网络查控系统查询了被执行人周昌平名下的相关财产信息，发现被执行人周昌平在金融机构有开户账号，但余额不足。本院于2017年6月14日冻结了被执行人周昌平在金融机构的账户。经调查被执行人周昌平无房产登记信息，无对外投资登记信息。
3、经调查有车辆登记信息，本院于2017年4月18日查封了被执行人周昌平所有的鄂A×××××小轿车一辆。
4、本院于2017年1月17日到被执行人周昌平住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年2月22日将被执行人周昌平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人周昌平名下暂无财产可供执行，且申请执行人彭泽军在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年七月三日
书记员 王 金
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1347号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
被告井某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告井某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2586号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人莫启德国土行政决定一案，申请人依据（2016）湘01行790号行政判决书、（2016）湘0105行初97号行政判决书以及长国土资开腾〔2015〕134号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陈 锂
二〇一七年四月十八日
书记员 娄振斌
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执667号
申请执行人王某某，男，汉族，1963年11月25日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]543号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行�财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执667号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执42号
申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路79号，组织机构代码：553523864。
被执行人：莲花县春秋贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县永安北路73号，组织机构代码：674967808。
法定代表人罗梅。
被执行人：莲花县莲顺农贸城开发有限公司，江西省萍乡市莲花县永安北路73号，组织机构代码：667477114。
法定代表人易少夫。
被执行人：江西省世和房地产有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县金花山庄63号，组织机构代码：674972412。
法定代表人金锻。
被执行人：黄裕权，男，汉族，1961年10月8日出生，住所地：江西省萍乡市莲花县。
本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人莲花县春秋贸易有限公司、莲花县莲顺农贸城开发有限公司、江西省世和房地产有限公司、黄裕权借款合同纠纷一案中，申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人4465644元。被执行人未履行归还义务（实现债权的情况）本院已将被执行人莲花县春秋贸易有限公司、莲花县莲顺农贸城开发有限公司、江西省世和房地产有限公司、黄裕权纳入失信被执行人名单、对被执行人罗梅、金锻、易少夫、黄裕权限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执42号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘志纲
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0205-1号
申请执行人许如根。
被执行人周飞。
申请执行人许如根与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2014年2月14日作出的（2013）闸民一（民）初字第4127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周飞应于判决生效之日起十日内归还申请执行人许如根借款人民币2000万元及相应的银行利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向上海市闸北区人民法院申请执行，后上海市闸北区人民法院委托本院执行，本院于2014年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，查封了被执行人周飞名下位于扬州市江阳西路117号（万都装饰城）A1幢401室、501室房地产。上述房产经三次拍卖和一次变卖，均流拍。申请执行人许如根于2015年10月23日申请以401室、501室房产抵债，因申请执行人许如根在401室、501室上抵押权共为2000万元，其申请401室以物抵债需将三拍底价1292万元与其首押1000万元差额292万元汇入本院专户提留二押抵押权；501室三拍底价1151万元与抵押权1000万元差额151万元应由申请执行人许如根与其它债权人共同分配，亦需汇入本院专户。因申请执行人许如根未在本院通知规定期限内向本院汇入上述款项，致使本院无法处置上述查封的房产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院作出的（2013）闸民一（民）初字第4127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执852号
申请执行人：贾志杰，男，1962年8月2日出生，汉族，出租车司机，住大武口区。
被执行人：高鑫，男，1987年1月22日出生，汉族，星瀚集团职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初647号民事调解书，责令被执行人高鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高鑫在银行等金融机构的存款3350元（其中执行标的3300元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月十日
书记员 贾琪琳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执125号
申请人韩菊芹，女，1978年2月3日生，住弥渡县。
申请人杨龙，男，1977年5月17日生，住弥渡县。
被执行人韩卫明，男，1961年12月27日生，住云县。
被执行人杨安会，女，1963年7月23日生，住云县。
申请人韩菊芹、杨龙与被执行人韩卫明、杨安会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）云民初字第1020号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请人韩菊芹、杨龙申请执行被执行人韩卫明、杨安会偿还购房款230000元。在执行过程中，执行到位7600元。经查被执行人韩卫明、杨安会的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院已将韩卫明、杨安会纳入失信被执行人名单。申请人韩菊芹、杨龙同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922执125号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年五月二十八日
书记员 字金兵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1630号
原告：冷于氏，女，1942年2月8曰生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：冷玉章，男，1962年7月4日生，汉族，住安徽省临泉县。系冷于氏长子。
委托诉讼代理人：马月荣(系冷玉章之妻)，女，1963年5月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：冷玉才，男，1970年6月7日生，汉族，住安徽省临泉县。系冷于氏次子。
被告：冷玉良，男，1972年6月9日生，汉族，住安徽省临泉县。系冷于氏三子。
被告：冷翠，女，1965年11月12日生，汉族，农民，住河南省。系冷于氏长女。
被告：冷玉芳，女，1971年4月10日生，汉族，住安徽省临泉县。系冷于氏次女。
原告冷于氏与被告冷玉章、冷玉才、冷玉良、冷翠、冷玉芳赡养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年7月6日，原告冷于氏向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冷于氏撤诉。
案件受理费40元，由冷于氏负担。
审判员 田明贵
二〇一八年七月六日
书记员 张飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1973号
申请执行人王雷，男，1975年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李平山，男，1972年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人崔卓龙，男，1970年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人周传美，女，1971年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第990号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币380000元。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人李平山、崔卓龙及周传美（2014）黄执字第1973号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，目前协议已经履行完毕。本案执行费5600元，已由被执行人交付本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第990号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛振东
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行初23号
原告李伟，男，汉族。
被告汝南县住房和城乡建设局。
法定代表人冯新龙。
被告汝南县房地产交易管理所。
法定代表人宋应增。
原告李伟诉被告汝南县住房和城乡建设局、汝南县房地产交易管理所不作为纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
人民陪审员 司明露
人民陪审员 侯春生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 勇
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行初23号
原告李伟，男，1966年8月21日生，汉族。
被告汝南县住房和城乡建设局。
法定代表人冯新龙。
被告汝南县房地产交易管理所。
法定代表人宋应增。
原告李伟诉被告汝南县住房和城乡建设局、汝南县房地产交易管理所不作为纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
人民陪审员 司明露
人民陪审员 侯春生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 勇
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初160号
被告人贺春波，男，1981年8月25日出生，户籍所在地：辽宁省开原市,现住：辽宁省铁岭市清河区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月17日被开原市公安局刑事拘留，同年11月9日被开原市公安局取保候审。2017年5月8日被开原市人民检察院重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人贺春波犯交通肇事罪，于2017年5月31日依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟、何涛出庭支持公诉，被告人贺春波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人贺春波对公诉机关指控的罪名全部供认，对犯罪事实如实供述。
五、审理查明的事实及有关证据
经审理查明：2016年10月17日8时50分，被告人贺春波驾驶辽MCA9**号轻型普通货车由北向南行驶至开原市景观路与科研街交叉口左转弯时，与由南向北富某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车（载乘车人左某某）相撞发生交通事故，造成富某某死亡，左某某受伤，车辆部分损坏之后果。
案发后，贺春波报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
经道路交通事故责任认定，贺春波负事故主要责任，富某某
负事故次要责任，左某某无责任。
经法医检验，富某某系生前头部及胸部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。
经鉴定，左某某事故伤肋骨骨折为X级伤残。
民事部分双方达成赔偿协议，贺春波赔偿富某某家属和左某某（除保险赔偿外）各项经济损失人民币26万元，被害人及其家属对被告人表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人贺春波供述；被害人左某某陈述；交通事故现场图；交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场勘验照片；贺春波准驾车型B2E；贺春波与被害及人家属的和解协议、收条、谅解书；经查询富某某无驾驶证，所驾驶车辆无号牌；富某某死亡证明；左某某伤残鉴定意见；辽MCA9**号车保险单；道路交通事故认定书；开公刑技（法医）【2016】083号交通事故检验意见书；送酒精检测样本封条；2016铁固GJ检鉴字第141、142号酒精定量检测报告；户口证明；无前科劣迹证明；贺春波住所地社区调查评估意见书，被告人适用社区矫正；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人贺春波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺春波具有如下量刑情节：自首，可从轻处罚；赔偿被害人及其家属经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺春波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丹
二〇一七年六月十五日
书记员 井鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢782号
申请执行人：隋晓艳，女，1967年9月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王长午，男，1967年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人隋晓艳与被执行人王长午民间借贷纠纷一案中，经协商，现双方达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕佳茵
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人黄安忠，行长。
被执行人黄茂鸣，男，1970年3月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分支行与被执行人黄茂鸣信用卡纠纷的（2015）梅民初字第938号民事调解书一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡成院
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督61号
申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代理人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人马赟，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社市场营销部客户经理。
被申请人：更藏东智，男，1986年2月11日出生，住尖扎县。
被申请人：扎西拉旦，男，1969年6月20日出生，住尖扎县。
被申请人：扎西东智，男，1981年8月10日出生，住尖扎县。
申请人青海省尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月14日向本院申请支付令，申请人称，2012年5月29日被申请人更藏东智因购大型货车缺少资金，向信用联社借款人民币100000元，并签订（尖信联营借字2012第268号）个人借款合同，借款期限为12个月，于2013年5月28日到期。被申请人扎西拉旦、扎西东智自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期间的利率为8.63733‰，逾期利率为借款利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，尚未偿还全部借款本息，截止2017年10月10日被申请人未偿还本金100000元，正常利息10508.75元，逾期利息83224.91元，本息合计193733.66元。根据借款合同及担保合同的规定，现依法申请支付令督促被申请人偿还借款本息。被申请人扎西拉旦、扎西东智应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院：1.督促被申请人更藏东智、扎西拉旦、扎西东智偿还借款本金100000元，截止2017年10月10日的利息93733.66元，本息合计193733.66元；2.要求被申请人支付2017年10月10日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3.被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人更藏东智、扎西拉旦、扎西东智应当自收到本支付令起十五日内，一、向申请人青海省尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，截止2017年10月10日的利息93733.66元，本息合计193733.66元；二、支付2017年10月10日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费1391.6元，由被申请人更藏东智、扎西拉旦、扎西东智负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔 咏 梅
二〇一七年十月十六日
书记员 祥吉卓玛
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第722号
原告黄某甲，男，1983年9月26日出生。
委托代理人赖某某，男，1966年11月1日出生。
被告周某某，女，1986年8月10日出生。
原告黄某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赖某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月经人介绍认识，于2010年8月20日登记结婚。婚后生育了二个小孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后才发现双方性格、生活习性完全不同。几年来，双方在生活中根本无法沟通，夫妻之间经常吵闹不停。被告无家庭观念，对小孩不负责任，且被告常常出去赌博，不顾家。为此，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩黄某乙、黄某丙由原告负责抚养。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证、常住人口登记卡。
被告辩称：不同意离婚，婚生两个小孩一直由被告抚养，原、被告双方仍有夫妻感情。
经审理查明，原告黄某甲与被告周某某于2010年8月20日经人介绍认识，并于2010年8月20日在广东省雷州市民政局登记结婚，婚后感情一般。2011年1月13日生育了一个女孩，名叫黄某乙；2013年4月28日又生育了一个男孩，名叫黄某丙。后原告黄某甲以与被告周某某无法共同生活、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
在庭审中，原告黄某甲与被告周某某均陈述夫妻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告黄某甲与被告周某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告黄某甲没有提供相关证据证实其与被告周某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。根据双方在庭审中的陈述可以看出，双方自认识、结婚至今已经四年，且生育了两个小孩，说明双方有婚姻基础，婚姻感情尚好。只要双方为小孩着想，相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。因此，原告黄某甲与被告周某某的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告黄某甲诉请与被告周某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告黄某甲诉请与被告周某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一四年十月九日
书记员 刘晓君
第3页共3页
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第124-1号
申请执行人谷某某，男，1969年1月22日出生，汉族。
被执行人黄某某，女，1973年9月25日出生，汉族。
申请执行人谷某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案的（2013）永民初字第980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谷某某于2014年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成耀华
二〇一四年八月七日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2171号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：桐力嘎，现住内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇乌布协日嘎嘎查。
申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局于2016年5月27向本院提出申请，要求强制执行其后林罚决字〔2015〕第54号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月八日
书记员 秀 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更619号
罪犯张巍，男，1978年3月8日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
本院于2012年2月24日作出（2012）三刑初字第3号刑事判决，以被告人张巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年1月25日起至2027年1月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。被告人张巍不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月20日以（2012）闽刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年5月11日作出（2015）三刑执字第1390号刑事裁定，减去罪犯张巍有期徒刑一年八个月（刑期至2025年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月累积考核分2569分，表扬4次。本次减刑前已缴纳罚金人民币4000元，本次减刑缴纳罚金人民币12000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯张巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张巍减去有期徒刑六个月，刑期自2011年1月25日起至2024年11月24日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2868号
原告王和平，男，1962年1月9日出生。
原告王和新，男，1967年3月25日出生。
原告王和中，男，1971年2月15日出生。
原告兼原告王和平、王和新、王和中的共同委托代理人王秀云，女，1958年6月8日出生。
被告王秀荣，女，1956年出生。
原告王和平、王和新、王和中、王秀云诉被告王秀荣所有权确认纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告王和平、王和新、王和中、王秀云于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王和平、王和新、王和中、王秀云申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和平、王和新、王和中、王秀云撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月六日
书记员 陈翠微
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4314号
申请执行人邵小平
被执行人汤南花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临昌商初字第00237号，依法向被执行人汤南花发出执行通知书，责令被执行人汤南花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤南花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤南花（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币69872元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月四日
书记员 丁献平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2318号
上诉人（原审被告）:苏州锦祥精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇金龙村爱民路11号。
法定代表人：封呈祥，总经理。
委托诉讼代理人：金莉萍、虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾鹏，男，1990年1月29日生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人苏州锦祥精密模具有限公司(以下简称锦祥公司)因与被上诉人艾鹏经济补偿金纠纷一案不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦祥公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判其不支付经济补偿金5376元。事实和理由:双方签订劳动合同时已明确劳动者自愿不参加社会保险,其未为劳动者交纳社会保险是双方协商一致的结果,且未损害劳动者的利益。
艾鹏向一审法院起诉请求：1、锦祥公司限期支付其经济补偿金5801.76元；2、锦祥公司限期支付其加班费16997.53元；3、锦祥公司限期支付其2016年5月及6月工资9500元。4、由锦祥公司承担全部诉讼费用。审理中，艾鹏以锦祥公司在庭审前已经支付2016年5月、6月工资为由自愿放弃第二、三项诉讼请求。
一审法院认定事实：艾鹏于2015年9月22日入职锦祥公司处，双方签订了期限为2015年9月22日至2017年9月21日劳动合同，约定，艾鹏从事作业员的工作，工资为每月1820元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，加班加点工资按当地法定最低工资为基数，每月5日为发薪日，发放上月工资，乙方艾鹏自愿不参加社会保险，甲方苏州锦祥精密模具有限公司将应承担社保经费与工资一并发于乙方艾鹏，由乙方艾鹏自行参加社保。在职期间，锦祥公司未为艾鹏参加社会保险。2016年6月14日，艾鹏以未参加社会保险、克扣工资为由向锦祥公司邮寄解除劳动合同的律师函，锦祥公司于2016年6月16日签收该通知。后艾鹏向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦祥公司支付工资及经济补偿金，该委于2016年7月20日作出相劳人仲不字[2016]第62号不予受理案件通知书，认为该案缺乏劳动关系初步依据，不予受理。遂艾鹏诉讼来院。
审理中，双方一致确认：1、双方当事人的劳动关系于2016年6月16日解除；2、艾鹏离职前月平均工资按5376元计算。
上述事实，由当事人提供的工商登记资料、身份证复印件、劳动合同书、律师函、邮寄凭证、不予受理案件通知书及当事人陈述予以佐证。
一审法院认为：根据劳动合同书及当事人陈述，双方于2015年9月22日至2016年6月16日期间存在劳动关系，双方均应按照劳动合同的约定全部履行各自义务。为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。锦祥公司认为未交社保系双方协商的结果，但锦祥公司作为用人单位，本身在劳动关系中具有优势地位，在劳动合同中约定社会保险由员工自理，实质上系规避用人单位的法定义务，锦祥公司的抗辩意见于法无据，不予采纳。艾鹏在此情况下提出解除劳动关系，锦祥公司作为用人单位应支付经济补偿金。艾鹏自入职至解除劳动关系期间共8个月余，锦祥公司应支付1个月工资的经济补偿金，双方均认可艾鹏离职前月平均工资按5376元计算，故锦祥公司应支付艾鹏经济补偿金5376元。艾鹏自愿放弃其他诉讼请求，系艾鹏对其自身权利的处分，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及相应法律规定，判决：苏州锦祥精密模具有限公司于判决生效之日起十日内支付艾鹏解除劳动关系的经济补偿金人民币5376元。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州锦祥精密模具有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，锦祥公司在劳动合同中约定劳动者自愿不参加社会保险，系利用其优势地位规避用人单位的法定义务。现被上诉人以上诉人未为其交纳社保为由要求上诉人支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州锦祥精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐立晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文学，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦有现，农民。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地在山东省日照市兴海路51号。
负责人：葛庆民，总经理。
委托代理人：陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人：金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
再审申请人李文学为与被申请人韦有现、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院作出的（2013）连民终字第1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，以传票传唤各方当事人参加询问，申请人李文学收到传票后，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按李文学撤回再审申请处理。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴剑铭
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9155号
原告：邬某甲，女，1972年6月2日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
被告：李某，女，1942年12月1日出生，汉族。
原告邬某甲诉被告李某继承纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬某甲的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬某甲向本院提出诉讼请求：依法判决邬某遗产XX一村109幢33号房屋归邬某甲所有，被告李某配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：被继承人邬某与前妻生有邬某甲、邬某乙两子女，被告李某系被继承人再婚妻子。2003年4月29日邬某病故。原、被告因继承和赡养问题发生矛盾，2006年11月14，经小市街道东井亭社区居民委员会人民调解委员会调解达成协议，约定李某对邬某名下位于XX一村109幢33号房产放弃继承，退还之前收到的10万元，双方所有争议一次性解决完毕。现邬某乙放弃继承该房产，故该房产应归原告所有。现被告拒不配合原告办理该房产过户事宜，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李某辩称，该协议系在邬某甲与邬某乙的胁迫之下所签，被告在违备真实意思的情况下签了该协议，并将约定的10万元还给了邬某甲兄妹。该房产系邬某的婚前财产，邬某有遗嘱说该房产给邬某乙继承。
本院经审理认定事实如下：被继承人邬某与前妻蒋某生有邬某甲、邬某乙两子女，蒋某于1995年6月12日因死亡注销户口，1998年邬某与李某登记结婚，双方未生育子女，邬某于2003年4月29日因死亡注销户口。
南京市鼓楼区XX一村109幢33号房屋系邬某遗产，2006年11月13日，邬某甲、邬某乙与李某经小市街道东井亭社区居民委员会人民调解委员会调解达成协议，协议载明：…三、…109幢33号房产没有甲方（即李某）份额，与李某无关。…五、双方所有的争议事项，一次性解决完毕，不再有任何经济、财产纠葛，不再存在家庭亲情关系。
以上事实当事人均无争议，本院予以确认。
案件审理过程中，邬某乙明确表示放弃对涉案房产的继承。
本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。本案中，邬某甲、邬某乙、李某均为被继承人邬某法定第一顺序继承人，对邬某遗留的XX一村109幢33号房屋均依法享有继承的权利，三人在邬某去世后曾就财产的分割及其他事项签订协议，李某明确表示该房产没有其份额，与其无关。现李某辩称其系在邬某甲兄妹的胁迫之下签订该协议，但其未提交相关证据予以证明，故本院对其该项辩称不予采信。因邬某乙亦明确表示放弃继承该房产，故该房产应由原告邬某甲继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于南京市鼓楼区XX一村109幢33号房屋【丘（地）号：6XXX0-Ⅵ-31】房屋由原告邬某甲继承，被告李某协助办理相关产权变更手续。
案件受理费9706元，因适用简易程序减半收取4853元，由原告邬某甲负担（此费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林冬华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智君
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9155号原告：邬某甲，女，1972年6月2日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。被告：李某，女，1942年12月1日出生，汉族。原告邬某甲诉被告李某继承纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬某甲的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬某甲向本院提出诉讼请求：依法判决邬某遗产XX一村109幢33号房屋归邬某甲所有，被告李某配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：被继承人邬某与前妻生有邬某甲、邬某乙两子女，被告李某系被继承人再婚妻子。2003年4月29日邬某病故。原、被告因继承和赡养问题发生矛盾，2006年11月14，经小市街道东井亭社区居民委员会人民调解委员会调解达成协议，约定李某对邬某名下位于XX一村109幢33号房产放弃继承，退还之前收到的10万元，双方所有争议一次性解决完毕。现邬某乙放弃继承该房产，故该房产应归原告所有。现被告拒不配合原告办理该房产过户事宜，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某辩称，该协议系在邬某甲与邬某乙的胁迫之下所签，被告在违备真实意思的情况下签了该协议，并将约定的10万元还给了邬某甲兄妹。该房产系邬某的婚前财产，邬某有遗嘱说该房产给邬某乙继承。本院经审理认定事实如下：被继承人邬某与前妻蒋某生有邬某甲、邬某乙两子女，蒋某于1995年6月12日因死亡注销户口，1998年邬某与李某登记结婚，双方未生育子女，邬某于2003年4月29日因死亡注销户口。南京市鼓楼区XX一村109幢33号房屋系邬某遗产，2006年11月13日，邬某甲、邬某乙与李某经小市街道东井亭社区居民委员会人民调解委员会调解达成协议，协议载明：…三、…109幢33号房产没有甲方（即李某）份额，与李某无关。…五、双方所有的争议事项，一次性解决完毕，不再有任何经济、财产纠葛，不再存在家庭亲情关系。以上事实当事人均无争议，本院予以确认。案件审理过程中，邬某乙明确表示放弃对涉案房产的继承。本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。本案中，邬某甲、邬某乙、李某均为被继承人邬某法定第一顺序继承人，对邬某遗留的XX一村109幢33号房屋均依法享有继承的权利，三人在邬某去世后曾就财产的分割及其他事项签订协议，李某明确表示该房产没有其份额，与其无关。现李某辩称其系在邬某甲兄妹的胁迫之下签订该协议，但其未提交相关证据予以证明，故本院对其该项辩称不予采信。因邬某乙亦明确表示放弃继承该房产，故该房产应由原告邬某甲继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：座落于南京市鼓楼区XX一村109幢33号房屋【丘（地）号：6XXX0-Ⅵ-31】房屋由原告邬某甲继承，被告李某协助办理相关产权变更手续。案件受理费9706元，因适用简易程序减半收取4853元，由原告邬某甲负担（此费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林冬华二〇一六年十一月二十一日书记员  王智君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金平，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪民，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省新野县。
原审第三人：南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区油田五一村中南路。
法定代表人：ＸＸ。
再审申请人王金平因与被申请人刘洪民及原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金平申请再审称：原审适用法律错误，申请人在诉讼时效期间内行使抵押权，其对涉案房产享有优先受偿权，原审判决被申请人的执行异议成立是严重显示公正的。故对本案申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被申请人提交了与原审第三人签订的《售房协议书》、刘大玲于2016年5月26日出具的证明、尹清星于2016年5月26日出具的证明、胡彦鹏于2016年5月27日出具的证明、原审第三人出具的承诺书争议房屋现状照片等证据，结合原审第三人的陈述及其于2016年6月2日出具的《关于建材市场购房户的情况说明》，能够证明被申请人对争议房产已支付了全部价款并实际占有，而争议房产尚未办理过户登记手续非因被申请人自身原因，被申请人对于未办理过户登记手续没有过错。因此，一审法院判决停止对争议房产的执行，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金平的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 薇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00067号
原告杨某，男，汉族，1974年8月13日生。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族，1975年1月26日生。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告1996年相识并相爱，1998年11月24日经政府登记结婚，1999年农历7月10日生长女杨某甲，2003年农历正月29日生次女杨某乙，2007年农历8月23日生长子杨某丙，后因性格不合长期吵闹，2012年2月起诉要求与被告离婚，同年4月15日光山县人民法院（2012）光民初字第151号民事判决书判决不准离婚，现再次起诉要求与被告离婚，三个婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，各自经手债务各自负担。
原告为支持诉称理由，举证有（2012）光民初字第151号民事判决书，证明目的是人民法院判决不准离婚后，双方仍分居，夫妻感情已完全破裂。
被告何某辩称，其与原告自由恋爱结婚后勤俭自律，忠于婚姻，珍惜家庭，现原告再次起诉离婚真实原因是与一陈姓女子已长期同居，对原告的不耻行为表示痛心和愤怒，同意离婚，因离婚的原因是原告婚内与他人同居，请求原告赔偿6万元，原告长期在外，无心照顾孩子，请求三个婚生子女均由被告抚养，原告支付抚养费，同时请求分割共同财产时照顾妇女、儿童权益，并要求原告给予被告经济资助5万元。
被告为支持辩称理由，举出如下证据：1、（2012）光民初字第151号民事判决书，证明目的是原告第一次起诉离婚时要求三个孩子均由被告抚养，其无心抚养孩子，共同财产有位于晏河乡万湾村廖畈组四间两层砖混结构楼房；
2、原告父亲杨某丁、母亲王某某、女儿杨某甲证言，证明原告有外遇，第三者为一陈姓女子；
3、2012年4月21日杨某、杨戊证言及原告与陈姓女子在一起的照片，证明原告与陈姓女子有同居关系；
4、2013年3月9日杨某乙证言，证明目的是杨某乙愿随母亲生活；
5、杨某甲证言一份，证明目的是杨某甲愿随父亲杨某生活；
6、2013年3月9日杨戊证言，证明杨某2012年4月21日出具的证言是真实意思表示；
7、2011年1月9日杨某现金开卡回单，金额12万元，2011年1月16日客户名单，账户余额40080.73元，还有原告金额30万元及2008年对夏大平投资40万元，证明目的是原告有财产近100万元。
对原、被告提供的证据，对（2012）光民初字第151号民事判决书，双方均无异议，本院予以认可；对杨某丁、王某某、杨戊、杨某甲的证言提到原告杨某在于被告婚姻存续期间有外遇，结合庭审中被告出具的杨某与一女子在同一间出租房内床边，能够证实原告杨某在原、被告婚姻存续期间与他人同居导致原、被告离婚；被告何某举出的原告杨某、开卡回单12万元及客户余额回单40080.73元及口头陈述杨某有近100万元存款无证据证实且杨某不予认可，本院不予认定。
经审理查明：原、被告1996年相识并建立恋爱关系，1998年11月24日经政府登记结婚，1999年农历7月10日生长女杨某甲，2003年农历正月29日生次女杨某乙，2007年农历8月23日生长子杨某丙。共同财产有位于晏河乡万湾村廖畈组四间两层砖混结构楼房。
另查明，2012年4月份开始，原告杨某与一陈姓女子租房同居。
上述事实，有1998年11月24日光结字第137号结婚证、杨某父亲杨某丁、母亲王某某、三弟杨戊证言、2012年4月21日杨某书面陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚；婚姻关系存续期间，一方与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；夫妻共同财产分割双方协议不成时，应当照顾子女和女方权益。本案中杨某婚内与他人同居，再次起诉要求离婚，导致夫妻感情完全破裂，被告同意离婚，但要求原告杨某赔偿6万元，并给付经济资助5万元，因杨某违背夫妻应当相互忠诚的义务，婚内与他人同居，严重伤害了何某的感情，也破坏了原、被告的和睦家庭，且被告何某长期在家照顾小孩无经济收入，离婚后生活困难，结合本案案情，杨某长期在外务工并有大额资金往来记录，共同分割财产时应照顾何某及杨某乙、杨某丙的权益，何某应当多分，杨某从共同房产中给予何某适当的生活帮助，共同房产不宜分割，应归何某所有，但何某要求损害赔偿精神抚慰金6万元过高，本院酌定为5万元。三个婚生子女的抚养问题双方协议不成，长女杨某甲书面意见要求随父亲生活，次女杨某乙书面意见要求随母亲生活了，长子杨某丙原、被告均要求抚养，因杨某丙年幼且原告杨某长期在外务工应由何某抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告何某离婚；
二、婚生女杨某甲由杨某抚养，抚养费自理，婚生女杨某乙、婚生子杨某丙由何某抚养，杨某乙抚养费由何某承担，杨某每月给付杨某丙抚养费300元至杨某丙年满十八周岁；每年12月30日前给付一次；
三、共同财产位于光山县晏河乡万湾村廖畈组四间两层砖混结构楼房归何某所有；
四、杨某赔偿何某精神抚慰金50000元，于本判决生效后十日内付齐。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 熊建华
人民陪审员 陈 胜
二〇一三年五月三日
书 记 员 李 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第783号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某，绍兴市电力公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月1日凌晨，被告人章某在绍兴市越城区越园12-2室被害人吴某租房内过夜后，趁被害人吴某熟睡之机，窃得吴的人民币1300元、价值人民币2518元的IPADmini2平板电脑1台，钱物合计价值人民币3818元。
2014年6月3日中午，被告人章某在浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区开源路滨海变电所内被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物已被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，抓获经过，搜查笔录及照片，失窃物品凭证，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某系初犯，能自愿认罪，且本案赃款赃物已被全部追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人章某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1300号
原告吕某，女，1971年7月20日出生，汉族，福清市人，农村居民，原住福建省福清市，现住台湾地区台北县。
委托代理人叶淑炎，系原告的母亲，1945年6月14日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省闽侯县青口镇青林村小洋**号，公民身份号码：3501211945********。
被告蒋某，男，1968年5月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
原告吕某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人叶淑炎到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2000年8月28日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生吵架。原告于2009年2月前往台湾定居。此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，无其它夫妻共同财产和债权债务。
被告蒋某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年8月28日在福州市民政局登记结婚。婚后，由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告于2009年2月份定居台湾，此后，双方就断绝来往。原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无其它夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，原告经本院调解和好无效，依法准予离婚。原告夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告蒋某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告蒋某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告吕某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01564号
原告乔艳萍，系随州市中心医院护士。
委托代理人乔刚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
法定代表人何诗佳，总经理。
委托代理人李典龙。代理权限：特别授权。
委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙小芳。
委托代理人陈辉，男，1988年10月13日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告乔艳萍与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保财险公司”）、被告孙小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔艳萍及委托代理人乔刚、被告人保财险公司的委托代理人刘光军到庭参与诉讼，被告孙小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔艳萍诉称，2015年1月15日，被告孙小芳驾驶鄂S×××××号小型客车行驶至随州沿河大道花溪桥路段时与周天彤驾驶的鄂S×××××号轿车相撞，造成乘坐人我受伤的交通事故。经交警支队四大队作出事故认定，孙小芳负此事故的全部责任。事后孙小芳垫付了部分医疗费。经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定，我未构成伤残，自受伤之日休养150日，一个护理60天。鄂S×××××号车在人保财险公司投有交强险与机动车商业险，保险公司应当承担赔偿责任。特请求人民法院判令被告赔偿我的误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等到各项损失48508元（不包含被告孙小芳垫付的医疗费10759.38）。
被告人保财险公司辨称，在法律的规定的范围内进行赔付，超出部分不予赔付。不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告孙小芳未答辩。
经审理查明，2015年1月15日22时10分，被告孙小芳驾驶鄂S×××××号小型客车行驶至随州沿河大道花溪桥路段时与周天彤驾驶的鄂S×××××号轿车（车载乔艳萍、候长敏）相撞，造成候长敏、乔艳萍受伤的交通事故。原告受伤后在随州市中心医院治疗114天，用医疗费10759.38元，全部由被告孙小芳垫付。2015年1月20日，随州市公安局交警支队四大队作出第2015X3031号道路交通事故认定书认定，孙小芳负此事故的全部责任。2015年6月15日，随州正义司法鉴定中心受随州市公安局交通警察支队四大队的委托对原告乔艳萍的伤情作出（2015）医鉴字1386号《司法鉴定意见书》，主要损伤为：“1、右股骨下段骨挫伤；2、双膝关节关月板损伤；3、右前交叉韧带损伤；4、双膝关节腔积液；5、多发性软组织损伤”。鉴定意见为：（一）被鉴定人乔艳萍的损伤未构成伤残；（二）自受伤之日休养150日，一人护理60日；（三）医疗费以临床治疗实际发生为准。原告乔艳萍因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费10759.38元、住院伙食补助费5700元（114天×50元／天）、误工费36770元（7354元／月×5个月）、护理费4722.57元（28729元／年÷365天×60天）、鉴定费775.5元、交通费300元（酌定）。合计59027.45元。为此，原告诉至本院。
另查明，原告乔艳萍的月平均工资为7354元。事故发生后，被告孙小芳已垫付原告医疗费10759.38元。
还查明，鄂S×××××号小型轿车登记所有人系冯亚。冯亚为其所有的鄂S×××××号小型轿车于2014年2月28日在被告人保财险公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年3月1日零时起至2015年2月28日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为50万元，己投不计免赔险。
本院认为，本案事故责任经随州市公安局交警支队四大队认定，被告孙小芳负此事故的全部责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告孙小芳依法应承担赔偿责任。因鄂S×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告乔艳萍的经济损失应由被告人保财险公司在保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告孙小芳予以赔偿。原告受伤后虽会产生相应的交通费，但未提供相应的交通费票据证实，故对其请求赔偿交通费500元，本院酌定300元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔付原告乔艳萍因此事故造成的经济损失58251.95元（其中在交强险范围内赔偿医疗费1万元，在商业第三者责任险限额内赔偿48251.95元）；
被告孙小芳赔偿原告乔艳萍损失即鉴定费775.5元，与已垫付的医疗费10759.38相抵后，尚余9983.88元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还。
驳回原告乔艳萍的其他诉讼请求。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告孙小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第49号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：崔反修。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年7月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月9日作出了淄国土罚字（2014）第5044号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年8月20日擅自占用耕地4160平方米建花卉大棚，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的4160平方米一般耕地；限期拆除在非法占用的4160平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的4160平方米一般耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚124800元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5044号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月9日依法送达给被执行人，被执行人于2014年7月3日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年7月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5044号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5044号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人崔反修于收到本裁定后十日内退还非法占用的4160平方米一般耕地，拆除非法占用的4160平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人崔反修在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李玲玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执555号
被执行人：商飞，男，1977年11月15日出生，汉族。
本院在执行被执行人商飞罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第56号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第56号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏 文
审判员 周华春审判员庞林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1236号
原告：胡某，男，1987年8月7日出生，汉族，商河县沙河镇大胡家村村民，现住。
被告：王某，女，1981年10月17日出生，汉族，东营市河口区孤岛镇六村村民，现住。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 房丽静
二〇一七年七月三日
书记员 杨会凤
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1250号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：袁宗科，男，1972年11月13日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告袁宗科劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年七月五日
书记员 陈培哲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执223号
申请执行人赵某某，男，1967年3月24日生，个体，汉族，户籍所在地山东省微山县，现住江苏省徐州市云龙区。
被执行人徐州某某有限公司，住所地徐州市解放北路6号。
赵某某申请执行徐州某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3548号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在2017年2月13日立案受理，因申请人赵某某、被执行人徐州某某有限公司达成执行和解。申请人于9月1日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2016）苏0302民初3548号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月二日
见习书记员 闫 猛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1739号
上诉人（原审被告）：和静县川香情餐厅，住所地：和静县团结西路鸿景印象小区4幢一、二层19、20号，营业执照号码：652XXXXXXXX0608。
经营者：陈淑艳，女，1969年3月14日出生，汉族，住和静县团结小区。身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：和静县小亢粮油店，住所地：和静县兴合市场****号，营业执照号码：652XXXXXXXX2988。
经营者：亢世斌，男，1977年12月28日出生，汉族，住和静县团结东路建宇5号小区*单元***室。身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）：范小平，男，1971年12月19日出生，汉族，籍贯四川省容县，系和静县川香情餐厅厨师，住和静县。
上诉人和静县川香情餐厅因与被上诉人和静县小亢粮油店、范小平买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和静县川香情餐厅的经营者陈淑艳及被上诉人和静县小亢粮油店的经营者亢世斌到庭参加诉讼。被上诉人范小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人和静县川香情餐厅上诉请求：改判或发回重审。事实和理由：被上诉人范小平下落不明，一审未采取公告的方式送达，一审送达程序不合法；我在2017年给被上诉人经营者亢世斌打条子时，已将2016年的货款结算完毕，被上诉人范小平所写欠条的真实性无法确定，即便该欠条真实，我并不知情，该笔欠款未用于共同生活，应认定为范小平的个人债务。
被上诉人和静县小亢粮油店辩称，原判正确，请求予以维持。被上诉人范小平未到庭应诉，并且未提交书面答辩意见。
被上诉人和静县小亢粮油店向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款47725元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、自2014年开始，原告和静县小亢粮油店给被告和静县川香情餐厅供应大米、清油等商品，供货方式为赊购。2、2016年11月23日，被告范小平给原告出具《欠条》一张，载明欠原告粮油款39000元。3、2017年1月26日，被告的经营者陈淑艳给原告出具《欠条》一张，载明欠原告粮油帐530元。3、2017年2月至2017年7月14日，被告范小平、被告的经营者陈淑艳及店内员工罗刚以记账签名赊购的方式从原告处购买大米、清油等商品共计货款为8225元。综上，被告共拖欠原告货款47755元至今没有支付。4、被告的经营者陈淑艳与被告范小平系夫妻关系。
一审法院认为，被告拖欠原告货款至今不予偿还，依法应当承担清偿欠款的民事责任。被告辩称餐厅一直由被告范小平经营，自己不知道其欠账的事情，对范小平的账不予认可的观点没有事实及法律依据，本院不予采信。被告系个体经营，经营者陈淑艳与被告范小平系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务，故应当由被告及范小平共同偿还。被告范小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，原告和静县小亢粮油店要求被告和静县川香情餐厅、被告范小平偿还货款47725元的请求证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告和静县川香情餐厅拖欠原告和静县小亢粮油店货款47725元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。被告范小平对上述货款承担共同清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、上诉人和静县川香情餐厅认为被上诉人范小平下落不明，一审未采取公告方式送达，程序不合法；因上诉人和静县川香情餐厅未提交证据证实被上诉人范小平下落不明，现上诉人的经营者陈淑艳与范小平仍然是夫妻关系，故一审法院以留置送达的方式向陈淑艳送达并无不妥；上诉人该上诉意见本院不予采信。2、上诉人认为其”在2017年给被上诉人经营者亢世斌打条子时，已将2016年的货款结算完毕，被上诉人范小平所写欠条的真实性无法确定。”因上诉人未提交证据证实其已将2016年的货款结清；其质疑欠条的真实性，应当提出相关鉴定申请，而上诉人未提出申请，故该上诉意见本院不予采信。3、上诉人认为”即便欠条真实，该笔欠款未用于共同生活，应认定为范小平的个人债务。”因该债务系夫妻关系存续期间所欠，上诉人未提交证据证实该欠款系用于被上诉人范小平个人开销，故该上诉意见本院亦不予采信。
综上所述，上诉人和静县川香情餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993.12元，由上诉人和静县川香情餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴沛敬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5188号
罪犯蒙锦昌，男，1985年11月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年5月3日作出(2013)灵刑初字第111号刑事判决，以被告人蒙锦昌犯盗窃罪判处有期徒刑五年(刑期自2012年10月27日至2017年10月26日止），并处罚金人民币20000元。被告人蒙锦昌不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)钦刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒙锦昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年8月止共获奖励分142分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙锦昌予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙锦昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙锦昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月26日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第170号
申请执行人：李春发，男，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：姜元云，经理。
本院在执行申请执行人李春发申请执行被执行人东港市云鹏渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因被执行人东港市云鹏渔业有限公司所有的财产已被丹东市中级人民法院扣押并对其是否属于应罚没财产进行界定，目前尚未界定完毕，申请人表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一五年五月五日
书记员 毕崇弟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执313号
申请执行人张春,男,1978年4月10日生,汉族，住建湖县。
被执行人张志国,男,1966年4月27日生,汉族，住建湖县。
被执行人金燕,女,1972年1月5日生,汉族，住建湖县。
申请执行人张春与被执行人张志国、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2016）苏0925民初1784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告张志国、金燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张春借款10万元及利息（从起诉之日即2016年4月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，暂未被执行人发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 慧