广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）穗荔法刑初字第637号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某宇，原任广州市道路扩建工程办公室征收补偿部副科级干部，住广州市越秀区，现住广州市海珠区。因涉嫌受贿罪于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄楚镇，广东广信君达律师事务所律师。
被告人高某，原任广州市荔湾区道路扩建工程办公室副主任，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因涉嫌受贿罪于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人邝卓文、赖敏，广东法纳川穹律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人梁某宇、高某犯受贿罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人梁某宇、高某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2005年，被告人梁某宇、高某在分别担任广州市道路扩建工程办公室计财处产权岗经办、荔湾区道路扩建工程办公室计财处部长期间，相互勾结，利用负责安置房调配、经办转移产权过户资料的职务便利，在处置划拨给荔湾区建设和市政局的安置房过程中，共同收受了徐某甲某（另案处理）所送的贿赂共计人民币50万元，其中梁某宇个人分得人民币30万元，高某个人分得人民币20万元。
二、2005年至2010年，被告人梁某宇在广州市道路扩建工程办公室任职期间，利用负责安置房调配、征地拆迁、安置补偿的职务便利，在购买房屋用于拆迁补偿安置过程中，先后多次收受了徐某甲某所送的贿赂共计人民币143万元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某宇、高某无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人梁某宇、高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人梁某宇、高某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见。
被告人梁某宇的辩护人认为被告人梁某宇具有如下从轻处罚的情节：一、被告人梁某宇具有自首情节，主动尽力退出部分赃款，认罪态度好。二、本案发生时，被告人认为这只是帮单位提供房源的供应方，并没有利用职务之便，也没有谋取非法利益，没有认识到是犯罪，被告人的主观恶性极小。三、本案涉及房源的成交价格都是低于或不高于市场价格，实际上没有造成国家的损失，还解决了单位紧急的需求问题。四、被告人的家庭情况困难。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人高某的辩护人对被告人高某构成受贿罪没有异议，但认为具有以下从轻或减轻处罚的情节：一、被告人高某收取同案人给付的20万元，主观上并没有利用职务或职务影响力为梁某宇提供过具体帮助，事后能够参与拍卖并竞拍成功是梁某宇与徐某甲自己做工作的结果。至于梁某宇自愿主动送钱感谢高某，其本意实际是想通过这次给钱，希望高某以后工作上继续提供相关信息，梁某宇收取徐某甲行贿款与梁某宇送钱给高某之间并没有直接关系，不能认为高某与梁某宇互相勾结共同收取徐某甲的贿赂，其犯罪情节相对较轻。二、被告人高某具有自首情节，并退出违法所得。综上，请求对被告人高某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2005年至2010年，被告人梁某宇任广州市道路扩建工程办公室计划财务处产权岗经办、广州市建设工程拆迁有限公司征拆二部经办。广州市道路扩建工程办公室按副局级事业单位管理，广州市城市建设工程拆迁有限公司为广州市道路扩建工程办公室成立的下属公司。
2005年，被告人高某任广州市荔湾区道路扩建工程办公室计某部长。广州市荔湾区道路扩建工程办公室为事业法人。
2005年，被告人梁某宇、高某利用负责安置房调配、经办转移产权过户资料的工作之便，在拍卖划拨给荔湾区建设和市政局的安置房过程中，收受徐某乙所送的贿赂款人民币50万元，其中被告人梁某宇分得人民币30万元，被告人高某分得人民币20万元。
2006年至2010年期间，被告人梁某宇利用负责安置房调配、征地拆迁、安置补偿的职务便利，在广州市道路扩建工程办公室购买房屋用于拆迁补偿安置的过程中，将购置房源的信息泄漏给徐某乙，使徐某乙从中牟利。被告人梁某宇先后多次收受徐某乙所送的贿赂款共计人民币143万元。
2016年1月5日，被告人梁某宇、高某到广州市荔湾区人民检察院主动交代犯罪事实。2016年1月6日，广州市荔湾区人民检察院对本案立案。
2016年1月12日，被告人高某向广州市荔湾区人民检察院退出赃款人民币20万元。2016年2月3日，被告人梁某宇向广州市荔湾区人民检察院退出赃款人民币30万元。
上述事实，有立案决定书、破案经过，广州市机构编制委员会出具的《关于市道路扩建工程办公室机构问题的批复》、《关于广州市道路扩建工程办公室事业单位分类改革方案的批复》，广州市建设委员会出具的《关于同意设立广州市欣华建筑有限公司的批复》、《关于欣华建筑有限公司更名的批复》，广州市建设工程拆迁有限公司的营业执照，广州市荔湾区道路扩建工程办公室（广州市荔湾区征地拆迁办公室）组织机构代码证，广州市道路扩建工程办公室出具的《聘用合同》、《在编人员情况说明》、《干部职务变动登记表》、《职工履历表》、《任职通知》、《梁某宇简历》、《拆迁公司相关岗位职责》、《南越王宫署博物馆南侧中山四路临街商铺房屋拆迁工程仓边路青史里房屋购买合同》、《南越王宫署博物馆南侧中山四路临街商铺房屋拆迁安置补偿协议》、《工程划拨安置房通知单》、《广州市道路扩建工程办公室其他合同呈批表》，广州市荔湾区道路扩建工程办公室出具的《关于高某同志于2005年后任职情况及部分工作的函》、《干部履历表》、《职务任免通知》、《干部职务变动登记表》、《购房协议》、《会议纪要》、《关于荔湾区增埗公园征地拆迁费审核的复函》、《关于海角红楼房屋购买情况的函》、《（整栋）安置房屋买卖合同书》，证人邓某乙提供的《关于海角红楼游泳场合建宿舍产权问题的协议》、《买卖咨询费合约》、《确认书》、《华林寺前二期42套房屋房地产权证移交表》，广州市荔湾区财政局提供的《资产交易合同》，广州市商业银行支票、进帐单、存款凭条、取款凭条、对帐单，上海浦东发展银行出具的被告人梁某宇帐户交易明细、存款凭条、取款凭条，徐某乙帐户交易明细，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，证人邓某乙、李某乙、姚某乙、彭某、徐某乙的证言，被告人梁某宇、高某的供述，常住人口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某宇、高某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应依法予以惩处。被告人梁某宇利用职务便利，将广州市道路扩建工程办公室需要购买拆迁安置房的信息透露给徐某乙，使徐某乙在向道扩办转卖安置房的过程中获利，徐某乙将获得的部分利益贿送给被告人梁某宇；被告人高某利用职务便利，将荔湾区建设和市政局处置安置房的信息通过被告人梁某宇透露给徐某乙，使徐某乙顺利投得安置房并获利，后收受徐某乙因此所送的贿款，故被告人梁某宇、高某的行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人梁某宇、高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某宇、高某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人梁某宇从轻处罚，对被告人高某减轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人其他方面的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人梁某宇、高某的犯罪情节、悔罪表现，分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某宇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2021年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人高某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人梁某宇退出的违法所得人民币三十万元、被告人高某退出的违法所得人民币二十万元，予以没收（由广州市荔湾区人民检察院执行）。
四、继续追缴被告人梁某宇的违法所得人民币一百四十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 云欣欣
林泳填