湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初532号原告：长沙农村商业银行股份有限公司新康支行，营业场所：长沙市望城区新康乡谭家湖村村委会。负责人：罗湘临，行长。委托诉讼代理人：骆幸，男，1985年4月25日出生，该行客户经理，特别授权。被告：李国民，男，汉族，1963年4月11日出生，住长沙市望城区，被告：高爱平，女，汉族，1960年11月27日出生，住长沙市望城区，被告：李国富，男，汉族，1952年12月14日出生，住长沙市望城区，被告：尹菊香，女，汉族，1954年9月6日出生，住长沙市望城区，原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行（简称农商行新康支行，下同）与被告李国民、高爱平、李国富、尹菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新康支行委托诉讼代理人骆幸、被告李国民到庭参加诉讼，被告高爱平、李国富、尹菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新康支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李国民、被告高爱平、被告李国富、被告尹菊香偿还原告10万元贷款本金，利息11657.75元（算至2018年1月16日），以及自2018年1月17日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、请求依法判令被告李国民、被告高爱平、被告李国富、被告尹菊香支付本案全部诉讼费用及实现债权的所有费用。事实与理由：2015年6月24日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被告李国民签订编号为1801041830-2015-00000267号《个人借款合同》，借款金额为人民币100000元，期限自2015年6月24日至2016年6月24日止；约定合同月利率为6.375‰，逾期利率按合同约定利率加付30％，即8.2875‰，贷款于借款合同签订当日发放至被告李国民，该笔贷款的用途为养殖。担保人李国富、尹菊香夫妇提供连带责任保证担保，并于2015年6月23日签订了（新）保字[2015]第062301号《最高额保证合同》及《担保函》。截至2018年1月16日，被告李国民贷款逾期，尚欠原告贷款本金人民币10万元，利息11657.75元。此笔贷款发生在李国民与被告高爱平婚姻关系存续期间，高爱平为共同债务人；李国富、尹菊香承担保证担保责任。因企业改制，原湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行变更为长沙农村商业银行股份有限公司新康支行，原湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行的债权债务由农商行新康支行承继。因被告未按约履行还款义务，原告已多次催收未果，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求公正裁决。被告李国民辩称，贷款属实。被告高爱平、李国富、尹菊香未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月23日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行作为贷款人，被告李国民作为借款人，双方签订编号为1801041830-2015-00000267号《个人借款合同》，双方就李国民向原湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行申请人民币贷款事宜达成如下协议：1、借款金额为人民币100000元；2、借款用途为购材料；3、借款期限为2015年6月24日起至2016年6月24日止；4、贷款利率为固定利率，约定合同月利率为6.375‰；5、借款人未按合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收（即8.2875‰）；6、按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；7、本合同项下借款为担保贷款，担保合同编号为（新）保字[2015]第062301号。另原告农商行新康支行提供的共同借款人承诺书，该承诺书无被告高爱平的签名确认。另查明，2015年6月23日，担保人李国富、尹菊香与原湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行签订了（新）保字[2015]第062301号《最高额保证合同》及《担保函》，为被告李国民于2015年6月23日向原告贷款100000元提供连带责任担保，直至该笔贷款本息全部清偿止。2015年6月24日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行向被告李国民提供了100000元借款，被告李国民出具了100000元的借款借据，该借据表明：借款金额100000元，借款到期日为2016年6月24日，月息为6.375‰。还查明，2016年9月6日，中国银监会湖南监管局作出湘银监复（2016）231号《关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意长沙农村商业银行股份有限公司及辖区168个分支机构开业。该行开业同时，原湖南望城农村商业银行股份有限公司及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。上述借款期间，被告李国民仅向原湖南望城农村商业银行股份有限公司偿还了部分利息，截至2018年1月16日，被告李国民仍欠原告贷款本金100000元、利息与罚息合计11657.75元。原告多次催收未果，故此成讼。上述事实，有《个人借款合同》、借据、四被告身份资料、《最高额保证合同》、《担保函》、湘银监复[2016]231号中国银监会湖南监管局文件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被告李国民签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行依约向被告李国民发放借款100000元，被告李国民应按约定如期偿还借款。现被告李国民未按约定还本付息，已构成违约，应承担向贷款人偿还借款本金、支付利息和罚息的民事责任。贷款人原湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行终止后，其债权债务由原告农商行新康支行承接，故对原告农商行新康支行要求被告李国民偿还贷款本金100000元及支付利息和罚息11657.75元，并支付自2018年1月17日至实际清偿日所欠利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商行新康支行主张被告高爱平就上述100000元借款承担共同清偿责任的诉讼请求，因原告提供的共同借款人承诺书中无被告高爱平签名，另原告未提供被告高爱平应承担清偿责任的其他证据，应属举证不力，本院对该诉讼请求不予支持。被告李国富、尹菊香与原湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行签订了（新）保字[2015]第062301号《最高额保证合同》，并对上述贷款100000元出具了担保函，应对被告李国民的上述债务承担连带保证责任。原告农商行新康支行要求被告承担本案诉讼费及所有实现债权的费用的主张，因其未提交证据证明除诉讼费外实现债权费用的具体明细，故对该项诉讼请求中除本案诉讼费之外的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：告李国民于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行借款本金100000元及支付利息11657.75元（截至2018年1月16日），并支付自2018年1月17日至贷款本息实际清偿之日，以尚未归还的借款本金为基数按照月利率8.2875‰计算的逾期利息。二、告李国富、尹菊香对上述债务承担连带保证责任，被告李国富、尹菊香承担保证责任后，有权向被告李国民追偿。三、三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2532元，因适用简易程序减半收取1266元，由被告李国民、李国富、尹菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李基强二〇一八年四月三日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。