wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1754号
原告：王××。
被告：潘××。
原告王××与被告潘××民�借贷纠纷一案，本院于200
9年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2009年10月28日公
开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告潘××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年7月19日，被告以做工程资金周转困难
为由向原告借款40000元，约定于2008年12月底前归还，并出
具了借条一份。逾期后，被告未还款，原告多次催讨无果，诉
至法院要求判令：1、被告立即归还借款40000元及逾期利息13
94.40元（按欠款的日万分之二点一从2009年1月1日起开始计
算至2009年6月15日止；从2009年6月16日起至判决确定给付之
日止的利息按欠款的日万分之二点一另行计算）；2、本案诉
讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明
被告向原告借款40000元，并约定还款期限的事实。
被告潘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性
和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款400
00元的事实，有被告出具的借条足以为证。被告未按约还款，
显属违约。现原告要求被告归还借款40000元，并承担自逾期
之日起按日万分之二点一计算的利息之请求，未违反法律规定
，本院予�支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定
，判决如下：
被告潘××于本判决生效后十日内归还原告王××借款4
0000元，支付利息1394.40元，合计41394.40元（自2009年6月
16日起至本判决确定给付之日止的利息按欠款的日万分之二点
一另行计付）。
案件受理费835元，由被告潘××负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决�生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费835元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 温 建 兵
人民陪审员 �蔡国根
人民陪审员 徐 利 平
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 陈 军 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1001号
原告：天津陆港物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园十号仓库一单元-43。
法定代表人：鲁忠武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，该公司总经理。
原告天津陆港物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告天津陆港物流有限公司诉称，2016年9月，原告在被告处为其所有的的乘龙牌重型半挂牵引汽车（牌照号为津Ｃ×××××）投保交强险以及商业险。2016年12月16日，该车在倒车时发生事故，造成财产损失，但被告拒绝依约理赔，经多次协商未果，故成诉。原告请求判令被告在保险限额内赔偿财产损失48600元、公估费2400元并承担案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地（山东省烟台市莱山区）人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求移送。
本院经审查认为，本案系因财产保险合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款的规定，本案可以由保险标的物（案涉车辆）登记注册地人民法院管辖，本案案涉车辆(即牌照号为津Ｃ×××××的乘龙牌重型半挂牵引车)登记注册地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园十号仓库一单元-43，该地址位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。虽被告住所地人民法院对本案亦具有管辖权，但原告选择本院起诉，且本院已立案受理在先，故本案应由本院管辖，对被告要求将本案移送的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曲健
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1001号原告：天津陆港物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园十号仓库一单元-43。法定代表人：鲁忠武，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司总经理。原告天津陆港物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告天津陆港物流有限公司诉称，2016年9月，原告在被告处为其所有的的乘龙牌重型半挂牵引汽车（牌照号为津Ｃ×××××）投保交强险以及商业险。2016年12月16日，该车在倒车时发生事故，造成财产损失，但被告拒绝依约理赔，经多次协商未果，故成诉。原告请求判令被告在保险限额内赔偿财产损失48600元、公估费2400元并承担案件受理费。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地（山东省烟台市莱山区）人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求移送。本院经审查认为，本案系因财产保险合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，本案可以由保险标的物（案涉车辆）登记注册地人民法院管辖，本案案涉车辆(即牌照号为津Ｃ×××××的乘龙牌重型半挂牵引车)登记注册地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园十号仓库一单元-43，该地址位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。虽被告住所地人民法院对本案亦具有管辖权，但原告选择本院起诉，且本院已立案受理在先，故本案应由本院管辖，对被告要求将本案移送的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  曲健二〇一七年五月三日书 记 员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）怀鹤民一初字第1545号
原告陈某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告苏某某，男，汉族，住湖南省怀化市。
本院在审理原告陈某与被告苏某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某于2014年1月13日自愿申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回对被告苏某某的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费2000元，合计6900元，由原告陈某负担。
审 判 长 王友华
审 判 员 银 燕
人民陪审员 滕久元
二〇一四年一月十三日
代理书记员 刘智明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6777号
原告孟庆波。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告孟庆波诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告以391670元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息17024.59元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息17024.59元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息17024.59元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东横商初字第133号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：沈某某。
被告：方某。
本院在审理原告浙江东阳市××信用合作联社与被告沈
某某、方某金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月6日向
本院提出财产保全的申请，请求查封被告沈某某所有的坐落于
东阳市横店镇横店米市街5号的房产（保全金额为250000元）
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规
定，裁定如下：
查封被告沈某某所有的坐落于东阳市横店镇横店米市街5
号的房产（权利价值为250000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 许正军
二〇一〇年四月七日
代书记员 金艳丽
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初146号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月2日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月10日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日8时30分许，被告人王某某酒后驾驶“时风”牌三轮摩�车从家出发，向寺子乡鸭儿沟沙场方向行驶，至寺子乡新农村路段时被执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验：被鉴定人王某某血液中检出乙醇，平均含量为157.2mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，王某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获过程说明、通渭县交通运输局证明、公安交通管理行政处罚决定书、证人周某某、李某某、张某某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田丽君
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00539号
原告杨先章。
被告湖北宜化超市有限责任公司。
本院在审理原告杨先章诉被告湖北宜化超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨先章于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨先章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨先章撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告杨先章负担。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 付立新
二〇一五年六月十八日
书记员 李晶晶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00855号
原告某某某公司
法定代表人李某。
委托代理人，白某。
被告雷某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告张某某。
原告某某某公司与被告雷某某、王某甲、王某乙、张某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告雷某某、王某甲、王某乙、张某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月17日被告雷某某周转资金急需用钱，向原告借款40万元，约定利率为30‰，期限三个月，由被告王某甲、王某乙、张某某进行担保。被告雷某某于2013年4月14日清息后，再分文未付。无奈诉至法院请求依法判令1、被告雷某某立即清偿原告40万元的本金及利息；2、被告王某甲、王某乙、张某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提供以下证据：1、借款凭据一份；用以证明被告雷某某于2012年7月17日借原告40万元钱，并由被告王某甲、王某乙进行担保的事实。2、担保书一份，用以证明被告雷某某于2012年7月17日借原告40万元钱到期后未按时偿还，经原告多次催要，被告张某某愿意为该笔贷款作担保。3、营业执照、代码证，用以证明该公司是合法企业。
被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法院提供证据也未对原告提供的证据进行质证。
经法院认证，原告所举的借据及担保书本院认为该证据有被告的签名捺印，应属双方真实意思表示，可以作为认定本案事实的根据，故本院对该证据予以确认。原告所举的营业执照、代码证合法有效，本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2012年7月17日被告雷某某周转资金急需用钱，向原告借款40万元，约定利率为30‰，期限三个月，由被告王某甲、王某乙、张某某进行担保。被告于雷某某2013年4月14日清息后，再分文未付。无奈诉至法院请求依法判令1、被告雷某某立即清偿原告40万元的本金及利息；2、被告王某甲、王某乙、张某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告与被告雷某某的借款关系没有违背法律强制性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。被告所欠原告的借款理应按协议约定履行偿还欠款本息的义务，故原告要求被告偿还欠款的合理部分请求符合法律规定，依法予以支持。但对已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，根据相关法律规定对超出部分不予支持。被告王某甲、王某乙、张某某作为担保人并自愿承担无限清偿责任；故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某于判决生效后五日内清偿所借原告欠款40万元本金及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，计息时间从2013年4月14日起至债务履行完毕之日止。
二、由被告王某甲、王某乙、张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内想本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾文军
审判员 刘晓芸
审判员 吴文艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 婧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第231号
上诉人（原审原告）阿克苏经信工程咨询有限责任公司。住所地：阿克苏市新华西路7号新御华庭小区*****室。
法定代表人芦中东，该公司经理。
委托代理人芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯坪县红沙河农副产品发展有限公司。住所地：柯坪县南工业园区。
法定代表人郑克敏，该公司董事长。
上诉人阿克苏经信工程咨询有限责任公司因与被上诉人柯坪县红沙河农副产品发展有限公司技术咨询合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案系技术咨询合同纠纷，属技术合同纠纷范畴，根据民事诉讼法对于知识产权案件级别管辖和上述司法解释的规定，本案应由本院管辖。原审法院审理本案违反了专属管辖的相关规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第344号民事判决；
二、本案移送阿克苏地区中级人民法院审理。
审 判 长 马 莉
审 判 员 臧苏红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年七月三日
代书 记员 李克勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2799号
原告：田佩春，男，住陕西省凤翔县。
被告：朱峰，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告田佩春与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田佩春到庭参加了诉讼，被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元整，并从2017年09月01日借款之日起，至实际还款之日止，按年利率36%支付利息；2、被告承担诉讼费。事实理由：2017年09月01日，被告借原告人民币20000元，并当场给原告出具借条1份。约定还款期限届满后，被告迟迟不肯偿还，且对原告避而不见。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为借条1份。依据原告提交的借条和当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年09月01日，被告借原告人民币20000元，并给原告出具借条1份，载明2017年09月30日偿还。约定还款期限届满后，被告未能还款。
本院认为，债务应当及时清偿。被告借原告人民币20000元，有其书写的借条为证，足以认定。现约定的借款期限已经届满，被告应当及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告未约定借款利息，无权主张借款期限内的利息。但被告应当从2017年10月01日逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告田佩春借款20000元，并从2017年10月01日起，至实际还款之日止，以20000元本金，按年利率6%支付利息。
二、驳回原告田佩春其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告朱峰承担，其余210元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。
审判员 罗晓华
二〇一八年五月三十日
书记员 游 佳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第185号
原告聂某，农民。
被告汤某，农民。
原告聂某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，人民陪审员欧阳贵平、邱述平参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，被告入赘，且婚前与他人育有一女。婚后，被告好吃懒做，没有家庭责任感，原告多次劝阻未果。2012年年底，被告回其原籍陕西汉阴过年，年后原告及家人多方劝说，被告仍不愿回来，后与其失去联系，两人自此分居生活至今。现原、被告长期分居，夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
原告聂某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
二、原告的身份证复印件和被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息。
三、涟源市桥头河镇杨名村村委会出具的证明，拟证明被告自2012年6月22日将户籍迁入该村，2012年12月离家出左，现下落不明等情况。
被告汤某未做答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告聂某提交的证据进行审核，原告聂某提交的证据一、二、三来源合法，内容真实客观，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告聂某提交的证据及法院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日在涟源市民政局办理结婚登记手续。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般。2012年年底，被告以原籍过年为由外出。年后，原告及家人失去与被告的联系，两人自此分居生活至今。2015年3月6日，原告聂某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但由于多方面的原因，原、被告婚后共同生活时间很短，未能建立起正常的夫妻感情，现被告下落不明，原、被告之间已不能履行正常的夫妻义务，缺乏和好的基础，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告聂某与被告汤某离婚，予以准许；
本案受理费200元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱 乾 坤
人民陪审员 邱 述 平
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第634号
罪犯江永兵，男，生于1989年3月31日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月27日乐山市沙湾区人民法院作出（2012）沙湾刑初字第94号刑事判决书，认定罪犯江永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年6月30日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后于2012年12月13日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯江永兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2014年12月《罪犯考核奖罚实施办法》考核中共获标准考核分139分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江永兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江永兵予以减刑一年。
刑期至2021年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0215号
原告（反诉被告）平顶山市北方江河工业有限责任公司，住所地：本市开发区新光路2号15号楼一单元102室。
法定代表人魏军，董事长。
委托代理人周建彬，该公司综合管理部主任。
被告（反诉原告）连云港琦园山贸易有限公司，住所地：本市开发区兴华园2号楼二单元502室。
法定代表人李玉龙,董事长
委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
原告（反诉被告）平顶山市北方江河工业有限责任公司诉被告（反诉原告）连云港琦园山贸易有限公司一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市北方江河工业�限责任公司撤回对被告连云港琦园山贸易有限公司的起诉。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韦 玮
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审107号
申请执行人济南市章丘区环境保护局，住所地章丘区龙泉大厦。
法定代表人李良阁，局长。
委托代理人范勇，济南市章丘区环境保护局工作人员。
委托代理人赵炎立，济南市章丘区环境保护局工作人员。
被执行人章丘市永起金属加工有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘庆元，经理。
申请执行人济南市章丘区环境保护局于2017年6月26日向我院申请执行章丘市永起金属加工有限公司环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市环境保护局于2016年9月9日以被执行人章丘市永起金属加工有限公司未经环保部门批准投入生产电线、电缆专用铜丝制造项目，该行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条规定为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款的规定，作出了章环罚字20160725号行政处罚决定。处罚内容是：1、责令停产停业；2、罚款壹拾万元整人民币。
本院经审查认定，章丘市环境保护局作出章环罚字20160725号行政处罚决定，于2016年9月26日依法送达给被执行人章丘市永起金属加工有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市环境保护局更名为济南市章丘区环境保护局。
济南市章丘区环境保护局于2017年4月1日依法向被执行人送达了济章环催字[2017]14号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区环境保护局作出的章环罚字20160725号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环罚字20160725号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏凯悦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2741号
罪犯金龙，男，1988年7月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年9月29日作出了（2010）昌刑初字第471号刑事判决，以被告人金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2408号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月14日，提出对罪犯金龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯金龙予以减刑。
经审理查明，罪犯金龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月5日起至2020年7月4日止），并处剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2390号
原告义乌市××××建筑工程有限公司，住所地义乌市
××××号。
法定代表人黄某某。
委托代理人陈某某。
被告义乌市××有限公司，住所地义乌市××城××村
。
法定代表人杨某某。
原告义乌市××××建筑工程有限公司为与被告义乌市
××有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2010年8月19日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市××××建筑工程有
限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告义乌市××有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告义乌市××××建筑工程有限公司诉称，原告承包
建设了被告公司的厂房及综合楼工程。原告承包的上述工程于
2005年6月7日经被告方组织竣工验收，并评定为合格工程。按
双方签订的建房协议，承包方在验收合格后的两年质量保修期
内承担本工程的质量保修责任，并双方签订了工程某某书。保
修书约定：“保修期限为2005年6月7日至2007年6月7日，发包方留45000元为工程某某金，期满后退还给承包方。”现工程
某某期早已届满，但发包方除在2008年8月9日退还给承包方25
000元后，剩余2万元至今未付。现请求依法判令被告支付工程
某某金人民币2万元，并赔偿自2007年6月8日起至实际履行之
日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付延期付款利息损失
。
被告义乌市××有限公司未出庭应诉，也未向本院提供
有关证据材料。
本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以
确认。
以上事实，有原告的陈述及提供的工程某某书一份等证
据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告义乌市××有限公司未返还原告工程某
某金2万元的事实，有双方签订的工程某某书为凭，足以认定
。被告应按照双方约定按期返还原告工程某某金。原告诉请要
求被告支付延期付款利息损失，从2007年6月8日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至被告实际履行之日止，符合法律
规定和当事人的约定，本院予以准许。综上，原告诉请合法有
理，本院予以支持。被告义乌市××有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市××有限公司于本判决生效后五日内返还原
告义乌市××××建筑工程有限公司工程某某金2万元并赔偿延期付款利息损失（以2万元计从2007年6月8日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告义乌市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费462
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 叶晓晴
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4577号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（组织机构代码：05112280－9）。
住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流园*******号。
负责人：初永平，系该支行行长。
委托代理人：崔永，男，1966年2月10日出生，汉族，系该支行职员，现住大连长兴岛经济区交流岛办事处。
被告：王忠良，男，1976年1月1日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区交流岛街道办事处。
被告：崔艳华，女，1979年7月6日出生，汉族，现住址同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（以下简称原告农商行）与被告王忠良、崔艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人崔永到庭参加诉讼，被告王忠良、崔艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告与二被告签署借款合同，合同金额叁万元整，期限自2013年11月6日至2014年11月5日，用途为养殖，借款期限内按年利率按9%计算，借款到期后被告未按约定归还贷款本息，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息，即逾期期间按年利率13.50%计算利息。借款到期后，被告违约，原告多次催收，被告至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2013年11月6日至2014年11月5日止，按年利率9%计算，自2014年11月6日始至全部付清为止，利息在年利率9%的基础上加罚50%计算，诉讼费由被告承担。
被告均未出庭应诉、均未答辩。
经审理查明，二被告于2013年10月26日向原告申请信用贷款金额为30000元，贷款形式：还旧借新；借款用途为购买参苗，于2013年11月6日与原告签订《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：贷款金额30000元，贷款用途：养殖，贷款期限：2013年11月6日至2014年11月5日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的银行卡账户内，卡号为：X；贷款利率：按年利率9%计算；贷款实行利随本清的结算方式，借款人未按本合同约定还款日归还贷款，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；又查，被告在原告处的开户卡号：X，款项账号：X；另查，原告于2013年11月6日将30000元转入被告王忠良在原告处开立的账户内。
认定上述事实的证据有，原告提供的农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、大连农商银行借款凭证、卡片信息、多笔交易查询单等以及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告履行发放贷款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求二被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠良、崔艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款30000元及利息，利息自2013年11月6日始至2014年11月5日止，按年利率9%计算，自2014年11月6日始至贷款全部付清之日止，利息在年利率9%的基础上加罚50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王忠良、崔艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵建强
二〇一六年十月十八日
书记员 王思楠
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第801号
申请执行人赵基荣，女，1971年5月4日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。。
攀枝花中级人民法院（2015）攀民终字第294号民事判决书已发生法律效力。申请人赵基荣于2015年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为51072.45元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花中级人民法院（2015）攀民终字第294号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐翊翀
二〇一五年六月二十六日
书记员 田景燕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1025号
原告张利芳。
被告万明华。
原告张利芳因与被告万明华房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院于2016年7月4日向原告送达预交诉讼费通知书，限其于收到本通知的次日起七日内预交案件受理费5150元，期满仍未预交的，按撤诉处理。但原告未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告张利芳签收本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按原告张利芳撤回起诉处理。
审判长 李吉平
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 文
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1025号
原告张利芳。
被告万明华。
原告张利芳因与被告万明华房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院于2016年7月4日向原告送达预交诉讼费通知书，限其于收到本通知的次日起七日内预交案件受理费5150元，期满仍未预交的，按撤诉处理。但原告未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告张利芳签收本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张利芳撤回起诉处理。
审判长 李吉平
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3560号
原告：王庆合，男，1975年4月11日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县鸿翔加油站（原苍山县鸿翔加油站）。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。
法定代表人：吴云峰，经理。
被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰
原告王庆合与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆合、被告兰陵县鸿翔加油站到庭参加诉讼，被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆合向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款1000000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日和2015年1月19日，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经营需要两次向原告借款1000000元，并给原告出具借条二份。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告加油站辩称，对借款及利息均不知情，也不同意偿还，借款系黄涛个人借款。
被告黄涛辩称，原告起诉的借款经过、数额均属实，借款系经营加油站使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2014年8月27日、2015年1月19日的借条二份，证实二被告向原告借款1000000元的事实。被告加油站对二份借条质证，对借款及利息均不知情，也不同意偿还。被告黄涛在庭前答辩时质证，对借条无异议，借款1000000元属实，借款是用于加油站经营。2、被告加油站提供的《经营管理承包合同书》一份，证实加油站是黄涛承包管理的，根据合同的约定，该借款应由被告黄涛个人偿。原告王庆合质证，对承包合同有异议，当时被告黄涛借款是用于加油站经营的。被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对该证据的质证权。被告黄涛未向本院提交证据。
经本院审查认定，原告提供的借条能够证实被告加油站、黄涛向原告借款1000000元的事实。被告加油站提供的合同书不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄涛、兰陵县鸿翔加油站因经营需要分别于2014年8月27日、2015年1月19日向原告借款共计1000000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条二份，两份借条上加盖了被告加油站的公章。后经原告多次催要，二被告至今未还。
“苍山县鸿翔加油站”系个人独资企业，因县域名称变更，该企业于2015年变更为“兰陵县鸿翔加油站”，并将公章变更为“兰陵县鸿翔加油站”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告王庆合与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告王庆合借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担相应的民事责任。对被告加油站抗辩借款系黄涛个人债务、对借款及借条上加盖公章不知情、不应承担责任的主张，从被告加油站提交的经营管理承包合同书可以看出被告黄涛系加油站股东之一，且约定由被告黄涛对加油站进行具体经营，其经营活动代表了加油站，合同书中对债权债务承担的约定系加油站股东之间的内部约定，不能对抗第三人，故对其抗辩主张本院不予采信。被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证权、质证权、辩论权等，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金1000000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告王庆合借款本金1000000元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 万继兵
人民陪审员 郭庆迎
人民陪审员 王胜国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付治国
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审83号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人贾元忠。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）8-40号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保583号
申请人：任鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：周长春，男，1990年1月11日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人任鹏以被申请人周长春驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车于2017年10月1日16时许将其父亲任传田撞死为由，于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项�第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人周长春驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。
案件申请费220元，由申请人任鹏负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年十月十日
书记员 石祥国
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1636号
申请执行人金锡有。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人金锡有与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金8018.12元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1636号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月六日
书记员 薛来竞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执117号
申请执行人：叶爽。
被执行人：西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第二村民小组。
本院在执行申请执行人叶爽与被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案中，本院依法将被执行人被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组名下银行存款1940元扣划至本院账户，现已全部发放申请人，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王新羽
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初559号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人林建军，男，1986年3月19日出生于浙江省松阳县，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地浙江省松阳县，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）468号起诉书指控被告人林建军犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人林建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日凌晨，被告人林建军酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区岳林街道金钟广场出发，沿金钟路由北往南行驶。零时40分许，当车行驶至金钟路四匹马附近处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为178mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人林建军的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为160mg/100ml。
上述事实，被告人林建军在本案开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建军能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年八月十八日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第726号
原告陈祚元。
原告钱先秀。
原告刘光翠。
原告陈婷。
以上四原告的共同委托代理人汪永乐。
被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司。
负责人张威，总经理。
委托代理人刘强。
原告陈祚元、钱先秀、刘光翠、陈婷与被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称泰康人寿四川分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由审判员赖武梨适用简易程序于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告陈祚元、钱先秀、刘光翠、陈婷的共同委托代理人汪永乐，被告泰康人寿四川分公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祚元、钱先秀、刘光翠、陈婷诉称，2012年12月30日，原告家属陈延林以投保人和被保险人身份在被告处投保了“泰康鸿福Ⅱ型综合意外保险组合计划”一份。合同约定意外伤害责任保额累计为100000元，附加意外伤害医疗责任保额累计10000元，受益人为法定继承人。保险合同生效期为2012年12月30日零时起至2013年12月30日零时止，保险费为100元。2013年9月4日14时20分许，胡须春驾驶无号牌三轮摩托车沿物流大道由濛阳镇方向往成德大道方向行使，行使至濛阳镇物流大道与建业东路交叉路口时，与陈延林驾驶的川A3G2**普通二轮摩托车相接触，致两车受损，陈延林受伤，后陈延林经医院抢救无效于2013年9月4日死亡。陈延林身故后，原告向被告申请理赔，被告以死者驾驶无有效行驶证的机动车出险属于责任免除为由拒赔，故原告诉请法院判令被告支付陈延林意外死亡后的身故保险金100000元和意外伤害医疗保险金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告泰康人寿四川分公司辩称，其对陈延林投保了“泰康鸿福Ⅱ型综合意外保险组合计划”，且交通事故发生在保险期间内没有异议，但陈延林发生交通事故时行驶证没有年检，根据保险条款约定属于责任免除范围，故被告不承担保险责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日，陈延林在被告处投保了“泰康鸿福Ⅱ型综合意外保险组合计划”，被保险人为陈延林，受益人为法定继承人，保险期限为一年，意外伤害保险为100000元，意外伤害医疗保险为10000元。其中条款第三部分“除外责任”情形包括被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车。投保单尾部黑体字写明“以下由保险公司或其合作的保险中介机构在收费后3个工作日内负责网上注册（激活）。本卡不作为保险凭证，使用本卡投保须注册，请于2011年12月31日24时前注册该卡”。2013年9月4日胡须春驾驶摩托车与陈延林驾驶的摩托车相撞，至两车受损，陈延林受伤，后抢救无效死亡。经交警部门认定，胡须春承担事故主要责任，陈延林承担次要责任。在陈延林就医期间产生医药费等各项费用11715.55元，其中自费药112元。
另查明：1.发生交通事故时，陈延林驾驶的川A3G2**未年检。事故发生后，原告对该车进行了年检，且通过了机动车安全技术检验；2.“泰康鸿福Ⅱ型综合意外保险组合计划”系被告承保的险种，该保险系由被告委托中介机构在销售；3.陈延林的法定继承人为陈祚元（父）、钱先秀（母）、刘光翠（妻）、陈婷（女）。
以上事实有泰康鸿福Ⅱ型综合意外保险组合计划投保单及说明、道路交通事故认定书、住院费清单、出院证明书、住院费结算票据、成都市公民死亡医学证明书、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证、证明、法定继承人关系证明及庭审笔录附卷为据。
庭审中，被告为证明未年检属于无有效行驶证范畴，系免责事项，且保险公司尽到了提示告知义务，提交了《泰康新生活意外伤害保险条款》，原告质证认为该条款是网上激活时附带的条款，而网上激活系由被告工作人员操作完成，其未向原告出示该条款，也没有告知免责事由，故对该证据的关联性和证明力有异议。
本院认为，陈延林与被告之间建立的人身保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。在保险期间内，陈延林发生交通事故死亡，被告应当依照保险合同约定承担赔偿责任。虽在被告向陈延林出示的泰康鸿福Ⅱ型综合意外保险组合计划说明中写明，驾驶无有效行驶证的机动车属于除外责任范围，但并未解释何为“无有效行驶证”。即使该险种在通过网上激活注册过程中附带的保险条款中明确了“未依法按时进行机动车安全技术检验”属于“无有效行驶证”，但被告未举示证据证明就该免责条款已向陈延林进行提示和告知。且投保单上明确载明，网上激活注册工作系由被告或中介机构负责完成，该事实也在庭审中得到了被告的确认。故陈延林没有义务以网上激活注册的方式主动了解免责事项。综上，本院认为，被告未履行免责条款的提示告知义务，该条款不产生效力，其应当承担赔偿责任。因原告系陈延林的法定继承人，也为该保险的受益人，故被告应当向原告支付赔偿金。结合保险金额及实际产生的费用，被告应当向原告支付意外伤害保险100000元，意外伤害医疗保险10000元，本院对原告的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈祚元、钱先秀、刘光翠、陈婷支付意外伤害保险金100000元；
二、被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈祚元、钱先秀、刘光翠、陈婷支付意外伤害医疗保险金10000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元，由被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年三月十八日
书记员 周 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第547号
申请执行人李基材，男，1973年4月16日出生，汉族，经商。
被执行人杨平东，男，1969年9月3日出生，汉族，经商。龙岩市新罗区现溪坪尾工业园58号。
申请执行人李基材与被执行人杨平东民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年1月29日作出的（2013）龙新民初字第240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人杨平东尚应支付借款458128元及利息。原属被执行人杨平东所有的房产已依法评估、拍卖、分配各申请执行人。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人其余无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第547号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年二月十三日
书记员 赖华（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第136号
原告魏雷，男。
委托代理人李超华，陕西其源律师事务所律师。
被告西安飞乐网吧，住所地西安市新城区韩森路***号。
法定代表人曹世光，经理。
被告曹世光，男。
原告魏雷与被告西安飞乐网吧、曹世光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏雷之委托代理人李超华、被告西安飞乐网吧法定代表人曹世光（并本案被告）到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告曹世光自2010年4月开始，陆续向原告借款共计150000元用于西安飞乐网吧经营周转之用，并于2010年7月8日给原告写有借条一张称：借魏雷人民币十五万元，并赠送其5%飞乐网吧股份，该借条并加盖有西安飞乐网吧印章。此后，原告多次要求被告曹世光返还借款，但被告一直拖延不付，现要求二被告立即归还借款150000元并承担诉讼费。
被告辩称，其向原告借款用于经营网吧属实，但原告所诉借款金额与事实不符，被告曹世光虽向原告写有150000元借条，但实际仅借原告116000元，且该116000元是原告从他人处借来交付被告曹世光的，此后被告已陆续将116000元返还给向原告出借的人，其余34000元是作为利息，该利息系高利贷，不应保护，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告曹世光为经营网吧，向原告借款150000元，并于2010年7月8日写有借条：借魏雷人民币十五万元，并赠送其5%飞乐网吧股份，该借条加盖有西安飞乐网吧印章。此后，原告曾多次向被告曹世光索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实有借条及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告曹世光作为西安飞乐网吧法定代表人向原告借款150000元属实，有借条为据，双方债权债务关系成立。现原告要求返还借款于法有据，本院依法应予支持。被告曹世光辩称自己虽向原告写有150000元借条，但原告实际向自己出借款金额为116000元，且该款项系原告从他人处借来交付给被告，自己已经陆续将116000元还给了向原告出借的人，其余34000元作为利息，但并未提供相关证据，本院对此不予采信，其辩称理由不能成立。因被告西安飞乐网吧系被告曹世光个人投资设立的独资企业，故应先由被告西安飞乐网吧对上述债务承担清偿责任，不足部分由被告曹世光承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
被告西安飞乐网吧于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏雷人民币150000元，不足清偿的部分，由被告曹世光承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元减半收取1650元，由被告西安飞乐网吧与曹世光共同承担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇一一年二月十四日
书记员 魏 玮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第50号
原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。2014年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年五月七日作出（2015）古刑初字第14号刑事判决。原审被告人李某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年冬天的一天，被告人李某某在古丈县罗依溪镇箭潭口大桥附近的岩场向李某甲贩卖毒品0.1克，得毒资100元。
2、2014年3、4月份的一天，被告人李某某在古丈县罗依溪镇坳家湖大桥桥头向李某甲贩卖毒品0.08克，得毒资60元。
3、2013年3月份的一天，被告人李某某在古丈县罗依溪镇箭潭口大桥附近的岩场向向某某贩卖毒品0.2克。
4、2013年3、4月份的一天，被告人李某某在古丈县罗依溪镇汽车站附近向向某某贩卖毒品0.1克。
5、2013年上半年的一天，被告人李某某在古丈县罗依溪镇箭潭口大桥附近的岩场向向某某贩卖毒品0.1克。
6、2013年11、12月份的一天，被告人李某某在古丈县罗依溪镇汽车站向向某某贩卖毒品0.05克，得毒资50元。
7、2014年1、2月份的一天，被告人李某某在古丈县罗依溪镇坳家湖村公路上向向某某贩卖毒品0.1克，得毒资50元。
8、2014年4月份的一天，被告人李某某在古丈县罗依溪镇汽车站附近向向某某贩卖毒品0.1克，得毒资100元。
9、2014年4月21日，被告人李某某在古丈县罗依溪汽车站附近的公路上向彭某贩卖毒品0.1克，得毒资100元。
10、2014年1月初的一天，被告人李某某在古丈县罗依溪镇箭潭口大桥附近的岩场向李某乙贩卖毒品0.05克，得毒资50元。
11、2014年1月份的一天，被告人李某某在古丈县罗依溪镇远华木业外的公路上向瞿某某贩卖毒品0.1克，得毒资100元。
12、2014年1月中旬的一天，被告人李某某在古丈县罗依溪镇远华木业外的公路上向瞿某某贩卖毒品0.1克，得毒资100元。
13、2014年3月份的一天，被告人李某某在古丈县罗依溪镇箭潭口采石场向张某某贩卖毒品0.4克，得毒资200元。
14、2014年4月份的一天，被告人李某某在古丈县罗依溪镇箭潭口大桥上向张某某贩卖毒品0.4克，得毒资200元。次日，李某某又分别于上午、中午、下午在罗依溪镇汽车站附近“新网吧”网吧先后三次向张某某贩卖毒品0.3克，得毒资300元。
被告人李某某平日存在吸食毒品的行为。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，证人向某某、李某甲、瞿某某等人的证言，被告人李某某的供述等证据。
原审认为：被告人李某某违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖甲基苯丙胺合计2.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某向多人并多次进行贩卖，应当认定为情节严重。被告人李某某在庭审过程中当庭认罪，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。判决：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某某提出：（一）自己归案后能如实供述罪行，认罪态度好；（二）自己贩卖毒品数量不大，情节不严重；（三）一审法院量刑过重。
经审理查明：一审认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖冰毒共计2.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。李某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李某某提出“自己归案后能如实供述罪行，认罪态度好”，经查属实，但一审法院在量刑时已经考虑到上述情节对其从轻处罚。上诉人李某某提出“自己贩卖毒品数量不大，情节不严重”，经查，李某某虽贩卖毒品数量不大，但其向多人多次贩卖冰毒，属法律规定的“情节严重”情形。故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某某提出“一审法院量刑过重”，经查，一审法院根据上诉人李某某的犯罪性质、情节、社会危害性等因素，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，量刑适当。故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一五年七月八日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第266号
原告张福生，男，1987年11月23日出生，汉族，住广西博白县黄凌镇白流村茶子坪队***号，身份证号：4509231987********。
被告徐永亭，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河街镇土城东路**号，身份证号：3604211972********。
原告张福生诉被告徐永亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月27日按原告张福生填写的当事人送达地址确认书的送达地址邮寄开庭传票，因原告拒绝接听邮政人员电话邮件被退回。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告张福生负担。
审判长 吕龙钧
审判员 程汪生
审判员 胡 菲
二〇一六年一月二十日
书记员 廖晓文
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特48号
原告：郑某某，女，1973年5月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：姚某某，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告郑某某与被告姚某某离婚纠纷一案过程中，郑某某向本院申请诉前调解。因姚某某不同意调解，郑某某于2016年1月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告郑某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初186号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘延辉，男，满族，大学本科文化，个体业主，住通化市东昌区。曾因吸食毒品，于2014年4月24日被通化市公安局东昌区分局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被通化市公安局取保候审，于2017年4月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年5月9日以通东检刑检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘延辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘延辉于2016年12月11日21时许，酒后无证驾驶起亚智跑轿车从通化市东昌区江南波尔多小镇往通化市东昌区胜利路方向行驶，当行驶至红旗桥引桥等红绿灯时，因溜车和前车尾部接触，随后刘延辉和对方车司机王某某发生争执，王某某报警，刘延辉驾车离开现场被巡警抓获。经鉴定，刘延辉静脉血中乙醇含量为246.1mg/100ml，属醉酒状态。案发后，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人刘延辉在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过及犯罪嫌疑人基本情况表等书证；证人王某某证言；乙醇检测报告；现场勘查记录；被告人刘延辉供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人刘延辉无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘延辉如实供述犯罪事实，与被害人达成民事赔偿协议并获得谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘延辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王修博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第14号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐某于2013年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某向本院撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年一月六日
书 记 员 陆琪瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4868号
原告张庆升。
委托代理人（特别授权）程香玲、张海营，山东民桥律师事务所律师。
被告山东永泰照明电器股份有限公司。
法定代表人姜传闽，董事长。
委托代理人（特别授权）蔡永明，山东华宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）尹淑梅。
原告张庆升与被告山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆升及委托代理人程香玲、张海营、被告山东永泰照明电器股份有限公司委托代理人蔡永明、尹淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆升诉称，原告自1995年7月至2014年11月20日在被告处工作，2014年11月份被告邮寄信函解除劳动合同，2005年至2015年被告没有给交养老保险，但每月在工资中已扣除了个人应交养老保险。为维护原告合法权益，请求判令：一、依法确认双方自1995年7月至2015年4月存在劳动关系；二、被告返还克扣原告工资1097.6元；三、要求与被告解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金33820元；四、诉讼费用由被告承担。
被告山东永泰照明电器股份有限公司辩称，一、原、被告劳动关系时间为2005年至2014年7月21日。二、原告主张克扣工资与劳动仲裁申请不一致，原告应先仲裁，否则应驳回原告的该项请求。三、经济补偿金，原告是因其无故旷工，违反单位规章制度，不应享有经济补偿金。四、诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告张庆升系被告山东永泰照明电器股份有限公司职工，被告为原告缴纳了1995年7月至2005年2月的社会保险，此后被告未再为原告缴纳社会保险，但被告每月从原告工资中扣几元钱的社会保险。原告工作至2014年7月21日，其工资发放至2014年3月份。被告批准了原告张庆升2014年6月至7月21日的事假申请，该事假期满后原告张庆升未到被告处提供劳动。
被告2014年11月20日出具《解除劳动合同通知书》，与原告张庆升解除劳动关系，理由是“无故连续旷工113天，严重违反了公司劳动纪律与规章制度”，被告2014年11月23日通过EMS快递方式向原告张庆升邮寄了该通知，原告张庆升本人签收。另查明，被告《员工劳动纪律管理制度》第5.1条规定“职工请事假者，3天以内，由车间领导批准；3-7天以内由生产处批准，连续7天以上者，由分管领导批准。无故不来上班者，一律按旷工处理，连续旷工15天以上者，按规定解除劳动合同。”
2015年4月，原告张庆升向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月19日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2015）第454号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人张庆升与被申请人2005年1月至2014年11月20日存在劳动关系；二、驳回张庆升的第二项、第三项仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有医疗保险证、银行交易明细、EMS邮寄单、《解除劳动合同通知书》、考勤表、《员工劳动纪律管理制度》、当事人陈述、庭审笔录等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，原告张庆升提交的“济宁市个人参加社会保险证明”中载明原告的工作单位为被告山东永泰照明股份有限公司，其缴费开始时间为1995年7月，原告与被告存在劳动关系的开始时间应认定为1995年7月。2014年11月20日，被告作出的解除劳动合同决定书，与原告解除劳动关系，并于2014年11月23日送达原告，自送达之日起解除劳动关系决定书即发生效力，在该解除劳动关系决定未经法定程序撤销之前，原告再次主张解除劳动关系，与法相悖，不予支持。被告作出解除劳动关系决定的依据是原告严重违反劳动纪律，根据劳动合同法规定，被告不需要支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付经济补偿金的请求，依法不予支持。原告主张克扣工资超出仲裁范围，本院依法不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张庆升与被告山东永泰照明电器股份有限公司自1995年7月至2014年11月20日存在劳动关系。
二、驳回原告张庆升的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东永泰照明电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 黄秋芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 奇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3596号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，公司工作人员。
被告：曾家发，男，汉族，1993年10月22日生，城镇居民，住织金县文腾街道办紫竹路**号，公民身份号码：5224251993********。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告曾家发买卖合同纠纷一案，本院与2017年10月10日立案。原告普惠公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普惠公司自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐胜
二〇一七年十月三十日
书记员 熊慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第152-2号
申请执行人卜志辉
被执行人郭明春
本院在执行申请执行人卜志辉与被执行人郭明春民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人郭明春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人卜志辉与被执行人郭明春民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 雄
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执741号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人福鼎市富安贸易有限公司，住所地福鼎市。
被执行人李君龙，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人李文达，男，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终第158号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款5030000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人福鼎市富安贸易有限公司在中国建设银行账户有存款；被执行人李文达在中国建设银行、中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人福鼎市富安贸易有限公司所有银行账户存款人民币5030000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人李文达所有银行账户存款人民币5030000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执741号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人福鼎市富安贸易有限公司，住所地福鼎市。被执行人李君龙，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人李文达，男，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终第158号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款5030000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人福鼎市富安贸易有限公司在中国建设银行账户有存款；被执行人李文达在中国建设银行、中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人福鼎市富安贸易有限公司所有银行账户存款人民币5030000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李文达所有银行账户存款人民币5030000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月二十一日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1563号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长
被执行人：刘士杰，1950年6月4日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行申请执行被执行人刘士杰合同，无因管理，不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督1239号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督1239号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1042号
被执行人罗江。
根据本院（2017）陕0402刑初110号刑事判决书，被告人罗江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。本院于2017年6月5日立案执行被告人罗江罚金一案。在执行过程中，被执行人罗江缴纳罚金4000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初110号刑事判决对被执行人罗江的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年六月七日
书记员 樊 磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6384号
申请执行人：陶某，女，汉族，1985年7月18日出生，住所地。
被执行人：邵某，男，汉族，1982年3月16日出生，住所地保德县。
陶某申请邵某婚姻家庭纠纷一案，本案于2017年3月16日立案执行，并依照已经发生法律效力（2012）奔民重字第22号民事判决书已向被执行人邵某发出执行通知书，责令其履行义务。经执行，2017年4月1日被执行人邵某已将4800元抚育费给付申请执行人陶某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2012)奔民重字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓红
执行员 李纯忠
执行员 方宝祥
二〇一七年四月一日
书记员 宋怡帆
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1343号
申请执行人:孟凡云，农民。
被执行人：潘丽如，教师。
本院在执行孟凡云与潘丽如保证合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜羊商初字第0014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1343号申请执行人:孟凡云，农民。被执行人：潘丽如，教师。本院在执行孟凡云与潘丽如保证合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜羊商初字第0014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十月二十八日书 记 员  王斯凯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1560号
罪犯凌见清，男，1965年6月3日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）岳中刑一初字第67号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯凌见清有期徒刑十三年，附加民事赔偿11万元（已赔偿），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯凌见清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌见清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分100.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯凌见清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌见清减刑一年三个月（刑期自2011年12月12日至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7040号
原告：吕珠珍，女，1956年6月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吕满珍，女，1962年11月28日出生，汉族，住诸暨市，系原告的妹妹。
被告：陈永根，男，1961年4月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告吕珠珍与被告陈永根民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕珠珍的委托诉讼代理人吕满珍到庭参加诉讼，被告陈永根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕珠珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元，并支付自2014年1月23日起至还款日止按约定月息2分计算的利息。事实和理由：2013年6月23日，被告以做生意为由向原告提出借款50000元，约定月息为2分，借期为一年，原告以现金方式借给被告。被告拿到钱后亲笔出具了借条一份，并亲笔签名。付息半年后，被告再也没有与原告联系，原告多次找寻，被告却始终没有露面。
被告陈永根未作答辩。
原告吕珠珍围绕诉讼请求，依法提交了借据一份。被告陈永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告吕珠珍提交的借据，可以证实被告向其借款5万元，并约定月息2分和归还日期的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年6月23日，被告陈永根向原告吕珠珍借款5万元，约定月息2分，于2014年6月22日归还。后被告陈永根支付利息至2014年1月22日，其余本息未付。
本院认为，原告吕珠珍与被告陈永根之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈永根向原告吕珠珍借款5万元，并约定利息和借期，事实清楚、证据充分，其在借款期限届满后未予还本付息，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告陈永根归还借款本金5万元并支付自2014年1月23日起按月利率2%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告陈永根应归还原告吕珠珍借款本金5万元，并支付该款自2014年1月23日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈永根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月十五日
书 记 员 蔡 征
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第998号
被告人解某某。
辩护人孙杰，江苏省爱信律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人解某某犯职务侵占罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人孙杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人解某某于2013年1月2日至1月16日，利用其担任迈购公司销售运营专员期间，负责管理该公司淘宝网店支付宝账号及密码的职务便利，私自向与该公司没有业务往来的cfcfcf2000@sina.com（户名为孙某某）的支付宝账号多次转账共计人民币33，500元。后被告人解某某将钱款部分套现，部分转入其名下支付宝账户绑定民生银行卡后取现及用于个人开销。
2014年5月6日，被告人解某某在其工作单位被公安人员抓获。本院审理期间，被告人解某某已由其家属帮助退赔了全部赃款。
上述事实，被告人解某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位迈购公司提供的《企业法人营业执照》、《员工基本信息表》、《税收完税证明》、《职务证明》、《支付宝账号交易明细》等书证，证人何某某、贺某某的证言，中国民生银行提供的《个人账户对账单》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人解某某犯职务侵占罪罪名成立。被告人解某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理期间被告人解某某已由其家属帮助退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出关于对被告人解某某从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护公司的正常管理秩序，保护公司财产所有权及工作人员职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。）
二、退出的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第534号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王某，捕前系榆次区居民。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第356号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日，被告人王某应聘于榆次区西顺城街“NEW”生活烤吧当服务员。2014年6月17日晚7点多，被告人王某进入被害人生活烤吧老板郑某的休息间换衣服时，发现郑某的床上放着一个绿色的手提包，包内有现金，便从包内盗窃现金300元。第一次盗窃得手后，被告人王某采用同样的作案手段分别于（1）6月18日晚8点进入郑某的休息房间盗窃现金500元，（2）6月20日晚8点进入郑某的休息房间盗窃现金600元，（3）6月22日晚8点进入郑某的休息房间盗窃现金600元，（4）6月25日晚8点进入郑某的休息房间盗窃现金300元，（5）6月27日晚9点进入郑某的休息房间盗窃现金400元，（6）6月30日晚9点进入郑某的休息房间盗窃现金500元，（7）7月3日晚9点进入郑某的休息房间盗窃现金600元，（8）7月6日晚9点进入郑某的休息房间盗窃现金800元，（9）7月9日晚8点进入郑某的休息房间盗窃现金1800元，（10）7月12日晚8点进入郑某的休息房间盗窃现金1400元，（11）7月15日晚8点进入郑某的休息房间盗窃现金2000元，（12）7月18日晚8点进入郑某的休息房间盗窃现金2200元，（13）7月24日晚21点进入郑某的休息房间盗窃现金800元。被告人王某所盗窃的现金12800元已全部挥霍。
另查明，被告人王某于2014年7月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人郑某的报案材料及陈述、被告人王某的供述、公安机关的对案笔录、对案照片、被告人王某作案视频、被告人王某的户籍信息材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，价值12800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王某实施犯罪行为后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2015年9月24日止）
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝玉萍
二〇一四年九月三日
书记员 陈 玲
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2164号
申请执行人：程琳，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：颜锦财，男，1966年6月16日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：叶永芳，女，1966年6月27日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人程琳与被执行人叶永芳、颜锦财借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月14日申请执行，要求被执行人叶永芳、颜锦财连带支付申请人借款本金20万元、2017年2月8前的利息96000.00元及从2017年2月9日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止、案件受理费5740.00元、公告费400.00元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月14日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人颜锦财、被执行人叶永芳无银行存款、城市房屋信息，被执行人颜锦财、叶永芳投资开办了云阳县锦财农业开发有限公司，以及被执行人颜锦财可分得在云阳县双龙镇农商行右侧的联建房A602、A801、B601（与案外人龙门国、朱道德合资），本院在另案中已对上述财产于2017年1月5日予以查封，并对被执行人颜锦财、叶永芳所持有的云阳县锦财农业开发有限公司的股份予以冻结。被执行人颜锦财有车牌号为渝X号思威牌小型普通客车一辆，本院于2017年6月13日裁定对该车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。被执行人颜锦财的财产还有与另两人合伙开办的“果汁打醋厂”所占股权的土地（叶永芳称已交两违罚款）。2017年11月17日，本院将两被执行人纳入失信人名单，并对两被执行人限制高消费令，后对两被执行人实行临控措施。经核实，被执行人颜锦财、叶永芳已于2013年10月28日将云阳县锦财农业开发有限公司的股权出质给重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，兴农融资担保有限责任公司已在另案中申请执行两被执行人及云阳县锦财农业开发有限公司，该公司的财产需在另案中评估、拍卖后，如有剩余案款，本案申请人可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，需另案处置后，再参与分配。本院也已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执2164号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年五月八日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2164号颜锦财：本院在执行申请执行人旷新明与被执行人颜锦财,叶永芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对颜锦财拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月七日