上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38927号
原告陈代玉。原告冯地川。上列二原告共同委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。被告胡志雄。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人徐佳韡，女。原告陈代玉、冯地川与被告胡志雄、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王锋、被告中华联合保险公司的委托代理人徐佳韡到庭参加诉讼，被告胡志雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代玉、冯地川诉称，2015年12月28日15时40分许，被告胡志雄驾驶牌号为赣A2XX**小客车超过道路限速标志标明的最高时速沿上海市浦东新区下盐公路由西向东行驶至下盐公路、康新公路路口东约5米处，适遇冯某某驾驶电动车沿康新公路由南向北行驶至此，二车相撞，后冯某某送医院抢救无效于当日死亡。因事故成因无法查明，故交警部门出具事故证明。赣A2XX**小客车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告作为死者的法定继承人，主张具体损失为死亡赔偿金688,506元(人民币，下同)、医疗费832.67元、衣物损失费500元、被扶养人生活费240,149元(原告陈代玉)、处理丧事人员交通费1,000元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元、律师费8,000元。以上损失请求判令被告中华联合保险公司在交强险责任限额内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超过交强险责任限额的损失由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内按责赔付；仍有不足的，由被告胡志雄全额赔偿。被告胡志雄未具答辩。被告中华联合保险公司辩称，对本起事故发生经过无异议，认可按同等责任赔偿原告损失。事发时，赣A2XX**小客车在本公司购买了交强险及商业三者险，同意依法承担相应保险赔偿责任。原告医疗费应扣除非医保部分；丧葬费认可；律师费不属保险责任范围；死亡赔偿金按农村居民标准；被扶养人生活费没有依据；对原告其余损失存有异议，由法院依法审核确定。经审理查明，原告陈代玉、冯地川分别系事故直接受害人冯某某的配偶及儿子。2015年12月28日15时40分许，被告胡志雄驾驶赣A2XX**小客车超过道路限速标志标明的最高时速沿上海市浦东新区下盐公路由西向东行驶至下盐公路、康新公路路口东约5米处，适遇冯天六驾驶电动车沿康新公路由南向北行驶至此，二车相撞。后冯某某送医院抢救无效于当日死亡。本起交通事故经公安交警部门调查，因无法查证事故双方驾车通过路口时信号灯控制状态，导致事故成因无法查明，故出具了道路交通事故证明。因原告损失的赔偿事宜未能协商解决，二原告作为死者冯天六近亲属诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，涉事赣A2XX**小客车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，第三者责任保险(保险金额500,000元)、附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故证明、户籍资料、死亡证明、火化证明、检验报告书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证等经质证核对的证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；超过强制保险责任限额的损失，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。根据涉案赣A2XX**小客车投保交强险和商业三者险情况，确定由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失。本起交通事故因无法查证事故成因，交警部门未能划分事故责任。被告中华联合保险公司作为机动车一方主张按同等责任处理，但未举证证明非机动车驾驶人冯天六在本起事故中存有过错，故被告胡志雄作为机动车驾驶人应承担全部责任，被告中华联合保险公司作为涉事机动车商业三者险承保单位在责任限额范围内替代承担被告胡志雄的侵权赔偿责任。关于原告主张的事故损失，本院确认意见如下：1、医疗费832.67元、衣物损失费500元、处理丧事人员交通费1,000元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、死亡赔偿金，事故死者冯某某事发时系农业人口户籍性质，原告主张参照适用本市城镇居民标准，但未举证证明死者经常居住地和主要收入来源地均系城镇地区，故确定原告该项损失按本市农村居民计算为301,665元；3、律师费，综合具体案情，酌情支持5,000元；4、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。就本案，本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，原告陈代玉作为事故死者的妻子未举证证明其丧失劳动能力又无生活来源需由事故直接受害人冯某某扶养，故其诉请该损失缺乏依据，本院难以支持。综上，原告上述合理损失共计391,703.67元，应由被告中华联合保险公司承担386,703.67元(其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)，原告不属保险责任范围的律师费损失5,000元由被告胡志雄赔偿。被告胡志雄经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代玉、冯地川3**,703.67元；二、被告胡志雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代玉、冯地川5,000元；三、驳回原告陈代玉、冯地川的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,174元(原告陈代玉、冯地川已预交)，减半收取计8,087元，由原告陈代玉、冯地川负担5,612元，被告胡志雄负担2,475元，被告胡志雄应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。