天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2897号
原告程晓燕，无职业。
原告胡璇，无职业。
原告郑加英，无职业。
三原告委托代理人闫富有，天津长慧律师事务所律师。
被告天津天成混凝土有限公司，住所地天津市津南区白塘口村白万公路天成道北侧。
法定代表人季冬梅，总经理。
委托代理人刘冠猛，该公司部长。
被告梁山兴凯运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县经济开发区。
法定代表人梁传帅，经理。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人魏艳芳，天津律云律师事务所律师。
原告程晓燕、胡璇、郑加英与被告天津天成混凝土有限公司（以下简称天成公司）、梁山兴凯运输有限公司（以下简称兴凯运输公司）生命权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫富有、被告天津天成混凝土有限公司委托代理人刘冠猛、被告梁山兴凯运输有限公司委托代理人王传虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓燕、胡璇、郑加英诉称，2015年3月20日下午14点左右，梁山兴凯运输有限公司雇用的的司机申化勇在为天津金隅混凝土有限公司运输砂子的过程中违规操作，造成车辆发生侧翻，导致胡方锦死亡。司机申化勇雇主梁山兴凯运输有限公司、天津天成混凝土有限公司作为侵权人应承担赔偿责任。故起诉要求法院依法判令二被告共同赔偿原告损失共计844970元（死亡赔偿金653160元［按天津市城市户口20年的标准，每年32658元×20年］、丧葬费25560元［按天津市上年度职工平均工资51120元÷2（6个月）］、精神抚慰金50000元［按每一级5000元，死亡按十级标准］、被告扶养人生活费109250元［被扶养人是死者的母亲，按人均可支配支出21850元×5年）；交通费2000元、住宿费5000元；诉讼费及律师费由二被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、三原告身份证、户口薄、户籍证明信、死亡注销证明各1份，拟证明三原告的身份情况以及三原告与死者胡方锦的关系，即程晓燕是死者的妻子、胡璇系死者的女儿、郑加英是死者的母亲；
2、2015年3月27日天津市津南区安全生产监督管理局文件复印件1份，拟证明本案胡方锦在2015年3月20日死亡的原因及二被告应承担的责任；
3、机动车交强险保单复印件1份，拟证明车辆被保险人是兴凯公司，车牌号为鲁H×××××，既本案的事故车辆。
被告天成公司辩称，因我公司院内路面不平，未尽到安全保障义务，造成事故发生在我公司的院内，津南区安检局已对我公司进行30万元的处罚，对于死者的家属我公司尚未赔偿，故我公司愿意承担10%的赔偿责任。
被告天成公司未向本院提交证据材料。
被告兴凯运输公司辩称，事故发生在被告天成公司院内，天成公司地面凹凸不平，事故系安全生产管理不到位造成，天成公司对于该事故应负主要责任。在事故现场有关于料场作业半径10米内不得停留的提示，死者胡方锦作为专业的检料员，明知靠近车辆有危险而未防范，其自己也应承担一部分责任。被告依法缴纳了相关保险，发生事故后，应由保险公司承担，请求法院依法驳回原告要求我公司赔偿的请求。
被告兴凯运输公司向本院提交证据如下：
1、机动车交强险保单复印件1份，拟证明被告公司的赔偿责任应由保险公司来承担；
2、事故现场照片3份，拟证明死者本人也应担一定的法律责任，具体比例应由法院认定。
质证意见：原告、被告天成公司对被告兴凯运输公司提交证据的真实性无异议，但认为照片中的车辆与本案无关。被告兴凯运输公司、天成公司对原告提交证据的真实性均无异议。
认证意见：鉴于二被告对原告提交证据的真实性不持异议，本院予以采信。被告兴凯运输公司提交证据，原告及被告天成公司对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。
本院经开庭审理，结合当事人举证、质证意见及当庭陈述查明：
2015年3月20日下午2点许，在被告天成公司储料罩棚内，案外人申化勇驾驶自卸车（鲁H×××××）过磅后，将车停到卸料区的罩棚内指定位置准备卸沙，由于地面高低不平，车辆为右侧倾斜停放，停车后申化勇对车厢上部的防护网进行了拆除，并回到驾驶室启动汽车开始卸沙，因申化勇没有按照操作程序对车辆周边情况进行观察，未注意到站在车右侧的收料员胡方锦，加之车辆在卸车前已经向右倾斜且超载（该车核载40.4吨，实载48.03吨），导致在卸沙过程中发生右侧倾斜侧翻，将正在车辆右侧负责收料的胡方锦压在车下，致其当场死亡。事故发生后，天津市津南区安权生产监督管理局对该起事故进行处理，并作出处理意见，确认司机申化勇负有主要责任，被告天成公司负次要责任，并对被告天成公司作出罚款30万元的处罚。
另查，案外人申化勇系被告兴凯运输公司的雇员，死者胡方锦系被告天成公司的员工。
原告胡璇系死者胡方锦的女儿、原告程晓燕系死者胡方锦的妻子，原告郑加英系死者胡方锦的母亲。
庭审中，二被告对三原告要求给付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计算标准无异议，被告天成公司对精神抚慰金的数额无异议，但被告兴凯运输公司认为原告请求的精神抚慰金过高。
本院认为，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施数个行为间接结合发生同一损害结果的，应当根据过失大小或者原因按比例各自承担相应的赔偿责任。本案胡方锦死亡的原因系由二被告共同造成的，故原告作为死者的家属起诉二被告请求赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告兴凯运输公司司机违反操作规程，超载运输，停车不当、对现场的危险因素未及时进行预判和采取适当防范措施，是造成胡方锦死亡的主要原因，故应承担主要责任。被告天成公司未尽到安全管理的义务、对坑洼路面未及时修复、对车辆超载行为未制止，故应承担次要责任。第三方天津市津南区安全生产监督管理局对该安全事故作出的责任认定是客观真实的，对该事故的处理意见本院予以采信。被告兴凯运输公司认为第三方作出责任认定不正确，未提供证据予以证明，故对被告该抗辩不予支持。本案系生命权纠纷，保险公司非侵权人，作为本案被告不适格，故对被告兴凯运输公司应由保险公司赔偿原告损失的抗辩不予支持。
三原告的合理损失如下：
死亡赔偿金。原告死亡赔偿金的计算方法及计算标准符合法律规定，故对原告要求赔偿死亡赔偿金653160元的诉讼请求予以支持。
丧葬费。原告丧葬费的计算方法及计算标准符合法律规定，故对原告要求赔偿丧葬费25560元的诉讼请求予以支持。
精神抚慰金。原告精神抚慰金的计算方法及计算标准符合法律规定，故对原告要求赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求予以支持。
死亡赔偿金中被扶养人生活费。被扶养人生活费的计算方法及计算标准符合法律规定，故对原告要求赔偿被告扶养人生活费109250元的诉讼请求予以支持。
交通费及住宿费。鉴于原告系非本地居民，来津处理善后事宜需支出交通费及住宿费的事实，本院酌定交通费及住宿费损失共计4000元。
律师费。原告请求二被告承担律师费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告天津天成混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿三原告程晓燕、胡璇、郑加英死亡赔偿金762410元、丧葬费25560元、精神抚慰金50000元、交通费及住宿费4000元，共计841970元的20%，计168394元。
二、被告梁山兴凯运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿三原告程晓燕、胡璇、郑加英死亡赔偿金653160、丧葬费25560元、精神抚慰金50000元、交通费及住宿费4000元，共计841970元的80%，计673576元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、案件受理费收取4524元；由被告天津天成混凝土有限公司负担904.8元，被告梁山兴凯运输有限公司负担3619.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。