天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5915号
原告张XX。
委托代理人梁XX，天津龙轩律师事务所律师。
原告杨XX。
委托代理人梁XX，天津龙轩律师事务所律师。
被告王XX。
委托代理人井XX，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高X，天津众磊律师事务所律师。
被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人井XX，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高X，天津众磊律师事务所律师。
被告刘XX。
委托代理人XX，天津众磊律师事务所律师。
被告庞XX，无职业。
委托代理人高X，天津众磊律师事务所律师。
原告张XX、杨XX与被告王XX、天津亿鼎隆国际货运代理有限公司（以下简称亿鼎隆公司）、刘XX、庞XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云担任审判长，与人民陪审员白艳芬、徐宝娟共同组成合议庭，于2015年8月7日、2015年10月21日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张XX、杨XX及其委托代理人梁XX，被告王XX、亿鼎隆公司委托代理人井XX、高X，被告刘XX、庞XX委托代理人高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、杨XX诉称，二原告系夫妻关系。2013年原告张XX经朋友介绍认识了被告王XX并成为朋友，自2013年6月至2014年9月16日，被告王XX以土石方工程等项目及其他急需用钱为由，先后以现金及信用卡的方式直接或间接地从二原告处借用资金高达975155.4元，后被告王XX及被告亿鼎隆公司未能还款，二原告多次去被告亿鼎隆公司办公地点及住所地催促被告王XX、亿鼎隆公司偿还借款及利息，但至今被告王XX、亿鼎隆公司只向二原告偿还借款利息4400元，现二原告每天都在饱受着各银行的追债之苦及亲友的责备。被告刘XX与被告王XX具有合法的夫妻关系，被告王XX所欠二原告借款应属于夫妻共同债务。被告庞XX于2015年7月11日向二原告出具了保证书一份，自愿为被告王XX及亿鼎隆公司所欠借款及利息承担连带责任。故起诉，要求：1、四被告支付原告借款本金975155.4元；2、四被告支付原告借款利息150441.74元；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、收条、借款协议、营业执照、房产证；2、借条；3、关于偿还借款的承诺；4、借款情况说明及担保承诺、中国邮政储蓄银行存、取款凭单；5、银行信用卡对账单、存款凭单；6、天津市河东区人民法院民事调解书；7、收条；8、还款计划；9、承诺书；10、保证书；11、王XX与刘XX结婚证及二人户籍信息；12、证人证言（史文革）。
被告王XX辩称，对于2013年6月27日、2014年4月23日本被告及被告亿鼎隆公司向原告张XX借款没有异议，但该二笔借款并未约定利息。2014年3月10日被告亿鼎隆公司向原告张XX的借款并非是本被告的个人借款，本被告不应承担还款责任。2014年7月3日借款38000元，只同意偿还借款本金，不同意支付利息。2014年7月10日、2014年9月16日、2014年6月1日的借款只同意偿还借款本金，不同意支付利息。另外，本被告至2015年1月1日前至原告起诉之时，共计偿还原告借款40670元，同意偿还尚欠的借款本金。
被告王XX向法庭提交银行对账单。
被告亿鼎隆公司辩称，对于本被告向原告张XX出具的借条没有异议，同意偿还借款本金，不同意支付利息。
被告刘XX辩称，被告王XX、亿鼎隆公司向原告的借款用于被告亿鼎隆公司工程项目，并未用于夫妻共同生活，不同意承担共同还款责任。
被告庞XX辩称，2015年7月11日的保证书虽有本被告的签字，但本被告仅作为被告王XX、亿鼎隆公司向原告借款的见证人，有关其承担连带保证责任的内容均为他人事后填写，并非出于本被告真实意思表示，困此本被告不应承担连带保证责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告王XX与被告刘XX系夫妻关系。被告王XX系被告亿鼎隆公司法定代表人。
、2013年6月25日，原告张XX与被告王XX、亿鼎隆公司签订借款协议，约定，被告王XX、亿鼎隆公司向原告张XX借款本金20万元，约定利润15万元，并约定一个月内偿还本金20万元，2月后偿还利润。协议签订后，原告张XX于2013年6月27日给付被告王XX、亿鼎隆公司20万元现金，被告王XX、亿鼎隆公司于当日给原告张XX出具了收到20万元的收条。对该笔借款，被告王XX、亿鼎隆公司不持异议，但主张双方对利息未约定。对此，原告张XX不予认可，主张其曾收到被告王XX支付的1个月利息4400元，并向法庭提交收条。对于收条，被告王XX、亿鼎隆公司认可，原告并表示，被告已支付的2013年6月27日至2013年7月26日的利息4400元已超过银行同期贷款利率的四倍，对于其中的3300元认可是利息，1100元可作为本金的还款。对此，被告王XX、亿鼎隆公司没有异议。
2014年3月10日，被告亿鼎隆公司向原告借款12万元。被告亿鼎隆公司给原告出具了借条，载明，今向张XX借款人民币壹拾贰万元。该借条上未约定利息及还款时间。对该笔借款原告张XX主张以现金形式支付。对该笔借款原告除要求四被告偿还借款本金外，并要求四被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月10日至2015年8月27日的利息，对此，被告亿鼎隆公司对借款本金没有异议，但主张双方并未约定利息。
2014年4月23日，被告王XX、亿鼎隆公司作为借款人给原告张XX出具借条，载明：今借张XX人民币叁万元，此款与原借张XX（李军的借款）最后一并计息还款。对该笔借款本金，原告张XX主张以现金形式向被告王XX、亿鼎隆公司支付，对此，被告王XX、亿鼎隆公司没有异议。二原告除要求四被告偿还借款本金外，并要求四被告按银行同期贷款利率的四倍支付息2014年4月23日至2015年8月27日的利息。对此，被告王XX、亿鼎隆公司主张双方对利息并未约定，不同意支付利息。
2014年7月3日，原告张XX给案外人李双喜出具借条，载明，今有二姐夫张XX暂借老姨夫李双喜4万元，利息另算，定于2014年8月3日之前还清。在该借条下方，被告王XX、亿鼎隆公司出具承诺，载明，上述借款由王XX偿还，本息一起共计8万元，时间为一个月。对该笔借款，原告与被告王XX、亿鼎隆公司均承认系之前被告王XX、亿鼎隆公司借用原告张XX卡号22×××82北京银行信用卡，透支38000元，后被告王XX、亿鼎隆公司未能偿还，原告张XX遂找李双喜借40000元偿还银行38000元，故而被告王XX、亿鼎隆公司才出具了上述承诺。庭审中，对于该笔借款，原告除主张本金38000元，并要求四被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月3日至2015年8月27日的利息。对此，被告王XX、亿鼎隆公司只同意偿还借款本金38000元，不同意支付利息。
2014年7月10日，被告王XX、亿鼎隆公司向原告张XX出具《关于偿还借款的承诺》，载明：天津亿鼎隆国际货运代理有限公司法人代表王XX向张XX所借五张银行卡的款项172000元至180000元，另有现金借款90000元，以上总计270000元，承诺于2014年7月31日前全部还清。对上述承诺中90000元现金借款，原告张XX主张以现金的形式支付，对此，被告王XX、亿鼎隆公司没有异议。对于该笔借款，原告除主张本金90000元，并要求四被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月10日至2015年8月27日的利息。对此，被告王XX、亿鼎隆公司只同意偿还借款本金，不同意支付利息。
2014年9月16日，被告王XX给原告杨XX出据借款情况说明及担保承诺，载明原告杨XX向其妹夫史文革借款220000元用于被告王XX偿还其向案外人李军的借款。此笔借款由原告杨XX于2014年9月15日通过其名下中国邮政储蓄银行账户62×××83转账至案外人李军银行账户中。对该笔借款，被告王XX没有异议。庭审中，原告除主张本金220000元，并要求四被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月16日至2015年8月27日的利息。对此，被告王XX不予认可，主张双方对利息并未约定。
2014年6月1日，被告王XX、亿鼎隆公司向原告张XX出具借条，载明向原告张XX借款伍万元，用于支付信用卡及偿还李军的借款利息，时间为一个月（按约定工程款下来后给予补偿，共计拾万元）。对该笔原告张XX主张其中的30000元系被告王XX透支其中国农业银行信用卡30000元，后原告将银行透支款予以偿还。对该笔借款被告王XX、亿鼎隆公司没有异议，但主张未约定利息。
2013年12月15日，被告王XX、亿鼎隆公司向原告张XX出具借据，载明，今由亿鼎隆公司法人王XX向张XX借款155000元，共四张信用卡，总额度155000元。1、中国建设银行信用卡，卡号62×××24，额度50000元；2、中信银行信用卡，卡号37×××72，额度30000元；3、中国农业银行信用卡，卡号62×××46，额度30000元；4、北京银行信用卡，卡号22×××82，额度45000元。借款期限为叁个月，利息另计，工程款下来后支付155000元。被告王XX、亿鼎隆公司向原告张XX出具上述借据后，原告张XX将其名下的上述4张信用卡交与被告王XX。2014年8、9月时，原告张XX将上述4张信用卡从被告王XX处索回。在被告王XX使用中国建设银行上述信用卡期间，截止至2015年8月17日，已欠银行本息31766.25元，期间原告张XX已代偿还5200元，尚欠部分及原告代偿部分共计36966.25元；中信银行欠款期间为2013年12月25日至2015年8月27日，截止到2015年8月27日该张信用卡尚欠银行的本息18380.45元，期间原告张XX代偿14600元，尚欠部分及原告代偿部分共计32980.45元；被告王XX使用中国农业银行信用卡期间，透支3万元，原告张XX予以偿还，后原告将此卡停止使用，该笔借款与被告王XX、亿鼎隆公司于2014年6月1日的借条中的3万元是一笔借款；被告王XX使用北京银行信用卡期间，原告张XX代为偿还38000元，并将此卡注销。该笔借款与2014年7月3日的借条中4万元借款是一笔借款。
2014年1月24日，被告王XX、亿鼎隆公司又给原告张XX出具借据，载明今由亿鼎隆公司法人王XX向张XX借款伍万元。中国银行信用卡，卡号62×××72，借款期限为叁个月，利息另计，工程款下来后支付5万元。后原告张XX将上述中国银行信用卡交与被告王XX，被告王XX在使用中国银行信用卡期间，截止2015年8月27日，该银行卡尚欠银行本息49354.92元，同时原告张XX代偿还18000元，尚欠部分及原告代偿部分共计67354.92元。庭审中，被告王XX、亿鼎隆公司主张已在其使用上述5张信用卡期间已偿还信用卡本金及利息共计36200元，对此，二原告没有异议，主张原告主张建设银行、中信银行、中国银行信用卡是截止2015年8月27日尚欠银行的本金及利息共计137301.62元，并不包含被告王XX、亿鼎隆公司已偿还的信用的款项。对此，被告王XX、亿鼎隆公司予以认可。
2014年9月16日，被告王XX向原告张XX出具承诺书，载明，今由王XX所借张XX的人民币中所含招商银行卡、中国银行卡等卡的资金，如果归还不上，王XX自愿用本人的房屋出让金偿还所欠款项。房屋地址：红桥区勤俭道洪湖北路天宝公寓1门601号，房屋面积83.14㎡。
庭审中，原告主张被告庞XX作为保证人应承担保证责任，该保证书载明：庞XX同意为天津亿鼎隆国际货运代理有限公司及王XX所欠张XX借款及利息共计贰佰贰拾肆万玖仟玖佰元承担连带责任。对此，被告庞XX提出异议，主张当时并不是作为保证人签字，而是作为鉴证人签字，是督促被告王XX还款，原告提交的保证书中签名是本人所签，其余内容均不是本人所写，且本人是在空白纸上签名，签名后就离开，有关其承担连带保证责任的内容均为他人事后填写，本人并不知晓。对此，原告与被告王XX、亿鼎隆公司均予以认可。
本案在审理过程中，经二原告申请，本院以（2015）南民初字第5915号民事裁定书裁定，冻结被告王XX、亿鼎隆公司名下银行存款125597.14元或其他等值财产。
上述事实有原被告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年6月25日，原告与被告王XX、亿鼎隆公司签订借款协议，且原告已按协议约定，向被告王XX、亿鼎隆公司履行付款义务，对于原告已履行付款义务，被告王XX、亿鼎隆公司不持异议，该笔借款债权债务关系明确，被告王XX、亿鼎隆公司应按协议约定的期限履行还款责任，被告王XX、亿鼎隆公司未按约履行，应承担相应的责任，故原告要求被告王XX、亿鼎隆公司偿还借款本金199890元，并自2013年7月27日至2015年8月27日按银行同期贷款利率的四倍向二原告支付利息应予支持。2014年3月10日的借款系被告亿鼎隆公司的借款，且双方未约定借期及利息，故原告要求被告亿鼎隆公司还款应予支持，但要求支付自2013年3月10日至2015年6月23日（原告起诉前一日）利息的请求本院不予支持，被告亿鼎隆公司应自2015年6月24日至2015年8月27日按银行同期贷款利率给付二原告利息，该笔借款二原告要求被告王XX、刘XX还款请求，本院不予支持。2014年4月23日的借款，被告王XX、亿鼎隆公司给原告张XX出具了借条，且对该笔借款，被告王XX、亿鼎隆公司不持异议，虽借条约定工程款下来后还款并一并计息，但约定不明，根据相关法律规定，利息约定不明，视为未约定，故二原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持，被告王XX、亿鼎隆公司应自原告起诉之日即自2015年6月24日至2015年8月27日按银行同期贷款利率给付原告利息。2014年7月3日的借款，原告与被告王XX、亿鼎隆公司约定的还款期限已至，被告王XX、亿鼎隆公司理应偿还借款。双方约定的借款本金4万元，本息共偿还8万元，利息的约定已超过银行同期贷款利率的四倍，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月3日至2015年8月27日按13个月计算的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于2014年7月10日的借款，原告与被告王XX、亿鼎隆公司约定的还款期限已至，被告王XX、亿鼎隆公司理应偿还借款，双方在借期内并未约定利息，故原告要求被告王XX、亿鼎隆公司给付借期内利息的请求，本院不予支持，但被告王XX、亿鼎隆公司应按银行同期贷款利率给付二原告自2014年8月1日至2015年8月27日的利息。关于2014年9月16日的借款，原告杨XX与被告王XX并未约定还款期限，也未约定利息，根据法律规定，原告杨XX可随时要求被告王XX还款，故二原告要求被告王XX偿还借款220000元的请求，本院予以支持。对该笔借款，原告杨XX与被告王XX并未约定利息，故二原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持，被告王XX应自二原告起诉之日即自2015年6月24日至2015年8月27日按银行同期贷款利率给付二原告利息。关于2014年6月1日借款，原告与被告王XX、亿鼎隆公司约定的还款期限已至，被告王XX、亿鼎隆公司理应偿还借款。双方约定的借本金5万元，本息共偿还10万元，利息的约定已超过银行同期贷款利率的四倍，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月1日至2015年8月27日按14个月计算的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于银行信用卡，被告王XX、亿鼎隆公司向原告张XX借用信用卡，并给原告张XX出具了借条，该信用卡使用期间产生的款项应由被告王XX、亿鼎隆公司偿还，共计137301.62元。由于被告刘XX与被告王XX系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘XX与被告王XX应共同承担还款责任。关于庞XX是否承担保证责任，庭审中，被告庞XX虽认可原告提交的保证书上的签名是其本人所签，但主张其仅作为被告王XX、亿鼎隆公司向原告借款的见证人，有关其承担连带保证责任的内容均为他人事后填写，对此，二原告及被告王XX、亿鼎隆公司均认可被告庞XX先在“保证书”上签名，其他内容均为事后所写，二原告并未提交其他证据证明被告庞XX在保证书上签名是其真实意思表示，故而被告庞XX不应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王XX、天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、刘XX共同返还原告张XX、杨XX借款本金199890元，并以欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张XX、杨XX支付自2013年7月27日至2015年8月27日利息；
二、本判决生效后十五日内，被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司返还原告张XX、杨XX借款本金120000元，并以欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张XX、杨XX支付自2015年6月24日至2015年8月27日的利息；
三、本判决生效后十五日内，被告王XX、天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、刘XX共同返还原告张XX、杨XX借款本金30000元，并以欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张XX、杨XX支付自2015年6月24日至2015年8月27日的利息；
四、本判决生效后十五日内，被告王XX、天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、刘XX共同返还原告张XX、杨XX借款本金38000元，并以欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张XX、杨XX支付自2014年7月3日至2015年8月27日（按13个月计算）利息；
五、本判决生效后十五日内，被告王XX、天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、刘XX共同返还原告张XX、杨XX借款本金90000元，并以欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张XX、杨XX支付自2014年8月1日至2015年8月27日的利息；
六、本判决生效后十五日内，被告王XX、刘XX共同返还原告张XX、杨XX借款本金220000元，并以欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张XX、杨XX支付自自2015年6月24日至2015年8月27日的利息；
七、本判决生效后十五日内，被告王XX、天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、刘XX共同返还原告张XX、杨XX借款本金50000元，并以欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张XX、杨XX支付自2014年6月1日至2015年8月27日（按14个月计算）利息；
八、本判决生效后十五日内，被告王XX、天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、刘XX共同返还原告张XX、杨XX借款137301.62元；
九、驳回原告张XX、杨XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14930元，保全费5000元，共计19930元，由被告王XX、天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、刘XX共同负担，被告王XX、天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、刘XX负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告张XX、杨XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 徐宝娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李可薇