wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜秀民二初字第00293号 原告：三原金龙煤炭有限责任公司，住所地陕西省咸阳市三原县高渠周肖工业园，组织机构代码79079848-2。 法定代表人：李新峰，该公司董事长。 委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被告：台州市正中医药化工有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路**，组织机构代码66393966-8。 法定代表人：李文军，该公司董事长。 委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 原告三原金龙煤炭有限责任公司诉被告台州市正中医药化工有限公司票据纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员王**担任审判长，和审判员吴青花、人民陪审员章荣全组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李新峰及其委托代理人汪雷、证人姚某到庭参加诉讼、被告台州市正中医药化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三原金龙煤炭有限责任公司起诉称：原告与姚某之间发生债权债务关系，姚某将其持有的票号为3020005322861366的银行承兑汇票交付给原告，抵销其债务。2014年6月4日，原告委托中国农业银行股份有限公司三原县支行付款行申请付款时遭拒付，汇票被付款行保留。付款行称被告于2014年5月16日以汇票遗失为由进行了挂失。原告在法定期限内向安庆市宜秀区人民法院申报权利，贵院以（2014）宜秀民催字第00009号民事裁定书终结了案件的公示催告程序。根据票据法的规定，原告起诉请求确认原告系该汇票的权利人，故起诉请求判决：一、确认号码为3020005322861366的银行承兑汇票权利属于原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张提交证据如下： 一、营业执照、组织机构代码证、法人证明、李新峰身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。 二、中信银行安庆分行出具的银行承兑票据一份、三原金龙煤炭有限责任公司出具的银行承兑票据两份（编号为3140006122772459系原告在公示催告期间提交的错复印的票据，编号为3020005322861366是涉案标的的正确票据）、收款收据一份、应收帐明细帐、情况说明一份（系姚某证言），证明原告合法取得编号为3020005322861366的银行承兑汇票，原告是该汇票的最后合法持有人的事实。 三、姚某的证言，证人姚某证明，其于2014年4月10日从三原金龙煤炭有限责任公司进一批煤炭，随后将该批煤炭转手出售给了周涛，周涛将编号为3020005322861366的银行承兑汇票，票面金额为人民币10万元冲抵货款交付给原告。因其与三原金龙煤炭有限责任公司系长期业务往来没有签订合同。 被告台州市正中医药化工有限公司未答辩亦未提交书面答辩意见。 经本院审查核实，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：票号为3020005322861366的银行承兑汇票的票面记载内容为：出票人为安庆市宜宏装璜门窗有限公司，出票日2013年12月10日，到期日2014年6月10日，付款行中信安庆分行营业部，收款人为安庆市新鑫钢材贸易有限公司，开户行徽商银行安庆营业部。被背书人依次为安庆市沃旋化工原料有限责任公司，原告三原金龙煤炭有限责任公司。原告三原金龙煤炭有限责任公司与姚某之间发生债权债务关系，姚某将其持有的上述银行承兑汇票交付给原告，抵销其债务。原告接到该承兑汇票后在被背书处加盖公章。2014年5月9日，被告台州市正中医药化工有限公司以上述票据丢失为由向安庆市宜秀区人民法院申请公告催告，我院于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。原告在规定的期间内向本院申报权利，本院于2014年7月9日以（2014）宜秀民催字第00009号民事裁定书裁定终结案件的公示催告程序。原告与被告分别向我院起诉。 另查明：台州市正中医药化工有限公司向我院起诉后，另案审理，因台州市正中医药化工有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。 本院认为：票据具有文义性，票据上记载的被背书人依法享有票据的权利。根据票号为3020005322861366银行承兑汇票的票面记载，原告三原金龙煤炭有限责任公司是被背书人，且原告能够提供证据证明是该票据的合法持有人。从诉争票据的票面记载内容上来看，被告不是票据关系的当事人，其不享有票据的相关权利。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告没有到庭参加诉讼视为其放弃了答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 票号为3020005322861366银行承兑汇票的权利属于原告三原金龙煤炭有限责任公司享有。 案件受理费80元，由被告台州市正中医药化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 审 判 员  吴青花 人民陪审员  章荣全 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  杨 艳 附引用条款： 《中华人民共和国票据法》 第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。 票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第64号
原告崔继常，个体，住张家口市经济开发区。
被告李海龙，住张家口市经济开发区。
原告崔继常与被告李海龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔继常到庭参加了诉讼，被告李海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔继常诉称：被告以做工程为由租赁原告移动脚手架梯架6片、台板6块、十字斜撑6件、刹车滑轮8只、柱接头8件。2014年1月1日起租，每天租金13元。原被告签有合同凭证，交付押金500元，暂定60天，到还架日期，被告未还脚手架，不接电话。原告经公安机关帮助找到被告家要架子与租金，被告以别人在用为由，拒绝归还，并说等用完退架子时一并算账。又过了很长时间，原告多次讨要，被告仍不还架子，电话也不接，现原告起诉要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日期间租金4745元、租赁器件赔偿款2880元、交通费200元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确租赁费计算为：13元×365天=4745元，租赁器件赔偿款计算为：梯架6片×170元=1020元、台板6块×130元=780元、十字斜撑6件×60元=360元、刹车滑轮8只×80元=640元、柱接头8件×10元=80元，计2880元。
被告李海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求提供租赁及收到货凭证一份，该份凭证的相关内容载明：客户单位为李海龙；租用日期为2014年1月1日起，租赁物为台板6块、梯架6片、十字斜撑6件、刹车滑轮8只、柱接头数量处写有“全，少4个头”；赔偿单价为台板每块130元、梯架每片170元、十字斜撑每件60元、刹车滑轮每只80元、柱接头每件10元；每天租金为13元；押金500元；暂定归还日期为60天。租用单位处有李海龙签字，出租单位处有崔继常签字；事项中约定有1、租用提货时，请当场点清，发现质量问题，当场更换。归还时，如有损坏、遗失按价赔偿，租金实算。2、租用当天算一天，超过18点算二天，超过一个月结算一次。押金超过租金，本站不欠账”。
上述事实有原告提供的租赁及收到货凭证一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告租赁台板、梯架等物品，双方成立租赁合同法律关系，该法律关系属双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行各自义务，根据原告提供的租赁及收到货凭证载明的内容，可以证实被告租赁原告台板6块、梯架6片、十字斜撑6件、刹车滑轮8只的事实及双方对租赁日期、日租金、赔偿单价进行了约定，现原告起诉要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日期间的租金13元×365天=4745元，被告未到庭，亦未提供相应证据证明已给付该笔租赁费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，上述租赁费4745元扣除押金500元后，被告应给付原告租赁费为4245元。原告要求被告给付租赁物赔偿款2880元，根据双方“归还时，如有损坏、遗失按价赔偿，租金实算”之约定，被告未到庭，亦未提供证明证明已归还上述租赁物，故原告按照租赁物数量及赔偿单价计算租赁物赔偿款有据可依，本院予以支持，被告应承担租赁物赔偿款为：梯架6片×170元／片=1020元、台板6块×130元／块=780元、十字斜撑6件×60元／件=360元、刹车滑轮8只×80元／只=640元，共计2800元，原告主张柱接头8件，但原告提供的租赁及收到货凭证中未载明柱接头的具体数量，原告亦未能提供其他有效证据证明柱接头的具体数量，故本院对原告主张柱接头为8件及相应赔偿款80元的诉讼请求，不予支持。另，原告主张交通费200元，因其未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。被告李海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效之日起十日内给付原告崔继常2014年1月1日至2014年12月31日期间租金4245元，并支付租赁物赔偿款2800元，合计人民币7045元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海龙承担23元，原告崔继常承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一五年四月二日
书记员 宋志龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第715号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告杜合丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杜合丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告杜合丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杜合丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00021号
申请执行人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张治斌，该行董事长。
被执行人：陶洪晶，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张同德，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的于2013年10月19日作出的（2013）阜民二初字第00047号民事判决，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶洪晶、安徽阜阳建工集团有限公司按生效判决履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶洪晶、安徽阜阳建工集团有限公司在银行的存款或查封被执行人陶洪晶、安徽阜阳建工集团有限公司所有的相同价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为六个月，查封财产（不动产）的期限为二年。冻结、查封间不得擅自处分被冻结和查封的存款和财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 邢金民
代理审判员 戴云秋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢法友
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第435号
申请执行人瓮安县给力担保有限公司（现变更为瓮安县给力非融资性担保有限公司），地址：瓮安县瓮水办事处金龙社区。
法定代表人喻泽林，系该公司经理。
被执行人李学菊，女，汉族，1975年2月25日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处袁家湾巷。
被执行人王天红，男，汉族，1971年9月18日生，贵州瓮安人，住址同上。
本院于2014年11月10日作出的（2014）瓮民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李学菊、王天红未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。执行中查明，申请执行人与被执行人李学菊自愿达成和解协议如下：一、被执行人李学菊、王天红欠申请执行人追偿款共计293904元，担保费、代偿款利息、违约金共计161921元，案件受理费、保全费、违约金共计10140元，迟延履行债务期间的债务利息（计算至2015年7月11日）17368元，以上共计483333元；二、被执行人李学菊用［瓮房权证瓮水字第201204＊**号］房屋折价24万元（房屋过户产生的一切费用均由申请执行人承担），以物抵债给申请执行人；三、余款243333元，申请执行人只要被执行人偿还20万元；四、上述20万元被执行人李学菊自愿从2015年8月至2016年7月，每月28日前支付3000元；2016年8月至2017年7月，每月28日前支付4000元；2017年8月至2018年7月，每月28日前支付5000元；2018年8月至2019年5月，每月28日前支付5000元；2019年6月偿还6000元。如被执行人李学菊逾期未履行，申请执行人有权要求二被执行人按生效法律文书确定的未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人李学菊自愿用其位于瓮安县瓮水花竹社区塔南巷16号楼12号六层所有的成套住房一套（面积：113.57平方米，产权证号：201204＊＊＊）用以折抵被执行人差欠申请执行人二十四万元借款，该房屋至本裁定书送达双方当事人时发生法律效力，房屋产权由申请执行人持本裁定书及有效身份证明文件到相关单位办理相关产权变更手续；
二、解除对该房屋的查封；
三、余款243333元，申请执行人要求被执行人偿还20万元，被执行人李学菊自愿从2015年8月至2016年7月，每月28日前支付3000元；2016年8月至2017年7月，每月28日前支付4000元；2017年8月至2018年7月，每月28日前支付5000元；2018年8月至2019年5月，每月28日前支付5000元；2019年6月偿还6000元；
四、终结本院（2014）瓮民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 曾祥军
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 奚 艳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第435号
申请执行人瓮安县给力担保有限公司（现变更为瓮安县给力非融资性担保有限公司），地址：瓮安县瓮水办事处金龙社区。
法定代表人喻泽林，系该公司经理。
被执行人李学菊，女，汉族，1975年2月25日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人王天红，男，汉族，1971年9月18日生，贵州瓮安人，住址同上。
本院于2014年11月10日作出的（2014）瓮民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李学菊、王天红未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。执行中查明，申请执行人与被执行人李学菊自愿达成和解协议如下：一、被执行人李学菊、王天红欠申请执行人追偿款共计293904元，担保费、代偿款利息、违约金共计161921元，案件受理费、保全费、违约金共计10140元，迟延履行债务期间的债务利息（计算至2015年7月11日）17368元，以上共计483333元;二、被执行人李学菊用[瓮房权证瓮水字第201204***号]房屋折价24万元（房屋过户产生的一切费用均由申请执行人承担），以物抵债给申请执行人；三、余款243333元，申请执行人只要被执行人偿还20万元；四、上述20万元被执行人李学菊自愿从2015年8月至2016年7月，每月28日前支付3000元；2016年8月至2017年7月，每月28日前支付4000元；2017年8月至2018年7月，每月28日前支付5000元；2018年8月至2019年5月，每月28日前支付5000元；2019年6月偿还6000元。如被执行人李学菊逾期未履行，申请执行人有权要求二被执行人按生效法律文书确定的未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人李学菊自愿用其位于瓮安县瓮水花竹社区塔南巷16号楼12号六层所有的成套住房一套（面积：113.57平方米，产权证号:201204***）用以折抵被执行人差欠申请执行人二十四万元借款，该房屋至本裁定书送达双方当事人时发生法律效力，房屋产权由申请执行人持本裁定书及有效身份证明文件到相关单位办理相关产权变更手续；
二、解除对该房屋的查封；
三、余款243333元，申请执行人要求被执行人偿还20万元，被执行人李学菊自愿从2015年8月至2016年7月，每月28日前支付3000元；2016年8月至2017年7月，每月28日前支付4000元；2017年8月至2018年7月，每月28日前支付5000元；2018年8月至2019年5月，每月28日前支付5000元；2019年6月偿还6000元；
四、终结本院（2014）瓮民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 曾祥军
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 奚 艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00954号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人石某，曾用名石某甲。2015年7月14日被抓获，15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月20日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月13日、14日，被告人石某伙同程某乙（另案处理）来到西安市高新区紫薇田园都市盗窃被害人薛某阿米尼牌山地自行车一辆、被害人赵某七星马牌休闲自行车一辆、被害人陈某美日欣牌自行车一辆。经鉴定涉案三辆自行车价值总计2105元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人石某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人石某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2015年7月13日12时许，被告人石某伙同程某乙（另案处理）来到西安市高新区紫薇田园都市A区，窃取被害人薛某阿米尼牌山地自行车一辆、被害人赵某七星牌休闲自行车一辆。二人将山地自行车销赃。7月14日13时许，石某、程某乙又来到西安市高新区紫薇田园都市E区，窃取被害人陈某美日欣牌山地自行车一辆。二人推车进入A区车棚准备继续盗窃时被保安抓获。经鉴定，涉案阿米尼牌山地自行车价值1105元，七星马牌自行车价值300元，美日欣牌山地自行车价值700元。破案后，追回的七星马牌自行车已发还给被害人赵某，追回的美日欣牌山地自行车已发还给被害人陈某。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、释放证明、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押单、领条、户籍信息等书证；被害人薛某、赵某、陈某的陈述；被告人石某的供述；价格鉴定意见；证人程某甲、程某乙的证言；辨认笔录、指认笔录及照片、视频截图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合石某的认罪态度、前科、赃赃物追缴等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起执行至2016年5月13日止）。
二、作案工具钳子一把依法予以没收，未追回赃物阿米尼牌山地自行车一辆继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩 超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6224号
原告郭某某，男，满族，农民。
被告曹某某，女，汉族，农民。
原告郭某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告向我借款30000元，约定2015年8月1日前偿还，如到期不还，从借款之日起�月利率20‰支付利息，被告当时为我出具借据一枚。此款到期后经我多次催要，被告始终推托不还，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金30000元，并按月利率20‰计息利息至借款还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年2月1日，被告向我借款30000元，约定2015年8月1日前偿还，如到期不还，从借款之日起按月利率20‰支付利息，此借款被告至今未还。
被告曹某某未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年2月1日，被告向原告借款30000元，约定2015年8月1日前偿还，如到期不还，从借款之日起按月利率20‰支付利息，被告当时为原告出具借据一枚。此借款被告至今未偿还。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行发布的人民币贷款基准利率六个月至一年年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定如到期不还，从借款之日起按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的三倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的月利率20‰未超出该司法解释的限制性规定，故对原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求本院予以支持。被告曹某某经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本息34200元（以本金30000元，自2015年2月1日起至2015年9月1日止，按月利率20‰计算利息为4200元，本息合计34200元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一五年十月十五日
书记员 孙玲丽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第254号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人华宝义，男，1970年5月17日出生，汉族，高中肄业文化，无业。1996年2月1日曾因寻衅滋事被处行政拘留十五日；2008年6月11日曾因赌博被处罚款人民币五百元；2011年2月14日曾因吸毒、赌博被处行政拘留十日并处罚款人民币二千五百元。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人华宝义犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人华宝义及辩护人郭海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2013年11月21日下午，被告人华宝义、刘某（已判决）在南京市栖霞区百水桥南路福康苑小区8幢楼下，向韦某贩卖毒品海洛因20克，韦某当场付给华宝义4000元现金。2013年11月25日下午，被告人华宝义、刘某（已判决）在南京市栖霞区百水桥南路福康苑小区8幢楼下，向韦某贩卖毒品海洛因20克。2015年4月17日，被告人华宝义被公安民警抓获。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录、技侦材料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人华宝义向他人贩卖海洛因四十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，据此建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款及第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人华宝义庭审中对指控的犯罪事实及罪名均无异议。庭审中均未提交证据。
辩护人对公诉机关的定性不持异议，认为被告人华宝义能够自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且其贩毒对象仅为一人因而社会危害性较小，据此请求对其从轻处罚。庭审中提交证据认罪书一份。
经审理查明，2013年11月21日下午，被告人华宝义与其妻子刘某（已判决）在南京市栖霞区百水桥南路福康苑小区8幢楼下，向韦某贩卖毒品海洛因20克，韦某当场给付被告人华宝义毒资现金人民币4000元。
2013年11月25日下午，被告人华宝义与其妻子刘某（已判决）在南京市栖霞区百水桥南路福康苑小区8幢楼下，向韦某贩卖毒品海洛因20克。
2015年4月17日，被告人华宝义被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人韦某、刘某、胡某的证言；2.辨认笔录及照片；3.技术侦查复听记录；4.受案登记表及立案决定书，户籍材料，抓获经过，治安管理处罚裁决书及行政处罚决定书，刑事判决书，认罪书；5.被告人华宝义的供述与辩解。
本院认为，被告人华宝义伙同他人明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量已满10克不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华宝义庭审中能够自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人华宝义的行为社会危害性较小”的辩护意见，经查，被告人华宝义贩卖毒品海洛因四十克，数量较大，其行为已具备相对严重的社会危害性，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人华宝义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人华宝义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2025年10月17日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 汪莉雯
二〇一五年十一月十日
见习书记员 吴 洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1322号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告孟强，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告孟庆友，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟强、孟庆友金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联�撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘伊洋
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第142-2号
申请执行人东兰县农村信用合作联社，住所地：东兰县东兰镇五峰路*****号。
法定代表人王政华，该社理事长。
特别授权委托代理人黄红珍，该社职工。
被执行人韦秀荣，农民，
原告东兰县农村信用合作联社与被告孙校华、韦秀荣借款合同纠纷一案，本院于2008年6月27日作出的（2008）东民初字第280号民事判决书，判决被告孙校华于本判决生效后十五日内偿还原告东兰县农村信用合作联社贷款本金人民币16万元及相应利息，被告韦秀荣承担连带赔偿责任。案件受理费1750元，由被告孙校华、韦秀荣共同负担。判决生效后，被告孙校华、韦秀荣没有按期履行上述义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2010年6月7日向本院申请执行。本院立案执行中，查明被执行人孙校华债务累累，其与妻子韦秀荣共有用以抵押本案债务的位于东兰县东兰镇巴多开发区西园路14号的房产暂无法处置，亦无其他财产可供执行。本院于2010年6月17日裁定终结本案的本次执行程序。2012年2月8日，本院根据申请执行人东兰县农村信用合作联社申请恢复对本案的执行。本院在对被执行人的房、地产进行评估、拍卖中，被执行人孙校华偿还贷款本息80000元，申请执行人东兰县农村信用合作联社同意暂缓执行，本院于2012年7月20日再次裁定终结本案的执行程序。2014年9月10日，本院根据申请执行人东兰县农村信用合作联社的再次申请，又恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙校华于2013年7月3日死亡。其与妻子韦秀荣共有的位于东兰县东兰镇巴多开发区西园路14号房、地产分别抵押给东兰县农村信用合作联社和中国农业银行东兰县支行进行贷款。同时，另一权利人中国农业银行东兰县支行与被执行人孙校华的借款合同纠纷案亦已诉讼终结并进入执行程序，执行案号为（2014）东法执字第146号。2014年9月19日，本院作出（2014）东法执字第142-1号、（2014）东法执字第146-2号执行裁定书，分别裁定拍卖被执行人韦秀荣所有的位于东兰县东兰镇巴多开发区西园路一巷4号的房产和地产［房屋所有权证号为兰房权证兰字第××号、国有土地使用证号为兰国用（1999）字第XX号］。经依法委托评估公司及拍卖公司进行评估和三次拍卖，终因抵押地产属于国有划拨性质，拍卖成交后需缴纳大额的出让金，无人报名竞购而流拍。两案申请执行人虽同意以该房地产抵偿债务，又因被执行人韦秀荣现去向不明及两案申请执行人不能退回超出执行标的的款项等，而无法交付。据此，本案的本次执行程序应先予终结。待上述抵押的房、地产处置条件成就时，申请执行人可再次申请或者由本院依职权恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东法执字第142号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 韦承尤
审判员 班荣瀚
二〇一五年十二月十五日
书记员 韦德思
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第6号
原告：方×东，男。
被告：吕×英，女。
本院在审理原告方×东诉被告吕×英离婚纠纷一案中，原告方×东于2013年12月30日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方×东提出撤诉申请，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方×东撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方×东负担。
审 判 长 黄琼懿
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年一月三日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民初字第181号
原告山东天一建设有限公司。住所地淄博市淄川区般阳路***号。
法定代表人李相峰，该公司董事长。
被告山东雁翔机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区。
原告山东天一建设有限公司与被告山东雁翔机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天一建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东天一建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10870元，由原告山东天一建设有限公司负担。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵方廷
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1814号
原告文某，农民。
委托代理人田凤明。
被告王某，农民。
委托代理人江定国。
原告文某就与被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张春华于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人田凤明，被告王建国的委托代理人江定国到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于2012年5月相识，2013年腊月摆酒，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2014年5月20日生一女，取名王某甲。由于双方婚姻基础不牢，性格不合，且被告没有家庭责任感，原告及小孩的所有开支都是由原告家人支付，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担部分抚养费。
为支持其诉讼主张，原告文某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生女户籍资料1份，欲证明婚后原、被告生育一女的情况。
被告王某辩称：原告起诉不符合离婚条件，婚生女才几个月，希望法院判决不准双方离婚。
对其辩解主张，被告王某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告无异议，本院认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2014年5月20日生女王某甲。婚后，夫妻感情一般。另查明，原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告结婚时间短，婚生女仅几个月，双方还有很多待沟通、了解的地方，只要双方多沟通、多交流、相互包容理解，和好是可能的。另原告起诉离婚，未向法院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民事判�书
（2015）全民二初字第66号
原告全南县东方汽车贸易有限公司。住所地：全南县第二工业园。
法定代表人陈唯，董事长。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。
被告李海防，男，1986年12月21日出生，汉族，务工，住全南县大吉山镇坪头村新围组。
原告全南县东方汽车贸易有限公司与被告李海防追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，被告在原告处购买腾冀C**牌汽车一辆，上户车牌为赣BL84**，车价总计60900元，其中，被告向全南农信社按揭车款42000元。被告提车办理银行按揭后未依约归还按揭贷款，至2014年4月9日止，原告为被告垫付了按揭款共计币42000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还代偿款42000元，并从2014年4月9日起至清偿日止按月利率10‰计付利息。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年11月18日，原、被告签订《汽车销售合同》一份，被告在原告购买长城腾冀C**白色轿车一部，车价款为60900元，其中，被告向全南县农信联社按揭贷款42000元。2010年12月8日，原告向全南农信联社出具了《关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议》书，同意为被告购车贷款承担不可撤销的连带责任保证。全南县农信联社发放按揭款后，被告未按约定归还按揭款本息，原告遂于2013年6月29日起至2014年4月9日止期间向全南农信联社代偿6批次按揭款共计币20967.16元。该车按揭款业已归还完毕。
上述事实，有营业执照、《汽车销售合同》、《关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议》、收回凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案被告在原告购买汽车、办理汽车按揭手续后未依约归还按揭款，已构成违约。原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还汽车按揭款之后，有权向作为债务人的被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海防应于本判决生效之日起三日内偿还原告全南县东方汽车贸易有限公司代偿款计币20967.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李海防承担350元，由原告自行承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年二月十日
代理书记员 付桂春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2080-2号
原告孙坚毅
被告李海明
被告王龙强
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告孙坚毅诉被告李海明、王龙强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李海明驾驶的无牌运输拖拉机一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月13日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对李海明驾驶的无牌运输拖拉机的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵中亭
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00040号
公诉机关高陵县人民检察院
被告人牛某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年8月3日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局取保候审，2012年7月30日被该局监视居住，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代检察员于凤文出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2008年4月9日晚，王某甲（已判刑）因与被害人李某某之前发生口角，产生矛盾，随纠集被告人牛某某及马某某、杨某某、张某甲、王某乙（均以判刑）、王某丙、张某乙（均另案处理）等人，由王某甲驾驶一辆面包车拉着以上人员在高陵县城寻找李某某。后在高陵县鸿禧花园门口发现李某某，王某甲指挥该伙人下车追打李某某，被告人牛某某伙同马某某、杨某某、王某丙、王某乙等人持钢管、洋镐把等工具对李某某实施殴打，张某甲下车后在旁助阵围观。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，李某某左肱骨外上髁撕脱性骨折，左手第4、5掌掌骨骨折，左腓骨远端骨折，其损伤构成轻伤。
2、2010年3月5日凌晨2时许，马某某与王某丙、杨某某（均已判刑）在高陵宾馆打牌，被告人牛某某明知王某丙与被害人蔡某某有矛盾，寻找蔡某某，其在发现蔡某某行踪后电话告知王某丙。王某丙随召集杨某某、马某某，并驾驶一辆白色小轿车寻找蔡某某。当三人行驶至高陵县鹿苑镇环城西路渭河管理站门口，发现被害人蔡某某与其女友张某丙后，王某丙、马某某从车上下来，持洋镐把追打蔡某某，杨某某负责开车。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，蔡某某左尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤，伤残等级为十级。
上述事实，被告人牛某某在庭审中不持异议，并有被害人李某某、蔡某某陈述，证人王某甲、王某丙、王某丁、贾某某、张某丙证言，书证抓获经过、赔偿协议、谅解书、高陵县人民法院（2011）高刑初字第49号、（2013）高刑初字第00055号刑事判决书，伤情鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场示意图，被告人牛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人牛某某在伤害蔡某某一案中仅有通风报信的行为，属于从犯；案发后到高陵县公安局刑警一中队投案，并如实供述了自己的罪行，属自首；被告人牛某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 苏 谊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 唯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特293号
申请人：瞿云兰，女，1958年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：陈昕炜，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室。代理人：陈昕轶(系被申请人陈昕炜弟弟)，男，1990年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室。申请人瞿云兰申请认定陈昕炜限制民事行为能力一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。瞿云兰称，儿子陈昕炜系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理陈昕炜的生活事务，故申请认定陈昕炜为限制民事行为能力人，并指定瞿云兰担任监护人。陈欣轶称，瞿云兰所述属实，同意瞿云兰的申请请求。经审理查明，被申请人陈昕炜，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室。陈昕炜未婚未育。申请人瞿云兰与丈夫陈月芳生育陈昕炜和陈欣轶二个子女，陈月芳于2015年2月22日报死亡。陈昕炜系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾一级。现申请人瞿云兰诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，陈昕炜系XXX残疾人，此节事实有残疾人为证，故申请人瞿云兰申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。瞿云兰系陈昕炜之母，根据法律相关规定，可以担任陈昕炜的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈昕炜为限制民事行为能力人；二、指定瞿云兰为陈昕炜的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十二月一日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款�民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初797号
原告：刘艳军，男,1972年12月3日出生,汉族,住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告刘艳军诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告刘艳军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘艳军在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘艳军负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨晴
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初334号
原告：李兰华，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：仲治坤，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告李兰华与被告仲治坤身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰华及其委托诉讼代理人于建东、被告仲治坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费等经济损失5028.45元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原被告因为生活琐事发生纠纷，被告将原告打伤，当日，原告到招远市人民医院治疗，出院后不见好转，原告又到烟台滨海医院和烟台毓璜顶医院检查治疗。对于原告的各项损失，被告拒不赔偿。
被告仲治坤辩称，被告没有打原告，原告需要提交证据证明，并要求原告拿出医院的证明，被告不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的前邻居。2016年4月份，原告在其房后过道挖自来水沟准备安装自来水管。挖沟后，原告未立即施工，被告以妨碍其向东通行为由，要求原告将沟填平，原告以其房后没有被告的通道为由不同意填。同年5月25日，被告在对沟进行填埋时，原告阻止，双方发生纠纷，原告称在其拿着铁锨不让被告填埋，被告上来夺她的铁锨，并扭住她的胳膊，将原告按到沟里，致原告受伤。被告称原告自己摔到沟里受伤。原告受伤后，就诊于招远市人民医院，诊断为右肩部外伤、右肩锁关节损伤、臂丛神经损伤，原告住院治疗7天，花医疗费3113.45元。原告出院后，又到烟台滨海医院和烟台毓璜顶医院检查治疗，其中在烟台滨海医院花费100元。原告提供交通费用单据144元。2016年11月29日，招远市公安局齐山派出所作出“调解终结书”，载明：“关于2016年5月25日招远市齐山镇道后杨家村仲治坤与李兰华打架一案，经调解，双方未达成协议，现调解终结。关于本案的民事赔偿部分，双方可以到招远市人民法院提起诉讼。”审理过程中，经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的误工和护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：“李兰华的损伤建议误工时间为15天。住院期间1人护理”。原告花鉴定费780元。
另查明，2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元，招远市护工工资1710元/月，招远市国家机关工作人员出差补助标准省内为30元/天。
因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
本院认为，本案双方争议的焦点是，被告是否应当赔偿原告的经济损失。被告因原告在原告房后的过道上挖自来水沟准，影响了原告的通行，而欲将沟填平时，与原告发生纠纷，争执中原告受伤，有双方的陈述、招远市公安局齐山派出所的询问笔录和招远市人民医院的门诊病历、住院病历等证明，因此原告要求被告赔偿因此造成的经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告辩称未打原告，是原告自己摔到沟里，不同意赔偿原告的经济损失，没有证据证实，故其辩称理由，本院不予支持。原告虽称其房后没有被告的过道，但被告已经在该过道通行多年，原告挖自来水沟后，长时间不安装自来水管，也未将道路填平，给被告的通行造成了一定的影响，因此原告对本次纠纷的发生亦有一定过错，根据双方的过错程度，本院以被告赔偿原告经济损失的90%为宜。原告的合理经济损失包括：医疗费3213.45元、护理费399元（1710元/月÷30天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费144元、鉴定费780元，共计4746.45元，被告赔偿其中的90%为4271.81元。原告主张的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的其他损失，因其未提供证据证实，依法不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费和护理费等经济损失4271.81元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告仲治坤于判决生效后10日内赔偿原告李兰华医疗费、护理费等经济损失4271.81元。
二、驳回原告李兰华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲治坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 雪
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初538号
原告阳山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：阳山县。
法定代理人：杨文杰，职务：总经理。
委托代理人刘柏涵，该公司职员。
被告欧秀萍，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告黎剑强，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告阳山碧桂园房地产开发有限公司诉被告欧秀萍、黎剑强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告送达了《预交受理费通知书》，限其于接到通知书之次日起七日内预交案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为，原告在向本院起诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阳山碧桂园房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄文坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈昌世
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1823民初538号原告阳山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：阳山县。法定代理人：杨文杰，职务：总经理。委托代理人刘柏涵，该公司职员。被告欧秀萍，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被告黎剑强，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。原告阳山碧桂园房地产开发有限公司诉被告欧秀萍、黎剑强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告送达了《预交受理费通知书》，限其于接到通知书之次日起七日内预交案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为，原告在向本院起诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳山碧桂园房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄文坚二〇一六年六月二十七日书记员  陈昌世
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1154号
申请执行人陈桂先。
被执行人四川泰鼎康达光电有限公司，住所地资阳市浙粤节能产业园浙粤东路3号。
法定代表人：吴应贵。
关于陈桂先申请执行四川泰鼎康达光电有限公司劳动人事争议纠纷一案，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2015）79号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陈桂先于2015年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人所有的位于资阳市雁江区南市区五显小区的国有土地使用权及厂房因另案被本院查封，名下暂无其他可供执行的财产，无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2015）79号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 谭雪梅
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1453号
原告：浙江兆恒建材有限公司。
法定代表人：屠友忠。
委托代理人：卢俊。
委托代理人：韩高远。
被告：台州鑫宇钢业有限公司。
法定代表人：王天兴。
本院在审理原告浙江兆恒建材有限公司与被告台州鑫宇钢业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告浙江兆恒建材有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江兆恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告浙江兆恒建材有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年七月十七日
代书记员 叶常青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1788号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，系该公司项目经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：祖勒格岱，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：杜文亮，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告杜文亮成物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 业
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1632号
原告张立军，男。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**号。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
委托代理人张华、姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张立军与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案与蔡东星、申海峰、水天玮分别诉越海公司房屋买卖合同纠纷等3案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告张立军及其委托代理人张玉民，被告越海公司的委托代理人姚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称：2011年1月30日，原告购买了被告位于五原路五街坊越海华府B区商业3层37-42号门面房，房屋价款为1595086元。被告承诺交房时间为2011年5月15日。原告履行了付款义务，但被告没有按照承诺的时间交房，直到2012年5月才交房。2012年7月，原告把自己的门面房租给他人开宾馆，因房屋证照手续不全，未经验收，致使无法正常装修营业。因此，曾多次与其他三个购房户找越海华府的项目部解决问题，后越海华府项目部保证于2013年9月30日前把所有手续完善，把消防验收合格，交付给原告和其他业主，逾期，越海华府愿意承担违约责任，每天赔偿原告和其他三个业主10000元损失。但是至今被告的后期手续没有完善，消防没有验收合格。购房协议约定，交房时间为2011年5月15日，甲方越海华府保证消防通道上方东西房间相连畅通，价格按原定价格。由于被告没有按照图纸施工，造成消防验收无法通过。消防部门给被告提出的整改措施有70多条，消防部门处罚被告也是因为被告没有经过消防验收就交付使用，被告有过错。故原告依法提起诉讼，请求判令被告十日内为原告办理房屋所有权证和消防验收手续，要求被告承担违约责任，向原告支付逾期办理房屋所有权证和消防验收手续的违约金共计750149.54元。之后的违约金仍应按被告的承诺计算至被告交付房屋所有权证和消防验收手续之日止。
被告越海公司辩称：被告对原告购买自己房屋的事实并无异议，公司于2012年7月交房。但双方并无约定交房时间和办理各项手续的时间，也没有约定违约金，另房产证不能办理是因为各原告违法占用消防通道造成的。被告出示规划图、照片、物业证明、消防队整改通知，证明因原告违章搭建造成消防验收不合格。另出示消防处罚缴费手续证明原告的房屋是正常出租经营，原告没有受到损失。要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示2011年1月30日，以水占礼为代表与越海华府项目部签订的购房协议（复印件）。协议约定：一、甲方将五源路越海华府小区门面房（五源路越海华府门面房三层至西向东消防通道东六间西九间）销售给乙方，约1800平方米。二、单价3600元每平米，面积以实际结算含楼梯间面积。三、乙方在2011年1月30日一次性付给甲方房屋款200万元。在2011年3月5日前，乙方将房屋款付到总价的80%，交付使用时交清余款20%。交房时间为2011年5月15日。四、甲方保证消防通道上方东西房间相连畅通，价格按原定价格。五、甲乙双方不得违约，违约方承担一切经济损失。六、此协议为双方草签协议，一切细则以房地产销售合同为准。原告称双方之后没有签订正式的商品房销售合同。依据该购房协议，被告应于2011年5月15日交房，但实际交房时间为2012年5月，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房屋所有权证，逾期承担违约责任。即被告最迟应在2012年8月30日之前办理房屋所有权证，被告曾答应最迟在2013年9月底办证，否则按每月1万元赔偿原告与其他三个房主违约金，故提起诉讼。被告对上述证据不予认可。
经审理查明：张立军购买了越海公司位于五原路五街坊越海华府B区商业3层37-42号门面房，房屋价款为1595086元。2012年7月25日，张立军全部履行完付款义务，越海公司向张立军出具了购房款收据。当月越海公司交房。由于双方没有签订《商品房买卖合同》、缴纳契税且由于消防验收不合格等原因，房产证一直没有办理。越海公司答应张立军最迟在2013年9月底办证，否则按每月1万元赔偿张立军与其他三个房主违约金。
另查明，消防部门以越海华府小区所建的商用房与规划图纸不一致等70余项理由为由不予验收，且以其未经消防验收，擅自投入使用为由对越海公司下发处罚3万元的《处罚决定》。
本院认为：2011年1月原告购买了被告的门面房，2012年7月被告交房。双方虽未签订正式的商品房买卖合同，但双方已经实际履行付款、交房的义务，系双方的真实意思表示，应为有效行为。房屋交付后，被告在申请消防审核的过程中，消防部门指出其存在70余项消防验收问题，且消防部门对被告的处罚原因为其未经验收而交付使用，故被告将不能办理消防手续的全部责任归咎于原告不妥。另因双方在购买该房屋时没有签订正式的商品房买卖合同，未能履行缴纳契税等办证义务，均导致房屋所有权证无法办理。现原告要求被告承担逾期办证的违约责任，应予支持。但由于双方都有过错，故原告要求按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定计算违约金的意见不予采纳。原告称被告曾口头承诺在2013年9月30前为原告及其他三位业主办理消防验收合格证及房屋所有权证，否则承担每月10000元违约责任的事实，可以视为双方对办证期间的约定，故违约金的起算日期应从2013年10月1日开始计算。因双方约定的违约金数额过高，本院予以调整，以已缴纳房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。消防验收系房屋验收的审核手续之一，并非是房屋出卖人必须向买受人交付的法定手续，故原告要求被告在一定期限内向其交付消防验收合格证的意见，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市越海房地产有限责任公司应在本判决生效后90日内为原告张立军位于五原路五街坊越海华府B区商业3层37-42号的房屋办理房屋所有权证。
二、被告灵宝市越海房地产有限责任公司支付原告张立军逾期办证违约金（以已付购房款1595086元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。从2013年10月1日开始计算至本院指定的房屋所有权证办理之日止）。限本判决生效后90日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告灵宝市越海房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕璐璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15617号
原告戴华，男，1973年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告傅俞，女，1977年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告戴华诉被告傅俞民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴华撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年十一月二日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更218号
罪犯王志伟，男，1976年10月7日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月20日，珲春市人民法院作出（2009）珲刑初字第190号刑事判决，认定王志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，本院作出（2012）延中刑执字第969号刑事裁定，对罪犯王志伟的刑罚减去有期徒刑一年四个月。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第122号刑事裁定，对罪犯王志伟的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王志伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王志伟予以假释（假释考验期自2017年6月20日至2018年10月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4011号
罪犯尹延霞，女，1976年2月12日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第294号刑事判决，以被告人尹延霞犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。二〇一二年七月二十八日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员庄衍玲、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、梁菲，罪犯尹延霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹延霞在服刑期间�罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯尹延霞减刑，并当庭宣读了罪犯尹延霞在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯尹延霞提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯尹延霞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹延霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹延霞减去有期�刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙连友
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第733号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人鞠建宾，该社职工。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告白玉明。
委托代理人张苍明，男，1978年7月28日出生，汉族，住沂源县中庄镇西韩庄村一区3号。系白玉明之女婿。
被告刘逢本。
被告张苍明。
被告翟木东，（缺席）。
被告张玉发。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告白玉明、刘逢本、张苍明、翟木东、张玉发融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾、刘成玉，被告白玉明的委托代理人张苍明、被告张苍明、张玉发到庭参加诉讼，被告刘逢本、翟木东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2012年9月29日，原告与被告白玉明签订个人借款合同一份，约定白玉明向原告借款200000.00元，借款期限为2012年9月29日至2013年9月28日止，约定执行贷款利率10.000‰，并约定了其他权利义务。被告刘逢本作为被告白玉明的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告与被告张苍明、翟木东、张玉发签订保证合同一份，自愿为被告白玉明的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告白玉明、刘逢本归还借款本金200000.00元，并支付截止2015年7月20日的利息74261.22元及2015年7月21日之后的利息；2、被告张苍明、翟木东、张玉发承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告白玉明辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还。
被告张苍明辩称，担保属实。
被告张玉发辩称，担保属实。
被告刘逢本、翟木东未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月29日，原告沂源农信与被告白玉明签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2012年9月29日起至2013年9月28日止，借款金额200000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2012年9月29日原告将200000.00元贷款发放给被告白玉明，被告白玉明在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.000‰。同日，原告与被告张苍明、翟木东、张玉发签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告张苍明、翟木东、张玉发在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年7月20日被告尚欠原告借款本金200000.00元及利息74261.22元。
同时查明，2012年9月29日，被告刘逢本作为被告白玉明妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、保证合同、利息明细、被告身份证复印件等以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告白玉明签订的个人借款合同及与被告张苍明、翟木东、张玉发签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告白玉明未按合同约定履行还款义务，白玉明应承担相应违约责任，原告要求被告白玉明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘逢本作为白玉明之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告白玉明、刘逢本的夫妻共同债务，被告刘逢本应与白玉明共同承担偿付义务。被告张苍明、翟木东、张玉发应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告白玉明、刘逢本追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉明、刘逢本于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。
二、被告白玉明、刘逢本于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息74261.22元（截止到2015年7月20日）及2015年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告张苍明、翟木东、张玉发对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告张苍明、翟木东、张玉发在承担保证责任后有权向被告白玉明、刘逢本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，保全费1888元，由被告白玉明、刘逢本、张苍明、翟木东、张玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一五年十二月三日
书记员 张慧玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第231号
原告赵云侠。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
委托代理人徐欣，浙江九联律师事务所律师（实习）。
被告余成章。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
原告赵云侠与被告余成章买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵云侠的委托代理人张文余、徐欣，被告余成章及其委托代理人陈建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云侠诉称，原告从事菌菇批发生意，被告经常到原告处购买菌菇，2014年11月30日，被告向原告出具欠款一张，言明被告欠原告货款12000元。2015年2月1日，被告向原告出具欠条一张，言明被告欠原告货款41000元。经多次催讨，被告未有付款。故向法院起诉，请求依法判令：被告支付货款53000元及损失（自起诉之日按银行同期贷款利率赔偿至付清款项之日止）。
被告余成章答辩称，12000元的欠条包含在41000元的欠款中，实际欠款41000元，按银行同期贷款利率计算损失没有法律依据。
原告赵云侠为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、欠条二份，以证明原被告之间的买卖关系及欠款的事实。
被告质证认为，欠条上的名字跟身份证名字不一致，12000元欠款包含在41000元的欠条中。
本院认为，虽然原告名字系赵云侠，欠条上所写系“赵云霞”，但被告质证对欠条的内容无异议，故对该证据予以认定。
被告余成章在举证期限内亦未提供证据。
结合认定的证据及当事人庭审供述，本院认定如下事实：被告余成章因卖菜需要，向被告批发菌菇。2014年11月30日，经双方结算，被告共欠原告12000元，并约定五号归还。2015年2月1日经双方结算，被告共欠原告货款41000元，约定2月10日归还5000元，余款4月初归还。后原告多次催讨，被告一直未有支付款项。
本院认为，被告余成章在原告赵云侠处购买菌菇，双方形成了合法的买卖合同关系，买受人应在双方结算货款后，在约定的期限内及时支付货款。被告主张，12000元的货款已经结算到2015年2月1日的货款41000元里。本院认为，如果事实如此，按常理，12000元货款经再次结算后，该欠条应该由被告收回或销毁，但该欠条仍在原告处，且原告对其主张事实不予认可，故本院对其主张不予采纳。现被告未支付货款，已侵害了原告的合法权益，应承担继续履行合同义务即支付货款及逾期利息的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余成章于本判决生效之日起十日内支付原告赵云侠货款人民币53000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同档类贷款基准年利率5.6%自2015年5月26日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费563元（已减半收取），由被告余成章负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1125元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一五年七月七日
代书记员 章谷波
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2582号
原告：莱州市夏邱福祥石材厂。
住所地：夏邱镇小初家村。
组织机构代码：L0983435-4。
经营者：王吉福，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市夏邱镇小初家村。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：崔玉玲，女，成年人，汉族，农民，住平度市。
原告莱州市夏邱福祥石材厂与被告崔玉玲加工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月9日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市夏邱福祥石材厂撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告莱州市夏邱福祥石材厂负担。
审判员 姬晓玲
二〇一七年五月十五日
书记员 焦淑梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00200号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘金芝，女，1950年5月21日出生，汉族，小学文化，系抚顺饮食公司退休工人，住抚顺市顺城区，系本案被害人林某奎之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林甲，女，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区，系本案被害人林某奎之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林乙，女，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区，系本案被害人林某奎之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林丙，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区，系本案被害人林某奎之子。
委托代理人吴艳红，系辽宁三君律师事务所律师。
原审被告人孟某某，男，1992年3月11日出生，汉族，中专文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人山显利，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区，系辽DD40**号货车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下称人保公司），地址：抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人金江，系该公司法律顾问。
委托代理人王玉荣，系该公司法律顾问。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人孟某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘金芝、林甲、林乙、林丙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月6日作出（2014）新抚刑初字第00159号刑事附带民事判决，认定：一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼原告人刘金芝、林甲、林乙、林丙经济损失为人民币362，536.39元（其中死亡赔偿金332，514.00元，丧葬费23，155元、交通费1560元、医疗费5307.39元）；三、附带民事诉讼被告人人保公司在交强险范围内赔偿：附带民事诉讼原告人刘金芝、林甲、林乙、林丙医疗费5307.39元、死亡赔偿金110，000元，共计人民币115，307.39元；四、超出交强险范围的损失247，229元，被告人孟某某、附带民事诉讼被告人山显利共同连带赔偿80%，即197，783.20元（附带民事诉讼被告人山显利已垫付医疗费5307.39元）；五、附带民事诉讼被告人人保财险在商业三者险保险合同范围内对第四项承担相应的保险赔付责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘金芝、林甲、林乙、林丙不服，均提出上诉。原审被告人孟某某未提出上诉，抚顺市新抚区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理此案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人林甲，听取了委托代理人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区（2014）新抚刑初字第00159号刑事附带民事判决的民事部分；
二、本案民事部分发回抚顺市新抚区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年二月三日
书 记 员 方令花
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00048号
原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2014年7月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人李某乙，农民。2014年7月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人巩某，农民。2014年7月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、巩某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年2月4日作出（2014）灞刑初字第00442号刑事判决，对被告人李某甲以组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人李某乙以组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万元；对被告人巩某以组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李某甲、李某乙、巩某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00442号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一五年四月二日
书 记 员 穆泓伯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑二终字第00048号原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，农民。2014年7月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。原审被告人李某甲，农民。2014年7月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。原审被告人巩某某，农民。2014年7月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人李某某、李某甲、巩某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年2月4日作出（2014）灞刑初字第00442号刑事判决，对被告人李某某以组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人李某甲以组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万元；对被告人巩某某以组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人李某某、李某甲、巩某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00442号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戚利宾审 判 员  阿尼沙代理审判员  裴 祎二〇一五年四月二日书 记 员  穆泓伯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第600号
上诉人（原审被告）毛士军，现住甘南县。
委托代理人付天龙，黑龙江省哈尔滨市胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陶志福，住甘南县。
委托代理人王淑云，齐齐哈尔通达法律服务所法律工作者。
上诉人毛士军为与被上诉人陶志福农村土地承包合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：毛士军系黑龙江省五常市山河镇万宝村前万宝屯人。2000年来到北京市双河农场从事旱田改水田工程种植水稻，2010年来到甘南县长山乡永青村进行旱田改水田种植水稻。2013年5月9日，毛士军经他人介绍，与陶志福签订土地承包合同一份，合同约定：经甲乙双方自愿协商，甲方将位于甘南县长山乡永青村新建农场西南旱田地承包给乙方耕种水田。一，该田块面积共1.93垧，每垧地5，500.00元，承包期为5年，自2013年5月9日至2017年11月15日止，承包期内租金不变，期满后若甲方继续转包，乙方若有承租意愿则按市场综合价由乙方优先承包。1、承包地价格，每年每垧5，500.00元；2、缴款方式一年一交，自合同签订之日起乙方向甲方交纳第一年承包金，以后每年承包金交纳日期不得晚于每年的公历12月31日；二，乙方在承包期内如因甲方原因导致违约甲方向乙方赔偿每垧地每年的双倍地租；三，甲方自签订之日起，将该田块的经营权交给乙方，甲方有义务保证乙方正常生产经营。七，以上条款双方共同遵守，如有违背为单方违约，后果自负。合同签订后，陶志福将发包的1.93垧土地承包经营权交付毛士军，毛士军给付陶志福2013年土地承包费款共计10，615.00元。按照合同约定，2014年土地承包费应在2013年12月31日交纳，但毛士军未予给付，故陶志福诉至法院，要求毛士军给付2014年土地承包费款共计10，615.00元。庭审中，毛士军辩称，陶志福的1.93垧土地系劣等地，毛士军在不知情的情况下进行承包，且该地块无法更改为水田，2013年毛士军耕种的旱田，但无收成，同时签订合同的还有9户，都已经协商解除合同，本案中陶志福也曾同意解除合同，现在反悔属违约。在法庭最后陈述时，毛士军要求确认包括陶志福在内的11户协商解除合同的效力，驳回陶志福的诉讼请求。
原审法院审理认为，陶志福与毛士军签订的土地承包合同是自愿、平等的前提下实施的民事行为，双方进行的是等价有偿的交易，故应认定涉案的土地承包合同合法有效，原审法院予以确认；毛士军从事旱田改水田种植水稻已有十几年历史，自2010年到长山乡永青村发展水稻种植业，对该行业毛士军亦应掌握一定的知识和技能，对土地的基础条件应具备一定的分析及判断能力，对此毛士军应具有一定的预见性；而该土地是否具备旱田改水田的条件，即双方签订的合同是否因不可抗力致使不能实现合同的目的，需经专业鉴定机构进行鉴定方可得出结论；陶志福按时交付土地承包经营权，在承包期间无干扰毛士军种植水稻的行为，且陶志福的土地系村里分得，每年都在耕种，无撂荒现象，双方约定的承包价格是按照旱田价格结算，毛士军在2013年土地无收成因素复杂，毛士军不应因无收成即拒绝交纳土地承包费，对口头约定解除合同因毛士军无证据，故原审法院无法认定。毛士军承包陶志福土地，应依法严格按照合同约定的事项履行各自的权利与义务，若认为存在重大误解或显失公平，可以在签订合同之日起一年内行使撤销权，现合同履行期限已超过一年的时间，故毛士军应依约履行，足额给付陶志福承包费。为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：毛士军给付陶志福2014年土地承包费款10，615.00元。案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由毛士军负担。
毛士军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，驳回陶志福的诉讼请求。2013年5月，毛士军与陶志福签订了土地承包合同后，由于该土地地势低，加之雨水大，造成积水深，无法排出，地面泥泞，机动车不能进，无法实施“旱田改水田”工程。这是毛士军无法事先预见，也是当时无法克服的客观情况。为了降低损失，毛士军依旧种植了旱田作物，但最终因雨水难排，作物受淹而没有收成。发包人故意隐瞒该地的真实情况，诱使毛士军做出错误承包决定。毛士军在当年秋收后，便与11家发包人商谈解除承包合同事宜，发包人（包括陶志福）均同意了与毛士军解除合同，大家达成口头协议，并且有9户人家收回土地，唯陶志福违约反悔，提出起诉。
针对毛士军的上诉请求及理由，陶志福答辩称：毛士军自2010年就在长山乡距陶志福发包的地块很近的周边种水稻，毛士军对该地区的土地情况完全清楚，承包陶志福的土地时毛士军亲自到地块查看，然后做出的承包决定。毛士军所说的无收成，有很多因素，主张无收成必须有科学鉴定，毛士军不应因无收成拒绝交纳土地承包费。若认为合同有重大误解，可以在签订合同之日起一年之内行使撤销权，现合同履行已超过一年，故毛士军应如约履行合同，足额给付陶志福土地承包费。
本院经二审审理查明，陶志福承包给毛士军的土地，是陶志福与永青村签订承包的土地，承包期为2012年春季至2014年年底止。承包合同总则为“经村委会研究决定，将村里新增土地优先发包农场新生儿，承包期为3年”。承包合同第四条约定“合同到期后，此地块还是优先发包给此次参与分地的新生儿。”
二审查明的其它案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是毛士军承包陶志福的1.93垧土地能否耕种。首先，涉案土地是陶志福从村里承包的土地，具备基本耕种条件，其次是毛士军对此土地是否宜于耕种也做了基本的考察。毛士军与陶志福签订土地承包合同的日期是2013年5月9日，按照当地的气候特点，此时已冰雪消融，毛士军完全可以看清涉案土地的基本状况。因此毛士军认为陶志福故意隐瞒涉案土地的情况上诉理由不能成立。关于毛士军在二审中称陶志福与村里签订的涉案土地承包合同截止日期为2014年底，而陶志福与毛士军签订承包合同的截止日期为2017年11月15日，陶志福有欺诈行为，因此合同可以撤销。因陶志福与永青村签订的土地承包合同第四条约定，陶志福与永青村签订的合同到期后，陶志福对涉案土地仍有优先承包权，因此陶志福不必然构成违约，且此案中陶志福向毛士军主张的是2014年承包费，2014年陶志福尚有承包权，故毛士军现阶段主张撤销与陶志福的土地承包合同的理由不能成立。因此，毛士军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65.00元，由毛士军负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 迪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民保字第00031号
申请人拓云峰，男，汉族。
被申请人侯泳涛，男，汉族。
申请人拓云峰以情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到损害为由，于2014年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人侯泳涛名下位于西安市长安区滦镇秦岭山水橡树苑第7幢6号的房产（价值90万元）采取诉前保全措施，且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人拓云峰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人侯泳涛名下位于西安市长安区滦镇秦岭山水橡树苑第7幢6号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 孙云利
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9703号
原告：王平，男，1966年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：钱维庆，江苏徐州金铎律师事务所律师。
被告：李德新，男，1963年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院受理原告王平诉被告李德新建设工程施工合同纠纷一案后，经审查原、被告于2010年3月20日签订《拆除合同》，约定由原告拆除马坡中学，原告支付被告定金拾万元，先付肆万元。原告提供2016年11月2日由证人卢某出具的书面证明记载“李德新给王平拆除马坡中学签合同当时2010年3月20日，这活至今没干，我与王平、刘小民多次找李德新退钱，他同意退，至今没有退”。
本院认为，原、被告以拆除学校为目的所签订的合同，并未进行实际的拆除行为，该合同尚未实际履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，现原、被告住所地均不属于本院辖区，原告起诉被告要求返还定金及预付款应由被告李德新住所地徐州市贾汪区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定，裁定如下：
本案移送至徐州市贾汪区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾虎成
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1820号
原告：王国志，男，生于1946年1月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李新华，女，生于1971年8月20日，汉族，住河南省镇平县。
原告王国志与被告李新华为道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，在审理过程中，原告王国志于2017年6月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王国志自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国志撤诉。
案件受理费690元，减半收取为345元，由原告负担。
审判员 张都
二〇一七年六月十一日
书记员 李博
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00949号
原告：赵某某。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：王某某。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。赵某某及其委托代理人周红到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵某某诉称：1994年6月初我与王某某确立婚姻关系。同年6月20日双方在泾县云岭镇人民政府登记结婚，领取结婚证，我嫁到王某某家，与其共同生活。1995年3月29日我生育一女王某甲，现已成年并独立生活。2007年3月17日我生育一子王某乙，一直随我生活。1999年2月我在泾县云岭镇某村建造了砖混结构的上下共2层（每层3间）的楼房1幢，现由我和婚生子居住。2012年1月我生病住院，王某某对我不管不问。2013年婚生子生病，王某某也不回家看看。现我与王某某已分居7余年，夫妻感情已彻底破裂，我坚决要求离婚。婚生子由我抚养，王某某每月给付抚养费1500元。婚后所建房屋，我表示放弃，归婚生子所有。
赵某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、赵某某的居民身份证以及王某某的常住人口登记卡（复印件）各1份，证明赵某某、王某某以及婚生女王某甲、婚生子王某乙各自出生日期及其相互之间身份关系情况。
2、结婚证【结婚证字号：泾云婚字第94069号】（复印件）1份，证明赵某某与王某某于1994年6月20日在泾县云岭镇（原云岭乡）人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
王某某未答辩、未举证、未出庭。
经庭审举证，本院对以上证据作如下确认：
赵某某提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据赵某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：1994年6月20日赵某某与王某某在泾县云岭镇人民政府登记结婚，领取结婚证，赵某某嫁到王某某家，双方同居生活。1995年3月29日赵某某生育一女，取名王某甲，现已成年，独立生活。2007年3月17日赵某某生育一子，取名王某乙，一直随赵某某生活。1999年2月赵某某在泾县云岭镇某村建造了砖混结构的上下共2层（每层3间）的楼房1幢，现由赵某某居住。赵某某主张与王某某已分居7余年，夫妻感情已彻底破裂一节，未提供证据佐证。
本院认为：赵某某与王某某确立婚姻关系后不久就登记结婚，说明双方具有缔结婚姻关系的主观自愿。婚后，双方因家庭生活琐事产生隔阂，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通，相互包容，增强信任，王某某改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。赵某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的赵某某承担不利的后果。由于赵某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对赵某某要求与王某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元（赵某某已预交），减半收取，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一四年八月六日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1599号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：王非。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：曾令海，男，1978年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告曾令海物业服务合同纠纷一案，因原、被告自愿庭外达成和解协议，原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年六月二十八日
书记员 阿地雅加木素
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初464号
原告张双权，男，1965年9月29日生，汉族，住沁阳市。
被告ＸＸ，男，1982年1月10日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告张双权诉被告ＸＸ为劳务合同纠纷一案中，原告张双权于2018年2月8日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张双权的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张双权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张双权负担。
审判员 訾东东
二〇一八年二月八日
书记员 田梦圆
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂电法行初字第112号
原告李维。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人潘越，广东民道律师事务所实习律师。
被告茂名市城乡规划局，住所地：茂名市茂南区官渡四路21号大院。
法定代表人何远平，局长。
原告李维诉被告茂名市城乡规划局电白分局不履行法定职责一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告李维变更被告为茂名市城乡规划局。经审查，该案不属于本院管辖，应由被告茂名市城乡规划局所在地法院广东省茂名市茂南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省茂名市茂南区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 叶廷清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初427号
原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：萝北县凤翔镇迎宾大街中段。
法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉江，该公司职工。
被告：王帅，，男，1987年9月12日出生，汉族，职业不详。
被告：徐佳（与王帅系夫妻关系），女，1990年1月8日出生，汉族，职业不详。
被告：王佳微，男，1987年1月8日出生，汉族，职业不详，。
被告：汪立杰（与王佳微系夫妻关系），女，1985年7月29日出生，汉族，职业不详，。
被告：王守杰，男，身份事项不详。
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商行）与被告王帅、徐佳、王佳微、汪立杰、王守杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北农商行委托诉讼代理人蒋玉江到庭参加诉讼，被告王帅、徐佳、王佳微、汪立杰、王守杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王帅、徐佳偿还原告借款本金8.5万元及利息（按本金8.5万元、月利率7.5‰计算，从2015年2月6日计算至本利给付完毕时止）；2.被告王佳微、王守杰对上述债务承担连带给付责任；3.判令被告王佳微、汪立杰偿还原告借款本金9.5万元及利息（按本金9.5万元、月利率7.5‰计算，从2015年2月6日计算至本利给付完毕时止）；4.被告王帅、王守杰对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2015年2月6日王帅向原告借款8.5万元，约定借期一年，月利率7.5‰，保证期间为债权期限届满二年，王帅妻子徐佳作为共同债务人、王佳微与王守杰作为保证人分别在合同上签字。2015年2月6日王佳微向原告借款9.5万元，约定借期一年，月利率7.5‰，保证期间为债权期限届满二年，王佳微妻子汪立杰作为共同债务人、王帅与王守杰作为保证人分别在合同上签字。上述两笔借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
被告王帅、徐佳、王佳微、汪立杰、王守杰经本院合法送达，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王帅农户借款审批表一份，王帅、徐佳身份证复印件各一份，债务人为王帅、保证人为王守杰的最高额保证合同一份，借款人为王帅的信用社借款凭证一份；2.王佳微农户借款审批表一份，王佳微、汪立杰身份证复印件各一份，债务人为王佳微、保证人为王守杰的最高额保证合同一份，借款人为王佳微的信用社借款凭证一份；3.王佳微、王帅互保借款合同一份。证明：1.王帅于2015年2月6日向原告借款8.5万元，债务已到期，徐佳作为共同债务人应当共同偿还，王守杰、王佳微作为保证人对债务承担连带给付责任；2.王佳微于2015年2月6日向原告借款9.5万元，债务已到期，汪立杰作为共同债务人应当共同偿还，王守杰、王帅作为保证人对债务承担连带给付责任。五被告未到庭，无法发表质证意见。因原告提供的借款合同及借款凭证均系原件，且证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告的起诉事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与五被告签订的借款合同及担保合同合法有效，五被告应当按照约定履行偿还借款及利息的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告王帅、徐佳于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金8.5万元及利息（按本金8.5万元、月利率7.5‰计算，从2015年2月6日计算至本利给付完毕时止）；
二、被告王佳微、王守杰对上述债务承担连带给付责任；
三、判令被告王佳微、汪立杰于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金9.5万元及利息（按本金9.5万元、月利率7.5‰计算，从2015年2月6日计算至本利给付完毕时止）；
四、被告王帅、王守杰对上述债务承担连带给付责任。
如果被告王帅、徐佳、王佳微、汪立杰、王守杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,495.00元减半收取计1,247.50元，由被告王帅、徐佳、王佳微、汪立杰、王守杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年四月十日
书记员 王艳婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第75号
罪犯晁守英，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年八月十五日作出（2009）格刑初字第158号刑事判决，认定罪犯晁守英犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期至二〇一七年四月十七日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年四月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯晁守英在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晁守英在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晁守英在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯晁守英的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期至二〇一五年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第75号
罪犯黄显学，男，1977年12月28日生，彝族，文盲，云南省镇沅县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省镇沅县人民法院于2013年4月7日作出了（2013）镇刑初字第19号刑事判决，以被告人黄显学犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月6日起至2015年11月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄显学在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黄显学系累犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄显学确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄显学减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定�
（2016）川0411执1489号
申请执行人攀枝花立众达工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进乡18-17#附2楼3号。
法定代表人刘百川，该公司经理。
被执行人刘国伟，男，汉族，出生于1969年6月18日，住所地：攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411民初556号攀枝花立众达工贸有限公司申请执行刘国伟买卖合同纠纷一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初556号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年一月十二日
书记员 秦 昕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执456号
申请执行人湖南融金国中投资有限公司益阳分公司。
被执行人徐佑华。
被执行人袁利红。
本院在执行申请执行人湖南融金国中投资有限公司益阳分公司与被执行人徐佑华、袁利红追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐佑华、袁利红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南融金国中投资有限公司益阳分公司与被执行人徐佑华、袁利红追偿权纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭雄