四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初808号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
委托诉讼代理人：李正淑，该行员工。
委托诉讼代理人：吴光明，该行员工。
被告：刘力强，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：陈丽娟，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：马文忠，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：何凯，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）与被告刘力强、陈丽娟、马文忠、何凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行荣县支行的委托代理人吴光明到庭参加诉讼，被告刘力强、陈丽娟、马文忠、何凯经本院公告和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘力强、陈丽娟归还到期借款本金50000元及利息至付清时止（利息计算至2016年3月20日止为8425.61元）。2.被告马文忠、何凯对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告刘力强、陈丽娟系夫妻关系，2012年6月17日，被告刘力强、陈丽娟向原告申请农户小额贷款，并同意以家庭共有财产承担债务。并于当月与原告签订了《农户贷款借款合同》约定：自2012年6月29日起至2015年6月28日止，由原告向被告刘力强发放可循环使用的小额贷款50000元，用于购买鱼苗、饲料，每次可循环借用贷款周期为1年，利率执行人民银行同期借款利率上浮30%，利随本清，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，贷款由马文忠、何凯提供连带责任担保。2014年7月10日，借款人刘力强通过自助银行设备循环贷款50000元，期限为1年，到期日2015年7月9日。贷款到期后，被告刘力强、陈丽娟没有按约定偿还贷款本息，尚欠借款本金50000元，利息8425.61元（截止2016年3月20日），被告马文忠、何凯也未履行担保责任而引起纠纷，原告经多次催收无果，故诉请法院依法判令被告刘力强、陈丽娟偿还借款本金及按合同约定利率计算至付清时止的利息、逾期利息，被告马文忠、何凯承担连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，被告刘力强、陈丽娟、马文忠、何凯的公民身份证和被告刘力强、陈丽娟常住人口登记卡复印件，被告刘力强与陈丽娟结婚证复印件，拟证明当事人诉讼主体资格；
2．《小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、借款凭证、记帐凭证、贷款到期通知书，债务逾期催收通知书、担保人履职责任通知书、贷款合约基本信息，拟证明原、被告之间的合约关系被告欠款事实、金额及催收情况。
被告刘力强、陈丽娟、马文忠、何凯未答辩、未举证。
原告农行荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘力强、陈丽娟系夫妻关系。2012年6月17日，被告刘力强向原告申请农户小额贷款，其配偶陈丽娟同意以家庭共有财产承担债务，并在配偶栏签字确认。当月29日原告农行荣县支行与被告刘力强、何凯、马文忠签订了《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定：自2012年6月29日起至2015年6月28日止，由原告向被告刘力强发放可循环使用的小额贷款50000元，用于购买鱼苗、饲料，每次可循环借用贷款周期为1年，利率执行固定利率，标准为人民银行同期借款利率上浮30%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，还款方式为借款到期后一次性归还借款本息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；利率标准及贷款期限以借款凭证记载的为准。借款凭证中载明，借款期限为2014年7月10日至2015年7月9日，借款金额50000元，执行年利率7.8%，逾期年利率9%。担保人担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及贷款人实现债权的其它费用，担保方式为连带责任担保；保证期间为借款期限届满之日起两年，被告刘力强、马文忠、何凯分别在在《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》借款人、担保人栏签名确认。2014年7月10日，被告刘力强通过自助银行设备循环贷款50000元。贷款到期后，被告刘力强没有按约定偿还贷款本息，尚欠借款本金50000元，利息8425.61元（截止2016年3月20日），被告马文忠、何凯也未履行担保责任而引起纠纷，原告经多次催收无果，故诉请法院依法支持其诉求请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告刘力强、马文忠、何凯签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘力强未按借款合同约定期限履行归还原告农行荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。故原告农行荣县支行请求被告刘力强偿还所欠借款本金及支付至付清时止的利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，借款发生于被告刘力强与被告陈丽娟夫妻关系存续期间，故该借款为刘力强、陈丽娟夫妻共同债务，被告陈丽娟应承担共同偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”据合同约定，被告马文忠、何凯为被告刘力强借款提供连带责任保证担保,现尚在担保期间内。被告马文忠、何凯对被告刘力强借款未约定各自保证份额，故应认定为连带共同保证。原告农行荣县支行起诉时，借款人刘力强所欠借款本息尚未超过合同约定最高债权担保限额，故被告马文忠、何凯应对被告刘力强所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带共同保证责任的理由成立，本院予以支持。在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告刘力强追偿。
综上所述，本院对原告农行荣县支行的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，现判决如下：
一、被告刘力强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金50000元及利息[截止2016年3月20日的利息为8425.61元，自2016年3月21日起至付清时止，以本金50000元为基数，按年利率9%标准给付逾期利息，并按中国人民银行规定标准给付复利]；
二、被告陈丽娟、马文忠、何凯对被告刘力强所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告马文忠、何凯有权在其承担责任范围内向被告刘力强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261元，公告费600元，合计1861元，由被告刘力强、陈丽娟、马文忠、何凯共同负担（原告已预交，被告履行给付义务时，直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘裕鑫
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 李茂才
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘晓霞