wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第262号
原告张建新，男。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师。
被告资兴市聚兴燃料洗选有限公司（以下简称聚兴燃料公司）。
法定代表人谢文秀，该公司经理。
委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
原告张建新与被告聚兴燃料公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员费锡凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托代理人袁秀芳，被告聚兴燃料公司及其委托代理人刘园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2012年7月12日，被告在原告经营的店子里购买钢材，欠钢材款43648元整未付。原告多次向被告催讨货款无果，特诉至贵院判令被告支付原告钢材货款43648元，诉讼费由被告承担。
原告张建新为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、资兴市工商行政管理局企业注册登记资料，拟证明被告资兴市聚兴燃料洗选有限公司信息情况；
3、领款凭单，拟证明被告尚欠原告钢材货款43648元的事实。
被告聚兴燃料公司辩称：1、原告主体不适格。本案中与被告聚兴燃料公司产生买卖合同法律关系是鸿盛物资有限公司，原告张建新无证据证明与本案有直接利害关系，不能作为本案原告提起诉讼，故应驳回其起诉。2、张建新所诉事实不完全真实，2011年3月2日发生的17308元的钢材销售是不真实的。聚兴燃料公司从2010年5月至2011年1月底共购钢材款241341.54元，已付215000元，截至2011年4月25日欠钢材款26341元。依照聚兴燃料公司的规定，每一次进货都有验货人验收后入库，张建新20**年3月2日的销售单据上无任何签名确认，不能证实发生了这一笔买卖。3、本案原告对其主张的权利超过法定的诉讼时效。即便原告张建新所诉事实成立，但本案中，原告从2012年7月12日就知道被告聚兴燃料公司拒付款，知道自己权利被侵害，原告于2014年10月13日起诉，已有两年多时间，原告未举证证明其在此2年期间中向被告主张过权利，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使。故该诉求已超过诉讼时效。
被告聚兴燃料公司为证明其所抗辩事实和主张，向本院申请证人杨素芳出庭作证，拟证明本案事实。
庭审中，本院就原提供的证据进行了举证、质证，现认证如下：
被告对原告提供的证据1-2无异议，本院予以认定。
被告对原告提供的证据3，其中43648元领款凭单中的17308元有异议，该凭单没有聚兴燃料公司的法人签字确认；26341元的对账单没有异议；其中的17308元单据的真实性、合法性、关联性都有异议。本院认为证据3真实合法，本院予以认定。
对证人杨素芳的证词，原告认为证人与本案有利害关系，她在领款凭单上签字，她应该对所做的事情负责。被告认为证人出庭作证符合法律规定，证人的证言是否采信由法院决定。本院认为，证人杨素芳其出庭作证符合法律规定，且知道本案的事实，其陈述真实合法，本院予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
被告聚兴燃料公司于2010年5月-2011年1月底在鸿盛物资有限公司购买了钢材共计241341.54元，已经支付了215000元，还欠26341.54元。被告聚兴燃料公司于2011年3月2日在鸿盛物资有限公司购买钢材17308元。被告聚兴燃料公司会计杨素芳于2012年7月12日对本案两笔钢材款进行了核对，并在2012年7月12日的领款凭证上签字确认。
另查明，资兴市鸿盛物资有限公司已注销登记，该公司原股东是张建新与黎文秀，黎文秀明确放弃股东权利，在本案中不向被告主张权利。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。经本院开庭审理查明事实，本案主要有以下几个争议焦点，作出如下认定：
一、本案原告是否主体适格。鸿盛物资有限公司虽已注销，法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而消灭。公司原股东仍可以以一般债权人的身份主张权利。张建新作为鸿盛物资有限公司的原股东，其起诉被告主张权利符合法律规定。
二、本案是否超过诉讼时效。被告认为本案已经超过诉讼时效，本院认为双方当事人并未约定还款日期为2012年7月12日，也未在领款凭证上注明还款期限，故对被告的主张，本院不予采纳。
三、被告是否应当支付原告43648元。被告对原告主张的26341元钢材款不持异议，本院予以确认。对17308元钢材款，虽然收货单未有被告方签字，杨素芳作为被告方会计，核账是其职责，其在2012年7月12日的领款凭证上所核对的账是其职务行为，被告应当对杨素芳所核的账承担法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市聚兴燃料洗选有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建新货款43648元。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告资兴市聚兴燃料洗选有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 费锡凤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
......
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2125号
申请执行人：张宏岩，男，汉族，无职业，现住吉林市船营区。
被执行人：戴洪秋，男，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
申请执行人张宏岩与被执行人戴洪秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）吉0202民初3357号民事调解书，该调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日冻结了被执行人戴洪秋部分银行存款，并于2017年11月20日扣划银行存款156000元，该款已经给付申请人。剩余未自行款项双方当事人自行达成和解并已自行履行完毕，已向本院出具了相关履行凭据。另外被执行人戴洪秋向本院交纳执行费12400元。故本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执2125号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2417号
原告：郑陈华，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师。
被告：余新添，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶秀梨，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶明琦，男，1966年5月19日出生，汉族，无业，住福建省古田县。
被告：余喜燕，女，1970年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。
原告郑陈华诉被告余新添、叶秀梨、叶明琦、余喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑陈华的委托诉讼代理人李善铝、被告叶明琦到庭参加诉讼，被告余新添、叶秀梨、余喜燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑陈华向本院提出诉讼请求：1.判令余新添、叶秀梨、叶明琦、余喜燕共同偿还借款本金1000000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年12月16日计算至实际还款日止，暂计至起诉之日共1年11个月零18天，计118000元）；2.诉讼费用及其他合理费用由余新添、叶秀梨、叶明琦、余喜燕承担。
余新添、叶秀梨、余喜燕未作答辩。
叶明琦辩称，钱是拿来做矿山投资的。余新添是其小舅子，其不知道郑陈华与余新添等之间有什么协议，协议是他们谈完，然后叫其去签字的。他们谈时，其不在场，其只是签字。钱是郑陈华哥哥叫“阿肥远”的，只是以郑陈华的名义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可认定本案无争议事实为：2014年2月16日，余新添、叶明琦向郑陈华借款1000000元，约定借款期限10个月。其中800000元通过郑群华账户付予余新添。对有争议的证据，本院认定如下：叶明琦提供的余新添中国工商银行股份有限公司宜春明月支行的借记卡账户历史明细清单、余新添古田县农村信用合作联社湖滨信用社账户的存款明细账，上均加盖金融机构章，可证余新添与郑群华间账户往来情况，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定争议事实如下：关于余新添、叶明琦等是否已偿还部分借款的问题。叶明琦提供的借记卡账户历史明细清单、存款明细账均可体现余新添与郑群华间的资金往来，郑陈华特别授权代理人陈述郑陈华和郑群华与余新添没有生意往来，而讼争借款中的800000元系通过郑群华账户付予余新添。故虽据借条，出借人系郑陈华，但余新添通过工商银行、信用社付予郑群华的钱款可认定系对讼争借款的偿还。郑陈华诉状陈述口头约定利息2%，叶明琦亦陈述有偿还利息。从2015年4月至7月，余新添每月均支付利息7000元。以月利率2%计，350000元每月利息7000元。故认定截至2015年7月16日，余新添等尚欠郑陈华借款本金350000元。对于叶明琦主张的还有80000元的钱，本金只剩270000未偿还的辩解，因其未提供证据证明，不予采纳。叶明琦所举证据体现2015年10月余新添支付利息14000元，因其未举证证明余新添等人已支付2015年8月、9月的利息，故对此14000元认定为2015年8月、9月的利息。因借款时间为2014年2月16日，故认定余新添已支付2015年9月16日前的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑陈华要求余新添、叶明琦偿还借款1000000元，因叶明琦、余新添尚欠其借款本金350000元，故对其中的350000元予以支持；郑陈华要求按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持，但应自2015年9月16日起计。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。讼争借款发生于余新添与叶秀梨、叶明琦与余喜燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对郑陈华判令叶秀梨、余喜燕共同偿还讼争借款本息的诉讼请求，予以支持。余新添、叶秀梨、余喜燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余新添、叶秀梨、叶明琦、余喜燕应于本判决生效之日起十日内偿还郑陈华借款本金350000元及相应利息（按年利率6%计，自2015年9月16日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费14862元，由郑陈华负担7934元，由余新添、叶秀梨、叶明琦、余喜燕共同负担6928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 潘 强
人民陪审员 余丽春
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第86号
罪犯邹本政，男，1954年1月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2008年5月29日以（2008）富刑初字第41号刑事判决，认定罪犯邹本政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邹本政原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邹本政在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹本政减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年12月28日至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2176号
原告：梁月杰，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
本院受理原告梁月杰与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告阜南宏伟房地产开发有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被告的压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，请求将本案报请阜阳市中级人民法院审理或指定管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地系阜南县，合同履行地亦属于阜南县，故本院对该案有管辖权。关于被告认为本案在阜阳市有重大影响问题，本院认为，本案仅是原、被告之间的普通的商品房销售合同纠纷案件，不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注，也不属于在阜阳市有重大影响的案件，故该理由不能成立。关于被告认为本院程序违法问题，本院认为，本案未开庭审理，诉讼程序刚开始，其他同一事实的相关案件程序是否违法与本案不存在直接关系。被告认为其他案件程序违法，与本案无关。故本院对此案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告阜南宏伟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡雅涵
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执140号
本院在执行申请执行人黄丽琼与被执行人王翼民间借贷纠纷一案中，被执行人王翼向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人王翼从被执行人名单中删除。
二〇一六年六月二十三日
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-8号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人阳大方。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将阳大方的工资重复发放。致使其损失581元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的581元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳大方在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款581元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4807号
原告：曹继华，男，1963年9月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，农民，现住库尔勒市。
被告：余广明，男，1978年8月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，农民，住库尔勒市。
本院受理原告曹继华诉被告余广明农村土地承包合同纠纷一案，原告不能提供被告准确得送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告曹继华的起诉。
本案受理费2390元，退付原告曹继华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
。
审判员 靳志勇
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 达
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3764号
原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：曾启干，男，1970年1月16日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张嘉林，男，1968年8月10日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
原告胡昌平与被告曾启干、张嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告胡昌平向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款130万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，被告曾启干因建筑工程资金困难向原告借款本金130万元，并约定按月息2.3%付息，每个月支付一次利息，期限至2016年1月16日止，共12个月。被告张嘉林为该笔借款作担保。但该笔借款到期后，被告曾启干本息至原告起诉时分文未付，给原告造成极大经济损失。被告张嘉林也怠于履行担保义务。为维护自身合法权益，及时实现债权，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法及时审结此案。
本院经审查认为，原告不能提供被告曾启干住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告胡昌平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年八月十七日
书记员 何祥辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4006号
原告：韩东林，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：韩绍臣，男，1947年9月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
原告韩东林与被告韩绍臣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩东林、被告韩绍臣及其委托代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东林诉称，2016年6月26日中午11点半左右，原告儿媳妇看到被告用大车拉来两车土，其中一车土压在了原告家的花生和白薯上，另一车土堵在了原告库房的门口，严重影响了原告家的出行，原告门前的一车渣子被被告拉的土完全盖在底下。被告妻子称大棚墙外还有被告家两米半的地方。原告承包地是一块一块承包过来的，没有米数，当时测量的米数是29.75米，实际米数是28米。被告已经超出了承包合同的米数，想强行霸占原告承包地2.5米，为此双方一直争论，村委会和镇政府一直无法处理，原告有理说不出，故诉至法院，要求被告赔付庄稼损失费2000元。庭审中，原告主张被告将堆在原告门前的土清走。
被告韩绍臣辩称，原告诉请不成立，原告诉称的被告侵占原告的承包地，并将其承包地上种植的花生、白薯压上土的事实不存在，对原告的诉请应当依法驳回。一、本案原告不具有合法诉权，原告主张被告堆放土的地方是其承包经营的土地，但原告承包土地没有与村委会形成书面的承包合同，提交的承包费票据不能证明对该地享有承包权。该案系排除妨害纠纷，前提是原告对该地块享有承包权，所以原告不具有合法诉权。二、即使原告与村委会有承包关系，承包范围应以村委会界定的四至为准，但是村委会对此并未有明确界定，属于原告承包经营权权限范围不明确，造成原告主张的承包地块没有明确证据证明属于其承包范围。三、被告堆放土的地方与原告没有关系，该地块不是原告的承包地。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为唐山市丰润区丰润镇西马庄村村民，被告家的大棚与原告家南、北相邻。原告称其门前的地块系其在村委会承包而来的零散地，被告对此不予认可，原告未提交充分的证据证实其主张。原告称被告将一土堆放在原告家门前，另一堆土压在了原告家的花生、白薯上，被告对此不予认可，辩称原告家门前的地块并非原告的承包地且不认可将土压在了原告家的花生、白薯上，原告对其主张未提交充分的证据予以证实。另查明，原告从本村村委会承包了部分零散地，但并未约定承包地的四至，也未约定具体亩数。
以上事实，有当事人陈述、现金收据、勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告将堆放在其门前的土清走，但并未提交充分的证据证实其对门前的地块享有使用权，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告将土堆放在了原告家的花生、白薯上给其造成了损失，但被告不予认可，原告未对庄稼的损失数额提交证据予以证实，故原告主张被告给付庄稼损失费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩东林的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾 勉
人民陪审员 唐世宏
人民陪审员 刘建辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁 彬
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初293号??
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人杨涛，男，1985年10月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,2016年9月28日被靖西市公安局刑事拘留，10月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，12日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。2016年9月28日16时许，被告人杨涛窜到靖西市新甲乡新龙路万吉村岜埠屯路口附近的活动板房前，将覃某1停放在该处的一辆无牌银色上海铃木牌两轮电动车盗走。并驾驶该电动车往火车站方向逃窜，覃某发现电动车被盗后即叫覃某2一起驾驶摩托车往火车站方向追查，后在离现场一公里的新甲乡万吉村个令屯，被覃某1连人带赃抓获。经靖西市价格认证中心鉴定，覃某1被盗的电动车价值人民币为2888元。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，抓获经过，被害人覃某1陈述，证人覃某2证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，被告人杨涛指认盗窃现场笔录及照片，指认赃物照片，靖西市价格认证中心鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人杨涛在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月28日起至2017年2月27日止，罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯福策
审 判 员 周建坤
人民陪审员 严小米
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 粟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1213号
申请人徐宏军，男，现住喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人徐宏军与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3138号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3138号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1434号
申请执行人吴晶晶，女，1990年4月21日出生，汉族，住陕西省。
被执行人浙江妙和服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘。
法定代表人王伟忠。
本院在执行吴晶晶与浙江妙和服饰有限公司（2017）浙0782执1434号劳动争议仲裁纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月七日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1434号申请执行人吴晶晶，女，1990年4月21日出生，汉族，住陕西省。被执行人浙江妙和服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘。法定代表人王伟忠。本院在执行吴晶晶与浙江妙和服饰有限公司（2017）浙0782执1434号劳动争议仲裁纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月七日代书记员 陈明亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5552号
罪犯付云兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一市中级人民法院于2002年7月17日作出（2002）渝一中刑初字第309号刑事判决，以被告人付云兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，追缴赃款人民币1800元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第437号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1875号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3788号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第487号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯付云兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付云兵，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付云兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付云兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初954号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人莫某某，男，1962年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区。2016年4月11日因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年1月6日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月29日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于当日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2017年9月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人莫某某于2017年6月20日17时许，在本市武昌区中北路云鼎酒店一楼大厅东佳图文广告店，趁无人之机，盗得杨某放在桌上的苹果牌6SPIUS型手机1部（价值人民币4000元），后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证：被告人莫某某的户籍信息、刑事判决书等；3、证人罗某的证言；4、被害人杨某的报案材料及陈述；5、被告人莫某某的供述及辩解；6、对案笔录；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书；8、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人莫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫某某能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一七年九月十五日
书记员 周永梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1134号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号。统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：邹丹，女，汉族，1989年11月23日出生，住宜春市袁州区，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城（以下简称原告）与被告邹丹（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告邹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付商铺租金15800元人民币，违约金1000元人民币，合计16800元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》（合同编号：0000025），约定由被告租赁原告位于“中国·宜春国际商贸城”的22栋第11号商铺经营“窗帘”。租赁期自2012年9月3日起至2015年3月31日止。合同第五条第1项约定：“如乙方逾期支付租金超过十天，则应向甲方支付一个月租金作为违约金，并承担双方约定的其他违约责任”。合同同时对租金支付等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未依约履行支付租金义务，自2013年9月1日至2015年3月31日扣除押金1800元后累计拖欠原告商铺租金15800元人民币。原告多次致函、电话、上门向被告催讨，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。
被告邹丹没有进行答辩，也没有提交书面材料。
原告为证实自己的诉称事实，提交的证据有：
一、2012年9月3日签订的《商铺租赁合同》（合同编号：0000025），证明原、被告之间存在租赁合同关系，租赁期限为2012年9月3日至2015年3月31日，逾期付款违约金为一个月的租金。
二、押金收据一份及房租收款收据四份，证明被告向原告支付了1800元押金及从租赁开始后至2013年8月31日的房租，尚欠2013年9月1日至2015年3月31日共19个月房租合计17600元。
被告没有提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合认证如下：上述证据，属于原始、直接证据，证明力强，故对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：
本院经庭审查明的事实与原告诉称的事实基本一致，予以确认。另外，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查后，依法裁定准许，并采取了保全措施。
本院认为：原、被告自愿订立商铺租赁合同，双方形成租赁合同法律关系，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告依约提供了商铺给被告经营使用，被告应依约向原告支付商铺的租金，被告逾期未支付租金的行为构成违约，应承担违约责任。根据双方合同约定并经庭审查实，被告共欠原告租金15800元（已扣除押金1800元），故对原告要求被告支付商铺租金15800元的诉请，本院予以支持。其次，对于违约金的诉请。被告有拖欠租金的事实，而双方协议中明确约定了违约金及计算办法，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金1000元的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹丹于本判决生效后五日内支付原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城租金15800元及违约金1000元，合计16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、保全费134元，合计269元，由被告邹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 昆
审判员 易维维代理审判员黄远庆
二〇一七年七月三日
书记员 兰 雨
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初554号
原告：陈子建，男，1973年2月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告：胡绍生，男，1977年2月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告：叶琼忍，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
第三人：刘绍群，男，1965年1月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
原告陈子建与被告胡绍生、叶琼忍承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子建及其委托诉讼代理人杨栋、被告胡绍生的委托诉讼代理人黄杨海、被告叶琼忍、第三人刘绍群到庭�加诉讼,被告胡绍生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子建向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款23100元及利息1617元(以23100元为基数,从2016年4月10起按年利率6%计算至2017年6月10日)。事实和理由：被告于2014年5月与原告口头约定,由原告用自有的挖掘机对位于宁明县北江乡东闸村六志屯被告承包的山林进行林区开路作业,开路总长度为4229米,被告按开路长度7元/米计价、挖掘机工时费按150元/小时计价支付费用。原告按约定完成工程后，2016年4月10日，经被告委托的现场管理人刘绍群与原告进行结算，被告应当支付原告工程款51603元，扣除被告在施工过程中预支的工程款28503元，被告尚欠原告工程款23100元。
被告胡绍生辩称，其没有和原告签订合同，不是本案适格主体，原告所提交的结算单中也没有其签字，原告计算的利息利率明显超过利率标准。
被告叶琼忍辩称，工程款已经结算给刘绍群了，没有拖欠工程款。
第三人刘绍群述称，其是帮忙被告胡绍生和叶琼忍管理山林地的，工程款都是被告给其后，再由其发给原告及其他人，但被告辩称工程款已经结算清楚给其不是事实。
本院经审理认定事实如下：被告胡绍生、叶琼忍承包宁明县北江乡东闸村六志屯的一些山林后，委托刘绍群、黄亚二为现场管理人，负责管理林区开路、酬劳支付等事宜。2014年5月，原告与刘绍群口头约定,由原告用自有的挖掘机对被告承包的山林进行林区开路作业,开路长度按7元/米计价、挖掘机工时费按150元/小时计价。2016年4月10日，被告委托的�理人刘绍群、黄亚二对原告完成的工程进行结算，并出具结算单，确认被告应付原告工程款51603元，扣除被告在施工过程中预支的工程款28503元，被告尚欠原告工程款23100元。
本院认为，关于本案案由问题。经审理查明，原告用自有的挖掘机、技术和劳力按照刘绍群的要求完成挖山开路工作，这是一种承揽行为，符合承揽合同的规定，因此，应将本案案由在立案时的建设工程施工合同纠纷变更为承揽合同纠纷。
本案中，被告委托刘绍群、黄亚二作为其承包山林地的现场管理人，负责管理林区开路、酬劳支付等事宜，因此，第三人刘绍群是被告的代理人，其与原告达成的林区开路作业口头协议合法有效。被告胡绍生认为其不是本案适格主体的辩解意见，本院不予采纳。本案中，被告承认已经与委托管理人刘绍群、黄亚二进行工程结算，对尚欠原告的工程款数额亦没有异议，但主张其已经把工程款结算清楚给刘绍群。本院认为，被告主张已经把工程款结清给委托管理人刘绍群，但刘绍群没有认可，被告也没有证据证明其主张，因此，本院不采纳该辩解意见。综上，被告作为刘绍群的被代理人，被告应对刘绍群的代理行为承担民事责任，原告要求被告支付尚欠的工程款23100元，并从结算之日起按年利率6%计算支付欠款利息1617元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
被告胡绍生、叶琼忍于本案判决生效之日起十日内支付原告陈子建工程款23100元及利息1617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元,减半收取209元，由被告胡绍生、叶琼忍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙建锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 张怡滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一、二款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00470号
罪犯张方发，绰号“扁头”，男，1994年3月20日生，汉族，原户籍所在地广东省英德市，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年11月9日作出（2012）包刑初字第00688号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张方发有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人张方发不服，提出上诉，合肥市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月28日以（2013）合刑终字第00034号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年5月26日至2022年5月25日止，罪犯张方发于2013年3月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张方发服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯张方发予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯张方发服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年5月记功，2015年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张方发服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金未缴纳，且无家庭贫困证明；又因半年内违纪、违纪次数多，故应在其功表所对应的可减刑期内扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方发减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月26日至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终10号
上诉人（一审被告）：王树新，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：郑金羽，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人王树新因与被上诉人郑金羽买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。
王树新上诉称，其提交的证据足以证明其在阜阳市××区已连续居住满一年以上，其经常居住地为阜阳市××区，且本案没有证据能够证明合同履行地为颍上县，故一审裁定认定事实错误。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。王树新作为本案一审被告，其用于证明经常居住地为安徽省阜阳市××区的证据仅有一份手写《证明》，并无其他相关证据予以佐证，不足以证明其在安徽省阜阳市××区连续居住满一年以上。由公安部门签发的《中华人民共和国居民身份证》能够证明王树新的户籍所在地为安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终10号 上诉人（一审被告）：王树新，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审原告）：郑金羽，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人王树新因与被上诉人郑金羽买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。 王树新上诉称，其提交的证据足以证明其在阜阳市颍州区已连续居住满一年以上，其经常居住地为阜阳市颍州区，且本案没有证据能够证明合同履行地为颍上县，故一审裁定认定事实错误。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。王树新作为本案一审被告，其用于证明经常居住地为安徽省阜阳市颍州区的证据仅有一份手写《证明》，并无其他相关证据予以佐证，不足以证明其在安徽省阜阳市颍州区连续居住满一年以上。由公安部门签发的《中华人民共和国居民身份证》能够证明王树新的户籍所在地为安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年一月二十九日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初322号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人永强，男，1993年3月14日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留,同年9月9日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人永强犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日至15日，被告人永强到宿迁市宿豫区生态化工科技产业园刘圩村二组,采取钻窗入室、翻墙入院等方式进入十余家，窃得臧莹莹家人民币10元、韩某家人民币21.5元、王中华家人民币20元、蔡慧家人民币24元、骆运侠家人民币150元、王某家人民币10元、王玉威家人民币10元、李艳家方便面3袋和酸奶1盒。
另查明，被告人永强归案后，如实供述相关犯罪事实。
上述事实，被告人永强在庭审中无异议，且有被害人韩某、王某等人的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人永强以非法占有为目的，采取秘密手段,多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人永强犯盗窃罪的罪名成立。被告人永强犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人永强违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张冬芝
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第97号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月12日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2012年8月7日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，2012年8月10日被郑州市公安局二七第四分局取保候审，2013年10月10日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于2013年10月18日作出（2013）二七刑初字第499号刑事判决。后被告人刘某某提出上诉，郑州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）郑刑二终字第278号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年8月7日7时45分许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫A×××××号东风牌小型客车在本市二七广场沿西大街由东向西行驶时被执勤民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某的血醇含量为140.53mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、案件抓获经过、郑州市公安局血醇检验报告单、证人证言等证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月6日22时许，被告人刘某某在新郑市郭店镇喝了大约半斤白酒。次日7时45分许，被告人刘某某驾驶豫A×××××号东风牌小型客车，在本市二七广场沿西大街由东向西行驶时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某的血醇含量为140.53mg／100ml。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、公安机关抓获经过证明，2012年8月7日7时45分许，郑州市交巡警四大队民警王铮、尹正权在二七广场执勤时，发现一辆豫A×××××号东风牌小型客车沿西大街由东向西行驶时摇摇晃晃，其二人将车拦下，经对司机刘某某做酒精呼吸测试，发现其呼吸值超过醉酒临界值，遂将该司机抓获。
2、证人虎亚龙证言证明，案发当日，其在案发现场附近见一号牌为豫A×××××号的东风牌小型客车，当时该车摇摇晃晃，其觉得司机可能喝酒了，后车开到二七广场口时被民警拦住，民警对司机进行了酒精呼气测试，听说该司机是喝酒了。
3、被告人刘某某供述，2012年8月6日22时许，其在新郑市郭店镇老家喝了半斤多白酒，次日早上，其驾驶豫A×××××号东风牌小型客车，沿西大街由东向西行驶时被交警查获。
4、公安机关涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所证明，案发后，被告人刘某某当日8时10分血醇含量为140.53mg／100ml。
5、公安机关提取的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定量刑情节：1、被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人刘某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵东雅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1230号
原告苏州新康物业管理有限公司，住所地苏州市新市路358号。
法定代表人崔伟，公司经理。
委托代理人李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告曹爱红，女，1970年10月24日生，汉族，住南京市浦口区。
原告苏州新康物业管理有限公司与被告曹爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中�原告苏州新康物业管理有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年四月十六日
书记员 孙虹
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初299号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人夏克，男，1972年6月9日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月29日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同年12月8日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，同年12月23日由本院决定对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)308号起诉书指控被告人夏克犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人夏克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年8月底至同年9月期间，被告人夏克先后六次在原益阳市资阳区医药公司办公楼的六楼及七楼，用起子、铁棍将该办公楼的铝合金窗户撬下，敲掉中间的玻璃后，将铝合金窗框盗走，共计盗窃十个铝合金窗框。
2016年9月19日，被告人夏克被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏克在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、张某某、雷某某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，被告人夏克的户籍证明及其供述、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏克以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人夏克如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏克犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（被告人夏克的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏克的刑期自2016年9月19日起至2016年9月29日止，又自2016年12月23日起至2017年4月11日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一七年一月三日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13299号
申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人：叶玉云，女，1973年12月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人叶玉云金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告叶玉云7017**.06元的存款或等值财产。申请人并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被告叶玉云7017**.06元的存款或等值财产。
案件申请费4029元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0315号
上诉人（一审被告）仲崇立，男，1968年3月6日出生，汉族，沭阳县人。
被上诉人（一审原告）汤同奎，男，1973年5月4日出生，汉族，沭阳县人。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
上诉人仲崇立因与被上诉人汤同奎合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭韩民初字第0431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汤同奎一审诉称：2011年9月，汤同奎、仲崇立共同出资19.8万元（出资比例各半）首付款购买苏N×××××挂苏N×××××货车（该车以仲崇立名义购买）。在2012年年底仲崇立私自将该车辆以28.5万元价格出售给他人，并且此车已过户。汤同奎知道后，多次找他人和仲崇立协商，要求归还应得份额50000元，但仲崇立一直拒付，现要求仲崇立给付欠款50000元，并承担案件诉讼费。
仲崇立一审辩称：2011年9月份双方合伙买车且共同经营，后车子被仲崇立卖285000元是事实，但双方没有结算，且共同经营期间仲崇立又增加出资70000元，而汤同奎只增加了30000元。请求驳回汤同奎的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年9月，汤同奎、仲崇立合伙买车并共同经营，购车时双方共同出资198000元，每人出资一半，共同经营期间，双方共同归还车辆贷款185000元。2012年农历年底，仲崇立将合伙车辆变卖，得卖车款285000元。后双方因卖车款分配协商未果，汤同奎诉至法院，要求处理。庭审中，汤同奎、仲崇立对于双方共同经营期间的债权均不要求法院处理。仲崇立称双方共同经营期间又投入了70000元，而汤同奎只投入了30000元，并提供证人刘某、王某的证言证明。
一审法院认为：债务应当清偿。汤同奎、仲崇立曾是合伙关系，仲崇立将合伙经营期间的共同财产变卖，汤同奎要求仲崇立给付应得份额50000元有事实和法律依据，予以支持。仲崇立辩解虽然双方购买车辆时出资各半，在共同经营期间，其新增加的投入比汤同奎多，并提供两名证人证言，但汤同奎对此予以否认，证人刘某对仲崇立经营期间投入情况只是听仲崇立陈述，而证人王某对双方投入情况并不了解，仲崇立提供的证据不足以证明其主张，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：被告仲崇立于判决生效之日起五日内给付原告汤同奎欠款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
上诉人仲崇立上诉称，仲崇立与汤同奎出资各半共同购买车辆合伙经营属实，但在经营期间，其又投入70000元，汤同奎仅投入30000元。2013年8月1日上午9点半，沭阳县人民法院韩山法庭的工作人员询问汤同奎、仲崇立合伙出资及债权债务情况时，汤同奎当庭认可其出资30000元。对于经营期间的债权，汤同奎认可宋华铁厂先欠78000元，被汤同奎领回30000元，尚欠48000元。汤同奎领回30000元后，替仲崇立归还李桂书借款10000元，另还汤同奎向他人借款10000元，还有10000元被汤同奎生病花掉，一审法院未对以上事实进行调查即作出判决不当，应予撤销或依法改判。
被上诉人汤同奎答辩称，上诉人仲崇立没有充分证据证明在合伙经营期间，其又出资70000元，而汤同奎仅出资30000元，以及合伙经营期间的债权情况。且在一审庭审中，双方均要求对合伙期间的债权不予处理。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：汤同奎请求仲崇立给付50000元是否有事实和法律依据。
本院认为：被上诉人汤同奎主张和仲崇立各半出资共同购买货车合伙经营，在经营期间，涉案货车被仲崇立以285000元卖掉，除去归还车贷的185000元，尚余100000元在仲崇立处，仲崇立应分给汤同奎50000元。仲崇立对各半出资购买货车合伙经营的事实予以认可，但提出在合伙经营期间，其又增加投资70000元，汤同奎仅增加投资30000元，但仲崇立未对自己的主张提供充分的证据证明。其上诉提出的在2013年8月1日上午9点半，沭阳县人民法院韩山法庭的工作人员询问汤同奎、仲崇立合伙出资及债权情况时，汤同奎当庭认可其仅出资30000元。因汤同奎在本案一审审理中明确陈述该部分内容其未签字认可过，故上诉人仲崇立关于其在合伙期间多出资的主张不能成立。因双方出资比例相同，故对仲崇立合伙经营期间卖车余款100000元，汤同奎应享有一半的份额，仲崇立应返还50000元给汤同奎。至于上诉人仲崇立上诉提出的合伙经营期间对宋华铁厂享有的债权问题，因双方均无证据证明合伙经营期间该债权的具体情况，且双方在一审审理中均要求对合伙期间债权不予处理，故一审法院对该债权未予处理正确。综上，上诉人仲崇立上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由上诉人仲崇立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 孙 权
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯 邻
第5页／共5页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4163号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4163号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告成超。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告成超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告成超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,564.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,564.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第564号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人白占峰，男，生于1990年10月15日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人白占峰犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人白占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年11月4日16时许，被告人白占峰酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至新郑S103省道禹州市古城镇钧都水泥厂门口时，与一辆停放在路边的架子车相撞，致被害人李某某轻伤。经检测，被告人白占峰血液中乙醇含量为223.753mg／ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人白占峰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白占峰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月4日16时许，被告人白占峰酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至豫S1**线禹州市古城镇钧都水泥厂路段，与一辆停放的架子车相撞，造成车旁的李某某受伤的交通事故。禹州市公安交警大队认定被告人白占峰负事故全部责任。李某某右腓骨骨折，被评定为轻伤二级。经鉴定，被告人白占峰每100ml血含乙醇223.753mg。在本案审理过程中，被告人白占峰与被害人李某某达成协议，赔偿李某某医疗费等损失共计14000元，征得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人白占峰在庭审中供认不讳，与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人白占峰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白占峰系初犯，能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人白占峰无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。综合考虑本案被告人白占峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白占峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年11月6日至2014年11月13日羁押时间，即自2014年11月19日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛丽娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执795号
申请执行人；王风雷，男，1970年3月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杨新建，男，1975年9月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王素霞，女，1981年3月4日出生，汉族，住淳安县。
王风雷与杨新建、王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）浙0127民初5215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王风雷于2017年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人杨新建、王素霞的去向及其他可供执行的财产。被执行人杨新建、王素霞至今尚欠申请执行人王风雷案款294000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3714元，执行费4366元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王风雷如发现被执行人杨新建、王素霞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十四日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初558号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人苏宏飘，男，1995年12月13日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，户籍所在地为灵山县，现住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月3日由灵山县公安局执行逮捕。
被告人黄当洲，曾用名黄当远，男，1995年10月9日出生，汉族，小学文化，广西横县人，居民，户籍所在地为横县，现住南宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月3日由灵山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2016]550号起诉书指控被告人苏宏飘犯盗窃罪、被告人黄当洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人苏宏飘、黄当洲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日0时许，被告人苏宏飘伙同他人窜至灵山县灵城镇广场路政府第四宿舍对面停车处，盗走被害人张某2停放该处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××，价值人民币14671元的吉奥牌面包车。当日6时48分，灵山县公安局灵城派出所接到被害人张某2的报案后，经立案侦查，发现一个微信号为“钦州@二手车七弟”的微商正在微信上销售被害人张某2被盗的面包车，民警便假装买家与该微商联系，双方约定在南宁市西乡塘区林科院附近的高峰收费站附近交易。2016年9月28日，被告人苏宏飘准备将盗窃得来的吉奥牌面包车出卖，联系被告人黄当洲帮忙驾驶该车去约定的地点销赃。被告人黄当洲明知该车是犯罪所得的赃物仍同意帮忙。2016年9月29日凌晨，被告人苏宏飘按约定将该车驾驶到南宁市西乡塘区林科院附近的高峰收费站附近等待销赃。随后，被告人苏宏飘、黄当洲被灵山县公安局灵城派出所民警当场抓获，并缴获被盗的吉奥牌面包车。当日，被告人苏宏飘、黄当洲均被刑事拘留。2016年9月30日，公安机关将追回的被盗吉奥牌面包车发还给被害人张某2。
上述事实，被告人苏宏飘、黄当洲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、机动车信息查询、手机微信聊天截图、证人张某1的证言、被害人张某2的陈述、被告人苏宏飘、黄当洲的供述及指认照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏宏飘以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄当洲明知是犯罪所得的赃物而销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人苏宏飘的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄当洲的刑事责任均成立。
在盗窃的共同犯罪过程中，被告人苏宏飘积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人苏宏飘、黄当洲自归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可对被告人苏宏飘、黄当洲从轻处罚。
根据被告人苏宏飘、黄当洲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人苏宏飘、黄当洲均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人苏宏飘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年11月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄当洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢冬梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第718号
罪犯葛雷，男，1970年12月10日生，汉族，初中文化，陕西省兴平市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月1日作出（2010）昆铁刑初字第38号刑事判决，认定被告人葛雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛雷准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1777号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告李晓辉，男，1981年8月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李晓辉信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公�平顶山分行撤回起诉。
审判员 张华民
二〇一六年六月二十八日
书记员 李东峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1069号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭其美，女，1975年11月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2013年7月31日因犯容留、介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月1日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1011号起诉书指控被告人谭其美犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉。被告人谭其美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月17日15时左右，被告人谭其美先后两次在重庆市万州区王牌路X号“某招待所”贩卖毒品冰毒给吸毒人员何某、胡某，其具体事实如下：
1、2017年8月17日15时左右，吸毒人员何某电话联系被告人谭其美购买毒品冰毒，在万州区王牌路X号“某招待所”3号房间门口过道处，被告人谭其美当场贩卖给吸毒人员何某一包净重0.37克的疑似毒品冰毒的白色晶体状物质。然后何某通过手机微信红包的方式向被告人谭其美支付200元毒资。交易完成后，何某在路边准备打出租车离开时被公安民警查获，并当场从其身上查获所购买的毒品。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，从何某处查获的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份。
2、2017年8月17日15时左右，吸毒人员胡某电话联系被告人谭其美购买毒品，在万州区王牌路X号“某招待所”8号房间，被告人谭其美当场贩卖给胡某一包净重0.5克的疑似毒品冰毒的白色晶体状物质，胡某当场将200元现金交给了被告人谭其美。交易完成后，胡某在准备离开时被公安民警查获，并从胡某身上查获所购买的一包疑似毒品的白色晶体状物质。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，从胡某处查获的白色晶体状物质中未检测出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺铜成份。同日，被告人谭其美被公安民警在万州区王牌路X号“某招待所”7号房间内抓获，并在该房间内查获被告人谭其美所有的疑似毒品的白色晶体状物质5包（分别净重0.28克、0.49克、0.51克、0.47克、0.50克），总净重2.25克。红色片剂物质4包（分别净重0.10克、0.19克、0.27克、0.13克），总净重0.69克。以上从被告人谭其美处查获的疑似毒品，经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，查获的5包白色晶体状物质中均未检测出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成份。查获的4包红色片剂物质中检测出了甲基苯丙胺、咖啡因成份。
另查明，被告人谭其美于2017年8月17日在万州区王牌路252号被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谭其美在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、封存笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场搜查照片、毒品称量照片、微信转账记录、指认笔录及照片、通话记录清单、刑事判决书及执行通知书、万州区公安局物证鉴定所的毒品检验报告、证人何某、胡某、任某的证言、被告人谭其美的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭其美违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭其美到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人谭其美第二笔贩卖毒品的事实，因其贩卖的毒品中未检测出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮等毒品成份，对于这次贩卖毒品可以认定为犯罪未遂。另外公安机关抓获被告人谭其美时，从其住处查获的0.69克毒品中含有甲基苯丙胺成份，按照相关法律规定，应当计入其犯罪数量。公诉机关提出对被告人谭其美判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人谭其美的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭其美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收销毁；扣押在案的赃款，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冉籍君
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第155号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾超维化工有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人叶金虎。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月17日向本院申请执行温龙环罚字（2015）81号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾超维化工有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）81号行政处罚决定，并于2015年6月25日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾超维化工有限公司于2015年7月10日前停止生产并缴纳罚款。2015年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）81号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月十八日
书记员 李雅
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第147号
原告：杜承会，女，汉族，生于1982年6月2日，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：蔡德益、杜琼燕，四川英华年律师事务所律师。
被告：张德亮，男，汉族，生于1981年7月22日，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告杜承会诉被告张德亮民间借贷纠纷一案，原告杜承会于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜承会的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜承会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取575元，由原告负担。
审判员 舒利
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第24-1号
原告王维。
被告谷月启。
本院在审理原告王维与被告谷月启民间借贷纠纷一案中，原告王维向本院申请保全，要求冻结被告谷月启在资兴市区肉联有限公司的股权303536元或冻结被告谷月启在银行的存款303536元，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谷月启在资兴市区肉联有限公司的股权303536元（冻结期限二年）或冻结被告谷月启在银行的存款303536元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一五年二月五日
书记员 朱承翔
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00936号
原告：沈阳市楚芳架子管租赁站。
负责人：熊国芳。
委托代理人：王永森。
被告：朝阳安顺建筑工程有限公司。
法定代表人：王树利。
委托代理人：付立新。
被告：隆登明。
被告：崔德龙。
原告沈阳市楚芳架子管租赁站与被告朝阳安顺建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）、被告隆登明、被告崔德龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永森、被告建筑公司委托代理人付立新、被告隆登明、被告崔德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告双方签订《周转材料租赁合同》，合同约定原告出租架管等材料给被告，其中架管：0.019元米每天，扣件：0.01元套每天，跳板：0.2元块每天，顶托：0.04元个每天，卡具：0.05元个每天，扣件洗油费0.1元每套。双方按合同约定如期履行合同。至2014年5月31日，被告总计欠付租赁款268690元，车费1.2万元，扣件洗油费2748元，合同约定被告迟延支付租赁费的，按租金总额每日收取3%的滞纳金，因滞纳金过高，故原告要求被告总计支付欠付租金总额的30%的违约金80607元，总计364045元。故起诉来院请求：1、请求依法判令被告立即支付租赁费268690元、车费12000元、扣件洗油费2748元、违约金80607元，合计364045元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告建筑公司答辩：1、朝阳安顺建筑工程有限公司没有与原告签订租赁合同，不是我公司的公章。我公司的公章是有防伪编码的并在当地公安机关备案的。2、我公司在签订任何合同时都以公章为准，并对合同签订当事人有授权委托书否则不予承认。3、2013年5月28日签订的合同当事人隆登明不是我公司员工，没有任何法律授权手续。4、2014年1、2期审判业务手册第80题有辽宁省高院指出出租人起诉要求发包人赔付租金按合同相对性处理。综上所述，原告沈阳楚芳架子管租赁站所签订的合同与我公司无关，因此朝阳安顺建筑工程有限公司作为本案的诉讼主体是不适格的，请求法院依法裁决。
被告隆登明答辩：我不是安顺公司员工，我向朝阳安顺建筑公司包活，我给公司做劳务，我并不给公司钱而是公司给我钱。合同上签字确实是我的，章是被告朝阳安顺建筑一个资料员给我盖得一个项目章。但是原告起诉金额都不准，总租赁金额是159259元以及1.2万元运费，已经付了9万元，其他费用我不应该承担。同时原告向我要的价款与合同不符，所以我拖欠原告钱款。原告起诉状上的跳板、顶托、卡具我都没有向其租赁，计量清单单子是5张而不是7张。租赁物我已经于前天返还了。
被告崔德龙答辩：没有。
经审理查明：被告隆登明以“朝阳安顺建筑工程有限公司铁岭项目经理部”名义与原告签订《周转材料租赁合同》，合同约定：原告出租架管等材料给被告，被告支付租金，其中架管：0.015元米／天，扣件：0.007元套／天，扣件洗油费0.1元／套，如被告未按时向原告付租金，原告有权解除合同并收取租用材料总价值20%的违约金。2013年至2014年原告将钢管、扣件等材料交付被告隆登明。被告自2013年6月至2014年8月共欠付租赁款261393元、运费1.2万元、扣件洗油费2748元。被告隆登明与被告建筑公司系承包关系。
上述事实，有原告提供的合同、提货单、退货单、计量单、被告隆登明提供的合同、计量单及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：在建筑行业中，承建公司下设项目部，对内具体施工，对外使用项目部印章（不需备案）从事民事行为，系普遍现象，符合行业惯例。被告隆登明以“朝阳安顺建筑工程有限公司铁岭项目经理部”名义与原告签订合同，且原告将租赁物送到被告建筑公司承建的工地，原告有理由相信该被告隆登明有被告授权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故原告与被告建筑公司成立租赁合同关系，本院予以确认。原告已将租赁物交付使用，被告建筑公司应支付租金，被告建筑公司应承担支付租金261393元、运费1.2万元、扣件洗油费2748元的违约责任。被告建筑公司同时应赔偿原告违约金，本院酌定数额为5万元。
被告隆登明主张已付租赁款9万元及“因租赁物要租给另一个工程，离得近，所以暂时未取回”，该部分租金不应支付的意见，因未向本院提供证据证明，本院无法支付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告朝阳安顺建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳市楚芳架子管租赁站租赁款261393元、运费1.2万元、扣件洗油费2748元；
二、被告朝阳安顺建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳市楚芳架子管租赁站违约金5万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告朝阳安顺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩倩文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第179号
原告济源市王秋魁润滑油经营部，住所地：济源市克井镇水运村西。
经营者王秋魁，男，1971年7月6日出生。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告翟秋芝，女，1977年8月22日出生。
原告济源市王秋魁润滑油经营部诉被告翟秋芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。依法适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告济源市王秋魁润滑油经营部的委托代理人任文刚到庭参加诉讼，被告翟秋芝经合法传唤，�正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系机油销售商，被告于2011年6月11日在其处购买机油，赊欠机油款5300元，并出具一张欠条。后经其多次催要，被告未予支付。请求判令被告向其支付货款5300元。
被告未到庭，也未提供证据。
原告提供如下证据：被告翟秋芝出具的欠条一份，载明：今欠到秋奎机油款伍仟三百元整（5300），翟秋芝2011.6.11号。证明被告欠其机油款5300元。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告购买机油，欠原告货款5300元未付，并于2011年6月11日向原告出具一份欠条。该款被告至今未付。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告欠原告机油款5300元的�实，有被告出具的欠条为证，足以认定。现原告要求被告支付货款5300元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟秋芝于本判决生效后十日内支付原告济源市王秋魁润滑油经营部机油款5300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方雨欣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：陈彩芳，行长。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：卢文正。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行与被告卢文正信用卡纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告卢文正归还信用卡透支余额11250.12元（截止2016年4月27日，其中本金7457.26元、利息1396.36元、费用2396.5元，从2016年4月28日起到判决确定的履行期日按合约约定的标准计算利息和费用）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月21日，被告卢文正向原告申办信用卡，原告在核准后予以同意办卡并授权透支消费。在信用卡申请表中明确约定“乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息（透支利率为日息万分之五，按月计收复利）。乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”等内容。截止2016年4月27日，本案信用卡未偿还本金7457.26元、利息1396.36元、费用2396.5元，合计需还款金额为11250.12元。逾期后，经多次催讨无果，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢文正于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行人民币11250.12元（其中本金7457.26元、利息1396.36元、费用2396.5元，利息、费用已计算到2016年4月27日，以后利息、费用按合约相关规定计算到款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（已减半收取），由被告卢文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年六月七日
书 记 员 邵宏蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05026号
上诉人（原审原告）郭百山，男，1967年10月28日出生。
委托代理人陈星，北京市致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市万平建筑安装有限公司，住所地临沂市金雀山三路10号。
法定代表人刘彦国，董事长。
委托代理人周桐，男，1970年10月22日出生。
委托代理人李朋，男，1979年3月19日出生。
上诉人郭百山因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12928号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，郭百山诉至原审法院称：2013年8月27日我到临沂市万平建筑安装有限公司（以下简称临沂万平公司）工作，工作地点为北京市丰台区长辛店北部居住区一期南区项目工地。我是负责安装水电的工人。2013年9月4日，我在该工地二号楼施工时，用公司的电瓶助力车往地下室送管材，在下二号楼地下室坡道时，由于电瓶车刹车失灵，造成翻车，将我从车上摔下致我受伤，当时工地领工丛万全同事将我送到丰台区中西医结合医院治疗。我摔伤后与公司因我的治疗问题发生了纠纷，丰台区安监局事故应急科的工作人员在2013年10月10日前后曾调查此事，公司认可我在该工地摔伤的事实。我不服仲裁委的裁决，特提起诉讼，要求法院确认我与临沂万平公司之间自2013年8月27日至今存在劳动关系。
临沂万平公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告出事之后，我单位积极配合其治疗，双方已签订补偿协议，事项清楚。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭百山虽主张其与临沂万平公司签订的《工伤一次性赔偿协议书》因部分内容违法而无效，且存在欺诈，但其未提交证据加以证明，故本院对此难以采信。郭百山虽不认可周桐代表临沂万平公司，但《工伤一次性赔偿协议书》中明确载明了乙方是临沂万平公司，周桐是临沂万平公司代理人，临沂万平公司提交且郭百山认可的《法人授权委托书》亦显示周桐是其公司代理人，加之临沂万平公司已实际履行该协议约定内容，故本院对郭百山上述主张不予采信，并采信《工伤一次性赔偿协议书》。因《工伤一次性赔偿协议书》第三条约定郭百山与临沂万平公司在2013年10月25日解除劳动关系，故郭百山和临沂万平公司自2013年8月27日至2013年10月25日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭百山和临沂市万平建筑安装有限公司自二○一三年八月二十七日至二○一三年十月二十五日期间存在劳动关系。二、驳回郭百山的其他诉讼请求。
判决后，郭百山不服，以双方签订的协议存在违法及欺诈为由，要求确认该协议部分无效，认定其与临沂万平公司之间自2013年8月27日至今存在劳动关系。临沂万平公司同意原判。
经审理查明：郭百山于2013年8月27日到临沂万平公司工作，工作地点为北京市丰台区长辛店北部居住区一期南区项目工地。2013年9月4日郭百山在工地受伤，于2013年9月4日至9月23日住院治疗，住院期间医疗费已由临沂万平公司承担。2013年10月25日，甲方郭百山与乙方临沂万平公司（授权代理人周桐）签订《工伤一次性赔偿协议书》，约定：一、赔偿金额，1、甲乙双方一致确认，乙方在本协议签订日之前已经支付甲方医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项费用共计人民币25000元，以及工伤发生之日起至本协议签订之日止的全额工资共6000元；2、在本协议第一条第1项确认各项费用的基础上，乙方再一次性支付甲方下列各项赔偿金，包括但不限于解除劳动关系至经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、工伤康复费、后续医疗费、辅助器械费、精神抚慰金及其他费用共计人民币65000元；……三、甲乙双方一致同意：自协议签订之日起，双方劳动关系解除……落款处有甲方郭百山和乙方周桐的签字和手印。郭百山认可临沂万平公司已按上述协议约定支付其65000元，不认可收到协议中所述25000元和6000元。临沂万平公司主张25000元系郭百山住院期间公司已支付的医疗费，公司在上述协议签订之前已支付郭百山6000元。郭百山主张上述协议部分内容违反法律规定而无效，且存在欺诈。原审中郭百山主张上述协议系其和临沂万平公司的代理人周桐签订，周桐在签协议时称其是临沂万平公司的项目经理，但是，因该协议未加盖临沂万平公司的公章，且其未见到临沂万平公司的授权委托书，故不认可周桐的行为代表临沂万平公司。庭审中，临沂万平公司提交《法人授权委托书》，予以证明周桐是合法代理临沂万平公司处理与郭百山之间的事。该授权委托书显示：2012年11月28日，临沂万平公司授权周桐为其单位代理人。郭百山认可该证据的真实性，但不认可临沂万平公司的证明目的。
再查：2014年3月12日，郭百山向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其和临沂万平公司自2013年8月27日至今存在事实劳动关系。2014年7月2日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2014）第949号裁决书，裁决郭百山和临沂万平公司自2013年8月27日至2013年10月25日期间存在劳动关系。
上述事实，有《工伤一次性赔偿协议书》、《法人授权委托书》、京丰劳仲字（2014）第949号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭百山主张与临沂万平公司自2013年8月27日至今存在劳动关系，但双方签订的《工伤一次性赔偿协议书》中约定劳动关系与2013年10月25日解除。郭百山关于此部分协议内容违反法律规定的主张，缺乏法律依据；郭百山主张临沂万平公司存在欺诈，亦并未提交相关证据，故对郭百山的主张，本院不予采信。郭百山要求认定其与临沂万平公司之间自2013年8月27日至今存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决双方自2013年8月27日至2013年10月25日期间存在劳动关系是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由郭百山负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 时 霈
代理审判员 张玉贤
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 磊
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第344号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某某，绰号“小二”，男，1993年3月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2013年9月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月24日经长乐市人民检察院决定不予逮捕，次日被长乐市公安局取保候审，2014年4月17日经长乐市人民检察院决定取保候审。同年5月22日经本院决定取保候审。2014年6月19日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人柯某某，绰号“笑脸”，男，1993年7月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2013年11月6日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月5日被长乐市公安局取保候审，2014年4月17日经长乐市人民检察院决定取保候审，5月22日经本院决定取保候审。2014年6月19日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人郑某某、柯某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人郑某某、柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2012年8月30日16时30分左右，被告人郑某某、柯某某伙同他人在长乐市漳港街道某KTV内，因琐事与温某某等人发生纠纷，继而互殴，期间被告人郑某某、柯某某等人返回同伙家中取出砍刀、镀锌管等器械返回现场继续伙同他人殴打被害人曹某某、高某某、陈某某、阮某某、林某甲、何某某等人，致使上述被害人不同程度受伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人曹某某、高某某、陈某某的损伤程度均为轻伤，被害人阮某某、林某甲、何某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人郑某某已与上述被害人达成赔偿调解协议，并已赔偿上述被害人共计人民币80000元，取得上述被害人的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑某某、柯某某的供述，证人温某某、谢某某、林某乙、肖某某、瞿某某的证言，被害人曹某某、高某某、陈某某、阮某某、林某甲、何某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、病历资料、调解协议书、谅解书以及户籍证明、相关辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某某、柯某某伙同他人持械故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人柯某某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年8月30日16时30分左右，被告人郑某某、柯某某等人在长乐市漳港街道某KTV内，因琐事与温某某等人发生纠纷后互殴，期间，被告人郑某某、柯某某等人返回同伙家中取出砍刀、镀锌管等器械返回现场继续伙同他人殴打被害人曹某某、高某某、陈某某、阮某某、林某甲、何某某等人，致使上述被害人不同程度受伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人曹某某、高某某、陈某某的损伤程度均为轻伤，被害人阮某某、林某甲、何某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人郑某某与被害人曹某某、高某某、陈某某签订书面赔偿协议，由被告人郑某某赔偿被害方人民币80000元，取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某、柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人温某某、谢某某、林某乙、肖某某、瞿某某的证言，被害人曹某某、高某某、陈某某、阮某某、林某甲、何某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、视频截图、病历资料、调解协议书、谅解书以及户籍证明、相关辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，到案经过，情况说明，侦察人员与林某乙、林某甲、阮某某、温某某、何某某、谢某某等人的通话记录等证据证实。被告人郑某某、柯某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、柯某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致3人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某某、柯某某的刑事责任。被告人柯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人郑某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郑某某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可作为对被告人量刑时综合考量的情节。被告人郑某某、柯某某只因琐事即结伙持械殴打他人，致三人轻伤、三人轻微伤，社会危害性较大，本院根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，依法予以适当的刑事处罚。为此，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，对被告人柯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑某某因本案被实际羁押的三十九天予以折抵刑期，即自二O一四年六月十九日起至二O一五年五月十日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人柯某某因本案被实际羁押的三十天予以折抵刑期，即自二O一四年六月十九日起至二O一五年五月十九日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 肖春来
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。