江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3504号
原告纪延超，居民。
被告吕峰，居民。
被告史志祥，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢楼。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人吴大惠、肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告纪延超诉被告吕峰、史志祥、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年4月6日、5月12日公开开庭进行了审理。原告纪延超、被告吕峰、史志祥、太平洋财保宿迁中心支公司委托代理人肖二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪延超诉称：2015年12月15日58分许，被告吕峰驾驶苏N轻型厢式货车，沿大连路由西向东行驶至台州路交叉路口处，右转弯时刮撞同方向行驶原告驾驶的二轮电动车，致两车损坏，原告受伤。经沭阳县交警大队认定，被告吕峰承担此次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险，原告因交通事故支出的医疗费11461.20元、住院伙食补助费522元、营养费290元、误工费7950元、护理费2728.9元、交通费300元、车辆损失580元，棉衣、鞋子损失580元，要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告吕峰辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆是史志祥的，我是史志祥雇佣的驾驶员。
被告史志祥辩称：我是涉案车辆的车主，吕峰是我雇佣的驾驶员，发生事故赔偿责任应该由我承担。我对交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。我的车辆是自用的，为客户送货上门，如有客户订货，即由吕峰将货物送货上门，涉案车辆只是交通工具，不是营运的，我也没收人运费。
被告太平洋财保宿迁支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。对原告主张的各项费用意见为：对医疗费无异议，原告提供的工资单、出庭证人证言以及雇佣合同的真实性不予认可，不同意赔偿其误工费；涉案车辆行驶证注明是非营运，但车辆是进行营运的，根据保险条款约定，我公司对保险人三责险部分不予赔偿。
经审理查明，2015年12月15日58分许，被告吕峰驾驶苏N轻型厢式货车，沿大连路由西向东行驶至台州路交叉路口处，右转弯时刮撞同方向行驶原告驾驶的二轮电动车，致两车损坏，原告受伤。经沭阳县交警大队认定，被告吕峰承担此次事故的全部责任。原告从2015年12月7日在沭阳仁慈医院治疗，诊断为左侧肩胛骨下角骨折、全身多处软组织损伤，2016年1月5日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息1月；3、门诊随诊。原告花医疗费11165.20元，该费用由被告史志祥垫付。2016年2月4日，原告在沭阳仁慈医院门诊，支出医疗费296元。
庭审中，原告就其在交通事故中车辆、棉衣、鞋子损失向本院提出鉴定申请，后经原、被告协商，双方确定原告的财产损失为400元。
另查明，苏N轻型厢式货车的车主为被告史志祥，史志祥从事奶粉批发、零售业务，其雇佣驾驶员吕峰负责为其客户运送货物，该车行驶证记载其使用性质为非营运，该车辆在被告太平洋财保宿迁支公司投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，且不计免赔，保险期间为2015年8月16日零时至2015年8月15日二十四时止。《机动车第三者保险条款》责任免除第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第四款保险机动车有下列情形之一者第2项改变使用性质未向保险人办理批改手续……
再查明，原告纪延超在交通事故发生前受雇于沭阳县特沭城特美隆百货经营部，平均工资为2650元／月。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、收费收据、用药清单、发票、沭阳县特沭城特美隆百货经营部营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证人纪某证言、驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院依法予以确认。综合导致本次事故发生的原因力大小及过错程度，本院确定被告吕峰对原告纪延超因交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。因被告吕峰系被告史志祥雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，其在提供劳务过程中发生交通事故致原告人身、财产受到损害的，应由接受劳务方被告史志祥承担侵权责任。苏N轻型厢式货车在被告太平洋财保宿迁支公司投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，且不计免赔，原告因交通事故产生的损失应由被告太平洋财保宿迁支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过部分由被告太平洋财保宿迁支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；不足部分，由被告史志祥赔偿。被告太平洋财保宿迁支公司主张事故发生时，被告吕峰驾驶涉案车辆系为被告史志祥货物期间，该车处于营运状态，根据《机动车第三者保险条款》责任免除约定，涉案车辆的使用性质应为非营运，保险公司应当在第三者责任险范围内免除赔偿责任，并当庭提交了被告吕峰的视听资料予以证实。本院认为，营运车辆是指从事社会运输并收取运费的车辆，反之则为非营运车辆；营业性运输在主观方面表现为以盈利为目的，将家庭用车长期或者非营运车长期用于营运，以此为业，并以此作为牟利手段。本案中，被告史志祥作为批发、零售商，主营业务是出售货物，送货只收取货款，被告太平洋财保宿迁支公司提供的证据及被告吕峰的视听资料，被告吕峰到庭予以否认，且无其他证据相互印证涉案车辆在发生事故时送货收取了运费，故根据保险合同，被告太平洋财保宿迁支公司不能免除第三者责任险的赔偿责任，本院对其该项主张不予支持。
原告因交通事故支出医疗费共计11461.20元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告因交通事故住院治疗29天，本院确定住院伙食补助费为522元、营养费290元、护理费2728.9元、交通费290元。
关于原告误工费的计算标准及误工期限的确定问题。原告在交通事故发生时虽已年满60周岁，但根据其陈述、出庭证人证言等证据，能够证明原告因交通事故导致实际收入减少2650元／月，本院对原告主张误工费的请求予以支持，根据原告伤情、住院时间、医嘱、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告的误工期限为60天，胡原告因交通事故产生的误工费为5300元。原、被告就原告因交通事故产生的的财产损失为400元达成一致意见，本院予以确认。事故发生后，被告史志祥已垫付原告医疗费11165.20元，超过其依法应当承担部分，原告应予以退还。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告纪延超因交通事故产生的医疗费11461.20元、住院伙食补助费522元、营养费290元，共计12273.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，第三者责任商业险限额内赔偿2273.2元；
二、原告纪延超因交通事故产生的误工费5300元、护理费2728.9元、交通费290元，合计8318.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿在交强险限额内赔偿；
三、原告纪延超因交通事故产生的财产损失400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿赔；
以上合计20992.1元（被告史志祥已垫付11165.20元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告纪延超9826.9元，给付被告吕峰11165.20元；
四、驳回原告纪延超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告史志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 卢晴
二〇一六年五月二十四日
法官助理 梁雪
书 记 员 胡汛
书 记 员 朱正
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。