wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第132号
上诉人（一审原告）李某荣，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住北流市北流镇某村。
委托代理人陈某霖，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，住北流市某路某区。
被上诉人（一审被告）李某坤，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，司机，住北流市某路某区。
委托代理人李某新，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住北流市某路。
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
上诉人李某荣因与被上诉人李某坤排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2012）北民初字第2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人李某荣及其委托代理人陈某霖，被上诉人李某坤的委托代理人李某新、刘祖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：本案讼争的树木是李某坤祖辈所种留下。1993年，经原北流县城乡建设委员会放线审批，李某荣建起了现址的两层房屋，而该房屋正好与本案讼争的树木相邻。因当时该树的直径只有20公分左右大，对李某荣的建房并无妨碍，所以双方均无争议。经过了二十年的生长，现该树已长成大树，有部分树枝已覆盖李某荣房屋屋顶。2012年，李某荣计划将房屋加高至第三层时，因该树木的树枝遮挡了其屋顶空间，李某荣遂自行用刀砍伐这些树杈，遭到李某坤出面阻拦。事后李某荣、李某坤双方不能就赔偿达成协议，李某荣向北流镇司法所反映未果遂向法院提起民事诉讼。
一审法院审理认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，李某坤虽然不存在妨碍李某荣房屋屋顶安全的主观故意，但其所有的树木因自然生长所伸长的树枝却存在妨碍李某荣房屋屋顶空间及安全的客观事实，李某坤作为该树的所有人，有义务排除妨碍并适当砍除覆盖在李某荣房屋屋顶的部分树木枝杈。李某荣未与李某坤商量并征得李某坤同意就擅自砍伐伸长的树枝，其行为不当，因而引起了本案诉讼的发生。李某荣未能举证证实讼争树木危及到其房屋安全的事实，其主张砍掉整棵大树，没有事实和法律依据，依法不予支持。考虑到砍除部分树枝后李某坤遭受了一定的经济损失，应由李某荣给予适当补偿，数额以2000元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（二）、第（三）项的规定，判决：一、李某坤将覆盖在李某荣位于北流市北流镇某村某组1号房屋屋顶上的树木枝杈砍除，排除对李某荣房屋屋顶应有空间的妨碍；二、李某荣一次性补偿2000元给李某坤；三、驳回李某荣的其他诉讼请求。本案受理费100元，由李某荣负担。
上诉人李某荣不服一审判决，上诉称：上诉人并没有擅自砍除本案讼争树木的树枝，被上诉人也没有遭受经济损失，一审判决上诉人一次性补偿2000元给被上诉人错误。请求二审法院撤销一审判决第（二）、第（三）项并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某坤答辩称：本案双方讼争的树木是名贵树，具有一定的历史价值，应予保护，不能随意砍伐，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本院归纳本案二审的争议焦点是：李某荣应否补偿2000元给李某坤？
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。
经本院审理查明：一审查明的事实除认定“李某荣遂自行用刀砍伐讼争讼树木树杈”有误外，其余认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：二审庭审中，李某坤承认李某荣并未砍伐到本案讼争树木的树杈。
本院认为：本案中，构成妨碍的树木与李某荣的房屋相邻，该树木为李某坤所有，其具有控制或处理树木的管理条件，因此李某坤负有保证树木生长不对李某荣房屋构成妨碍的义务。而李某坤未尽到管理职责，放任树木生长，所伸长的树枝覆盖李某荣的房屋屋顶，已对李某荣合理使用土地，加高房屋构成妨碍，李某坤应承担停止侵害并排除妨碍的民事责任。一审判决李某坤将覆盖在李某荣房屋屋顶上的树木枝杈砍除，排除对李某荣房屋屋顶应有空间的妨碍正确，但一审法院对李某坤应砍除权杈的范围不明确，本院予以更正。李某坤应将覆盖在李某荣房屋上树木的枝杈，以李某荣房屋的滴水为界垂直空间上树木的枝杈全部砍除。虽然李某坤砍除部分树杈而遭受一定的经济损失，但该损失是李某坤疏于对树木的管理，导致树木枝杈侵害李某荣合法权益而造成，李某坤有义务排除妨碍，据此所造成的经济损失应由李某坤负担，但李某荣在一审庭审中同意补偿1000元给李某坤，本院依法予以准许。二审庭审中，李某坤认可李某荣并没有擅自砍伐其树木枝杈，据此，一审法院认定李某荣擅自砍伐李某坤树木的枝杈有误，本院对此予以更正。
综上所述，李某荣的上诉理由部分有理，本院对有理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2012）北民初字第2847号民事判决第三项；
二、变更北流市人民法院（2012）北民初字第2847号民事判决第一项为：李某坤将覆盖在李某荣房屋上树木的枝杈，以李某荣房屋的滴水为界垂直空间上的枝杈全部砍除，排除对李某荣房屋屋顶空间的妨碍；
三、变更北流市人民法院（2012）北民初字第2847号民事判决第二项为：李某荣一次性补偿1000元给李某坤。
本案一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元（李某荣均已预交），由李某荣负担50元，李某坤负担150元。
义务人应于本判决送达之日起二十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一三年八月二十六日
书记员 王冬梅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00151-1号
原告：黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇。
法定代表人：胡国光，该公司董事长。
被告：詹建华。
本院在审理原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司与被告詹建华房屋租赁合同纠纷一案中，现因被告对本案管辖权提出异议，经审查被告异议成立，本案不属于本院管辖，据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
解除对被告詹建华银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 洪金雄
二〇一六年五月六日
书记员 汪沁雪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更228号
罪犯刘栋，男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2014年2月27日作出（2014）山刑初字第24号刑事判决，以被告人刘栋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年8月15日至2016年8月14日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘栋共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯刘栋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00216号
上诉人（原审原告）卞显珍。
委托代理人陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）江永权。
委托代理人余家修。特别授权代理。
上诉人卞显珍为与被上诉人江永权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服远安县人民法院（2013）鄂远安民初字第01740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月7日下午，江永权途经卞显珍家，听见有争吵声遂进屋并说明想借款10000元，卞祖兵口头同意，但其手头仅有现金5000元，有10000元定期存款未到期。双方商量，卞祖兵将定期存款取出凑齐10000元借给江永权，江永权支付定期存款未到期的利息损失。卞祖兵遂骑三轮车到位于保康县店垭镇的邮政储蓄银行取款10000元，车上同时载有欲为他人送去的大米一包。卞祖兵在取完钱返回的途中，途经一弯道处发生单方交通事故，当场死亡。保康县公安局交警大队经现场勘查，作出保公交认字（2013）第0194号道路交通事故认定书，卞祖兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车为确保安全，对此事故负全部责任。因卞显珍向江永权索赔未果矛盾激化，8月8日，荷花镇会同交警队、派出所、信访办、民政办干部和有关村干部组织双方调解，并作出了《关于卞祖兵出交通事故的处理意见》：1、先安葬卞祖兵，费用由江永权承担；2、对卞显珍的养老费用支付多少走法律程序。卞显珍、江永权在意见上签字。此后江永权承担了卞祖兵全部安葬费22160.80元。
原审同时查明：1、卞祖兵双手残疾，左手大拇指和食指完整，其他三指残缺，右手大拇指完整，其他四指残缺；2、卞祖兵事故发生地为其家和保康县店垭镇邮政储蓄银行的必经之地；3、卞祖兵父亲已故，母亲卞显珍共生育四个子女。
卞显珍提起诉讼，请求判令：江永权赔偿其损失204660元，其中死亡赔偿金157040元（7852元／年×20年）、丧葬费17589.50元（35179元／年÷12月×6月）、被抚养人生活费20030.50元（5723元／年×14年÷4人）、精神抚慰金10000元。
原审认为，卞祖兵与江永权口头约定，由江永权向卞祖兵借款，双方形成借款合同关系。卞祖兵骑车到银行取款系完成合同后续义务，双方并非提供劳务和接受劳务的关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”导致卞祖兵死亡的直接原因是交通事故，其自身承担交通事故的全部责任。江永权在本案中并无致卞祖兵损害的过错，故不应承担侵权责任。鉴于卞祖兵的取款行为与江永权存在一定关联，江永权亦表示自愿承担卞祖兵死亡的丧葬费用，且放弃请求返还的权利，对此予以确认。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告卞显珍的诉讼请求。案件受理费减半收取662元，由原告卞显珍负担。
上诉人卞显珍不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人之子卞祖兵骑车到银行取款系完成借款合同后续义务，并非提供劳务和接受劳务的关系与事实不符，应当认定系提供劳务关系。因卞祖兵的取款行为系被上诉人之请托而为才导致在取款途中车辆失控致卞祖兵死亡的结果，其取款行为符合为被上诉人提供劳务关系的构成要件，所以说应当认定为“提供劳务”关系。再是被上诉人具有过失过错行为，因被上诉人与卞祖兵系亲戚关系又相邻居住，明知卞祖兵双手残疾，又无驾驶证，驾驶机动车上路行驶具有一定的危险性而不加以阻止，或自己驾驶车辆或乘坐其他车辆去取钱，而放任让卞祖兵单独驾驶车辆去取款满足自己借款所需，应当预见的危险而被上诉人过于自信的心理放任请托卞祖兵驾驶行为的发生致其死亡，依法被上诉人应当承担过失过错责任。2、证据认定方面：一审判决书没有列出举证、质证、证据采信的程序及理由，且一审法院依职权自行调取的保公交认字（2013）第0194号《道路交通事故认定书》没有经过质证程序就直接采信；上诉人举出的《关于卞祖兵出交通事故的处理意见》中被上诉人亲口说：“毕竟是我借钱，他为我跑路”的事实在庭审中被上诉人质证认可反而没有被采信；被上诉人举出的没有票据、没有证人，自行书写的丧葬费清单22160.80元，上诉人质证时予以否认，并说明了否认理由，一审法院也采信了差距较大的数额，所以说，一审法院在判决本案时违反了民诉法第六十三条第二款及证据规则第四十七条的规定。3、原审适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求二审依法改判被上诉人赔偿上诉人损失204660元。
被上诉人江永权答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人江永权向上诉人卞显珍之子卞祖兵借款的行为系借贷法律关系，卞祖兵因家中现金不足，需要另行去银行取款的行为属于借款人为履行借款合同的准备活动，并非是受被上诉人江永权能够支配的劳务关系。另据保公交认字（2013）第0194号《道路交通事故认定书》，卞祖兵对本案交通事故负全部责任，故被上诉人江永权与上诉人卞显珍之子卞祖兵的死亡没有法律上的因果关系。综上，上诉人卞显珍关于卞祖兵与江永权构成劳务关系，且江永权对卞祖兵因交通事故死亡存在过错，应承担相应民事责任，及原审适用法律错误等上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1323元，由上诉人卞显珍负担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年六月四日
书 记 员 汪 晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2593号
原告林坤阳，男，汉族。
被告代理人程泉，广东诚公律师事务所律师。
被告代理人何晴，广东诚公律师事务所实习律师。
被告王宇军，男，汉族。
上列原告林坤阳诉被告王宇军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告林坤阳委托代理人程泉、何晴到庭参加诉讼，被告王宇军经本院合法传唤未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2012年1月20日向原告借款50万元并约定于2012年2月20日归还，但其在借款到期后未按约定归还本金，只按双方约定支付了利息。2012年6月20日被告王宇军再次出具“借据”和“收款确认书”，对未归还的50万元本金双方补充约定借款期限1个月，自2012年6月20日至2012年7月20日，月利率为2.8%。本次约定的借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年6月20日起按约定的月利率2.8%计算至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为176400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庭前未提交书面答辩意见，庭审时缺席。
经审理查明，原、�告经朋友介绍认识。2012年1月20日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元，约定借款期限为1个月。原告当日通过建设银行向被告转款465000元，交付现金35000元。被告向原告分别出具了《借款借据》和《收款确认书》，确认借款事项以及收到借款50万元。
2012年6月20日，因被告逾期未能还款，经双方协商一致，对该笔借款自当日起展期1个月，还款期限延至2012年7月20日。双方同时约定，展期期间按月利率2.8％计收利息。被告于当日再次向原告出具了《借款借据》和《收款确认书》，确认上述事项。
借款到期后，被告未履行还款义务，原告据此诉至本院。
以上事实，有《借款借据》、《收款确认书》、转账凭条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告已按双方约定实际提供了借款，双方的借贷关系依法成立并生效，�告应严格按照约定履行还款义务。被告未能如期还款，其行为已构成违约，应继续履行还本付息的合同义务。由于双方约定2.8％的月利率标准，已超过同期银行贷款利率的四倍上限，对于超过部分，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及举证的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林坤阳偿还借款50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年6月20日起计至本判决确定的本金应付清之日止）；
二、驳回原告林坤阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10564元、保全费3902元（均已由原告预交），本院依法减半收取5282元，由原告林坤阳负担328元，被告王宇军负担8856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 月 明
二〇一三年九月十一日
书记员 刘淦君（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9374号
罪犯许其君，浙江省建德市人，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年四月六日作出（1999）杭刑初字第39号刑事判决，以罪犯许其君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○二年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许其君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许其君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许其君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许其君准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第220号
原告冯某某，女，汉族，住南充市顺庆区。
被告曾某某，男，汉族，住南充市顺庆区
原告冯某某诉被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院2013年12月17日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，并于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，同时，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 罗琴
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第1255号
申请执行人武朝玲
被执行人南阳瑞兴汽车销售服务有限公司
法定代表人徐文杰，任该经理。
被执行人南阳新亚投资担保有限公司
法定代表人徐献奇，任该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛民初字第2011号民事调解书于2015年12月26日和2015年12月28日向二被执行人发出了执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的还款义务，但逾期未履行。2016年3月10日申请执行人武朝玲以被执行人履行了全部还款义务为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛民初字第2011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋同昌
审判员 王 博
审判员 刘建军
二〇一六年三月十一日
书记员 王冠杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503财保4号
申请人泉州市日辉彩印包装有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人傅胜德，该公司总经理。
被申请人泉州市灿辉箱包轻工有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人洪汉祺。
申请人泉州市日辉彩印包装有限公司因与被申请人泉州市灿辉箱包轻工有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，已向泉州仲裁委员会申请仲裁并经该会立案受理，申请人泉州市日辉彩印包装有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人泉州市灿辉箱包轻工有限公司账户（账号907021701001000003XXXX）采取保全措施，保全金额以人民币7万元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人泉州市日辉彩印包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州市灿辉箱包轻工有限公司在泉州农商银行东海支行账号907021701001000003XXXX内存款人民币7万元。
本案财产保全费人民币720元，由申请人泉州市日辉彩印包装有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 吟
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1054号
申请执行人樊某某。
被执行人刘某某。
被执行人梁某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）陕0823民初1072号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某向申请执行人樊某某偿还借款3万元及利息，梁某某对上述借款本金及利息负担连带清偿责任，负担案件受理费550元，减半收取275，申请执行费350元，由二被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 晓
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第233号
原告王某，男，1987年3月4日出生，汉族，满城县坨南乡东赵庄村人，住该村。
委托代理人崔超，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告段某，女，1991年7月19日出生，汉族，满城坨南乡北赵庄村人，住该村。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔超、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，婚前接触较少，未能互相了解。于2009年5月19日在满城县婚姻登记处登记结婚，婚后发现性格不和，双方经常为琐事发生争吵，双方始终无法建立起真正的夫妻感情。现在双方感情确已破裂，没有和好的可能。2009年7月4日儿子王某某出生，一直由原告母亲帮助抚养，与原告感情较好，儿子王某某适合随原告生活，被告依法负担抚养费用，双方无共同债权、债务。
被告段某辩称，我没有工作，没有收入，我没有办法抚养。我可以离婚，如果一定要我承担抚养费用，孩子就由我抚养，借我的姐姐的10000元应当归还；我在离家出走是放在家里10000元已由原告掌控。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，婚前接触较少，未能深入互相了解。于2009年5月19日在满城县婚姻登记处登记结婚，婚后发现性格不和，双方经常为琐事发生争吵，现在双方感情确已破裂，没有和好的可能。2009年7月4日儿子王某某出生，一直由原告母亲帮助抚养，与原告感情较好，儿子王某某现随原告生活，被告依法负担抚养费用，被告称在共同生活期间，借被告的姐姐10000元人民币，原告认可借款。原告称已经还了，被告否认，原告未能提供�据。被告称出走时放在家里10000元人民币由原告掌控应分割，原告否认，双方未能提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原告王某主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告同意离婚，经调解双方未能和好，双方夫妻感情确已破裂，应解除双方夫妻关系为宜。孩子抚养问题，因为孩子一直随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，故仍应随原告生活，抚养费由双方负担，抚养费应按农村居民人均年纯收入计算。被告称在夫妻存续期间借被告姐姐10000元人民币，原告称已经还了，被告否认，原告未能提供证据证实，理应双方偿还。被告称放在家中10000元，未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告段某离婚。
婚生男孩王某某随原告王某生活，被告段某自判决生效后�月31日前给付王某某抚养费187元（款自2014年1月16日起至王某某年满18岁止）
共同债务10000元，被告段某、原告王某各负担5000元。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理审判员 白江立
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 鹏
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第233号
原告郭某某，女，1986年5月8日出生，汉族，满城县白龙乡北东峪村。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1986年3月22日，汉族，人。
委托代理人潘小虎（系原告之表兄），男，1977年7月22日生，汉族，保定市人。
原告郭某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人叶秀普、被告于某某及其委托代理人潘小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，于2009年12月1日登记结婚。于2010年3月12日生一女孩，取名于佳怡。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原、被告间缺乏信任，无法交流沟通。婚姻关系名存实亡。2013年6月6日原告离开被告家到外打工为生，分居至今。为了解除这痛苦的婚姻，原告与被告多次协调离婚，但因财产问题未协商一致，现在夫妻感情已彻底破裂，实无法共同生活下去，双方无和好的可能。故诉至法院要求离婚，以维护原行合法权益。要求与被告离婚；婚生女儿于佳怡随原告生活，抚育费由被告依法负担；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法公割。
被告于某某辩称，结婚时间和孩子出生时间与诉讼一致。双方婚姻感情基础比较好，婚后没有夫妻感情破裂的迹象，夫妻双方感情尚可，故不同意与原告离婚。婚后无共同和个人财产。婚生女孩于佳怡，在双方分居期间，一直随被告生活，不同意改变她的生活地点，因此原告要求婚生女孩于佳怡随原告生活。
经审理查明，原告郭某某与被告于某某经人介绍相识。二人于2009年12月1日�记结婚。于2010年3月12日生一女孩，取名于佳怡。现随被告生活。原告称与被告婚前了解不够，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，为生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告称，与原告有自由恋爱，有互相了解的基础，婚后感情一直很好，夫妻感情未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告郭某某主张夫妻感情破裂，被告否认，未提供相关证据证实，并当庭表示有和好可能。考虑到双方孩子幼小，为维护家庭稳定性和有利于孩子的健康成长，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理审判员 白江立
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4433号
原告张×，女，1967年11月12日生，汉族，住昆明市五华区一二一大街文昌巷×号。
委托代理人杜亚，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告白××，男，1974年8月4日生，汉族，住昆明市官渡区石井路×号×幢×单元×号。
被告云南×××投资管理有限公司。
原告张×诉被告白××、云南×××投资管理有限公司（以下简称“新纪元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亚、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2013年2月26日，被告白××以做生意需要资金周转为由向原告借款200，000元，原告与被告白××签订了《借款合同》，被告云南新纪元公司自愿承担连带担保责任。三方在合同中约定，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月26日止，期限为一年，被告白××按照月息2%承担利息，于每月28日前支付。原告当天就通过银行转帐向被告支付了借款200，000元，被告在借到款项后，除向原告支付了自2013年3月26日至2013年11月26日9个月的利息36，000元外，至今仍拖欠原告借款本金200，000元及22个月的利息88，000元尚未偿还。诉请判令被告白××、新纪元公司连带偿还原告借款本金200，000元，并按照约定的月息支付自2013年11月26日起至实际还清款项之日止的利息，承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告及被告白××的身份证复印件、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表各一份，欲证实原告及两被告的主体身份；2、借款合同一份，欲证实原告张×与被告白××形成借款合同关系，被告新纪元公司为该借款的连带保证人；3、银行卡明细帐及收据各一份，欲证实原告向被告白××交付借款的情形；4、借记卡帐户历史明细清单一份，欲证实被告白××支付利息的情形。
被告白××、新纪元公司对原告主张的事实及提交的证据均无异议，辩称两被告因经营困难，请求免除向原告给付利息而未获原告同意。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，双方当事人对下列事实无争议：原告张×（甲方）与被告白××（乙方）、新纪元公司（丙方）于2013年2月26日签订《借款合同》一份，约定由乙方向甲方借款贰拾万元整用于经营活动，借款期限一年，自2013年2月26日起至2014年2月26日止，借款利率为月息2%，由乙方于每月28日前按时将此款作为资金占用费支付给甲方，由丙方为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告张×依约于当日向被告白××账户转入200，000元并由被告白××出具收据，被告白××先后向原告张×支付利息共计36，000元。本院对上述事实依法予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：原告主张的利息应否支持。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提交的证据，能够证实本案被告白××向原告张×借款200，000元的事实，双方的借贷关系明确，被告白××对借款负有偿还义务，被告新纪元公司对上述借款应承担连带保证责任。现被告白××、新纪元公司要求免除利息属变更合同的意思表示，因未获债权人同意，应按原合同约定继续履行。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白××于本判决生效后十日内一次性偿还原告张×借款人民币200，000元，并承担该款自2013年11月27日起至实际还清款项之日止按照每月2%的标准计算的利息；
二、被告云南×××投资管理有限公司对上述借款本金、利息的给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元由被告白建民、云南×××投资管理有限公司承担，其余2810元退还原告张×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 王恒刚
二〇一五年十二月四日
书记员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4433号原告张洁，女，1967年11月12日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人杜亚，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。被告白建军，男，1974年8月4日生，汉族，云南新纪元投资管理有限公司法定代表人，住昆明市官渡区。被告云南新纪元投资管理有限公司。住所地昆明市盘龙区穿金路**云南印象主题文化小区（**）****。法定代表人白建军。原告张洁诉被告白建军、云南新纪元投资管理有限公司（以下简称“新纪元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亚、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁诉称：2013年2月26日，被告白建军以做生意需要资金周转为由向原告借款200,000元，原告与被告白建军签订了《借款合同》，被告云南新纪元公司自愿承担连带担保责任。三方在合同中约定，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月26日止，期限为一年，被告白建军按照月息2%承担利息，于每月28日前支付。原告当天就通过银行转帐向被告支付了借款200,000元，被告在借到款项后，除向原告支付了自2013年3月26日至2013年11月26日9个月的利息36,000元外，至今仍拖欠原告借款本金200,000元及22个月的利息88,000元尚未偿还。诉请判令被告白建军、新纪元公司连带偿还原告借款本金200,000元，并按照约定的月息支付自2013年11月26日起至实际还清款项之日止的利息，承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告及被告白建军的身份证复印件、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表各一份，欲证实原告及两被告的主体身份；2、借款合同一份，欲证实原告张洁与被告白建军形成借款合同关系，被告新纪元公司为该借款的连带保证人；3、银行卡明细帐及收据各一份，欲证实原告向被告白建军交付借款的情形；4、借记卡帐户历史明细清单一份，欲证实被告白建军支付利息的情形。被告白建军、新纪元公司对原告主张的事实及提交的证据均无异议,辩称两被告因经营困难，请求免除向原告给付利息而未获原告同意。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，双方当事人对下列事实无争议：原告张洁（甲方）与被告白建军（乙方）、新纪元公司（丙方）于2013年2月26日签订《借款合同》一份，约定由乙方向甲方借款贰拾万元整用于经营活动，借款期限一年，自2013年2月26日起至2014年2月26日止，借款利率为月息2%，由乙方于每月28日前按时将此款作为资金占用费支付给甲方，由丙方为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告张洁依约于当日向被告白建军账户转入200,000元并由被告白建军出具收据，被告白建军先后向原告张洁支付利息共计36,000元。本院对上述事实依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：原告主张的利息应否支持。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提交的证据，能够证实本案被告白建军向原告张洁借款200,000元的事实，双方的借贷关系明确，被告白建军对借款负有偿还义务，被告新纪元公司对上述借款应承担连带保证责任。现被告白建军、新纪元公司要求免除利息属变更合同的意思表示，因未获债权人同意，应按原合同约定继续履行。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告白建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张洁借款人民币200,000元，并承担该款自2013年11月27日起至实际还清款项之日止按照每月2%的标准计算的利息；二、被告云南新纪元投资管理有限公司对上述借款本金、利息的给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元,减半收取2810元由被告白建民、云南新纪元投资管理有限公司承担,其余2810元退还原告张洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  王恒刚二〇一五年十二月四日书记员  严石云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第129号
上诉人（原审被告）：库尔勒玖润棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：李海迎，该公司董事长。
委托代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：罗建，男，汉族，1956年4月9日出生，该公司工作人员，现住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：鄢陵县鸿运棉业有限公司。住所地：河南省鄢陵县。
法定代表人：陈英，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
原审第三人：许纪生，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省鄢陵县。
原审第三人：ＸＸ强，男，汉族，1965年5月7日出生，系若羌县万利源有限公司法定代表人。
原审第三人：王利红，女，汉族，系若羌金丰源纺织有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区若羌县，系ＸＸ强之妻。
上诉人库尔勒玖润棉业有限公司（以下简称玖润公司）因与被上诉人鄢陵县鸿运棉业有限公司（以下简称鸿运公司）、原审第三人许纪生、ＸＸ强、王利红买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2013)巴民一初字第42号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人玖润公司的委托代理人吴斌、罗建，被上诉人鸿运公司的委托代理人ＸＸ，到庭参加了诉讼。原审第三人许纪生、ＸＸ强、王利红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2013)巴民一初字第42号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
玖润公司预交的二审案件受理费46000元，本院予以退还。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 买买提·外力
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 斯 琴
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固法民初字第1736号
原告查某，农民。
被告符某，农民。
本院在审理原告查某与被告符某离婚纠纷一案过程中，因原告查某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告查某负担。
审判员 王丽
二〇一五年九月十八日
书记员 王婕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2357号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
负责人方明华，总经理。
被执行人于洪涛，男，1976年7月16日出生。
被执行人郑玉环，女，1978年8月25日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人于洪涛、郑玉环融资租赁合同纠纷一案，2016年12月7日本院作出的（2016）京0116民初4392号民事判决书，判决于洪涛、郑玉环于本判决生效后七日内共同给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1576949.05元、违约金165750元。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月29日向被执行人于洪涛、郑玉环发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人于洪涛在各银行开设20个账户，账户余额为260.33元，本院已依法冻结其尾号为5379、9104、0718、的账号；被执行人郑玉环在各银行共开设9个账户，账户余额为3122.3元，本院已依法冻结其尾号为6014、4548、7839、5279的账户。另本院已依法查封被执行人于洪涛名下车牌号为××1、××2、××3、××4、××5、××6的车辆。本院已对被执行人于洪涛、郑玉环依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人于洪涛、郑玉环确无其他可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦无法提供被执行人于洪涛、郑玉环财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人于洪涛、郑玉环继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人于洪涛、郑玉环有可供执行财产或被执行人于洪涛、郑玉环有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2357号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。被执行人于洪涛，居民身份证×××；郑玉环，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4392号，已向被执行人于洪涛、郑玉环发出执行通知，责令被执行人于洪涛、郑玉环接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于洪涛、郑玉环未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于洪涛、郑玉环的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于洪涛、郑玉环应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于洪涛、郑玉环应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于洪涛、郑玉环财产以人民币1743259.05元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年十一月七日书记员  池芸倩
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第573号
原告吴某，女，汉族，务工，住津市市。
被告陈某某，男，汉族，务工，住津市市。
原告吴某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员肖睿适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱后，2007年5月在津市市棠华乡被告家中举行婚礼，2007年12月25日在津市市民政局补办结婚登记。补办结婚登记时才发现被告比原告大12岁，被告一直谎称只比原告大6岁，但当时原告看在双方感情还可以的情况下，仍然与被告登记结婚并共同生活。2008年5月18日原、被告生育一女，取名陈某。由于被告性格古怪，对原告非常苛刻，原告怀孕时买包方便面吃都遭到被告及被告母亲谩骂。婚后，被告外出务工，原告在家照看小孩，但被告仅偶尔向原告支付100元生活费，夫妻因此产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2010年，原、被告一起外出务工，被告无故扣留原告工资卡，每月仅给原告100元生活费，原、被告为此经常吵闹，夫妻矛盾进一步加深，加之被告母亲不能善待原告，2012年春节期间，原、被告再次因矛盾发生争吵，随后，原告被迫离开被告回到娘家居住，双方开始长时间分居生活。现原告认为双方并没有建立真正的夫妻感情，又双方性格不合，经常发生争吵，加之被告没有维系家庭和谐生活的愿望，导致夫妻感情彻底破裂，故特诉至人民法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女陈某由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴某向本院提交了结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈敦平辩称，原告所述婚姻和生育情况属实，被告也没有给予原告充裕的生活费，但双方夫妻感情已破裂不属实，被告不同意离婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，双方也没有发生争吵，只是原告与被告母亲有摩擦。2010年原、被告一起到东莞务工，过年回家后，双方才因为琐事发生过争吵。2012年春节再次发生争吵后，原告离开被告家中外出务工，之后被告到过东莞接原告回家。如果法院判决离婚，要求婚生女陈某由被告抚养，原告承担抚养费。
被告陈某某针对自己的抗辩主张，除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。本院经审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证据效力予以采信。
根据当事人举证、质证和庭审陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年经人介绍相识恋爱后，2007年5月在津市市棠华乡被告家中举行婚礼，2007年12月25日在津市市民政局补办结婚登记。2008年5月18日原、被告生育一女，取名陈某，现在津市市棠华乡临东村就读幼儿园，由被告母亲协助带养。由于原、被告年龄相差较大，性格不合，被告在经济上对原告比较苛刻，为此双方经常产生矛盾。2012年春节原、被告双方再次因矛盾发生争吵，原告离开被告家中，与被告开始分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂提起了本案诉讼。
另查明，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告因经济原因经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2012年2月份双方发生争吵后，夫妻开始分居生活，虽然被告到过东莞接原告回家，但也并未改善夫妻感情，原、被告仍然处于分居状态，依法可以认定原告与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张依法分割夫妻共同财产，但未提供证据证实原告确有夫妻共同财产，被告亦陈述没有共同财产，故本院对原告提出依法分割夫妻共同财产的主张不予支持。原告要求婚生女由被告抚养，被告在庭审中亦要求由其抚养，本院依法对原告该项主张均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某由被告陈某某抚养，原告吴某每月承担婚生女陈某生活费200元，教育费、医疗费凭票确定后由原、被告各承担50%。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖 睿
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王健清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终246号
上诉人（原审被告）：张素玲。
被上诉人（原审原告）：范春红。
委托代理人：畅学军，女，尧都区南街法律服务所法律工作者。
原审被告：新鑫源加油站。住所地：临汾市尧都区靳里沟村。
法定代表人：许盼盼，该加油站负责人。
上诉人张素玲因与被上诉人范春红及原审被告新鑫源加油站民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年3月9日上午08时30分，在本院第七法庭依法公开开庭审理此案，并依法向上诉人张素玲送达了开庭传票。2016年3月9日，上诉人张素玲未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定上诉人张素玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4375元，由上诉人张素玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执第312-2号
申请执行人：合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号市政中心2区B段(3号门）四楼，组织机构代码00299152-2。
被执行人：合肥玉润美容化妆品有限公司，住所地合肥新站区张洼路与高塘路交口新恒生大厦1108号，组织机构代码69573250-6。
法定代表人：李俊峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行审2号行政裁定书书向被执行人合肥玉润美容化妆品有限公司，责令被执行人缴纳违法所得111053元，罚款444212元，执行费7953元，共计563218元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥玉润美容化妆品有限公司存款563218元，扣留、提取被执行人合肥玉润美容化妆品有限公司存款563218元，查封、扣押被执行人合肥玉润美容化妆品有限公司存款563218元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月十六日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初471号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱林海，曾用名朱军辉，男，1980年11月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住浙江省象山县。2001年10月19日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；2009年11月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元；2015年6月15日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月26日刑满释放；2016年11月22日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年7月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人朱林海犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人朱林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年7月1日23时许，被告人朱林海至象山县西周镇莲花村渡头街振奋路1号处，采用推门入室的方法而进入袁某的家中，窃得袁某放在该家中的一楼客厅沙发上的人民币1000元及价值人民币881元的VIVO牌手机1部。案发后，该VIVO牌手机1部已被公安机关追回并已退还给袁某。
2017年7月7日23时许，被告人朱林海至象山县西周镇莲花村洪昌路18号处，采用推门入室的方法而进入冯某的家中，窃得冯某放在该家中的二楼杂物间内的价值人民币300元的华硕牌笔记本电脑1台。案发后，该华硕牌笔记本电脑1台已被公安机关追回并已退还给朱林海。
2017年7月9日，被告人朱林海自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱林海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁赛晶、冯海味的陈述、证人潘志军、翁海莉的证言、象山县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、现场笔录、现场勘验检查笔录、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某2故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人朱林海实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人朱林海积极配合追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人朱林海尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱林海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱林海的违法所得人民币1000元予以继续追缴，并责令退赔给被害人袁赛晶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年八月三十日
代书记员 翁碧琴
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1937号
原告：胡文超，男，1974年9月11日出生，汉族，住叙永县。
被告：赵明庆，男，1964年10月28日出生，汉族，住叙永县。
原告胡文超与被告赵明庆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡文超、被告赵明庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文超向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款330900元。事实与理由：被告在毕节市七星关区的阿市乡承建工程，原告自2014年2月其在被告处承包其劳务工程。2016年2月7日，原告与被告结算，被告尚欠原告胡文超劳务费330900元，被告向原告出具欠条，约定欠款分别于2016年3月底和4月底的前付清。但欠款到期后，经原告多次催要未果。
被告赵明庆辩称：差欠原告胡文超劳务费330900元是事实，但现在工程款还没有收到，没有履行能力。
本院经审理认定如下事实：原告胡文超从被告赵明庆处承包劳务工程，经双方结算，被告共计差欠原告劳务费330900元，2016年2月7日，被告分别向原告出具欠条，约定216900元劳务费定于2016年3月底前付清、114000元劳务费定于2016年4月底前付清，但到期后被告未按期履行义务。
本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，依法履行自己的义务，现被告赵明庆尚欠原告胡文超劳务费330900元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告胡文超要求被告赵明庆支付欠款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵明庆在本判决生效之日起十日内支付原告胡文超劳务费人民币330900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，减半收取3132元，由被告赵明庆负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年九月七日
书记员 赖万芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4963号
原告：飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐益忠，董事长。
委托代理人：贺环、李迁迁，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区立炜五金建材经营部，经营场所湖北省武汉市江汉区。经营者程旭洲，男，1973年12月28日出生，汉族，住址河南省商城县。公民身份号码：4130271973********。
本院于2016年7月11日受理的原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市江汉区立炜五金建材经营部（经营者程旭洲）侵害商标权纠纷一案，原告飞雕电器集团有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪锦锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5323号
罪犯兰海涛，男，1987年7月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）浙刑二终字第104号刑事裁定,维持原判，认定兰海涛犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第720号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰海涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯兰海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰海涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2033年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初657号
原告：翟正文，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地：浠水县。
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968。代理�限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：程路中，男，1975年11月13日出生，汉族，住所地：浠水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7－9层，统一社会信用代码：9142010268234976X9。
负责人：胡书钦，该支公司经理
委托诉讼代理人：陈伟，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失107661元（先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分，由被告程路中赔偿）。
本院查明，2016年10月30日，原告翟正文驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车沿丁麻路由北往南行驶，7时32分许，当该车行至浠水县火车站红绿灯路段左转弯越过中心黄线时，恰遇被告程路中驾驶鄂Ｊ×××××轿车沿丁麻路由南往北行驶，两车相撞，造成原告翟正文受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警认定：原告翟正文负主要责任，被告程路中负次要责任。
原告翟正文伤后在浠水县人民医院住院治疗，住院23天出院，出院诊断：1、右胫骨髁间棘骨折；2、右腓骨骨折；3、多处损伤；4、右膝关节损伤；5、慢性××；6、右膝关节前十字韧带部分断裂；7、右膝关节后十字韧带损伤；8、右膝内外侧半月板撕裂。支出医疗费用28992.98元，支出交通费500元（酌定）。2017年2月20日，经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定：1、被告翟正文构成10级伤残，赔偿指数10%；2、后续治疗费为10000元左右或据实结算；3、误工期为伤后150日。护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。支出鉴定费1500元。
同时查明，鄂Ｊ×××××轿车系被告程路中所有，被告程路中于事故前向被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险的保险限额为50万元，约定不计免赔，本次交通事故发生在上述保险期内。事故发生后，除被告程路中先行垫付了医疗费2544.90元外，其他均未赔偿，原告诉至本院。
本院认为：原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本院核定原告翟正文因本次交通事故遭受之损失如下：1、医疗费用限额下损失41492.98元，其中医疗费用28992.98元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1350元（酌定）；2、伤残赔偿限额项下损失37759.31元，其中：伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%，原告方未举证其经常居住地在城镇，其提供的主要收入来源于城镇的证据不足，故应以农村居民的标准计算伤残赔偿金）、误工费8452.73元（参照农、林、牧、渔业的标准28305元/年÷365天×109天，自受伤之日即2016年10月30日至定残前一日即2017年2月19日，共109天）、护理费5118.58元（参照其他服务行业的人均年平均工资收入31138元/年计算，即31138元/年÷365天×60天）、交通费500元；3、鉴定费1500元，合计80752.29元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在交强险范围内赔偿原告翟正文的损失47759.31元，即医疗费用损失为10000元，伤残赔偿损失为37759.31元（未超出伤残赔偿限额11万元）。超出交强险部分为31492.98元（41492.98－10000），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者商业险范围内赔偿9447.89元（31492.98×30%），因被告程路中先垫付了医疗费2544.9元，扣减其应负�的鉴定费450元（1500×30%），本案受理费253.2元（844×30%），余款1841.7元可在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿给原告翟正文的款项中扣减后返还给被告程路中。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告翟正文的损失47759.31元，在第三者商业险范围内赔偿原告翟正文的损失9447.89元,合计57207.2元；
（因被告程路中垫付了医疗费2544.9元，扣减其应承担的鉴定费450元，本案受理费253.2元，余款1841.7元可在被告中国�平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿给原告翟正文的款项中扣减后返还给被告程路中）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翟正文对被告程路中和被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费844元（原告翟正文已预交），由原告翟正文负担590.8元（844×70%），被告程路中负担253.2元（844×30%），被告负担的部分已在上述结算中扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院［开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：黄冈市中级人民�院，账号：17×××19缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面），浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部]，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：陈国飞
二〇一七年五月十二日
书记员 ：何一炜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第346号
原告耿波涛，男，1974年8月13日生，汉族，住滑县。
原告李准，男，1988年2月28日生，汉族，住滑县。
共同委托代理人岳康民、陈晓月（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告秦国营，男，1974年11月16日生，汉族，住滑县。
被告秦晓军，男，1977年8月10日生，汉族，住滑县。
被告刘万雷，男，1976年3月5日生，汉族，住滑县。
被告王瑞强，男，40岁，河京村。
本院在审理原告耿波涛、李准诉被告秦国营、秦晓军、刘万雷、王瑞强承揽合同纠纷一案中，原告耿波涛、李准于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被告秦国营、秦晓军、刘万雷、王瑞强撤回起诉。
本院认为，原告耿波涛、李准的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿波涛、李准撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿波涛、李准负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17924号
原告：唐杰，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：唐灼毅，男，1961年6月25日出生，汉族，住上海市。
原告唐杰与被告唐灼毅其他合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告唐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐杰撤回起诉处理。
代理审判员 宋爱琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初17924号原告：唐杰，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐灼毅，男，1961年6月25日出生，汉族，住上海市。原告唐杰与被告唐灼毅其他合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告唐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐杰撤回起诉处理。代理审判员  宋爱琴二〇一六年十一月三日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初310号
原告：杨柳茂，男，1977年9月10日出生，汉族，山西省天镇县人，住天镇县。
委托诉讼代理人：周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县东门外。
公司负责人：王风清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，1988年11月12日出生，汉族，住大同市城区育才园18楼4单元6号，系该保险公司职工。
原告杨柳茂诉被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周毅和被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的委托诉讼代理人王雅娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费11251元，鉴定费2000元，施救费3000元，合计16251元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日20时30分许，河北省怀安县柴沟堡镇李海龙驾驶的冀GFC4**号牌小型普通客车，由东向西行驶至207国道450KM+600M处时，驶入逆向车道，与原告驾驶的晋B781**号福田牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成李海龙住院、双方车辆不同程度损坏的交通事故。河北省怀安县公安局交通警察大队认定李海龙负事故主要责任，杨柳茂负事故次要责任。原告车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险，依法应当由被告保险公司赔偿原告各项费用共计16251元。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任的承担；
2、大同市弘毅价格评估有限公司评估意见书，证明车辆损失费用情况；
3、鉴定费发票，证明原告为进行车辆损失评估鉴定所花费的费用；
4、原告方事故车辆施救费发票，证明车辆施救费用；
5、保险单据，证明原告车辆在被告保险公司处的投保情况；
6、原告车辆行驶证、驾驶证复印件，证明原告身份情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司委托诉讼代理人辩称，对于事故发生经过、责任认定以及在保险公司的投保情况无异议，对于车辆施救费数额偏高，车辆损失费用偏高，对于车辆损失评估意见因系原告单方委托所以不予认可，且鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在举证期限内未提供任何书面证据。
对于原告所提供的证据，被告方对于证据1、5、6均无异议，予以认可。但是认为证据2车损评估报告系原告自行单方委托评估且费用偏高所以不予认可，对于证据3鉴定费虽系实际发生的费用，但不应当由保险公司承担，同时证据4的施救费认为数额偏高，不予认可。
经审理查明，2016年12月15日20时30分许，河北省怀安县柴沟堡镇李海龙驾驶的冀GFC4**号牌小型普通客车，由东向西行驶至207国道450KM+600M处时，驶入逆向车道，与原告驾驶的晋B781**号福田牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成李海龙住院、双方车辆不同程度损坏的交通事故。河北省怀安县公安局交通警察大队认定李海龙负事故主要责任，杨柳茂负事故次要�任。另查明，原告车辆投保的有车辆损失险等险种，车辆损失险主车赔偿限额为207000元，不计免赔。本案交通事故发生在该保险合同保险期间内。
本院认为，原告所有的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司之间存在保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。
关于原告车辆的施救费问题，原告方主张3000元并提供了相关费用的发票予以证明，本院对此予以支持。
关于原告的车辆损失费用问题，原告方主张车辆损失为11251元，并提供了大同市弘毅价格评估有限公司评估意见书予以证实，被告保险公司辩称系原告单方委托评估不予认可。本院认为，大同市弘毅价格评估有�公司具备对事故车辆损失价格评估的能力和资质，该评估意见书可以作为认定原告车辆损失的根据。对于原告主张车辆损失为11251元的诉讼请求，本院予以支持。
关于鉴定费2000元，此系原告为确定车辆损失必然发生费用且有相关鉴定费用票据予以证实，故应当予以支持。
原告方所主张的赔偿款项并被本院支持的费用总计16251元，原告方所主张的费用属于合理损失，应当依据车损险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司赔付原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司自向原告杨柳茂赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。
综上所述，依据《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险保险赔偿限额范围内赔偿原告杨柳茂因交通事故等造成车辆施救费3000元、车辆损失费11251元、鉴定费2000元等损失费用共计16251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 袁羔琴
人民陪审员 李 宏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹海娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1528号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，该分行副行长。
被执行人：曹敏志，男，1973年5月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：陆清树，女，1981年8月18日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：陆宗河，男，1967年5月11日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：李嘉旺，男，1974年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与曹敏志、陆清树、陆宗河、李嘉旺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆树清有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆清树银行存款人民币261382元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 甘 媛
二〇一六年九月二日
书 记 员 李纪燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20136号
原告甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人范启宏，甘肃金轮盛律师事务所实习律师。
被告林韶山，男，汉族，住址：青海省湟中县。
被告雷正芳，女，汉族，住址：青海省湟中县。
被告李自元，男，汉族，住址：青海省湟中县。
原告甘肃新徐工机械设备有限公司（以下简称徐工公司）诉被告林韶山、雷正芳、李自元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工公司委托代理人殷大勇到庭参加诉讼，被告林韶山、雷正芳、李自元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐工公司诉称：2012年3月28日，被告林韶山与原告协商，签订工业品买卖合同，约定：被告购买原告所有的型号为LW300F徐工装载机一台（整机编号：1300F0111438），单价196000元；货款支付方式为：首期支付50813元（其中包括首付款49000，公证费441元，保险费1372元），剩余货款向银行贷款按揭18个月；如逾期付款，应按逾期付款额每日千分之四向原告支付违约金；。2012年5月30日，被告林韶山、雷正芳、李自元与兰州银行股份有限公司三金支行（以下简称兰州银行）分别签订自然人汽车按揭借款合同、自然人抵押合同、自然人保证合同。约定，被告林韶山向兰州银行贷款用于向原告支付购车款，并以装载机提供抵押担保；被告雷正芳、李自元为被告林韶山的贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与兰州银行签订最高额保证合同，原告依据该合同为被告的贷款提供担保。合同签订后，兰州银行履行了贷款义务，原告亦将质量合格的装载机交付给了被告林韶山，但其未依合同约定履行还款义务，截止2014年2月13日拖欠兰州银行按揭款155462.73元，拖欠原告货款813元。兰州银行在催收无果的情况下，要求原告承担担保责任，原告于2014年2月13日替被告林韶山偿付银行按揭款155462.73元。现原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告林韶山向原告支付垫付按揭款155462.73元，逾期利息1160.78元，合计156623.51元；2、被告林韶山向原告支付拖欠的货款813元；3、被告雷正芳、李自元对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告林韶山、雷正芳、李自元未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原告与被告林韶山签订工业品买卖合同，约定：被告购买原告所有的型号LW300F徐工装载机一台（整机编号：1300F0111438），单价196000元，现场提货，结算方式为：首付款50813元（预付款49000元、公证费441元，保险费1029元）、保证金7350元，贷款147000元，按揭期限18个月；如逾期付款，应按逾期付款额每日千分之四向原告支付违约金。2012年5月30日，被告林韶山、雷正芳、李自元与兰州银行股份有限公司三金支行（以下简称兰州银行）分别签订自然人汽车按揭借款合同、自然人抵押合同、自然人保证合同。约定，被告林韶山向兰州银行贷款用于向原告支付购车款，并以装载机提供抵押担保；被告雷正芳、李自元为被告林韶山的贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与兰州银行签订最高额保证合同，原告依据该合同为被告的贷款提供担保。合同签订后，兰州银行履行了贷款义务，原告亦将质量合格的装载机交付给了被告林韶山，但其未依合同约定履行还款义务，拖欠兰州银行贷款155462.73元未付，仅给原告支付50000元预付款，尚欠货款813元。兰州银行在催收无果的情况下，要求原告承担担保责任，原告于2014年2月13日替被告林韶山偿付银行按揭款155462.73元。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、自然人汽车按揭借款合同、自然人保证合同、自然人抵押合同、最高额保证合同、垫付按揭款证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告徐工公司与被告林韶山签订的工业品买卖合同、与兰州银行签订的最高额保证合同及被告林韶山、雷正芳、李自元与兰州银行分别签订的借款合同、抵押合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，属有效合同。借款合同签订后，兰州银行如约履行了贷款义务，但被告林韶山未按合同约定及时付款，显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告徐工公司依据最高额保证合同已向兰州银行支付了本应由被告林韶山承担的借款及利息，现向被告林韶山进行追偿款项155462.73元及要求利息1160.78元的请求合理有据，本院应予支持；被告雷正芳、李自元作为保证人应依合同约定，对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林韶山于判决生效后十日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司款项155462.73元及利息1160.78元，合计156623.51元。
二、被告林韶山于判决生效后十日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司货款813元。
三、被告雷正芳、李自元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，由被告林韶山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李春庆
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第423号
罪犯郑武，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，农民。2007年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年2月1日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年12月31日作出（2013）鄂大冶刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯郑武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。刑期自2012年11月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郑武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郑武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯郑武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯郑武的刑罚减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期自2012年11月19日起至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1015号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人叶某，女，汉族，小学文化，户籍地福建省南平市建阳市。因本案，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]801号起诉书，指控被告人叶某犯赌博罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人叶某的行为已构成赌博罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2017年7月5日止；罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、随案移送手机一部、笔记本电脑一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1015号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人及辩护人信 息																							被告人叶某，女，汉族，小学文化，户籍地福建省南平市建阳市。因本案，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]801号起诉书，指控被告人叶某犯赌博罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人叶某的行为已构成赌博罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2017年7月5日止；罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、随案移送手机一部、笔记本电脑一部，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更832号
罪犯陈志雄，男，1978年10月19日出生，原住湖北省十堰市茅箭区。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年7月19日作出（2012）扬广刑初字第0277号刑事判决，认定被告人陈志雄犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，继续追缴赃款人民币1292802元，刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后，2012年8月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02931号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03838号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年7月25日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈志雄自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈志雄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈志雄自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志雄于2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陈志雄未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈志雄自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄减去有期徒刑二个月二十七天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72423号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：汪辉，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告汪辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告汪辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7150DMAA，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC52H2FF120639，车牌号：鄂SKXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币105,848元、截至2016年10月11日的逾期付款违约金4,208.54元以及自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月11日的到期应付未付租金38,921.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告汪辉以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰牌汽车一辆(车辆型号：SGM7150DMAA，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC52H2FF120639，车牌号：鄂SKXX**)，车辆融资总额为100,000元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,307.75元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月17日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告汪辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪辉未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告汪辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告汪辉签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告汪辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告汪辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告汪辉签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7150DMAA，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC52H2FF120639，车牌号：鄂SKXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告汪辉应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告汪辉应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失105,848元、截至2016年10月11日的逾期付款违约金4,208.54元以及自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月11日的到期应付未付租金38,921.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7150DMAA，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC52H2FF120639，车牌号：鄂SKXX**)与被告汪辉协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告汪辉按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告汪辉继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告汪辉所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,501元，减半收取计1,250.50元，由被告汪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐秋子
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2936号
原告：孙叶立，男，1969年9月18日出生（公民身份号码：330123196909181311），汉族，住浙江省杭州市富阳区胥口镇下板村塘五岭7号。
委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：云林建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村），统一社会信用代码：913611227670067586。
法定代表人：徐云林。
被告：袁立，男，1983年1月18日出生（公民身份号码：330183198301181714），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇葛溪西路55号。
本院在审理原告孙叶立诉被告云林建设集团有限公司、袁立侵权责任纠纷一案中，原告孙叶立于2016年5月24日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙叶立向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙叶立撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告孙叶立负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年五月二十四日
代书记员 杜 杰
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初80号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人李勇，男，1978年3月20日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年8月2日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年4月18日7时许，被害人王某某将其普通二轮摩托车停放在巴中市恩阳区飞凤村利达广场工地停车坪时忘记拔掉钥匙。9时许，被告人李勇到该工地上班时，发现该车未拔车钥匙，遂将该车骑走并停放在义阳府邸小区外人行道处。13时许，李勇前去义阳府邸小区外驾驶该车时被民警当场抓获。经巴中市恩阳区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4800元。
侦查中，被盗摩托车已发还被害人王某某，被害人王某某对被告人李勇的行为予以谅解。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人乔某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李勇的供述，巴中市恩阳区价格认证中心关于对被盗摩托车的价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，监控视频等证据证实。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人李勇如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。决定对被告人李勇从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处罚金人民币4800元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年八月八日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第73号
申请人李某甲。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人李某甲与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人李某甲申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4845元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4845元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第1272号
申请执行人王某某，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人刘某，男，1977年10月6日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人邢某某，女，1980年6月20日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行王某某与刘某、邢某某房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）辽1224执字第1272号
申请执行人王某某，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人刘某，男，1977年10月6日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人邢某某，女，1980年6月20日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行王某某与刘某、邢某某房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王阿娉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1005号
申请执行人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司
被执行人：蒋春木
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0181民初字第5041号判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋春木存款人民币75800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申9号
再审申请人（一审被告）长春市南关区喜军永吉街农贸市场，住所长春市南关区永吉街*号。
法定代表人王凤辉，经理。
委托代理人李联，吉林国利律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王学萍，女，1956年10月10日出生，汉族，双辽燃料公司退休职工，住长春市南关区永吉街永吉小区3号楼103室。
再审申请人长春市南关区喜军永吉街农贸市场因与被申请人王学萍公共场所管理人责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2017年1月18日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，长春市南关区喜军永吉街农贸市场撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许长春市南关区喜军永吉街农贸市场撤回再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 王宇杰
代理审判员 李 磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申9号再审申请人（一审被告）长春市南关区喜军永吉街农贸市场，住所长春市南关区永吉街*号。法定代表人王凤辉，经理。委托代理人李联，吉林国利律师事务所律师。被申请人（一审原告）王学萍，女，1956年10月10日出生，汉族，双辽燃料公司退休职工，住长春市南关区永吉街永吉小区3号楼103室。再审申请人长春市南关区喜军永吉街农贸市场因与被申请人王学萍公共场所管理人责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2017年1月18日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，长春市南关区喜军永吉街农贸市场撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长春市南关区喜军永吉街农贸市场撤回再审申请。审 判 长  管 莉代理审判员  王宇杰代理审判员  李 磊二〇一七年一月十八日书 记 员  辛庚元
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6127号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码×。
法定代表人赵顾民，主任。
委托代理人刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市东腾物业管理中心职员，住公司宿舍，身份证号码×。
被告刘立新，男，1967年10月28日出生，汉族，北京市顺义区×村居民，住北京市顺义区。
原告北京市东腾物业管理中心（以下简称东腾物业）与被告刘立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托代理人刁雪娜，到庭参加诉讼。被告刘立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告东腾物业诉称：被告刘立新居住的北京市顺义区×小区×号楼×单元×室，建筑面积为108.87平方米，由我公司负责维护管理小区物业，按照北京市发展和改革委员会、北京市建设委员会京发改【2005】2662号文件的通知规定，刘立新居住的房屋，每年应按照0.55元/建筑平方米/月交纳。刘立新自2008年1月1日至2015年12月31日未交纳小区物业管理服务费共计5748元。上述费用经我公司多次催要未果，为维护我公司的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院：1.请求法院判令刘立新给付我公司物业管理服务费5748元；2.诉讼费由刘立新承担。
被告刘立新既未做出答辩，亦未参与本院庭审。
经本院审理查明：
刘立新系北京市顺义区×小区×号楼×单元×室业主，其物业面积108.87平方米。东腾物业负责对涉诉北京市顺义区×小区提供物业服务，东腾物业的收费标准为0.55元/建筑平米.月。刘立新未交纳2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费5748元。
上述事实，有企业法人营业执照、北京市物业管理资质证书、北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准、《物业管理委托合同》等，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘立新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告东腾物业为被告刘立新居住的×小区提供了相应的物业管理服务，被告刘立新作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告东腾物业交纳物业管理费的义务。虽然刘立新未到庭参加诉讼，但根据本院在审理涉诉小区同类型案件中查明的情况可知，东腾物业在提供物业服务时确实存在一定的瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议东腾物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立新给付原告北京市东腾物业管理中心二○○八年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理服务费五千四百六十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市东腾物业管理中心负担五元（已交纳），由被告刘立新负担二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年六月十九日
书记员 张亚飞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初895号
原告：罗嗣根，男，1978年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
被告：李应光，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告罗嗣根与被告李应光买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗嗣根�诉。
受理费1950元，由原告罗嗣根负担。
审判员 陈建新
二〇一八年七月十六日
书记员 谢雅纯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终72号
上诉人（原审原告）：刘长海，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘泽海，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，女，汉族，1959年12月20日出生，住安徽省凤台县，系凤台县尚塘乡黑河社区村民委员会推荐的人。
上诉人刘长海因与被上诉人刘泽海排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘长海于2017年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，刘长海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘长海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人刘长海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 奇
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年四月五日
书记员 李 乐
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。