江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00234号
原告朱小芬。
委托代理人苏伟元。
被告孙月国。
被告孙长法。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲，
原告朱小芬诉被告孙月国、孙长法、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，因被告孙月国、孙长法下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告孙月国、孙长法公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伟元、被告保险公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。被告孙月国、孙长法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小芬诉称：2012年11月22日，原告驾驶电瓶车与被告孙月国驾驶的苏E×××××小客车相撞，致两车损坏，原告受伤并被送往医院治疗。经鉴定为十级伤残。因被告孙月国驾驶小客车非法经营载客业务，至事故地突然紧急停车下客，造成原告无法躲避致使事故发生，其突然停车下客是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，被告孙长法是车辆所有人，雇佣孙月国从事非法经营载客业务，应承担赔偿责任。被告孙长法在被告保险公司处办理了保险。故要求被告赔偿原告因事故造成的损失合计154494.95元，其中先由被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告孙月国、孙长法共同赔偿。
被告孙月国、孙长法均未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及事故证明无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，对于原告的伤残不认可，要求重新鉴定。
经审理查明：2012年11月22日18时20分许，原告朱小芬驾驶无号牌“欧派”电瓶三轮车沿常熟市东南开发区澎湖路由西往东行驶至澎湖路小康村三区199幢路口处，与被告孙月国驾驶的苏E×××××“五菱”小型普通客车车尾相撞，致两车损坏，原告受伤并当天被送往常熟市中医院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、右胸部外伤等，住院治疗至2012年12月2日出院；后原告因右锁骨骨折术后于2013年12月23日在该院住院治疗，至2014年12月27日出院。期间原告在该院及常熟市古里卫生院进行了门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：该事故中，孙月国驾驶小客车超越电瓶三轮车后突然制动还是行驶过程中遇情况正常制动这一事实无法查明（对这一事实的情况反映，双方当事人所提供的材料不能相互印证，本队认为根据掌握的证据材料不足以确认是哪一方当事人未遵守交通安全法的规定通行），而这一事实的查明将直接决定到该起事故双方当事人的过错大小。因道路交通事故成因无法查清，故于2012年12月14日作出熟公交认字（2012）第K11003号道路交通事故证明，对事故责任未作认定。2014年4月29日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对朱小芬的伤情进行鉴定后出具常一医司鉴所（2014）临鉴字第160号司法鉴定意见书，结论为：1、朱小芬因交通事故致右锁骨骨折，目前遗留右上肢功能障碍，其损伤已构成十级伤残。2、建议其误工时限为伤后120日，伤后两次住院时给予2人护理，出院后共30日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。为此，原告支付鉴定费2520元。后因当事人之间未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：苏E×××××“五菱”小型普通客车为被告孙长法，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2012年11月12日起至2013年11月11日止的交强险，责任限额为122000元。原告事故前在常熟市古里镇和硕织造厂工作并签订了劳动合同。
庭审中，原告将损失确定为：医疗费18656.95元、营养费3600元、误工费12000元、护理费4800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1100元、鉴定费2520元，其他的本案中不主张。其中原告对精神损害抚慰金主张在交强险范围内优先赔偿。被告保险公司对其中医疗费的金额表示无异议，其他的未认可并表示不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定，理由为：从常熟市中医院入院情况和出院情况可证明原告术后恢复良好，并无鉴定所称活动受限的情况，且锁骨中段骨折由于不涉及骨关节面，不会影响肩关节活动度，所以不构成伤残。因当事人意见不一且被告孙月国、孙长法均未到庭，致调解未成。
庭审后，针对原告的伤残鉴定，本院向常熟市第一人民医院司法鉴定所作了咨询，该所认为：一般锁骨中段骨折大部分够不上伤残，但是也有一些例外，主要是肩关节活动丧失程度，经过对肩关节活动度的测定来判断是否构成伤残。朱小芬经测定是右上肢功能丧失程度超过10%（尚不足25%），超过25%-50%要构成九级伤残。朱小芬伤在右锁骨外三分之一处，锁骨位置从肩峰端到胸骨端。至于出院记录上写朱小芬肩关节活动良好，只是从临床意义上进行简单的活动，只是初步判断。我们鉴定是按鉴定标准严格测定，朱小芬的外展及外旋功能较差。
以上事实由原告提供的身份证、居住信息、工商信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、费用汇总清单、医药费票据、发票、司法鉴定意见书及收费票据、劳动合同书及本院的庭审笔录、咨询笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，原告朱小芬驾驶无号牌“欧派”电瓶三轮车与被告孙月国驾驶的苏E×××××“五菱”小型普通客车相撞，致两车损坏，原告受伤是事实。因道路交通事故成因无法查清，交警部分对事故责任未作认定。审理中，当事人也未有新的证据提供以证明事故责任，故本院对事故责任无法认定。根据规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应按照责任比例减轻机动车方的赔偿责任；不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，因无法认定事故责任，故应有被告孙月国承担全部赔偿责任，被告孙长法经本院合法传唤拒不到庭，致使被告孙月国、孙长法之间在事故中的关系无法查明，为保护受害人，被告孙长法对被告孙月国的赔偿部分承担连带赔偿责任。又根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，结合原告主张，由侵权人予以赔偿。审理中，被告保险公司提出了重新鉴定的申请，因鉴定单位常熟市第一人民医院司法鉴定所具备司法鉴定许可证，司法鉴定人均持有司法鉴定人执业证，朱小芬经严格测定为右上肢功能丧失程度超过10%且外展及外旋功能较差，故被告保险公司申请重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。对常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张的损失分别为：
关于医疗费，原告主张18656.95元，并提供了医药费票据、出院记录、费用清单等证据。被告保险公司对证据的真实性及数额没有异议。经审查，原告计算无误，本院予以认定。
关于营养费，原告主张3600元（60元／天×60天），被告保险公司对计算标准有异议，本院按照规定标准，结合鉴定意见，认定营养费为600元（10元／天×60天）.
关于误工费，原告主张12000元（3000元／月×4个月），并提供了单位营业执照、劳动合同书等作为证据，因其未能提供事故前工资发放明细等证据证明其具体收入，故本院依法参照相同或相近行业的在岗职工平均工资标准34325元／年计算，结合鉴定意见，认定为11442元（34325元／年×4个月／12个月）。
关于护理费，原告主张4800元（80元／天×15天×2人＋80元／天×30天×1人），被告保险公司认可40元／天计算。按照规定并结合鉴定意见，本院认定为3000元（50元／天×15天×2人＋50元／天×30天×1人）。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%），结合伤残等级及其年龄，原告主张符合规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，并主张在交强险范围内优先赔偿。结合其伤残等级，原告主张符合规定，本院予以认定并在交强险范围内优先赔偿。
关于交通费，原告主张1000元，因事故后必然会发生交通费损失，结合原告就诊、鉴定等情况，本院酌定为500元。
关于车损，原告主张1100元，并提供了2014年5月15日开具的发票，名称为电动车配件。被告保险公司不认可。因事故后原告驾驶的无号牌“欧派”电瓶三轮车未进行损失评估，也未经保险公司定损，无法证明事故中造成的车辆损失，故本院对该项费用不予支持。
关于鉴定费，原告主张鉴定费2520元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。因不属于交强险赔偿范围，故该项费用由侵权人进行赔偿。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费18656.95元、营养费600元、误工费11442元、护理费3000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计106794.95元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额下的有医疗费18656.95元、营养费600元，合计19256.95元，其中1万元在交强险赔偿限额范围内，超出部分为9256.95元；在残疾赔偿项下的有误工费11442元、护理费3000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计85018元，在交强险伤残赔偿限额范围内，故由被告保险公司在交强险限额范围内分项赔偿原告合计人民币95018元（包括精神损害抚慰金5000元），超出交强险限额为9256.95元及鉴定费2520元合计11776.95元，由被告孙月国进行赔偿，被告孙长法对此承担连带赔偿责任。被告孙月国、孙长法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩的权利，承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱小芬因交通事故受伤造成的各项损失：医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币95018元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号）。
二、被告孙月国赔偿原告朱小芬因交通事故受伤造成的各项损失：医疗费、营养费、鉴定费合计人民币11776.95元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号）。
三、被告孙长法对被告孙月国的赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1172元，公告费660元，合计为人民币1832元，由原告朱小芬负担566元，被告孙月国、孙长法负担1266元（原告同意其预交案件诉讼费用1266元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告孙月国、孙长法在本判决生效之日起十日内向原告朱小芬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 俞思思