wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初837号
原告于某。
委托代理人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告付某。
原告于某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于2014年4月份经人介绍相识，2015年1月1日举行结婚仪式，××××年××月份在郸城县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间被告有家庭暴力倾向，经常辱骂殴打原告，给原告身心和精神带来了巨大的压力和痛苦。原告对被告的家庭暴力行为忍无可忍，因此起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各属各有，依法分割夫妻共同财产。
被告付某辩称，原被告双方相互了解已有二年，此次产生矛盾是原告不辞而别造成的，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年4月份经人介绍相识，2015年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记。原被告订婚时被告给付原告见面礼7600元，彩礼60000元。原告的个人财产有摩托车一辆、洗衣机一台、大立柜一个、方桌一个、小茶机一个、小方桌一个、棉被、被套、枕头、毛毯等。原被告结婚时，原告带一女孩，现年3岁，随原告生活。
本院认为，原告起诉与被告离婚，未能提供充分的证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告付某离婚。
本案案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一六年四月十八日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初837号
原告于某某，女，汉族。
委托代理人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族。
原告于某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告于2014年4月份经人介绍相识，2015年1月1日举行结婚仪式，××××年××月份在郸城县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间被告有家庭暴力倾向，经常辱骂殴打原告，给原告身心和精神带来了巨大的压力和痛苦。原告对被告的家庭暴力行为忍无可忍，因此起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各属各有，依法分割夫妻共同财产。
被告付某某辩称，原被告双方相互了解已有二年，此次产生矛盾是原告不辞而别造成的，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年4月份经人介绍相识，2015年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记。原被告订婚时被告给付原告见面礼7600元，彩礼60000元。原告的个人财产有摩托车一辆、洗衣机一台、大立柜一个、方桌一个、小茶机一个、小方桌一个、棉被、被套、枕头、毛毯等。原被告结婚时，原告带一女孩，现年3岁，随原告生活。
本院认为，原告起诉与被告离婚，未能提供充分的证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告付某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一六年四月十八日
书记员 刘文博
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第164-1号
申请执行人余长江，男，1971年5月4日出生，汉族。
被执行人夏论海，男，1964年2月28日出生，汉族。
被执行人张华美，女，1964年6月2日出生，汉族。
余长江申请执行夏论海、张华美民间借贷纠纷一案，本院（2014）盐源民初字第490号民事调解书已发生法律效力，因被执行人夏论海、张华美未履行法律文书确定的义务，申请人余长江向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
现查明被执行人夏论海、张华美将在盐井镇润盐西街361-363号自有住房出租给速康医院后，有房租收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人夏论海、张华美将盐井镇润盐西街361-363号自有住房出租给速康医院的房租收入人民币304，400.00元（其中案款300，000.00元，执行费4400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一五年七月二日
书记员 沙金元
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“……人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初697号
原告：王利建，男，1987年10月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：王瑞忠，男，1968年12月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王利建（特别授权代理），男，1987年10月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系原告王瑞忠之子。
被告：于宗鹏，男，1988年5月17日出生，汉族，住鄄城县。
被告：鄄城县什集镇人民政府。
住所地：鄄城县。
负责人：姬广峰，镇长。
统一社会信用代码XXXXXXXX。
委托诉讼代理人：张振峰（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：菏泽市。
社会统一信用代码XXXXXXXXXXXX。
负责人：李立辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云龙（特别授权代理），山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告王利建、王瑞忠诉被告于宗鹏、鄄城县什集镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，原告于2018年4月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王利建、王瑞忠在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告王利建、王瑞忠撤回对被告于宗鹏、鄄城县什集镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告王利建、王瑞忠负担。
审 判 员 石养同
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曹玉芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第288号
申请人郑州智荣电子薄膜开关有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路28号。
法定代表人刘伟，总经理。
申请人郑州智荣电子薄膜开关有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／26034430、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州沸鼎餐饮服务有限公司、出票日期为2014年9月4日、收款人为郑州曲歌食品有限公司、汇票到期日为2015年3月4日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州智荣电子薄膜开关有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 白 丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4215号
原告：福州新三泽物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东路189号商贸楼6楼。
法定代表人：唐庆文，职务董事长。
委托代理人：杨海娟、陈耀（实习律师），福建君立律师事务所律师。
被告：刘建眄，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州新三泽物业服务有限公司与被告刘建眄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告福州新三泽物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福州新三泽物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州新三泽物业服务有限公司负担。
审判员 郑圣旺
二〇一六年十二月十二日
书记员 连伟强
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鄂1223执恢16号
申请执行人：雷细时，又名雷世时，男，1972年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇陈河水村二组，身份证号码：422325197210102634。
被执行人：胡亚成，男，1981年4月28日生，汉族，江苏省阜宁县人，住阜宁县阜城镇大关南路100号8栋205室，身份证号码：320923198104283012。
本院在执行雷细时与胡亚成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡亚成拒不履行崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六条规定，决定如下：
将被执行人胡亚成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9390号
上诉人（原审被告）张鹏鹏，男，1987年1月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）程博渊，男，1993年11月26日生，汉族，住石家庄高新区。
上诉人张鹏鹏因与被上诉人程博渊机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张鹏鹏、被上诉人程博渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏鹏上诉请求：1、撤销原判，查明事实，依法改判赔偿被上诉人实际支出的交通费，并判决驳回被上诉人关于营养费、误工费的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判酌定的400元交通费远远超过被上诉人因本案交通事故产生的合理交通费，酌定的500元营养费不合理，关于误工的认定证据不足，关于误工费的认定事实不清，证据不足。
程博渊辩称，交通费发票齐全，每次去医院就诊复查所乘坐的出租车都有发票。一审判决误工费是根据医嘱和公安部的规定相结合，都是事实，证据齐全，所提供的索赔误工费材料齐全，都已经提交。医生在医嘱上注明了加强营养。
程博渊向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费362.60元、误工费11000元、营养费2000元、交通费639.90元，共计14002.50元；2、本案费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月20日20时10分，被告张鹏鹏驾驶冀Ａ×××××轿车顺太行大街由南向北行至学苑路南30米处掉头，行至学××与××大街交口××30米最西侧行车道时，遇程博渊驾电动自行车顺太行大街最西侧行车道由北向南行至事发处，两车相撞致程博渊受伤，两车受损。该事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队以简易程序作出认定，认定结果：被告张鹏鹏负事故全部责任，原告程博渊无责。
事故发生后，原告程博渊被送至石家庄市栾城人民医院门诊治疗，共花费医疗费510.60元。2014年4月20日，石家庄市栾城人民医院为原告程博渊出具诊断证明，载明：右手小指近节指骨骨折，处理意见：……2、对症治疗、加强营养；3、壹月后门诊复查；4、建议休息贰个月。2016年7月6日，石家庄市栾城人民医院为原告程博渊出具诊断证明，载明：左手小指近节指骨骨折，处理意见：1、建议休息壹个月……。原告程博渊所在单位石家庄众马汽车贸易有限公司于2016年5月5日为其出具停发工资证明一份，载明：“兹证明本单位员工程博渊，职务：网络运营专员，月收入：5000元。因该员工于2016年4月20日发生交通事故，从2016年4月21日起未来上班，停发工资。特此证明！”该公司为原告程博渊出具2015年12月、2016年1月、2016年3月的工资表，显示其月实发工资为5500元。原告程博渊还提供石家庄众马汽车贸易有限公司出具的缴税证明，证明其个人所得税已由公司代缴。
另查明，事故车辆冀Ａ×××××号车的车主及事发时的驾驶人均为被告张鹏鹏，该车在事发时未投保交强险。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、停发工资证明、工资表、庭审笔录等证据在案所证实。
一审法院认为：石家庄市公安交通管理局开发区交警大队对本案事故作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，予以认定。因被告张鹏鹏负本事故全责、原告程博渊无责，故被告张鹏鹏应对原告程博渊因事故产生的损失承担赔偿责任。因被告张鹏鹏所驾驶的冀Ａ×××××号车在事发时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告张鹏鹏应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，根据双方责任情况，由被告张鹏鹏向原告程博渊进行赔偿。
因本事故，原告程博渊产生医疗费510.60元，有医疗费票据为证，予以认定。原告程博渊主张因本事故产生交通费639.90元，因其提供的出租车票据部分与其就医时间、地点不符，原审法院酌定400元。原告程博渊主张其产生营养费2000元，因有医嘱显示其需“加强营养”，结合原告程博渊的伤情，原审法院酌定500元。关于原告误工期的认定，原告所在单位的工资停发证明作出时间为2016年5月5日，其显示的内容为：“（原告程博渊）从2016年4月21日起未来上班”，而原告对证明作出日期后的误工情况未提供证据予以证明，而栾城人民医院的诊断证明显示原告需休息3个月，因医疗机构建议的休息时间与其误工证明不一致，参照公安部《人身损害受害人员误工损失日评定准则》中10.2.10指、掌骨骨折的误工期认定为70日的规定，认定原告程博渊本事故误工期为70日。原告程博渊主张其月收入5500元，因已超过国家规定的纳税标准，而其未能提供国家税务部门出具的完税证明，故对此不予采信。原告提交其所在单位的税务代缴证明，非税务部门出具，不能证明其个人所得税的实际缴纳情况，故误工费标准应依据其所在单位石家庄众马汽车贸易有限公司所属的批发零售业的行业平均工资（2015年）35683元/年的标准计算，其误工费为6843.30元（35683÷365×70）。
综上所述，原告程博渊因本事故产生医疗费510.60元、交通费400元、营养费500元、误工费6843.30元，共计8253.90元，应由被告张鹏鹏对此予以赔偿。原审判决：一、被告张鹏鹏于本判决生效后十日内赔偿原告程博渊医疗费、交通费、营养费、误工费等损失共计8253.90元；二、驳回原告程博渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元减半收取计145元、保全费170元，由被告张鹏鹏承担128元，由原告程博渊承担187元。
经本院审理，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人因本次交通事故受伤，其就医治疗、复查等必然要产生交通费，医院出具的诊断证明有明确医嘱，加强营养。原审法院根据被上诉人的伤情、治疗情况及医嘱，酌情认定其交通费和营养费，并无不当。被上诉人的工作单位是石家庄众马汽车贸易有限公司，原审参照该公司所属的批发零售业的行业平均工资和公安部相关规定中的误工期认定被上诉人的误工费，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 李娅萌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03411号
原告：李红，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李志敏，农民，系李红的父亲。
被告：鲁山红，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李红与被告鲁山红买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告李红及委托代理人李志敏到庭参加诉讼，被告鲁山红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2013年9月，被告鲁山红从原告处购买水泥、钢筋计款7964元未付款。2014年6月原告向被告追要付欠款时，被告以没钱为由，向原告出具一张欠条。后原告多次追要，被告未还款。请求法院判令被告及时偿还原告欠款7964元；本案诉讼费由被告承担。
原告李红为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2、欠条1张，据以表明被告鲁山红欠原告李红钢筋款7964元的事实。
3、证人李某甲、李某乙当庭证言，据以表明被告鲁山红从原告李红处购买过钢筋等物品并有部分货款未付，原告多次向被告索要欠款等事实。
被告鲁山红未到庭未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：原告李红经营水泥、钢筋等业务。2013年9月份被告鲁山红多次从原告李红处购买水泥、钢筋等物品。2014年6月13日经双方结算被告鲁山红欠原告货款7964元，当日被告鲁山红出具欠条一张载明“欠李红钢筋钱7964元，2014年6月13日”。后被告已付3000元货款。原告多次向被告索要剩余货款未果，原告起诉来院，要求被告偿还货款7964元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，原被告之间购买物品口头约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，被告收到合同标的物后不能及时付款的行为已违反法律规定，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁山红多次从原告处购得水泥、钢筋等物品，结算后由鲁山红出具的欠条一张为证；被告出具欠条后，被告已付欠款3000元，原告李红称被告所付的3000元系利息的诉称，不能成立，因被告鲁山红出具的欠条中，双方未利息约定，原告又无其他证据证实，故被告应实欠原告货款4964元。被告鲁山红拖欠原告货款不付，应当依法承担清偿责任。被告鲁山红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告鲁山红于本判决生效之日起十日内偿还原告李红货款4964元。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁山红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一五年九月三十日
书记员 李 媛
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初547号
原告：隆某某，男，生于1974年8月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住广元市利州区。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：谭某某，女，生于1979年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告隆某某诉被告谭某某离婚纠纷一案过程中，原告隆某某于2016年2月16日以双方庭外自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告隆某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年二月二十五日
书记员 蹇京校
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2182号
申请执行人：吴敏云，女，1947年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3514号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归吴敏云所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人吴敏云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1005号
申请执行人王雷，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王雷申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7100或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5655号
原告：深圳市绿发鹏程环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区xx，统一社会信用代码xx。
法定代表人：黄秋媚。
委托诉讼代理人：吴彪，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址湖南省望城县xx，身份证号码xx，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：吕云辉，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址湖南省衡阳县xx，身份证号码xx，系原告公司员工。
被告：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地江苏省镇江市xx，统一社会信用代码xx。
法定代表人：管鹤楼。
本院在审理上列原告深圳市绿发鹏程环保科技有限公司诉被告江苏省镇江市路桥工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市绿发鹏程环保科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币225元，由原告深圳市绿发鹏程环保科技有限公司承担。
审判员 陈 霞
二〇一七年五月四日
书记员 林桂平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1060号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年6月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年7月9日被金华市公安局江南分局逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人王洪朗。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人王洪朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日21时50分许，被告人叶某驾驶浙G×××××小型轿车沿金华市区和信路由西往东行驶至和信路和信花园路段，与沿和信路由北往南横过道路步行的行人应某发生碰撞，造成应某受伤经金华市文荣医院抢救无效于2014年6月6日死亡、车辆损坏的道路交通事故。2014年6月24日，金华市交警支队直属一大队认定，被告人叶某驾驶机动车疏忽大意且遇行人横过道路未避让是致交通事故发生的主要原因，应某在没有过街设施的路段横过道路时未确保安全，是导致交通事故发生的次要原因，叶某承担本起事故主要责任，应某承担事次要责任。
事故发生后，被告人叶某当即报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
案发后，被害人应某家属向本院提起民事诉讼，本院判决由信达财产保险股份有限公司赔偿损失1029169.56元（已履行），由被告人叶某赔偿800元（已履行）并共同承担诉讼费5243元（已抵扣）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，诊断证明，死亡医学证明，驾驶证信息及车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，血样提取登记表，人口信息，鉴定意见通知书，归案经过，民事裁定书，财产保全通知书，交通事故认定书，接警单，物证检验报告，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，现场勘验笔录，民事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人王洪朗的辩护意见为，一、对公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的定性没有异议。二、被告人叶某具有如下从轻处罚情节：系自首；自愿认罪，积极赔偿被害人损失；系初犯；被告人系主责，被害人系次责，但是事故认定书上可以看出被害人当时喝酒了；赔偿款已经足额支付；综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人叶某违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某系自首，依法从轻处罚；被告人系初犯偶犯，已履行民事判决确定的应赔偿给被害人家属的款项，可酌情从轻处罚，采纳辩护人提出的要求对被告人叶某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 超
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终558号
上诉人(原审原告)：张泽清，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：黄国宝、伍伟清，江西致力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张京明，男，1963年4月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
上诉人张泽清因与被上诉人张京明农村土地承包经营权纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南武民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张泽清于2017年5月19日以双方已和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人张泽清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张泽清撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，上诉人张泽清预交的50元由上诉人张泽清承担25元,退回上诉人张泽清承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹成云
审判员 罗云奇
审判员 吴建平
二〇一七年五月十九日
书记员 王 倩
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初338号
原告：中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇中心街79号，统一社会信用代码91431225889364211E。
法定代表人谭才群，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨盛林，男，中国农业银行股份有限公司会同县支行风险管理部经理。
被告：唐家香，女，1970年10月16日出生，汉族，农民。
被告：向洪建，男，1968年7月26日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司会同县支行与被告唐家香、向洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，原告于同年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐家香、向洪建的银行存款等财产采取保全措施，本院于同年7月5日作出（2016）湘1225民初338号民事裁定书，裁定将被告向洪建在中国工商银行会同县支行账号为1914011601202371993的银行账户及存款予以冻结。同年7月6日作出（2016）湘1225民初338号之一民事裁定书，裁定将被告唐家香在湖南会同农村商业银行股份有限公司青朗支行账号为92101370004696230011的银行的存款予以冻结。并依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨盛林、被告向洪建到庭参加诉讼，被告唐家香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐家香偿还所欠借款本金50000元及利息，被告向洪建对上述借款承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐家香于2014年9月18日向原告申请小额借款50000元，借款期限一年，由被告向洪建提供担保。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金50000元及利息，被告向洪建也未履行担保义务。
被告向洪建辩称，被告唐家香借款由其担保是事实。
被告唐家香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告向洪建质证无异，被告唐家香未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日，被告唐家香以开饮食店缺少资金为由，向原告申请借款50000元，同年9月18日原告与被告唐家香签订《农户贷款借款合同》，约定：被告唐家香向原告借款50000元，借款方式为可循环方式，自2014年9月18日起至2017年9月17日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，自助循环借款额度为50000元。借款担保方式最高额保证，担保的债务最高余额为60000元。被告向洪建在原告与被告唐家香签订《农户贷款借款合同》担保人处签字捺印。在合同签订后当日，原告将50000元现金汇入被告唐家香指定账户，在被告唐家香作为客户签名的业务凭证上主要记载：贷款生效日期为2014年9月18日，贷款到期日期2015年9月17日，贷款金额为50000元，正常利率为9.0%，超期利率为13.5%。该笔借款到期后，被告唐家香未偿还。
本院认为，原告与被告唐家香签订的《农户贷款借款合同》和被告向洪建在借款合同担保处签字处签字均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告唐家香发放借款后，但被告唐家香在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。依照《农户贷款借款合同》的约定，被告向洪建应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告向洪建承担保证责任后，有权向被告唐家香追偿。因此，对原告要求被告唐家香偿还借款本金50000元及利息和要求被告向洪建对上述借款本息承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告唐家香、向洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会同县支行借款本金50000元及其利息（利息按合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告向洪建对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告向洪建承担保证责任后，有权向被告唐家香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告唐家香、向洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟建华
人民陪审员 李开奇
人民陪审员 杨汉德
二〇一六年十月十一日
代理书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00116号
申请执行人张莹莹，女，1997年9月24日出生，汉族，学生，现住辽宁省大洼县大洼镇。
被执行人张振付，男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇。
本院在执行（2011）大洼民一初字第00743号民事判决书申请执行人张莹莹与被执行人张振付抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第00743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 李非
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1457号
原告：宁波环博石化有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路****号。
法定代表人：顾奇波，该公司执行董事。
委托代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江兰尔科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。
法定代表人：蒋亚君，该公司董事长。
原告宁波环博石化有限公司为（以下简称“环博公司”）与被告浙江兰尔科技有限公司（以下简称“兰尔公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款116230.5元，支付至2015年9月15日止的违约金8136.14元（按月息1%计；2015年9月16日起至实际履行日止，以本金116230.5元为基数按照月息1%计算的违约金）；二、被告承担原告为实现债权已经发生的律师费8000元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买沥青，2015年1月27日，原告向被告开具货物名称为沥青，数量为33.69吨，金额为116230.5元的增值税专用发票一份，现该增值税发票已认证抵扣。
另查明，原告为实现涉诉债权支付律师费8000元。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、增值税发票认证抵扣查询记录、委托代理合同、网上银行交易凭证、律师代理费增值税专用发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，被告兰尔公司无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的部分证据依法予以认定。
本院认为：原告环博公司与被告兰尔公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金及已经发生的律师费，但提供的证据不足以证明其主张，因承担由此导致的不利后果，故原告要求被告支付违约金及为实现涉诉债权而支付的律师费的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江兰尔科技有限公司支付原告宁波环博石化有限公司货款116230.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波环博石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由原告宁波环博石化有限公司负担179.5元（已预交），由被告浙江兰尔科技有限公司负担1294元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王枫
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 梁彬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02212号
原告：冯某某
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:蒋某某
原告冯某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人殷坪到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年9月7日，被告因经营生意需要从原告处借到40万元，于2015年5与23日补写借据，2015年2月8日双方结息为56000元，被告未付写下欠条,经原告多次催要，被告至今未偿还，遂提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告立即偿还原告借款本金45.6万元；2、被告向原告按月利息2%支付违约金（2015年9月27日起至本清还清为止）；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告身份及其个人相关信息；
证据2、被告身份证，证明被告身份及其个人相关信息，金安区法院对该案有管辖权；
证据3、银行卡取款业务回执单，证明原告冯某某向被告蒋某某账户转款40万元；
证据4、借据，证明1）.被告于2015年5月23日补写借据确认借款数额，与银行转款单数额一致，原、被告民间借贷法律关系成立并生效；2）.双方约定8月15日还10万元，年底还清；
证据5欠条，证明原、被告于2015年2月8日结算利息为56000元。
被告蒋某某未到庭，未做当庭辩解，亦未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
被告蒋某某因经营生意需要从原告冯某某处借到40万元，原告冯某某于2013年9月7日向被告蒋某某通过银行转账40万元，被告蒋某某于2015年5与23日补写借据一份，声明：借款方已于今天收到所借款项，到期时出借人请凭此证明收回借款资金，我原（愿）遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿承担本合同所约定的违约责任，本借据与以上借款合同具有同等的法律效力，并注明八月十五还拾万元整，年底还清；2015年2月8日，原被告结息为5.6万元，被告蒋某某未付利息遂写下欠条一份,经原告多次催要，被告至今未偿还本金和利息。
本院认为：原告冯某某与被告蒋某某的民间借贷关系属实，被告向原告借款40万元，至2015年2月8日结息为5.6万元，有借据、欠条为证，本院予以确认；被告蒋某某未于约定的八月十五(15年9月27日)还款10万元，其行为构成违约，因双方未明确违约责任如何计算，现原告要求被告按照月利率2%支付违约金，标准过高，本院酌定按照原被告已结算的利率标准即月8.2‰计算；被告蒋某某未履行首期还款义务，现原告冯某某要求被告提前偿还借款本金，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款40万元，并自2015年9月27日起承担月利息8.2‰至款清之日止；
二、被告蒋某某于判决生效之日起五日内偿还原告冯某某借款结算利息共计5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3100元，减半收取1550元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)六金民二初字第02212号 本院于2016年1月29日对原告冯某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案作出(2015)六金民二初字第02212号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)六金民二初字第02212号民事判决书中的“案件诉讼费用3100元，减半收取1550元”补正为“案件诉讼费用8440元，减半收取4220元”。 审判员  王慧芳 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈晓冉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民二初字第02212号 原告：冯某某，男。 委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 被告:蒋某某，男。 原告冯某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人殷坪到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某某诉称：2013年9月7日，被告因经营生意需要从原告处借到40万元，于2015年5与23日补写借据，2015年2月8日双方结息为56000元，被告未付写下欠条,经原告多次催要，被告至今未偿还，遂提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告立即偿还原告借款本金45.6万元；2、被告向原告按月利息2%支付违约金（2015年9月27日起至本清还清为止）；2、由被告承担案件诉讼费用。 原告为证明其主张，提交证据如下： 证据1、原告身份证，证明原告身份及其个人相关信息； 证据2、被告身份证，证明被告身份及其个人相关信息，金安区法院对该案有管辖权； 证据3、银行卡取款业务回执单，证明原告冯某某向被告蒋某某账户转款40万元； 证据4、借据，证明1）.被告于2015年5月23日补写借据确认借款数额，与银行转款单数额一致，原、被告民间借贷法律关系成立并生效；2）.双方约定8月15日还10万元，年底还清； 证据5欠条，证明原、被告于2015年2月8日结算利息为56000元。 被告蒋某某未到庭，未做当庭辩解，亦未提交相关证据。 本院确认原告提交的证据并确认下述事实： 被告蒋某某因经营生意需要从原告冯某某处借到40万元，原告冯某某于2013年9月7日向被告蒋某某通过银行转账40万元，被告蒋某某于2015年5与23日补写借据一份，声明：借款方已于今天收到所借款项，到期时出借人请凭此证明收回借款资金，我原（愿）遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿承担本合同所约定的违约责任，本借据与以上借款合同具有同等的法律效力，并注明八月十五还拾万元整，年底还清；2015年2月8日，原被告结息为5.6万元，被告蒋某某未付利息遂写下欠条一份,经原告多次催要，被告至今未偿还本金和利息。 本院认为：原告冯某某与被告蒋某某的民间借贷关系属实，被告向原告借款40万元，至2015年2月8日结息为5.6万元，有借据、欠条为证，本院予以确认；被告蒋某某未于约定的八月十五(15年9月27日)还款10万元，其行为构成违约，因双方未明确违约责任如何计算，现原告要求被告按照月利率2%支付违约金，标准过高，本院酌定按照原被告已结算的利率标准即月8.2‰计算；被告蒋某某未履行首期还款义务，现原告冯某某要求被告提前偿还借款本金，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某某于判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款40万元，并自2015年9月27日起承担月利息8.2‰至款清之日止； 二、被告蒋某某于判决生效之日起五日内偿还原告冯某某借款结算利息共计5.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费用3100元，减半收取1550元，由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员  王慧芳 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  朱晓梦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执74号
申请执行人：遂宁市丰业小额贷款有限公司。住所地，遂宁市蓬溪县赤诚镇蜀北下路和谐家园*期***号。
法定代表人：何开平该公司董事长。
特别授权代理人：刘强，系该公司法务。
被执行人：蓬溪达美门业有限公司。住所地，蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人：吕焕，该公司董事长。
被执行人：四川林皓木业有限责任公司。住所地，蓬溪县赤诚镇上游工业园。
法定代表人：陈德浩，该公司董事长。
遂宁市丰业小额贷款有限公司申请执行蓬溪达美门业有限公司、四川林皓木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，遂宁仲裁委员会(2016)遂仲裁字第11号裁决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱元杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初5号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人姜某，因涉嫌犯伪造企业印章于2015年5月2日被监视居住。
被告人吴某某，因涉嫌犯伪造企业印章罪于2015年6月25日被刑事拘留。2015年7月2日被取保候审。
被告人唐晓英，因涉嫌犯伪造企业印章罪于2015年6月25日被刑事拘留。2015年7月2日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人姜某、吴某某、唐某某犯伪造公司印章罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人姜某、吴某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2011年夏季的一天，被告人姜某、吴某某、唐某某对黑龙江省八五七农场（以下简称八五七农场）管理区农田道路工程十标段和管理区住宅区小区配套工程建筑项目一标段工程进行投标，因被告人没有招标资质于是通过朋友认识了被害人黑龙江省兴凯湖裕鹿集团董事长刘某某，并征得被害人刘某某同意用其集团下属的牡丹江农垦伟宏路桥有限公司名义进行投标，为了做标书参与工程竞标，三人合谋后在密山市叶建平经营的“艺兴复印社”私自刻制了“黑龙江省牡丹江农垦伟宏路桥有限责任公司”和“黑龙江省牡丹江农垦伟宏路桥有限责任公司财务专用章”印章各一枚，中标工程结束后，因拖欠民工工资款10万元，致使民工将伟宏路桥有限公司起诉到法院。
被告人姜某于2015年4月25日被公安机关抓获到案。被告人吴某某于2015年6月23日被公安机关抓获到案。被告人唐某某于2015年6月25日主动到公安机关投案自首。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据，认为：被告人姜某、吴某某、唐某某违反法律规定，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；唐某某发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。姜某、吴某某自愿认罪且态度较好，建议判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑；唐某某系自首，自愿认罪且态度较好，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人姜某、吴某某、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2011年夏季的一天，被告人姜某、吴某某、唐某某欲对八五七农场管理区农田道路工程十标段工程进行投标，因没有招标资质便通过朋友认识了被害人刘某某，并征得被害人刘某某同意用其单位黑龙江省牡丹江农垦伟宏路桥有限公司名义进行投标。为了做标书参与工程竞标，三人合谋后在密山市居民叶建平经营的原“艺兴复印社”私自刻制了“黑龙江省牡丹江农垦伟宏路桥有限责任公司”公章一枚，并用该公章与八五七农场签订了八五七农场管理区农田道路工程十标段建设工程施工合同。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、报案材料、建筑工程施工合同、情况说明，证人王某某、薛某、王某君、叶某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人姜某、吴某某、唐某某的供述与辩解，七台河公安局刑事技术支队出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、吴某某、唐某某违反法律规定，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。姜某、吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。唐某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。本案系共同犯罪。公诉机关建议对姜某、吴某某判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。姜某、吴某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。姜某、吴某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。公诉机关建议对唐某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。唐某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。唐某某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪。综合本案考虑三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人唐某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 凌左彬
二〇一六年一月十九日
书记员 宋亚萍
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00132号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2012年9月14日20时17分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂H×××××二轮摩托车沿钟祥市郢中镇王府大道由北向南行驶至王府加油站门前时，与在机动车道内由东向西横过马路的行人谢某相撞，造成谢某、李某�伤的交通事故。在此故事中，李某承担主要责任。经鉴定，李某每100毫升血液中酒精含量为104毫克。
另查明，事故发生后，被告人李某电话报警，在现场等待，交警到现场后，被告人李某随交警到医院抽取了血样。被告人李某在侦查机关如实供述了酒后驾车肇事的经过。被告人李某驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，经检验，该车制动不符合安全技术标准，与交通事故发生有因果关系。2012年12月31日，被告人李某与被害人经调解达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、交通事故认定书、情况说明、到案经过、机动车驾驶证查询结果、摩托车信息、行驶证、交通事故车辆检验报告、血样提取登记表、身份证、驾驶证、常住人口登记卡、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、诊断证明书、出院记录、�疗费发票、发案经过、报警证明；证人陈某、谢某、陶某等人的证言；荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验且制动不符合安全技术标准的机动车，造成了二人受伤的交通事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动报警，在现场等待，如实供述其犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解�》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱清玲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第379号
上诉人（原审被告）朔州中粮糖业有限公司。
法定代表人杨红，经理。
委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所工作。
被上诉人（原审原告）李井义，男，1940年4月14日出生，汉族，应县杏寨乡安营村人。
被上诉人（原审原告）伊桂枝，女，1942年11月21日出生，汉族，应县杏寨乡安营村人。
被上诉人（原审原告）李学荣，女，1986年5月4日出生，汉族，应县杏寨乡安营村人。
被上诉人（原审原告）李学青，男，1987年12月24日出生，汉族，应县杏寨乡安营村人。
上列四被上诉人之委托代理人周兴仁，山西圣哲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）应县县乡道路养护中心。
负责人胡宝祥。
委托代理人杨东，男，1976年10月30日出生，汉族，应县县乡道路养护中心职工。
被上诉人（原审第三人）太宇货运中心。
负责人段元顺。
上诉人朔州中粮糖业有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2014）应民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州中粮糖业有限公司之委托代理人王琛峰，被上诉人李井义、尹桂枝、李学荣、李学青之委托代理人周兴仁，被上诉人应县县乡道路养护中心之委托代理人杨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月1日19时30分许，李世军驾驶自有二轮摩托车由南向北行驶至应县糖厂西门南路段处碾压到路面糖菜根后摔倒、造成李世军受伤，当日经应县人民医院抢救治疗后转大同市解放军322医院，经抢救无效于2013年12月5日死亡，诊断为：“重型开放性颅脑损伤。”期间花医疗费64453.29元（应县人民医院2500.8元，大同市解放军322医院61952.49元）。2013年12月5日，原告雇佣山阴县古城镇东辛庄村耿红，驾驶蒙KXD0**面包车将尸体运回，支付运费3000元。另查明，一、李世军发生事故路段，在被告公司门西柏油路上，该路段不属第三人应县县乡道路养护中心管辖。二、原告李井义，男，1940年4月14日出生，系李世军父亲；原告伊桂枝，女，1942年11月21日出生，系李世军母亲；原告李学荣，女，1986年5月4日出生，系李世军女儿；原告李学青，男，1987年12月24日出生，系李世军儿子。三、受害人李世军生前于2009年3月至事故发生前在应县吉祥苗木种植专业合作社工作，属进城务工农民工。四、2013年12月1日，被告朔州中粮糖业有限公司与第三人应县太宇货运中心签订甜菜倒运合同，由乙方将甲方甜菜从不同的站点倒运至甲方菜窑，并支付相应费用。
原审认为，本案中造成李世军交通事故死亡原因一是其本人无证驾驶，夜间行车安全意识不够，二是垃圾倾倒人非法倾倒垃圾，妨碍道路畅通。事故现场遗留堆放物有大量的甜菜尾根等渣质，可以肯定此垃圾产生于被告生产或倒运过程中。被告申请追加第三人应县太宇货运中心作为责任人，但未能证明造成李世军交通事故摔倒死亡的倾倒、遗落物确系第三人太宇公司所为。垃圾的来源是多方面的，可以是倒运过程中产生，也可以是被告清理存放甜菜场地产生。因此，被告在处理本公司甜菜垃圾问题上管理存在瑕疵，推定被告中粮糖业有限公司有过错，应承担相应责任。第三人应县县乡道路养护中心，对发生事故路段无管理、养护义务，因此不承担责任。本起事故给原告造成的损失为：医疗费64453.29元、护理费500元、误工费345元、运尸费3000元、李世军死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、被扶养人生活费19481.7元、精神抚慰金50000元，以上合计568131.99元。对于原告因李世军死亡造成的损失，被告朔州中粮糖业有限公司承担70%的赔偿责任。李世军本人承担30%的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第八十九条之规定，判决：一、被告朔州中粮糖业有限公司赔偿原告各项损失共计人民币397692.4元。二、第三人应县县乡道路养护中心，应县太字货运公司不承担责任。案件受理费9437元，被告承担6606元，原告承担2831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9437元，被告负担6606元，原告负担2831元。
判后，朔州中粮糖业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院在未查清事故路段的维护者或道路管理者、未查清李世军死亡原因及抛洒、遗落物与我方有关及抛洒、遗落物是否达到妨碍通行的情况下，且在上诉人提供与应县太宇货运中心有甜菜倒运合同，证明其尽到合理排除义务的情况下，判决由上诉人朔州中粮糖业有限公司承担对李世军死亡70%的赔偿责任不当，故请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明认定事实与一审一致。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在案为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗散妨碍通行的物品造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。并赔偿被侵权人医疗等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。本案中，造成李世军交通事故死亡的原因应县交警大队事故中队证明证实，其驾驶摩托车行驶至上诉人朔州中粮糖业有限公司西门南路段处碾压到路面糖菜尾根后摔倒所致。而在此路段倾倒、遗落夹带糖菜尾根杂物，只能是上诉人朔州中粮糖业有限公司在生产或倒运过程中产生，上诉人又不能提供证据证明系他人所为，对此本院应予确认。故对上诉人所提原审在未查明李世军死亡原因及不能证明抛洒、遗落物与我方有关的情况下，认定由其承担侵权赔偿不当之上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所提原审在未查清事故路段维护者或管理者及已提供与应县太宇货运中心有甜菜倒运合同，证明其尽到合理排除义务的前提下，认定其承担侵权赔偿责任有误之上诉请求，因应县交通局出具证明已证实，事故路段与被上诉人应县县乡道路养护中心无关，且上诉人虽提供与被上诉人应县太宇公司有甜菜倒运合同，但不能证实李世军死亡与其有直接因果关系。故对上诉人所提该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，上诉人朔州中粮糖业有限公司所提上诉请求理由不能成立，原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7265元，由上诉人朔州中粮糖业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年九月一日
书记员 王 瑛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第161号
原告刘同瑞。
被告程仕东。
被告张立伟。
原告刘同瑞诉被告程仕东、张立伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月十六日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎民三初字第161号原告刘同瑞。被告程仕东。委托代理人万国斌，山东日中律师事务所律师。被告张立伟。原告刘同瑞与被告程仕东、张立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同瑞、被告程仕东的委托代理人万国斌均到庭参加了诉讼，被告张立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘同瑞诉称，2013年7月25日，因被告程仕东欠被告张立伟借款400000元，经三方协商，由被告程仕东向原告借款400000元，用于归还被告张立伟的欠款。由原告直接汇款至被告张立伟处，借期为一个月，由被告张立伟提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告程仕东以种种理由拒还，被告张立伟亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告程仕东偿还借款本金400000元及利息100000元（自2013年7月5日至2013年8月4日，按月息2％计算，自2013年8月5日至2014年3月4日按月利率2.5％计算），此后至实际付款之日的利息另行计算；2、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担；3、被告张立伟作为担保人，承担连带责任保证。被告程仕东辩称，本人至今尚未收到原告所诉的400000元借款。原告主张的利息超过同期银行贷款利率的四倍，不予认可。被告张立伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月5日，原告、被告程仕东、张立伟签订借款合同一份，约定被告程仕东向原告借款400000元，由被告张立伟承担连带责任保证；借款期限为一个月，自2013年7月5日至2013年8月4日，借款月利率为2％，服务费按月3％收取。同日，被告程仕东、张立伟出具借据一份，内容为：今借到刘同瑞人民币400000元正，月利率2％，服务费按月3％收取，每月5日支付利息和服务费。借期1个月，自2013年7月5日至2013年8月4日。原告在借据后添加了“上述借款汇入张立伟名下账号：62×××76”的字样。同日，原告通过网银向被告张立伟62×××76账户内汇款380000元。2013年8月5日，原告、被告程仕东、张立伟签订续借款合同一份，约定被告程仕东向原告借款400000元，由被告张立伟承担连带责任保证；借款期限为七个月，自2013年8月5日至2014年3月4日，借款月利率为2.5％，服务费按月2.5％收取。同日，被告程仕东、张立伟出具续借据一份，内容为：今续借到刘同瑞人民币400000元正，月利率2.5％，服务费按月2.5％收取，每月5日支付利息和服务费20000元。借期7个月，自2013年8月5日至2014年3月4日。2014年1月25日，被告程仕东向原告出具证明一份，载明：今欠刘同瑞利息50000元整，此为截止到2014年2月4日的利息。被告程仕东、张立伟在证明上签字确认。2014年4月15日，案外人潍坊隆昌投资咨询有限公司出具证明一份，载明：程仕东先生欠我公司人民币若干，一直未还。我公司从张立伟先生那里借款40万元一直未还。为偿还张立伟先生借款。我公司同意程仕东先生从刘同瑞处借款40万元，直接打入张立伟处38万元，借款利息2万元是由程仕东支付的。以上事实，有原、被告被告所签订的借款合同、借据、续借款合同、续借据、被告程仕东出具的证明、潍坊隆昌投资咨询有限公司的证明及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。被告程仕东主张仅签订借款合同，并未实际收到借款。在签订借款合同后，原告带了一些人到被告的公司去，导致公司无法正常运转，没有办法才签的续借款合同、续借据以及2014年1月25日的证明。原告对被告的主张不予认可。被告张立伟于2014年9月17日出具说明，确认案外人潍坊隆昌投资咨询有限公司出具的证明内容属实。本院认为，本案的焦点为原告与被告程仕东、张立伟之间的民间借贷关系是否属实。原告提供了有被告程仕东、张立伟签字的借款合同、借据、续借据等证据证明借贷的事实。而且，原告、案外人隆昌公司、被告张立伟针对该笔借款的陈述亦能互相印证，足以采信。而被告程仕东虽否认收到借款，但其在2013年7月5日出具了借据后，又在2013年8月5日、2014年1月25日分别在续借据和证明中签字确认欠款及利息的数额，足以证明被告程仕东承认欠款的事实。上述事实与被告程仕东主张的未收到借款的主张相矛盾。被告程仕东虽主张上述签字是受到原告胁迫而为，亦未举证证明其主张，故对被告程仕东未收到借款的主张，本院不予采信。被告程仕东向原告借款后未能按时偿还，应承担民事责任，偿还原告的借款。关于借款数额，原告提供的证据仅能证明被告收到借款的数额为380000元，其余20000元原告未能举证证明已交付被告，且被告程仕东亦不予认可，故借款数额本院认定为380000元。原告要求被告程仕东偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张立伟为被告程仕东所借款项提供连带责任保证，应根据法律规定，对被告程仕东所负债务承担连带清偿责任。关于利息，因双方约定的利息已超过法律规定的利率上限，应按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，可自借款之日2013年7月5日起计算。因原告未举证证明律师费、交通费等实现债权费用，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程仕东偿还原告刘同瑞借款380000元及利息（自2013年7月5日起至实际付款之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张立伟对被告程仕东所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘同瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告程仕东、张立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊代理审判员  李方晓人民陪审员  王杰婷二〇一四年九月二十八日代书 记员  高 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5978号
原告薛峰，男，住上海市。
委托代理人尹一航，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告徐忠，男，住上海市。
被告天平汽车保险股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡务，职务不详。
原告薛峰与被告徐忠、天平汽车保险股份有限公司（以下简称“天平汽车保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛峰的委托代理人尹一航到庭参加诉讼。被告徐忠、天平汽车保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，2013年5月23日8时55分许，在上海市延安高架凯旋路段，被告徐忠驾驶小型普通客车与案外人刘某某驾驶的原告所有的轿车相撞，导致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告徐忠承担交通事故的全部责任。事发后，因被告徐忠不配合，小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）保险公司，即天平汽车保险公司未能到场定损，原告只能通过交警部门委托上海道路交通事故物损评估中心（以下简称“道交事故物损评估中心”）对受损车辆进行定损，该中心确认车辆修理费用为人民币（下同）9，074元，发生评估费（含资料费）340元，上海宇润汽车修理有限公司（以下简称“宇润汽车修理公司”）则按定损费用对车辆进行了修缮。另，因被告徐忠不肯配合原告理赔，导致原告诉讼至法院，造成原告交通费损失和律师费支出。故诉请法院判令：1、被告徐忠赔偿原告车辆修理费9，074元、评估费（含资料费）340元、交通费200元、律师费3，000元；2、被告天平汽车保险公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔付上述费用，不足部分或不计入交强险部分，由被告徐忠全额赔偿。
被告徐忠未作答辩。
被告天平汽车保险公司书面答辩称，小型普通客车确实在其公司投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月23日8时55分许，在上海市延安高架凯旋路段，被告徐忠驾驶小型普通客车与案外人刘某某驾驶的原告所有的轿车相撞，导致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告徐忠承担交通事故的全部责任。事发后，被告徐忠未通知小型普通客车的交强险保险公司，即天平汽车保险公司未能到场定损，原告通过交警部门委托道交事故物损评估中心对受损车辆进行了定损，该中心确认车辆修理费用为9，074元，原告为此支付评估费（含资料费）340元，宇润汽车修理公司则按定损费用对车辆进行了修缮。
为本次诉讼，原告聘请了律师，发生律师费3，000元。
上述事实，有机动车行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、评估费（含资料费）发票、机动车维修结算清单、车辆修理费发票、律师费发票以及到庭原告的陈述和被告天平汽车保险公司的书面答辩意见等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。
审理中，原告未能就其主张的交通费提供证据。
因两被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
根据上述法律规定，原告受损车辆因交通事故所受的合理损失，即车辆修理费9，074元，其中2，000元由被告天平汽车保险公司在交强险范围内予以赔偿，其余7，074元和评估费（含资料费）340元以及律师费600元（酌定），由被告徐忠予以赔偿。至于原告主张的交通费，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告薛峰财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币2，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐忠应赔偿原告薛峰车辆修理费人民币7，074元、评估费（含资料费）人民币340元、律师费人民币600元，以上合计人民币8，014元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告薛峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告徐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1181号
原告：黄家志，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：陈立先，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告黄家志与被告陈立先建设工程施工合同纠纷一案。本院于2013年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告陈立先经公告传唤届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄家志诉称：2003年12月1日，原、被告签订协议书一份，约定原告以包清工的方式承包承建的东营市碧水苑小区的模板工程。工程竣工后，经双方结算，被告应支付人工费共计207443元，后被告支付人工费187083元，尚欠20360元未付。2004年10月25日，被告向原告出具欠款证明一份，经原告多次催要，被告拖付至今。现被告下落不明，诉讼请求法院判决被告偿还原告人工费20360元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈立先未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证明原告以包清工的方式承包被告承建的东营市碧水苑小区楼房模板工程。
2、被告陈立先书写的证明一份，证明被告尚欠原告人工费20360元。
经审理查明：2003年12月1日，原、被告签订协议书一份，约定原告以包清工的方式承包承建的东营市碧水苑小区的模板工程。工程竣工后，经双方结算，被告应支付人工费共计207443元，后被告支付人工费187083元，尚欠20360元未付，并于2004年10月25日向原告出具欠款证明一份，后原告向被告催要时，被告去向不明，为此，原告具状诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。原告承包了被告承建的楼房模板工程，经双方结算，被告尚欠原告人工费20360元未付，事实清楚，并有被告为原告出具的欠款证明为证。现原告要求被告偿还拖欠的人工费，理由正当，原告该诉讼请求，本院予以支持。但双方没有约定利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告陈立先于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告黄家志人工费20360元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈立先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一四年三月十八日
书记员 李为龙
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第37号
申请执行人叶真富，男，生于1962年10月22日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人焦登桃，女，生于1966年2月19日，汉族，贵州省正安县人。系申请执行人之妻。
被执行人重庆市牧原建筑工程有限公司。
法定代表人：邱堂维，系该公司董事长。
关于叶真富申请执行重庆市牧原建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆市牧原建筑工程有限公司已将本案兑现完毕，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条“执行结案的方式为”第（二）项“裁定终结执行”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款“有下列情形之一的，可以以'终结执行'方式结案”第（一）项“申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”的规定，裁定如下：
终结执行叶真富申请执行贵重庆市牧原建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。
审判长 向 杰
审判员 简啟福
审判员 赵明健
二〇一五年四月十四日
书记员 胡德波
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第37号申请执行人叶真富，男，生于1962年10月22日，汉族，贵州省正安县人。委托代理人焦登桃，女，生于1966年2月19日，汉族，贵州省正安县人。系申请执行人之妻。被执行人重庆市牧原建筑工程有限公司。法定代表人：邱堂维，系该公司董事长。关于叶真富申请执行重庆市牧原建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆市牧原建筑工程有限公司已将本案兑现完毕，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条“执行结案的方式为”第（二）项“裁定终结执行”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案”第（一）项“申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”的规定，裁定如下：终结执行叶真富申请执行贵重庆市牧原建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。审判长 向 杰审判员 简啟福审判员 赵明健二〇一五年四月十四日书记员 胡德波
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1381号
原告韩桂旗，男，1971年2月10日出生，汉族。
委托代理人蔡海涛、江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告刘明珠，男，1983年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告韩桂旗与被告刘明珠健康权纠纷一案中，原告韩桂旗于2014年10月9日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩桂旗撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交164.5元），减半收取25元，由原告韩桂旗负担。
审判员 杨才国
二〇一四年十月九日
书记员 任志凤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行初字第22号
原告梁锋，男。
委托代理人覃少远，环江毛南族自治县法律援助中心律师。
被告环江毛南族自治县房地产管理所，地址：环江毛南族自治县思恩镇桥西路***号。
法定代表人刘雄瑜，所长。
特别授权委托代理人陆汉池，河池市住房保障与房地产管理局干部。
第三人梁献，男。
原告梁锋诉被告环江毛南族自治县房地产管理所、第三人梁献房产行政登记纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁锋向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以其已与第三人达成协商，第三人向其支付房款为由而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁锋负担。
本裁定送达时生效。
审 判 长 莫广林
代理审判员 言慧玲
人民陪审员 莫雄韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第886号
原告王艳军。
委托代理人杜继平，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告郭宗伟。
原告王艳军与被告郭宗伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳军及其委托代理人杜继平到庭参加诉讼，被告郭宗伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王艳军诉称，2013年3月15日20时43分，被告郭宗伟持木棍去原告王艳军商店将4辆电动车砸了前仪表等处及商店门窗砸坏。原告在不认识被告的情况下，原告的财产无故受到被告的故意损害。被告的行为，给原告造成了很大的损失，被告未对原告赔偿。为维护原告的合法权益，故诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告4辆电动车价款9186元、门窗款730元，共计9916元。
被告郭宗伟未作答辩。
经审理查明，原告王艳军经营的电动车行与被告郭宗伟岳父安振玉经营的面食店相邻，双方因原告的广告牌发生矛盾。原告称，2013年3月10日，被告岳父安振玉打了其妻子及女儿，虽到医院检查未有伤，但妻子和孩子经常头疼。原告一气之下，于3月15日早上8点到被告岳父家，与其理论。争执中，原告摸起被告岳父家的一把菜刀，说“我治死你”，被邻居王洋及被告的岳母拉开，原告将被告岳父安振玉的手划伤。2013年3月15日下午6点，被告郭宗伟带孩子及妻子到岳父家，听说后，很生气，便到原告车行门口拾起一根木棍，将原告车行的两扇玻璃砸坏，进店后，看到原告在最里面，骂了两句，然后将原告门口的电动车的一体的灯和仪表砸坏，后被人拉回其岳父家。事发后，经兖州市公安局城郊派出所调解，双方就赔偿未能达成一致意见。2013年6月4日，原告诉讼来院，要求被告赔偿电动车价款及门窗款共计9916元，将损坏的电动车给付被告。原告提供了损坏的电动车进货单，“老枪”牌电动车价值1430元，“金茉莉”牌电动车价值1280元，“常航之星”电动车价值1450元，电动车不含电池及充电器。门、窗玻璃维修786元收据一张，证明其损失价值。被告在兖州市公安局城郊派出所询问笔录中承认砸坏了三辆电动车，原告在兖州市公安局城郊派出所询问笔录中陈述被告砸坏了四辆电动车的前把和前车壳子，认可更换大约需要800元，原告提供了照片证明损坏了四辆电动车。被告郭宗伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告的陈述和原告提供的相关证据以及兖州市公安局城郊派出所的卷宗材料认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，根据兖州市公安局城郊派出所询问笔录，被告郭宗伟承认将原告车行的两扇玻璃及三辆电动车一体的灯和仪表砸坏，根据原告在兖州市公安局城郊派出所询问笔录中陈述及其提供的砸坏的四辆电动车照片，本院对损坏四辆电动车的事实予以认定。对于原告要求被告赔偿电动车价款9186元，将损坏的电动车给付被告的请求，本院认为，被告仅损坏了原告四辆电动车的灯和仪表，原告在派出所的询问笔录中也认可更换大约需要800元，被告可就原告更换灯和仪表的损失进行赔偿。原告要求被告全额赔偿电动车价款9186元，将损坏的电动车给付被告的请求，理由不当，本院不予支持。因本案诉讼数额不大，为减少当事人的诉讼成本，就原告电动车的损失，不再委托有关部门进行价值认定。对原告的损失，本院认定为四辆电动车损失800元，门、窗玻璃维修费786元，合计1586元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。被告应赔偿原告损失1586元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宗伟于本判决生效后五日内赔偿原告王艳军财产损失1586元；
二、驳回原告王艳军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵子平
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第122号
申请执行人柴俊峰。
申请执行人陈建卫。
被执行人闫成文，男，汉族，住青岛市城阳区，现在青岛监狱服刑。
被执行人宋德强。
被执行人青岛国昆物流有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：王青，职务经理。
申请执行人柴俊峰、陈建卫与被执行人闫成文、宋德强、青岛国昆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月27日作出的（2014）李民初字第942号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人宋德强达成执行和解协议，本案及（2015）李执字第740号两案共计支付两案申请人人民币750000元，被执行人宋德强于2015年10月15日前付430280元（含法院扣划的80280元），余款人民币319720元于2016年3月31日前付清，执行费人民币6050元由被执行人宋德强负担，申请人放弃其余的执行请求。现上述解协议已履行完毕，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第942号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月二十八日
书记员 金 欣
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00919号
原告：高井军，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：宋富喜，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告高井军为与被告宋富喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告宋富喜的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高井军的起诉。
案件受理费2275元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年八月三日
书记员 王晓丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2918号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告董庆洁，男，1983年5月13日出生，汉族，住巨野县。
被告董庆攀，男，1979年4月18日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告董庆洁、董庆攀借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告董庆洁、董庆攀的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1316号
顾旭阳：
你与方浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）开民初字第847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方浩于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向方浩支付事故赔偿款351169元。
二、向方浩支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6575元，公告费560元，执行费5275元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3373号
申请执行人：傅美芬，职工。
被执行人：宁波明晖光学科技有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周勇，该××董事长。
申请执行人傅美芬与被执行人宁波明晖光学科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波明晖光学科技有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人傅美芬于2015年9月23日向象山县人民法院申请执行，要�被执行人宁波明晖光学科技有限公司归还执行款16100元，承担执行费141.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人宁波明晖光学科技有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波明晖光学科技有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人傅美芬归还执行款16100元，承担执行费141.50元。经执行查明，被执行人宁波明晖光学科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3373号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄�欢
审 判 员 陈 海 波
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李 世 进
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第843号
申请执行人冯星。
被执行人刘东。
被执行人王兴亮。
本院在执行申请执行人冯星与被执行人刘东、王兴亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第3号民事调解书：刘东、王星亮赔偿冯星医疗费、误工费、陪员费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、功能回复器具费、精神损失费等各项费用共计48000元。已付5000元，下余43000元，刘东、王星亮各赔偿21500元，2012年12月3日各支付5000元，其余限2013年1月27日前付清。冯星的其余损失由其自负。案件受理费1129元，减半收取564元由刘东负担282元，王星亮负担282元，退付冯星565元。
本案在执行中，被执行人王星亮于2012年12月11日、2013年1月28日将赔偿款20000元交清，申请执行人冯星放弃1500元及案件受理费282元的执行。被执行人刘东于2013年1月28日、2013年2月4日、2013年11月4日将赔偿款21782.00元交清，现被执行人王星亮、刘东已将（2013）庆西民初字第3号民事调解书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第3号民事调解书的执行。
免交执行费620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常喜娥
二〇一三年十二月二日
书记员 梁琇茸
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00314号
申请执行人成方。
被执行人顾汉浩。
申请执行人成方与被执行人顾汉浩买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月25日作出的（2014）射耦民初字第0455号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告顾汉浩于本判决生效后十日内，向原告成方返还展示柜价款1500元。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 成 云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第178号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人李明福，男，该支行职工。
被告吕朋礼，男，1981年4月20日生，汉族。
被告杜长春，男，1981年3月15日生，汉族。
被告吕东风，男，1982年7月13日生，汉族。
被告吕善礼，男，1980年12月5日生，汉族。
被告王文传，男，1963年7月3日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城银行紫庄支行）诉被告吕朋礼、杜长春、吕东风、吕善礼、王文传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭城银行紫庄支行委托代理人李明福到庭参加诉讼，被告吕朋礼、杜长春、吕东风、吕善礼、王文传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城银行紫庄支行诉称：2010年3月16日，原告与吕朋礼、杜长春、吕东风、吕善礼、王文传签订一份个人担保借款合同。合同约定：吕朋礼向原告借款4万元，借款期限为2010年3月16日至2011年3月10日，借款年利率为11.16%，杜长春、吕东风、吕善礼、王文传作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向吕朋礼发放了贷款。借款到期后，吕朋礼、杜长春、吕东风、吕善礼、王文传均没有偿还此款。故诉请法院判令被告吕朋礼偿还原告借款本金4万元及利息（按合同约定计算到借款还清之日止），被告杜长春、吕东风、吕善礼、王文传承担连带还款责任。
被告吕朋礼、杜长春、吕东风、吕善礼、王文传均未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年3月16日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与吕朋礼、杜长春、吕东风、吕善礼、王文传签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕朋礼向紫庄信用社借款4万元，借款期限为2010年3月16日至2011年3月10日，借款年利率为11.16％，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；杜长春、吕东风、吕善礼、王文传作为保证人对吕朋礼的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，紫庄信用社按约向吕朋礼发放贷款4万元。但贷款到期后，吕朋礼、杜长春、吕东风、吕善礼、王文传均没有按约偿还贷款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
2013年3月1日，彭城银行紫庄支行通过特快专递的方式向被告吕朋礼、杜长春、吕东风、吕善礼、王文传发出贷款催收通知单。
以上事实，有彭城银行紫庄支行提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款取款凭条、苏银监复（2012）831号批复、贷款催收通知单邮递手续及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与吕朋礼、杜长春、吕东风、吕善礼、王文传签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，吕朋礼应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告杜长春、吕东风、吕善礼、王文传作为连带责任保证人，应对吕朋礼的债务承担连带偿还责任。彭城银行紫庄支行开业后，紫庄信用社对吕朋礼、杜长春、吕东风、吕善礼、王文传享有的权利由彭城银行紫庄支行主张。被告吕朋礼、杜长春、吕东风、吕善礼、王文传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕朋礼于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2010年3月16日起至2011年3月10日止，按年利率11.16％计算；从2011年3月11日起至借款本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；
二、被告杜长春、吕东风、吕善礼、王文传对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告吕朋礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一四年四月一日
书记员 刘 影
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1764号
原告黄继云。
被告李华。
原告黄继云与被告李华民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年7月8日、2012年8月9日向原告借款20万元、5万元并出具借条，上述借款还款日期分别为2012年10月6日、10月10日。借款到期后，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求：被告立即归还原告借款25万元及该款自2012年10月11日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，被告分别于2012年7月8日、2012年8月9日向原告借款20万元、5万元并出具借条，上述借款还款日期分别为2012年10月6日、10月10日。借款到期后，被告至今未还款。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告借款25万元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款25万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内返还原告黄继云借款本金25万元及该款自2012年10月11日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元、公告费606元，合计5706元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱亚苏
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终727号
上诉人（原审原告）:周某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：张建民，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某甲(曾用名黄某某)，男，汉族，农民。
上诉人周某甲因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
周某甲诉称，原、被告于1996年2月在原关帝乡政府登记结婚，婚后生育一子一女，生活中被告经常对原告实施家庭暴力，并对原告实施性虐待，导致夫妻感情恶化。2015年5月，原、被告带着儿子给赵某乙顶门立户，被告对原告诽谤侮辱，扬言被告和继父有暧昧关系，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉请求判令原、被告离婚。
原审法院认定，原告立案时提交的身份证载明周某甲的姓名和出生日期与婚姻登记档案载明周某乙的姓名和出生日期不符，李家店村委会证明载明的周某甲及其身份证号为该人原名，周某乙一名只在结婚证上用过一次，以上两个名字均为一人”。立案后，经对关帝镇人民政府及戚氏派出所调查，原告无曾用名周某乙，也无出生日期更改记录。现无证据证明原告与周某乙是同一人。
原审法院认为，原告起诉时所提交的相关证据无法证明其为本案的适格当事人。原审法院裁定：驳回原告周某甲的起诉。
上诉人周某甲提起上诉的理由主要是：一、上诉人是本案适格主体；二、原审法院没有全面查明上诉人与被上诉人之间是否存在婚姻关系的事实，程序违法。上诉请求：撤销原审裁定，确认上诉人提起本案离婚诉讼的主体适格，将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人赵某甲未向本院提交答辩意见。
二审中，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，取得结婚证，即确立夫妻关系。当事人以离婚纠纷为由向人民法院起诉的，应以双方当事人存在夫妻关系为前提；认定双方当事人是否存在夫妻关系，不应当以双方当事人是否认可其夫妻关系或是否共同生活为依据，而应当以双方当事人是否取得结婚证（或办理结婚登记）为依据。本案中，上诉人并未提交其与被上诉人的结婚证，无法直接证明双方当事人之间存在夫妻关系。根据上诉人提交的结婚登记申请书、结婚申请、婚姻状况证明等证据材料上显示的身份信息，与被上诉人办理结婚登记的是案外人“周某乙”，而非上诉人本人。上诉人现请求与被上诉人离婚，但其本人与婚姻登记档案载明的夫妻关系主体不符，不能认定上诉人与被上诉人存在合法的夫妻关系。因此，上诉人不属于本次离婚纠纷的当事人，与本次离婚纠纷没有直接利害关系，对其起诉应予以驳回。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 金
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00507号
申请行人李远华，居民。
被执行人余修福，居民。
被执行人余修海，居民。
本案受理申请执行人李远华与被执行人余修福、余修海返还原物纠纷一案中，在执行过程中，被执行人余修福、余修海履行了返还房屋腾退义务，其申请人李远华前夫黄继华经过法院拍卖取得了竹山县航运公司原造船厂全部房屋的所有权，申请人李远华前夫黄继华与竹山县航运公司破产清算组签订房屋买卖合同：竹山县航运公司破产清算组将竹山县航运公司将原造船厂全部房屋以6万元价卖给黄继华，原造船厂内所局住的公司职工共7户（陈楚策系被执行人余修福、余修海母亲）陈楚策逝世后，其子余修福、余修海将房屋占有不予归还，申请人李远华诉至竹山县人民法院，竹山县人民法院于2013年12月3日作出（2013）鄂竹山执字第00962号民事判决书。被执行人余修福、余修海不服上诉十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院2014年5月20日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。被执行人余修海、余修福履行了本院判决第一项内容，第二项无财产可供执行。申请执行人李远华同意本院作出的（2013）鄂竹山民初字第00962号判决中所确定的第二项执行内容终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂竹山民初字第00962号判决中所确定的第二项执行内容终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请人如发现被执行人有可供执行财产线索可依法申请恢复执行该案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 南金俭
审 判 员 梁 勇
助理审判员 熊俊宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 全照许