湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂11刑终29号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝学能，男，1963年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，务农，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月9日被刑事拘留，现羁押于麻城市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）颜业喜，男，1969年12月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。系肇事车鄂Ｊ×××××凌肯牌二轮摩托车车主。
委托代理人邓建文，湖北博林律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1951年12月4日出生，湖北省麻城市人，农民，住麻城市，系被害人彭某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人彭某1，男，汉族，1979年7月11日出生，湖北省麻城市人，务工，住址同上，系被害人彭某3之子。
原审附带民事诉讼原告人彭某2，女，汉族，1981年5月4日出生，湖北省麻城市人，务工，住址同上，系被害人彭某3之女。
委托代理人张汉东，湖北从天律师事务所律师。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人祝学能犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、彭某1、彭某2提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一七年十月三十日作出（2017）鄂1181刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人祝学能、原审附带民事诉讼被告人颜业喜不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月5日6时许，被告人祝学能驾驶鄂Ｊ×××××凌肯牌二轮摩托车带着祝某由宋埠往铁门方向行驶。6时45分许，其驾车行驶至宋钱二桥桥头左转弯时与对向彭某3（被害人，男，殁年64岁）驾驶的无号牌本田二摩托车相撞，造成彭某3受伤、经救治无效死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人彭某3死因系急性创伤、失血性休克。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，祝学能在此次交通事故中承担主要责任，彭某3在此次交通事故中承担次要责任。
案发后，被告人祝学能在现场等待交警到来，接受询问时如实供述犯罪事实。祝学能已赔偿被害人经济损失45000元。
另认定，本案鄂Ｊ×××××凌肯牌二轮摩托车是2004年10月4日，颜业喜带其妻兄祝学能在麻城市宋埠威龙摩托车商行购买，购车款由祝学能支付。因该车行经营者陶某只认识颜业喜，不认识祝学能，陶某便将购车人填写为颜业喜。
肇事车鄂Ｊ×××××凌肯牌二轮摩托车登记车主为颜业喜，该车未投保交强险。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、检察机关当庭提供：
（一）证人祝某、彭某4的证言，证实交通事故发生的现场情况。
（二）书证
1、麻城市公安局出具的到案经过说明，证实祝学能在现场等待交警到来，接受询问时，如实供述犯罪事实，构成自首。
2、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实祝学能承担此次交通事故的主要责任，彭某3在此次交通事故中承担次要责任。
3、交通事故损害赔偿凭证、领条，证实祝学能已赔偿被害人损失45000元的事实。
4、被告人祝学能的户籍证明，证实祝学能年龄、住址的身份状况。
（三）黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人彭某3死因系急性创伤性休克的事实。
（四）麻城市公安局交通警察大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹检验笔录，证实交通事故发生的现场情况。
（五）被告人祝学能的供述，证实在2016年9月5日6时许，祝学能驾驶鄂Ｊ×××××凌肯牌二轮摩托车带着祝某由宋埠往铁门方向行驶。6时45分许，驾车行驶至宋钱二桥桥头左转弯时与对向彭某3驾驶的无号牌本田二摩托车相撞，造成彭某3受伤、经救治无效死亡，车辆受损的交通事故。案发后，祝学能在现场等待交警到来，接受询问时如实供述犯罪的事实。
二、附带民事诉讼原告人提交的证据：
1、李某、彭某1、彭某2的居民身份证复印件、户口簿复印件，证实原告人的身份及主体资格。
2、机动车信息查询结果，证实肇事车鄂Ｊ×××××凌肯牌二轮摩托车登记车主是颜业喜。
3、医疗费、救护车票据，证实抢救被害人彭某3发生的医疗和转院的费用。
4、交通费票据，证实原告人的交通费用。
三、附带民事诉讼被告人颜业喜提交的证据：
1、颜业喜的居民身份证复印件，证实颜业喜的身份及主体资格。
2、麻城市宋埠威龙摩托车商行营业执照、税务登记证、商行经营者陶某的证言，证实2006年初，颜业喜带着其妻兄（祝学能）到该商行购买摩托车，因他不知道其妻兄叫什么名字，便在购车发票上填写的购车人是颜业喜，当时颜业喜并不知道此事。
3、麻城市歧亭镇大胜山村委会的证明，证实2006年祝学能购买的凌肯牌二轮摩托车，该车一直由祝学能驾驶使用至今，颜业喜对该车没有运行支配权。
原审人民法院认为，被告人祝学能违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人祝学能在现场等待交警处理，接受询问时，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；部分赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人祝学能的辩护人对该节的辩护意见符合本案的事实和法律规定，予以采信。附带民事诉讼原告人李某、彭某1、彭某2诉请的处理丧葬事宜人员误工费，虽未提供证据证实，但确实存在，且诉请的此项费用3000元符合客观实际，予以支持。被告人祝学能交通肇事致一人死亡，造成原告人李某、彭某1、彭某2的经济损失，依法应予以赔偿。
附带民事诉讼原告人李某、彭某1、彭某2的诉请的经济损失计算如下：丧葬费25707.5元，死亡赔偿金216325元，治疗、医疗费38843.16元，救护车费用5000元，家属办理丧葬误工费3000元，共计288875.66元。
因附带民事诉讼被告人颜业喜未投机动车交通事故责任强制保险，被告人祝学能承担此次交通事故的主要责任，被害人彭某3承担次要责任。附带民事诉讼原告人李某、彭某1、彭某2诉请的经济损失288875.66元，先由附带民事诉讼被告人颜业喜在交强险限额12万内同被告人祝学通承担连带赔偿责任；余下损失（288875.66元-120000元）=168875.66元，被告人祝学能承担70％即为118212.96元，附带民事诉讼原告人李某、彭某1、彭某2自行承担50662.70元。被告人祝学能应赔偿附带民事诉讼原告人李某、彭某1、彭某2的经济损失（118212.96元＋120000元）=238212.96元。被告人祝学能赔偿的45000元应予以扣减。被告人祝学能还应赔偿附带民事诉讼原告人李某、彭某1、彭某2的经济损失（238212.96-45000）=193212.96元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条的规定，判决：一、被告人祝学能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人祝学能赔偿附带民事诉讼原告人李某、彭某1、彭某2经济损失193212.96元，对上述损失附带民事诉讼被告人颜业喜在交强险限额十二万内承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、彭某1、彭某2的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）祝学能上诉称其表现一贯良好，且家庭困难，二审期间亲属力所能及赔偿损失，希望从轻处罚。
经审理查明，二审查明的刑事部分事实与一审认定的事实一致。以上事实有经过庭审质证、认证的证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证及被告人祝学能的供述在卷印证，足以认定。
还查明，上诉人祝学能的亲属及上诉人颜业喜同原审附带民事诉讼原告人李某、彭某1、彭某2达成民事调解协议，祝学能亲属积极赔偿14万元人民币，取得了原审附带民事诉讼原告人的谅解。且此节事实的证据经过控辩双方质证，均无异议，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）祝学能违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。祝学能在现场等待交警处理，接受询问时，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；祝学能亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间出现了新事实、新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2017）鄂1181刑初60号刑事附带民事判决第一项，即被告人祝学能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、上诉人（原审被告人）祝学能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祝学能的刑期自2016年10月9日起至2018年4月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文