河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1798号原告赵卫国。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层，。法定代表人朱振江，总经理。委托代理人王瑶，该公司职员。原告赵卫国诉被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员朱峰分别于2014年10月20日、2014年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫国，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫国诉称，2014年7月2日14时30分，原告的雇员谢文龙驾驶原告所有的冀C×××××号重型货车，沿石门至荒佃庄高速引道由东向西行驶至党各庄外环路段时，因雨天路面湿滑操作不当驶入路南玉米地里，造成车辆损坏、树木、田地损坏的交通事故。昌黎县公安交通警察大队认定谢文龙负此事故的全部责任。原告的该肇事车在被告处投保商业险，其中机动车损失保险赔偿限额即达328600元。该案发后，原告多次找被告协商理赔事宜，但遭被告无理拒绝。现诉至人民法院，原告的各项损失如下：车损具体待相关机构评估后为准，树木、玉米地2万元。请求法院判令被告赔偿原告具体数额待鉴定结论出来后再确定，被告承担诉讼费。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议，对原告合理的损失保险限额内我方予以承担，原告应提供真实的驾驶证、行车本等信息情况，诉讼费、鉴定费属于间接保险责任，我公司不予承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：中银保险有限公司机动车辆商业保险单（正本）一份。主要记载被保险人赵卫国，车辆所有人赵卫国，发动机号码1413S047803，机动车种类货车，使用性质营业货运，保险期间自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止，承保险别包括机动车损失保险，赔偿限额328600元，保险合同争议解决方式诉讼。其上加盖中银保险有限公司秦皇岛中心支公司承保专用章。昌黎县公安局交通警察大队第13032200S201400152号道路交通事故认定书（简易程序）一份。其上记载事故时间2014年7月2日14时30分，天气雨，事故地点高速引线党各庄外环路段，当事人谢文龙，驾驶证或身份证号码××，交通方式驾驶重型货车。交通事故事实及责任，2014年7月2日14时30分，谢文龙（男，28岁，驾驶证号××）驾驶车牌号为冀C×××××的重型货车，沿石门至荒佃庄高速引道由东向西行驶至党各庄外环路段时，因雨天路滑操作不当驶入路南玉米地里，造成车辆损坏、树木、田地损坏的交通事故。当事人谢文龙负全部责任。时间为2014年7月2日。经双方共同请求调解达成一致：谢文龙赔偿树木、玉米地20000元；谢文龙车损、施救费自负。当事人处谢文龙签字并按印，交通警察处加盖刘学民名章。时间为2014年7月24日，加盖昌黎县公安交通警察大队事故专用章。2014年11月7日昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价（鉴）字（46）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书一份、2014年11月21日评估费发票一张。鉴定结论书上记载委托机关昌黎县人民法院，委托事项对车损坏部位等进行价格鉴定，委托时间为二〇一四年十月二十四日，结论时间为二〇一四年十一月七日，鉴定结论为冀C×××××号重型货车的损失鉴定价格为155185元（含残值1500元），法国梧桐、路边大理石等损失鉴定价格为9294元。其上加盖昌黎县价格认证中心印章。评估费发票主要记载付款方名称冀C×××××，收款方名称昌黎县价格认证中心，开票项目为评估费，金额为4489元，其上加盖昌黎县价格认证中心发票专用章。2014年10月16日施救费发票一张。其上主要记载付款方名称赵卫国，收款方名称抚宁县联旺运输有限公司，项目为施救费19753元，其上加盖抚宁县地方税务局代开发票专用章。2014年7月24日第20140724001号经济赔偿凭证一份。其上主要记载今收到秦皇岛市抚宁县台营镇渤河寨村姓名谢文龙交来经济赔偿费人民币（大写）贰万元（￥20000.00元），收款人处王洪波签字按印，付款人处谢文龙签字按印。冀C×××××号机动车行驶证，谢文龙身份证、机动车驾驶证、从业资格证各一份。原告用证据1证明原告车辆在被告处投保车损险及相关险种，原被告间存在合法有效的保险合同关系，事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。证据2证明事故发生后，原告及时报警并向保险公司报案，经交通警察大队事故认定原告方承担本次事故的全部责任。证据3证明经鉴定原告方损失为车辆损失155185元含残值1500元，梧桐树等损失9294元，评估费4489元。证据4证明原告方车辆因此次事故支付19753元施救费，因当时没有钱给付施救费，直到2014年10月16日交纳施救费后才给原告开具的发票。证据5证明原告方赔偿第三者损失2万元。证据6证明原告车辆具有合法行驶资格，原告司机身份合法。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司经对原告证据质证，发表如下质证意见：证据1真实性没有异议。证据2真实性没有异议。证据3被告公司认为该鉴定为法院指定，对该份鉴定书的真实性没有异议。证据4施救费发票日期为2014年10月16日，与事故发生时间相差3个月，且价格过高，对该发票关联性、真实性不予认可；证据5真实性没有异议，但原告应提供该损失真实数额的证据，以证明该损失为2万元，被告公司才能认可。证据6真实性没有异议。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司未提供证据支持其抗辩主张。经本院审核，原告提供的证据1-4、6形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司经质证对原告证据1-3没有异议，虽对原告证据4不予认可，但未提供证据支持其质证主张，故本院对以上证据予以采信。原告提供的证据5来源合法、内容客观，但属双方调解的结果，且与证据3的鉴定结论不一致，故本院不予采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案事实认定如下，原告将其所拥有的冀C×××××号重型货车在被告处投保商业险，保险期间自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止。2014年7月2日14时30分，原告的雇员谢文龙驾驶原告所有的冀C×××××号重型货车，沿石门至荒佃庄高速引道由东向西行驶至党各庄外环路段时，因雨天路面湿滑操作不当驶入路南玉米地里，造成车辆损坏，树木、田地损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定谢文龙负此事故的全部责任。原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失及承担本案诉讼费用。本院认为，原告赵卫国与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司之间签订的《保险合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司保险金的义务，事故发生后，原告及时向保险公司报险。经原告赵卫国申请，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司同意，本院委托昌黎县物价局价格认证中心对该起事故造成的车辆及损坏的树木、田地损失进行价格鉴定，鉴证结论为车辆损失155185元含残值1500元、梧桐树等损失9294元、评估费4489元。因事故产生的相关施救费用应当属于保险责任理赔范围，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司认为损失过高的抗辩，未提交证据支持其抗辩主张，故本院对被告的该项抗辩不予支持。原告在事故发生后，于2014年7月24日向第三人赔偿经济损失2万元，因该损失系事故造成第三者的损失，应属于保险责任范围，保险公司应予赔偿，但该2万元赔偿款是在被告未参加的情况下原告与第三方达成的调解结果，与鉴定书中的结论不一致，故被告对此的抗辩有效，对其他赔偿部分，被告未按保险合同约定的支付保险赔偿金事实清楚，原告赵卫国与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司之间的权利义务关系明确，原告主张被告给付保险金未超过被告承保的被保险车辆损失险限额，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司应当承担向原告给付保险金的民事责任。综上，本院对原告要求被告给付保险金187221元（损失鉴证金额155185元-残值1500元＋事故造成路旁财产损失9294元＋评估费4489元＋施救费19753元）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵卫国保险金人民币187221元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员朱峰二〇一四年十二月四日代理书记员吴波