wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第2905号原告谭建强，男，1967年11月24日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉等。委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告唐利梅，女，1959年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。委托代理人肖欢，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谭建强诉被告唐利梅合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭建强委托代理人唐雯、刘芳、被告唐利梅委托代理人寻昔江、肖欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭建强诉称：2002年至2010年8月间，被告唐利梅私刻“泰康人寿保险公司收据专用章”，用盖有公章的收据作为存单，以泰康人寿保险股份有限公司的名义吸收原告存款20000元，后被告唐利梅无力偿还。2011年1月13日，被告唐利梅因非法吸收公众存款罪被株洲县人民法院判处有期徒刑四年，多年来原告一直找被告要求返还该笔款项，但其拒不返还。原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、�告支付原告20000元，支付利息11500元，合计31500元；2、被告承担本案诉讼费。被告唐利梅未提交书面答辩状，口头辩称：请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告唐利梅在泰康人寿保险公司担任业务员工作期间，以高额利息为诱饵，非法吸收了原告谭建强和其他人的存款471450元。后因无力返还，唐利梅投案自首。2011年1月13日，湖南省株洲县人民法院判决唐利梅犯非法吸收公众存款罪和挪用资金罪，判处其有期徒刑四年，追缴唐利梅所挪用的资金98640元，返还给泰康人寿保险公司。原告遂于2015年12月7日诉至本院请求判如所请。本院认为：本案案由系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，�者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭建强对被告唐利梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  朱明华二〇一六年五月二十六日书记员  曾美惠审理本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；�二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执207号
申请执行人金吉祥，男，1984年1月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人麻富周，男，1968年8月17日出生，汉族，文艺工作者，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第380号民事调解书，于2016年1月25日立案执行申请执行人金吉祥与被执行人麻富周民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人麻富周所有的位于永嘉县黄田街道千石村的房屋（产权证号：80××15）已由本院另案查封，尚在处置过程中。截止2016年4月1日被执行人仍有执行款125000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人麻富周所有的房屋尚在处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执207号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年四月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执207号申请执行人金吉祥，男，1984年1月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人麻富周，男，1968年8月17日出生，汉族，文艺工作者，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第380号民事调解书，于2016年1月25日立案执行申请执行人金吉祥与被执行人麻富周民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人麻富周所有的位于永嘉县黄田街道千石村的房屋（产权证号：80××15）已由本院另案查封，尚在处置过程中。截止2016年4月1日被执行人仍有执行款125000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人麻富周所有的房屋尚在处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执207号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年四月一日书记员  尤 聪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更317号
罪犯赖得富，男，1939年10月10日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月4日作出(2006)泉刑初字第126号刑事判决，以被告人赖得富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；追缴被告人赖得富等6人的其余违法所得，返还被害人；责令被告人赖得富等6人共同赔偿被害人的其余经济损失。被告人赖得富不服判决，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）闽刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。作出判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年6月5日起至2018年6月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖得富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2006年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次。执行机关所提供的罪犯赖得富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖得富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖得富减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2005年6月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00051号
被执行人高戈，地址许昌市。
被执行人朱煜，地址许昌市。
许昌市德众汽车贸易服务有限公司申请执行高戈、朱煜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2010年3月10日作出的（2010）魏北民初字第165号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市德众汽车贸易服务有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2010）魏北民初字第165号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月四日
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执6号
申请执行人黄勇，男，1970年4月18日出生，汉族，武汉市人。
被执行人池双云，男，1974年11月8日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人赵慕华，女，1977年8月1日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人黄勇与被执行人池双云、赵慕华返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂9004民初1315号民事判决确定：被执行人池双云、赵慕华将位于仙桃市景苑花园一幢一单元1903号商品房返还申请执行人黄勇。因案情复杂，双方当事人矛盾比较尖锐，案件在期限内难以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十二日
书记员 唐 军
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更933号
罪犯切德日图，男，1975年12月2日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古苏尼特右旗人民法院于2011年7月20日作出（2011）苏右刑初字第18号刑事判决书，认定被告人切德日图犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后，于2011年8月3日入监执行。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后，刑期至2020年6月1日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯切德日图在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功六次，2015年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯切德日图提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯2015年1月、2月、8月、9月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯切德日图在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续记功六次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯切德日图在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯切德日图减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初898号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张贺,住榆树市新庄镇。
被告：吉林省�北汽车贸易有限公司,住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏,经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告张贺、被告吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政，被告张贺、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计94,339.16元及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北�车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2012年6月28日，原告与被告张贺签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为78,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买奔腾×××汽车的款项。原告与被告张贺于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年7月10日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2012年6月28日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2012年7月5日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2012年7月4日向被告发放贷款78,000.00元，而被告张贺未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额94,339.16元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告张贺、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月28日，原告与被告张贺签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为78,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买奔腾×××汽车的款项。原告与被告张贺于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年7月10日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2012年6月28日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2012年7月5日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2012年7月4日向被告发放贷款78,000.00元，而被告张贺未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金67,166.65元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告张贺签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有�，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告张贺未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告张贺、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金67,166.65元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告张贺、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告张贺于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金67,166.65元及相关利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,159.00元、公告费560.00元，由被告张贺负担；被告吉林省东北汽车贸�有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字3217号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：张丹丹，女，1987年10月23日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人张丹丹信用卡纠纷案件中，被执行人张丹丹未履行（2016）苏0583民初447号民事判决书，本案在执行中，本院查明被执行人目前下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚文彬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执字第1025号
申请执行人：江西宏吉投资有限公司,住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。
统一社会信用代码：91360100759973588P
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人：丁正亮，男，1983年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：熊根英，女，1984年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院于2017年5月22日作出（2017）赣0121民初151号民事判决书，已判决解除申请执行人与被执行人签订的编号为2015-017858号的《南昌县商品房买卖合同》。现因判决书已经生效，申请执行人江西宏吉投资有限公司申请解除合同备案登记。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除江西宏吉投资有限公司与丁正亮签订的编号为2015-017858号的《南昌县商品房买卖合同》备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一七年九月十九日
书记员 刘媛平
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执字第1025号
申请执行人：江西宏吉投资有限公司,住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。
统一社会信用代码：91360100759973588P
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人：岳兴文，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地：江西省九江市。
本院于2016年4月18日作出（2016）赣0121民初2493号民事判决书，已判决解除申请执行人与�执行人签订的编号为2015-024867号的《南昌县商品房买卖合同》。现因判决书已经生效，申请执行人江西宏吉投资有限公司申请解除合同备案登记。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除江西宏吉投资有限公司与岳兴文签订的编号为2015-024867号的《南昌县商品房买卖合同》备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一七年九月十九日
书记员 刘媛平
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初166号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人臧某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月15日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派代理检察员田育齐和刘志超出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日18时45分左右，被告人臧某驾驶辽P×××××号小型轿车沿绥中县新兴街由东向西行驶，当行驶至绥中县林业局门前路段时，与由北向南横过道路的行人刘丽岩相撞，致刘丽岩被撞到道路南侧机动车道，又与由西向东行驶的由郭珥杰驾驶的辽P×××××号轻型普通货车碰撞，造成刘丽岩受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人臧某负此事故的全部责任，刘丽岩和郭珥杰无责任。事故发生后，被告人臧某与刘丽岩亲属就本案的民事赔偿问题自行和解解决，被告人臧某赔偿刘丽岩亲属经济损失，并得到了刘丽岩亲属的谅解。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公(刑技)鉴(法医)字(2016)127号法医学尸表检验报告书、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）166号分析意见书、葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的（葫）公（司）鉴（化验）字（2016）688号检验报告、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字(2016)第00111号道路交通事故认定书、病志、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人臧某当庭自愿认罪，且赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第169号
申请人尹春华，女，汉族，1970年6月5日生，住四川省岳池县。
被申请人赵大鹏，男，汉族，1971年1月20日生，住四川省广安市广安区。
被申请人王臣莲，女，汉族，1970年9月16日生，住四川省广安市广安区。
申请人尹春华与被申请人赵大鹏、王臣莲因民间借贷发生纠纷，申请人于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵大鹏、王臣莲价值1500000元的财产采取保全措施。案外人江强、韩钰自愿用房产为申请人提供担保。
本院认为：申请人尹春华的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赵大鹏、王臣莲价值1500000元的财产；或冻结被申请人赵大鹏、王臣莲1500000元的银行存款、到期收益及债权、股份。
二、查封案外人江强位于华蓥市某某路的房屋（房屋产权证号为：华房权证双字第**号）。
三、查封案外人韩钰位于华蓥市某某街道办事处某某路的房屋（房屋产权证号为：广安房权证华蓥字第**号）。
申请人尹春华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文辉
二〇一五年八月十七日
书记员 贺 品
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1072号
罪犯李丰祥，男，1966年9月10日出生，汉族，河南省沈丘县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2013年9月25日作出（2013）虹刑初字第351号刑事判决，认定李丰祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李丰祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯李丰祥的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李丰祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李丰祥减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年7月31日起至2023年1月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2432号
原告申世超，男，汉族，1997年1月25日生。
委托代理人张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告申利平，男，汉族，1983年8月11日生。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
被告河南蓝江环保科技有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号3幢东2单元6层15号。
法定代表人代吉华。
委托代理人张昌同、李争（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告申世超诉被告申利平、河南蓝江环保科技有限公司纠纷一案中，原告申世超在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年二月二十二日
书记员 董继敏
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初90号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人叶勋，男，1987年11月10日出生于江西省，汉族，大专文化，个体户，家住本市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月9日由该局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]27号起诉书指控被告人叶勋犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人叶勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日21时7分许，被告人叶勋酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车沿萍乡经济技术开发区建设东路自东向西行至萍乡市委党校对面路段时，被萍乡市公安局交通警察支队开发大队民警查获。经鉴定，被告人叶勋血液中的乙醇含量为138.72mg/100ml。
上述事实，被告人叶勋在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某证言，当事人血样提取登记表，血液检测报告，酒精吹气检测单，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书（吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证），公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局交通警察支队开发大队出具的归案情况说明，证实2016年12月31日晚，叶勋驾驶赣Ｊ×××××小车从319国道建设东路往万龙湾方向行驶。21时7分许，行至开发区建设东路萍乡市委党校对面时，被开发交警大队执勤民警查处有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试其酒精含量为89mg/100ml，达醉驾标准，开发交警值班民警带叶勋到萍乡市医院抽取其血液样本做法医鉴定，经鉴定叶勋血液中的酒精含量为138.72mg/100ml。
2017年3月13日，萍乡市安源区司法局调查评估意见书认为叶勋一贯表现良好，所在社区能够负责其监督教育工作。
本院认为，被告人叶勋违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人叶勋如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。鉴于被告人叶勋归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，萍乡市安源区司法局调查评估意见认为可以对叶勋实行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年三月十五日
代书记员 彭利兵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执365号
申请执行人杨军，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告杨军诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨军于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨军向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11996号
原告孙家豪，男，1993年9月13日出生。
被告北京东森嘉华房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼705（德胜园区）。
法定代表人贾宁，总经理。
原告孙家豪与被告北京东森嘉华房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙家豪到庭参加了诉讼，被告北京东森嘉华房地产经纪有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙家豪诉称：原、被告双方于2014年3月8日签订房屋租赁合同，合同约定，被告将朝阳区×××房屋出租给原告，租赁期限为2014年3月8日至2014年10月2日。现原告已依约于2014年3月8日向被告支付了4个月的房租，并于3月11日入住，入住后安装了网线，一个月后被告要求原告搬离，双方协商解除合同后，向原告出具了欠条，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的房款3600元（3个月房屋租赁费）；2、判令被告赔偿原告于租赁房屋内安装网络费用200元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年3月8日，原告孙家豪与被告北京东森嘉华房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将北京市朝阳区×××房屋出租给原告，月租金1200元。合同签订后，原告向被告支付了租金3600元，押金1200元。
2014年3月29日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠孙家豪房租及押金共计叁仟陆佰元整，于2014年4月15日如数退还。
诉讼中，被告北京东森嘉华房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、欠条及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同内容享受权利履行义务。原、被告在解除合同后，被告应当按照欠条书写的内容履行相应义务，故原告要求归还房租及押金的请求，合法有据，本院予以支持。原告关于安装网络费用的诉讼请求，因双方在合同解除时并未涉及，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京东森嘉华房地产经纪有限公司退还原告孙家豪房屋租金及押金共计人民币三千六百元。
二、驳回原告孙家豪其他诉讼请求。
如被告北京东森嘉华房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京东森嘉华房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘慧子
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1311号
罪犯申云川，男，1967年3月27日出生江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2006年9月5日作出（2006）株县法刑初字第111号刑事判决，以申云川犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。2006年10月8日交付执行。2006年11月26日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年4月27日起至2016年4月26日止。本院分别于2009年8月17日以（2009）益刑执字第620号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年5月14日以（2012）益刑执字第575号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.6分。2012年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯申云川在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯申云川减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月26日止），剥夺政治权利一年不变。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1158号
原告天津泰科诺尔毛纺织有限公司，住所地天津市津南区经济开发小区。
法定代表人敖家祎，董事长。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告米盖尔（天津）制衣有限公司，住所地天津市河北区民主道47号。
法定代表人王靖，厂长。
委托代理人沈星雨，该公司职员。
委托代理人李峥，该公司职员。
原告天津泰科诺尔毛纺织有限公司诉被告米盖尔（天津）制衣有限公司买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤红升，被告的委托代理人沈星雨、李峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年购销合同关系，原告向被告供给各种精纺材料。2014年6月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款801809.52元，该款经索要未果，原告呈诉法院，请求判令被告立即偿还原告上述欠款及利息，诉讼费由被告承担。
被告认可原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告米盖尔（天津）制衣有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津泰科诺尔毛纺织有限公司货款801809.52元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，由被告米盖尔（天津）制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2725号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人张文杰，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人张文杰国土资源行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第289号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的188.17平方米土地，并自行拆除在非法占用的188.17平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2725号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十九日
书记员 林培志（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02812-1号
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司北碚区状元府第经营部，住所地重庆市北碚区康宁路79号。
负责人龚海渤，该经营部经理。
被告苟小倩，女，汉族，1988年4月8日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆中房家苑房产经纪有限公司北碚区状元府第经营部（以下简称中房公司状元府第经营部）与被告苟小倩劳动争议纠纷一案中，原告中房公司状元府第经营部于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中房公司状元府第经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中房家苑房产经纪有限公司北碚区状元府第经营部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆中房家苑房产经纪有限公司北碚区状元府第经营部负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十月十六日
书记员 周 青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第1199号
原告：惠州大亚湾德洲投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山一路德洲城4号楼二楼。
法人代表人：吴思宏。
委托代理人：郑苏花，系该公司法务。
被告：黄宏才，男，汉族，1979年3月15日出生，户籍住址：广东省汕头市潮阳区西胪镇乌石新寨七直巷7号103号，身份证号码：440582197903156651。
原告惠州大亚湾德洲投资有限公司诉被告黄宏才商品房预售合同纠纷一案中，因原告惠州大亚湾德洲投资有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州大亚湾德洲投资有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，由原告惠州大亚湾德洲投资有限公司负担。
审判员 李海仁
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初65号
原告：余辉，男，1981年6月3日出生，汉族，住临海市。
被告：李峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住临海市。
原告余辉与被告李峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案�，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告余辉到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款78万元，并支付利息（按月利率1.8%计算，从2015年7月1日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张，多次向原告借款，分别是2013年10月19日借10万元、2013年11月11日借3万元、2014年3月4日借30万元、2014年12月5日借20万元、2015年2月26日借8万元、2015年6月29日借7万元，上述借款均约定月利率1.8%，由被告亲笔出具借条6份。借款后，被告按约定付息至2015年6月30日，本金和余息至今未付。
被告李峰未作答辩和举证。
本院已向被告李峰送达起诉状副本、证据副本、�庭传票、举证通知书等，被告李峰既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件、收条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条和收条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告分六次共向原告借款78万元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告李峰至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余辉借款本金78万元，并支付利息（按月利率1.8%，从2015年7月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14094元，减半收取7047元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院�请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年二月九日
代书记员 叶莎莎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11824号
原告党庆峰，男，1982年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被告上海汇杰人才资源服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号7楼707B室。
法定代表人葛平，董事长。
委托代理人陈洁，该公司职员。
被告天津苏宁物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河东路366号。
法定代表人吴俊，总经理。
委托代理人孙颖，该公司职员。
本院在审理原告党庆峰与被告上海汇杰人才资源服务有限公司、被告天津苏宁物流有限公司劳动争议一案中，原告党庆峰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党庆峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初355号
原告江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。
法定代表人巫建忠，系该公司董事长。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告万冰。
原告江苏建中置业有限公司与被告万冰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告万冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的御东国际052幢0301室房屋一套，建筑面积111.63平方米，房屋总价639045元，付款方式为首付199045元，余款440000元办理银行按揭。合同签订后，被告按约定办理银行按揭，但是首付款中179000元被告向原告借款支付。同日，被告向原告出具欠款协议一份，载明被告欠原告购房款179000元，并约定在2015年7月23日前将所欠款项归还原告，逾期还款按未还款额的千分之五每天支付违约金。经原告多次索要，被告均未能给付。现要求被告支付欠款179000元并支付违约金，本案诉讼费用由被告负担。
被告万冰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年5月22日，原告取得其开发的御东国际52#房产商品房预售许可证。2015年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定由原告将其开发的御东国际052幢03层0301号房屋以639045元价格出售给被告，并约定签订当日支付首付款199045元，余款440000元通过银行按揭。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2015年7月8日支付20045元给原告，剩余首付款179000元原、被告达成欠款协议一份，约定：被告应于2015年7月23日前一次性归还，逾期还按未还款数额的千分之五／天支付违约金。后被告未按约还款，原告遂于2016年1月13日向本院起诉，要求判如所请。
另查明：被告已通过银行支付给原告按揭的购房款440000元。
以上事实，有原告提交的欠款协议一份、商品房买卖合同一份、商品房预售许可证一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合法有效的合同应当全面履行。被告虽未按合同约定于签订合同当日支付全部首付款，但原、被告就所欠179000元首付款达成还款协议。该协议应视为对剩余首付款的给付的变更。被告应当按该协议履行还款义务，其拒不履行的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付所欠购房款179000元并承担逾期付款违约金（按年利率18%计算违约金）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万冰于本判决生效后十日内给付原告江苏建中置业有限公司购房款179000元，并承担逾期付款违约金（本金179000元，自2015年7月24日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告万冰负担。此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一六年三月九日
书记员 万小玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第807号
原告：唐其月。
被告：许建国。
本院在审理原告唐其月诉被告许建国买卖合同纠纷一案过程中，原告唐其月于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐其月的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐其月撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐其月负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年三月十八日
代书记员 邵宏鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05764号
原告李某某，女，1976年8月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年1月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了缺席审理。原告李某某及其委托代理人王在强到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系再婚，于2013年8月经人介绍相识并恋爱，于2014年2月18日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。因被告答应我解除节育措施可以给我2万元，却在结婚当日反悔，为此我们发生纠纷。2014年2月底，我就离开被告，双方互不往来，互不履行夫妻义务，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原告系再婚。原告与被告于2013年8月经人介绍相识并恋爱，于2014年2月18日自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。因被告未给付原告2万元作为解除节育措施的条件，双方为此发生纠纷，且婚后双方未在一起共同生活。原告遂于2014年10月23日以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告放弃价值500元的天燃气管子归其所有的诉讼请求。
上述事实，有法庭审理过程中原告的陈述笔录、结婚证、残疾人证、对被告杨某某的调查笔录等证明材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是夫妻对对方最庄严而神圣的承诺，意味着承担责任和义务。原告系再婚，当然对婚姻有更深刻的认识。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦。但双方的夫妻感情并未完全破裂。原告应多考虑一下双方夫妻感情的来之不易，抛弃前嫌，多一些理解，多一些包容，同时要知道夫妻生活的和谐需要双方共同来维护。本案诉讼中，原告未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭 越
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00107号
原告符某，农民。
被告李某，1977年7月5日，农民。
本院在审理原告符某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告符某经传票传唤，无正当理由未到庭，且未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第12号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人臧某某，男，1967年1月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，个体工商户，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年11月5日被取保候审。
辩护人苏杰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告人白某，男，1989年7月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，出租车司机，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年11月5日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人臧某某、白某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、孙鹤出庭支持公诉，被告人臧某某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月22日20�20分许，被告人臧某某驾驶“北京现代”牌小型普通客车，在本市昆都仑区沿昆北路由南向北行驶至融桥海鲜城附近，与沿昆北路由东向西横过道路的被害人张某某发生碰撞，致被害人张某某滚落在相对方向中心线左侧第一条机动车道内，后被告人白某驾驶“北京现代”牌出租车沿昆北路由北向南行驶至事故地点，因与乘客说话，对前方路段观察不周，未确保安全行车，造成对被害人张某某的二次碰撞。被害人张某某经送医院抢救无效于2014年10月15日死亡。
另查明，被告人臧某某及其车辆投保单位赔偿被害人亲属452000元（其中被告人臧某某支付116886元），被告人白某及其车辆投保单位赔偿被害人亲属412000元（其中被告人白某支付132000元），被害人亲属对被告人臧某某、白某表示谅解。
上述事实，被告人臧某某及其辩护人苏杰、被告人白某在开庭审理�程中亦无异议；被告人臧某某的辩护人提出的辩护意见是，1、本案属于过失犯罪，被告人臧某某主观罪过较轻；2、被告人臧某某系初犯；3、被告人臧某某对被害人亲属积极赔偿，并认罪、悔罪，可以从轻处罚；综上，请求对被告人臧某某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及案件说明、尸体检验报告、道路交通事故检验意见书、车体痕迹勘验笔录、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息、驾驶证复印件、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人臧某某、白某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人臧某某驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，行经没有交通信号的道路时未避让行人，与行人发生碰撞；被告人白某驾驶机动车在道路上行驶，未尽谨慎义务，对前方道路观察不周，对被害人二次碰撞，二被告人造成被害人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人臧某某、白某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人臧某某的辩护人苏杰提出的辩护意见，同庭审查明的事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人臧某某、白某认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人臧某某、白某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
二、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一五年一月十二日
书记员 段 超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共4页
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第9497号
原告杨x，男，1964年1月21日出生。
被告彭x，男，1970年7月19日出生，职业不详。
本院在审理原告杨x与被告彭x民间借贷纠纷一案中，因原告杨建明在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康泽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1176号
罪犯唐光怡，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2010年3月11日作出了（2009）河市刑一初字第23号刑事附带民事判决，以唐光怡犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，判令被告人唐光怡赔偿附带民事诉讼原告人李启安、黄美丹经济损失人民币8631元。刑期自2007年6月12日起至2016年6月11日止。原审附带民事诉讼安原告人李启安、被告人唐光怡不服，提出上诉。广西高级人民法院于2010年11月26日作出了（2010）桂刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月8日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第981号提请减刑建议书提出，罪犯唐光怡在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯唐光怡减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯唐光怡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2011年9月至2014年7月，奖励分累计128.64分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯唐光怡在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现，但其未履行判决赔偿附带民事诉讼原告人李启安、黄美丹经济损失人民币8631元，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光怡减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月12日至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11162号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告徐桂财，男，1957年8月22日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告徐桂财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告徐桂财经本院传票�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告徐桂财于2008年1月28日从我公司所属天台支行借款本金9，000.00元，约定2008年12月20日还款，约定月利率13.8‰。被告逾期未予偿还，现要求法院依法判令被告偿还上述贷款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年1月28日，被告从原告下属天台支行借款9，000.00元，约定月利率为13.8‰，还款日期为2008年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告徐桂财经本院传票传唤未到庭参加�讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂财于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.00元由被告徐桂财承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋艳艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9135号
罪犯刘跃，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月14日作出（2011）东一法刑初字第1504号刑事附带民事判决，以被告人刘跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）东中法刑终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘跃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘跃系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月31日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月获得改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年1月2日因私藏剃须刀被扣1分；2014年8月31日因欠产被扣1分；2014年11月14日因争执推拉他犯被扣2分。民事赔偿款人民币624152.04元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第624号
原告雷小平，女，1971年3月2日出生，汉族。
法定代理人曾美冬，女，1937年12月8日出生，汉族。
委托代理人袁青，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告邵阳市双清区小江湖办事处双清社区居民委员会，住所地邵阳市双清区工业街77号。
负责人李仁卓，系该社区主任。
委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
本院于2015年7月24日受理原告雷小平与被告邵阳市双清区小江湖办事处双清社区居民委员会劳动争议纠纷一案，原告雷小平于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小平自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷小平撤诉。
本案受理费10元，由原告雷小平承担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第624号原告周方仪，男，1964年6月9日生，满族，农民，住长春市双阳区。被告张占春，男，1966年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告周方仪诉被告张占春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周方仪撤回起诉。案件受理费564.00元，退回原告282.00元后由原告自行负担。审判长 王颖审判员张斌人民陪审员曹志刚二〇一五年七月六日书记员 魏       文       文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3137号
原告王宇峰，女，汉族，1989年2月25日出生，住正阳县。
被告张海明，男，汉族，1966年1月16日出生，住正阳县。
原告王宇峰与被告张海明饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告王宇峰、被告张海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇峰诉称：2017年8月4日20时30分左右，原告从吕河乡某超市下班路过被告家门前的水泥路时，被告家所养的狗突然从被告家里窜出去追咬原告，当时不仅将原告的衣服撕破，而且原告因惊吓摔倒在地，致使原告腿部受伤，原告所骑的一辆新买的价值3300元的电动车摔坏不能维修。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费584.54元、误工费150元，要求被告赔偿原告经济损失3300元，诉讼费由被告承担。
被告张海明辩称：被告家的狗在院子里关着，原告喊被告时被告家的狗才出去，原告发生什么事被告不清楚。
经审理查明：原被告均系正阳县吕河乡何湾村张刘庄村民。2017年8月4日晚上20时30分左右，原告王宇峰驾驶电动车下班路过被告张海明家门前的水泥路时因被告张海明家饲养的狗突然窜到原告的电动车上撕咬原告导致原告驾驶的电动车撞到水泥柱子上后原告摔倒受伤及造成电动车车轱辘变形和外壳损坏。次日，原告到医院门诊治疗花费医疗费用584.54元。
庭审中原告向本院提交了购买电动车的收据一份及电动车产品使用说明书一份用于证明原告的电动车摔坏后不能维修而新买了一辆激浪电动车价值2300元；被告质证后认为该组证据不是维修车辆的证据。
另查明：1、被告张海明家共养有四只狗，其中两只在院子里养着，另外两只在院子外面养着。2、原告受损的电动车是2014年购买的。3、原告系农业户口，2016年度河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据一份、电动车产品使用说明书一份、照片八张、证人李某的出庭证言，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，原告王宇峰驾驶电动车下班路过被告张海明家门前的水泥路时因被告张海明家饲养的狗突然窜到原告的电动车上撕咬导致原告摔倒受伤及原告的电动车损坏，而被告未提供证据证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，故被告张海明作为动物的饲养人应当承担侵权赔偿责任。从原告提供的照片可以看出原告的电动车受损并未达到无法维修的程度，鉴于原告的电动车损坏所需的维修费用较少，其维修费用没有鉴定的必要，本院酌定原告的电动车维修费用为500元。因被告饲养的狗造成原告的损失如下：1、医疗费584.54元；2、误工费32.05元（11696.74元÷365天×1天）；3、电动车维修费用为500元，以上合计1116.59元。为此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费及电动车维修费用共计1116.59元理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告张海明于本判决生效后五日内赔偿原告王宇峰医疗费、误工费及电动车维修费用共计1116.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年九月四日
书记员 张文凤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1587号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：李小林，男，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告李小林物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈西
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初98号
原告：托克托县黄河湿地管理委员会，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘志强，托克托县湿地管理委员会主任。
被告：韩补来，个体，住托克托县。
本院在审理原告托克托县黄河湿地管理委员会与被告韩补来不当得利纠纷一案中，原告托克托县黄河湿地管理委员会于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告托克托县黄河湿地管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告托克托县黄河湿地管理委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告托克托县黄河湿地管理委员会负担。
审判员 白英俊
二〇一七年三月三日
书记员 李婷婷
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00144号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人孙延文，该局负责人。
被执行人湖北天五粮油有限责任公司（以下简称天五粮油公司）。
法定代表人熊东红，该公司董事长。
申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行其于2013年8月16日作出的枣国土监字（2013）211号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市国土资源局作出的该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2013）211号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年七月三日
书记员 张 强
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1653号
申请执行人钮春英。
被执行人南通市通州区川姜镇七星家用纺织品厂，住所地南通市通州区川姜镇望海台村**组。
投资人，项友素。
申请执行人钮春英与被执行人南通市通州区川姜镇七星家用纺织品厂工商保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）通民初字第1851号民事判决书已发生法律效力，依该判决，原告南通市通州区川姜镇七星家用纺织品厂支付被告钮春英工伤待遇：一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金194602.35元、一交性伤残就业补助金82340元、劳动能力鉴定费280元、医药费6869.10元、停工留薪期待遇8166.67元，合计人民币348258.12元，限原告于本判决生效后10日内支付给被告。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行中，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未自觉履新给付义务。执行中，本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵金锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1087号
罪犯才公加，男，1972年11月08日出生于青海省贵德县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2011年11月3日作出(2011)共刑初字第40号刑事判决，认定被告人才公加犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才公加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才公加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才公加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才公加减刑八个月（刑期至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第671号
申请执行人李樱。
被执行人李国娟。
申请执行人李樱与被执行人李国娟民间借贷纠纷一案，权利人李樱依据本院（2015）北民初字第667号民事判决书于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李国娟归还借款40000元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并于2015年9月8日依法向被执行人李国娟送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李国娟在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人李国娟的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人李国娟在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门无财产登记、在车辆管理部门登记的小型轿车已因其他案件查封、扣押。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第677号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 钟广森
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第671号申请执行人昱奇钢板仓有限责任公司，住所地河南省。被执行人河南金岭陶瓷股份有限公司，地址河南省。本院在执行申请执行人昱奇钢板仓有限责任公司申请执行被执行人河南金岭陶瓷股份有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十四日书记员  赵晓奎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2990号
原告：郑骄杨。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：徐世早。
被告：李爱娥。
原告郑骄杨为与被告徐世早、李爱娥民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐世早、李爱娥共同归还原告借款本金人民币150000元及资金占用期间的利息损失，利息损失按年利率6%从起诉之日起算至借款付清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告徐世早、李爱娥因缺乏资金经严望坚担保向原告郑骄杨借款人民币150000元，并出具借条一份给原告，在借条借款人上签名。同日，原告将借款150000元打入被告指定的项晓芳的账户。双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，两被告至今未还分文，担保人也未履行担保责任。
另认定，被告徐世早与被告李爱娥于2004年10月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐世早、李爱娥于本判决生效之日起一个月内归还原告郑骄杨借款人民币150000元，并支付资金占用期间的利息（按本金150000元按年利率6%自2016年8月9日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告徐世早、李爱娥未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐世早、李爱娥共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年八月二十九日
代书记员 吴琼琼
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1290号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：王超，男，1965年2月28日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：李井有，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：李井全，乾安县人，现住乾安县。
被告：吴喜春，乾安县人，想住乾安县安字镇前寸村。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李井有、李井全、吴喜春借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告李井有、李井全、吴喜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年5月10日李井有与本村村民李井全、吴喜春自愿组成联保小组在我行借款人民币3万元，借款于2013年11月16日到期，借款人未履约偿还本息，形成不良。我行多次找李井有，担保人李井全、吴喜春催收尚未偿还的本金和利息，但至今没有偿还清本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告李井有履行义务，偿还贷款人民币3万元及相应利息，被告李井全、吴喜春承担连带责任。
被告李井有、李井全、吴喜春未答辩。
经审理查明：2010年4月27日，被告李井有向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告李井全、吴喜春在该申请表的担保人处签字。2010年5月20日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，额度有效期为2010年5月20日至2013年5月19日，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为3.3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李井有在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告李井全、吴喜春在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。2010年5月20日，原告将该贷款发放给被告李井有，被告李井有在原告的记账凭证上签名确认。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为：被告李井有作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告李井全、吴喜春作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李井有于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按照约定向原告支付利息和逾期利息。
二、被告李井全、吴喜春对被告李井有的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告李井有、李井全、吴喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3252号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，行长。
委托诉讼代理人：徐燕，系原告职工。
被告：徐红仙。
被告：杨德茂。
被告：方水英。
被告：杨某。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与徐红仙、杨德茂、方水英、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告徐红仙到庭参加诉讼，被告杨德茂、方水英、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐红仙、杨德茂、方水英、杨某归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金2990000元及利息25225.96元（之后利息自2016年6月30日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；2.原告对衢房他证柯城字第152024**号项下的抵押物在债权范围内优先受偿（坐落于浙江省衢州市××小区××幢）；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年3月24日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与杨礼豪、被告徐红仙签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定自2015年3月24日至2018年3月22日期间，原告向两被告提供可循环使用的贷款额度为3000000元的借款，具体金额、利率、期限以借款借据为准，以位于衢州市柯城区衢门山小区听涛苑D6幢的房产作抵押，并于同日办理了抵押登记手续。被告徐红仙签订保证函一份，为此贷款提供连带清偿责任保证。现该合同项下有3笔贷款未结清：1、贷款金额700000元，利率为月6.8‰，期限自2015年7月23日至2016年7月22日；2、贷款金额2000000元，利率为月6.5‰，期限自2016年3月23日至2017年3月15日；3、贷款金额290000元，利率为月6.5‰，期限自2016年5月23日至2017年5月22日。现借款人已死亡，且被告徐红仙拒绝按期缴纳利息，原告申请提前收回未到期贷款，继承人在继承的财产范围内依法清偿被继承人的债务，被告徐红仙作为保证人，履行连带清偿责任。
被告徐红仙、杨德茂、方水英、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与杨礼豪、被告徐红仙签订的《个人最高额抵押借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给杨礼豪，现杨礼豪已经死亡，且被告徐红仙拒付利息，原告依照合同约定有权提前收回借款。被告徐红仙、杨德茂、方水英、杨某作为死者杨礼豪的合法继承人，依法应当在继承的财产范围内清偿被继承人的债务。被告徐红仙作为连带保证人，依法应当对该笔贷款承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红仙、杨德茂、方水英、杨某在继承杨礼豪的遗产范围内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金2990000元，并支付利息25225.96元，之后利息自2016年6月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐红仙对上述还款责任承担连带清偿责任；
三、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对杨礼豪、被告徐红仙提供的坐落于浙江省衢州市柯城区衢门山小区听涛苑D6幢房产享有抵押权，有权就抵押财产拍卖、折价、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30922元，减半收取15461元，保全费5000元，共计20461元，由被告徐红仙、杨德茂、方水英、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年八月十二日
书记员 杜宇恒
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00259号
申请执行人西安壹格生物工程有限公司。住所地西安市紫薇田园都市*座**号****室。
法定代表人李赟，该公司总经理。
被执行人西安市长安区康运种养殖专业合作社，住所地西安市长安区斗门街办南街村409号。
法定代表人卢军洋，该合作社理事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04294号民事判决书在执行西安壹格生物工程有限公司与被执行人西安市长安区康运种养殖专业合作社债务纠纷一案过程中，该案案件款56870元、诉讼费624元，共计57494元。申请人分两次分别领取了32143.26元、15000元，对剩余的10450.74元申请人表示放弃。该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长民初字第04294号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月九日
书记员 王西平
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初96号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人史品一。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月20日被泾川县公安局取保候审。同年9月29日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人史品一犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人史品一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日14时50分，被告人史品一无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由东向西行至高太公路2KM+60m处时，驶出公路北侧左侧翻，致乘车人许某某当场死亡、乘车人张某某及其本人受伤。被告人史品一负事故的全部责任。后双方当事人就民事赔偿达成协议，已履行完毕。要求追究被告人史品一交通肇事罪的刑事责任。被告人史品一有如下量刑情节：初犯、偶犯，认罪态度较好；赔偿了被害人经济损失；建议判处被告人史品一六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人史品一对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月9日14时50分，被告人史品一无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由东向西行至高太公路2KM+60m处时，驶出公路北侧左侧翻，致乘车人许某某当场死亡、乘车人张某某及其本人受伤。经泾川县公安局交通警察大队认定，被告人史品一负事故的全部责任。
后双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人史品一赔偿被害人许某某亲属经济损失8万元、赔偿被害人张某某经济损失800元，已履行完毕。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、扣押、返还物品清单、身份证复印件、户籍证明、司法鉴定委托书、送达回执、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、土葬证明、协议书、民事裁定书、收条、CT检查报告单、死亡医学证明；证人史某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人史品一的供述和辩解；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人史品一驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人史品一赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。被告人史品一自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人史品一系过失犯罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人史品一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 王晓明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙小飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执字2329号
申请执行人朱斌，男，1971年5月24日生，住贵阳市南明区。
被执行人陈渭水，男，1956年8月15日生，住浙江省衢州市。
被执行人靖州县白石滩水电开发有限公司，住湖南省靖州县。
法定代表人：陈渭水，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初4980号民事调解书，已向被执行人陈渭水、靖州县白石滩水电开发有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人朱斌借款本金4000000元及利息2149333元（以400万元为基数，从2015年5月25日起暂计算至2017年8月21日止），并承担案件受理费26634元、保全费5000元、执行费58038元，共计6239005元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈渭水、靖州县白石滩水电开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款6239005元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人陈渭水、靖州县白石滩水电开发有限公司应当履行义务的收入。
三、被执行人陈渭水、靖州县白石滩水电开发有限公司应支付的利息及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆小辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭 露
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5139号
原告：徐红勋，1972年1月28日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌市东城区雪村东北菜馆，住所地许昌市东城区健发御园*****号商铺。
经营者：曹金国，男，1988年3月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告徐红勋诉被告许昌市东城区雪村东北菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红勋的委托诉讼代理人贾耀鑫到庭参加诉讼。被告许昌市东城区雪村东北菜馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红勋向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、判决被告一次性支付原告工资6400元（月工资2000元，工作期间自2016年5月12日起至2016年9月20日止）；3、判决被告支付原告因违法解除劳动关系的经济赔偿金4000元（工作期间自2016年5月12日起至2016年9月20日止）；4、判决被告为原告补缴自2016年5月12日起至2016年9月20日止的养老保险费、医疗保险费（所缴金额以相关社会保险经办机构核算为准）。事实和理由：自2016年5月12日起至2016年9月20日止，原告在被告处工作，月工资2000元。因被告未足额发放工资，原告于2016年9月20日解除与被告的劳动关系。原告工作期间，被告未缴纳原告自2016年5月12日起至2016年9月20日止的养老保险费、医疗保险费等。
被告许昌市东城区雪村东北菜馆未作答辩。
原告徐红勋向本院提供的证据有：
第一组，不予受理通知书一份，以证明原告起诉符合法律规定。
第二组，劳动合同一份，以证明原、被告之间存在劳动关系，原告自2016年5月12日起在被告处工作。
第三组，营业执照复印件一份、曹金国身份证复印件一份，以证明被告是合法的诉讼主体。
经质证，被告许昌市东城区雪村东北菜馆未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告徐红勋提供的证据具有合法性、客观性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
被告许昌市东城区雪村东北菜馆注册登记于2015年8月3日，类型为个体工商户，经营者为曹金国，经营场所为许昌市东城区健发御园15-92号商铺，经营范围为餐饮服务。2016年5月12日，曹金国作为甲方，与作为乙方的原告徐红勋签订劳动合同一份，约定：“第一条：本合同2016年5月12日生效，2017年5月11日终止（期中试用期自合同生效至2016年5月12日止）第二条：乙方担任洗碗岗位（工种）工作，××，应及时向甲方报告，并及时脱离工作岗位……第五条：甲方采用以下形式向乙方支付工资月工资1800元，试用期期间工资1800元……”，并加盖被告许昌市东城区雪村东北菜馆印章。庭审中，原告徐红勋自认被告给付其2016年5月工资1500元、2016年6月给付工资500元、2016年7月给付工资500元。2016年9月20日，原告徐红勋离开被告许昌市东城区雪村东北菜馆。2016年10月20日，被告许昌市东城区雪村东北菜馆突然关门停业，由此形成本案纠纷。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告许昌市东城区雪村东北菜馆作为登记注册的个体工商户，是具有用工主体资格的用人单位。原告徐红勋自2016年5月12日起在被告处工作，双方于2016年5月12日起即具有劳动合同关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据上述规定，本案被告许昌市东城区雪村东北菜馆应当按照双方劳动合同约定的月工资1800元支付原告徐红勋2016年5月12日至2016年9月20日工资，计款5740元（已扣除被告已给付的工资2000元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。本案中，被告许昌市东城区雪村东北菜馆未及时足额支付原告徐红勋工资，故原告徐红勋请求解除劳动合同有事实根据和法律依据，本院予以支持，原、被告之间的劳动关系自2016年9月20日起解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”。根据上述规定，被告许昌市东城区雪村东北菜馆应当给付原告经济补偿金900元（1800元/月÷2）。
最高人民法院对甘肃省高级人民法院法研（2011）31号批复规定，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行规定》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，本案关于用人单位与劳动者之间的关于参加社会保险、缴纳社会保险费的争议本院不予处理。
根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐红勋与被告许昌市东城区雪村东北菜馆之间的劳动关系自2016年9月20日起解除；
二、被告许昌市东城区雪村东北菜馆于本判决生效之日起10日内一次性给付原告徐红勋工资5740元；
三、被告许昌市东城区雪村东北菜馆于本判决生效之日起10日内一次性给付原告徐红勋经济补偿金900元。
案件受理费10元，由被告许昌市东城区雪村东北菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 叶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1044号
申请执行人左恩鹏，男，1984年4月12日出生，汉族，榆林市横山县人。
被执行人延安金世源工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区枣园。
法定代表人宋国防，该公司经理。
左恩鹏申请执行延安金世源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2016）第265号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经本院查明，被执行人延安金世源工贸有限公司在延长油田股份有限公司杏子川采油厂有收入，故本院于2017年7月3日向延长油田股份有限公司杏子川采油厂送达协助执行通知书及执行裁定书，提取被执行人延安金世源工贸有限公司在此单位的收入26595元（包含执行费295元）。后延长油田股份有限公司杏子川采油厂将此款项汇至我院执行专户，申请执行人左恩鹏已全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第265号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚 华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1052号
原告归某，村民。
被告刘某，居民。
原告归某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告归某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告归某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告归某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告归某负担。
代理审判员 李 研
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 薛珺月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3964号
原告：焦洋，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：牟海莲，总经理。
委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
原告焦洋诉被告安徽海泰置业股份有限公司（以下简称海泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦洋的委托诉讼代理人汪守洋、被告海泰公司的委托诉讼代理人张苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期修复原告房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2.判令被告承担维修费用；3.被告承担本案诉讼费及可能产生的鉴定费等费用。事实和理由：2010年8月原告从被告处收房，2010年底入住，拿房时房屋即存在一些质量问题，当时被告给予了修缮。但在此后的使用过程中，屋顶（跃层）、烟道、墙面出现不同程度的房屋渗水、漏水情况，导致多处墙面发霉起毛，石灰脱落，家俱霉烂。原告多次找到相关部门未获答复，找到被告要求维修被告虽口头答应但至今尚未维修。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告（房屋共同产权人之一）与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告因房屋质量问题向本院提起针对被告的诉讼，但因双方在合同中约定了争议解决方式为仲裁，且被告在庭前的答辩状及庭审中要求案涉纠纷通过仲裁方式处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中的仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，当事人双方应通过仲裁方式处理案涉纠纷。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告焦洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年十一月七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 伍珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3964号原告：焦洋，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：牟海莲，总经理。委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。原告焦洋诉被告安徽海泰置业股份有限公司（以下简称海泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦洋的委托诉讼代理人汪守洋、被告海泰公司的委托诉讼代理人张苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期修复原告房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2.判令被告承担维修费用；3.被告承担本案诉讼费及可能产生的鉴定费等费用。事实和理由：2010年8月原告从被告处收房，2010年底入住，拿房时房屋即存在一些质量问题，当时被告给予了修缮。但在此后的使用过程中，屋顶（跃层）、烟道、墙面出现不同程度的房屋渗水、漏水情况，导致多处墙面发霉起毛，石灰脱落，家俱霉烂。原告多次找到相关部门未获答复，找到被告要求维修被告虽口头答应但至今尚未维修。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告（房屋共同产权人之一）与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告因房屋质量问题向本院提起针对被告的诉讼，但因双方在合同中约定了争议解决方式为仲裁，且被告在庭前的答辩状及庭审中要求案涉纠纷通过仲裁方式处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中的仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，当事人双方应通过仲裁方式处理案涉纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告焦洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一七年十一月七日法官助理 汤峻崎书 记 员 伍珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。