湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终699号
上诉人(原审被告)：魏忠德，男，1965年5月21日出生，汉族，医生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：钟君，常德市法学会法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李瑛，女，1976年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人魏忠德因与被上诉人李瑛身体权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏忠德的委托诉讼代理人钟君到庭参与了诉讼。被上诉人李瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
魏忠德上诉请求：撤销一审判决，依法驳回李瑛的诉讼请求。事实与理由：李瑛系身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效为一年。其伤后魏忠德曾积极要求赔偿，被李瑛拒绝，在魏忠德受到刑事审判时，李瑛曾公开表示放弃民事赔偿。本案已经过了诉讼时效。
李瑛辩称：2015年11月2日李瑛向法院提交声明书表示保留追究魏忠德承担法律责任的权利，2016年1月20日魏忠德为取得李瑛的谅解愿意赔偿李瑛现金20万元，这两项事由均构成诉讼时效中断。本案的诉讼时效应从鉴定意见确认其构残之日即2016年2月1日起计算。
李瑛向一审法院起诉请求：魏忠德赔偿其各项损失105876元。
一审法院认定事实：魏忠德于2011年与李瑛离婚后一直认为李瑛隐瞒、转移了二人婚姻存续期间的财产，并多次要求李瑛承认并退还隐瞒、转移的财产。2015年5月11日11时许，魏忠德将李瑛骗至本市美吉华庭小区车库，限制其外出，当日19时许，用电烙铁烫李瑛的手逼迫李瑛承认转移了人民币860万元的财产，并以其查到李瑛一个期货帐户上有人民币580万为由，强迫李瑛写下一张人民币580万元的欠条。5月12日上午，魏忠德要求李瑛的姐姐葛思彤从李瑛的银行卡内向其指定的帐户转款人民币580万。当日17时许，公安干警解救李瑛成功。在公安干警解救的过程中，魏忠德暴力殴打李瑛。2016年1月29日，一审法院作出（2015）武刑初字第397号刑事判决，认定魏忠德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（自2015年5月12日起至2016年11月11日止）。在该刑事诉讼过程中，2015年11月2日，李瑛提交声明书一份，表示就本案不提起刑事附带民事诉讼，但保留其他法律途径要求魏忠德承担相应民事责任的权利。2016年1月20日，魏忠德提交悔罪书一份，表示对犯罪行为深刻悔罪，为取得李瑛的谅解愿意赔偿其现金人民币20万元。2016年2月1日，湖南常德广德司法鉴定中心作出常广司鉴[2015]临鉴字第1263号《司法医学鉴定意见书》，该鉴定意见书根据《人体损伤程度鉴定标准》确定李瑛为轻微伤，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，确认李瑛的损伤已构成十级伤残。2016年12月7日，魏忠德提出重新鉴定申请，要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对李瑛的伤情进行重新鉴定。2017年2月28日，常德市岐黄司法鉴定所作出常岐黄司鉴所[2017]临鉴字第34号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李瑛之损伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，不构成伤残等级。2、误工期90日，需1人护理30日，营养期30日，医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票）。鉴定费用2200元，由魏忠德支付。李瑛各项损失认定：（1）李瑛于2015年5月12日至27日在常德市第一人民医院住院治疗，医疗费15667.76元。后期医疗费1156元。医疗费合计为16823.76元，按李瑛诉讼请求确认该项损失为16700元；（2）李瑛的误工期为90天，依照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入计算为7713.86元；（3）李瑛因申请湖南常德广德司法鉴定中心鉴定产生鉴定费2200元；（4）李瑛住院15日，认定其住院生活补助费1500元以及护理费1500元，鉴定意见李瑛需营养期30日，认定营养费1500元。一审法院认为，魏忠德主张其对于李瑛的行为系因双方存在经济纠纷，但该事由并不构成魏忠德殴打李瑛的正当事由，故魏忠德应该承担全部责任。李瑛在被魏忠德打伤之后伤情明显，其诉讼时效期间依法应从受伤之日起计算，即从2015年5月12日起计算。2015年11月2日李瑛向法院提交声明书表示保留追究魏忠德承担法律责任的权利以及魏忠德于2016年1月20日为取得李瑛的谅解愿意赔偿李瑛现金20万元的行为均应视为诉讼时效中断的事由，本案的诉讼时效从2016年1月20日开始重新计算，因此本案未经过诉讼时效。本案经重新鉴定，李瑛的伤情并不构成伤残等级，故对于李瑛要求伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，应不予支持。判决：一、魏忠德于本判决生效之日起七日内向李瑛赔偿各项损失共计31113.86元；二、驳回李瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由魏忠德负担308元，李瑛负担722元，鉴定费2200元，由魏忠德负担。
本院二审期间，魏忠德向本院提交了一审法院（2015）武刑初字第397号刑事案件开庭笔录3份，拟证明魏忠德2016年1月20日出具的承诺并没有在刑事案件庭审过程中质证，不能作为认定案件事实的证据。本院审核后认为，3份庭审笔录反应的开庭时间为2015年11月3日、11月13日上午、11月13日下午，魏忠德出具承诺书的时间为上述庭审之后，因此，上述3份证据不具有证据的关联性，不能作为认定本案事实的证据。本院经审理查明，李瑛向一审法院提起本次诉讼的时间为2016年11月29日，本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是为本案是否已经过诉讼时效；二是本案确认的相关损失正确。
关于焦点一，李瑛在被魏忠德打伤之后伤情明显，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条的规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算；伤害当时未曾发现的，后经检查确诊并能证明事由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。”李瑛的诉讼时效应从其受伤之日即2015年5月12日起开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”魏忠德于2016年1月20日为取得李瑛的谅解愿意赔偿李瑛现金20万元，应属于魏忠德同意履行义务的行为，其诉讼时效中断，本案的诉讼时效应从2016年1月20日开始重新计算。魏忠德提出的李瑛曾放弃权利的上诉主张，没有证据证实。因此本案未经过诉讼时效。
关于焦点二，民事主体的合法权益受法律保护，魏忠德非法侵害李瑛的身体权，依法应当承担侵权责任。本案一审过程中，魏忠德申请对李瑛的伤情进行了重新鉴定，对于重新鉴定意见，魏忠德没有提出异议。一审判决根据该鉴定意见，严格依照法律规定，确认李瑛的损失正确。
综上所述，魏忠德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人魏忠德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宇学
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 琳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……