wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第104号公诉机关上高县人民检察院。被告人况国豪，男，1962年5月13日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年6月12日被上高县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家。被告人江细根，男，1975年11月4日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年6月12日被上高县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家。被告人罗建，男，1984年8月27日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，企业职工，家住上高县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年6月19日被上高县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]96号起诉书指控被告人况国豪、江细根、罗建犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院代检察员晏亮敏，被告人况国豪、江细根、罗建到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年6月12日上午8时许，被告人况国豪、江细根、罗建等人为要求上高县政府拆除学园路与建设北路交汇路段的减速带，将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××面包车及赣Ｃ×××××小汽车横放在该路段中间阻拦过往车辆通行。后采取暴力方法阻止上高县公安局民警疏导交通，造成该路段交通瘫痪约半个小时，多名处警民警轻微伤。上述事实，被告人况国豪、江细根、罗建在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张书燕、黎小红、况周荣等人的陈述，上高县公安司法鉴定中心活体检验（鉴定）报告书及鉴定意见通知书，辨认笔录，堵车情况图片，上高县公安局出示三被告人无前科证明，办案证明，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况国豪、江细根、罗建聚众堵塞交通，阻碍执法人员依法执行公务，情节严重，三被告人的行为均构成聚众扰乱交通秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯聚众扰乱交通秩序罪的罪名成立。归案后，三被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人况国豪犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人江细根犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人罗建犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一五年六月二十三日书记员 朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第104号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人彭修久，男，1982年9月19日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。因本案于2015年2月12日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】95号起诉书，指控被告人彭修久犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人彭修久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月3日8时许，被告人彭修久得知其妹妹彭某在上犹县社溪镇东东超市与舒某3打架一事后，便与彭某一同前往上犹县公安局社溪派出所报案。被告人彭修久看见在派出所门口的舒某3后，遂上前与舒某3论理，因言语不和，被告人彭修久遂用拳头击打舒某3左侧脸颊数下，致使被害人舒某3左耳听力明显减退。随后，被告人彭修久与被害人舒某3一同前往社溪派出所接受讯问和询问，被告人如实供述了犯罪事实。经上犹县公安局司法鉴定中心法医鉴定：舒某3的损伤程度评定为重伤乙级。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭修久故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究被告人彭修久的刑事责任。被告人彭修久对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，并请求法庭从轻判处。经审理查明，2013年8月，上犹县社溪镇东东超市员工陈福秀与员工钟燕燕发生打架纠纷，陈福秀受伤，东东超市老板陈慰金儿子陈某送陈福秀到上犹县人民医院检查治疗时，期间，陈福秀儿子即被害人舒某3因医疗费事宜打了陈某,陈某向上犹县公安局东山派出所报了警。2013年9月3日8时许，被害人舒某3来到超市向老板索要其母亲陈福秀的医药费，与陈某的妻子彭某发生争吵，彭某一气之下打了舒某3一巴掌，舒某3当即又打回彭某一巴掌，被告人彭修久得知其妹妹彭某被舒某3殴打后，便骑摩托车来到东东超市接彭某到上犹县公安局社溪派出所报案。因派出所大门未打开，被告人彭修久看见舒某3也来到社溪派出所门口，遂上前与舒某3论理，因双方言语不和，被告人彭修久遂用拳头殴打舒某3左侧脸颊数下。随后，被告人彭修久与被害人舒某3一起到派出所接受调查询问，被告人彭修久如实供述了犯罪事实。同日，社溪派出所立为行政案件。被害人舒某3受伤后先后在上犹县人民医院及赣南医学院附属医院检查治疗。2014年1月6日，经上犹县公安局司法鉴定中心法医鉴定：舒某3因纠纷被拳击左侧颜面部，致左眼及左脸颊软组织挫伤，损伤程度为轻微伤丙级；其左耳听力明显减退，损伤程度评定为重伤乙级。2014年1月13日，社溪派出所将该案立为刑事案件。2014年9月2日，被害人舒某3与被告人彭修久经商议，达成一致协议，彭修久一次性赔偿舒某3各项损失合计人民币5.2万元（含医疗费2000元），被害人舒某3对被告人彭修久予以谅解。上述事实，被告人彭修久在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某3的陈述，证人彭某、方某、李某、舒某1、舒某2、刘某1、严某、廖某、刘某2、陈某的证言，案件受理登记表，辨认笔录及被辨认照片，案发现场照片，伤情照片，疾病证明书，赣南附属医院检查、检验报告单，上犹县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员资格、资质证书，受案登记表及受案回执，赔偿协议书，领条，谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人彭修久的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭修久因纠纷与被害人发生冲突，竟故意非法损害他人身体健康，致1人重伤乙级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人彭修久的刑事责任。本案系因纠纷引起，被害人对引发本案有一定的过错，被告人彭修久主动到派出所报案，又因派出所未开门，与被害人发生冲突至打架，事后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人彭修久就民事赔偿与被害人达成了赔偿协议，并履行完毕，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人彭修久不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人彭修久犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人彭修久犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  彭良诗助理审判员  冷腾飞二〇一五年十二月二十八日代理书记员  刘国庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25629号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：梁义辉，该行职员。
委托诉讼代理人：欧保荣，该行职员。
被告：梁容英，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告梁容英信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托诉讼代理人欧保荣到庭参加诉讼。被告梁容英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行向本院提出诉讼请求：被立即归还拖欠原告截止到2016年8月1日信用卡透支款项本金48895.89元、利息11407.92元、滞纳金6474.83元，共计66778.64元，及2016年8月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金。事实与理由：被告梁容英于2013年4月22日向原告申请牡丹信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为55×××20的信用卡。经审核原告给予信用额度50000元，被告领卡后于2015年1月7日出现透支，于2015年6月25日出现逾期，截至2016年8月1日逾期天数426天。被告使用信用卡透支后并未按约定履行还款义务出现多次逾期还款或逾不还款情况。原告通过电话、信函等方式多次向被告催讨，被告至今仍未履行还款义务。截至2016年8月1日信用卡透支款项本金48895.89元、利息11407.92元、滞纳金6474.83元，共计66778.64元。
被告梁容英未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审查认定事实如下：
信用卡卡号：55×××20。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。
欠款情况：截至2017年3月28日，梁容英拖欠工行中山分行透支本金48720.89元，利息15609.98元，滞纳金8474.83元。
本院认为，梁容英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁容英持卡消费后多次未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为构成违约，依照合同约定，工行中山分行有权要求梁容英提前偿还未到期本金，此外梁容英还应当承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于梁容英欠款的数额，由工行中山分行提交的系统数据截图及历史明细清单证实，且梁容英没有证据予以推翻，故本院予以确认。梁容英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁容英于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金48720.89元及利息、滞纳金（暂计至2017年3月28日利息为15609.98元，滞纳金为8474.83元，自2017年3月1日起至债务清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（原告已预付），由被告梁容英负担（该款被告梁容英于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 张治强
罗鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01314号
原告王某某，女，1971年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告张某某，男，1978年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半缴纳120元，由原告王某某负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈春宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西催字第26号
申请人中国工商银行股份有限公司伊春分行。
负责人吕云彪。
委托代理人沈蕾。
申请人中国工商银行股份有限公司伊春分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告02064167银行承兑汇票（票面金额贰拾伍万捌仟元整，出票人杭州兴达特种橡胶有限公司，出票日期2010年1月14日，到期日期2010年7月14日，收款人东爵有机硅（南京）有限公司、被背书人中国工商银行股份有限公司伊春分行、支付人招商银行股份有限公司杭州高新支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司伊春分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一〇年十月十二日
书记员 张 琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1384号
原告：赵淑青，女，1982年6月7日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵淑娟（赵淑青之妹），女，1985年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘贺，男，1992年5月11日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
被告：刘宗河，男，1971年2月9日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
原告赵淑青与被告刘贺、刘宗河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑青的委托诉讼代理人赵淑娟到庭参加了诉讼，被告刘贺、刘宗河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑青向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还欠款200000元及利息(借款利率为月息2%)；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由；2016年8月23日，被告刘贺从原告处借走人民币200000元（贰拾万元），并给原告写下借条一张，并由被告刘宗河进行担保。然而，二被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
现诉请法院判决二被告偿还原告赵淑青人民币200000元（贰拾万元），并支付利息，以维护原告合法权益。
原告委托代理人赵淑娟向本院提交的证据有借条一份，证明刘贺向赵淑青借款，刘宗河为该笔借款担保。
本院经庭审核实，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。被告刘贺、刘宗河无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下，被告刘贺因工程需要周转资金为由向原告借款200000元。2016年8月23日，被告刘贺在其父亲刘宗河办公室内为原告打下借条一张，被告刘宗河进行担保。后经原告多次催要，二被告以种种理由拖延拒付而成讼。
上述事实有原告提交的证据和庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。被告做生意，需要资金周转而向原告借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告按照约定提供了借款，被告理应遵照诚实信用的原则，及时履行还款义务，但被告迟迟未归还借款有失诚信。原、被告在借款时双方未约定利息，故原告要求被告支付2%的利息的请求本院不予支持。原告要求被告归还欠款，证据充分，且于法有据，刘宗河以担保人身份在借条上签字，其应承担保证责任，原告向其主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，缺席判决如下：
被告刘贺、被告刘宗河给付原告赵淑青借款20万元整。于判决生效后5日内执行。
如果被告刘贺、被告刘宗河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元（受理费已减半）。由被告刘贺、被告刘宗河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年三月十六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1927号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：林品英，女，l945年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：肖敏丽，女，l968年8月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审第三人：福州中联立信房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路l29号榕城商贸中心l4层0l室A单元。
法定代表人：朱发光，该公司总经理。
再审申请人林品英因与被申请人肖敏丽、原审第三人福州中联立信房产代理有限公司（以下简称中联立信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林品英申请再审称，一二审判决认定事实错误。一方面认定肖敏丽的备款期自登报期满相应顺延21日即顺延至2013年11月16日，另一方面又认定双方协商于2013年11月14日办理资金监管系变更履行期限，二者自相矛盾。若双方的履约期限顺延至2013年11月16日，则无需再约定于2013年11月14日办理资金监管。三方签约时从未协商过有21天备款期，林品英在签约时提供了房产证、土地证和行政复议决定书，并针对该行政复议决定书补充约定了《交易服务合同》第八条第二项条款，其中写明”买方已知晓并同意购买”，可以认定肖敏丽已知晓房屋的状况并同意购买。2013年9月25日林品英在福州日报发布声明，中介当即告知肖敏丽若2013年10月26日公告期满无人提出异议便可办理收件受理和资金监管。《一次性付款交易流程确认函》第二条约定”若相关交易部门要求上述房产必须要变更至产权人个人名下后方可交易，则上述备款时间相对顺延”，2013年10月26日登报期满经房产交易中心确认可以交易，故收件受理时间由2013年10月21日顺延至2013年10月26日，肖敏丽的备款时间亦相应自2013年10月21日顺延至2013年10月26日。但直至2013年11月4日肖敏丽仍未完成备款，其行为已经构成违约，林品英发函解除合同符合约定，并无不当。另外，中联立信公司的证人证言系二审新证据，二审判决认定”各方没有新证据提交”错误。综上所述，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《一次性付款交易流程确认函》约定”肖敏丽应在该房产的交易收件受理手续办理前将全额购房款及应付中介佣金、代办服务费一次性解入第三方指定的银行账户无息监管；买卖双方协商约定于2013年l0月21日之前会同第三方至房地产交易登记部门办理该房产交易收件受理手续(若此时，相关交易部门要求上述房产必须要变更至产权人个人名下方可交易，则上述备款时间相对顺延)”，根据上述约定，肖敏丽的备款义务可在交易收件受理手续办理前完成。林品英的登报声明于2013年10月26日到期，故在2013年10月21日前交易收件受理手续并未完成。一审庭审中林品英陈述”2013年11月14日双方协商后决定当天办理交易收件受理手续（包括查档及资金监管）”，可以证明直至2013年11月14日交易收件受理手续仍未完成，故林品英主张肖敏丽未在2013年10月26日前完成备款手续构成违约，缺乏合同依据。虽然肖敏丽于2013年11月14日仍未完成备款义务，但林品英于次日即发函主张解除合同，亦有违《房产买卖合同》第九条关于合同解除条件的约定，故一二审判决认为双方过错程度相当，未予支持林品英要求肖敏丽承担违约责任的主张，并无不当。另，根据二审询问笔录记载，本案三方当事人均陈述二审无新证据提交，故二审判决认定”各方没有新证据提交”是正确的。
综上所述，林品英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林品英的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
审 判 员 陈乐思
二〇一七年十二月三十日
法官助理 刘洁君
书 记 员 张天栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4199号
原告聊城市东昌府区沙镇镇前郭村民委员会。
法定代表人，郭林月，该村委会主任。
被告郭相怀，男，1970年3月12日出生，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区沙镇镇前郭村民委员会与被告郭相怀房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月3日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区沙镇镇前郭村民委员会的法定代表人郭林月与被告郭相怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月28日原被告签订新农村楼房建筑交款协议，协议签定后，2010年12月16日楼房验收完毕，被告至今未按协议履行，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决解除原被告签订的楼房交款协议；判令被告补偿原告违约金21000元；诉讼费由被告承担。
被告郭相学辩称：是原告违约，不是我违约。该房是2009年开始建的，原告开始说的是无息贷款，后来又成了高息贷款，我当时准备要的，但我现在没钱要房。
经审理查明，2010年2月28日，聊城市东昌府区沙镇镇前郭村民委员会作为甲方与作为乙方的被告郭相怀签订新农村楼房建筑交款协议，内容为：根据新农村楼房建设规划，甲方建设本村村民住宅楼，为保证规划的顺利进行，甲乙双方自愿达成押金及后续交款协议如下：1、乙方交押金贰万元及壹仟元的占地补偿金；2、待新楼完工后，全体村民抓号分配楼房；3、乙方抓号后，按号得到相应的楼房，但必须交足相应的楼房款后，方可交付使用；4、如乙方抓号后，不愿购买楼房或在规定的期限内未交清相应的楼款，乙方所交押金作废，由甲方负责对该楼房再分配。协议签订后被告郭相怀交纳了1000元的占地补偿金及20000元的押金。2010年4月份楼房主题工程完工，被告郭相怀进行了抓号分房。2010年的5-6月份，原告对该楼房工程进行加固施工，2010年12月份加固工程施工完工，后原告多次催促被告缴纳房款，但被告一直未缴纳。
上述事实有以下证据予以证明，1、当事人陈述；2、原被告于2010年2月18日签订的新农村楼房建筑交款协议一份；3、山东省建筑工程质量监督检验检测中心及山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心出具的鉴定报告一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，可以作为处理本案的依据。
本院认为，原被告签订的新农村楼房建筑交款协议是双方的真实意思表示，并且不违背相关法律的规定，该合同成立并生效，原告建造的楼房在建筑的工程中于2010年5-6月份对主体结构进行了加固施工，2010年12月份加固工程施工完工，并由山东省建筑工程质量监督检验测试中心及山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心出具鉴定报告，鉴定结论为该工程主体结构加固部分满足加固设计和相关规范的要求。被告郭相怀在抓得房号后，既未要求解除合同，亦未按照合同的约定履行协议，属违约行为，原告要求依约定解除合同，在本案的审理过程中被告表示同意解除合同，本院予以支持。
关于原告要求被告承担违约金的数额，双方签订的协议第四条约定如乙方抓号后，不愿购买楼房或在规定的期限内未交清相应的楼款，乙方所交押金作废，该约定实为双方对违约金的约定，依此约定被告已缴纳的20000元押金作为应向原告承担的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、依法解除原被告于2010年2月28日签订的新农村楼房建筑交款协议。
二、被告缴纳的20000元押金作为应向原告承担的违约金不予返还。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年二月二十日
书记员 贺 岩
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0178号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人孙某。1998年12月14日因犯故意伤害罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2005年1月11日因犯放火罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年6月6日因殴打他人被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2009年6月27日因殴打他人、故意损毁财物被淮安市公安局清浦分局合并执行行政拘留十七日并处罚款人民币五百元；2009年8月10日被收监，2009年8月14日被送往江宁监狱服刑三年，2012年4月14日刑满释放；2012年10月31日因殴打他人、阻碍执行职务被淮安市公安局清河分局合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币一千元。2014年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月12日转取保候审，同年6月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人孙某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年4月27日21时许，被告人孙某酒后至清浦区解放西路四季练歌房准备唱歌，练歌房老板张某乙告知其练歌房被包场的情况下，仍强行进入练歌房影响他人唱歌，并与唱歌的人发生争执，张某甲将孙某拉回家中，孙某辱骂张某甲，用邻居家的碗砸张某甲。后孙某从家中拿了一把羊角锤，戴上口罩跑至清浦区长青路，先用羊角锤将朱某停放在路边的苏×T×××轿车的前挡风玻璃砸坏，然后至清浦区长青路与解放路岔口用羊角锤对过往的车辆打砸，汪某的苏H×××××出租车左后门及玻璃被损坏。接着孙某又返回四季练歌房，用羊角锤将练歌房门玻璃砸坏，并持羊角锤追打老板张某乙，致张某乙嘴部及左胳膊受伤，当其至长青路与解放路岔口时又用羊角锤无故殴打一骑自行车男子，随后又用羊角锤无故殴打骑摩托车赶来的朱某。经鉴定，孙某患有酒精所致精神病性障碍，作案时其辨认能力及控制能力削弱，属限定刑事责任能力。
另查，1998年12月14日被告人孙某因犯故意伤害罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2005年1月11日因犯放火罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年6月6日因殴打他人被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2009年6月27日因殴打他人、故意损毁财物被淮安市公安局清浦分局合并执行行政拘留十七日并处罚款人民币五百元；2009年8月10日被收监，2009年8月14日被送往江宁监狱服刑三年，2012年4月14日刑满释放；2012年10月31日因殴打他人、阻碍执行职务被淮安市公安局清河分局合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人孙某及指定辩护人在庭审过程中不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的被害人朱某、汪某、张某乙的陈述，证人蒋某、张某甲、林某、王某、李某、高某、吕某的证言，辨认笔录、照片，淮安市清河区人民法院（1998）河刑初字第54号刑事附带民事判决书、本院（2005）浦刑初字第009号刑事判决书、公安行政处罚决定书、公安机关羁押人员信息情况、江苏省边城监狱释放证明书，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。其据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 王一兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00051号
原告：朱某，女，汉族，农民。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员戴自强适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人冯祥伟、被告赵某甲及其委托代理人龙金火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识，经过短暂的时间即“闪婚”，××××年××月××日在旌德县民政局登记处办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育婚生子赵某乙。由于原、被告彼此缺乏了解，婚后经常争吵。而且被告外出打工挣的钱都用于赌博，很少顾及家庭，并于2014年春节期间提出离婚要求，要将原告赶出家门。因原告当时处于哺乳期而未能如愿。此后，原告回到娘家，被告从未安慰过，致原告对被告完全失去信心，也使原、被告夫妻感情破裂。现请求法院判决离婚；婚生子赵某乙随原告生活，被告每月支付800元抚养费；承担本案的诉讼费。庭审中原告要求被告将陪嫁的惠尔普立式空调1台，小天鹅滚筒洗衣机1台，创维牌液晶电视1台，微波炉1台，盖被2床返还原告。
被告赵某甲书面答辩：答辩人认为原告诉状上称“闪婚”、“婚后经常争吵”，“被告外出打工挣的钱都用于赌博，很少顾及家庭”和2014年春节期间将原告赶出家，并提出离婚要求等都不属实。答辩人与原告2012年春节前后经人介绍相识并恋爱，当时原、被告均已有30余岁，思想已成熟，双方是在相识、恋爱四个多月后才登记结婚的，可见双方于婚前已经充分了解，慎重考虑后才结合的。婚后原被告夫妻感情一直很好，答辩人外出打工支撑家庭开支，原告闲时在家打麻将，孩子由答辩人父母带。答辩人很爱原告，不愿原告离开自己。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状等方面来看，原被告的夫妻感情并没有破裂，请法院驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证，双方为合法的夫妻关系。
3、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同1份，证明原告为赵某乙购买了人身保险，展示了母亲对子女的关怀。
上述证据被告均无异议，本院经审查予以确认。
被告未提交证据。
根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于2012年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育婚生子赵某乙，现2岁。2014年春节期间，原告离家，后外出打工。2015年1月22日原告具状本院，要求与被告离婚。该案经本院调解未果。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告自由恋爱结婚，并育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告赌博，不顾家，导致夫妻感情以达到彻底破裂的程度，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。被告认为夫妻感情一直很好，被告很爱原告，不同意离婚。双方应共同珍惜家庭，共同改善夫妻关系。鉴于原、被告感情尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴自强
二〇一五年三月二十三日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省芦山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1826刑更2号
罪犯王某某，男，1996年3月7日出生，汉族，住芦山县。
2015年9月29日，本院作出了（2015）芦山刑初字第59号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯王某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从2015年10月19日起至2017年2月18日止）。原判决已发生法律效力并交付芦山县司法局执行。现芦山县司法局以（2016）芦撤建字第1号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关芦山县司法局提出，罪犯王某某在缓刑执行期间，涉嫌严重违反《社区矫正实施办法》相关规定，建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2015年9月29日，本院对罪犯王某某宣告缓刑后，交由芦山县司法局对其进行社区矫正。罪犯王某某在接受社区矫正期间，未按要求按时报到，脱离监管2个月，并且在缓刑执行期间有吸毒行为。
上述事实，有芦山县司法局撤销缓刑建议书、芦山县司法局芦阳司法所日常监管帮教与走访谈话记录汇总材料、芦山县公安局禁毒缉毒大队询问笔录与检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在接受社区矫正期间，不遵守法律规定，脱离监管2个月，情节严重。应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）芦山刑初字第59号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖一兵
审 判 员 周秋松
代理审判员 向旭然
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 贞
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第159号
申请执行人曹忠宇，男，生于1970年9月26日，汉族，住陕县。
被执行人张建峰，男，生于1981年4月3日，汉族，住陕县。
被执行人高晓凡，男，生于1985年9月20日，汉族，住陕县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第929号民事判决书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未予履行。执行中经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 卫红儒审判员武朋军
二〇一五年八月三日
书记员 白 卫 星
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第362号
原告顾某。
被告齐某。
本院在审理原告顾某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告顾某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张明志
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨 昆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初814号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人:郭鲜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟敏，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶斌，男，该支行员工。
被告：陈正盛，男，1969年2月10日出生，汉族，住三门县。
被告：丁树和，男，1970年12月21日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈正盛、丁树和信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈正盛偿付全部本金19749.2元、利息2113.22元、滞纳金2622.92元，共计24485.34元，及之后自2017年10月31日起至实际还款日止所产生的利息、滞纳金；2、判令被告丁树和对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈正盛偿付全部本金19749.2元及利息，截止2017年10月30日利息为2113.22元，之后利息自2017年10月31日起按日利率万分之五计算至实际还款日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月1日，被告陈正盛向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办易融卡，并与原告签订了合约号为20160406001689的《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》。同日，被告丁树和为被告陈正盛向原告申领的易融卡提供担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：保证范围包括为被告陈正盛使用依据合约号20160406001689的《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》领取的信用卡在30000元范围内所发生的透支本金及所产生的透支利息及费用（包括超限费、滞纳金等）等的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年4月13日，原告向被告陈正盛发放了卡号为62×××02的易融卡，信用额度为20000元。之后，被告陈正盛利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2017年10月30日，共欠原告透支本金19749.2元，利息2113.22元，共计21862.42元。上述款项经原告多次催讨，被告陈正盛至今分文未还，被告丁树和也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈正盛于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行易融卡透支款本金19749.2元及利息；截至2017年10月30日止的利息2113.22元，自2017年10月31日起的利息以所欠本金为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告丁树和对上述款项承担连带清偿责任，被告丁树和在承担保证责任后有权向被告陈正盛进行追偿。
如果被告陈正盛、丁树和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告陈正盛、丁树和共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈 啸
二〇一八年四月二十三日
代书记员 刘露霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1292号
原告：王文胜，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：岳慎广，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：岳慎永，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王文胜诉被告岳慎广、岳慎永民间借贷纠纷一案，原告王文胜于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理中，依据原告提供的地址无法找到被告岳慎广、岳慎永，被告岳慎广、岳慎永下落不明，且原告王文胜未缴纳案件公告费。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告送达相关法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王文胜的起诉。
案件受理费4900元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴晓斐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2143号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告陈波，男，生于1988年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告陈波电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈波在2013年6月29日通过原告客户经理张文印办理3G业务，号码为1865455****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年8月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告退还终端补贴款1099.08元；诉讼费用由被告承担。
被告陈波在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年6月29日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告陈波在使用合约机过程中，于2013年8月29日停机，合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间2个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1099.08元。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中停机，原告要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1099.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1211号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行黄山支行信贷主管。
被告杨加明，居民。
被告郭建美，居民。
被告李东生，居民。
被告李甲庆，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨加明、郭建美、李东生、李甲庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告杨加明、郭建美、李东生、李甲庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨加明于2014年12月25日在我行贷款100000元，至2015年12月10日到期，由郭建美、李东生、李甲庆担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款99948.66元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨加明、郭建美、李东生、李甲庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告杨加明作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告杨加明向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郭建美、李东生、李甲庆签订保证合同，约定：郭建美、李东生、李甲庆为山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨加明之间所形成的主债权壹拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告杨加明和被告郭建美、李东生、李甲庆分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年12月25日，被告杨加明在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款100000元发放给被告杨加明，借款借据上载明的到期日为2015年12月10日，借款利率为10.9666‰。借款到期后，尚有借款本金99948.66元及利息未予偿还，2016年3月7日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款99948.66元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨加明、郭建美、李东生、李甲庆签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨加明未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告杨加明偿还借款本金人民币99948.66元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告郭建美、李东生、李甲庆自愿为原告与杨加明的主合同提供连带担保责任，所以被告郭建美、李东生、李甲庆应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告郭建美、李东生、李甲庆在实际承担保证责任后，有权向被告杨加明追偿。被告杨加明、郭建美、李东生、李甲庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加明于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99948.66元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭建美、李东生、李甲庆对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨加明、郭建美、李东生、李甲庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年三月十八日
书记员 李增欣
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00158号
申请执行人：张裕来。
被执行人：李维强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁银民二初字第00162号民事判决书，被执行人李维强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年3月14日对李维强账户的存款及财政工资予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对李维强在XXX铁岭分行前进支行账户：XXX的冻结；
二、扣划李维强在XXX铁岭分行前进支行账户XXX存款12,400.00元，扣划至铁岭市银州区人民法院执行局，账户：111201110000037，开户行：铁岭银行股份有限公司城北支行，行号：313233000228；
三、扣划李维强在铁岭市银州区XX局工资款18,820.00元，扣划至铁岭市银州区人民法院执行局，账户：111201110000037，开户行：铁岭银行股份有限公司城北支行，行号：313233000228。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 丹
二〇一四年二月十七日
书记员 ：时庆彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03306号
原告朱卫，居民。
被告童荣贵，居民。
原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱卫到庭参加诉讼，被告童荣贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因欠被告债务未及时清偿，2006年12月30日被告要求原告搬出自己居住的位于沭城街道沭河市场7号楼501室房屋由被告居住，后原告多次要求被告搬出未果，现请求判令被告：1、给付原告房屋使用费52000元，并从2015年8月1日起按每月750元给付原告房屋使用费至被告搬出房屋时止；2、承担本案诉讼费用。
被告童荣贵未作答辩。
经审理查明：2006年6月7日，原告及其妻子刘红向被告出具借款协议一份，约定原告因借被告80000元款，于2006年底还清，如违约则以沭河市场7号楼501室作为抵押。原告在出具借款协议后，双方未到有关部门办理房屋抵押登记手续。原告因未能按期归还被告借款，遂应被告要求于2006年12月30日将原告所有的沭河市场7号楼501室房屋交由被告居住使用，并同时将房屋所有权证书交付被告。2013年原、被告因诉争房屋产生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求被告从沭河市场7号楼501室房屋搬出并将该房交还原告。2013年7月17日本院作出（2013）沭民初字第1611号民事判决书，判令被告童荣贵于判决生效后三十日内搬出沭阳县沭河市场7号楼501室房屋（除春兰牌挂式空调一台），并将该房屋交还原告朱卫。案件受理费80元，由被告童荣贵负担。该民事判决书分别于2013年8月20日、2013年8月24日送达原告朱卫、被告童荣贵。该判决于2013年9月9日生效后，被告未能履行交还房屋义务，原告遂向本院申请强制执行，该案正在执行过程中。现原、被告因占用诉争房屋的费用产生纠纷，原告诉至本院提出上述诉求。
另查明：2014-2015年与诉争房屋同样位置、类似面积房屋年租金约为8000元。
上述事实，有原告陈述、（2013）沭民初字第1611号民事判决书、租赁协议等证据证实。
本院认为：所有权人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产或动产享有所有权。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中原告朱卫是诉争的沭阳县沭城街道沭河市场7号楼501室的合法所有权人。因与本案被告有债务纠纷，2006年12月30日原告将上述房屋交由被告居住使用，但经本院生效判决要�被告搬出诉争房屋后，被告仍然占有使用该套房屋无法律依据，侵害了原告合法财产权。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告童荣贵至今未按生效判决要求搬出诉争房屋，原告要求被告支付相应的房屋占用费，有事实依据，本院依法予以支持。因2006年12月30日原告是自愿将诉争房屋交由被告居住使用，直至2013年9月9日（2013）沭民初字第1611号判决生效，原告要求被告给付此期间的房屋占用费，无事实依据，本院不予支持。2013年9月10日至2015年7月31日，原告主张按年租金5500元的标准要求被告给付此期间的房屋占用费，有事实依据，本院予以支持，确认该期间的费用为10400元。2015年8月1日后，原告要求被告按每月750元的标准给付房屋占用费，结合诉争房屋的位置、面积等因素，本院认为该费用标准具有合理性，依法予以支持。被告童荣贵经本院�法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告童荣贵于本判决生效之日起五日内给付原告朱卫2015年7月31日前的房屋占用费10400元，并从2015年8月1日起至搬出沭河市场7号楼501室之日止按每月750元的标准给付原告朱卫房屋占用费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告童荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行初20号
原告张某某，男，1968年9月5日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县玫瑰镇人民政府，住所地平阴县玫瑰镇。
法定代表人张化龙，镇长。
被告平阴县人民政府，住所地平阴县府前街35号。
法定代表人焦卫星，县长。
原告张某某不服被告平阴县玫瑰镇人民政府作出的《房屋拆迁公告》及被告平阴县人民政府作出的《行政复议决定书》，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告张某某于2017年3月29日以与平阴县玫瑰镇人民政府及平阴县人民政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 琦
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审96号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人张国良，男，27岁，住无棣县。
被执行人贾兆莉，女，35岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月20日向我院申请执行对被执行人张国良、贾兆莉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人张国良、贾兆莉送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]037号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人张国良、贾兆莉作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生�计划生育局作出的棣费征决[2017]037号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人张国良、贾兆莉必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费11670元；
申请执行费75元，由被执行人张国良、贾兆莉承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审96号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人张国良，男，27岁，住无棣县。被执行人贾兆莉，女，35岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月20日向我院申请执行对被执行人张国良、贾兆莉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人张国良、贾兆莉送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]037号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人张国良、贾兆莉作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生�计划生育局作出的棣费征决[2017]037号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人张国良、贾兆莉必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费11670元；申请执行费75元，由被执行人张国良、贾兆莉承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年十一月二十一日书记员  门凤娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4441号
上诉人（原审被告）陈建铃，男，汉族，1978年2月16日生，住福州市鼓楼区。
委托代理人李华元、王巧玲，福建合立律师事务所。
被上诉人（原审原告）陈碧云，女，汉族，1986年8月18日出生，住福州市晋安区。
上诉人陈建铃因与被上诉人陈碧云民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2844号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈建铃的委托代理人李华元、王巧玲及被上诉人陈碧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陈建铃于2011年9月26日向原告借款500000元，并出具一张借条，约定还款期限为原告提前10日向被告提出还款，但未约定利息。后原告多次向被告催讨借款未果。
原审判决认为：原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，本院依法予以确认。被告负有清偿借款的义务。借条未约定利息，被告应从诉请之日即2013年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告陈建铃于本判决生效之日起十日内返还原告陈碧云借款本金人民币500000元并支付利息（自2013年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。本案诉讼费8800元，由被告负担。
宣判后，被告陈建铃不服，向本院提起上诉。
上诉人陈建铃上诉称：1、一审期间上诉人因在外地出差，故未能及时出庭应诉陈述事实并提供证据，致使一审判决认定事实错误。2、上诉人陈建铃尚欠被上诉人陈碧云13.7万元，而不是50万元。2011年9月26日上诉人陈建铃通过被上诉人陈碧云的哥哥陈谢进向被上诉人借款金额为50万元，2011年10月25日至2013年3月26日，上诉人陈建铃先后向被上诉人陈碧云及其哥哥陈谢进账户共计汇入23万元。2012年12月11日，上诉人陈建铃将东风日产轿车交由陈谢进转让给案外人梁世平，购车款交由陈谢进作为偿还向被上诉人陈碧云的部分借款。上诉人陈建铃向被上诉人陈碧云还款共计36.3万元。3、被上诉人一审未主张逾期还款利息，一审法院无权就利息部分进行判决。综上，请求二审依法撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款13.7万元。
被上诉人陈碧云答辩称：被上诉人没有收到23万元，也没有收到卖车款，卖车的事情亦不知晓。请求维持一审判决。
在二审审理期间，上诉人陈建铃提供三份证据，证据一是福州市旧机动车买卖合同，证明陈谢进代上诉人将东风日产轿车转让给梁世平并收取转让款13.3万元作为偿还借款的事实。证据二是机动车行驶证、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明东风日产轿车系上诉人所有并挂在福州中雄贸易有限公司名下的事实。证据三是结婚证，证明上诉人与徐凤是夫妻关系。经质证和审查，本院确认：证据一无法证明陈谢进收取13.3万元并偿还上诉人陈建铃向被上诉人陈碧云的借款。证据二无法证明东风日产轿车是上诉人陈建铃所有。证据三与本案无关。
经审理查明：上诉人陈建铃、被上诉人陈碧云对原审判决查明认定的事实不持异议，根据本案现有的证据，本院对原审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人陈建铃确认向被上诉人陈碧云出具借条内容载明其向被上诉人陈碧云借款50万元。双方之间的借贷关系明确，依法应认定合法有效。上诉人陈建铃主张已还款36.3万元，尚欠13.7万元缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人陈建铃的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元由上诉人陈建铃承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年五月十六日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1443号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：王森，该公司员工。
委托代理人：李海洋，该公司员工。
被告：池州市瑞丰商贸有限公司，住所地安徽省池州市长江中路五洲尚华国际大厦B503号。
法定代表人：吴劲松，该公司总经理。
被告：池州市通达联运有限公司，住所地安徽省池州市百汇广场。
法定代表人：胡章龙，该公司总经理。
被告：吴劲松，男，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省池州市。
被告：夏玲，女，汉族，1971年8月5日出生，住安徽省池州市。
被告：胡章龙，男，汉族，1965年4月28日出生，住安徽省池州市。
被告：韩海斌，男，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告池州市瑞丰商贸有限公司、池州市通达联运有限公司、吴劲松、夏玲、胡章龙、韩海斌追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告池州市瑞丰商贸有限公司、池州市通达联运有限公司、吴劲松、夏玲、胡章龙、韩海斌银行存款1952625元或查封、扣押其它等值财产。
本院认为:原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告池州市瑞丰商贸有限公司、池州市通达联运有限公司、吴劲松、夏玲、胡章龙、韩海斌银行存款1952625元或查封、扣押其它等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵05民终字第7号
上诉人（原审原告）杨占福，无固定职业。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）库尔班*米吉提，博乐市青得里乡昂崩那巴格村农民，住博乐。
上诉人杨占福因保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨占福及委托代理人逯彦云，被上诉人库尔班*米吉提及翻译孙宝珊到庭参加诉讼，证人赛某出庭作证。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月单二沙（又名单金贵）购买原告库尔班*米吉提的玉米，共计货款26，000元。2015年3月3日原告找单二沙要玉米款，单二沙承诺3月15日偿还，由被告杨占福的弟弟书写欠据，杨占福作为担保人签字，单二沙作为欠款人签字，此款单二沙至今未付。原告诉至法院，要求被告承担担保责任。认定上述事实的证据有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述。
原审法院认为，原告库尔班*米吉提与单二沙之间系买卖合同关系，有单二沙出具的债务凭证予以证实，且合同不违反法律的禁止性规定，合同自签订之日即具有法律效力，是合法、有效的合同。债务人单二沙出具的债务凭证中被告杨占福在保证人一栏签字，是对原告与单二沙之间债务的担保，双方的保证合同是主合同的从合同，也是合法、有效合同，具有法律约束力，被告应按合同履行担保责任。合同中未约定担保方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告承担保证责任，偿还单二沙的玉米款26，000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告杨占福辩称，只是担保在3月15日向单二沙要钱，并没有担保要替他还钱，与事实不符。单二沙未按合同约定的时间支付货款，属违约行为，应承担违约责任，原告主张利息的数额，符合法律规定，且根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此原告要求被告承担利息846.3元及诉讼费用的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，原审判决：被告杨占福于本判决生效之日起十日内偿还原告库尔班*米吉提玉米款26，000元，利息846.3元，合计26，846.3元。案件受理费472元，减半收取236元，由被告杨占福承担。
宣判后，上诉人杨占福不服一审上述判决，向本院提起上诉认为，原审适用法律错误。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，同时《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，“保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果”。本案双方并未约定保证期限，保证人只在主债务履行期满后6个月内承担保证责任，即自2015年3月15日至2015年9月15日止，而被上诉人在2015年10月14日向一审法院起诉担保人要求承担保证责任，已经超过了保证期间，保证人依法已经免除保证责任，而一审法院仍然判决由上诉人承担偿还义务，违背《担保法》相关规定的，属于适用法律错误。要求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人答辩认为，双方形成欠据后，被上诉人曾3次向上诉人要过钱，第一次是3月15号，第二次是8月份，第三次是10月份，上诉人一直答应给钱，但就是没有给，上诉人承诺偿还玉米钱，就应该还钱。
二审中上诉人未提供新证据，被上诉人为支持其反驳意见提供证人赛某证言，欲证实证人于2015年3月、4月、8月曾与被上诉人同去上诉人处要钱，上诉人答应给钱，但一直未付，被上诉人要求上诉人承担责任并未违反法律规定。上诉人质证时虽对证人身份及证某，但确认证人确实与被上诉人事后曾二次去找过他要钱，一次是与派出所干警同去，另一次是2015年7月。本院对上诉人认可事实予以确认。
二审除确认一审查明事实外，另查明，欠条形成后被上诉人与赛某曾于2015年4月、7月二次去上诉人处索要欠款，上诉人答应还款，但一直未支付。
本院认为，根据诉辩双方的意见，二审中双方争议的焦点为，上诉人承担连带担保责任期间是否经过。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据本案查明的事实，被上诉人与债务人单二沙约定于2015年3月15日履行债务，未约定保证期间，上诉人承担保证责任的期间应为2015年3月16日至2015年9月15日，因被上诉人在上诉人保证期间内即2015年4月、7月，已向上诉人主张权利，要求上诉人承担保证责任，所以上诉人的保证责任并不能免除，应当依法承担连带保证责任。上诉人杨占福二审提出的上诉理由，因无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人杨占福负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝新民
审判员 李 群
审判员 宋桂英
二〇一六年二月十四日
书记员 郑 悦
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵05民终字第7号上诉人（原审原告）杨占福，无固定职业。委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师，被上诉人（原审被告）库尔班·米吉提，博乐市青得里乡昂崩那巴格村农民，住博乐。上诉人杨占福因保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨占福及委托代理人逯彦云，被上诉人库尔班·米吉提及翻译孙宝珊到庭参加诉讼，证人赛某出庭作证。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月单二沙（又名单金贵）购买原告库尔班·米吉提的玉米，共计货款26，000元。2015年3月3日原告找单二沙要玉米款，单二沙承诺3月15日偿还，由被告杨占福的弟弟书写欠据，杨占福作为担保人签字，单二沙作为欠款人签字，此款单二沙至今未付。原告诉至法院，要求被告承担担保责任。认定上述事实的证据有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述。原审法院认为，原告库尔班·米吉提与单二沙之间系买卖合同关系，有单二沙出具的债务凭证予以证实，且合同不违反法律的禁止性规定，合同自签订之日即具有法律效力，是合法、有效的合同。债务人单二沙出具的债务凭证中被告杨占福在保证人一栏签字，是对原告与单二沙之间债务的担保，双方的保证合同是主合同的从合同，也是合法、有效合同，具有法律约束力，被告应按合同履行担保责任。合同中未约定担保方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告承担保证责任，偿还单二沙的玉米款26，000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告杨占福辩称，只是担保在3月15日向单二沙要钱，并没有担保要替他还钱，与事实不符。单二沙未按合同约定的时间支付货款，属违约行为，应承担违约责任，原告主张利息的数额，符合法律规定，且根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此原告要求被告承担利息846.3元及诉讼费用的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，原审判决：被告杨占福于本判决生效之日起十日内偿还原告库尔班·米吉提玉米款26，000元，利息846.3元，合计26，846.3元。案件受理费472元，减半收取236元，由被告杨占福承担。宣判后，上诉人杨占福不服一审上述判决，向本院提起上诉认为，原审适用法律错误。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，同时《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，“保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果”。本案双方并未约定保证期限，保证人只在主债务履行期满后6个月内承担保证责任，即自2015年3月15日至2015年9月15日止，而被上诉人在2015年10月14日向一审法院起诉担保人要求承担保证责任，已经超过了保证期间，保证人依法已经免除保证责任，而一审法院仍然判决由上诉人承担偿还义务，违背《担保法》相关规定的，属于适用法律错误。要求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人答辩认为，双方形成欠据后，被上诉人曾3次向上诉人要过钱，第一次是3月15号，第二次是8月份，第三次是10月份，上诉人一直答应给钱，但就是没有给，上诉人承诺偿还玉米钱，就应该还钱。二审中上诉人未提供新证据，被上诉人为支持其反驳意见提供证人赛某证言，欲证实证人于2015年3月、4月、8月曾与被上诉人同去上诉人处要钱，上诉人答应给钱，但一直未付，被上诉人要求上诉人承担责任并未违反法律规定。上诉人质证时虽对证人身份及证某，但确认证人确实与被上诉人事后曾二次去找过他要钱，一次是与派出所干警同去，另一次是2015年7月。本院对上诉人认可事实予以确认。二审除确认一审查明事实外，另查明，欠条形成后被上诉人与赛某曾于2015年4月、7月二次去上诉人处索要欠款，上诉人答应还款，但一直未支付。本院认为，根据诉辩双方的意见，二审中双方争议的焦点为，上诉人承担连带担保责任期间是否经过。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据本案查明的事实，被上诉人与债务人单二沙约定于2015年3月15日履行债务，未约定保证期间，上诉人承担保证责任的期间应为2015年3月16日至2015年9月15日，因被上诉人在上诉人保证期间内即2015年4月、7月，已向上诉人主张权利，要求上诉人承担保证责任，所以上诉人的保证责任并不能免除，应当依法承担连带保证责任。上诉人杨占福二审提出的上诉理由，因无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由上诉人杨占福负担。本判决为终审判决。审判长  郝新民审判员  李 群审判员  宋桂英二〇一六年二月十四日书记员  郑 悦
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执2070号
被拘留人:杨益公民身份号码:×××589Ｘ
本院在执行赵利江与杨益（2017）浙0624执2070号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨益拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十一日
()
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1046号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住所地莆田市秀屿区。
负责人，曾长清。
被执行人陈华春，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王春花，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人陈秋芳，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张旗伟，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人陈春华、王春华、陈秋芳、张旗伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年3月29日作出的（2016）闽0305民初707号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春华、王春华、陈秋芳、张旗伟偿还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初707号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1046号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住所地莆田市秀屿区。负责人，曾长清。被执行人陈华春，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王春花，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人陈秋芳，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张旗伟，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人陈春华、王春华、陈秋芳、张旗伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年3月29日作出的（2016）闽0305民初707号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春华、王春华、陈秋芳、张旗伟偿还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初707号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第522号
原告娄某某，女，贵州省余庆县人。
被告彭某某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告娄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2014年6月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告娄某某向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某某承担。
审判员 李虹杉
二〇一四年六月十七日
书记员 王雪松
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第82号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）胡亚祺，女，1979年9月17日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）赵磊，男，1976年5月6日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）史志强，男，1976年10月16日出生。
再审申请人胡亚祺因与被申请人赵磊、史志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡亚祺申请再审称：1、原判决认定被申请人史志强与被申请人赵磊之间的债务为申请人与被申请人史志强之间的夫妻共同债务这一基本事实缺少证据证明；2、原判决适用法律错误。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人胡亚祺的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡亚祺的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 影
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03631号
罪犯钟桂花，女，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）常鼎刑初字第229号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯钟桂花有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月25日至2022年5月24日止。在法定期限内提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）常刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟桂花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟桂花在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟桂花减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00354号
申请执行人廖先慧。
被执行人赵青林。
被执行人马香君。
申请执行人廖先慧与被执行人赵青林、马香君民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第01079号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定二被执行人于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款本金254800元及利息。因二被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到二被执行人住所地调查，二被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第01079号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十一月十日
书记员 李运莲
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初12号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人朱某，男，1989年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月16日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年10月5日1时许，被告人朱某酒后驾驶闽H×××××号轿车，从建瓯市建设局沿瓯宁路往七里街方向行驶，途经建瓯市政府门前路段时，碰撞前方从建瓯市体育场方向往市政府方向横穿马路的行人龚某、伍某，造成龚某、伍某受伤的道路交通事故，之后驾车逃离现场。当日5时许，被告人朱某被建瓯市公安局交警大队查获，并带至建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，被告人朱某血样中的乙醇含量为119.9mg／100ml。经事故责任认定，被告人朱某负事故的全部责任，龚某、伍某无责任。
案发后，被告人朱某已同龚某、伍某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，被害人龚某、伍某的陈述，证人叶某、张某、王某的证言，道路交通事故认定书，到案经过，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口详细查询结果单及协议书、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并碰撞他人，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年一月十八日
书记员 张 雯
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执900号之一
申请执行人：山东中天科技工程有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路125号，组织机构代码67550396-8。
法定代表人：杨德成，董事长。
被执行人：淄博幸运风体育用品有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区兰雁大道36号，组织机构代码61329404-8。
本院在执行山东中天科技工程有限公司与被执行人淄博幸运风体育用品有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人淄博幸运风体育用品有限公司名下房产二处、土地一宗，房产证号为：03-1001490、03-××号、土地证号为：淄国用（2006）第F010**号，因该二处房产（含职工宿舍）在一宗土地上，难以分割，暂不具备变现条件。通过网络执行查控系统和现场调查，也未查找到其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东中天科技工程有限公司也提供不出可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。2017年5月26日本院根据申请执行人山东中天科技工程有限公司的申请，已向被执行人淄博幸运风体育用品有限公司发出限制消费令。申请执行人山东中天科技工程有限公司申请执行的标的2073000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴宝川
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执900号申请执行人：山东中天科技工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：杨德成，董事长。被执行人：淄博幸运风体育用品有限公司。住所地：淄博市高新区。法定代表人：徐祖豪，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第46号民事判决书，向被执行人淄博幸运风体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博幸运风体育用品有限公司立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人淄博幸运风体育用品有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博幸运风体育用品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2096130.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博幸运风体育用品有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十二月五日书记员  吴宝川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4590号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：余进。
被告：邵洪根。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告邵洪根信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邵洪根立即归还原告透支款本金46547.85元，滞纳金5473.44元，以及利息11848.66元（滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2015年6月23日，以后滞纳金、手续费、利息计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费5100元由被告承担；3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号神行者牌汽车（发动机号：211211172009204PT，车架号：SALFA2BGXCH285639）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华军、余进到庭参加诉讼，被告邵洪根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月24日，邵洪根向原告申请办理金穗乐分卡。4月17日，原告与邵洪根签订金穗贷记卡分期付款合同一份，约定邵洪根向汽车经销商购买路虎神行者汽车一辆，总价为58万元，并以其金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为348000元。原告作为透支债权人，将348000元整划入邵洪根所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，还款日为每月17日前，并同时交纳手续费26100元，每期还款金额为15587.5元，每期偿还的手续费为1087.5元。如果邵洪根没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。同日，原告与邵洪根签订购车抵押合同一份，约定以邵洪根购买的上述汽车一辆为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押物为路虎神行者，发动机号：211211172009204PT，车架号：SALFA2BGXCH285639，抵押物暂作价58万元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等等实现债权的一切费用。同年5月18日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××号。合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内，后邵洪根并未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2015年6月23日，尚欠透支款本金46547.85元，滞纳金5473.44元，以及利息11848.66元。
另查明，原告支出本案律师代理费人民币5100元。
本院认为，原、被告签订的金穗卡协议、购车分期付款合同及购车抵押合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应当按照约定返还透支款并支付手续费、利息，其未按约还款系违约行为，应承担违约责任。被告以其所有的汽车为本案借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保合法有效，原告有权就该抵押财产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条的规定，判决如下：
一、被告邵洪根于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金46547.85元、滞纳金及利息（计算至2015年6月23日止的滞纳金5473.44元、利息11848.66元，以后滞纳金、手续费、利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告邵洪根于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费5100元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告邵洪根所有的车牌号码为浙G×××××号[发动机号：211211172009204PT，车架号：SALFA2BGXCH285639]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元。由被告邵洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1524元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月三十一日
代书记员 喻志康
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初299号
原告魏月朝，男，1975年2月25日出生，汉族，壶关县东井岭乡人，农民。
被告王强，男，1972年出生，汉族，壶关县店上镇人，农民。
本院在审理原告魏月朝诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏月朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏月朝承担。
审判员 马建设
二〇一六年四月二十八日
书记员 王文玲
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初157号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨登权，男，1972年10月20日出生于贵州省麻江县，汉族，高中文化，务工，住所地贵州省麻江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人杨登权犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人杨登权到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年2月13日21时8分许，被告人杨登权酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，途经莆田市荔城区镇海街道阔口古山路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人杨登权血样中检出乙醇浓度为196.74mg/100ml，属于醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨登权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：本院审理期间，被告人杨登权预缴罚金三千元候判。
上述事实，被告人杨登权在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第127号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨登权违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨登权犯危险驾驶罪成立。被告人杨登权归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨登权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚海东
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡欢欢
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执541号
申请执行人李学军，男，1966年10月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人姚荣新，男，1977年11月14日出生，汉族，四川威远县人，现住临湘市。
被执行人叶见芳，女，1972年3月267日出生，汉族，广东佛山市人，现住临湘市。
本院在执行申请执行人李学军与被执行人姚荣新、叶见芳民间借贷纠纷一案中，被执行人姚荣新、叶见芳已按本院（2016）湘0682民初1583号民事判决书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月十五日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑二终字第00026号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，曾用名陈某某，镇江市豪客来餐厅东吴路店员工，（区X号X幢XXX室）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2000年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2002年6月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，于2005年10月25日刑满释放。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2014年7月8日作出（2014）京刑初字第133号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
镇江市京口区人民法院（2014）京刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奚采平
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 钰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7043号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市大鸿建材有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：李红，该××执行董事。
被执行人：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈赟，该××执行董事。
（2015）甬慈商初字第763号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市大鸿建材有限公司、宁波力融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市大鸿建材有限公司、宁波力融担保有限公司尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司2979481.24元及相应利息，尚需承担案件受理费25250元，执行费32195元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7043号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月七日
代书 记员 徐文君