wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第324号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，1979年7月1日生，小学文化，个体户。2014年8月7日因涉嫌故意伤害罪被盈江县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
辩护人杨某某。
被告人梁某某，男，白族，1985年6月4日生，初中文化，中共党员。2014年12月2日因涉嫌故意伤害罪被盈江县公安局刑事拘留，当日被取保候审，同年12月10日被盈江县人民检察院变更强制措施为监视居住，同年12月24日被本院依法监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）335号起诉书及盈检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人邵某、梁某某犯故意伤害罪，分别于2014年11月20日、2014年12月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盖某某以被告人邵某、梁某某、附带民事诉讼被告人廖某某故意伤害造成损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了合并审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭公诉，被告人邵某及辩护人杨某某、被告人梁某某、附带民事诉讼原告人盖某某及委托代理人排某某、附带民事诉讼被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2014年8月4日0时许，被告人邵某与被害人盖某某在盈江县盏西镇关上街邵某家的烧烤店内因付款问题发生争执，后被告人梁某某在劝阻过程中在烧烤店门口的地上被盖某某推倒发生争执，被告人梁某某用拳头殴打了盖某某的头部，然后被告人邵某殴打了盖某某的左脸颊，致使盖某某受伤后住院治疗。2014年10月18日，经盈江县公安司法鉴定中心出具盖某某法医学人体损伤程度鉴定意见，认定盖某某此次所受损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，并认为被告人邵某、梁某某故意非法损害他人身体健康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任；被告人邵某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被害人有过错且对矛盾激化负有责任，建议判处邵某三个月拘役至六个月有期徒刑，适用缓刑，建议判处被告人梁某某三个月拘役至十个月有期徒刑。
被告人邵某对公诉机关的指控及出示的证据无异议。
被告人邵某的辩护人对法医学人体损伤程度鉴定书提出异议，认为送检材料中有一份入院记录没有医生签字和医院盖章，该鉴定意见书不严谨。并提出，一、公诉机关指控被告人邵某故意伤害罪的罪名成立；二、邵某犯罪后打电话报警，并在现场等待，属自动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法可以从其或者减轻处罚；三、被害人有严重过错，被告人犯罪属事出有因；四、邵某在事发后积极垫付医疗费用1800元，后续合理费用愿意当庭赔付；五、被告人无前科劣迹，可以从轻处罚；六、根据《最高人民法院量刑规范指导意见》，被告人具有多个减轻的量刑情节，被告人的量刑应当在有期徒刑6个月以下，综上，希望对被告人邵某宣告缓刑。
被告人梁某某对证人李某甲、朗某某、管某某某的部分证言有异议，其辩解没有殴打过盖某某，其只是去劝架。
经审理查明：2014年8月4日0时许，被害人盖某某在盈江县盏西镇关上街被告人邵某家的烧烤店内消费后，因被告人邵某拒绝接受被害人盖某某重复付账的要求而发生争执，盖某某先动手打了邵某肩膀一拳，后被告人梁某某在劝阻双方时被盖某某推倒发生争执，被告人梁某某用拳头殴打了盖某某的头部，然后被告人邵某上前殴打了盖某某的左脸颊，致使盖某某受伤后住院治疗。2014年10月18日，经盈江县公安司法鉴定中心出具盖某某法医学人体损伤程度鉴定意见，认定盖某某此次所受损伤为轻伤二级。在审理过程中，附带民事诉讼原告人盖某某与被告人邵某、梁某某、附带民事诉讼被告人廖某某自愿达成调解协议并已履行完毕。
针对以上的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据：1、受案登记表及立案决定书；2、被告人邵某、梁某某的正侧面照片及户口证明；3、出警经过、抓获经过、到案经过；4、证人李某甲、朗某某、管某某某、廖某某、李某乙的证言；5、被害人盖某某的陈述；6、盖某某的面部受伤照片及病历材料、病情证明、伤情说明；7、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；8、辨认笔录及辨认照片；9、被告人邵某、梁某某的供述与辩解。
上述证据本院经审查认为，被告人邵某的辩护人提出异议的法医学人体损伤程度鉴定书的送检材料中，虽有一份入院记录没有医师签字，但其余病历材料均完整有效，客观的证实了受害人盖某某所受损伤，被告人邵某的辩护人所持异议，不影响对被害人伤情的认定。证人李某甲、朗某某、管某某某在公安机关所做的证言能相互印证案件发展经过和事实，对被告人梁某某的辩解，本院不予采信。
公诉机关所举证据客观真实，来源合法，证据间能相互印证，可作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某、梁某某故意伤害他人身体，致使他人受轻伤，其二人的行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邵某、梁某某的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首。本案的发生，鉴于被害人有一定过错，且被告人邵某、梁某某在附带民事诉讼中积极与被害人盖某某达成了赔偿协议，并当庭支付了全部赔偿款项，取得了盖某某的谅解，本院依法对被告人邵某从轻处罚，对被告人梁某某酌情从轻处罚。对被告人邵某的辩护人提出其具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人邵某、梁某某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对二人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 赵 峰
代理审判员 万莉施
二〇一五年一月十二日
书 记 员 瞿 易
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执503号
申请执行人苏连元，女。
申请执行人黎元军，男。
被执行人黄必玉，男。
申请执行人苏连元、黎元军与被执行人黄必玉机动车交通事故责任纠纷一案。2017年9月18日，申请执行人苏连元、黎元军依据已生效的（2016）桂1021民初488号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黎元军、苏连元赔偿损失169834.21元，负担案件受理费1837元、申请执行费2475元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执503号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初488号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执503号申请执行人苏连元，女。申请执行人黎元军，男。被执行人黄必玉，男。申请执行人苏连元、黎元军与被执行人黄必玉机动车交通事故责任纠纷一案。2017年9月18日，申请执行人苏连元、黎元军依据已生效的（2016）桂1021民初488号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黎元军、苏连元赔偿损失169834.21元，负担案件受理费1837元、申请执行费2475元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执503号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初488号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十九日书记员  王 恺
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第2056号
原告刘建，居民。
委托代理人叶志兰（系原告母亲），女，1965年7月7日生，汉族，居民。
被告奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。
法定代表人尹同跃，该公司董事长。
委托代理人王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告刘建诉被告奇瑞汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告刘建负担（原告已预付）。
审 判 长 姜丽娜
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 静
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第45号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人郭某华，绰号“华仔”，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郭某华犯危险驾驶罪于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉，被告人郭某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日19时许，被告人郭某华在家中吃晚饭期间与二个木工师傅喝了白酒，之后驾车至井冈山市新城区翠海华庭与汤某灵喝了啤酒。当晚21时40分许，被告人郭某华无驾驶资格驾驶无牌轻型普通货车返回家中，行驶至井冈山市厦坪镇厦坪牌坊处被井冈山市公安局交警大队执勤民警拦下进行酒精检测。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某华血液中的酒精含量为167.5mg／100ml。
上述事实，有证人刘甲、郭某斌的证言，井冈山市公安局交警大队新城区中队出具的归案说明和驾驶人信息查询结果单，井冈山市公安局厦坪派出所出具的被告人郭某华无违法犯罪记录的证明，江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书，被告人郭某华的常住人口信息等证据证实，且被告人郭某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某华如实交待犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌车辆可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琴
代理审判员 黄 兰
人民陪审员 吴国雄
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条．．．．．．
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初52号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年11月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年12月11日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，2015年1月5日被瓦房店市人民检察院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月25日17时30分许，被告人王某某驾驶辽B2XK**号小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市复州城镇东瓦村路段时，与前方同方向行人刘某某发生交通事故，致刘某某受伤，被告人王某某驾车逃逸，刘某某后经医治无效死亡。在本起事故中，被告人王某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月25日17时30分许，被告人王某某驾驶辽B2XK**号牌小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市复州城镇东瓦村路段时，与前方同方向行人刘某某发生交通事故，致刘某某受伤，被告人王某某驾车逃逸，刘某某经抢救无效死亡。在本起事故中，被告人王某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。
被告人王某某肇事后逃逸，2015年11月26日，被告人王某某主动到瓦房店市公安局交通警察大队投案。
2016年1月5日，被告人王某某与被害人刘某某家属达成赔偿协议，由被告人王某某家属在保险公司赔偿范围外，额外补偿被害人刘某某家属人民币28万元，现已履行完毕。被害人刘某某家属对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王某某的供述、证人吴某某、刘某乙、吴某乙、高某某的证言、情况说明、人口基本信息、驾驶证、买卖协议书、机动车行驶证、保险单、和解协议书、收条、银行转账记录、调查笔录、尸体检验鉴定书、检验报告、现场勘查笔录、照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，且积极赔偿被害人家属的全部经济损失，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5256号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：杜敏，该支行行长。
被告:王锡明，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：丁少刚，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行诉被告王锡明、丁少刚金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5256号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：杜敏，该支行行长。被告:王锡明，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：丁少刚，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行诉被告王锡明、丁少刚金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十二月三十日书记员  汪 燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第37号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何燕萍
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初25号
原告刘金喜，男，1950年10月26日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
原告刘金喜向本院递交起诉状，要求依法判令晋中经济技术开发区管理委员会赔偿刘金喜基本农田补偿费、青苗补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、经济损失费、精神损失费共计人民币591650元。
经审查，本院认为：刘金喜请求判令晋中经济技术开发区管理委员会赔偿刘金喜基本农田补偿费、青苗补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、经济损失费、精神损失费共计人民币591650元的诉讼请求，应由被告住所地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对刘金喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年三月十六日
书记员 李 虎
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1554号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王新娟，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告马德臣，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王新娟、马德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王新娟、马德臣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，借款人王新娟由保证人马德臣、单忠孝、韩秀娟担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年3月15日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人王新娟尚欠借款本金40，000元，利息1，506.60元；原告诉至法院，请求判令借款人王新娟偿还原告借款本息合计41，506.60元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人单忠孝、韩秀娟的诉讼。
被告王新娟、马德臣未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2012年2月8日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人王新娟借款并由保证人担保的事实。
3.2013年1月23日借款人王新娟出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人王新娟借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年2月8日，原告与借款人王新娟由保证人马德臣、单忠孝、韩秀娟担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王新娟的借款金额为肆万元，借款期限为2012年2月8日至2015年10月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人王新娟于2013年1月23日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月15日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人王新娟未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息1，506.60元，本息合计41，506.60元。诉讼中，原告撤回对保证人单忠孝、韩秀娟的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人王新娟及保证人马德臣、单忠孝、韩秀娟签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人单忠孝、韩秀娟的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人王新娟未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人马德臣应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告王新娟偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告马德臣承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新娟于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，506.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，506.60元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告马德臣对上述债务负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由被告王新娟负担，被告马德臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏俊峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执12号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，系该行董事长。
被执行人俞文，衡阳铁路车务段××坳××火车站员工。
本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人俞文金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 陈奇伟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初920号
原告：卢某，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住保定市徐水区。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。卢某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由卢某负担。
审 判 员 崔占清
二〇一八年五月二十一日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1978号
经执行，被执行人已履行完毕全部义务，本案于2017年8月16日执结完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初885号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：陈珙，1991年2月2日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告陈珙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈珙负担。
审 判 员 黄锡芳
二〇一七年六月十二日
法官助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初97号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人熊建民，男，1981年12月24日出生，汉族，四川省乐至县人，高中文化，原自贡市九远医药贸易有限公司职工，家住四川省资阳市乐至县。2016年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人熊建民犯挪用资金罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人熊建民到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2015年8月至2016年5月期间，被告人熊建民在自贡市九远医药有限公司（以下简称九远公司）担任销售经理，负责荣县高山镇、东兴镇以及内江市威远县片区的药品销售。被告人熊建民利用其代九远公司收取药品销售款的职务便利，先后多次截留客户支付的药品销售款共计170542.03元，用于归还其个人欠款以及经营茶吧等。2016年5月中旬，被告人熊建民主动离职后，其挪用公司药品销售款的事实被九远公司负责人及财务人员发现，被告人熊建民分别于2016年7月15日、7月24日、9月1日归还了九远公司2万元、5千元、5千元，共计3万元。之后，因被告人熊建民无力还款，九远公司法人代表李某于2016年9月12日向荣县公安局报案。案发后，被告人熊建民已将其余被挪用的资金140542.03元全部退还给九远公司。
上述事实，被告人熊建民在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、任职证明文件等书证；证人李某、马某、郝某、钟某、黄某、王某、余某等人的证言；被告人熊建民的供述以及营业执照、财务资料、销货单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建民作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用并部分用于营利活动，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人熊建民在归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人熊建民自愿认罪悔罪，且已归还全部赃款，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公司的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊建民犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚佳蔚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1391号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，该支行员工。
被告：黄朋成。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告黄朋成信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告黄朋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朋成归还原告信用卡透支金额16485.14元。（其中：本金14994.05元、利息1177.54元、滞纳金313.55元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄朋成于2014年8月26日在原告处开立金穗贷记卡账户，账号为62×××63，该客户从2014年9月14日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠信用卡透支本金14994.05元、利息1177.54元、滞纳金313.55元（之后欠款按合同约定另行计算至被告偿清时止），共计16485.14元。在贷记卡透支期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告黄朋成经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了贷记卡开卡申请资料、账户基本信息、账户消费流水、账户催收信息等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金、支付利息和滞纳金有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告被告
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费212元，公告费700元，合计912元（原告已预交），由被告黄朋成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十九日
代书 记员 苏 婕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初933号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐德，男，汉族，1964年12月31日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人徐德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人徐德于2017年6月1日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区团结大道由东向西行驶至湖北大学后门时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，徐德血液中的乙醇含量为117.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为徐德具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。可以适用非监禁刑。
被告人徐德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予�纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人徐德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年九月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1114号
原告劳妃潘某某，男，汉族，1966年2月5日出生，住广东省雷州市。
原告王雪梅某某，女，汉族，1968年7月17日出生，住广东省雷州市。
被告莫某。
法定代理人莫水矿某某，男，汉族，1978年8月16日出生，住广东省雷州市，系被告莫某父亲。
法定代理人王雪梅某某，女，汉族，1978年8月17日出生，住广东省雷州市沈塘镇平余村7号，公民身份号码：440882197808171526，系被告莫某母亲。
本院在审理原告劳妃潘某某、王雪梅某某诉被告莫某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告劳妃潘某某、王雪梅某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1323.26元，减半收取661.63元，由原告劳妃潘某某、王雪梅某某负担。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 钟泽林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 麦霏霏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03703号
原告：柳万洪，男。
原告：柳万东，男。
原告：柳万成，男。
原告：宋爱中，男。
原告共同委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
被告：凤城市爱阳镇顾家刘景福煤矿。
投资人：刘景福。
被告：刘景福，男。
被告：夏增春，男。
本院在审理原告柳万洪、柳万东、柳万成、宋爱中诉被告凤城市爱阳镇顾家刘景福煤矿、刘景福、夏增春劳务合同纠纷一案中，三起案件中存在两个不同的公章，涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定如下：
本案移送凤城市公安局。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许玉红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民特3号
申请人：峰峰矿区农村信用合作联社，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
主要负责人：牛建峰，系该联社主任。
被申请人：峰峰矿区顺鑫物资有限责任公司，住所地峰峰矿区彭城张家楼村。
法定代表人：郝玉文，系该公司总经理。
申请人峰峰矿区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人峰峰矿区顺鑫物资有限责任公司（以下简称顺鑫物资公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人信用联社称2008年11月25日，申请人与被申请人签订了（峰）农信抵字（2008）第02031号《最高额抵押合同》，最高额担保期限：2008年11月25日至2011年11月25日，担保最高限额贰仟陆佰万元整，担保范围见合同第二条。邯郸市××矿区公证处对上述《最高额抵押合同》出具了（2008）峰证经字第210号公证书，峰峰矿区工商行政管理局出具了“动产抵押登记书”。依据上述《最高额抵押合同》，2008年11月25日，申请人与被申请人签订峰农信借字【2008】第02031-1《借款合同》，借款金额600万元，借款期限2008年11月25日至2010年5月25日，月利息9.5625‰。2011年3月28日，双方再次签订了峰农信2011-006号、2011-007号《银行承兑协议》，汇票金额均为2000万元。承兑到期后，申请人履行了付款义务（被申请人将汇票金额50%存入保证金账户，承兑到期，被申请人不付款，申请人将被申请人的保金证和垫付汇票金额50%款项向持票人支付），申请人获得600万元借款及2000万元汇票承兑的债权。申请人获得上述债权后，多次向被申请人出具逾期贷款催收通知书、处分抵押物通知书，以此督促被申请人还款，被申请人收到上述通知后仅在其回执上签字，但并未履行还款义务。截止2016年10月17日，被申请人欠本金25772680.42元，利息24930000元。为维护其合法权益特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产（600立方炼铁高炉1座及配套设施、60立方烧结机、构筑物及其他辅助设施），拍卖或变卖所得价款在被申请人最高限额抵押担保的范围内优先受偿。
被申请人顺鑫物资公司在收到申请人信用联社的实现担保物权申请后，未提出异议，亦未提交证据。
本院经审查认为，申请人信用联社与被申请人顺鑫物资公司签订的《最高限额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。2008年11月26日，双方针对《最高额抵押合同》在邯郸市××矿区公证处进行了公证。2008年11月25日，双方针对抵押物在邯郸市××矿区工商行政管理局办理了动产抵押登记，故抵押权依法成立，即申请人信用联社对抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。被申请人未按约定偿还借款本息、商业汇票承兑垫付款本息已构成违约，申请人有权对被申请人提供的抵押物申请处置，以实现债权。故申请人申请拍卖、变卖抵押物后所得价款在被申请人抵押担保2600万元的范围内优先受偿的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人峰峰矿区顺鑫物资有限责任公司的抵押财产（600立方炼铁高炉1座及配套设施、60立方烧结机、构筑物及其他辅助设施），申请人峰峰矿区农村信用合作联社对变价后所得款项在被申请人峰峰矿区顺鑫物资有限责任公司最高限额抵押担保2600万元的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人峰峰矿区顺鑫物资有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏亚敏
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初213号
原告廖某某。
法定法定人雷某某。
被告廖某甲。
委托代理人廖某乙。
委托代理人王某某。
原告廖某某与被告廖某甲抚养费纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定监护人雷某某、被告廖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖某某向本院提出诉讼请求：要求被告按季度支付原告生活费每月1500元至原告十八周岁；被告承担原告2017年元月在西安看病支出费用10673元，同时要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告父母2015年9月24日登记结婚，同年12月1日生育女儿廖某某，2016年10月26日因感情不和协议离婚，原告现随母亲雷某某在延安市富县居住生活。离婚后，被告拒不支付原告生活费，原告提起诉讼，要求被告承担原告生活费至十八周岁；被告承担原告医疗费10673元，并承担案件诉讼费。
廖某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为与原告母亲离婚时没有约定原告生活费，因此不承担原告的生活费。因原告母亲没有生活来源，不适宜继续抚养原告，应由被告抚养原告至其成人。原告看病费用被告已提前支付，要求被告再次承担原告的医疗费没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，廖某甲承认廖某某在本案中所主张的事实，故对廖某某主张的事实予以确认。原告不足2周岁，系未成年人，要求被告承担其抚育费符合法律规定，请求予以支持，被告月平均工资2377元，应按工资总额30%的比例每月713元承担原告抚育费至原告十八周岁。原告主张一次性给付抚育费30600元，没有法律依据，请求不予支持。原告医疗费10676.45元应由原告父母共同承担，因被告有固定的工资收入，应承担医疗费10676.45元的60%即6405.87元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告廖某甲支付原告廖某某抚育费每月713元，至原告廖某某十八周岁，每季度支付一次；
二、被告廖某甲于判决生效后十日内支付原告廖某某医疗费6405.87元；
三、原告廖某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，原告廖某某负担2000元，被告廖某甲负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 寇晓荣
二〇一七年四月十七日
书记员 马晓凤
相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1668号
原告彭建辉。
委托代理人（特别授权），叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告程胜飞。
被告傅利青。
被告张伟民。
原告彭建辉诉被告程胜飞、傅利青、张伟民民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款50000元及逾期利息（逾期利息从2014年5月27日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。3、被告张伟民对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月27日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条，言明借期为一个月。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、程胜飞、傅利青于本判决生效之日起十日内归还原告彭建辉借款50000元及利息（利息从2014年6月27日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；并支付律师代理费2500元。
二、被告张伟民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费556元，由被告程胜飞、傅利青、张伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 盛伶萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1190号
罪犯夏位友，男，1981年2月17日出生于四川省中江县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）廊刑初字第40号刑事判决，以被告人夏位友犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日以（2016）冀08刑更116号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯夏位友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯夏位友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1074号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯夏位友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏位友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初819号
原告：王秀华，农民。
委托诉讼代理人：栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告：姜亮亮，农民。
被告：孙瑜谦，农民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
原告王秀华与被告姜亮亮、孙瑜谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人栾伟强、被告姜亮亮、被告孙瑜谦及其委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀华向本院提出诉讼请求：姜亮亮、孙瑜谦连带偿还王秀华借款5000元。事实和理由：姜亮亮、孙瑜谦原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二人为了购房，于2012年7月27日向王秀华借款5000元，并由二人向王秀华出具借条一份。该款王秀华多次索要，二被告拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
姜亮亮辩称，王秀华所述事实属实，同意王秀华的诉讼请求。
孙瑜谦辩称，二被告为购房向王秀华借款5000元，该借款未付属实，但王秀华曾承诺借款5000元不需要二被告偿还，所以，不同意王秀华的诉讼请求。
本院经审理查明认定的事实如下：被告姜亮亮、孙瑜谦原系夫妻关系，双方于2012年4月28日登记结婚，于2016年12月14日经本院调解离婚。原告王秀华系姜亮亮之母。2012年7月27日，姜亮亮、孙瑜谦为购买房屋交首付款需要，向王秀华借款5000元，并由姜亮亮、孙瑜谦向王秀华出具借条一份，该借款二被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告王秀华在庭审中提交的借条可以证实，2012年7月27日，姜亮亮、孙瑜谦在婚姻关系存续期间，为购买房屋交首付款需要，向王秀华借款5000元，该借款二被告至今未还。该借款发生距今已有4年多时间，王秀华起诉姜亮亮、孙瑜谦连带偿还借款5000元，其诉请于法有据，本院予以支持。关于孙瑜谦辩解的，借款5000元借款王秀华承诺不需要偿还的意见，王秀华予以否认，孙瑜谦也未提供相应证据证实，因此，对孙瑜谦该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜亮亮、孙瑜谦于本判决生效后十日内偿还原告王秀华借款5000元。二被告对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜亮亮、孙瑜谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年四月五日
书记员 邢晓斐
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1006号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人罗某，农民工。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月4日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月10日1时许，被告人罗某饮酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经泽坎线54km＋600m（即福尔加机械厂）前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘仙云当日凌晨所抽血液中酒精含量为111mg／100m1。
2014年10月28日，被告人罗某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、六查一联系、公安行政强制措施凭证、发还物品清单、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 林 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2489号
原告陈辉。
委托代理人陈宜均，男，1946年6月1日出生，汉族。
被告王立杰。
被告董芹。
被告李文芳。
被告章玉凤。
本院在审理原告陈辉诉被告王立杰、董芹、李文芳、章玉凤民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告陈辉负担。
代理审判员 张小舟
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 玉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1365号
申请执行人：朱艺伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张文龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人朱艺伟与被执行人张文龙借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人朱艺伟向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初158号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高杨生，男，1997年12月10日出生，汉族，初中文化，系美佳乐唯亭大酒店员工，住江苏省阜宁县）。被告人高杨生因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人高杨生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海根独任审判。因涉及个人隐私，于3月16日，不公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人高杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2016年12月17日凌晨，被告人高杨生在苏州市桐泾北路鸿运园中楼商务宾馆111房间内，趁被害人刑某睡觉之机，在被害人衣服内的钱包里窃得人民币3000元。
案发后，被告人高杨生退赔被害人损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人高杨生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高杨生归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人高杨生单处罚金。
被告人高杨生对上述指控供认不讳。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被害人刑某的陈述、被告人高杨生的供述与辩解、证人路某、高某的证言、书证旅馆入住信息、谅解书、案发经过、提取笔录、辨认笔录、常住人口信息等证据。经质证，被告人高杨生均未提出异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。
在本案审理过程中，被告人高杨生预交了罚金保证金人民币一千元。该节事实，有现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据证实。
本院认为：被告人高杨生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高杨生归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高杨生曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照上述法律条款及《刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高杨生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐海根
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 莉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初407号
原告呼晓东，男，1991年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告翟志勇，男，1985年8月14日生，汉族，农民。
原告呼晓东与被告翟志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，原告呼晓东于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼晓东之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼晓东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呼晓东负担。
审判员 周现俐
二〇一六年二月十五日
书记员 杨昊方
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2168号
上诉人（原审被告）刘禹。
委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟娜。
委托代理人翟金祥（系翟娜之父）。
上诉人刘禹因离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第2767号民事裁定，向本院提起上诉。刘禹认为，其居住在本市河西区已经超过一年，故本案应当移送至天津市河西区人民法院审理。
翟娜辩称，同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，刘禹在原审法院提交的居住证明系由两个不同的居委会出具，不能证明刘禹已经在同一地点连续居住一年以上，故原审法院认为刘禹的婚后居住地在本市津南区咸水沽镇××里并无不当，原审法院对本案具有管辖权。故原审法院驳回刘禹的管辖权异议申请并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执217号
申请执行人：崔玉民，男，1964年1月4日出生，汉族，住农安县。
被执行人：孟祥文，男1967年9月2日出生，汉族，住农安县。
申请执行人崔玉民与被执行人孟祥文民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人分期履行给付义务，申请执行人崔玉民撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执217号案件的执行。
如被执行人孟祥文不按和解履行，申请执行人崔玉民可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 荃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3131号
原告曾某某，女，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告傅某某，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
本院在审理原告曾某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告曾某某负担（已交纳）。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王开益
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11036号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑。
被执行人：徐德军，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：钱恩彪，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第598号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与徐德军、钱恩彪金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人徐德军、钱恩彪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有任何可供执行的财产。本院于2017年3月2日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单、曝光台及网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民四(商)初字第598号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11036号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑。被执行人：徐德军，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：钱恩彪，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第598号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与徐德军、钱恩彪金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人徐德军、钱恩彪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有任何可供执行的财产。本院于2017年3月2日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单、曝光台及网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第598号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月二十四日书记员 沈璠琪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3946号
高清燕、天津市人人乐�业有限公司：
申请人高清燕与被执行人天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7485号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3946号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘慧莹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00582号
罪犯鲁焕平，男，1969年8月17日出生，汉族，文盲，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年3月6日作出（2011）灵刑初字第432号刑事附带民事判决，以鲁焕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁焕平有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定鲁焕平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
罪犯鲁焕平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁焕平自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九�之规定，裁定如下：
对罪犯鲁焕平减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月2日起至2014年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执485号
李疆：
申请执行人马旋申请执行被执行人李疆、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月14日结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1684号
原告：邓琴，女，1977年3月4日出生，汉族，住南部县。
被告：南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司（以下简称婚庆公司），住所地：南部县。
法定代表人：严全波
委托诉讼代理人：王小梅（婚庆公司员工），女，1976年7月4日出生，汉族，住南部县。
原告邓琴与被告婚庆公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓琴、被告婚庆公司的委托诉讼代理人王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款62000元和承担诉讼费。事实和理由：被告为了扩大业务，2011年12月9日向原告借款160000元。后经催收未果，原告于2012年9月18日起诉至法院，经协商双方达成协议由被告每月还5000元，原告撤诉。之后被告共还款98000元。余款经原告催收未果。
被告辩称，其对借款的事不清楚，章是王小梅的妹妹王晓莉偷盖的，款也是她借的。
本院经审理认定事实如下：被告因经营所需，于2011年12月9日向原告借款160000元，并书立《借条》，内容为“今借到邓琴现金壹拾陆元整（160000元）借款人：王晓莉并加盖婚庆公司财务专用章”。借款后经原告催收，被告陆续还款98000元。余款62000元经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告婚庆公司向原告借款160000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原告自认被告已还款98000元，本院对该事实亦予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，仅还款98000元，余款62000元经原告催收，其不履行返还义务，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。被告辩称借款系王晓莉个人行为，婚庆公司的印章是王晓莉私自加盖，但未提供相关证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。即使是王晓莉擅自使用印章，也构成表见代理，婚庆公司亦应承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告邓琴返还借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元（已减半），由被告婚庆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄敏
二〇一七年二月三日
书记员 利海
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6239号
原告：曹红，女，1968年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：夏建明，男，1961年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：俞桂淑，女，1967年9月21日出生，朝鲜族，住天津市河北区。
被告：朴顺吉，男，1964年3月8日出生，朝鲜族，住天津市河北区。
原告曹红诉被告俞桂淑、朴顺吉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十月十一日立案。原告曹红于二〇一六年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹红负担。
�判员程晔
二〇一六年十月十九日
书记员 张浩
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执异1号
异议人（被执行人）桂林梦泽园酒店管理有限公司。（以下称“梦泽园酒店”）
法定代表人李薇。
委托代理人唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
申请执行人广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇秦皇路*号。
法定代表人阳原,董事长。
委托代理人王峰，广西兴安农村合作银行崔家支行行长。
委托代理人周建民，广西兴安农村合作银行崔家支行信贷员。
被执行人桂林市亿铭贸易有限公司。（以下称“亿铭公司”）
法定代表人蒋双林。
被执行人蒋运秋，男，汉族。
被执行人贺丽萍，女，汉族。
被执行人李薇，女，汉族。
被执行人卜锦龙，男，汉族。
本院在执行广西兴安农村合作银行与桂林市亿铭贸易有限公司、桂林梦泽园酒店管理有限公司、蒋运秋、贺丽萍、李薇、卜锦龙借款合同纠纷一案中，于2016年10月25日依法裁定拍卖被执行人梦泽园酒店所有的位于桂林市秀峰区翊武路28号房屋一栋。2016年12月15日拍卖成交后，异议人梦泽园酒店于2017年2月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现己审查终结。
异议人梦泽园酒店称：兴安县人民法院执行送达程序违法，该院的执行通知书通过《检察日报》公告送达，与最高人民法院要求各级人民法院在《人民法院报》上刊登公告的要求不符；拍卖梦泽园酒店所有的房产也未通知到该公司，同时在拍卖过程中还拍卖了一套私人房产；而且被执行人的借款已经清偿完毕，无需启动执行程序。兴安县人民法院拍卖被执行人梦泽园酒店的房产侵害了其合法权益，要求撤销（2016）桂0325执300-2号执行裁定书，并通知买受人暂停过户。
异议人梦泽园酒店向本院提交的证据有：1、亿铭公司企业信用报告和梦泽园酒店企业信用报告，证实异议人梦泽园酒店已经全部清偿了广西兴安农村合作银行借款的事实。2、兴安县人民法院（2016）桂0325执394-2号执行裁定书，证实拍卖的房产中有一套是案外人的私人房产。
经审查查明，广西兴安农村合作银行与桂林市亿铭贸易有限公司、桂林梦泽园酒店管理有限公司、蒋运秋、贺丽萍、李薇、卜锦龙借款合同纠纷一案；广西兴安农村合作银行与李书林、李薇借款合同纠纷一案，广西兴安农村合作银行于2016年4月6日向本院申请强制执行上述两案。立案后，本院将两案合并执行，于2016年6月17日通过《检察日报》向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。2016年8月12日本院通过法院专递邮寄送达选择评估机构通知书给被执行人李薇、梦泽园酒店。2016年10月17日对被执行人李书林妻子阳华位于桂林市秀峰区翊武路28号1-5-1号房屋、被执行人梦泽园酒店所有的位于桂林市秀峰区翊武路28号房屋一栋（均为借款抵押物）进行评估，评估价分别为852551元、18396300元。2016年10月25日本院裁定依法拍卖被执行人梦泽园酒店所有的位于桂林市秀峰区翊武路28号房屋一栋、拍卖被执行人李书林妻子阳华位于桂林市秀峰区翊武路28号1-5-1号房屋一套。2016年10月26日两名执行法官到梦泽园酒店住所地送达评估报告及拍卖裁定书，梦泽园酒店住所地的酒店前台接收了上述两份文书材料。2016年12月15日拍卖成交后，异议人梦泽园酒店于2017年2月24日向本院提出书面异议。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告。本院在执行过程中，在查找不到被执行人下落的情况下通过刊登《检察日报》公告送达执行通知书、报告财产令；在选择评估机构时采取邮政法院专递形式送达相关通知；按照被执行人的单位地址直接送达形式送达评估报告及拍卖裁定。上述事实本院卷宗材料中有报纸、邮政回执、视听资料予以证实，因此，本院在采取送达方式上符合上述法律规定。广西兴安农村合作银行同时申请执行与李书林、李薇借款合同纠纷一案，被执行人李书林妻子阳华名下的房屋在梦泽园酒店房屋内，亦为本案贷款抵押物，本院依法处置抵押财产，不存在非法处置他人的私人房产。异议人梦泽园酒店称其已经清偿完毕广西兴安农村合作银行的借款，但其只提供企业信用报告，未提供相应的还款凭证予以证实；且债权人广西兴安农村合作银行对还款事实不予认可。综上，本院依法拍卖被执行人房产程序合法没有违反法律规定。异议人桂林梦泽园酒店管理有限公司的请求及提供的证据不能作为排除执行的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人桂林梦泽园酒店管理有限公司的执行异议。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 欧阳婷
审判员 龚亚明
审判员 宫福平
二〇一七年三月十四日
书记员 黄骏杰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1017号
原告：保定安达物业管理有限公司,住所地保定市阳光北大街3117号,统一社会信用代码911306027761942019。
法定代表人:史爱民,该公司经理。
委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。
被告：侯朝辉,男,1957年10月26日出生,住，。
本院在审理原告保定安达物业管理有限公司诉被告侯朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告保定安达物业管理有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回对被告侯朝辉的起诉。
本院认为，原告保定安达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告保定安达物业管理有限公司负担。
审判员 苑辉
二〇一七年六月十二日
书记员 杨飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终203号
上诉人（原审被告）：李部，男，1983年4月29日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：柯昀，男，1988年9月29日出生，汉族，住三门县。
原审被告：李本杰，男，1954年2月13日出生，汉族，住三门县。
上诉人李部因合伙协议纠纷一案，不服三门县人民法院（2017）浙1022民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其没有与被上诉人签订过书面合同，被上诉人也没有实际出资过；所谓的第二被告是被上诉人为了管辖权而虚拟设立的；上诉人住所地在象山县，本案应由象山县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至象山县民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告李本杰住所地在三门县，被上诉人选择向三门县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈雅婷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00886号
原告王治付，男，汉族。
被告胡彩霞，女，成年，汉族。
本院于2014年3月24日受理原告王治付与被告胡彩霞民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢立新
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1611号
罪犯马玉山，男，1963年12月4日出生，回族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年6月20日作出了（2008）石刑初字第226号刑事判决，以被告人马玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。被告人马玉山不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年8月4日以（2008）一中刑终字第2497号刑事裁定，准许上诉人马玉山撤回上诉，维持原判。本院于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5622号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯马玉山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯马玉山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯马玉山予以减刑。
经审理查明，罪犯马玉山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马玉山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉山减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月31日起至2014年8月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1194号
上诉人（原审原告）：成都森赛尔电子科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路33号。
法定代表人：黄鉴前，执行董事。
委托诉讼代理人：华清平，四川展华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何胜，男，汉族，1969年12月12日出生。
委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都拓来微波技术有限公司，住所地：四川省成都高新区石羊工业园。
法定代表人：何兴国，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。
成都森赛尔电子科技有限公司（以下简称森赛尔公司）因与成都拓来微波技术有限公司（以下简称拓来公司）、何胜专利权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案系专利权权属、侵权纠纷。根据一审查明的事实，何胜于2010年4月6日与森赛尔公司签订了无固定期限的劳动合同，在公司担任总经理兼总工程师一职，系公司股东。2012年2月7日，拓来公司向国家知识产权局申请名称为“小型化开关滤波器”实用新型专利，于2012年11月21日获得授权，专利号为201220037954.6，专利权人为拓来公司，发明人为何胜。该专利因拓来公司未按规定缴纳专利费和滞纳金，已被国家知识产权局终止其效力。森赛尔公司在一、二审诉讼中均主张涉案专利系何胜在其公司工作期间的职务发明，专利权应属森赛尔公司所有，拓来公司、何胜构成侵权应承担侵权责任。因此，查明诉争涉案专利的权属是正确审理本案的前提。尽管一审诉讼期间，涉案专利因拓来公司未缴纳专利费而被终止效力，但并不影响对涉案专利是否为职务发明及权属的确认。一审法院在审理中，未对涉案专利是否系职务发明以及专利权属予以审查，即以涉案专利权已被终止后，专利权不复存在，认为森赛尔公司要求法院确认涉案专利的权属归其公司无事实和法律依据等为由驳回其诉讼请求，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第334号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
上诉人成都森赛尔电子科技有限公司预交的二审案件受理费9000元予以退回。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 赵文文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙北民初字第319号
原告：孙永会，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：姚国亮，男，约46岁，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理原告孙永会诉被告姚国亮民间借贷纠纷一案中，原告孙永会于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永会撤回对被告姚国亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永会承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马湘玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1602号
原告李钧，男，1974年2月24日生，住南京市高淳区。
委托代理人王正，江苏永元律师事务所律师，执业证号13201201010730868。
被告葛小峰，男，1970年11月15日生，住南京市高淳区。
被告谢友红，女，1972年11月6日生，住南京市高淳区（系葛小峰之妻）。
原告李钧与被告葛小峰、谢友红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员杨国华适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李钧及其委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼，被告葛小峰、谢友红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钧诉称，原告与被告葛小峰是相识多年的朋友，被告葛小峰从事船舶运输，需要大量周转资金。2014年9月9日，被告葛小峰向原告李钧借了475000元，三个多月陆续还清；2014年12月11日，被告葛小峰向原告再借450000元，承诺借款按月息1.2%计息，原告念平时关系不错，就于当日借给被告葛小峰现金450000元，之后被告葛小峰陆续归还了一部分。2017年1月25日，原告与被告葛小峰就该笔借款及利息进行对账：被告葛小峰仍欠原告本金405000元，被告葛小峰提出续借：其中105000元不计息；余300000元再续借17个月，仍按月息1.2%计息。被告葛小峰因此写两张借条给原告。在此期间，被告葛小峰又向原告提出再借50000元，2015年4月19日，原告向朋友徐华艳借50000元交付给被告葛小峰，被告出具了借条，并注明按月息2%计息。春节后，原告打电话给被告催讨欠款，发现被告葛小峰、谢友红不接电话，原告找到被告父母，也联系不上被告葛小峰。
被告葛小峰与谢友红系夫妻关系。铁壳船舶运输是典型的家庭经营模式，根据法律规定：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负用于共同生活经营的债务，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方已经明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
原告李钧向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币455000元并支付利息（其中300000元利息按月息1.2%计算，自2017年1月25日其至实际付清日；其中50000元利息按月息2%计算，自2015年4月19日至实际付清日）；二，判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交证据：
1、民生银行对账单一份，证明高剑（原告李钧之妻）2014年9月9日向被告葛小峰转账475000元；
2、民生银行对账单一份，证明高剑（原告李钧之妻）2014年12月11日向被告葛小峰转账450000元；
3、2017年1月25日被告葛小峰签署的300000元借条一张，注明按月息1.2%计息；
4、2017年1月25日被告葛小峰签署的105000元借条一张；
5、2015年4月19日被告葛小峰签署的50000元借条一张，注明按月息2%计息；
6、农业银行交易明细清单一份，徐华艳转支50000元；
7、银行卡取款凭条一份，证明被告葛小峰取款50000元；
8、原告向法院申请调查证据：补发婚姻登记证件审查处理表。
被告葛小峰、谢友红未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月11日，被告葛小峰向原告李钧借款450000元，承诺借款按月息1.2%计息，之后被告陆续归还部分借款。2017年1月25日，原、被告双方就这笔450000元借款及利息进行对账：被告葛小峰仍欠原告李钧本金405000元，被告葛小峰提出续借：其中105000元不计息，承诺于2017年2月底归还；300000元再续借17个月，按月息1.2%计息，承诺于2017年1月25日至2018年6月25日归还。被告葛小峰按其所述写两张借条给原告。在此期间，被告葛小峰还向原告李钧提出再借50000元，原告2015年4月19日向朋友徐华艳借50000元交付给被告葛小峰，被告葛小峰出具了借条，并注明按月息2%计息。借款到期后，原告李钧经多次催讨，被告葛小峰未履行还款义务。
又查，被告葛小峰、谢友红于2009年1月22日补领婚姻登记证件（苏高淳补结字01XXXX），现仍为夫妻关系。
以上事实，有借条、银行转账记录、结婚登记证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告李钧与被告葛小峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告葛小峰经原告李钧催讨，未归还约定的借款及利息，应视为以自己的行为表明不履行借款义务，应承担相应的责任。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告葛小峰个人名义所负债务主张权利，被告谢友红未举证证明上述借款系被告葛小峰的个人债务，应视为夫妻共同债务。原告李钧要求被告给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告谢友红和被告葛小峰共同承担所欠债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛小峰、谢友红应于本判决生效之日起10日内向原告李钧支付借款本金455000元及相应利息（其中300000元利息按月息1.2%计算，自2017年1月25日至实际付清日；其中50000元利息按月息2%计算，自2015年4月19日至实际付清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8125元，由被告葛小峰、谢友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年四月二十八日
书记员 江淑祺
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1602号原告李钧，男，1974年2月24日生，住南京市高淳区。委托代理人王正，江苏永元律师事务所律师，执业证号13201201010730868。被告葛小峰，男，1970年11月15日生，住南京市高淳区。被告谢友红，女，1972年11月6日生，住南京市高淳区（系葛小峰之妻）。原告李钧与被告葛小峰、谢友红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员杨国华适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李钧及其委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼，被告葛小峰、谢友红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钧诉称，原告与被告葛小峰是相识多年的朋友，被告葛小峰从事船舶运输，需要大量周转资金。2014年9月9日，被告葛小峰向原告李钧借了475000元，三个多月陆续还清；2014年12月11日，被告葛小峰向原告再借450000元，承诺借款按月息1.2%计息，原告念平时关系不错，就于当日借给被告葛小峰现金450000元，之后被告葛小峰陆续归还了一部分。2017年1月25日，原告与被告葛小峰就该笔借款及利息进行对账：被告葛小峰仍欠原告本金405000元，被告葛小峰提出续借：其中105000元不计息；余300000元再续借17个月，仍按月息1.2%计息。被告葛小峰因此写两张借条给原告。在此期间，被告葛小峰又向原告提出再借50000元，2015年4月19日，原告向朋友徐华艳借50000元交付给被告葛小峰，被告出具了借条，并注明按月息2%计息。春节后，原告打电话给被告催讨欠款，发现被告葛小峰、谢友红不接电话，原告找到被告父母，也联系不上被告葛小峰。被告葛小峰与谢友红系夫妻关系。铁壳船舶运输是典型的家庭经营模式，根据法律规定：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负用于共同生活经营的债务，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方已经明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。原告李钧向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币455000元并支付利息（其中300000元利息按月息1.2%计算，自2017年1月25日其至实际付清日；其中50000元利息按月息2%计算，自2015年4月19日至实际付清日）；二，判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交证据：1、民生银行对账单一份，证明高剑（原告李钧之妻）2014年9月9日向被告葛小峰转账475000元；2、民生银行对账单一份，证明高剑（原告李钧之妻）2014年12月11日向被告葛小峰转账450000元；3、2017年1月25日被告葛小峰签署的300000元借条一张，注明按月息1.2%计息；4、2017年1月25日被告葛小峰签署的105000元借条一张；5、2015年4月19日被告葛小峰签署的50000元借条一张，注明按月息2%计息；6、农业银行交易明细清单一份，徐华艳转支50000元；7、银行卡取款凭条一份，证明被告葛小峰取款50000元；8、原告向法院申请调查证据：补发婚姻登记证件审查处理表。被告葛小峰、谢友红未作答辩也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2014年12月11日，被告葛小峰向原告李钧借款450000元，承诺借款按月息1.2%计息，之后被告陆续归还部分借款。2017年1月25日，原、被告双方就这笔450000元借款及利息进行对账：被告葛小峰仍欠原告李钧本金405000元，被告葛小峰提出续借：其中105000元不计息，承诺于2017年2月底归还；300000元再续借17个月，按月息1.2%计息，承诺于2017年1月25日至2018年6月25日归还。被告葛小峰按其所述写两张借条给原告。在此期间，被告葛小峰还向原告李钧提出再借50000元，原告2015年4月19日向朋友徐华艳借50000元交付给被告葛小峰，被告葛小峰出具了借条，并注明按月息2%计息。借款到期后，原告李钧经多次催讨，被告葛小峰未履行还款义务。又查，被告葛小峰、谢友红于2009年1月22日补领婚姻登记证件（苏高淳补结字01XXXX），现仍为夫妻关系。以上事实，有借条、银行转账记录、结婚登记证明及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告李钧与被告葛小峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告葛小峰经原告李钧催讨，未归还约定的借款及利息，应视为以自己的行为表明不履行借款义务，应承担相应的责任。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告葛小峰个人名义所负债务主张权利，被告谢友红未举证证明上述借款系被告葛小峰的个人债务，应视为夫妻共同债务。原告李钧要求被告给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告谢友红和被告葛小峰共同承担所欠债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛小峰、谢友红应于本判决生效之日起10日内向原告李钧支付借款本金455000元及相应利息（其中300000元利息按月息1.2%计算，自2017年1月25日至实际付清日；其中50000元利息按月息2%计算，自2015年4月19日至实际付清日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8125元，由被告葛小峰、谢友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨国华二〇一七年四月二十八日书记员  江淑祺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2631号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：孙振生，男，1976年9月2日出生，住天津市武清区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告孙振生、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 刘金城
二〇一七年六月十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第26号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孟某某，男，捕前住沈阳市和平区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市）。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月23日9时，被告人孟某某在沈阳市三好街市场，趁被害人苗某、任某某、王某甲、孙某某、王甲、王乙、刘某不备，将其摊位上的琥珀项链11条、玉手镯2个、橄榄核手串1串、金刚菩提子2串、小佛吊坠1个、花玉手链1串、玉手链一串盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4440元。现被盗物品已返还被害人。
2014年8月23日，公安机关在沈阳市外将被告人孟某某抓获。
公诉机关认为，被告人孟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孟某某对公诉机关的指控的事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月23日9时，被告人孟某某在沈阳市三好街市场，趁被害人苗某、任某某、王某甲、孙某某、王甲、王乙、刘某不备，将其摊位上的琥珀项链11条、玉手镯2个、橄榄核手串1串、金刚菩提子2串、小佛吊坠1个、花玉手链1串、玉手链一串盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4440元。
2014年8月23日，被告人孟某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人孟某某因本案于2014年8月23日被刑事拘留，先期羁押34天，于2014年9月25日被取保候审。
本院认为，被告人孟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于其当庭自愿认罪、全部被盗物品经公安机关扣押后已部分返还被害人，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
二、已扣押物品依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 高晓琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1995号
申请执行人赵遵芳，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人孙彦杰，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人孙晓丽，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人尹永献，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2338号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金72668.10元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2338号民事判决书本次执行程序。本案执行标的72668.10元，尚未支付72668.10元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵庆国
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执异字第7号
异议人（�执行人）：崔秀华，女，汉族，住北京市朝阳。
委托代理人：戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行（原名深圳发展银行股份有限公司珠海分行）。住所地：珠海市香洲。
负责人：曾志荣，行长。
被执行人：珠海金峰航电源科技有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘华福，董事长。
被执行人：刘华福，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：广州盛源投资有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘华福，执行董事。
被执行人：北京航材百慕进出口有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：戴圣龙，董事长。
本院依据（2011）珠中法民二初字第23号民事判决，在执行深圳发展银行股份有限公司珠海分行申请执行珠海金峰航电源科技有限公司、刘华福、崔秀华、广州盛源投资有限公�、北京航材百慕进出口有限公司其他合同纠纷一案中，于2014年1月10日作出（2012）珠中法执字第382号之九执行裁定。被执行人崔秀华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崔秀华提出异议称：珠海市XX路233号（XXXX）7栋1103房是其夫妻及儿子生活的唯一住房，被执行人名下有大量财产可供执行。应当优先执行欠债公司及担保公司名下财产，而不应直接执行其名下住房。请求终止拍卖上述住房。
经本院查明，本院（2011）珠中法民二初字第23号民事判决判令：一、珠海金峰航电源科技有限公司向深圳发展银行股份有限公司珠海分行支付欠款本金人民币42128561.20元及相应利息；二、刘华福、崔秀华、广州盛源投资有限公司对珠海金峰航电源科技有限公司的该判决第一项确定的债务向深圳发展银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿�任；三、北京航材百慕进出口有限公司对珠海金峰航电源科技有限公司本判决第一项还款责任中的本金人民币33869710.41元及相应利息向深圳发展银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任；四、案件受理费人民币254814元、诉前财产保全费5000元，诉讼财产保全费5000元，合计人民币264814元由被告珠海金峰航电源科技有限公司、刘华福、崔秀华、广州盛源投资有限公司、北京航材百慕进出口有限公司共同负担。根据深圳发展银行股份有限公司珠海分行的申请，本院于2012年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人名称变更为平安银行股份有限公司珠海分行。
在本案诉讼期间，本院查封了被执行人崔秀华所有的位于珠海市XX路233号（XXXX）7栋1103房［房地产权证号：C65663**）、地下室172和183号两车位。在执行过程中，本院司法委托管理办公室委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司对上述财产按市场价值进行了评估。珠海市XX路233号7栋1103房评估价为1746468元，地下室172号车位评估价为125000元，地下室183号车位135000元。
2014年1月10日，本院作出（2012）珠中法执字第382号之九执行裁定，拍卖被执行人崔秀华所有的位于珠海市XX路233号（XXXX）7栋1103房、地下室172和183号两车位。拍卖所得款用于清偿被执行人所欠申请执行人的债务。
本院认为，本院（2011）珠中法民二初字第23号民事判决确定，崔秀华等被执行人对珠海金峰航电源科技有限公司金钱债务向深圳发展银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任，故各被执行人均应不分清偿顺序地以自有财产对申请执行人承担清偿责任。因此，本院拍卖被执行人崔秀华的房产用于清偿欠申请执行人的债务，符合法律规定。崔秀华提出法院应当先执行其它被执行人财产的理由，与法律规定相悖，本院不予采纳。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《珠海市经济适用住房管理办法》规定，珠海市最低生活居住面积为人均住房建筑面积10平方米。而执行人崔秀华名下珠海市XX路233号7栋1103房，建筑面积高达161.71平方米，明显超出其夫妻及儿子最低生活标准所必需的住房面积，故属于上述司法解释规定可予以执行之财产。但是，执行法院对被执行人唯一住所采取拍卖措施之前，应先通过责令申请执行人为被执行人及其所扶养家属提供最低生活标准所必需的住房等方式，保障被执行人及其所扶养家属的基本�存权。
综上，被执行人崔秀华提出终止对珠海市XX路233号（XXXX）7栋1103房拍卖的的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人崔秀华的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林晓聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00325号
原告方咏梅，女，1971年4月19日出生，汉族。
被告胡萍，女，1971年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告方咏梅与被告胡萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告方咏梅于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方咏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方咏梅撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告方咏梅负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一五年三月十六日
书记员 袁毅然
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4329号
原告：刘吓龙，男，1943年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：柯梅兰，女，1949年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘吓龙与被告柯梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘吓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘吓龙撤回起诉处理。
审 判 员 薛 瑜
二〇一七年七月十三日
法官助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初4329号原告：刘吓龙，男，1943年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：柯梅兰，女，1949年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告刘吓龙与被告柯梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘吓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘吓龙撤回起诉处理。审 判 员  薛 瑜二〇一七年七月十三日法官助理  王寿锦书 记 员  林小涓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初818号
原告：王秀芹，农民，农民。
委托诉讼代理人：栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告：姜亮亮，农民。
被告：孙瑜谦，农民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
原告王秀芹与被告姜亮亮、孙瑜谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹及其委托诉讼代理人栾伟强、被告姜亮亮、被告孙瑜谦及其委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芹向本院提出诉讼请求：姜亮亮、孙瑜谦连带偿还王秀芹借款30000元。事实和理由：姜亮亮、孙瑜谦原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二人为了购房，于2012年7月3日向王秀芹借款30000元，并由二人向王秀芹出具借条一份。该款王秀芹多次索要，二被告拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
姜亮亮辩称，王秀芹所述事实属实，同意王秀芹的诉讼请求。
孙瑜谦辩称，欠王秀芹借款30000元，已于2013年农历正月3日还清，不同意王秀芹的诉讼请求。
本院经审理查明认定的事实如下：被告姜亮亮、孙瑜谦原系夫妻关系，双方于2012年4月28日登记结婚，于2016年12月14日经本院调解离婚。原告王秀芹系姜亮亮之姨。2012年7月3日，姜亮亮、孙瑜谦为购买房屋交首付款需要，向王秀芹借款30000元，并由姜亮亮、孙瑜谦向王秀芹出具借条一份，该借款二被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告王秀芹在庭审中提交的借条可以证实，2012年7月3日，姜亮亮、孙瑜谦在婚姻关系存续期间，为购买房屋交首付款需要，向王秀芹借款30000元，该借款二被告至今未还。该借款发生距今已有4年多时间，王秀芹起诉姜亮亮、孙瑜谦连带偿还借款30000元，其诉请于法有据，本院予以支持。关于孙瑜谦辩解的，借款30000元已还清的意见，王秀芹予以否认，孙瑜谦也未提供证据证实向王秀芹偿还借款，因此，对孙瑜谦该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜亮亮、孙瑜谦于本判决生效后十日内偿还原告王秀芹借款30000元。二被告对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姜亮亮、孙瑜谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年四月五日
书记员 邢晓斐