云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初576号
原告吴静梅，女，1979年2月18日生，汉族，云南省麒麟区人，大学文化，工人。
委托代理人张鹏程，男，1978年12月31日生，汉族，云南省麒麟区人，大学文化，工人，代理权限为一般代理。
被告杨斌，男，1975年3月3日生，汉族，云南省沾益县人，大学文化，居民。
原告吴静梅诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴静梅及其委托代理人张鹏程，被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静梅诉称，2014年1月7日，被告杨斌向原告借款20万元用于资金周转，月息2%，借期一年。2014年4月11日，被告杨斌再次向原告借款10万元。经原告向被告催要，被告杨斌于2015年5月偿还借款本金10万元及部分利息后，下欠部分拒不履行还款义务及利息，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金20万元及相应利息。
被告杨斌辩称，2014年1月7日的借条系其本人书写的，但已经偿还了借款11万元，仅下欠原告9万元。且2014年1月7日并不认识原告，原告知道我是云南地画投资集团有限公司的股东，可以放高利贷，就主动打电话给我，将钱投入到云南地画投资集团有限公司赚取高额利息。该20万元的借条上明确是用于公司周转使用，我就将20万元转交给了云南地画投资集团有限公司董事长季伟，我的失误只是没有让原告到公司去办理，我也是受害者，没有赔偿能力，因此，该借款应由云南地画投资集团有限公司及公司法定代表人季伟来承担还款责任。
原告吴静梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1．身份证复印件1份，用以证实其诉讼主体资格；
2.借条原件1份，用以证实被告杨斌因公司周转于2014年1月7日向原告借款20万元，并约定月息2分，借期1年；
3.招商银行股份有限公司曲靖分行营业部交易明细表1份，用以证实原告于2014年1月7日通过银行向杨斌支付借款20万元，同年4月11日支付借款20万元。后一笔20万元借款中的10万元系其朋友杨明川所借；
4.曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社对账单1份，用以证实被告杨斌共计10次向原告吴静梅支付利息64000元，支付利息的数额发生了变化，说明被告向原告借款的次数并非仅仅是1次。
经质证，被告杨斌对上述证据材料1、2不持异议；对证据材料3提出不是一次性转账，已经还款11万元，仅欠原告9万元；对证据材料4不予认可，与本案无关。
被告杨斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1.中国农业银行银行卡取款业务回单1份，用以证实2015年5月7日，被告从银行取款10万元，并用此款偿还了原告吴静梅借款10万元；
2.收条1份，用以证实2015年8月29日向原告偿还借款1万元；
3.中国农业银行银行卡取款业务回单1份，用以证实2014年4月9日，被告从银行取款20万元，并将此款用银行卡卡卡转账的方式转入用户名季伟名下，证明从吴静梅所借的20万元转入了其所持股的云南地画投资集团有限公司，该笔借款实质为公司使用。
经质证，原告对上述证据材料2，即收条系其本人书写，但提出收条上的“沾益县”字样是被告杨斌自己添加的；证据材料1只能证实被告从银行取款10万元，不能证实该款支付给了原告；证据材料3与本案无关，不能证实该款转给了被告的所在公司。
根据控辩双方的质证意见，本院对双方提交的证据材料综合认证如下：
关于原告提交的证据材料1、2、3符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；关于原告提供的证据材料4，被告杨斌在审理中认可向原告吴静梅两次借款，且在支付利息的数额上有所变化，综合其他证据，能够认定被告杨斌自2014年2月7日至同年12月15日期间，10次向原告吴静梅支付利息64000元，故该证据材料本院予以采信。
关于被告杨斌提供的证据材料2，虽然原告吴静梅提出收条上的“沾益县”字样是被告杨斌自己添加的，但并不影响该证据的效力，本院予以采信，但该收条未载明是偿还哪一笔借款，偿还的是本金还是利息；关于被告杨斌提供的证据材料1，只能证实被告杨斌于2015年5月7日从银行取款10万元，但并不能证实该款已支付给了原告，难以证实与本案有关；对于证据材料3，只能证实2014年4月9日，被告杨斌从银行取款20万元，并将此款用银行卡卡卡转账的方式转入季伟个人名下，并不能证实原告所借的20万元用于云南地画投资集团有限公司，且从2014年1月7日至2014年4月9日达3月有余，若是公司借款，被告杨斌却长时间没有将公司所借款项交与公司，也不合情理。故本院对被告杨斌提交的证据材料1、3不予采信。
综上，本院根据对原被告双方所举证据材料的认证分析结果，确认如下法律事实：被告杨斌系云南地画投资集团有限公司的股东。原告吴静梅通过朋友介绍后认识了被告杨斌。2014年1月7日，原告借款20万元给被告杨斌用于资金周转，约定月息2%，借期一年。在前期借款尚未偿还的情况下，又于2014年4月11日再次借款10万元给被告杨斌。上述两笔借款均由原告吴静梅通过银行转账的交易方式向被告杨斌提供借款，本金共计30万元。被告杨斌自2014年2月7日至同年12月15日期间，10次向原告吴静梅支付利息共计64000元。后因被告杨斌未按约定支付利息，经原告向被告催要，被告杨斌于2015年5月偿还借款10万元；同年8月29日，被告杨斌偿还借款利息1万元，此后对下欠款项拒不支付，原告遂将被告杨斌诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原被告之间形成的借贷关系合法有效，被告杨斌应当按照合同约定全面履行合同义务。但被告返还原告部分借款本金及利息后拒不履行还款义务，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的民事赔偿责任。故原告请求被告返还借款及支付相应利息的理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案中原告于2014年1月7日向被告杨斌提供20万元的借款，被告杨斌应当按照约定的月利率2%向原告吴静梅支付利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，本案中原告吴静梅对于2014年4月11日向被告提供10万元借款时约定了利息的事实负有举证责任，但没有提供证据证实约定了利息，以及利率是多少，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故2014年4月11日的10万元借款对支付利息约定不明确，2015年5月，在该笔借款已清偿的情况下，被告杨斌于2015年8月29日偿还的1万元应视为支付前一笔20万元的借款利息。另外，被告杨斌主张本案的借贷关系建立在云南地画集团有限公司与吴静梅之间的事实以及偿还借款的数额负有举证责任。本案中原告吴静梅能够举证证明对被告杨斌享有30万元的债权数额，被告杨斌以个人名义向原告吴静梅借款，且在履行合同过程中又以个人名义向原告偿还借款，故被告杨斌辩解本案所涉借款应由云南地画投资集团有限公司及公司法定代表人季伟来承担还款责任没有证据证实，以及仅下欠原告9万元借款的抗辩事由与事实不符，辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
由被告杨斌于判决生效后20日内返还原告吴静梅借款人民币200000元并支付相应利息，利息自2014年1月7日起以月利率2%计算至还款之日止，计算的利息含已付的74000元。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告杨斌负担。
上述需要履行的款项，须严格按照本判决书指令的期限履行。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一六年五月九日
书记员 刘畅