wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初175号
原告：张世兵，男，1966年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李永民，民权县法律服务所法律工作者。
被告：张世轩，男，1955年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告：张世点，男，1949年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
原告张世兵与被告张世点健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世兵及其委托代理人李永民、被告张世轩及其委托代理人苏效钦、被告张世点及其委托代理人苏醒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张世兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费�护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等相关费用共计10000元。事实与理由：2016年11月17日，原告和本村的几个邻居在自己家中闲玩，被告张世点手拿铁锹到原告家的大门前挖沟，从原告门前东西路上往原告家门前放水，原告上去好言相劝，被告扬起铁锹照原告胸口打去，被告张世轩按住原告右臂，照原告胸口猛打。原告妻子也被被告张世点及其妻子殴打。原告被打的胸部受伤，在民权县人民医院、民权县中医院住院19天，花去医疗费6231.15元。
张世轩辩称，被告张世轩与原告张世兵没有纠纷，没有骂也没有打原告。只是作为邻居劝说，原告张世兵起诉张世轩没有证据也没有理由，请依法驳回原告张世兵要求张世轩承担责任的诉讼请求。
张世点辩称，根据民权县公安局行政处罚卷宗材料，原告诉状中所陈述的不是事实，本案是原告私自在村委�共道路上垫土、砖渣，造成被告门前积水，并阻止被告排水、殴打被告所引起，原告的行为违反物权法、治安管理处罚法的规定，应负本案的全部过错责任，被告张世点对原告的违法行为所产生的损失不应承担法律责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张世兵提交的住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、处罚决定书客观真实，与本案相关联，本院予以确认。派出所询问笔录能证明双方发生纠纷的基本事实，本院予以确认。交通费票据本院酌定为100元。其他证据本院不予确认。被告张世点提交的派出所询问笔录、处罚决定书能证明双方发生纠纷的基本事实，本院予以确认；其他证据不足以证明其目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日11时许，张世点挖沟排水与张世兵发生纠纷，后引起厮打，在厮打中双方均受伤。原告受伤后，当天被送往民权县人民医院住院急诊治疗，2016年11月9日出院，经诊断为胸部闭合伤、胸气肿、左肺支扩，支出医疗费1598.49元。2016年11月9日张世兵转入民权县中医院住院治疗，2016年11月22日出院，××-心膜下心肌损伤、胸部闭合伤，支出医疗费4489.15元。原告支出交通费100元。
2016年12月16日，民权县公安局对张世点作出行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。
本院认为，原告张世兵与被告张世点健康权纠纷一案，原、被告双方因纠纷发生争执并引起厮打，双方各有不�程度受伤，原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告承担60%的责任。原告张世兵的各项损失为：医疗费6087.64元、护理费11697÷365×16天=512.7元、误工费11697÷365×16天=512.7元、住院伙食补助费80元/天×16天=1280元、营养费15元/天×16天=240元，交通费100元以上共计8733元，被告张世点应承担60%，即5239.8元。原告提交的证据不足以证明被告张世轩实施了侵权行为，故应驳回其对张世轩的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张世点于本判决生效后十日内赔偿原告张世兵医疗费、误工费等各项损失共计5239.8元；
二、驳回原告张世兵对被告张世轩的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张世点负担30元、由原告张世兵负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初175号原告：张世兵，男，1966年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李永民，民权县法律服务所法律工作者。被告：张世轩，男，1955年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。被告：张世点，男，1949年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。原告张世兵与被告张世点健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世兵及其委托代理人李永民、被告张世轩及其委托代理人苏效钦、被告张世点及其委托代理人苏醒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张世兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费�护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等相关费用共计10000元。事实与理由：2016年11月17日，原告和本村的几个邻居在自己家中闲玩，被告张世点手拿铁锹到原告家的大门前挖沟，从原告门前东西路上往原告家门前放水，原告上去好言相劝，被告扬起铁锹照原告胸口打去，被告张世轩按住原告右臂，照原告胸口猛打。原告妻子也被被告张世点及其妻子殴打。原告被打的胸部受伤，在民权县人民医院、民权县中医院住院19天，花去医疗费6231.15元。张世轩辩称，被告张世轩与原告张世兵没有纠纷，没有骂也没有打原告。只是作为邻居劝说，原告张世兵起诉张世轩没有证据也没有理由，请依法驳回原告张世兵要求张世轩承担责任的诉讼请求。张世点辩称，根据民权县公安局行政处罚卷宗材料，原告诉状中所陈述的不是事实，本案是原告私自在村委�共道路上垫土、砖渣，造成被告门前积水，并阻止被告排水、殴打被告所引起，原告的行为违反物权法、治安管理处罚法的规定，应负本案的全部过错责任，被告张世点对原告的违法行为所产生的损失不应承担法律责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张世兵提交的住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、处罚决定书客观真实，与本案相关联，本院予以确认。派出所询问笔录能证明双方发生纠纷的基本事实，本院予以确认。交通费票据本院酌定为100元。其他证据本院不予确认。被告张世点提交的派出所询问笔录、处罚决定书能证明双方发生纠纷的基本事实，本院予以确认；其他证据不足以证明其目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日11时许，张世点挖沟排水与张世兵发生纠纷，后引起厮打，在厮打中双方均受伤。原告受伤后，当天被送往民权县人民医院住院急诊治疗，2016年11月9日出院，经诊断为胸部闭合伤、胸气肿、左肺支扩，支出医疗费1598.49元。2016年11月9日张世兵转入民权县中医院住院治疗，2016年11月22日出院，××-心膜下心肌损伤、胸部闭合伤，支出医疗费4489.15元。原告支出交通费100元。2016年12月16日，民权县公安局对张世点作出行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。本院认为，原告张世兵与被告张世点健康权纠纷一案，原、被告双方因纠纷发生争执并引起厮打，双方各有不�程度受伤，原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告承担60%的责任。原告张世兵的各项损失为：医疗费6087.64元、护理费11697÷365×16天=512.7元、误工费11697÷365×16天=512.7元、住院伙食补助费80元/天×16天=1280元、营养费15元/天×16天=240元，交通费100元以上共计8733元，被告张世点应承担60%，即5239.8元。原告提交的证据不足以证明被告张世轩实施了侵权行为，故应驳回其对张世轩的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张世点于本判决生效后十日内赔偿原告张世兵医疗费、误工费等各项损失共计5239.8元；二、驳回原告张世兵对被告张世轩的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张世点负担30元、由原告张世兵负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  尹春亮审判员  陈 勇二〇一七年六月二十二日书记员  李雨聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02038号
原告：闵后友，男，1972年9月1日生，汉族。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：葛圣华，该公司总经理。
本院在审理原告闵后友与被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司民间借贷纠纷一案中，闵后友向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：闵后友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 马珺瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4642号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：闫波，男，1982年12月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，
原告张豪与被告闫波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告张豪于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，连同公告费8.9元，共计302.9元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 莹
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执340号
申请执行人黄加娒
被执行人冯树刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00992号，依法向被执行人冯树刚发出执行通知书，责令被执行人冯树刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯树刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯树刚（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二日
书记员 赵淑利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1487-2号
申请执行人徐婷，女，1982年5月17日出生，汉族，住址山东省胶南市
被执行人毕德利，男，1969年1月9日，汉族，现住青岛市黄岛区
被执行人侯秀芳，女，1972年6月17日出生，汉族
申请执行人徐婷与被执行人毕德利、侯秀芳因民间借贷纠纷一案，依据青岛市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2015）青民二终字第44号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付182838元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1487号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行，申请执行人可按原调解书内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑庆彬
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初262号
原告：钟平，女，1974年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：邓凯奋，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告钟平诉被告邓凯奋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟平到庭参加诉讼。被告邓凯奋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟平向本院提起的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告借款4万元整；2.判令被告偿还按银行同期贷款利率，自2014年10月1日起至付清之日止的银行利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告以生意急需资金为由，于2014年10月分次向原告借款人民币4万元整，并立下借据，并约定超出日期按利率5%，并承诺2016年7月开始，每月还款1万元整，于2016年10月前还清，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种欺骗理由，借口拖欠，至今未还原告一分，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
原告钟平围绕诉讼请求依法提交了由被告邓凯奋书写的《借条》等证据，由于被告邓凯奋对原告钟平的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告钟平的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告钟平的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告钟平的证据，并据此认定事实如下：
被告邓凯奋曾为原告钟平装修过房子，在装修过程中，原告与被告发展成恋人关系，被告以生意周转为由向原告借款4万元，原告同意借款并以现金形式向被告支付借款，借款时被告没有签写借条，直到2016年7月19日，在原告的要求下，被告签写了借条，借条上载明“本人邓凯奋（）于2014年10月借钟平人民币肆万元整，因长期拖欠，一直未还，特立此据声明，必定于2016年11月底还清人民币肆万元整，如再拖欠每月按本金的百分之5利息付给借款人钟平，2016、12月底未能还清，可由借款钟平采取法律程序”。借条下方，有立据人邓凯奋的签名。
借款到期后，被告没有归还过借款本金和支付过利息，故成诉。
本院认为：被告邓凯奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告邓凯奋放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
被告邓凯奋向原告钟平借款40000元的事实，有由被告邓凯奋书写的《借条》等证据予以证实，被告邓凯奋没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告钟平与被告邓凯奋双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告邓凯奋逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告钟平要求被告邓凯奋还款合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告从2014年10月1日起，按银行同期贷款利率支付利息一节，由于原、被告在借款时并没有约定利息，在借条中只约定在2016年11月底还清款项，逾期还款才支付利息，故对要求被告支付利息的日期，本院予以调整。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓凯奋向原告钟平归还借款40000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓凯奋按借款40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，向原告钟平支付自2016年12月1日起至还清借款之日止的逾期还款利息。
被告邓凯奋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邓凯奋负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 张敏志
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梁晓明
吴蕊蕊
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初262号原告：钟平，女，1974年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：邓凯奋，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省雷州市。原告钟平诉被告邓凯奋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟平到庭参加诉讼。被告邓凯奋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟平向本院提起的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告借款4万元整；2.判令被告偿还按银行同期贷款利率，自2014年10月1日起至付清之日止的银行利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意急需资金为由，于2014年10月分次向原告借款人民币4万元整，并立下借据，并约定超出日期按利率5%，并承诺2016年7月开始，每月还款1万元整，于2016年10月前还清，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种欺骗理由，借口拖欠，至今未还原告一分，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。原告钟平围绕诉讼请求依法提交了由被告邓凯奋书写的《借条》等证据，由于被告邓凯奋对原告钟平的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告钟平的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告钟平的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告钟平的证据，并据此认定事实如下：被告邓凯奋曾为原告钟平装修过房子，在装修过程中，原告与被告发展成恋人关系，被告以生意周转为由向原告借款4万元，原告同意借款并以现金形式向被告支付借款，借款时被告没有签写借条，直到2016年7月19日，在原告的要求下，被告签写了借条，借条上载明“本人邓凯奋（）于2014年10月借钟平人民币肆万元整，因长期拖欠，一直未还，特立此据声明，必定于2016年11月底还清人民币肆万元整，如再拖欠每月按本金的百分之5利息付给借款人钟平，2016、12月底未能还清，可由借款钟平采取法律程序”。借条下方，有立据人邓凯奋的签名。借款到期后，被告没有归还过借款本金和支付过利息，故成诉。本院认为：被告邓凯奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告邓凯奋放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。被告邓凯奋向原告钟平借款40000元的事实，有由被告邓凯奋书写的《借条》等证据予以证实，被告邓凯奋没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告钟平与被告邓凯奋双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告邓凯奋逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告钟平要求被告邓凯奋还款合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年10月1日起，按银行同期贷款利率支付利息一节，由于原、被告在借款时并没有约定利息，在借条中只约定在2016年11月底还清款项，逾期还款才支付利息，故对要求被告支付利息的日期，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓凯奋向原告钟平归还借款40000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓凯奋按借款40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，向原告钟平支付自2016年12月1日起至还清借款之日止的逾期还款利息。被告邓凯奋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告邓凯奋负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  张敏志人民陪审员  杜小玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  梁晓明吴蕊蕊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执666号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
被执行人张秀兰，女，1963年4月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人徐泽，男，1963年9月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告张秀兰、徐泽借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）资中民初字第3286号民事判决书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年7月19日向本院申请执行，请求强制被执行人张秀兰、徐泽支付其本金30000元及利息，案件受理费2900元，以及承担本案的本次执行费。
本院受理后于2016年7月20日向被执行人张秀兰、徐泽发出执行通知书，责令被执行人张秀兰、徐泽限期履行本院（2015）资中民初字第3286号民事判决书确定的义务，即支付标的款30000元，案件受理费2900元，以及承担本案执行费5351元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法变现，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄钠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张立
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00150号
原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇天补办事处振兴路2号。
法定代表人王晓冬，董事长。
委托代理人毛永伟，该公司员工。
委托代理人沈健，该公司员工。
被告刘中华。
被告蔡爱华。
被告海门市通建建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门港新区包场镇东灶港。
法定代表人施茂田。
被告施茂田。
被告刘小康。
被告江美红。
原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司（以下简称中合嘉信小贷公司）与被告刘中华、蔡爱华、海门市通建建筑安装工程有限公司（以下简称通建公司）、施茂田、刘小康、江美红借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中合嘉信小贷公司的委托代理人毛永伟、沈健到庭参加审理，被告刘中华、蔡爱华、通建公司、施茂田、刘小康、江美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中合嘉信小贷公司诉称，2014年3月11日，被告刘中华、蔡爱华由被告通建公司、施茂田、刘小康、江美红担保，向其借款250万元。借款到期，被告刘中华、蔡爱华未足额付息还款，借款余额233.63万元未还。现要求被告刘中华、蔡爱华归还借款本金233.63万元及自2014年2月17日起至实际还清之日止以借款余额为基数按月利率21‰计算的利息，被告通建公司、施茂田、刘小康、江美红承担连带清偿责任。
被告刘中华、蔡爱华、通建公司、施茂田、刘小康、江美红未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《进账单》各一份，证明被告刘中华、蔡爱华由被告通建公司、施茂田、刘小康、江美红担保，向其借款250万元及各被告应承担的法律责任。
上述证据向各被告送达后，被告刘中华、蔡爱华、通建公司、施茂田、刘小康、江美红既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。经本院审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年3月11日，被告刘中华、蔡爱华与原告中合嘉信小贷公司签订合同编号为中合嘉信借字（3206840032014）第000541号《借款合同》，主要载明，借款人刘中华、蔡爱华，借款用途流动资金，借款金额250万元，借款到期日2015年2月13日，月利率为14‰，按月结息，结息日为每第月13日，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息等内容。当日，被告通建公司、施茂田、刘小康、江美红与原告中合嘉信小贷公司签订合同编号为中合嘉信借字（3206840032014）第000662号《保证合同》1份，主要约定，为确保刘中华、蔡爱华与债权人签订的合同编号为中合嘉信借字（3206840032014）第000541号《借款合同》的切实履行。保证人愿意为债务人依据主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等内容。当月18日，原告中合嘉信小贷公司向被告刘中华、蔡爱华发放贷款250万元。被告刘中华、蔡爱华同时向原告出具借款借据1张，主要载明，借款金额250万元，月利率14‰，借款到期日为2015年2月13日，还款方式按期还息到期还本等内容。被告刘中华、蔡爱华借款后，未能正常按月结息。借款到期，被告刘中华、蔡爱华借款本金余额233.63万元未还、利息结欠32365.88元，被告通建公司、施茂田、刘小康、江美红也未履行保证义务。原告因此诉讼来院。
审理中，被告刘中华、蔡爱华于2015年4月30日结清结欠利息467724元，于2015年5月6日归还本金3683.67元。尚剩本金余额2332616.33元未还。
本院认为，原告中合嘉信兴小贷公司与各被告订立的借款及保证案涉合同系当事人间的真实意思表示，应受法律保护。双方当事人都应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行应付款义务后，被告刘中华、蔡爱华应当按约足额付息还本。被告刘中华、蔡爱华未能按约履行付息还款义务，担保人通建公司、施茂田、刘小康、江美红也未履行保证义务，均已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告的利息主张，故原告要求被告刘中华、蔡爱华归还借款、支付利息，被告通建公司、施茂田、刘小康、江美红承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告以借款余额为基数按月利率21‰（月利率14%上浮50%）计算的逾期利息的主张，显然偏高，与有关法律、司法解释的规定不符，本院因此调整为中国人民银行同类贷款基准利率的4倍，其余超过的部分，本院不予支持。被告通建公司、施茂田、刘小康、江美红作为被告刘中华、蔡爱华的连带责任保证人，在履行担保义务后，有权向被告刘中华、蔡爱华追偿。被告刘中华、蔡爱华、通建公司、施茂田、刘小康、江美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中华、蔡爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司归还借款本金2332616.33元及逾期利息（从2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍月利率14‰上浮50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告海门市通建建筑安装工程有限公司、施茂田、刘小康、江美红对上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告海门市通建建筑安装工程有限公司、施茂田、刘小康、江美红在承担保证责任后，有权向被告刘中华、蔡爱华追偿。
案件受理费25490元，保全费5000元，合计30490元，由被告刘中华、蔡爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币25490元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二○一五年六月一五年七月二日
书 记 员 张莉燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第135号
原告赵国磊，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地新疆霍城县，现住广东省珠海市前山。
被告周国升，男，1961年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理赵国磊诉被告周国升身体权纠纷一案中，原告赵国磊于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵国磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵国磊负担。
审判员 温 海
二〇一五年四月一日
书记员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更532号
罪犯卢立理，男，1962年9月29日出生，汉族，福建省福州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年4月10日作出了(2013）晋刑初字第1018号刑事判决，认定被告人卢立理犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年(刑期自2013年9月24日起至2019年9月23日止)；扣押在案的赃款人民币144500元予以没收，上缴国库。被告人卢立理不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月9日以（2014）榕刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年7月22日押送福建省泉州监狱服刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月22日向本院提出泉监减（2017）405号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员�恕芳、李景耀，执行机关福建省泉州监狱干警潘志鲲到庭履行职务，罪犯卢立理到庭参加诉讼，证人潘某、李某到庭陈述卢立理服刑期间的表现，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢立理在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卢立理在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3380分，表扬5次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批�、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯卢立理在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢立理减去有期徒刑五个月(刑期自2013年9月24日起至2019年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 陈垂钢
�民陪审员毛晓玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或�排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具�应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑�隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更532号罪犯卢立理，男，1962年9月29日出生，汉族，福建省福州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年4月10日作出了(2013）晋刑初字第1018号刑事判决，认定被告人卢立理犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年(刑期自2013年9月24日起至2019年9月23日止)；扣押在案的赃款人民币144500元予以没收，上缴国库。被告人卢立理不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月9日以（2014）榕刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年7月22日押送福建省泉州监狱服刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月22日向本院提出泉监减（2017）405号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员�恕芳、李景耀，执行机关福建省泉州监狱干警潘志鲲到庭履行职务，罪犯卢立理到庭参加诉讼，证人潘某、李某到庭陈述卢立理服刑期间的表现，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢立理在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯卢立理在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3380分，表扬5次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批�、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯卢立理在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯卢立理减去有期徒刑五个月(刑期自2013年9月24日起至2019年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  陈垂钢�民陪审员毛晓玲二〇一七年六月二十一日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或�排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具�应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑�隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；（三）公示期间收到不同意见的；（四）人民检察院有异议的；（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1387号
罪犯史洪斌，男，汉族，1963年6月8日出生于北京市朝阳区，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）庆刑一初字第2号刑事判决，以被告人史洪斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人史洪斌及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）黑刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯史洪斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史洪斌予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯史洪斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分205分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史洪斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史洪斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史洪斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年1月12日起至2033年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00075号
申请人：胡克玉，男，汉族。
被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任圣楠。
申请人胡克玉与被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷，申请人胡克玉准备向本院提起民事诉讼。因情况紧急，胡克玉为避免其权益受损，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的银行存款443万元或查封、扣押上述被申请人的其它等值财产。
担保人胡木子、李淑梅向本院递交了担保书，自愿以其名下的共有房产一套﹤坐落于安徽省淮北市相山区人民路302号锦河湾北区24#101房产为担保物，向本院为申请人胡克玉提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人胡克玉与被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司的民间借贷纠纷关系明确，胡克玉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人胡木子、李淑梅提供的担保物即坐落于﹤安徽省淮北市相山区人民路302号锦河湾北区24#101房产予以查封。
二、冻结被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司银行存款443万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 袁新成
审判员 杨立义
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第262号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈申炎，湖南省浏阳市人。
被上诉人（原审原告）李雄，湖南省湘潭市人。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人陈申炎、李雄建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司上诉称：上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司的住所地为江苏省泰州市海陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，湖南省嘉禾县人民法院对本案不具有管辖权，本案应当由上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司住所地人民法院即江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖；本案上诉费由被上诉人陈申炎、李雄承担。
经审查，本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”为此，本案应按不动产所在地确定管辖。本案工程施工地点在湖南省嘉禾县辖区，即不动产所在地在湖南省嘉禾县，故湖南省嘉禾县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人陈申炎、李雄向湖南省嘉禾县人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年四月八日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
被执行人詹立养，男，1985年12月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人詹立养金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹立养的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币34529.18元，现已经执行到位0元，未执行到位34529.18元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年九月十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执284号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。被执行人詹立养，男，1985年12月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人詹立养金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人詹立养的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币34529.18元，现已经执行到位0元，未执行到位34529.18元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年九月十五日书记员  危 彦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00029号
原公诉机关锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张某某，男，1991年4月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，服务员，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，捕前住辽宁省锦州市。2014年7月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年11月10日作出（2014）凌河刑初字第00182号刑事判决，判决：“被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元”。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在本院审理过程中，撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
锦州市凌河区人民法院（2014）凌河刑初字第00182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 微
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第283号
原告兰某，男，住河北省沧州市运河区。
被告关某，女，住河北省沧州市运河区。
委托代理人焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
原告兰某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告兰某，被告关某及其委托代理人焦国营，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原告与被告于2009年相识，后由于各种压力无奈与前妻离婚，后于2011年9月与被告登记结婚。由于双方人生观差异太大，婚前感情基础畸形，婚后双方无法沟通交流，频繁发生激烈争吵、打斗和分居，现已无法继续共同生活，故依法起诉，请求判决原、被告离婚；判决被告返还原告交于其保管的原告婚前财产10万元、原告2010年补发工资款1.5万元、原告为被告经营促销用所购包具款0.9万元及其它个人物品；婚后共同财产依法分割。
被告关某辩称，首先，被告同意离婚；其次，原告诉状中称的财产情况与实际事实不符，我方在庭审中具体陈述。
原告为证实其主张，提交如下证据：中国工商银行储蓄同城通存通兑本代他贷明细清单及中国工商银行储蓄同城通存通兑本代他借明细清单，证明原告于2011年9月28日向被告银行账号转款10万元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是我方认为该证据与本案并不存在关联性。原告婚后是给被告打了十万元，说是彩礼钱。因为本案是二次诉讼，虽然是彩礼但是双方在共同生活过程中已经花销了，不应返还。
经审理查明，原、被告于2011年9月6日登记结婚，婚后无子女，2012年10月双方产生矛盾后分居至今，原告曾于2013年向我院起诉离婚，我院审理后作出（2013）运民三初字第498号民事判决书，驳回了原告的离婚诉求，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。
另查明，2011年9月28日，原告从其账户向被告账户转款10万元，并提交了中国工商银行储蓄同城通存通兑本代他贷明细清单及中国工商银行储蓄同城通存通兑本代他借明细清单，被告对中国工商银行的明细清单真实性无异议。
本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方均同意离婚，本院依法准许。对于2011年9月28日原告向被告账户转款10万元的性质，被告主张为彩礼款，该款已在共同生活中支出，不应返还。因彩礼款按习俗应在婚前给付，原告向被告打款时间在登记结婚22天后，被告亦未就该款为彩礼款举证，故对被告的该辩称本院不予支持；另原、被告登记后仅共同生活一年，被告未提交证据证明双方有大额支出，故本院对被告该款已在共同生活中支出的辩称不予采信。该款应为原告个人财产，离婚后被告依法应予以返还。原告主张的其他财产，均无证据证实，被告亦不予认可，故本院对原告其余主张均不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、十八条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚；
二、被告返还原告个人财产人民币10万元。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年五月八日
书记员 薛红伟
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执897号之二
被执行人袁会庆，男，1973年10月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执897号之二裁定书，于2017年03月29日向被执行人袁会庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁会庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁会庆在赣州银行28×××84账户内存款人民币102400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执897号之三
被执行人林辉有，男，1976年10月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执897号之三裁定书，于2017年03月29日向被执行人林辉有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林辉有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林辉有在江西省农村信用社联合社13×××54账户内存款人民币102400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执897号之一
被执行人袁会庆，男，1973年10月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执897号之一裁定书，于2017年03月29日向被执行人袁会庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁会庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁会庆在江西省农村信用社联合社13×××87账户内存款人民币102400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执897号
申请执行人肖承元，男，1964年11月12日出生，，汉族，地址：信丰县，联系方式。
被执行人谢香妹，女，1974年4月20日出生，，汉族，地址：信丰县。
被执行人袁会庆，男，1973年10月9日出生，，汉族，地址：信丰县。
被执行人袁会高，男，1959年11月30日出生，，汉族，地址：信丰县。
被执行人林辉有，男，1976年10月15日出生，，汉族，地址:信丰县，联系方式。
本院于2016年8月8日立案执行申请人肖承元与被执行人谢香妹、袁会庆、袁会高、林辉有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1726号判决书，被执行人谢香妹、袁会庆、袁会高、林辉有应支付申请人肖承元案款102400.0元，承担执行费1436.0元。现因被执行人谢香妹；袁会庆；袁会高；林辉有暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执897号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年四月十四日
书记员 ：晏剑春
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初629号
原告：中国建设银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市翰章北大街。
负责人：王新波，行长。
委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：朱玲玲，住敦化市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司敦化支行诉朱玲玲金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司敦化支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司敦化支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费6078元，减半收取3039元，由中国建设银行股份有限公司敦化支行负担。
审判员 高宝兴
二〇一七年三月六日
书记员 高国鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1835号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，系该公司经理。
被执行人王保平，男，1981年7月11日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人樊晓琴，女，1982年11月25日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人铭丰担保服务有限公司与被执行人王保平、樊晓琴追偿纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本院根据已经生效的（2015）兴民商初字第160号民事调解书，确定被执行人王保平、樊晓琴偿还申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款本息144500元，承担案件受理费1595元，想本院缴纳执行费2091元。但被执行人王保平、樊晓琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，被执行人名下无车辆房产登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2091元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）兴民商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3774号
原告李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告王新立，男，1964年08月07日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告王新立供用水合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理。本院受理后依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告提供的证据与被告没有利害关系，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
案件受理费25元退回原告李明华。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 朕
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭潇涵
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺商初字第0008号
原告山东煤安矿山提升设备安装有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路141号。
法定代表人单保民，总经理。
委托代理人刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被告徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。
法定代表人李永明，经理。
本院在审理原告山东煤安矿山提升设备安装有限公司诉被告徐州李堂矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东煤安矿山提升设备安装有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东煤安矿山提升设备安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东煤安矿山提升设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2655元（减半收取，原告已预交），由原告山东煤安矿山提升设备安装有限公司负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 戴文路
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2111号
罪犯刘树文，男，1979年9月27日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2014年7月1日作出了（2014）北刑初字第149号刑事判决，以被告人刘树文犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年2个月，并没收个人财产30000元。此案上诉后，于2014年9月2日经本院以（2014）唐刑终字第372号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘树文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘树文在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树文减去有期徒刑10个月，没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告臧立娟，女，1976年4月1日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告郝爱龙，男，1974年5月5日生，满族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告柳玉宝，男，1970年5月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王翠莲，女，1970年2月23日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王福坐，男，1986年10月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告李加红，女，1987年1月6日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红、柳玉宝、王翠莲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红、柳玉宝、王翠莲经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告臧立娟、郝爱龙立即偿还借款本金39998.86元，支付至2016年12月23日利息11813.63元，本息合计51812.49元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告王福坐、李加红、柳玉宝、王翠莲负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年3月24日原告与被告臧立娟、郝爱龙签订了小额贷款借款合同，并与被告王福坐、李加红、柳玉宝、王翠莲签订了小额贷款联保协议书，被告臧立娟、郝爱龙在原告处借款43000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告王福坐、李加红、柳玉宝、王翠莲为被告臧立娟、郝爱龙提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红、柳玉宝、王翠莲经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月24日原告与被告臧立娟、郝爱龙签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款43000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告王福坐、李加红、柳玉宝、王翠莲签订了小额贷款联保协议书，由被告王福坐、李加红、柳玉宝、王翠莲为被告臧立娟、郝爱龙提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告臧立娟、郝爱龙、王福坐、李加红、柳玉宝、王翠莲索要欠款至今，现被告臧立娟、郝爱龙尚欠原告贷款本金39998.86元，利息11813.63元（截止2016年12月23日），本息合计51812.49元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告臧立娟、郝爱龙发放了贷款43000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告臧立娟、郝爱龙偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告王福坐、李加红、柳玉宝、王翠莲亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告臧立娟、郝爱龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金39998.86元及利息11813.63元，本息共计51812.49元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告王福坐、李加红、柳玉宝、王翠莲对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096.00元、公告费430.00元均由被告臧立娟、郝爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩洪亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11357号
原告孙成，男，1972年10月17日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律援助律师。
被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦B单元18层1号。
负责人：秦宇宽。
本院在审理原告孙成与被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成撤回起诉。
原告预交的案件受理费433元，因其在法定期间内减少诉讼请求至10000元，故对其多缴纳的383元予以退回。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 余璇
二〇一七年一月三日
书记员 王鹏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第929号
罪犯扎儿，男，1990年10月3日出生，拉祜族，小学文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年1月30作出了（2012）孟刑初字第16号刑事判决书，以被告人扎儿犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年10月4日起至2018年10月03日止），并处罚金人民币3000元。被告人扎儿服判，判决发生法律效力。2012年02月15日，罪犯扎儿送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第929号减刑建议书，提请本院对罪犯扎儿减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯扎儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎儿在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年6月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎儿的表扬审批表、超分记录和罪犯扎儿个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯扎儿应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，罪犯扎儿无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯扎儿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎儿在考核周期，获记表扬3个、可以减刑七个月。罪犯扎儿无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯扎儿减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00440号
原告周某某，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村X组。
委托代理人唐某某，女，1958年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村X组。
委托代理人王某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告唐某某，又名唐某，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村X组。
委托代理人吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告周某某负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 杨晓东
人民陪审员 刘根锁
二〇一五年九月八日
书 记 员 薛晓红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4700号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：吴伟华。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告吴伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤回对被告吴伟华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告吴伟华的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告吴伟华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年七月十二日
书记员 钱 丹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第397号
申请执行人李大宁，男，1981年生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人耿伟，男，1986年出生，汉族，住址石家庄市赵县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2013）邢民初字第1061号民事判决书，于2015年11月05日立案执行耿伟、赵增军、英大泰和保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1061号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年四月十八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第397号
申请执行人李大宁，男，1981年生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人耿伟，男，1986年出生，汉族，住址石家庄市赵县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2013）邢民初字第1061号民事判决书，于2015年11月05日立案执行耿伟、赵增军、英大泰和保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于人民法院《执行案件立案、结案工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年九月十八日
书记员 翟艳荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1467号
原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司，住所地：十堰市重庆路36号东城晶典一单元203。
负责人李平，该分公司经理。
委托代理人李发林，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代签收法律文书。
委托代理人刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代签收法律文书。
被告十堰盈鑫工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区济南路*号。
法定代表人：王福民，该公司总经理。
委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代签收法律文书。
原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司诉被告十堰盈鑫工贸有限公司撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚任审判长并主审，与审判员姚东生、陈明组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司委托代理人李发林、刘乾权，被告十堰盈鑫工贸有限公司委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司诉称，2014年12月11日，原、被告签订《钢材买卖合同》，被告向原告所在的大美盛城工地供应钢材，至2015年11月12日，被告向原告提供钢材总货款为5534727.06元，原告已支付货款3080000元，尚欠货款2454727.06元。2015年11月12日，被告拟好《还款协议》找原告公司负责人李平，声称经财务对账，还欠货款3753176.31元，若在2015年11月25日前付清，按3600000元计算。基于被告的催促和对被告的信任，李平在协议属实签名后交给被告单位员工。财务人员看到李平的签字，未对往来账目核对的情况下加盖了单位公章。后经原告核对账目发现尚欠货款实际金额为2454727.06元。遂通知被告核对账目，被告以各种理由拖延对账并要求原告支付货款，原告于同12月7月，12月23日，12月29日分别向被告支付货款200000元、350000元、200000元。截止2015年12月29日，原告已向被告支付货款3830000元。综上，被告违反诚实信用原则，原告过于信任被告提供的货款，造成重大误解，错误认为还欠货款金额为3600000元，多误认了1145273元。根据《民法通则》及《合同法》的规定，请求撤销原、被告于2015年11月12日签订的《还款协议》。
原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《钢材买卖合同》，以此证明原、被告之间的买卖合同关系。
证据二、销售发货清单，以此证明原、被告在签订合同后至2015年11月12日，被告向原告供钢材货款为5534727.06元。
证据三、转账汇款及领款凭证，以此证明原告已向被告支付货款30800000元，尚欠2454727.06元，而不是《还款协议》确定的3600000元。
证据四、《还款协议》，以此证明2015年11月12月原告在重大误解情况下与被告签订的还款协议，协议中对账货款金额为3600000元与实际货款金额相差1145273元。
证据五，证人罗某出庭证言，以此证明原告在签订《还款协议》时存在重大误解。
被告十堰盈鑫工贸有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，不符合法定撤销理由。还款协议是经双方多次核对和确认后签订的，不存在重大误解，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告十堰盈鑫工贸有限公司为支持其抗辩向本院申请证人陈某出庭作证，以此证明《还款协议》经双方充分协商达成，不存在重大误解。
经庭审质证，被告十堰盈鑫工贸有限公司对原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司提交的证据一无异议；对证据二、三真实性无异议，对证明目的有异议，认为《还款协议》系双方结算依据，应以《还款协议》确定的金额偿还货款；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，协议是双方协商达成，不存在重大误解；对证人罗某证言有异议，认为签订《还款协议》不存在重大误解。原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司对被告十堰盈鑫工贸有限公司申请的证人陈某证言有异议，认为双方签订的《还款协议》存在重大误解。
经审理查明：2014年12月11日，原、被告签订《钢材买卖合同》，合同约定被告十堰盈鑫工贸有限公司向原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司供应钢材。2015年11月12日，原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司与被告十堰盈鑫工贸有限公司签订《还款协议》，协议载明“截止2015年11月12日湖北远大建设集团有限公司十堰分公司欠十堰盈鑫工贸有限公司货款3600000元；湖北远大建设集团有限公司十堰分公司承诺在2015年11月25日前全部清偿”。协议签订后，原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司于2015年12月7日、12月23日、12月29日分别支付被告十堰盈鑫工贸有限公司200000元、350000元、200000元货款。现原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司以双方在签订《还款协议》中存在重大误解为由，请求撤销原、被告于2015年11月12日签订的《还款协议》。
本院认为，因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司与被告十堰盈鑫工贸有限公司在签订《还款协议》中是否存在重大误解；原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司是否具有撤销权是本案争议的焦点；本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。涉案的《还款协议》系双方当事人签字认可，原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司对《还款协议》中的签名盖章并无异议，从协议载明的内容来看，协议对欠款金额及支付时间作出了明确约定，原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司在签字盖章过程中应当对协议载明内容及签名所产生的法律后果具有充分的认知，原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司称该协议未经对账核实，存在重大误解为由请求撤销，缺乏法律事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
驳回原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 陈 明
二〇一六年七月五日
书记员 郑小翠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第242号
罪犯徐俊，男，1960年3月23日出生，汉族，上海市人，小学高中程度，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2008年1月7日作出（2007）长刑初字第600号刑事判决，以被告人徐俊犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。刑期执行至2018年7月15日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯徐俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐俊在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬3次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐俊减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第652号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，该联社理事长。
被告冯军，男，生于1986年，汉族，居民，住巴中市巴州区东城街。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告冯军金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第－款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元免收。
审判员 刘旭东
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈晓红
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第652号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周某某，该联社理事长。
被告冯某，男，生于1986年，汉族，居民，住巴中市巴州区东城街。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告冯某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第－款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元免收。
审判员 刘旭东
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈晓红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4449号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告陈玉宝。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告陈玉宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1276号
原告赵某。
被告郝某。
本院在审理原告赵某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审判员 赵东明
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭冬梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初20号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨迎春，男，1971年1月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨迎春犯故意毁坏财物罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人杨迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人杨迎春与被害人孟某某因争抢销售客户产生纠纷。2016年3月12日6时许，被害人孟某某驾驶车牌号为辽BF3U**尼桑牌小型普通客车尾随被告人杨迎春驾驶车牌号为辽BFXX**金杯牌白色厢式货车，当杨迎春驾车行驶至大连市金州区中长街道解放路格林豪泰酒店门前时，杨迎春发现孟某某一直在车后跟随，随即将厢式货车停车并挂倒档倒车，与紧随其后的孟某某驾驶车辆碰撞，并将孟某某所驾车辆向后推行，后将厢式货车停放于前方路边。经认定，孟某某车辆损失价值人民币11809元；经鉴定，辽BFXX**金杯牌轻型厢式货车倒车倒退距离为16725mm;倒车的速度为0km/h-11km/h。
公诉机关认为，被告人杨迎春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人杨迎春对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年3月12日清晨，被害人孟某某为争抢客户，驾驶车牌号为辽BF3U**的“尼桑牌”小型普通客车尾随被告人杨迎春驾驶的车牌号为辽BFXX**的“金杯”牌轻型厢式货车并向其挑衅，当日6时许被告人杨迎春行驶至大连市金州区中长街道解放路“格林豪泰”酒店门前时停车并倒车，撞向被害人孟某某驾驶的车辆，并向后推行，致上述二车辆损坏。经认定，被害人孟某某车辆损失价值人民币11809元；经鉴定，辽BFXX**金杯牌轻型厢式货车倒车撞车开始到停止向后倒退距离16725mm;倒车的速度为0km/h-11km/h。
另查明，案发后被告人杨迎春家属已代其赔偿被害人孟某某经济损失人民币3万元，并取得了被害人孟某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨迎春的供述笔录、被害人孟某某陈述笔录、证人张某某、王某某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、视听资料、价格认定结论书、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人杨迎春对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨迎春故意毁坏他人财物，财物损失价值人民币11000余元，属数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人杨迎春能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；鉴于本案被害人具有一定过错，被告人杨迎春又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨迎春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第632号
原告韩春宝，居民。
委托代理人张华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张永革，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告韩春宝与被告张永革运输合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩春宝委托代理人张华及被告张永革委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春宝诉称，2013年8月5日，原告韩春宝与被告张永革签订《公路货物运输合同》，约定被告为原告承运水果一批，价值50295元。后被告在运输原告货物过程中发生交通事故，致使原告的货物全部损坏。经原告多次催要，被告不予赔偿原告上述货款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告货款50295元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张永革辩称，对于原告所诉的诉求不知如何计算，法院不应支持。根据货运合同的约定，承运人在运输货物的过程中，货物损失的原因是因为发生不可抗力，承运人不应承担赔偿责任。原告的诉请50295元不知如何计算的，当时被告给原告运输苹果958箱，每箱毛重是35斤，市场价格为八毛一斤，共计货物损失26824元，运费是6200元，但原告主张的50295元不知是如何计算。
审理过程中，原告韩春宝提交的证据有：证据1.《公路货物运输合同》一份，证明2013年8月5日，原告韩春宝与被告张永革签订《公路货物运输合同》，约定被告为原告运输苹果958筐，每筐35斤，货物价值50295元。被告应当在2013年8月10日前将上述货物运输至原告所在地即青岛市市北区抚顺路水果批发市场，但被告未能按时将上述货物交付给原告，因而被告应当赔偿原告货物价值50295元，并支付利息（自2013年8月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。证据2.义马市人民法院（2014）义民初字第38号民事判决书一份（中国法院裁判网打印件），证明2013年8月6日5时30分，被告在运输原告苹果途中发生交通事故，导致苹果全部损坏，被告未能按时将上述苹果交付给原告。2013年12月3日，被告已经获得上述苹果的货损赔偿款，且货物损失已经鉴定。
被告张永革未提交证据。
经质证，被告张永革对原告韩春宝提交的证据1有异议，理由为：合同虽约定苹果958筐、每筐毛重是35斤，但当时原被告双方签订合同时，并没有在合同中写明货物价值为50295元。对原告证据2本身无异议，但被告是因为发生交通事故导致苹果损坏，不是其本人的原因导致的，货物损失也并非是原告诉状中要求的50295元。
本院认为，原告韩春宝提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且被告张永革对于承运原告苹果、承运途中发生交通事故的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月5日，原告韩春宝与被告张永革签订《公路货物运输合同》，约定被告为原告承运苹果958筐，每筐35斤，货物价值50295元，货物起运地为陕西大荔、到达地为山东省青岛市抚顺路水果批发市场，运费6200元，期限四天，承运车牌号鲁M×××××号，运费及结算方式为货物运到合同指定地点青岛再付运费，如被告丢失原告货物，被告全额赔偿。2013年8月6日5时30分，被告在驾驶鲁M×××××号福田重型仓栅式货车为原告运输苹果途中，在连霍高速公路由西向东行驶至743KM＋500M处被豫D×××××（豫D×××××挂）号货车追尾撞击，致使被告车辆及运输苹果受损。该事故经交警部门认定，被告无事故责任。因该事故导致原告苹果损坏，被告无法向原告履行交货义务，且不予赔偿，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告货款50295元及利息，本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确利息计算标准为：以50295元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日。
另查明，事故发生后，经交警部门委托对被告张永革的车辆及货物进行了损失价值评估。2013年12月3日，被告就该事故向义马市人民法院提起诉讼，经该院调解，豫D×××××（豫D×××××挂）号货车投保保险的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿被告车辆损失、货物损失、施救费共计145000元。
本院认为，原告韩春宝与被告张永革签订的《公路货物运输合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为承运人在为原告运输水果途中，非因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人的过错导致原告水果毁损，原告要求被告赔偿，合法有据。根据合同记载，货物价值为50295元，原告要求被告赔偿该货物损失，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告辩称原告计算的货物价值不准确，但无任何证据予以证实其辩称意见，本院不予采信。根据合同约定，承运期限为四天，即被告应当于2013年8月10日前将水果运至原告处，但被告并未按照约定履行义务，且至今未履行赔偿义务，故原告要求被告支付自2013年8月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失，公平合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张永革于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩春宝货物损失50295元及利息损失（以50295元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告张永革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年九月十日
书 记 员 王小艳
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1111号
申请执行人某有限责任公司。
被执行人杨某。
被执行人徐某。
本院于2016年10月12日立案执行某有限责任公司申请杨某、徐某无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民二初字第314号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨某、徐某应支付申请人某有限责任公司案款298500.0元，承担执行费4377.5元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨某；徐某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1111号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1111号申请执行人某有限责任公司。被执行人杨某。被执行人徐某。本院于2016年10月12日立案执行某有限责任公司申请杨某、徐某无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民二初字第314号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨某、徐某应支付申请人某有限责任公司案款298500.0元，承担执行费4377.5元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨某；徐某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1111号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年六月十九日代书记员  刘秋英
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更112号
罪犯王伟，男，1982年12月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年11月15日作出（2010）未刑初字第386号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年11月26日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑一年九个月，原附加剥夺政治权利三年不变，刑期自二0一0年六月十三日至二0二一年九月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王伟确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年三月十二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢368号
申请执行人:高正树,男,1964年3月14日出生,汉族，住四川省西充县，
被执行人:贺四平，男，1967年8月29日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人高正树与被执行人贺四平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺四平应向申请执行人支付80000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定了被执行人贺四平的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢368号申请执行人:高正树,男,1964年3月14日出生,汉族，住四川省西充县，被执行人:贺四平，男，1967年8月29日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人高正树与被执行人贺四平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺四平应向申请执行人支付80000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定了被执行人贺四平的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十七日书记员 李淑华