广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初393号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李天焕(绰号“阿焕”、“富毫焕”)，男，1993年3月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人吴瑶，广西昌义律师事务所律师。
被告人钟华德(绰号“阿针”、“阿金”)，男，1997年10月23出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]404号起诉书指控被告人李天焕犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，指控被告人钟华德犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人李天焕、钟华德、辩护人吴瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控：
一、故意毁坏财物事实
2014年10月份的某天晚上，被告人李天焕伙同他人去到岑溪市农业银行，见到梁某2的桂Ｄ×××××号比亚迪小车停放在对面，李天焕认为梁某2在之前赌博的时候曾骗过其，遂将梁某2该车砸烂。经鉴定，上述小车损失价值为人民币7455元。
二、寻衅滋事部分
2016年6月27日，被告人李天焕得知梁某1约其妻子覃某去玩，遂纠集被告人钟华德与钟某（另案处理）、莫某等人去到岑溪市三堡镇古堆村富毫组桥头处，将梁某1用刀斩伤，并用刀将梁某1的桂Ｄ×××××号皮卡车打烂。经鉴定，梁某1的伤情构成轻微伤，被损坏的车辆修复价格为人民币2976元。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人李天焕、钟华德为发泄不满，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人李天焕故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究被告人李天焕的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人钟华德的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李天焕对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解在寻衅滋事部分其没有故意砍伤被害人，被害人的伤是因为在抢刀的过程中伤到的。请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人钟华德对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解其没有用刀去砍被害人。请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人吴瑶对公诉机关指控被告人李天焕犯故意毁坏财物罪的定性无异议，对指控被告人李天焕犯寻衅滋事罪的定性提出异议，认为被告人李天焕只构成故意毁坏财物罪，而不构成寻衅滋事罪，理由是：1、被告人李天焕是基于被害人约其女朋友进行有偿陪伴游玩而对被害人实施本案的行为，目的是警告而不是要故意伤害被害人。2、本案中只是导致一人轻微伤，而被告人也没有用刀对被害人进行斩打，不符合寻衅滋事的构成条件。综上，被告人不构成寻衅滋事罪。同时，该辩护人还提出，被告人李天焕是初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述自己罪行，同时在寻衅滋事部分被害人也有过错。建议对被告人李天焕以故意毁坏财物罪判处拘役三个月的刑罚或者适用缓刑。
经审理查明：
一、故意毁坏财物事实
2014年10月份的某天晚上，被告人李天焕伙同他人去到岑溪市三堡镇三堡街农业银行处，见到梁某2的桂Ｄ×××××号比亚迪小车停放在对面，因认为在之前赌博时梁某2曾骗过其，遂将梁某2停放在该处的小车砸烂。经鉴定，上述小车损失价值为人民币7455元。
二、寻衅滋事事实
2016年6月27日，被告人李天焕得知梁某1约其女朋友去玩，遂纠集被告人钟华德与钟某、莫某等人去到岑溪市三堡镇古堆村富毫组桥头附近，持刀对被害人梁某1进行殴打并致梁某1受伤，之后又将梁某1的桂Ｄ×××××号轻型普通货车砸烂。经鉴定，梁某1的损伤程度构成轻微伤，被损坏的车辆修复价格为人民币2976元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据证实：
1.物证被砸烂的车辆。（系照片）
2.户籍证明：载明二被告人的出生日期和住址等基本情况如前所述。
3.抓获经过：被告人李天焕、钟华德分别于2017年10月11日、10月31日被民警抓获。
4.机动车信息表、转让合同：比亚迪车登记、转让情况。
5.收据：涉案车辆的修车费用情况。
6.手术记录、检查报告单、化验单：被害人梁某1的受伤治疗情况。
7.行驶证、车辆信息登记表：桂Ｄ×××××号车登记在梁某1名下。
8.证人钟某的证言：2016年6月份的一天，莫某搭其和另外一个人去到富毫桥头，见到莫某的朋友和一个男子在皮卡车旁边吵架，其就拿了一把刀想恐吓那男子，后来刀被对方抢了，莫某和富毫的那个朋友就想抢回那把刀，在抢的过程中对方男子受伤并逃跑，其等人又用刀将对方的车砸烂。打架的人中有其和莫某、“富毫焕”还有莫某的朋友。
9.证人莫某的证言：其和“富毫焕”、“罗菜”、“阿针”在岑溪市三堡镇古堆村富毫组动手打伤了梁某1。当日其到现场时，见到“富毫焕”拿着一把木柄的刀在等住了，“富毫焕”叫其等人帮教训一下梁某1，又递了一把铁柄的刀给“罗菜”，“富毫焕”持刀走在前面砍了梁某1的车，刀柄断了，又大声叫梁某1下车，并叫其等人动手打，后其和“阿针”一起用手打梁某1，“罗菜”也举起刀，后梁某1抢“罗菜”的刀，“富毫焕”也参与其中，在抢的过程中，“罗菜”用刀斩该男子的右手手背。男子逃跑后，“富毫焕”、“罗菜”拿刀将男子的车打烂。
10.证人覃某的证言：2016年6月份的某天，“阿宝”发信息约其出去玩，其男朋友李天焕发现后就用其手机回复信息答应对方，之后拿着其手机离开家，半个钟头后李天焕和一个叫“天德”的男子回来，其见到李天焕的裤子有血，其还听李天焕说“阿宝”不讲真话被用刀恐吓，“阿宝”的车被打烂，其听说是“天德”、“阿针”等人一起去打“阿宝”的。
11.被害人梁某2的陈述：2014年10月份的某天晚上其停放在岑溪市三堡镇农行对面的桂Ｄ×××××号小车被人砸烂。其估计是与赌博的事情有关。
12.被害人梁某1的陈述：2016年6月27日其在三堡镇古堆村富毫组的公路边被四个男子砍伤。当时有人扔了燃着的“炮胆”到其车上，其下车后见到有四个男子，其中自称“阿焕”的男子和另外一个拿着刀的人砸其车，后来又有两个男子用拳头打其，“阿焕”又讲“做巨”（意思是说动手打）,后“阿焕”举起刀想砍其，其就抢刀，另外一个男子就又用刀向其砍来，其手背受伤了，“阿焕”又用砍刀的木柄打其头部。其受伤后就逃跑。
13.现场勘验笔录：反映案发现场岑溪市三堡镇新城街农业银行对面、岑溪市三堡镇古堆村富毫组振田至古堆村委路段的基本概貌。李天焕对上述打砸梁某2车辆的地点、殴打梁某1并砸车的地点进行指认，钟华德对殴打梁某1并砸车的地点进行指认。
14.辨认笔录：证人莫某在照片上辨认出参与打架的“富毫焕”（李天焕）、“罗菜”（钟某）、“阿针”（钟华德）。被害人梁某1在照片上辨认出钟某是持刀斩伤其的男子，李天焕是打伤其又砸车并自称是“阿焕”的男子，钟华德、莫某是用手打其的男子。
15.法医学人体损伤鉴定意见：梁某1右手的损伤程度构成轻微伤。
16.价格鉴定意见：比亚迪小轿车、桂Ｄ×××××号轻型普通货车的损失价格分别为7455元、2976元。
17.被告人李天焕的供述和辩解：2016年6月份的一天，其因知道梁某1用信息约其女朋友出去玩，其就以其女朋友的名义回复并答应对方。后其纠集钟华德、钟某、莫某等人去到富毫桥附近，见到梁某1后其就拿烧着的鞭炮放到梁某1的车，之后又和梁某1吵架，后来其和“阿针”、“天德公”三人就到其小车上拿刀，“罗泣”用手打，其等人拿了刀之后就往梁某1那里冲去并指住梁某1骂，“天德公”拿起刀想斩梁某1，但被梁某1抢了刀，其见“天德公”的刀被抢了就想抢回，当时其手中还有一把刀，后来在抢的过程中其手中的刀割到了梁某1的手，梁某1受伤后就丢掉手中的刀并逃跑，其等人又用刀砸烂梁某1的皮卡车后离开现场。打架后其将刀丢到河里了。
其还曾于2014年10月份在三堡镇三堡街农行对面将“梁豹”的小车打烂。因为其之前在赌博时被“梁豹”骗了，所以就叫“老鼠公”和其一起用木勾将“梁豹”的车打烂。
18.被告人钟华德的供述和辩解：2016年的某天，其和“富毫焕”、“罗菜”、莫某等人在富毫桥头附近和一个男子打架，其到现场时，见到“富毫焕”拿着长柄刀砸车并叫车上的人下车，长柄刀断了，“富毫焕”还用手打了男子，双方打起来后“罗菜”就去车上拿刀，后“罗菜”的刀被男子抢了，其就拿起“富毫焕”之前砸断的长刀木柄打了男子的手，莫某用手拳头从后面打，“罗菜”和“富毫焕”去抢男子手中的刀，在抢刀的过程中男子的手受伤了，流了很多血，男子逃跑后其和“罗菜”又将该男子的车辆砸烂。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李天焕、钟华德为发泄不满，随意殴打他人，情节恶劣，并且任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人李天焕故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李天焕犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、指控被告人钟华德犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应分别予以惩处。
被告人李天焕一人犯二罪，依法实行数罪并罚。
在寻衅滋事部分，被告人李天焕、钟华德伙同他人出于寻衅滋事的故意，客观上又共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪，在共同故意犯罪中，被告人李天焕、钟华德均积极实施了殴打被害人并损毁他人财物的行为，均起积极主要作用，均为主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人钟华德罪责相对较轻，酌情从轻处罚。
对辩护人吴瑶提出的被告人李天焕不构成寻衅滋事罪的辩护意见。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，持凶器随意殴打他人的，认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”，任意损毁公私财物价值二千元以上的，认定为该款第三项规定的“情节严重”。本案中的寻衅滋事部分，被害人梁某1的陈述直接反映了被告人李天焕有持刀砸车、殴打并指挥他人实施殴打被害人的行为；被告人李天焕本人的供述中反映其有纠集他人去到现场、实施将燃着的鞭炮扔到被害人车上、和被害人吵架、到车上拿刀并指着被害人、和被害人抢刀、在被害人受伤逃跑后砸车等一系列行为；同案人莫某、钟华德的证言或供述也证实了被告人李天焕有持刀参与殴打被害人并砸车的行为。同时，被告人李天焕与同案人是共同犯罪，应对其他同案人的行为及后果负责，应按照其所参与的全部犯罪处罚。综上，被告人李天焕与同案人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，构成寻衅滋事罪。对辩护人吴瑶关于被告人李天焕不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。
被告人李天焕、钟华德归案后如实供述自己罪行，均依法分别从轻处罚。
在寻衅滋事罪部分的侦查过程中，被告人李天焕主动供述了侦查机关尚未掌握的其本人故意毁坏财物的罪行，在故意毁坏财物罪部分以自首论，依法在该部分对被告人李天焕从轻处罚。
被告人李天焕、钟华德不符合缓刑的条件，不宜宣告缓刑，对被告人李天焕、钟华德关于缓刑的意见不予采纳。
关于辩护人吴瑶提出寻衅滋事部分被害人有过错的问题。本院认为，即使被害人约被告人的女朋友出去玩，骚扰其女朋友，但并不必然会导致本案的发生，被告人可以通过其他途径解决，不必然要纠集同案人持刀对被害人进行殴打，并砸烂被害人的车辆。本案的发生是被告人的故意行为使然。故对辩护人关于被害人有过错而应该相应减轻被告人责任的辩护意见不予采纳。
综上所述，本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人李天焕、钟华德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第六十七条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李天焕犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年4月10日止）。
二、被告人钟华德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
人民陪审员 关松生
人民陪审员 李超雄
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜海湄