wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第369号
�审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西常平钢铁轧钢有限公司。住所地：壶关县常平经济开发区闫家河村。
法定代表人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：孟鑫，山西常平钢铁轧钢有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心。住所址：北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼。
法定代表人：吴懿兵，该公司总经理。
委托代理人：刘兴旺、刘晓松，北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心员工。
再审申请人山西常平钢铁轧钢有限公司（以下简称常平钢铁公司）因与被申请人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心（以下简称北京捷瑞特技术中心）买卖合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第01396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常�钢铁公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决偷换和混淆了保质期与质保期的概念，认定该批货物的“保质期是一年”是错误的，并对检验的认定违背事实。（二）原判决适用法律有错误。判决引用合同法一百五十八条的规定，适用法律错误。
北京捷瑞特技术中心提交意见称：（一）由于弹性阻尼体多为尼龙或橡胶材料制成，即使产品不使用，放置一定时间后也会老化，依据双方合同第三条的约定，原审认定本案的标的物弹性阻尼体的保质期限为一年是正确的。（二）原审依据合同法一百五十八条的规定，认定被申请人交付的产品质量合格适用法律并无不当。
本院认为：常平钢铁公司与北京捷瑞特技术中心签订的工业品买卖合同系合同双方彼此之间真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的、交易习惯履行通知、协助等义务。关于双方2010年9月28日签订的合同，北京捷瑞特技术中心已经履行交货义务，常平钢铁公司部分履行付款义务，所欠北京捷瑞特技术中心货款31800元依法应予支付，常平钢铁公司以仍有库存1.71万元货物未使用拒绝付款，但双方合同中并没有使用完毕之后付款的约定，一、二审法院判决常平钢铁公司支付所欠北京捷瑞特技术中心剩余货款31800元及利息并无不当。关于双方2011年9月26日签订的合同，（1）虽然北京捷瑞特技术中心在超过合同约定的交货日期165天之后（即2012年4月25日）交货，但常平钢铁公司并未拒绝接收该批货物，该批货物已经实际交付。（2）常平钢铁公司没有证据证明其在收到货物后的合理期限内向北京捷瑞特技术中心提出对货物质量、数量有异议或者要求退货。（3）双方所签合同的第三条（出卖人对质量负责的条件及期限）约定：产品投入正常使用起一年，因产品问题造成买受人产生损失，出卖人承担相应的经济责任。同时合同第十二条（约定结算方式）约定：货到经买受人验收合格正常使用一个月，付合同价款总额的90％，留合同价款总额的10％为质保金，正常使用一年后无质量问题付清。故二审法院根据上述事实，依据合同法的相关规定，判决常平钢铁公司支付北京捷瑞特技术中心2011年9月26日所签订合同的货款261000元及利息并无不当。关于北京捷瑞特技术中心因不能按期供货产生的违约金问题，因常平钢铁公司未在一审中提出反诉，可以另行主张。二审认定事实清楚，适用法律正确，常平钢铁公司的申请理由不能成立。
综上，山西常平钢铁轧钢有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西常平钢铁轧钢有限公司的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 袁惠兰
审判员 李克恭
二〇一五年七月二十一日
书记员 殷晓鹏
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初999号
原告：王某，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告：杨某，女，1977年1月17日出生，汉族，农民，现住广宗县。
王某与杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其行使的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告负担。
审判员 李飞达
二〇一七年十二月十三日
书记员 张云青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03969号
原告：陈丽艳，女，1955年9月9日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：范淑香，女，1963年6月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告陈丽艳诉被告范淑香所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈丽艳承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 施 洋
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初26号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省乐亭县。2016年11月25日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年12月7日经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕，同年12月19日乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2017年1月11日被乐亭县人民法院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检未检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检查员雷笑梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年11月24日21时20分左右，被告人王某某驾驶无号牌小型面包车顺靶场路由北向南行驶至九间房边防派出所北，与行人王某甲相撞，造成王某甲当场死亡的交通事故。肇事后，王某某弃车逃逸。经道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，请求本院依法判处。
被告人王某某辩称，撞人后其拨打了120，并报警了，因为怕挨打，就跑了。
经审理查明，2016年11月24日21时20分左右，被告人王某某驾驶无号牌小型面包车顺靶场路由北向南行驶至九间房边防派出所北，与行人王某甲相撞，造成王某甲当场死亡的交通事故。肇事后，王某某弃车逃逸。经道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。2016年12月14日，被告人王某某亲属赔偿了被害人近亲属经济损失人民币400000元，被害人近亲属对王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，2016年11月24日21时左右，我开车从家去海边，当时我驾驶无牌面包车顺公路由北向南行驶，当行驶到九间房派出所北边时，从对面行驶过来一辆货车，开着大灯照着我的眼睛，我看不清楚前面，就撞上了一个人，我当时没有看见他，撞上之后我才知道撞人了。出事后我把车停下了，下车找人没找到，我就打的120并打110报警。打完电话后从南边来了一个人拽我，我怕他打我，就跑了，在野地里待了一夜。早起我给王某丙打电话，让他拉着我到交警大队去自首，我们就去交警队了。
2、证人王某乙证明，2016年11月24日21时30分左右，在靶场路九间房派出所北，我儿子王某甲出交通事故死了。
3、证人王某丙证明，我以前有一辆面包车卖给我哥哥王某某了，2016年11月25日早上大约8点20分左右，王某某的媳妇给我打电话，说我哥哥王某某出交通事故撞死人了。
4、报警案件登记表，证明被告人王某某于2016年11月24日21时33分打电话报警。
5、乐亭县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00476号道路交通事故认定书，证明被告人王某某负事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。
7、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字[2016]089号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人王某甲系颅脑损伤死亡。
8、河北省乐亭县公安局（2016）乐公物鉴（车痕）字016号车辆痕迹检验鉴定意见书及车检照片，证明肇事面包车与行人右后侧接触，前挡风玻璃与头部接触。
9、九间房边防派出所出警证明。
10、乐亭县公安交通警察大队关于被告人王某某于2016年11月25日13时投案自首的情况说明。
11、被告人王某某常住人口数据信息、驾驶人信息。
12、交通事故民事赔偿协议书、谅解书及收据。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应当追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人王某某取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 赵春增
审判员 常育英
审判员 谢 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 弘
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1245号
原告陈丽莉。
委托代理人可抒楠。
委托代理人逄博。
被告刘波。
本院于2016年1月19日立案受理了原告陈丽莉诉被告刘波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽莉委托代理人可抒楠、被告刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽莉诉称，原告与案外人熊晋曾是男女朋友关系。2014年3月19日，被告与案外人熊晋签订《声明》一份，即熊晋因为欠被告钱，将原告所有的轿车押在被告处，供被告使用。现原告与熊晋早已分手，没有义务更没有责任将自己的轿车押在被告处供其使用。因此，原告就返还轿车一事多次找被告协商，被告均不予返还。请求法院判令被告返还原告的轿车一辆（车牌号为辽AXXX**，型号为：中华牌SY7130KSBAA），价值10000元；支付原告车辆使用费21600元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘波辩称，我不认识陈丽莉，是她男朋友熊晋欠我钱，他把车押在我这，即使是还我也是还给熊晋，而不是陈丽莉，我给熊晋写过条。原告主张的车辆使用费我方不同意给付，我没有使用过她的车。
经审理查明，原告陈丽莉系中华牌SY7130KSBAA车牌号为辽AXXX**机动车辆的所有人。2013年12月23日案外人熊晋将该车辆抵押给被告刘波，现该车辆由被告刘波实际占有。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的机动车行驶证、机动车登记证书、声明复印件、照片打印件，被告向法庭提交的结算单、担保书复印件等证据经质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。当事人以车辆作为抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，被告主张案外人熊晋欠被告钱，熊晋将诉争车辆抵押给被告，但未能向法庭提供抵押合同成立的相关证据，庭审中被告自认不认识原告，亦不知道车辆的所有人，原告也表示对熊晋将诉争车辆押在被告处不知情。原告作为车辆的所有人，主张要求被告返还车辆有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告车辆使用费21600元，原告未能向法庭提交证明其损失的相关证据，故对该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告陈丽莉所有的中华牌SY7130KSBAA车牌号为辽AXXX**机动车辆一台；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘波承担（原告已垫付，被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冯浩佳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执982号
申请执行人谢凤葵，女，1960年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人谢伯洪，男，1959年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人广州市白云区太和镇石湖村第十经济合作社，住所地广州市白云区太和镇石湖村。
谢凤葵、谢伯洪与广州市白云区太和镇石湖村第十经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10824号民事判决书已发生法律效力。一、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区太和镇石湖村第十经济合作社向谢伯洪、谢凤葵返还借地款125760元并支付利息（利息以125760元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年10月31日起计算至清偿之日止）。根据长沙方洋机电工程有限公司的申请，本院于2017年1月20日立案执行，申请执行标的为203733元，执行费为2956元。
在执行过程中，本院于2016年1月20日依法向被执行人广州市白云区太和镇石湖村第十经济合作社发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执982号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月十九日
书记员 叶景恒
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初304号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄耀才，又称“阿才”，男，1966年3月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地靖西市，现住靖西市。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年7月20日被本院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币6000元，2008年7月10日假释释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被靖西市公安局刑事拘留，6月16日由靖西市公安局取保候审。2017年2月22日经本院决定逮捕，23日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人梁丹丹，女，1976年8月24日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地靖西市，现住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被靖西市公安局刑事拘留，6月16日由靖西市公安局取保候审。2017年2月22日经本院决定逮捕，23日由靖西市公安局执行逮捕，24日由本院取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人黄耀才、梁丹丹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理本案，靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄耀才、梁丹丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人黄耀才、梁丹丹吸食毒品上瘾，且没有正当经济来源，两人在靖西市电信局宿舍区一栋楼的三楼自家宿舍内以贩养吸的方式贩卖毒品海洛因。从2015年10月开始，被告人黄耀才、梁丹丹夫妇从他人购买毒品海洛因，然后分成小包，以每小包50至100元人民币的价格卖给吸毒人员。其中吸毒人员黄某1分别于2016年5月7日、9日、11日向黄耀才、梁丹丹购买毒品海洛因三次，每次50元。吸毒人员黄某2分别于2016年5月4日、6日、9日向黄耀才、梁丹丹购买毒品海洛因三次，每次50元。吸毒人员区政策分别于2016年5月4日至10日向黄耀才、梁丹丹购买毒品海洛因四次，每次50元。被告人黄耀才、梁丹丹于2016年5月12日在自家宿舍里被公安民警抓获。同时抓获前来购买毒品的吸毒人员黄某1、区政策等6人。黄某1、黄某2等吸毒人员到黄耀才、梁丹丹家购买毒品海洛因后，黄耀才、梁丹丹为了方便吸毒人员吸食毒品，遂准备好铂纸、吸管等吸毒工具，提供给吸毒人员在自家吸食毒品。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实。公诉机关认为被告人黄耀才、梁丹丹违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄耀才、梁丹丹为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄耀才、梁丹丹的行为触犯两个罪名，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黄耀才、梁丹丹对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人黄耀才、梁丹丹为夫妻关系，均为吸毒人员。两人在靖西市电信局宿舍区一栋三楼自家宿舍内以贩养吸的方式贩卖毒品海洛因。2015年10月开始，由被告人黄耀才购买毒品海洛因后，将毒品分成小包，二被告人以每小包50至100元人民币的价格卖给吸毒人员。2016年5月11日下午18时许，被告人将1小包海洛因以50元价格卖给黄某1，并容留黄某1在家里吸食。2016年5月10日中午，被告人将1小包海洛因以50元价格卖给区政策，并容留区政策在家里吸食。2016年5月9日中午，吸毒人员黄某2（绰号老三）向黄耀才购买毒品海洛因50元。2016年5月12日区政策、黄某1、黄某2再次到黄耀才家购买毒品时，被公安民警抓获，并从黄耀才、梁丹丹宿舍内缴获小方形塑料37个、吸管40根、塑料薄膜20片、手工制作微形小铁铲2把。经对黄某1、黄某2等人体尿样检测，均检出曾吸食海洛类毒品。
被告人黄耀才、梁丹丹贩卖毒品同时，还在其家中准备好铂纸、吸管等吸毒工具，为提供吸毒场所，其中容留区政策、黄某1、农育垤、杨某在自家吸食毒品。5月12日再次容留杨某吸食毒品时被公安民警抓获。两被告人到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人黄耀才因犯贩卖毒品罪于2004年7月20日被本院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币6000元，2008年7月10日假释释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表、查获经过，证人黄某1、黄某2、区政策、农某、于某、杨某的证言及辨认被告人黄耀才、梁丹丹笔录及照片，靖西市公安局搜查笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，容留他人吸毒现场图及照片，两被告人指认现场照片，证人黄某1、黄某2、区政策、于某、杨某及被告人黄耀才、梁丹丹人体尿样检测报告，（2004）靖刑初字第55号刑事判决书，假释释放证明书，被告人黄耀才、梁丹丹在公安机关的供述，两被告人的户籍证明等证据证实，被告人黄耀才、梁丹丹对证据没有异议。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄耀才、梁丹丹违反国家毒品管理法规,向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄耀才、梁丹丹为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人黄耀才、梁丹丹向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人黄耀才、梁丹丹的行为触犯两个罪名，应当实行数罪并罚。在共同贩卖毒品犯罪中，黄耀才寻找毒品货源，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁丹丹帮助黄耀才将毒品卖给他人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄耀才、梁丹丹在共同容留他人吸毒犯罪中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄耀才曾犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。两被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄耀才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。综合刑期为四年，并处罚金人民币元6000元，决定执行刑期为三年零七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押32天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年8月20日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
被告人梁丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总合刑期为一年零六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行刑期为一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押32天，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 冯福策
审 判 员 杨文启
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 严小米
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初132号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地：河北省邢台县。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局依法取保候审。同年7月27日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王伟、王玉表出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日中午，在邢台县南石门镇大桃花村村西修路施工工地上，大桃花村村民刘某某因占地问题与施工队负责人李某1发生冲突，刘某某用石头将李某1手部打伤。经邢台县法医门诊鉴定：李某1的伤情为轻伤二级。民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月2日中午，在邢台县南石门镇大桃花村村西修路施工工地上，大桃花村村民刘某某因占地问题与施工队负责人李某1发生冲突，刘某某用石头将李某1手部打伤。经邢台县法医门诊鉴定：李某1的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人刘某某与被害人李某1达成和解协议，双方互不追究经济、刑事等一切责任，双方互相谅解。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某在侦查机关供述。2016年7月2日中午其从崔路建筑队下班回家走到其村村西时，就去地里看玉米，正好看见那里有人在施工修路，其就问那个测量员：“你们施工到底占多宽？”他说：“没有占到你的地。”后来其就让他给其量量，他不给量还说不管了。测量员还用手拍了其背部一下说：“我管不了你的事。”其就顺手把他的测量仪给推倒了，还说：“你管不了，就别干了。”随后其就把在场的铲车停了下来。过了一会儿施工方的老板李某2过来了，其给他说处理好地的事情在施工，李某2就骂其说其不要脸，其也着急了就对骂了他一句，双方就厮打在一起。期间其扯着李某2的背心把他的衣服给撕坏了，他就用拳头朝其头上、脸上打了几拳。后来其被人拉住后就捡起石头朝李某2砸了两石头，具体砸到他没有，砸到哪里，其没注意。在整个过程中只有其和李某2打架了，其他没人参与。其的鼻子流血了，嘴破了，左边脸有点肿，头有点痛，是李某2用拳头打的。李某2背心被其撕破了，身上被其抓了几下，其他地方是否受伤，其没有注意。其对李某1的伤情鉴定及被毁坏的水准仪鉴证价值均无异议。
2、被害人李某2陈述。2016年7月2日中午，其在外面办完事回到工地上后发现工人停工了，就问怎么回事，后来其就与桃花村的老刘因为是否占他地的事情吵了起来，他用石头要砸其的水准仪器，其就去护水准仪，他的石头就砸到了其的手上，还朝其的车扔石头，其当时着急就跟他厮打了几下，再后来就被工人拉开了。当时其的右手受伤了，右眼也被老刘抓了几下，别的没什么事情。对方老刘也受伤了，是其把他摁在地上，朝地上磕了几下，地上有石头，给他脸磕流血了。其对伤情鉴定及被毁坏的水准仪鉴证价值均无异议。
3、证人赵某证实，其是邢汾邢衡高速公路太子井连接线新红星门口修路负责施工的。2016年7月2日中午大约11点左右，北边施工员张某给其打电话说大桃花村民老头不让施工，其就过去看是怎么回事。其看见李某2和一个上岁数的老头正在互相抢夺测量仪，那个老头鼻子流血了，老头急了一边骂，一边拿着石头投到李某2手上，具体是哪个手其没看清。那个老头还用石头投李某2左侧车门，其就赶紧把李某2劝走了。参与打架的只有李某2和那个老头，没有别人。
4、证人杨某证实，当天上午11点半左右，其正在工地上做标杆工作，来了个老头不让他们干活了，那个老头顺手就把测量的仪器给推倒了。张某过来找其，其就把标杆给了他，他就拿着标杆跟那个老头测量起地了。过了一会儿，其见李某2来了，就从他车上拿了一瓶水去一边坐着了，不知怎么回事就见桃花村的那个老头跟李某2吵吵起来，其当时离得比较远，没操他们的心，具体他们是怎么打起来的也没注意。参与打架的只有李某2和桃花村的那个老头，没有别人。
5、证人张某证实，当天上午其正在工地上干活，来了个老头说施工方占了他的地，其就给他量地，测量完其就对老头说没有占他的地，老头一听就开始不让其干活，还顺手把其的测量仪给推倒了，其就赶紧给老板李某2打电话。老板过来后就跟那个人解释，桃花的那人就是不听劝，后来他两人就吵吵起来，其看见他两人还抢夺测量仪。在这个过程中，那个村民从地上捡起石头砸其老板，其老板就躲，当时他两人离的很近，石头砸到老板的胳膊上还是手上，其没太注意。其老板急了就用拳头朝那人的头上、脸上打了几拳，那人就跟其老板厮打在一起，那人还朝老板上半身抓了几下，其一看双方打起来了，就过去拉架，最后把他两人拉开了。其见李某2胸上、背上被那个村民抓了几道血印，还有就是老板李某2的一只手被石头砸了一下。桃花村的那个村民鼻子流血了，脸上蹭了点血，其他地方没有明显外伤。
6、证人刘某证实，其是大桃花村村主任。2016年阳历5月分左右，其村西修路，其没在家，村支书跟施工人员在村西丈量路的宽度时，多占了刘某某家20公分土地，后来刘某某找到其和村支书，其答应刘某某等路修好后给他赔偿20公分的青苗费。后来到2016年6月底村里开始施工，施工方只管施工，听说因为多占地的事双方发生打架了。
7、邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定书证实，伤者李某1右手第2掌骨完全性骨折属轻伤二级。
8、邢台县涉案物品价格鉴证中心价格认证结论书证实，被损坏水准仪鉴证价值人民币517元。
9、和解协议书、询问笔录证实，被告人刘某某与被害人李某1达成和解协议，双方互不追究经济、刑事等一切责任，双方互相谅解。
另有受案登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、办案说明、到案说明、调查评估意见书等在案证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，并征得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 王军平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁建栋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
负责人刘海燕，该行行长。
委托代理人张连彬，该行员工，特别授权。
被告张庆民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告张庆民信用卡纠纷一案中，被告已履行还款义务，原告申请撤诉。
本院认为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年十月十三日
书记员 闫晓月
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初311号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年05月18日出生于贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2015年12月02日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年02月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心接受治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年11月20日12时许,被告人张某甲窜至安顺市西秀区花鸟市场并乘坐一辆普定开往安顺的公交车，张某甲在此公交车上趁被害人夏某不备，将手伸进夏某上衣口袋中将其露出的手机盗走，准备逃离时被安顺市公安局西秀分局便衣大队民警抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人。经鉴定被盗手机价值人民币440元。认为被告人张某甲具有如下量刑情节：累犯；坦白；扒窃手机一部，价值人民币440元。认定的证据有刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被告人张某甲人员基本信息，被告人张某甲供述，辨认笔录及照片，证人张某陈述，被害人夏某陈述，证人林某某陈述，证人熊某某陈述，扣押、发还物品、文件清单，西发价认字（2016）208号价格认定结论书及鉴定结论告知笔录，被盗手机指认照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人张某甲有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张某甲归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年11月20日起至2017年07月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月十三日
书记员 唐军（代）
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初143号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年4月27日出生于四川省南部县，汉族，专科文化，住四川省广安市武胜县。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年11月15日20时46分，被告人毛某某醉酒后驾驶川XXX**号小型客车，由南部县滨江路向新华路方向行驶，当行驶至新华路段时，被南部县公安局交警大队民警设卡整治酒驾时当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从所检的毛某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为206.6mg/100ml。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测单、到案情况说明及血检鉴定报告、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、视频资料，证人覃某某、张某某、陈某身份证复印件及证言、被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为206.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某血液中乙醇（酒精）含量为206.6mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人毛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一七年五月十七日
书记员 李超
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初282号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲，男，1993年11月1日出生于甘肃省兰州市，回族，大专文化，系“马某甲辣子牛肉面馆”武都路店负责人，住甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被释放，2016年1月6日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人杨璐，系甘肃培信律师事务所律师。
被告人张某某，曾用名：张学文，男，1973年12月1日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，系“马某甲辣子牛肉面馆”武都路店经理，住甘肃省永登县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被释放。2016年1月6日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人马某某，经名：伊斯玛，男，1986年11月15日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，系“马某某辣子牛肉面馆”武都路店员工，住甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被释放。2016年1月6日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人马某某、张某某、马某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人杨璐、被告人张某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月18日10时40分许，在兰州市城关区武都路74号“马某某辣子牛肉面馆”后堂门口，因店内服务员张某（未满16周岁，不负刑事责任）清扫污水溅到被害人张萍身上发生纠纷，在被告人马某某的唆使下，被告人马某某、张某某、马某某等人将张萍、朱垠存殴打致伤，被害人张萍的伤情经医院诊断为全身多处伤，右手腕外伤；腰部外伤，右侧尺骨茎突撕脱骨折；右挠骨远端局部骨皮质线状骨折，右侧远尺挠关节半脱位，经法医鉴定为轻伤一级，被害人朱垠存的伤情经医院诊断为软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤。
对上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人马某某、张某某、马某某的行为均已构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，予以判处。
对上述指控，被告人马某某、张某某、马某某均无异议。
辩护人提出本案由邻里纠纷引起，被害人存在一定的过错，被告方存在正当防卫的情节，案发后被告人马某某积极赔偿，取得谅解，当庭认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明,2015年9月18日10时40分许，在兰州市城关区武都路74号“马某某辣子牛肉面馆”后堂门口，因店内服务员张某（未满16周岁，不负刑事责任）清扫污水溅到被害人张萍身上发生纠纷，在被告人马某某的唆使下，被告人马某某、张某某、马某某等人将张萍、朱垠存殴打致伤，被害人张萍的伤情经医院诊断为全身多处伤，右手腕外伤；腰部外伤，右侧尺骨茎突撕脱骨折；右挠骨远端局部骨皮质线状骨折，右侧远尺挠关节半脱位，经法医鉴定为轻伤一级，被害人朱垠存的伤情经医院诊断为软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤。
案发后，被告人马某某、张某某、马某某赔偿被害人张萍、朱垠存经济损失人民币130000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人张萍、朱垠存的报案及陈述、证人张某、马子福、王一思哈、张拉黑麦、马雄、冯秋怡、刘兴庆的证言、辨认笔录、骨龄鉴定、现场指认笔录及照片、被害人伤情照片、病历及法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、案件来源、三被告人的供述、抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人马某某、张某某、马某某无视国法，伙同一起故意伤害他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的结果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人存在一定的过错，被告方存在正当防卫的情节，不符合查明事实，不予采纳。其余辩护意见符合查明事实，予以采纳。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据各被告人的具体犯罪事实、性质、在共同犯罪中所起的作用不同，赔偿情况、被害人对各被告人的谅解程度以及对社会的危害程度，予以惩处。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 海 滟
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柳 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2380号
本院在执行申请执行人王守珍与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更372号
罪犯卢德军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）盐刑一初字第12号刑事判决，以被告人卢德军犯强奸罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。江苏省高级人民法院经审理，于2002年7月1日作出（2002）苏刑复字第036号刑事裁定，核准原判决。2002年7月23日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院又以（2004）苏刑执字第651号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月30日，江苏省高级人民法院还以（2007）苏刑执字第0190号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第1010号、（2011）通中刑执字第1445号、（2013）通中刑执字第2373号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢德军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卢德军减刑的建议。
经审理查明，罪犯卢德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、法院收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢德军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢德军减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年7月29日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 马思涵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初518号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行,住址：蒙阴县湖滨路21号。
负责人：高伟祥，职务：行长。
委托诉讼代理人：王在琴，女，1975年5月15日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：刘忠利，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：罗艳，女，1971年10月17日出�，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：徐沂明，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。
被告：杨志华，男，1975年10月15日出生，汉族，职工，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告刘忠利、罗艳、杨志华、徐沂明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在琴、被告杨志华、徐沂明及二被告委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告刘忠利、罗艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行向本院提出�讼请求：1、被告刘忠利立即归还借款本金900000元及利息；2、被告罗艳、杨志华、徐沂明承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告刘忠利与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行签订借款合同一份，约定：被告刘忠利向原告借款900000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年10月19日至2016年9月13日，借款利息为月利率9.775‰，借款到期利随本清。同日，被告罗艳、杨志华、徐沂明与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日原告依约履行了支付被告刘忠利借款900000元的义务。借款到期后，被告刘忠利失约未还本付息。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。
徐沂明、杨志华辩称�第一、本案起诉不符合法院的受案条件，起诉状上盖的是原告的信贷业务专用章，这个章对外不能代表单位，信贷专用章只是办业务用的，这个章不能代表原告，根据民事诉讼法的规定，本案没有明确的原告，不符合法院受理条件，应当裁定驳回；第二、原告所诉事实不属实，借款人未收到该笔借款；第三、本案应当首先解决程序问题，本案的原告是否明确，从收到的诉状加盖的公章来看，本案的原告是不明确的。第四、该笔借款的担保不是担保人的真实意思表示，属于欺骗性担保、无效担保，应驳回原告要求徐沂明、杨志华承担担保责任的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同。4、当事人身份证明。被告徐沂明、杨志华对原告提供的证据有异议，认为保证合同的签订时间为2015年10月19日，借款合同的签订时间为2015年12月19日，保证合同早于借款合同的签订，因此保证合同是无效的，经审查，借款合同与担保合同均于2015年10月19日签订，该异议不成立。因被告刘忠利、罗艳未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告刘忠利签订的借款合同，与被告罗艳、杨志华、徐沂明签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘忠利未按合同约定偿还借款本金、结算利息已构成违约，原告要求被告刘忠利偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告罗艳、杨志华、徐沂明应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告罗艳、杨�华、徐沂明对被告刘忠利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐沂明、杨志华所称该保证合同违背其真实意思的表示，属于欺骗性担保的辩称意见，没有证据证实，法庭不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠利于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金900000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年10月20日起至结清之日止）。
二、被告罗艳、杨志华、徐沂明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取,6400元，由被告刘忠利、罗艳、杨志华、徐沂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
法官助理 类 萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚 冲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初603号
原告：包香源，男，1973年6月17日出生，汉族，制菌专业户，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：刘明辉，福建立胜律师事务所律师。
被告：谢积雨，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余建玲，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省古田县。
原告包香源与被告谢积雨、余建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包香源、被告谢积雨到庭参加诉讼，被告余建玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包香源向本院提出诉讼请求：判令谢积雨、余建玲偿还借款400000元及利息（利息按月利率1.2%，从2016年2月21日至2017年3月14日的利息为61760元，2017年3月15日后的利息算至借款还清为止）。事实和理由：谢积雨、翁建玲因购买钢构材料，共同向其借款400000元，约定月利率1.2%即每月4800元，利息按月付清，并以房产做抵押（详见借条）。至2016年2月21日谢积雨、翁建玲基本依约付息，但本金分文未还。其多次催讨，至今未果。
谢积雨辩称，2014年9月20日的借款是余建玲拿来周转的，其与包香源并不认识。其没有用这个钱，钱是余建玲用的。
余建玲未作答辩。
因余建玲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：包香源提交的借条，谢积雨确认借条系其所写，其字系其所签，对该借条予以确认；谢积雨提交的离婚证，与本案没有关联性，不予确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月20日，谢积雨、余建玲向包香源借款400000元。谢积雨书写借条一份，并在借款人处签名，余建玲亦在借款人处签名。借条约定借款月利率1.2%。该笔借款利息支付至2016年2月21日止。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包香源要求谢积雨、余建玲偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。谢积雨书写借条，并在借条借款人处签名，确认其有收到讼争借款400000元，故对其与余建玲已离婚，债务分清的辩解，不予采纳。余建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢积雨、余建玲应于本判决生效之日起十日内偿还包香源借款400000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2016年2月22日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费8226元，减半收取4113元，由谢积雨、余建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘 强
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执491号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限南皮县支行
法定代表人：商恩华，职位。
被执行人：李中辉，男，1984年6月18日出生
被执行人：李金辉，男，1986年12月22日出生，1986年12月出生
被执行人：王怡岭，男，1978年8月17日出生，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限南皮县支行与李中辉、李金辉、王怡岭合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：王素成
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2161号
申请执行人肖燕，女，1978年1月26日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人刘文静，男，1977年2月19日生，汉族，住南京市玄武区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）玄少民初字第351号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院（2014）玄少民初字第351号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖刘文静名下位于南京市玄武区XX室的不动产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一七年二月十五日
书记员 马嘉文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1281号
上诉人（原审起诉人）：高洪侠，男，1953年12月26日出生，汉族，住太原市。
上诉人高洪侠因起诉太原市万柏林区东社街办下庄村村委会侵权责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初684号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高洪侠称，本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。根据民法总则第一百零一条规定，村委会具有法人资格，也具有作为民事诉讼当事人的行为能力。本案属于民事诉讼，不属于行政诉讼。请求撤销一审裁定，本案由太原市万柏林区人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年二月二日
书记员 侯小敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第87号
罪犯卢先顺，男，1982年9月20日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年7月2日作出（2009）惠城法刑二初字第244号刑事判决，以被告人卢先顺犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）惠中法刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2019年3月28日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯卢先顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢先顺在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢先顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢先顺减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审70号
申请执行人老河口市地方税务局（下称老河口市地税局），地址：老河口市汉江大道60号。
法定代表人付峥，系老河口市地税局局长。
委托代理人李磊，老河口市地税局政策法规科科长。
委托代理人王小波，湖北檀溪律师事务所律师。
被执行人老河口鹏程新型建筑材料有限公司，地址：湖北省襄阳市老河口市洪山咀。
法�代表人王伟。
申请执行人老河口市地税局于2017年8月28日向本院申请强制执行河地税5社处字（2016）第5005号社会保险费行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市地税局申请称：老河口鹏程新型建筑材料有限公司未按照规定的期限缴纳由人力资源和社会保障局核定的2000年1月1日至2016年10月31日期间应缴纳社会保险费632979.12元，其中基本养老保险费400295元，基本医疗保险费187669元，失业保险费21171.6元，工伤保险费20943.92元，生育保险费2899.6元。老河口市地税局于2016年11月16日向当事人下达了河地税通（2016）5025号税务事项通知书和河地税5社限缴字（2016）第5012号社会保险费限期缴纳通知书，告知当事人欠缴社保费数据来源、法律依据、违法责任、对核定数据异议的处理方法，以及申请行政复议和行政诉讼的权利和时效。当事人逾期未缴纳，未对社保费欠缴数据提出异议，也未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2016年12月5日，老河口市地税局向当事人下达了河地税5社处字（2016）第5005号社会保险费行政处理决定书，责令其限期缴纳欠缴社保费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。2017年6月5日，老河口市地税局向当事人下达了河地税询（2017）5001号询问通知书，并于次日听取了该企业法定代表人委托的工作人员王莉莎对行政处理的意见。2017年6月7日，老河口市地税局向当事人下达了河地税5社强告字（2017）第5001号社会保险费行政强制执行催告书，但当事人仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定，2017年7月17日，老河口市地税局工作人员分别前往湖北老河口农村商业银行股份有限公司营业部、中国建设银行股份有限公司老河口支行营业部查询当事人存款账户情况，经湖北老河口农村商业银行股份有限公司营业部核查，该单位的存款账户20×××12余额为13.45元，经中国建设银行股份有限公司老河口支行营业部核查，该单位的存款账户42×××66余额为1530.13元，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请人民法院强制执行河地税5社处字（2016）第5005号社会保险费行政处理决定书所确定的对当事人征收欠缴社会保险费632979.12元和征收自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金216871.76元，合计金额849850.88元。
经审查，本院认为，老河口鹏程新型建筑材料有限公司欠缴社会保险费，事实清楚、证据充分。老河口市地税局对其欠缴社会保险费的行为作出行政处理决定，是法律赋予的职权。河地税5社处字（2016）第5005号社会保险费行政处理决定，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在社会保险费行政强制执行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市地税局申请强制执行的河地税5社处字（2016）第5005号社会保险费行政处理决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审70号申请执行人老河口市地方税务局（下称老河口市地税局），地址：老河口市汉江大道60号。法定代表人付峥，系老河口市地税局局长。委托代理人李磊，老河口市地税局政策法规科科长。委托代理人王小波，湖北檀溪律师事务所律师。被执行人老河口鹏程新型建筑材料有限公司，地址：湖北省襄阳市老河口市洪山咀。法�代表人王伟。申请执行人老河口市地税局于2017年8月28日向本院申请强制执行河地税5社处字（2016）第5005号社会保险费行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市地税局申请称：老河口鹏程新型建筑材料有限公司未按照规定的期限缴纳由人力资源和社会保障局核定的2000年1月1日至2016年10月31日期间应缴纳社会保险费632979.12元，其中基本养老保险费400295元，基本医疗保险费187669元，失业保险费21171.6元，工伤保险费20943.92元，生育保险费2899.6元。老河口市地税局于2016年11月16日向当事人下达了河地税通（2016）5025号税务事项通知书和河地税5社限缴字（2016）第5012号社会保险费限期缴纳通知书，告知当事人欠缴社保费数据来源、法律依据、违法责任、对核定数据异议的处理方法，以及申请行政复议和行政诉讼的权利和时效。当事人逾期未缴纳，未对社保费欠缴数据提出异议，也未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2016年12月5日，老河口市地税局向当事人下达了河地税5社处字（2016）第5005号社会保险费行政处理决定书，责令其限期缴纳欠缴社保费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。2017年6月5日，老河口市地税局向当事人下达了河地税询（2017）5001号询问通知书，并于次日听取了该企业法定代表人委托的工作人员王莉莎对行政处理的意见。2017年6月7日，老河口市地税局向当事人下达了河地税5社强告字（2017）第5001号社会保险费行政强制执行催告书，但当事人仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定，2017年7月17日，老河口市地税局工作人员分别前往湖北老河口农村商业银行股份有限公司营业部、中国建设银行股份有限公司老河口支行营业部查询当事人存款账户情况，经湖北老河口农村商业银行股份有限公司营业部核查，该单位的存款账户20×××12余额为13.45元，经中国建设银行股份有限公司老河口支行营业部核查，该单位的存款账户42×××66余额为1530.13元，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请人民法院强制执行河地税5社处字（2016）第5005号社会保险费行政处理决定书所确定的对当事人征收欠缴社会保险费632979.12元和征收自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金216871.76元，合计金额849850.88元。经审查，本院认为，老河口鹏程新型建筑材料有限公司欠缴社会保险费，事实清楚、证据充分。老河口市地税局对其欠缴社会保险费的行为作出行政处理决定，是法律赋予的职权。河地税5社处字（2016）第5005号社会保险费行政处理决定，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在社会保险费行政强制执行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市地税局申请强制执行的河地税5社处字（2016）第5005号社会保险费行政处理决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年八月三十日书 记 员  周雪琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1692号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：滨海县盛地置业有限公司，住所地江苏省滨海县城人民南路东侧。
法定代表人：许学俊。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业）与被告滨海县盛地置业有限公司（以下简称盛地置业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，被告盛地置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯泉泵业向本院提出诉讼请求：判令被告盛地置业给付货款12830元及违约金（自主张之日起至实际给付之日止）。事实与理由：原告凯泉泵业生产经营水泵系列的产品，原、被告双方于2014年签订两份《产品购销合同》，约定被告盛地置业向原告凯泉泵业购买水泵等产品，合同金额总计为256600元，并约定交货时间、交货地、付款方式及质保期等。合同签订后，原告凯泉泵业按约交货，但被告盛地置业只支付243770元货款，至今尚欠货款12830元未付。原告凯泉置业多次催要货款未果，诉至法院。
被告盛地置业未作答辩
原告凯泉泵业围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.产品销售合同一份，证明原、被告双方于2014年10月22日签订合同约定合同金额为147600元；2.变更协议一份，证明原、被告双方于2014年12月2日签订变更协议，被告盛地置业向原告凯泉泵业增订29000元的设备；3.产品销售合同一份，证明原、被告双方于2014年11月9日签订产品销售合同，合同金额为80000元；4.送货单四份，证明原告凯泉泵业分别于2014年11月20日、2014年11月22日、2015年1月7日、2015年1月15日将合同项下的产品交付给被告盛地置业；6.付款凭证复印件三份，这是部分付款凭证，证明被告盛地置业向原告凯泉泵业支付部分货款计243770元。
被告盛地置业未质证、未举证。
本院对原告凯泉泵业提交的证据认定如下：原告凯泉泵业提交的证据能证明被告盛地置业向原告凯泉泵业购买了排污泵等产品，已经支付243770元，尚欠12830元货款，本院对其三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原、被告双方签订产品销售合同，约定原告凯泉泵业向被告盛地置业销售排污泵等产品，合同金额为147600元，并约定被告盛地置业先向原告凯泉泵业支付30%预付款、发货前支付至70%货款、调试后付至95%货款、剩余5%货款待货到被告盛地置业工地15个月后付清，同时约定，如被告盛地置业延期付款，则承担本合同列定总金额的0.2%/天计算的违约金。2014年12月2日，原、被告双方签订变更协议，将合同金额变更为176600元。2014年11月19日，原、被告双方签订产品销售合同，约定了合同金额为80000元，付款方式和违约责任等均与2014年10月22日的产品销售合同相同。后原告凯泉泵业按约交付了产品，最后一次送货时间为2015年1月15日，被告盛地置业应于2016年4月15日后支付全部货款，但被告盛地置业仅支付243770元货款，尚欠12830元货款至今未付，故原告凯泉泵业诉至本院。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，原、被告双方签订的产品销售合同和变更协议合法有效，双方均应按约履行。原告凯泉泵业已按约向被告盛地置业交付产品，被告盛地置业应在合同约定的期限内支付全部货款，但被告盛地置业仅支付部分货款，尚欠12830元货款至今未付，故本院对原告凯泉泵业要求被告盛地置业支付货款的诉讼请求予以支持。原告凯泉泵业主张逾期付款违约金，本院认为，被告盛地置业未按约支付货款，构成违约，应按合同的约定支付违约金，原告凯泉泵业要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年4月16日起至履行完毕之日止计算违约金，本院予以支持，但应不超过月息2%计算违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滨海县盛地置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款12830元及违约金（自2016年4月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不超过月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由被告滨海县盛地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄丽君
二〇一七年四月二十五日
书记员 邵善宁
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终471号
上诉人（原审原告）：杨海中，男，1969年6月28日出生，汉族，山西省清徐县集义乡西辽西村农民，住山西省清徐县。
被上诉人（原审被告）：药凤瑞（药小四），男，1973年3月5日出生，汉族，山西省清徐县集义乡西辽西村农民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人杨海中与被上诉人药凤瑞排除妨害纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨海中于2018年2月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杨海中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨海中撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取即800元，由上诉人杨海中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 王 薇
审判员 姜宏亮
二〇一八年二月五日
书记员 郭 璨
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2616号
申请执行人：广州市番禺区市桥街汇博电气机械经营部，住所地广州市番禺区市桥街大北路150号华兴商贸大厦1513号，组织机构代码L2495631-7。
被执行人：广州市业远电镀工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟四工业区1路1号，组织机构代码74756554-4。
法定代表人：卢务本。
广州市番禺区市桥街汇博电气机械经营部与广州市业远电镀工程有限公司的合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0113民初2861号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州市业远电镀工程有限公司应向广州市番禺区市桥街汇博电气机械经营部支付货款24802元及其利息，并负担诉讼期间产生的费用1288元，但其未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执2616号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州市业远电镀工程有限公司已停业，经营场�已被拆除，无可供执行的财产，其法定代表人卢务本下落不明。本院依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人广州市业远电镀工程有限公司已停业，其法定代表人卢务本下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执2616号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二�日
书记员 朱志明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第727－1号
申请执行人许玉成。
被执行人淄博新达电力电器厂。
被执行人淄博焦化煤气公司。住所地，张店区人民东路12号。
本院在执行许玉成诉淄博新达电力电器厂、淄博焦化煤气公司买卖合同纠纷一案中，尚有3732元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民一终字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第727－1号申请执行人许玉成。被执行人淄博新达电力电器厂。被执行人淄博焦化煤气公司。住所地，张店区人民东路12号。本院在执行许玉成诉淄博新达电力电器厂、淄博焦化煤气公司买卖合同纠纷一案中，尚有3732元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民一终字第663号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月六日书 记 员  耿佳玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第4519号
原告黄群喜，男，汉族，1939年3月4日出生。
委托代理人黄秋冬，男，汉族，1971年10月9日出生，住址同上，系原告黄群喜之子。
委托代理人赵秀红，女，汉族，1968年9月19日出生，住址同上，系原告黄群喜儿媳。
被告杨雪柯，女，汉族，1998年4月9日出生。
被告姚云飞，男，汉族，1992年4月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告黄群喜与被告杨雪珂、姚云飞及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄群系的委托代理人黄秋冬、赵秀红，被告杨雪珂、姚云飞及被告人保财险郑州公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群喜诉称，2015年7月25日21时许，原告独自行走在一个公交站牌处被不明物体撞到，当时头部着地，昏迷不醒。等原告醒来，听周围围观人说，是被告姚云飞驾驶的轿车与被告杨雪珂驾驶的两轮电动车相撞并把原告撞倒。原告后住院并花费医疗费7000多元，两被告拒不理赔。另查明，被告姚云飞的车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险。现原告请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元。
被告杨雪珂辩称，被告姚云飞的车撞的杨雪珂，杨雪珂也不知道碰没碰到原告，事后没有向原告垫付医疗费用；杨雪珂在事故中也受伤，花费有2000多元。
被告姚云飞辩称，原告黄群喜的受伤不是姚云飞撞的，姚云飞的车辆也没有撞到杨雪珂；其车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险；事故发生后没有向原告垫付费用。
被告人保财险郑州公司辩称，从现有的证据无法证明在保险公司投保的车辆与原告发生碰撞，保险公司不应承担保险责任。
经审理查明，2015年8月5日驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具驻公交证字（2015）00223道路交通事故证明一份。证明：2015年7月25日21时25分报警人称在公交站牌处发生一起交通事故，当事人姚云飞陈述“2015年7月25日21时许，杨雪珂与黄群喜发生交通事故时，其驾驶豫Q78＊**号轿车沿乐山路由北向南经过，听到右侧副驾驶位置外边一个女孩叫了一声，当时从倒车镜看到女孩骑电动车撞了一个人，并确定自己的豫Q78＊**号轿车并没有与电动车及杨雪珂接触”，当事人杨雪珂陈述“2015年7月25日21时许，其驾驶两轮电动车由北向南行使，和其同向行驶的一辆保时捷轿车右侧尾部碰到了我的左胳膊，其摔倒在地，电动车顺势碰到了一位老人身上，致使其与老人受伤，后一名围观群众告知保时捷轿车车牌号是豫Q78＊**”，当事人黄群喜陈述“2015年7月25日21时许，其沿乐山路路东向路西横过马路，走至路西公交站牌时被不明物体撞倒，当时头部着地，听围观人说，骑电动车的女孩将他撞倒，其并没有看到轿车与电动车发生碰撞”，当事人姚云飞、杨雪珂双方陈述不一致，双方车辆没有明显碰撞痕迹，且现场无监控录像，致交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，特向姚云飞、杨雪珂及黄群喜出具道路交通事故证明。
事故发生的当日，原告黄群喜被送往驻马店市第四人民医院进行救治，入院诊断为脑震荡、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤、脑梗塞、脱髓鞘性脑病及脑萎缩等疾病，经治疗原告于2015年8月5日出院，共住院11天，花费医疗费6181.84元，该费用均由原告支付。
另查明，豫Q78＊**号轿车的登记车主为被告姚云飞，其具有C1驾驶资格，其车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元），且投保有不计免赔特约险，且交通事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告姚云飞驾驶的车辆与被告杨雪珂骑的两轮电动车碰撞及原告黄群喜受伤这一交通事故的发生，事故发生后及时向交警部门报案，但因被告姚云飞、杨雪珂双方陈述不一致，双方车辆没有明显碰撞痕迹，且现场无监控录像，致交通事故成因无法查清，致使本次事故无交警部门的责任认定，本院根据双方陈述确定被告姚云飞及杨雪珂负事故的同等责任。由于被告姚云飞驾驶的为机动车一方，应首先在其车辆承保的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应根据其过错承担60%赔偿责任，被告杨雪珂承担40%的责任。鉴于被告杨雪珂在交通事故中也受伤，在交强险医疗费用范围内为其预留3000元的费用。
原告黄群喜要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按票据6181.84元支持。2、住院伙食补助费按住院11天，每天20元计算，计款220元。3、营养费按住院11天，每天10元计算，计款110元。4、关于护理费，护理期限为原告住院期间11天，应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费应为858.06元（28472元／年÷365天×11天×1人）。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费及护理费四项共计7369.9元。另原告请求的护理人员误工费，本院已经支持护理费，该项请求不予支持。原告请求的交通费因无相关证据不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告黄群喜各项损失共计7369.9元。
二、驳回原告黄群喜的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚云飞负担30元，被告杨雪珂负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
代理审判员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第4519号
原告黄群喜，男，汉族，1939年3月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人黄秋冬，男，汉族，1971年10月9日出生，住址同上，系原告黄群喜之子。
委托代理人赵秀红，女，汉族，1968年9月19日出生，住址同上，系原告黄群喜儿媳。
被告杨雪柯，女，汉族，1998年4月9日出生，住河南省新蔡县。
被告姚云飞，男，汉族，1992年4月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告黄群喜与被告杨雪珂、姚云飞及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄群系的委托代理人黄秋冬、赵秀红，被告杨雪珂、姚云飞及被告人保财险郑州公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群喜诉称，2015年7月25日21时许，原告独自行走在驻马店市××城区××路上，当行走到乐山路与金雀路交叉口南边路西一个公交站牌处被不明物体撞到，当时头部着地，昏迷不醒。等原告醒来，听周围围观人说，是被告姚云飞驾驶的轿车与被告杨雪珂驾驶的两轮电动车相撞并把原告撞倒。原告后住院并花费医疗费7000多元，两被告拒不理赔。另查明，被告姚云飞的车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险。现原告请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元。
被告杨雪珂辩称，被告姚云飞的车撞的杨雪珂，杨雪珂也不知道碰没碰到原告，事后没有向原告垫付医疗费用；杨雪珂在事故中也受伤，花费有2000多元。
被告姚云飞辩称，原告黄群喜的受伤不是姚云飞撞的，姚云飞的车辆也没有撞到杨雪珂；其车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险；事故发生后没有向原告垫付费用。
被告人保财险郑州公司辩称，从现有的证据无法证明在保险公司投保的车辆与原告发生碰撞，保险公司不应承担保险责任。
经审理查明，2015年8月5日驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具驻公交证字〔2015〕00223道路交通事故证明一份。证明：2015年7月25日21时25分报警人称在驻马店市××路与××路交叉口××路西公交站牌处发生一起交通事故，当事人姚云飞陈述“2015年7月25日21时许，杨雪珂与黄群喜发生交通事故时，其驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿乐山路由北向南经过，听到右侧副驾驶位置外边一个女孩叫了一声，当时从倒车镜看到女孩骑电动车撞了一个人，并确定自己的豫Ｑ×××××号轿车并没有与电动车及杨雪珂接触”，当事人杨雪珂陈述“2015年7月25日21时许，其驾驶两轮电动车沿乐山路由北向南行使，当行使至乐山路与××路交叉口南边路西第一个公交站牌处机动车道内时，和其同向行驶的一辆保时捷轿车右侧尾部碰到了我的左胳膊，其摔倒在地，电动车顺势碰到了一位老人身上，致使其与老人受伤，后一名围观群众告知保时捷轿车车牌号是豫Ｑ×××××”，当事人黄群喜陈述“2015年7月25日21时许，其沿乐山路路东向路西横过马路，走至路西公交站牌时被不明物体撞倒，当时头部着地，听围观人说，骑电动车的女孩将他撞倒，其并没有看到轿车与电动车发生碰撞”，当事人姚云飞、杨雪珂双方陈述不一致，双方车辆没有明显碰撞痕迹，且现场无监控录像，致交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条:“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，特向姚云飞、杨雪珂及黄群喜出具道路交通事故证明。
事故发生的当日，原告黄群喜被送往驻马店市第四人民医院进行救治，入院诊断为脑震荡、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤、脑梗塞、××，经治疗原告于2015年8月5日出院，共住院11天，花费医疗费6181.84元，该费用均由原告支付。
另查明，豫Ｑ×××××号轿车的登记车主为被告姚云飞，其具有C1驾驶资格，其车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元），且投保有不计免赔特约险，且交通事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告姚云飞驾驶的车辆与被告杨雪珂骑的两轮电动车碰撞及原告黄群喜受伤这一交通事故的发生，事故发生后及时向交警部门报案，但因被告姚云飞、杨雪珂双方陈述不一致，双方车辆没有明显碰撞痕迹，且现场无监控录像，致交通事故成因无法查清，致使本次事故无交警部门的责任认定，本院根据双方陈述确定被告姚云飞及杨雪珂负事故的同等责任。由于被告姚云飞驾驶的为机动车一方，应首先在其车辆承保的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应根据其过错承担60%赔偿责任，被告杨雪珂承担40%的责任。鉴于被告杨雪珂在交通事故中也受伤，在交强险医疗费用范围内为其预留3000元的费用。
原告黄群喜要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按票据6181.84元支持。2、住院伙食补助费按住院11天，每天20元计算，计款220元。3、营养费按住院11天，每天10元计算，计款110元。4、关于护理费，护理期限为原告住院期间11天，应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，护理费应为858.06元（28472元/年÷365天×11天×1人）。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费及护理费四项共计7369.9元。另原告请求的护理人员误工费，本院已经支持护理费，该项请求不予支持。原告请求的交通费因无相关证据不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告黄群喜各项损失共计7369.9元。
二、驳回原告黄群喜的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚云飞负担30元，被告杨雪珂负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
代理审判员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗楚君
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第41号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月11日被监视居住，2014年11月9日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年11月25日作出（2013）冷刑初字第313号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2011年5月27日下午，被告人刘某带着孙子在王某家打牌，王某将开水放在其家猪栏旁的空地上，刘某的孙子不小心被开水烫伤，法院判决王某赔偿经济损失27321.1元，但王某一直没有给付赔偿款。2013年4月7日下午，被告人刘某回家时，看到王某在冷水江市金竹山镇杨源村水井旁洗被子，王某的孙子张某（2008年7月17日出生）在旁边玩耍，被告人刘某认为王某没有赔偿损失，就产生了要烫伤张某的想法。被告人刘某回家用铝锅装了热水来到井旁，把热水泼到被害人张某身体左侧，致被害人张某左面部、颈部、肩背部被烫伤。经法医学鉴定，被害人张某的损伤符合烫伤所致的特征，其烫伤10%、全身多处深浅ⅱ°，构成轻伤（偏重）。
2013年4月7日，被告人刘某被抓获归案。2013年4月8日，冷水江市公安局决定对刘某行政拘留十五日。2013年4月11日，刘某被冷水江市公安局决定监视居住。在原审审理期间，刘某脱逃，原审法院于2014年3月11日决定逮捕刘某。2014年11月8日，刘某被抓获归案。
原审认定上述事实有下列经原审庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、户籍证明，证明被告人刘某的基本情况。
2、被害人张某的陈述，证明他在井旁玩时被人用水烫伤。
3、证人王某的证言，证明2013年4月7日下午，她在她家附近的水井洗被子，她孙子张某在旁边玩，她看到被告人刘某从井旁经过回家。约半小时后，她去附近晒被子，张某还在井旁玩。不久，听到张某在大声喊痛，她过去发现张某在哭，其左脸部、脖子、前胸后背等部位被烫伤，刘某手持一个铝锅站在旁边。见此情形，她大声喊救命，讲刘某烫伤了张某，刘某就往家里跑。
4、证人邹某的证言，证明2013年4月7日16时许，她突然听到有人在井旁喊救命，发现是王某和孙子在井旁，王某孙子的脸部、颈部、背部都被烫伤了，王某边喊救命边讲刘某把其孙子烫伤了。公安民警来了后，她还听到刘某讲“是我烫伤的又怎么样”。
5、冷水江市人民法院（2011）冷民一初字第875号民事判决，证明2011年5月27日下午，被告人刘某带着孙子在王某家打牌，王某将开水放在其家猪栏旁的空地上，刘某的孙子不小心被开水烫伤，法院判决王某赔偿经济损失27321.1元。
6、抓获经过，证明被告人刘某的到案情况。
7、冷水江市公安局冷公法技字（2013）第86号法医学鉴定意见，证明被害人张某的损伤符合烫伤所致的特征，其烫伤10%、全身多处深浅ⅱ°，构成轻伤（偏重）。
8、冷水江市公安局行政拘留执行回执、监视居住决定书，证明被告人刘某因本案于2013年4月8日被行政拘留，2013年4月11日被决定监视居住.
9、被告人刘某的供述，证明2013年4月7日下午，她回家时看到王某在水井旁洗被子，王某的孙子在旁边玩。因为她与王某家一直有矛盾，且她孙子在王某家被开水烫伤，王某没有赔偿损失，就产生了要去烫伤王某孙子的想法。回到家后，她用一个锅子装了热水来到井旁，见只有王某的孙子一个人在玩，就泼热水到王某孙子的身体左侧。
原审认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人刘某上诉提出：1、其是不小心烫伤被害人的，没有故意伤害被害人；2、原审对其量刑过重。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某为图报复，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某提出，其是不小心烫伤被害人的，没有故意伤害被害人。经查，上诉人刘某故意用热水烫伤被害人的事实，有被害人张某的陈述、证人王某等人的证言、法医学鉴定意见证明，且与刘某的供述相互印证，足以认定。上诉人刘某提出的该上诉意见与其主观故意和客观事实不符，本院不予采纳。上诉人刘某还提出，原审对其量刑过重。经查，原审根据上诉人刘某的犯罪事实、情节及犯罪后的表现，判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘某提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
代理审判员 贺 丽
代理审判员 张菖青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1161号
原告程某1，女，汉族，1993年3月12日生，住汝州市。
被告郭某，男，汉族，1989年1月1日生，住汝州市。
委托代理人郭红旗，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人杨姣，女，汉族，1962年10月9日生，住汝州市，系被告郭某之母。
原告程某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告程某1，被告郭某及其委托代理人郭红旗、杨娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1诉称，2013年2月经人介绍，我与被告相识，2014年1月13日原被告双方在被告家中举行婚礼，后双方共同到原告家中生活。××××年××月××日，双方共同到汝州市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子程某2。因我与被告婚前了解不够，婚后发现被告固执、偏执，根本无法沟通，双方没有共同语言，而且有了小孩后，被告甚至连买奶粉的钱也不给我，双方为了一点小事经常吵架，根本无法建立起正常的夫妻感情。故具状起诉，要求判令原被告双方离婚，婚生子程某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郭某辩称，原告所诉不属实。我们婚前感情基础好，婚后双方不存在感情不和之事。原告的诉讼请求理由不成立，依法不能支持，我不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，婚生子应由我抚养，抚养费由原告承担，且原告应配合我将孩子户口转到我的户籍所在地并更改为我的姓氏，平分夫妻共同财产。原告还需向被告给与适当的困难补助，因原被告双方结婚后男方属于倒插门在女方家共同生活，被告多年来为维持家庭及夫妻共同生活，所有的劳动收入均投入到这个家庭。达不到这些条件，不同意离婚。
经审理查明，原告程某1与被告郭某于2013年2月份经人介绍相识，2014年1月13日举行结婚仪式后被告到原告家开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子程某2。原被告婚后感情一般，偶因生活琐事生气吵架。2016年1月份，原被告双方又因生气分居至今，分居期间婚生子程某2一直跟随原告方共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子程某2，抚养费由被告每月承担500元。
上述事实由结婚证、户口本、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同呵护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。在日常生活中，夫妻双方偶尔生气在所难免，原被告双方已生育一子，只要双方多交流、互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好的可能。且本案中，原告也未提交其他证明夫妻感情已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年五月二十日
书记员 崔亚楠
本判决所引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非执字第14-1号
申请执行人五常市安全生产监督管理局，住所地五常市五常镇金山大街。
法定代表人马利国，局长。
被执行人五常市华天粮油贸易有限公司，所在地五常市龙凤山乡石庙子村。
法定代表人兰天，总经理。
申请执行人五常市安全生产监督管理局于2015年11月29日向本院申请强制执行五安监管龙凤山罚字（2014）第001号行政处罚决定。本院于2015年12月8日准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人五常市华天粮油贸易有限公司自动履行了五安监管龙凤山罚字（2014）第001号行政处罚决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 林世萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王妍超
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖执字第144号
申请执行人：王振国
被执行人：马杰文
被执行人：靖宇县中唎哆货物运输有限公司
本院在执行申请执行人王振国与被执行人马杰文、靖宇县中唎哆货物运输有限公司运输合同纠纷（2012）靖民二初字第6号民事判决书一案中，本院于2012年5月29日向被执行人马杰文、靖宇县中唎哆货物运输有限公司发出执行通知，被执行人应于三日内给付申请执行人王振国赔偿款122119元，案件受理1372元，承担执行费1752元，并承担迟延履行利息。2013年8月6日，申请执行人王振国与被执行人靖宇县中唎哆货物运输有限公司自愿达成执行和解协议：“被执行人马杰文欠申请执行人欠款122119元，案件受理1372元，应承担执行费1752元，总计：125243元，被执行行人马杰文已付9700元，尚欠115543元及迟延履行利息未能执行。2013年8月7日申请执行人王振国与被执行人靖宇县中唎哆货物运输有限公司，达成执行和解协议，“被执行人靖宇县中唎哆货物运输公司于2013年8月7日付50000元，余款申请执行人王振国自愿放弃追究被执行人靖宇县中唎哆货物运输公司的连带责任”。现因被执行人马杰文暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王振国与被执行人马杰文、靖宇县中唎哆货物运输有限公司运输合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款65543元及迟延履行利息元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人马杰文有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一三年八月七日
书记员 李晓光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2466号
原告：覃善台，男，1976年12月26日出生，壮族，无固定职业，住所地广西柳江县。
被告：滕桂珍，女，1979年12月27日出生，壮族，无固定职业，住所地南宁市青秀区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月20日
开庭时间：2016年8月29日
当事人到庭情况：
原告覃善台：到庭。
被告滕桂珍：未到庭。（2016年7月24日本人签收开庭传票）
原告起诉要点
诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费21770元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年至2015年期间，原告覃善台为被告滕桂珍提供劳务，截止2015年10月20日被告欠原告劳务费用21770元。
被告答辩要点
被告未作答辩。
争议及认定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕桂珍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
1、合同订立及效力：原告出具的有被告签字确认的《欠条》原件，可以证明双方存在劳务关系。双方之间劳务关系合法有效。
2、合同履行：原告为被告提供劳务，安装门业，截止2015年10月20日被告欠原告劳务费用21770元未支付，被告承诺2015年12月20日前付清，至今分文未付。以上事实，有被告出具的欠条及原告陈述为证，本院予以确认。判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕桂珍向原告覃善台支付劳务费21770元。
案件受理费344元，由被告滕桂珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1370号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1363号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年9月26日。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人张丽，女，1977年10月29日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控：
2016年5月至7月份期间，被告人张丽在其租住处石狮市祥芝镇后湖村万佳乐超市三楼私租房内，多次容留陈某1、秦某、“陈某2”、“陈某3”等人吸食、注射毒品海洛因。具体事实如下：
1.2016年5月的一天，被告人张丽在上述地点容留陈某1、“陈某2”、“陈某3”吸食、注射毒品海洛因；
2.2016年5月的一天，被告人张丽在上述地点容留陈某1、“陈某2”、秦某吸食、注射毒品海洛因；
3.2016年5月中旬至6月的一天，被告人张丽在上述地点容留陈某1、秦某吸食、注射毒品海洛因。
2016年11月30日18时许，被告人张丽在石狮市汇星机械厂员工宿舍***室被公安人员抓获。被告人张丽归案后协助公安机关在石狮市祥芝镇后湖村万佳乐超市附近抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人孔某（已判刑）。另查明，被告人张丽曾因吸食毒品海洛因于2004年、2008年被贵州省安顺市公安局强制戒毒。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据。
被告人张丽对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以，均无异议。
本院认为，被告人张丽的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚；有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
被告人张丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年九月三十日
书记员 陈冬英
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1370号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1363号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年9月26日。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人张丽，女，1977年10月29日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：容留他人吸毒罪。公诉机关指控：2016年5月至7月份期间，被告人张丽在其租住处石狮市祥芝镇后湖村万佳乐超市三楼私租房内，多次容留陈某1、秦某、“陈某2”、“陈某3”等人吸食、注射毒品海洛因。具体事实如下：1.2016年5月的一天，被告人张丽在上述地点容留陈某1、“陈某2”、“陈某3”吸食、注射毒品海洛因；2.2016年5月的一天，被告人张丽在上述地点容留陈某1、“陈某2”、秦某吸食、注射毒品海洛因；3.2016年5月中旬至6月的一天，被告人张丽在上述地点容留陈某1、秦某吸食、注射毒品海洛因。2016年11月30日18时许，被告人张丽在石狮市汇星机械厂员工宿舍***室被公安人员抓获。被告人张丽归案后协助公安机关在石狮市祥芝镇后湖村万佳乐超市附近抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人孔某（已判刑）。另查明，被告人张丽曾因吸食毒品海洛因于2004年、2008年被贵州省安顺市公安局强制戒毒。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据。被告人张丽对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以，均无异议。本院认为，被告人张丽的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚；有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：被告人张丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年九月三十日书记员  陈冬英录入员肖宏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初297号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区永诚隆食杂店，住所地福建省厦门市湖里区后埔社**号。
经营者：叶大忠。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告厦门市湖里区永诚隆食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一八年二月十三日
书记员 陈怡
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。