wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1490号原告：曹国贞。被告：骆乙海。原告曹国贞诉被告骆乙海生命权、健康权、身体权纠纷,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国贞到庭参加诉讼，被告骆乙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害医疗费、误工费共计2779.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告购买电器的费用，被告打电话给原告相约到乐昌市人民南路氮肥厂路口�见偿还费用。2016年10月14日19时50分许，原告按与被告的约定来到氮肥厂路口等待被告偿还欠款，但原告到达后，被告就用拳头和脚对原告进行殴打，致使原告左手、头部、腹部、脚等多处受伤，经乐昌市公安局法医鉴定原告属于轻微伤，被告的行为属于殴打他人（已报110，城关南区派出所已立案）。原告受伤后，全身疼痛无力，到乐昌人民医院进行治疗。事发后，城关南区派出所组织原、被告双方进行调解，但是被告都拒绝承担原告因遭受被告打伤治疗的费用，在派出所调解无望的情况下，原告百般无奈诉至法院，维护自身的合法权益。原告曹国贞为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告的主体身份；证据二、行政处罚决定、告知书，证明原告受伤的因果关系；证据三、乐昌市人民医院的诊断证明、发票，证明原告受伤的事实、误工的时间及治疗情况；证据四、单位证明，证明原告误工损失。被告未提交书面答辩和证据。经审理查明：2016年10月14日，原、被告在电话中相约在乐昌市人民南路氮肥厂路口见面，被告在电话中称把钱还给原告，待原告来到约定地方后，被告用拳头和脚对原告进行殴打，致使原告左手、头部、腹部、脚受伤。乐昌市公安局城关南区派出所接警予以处理，但调解未果，遂于2016年10月31日对被告作出了韶乐公（南）行罚决字[2016]00012号《行政处罚决定书（派出所）》：处以罚款500元。后原告与被告因上述纠纷的赔偿事宜再次发生纠纷，原告遂诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费用共计2779.6元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确医疗费为1379.6元，误工费为6000元/月÷30天×7天=1400元，此外，其是在乐昌市为民电器维修部打零工的，除工作证明外无其他证据证实其工作收入。另查明，原告的伤经乐昌市公安法医鉴定为轻微伤。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对造成人身损害有过错的，应就其过错对人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。被告骆乙海的殴打行为致使原告曹国贞受伤（轻微伤），已由发生法律效力的乐昌市公安局城关南区派出所的《行政处罚决定书（派出所）》予以确认，对该事实，本院予以采信。被告的行为属殴打他人，应对原告的损伤承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告的主张，本院对原告受伤损失作出以下认定：1、医疗费：原告于2016年10月14日的门诊费用1182.8元和药费100.5元，于2016年11月2日的门诊费用87.3元，于2016年11月3日门诊费用9元，以上合计为1379.6元。2、误工费：乐昌市人民医院急诊科于2016年10月14日对原告作出医嘱建议：休息一周，现原告仅提交了乐昌市为民电器维修部的证明，且在庭审中也表明其是打零工的，未有劳动合同、工资明细等相关证据予以证明其固定收入，因原告农村户籍，本院按照上一年度（即2015年）全省农村居民人均纯收入的标准依法计算原告的误工费为13360.4元/年÷365天×7天=256.2元。综上，原告曹国贞受伤造成的各项经济损失合计为1635.8元，均由被告骆乙海承担。被告骆乙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条�第十七条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆乙海应当在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹国贞经济损失1635.8元。二、驳回原告曹国贞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告骆乙海承担，由其径行支付给原告曹国贞。本判决为终审判决。审判员  王国强二〇一六年十二月十六日书记员  曾 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初766号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某，男。因本案，于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张泽奇、陈跃龙，广东盟凯律师事务所律师、实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]534号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯、已赔偿谅解等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书的指控事实一致。另查，案发后被告人家属赔偿被害人陈某某人民币16000元并获得谅解。
本院意见
|
被告人张某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初766号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某，男。因本案，于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张泽奇、陈跃龙，广东盟凯律师事务所律师、实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]534号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯、已赔偿谅解等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书的指控事实一致。另查，案发后被告人家属赔偿被害人陈某某人民币16000元并获得谅解。																															本院意见																							被告人张某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初253号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人丘崇贤，男，1987年2月16日生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，在梅江区学海路东山谷经营百货商店，捕前住广东省梅州市梅江区。2016年8月12日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人刘海苑，系广东粤梅律师事务所律师。
被告人黄苑珍，女，1987年1月7日生于广东省平远县，户籍地梅州市梅县区，汉族，初中文化，在梅江区学海路东山谷经营百货商店，住广东省梅州市梅江区。2016年8月12日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年8月15日转为取保候审。同年11月18日被本院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人丘崇贤、黄苑珍犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人丘崇贤、黄苑珍表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人丘崇贤及其辩护人刘海苑、被告人黄苑珍、均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人丘崇贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚辩护意见。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出被告人丘崇贤自愿认罪，犯罪情节轻微，请求从轻处罚、缓刑的辩护意见。
被告人黄苑珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
公诉机关指控：
2016年7月28日至8月11日期间，被告人丘崇贤、黄苑珍在其经营的位于梅江区金山街道学海路的百货商店内，采取“六合彩”、“赌三公”、“老虎机”的赌博形式进行开设赌场，每天前来参赌的人数有20人以上。其中，丘崇贤负责参与“赌三公”并每场收取100多元的水钱，负责“六合彩”的抄单，负责贩卖“老虎机”赌博币。黄苑珍则负责“六合彩”的抄单和贩卖“老虎机”赌博币。
2016年8月11日，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区金山街道学海路百货商店内现场抓获了被告人丘崇贤、黄苑珍，以及肖顺七等十九名参赌人员，缴获赌资人民币3770元，作案工具“老虎机”两部、扑克牌一副、手提电脑一部、手机一部以及手抄收据60张。
上述事实，被告人丘崇贤、黄苑珍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具；书证抓获经过，人口信息表，搜查笔录、扣押、发还物品、随案移交清单，行政处罚决定书，证据保全清单；证人肖某七、谭某、易某、王某1、李某1、王某2、丁某、朱某、李某2等人的证言；被告人丘崇贤、黄苑珍的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘崇贤、黄苑珍无视国家法律，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人丘崇贤、黄苑珍归案以后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且能积极履行附加刑，缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人丘崇贤、黄苑珍从轻处罚，并根据缓刑的适用条件，宣告缓刑。被告人丘崇贤提出从轻处罚、其辩护人提出被告人丘崇贤自愿认罪，犯罪情节轻微，请求从轻处罚、缓刑的辩护意见。经查，该辩护理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘崇贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄苑珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手提电脑、手机各1部；赃款人民币3770元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄睿智
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103财保24号
申请人：陕西智维中兴电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区启航公园-总部办公区5号A-216。
法定代表人：张兴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
被申请人：西安江隆网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南二环与太白路什字西80米路北0号天天家园2幢1单元16层11606室。
法定代表人：王志雄。
申请人陕西智维中兴电子科技有限公司因被申请人西安江隆网络科技有限公司未按期履行支付货款的义务，于2018年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西安江隆网络科技有限公司名下在招商银行股份有限公司西安太白路支行的账号为129905107910501的存款人民币214929元。申请人陕西智维中兴电子科技有限公司向本院提供中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币214929元）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安江隆网络科技有限公司名下在招商银行股份有限公司西安太白路支行的账号为129905107910501的存款人民币214929元。冻结期限自送达之日起十二个月。
案件受理费1595元，由申请人陕西智维中兴电子科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 惠海光
二〇一八年四月二十五日
书记员 关玉玲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初178号
原告李广堂，男，1971年4月8日出生，汉族。
被告刘建军，男，1970年7月17日出生，汉族。
原告李广堂诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，原告借给被告50000元，2013年12月3日，原告借给被告50000元，用于家电、家具资金周转。约定月利率2%，期限三个月。到期不能偿还本息的，用家具、家电及财产作抵押。并且按日万分之七支付违约金。2015年6月10日，经双方对账，被告欠原告本金100000元及利息24800元。后经原告多次催要，被告以种种借口不予归还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及截止到2015年12月10日的利息16800元，截止到2015年12月10日的违约金12600元，2015年12月10日至还清借款之日止的利息及违约金另行计算。
被告刘建军未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2012年12月30日、2013年12月3日原、被告所签抵押担保合同各一份；
2015年6月10日原、被告所签对账证明一份。证明被告欠原告本金100000元，约定利率为月息2%，违约金为日万分之九。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
因家电、家具需周转资金，被告刘建军于2012年12月30日向原告李广堂借款50000元，约定月息2%，2013年3月28日到期，违约金为日万分之九；2013年12月3日，被告再次向原告借款50000元，约定月息2%，2014年3月2日到期，违约金为日万分之九。逾期后，被告未偿还本金。关于利息，截止到2015年12月10日，被告尚欠原告利息16800元，之后的利息未予偿还。
本院认为：被告向原告借款，应当偿还本金及支付利息。原告要求被告支付的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起五日内偿还原告李广堂借款100000元，并支付2015年12月10日之前的利息16800元，2015年12月10日起至还清借款之日止的利息按年利率24%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年四月十五日
书记员 孟松峰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初589号
原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县。
法定代表人：曹艳学，该信用联社理事长，住肇东市。
委托代理人：王亚春，男，该信用联社金家分社主任，住望�县。
委托代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者，住望奎县。
被告：徐庆春，男，汉族，住望奎县。
被告：张天仲，男，汉族，住望奎县。
原告望奎县农村信用合作联社与被告徐庆春、张天仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚春、李德会到庭参加诉讼，被告徐庆春、张天仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐庆春偿还贷款本金50000元、利息6241.88元，本息合计为56241.88元，由被告张天仲承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由�被告徐庆春于2016年2月29日在望奎县农村信用联社金家社办理贷款，贷款金额为50000元，由被告张天仲提供工资担保。贷款种类是担保贷款，用途是其他批发，利率为8.75‰。贷款于2017年2月28日到期后，经原告多次催收，尚欠本金50000元、利息6241.88元，本金合计为56241.88元，故请求法院判令被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、《个人担保借款合同》（复印件），证明借款时间、还款期限、借款人及担保人的权利义务。
证据2、信用合作联社借款凭证（复印件），证明借款金额、借款期限、借款利率、用途和结息周期。
证据3、借款本息清单，证明借款本息情况。
以上证据经当庭出示、审查。本院认为�上述证据客观真实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：
2016年2月29日原告与被告徐庆春签订《个人担保借款合同》，约定被告在原告处借款50000元，被告张天仲以工资折提供担保，保证方式为连带责任保证。借款用途为其他批发，月利率为8.75‰，借款到期日期为2017年2月28日，结息周期为利随本清。2016年2月29日原告为被告徐庆春发放贷款50000元。借款到期后，被告徐庆春未按约定履行偿还义务，尚欠借款本金50000元、利息6241.88元，合计本息56241.88元。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告徐庆春签订的《个人担保借款合同》，各方当事人意思表示真实，合法有效。被告徐庆春与原告之间的借贷关系以及被告张天仲为此借款作连带责任保证担�的事实清楚，各方应按照合同约定履行全面自己的义务，被告徐庆春应按约定履行偿还义务，被告张天仲应承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告徐庆春、张天仲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合法法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告徐庆春于本判决生效后十日内偿还原告望奎县农村信用合作联社借款本息56241.88元（本金50000元、利息6241.88元）；
2017年4月11日以后利息按8.75‰计算至本判决指定履行日期；
被告张天仲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告徐庆春、张天仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 孙 河
二〇一七年六月十九日
书记员 孟祥鑫
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3800号
原告彭飞利，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍：青海省都县碾伯镇桥北路25号1栋351号，现住邵东县大禾塘街道办事处雅阁豪苑8栋2单元1703号。
被告夏海陆，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍：邵阳市邵阳县黄亭市镇石马头村上马头组。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵东县两市镇竹岭路170-172号。
负责人信世峰，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）贺一峰，系该公司职员。
本院在审理审理原告彭飞利与被告夏海陆、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭飞利于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭飞利自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭飞利撤回对被告夏海陆、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司的起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告彭飞利承担。
审 判 员 王志明
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘宇佳
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初208号
原告：ＸＸ，男，1988年5月26日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：康彦，男，1982年1月19日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘丽华，女，1987年9月17日出生，汉族，住址同上，系被告康彦之妻。
原告ＸＸ与被告康彦、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。在审理过程中，原告提出被告已将借款还清，故原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
�院认为，被告已将借款还清，纠纷已经解决。原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 余金圣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 祯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01321号
罪犯胡峰，男，1986年6月8日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）安刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人胡峰犯故意杀人、抢劫、强奸罪判处有期徒刑二十年（刑期至2031年6月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金1000元（已缴纳），附带民事赔偿54716.30元（已赔付11000元）。2011年11月28日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡峰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6460号
原告鑫涂保险代理（上海）有限公司。
法定代表人李琛。
委托代理人葛晓博，上海中申律师事务所律师。
委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。
被告李茂龙。
原告鑫涂保险代理（上海）有限公司诉被告李茂龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫涂保险代理（上海）有限公司（以下简称鑫涂保险代理公司）的委托代理人葛晓博、严巍，被告李茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫涂保险代理公司诉称，2012年7月，被告李茂龙通过鑫涂保险代理公司投保了国华金禧连连两全保险（分红型）保险产品，后被告投诉至原告公司称原告业务员存在销售误导行为，要求全额退还所有保费。原、被告遂于2014年4月18日签订补偿协议，约定被告按照正常手续退保后，退保所得的现金价值与所缴保费的差价人民币5736元（以下币种相同）由原告补偿给被告，原保险合同终止，被告退保手续办完后，该款项由原告于2014年7月31日之前通过银行转账的方式汇至被告银行账户。2014年5月，被告声称其家人住院，要求原告提前支付款项，原告遂于2014年7月1日将该款项全额退至被告银行账户，后因原告财务人员不知该笔款项已提前支付，故2014年8月1日再次重复支付5736元，原告发现后，要求被告返还该笔款项，被告承认收到该笔款项，但拒绝予以返还，故原告诉至法院，要求被告李茂龙向原告鑫涂保险代理公司返还钱款5736元。
被告李茂龙辩称，原告所述均属实，按照补偿协议，原告本应支付其5736元，但原告确因工作失误打给其两次5736元，但其不同意返还，认为这是原告对其损失的补偿。
经审理查明，原告系保险代理机构，其业务范围包括代理销售保险产品、代收保险费、代理相关保险业务损失、勘查和理赔及中国保监会批准的其他业务。2012年7月，被告李茂龙投保了鑫涂保险代理公司代理的国华人寿保险股份有限公司的国华金禧连连两全保险（分红型）保险产品，被告缴纳保险费10，000元，保险期间20年。后被告认为鑫涂保险代理公司业务员存在销售误导行为，要求退保。2014年4月18日被告与国华人寿保险股份有限公司解约后，国华人寿保险股份有限公司退还被告现金价值4171.90元及累积红利92.33元。同日，原、被告签订补偿协议，双方约定，被告退保所得的现金价值与所缴保费的差价5736元由原告补偿给被告，原保险合同终止，被告退保手续办完后，该款项由原告于2014年7月31日之前通过银行转账的方式汇至被告银行账户。应被告要求，原告于2014年7月1日退款5736元至被告银行账户，2014年8月1日原告工作人员因工作失误再次退款5736元至被告银行账户。现原告要求被告返还重复退款5736元。
另查明，原告于2013年4月11日申请企业名称变更预先核准，由上海宝冶民生保险代理有限责任公司变更为鑫涂保险代理（上海）有限公司。
以上事实，有原告提供的国华人寿保险股份有限公司的人身保险投保单、人身保险单、保险合同回执、自动转账授权书、保险合同批单、电子转账回单、补偿协议及中国民生银行电子银行回单等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点是原告2014年8月1日退至被告银行账户的钱款是否应当退还。庭审中被告认可该款系原告重复退款，但认为该款系补偿其损失，但对于为何需要补偿，被告并无证据予以佐证，本院不予采信，现原告要求被告返还5736元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
被告李茂龙应于本判决生效之日起十日内返还原告鑫涂保险代理（上海）有限公司人民币5736元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李茂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4619号
原告：成某。
委托诉讼代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告成某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人吴开艳、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某向本院提出诉认请求：1、判令原被告离婚；2、依法判令婚生子孙子涵的抚养权；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2009年原、被告经人介绍相识，2011年8月6日领取结婚证，婚生子孙子涵××××年××月××日出生。婚后被告游手好闲不务正业，对家庭与孩子不闻不问，几乎不归家，2015年8月，原告见被告开的轿车不停放在自己家中，反而天天停放在北海花苑，当月22日，原告及家人到北海花苑找到被告，当时被告光着身子躲在一女子家衣柜中，该女子也衣衫不整，最终由110出警处理，原告曾诉至高邮市人民法院，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，依法判令婚生子抚养权，被告承担诉讼费。
被告辩称：她说我在外面有人，可以拿出证据。我住在外面是因为我们当时为买房双方发生争执，我就住到北海花苑，他家人进了门，我在卫生间洗澡，当时他们对我摄像，我没有地方躲了只好报警，我现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年8月6日领取结婚证，××××年××月××日生育一子孙子涵。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年8月22日深夜11点30分左右，见被告开的轿车停放在本市北海花苑小区，原告与其家人在该小区某住宅内，发现被告与一女子在室内，双方发生冲突，高邮市公安局珠湖派出所接警后派员处理，此后原、被告一直处于分居状态，原告曾于2015年12月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，原告再次向本院诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：被告深夜不归家，与一女子同处一室关系暧昧，导致夫妻间的矛盾，被告负有一定的过错，原告向法院起诉要求与被告离婚。但在案件审理过程中，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告孙某离婚。
案件受理费170元（已减半收取）,由原告成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一六年九月十九日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省原阳县人民法院
支 付 令
（2017）豫0725民督11号
申请人刘文改，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省。
被申请人尹怀峰，男，约46岁，汉族，住。
被申请人尹怀峰于2012年5月份在新疆维吾尔自治区阿克苏市拜城县赛里木镇承建砖窑厂期间雇佣申请人为其打工，到2012年6月10日被申请人共欠申请人工资4735元，并为申请人出具欠条字据。后经申请人多次催要，被申请人一直推拖不给。
本院经审查认为，申请人王世国与被申请人尹怀峰之间因雇佣劳务关系产生的债权、债务明确、合法，且符合申请支付令的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发如下支付令：
被申请人尹怀峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王世国人民币4735元。申请费17元，由被申请人尹怀峰负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 毛贻国
二〇一七年四月十八日
代书记员 周经仪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8577号
被执行人艾俊,男，汉族，1993年10月6日出生，住湖南省东安县。
关于艾俊犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初349号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8577号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谭进杰
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初26号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人宋保保，男，汉族，1969年4月30日出生，小学文化，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市住丰镇市，无业。2016年5月4日因涉嫌赌博罪被凉城县公安局取保候审，2017年5月3日被凉城县人民检察院取保候审，2017年6月6日凉城县人民法院�法对其重新取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人宋保保犯赌博罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人宋保保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月13日至4月21日，被告人宋保保在凉城县天成乡永兴梁村一个山沟里搭建帐篷，并雇佣厨师、望风人员、看场人员、提供赌具组织二十余人以”掏宝”形式进行赌博。2015年4月21日下午16时许，被凉城县公安局民警当场查获参赌人员14人、赌资人民币21000元。被告人宋保保现场逃跑，期间其聚众赌博非法获利人民币3万元。2016年5月3日被告人宋保保向凉城县公安局投案自首，并将赌博获利的违法所得3万元全部上缴。被告�宋保保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，构成赌博罪，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、检查证、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、行政处罚决定书、收据、常住人口信息表、证人贾某、李某1、闫某、李某2、白某、班某、赵某、付某等人的证言、被告人宋保保的供述与辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋保保以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人宋保保主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻对其判处刑罚。被告人宋保保归案后将赌博获利全部上缴，并能交纳确定的罚金，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋保保犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金3000元
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
二、所缴获赌资21000元、被告人宋保保退出违法所得30000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一七年六月十五日
书记员 张鑫磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3634号
罪犯刘发军，男，1984年1月27日生，苗族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2014年4月17日贵州省修文县人民法院作出（2014）修刑初字第76号刑事判决，认定刘发军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。总和刑期四年零五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金13000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2014年7月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第230号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月24日起至2017年10月23日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年11月至2016年1月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘发军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘发军减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巍执字第189号
申请执行人：谢家丽。
被执行人：刘永和。
关于谢家丽诉刘永和赡养纠纷一案，巍山县人民法院于1994年12月17日作出的（1994）巍民初字第245号民事判决书已发生法律效力。经权利人谢家丽申请，本院立案执行。
本案进入执行程序后，被执行人刘永和支付了上半年赡养费180元（已付清）。2014年8月22日申请执行人谢家丽不幸因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巍山县人民法院（1994）巍民初字第245号民事判决书第二、三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉滨
审判员 ：凌增艳
审判员 ：茶万贤
二〇一四年九月十八日
书记员 ：张志诚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1872号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。
被告：姜涛，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社撤回起诉。
案件受理费649.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社负担。
审判员 于静涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪 冰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5286号
原告郑先祥，男，1961年8月26日出生。
被告许长亮，男，1977年10月23日出生。
原告郑先祥与被告许长亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先祥、被告许长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先祥诉称：2012年5月30日，原告与被告达成了口头协议，给被告位于北京大兴区旧宫镇南场一队的建筑工地干活，约定每天给原告劳务费120元。原告给被告总计干了167.6天，总计劳务费为20112元，期间被告支付了原告9000元的劳务费，尚欠11112元至今未付。原告多次找被告催要，被告均以种种理由拖延支付。现我提起诉讼要求：1、判令被告支付原告劳务费11112元；2、诉讼费用由被告承担。
被告许长亮辩称：我认可是我找的原告让他给我干活，但是当时口头说的是每天110元，原告总共干了167.6天。后来我给了原告现金9200元。过年期间我还给原告介绍烧锅炉的活，当时我们二人商量的是每月我拿2000元，原告拿4000元，第一个月的工资6000元钱都给了原告，我认为其中应该属于我所得的2000元抵了我欠原告的劳务费。
经审理查明：原告郑先祥与被告许长亮达成口头协议，约定原告为被告在北京市大兴区旧宫镇一带提供劳务，原告为被告许长亮提供劳务时间共计167.6天。庭审中，原告郑先祥主张双方约定劳务费每天120元，但未提交相应证据，被告许长亮对双方之间存在劳务关系及提供劳务的天数予以认可，但答辩称当时约定的劳务费是每天110元，而不是120元；被告许长亮辩称已给付原告郑先祥现金9200元，且期间曾给郑先祥介绍过烧锅炉的活，当时约定每月工资的4000元归郑先祥，2000元归许长亮，最后工资都给了郑先祥，被告的2000元工资视为已抵了所欠的劳务费2000元，就此被告未提交相应证据，原告认可被告曾给过原告劳务费现金9000元，关于烧锅炉的活是村里直接给发工资，和被告没有任何关系。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果；依法成立的合同受法律保护。本案中，原告郑先祥按照与被告许长亮的约定，为被告许长亮提供了劳务，被告许长亮应当支付原告郑先祥相应的劳动报酬。对于原告郑先祥主张的每天120元的劳务费，因其未能向本院提供证据，故本院依照被告认可的数额确认每天劳务费110元。对于被告许长亮辩称已给付过原告郑先祥劳务费9200元现金的答辩意见，因其未能向本院提供证据，本院依照原告郑先祥认可的数额，认定其已给付原告郑先祥劳务费9000元。被告郑先祥关于其拿2000元工资抵还劳务费的答辩意见，因其未充分举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许长亮给付原告郑先祥劳务费九千四百三十六元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告郑先祥的其他诉讼请求。
案件受理费三十九元，由原告郑先祥负担十四元（已交纳），由被告许长亮负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈国娟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 鲁 琦
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0009号
原告张学宗，男，1983年9月23日出生，汉族，农民。
被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告张学宗因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告张学宗，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张学宗申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张学宗撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0009号
原告张学宗，农民。
被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告张学宗因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行�行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告张学宗，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张学宗申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张学宗撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0526行审8号
申请执行人扎鲁特旗国土资源局，所在地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人，该局局长。
被执行人王金玉，男�蒙古族，农民，1976年6月3日出生，住内蒙古通辽市扎鲁特旗香山镇。
申请执行人扎鲁特旗国土资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2016）第001号行政处罚决定书。本院受理后，告知申请执行人补充材料，询问被申请执行人，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扎鲁特旗国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定于2016年3月28日作出扎国土资罚字（2016）第001号行政处罚决定书，要求被执行人王金玉退还非法占有的土地，拆除非法用地上的建筑物及附属设施，恢复土地原貌。扎鲁特旗国土资源局提供了立案呈批表、现场勘测笔录、照片、土地性质图纸、调查报告、行政处罚告知书、听证告知书、送达回证、讨论笔录等。
本院认为，扎鲁特�国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第001号行政处罚决定书，王金玉在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。本案在审查过程中，被申请执行人王金玉向本院递交了村民代表会议记录、两委班子会议记录、营业执照、香山镇人民政府用地申请、合同书等，但其未提供批准文件。被申请执行人王金玉亦承诺在2017年3月前退还耕地，拆除非法用地上的建筑物及附属设施，恢复土地原貌，但至本案立案，其仍未履行。扎鲁特旗国土资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进”裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实�要求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条与五十七条之规定，裁定如下：
一、对扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第001号国土资源违法案件行政处罚决定书，准予强制执行；由当地政府或政府指定的执法机构组织实施。
二、强制执行费用由被执行人王金玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仪花
审判员 张银山
审判员 白心洁
二〇一七年六月七日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1135号
原告赵久利，男，1957年1月3日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区东四大街18号。
法定代表人：赵洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹健�女，系该单位人事专员，现住哈尔滨市道外区。
原告赵久利与被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河调味公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久利、被告正阳河公司的委托代理人尹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告独生子女费3,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位退休职工，1982年3月29日领取了独生子女证，现已退休。根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号及相关规定，独生子女家庭职工退休时单位应给予3,000元的补助，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请�人民法院依法支持原告的诉讼请求。
正阳河调味公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于单位资金紧张，退休职工的一次性独生子女补助3,000元，按照排名先后顺序分别给付，原、被告在给付时间上未达成一致意见。
本院认为，正阳河调味公司承认原告在本案中所主张事实，故对原告主张的事实予以确认。《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项规定，企业和实行养老保险的机关、事业单位职工，2000年2月1日前领取《独生子女父母光荣证》，在本条例实施后退休的，由其所在单位给予不低于三千元的一次性补助。黑龙江省人口和计划生育条例于2003年1月1日起施行。本案原告符合领取一次性补助的条件。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵久利一次性独生子女补助3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨新慨
二〇一七年五月十六日
书记员 刘文正
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审138号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王根生，男，汉族。身份证号：1328271968********。
地址：河北省霸州市王庄子乡王庄子村714号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】wx008号行政处罚决定�案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】wx008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月四日
书记员 张立杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1232号
原告：冯二惠，女，1989年12月1日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
被告：顾雅文（曾用名顾亚文），男，1972年5月13日生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在审理原告冯二惠诉被告顾雅文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯二惠撤回起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 蒋新林
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 王一川
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1116号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告涂彭国，男，汉族，1978年2月3日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告涂彭国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告涂彭国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20611.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20611.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被�，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4476号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。
被告陆万桂，男，1955年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告曹学芳，女，1953年9月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告季广凯，男，1960年5月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告陆培柱，男，1971年6月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陆万桂、曹学芳、季广凯、陆培柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告陆万桂、季广凯到庭参加诉讼，被告曹学芳、陆培柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆万桂、曹学芳归还借款本金50000元、利息18313.32元（从2014年9月14日算至2016年8月12日，之后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.被告季广凯、陆培柱承担本案的连带担保责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告陆万桂、曹学芳于2014年9月14日在原告响水农商行借款50000元，用于购砂石，定于2015年9月10日到期，被告季广凯、陆培柱提供连带担保。贷款到期后，原告多次催要，被告未按合同履行义务。截止2016年8月12日，贷款余额为50000元，累计欠息18313.32元。
被告陆万桂辩称，借款是事实，对原告的诉称没有异议。
被告曹学芳、陆培柱未答辩，也未提供证据证明。
被告季广凯辩称，担保是事实，对原告的诉称没有异议。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询表等证据，被告陆万桂、季广凯对于原告响水农商行提供的证据无异议。被告曹学芳、陆培柱经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告陆万桂、曹学芳向原告响水农商行下属的港城支行申请借款50000元。同日，被告陆万桂、曹学芳（借款人）、被告季广凯、陆培柱（担保人）与港城支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为购砂石，借款期限自2014年9月13日起至2015年9月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人取得的贷款资金，存入陆万桂账户，账号为62×××32；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等内容。次日，被告陆万桂向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率与个人担保借款合同约定一致，借款期限自2014年9月14日起至2015年9月10日止。原告响水农商行将借款50000元汇入合同约定的账户。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年8月12日，尚欠借款本金50000元、利息（含罚息、复利）18313.32元未归还。
本院认为，被告陆万桂、曹学芳、季广凯、陆培柱与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告陆万桂向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告陆万桂、曹学芳之间形成借款合同关系。个人担保借款合同和借款借据上的借款出借日不一致，因合同中约定实际借款期限以借款凭证记载为准，故认定借款出借日为2014年9月14日。合同签订后，原告响水农商行将借款打入合同约定的账户，履行了交付借款的义务，被告陆万桂、曹学芳应履行按时还款的义务，两被告未能按约定归还借款本息构成违约。被告季广凯、陆培柱自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为被告陆万桂、曹学芳借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆万桂、曹学芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息18313.32元（从2014年9月14日算至2016年8月12日。2016年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；
二、被告季广凯、陆培柱负被告陆万桂、曹学芳归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告季广凯、陆培柱承担保证责任后，有权向被告陆万桂、曹学芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元（原告已预交），由被告陆万桂、曹学芳、季广凯、陆培柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2112号
原告王某，居民。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜 欣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高海彬，男，某年某月某日生，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高海彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,964.77元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,964.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高海彬，男，某年某月某日生，住浙江省舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高海彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,964.77元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,964.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初177号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人涂晓天，男，1992年8月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，中专文化程度，无业，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人涂晓天犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人涂晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年2月23日2时51分许，长兴县雉城派出所民警在处置长兴县雉城豪门KTV打人纠纷时，张某举报被告人涂晓天有酒后驾驶小型轿车的嫌疑。长兴县公安局交警大队民警处警后，发现被告人涂晓天有酒驾嫌疑，随后带被告人到医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人涂晓天血液中的酒精含量为1.50MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人涂晓天的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人涂晓天对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料等书证；证人张某等人的证言；酒精含量检验报告；现场照片等视听资料。被告人涂晓天的供述和辩解等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人涂晓天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人涂晓天认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人涂晓天的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂晓天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人涂晓天回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年四月七日
书记员 李学娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6737号
上诉人（原审被告）：吴江市伟江纺织纺机有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘花园新村。
法定代表人：吴伟江，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
诉讼代表人：陈刚，该行行长。
原审被告：苏州市泰世纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢101室。
法定代表人：刘岚。
原审被告：刘岚，女，1980年8月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：邵勋祺，男，1980年2月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江市伟江纺织纺机有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及原审被告苏州市泰世纺织有限公司、刘岚、邵勋祺金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴江市伟江纺织纺机有限责任公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，虽申请缓交，经本院审核，其不符合缓交的条件,故不予准许并发出催交通知，但其仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市伟江纺织纺机有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨俊生
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北民初字第997号
原告：郑秀妹。
被告：浙江省三门公路运输总公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。
本院受理的原告郑秀妹与被告浙江省三门公路运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑秀妹未按法律规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王 勤
二〇一三年十二月二十日
代书记员 马美珍
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北民初字第997号
原告：郑秀妹。
被告：浙江省三门公路运输总公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。本院受理的原告郑秀妹与被告浙江省三门公路运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑秀妹未按法律规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一三年十二月二十日
代书记员 马美珍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3114号
原告杨秋珍，女，1969年12月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告肖二元，男，1975年3月25日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被告彭智贤，男，成年，住吉安市吉州区。
本院在审理原告杨秋珍与被告肖二元、彭智贤买卖合同纠纷一案中，因原告杨秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取，由原告负担。
审判员 李斌
二〇一七年一月十八日
书记员 刘丹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1648号
上诉人（原审原告）孙继琼，女，汉族，1969年10月17日出生，小学文化，居民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人杨德斌，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）周宗品，男，汉族，1970年2月14日出生，小学文化，农民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审被告）孙继会，女，汉族，1971年12月8日出生，文盲，农民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人孙继琼因与被上诉人周宗品、孙继会健康权纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初字第316号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2015年7月16日早上，孙继琼被人打伤后被送往昭通市第二人民医院住院治疗，治疗12天，花去医疗费3112.63元，住院期间需要人护理，伤情经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为拾级伤残，需后续治疗费3000.00元；孙继琼于2016年4月27日向昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所报案称被孙继会、周宗品打伤。现孙继琼起诉法院请求判令：周宗品、孙继会赔偿医疗费3459.05元、住院伙食补助费1200.00元、护理费1200.00元、后期治疗费3000.00元、鉴定费1500.00元、误工费计算到鉴定前一日168元/天×76天=12768.00元、伤残赔偿金48598.00元，以上共计71725.05元，由周宗品、孙继会承担本案的诉讼费。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。孙继琼主张周宗品、孙继会对其实施侵权行为，侵犯其健康权，要求赔偿自己的各项损失，首先要有侵权行为的存在；但是在本案中，不论是孙继琼提供的证据，还是法院依法调取的证据及制作的《询问笔录》均不能证明周宗品、孙继会对孙继琼实施侵权行为，孙继琼对自己的主张有提供证据予以证明的义务，如举证不能应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回孙继琼的诉讼请求。案件受理费1593.00元，由孙继琼承担。
宣判后，孙继琼不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：2015年7月16日，二被上诉人手持凶器叫开上诉人的门就打伤上诉人。上诉人为了逃生就跑到邻居张正富家，事发后上诉人向蒙泉派出所报了警，一审法院在判决中也采信了上诉人的损失，但未判决被上诉人承担赔偿责任不当。二、事发后派出所对相关人员作了调查及询问笔录，包括上诉人被打伤后逃到邻居王某家的询问笔录，上诉人要求一审法院去派出所调取相关证据，法院办案人员去调取时关健的证人王某的笔录未调取，一审根据询问被上诉人的笔录下判后，上诉人找了相关人员到蒙泉派出所调取了王某的询问笔录，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周宗品、孙继会未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原审未认定上诉人的伤是二被上诉人殴打致伤的事实有异议，对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原判认定事实是否清楚，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于原判认定事实是否清楚，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当的问题。
在一审诉讼中，上诉人孙继琼认为二被上诉人2015年7月16日致伤自己，为此提交了自己在昭通市第二人民医院的住院病历，出院证明，护理证明，住院治疗费收据，伤残鉴定书，鉴定费收据，农转城户口册等证据，欲证明自己受到二被上诉人殴打，造成伤残，自己已转为城镇居民的事实。在二审诉讼中，上诉人提交了昭通市公安局蒙泉派出所于2015年8月12日询问王某笔录，王某陈述2015年7月16日7时30分左右，看见孙继琼头上满是血的跑来，后面一个男子追来过，孙继琼说是他家妹子孙继会和他妹夫周宗品打伤她，后来孙继琼就报警。经质证，周宗品、孙继会认为没有打伤孙继琼，王某与孙继琼是好邻居，王某的笔录不能作证据使用。
本院经审理认为，上诉人在一审中提交的住院病历，伤残鉴定等证据，能证明上诉人在2015年7月16日被他人打伤，但具体是被何人致伤，仅有上诉人的陈述，无相关证据证明，二被上诉人在庭审中亦否认打伤上诉人的事实。二审诉讼中，上诉人提交了王某笔录，该笔录虽然是派出所调查所记，但在笔录中也仅能证明上诉人受伤后向邻居王某陈述是二被上诉人所为，并不能直接证明二被上诉人的致害行为，也无其他证据相互印证。上诉人受伤向派出所报案后，派出所向相关人员作了调查，但亦未作出结论。因此，上诉人在一审和二审中提交的证据尚不能足以证明上诉人所受的伤与二被上诉人存在因果关系，上诉人对自己的主张应当承担举证不能的法律后果。原审判决驳回上诉人的诉讼请求符合本案实际。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1593.00元，由上诉人孙继琼负担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 马 娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 懋
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执224号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该银行理事长。
被执行人：李辉辉，男，1979年4月1日生，汉族,芮城县XX镇XX村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人李辉辉借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1533号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月2日对被执行人李辉辉银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对李辉辉的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执224号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执224号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志敏，该银行理事长。被执行人：李辉辉，男，1979年4月1日生，汉族,芮城县XX镇XX村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人李辉辉借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1533号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月2日对被执行人李辉辉银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对李辉辉的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执224号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初485号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日凌晨3时许，被告人张某至宁海县梅林街道伍富村石埠91-1号附近的路边，采用技术开锁的方式，将杨昌兵停放的1辆红色菲利普牌电瓶车（价值人民币1610元）盗走。
2016年4月9日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，被盗的电瓶车已由公安机关追回并发还被害人杨昌兵。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨昌兵的陈述，辨认笔录及照片，收款收据，扣押物品清单及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张 颖
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审68号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人张光辉，男，1989年05月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004583113《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004583113《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004583113《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7412号
原告：陆舟(LUZHOU)，男，1963年12月12日出生。
被告：上海元亨利贞拍卖有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。
法定代表人：杨皞远，董事长。
原告陆舟(LUZHOU)与被告上海元亨利贞拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告拍卖广告费3万元；二、被告赔偿原告经济损失46,113元。事实和理由：2016年4月，被告接受原告委托拍卖私人藏品并告知原告将送至日本拍卖会拍卖。拍卖前，被告要求原告刊登广告，并由其业务员孔锐告知原告广告费一共5万元，被告支付2万元，原告支付3万元。此后，原告支付被告3万元(实际由原告配偶通过转账方式汇入案外人闵怡银行账户)，但原告多次向被告业务员孔锐要求被告出具2万元广告费的支付凭证，但被告以各种理由表明无法提供。此后，原告获悉刊登广告仅需7,000元，故原告起诉至法院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年6月12日对金堂公司(上海金堂拍卖有限公司)涉嫌诈骗案立案侦查，并决定对犯罪嫌疑人孔锐进行拘留。上海金堂拍卖有限公司法定代表人系闵怡。
本院认为，公安部门已对案外人上海金堂拍卖有限公司涉嫌诈骗案立案侦查，原告的汇款及所称涉案合同与案外人上海金堂拍卖有限公司相关，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆舟(LUZHOU)的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
代理审判员 沈文宏
人民陪审员 张素华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第860号
原告南京聚力化工机械有限公司（以下简称聚力公司），住所地江苏省在南京市江宁区湖熟街道工业集中区。
法定代表人孙后恩，聚力公司总经理。
委托代理人汪XX，江苏辛合律师事务所律师。
被告南通金山塑业有限公司（以下简称金山公司），住所地在江苏省南通市通州区金沙镇金北村十一组。
法定代表人周新。
原告聚力公司诉被告金山公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭秋菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚力公司的委托代理人汪XX到庭参加诉讼。被告金山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚力公司诉称：原、被告双方于2009年6月26日签订了一份关于型号为SHJ-65双螺杆混炼挤出机组的《买卖合同》。合同签订后，原告于2009年10月6日向被告发货，并经过被告的确认，被告按照合同分别支付了70000元和130000元，剩余尾款32000元至今未付。经多次催要，原告同意被告法定代表人周新于2012年7月31日书面的附条件承诺，即2012年年底支付尾款30000元。但截至目前，被告仍未支付。现原告诉至法院，请求判令被告金山公司支付货款32000元及逾期付款利息（以32000元为基数，自2012年4月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告金山公司未到庭应诉。
经审理查明：2009年6月26日，原、被告双方签订一份《买卖合同》，约定：原告向被告供应SHJ-65双螺杆混炼挤出机组一套，合同金额232000元，被告在合同签订时首付柒万元，定金到账合同生效，提货时再付壹拾叁万元，余款叁万贰仟元六个月内一次付清。2009年7月7日、2009年10月4日被告分别支付原告70000元、130000元。2012年7月31日，被告金山公司法定代表人周新出具欠条一份，载明：“今欠南京聚力造粒机尾款人民币叁万元整，约今年底还清。南通金山塑业有限公司周新”。逾期，被告未兑现。2013年9月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款32000元及逾期付款利息（以32000元为基数，自2012年4月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告金山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有买卖合同、欠条、联行来帐凭证、银行流水、工商登记资料及原告陈述等证据材料证实。
本院认为：聚力公司与金山公司之间的买卖合同是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，依法应予保护。双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。本案中，原告聚力公司按照约定向被告履行了供货义务，被告金山公司应当按照合同约定的期限支付货款。被告出具欠条认可欠原告尾款30000元，原告认为该欠条为附条件承诺，无事实依据，故对原告聚力公司要求被告金山公司支付货款32000元的诉讼请求，本院部分予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，本案中，原告聚力公司要求被告金山公司支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告金山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金山公司支付原告聚力公司货款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2012年4月6日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费650元，减半收取325元，由被告金山公司负担（此款已由原告聚力公司垫付，被告金山公司在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
?
代理审判员 郭秋菊
二〇一三年十月三十日
见习书记员 吕 浩
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第76-1号
申请执行人廖长根，男，汉族，南昌县人。
被执行人刁志传，男，汉族，山东省费县人。
被执行人刁志文，男，汉族，山东省费县人。
本院在执行廖长根与刁志传、刁志文建设工程分包合同纠纷一案过程中，被执行人刁志传、刁志文下落不明，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人刁志传、刁志文尚欠申请人廖长根标的款40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人廖长根发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第76-1号申请执行人廖长根，男，汉族，南昌县人。被执行人刁志传，男，汉族，山东省费县人。被执行人刁志文，男，汉族，山东省费县人。本院在执行廖长根与刁志传、刁志文建设工程分包合同纠纷一案过程中，被执行人刁志传、刁志文下落不明，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人刁志传、刁志文尚欠申请人廖长根标的款40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人廖长根发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十一月十七日书 记 员  李伟琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1360号
原告王淑艳，女，1969年1月16日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路100号。
法定代表人耿辉，董事长。
原告王淑艳与被告北京市合利看丹混凝土有限公司民间借贷纠纷一案于2016年1月14日在我院立案审理后，原告王淑艳于2016年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王淑艳申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑艳对被告北京市合利看丹混凝土有限公司的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亚昕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初1360号原告王淑艳，女，1969年1月16日出生。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。被告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路100号。法定代表人耿辉，董事长。本院受理原告王淑艳与被告北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹混凝土公司）借款合同纠纷一案后，被告合利看丹混凝土公司以王淑艳与案外人北京京辉混凝土有限公司签订的债权转让合同中的协议管辖对本案双方当事人不具有拘束力为由，在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，要求将此案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，故被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告王淑艳所在地为北京市房山区，故本院对此案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回北京市合利看丹混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 王 然二〇一六年三月四日书 记 员 王亚昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1033号之一
申请执行人：王春燕，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程春云，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王春燕与被执行人程春云无因管理纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7000号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人程春云在银行的存款216766元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年四月四日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1033号
申请执行人：王春燕，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程春云，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王春燕与被执行人程春云追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初7000号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人程春云名下价值216766元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1033号程春云：王春燕与你追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王春燕于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人程春云于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王春燕契税、维修基金、物业管理费、登记费共计214923元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2262元、执行费3151元，由被执行人共同承担。特此通知二〇一八年三月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1610号
原告：韩喜才，男，1968年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杜学明，襄阳市樊城区长虹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：金鹰重工襄阳物流有限公司（以下简称金鹰物流公司）。住所：襄阳市樊城区春园路**号。
法定代表人：雷震。
原告韩喜才诉被告金鹰物流公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告韩喜才于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩喜才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩喜才撤诉。
案件受理费1070元，减半收取为535元，由原告韩喜才负担。
审判员 温继若
二〇一七年八月三十日
书记员 张 平
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申164号
潘家铭：
你因诉新乡市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中行终字9号行政裁定，以原审认定事实错误为理由，向本院申请再审。
本院经审查认为,消费者投诉应由有管辖权的工商行政管理部门受理，你因与新乡市市建浴池发生纠纷而向新乡市工商行政管理局牧野分局投诉，因对该牧野分局的处理结果不满意，又向新乡市工商行政管理局申诉，该申诉属于启动行政执法监督程序的性质，但你以新乡市工商行政管理局为被告提起本案诉讼，请求新乡市工商行政管理局对新乡市市建浴池作出行政处理，被告不适格。原审以你起诉的被告错误为由驳回你的起诉，处理是适当的。你的申诉不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异158号
异议人（被执行人）张如意，女，1975年5月24日出生，汉族，
申请执行人王青龙，男，1969年4月29日出生，汉族，
在本院执行申请执行人王青龙与被执行人张如意离婚纠纷一案中，异议人张如意对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张如意称，一、王青龙申请执行生效法律文书的时间已远超申请执行时效两年的规定。二、申请人已履行完生效调解书的全部法律义务，仅剩变更土地承包权一项，因超出申请人权利及能力之外，且违反农村土地承包政策而无法履行，不应纳入失信名单。请求贵院1、撤销（2015）临尧法执字第843号案的执行；2、撤销贵院（2015）临尧法执字第843号执行决定书。
本院查明，申请执行人王青龙与被执行人张如意离婚纠纷一案，经审理，本院于2011年9月20日作出（2011）临尧初字第1734号民事判决书，判决：一、准予原告张如意与被告王青龙离婚；二、婚生长女张贤随被告王青龙生活，抚养费由被告承担，次女张贤惠随原告张如意生活，被告承担抚养费每月300元，自2012年8月25日起至孩子成年；三、尧都区新东城14号楼1单元603室归原告所有，403室归被告所有；四、美的壁挂式空调一台，美的立式空调一台，海信32寸彩电一台，海尔冰箱一台，洗衣机一台归原告所有，组装电脑一台，沙发（123式）一套，茶几一张归被告所有；五、原、被告所负债务：云金柱99350元，云林凤3000元，云建民3400元，张福秀11000元，由原告负责偿还。李金海9000元，李长命3000元，王民生6000元，张小庄3000元，张玉林2000元，由被告负责偿还。判后，因张如意不服，提起上诉，临汾市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）临民终字第341号民事调解书，调解内容：一、上诉人张如意与被上诉人王青龙自愿离婚。二、婚生长女张贤贤随上诉人张如意生活，抚养费由上诉人张如意负责，婚生次女张贤惠由被上诉人王青龙抚养，抚养费由被上诉人王青龙负担。三、临汾市尧都区新东城14号楼1单元603室和段店的房院一座归上诉人张如意所有；临汾市尧都区新东城14号楼1单元403室归被上诉人王青龙所有。四、美的壁挂式空调一台，美的立式空调一台，海信32寸彩电一台，海尔冰箱一台，洗衣机一台归上诉人张如意所有；组装电脑一台，沙发（123式）一套，茶几一张归被上诉人王青龙所有。五、双方共同债务：云金柱9350元，云林凤3000元，云建民3400元，张福秀11000元，由上诉人张如意负责偿还；李金海9000元，李长命3000元，王民生6000元，张小庄3000元，张玉林2000元，由被上诉人王青龙负责偿还。六、双方关于财产和债权债务问题再无纠纷。七、被上诉人王青龙办理迁户分地手续时，上诉人张如意给予积极配合。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年7月14日作出（2015）临尧法执字第834号执行决定书，将被执行人张如意纳入失信被执行人名单。对此，异议人张如意提出执行异议。
本院认为，法律规定申请执行的期限为二年。本案中临汾市中级人民法院的（2012）临民终字第34号民事调解书于2012年4月26日生效。申请执行人王青龙于2015年6月17日向本院申请执行，且未能提供申请执行中止、中断的证据。申请执行人王青龙申请执行的时间超出法律规定的申请执行期限。因此，被执行人张如意的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
驳回王青龙的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董艳丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审472号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人朱贤根，农民。
被申请人马利敏，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第06-28号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-28号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-28号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱贤根、马利敏缴纳社会抚养费人民币115000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1403号
原告：黄木辉。
被告：浙江宝华建设集团有限公司。住所地：杭州市西湖区振华路***号。
法定代表人：张忠华，总经理。
原告黄木辉诉被告浙江宝华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告黄木辉于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄木辉撤回起诉。
案件受理费减半收取890元，由黄木辉负担。
审判员 潘若愚
二〇一四年九月五日
书记员 陆 菲