甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终95号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人马某，出生于浙江省海宁市，住浙江省海宁市。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某1，出生于天水市。
原审附带民事诉讼原告人毛某1，出生于天水市，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人夏某2，出生于天水市，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人夏某3，出生于天水市，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人夏某4，出生于天水市，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人夏某5，出生于天水市，住天水市。
原审附带民事诉讼被告人田某，出生于天水市，住天水市。
甘肃省天水市麦积区人民法院审理甘肃省天水市麦积区人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪,原审附带民事诉讼原告人李某2、毛某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年4月27日作出（2017）甘0503刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审判决认定，2016年9月25日23时许，被告人马某驾驶×××号小型轿车沿麦积区成纪大道由东向西行驶至金水岸酒店门前路段时，将饮酒后躺在道路上的被害人夏某1（血液中酒精含量为71mg/100ml）碰撞后碾压而过，同时将醉酒状态下扶夏某1的夏某5（血液中酒精含量为109mg/100ml）撞倒。致被害人夏某1、夏某5受伤，车辆受损，形成重大道路交通事故。事故发生后马某驾车逃逸。次日，被告人马某被公安机关抓获。事故发生后，被害人夏某1、夏某5被送往市二院救治，被害人夏某1经抢救无效于当日死亡。被害人夏某5病情经诊断为：1.跟骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.右侧胸壁挫伤等，住院治疗4天后出院。
2016年9月13日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人夏某1系胸部损伤致心肺损伤、创伤性休克死亡。2016年12月25日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人夏某5右跟骨骨折属轻伤二级。2016年10月8日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，×××号小型轿车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准。2016年10月12日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定，被告人马某在驾驶证暂扣期间驾驶未参加年检的车辆上道路行驶，观察不够，发生事故后未及时抢救伤员、未保护现场，驾车逃逸。本起事故是由被告人马某一方过错行为所导致的，由其承担本起事故的全部责任，夏某1、夏某5不承担责任。
另查明，本案肇事车辆×××号小型轿车所有人为附带民事诉讼被告人田某，该车未年检，未参加保险。本案事故发生时被告人马某借用了田某的上述车辆。
再查明，被害人夏某1的第一顺位继承人有:母亲李某1、妻子毛某2、女儿夏某2、长子夏某3、次子夏某4。被害人夏某1的被扶养人有其母亲李某1，由其与弟弟夏云周、妹妹夏粉粉3人共同扶养，李某1长期在城镇居住。
经原审法院审核，附带民事诉讼原告人李某1、毛某2、夏某2、夏某3、夏某4的物质损失认定为：
1.医药费：958.96元。按市二院门诊收费票据数额认定；
2.丧某：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，即甘肃省上年度职工月平均工资标准54453元/年，计算6个月，应为54453元/年÷12个月×6个月﹦27226.5元；
3.被扶养人生活费：被害人夏某1的母亲李某169周岁，由3人共同扶养，参照甘肃省上年度城镇居民人均消费性支出17451元/年。计算为:17451元/年×[20-（69-60）]年÷3人=63987元；
4.死亡赔偿金：按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入标准23767元/年，按20年计算，为23767元/年×20年=475340元；
以上4项共计567512.46元。
附带民事诉讼原告人夏某5的物质损失认定为：
1.医疗费：5382元。按市二院门诊票据和住院收费票据数额认定；
2.误工费：根据夏某5的伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）》（GA/T1193-2014）确定误工期限为120天，夏某5职业为农民，参照甘肃省上年度农、林、牧、渔业工资标准38502元/年，经计算为38502元/年÷365天/年×120天=12658.19元；
3.护理费：根据夏某5的伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）》（GA/T1193-2014）确定护理期限为70天，参照甘肃省上年度农、林、牧、渔业工资标准38502元/年，经计算为38502元/年÷365天/年×70天=7383.95元；
4.交通费：根据夏某5的受伤治疗情况及住院天数，本院酌情支持200元;
5.住院伙食补助费：夏某5住院治疗5天，本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助标准省内40元/天，计算为200元;
6.营养费：根据夏某5的伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）》（GA/T1193-2014）确定营养期限为70天，按照20元/天的标准计算为1400元。
以上6项共计27224.14元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及其委托代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提交的证据
1.天水市公安局麦积分局受案登记表、立案决定书、办案说明、拘留证。证明本案来源，以及2016年9月6日被告人马某被天水市公安局麦积分局刑事拘留的事实。
2.被告人马某供述，被害人夏某5陈述，证人范某、胡某、王某、高某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16090PS4号司法鉴定意见书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]779、780号酒精检验意见书。证明2016年9月25日23时许，被告人马某驾驶×××号小型轿车沿麦积区成纪大道由东向西行驶至金水岸酒店门前路段时，将饮酒后躺在道路上的被害人夏某1碰撞后碾压而过，同时将扶夏某1的夏某5撞倒，致被害人夏某1、夏某5受伤，事故发生后马某驾车逃逸。被害人夏某1经市二院抢救无效于当日死亡，形成交通事故的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心做出的（天）公（麦）鉴（尸）字[2016]85号尸体检验鉴定意见书、（天）公（麦）鉴（活）字[2016]511号人体损伤程度鉴定书。证明经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人夏某1系胸部损伤致心肺损伤、创伤性休克死亡，被害人夏某5右跟骨骨折属轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局交通警察大队麦公交认字[2016]YB第340号道路交通事故责任认定书。证明2016年10月12日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定，被告人马某在驾驶证暂扣期间驾驶未参加年检的车辆上道路行驶，观察不够，发生事故后未及时抢救伤员、未保护现场，驾车逃逸。以及本起事故是由被告人马某一方过错行为所导致的，由其承担本起事故的全部责任，夏某1、夏某5不承担责任的事实。
5.天水市公安局麦积分局交通警察支队出具的扣押物品清单。证实肇事车辆已被依法扣押的事实。
6.驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，证人田某的证言，被告人马某的供述。证明2016年9月26日被告人马某驾驶证超分停止使用，其驾驶的×××号小型轿车所有人系田某，该车未年检，未参加保险，以及事故发生时，被告人马某借用了田某该车的事实。
7.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16090PS3号司法鉴定意见书。证明肇事车辆×××号小型轿车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准。
8.户籍证明。证明被告人马某的基本情况。
对公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
二、附带民事诉讼原告人李某1、毛某2、夏某2、夏某3、夏某4提交的证据
1.户口簿复印件、天水市麦积区石佛镇石崖村村民委员会出具的证明、天水市麦积区道北街道办事处道北社区出具的证明。证明附带民事诉讼原告人李某1、毛某2、夏某2、夏某3、夏某4与被害人夏某1的关系、附带民事诉讼原告人的身份信息等基本情况，以及李某1长期在城镇居住的事实。
2.天水市公安局麦积分局交通警察大队做出的麦公交认字[2016]YB第340号道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明（诊断）书，居民死亡殡葬证。证明本起交通事故发生的经过，造成被害人夏某1死亡以及由被告人马某承担本起交通事故全部责任的事实。
3.市二院门诊票据1张。证明因本起事故为抢救被害人夏某1支出958.96元的事实。
4.收款收据、交通费票据、住宿费票据、酒店结账单。拟证明被害人夏某1家属在处理被害人丧葬事宜期间花费各项丧某用的事实。
三、附带民事诉讼原告人夏某5提交的证据
1.市二院出院证明书。证明因本起事故造成夏某5的受伤情况及治疗情况。
2.市二院门诊票据3张、住院收费票据1张。证明因本起交通事故，夏某5支出医疗费5385.4元的事实。
原审法院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆形成一人死亡的重大交通事故，事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆×××号车的所有人，即附带民事诉讼被告人田某作为机动车投保义务人，未依法为该车投保交强险，附带民事诉讼原告人要求其与被告人马某在交强险责任限额范围内连带赔偿其物质损失，符合法律规定，予以支持。经计算各附带民事诉讼原告人的物质损失在交强险责任限额范围内的数额为117940.96元，应由被告人马某和附带民事诉讼被告人田某向附带民事诉讼原告人连带赔偿，按照各附带民事诉讼原告人的物质损失数额的比例计算，应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、毛某1、夏某2、夏某3、夏某4106205.42元，赔偿附带民事诉讼原告人夏某53794.58元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”对于附带民事诉讼原告人的物质损失超出交强险的部分，即附带民事诉讼原告人李某1、毛某1、夏某2、夏某3、夏某4的为461307.04元、附带民事诉讼原告人夏某5的为23429.56元，因附带民事诉讼被告人田某将未经年检的车辆借给被告人马某，违反了道路交通安全法规，应当认定其存在过错，根据其过错程度，本院酌情确定由其承担10%的赔偿责任，即其应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、毛某1、夏某2、夏某3、夏某4461307.04元×10%=46130.7元，赔偿附带民事诉讼原告人夏某523429.56元×10%=2342.96元。剩余部分应由被告人马某赔偿，即由被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、毛某1、夏某2、夏某3、夏某4461307.04元-46130.7元=415176.34元，赔偿附带民事诉讼原告人夏某523429.56元-2342.96元=21086.6元。
对于附带民事诉讼原告人李某1、毛某1、夏某2、夏某3、夏某4请求的交通费、住宿费、伙食费，因其未提供足以证明相关事实的证据，不予支持。对于附带民事诉讼原告人李某1、毛某1、夏某2、夏某3、夏某4请求的精神损害抚慰金，因已支持其死亡赔偿金的请求，故不予支持。对于附带民事诉讼原告人夏某5请求的后续治疗费，因未实际产生，且其未提交必要性以及合理数额的证据证明，不予支持。对于附带民事诉讼原告人夏某5请求的精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定”因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的，一般不予支持”，本案造成附带民事诉讼原告人夏某5的损伤并未致残，应认定未造成严重后果，故对该项目不予支持。
在本案中，被告人马某无驾驶资格驾驶车辆，发生交通事故，可从重处罚。鉴于被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体和财产安全不受侵犯，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条至第二十四条、第二十七条至第二十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月;二、由被告人马某与附带民事诉讼被告人田某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1、毛某1、夏某2、夏某3、夏某4医疗费、丧某、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计106205.42元;三、由被告人马某与附带民事诉讼被告人田某连带赔偿附带民事诉讼原告人夏某5医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计3794.58元;四、由被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、毛某1、夏某2、夏某3、夏某4丧某、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计415176.34元;五、由被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人夏某5误工费、护理费、交通费共计21086.6元;六、由附带民事诉讼被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、毛某1、夏某2、夏某3、夏某4丧某、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计46130.7元;七、由附带民事诉讼被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人夏某5误工费、护理费、交通费共计2342.96元;八、驳回附带民事诉讼原告人李某1、毛某1、夏某2、夏某3、夏某4和夏某5的其他诉讼请求。
原审被告人马某上诉提出：交通肇事罪名成立，表示认罪并尽自己最大努力赔偿被害人及被害人家属，希望法院能够从轻判处。
经审理查明，一审认定被告人马某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆形成一人死亡的重大交通事故，事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。原判认定原审被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当。依照在案证据认定原审被告人马某赔偿各附带民事诉讼原告人的各项费用亦事实清楚，并无不当。关于上诉人马某所提将尽自己最大努力赔偿被害人及被害人家属并希望法院从轻判处的意见，经本院与上诉人家属和被害人方进行沟通，双方未能就赔偿事宜达成一致。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢自元
审判员 康宝祯
审判员 李重栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 浩