wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第543号原告武志伟，男，1989年7月24日生，汉族，高平市人。被告刘江，男，1989年4月15日生，汉族，高平市人。委托代理人刘道明，男，1959年4月12日生，汉族，住高平市，系被告刘江父亲。原告武志伟与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志伟，被告刘江的委托代理人刘道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志伟诉称，2015年元月20日，被告刘江因做生意资金周转困难，向原告借款30000元用于归还信用卡透支款项，当时约定次日将借款归还原告。此后两个星期被告均以资金困难未能归还。2015年元月25日被告为原告出具借据一支。后经原告多次催要被告推诿未付，故要求被告归还欠款30000元及三个月利息（每月100元）损失300元。被告刘江辩称，原告所诉属实，但因被告做生意赔本，现无力偿还。经审理查明，2015年元月20日，被告刘江因做生意资金周转困难，向原告借款30000元用于归还信用卡透支款项，双方口头约定被告次日归还，次日被告未能归还。2015年元月25日被告为原告出具30000元欠据一支。后经原告多次催要被告因资金困难未能及时归还原告。原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元及三个月利息损失300元。本院认为，被告刘江为归还到期的信用卡透支款项，向原告借款30000元，被告未按约定期限归还原告，双方形成了债权债务关系。债务依法应当清偿，现原告要求被告归还欠款30000元之请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付逾期付款利息损失100元，该请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告刘江自本判决生效之日起十日内，归还原告武志伟欠款人民币30000元及三个月利息损失300元。案件受理费557元，由被告刘江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张高宏人民陪审员  黄富生人民陪审员  姬熙才二〇一五年六月十七日书 记 员  赵 赟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第543号原告：高青县兴隆房地产开发有限公司。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。法定代表人：张业善，经理。委托代理人：张在营，男，1978年4月9日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。被告：山东银岭集团有限公司。地址：高青县。法定代表人：曹乃刚，经理。被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县潍高路***号。法定代表人：李振江，总经理。上述两被告委托代理人：杨洁，女，1982年12月13日出生，汉族，山东长江房地产开发有限公司职工，住淄博市张店区。原告高青县兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）与被告山东银岭集团有限公司（以下简称银岭公司）、山东长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托代理人张在营，被告银岭公司及被告长江公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆公司诉称：2014年前，被告银岭公司因流动资金不足，通过原告分别向原告职工张业善、张在营、聂艳青、李宗辉、张建忠等借款。2014年12月31日，借款到期后，被告银岭公司无法偿还借款本息，经各方协商，被告银岭公司将借款本息作为新的借款继续借用，按照月利率2.2%支付利息，借款期限至2015年3月31日。被告长江公司为被告银岭公司提供连带责任保证。借款到期后，两被告未履行还款义务。诉请判令：1、被告偿还借款本金22742706.26元及2015年1月至5月6日利息2135251.01元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付5月7日至8月19日利息1917899.74元。被告银岭公司、长江公司辩称：尽量承担偿还责任。经审理，本院综合查明以下事实：2014年12月31日之前，被告银岭公司因流动资金不足，多次向张业善、张在营、聂艳青、李宗辉、张建忠、杨士华六人借款，12月31日，张业善等六人分别与两被告签订还款协议，协议约定：经双方结算，张业善等六人同意被告银岭公司将�止2014年12月31日所欠本息作为本金再借用三个月，月利率2.2%，于2015年3月31日一次性付清本息，被告长江公司提供连带责任保证。借款到期后，两被告未履行还款义务。2015年4月16日，张业善等六人将该笔债权、利息、违约金及对担保人的保证责任追索权转让给原告兴隆公司，并将债权转让情况通知两被告。庭审中，原告主张截止2014年12月31日被告银岭公司欠张业善等六人的借款本息合计为22742706.26元，被告长江公司承担连带清偿责任。两被告对原告主张的借款本息数额无异议。2015年2月17日，被告银岭公司偿还借款10万元。现双方当事人对原告主张的利息存在争议，原告主张按月利率2.2%计算利息，被告主张应按年利率24%计算利息。以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述，记录在卷为凭。本院认为：1、本案被告对于原告主张的截止2014年12月31日欠款本息合计22742706.26元、2015年2月17日偿还10万元的事实无异议，本院予以确认。2、本案双方当事人争议的焦点系利率问题。本院认为民间借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张的借款利率超过了国家限制借款利率的规定，本院不予支持，对于原告主张的利息，应按年利率24%计算。2、在被告银岭公司未按约定偿还借款的情况下，被告长江公司应按约定承担连带清偿责任。原告要求被告长江公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东银岭集团有限公司偿还原告高青县兴隆房地产开发有限公司借款22642706.26元及利息3490176.00元（自2015年1月1日至同年2月17日按本金22742706.26元、月利率2%计算；自同年2月18日至同年8月19日按本金22642706.26元、月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东长江房地产开发有限公司对上述款项承担连带担保责任；三、被告山东长江房地产开发有限公司承担连带担保责任后，有权向被告山东银岭集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175779.00元，由被告山东银岭集团有限公司负担172464.00元，由原告高青县兴隆房地产开发有限公司负担3315.00元；财产保全费5000.00元，由被告山东银岭集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏立芳代理审判员  孟长江人民陪审员  王俊平二〇一五年九月一日书 记 员  彭小娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执异字第55号
案外异议人江苏咔旺食品有限公司（原江苏好丽友食品科技有限公司），住所地连云港市赣榆县柘汪镇秦家沙工业小区。
法定代表人赵巧妹，该公司董事长。
委托代理人詹恒展、于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
申请执行人徐瑞池。
委托代理人房忠东，公善民律师事务所律师。
被执行人上海升远建筑工程有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄1号355室。
被执行人上海升远建筑工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区建西路18-5号。
负责人许卫斌，经理。
委托代理人房元柏。
被执行人江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司，住所地连云港云台山风景名胜区云台乡云善路1号。
申请执行人徐瑞池与被执行人上海升远建筑工程有限公司（简称升远公司）、上海升远建筑工程有限公司连云港分公司（简称升远公司连云港分公司）、江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司（简称好丽友公司）建设工程施工合同纠纷一案，立案执行后，案外异议人江苏咔旺食品有限公司（简称咔旺公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人咔旺公司称，申请执行人徐瑞池与被执行人升远公司、升远公司连云港分公司、好丽友公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院（2013）新执字第3957号民事裁定，裁定冻结异议人拆迁补偿款140万元提出异议如下：1.异议人不是本案的被执行人，不能查封异议人的拆迁补偿款。2.升远公司与异议人之间建设工程，异议人不仅不欠升远公司工程款，反而还超额支付了工程款，且该工程存在质量问题，升远公司对异议人没有到期债权，为此，特向贵院提出异议，解除对异议人在赣榆县柘汪镇人民政府的拆迁补偿款140万元查封。
申请执行人徐瑞池辩称，异议人的异议是不能成立的。异议人作为建设单位，将厂房建设发包给好丽友，好丽友又将工程发包给上海升远连云港公司，在2012年2月27日赣榆县信访问题中有一份会议纪要，由申请人与异议人签定的，确定了款项应该给付上海升远公司，内容中谈到如果异议人不能履行，由政府负责，冻结是有法律依据的，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人升远公司连云港分公司辩称，江苏好丽友食品科技有限公司和联嘉房地产公司原来的法人为同一人。在赣榆县政法委主持下的会议纪要，明确了异议人尚欠上海升远的工程款，由好丽友继续给付；上海升远与异议人为工程款纠纷，在连云港市中级人民法院尚未结案。
经审查查明，申请执行人徐瑞池与被执行人升远公司、升远公司连云港分公司、好丽友公司建设工程施工合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出（2012）新民初字第1250号民事判决书，判决升远公司连云港分公司给付徐瑞池工程款497304.54元及逾期付款违约金、退还徐瑞池质量保证金500000元及逾期付款违约金；升远公司连云港分公司不能支付上述款项，升远公司承担补充清偿责任；好丽友公司对上述款项在欠付工程款范围内承担责任。案件执行中，本院作出（2013）新执字第3957号民事裁定书，裁定对被执行人升远公司对好丽友公司的债权，即江苏好丽友食品科技有限公司在赣榆县柘汪镇人民政府的拆迁补偿款140万元予以查封。后案外异议人咔旺公司提出异议。
另查明，2013年2月27日，江苏好丽友食品科技有限公司（甲方），江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司（乙方），上海升远建筑工程有限公司（丙方），在赣榆县信访局会议室形成会议纪要，主要内容为：为尽快进行甲方结算，甲、乙、丙三方委托工程造价评估单位对完工部分按时评估。对评估最终工程造价，乙方法人代表和股东因刑事问题正在羁押期间，由甲方负责兜底与丙方付款，评估结果出来30日内付款到位，柘汪镇人民政府负责担保。如甲方届时不能履行，则由柘汪镇人民政府付款。江苏省连云港市中级人民法院于2013年9月27日立案受理，升远公司与好丽友公司、咔旺公司、柘汪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，后升远公司向法院撤回起诉，法院于2014年8月15日作出（2014）连民初字第0142号民事裁定书，裁定准许原告上海升远建筑工程有限公司撤回起诉。
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案即使存在到期或未到期债权，可以保全该债权，但不应该在未通知案外异议人履行或未追加案外异议人为被执行人的情况下，直接查封案外异议人的财产。故原连云港市新浦区人民法院在执行本案过程中，存在执行行为错误，应依法予以纠正，异议人异议请求成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
案外异议人江苏咔旺食品有限公司异议成立。
二、撤销原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新执字第3957号民事裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱庭苇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：王济坤，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王济岭，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王济英，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王济坤、王济岭、王济英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第492号民事判决书，于2014年8月21日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执�条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢广建
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2831号
原告陈某某，女，25岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告费某某，男，33岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告陈某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告费某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年7月1日登记结婚，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告费某某离婚，本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
被告费某某未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2010年7月1日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的婚姻登记记录证明予以证明，能够证明原、被告登记结婚的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互相包容。但本案中，原、被告在日常生活中不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，虽经法庭调解原告仍坚持离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告费某某离婚；
案件受理费150元，由原告陈某某负担75元、被告费某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 邵 帅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初第1008号
原告达州市通川区文化体育广播影视新闻出版版权局。
法定代表人喻静，局长。
组织机构代码00881441-2。
住所地达州市通川区张家湾路90号。
委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
被告于顺莲，女，生于1969年1月14日，汉族，初中文化，通川区人，个体户，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区文化体育广播影视新闻出版版权局与被告于顺莲返还原物纠纷一案中，原告达州市通川区文化体育广播影视新闻出版版权局于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区文化体育广播影视新闻出版版权局的撤�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区文化体育广播影视新闻出版版权局撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告达州市通川区文化体育广播影视新闻出版版权局负担。
审判员 陈 宇
二〇一六年二月一日
书记员 张玉琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1370号
罪犯黄中凉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年10月28日作出了（2011）温苍刑初字第756号刑事判决，以被告人黄中凉犯贪污罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯黄中凉予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才，代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派余旭华出庭履行职务，罪犯黄中凉等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄中凉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔�表现。
出庭的检察员认为罪犯黄中凉符合假释条件，同意对其假释。
罪犯黄中凉对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯黄中凉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期三年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄中凉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。出庭检察员和执行机关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄中凉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第219号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人鲁某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第29-1号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第231号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第29-1号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲁某应缴纳社会抚养费136212元，已履行30000元，尚未履行106212元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第219号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4536号
罪犯刘明，男，汉族，1989年2月20日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨道外区人民法院于2012年3月20作出了（2012）外少刑初字第23号刑事判决，以被告人刘明犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯刘明自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯刘明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘明的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2012年3月22日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1697号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赵伟峰，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022840号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赵伟峰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赵伟峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第�款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022840号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第589号
申请执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所，住所地北京市XXX。
被执行人王建华，住北京市XXX
北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所申请执行王建华其他合同纠纷一案，本院（2011）西民初字第23023号民事判决书已经发生法律效力。北北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第23023号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现�执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1367号
上诉人（原审被告）陆伟，女，1978年9月26日生。
委托代理人：胡启斌。
被上诉人（原审原告）陈良秀（又名陈丽），女，1970年2月11日生。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
原审被告：胡勇，男，汉族，1975年7月7日生。
上诉人陆伟因与被上诉人陈良秀，原审被告胡勇民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初120号民事判决提出上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人陆伟及委托代理人胡启斌，被上诉人陈良秀及其委托代理人上官宗合到庭参加了诉讼。原审被告胡勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，陈良秀与陆伟认识时间较早。陆伟做生意打电话向原告借款。原告举证的建行光山县支行银行卡客户交易查询打印单记载，陈良秀卡号62×××35，转账支取99000元，交易日期2015年4月30日，对方账号62×××01，对方户名陆伟，扣陈良秀卡手续费28.7元。借款后，陆伟没有给陈良秀出具书面借款凭据。之后，陈良秀通过短信和电话录音的方式向陆伟催要借款无果。陆伟与胡勇居住在光山县紫水街道办事处三里桥村陈围孜村民组一个家庭，陈良秀没有举证证明陆伟与胡勇在民政部门进行婚姻登记。
原审认为：陈良秀起诉要求陆伟偿还借款99000元，所举证据能够证明借贷关系成立，借款99000元可以认定，本院对原告的该项请求予以支持。陈良秀起诉要求胡勇共同偿还借款99000元，没有举证证明陆伟与胡勇系夫妻关系，没有举证胡勇借原告款的证据，本院对陈良秀起诉要求胡勇共同偿还借款99000元的请求不予支持。两被告不到庭应诉，视为对质证权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告陆伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈良秀借款99000元。二、驳回原告陈良秀其他诉讼请求。案件受理费2275元，由被告陆伟负担。
陆伟不服一审判决上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人根本没有向被上诉人借款做生意，上诉人于2015年春天经人介绍到合肥加入一个项目自愿连锁经营业，被上诉人与上诉人是多年认识的朋友，主动联系加入。被上诉人款筹齐后转款到我合肥银行卡上99000元是事实，但不是借款而是被上诉人自愿交纳的加盟费。况且该款于2015年5月初的一天上午上诉人同被上诉人，还有一位生意伙伴（刘宇博）一块从上诉人的卡上转走了66000元，转到做生意指定的账号上（62×××80卡主王思齐）。并且按生意的流程和规定，被上诉人于2015年5月18号拿到了第一笔返回的工资19000元。此款是打到了陈良秀在合肥办理的银行卡上的。同年的6月上旬一日上午，又是我们上述3人一起，用同样的流程与方式，将99000元余额转走。至此，陈的99000元已全部转入陈良秀做生意所用的账户上。2015年6月18—19日上午，被上诉人陈良秀又拿到了第二次返回的工资11400元。被上诉人多次说她要给儿子看病，向我借钱。我于2015年6月19日借给23000元；2015年5月底，被上诉人又向我借现金5000元，两次被上诉人合计向我借钱28000元。请求撤销原判或发回重审。
被上诉人答辩称，在2015年4月上诉人从答辩人借款拾万元，约定月利息是一分，答辩人在将拾万元现金通过银行汇款给上诉人时，扣除了当月的利息1000元，实际汇给上诉人99000元。在2015年5月和6月上诉人汇给我的两笔19000元和11400元钱是其在2012年时借我的3万元现金，在2015年时分别两次通过银行还给我，由于当年借钱时朋友关系较好没讲要利息，其在还款时还说多给400元给孩子买吃的，并不是其所说的工资。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的基本事实相同。
二审中，上诉人陆伟提供如下证据：1、4份证人证言，证明二人不是借贷关系，而是被上诉人自愿投入的加盟费。2、提交照片以及被上诉人的亲笔书写的文件，证明被上诉人是自愿加入传销组织。3、提交一组短信。证明陈良秀自愿加入团队并去过安徽做传销。电话本上面记载陈良秀向传销组织的老板询问致富的方式。4、被上诉人留下的笔记本上面写的内容，符合传销的流程情况，是被上诉人亲笔书写的。5、提交被上诉人委托上诉人给陈良秀儿子打款的字条，以及2015年6月19日23000元汇款凭证。6、提出由证人团队的负责人王亚博证明：陈良秀到合肥之后，总共投入资金，1、3800元，2、6.6万元，3、3.3万元，打入行业指定的账户。她在团队4个月，中间有回家请假的。
被上诉人质证认为，这个证言是虚假的。照片不能证明什么，不能证明加入传销组织。笔记本落下在那没有拿走，上面的文字不能说明什么。这个笔记本上的文字不能证明陈良秀加入传销组织。拍摄照片不能说明什么。上诉人给陈良秀儿子打款的字条是本人所写，以及2015年6月19日23000元汇款凭证是事实，但这钱是被上诉人给上诉人的，是麻烦上诉人给被上诉人的儿子打款。
本院认为，诉讼当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。上诉人认为被上诉人向其账户汇款9.9万元不是借款而是用于连锁经营的加盟费。但从上诉人二审提供的证据看，没有提供被加盟单位的营业执照、收款收据证明、加盟合同等，也没有提供该组织或经营行为被公安机关认定为传销的相关法律文件。因此，原审认定9.9万元系借贷关系并无不当。鉴于被上诉人对2015年6月19日上诉人的23000元汇款凭证予以认可，且被上诉人没有提供给其在9.9万元之外出借给上诉人现金的相关证据。因此，该款项应当从9.9万元借贷总数额中予以扣减。上诉人上诉所称被上诉人也向其借款，上诉人可另行向被上诉人主张权利，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更光山县人民法院（2016）豫1522民初120号民事判决第一项为“被告陆伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈良秀借款76000元”。
二、维持光山县人民法院（2016）豫1522民初120号民事判决第二项，即“驳回原告陈良秀其他诉讼请求”
二审案件受理费2275元，由上诉人陆伟承担1500元，被上诉人陈良秀承担775元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄莹莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00461号
原告：王乐民，男，1944年7月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市民权县。
委托代理人：段荣华，河南省民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨波，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告王乐民与被告杨波买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王乐民及其委托代理人段荣华、被告杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乐民诉称：自2011年开始，双方建立业务关系，王乐民购买杨波经销的金象牌饲料。期间，王乐民共计预付货款三次，杨波陆续送货若干次。后杨波无饲料可供，陆续退还王乐民货款10000元。下欠饲料款33530元，经催要至今未还。请求法院判令杨波支付王乐民饲料款33530元；诉讼费用由杨波负担。
杨波未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称：欠款大致属实，具体多少钱记不清了。
经审理查明：自2011年开始，双方建立业务关系，王乐民购买杨波经销的金象牌饲料。期间，王乐民共计预付货款三次，杨波陆续送货若干次。后杨波无饲料可供，陆续退还王乐民货款10000元。下欠饲料款33530元，经王乐民催要，杨波因经济困难至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：王乐民与杨波之间买卖合同关系成立。王乐民已将饲料交付杨波使用，杨波应按约定给付饲料款，双方债权债务关系明确。杨波共欠王乐民饲料款33530元，对王乐民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后10日内，支付原告王乐民饲料款33530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年九月十日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第13-1号
申请执行人方伟培，男，1981年11月16日出生。
被执行人李金镇，男，1979年8月25日出生。
被执行人陈付灵，女，1978年8月22日出生。
申请执行人方伟培与被执行人李金镇、陈付灵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2280号民事判决书，已经于2013年12月6日发生法律效力。因被执行人李金镇、陈付灵未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人方伟培向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李金镇、陈付灵所有的款项人民币60000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年一月二日
（代）书记员 洪冰冰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第5850号
原告常州华科聚合物股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙北路602路。组织机构代码：72663540-0。
法定代表人钱永嘉，董事长。
委托代理人陈鲁立，北京天驰洪范律师事务所律师
被告北京乐桐乐器制作有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇政府北侧。组织机构代码：71876443-X。
法定代表人张宏，经理。
原告常州华科聚合物股份有限公司（以下简称常州华科公司）与被告北京乐桐乐器制作有限公司（以下简称北京乐桐公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由法官张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州华科公司委托代理人陈鲁立、被告北京乐桐公司法定代表人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告常州华科公司起诉称：被告与案外人北京兴隆盈鑫商贸有限公司（以下简称兴隆公司）存在多年商贸往来，兴隆公司向被告销售货物，截止到2013年8月1日，经被告与兴隆公司对账，确认被告欠兴隆公司货款266755元未付。2014年8月30日，兴隆公司将其对被告享有的该笔债权266755元全数转让给原告。2015年6月26日，兴隆公司向被告邮寄送达了《债权转让通知》，要求被告向原告履行债务，并对邮寄函件的情况进行保全公证。但被告至今未偿付原告任何款项，故原告起诉要求：1、被告偿还原告欠款266755元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京乐桐公司未向本院提交书面答辩意见，但在本案庭审中口头答辩称：原告所述事实属实，对欠款事实及欠款数额均认可，亦认可收到兴隆公司邮寄送达的债权转让通知书。同意偿还原告欠款，但现在无经济能力偿还。
经审理查明，2014年8月30日，原告作为受让方（乙方）与作为出让方的兴隆公司（甲方）签订《债权转让协议》。协议第一条约定：“经甲乙双方一致确认，截止2014年5月22日，甲方尚欠乙方货款1099672.30元。甲方将其所享有的针对北京星海钢琴集团有限公司的427093.79元债权和北京乐桐乐器制作有限公司的266755元债权共计693848.79元人民币全部转让给乙方行使”。协议并附有北京乐桐公司明细分类帐五张。
2015年6月26日，兴隆公司向被告邮寄送达《债权转让通知》，该通知书载明：“北京乐桐乐器制作有限公司：就你公司尚欠我公司货款266755元的债务，我公司已于2014年8月30日将该笔债务对应债权全部转让给常州华科聚合物股份有限公司。特此通知。北京兴隆盈鑫商贸有限公司，二〇一五年六月二十六日”。该邮件已于2015年6月27日由被告签收。兴隆公司通过中华人民共和国北京市求是公证处对邮寄函件的情况进行保全公证。被告认可欠款事实及欠款数额，亦认可收到兴隆公司邮寄送达的债权转让通知。
以上事实，有原告提交的债权转让协议书、北京乐桐公司明细分类账目、债权转让通知、授权委托书、公证书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告与案外人兴隆公司存在合法的债权债务关系，兴隆公司将其对被告的该笔债权转让给了原告，并与原告签订《债权转让协议》，同时通过邮寄方式向被告送达了《债权转让通知》，将债权转让行为通知被告。被告认可欠兴隆公司货款266755元，亦认可收到兴隆公司向其发出的债权转让通知，同意偿还欠款。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京乐桐乐器制作有限公司于本判决生效后七日内偿还原告常州华科聚合物股份有限公司欠款二十六万六千七百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十一元，由被告北京乐桐乐器制作有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00061号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人刘文义，男，汉族。
委托代理人刘艳萍，女，汉族。
被告牟某甲，男，汉族。
委托代理人赵秀梅，女，汉族。
被告牟某乙，女，汉族。
被告牟某丙，女，汉族。
被告牟某丁，女，汉族。
第三人牟某戊，男，汉族。
原告徐某诉被告牟某甲、牟某乙、牟某丙、牟某丁继承纠纷一案，本院受理后，本院依职权追加牟某戊为本案第三人，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘文义、刘艳萍，被告牟某甲及其委托代理人赵秀梅，被告牟某乙、牟某丙、牟某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与已病故的牟某某于2001年11月19日登记结婚，是夫妻关系。牟某某于2013年7月19日因病死亡。按《继承法》和《婚姻法》第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十三条等条款规定应该由原告继承原告应得部分房产，全部家具和生活用品归原告所有。现在牟某某的儿子牟某甲，把门锁强行换了，并把原告徐某强行撵出住宅。原告无处投靠，被告根本不与原告协商解决。为维护当事人的合法权益，被迫无奈来法院起诉，请求依法判令原告丈夫牟某某死亡后，位于沈阳市和平X号5-3-1号房产，原告应得部分，归原告所有；电冰箱、洗衣机、双人床、42寸友谊牌彩电1台，全部家具和生活用品归原告所有；被告承担诉讼费及交通费等费用。
被告牟某甲辩称，不同意原告诉讼请求，房产是老人的，应按遗嘱处理，有遗书和证人。生活用品及家具95%以上是母亲和父亲生活50多年遗留下来的，原告是空手来到牟家。根据法律规定，我们有继承父母财产的权利，我们也有继承份额，我们不同意原告诉讼请求。父亲临终前告诉我们，他与徐某有存款在徐某名下，大约7-8万元，我们要求继承父亲那部分。诉讼费用由原告承担，原告的诉讼理由不合法。原告诉讼我强行把她撵走，此时被告卧病在床，不可能强行撵她，在原告被撵走期间，被告根本不在家，我有住院病历为证，原告所述与事实不符。关于我母亲郭某某的份额同意给第三人牟某戊。
被告牟某乙辩称，我母亲郭某某在去世之前就嘱咐子女，说房子是孙子牟某戊的，我们同意给牟某戊。关于我母亲郭某某的份额同意给第三人牟某戊。
被告牟某丙辩称，关于位于沈阳市和平区××的房产是我母亲在世时买的，是在1998年房改时购买的，房证下来的比较晚。我爸的遗嘱是将房子给第三人牟某戊，我母亲那部分也是给牟某戊，我们没有异议。关于我母亲郭某某的份额同意给第三人牟某戊。
被告牟某丁辩称，同上述三被告意见。
第三人牟某戊述称，同意上述四被告意见。
经审理查明，被告牟某甲、牟某乙、牟某丙、牟某丁系被继承人牟某某与郭某某的婚生子女，其中被告牟某甲为长子、牟某乙为长女、牟某丙为次女、牟某丁为小女。第三人牟某戊为被告牟某甲之子。郭某某于2000年2月2日去世。被继承人牟某某与原告徐某于2011年11月19日登记结婚。被继承人牟某某于2013年7月19日去世。被继承人牟某某遗留位于沈阳市和平区××，建筑面积63.91平方米房产一处。该处房产系被继承人牟某某于1998年7月29日购买军产住房后变更的产权，被继承人牟某某付16，456元。被继承人牟某某留有遗书一份，内容为“我现住的房产和平区××由我孩子牟某戊继承，特此依此证”。时间为2012年12月25日，被继承人牟某某和见证人张学东和刘丽亚分别签字。
被继承人牟某某与原告徐某夫妻关系存续期间，有电冰箱一台、洗衣机一台、42寸索尼电视机一台、双人床一张、家具和生活用品。在审理过程中，各方对上述财产的价值达成一致意见，一致认可7，000元。
上述事实，有沈阳市私有房屋产权登记申请表、干部履历表复印件、死亡注销证明复印件、结婚证复印件、军产住房出售协议书复印件、房屋所有权证复印件、遗书复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，关于被继承人牟某某遗留的位于沈阳市和平区××，建筑面积63.91平方米房产一处，是被继承人牟某某和郭某某的共同财产。被继承人牟某某留有遗书一份，将自己对该房产享有的份额遗赠给了第三人牟某戊。同时，四被告一致同意将其享有的对郭某某继承的份额给第三人牟某戊，因此，位于沈阳市和平区××，建筑面积63.91平方米房产一处由第三人牟某戊继承所有。关于被继承人牟敦孝和原告徐某夫妻关系存续期间的共同财产问题，因各方当事人在庭审过程中就该财产价值达成一致，故属于被继承人牟某某遗产部分为3，500元（7，000元÷2）。因该部分财产，被继承人未留有遗嘱，故该部分财产按照法定继承办理。原告徐某与四被告均为第一顺序法定继承人，每人享有1／5份额，即每人可分得700元（3，500元÷5）。结合本案的实际情况，被继承人牟某某和原告徐某夫妻关系存续期间所有的电冰箱一台、洗衣机一台、42寸索尼电视机一台、双人床一张、家具和生活用品由原告徐某所有，原告徐某分别给付被告牟某甲、牟某乙、牟某丙、牟某丁每人700元。关于被告牟某甲主张的被继承人牟某某和原告徐某夫妻关系存续期间所有的存款问题，因未提供相应的证据予以佐证，故本院对被告牟某甲该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人牟某某遗留的位于沈阳市和平区××，建筑面积63.91平方米房产一处由第三人牟某戊所有；
二、被继承人牟某某与原告徐某夫妻关系存续期间所有的电冰箱一台、洗衣机一台、42寸索尼电视机一台、双人床一张、家具和生活用品由原告徐某所有；原告徐某自本判决生效之日起十日内分别给付被告牟某甲、牟某乙、牟某丙、牟某丁上述财产折价款700元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5，135元，减半收取2，567.5元，由原告徐某承担367.5元，由被告牟某甲、牟某乙、牟某丙、牟某丁分别承担50元，由第三人承担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一三年十二月十九日
书记员 安 姝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00757号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐梅，女，1970年2月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被判处有期徒刑六个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人唐梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）沙法刑初字第01034号刑事判决，以被告人唐梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人唐梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐梅认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐梅撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张江来
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00757号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐梅，女，1970年2月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被判处有期徒刑六个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人唐梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）沙法刑初字第01034号刑事判决，以被告人唐梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人唐梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐梅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐梅认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐梅撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一五年十一月十九日书 记 员  张江来
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保117号
申请人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：章敏，支行长。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：安庆市融安商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韩明刚。
被申请人：韩明刚，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省安�市迎江区。
被申请人：葛萍，女，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项道根,董事长。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值65万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值65万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年六月九日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1145号
申请执行人郑瑞明，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人庄金仙，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑瑞明与被执行人庄金仙民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初618号民事判决，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄金仙立即偿还给申请人郑瑞明借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑瑞明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初618号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1145号申请执行人郑瑞明，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人庄金仙，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑瑞明与被执行人庄金仙民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初618号民事判决，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄金仙立即偿还给申请人郑瑞明借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑瑞明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初618号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年八月二十四日书记员  林加震
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第31号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1973年2月28日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业。2014年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被乐至县公安局决定取保候审，2015年3月3日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月25日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人徐某甲于2014年3月20日6时20分许，驾驶川MT10**号长安牌轻型普通货车，由乐至向简阳方向行驶，行至G318线2343Km＋200m处时，将正在人行横道上横穿公路的行人江某某撞倒至左侧另一车道。随即同向行驶的徐某乙驾驶的渝CFP9**号五菱牌小型普通客车与倒地的江某某相挂、擦，致江某某当场死亡，两车受损，造成交通事故。经鉴定，被害人江某某系车祸致双侧肋骨骨折及双肺广泛性挫伤、肝脏碎裂死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，徐某甲负此事故主要责任，徐某乙负此事故次要责任，江某某不负此事故责任。案发后，徐某甲明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。徐某甲赔偿了被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，双方达成刑事和解。并举有书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成交通肇事罪，其具有自首和赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且达成刑事和解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人徐某甲辩称，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、办案说明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、四川正刚机动车司法鉴定所司法检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、证人徐某乙、唐某某的证言、民事判决书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控徐某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。徐某甲在交通事故发生后明知他人报案而在现场等候，到案后亦如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，且与被害人亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。徐某甲具有自首情节并赔偿死者亲属损失，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一五年四月七日
书记员 杨 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保426号
申请人：厦门美益兴业建材有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区。
法定代表人：谢芳。
委托代理人：张集森、曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：中建三局第三建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清。
被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
申请人厦门美益兴业建材有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限公司、中建三局集团有限公司名下银行存款8272019.07元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门美益兴业建材有限公司、中建三局第三建设工程有限公司、中建三局集团有限公司名下银行存款8272019.07元元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月七日
书记员 肖颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13143号
原告河南省探矿机器制造有限公司，住所地郑州市南阳路239号。
法定代表人，乔国然，该公司总经理。
委托代理人李明明、陈先顺（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告吴平，男，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告河南省探矿机器制造有限公司诉被告吴平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月18日向本院申请撤销对被告吴平的诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省探矿机器制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取425元，由原告河南省探矿机器制造有限公司承担。
审判员 田晓
二〇一七年五月十九日
书记员 钱浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第109号
原告绍兴锦江绣品有限公司。
法定代表人陈建兴。
委托代理人（特别授权代理）赵一平。
被告绍兴市新亚迪服饰有限公司，
法定代表人祝灿芝。
原告绍兴锦江绣品有限公司与被告绍兴市新亚迪服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一平到庭参加诉讼，被告绍兴市新亚迪服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦江绣品有限公司诉称：被告到原告处进行绣花加工，从2012年4月19日起到2012年12月14日止，合计产生加工费用为79194元，被告已支付30000元，目前被告实际尚欠原告加工费用49194元，现被告仍未能支付所欠的加工费用，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款49194元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市新亚迪服饰有限公司未到庭亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、增值税发票2份，要求证明原告已开具增值税发票给被告的事实。
2、支付凭证1份，要求证明被告向原告支付30000元加工款的事实。
3、送货单26份，要求证明原告为被告提供加工货物的事实。
4、经原告申请调查，本院出示增值税发票抵扣情况证明1份，以证明增值税发票抵扣认证情况的事实。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要件，证据4经原告质证无异议，对以上证据的证明力本院依法予以认定；证据3，因其中的部分送货单未有被告签字确认，对该证据，本院将结合证据1、4综合予以认定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理认定，原、被告存在绣花加工关系。2012年4月19日至2012年12月14日，原告为被告绣花累计加工费为78405元，被告已支付了加工款30000元，余款48405元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠付加工款的数额，因原告提供的送货单有部分未有被告签字确认，故本院根据增值税发票开具的数额予以确定。被告绍兴市新亚迪服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市新亚迪服饰有限公司应支付给原告绍兴锦江绣品有限公司加工款48405元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴锦江绣品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1030元，公告费240元，合计1270元，由原告绍兴锦江绣品有限公司负担20元，被告绍兴市新亚迪服饰有限公司负担1250元，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1267号
原告：杜旭辉，男，1985年6月27日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：陈珂，男，1980年8月6日生，汉族，住开封市龙亭区。
委托代理人：丁亚培、赵珂，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告杜旭辉诉被告陈珂股权转让纠纷一案中，原告杜旭辉于2017年4月6日向本院申请撤回对被告陈珂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜旭辉撤诉。
案件受理费16280元，减半收取8140元，由原告杜旭辉负担，剩余8140元退还原告杜旭辉。
审判员 王 昊
二〇一七年四月六日
书记员 孔慧芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2997号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
负责人：张家鹏，行长。
被执行人朱慧玲，女，1966年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱奉恩，男，1964年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告朱慧玲、朱奉恩金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为65148.90元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 徐誉雯
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第233号
申请执行人王俊华，男，汉族。
被执行人广元市昌隆建筑安装有限公司。
法定代表人陈前昌，该公司董事长。
被执行人杨章才，男，汉族。
本院于2014年4月8日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初第1111号民事调解书，受理了王俊华申请执行广元市昌隆建筑安装有限公司、杨章才买卖合同纠纷一案，执行标的：64500.00元。在执行过程中，被执行人广元市昌隆建筑安装有限公司于2014年4月9日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2012）剑阁民初字第1111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王首都
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保134号
申请人：江德发，男，汉族，出生于1957年6月5日，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张启才，总经理。
被申请人：怀宁县双杨房地产开发有限公司，住所地怀宁县。统一社会信用代码91340822063621816X。
法定化表人：吕国庆，总经理。
申请人江德发与安庆市翔宇建设工程有限公司、怀宁县双杨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于二〇一七年六月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人30万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人江德发为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年六月十九日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03371号
原告王成志，男，1930年10月10日出生，汉族，无业。
委托代理人宋森，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告西安市房地产经营二公司。
法定代表人董文军。
委托代理人冯晓慧，女，1960年5月21日出生，汉族，西安市房地产经营二公司职工。
委托代理人卢禹冰，女，1978年7月14日出生，汉族，西安市房地产经营二公司职工。
本院在审理原告王成志诉被告西安市房地产经营二公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告王成志于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成志撤回起诉。
案件受理费1425元，本院免收。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 寇永利
二〇一四年十月十四日
书记员 张 静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2127号
原告：毕小健，男，1989年10月22日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：郭永文，男，1963年12月25日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：白玉发，男，1943年7月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕小健撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告毕小健负担。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 李泊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李旭
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初52号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人单某，女，1987年10月11日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，系威海世一电子有限公司职工，户籍所在地山东省菏泽市单县，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕，同年1月29日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］51号起诉书指控被告人单某犯非法经营罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至12月，被告人单某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，多次在威海港码头从“代工人员”手中收购各种韩国品牌卷烟，后加价对外销售，其中已销售卷烟数额为59986元，非法获利2610元；查获其尚未销售卷烟数额为40414.97元。非法经营额共计100400.97元，非法获利2610元。
上述事实，被告人单某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、物证照片、书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某为牟取非法利益，违反国家烟草专卖法律法规，无烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人单某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人单某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一七年三月二日
书 记 员 连雪玉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初416号
原告：邹照普。
委托代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款。
被告：襄阳鑫丰置业有限公司（以下简称鑫丰置业公司）。
法定代表人：王琦。
原告邹照普诉被告鑫丰置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周京萍到庭参加了诉讼，被告鑫丰置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹照普向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金440万元，并自2015年2月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金；2.判令原告因实现本案债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估拍卖费等）由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月4日协商一致达成《借款合同》，约定原告出借440万元给被告用于公司项目经营，借期2个月，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，另约定双方发生纠纷由襄城区法院管辖。原告依约履行了出借义务，被告出具了借条，并且对被告名下的土地（土地号：第321010114-1号）进行轮候抵押担保。借款到期后被告未能还款，故诉至法院依法判处。
被告鑫丰置业公司未作答辩。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同一份、借条一份、银行转账凭证两份，以及抵押协议一份。被告鑫丰置业公司未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观真实，与原告诉请的借款事实存在逻辑关系，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原告邹照普与被告鑫丰置业公司签订了一份借款合同。合同约定：鑫丰置业公司因业务经营需要向邹照普借款440万元，借款期限为2个月，自2015年2月4日起至2015年4月3日止，借款利息按银行贷款同期利率4倍计算，逾期还款的，除按银行贷款同期利率4倍支付利息外，另支付违约金和滞纳金20万元。合同还约定：鑫丰置业公司用其名下土地（土地证号为3xxx-1）提供抵押担保，同时由襄阳市xx建筑材料实业有限公司提供保证担保。双方在合同中约定了管辖法院为襄城区人民法院。邹照普依约分别于2015年2月4日和2015年2月5日通过工商银行转账支付借款300万元和140万元，合计440万元。鑫丰置业公司于2015年2月5日向邹照普出具了440万元的借条。借款到期后，鑫丰置业公司未还本付息，遂起纷争。
本院认为，原告邹照普按照约定履行了出借义务，双方形成了合法有效的借贷关系，约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可。被告鑫丰置业公司未按还款期限归还本金，亦未按约支付利息，已构成违约，故原告关于还本付息的诉请，本院予以支持。关于利率标准，原告要求按同期贷款利率的4倍计算，因借款期限为2个月，借期内利率按人民银行六个月内同期贷款基准利率的4倍计算为22.4，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，经核算借期内利息为164266元；但被告逾期还款至今已有一年之久，逾期利率如按人民银行一直三年期同期贷款基准利率的4倍计算，超过了法律规定的最高年利率24%，故逾期利率依法予以调整按年利率24%支持。原告邹照普要求逾期还款利息计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告邹照普主张的执行费、律师代理费、评估拍卖费等费用，或尚未实际发生或未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告邹照普诉请判令被告鑫丰置业公司偿还借款440万元及利息的理由成立，本院予以支持。由于逾期利息已经达到年利率24%，故对违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳鑫丰置业有限公司于本判决生效五日内偿还原告邹照普借款本金4400000元、借期利息164266元，并支付逾期利息（以4400000元为基数，自2015年4月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告邹照普其他诉讼请求。
案件受理费43600元、公告费570元，合计44170元，由被告襄阳鑫丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李梦琦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更113号
罪犯郭青梅，女，1968年11月6日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）运中刑一初字第1号刑事判决，以被告人郭青梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2006年9月4日以（2006）晋刑一复字第044号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年12月2日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭青梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分80分；生产劳动中，服从分配，从事烫工工种，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭青梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月12日、2月15日、11月13日共获监狱表扬三次；2016年8月15日、9月12日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭青梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭青梅减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月8日起至2029年6月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初658号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张义，男，1990年2月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地瑞安市，现租住福建省福安市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月10日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人张义犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月开始，被告人张义伙同唐某（已判刑）利用手机微信向多人销售含有淫秽视频的U盘，于2017年2月19日将含有104个淫秽视频的U盘以人民币160元的价格卖给缪某2。
另查，同案犯唐某已退出共同违法所得人民币160元。
上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯唐某交代及其刑事判决书，证人缪某2证言，搜查笔录，微信聊天记录，支付宝转账记录，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义以牟利为目的，结伙贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张义归案后能如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，且同案犯已退清共同违法所得，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张义犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年八月十日
代书记员 魏臣毅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第368号
原告戴国军。
委托代理人韩宏建，系甘肃经天地律师事务所律师。
被告杨益发。
被告马国明。
原告戴国军诉被告杨益发、马国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人韩宏建到庭参加了诉讼。被告杨益发、马国明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原告借给被告杨益发500000元，约定利息为2％，借款期限为两个月，自2012年11月1日至2013年1月1日。马国明以担保人身份在借条上签名，借款到期后，二被告以各种理由推脱，拒不还款，故原告诉至本院，要求判令被告杨益发偿还欠款500000元及利息90000元，被告马国明对杨益发应当偿还的借款及利息承担连带清偿责任。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨益发辩称，其于2012年经人介绍认识原告，因办理青海房产证需要资金遂向原告借款500000元，利息每月都按时归还，只有一个月利息未付，500000元借款与马国明无关，愿意与原告和解，归还借款。
被告马国明未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告向原告借款500000元并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借戴国军先生人民币伍拾万元，月息2﹪，借款期限为二个月，2012年11月1日至2013年1月1日归还，由马国明先生进行担保。（注：此款用于青海省西宁市大通房地产公司办房产证用款）借款人：杨益发，担保人：马国明，2012年11月1日”。借款到期后，被告至今未履行还款义务，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原告所持被告向其出具的借条，是证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证，原告依该证据向被告主张债权，依法应予支持。被告未按照双方约定的时间向原告归还借款本息，对本诉之争，应负全部过错责任。被告杨益发称其只有一个月的利息未付清，其余利息都已付清给原告，因其不能提供相应的还款证明，故对该辩称本院不予采信。被告马国明作为杨益发借款的保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
被告杨益发给付原告戴国军借款500000元，利息78658元。
案件受理费9800元，由被告负担。
上述款项合计588458元，由被告杨益发于本判决书生效后10日内给付原告；被告马国明承担连带清偿责任。被告马国明承担保证责任后，有权向债务人杨益发追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年一月十七日
书 记 员 满思谦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保271号
申请人欧阳益品，男，1948年11月15日出生，汉族。
被申请人周高奇，男，1957年9月20日出生，汉族。
被申请人刘会龙，女，1962年1月11日出生，汉族。
申请人欧阳益品诉被申请人周高奇、刘会龙民间借贷纠纷一案，申请人欧阳益品于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周高奇、刘会龙名下土地房产及退休金账户，并已提供房产担保。
本院认为，申请人欧阳益品的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封周高奇、刘会龙位于XXXXXXXXX房产壹处（产权证号：XXXXXX**）；
二、查封欧阳益品名下位于XXXXXX房产壹处（产权证号：XXXXXXX**）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年二月二十九日
书记员 雷博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12060号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告曹叶青，男，汉族，1987年12月14日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹叶青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹叶青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23195.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23195.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民一终字第124号
上诉人（原审原告）：王新春，女，汉族，1971年3月出生，高中文化程度，农民，现住：和田市。
委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：桑淑华，女，汉族，1969年11月出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，现住：洛浦县。
被上诉人（原审被告）：张开银，男，汉族，1973年2月出生，本科文化程度，现在：新疆。
以上被上诉人的共同委托代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人王新春�与被上诉人桑淑华、张开银相邻权纠纷一案，不服洛浦县人民法院（2015）洛民初字第9号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人王新春于2015年5月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王新春自愿申请撤回上诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新春撤回上诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人王新春负担，剩余25元按规定退还给上诉人王新春。
审 判 长 王庆波
审 判 员 陈 艳
代理审判员 邱红成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田 虹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9377号
申请执行人北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号O-1703A、O-1705室。
法定代表人左晖，执行董事。
委托代理人吕洪亮，男，汉族，1987年10月14日出生，北京中融信融资担保有限公司法务，住北京市东城区建国门北大街金成建国5号三层。
被执行人戈燕晨，男，汉族，1970年5月1日出生，住北京市朝阳区。
原告北京中融信融资担保有限公司与被告戈燕晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初21279号民事判书已经发生法律效力。2017年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2450000元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费27840元，公告费560元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年2月27日扣划被执行人银行存款15385元，于2018年4月19日发还申请执行人。经本院查询，被执行人名下多个银行账户有少量存款，申请执行人申请不扣划余额低于10000元以下的银行存款；此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初21279号民事判书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9377号申请执行人北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号O-1703A、O-1705室。法定代表人左晖，执行董事。委托代理人吕洪亮，男，汉族，1987年10月14日出生，北京中融信融资担保有限公司法务，住北京市东城区建国门北大街金成建国5号三层。被执行人戈燕晨，男，汉族，1970年5月1日出生，住北京市朝阳区。原告北京中融信融资担保有限公司与被告戈燕晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初21279号民事判书已经发生法律效力。2017年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2450000元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费27840元，公告费560元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年2月27日扣划被执行人银行存款15385元，于2018年4月19日发还申请执行人。经本院查询，被执行人名下多个银行账户有少量存款，申请执行人申请不扣划余额低于10000元以下的银行存款；此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初21279号民事判书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28881号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：褚伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告褚伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项105,333.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计105,333.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执794号
移送申请人本院刑庭。
被执行人司马玉轩，男，生于1968年11月，汉族，住南召县。
被执行人李保中，男，生于1970年8月，汉族，住南召县。
被执行人刘建伟，男，生于1975年11月，汉族，住南召县。
移送申请人申请执行被执行人司马玉轩等刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初168号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，三被执行人下落不明，经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执794号刑案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �：任耀辉
审判员 ： 杨 奇
审判员 ： 褚 青 玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 ： 景 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3038号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：陈达仁。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：盘明，男，1961年5月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信公司）诉被告盘明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威信公司委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼。被告盘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威信公司诉称，1998年9月16日，原告与上海城小区业主委员会签订了中山市物业服务合同，合同约定了原告为中山市上海城小区物业提供物业服务，物业服务费由原告按每月每平方米0.6元向业主或非业主使用人收取（自2011年8月起变更为每月每平方米0.8元），若业主或非业主使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可收取所欠物业服务费每日万分之五（从2010年10月起变更为每日千分之三）的违约金。被告为中山市石岐区第一城怡美街怡华x幢xxx房的业主，其物业面积为137.19平方米，每月应向原告交纳物业服务费109.75元；但被告自2012年1月至今一直未交纳物业服务费，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠原告的物业服务费4829元及违约金500元（物业服务费2012年1月起按每月109.75元计至2015年8月。违约金自2012年1月起按每日千分之三计至2015年8月；以实际执行时所欠物业服务费及违约金为准）。
庭审中，原告威信公司明确违约金计算方法为：违约金从欠费当月的次月1日起算，从2012年1月起，按每日千分之三计至被告清偿物业服务费之日止。
原告威信公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交的主要证据如下：1.资质证书；2.国土局档案资料证明表；3.物业服务合同。
被告盘明在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，威信公司于1998年3月2日登记成立，是具有三级资质的物业管理企业。盘明系中山市石岐区第一城怡美街怡华x幢xxx房的业主，其物业建筑面积为137.19平方米。
2010年10月22日，上海城业主大会在悦来南派出所、博爱社区居委会监督下，选举成立第五届业主委员会，成员为张国勇、徐文克、朱永泉、吴华境、黄晓华，任期为三年，于2010年12月15日在中山市房地产协会备案。上海城第五届业委会（甲方）与威信公司（乙方）签订物业管理服务合同，约定：合同期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止，物业服务费的收费标准为住宅0.8元/平方米，业主或物业使用人在每月31日前应交纳当月物业管理服务费，逾期未交纳物业服务费的，按欠费总额每日千分之三加收违约金。双方并对其他事宜进行了约定。该合同无载明签订日期，上海城第五届业委会五名成员张国勇、徐文克、朱永泉、吴华境、黄晓华在合同甲方处签名，并加盖中山市上海城业主委员会专用章，威信公司在乙方处加盖公司印章，陈波在授权代表人处签名。
2015年8月31日，威信公司具状诉至本院，要求盘明支付2012年1月至2015年8月期间的物业服务费和违约金。
另查，自2000年10月以来，威信公司一直对涉案小区提供物业管理服务。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。关于物业服务合同的效力问题。威信公司系依法成立的从事物业管理活动的公司，具备物业管理三级资质。上海城第五届业委会成立后依法经中山市房地产行业协会备案。业主委员会依法有权代表所在物业管理小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。上海城第五届业委会已经经备案登记，具有相应的缔约能力。上海城第五届业委会全体成员均在物业服务合同上签名，合同内容未违反相关法律法规的强制性规定，故本院认定威信公司与上海城第五届业委会签订的物业服务合同合法有效。上海城业委会与威信公司签订的物业服务合同在未经法定程序予以撤销之前，为有效合同，合同的效力及于该小区全体业主和物业使用人。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，上述物业服务合同未被撤销之前，对盘明有约束力。物业服务合同期限届满后，威信公司仍继续依约向涉案小区提供物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，盘明作为涉案小区的业主则应按时向威信公司交纳物业服务费。根据物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积0.8元/平方米/月计算，涉案物业的建筑面积为137.19平方米，故盘明每月需要支付的物业服务费为109.75元（137.19平方米×0.8元/平方米）。盘明应向威信公司支付2012年1月至2015年8月期间的物业服务费共计4829元（109.75元/月×44个月）。
关于违约金问题。当事人约定的违约金是当事人的真实意思表示，盘明未按约定支付物业服务费已经构成违约，应当按照物业服务合同的约定支付逾期付款违约金，根据物业服务合同之约定逾期未交纳物业服务费的，按欠费总额每日千分之三加收违约金，盘明应按照每日千分之三的标准向威信公司支付拖欠物业服务费的违约金。
盘明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盘明于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2012年1月至2015年8月期间的物业服务费4829元及违约金（违约金计算方法：在2012年1月至2015年8月期间，分别从次月1日起，以每月应交纳的物业服务费109.75元为基数，按照每日千分之三的标准计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3753号
原告：黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：黎丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住永安市，系黎娜姐姐。
被告：冯洪仁，男，1977年5月17日出生，汉族，住永安市。
被告：冯志鹏，男，1976年1月4日出生，汉族，住永安市。
原告黎娜与被告冯洪仁、冯志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告黎娜委托诉讼代理人黎丽到庭参加诉讼。被告冯洪仁、冯志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎娜向本院提出诉讼请求：1.冯洪仁偿还借款本金20000元，利息11200元（按月利率2%，自2014年5月21日至2016年9月20日），并继续支付自2016年9月21日起至借款实际还清之日止的利息；2.冯志鹏对冯洪仁的债务承担连带清偿责任；3.冯洪仁、冯志鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日，冯洪仁向黎娜借款20000元，约定利息3%，冯志鹏自愿为其担保。借款后冯洪仁支付利息至2014年5月20日，未偿还本金。经多次催讨无果遂起诉至法院。
冯洪仁、冯志鹏均未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
2012年5月21日，冯洪仁向黎娜借款20000元，并出具《借条》一份，主要内容载明：兹证明借款人冯洪仁因资金周转需要，今特向黎娜借人民币贰万元整，每月按借款总额的百分之三计算利息，每月的借款日为支付利息日。冯洪仁作为借款人、冯志鹏作为担保人在落款处签字捺印。
黎娜围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。冯洪仁、冯志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，冯洪仁向黎娜借款20000元，有冯洪仁出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。黎娜主张债权要求冯洪仁偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。黎娜主张要求按月利率2%计算利息，系对自身权益的处分且符合法律规定，本院予以支持。冯志鹏自愿对借款作连带责任保证，依法应对冯洪仁的债务承担连带清偿责任，冯志鹏承担连带保证责任后，有权向债务人冯洪仁追偿。冯洪仁、冯志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯洪仁应于本判决生效后三日内偿还黎娜借款本金20000元。
二、冯洪仁应于本判决书生效后三日内偿还黎娜利息11200元[本金20000元×月利率2%×28个月(2014年5月21日至2016年9月20日)=11200元]，并继续以借款本金20000元为基数，按月息2%支付从2016年9月21日起至借款实际还清之日止的利息。
三、冯志鹏对冯洪仁上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由冯洪仁、冯志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴国斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更626号
罪犯李嘉胤，男，汉族，1979年10月10日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省临沧�狱服刑。
本院于2014年3月27日作出（2014）临中刑初字第106号刑事判决，以被告人李嘉胤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月14日起至2028年7月13日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第690号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嘉胤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述�实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉胤减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州承特变压器有限公司，住所地柳州市鱼峰区维兴路11号。
法定代表人梁海鹏，董事长。
委托代理人冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）莫选，男，1981年7月1日生，壮族，住广西东兰县。
再审申请人柳州承特变压器有限公司（简称承特公司）因与被申请人柳州市人力资源和社会保障局（简称柳州市人社局）、莫选工伤行政确认一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承特公司申请再审称，1、原一、二审判决程序严重违法。莫选与承特公司劳动关系有争议，法院已受理未作出判决，本案工伤认定应以劳动关系争议案作为依据，故原一、二审本应中止审理。二审未开庭审理，剥夺承特公司的诉讼权利。2、柳州市人社局认定莫选工伤错误。莫选超过一年的时效申请工伤认定，柳州市人社局不应受理。该局发出的举证通知盖工伤认定专用章不合规定。请求上级法院再审，并撤销原一、二审判决及工伤认定书，改判责令柳州市人社局重新作出具体行政行为。
本院经审查认为，1、莫选在与承特公司劳动关系存续期间，于上班途中发生交通事故受伤，该事实有莫选与承特公司签订的劳动合同、柳州市医疗急救指挥中心接处警记录登记表、广西区脑科医院医疗证明书、柳州市交警支队鱼峰大队交通事故认定书等证据证实，承特公司亦认可与莫选存在劳动关系。同时，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，柳州市人社局认定莫选受伤情形属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形，是正确的。虽然，承特公司从一审起否认与莫选存在劳动关系，但未能举证证实。同时，也不存在本案必须以另案的审理结果作为判决依据的情况，故原一、二审判决并不存在程序违法的情形。2、关于莫选申请工伤的时效等问题，原一、二审判决认定莫选于2014年1月21日申请工伤认定未超出规定的一年申请期限，故工伤认定决定因程序违法被另案判决撤销，导致莫选于2015年5月14日再行申请工伤认定，不属于新的认定申请，不应认定其超过工伤认定申请期限，符合本案事实，是正确的。3、承特公司不服一审判决提起上诉，并没有提出新的事实、证据或者理由。因此，二审合议庭认为不需要开庭审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定。
综上，承特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条的规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柳州承特变压器有限公司的再审申请。
审判长 蒙宏庆
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄利奎
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初40号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人朱信兵，男，1968年9月1日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省丰县。因涉嫌盗窃，于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人朱信兵犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙、代理检察员徐彦磊出庭支持公诉，被告人朱信兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年10月下旬的一天晚上20时许，被告人朱信兵到佛山市高明区杨和镇三伟百货西装售卖店去试穿一套价值人民币386元的黑色PLAYDUKE牌西装，试穿后趁店员没有留意径直走出百货店门口将西装盗走。
2.2016年11月5日18时左右，被告人朱信兵再次来到佛山市高明区杨和镇三伟百货购买西裤，之后趁机将西裤售卖区内的一条价值人民币107元的黑色金船木盾牌西裤盗走。
3.2016年11月23日18时许，被告人朱信兵又来到佛山市高明区杨和镇三伟百货售卖区内，以试穿为由，趁机将一双价值人民币282元的黑色香港红蜻蜓皮鞋盗走。
公诉机关认为，被告人朱信兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人朱信兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱信兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人朱信兵的供述及辩解，被害人冯某的陈述及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，送货单，现场勘查笔录及照片，现场照片，刑事现场指认笔录及照片，赃物照片，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱信兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱信兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱信兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱信兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一七年一月十三日
书记员 邓豪杰