安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00256号
原告：胡强，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：李兰，安徽国誉律师事务所。
被告：孙盼，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：孙闻，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上述两被告委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：贾先南。
委托代理人：陈伯林，安徽文法律师事务所。
原告胡强诉被告孙盼、孙闻、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡强的委托代理人李兰、被告孙盼、孙闻的委托代理人张中胜、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的委托代理人陈伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强诉称：2013年10月25日1时10分，孙盼驾驶皖HH17**小型普通客车由南向北行驶至安庆市双岗路石化游泳池附近路段，与由北向南胡强驾驶的皖H996**小型轿车发生碰撞，造成胡强受伤的交通事故。经安庆市公安交通警察支队一大队对本起事故认定，被告孙盼负该起事故的全部责任。故原告诉至法院请求两被告赔偿原告各项损失：医疗费534.95元、误工费29155元（166.6元／天＊175天）、护理费20085元（97.5元／天＊206天）、营养费4126元（20元／天＊206天）、住院伙食补助费400元（20元／天＊20天）、交通费1000元、鉴定费1600元、轮椅拐杖费500元、被抚养人生活费37462.8元（父母生活费为5725元／年＊［20年＋20年］＊10%／2人=11450元；小孩生活费为26012.8元（23114元／年＊20年＊10%=46228元）、残疾赔偿金46228元（23114元／年＊20年＊10%）、后续治疗费7000元及精神抚慰金8000元，合计156091.75元。
原告胡强为证明其主张，举出如下证据：
1、原告的身份证、安庆市顺风劳务服务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、误工证明、派出所证明。证明原告主体资格情况、误工情况，本案应按城镇户口的标准赔偿及被抚养人生活费情况；
2、交通事故认定书。证明事故发生的经过、形成原因及双方当事人的事故责任，被告孙盼负本起事故的全部责任；
3、被告的行驶证、驾驶证。证明车辆权属、驾驶人资格，皖HH17**号车（本案肇事车辆）的驾驶员是孙盼。车主是被告孙闻；
4、保险单。证明标的车保险情况，皖HH17**号车已在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司处投保了交强险、商业第三者责任险；
5、门诊病历、出院记录、诊断证明书。证明事故造成的损害后果，护理、加强营养等情况及休息的时间；
6、医疗费用票据、轮椅拐杖费票据。证明医疗费的情况和购买轮椅拐杖所花费用；
7、鉴定报告。证明交通事故对原告造成十级伤残的后果，后续治疗费7000元；
8、鉴定费票据。证明原告鉴定花去1600元。
被告孙盼、孙闻辩称：1、对交通事故发生的事实无异议。事故发生后，被告孙闻、孙盼垫付了医药费35643元，请求法庭一并处理；2、孙闻为肇事者车辆在被告保险公司投保了商业险、交强险及不计免赔率，投保金额为50万，故原告的损失应由被告保险公司支付。
被告孙盼、孙闻针对其抗辩理由递交的证据为：原告的出院记录原件及诊断证明书原件，证明医疗费是由孙盼垫付，且出院手续是孙盼办理的。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在庭审中辩称：1、对保险事实无异议，对交通事故的事实有异议。驾驶员在驾驶过程中，存在酒驾嫌疑，因此对事故认定已向交通大队提出异议，目前暂无结果；2、请求对该案中止审判，待安庆市交警支队处理结果出来之后再决定；3、原告部分诉求过高，在质证过程中一并答辩4、被告保险公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司针对其抗辩理由所举证据为：保险条例2份，证明非医保用药、鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。
针对原、被告所举证据，双方发表质证意见如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司对原告胡强所举证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，对于证明目的有异议，从身份证来看，原告应属农业户口，其相关赔偿标准应按农村标准赔偿；对证据1中的安庆市顺风劳务服务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证证明目的有异议，公司注册时间是2013年9月9日，而本起交通事故发生时间是2013年10月，间隔时间过短，无法达到证明目的。误工证明不属于书证，只是证言证据，应当由本人出庭质证，并提供劳动合同和工资表来证明劳务合同真实存在。派出所证明无异议；对证据2的真实性有待进一步核实，证明驾驶证是否存在酒驾问题；对证据3、4无异议；对证据5，休息时间过长，原告伤情按鉴定标准来看，时间明显过长。对出院记录和诊断书有异议，寄给我方的出院记录和诊断书上并没有看到需加强护理、加强营养的医嘱；对证据6，对医疗费用票据无异议，但医疗费票据实际为376.5元，剩余的医药费不应包含在医疗费中。对轮椅拐杖并，没有看到相关医嘱；对证据7无异议；对证据8的真实性无异议，但鉴定费不属我方赔偿范围。
被告孙盼、孙闻对原告胡强所举证据的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
原告胡强针对被告孙盼、孙闻所举证据发表的质证意见为：对出院记录与诊断证明书的真实性无异议。但他们提供的出院记录、诊断证明书与实际不符，他们提供的出院记录日期是错误的，院方已进行了修改，我们又重新开了一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司针对被告孙盼、孙闻所举证据发表的质证意见为：请求法院对原告胡强出具的出院记录和诊断证明书中不一致的地方进行核实并依法认定。
原告胡强和被告孙盼、孙闻对被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司出具的证据真实性均无异议。
针对原、被告所发表的质证意见，对原告胡强所举证据认定如下：对证据1，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司对原告证明赔偿标准有异议，但原告确系开办企业，且有营业执照、税务登记证等证据证明，应按城镇标准赔偿相关损失，对该组证据的真实性予以认定；对证据2，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、被告孙盼、被告孙闻提出原告胡强有酒驾问题，在未有新证据前，对该组证据予以认定；对证据3、4，因被告无异议，予以认定；对证据5，医院出具了两份出院记录和诊断证明书，以医院未记载加强护理、加强营养的材料为依据，对其他证据予以认定；对证据6、7、8，因被告无异议，予以认定。
对被告孙盼、孙闻所举证据，在上述认定证据中予以认定。
对被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司所举证据，因原告胡强、被告孙盼、孙闻均无异议，予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年10月25日1时10分，孙盼驾驶皖HH17**小型普通客车由南向北行驶至安庆市双岗路石化游泳池附近路段，与由北向南胡强驾驶的皖H996**小型轿车发生碰撞，造成胡强。经安庆市公安交通警察支队一大队对本起事故认定，被告孙盼负该起事故的全部责任。
事故发生后，原告立即被送往安庆市第一人民医院进行治疗，于2013年10月25日出院，出院诊断为：左股骨干开放性骨折；头面部皮肤挫伤。医嘱：建议休息三个月、患肢适当加强功能锻炼，暂禁下地负重活动；每月门诊复查一次。住院19天，治疗共花费医疗费36177.95元，且被告已垫付医疗费35643元。
经查，皖HH17**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了商业第三者责任险不计免赔和交通事故责任强制保险，投保金额为50万，该事故发生在保险期内。
本院认为：被告孙盼在使用被保险机动车过程中发生交通事故，造成原告胡强受伤。依法应由被保险人承担责任，保险人首先应当按照机动车交通事故责任强制保险公司的约定，在强制保险限额内予以赔偿超出部分，应在商业险范围内，按事故责任比例分摊。医疗费534.95元，有发票，予以认定；因原告胡强所开办企业属商业服务业，故以此为标准，按112.48元／天为计算依据，休息的天数根据医嘱为109天，故误工费认定为12260.32元（112.48元／天＊109天）；护理费依据原告胡强的实际病情，酌定为49天护理期较为合理，故认定为4777.5元（97.5元／天＊49天）；营养费，考虑实际病情，酌定为79天为宜，认定为1580元（20元／天＊79天）；住院伙食补助费认定为380元（20元／天＊19天）；交通费酌定为300元；鉴定费1600元，有票据，予以认定；轮椅拐杖费500元，无医嘱，不予认定；被抚养人生活费37462.8元（父母生活费为5725元／年＊［20年＋20年］＊10%／2人=11450元和小孩生活费26012.8元（23114元／年＊20年＊10%=46228元），因未在法定规定期间提起，不予认定；残疾赔偿金46228元（23114元／年＊20年＊10%），予以认定；后续治疗费7000元，有鉴定意见支持，予以认定；精神抚慰金认定为6000元。合计79060.77元。因被告孙盼负事故全部责任，且被告驾驶的皖HH17**号在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司购买了交强险及第三者责任险，故原告胡强的上述损失79060.77元由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在保险赔偿限额内赔付。对被告孙盼、孙闻所垫付医疗费35643元，因原告胡强未提起，被告孙盼、孙闻按保险合同进行理赔。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后十五日内立即支付原告胡强79060.77元；
二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
代理审判员 沈源盛
人民陪审员 吴大兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邱文静
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。