浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1509号
原告：朱美玉。
委托代理人（特别授权代理）：肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：郑林杰。
被告：韩玉收。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：陈碎亮。
委托代理人（特别授权代理）：谢晓燕。
被告：何信付。
被告：章玉平。
原告朱美玉与郑林杰、韩玉收、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖成飞、被告中华联合保险公司的委托代理人谢晓燕到庭参加诉讼，被告郑林杰、韩玉收没有到庭。在审理过程中，依据原告的申请，本院依法追加何信付、章玉平为共同被告参加诉讼，并于2015年3月20日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖成飞到庭参加诉讼，四被告无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告朱美玉诉请：1、被告郑林杰赔偿原告各项损失等共计148976.19元（医疗费82400.79元、护理费11764元、营养费4500元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金52991.4元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元、交通费3000元、鉴定费1480元，扣除被告已支付的20000元），被告韩玉收、何信付、章玉平承担连带责任；2、被告中华联合保险公司在交强险限额内预先支付保险金后再按商业三者险在保险金额范围内支付保险金；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年7月9日20时许，被告郑林杰未取得机动车驾驶证驾驶浙c×××××号轿车途经瑞枫线3km＋200m即瑞安市安阳街道“瑞安市森途花卉有限公司”前地段，车头碰撞前方人行横道上自左向右横过道路的行人原告朱美玉，造成原告朱美玉受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郑林杰将原告朱美玉送至瑞安市人民医院后驾车逃逸，于次日00时41分许到瑞安市公安局交警大队安阳中队投案。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告郑林杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇前方行人通过人行横道时未停车让行，以致造成事故，且事故后未主动接受公安机关调查，是造成道路交通事故的根本过错，负事故全部责任。事故致原告朱美玉头皮裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右眼眶内侧壁骨折、右耻骨上支骨折、左桡骨远端、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨骨折等伤势，后经鉴定，其遗留右膝关节活动功能部分丧失等后遗症，构成道路交通事故十级伤残；护理期限90日、营养期限90日。
另查明，被告韩玉收系浙c×××××号车辆登记车主，该车交由被告何信付保管，2013年7月9日被告郑林杰以由章玉平驾驶为由向何信付借得该车。当晚，被告章玉平驾驶浙c×××××号轿车搭载被告郑林杰外出过程中，将车辆交由未取得机动车驾驶证的被告郑林杰驾驶，后发生本起交通事故。事故发生后，被告郑林杰已支付原告20000元。
原告朱美玉为农业户口，事故发生前其位于瑞安市安阳街道西岙村的承包土地已全部被国家征收。
浙c×××××号轿车由被告中华联合保险公司承保了交强险和限额20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。第三者责任险保险条款约定：事故发生后，驾驶人逃离事故现场及驾驶人无驾驶证的，保险人均不负责赔偿。
以上事实，由原、被告的陈述、答辩及提交的：西岙村村委会及安阳街道办事处《证明》、瑞祥新区统一征地安置协议书、机动车行驶证、公司基本信息、道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、住院病历、出院记录、门诊病历、温东司鉴所（2014）临鉴字第468、468-1号《法医临床鉴定意见书》、调取于交警队的郑林杰《询问笔录》、何信付《询问笔录》、章玉平《询问笔录》、银行转账凭证、保险单、机动车第三者责任保险条款等证据予以证实。
本院认为，被告郑林杰因过错侵害原告朱美玉的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告韩玉收、何信付、章玉平均未到庭答辩，本院采信被告章玉平在接受交警部门询问时所作的陈述，即“2013年7月9日晚，我驾驶浙c×××××号轿车载郑林杰一起到西岙村找人，找到人后，因为我比较累，就跟郑林杰说让他驾驶下浙c×××××号轿车”、“当时我感觉郑林杰有驾驶证的，后来才知道他是没有驾驶证”，认定被告章玉平未尽注意义务，在未核实郑林杰有无驾驶证的情况下将车辆交由郑林杰驾驶，其对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。现有证据无法证实被告韩玉收、何信付对事故的发生存在过错，故不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的损失认定如下：医疗费，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据、住院劳务材料费发票，扣除住院医疗费中的伙食费，确认为82226.79元。原告主张的陪人床出租费不属于医疗费用，不予支持；原告主张拆除内固定术的后续治疗费，根据鉴定记载，该后续治疗是否必然发生并不确定，故不予支持，可待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，按住院28天，每天30元计算为840元；营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定3000元；护理费，原告提交的护理费收款收据不符合证据的基本形式，不予采信，护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资44513元／年的标准，计算鉴定确定的90天，为10975.81元；交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定600元；残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其承包的集体土地均被国家征收，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。至定残时原告为65周岁，故按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准计算15年，并根据伤残等级计算10%的伤残系数，残疾赔偿金为56776.5元，原告诉请52991.4元予以支持；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；鉴定费1480元，根据票据予以支持；
综上原告朱美玉的合理损失为157114元（交强险医疗分项项下86066.79元、死亡伤残分项项下69567.21元、鉴定费1480元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述原告朱美玉的损失应由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿79567.21元，余下损失77546.79元，根据过错程度，由被告郑林杰承担80%即62037.43元、由被告章玉平承担20%即15509.36元的赔偿责任。被告郑林杰已支付原告的20000元应在其赔偿额中扣除。被告中华联合保险公司以被告郑林杰无驾驶证且肇事逃逸为由，根据第三者责任险条款的约定，商业第三者责任险不予赔付的意见理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱美玉79567.21元；
二、被告郑林杰于本判决生效后十日内赔偿原告朱美玉42037.43元；
三、被告章玉平于本判决生效后十日内赔偿原告朱美玉15509.36元；
四、驳回原告朱美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由原告朱美玉负担175元、被告郑林杰负担2795元、被告章玉平负担310元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 陈美颖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金 丹