wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第276号
上诉人（一审被告）程新玲，女，住所地：广西壮族自治区藤县。
被上诉人（一审原告）程胜德，男，住所地：广西壮族自治区藤县。
上诉人程新玲因与被上诉人程胜德健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（2014）藤民初字第774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人程新玲及其委托代理人莫焕雄，被上诉人程胜德及其委托代理人王荫国、聂竟林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月15日，藤县同心镇陈底村的部分村民包括原告程胜德和被告程新玲在内修整到三多庙（地名）的道路。因为修路占用到部分村民也包括被告程新玲的责任田。被告认为修路占用其的责任田过多，心中不乐意。原告对被告的行为表示不满意。双方因此发生口角，继而谈到双方之前的其他问题从而争吵起来。在争吵过程中原告欲出手殴打被告，被告用手中的锄头进行还击。被告还击时锄头击中原告头部，原告立即倒在地上。当时一起修路的其他村民把原告送到藤县同心镇卫生院。该院建议直接送上级医院治疗。于是原告被送到藤县人民医院就诊、住院。后经藤县公安局法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。2014年3月24日原告治愈出院，共住院37天。原告与被告就赔偿问题协商未果，遂于2014年5月12日诉至法院要求被告赔偿其因伤而受到的经济损失。
一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告程新玲在修路过程中伤害原告程胜德的身体，有藤县公安局对程壮琛、程伟一、程凤业以及被告本人的询问笔录和藤县公安局行政处罚决定书予以证实。原告的损伤经鉴定为轻微伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，依法应当承担侵权责任。根据我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故原告请求被告程新玲赔偿因伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护�费、交通费损失，该院予以支持。原告主张被告赔偿营养费，因原告未提供充分的证据证实需要加强营养，该院对其此请求不予支持。本案中，原告与被告因修路占用农田产生分歧发生口角，继而因旧问题将矛盾进一步激化。原告的行为是激化双方矛盾的诱因之一。双方牵涉到旧问题时，原告本应心平气和来解决矛盾，但其不理智地与被告对骂甚至欲出手殴打被告。因此，原告对伤害的发生具有一定的过错。根据我国侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑原告的过错程度，该院认为，酌情由原告承担30%过错责任，被告承担70%过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，经本院核定原告的�理损失共14741.61元。其中：1、医疗费8948.37元（原告提供医疗机构的票据是9018.96元，被告辩解医疗费部分是用于治疗原告原有疾病的，但没有提供证据推翻，该院对其辩解不予采信。原告主张医疗费为8948.37元，是其对自己权利的处分，该院予以准许）；2、误工费2081.62元（住院37天，误工费应为56.26元／天×37天＝2081.62元。原告主张误工天数为住院天数加出院后30天，因医生只是建议原告出院后休息一个月，并不是全休一个月，该院认为出院后不能算作误工）；3、护理费2081.62元（住院37天，护理费应为56.26元／天×37天＝2081.62元）；4、住院伙食补助费1480元（住院37天，住院伙食补助费应为40元／天×37天＝1480元）；5、交通费150元（根据实际情况，法院酌定交通费用为150元）。对原告的上述损失，由被告承担70%的赔偿责任，即由被告负责赔偿10319.13元，其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、被告程新玲应赔偿原告程胜德医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共10319.13元；二、驳回原告程胜德的其他诉讼请求。案件受理费261元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取为130.5元，由原告程胜德负担57.5元，被告程新玲负担73元。
上诉人程新玲不服一审判决，上诉称，1、上诉人对被上诉人进行还击，是出于正当防卫，只是防卫有些过当，而一审法院却没有查清，2、上诉人�自己的水田让出修路，既没有得到对换也没有得到对价征用，并不是出于自愿，而是出于被迫的。一审法院却判决上诉人承担主要赔偿责任是错误的。因此，请求二审法院撤销原判，重新作出判决。
被上诉人程胜德辩称，被上诉人是为集体修路，并没有强迫上诉人让出水田，且上诉人没有充分证据证明被上诉人有伤害上诉人的行为。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，依法作出合理的判决。
经审理查明，一审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人程新德因为村里修路需占用上诉人程新玲承包的责任田而与被上诉人发生争吵，争吵过程中因牵涉到旧问题致使矛盾进一步恶化，并发生上诉人伤害被上诉人的身体的事实，经鉴定，为轻微伤。上诉人的行为不构成正当防卫的要件，而是侵犯了被上诉人的健康权，依法应当承担侵权赔偿�任。一审法院认定的医疗费8948.37元、误工费2081.62元、护理费2081.62元、住院伙食补助费1480元、交通费150元共计14741.61元，合理合法，本院予以维持。本案中由于造成被上诉人身体伤害的原因，被上诉人亦存在着一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害也有一定过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人承担30%的赔偿责任，并无不妥，本院予以维持；上诉人的上诉请求，因理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人程新玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄树东
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 刘 琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害也有一定过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第050号
原告杨某某，女，41岁。
被告孙某某，男，41岁。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月10日登记结婚，于1997年12月16日生育长子孙某甲，2009年7月4日生育次子孙某乙。近年来由于二人夫妻感情不和，原告在家照管两个孩子，被告独自在外打工，不尽丈夫及父亲的义务。现二人夫妻关系已名存实亡，故请求判令与被告离婚；婚生长子孙某甲随被告生活、次子随原告生活，被告支付相应抚养费；分割夫妻共同财产；
原告提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1996年12月7日登记结婚。
2、家庭公安户口簿一份，证明原、被告婚生长子孙某甲于1997年12月10日出生，次子孙某乙于2009年7月4日出生。
被告未答辩、未举证。
本院依法对被告的母亲赵爱兰进行询问，赵爱兰证明原、被告婚后感情一直很好，近年来二人及其长子孙某甲一起在福建务工，2014年6月原、被告生气，原告杨某某一人从福建回来，到其娘家生活。其次子孙某乙一直由赵爱兰照管。赵爱兰拒绝提供被告地址。
原告杨某某对本院的询问笔录无异议。本院依法予以确认。
本院对原告的证据认证如下，原告证据1、2系有关机关依职权作出，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年12月7日登记结婚，1997年12月10日生育长子孙某甲，2009年7月4日生育次子孙某乙。共同生活期间，二人夫妻感情较好。近年来原、被告及其长子孙某甲经常在福建省务工。2014年6月原、被告二人生气原告独自从福建省回来并到其娘家生活。二人在外务工期间，次子孙某乙一直在老家由其祖母照管。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个儿子，共同生活中应已培育出应有的夫妻感情。夫妻生活中偶有矛盾，但二人若能加强沟通，相互理解和包容，应有和好可能。且原告未提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 苟任远
二〇一五年八月十一日
书 记 员 柳 源
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2771号
原告：刘万顺，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告刘万顺诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）�权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘万顺的委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告刘万顺诉称：2012年10月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT00**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT00**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT00**号车辆�所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告对川LT00**号机动车由原告出资购买无异议，车辆实际由原告占有使用，被告提供经营权，原告是实际的所有权人，双方之间是合作关系。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但车辆属于动产物权，取得应按照法律规定登记才能取得所有权，实际的所有权人不一定是法律意义上的所有权人。车辆行驶证不是机动车所有权证，是车辆上路行驶的证件，要求变更登记缺乏事实和法律依据，被告不应该也无法配合原告办理行驶证变更登记。
经审理查明：2012年10月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT00**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT00**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT00**号出租车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计475元规费。2013年12月26日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT00**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、订车协议书、计价器安装调试费发票、规费及经营权有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。原告提供的证据能够证明川LT00**号车是由原告出资购买并占有和使用，且被告作为车辆登记名义人对此予以认可，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT00**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT00**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT00**号机动车归原告刘万顺所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 李杨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00303号
申请执行人杨莉娜，女，1973年6月9日出生，汉族，住本城区人民街道办事处曙光村，农民。
申请执行人魏志强，男，1995年6月29日出生，汉族，职业、住址同上。
被执行人刘文，男，1975年1月3日出生，汉族，住本城区西南京路东段渭南市禽业公司家，居民。
被执行人杭水珍，女，1978年12月9日出生，汉族，临渭区丰原镇三联村1组人，农民，住址同上，系被执行人刘文之妻。
被执行人渭南市运业有限责任公司，
住所地：本城区站北路19号。
法字代表人李高社，经理。
本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2013）渭中少民字第00039号民事判决书，依法向被执行人渭南市运业有限责任公司、刘文、杭水珍发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效判决所确定的义务。但被执行人渭南市运业有限责任公司、刘文、杭水珍拒不履行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人刘文、杭水珍或渭南市运业有限责任公司价值30万元的财产或存款。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾春海
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3851号
原告：呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：包吉雅图，总经理。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：王劲东，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司诉被告王劲东物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司于2017年7月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月十九日
书记员 何小娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特357号
申请人王x，女，1954年9月14日出生，退休。
申请人焦x1，女，1981年10月30日出生。
2016年7月6日，本院立案受理了申请人王x和焦x1确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人王x和焦x1申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年7月6日达成城北民调字（2016）118号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、焦x2名下位于昌平县x镇x路x号楼x-
x号，面积50.31平方米，房屋所有权证【昌更成字第x号】的房产由王x继承，焦x1放弃继承权。二、焦x1同意将焦x2名下位于昌平县x镇x路x号楼x-
x号，面积50.31平方米，房屋所有权证【昌更成字第x号】的房产由焦x2名下变更到王x名下，办理变更手续的所需费用由王x个人承担。
2016年7月6日，王x和焦x1向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人王x和焦x1之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王x和焦x1于二○一六年七月六日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张涛
二〇一六年七月六日
书记员 索焱
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1890号
罪犯马入川，男，1988年6月9日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年10月15日作出（2012）新密刑初字第0573号刑事判决，认定被告人马入川犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元。被告人马入川不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）郑刑二终字第0333号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在刑罚执行期间，河南省洛宁县人民法院于2014年3月8日作出（2014）宁刑初字第0027号刑事判决，认定被告人马入川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，原判有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年十个月，并处罚金40000元。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马入川于2011年1月间伙同李俊海等人，先后7次进行盗窃，涉案金额价值人民币47972元。
罪犯马入川在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马入川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马入川减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7076号
原告汤明华。被告李保华。本院在审理原告汤明华与被告李保华民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告汤明华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3420号
原告：武某，农民。
委托代理人：张某某，河北精剑律师事务所律师。
被告：武某，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，现住武安市马家庄乡武庄村。
原告武某诉被告武某离婚纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告武某承担。
审判员 杜爱兰
二〇一三年十二月十二日
书记员 王冬根
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3420号
原告：武某，农民。
委托代理人：张XX，河北精剑律师事务所律师。
被告：武某，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，现住武安市马家庄乡武庄村。
原告武某诉被告武某离婚纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一三年十二月十二日
书记员 王冬根
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初23号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭文斌，男，1997年11月28日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年8月18日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2016年11月16日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年11月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人郭文斌犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人郭文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日22时许，被告人郭文斌窜至本区万星城市广场地下停车场，盗走被害人李某一辆助力车（价值人民币3515元），并将该助力车推出地下停车场，停放在路边人行道，在返回地下停车场时被被害人李某控制并报警，后被民警带回接受调查。被告人郭文斌盗得的助力车亦被公安机关扣押并发还被害人李某。在被公安机关取保候审期间，被告人郭文斌于2016年10月31日凌晨3时许窜至本区山腰街道景江酒店楼下停车场，盗走被害人庄某某一辆雅马哈二轮摩托车（车牌号闽C-638**，价值人民币7146元），并将该车藏匿于山腰街道恒旺达后面的停车场。2016年11月1日，公安机关在该停车场查获被盗摩托车，并发还被害人庄某某。2016年11月16日，被告人郭文斌再次被公安机关抓获。
另查明，被告人郭文斌系驾驶助力车至万星城市广场地下停车场实施盗窃，其将盗得的助力车停放在人行道后返回地下停车场取其助力车时被被害人李某控制并报警。被告人郭文斌所骑助力车亦被公安机关扣押。案发后，被害人李某对被告人郭文斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、庄某某的陈述及购车凭证、电动车合格证，证人陈某某的证言及辨认被告人笔录、辨认照片，盗窃现场草图、被告人郭文斌辨认盗窃现场、摩托车藏匿地点及维修店笔录、辨认照片，公安机关现场笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片，公安机关接受证据材料清单、视频监控录像资料制作说明，监控视频截图，泉港价认定（2016）43号、69号价格认定结论书，公安机关行政处罚决定书，户籍证明，公安机关出具的破案经过说明、到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币10661元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭文斌如实供述罪行，依法从轻处罚。被盗助力车、摩托车均已被公安机关追回并发还被害人，被害人李某对被告人郭文斌的行为亦表示谅解，对被告人郭文斌酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年一月二十日
书记员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初23号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人郭文斌，男，1997年11月28日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年8月18日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2016年11月16日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年11月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人郭文斌犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人郭文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日22时许，被告人郭文斌窜至本区万星城市广场地下停车场，盗走被害人李某一辆助力车（价值人民币3515元），并将该助力车推出地下停车场，停放在路边人行道，在返回地下停车场时被被害人李某控制并报警，后被民警带回接受调查。被告人郭文斌盗得的助力车亦被公安机关扣押并发还被害人李某。在被公安机关取保候审期间，被告人郭文斌于2016年10月31日凌晨3时许窜至本区山腰街道景江酒店楼下停车场，盗走被害人庄某某一辆雅马哈二轮摩托车（车牌号闽C-638**，价值人民币7146元），并将该车藏匿于山腰街道恒旺达后面的停车场。2016年11月1日，公安机关在该停车场查获被盗摩托车，并发还被害人庄某某。2016年11月16日，被告人郭文斌再次被公安机关抓获。另查明，被告人郭文斌系驾驶助力车至万星城市广场地下停车场实施盗窃，其将盗得的助力车停放在人行道后返回地下停车场取其助力车时被被害人李某控制并报警。被告人郭文斌所骑助力车亦被公安机关扣押。案发后，被害人李某对被告人郭文斌的行为表示谅解。上述事实，被告人郭文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、庄某某的陈述及购车凭证、电动车合格证，证人陈某某的证言及辨认被告人笔录、辨认照片，盗窃现场草图、被告人郭文斌辨认盗窃现场、摩托车藏匿地点及维修店笔录、辨认照片，公安机关现场笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片，公安机关接受证据材料清单、视频监控录像资料制作说明，监控视频截图，泉港价认定（2016）43号、69号价格认定结论书，公安机关行政处罚决定书，户籍证明，公安机关出具的破案经过说明、到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币10661元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭文斌如实供述罪行，依法从轻处罚。被盗助力车、摩托车均已被公安机关追回并发还被害人，被害人李某对被告人郭文斌的行为亦表示谅解，对被告人郭文斌酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在公安机关的作案工具助力车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年一月二十日书记员  黄舒榕附：本判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00013号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人贾汪区大洞山凤景区管理委员会。
负责人李鸿鹄，该管委会主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人贾汪区大洞山凤景区管理委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2013年12月17日作出（2013）贾非诉行审字第93号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地819平方米；没收在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；罚款12285；执行费550元。
执行过程中，（一）本院司法查询未查询到可供执行的银行存款，（二）车管管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，没收在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项行为应由政府职能部门行使，不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第93号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十三日
书记员 王宝玮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1887号
申请执行人黄伟庆，男，1952年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人张雪金。
黄伟庆与苏州雪子日用化学品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初2751号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州雪子日用化学品有限公司应于2017年4月14日前支付黄伟庆14500元，并负担案件受理费98元。因苏州雪子日用化学品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人黄伟庆向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司给付14598元及相应利息。本院于2017年4月26日立案，执行标的14598元及相应利息，执行费119元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院在其他案件中提取的被执行人债权若干，申请执行人黄伟庆参与分配，已受偿10300元。黄伟庆在受偿10300元后，表示放弃剩余未执行到位部分，同意本案实体终结执行。
本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人受偿10300元后，自愿放弃剩余未执行到位部分，并同意本案实体终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0506民初2751号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 董文佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初11号
原告（反诉被告）：杭州佳泽铜装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道葛家车村。
法定代表人：王子佳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔靖，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告（反诉原告）：武汉金银铜艺术装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼9层4室。
法定代表人：胡翠芳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：揭勇刚，该公司经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：丁国良，湖北晴川律师事务所律师。（特别授权）
原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司诉被告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司承揽合同纠纷及反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司诉反诉被告杭州佳泽铜装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司也同时提出撤回反诉申请。
本院认为，原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司、反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条，裁定如下：
一、准许原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司撤回对被告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司的起诉；
二、准许反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司撤回对反诉被告杭州佳泽铜装饰工程有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费减半后收取25元，由原告（反诉被告）杭州佳泽铜装饰工程有限公司负担（已支付）；反诉案件受理费减半后收取50元，由被告（反诉原告）武汉金银铜艺术装饰工程有限公司负担（已支付）。
审判员 王世梅
二○二○一七年一月二十日
书记员 段 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初11号原告（反诉被告）：杭州佳泽铜装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道葛家车村。法定代表人：王子佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔靖，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告（反诉原告）：武汉金银铜艺术装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼9层4室。法定代表人：胡翠芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：揭勇刚，该公司经理。（特别授权）委托诉讼代理人：丁国良，湖北晴川律师事务所律师。（特别授权）原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司诉被告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司承揽合同纠纷及反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司诉反诉被告杭州佳泽铜装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司也同时提出撤回反诉申请。本院认为，原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司、反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、《最高人民法院的解释》第二百三十九条，裁定如下：一、准许原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司撤回对被告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司的起诉；二、准许反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司撤回对反诉被告杭州佳泽铜装饰工程有限公司的反诉。本案本诉案件受理费减半后收取25元，由原告（反诉被告）杭州佳泽铜装饰工程有限公司负担（已支付）；反诉案件受理费减半后收取50元，由被告（反诉原告）武汉金银铜艺术装饰工程有限公司负担（已支付）。审判员  王世梅二○二○一七年一月二十日书记员  段 铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9237号
原告：沈阳红，女，1968年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：包志兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜刚刚，男，1982年5月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告沈阳红与被告包志兵、杜刚刚民间借贷纠纷一案中，因原告沈阳红未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年七月十八日
代书记员 蒋露蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5046号
原告胡廷花，女，1954年9月3日生，住临沂市兰山区。
委托代理人宋庆云，山东铭信律师事务所律师。
被告李佃修，男，1963年9月5日生，住山东省沂南县。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金三路与中丘路交汇处天泰家园二期9号楼。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人吴琦，本单位职工。
原告胡廷花诉被告李佃修、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡廷花的委托代理人宋庆云，被告李佃修，被告保险公司的委托代理人吴琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷花诉称，2014年4月22日16时30分许，被告李佃修驾驶鲁Q×××××小型汽车，在兰山区沂蒙北路半程镇南庄路口，与原告相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故发生后，由交警队作出第201404220757号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，原告随即到半程镇医院和临沂市人民医院两个医院住院治疗，共住院28天，出院后仍需吃药门诊随诊。自事故发生至今已有四个月的时间，在原告住院期间被告没有支付任何住院费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、继续治疗费等一切损失29839.39元；诉讼费用和保全费由被告负担。
被告李佃修辩称，事故发生时，其带原告去医院拍片，原告只有一个血管瘤，没有骨折。
被告保险公司辩称，投保交强险属实，在交强险限额内承担赔偿责任，对程序性费用不予承担。原告所花费项目花费药品多次重复，不能确定是否治疗本次事故所造成的损伤。原告医疗费花费有报销的应予以扣除。原告的住院病历显示其陈旧性骨折且有高血压和脑梗塞十年病史，其医嘱单相关药品花费不能确定是其治疗本次事故受伤的花费，应酌情扣减。原告已超过60周岁，应无误工日，且评定时间过长。
经审理查明，2014年04月22日16时30分许，被告李佃修驾驶鲁Q×××××小型汽车，在兰山区沂蒙北路半程镇南庄路口，与行人原告胡廷花相撞，致原告胡廷花受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年04月28日作出第201404220757号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李佃修负事故全部责任，原告胡廷花无事故责任。原告受伤后于2014年04月22日至2014年05月03日在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗13天，于2014年5月24日在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗1天，后又于2014年05月25日至2014年06月07日在临沂市人民医院住院治疗13天，原告三次住院共计27天，扣除新农合报销，共计支出住院费、门诊医疗费15931.37元（含被告李佃修为其垫付的医疗费1000元）。被告李佃修另为原告垫付医疗费809.9元，有医疗费发票予以证实。原告住院期间由其亲属蒋成红护理，护理人员系城镇居民。
原告主张轮椅等医疗器械费用1098元，提交跟踪发货单及发票各一份予以证实。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告胡廷花的误工损失日进行了鉴定，该所于2014年8月21日出具沂蒙司鉴所（2014）鉴字第1496号“关于胡廷花误工损失日等事项的鉴定意见”，载明被鉴定人胡廷花的损伤，误工损失日评定为180日。原告支出鉴定费1010元。
另查明，肇事鲁Q×××××小型汽车的登记车主、实际车主均为被告李佃修。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期间。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李佃修驾驶小型汽车与行人原告胡廷花相撞，致原告胡廷花受伤，车辆部分受损的道路交通事故。被告李佃修负事故全部责任，原告胡廷花无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告李佃修进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的误工费，根据原告提交的司法鉴定意见、结合其实际伤情，本院酌情支持误工损失日140天，误工费赔偿标准为49.35元／天，误工费应计算为49.35元／天×140天=6909元。被告辩称原告有陈旧性骨折、高血压及脑梗塞十年病史，其医嘱单相关药品花费不能确定是其治疗本次事故受伤的花费，应予扣减，但未提供相应证据证实亦放弃对原告的用药合理性进行鉴定，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告胡廷花因交通事故受伤花费的医疗费15931.37元、应得的住院伙食补助费30元／天×27天=810元，计16201.4元。由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告李佃修赔偿6201.4元（已履行1000元）；
二、原告胡廷花因交通事故受伤应得护理费2090.88元、误工费6909元、交通费455.4元、轮椅等医疗器械费用1098元，计10553.3元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告胡廷花因交通事故支出的鉴定费1010元，由被告李佃修赔偿；
四、驳回原告胡廷花的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费546元，由被告李佃修负担494元，由原告胡廷花负担52元；诉讼保全费120元，由被告李佃修负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 崔 丽
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初110号
原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王玉良，系该公司董事长。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告董作辉，男，1981年10月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限公司诉被告董作辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限公司委托代理人李新、被告董作辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限公司诉称：2013年2月23日，被告向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限1年，自2013年2月23日起至2014年2月22日止，月利率为3%。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告按月给付利息。上述借款到期后，被告至今未能归还借款本金，至2014年10月22日之后，被告开始拖欠利息。此款经原告多次向被告催要，被告至今未能归还。原告因此诉至法院，请求法院判决被告董作辉立即给付原告借款本金50万元及2014年11月22日至实际付清期间的利息（按月利息2%标准计算），并承担诉讼费用。
被告董作辉辩称：原告所述借款经过属实，被告应该归还借款。但由于目前经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明：2013年2月23日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：1、原告向被告提供借款50万元，2、借款期限为1年，自2013年2月23日至2014年2月22日止，3、月利率为3%。上述合同签订后，原告依约向被告提供了50万元借款。之后被告按月给付利息，将2014年10月22日之前的利息付清，现尚欠原告借款本金50万元及2014年11月22日之后的利息。现原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告借款本金50万元以及按月利率5%标准给付2014年11月22日之后的利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《借款合同》、《借款凭证等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期向贷款人返还借款并支付利息的合同。被告作为借款人与原告作为贷款人之间形成的借贷关系是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约履行了合同的给付借款义务，被告应在借款到期后及时归还借款本息，现被告至今未归还借款，已属违约，本院应予纠正。关于该笔借款的利率约定，借款合同中虽约定月利率为3%，现原告按2%标准主张权利，属对自身权利的放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董作辉于本判决发生法律效力立即给付原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及2014年11月22日之后的利息（按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及诉讼保全申请费3520元合计人民币12320元，由被告董作辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 孙品华
二〇一六年六月二日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1923-1号
申请执行人刘桂杰，男。
被执行人金冯梅，女。
被执行人李德云，男。
被执行人蒋宏建，男。
刘桂杰诉金冯梅、李德云、蒋宏建民间借贷纠纷一案，本院受理后采取诉讼保全措施，依法查封了被告金冯梅名下位于重庆市南岸区的房产一套。后经审理，本院作出（2014）金民二初字第8096号民事判决书，并已发生法律效力。判决确认：一、被告李德云、金冯梅于判决生效后十日内偿还原告刘桂杰借款200万元及利息，被告蒋宏建对上述债务承担连带清偿责任；二、被告李德云、金冯梅于判决生效后十日内偿还原告刘桂杰借款50万元及利息；三、被告李德云、金冯梅于判决生效后十日内支付原告刘桂杰律师费5万元，被告蒋宏建对其中的4万元承担连带清偿责任。金冯梅、李德云、蒋宏建未履行生效判决确定的义务，权利人刘桂杰于2016年1月29日申请执行，本院于同日立案。并向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
本院于2016年7月28日依法委托河南利安达信隆房地产估价有限公司将被执行人金冯梅名下位于重庆市南岸区的房产一套予以评估，上述房产评估价为660800元。后经依法拍卖，张涛于2016年12月11日以852760元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对金冯梅名下位于重庆市南岸区的房产一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张涛所有；
三、买受人张涛可持本裁定书到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 博
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初410号
自诉人梁东东，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告人盛美华，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
自诉人梁东东以被告人盛美华犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经过双方当事人和解，自诉人梁东东提出撤回自诉。
本院认为，自诉人梁东东的撤诉要求确属本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人梁东东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜金玺
二〇一六年十二月三十日
书记员 程 实
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第613号
原告：潘志定。
委托代理人：洪东字。
被告：杨家常。
被告：陈花。
原告潘志定为与被告陈花、杨家常民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告潘志定的委托代理人洪东字到庭参加诉讼，被告陈花、杨家常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志定起诉称：2012年至2013年间，被告因生产经营需要多次向原告借款，共计75万元，由被告陈花出具借据给原告。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈花、杨家常偿还原告潘志定借款75万元及利息（自2014年3月20日起至本案判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告共同承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈花、杨家常偿还原告潘志定借款70万元及利息（自2014年3月20日起至本案判决确定履行之日止，利率按月息1%计算）。
原告潘志定在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证、人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.结婚证，用于证明原告潘志定与王苏雪系夫妻关系的事实；3.借据，用于证明被告向原告借款75万元的事实；4.银行转账单，用于证明原告通过浙商银行向被告转账75万元的事实；5.结婚登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈花未作答辩，在庭后陈述：欠款75万元属实。被告陈花已经还款5万元，在原告潘志定买房子时转给潘志定，现只欠款70万元。另外，利息约定为一分，已经支付至2014年2月份。
被告陈花在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告杨家常未作答辩，在庭后陈述：对本案借款有异议，被告杨家常对该笔债务不知情，该款没有用于家庭支出，系陈花和潘志定之间的借款来往，应由陈花一人承担。陈花欠潘志定和王苏雪合计大概一百来万，没有这么多。
被告杨家常在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈花分别于2013年5月21日、11月8日向原告潘志定借款65万、10万元，约定月利率1%。借款后，被告陈花已经偿还5万元，并支付利息至2014年2月份。另查明，被告杨家常与陈花于1994年12月27日登记结婚。
本院认为：被告陈花向潘志定借款75万元事实清楚，应受法律保护。被告陈花已经偿还5万元，现原告请求被告陈花偿还借款70万元及利息理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以陈花个人名义所借，但债务发生于被告杨家常和陈花夫妻关系存续期间，被告杨家常未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告潘志定要求被告杨家常、陈花共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈花、杨家常于判决生效后十日内偿还潘志定借款70万元及利息（自2014年3月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由陈花、杨家常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月十六日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4758号
申请执行人叶建祥
被执行人李志达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00079号，依法向被执行人李志达发出执行通知书，责令被执行人李志达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 李中林
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第283－1号
申请执行人：张云，男，汉族，生于1970年2月5日，住址：四川省资中县。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区浆洗街120号。
负责人：谢卫荣，该分公司经理。
申请执行人张云申请执行被执行人江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司成都分公司建设施工合同纠纷一案，现本院已划拨江苏广宇建设集团有限公司成都分公司的银行存款12万元至本院指定帐户，全案执行完毕，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司成都分公司的银行存款12万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳霖
审 判 员 程鹏
代理审判员 邵敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 王兰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初88号
原告刘某，居民。
委托代理人黄进良，居民。代理权限：代为出庭、接收法律文书等事项。
被告乐某，居民。
本院在审理原告刘某与被告乐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 刘菊芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江 丽
二〇一四年四月十四日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3212号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，男，1972年7月28日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，家住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3030号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月12日11时许，被告人郑某醉酒后驾驶一无牌二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇恒安路“华达”酒店路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人郑某血液中乙醇浓度为150.35mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，现场笔录，扣押笔录，酒精呼气测试结果单，相关照片，血样提取登记表，检验报告书，行政强制措施凭证，身份户籍材料，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证，违法犯罪经历查询情况，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年1月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3196号
上诉人（原审原告）吕嫣嫣
被上诉人（原审被告）邵玉坤
委托代理人任娟亚（系邵玉坤儿媳），
上诉人吕嫣嫣因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人吕嫣嫣、被上诉人邵玉坤之委托代理人任娟亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，吕嫣嫣、邵玉坤系邻居，吕嫣嫣原（2012年10月前）为本市xxxx二层亭子间、底层南间、底层后间、底层扶梯下小间、底层小卫生间房屋承租人，公用底层灶间（走破）、二层大卫生间、晒台。邵玉坤为同弄同号二层南间、二层阳台、三层西亭子间房屋的承租人，公用底层灶间（走破）、二层大卫生间、晒台。底层公用灶间进门右侧原有一个公用水斗（以下简称系争水斗），1998年7月吕嫣嫣在灶间通向内天井窗户处安装了燃气热水器，在其下方安装水斗（以下简称98年水斗），灶间其他合用住户包括邵玉坤在内都在灶间内另装小水表自接水龙头、安装水斗，系争水斗位置则由邵玉坤使用。吕嫣嫣、邵玉坤之间自2008年以来为公用部位的使用矛盾不断，至今涉讼近二十次。
2010年2月，吕嫣嫣以邵玉坤在系争水斗的龙头上加锁，致使其无法正常使用系争水斗为由提起诉讼［（2010）徐民三（民）初字第427号］，要求邵玉坤将水龙头上加装的锁具拆除、恢复公用水斗原状。该案经原审法院审理后认为：作为老式住房，一些必要的生活设施本就相对缺乏，双方公用灶间内原仅一公用水斗，随着时间推移及生活需要，灶间的合用住户都陆续在灶间内各自安装水斗、自接水表安装自用水龙头，公用水龙头也已封闭多年，因此在不妨碍相邻方的前提下，应本着历史使用状况维持现状。吕嫣嫣原在灶间安装的水斗（即98年水斗）和水龙头位置现均存在，只要稍加维修即可恢复正常使用功能。该院于2010年5月21日作出判决，吕嫣嫣的诉讼请求不予支持。吕嫣嫣不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年7月28日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。之后，吕嫣嫣仍不服，向上海市高级人民法院提起再审申请，被裁定驳回。
2012年10月10日，吕嫣嫣与其子刘x向永平公司提出分户申请，吕嫣嫣将自己使用的98年水斗位置让给刘x作放置煤气灶具使用，刘x并在煤气灶具北侧即靠灶间中央位置安装水斗、柜子，并在水斗上安装不锈钢板及透明塑料板。后永平公司向吕嫣嫣及刘x发放了租用公房凭证，刘x租赁部位为：独用二层亭子间，公用底层灶间（走破）、二层大卫生间、晒台。吕嫣嫣租赁部位为独用底层南间、底层后间、底层扶梯下小间、底层小卫生间、前天井，公用底层灶间（走破）、晒台。之后，邵玉坤提起诉讼，要求刘x拆除安装在底层灶间中央位置的柜子、水斗（以下简称刘x新安装水斗）及水斗上的不锈钢板以及透明塑料挡板。该案审理中，永平公司作为第三人主张公用部位按照租赁凭证记载使用，刘x在分户后可使用公用水斗，如公用水斗可以解决日常使用问题则不建议另行安装水斗，但如果刘x无法使用公用水斗，才可以另行安装水斗来解决用水问题，刘x在属于自己的两份区域内自行安装设施，永平公司并不干涉。原审法院审理后认为，刘x作为新分户的承租人，对底层灶间享有使用权，现邵玉坤不同意其使用公用水斗，为保证刘x正常生活，邵玉坤要求刘x拆除刘x新安装水斗，法院不予支持。原审法院于2013年12月5日作出（2013）徐民四（民）初字第1830号民事判决，驳回邵玉坤要求拆除刘x新安装水斗的诉讼请求。一审判决后，双方均未上诉。
原审审理中，吕嫣嫣起诉要求邵玉坤打开位于本市xxxx公用灶间北面窗前的公用水斗和水龙头，恢复公用性质。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于系争水斗，吕嫣嫣曾在与刘x分户前主张要求恢复公用，法院本着历史使用状况维持现状，判决不予支持恢复公用的理由亦已在该案一审、二审判决书中充分阐述。公用灶间原为三户合用，在吕嫣嫣与刘x分户后，成为四户合用，但公用灶间的实际面积和内部资源并未因此扩大，且吕嫣嫣与刘x共同承租的面积亦无扩大，吕嫣嫣不能因为与刘x分户，就当然可以更多享有公用资源。吕嫣嫣自行将其可使用的98年水斗位置让给刘x设置煤气灶具，刘x又在灶间中央两份区域内安装水斗、柜子等，考虑到吕嫣嫣及刘x系母子关系，吕嫣嫣的用水问题，应与刘x内部协商解决。改变历史使用状况非但不利于相邻团结，而将产生新的矛盾，故对吕嫣嫣的诉请，不予支持。据此，原审法院于二○一四年十月二十八日依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，作出判决：驳回吕嫣嫣的诉讼请求。一审案件受理费80元，由吕嫣嫣负担。
判决后，吕嫣嫣不服上述民事判决，上诉称：上诉人有权使用公用水斗。上诉人为了避免矛盾已经少用，并且是晚上六、七点烧饭，对被上诉人不构成影响。刘x虽然与上诉人是母子关系，但已与上诉人分户，与上诉人没有关系。现在本案是上诉人与被上诉人之间的关系。因此要求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。被上诉人邵玉坤则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是邻居关系。关于双方争议的水斗和水龙头已由生效判决作出明确的阐述，本院不再赘述。现上诉人以与儿子分户为由，再次起诉要求被上诉人打开系争水斗和水龙头，于法无据。原审法院在其判决理由中已阐述清楚，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吕嫣嫣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二(民)终字第3196号上诉人（原审原告）吕嫣嫣被上诉人（原审被告）邵玉坤委托代理人任娟亚（系邵玉坤儿媳），上诉人吕嫣嫣因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人吕嫣嫣、被上诉人邵玉坤之委托代理人任娟亚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，吕嫣嫣、邵玉坤系邻居，吕嫣嫣原（2012年10月前）为本市xxxx二层亭子间、底层南间、底层后间、底层扶梯下小间、底层小卫生间房屋承租人，公用底层灶间（走破）、二层大卫生间、晒台。邵玉坤为同弄同号二层南间、二层阳台、三层西亭子间房屋的承租人，公用底层灶间（走破）、二层大卫生间、晒台。底层公用灶间进门右侧原有一个公用水斗（以下简称系争水斗），1998年7月吕嫣嫣在灶间通向内天井窗户处安装了燃气热水器，在其下方安装水斗（以下简称98年水斗），灶间其他合用住户包括邵玉坤在内都在灶间内另装小水表自接水龙头、安装水斗，系争水斗位置则由邵玉坤使用。吕嫣嫣、邵玉坤之间自2008年以来为公用部位的使用矛盾不断，至今涉讼近二十次。2010年2月，吕嫣嫣以邵玉坤在系争水斗的龙头上加锁，致使其无法正常使用系争水斗为由提起诉讼[（2010）徐民三（民）初字第427号]，要求邵玉坤将水龙头上加装的锁具拆除、恢复公用水斗原状。该案经原审法院审理后认为：作为老式住房，一些必要的生活设施本就相对缺乏，双方公用灶间内原仅一公用水斗，随着时间推移及生活需要，灶间的合用住户都陆续在灶间内各自安装水斗、自接水表安装自用水龙头，公用水龙头也已封闭多年，因此在不妨碍相邻方的前提下，应本着历史使用状况维持现状。吕嫣嫣原在灶间安装的水斗（即98年水斗）和水龙头位置现均存在，只要稍加维修即可恢复正常使用功能。该院于2010年5月21日作出判决，吕嫣嫣的诉讼请求不予支持。吕嫣嫣不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年7月28日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。之后，吕嫣嫣仍不服，向上海市高级人民法院提起再审申请，被裁定驳回。2012年10月10日，吕嫣嫣与其子刘x向永平公司提出分户申请，吕嫣嫣将自己使用的98年水斗位置让给刘x作放置煤气灶具使用，刘x并在煤气灶具北侧即靠灶间中央位置安装水斗、柜子，并在水斗上安装不锈钢板及透明塑料板。后永平公司向吕嫣嫣及刘x发放了租用公房凭证，刘x租赁部位为：独用二层亭子间，公用底层灶间（走破）、二层大卫生间、晒台。吕嫣嫣租赁部位为独用底层南间、底层后间、底层扶梯下小间、底层小卫生间、前天井，公用底层灶间（走破）、晒台。之后，邵玉坤提起诉讼，要求刘x拆除安装在底层灶间中央位置的柜子、水斗（以下简称刘x新安装水斗）及水斗上的不锈钢板以及透明塑料挡板。该案审理中，永平公司作为第三人主张公用部位按照租赁凭证记载使用，刘x在分户后可使用公用水斗，如公用水斗可以解决日常使用问题则不建议另行安装水斗，但如果刘x无法使用公用水斗，才可以另行安装水斗来解决用水问题，刘x在属于自己的两份区域内自行安装设施，永平公司并不干涉。原审法院审理后认为，刘x作为新分户的承租人，对底层灶间享有使用权，现邵玉坤不同意其使用公用水斗，为保证刘x正常生活，邵玉坤要求刘x拆除刘x新安装水斗，法院不予支持。原审法院于2013年12月5日作出（2013）徐民四（民）初字第1830号民事判决，驳回邵玉坤要求拆除刘x新安装水斗的诉讼请求。一审判决后，双方均未上诉。原审审理中，吕嫣嫣起诉要求邵玉坤打开位于本市xxxx公用灶间北面窗前的公用水斗和水龙头，恢复公用性质。原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于系争水斗，吕嫣嫣曾在与刘x分户前主张要求恢复公用，法院本着历史使用状况维持现状，判决不予支持恢复公用的理由亦已在该案一审、二审判决书中充分阐述。公用灶间原为三户合用，在吕嫣嫣与刘x分户后，成为四户合用，但公用灶间的实际面积和内部资源并未因此扩大，且吕嫣嫣与刘x共同承租的面积亦无扩大，吕嫣嫣不能因为与刘x分户，就当然可以更多享有公用资源。吕嫣嫣自行将其可使用的98年水斗位置让给刘x设置煤气灶具，刘x又在灶间中央两份区域内安装水斗、柜子等，考虑到吕嫣嫣及刘x系母子关系，吕嫣嫣的用水问题，应与刘x内部协商解决。改变历史使用状况非但不利于相邻团结，而将产生新的矛盾，故对吕嫣嫣的诉请，不予支持。据此，原审法院于二○一四年十月二十八日依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，作出判决：驳回吕嫣嫣的诉讼请求。一审案件受理费80元，由吕嫣嫣负担。判决后，吕嫣嫣不服上述民事判决，上诉称：上诉人有权使用公用水斗。上诉人为了避免矛盾已经少用，并且是晚上六、七点烧饭，对被上诉人不构成影响。刘x虽然与上诉人是母子关系，但已与上诉人分户，与上诉人没有关系。现在本案是上诉人与被上诉人之间的关系。因此要求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。被上诉人邵玉坤则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是邻居关系。关于双方争议的水斗和水龙头已由生效判决作出明确的阐述，本院不再赘述。现上诉人以与儿子分户为由，再次起诉要求被上诉人打开系争水斗和水龙头，于法无据。原审法院在其判决理由中已阐述清楚，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吕嫣嫣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张薇佳代理审判员  盛伟玲审 判 员  唐建芳二〇一五年一月七日书 记 员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初27号
原告胡彦，男，汉族，生于1978年4月22日。
被告四川诚鹏房地产开发有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇青年路38号。
法定代表人蒋国模，董事长。
本院在审理原告胡彦诉被告四川诚鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡彦于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡彦的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡彦负担。
审判员 周建华
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 强
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保91号
申请人扈晓平，男，汉族，生于1965年10月20日，住重庆市开县。
委托代理人郭功明，男，汉族，生于1970年2月2日，住重庆市开县。
被申请人曾云奎，男，汉族，生于1969年11月30日，住重庆市开县。
本院在审理申请人扈晓平与被申请人曾云奎诉前财产保全一案，申请人聂飞扈晓平于2016年2月29日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人因资金周转需要，先后向申请人借款。借款到期后，被申请人一直未能偿还借款。为防止被申请人转移财产，故申请人提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款85万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人扈晓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人曾云奎在银行的存款85万元。
申请人扈晓平应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 黎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第02719号
申请执行人曹建忠，男，1962年1月6日出生，汉族。
被执行人金志琛，男，1962年3月27日出生，满族。
被申请追加人王毅，女，1962年4月1日出生，汉族。
依据发生法律效力的本院（2009）东民初字第10467号民事调解书（以下简称10467号调解书），本院在执行曹建�与金志琛民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人曹建忠向本院申请追加王毅为被执行人，并向本院提交了10467号调解书、借据、公安派出所出具的王毅户籍材料。
经审查，申请执行人曹建忠主张，虽然10467号调解书确定的债务人为金志琛，但该债务实为夫妻共同债务，王毅作为金志琛之妻，应共同承担偿还责任，故申请追加王毅为被执行人。
本院认为，在执行过程中，追加被执行人，应当严格按照执行相关法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。10467号调解书确定的债务人为金志琛，根据现行法律和司法解释没有规定在执行过程中可以裁定追加其配偶为被执行人，故申请执行人曹建忠申请追加王毅为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回�请执行人曹建忠追加王毅为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
代理审判员 薛莉莉
代理审判员 宋 青
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 程彦军
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第282号
原告刘某某，女。
被告董某某，男。
原告刘某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯富强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，经被告同意入赘我家与家人一起共同生活，2013年5月30日办理了结婚登记手续。婚后不久，被告就性情大变，因一点小事动不动就大发脾气，对我更是粗言恶语，拳打脚踢。2013年8月27日晚我与被告因为琐事吵嘴，被告就对我头部用拳猛击、殴打，致使我无法干体力活长达一月之久。我是家里的独生女，父母年事已高，且父亲患有严重的心脏病，我一边打工挣钱带父亲看病，一边维持家庭生活，抚养孩子，而被告非但不顾家庭生活与妻儿老小，反而对我长期实施家庭暴力。2014年5月31日晚，我二人又因琐事发生争吵，被告气急败坏，对我就是一顿殴打。现我二人感情已彻底破裂，无法继续共同生活，坚决离婚，抚养孩子。
被告董某某辩称，我与原告于2012年10月经人介绍相识，相互了解后，彼此感觉较好，并建立了恋爱关系，且于2013年5月1日举行了结婚仪式，正式入赘原告家与其一起共同生活。婚后感情较好．共同生活期间，因为琐事夫妻偶尔吵架，实属正常，并非原告所说的对其经常殴打，家庭暴力。我认为原告提出离婚是一时冲动，夫妻感情并未彻底破裂，还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍相识、相恋，2013年5月1日被告同意男到女家入赞与原告及原告父母一起共同生活，并举行结婚仪式，同年5月30日在礼县永坪乡政府补办了结婚登记手续，结婚证字号：J621226-2013-140208。共同生活期间，人常因家庭琐事吵嘴、打架。夫妻感情一般。2014年6月12日永坪乡下石咀村委会对二人矛盾予以调解，但调解未成功。另查明，婚后二人为准备修房被告拉石头四车（农用三轮车），除此之外，无其他夫妻共同财产，女孩刘某某（（5岁）系原告刘某某与前夫所生，与被告董某某无血缘关系。
上述事实有原、被告结婚证复印件1份、身份证复印件2张、户口本复印件3张、村委会证明1份、医院诊断证明2份以及庭审查实笔录在卷佐证，且证与证相互印证，足以认定。
本院认为，一原、被告经人介绍相识、相恋，属自由恋爱，婚姻基础较好。在被告入赘原告家共同生活期间，因二人未能妥善处理好家庭琐李而频发矛盾，致夫妻感情淡漠，关系紧张，但确属一般家庭矛盾，不能认定夫妻感情确已彻底破裂，而有和好的可能。庭审中，被告态度诚恳，表示善待妻子，孝敬父母，共同抚养孩子，为维护家庭的和谐德定，孩子的健康成长。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告盖某某离婚；
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 冯富强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 慧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2200号
原告登封市金源小额贷款有限公司。
法定代表人刘标，系该公司董事长。
委托代理人赵志强，河南班固律师事务所律师。
被告杜晓，女，1978年5月1日生，汉族。
被告李心会，男，1963年1月21日生，汉族，系杜晓丈夫。
委托代理人杜晓，女，1978年5月1日生，汉族。
原告登封市金源小额贷款有限公司（以下简称金源公司）诉被告杜晓、李心会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告杜晓、被告李心会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年6月5日与原告签订借款合同，双方约定：借款金额300万元，利率为月1%，借款期限为4个月。合同签订后，原告如约将300万元借款支付给被告，同时被告为原告出具借款凭证。被告依照合同约定如约支付一个月的利息。2014年8月中旬，被告应当向原告支付第二个月利息，而被告没有按期支付利息，原告多次寻找被告，均找不到被告下落，据原告多方了解，被告投资的项目出现异常，直接影响被告的偿还借款能力。根据原、被告于2014年6月5日签订的借款合同第8条及第10条约定，被告的行为已构成根本违约，且被告的经营情况恶化。为此，提起诉讼，请求判令二被告共同连带偿还借款300万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杜晓、李心会均未到庭、未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举出四份证据：1、登封市金源小额贷款有限公司贷款申请表一份；2、借款意愿书一份；3、登封市金源小额贷款有限公司借款凭证一份；4、借款合同一份。共同证明二被告向原告借款300万元约定月利息1%的事实。
被告杜晓、李心会未质证、未举证。
综合原告的举证情况，本院对证据认定如下：对原告所举证据，因具有真实性、客观性、关联性的证据基本要素，本院予以认定。
经审理查明，被告杜晓、李心会系夫妻关系，2014年6月4日，原告与被告杜晓、李心会签订借款合同，原告向被告提供贷款300万元，借款期限为4个月，自2014年6月5日始至2014年10月4日止，月利率为10‰，按月结息，结息为每月的10日。2014年8月中旬，被告未按约支付利息，原告寻找被告无果，以被告已构成根本违约为由，诉至本院，请求判令被告共同连带偿还借款300万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年6月4日，中国人民银行六个月（含）年贷款利率为5.6‰。
本院认为：原告所提供的与被告签订的借款合同、被告出具的借款凭证，能够证明原告向被告提供借款的事实，故对原告请求被告偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的借款利率1%未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其请求被告支付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按借款合同约定支付罚息的请求，已超出法律对于民间借贷约定利率及罚息不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，故对逾期还款罚息应同约定利息累计按同期银行贷款利率四倍支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓、李心会应于本判决生效之日起十五日内偿还原告登封市金源小额贷款有限公司借款300万元及利息、罚息（利息及罚息自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判定还款之日止）；
二、驳回原告登封市金源小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、保全费5000元，由被告杜晓、李心会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 朱国平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 恒
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执恢4号
申请执行人冯延海，男，1951年5月6日生，汉族，农民，住庆云县。系冯寿涛之父。
申请执行人宗连娥，女，1952年11月9日生，汉族，农民，住址同上。系冯寿涛之母。
申请执行人高爱民，女，1971年9月21日生，汉族，农民，住址同上。系冯寿涛之妻。
申请执行人冯凯伦，女，1994年8月1日生，汉族，住址同上。系冯寿涛之女。
申请执行人冯宝迪，男，1998年3月22日生，汉族，住址同上。系冯寿涛之子。
被执行人郑海滨，男，1966年3月3日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人冯延海、宗连娥、高爱民、冯凯伦、冯宝迪与被执行人郑海滨为生命权纠纷一案中，本院依据山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第30民事判决书进行执行，在执行过程中，本院查明，被执行人收到该判决书后，已向德州市中级人民法院提起上诉，现该判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯延海、宗连娥、高爱民、冯凯伦、冯宝迪对被执行人郑海滨的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年一月四日
书记员 杜建新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3119号
上诉人（原审原告）：王洪义。
委托诉讼代理人：刘忠文。
委托诉讼代理人：矫慧。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
上诉人王洪义因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9000号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王洪义及其委托诉讼代理人刘忠文、矫慧，被上诉人沈阳铁路局的委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪义上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人伪造上诉人的档案，违法为上诉人办理了退休。上诉人提出的诉讼请求属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应当予以审理。
沈阳铁路局辩称，同意一审裁定。
王洪义向一审法院起诉请求判令沈阳铁路局：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失177000元及25%经济赔偿金44250元；3、判令被告赔偿原告养老金损失129000元及25%经济赔偿金32250元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失35400元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。
一审法院认为，沈阳铁路局提交的王洪义档案中存有其退休审批手续。王洪义主张办理退休行为违法，并以此为基础主张各项诉讼请求。因王洪义是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。进而王洪义在此基础上的各项诉讼请求，亦不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王洪义的起诉。案件受理费10元，退还原告。
本院认为：劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，上诉人的档案中存有退休审批手续，上诉人主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 刘 振
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3119号上诉人（原审原告）：王洪义。委托诉讼代理人：刘忠文。委托诉讼代理人：矫慧。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王占柱，该局局长。委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。上诉人王洪义因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9000号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王洪义及其委托诉讼代理人刘忠文、矫慧，被上诉人沈阳铁路局的委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪义上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人伪造上诉人的档案，违法为上诉人办理了退休。上诉人提出的诉讼请求属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应当予以审理。沈阳铁路局辩称，同意一审裁定。王洪义向一审法院起诉请求判令沈阳铁路局：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失177000元及25%经济赔偿金44250元；3、判令被告赔偿原告养老金损失129000元及25%经济赔偿金32250元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失35400元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。一审法院认为，沈阳铁路局提交的王洪义档案中存有其退休审批手续。王洪义主张办理退休行为违法，并以此为基础主张各项诉讼请求。因王洪义是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。进而王洪义在此基础上的各项诉讼请求，亦不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王洪义的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院认为：劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，上诉人的档案中存有退休审批手续，上诉人主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  刘 振二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢 媛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1473号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：杨为元，男，1967年10月14日生，满族，住兴城市红崖子乡。
被执行人：杜玉敏，女，1966年6月16日生，满族，住兴城市红崖子乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行杨为元、杜玉敏借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为25.00万元。在执行过程中，被执行人杨为元、杜玉敏一直下落不明，对其进行公告送达执行通知书和财产报告令后，我院对杨为元、杜玉敏名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人杨为元、杜玉敏名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初41号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张静琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第734号
原告朱某。
被告韩某甲。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某，被告韩某甲及其委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：原、被告系夫妻关系，双方性格不和，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语恶言，由此原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。双方婚后生育两个女儿，被告长期对原告和女儿漠不关心，更令人伤心的是被告经常对原告实施暴力，拳打脚踢，严重伤害了夫妻感情，原告无法忍受这样没有感情的婚姻，故起诉要求：一、离婚；二、婚生女儿韩某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告韩某甲辩称：双方感情一向是好的，夫妻平平安安已经过了20年，又有两个女儿，虽然劳动能力不是很强，但是日子还是过的好的，不存在感情破裂的事情，也不存在被告对原告实施暴力的行为。被告会改正自己的不足，双方可以继续共同生活，因此被告不同意离婚。
经审理，本院查明以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿韩某乙，于××××年××月××日生育小女儿韩某丙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭经济、日常生活琐事等产生隔阂，故原告提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供结婚证、常住人口登记卡、和好协议书各一份以及双方当事人在庭审中的陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育两个女儿，应已建立起一定的夫妻感情。现双方之间虽有隔阂，但视目前状况，夫妻感情尚未完全破裂，且被告在庭审中表示希望双方能够继续共同生活。故只要双方能够珍惜以往夫妻感情，从有利于家庭稳定及女儿健康成长角度考虑，加强沟通交流，互谅互让，尤其是被告方能真正改正不足，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 王海燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2592号
原告：黄新杰。
被告：洪金枝。
被告：郑金明。
被告：洪学冬。
原告黄新杰为与被告洪金枝、郑金明、洪学冬民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄新杰到庭参加诉讼，被告洪金枝、郑金明、洪学冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄新杰诉称：被告洪金枝与郑金明系夫妻关系，2012年9月26日被告洪金枝以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率按2%计算，还款日期为2012年11月25日，被告洪学冬为上述借款提供连带责任担保，并由两被告出具借条一份为凭。嗣后，被告支付了原告利息至2014年8月9日止，但对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告洪金枝、郑金明共同偿还原告借款计人民币100000元，利息2200元（按月利率2%计算利息自2014年8月9日暂算至2014年9月12日止），合计人民币102200元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告洪学冬对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告共同担负本案诉讼费用。
被告洪金枝、郑金明、洪学冬未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻状况查询函、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告洪金枝、郑金明、洪学冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，双方虽约定了还款期限，但被告未予偿还，继续支付利息给原告，原告予以收取，视为双方延长了借款期限，现经原告催讨，被告洪金枝应予以偿还。此款发生在被告洪金枝与郑金明婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告郑金明应承担共同还款责任。被告洪学冬在借条上以连带责任保证人的身份签字，在被告洪金枝未能偿还上述款项时，应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪金枝、郑金明于本判决生效后一个月内偿还原告黄新杰借款本金人民币100000元，并支付自2014年8月9日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告洪学冬对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告洪金枝、郑金明共同负担，被告洪学冬承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2344元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十二月八日
代理书记员 钟婉丽
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审237号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李艳玲，女，汉族。身份证号：1328271958********。
地址：霸州市杨芬港镇李杨村339号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】1008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】1008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1002行初1号
原告:章春发，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路174号，统一社会信用代码11341000358565786W。
法定代表人：朱红娟，主任。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
第三人：安徽省黄山市医学会，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路174号，组织机构代码51156203-X。
负责人：程进，秘书长。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告章春发与被告黄山市卫生和计划生育委员会行政受理一案中，原告章春发于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章春发的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章春发撤回起诉。
案件受理费50元，经本院决定准予原告免交。
审 判 长 朱继全
审 判 员 曹 峰
人民陪审员 汪团生
二〇一七年四月六日
书 记 员 洪望春
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初149号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘建成，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，住泰州市姜堰区。因本案于2016年12月22日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘建成犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2、诉讼代理人孙宁、被告人刘建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘建成于2016年7月18日17时许，在泰州市姜堰区桥头镇某村九组自家屋后，因翻动邻居刘某2（系被告人二叔）的草堆，与素有积怨的刘某2发生纠纷，刘某2用斧子砍被告人刘建成家的白果树，被告人刘建成持翻草堆的铁叉叉柄击打刘某2面部一下，致被害人刘某2右颧弓骨折。经鉴定，刘某2的损伤为轻伤二级。
被告人刘建成于案发当日被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，经本院主持调解，被告人刘建成向附带民事诉讼原告人刘某2赔礼道歉，双方达成协议，被告人给付赔偿款人民币20000元，取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人刘建成在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；门诊病历、入院记录、出院记录等书证；被害人刘某2的陈述；证人姜某、刘某1、王某等人的证言；现场照片及损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民事纠纷引起、被害人对纠纷激化有一定过错、被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人刘建成是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘建成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“被害人用斧头砍伤母亲手部以后，才击打被害人的”的辩护意见，与其归案后的供述不符，得不到其母姜某证言的印证，且无其他证据证实，故不予采纳；提出“其平时表现较好，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁叉一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判员 王德武
二〇一七年六月二日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2192号罪犯阮峰，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）海刑初字第244号刑事判决，以被告人阮峰犯诈骗、合同诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月9日至2026年8月8日止），并处罚金人民币90000元。被告人阮峰不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）北刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月4日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阮峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分99.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮峰予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯阮峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年8月8日止），并处罚金人民币90000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯市行终字第159号
上诉人（原审原告）李玉会，农民。
上诉人（原审原告）李双所，农民。
上诉人（原审原告）李文超（曾用名李伟超），农民。
委托代理人李清斌。
被上诉人（原审被告）邯郸市广平县人民政府，地址：河北省邯郸市广平县。
法定代表人郭新耀，男，局长。
委托代理人李振山，男。
委托代理人秦海玲，女。
被上诉人（原审第三人）李瑞峰，农民。
委托代理人李长生，男，汉族，农民，1947年11月1日出生。
上诉人李玉会、李双所、李文超因土地行政一案，不服河北省肥乡县人民法院（2012）肥行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，三原告系广平县广平镇南庄村原第三生产队河北组的成员，被告为第三人李瑞峰颁发《集体土地建设用地使用证》的土地系东南庄村第三生产队河北组共有的土地，三原告起诉不能代表河北组。原告李玉会在广平县人民法院（2011）广行初字第1号行政裁定书中因同一诉讼理由被驳回起诉，属重复起诉。因此李玉会、李双所、李文超不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告李玉会、李双所、李文超的起诉。
本院认为，三上诉人李玉会、李双所、李文超系广平县广平镇南庄村原第三生产队河北组的成员，被上诉人广平县人民政府为李瑞峰颁发的1405002号集体土地建设用地使用证所涉土地系东南庄村第三生产队河北组共有，因三上诉人起诉不能代表河北组，一审法院以其不具备原告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张利娟