wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第647号
原告陶新格，农民。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。特别授权。
被告陶坤亮，农民。
原告陶新格与被告陶坤亮健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员蒋茂玉适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盘宇星担任法庭记录。原告陶新格及委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告陶坤亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶新格诉称，2013年2月4日下午2点，原告在自己的房子里磨水磨石，被告陶坤亮的父亲陶后成到原告的房子边说，原告将水磨石浆搞在路上，原告回应讲搞建设总有点污水，陶后成说要�原告拼命，原告未理会。后被告在原告家门口骂娘，原告也未理会。原告下楼买烟，走到原告弟弟伙房边时，被告从原告后面猛冲过来用刀将原告腰部刺了一刀。村民张福生、张昌文见状将被告拉开。后张昌文开车将原告送到绍水卫生院医治，经绍水卫生院诊断，原告腰部有4cm边缘整齐，深达骨膜的伤口，为腰部挫裂伤。原告在绍水卫生院住院20天，用去医药费3891.99元；因原告以开车为业，每天收入300元，误工费损失为6000元；住院期间原告生活不能自理，用去护理费2000元，住院伙食补助费600元；花费鉴定费500元；合计12991.99元。被告故意损害原告的身体，使原告身心受到巨大伤害。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失12991.99元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，以证明原告的主体资�；2、全州县绍水镇中心卫生院住院病历，以证明原告受伤后在该院住院治疗；3、全州县绍水镇中心卫生院诊断证明书，以证明原告的伤势情况；4、收费收据及费用汇总，以证明原告治疗伤势所需要的费用；5、全州县公安局鉴定费发票，以证明原告伤势鉴定的费用；6、全州县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，以证明原告的伤势构成轻微伤；7、张某甲证明、张某乙证明、全州县公安局绍水派出所询问笔录，以证明被告故意伤害原告的事实；8、被告的户籍证明，以证明被告的身份。
被告陶坤亮未予答辩也未在举证期限内提交证据。
经过开庭审理，本院认为，原告的提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8能相互印证，形成证据锁链，对其客观性、关联性、合法性予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陶新格与被告陶坤亮为对面居住的邻居。2013年2月4日下午，被告陶坤亮的父亲陶后成因原告陶新格家加工地板水磨石致水浆流向路面与原告发生争吵。后被告陶坤亮认为原告欺负其父亲陶后成，在原告家门口，被告趁原告不备用刀刺伤原告背部。原告受伤后，被送至全州县绍水镇中心卫生院医治，经诊断为，腰部挫裂伤。原告共住院20天，花费医疗费3891.99元。2013年2月18日，经全州县公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度鉴定为轻微伤。花费鉴定费500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陶新格与被告陶坤亮互为邻居，理应相互理解和体谅，妥善处理邻里纠纷。被告陶坤亮在其父亲与原告因邻里纠纷发生争吵后，没有妥善处理纠纷，而是莽撞行事，趁原告不备用刀刺伤原告陶新格，应承担本案全部侵权责任。参照《广西�族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》。原告的各项经济损失为：1、医疗费3891.99元；2、误工费，原告请求按每天300元计算，未提供相关的证据，本院不予采信。原告为农村居民，应按农村居民收入标准计算。即误工费为1642.8元（20天×82.14元／天）；3、护理费，原告住院期间，医生未建议陪护人员，本院对此项请求不予支持；4、住院伙食补助费，原告请求600元计算，未超过法律规定计算标准，本院予以支持；5、鉴定费500元，该鉴定费为损害后发生的合理损失，本院予以支持。上述各项合计为6634.79元，应由被告负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶坤亮赔偿原告陶新格医疗费3891.99元，误工费1642.8元，住�伙食补助费600元，鉴定费500元，合计6634.79元。
二、驳回原告陶新格的其他诉讼请求。
本案收案件受理费500元，减半收取250元，由被告陶坤亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋茂玉
二〇一四年四月二十一日
书记员 盘宇星
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1409号
罪犯高姚姚，男，1990年8月10日出生，，汉族，安徽省凤台县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯高姚姚2009年6月16日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一万元，2009年11月13日刑满释放。又因犯寻衅滋事罪于2012年11月20日被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月3日至2014年8月2日）。2013年8月23日丹阳市人民法院作出(2013)丹刑初字第449号刑事判决，以被告人高姚姚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；与前罪判决的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑11个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高姚姚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高姚姚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯高姚姚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯高姚姚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审�定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高姚姚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高姚姚的刑罚减去有期徒刑四个月六日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第48号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人陈勇，上海凯茂律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2014年7月1日受理后，经审查发现，被告人罗某某的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月起，被告人罗某某在淘宝网开设“想恋爱饰品”网店对外销售假冒“克罗心”系列注册商标的商品。2014年3月30日，公安机关在本市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室将被告人罗某某抓获，并查获大量假冒“克罗心”系列注册商标的戒指、包装材料等。经相关权利人确认，上述被查获的戒指、包装材料等均为假冒注册商标的产品。经审计，2013年6月至2014年3月间，被告人罗某某通过上述“想恋爱饰品”淘宝网店，销售假冒“克罗心”系列注册商标商品的金额为人民币285，000余元；从被告人罗某某处查扣的涉案假冒商品的货值金额为人民币34，314元。
上述事实，被告人罗某某及辩护人陈勇在开庭审理过程中亦均无异议，并有公安机关出具的《扣押清单》、扣押物品照片及调取的《淘宝销售记录》等，权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《授权委托书》、《鉴定证明》等，上海沪港金茂会计事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具的《工作情况》，被告人罗某某的多次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人罗某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额巨大；被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
审理中，被告人罗某某退出了违法所得，并向本院缴纳人民币60，000元。
本院认为，被告人罗某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某某依法应予惩处。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人罗某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六万元（已预缴）；
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品、包装材料等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 郭海良
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3308号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
法定代表人：雷红云，系该分行行长。
委托代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被告：赣州创鸿装饰工程有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路。
法定代表人：谢彦祥，系该公司总经理。
被告：谢彦祥，男，1973年5月30日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：林卫明，女，1978年3月17日生，汉族，系被告谢彦祥之妻，住址同上。
被告：江西万山红园林景观工程有限公司，住所地：江西省赣州市石城县。
法定代表人：刘卫军，系该公司董事长。
被告：刘卫军，男，1971年7月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：谢芳，女，1972年4月13日生，汉族，系被告刘卫军之妻，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告赣州创鸿装饰工程有限责任公司、谢彦祥、林卫明、江西万山红园林景观工程有限公司、刘卫军、谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江西银行股份有限公司赣州分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
案件受理费31683元，减半收取15841.5元，保全费5000元，合计20841.5元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
审判员 薛春娟
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02597-1号
申请执行人：赵磊。
被执行人：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：胡素英，系该总经理。
赵磊与宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03909号民事调解书生效后，因被执行人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司未按法律文书履行全部义务，申请执行人唐欣向本院申请执行，本院于2015年7月23日已立案执行。
本院在执行过程中查明：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司暂无财产可供执行。债权人应受偿887237元及利息，未受偿887237元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03909号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陆 兵
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终76号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四,青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）童菊花姐，青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
上诉人尖扎县国土资源局因劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尖扎县国土资源局又以服从一审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尖扎县国土资源局撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇 博
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初103号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦健秋，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审，于2016年3月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人韦健秋犯滥伐林木罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人韦健秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月中旬，被告人韦健秋向他人购买了桉树，未经办理林木采伐许可证即砍伐。经鉴定，被砍伐的林木面积为0.52公顷（7.80亩），蓄积为38.88立方米。
上述事实，被告人韦健秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、韦某乙、吴某、李某甲、李某乙的证言，
受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，贵港市港北区林业局出具的证明、被伐林木现场调查鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片和被告人韦健秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦健秋违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积38.88立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦健秋犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦健秋到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦健秋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小杨
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴逍遥
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1469号
申请执行人单某。
被执行人宋某。
申请执行人单某与宋某法定继承纠纷一案中，本院根据案件情况，依法向申请执行人单某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由单某自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年九月九日
书记员 王晓义
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执293号
申请人刘冬冬，男，汉族，1981年11月27日生，个体。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司
法定代表人任玉玲，系该公司总经理
地址鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街，组织机构代码68650XXXX。
本院在执行申请人刘冬冬申请执行鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，经本院合议庭合议一致认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执293号
申请人刘冬冬，男，汉族，1981年11月27日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司。
法定代表人任玉玲，系该公司总经理，地址鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人刘冬冬申请执行鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，经本院合议庭合议一致认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 赵 均
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第294号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1987年4月12日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住绥化市。2015年8月10日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年10月8日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年8月2日1时许，被告人徐某甲驾驶苏A7HQ**号三菱牌轿车，行驶至绥化市北林区绥马路红旗五队村口处时，与杜某某发生争执引起车辆发生拥堵，办案民警发现徐某甲有饮酒驾驶机动车辆嫌疑，经对被告人徐某甲抽血检验，徐的血液中乙醇含量95.7262mg／100ml。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人徐某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人徐某甲能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人徐某甲犯危险驾驶罪，在拘役二至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月2日1时许，被告人徐某甲驾驶苏A7HQ**号三菱牌轿车，行驶至绥化市北林区绥巴路红旗五队村口处时，与杜某某发生争执并撕扯引起车辆发生拥堵，路人打电话报警，东风派出所赶到现场将其带回派出所，办案民警发现徐某甲有饮酒驾驶机动车辆嫌疑，遂打电话向北林区交警大队报警，交警部门赶到派出所对被告人徐某甲进行抽血检验，经黑龙江省交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲的血液中乙醇含量95.7262mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、查获经过，证实被告人徐某甲到案经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人徐某甲血样乙醇成份含量为95.7262mg／100ml。
3、检验记录、现场照片，证实案发现场的情况。
4、证人线某某、安某某、张某某、徐某乙、杜某某的证言，证实被告人徐某甲驾驶机动车辆并与杜某某发生争持引起交通拥堵的事实。
5、被害人徐某甲的供述，证实其对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
6、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人徐某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某甲到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 波
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民二初字第00036号
原告：何某某，男，汉族，儿童。
法定代理人：何忠文，系原告何某某祖父。
原告：籍某某，女，满族，儿童。
法定代理人：籍宝贵，系原告籍某某祖父。
原告：王某某，男，满族，儿童。
法定代理人：马艳，系原告王某某母亲。
被告：郭玉和，男，1954年3月9日生，汉族，农民，住西丰县郜家店镇郜家店村三组。
本院在审理原告何某某、籍某某、王某某诉被告郭玉和农村土地承包合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解，而于2015年5月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行�，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某、籍某某、王某某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一五年五月十八日
书记员 都业新
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2471号
原告张某某，女，1977年9月3日出生，汉族，兰州市居民，现住平凉市行署巷家属院。
被告李某某，男，1978年7月24日出生，汉族，齐齐哈尔某某公司综合办公室经理。现住黑龙江省龙江县。
本院受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某于2014年12月3日提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，其住所地及经常居住地都在黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，故应由龙江县人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为龙江县，经常居住地不在甘肃省平凉市崆峒区，故被告提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告李某某的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年十二月八日
书记员 吕正安
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8912号
原告：王纪生。
被告：张伟宝。
原告王纪生与被告张伟宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张耀泽独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王纪生到庭参加诉讼；被告张伟宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪生诉称：2015年2月，被告张伟宝因需要向原告借款人民币5万元，约定月利息1.5%，定于2016年1月31日归还。逾期后，被告一直未归还本息。现原告起诉要求：判令被告归还本金5万元，并支付该款自2015年2月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告张伟宝未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供借据一份，拟证明被告向原告借款5万元，并约定利息的事实。被告张伟宝未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明，2015年2月1日，被告张伟宝向原告王纪生出具借条一份，载明：“向植树王村王纪生借款伍万元整，每月利息为柒佰伍拾元整，半年付息一次，借期壹年。”到期后，被告未支付本息。
本院认为，原告王纪生与被告张伟宝之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定合法有效。被告向原告借款人民币借款5万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告张伟宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟宝应归还原告王纪生借款本金计人民币5万元，并支付该款自2015年2月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张伟宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6433号
罪犯刘丽，女，汉族，中专文化，1976年8月5日出生于江苏省江都市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2013年2月26日作出（2013）丰刑初字第0023号刑事判决，以被告人刘丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年12月3日止），并处罚金人民币二十万元。被告人刘丽不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）徐刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯于2015年4月23日交纳财产刑二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3017号
原告：陈志强，男，1997年2月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春五和汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：杨莹，经理。
本院在审理原告陈志强诉被告长春五和汽车销售有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回对被告长春五和汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由原告陈志强承担。
审判员 陶春志
二〇一七年九月十一日
书记员 莫飞飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第444号
申请人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，住所地浙江省瑞安市飞云街道云中花园B幢1-5号一层店面。
负责人施连云，行长。
被申请人倪小飞。
因申请人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行诉被申请人倪小飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人倪小飞名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑4幢602室房产［证号：瑞安市房权证安阳字第××号］予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人倪小飞名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑4幢602室房产［证号：瑞安市房权证安阳字第××号］，限制其办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周敏捷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9771号
原告：张铃海。
被告：沈斌。
被告：张长才。
本院在审理原告张铃海诉被告沈斌、张长才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告张铃海撤回起诉。
审判员 姒勇
二〇一六年十一月十日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初969号
原告黄平发，男，汉族，成年，住赣县南塘镇小溪村*组。
被告刘鑫，男，汉族，成年，住赣州市南康区唐江社区老瓷器。
原告黄平发与被告刘鑫承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平发到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平发向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鑫立即偿还所欠原告黄平发装修费14000元，逾期未还按银行同期同类贷款利率支付自2016年6月6日起至付清欠款止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告刘鑫雇请原告黄平发为其装修位于赣县梅林大街东延春源来大酒店对面“千艺时尚造型坊”美发店，因被告与原告是多年认识的朋友，当时被告口头对原告承诺，装修费全部由被告刘鑫、董梦负责结清。原告即为其装修完工并交付使用，但被告对原告剩余的14000元装修费一直未付。双方于2014年8月3日写了还款协议书，分别于2014年9月30日前还6000元、2014年10月30日还清剩余8000元。但被告至今未还所欠原告的14000元装修费，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼请求支持诉求。
被告刘鑫拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原、被身份证复印件、协议书证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告受被告雇请为其装修店面，原告依约装修完工并交付被告使用，被告未按约定支付装修款构成违约。因此，原告诉请被告支付装修款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效之日起三日内支付原告黄平发装修款14000元及利息（按年利率6%自2016年6月6日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 明 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更147号
罪犯李彬，绰号三儿，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二○○五年八月一日作出（2005）安刑初字第24号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，于2011年7月11日至2014年4月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2005年2月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第941-1号
申请执行人吴锋雄，男，1977年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人安溪县聚发工艺有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人胡玉丽，任公司负责人。
被执行人朱宝成，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴锋雄与被执行人安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第2778号民事判决书所确认的被执行人安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成应偿还申请人吴锋雄借款人民币300000元及利息、案件受理费2900元的义务。执行中，经查，被执行人安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成的财产因另案被查封，现正在拍卖、变卖中，本案处于等待分配案款中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 林美娥
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00411号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被兴化市公安局取保候审，同年6月17日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日22时许，被告人吴某酒后驾驶苏A×××××越野车，沿兴化市昭阳路由西向东行驶至英武大桥南边路段与张某发生纠纷，后因张某报警而查获。经鉴定：被告人吴某当日血液中乙醇含量为163.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了被告人吴某的供述；证人朱某、赵某、杨某、张某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、提取笔录、调取证据清单、辨认笔录、查获经过、兴化市公安局制作的道路交通现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；被告人吴某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）1196号理化检验报告等证据。并据此认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、赵某、杨某、张某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、提取笔录、调取证据清单、辨认笔录、查获经过、兴化市公安局制作的道路交通现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；被告人吴某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）1196号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 丽
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 梅宏健
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1510号
原告温磊，男，汉族，26岁。
被告徐岩，男，汉族，25岁。
委托代理人王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
原告温磊与被告徐岩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告温磊，被告徐岩及其委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温磊诉称，2012年11月21日原被告签订《合伙经营协议》，被告徐岩向原告出资30万元购买位于和田市文化路4号江苏酒店负一层欢欢游戏厅30%股份，签订后支付了13万元，余款17万元未支付。现原告温磊要求被告徐岩支付未付清股权款17万元。
被告徐岩辩称，原告温磊的诉讼请求不能成立，在（2013）博民一初字第18号民事判决书中，原告温磊辩称被告徐岩投资不到位，合伙账目未清算，在判决中法院认定：“原被告无法提供具体合伙账目进行清算，但本院查明，原被告双方在合伙经营期间经营收入为日清月结，应视为双方账目清算完毕”，据此认定原告的辩称理由不能成立，被告认为因本案已经审理完毕，应当驳回原告的诉讼请求。
原告温磊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告签订的合伙经营协议、游戏室转让协议及欠条、（2013）博民一初字第18号民事判决书，拟证实原、被告于2012年11月21日签订《合伙经营协议》，约定双方共同经营游戏厅，2013年11月5日原告将该游戏厅转卖给田喜亮，转让款为85万元，田喜亮还有35万元未支付。
被告徐岩对合伙经营协议没有异议，但认为在协议中未约定游戏厅价值100万元，协议下方有被告出资265000元的清单。对游戏厅转让协议没有异议，但对欠条不予认可，认为在生效判决中已经确认转让款已付清。对民事判决书没有异议，因双方账目无法清算，视为双方账目已经清算完毕，无法证实被告投资不到位。
被告徐岩为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、原被告签订的合伙经营协议及（2013）博民一初字第18号民事判决书，拟证实原被告签订协议，合伙经营游戏厅，该店在经营过程中被告投资数额为265000元，游戏厅的股份原告占70%，被告占30%，双方在经营期间的结算方式为日清月结，民事判决书中确认双方已经结算完毕。
经审理查明，2012年11月21日原告温磊与被告徐岩签订一份《合伙经营协议》，协议约定：原告温磊与被告徐岩共同经营位于和田市江苏酒店负一层欢欢游戏厅，原告温磊占70%股份，被告徐岩占30%股份，按此比例共担风险、共享利润，经营利润在每月的月底扣除电玩城全部开资费用后，按投资比例分成，委派被告徐岩参与电玩城的经营。后被告徐岩向原告温磊支付合伙款130000元。2013年11月5日原告温磊与案外人田喜亮签订一份《游戏室转让协议》，协议约定原告温磊将原被告合伙经营的游戏厅转让给田喜亮，转让价格为85万元。后被告徐岩将原告温磊诉至本院，要求温磊履行合伙经营，将游戏厅转让款的30%即255000元支付给徐岩，本院经审理后于2014年6月23日作出（2014）博民一初字第18号民事判决书，判决书中查明，双方确认该游戏厅总价值为100万元，徐岩于2013年4月20日通过银行转账分2次汇入温磊银行卡20000元，认定温磊与徐岩在合伙经营期间经营收入为日清月结，应视为双方账目清算完毕，对游戏厅转让款85万元应按照合伙协议约定的比例进行分配，判决温磊向徐岩支付游戏厅转让款255000元，该判决已经生效。
以上事实，有原告温磊提供的合伙经营协议、游戏室转让协议、民事判决书，被告徐岩提供的合伙经营协议、民事判决书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告温磊与被告徐岩签订合伙协议，共同经营游戏厅的行为为合伙行为。合伙协议约定符合法律规定，为双方当事人真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。依据协议约定被告徐岩占30%股份，共同经营游戏厅价值100万元，有生效法律文书予以证实，且被告徐岩按照30%分得转让游戏厅费用，故被告徐岩应当按照协议约定支付30%入伙款，计算为30万元，被告徐岩在协议签订后支付13万元，原告温磊予以认可，本院予以确认，生效判决书中确认后被告徐岩向温磊通过银行卡转账方式支付2万元，原告温磊不予认可，但该事实为生效文书确认，故本院予以确认，被告徐岩已共计支付入伙款15万元，还应支付15万元。被告徐岩辩称已支付265000元入伙款，但未能提供证据证实向原告温磊交纳，本院对该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告徐岩于本判决书生效后十日内向原告温磊支付入伙款150000元；
二、驳回原告温磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由原告温磊负担222元，由被告徐岩负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年二月四日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执808号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。
负责人：耿烨，该行行长。
被执行人：陈永江，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：姜秀梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛鸿泰房地产开发有限公司，住胶州市常州路559号水韵绿都小区2号楼110号。
法定代表人：牟心田，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人陈永江、姜秀梅、青岛鸿泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初7130号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初7130号民事判决书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 贾怀光
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第25号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。
诉讼代表人：沈伟千。
委托代理人（特别授权代理）：饶少军。
被告：胡玲娜。
被告：胡玉林。
被告：沈月芬。
原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行为与被告胡玲娜、胡玉林、沈月芬金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2015年2月11日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人饶少军、被告胡玉林到庭参加诉讼；被告胡玲娜、沈月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行起诉称，被告胡玲娜因购买嘉兴市三元路308号6幢304室房屋需要，于2014年2月12日向原告提出贷款67万元的申请，经原告审查后，于次日签订了《个人二手住房贷款合同》。合同除对借款数额、用途、还款方式、违约责任及诉讼管辖等内容作了明确约定外，还约定用所购房产为贷款作了抵押。同时为确保合同履行，被告胡玉林、沈月芬承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款67万元。但被告未按期归还借款本息。为此，请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金650655.33元，及利息10560.76元及罚息263.27元（暂计算至2015年1月4日，之后利息以650655.33元为基数，按年利率6.55%上浮50%计算），实现债权费用32400元；2、原告对被告抵押的嘉兴市三元路308号6幢304室房屋有优先受偿权；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告胡玉林答辩称，欠的钱到这个月底还掉，剩下的仍然每个月履行。
被告胡玲娜、沈月芬未答辩。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、申请表，证明被告胡玲娜于2014年2月12日向原告申请贷款67万元的事实；
证据二、原告与被告胡玲娜签订的个人二手住房贷款合同一份，证明被告胡玲娜向原告提出申请贷款后，经双方协议，签订贷款合同，合同对贷款数额、用途及违约责任、诉讼管辖等作了约定，同时用贷款购买的房屋进行抵押；
证据三、房屋他项权证，证明被告胡玲娜将其房产作抵押的事实；
证据四、共同还款承诺两份，证明被告胡玉林、沈月芬承诺为被告胡玲娜的贷款承担共同还款责任；
证据五、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付的费用。
证据六、还款清单，证明截止2015年1月4日，被告胡玲娜结欠本息情况。
被告胡玉林对原告提供的证据均无异议，也未提供证据。
被告胡玲娜、沈月芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合法律规定的关于证据形式要件，合法真实，足以证明原、被告之间存在金融借款合同及抵押担保关系，应当予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与三被告签订的个人二手住房贷款合同、共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告胡玲娜发放贷款67万元，但被告从2014年10月27日起开始未归还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定有权提前收回贷款本息；被告胡玉林、沈月芬承诺为被告胡玲娜的贷款承担共同还款责任，被告胡玉林、沈月芬应承担共同还款义务；被告胡玲娜为借款提供嘉兴市三元路308号6幢304室房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对该抵押物有优先受偿权；故原告要求三被告返还借款本金650655.33元并支付利息、罚息，对该抵押物有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定，本院予以支持。被告胡玲娜、沈月芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玲娜、胡玉林、沈月芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金650655.33元，并支付利息、罚息（计至2015年1月4日为10824.03元，自2015年1月5日起至本判决确定履行之日止，以650655.33元为基数，按贷款年利率6.55%上浮50%计算）；
二、被告胡玲娜、胡玉林、沈月芬于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权费用32400元；
三、原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行有权对被告胡玲娜所有的嘉兴市三元路308号6幢304室房屋在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5369元、财产保全费3920元，共计9289元，由被告胡玲娜、胡玉林、沈月芬负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年三月十日
书记员 陆剑佩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第483号
罪犯关胜龙，男，1989年2月15日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年12月1日作出（2011）船刑初字第209号刑事判决，以被告人关胜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯关胜龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯关胜龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯关胜龙减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月30日至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初955号
原告李某，女1。
委托代理人马辉来、陈新启，阳新县法律援助中心律师。
被告徐某，男。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2003年12月3日经政府登记结婚。生育二子（徐某甲，2003年11月21日出生；徐某乙，2006年11月20日出生）。由于婚后双方性格不合，生活经常发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，儿子徐某甲、徐某乙由被告抚养成人。
被告徐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2003年12月3日经政府登记结婚。生育二子（徐某甲，2003年11月21日出生；徐某乙，2006年11月20日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉来院，要求与被告离婚，儿子徐某甲、徐某乙由被告抚养成人。
上述事实，有原告身份证复印件一份、原、被告及儿子徐某甲、徐某乙户口簿复印件各一份、户籍登记证明复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、阳新县王英镇大湖村民委员会证明一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜键韬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09451号
原告李强，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人徐卉芳，四川天则律师事务所律师。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号，组织机构代码66087301-8。
法定代表人张朝官，总经理。
原告李强与被告重庆润宏建筑劳务有限公司（以下简称润宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人徐卉芳到庭参加诉讼，被告润宏公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年11月，润宏公司向我承诺将其承接的陕西省安康市商业公园综合体项目工程的劳务交由我承包，由我缴纳质保金100万元。2013年11月20日，润宏公司与我签订内部承包协议，协议签订后我向其缴纳质保金100万元，但润宏公司并未按照协议约定将工程所涉及的劳务承包给我。我多次要求润宏公司退还质保金，但其以各种理由拒不退还。2014年9月7日，润宏公司向我出具一份借条，承诺于2014年9月30日归还借款。现润宏公司承诺的归还期限已过，但至今为归还借款。现请求法院判令润宏公司归还借款100万元并自支付资金占用利息（以100万元为基数，自2013年11月20日其止清偿时至，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告润宏公司未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，李强（乙方）与润宏公司（甲方）签订《内部承包协议》，约定：甲乙双方就陕西省安康市商业公园综合体项目劳务承包事宜达成一致意见；承包面积12万平方米；乙方向甲方交纳每平方米20元的质保金；乙方按工程进度向甲方交纳每平方米15元的管理费。当日，李强通过中国农业银行转账100万元，润宏公司向李强出具收据载明：交款单位李强；金额100万元；收款事由陕西省安康市商业公园综合体项目质保金。
2014年9月7日，润宏公司向李强出具借条载明：今借到李强人民币100万元，于2014年9月30日归还。
以上事实，有《内部承包协议》、收条、借条、中国农业银行进账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，润宏公司与李强签订的《内部承包协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。李强按照约定缴纳了质保金，润宏公司未按照约定履行义务，其后李强与润宏公司将质保金确认为借款，并由润宏公司向李强出具借条，约定借款归还期限，期限届满后，润宏公司未返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现李强要求润宏公司返还质保金并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李强质保金100万元；
二、被告重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强资金占用利息（以未归还的质保金为基数，自2014年10月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、公告费800元，共计14600元，由被告重庆润宏建筑劳务有限公司负担。案件诉讼费已由原告李强缴纳，被告重庆润宏建筑劳务有限公司在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费14600元支付原告李强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文莲
代理审判员 曹磊
代理审判员 周游
二〇一五年四月一日
书 记 员 江骜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8492号
原告：官吉民，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托代理人：吴胤征，上海新松律师事务所律师。委托代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。被告：上海付义安全玻璃有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付强。被告：上海裕润玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：付钟。原告官吉民诉被告上海付义安全玻璃有限公司、上海裕润玻璃�品有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。审理中，原告提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告官吉民撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告官吉民负担。
审判员 邵 霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或�准许撤诉；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初119号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人田某某，男，1975年12月26日出生，满族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、王文鹏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年9月27日，被告人田某某酒后驾驶×××号轿车，沿奈曼旗大镇王府街由西向东行驶至奈曼旗大镇派出所附近时，被奈曼旗交警大队民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为167.95mg/100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述，基本信息，归案说明，受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人田某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 杨
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3272号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告张振杰，男，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告于学文，男，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告李保民，男，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告曹永华，女，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
本院在受理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张振杰、于学文、李保民、曹永华借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘鑫蕊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民一初字第00330号
原告：李某甲，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：左某，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告左某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于2006年1月11日登记结婚，婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵。2007年4月，被告以打工为由离家出走。原告认为，被告离家至今未归，导致夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
李某甲针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份及申请结婚登记声明书复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、博望区某村民委员会出具的证明1份，证明被告于2007年离家至今未归的事实；
4、李某乙、吴某证人证言，证明原、被告未生育子女，被告2007年离家至今未归，双方夫妻感情破裂的事实。
左某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认证意见：李某甲提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2006年1月11日，李某甲与左某登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵，2007年4月，左某离家出走至今未归，双方分居至今。现李某甲认为夫妻感情已破裂，起诉离婚。
本院认为：李某甲与左某系合法的婚姻关系，在婚姻存续期间，左某自2007年4月离家至今未归，现双方分居已有六年之久，足见夫妻感情确已破裂，故本院对李某甲的离婚请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告左某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 夏 勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第976号
原告冯某甲，女，汉族，农民。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告冯某乙，男，汉族，农民。
原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2010年春节后，原、被告双方相互认识谈婚。2010年7月2日，原、被告双方在武平县民政局办理了结婚登记，并于同年12月4日生育女儿冯某丙。2011年10月份，哺乳期结束后，原告即独自前往厦门打工，直至今年3月份。在此期间，因原、被告之间的感情淡薄，双方很少联系，原告一年就回家两至三次看望女儿，而被告只在没有钱赌博时才会给原告培养夫妻感情，双方共同生活时间短。且被告脾气不好，在共同生活的时候，会殴打原告。原告曾多次向被告提出离婚，被告亦同意离婚，但被告至今已将近一年的时间，原告都无法联系上被告。原、被告之间共同生活时间短，没有共同语言，被告有赌博恶习，屡教不改，夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活。原告自愿放弃女儿冯某丙的抚养权，并同意由被告抚养，但原告可随时行使探望权。原、被告之间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿冯某丙的抚养权归被告所有，抚养费由被告承担，原告可随时行使探望权。
被告冯某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于2010年春节前确定恋爱关系，原、被告于2010年7月2日到武平县民政局办理结婚登记，领取结婚证。原、被告未婚先孕，于2010年12月4日生一女孩冯某丙，哺乳期间原告采取宫内放环的节育措施。哺乳期结束后，原告前往厦门打工至2014年2月底，被告在龙岩等地打工，女孩冯某丙由被告父母亲抚养。原、被告于2013年10月始分居至今。上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、离职证明书予以证实，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告结婚登记时符合结婚的实质要件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚前原、被告相互间有一定的了解，婚后建立了一定的夫妻感情。双方二地分居打工产生矛盾，但只需相互信任和理解，并多作沟通，矛盾一般是可以化解的。被告虽未到庭参加诉讼，但原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求需以双方离婚为条件，故原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。望双方能互谅互让、尽释前嫌、同心同德、同甘共苦，并相互关心和照顾，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 练安平
人民陪审员 王仁香
二〇一四年八月一日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1022号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人熊某某，男，1991年11月17日出生于贵州省遵义市，苗族，初中文化，农民，住遵义市汇川区板桥镇白杨村永丰组**号，2014年1月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人熊某某犯破坏电力设备罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日凌晨2时许，被告人熊某某伙同“小韩”、“阿峰”（均另案处理）经密谋后，携带老虎钳子等工具来到佛山市南海区里水镇大冲工业区雀浩五金厂外墙。“小韩”在路口处负责看风，“阿峰”爬上墙壁剪电线，熊某某在墙壁下负责接应剪到的电线。三人将该厂区外墙上正在使用的三条BVV70型号的输电电缆线盗剪。后“小韩”将得手的电缆线塑料皮剥掉装入袋子。当日8时许，熊某某在去销赃途中被人赃并获。
经鉴定，被盗BVV70型号电缆90米共价值2556元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某破坏正在通电使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 都海莲
二〇一四年四月十日
书 记 员 何 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢34号
申请执行人：杨远涛，男，汉族，生于1968年7月1日，住四川省广安市广安区。
被执行人：赵闯，男，汉族，生于1966年5月21日，住四川省武胜县。
本院在执行杨远涛申请执行赵闯转让合同纠纷一案【（2010）武胜民初字第535号民事调解书】，执行标的为11.5万元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00006号
上诉人（原审被告）赵ＸＸ（又名赵阳），女。
上诉人（原审被告）郭振华，男，与赵ＸＸ系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）王山林，男。
委托代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人赵ＸＸ、郭振华与被上诉人王山林物权保护纠纷一案，王山林于2012年12月31日诉至南召县人民法院，请求依法判令被告停止侵权并赔偿损失。原审法院于2013年9月2日作出（2013）南召民初字第055号民事判决。赵ＸＸ、郭振华不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王山林系南召县小关居委会三组成员，被告赵ＸＸ系南召小关居委会二组成员，二被告系夫妻关系。原告王山林1998年经村组同意并批准，在南召县云阳镇小关居委会原南召县油漆制造厂大门口北边规划宅基地一处，东西长15米，南北宽1l米，总面积为165平方米，该宅基地经申请于2011年12月31日由南召县人民政府给原告王山林颁发了召国用（2011）第0359号土地使用权证书。2012年6月23日，原告王山林在其土地使用权证书确权范围内建筑活动板房时，被告赵ＸＸ、郭振华以原告所建房屋的土地系其父赵振武2011年5月26日经法院（2008）南召民二破字第02-4号民事裁定书裁定给其父赵振武的土地为由，阻拦原告施工，产生纠纷，经村委调解无效，被告赵ＸＸ、郭振华此纠纷发生后，2012年6月26日被告赵ＸＸ、其父赵振武提供河南省南召县油漆制造厂破产清算组2011年1月13日与赵振武签订的国有土地出让协议。向南召县国土资源局上访，要求撤销南召县人民政府给原告王山林颁发的土地使用权证书，2012年11月2日南召县国土资源局给被告赵ＸＸ送达了纠纷处理意见，内容为：“对于王山林所持有的国有土地使用证，现状为空地，按照居民违法违规占地申报办理文件要求，属骗取批准。经对南召县油漆制造厂测绘图和云阳所给王山林住宅用地现场勘测图，王山林持有的土地使用证批准面积在南召县油漆制造厂土地使用范围内，属重复批准，我局向县政府请示撤销召政土（2010）63号《关于补办云阳镇张明献案69户住宅及商住租赁出让手续的批复》中对王山林用地的批准”。南召县政府没有撤销给王山林上述土地使用权证，原告于2012年12月向本院提起物权保护诉讼。2013年5月7日南召县国土资源局为此纠纷下达了召国土资函［213］第2l号南召县国土资源局文件一份，内容为：“南召县油漆制造厂破产管理人：我局在调查赵振武的信访案件中发现你破产管理人与赵振武签定的《土地转让协议》存在下列问题：l、实地面积与转让面积不符；2、不能清晰指出土地的四址边界；3、与相邻宗地产生纠纷；4、与当事人提供的《河南省南召县油漆制造厂资产处置及分配方案》实际情况不符；……请南召县油漆制造厂破产管理人对原南召县油漆制造厂边界、权属做出认定，我局对赵振武提出的信访诉求暂不支持，所发生的纠纷由南召县油漆制造厂破产管理人负责调解。”本案在诉讼过程，原审法院分别于2013年3月15日和2013年8月13日书面被告赵ＸＸ、郭振华，告知二被告在指定的期限内可向有关部门申请对南召县人民政府给原告核发召国用（2011）第0359号国有土地使用证行政行为的合法性进行审查，但至今未向有关部门申请。
原审认为，本案所诉争的土地使用权已经南召县人民政府确权给原告王山林，并颁发国有土地使用权证，因此原告对该宗土地依法享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅和附属设施，因此，原告在其土地确权范围内施工，被告赵ＸＸ、郭振华的阻拦，妨碍原告物权的行使，应当承担民事责任。原告要求二被告停止侵权，不能阻拦原告施工的请求，于法有据。二被告辩称理由均不能成立。原告王山林要求赔偿损失9000元的请求，无证据证实，故不予支持。本案因调解达不成协议，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条之规定，判决：一、被告赵ＸＸ、郭振华停止侵害，排除妨妨碍，不得阻拦原告王山林在其土地使用权确权范围内的施工行为。二、驳回原告王山林的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告王山林负担50元，被告赵ＸＸ、郭振华负担50元。
赵ＸＸ、郭振华上诉称：本案实为土地使用权属纠纷，在该片土地权属未确定之时，一审法院仓促判决，不知居心何在？一审法院以其判决的方式，变相剥夺赵振武的权利，将该片土地使用权确认给被上诉人。二上诉人均未对被上诉人构成侵权，而是被上诉人采取欺骗手段骗取赵振武从南召县油漆制造厂破产管理人处竟买的土地，反过来，恶人先告状。一审法院认定事实错误，适用法律错误，该案实为土地使用权纠纷，被上诉人以物权保护为由提起诉讼，系无源之水，权属不清，何来保护，被上诉人一审诉求无事实依据和法律根据，一审法院应判决驳回被上诉人诉讼请求，或裁定驳回被上诉人的起诉。故上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王山林答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
根据诉辩双方所陈述的意见，本院归纳本案的争议焦点为：对本案争议的土地王山林有无合法土地使用权。
二审查明的事实同一审查明事实一致。
本院认为，王山林系南召县小关居委会三组成员，赵ＸＸ系该居委会二组成员，1998年经村、组同意并批准给王山林在现双方争议土地上规划宅基地一处，且经申请于2011年12月31日由南召县人民政府给王山林颁发了召国用（2011）第0359号土地使用权证书。该证载明该土地使用权人系王山林，表明王山林享有本证所列土地权利，即其对该宗土地依法享有占有和使用的权利。我国土地施行登记制度，依法登记的土地权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人虽以其父赵振武与南召县油漆制造厂破产清算组签订有国有土地出让协议为由，主张对该宗土地具有使用权，但显然其所持“国有土地出让协议”的效力不能对抗王山林合法取得的“土地使用权证书”的效力，该证书未经有关部门依法撤销，其设定的土地权利受法律保护。故原审判令上诉人侵止侵害、排除妨碍，不得阻拦王山林在其土地使用权范围内的施工行为并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人赵ＸＸ、郭振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年三月十九日
书记员 周长学
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02223号
原告赤峰德丰种业有限公司。住所地赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人王德明，董事长。
委托代理人宋海军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该公司会计。
被告蒋全，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告赤峰德丰种业有限公司诉被告蒋全买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰德丰种业有限公司的委托代理人宋海军到庭参加诉讼，被告蒋全经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰德丰种业有限公司诉称：2011年3月31日，被告在原告处购买玉米种子和化肥，被告给付部分货款，尚有尾欠款500元。为明确双方债权债务关系，被告为原告出具欠条一枚，同时约定被告在种子出苗后一次性付清该欠款，后原告多次催要该欠款未果。诉请判令被告立即给付尾欠款500元，并按照同期银行贷款利率给付原告自起诉之日起至确定给付之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋全未答辩。
经审理查明：2011年春季，被告从原告处购买种子、化肥等物资，被告已给付原告部分货款，尚有尾欠款500元未给付。2011年3月31日，被告为原告出具欠条一枚，内容为“今欠到德丰种业种子化肥款伍佰元整，￥500，出苗后一次性付清（保八成苗）”，后具签名及日期。双方未约定利息。
以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告方已将种子、化肥交付给被告使用，且被告已交付部分价款，双方买卖合同合法有效。双方虽然约定了出苗率，但被告未在举证期限内提交出苗率不足八成的证据，被告应按欠条中的约定履行还款义务，原告请求被告给付货款的请求本院予以支持。由于双方未约定利息，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋全于本判决生效后五日内给付原告赤峰德丰种业有限公司种子化肥款500元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋全负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈文洋
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00345-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
委托代理人李城均，系该社职工。
被执行人文华荣，男，1959年2月26日出生，汉族，住高陵县鹿苑镇。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人文华荣金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）高民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息。本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人文华荣的银行存款3030元，申请人已将3000元领走，本案执行费30元。又对被执行人文华荣的银行存款、车辆、房产等均进行查询，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00345号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人文华荣有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王雪莉
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审199号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：段小伟，女，汉，1972年5月2日出生，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的叶国土资罚（2016）第21号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第21号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第21号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高
人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第21号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行管字第20号
侯小磊、贺婧诉万源市人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院经审查，为方便案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交万源市人民法院审理。
审判长 陈 月
审判员 刘永宣
审判员 赵贵清
二〇一四年八月十九日
书记员 旷章娟
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第15号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被刑事拘留。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日晚上9时20分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙l×××××的普通二轮摩托车，从本县菜园镇横山园其母亲家出发，沿本县菜园镇东海路由南向北行驶，于当晚9时28分行驶至本县菜园镇东海路与景海路交叉路口时，被执勤交警当场查获。经对其进行酒精呼气测试，结果酒精含量为119mg／100ml，后又抽取血样，经舟山市公安司法鉴定中心检验，检出被告人张某血液中乙醇含量为128.4mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，视频监控录像，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧海军
二〇一五年三月十一日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执447号
祁阳县人力资源和社会保障局、祁阳县公共汽车公司：
本院执行的祁阳县人力资源和社会保障局申请祁阳县公共汽车公司劳动行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月三十日
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第57号
上诉人（原审原告）石门县顺超科技发展有限公司。住所地湖南省石门县。
法定代表人韩勤，该公司经理。
委托代理人盛黎清，湖南前进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）常德市人力资源和社会保障局。住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人张运华，该局局长。
委托代理人刘欧鹏。代理权限为特别授权。
原审第三人陈菊红。
上诉人石门县顺超科技发展有限公司因与被上诉人常德市人力资源和社会保障局、原审第三人陈菊红工伤行政确认一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人石门县顺超科技发展有限公司向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石门县顺超科技发展有限公司自愿撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，其撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石门县顺超科技发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晋
审判员 王继春
审判员 曾丰琪
二〇一五年一月九日
书记员 黄 莺
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1108号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
被执行人吴健。
被执行人邱梅。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与吴健、邱梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为200259.37元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人吴健名下有位于徐州市云龙区淮海食品城酒类饮料市场126、128、129号房产三套，但该房产已被公安机关查封，暂时无法对其进行处置。
3、2015年7月17日与本案申请人的代理人陈英谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0448号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月十七日
书记员 赵博涵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1389号
罪犯杨翔辉，男，1993年4月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2013年4月1日作出（2013）江台法刑初字第140号刑事判决，以被告人杨翔辉犯组织卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨翔辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨翔辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年8月、2015年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨翔辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨翔辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
山东陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第487号
原告邓世海，男，1974年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被告冯艳忠，男，1980年8月出生，回族，住山东省陵县。
被告冯秀明，女，1981年1月出生，回族，住山东省陵县。
本院在审理原告邓世海与被告冯艳忠、冯秀明买卖合同纠纷一案中，原告邓世海于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告邓世海撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取，保全费220元，由原告邓世海负担。
审判员 张 浩
二〇一四年十月二十日
书记员 李忠凯
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第306号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人经某，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月27日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月13日被该分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人经某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷出庭支持公诉，被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日至25日间，被告人经某在南京市浦口区桥林工业园紫峰研创中心工地，趁无人之机，共盗窃无锡江南电缆有限公司生产的10平方毫米电线4卷、2.5平方毫米电线2卷，并将盗窃的电线藏于自己驾驶的苏L×××××号面包车内。经鉴定，上述电线价值人民币2180.66元。
2014年10月26日晚，被告人经某驾驶藏有电线的苏L×××××号面包车离开工地后，又伙同其兄经时林回到工地盗窃4卷废旧电线，在离开工地时被门卫拦下而案发。经鉴定，4卷废旧电线价值人民币769.50元。
案发后，公安机关依法扣押上述电线，并发还被害人。
上述事实，被告人经某在开庭审理过程中无异议，有证人边某、李某、莫某、经时林等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，南京市浦口区物价局价格认证中心的价格鉴证结论书，被告人经某的户籍材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人经某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人经某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人经某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人经某系初犯，无前科劣迹，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人经某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一五年八月五日
书记员 阮远帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3454号
原告方某。
委托代理人周启顺。
被告骆某甲。
原告方某为与被告骆某甲离婚纠纷一案，于2012年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人周启顺、被告骆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2005年原、被告登记结婚，2006年女儿骆某乙出生，婚后二人经常吵架，今夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚，女儿骆某乙随原告生活，抚养费原告自负。
被告骆某甲辩称，夫妻感情还好的，不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年生育女儿骆某乙。婚后初期双方感情尚可，但近两年双方因生活琐事偶有争吵，致夫妻感情出现矛盾。
上述事实有原告提交的结婚登记审理处理表原件一份、户籍证明原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告的夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告并未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一三年一月十八日
代书记员 郑欢欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17314号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区圣玛莉演艺俱乐部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街111号。
经营者：夏彬，男，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部（以下简称圣玛莉俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人徐娇、孙子文到庭参加诉讼，被告圣玛莉俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告圣玛莉俱乐部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
（一）关于作品
1.作品名称：《候鸟》（刘若英）、《成全》、《很爱很爱你》、《收获》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是[其中（2016）渝北证字第2222号公证书中所附歌曲目录表第130首《收货》，其对应所附光盘歌曲名为《收获》，与权利人作品《收获》内容相同，歌曲目录表中的《收货》是笔误，歌曲名应为《收获》]；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于录音录像制品
1.录音录像制品名称：《玫瑰天空》；
2.涉案录音录像制品的制作者：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得录音录像制品制作者授权及权利范围：是，复制权（仅限卡拉OK经营场所）；
4.被告是否在其经营场所使用相关录音录像制品：是；
5.被告使用相关录音录像制品与权利人涉案录音录像制品是否相同：是；
6.被告使用相关录音录像制品是否经相关权利人授权：否；
7.被告使用相关录音录像制品是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2222号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《候鸟》（刘若英）、《成全》、《很爱很爱你》、《收获》等音乐电视作品的权利人，被告圣玛莉俱乐部未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
此外，《玫瑰天空》是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录音录像制品，原告不享有相应的放映权，故对原告就《玫瑰天空》向被告主张承担侵害放映权的侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部立即停止侵权并删除音乐电视作品《候鸟》（刘若英）、《成全》、《很爱很爱你》、《收获》；
二、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵紫琦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00548号
原告王×，男，1971年1月16日出生。
被告冯×，女，1968年1月7日出生。
委托代理人高巍阔野（被告冯×之子），男，1991年10月6日出生。
原告王×与被告冯×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告冯×之委托代理人高巍阔野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2014年4月2日，我经人介绍与被告订婚，双方在饭店吃完饭后，回到我家里。在中间人张×在场的情况下，被告冯×向我提出订婚，按习俗我需要给付彩礼。我答应被告冯×的要求，通过张×将6600元钱给付被告冯×。当时被告口头承诺，如双方分手，不能登记结婚，则将彩礼返还。同年5月双方分手，但被告冯×拒绝向我返还彩礼。现要求判令被告冯×返还彩礼6600元，案件受理费由被告冯×负担。
被告冯×辩称：原告王×所说的时间不具体，事实比较模糊。原告王×给钱的事实不存在，不同意原告王×的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月，原告王×与被告冯×经人介绍相识。2014年4月12日，在原告王×家中，有中间人段×、张×在场的情况下，原告王×将6600元作为订婚彩礼给付被告冯×。此后，原告王×与被告冯×在交往中产生矛盾，双方并未到民政部门进行结婚登记。现双方因退还彩礼问题发生纠纷，原告王×诉至本院，要求退还彩礼。本案在审理过程中，原告王×为证明其主张，向本院提供了证人张×、杨×出庭作证。证人张×证实，2014年4月12日，在原告王×家中，原告王×共给付被告冯×彩礼6600元。证人杨×证实，原告王×曾找其借钱5000元，当天其将5000元送到原告王×家时，看见张×也在场，其将钱交给原告王×后，原告王×又将钱交给了张×。被告冯×否认原告王×给付过彩礼，并提供证人段×出庭作证，证人段×证实，当时双方谈过彩礼钱的事情，但因自己视力残疾，不清楚原告王×是否给过被告冯×彩礼钱。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为被告冯×是否收取原告王×的彩礼。从原、被告双方向本院提供的证据来看，原告方两位证人对事情经过的陈述能够相互印证，且与原告陈述基本一致，被告方提供的证人对事情经过陈述不详，且表示不清楚是否给付彩礼。结合原、被告双方陈述及证人证言，本院足以认定原告王×以缔结婚姻为目的，向被告冯×支付了彩礼6600元。原告王×与被告冯×因故未能办理结婚登记手续，被告冯×理应将收受的彩礼予以返还。故对于原告王×要求被告冯×返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告冯×关于原告王×未给付彩礼的辩解意见，缺乏相应证据支持，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯×于本判决生效后七日内返还原告王×彩礼六千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯×负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 聪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00826号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人薄卫东。
被执行人薄卫东2012年5月29日擅自将其所有的机动车停放在交大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第055号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第055号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 文 莉