wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3237号
原告：侯某，女，1966年2月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告：李某，男，1987年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告：席某某，男，1962年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李某某，女，1957年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告侯某、李某诉被告席某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告席某某、李某某名下价值400万元的房产，并已提供侯某位于蒙城县蒙涡路140号（蒙国用2002字第0291号、）、李某某位于蒙城县蒙涡路140号（蒙国用2002字第0306号）的土地使用权作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告席某某、李某某名下价值400万的房产。
二、查封侯某位于蒙城县蒙涡路140号（蒙国用2002字第0291号、）、李某某位于蒙城县蒙涡路140号（蒙国用2002字第0306号）的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王雪艳
二〇一六年八月二日
书记员 李慧慧
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终64号
原公诉机关泊头市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1985年1月15日生，，汉族，群众，无业，户籍所在地内蒙古，现住泊头市。
上诉人（原审被告人）王文领，男，1968年8月16日生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被泊头市公安局刑事拘留，同年2月26日被泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王雷，男，1988年10月24日生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被泊头市公安局刑事拘留，同年2月26日被泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于河间市看守所。
上诉人（原审被告人）王中元，又名王小，男，1991年2月1日生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月13日被泊头市公安局取保候审，同年7月18日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月26日被泊头市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张庆刚，又名四通，男，1992年4月5日生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被泊头市公安局取保候审，同年7月18日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月26日被泊头市人民法院取保候审。
泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人王文领、王雷、王中元、张庆刚犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）冀0981刑初160号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人王文领犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人王中元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人张庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（二）四被告人王文领、王雷、王中元、张庆刚赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失274428.22元，限判决生效后一个月内履行。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，以原判决赔偿数额少为由，提出上诉。原审被告人王文领、王雷、王中元、张庆刚不服，均以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销泊头市人民法院（2016）冀0981刑初160号刑事附带民事判决；
二、发回泊头市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占英
审判员 岳伯生
审判员 张战洪
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 敬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1786号
申请执行人：周长环
被执行人：济宁兴达木业有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1651号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3035号
原告：邓卜君，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李三高，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨年坤（又名杨辉），男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓卜君与被告李伟、李三高、杨年坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。邓卜君于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓卜君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓卜君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担(经院长批准予以免交)。
审判员 兰叶
二〇一七年六月九日
书记员 慕轲
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00649号
原告西安翔鹏航空制造有限公司。住所地：西安航空基地航空四路16号。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安沃斯特机械设备制造有限公司。住所地：阎良区蓝天路19号。
本院在审理原告西安翔鹏航空制造有限公司诉被告西安沃斯特机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告西安翔鹏航空制造有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安翔鹏航空制造有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安翔鹏航空制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用175元，减半收取，由原告负担。
审判员 李子淏
二〇一五年七月七日
书记员 王惠惠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6827号
申请执行人：严建伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，
委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：郑延辉，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省大田县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19399号申请执行人严建伟与被执行人郑延辉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金200000元及利息，支付律师费10000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6827号申请执行人：严建伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：郑延辉，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省大田县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19399号申请执行人严建伟与被执行人郑延辉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金200000元及利息，支付律师费10000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初306号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海正德，男，1964年7月23日出生，回族，宁夏海原县人，不识字，农民，住宁夏中卫市海原县，公民身份证号码：×××。2013年2月7日因盗窃行为被固原市公安局原州区分局拘留十日。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被固原市公安局原州区公安分局刑事拘留，2017年6月2日被该局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人海正德犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人海正德的同意后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人海正德到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年5月20日17时左右，被告人海正德伙同他人在固原市原州区文化街帝豪商场”嘉华超市”内尾随被害人李某某，期间，被告人海正德趁被害人李某某不备之机，将李某某风衣口袋里一部白色vivox5pro手机盗走并迅速离开现场。被告人海正德随后将该手机以500元卖给韩某某（另案处理）。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。经鉴定被盗手机价值1300元。
公诉机关为证实指控事实成立提供了相应证据，并认为被告人海正德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，但在到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人海正德对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪悔罪。
法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于查明的事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、被害人李某某陈述、证人韩某某、孙某某证言、报案材料、抓获经过、被告人海正德供述和辩解、价格认定结论书、扣押清单、辩认笔录、照片、户籍证明在案证实。被告人海正德对公诉机关提供的证据没有异议，法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人海正德以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海正德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人海正德在到案后能如实供述犯罪事实，在法庭审理中，主动认罪悔罪，可以从轻从宽处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人海正德犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、追回被盗物品发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘志聪
二〇一七年九月六日
书记员 邢 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第393-1号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：罗时贵。
被告：柳新富。
被告：黄太星。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告柳新富、黄太星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤回对被告柳新富、黄太星起诉的申请。
本院认为，原告以已与两被告达成和解协议为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回对被告柳新富、黄太星的起诉。
案件受理费减半收取1682元，保全费1320元，由原告承担。
审判员 陈淋欢
二〇一四年九月一日
书记员 朱 茜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷少民初字第57号
原告范某某，住安阳市。
被告王某某，住安阳市。
原告范某某与被告王某某离婚�纷一案，本案在审理案件的过程中，原告范某某于2015年8月19日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范红梅负担。
审判员 黄咏梅
二〇一五年八月十九日
书记员 吴彦雨
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第224号
原告贺某某，女，1968年7月4日出生，汉族。
委托代理人王锐，女，万荣县卫丰律师事务所律师。
被告杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族。
原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王锐、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原被告于1986年举行婚礼，至今未办理婚姻登记。原被告婚后生育三个子女，现均已成年。原被告婚前感情基础薄弱，共同生活期间，被告不做家务，经常无故殴打原告，致夫妻感情破裂。2014年3月份，原告起诉离婚，因被告不同意离婚，申请撤诉。之后，原被告关系一直未能缓和。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原被告离婚；分割原被告共同建造的房屋六间；被告归还共同债务15000元。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。原告所说的房屋六间已赠予两个孩子作为婚房，我们没有共同债务。去年地里收入20000元，我打工挣了3000元，另还有3000元现金全都由原告保管。我希望原告回归家庭。
经审理查明，原被告经人介绍于1986年农历正月初八按习俗举行婚礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。婚后生育二男一女，现均已成年并成家。原、被告婚初感情较好，近年来，双方因生活琐事时常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，2014年农历二月二十三日，原被告再次因琐事发生争执后原告离家，二人分居生活至今。2014年3月份原告曾起诉要求与被告离婚，后以双方已在庭外达成和解为由申请撤诉，但在撤诉后，原被告未能和好，亦未共同生活。
上述事实，有原被告陈述、被告的户籍证明、口头裁定笔录等予以证实。
原告陈述有债务，被告予以否认，原告未能举证证明。
被告当庭陈述有共同财产26000元在原告处，原告称只有23000元，其中20000元给两个儿媳各10000元，3000元支票给了女儿的孩子过生日，没有见过3000元现金。被告否认原告所述，称20000元没有给两个儿媳，女儿孩子过生日有女儿婆家给的钱，不可能花这3000元。双方均未就其所述举证证明。
原被告房屋系1997年左右在老宅院上加盖了南平房六间，其中一间是门厦，门朝南，2005年前后盖了北平房六间，西房三间，东房系石棉瓦柴房。原被告未分居前，北平房六间，两个儿子各住三间；西房三间由被告父亲居住；南房六间，一间是门楼，靠门的三间由原被告居住，一间为库房，一间为被告父亲修自行车所用。被告称原告所说要求分割的房屋六间已经赠与两个儿子，剩下的房屋归老人，其无权分割。原告表示，如被告不同意分割房屋，则其不坚持请求分割。
本院认为，原告贺某某与被告杨某某虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原被告婚后感情不牢，近年来夫妻感情出现裂痕并发展至分居。原告2014年起诉与被告离婚，后撤诉，但之后双方关系一直未能和好，原告现再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，应视为原被告夫妻感情已完全破裂，予以准许离婚。双方所生子女均已成家，不存在抚养问题。关于原告所述债务问题，因被告否认，原告未能举证证明，故本院不予考虑。关于被告当庭陈述共同财产的问题，其所述系曾经存在的存款，且原告陈述已赠予其子女，对现在有无存款可分割并未举证证明，故对此问题不予考虑。关于原告要求分割房屋问题，被告称原告所要求分割的房屋已赠与两个儿子，其余房屋属老人所有，自己无权分割，原告当庭表示房屋财产被告如果不同意分割则其放弃，故对此问题本院不再考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告杨某某离婚。
二，其它所诉,不予支持。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贾王禄
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第224号
原告徐国龙，经商。
被告刘兴亮，电工。
原告徐国龙诉被告刘兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员罗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国龙到庭参加诉讼，被告刘兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国龙诉称，其和被告系朋友关系，2014年3月22日，被告刘兴亮称工程建设需要向其借款30万元，并约定借期为2个月，并由被告出具了借条。借款到期后，其多次向被告催收，无果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求：1、判决被告立即偿还借款300，000元及逾期还款的利息（要求按月利息1分从2014年5月22日开始计算到实际还款日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告刘兴亮未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月22日，被告刘兴亮向原告徐国龙借款300，000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到本人向徐国龙借人民币计叁拾万元整（自2014年3月22日-5月22日）还清。今借人：刘兴亮2014.3月22日”。同日，原告徐国龙通过银行转账300，000元至被告刘兴亮的账户。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂具状起诉，请求：1、判决被告立即偿还借款300，000元及逾期还款的利息（要求按月利息1分从2014年5月22日开始计算到实际还款日止）；2、本案受理费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借条、银行转账凭证等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘兴亮向原告徐国龙借款300，000元，有借条为证，双方借贷关系依法成立。被告在原告向其提供借款后应依约履行还款义务，但该款经原告多次催收未果。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方书面约定了借款期限，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定逾期利率，原告主张按月息1分计收利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以降低，应按年利率6%计算。因被告刘兴亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告刘兴亮在本判决生效后10日内偿付原告徐国龙借款300，000元及利息（按本金300，000元，年利率6%计息，自2014年5月23日算至款清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告刘兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 罗丽
二〇一五年十二月九日
代书 记员 林燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2426号
罪犯周建超，男，1965年12月4日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一二年十一月十四日作出（2012）怀洪刑初字第26号刑事判决，认定罪犯周建超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建超减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02131号
原告：储谢送，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告储谢送诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储谢送撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07047号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地：重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码：75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
被告陈勇，男，身份不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对陈勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高敏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00620号
上诉人（原审原告）苏某，男，1987年1月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市石佛寺镇李四英村饶周垸**号。公民身份号码4211821987********。
被上诉人（原审被告）冯某，女，1987年4月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市大金镇大梅村冯竹林垸**号。公民身份号码4211821987********。
上诉人苏某为与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏某于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由苏某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊劲松
审判员 张 敏
审判员 傅焰明
二〇一五年八月十二日
书记员 吴慧娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第65号
申请人：白江龙，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人：何玉倍，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
申请人白江龙以温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“福来登266”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币8129元及利息损失、遣返费人民币2000元，并提供了船员证、宁波海事法院判决书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人白江龙就与“福来登266”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人白江龙债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人白江龙交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1971号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司。
法定代表人：王相荣。。
委托代理人：陈丹。。
被告：温岭市燃气有限公司。
法定代表人：林大云。
被告：云鹏控股集团有限公司。
法定代表人：林大云。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为与被告温岭市燃气有限公司、云鹏控股集团有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告温岭市利欧小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告温岭市燃气有限公司、云鹏控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司起诉称：2014年4月14日，原告与被告温岭市燃气有限公司、云鹏控股集团有限公司签订了一份《最高额抵押借款合同》，合同约定：原告同意自2014年4月14日至2015年4月13日期间内向被告温岭市燃气有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币10000000元，借款的种类、用途以及各笔借款的借款期限以借款借据的约定为准；利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；根据被告温岭市燃气有限公司的要求，双方约定本笔贷款10000000元划入指定的陈妍青银行账户。同时约定：被告云鹏控股集团有限公司以其所有的坐落于温岭市松门镇松北村金港工业区的两套房产（产权证号：温房权证松门字第××号、温房权证松门字第××号）为本案借款设立抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2014年4月15日，被告温岭市燃气有限公司在借款借据上确认借款人为被告温岭市燃气有限公司，借款金额为10000000元，借款期限为2014年4月15日至2014年7月15日，月利率为18‰，按月付息，息随本清。同日，原告依约向陈妍青的银行账户汇入10000000元，并办理了抵押登记手续。2014年5月20日，被告温岭市燃气有限公司仅支付利息222000元，借款本金、余息及逾期利息经原告催讨无果。现起诉要求：一、依法判令被告温岭市燃气有限公司偿还借款人民币10000000元及至判决支付之日止的利息和逾期利息（利息从2014年5月21日起至2014年7月15日止按月利率18‰计算，逾期利息从2014年7月16日起至判决支付之日止按月利率27‰计算）；二、原告对被告云鹏控股集团有限公司所有的坐落于温岭市松门镇松北村金港工业区的两套房产（产权证号：温房权证松门字第××号、温房权证松门字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告温岭市燃气有限公司的企业法人营业执照复印件、机构信用代码证复印件、被告云鹏控股集团有限公司的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、最高额抵押借款合同、抵押物清单、借款借据、温岭市土地登记发证领导小组办公室出具的证明各一份，房屋所有权证、房屋他项权证二份，用以证明被告温岭市燃气有限公司由被告云鹏控股集团有限公司提供抵押担保向原告借款10000000元，并约定双方的权利和义务，以及原告与被告云鹏控股集团有限公司办理了抵押登记手续的事实。
3、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）二份、贷款余额对账单一份，用以证明原告按约发放贷款10000000元及截止2014年6月30日，被告温岭市燃气有限公司尚欠原告贷款本金10000000元的事实。
4、贷款利息凭证一份，用以证明被告温岭市燃气有限公司仅支付截止2014年5月20日的利息222000元的事实。
被告温岭市燃气有限公司、云鹏控股集团有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市利欧小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告温岭市燃气有限公司、云鹏控股集团有限公司，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市利欧小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告温岭市燃气有限公司、云鹏控股集团有限公司之间签订的最高额抵押借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市燃气有限公司向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任，但双方当事人对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.66‰为限，超出部分，本院不予支持。原告主张被告已经偿还了截止2014年5月20日的利息，但经审查本案截止2014年5月20日的利息应为216000元，故原告多收取的款项应作为偿还本案的借款本金。同时，被告云鹏控股集团有限公司以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效。原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市燃气有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款9994000元及自2014年5月21日起按月利率18‰的标准计算至2014年7月15日止的利息，并支付自2014年7月16日起按月利率18.66‰的标准计算至实际履行之日止逾期利息。
二、原告温岭市利欧小额贷款有限公司对被告云鹏控股集团有限公司所有的坐落于温岭市松门镇松北村金港工业区的两套房产（产权证号：温房权证松门字第××号、温房权证松门字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84104元，由被告温岭市燃气有限公司负担，被告云鹏控股集团有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币84104元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年九月十六日
代书 记员 王海潮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5462号
原告：张荔，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：汤小芳，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张荔与被告汤小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张荔于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荔自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荔负担。
审判员 张文凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 万海群
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2086号
申请执行人德清县人民法院
被执行人张宝宝
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人张宝宝案由盗窃罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18397号
原告：蔡国成，男，汉族，1985年9月15日出生，住福建省云霄县，
委托代理人：杨立明，系广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：李林恩，系广东巨能律师事务所实习律师。
被告：刘明生，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨立明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原、被告签订《合作协议》，约定原告供应柴油给被告，价格6.83元/升，被告需在送货第一天起十五天内支付柴油款。合同签订后，原告按合同约定向被告送货。2015年9月7日，被告出具送货单确认尚欠原告柴油款8万元。根据《合作协议》约定，被告应于2015年9月23日前付清柴油款，但其至今未支付。请求判令:1.被告向原告支付拖欠的柴油款80000元；2.被告向原告支付从2015年9月23日起至2016年11月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息435元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告柴油货款80000元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述款项及利息435元，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元及利息435元予原告蔡国成。
本案适用普通程序结案，案件受理费1810.87元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄嘉裕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3867号
原告：河南省少林重型机器有限公司，住所荥阳市崔庙镇,统一社会信用代码91410182170355306G。
法定代表人：王金发，董事长。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，1971年10月24日生，汉族，住荥阳市。系原告公司员工。
被告：张秀珍，女，1957年11月28日生，汉族，住荥阳市。
被告：李丰超，男，1980年7月3日生，汉族，住荥阳市。
被告：李超锋，男，1983年1月16日生，汉族，住荥阳市。
原告河南省少林重型机器有限公司与被告张秀珍、李丰超、李超锋所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彬彬、王洪涛和被告张秀珍、李丰超、李超锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告41万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为448512.27元。事实和理由：三被告系李国林直系亲属。2017年6月10日，李国林在原告公司发生意外，经抢救无效于2017年6月13日死亡，后原、被告达成赔偿协议，原告依约履行了赔偿义务。李国林作为原告公司出纳，截止2017年6月10日，尚有原告公司客户支付的410000元在其个人账户中储存，原告要求三被告协助将该款返还，三被告拒绝协助办理。原告为此诉至法院，请求处理。
三被告辩称：李国林发生意外当天，曾与原告公司业务副经理张涛共同前往银行对外转账支出一笔钱款，该情况系被告事后听张涛所讲，具体转出金额不清楚，该款应从原告诉讼请求中予以扣除。李国林死亡后，被告从其手机短信上获悉，李国林于2017年5月份用其个人信用卡替原告公司垫付17500元，该款应从原告诉讼请求中予以扣除。涉案的李国林银行账户密码只有其本人知道，且该银行卡目前由原告持有，涉案钱款并非三被告不当占有，原告的起诉于法无据。原告称三被告拒绝协助办理涉案钱款返还事宜不属实，被告并未拒绝协助。对原告诉讼请求不予认可，原告主张的金额不准确、不属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀珍系李国林之妻，被告李丰超、李超锋系李国林之子，李国林生前系原告河南省少林重型机器有限公司财务工作人员。2017年6月10日，李国林在原告公司工作时发生人身意外，经抢救无效于2017年6月13日死亡。原、被告双方于2017年6月25日就李国林的死亡赔偿及生前账务清算事项达成协议，原告于当天支付了三被告赔偿金580000元。李国林生前在原告公司任职期间为履行职务便利，其名下开设有中国邮政储蓄银行账户62×××63及中国农业银行账户62×××71用于原告公司收支货款。期间，原告公司客户杨伟科于2017年6月6日、2017年6月10日向上述中国邮政储蓄银行账户转账货款共计410000元，李国林支出部分资金用于原告公司生产经营。截止2017年6月21日，上述账户中存款余额分别为326144.88元、19581.27元，共计345726.15元。2017年8月10日，原告委托郑州市铭祥财税咨询有限公司对原告提供的零散单据、账本凭证及相关财务报表作出整理结论，审核意见为：“……现金余额-
现金账面余额＝-438588.96元。另：其他应收账款（李国林）借方余额9923.31元。（截止2017年6月10日）”。原告据此要求三被告协助返还该款，双方形成纠纷。
本院认为：李国林生前名下开设的中国邮政储蓄银行账户62×××63及中国农业银行账户62×××71中存款余额共计345726.15元，有本院调取的银行交易明细单为凭，本院予以确认。该款系李国林生前基于职务行为的代管财产，所有权属原告河南省少林重型机器有限公司，有当事人陈述、经济纠纷补充协议书、入账汇款业务凭单等证据印证，本院对此予以认定。原告主张李国林生前经办的财务收支款448512.27元归其所有，向本院提供证据不足，对超出345726.15元部分本院不予支持。被告辩称李国林用其个人信用卡为原告支出17500元及发生意外当天转出的钱款应从原告诉讼请求中扣除，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九之规定，判决如下：
一、李国林名下的中国邮政储蓄银行账户62×××63中存款326144.88元、中国农业银行账户62×××71中存款19581.27元，共计345726.15元，归原告河南省少林重型机器有限公司所有。
二、驳回原告河南省少林重型机器有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7450元，保全费2570元，由原告河南省少林重型机器有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 钦
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执73号
申请执行人：连云港中复连众复合材料有限公司，住所地江苏省连云港市海连东路195号。
法定代表人：任桂芳，该公司董事长。
被执行人：郭如锦，女，1970年5月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区，现在江苏省南通市女子监狱服刑。
连云港中复连众复合材料有限公司申请执行郭如锦退赔款纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2012）港刑初字第0113号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月23日提级执行。
在执行期间，连云港中复连众复合材料有限公司提交书面申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2012）港刑初字第0113号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十月十九日
书记员 王 震
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第127号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人陈荣松。委托代理人蒲建源。被执行人黄文楷。被执行人洪宝珠。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人黄文楷、洪宝珠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局经调查认定，被执行人黄文楷、洪宝珠于2010年2月22日登记结婚，2010年11月27日生育第一胎（男），2014年7月16日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2848号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄文楷、洪宝珠征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年9月30日送达上述决定书给被执行人黄文楷、洪宝珠，于2015年1月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄文楷、洪宝珠不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2848号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月十八日书记员许珊俐
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00336号
原告肖某某，女，汉族，1978年08月21日出生，陕西省石泉县人，农民。
被告张某甲，男，汉族，1971年09月12日出生，陕西省石泉县人，农民。
原告肖某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某与被告张某甲1998年8月经人介绍相识，1999年1月25日登记结婚，1999年11月29日生育女儿张某乙，2007年3月4日生育儿子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，2014年春节后原告外出务工，从此夫妻分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某甲没有答辩。
根据原告的诉讼请求，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
关于焦点：原告肖某某未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
经审理查明，原告肖某某与被告张某甲于1999年1月25日登记结婚，同年11月29日生育女儿张某乙，2007年3月4日生育儿子张某丙。2014年春节后原告外出务工，被告张某甲于2015年正月外出务工未与家人联系。2015年3月原告肖某某向本院起诉要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原告肖某某与被告张某甲依法登记结婚其婚姻关系应受法律保护。是否判决离婚应以夫妻感情破裂为前提，因原告肖某某未能向本院提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏判决离婚的法定情形。故原告肖某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某请求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 张世元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王燕冰
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第387号
申请执行人刘章林。
被执行人唐山锡希商贸有限公司。
法定代表人胡希生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘章林与被执行人唐山锡希商贸有限公司不当得利纠纷唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1159号民事调解书一案中，在给付申请人35万元执行款后，双方当事人已无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1159号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐建茹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第515号
原告刑某。
被告董某。
本院在审理原告刑某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刑某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刑某负担。
审判员 于丽君
二〇一五年七月十三日
书记员 石利辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1333号
原告：韩守利，男，1969年8月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：林西春，男，1987年2月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告韩守利与被告林西春、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告韩守利于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩守利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年十二月七日
代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1333号
原告韩守利。
被告林西春。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告韩守利诉被告林西春、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年六月十五日
代书记员 田润梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更523号
罪犯谢永江，男，1985年7月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年1月9日作出（2011）筠刑初字第143号刑事判决，以被告人谢永江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。2014年7月2日、2015年10月30日经本院二次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢永江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢永江在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢永江确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永江减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月22日起至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第892号原告广西南宁北粮饲料有限公司。法定代表人李宏超，总经理。委托代理人覃杰，该公司行政部经理。被告黄贵重。委托代理人张瑾，广西桂兴律师事务所律师。接受南宁市法律援助中心指派，为被告提供法律援助。原告广西南宁北粮饲料有限公司诉被告黄贵重劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、原告没有与被告签订书面劳动合同，没有为被告缴纳工伤保险费。二、被告受工伤前的岗位：机电工。三、被告在职期间工资：2013年4、5、6月均为2000元（人民币，下同）；7月1140元，8月1日至26日的工资983元。四、被告于2013年6月10日在工作中受伤，被原告送往南宁市第二人民医院住院治疗至2013年6月26日，由原告承担住院费用。五、被告于2013年9月12日向原告口头提出辞职。六、被告于2014年8月14日在南宁市中医院入院治疗，2014年8月20日出院，所产生医疗费用由其自行支付。七、2014年3月17日，南宁市人力资源和社会保障局作出南人社工伤认字（2014）265号《认定工伤责任书》，认定被告2013年6月10日受伤为工伤；2014年9月25日南宁市劳动能力鉴定委员会作出南劳鉴伤2014年0745号《初次鉴定结论书》，认定被告的伤残情况符合伤残等级玖级，伤残等级鉴定费250元由被告支付。八、被告申请劳动争议仲裁时提起的仲裁请求：1、原告支付一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金20000元、一次性伤残就业补助金16000元；2、原告支付劳动能力鉴定费250元；3、原告支付因工伤所致的各项损失合计8290.07元（包括医药费5890.07元、住院伙食补助费2200元、交通费200元）。九、劳动争议仲裁期间，南宁市劳动人事争议仲裁委员会委托南宁市社会保险事业局对被告可享受的工伤医疗费进行核查，该局于2015年4月2日出具《关于核查黄贵重可享受的工伤医疗费的复函》，载明被告门诊医疗费合计979.23元、住院费合计4662.84元属于工伤保险基金支付范围。南劳人仲裁字（2015）第227号案仲裁结果：1、原告向被告支付一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金20000元、一次性伤残就业补助金16000元；2、原告向被告支付医疗费5642.07元、伙食补助费330元以及劳动能力鉴定费250元。十、仲裁裁决送达后，原告诉至本院，被告未提起诉讼。十一、原告诉讼请求：1、原告不需要向被告支付一次性伤残补助金18000元；2、原告不需要向被告支付一次性工伤医疗补助金20000元；3、原告不需要向被告支付一次性伤残就业补助金16000元；4、原告不需要向被告支付工伤所致的各项损失共计6222.07元（包括医药费5642.07元，住院伙食补助费330元、劳动能力鉴定费250元）。十二、被告的答辩意见：请求法院驳回原告的诉讼请求。十三、当事人争议焦点：1、被告可享受的工伤待遇计发基数即被告月平均工资应如何计算？2、被告住院治疗所产生的医疗费用中哪些属于工伤保险的范围？十四、本院裁判意见：被告因工伤致残情况，经南宁市劳动能力鉴定委员会鉴定，符合玖级伤残等级标准。被告已于2013年9月12日口头向原告提出辞职，双方确认劳动关系于该日解除。根据《工伤保险条例》第三十七条、《广西壮族自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，职工因工致残被鉴定为九级的，享受以下待遇：由工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资；职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业和一次性伤残就业补助金，标准为：以本人工资计发10个月作为一次性工伤医疗补助金；计发8个月作为一次性伤残就业补助金。被告因工伤致残达九级伤残，应当按照法律规定享受上述工伤保险待遇。“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。”由《工伤保险条例》第六十四条，明文规定。关于上述工伤保险待遇，原、被告主要争议点在于作为计发标准的本人工资应以何时为准。被告可享受的工伤待遇计发基数应以遭受工伤伤害前的平均工资即每月2000元为准；原告主张以被告工伤后调整到门卫岗的工资每月1200元为计发工伤待遇标准，与法律规定不合，本院不予支持。关于被告住院治疗产生的医疗费是否属于工伤保险范围的问题。被告提交南宁市社会保险事业局出具的《关于核查黄贵重可享受的工伤医疗费的复函》作为证据，该证据系被告申请劳动仲裁期间，南宁市社会保险事业局接受南宁市劳动人事争议仲裁委员会委托，对被告可享受的工伤医疗费进行核查后所出具，证据载明被告门诊医疗费合计979.23元、住院费合计4662.84元属于工伤保险基金支付范围。原告主张被告住院治疗的伤情不完全是工伤所致，但未提交任何证据加以证明，本院不予采信。根据《工伤保险条例》第十九条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，结合双方的举证情况，本院对被告的证据予以采信，由原告承担举证不能的不利后果。则被告治疗费用中，属于工伤医疗费的合法有据的部分为5642.07元（979.23元＋4662.84元）。被告因工致伤在南宁市第二人民医院住院治疗16日、在南宁市中医医院住院治疗6日，共计22日。根据《广西壮族自治区人民政府关于贯彻实施﹤工伤保险条例﹥（修订）有关问题的通知》第二条第一款规定，工伤职工住院治疗工伤的伙食补助标准为每人每日15元，则伙食补助为330元。原告主张仅支付被告在南宁市第二人民医院治疗期间的伙食补助，不符合法律规定，本院不予支持。被告向南宁市劳动能力鉴定委员会申请伤残鉴定支出的鉴定费用250元，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第九款，因工伤发生的劳动能力鉴定费，从工伤保险基金中支付。原告没有为被告缴纳工伤保险，该费用由原告承担。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条，参照《广西壮族自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告广西南宁北粮饲料有限公司向被告黄贵重支付一次性伤残补助金人民币18000元、一次性工伤医疗补助金人民币20000元、一次性伤残就业补助金人民币16000元；二、原告广西南宁北粮饲料有限公司向被告黄贵重支付医疗费人民币5642.07元、伙食补助费人民币330元、劳动能力鉴定费人民币250元；三、驳回原告广西南宁北粮饲料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告广西南宁北粮饲料有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长李立勋代理审判员王飞道人民陪审员杜宪二〇一五年六月二十四日书记员韦苗苗
北京市密云县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）密行初字第43号
原告杨福荣，女，1960年3月15日出生。
被告密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人王立梅，女，密云县公安局法制处副科长。
委托代理人郭伟，男，密云县公安局法制处民警。
原告杨福荣不服被告密云县公安局作出的京公密行罚决字（2015）000175号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年4月29日向被告密云县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告杨福荣，被告密云县公安局委托代理人王立梅、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告密云县公安局于2015年2月11日对原告杨福荣作出京公密行�决字（2015）000175号行政处罚决定，认定：2015年2月10日14时30分许，违法行为人杨福荣伙同张x1、刘x1、张x2、张x3等人因反映占地补偿问题到中南海周边非信访场所进行非正常上访时被民警查获。为此，被告密云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予杨福荣行政拘留五日的行政处罚。
被告密云县公安局在法定期限内向本院提供并当庭出示了作出被诉行政行为的如下证据：
1、被询问／讯问人为杨福荣的询问／讯问笔录2份，用以证明杨福荣承认其于2015年2月10日14时30分许到北京市中南海地区进行非正常上访；
2、被询问／讯问人分别为张x1、张x2、张x3、刘x1、张x3、刘x2、张x4、王x1、肖x、张x5、曹x、韩x、王x2、刘x3、郭x、孙x、李x、丁x的询问／讯问笔录各1份，用以证明杨福荣到中南�地区非信访场所进行非正常上访的事实存在；
3、询问／讯问笔录2份，用以证明杨福荣上访反映之事相关部门已有明确答复；
4、接受证据清单、密信复字（2005）12号《关于沙河新村农贸公司（原沙河村）部分群众上访问题的复查意见》、京访复核（2005）84号《北京市人民政府信访事项复核意见书》、《密云县农委、信访办、劳动局、国土局、公安局、经管站、密云镇关于北京天星威龙农贸公司（原沙河村）部分群众反映问题的答复意见》，用以证明杨福荣等人上访反映之事已有明确答复；
5、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、被训诫人为杨福荣的训诫书，用以证明杨福荣于2015年2月10日14时30分许因到中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；
6、信息查询材料、京公密（城）行罚决字（2015）000015号行政处罚决定书，用以证明杨福荣于2015年1月30日因到中南海周边非信访场所进行非正常上访活动，扰乱该地区的公共场所秩序而被给予行政警告的处罚；
7、工作记录4份，用以证明相关材料的来源及复制情况；
8、受案登记表、被告知人为杨福荣的行政处罚告知笔录、京公密行罚决字（2015）000175号行政处罚决定书、拘留通知家属材料、姓名为张x2的伤病缓收通知单、到案经过材料2份，用以证明办理案件的程序合法；
9、涉案人员身份信息材料19份。
原告杨福荣诉称：2015年2月10日，原告因占地补偿问题信访寻求解决。为此，被告密云县公安局于2015年2月11日作出京公密行罚决字（2015）000175号行政处罚决定，对原告行政拘留五日。上述决定认定的事实与实际情况不符。请求：1、撤销被告密云县公安局作出的�公密行罚决字（2015）000175号行政处罚决定；2、诉讼费由被告承担。
原告杨福荣提供并当庭出示了询问提纲1份，用以证明被告密云县公安局与当地政府串通，将罪名强加于杨福荣。
被告密云县公安局辩称：我局对原告杨福荣作出的京公密行罚决字（2015）000175号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、处罚适当、符合法定程序。请求维持京公密行罚决字（2015）000175号行政处罚决定，驳回原告杨福荣的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告密云县公安局提供并当庭出示的姓名为张x2的伤病缓收通知单与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告密云县公安局提供并当庭出示的其他证据可以证明“2015年2月10日14时30分许，原告杨福荣到中南海周边非信访场所上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所�勤民警发现，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告杨福荣作出训诫；被告密云县公安局于2015年2月10日受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务”。原告杨福荣提供并当庭出示的证据不足以证明其主张成立。
经审理查明：2015年2月10日14时30分许，原告杨福荣到中南海周边非信访场所上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现。当日，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告杨福荣作出训诫。被告密云县公安局于2015年2月10日受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务。2015年2月11日，被告密云县公安局对原告杨福荣作出京公密行罚决字（2015）000175号行政处罚决定。
另查，密云县公安局城关派出所曾于2015年1月30日对原告杨福荣作出京公密（城）行罚决字（2015）000015号行政处罚决定，对原告杨福荣予以警告处罚。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”之规定，被告密云县公安局有权对扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚。被告密云县公安局在作出京公密行罚决字（2015）000175号行政处罚决定前调取的证据，足以证明原告杨福荣于2015年2月10日到中南海周边非信访场所上访的事实成立。原告杨福荣应去相关信访接待部门反映问题，其到中南海周边非信访场所上访，属扰乱该地区公共场所秩序之行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项“六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚”之规定，原告杨福荣在2015年1月30日曾受过治安管理处罚，其于2015年2月10日再次违反治安管理，属于从重处罚的情形。被告密云县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”之规定，作出的京公密行罚决字（2015）000175号行政处罚决定适用法律并无不当。被告密云县公安局受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知等义务，其作出京公密行罚决字（2015）000175号行政处罚决定的程序亦无不当。原告杨福荣所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨福荣的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨福荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 宋少英
二〇一五年六月五日
书 记 员 史 迪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初字4087号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：韩伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李桂花，女，1969年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：江泳，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告韩伟、李桂花、江泳民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩伟银行存款25万元。并提供黄丽名下车号沃尔沃牌轿车担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩伟银行存款25万元；
二、查封原告黄丽车号沃尔沃牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一六年十月八日
书 记 员 郝韶阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初字4087号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：韩伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李桂花，女，1969年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：江泳，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告韩伟、李桂花、江泳民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩伟银行存款25万元。并提供黄丽名下车号皖SS****沃尔沃牌轿车担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩伟银行存款25万元；
二、查封原告黄丽车号皖SS****沃尔沃牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一六年十月八日
书 记 员 郝韶阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10220号
原告:丁光明，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:李波，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：苏婕，女，1985年5月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告丁光明与被告李波、苏婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。于2017年1月27日公开开庭进行了审理。原告丁光明的委托诉讼代理人温世湘到庭参加了诉讼，被告李波、苏婕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光明向本院提出诉讼请求，1、请求依法�令二被告偿还借款90000元及利息，2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年3月8日、2014年1月17日，被告李波分二次向原告借款共计90000元，约定月息2分5厘。后经原告索要借款未果。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李波、苏婕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年3月8日，被告李波向原告丁光明借款50000元，2014年1月17日，被告李波向原告丁光明借款40000元，共计90000元，被告李波出具借条两张交原告丁光明持有，借款均约定月息2分5厘。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用，庭审中，原告丁光明要求二被告自借款之日起，按年利率24%支付利息。
被告李波与苏婕系夫妻关系，上述债务发生于被告李波与苏婕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李波向原告丁光明借款共计90000元；事实清楚，证据充分。原告丁光明要求二被告自借款之日起，按年利率24%支付利息，符合法律规定。被告李波与苏婕系夫妻关系，上述债务发生于被告李波与苏婕夫妻关系存续期间，属于被告李波与苏婕夫妻共同债务；综上，对原告丁光明要求被告李波、苏婕偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李波、苏婕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁光明支付借款本金90000元及利息(其中借款50000元，自2013年3月8日起；借款40000元，自2014年1月17日起；均至给付之日止，均按年利率24%计算)。
二、被告苏婕对本判决第一项所涉款项:即，借款本金90000元及利息。在其与李波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，减半收取1432元，由被告李波、苏婕负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2865元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年一月十七日
书记员 万冰清
法律条文�上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10220号原告:丁光明，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:李波，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏婕，女，1985年5月29日出生，汉族，居民，住址同上。原告丁光明与被告李波、苏婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。于2017年1月27日公开开庭进行了审理。原告丁光明的委托诉讼代理人温世湘到庭参加了诉讼，被告李波、苏婕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光明向本院提出诉讼请求，1、请求依法�令二被告偿还借款90000元及利息，2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年3月8日、2014年1月17日，被告李波分二次向原告借款共计90000元，约定月息2分5厘。后经原告索要借款未果。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李波、苏婕均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年3月8日，被告李波向原告丁光明借款50000元，2014年1月17日，被告李波向原告丁光明借款40000元，共计90000元，被告李波出具借条两张交原告丁光明持有，借款均约定月息2分5厘。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用，庭审中，原告丁光明要求二被告自借款之日起，按年利率24%支付利息。被告李波与苏婕系夫妻关系，上述债务发生于被告李波与苏婕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李波向原告丁光明借款共计90000元；事实清楚，证据充分。原告丁光明要求二被告自借款之日起，按年利率24%支付利息，符合法律规定。被告李波与苏婕系夫妻关系，上述债务发生于被告李波与苏婕夫妻关系存续期间，属于被告李波与苏婕夫妻共同债务；综上，对原告丁光明要求被告李波、苏婕偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李波、苏婕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁光明支付借款本金90000元及利息(其中借款50000元，自2013年3月8日起；借款40000元，自2014年1月17日起；均至给付之日止，均按年利率24%计算)。二、被告苏婕对本判决第一项所涉款项:即，借款本金90000元及利息。在其与李波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取1432元，由被告李波、苏婕负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2865元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年一月十七日书记员 万冰清法律条文�上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初876号
原告：张某，女，1972年4月16日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：翟某1，又名翟永国，男，1974年12月17日出生，汉族，住林州市。
原告张某诉被告翟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.生女翟某2随原告生活，生子翟某3随被告生活，抚养费各自理；3.位于临淇镇××间房屋一院归原告所有；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女翟某2，××××年××月××日生一子翟某3，现均随原告生活，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告不尽家庭义务，对原告和子女不管不顾，2014年双方分居，夫妻感情已破裂。双方婚后共同盖三间房屋一院，依据被告给原告出具的保证书，应分给原告所有。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告张某与被告翟某1登记结婚，××××年××月××日生一女翟某2，现随原告生活，××××年××月××日生一子翟某3，现随被告生活。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，具有合法的婚姻关系，应当互敬互爱。现原告要求离婚，认为原、被告夫妻感情破裂，提供证据不足，本院依法对原告离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某与被告翟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年四月十九日
书记员 秦玉丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1821号
上诉人（原审原告）：王英禄，男，1967年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区昌源劳务信息咨询有限公司。住所地：泰安光彩大市场泰山区。
法定代表人：肖军强，总经理。
上诉人王英禄因与被上诉人泰安市岱岳区昌源劳务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王英禄上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人收取上诉人的保证金，并且在达成协议时没有向上诉人介绍潍坊永成国际劳务有限公司的情况，根据合同的相对性，上诉人起诉被上诉人主体适格，法院应依法审理。
王英禄向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告19000元押金，2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告主张权利，应符合法律规定。本案中原告提交的押金收据明确注明收款事由为代收押金服务费、鉴证费，结合原告庭审中陈述上飞机时是与潍坊公司签订的合同，原告在国外产生纠纷后，也是潍坊公司派人前去处理的，原告回国后也曾到潍坊公司反映问题；而潍坊永诚国际劳务有限公司出具的情况说明，也载明了该公司陈经理去国外处理纠纷及因工人自身原因要求回国，工人需要承担办理费用（鉴证费、来回机票费、工人国外不工作伙食费）无条件给工人赔偿等内容，可以看出，被告庭审中陈述自己只是中介服务符合上述事实，原告应当向外派合同相对方主张权利，其坚持向本案被告主张权利，不符合法律规定，本案应当裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王英禄的起诉。
本院认为，上诉人就诉争押金服务费提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件，一审法院予以受理并针对该诉讼请求进行了实体审理，在此基础上应依据查明事实就上诉人诉讼请求是否成立作出实体判决，一审法院以“向本案被告主张权利，不符合法律规定”为由驳回上诉人起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初699号民事裁定；
二、本案指令山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1821号上诉人（原审原告）：王英禄，男，1967年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区昌源劳务信息咨询有限公司。住所地：泰安光彩大市场泰山区。法定代表人：肖军强，总经理。上诉人王英禄因与被上诉人泰安市岱岳区昌源劳务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王英禄上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人收取上诉人的保证金，并且在达成协议时没有向上诉人介绍潍坊永成国际劳务有限公司的情况，根据合同的相对性，上诉人起诉被上诉人主体适格，法院应依法审理。王英禄向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告19000元押金，2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告主张权利，应符合法律规定。本案中原告提交的押金收据明确注明收款事由为代收押金服务费、鉴证费，结合原告庭审中陈述上飞机时是与潍坊公司签订的合同，原告在国外产生纠纷后，也是潍坊公司派人前去处理的，原告回国后也曾到潍坊公司反映问题；而潍坊永诚国际劳务有限公司出具的情况说明，也载明了该公司陈经理去国外处理纠纷及因工人自身原因要求回国，工人需要承担办理费用（鉴证费、来回机票费、工人国外不工作伙食费）无条件给工人赔偿等内容，可以看出，被告庭审中陈述自己只是中介服务符合上述事实，原告应当向外派合同相对方主张权利，其坚持向本案被告主张权利，不符合法律规定，本案应当裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王英禄的起诉。本院认为，上诉人就诉争押金服务费提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件，一审法院予以受理并针对该诉讼请求进行了实体审理，在此基础上应依据查明事实就上诉人诉讼请求是否成立作出实体判决，一审法院以“向本案被告主张权利，不符合法律规定”为由驳回上诉人起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初699号民事裁定；二、本案指令山东省泰安市岱岳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 仉 磊审判员 毕经纶审判员 薛 茜二〇一七年七月二十一日书记员 张 琪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2725号
原告：上海盛宝物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：娄益苹，总经理。
委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。
被告：赵乐峰，男，汉族，1975年8月12日生，住上海市金山区。
原告上海盛宝物业管理有限公司诉被告赵乐峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告2014年8月1日至2016年11月30日拖欠的物业管理服务费4143.72元(人民币，下同)；二、判令被告支付原告欠费总额的20%即违约金828.74元。本院于2017年2月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张越及被告赵乐峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2012年7月18日，上海市金山区物价局出具住宅物业服务收费标准备案受理表，对杭州湾家园小区收费标准备案为，每平方米高层1.70元/月、多层(带电梯)1.65元/月。上海盛昂物业管理有限公司(于2008年11月7日变更名称为上海盛宝物业管理有限公司，即原告)与上海韶盛房地产发展有限公司(于2005年3月22日变更名称为上海绍盛房地产发展有限公司，以下简称绍盛公司)签订前期物业管理服务合同，约定由原告向坐落于上海市金山区龙胜路828弄绍盛杭州湾家园(物业名称)提供物业管理服务，委托管理期限为/年，自竣工交付之日时起至业委会成立时止(以业主委员会选定物业管理公司时为止)。2010年5月10日，原告与绍盛公司签订前期物业管理服务合同补充协议，协议对物业类型、坐落位置、四至、占地面积、建筑面积等作了修改。根据前期物业管理服务合同约定，业主或物业使用人应当在每月25日前向原告交纳下月的物业费。逾期缴纳的，应支付欠交物业费总额20%的违约金。被告系上海市金山区山阳镇龙胜东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)业主，房屋建筑面积为87.05平方米，该涉讼房屋于2016年6月14日转让给了他人。原告作为涉讼房屋的物业管理企业，应当按照前期物业管理合同的约定进行管理和服务。被告作为涉讼房屋的业主，在接受物业管理和服务的同时，应当履行相应的义务，按期向原告支付物业管理费。被告自2014年8月1日至2016年6月13日止，欠缴物业服务费3317.84元。违约金按欠款的20%计算至2016年6月13日，为663.57元。鉴于上海韶盛房地产发展有限公司、上海盛昂物业管理有限公司的名称均已变更，其相应的权利和义务应由更名后的企业法人享有和承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵乐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛宝物业管理有限公司2014年8月1日至2016年6月13日期间物业管理服务费人民币3317.84元；
二、被告赵乐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛宝物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的违约金人民币663.57元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由原告负担2元，由被告负担8元，被告所负于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 盛棠丽
二〇一七年三月十日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第952号
申请执行人刘声团，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住建瓯市都御坪***号德胜楼*#****号。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人刘声团与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1526号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人刘声团逾期交房、逾期办证违约金共计人民币15686元并支付执行费135元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第952号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
山�省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1678号
原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四楼。
负责人陈洪勋，总经理。
被告张昭，男，1983年11月18日出生，汉族，住址青岛市黄岛区珠海路**号。
被告侯伟光，男，1976年9月27日出生，汉族，住址吉林省永吉县岔路河镇白家村六社，现羁押于山东省鲁中监狱。
原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告张昭、侯伟光保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告永诚财产保险股份公司青岛分公司的起诉。
案�受理费2500元，免于收取（原告已预缴2500元，退还2500元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年一月八日
书记员 肖 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04045号
原告罗仕珍，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告尹才兴，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码不详。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地为重庆市合川区合阳办北环路2号，组织机构代码70940763-3。
法定代表人周小林，公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街华地街33号，其他不详。
本院于2014年5月27日立案受理了原告罗仕珍与被告尹才兴、重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗仕珍于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仕珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗仕珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗仕珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告罗仕珍负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年七月一日
书记员 陈 婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第85号
原告：王纪华（公民身份号码3302061963********），男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（组织机构代码99413688-6），住所地：陕西省西安市环城东路南段1号。
代表人：刘培强，该公司负责人。
原告王纪华与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称人保碑林公司）、王广利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王广利的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告王纪华到庭参加诉讼，被告人保碑林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪华起诉称：2010年12月7日8时30分许，王广利驾驶陕Ａ×××××小型货车在宁波市北仑区黄山路加贝超市旁未按规定让行与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经北仑交警大队认定，王广利承担此次事故的全部责任，原告无责任。王广利驾驶车辆的保险凭证号为PDAA2010610
1060002187。事故发生后，原告被送往宁波市北仑区第二人民医院就诊。原告因此次事故造成的损失有医疗费739.60元、误工费2277.82元、交通费136元等合计人民币3153.42元。根据侵权责任法第四十九条规定，被告人保碑林公司作为陕Ａ×××××车辆承保公司，应当对原告的损失承担赔偿责任。故起诉要求被告人保碑林公司在交强险责任限额范围内赔偿3153.42元。
原告王纪华提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、医疗费票据、病员证明、交通费票据、陕Ａ×××××车辆信息、户口本等证据以证所诉事实。
被告人保碑林公司书面答辩称：陕Ａ×××××车辆在本被告处投保了交强险，保险期限自2010年4月30日至2011年4月29日，本次事故发生在保险期限内，属于保险责任。对原告主张的诉讼请求，请求法院依法审核，本被告同意在交强险责任限额范围内承担理赔责任。
被告人保碑林公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，被告人保碑林公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年12月7日8时30分，王广利驾驶陕Ａ×××××号小型货车在宁波市北仑区新石契街道黄山路加贝超市附近与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告轻微受伤的交通事故。当日，北仑交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王广利承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日即到北仑区第二人民医院门诊治疗，后在该院门诊治疗2次。王广利已给付原告人民币200元。陕Ａ×××××号小型货车系中国通信建设第二工程局有限公司所有，王广利系该车辆驾驶员，被告人保碑林公司系该车辆的交强险保险人。原告系非农业家庭户口。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于医疗费739.60元。根据原告提供的医疗资料和医疗费票据，经核算，本院予以认定。
2、关于误工费2277.82元（2607.50元/月÷21.5天×19天）。原告系非农业家庭户口，其误工费计算标准宜参照宁波市2009年度职工平均工资标准计算。关于误工时间，根据原告提供的病员证明，本院确定为18天。综上，本院确定误工费为1543.07元（31290元/年÷365天×18天）。
3、关于交通费136元。原告提供的交通费票据并不足以证明系其就医所实际支出，本院难以认定。根据原告的就医情况，本院酌情确定50元。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。王广利驾驶陕Ａ×××××号小型货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成原告受伤的交通事故。根据交警部门作出的道路交通事故认定，王广利承担此事故的全部责任。被告人保碑林公司作为陕Ａ×××××号小型货车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保碑林公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。涉案车辆驾驶员王广利已给付原告200元，该款应从被告人保碑林公司承担的赔偿款中予以扣除。被告人保碑林公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王纪华因本起事故引起的医疗费739.60元、误工费1543.07元、交通费50元等经济损失合计人民币2332.67元，扣除王广利已付200元，尚应赔偿2132.67元。该款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王纪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王纪华负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王萍辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第85号
原告：王甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××碑林支公司（组织机构代码××6），住所地：陕西省××环城东路南段××号。
代表人：刘某某。
原告王甲与被告中国人民财产保险股份有限公司××碑林支公司（以下简称人保碑林公司）、王乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月31日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王乙的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员朱宗游适用简某程某于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告人保碑林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2010年12月7日8时30分许，王乙驾驶陕a×××××小型货车在宁波市××××超市旁未按规定让行与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经北仑交警大队认定，王乙承担此次事故的全部责任，原告无责任。王乙驾驶车辆的保险凭证号为pdaa20106101060002187。事故发生后，原告被送往宁波市北仑区第二人民医院就诊。原告因此次事故造成的损失有医疗费739.60元、误工费2277.82元、交通费136元等合计人民币3153.42元。根据侵权责任法第四十九条规定，被告人保碑林公司作为陕a×××××车辆承保公司，应当对原告的损失承担赔偿责任。故起诉要求被告人保碑林公司在交强险责任限额范围内赔偿3153.42元。
原告王甲提供道路交通事故认定书（简某程某）、门诊病历、医疗费票据、病员证明、交通费票据、陕a×××××车辆信息、户口本等证据以证所诉事实。
被告人保碑林公司书面答辩称：陕a×××××车辆在本被告处投保了交强险，保险期限自2010年4月30日至2011年4月29日，本次事故发生在保险期限内，属于保险责任。对原告主张的诉讼请求，请求法院依法审核，本被告同意在交强险责任限额范围内承担理赔责任。
被告人保碑林公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，被告人保碑林公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：2010年12月7日8时30分，王乙驾驶陕a×××××号小型货车在宁波市××街道黄山路加贝超市附近与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告轻微受伤的交通事故。当日，北仑交警大队出具道路交通事故认定书（简某程某），认定王乙承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日即到北仑区第二人民医院门诊治疗，后在该院门诊治疗2次。王乙已给付原告人民币200元。陕a×××××号小型货车系中国通信建设第二工程局有限公司所有，王乙系该车辆驾驶员，被告人保碑林公司系该车辆的交强险保险人。原告系非农业家庭户口。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：1、关于医疗费739.60元。根据原告提供的医疗资料和医疗费票据，经核算，本院予以认定。
2、关于误工费2277.82元（2607.50元／月÷21.5天×19天）。原告系非农业家庭户口，其误工费计算标准宜参照宁波市2009年度职工平某某资标准计算。关于误工时间，根据原告提供的病员证明，本院确定为18天。综上，本院确定误工费为1543.07元（31290元／年÷365天×18天）。
3、关于交通费136元。原告提供的交通费票据并不足以证明系其就医所实际支出，本院难以认定。根据原告的就医情况，本院酌情确定50元。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。王乙驾驶陕a×××××号小型货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成原告受伤的交通事故。根据交警部门作出的道路交通事故认定，王乙承担此事故的全部责任。被告人保碑林公司作为陕a×××××号小型货车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保碑林公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。涉案车辆驾驶员王乙已给付原告200元，该款应从被告人保碑林公司承担的赔偿款中予以扣除。被告人保碑林公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××碑林支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王甲因本起事故引起的医疗费739.60元、误工费1543.07元、交通费50元等经济损失合计人民币2332.67元，扣除王乙已付200元，尚应赔偿2132.67元。该款限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王甲负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司××碑林支公司负担17元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王萍辉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第676号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，地址安岳县两板桥镇街村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
被告罗学军，男，生于1979年8月10日，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告罗学军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一五年二月四日
书记员 易婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执申字第00126号
本院在执行蒙城县人口和计划生育委员会申请执行丁兆亮、侯燕云行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会申请将丁兆亮、侯燕云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁兆亮、侯燕云有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁兆亮、侯燕云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 柏永生
二〇一四年十一月十五日
书记员 陆 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第355-1号
原告中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽经济开发区。
代表人李波，行长。
被告赵新，男，1977年12月19日出生，住菏泽经济开发区。
被告李静，女，1979年8月9日出生，住菏泽经济开发区。
被告周标，男，1986年10月21日出生，住菏泽市牡丹区。
被告马静，女，1989年1月30日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告赵新、李静、周标、马静金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司菏泽分行于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵新、李静、周标、马静的银行存款17万元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告赵新、李静、周标、马静的银行存款17万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何利军
二〇一五年八月十九日
书记员 杨晓晨