内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1785号
原告高海涛，男，1981年8月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告徐志军，男，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告高海涛与被告徐志军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海涛及其委托代理人朱沛然，被告徐志军的委托代理人史明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海涛诉称，2012年5月，原告将从赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建设建筑公司）第十项目部承包的红山区多福嘉园经济适用房6号、7号楼的内外墙涂料、保温工程转包给被告徐志军，由被告组织并雇佣何云利、隋建平等人进行实际施工。至2012年9月底，施工基本完毕，工程总价款为1270346元。原告已给付被告工程款1217000元，尚欠53346元。上述事实有发生法律效力的赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第61号民事判决书予以确认。由于被告在进行施工时拖欠案外人薛显赫的保温材料款，2015年3月，薛显赫先后找到工程发包人红山区房产管理局（以下简称房管局）和工程承包人赤峰建设建筑公司和工程实际施工人被告徐志军，要求进行材料款结算，但未能解决。后房管局和赤峰建设建筑公司以原告尚欠被告工程款为由，提议由原告先行垫付，待原告欠被告工程款数额确定后，多退少补或冲抵工程款。鉴于此，原告于2015年3月29日为被告垫付保温材料款40000元。原告认为，被告是红山区多福嘉园经济适用房6号、7号楼内外墙涂料、保温工程的实际施工人，薛显赫供给的保温材料用于此项工程，因此被告应承担偿付保温材料款的义务。原告已经代被告垫付了上述保温材料款，被告应将该款给付原告。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告代其垫付的保温材料款40000元。
被告徐志军辩称，我与薛显赫不存在债权、债务关系。我没有从薛显赫处购进保温材料。我也没有授权何云利、隋建平在薛显赫处购进保温材料。薛显赫持有的何云利和隋建平出具的欠条也不具有真实性。即使是何云利和隋建平出具的欠条，也是其二人与薛显赫存在债权债务关系，薛显赫也应该向何云利和隋建平主张权利，与我没有任何关系。薛显赫无权向我主张权利，也无权向原告主张权利。因此，原告没有合法的理由垫付材料款，属于原告与薛显赫恶意串通，原告垫付材料款不具有真实性。况且何云利在2012年6月1日从被答辩人处收取了200000元工程款，何云利经手已经用该200000元直接支付了保温材料款和其他材料款。如果何云利和隋建平确实从薛显赫处购进过保温材料，何云利也应当将材料款支付了，而没有抽回欠条；如果没有支付，何云利属于侵占了我的财产，我可以要求何云利返还该200000元。但前提是必须确定何云利和隋建平从薛显赫处购进保温材料的真实性。仅凭无法确定真实性的欠条，薛显赫也无权要求我支付材料款。因此原告即使垫付了材料款，其该行为与我之间既不具有合同约定情形，也不符合法律规定。原告为不真实、不受法律保护的债务垫付，属于自己过错所致，原告只能按不当得利要求薛显赫返还，而无权向我主张权利。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、收据原件1枚，证明原告为被告垫付款项是被告2012年在红山区多福家园6、7号楼施工时所欠的工程款，垫付款项金额为40000元，收款人为薛显赫。
3、欠据原件16枚，证明原告为被告垫付材料款40000元时，在薛显赫手中将何云利、隋建平出具的欠据原件抽回，欠据总金额为58500元，经协商垫付金额为40000元，差额18500元薛显赫表示放弃。
4、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第61号民事判决书复印件1份9页，证明被告是赤峰市红山区多福家园6、7号楼内外墙保温、涂料的实际施工人，施工时间为2012年，何云利是被告雇佣的工作人员，原、被告之间工程款结算数额已经生效判决确认，原告没有为被告对外清结材料款的义务，被告应返还材料款40000元。
5、申请证人马荣出庭作证，马荣称其为赤峰建设建筑公司负责进材料的工作人员，因何云利欠保温材料供应商的材料款，材料供应商找工程发包方房管局，房管局以材料用于我公司承包的工程责令我公司支付材料款。我公司经理找到高海涛令其支付材料款。高海涛当时以其与徐志军正在诉讼过程中为由不同意支付，我公司给高海涛的答复是无论他与徐志军是否在诉讼过程中，因我公司已实际支付了工程款，故令高海涛支付该材料款。
6、申请证人马贵出庭作证，马贵称其为赤峰建设建筑公司多福嘉园6、7号楼工程的项目经理,多福嘉园6、7号楼外墙保温工程的实际施工人是高海涛，高海涛具体找谁实际施工其不清楚。该工程的外墙保温材料是房管局指定的供应商薛显赫。被告拖欠材料款未付。薛显赫找房管局要材料款，房管局给其公司拨工程款时要求其公司结清材料款，其找到高海涛、隋建平、何云利核实是否拖欠材料款，隋建平、何云利称属实，故其令高海涛支付的材料款。
7、申请证人薛显赫出庭作证，薛显赫称其为赤峰市城泰保温材料有限公司经理，2012年其公司为多福嘉园小区供应保温材料，其安排公司销售部长罗小辉与徐志军、何云利商谈的具体材料供应事宜。其公司将材料送到工地已由何云利、隋建平二人接收，未即时结清材料款，何云利、隋建平分别为其出具了欠据。因拖欠材料款，2014年其公司的罗小辉找到徐志军，徐志军不承认拖欠材料款的事，后来其公司找到高海涛，高海涛将拖欠的材料款给其结清了，其为高海涛出具了收到材料款的收据后，将何云利、隋建平出具的欠据交给了高海涛。
8、申请证人罗小辉出庭作证，罗小辉称其为赤峰市城泰保温材料有限公司职工，多福嘉园小区6、7号楼在2012年使用其公司外墙保温材料的事是其与徐志军、何云利商谈的，后期送货的时候，是徐志军的雇员何云利、隋建平接收并出具的欠据，徐志军称何云利、隋建平签字收货都有效。因拖欠材料款，其曾找过何云利和徐志军，并与徐志军的家属发生了争执。后来，其跟公司说该笔欠款要不回来了，并将何云利、隋建平出具的欠据交给了公司。
原告所举证据经被告当庭质证，被告提出如下质证意见：
对第1份证据没有异议。对第2份证据有异议，薛显赫是什么人原告不能证实。原告给付薛显赫的40000元是否真实也不能确定，被告没有在薛显赫处购进过保温材料。原告为被告垫付保温材料款，既没有通知被告，也不能证明所垫付款项的真实性，垫付行为不符合法律规定，不能证明原告替被告垫付保温材料款40000元的事实。对第3份证据有异议，欠据是否是何云利、隋建平本人出具不能确定，被告从来没有授权何云利、隋建平到所谓的薛显赫处购进保温材料，因此该证据不能证明被告拖欠薛显赫的保温材料款的事实。对第4份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，原告所举证据不能证明欠薛显赫材料款的真实性，原、被告之间也没有约定要求被告代原告支付材料款。对证人马荣的证言有异议，马荣是原、被告以前建设工程施工合同纠纷案件中赤峰建设建筑公司的代理人，该公司在该案中被判决承担连带责任，因此马荣与被告方有利害关系，他所作的对被告方不利的证言不能作为证据使用。该证人既不知道何云利出具欠据购进保温材料的事宜，也不知道何云利所购进的保温材料是否用于6、7号楼，而且也不认识所谓的供应商。证人既没有参与赤峰建设建筑公司找高海涛垫付材料款的过程，也没有参与房管局找赤峰建设建筑公司的过程，但是对赤峰建设建筑公司找高海涛垫付材料款的事情却表述得非常详细，所以证人证言是虚假的。对证人马贵、薛显赫、罗小辉的证言有异议，三位证人证言在证言内容及细节上相互矛盾，不能证明原告的诉讼请求所依据的事实。证人陈述的保温材料供应商是否系房管局强制指定的情况是相互矛盾的，事实上房管局没有权利强制指定。关于付款方式，薛显赫称付款方式多种，而罗小辉称一直都是先货后款，很显然罗小辉向徐志军供应材料是不属实的。对于是否向徐志军主张过权利及主张权利的过程，薛显赫与罗小辉的证人证言相互矛盾，事实上二人一直未向徐志军主张过权利。
被告徐志军未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月，红山区房管局将多福嘉园经济适用房6#-8#住宅楼的土建、采暖、给排水、电气等工程发包给赤峰建设建筑公司施工。2012年5月，赤峰建设建筑公司第十项目部与原告高海涛签订装饰分项工程劳务承包合同，将多福嘉园经济适用房7#、6#（笔误，应为6#）楼内墙涂料、外墙保温、涂料分项工程以劳务承包方式承包给高海涛。高海涛将上述工程转包给被告徐志军。2012年9月末，徐志军将上述工程施工完毕。自2012年5月6日至2012年5月27日，案外人何云利、隋建平在案外人薛显赫处购进价值58500元的保温材料，并为薛显赫出具欠据16枚，欠据上均注明“多福嘉园6#、7#”字样。被告徐志军认可何云利、隋建平系受其雇佣在多福嘉园6#、7#楼工程工地负责管理及组织工人施工事宜。2015年3月29日，原告支付给薛显赫材料款40000元，薛显赫为原告出具了收据，并将何云利、隋建平出具的16枚欠据交付给原告，同时放弃了欠据中除40000元材料款以外的材料款。现原告以被告系多福嘉园6#、7#楼工程的实际施工人，其没有义务为被告垫付材料款为由诉至本院，请求判令被告立即给付原告为其垫付的材料款40000元。
本院认为，被告徐志军在其承包的多福嘉园6号楼、7号楼工程施工期间，在薛显赫处购进保温材料，有其雇佣的工地管理人员何云利、隋建平为薛显赫出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应及时支付材料款给薛显赫。因被告未及时支付材料款，原告作为该工程的转包方，代被告垫付后，有权向被告追偿。故对原告要求被告给付其垫付的材料款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未从薛显赫处购进保温材料，也没授权何云利、隋建平在薛显赫处购进保温材料，但被告认可其与罗小辉联系的材料购进事宜，根据出庭作证的证人薛显赫证实，罗小辉系其公司负责销售的工作人员；罗小辉出庭证实，其将保温材料送至被告工地后，何云利、隋建平为其出具了欠据。据此，结合原告提供的薛显赫出具的收据、何云利、隋建平出具的欠据及上述证人证言，足以认定被告在薛显赫处购进保温材料的事实。被告辩称原告提供的16枚欠据并非何云利、隋建平本人出具，对此，原告已申请何云利、隋建平出庭作证，但何云利、隋建平未出庭。因何云利、隋建平系被告雇佣的工作人员，故被告应举证证明欠据非何云利、隋建平本人出具，被告未能提供，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐志军于本判决生效后五日内给付原告高海涛为其垫付的材料款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年七月二十日
书记员 李 季