山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初1994号原告：寇淑君。委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。被告：胡振东。被告：昌邑市方舟出租汽车有限公司。法定代表人：李敬芳，董事长。委托诉讼代理人：胡振东。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。原告寇淑君与被告胡振东、昌邑市方舟出租汽车有限公司（以下简称方舟出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向秋、被告胡振东、被告方舟出租汽车公司委托诉讼代理人胡振东、被告人民保险潍坊分公司委托诉讼代理人张元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失69600元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，剩余损失由第一、二被告按责任承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告胡振东驾驶鲁GXXX**号出租车（车主为第二被告）与原告在柳瓦路第四加油站处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经昌邑市公安局交警大队认定被告胡振东与原告承担事故的同等责任，被告所驾驶车辆交强险及商业三者险投保在第三被告处，为此特诉至法院，请求依法判决第三被告在交强险及商业三者险限额内先行赔偿原告损失，剩余损失由第一、二被告承担。胡振东辩称，事故属实，车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分我依法按责任赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费3000元，要求原告返还被告方舟出租汽车公司辩称，事故属实，车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险。原告的损失应先由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分我依法按责任赔偿。人民保险潍坊分公司辩称，对于事故发生及事故车辆在我公司投保无异议，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；商业险按商业保险合同约定及事故责任比例依法赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。另外我公司已向方舟公司支付车损2750元，该损失应由原告方承担，要求同原告损失进行抵顶。其他待原告举证后发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告胡振东驾驶鲁GXXX**号出租轿车沿柳瓦路由西向东行至第四加油站处与由东向南左转弯的原告寇淑君驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告胡振东与原告寇淑君承担事故的同等责任。被告胡振东驾驶的事故车辆的实际车主为邢元军，该车辆挂靠在被告方舟出租汽车公司，被告胡振东系租赁邢元军的车辆。涉案事故车辆在人民保险潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元。同时该车还在人民保险潍坊分公司投保了第三者责任保险，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。保险合同期间均自2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止，事故发生在有效保险期间内。原告寇淑君受伤后当日到昌邑市柳疃镇中心卫生院住院治疗20天，于2017年2月10日出院，花费住院费6600.73元；后于2017年4月5日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗20天，于2017年4月25日出院，花费住院费27895.78元、门诊费399.7元；同时还主张在昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费1374.45元；医疗费共计36270.66元。原告寇淑君申请由本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工休息时间、护理人数及时间、护理依赖、后续治疗费、营养费及营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于2017年8月5日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：寇淑君左膝半月板损伤，左膝关节后交叉韧带损伤，左膝骨挫伤治疗后遗留左膝关节活动受限的伤残程度构成十级；伤后误工休息时间120日；伤后1人护理90日，90日后不属护理依赖范围；营养费赔偿期限为30-60日；后续治疗费1000元。左下肢静脉血栓日后如需进一步治疗并能证明与本次外伤存在因果关系，所产生的费用可按实际发生费用计算，其伤残等级可另行评定。原告为此支出鉴定费用2840元、复印费86.5元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费36270.66元，鉴定费2840元，复印费86.5元，残疾赔偿金按农村居民标准计算13954元/年*20年*10%计27908元，误工费按农村居民标准计算64.31元/天*120天计7717.2元，护理费按护工标准计算78.75元/天*90天计7087.5元，营养费30元/天*60天计1800元，后续治疗费1000元，住院伙食补助费30元/天*40天计1200元，交通费500元，以上损失共计86409.86元。要求被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险的部分按事故责任承担50%。原告受伤后，被告胡振东为其垫付医疗费3000元，要求原告返还，原告无异议。被告人民保险潍坊分公司主张因本次事故被告方舟出租汽车公司向其公司提起索赔,该公司已赔偿车损2750元,方舟公司已将代位求偿权转让给其公司，故要求原告在交强险限额范围内承担2000元，剩余按责任承担375元，共计2375元，要求与原告的损失相抵顶。原告对此不予认可，认为仅维修费发票不能证实该损失是本次事故所造成。对于以上事实，原告提交了身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市柳疃镇中心卫生院住院病历、住院费单据、费用明细、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费单据、费用明细、门诊病历和门诊费单据，昌邑市人民医院门诊病历和MR诊断报告书、门诊费单据；司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、车辆行驶证、驾驶证，被告提供了收到条、上岗证等证据。被告胡振东对原告提供的以上证据均无异议，被告人民保险潍坊分公司对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费标准、鉴定费、复印费无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.司法鉴定意见书和护理费，被告保险公司对昌邑法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的伤残等级过高、误工和护理时间过长，但并未提供相关的证据。本院认为，该司法鉴定意见书系由原、被告双方共同选择鉴定机构，并由本院技术室依法委托鉴定机构做出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，可以作为认定案件事实的依据。被告保险公司虽提出异议，但并未提交证据证明该鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情况，因此本院对该鉴定意见书予以确认。被告保险公司对原告主张的护理费标准无异议，因此对原告依照司法鉴定意见主张的护理费本院予以支持。2.误工费，保险公司对原告主张的误工费不予认可，认为原告已超过55周岁。本院认为，原告虽然已年满55周岁，但无明显丧失劳动能力情形，且以农业收入为主要收入来源，因此对原告按照农村居民标准主张的误工费本院予以支持。3、营养费、后续治疗费、交通费，被告保险公司对原告主张的营养费1800元不予认可；对后续治疗费1000元认为应待实际发生后另行主张；对交通费认可400元。本院认为，司法鉴定意见书根据原告的伤情和治疗情况，认为原告需要补充必要的营养物质和继续应用化瘀镇痛等药物治疗，确定营养期为30-60日，后续治疗费为1000元，因此对营养费本院酌定为1300元，对原告主张的后续治疗费1000元予以支持。交通费被告保险公司认可400元，原告无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费36270.66元，鉴定费2840元，复印费86.5元，残疾赔偿金27908元，误工费7717.2元，护理费7087.5元，营养费1300元，后续治疗费1000元，住院伙食补助费1200元，交通费400元，以上损失共计85809.86元。本院认为，原告寇淑君与被告胡振东发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告胡振东与原告寇淑君承担事故的同等责任，原被告两方均无异议,本院对此予以确认。被告胡振东驾驶的事故车辆挂靠在被告方舟出租汽车公司，方舟出租汽车公司已从挂靠车辆运营中获取利益，疏于对该车运营风险的管理，因此对被告胡振东个人应承担的赔偿部分亦应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。胡振东驾驶的事故车辆在被告人民保险公司潍坊分公司投保交强险，因此，应由被告人民保险公司潍坊分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失53112.7元（医疗费10000元，残疾赔偿金27908元,误工费7717.2元，护理费7087.5元、交通费400元）；原告剩余事故损失32697.16元（85809.86元-53112.7元）应由被告胡振东按责任承担50%即16348.58元。胡振东驾驶的事故车辆同时在人民保险公司潍坊分公司投保机动车第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此被告胡振东应承担的原告损失16348.58元，应由被告人民保险公司潍坊分公司在商业三者险限额范围内承担。被告胡振东为原告垫付医疗费3000元要求原告返还，原告对此无异议，本院依法予以确认。被告人民保险潍坊分公司提出的要求原告承担被告方舟出租汽车公司车损2375元，因被告保险公司未提供相关证据，原告对此亦不予认可，故该损失不宜在本案中一并审理，对被告保险公司的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告寇淑君事故损失53112.7元，在商业三者险限额范围内赔偿16348.58元，以上共计69461.28元，于本判决生效后十日内付清；二、原告寇淑君返还被告胡振东垫付款3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告胡振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯晓红二〇一七年十一月十六日书记员  王海燕