wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第239号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，女，1982年12月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民。2015年5月22日因涉嫌容留卖淫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月1日由湘潭县公安局决定取保候审。同年7月29日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人张某某容留卖淫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员担任审判长罗星、审判员赖雅静、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人张某某自2014年3月起在湘潭县易俗河镇经营一家无名按摩店。2015年5月21日14时许，段某某在该店内实施卖淫嫖娼行为，后张某某从中抽取20元场地费；2015年5月21日15时许，段某某在该店内实施卖淫嫖娼行为，后张某某从中抽取20元场地费。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人段某某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据。
被告人张某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某某自2014年3月起在湘潭县易俗河镇凤凰西路大市场附近的“味道家餐馆”地下室经营一家无名按摩店。2015年5月21日14时许，段某某在该店内与宋某某（已作行政处罚）谈好70元钱的价格后，实施卖淫嫖娼行为，后张某某从中抽取20元场地费；2015年5月21日15时许，段某某在该店内与刘某某（已作行政处罚）谈好60元钱的价格后，实施卖淫嫖娼行为，后张某某从中抽取20元场地费。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、宋某某、刘某某的证言；辨认笔录；检查笔录；疾病诊断证明书；户籍信息；被告人张某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人张某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 张桂林
二〇一五年九月七日
代理书记员 张 旦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第500号
被执行人王波。
本院在执行被执行人王波盗窃罪一案中，查明被执行人王波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第500号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第116号
原告：永嘉县××有限公司。
×号。
法定代表人：邵××。
委托代理人：潘××。
被告：洪××。
原告永嘉县××有限公司。
告洪××买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月20日受理后，
依法组成合议庭，于2010年3月24日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告盛泰××的委托代理人潘××到庭参加诉讼
，被告洪××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告盛泰××诉称：被告洪××在经营教具生意时，于2
002年3月31日向原告订货，原告按被告的要求向内蒙古赤峰英
才学校发送学校餐桌椅，共计货款115600元，以及前欠的货款
15000元，合计130600元，被告并于2004年1月21日向原告出具
一份还款计划单，称若能收到学校支付的货款，将一次性结清
欠原告公司的欠款。但被告此后并未还款，由于其长期在外地
经商，原告对其所欠的货款也只能通过电话催讨，在原告的强
力要求下，被告通过银行汇款分别于2009年5月16日支付了250
00元，于2009年6月12日支付了33900元，合计支付58900元，
余款71700元至今未付。故现诉至法院，请求法院判令被告立即清偿原告货款71700元并支付自起诉之日起至付款之日止的
利息，利息按月利率1分计算。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，以证明原告的主体资
格；
2、身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、还款计划单一份，以证明被告尚欠原告货款以及承诺
还款的事实；
4、收款收据复印件二份，以证明原告已收取被告货款两
笔共计58900元的事实。
被告洪××未作答辩，亦未提交证据。
因被告洪××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应
诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异
议。对原告盛泰××提供的上述证据，本院经审核，亦未发现
存有瑕疵与疑点，故予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告盛泰××系从事教具、校具及教学仪器生产、销售
的有限责任公司，被告洪××与原告有生意往来。2002年3月3
1日，被告向原告购买教具销往内蒙古赤峰英才学校，合计货
款115600元。2004年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告上
述货款115600元及学生课桌椅货款15000元，合计130600元，
双方并商定了一份还款计划单，约定被告于2004年4月份支付一部分货款，2004年9月份一次性付清。后被告未按约还款。
原告称经其催讨，被告仅分别于2009年5月16日及6月12日通过
邮政储蓄银行汇款，给原告公司的股东姚某某的帐户分别汇付
了25000元、33900元，姚某某已将上述两笔款项合计58900元
交至原告公司，现被告尚欠原告公司货款71700元。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但
已实际形成货物买卖关系，且被告已在还款计划单上确认向原
告购买货物及尚欠原告货款的事实，故被告应按约支付货款。
现原告诉称被告已通过原告公司的股东向其支付了58900元，
请求法院判令被告继续支付剩余的货款71700元，其请求合法
正当，本院予以支持。对于原告主张的要求被告按月利率1分
支付自起诉之日起到实际偿还之日止的利息，因当事人双方并
未约定违约责任，原告主张按1分利率计算利息并无依据，但
自2009年11月20日原告向本院起诉时起的利息，可按中国人民
银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪××于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县
××有限公司货款71700并支付利息，利息按中国人民银行同
期贷款基准利率自2009年11月20日起计算至本判决确定的履行
之日止。
如果被告洪××未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596元，由被告洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1596元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
审 判 员 李庆铜
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年三月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 朱 凯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第227号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。
被告：齐鹏举，男，汉族，农民。
被告：李刚，男，汉族，农民。
被告：崔继玉，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ等借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费820.00元，由原告承担410.00元，退回原告410.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 威
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第397号
原告刘跃蓉，女，汉族，1952年6月9日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋延水，男，汉族，1967年10月12日出生，住四川省简阳市，身份证号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市，组织机构代码90688847-2。
负责人陈明松，经理。
委托代理人胡明军，四川阳安律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘跃蓉与被告蒋延水、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保财险简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法由审判员黄连基于2015年2月11日适用简易程序，公开进行了审理。原告刘跃蓉的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼。被告蒋延水到庭参加了诉讼，被告人保财险简阳支公司的委托代理人胡明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日8时10分许，被告蒋延水驾驶川MQ91**号摩托车与原告刘跃蓉驾驶的电瓶车相撞，致两车受损，原告刘跃蓉受伤住院。2014年6月30日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出（2014）第0049826号事故认定书，认定被告蒋延水承担事故全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告人保财险简阳支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。1.请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计67242.89元；2.被告人保财险简阳支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋延水辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，被告蒋延水系川MQ91**驾驶员及登记车主，川MQ91**号车在被告人保财险简阳支公司购买了交强险。被告蒋延水为原告垫付医药费3825.62元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险简阳支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，川MQ91**号车在被告人保财险内江支公司投保交强险，原告刘跃蓉的病情证明书与本次交通事故无关联性，被告人保财险简阳支公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月28日8时10分许，被告蒋延水驾驶川MQ91**号摩托车与原告刘跃蓉驾驶的电瓶车相撞，致两车受损，致原告刘跃蓉受伤住院。2014年6月30日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出（2014）第0049826号事故认定书，认定被告蒋延水承担事故全部责任。事故发生后，原告刘跃蓉在成都市新都区人民医院门诊治疗至2014年7月13日后因伤情加重入院治疗。原告刘跃蓉在成都市新都区医院治疗至2014年7月15日出院，共住院12天，花费医药费13662.87元，其中被告蒋延水垫付医疗费3825.62元，原告刘跃蓉垫付医疗费9837.25元。2014年11月11日原告刘跃蓉经四川旭日司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。被告人保财险简阳支公司系事故车川MQ91**交强险承保公司。
另查明，原告刘跃蓉系失地农民，交通事故发生时已年满62周岁。被告蒋延水系川MQ91**驾驶员及登记车主。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、户口薄、交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告蒋延水驾驶川MQ91**号车与原告刘跃蓉发生交通事故，致原告刘跃蓉受伤是事实。虽然原告在发生交通事故后未及时住院，但是被告蒋延水提交的2014年7月11日的病情诊断书上载明：建议住院手术治疗，故本院对被告人保财险简阳支公司提出的原告受伤住院与本案交通事故无关的请求，不予支持。并且成都市公安局新都区交通警察大队已经做出事故认定，被告蒋延水承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险部分，由被告蒋延水承担的赔偿责任。被告人保财险简阳支公司系川MQ91**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告刘跃蓉系失地农民，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为22368元×18年×11%=44288.64元；2、医药费13662.87元；3、住院伙食补助费30元×12天=360元；4、交通费500元；5、护理费60元×12天=720元；6、鉴定费1250元；7、精神抚慰金3000元；8、营养费无医嘱，不予认可；9、续医费6000元。
以上各项费用合计69781.51元，被告人保财险简阳支公司在交强险限额内赔偿58508.64元【医药费10000元＋残疾赔偿金44288.64元＋护理费720元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元】，超出交强险部分全部由被告蒋延水承担11272.87元【医药费13662.87元-10000元＋住院伙食补助费360元＋续医费6000元＋鉴定费1250元】。由于被告垫付医药费3825.62元，前述品迭，被告蒋延水赔偿原告刘跃蓉7447.25元（11272.87元-3825.62元】。被告人保财险简阳支公司支付原告刘跃蓉58508.64元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘跃蓉58508.64元；
二、被告蒋延水于本判决生效后十日内支付原告刘跃蓉7447.25元；
三、驳回原告刘跃蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半收取），由被告蒋延水负担（此款原告已垫付，执行时并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年三月三日
书记员 兰泽会
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14089号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王昱，男，1983年7月7日出生，汉族，住上海市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行王昱借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
代理审判员 张畅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆军
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初269号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年4月5日以原、被告双方已经对离婚事宜及小孩的抚养问题达成一致意见，无需再由本院审理为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉，是真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告黄某甲承担。
审判员 杨 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗兰春
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00522号
原告吴某，工人。
委托代理人王广军。
被告李某甲，职业不详。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王广军到庭参加了诉讼、被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面的答辩材料。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1998年在海南相识，系自由恋爱，1998年12月8日办理婚姻登记手续，××××年××月××日年生育一女李某乙，现就读于高一，和被告感情刚开始很好，但在2003年开始分别在不同地方打工出现矛盾，在2012年7月份左右因感情不合正式分居生活，双方就不在一起了，现要求与被告离婚，婚生女随被告生活。
被告李某甲辩称，因和原告长期分居，同意离婚；婚生女李某乙随被告生活，放弃要求原告给付子女抚养费；无夫妻共同财产；诉讼费用由原告承担。
经审理查明，婚姻形成经过及感情情况同原告诉称。原、被告于××××年××月××日生一女，取名李某乙，现随被告生活，李某乙表示愿随被告李某甲生活。
原告起诉后，被告李某甲书面表示同意离婚，并要求李某乙随其生活，放弃要求原告支付抚养费，原告对被告的意见予以认可。
上述事实有当事人陈述，原告提供的结婚证，被告提交的答辩状，本院对李某乙所做的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告李某甲虽系经过登记的合法婚姻，但其婚后因感情不和、分居发生矛盾，双方均没有继续共同生活的愿望，因而其婚姻关系依法应予解除。李某乙系年满十周岁的未成年人，其陈述要求随被告李某甲生活的意思表示应予尊重。原、被告经协商一致放弃要求原告给付子女抚养费，内容不违反相关法律规定，本院予以确认，但该协议不妨碍李某乙在必要时向父母任何一方提出合理要求。双方当事人发现一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共有财产的，离婚后可另行依法起诉请求再次分割共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第二款、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告李某甲离婚。
婚生女李某乙随被告李某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 田超青
附相关法律规定：
《婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民特45号
申请人刘x义，男，1957年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被申请人杨x萍（系申请人刘德义妻子），1956年2月23日出生，汉族，辽宁本溪市人。
本院在审理申请人刘x义申请宣告被申请人杨x萍无民事行为能力一案中，申请人刘x义于2017年10月25日向本院提交书面申请，要求撤回宣告杨x萍无民事行为能力的申请。本院认为，申请人刘x义要求撤回宣告杨x萍为无民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘x义撤回宣告被申请人杨x萍无民事行为能力的申请。
审判员 王德运
二〇一七年十一月六日
书记员 许 健
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初649号
原告江某甲，农民。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告江某乙，农民。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案中，因原告江某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王苗叶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王东方
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第182号
原告临清市农村信用合作联社新兴分社。
负责人肖跃刚，主任。
委托代理人罗东太，男，1961年2月3日出生，汉族。
被告杨东峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住临清市。
被告沈金辉，男，1981年11月6日出生，汉族，住临清市。
被告沈金博，男，1979年10月9日出生，汉族，住临清市。
被告郭延静，女，1978年3月7日出生，汉族，住临清市，系杨东峰之妻。
原告临清市农村信用合作联社新兴分社与被告杨东峰、沈金辉、沈金博、郭延静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告杨东峰到庭参加了诉讼，被告沈金辉、沈金博、郭延静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社新兴分社诉称：我要求被告立即清偿贷款8万元及利息。
被告杨东峰辩称：我借原告款属实，但是，2013年11月19日我偿还了2万元，原告起诉的数额不对。
被告沈金辉、沈金博、郭延静未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，被告杨东峰与原告签订新兴分社个借字（2012）第60212012＊＊＊15号借款合同，向原告借款8万元，到期还款日为2013年10月23日，年利率1.15%，被告沈金辉、沈金博以及案外人唐永刚为此进行了担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告未能偿还借款本息。2013年11月19日，原告的职工罗东太收取担保人唐永刚现金2万元，并为唐永刚出具了证明一份：证明，今收到唐永刚担保杨东峰借款捌万元的担保款贰万元整，自此担保人唐永刚不在（再）承担一切还款及法律责任，收款人罗东太，2013年11月19日。原告在诉讼中放弃对唐永刚的起诉。另外，原告提供由被告杨东峰及郭延静签名的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，证明被告杨东峰和郭延静系夫妻关系，被告郭延静承认杨东峰的借款属夫妻共同债务，并自愿共同履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告杨东峰在原告处借款8万元，并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，原、被告权利义务关系明确。被告应当按照借款合同的约定偿还本息，被告未按约定履行合同义务，违反合同约定，原告要求被告履行合同义务，本院予以支持。2013年11月19日，借款担保人唐永刚交款2万元，原告的职工罗东太收取了该款，并为唐永刚书写了收据。收据载明该款系因唐永刚为杨东峰担保，属唐永刚履行担保义务，代替被告杨东峰偿还欠款，应在杨东峰欠款中扣除。收据中未明示该款为还本或还息，从保护债权人利益，避免违约行为发生，应当先偿还利息，而后偿还本金。原告以唐永刚款2万元偿还被告杨东峰借款利息8427.42元，剩余11572.58元，应当冲抵被告杨东峰借款本金。被告杨东峰应欠原告本金68427.42万元。沈金辉、沈金博、唐永刚为杨东峰借款担保，依法应承担连带清偿责任。原告自愿放弃对唐永刚的追偿，是对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以认可。被告郭延静与杨东峰系夫妻关系，并且出具了夫妻共同对财产抵偿还款承诺书，依法应与被告杨东峰共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东峰、郭延静于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社新兴分社借款本金68427.42元及利息（自2013年11月19日起，至判决给付之日止，按借款合同约定利率计算。）。
二、被告沈金辉、沈金博、承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取，原告承担137元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一四年五月七日
书记员 崔红颜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第436号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人沈某某，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被石狮市公安局抓获，同月26日被刑事拘留，2014年1月2日变更为取保候审。同年2月12日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月11日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月25日23时许，被告人沈某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市蚶江镇蚶江村公园路路段时被公安人员查获。经泉州东南医院司法鉴定室检测，被告人沈某某血液中检出乙醇浓度为179.11mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人沈某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液采样图片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，现场照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，车辆照片，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关查获工作说明，常住人口信息，户籍证明，被告人沈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人沈某某所在务工单位表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第401号
原告：张xx，女，1964年10月29日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：王yy，男，1958年9月29日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告张xx与被告王yy离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告王yy经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原、被告经人介绍相识，1981年办理结婚登记手续并举行结婚仪式。1982年1月1日婚生长子王a1，1985年1月1日婚生长女王aa，现均已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，未能建立真正的夫妻感情。自1997年2月双方因感情不和分居至今，故此诉至法院，要求与被告离婚。
被告王yy在法定期限内没有提交书面答辩。
本院经审理查明：1980年原、被告经人介绍相识，1981年办理结婚登记手续并举行结婚仪式，1982年1月1日婚生长子王a1，1985年1月1日婚生长女王aa，现均已独立生活。1997年2月被告即在山西省长治市打工并居住，双方分居至今。2012年3月20日原告向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，2012年10月15日阜城县人民法院作出（2012）阜民一初字第187号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好，双方继续分居至今。以上事实有原告陈述、阜城县人民法院作出（2012）阜民一初字第187号民事判决书予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年并生育二个子女，婚后本应互敬互爱、和睦相处。但双方日常生活中经常因生活琐事发生矛盾，且互不容忍和谅解，严重影响了原、被告的夫妻感情。在本院判决不准离婚后，双方仍互不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张xx与被告王yy离婚。
本案案件受理费200元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 徐海生
审判员 吕海涛
审判员 刘立国
二〇一三年十二月五日
书记员 纪占军
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00006号
申请执行人李*俊，女，1982年*月*日出生，汉族，住府谷县*镇。
被执行人郭*财，男，1976年*月*日出生，汉族，*局职工，住本单位。
本院在执行李*俊与郭*财抚养、扶养关系、共有财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2004）府民初字第412号民事判决书及申请人的申请，于2014年1月2日依法向被执行人郭*财送达了执行通知书，责令其当日给付申请人李*俊2013年度双方非婚生女儿郭*抚育费3720元，并承担执行费50元。2014年1月7日被执行人郭*财将抚育费3720元自动履行，并承担了执行费50元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2004）府民初字第412号民事判决书确定的2013年度郭*抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一四年一月九日
书记员 白 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6194号
罪犯刘文武，男，1994年4月19日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年7月16日作出（2013）清连法刑初字第65号刑事判决，以被告人刘文武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文武在本次考核期间（2013年7月30日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬、2015年3月获得表扬。2014年11月25日因不按规范摆放内务柜、私设小柜被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0199号
上诉人（原审被告）李振军，农民。
委托代理人张跃芹（上诉人之妻），农民。
被上诉人（原审原告）天津市武清区石各庄镇石南村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇石南村。
法定代表人马长江，村委会主任。
委托代理人王娟娟，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人李振军因土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李振军及委托代理人张跃芹，被上诉人天津市武清区石各庄镇石南村村民委员会（以下�称石南村委会）的委托代理人王娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告村民。2003年10月1日原、被告签订土地承包合同，原告将本村一道沟以西、南北工作路以东2亩土地承包给被告，用于发展养殖业，承包期限为10年，自2003年10月1日起至2013年9月30日止；合同还约定被告在合同到期后下一轮承包时，在同等条件下有优先承包权。2013年原告石南村委会在合同到期日前三次召开村民代表会议表决形成收回被告承包土地重新发包的决议，原告还在本村公示张贴了有关涉案土地的承包细则和工作方案，并派遣工作人员向被告送达督促返还土地及承担违约责任函，被告未按合同约定退还承包的2亩土地并清理地上物。被告在本案审理期间另案起诉石南村委会，要求判决本案被告对承包本案原告的2亩养殖用地享有优先承包权，并继续签订承包�同。经原审法院作出（2014）武民二初字第5497号民事判决书驳回了本案被告的诉讼请求，此后本案被告不服一审判决并提起上诉，经天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民二终字第426号终审判决维持原判。
原告起诉，请求依法判令被告返还非法占有原告的土地2亩，立即拆除非法占有原告土地上的所有建筑物及相关设施，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告所签订的土地承包合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务；承包合同虽然约定被告在同等条件下享有优先承包权，但被告所主张的优先承包权经一、二审判决均不能成立，被告已经丧失了继续占有2亩承包地的合法基础，现该合同已经到期，被告无权继续占有原告土地，对于地上建筑物及相关设施，被告应当自行拆除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》�八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告于判决生效之日起十五日内返还所占有的原告2亩土地；二、被告于判决生效之日起十五日内自行清除所占有的原告2亩土地上的建筑物及相关设施。案件受理费40元，由被告李振军担负。
上诉人李振军不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人对承包地享有优先承包权，被上诉人没有保障上诉人的优先承包权，上诉人与被上诉人于2003年10月1日签订土地承包协议上明确写明了，合同到期后上诉人有优先承包权，合同到期后，被上诉人未依法保障上诉人的优先承包权；2、被上诉人在发包招投标过程，不仅未保障上诉人优先承包权，还侵犯上诉人合法权益；3、上诉人因为养殖，贷款和借款在承包地上投入几十万元建筑，如果被上诉人要求上诉人清除，应当对上诉人进行赔偿；4、一审判决适用法律错误；5、一审判决结果严重不公，且会造成极大浪费。故请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石南村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果合法公正。上诉人主张有优先承包权没有事实和法律依据。要求上诉人返还土地并清除地上物和相关设施。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的土地承包合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务，承包合同虽然约定上诉人在同等条件下享有优先承包权，上诉人所主张的优先承包权经生效判决确认不能成立，现该合同已经到期，上诉人无权继续占有被�诉人土地，对于地上建筑物及相关设施，上诉人应当自行拆除。据此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李振军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年六月四日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1617号
原告:章某某,女,1978年5月11日出生,汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，安徽省东至县法律援助中心律师。
被告:徐某某,男,1977年11月7日出生,汉族，住安徽省东至县。
原告章某某诉被告徐某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告章某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告章某某负担。
审判员 徐立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄鹏鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2188号
原告罗鸿民。
被告华耀祥。
被告高云珍，
原告罗鸿民诉被告华耀祥、高云珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗鸿民到庭参加诉讼。被告华耀祥、高云珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗鸿民诉称：2014年9月30日，被告华耀祥由被告高云珍提供担保，向原告借款7万元，约定于同年10月30日归还，如逾期不还，则要支付按月利率2%计算的逾期利息，上述款项由高玉珍提供连带责任保证，保证期限为借款到期后的2年。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故起诉要求被告华耀祥返还借款7万元，并支付自2014年10月30日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；被告高云珍对被告华耀祥的上述付款义务承担连带责任。
被告华耀祥、高云珍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告华耀祥未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告高云珍作为借款担保人，理应按约承担相应的保证责任。由于原告和被告高云珍对保证的范围未作约定，故其应对被告华耀祥在本案中的全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华耀祥在本判决生效后十日内返还罗鸿民借款70000元，并支付自2014年10月30日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、高云珍对上述第一项中华耀祥的全部付款义务承担连带责任。
如华耀祥、高云珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由华耀祥、高云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1760元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年六月十一日
书记员 童栎丞
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执4号
史久在：
你与梁军买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）晋0602民初1962号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁军于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
支付梁军工程款5万元。
负担案件受理费546元，申请执行费658元。
如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知。
二〇一七年一月十三日
联系人：尚磊联系电话：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9031号
原告曹元晟，男，1978年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告何万寿，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地江西省。
原告曹元晟与被告何万寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹元晟到庭参加诉讼。被告何万寿因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告曹元晟诉称：2015年5月23日在宝山区华灵路附近发生了被告（甲方）驾驶非机动车逆向行驶撞了正常行驶的机动车（乙方），后非机动车撞了停在左转弯道上的原告（丙方）的机动车（沪A9XX**），经交警认定，被告与乙方负同等责任，原告（丙方）无责，由原告和乙方共同的保险公司平安保险公司进行定损，金额为人民币（以下币种同）6，194元，后原告到上海东昌凌志汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，金额为6，398.60元，修理费发票金额为6，194元，后乙方和被告（甲方）均未对原告进行赔偿，故原告起诉至法院，要求判令被告赔偿车辆维修费1，677.60元。
被告何万寿未作答辩。
经审理查明：
2015年5月23日被告（甲方）驾驶非机动车逆向行驶与张翼（乙方）驾驶的机动车及原告（丙方）驾驶的机动车（沪A9XX**）发生碰撞，经交警认定，被告（甲方）与张翼（乙方）负同等责任，原告（丙方）无责。
事故导致原告车辆受损，经中国平安财产保险股份有限公司定损，金额为6，194元。
上海东昌凌志汽车销售服务有限公司对原告受损车辆进行修理，共计收取修理费6，194元，并出具发票。
上述事实，有交通事故认定书、定损单、机动车维修结算清单、修理费发票、驾驶证、行驶证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，侵害他人造成财产损害的，应当赔偿修理支出的合理费用。本案中，被告驾驶驾驶非机动车与原告等车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，原告车辆修理费6，194元。被告（甲方）与张翼（乙方）负同等责任，原告（丙方）无责情况属实，本院依法予以确认。被告应承担相应民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何万寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹元晟车辆修理费人民币1，677.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告何万寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 储静雯
二〇一六年二月三日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初508号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人郜叶龙，男，汉族，1987年6月11日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月26日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月5日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人赵兰兰，安徽亚星律师事务所实习律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］475号起诉书指控被告人郜叶龙犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年11月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人郜叶龙及其辩护人谢楠、赵兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年8月26日15时许，被告人郜叶龙驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿宿马路由东向西行驶至濉溪县孙疃镇尤沟街北交叉路口时，与被害人李某1驾驶的载乘叶某的电动两轮车发生碰撞，造成李某1、叶某当场死亡以及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定郜叶龙负事故的全部责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人郜叶龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郜叶龙对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
被告人郜叶龙的辩护人提出：1、被告人郜叶龙在事故发生后及时报警并拨打120电话，郜叶龙在现场等待公安机关处理，归案后能如实交代其犯罪事实；2、郜叶龙系过失犯罪、初犯，当庭悔罪并认识到自己的错误；3、郜叶龙愿意赔偿受害人的损失，且就民事赔偿已与受害人的亲属达成协议。综上请法庭考虑对郜叶龙予以从轻处罚。
经审理查明：2017年8月26日15时许，被告人郜叶龙超速驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿宿马路由东向西行驶至濉溪县孙疃镇尤沟街北交叉路口时，与被害人李某1驾驶的载乘叶某的两轮电动车发生碰撞，造成李某1、叶某当场死亡以及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定郜叶龙负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，郜叶龙及时拨打电话报警并留在现场等候处理，其后在公安机关如实供述其肇事经过，同日被刑事拘留。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，李某1、叶某的亲属对郜叶龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人郜叶龙在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、调解书、谅解书、证人李某2等人的证言及被告人郜叶龙在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郜叶龙违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，犯罪情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。郜叶龙在事故发生后及时报警并留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；现已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据郜叶龙的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。对辩护人提出的建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郜叶龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第66号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：高建波，客户经理。
被告：张仁丰。
被告：张科。
被告：张登周。
被告：张奉迎。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张仁丰、张科、张登周、张奉迎借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 付新旺
审判员 赵太帅
陪审员 马加文
二〇一六年八月十六日
书记员 冯永欣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2728号
原告：胡鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：秦龙飞，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告胡鹏与被告秦龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏到庭参加诉讼，被告秦龙飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款16000元整，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月18日被告因需资金周转向原告借款16000元，并出具借条一张，后原告经多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告秦龙飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦龙飞于2015年9月18日向原告胡鹏借款16000元，并出具借条一份，载明“今借到胡鹏16000元整秦龙飞2015.9.18”，未约定借款利息及还款期限，后原告索要该款，被告下落不明。
原告为了证明自己的主张，提供了被告秦龙飞出具的借条一张及当庭陈述等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告秦龙飞向原告胡鹏借款16000元的事实，有被告秦龙飞出具的借条等证据证实，本院予以认定。被告秦龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦龙飞在本判决生效后十日内归还原告胡鹏借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告秦龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××97）。
审 判 长 胡洋
代理审判员 杭博
人民陪审员 张煦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初69号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱爱中，男，1986年7月14日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，无业，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年8月22日、2017年2月9日、2017年2月17日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人朱爱中犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人朱爱中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日21时12分许，被告人朱爱中酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市海陵区静安路由西向东行驶至百凤桥路段时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱爱中血液中酒精含量为116.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱爱中归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人朱爱中在庭审中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，归案情况说明，证人孔某、王某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱爱中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱爱中归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱爱中主动预缴罚金，结合其在本案中的犯罪情节、社会危害性及其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱爱中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱爱中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年三月七日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第40号
申请执行人韦孝邵。
被执行人张熙铜。
申请执行人韦孝邵与被执行人张熙铜人格权纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）屏民初字第487号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30000元。
本案在执行过程中，经查被执行人张熙铜在银行有存款人民币5501.06元已被本院冻结，但被冻结的款项不够偿还本案标的款，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第487号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 牟 华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第801号
原告冯某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 杜丽芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王宝君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5897号
原告河南国基迪亚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人程衡哲，董事长。
被告王贵英。
原告河南国基迪亚物业管理有限公司诉被告王贵英物业合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贾 威
二〇一四年九月二日
书 记 员 李青洲
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00884号
申请执行人陈银珍，女，1933年9月5日出生，汉族。
被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00242号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司的银行存款13633元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一四年十月二十日
书记员 乐 西
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执225号之一
申请执行人陈修海，男，1975年2月22日生，汉族。
被执行人崔国安，男，1967年10月30日生，汉族。
本院在陈修海与崔国安租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3672号民事判决书，向被执行人崔国安发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执225号
申请执行人陈修海，男，1975年2月22日生，汉族。
被执行人崔国安，男，1967年10月30日生，汉族。
本院在执行陈修海与崔国安租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3672号民事判决书，向被执行人崔国安发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔国安在银行（或信用社）的存款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月十三日
书记员 陈明安
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1579号
原告：袁志武。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：赵荣跃。
被告：张秀华。
原告袁志武与被告赵荣跃、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志武及其委托代诉讼理人陈顺海、被告赵荣跃到庭参加了诉讼，被告张秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁志武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵荣跃归还原告借款本息25万元及利息(利息计算方式为：本金基数为20万元，从2015年10月12日起，按月息2%计算)；2、要求被告张秀华对以上借款本息承担连带还款责任；3、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵荣跃因经营所需，于2011年至2012年期间共向原告借款近50万元，被告借款后陆续还款，2014年10月12日，原告与被告赵荣跃进行结算，被告赵荣跃尚欠原告借款20万元及利息5万元，当日，被告赵荣跃向原告出具借据两份，其中20万元的借据上注明利息为月息3分，被告张秀华作为担保人在两份借据上签字并捺印。被告赵荣跃在立据后，通过被告张秀华向原告支付了一年的利息5万元后，剩余本金及利息经原告多次催要，一直未归还，被告张秀华亦未履行担保责任，故原告诉至本院，要求两被告共同承担还款责任。
被告赵荣跃辩称，欠钱是事实，但已给过部分利息，且在今年年初，向原告出具了承诺书，承诺待吉信大楼处理后一次性付清，现吉信大楼尚未处理，故原告不应起诉。
被告张秀华未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告赵荣跃因经营所需向原告及案外人许为付共同借款共计借款50万元后，后陆续还款，截至2014年10月12日，原告与被告赵荣跃进行结算，被告赵荣跃尚欠原告借款20万元及利息5万元，被告赵荣跃于当日向原告出具借据两份，一份借据上注明的借款金额为20万元，利息为月息3分，另一份借据上注明的借款金额为5万元，两份借据上均未注明还款日期，被告张秀华在两份借据上均签字捺印提供担保。两被告在立据后，被告张秀华向原告支付了一年的利息5万元，其余款项经原告多次催要，被告赵荣跃一直未还，被告张秀华亦未履行担保责任，致原告诉至法院，要求两被告还本付息。
前述事实有到庭原、被告的当庭陈述及原告提交的借据两份在卷予以佐证。
由于被告赵荣跃对两份借据的真实性无异议，被告张秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款及担保事实予以确认。
本院认为，被告赵荣跃向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告张秀华为该笔借款提供担保，系其真实意思表示；被告赵荣跃提出今年年初向原告出具过承诺书，承诺待吉信大楼处置后还款，原告认为该承诺系被告的单方行为，且原告对该承诺书并未予以认可，故该承诺书对原告不发生法律效力，坚持要求两被告立即还款，本院认为单方行为未经对方认可，对对方当事人无约束力，故对被告赵荣跃的答辩意见，本院依法不予采纳；另原告要求两被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣跃于本判决生效后十日内，给付原告袁志武借款25万元及利息(利息计算方式，本金基数为20万元，从2015年10月12日起，按月利率2％计算至实际履行之日止)；
二、被告张秀华对本判决第一款确定的借款本息承担连带还款责任，并在承担担保责任后，有权向被告赵荣跃追偿。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告赵荣跃、张秀华共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第959号
上诉人（原审被告）：李国倦，农民。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王希山，农民。
委托代理人：王兆福（系被上诉人王希山之子），，农民。
上诉人李国倦因土地承包经营权出租纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议公开开庭庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发还原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第928号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人李国倦预交的二审案件受理费250元，退回上诉人李国倦。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 欣
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1687号
申请执行人：林向阳，男，1982年2月9日出生，汉族，住三明市。
被执行人：曾庆荣，男，1970年12月8日出生，汉族，住三明市。
被执行人：林春成，男，1979年5月4日出生，汉族，住三明市。
本院在执行林向阳与被告曾庆荣、林春成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1687号申请执行人：林向阳，男，1982年2月9日出生，汉族，住三明市。被执行人：曾庆荣，男，1970年12月8日出生，汉族，住三明市。被执行人：林春成，男，1979年5月4日出生，汉族，住三明市。本院在执行林向阳与被告曾庆荣、林春成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年一月二十五日书 记 员  王小丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4657号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481068795014J。住所地永安市窑坑东路**号。
负责人：柏志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
被告：刘森，男，1971年10月5日出生，汉族，住永安市。
被告：李爱芳，女，1977年10月16日出生，汉族，住永安市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告刘森、李爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与刘森、李爱芳达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月八日
书记员 钭 扬
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2063号
申请执行人郭江红，女，1982年8月8日出生，汉族，住长沙县。
被执行人宋波，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被执行人朱艳婷，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地郴州市汝城县。
申请执行人郭江红与被执行人宋波、朱艳婷民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长中民二终字第3314号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。2015年12月2日，本院向被执行人宋波、朱艳婷发出执行通知书，责令被执行人宋波在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款本金80000元并按中国人民银行同期贷款利率标准的二倍支付利息；由被执行人朱艳婷对上述欠款承担连带清偿责任；由被执行人宋波、朱艳婷承担案件受理费2184元、财产保全费1020元及申请执行费用1100元。
本院在执行过程中查明：被执行人宋波、朱艳婷暂无可供执行的财产，且目前下落不明，申请执行人郭江红也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2063号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年五月三十日
书记员 郑敏敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更390号
罪犯杜友权，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）渝高法刑终字第135号刑事附带民事判决，以被告人杜友权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，另原一审判决确定其共同赔偿附带民事诉讼原告人十九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第624号刑事裁定，对罪犯杜友权减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第378号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02884号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杜友权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜友权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜友权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜友权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申92号
再审申请人（原审被告）：泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地泰兴市济川街道鑫泰路318号。
法定代表人：肖雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵立新，男，汉族，1968年6月10日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
再审申请人泰兴市华东减速机制造有限公司因与被申请人赵立新劳动争议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5348号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰兴市华东减速机制造有限公司申请再审称：原审认定申请人欠发被申请人2016年2、5月份工资及支付申请人经济补偿金错误，请求再审改判驳回被申请人的原审诉讼请求。
赵立新提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：赵立新在2016年2月、5月为泰兴市华东减速机制造有限公司提供了劳动，泰兴市华东减速机制造有限公司应当发放该两个月份的工资。对于赵立新主张的经济补偿金，因泰兴市华东减速机制造有限公司拖欠工资，赵立新以此为由提出辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的领取经济补偿金的条件。原审法院关于工资、经济补偿金的计算依据及标准均无不当之处，故泰兴市华东减速机制造有限公司申请再审的理由不能成立。
综上，泰兴市华东减速机制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰兴市华东减速机制造有限公司的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年七月四日
书记员 冯 伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00996号
原告季坚英，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告韩东，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告季坚英与被告韩东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告季坚英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许季坚英撤回起诉。
审 判 长 余泽龙
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 潘素云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 杰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1467号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。
被告：孙银祥，男，1957年6月13日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：孙贵祥，男，1955年9月8日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告孙银祥、孙贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十九日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1467号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。被告：孙银祥，男，1957年6月13日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：孙贵祥，男，1955年9月8日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告孙银祥、孙贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十九日书记员  谢婷婷
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马锦珠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省公安厅（以下简称省公安厅），住址：甘肃省兰州市城关区庆阳路98号。
法定代表人马世忠，厅长。
再审申请人马锦珠因诉甘肃省公安厅不履行法定职责一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城行初字第33号行政判决、兰州市中级人民法院（2013）兰行终字第71号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马锦珠申请再审称，原二审适用法律错误；曲解法条意思，对《公安机关信访工作规定》第三条进行了曲解，剥夺举报人的举报选择权；原审认定事实错误，一审法院已经查明省公安厅仅转办了2012年2月25日的“投诉”情况下，二审法院认为省公安厅履行了相应职责，不符合法理逻辑。再审请求撤销兰州市中级人民法院（2013）兰行终字第71号行政判决，兰州市城关区人民法院（2013）城行初字第33号行政判决，责令省公安厅在限期内，就举报问题，依法逐项给予书面答复，并承担一、二审及再审的诉讼费用。
本院认为，马锦珠以合同诈骗报案后未予以立案为由，认为康乐县公安局干警李某在接受报案过程中存在违纪行为，多次向省公安厅投诉办案干警的违纪行为。2011年11月9日以特快专递的方式分别向省公安厅经济犯罪侦查总队与省公安厅警务督察总队寄送书面举报材料。2012年2月25日，马锦珠在省公安厅网络投诉平台，再次投诉康乐县公安局办案干警的违纪行为。省公安厅接到此投诉后，转办至临夏州公安局，临夏州公安局又转办至康乐县公安局，康乐县公安局于4月2日接到转办后，于4月18日以信访案件受理了马锦珠投诉事项，同年4月21日，康乐县公安局作出答复，马锦珠不服向临夏州公安局申请复查，临夏州公安局再次退查至康乐县公安局。同年7月6日，康乐县公安局收到马锦珠举报的转办材料后，于7月12日，作出康公纪字（2012）第21号《关于马锦珠举报我局经侦大队民警违纪问题的处理决定》。同年8月28日，康乐县公安局又作出（2012）20号处理信访事项答复意见书，该答复意见书针对原告所举报干警的处理结果及是否应予立案的问题向马锦珠再次进行了告知。马锦珠因合同诈骗报案未被康乐县公安局立案，并认为其干警存在违纪行为，多次投诉，康乐县公安局、临夏州公安局、省公安厅均针对其投诉事项进行了信访答复或复核，已经履行了相应职责。原一、二审判决驳回原告马锦珠的诉讼请求并无不当。
综上，马锦珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的申请再审的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马锦珠的再审申请。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛 扬
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第154-13号
申请执行人王兴典，男，1960年8月出生。
被执行人张学兵，男，1971年12月出生，汉族。
被执行人谢小平，男，1964年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪罗民初字第147号民事调解书，在执行王兴典申请执行张学兵、谢小平民间借贷一案中，因被执行人张学兵、谢小平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢小平名下小型汽车一辆，扣押期限为2年。
扣押期限届满后，如需续行扣押，申请执行人须于扣押期限届满前10日内向本院书面申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年七月十三日
书记员 王 伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2983号
原告冯某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告冯某某，男，汉族。
法定代理人冯某，男，汉族。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第一村民小组。
负责人冯爱民、安立权，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告冯某、冯某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组（以下简称安家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、冯某某共同委托代理人俱亚亚、被告安家村一组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯某和王某某2016年1月18日协议离婚，儿子冯某某归冯某抚养，冯某某2011年4月27日出生，冯某某是家里的独生子女。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2011年到2013年先后分了3次征地补偿款，第一次每人分5700元，第二次每人分2200元，第三次每人分8000元。这三次分钱过程中，被告只给原告按人的基础上多分了5200元，这三次共分钱15900元，除去5200元外，被告还应给原告分款10700元。从2011年第一次分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款10700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村一组辩称：希望村民不要因为上次的案子影响情绪，村上对独生子女有相应的政策，原告都已经同意政策，请求依法驳回诉请。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄、身份证共5页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。
2、民事判决书1份。证明2011至2013年分配的次数及数额。
3、证人证言3份。证明2007-2008年分了13000元，12600元。
被告安家村一组质证认为：对原告所举证据1、2，真实性认可。证据3，回去后再核实。
被告安家村一组向法庭提交证据如下：
2014年分配方案1份。证明2014年村上对双女户，独生子女户的政策，村民也同意了，其中有原告8户。
二原告质证认为：对被告所举证据，真实性认可，违法规定不认可。当时说不签字拿不到2014年的分配款。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
对被告所举证据，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告冯某和王某某2016年1月18日协议离婚，婚生子冯某某归冯某抚养，冯某某2011年4月27日出生，是家里的独生子，领取有独生子女光荣证。被告安家村一组从2011年到2013年先后分了3次征地补偿款，第一次每人分5700元，第二次每人分2200元，第三次每人分8000元。三次共分钱15900元，三次分钱过程中，被告只给原告按人的基础上多分了5200元，其余分配未按独生子女户政策予以相应奖励性分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告冯某某属于独生子女，二原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给二原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对二原告请求被告给付征地补偿款各10700元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组在本判决后一次性给付原告冯某、冯某某征地款10700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2983号
原告冯某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告冯某甲，男，汉族，陕西省淳化县人。
法定代理人冯某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第一村民小组。
负责人冯爱民、安立权，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告冯某、冯某甲诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组（以下简称安家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、冯某甲共同委托代理人俱亚亚、被告安家村一组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯某和王某某2016年1月18日协议离婚，儿子冯某甲归冯某抚养，冯某甲2011年4月27日出生，冯某甲是家里的独生子女。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2011年到2013年先后分了3次征地补偿款，第一次每人分5700元，第二次每人分2200元，第三次每人分8000元。这三次分钱过程中，被告只给原告按人的基础上多分了5200元，这三次共分钱15900元，除去5200元外，被告还应给原告分款10700元。从2011年第一次分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款10700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村一组辩称：希望村民不要因为上次的案子影响情绪，村上对独生子女有相应的政策，原告都已经同意政策，请求依法驳回诉请。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄、身份证共5页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。
2、民事判决书1份。证明2011至2013年分配的次数及数额。
3、证人证言3份。证明2007-2008年分了13000元，12600元。
被告安家村一组质证认为：对原告所举证据1、2，真实性认可。证据3，回去后再核实。
被告安家村一组向法庭提交证据如下：
2014年分配方案1份。证明2014年村上对双女户，独生子女户的政策，村民也同意了，其中有原告8户。
二原告质证认为：对被告所举证据，真实性认可，违法规定不认可。当时说不签字拿不到2014年的分配款。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
对被告所举证据，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告冯某和王某某2016年1月18日协议离婚，婚生子冯某甲归冯某抚养，冯某甲2011年4月27日出生，是家里的独生子，领取有独生子女光荣证。被告安家村一组从2011年到2013年先后分了3次征地补偿款，第一次每人分5700元，第二次每人分2200元，第三次每人分8000元。三次共分钱15900元，三次分钱过程中，被告只给原告按人的基础上多分了5200元，其余分配未按独生子女户政策予以相应奖励性分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告冯某甲属于独生子女，二原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给二原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对二原告请求被告给付征地补偿款各10700元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组在本判决后一次性给付原告冯某、冯某甲征地款10700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩美艳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第233号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人刘艳平，女，1978年11月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请支付令，称被申请人于2008年1月8日向申请人借款10000元，目前被申请人共欠申请人本金10000元及利息8000元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计18000元。
本院受理后认为，因无法向刘艳平送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第233号的督促程序
审判员 胡勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月24日被融安县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年10月28日被融安县人民检察院取保候审，2014年7月9日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检刑公诉（2014）46号起诉书指控被告人韦某犯盗伐林木罪，于2014年07月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年5月24日，被告人韦某未经林权所有人韦崇海的同意，擅自携带油锯砍伐韦崇海位于融安县泗顶镇马田村佳境屯“雨岭”（地名）山场的一批松木，并断成2米长、1米长两种规格的松原木。次日，被告人韦某驾驶拖拉机将其所伐松原木运至桂林市永福县三皇乡一木材加工厂销售。经林业技术人员实地调查，被告人韦某在“雨岭”（地名）山场采伐松木共23株，松木出材量为2.04立方米，折活立木蓄积量为3.04立方米。
2013年7月24日，被告人韦某在其家中被融安县森林公安局民警抓获。
另查明，2013年7月31日被害人韦崇海因被告人韦某是其弟弟且家庭困难，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，有证人韦应烈、蓝现盘、韦守飞的证言，有被害人韦崇海的陈述，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、泗顶林业站的证明、归案经过、谅解书、林权证、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片及指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗伐林木罪罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪并有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人是其亲兄弟且表示对其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，判决如下：。依照……的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年七月十八日
书记员 韦 琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执238号
申请执行人：邓成程，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：湖南祥福房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪凯旋花园。
法定代表人：张波，系该公司总经理。
被执行人：张波，男，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李先跃，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1140号民事调解邓成程与湖南祥福房地产开发有限公司、张波、李先跃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖南祥福房地产开发有限公司、张波、李先跃暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执238号申请执行人：邓成程，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：湖南祥福房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪凯旋花园。法定代表人：张波，系该公司总经理。被执行人：张波，男，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李先跃，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1140号民事调解邓成程与湖南祥福房地产开发有限公司、张波、李先跃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖南祥福房地产开发有限公司、张波、李先跃暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月十五日书记员 姚慧群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4806号
原告：侯宜谦。
委托代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告：梁建文。
被告：梁铭意。
原告侯宜谦诉被告梁建文、梁铭意民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序审理，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王志昌到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告连带归还借款人民币45000元及利息（从2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清付之日止）、违约金（从2013年1月17日起按每日千分之五计至清付之日止）、律师费3000元，合共48000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁建文以资金周转困难为由向原告借款，并分别于2012年10月17日、2013年6月3日各立下一份《借款及保证协议》，分别确认向原告借款30000元及15000元，合共45000元，并约定被告梁建文以家庭财产为上述借款承担连带保证责任，并约定了被告归还本金、支付利息、违约金、律师费、诉讼费。此后，原告多次催被告梁建文还款无果。另外，两被告是夫妻关系，上述债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，两被告对上述债务应承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：
一、经审查，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记处理表、借款及保证协议、收条、网银交易查询结果等证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
二、本院根据原告提供的证据认定以下事实：2012年10月17日，原告与被告梁建文签订一份《借款及保证协议》，约定被告梁建文向原告借款30000元，借款期限从2012年10月17日至2013年1月16日，逾期归还本金的违约金以欠款总额计算，按每日千分之五计算，并由被告承担由此产生的诉讼费、律师费、违约金。被告梁建文于同日出具两份收条，确认收到借款共30000元，并确认其中的25000元转账到蔡武的银行账户。2013年6月3日，原告与被告梁建文签订一份《借款及保证协议》，约定被告梁建文向原告借款15000元，借款期限从2013年6月3日至2014年6月2日，其他约定事项与双方签订的第一份《借款及保证协议》一致。原告在同日出具一份收条，确认收到借款15000元。后来，因被告梁建文没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。另查，被告梁建文、梁铭意为夫妻关系，两人于2009年8月25日登记结婚，于2014年8月27日登记离婚。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告梁建文向原告借款45000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告梁建文应向原告负归还借款及支付逾期还款违约金的责任。原告与被告梁建文在《借款及保证协议》中没有约定借款期内的利息，但约定逾期还款违约金以欠款总额按每日千分之五计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金折算的年利率超过年利率24%，故对主张超出部分不予支持。双方未约定借款期限内的利息，且原告已主张逾期还款的违约金，故本院对原告主张的利息不予支持。涉案两笔借款的期满日分别为2013年1月16日和2014年6月2日，故违约金的计算办法为，部分以30000元为本金，自2013年1月17日起至欠款清偿之日止，部分以15000元为本金，自2014年6月3日起至欠款清偿之日止，均按年利率24%计算。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费3000元，因未能提供相应证据证明，本院不予支持。
被告梁建文、梁铭意于2009年8月25日登记结婚，于2014年8月27日登记离婚，故本案债务发生于两人婚姻关系存续期间内。被告梁建文、梁铭意未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告梁铭意应对上述债务负连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁建文应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告侯宜谦归还借款本金45000元及支付违约金（违约金的计算办法：部分以30000元为本金，自2013年1月17日起至欠款清偿之日止；部分以15000元为本金，自2014年6月3日起至欠款清偿之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告梁铭意对上述第一项判决确定由被告梁建文所负的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯宜谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告侯宜谦负担67元，由被告梁建文、梁铭意共同负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 张锦华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二○二○一六年十月十五日
书 记 员 周丽燕