wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初20号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1971年6月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省云浮市云城区。2016年11月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张鹏飞犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人张鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年11月10日，被告人张鹏飞去到台山市台城商业城名创优品商店，使用携带的镊子，扒窃了被害人贺某随身携带的iphone6Splus手机1台，价值3600元。窃后，销赃得款1650元。
上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人贺某的陈述，证人黄某的证言，物证及扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张鹏飞无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鹏飞犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人张鹏飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张鹏飞对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其是初犯，到案后能如实供述自己的罪行，其身患疾病，与妻子离了婚，家中有上学的儿子要抚养，还有年迈的母亲，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张鹏飞无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。扣押的作案工具，依法予以没收。被告人张鹏飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人张鹏飞提出其是初犯，到案后能如实供述自己的罪行，希望法庭对其从轻处罚的辩解意见，经查属实，予以采纳；对于被告人张鹏飞提出的其他辩解意见，于法无据，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人张鹏飞退赔被害人贺某3600元。
三、扣押在案的作案工具镊子1把、雨伞1把，由扣押机关台山市公安局予以没收；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年一月十六日
书记员 谭玉媛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2023号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托诉讼代理人：孙进学，该社职员。
被告:王灵华，男，成人，汉族，住大城县。
被告：陈洪卫，男，成人，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告王灵华、陈洪卫为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年六月三十日
书记员 李云龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第41号
上诉人（原审被告）：钱玉伟。
委托代理人：王桂芝，天津市武清区河西务镇羊坊村五区四排7号。
被上诉人（原审原告）：廊坊市城郊农村信用合作联社。
法定代表人孙都喜，理事长。
委托代理人客志国，河北若石律师事务所律师。
原审被告：王桂芝，天津市武清区河西务镇羊坊村五区四排7号。
上诉人钱玉伟因与被上诉人廊坊市城郊农村信用合作联社（以下简称廊坊信用联社）借款合同纠纷一案，不服广阳区人民法院作出的（2014）广民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月17日，廊坊信用联社银河南路信用社与钱玉伟签订了个人循环额度借款合同，约定廊坊信用联社银河南路信用社向钱玉伟提供的借款额度为2000000元，借款额度有效期间为2012年6月17日至2014年6月16日，贷款利率按提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮72%，钱玉伟未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起按罚息率即贷款利率上浮30%支付利息。因钱玉伟未偿还借款，廊坊信用联社支付的一切费用包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等由钱玉伟承担。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，廊坊信用联社银河南路信用社与钱玉伟、王桂芝签订了最高额抵押合同，王桂芝以阳光商住楼1-3-402、1-3-408室房屋为钱玉伟提供抵押担保，担保范围包括主合同下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。担保期间为2012年6月17日至2014年6月16日。2013年6月18日，廊坊信用联社银河南路信用社支付钱玉伟借款2000000元，借款利率月8.6‰，结息方式为按月支付，借款期限自2013年6月18日至2014年6月16日。借款到期后钱玉伟未能偿还，至2014年10月13日，共计拖欠借款本金2000000元、利息278735.8元，廊坊信用联社支付了律师代理费65855元。
原审法院认为，廊坊信用联社银河南路信用社与钱玉伟订立的个人循环额度借款合同及廊坊信用联社银河南路信用社与钱玉伟、王桂芝订立的最高额抵押合同是三方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。钱玉伟、王桂芝应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。廊坊信用联社要求钱玉伟偿还借款本金2000000元、支付截止到2014年10月13日的利息278735.8元、承担律师代理费65855元，要求王桂芝在抵押财产范围内承担保证责任，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十六条、第五十九条之规定，判决：一、被告钱玉伟于本判决生效后十日内偿还原告廊坊市城郊农村信用合作联社借款2000000元，支付利息278735.8元（计算至2014年10月13日）、律师代理费65855元，以上共计2344590.8元。二、被告王桂芝在抵押财产范围内承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12200元、保全费5000元由二被告负担。
钱玉伟不服原审判决向本院提起上诉称，要求廊坊信用联社明确截止到2014年10月13日要求钱玉伟支付的利息278735.8元的计算方式，利息是是否加收罚息，是否计收复利，如果计收复利，复利如何计算。
廊坊信用联社答辩称，一、廊坊信用联社作为国家法定金融机构所主张的利息存在事实依据和合同依据、法律依据。关于钱玉伟所提及的利息计算方法以及计算依据在一审中已经做过相关调查，一审法院判决认定的事实符合本案客观实际。二、上诉人提起上诉意在拖延履行时间，逃避银行债务，请求二审法院查明事实，尽快做出维持一审判决的相应判决。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中当事人所签订的借款合同所约定的利息及罚息均未超出中国人民银行所规定的同类同期贷款利率及罚息的范围，故原审法院支持廊坊信用联社的诉讼请求并无不当。廊坊信用联社所提供的利息计算表明确了利息及罚息的计算依据及计算方法，柴冰虽提出异议，但并未举证证明廊坊信用联社对利息及罚息的计算方法及计算依据有何不当，故对其上诉主张本院不予采信。
综上，钱玉伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5478元，由上诉人钱玉伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年四月一日
书记员 于学娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9810号
原告：纪秀利，南，1984年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：周永久，男，1974年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：祖平安，男，1968年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告纪秀利诉被告周永久、祖平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告纪秀利于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪秀利撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪秀利负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年六月二十九日
书记员 张浏佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第814号
原告杨国辉。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨国辉与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款470367元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款470367元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初543号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，河南神火建筑安装工程有限公司新疆分公司电厂工程技术员，户籍地河南省永城市，现住永城市东城区。因涉嫌贪污罪，2017年8月6日被宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年12月19日被宁陵县人民法院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年底至2015年底，被告人王某与河南神火建筑安装工程有限公司新建项目部电厂项目经理姚某（已判刑）经过预谋后，二次让工程分包商虚开工程款共计25万元进行私分，被告人王某从中得款11万元。案发后退还全部赃款并上交财政。
庭审中，公诉人改变指控数额，其中让薛亚东虚开的15万元结算单，被告人王某用于了公司的开支，没有非法占有，被告人王某犯罪的事实和数额是2012年底与姚某商议安排望红磊、党红领虚开结算单共10万元，王某个人得款4万元。案发后赃款上交财政。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某身为国有企业工作人员，利用职务之便，采取欺骗等手段，贪污公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某人口信息查询，记账凭证及工程结算单、银行查询明细，证人望红磊、姚某证言，被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国有企业工作人员，利用职务之便，采取欺骗等手段，贪污公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人王某犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王某起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人王某有坦白情节，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第三款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 田玉青
审判员 王守亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 振
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初300号
原告：王敏，女，1983年3月27日生，汉族，农民。
被告：张丽秀，女，1958年11月7日生，汉族。
原告王敏与被告张丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50，000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，被告张丽秀向原告借款本金50，000.00元，约定期限一年，利息1.5分，被告出具借据。现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告张丽秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告张丽秀向原告王敏借款本金50，000.00元，约定期限一年，利息1.5分，被告出具借据。原告为要求被告立即偿还借款本金及利息诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。因被告现没有履行借款的意愿和能力，原告要求被告提前偿还借款的请求不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告之间约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丽秀于判决生效后10日内偿还原告王敏借款本金50，000.00元，并从2016年5月5日起按月利率1.5分给付利息，至执行完毕之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院
审判员 高中宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宣东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1651号
原告宁夏博翔热力有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人施新其，系该公司总经理。
委托代理人吴生琪，男，汉族，1963年2月22日出生，宁夏银川市人，高中文化，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告风彦，男，汉族，1949年2月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告风彦供用热力合同纠纷一案。本院于2014年9月4日立案受理。在审理过程中，原告宁夏博翔热力有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
代理审判员 董文洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终831号
上诉人（原审原告）：龙政英�女，1955年5月5日出生，苗族，农民，住天柱县。
被上诉人（原审被告）：龙桂花，女，1962年9月8日出生，苗族,农民，住天柱县。
上诉人龙政英因与被上诉人龙桂花名誉权纠纷一案，不服天柱县人民法院(2016)黔2627民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙政英上诉请求：1.撤销天柱县人民法院(2016)黔2627民初1766号民事判决；2.判令龙桂花公开向龙政英恢复名誉、赔礼道歉，消除影响；3.判令龙桂花赔偿龙政英精神损害抚慰金5000元。事实和理由：龙政英与龙桂花同系瓮洞镇梭坪村村民，均为该村“朝阳庵”的皈依教徒，信仰佛教。在从事佛教活动中龙桂花故意与龙政英找岔，有意以龙政英账目不清为由大肆宣传龙政英贪污“朝阳庵”公款，且公开谩骂、侮辱龙政�，致使龙政英的名誉严重受到损害。在一审诉讼过程中，龙政英提交足够的证据证明龙桂花侵权的事实，同时有证人出庭作证龙桂花在瓮洞镇街上和梭坪村公共场所实施谩骂、侮辱和诽谤龙政英的行为，这些事实和证据均能证明龙桂花存在违法性。然而，一审法院对当事人提交的证据并未进行评判和采信，在判决书中根本没有对证据进行审核及阐明证据的效力，只是轻描淡写，实在难以信服。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，龙桂花在公共场所实施谩骂、侮辱和诽谤龙政英的行为已构成名誉侵权，龙桂花应受到法律制裁。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院予以撤销。
龙桂花二审期间未提出书面答辩意见。
龙政英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告公开向原告恢复名誉、赔礼道歉、消除其言行造成的恶劣影响；2.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系瓮洞镇梭坪村村民，均为“朝阳庵”的昄依教徒，信仰佛教。在从事拜佛活动中，双方因“朝阳庵”账目收支情况发生争执，曾经村委会和镇政府调处办调处未果。原告于2016年12月9日以被告侵犯其名誉权为由，向本院提起诉讼，要求：被告公开向原告恢复名誉、赔礼道歉、消除其言行造成的恶劣影响；被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告负担。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人名誉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，被告存在侵权行为系原告要求被告恢复名誉、赔礼道歉及获得赔偿的前提，因原告向本院提交的证据未能证明被告侵权行为的存在，故对其要求被告恢复名誉、赔礼道歉、消除其言行造成的恶劣影响、赔偿原告精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙政英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙政英负担。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
�院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案中，龙政英为证明其事实主张，向法院提交了七份书面证人证言，但是出具书面证人证言的七位证人并未出庭接受当事人的质询，在无其他证据材料进行佐证的情况下，七份书面证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。龙政英提供的证据材料不足以证明龙桂花存在侮辱或者诽谤龙政英、损害龙政英名誉的行为，龙政英属举证不能，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，龙政英应承担举证不能的不利后果。综上所述，龙政英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由龙政英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年六月十九日
书记员 龙 欢
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1090号
原告：李某甲，男，1977年3月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某乙，女，1980年11月19日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费元200元，减半收取100元，原告李某甲自愿负担。
审判员 李文明
二〇一六年三月十八日
书记员 曹佩力
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保731号
吴霖：
你申请执行浏阳市集里街道北城村邓布村民小组建筑工程施工合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第527号
原告陈浩然，农民。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师。
被告洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会。住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人林志成，主任。
委托代理人ＸＸ，郝玉才（实习），河南鼎大律师事务所律师。
原告陈浩然诉被告洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会（以下简称南村村委会）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈浩然及其委托代理人刘照强、被告南村村委会的委托代理人ＸＸ、郝玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩然诉称，原告系南村村民，拥有合法的集体性质宅基地使用权，拥有合法的私有性质房屋所有权。在原告集体性质宅基地未被乙方征收而变性为国有土地，在被告未依法取得由洛阳市建设委员会颁发的房屋拆迁许可证，在未经洛阳市建设委员会发布房屋拆迁公告，在原告房屋未经市场价评估，被告以已经被明令废止的洛市价房字（1997）5号和洛市价房字（2001）5号为依据【注：洛阳市人民政府2003年5月26日公布实施的洛政（2003）37号文件第二条原文是：原市物价局、市建设委员会联合下发的《关于公布洛阳市城市拆迁安置补偿标准的通知》（洛市价房字（1997）5号和《关于印发洛阳市建设拆迁安置补偿暂行补充规定的通知》（洛市价房字（2001）5号）同时废止】，被告单方制作了格式化的拆迁协议，逼迫原告签字，如不签字并按期搬迁，将被停水、停电、停电视信号、断路、取消一切奖励及福利待遇。原告无奈之下，于2006年4月1日在被告事先准备好的协议上签了字。原告认为，在土地未转性，被告不具有拆迁权利能力和行为能力，未对原告房屋进行市场价评估，且以废止文件作为补偿依据的这份协议，因违反国家法律的禁止性规定，是违法、无效的。诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2006年4月1日所签订的“南村旧村改造工程拆迁协议”无效。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告南村村委会辩称：一、本案已超过诉讼时效。该《协议》是原告自愿与答辩人于2006年4月1日签订，是原告真实意思表示。根据《民法通则》第135、137条等规定，本案已远远超过诉讼时效期间，且无中止、中段、延长等事由，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、《协议》合法、有效，不存在违反国家法律、行政法规禁止性规定的情形。1、《协议》效力并不受制于原告所述的洛政（2003）37号文件。原告所述的洛阳市人民政府洛政（2003）37号文件只适用国有土地上房屋拆迁补偿事务，而本案中涉案房屋是集体土地上的房屋，所以该文件并不适用涉案房屋的补偿，且该文件是政府规章，不是法律、行政法规，不影响《协议》效力的评价。2、《协议》参考洛市价房字（1997）5号文件、洛市价房字（2001）5号文件并不违反法律、行政法规禁止性规定。在《协议》签订时，政府还没有出台专门针对农村集体土地上房屋拆迁的补偿办法。经双方友好协商，一致同意《协议》参考洛市价房字（1997）5号文件、洛市价房字（2001）5号文件规定的补偿标准，也并无不当。3、若迁就原告无理诉求，否定《协议》的有效性，将损害集体和第三人利益。该《协议》是在为了确保南村旧村改造工程顺利进行，及时解决拆迁户的拆迁补偿和妥善安置拆迁户住房的大背景下签订的。时至今日，距签订《协议》之日，已过了9年之久，当时的南村旧村改造工程及拆迁户的拆迁安置工作均已履行完毕，各种社会秩序均已稳定。此时，若迁就原告的无理诉求，否定《协议》的有效性，无疑会使本已安宁稳定的南村生产、生活秩序趋于混乱，将损害大多数人的利益，这绝不是我国的司法价值取向。综上所述，本案已过诉讼时效期间，且不存在法定无效情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护社会公共利益。
经审理查明，原告陈浩然提交法庭2006年4月1日《南村旧村改造工程拆迁协议》复印件一份，该协议主要内容是：为了确保南村旧村改造顺利进行，及时解决拆迁户的拆迁补偿和妥善安置拆迁户住房。根据洛阳市价房字（1997）第5号和洛阳市价房字（2001）5号文件规定，经甲乙双方协商，就拆迁安置等事项达成如下协议：一、乙方拆迁所需安置房面积按洛阳市价房字（1997）5号文件规定执行。二、乙方所需安置房按洛阳市价房字（1997）第5号文件规定执行。三、被拆迁户的补偿依据实地丈量乙方各类建筑物、附着物、装修等按洛市价房5号文件执行，甲方按规定应补偿乙方。六、交房时间要求，本协议签订后，乙方必须于2006年4月10日前交出被拆迁房屋。八、本协议经双方签字后，具有法律效力，任何一方不得更改协议条款。该协议签订后，原告陈浩然的房屋被拆除，被告南村村委会也给原告陈浩然安置了新房。
还查明，洛阳市物价局和洛阳市建设委员会于1997年11月10日联合下发《关于公布洛阳市城市建设拆迁安置补偿标准的通知》（洛市价房字（1997）第5号文件）。2001年5月16日洛阳市物价局和洛阳市建设委员会联合下发《关于印发洛阳市城市建设拆迁安置补偿暂行补充规定的通知》（洛市价房字（2001）5号文件）。2003年5月26日，洛阳市人民政府下发《洛阳市人民政府关于公布2003年度洛阳市城市规划区国有土地上房屋拆迁货币补偿基准价及房屋附属设施补偿标准的通知》（洛政（2003）37号文件），该《通知》第二条规定：原市物价局、市建设委员会联合下发的《关于公布洛阳市城市建设拆迁安置补偿标准的通知》（洛市价房字（1997）5号）和关于印发洛阳市城市建设拆迁安置补偿暂行补充规定的通知》（洛市价房字（2001）5号）同时废止。在本通知公布后，已批准实施而未完成的拆迁项目仍按原规定标准执行。第四条规定：城市建设需要拆迁城市建成区内经依法批准的农宅时，农宅使用的集体土地经市政府批准可以依法转为国有，无偿收回土地使用权的，其补偿安置按照市政府《关于加快城市区村庄开发改造的意见》（洛政文（2002）46号）精神执行。
上述事实，由当事人提交的拆迁协议、文件等在卷资证，足以证明。
本院认为，首先，当事人向法庭提交证据，应当提交原件。原告陈浩然提交的《南村旧村改造工程拆迁协议》系复印件，被告南村村委会有异议。原告陈浩然不能向法庭提交原件核实，属于举证不能。其次，关于合同的效力，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条明确规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条明确规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。原告陈浩然诉称被告“逼迫原告签字”，未提交充足的证据加以证明，本院不予采信。综上，因原告陈浩然证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈浩然的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告陈浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 李春芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民二初字第527号原告陈浩然，男。委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师。被告洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会。法定代表人林志成，主任。委托代理人ＸＸ，郝玉才（实习），河南鼎大律师事务所律师。原告陈浩然诉被告洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会（以下简称南村村委会）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈浩然及其委托代理人刘照强、被告南村村委会的委托代理人ＸＸ、郝玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩然诉称，原告系南村村民，拥有合法的集体性质宅基地使用权，拥有合法的私有性质房屋所有权。在原告集体性质宅基地未被乙方征收而变性为国有土地，在被告未依法取得由洛阳市建设委员会颁发的房屋拆迁许可证，在未经洛阳市建设委员会发布房屋拆迁公告，在原告房屋未经市场价评估，被告以已经被明令废止的洛市价房字（1997）5号和洛市价房字（2001）5号为依据【注：洛阳市人民政府2003年5月26日公布实施的洛政（2003）37号文件第二条原文是：原市物价局、市建设委员会联合下发的《关于公布洛阳市城市拆迁安置补偿标准的通知》（洛市价房字(1997）5号和《关于印发洛阳市建设拆迁安置补偿暂行补充规定的通知》（洛市价房字（2001）5号）同时废止】，被告单方制作了格式化的拆迁协议，逼迫原告签字，如不签字并按期搬迁，将被停水、停电、停电视信号、断路、取消一切奖励及福利待遇。原告无奈之下，于2006年4月1日在被告事先准备好的协议上签了字。原告认为，在土地未转性，被告不具有拆迁权利能力和行为能力，未对原告房屋进行市场价评估，且以废止文件作为补偿依据的这份协议，因违反国家法律的禁止性规定，是违法、无效的。诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2006年4月1日所签订的“南村旧村改造工程拆迁协议”无效。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告南村村委会辩称：一、本案已超过诉讼时效。该《协议》是原告自愿与答辩人于2006年4月1日签订，是原告真实意思表示。根据《民法通则》第135、137条等规定，本案已远远超过诉讼时效期间，且无中止、中段、延长等事由，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、《协议》合法、有效，不存在违反国家法律、行政法规禁止性规定的情形。1、《协议》效力并不受制于原告所述的洛政（2003）37号文件。原告所述的洛阳市人民政府洛政（2003）37号文件只适用国有土地上房屋拆迁补偿事务，而本案中涉案房屋是集体土地上的房屋，所以该文件并不适用涉案房屋的补偿，且该文件是政府规章，不是法律、行政法规，不影响《协议》效力的评价。2、《协议》参考洛市价房字(1997)5号文件、洛市价房字（2001）5号文件并不违反法律、行政法规禁止性规定。在《协议》签订时，政府还没有出台专门针对农村集体土地上房屋拆迁的补偿办法。经双方友好协商，一致同意《协议》参考洛市价房字(1997)5号文件、洛市价房字（2001）5号文件规定的补偿标准，也并无不当。3、若迁就原告无理诉求，否定《协议》的有效性，将损害集体和第三人利益。该《协议》是在为了确保南村旧村改造工程顺利进行，及时解决拆迁户的拆迁补偿和妥善安置拆迁户住房的大背景下签订的。时至今日，距签订《协议》之日，已过了9年之久，当时的南村旧村改造工程及拆迁户的拆迁安置工作均已履行完毕，各种社会秩序均已稳定。此时，若迁就原告的无理诉求，否定《协议》的有效性，无疑会使本已安宁稳定的南村生产、生活秩序趋于混乱，将损害大多数人的利益，这绝不是我国的司法价值取向。综上所述，本案已过诉讼时效期间，且不存在法定无效情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护社会公共利益。经审理查明，原告陈浩然提交法庭2006年4月1日《南村旧村改造工程拆迁协议》复印件一份，该协议主要内容是：为了确保南村旧村改造顺利进行，及时解决拆迁户的拆迁补偿和妥善安置拆迁户住房。根据洛阳市价房字（1997）第5号和洛阳市价房字（2001）5号文件规定，经甲乙双方协商，就拆迁安置等事项达成如下协议：一、乙方拆迁所需安置房面积按洛阳市价房字（1997）5号文件规定执行。二、乙方所需安置房按洛阳市价房字（1997）第5号文件规定执行。三、被拆迁户的补偿依据实地丈量乙方各类建筑物、附着物、装修等按洛市价房5号文件执行，甲方按规定应补偿乙方。六、交房时间要求，本协议签订后，乙方必须于2006年4月10日前交出被拆迁房屋。八、本协议经双方签字后，具有法律效力，任何一方不得更改协议条款。该协议签订后，原告陈浩然的房屋被拆除，被告南村村委会也给原告陈浩然安置了新房。还查明，洛阳市物价局和洛阳市建设委员会于1997年11月10日联合下发《关于公布洛阳市城市建设拆迁安置补偿标准的通知》(洛市价房字[1997]第5号文件)。2001年5月16日洛阳市物价局和洛阳市建设委员会联合下发《关于印发洛阳市城市建设拆迁安置补偿暂行补充规定的通知》(洛市价房字[2001]5号文件)。2003年5月26日，洛阳市人民政府下发《洛阳市人民政府关于公布2003年度洛阳市城市规划区国有土地上房屋拆迁货币补偿基准价及房屋附属设施补偿标准的通知》(洛政[2003]37号文件)，该《通知》第二条规定：原市物价局、市建设委员会联合下发的《关于公布洛阳市城市建设拆迁安置补偿标准的通知》（洛市价房字[1997]5号）和关于印发洛阳市城市建设拆迁安置补偿暂行补充规定的通知》（洛市价房字[2001]5号）同时废止。在本通知公布后，已批准实施而未完成的拆迁项目仍按原规定标准执行。第四条规定：城市建设需要拆迁城市建成区内经依法批准的农宅时，农宅使用的集体土地经市政府批准可以依法转为国有，无偿收回土地使用权的，其补偿安置按照市政府《关于加快城市区村庄开发改造的意见》（洛政文[2002]46号）精神执行。上述事实，由当事人提交的拆迁协议、文件等在卷资证，足以证明。本院认为，首先，当事人向法庭提交证据，应当提交原件。原告陈浩然提交的《南村旧村改造工程拆迁协议》系复印件，被告南村村委会有异议。原告陈浩然不能向法庭提交原件核实，属于举证不能。其次，关于合同的效力，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条明确规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条明确规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。原告陈浩然诉称被告“逼迫原告签字”，未提交充足的证据加以证明，本院不予采信。综上，因原告陈浩然证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈浩然的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告陈浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  李春芳二〇一五年三月十三日书 记 员  李丽艳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保639号
申请人：邹德慧，女，1978年12月06日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：英占伦，男，1964年11月07日出生，汉族，居民，住费县。
申请人邹德慧因诉前财产保全于2017年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人英占伦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人英占伦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一七年十月十四日
书记员 王 锋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00305号
申请执行人黄某某，男，1973年8月6日生，汉族。
被执行人王某甲，男，1982年10月1日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1972年9月11日生，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人王某乙、王某甲买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00182号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王某乙、王某甲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某乙、王某甲送达了执行通知书，被执行人王某甲履行了案件款35000元后去向不明，根据执行申请书相关信息在公安机关调取了被执行人王某乙、王某甲的户籍信息，依法在各家商业银行查询了被执行人王某乙、王某甲的存款信息，银行有账户，但无存款。查询了被执行人王某乙、王某甲的房产、车辆、工商登记信息，王某乙均无登记，王某甲无房产、车辆登记，名下登记有一公司，自2007年起再未年检，被执行人王某乙、王某甲无可供执行的财产，申请执行人黄某某同意终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00182号民事调解书的本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00182号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王省利
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0326号
申请执行人：庄勇，
被执行人：胡跃雷，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0341号民事判决书
申请执行人庄勇与被执行人胡跃雷民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0341号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 丹
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初449号
原告红河州裕雄物业管理有限公司。住所：个旧市御景国际花园**幢负*层。
法定代表人蒋杰，该公司总经理。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡敏，女，1967年4月10日生，汉族，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 饶 奎
二〇一七年四月五日
书记员 邓晓芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执64号
谢国财、海力涛、田艳春、任宏霞：
申请执行人王丽萍与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03415号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年2月7日之前履行案款59687.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费795.30元。
二〇一六年二月一日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2439号
原告：中国农业银行股份有限公司德州州城支行，住所地：德州市德城区三八路136号。
代表人：孙林华，
委托代理人：乔志国，男，汉族，1976年4月24日出生。
被告：李树军，
原告中国农业银行股份有限公司德州州城支行诉被告李树军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔志国到庭参加诉讼，被告李树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，被告李树军在我行办理金穗贷记卡一张，办理汽车消费贷款58000元，约定按月还款。自办理业务后被告就连续欠款不还。最后一次还款时间是2013年8月17日，金额是1756元。经我方催收，截至2014年7月29日，被告仍欠本金16114元，利息2056.15元，滞纳金917.52元，合计19667.67元。为此诉请法院判令被告偿还截至2014年7月29日，被告仍欠本金16114元，利息2056.15元，滞纳金917.52元，合计19667.67元；自2014年7月30日之后的利息计算至全部还清之日止，按照合同约定的日万分之五计算；诉讼费由被告承担。
被告李树军未作答辩。
经审理查明的事实，2011年5月23日，原、被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告李树军在原告处贷款58000元，借款期限为24个月，约定按月还款。约定利率为日万分之五，约定滞纳金为按未偿还部分的5%计算。最后一次还款时间是2013年8月17日，金额是1756元。被告仍欠本金16114元，利息2056.15元，滞纳金917.52元，合计19667.67元。
针对上述事实及其诉讼请求，原告提供证据如下：证据一，李树军信用卡申请表一份，证明李树军本人签字；证据二，李树军身份证复印件一份，证明被告身份；证据三，李树军基本信息表一份，证明李树军身份真实；证据四，李树军收入证明一份，证明办理贷记卡的时候李树军有还款能力；证据五，机动车登记证复印件一份，证明机动车系李树军购买；证据六，信用卡章程，证明收息计息方式。
本院认为，经庭审调查，原、被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，符合法律规定，为有效合同，本院予以采信。被告在原告处借款后，应当遵循诚信原则，按照合同约定及时履行还款义务。被告未按约定期限及时还款已构成违约，原告要求被告支付逾期利息及滞纳金的诉讼请求应予支持。被告侯清芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树军偿还所欠原告借款本金16114元及截至2014年7月29日的利息2056.15元，滞纳金917.52元，合计19667.67元；自2014年7月30日之后的利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费292元，由被告李树军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一四年十月十三日
书记员 孙瑞皎
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6907号
原告施甲。
被告夏某某。
原告施甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年11月17日本案公开开庭进行了审理。原告施甲、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原、被告由于性格不合，婚后双方常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告夏某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，近年来双方为创业产生矛盾，被告关心家庭和孩子，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月5日登记结婚，2013年1月7日生育儿子施乙。近来双方因生活琐事，产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2014年1月诉至法院要求与被告离婚，后未获法院准许。之后夫妻关系平平，没有新的矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告施甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25075号
原告上海浦江物业有限公司，住所本市。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告汪亢凯。
原告上海浦江物业有限公司与被告汪亢凯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年7月至2013年9月的物业管理费478.80元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月3日受理。依法适用简易程序（小额诉讼）�由审判员朱伟明独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告汪亢凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2006年5月至2013年9月间对本市闵行区路777弄小区进行物业管理，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2013年7月至2013年9月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院据实调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪亢凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费478.76元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特282号
原告：李吕宋，男，1970年11月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：周致，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李吕宋与被告周致劳务合同纠纷一案过程中，李吕宋向本院申请诉前调解。2016年1月21日，李吕宋向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李吕宋撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李吕宋撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5546号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵敬玉，该公司职员。
被告：王文峰，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：化保华，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：化保洪，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：周运光，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王文峰、化保华、化保洪、周运光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼，被告王文峰、化保华、化保洪、周运光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文峰偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：四被告于2013年11月2日与原告签订农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额81万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2014年11月9日，被告王文峰向原告借款200000元，双方约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年10月29日。贷款发放后，被告王文峰未按照合同的约定还款付息，被告化保华、化保洪、周运光亦未履行相应的保证责任。
王文峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
化保华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
化保洪未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
周运光未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，四被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：从2013年11月2日至2015年10月30日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额81万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年11月9日，被告王文峰向原告借款200000元，双方约定年利率13.2%，借款到期日为2015年10月29日。贷款发放后，被告王文峰未按约定偿付借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王文峰发放贷款200000元，被告王文峰应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王文峰未能依约返还借款本金，亦未支付借款利息，根据合同约定，在被告王文峰未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告王文峰支付逾期利息。
被告化保华、化保洪、周运光与被告王文峰为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同的约定，被告化保华、化保洪、周运光为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故被告化保华、化保洪、周运光应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王文峰追偿。被告王文峰、化保华、化保洪、周运光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告王文峰共欠原告借款本金200000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年11月9日计算至2015年10月29日止）及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年10月30日计算至实际还清之日止）；
二、被告化保华、化保洪、周运光对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王文峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元（原告已预交），由被告王文峰、化保华、化保洪、周运光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高加源
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戴文路
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第360号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪，于2004年9月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2008年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日凌晨，被告人周某窜至瑞安市安阳街道西岙村山边胡某的出租房，推门入室，窃取被害人胡某的华为T1100手机一只、中兴S192手机一只，逃至外墙边时被胡某等人当场抓获。经估价，被盗手机共价值人民币30元。现赃物已被追回返还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人邹某的证言，刑事辨认笔录，勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗物品已被追回发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月一日
书 记 员 蔡 蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3734号
罪犯袁华成，男，1984年12月9日生，汉族，高中文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2013年7月10日贵州省息烽县人民法院作出（2013）息刑初字第68号刑事判决，认定袁华成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月15日起至2018年3月14日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁华成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁华成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯袁华成减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁华成减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行初120号
原告：陈寿英，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告：福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区。
法定代表人：邱群，局长。
原告陈寿英诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年6月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。
审判长 唐 人
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年六月十三日
书记员 何海亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：
（一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；
（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；
（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；
（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第951号
原告杜书刚，男，生于1966年5月11日，汉族。
原告谢冠昌，男，生于1967年3月20日，汉族。
被告谢二走，男，汉族，成年。
被告谢改程，男，汉族，成年。
被告谢书田，男，汉族，成年。
被告谢双义，男，汉族，成年。
被告谢金林，男，汉族，成年。
被告谢双林，男，汉族，成年。
被告谢二超，男，汉族，成年。
本院在审理原告杜书刚、谢冠昌与被告谢二走、谢改程、谢书田、谢双义、谢金林、谢双林、谢二超排除妨害纠纷一案中，原告杜书刚、谢冠昌于2016年4月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告谢二走、谢改程、谢书田、谢双义、谢金林、谢双林、谢二超的起诉。
本院认为：原告杜书刚、谢冠昌申请撤回对被告谢二走、谢改程、谢书田、谢双义、谢金林、谢双林、谢二超的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜书刚、谢冠昌撤回对被告谢二走、谢改程、谢书田、谢双义、谢金林、谢双林、谢二超的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜书刚、谢冠昌负担。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 安 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第203号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王桂香，农民。2013年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
辩护人辛虎，山东鑫仁铭律师事务所律师。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人王桂香犯故意伤害罪一案，于二0一五年七月二十日作出（2013）招刑初字第440号刑事判决，认定原审被告人王桂香犯故意伤害罪，判处王桂香有期徒刑一年。原审被告人王桂香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员孙莉出庭履行职务，上诉人王桂香及其辩护人隋兆军、辛虎、被害人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人王桂香犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2013）招刑初字第440号刑事判决；
二、发回山东省招远市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 朱 兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐国彦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3042号
原告林衍忠，男，1974年10月20日出生，汉族。
被告林国献，男，1975年12月16日出生，汉族。
被告林淑燕，女，1974年4月16日出生，汉族。
被告林水，男，1964年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告林衍忠与被告林国献、林淑燕、林水民间借贷纠纷一案中，原告林衍忠于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林衍忠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林衍忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林衍忠负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 陈秋潮
二〇一五年十二月十日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1560号
被执行人：苗义平，男，汉族，1977年1月26日出生，住济源市克井镇勋四村。
本院在执行苗义平罚金一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月9日向被执行人苗义平依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗义平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、被执行人苗义平在收到执行通知书和报告财产令后。逾期未申报财产。
4、本院于2018年6月13日到房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人苗义平名下有房产信息。
5、本院2018年3月19日再次通过全国网络查控查询了被执行人苗义平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
截止2018年6月18日，被执行人苗义平,分文未履行罚金10000元。
综上所述，因本案被执行人苗义平确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月十九日
书记员 汤 佼
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初97号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地×××，现住址×××，公民身份号码×××。因本案于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址×××，公民身份号码×××。因本案于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某、黄某甲犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某、黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月开始，被告人陈某利用从“阿杰”（身份信息不详，未归案）处获得的香港六合彩外围赌博网站会员账号接受他人投注香港六合彩外围码，并从“阿杰”处收取佣金。2015年9月开始，被告人黄某甲利用从陈某处获得的香港六合彩外围赌博网站会员账号接受他人投注香港六合彩外围码，后将投注额现金交付给陈某并收取佣金。
另查明，2015年11月13日7时许，公安民警在被告人黄某甲位于珠海市斗门区×××号的住处内将其抓获，并当场查获作案工具三星牌手机一台、联想牌电脑主机一台及物证投注记录单七张；同日8时许，公安民警在被告人陈某位于珠海市斗门区×××的住处内将其抓获，并当场查获作案工具OPSSON牌手机一台、黑色杂牌电脑主机一台、书本一本（书名《六合全集》）及物证记账本四本。
上述事实，被告人陈某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有短信截图，电脑网页截图，作案工具照片，投注记录单，搜查笔录，扣押清单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，付款收据，开户资料及通话清单，犯罪嫌疑人陈某到案情况说明，犯罪嫌疑人黄某甲到案情况说明，办案说明，户籍证明、人口信息，证人黄某乙的证言及辨认笔录，被告人陈某、黄某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，单独或伙同被告人黄某甲为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪；被告人黄某甲以营利为目的，伙同被告人陈某为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为也已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某、黄某甲所起作用相当，不区分主从。被告人陈某应对其单独及伙同被告人黄某甲为赌博网站担任代理并接受他人投注的行为承担刑事责任；被告人黄某甲则应对其伙同被告人陈某为赌博网站担任代理并接受他人投注的行为承担刑事责任。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人陈某、黄某甲犯罪的情节，结合二被告人的悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具联想牌电脑主机一台、黑色杂牌电脑主机一台、OPSSON牌手机一台、三星牌手机一台、书本一本，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，
进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1059号
原告：浙江沃特水处理设备股份有限公司，住所地浙江省玉环市。
法定代表人：徐葱富。
委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：驻马店大河水务有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：吕东，总经理。
原告浙江沃特水处理设备股份有限公司与被告驻马店大河水务处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江沃特水处理设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9904元（原告已预交），减半收取4952元，诉讼保全费3572元，合计人民币8524元，由原告浙江沃特水处理设备股份有限公司负担。
审 判 员 黄国田
二〇一八年四月十七日
代理书记员 胡琳琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2440号
罪犯未晓光，男，1985年4月3日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）长刑一初字第185号刑事判决，认定未晓光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年5月7日为该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年9月27日为罪犯未晓光减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯未晓光，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯未晓光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年8个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯未晓光减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1956号
申请执行人：ＸＸ美，女，1961年8月27日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：欧灵忠，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：谢志敏，女，1963年2月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人ＸＸ美与被执行人欧灵忠、谢芝敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧灵忠、谢芝敏未按调解书确定的期限履行，申请执行人ＸＸ美于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人欧灵忠、谢芝敏支付执行款51275元及利息，执行费669.13元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日依法向被执行人欧灵忠、谢芝敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人欧灵忠、谢芝敏已支付执行款765元，执行费669.13元，尚应支付执行款50510元及利息。经执行查明，被执行人欧灵忠、谢芝敏现无财产可供执行，申请执行人ＸＸ美同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1956号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐蓉盈
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民保字第00006-1号
申请人：蚌埠蓝天塑料包装有限公司。
法定代表人：任柏成，该公司董事长。
被申请人：北京建勋食品有限公司。
法定代表人：梁永亮，该公司负责人。
本院于2012年1月5日作出（2012）禹民保字第00006号民事裁定书，冻结被申请人北京建勋食品有限公司银行存款131万元或查封其同等价值的财产。现原告提出申请，要求解除对被申请人北京建勋食品有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人北京建勋食品有限公司的财产保全措施。
审判长 章青山
审判员 胡永文
审判员 王利鑫
二〇一二年一月十七日
书记员 陈 倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00276-1号
原告：沈颂友，男，1953年10月15日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：倪二庆，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。
被告：淮南市曹庵镇陈巷村村民委员会，住所地安徽省淮南市曹庵镇陈巷村。
法定代表人：袁国田，系该村民委员会主任。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
本院于2015年1月26日受理了原告沈颂友诉被告淮南市曹庵镇陈巷村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，依法由代理审判员陈建军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第595号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月15日作出（2015）磐民二初字第94号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第94号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03575号
原告：杜宁。
委托代理人：崔述勤。
被告：沈阳金域房地产开发有限公司.
法定代表人：王俊玲。
本院在审理原告杜宁诉被告沈阳金域房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜宁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜宁撤回起诉。
案件受理费1320元（原告已预交），退还原告。
审判员 张峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高珊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更675号
罪犯丁称银，男，1972年12月13日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2015年9月21日作出（2015）崆刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人丁称银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯丁称银的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁称银减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01882号
原告赵新胜，男，1955年10月13日出生，汉族。
委托代理人高新学，陕西检学法律服务所法律工作者。
被告贺三牛，男，56岁，汉族。
本院在审理原告诉被告相邻通行纠纷一案过程中，原告以其证据不足为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵新胜撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。本案案件受理费应减半收取，退付原告50元，其余50元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一四年九月十六日
书记员 宋艳舞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00801号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人呼某某，男，1992年2月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住神木县锦界镇。因涉嫌犯盗窃罪被神木县公安局于2014年6月5日刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人呼某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派王艳丽、王伟出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人呼某某系神木县锦界镇百姓厨房厨师。2014年6月3日凌晨，被告人呼某某乘其他人休息之际，在该店内吧台抽屉内盗取了该店老板高某某的一个黄金手镯和现金4000余元，后从二楼窗户跳出逃离。盗窃后被告人呼某某以8280元的价格将黄金手镯变卖。归案后被告人呼某某返还给了被害人高某某现金1517.6元，其余赃款被被告人花销。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，被害人高某某的陈述，证人白飞的证言，抓捕经过说明、发还物品清单，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人呼某某在归案后能如实供述自己的罪行，且给被害人进行了部分退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2015年6月4日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 进
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第449号
原告张某，男，1991年1月出生，汉族，住德州市平原县。
委托代理人张连强，山东德联邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某甲，女，1996年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张某乙，男，1971年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告崔某甲，女，1969年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张某与被告张某甲等婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员候同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张连强、被告崔某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告在德州打工时与被告张某甲相识，之后双方确立恋爱关系，2014年11月29日经媒人撮合，原、被告订婚，原告共向张某甲及其家人给付彩礼款合计47700元，订婚后不久，被告与原告解除婚约，但未返还婚约彩礼款，原告及家人经多次催要无果，为此诉至法院，请求被告返还原告向其给付的婚约彩礼款物共计47700元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔某甲辩称，原、被告其实是在2014年5月份结识，2014年10月份，原告张某一家谎称被告张某甲在厂子里打工，经被告家人多方查证才知被告张某甲其实在原告家生活，于是将张某甲接回。原、被告两家人经协商于2014年11月29日举行大相，被告一家提前通知了自己的亲戚，但是原告方却在大相前一天告知原告大相当天不会到场参加，被告张某甲发信息询问原因，原告也没有以充足的理由回复。大相当天，原告方亲属以及媒人倪某甲在2014年11月29日到被告家，带了40000元彩礼款和2000元酒菜钱，订婚前，原告给被告购买了价值2000元的衣服。但被告认为是原告方违约在先，并期间致使被告张某甲怀孕住院花去了住院费、误工费等，所以被告不同意退还彩礼款。
被告张某甲、张某乙未出庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明，原告张某与被告张某甲于2014年5月份相识并确立恋爱关系，后双方同居生活，期间被告张某甲怀孕。2014年11月29日原被告双方经协商按照当地习俗举行定亲仪式，当天经过媒人，原告方给付被告方彩礼款40000元、酒菜置办款2000元，另此前原告张某为给被告张某甲买衣服花去2000元。之后原、被告因订婚当天原告未到场事宜发生矛盾，被告与原告解除了婚约。
认定的以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、调查笔录等证据在案为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的所作约定，对男女双方无法律约束，均可单方解除。原告按照当地习俗，基于婚约给付被告大额现金应认定为彩礼，双方在订婚前来往时相互给付的礼品、礼金是双方为加深感情的赠与行为，不属彩礼。本案中，据双方当事人陈述及相关证人证言能够认定，被告方共收受原告彩礼款40000元，因原、被告在订婚之前已同居生活，并致使被告张某甲怀孕，对被告方收受原告的彩礼款应酌情予以返还，具体数额以40000＊80%=32000元为宜。对原告主张给付被告的定亲当天酒菜置办款2000元、定亲前给被告张某甲买衣服花费的2000元及定亲前去被告家购买的烟酒等折价款2700元，均属赠予行为，原告要求返还，于法无据，本院不予支持。原告另主张给付被告崔某甲的1000元，因被告崔某甲不予认可，原告提供两证人均系原告方亲属，因此本院对该证人证言不予采信，原告主张被告应返还的1000元，证据不足，本院不予支持。被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、崔某甲于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款32000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.5元，由被告张某甲、张某乙、崔某甲负担666元，原告张某负担326.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 候同茂
二〇一五年六月十四日
书记员 张 丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执10号
申请执行人唐诗敬，男，汉族。
被执行人郑品诗，男，汉族。
本院在执行唐诗敬申请郑品诗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第349号民事判决书，向被执行人郑品诗发出执行通知书，责令被执行人郑品诗履行法律文书确定的向刘河偿还借款本金55000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费588元，申请执行费733元。申请执行人唐诗敬于2016年1月10日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0903执10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱宝林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第8435号
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告陈洪宇、李利、霍俊生、杨丽萍融资租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉
审 判 长 阚连花
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 路玉国
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1125号
申请执行人赵俭。
被执行人东丰县源和粮食有限公司。
赵俭申请东丰县源和粮食有限公司劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3427号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人冯建界。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人冯建界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）甬余知初字第78号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的7650元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3427号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1号
原告：汪泽友男，1964年6月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：李勇军男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋桂芳女，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：李勇平男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县。
原告汪泽友因与被告李勇军、宋桂芳、李勇平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇军、宋桂芳归还原告借款10万元；2、被告李勇平对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费和公告费650元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月9日，被告李勇军向原告借款10万元，定于2015年10月8日归还，并向原告出具了借条一份，被告李勇平为该笔借款提供连带责任保证。被告李勇军、宋桂芳系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现借款已到期，被告李勇军、宋桂芳未归还借款，被告李勇平亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇军、宋桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告汪泽友借款10万元。
二、被告李勇平对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，由被告李勇军、宋桂芳负担，被告李勇平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘慧琍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王辰昕
?
附：法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1483号
原告兰某某，男，1970年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告汤某某，女，1973年8月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告兰某某与被告汤某某离婚纠纷一案过程中，原告兰某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
代理审判员 王涌森
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾 珊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第200号
上诉人（原审被告）陈立峰，男，1971年5月22日出生，汉族，东宁鹏丰贸易有限责任公司经理。
委托代理人管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽红，女，1979年6月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人陈立峰因与被上诉人李丽红追偿权纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东商初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈立峰及其委托代理人管立君、被上诉人李丽红的委托代理人薛久宏到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2014）东商初字第375号民事判决；
二、发回黑龙江省东宁县人民法院重审。
二审案件受理费10253元，退还给上诉人陈立峰。
审 判 长 李 刚
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第546号
原告：文某。
被告：陆某甲。
原告文某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告文某、被告陆某甲到庭参加诉讼。
原告文某起诉称：原、被告经人介绍相识，后在被告老家举行了婚礼，于1989年生育一子，××××年××月××日，原、被告办理了结婚手续。登记结婚后，原、被告夫妻感情一般，由于原、被告在生活习惯和性格上的极大差异，经常为了家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常将原告打伤，严重影响了夫妻感情。原、被告虽然也曾试图缓和紧张的夫妻关系，但这些年来，被告的脾气更加恶劣，致使二人再无夫妻情分可言。2014年2月，两人大吵一架后，原告离开家，此后在亲朋好友的规劝下，原告又回到家中，但被告丝毫没有改正。综上，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的结婚、生子的事实并无异议；原、被告夫妻感情尚未完全破裂；被告并没有对原告实施家庭暴力。被告不同意离婚。
原告文某为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
2、居民户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陆某乙的事实；
3、房屋产权证一份，证明原、被告婚后购买了位于山水华府2幢302室的房产一套，该房产系夫妻共同财产的事实。
4、情况说明一份，诊断报告两份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
原告提交的上述证据，经被告质证，对证据1-3均无异议；对证据4的真实性无异议，对原告要求证明的内容有异议。
原告提交的证据1-4，本院经审查后认为，证据1-3，经被告质证无异议，符合有效证据的要件，予以认定；对证据4的真实性予以认定，该情况说明记载因家庭琐事发生纠纷，经民警调解和好，诊断证明结果是没有明显异常，建议复检，不能证明原告所主张的被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告陆某甲未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1989年经人介绍相识，之后举办了婚礼，于××××年××月××日生育儿子陆某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍后举行了婚礼，已共同生活二十多年，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，为了正确调整婚姻家庭关系，有利于家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告文某请求与被告陆某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 庄利华
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第560号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人周运清，男。
被告余国平，男。
被告林超群，女。
本院于2015年9月9日受理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告余国平、林超群借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告余国平、林超群已按照借款合同的约定向原告支付了借款利息，故原告向本院申请撤回对被告余国平、林超群的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湘潭县农村信用合作联社撤回对被告余国平、林超群的起诉。
本案受理费5764元，减半收取2882元，被告余国平、林超群自愿负担。
（本页无正文）
审 判 员 周旭红
二〇一五年九月十五日
代理书记员 刘 亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1484号
原告：政和县农村信用合作联社镇前信用社，住所地政和县。
代表人：张本通，该信用社主任。
委托诉讼代理人：汤章胜，男，政和县农村信用合作联社镇前信用社信贷员。
被告：叶水洋，男，1979年12月12日出生，住政和县。
被告：马绍标，男，1971年12月6日出生，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社镇前信用社与被告叶水洋、马绍标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告政和县农村信用合作联社镇前信用社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县农村信用合作联社镇前信用社以叶水洋已于2016年12月8日还清贷款本息为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社镇前信用社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县农村信用合作联社镇前信用社撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由政和县农村信用合作联社镇前信用社负担。
代理审判员 宋 政
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初375号
原告冉升，男，1976年7月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被告张启峰，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
原告冉升诉被告张启峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年元月，被告张启峰因做生意急需用钱，借原告人民币现金30000元，并于2013年12月29日书写借条。原告多次向被告请求归还欠款，被告找各种理由推脱不还，从2013年12月29日至今利息为6000元，本息共计36000元。根据有关法律规定，提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款36000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，及经原告亲自协同仍无法查找到被告，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冉升的起诉。
案件受理费700元，退回原告冉升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一六年三月十八日
书记员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01021号
原告魏良江，居民。
委托代理人魏善金，居民。
被告邱言旺，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏善金到庭参加诉讼，被告邱言旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款30000元，经原告多次索要，被告推诿未付，请求判令被告归还借款30000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年1月29日从原告处借款30000元，并向原告出具了借据，借据载明：“今借到魏大江人民币叁万元整今借人邱言旺2014年1月29日”。后经原告索要，被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款30000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邱言旺于本判决生效后十日内归还原告魏良江借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8562号
原告：马新光，男，1982年1月31日生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：马立建，男，1957年10月10日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
原告马新光与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告马新光于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1562号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年3月份在工作中认识，2010年12月27日登记结婚，婚后于2012年3月27日生一女孩，取名王某某，现随原告生活。原、被告结婚后不久，被告开始对家庭不负责任。被告对原告不管不问，尤其在原告怀孕期间有了相好的，给原告带来了极大的伤害。孩子生下后，被告对孩子不尽做父亲的义务而且到处借债给家庭生活带来极大困难。为此夫妻之间经常争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月份在工作中认识，2010年12月27日登记结婚，婚后于2012年3月27日生一女孩，取名王某某，现随原告生活。原、被告结婚后常因家庭琐事发生纠葛，导致夫妻感情不和，原、被告自2013年2月份分居至今。原告于2013年6月26日诉来法院，要求与被告离婚。以上事实有原告陈述，结婚登记证明在案证实。因被告未到庭，本案无法调解结案。
本院认为，原告赵某与被告王某相识后自愿登记结婚，并且生育一女，夫妻感情基础比较牢固。双方因生活琐事发生纠葛，应协商解决。原告应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，为了给孩子一个完整的家庭，应谨慎对待婚姻问题，放弃离婚念头，与被告和好，被告亦应该积极尽到作为一名丈夫、父亲的义务，担负起家庭的责任。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一三年十月十六日
书 记 员 马文建