wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉0102民初2711号
原告：长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司，住所：长春市绿园区。
负责人：尹彦利，经理
委托诉讼代理人：许久波，吉林恒丰律师事务所律师。
被告：马宏图，男，汉族，1955年1月21日出生，住长春市南关区。
原告长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司（以下简称华阳建材）诉被告马宏图借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司委托诉讼代理人许久波到庭参加诉讼，被告马宏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告马宏图因先行名苑工程项目欠原告商砼款1157380元（货币单位为人民币，下同），双方达成抵账协议，被告将中海水岸春城A区8栋406室（面积为144.5㎡）以1260000元的价格抵给原告，剩余102620元原告用捷达车抵给被告。但被告一直未交房。故提起诉讼，要求被告支付欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告马宏图未答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告马宏图因先行名苑工程项目欠原告商砼款1157380元（货币单位为人民币，下同）。2013年1月23日，原、被告达成抵账协议，被告将中海水岸春城A区8栋406室（房主姓名为王伟，面积为144.5㎡）以1260000元的价格抵给原告，剩余102620元原告用捷达车抵给被告。但被告未能按照协议约定交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《抵账协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议内已对双方债权数额1157380元予以确认，并约定抵账方式，被告马宏图未能如约履行，故原告长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司要求被告马宏图给付欠款的请求，本院予以支持。但《抵账协议》并未就欠款给付时间及违约责任作出约定，原告主张利息之诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宏图于本判决生效后立即给付原告长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司欠款1157380元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15216元，由被告马宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨相力
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第375号
原告舟山市永置物业管理有限公司（以下简称“永置物业公司”），住所地舟山市定海区城东街道好岸山嘴38号。
法定代表人王佩，董事长。
委托代理人任宁，该公司职员。
被告赵迪辉。
本院在审理原告舟山市永置物业管理有限公司诉被告赵迪辉物业服务合同纠纷一案中，原告永置物业公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 灯
二〇一五年四月十六日
书记员 王莹莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第810号
原告：张艳艳，女，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：李松花，女，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
原告张艳艳诉被告李松花合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告张艳艳及其委托代理人梁锦伟、被告李松花及其委托代理人严驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳艳诉称：原告向被告支付了97000元用于合伙经营位于东莞市虎门镇龙泉商业广场一楼X号＊＊店的服装生意，但被告至今未与原告签订合伙合同，也不让原告参与经营管理，原告履行了一个股东应履行的义务，却没有享受到该有的权利，经原告与被告多次协商，被告仍然置之不理。对于上述事实，被告在法院的（2014）东二法虎民一初字第479号民事判决书上有所承认，因此，请求判令：1.被告偿还原告合伙投资款项人民币97000元及其利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李松花辩称：1.原告主张的款项97000元没有证据证明，也没有事实依据，原告的证据没有显示原告将97000元汇入被告的账户；2.原告所陈述没有参与经营、没有享受股东权利与事实不符，同时，根据法律规定，合同形式有口头和书面形式，当时原、被告协商好半个月对账一次，故不需要签订合作合同。原告为了取回所谓的投资款项，曾以不当得利为由提起诉讼要求被告返还款项，现又以合伙协议纠纷为由提起本案诉讼，其要求被告返还款项没有事实依据，原告作为成年人应考虑到合作经营要承担一定的风险，双方已达成一致的口头协议，原告在没有事实和法律依据情况下，单方要求返还投资款项，理由不成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于东莞市虎门镇龙泉商业广场一楼的X号的铺位是李松花的丈夫林某某所承租的铺位，李松花使用该铺位经营服装生意，该店铺未经工商登记。张艳艳与李松花曾是同学关系。2013年10月25日，张艳艳通过在该店内的POS机上刷卡的方式向李松花支付了90000元。自此，张艳艳和李松花就开始对店内的服饰共同销售，然后共同出资补货，一般两、三天就补货一次，每次补货的款项由双方各出资一半，所购的货物由双方共有，对销售所得，由双方共有，在扣除租金、水电费后，双方各分一半，实质上租金、水电费也是由双方各负担一半，双方每半个月对账一次并分配利润，二人按该模式一直经营至2014年2月，期间一直没有签订任何书面协议。
张艳艳主张与李松花合伙经营上述店铺，当时李松花主张店铺的装修价值3万元、转让费15万元、衣服2万元，总值20万元，由双方各出资10万元，张艳艳表示同意，张艳艳向李松花支付了上述9万元后，又向陆续支付了7000元，总共支付了97000元，因李松花一直不同意与张艳艳签订合伙协议以证明双方对店铺各占50%的股份，故张艳艳于2014年3月初正式提出不再合伙，并要求李松花将已经收取的97000元返还给张艳艳。
李松花主张双方不是合伙关系，只是合作经营的关系，双方口头约定各出资一半，仅仅是现买现卖服装，对购买的货物和销售所得共有，扣除租金、水电费后的利润，由双方各分一半，每两、三日双方就要各出资一半用于补货，每半个月分配一次利润，开始合作时，双方对李松花个人经营的店铺内的服装估值18万元，张艳艳向李松花支付的9万元只是用于购买其中一半的衣服，并非购买店铺一半的经营权，不存在张艳艳对店铺享有50%的股份的说法，张艳艳从后续的分红中向李松花另外支付的5000元用于购买店内服装的款项，其后，李松花又主张该5000元是李松花为张艳艳另行垫付的货款，与涉案店铺所销售的服装货款无关，由于双方当初没有约定要签书面协议，所以李松花不同意签订张艳艳所主张的合伙协议，在双方对签订合同的问题协商未果的情况下，张艳艳单方提出终止合作，故李松花无需向其返还90000元。在李松花与张艳艳的录音中，张艳艳要求与李松花签订可以证明双方各占50%股份的协议，李松花不同意，认为只需要在店铺的租赁期限届满后由二人与房东共同签订租赁合同即可。
以上事实，有原告提交的《银行明细对账单》、《民事判决书》、《录音材料、录音光盘》，被告提交的《微信聊天记录》、《名片》、《快递单》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。张艳艳和李松花各自出资，共同经营、共同劳动，符合上述规定，故张艳艳与李松花之间所形成的是一种个人合伙关系。涉案纠纷因双方的合伙关系而产生，故本案为合伙协议纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点在于：张艳艳要求李松花返还97000元有无事实和法律依据。对此，本院分析如下：
从张艳艳的主张来看，张艳艳诉求李松花返还的97000元是特指其已经支付给李松花个人的款项。对于该款的性质，从双方的陈述来看，无论如张艳艳所述，该款项是用于向李松花购买其所经营的店铺的一半的经营权，还是如李松花所述，该款用于向李松花购买店铺内的一半衣服，该款项只是张艳艳支付给李松花以取得涉案店铺一半的经营权或者店铺一半衣服的对价。可见，该款并非用于购置双方共同销售所需的货物或者用于支付合伙体运营所需的租金及水电费等开支，只是支付给李松花个人，用于取得合伙人资格及相应的合伙财产。从双方的陈述来看，张艳艳向李松花支付该款后已经实际取得合伙人资格及相应的合伙财产，其以李松花不同意签订书面合伙协议为由要求其返还该款，缺乏事实和法律依据，因此，对其诉求李松花返还已付的97000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张艳艳的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费1113元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一四年九月五日
书记员 黄胤华
第1页共4页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂04刑终97号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡贤锋，曾用名蔡亚弟，男，1985年7月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日梧州市公安局龙圩区分局决定对其取保候审。2017年2月10日龙圩区人民法院决定对其监视居住，同年3月22日决定对其逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人李松柳，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院起诉指控原审被告人蔡贤锋犯交通肇事罪一案，于二○一七年三月二十二日作出（2017）桂0406刑初27号刑事判决。原审被告人蔡贤锋不服，提出上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月28日12时许，被告人蔡贤锋驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的低速自卸货车，沿国道207线由新地镇往龙圩镇方向行驶，当行驶至国道207线3206KM+700M处时，与由被害人陈某2驾驶的车牌号为桂Ｄ×××××的二轮男装摩托车发生碰撞，造成被害人陈某2当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人蔡贤锋承担此次事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人蔡贤锋主动向公安机关报警、积极抢救被害人，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。公安机关于2015年12月2日依法对被告人蔡贤锋的机动车驾驶证(准驾车型E)一本及其驾驶的车主为蔡旭超的桂Ｄ×××××低速自卸货车一辆及被害人陈某2所有车牌号为桂Ｄ×××××的二轮男装摩托车一辆予以扣押。2015年12月4日，公安机关依法发还了扣押的桂Ｄ×××××低速自卸货车一辆、桂Ｄ×××××的二轮男装摩托车一辆。
再查明：案发后，被告人蔡贤锋垫付了丧葬费人民币26100元给被害人的亲属；保险公司依约赔偿了人民币107000元给被害人的亲属；被害人的亲属通过龙圩区人民法院已就民事赔偿部分达成了调解协议；被告人蔡贤锋于2016年3月2日按调解协议支付了赔偿款人民币40000元,并取得了被害人亲属的谅解。
原判认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押及返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、办案说明、尸体处理通知书、(2016)桂0406民初210号民事调解书、收条、谅解书；证人陈某1的证言；被告人蔡贤锋的供述与辩解；机动车安全检验报告及照片、乙醇定量分析检验报告书、法医尸体检验鉴定书及照片、交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判根据以上事实和证据，认为被告人蔡贤锋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对被告人依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。被告人蔡贤锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡贤锋无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人蔡贤锋犯交通肇事罪，判处拘役六个月；在案扣押的被告人蔡贤锋的机动车驾驶证一本由扣押机关依法处理。
原审被告人蔡贤锋上诉提出案发后其主动投案自首，积极抢救被害人，愿意赔偿被害方的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，其没有犯罪前科，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑的意见。其辩护人持相同的辩护意见。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相一致。原判认定的事实和证据经原审法院庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蔡贤锋违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。案发后，蔡贤锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。蔡贤锋赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。蔡贤锋无肇事车型准驾资格而驾驶肇事车辆，酌情从重处罚。结合本案实院情况，对原审被告人蔡贤锋予以从轻处罚。
对于蔡贤锋及其辩护人提出案发后蔡贤锋主动投案自首，积极抢救被害人，愿意赔偿被害方的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，没有犯罪前科等上诉和辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，对原审被告人蔡贤锋的量刑亦在法定的刑幅之内，唯根据本案的实际情况，并从有利于对蔡贤锋的改造出发，本院对原审被告人蔡贤锋的刑罚执行方式作出调整，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区龙圩区人民法院（2017）桂0406刑初27号刑事判决第一项对被告人蔡贤锋的定罪部分和第二项，即“被告人蔡贤锋犯交通肇事罪；在案扣押的被告人蔡贤锋的机动车驾驶证一本由扣押机关依法处理。”
二、撤销广西壮族自治区龙圩区人民法院（2017）桂0406刑初27号刑事判决第一项对被告人蔡贤锋的量刑部分，即“判处拘役六个月。”
三、上诉人（原审被告人）蔡贤锋犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一七年四月十一日
书记员 禤钦珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15183号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告刘杨，女，1981年2月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××44的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金21988.07元、利息2379.33元、滞纳金1264.62元、其他费用627.66元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金21988.07元、利息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月22日，尚欠利息2379.33元、滞纳金1264.62元、其他费用627.66元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘杨没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年10月22日。
二、卡号：62×××44。
三、信用额度：25000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金21988.07元、利息2379.33元、滞纳金1264.62元、其他费用627.66元。
以上事实，有原告提交的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金21988.07元、利息2379.33元、滞纳金1264.62元、其他费用627.66元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘杨应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金21988.07元、利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日，尚欠利息2379.33元、滞纳金1264.62元、其他费用627.66元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456.49元（原告已预交），由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初24号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人王素芳，女，1963年11月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2018年2月6日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2018年3月15日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩护人李婷、邢允梅，河南时代律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王素芳犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院检察员屈英杰、宋富林出庭支持公诉，被告人王素芳及其辩护人李婷、邢允梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：
2017年12月24日至2018年1月25日期间，被告人王素芳六次分别在开封市顺河回族区东司门红树林饭店、欧皇饭店、开封市龙亭区东大街味府饭店，通过用假币给被害人随礼后谎称随错礼让被害人退还礼金的方式，骗取被害人马某600元、李某800元、司彦秋800元、于某500元、娄凯1700元、侯学军800元。赃款已挥霍。2018年2月6日，侦查机关将被告人王素芳传唤到案。案发后，被告人王素芳将违法所得退还被害人。
辩护人对起诉书指控被告人王素芳犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，但认为王素芳有积极退赃，取得被害人谅解，此次犯罪系初犯等从轻处罚的情节。
上述事实，被告人王素芳在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，视听资料，被害人李某等人的陈述、被害人李某、于某等人的谅解书，被告人王素芳的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王素芳以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控王素芳犯诈骗罪，犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。王素芳在案发后积极赔偿被害人李某、于某等人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于王素芳归案后能如实供述自己的罪行，此次犯罪又系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人以上有关从轻处罚的辩护意见，因符合事实和法律规定，故予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王素芳犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王素芳的刑期自2018年2月6日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 晗
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第301号
罪犯袁兵良，男，1975年11月25日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00八年十一月二十一日作出（2008）汝刑初字第119号刑事判决，认定被告人袁兵良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯袁兵良减刑一年一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁兵良在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁兵良在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁兵良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兵良减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年3月16日起到2015年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15072号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告陈雨，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告陈雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××57的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月18日，累计拖欠透支本金17997.66元、利息1516.74元、滞纳金1027.51元、其他费用303.13元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金17997.66元、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年3月18日，尚欠利息1516.74元、滞纳金1027.51元、其他费用303.13元，其后利息、滞纳金等按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈雨没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年4月5日。
二、卡号：62×××57。
三、信用额度：14400元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月18日，累计拖欠透支本金17997.66元、利息1516.74元、滞纳金1027.51元、其他费用303.13元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月18日，累计拖欠透支本金17997.66元、利息1516.74元、滞纳金1027.51元、其他费用303.13元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈雨应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金17997.66元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月18日尚欠利息1516.74元、滞纳金1027.51元、其他费用303.13元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321.12元（原告已预交），由被告陈雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4720号
申请执行人：李孙杰，男，1969年11月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：苏海燕，女，1976年9月6日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人李孙杰与被执行人苏海燕民间借贷纠纷一案中，根据本院于2016年5月20日作出的已生效的（2015）台玉商初字第4355号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币5000元及利息，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院于2016年10月11日向被执行人苏海燕发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币5000元，并负担申请执行费50元，被执行人未按执行�知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记。被执行人苏海燕所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路218号502室的房产已被本院查封，因已经设定抵押，尚待处置；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发送限制消费令。2017年3月10日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4720号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘 鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00860号
原告李X，女，1982年6月9日，汉族。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园“148”法律服务所法律工作者。
被告吴XX，男，1972年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告李X与被告吴XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李X于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李X负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年六月二十六日
书记员 焦明建
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第912号
罪犯孔祥龙，吉林省东丰县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年8月29日作出（2011）磐刑初字第160号刑事判决，以被告人孔祥龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孔祥龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1085号
上诉人（原审原告）河南城建建设集团有限责任公司。住所地安阳市。
法定代表人高金良，职务经理。
被上诉人（原审被告）万付军，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）何宏升，男，初中文化，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司与被上诉人万付军、何宏升劳务合同纠纷一案，河南城建建设集团有限责任公司于2016年09月12日向永城市人民法院起诉，请求依法判决万付军、何宏升交付经手的财务凭证、账薄等所有财务资料，并承担诉讼费用。永城市人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1481民初5770号民事判决，河南城建建设集团有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院2017年02月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据双方提供的证据来看，被告万付军在济祁高速永城服务区项目部做会计期间的票据已于2015年4月10日交付给被告何宏升。被告何宏升作为原告城建公司承包的济祁高速永城服务区项目部的经理，收到被告万付军在职期间的账务票据，应将该账务票据交付给原告城建公司进行工程账务结算。原告认可被告何宏升已经邮寄给原告一些财务票据。虽然原告城建公司诉求被告何宏升、万付军交付在职期间经手的财务凭证、账簿等所有财务资料，但是尚有哪些财务凭证资料、资料的起始时间、内容、页数，其具体诉讼请求不明确，且被告何宏升当时系济祁高速永城服务区项目部经理，其财务账目资料的交接系其内部之间的业务管理，故原告的诉讼请求本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告河南城建建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费100元，由原告河南城建建设集团有限责任公司负担。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司上诉称：万付军于2012年7月经何宏升介绍到上诉人处工作，系上诉人在济祁高速永城服务区项目工程的现金出纳，在其任职期间，上诉人共计向万付军的个人卡号分15笔汇款601万元，该款项主要用于工程款、项目部人员工资、材料款等现金支出。万付军自2014年6月份离职时，上诉人要求其交接财务资料，万付军拒绝交接，私自将所有财务资料全部带走。万付军辩称其是何宏升介绍过来的，全部财务资料交给了项目经理何宏升，万付军与何宏升互相勾结，导致上诉人无法核对该项目的支出和收入。根据国务院的《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，一审法院裁定驳回起诉，一审案件受理费应予退还。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法判如所请。
被上诉人万付军、何宏升未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人万付军作为上诉人的出纳离职时将财务票据已于2015年4月10日交付给上诉人在济祁高速永城服务区项目部的经理何宏升，上诉人认可被上诉人何宏升已经向其邮寄一些财务票据。上诉人请求被上诉人何宏升、万付军交付在职期间经手的财务凭证、账簿等所有财务资料，对请求交付的财务凭证资料、资料的起始时间、内容、页数不具体，其诉讼请求不明确，故原审对其驳回起诉并无不当。原审法院裁定驳回起诉，案件受理费应予以退还上诉人，二审予以纠正。综上，原审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1085号
上诉人（原审原告）河南城建建设集团有限责任公司。住所地安阳市，法定代表人高金良，职务经理。
被上诉人（原审被告）万付军，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）何宏升，男初中文化，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司与被上诉人万付军、何宏升劳务合同纠纷一案，河南城建建设集团有限责任公司于2016年09月12日向永城市人民法院起诉，请求依法判决万付军、何宏升交付经手的财务凭证、账薄等所有财务资料，并承担诉讼费用。永城市人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1481民初5770号民事判决，河南城建建设集团有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院2017年02月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据双方提供的证据来看，被告万付军在济祁高速永城服务区项目部做会计期间的票据已于2015年4月10日交付给被告何宏升。被告何宏升作为原告城建公司承包的济祁高速永城服务区项目部的经理，收到被告万付军在职期间的账务票据，应将该账务票据交付给原告城建公司进行工程账务结算。原告认可被告何宏升已经邮寄给原告一些财务票据。虽然原告城建公司诉求被告何宏升、万付军交付在职期间经手的财务凭证、账簿等所有财务资料，但是尚有哪些财务凭证资料、资料的起始时间、内容、页数，其具体诉讼请求不明确，且被告何宏升当时系济祁高速永城服务区项目部经理，其财务账目资料的交接系其内部之间的业务管理，故原告的诉讼请求本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告河南城建建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费100元，由原告河南城建建设集团有限责任公司负担。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司上诉称：万付军于2012年7月经何宏升介绍到上诉人处工作，系上诉人在济祁高速永城服务区项目工程的现金出纳，在其任职期间，上诉人共计向万付军的个人卡号分15笔汇款601万元，该款项主要用于工程款、项目部人员工资、材料款等现金支出。万付军自2014年6月份离职时，上诉人要求其交接财务资料，万付军拒绝交接，私自将所有财务资料全部带走。万付军辩称其是何宏升介绍过来的，全部财务资料交给了项目经理何宏升，万付军与何宏升互相勾结，导致上诉人无法核对该项目的支出和收入。根据国务院的《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，一审法院裁定驳回起诉，一审案件受理费应予退还。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法判如所请。
被上诉人万付军、何宏升未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人万付军作为上诉人的出纳离职时将财务票据已于2015年4月10日交付给上诉人在济祁高速永城服务区项目部的经理何宏升，上诉人认可被上诉人何宏升已经向其邮寄一些财务票据。上诉人请求被上诉人何宏升、万付军交付在职期间经手的财务凭证、账簿等所有财务资料，对请求交付的财务凭证资料、资料的起始时间、内容、页数不具体，其诉讼请求不明确，故原审对其驳回起诉并无不当。原审法院裁定驳回起诉，案件受理费应予以退还上诉人，二审予以纠正。综上，原审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段 培
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5330号
原告：黄镇华，住广州市荔湾区。
被告：王伟林，住福建省安溪县。
原告黄镇华诉被告王伟林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄镇华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月4日向原告借款50000元，并出具了借款合同，双方约定2016年4月4日还款50000元，但还款期限到期时原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还。且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，双方已形成事实上的民间借款关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元及支付逾期还款利息（利息按年利率6%计算，从逾期之日2016年4月5日起计至还清全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告无答辩亦无向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2016年1月4日签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款5万元，借款期限为三个月，从2016年1月4日至2016年4月4日止。合同签订当天，原告通过广州农商银行帐户向被告转帐5万元。被告至今分文未还，原告多次追讨无果，故诉至本院。
以上事实，有借款合同、转帐凭证及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:被告向原告借款5万元，有原告提供的借款合同以及银行转帐凭证为证，事实清楚，证据充分。本院确认原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。
原告依约将5万元出借给被告，现借款期限已届满，目前没有证据显示被告曾向原告还款，故被告理应承担立即向原告清偿借款本金5万元的民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款合同中没有约定借款期内利率，也没有约定逾期利率，根据上述法律规定，原告现主张从借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄镇华清偿借款本金5万元；
二、被告王伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄镇华清偿借款的利息（利息以5万元为本金，从2016年4月5日起至被告实际清偿之日止，按年利率6％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 区颖斯
陈展鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初44号
原告：袁昌海，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住山东省单县。
被告：王立伟，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告袁昌海与被告王立伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁昌海到庭参加诉讼。被告王立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌海诉称，2014年7月，原告为被告承包的唐山大隆公司办公楼工地做瓦工活。2015年2月2日，经原被告双方结算，被告共欠原告人工工资12675元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒绝给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王立伟未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日至10月31日期间，原告袁昌海与他人在被告王立伟承包的工地干瓦工活。2015年2月2日，经原被告双方结算，被告向原告支付了部分工资，被告王立伟给原告写下欠条一张，欠工人工资共计人民币12675元。原告曾向被告催要所欠工资，被告至今未给付该工资。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，被告王立伟欠原告袁昌海劳务费事实清楚，被告应及时付清劳务费。被告王立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立伟在本判决生效之日起五日内给付原告袁昌海劳务费人民币12675元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告王立伟负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李佳飞
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1365号
原告张锋，市民。
被告张建荣，农民，（原定陶冠龙服装厂）院内。
被告马春华，市民。
本院在审理原告张锋诉被告张建荣、马春华民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告张锋撤回起诉。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，财产保全费人民币1520元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一五年八月六日
书记员 张士全
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2517号
上诉人（原审被告）：黄振裕，男，汉族，1967年12月30日出生，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：福建漳州市长运集团有限公司，住漳州市芗城区九龙大道1009号。统一社会信用代码：91350600156501629A。
法定代表人：任叶和，董事长。
委托代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
上诉人黄振裕因与被上诉人福建漳州市长运集团有限公司房�租赁合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3783号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄振裕提起上诉后，一审法院于2016年10月1日向其送达预交二审案件受理费通知书，要求其于收到该通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人黄振裕在法定期间内未向本院交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交该费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄振裕自动撤回上诉处理。
各方均按原判执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 黄 兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 詹靓妹
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2517号上诉人（原审被告）：黄振裕，男，汉族，1967年12月30日出生，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：福建漳州市长运集团有限公司，住漳州市芗城区九龙大道1009号。统一社会信用代码：91350600156501629A。法定代表人：任叶和，董事长。委托代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。上诉人黄振裕因与被上诉人福建漳州市长运集团有限公司房�租赁合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3783号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄振裕提起上诉后，一审法院于2016年10月1日向其送达预交二审案件受理费通知书，要求其于收到该通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人黄振裕在法定期间内未向本院交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交该费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄振裕自动撤回上诉处理。各方均按原判执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  花 絮审 判 员  翁艺晖代理审判员  黄 兴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  詹靓妹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初339号
原告：周新英，女，1963年4月22日出生，汉族，天津煤建三厂退休员工，住天津市河西区。
被告：郑群伟，男，1962年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告周新英与被告郑群伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新英到庭参加诉讼。被告郑群伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周新英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑群伟偿还原告周新英欠款65000元；2、判令被告郑群伟偿还原告周新英欠款利息6000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日、2015年11月13日被告郑群伟两次均以为单位垫付工程款手头紧张为由，向我分别各借款30000元，并给我出具两张借条约定：每笔借款本金30000元，利息3000元，还款日期均约定为“2016．正月初二”，到期后一并给付本金和利息。
2015年12月2日，被告郑群伟又以还亲戚钱为由，向我借款5000元，并向我出具《欠条》一张约定：同年12月30日之前还清。三次借款共计65000元，我均以现金方式支付。2015年12月底以后，我向被告催要借款，但被告却失去了联系，故起诉来院。
被告郑群伟经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2015年10月22日、2015年11月13日，被告郑群伟分两次以为单位垫付购买工程材料款为由，向原告周新英分别各借款30000元，两次共计60000元，同时出具借条两张，承诺于2016年2月9日（正月初二）各偿还本金30000元、利息3000元。2015年12月3日，被告郑群伟又以偿还亲戚借款为由，向原告周新英借款5000元，并出具欠条一张约定：此笔欠款于2015年12月30日之前偿还，以上三笔借款本金合计65000元，约定的借款利息6000元。借款期满后原告多次找被告催要，被告去向不明。
上述事实，有原告陈述、证人证言及相关书证加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告周新英向被告郑群伟出借了款项65000元，并当庭提供了被告郑群伟书写的三张欠条以及证人王某的证言，证实了原告周新英向被告郑群伟支付借款的事实。因此，应认定原告与被告郑群伟之间借款合同关系合法有效，原告的债权应受法律保护。
诉讼中被告经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。现借款期限已届满，对原告周新英要求被告郑群伟偿还借款本金65000元的主张，应予支持。关于原告主张的利息，因双方约定的借期内利息明显过高，应予调整，故两笔借款的利息，应当按照年利率24%计算，具体计算方式为，第一笔借款自2015年10月22日至2016年2月9日（共110天），第二笔借款自2015年11月13日至2016年2月9日（共88天），利息合计3906.8元（第一笔本金30000元×年利率0.24÷365×110＋第二笔本金30000元×年利率0.24÷365×88天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑群伟一次性偿还原告周新英借款本金65000元，利息3906.8元。
二、驳回原告周新英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费560元，以上共计2135元，由被告郑群伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 周津粤
二〇一七年五月九日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1037号
原告：焦某1，男，生于1970年1月19日，汉族，住河南省社旗县。
被告：王某1，男，生于1967年8月6日，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告焦某1与被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦某1于2017年7月3日以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦某1撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告焦某1承担。
审判员 郭向前
二〇一七年七月三日
书记员 赵春霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终324号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319。
被上诉人(原审原告)：郭明香，女，1973年5月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：卢钊，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201411185061。
委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所实习律师，证号2301160321048。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险贵州分公司）因与被上诉人郭明香保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险贵州分公司上诉请求:一、依法撤销原判，驳回郭明香诉讼请求；二、由郭明香承担诉讼费用。事实和理由：
本次事故为单方事故，事故发生时间为2016年3月26日0时44分，交警部门适用简易程序作出事故认定书，该认定书所载事实经过均系班荣杨陈述，其中记载的驾驶人姓名与上诉人员工接到的报案人陈述的驾驶员姓名不一致（报案人陈述其就是驾驶员，名叫班荣江）。被上诉人在向上诉人申请理赔时，上诉人便到交警部门调取了事故发生前路段的监控照片，佐证了驾驶员顶包的事实。因此，上诉人一审提供的监控照片和报案登记信息足以证实事发驾驶人为班荣江而非班荣杨，被上诉人伪造事故原因，根据法律及合同条款约定，上诉人不承担赔偿责任。
郭明香辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭明香向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告保险理赔款共计45685元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告系贵Ａ×××××小型客车所有人，2016年3月26日00时44分，原告的儿子班荣杨驾驶贵Ａ×××××小型客车，行驶至清镇市白马线平原路段时，由于操作不当，不慎撞在右侧路边灯杆上，造成贵Ａ×××××小型客车受损、灯杆受损的交通事故。经贵州省清镇市公安局交警大队第5201811201600667号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：班荣杨负事故的全部责任。庭审中，原告主张要求被告赔偿损失45685元，但只提交车辆维修费27900元维修发票及维修清单、拖车费600元收据，并表示受损的灯杆及护栏未向其所有单位进行赔付。另查明：原告为贵Ａ×××××小型客车投保机动车交通事故责任强制险和机动车车损险等，发生事故时尚在保险期内。交强险赔偿限额为122000元，车辆损失险赔偿限额为119521元，均投保有不计免赔险。2016年4月28日，被告以事故发生后，贵Ａ×××××小型客车驾驶员伪造现场为由拒绝理赔。因原、被告未就赔偿达成协议，故原告起诉至法院，请求如前。
一审法院认为，原告、被告签订的保险合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告郭明香根据合同约定缴纳了保险费，被告应当在保险事故发生后，按照合同向原告郭明香进行保险理赔。郭明香因交通事故支付的车辆修理费应当由被告保险公司在车辆损失险保险限额内进行赔付。原告主张赔偿费用共计45685元，其中包含车辆维修费27900元，拖车费600元，其余为赔偿灯杆和护栏的损失，但原告未提交灯杆和护栏受损及赔付的证据。原告花费拖车费600元，无正式发票，只有收据，但原告车辆发生事故后产生拖车费是客观事实，故只支持车辆维修费27900元，拖车费600元，共计28500元。原告投保的机动车损失险为119521元，贵Ａ×××××小型客车赔偿损失为28500元，未超出机动车损失险限额范围，故对原告诉请部分支持；对被告主张贵Ａ×××××小型客车发生事故时驾驶员是班荣江而非事故认定书上的驾驶员班荣杨，故而拒绝赔偿，因被告未提交证据予以证明，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起五日内，赔偿原告郭明香车辆修理费27900元，拖车费600元，合计28500元；二、驳回原告郭明香其余诉讼请求。案件受理费942元，减半收取471元，郭明香承担256元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担215元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实无争议，本院予以认定。
本院认为，二审争议焦点为事故车辆驾驶员是否存在伪造现场的事实。
上诉人平安财险贵州分公司与被上诉人郭明香签订的保险合同合法有效，受法律保护。郭明香已经根据合同约定向平安财险贵州分公司支付了保险费，对于其投保车辆发生事故的损失，平安财险贵州分公司应当承担赔偿保险金的责任。郭明香因维修事故车辆支付的修理费27900元、拖车费600元有相应的维修发票等票据佐证，应予认定。上诉人平安财险贵州分公司为证明其因事故车辆驾驶员伪造现场而拒赔，向法院提供了发生事故前后的照片、上诉人记录的报案登记信息、上诉人在查勘时对驾驶员班荣杨询问所作的笔录。本院认为第一，上诉人以事故前后驾驶员在外衣内有无着衬衫的变化认为驾驶员存在“顶包”，经查，发生事故前拍摄的照片时间为3月25日23时57分，发生事故后拍摄的照片时间为3月26日2时21分，两张照片的拍摄时间相距两个多小时，着装的变化并无不可能；第二，上诉人所作的记录经过了报案人陈述、电话传送、工作人员接听并记录等环节，不能排除其中存在差错的可能性；第三，上诉人对班荣杨询问笔录显示，班荣杨认可是其驾驶车辆而发生交通事故。因此，上诉人所举证据并不能形成证据锁链，不能证明其关于事故车辆驾驶员是班荣江而非班荣杨的主张，本院对其主张事故车辆驾驶员存在“顶包”的理由不予采信。
综上所述，平安财险贵州分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘 炫
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙珍珍
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1959号
申请人：张瑞杰，男，1972年2月3日出生，汉族，现住河间市。
被申请人：李伟，男，1976年7月20日出生，汉族，现住河间市。
原告张瑞杰与被告李伟买卖合同纠纷一案，申请人张瑞杰、张瑞杰于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟的银行存款60000元或等价值的财产予以保全。申请人张瑞杰已提供提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟的银行存款60000元或查封其同等价值的财产，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王纪坡
二〇一八年五月八日
书记员 高 颖
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1626号原告：向思金，男，1964年6月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。委托诉讼代理人：王文和，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。被告：向绪波，男，1973年12月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。委托诉讼代理人：李书欣，男，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：胡中尧，男，湖南前进律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地：石门县楚江镇观山居委会澧阳中路094号。法定代表人：刘桂兵，该公司负责人。诉讼委托代理人：胡祖湘，男，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。原告向思金与被告向绪波、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称人民财保石门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告向思金及其诉讼委托代理人王文和、被告向绪波及其诉讼委托代理人胡中尧和中国人民财产保险股份有限公司石门支公司的诉讼委托代理人胡祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向思金向本院提出诉讼请求：１、判决二被告共同赔偿原告各项损失164758.6元；２、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月11日中午，原告驾驶湘J67J**号普通二轮摩托车从磨市镇横卜村往磨市镇清泥溪村方向行驶，当车行至横卜村杨家台路段时，遇对向行驶由被告向绪波驾驶的湘J6A7**号轻型自卸货车，两车避让不及相撞，致使其当即受伤昏迷，被送到石门县人民医院治疗，后转院到湘雅医院治疗，共花医疗费近8万元。2016年5月19日经石门县公安局交警大队事故认定：原、被告负同等责任。伤愈后，经常德市倚天司法鉴定所鉴定，构成玖级和拾级两处伤残。后多次调解未果。向绪波辩称，1、原告诉讼请求过高；2、该交通事故系同等责任，不应由被告向绪波单独承担诉讼费用;3、原告向思金未戴安全帽，扩大了损害后果；4、被告向绪波已向原告向思金支付了42164.11元，应予以核减。中国人民财产保险股份有限公司石门支公司辩称:肇事车辆仅在人民财保投保了交强险，人民财保石门支公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、向思金提交的广东省居住证复印件，系公安机关颁发的有效证件，本院予以确认；2、向思金提交的临时出入证及梁文忠、梁文燕的自书证明、石门县磨市镇横卜村村委会出具的证明，证据形式合法，内容能够相互印证，且与本案有关联，本院予以确认；3、向思金提交的石门县磨市镇横卜村卫生室的证明，非医疗机构正式票据，本院不予采信；4、向思金提交的石门县磨市镇横卜村村委会关于被抚养人情况的证明，本院予以确认。5、向思金提交的广州电缆厂有限公司关于工资的证明，证明内容载明向思金、唐叔玉系大沥兴贤塑料厂的员工的事实本院予以采信，但对其拟证明向思金、唐叔玉工资标准的内容，证明力不足，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告向思金长期在广东省广州市务工，其母亲覃玉珍于1935年11月30日出生，有子女向思金、向思娇、向思翠、向思权四人。本院认为：1、关于向思金因伤所受损失问题。向思金主张医疗费损失76830.81元（含向绪波垫付医疗费39673.11元），其中石门县磨市镇横卜村卫生室出具的1600元医疗费证明本院未予认可，应当予以扣除，故向思金的医疗费支出为75230.81元。向思金主张的后续治疗费8000元、鉴定费700元，有相应的证据证实，本院依法予以支持；向思金主张营养费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），有鉴定意见及住院资料为凭，但营养费的计算标准过高，本院酌定每天50元计即3000元。向思金主张残疾赔偿金126887.2元（28838元×0.22%×20年），系参照湖南省2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，虽向思金户籍所在地为农村，但其长期在广东省广州市居住务工，故参照城镇标准计算合法有据，本院予以支持。向思金主张误工费32852元，因向思金无充足证据证实其固定收入情况，故误工费参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资25212元标准，按每天75元计，即9000元（120天×75元/天=9000元）。向思金主张护理费8213元，向思金受伤后系其妻子唐叔玉护理，因向思金无充足证据证实唐叔玉固定收入情况，故护理费参照2015年度湖南省居民服务和其他服务业年平均工资42494元标准，按每天118元计，故本院确定其护理费为60天×118元/天=7080元。向思金主张的被抚养人生活费12113.75元，综合相关证据，被抚养人即向思金母亲覃玉珍生活费应参照2015年度湖南省农村居民人均生活消费性支出9025元计算，即11281.25元（9025元×5年÷4=11281.25元）。向思金主张的交通费1000元，因向思金未提交相应票据，本院不予支持。向思金主张的精神抚慰金11000元，虽向思金波构成玖级、拾级二处伤残伤残，但请求标准过高，本院酌定5000元。综上，向思金因伤所受损失为248380.26元，包括：医疗费75230.81元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费2200元，营养费3000元，残疾赔偿金126887.2元，误工费9000元，护理费7080元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费11281.25元。2、关于本案赔偿责任问题。本案原、被告在交通事故中负同等责任，对损害后果亦应各负50％责任。根据《最高人民法院》第十六条之规定，人民财保石门支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由向绪波按照责任比例予以赔偿。则人民财保石门支公司在交强险范围内应赔偿向思金医疗费、残疾赔偿金等共计120000元，余下128380.26元损失，向绪波应当赔偿50％即64190.13元，扣除已经支付的39673.11元，向绪波还应赔偿向思金经济损失24517.02元。另外向绪波辩称向思金未按规定戴安全帽，扩大了损害结果，本院认为石门县公安局交通警察大队对双方进行责任划分时已经考虑该因素，故对向绪波的该项辩论意见不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告向思金120000元；二、被告向绪波赔偿原告向思金经济损失24517.02元；三、驳回原告向思金的其他诉讼请求。上述（一）、（二）于本判决之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告向思金负担899元，被告向绪波负担899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  钟吉云二〇一七年一月二十五日书记员  任 栋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执790号
邵阳市失业保险处与邵阳市高级技工学校拖欠保险费纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 丹
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复73号
复议申请人：乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂，住所地乾安县。
经营者：周磊。
申请执行人：李合力。
被执行人：王海君。
复议申请人乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂（以下简称瑟字砖厂）不服乾安县人民法院（2017）吉0723执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人李合力与被执行人王海君买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院依据（2017）吉0723民初字第2031号民事调解书依法立案执行。执行中，双方达成和解协议，乾安县人民法院按照和解协议作出（2017）吉0723执892号之一执行裁定，裁定内容如下：一、被执行人王海君以其所有的在乾安县瑟字村砖厂院内50万块红砖、25万块砖坯子、800立方米煤灰渣子抵债给申请执行人李合力，抵顶全部执行款人民币12万元及诉讼、执行费用，该上述动产自即日起归申请执行人李合力所有；二、本案终结执行。瑟字砖厂不服，向乾安县人民法院提出执行异议，乾安县人民法院审查后驳回了瑟字砖厂的异议请求。瑟字砖厂向本院提出复议。
乾安县人民法院查明，瑟字砖厂的业主周磊与王海君于2016年1月1日签订《砖厂承包协议书》，约定王海君承包砖厂。后砖厂经营不善，周磊父亲周洪发与王海签订协议，主要内容为：“经双方协商由周洪发负责卖红砖50万块，每块0.2元开工之前由周洪发负责垫付前期费用5万元整，王海君给付红砖100万块由周洪发自己处理。”申请执行人李合力与被执行人王海君间买卖合同纠纷的执行中，本院以（2017）吉0723执892号执行裁定对瑟字砖厂院内的红砖、砖坯子、煤灰渣子予以扣押，后李合力与王海君达成和解协议，主要内容“被执行人王海君以其在乾安县瑟字村砖厂院内50万块红砖、800立煤灰渣子、25万块砖坯子抵顶全部执行款给申请执行人李合力。”因上述物品王海君是指定王四（听证时确定其为王常彬）保管，协议中双方约定，协议成立时视为交付，申请执行人可随时随地去处置这些财产。2017年7月25日，乾安县人民法院作出（2017）吉0723执892号之一执行裁定，裁定内容为：“一、被执行人王海君以其所有的在乾安县瑟字村砖厂院内50万块红砖、25万块砖坯子、800立方米煤灰渣子抵债给申请执行人李合力，抵顶全部执行款人民币12万元及诉讼、执行费用，该上述动产自即日起归申请人李合力所有；二、本案终结执行。”2017年8月7日，异议人提出书面执行异议。
乾安县人民法院认为，依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，异议人应在本院终结执行程序前提出书面执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回乾安县安字镇瑟字村砖厂的异议申请。
瑟字砖厂向本院申请复议称，原审法院认定事实不清。王海君承包砖厂期间欠工人工资，承诺由复议申请人出资烧红砖偿还各类欠款，原审法院没有查清执行财产权属的事实真相情况下，把不属于王海君的财产裁定执行给李合力是错误的，并且，原审法院出具法院的封条，由李合力自己到砖厂进行查封，严重违反法定程序。综上，请求松原市中级人民法院撤销(2017)吉0723执异53号执行裁定，重新作出公正、公平的执行裁定。
本院查明，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2031号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李合力与被执行人王海君达成执行和解，内容如下：被执行人王海君以其在乾安县瑟字村砖厂院内50万块红砖、800立煤灰渣子、25万块砖坯子抵顶全部执行款给申请人李合力。2017年7月25日，乾安县人民法院作出（2017）吉0723执892号之一执行裁定，将上述和解内容予以确认，并终结本案执行。当日，将查封公告及封条张贴在砖厂院内。复议申请人提出异议，认为和解内容违法，王海君将不属于自己的财产偿还债务，法院不应确认，请求依法撤销。
本院认为，原裁定认定事实不清，适用法律错误。1、执行和解协议不同于诉讼和解，只产生私法的效力，执行法院在没有查清争议标的物权属的情况下作出确权违反法定程序。2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，和解协议只有在履行完毕后，执行法院才能作结案处理，本案中，李合力与王海君虽然达成了执行和解，但并没有实际交付，本案不符合终结执行的条件。综上，复议申请人的复议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723执异53号执行裁定；
二、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723执892号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁艺深
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第807号
原告王信昌。
委托代理人王银昌。
被告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永健。
委托代理人瞿珍姬。
委托代理人范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。
本院在审理原告王信昌诉被告上海中房物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王信昌于2014年11月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王信昌申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王信昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 汪海燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他86号
原告陕西社会水泥有限责任公司诉被告眉县社会医疗保险事业管理中心请求确认赔付抚恤金行政行为违法一案，眉县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由扶风县人民法院管辖。
二〇一七年九月十四日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执417号
申请执行人：刘晨琳，男，住延吉市。
被执行人：马丽，女，住图们市。
被执行人：佟海鹏，男，住图们市。
被执行人：王晓义，男，住图们市。
被执行人：张雪岩，男，住图们市。
被执行人：蔡争春，男，住图们市。
申请执行人刘晨琳与被执行人马丽、佟海鹏、王晓义、张雪岩、蔡争春民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）吉2404民初101号民事判决书已发生法律效力。权利人刘晨琳于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的208500元及违约金、诉讼费2424元，申请执行费3028元。
本案在执行过程中查明被执行人马丽无财产可供执行，被执行人佟海鹏、王晓义工资已被另案冻结，本案冻结了被执行人张雪岩、蔡争春的工资，因本案执行跨度较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执417号申请执行人：刘晨琳，男，住延吉市。被执行人：马丽，女，住图们市。被执行人：佟海鹏，男，住图们市。被执行人：王晓义，男，住图们市。被执行人：张雪岩，男，住图们市。被执行人：蔡争春，男，住图们市。申请执行人刘晨琳与被执行人马丽、佟海鹏、王晓义、张雪岩、蔡争春民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）吉2404民初101号民事判决书已发生法律效力。权利人刘晨琳于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的208500元及违约金、诉讼费2424元，申请执行费3028元。本案在执行过程中查明被执行人马丽无财产可供执行，被执行人佟海鹏、王晓义工资已被另案冻结，本案冻结了被执行人张雪岩、蔡争春的工资，因本案执行跨度较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1263号
原告：杨某，女，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：于某1，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张超，江苏致邦律师事务所律师。
原告杨某与被告于某1离婚纠纷一案，镇江市润州区人民法院立案受理后，以被告于某1的住所地位于镇江市丹徒区为由移送至本院管辖。本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人李正云、被告于某1及委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子于某2由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，并承担教育、医疗及保险费用的一半；3.夫妻共同财产平等分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日�育一子于某2。由于婚前对对方了解不够，婚后双方因性格不合经常争吵，且被告曾参与赌博，对原告施加家庭暴力，给原告造成严重的精神和身心伤害。现原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能性，故诉至法院请求判如所请。
被告于某1辩称，原告所述的事实与理由与客观实际不符，原、被告感情并未破裂，被告也不存在赌博、家庭暴力等劣习，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告杨某与于某1通过互联网相识后确立恋爱关系，相处半年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子于某2，同年购买了位于镇江市丹徒区龙山庄园小区XX幢第X层XXX室房屋（产权证号苏XX**镇江市不动产权第XXXXX号，权利人于某1、杨某，共有情况为共同共有）。恋爱期间及婚后初期，夫妻感情尚可。××××年××月婚生子于某2出生后，原、被告即因家庭琐事开始发生争吵，原告认为被告的家庭责任感不强、以工作太忙为由对孩子关心不够。2017年年初，原、被告口头协议婚生子由两人按月轮流照看，费用各自支付。
本院认为，恋爱、结婚以感情为基础，离婚应当以感情完全破裂为条件。本案中，原、被告突破“父母之命、媒妁之言”等传统婚姻观念和模式，在繁忙的工作之余通过互联网这种现代媒介寻求到爱情后确立恋爱关系，并在恋爱半年多时间后于××××年××月修成正果办理了结婚登记，婚后又于2016年生育儿子于某2，显然双方的婚姻有一定的感情基础。原告所述双方毫无感情不符合客观事实。虽然自小孩于某2出生后双方因家庭琐事滋生了一些言语龃龉，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告所述两人性格严重不合、被�家庭暴力、造成原告严重身心伤害等事实，未提供证据证明，本院不予采信。本院认为，在婚姻和家庭生活中，夫妻之间应当加强沟通交流，相互履行忠诚义务，多关爱家庭和孩子，多理解尊重对方，共同努力营造良好的家庭生活氛围。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告于某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年五月二十七日
书记员 马 劦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第262号
原告毛银珍。
委托代理人金骏进。
被告黄大平。
被告潘敏。
原告毛银珍诉被告黄大平、潘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛银珍诉称：二被告系夫妻关系。2011年4月2日，被告黄大平向原告借款人民币37万元，约定借期二年，月利率2%，按季付息。借款到期后，二被告仅支付了二个季度的利息，其余本息至今未付，故原告起诉至法院要求判令二被告归还借款37万元，并支付利息（按约定月利率2%自2011年10月2日计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告向本院提交了2011年4月2日由黄大平出具的借条一张、中国农业银行股份有限公司浦江浦西支行转账记录一份及二被告的结婚登记材料一份。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告黄大平与潘敏系夫妻关系，于2004年3月22日登记结婚。原告毛银珍与被告黄大平曾有借贷往来。结算至2011年4月2日，被告黄大平共欠原告借款人民币37万元，并由被告黄大平重新出具借条一张。借条载明借款本金为37万元，借期二年，月利率2%，按季付息。本案所涉借款被告黄大平通过银行转账方式支付了二个季度的利息，之后的本息至今未付。故原告起诉至法院提出如上诉请。以上事实，有原告方提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告毛银珍与被告黄大平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄大平理应及时支付借款本息，其拖欠不还属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄大平、潘敏归还原告毛银珍借款人民币37万元，并支付利息（按约定月利率2%自2011年10月2日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10534元，减半收取5267元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10534元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年四月二日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执552号
申请执行人石家庄市某某建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街228号.
被执行人石家庄某某学院，住所地石家庄市裕华区.
被执行人苏某，男，1981年6月12日出生，住所地石家庄市长安区长征街**号.
石家庄市某某建筑装饰工程有限公司申请苏某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2011)裕民二初字第572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市某某建筑装饰工程有限公司向我院提出终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院(2011)裕民二初字第572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐靖宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第355-1号
原告刘桂来。
被告司爱军。
被告郭铁锋。
本院在审理原告刘桂来诉被告司爱军、郭铁锋买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告郭铁锋在中国工商银行股份有限公司宁津支行环城西路分理处账户62×××02内的存款32404.69元予以冻结。冻结期限为6个月（自2014年7月31日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王文萍
审 判 员 张靖华
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张福涛
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第108号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人程某甲，男，1973年3月出生，住富顺县。
被申请人王某某，女，1979年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认�，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2004年11月27日违法生育一女（二胎），取名程某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年11月26日作出的富计生征字（2013）第0000713号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月二十九日
书记员 房春娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04421号
原告陈庆芬，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨发梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李和斌，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈庆芬诉被告杨发梅、李和斌民间借贷纠纷一案中，原告陈庆芬于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆芬撤回起诉。
本案案件受理费5700元，本院予以免收。
代�审判员徐晴
二〇一五年六月十五日
书记员 韩仁平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终97号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（自报），男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，在万豪投资有限公司工作，住四川省泸州市江阳区。2016年10月18日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2016年11月5日刑满释放。因本案于2016年12月3日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0606刑初4753号刑事判决，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终97号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某（自报），男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，在万豪投资有限公司工作，住四川省泸州市江阳区。2016年10月18日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2016年11月5日刑满释放。因本案于2016年12月3日被刑事拘留。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0606刑初4753号刑事判决，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  陈海平代理审判员  李寿桥二○二○一七年一月二十三日书 记 员  黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第513号
申请执行人朱富高。
被执行人朱海军。
申请执行人朱富高与被执行人朱海军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）舟定临商初字第244号民事调解书，已经发生法律效力，权利人朱富高于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人朱海军在本院涉及案件多起，其名下财产正在处置过程中但一时无法处置完毕，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第513号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸ芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民特字第00004号
申请人陈大民，汉族，系一冶建设公司教培中心退休职工。
本院在审理申请人陈大民要求宣告陈永忠无民事行为能力一案中，申请人陈大民于2015年1月20日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人陈大民撤回对陈永忠宣告无民事行为能力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈大民撤回申请。
审判员 陈小兰
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷岑岑
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第352号
申请执行人：程建兵，男，1962年12月22日出生，汉族。
法定代理人：程文俊，男，1985年10月1日出生，汉族。
被执行人：刘义群，女，1978年8月30日出生，汉族。
被执行人：陈小敏，男，1980年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程建兵与被执行人刘义群机动车交通事故责任纠纷（执行标的3000.00元）一案中，经执行，被执行人刘义群履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第934号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年六月五日
书 记 员 杭 忆
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执140-1号
申请执行人:魏诗洋，男，生于1970年1月10日，汉族，重庆市渝北区。
被执行人:邓龙建，男，生于1978年7月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行魏诗洋与邓龙建民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人邓龙建名下有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邓龙建名下的汽车一辆。期限为二年。
二、查封登记在被执行人邓龙建名下的汽车一辆。期限为二年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年二月十四日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执140-1号申请执行人:魏诗洋，男，生于1970年1月10日，汉族，重庆市渝北区。被执行人:邓龙建，男，生于1978年7月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行魏诗洋与邓龙建民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人邓龙建名下有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邓龙建名下的汽车一辆。期限为二年。二、查封登记在被执行人邓龙建名下的汽车一辆。期限为二年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一七年二月十四日书记员 金晓秋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4787号
罪犯何金林，男，生于1979年3月4日，汉族，中专文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）惠中法刑一初字第00030号刑事判决，以被告人何金林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年7月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2010年12月、2013年1月、2015年5月三次经广东省佛山市中级人民法院共减刑五年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何金林在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何金林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何金林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何金林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2021年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第115号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局干部。
被执行人蒋XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人蒋XX计生行政征收一案，申请执行人于2013年1月28日作出的浙奉人口计生征字（2013）第21号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月27日向本院申请执行。本院于同日受理后，以（2013）甬奉行审字第122号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋XX生活困难，暂无可供执行的财产。截止2013年8月14日，被执行人尚应支付社会抚养费18762元。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬奉执非字第115号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛耀明
审判员 姚 杰
审判员 郑岳位
二〇一三年八月十四日
书记员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审61号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人长沙同大水泵实业有限公司，住所地长沙市高新区麓谷咸嘉湖西路467号。
法定代表人聂春玲。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2016]第0104号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2016]第0104号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2016]第0104号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律�定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2016]第0104号《行政处理决定书》；
二、限被申请人长沙同大水泵实业有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2016]第0037号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法补缴2015年5月1日至2016年2月29日的社会保险费本金253550.24元，并自欠缴之日起按日加付万分之五的滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年五月二日
书 记 员 章灵芝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1963号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖飞，男，生于1989年，汉族，四川省仁寿县人，住四川省眉山市仁寿县。
案由抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字122号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭心洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05044号
原告陈雷，男，1962年2月14日出生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告李玉，男，1980年9月30日出生。
委托代理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告陈雷与被告李玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托代理人白晓东、被告李玉之委托代理人刘永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：2013年12月23日，原、被告签订协议书，约定原告将顺义区杨镇工业区开发中心二期厂房以当日现状转让被告，被告一次性给付原告500万元。合同签订后，被告却只给付原告330万元，余款170万元未付。原告无奈诉请法院判令：1.被告立即给付原告厂房转让款170万元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李玉辩称：被告认可双方签订协议书的真实性，认可关于500万元涉诉厂房转让款已给付330万，认可欠付原告厂房转让款170万元。
经审理查明：
原、被告双方认可涉诉厂房是由原告出资所建，并认可涉诉厂房地址与北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司（住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路标准厂房5号，组织机构代码57125278-9）地址一致。经现场勘验，涉诉厂房在该公司院内北侧，尚未建设完工。北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司对本案中原、被告之间关于涉诉厂房的转让行为不提出异议，并认可原、被告之间关于涉诉厂房的买卖协议。原告称其建造涉诉厂房的预想用途是作为北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司的办公用房。被告称其购买涉诉厂房的预想用途是作为北京宏辰嘉瀚科技发展有限公司的办公科研用房。
2013年12月23日，甲方陈雷与乙方李玉签订《协议书》，约定：甲方作为杨镇工业开发中心二期厂房实际投资人，乙方作为该项目现状实际收购人，经友好协商，就相关事宜达成协议如下：一、甲乙双方为项目现状收购，协议签字，项目相关债权债务、安全等相关事宜由甲方转移至乙方。二、乙方出资贰佰万元补齐剩余土地款，甲方协助办理相关手续。三、甲方之前对项目已投资贰佰余万元，考虑到回报及投资周期（此权益今后归乙方），乙方同意一次性补偿伍佰万元给甲方。四、乙方过户公司主要用于办理项目产权证等手续。公司之前项目以外的所有债权债务由甲方公司承担，若乙方将该项目转让，甲方分享溢出部分一定收益的比例。五、此协议一式贰份，双方各执壹份，签字生效，即具有法律效力。
原、被告双方认可原告所称的厂房转让款即为《协议书》中所指的一次性补偿款500万元。
户名为胡乒、卡号为×××、一本通帐号为×××的北京农商银行储蓄对账单显示：该帐号于2013年11月28日收款200万元，于2013年12月6日收款30万元。原、被告认可2013年11月28日的200万元是被告给付的、原告收到的、应当由原告方给付杨镇开发中心的土地转让款，并认可2013年12月6日的30万是被告给付原告的涉诉厂房转让款。
户名为陈雷、卡号为×××的中国工商银行理财金账户历史明细清单显示该账户于2014年2月28日两次分别收款各20万元，于2014年3月8日收款50万元。卡号为×××的中国农业银行借记卡-
账户历史明细查询单显示：该账户于2013年12月17日收款100万元。户名为许飞、卡号／账号×××的兴业银行的客户回单显示：2013年12月18日该账号向胡乒名下账号×××转入100万元。原、被告均认可上述款项共计290万元（20＋20＋50＋100＋100=290）亦是被告给付原告的涉诉厂房转让款。
原、被告均认可2013年11月6日被告给付原告定金10万元加上该定金，被告共给付原告涉诉厂房转让款330万元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、银行查询单据及客户回单、勘验笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为：
原、被告双方于2013年12月23日所签订的协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均有意继续履行协议书。被告应当依双方约定全面履行自己的义务，向原告给付欠付的170万元涉诉厂房转让款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告给付厂房转让款170万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李玉于本判决生效之日起七日内给付原告陈雷涉诉厂房转让款一百七十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五十元，由被告李玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 石 在