wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1045号
原告王辉武。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告寿光市上口镇西方吕东村民委员会，住所地：寿光市上口镇西方吕东村。
法定代表人王文修，村主任。
委托代理人王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。
原告王辉武诉被告寿光市上口镇西方吕东村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉武的委托代理人张兴来、被告寿光市上口镇西方吕东村民委员会的委托代理人王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉武诉称，1994年始原告在担任被告村支部书记时，被告多次向原告借款共计22195.5元，并出具多份借款收入单，但该借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告借款22595.5元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为22195.5元。
被告寿光市上口镇西方吕东村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年8月31日，原告借给被告3000元，被告出具现金收入单1份。1996年4月9日-11月1日，原告八次借款给被告，借款合计19195.5元，被告出具8份现金收入单。上述借款被告未返还。
上述事实，有原告提交的现金收入单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张被告借款22195.5元，其中3000元借款时间已超过20年，本院不予保护，其余借款19195.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的答辩意见未提供证据证实，本院不予采纳，其应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市上口镇西方吕东村民委员会返还原告王辉武借款19195.5元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王辉武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告负担28元，被告负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘晓静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申11号
申请人：瑞安市瑞凡投资有限公司。
法定代表人：王金松。
委托诉讼代理人：林德洧、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人：瑞安新天地投资有限公司。
法定代表人：林秋田。
2017年2月20日，申请人瑞安市瑞凡投资有限公司以被申请人瑞安新天地投资有限公司（以下简称新天地公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人新天地公司进行破产清算。本院于2017年2月21日通知了被申请人新天地公司。被申请人新天地公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人新天地公司，系从事对房地产、宾馆项目投资；房地产开发、销售（凭资质证书经营）的企业。其于2009年8月4日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市安阳街道万松东路555号国际大酒店1903室，注册资本30000万元，由中房集团瑞安房地产开发有限公司出资14235万元、华滨集团有限公司出资4665万元、瑞安国际大酒店有限公司出资6000万元、瑞安市瑞凡投资有限公司出资3000万元、陈建出资2100万元，分别占有47.45%、15.55%、20%、10%、7%股权。
申请人称对被申请人新天地公司享有3600万元借款本金债权，并提供了被申请人出具的凭证号分别为*******、*******、*******、*******、*******、*******收款收据六份，凭证上分别记载“受让浙ＸＸ滨包装材料有限公司10%股权借款，金额2600万元”、“根据董事会第五次及第六次筹资通知书10%股份借款，金额300万元”、“往来款，金额100万元”、“第九次筹资款，金额100万元”、“第十次筹资2013年第3期，金额100万元”、“第十次筹资2013年第3期第2次，金额100万元”。
本院认为：债权人提出对债务人进行破产清算的申请，需以其对债务人享有到期债权未得到清偿为前提。本案中，申请人向本院提供了被申请人出具的收款收据，不能证明其对被申请人享有到期债权，其申请对被申请人进行破产清算，不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：
对瑞安市瑞凡投资有限公司的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 钟瑞松
审 判 员 陈万敏
审 判 员 蔡木义
二〇一七年三月一日
（代）书记员 戴小慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执271号
申请执行人黄远密。
被执行人张福明。
申请执行人黄远密与被执行人张福明民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0469号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方确认张福明结欠黄远密借款8500元，该款张福明于2015年10月20日前向黄远密支付2500元，于2016年1月20日前向黄远密支付2500元，于2016年4月20日前向黄远密支付2500元，于2016年5月30日前向黄远密支付余款1000元。如张福明有一期未按约履行，黄远密有权以8500元扣除已付款后的余额立即申请法院强制执行。二、案件受理费50元减半收取25元（已由黄远密预交），由黄远密负担。因被执行人张福明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄远密的申请，本院于2016年1月20日立案执行
立案执行后，本院向被执行人张福明发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张福明未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人张福明无银行存款。
经向房管部门查询，被执行人张福明无房产登记。
经向车辆管理部门查询，被执行人张福明无车辆登记。
经向公积金管理中心查询，被执行人张福明无公积金存款。
至被执行人张福明居住地查找，未找到张福明下落和财产线索。
本院已将被执行人张福明纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的8500元未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况向申请执行人黄远密通报后，黄远密表示不能提供被执行人张福明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人张福明暂无可供执行的财产，申请执行人黄远密不能提供张福明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡法安民初字第0469号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张福明确有可供执行的财产，申请执行人黄远密可以再次申请立案执行。
被执行人张福明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年六月十五日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第223号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张保柱，男，云南省罗平县人，布依族，初中文化，农民。2008年2月27日因犯盗窃罪，被罗平县人民法院判处有期徒刑八年，2012年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被罗平县公安局刑事拘留，2014年7月3日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人张保柱犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员张金明出庭支持公诉，被告人张保柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月15日凌晨，被告人张保柱到罗平县罗雄街道办事处二堡厂尹某出租房内，盗走价值人民币1100元的三星牌盖世4手机一部，价值人民币3000元的三星牌盖世2手机一部及现金100元。
2、2014年5月18日凌晨，被告人张保柱到罗平县腊山街道办事处红场院曹某家建筑工地房子内，盗走曹某裤子里的人民币5805元及价值人民币500元的手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有报案笔录、失主陈述、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及照片、被盗物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人张保柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张保柱在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张保柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年12月19日止。罚金限于判决发�法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 静
安徽省凤台县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖0421民初1415号
原告：高桂，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：高伟，男，1985年7月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，现住凤台县。
本院在审理原告高桂诉被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告高桂于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂撤回起诉。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告高桂负担。
审判员 岳永芳
二〇一六年五月十九日
书记员 孙慧云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第367号
原告郑某甲，女，汉族，1987年5月2日出生，住佛山
市三水区乐平镇三溪田西村。
委托代理人邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，1983年2月2日出生，住佛山
市三水区乐平镇三溪田西村。
委托代理人麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告郑某甲及其委托代理人邓文坚、被告何某甲及其委托代理人麦锦河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，女儿何某丙于××××年××月××日出生，儿子何某丁于××××年××月××日出生，2015年1月30日原、被告协议离婚，女儿何某丙、儿子何某甲均由被告负责抚养。离婚后，原告发现儿子、女儿跟随被告的母亲生活，被告不照料小孩。且被告及其母亲故意离间原告与小孩的亲情，现小孩在性格方面已经发生变化，变得内向，不爱说话，严重影响了小孩的身心××。随着时间推移，女儿何某丙开始长大，身体亦开始发育，女儿与作为男性的被告生活在一起有诸多不便，且原告在生育了两小孩后，已做绝育手续。因此原告也有更多时间陪伴小孩，与小孩沟通，从而有利于小孩的身心××发展。为此，特诉至法院，请求判令：1、原、被告婚生女儿某由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原告与被告曾经是婚姻关系。
2、原告计划生育服务证明、乐平镇中心医院计划生育住院记录、佛山市三水区乐平欣华医院疾病诊断证明书各一
份。证明原告与被告结婚期间生育一儿一女，并且原告生育第二胎之后实施了节育手术。
3、《离婚证》、离婚协议书各一份，证明原告与被告已经办理了离婚登记的事实。
4、收入证明一份，证明原告每月有固定的收入。
5、证人何某乙、郑某乙（系原告的父母）的证言，证明被告何某甲在孩子生病期间，宁愿自己在家玩游戏、睡觉，也没有带儿子去医院去看病。没有尽到父亲职责。
被告辩称，不同意变更儿子的抚养权。1、双方自愿离婚，平等协商后签订离婚协议书。离婚时，双方协议儿子、女儿由被告负责抚养。2、原告起诉状陈述的事实与理由不成立。①不论哪一方抚养小孩，因工作原因，都需要家人协助照顾小孩。②答辩人从没有拒绝原告探望小孩。3、原告不具备责任心。原告性格乖张，难与人沟通，婚姻期间因小事已数度离家出走，女儿仅半岁，出走时间却长达一个月。4、答辩人对儿女呵护有加。5、抚养权变更不利小孩成长。
被告在诉讼中提供了照片一组，证明被告与孩子关系融洽，陪同孩子玩耍。
经审查，对于原告提供证据5属于证人证言，被告有异议，且本案证人皆为当事人近亲属，如果没有其他证据佐证，依法不能单独作为认定案件事实的依据。原、被告提供的其他证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告原是夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿何某丙，××××年××月××日生育儿子何某丁。原、被告于2015年1月30日在佛山市三水区乐平镇人民政府协议离婚，并确定婚生女儿何某丙、儿子何某丁由被告何某甲携带、抚养，原告郑某甲不负担小孩抚养费。原、被告离婚后女儿何某丙、儿子何某丁一直由被告携带、抚养。原告是佛山市三水富之基线束有限公司的员工，被告从事烧腊店个体生意，均有稳定的收入来源。
本院认为，父母离婚后，对子女的抚养问题，应当从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原、被告离婚协议书中就女儿、儿子的抚养权及抚养费负担问题已作出约定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。本案中，女儿何某丙年仅5岁，其跟随被告生活，上学、放学及照顾生活起居均由被告及其母亲负责，被告在平时生活中已尽到对儿子、女儿的义务。现原告起诉请求变更女儿的抚养关系，没有提供证据证明被告没有能力抚养女儿不尽抚养义务、有虐待女儿的行为，也没有证据证明被告与女儿共同生活对女儿身心××确有不利影响。综合衡量双方的抚养条件，从保持女儿的生活现状和避免双方离婚影响女儿正常生活角度考虑，女儿应继续由被告抚养为宜。原告诉请变更女儿抚养关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取即50元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第827号
原告：尹延平，男，1960年4月3日出生，汉族，
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市宏昊房产开发有限公司，住所地：鞍山市
法定代表人：包洪根，系该公司经理。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
第三人：宫明兴，男，1962年6月19日出生，汉族，无业。第三人：安春华，女，1963年9月23日出生，汉族，无业。
原告尹延平诉被告鞍山市宏昊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告尹延平的委托代理人徐文竹，被告鞍山市宏昊房产开发有限公司的委托代理人王珂殊、第三人宫明兴、安春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年9月4日与鞍山宏大房产开发有限公司现更名为鞍山市宏昊房产开发有限公司签订了一份预售商品房协议书，购买坐落于鞍山市铁东区钢锋街14#4-40号（产籍号：1-51-323-4061）的房屋。协议约定总房款为250000元。原告于协议签订日交付150000元，后于2006年5月29日又交付给被告余款100000元，被告于2000年9月向原告交了该房屋钥匙，原告入住至今。期间原告多次找到被告要求办理房屋产权手续，被告以种种理由不予办理。在2014年11月初原告从产权登记中心获悉：原告购买的房产已被被告在银行按揭贷款，房屋产权证无法办理。此后原告向中国建设银行鞍山分行信贷部了解到：被告以宫明兴的名义签订了虚假的房屋预售合同，利用该合同在鞍山建设银行铁东支行签订个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款），获得了银行的借款310000元，并在房地产登记管理机关办理了房屋抵押登记手续，贷款期限至2015年6月30日。2014年5月中断了还款，截止2014年11月7日尚欠贷款38170.93元。原告认为：原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效。原告在不知所购房屋被告以第三人宫明兴名义抵押借款的情况下与被告签订的房屋买卖合同，按合同约定交付了房款并装修入住至今，且系唯一房产。期间原告多次催促被告办理所购房屋产权而未果。而第三人宫明兴虽与被告签订了预售商品房协议书，但没有向被告实际交付房款，被告也没有向第三人实际交付房屋，支付银行抵押借款也是被告以第三人宫明兴名义交付的。因此被告与第三人宫明兴签订的房屋买卖合同是以合法形式掩盖非法抵押借款为目的的虚假合同，应认定为无效合同。此外，2014年12月18日原告将被告以第三人宫明兴名义贷款所欠余额38477.26元交付给贷款银行，第三人宫明兴已配合原告到按揭银行解除争议房产商的抵押，并到鞍山市房屋产权登记发证中心办理了解除抵押的登记手续。故请求法院：一、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；二、确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效：三、判令被告为原告办理房屋产权相关手续；四、判令第三人配合原告办理房屋产权更名相关手续；五、判令确认原告为诉争房屋的所有人。六、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的事实与理由成立，被告也愿意配合原告办理涉案房屋的更名过户手续。
第三人安春华述称：原告陈述属实。我与被告法定代表人是同学，他向我借身份证，但是我不知道他要干什么，但是实际上我没有购买房屋，我也不清楚为什么涉案房屋在我名下。
第三人宫明兴述称：我同意安春华的意见。
经审理查明：2000年9月4日，原、被告签订了予售商品房协议书，约定购买由被告开发的位于钢锋街14#4-40号房屋（产籍号：1-51-323-4061）。该房屋总面积为175.81平方米。总价款为25万元。原告于2000年9月4日、2006年5月29日分别向被告支付人民币15万、10万元。付清了全部购房款。2000年9月被告向原告交付了房屋钥匙。原告入户居住至今。
另查，被告曾以宫明兴的名义签订本案诉争房屋买卖合同，并在中国建设银行股份有限公司鞍山分行进行贷款，并在房产登记管理机关办理了诉争房屋的抵押登记手续。直至2014年11月7日，该贷款仍有38170.93元未偿还。
另查，2014年12月16日，原告尹延平出资38477.26元与第三人宫明兴共同前往建设银行鞍山分行营业室，以第三人宫明兴的名义将本案诉争房屋贷款全部还清。尔后，原告又与第三人前往房屋产权管理部门办理了解除银行贷款抵押登记手续。
上述事实，原告提供的证据有：予售商品房协议书、收款专用手续、入户先关手续、公共设施维修费专用收据、取暖费发票、情况说明若干份等。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告、第三人均未提供证据。
本院认为：依法成立的合同应受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的予售商品房协议系双方当事人的真实意思表示，原告已向被告付清全部购房款并已入住，故本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。对于原告请求确认该合同有效以及被告需配合原告办理更名过户手续之主张，本院予以支持。
关于原告请求确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效之主张，因二位第三人当庭表示其并未与被告签订过协议购买过房屋、对该房屋购买及办理贷款抵押登记的事宜并不知情，并且亦从未偿付过银行贷款，被告对此亦认可。本院认为，第三人宫明兴与被告并未达成意思表示一致，第三人宫明兴与被告的房屋买卖合同不成立，故该合同未生效。因此原告请求确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效之诉求本院予以支持。
关于原告请求判令第三人配合其办理更名过户手续之诉求，本院认为，因二位第三人同意配合原告办理更名过户手续，故该请求本院予以支持。此外，关于原告申请撤回请求确认诉争房屋归其所有之诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回该项诉求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，四十四条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，判决如下：
一、原告尹延平与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司所签订的购买位于鞍山市铁东区钢锋街14#4-40号（产籍号：1-51-323-4061）房屋买卖合同合法有效。
二、被告鞍山市宏昊房产开发有限公司、第三人宫明兴、安春华于本判决生效之日起10日内配合原告办理位于鞍山市铁东区钢锋街14#4-40号（产籍号：1-51-323-4061）房屋更名过户手续。
三、被告鞍山市宏昊房产开发有限公司与第三人宫明兴所签订的房屋买卖合同无效。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告鞍山市宏昊房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨依桐
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年二月二日
代理书记员 李靖漪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第277号
罪犯王贺，男，1987年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年4月2日作出（2009）辽刑初字第13号刑事判决，以被告人王贺犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院2013年10月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯王贺获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年9月27日起至2015年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00051号
原告曹某某，女，1983年11月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告余某甲，男，1982年2月13日出生，汉族，仙桃市人。
原告曹某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2004年9月24日登记结婚。2005年2月5日生育儿子余某乙。2006年2月，被告遭遇车祸并进行开颅手术后，性情大变，对原告及孩子不闻不问，原、被告现已分居8年，夫妻关系名存实亡。原告现起诉要求与被告离婚；原、被告之子余某乙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的权利。
原告曹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局婚姻登记处出具的档案信息1份，证明原、被告于2004年9月24日登记结婚。
证据二：常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之子余某乙的出生日期。
被告余某甲辩称：被告同意离婚；小孩余某乙由原告抚养，但是原告不能更改小孩余某乙的姓名，不能变迁小孩的户口。
被告余某甲未向本院提交证据。
对原告曹某某提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据一、二均系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年9月24日登记结婚。2005年2月5日生育儿子余某乙。原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。
本院认为：原告曹某某与被告余某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告要求与被告离婚，被告书面答辨予以同意，双方就小孩的抚养问题也形成了一致意见，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告余某甲离婚。
二、原、被告之子余某乙由原告曹某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一五年三月二十日
书记员 吴定帮
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第45号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人衢州一片情纸业有限公司。
法定代表人姜国华。
诉讼代表人陈国强。
被告人姜国华，因本案于2013年6月19日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人衢州一片情纸业有限公司、姜国华犯假冒注册商标罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员黄王振出庭支持公诉，被告人衢州一片情纸业有限公司的诉讼代表人陈国强、被告人姜国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2012年4月至12月期间，被告人姜国华明知李某甲、李某乙（另案处理）未获得“日﹒子”商标注册人云南清逸堂实业有限公司授权的情形下，仍同意为李某甲、李某乙生产假冒注册商标的“日﹒子”牌卫生巾。同年12月，被告人姜国华安排衢州一片情纸业有限公司开始生产“日﹒子”牌卫生巾。同年12月20日被常山县公安局查获。2013年2月27日经常山县价格认证中心鉴定被扣押的假冒“日﹒子”牌卫生巾价值272729元。2012年12月20日，常山县公安局经济犯罪侦查大队根据举报查获本案。2013年10月16日，被告人与被害人云南清逸堂实业有限公司在衢州市中级人民法院的主持下达成谅解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人衢州一片情纸业有限公司、姜国华在开庭审理过程中亦无异议，证人李某甲、李某乙、汪某、陈某、姜某、等人的证言、银行存款凭条、商标注册证、鉴定意见、鉴定书、授权委托书、报案及相关材料、商标注册证、现场勘验照片、搜查、辨认笔录、扣押清单、情况说明、民事裁定书、谅解协议、户籍信息、营业执照等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人衢州一片情纸业有限公司、姜国华的行为已构成假冒注册商标罪。被告人姜国华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人衢州一片情纸业有限公司判处罚金，对被告人姜国华判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人衢州一片情纸业有限公司、姜国华对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人衢州一片情纸业有限公司、姜国华明知委托人未经注册商标所有人许可，仍为委托人在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，非法经营额达27万余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜国华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的行为得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衢州一片情纸业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币180000元（罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人姜国华犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币100000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑芳俊
二〇一四年四月十八日
书记员 邱婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1177号
申请执行人：张兴仁，男，汉族，。
被申请执行人：罗新丽，女，汉族，。
被申请执行人：黎征明，男，汉族，，
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民终字第714号民事判决书责令罗新丽、黎征明履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款38941.26元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年八月十七日
书记员 吴若涵
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第400号
上诉人（原审被告）刘海平，男，1975年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何童林，男，1943年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人唐清平，湖南越城律师事务所律师。
上诉人刘海平因与被上诉人何童林确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年二月二十四日作出的（2013）宁民一初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘海平及其委托代理人蒋新桥，被上诉人何童林的委托代理人唐清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，新宁县崀山镇“桃子冲”山场面积约30亩，系何童林一家的责任山。2005年12月12日，何童林与刘海平、刘茂春签订了《租山合同书》，合同约定：“桃子冲”山场四至为上齐大脊，下至六丘田埂水坑，左与刘中友和大红山场相连，右与刘海平山场相连；山场一次性永远租给刘海平使用；转让租金为3000元，在签订合同时一次性交清；刘海平在租山期间内有权改变山场用途；如以后国家征收，何童林应占征收总金额的50%。合同签订后，刘海平即在山场植树造林。2011年双方因山场土地承包经营权登记在谁的名下产生争议。何童林遂提起诉讼。
原审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中双方签订责任山租赁合同，合同约定山场永远租给刘海平使用，刘海平有权改变山场用途，该合同虽名为出租合同，但合同中“永远”及“可改变用途”的约定造成合同的约定和性质不明确，而又没有明确山场出租后权利义务的约定，也未按规定对出租或转让行为向集体组织备案或申请取得发包方同意等行为，且出租、转让承包土地也不得改变土地用途，故根据合同意思实为买卖合同；根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包后，土地所有权性质不变，承包地不得买卖，故该合同违反了法律的强制性规定，系无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对何童林要求刘海平返还山场的请求予以支持，而刘海平虽答辩要求何童林赔偿损失，但未提起反诉，也未提供具体损失的证据，故对其主张不予处理，刘海平可与何童林协商或另案处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：何童林与刘海平2005年12月12日签订的《租山合同书》为无效合同，刘海平在判决生效后一个月内将山场返还给何童林。
刘海平上诉称，原判认定事实不清，刘海平与何童林签订的租山合同系责任山出租合同，不是买卖合同，何童林有权将其土地承包经营权出租给刘海平。何童林与刘海平签订合同后虽没有向发包方备案，但并不影响合同的效力。讼争合同虽然约定刘海平可以改变土地用途，但事实上刘海平承租后仅用于植树造林，且现已成林。虽然讼争合同用了“永久”字样，但是法定的承包期限应得到保护，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。请求二审法院改判驳回何童林的诉讼请求。
何童林答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2005年12月12日，何童林与刘海平、刘茂春签订了《租山合同书》，何童林将其山场的承包经营权永久出租给刘海平、刘茂春使用，不久后刘茂春退出，刘海平一人受让了何童林山场的承包经营权，并进行植树造林，现已基本成林。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人何童林与上诉人刘海平签订的《租山合同书》是否有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。该法第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。根据上述规定，何童林有权将其土地承包经营权采用转让、转包、出租、互换等方式流转给刘海平，采用转让方式流转的需经发包方同意，采用其他方式流转的需向发包方备案，但是否备案不影响合同的效力。本案双方讼争的租山合同书应属出租合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。讼争的《租山合同书》约定出租期限为“永久”，违反了合同法关于租赁期限不得超过二十年的强制性规定，超出部分应属无效。原判认定讼争的《租山合同书》为买卖合同并判决合同无效系适用法律错误，刘海平就此提出的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实部分不清，适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十四第一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第1235号民事判决；
二、何童林与刘海平签订的《租山合同书》有效期限为二十年，超过二十年的部分无效；
三、驳回何童林的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费1000元，二审诉讼费2000元，共计3000元，由上诉人刘海平负担1000元，被上诉人何童林负担2000元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年八月五日
代理书记员 李碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
……
《中华人民共和国合同法》
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9064号
原告周亚。
委托代理人缪云，江苏诚茂律师事务所律师。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人吴美郁，董事长。
委托代理人柴磊，该单位法务。
本院在审理原告周亚与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周亚于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑博涵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9064号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告杨荣梓，男，1955年9月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告杨荣梓物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用、原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年三月一日
书记员 林见欢
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执365之一号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人李文生，办事处主任
被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地：佛山市高明区。
法定代表人关干豪，该居民小组组长。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处与被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组行政处理决定纠纷一案，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2015）26号行政处理决定已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于决定书发生法律效力之日起十日内向支付宅基地转让款分配款23500元给权利人关佩年。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费253元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执365号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第13号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月9日被巴林右旗公安局取保候审。2014年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某某犯�险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日14时许，被告人张某某酒后驾驶蒙DE03**号小型轿车，车上载着斯某某、金某、敖某某等人，沿巴林右旗X219线由西向东行驶至宝日勿苏镇十字路口处（X219线与G305国道交叉路口）时，与一辆由北向南行驶的蒙D387**号重型半挂牵引车发生碰撞，又撞在路边停放的蒙D5M2**号黑色轿车上，造成张某某及乘车人斯某某、金某、敖某某受伤及三辆车不同程度受损的交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为151.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，张某某赔偿四被害人的全部经济损失并得到被害人金某的书面谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、办案说明；现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证转交吊销凭证；当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定结论通知书；被告人张某某身份证明及被告人张某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年1月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年十二月三十日
书记员 阿娜尔
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2555号
原告李桂英，女，1973年9月24日出生，汉族，住云霄县，现住漳浦县。
被告林合兴，男，1982年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林丽红，女，1989年7月7日出生，汉族，住漳浦县。系被告林合兴的妻子。
原告李桂英诉被告林合兴、林丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼；被告林合兴、林丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，2013年2月10日，被告林合兴因创业急需用资金，向原告李桂英借款人民币150000元（以下未特别注明的均为人民币），并书写借条给原告李桂英收执。后经原告李桂英多次催讨未果。被告林合兴与林丽红系夫妻关系，在婚姻存续期间为了经营生意向原告李桂英借款，应当共同清偿。请求判令被告归还借款本金150000元，并支付从2013年2月10日起至全部债务清偿完毕之日止按月利率2.5%计付利息（利息至起诉之日止为50000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告林合兴、林丽红均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，被告林合兴因需用资金，向原告李桂英借款150000元，约定月利率3%，并于借款同日出具借条一份交给原告李桂英收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，被告林合兴按月利率2.5%归还三个月的利息，合计11250元。余欠利息及借款本金，经原告李桂英多次催讨，被告林合兴未能归还。
另查明，被告林合兴与被告林丽红于2010年5月14日办理结婚登记手续。被告林合兴向原告李桂英的上述借款发生于被告林合兴、林丽红夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李桂英在庭审中的陈述及其提供的被告林合兴出具的借条一份、结婚证复印件一份等证据在案为凭。被告林合兴、林丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林合兴向原告李桂英借款的事实，有被告林合兴出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告李桂英可催告被告林合兴在合理期限内归还。经催告后，被告林合兴仍未能归还借款，已构成违约。被告林合兴、林丽红系夫妻关系，被告林合兴向原
告李桂英借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告林丽红应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告李桂英请求判令二被告归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令二被告支付从2013年2月10日起至全部债务清偿完毕之日止按月利率2.5%计付利息，庭审中，原告李桂英请求判令二被告支付从2014年5月10日起至全部债务清偿完毕之日止按月利率2.5%计付利息，因借款时双方约定月利率3%，且已归还三个月的利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，该约定利率明显偏高，应调整为从2014年5月10日起至清偿之日止在约定月利率2.5%限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告林合兴、林丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林合兴、林丽红应于本判决生效后十日内归还原告李桂英借款150000元，并支付自2014年5月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取为2150元，由原告李桂英负担140元，被告林合兴负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林然平
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0721号
上诉人（原审被告）蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人彼得·沃克，董事长。
被上诉人（原审原告）王庚年，天津保安华宝护卫押运有限公司职员。
上诉人蒂森电梯有限公司因健康权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0176号民事裁定，以上诉人蒂森有限公司的注册地和实际经营地均为广东省中山市南区城南五路龙环地段，故上诉人的住所地为广东省中山市，本案应由上诉人住所地的人民法院行使管辖权为由，提起上诉，请求将本案移送广东省中山市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案侵权行为实施地和侵权结果发生地为天津市和平区，且双方已在天津市和平区人民法院进行了数次诉讼，故天津市和平区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5334号
原告于颂，男，1970年1月29日出生。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦A座9层。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人时宏伟，男，1984年8月8日出生。
原告于颂（下称原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人时宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年8月27日签订了《北京市房屋租赁合同》。我租赁的房屋位置在北京市海淀区x1室，我入住后，楼下x2室的住户上楼找到我，反映说我租赁的房屋厨房、卫生间往楼下漏水，希望给予解决。我当时找到被告反映情况，9月初被告公司员工魏海波来我租赁的房屋查看，并对楼下x2室厨房、卫生间漏水情况进行了核实，并且承诺对我所租赁房屋的厨房、卫生间进行修理。从9月初到10月中旬，因为厨房没办法做饭，卫生间不能洗澡和洗衣服，所以我一直打电话催促被告给予修理，被告一直说马上修理。但是，就是没有实际行动，没办法我只能搬走。10月底，我去办理交房手续，被告却颠倒黑白、歪曲事实说我没有告知房屋漏水不能正常使用，所以我违约。故现诉至法院，要求判决解除我和被告签订的《北京市房屋租赁合同》，被告退还我一个月租金4300元、押金4300元并向我支付违约金8600元。
被告辩称：我方不清楚原告有未向魏海波反映过漏水的事，可以确认的是魏海波从未向我公司反映过这个问题，魏海波已经从我公司离职所以相关事实已无法核实。根据双方合同的约定，原告不按约定支付租金达五日的，我方有权开启门锁，寻找新的客户入住，屋内物品视为原告自动放弃；延迟交付房租达五日我方解除合同的，原告应按月租金的200%支付违约金。原告逾期交付房租已达五日，我方于2013年11月份开门换锁，我方认为双方的合同已于此时解除。不同意原告的其他诉请。
经审理查明：2013年8月27日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》。双方约定，甲方将坐落于北京市海淀区x1号房屋（下称涉案房屋）租与乙方居住使用，租赁期自2013年8月27日至2014年7月31日（第一、二、三条）；租金标准为4300元／月，有线电视费108元、卫生费60元，租金支付方式为押一付三，提前30天支付下一期房租，其中第一期、第二期租金支付时间分别为2013年8月27日、10月27日；押金4300元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方（第四条）；甲方交付的房屋严重不符合合同约定的，乙方有权单方解除合同（第九条第三款），乙方不按照约定支付租金达5日的，甲方有权开启门锁，寻找新的客户入住，屋内物品视为乙方自动放弃（第九条第四款）；甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金，乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金（第十条第一款）。合同签订后，被告向原告交付了涉案房屋，原告向被告支付了租金等13068元、押金4300元。2013年10月30日原告到涉案房屋办理交房手续时，发现房门无法打开，原、被告双方因涉案房屋租赁事宜发生纠纷，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所进行了出警。
关于原告于租赁期内提前搬离的原因，原、被告双方陈述不一。原告表示，因涉案房屋漏水被告未予修理影响其正常使用其经被告同意提前搬离。原告提出，2013年9月初，涉案房屋的厨房、卫生间发生漏水。为证明其主张，原告提交了照片4张。本案审理过程中，经原告申请，证人张×到庭作证，表示其与父母共同居住在位于涉案房屋楼下的x2室，2013年8、9月份时，楼上厨房、卫生间漏水，其所居住房屋被淹，其母亲曾找楼上住户协商处理此事，至于处理经过因其本人未参与故不清楚。关于漏水的具体情况，原告表示，2013年9月初，位于涉案房屋楼下x2室的住户找其反映漏水，其遂向被告工作人员魏海波反映此事，魏海波于2013年9月6、7日查看情况后承诺进行修理，但此后一直未予修理。在此期间，因涉案房屋厨房、卫生间一用水楼下住户就找其反映漏水，被告未修理致其无法正常使用厨房、卫生间。原告于2013年10月15日与魏海波通过电话联系告知其如不修理就退房，魏海波于2013年10月17日电话联系原告告知其可以退房，原告遂于当日搬离。被告认可涉案房屋在原告承租之前发生过漏水，其不知道原告承租期间是否漏过水；被告表示不清楚原告是否向魏海波反映过漏水，但可以确认魏海波未向被告公司反映过漏水，2013年10月30日原告与其协商退房时才告知其漏水一事；因魏海波已经离职，故相关事实无法核实。
被告表示，2013年10月27日左右，被告公司主管周明联系原告要求交纳下一期的租金，原告回复称不住了，被告遂于2013年10月28、29日左右开门换锁。原告对此表示，被告从未与其联系要求交纳租金。原告另表示被告曾自认于2013年10月24日开门换锁。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、出警记录、证人证言及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已于租赁期限内搬离涉案房屋，且被告已开门换锁并实际控制房屋，故双方的合同已实际解除，综合本案证据，解除的具体日期应以被告自认的开门换锁的日期为准。被告应退还原告合同解除之后的租金。
被告作为出租人，有义务在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。根据现有证据，本院可以确认涉案房屋在2013年9月初发生漏水；原告表示其得知房屋漏水后要求被告工作人员魏海波进行处理，被告虽以其公司不知此事为由进行抗辩，但其未否认魏海波系其工作人员，且原告所述在租赁的房屋漏水后与出租人联系要求处理符合常理，故本院采信原告的主张；魏海波作为被告工作人员，原告告知魏海波即为告知被告，被告以其不知漏水为由进行抗辩，其理由不能成立。现涉案房屋漏水，被告未在合理期间内予以修理，影响了原告的正常使用，系被告违约，原告要求被告支付违约金符合合同约定。
现无证据证明存在不退押金的事由，故被告应将押金退还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、确认原告于颂与被告北京中天置地房地产经纪有限公司于二〇一三年八月二十七日签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一三年十月二十八日解除。
二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于颂租金四千一百六十一元、押金四千三百元。
三、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于颂违约金八千六百元。
四、驳回原告于颂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（原告于颂已预交，被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于颂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年四月二十日
书 记 员 贺 昀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青知民初字第597号
原告青岛英派斯××科技有限公司，住所地青岛即墨市青岛服装工业园。
法定代表人丁利荣，经理。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告武汉喻科电气有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路。
法定代表人陈强，经理。
原告青岛英派斯××科技有�公司因与被告武汉喻科电气有限公司技术合作开发合同纠纷一案，向即墨市人民法院提起诉讼，该院经审查认为对案件无管辖权，遂移送本院。本院受理后，依法由审判员李丽担任审判长并主审本案，与审判员邱松、人民陪审员高媛媛共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄舵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，原、被告签订《数字阻尼源合作开发协议》，约定：原告委托被告研究开发数字阻尼源用于原告健身器材，被告应在原告支付首笔开发经费后3个月内完成数字阻尼源开发。协议签订后，原告按照协议约定支付被告开发经费52000元，但被告未按约定完成开发，被告已构成根本违约。请求判令：1、解除双方签订的《数字阻尼源合作�发协议》；2、被告返还原告人民币52000元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明以下与案件争议有关的事实：2013年7月4日，原、被告签订《数字阻尼源合作开发协议》，约定原告（甲方）委托被告（乙方）研究开发数字阻尼源项目在原告的健身器材上应用，原告支付开发经费和报酬。协议第四项产品开发过程及要求中约定，乙方应在甲方提供技术要求，并确认且付首笔开发经费后的3个月内完成产品开发并向甲方提供样机；第五项开发经费及其他中约定，阻尼源系统开发所需经费13万元，双方在签订协议后3个工作日内，甲方支付总经费的40%，即52000元；第七项违约责任中约定，乙方未在协议约定的时间完成产品开发且提供样机，或虽提供样机，但经甲方测试不符合技术协议列明的所有技术要求和参数的，甲方有权单方面解除合同，且要求乙方全额退�已付的开发经费。
协议签订后，原告按约提供了技术协议并支付被告首批开发经费52000元，而被告并未按约完成阻尼源项目的开发并向原告提交样机。后原告通知被告停止项目开发，要求解除合同、退回样品和已付款项。
上述事实，有原告提交的《数字阻尼源合作开发协议》、《技术协议》、银行付款回单、电子邮件等证据在案为证。
本院认为，双方当事人签订的《数字阻尼源合作开发协议》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，双方当事人均应依约履行。协议签订后，原告按约定支付了首付款52000元，而被告未在协议约定的时间完成产品开发且提供样机，致使原告订立合同的目的无法实现，被告的行为已构成违约，根据双方协议的约定，甲方有权单方面解除合同，且要求乙方全额退回已付的开发经费。因此，原告要求解除合�且返还已付款项的理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2013年7月4日签订的《数字阻尼源合作开发协议》。
二、被告武汉喻科电气有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告青岛英派斯××科技有限公司人民币52000元。
案件受理费人民币1100元，由被告负担，因原告已预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接向原告给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人双方可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王瑶瑶
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第738号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：高永刚。
被告：靳艳芬。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告高永刚、靳艳芬借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年八月三日
书记员 谢俊锋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2093－2号
申请执行人刘伟晗。
被执行人周锋。
上述申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第4385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人周锋的银行存款人民币6144元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年六月二十六日
书记员 孙 峥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第815-2号
申请执行人：卢启建。
被执行人：台州市黄岩康然礼品厂。
代表人：叶国松，该厂负责人。
被执行人：叶国松。
本院根据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第3648号民事判决，于2015年4月2日向被执行人台州市黄岩康然礼品厂发出执行通知，责令被执行人台州市黄岩康然礼品厂给付申请执行人卢启建加工款人民币9157.2元及赔偿利息损失，并负担案件受理费25元，支付执行费50元。但被执行人未履行。2015年6月1日，本院作出（2015）台黄执民字第815号执行裁定，追加被执行人台州市黄岩康然礼品厂的法定代表人叶国松为本案被执行人，并查明被执行人叶国松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶国松银行存款人民币4200元；
解除对被执行人叶国松银行存款人民币9200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年六月十一日
代书记员 张灵建
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1664号
罪犯李军，男，1973年9月5日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年10月20日作出（2010）筠刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿民事169189.38元。2013年1月6日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月17日起至2014年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第881号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第881号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1925号
申请执行人王颖。
被执行人公复阳。
本院在执行王颖诉公复阳追偿权纠纷一案中，尚有4953933.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1925号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保22号
申请人：闫晓民，男，汉族，1981年10月18日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：李华，女，汉族，1976年3月30日出生，住泰安市泰山区。
申请人闫晓民于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于泰安市月季花园XXX房产予以查封，申请人已交纳保全费并以担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人闫晓民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李华名下位于泰安市月季花园XXX房产（泰房权证泰字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年一月十八日
书记员 赵忠臣
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1637号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：金龙先，男，1983年07月21日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告金龙先电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15427号之四
原告：黄叔宝，男，1977年9月2日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：张梦寒，女，1967年11月11日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。
原告黄叔宝诉被告张梦寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告黄叔宝与被告达成庭外和解，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄叔宝的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄叔宝撤回起诉。
案件受理费28442元，减半收取14221元，由原告黄叔宝负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年三月十四日
代书 记员 万海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初242号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人范悦军，男，1972年1月21日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区（户籍地南阳市卧龙区）。被告人范悦军因犯盗窃罪，于2006年1月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（未缴纳）。被告人范悦军因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月14日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2018年1月26日转取保候审，于2018年3月5日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）124号起诉书，指控被告人范悦军犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人范悦军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年1月13日14时许，被害人张某将自己的雅迪牌黑色电动车停放于南阳市卧龙区中州路金玛特商场北门口后离开，忘记拔车钥匙。2018年1月13日14时8分许，被告人范悦军骑自己的电动车到金玛特商场北门口，欲停放时，发现张某的电动车停在其电动车旁边未拔车钥匙，遂将该电动车骑走。2018年1月13日15时许，被告人范悦军返回作案现场，欲骑自己的电动车离开时，被等候在现场的张某及其朋友控制，后被赶到现场的民警抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2600元。公诉机关认为，被告人范悦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人范悦军对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年1月13日14时许，被害人张某将自己的雅迪牌黑色电动车停放于南阳市卧龙区中州路金玛特商场北门口后离开，忘记拔车钥匙。2018年1月13日14时8分许，被告人范悦军骑自己的电动车到金玛特商场北门口，欲停放时，发现张某的电动车停在其电动车旁边未拔车钥匙，遂将该电动车骑走。2018年1月13日15时许，被告人范悦军返回作案现场，欲骑自己的电动车离开时，被等候在现场的张某及其朋友控制，后被赶到现场的民警抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2600元。被告人范悦军对鉴定意见无异议。
另查明，2018年1月17日，该被盗雅迪牌电动车已由公安机关发还给被害人张某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证、物证：
（1）被告人范悦军的户籍信息证明，证实被告人范悦军的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明及（2006）宛龙刑初字第75号刑事判决书，证实被告人范悦军因犯盗窃罪，于2006年1月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（未缴纳）。
（3）被盗的雅迪牌电动车照片，证实被盗电动车的状态。
（4）抓获经过，证实2018年1月13日15时许，被告人范悦军在南阳市卧龙区中州路金玛特商场北门口，欲驾驶自己的电动车离开时，被民警抓获的事实。
（5）被盗窃的电动车的购买凭证，证实被害人张某于2017年7月17日以2890元的价格购买一辆油光黑色的雅迪牌电动车的事实。
（6）扣押决定书、扣押清单一份及发还清单，证实2018年1月13日，梅溪分局办案人员从被告人范悦军处扣押雅迪牌电动车一辆，及2018年1月17日将被盗的雅迪牌电动车发还给被害人张某的事实。
（7）被告人范悦军指认盗窃现场照片，证实案发地点及周围状况。
2、被害人张某的陈述：
我是未成年人，已经有独立生活能力，可以自己处理这件事情，不需要监护人在场。我的电动车被人偷走了，我来报案。
2018年1月13日14时左右，我将电动车停在南阳市卧龙区中州路金玛特商场肯德基门口，车钥匙忘记拔掉了，等到14点40分左右，我发现电动车被盗了，我就去查看监控，发现一名男子将我电动车骑走，我就报警了。监控中显示，那名男子骑了一辆电动车停放在我电动车附近，他回头看到我的电动车钥匙没有拔，四处看了一下，就过来将我的电动车骑走了。我和同学王新怡一起到他停放电动车的地方，想等那名男子，没一会那名男子过来骑他的车子，我们就拉住他不让他走，后警察过来把我们都带回派出所里了。我的电动车黑色骑式电动车，雅迪牌，2017年7月以2890元购买。有发票，车架号为779421720739152，电机号为08ZW4842310YP4RH566110T。偷我电动车的男子的特征：四十岁左右，就是在你们值班室坐着的那名男子。我对我电动车的价格鉴定没有异议。
被害人张某的陈述，证实2018年1月13日14时许，其电动车黑色雅迪牌电动车被盗经过及报警情况。
3、被告人范悦军的供述：
2018年1月13日14时许，我在金玛特超市门口把别人电动车推走了，后被受害人抓住了。2018年1月13日14时许，我从家骑着电动车到金玛特买东西，我在金玛特门口停电动车时发现一辆电动车钥匙没拔，我当时起了贪念，我就把我电动车停在一边，把那辆电动车骑回家了，骑回家后我又回来骑我的电动车，当我推我电动车的时候一个女孩和她的朋友把我拽住，问我是不是偷她电动车了，我说是的我骑走了，这个时候派出所民警到达现场，将我带回了派出所。后我带领派出所民警到我家里将我偷的电动车找到，派出所民警将它骑到派出所，后来派出所民警还带我指认了盗窃的现场，我血压高，民警还带我到医院看了病。我盗窃的电动车是骑式小型电动车，黑色，我没有看是什么牌子，一时有个贪念，我现在充分认识到自己的错误，希望公安机关给我改过自新的机会。我偷的电动车有5/6成新。
被告人范悦军的供述，证实2018年1月13日14时许，其将电动车停放于南阳市卧龙区中州路金玛特商场肯德基门口时，发现停放在其电动车旁边的一辆黑色骑式电动车未拔车钥匙，遂将该辆电动车骑回家。之后，其返回作案现场欲骑自己的电动车离开时，被失主当场抓获的事实。
4、鉴定意见：南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字【2018】7号价格认定结论书，证实2018年1月16日，经价格认定标的在认定基准日认定价格为共计人名币贰仟陆佰整（2600.00元）。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人范悦军对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范悦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范悦军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范悦军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑，对被告人范悦军判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条、第五十四条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人范悦军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 周咪宏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第417-1号
申请执行人尹伟，男，1980年生，汉族，住山东省济南市。
被执行人郭利，男，1971年生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人林丽，女，1972年生，汉族，住址同上，系郭利之妻。
被执行人郭艳，男，1971年生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人房成红，男，1985年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人房成奎，男，1986年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人麻志成，男，1963年生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第362号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人房成红所有的车牌号为鲁NXX**的轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年10月22日至2015年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 李贵彪
审判员 王志广
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈廉鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1633号
原告林修刚，男，1941年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告林秀允，女，1953年12月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨孝党，男，1986年10月20日出生，住巨野县。
被告巨野县中联混凝土有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人孙某，该公司董事长。
被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市。
负责人龙某，该公司董事长。
本院在审理原告林修刚、林秀允诉被告巨野县中联混凝土有限公司、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林修刚、林秀允撤回对被告巨野县中联混凝土有限公司、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告林修刚、林秀允承担。
审判长 徐福建
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖 昂
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第87号
原告田某某
被告某某公司。
法定代表人汤爱华，系公司董事长。
委托代理人张咏梅，女，1975年8月17日出生，汉族，吉首市人，现住吉首市武陵东路**号。
原告田某某诉被告某某公司产品责任纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，2015年3月11日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告田某某承担。
审 判 员 田 健
二〇一五年三月十一日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第87号
原告罗婷，女，汉族，泰和县人，住泰和县。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律工作者。
被告李金平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告罗婷与被告李金平民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年二月十日
书记员 陈玉兰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1949号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，个体经营。因本案于2015年6月23日被抓获，次日被行政拘留，同年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人叶某犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）温鹿刑初字第1858号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月23日晚7时40分许，被告人叶某与“阿飞”（另案处理）在鹿城区双屿街道黄龙康兴路蓝星美食园一楼前台处，因签单琐事与被害人陈某发生纠纷，在“阿飞”被人用啤酒瓶砸中头部后，叶某从该美食园厨房取来二把菜刀，并将其中一把交给“阿飞”，随后二人一起持刀追砍陈某致其受伤。经鉴定，被害人陈某腰3右侧横突骨折，肩背部累计9.0cm缝合创，肩背部皮肤软组织损伤，伤势程度构成轻伤二级。
上述事实，有被告人叶某的供述，被害人陈某的陈述、证人徐某、金某、王某、钟某甲、卢某、胡某、钟某乙、龚某、李某、苏某的证言，辨认笔录，检查笔录，受案登记表，证据保全清单，发还清单，门诊病历复印件，通话记录查询，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，归案经过，情况说明，证明，常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人叶某有期徒刑一年。
原审被告人叶某上诉称，被害人一方殴打自己在先，存在过错，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据虽显示，与叶某一起的“阿飞”被人持啤酒瓶砸伤在先，但无证据表明陈某参与或者授意他人持啤酒瓶殴打“阿飞”和叶某。在陈某逃跑后，叶某仍持菜刀追砍致其受伤，因此被害人陈某不存在过错。叶某关于被害人陈某有过错的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人叶某结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于叶某归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。叶某要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈梦梦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第900号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍金坤。2008年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2011年5月12日刑满释放；2014年9月16日因吸毒行为被行政拘留五日。2014年9月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人鲍金坤犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）长刑初字第88号刑事判决：被告人鲍金坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人鲍金坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍金坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人鲍金坤犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍金坤撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2354号
原告：桂林虹之旅国际旅游有限公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南一巷6号2栋。
法定代表人：岑少萍，总经理。
委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
被告：王军，男，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告桂林虹之旅国际旅游有限公司诉被告王军合同纠纷一案，本院已于2017年9月6日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林虹之旅国际旅游有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取4274元,由原告桂林虹之旅国际旅游有限公司负担。
(本页无正文)
审判员 胡乐东
二〇一七年十月十日
书记员 吴奇禄
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第387-1号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司，。
被执行人姚立新。
被执行人黄美仁。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立新、黄美仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立新、黄美仁金融借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第1059号
原告邬耀林。
委托代理人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被告朱宝元。
被告陆爱娟。
本院在审理原告邬耀林与朱宝元、陆爱娟债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请减小诉讼标的并提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告减小诉讼标的并申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第（二）项及第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许邬耀林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邬耀林负担。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 何建章
人民陪审员 李贵龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯思琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初336号
原告刘彩凤，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市黑龙药厂退休职工，住锦州市古塔区xxxxxxxxx，身份证号码21070219xxx********。
被告曾桂兰，女，19xx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区xxxxxxxxxxx，身份证号码21070219x********。
原告刘彩凤与被告曾桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于
2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彩凤到庭参加诉讼。被告曾桂兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩凤诉称，我将我所有的位于和平路二段xxxxx号产权房屋出租给被告曾桂兰，年租金一万两千元，租期2015年11月4日至2016年11月4日，没有签正式租赁合同。当时被告称女儿住院需要钱，所以我仅收取租金肆仟元整，被告承诺过几天给余款。2015年12月19日我向被告要剩余房租，被告写下字据于2015年12月25日把余额全部还清。后经我多次索要租金，被告多次推脱，至今余额8000元未给付，故诉至法院，要求被告支付剩余房租金8000元，诉讼费由被告承担。
被告曾桂兰未作答辩。
经审理查明，坐落于锦州市古塔区xxxxxxxx号（建筑面积60.5平方米）住宅房屋登记在原告刘彩凤名下。原、被告口头约定，被告曾桂兰承租原告房屋，租期一年，年租金12000元，未签订书面租赁合同。2015年11月3日，双方签订租金收（欠）费说明，内容为：收房租2015年11月4日-2016年11月4日共计：12000元，房租先付4000元，欠房租费8000元。2015年12月18日被告为原告出具证明，内容为：租房人曾桂兰欠房东8仟元整，25日-26日把钱还清。同时，把身份证交房主，付钱时把曾桂兰身份证还回。现租赁房屋由被告占有、使用，剩余房款8000元，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房租金收（欠）费说明、证明、房屋产权证复印件及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告租赁原告房屋，双方虽未签订书面租赁合同，但原告已经将租赁房屋实际交由被告使用，且被告已缴纳部分房租费。双方签订房屋收（欠）费说明中，明确约定了租期及租金，是双方在自愿平等协商一致的情况下达成的，原、被告双方租赁事实成立。被告应按约定给付原告剩余租金8000元，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告曾桂兰给付原告刘彩凤房屋租金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曾桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 张静
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00118号
原告柯某某，男，1979年3月21日出生，汉族。
委托代理人卢某某，男，白水县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告某某甲公司。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告某某乙公司。
负责人郭某某，系某某乙公司第二项目部经理。
原告柯某某与被告某某甲公司、某某乙公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人出庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，白水县某某项目工程由二被告承建，2012年5月5日被告甲公司委托其第二项目部与原告柯某某就该工程的劳务签订了一份劳务承包合同，双方约定了工程单价及付款方式，原告按合同约定已完成工程。双方于2012年12月13日进行结算，被告共欠原告柯某某人工费共计658951元。经原告多次催要未果，故诉至本院请求依法处理。
被告某某甲公司缺席未作答辩。
被告某某乙公司缺席未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日某某甲公司委托其第二项目部将所承包的白水县某某工程的劳务分包给柯某某，双方签订了建设工程施工劳务承包合同。合同约定了分包范围，施工工期、质量标准、工程单价及付款方式等内容。合同签订后原告柯某某即带领工队进行了施工，2012年12月13日双方对完工的工程量进行了结算，被告某某甲公司欠柯某某658951元，并由该公司第二项目部出具欠条。原告多次索要欠款未果引起诉讼。
上述事实有某某甲公司委托书、委托证明书、劳务承包合同、结算单及欠条等为据，足以认定。
本院认为，某某乙公司受某某甲公司的委托，以某某乙公司名义与原告柯某某签订建设工程施工劳务承包合同，该合同双方意思表示真实，且不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当依照合同全面履行。现原告为被告提供劳务，完成了一定工作量，且经双方核算，未有异议。被告理应及时清付所欠劳务费，某某乙公司系某某甲公司派出机构，其民事行为所产生的法律后果，应由XXX承担。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
被告某某甲公司于本判决生效后十日内向原告支付劳务费658951元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元由被告某某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李美玲
审判员 孙志刚
审判员 景军民
二〇一三年七月四日
书记员 魏翠翠
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第120号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人安某某，男。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：1、2015年7月份的一天晚上0时许，被告人安某某逛至凤冈县龙泉镇灯光球场附近时，将停放在路边的一辆五羊牌本田二轮摩托车盗走，藏匿于附近一巷道内。次日晚上23时许，被告人安某某叫上安某甲（另案处理）来到藏匿地点将该车骑走。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人张某甲，经鉴定，被盗摩托车价值600元。
2、2015年7月16日17时许，被告人安某某逛至凤冈县龙泉镇绿城花园一人行道处时，将停放在此处的一辆蓝色铃木牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人张某乙，经鉴定，被盗摩托车价值人民币6，000元。
公诉机关认为被告人安某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有如实供述其罪行，且被盗财物已追回，未给被害人造成经济损失等法定从轻和酌定从轻的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年，并处罚金幅度内量刑。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还物品清单，物证照片，前科证明，到案经过，鉴定意见，被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6，600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人安某某的刑期自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 管海霞
附法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
4．《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5．《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6．《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。
7．《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生效力第2日起最长不超过3个月。
8．《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第120号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨李，2013年5月15日因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金4000元，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日被凤凰县公安局刑事拘留，2015年5月19日被凤凰县公安局执行逮捕，现羁于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人杨李犯盗窃罪,于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员刘彦佐、贺姗出庭支持公诉,被告人杨李到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,2015年4月11日21时许，被告人杨李来到凤凰县沱江镇富源小区附近寻找盗窃目标。杨李行至富源小区水之恋宾馆附近时，见被害人柯某某正在散步，上衣右侧口袋内装有手机，便于实施盗窃，遂一直尾随其后。趁被害人不注意时，杨李掏出事先准备好的大号医用镊子将被害人口袋内的一部三星NOTE3手机扒出。得手后，杨李逃离案发现场，将盗来的手机藏于家中。案发后，凤凰县公安局将被盗手机依法予以扣押后退还被害人。
2015年4月29日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的三星NOTE3手机价值人民币2013元。
上述事实被告人亦无异议,并有1.书证：户籍资料、扣押物品清单、刑事判决书；2.被害人柯某某的陈述；3.被告人杨李的供述与辩解；4.价格鉴定意见；5.现场指认、搜查笔录及照片；6.视听资料等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人杨李以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物价值达2013元，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。被告人杨李在刑罚执行完毕后,五年内再犯新罪,系累犯,依法从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人杨李犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金4000元。
（刑期从判执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月13日起至2015年12月12日止,罚金限本判决书生效之日起十日交清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一五年八月二十五日
书记员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第575号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人潘晓业到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刘某伙同程浩远（已判刑）于2014年9月初至9月8日期间，为他人在庆春东路80-1号紫晶阁聚众赌博提供场地，被告人刘某并帮助望风。期间，共计收取场地费约人民币6000元，抽头获利约28000元。案发后被告人刘某自动投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成赌博罪，但有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人刘某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，辩护人主要认为被告人刘某在共同犯罪中作用较小，且有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人刘某伙同程浩远（已判刑）于2014年9月初至9月8日期间，为他人在本市江干区庆春东路80-1号紫晶阁酒店三楼聚众赌博提供场地，被告人刘某并帮助望风。其间，聚众赌博抽头获利共计人民币28000余元，收取场地费共约人民币6000元。
2015年2月2日，被告人刘某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人刘某已退出涉案赃款人民币28000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）同伙程浩远的供述及辨认笔录，证实在2014年9月初至9月8日期间，其与被告人刘某共同将紫晶阁三楼提供给他人聚众赌博，并收取场地费；在此期间，共收取场地费约6000元，场地费一般占抽头的两成左右，被告人刘某另外还帮助望风。（2）同伙齐强强的供述及辨认笔录，证实被告人刘某系与程浩远共同组织聚众赌博，其负责抽头。（3）证人张某、余向波的证言及辨认笔录，均证实被告人刘某于2014年9月初至9月8日期间为他人在紫晶阁聚众赌博帮助望风的情况。（4）刑事判决书，证实涉案同伙程浩远、齐强强因本案犯罪事实及其他赌博犯罪事实被判刑的情况。（5）浙江省法院诉讼费用专用票据（执行），证实被告人刘某退出涉案赃款人民币28000元的情况。（6）户籍证明、到案经过情况说明，分别证实被告人刘某的身份情况以及被告人刘某于2015年2月2日自动到杭州市公安局江干区分局巡特警大队投案的情况。（7）被告人刘某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供帮助，系赌博犯罪共同犯罪，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且退出涉案赃款，本院据此依法对被告人刘某从轻处罚，并根据认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人据此请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂扣于本院的涉案赃款人民币28000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一五年八月五日
代书 记员 鲁文丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第911号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市君豪娱乐会所。
负责人：赖明明。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立