wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3065号
原告山东省二轻供销集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张伟民，总经理。
委托代理人李强、李永飞，山东舜天律师事务所律师。
被告赵端午，男，1957年6月2日生，汉族，山东省二轻供销集团总公司职工，住济南市
委托代理人贾向群，山东省二轻供销集团总公司退休职工。
原告山东省二轻供销集团总公司（以下简称二轻公司）与被告赵端午劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告二轻公司法定代表人张伟民的委托代理人李强、李永飞、被告赵端午及其委托代理人贾向群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二轻公司诉称：被告系原告的待岗职工，原告曾于2008年4月30日作出《关于〈内退职工工资待遇调整方案〉的调整意见》。2010年6月原告根据企业的实际支付能力，再次就本企业下岗职工生活费的支付标准问题以会议纪要的方式进行了规范调整。原告按当年最低工资的70%的支付了被告的生活费，2013年5月21日，原告又以会议纪要的形式，对五年内退休人员的基本生活费调整为今年最低工资的75%。原告自2003年起一直属于特困企业，其发放的基本生活费符合法律政策的规定。请求判令原告不支付被告内退基本生活费差额13600.83元。
被告赵端午辩称：原告制定出台的《调整意见》第五条规定在被告年满55周岁时，依据鲁劳发（1994）351号文件的强制性规定，必须按社会平均工资60%的标准向被告发放内退生活费。被告于2012年6月2日年满55周岁，原告不履行自己的承诺，无故拖欠被告的内退生活费。请求判令原告按照鲁劳发351号文件规定，履行原告2008年4月30日《关于﹤内退职工工资待遇调整方案﹥的调整意见》中的承诺，给付2012年6月至2013年6月的内退生活费15085.32元。
经审理查明：赵端午系二轻公司职工。二轻公司于1998年为赵端午办理了内退手续。2003年7月，经山东省财政厅、山东省劳动与社会保障厅、山东省经济贸易委员会等部门审核，二轻公司被认定为特困企业，并于2003年1月起开始享受省特困企业的相关待遇。2006年2月19日，二轻公司组织内退职工代表就内退职工工资问题进行了座谈；2006年2月20日，公司106名内退职工签字通过了《内退职工工资待遇调整方案》，其中关于内退工资比例规定为：内退职工自内退之日起至办理正式退休手续，内退工资比例根据职工实际工龄，按照鲁二轻供企字（1997）12号文件规定滚动执行相应现行档次的内退工资比例，即：工龄19年以下的按65%计发；工龄20－24年的按70%计发；工龄25－29年的按80%计发；工龄30－34年的按90%计发；工龄35年以上的按95%计发。二轻公司制定了鲁二轻供字（2006）第5号关于实施内退职工工资待遇调整方案的请示报告，该报告通过了山东省轻工集体企业联社的研究同意。2008年4月30日，二轻公司制定《关于〈内退职工工资待遇调整方案〉的调整意见》，其中第一条规定：自2008年1月起，保持2007年工资标准不变。社会保险缴纳仍以原内退工资待遇为缴费基数。第二条规定：从2008年4月起（每年4月1日至次年3月31日为一个计算年度），根据总体资金支付能力，综合考虑内退职工、离退休人员和遗属人员的各项费用，确定当年内退职工每月工资发放数额。实际发放数额与2007年工资标准的差额部分，待公司经济效益好转和资产处置后及时调整。2008年5月16日，山东省轻工集体企业联社以鲁轻联办字（2008）6号文件对该调整意见作出复查意见，复查答复第一条：关于内退职工待遇问题，公司应严格按照《山东省企业工资支付规定》（2006年省政府188号令）和省劳动厅《转发劳动部〈关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知〉的通知》（鲁劳发（1994）351号）的规定，在承受能力内，尽力保障内退职工的基本生活。上述调整意见在报请复查后，原告二轻公司将相关文件以邮寄等方式向内退职工进行了告知。2010年6月、2013年5月21日，二轻公司先后就本企业内退职工生活费的支付标准问题以会议纪要的方式进行了规范调整。二轻公司按调整后的标准向赵端午支付了内退生活费。2013年7月15日，赵端午向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求二轻公司支付内退工资差额等，该委经审理作出（2013）济劳人仲裁字（2013）172号裁决书，裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付内退职工基本生活费差额13600.83元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。赵端午与二轻公司均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院将本案与赵端午作为原告起诉的（2013）市民初字第2877号案件并案审理。
另查明，济南市中级人民法院2012年7月18日作出（2012）济民一终字第449号民事判决书，该判决书确认二轻公司2008年4月30日的《调整意见》对二轻公司和内退职工均有约束力。二轻公司于2010年6月就本企业内退职工生活费的支付标准问题进行的调整符合《山东省企业工资支付规定》中“应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”的规定。
上述事实，有仲裁裁决书、生效民事判决书、二轻公司文件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定：对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。根据已经发生法律效力的（2012）济民一终字第449号民事判决的认定，二轻公司基于本企业的实际支付能力，于2008年4月30日作出《关于〈内退职工工资待遇调整方案〉的调整意见》，并通过邮寄等方式向内退职工公示，不违反劳动法律法规以及相关劳动政策规定，至于二轻公司于2010年6月再次就本企业下岗职工生活费的支付标准问题以会议纪要的方式进行规范调整，亦符合《山东省企业工资支付规定》中“应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”的规定。二轻公司已按调整后的标准向赵端午支付了内退生活费，且二轻公司向赵端午支付的生活费不低于同期生活费的70%，故对赵端午要求二轻公司按2008年的《内退职工工资待遇调整方案》所确定的标准支付内退生活费的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
原告山东省二轻供销集团总公司不负有向被告赵端午支付内退生活费差额的义务。
案件受理费5元，由被告赵端午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 孙 靖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第911号
申请执行人陈某华。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
陈某华申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人陈某华可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第30号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，董事长。委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：田永琴，系广西壮族自治区南宁市永华行三楼98号南宁市伊喜善鞋业经营部业主。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告田永琴侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田永琴的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告田永琴的起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。余款275元由本院退回原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。审判长盘佳代理审判员叶晓飘人民陪审员林卓毅二〇一四年三月五日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第582号
原告杨美连，女，1967年11月19日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告郭丽丽，女，1988年2月6日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告孟翠叶，女，1961年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县.
原告杨美连诉被告郭丽丽、孟翠叶身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美连及被告郭丽丽、孟翠叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美连诉称，2013年12月10日早上，被告郭丽丽把垃圾桶放入原告门口，原告出来理论，被告郭丽丽出口骂人，后被告郭丽丽、孟翠叶母女二人动手打伤原告。二被告的行为对原告的身体造成了伤害，故原告依据相关法律规定提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费1405元、误工费2400元、精神抚慰金3000元、营养费2000元、交通费300元。
被告郭丽丽辩称，事发当天，原告将垃圾倒在我家门口，我出去和原告理论，原告就出手打我。因为打架我也受了伤，原告应先给我赔偿。
被告孟翠叶辩称，原告把垃圾倒在我女儿郭丽丽家，郭丽丽和原告理论，双方才发生口角，并且原告把我女儿郭丽丽打伤，我没有打人。
经审理查明：2013年12月10日早上，杨美连与郭丽丽在固阳县金山镇万胜壕新村因琐事发生纠纷，后二人互相殴打，致双方受伤。次日，杨美连到包头市中心医院就诊，花医疗费957元。2013年12月12日，杨美连在固阳县金山镇胜壕村卫生室治疗花医药费328元。后固阳县公安局作出公安行政处罚决定书，对杨美连、郭丽丽各处罚50元。
以上事实有医疗费票据、处方、照片及原被告陈述证词在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨美连与郭丽丽因琐事相互殴打致杨美连受伤，故郭丽丽应对杨美连人身损害导致的损失承担相应的赔偿责任。杨美连亦有打人行为，其亦有过错，应减轻郭丽丽一定的责任。本院认为，郭丽丽承担50％的赔偿责任为宜。杨美连未提供孟翠叶对其实施殴打的证据，故本院对其要求孟翠叶承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。杨美连请求的各项赔偿数额根据责任划分本院确定为：1、关于医疗费，杨美连提供的两张门诊处方复印件不符合法律规定，本院不予认可，根据杨美连提供的医疗费票据及处方原件本院计算医疗费为642.5元（1285元×50％）；2、关于误工费，杨美连未提供其误工期限及误工减少的收入证明，本院根据其就诊治疗情况酌定误工期为3日，再依据内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算误工费为109.33元（26604元÷365×3日×50％）；3、关于精神抚慰金，因杨美连受伤较轻，故本院对其此项诉讼请求不予支持；4、关于营养费，因杨美连受伤较轻，且未住院，故本院对其此项诉讼请求不予支持；5、关于交通费，杨美连请求300元，但其提供的收条非正式票据，本院不予认可，考虑到杨美连到包头市中心医院就诊的情况再根据责任划分，本院酌定交通费为40元。以上赔偿数额共计791.83元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭丽丽于判决生效后立即赔偿原告杨美连医疗费642.5元、误工费109.33元、交通费40元，以上赔偿款共计791.83元；
二、驳回原告杨美连的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨美连负担25元，由被告郭丽丽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年八月十四日
书记员 景秀珊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原 告 张 凤 婷 与 被 告 紫 金 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 河 北 分 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民
事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第582号
原告：张凤婷，农民。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区广安大街**号天利商务楼**层。
负责人：王卫，公司总经理。
委托代理人：张卫平，公司职员。
原告张凤婷与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张凤婷的委托代理人张海燕、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤婷诉称：2013年11月18日10时15分许，刘建英驾驶冀f×××××小客车沿廊涿路由西向东行驶至固安县北马村路口西侧时，与张凤婷骑行的自行车相撞，后刘建英驾车逃逸，造成车辆受损，张凤婷受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，刘建英负事故全部责任，张凤婷无责任。事故发生后，原告在北京朝阳医院住院花费医疗费72132.79元，其他损失还有误工费6020元（13564元÷365天×162天），营养费4050元，伙补1050元，护理费6685元（住院21天及出院后90天，13564元÷365天×91天=4125＋护工费2560元），交通费3000元，生活用品费612元，残疾赔偿金36408元（9102元×20×20%），精神损害抚慰金10000元。冀f×××××小客车在被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，原告张凤婷请求被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费6020元、护理费6685元、交通费3000元、生活用品费612元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金10000元，合计72725元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对证据的质证意见为：事故认定书、医疗费票据、明细、住院病案、诊断证明书、鉴定书、户口本真实性没有异议。转院车费不是正式票据，不认可，其他交通费票据不能证明关联性，认可500元。护工费、生活用品费不是正式票据，不认可。鉴定费不属于保险范围。对赔偿协议书不发表质证意见。病历没有记载需要护理，护理期限同意21天，标准没有异议，护工费属于重复主张；营养费与伙补认可一项；误工费、残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金金额过高，认可5000元。
经审理查明：2013年11月18日10时15分许，刘建英驾驶冀f×××××小客车沿廊涿路由西向东行驶至固安县北马村路口西侧时，与张凤婷骑行的自行车相撞，后刘建英驾车逃逸，造成车辆受损，张凤婷受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，刘建英负事故全部责任，张凤婷无责任。事故发生后，原告张凤婷在北京朝阳急诊抢救中心住院21天，住院花费医疗费72132.79元。北京朝阳急诊抢救中心出院诊断张凤婷伤情为1、闭合性胸部损伤（左侧多发肋骨骨折、连枷胸、双肺挫伤、双侧血气胸）；2、心律不齐、房颤；3、肺部感染；4、左下肢脉管炎；5、尿潴留。2013年12月9日医嘱建议住院期间陪护一人，出院后全休两月，加强营养，半月后门诊复查，不适随诊。2014年4月30日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告张凤婷伤情构成九级伤残，综合赔偿指数20%。在事故发生后，原告还支付转院车费2300元、住院期间护工费2560元、鉴定费3000元。
另查明，事故车辆冀f×××××小客车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、身份证及户口本复印件等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告张凤婷在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀f×××××小客车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，刘建英负全部责任。原告张凤婷主张由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿，应予支持。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费由紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿10000元，请求合理，予以支持。主张的交通费，考虑其必然发生，酌情支持2800元。原告主张的误工费6020元、残疾赔偿金36408元，被告没有异议，予以支持。关于护理费，原告张凤婷伤情为闭合性胸部损伤（左侧多发肋骨骨折、连枷胸、双肺挫伤、双侧血气胸），护理期酌定住院期间及出院后两个月合计81天，标准按农林牧渔业行业标准计算，支付的护工费2560元，亦有医嘱证实，应予支持，护理费为5570元（2560元＋13564元÷365×81）。主张的精神损害抚慰金酌情支持6000元。主张的生活用品费没有依据，不予支持。原告张凤婷交强险分项限额内合理损失为医疗费10000元、误工费6020元、护理费5570、交通费2800元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金6000元，合计66798元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告张凤婷66798元，于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
二、驳回原告张凤婷部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年六月十一日
书记员 关志伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16197号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初166号
原告：钱春和，男，1971年2月28日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：高树生，男，1967年11月25日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
原告钱春和诉被告高树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进元、夏复田到庭参加诉讼。被告高树生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
钱春和诉称：2014年3月23日，被告因宿松县馨雨纸有限公司资金周转需要，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，按季结算。被告付息止2015年9月23日后，经原告催告，拒不还本付息，为维护原告的合法权益，遂起诉，请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，自2015年9月24日起至实际还款之日按月利率1.5%计付利息。
高树生未作答辩。
钱春和为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证及被告身份信息复印件各一份，证明原、被告身份。2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
高树生未提出质证意见。
本院对钱春和所举证据审核认证如下：钱春和所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，被告不到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以采信。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：
2014年3月23日，高树生因周转之需向钱春和借款并出具借条一份，其内容为“借条今借到钱春和现金壹拾万元整（￥100000.00）。此据借款人：高树生2014.3.23号138××××1110注：月息按1.5%计算，按季度付息。证明人：高金钟2014.3.23”。借贷关系成立后，高树生仅付息止2015年9月23日，钱春和经多次催讨未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：高树生向钱春和借款，并出具条据予以确认，双方成立合法的民间借贷关系，借贷双方约定了借款利息，且在法律保护的范围内，故钱春和要求高树生归还借款100000元，并自2015年9月24日起至实际还款之日按月利率1.5%给付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高树生于本判决生效之日起五日内偿还原告钱春和100000元，并自2015年9月24日起按月利率1.5%支付利息，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高树生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年二月二十三日
书记员 梅 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初84号
原告：刘子海，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：金国平，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告刘子海诉被告金国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘子海到庭参加了诉讼。被告金国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告刘子海诉称：金国平于2014年4月4日、12月8日、2015年3月26日、5月16日、6月11日分五次向刘子海借款人民币共计350000元，并出具了借条五张，双方约定到还款日还清借款。借款到期后，经刘子海多次催要，金国平一直拖延未还，为维护原告权益，现诉至法院请求判令：被告金国平立即向原告偿还借款350000元及利息
金国平未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告刘子海与被告金国平姐夫早有相识，原告所开的饭店与被告开的足浴店相邻，被告金国平因足浴店装修需要资金为由，分五次向原告刘子海借款，并亲笔书写借条五份，分别载明：“借条兹向刘子海借现金40000，大写肆万元正。时间4.4日至10月4日归还�金借款人：金国平2014年4月4日。”“借条兹向刘子海借到现金（100000.）拾万元正。借款人：金国平（捺印）担保人：林强2014年12月8日（捺印）。”“借条兹向刘子海借现金人民币￥60000.（陆万元正）归还时间2015年6月26日还清借款人：金国平（捺印）2015年3月26日。”“借条兹向刘子海借现金人民币￥50000.（伍万元正），归还时间为2015年6月16日借款人：金国平（捺印）2015年5月16日。”“借条兹向刘子海借人民币￥100000.（拾万圆整）归还时间为2015年9月11日身份证号借款人：金国平2015年6月11日”。以上五笔借款，原告刘子海均以现金方式向被告金国平交付。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、借条五份、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，经审查本院对其合法性、真实性、关联性均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效。被告金国平作为债务人应当履行还款义务。原告刘子海要求被告按银行同期贷款利率支付自逾期之日至判决生效之日止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告金国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国平于本判决生效之日起二十日内归还原告刘子海借款40000元及利息（自2014年10月5�起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告金国平于本判决生效之日起二十日内归还原告刘子海借款100000元及利息（自2016年1月13日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
三、被告金国平于本判决生效之日起二十日内归还原告刘子海借款60000元及利息（自2015年6月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
四、被告金国平于本判决生效之日起二十日内归还原告刘子海借款50000元及利息（自2015年6月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
五、被告金国平于本判决生效之日起二十日内归还原告刘子海借款100000元及利息（自2015年9月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告金国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初84号
原告：刘子海，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：金国平，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告刘子海诉被告金国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘子海到庭参加了诉讼。被告金国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告刘子海诉称：金国平于2014年4月4日、12月8日、2015年3月26日、5月16日、6月11日分五次向刘子海借款人民币共计350000元，并出具了借条五张，双方约定到还款日还清借款。借款到期后，经刘子海多次催要，金国平一直拖延未还，为维护原告权益，现诉至法院请求判令：被告金国平立即向原告偿还借款350000元及利息
金国平未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告刘子海与被告金国平姐夫早有相识，原告所开的饭店与被告开的足浴店相邻，被告金国平因足浴店装修需要资金为由，分五次向原告刘子海借款，并亲笔书写借条五份，分别载明：“借条兹向刘子海�现金40000，大写肆万元正。时间4.4日至10月4日归还本金借款人：金国平2014年4月4日。”“借条兹向刘子海借到现金（100000.）拾万元正。借款人：金国平（捺印）担保人：林强2014年12月8日（捺印）。”“借条兹向刘子海借现金人民币￥60000.（陆万元正）归还时间2015年6月26日还清借款人：金国平（捺印）2015年3月26日。”“借条兹向刘子海借现金人民币￥50000.（伍万元正），归还时间为2015年6月16日借款人：金国平（捺印）2015年5月16日。”“借条兹向刘子海借人民币￥100000.（拾万圆整）归还时间为2015年9月11日身份证号××借款人：金国平2015年6月11日”。以上五笔借款，原告刘子海均以现金方式向被告金国平交付。
以上�实，有原告提交的原、被告身份证、借条五份、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，经审查本院对其合法性、真实性、关联性均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效。被告金国平作为债务人应当履行还款义务。原告刘子海要求被告按银行同期贷款利率支付自逾期之日至判决生效之日止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告金国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国平于本判决生效之日起二十日内归还原告刘子海借款40000元及利息（自2014年10月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告金国平于本判决生效之日起二十日内归还原告刘子海借款100000元及利息（自2016年1月13日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
三、被告金国平于本判决生效之日起二十日内归还原告刘子海借款60000元及利息（自2015年6月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
四、被告金国平于本判决生效之日起二十日内归还原告刘子海借款50000元及利息（自2015年6月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
五、被告金国平于本判决生效之日起二十日内归还原告刘子海借款100000元及利息（自2015年9月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告金国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 童德红
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初5号
原告王旭。
代理人许衬衬。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告王旭不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王旭以经公安机关批评教育，原告认识到了赌博的危害性，决心改正错误为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初5号
原告王旭，代理人许衬衬，
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告王旭不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王旭以经公安机关批评教育，原告认识到了赌博的危害性，决心改正错误为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初5号原告王旭。代理人许衬衬。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告王旭不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王旭以经公安机关批评教育，原告认识到了赌博的危害性，决心改正错误为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一六年一月十四日书 记 员  彭春艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1953号
罪犯叶广新，男，1975年7月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年1月29日作出（2010）东一法刑初字第148号刑事判决，以被告人叶广新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶广新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯叶广新在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶广新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；3个表扬合计于2014年1月被评为改造积极分子；罚金已缴二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶广新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶广新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审16号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人秦磊，农民。
被执行人郭春花，农民，系被执行人秦磊之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月6日向我院申请执行被执行人秦磊、郭春花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月2日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1591号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1591号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1591号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1591号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执238号
申请执行人:南丰桔都村镇银行有限责任公司,地址法定代表人：蒋刚，董事长。
被执行人：李幼文，男，1977年12月13日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：饶建红，女，1979年4月12日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
被执行人：揭光灿，男，1970年5月19日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：曾长金，女，1975年5月22日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
被执行人：揭金国，男，1970年12月16日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：甘海凤，女，1972年5月14日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
被执行人：揭光亮，男，1973年4月27日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：平文华，女，1975年6月17日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
被执行人：万建明，男，1966年1月13日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：赵小英，女，1969年9月15日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
被执行人：李强，男，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：揭油华，女，1981年4月27日出生，汉族，南丰县人，住
本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与李幼文、饶建红、揭金国、甘海凤、揭光灿、曾长金、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程和平
审判员 刘允才
审判员 张 军
二〇一七年九月二十日
书记员 赵佰顺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执238号申请执行人:南丰桔都村镇银行有限责任公司,地址法定代表人：蒋刚，董事长。被执行人：李幼文，男，1977年12月13日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：饶建红，女，1979年4月12日出生，汉族，南丰县人，住址同上，被执行人：揭光灿，男，1970年5月19日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：曾长金，女，1975年5月22日出生，汉族，南丰县人，住址同上，被执行人：揭金国，男，1970年12月16日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：甘海凤，女，1972年5月14日出生，汉族，南丰县人，住址同上，被执行人：揭光亮，男，1973年4月27日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：平文华，女，1975年6月17日出生，汉族，南丰县人，住址同上，被执行人：万建明，男，1966年1月13日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：赵小英，女，1969年9月15日出生，汉族，南丰县人，住址同上，被执行人：李强，男，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：揭油华，女，1981年4月27日出生，汉族，南丰县人，住本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与李幼文、饶建红、揭金国、甘海凤、揭光灿、曾长金、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程和平审判员  刘允才审判员  张 军二〇一七年九月二十日书记员  赵佰顺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第193号
上诉人（原审被告）江苏华钢物资有限公司（以下简称华钢公司），注册地在江苏省南京市玄武区中央路276-1号五洲大厦八楼，实际经营地在江苏省南京市下关区（现�名为鼓楼区）河路道1号。
法定代表人朱美仙。
被上诉人（原审原告）夏金超。
上诉人江苏华钢物资有限公司因与被上诉人夏金超承包合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第477号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，虽然被告登记的住所地是在南京市玄武区，但是其实际经营地址不在南京市玄武区辖区之内，目前的经营地点已从南京市浦口区迁至南京市下关区（现更名为鼓楼区），所以依据民事诉讼的管辖原则，本院依法不享有本案的管辖权，被告华钢公司提出的管辖权异议应予成立，但是依法享有本案管辖权的应当是南京市下关区（现更名为鼓楼区）人民法院。遂裁定被告华钢公司对本案管辖权提�的异议成立，本案移送南京市下关区（现更名为鼓楼区）人民法院审理。
华钢公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人是与其承包的南京弘众钢制品有限责任公司之间发生纠纷，上诉人不是本案的适格被告，该公司是企业法人，住所地在南京市浦口区盘城管家楼168号，且上诉人的实际经营地亦在浦口区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，2009年12月28日，华钢公司与夏金超签订承包合同书一份，现夏金超依据该合同对华钢公司提起诉讼，华钢公司系本案的适格被告。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告华钢公司已不在其注册地办公，其实际经营地在南京市下关区（现更名为鼓楼区）河路道1号，该地点属下关区（现更名为鼓楼区）人民法院辖区，故下关区（现更名�鼓楼区）法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月九日
书 记 员 王晶晶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1049-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人程某某，男，1968年1月26日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人孙某某，女，1972年2月28日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款12378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月四日
书记员 罗浩伦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11288号
原告高如娥，女，1949年4月4日出生。
原告兼原告高如娥之委托代理人陈树淮，男，1946年5月4日出生。
原告周×，男，2000年12月23日出生。
法定代理人周振宇（原告周×之父），1971年7月21日出生。
被告刘春兰，女，1951年11月23日出生。
原告高如娥、陈树淮、周×与被告刘春兰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告高如娥之委托代理人陈树淮、原告周×之法定代理人周振宇、被告刘春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高如娥、陈树淮、周×诉称：陈树淮、高如娥是陈桂贤的父母，周×是陈桂贤的儿子，周振宇是周×的父亲，周振宇与陈桂贤已离婚，现周振宇是周×的法定代理人。2013年1月4日，陈桂贤在被告的租住房内煤气中毒死亡，经顺义区公安分局调解双方达成协议，被告赔偿死者家属20万元人民币，因被告钱不够只给付15万元，打了5万元的欠条，定于2014年3月10日前还清，今年3月原告多次催要，被告说没钱，5月15日，原告又打电话催要，被告说钱给儿子订婚用了，没有钱了。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告立即给付三原告赔偿款人民币5万元整；2.判令被告立即给付三原告5万元的迟延支付利息，按同期银行贷款利率计算，时间从2014年3月10日至实际给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘春兰辩称：我承认有这件事，但是我目前没有钱。
经审理查明：
陈树淮、高如娥有一女名陈桂贤，周×系陈桂贤之子，周振宇系陈桂贤之前夫、周×之父。2013年1月4日，陈桂贤在被告刘春兰的出租房内因一氧化碳中毒死亡。2013年3月11日，原告陈树淮、高如娥、周×与被告刘春兰就赔偿问题协商一致，并签订《协议书》，约定刘春兰一次性赔偿三原告人民币20万元，由三原告自行划分各自之间的具体应得份额。当日，刘春兰出具欠条，载明赔偿款已支付15万元，尚欠5万元于2014年3月10日前还清。因刘春兰到期未支付剩余赔偿款，现原告诉至法院，要求被告刘春兰按约定给付赔偿款5万元，赔偿自2014年3月10日至实际给付之日的利息，并提交了《协议书》、欠条原件。审理中，原告变更主张利息的起算日期为2014年3月11日。
庭审中，刘春兰对原告提交的证据不持异议，但称现无钱支付，并提出其本人持有的《协议书》上写着“另欠伍元未付”，欠付金额应是5元。为此，刘春兰提交《协议书》（复印件）一份。该《协议书》上有一行手写内容“其中现金壹拾伍万元，另欠伍元未付”。而三原告提交的《协议书》（原件）亦有一行手写内容“其中现金壹拾伍万元，另欠伍万元未付”，两份协议书其余内容均相同。对此，原告不予认可，称当时并未注意到两份《协议书》是否有此点差异，也可能因笔误将另欠“伍万元”写为“伍元”。
上述事实，有庭审笔录、《协议书》（原件）、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方已就原告之亲属的死亡赔偿问题达成一致协议，并签订了《协议书》，被告应按协议约定给付原告赔偿款。被告在签订协议当日已支付了部分赔偿款，并为原告出具了欠条，约定了剩余欠付赔偿款的给付期限，此欠条应视为对《协议书》的补充，被告应按欠条约定的期限给付剩余款项。关于欠付赔偿款数额，被告主张为5元，提交其持有的《协议书》复印件为证，因其不能提供该《协议书》的原件，故本院对该证据不予采信。且庭审中，原、被告均认可双方约定的赔偿款总额为20万元，已支付15万元，结合被告出具的欠条上亦明确载明尚欠5万元，故本院认定欠付赔偿款应为5万元。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未在欠条约定的期限内给付原告欠付款，现原告要求被告支付5万元和逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘春兰支付原告陈树淮、高如娥、周×赔偿款人民币五万元，于本判决生效之日起七日内履行。
二、被告刘春兰赔偿原告陈树淮、高如娥、周×利息，以人民币五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从二〇一四年三月十一日计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告刘春兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百二十五元，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋素娟
二〇一四年十月十四日
书记员 郭治宇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第351号
原告黄甲。
委托代理人龚某某。
被告黄乙。
被告黄丙。
被告黄丁。
原告黄甲诉被告黄乙、黄丙、黄丁赡养纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人龚某某，被告黄丙、黄丁到庭参加诉讼。被告黄乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原告与三被告系父子女关系，将三被告自幼抚养长大，现均已成家立业。原告于2013年初确诊为喉癌，经手术切除，目前丧失发声功能，生活不能自理，原告之妻也已高龄无力护理原告。目前原告每月养老金540元，不够日常生活、医疗支出，故诉至法院要求：一、三被告每月各给付生活费人民币200元，审理中原告变更费用为每人每月人民币100元；二、原告治疗喉癌支出的医疗费人民币10016.90元以及以后的医疗费由三被告均担；三、原告生活不能自理，由三被告轮流护理；四、诉讼费由三被告承担。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
一、出院小结2份、医药费报销单3份。证明原告治疗喉癌支出费用人民币10016.90元；
二、崇明县向化镇向化村村民委员会证明1份。证明原告与三被告系父子女关系；
三、养老金存折交易记录。证明原告每月养老金540元。
被告黄乙未应诉、答辩。
被告黄丙、黄丁辩称，三被告系原告亲生子女，愿意给付生活费、均担原告的医疗费以及轮流护理。
经审理查明，原告与顾兴连系夫妻关系，婚后生育了儿子黄乙、女儿黄丙、黄丁，现均已成家立业。2013年初确诊为喉癌，经手术切除后丧失发声功能，生活不能自理。原告为治疗总共花费人民币20496.66元，剔除合作医疗报销部分，实际自费支出人民币10016.90元。现原告年岁已高且身患绝症，已丧失劳动能力，故要求三名被告尽赡养之责。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告将三名被告抚养成人，现原告年迈多病，生活不能自理，作为子女的三名被告理应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，生活上精心照料，精神上提供安慰。综合原告的生活、治病需要，参照生活保障的相关数据，原告主张的赡养费数额，属合情合理，符合法律规定，应予准许。原告主张三名被告承担医疗费以及生活、生病不能自理时轮流护理，符合有关法律规定，予以支持。被告黄乙未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄乙、黄丙、黄丁自2015年2月起于每月的15日前各一次性给付原告黄甲赡养费人民币100元；
二、原告黄甲自2015年2月1日起因病所花的医疗费（除报销外）凭有效票据，由被告黄乙、黄丙、黄丁平均负担；
三、被告黄乙、黄丙、黄丁于本判决生效之日起十日内各给付原告黄甲医疗费人民币3338.96元；
四、原告黄甲生病和生活不能自理时，依次由被告黄乙、黄丙、黄丁轮流护理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告黄乙负担人民币14元，被告黄丙负担人民币13元，被告黄丁负担人民币13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第694号
原告程占民，男，1969年3月6日出生，汉族，住平阴县。
被告张召生，男，1969年2月14日出生，汉族，住平阴县。
原告程占民与被告张召生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告程占民到庭参加诉讼，被告张召生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程占民诉称，被告张召生分别于2008年7月份、2008年12月份向原告借款4万元和2万元，因原、被告系相识多年的朋友，原告未有要求被告出具欠条。后原告多次向被告催要借款，被告于2011年10月2日将上述两次借款共计6万元向原告出具了借条。此后被告未有履行还款义务，故诉求责令被告张召生偿还借款6万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张召生未提交民事答辩。
经审理本院认定，被告张召生于2011年10月2日向原告程占民出具借条一张。借条的主要内容为：“借条今借程占民现金陆万元整张召生2011年10月2日”，借条中双方未有约定还款期限及利息。后经原告程占民多次催要，被告张召生至今未有归还上述欠款，原告程占民遂诉至来院。
以上事实，有被告张召生书写的借条1份及原告程占民的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张召生欠原告程占民现金6万元，事实清楚，证据充分。现原告程占民主张被告张召生偿还现金6万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告程占民诉求的利息，因原告程占民与被告张召生之间未有约定还款的期限及利息，可自原告程占民起诉之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召生于本判决生效后10内偿还原告程占民借款本金6万元。
二、被告张召生于本判决生效后10内支付原告程占民借款的利息（以本金6万元为基数，自2013年6月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告张召生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告张召生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第120号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：路国文，系伊通农联社职工。
被告：刘桂珍，女，1959年9月24日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：孙文俭，男，1951年12月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系刘桂珍丈夫。
原告伊通农联社诉被告刘桂珍、孙文俭借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路国文到庭参加了诉讼。被告刘桂珍、孙文俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2010年12月30日，刘桂珍在我社所属伊丹信用社信用贷款本金40000元。双方约定执行月利率为9.2625‰，还款期限为2012年12月30日。孙文俭在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，对债款本息自愿承担连带偿还责任。还款期限届满后，刘桂珍未能偿还所欠债款本息。刘桂珍与孙文俭系夫妻关系。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求刘桂珍立即偿还所欠债款本金40000元，利息33791.76元（计算至2015年4月23日止），合计73791.76元。孙文俭承担连带偿还责任。诉讼费由刘彦君、吴桂兰负担。
刘桂珍、孙文俭未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：刘桂珍与孙文俭系夫妻关系。2010年12月30日，刘桂珍与伊通农联社签订了农户信用借款合同。合同约定：刘桂珍在伊通农联社信用贷款本金40000元。双方约定执行月利率为9.2625‰，还款期限为2012年12月30日。孙文俭在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，对债款本息自愿承担连带偿还责任。还款期限届满后，刘桂珍未能偿还所欠债款本息。2014年11月6日，伊通农联社向刘桂珍送达了贷款催收通知书并经伊通满族自治县公证处公证。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求刘桂珍立即偿还所欠债款本金40000元，利息33791.76元（计算至2015年4月23日止），合计73791.76元。孙文俭承担连带偿还责任。诉讼费由刘彦君、吴桂兰负担。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、借款人家庭主要成员还款承诺书、贷款凭证、贷款催收通知书、公证书（均系复印件）、利息试算证明。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故刘桂珍亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于刘桂珍与孙文俭系夫妻关系，且孙文俭在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，对债款本息自愿承担连带偿还责任，因而孙文俭应对债款本息承担连带偿还责任。刘桂珍、孙文俭未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求其给付债款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂珍偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金40000元，利息33791.76元（计算至2015年4月23日止），合计73791.76元。于判决生效后履行；
二、被告孙文俭对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.50元（预收1645元，应退还822.50元）由被告刘桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年八月二十日
书记员 方海坤
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第191号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郭某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）193号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某自2012年3月至12月期间，在成都市龙泉驿区十陵街道、西河镇等地，多次盗窃被害人的笔记本电脑、手机及现金等，共价值人民币7810元。其具体作案事实如下：
一、2012年3、4月的一天凌晨，被告人郭某某在成都市龙泉驿区十陵街道来龙村22组，趁被害人白某在房间内熟睡之机，采用挑竿盗窃的方式将被害人白某放在房间内靠近窗子凳子上的裤子（裤包内有现金人民币1100元和一部杂牌手机）盗走，后赃款被其耗用。
二、2012年11月14日凌晨1时许，被告人郭某某在成都市龙泉驿区十陵街道来龙村卫生站，趁被害人杨某在房间内熟睡之机，站在屋外将被害人杨某放在一楼屋内靠窗桌子上的共价值人民币4930元的一台戴尔14RD-348笔记本电脑、一部HTCT328T手机和一部0PP0A203手机盗走，后销赃获款耗用。
三、2012年11月的一天凌晨，被告人郭某某在成都市龙泉驿区西河镇跃进村18组39号一家厂房，采用翻窗入室方式，将成都方正金属加工厂的共价值人民币1100元的四十斤紫铜和二十斤黄铜盗走，后销赃获款耗用。
四、2012年12月的一天凌晨，被告人郭某某在成都市龙泉驿区西河镇卫星村10组一家厂房，采用撬门入室方式，将被害人任某某喂养在厂房内的共价值人民币680元的十只活兔子盗走，后销赃获款耗用。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人白某、杨某、任某某、丛某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人郭某某的供述，被告人郭某某指认作案现场的笔录及照片，关于被盗笔记本电脑、手机等的价格鉴定意见，（2003）成华刑初字第161号刑事判决书，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年10月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年四月十日
书记员 浦 涛
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第8号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人林某，无业，：栖霞市庄园街道北林家庄村。2013年2月1日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年3月9日被栖霞市公安局取保候审。
被告人马某，无业，：山东省栖霞市西城镇林家寨村269号。2013年1月18日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年2月2日被栖霞市公安局取保候审。
被告人宋某（曾用名宋盛盛），无业，：栖霞市回兵崖村39号。2013年1月18日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年2月2日被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人林某、马某、宋某犯非法拘禁罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人林某、马某、宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年1月10日12时许，被告人林某为索要欠款而纠集被告人宋某、马某将被害人衣进强挟持到栖霞市庄园街道古镇都村林某的出租房内，非法限制衣进强的人身自由长达八日，其中被告人马某参与四天，2013年1月18日被害人衣进强被公安机关解救。2013年2月1日，被告人林某主动到公安机关投案。
另查明，案发后被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，放弃追究三被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人林某为索取债务，纠集被告人马某、宋某非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人马某、宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并取得被害人谅解，本院依法对三被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年；被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年；被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林春晓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1517号
申请人刘天利，居民。
被执行人王显山，男，1957年8月12日出生，汉族，个体工商户，住唐山市丰润区丰润镇新兴小区新兴街2排4号。
本院在执行刘天利申请王显山民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人王显山在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第294号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳国良
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00123号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月1日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）87号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：被告人2013年5月6日9时许，被告人王某某在户县天桥镇水磨头村以100元价格卖给杨某某0.1克毒品海洛因，后被抓获，从其身上查获9包毒品海洛因，净重1.29克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告；2.王某某户籍证明、毒品交易地点示意图、查获情况说明、扣押毒品清单；3.毒品检验鉴定报告、尿检报告书；4.证人杨某某的证言；5.被告人王某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。100元毒资，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年5月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一三年六月二十六日
书记员 李慧芝
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2013）户刑初字第00123号公诉机关户县人民检察院。被告人王XX，男，1966年1月1日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民，住户县天桥镇上涧子村。2013年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2013）87号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：被告人2013年5月6日9时许，被告人王XX在户县天桥镇水磨头村以100元价格卖给杨XX0.1克毒品海洛因，后被抓获，从其身上查获9包毒品海洛因，净重1.29克。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告；2.王XX户籍证明、毒品交易地点示意图、查获情况说明、扣押毒品清单；3.毒品检验鉴定报告、尿检报告书；4.证人杨XX的证言；5.被告人王XX的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人王XX贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人王XX犯罪事实和罪名成立。被告人王XX当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。100元毒资，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年5月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、毒资100元，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘军鹏二〇一三年六月二十六日书记员  李慧芝
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第156号
原告吴世旺。
委托代理人李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告王生国。
委托代理人吴晓民。
被告白银市白银区第二建筑工程公司，住所地位于白银市白银区中心街156号。
法定代表人张世春，系该公司总经理。
委托代理人许建旺，系该公司办公室主任。
委托代理人高国珍，系该公司法律顾问。
原告吴世旺诉被告王生国、白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称区二建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于2015年4月16日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李崇毓、被告王生国委托代理人吴晓民、被告区二建委托代理人许建旺、高国珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世旺诉称，2014年9月4日至2014年9月30日原告受被告王生国雇佣在被告区二建承建的红星小区建筑工地从事砌砖工作，约定工资每天150元，被告共计欠原告工资2475元，原告多次讨薪未果，诉至法院，要求二被告支付原告劳务费2475元，并承担本案诉讼费用。
被告王生国辩称，被告王生国只拖欠原告吴世旺工资1320元。
被告区二建辩称，被告公司的下属005项目部将该工程的劳务部分分包给了中泰万盛西发公司第六项目部，原告的工资应由西发公司第六项目部发放，且白银市劳动监察大队白银区支队已经出具《证明》，证明该工程的劳务费已经全部支付给了王生国，原告的劳务工资与被告区二建无关。
经审理查明，原告陈述其于2014年9月4日至2014年9月30日受被告王生国雇佣在被告区二建承建的红星小区建筑工地从事砌砖工作，二被告欠其工资2475元，原告未提交相关证据证实王生国欠其工资2475元的事实，庭审中被告王生国认可只欠原告工资1320元。被告区二建提交白银市劳动保障监察大队白银区中队的《证明》一份，主要证明内容是“因为民工工资已交给王生国了，民工工资由王生国解决，从今以后与区二建红星工地和包工头杨贡荣没有任何经济纠纷”。原告对该份《证明》内容无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，原告吴世旺陈述其为被告王生国提供劳务，被告王生国拖欠其工资2475元未付，原告未能提供相关证据对此予以证实，被告王生国只认可欠原告工资1320元，应以被告王生国认可的数额为准，故原告要求被告王生国支付其工资2475元的主张，对其合理部分，本院予以支持。被告区二建提交的《证明》一份，其内容客观真实，与本案具有关联性，原告也无异议，对其证据证明力予以认定，该证明能够证实被告区二建红星小区建筑工地的部分劳务工资已经由被告王生国领取，为此发生的民工劳务费纠纷案件中，被告区二建不再承担责任，故原告要求被告区二建支付劳务费的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告王生国支付原告吴世旺劳务费1320元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王生国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一五年四月二十一日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第882号
原告：俞力行。
委托代理人：冯群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
被告：浙江博众投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白马庙巷**号***室。
法定代表人：项文杰，该公司董事长。
委托代理人：王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：杭娇娇，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告俞力行与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）、浙江博众投资管理有限公司（以下简称博众公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告俞力行的委托代理人冯群，被告恒大公司的委托代理人朱恒慷，被告博众公司的委托代理人王忠涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞力行起诉称：2013年5月25日，原告与被告恒大公司签订《商铺经营权转让协议》，约定由被告将杭州经济技术开发区德胜东路2889号新白鹿鞋城项目A1-353号商铺的经营权转让给原告。同日，原告与两被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺委托被告博众公司经营管理，由博众公司按期向原告支付租金分成，上述合同签订后，原告依约支付了商铺转让款项，但新白鹿鞋城至今未完工，被告恒大公司至今未向原告交付案涉商铺，原告依约有权解除合同，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告恒大公司签订的《商铺经营权转让协议》，与被告恒大公司、博众公司签订的《委托经营管理合同》；二、被告返还原告商铺经营权转让款675175元并向原告支付违约金12220.67元（违约金暂计至2015年6月30日，要求按日万分之一的标准计算至合同解除之日止）及利息损失（自合同解除之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告恒大公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，案涉商场没有完工，被告没有向原告交付商铺，被告确实构成违约，原告第二项诉讼请求中的利息损失缺乏合同依据，被告不予认可，对原告的其他诉讼请求无异议，但被告确实存在困难，希望原告体谅被告，给予一定的宽限期。
被告博众公司答辩称：对原告的第一项诉讼请求无异议，原告按约有权解除案涉两份合同，原告的其他诉讼请求与博众公司无关，博众公司亦无须向原告支付租金分成。
本院经审理查明：2013年6月22日，原告俞力行与被告恒大公司签订《商铺经营权转让协议》，约定被告将位于杭州经济技术开发区德胜东路2889号杭州新白鹿鞋城项目A区一层A1-353号商铺经营权转让给原告，转让总价675175元，原告将商铺经营权转让总价款以保证金的形式交付给被告，被告按转让期限逐年分摊分期将原告的商铺经营权转让保证金结算转为商铺经营权转让款。原告受让的商铺使用权期限自2015年1月1日起至2029年12月31日止。协议第六条约定了被告逾期交付商铺的违约责任，每逾期一日，被告按原告实际已支付的商铺经营权转让保证金总额的万分之一向原告支付违约金，逾期超过六个月，原告有权单方解除协议，原告选择解除协议的，原告已支付的商铺经营权转让保证金被告予以退还。协议签订后，原告向被告支付了商铺经营权转让保证金675175元。同日，原告与两被告签订了《委托经营管理合同》，委托被告博众公司经营和管理上述商铺，委托期与租期一致，约定由被告博众公司按一定比例向原告支付租金收成，原告事实上没有或无法取得案涉商铺的，原告俞力行与被告博众公司均有权解除《委托经营管理合同》。被告恒大公司至今未交付案涉商铺。
以上事实认定，由原告提交的《商铺经营权转让协议》、《委托经营管理合同》、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺经营权转让协议》及《委托经营管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至原告起诉之日，被告恒大公司无正当理由逾期交付商铺超过六个月，已构成违约，原告有权依约定解除协议。因此，原告要求解除《商铺经营权转让协议》、被告恒大公司返还商铺经营权转让款的诉讼请求，符合合同约定，且被告恒大公司在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告恒大公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的数额有误，租金按照合同约定的计算标准自2015年1月1日计算至2015年6月30日应为12153.15元。根据《委托经营管理合同》的约定，原告事实上没有或无法取得案涉商铺的，原告有权解除《委托经营管理合同》，故原告要求解除《委托经营管理合同》的诉讼请求，符合合同约定，且两被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告恒大公司支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告俞力行与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2013年6月22日签订的《商铺经营权转让协议》、与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司和浙江博众投资管理有限公司于2013年6月22日签订的《委托经营管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞力行商铺使用权转让款675175元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞力行违约金12153.15元（暂计至2015年6月30日，以675175元为基数自2015年7月1日起按日万分之一的标准计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告俞力行的其他诉讼请求。
如果被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10674元，减半收取5337元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告俞力行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱福庆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1266号
申请执行人黄冰如，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡清溪，男，1956年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡国宁，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许连治，女，1962年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人高培东，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡莉莉，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司，住所地福建省石狮市南环路中段意利王大厦。
法定代表人蔡清溪，该公司负责人。
被执行人石狮市龙宝服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市曾坑嘉禄路众生医药4楼。
法定代表人高培东，该公司负责人。
申请执行人黄冰如与被执行人蔡清溪、蔡国宁、许连治、高培东、蔡莉莉、石狮市意利王制衣发展有限公司、石狮市龙宝服饰织造有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第249号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应偿付申请执行人40万元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月14日责令被执行人蔡清溪、蔡国宁、许连治、高培东、蔡莉莉、石狮市意利王制衣发展有限公司、石狮市龙宝服饰织造有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本案已执行到位案款78651元，诉讼费、执行费已缴纳，申请执行人黄冰如尚未受偿的债权为321349元。本院经查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人有可供执行的财产。并查封了被执行人高培东所有址在石狮市宝盖镇龙穴村二片区003-A号的房地产［产权证号：狮宝（97）字第0072号］，被执行人高培东所有址在石狮市宝盖镇龙穴村二片区3B号的房地产［房产证号：狮建房权证宝盖字第0143**号］，被执行人蔡清溪所有址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B幢2423号的房地产［房产证号：狮建房权证灵秀字第023**号，土地证号：狮地灵国用（2010）第011**号］，被执行人蔡清溪所有址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B幢2425号的房地产［房产证号：狮建房权证灵秀字第023**号，土地证号：狮地灵国用（2010）第011**号］的房地产，被执行人蔡清溪所有址在石狮市湖滨林边村12号楼的房地产（产权证号：狮房权证湖滨字第010**号），被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司所有址在石狮市南环路林边段的房地产（狮房权证湖滨字第030**号），被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司所有址在石狮市南环路林边段的房地产（狮房权证湖滨字第030**号），上述财产暂时无法进行处置.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1266号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡海峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第00006号
再审申请人刘兰春。
被申请人周春波。
再审申请人刘兰春因与被申请人周春波借款合同纠纷一案，不服本院（2008）浦民二初字第0497号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兰春申请再审称：1、周春波明知我的产权证被李玉清骗取，其也没有要求我提供担保，且借款被李玉清取走并使用，而其却与李玉清恶意串通伪造借条起诉我，纯属虚假诉讼。即使我是担保人，依据《合同法》规定，周春波起诉已过诉讼时效。2、《民事诉讼法》规定，调解必须在事实清楚、证据确凿、分清是非的基础上并根据自愿原则进行，而原审调解书内容并非是我的真实意思表示，且存在事实不清、违法调解等情形。综上，请求法院再审依法撤销（2008）浦民二初字第0497号民事调解书，驳回周春波的诉讼请求。
被申请人周春波称：刘兰春申诉所称不是事实，当时是刘兰春跟我借了钱，借条也是她打的，并且办理了房产抵押手续，在这种情况下我才借钱给她，至于她将钱又借给谁我不清楚，也与我无关。综上，刘兰春申请再审的理由不能成立，故请求法院驳回刘兰春的再审申请。
本院审查查明：2007年11月26日，刘兰春用其位于本市徐家湖路3号606室房屋作抵押向周春波借款17万元，并出具借条1份给周春波，该借条载明：今借周春波人民币17万元，定于2008年2月26日前还款，如逾期未还，承担所有诉讼费用，并承担高于银行利息四倍的利息，借款人刘兰春。双方于同日到淮安市房屋权属登记与交易管理中心办理了他项权证。到期后刘兰春未能及时还款，周春波遂于2008年9月23日诉至本院，要求刘兰春偿还借款本息。在本院主持下，双方于同日达成调解协议：一、被告刘兰春欠原告周春波借款17万元，由被告在2008年10月10日前一次性归还给原告；若被告逾期不还，被告则承担原告17万元的借款本息（利息从2008年2月26日起按中国人民银行法定利息的四倍计算）；二、案件受理费2265元（已减半收取），由被告刘兰春负担。后刘兰春未能履行（2008）浦民二初字第0497号民事调解书，周春波向本申请执行。在执行过程中，本院于2010年4月10日依法委托淮安市金诚拍卖有限公司对刘兰春所有的房屋进行拍卖，竞买人姜健于同年4月29日以24.42万元的最高价竞得。本院于2010年8月16日作出（2008）浦执字第951-2号民事裁定书，裁定该房屋房地产所有权归姜健所有。
另查，2007年11月26日，刘兰春用其位于本市徐家湖路3号606室房屋作抵押向周春波借款17万元后，于次日将该款出借给李玉清，李玉清出具借条1份给刘兰春，付耀峰在担保人处签字。2008年1月3日，刘兰春诉至本院，要求李玉清归还借款17万元并承担利息1.7万元，付耀峰负连带清偿责任。本院于同年3月17日作出（2008）浦民二初字第46号民事判决：一、被告李玉清于本判决书生效后归还原告刘兰春借款17万元；二、被告付耀峰对上述债务负连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费4040元，原告负担340元，二被告负担3700元。后刘兰春向本院申请执行，因两被告无可供执行的财产，本院于2008年12月18日作出（2008）浦执字第46-1号民事裁定：本院的（2008）浦民二初字第46号民事判决书终结执行。
后刘兰春多次信访，称其2007年11月26日借条上“刘兰春”的签名不是其本人所签，系他人伪造，并申请对借条上的“刘兰春”签名进行鉴定。2011年12月12日，南京东南司法鉴定中心受本院委托作出东南司法鉴定中心（2011）文鉴字第944号司法鉴定意见书，鉴定意见：据现有样本，送检《借条》上“借款人：”处的签名字迹“刘兰春”是刘兰春本人书写。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经本院审查，本案原审原、被告经本院调解所达成的民事调解协议内容不违反法律规定，亦未发现原审有违反自愿原则的情形。原审被告刘兰春主张原审原告周春波与李玉清恶意串通伪造借条进行诉讼，经本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该借条上“刘兰春”的签名系刘兰春本人书写，且刘兰春已于2008年1月3日（在周春波起诉前）起诉李玉清要求其归还借款17万元及利息，本院已作出生效判决，刘兰春亦向本院申请执行，故对原审被告刘兰春该主张不予采信。综上，原审被告刘兰春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兰春的再审申请。
审 判 长 潘树林
代理审判员 董兆军
人民陪审员 刘铭铭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第206号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：鲁林永。
委托代理人：杜国林。
被告：叶炳荣。
被告：刘福英。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告叶炳荣、刘福英追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人鲁林永，被告叶炳荣、刘福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2011年6月7日，被告叶炳荣向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行借款164280元用于购买北京现代汽车，由原告承担连带担保责任，三方签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告在还款期限内未按约还款。根据合同约定，原告承担了连带担保责任，为被告偿还了逾期贷款146870.64元，由此给原告造成在垫付期间相应的利息损失8829.86元（算至2014年3月27日）。被告刘福英与叶炳荣系夫妻关系，故上述债务属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告垫付款146870.64元；二、两被告支付原告利息损失8829.86元（暂算至2014年3月27日，之后的利息按照银行同期贷款基准利率算至两被告归还垫付款为止）。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提供了以下证据：1、《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《公证书》和《承诺书》原件各一份，证明被告向银行借款购车以及原告提供担保的事实；2、《保证人偿债证明》原件一份，证明原告为被告垫付购车款146870.64元的事实；3、结婚证书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；4、车辆登记信息表复印件一份，证明被告叶炳荣的汽车于2011年8月12日办理车辆登记的事实；5、车辆行驶证复印件一份，证明涉案车辆登记车主为被告叶炳荣的事实。
被告叶炳荣、刘福英辩称：合同上的签名和手印属实，因为不识字，所以对合同的具体内容并不清楚，车辆也没有交给两被告；是刘国民（刘福英的弟弟）叫他们帮忙贷款买车，当时说只是车辆上牌用，车辆登记也是刘国民把被告叶炳荣的身份证拿去办的，现在刘国民在南湖监狱服刑。
被告叶炳荣、刘福英未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，交到庭当事人相互质证，经本院审查认为，原告提供的证据1-5，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：2011年6月7日，被告叶炳荣和中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行向被告叶炳荣提供借款164280元，从2011年7月15日开始分36期归还，原告浙江安信资产管理集团有限公司提供连带责任保证等内容，并对涉案车辆（车架号码lbelmbnc3by086034）设定抵押，抵押人为被告叶炳荣和刘福英，由浙江省杭州市国立公证处对“赋予《金穗贷记卡购车分期付款合同》强制执行效力”予以了公证。2011年8月12日，涉案车辆在长兴县公安局车辆管理所办理车辆注册登记手续和机动车行驶证，车辆所有人登记为叶炳荣。从2012年1月至2013年11月，保证人浙江安信资产管理集团有限公司以承担保证责任的形式，累计向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行归还借款146870.64元。
另查明，被告叶炳荣和刘福英于2011年5月20日办理结婚登记手续。
本院认为：（一）中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行与被告叶炳荣之间签订的《金穗贷记卡购车分期付款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告叶炳荣未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为该借款的保证人，向债权人承担了归还借款146870.64元的保证责任后，有权向被告叶炳荣追偿垫付款以及从保证人代为清偿之日起计算的垫付款利息，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2012年1月19日起暂算至2014年3月27日止，共计8829.86元，之后的利息随本付清。被告叶炳荣、刘福英虽辩称不识字、对合同具体内容并不知情，实际上是刘福英的弟弟刘国民贷款买车，但两被告作为完全民事行为能力人，应对自身实施的民事行为有充分的认识，也应承担由此带来的法律后果，故对两被告的抗辩理由本院不予采纳。（二）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘福英与叶炳荣系夫妻关系，其在合同抵押人处签名按手印，对被告叶炳荣向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行借款这一事实应当是明知的，故被告刘福英对上述借款应承担共同还款责任。
综上，被告叶炳荣、刘福英共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付的担保款人民币146870.64元，支付从2012年1月19日起暂算至2014年3月27日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息8829.86元，共计155700.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶炳荣、刘福英支付原告浙江安信资产管理集团有限公司人民币146870.64元、利息8829.86元（利息暂算至2014年3月27日），共计155700.5元，于本判决生效之日起十日内付清；2014年3月27日之后的利息，依照年利率5.1%按照146870.64元计算至判决确定的履行之日；
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告叶炳荣、刘福英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一四年六月九日
书记员 钱丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0306号
上诉人（原审原告）王佳，女，汉族。
上诉人（原审原告）李强，男，汉族。
上诉人（原审被告）毕俊祁，男，汉族。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）毕振凤，男，汉族。
委托代理人毕俊祁，男，汉族。
上诉人王佳、李强、毕俊祁、毕振凤因合伙纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年7月2日受理，2014年2月21日作出的（2013）东民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第3373号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费1664元，退还上诉人王佳1564元，退还上诉人毕俊祁50元，退还上诉人毕振凤50元。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 张静怡
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 赵 斌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3226号
申请执行人：孙淑芝，女。
被执行人：庄河市明阳批发公司，住所地：庄河市明阳街。
法定代表人：曲善良，系该公司经理。
申请执行人孙淑芝与被执行人庄河市明阳批发公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）庄民初字第3304号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙淑芝曾于2013年1月24日向本院申请执行，因申请执行人同意终结该次执行程序，本院遂终结该次执行程序。现权利人孙淑芝于2015年6月24日再次向本院申请执行。执行标的额：28000元及利息、案件受理费250元、执行费320元，公告费300元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人仍无财产可供执行，并且将被执行人法定代表人拘留15天，但仍未履行义务。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 晋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2945号
上诉人（原审被告）苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司（组织代码为55885827-6），住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道9号大卖场。
负责人桂方林，苏州爱涛物业管理有限公司（系董事长）江宁分公司经理。
委托代理人桂美好，女，汉族，1994年12月2日生。
委托代理人桂芳清，男，汉族，1967年2月26日生。
被上诉人（原审原告）杨健，男，汉族，1948年8月17日生。
上诉人苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司（以下简称苏州爱涛物管江宁分公司）与被上诉人杨健人格权纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年5月20日作出（2014）江宁开民初字第172号民事判决，苏州爱涛物管江宁分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人苏州爱涛物管江宁分公司于2014年10月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人苏州爱涛物管江宁分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州爱涛物管江宁分公司撤回上诉，双方当事人均安原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人苏州爱涛物管江宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
审 判 员 赵珺珉
二〇一四年十月八日
见习书记员 陈思羽
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执159号
申请执行人张春林，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘文富，现住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人张春林申请执行刘文富民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
审 判 员 张忠林
代理审判员 张铁成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜天宝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00293号
原告：三原金龙煤炭有限责任公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：李新峰，该公司董事长。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：台州市正中医药化工有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：李文军，该公司董事长。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
原告三原金龙煤炭有限责任公司诉被告台州市正中医药化工有限公司票据纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ担任审判长，和审判员吴青花、人民陪审员章荣全组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李新峰及其委托代理人汪雷、证人姚世虎到庭参加诉讼、被告台州市正中医药化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三原金龙煤炭有限责任公司起诉称：原告与姚世虎之间发生债权债务关系，姚世虎将其持有的票号为3020005322861366的银行承兑汇票交付给原告，抵销其债务。2014年6月4日，原告委托中国农业银行股份有限公司三原县支行付款行申请付款时遭拒付，汇票被付款行保留。付款行称被告于2014年5月16日以汇票遗失为由进行了挂失。原告在法定期限内向安庆市宜秀区人民法院申报权利，贵院以（2014）宜秀民催字第00009号民事裁定书终结了案件的公示催告程序。根据票据法的规定，原告起诉请求确认原告系该汇票的权利人，故起诉请求判决：一、确认号码为3020005322861366的银行承兑汇票权利属于原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、法人证明、李新峰身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。
二、中信银行安庆分行出具的银行承兑票据一份、三原金龙煤炭有限责任公司出具的银行承兑票据两份（编号为3140006122772459系原告在公示催告期间提交的错复印的票据，编号为3020005322861366是涉案标的的正确票据）、收款收据一份、应收帐明细帐、情况说明一份（系姚世虎证言），证明原告合法取得编号为3020005322861366的银行承兑汇票，原告是该汇票的最后合法持有人的事实。
三、姚世虎的证言，证人姚世虎证明，其于2014年4月10日从三原金龙煤炭有限责任公司进一批煤炭，随后将该批煤炭转手出售给了周涛，周涛将编号为3020005322861366的银行承兑汇票，票面金额为人民币10万元冲抵货款交付给原告。因其与三原金龙煤炭有限责任公司系长期业务往来没有签订合同。
被告台州市正中医药化工有限公司未答辩亦未提交书面答辩意见。
经本院审查核实，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：票号为3020005322861366的银行承兑汇票的票面记载内容为：出票人为安庆市宜宏装璜门窗有限公司，出票日2013年12月10日，到期日2014年6月10日，付款行中信安庆分行营业部，收款人为安庆市新鑫钢材贸易有限公司，开户行徽商银行安庆营业部。被背书人依次为安庆市沃旋化工原料有限责任公司，原告三原金龙煤炭有限责任公司。原告三原金龙煤炭有限责任公司与姚世虎之间发生债权债务关系，姚世虎将其持有的上述银行承兑汇票交付给原告，抵销其债务。原告接到该承兑汇票后在被背书处加盖公章。2014年5月9日，被告台州市正中医药化工有限公司以上述票据丢失为由向安庆市宜秀区人民法院申请公告催告，我院于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。原告在规定的期间内向本院申报权利，本院于2014年7月9日以（2014）宜秀民催字第00009号民事裁定书裁定终结案件的公示催告程序。原告与被告分别向我院起诉。
另查明：台州市正中医药化工有限公司向我院起诉后，另案审理，因台州市正中医药化工有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。
本院认为：票据具有文义性，票据上记载的被背书人依法享有票据的权利。根据票号为3020005322861366银行承兑汇票的票面记载，原告三原金龙煤炭有限责任公司是被背书人，且原告能够提供证据证明是该票据的合法持有人。从诉争票据的票面记载内容上来看，被告不是票据关系的当事人，其不享有票据的相关权利。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告没有到庭参加诉讼视为其放弃了答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
票号为3020005322861366银行承兑汇票的权利属于原告三原金龙煤炭有限责任公司享有。
案件受理费80元，由被告台州市正中医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 艳
附引用条款：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜秀民二初字第00293号 原告：三原金龙煤炭有限责任公司，住所地陕西省咸阳市三原县高渠周肖工业园，组织机构代码79079848-2。 法定代表人：李新峰，该公司董事长。 被告：台州市正中医药化工有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路173-1号，组织机构代码66393966-8。 法定代表人：李文军，该公司董事长。 原告三原金龙煤炭有限责任公司诉被告台州市正中医药化工有限公司票据纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 芳 审 判 员  吴青花 人民陪审员  章荣全 二〇一四年十二月二日 书 记 员  杨 艳