wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4815号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16。现经营地：诸暨市暨阳街道东江路8号。
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：石天云、朱家瑶，系该公司员工。
被告：黄丽娜。
被告：浙江中统管业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人：虞建江。
二被告的共同委托代理人（特别授权）：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润小贷公司）与被告黄丽娜、浙江中统管业有限公司（以下简称中统管业公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告宏润小贷公司的委托代理人石天云、朱家瑶，被告黄丽娜、中统管业公司的共同委托代理人殷华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏润小贷公司诉称，2014年5月20日，原告宏润小贷公司与虞建江、冯秀琴、徐微亚、周伯祥、被告黄丽娜、朱柯翰、张华平、周璇、杨伟菊、虞水萍、张亚军、蒋丙永、章少丽、章秀胜、被告中统管业公司签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人为宏润小贷公司，借款人为虞建江、冯秀琴、徐微亚、张华平、周璇、杨伟菊、虞水萍、张亚军、周伯祥、蒋丙永、朱柯翰、被告黄丽娜、章少丽、章秀胜、被告中统管业公司，抵押人为被告中统管业公司，贷款人同意在2014年5月20日至2016年5月20日期间内向借款人发放贷款，最高限额为人民币2000万元，抵押物为被告中统管业公司坐落于次坞镇大桥村1号地块建筑面积13136.56平方米的房产及房产相对应13334平方米的土地使用权，利息按月支付，贷款逾期按约定利率加收30%的罚息。2014年5月22日，贷款人根据借款人的申请向借款人黄丽娜发放贷款100万元，借款期限为2014年5月22日至2014年12月10日，借款利率为月利率12.5‰。贷款发放后借款人于2014年6月21日起欠息，贷款人向借款人发出了口头催收通知，借款人因没有资金来源而致一直欠息至今。当时因提供抵押物的被告中统管业公司正在与外商洽谈投资合作经营项目（股权收购），愿意以获得的大额股权转让资金用于归还贷款本息，故在欠息及贷款到期后贷款人一直未采取法律行动。但至今借款人仍以没有资金来源为由，未归还逾期贷款本金及支付欠息；抵押人也因外商投资项目最终未能商谈成功，失去还款的现金来源。现原告起诉来院，请求：一、判令被告黄丽娜归还原告宏润小贷公司借款本金100万元，并支付2014年6月21日-2015年10月31日止的利息262223.38元，2015年11月1日起至借款本金实际付清之日止按合同约定的月利率16.25‰计算，利息仍需按合同约定按月支付，本金清偿时利随本清；二、判令原告对被告中统管业公司的抵押物依法处置后的价款在上述额度以内享有优先受偿权。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求中至2015年10月31日的尚欠利息为235625元。
原告宏润小贷公司为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、最高额抵押借款合同一份，用以证明原、被告发生借款及抵押的事实；
2、借款借据一份，用以证明原、被告发生借款的事实；
3、转账凭证一份，用以证明原告向被告黄丽娜交付贷款本金的事实；
4、股东会同意抵押决议书一份，用以证明被告中统管业公司同意抵押的情况；
5、抵押物清单一份，用以证明抵押物的具体概况；
6、房地产抵押价值协议一份，用以证明抵押物的具体情况；
7、房产证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明被告中统管业公司提供抵押的情况。
被告黄丽娜、中统管业公司未提出书面答辩，在庭审中共同辩称，对被告黄丽娜签订的最高额抵押借款合同的真实性没有异议，对被告中统管业公司所作的抵押担保也没有异议，但该笔贷款的实际使用人是被告中统管业公司，并非被告黄丽娜个人。现因被告中统管业公司已经属于停业阶段，暂时无力承担担保责任，请求法庭依法判决。
对原告提交的上述证据材料，二被告经质证均无异议，予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告黄丽娜、中统管业公司等签订的最高额抵押借款合同约定，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。被告黄丽娜于2014年8月20日支付了利息12500元，至2015年10月31日，被告黄丽娜尚欠利息235625元。
本院认为，原告宏润小贷公司与被告黄丽娜等人和中统管业公司签订的最高额抵押借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。被告黄丽娜在借款期限届满后，未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担归还尚欠借款本金和支付相应利息的违约责任。被告中统管业公司以其所有的房产为被告黄丽娜的前述债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，原告据此享有抵押权，现被告黄丽娜未按约还本付息，原告可就该抵押物经法定程序处置后所得价款优先受偿。被告黄丽娜尚欠原告宏润小贷公司借款本金100万元及自2014年6月21日起的相应利息，事实清楚，证据确实充分。原告的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告黄丽娜、中统管业公司提出的被告中统管业公司系实际借款人，被告黄丽娜系名义借款人的辩称，对此，原告予以否认，二被告亦不能举证证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄丽娜应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金100万元，支付该款自2014年6月21日至2015年10月31日的尚欠利息235625元，并支付该款自2015年11月1日起至付清日止按月利率16.25‰计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、若被告黄丽娜未按时履行前述第一项债务，则原告诸暨市宏润小额贷款有限公司对被告浙江中统管业有限公司提供抵押的坐落于诸暨市次坞镇大桥村1号地块的房产［房权证号：诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2013）第90600644号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000867**号］经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16160元，依法减半收取8080元，由被告黄丽娜、浙江中统管业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨海霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1689号
申请执行人：杨某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1118号
申请执行人厦门市欣杰工贸有限公司。
法定代表人谢八英。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
原告厦门市欣杰工贸有限公司与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）同民初字第1638号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市欣杰工贸有限公司于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付人民币232377.68元。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件29件，案件标的共计16599138.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12638号
原告：刘汝英，女，1971年07月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：王铁军，男，1984年10月08日生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
本院在审理原告刘汝英诉被告王铁军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘汝英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汝英申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汝英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘汝英负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张 毓
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第1062号
罪犯陈以华，男，生于1994年2月25日，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）通川刑初字第274号刑事判决，以被告人陈以华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该犯于2012年2月27日送入达州监狱改造，应于2016年3月17日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年8月6日向本院提出对罪犯陈以华假释的建议书，报请本院审理。本院审理过程中，执行机关四川省达州监狱于2014年10月15日提交了《关于撤回罪犯陈以华假释案件》的函，以罪犯陈以华在2014年10月14日严重违反监规、扰乱改造秩序、造成恶劣影响为由，决定撤回对罪犯陈以华假释的建议。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许四川省达州监狱撤回对罪犯陈以华假释的建议。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨兴敏
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审15号
申请执行人：开江县国土资源局。
法定代表人：朱诚，系该局局长。
被执行人：达州市星河石材有限责任公司。
法定代表人：魏代芳。
申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2017】23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人称，被执行人未经批准在普安镇新河村5组占地修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人限期拆除在非法占用6552.36平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退回原集体经济组织。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：***；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：***。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行开国土资罚【2017】23号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十二日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审15号申请执行人：开江县国土资源局。法定代表人：朱诚，系该局局长。被执行人：达州市星河石材有限责任公司。法定代表人：魏代芳。申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2017】23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，被执行人未经批准在普安镇新河村5组占地修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人限期拆除在非法占用6552.36平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退回原集体经济组织。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：···；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：···。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行开国土资罚【2017】23号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年七月二十二日书记员  范元苧
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第526号
原告张某。
被告崔某。
原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院在受理该案件后，根据原告张某在其民事起诉状中提供的住址及其在当事人送达地址确认书中确认的送达地址，即河南省新乡市牧野区某处和所提供的手机号码（13837XX****），经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。
本院认为，在本案中，因原告所提供和确认的送达地址及手机号码，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 李喜良
二〇一四年六月六日
书 记 员 王靖月
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2595号
原告：彰武县为民杂粮专业合作社
法定代表人：张景文，系该合作社理事长。
委托代理人：王为，系该合作社员工。
被告：周立国，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
委托代理人：刘艳，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：周启祥，男，1942年1月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县苇子沟镇。
第三人：苇子沟镇土城子村民委员会
法定代表人：刘海军，系该村主任。
本院受理原告彰武县为民杂粮专业合作社与被告周立国、周启祥、第三人苇子沟镇土城子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告彰武县为民杂粮专业合作社于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县为民杂粮专业合作社撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彰武县为民杂粮专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彰武县为民杂粮专业合作社负担。
审判长 刘玉术
审判员 徐德新
审判员 梁佐新
二〇一八年一月十二日
书记员 张 赫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第203号
申请执行人王宝柱，男。
被执行人丰振学，男。
申请执行人王宝柱，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第390号民事判决书，于2012年2月10日向本院申请执行，要求给付12590.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王宝柱与被执行人丰振学买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费90.00元，由被执行人丰振学负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3081号
申请执行人：丛晓杰。
被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波杭州湾新区慈溪出口加工区6号标准厂房
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
本院执行的甬新劳人仲案字（2013）第53号丛晓杰与慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司尚欠丛晓杰6870元，并承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司名下的财产经本院依法拍卖、变卖后均因无人竞拍而至今尚未处置掉，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3081号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第31-2号
申请执行人冯文飞。
被执行人蔡福丽。
申请执行人冯文飞与被执行人蔡福丽民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议，将被执行人蔡福丽所有的车牌号为桂C×××××的马自达牌小型汽车壹辆作价13万元，交付申请执行人冯文飞抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡福丽所有的车牌号为桂C×××××的马自达牌小型汽车壹辆作价13万元，交付申请执行人冯文飞抵偿债务。
二、申请执行人冯文飞应持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年四月十四日
代理书记员 唐作明
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初11134号
原告:任国治，男，1965年6月21日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：冯颖，四川开山律师事务所律师。
被告:四川双兴建筑工程有限公司，住所地:成都市天府新区华阳镇。
法定代表人：邓文，总经理。
委托诉讼代理人：唐继东，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。
原告任国治与被告四川双兴建筑工程有限公司（以下简称“双兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国治及其委托诉讼代理人冯颖、被告双兴公司的委托诉讼代理人唐继东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任国治向本院提出诉讼请求:判令双兴公司向任国治支付货款77197.06元及资金占用利息（自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：双兴公司因承建成都市“宽窄巷子消防站”，向任国治采购石材，双方就拟采购石材的单价达成了一致意见，并签订了《石材报价单》。后任国治分批次向双兴公司提供了石材，货物由双兴公司的谭洪浪签收。任国治与谭洪浪就石材供应数量及价款进行了对账并签字确认，确认双兴公司从任国治处采购石材197197.06元，双兴公司尚有77197.06元货款没有支付。
双兴公司辩称，与任国治之间不存在买卖关系，任国治与他人之间存在的买卖关系，任国治应当向他人主张；任国治的部分举证超过了举证期限；石材报价单上的公章是假的；石材供货合同中的甲方是博爱石材厂，并非任国治，且石材供货合同不是真实的；对账单、送货单上没有双兴公司的公章，无法判定真伪，且与双兴公司无关；转账凭证与双兴公司无关；情况说明、视频不予认可；颜小林和谭洪浪均不是双兴公司的员工。
经审理查明，2018年4月9日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确定落款任国治、落款单位双兴公司的《石材报价单》落款处留有的“四川双兴建筑工程有限公司”印文不是出自以公安备案印模为底板刻制的印章。庭审过程中，双兴公司申请对任国治提交的落款任国治、落款单位双兴公司的《石材供货合同》“四川双兴建筑工程有限公司”印文真伪进行鉴定，任国治拒绝鉴定。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、司法鉴定意见书及双方当事人的一致陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，关于买卖合同关系，根据谁主张、谁举证的原则，任国治应当对其与双兴公司之间存在买卖合同关系承担举证责任。任国治出具了盖有“四川双兴建筑工程有限公司”印文的《石材报价单》，但经鉴定，此印文并非双兴公司备案印文。任国治另出具了盖有“四川双兴建筑工程有限公司”印文的《石材供货合同》，双兴公司认为不是真实的，并申请对上面盖有其公司的公章印文真伪进行鉴定，任国治拒绝鉴定，由此，可以推定《石材供货合同》上盖有双兴公司的印文并非真实的。虽然任国治认为，上述材料均系双兴公司拿去盖章后返给任国治的，就应当认为双方之间存在买卖合同关系，但任国治未能提交任何证据证明上述盖有“四川双兴建筑工程有限公司”印文的材料均系双兴公司提交。任国治另提交有其与案外人谭洪浪签订的对账单，以及谭洪浪签字的收货单、销货清单、案外人颜小林向任国治转账凭据等证据，但双兴公司否认颜小林、谭洪浪系双兴公司工作人员，任国治也未能提供证据证明上述二人系双兴公司工作人员并代表双兴公司履行职务行为。任国治提交的视频资料也无法确认其曾就本案案涉款项与双兴公司协商交涉。任国治提交的案外三人的情况说明，双兴公司不予认可，本院也无法核实其真实性。故，对任国治提交的上述证据，本院均依法不予采信。综上，任国治未能举证证明其与双兴公司之间存在买卖合同关系，依法应由任国治承担举证不利的法律后果。故对任国治要求双兴公司给付货款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回任国治的诉讼请求。
案件受理费865元、鉴定费3400元，由任国治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一八年五月四日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执77号
申请执行人玉环炬森太阳能科技有限公司
被执行人泰通（泰州）工业有限公司
申请执行人玉环炬森太阳能科技有限公司与被执行人泰通（泰州）工业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7502号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1403号
原告：刘元新，男，汉族，现住珲春市。
被告：刘洋，男，汉族，现住珲春市。
刘元新与刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘元新于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘元新撤诉。
案件受理费4238元，减半收取计2119元，由原告刘元新负担。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 郑小兰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李勇学
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3481号
原告：单和福，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告单和福与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告单和福的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单和福诉称，原告系被告工人，于2016年3月份入厂，从事上料工作，日薪86.66元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资6742元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款6742元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同一年的劳动合同，原告从事上料工作，日工资为86.66元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为1040元、2686元、1386元、1282元、346元，被告共拖欠原告工资6740元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资6742元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-13号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-13号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资6740元，原告要求被告给付工资，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告单和福2016年3月至2016年7月的工资6740元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年九月五日
书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告郑芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,180.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,180.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执544号
申请执行人严仁兴，男，1946年1月5日生，汉族。被执行人上海斯旦特机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。原告严仁兴与被告上海斯旦特机械设备有限公司等民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日作出的(2015)宝民二(商)初字第1666号民事判决，已经发生法律效力。权利人严仁兴于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海斯旦特机械设备有限公司支付人民币585,650元。本院受理后，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，依法查封被执行人名下位于上海市宝山区罗泾镇4街坊12/1丘999的土地，并向该土地处张帖公告，拟对该土地予以处置，因土地处置一时难以完成，本案一时难以执行完毕。未查明被执行人有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人名下土地的处置需要较长时间，又无可供执行的其他财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，或其土地处置完成的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(民)初字第1666号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年六月二十一日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民梁初字第1458号
原告刘某某，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告刘某甲，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告1991年7月4日登记结婚，婚后1992年5月17日生育一女孩刘某乙，1994年1月9日生育一男孩刘某丙，2003年因感情不和原告回娘家居住至今，双方已经分居十年之久，要求与被告离婚。
被告刘某甲经公告送达未到庭，没有答辩。
经审理查明，原、被告于1991年7月4日登记结婚，婚生女孩某乙现年24岁，男孩刘某丙21岁，婚后被告刘某甲于2003年5月离家，至今下落不明，原告刘某某回娘家居住至今，原、被告已分居12年，无夫妻共同财产，无债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证、村委会及派出所的证实材料，在案为凭，这些证实材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘某甲长期离家杳无音讯，致夫妻分居长达12年之久，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300.00元，其他送达费80.00元，合计380.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马万源
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3560号
罪犯郑仲明，男，1980年6月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月31日作出（2013）芗刑初字第290号刑事判决，以被告人郑仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元（已交2500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑仲明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑仲明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仲明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一五年十二月累计获得达标分七点六分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金13000元。
本院认为，罪犯郑仲明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑仲明予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2584号
原告：王某甲，学龄前儿童。
法定代理人：张某，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月7日以无法查找到被告王某乙的准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 赵亚利
二〇一五年七月七日
书记员 王继红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1079号
原告王天平。
被告张贵生。
原告王天平诉被告张贵生租赁合同纠纷一案。因原告王天平不能提供被告张贵生的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张贵生的送达地址。
本院认为：原告王天平提供被告张贵生的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王天平的起诉。
诉讼费860元退还原告王天平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年八月十五日
书记员 郑小翠
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第128号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1965年12月20日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年10月25日晚上19时许，被告人谢某甲酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县岚下乡百益村张源往百益村西坑方向行驶，行经百益村西坑组村头路段时，撞到黄某停放在路边的闽H×××××号越野车，导致摩托车倒地。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人谢某甲血样中乙醇浓度为149.3mg／100ml，属醉酒。
被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某甲、谢某乙、吴某乙、黄某、倪某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某甲到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑小娇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第128号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李建成，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1979年因抢劫、伤人被劳动教养二年；1984年因抢劫、盗窃被劳动教养三年；1986年因强奸罪被判处有期徒刑五年；2000年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年因盗窃被劳动教养三年；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2009年3月13日刑满释放。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李建成犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员杜思雨出庭支持公诉，被告人李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李建成于2014年3月3日8时30分许，在抚顺市顺城区永安小区附近乘807路公交汽车伺机扒窃。当车行至亦工街附近时，被告人李建成来到被害人赵某某身边，用手触碰被害人赵某某的裤兜，判断有财物后，遂将手伸入被害人赵某某的裤兜内，将裤兜内人民币70.00元盗走。在807路公交车上执勤的公安人员当场将被告人李建成抓获，赃款被公安机关扣缴并返还被害人。
上述事实，被告人李建成在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人赵某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人李建成的供述和辩解。
本院认为，被告人李建成以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人李建成在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李建成自愿认罪且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李建成犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨晗均
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1666号
申请执行人方美丽，农民。
委托代理人孙玉焕（原告之母），农民。
被执行人王宝强，农民。
申请执行人方美丽与被执行人王宝强民借纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的2015静民初字第3966号民事判决书，�容：申请执行人方美丽婚前陪嫁物品被子两床、褥子两床、被罩两个、褥单两个、床单两个及个人衣物归申请执行人方美丽所有；婚后共同财产中海尔牌冰箱一台、电视机一台归申请执行人方美丽所有已经发生法律效力。申请执行人方美丽于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人王宝强发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人�产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1666号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第662号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以江检公诉刑诉[2015]623号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王群出庭，指控：2015年7月7日0时48分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的桑塔纳牌小型轿车，沿本市江干区某道由西向东行驶至某路口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人周某酒精含量为160mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的乙醇含量达161.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人周某的犯罪情节，建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年七月十四日
代书 记员 张滨滨
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第914号
原告：饶柳英，女，1949年12月17日出生，汉族，住永修县。
被告：胡才澄，男，1958年7月23日出生，汉族，住永修县。
被告：杨菊英，女，1963年10月15日出生，汉族，住永修县。
原告饶柳英与被告胡才澄、杨菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王琨独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告饶柳英到庭参加诉讼。被告胡才澄、被告杨菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶柳英诉称：2015年1月6日，被告胡才澄、杨菊英因周转需资金向原告借款40000元，并口头约定借期为2个月，按月利率2%计息。但借款到期后，二被告未予还款。原告累催无果遂诉至法院，请求法院判令：1、被告胡才澄、杨菊英归还借款40000元、利息7200元（按月利率2%暂计至起诉之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告胡才澄未作答辩，亦未举证。
被告杨菊英未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了一份被告胡才澄、杨菊英共同出具并签名的借条、被告胡才澄与原告儿子淦群的信息记录，原告以此证明被告胡才澄、杨菊英借款、欠款以及口头约定月利率为2%的事实。对上述证据，虽被告胡才澄、杨菊英缺席未能质证，但经本院审查其真实合法，本院当庭予以确认。
根据上述确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
2015年1月6日，被告胡才澄、被告杨菊英以需资金周转为由向原告饶柳英借款40000元，并出具借条一张；同时双方口头约定借期为2个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，二被告未予还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡才澄、杨菊英欠原告饶柳英借款40000元并约定按月利率2%计息，事实清楚、证据充分，二被告经本院传票传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告饶柳英要求被告胡才澄、杨菊英归还借款本金及利息的诉请，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡才澄、杨菊英于本判决生效之日起5日内向原告饶柳英归还借款本金40000元，并承担该本金自2015年1月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980元，减半收取490元，由被告胡才澄、杨菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王琨
二〇一五年十一月十日
书记员 徐晟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第549号
上诉人（原审原告）张亮。
委托代理人张翠英。
委托代理人穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红。
委托代理人马玉平。
委托代理人张志国。
上诉人张亮因土地承包经营权确认纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亮及其委托代理人张翠英、穆鹏祥，被上诉人张红的委托代理人马玉平、张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张亮与被告张红为兄弟关系，均系张映正之子。农村土地第一轮承包时，原、被告家庭以其父亲张映正名义承包经营了位于浑源县裴村乡西辛庄村南长柳、南园子、牛厂面积约19亩多的耕地。承包期内，原、被告父亲张映正去世，原、被告家庭将位于南长柳的约8亩耕地自愿退回村委会，仍继续承包经营位于南园子、牛厂面积11.68亩的耕地。期间承包地曾先后转租于本村村民文启、费汝林耕种，其后则一直由被告张红耕种。2014年1月1日，浑源县裴村乡西辛庄村民委员会与被告张红就南园子、牛厂面积11.68亩的耕地签订浑源县农村土地承包合同，合同编号为508，并由被告张红经营耕种至今。另查明，被告张红曾用名张宏，原告张亮与被告张红户籍登记未在同一户上。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争土地在农村土地第一轮承包期间的承包经营权虽有原告张亮的份额，但原告所提供证据并不能证实在农村第二轮土地承包时其与西辛庄村委会就本案诉争土地签订了农村土地承包合同并据此继续享有土地承包经营权，亦不能证实在农村第二轮土地承包后其对本案诉争土地的土地承包经营权继续享有共有份额，同时不能证实被告张红与西辛庄村委会签订的土地承包合同存在无效情形。而被告张红所提供证据却能够证实在农村第二轮土地承包时其与西辛庄村委会就本案诉争土地签订了农村土地承包合同取得了承包经营权。故对原告张亮要求停止侵权返还土地的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告张亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张亮负担。
宣判后，原审原告张亮不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由为原审法院认定事实不清，仅依据被上诉人张红提供的二轮土地承包合同判决错误。
被上诉人张红答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是，上诉人张亮是否享有争议土地的合法权益？
本院认为，根据本院（2015）同民终字第706号民事判决书，张红（张宏）与西辛庄村村民委员会签订的农村土地承包合同合法有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户由一定农户成员组成，农户成员并不是承包集体土地的权利主体，是具有本集体经济组织成员资格的，以同一家庭为共同生产生活团体的自然人，以本集体经济组织农村土地为基本生活保障。农户成员不同于家庭户口的户籍成员。所以，此“农户”属于广义的家庭。本案诉争土地原登记在以张红、张亮兄弟二人的父亲张映正为户主的农户家庭户之上，在其去世后其民事权益终止，该土地不能继续登记在逝者名下，故通过签订新的土地承包合同将土地登记在以张红为代表的原承包家庭名下，符合家庭联产承包责任制的规定。但这并不意味该土地承包经营权属于被上诉人张红独自享有，应当由户内成员共同享有，包括上诉人张亮等户内成员，该承包地是家庭成员的基本生活保障，家庭成员均有对承包地进行耕种、收益的权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浑源县人民法院（2015）浑民初字第156号民事判决；
二、被上诉人张红停止侵权，以张红为代表的户内成员均对承包土地享有承包经营权。
一审案件案件受理费100元，由上诉人张亮负担。二审案件受理费100元，由上诉人张亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李星宇
�西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03093号
申请执行人神木县草原工作站
法定代表人闫朝，该站站长。
被执行人刘伟，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县草原工作站依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02950号民事调解书申请执行刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，经向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其向申请执行人神木县草原工作站支付拖欠的房屋租赁费3万元。承担案件受理费850元，申请执行费360元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘伟的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘伟收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月十日
书记员 任彦军
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1264号
原告：安徽宝华环保科技有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：王友鹏，总经理。
委托代理人：徐飞，经理。
被告：安徽贝凯儿童用品有限公司，住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：刘峰，总经理。
本院在审理原告安徽宝华环保科技有限公司六安分公司诉被告安徽贝凯儿童用品有限公司技术服务纠纷一案中，原告安徽宝华环保科技有限公司六安分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝华环保科技有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽宝华环保科技有限公司六安分公司负担。
审判员 张志国
二〇一六年三月三十日
书记员 樊 娟
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00073号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人袁某某，男，1966年1月1日生，汉族，文盲，驾驶员。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年7月20日21时，被告人袁某某与马某、李某某等人在志丹县顺宁镇保娃沟门喝完酒后，袁某某驾驶陕JN8＊**号奥迪小车从志丹县顺宁镇行驶到志丹县城河滨路体育场后门时，被执勤民警查获。
经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所检验，被告人袁某某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为120.48mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、志丹县公安局交警大队路查记录、机动车及驾驶人信息查询单、呼出气体酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、志丹县公安局交警大队被扣留违法车辆返还委托书及被暂扣物品返还凭证、志丹县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、志丹县公安局交警大队情况说明、血醇检验报告、志丹县公安局巡警大队证明材料、报警情况受理、处理登记表、户籍证明信、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，并从其血液中检出乙醇浓度为120.48mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年8月21日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09730号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人赵彦粉，该公司部门经理。
被告武京群，男，1980年11月16日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告武京群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年七月十八日
书记员 范 岐
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行初字第19号
原告陈江烨。
原告蒋玉莲。
被告象山县房地产管理处。
法定代表人徐跃。
原告陈江烨、蒋玉莲诉被告象山县房地产管理处不履行办理房屋转移登记法定职责一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，经协调，原告陈江烨、蒋玉莲与被告象山县房地产管理处达成和解，并以此为由于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈江烨、蒋玉莲因与被告象山县房地产管理处达成和解，向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈江烨、蒋玉莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈江烨、蒋玉莲负担。
审 判 长 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 孙 怡
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第394号
原告封应凤（系受害人曾应明的妻子），农民。
原告曾雨露（系受害人曾应明的女儿），学生。
原告曾雨新（系受害人曾应明的儿子），学生。
法定代理人封应凤，系原告曾雨新的母亲。
原告曾水贤（系受害人曾应明的父亲），农民。
原告吴水英（系受害人曾应明的母亲），农民。
上述五原告共同委托代理人张秀容，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告尧印华，农民。
被告文仙亮，农民。
原告封应凤、曾雨露、曾雨新、曾水贤、吴水英诉被告尧印华、文仙亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告尧印华雇佣原告亲属曾应明为其承建的房屋施工，同年8月26日下午3时许，曾应明在施工过程中被砸伤头部经医院抢救无效死亡。该事故经南丰县公安局工业园区派出所和南丰县司法局琴城司法所工作人员进行调解，并于9月2日达成调解协议。协议书约定被告尧印华赔付原告各项损失共计20.8万元，当日支付了0.8万元，剩余20万元向原告出具欠条一份，约定在2015年3月2日之前付清，欠款期间按月息1份计算，如果到期未偿还愿意承担1万元违约金。被告文仙亮以担保人的身份在欠条中签名。现给付期限已过，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告尧印华、文仙亮立即支付原告因曾应明死亡引起的欠款共计20万元及其利息（利息按照月息1分计算，从2014年9月2日至付清之日止），并承担违约金1万元和本案诉讼费。
被告尧印华辩称：对在协议书中约定应赔付原告20万元及利息和违约金没有意见，但现在我没有能力偿还债务。希望原告同意每年支付2万元，分十年付清，不计算利息和违约金。
被告文仙亮辩称：事发后，在司法所和公安局工作人员的主持下达成调解协议，我持有的协议书承包方有一个人没有签字，协议书没有生效。我确实在欠条中作为担保人的身份签了名，但我现在没有钱支付给原告。希望原告同意每年支付2万元，分十年付清，不计算利息和违约金。
经审理查明，2014年，案外人饶水红（丁方）需要建房，并将建房工程承包给郑建国、郑建平、刘水应、徐春根（丙方），丙方将部分工程分包给被告尧应华（乙方），被告尧印华雇佣原告（甲方）亲属曾应明为其承建的房屋施工。同年8月26日下午3时许，曾应明在施工过程中被砸伤头部，8月29日经医院全力抢救后宣布为脑死亡，靠呼吸机维持生命体征。9月2日，在南丰县公安局工业园区派出所和南丰县司法局琴城司法所工作人员主持下，甲乙丙丁四方达成调解协议。协议书约定：“1.如受害人曾应明死亡，其赔偿金按52万元计（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等一切损失）。各方承担比例及金额为：甲方20%，计10.4万元，乙方40%，计20.8万元，丙方20%，计10.4万元，丁方20%，计10.4万元。上述赔偿金在正式宣布曾应明死亡之日的次日一次性付清。2.受害人曾应明在医院抢救期间的全部费用由乙方、丙方和丁方承担，比例分别为50%、25%和25%。3.……”。签订协议当天，医院宣布曾应明经抢救无效死亡。被告尧印华当日支付了8000元，剩余20万元向原告出具了一份欠条，欠条中载明被告尧印华应在2015年3月2日之前付清，欠款期间按月息1份计算，如果到期未偿还愿意承担1万元违约金。被告文仙亮以担保人的身份在欠条中签名。现还款期间已过，俩被告仍未履行还款义务。
另查明，丁方应给付的款项已履行完毕，丙方履行了10万元，现仅有4000元未履行，南丰县公安局工业园区派出所工作人员正在帮原告索取。
上述事实有原、被告提供的协议书和原告提供的欠条、亲属关系证明在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，甲乙丙丁四方就甲方亲属曾应明人身损害达成的调解协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，各方当事人应依照协议书内容履行给付义务。调解协议签订后，被告尧印华通过给付现金和出具欠条的形式实际履行了该协议。至此，原告与被告尧印华等人之间的侵权之债转化为合同之债，故被告尧印华应当按欠款合同约定履行给付义务并承担利息和违约责任。因被告文仙亮为被告尧印华的给付义务提供了保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”。故原告要求被告文印亮承担连带清偿债务符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求俩被告从2014年9月2日开始至还款日止按月息1分支付利息的诉讼请求，本院认为，因原告和被告尧印华约定逾期未履行给付义务的违约责任是支付违约金，故利息应从2014年9月3日计算至2015年3月2日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尧印华于本判决书生效之日起十日内应给付原告封应凤、曾雨露、曾雨新、曾水贤、吴水英因受害人曾应明提供劳务致死造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等一切损失共计200000元及利息（利息按照月息1分计算，从2014年9月3日至2015年3月2日止）；
二、被告尧印华于本判决书生效之日起十日内给付原告封应凤、曾雨露、曾雨新、曾水贤、吴水英违约金10000元；
三、被告文仙亮对上述第一、第二判决项给付金额承担连带给付义务。
四、驳回原告封应凤、曾雨露、曾雨新、曾水贤、吴水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取为2225元，由原告负担225元，被告尧印华、文仙亮共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 李美云
二〇一五年五月六日
书记员 尹志芸
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第394号原告李胜林。联系电话。委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。执业证号11302200810821851。联系电话。被告安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市大庆道118号。负责人何中晓，职务经理。联系。委托代理人李晶，该公司职工。联系电话。（特别授权）委托代理人张海鑫，该公司职工。本院在审理原告李胜林与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李胜林于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本院准予原告李胜林撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  么文国审 判 员  刘 勇代理审判员  孟德玉二〇一五年四月二十八日书 记 员  朱 玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1065号
原告李卫灵，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告陈奎，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告马运成（又名马法），男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市久久农产品有限公司。住所地：上蔡县东工业园集聚区。
负责人李德俊，该公司董事长。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告李卫灵与被告陈奎、马运成、驻马店市久久农产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫灵及其委托代理人王云龙、被告陈奎、马运成、被告驻马店市久久农产品有限公司委托代理人邱志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫灵诉称，原告受雇于被告陈奎，马运成在被告驻马店市久久农产品有限公司的工地上从事木工活，2014年7月9日，原告在上卡子时，由于卡子断裂，致使原告从架子上摔倒，左腿骨折。当天被送往上蔡县协和医院治疗，被告支付了原告住院期间的医疗费。2014年12月经法医鉴定，原告的伤残程度为九级。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计54598.2元。
被告陈奎辩称，原告诉称与事实不符。被告陈奎将木工活承包给了王俊峰，原告是王俊峰雇佣的人员，原告的损伤与被告无因果关系，被告不应承担赔偿责任。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告马运成辩称，被告马法承包了驻马店久久农副产品有限公司的厂房之后，将土建及劳工部分的工程承包给了被告陈奎，双方对工程款支付及安全事故均有协议约定。因此，应驳回原告不合理的诉讼请求。
被告驻马店市久久农产品有限公司辩称，被告公司是开发商，不是建筑商，河南宝源钢铁有限公司才是建筑施工单位。被告公司与二被告不存在承包关系，与原告也无任何法律关系。因此，应驳回原告对驻马店市久久农产品有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日，驻马店市久久农产品有限公司与河南宝源钢铁有限公司签订建筑工程施工合同，驻马店市久久农产品有限公司将其公司的挂面车间工程交由河南宝源钢铁有限公司承建。原告李卫灵经王俊峰介绍到被告马法、陈奎承包的工地上从事木工工作。2014年7月9日，原告在上卡子时，从架子上坠落，造成原告受伤。原告受伤后，入住到上蔡县协和医院住院治疗，住院15天，花费医疗费已由被告陈奎、马运成垫付。经诊断原告的伤情为左侧股骨颈骨折。2014年12月8日，经驻马店同济法医临床司法鉴定书鉴定，原告的伤残程度为九级。为此支付鉴定费700元。
另查明，被告马运成系驻马店市久久农产品有限公司挂面车间的实际承包人，具有相应的施工资质，其与河南宝源钢铁有限公司系挂靠关系。被告马运成将该酒店的部分工程分包给了被告陈奎，原告李卫灵系经王俊峰介绍在二被告承包的工地上从事木工工作。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实，由原、被告陈述、上蔡县协和医院诊断证明、住院、入院记录、驻马店同济司法鉴定所鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告李卫灵作为被告陈奎的雇员，其在从事雇佣活动中受到伤害，被告陈奎应当承担赔偿责任。被告马运成将驻马店市久久农产品有限公司挂面车间土建工程承包给被告陈奎，其知道或应当知道被告陈奎不具备相应的资质或者安全生产条件。因此，被告马运成与被告陈奎应对原告的损伤承担连带赔偿责任。被告陈奎辨称原告李卫灵不是其雇佣的人员，该工程已由王俊峰承揽，且原告李卫灵予以否认，因此无法认定被告陈奎与王俊峰之间存在承揽关系。因此，对被告陈奎的辩解理由本院不予支持。原告李卫灵在从事木工工作的工程中，没有尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。结合本案，以被告马运成、陈奎承担60%，原告李卫灵承担40%的责任为宜。因该事故给原告造成的损失为：1、误工费，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年的标准，从事故发生之日计算至定残前一日，即：9416.1元/年÷365天×153天＝3947元。2、护理费，根据河南省农村居民人均纯收入标准及住院天数按1人计算，即：9416.1元/年÷365天×15天×1人＝386.9元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：15天×30元／天＝450元。4、营养费，每天按20元计算，即：15天×20元/天＝300元。5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2014年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算20年，即：9416.1元/年×20年×20﹪＝37664.4元。6、鉴定费，以实际支出计算，即700元。7、交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，以500元为宜。上述费用共计43948.3元，被告马洪、冉朝体应承担的数额为：43948.3元×60%＝26368.98元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度，确定为6000元。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马运成、陈奎于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李卫灵误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计26368.98元；赔偿原告李卫灵精神损害抚慰金6000元。
二、驳回原告李卫灵的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，原告李卫灵负担459元、被告马运成、陈奎负担688元（案件受理费原告已交纳，二被告于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年六月二十日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1065号
原告李卫灵，男。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告陈奎，男。
被告马运成（又名马法），男。
被告驻马店市久久农产品有限公司
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告李卫灵与被告陈奎、马运成、驻马店市久久农产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫灵及其委托代理人王云龙、被告陈奎、马运成、被告驻马店市久久农产品有限公司委托代理人邱志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫灵诉称，原告受雇于被告陈奎，马运成在被告驻马店市久久农产品有限公司的工地上从事木工活，2014年7月9日，原告在上卡子时，由于卡子断裂，致使原告从架子上摔倒，左腿骨折。当天被送往上蔡县协和医院治疗，被告支付了原告住院期间的医疗费。2014年12月经法医鉴定，原告的伤残程度为九级。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计54598.2元。
被告陈奎辩称，原告诉称与事实不符。被告陈奎将木工活承包给了王俊峰，原告是王俊峰雇佣的人员，原告的损伤与被告无因果关系，被告不应承担赔偿责任。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告马运成辩称，被告马法承包了驻马店久久农副产品有限公司的厂房之后，将土建及劳工部分的工程承包给了被告陈奎，双方对工程款支付及安全事故均有协议约定。因此，应驳回原告不合理的诉讼请求。
被告驻马店市久久农产品有限公司辩称，被告公司是开发商，不是建筑商，河南宝源钢铁有限公司才是建筑施工单位。被告公司与二被告不存在承包关系，与原告也无任何法律关系。因此，应驳回原告对驻马店市久久农产品有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日，驻马店市久久农产品有限公司与河南宝源钢铁有限公司签订建筑工程施工合同，驻马店市久久农产品有限公司将其公司的挂面车间工程交由河南宝源钢铁有限公司承建。原告李卫灵经王俊峰介绍到被告马法、陈奎承包的工地上从事木工工作。2014年7月9日，原告在上卡子时，从架子上坠落，造成原告受伤。原告受伤后，入住到上蔡县协和医院住院治疗，住院15天，花费医疗费已由被告陈奎、马运成垫付。经诊断原告的伤情为左侧股骨颈骨折。2014年12月8日，经驻马店同济法医临床司法鉴定书鉴定，原告的伤残程度为九级。为此支付鉴定费700元。
另查明，被告马运成系驻马店市久久农产品有限公司挂面车间的实际承包人，具有相应的施工资质，其与河南宝源钢铁有限公司系挂靠关系。被告马运成将该酒店的部分工程分包给了被告陈奎，原告李卫灵系经王俊峰介绍在二被告承包的工地上从事木工工作。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实，由原、被告陈述、上蔡县协和医院诊断证明、住院、入院记录、驻马店同济司法鉴定所鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告李卫灵作为被告陈奎的雇员，其在从事雇佣活动中受到伤害，被告陈奎应当承担赔偿责任。被告马运成将驻马店市久久农产品有限公司挂面车间土建工程承包给被告陈奎，其知道或应当知道被告陈奎不具备相应的资质或者安全生产条件。因此，被告马运成与被告陈奎应对原告的损伤承担连带赔偿责任。被告陈奎辨称原告李卫灵不是其雇佣的人员，该工程已由王俊峰承揽，且原告李卫灵予以否认，因此无法认定被告陈奎与王俊峰之间存在承揽关系。因此，对被告陈奎的辩解理由本院不予支持。原告李卫灵在从事木工工作的工程中，没有尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。结合本案，以被告马运成、陈奎承担60%，原告李卫灵承担40%的责任为宜。因该事故给原告造成的损失为：1、误工费，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准，从事故发生之日计算至定残前一日，即：9416.1元／年÷365天×153天＝3947元。2、护理费，根据河南省农村居民人均纯收入标准及住院天数按1人计算，即：9416.1元／年÷365天×15天×1人＝386.9元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：15天×30元／天＝450元。4、营养费，每天按20元计算，即：15天×20元／天＝300元。5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2014年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算20年，即：9416.1元／年×20年×20﹪＝37664.4元。6、鉴定费，以实际支出计算，即700元。7、交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，以500元为宜。上述费用共计43948.3元，被告马洪、冉朝体应承担的数额为：43948.3元×60%＝26368.98元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度，确定为6000元。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马运成、陈奎于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李卫灵误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计26368.98元；赔偿原告李卫灵精神损害抚慰金6000元。
二、驳回原告李卫灵的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，原告李卫灵负担459元、被告马运成、陈奎负担688元（案件受理费原告已交纳，二被告于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年六月二十日
书 记 员 支莹莹
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初547号
原告丁某，男，1986年10月25日出生，汉族。
被告廉某，女，1988年5月10日出生，汉族。
本院审理原告丁某诉被告廉某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
审判员 王会娟
二〇一六年四月二十日
书记员 张 旗
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初547号
原告丁某，男，1986年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被告廉某，女，1988年5月10日出生，汉族，住叶县。
本院审理原告丁某诉被告廉某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
审判员 王会娟
二〇一六年四月二十日
书记员 张 旗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2899号
原告：刘英武，男，汉族，1957年11月10日出生，法律工作者，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马春华，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马晓丽，女，1995年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘英武诉被告马春华、马晓丽法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英武自愿撤回对被告马春华、马晓丽的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘英武撤回对被告马春华、马晓丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘英武负担。
审判员 孙立东
二〇一八年五月二日
书记员 刘燕南
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申910号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋显东，男，1972年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
再审申请人宋显东因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院(2016)内05民终1589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋显东申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人宋显东待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申请人宋显东的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。
本院经审查认为,再审申请人宋显东原审诉请待岗职工基本生活费，补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。宋显东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋显东的再审申请。
审判长 苑 剑
审判员 彭振华
审判员 武伟煜
二〇一七年七月十七日
书记员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申910号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋显东，男，1972年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人宋显东因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院(2016)内05民终1589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋显东申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人宋显东待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申请人宋显东的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为,再审申请人宋显东原审诉请待岗职工基本生活费，补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。宋显东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋显东的再审申请。审判长 苑 剑审判员 彭振华审判员 武伟煜二〇一七年七月十七日书记员 萨如拉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1007号
原告：王金合，男，1963年1月15日出生，汉族，住温县。
诉讼委托代理人：闫玉凤，女，19656年3月22日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告：王大悦，男，1966年5月19日出生，汉族，住温县。
被告：谢成房，男，1968年11悦17日出生，汉族，住温县。
原告王金合与被告王大悦、谢成房租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，原告王金合于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金合负担。
审判员 张更贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡红杰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初180号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人何建春，男，1988年4月13日出生，汉族,高中文化,无业，户籍所在地福建省福清市，案发前住北京市石景山区。2016年4月25日因指使他人违反消防安全规定冒险作业被北京市公安局石景山分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被羁押，次日刑事拘留，同年3月23日被北京市公安局石景山分局取保候审，同年5月10日被北京市石景山区人民检察院取保候审。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人何建春犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何建春及其辩护人屈子英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年11月15日17时许，被告人何建春在本市石景山区实兴大街30号院17号楼下因债务纠纷与被害人田某发生口角，后伙同他人殴打田某，造成田某头外伤后神经反应、头面部软组织损伤、口腔黏膜破损、左手环指末节骨折、左手小指皮挫伤、胸部软组织损伤、右侧第5-7前肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。何建春于2017年2月17日被民警抓获归案。
据此，公诉机关出示了医院诊断证明书、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人何建春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人何建春对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及事实亦无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人何建春作案过程简单、情节较轻、手段一般、到案后如实供述了自己的全部犯罪事实、认罪、悔罪、已赔偿被害人全部损失、系初犯，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人何建春与被害人田某因工资问题有纠纷一直未予解决。2016年11月15日17时许，被告人何建春在本市石景山区与被害人田某再次发生口角，后被告人何建春伙同他人对田某进行殴打，致田某头外伤后神经反应、头面部软组织损伤、口腔黏膜破损、左手环指末节骨折、左手小指皮挫伤、胸部软组织损伤、右侧第5-7前肋骨骨折，经北京中正司法鉴定所鉴定，田某的损伤程度属轻伤二级。后被害人田某报警，2017年2月17日21时许，被告人何建春被民警查获并被羁押。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人何建春一次性赔偿被害人田某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币85000元。
上述事实，被告人何建春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有医院诊断证明书，现场监控录像，民警执法录像，被害人田某的陈述及辨认笔录，被告人何建春的供述及辨认笔录，司法鉴定意见书，户籍信息，网上对比工作记录，行政处罚决定书，调解协议书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建春遇事不能冷静处理，故意殴打被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人何建春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念被告人何建春到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪态度，故依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人何建春作案手段较轻、性质一般、有坦白情节、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳；但关于被告人何建春系初犯的辩护意见，与证据不符，本院不予采纳。据此，根据被告人何建春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 张雪瑛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王境乐
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第34号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县。
负责人温永松，职务：经理。
被申请人巫浩成，男，住址：普宁市。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年七月二十二日向本院申请支付令，要求被申请人巫浩成给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向巫浩成送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第34号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年八月十三日
书记员 颜壮武
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第000171-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城支行
法定代表人：高君，该行行长
被执行人：周志
被执行人：胡小明
本院在执行申请人中国邮政银行通城支行与被执行人周志、胡小明借款合同纠纷一案中，因被执行人长期在外，其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院的（2013）鄂通城民初字第01775号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送中即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年四月三日
书记员 王继明
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第641号
原告：陈某强，男，汉族，1984年9月14日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈某珠，女，汉族，1990年5月5日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告陈某强诉被告陈某珠离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某强及其委托代理人曾纪伟、被告陈某珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某强诉称：原、被告经人介绍相识，后在2009年4月份按农村习俗摆酒结婚，于2010年8月18日办理结婚登记手续。双方在婚姻存续期间育有两个女儿，其中大女儿陈彦渝于2010年3月1日出生，二女儿陈舒婷于2012年4月21日出生。婚后，双方没有共同财产及债务。原告提出离婚的原因为：双方婚后发现性格不合，没有共同语言，即使见面都无话可讲。原告认为这段婚姻是痛苦的婚姻，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原告陈某强与被告陈某珠离婚；二、婚生女儿陈彦渝、陈舒婷由原告抚养。
被告陈某珠辩称：被告不同意离婚。婚后夫妻感情一直很好。被告生下女儿陈彦渝后，原告辞去在均安的工作，回家学车从事拉货的工作，可以兼顾家庭。但原告回家工作后，被告发现其存在重男轻女的观念。原告作为父亲，对女儿罕有关心。被告于2012年生下女儿陈舒婷，原告得知又是女儿后，对被告逐渐冷淡，对女儿更是不闻不问。原告除了出车的时间正常，其他时间都是在外。2014年6月，被告发现原告出轨，在被告再三询问下，原告亦承认该事实。从此以后，原告要求离婚。被告不同意，原告更是出手打被告。被告考虑到两个女儿的健康成长问题，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，后于2010年8月18日办理结婚登记手续。婚后，被告于2010年3月1日生育女儿陈彦渝，于2012年8月4日生育女儿陈舒婷。婚后，原、被告夫妻感情尚可。因原告认为双方性格不合，没有共同语言，而被告认为原告有第三者，夫妻间产生矛盾。2015年4月13日，原告诉至本院，请求如诉请。
在庭审中，被告出示其手机短信及手机照片，拟证明原告存在第三者，但原告不予认可。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证和原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某强与被告陈某珠经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告已相识多年，经登记结婚后又生下两个女儿，应建立起稳固的夫妻感情。现仅生活趋于平淡，原告认为夫妻间出于性格不合的原因没有共同语言，而被告认为原告存在第三者，导致夫妻间产生矛盾。但这些矛盾可通过沟通的方式予以化解，夫妻间的感情并未达到破裂的程度，只要双方多为两个年幼女儿着想，从团结家庭的角度出发，互相关爱和体谅，夫妻仍能和好如初。因此，原告以夫妻没有感情、无法共同生活为由，请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某强与被告陈某珠离婚；
二、驳回原告陈某强的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗璐瑶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2633号
申请执行人：李俊呈，男，汉族，1983年7月15日生，身份证登记住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，
委托代理人：杨建文，云南热诚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李荣华，男，汉族，1961年11月27日生，住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人李俊呈与被执行人李荣华居间合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了144769.5元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1168号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 丽 玲
二〇一八年一月十七日
书记员 �娅婷
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第116号
申请人何伟林，女，1961年11月16日出生，汉族。
被执行人甘世坚，男，1966年12月10日出生，汉族。
何伟林与甘世坚民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1210号民事调解书已经发生效力，依该调解决书：被执行人甘世坚2013年11月20日前偿还申请人何伟林410万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人甘世坚名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，甘世坚银行账户无余额，名下无车辆，工商局反馈无工商登记情况，国土局反馈无土地使用权情况。因鼓楼分局�函此案涉及刑事案件，函请我院暂缓处理该执行案件。经承办人与申请人何伟林谈话说明，申请人何伟林书面同意中止终结，故本案拟以终结执行案件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年六月二十日
书记员 朱文渊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第995号
罪犯胡忠贵，男，汉族，1988年7月14日出生于四川省泸州市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）普中刑初字第224号刑事判决，以被告人胡忠贵犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡忠贵不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月二十二日作出（2009）云高刑终字第1250号刑事判决，以被告人胡忠贵犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年二月一日作出（2012）云高刑执字第479号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡忠贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1084号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人:高艳海，男，该单位清欠办职工。
委托诉讼代理人:周李，男，该单位信贷员。
被告：任雪松，男，汉族，无职业。
被告：石杰平，女，汉族，无职业。
被告：齐建军，男，汉族，无职业。
被告：孙嘉，女，汉族，无职业。
被告：孙玉秋，女，市场监督管理局干部。
被告：祝国栋，男，汉族，交警队干部。
被告：贾长伟，男，汉族，鸡东县供电局干部。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告任雪松、石杰平、齐建军、孙嘉、孙玉秋、祝国栋、贾长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、周李、被告任雪松、齐建军到庭参加诉讼，被告石杰平、孙嘉、孙玉秋、祝国栋、贾长伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，要求任雪松、石杰平偿还贷款本金50万元、利息95458.16元、复利9014.11元，合计604472.27元（截止2017年3月28日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）。要求齐建军、孙玉秋、祝国栋、贾长伟承担连带清偿责任；2.要求依法拍卖、变卖齐建军、孙嘉所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委兴东嘉园楼，房屋所有权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第J2011002**，建筑面积89.81平方米的房屋。事实和理由：2015年6月5日，鸡东县农村信用合作联社与任雪松、石杰平、齐建军、孙嘉签订了个人担保借款合同，合同期间自2015年6月5日至2018年6月4日。借款人为任雪松，齐建军、孙嘉自愿用其所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委兴东嘉园楼，房屋所有权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第J2011002**，建筑面积89.81平方米的房屋作抵押。2015年6月5日，鸡东县农村信用合作联社与任雪松、齐建军、孙玉秋、祝国栋、贾长伟签订了保证合同，齐建军、孙玉秋、祝国栋、贾长伟自愿为任雪松的借款作担保，承诺承担连带保证责任。任雪松于2015年6月9日领取贷款50万元，到期日为2018年6月4日，月利率为8.87‰，用途购车。该借款还款方式按季结息，到期还本，对应付未付利息计收复利。任雪松于2015年6月21日偿还利息51.07元，于2015年6月30日偿还利息1745.42元，于2015年12月31日偿还利息19.68元。自2016年1月至今，任雪松未按合同给定按季结息。任雪松与石杰平系夫妻关系。
任雪松、齐建军对原告的起诉没有异议。
石杰平、孙嘉、孙玉秋、祝国栋、贾长伟未出庭、未答辩。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与任雪松之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，任雪松应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，对应付未付利息的计收复利。齐建军、孙玉秋、祝国栋、贾长伟自愿为任雪松的借款作担保，属真实意思表示，保证合同为有效合同。原告要求齐建军、孙玉秋、祝国栋、贾长伟对任雪松的借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。根据合同约定，借款人违反本合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签定的其他借款合同项下借款立即到期。2016年1月至今，任雪松不再向原告支付利息。因此原告要求解除合同提前收回已发放的贷款的请求符合法律规定。石杰平与任雪松系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告要求石杰平对任雪松的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，依法应予支持。原告与任雪松、石杰平、齐建军、孙嘉签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。原告与任雪松、石杰平、齐建军、孙嘉签订的个人担保借款合同已符合解除条件，原告有权申请解除借款合同并就抵押物行使抵押权，原告要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除鸡东县农村信用合作联社与任雪松、石杰平、齐建军、孙嘉于2015年6月5日签订的个人担保借款合同；
二、任雪松、石杰平于判决生效后赔偿鸡东县农村信用合作联社贷款本金50万元、利息95458.16元、复利9014.11元，合计604472.27元（截止2017年3月28日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；齐建军、孙玉秋、祝国栋、贾长伟对上述债务承担连带清偿责任，齐建军、孙玉秋、祝国栋、贾长伟承担上述责任后有权向任雪松、石杰平追偿；
三、鸡东县农村信用合作联社与任雪松、石杰平、齐建军、孙嘉签订的《个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效后可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的齐建军、孙嘉所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委兴东嘉园楼，房屋所有权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第J2011002**，面积89.81平方米的房屋。并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9845元（原告已预交），减半收取4922.5元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年六月二十三日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1084号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人:高艳海，男，该单位清欠办职工。委托诉讼代理人:周李，男，该单位信贷员。被告：任雪松，男，汉族，无职业。被告：石杰平，女，汉族，无职业。被告：齐建军，男，汉族，无职业。被告：孙嘉，女，汉族，无职业。被告：孙玉秋，女，市场监督管理局干部。被告：祝国栋，男，汉族，交警队干部。被告：贾长伟，男，汉族，鸡东县供电局干部。原告鸡东县农村信用合作联社与被告任雪松、石杰平、齐建军、孙嘉、孙玉秋、祝国栋、贾长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、周李、被告任雪松、齐建军到庭参加诉讼，被告石杰平、孙嘉、孙玉秋、祝国栋、贾长伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，要求任雪松、石杰平偿还贷款本金50万元、利息95458.16元、复利9014.11元，合计604472.27元（截止2017年3月28日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）。要求齐建军、孙玉秋、祝国栋、贾长伟承担连带清偿责任；2.要求依法拍卖、变卖齐建军、孙嘉所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委兴东嘉园楼，房屋所有权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第J2011002**，建筑面积89.81平方米的房屋。事实和理由：2015年6月5日，鸡东县农村信用合作联社与任雪松、石杰平、齐建军、孙嘉签订了个人担保借款合同，合同期间自2015年6月5日至2018年6月4日。借款人为任雪松，齐建军、孙嘉自愿用其所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委兴东嘉园楼，房屋所有权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第J2011002**，建筑面积89.81平方米的房屋作抵押。2015年6月5日，鸡东县农村信用合作联社与任雪松、齐建军、孙玉秋、祝国栋、贾长伟签订了保证合同，齐建军、孙玉秋、祝国栋、贾长伟自愿为任雪松的借款作担保，承诺承担连带保证责任。任雪松于2015年6月9日领取贷款50万元，到期日为2018年6月4日，月利率为8.87‰，用途购车。该借款还款方式按季结息，到期还本，对应付未付利息计收复利。任雪松于2015年6月21日偿还利息51.07元，于2015年6月30日偿还利息1745.42元，于2015年12月31日偿还利息19.68元。自2016年1月至今，任雪松未按合同给定按季结息。任雪松与石杰平系夫妻关系。任雪松、齐建军对原告的起诉没有异议。石杰平、孙嘉、孙玉秋、祝国栋、贾长伟未出庭、未答辩。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与任雪松之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，任雪松应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，对应付未付利息的计收复利。齐建军、孙玉秋、祝国栋、贾长伟自愿为任雪松的借款作担保，属真实意思表示，保证合同为有效合同。原告要求齐建军、孙玉秋、祝国栋、贾长伟对任雪松的借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。根据合同约定，借款人违反本合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签定的其他借款合同项下借款立即到期。2016年1月至今，任雪松不再向原告支付利息。因此原告要求解除合同提前收回已发放的贷款的请求符合法律规定。石杰平与任雪松系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告要求石杰平对任雪松的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，依法应予支持。原告与任雪松、石杰平、齐建军、孙嘉签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。原告与任雪松、石杰平、齐建军、孙嘉签订的个人担保借款合同已符合解除条件，原告有权申请解除借款合同并就抵押物行使抵押权，原告要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除鸡东县农村信用合作联社与任雪松、石杰平、齐建军、孙嘉于2015年6月5日签订的个人担保借款合同；二、任雪松、石杰平于判决生效后赔偿鸡东县农村信用合作联社贷款本金50万元、利息95458.16元、复利9014.11元，合计604472.27元（截止2017年3月28日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；齐建军、孙玉秋、祝国栋、贾长伟对上述债务承担连带清偿责任，齐建军、孙玉秋、祝国栋、贾长伟承担上述责任后有权向任雪松、石杰平追偿；三、鸡东县农村信用合作联社与任雪松、石杰平、齐建军、孙嘉签订的《个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效后可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的齐建军、孙嘉所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委兴东嘉园楼，房屋所有权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第J2011002**，面积89.81平方米的房屋。并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9845元（原告已预交），减半收取4922.5元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇一七年六月二十三日法官助理 高 原书 记 员 延洪辰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执141号
申请执行人刘志杰，女，1967年8月12日生，汉族，现住汪清县。
委托代理人栾可良，男，汉族，现住汪清县。
被执行人魏忠华，男，1981年5月31日生，汉族，现住汪清县。
申请执行人刘志杰与被执行人魏忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉2424民初1211号民事判决，已发生法律效力。权利人刘志杰于2017年3月20日向本院申请执行。申请执行标的为75,838.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日通过房屋产权登记部门查询了被执行人名下房屋登记信息，房屋产权登记部门反馈，被执行人名下无房屋登记信息。本院于2017年3月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆登记等信息。经过调查，被执行人现阶段暂无可供执行财产，申请执行人的委托代理人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，并认可本院的调查财产情况。申请执行人的委托代理人于2017年8月18日同意本院作终结本次执行程序。申请执行人的债权75,838.00元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执141号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 安敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁峰