新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终123号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县团结南路59号。
负责人：李洪伟，支公司经理。
委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘净武，男，1965年3月8日出生，汉族，新湖农场新原社区职工，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦18层。
负责人：胡奇，支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜海亮，支公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司(以下简称人保玛纳斯支公司)因与被上诉人刘净武、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称信达财险乌鲁木齐支公司）追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人吴卫方，被上诉人刘净武的委托诉讼代理人丁辞、被上诉人信达财险乌鲁木齐公司的委托诉讼代理人杜海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保玛纳斯支公司上诉请求：1.请求纠正一审判决第一项中由上诉人在商业第三者险内承担76758.56元的赔偿责任，改判由刘净武自行承担；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一、一审未支持上诉人提出饮酒行为属于商业三者险拒赔的诉求，实属错误，应予纠正；第二、酒后驾车属于严重违法行为，对此违法行为的后果判赔保险公司承担，于法无据；第三、本案属于保险公司进行赔偿后行使追偿权的保险合同纠纷，从事保险行业的被上诉人信达财险乌鲁木齐支公司更应清楚驾驶员酒后驾车的法律后果，其在保险赔付和行使追偿权时，应予充分甄别，不能简单地认为其已履行了赔偿就可以全额向上诉人追偿，按照规定，应当向实际侵权人刘净武追偿。
刘净武辩称：上诉人在与其签订保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款未尽到告知义务，且其并没有收到商业保险条款，仅在交通事故发生后向上诉人的保险代理人索要了两份保单，上诉人没有尽到提示义务；本起事故发生时其酒精含量并未达到严重违法的程度。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
信达财险乌鲁木齐支公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
信达财险乌鲁木齐支公司向一审法院起诉请求：1.刘净武赔偿其各项费用共计78758.56元；2.刘净武向其支付因赔偿事宜产生的交通费500元；3.人保玛纳斯支公司承担保险责任内的相应金额；4.刘净武承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月11日，刘净武驾驶新Ｂ×××××号小型普通货车沿玛纳斯县新湖七场场部由北向南行驶，行驶至玛纳斯县新湖七场场部与S201线交叉路口时与由西向东行驶的齐俊江驾驶的新Ａ×××××号小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。经玛纳斯县公安交警大队2016年7月11日出具的6523242015第2-115号道路交通事故认定书认定：刘净武在此次事故中负全部责任，齐俊江在此次事故中无责任。新Ｂ×××××号小型普通货车在人保玛纳斯支公司投保有交强险和保额为200000元的商业三者险（附加不计免赔险）。
另查明，乌鲁木齐市铁路运输法院2016年7月28日作出的（2016）新7101民初143号民事判决书，确定信达财险乌鲁木齐支公司支付新Ａ×××××号小型轿车车主唐晓东保险赔偿金77885元。
2016年8月30日，唐晓东出具机动车辆保险权益转让书一份，内容为：“信达财险乌鲁木齐支公司6152861000508001944（保险单号）项下承保的车辆北京现代BH72010AY（厂牌型号）、新Ａ×××××（号牌号码），于2015年7月11日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：柒万柒仟捌佰捌拾伍元整。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人的名义或以贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。”
2016年11月7日，信达财险乌鲁木齐支公司分别向唐晓东支付金额为77885元、金额为873.56元的两笔保险理赔款。
一审法院认为，责任保险是以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。对于人保玛纳斯支公司是否应当承担赔付责任，根据玛纳斯县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定刘净武在此次事故中负全部责任，对新Ａ×××××号小型轿车车主唐晓东造成的车辆损失应负担赔偿的责任。人保玛纳斯支公司当庭未提供证据证实与刘净武签订保险合同时尽到对保险合同中免除保险人责任的条款说明义务，人保玛纳斯支公司作为刘净武所有车辆交强险及商业三者险的保险人，对新Ａ×××××号小型轿车车主唐晓东的车辆损失应依法先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿。
本案中，新Ａ×××××号小型轿车车主唐晓东的车辆损失已经生效的乌鲁木齐市铁路运输法院（2016）新7101民初143号民事判决书所确定，并由信达财险乌鲁木齐支公司予以赔付。自信达财险乌鲁木齐支公司向唐晓东赔偿保险金之日起，信达财险乌鲁木齐支公司即在赔偿金额范围内享有代位行使唐晓东对刘净武、人保玛纳斯支公司请求赔偿的权利。信达财险乌鲁木齐支公司主张刘净武赔偿新Ａ×××××号车辆损失77885元、诉讼费873.56元，并提交证据证实，依法予以支持。信达财险乌鲁木齐支公司主张交通费1000元，但未提交证据证实，不予支持。综上，一审法院依法确认人保玛纳斯支公司在交强险财产损失赔偿限额项下向信达财险乌鲁木齐支公司赔付2000元；由刘净武赔偿信达财险乌鲁木齐支公司主张的剩余款项76758.56元，人保玛纳斯支公司应根据商业三者险合同对刘净武应赔偿的费用予以赔付。信达财险乌鲁木齐支公司主张应赔偿的款项在保险限额内可获足额赔付，刘净武在本案中不再承担赔偿责任。遂判决：一、人保玛纳斯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付信达财险乌鲁木齐支公司2000元，在第三者责任商业保险限额内赔付信达财险乌鲁木齐支公司76758.56元，合计78758.56元，于判决生效之日起五日内付清；二、刘净武在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回信达财险乌鲁木齐支公司的其他诉讼请求。案件受理费1794元，减半收取计897元，邮寄送达费88.8元，合计985.8元，由人保玛纳斯支公司负担。
本院二审中，上诉人人保玛纳斯支公司向本院提交证据有：1、《责任免责条款特别告知书（代回执）》一份；2、《机动车交通事故责任强制保险投保单》一份；3、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份。以上证据欲证实被上诉人刘净武在上诉人处投保时上诉人就免责部分已经向其履行告知义务。被上诉人刘净武认为这三份证据均非新证据，且证据1、2上的签字不是刘净武本人所为，对其三性均不认可。被上诉人信达财险乌鲁木齐支公司的质证意见与刘净武意见一致。本院认为，证据1、2不能证实确系刘净武本人所签，且以上证据并不属于新证据，本院对此不予确认。
被上诉人刘净武、信达财保乌鲁木齐支公司二审未提交新证据。
除一审法院查明事实外，本院另查明：人保玛纳斯支公司与被保险人刘净武签订的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中用黑体字标注的“重要提示”栏中写明：1.请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》中用黑体字标注的“重要提示”栏中写明：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和规则；《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中用黑体字标注责任免除条款第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”。本起道路交通事故发生时，刘净武系酒后驾驶机动车。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金；第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有防碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。以上规定表明酒后驾驶机动车是法律明令禁止的行为。被上诉人刘净武作为机动车驾驶人，应当自觉遵守道路交通安全法律、法规，安全谨慎地驾驶机动车，更不能违反法律、法规酒后驾驶。本案中，被上诉人刘净武酒后驾驶机动车，其行为本身具有违法性。刘净武与人保玛纳斯支公司签订机动车交强险与商业三者险合同时，保险人已用黑体字标注对免责条款的免责事由向被保险人刘净武作出了提示，故该免责条款对保险合同双方当事人具有约束力。由于刘净武系酒后驾车，既属于法律明令禁止的行为也属于保险合同约定的免责事由，在刘净武造成他人财产受损的情况下人保玛纳斯支公司只在交强险限额内承担相应的保险责任，免于承担商业三者险的保险赔偿责任，故应由刘净武自行承担。上诉人人保玛纳斯支公司的上诉理由成立，本院予以支持。刘净武辩称人保玛纳斯支公司未就该免责事项对其进行明确的说明，该免责条款不生效的理由，不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致实体判决有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第二十二条第一款、第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1190号民事判决第三项，即“驳回原告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐公司中心支公司的其他诉讼请求”；
二、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1190号民事判决第一项和第二项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付被上诉人信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐公司中心支公司2000元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、被上诉人刘净武赔付被上诉人信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司76758.56元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费897元，邮寄送达费88.8元；二审案件受理费1719元，邮寄送达费177.6元，合计2882.4元，由中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司负担50元，由刘净武负担2832.4元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年五月十七日
书记员 张秀芹
1