wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第0135-2号
原告镇江国建桥梁设备租赁有限公司。
被告中铁九局集团有限公司。
被告中铁九局集团第七工程有限公司。
本院在审理原告镇江国建桥梁设备租赁有限公司与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第七工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤回对被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第七工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江国建桥梁设备租赁有限公司撤回对被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第七工程有限公司的起诉。
案件受理费6096元，减半收取为3048元，财产保全费2020元，合计5068元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 沈正涛
二〇一四年六月十二日
书记员 顾荷凤
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5256号
原告：王录，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于涛，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告：刘喜刚，男，1982年2月10日出生，汉族，工人，现住长春市二道区。
被告：孙平雪，女，1984年11月1日出生，汉族，工人，现住长春市二道区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
原告王录诉被告刘喜刚、孙平雪、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王录的委托诉讼代理人于涛、被告刘喜刚、孙平雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人朱小梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王录向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医药费46206.08元、护理费11309.40元、误工费22788元、伙食补助费5700元、营养费9000元、交通费500元、伤残赔偿金24245.88元、精神抚慰金5000元、后续治疗费45000元、鉴定费5000元，合计174749.36元。2、本案诉讼费、代理费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告刘喜刚驾驶被告孙平雪所有的吉A2D9**号小型轿车，沿农安大路行驶至农安大路宝塔街路口向北转弯时，与行人王录相撞，事故致原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告刘喜刚承担事故的全部责任，原告无责任。因被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。
被告刘喜刚、孙平雪辩称，我们二人为夫妻关系，对交警大队的事故认定书没有意见，该车登记车主为孙平雪，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，故应由保险公司承担赔偿责任，我给原告方垫付医药费5140元。
被告保险公司辩称：1、对原告的医药费，我公司只按吉林省医保目录及治疗目录理赔，原告应提供病历及用药明细。2、伙食补助费应与实际住院天数相符。3、住院期间的护理费应根据医嘱确定，出院后的护理费应有鉴定机构出具的鉴定意见。4、误工费应提供相关证明，如构成伤残，不能超过定残前一日。5、交通费应提供正规票据，根据就医合理路线与本次事故的关联性合理赔偿。6、营养费应有鉴定机关出具的鉴定意见为准。7、伤残赔偿金应根据原告的户口所在地标准计算。8、后续治疗费应提供证据。9、精神抚慰金请法院合理保护。10、本案的诉讼费、代理费、鉴定费不在理赔范围内不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月9日9时00分，被告刘喜刚驾驶车牌号为吉A2D9**号小型轿车，沿农安大路行驶至农安大路宝塔街路口向北转弯时，与行人王录相撞，事故致王录受伤，王录受伤后在农安县人民医院住院57天，共花医药费45746.08元（被告刘喜刚已给付5140元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，刘喜刚承担事故的全部责任，王录无责任。
受原告王录的委托吉林常春司法鉴定所对原告王录之伤作出鉴定意见：1、王录此次外伤所致左踝关节损伤情况依目前检查符合十级伤残。2、王录此次外伤后续治疗费约需45000元人民币。3、王录此次外伤护理期限为90日。4、王录此次外伤误工期限为180日。5、王录此次外伤营养期限为90日。
受农安县人民法院的委托，吉林津科司法鉴定中心对原告王录本次左踝关节损伤医疗是否终结作出鉴定意见:王录本次外伤致左内踝骨折，现内踝骨折愈合，已达医疗终结。王录本次外伤致左腓骨骨折，现左腓骨骨折骨不连，未达医疗终结，尚需继续治疗。
刘喜刚驾驶的吉A2D9**号小型轿车为其本人所有，该车登记车主为其爱人孙平雪，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。
本院认为，由于被告刘喜刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定刘喜刚承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信，故被告刘喜刚应对原告王录在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于刘喜刚驾驶的吉A2D9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告刘喜刚赔偿，被告孙平雪不承担赔偿责任。至于被告保险公司主张的原告王录左侧踝骨有接骨板、空心钉内固定物肯定存在左踝关节活动受限的问题，对评残有直接的影响，要求待钢钉取出之后再评残的主张本院不予支持。
现原告王录的损失计算如下：
1、医药费45746.08元
2、误工费（180天）
2753.50元×6=16521元
3、护理费（90天）
125.66元×90天=11309.40元
4、营养费（90天）
100元×90天=9000元
5、后续治疗费45000元
6、伤残赔偿金
12122.94元×20年×10%=24245.88元
7、精神抚慰金5000元
8、伙食补助费
100元×57天=5700元
9、交通费500元
10、鉴定费5000元
11、代理费10000元
以上合计178022.36元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王录医药费10000元、误工费16521元、护理费11309.40元、残疾赔偿金24245.88元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计67576.28元。余款100446.08元（不含代理费）由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿。代理费10000元由被告刘喜刚赔偿、孙平雪不承担赔偿责任。
至于原告主张的买拐和药店购药费用，因证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王录各项损失共计168022.36元。
二、被告刘喜刚给付原告王录代理费10000元。
三、被告孙平雪不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元减半收取1930元（原告预交3794.99）由被告刘喜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一八年三月二十日
书记员 ：石玉冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第880号
原告李有花，女。
被告陈杰，男。
被告陈正，男。
原告李有花与被告陈杰、陈杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告李有花、被告陈杰、陈正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有花诉称，原告与二被告的父亲陈富盛（已故）于2004年2月16日签订《房屋转让书》，约定陈富盛以7万元的价格将其位于贵港市江北大道中段市城区公路局大院内北楼20X号（房产证号：贵房权证字第0009**号）房屋转让给原告，原告向其支付房款7万元，并约定“如乙方（即本案原告）要求办理交易过户，甲方（即陈富盛）必须尽全力提供有关证件协助办理交易过户手续”。协议签订后，原告向陈富盛付清房屋转让款7万元，陈富盛即将房屋交付给原告管理使用，同时也将房屋产权证等房屋凭证交原告收执。2007年6月7日，陈富盛因病死亡，该房屋的产权过户手续至今没有办理。原告认为，上述《房屋转让书》系原告与陈富盛双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。由于对该房产享有共有权的陈富盛和其前妻周绍芬均已经死亡，陈杰、陈正作为陈富盛和周绍芬的法定继承人，有义务协助原告办理该房产的产权过户变更手续，请求人民法院依法判令：1、确认原告与二被告的父亲陈富盛（已故）签订的《房屋转让合同书》合法有效；2、二被告协助原告办理陈富盛名下的位于贵港市江北大道中段市城区公路局大院内北楼20X号（房产证号：贵房权证字第0009**号），价值为10万元的房屋产权过户变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告陈杰、陈正辩称，原告所述属实，认可我们父亲与原告签订的协议，同意协助办理过户手续。
经审理查明，原告李有花与被告陈杰、陈正的父亲陈富盛（已故）于2004年2月16日签订《房屋转让书》，约定陈富盛以价格7万元将其位于贵港市江北大道中段市城区公路局大院内北楼20X号（房产证号：贵房权证字第0009**号，于1998年12月17日发证，房屋所有权人登记在陈富盛名下，未登记有共有人，房屋坐落：港北区贵城镇江北大道北203号）房屋转让给原告；如原告要求办理交易过户，陈富盛必须尽全力提供有关证件协助办理交易过户手续，但所需一切税费均由乙方承担；本协议自双方签字并支付转让金后，甲方即移交该房屋的房产权证、集资加宽部分的收据及各种房屋相关资料以及房门钥匙一并交给乙方享有。协议签订后，原告向陈富盛支付了房屋转让款7万元，陈富盛将房屋交付给原告管理使用，同时也将房屋产权证、广西壮族自治区出售公有住宅申请评估核定表、贵港市公路局与陈富盛签订的《贵港市公有住房买卖协议书》的公证书、补交房款综合计算表、出售住房核定产权比例通知书、陈富盛交购房款收据等房屋凭证交原告收执。原告李有花持被告移交的前述房屋资料凭证到房产局补交了447元公共分摊面积款，原告所购买的该套房屋于2005年11月28日通过了准入上市验审，取得了个人住房档案（桂房档NO：02001723X号）。2007年6月7日，陈富盛因病死亡，该房屋的产权过户手续至今没有办理。
另查明，陈富盛与其前妻周绍芬共育有两个儿子，即本案的被告陈杰、陈正。周绍芬因被害死亡于1999年6月4日报贵港市公安局城北派出所注销户口。2001年5月18日陈富盛与陈庆珍登记结婚。陈富盛于2007年6月7日因病死亡。
陈庆珍与本案被告陈杰、陈正因继承纠纷于2009年6月26日诉至本院，2009年9月2日陈庆珍向本院提交申请书，由于被继承人的前妻周绍芬先于陈富盛死亡，自愿放弃对被继承人陈富盛从周绍芬处继承所得的那部份遗产的继承权。在2009年12月4日的笔录中陈庆珍明确表示位于贵港市旧城区公路局（即汽车总站对面）的房改房1套在陈富盛生前已经转让给李有花，此财产已经不存在，不属遗产范围。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的《房屋转让书》、贵房权证字第0009**号房产证、广西壮族自治区出售公有住宅申请评估核定表、贵港市公路局与陈富盛签订的《贵港市公有住房买卖协议书》的公证书、补交房款综合计算表、出售住房核定产权比例通知书、陈富盛交购房款收据、2009年9月2日陈庆珍向本院提交的申请书及（2009）港北民初字第629号案在2009年12月4日的笔录为证，足以认定。
本院认为，原告李有花与被告陈杰、陈正的父亲陈富盛（已故）于2004年2月16日签订的《房屋转让书》，系合同双方的真实意思表示，且未违反法律规定，因此，《房屋转让书》依法成立并生效，对双方产生法律约束力，双方应依照合同履行。合同签订后，原告已按约定一次性支付了7万元购房款给陈富盛，陈富盛也已将房屋、房产证原件等有关房屋的资料交付给原告管理。原告所购买的该套房屋于2005年11月28日通过了准入上市验审，并取得了个人住房档案，具备了办理过户的条件。原告与陈富盛因其他原因没有办理该套房屋的产权变更登记手续，陈富盛于2007年6月7日因病死亡后，陈富盛的第二任妻子陈庆珍已于2009年自愿放弃对被继承人陈富盛从周绍芬处继承所得的那部份遗产的继承权，庭审中被告陈杰、陈正对合同的效力没有异议，陈富盛的法定继承人陈杰、陈正应当协助原告办理该套房屋的产权变更登记手续。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告李有花与被告陈杰、陈正的父亲陈富盛（已故）于2004年2月16日签订的《房屋转让合同书》合法有效；
二、被告陈杰、陈正协助原告李有花办理陈富盛名下的位于港北区贵城镇江北大道北20X号房屋（房产证号：贵房权证字第0009**号）的产权过户变更登记手续。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陈杰、陈正负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一四年五月七日
书记员 郭洋洋
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第434号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月19日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2013）510号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年10月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日21时30分许，被告人刘某甲在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶鲁V×××××号丰田牌小型轿车（车载：刘某丙），沿昌乐县朱红路由北向南行驶至红河镇梁家官庄村北路段时与周某乙驾驶的沿该路由北向南行驶的鲁V×××××号桑塔纳牌小型轿车相碰撞，致车辆受损、周某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被害人周某乙血液中酒精含量为204.26mg／100ml。经勘察认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某甲为逃避法律追究让周某甲顶替自己到公安机关投案。2013年4月19日，被告人刘某甲到昌乐县公安局投案。
2013年7月10日，本院作出（2013）乐民三初字第383号判决书，判令天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司支付被害人家属孔某、周某丙、周某丁、吴凤秀经济损失120000元，被告人刘某甲赔偿被害人家属孔某、周某丙、周某丁、吴凤秀113044.77元，扣除已支付的50000元，再支付63044.77元。被告人负担诉讼费3950元。民事赔偿部分双方已和解，除已履行的部分外，被告人刘某甲再赔偿被害人家属70000元，被害人家属对被告人刘某甲的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某甲、刘某乙、孔某、刘某丙、辛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、火化证、乙醇检验鉴定报告、办案说明、户籍证明、判决书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘某甲系初犯、已赔偿被害人经济损失、取得被害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十二月六日
书 记 员 盖 斐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第457号
原告李合云。
被告叶介军。
原告李合云（以下简称原告）与被告叶介军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员陈晓军适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，被告在原告处购买楼板，2012年元月18日经结算后，被告尚欠原告100000元货款，于当日向原告出具了欠条，并约定在五月份之前付清。被告在出具欠条当日支付了3000元，2012年9月3日支付了30000元，2013年元月4日支付了30000元，现尚欠原告货款37000元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。现原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告支付货款37000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、益阳市赫山区龙光桥镇全丰村委出具的证明，拟明李合云又名李鹤云，李合云与李鹤云系同一人；
证据2、欠条一张，拟证明被告叶介云欠李鹤云货款100000元，后被告支付了63000元，现被告尚欠原告货款37000元未支付。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告提交的证据1、2内容真实，来源、形式合法，予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告在赫山区龙光桥镇全丰村从事预制板经营，2011年被告在原告处购买预制板，2012年元月18日经结算后，被告尚欠原告货款100000元未支付，于当日向原告出具了一张欠条，约定在当年五月份之前付清。被告于出具欠条当日支付了3000元，2012年9月30日支付了30000元，2013年元月4日由他人代被告支付了30000元，尚欠37000元货款未支付，经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但结合被告出具的欠条，可知原告已经履行了交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为双方买卖合同已成立，被告应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付37000元货款的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告叶介军自本判决生效后十日内偿还原告李合云（又名李鹤云）货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730，减半收取365元，由被告叶介军负担（案件受理费原告已预交，对被告承担的费用在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年六月十七日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执920号
被执行人：皮兴连，女，生于1949年9月16日，农民。
被执行人赵志伟，男，生于1978年9月6日，汉族，无固定职业。
申请人皮兴连与被执行人赵志伟追索劳动报酬一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2014鄂丹江口民初字第00925号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人赵志伟发出强制执行通知书，责令被执行人赵志伟三日内向申请人支付工资款2865元，执行费50元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第00925号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第588号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人孙利元，男，1974年11月27日出生，住所地杭锦后旗。
被执行人范巧兰，女，1975年7月19日出生，住所地杭锦后旗。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行孙利元、范巧兰借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3270号执行证书，所确定的标的总额384485.89元，未执行标的384485.89元。在执行过程经查被执行人孙利元、范巧兰下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3270号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初495号
原告：黄其英，女，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：罗士香，男，汉族，住安徽省霍邱县。
两原告共同委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号。
法定代表人：冯金荣。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
原告黄其英、罗世香与被告浙江大经建设集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，原告黄其英、罗士香于2017年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄其英、罗士香撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄其英、罗士香负担。
审判员 芮 钧
二〇一七年五月十七日
书记员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初732号
原告嘉祥县卧龙山镇金瑞钢构件销售部
个体工商户张金玉。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告成武众联建材有限公司。住址成武县党集镇胡楼。
法定代表人范国修，系该公司经理。
原告嘉祥县卧龙山镇金瑞钢构件销售部诉被告成武众联建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理。原告嘉祥县卧龙山镇金瑞钢构件销售部及委托代理人王兆升到庭参加诉讼，被告成武众联建材有限公司经合法传唤未出�应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告嘉祥县卧龙山镇金瑞钢构件销售部不具有钢结构施工资质，仍以其名义施工，且不能向法庭提供证据证明被告对该工程予以验收合格。原告嘉祥县卧龙山镇金瑞钢构件销售部不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉祥县卧龙山镇金瑞钢构件销售部对被告成武众联建材有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉。
案件受理费6455元，原告嘉祥县卧龙山镇金瑞钢构件销售部已预交，予以退回。
审判员 陈会刚
二〇一六年四月九日
书记员 赵 娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第453号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告汤铅斌。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告汤铅斌信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告汤铅斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2013年12月21日的欠款本金、利息、滞纳金等共计108044.09元以及上述款项自2012年12月22日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单4页，证明截止2013年12月21日被告尚欠原告透支本金79822.31元、利息10668.70元、滞纳金17553.08元，合计108044.09元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年10月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××29的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2013年12月21日止，被告尚欠原告信用卡透支本金79822.31元、利息10668.70元、滞纳金17553.08元，合计108044.09元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汤铅斌给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月21日止的信用卡透支本金79822.31元、利息10668.70元、滞纳金17553.08元，合计108044.09元；
二、被告给付原告上述款项自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初2188号
原告:周军，男。
被告:酒泉福东养殖专业合作社。
法定代表人:张维兵，该合作社经理。（以上信息由原告提供）
原告周军与被告酒泉福东养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告周军撤回起诉处理。
审判长李金虎
二〇一八年五月三十日
书记员陈嘉奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初2188号原告:周军，男。被告:酒泉福东养殖专业合作社。法定代表人:张维兵，该合作社经理。（以上信息由原告提供）原告周军与被告酒泉福东养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告周军撤回起诉处理。审判长李金虎二〇一八年五月三十日书记员陈嘉奕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初242号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴根彪，男，1993年1月27日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省图们市月宫镇（销户），捕前无固定住所。因犯盗窃罪，于2011年12月22日被判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被判处有期徒刑1年8个月，于2017年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，于2018年3月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人朴根彪犯盗窃罪，于2018年4月27日提起公诉。本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人朴根彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月6日21时14分许，被告人朴根彪在延吉市进学街九中对面鑫雨超市内，趁被害人张玉梅离开收银台之机，窃取张玉梅放在收银台的4000余元。
2、2017年12月31日13时32分许，被告人朴根彪在延吉市新兴街大千城地下21-22号柜台内，趁被害人时雅琴离开摊位之机，窃取时雅琴放在柜台钱盒内的3000余元。
3、2018年1月13日13时50分许，被告人朴根彪在延吉市公园街亿佳超市牛肉摊位处，趁被害人金京淑离开摊位之机，窃取金京淑放在冰柜内钱箱内的11000余元。
上述事实，被告人朴根彪在开庭审理过程亦无异议，且有身份信息，抓、破经过，刑事判决书，释放证明书，入所健康检查表，现场指认照片，视听资料，被害人金京淑、张玉梅、时雅琴的陈述，被告人朴根彪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朴根彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴根彪系累犯，应当从重处罚。被告人朴根彪到案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴根彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）。
二、继续追缴赃款赃物，退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年五月十六日
书记员 朴明柱
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第705号
原告马某某某（又名马某某莎），女，回族，生于1986年12月，不识字，农民，住临夏县。
委托代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告张某某某，男，回族，生于1984年1月，不识字，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某某诉被告张某某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 杨生有
二０一四年九月二十五日
书记员 王正芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执476号
申请执行人泰森浩建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路79号，统一社会信用代码91420000300050405M。
法定代表人肖胜刚，总经理。
被执行人荆门天鹅湖酒店管理有限公司，住所地荆门市象山大道南端，组织机构代码59421844-4。
法定代表人却梅英，董事长。
本院在执行泰森浩建设工程有限公司与荆门天鹅湖酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门天鹅湖酒店管理有限公司无财产可供执行。申请执行人泰森浩建设工程有限公司在限期内无法提供被执行人荆门天鹅湖酒店管理有限公司的财产线索，并认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会的荆裁（2016）26号裁决书的本次执行程序。
被执行人荆门天鹅湖酒店管理有限公司应继续履行荆门仲裁委员会的荆裁（2016）26号裁决书确定的义务。申请执行人泰森浩建设工程有限公司如发现被执行人荆门天鹅湖酒店管理有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执476号申请执行人泰森浩建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路79号，统一社会信用代码91420000300050405M。法定代表人肖胜刚，总经理。被执行人荆门天鹅湖酒店管理有限公司，住所地荆门市象山大道南端，组织机构代码59421844-4。法定代表人却梅英，董事长。本院在执行泰森浩建设工程有限公司与荆门天鹅湖酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门天鹅湖酒店管理有限公司无财产可供执行。申请执行人泰森浩建设工程有限公司在限期内无法提供被执行人荆门天鹅湖酒店管理有限公司的财产线索，并认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会的荆裁（2016）26号裁决书的本次执行程序。被执行人荆门天鹅湖酒店管理有限公司应继续履行荆门仲裁委员会的荆裁（2016）26号裁决书确定的义务。申请执行人泰森浩建设工程有限公司如发现被执行人荆门天鹅湖酒店管理有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  艾宏洲
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第735号
原告梁建林，男，汉族。
被告田红梅，女，汉族。
本院在审理原告梁建林与被告田红梅健康权纠纷一案中，原告梁建林于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁建林负担。
审判员 张永红
二〇一四年七月十五日
书记员 冯小红
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审666号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月20日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153110号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153110号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜淑英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，该场场长。
一审原告：褚占明。
再审申请人姜淑英因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）、一审原告褚占明房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜淑英申请再审称：（一）申请人与友谊农场签订的购房合同在友谊农场处保管没有给申请人，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第75条的规定，法院应责令友谊农场提交该合同，拒不提交的应承担不利法律后果。（二）友谊农场承诺所有购买别墅的买房人均可享受每户7500元国家补贴，当时友谊农场并未拿出“黑垦局文〔2009〕号文件”，告知申请人不能享受该补贴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，姜淑英的诉讼请求为友谊农场返还其多收取的购房款22340元及给付两栋别墅补贴款15000元（每户7500元）。为此，姜淑英举示一份空白《危房改造（购房）协议书》及“黑垦局文〔2009〕54号”文件一份、其交纳的购房款收据、邻居的退款票据、证人证言等相关证据，用以证明其购买的别墅一楼每平方米价格900元，二楼每平方米价格1200元，友谊农场多收取其房款22340元。按照“黑垦局文〔2009〕54号”文件及《危房改造（购买）协议书》第四条的约定，友谊农场应给付其补贴款15000元。但由于友谊农场对姜淑英所主张的事实不认可，姜淑英亦未能举示与友谊农场签订的书面购房合同，其所举示的以上证据不能证明友谊农场多收取其房款事实。根据“黑垦局文〔2009〕54号”文件第十五条的规定，危房改造住户购买新房的每户可以享受国家补助7500元，而姜淑英不属于危房改造住户。故原判决认定友谊农场未多收取姜淑英房款，其不在享受国家补助的范围内，判决驳回姜淑英的诉讼请求并无不当。姜淑英的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜淑英的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜淑英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，该场场长。一审原告：褚占明。再审申请人姜淑英因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）、一审原告褚占明房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜淑英申请再审称：（一）申请人与友谊农场签订的购房合同在友谊农场处保管没有给申请人，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第75条的规定，法院应责令友谊农场提交该合同，拒不提交的应承担不利法律后果。（二）友谊农场承诺所有购买别墅的买房人均可享受每户7500元国家补贴，当时友谊农场并未拿出"黑垦局文〔2009〕号文件"，告知申请人不能享受该补贴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，姜淑英的诉讼请求为友谊农场返还其多收取的购房款22340元及给付两栋别墅补贴款15000元（每户7500元）。为此，姜淑英举示一份空白《危房改造（购房）协议书》及"黑垦局文〔2009〕54号"文件一份、其交纳的购房款收据、邻居的退款票据、证人证言等相关证据，用以证明其购买的别墅一楼每平方米价格900元，二楼每平方米价格1200元，友谊农场多收取其房款22340元。按照"黑垦局文〔2009〕54号"文件及《危房改造（购买）协议书》第四条的约定，友谊农场应给付其补贴款15000元。但由于友谊农场对姜淑英所主张的事实不认可，姜淑英亦未能举示与友谊农场签订的书面购房合同，其所举示的以上证据不能证明友谊农场多收取其房款事实。根据"黑垦局文〔2009〕54号"文件第十五条的规定，危房改造住户购买新房的每户可以享受国家补助7500元，而姜淑英不属于危房改造住户。故原判决认定友谊农场未多收取姜淑英房款，其不在享受国家补助的范围内，判决驳回姜淑英的诉讼请求并无不当。姜淑英的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜淑英的再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董国策
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他27号
申请执行人：王海加。
被执行人：胡广明。
被执行人：陈海军。
王海加与胡广明、陈海军建设工程合同纠纷一案，崇阳县人民法院于2015年9月23日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
崇阳县人民法院〔2015〕鄂崇阳民初字第664号民事调解书由通城县人民法院执行。
崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1146号
原告罗某某，男，1974年5月22日出生，汉族。
委托代理人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告卢某某，女，1975年11月2日出生，汉族。
共同委托代理人黄某某，男，1964年1月26日出生，汉族。
第三人李某某，男，1974年10月18日出生，汉族。
原告罗某某诉被告陈某某、卢某某，第三人李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邓启鑫与被告陈某某、卢某某的共同委托代理人黄某某，第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2014年10月28日签订了《房屋买卖合同》，约定原告一次性向被告支付60万元购买被告位于紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋*房屋，房屋面积300平方米，约定于2014年12月28日前交付原告使用，被告陈某某于当天收到了原告支付的款项60万元。合同订立后至今，被告均未向原告交付房屋。经了解，两被告是夫妻关系，买卖的房屋属于两被告的夫妻共同财产，但位于紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋*房屋已经进行了抵押登记，买卖合同已经无法继续履行，两被告的行为已经构成根本性违约。请求法院依法解除双方订立的《房屋买卖合同》，判决被告陈某某、卢某某返还原告罗某某借款600000及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗某某为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《收据》一张和《房屋买卖合同》一份，证实被告向原告购买房屋和支付房屋价款的事实。
2、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
3、原、被告的结婚证复印件，证实被告是夫妻关系。
被告陈某某、卢某某辩称，同意解除与原告罗某某订立的合同，但与原告订立的房屋买卖合同是假的，原告支付购买房屋价款也是假的，不同意返还原告购房款。
被告陈某某、卢某某为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
第三人李某某述称，1、被告陈某某、卢某某将位于广东省紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋11层*的房屋卖给原告罗某某，并订立合同，合同的真实性和合法性由人民法院审查。2、被告陈某某、卢某某向李某某借款时，被告陈某某、卢某某已将位于广东省紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋11层*的房屋设定抵押，并在紫金县住房与城乡建设规划事业局登记，抵押程序合法有效，原告对该房屋具有优先受偿权，已由人民法院的（2015）河紫法民一初字第1065号民事调解书确定。3、原告罗某某虽然与被告陈某某、卢某某订有房屋买卖合同，依照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第八条、第九条的规定，原告罗某某与被告陈某某、卢某某订立的房屋买卖合同应当解除，被告陈某某、卢某某承担合同解除的法律责任。请人民法院对原告罗某某的诉讼请求依法作出处理意见。
经审理查明，2014年10月28日，原告罗某某与被告陈某某、卢某某于深圳西丽签订了《房屋买卖合同》，约定被告将紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾C栋房产面积944平方米共二层（3、7层）出卖给原告，房屋转让价格为100万元。合同订立后，被告收取原告罗某某购房款100万元。2015年10月间，原告罗某某与被告陈某某再次订立《房屋买卖合同》，合同约定原告一次性向被告支付60万元购买被告位于紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋*房屋，房屋面积300平方米，约定于2014年12月28日前交付原告使用。合同订立后，原告罗某某与被告陈某某将合同的签订日期写成2014年10月28日，同时原告并未支付被告合同价款60万元。另查明，被告陈某某、卢某某位于紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋*房屋已经进行抵押登记，抵押权人是第三人李某某，其效力已由本院的（2015）河紫法民一初字第1065号民事调解书确定。
另查明，两被告确认属于夫妻关系。
本案在审理过程中，被告陈某某、卢某某确认于2014年10月28日收取原告罗某某购房款100万元，双方于当日订立《房屋买卖合同》目的是借款。原告罗某某要求被告先清偿60万元及利息，其余40万元另外处理。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《收据》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，2014年10月28日原告罗某某与被告陈某某、卢某某在深圳西丽订立《房屋买卖合同》，约定被告将紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾C栋房产面积944平方米共二层（3、7层）出卖给原告，房屋转让价格为100万元。内容和形式均没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同履行过程中，原告罗某某又与被告陈某某于2015年10月间订立位于紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋*房进行买卖的《房屋买卖合同》，将房屋价款约定为60万元，虽然合同订立后没有支付价款，并将订立日期前签，但实质是双方对2014年10月28日在深圳西丽订立《房屋买卖合同》的相关条款重新约定，该合同没有违反法律规定，仍然具有法律效力。因合同订立前，位于紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋*房，已经由被告抵押给第三人李某某，并经本院已经发生法律效力的民事调解书确认，依照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第八条的规定，被告陈某某将设定抵押的房屋进行买卖，已经构成违约，应当承担违约责任。原告罗某某要求解除与被告陈某某2015年10月订立的《房屋买卖合同》，返还购房款600000元及赔偿利息损失，证据确实充分，符合法律相关规定，本院依法予以支持。借款利息的计取，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至清偿之日止。被告陈某某的合同之债产生于其与被告卢某某结婚之后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈某某和卢某某对借款不属于共同债务承担举证责任，不能举证的，按夫妻共同债务处理。被告陈某某、卢某某以紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋*号房产设定抵押，合法有效，第三人李某某对抵押物具有优先受偿权。原告罗某某于2014年10月28日支付被告陈某某、卢某某的100万元中，扣除本次诉讼已经返还的60万元后，仍有40万元，由原告罗某某与被告陈某某、卢某某协议解决或另外主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百一十二条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第八条的的规定，判决如下：
一、解除原告罗某某与被告陈某某、卢某某于2014年10月28日订立的关于紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋*号房的《房屋买卖合同》。
二、被告陈某某、卢某某返还原告罗某某购房款600000元及利息（借款利息的计取，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至清偿之日止），限被告陈某某、卢某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告罗某某收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
本案受理费4900元，由被告陈某某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年八月二十九日
书记员 练景峰
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1146号
原告罗某甲，男，1974年5月22日出生，汉族。
委托代理人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告卢某丙，女，1975年11月2日出生，汉族。
共同委托代理人黄某丁，男，1964年1月26日出生，汉族。
第三人李某戊，男，1974年10月18日出生，汉族。
原告罗某甲诉被告陈某乙、卢某丙，第三人李某戊商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人邓启鑫与被告陈某乙、卢某丙的共同委托代理人黄某丁，第三人李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2014年10月28日签订了《房屋买卖合同》，约定原告一次性向被告支付60万元购买被告位于紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋1102房屋，房屋面积300平方米，约定于2014年12月28日前交付原告使用，被告陈某乙于当天收到了原告支付的款项60万元�合同订立后至今，被告均未向原告交付房屋。经了解，两被告是夫妻关系，买卖的房屋属于两被告的夫妻共同财产，但位于紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋1102房屋已经进行了抵押登记，买卖合同已经无法继续履行，两被告的行为已经构成根本性违约。请求法院依法解除双方订立的《房屋买卖合同》，判决被告陈某乙、卢某丙返还原告罗某甲借款600000及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗某甲为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《收据》一张和《房屋买卖合同》一份，证实被告向原告购买房屋和支付房屋价款的事实。
2、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
3、原、被告的结婚证复印件，证实被告是夫妻关系。
被告陈某乙、卢某丙辩称，同�解除与原告罗某甲订立的合同，但与原告订立的房屋买卖合同是假的，原告支付购买房屋价款也是假的，不同意返还原告购房款。
被告陈某乙、卢某丙为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
第三人李某戊述称，1、被告陈某乙、卢某丙将位于广东省紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋11层1102的房屋卖给原告罗某甲，并订立合同，合同的真实性和合法性由人民法院审查。2、被告陈某乙、卢某丙向李某戊借款时，被告陈某乙、卢某丙已将位于广东省紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋11层1102的房屋设定抵押，并在紫金县住房与城乡建设规划事业局登记，抵押程序合法有效，原告对该房屋具有优先受偿权，已由人民法院的（2015）河紫法民一初字第1065号民事调解书确定。3、原告罗某甲虽然与被告陈某乙、卢某丙订有房屋买卖合同，依照最高人民�院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第八条、第九条的规定，原告罗某甲与被告陈某乙、卢某丙订立的房屋买卖合同应当解除，被告陈某乙、卢某丙承担合同解除的法律责任。请人民法院对原告罗某甲的诉讼请求依法作出处理意见。
经审理查明，2014年10月28日，原告罗某甲与被告陈某乙、卢某丙于深圳西丽签订了《房屋买卖合同》，约定被告将紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾C栋房产面积944平方米共二层（3、7层）出卖给原告，房屋转让价格为100万元。合同订立后，被告收取原告罗某甲购房款100万元。2015年10月间，原告罗某甲与被告陈某乙再次订立《房屋买卖合同》，合同约定原告一次性向被告支付60万元购买被告位于紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋1102房屋，房屋面积300平方米，约定于2014年12月28日前交付原告使用。合同订立后�原告罗某甲与被告陈某乙将合同的签订日期写成2014年10月28日，同时原告并未支付被告合同价款60万元。另查明，被告陈某乙、卢某丙位于紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋1102房屋已经进行抵押登记，抵押权人是第三人李某戊，其效力已由本院的（2015）河紫法民一初字第1065号民事调解书确定。
另查明，两被告确认属于夫妻关系。
本案在审理过程中，被告陈某乙、卢某丙确认于2014年10月28日收取原告罗某甲购房款100万元，双方于当日订立《房屋买卖合同》目的是借款。原告罗某甲要求被告先清偿60万元及利息，其余40万元另外处理。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《收据》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，2014年10月28日原告罗某甲与被告陈某乙、卢某丙在深圳西丽订立《房屋买卖合同》，约定被告将紫金�紫城镇东风路173号翡翠湾C栋房产面积944平方米共二层（3、7层）出卖给原告，房屋转让价格为100万元。内容和形式均没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同履行过程中，原告罗某甲又与被告陈某乙于2015年10月间订立位于紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋1102房进行买卖的《房屋买卖合同》，将房屋价款约定为60万元，虽然合同订立后没有支付价款，并将订立日期前签，但实质是双方对2014年10月28日在深圳西丽订立《房屋买卖合同》的相关条款重新约定，该合同没有违反法律规定，仍然具有法律效力。因合同订立前，位于紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋1102房，已经由被告抵押给第三人李某戊，并经本院已经发生法律效力的民事调解书确认，依照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第八条的规定，被告陈某乙将设定抵�的房屋进行买卖，已经构成违约，应当承担违约责任。原告罗某甲要求解除与被告陈某乙2015年10月订立的《房屋买卖合同》，返还购房款600000元及赔偿利息损失，证据确实充分，符合法律相关规定，本院依法予以支持。借款利息的计取，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至清偿之日止。被告陈某乙的合同之债产生于其与被告卢某丙结婚之后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈某乙和卢某丙对借款不属于共同债务承担举证责任，不能举证的，按夫妻共同债务处理。被告陈某乙、卢某丙以紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋1102号房产设定抵押，合法有效，第三人李某戊对抵押物具有优先受偿权。原告罗某甲于2014年10月28日支付被告陈某乙、卢某丙的100万元中，扣除本次诉讼已经返还的60万元后，仍有40万元，由原告罗某甲与被告陈某乙、卢某丙协议解决或另外主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百一十二条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第八条的的规定，判决如下：
一、解除原告罗某甲与被告陈某乙、卢某丙于2014年10月28日订立的关于紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾B栋1102号房的《房屋买卖合同》。
二、被告陈某乙、卢某丙返还原告罗某甲购房款600000元及利息（借款利息的计取，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至清偿之日止），限被告陈某乙、卢某丙于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告罗某甲收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
本案受理费4900元，由被告陈某乙、卢某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年八月二十九日
书记员 练景峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10510号
原告：铜山区郑集镇供销合作社，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：杜长虹，该供销社主任。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告：梁瑞海，男，1962年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告铜山区郑集镇供销合作社（以下简称“郑集供销社”）诉被告梁瑞海排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑集供销社的法定代表人杜长虹、委托诉讼代理人孙兴爱，被告梁瑞海及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑集供销社向本院提出诉讼请求：1、责令被告排除妨碍，搬出房屋，将房屋恢复原状交与原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告目前占有经营使用的房屋为原告所有，多年来，被告没有向原告缴纳租金，也未与原告签订租赁协议，一直无偿使用。原告曾多次要求被告要么缴纳租金，要么搬出房屋，可被告既不支付租金，也未搬出房屋。原告认为，被告既无合同约定，也无法律规定的权利却长期占有使用原告的房屋，且经原告多次催促后仍我行我素。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为保护集体资产的利益，为保护单位的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁瑞海辩称：一、本案原被告之间系单位与职工之间的关系，本案所涉纠纷是因职工的工作安排、生活保障和社会福利、职工保险等一系列的工作和生活问题，应是企业单位和职工的内部纠纷问题，即不平等主体之间的关系，不是民法调整的范围，因此不属于人民法院受案范围，应裁定驳回原告的起诉。二、原告的主体问题。原告的诉请为责令被告排除妨碍，搬出房屋，将房屋恢复原状交与原告。那么原告应首先证明涉案房屋属于其所有，否则原告则无诉讼主体资格。如无相关产权证明，则不属于法院受案范围。三、被告占有、使用涉案房屋，并非没有依据，而是原被告双方当年协商一致的结果。1998年，原告作为计划经济的优势、垄断单位，因为市场经济放开、搞活，早已不适应正常的经营发展。时任领导经研究决定由凡是经营售货柜台的营业员，购买柜台出售剩余的货物，在商场隔出的门面房内自主经营销售，供销社不再安排工作，也不发放工资。被告等多名职工以这种方式维持生活，养活家人，而且一干就是近二十年。在此期间原告一直是同意的、认可的。2005年原告曾以房屋租赁合同纠纷起诉了四名职工，因无事实依据而撤诉。现原告以排除妨碍为由再次起诉，没有事实及法律依据，依法应予驳回。原告现既未与被告解除合同，也不安排工作，更未依法交纳相关社保。原告违法在先，现又不按前任领导和职工的约定履行，于情于理与法都说不过去，其诉请不应得到法院支持。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑集供销社于1998年12月30日取得涉案房屋的房屋产权证，载明：所有权××为铜山县郑集供销社，所有权性质为集体，房屋座落为郑集镇文化路东侧供销社。2011年8月8日，原告将涉案房屋产权证变更至徐州昌宁财务咨询服务有限公司名下。徐州昌宁财务咨询服务有限公司于2016年9月10日出具说明一份，因多年来系原告对涉案房屋进行经营管理，同意由原告对外出租。
另查明，被告系原告单位职工。2000年左右，因经营需要，原告将位于铜山区郑集镇新世纪服饰东第10间房屋交由被告使用，此后原告不再为被告缴纳养老保险等社会保险，也不再向被告发放工资，但双方未明确约定房屋使用期限及相关权利义务。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、通知书、回执、徐州昌宁财务咨询服务有限公司出具的说明及原被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案被告系原告职工，原告将涉案房屋交由被告使用，不再为被告缴纳养老保险等社会保险，也不再向被告发放工资，因此可以认定涉案房屋系原告因安置职工需要而交由被告使用。现原告要求被告排除妨害不属于平等民事主体之间的纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铜山区郑集镇供销合作社的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 珂
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01284号
原告白某某，男，1975年2月28日出生，汉族。
被告赵某某，男，1977年5月23日出生，汉族。
被告郝某某，女，1979年1月6日出生，汉族。
原告白某某与被告赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年8月8日，被告赵某某声称因资金周转向原告白某某借款40万元，月利息2.2分。被告赵某某向原告打下借据一支，并在借据上签字捺印。被告赵某某给原告将利息结算至2013年8月8日。现原告急需用钱，多次跟被告催要此借款，但被告均以各种理由推诿拒不还款。被告赵某某作为借款人应当偿还借款，被告郝某某系被告赵某某之妻，且该借款是在二人夫妻关系存续期间所产生的债务，法律规定夫妻一方以个人名义向他人借款，诉讼时夫妻关系仍然存续，贷款人起诉借款人及其配偶的，人民法院应予受理。借款行为发生于夫妻关系存续期间，诉讼时借款人已经离婚的，贷款人可以申请追加借款人借款时的原配偶为共同被告。被告郝某某应对该笔借款及相关利息承担连带清偿责任。故具状起诉，请求：1、判令被告赵某某、郝某某共同偿还原告白某某借款本金40万元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（利息从2013年8月9日起计算至还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告白某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明被告赵某某于2012年8月8日向原告白某某借款40万元，约定月息2.2分的事实。
被告赵某某、郝某某均未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的借条1支，因其内容真实、来源合法，该证据可以证明被告赵某某向原告借款的时间、数额，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证，认证查明以下事实：
2012年8月8日，被告赵某某向原告借款人民币40万元，未约定借款期限，约定月利率22‰，借款后被告赵某某给原告偿还了一年的利息，利息结算至2013年8月8日，后本息未付。
另查明，被告赵某某与被告郝某某系夫妻关系。
本院在审理过程中，原告白某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝某某名下的房产予以查封。申请人已向本院提供其所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号：陕KBZ8**）作为担保。本院于2015年6月18日作出（2015）府民初字第01284号民事裁定，查封登记在被告郝某某名下赵某某与郝某某共同共有位于西沙经济开发区元驰世纪城C2凯旋宫3幢7层1-702号房屋一套（所有权证号00691**号），查封期限为三年。
本院认为，原告白某某与被告赵某某之间的借款合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，不违反有关法律规定，应为有效。该借款系被告赵某某、郝某某婚姻关系存续期间所借，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某、郝某某应当依法偿还原告借款本金及相应利息，故对原告请求被告偿还40万元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款期限，视为短期借款，原、被告双方约定的月利率22‰，超过了中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故利息应按中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的四倍计算。对于被告自愿给付原告的利息，不损害国家、集体及第三人的利益，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、郝某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告白某某借款本金40万元及利息（利息从2013年8月9日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，保全费2520元，由被告赵某某、郝某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一五年七月八日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01284号
原告白某某，男，1975年2月28日出生，汉族。
被告赵某某，男，1977年5月23日出生，汉族。
被告郝某某，女，1979年1月6日出生，汉族。
本院在审理白某某诉赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝某某名下的房产予以查封，申请人已向本院提供白某某自己所有奥迪牌小轿车一辆（车牌号：陕KBZ8**）作为担保。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被告郝某某名下赵某某与郝某某共同共有位于西沙经济开发区元驰世纪城C2凯旋宫3幢7层1-702号房屋一套（所有权证号00691**号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一五年六月十八日
书记员 张秀梅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初347号
原告：张某某，男，1981年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区.
被告：李某某，男，1972年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告张某某负担40元。
审判员 王淳东
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱冠永
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第226号
原告谭玉明，潍城区保安公司职工。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟，总经理。
委托代理人马利江，潍坊绿洲置业有限公司职工。
原告谭玉明与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭玉明及其委托代理人安继强、被告的委托代理人马利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月31日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在逾期办证行为，因此对原告所诉请求不予认可。
经审理查明，2010年10月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：原告购买清华园小区3号楼房产；总价款为277852元，其中地下室为5930元；首付款87852元，银行贷款190000元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。
根据购房发票记载，原告实际支付房款的金额为278075元。原告于约定交房时间之前将全部房款向被告付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年10月23日。2012年10月17日被告将本案房产向原告交付。
原、被告双方对上述事实无争议。
原告主张房产证的登记的时间即2013年10月23日为被告向房管部门提供权属登记材料的日期，因此被告负有逾期办证违约责任。被告抗辩�，其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款、契税、维修基金发票、房产证在案为证。
本院认为，原、被告对逾期交房事实的存在，以及逾期交房的天数是413天（2011年8月31日至2012年10月17日）无争议，本院予以确认。按照《商品房预售合同》的约定计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金11484元（房款278075元×0.0001×413天）。对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1390元（278075元×0.5%）。以上共计12874元，被告应当向原告支付。原告的�讼请求为10000元，没有超出被告应支付范围，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告谭玉明支付逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 于其和
二〇一四年九月十五日
代书 记员 刘 琼
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4113号
原告：陈国荣，男，1971年10月13日出生，汉族，住武义县。
被告：厉正，男，1973年10月22日出生，汉族，住永康市。
原告陈国荣与被告厉正民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以补充证据为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国荣撤诉。
案件受理费2863元（已减半收取），由原告陈国荣负担（已交纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十二月八日
代书记员 林 秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2348号
原告：张茂娥，女，1970年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市亿康餐具消毒中心。
原告张茂娥与被告胶南市亿康餐具消毒中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，在诉讼过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张茂娥的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张茂娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张茂娥负担。
审判员 刘坤华
二〇一八年二月八日
书记员 董萃萃
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初609号
原告底伟伟，女，1985年9月21日生，回族，住河北省张家口市桥东区。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
委托代理人武青青，女，1988年7月22日生，汉族，该公司部门主管，住石家庄市裕华区。
原告底伟伟与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告底伟伟及其委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳、武青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告底伟伟诉称，2013年2月2日，原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积74平方米，并赠送10.79平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付了1万元定金。同年2月5日向被告支付134160元的房款，合计支付房款144160元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金1872元（暂计算至2016年1月24日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年2月2日原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼1单元3002室；该房屋协议约定建筑面积为74平方米，成交单价为4840元每平方米，房屋总价款为358160元。原告于2013年2月2日交纳定金1万元，应于2013年2月8日交纳房屋首付款144160元，剩余房款214000元办理按揭贷款。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房首付款144160元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年1月24日逾期交房违约金1872元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年2月2日签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 张华臣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第357号
原告陈平，男，1972年11月13日生。
委托代理人�勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告陈平诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告陈平撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告陈平负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第200-1号
申请执行人黄远辉。
被执行人南宁市邕都建筑工程公司，地址：南宁市邕宁区八尺江路52号。
法定代表人黄柏宣，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的武鸣县人民法院作出的（2014）武民二初字第305号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人南宁市邕都建筑工程公司在南宁市邕宁区农村信用合作联社营业部存款帐号18×××65中的存款171248元划拨到武鸣县人民法院，账号：19×××43，开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一五年三月二十七日
书记员 廖健伊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6944号
原告（反诉被告）陆建斌，男，1957年4月1日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人王素英，女，1957年10月7日生，汉族，石家庄市车站百货商场退休职工，现住石家庄市桥西区，系原告之妻。
被告（反诉原告）河北国骅房地产开发有限责任公司，住所地：石家庄裕华区槐北路416号。
法定代表人陈珍，该公司董事长。
委托代理人施振华、李梦思，河北融辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）陆建斌与被告（反诉原告）河北国骅房地产开发有限责任公司（以下简称国骅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建斌的委托代理人王素英、被告国骅公司的委托代理人施振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建斌诉称，原、被告双方于2013年1月20日签订《红星国际住宅小区房屋内部认购协议》，该协议约定被告于2013年12月31日前将房屋交付原告使用。如因被告原因延迟交房，则每延迟一日，被告需向原告支付房款的万分之二作为迟延履行金。原告按照协议约定已履行，但被告至今未将房屋交付给原告，属于违约行为。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告支付自2014年1月1日至2015年7月14日的迟延履行滞纳金78064元，迟延履行滞纳金应计算至判决日；诉讼费用由被告承担。
被告国骅公司辩称，涉案建设项目不是普通的房地产开发项目,不能按期交房完全是政府原因，不是开发商的原因，开发商不应承担任何责任。该建设项目没有任何开发建设手续，双方签订的《红星国际住宅小区房屋内部认购协议》无效，关于违约责任的条款自然无效，该条款不能成为陆建斌要求我公司承担违约责任的合同依据，即使合同有效，根据协议第三条关于交付期限的约定，我公司于2013年12月31日前将房屋交付陆建斌使用（遇不可抗力或政府原因影响顺延），导致不能按期交房完全是政府的原因。根据约定交房时间应当顺延，根本不存在逾期交房的问题，我公司也不应当承担任何违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告国骅公司诉称，反诉原、被告在2013年1月20日签订《红星国际住宅小区房屋内部认购协议》，反诉被告购买我公司开发建设的红星国际住宅小区8号楼1单元102房，现反诉被告起诉我公司，要求支付延期交房滞纳金，反诉被告明知该项目并未延期交房，但依然无理取闹，我公司只有反诉，案件所涉建设项目至今无建设开发手续，故此，请求依法确认双方签订的《红星国际住宅小区房屋内部认购协议》无效。
反诉被告陆建斌辩称，陆建斌与国骅公司诉争的红星国际住宅小区这一项目是在经过市政府批准同意及鼓励下开发建设的，该项目虽暂未取得形式上的开发建设手续，但不意味着该项目建设的不合法，认购协议应为有效。国骅公司将政府原因作为无法办理竣工验收、无法完成交房的免责理由没有法律依据。
经审理查明，2013年1月20日，陆建斌与国骅公司签订《红星国际住宅小区房屋内部认购协议》，约定陆建斌购买国骅公司开发建设的红星国际住宅小区8号楼1单元102室房屋及地下室。房屋建筑面积189.23平方米，总房款747269元。地下室建筑面积13平方米，房屋单价暂定为2050元/平方米，预交一万元定金。付款方式为陆建斌在签订本协议前交纳预付房款20万元，地下车位报名费2万元。陆建斌在本协议签订之日七日内，付至总购房款的90%。国骅公司委托石家庄监狱代收房款，代收房款后，监狱将根据工程进度支付给国骅公司。国骅公司取得项目的土地使用权并签订正式的商品房买卖合同时，解除委托石家庄监狱代收房款。陆建斌须按合同约定及时向国骅公司缴纳购房款。国骅公司于2013年12月31日前（根据收到出售全部住宅楼的总购房款的90%时之日起开始计算11个月内）将房屋交付给陆建斌使用（遇到不可抗力或政府原因影响顺延），并提交《住宅质量保证书》、《住宅质量说明书》等文件。陆建斌未按约定时间、数额支付款项，国骅公司可顺延交房。陆建斌于2011年9月4日交纳房款10万元，2012年3月16日交纳房款10万元，于协议签订当日交付房款346000元，2013年11月28日交纳151000元。涉案房屋所在的项目在开庭审理前仍未取得预售许可证等相关证书，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。现陆建斌已入住涉案房屋。国骅公司称石家庄监狱组织陆建斌强行入住。庭审中，陆建斌增加诉讼请求，要求被国骅公司给付滞纳金131314.8元。
以上事实，有《红星国际住宅小区房屋内部认购协议》、收据、石家庄市人民政府关于迁建石家庄监狱进行土地资源整合的复函、会议纪要、合作开发协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，陆建斌与国骅公司签订的《红星国际住宅小区房屋内部认购协议》系双方真实意思表示，当事人应按照协议全面履行相应义务，国骅公司收取陆建斌房款，现房屋未按合同约定日期给付陆建斌，国骅公司应承担相应违约责任，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中，行政机关对该项目合法性的处理结果，将直接影响本诉及反诉双方当事人经济损失的大小。在行政机关未有结果前，现不宜处理，为保护双方当事人的合法权益，双方当事人可待该项目的合法性处理完毕后，对产生的民事纠纷再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）陆建斌的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）河北国骅房地产开发有限责任公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈德贤
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执85号
申请执行人田敏杰，男，1975年9月2日生，住吉林省磐石市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人田敏杰与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金3237元，案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人田敏杰同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执85号执行案件对（2015）龙民一初字第398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执85号申请执行人田敏杰，男，1975年9月2日生，住吉林省磐石市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人田敏杰与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金3237元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人田敏杰同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执85号执行案件对（2015）龙民一初字第398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第246号
王贺与杨海庆建设工程合同纠纷一案，本院（2013）上民一初字第1989号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行，执行标的5万元及迟延履行期间的利息。本院于同年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨海庆暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第246号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年八月十日
书记员 任光华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第494号
原告：王行田，男，58岁。
被告：曲龙，男，52岁。
被告：林淑萍，女，48岁。
原告王行田与被告曲龙、林淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年11月6日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行田、被告曲龙到庭参加了诉讼，被告林淑萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王行田诉称：2013年5月8日，曲龙收购王行田玉米共计4.5万元，双方约定给付月息1.2分的利息。此款一直未付。林淑萍与曲龙系夫妻关系。王行田起诉来院，要求曲龙、林淑萍共同给付卖粮款4.5万元及利息。庭审中，王行田变更诉讼请求，要求曲龙、林淑萍共同给付卖粮款4.5万元。
曲龙辩称：以上事实存在，没有能力偿还。
林淑萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年1月（当时曲龙与林淑萍系夫妻关系），曲龙在王行田处收购玉米，给付一部分玉米款，现尚欠王行田玉米款4.5万元。2013年5月8日，曲龙为王行田出具欠据一份，确认欠款的事实，并约定利息为月息1.2分。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠据原件一份。
本院认为，曲龙在王行田处购买玉米，欠王行田玉米款，曲龙为王行田出具欠据确认欠款的事实，足以证明，王行田与曲龙之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故王行田与曲龙的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，曲龙应当给付王行田玉米款4.5万元。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，收购玉米时，林淑萍与曲龙系夫妻关系，故林淑萍与曲龙应当共同偿还王行田玉米款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲龙、林淑萍于本判决生效后立即共同给付王行田玉米款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告曲龙、林淑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一五年十一月六日
书记员 林尧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00511号
原告龚洪海，男，生于1965年4月21日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告徐建，男，湖北省利川市人，成年人，农民。
本院在审理原告龚洪海诉被告徐建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚洪海撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告龚洪海承担。
审判员 牟鸣钟
二〇一四年二月二十五日
书记员 汪小月
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民特4号
申请人姚其兴，男，1938年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人姚永昌（系申请人姚其兴之子），男，1972年1月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。（缺席）
代理人：姚艺灵（系被申请人姚永昌之子），男，1990年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人姚其兴宣告被申请人姚永昌无民事行为能力一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚其兴称，被申请人姚永昌被诊断为患有精神分裂症，长期在安溪县第三医院住院治疗，经治疗仍未好转；是属于不能辨认自己行为的××人。为此，请求法院依法宣告被申请人姚永昌为无民事行为能力人，并指定被申请人姚永昌的代理人姚艺灵为被申请人姚永昌的监护人。
代理人姚艺灵称，申请人所诉属实，同意申请人姚其兴的申请意见。
经审理查明：被申请人姚永昌系申请人姚其兴之子；被申请人姚永昌与林秀凤夫妻生育一男一女，即：姚艺灵（男）、姚艺娜（女）。被申请人姚永昌到外地打工后出现精神问题，逐年严重，长期住院治疗。审理中，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人姚永昌有无民事行为能力情况进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所认为，被鉴定人姚永昌（被申请人）患有精神分裂症，病程二十多年，经长期住院治疗仍不能痊愈，社会功能严重退缩，目前精神活动严重脱离现实，知、情、意不协调，以阴性症状为主要表现，呈精神衰退。被申请人姚永昌（被鉴定人）受××理症状影响，不能辨认自己的行为，也不能表达主客观一致的意思，故评定为无民事行为能力。并作出厦仙岳司法鉴定所（2017）精鉴字第402号司法鉴定意见是：被鉴定人姚永昌（被申请人）目前患有慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定结论，被申请人姚永昌（被鉴定人）患有精神分裂症，病程二十多年，经长期住院治疗仍不能痊愈，社会功能严重退缩，目前精神活动严重脱离现实，知、情、意不协调，以阴性症状为主要表现，呈精神衰退。被申请人姚永昌（被鉴定人）受××理症状影响，不能辨认自己的行为，也不能表达主客观一致的意思，故评定为无民事行为能力。申请人姚其兴请求宣告被申请人姚永昌为无民事行为能力人符合法律规定，应予支持。被申请人姚永昌之子姚艺灵愿意作为被申请人姚永昌的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人姚永昌为无民事行为能力人；
二、指定代理人姚艺灵为被申请人姚永昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑淑珍
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4465号
原告胡瑞芳，女，汉族。
原告胡坚强，男，汉族。
二原告委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人支素丽，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会。
法定代表人杨金学，该村委会村长。
委托代理人李自英，该村委会法律顾问。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡瑞芳、胡坚强撤回起诉。
案件受理费108元，由二原告共同负担。
审判员 刘敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 王颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初201号
原告段磊。
被告舟山市殷昌建材有限公司。
法定代表人孙共起。
原告段磊为与被告舟山市殷昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告段磊到庭参加诉讼；被告舟山市殷昌建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
段磊诉称，2015年1月至6月，舟山市殷昌建材有限公司向其多次购买白水泥等原料，部分货款未予支付。2015年4月23日，舟山市殷昌建材有限公司向段磊出具欠条一份，载明欠段磊17万元。2015年6月，舟山市殷昌建材有限公司再次向段磊出具欠条一份，载明欠段磊52500元。经段磊多次催讨，舟山市殷昌建材有限公司仍未支付货款。为此，段磊诉至法院请求判令舟山市殷昌建材有限公司支付货款222500元。
段磊为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了欠条2份，拟证明舟山市殷昌建材有限公司尚欠段磊货款222500元的事实。
舟山市殷昌建材有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月23日，舟山市殷昌建材有限公司向段磊出具欠条1份，载明：“今欠段磊人民币壹拾柒万正，￥170000.00元，孙共起2015.4.23号”。2015年6月9日，舟山市殷昌建材有限公司向段磊出具欠条1份，载明：“今欠段磊人民币伍万贰仟伍百元整，￥52500.00元，2015.6.9号，说明4月24-6.9号供货总量，孙共起”。上述两份欠条落款处均加盖舟山市殷昌建材有限公司公章。审理中，段磊陈述，双方未曾约定欠款利息。欠条出具后，舟山市殷昌建材有限公司未支付相应货款。
本院认为，段磊与舟山市殷昌建材有限公司之间的买卖关系由段磊提供的欠条为凭，本院依法予以认定。舟山市殷昌建材有限公司在段磊供货后与之结算并向其出具了欠条，理应及时履行付款义务，现舟山市殷昌建材有限公司未予支付货款，该行为已构成违约，应承担支付货款责任，故段磊要求舟山市殷昌建材有限公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。舟山市殷昌建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舟山市殷昌建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付段磊货款222500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由舟山市殷昌建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1490号
原告：曹国贞。
被告：骆乙海。
原告曹国贞诉被告骆乙海生命权、健康权、身体权纠纷,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国贞到庭参加诉讼，被告骆乙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害医疗费、误工费共计2779.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告购买电器的费用，被告打电话给原告相约到乐昌市人民南路氮肥厂路口�见偿还费用。2016年10月14日19时50分许，原告按与被告的约定来到氮肥厂路口等待被告偿还欠款，但原告到达后，被告就用拳头和脚对原告进行殴打，致使原告左手、头部、腹部、脚等多处受伤，经乐昌市公安局法医鉴定原告属于轻微伤，被告的行为属于殴打他人（已报110，城关南区派出所已立案）。原告受伤后，全身疼痛无力，到乐昌人民医院进行治疗。事发后，城关南区派出所组织原、被告双方进行调解，但是被告都拒绝承担原告因遭受被告打伤治疗的费用，在派出所调解无望的情况下，原告百般无奈诉至法院，维护自身的合法权益。
原告曹国贞为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告的主体身份；证据二、行政处罚决定、告知书，证明原告受伤的因果关系；证据三、乐昌市人民医院的诊断证明、发票，证明原告受伤的事实、误工的时间及治疗情况；证据四、单位证明，证明原告误工损失。
被告未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2016年10月14日，原、被告在电话中相约在乐昌市人民南路氮肥厂路口见面，被告在电话中称把钱还给原告，待原告来到约定地方后，被告用拳头和脚对原告进行殴打，致使原告左手、头部、腹部、脚受伤。乐昌市公安局城关南区派出所接警予以处理，但调解未果，遂于2016年10月31日对被告作出了韶乐公（南）行罚决字[2016]00012号《行政处罚决定书（派出所）》：处以罚款500元。后原告与被告因上述纠纷的赔偿事宜再次发生纠纷，原告遂诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费用共计2779.6元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确医疗费为1379.6元，误工费为6000元/月÷30天×7天=1400元，此外，其是在乐昌市为民电器维修部打零工的，除工作证明外无其他证据证实其工作收入。
另查明，原告的伤经乐昌市公安法医鉴定为轻微伤。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对造成人身损害有过错的，应就其过错对人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。被告骆乙海的殴打行为致使原告曹国贞受伤（轻微伤），已由发生法律效力的乐昌市公安局城关南区派出所的《行政处罚决定书（派出所）》予以确认，对该事实，本院予以采信。
被告的行为属殴打他人，应对原告的损伤承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告的主张，本院对原告受伤损失作出以下认定：
1、医疗费：原告于2016年10月14日的门诊费用1182.8元和药费100.5元，于2016年11月2日的门诊费用87.3元，于2016年11月3日门诊费用9元，以上合计为1379.6元。
2、误工费：乐昌市人民医院急诊科于2016年10月14日对原告作出医嘱建议：休息一周，现原告仅提交了乐昌市为民电器维修部的证明，且在庭审中也表明其是打零工的，未有劳动合同、工资明细等相关证据予以证明其固定收入，因原告农村户籍，本院按照上一年度（即2015年）全省农村居民人均纯收入的标准依法计算原告的误工费为13360.4元/年÷365天×7天=256.2元。
综上，原告曹国贞受伤造成的各项经济损失合计为1635.8元，均由被告骆乙海承担。
被告骆乙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条�第十七条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告骆乙海应当在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹国贞经济损失1635.8元。
二、驳回原告曹国贞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告骆乙海承担，由其径行支付给原告曹国贞。
本判决为终审判决。
审判员 王国强
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 瑜