辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初264号
原告：谢红光。
委托代理人：袁艳、赵星奇。
被告：吕林。
委托代理人：王悦。
委托代理人：张蕊。
原告谢红光诉被告吕林健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由�判员朴银实担任审判长（主审），与审判员李沿泽、人民陪审员杨竟组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告谢红光及其委托代理人袁艳，被告吕林及其委托代理人张蕊、王悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢红光诉称，2015年6月22日22时，原告在沈阳军区总医院附属北方医院（以下简称北方医院）院内遛狗，走至医院办公楼西南角时，被告吕林饲养的一条拉布拉多犬将原告扑倒，疯狂撕咬，原告饲养的小狗也被该犬咬合在嘴中，疯狂的抡甩。原告受伤后，立即向沈阳市公安局皇姑分局新乐派出所报警，随后被送往沈阳市第四人民医院抢救，该医院前期处置伤口后不敢救治，又转到沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断为前臂开放性外伤累及肌腱；右前臂皮肤挫裂伤；左前臂拇长展、拇短伸肌断裂；拇长伸肌不全断裂；桡神经浅支断裂；左中指伸肌腱断裂。8月10日入住北方医院进行康复治疗。该起动物伤人事件给原告身体及精神带来巨大伤害，双方协商未果提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费58158.98元、误工费1620元、护理费16076.77元、住院伙食补助费5950元、交通费1300元、财物损失926元、复印费74元，诉讼费由被告承担。
被告吕林辩称，原告是因没有看管住自己家小狗导致原被告饲养的狗发生撕闹，原告在阻止的过程中被狗咬伤，原告未对自家饲养的犬类尽到看管义务，原告应提供系被告所饲养狗咬伤的证据。原告主张的诉求数额过高，有失公平，对于不必要、不必然发生的医疗费，原告扩大医疗而产生的医疗费以及其他各项费用不应当由被告支付，原告应提供充分证据证明其医疗费等各项损失的支出与本次事件有必然的因果关系和关联性。被告已经在原告受伤时前往医院看望并支付原告5000元作为慰问应折抵。原告曾先后两次申请伤残鉴定，但均未被鉴定机构评定伤残等级，证明原告的伤情没有达到如此严重的程度。原告是北方医院的家属，原告以康复为名在与其有利害关系的医院住院，显然就康复费用产生的必要性进行进一步解释和说明，对于比医疗费远远高出的康复费用及因康复产生的各项费用诉求不应被采纳，属于过度医疗，扩大赔偿数额和范围。关于康复医疗费问题，奉天医院出院医嘱记载是治愈出院，医嘱记载术后4周去除石膏外固定，患肢功能练习，原告左手中指伸肌腱有必要康复治疗，但没有必要二次住院康复治疗。北方医院的诊断完全照抄了奉天医院的诊断，对北方医院的诊断有异议。北方医院的长期医嘱有每天治疗一次和两次的治疗项目，原告如果按照医嘱项目全部都做，一天的时间是不�的。根据病志显示治疗方案和时间都是荒谬的。原告有些治疗项目虽然开单子但没有去做，这部分费用不同意承担。原告康复治疗期间未在医院住院。原告于2015年7月20日奉天医院出院，于2015年8月10日才到北方医院进行康复治疗，两次住院并不是连续的，也没有按照医嘱进行治疗，在北方医院康复治疗有利害关系，且与被告没有任何关系，不应由被告承担赔偿责任。我家的狗是经过培训的不咬人，我不应承担全部赔偿责任。
经审理查明，原告谢红光与被告吕林均在北方医院家属区居住。2015年6月22日22时左右，原告在北方医院院内遛其饲养的贵妇犬时，与被告饲养的拉布拉多犬相遇，原告及其饲养的贵妇犬被被告饲养的拉布拉多犬咬伤。原告受伤后，先到沈阳市第四人民医院门诊治疗，后于6月23日1时转到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，�诊断为前臂开放性外伤累及肌腱；右前臂皮肤挫裂伤；左前臂拇长展、拇短伸肌断裂；拇长伸肌不全断裂；桡神经浅支断裂；左中指伸肌腱断裂，原告于2015年7月20日出院，住院共计27天，住院期间均为二级护理，普食。出院医嘱记载1、术后4周去除石膏外固定，患肢功能练习；2、一个月后门诊复查；3、病情变化随诊。2015年6月24日，沈阳市第四人民医院给原告开具狂犬疫苗，原告带离医院。2015年8月10日，原告到北方医院进行康复治疗，被诊断为左手功能障碍；左手腕关节僵硬；肌腱修复术后；右前臂皮肤挫裂伤；左前臂拇长展、拇短伸肌断裂；拇长伸肌不全断裂；桡神经浅支断裂；左中指伸肌腱断裂。原告于2015年11月10日出院，住院共计92天，住院期间均为二级护理，低盐低脂饮食。原告因两次住院支付医疗费共计56058.98元，其中被告垫付5000元，余款由原告自行承�。原告饲养的贵妇犬受伤后到因治疗原告支出治疗费共计501元。
另查，原告饲养的贵妇犬体重为8公斤、身高为50㎝，办证日期为2012年8月21日，最后年检日期为2014年12月30日。被告饲养的拉布拉多犬体重为44公斤、身高为80㎝,办证日期为2015年6月23日。
在本案审理期间，经原告申请本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月22日出具不予受理通知书。后本院又委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，期间原告主动申请撤回伤残等级鉴定。
上述事实，有门诊及住院病历、医疗费收据及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义�人应当赔偿受害人相应的损失。关于本案被告是否应承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的拉布拉多犬，咬伤原告及原告饲养的贵妇犬，被告作为饲养人应当承担侵权责任，因被告亦未提供证据证明损害是原告故意或者重大过失造成的，故对原告的损失应该承担全部的赔偿责任。
关于原告是否存在过度医疗问题。被告所提出原告在北方医院康复治疗，存在过度医疗，但并未提供相应的证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费问题，原告因两次住院支付医疗费共计56058.98元，其中被告垫付5000元，余款由原告自行承担。
医药费收据与住院病历均吻合，该医疗费确系合理费用，因被告已垫付5000元，故由被告赔偿原告51058元。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算,原告住院共计119天，原告的主张合理，本院予以支持。
关于原告主张的护理费问题，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间均为二级护理，本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，原告住院共计119天，故护理费为11452.69元（35128元÷365天×119天）。
关于原告主张的误工费问题，应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告提出其系沈阳大学体育学院教师，因其受伤无法上课，与其他老师调课54学时，每学时30元，课时费受损，并提供在职证明及教师调课审批通知单、情况说明等证据加以佐证。原告提供的误工证据比较完整，本院予以采纳。原告主张合理，本院予以支持。
关于原告主张的交通费问题依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告住院92天，主张交通费过高，本院酌定300元。
关于原告主张的财物损失问题，庭审中原告提出该费用包括贵妇犬治疗的费用501元，原告受伤当日所穿衣服损失220元、裤子损失180元，并提供沈阳市恒爱动物医院的小票。本院对贵妇犬费用予以支持。衣物损失虽未提供证据，但考虑确有损失，本院酌定200元，故原告的财物损失共计为701元。
关于原告主张的复印费问题，该费用确系因本次诉讼发生的必然费用，原告主张合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕林赔偿原告谢红光医疗费51058元；
二、被告吕林赔偿原告谢红光住院伙食补助费5950元；
三、被告吕林赔偿原告谢红光交通费300元；
四、被告吕林赔偿原告谢�光护理费11452.69元；
五、被告吕林赔偿原告谢红光误工费1620元；
六、被告吕林赔偿原告谢红光财产损失费701元；
七、被告吕林赔偿原告谢红光复印费74元；
八、驳回原告谢红光其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后三十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元（原告已垫付），由被告吕林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人�法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 杨 竟
二０一六年九月八日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失�动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当�整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。