.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）保民初字第715号原告：孙根来存，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，保德县人。委托代理人：孙秉义，男，系原告孙根来存之兄。委托代理人：张正正，男，保德县东关法律服务所法律工作者。被告：李瑞祥，男，1966年11月17日生，汉族，保德县人，现住保德县。被告：王培崇，男，保德县人.委托代理人：康之强，男，保德县法律援助中心律师，系李瑞祥、王培崇的共同委托代理人。被告：张建荣，男，1969年12月26日生，保德县人，现住保德县。委托代理人：刘喜荣，男，山西晋德律师事务所律师。被告：郭振义，男，1958年2月18日出生，保德县人。被告：韩智田，男，1960年12月15日出生，人。被告：康全林，男，1977年4月12日生，保德县人。上列原告与被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日、6月15日两次公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙根来存诉称：2014年5月4日被告李瑞祥、王培崇雇我在他们工地上支模干活，业主为康全林。干半个月后，5月19日我正在工地抬钢筋时，韩智田工地推沙子的被告郭振义开铲车将我干活的架（护栏）铲倒，将我打入基础底下，我当即不省人事。被告王培崇、韩智田、郭振义把我送到保德县医院抢救，经诊断为：右股骨颈骨骨折，因治疗难度大，第二天我转到山西华晋骨科医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨骨折，右肘部皮肤裂伤，住院治疗27天，共花费40000多元。还得按期复查及做二次手术。出事至今已一年多了，我的生活仍不能自理，伤依然没有痊愈，给我经济及心灵上造成巨大的伤害与损失。我上有八十岁的父母，下有未成年的儿子，妻子有高血压和冠心病，已经丧失劳动能力。今后我不能干活，据医生讲不排除有股骨头坏死的可能。这给我今后的生活和经济带来非常大的困难，为了弥补我心灵的创伤和因此带来的经济损失，敬请法院依法判决被告共同连带赔偿我因受雇佣受伤产生的医药费、误工费、营养费等各项损失289800元。原告孙根来存为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、保德县医院门诊医药费单据4支，合计954.9元；2山西华晋骨科医院医药费单据7支，合款28517.2元，其中住院医药费27220.27元、门诊医药费1297元；3、山西华晋骨科医院住院病案复印件一份；4、保德县人民医院住院一日清单一份；5、山西华晋骨科医院诊断证明一份；6、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；7、鉴定费发票两份，合款3100元；8、孙家焉村委会证明两份、腰庄乡政府证明一份；9、加署保德县居民办事处意见并盖保德县居民办事处公章的庙梁社区居民委员会证明一份；10、保德县公安局东关派出所出租房屋信息登记表一份；11、房屋租赁合同一份；12、常住人口登记卡一份；13、房主张喜林身份证复印件一份；14、交通费发票2支，合款5500元，其中用救护车去太原送病人支出3000元，到太原市复查3次，支出2500元，去忻州市做司法鉴定支出510元；15、住宿费收据2支，合款686元；16、原告父母亲户口复印件、身份证复印件各1份；17、原告妻子户口复印件、身份证复印件各1份；18、山西华晋骨科医院35页的一日清单1套。被告李瑞祥、王培崇辩称：原告孙根来存的人身损害赔偿责任，依法应当由侵权人即法律上的第三人郭振义、韩智田等承担。原告孙根来存虽是我们俩雇佣的，可孙根来存身体受伤是因被告郭振义驾驶铲车作业不当所致，而郭振义又是受雇于工头被告韩智田干活的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告孙根来存的人身损害赔偿责任，依法应当由侵权人郭振义、韩智田等承担。答辩人对原告孙根来存已经尽了人道上的义务。事故发生后，我们两人先是陪护伤者孙根来存及时去保德县人民医院检查治疗，第二天，我们俩又送原告去太原市山西华晋骨科医院住院治疗，我们垫付原告42000多元几近全部费用，只有200元是韩智田支付的。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼，同时判令原告返还答辩人垫付费用。被告李瑞祥为支持其抗辩向本院提供的证据有：1、保德县人民医院门诊收据10支，合款1192.7元，2、证人郭某出庭作证称：他是李瑞祥临时雇的工人，每天工资160元，大约做了20来天。出事那天他与原告孙根来存、建怀三人抬钢筋，抬起第一根钢筋护栏就倒了，当时他扔下钢筋就跑了，原告让护栏带上就掉到康全林楼房的基础覆片上。他跑开后看见有个铲车正在工作，护栏上的彩条布上有沙子，沙子把彩条布也拽下去了。当时上面干活的就三个人，下面基础上还有4个人。原告出事后韩智田出了500元，他与李瑞祥、建怀等人共同把原告抬到韩智田的车上送到县医院，到医院后他扶了一阵原告就回去了。被告王培崇为支持其抗辩，向本院提供收条2份,证明一份，现金交款单一份，用以证明其为原告垫付医药费41000元。被告张建荣辩称：原告孙根来存的人身损害赔偿责任，依法应当由侵权人即法律上的第三人郭振义、韩智田等承担。2014年3月，我跟康家滩村业主康全林承包到大楼的部分建筑工程后，将支模、钢筋制作绑扎工作分包给了李瑞祥、王培崇。原告孙根来存是被告李瑞祥、王培崇直接雇佣干活的。2014年5月19日孙根来存在干活过程中，不幸被郭振义驾驶铲车作业不当，碰倒防护栏导致其掉落到大楼地基中严重受伤，而郭振义又是受雇于韩智田（工头）干活的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告孙根来存的人身损害赔偿责任依法应当由侵权人郭振义、韩智田等承担。当然，如果本案中没有承担责任的第三人,即被告郭振义、韩智田，则我和发包人康全林自然会依法跟本案的另外俩被告李瑞祥、王培崇一起对原告诉请的损失承担连带赔偿责任。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼。被告张建荣未向本院提供任何证据。被告郭振义辩称：我开自己的铲车在同舟广场里面给韩智田铲沙子上料。我干活的地点跟原告干活的地点挨着；防护栏不是我铲倒的；原告受伤后我与原告工地的人把原告送到了保德县人民医院门诊抢救治疗。我没给原告出过钱，当天是用韩智田的车送原告去县医院的。我干活没有签过合同、协议，就做了一天工。我原来也不认识原告，因为与他是邻村的，所以送原告去医院。原告受伤后给我打过几次电话让我管他，我跟他说不是我的责任，所以我不管。当天下午，东关派出所到现场做过了解，把我也叫过去问过话；关于本案我认为原告不是我碰的，我无责任所以不赔偿。被告郭振义为支持其抗辩向本院提交康敬林证明一份。被告韩智田辩称：是我雇郭振义的铲车铲沙子的。头一天楼房打顶，第二天主家让我整理沙堆，当时主家康敬林拿着铁锹也在铲沙子，我在一旁站着，突然听到掉下一个人，看见防护栏也塌了，别人喊说是铲车弄下来的，我看到铲车离护栏还很远，郭振义还在车上；当时别人说打车送医院，因我的车在跟前，就用我的车将原告送到了县医院。在县医院我给原告掏了500元钱，现在原告起诉我，我感觉到很冤枉。当时原告工地上的人把郭振义的铲车也给拦住不让干活，后来经过派出所调解才放出来，共挡了4天。我认为这是我在做好事惹下的事。原告受伤与我没有任何关系，我不愿意赔偿原告的损失。被告康全林辩称：我与原告没有直接雇佣关系。我跟张建荣是承包关系，包工不包料。我修的是8层楼房，我将工程施工承包给了张建荣，我们之间有书面协议，用人由张建荣负责，我提供材料，工资按平米算，每平米245元。张建荣雇员的工资由他自己支付，他雇原告干活我也清楚。我不知道张建荣有无施工资质，我也未审查过他的资质情况。现在我楼房主体工程已经完工，但还没有竣工，张建荣的工作现在还没有完成。王银喜和李瑞祥是张建荣雇的，他们之间有无协议我也不清楚。原告受伤后我陪他去过医院，但我没有出过钱。韩智田给原告出过500元钱，王银喜和李瑞祥也给原告出过钱，但出了多少钱我不清楚。东关派出所去现场调查过问过几句话。我认为我无责任，谁的责任由谁承担。工程款我还没有支付完，还差七八十万元未支付。审理中，法庭依法组织了质证，被告李瑞祥、王培崇对原告孙根来存提交的证据质证后表示,原告在保德县医院抢救的门诊收据上写的是原告本人，但住院医药费收据上写的是孙秉文，请原告说明情况；对鉴定费用中200元的收据不认可；对租车费有异议，因缺少司机的驾驶证、行驶证、身份证等及必要的说明；对其他证据表示均无异议；被告张建荣对原告孙根来存提交的证据质证后表示,同意被告李瑞祥、王培崇的质证意见；被告郭振义对原告孙根来存提交的证据质证后表示,同意被告李瑞祥、王培崇的质证意见；被告韩智田对原告孙根来存提交的证据表示不予质证，看不懂；被告康全林对原告孙根来存提交的证据质证后表示均无异议，没意见；原告孙根来存对被告李瑞祥提交的证据质证后表示，对医药费单据认可，对拿了被告王银喜41000元认可，对雇主康敬林的证明不认可；对到庭证人郭某的证言无异议。被告王培崇对被告李瑞祥提交的证据质证后表示无异议；被告张建荣对被告李瑞祥提交的证据质证后表示无异议；被告郭振义对被告李瑞祥提交的证据质证后表示无异议；被告韩智田对被告李瑞祥提交的证据质证后表示无异议；被告康全林对被告李瑞祥提交的证据质证后表示无异议；对无异议的证据，本院予以全部认定。经法庭调查并举证、质证及本院认证，查明事实如下：原告孙根来存是被告李瑞祥、王培崇雇佣的工人，在被告李瑞祥、王培崇分包的楼房工程干支模、绑钢筋的活；被告李瑞祥、王培崇是被告张建荣所承包康全林楼房工程的分包人，二人分包的是支模、绑钢筋；被告张建荣是被告康全林楼房工程的承包人；被告康全林是本案受害人原告孙根来存干活楼房工程的业主。被告李瑞祥、王培崇、张建荣均无村镇建筑工匠资格证书。被告韩智田是相邻康敬林楼房工程施工承包人；被告郭振义是被告韩智田的雇工，事发当天开自己的铲车在靠近原告干活工地护栏处铲沙子。2014年5月4日受雇于被告李瑞祥、王培崇的原告孙根来存，在××县被告张建荣所承包的康全林楼房工程的工地上与人往地下基础层抬钢筋时，因工地防护栏垮塌，原告被带到地下工作面受伤。工地防护栏垮塌时，被告郭振义正在韩智田所承包工地（靠近原告孙根来存工地护栏处）开自己的铲车铲沙子。涉案工地的防护栏是被告康全林做的，管理人为被告康全林。原告孙根来存受伤后，被告王培崇、韩智田、郭振义立即将原告孙根来存用韩智田的私家车送到保德县人民医院抢救治疗；原告的伤情经保德县人民医院诊断为：右股骨颈骨骨折；原告在县医院共支出医药费954.5元；因病情严重，县医院建议原告转院治疗；第二天，原告孙根来存被转到山西华晋骨科医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨骨折，右肘部皮肤裂伤；原告在该院住院27天，支出住院医药费27220.27元，门诊医药费1297元。原告出院后，于2014年12月3日具状将李瑞祥等被告诉到本院。审理中，经原告申请并经双方协商，原告的伤情经本院委托山西嘉信司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心晋嘉司鉴2015临鉴字第104号法医学鉴定意见书结论意见为：被鉴定人孙根来存右股骨颈骨折的后遗症相当于道路交通事故九级伤残；误工期：180日-365日，营养期：90-180日，护理期：90-150日；可择期行”右股骨颈内固定取出术”，费用约需人民币8807元--9698元；右股骨颈内固定取出术约需住院7天；支出鉴定费3100元、交通费510元。原告在太原住院期间一直由其家属陪护，支出住宿费686元；原告转院及复查共支出交通费5500元（其中：转院太原租李永岗救护车支3000元，租孙晓勇车复查往返太原三次支2500元）；被告韩智田垫付原告在保德县医院医药费500元;被告李瑞祥、王培崇垫付原告保德县医院、山西华晋骨科医院住院期间医药住院费、救护车等费用41788.73元；原告孙根来存的被抚养人有其父亲孙花栓，1935年10月10日生，现住本县孙家墕村；其母亲王板女，1939年12月20日生，现住本县孙家墕村。孙根来存共有兄弟三人。原告孙根来存受伤前其全家在保德县城庙梁社区租张喜林房子居住。原告老家孙家墕村因神华保德煤矿踩空塌陷，现整村搬迁到了县城比邻庙梁社区的移民新村居住，离原居住的村庄10多华里。上列事实有当事人陈述，诊断证明书、医药费收据、病案复印件、垫付款单据、居住证明、出租房信息登记表复印件、房屋租赁合同、户口本及身份证复印件、租车费发票、车票、住宿费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、租车证明等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告孙根来存受雇于被告李瑞祥、王培崇在其分包的建筑工地干活，因工地防护栏垮塌，导致原告跌落该工地基础层受伤住院；其伤情经本院委托司法鉴定已经构成九级伤残。本院认为原告在工作中受伤致残，造成其身体伤害及财产损失，原告现起诉请求被告赔偿其身体受伤各项人身损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对其损伤原告孙根来存本人并无故意或重大过失，也无过错。被告李瑞祥、王培崇作为雇主即接受劳务的一方，对原告孙根来存在为其提供劳务中受伤住院产生的各项损失，应承担雇主责任；被告康全林作为楼房工程业主，在选任施工人时不负责任地将工程承包给了没有任何施工资质的被告张建荣，被告张建荣承包工程后又将工程分包给了同样没有任何施工资质的被告李瑞祥、王培崇，被告康全林、张建荣存在选任之过，故被告康全林、张建荣应就原告的各项损失与被告李瑞祥、王培崇承担连带赔偿责任。本院认为涉案防护栏的垮塌也是作为业主的被告康全林所设立并管理的防护栏本身存有安全隐患并管理不善及其他诸多因素综合作用形成的，被告康全林对此存在过错，故被告康全林应对原告各项人身损失的赔偿承担相应的民事责任。原告请求的医疗费，其合理部分凭据认定；原告请求的误工费，应根据原告在被告处干活的实际工资，其误工时间可以计算至定残日的前一天；原告请求的住院伙食补助费、营养费，因其请求额未超出法律规定的范围，本院予以支持；原告请求的住宿费、交通费，根据本案实际情况酌情认定；原告请求的被抚养人生活费中其妻的部分，因其所提证据（诊断证明）不能证明其妻已丧失劳动能力，故原告请求的其妻的被抚养人生活费，本院不予支持。原告孙根来存各项损失依法认定为：1、医药费凭据认定为30761元（其中：保德县医院住院及门诊医药费2243.23元、山西华晋骨科医院住院及门诊医药费28517.27元），2、残疾赔偿金，依据原告孙根来存经司法鉴定九级伤残，受伤前其家居住在保德县城的实际情况，参照山西省统计局2015年3月3日公布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》有关数据中城镇居民人均可支配收入认定为24069元/年×20年×20%=96276元；3、住院伙食补助费，根据原告在保德及太原俩地共住院28天的实际情况，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准认定为50元/天×28天=1400元；4、根据原告九级伤残，并参照司法鉴定结论取中间值营养费酌情认定为30元/天×135天=4050元；5、根据原告九级伤残，受伤前在被告工地其工资每天150元的实际情况，误工期计算至定残日的前一天即349天，误工费认定为150/天×349天=52350元；6、根据原告九级伤残，参照山西省统计局2015年3月3日公布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》有关数据中居民服务和其它服务业标准，结合司法鉴定结论（三期鉴定中护理期90日-150日）取护理期中间值护理费认定为30467/年÷365天×120天=10017元；7、根据原告九级伤残，受伤时其父亲孙花栓78岁、其母亲王板女74岁，其父母有三子的实际情况，参照山西省统计局2015年3月3日公布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》有关数据中山西省农村居民人均消费支出，被抚养人生活费认定为5128元（其中：父亲6992元/年×5年÷3×20%=2331元，母亲6992元/年×6年÷3×20%=2797元）；8、精神损失费酌情认定10000元；9、交通费酌情认定6010元；10、住宿费酌情认定686元；11、二次手术费（右股骨颈内固定取出术）依据司法鉴定结论取中间值认定为9253元；12、右股骨颈内固定取出术手术期间误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等酌情认定3000元；13、鉴定费凭据认定3100元；以上原告各项损失合计为232031元。根据本案实际情况，对原告上述损失本院酌定由雇主被告李瑞祥、王培崇承担50%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失116016元，扣除二被告已垫付的医疗费41788.73元后，被告李瑞祥、王培崇应再给付原告74227元；由工程发包人被告康全林（业主）、工程承包人被告张建荣对被告李瑞祥、王培崇赔偿款的给付承担连带责任；由涉案工地防护栏的所有人、管理人被告康全林（业主）承担50%的赔偿责任，即赔偿原告各项人身损失116016元。关于被告李瑞祥、王培崇、张建荣所提原告孙根来存受伤是被告韩智田雇佣郭振义驾驶铲车作业不当，碰倒防护栏导致原告掉落地基中受伤，原告孙根来存的人身各项损失应由被告郭振义、韩智田承担的抗辩，证据不足，且与本案不属于同一法律关系，本院不予采信；关于三被告的上述主张，本院认为应先由其承担相应责任后，再收集证据与被告韩智田、郭振义自行协商，或另案处理。被告康全林所提其与原告没有直接雇佣关系，无责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十一条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞祥、王培崇于本判决生效后十日内赔偿原告孙根来存身体受伤各项损失116016元，扣减二被告已垫付的医疗费41788.73元后，被告李瑞祥、王培崇应再给付原告74227元；被告康全林、张建荣对被告李瑞祥、王培崇赔偿款的给付承担连带责任。二、被告康全林于本判决生效后十日内赔偿原告孙根来存身体受伤各项损失116016元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告李瑞祥、王培崇负担874.5元，由被告康全林、张建荣负担874.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员郝志飞二〇一五年十一月三日书记员袁惠敏