wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1371-1号
申请执行人杨某，女，回族，1989年9月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马某，男，回族，1991年10月27日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1838号民事调解书，即申请执行人杨某与被执行人马某离婚纠纷一案，确定由被执行人马某支付申请执行人杨某家庭存款10000元。申请执行人杨某于2015年10月19日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。
本案在执行过程中，申请执行人杨某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1838号民事调解书中由被执行人马某支付申请执行人杨某家庭存款10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民再字第19号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王桂梅，女，1960年11月22日生，汉族，集安市人，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王桂琴，女，1963年9月25日生，汉族，集安市人，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李广成，男，1951年4月10日生，汉族，集安市人，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于世军，男，1968年3月21日生，汉族，集安市人，无职业。
以上四申诉人委托代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求等特别授权。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李红彬，男，1968年6月26日生，汉族，集安市人，无职业。
委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为代为参加诉讼、代收文书。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李红武，男，1972年1月10日生，汉族，集安市人，无职业。
委托代理人：蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为代为一般代理。
申诉人王桂梅、王桂琴、李广成、于世军与被申诉人李红武、李红彬确认合同效力纠纷一案，集安市人民法院一审作出（2011）集民二初字第376号民事判决。李红武、李红彬不服，上诉至本院，本院作出（2012）通中民终字第392号民事裁定，撤销原判，发回集安市人民法院重审。集安市法院重审作出（2012）集民重字第24号民事判决。王桂梅、王桂琴、李广成、于世军不服该判决，提出上诉。本院二审作出（2013）通中民终字14号民事判决。该判决已经发生法律效力。王桂梅等四人仍不服，向本院提出申诉。本院于2014年12月25日作出（2014）通中民监字第31号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。申诉人王桂梅等四人的委托代理人赵希富、被申诉人李红彬的委托代理人金保年、被申诉人李红武及委托代理人蔡建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审过程中，申诉人王桂梅等四人称，李红彬与李红武签订转让合同时，李红彬对车辆并没有处分权。该车是王志强贷款购买，贷款未能偿还，已由通化市东昌区人民法院根据具有强制执行效力的债权文书拍卖执行。从合同上看该车当时所有人为王志强。该车落籍在集安市运输公司名下，从形式要件上讲所有权是运输公司。李红彬与李红武签订该合同的行为为无权处分，该协议是无效的。即使李红彬有处分权，李红彬与李红武恶意串通形成的转包及买车协议，损害了王桂梅等四人的利益，该协议也为无效。原审采信证据错误，应予改判。
被申诉人李红彬辩称，李红彬转让车辆及线路取得了集安市运输公司的认可，没有侵害国家、集体、第三人利益，李红武也支付了合理价款，不存在合同无效之情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被申诉人李红武辩称，李红彬与李红武虽然是兄弟关系，但在签订协议时，并不存在本案诉争内容，有证据证明交易是真实的，并且支付了超出超额对价。双方协议是有效的。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，王桂梅等四人的诉讼请求是确认被告李红彬将集安至大连客运线路及吉E796**号大客车转让给李红武的行为无效。涉及到转让该客车及线路的协议有两份。其中2010年12月17日《集安至大连班车转包协议书》有三方当事人。甲方为运输公司、乙方为李红彬、丙方为李红武。确认该合同效力，集安市运输公司为必要共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百三十二条：“?必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”原一、二审未通知集安市运输公司参加诉讼属于漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，经本院（2015）第9次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）通中民终字第14号民事判决及集安市人民法院（2012）集民重字第24号民事判决；
二、本案发回集安市人民法院重审。
审 判 长 张 娜
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 庄黎辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2513号
原告：胡某，住广西融安县。
委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。
被告：李某甲，住广州市荔湾区。
被告：廖某，住广州市荔湾区。
本院在审理原告胡某诉被告李某甲、廖某婚姻家庭纠纷一案中，原告胡某以双方纠纷已经解决为由，于2016年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告李某甲、廖某的起诉。
本院认为，原告胡某请求撤回对被告李某甲、廖某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费338元,由原告胡某负担。
审判员 李 莹
二〇一六年五月二十四日
书记员 萧静妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1158号
罪犯杨臻贤，男，1975年5月22日出生，汉族，出生地山东省青岛市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年6月15日山东省青岛市中级人民法院作出（2007）青刑一初字第60号刑事判决，认定杨臻贤犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元，不得假释。杨臻贤上诉后，2007年8月31日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑三终字第104号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月8日齐齐哈尔市中级人民法院裁定对罪犯杨臻贤减去有期徒刑一年，2013年8月6日鸡西市中级人民法院裁定对罪犯杨臻贤减去有期徒刑一年八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，对其减刑应从严把握。该犯服刑期间没有任何主动执行财产刑的行为，不能认定确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨臻贤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2040号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘某。辩护人顾涛、颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1915号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月17日0时29分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为浙X的小型轿车行驶至本市闵行区×路进×路北约50米处时，被民警当场查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为1.56mg/mL。被告人刘某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、朱某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03375号
原告袁国伟，男，1979年1月1日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告袁国伟诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁国伟于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国伟申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁国伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）多民蔡初字第10号
原告王富，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
被告李晓禹，男，37岁，民族不详。
原告王富诉被告李晓禹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告王富提供的被告李晓禹身份不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王富的起诉。
案件受理费9800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 ：赵海军
审 判 员 ：杨海涛
人民陪审员 ：闫广芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 ： 尹 青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1555号
原告：许莉娜，女，1992年6月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽省警江高铁服务有限公司安庆第二分公司，住所地安庆市开发区老峰镇峰镇街西巷2号。统一社会信用代码91340800MA2N5JNP1A。
负责人：方劲松，经理。
被告：安徽省警江高铁服务有限公司，住所地安庆市桐城市经济开发区坊正村。统一社会信用代码91340881322747596A(1-1)。
法定代表人：朱国如，董事长。
委托诉讼代理人：查名祥，公司员工。
原告许莉娜与被告安徽省警江高铁服务有限公司安庆第二分公司、安徽省警江高铁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告许莉娜于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许莉娜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许莉娜负担（此款原告已预缴）。
审判员 马宏伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴秀青
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初123号
原告牡丹江市阳明区国力建筑房屋维修队（个人经营）。
经营者姜春国。
委托代理人程远。
被告牡丹江永和食品有限公司。
法定代表人林建雄。
委托代理人范广忠。
本院在审理原告牡丹江市阳明区国力建筑房屋维修队与被告牡丹江永和食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告牡丹江市阳明区国力建筑房屋维修队于2016年3月9日向本院提出申请，撤回对被告牡丹江永和食品有限公司的起诉。
本院认为，原告牡丹江市阳明区国力建筑房屋维修队的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半收取案件受理费”的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市阳明区国力建筑房屋维修队撤回对被告牡丹江永和食品有限公司的起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告牡丹江市阳明区国力建筑房屋维修队负担。
审判员 贾宏
二〇一六年三月九日
书记员 吴昊
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初178号
起诉人：朱铭佳，男，汉族，1964年8月25日出生，身份证住址广州市花都区。
2018年3月17日，本院收到起诉人朱铭佳的起诉材料，诉称其于2017年12月25日采用挂号信方式向广州市花都区人民政府寄送申请书，内有《政府信息公开申请表一份》，由于花都区政府未就该申请作出处理，其于2018年1月22日向广州市人民政府申请行政复议，广州市人民政府于2018年4月13日作出穗府行复（2018）114号《驳回行政复议申请决定书》。朱铭佳不服该决定书，诉至本院，请求本院判令：1.广州市花都区人民政府于2017年12月26日收到其挂号信后不作出处理的行为为不作为行为；2.撤销广州市人民政府穗府行复（2018）114号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”所谓有事实根据，是指能够证明行政行为或不作为存在的事实根据。本案中，朱铭佳主张其于2017年12月25日向花都区政府寄送过案涉申请表，但根据其起诉提交的相关证据，邮递记录与邮寄退改批条显示的内容证明，该件并未妥投且已作退件处理，故不能证明其向花都区政府提出过相关申请，其起诉行政机关不履行法定职责没有事实根据。且朱铭佳在一案中既诉花都区政府不履行法定职责，又诉请撤销广州市政府驳回行政复议申请决定书，涉及两个行政机关的不同行政行为，显不符合行政诉讼一案一诉的基本原则，属诉讼请求不明确。综上，朱铭佳的起诉不符合立案受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱铭佳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 余 彬
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终146号
上诉人（原审被告）：福建博信药业有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人：翁加乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行。住所地：福建省福州市鼓楼区。
代表人：王小剑，该支行行长。
原审被告：翁加乐，男，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：翁清杰，男，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：翁国亮，男，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省福州市。
原审被告：福建德馨世风贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：周国宝。
原审被告：福建腾荣达制桨有限公司。住所地：福建省三明市将乐县。
法定代表人：吴丽萍。
上诉人福建博信药业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行、原审被告翁加乐、翁清杰、翁国亮、福建德馨世风贸易有限公司、福建腾荣达制桨有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1955号民事裁定，向本院提起上诉称：1、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条集中管辖的规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定相冲突，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定；2、本案虽是涉港案件但诉讼标的额未达到2000万元，并不属于重大涉外案件，根据最高人民法院于2015年8月l0日作出的《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条，“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”。本案借款合同约定由贷款人即被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人住所地在鼓楼区，因此，本案应当指定福州市仓山区人民法院管辖。综上，请求撤销福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1955号民事裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案翁国亮系香港特别行政区居民，故为涉港金融借款合同纠纷，应参照适用涉外民商事案件集中管辖的有关规定。本案借款合同约定由贷款人即被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人住所地在福州市鼓楼区，属于原审法院辖区。上诉人主张将本案移送至仓山区人民法院，因被上诉人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行起诉主张的金额为2764191.11元本金及利息，合计金额在800万元以下。根据福建省高级人民法院《关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福州市仓山区人民法院有权管辖其辖区及福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内800万元以下一审涉外、涉港澳台民商事案件，故上诉人的上诉主张成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1955号民事裁定；
二、本案由福州市仓山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林欣宇
代理审判员 林月琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》
福州市中级人民法院：
你院榕中法（2015）51号《福州市中级人民法院关于下放涉外民商事案件集中管辖权的请示》收悉。经我院研究并报请最高人民法院批准，现批复如下：
一、指定福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件；
二、指定福州市马尾区人民法院管辖其辖区及福州市连江县、罗源县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件；
三、指定福清市人民法院管辖其辖区及长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件；
四、上述法院一审涉外、涉港澳台民商事案件的管辖标的额均为800万元以下（不含800万元）。
为切实保障审判质量和水平，你院应加强调查研究，指导上述法院设立专门的审判机构或指定专门合议庭审理相关案件，并将从事涉外、涉港澳台民商事案件审理工作的审判人员名单报送我院。对集中管辖后出现的新情况、新问题，你院应认真研究总结并及时上报我院。
此复。
附件：最高人民法院（2015）民四他字第25号《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》
福建省高级人民法院
2015年8月28日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执字第397号
申请人四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司。住所地：成都市交大路101号。
法定代表人罗建。
被执行人四川大地资源开发有限公司。住所地成都市创业路18号。
法定代表人刘海涛。
本院作出（2010）成民初字第720号民事判决，四川大地资源开发有限公司向四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司支付欠款468元、支付违约金280元及相关费用。该判决生效后，四川大地资源开发有限公司未履行法律义务，四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2013年4月15日立案执行，执行标的7534814元。
执行中，本院查封查封被执行人四川大地资源开发有限公司位于四川省雅安市温泉开发区158.38亩国有土地使用权【权属证号：雨（2003）字第3392、3393号】。因四川大地资源开发有限公司作为被执行人在本院及其他人民法院尚有数案已进入执行程序，且本案查封的上述土地轮候于另案查封，本案不具备处置该宗土地的法律条件，可在另案（首查封）处置后参与分配，故本案依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7534814元。被执行人四川大地资源开发有限公司尚欠申请执行人四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司7534814元。
二、终结本院（2010）成民初字第720号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月十九日
书记员 钱益
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第640号
原告沈阳北方交通重工集团有限公司。
法定代表人曲凯，系该公司董事长。
委托代理人张云仲，系该公司员工。
被告包头北方专用汽车有限责任公司。
法定代表人李建平，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳北方交通重工集团有限公司诉被告包头北方专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳北方交通重工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北方交通重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5065元，减半收取2533元，原告沈阳北方交通重工集团有限公司自愿承担。
审判员 安晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06746号
原告：李金山，男，汉族，1964年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：晁继峰，男，汉族，1960年12月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
原告李金山诉被告晁继峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员马广文担任审判长，与代理审判员石少一、人民陪审员王明亮组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李金山到庭参加了诉讼，被告晁继峰经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山诉称：被告于2012年5月24日向陈双喜借款100000元整，2014年8月24日被告向陈双喜重新借条一张，并有原告承担担保责任。2014年12月31日，原告替被告晁继峰向陈双喜偿还借款本金及利息合计人民币108000元，并向原告出具收条一张。原告作为担保人向陈双喜偿还借款本金及利息人民币108000元，原告理应向被告催要上述款项，实现追偿权利。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金及利息108000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晁继峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李金山为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、2014年8月24日晁继峰给陈双喜出具的借条一张，证明晁继峰借陈双喜人民币100000.00元、约定月息为2分，原告自愿为被告提供担保及因借款到期被告不偿还借款本金和利息原告于2014年12月31日代被告向原告支付借款本金及利息共计108000.00元的事实。
被告晁继峰未对原告李金山所举证据材料发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告所举证据材料1、2均内容真实、来源合法且与本案据有关联系，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：晁继峰于2012年5月24日向陈双喜借款100000元整，2014年8月24日晁继峰向陈双喜重新借条一张，新换的借条载明晁继峰借陈双喜人民币壹拾万元，利息2%，担保人为李金山。因晁继峰未及时偿还借款本金及利息，陈双喜找到李金山要求李金山承担担保责任。2014年12月31日，李金山替晁继峰向陈双喜偿还借款本金100000.00元，并代为支付利息8000.00元。陈双喜收到李金山偿还的借款本金及利息后，在借条下方注明“此款李金山代付清本金及利息壹拾万零捌千元正陈双喜2014.12.31”，并将借条原件交给李金山。李金山代替晁继峰向陈双喜偿还借款本金及利息后，晁继峰未偿还李金山代其偿还的借款本金及利息。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。晁继峰借陈双喜借款人民币100000.00元并约定月息2分，有晁继峰出具的借条及本院对陈双喜制作的问话笔录予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认。李金山在借条中未注明担保的方式和范围，根据法律规定，李金山应承担连带担保责任，担保范围及于借款本金及利息。故在晁继峰不清偿上述借款本金及利息时，李金山作为担保人有责任对上述借款本金及利息承担清偿责任。但根据法律规定，李金山在履行了担保责任后，其有权向债务人晁继峰进行追偿。李金山按照约定向陈双喜支付了四个月的利息共计8000.00元，该利息并未超过法律规定的上限，故李金山要求晁继峰偿还其代晁继峰支付给陈双喜的借款本金100000.00元及利息8000.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:
限被告晁继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李金山人民币108000.00元整。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，由被告晁继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06746号
原告：李金山，男，汉族。
被告：晁继峰，男，汉族。
原告李金山诉被告晁继峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员马广文担任审判长，与代理审判员石少一、人民陪审员王明亮组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李金山到庭参加了诉讼，被告晁继峰经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山诉称：被告于2012年5月24日向陈双喜借款100000元整，2014年8月24日被告向陈双喜重新借条一张，并有原告承担担保责任。2014年12月31日，原告替被告晁继峰向陈双喜偿还借款本金及利息合计人民币108000元，并向原告出具收条一张。原告作为担保人向陈双喜偿还借款本金及利息人民币108000元，原告理应向被告催要上述款项，实现追偿权利。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金及利息108000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晁继峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李金山为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、2014年8月24日晁继峰给陈双喜出具的借条一张，证明晁继峰借陈双喜人民币100000.00元、约定月息为2分，原告自愿为被告提供担保及因借款到期被告不偿还借款本金和利息原告于2014年12月31日代被告向原告支付借款本金及利息共计108000.00元的事实。
被告晁继峰未对原告李金山所举证据材料发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告所举证据材料1、2均内容真实、来源合法且与本案据有关联系，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：晁继峰于2012年5月24日向陈双喜借款100000元整，2014年8月24日晁继峰向陈双喜重新借条一张，新换的借条载明晁继峰借陈双喜人民币壹拾万元，利息2%，担保人为李金山。因晁继峰未及时偿还借款本金及利息，陈双喜找到李金山要求李金山承担担保责任。2014年12月31日，李金山替晁继峰向陈双喜偿还借款本金100000.00元，并代为支付利息8000.00元。陈双喜收到李金山偿还的借款本金及利息后，在借条下方注明“此款李金山代付清本金及利息壹拾万零捌千元正陈双喜2014.12.31”，并将借条原件交给李金山。李金山代替晁继峰向陈双喜偿还借款本金及利息后，晁继峰未偿还李金山代其偿还的借款本金及利息。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。晁继峰借陈双喜借款人民币100000.00元并约定月息2分，有晁继峰出具的借条及本院对陈双喜制作的问话笔录予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认。李金山在借条中未注明担保的方式和范围，根据法律规定，李金山应承担连带担保责任，担保范围及于借款本金及利息。故在晁继峰不清偿上述借款本金及利息时，李金山作为担保人有责任对上述借款本金及利息承担清偿责任。但根据法律规定，李金山在履行了担保责任后，其有权向债务人晁继峰进行追偿。李金山按照约定向陈双喜支付了四个月的利息共计8000.00元，该利息并未超过法律规定的上限，故李金山要求晁继峰偿还其代晁继峰支付给陈双喜的借款本金100000.00元及利息8000.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
限被告晁继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李金山人民币108000.00元整。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，由被告晁继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 铸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00135号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辰。2014年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人张辰犯诈骗罪一案，于2014年10月20日作出（2014）南刑二初字第0105号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张辰有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；责令被告人张辰向被害人邱某退赔人民币三万二千元、向被害人柳某退赔人民币十三万八千元、向被害人陈某退赔人民币一万一千零九十元、向被害人陆某退赔人民币四万八千元、向被害人蔺某退赔人民币四万九千二百元。原审被告人张辰不服，提出上诉。本院于同年11月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张辰申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为：原审判决认定上诉人张辰犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人张辰在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张辰撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2014）南刑二初字第0105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 华 栋
代理审判员 杨温蕊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第56号
原告：姜竹叶。
委托代理人：杨传君，山东英和律师事务律师。（特别授权）
被告：张涛。
原告姜竹叶与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告姜竹叶的委托代理人杨传君到庭参加了诉讼；被告张涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜竹叶诉称，2014年3月17日，被告以急需用钱为由向原告借款60000元，并出具借条一张。2014年11月18日被告偿还原告借款10000元，余款50000元至今未还。后原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告张涛未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告张涛因急需用钱，经李磊介绍向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。被告于2014年11月18日偿还原告借款10000元，余款50000元至今未偿还。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借据等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷关系事实清楚，被告应予偿还。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；原告虽然主张被告双方支付利息，但是被告出具的借条上并未注明，原告也未提供其他相关证据加以证明。被告张涛未出庭参加诉讼，未对原告此项主张进行答辩和质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后三日内偿还原告姜竹叶借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一五年三月十日
书记员 张黎明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4460号
原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：方国勇，该行行长。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：周扬，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：卓慧仪，女，1979年12月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：王绍杭，男，1972年12月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：王德廉，男，1948年5月7日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行诉被告卓慧仪、王绍杭、王德廉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行撤回对被告卓慧仪、王绍杭、王德廉的起诉。
案件受理费254元，由原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张丽彬
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第30号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人姚伦均，1987年4月29日出生。
被执行人蒲丽君，1987年10月16日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年6月19日作出（2014）晃行执字第30号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额43200元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人姚伦均、蒲丽君暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的为43200元，目前剩余债权为40100元。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃行执字第30号行政裁定的本次执行程序；
二、当被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年七月二十九日
书记员 龙 微
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1353号
申请执行人济南晨曙通信设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人邵学强，总经理。
被执行人王利强，男，汉族，住济南市。
（2014）历民初字第654号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人济南晨曙通信设备有限公司于2014年9月9日在我院立案执行。
本院在执行申请执行人济南晨曙通信设备有限公司与被执行人王利强买卖合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人济南晨曙通信设备有限公司与被执行人王利强买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁 爽
二〇一五年六月五日
书记员 刘艳红
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第604号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年12月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被安溪县公安局办理取保候审，2015年7月9日经安溪县人民检察院决定被继续取保候审，2015年7月22日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2014年8月31日4时许，酒后驾驶闽C3RW**号二轮摩托车从龙湖车站往北石红绿灯方向行驶，行至安溪县河滨南路龙湖山庄路段时与林某甲驾驶的闽CUF9**号小型普通客车发生碰撞，造成苏某某本人受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2014年8月31日5时19分的血样中检出乙醇含量为119.91mg／100ml。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人苏某某负事故的主要责任。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某甲、林某乙、许某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像截图照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人苏某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年八月五日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第376号
申请执行人宁冬仙
被执行人徐海荣，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1824号民事判决书，依法向被执行人徐海荣发出执行通知书，责令被执行人徐海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币318891元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初609号
原告吴某某，女，生于1973年10月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告苏某某，男，生于1968年3月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告吴某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1995年1月21日登记结婚，生育两个女儿，现均已成人。原、被告婚前感情基础差，婚姻盲目草率，常为家庭琐事吵闹、打架，夫妻感情不和，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告苏某某辩称，被告是入赘到原告家的上门女婿，婚后感情很好。被告在原告家孝敬父母，打工挣来的工资都寄回家中，原告父亲患病期间，悉心照顾，为给其父治疗花了五万多元钱，还有打工的收入把房子重新修建成两层楼房，两个女儿结婚被告共用去三万多元钱，礼金都被原告收取。原、被告在宁波打工十多年，被告对原告百依百顺，但原告却嫌弃被告。2012年原告为骗取共有财产谎称孩子要买车，被告就把十万元钱转到原告母亲的银行卡上，之后，原告就看被告不顺眼，通过QQ聊天与他人关系暧昧。2012年7月因大女儿生孩子，原告回家照顾孩子，就再没有回宁波，被告多次要求原告与我一同出来打工，可互相照顾，均被原告拒绝。2015年原告又与另一男性关系暧昧，被告为了家庭，选择忍气吞声。要求原告将十万元钱及为岳父治病花去的医疗费五万元和房子进行平分，并由原告赔偿其精神损失费，否则不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告苏某某于1989年12月经人介绍相识恋爱，1995年1月21日登记结婚，生育两个女儿，现均已成人。原、被告婚后相继在外务工，夫妻关系较好。近年来，因为家庭生活琐事，加上被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生过纠纷。2016年2月24日原告吴某某起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告通过恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固，且结婚时间已长达二十余年，可见双方夫妻感情较为深厚。虽然在婚后共同生活期间双方为家庭生活琐事等原因发生过纠纷，但只要双方互谅互让，加强沟通和理解，原、被告双方尚有和好可能。在审理过程中，原告未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告苏某某离婚。
案件受理费减半收取130元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一六年四月二十日
书记员 胡沥文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：赵六栋，董事长。
委托代理人：刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玉艳，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
再审申请人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）因与被申请人张玉艳融资租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民三终字第00369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉运公司申请再审称，1.原审法院证据采信不当，致使违约责任主体认定错误。大连汽车公司是被申请人选定的挂靠公司，该公司与被申请人签署了服务协议并为被申请人提供车辆服务，大连汽车公司的行为应视为被申请人的行为，该公司抵押车辆致使被申请人不能使用租赁车辆的过错应由被申请人承担。但原审法院认定由申请人承担过错责任，属于基本事实认定错误。按照双方融资租赁合同约定，被申请人应于每月23日支付上期租金，自2013年2月以后被申请人未再支付租金，至2013年5月本溪市明山区法院扣押租赁车辆时，被申请人已连续2期未交纳租金，出租人有权收回租赁物自行处置。申请人已于2013年3月向井陉法院对被申请人提起诉讼，要求解除双方的融资租赁合同。但原审法院遗漏上述事实。2.原审法院程序违法，未依法调取应当调取的证据，证据采信不当，致使返还金额出现重大错误。被申请人已使用车辆一年，应扣除该折旧的车辆购置税。被申请人交纳的首付款中包含的车辆保险费，不应由申请人向其返还。关于车辆使用费的返还问题。被申请人已使用车辆一年，应按照同等车辆的租金标准向申请人支付使用费，该费用应从申请人返还的金额中予以扣除。申请人向原审法院申请对涉案车辆一年使用费进行司法鉴定，二审未进行相关鉴定，程序违法。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形，请求撤销本案二审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费全部由被申请人承担。
本院认为，关于再审申请人吉运公司主张原审法院对违约责任主体认定错误的问题。吉运公司作为融资租赁合同的出租方，应当保证承租人对租赁物的占有、使用。而本案中融资租赁车辆已经被扣押，导致张玉艳无法对租赁物占有、使用，且租赁的车辆被扣押并非张玉艳的原因，而是吉运公司的下属企业对租赁物抵押借款的原因造成。吉运公司以张玉艳2013年2月后未按合同约定支付租金，吉运公司已可以收回租赁物，并不承担任何责任的抗辩，因吉运公司并未实际收回租赁物，而由张玉艳继续使用，2013年5月本溪市明山区人民法院扣押张玉艳正在使用的诉争车辆，导致融资租赁合同目的不能实现，故吉运公司的抗辩不能成立。原审法院认定吉运公司违约并以此解除双方之间的融资租赁合同并无不当。
关于吉运公司主张原审认定返还金额错误的问题。因吉运公司系租赁物的所有权人，租赁物的购置税、保险费等为车辆的必备费用，应由所有权人缴纳，张玉艳作为承租人，按合同约定交纳租金，购置税、保险费等附随车辆，本案中原审已经解除融资租赁合同，车辆已不再由张玉艳占有、使用。因此，上述费用不应由张玉艳承担，且原审判决返还的只是张玉艳交纳的租金。关于吉运公司主张被申请人张玉艳应承担租赁物一年使用费的问题。因本案因吉运公司违约造成双方合同解除，吉运公司应当承担违约责任。张玉艳使用期间已经交付租金，原审已经计算租金中包含的利息由张玉艳支付，故吉运公司主张由张玉艳承担使用费没有依据。原审认定再审申请人应返还被申请人的金额并无不当。
综上，再审申请人吉运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吉运集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘露路
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执保字第16号
原告肖林清，男，1990年10月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告张家强，男，1967年4月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告李琴絮，女，1969年10月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告肖林清与被告张家强、李琴絮民间借贷纠纷一案中，原告肖林清于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告张家强名下位于周宁县的房产以及张家强名下车辆的过户转让登记手续，并提供肖林清名下位于周宁县的房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告肖林清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在被告张家强名下位于周宁县房屋的过户转让登记手续。
二、冻结登记在被告张家强名下车辆的过户转让登记手续。
冻结期间禁止对上述房屋、车辆进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周华长
二〇一五年九月十四日
书记员 肖 红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01234号
原告：郑某某，女，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被告：盛某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
原告郑某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人张道军、被告盛某某及委托代理人邱春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：郑某某与盛某某于2008年9月在安徽省合肥市一家饭店打工时相识恋爱，2009年12月8日经政府登记结婚，2010年1月3日生育一女，名盛某甲。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。盛某某长期隐瞒患有癫痫病史，不搞农业生产，不尽丈夫和父亲义务。2011年6月，郑某某与盛某某父亲争吵后回娘家生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决：1、郑某某与盛某某离婚；2、婚生女盛某甲由郑某某抚养教育，盛某某不支付抚养费；3、案件受理费由盛某某负担。
盛某某在庭审中辩称：郑某某诉称的婚姻形成过程属实，但离婚的理由不是事实。盛某某不同意与郑某某离婚。
经审理查明：郑某某与盛某某于2008年9月在安徽省合肥市一家饭店打工时相识恋爱，2009年12月8日经政府登记结婚，2010年1月3日生育一女，名盛某甲。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。2011年6月，郑某某与盛某某发生争吵后回娘家居住，夫妻双方开始分居生活。盛某某多次接郑某某回家，遭郑某某拒绝。经亲朋好友相劝未果而成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。郑某某与盛某某虽然结婚时间短，但已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间为家庭生活产生一些隔阂，但夫妻关系未达到彻底破裂程度。只要双方相互理解和信任，多一点沟通，正确对待几年来的夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告盛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1768号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人任×，男，1990年12月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月11日被羁押，同年8月7日被取保候审；2013年12月16日再次被羁押，2014年1月23日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人任×犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2011年底至2012年3月间，被告人任×伙同杨×1、徐×1（均另案处理）等人，在本市丰台区×商务楼的×层、×层、先后以“诚达世纪商贸中心”、“北京众帮加国商贸有限公司”的名义，谎称介绍工作需要收取伙食费、社保办理费等，骗取被害人文×、张×1等人共计人民币3000余元。此外，被害人文×被骗取的购买香烟的费用经鉴定共计人民币1790元；被害人张×1被骗取的购买香烟的费用经鉴定共计人民币1382元。
2013年9月至2013年12月间，被告人任×伙同周×1（另案处理）等人在本市丰台区木樨园南曦大厦D座×房间，以“北京南威康贸易中心”的名义，谎称介绍工作需要收取伙食费等，骗取被害人刘×1、李×1等人共计人民币7000余元。
被告人任×于2013年12月16日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文×、张×1、梅×、郎×、闫×、王×1、吕×、王×2、刘×2、席×、李×2、刘×3、范×、郑×1、黄×、徐×2、桑×、刘×1、李×1、刘×4、周×2、刘×5、杨×2、沈×、宋×、陈×1陈述，证人徐×1、杨×1、靳×、陈×2、周×1、郑×2、马×1、王×3、冯×、王×4、苏×、张×2、赵×1、赵×2、李×3、刘×6、张×3、马×2、姜×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、接处警记录、搜查笔录、扣押清单，试用期合同、收据、招聘网页截图，房屋租赁合同、企业法人营业执照，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人任×退赔人民币13935元至本院。
本院认为，被告人任×以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人任×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任×具有自首情节，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赔被害人损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人任×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押28日予以折抵，刑期即自2013年12月16日起至2014年10月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人任×已退赔赃款发还各被害人（详见清单）。
三、在案扣押物品依法予以处理（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 隗合佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初1004号
原告：黄汉裕，男，1966年1月23日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告:郑国群，女，1976年12月5日出生，汉族，户籍地北海市银海区，住北海市银海区。
被告:陈有英（别名陈友英），男，1947年10月14日出生，汉族，住北海市银海区。
原告黄汉裕与被告郑国群、陈有英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉裕及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告郑国群、陈有英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉裕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款95000元。事实和理由：两被告于2014年3月14日向原告借款20万元，并向原告出具了借据。此后，两被告仅偿还原告借款105000元，尚欠原告95000元，经原告多次催促，至今仍未还清。
被告郑国群未作答辩，未提交证据。
被告陈有英未作答辩，未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月14日，被告郑国群、陈有英向原告借款20万元，并向原告出具了借据（借据上陈有英具名陈友英）。2015年10月1日，被告郑国群向原告还款100000元，2017年1月19日被告陈有英向原告还款5000元，两被告共向原告归还借款105000元，尚欠95000元，经原告多次催促，两被告至今仍未还清。
以上事实，有原告提交《借据》和原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的《借据》系双方的真实意思表示，借据合法有效。原告要求被告偿还借款，有法律依据，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑国群、陈有英应返还给原告黄汉裕借款95000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2176元，公告费350元，合计2526元，由被告郑国群、陈有英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费2176元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈可进
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 冯芝斌
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 严碧璐
书 记 员 陈敏群
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终999号
上诉人(原审被告)：上海亿鑫医疗科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林春棋，董事长。被上诉人(原审原告)：上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕惠国，董事长。原审第三人：上海都市妇科医院有限公司，住所地上海市。法定代表人：张群。上诉人上海亿鑫医疗科技发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15795号民事裁定，向本院提出上诉。上海亿鑫医疗科技发展有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其司注册地址在本市奉贤区，请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属房屋租赁合同纠纷，按照法律规定，应专属于不动产所在地法院管辖。本案系争租赁房屋位于本市虹口区海宁路XXX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第1070号
原告孔某某，女。
被告刘某某，男。
被告吴某，男。
本院在审理原告孔某某诉被告刘某某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告孔某某于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告孔某某负担。
（此页无正文）
审判长 孔 峰
审判员 孔凡岩
审判员 贾林雪
二〇一五年十一月二日
书记员 李成伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初637号
原告：深圳市鑫鸿顺科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宁君义，总经理。
委托代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市古镇邱氏灯饰厂，住所地广东省中山市。
经营者：邱小良。
被告：邱小良，男，汉族，1972年9月24日出生，住浙江省海宁市，
原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司诉被告中山市古镇邱氏灯饰厂、邱小良票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈甫书到庭参加诉讼。被告中山市古镇邱氏灯饰厂、邱小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，原告从客户（仇必芳）处收到一张收款人一项为空白的支票以抵偿货款，该支票号为000029252***，金额为279000元，出票人为中山市古镇邱氏灯饰厂（邱小良），出票日期为2014年3月19�，付款银行为中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部。原告在支票收款人空白处自行补记，然后持该支票向银行提示付款，因出票人账号余额不足，银行拒绝付款，支票被退回。经原告向客户了解，该支票系由出票人开给广州明闰达电子有限公司以支付货款，广州明闰达电子有限公司再支给仇必芳以抵偿货款。原告根据《票据法》的有关规定向法院起诉，请求判令被告向原告支付支票款279000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月20日起计至付款之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2014年3月19日，原告从客户（仇必芳）处收到一张收款人一项为空白的支票以抵偿货款，该支票号为000029252***，金额为279000元，出票人为中山市古镇邱氏灯饰厂（邱小良�，出票日期为2014年3月19日，付款银行为中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部。原告在支票收款人空白处自行补记，然后持该支票向银行提示付款，因出票人账号余额不足，银行拒绝付款，支票被退回。经查，该支票系由出票人开给广州明闰达电子有限公司以支付货款，广州明闰达电子有限公司再支付给仇必芳以抵偿货款。原告经向被告催收支票款项无果，于2016年3月17日向法院起诉，清求判令被告向原告支付支票款279000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月20日起计至付款之日止），本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交涉案支票、货款支付凭证、银行拒付信息及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为票据利益返还请求权纠纷。原告通过正当交易取得被告开具的涉案支票，依法享有该支�权利。由于被告作为出票人其支票账户余额不足，导致支票无法承兑，被告应承担支票无法承兑的责任，原告起诉请求被告支付票据款279000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第八十八条、第九十三条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇邱氏灯饰厂、邱小良于本判决书生效之日起3日内向原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司支付票据款279000元及逾期付款利息（从2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年五月十八日
书记员 邓佩玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第50号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李国民，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月22日被伊通满族自治县公安机关刑事拘留，同年1月28日被公安机关取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人李国民犯故意伤害罪一案，于2013年3月25日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员白丽萍、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人李国民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月1日上午7时许，被告人李国民在自家院内同邻居赵某甲因院墙边界问题发生争执进而动手，李国民用木棒击中被害人赵某甲腰部后逃离现场。经法医鉴定赵某甲伤害程度构成重伤。被告人李国民于2013年1月20日被公安机关抓获，并赔偿赵某甲经济损失46000元。
上述事实，被告人李国民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、赵某乙、赵某丙、黄某某、张某某、李某某证言，被害人赵某甲陈述，被告人李国民供述，提取笔录，人体损伤程度鉴定书，公证书，承诺书，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张丽梅
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 洋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3338号
原告涂正午。
委托代理人曾新明，四川高扬律师事务所律师，特别授权。
被告成都市文建商品混凝土有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡平丰村。
法定代表人吴文建。
原告涂正午诉被告成都市文建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告涂正午的委托代理人曾新明到庭参加了诉讼，被告成都市文建商品混凝土有限公司经传票传唤没有到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告涂正午诉称，2011年8月24日，原告经营的浠水县昌达建材经营部（以下简称经营部）与被告签订产品购销合同，约定：由经营部向被告提供规格型号为SY-
K高性能膨胀抗裂剂，单价1100元／吨，用量为680吨，被告在经营部供货之日起，三个月内支付经营部总货款的80%，若双方终止合同，在经营部停止供货后一个月内付清所有货款。2013年8月20日，经双方结算对账函对账确认，从2011年9月22日起至2013年8月20日止，原告供应货物共计489.7吨，累计货款为538670元。依照合同约定，截止2013年9月21日，被告应结清全部货款，然而，至目前被告仅支付货款250000元，仍欠原告288670元。请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款288670元，并支付从2013年9月21日起至实际履行完毕期间的违约金，按照货款总额每日千分之三的标准计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都市文建商品混凝土有限公司买卖合同未答辩。
经审理查明：2011年8月24日，原告以其经营的浠水县昌达建材经营部的名义与被告签订《产品购销合同》，约定：由经营部向被告提供规格型号为SY-
K高性能膨胀抗裂防水剂，单价1100元／吨，数量为680吨，被告在经营部供货之日起，三个月内支付总货款的80%，若双方终止合同，在经营部停止供货后一个月内付清所有货款；供需双方不能按本合同约定时间付款和交货的，每逾期一日，按本合同实际总金额的3‰向对方支付违约金。2012年12月10日，被告给原告经营部出具一份《说明》，承诺被告所欠原告货款在2013年3月30日之前支付完毕。2013年8月20日，双方进行结算，经营部给被告出具一张《结算对账函》，主要内容是，从2011年9月22日起至2013年8月20日止，原告供应货物共计489.7吨，累计货款为538670元。被告已支付货款250000元，下欠原告288670元。被告方对此确认后，加盖了财务专用章。但被告一直没有支付下欠货款。
上述事实，有原、被告的工商登记信息，《产品购销合同》，《说明》，《结算对账函》，及当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，依法成立有效。双方通过《结算对账函》确认，被告欠原告货款288670元，应当支付给原告。对原告要求被告承担支付货款义务的请求应予支持。原告要求被告支付从2013年9月21日起至实际履行完毕期间按照货款总额每日3‰的标准计算的违约金，实际上被告未支付的货款只有288670元，只能按此金额计算支付违约金。《结算对账函》中双方没有约定被告支付欠付货款的时间，原告请求自2013年9月21日支付违约金没有法律依据，应自原告起诉之日，即2013年10月21日起计算违约金。被告不到庭应诉，也不进行答辩请求调减违约金，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市文建商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内向原告涂正午支付货款人民币288670元，并以此为基数，按《产品购销合同》约定的违约金计算标准，支付从2013年10月21日起至货款实际付清时止的违约金。
如被告成都市文建商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告成都市文建商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年十二月三日
书记员 唐肃峰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第66号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月10日出生于广元市昭化区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月17日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日21时，被告人王某某饮酒后驾驶川HE30**小型普通客车行驶至滨河南路时，被执勤民警现场查获涉嫌酒后驾车，经民警现场对其进行呼气酒精含量检测为126mg／100ml，对其血液检验结果为186.4mg／100ml。被告人王某某对鉴定结果提出异议，要求重新鉴定，其血液检验结果为152mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人驾驶的机动车照相；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、查获经过材料、血样提取送检清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、重新鉴定申请；被告人供述；鉴定意见；检查笔录和酒精呼气检测单；视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 王婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第466号
原告蒋彩红。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告孔飞杰。
被告章晶晶。
原告蒋彩虹诉被告孔飞杰、章晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋彩虹的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告孔飞杰、章晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋彩虹诉称：2011年7月19日，被告孔飞杰因向原告借款100万元。嗣后，被告孔飞杰一直未归还借款。由于被告孔飞杰的上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于被告孔飞杰经商所需，为此，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款100万元，并赔偿该款自2014年1月21日起至法院生效判决指定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告孔飞杰、章晶晶未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2010年10月10日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各1份、银行汇款凭证2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告孔飞杰之间的民间借贷关系合法有效。被告孔飞杰未及时返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告对原告要求上述借款按两被告的夫妻共同债务处理的主张未提出抗辩，故本院对原告的此项主张予以采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孔飞杰、章晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔飞杰、章晶晶于本判决生效后十日内返还蒋彩虹借款1000000元，并赔偿自2014年1月21日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如孔飞杰、章晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由孔飞杰、章晶晶负担。蒋彩虹同意孔飞杰、章晶晶应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一四年二月十九日
书记员 童栎丞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1422号
原告闫文彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人徐春芳，女，系闫文彪妻子。
被告周月，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王祥军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵光银，男，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
被告高泽琨，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告闫文彪与被告周月、王祥军、赵光银、高泽琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文彪的委托代理人徐春香、被告周月、赵光银、高泽琨到庭参加了诉讼，被告王祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫文彪诉称，2015年6月18日，被告周月、王祥军称因种植农作物急需用钱，向原告借款10万元，并出具借据1份。双方在借据中约定借款期限为两个月，如无法按时偿还借款，承担30%的违约金。被告赵光银、高泽琨在借据担保人处签名，约定由被告赵光银、高泽琨为被告周月、王祥军提供连带责任保证。借款到期后，被告周月、王祥军未偿还借款，被告赵光银、高泽琨也未履行担保责任。现起诉请求依法判令被告周月、王祥军偿还原告借款10万元并承担违约金3万元；被告赵光银、高泽琨对被告周月、王祥军的上述债务承担连带清偿责任。
被告周月辩称，原告起诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告赵光银、高泽琨辩称，被告周月、王祥军向原告借款10万元，被告赵光银、高泽琨为被告周月、王祥军提供连带责任保证均属实，同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年6月18日，被告周月、王祥军以种植农作物，资金紧张为由向原告闫文彪借款10万元，并向原告闫文彪出具借条1份，在借条中双方约定，该借款于2015年8月18日前还清，如无法按时还清借款人承担30%的违约金。被告赵光银、高泽琨为被告周月、王祥军的该笔借款提供连带责任保证。被告周月、王祥军和被告赵光银、高泽琨分别在借条的借款人、担保人处签名。但双方未约定担保期限和担保范围。次日，原告闫文彪的妻子徐春芳给被告王祥军转账9万元，付现金1万元，被告王祥军向原告闫文彪出具收到闫文彪现金10万元的收条1份。借款到期后，经原告向被告周月、王祥军及赵光银索要，被告周月、王祥军未偿还该借款，被告赵光银、高泽琨亦未履行清偿责任。
上述事实，有原告的陈述及被告周月、赵光银、高泽琨答辩以及原告当庭提供的借条1份、收条1份、银行卡取款凭条1份、银行卡交易明细清单1份在案证实。被告王祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，且被告周月、赵光银、高泽琨均予以认可，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。本案被告周月、王祥军向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人在取得借款的同时即负有按约向出借人偿还借款的义务。被告周月、王祥军未能按约偿还原告闫文彪借款的行为违约，应承担违约责任。原告闫文彪诉请判令被告周月、王祥军偿还借款并给付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告与被告周月、王祥军在借条中约定违约金为30%即3万元，该约定的违约金超过了以年利率24%从借款之日即2015年6月18日计算到起诉之日即2016年6月2日的数额。被告周月、王祥军应承担的违约金应为2.4万元（10万元×24%×1年）。被告赵光银、高泽琨在借条的担保人处签名并认可为被告周月、王祥军提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，该保证合同合法有效。但双方对保证期间未做约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间曾要求保证人赵光银承担保证责任。在庭审中被告赵光银、高泽琨亦同意对被告周月、王祥军的上述债务承担连带清偿责任。原告闫文彪请求依法判令被告赵光银、高泽琨对被告周月、王祥军的上述债务承担连带清偿责任的请求本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告周月、王祥军于本判决生效后20日内偿还原告闫文彪借款10万元及违约金2.4万元；
二、被告赵光银、高泽琨对被告周月、王祥军的上述债务承贷连带清偿责任；
三、被告赵光银、高泽琨履行担保责任后有权向被告周月、王祥军追偿或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周月、王祥军、赵光银、高泽琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一六年七月十五日
书记员 宫庆伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00061号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人毛某，系长兴速尔快递公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华、代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年11月3日上午，被告人毛某在长兴县雉城镇中百一店派送快递时，将被害人张某放在中百一店西侧货梯内的一包快递（内有30件G-
FUGUO男式羽绒服）盗走，后藏匿在其位于长兴县雉城镇王山新村的租房内。经鉴定，30件G-
FUGUO男式羽绒服价值人民币12600元。现该30件羽绒服已被扣押并发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人毛某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、接受证据清单、扣押清单、发还清单等书证；
2、被害人张某的陈述；
3、被告人毛某的供述和辩解；
4、价格鉴定结论书；
5、勘验、搜查、辨认等笔录；
6、搜查照片、扣押物品照片、。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛某认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人毛某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑终字第00216号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，女，1983年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住承德市。2013年8月29日因涉嫌犯持有假币罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2014年6月3日被河北省承德市双桥区人民法院决定监视居住。
辩护人魏杰，河北承天律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人肖某某犯持有假币罪一案，于2014年5月19日作出（2014）双桥刑初字第155号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月，被告人�某某将其从小区内捡到的假币带回租住的承德市双桥区于家沟5-3-105室内。同年8月28日承德市公安局双桥分局干警在被告人肖某某租住房中找到被告人肖某某的钱包及挎包，并在钱包及挎包内搜出伪造的人民币364张，票面数额为36400元。
原判认定上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人肖某某的供述，证实2013年4月，被告人肖某某将其从小区内捡到的假币带回租住的承德市双桥区于家沟5-3-105租住房内，同年8月28日承德市公安局双桥分局干警在被告人肖某某租住房中找到被告人肖某某使用的钱包及挎包，并在钱包及挎包内搜出伪造的人民币364张的事实及经过；
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片资料，证实公安机关对被告人肖某某的租住房内进行搜查，在被告人肖某某钱包内发现同号百元面值假币2400元，在被告人肖某某卧室柜中一女士挎包内搜查搜出同号百元面值假币34000元的事实；同时证实公安机关将被告人肖某某持有的364张假币扣押的事实；
3、办案说明，证实被告人肖某某持有假币，无法查清假币来源；同时证实被告人肖某某持有假币案案件来源为工作中发现的事实；
4、鉴定意见，证实公安机关在被告人肖某某租住房内搜查出同号同面值的纸币364张为伪造的事实；
5、户籍证明，证实被告人肖某某犯罪时已满十八周岁，已达到系完全刑事责任年龄；
原判认为，被告人肖某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。判决：被告人肖某某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10000元。
肖某某上诉主要提出，对原判判其实刑有意见，其原怀孕，现在已生小孩，正在哺乳期，家里又有孩子需要照顾，请求法院依法改判对其适用缓刑。其辩护人支持其理由。
经审理查明，2013�4月，上诉人肖某某将捡到的假币带回其租住地。同年8月28日承德市公安局双桥分局干警在肖某某租住房中找到其钱包及挎包，搜出伪造的人民币364张，票面数额为36400元。原判认定事实正确。
在本院审理中，肖某某认罪，悔罪，对原判认定事实无异议，并写出自愿认罪悔罪书。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人肖某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。在本院审理中，肖某某能认罪，悔罪，对原判认定事实无异议，其提出正在哺乳期，请求法院依法改判对其适用缓刑的理由及辩护人意见。鉴于肖某某能认罪，悔罪，主观恶性不深，正处于哺乳期，经过司法行政部门调查，适用缓刑在社区无重大不良影响，因此，本院决定对肖某某适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第155号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）肖某某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；此款于判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一四年十月十五日
书记员 董丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1407号
原告无锡大盛基础工程有限公司。
法定代表人余根祥，董事长。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告郑钦祥，男，汉族。
被告福建七建集团有限公司。
法定代表人段永利，董事长。
�院在审理原告无锡大盛基础工程有限公司与被告郑钦祥、被告福建七建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告郑钦祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷案件，应当适用专属管辖的法律规定。因此，本案依法应由建设工程所在地的无锡市惠山区人民法院管辖。
原告无锡大盛基础工程有限公司认为，本案系建设工程施工产生的债权纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此，请求按照被告住所地法院管辖。
被告福建七建集团有限公司认为，本案系建设工程合同纠纷，并非适用不动产管辖的建设工程施工合同纠纷，因此，请求按照被告住所地法院管辖。
经审查，2006年6月23日、2006年8月30日、2006年12月13日，原告无锡大盛基础工程有限公司与被告福建七建集团�限公司分别签订了四份《桩基工程施工协议书》，2006年12月29日，原告无锡大盛基础工程有限公司与被告福建七建集团有限公司签订了一份《施工合同》，上述5份合同的施工地点均在无锡市惠山区辖区内的明发商业广场。2015年1月22日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称《民诉法的解释》）（2015年2月4日起施行）第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”虽然本案立案时，该《民诉法的解释》尚未生效，但依“实体从旧、程序从新”的法学原理，对于未审结的民事案件，《民诉法的解释》仍有追溯力。因此，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，故本院对本案不具有管辖权。原告无锡大盛基础工程有限公司与被告福建七建集团有限公司的相应主张，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第五百五十二条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11809号
原告：楼超，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金慷君、陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：高亚南，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告楼超为与被告高亚南民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金慷君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼超诉称，原、被告系朋友关系。2016年3月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款6万元并出具借条一份。嗣后，被告并未履行还款义务，请求判令：被告归还原告借款本金60000元整并承担逾期利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
楼超曾向高亚南订购玻璃并支付预付款，但高亚南未提供货物，楼超另出借部分款项给高亚南。2016年3月11日，经双方结算，高亚南将之前的所有欠款转为借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到楼超现金人民币陆万元整（￥60000元整）”。上述款项，高亚南至今分文未还。
本院认为，原、被告双方自愿将之前欠款转为借款，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款6万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告未按时归还借款，系违约行为。双方虽未约定借期内利息，但逾期未还款，被告应支付相应的逾期利息。原告主张逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，依法年利率应不超过6%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告高亚南于本判决生效后十日内归还原告楼超借款本金60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2017年7月17日计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11809号
各方当事人:
原告楼超诉被告高亚南民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年8月23日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2653号
原告：刘洪成。
委托代理人（特别代理）：丁阳善，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：冯兴首。
委托代理人（特别代理）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘洪成与被告冯兴首物权保护纠纷一案中，原告刘洪成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘洪成负担。
审判员 孙长敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢子聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第951号
原告季勇，居民。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被告刘峰，居民。
被告咸德和，居民。
原告季勇与被告刘峰、咸德和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告季勇的委托代理人季祥林到庭参加诉讼，被告刘峰、咸德和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季勇诉称：2012年9月30日，被告刘峰因资金需要，向原告借款10万元，被告咸德和提供连带担保。借款后，两被告均未能及时还款，现请求法院判决：1、被告刘峰偿还原告借款10万元。2、被告咸德和承担连带偿还责任。
被告刘峰未作答辩。
被告咸德和未作答辩。
经审理查明：2012年9月30日，被告刘峰向原告季勇借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到季勇人民币现金壹拾万元整”，被告咸德和作为担保人在借条上签字。后因两被告未能及时还款，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告季勇向本院提出财产保全的申请，本院于2015年3月11日作出（2015）亭民初字第951-1号民事裁定书，查封了被告刘峰所有的坐落于市区时代名都苑某室的房屋。
本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护。本案中，被告刘峰向原告季勇借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘峰偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告咸德和自愿在借条上的担保人一栏签字，表示其自愿承担连带保证责任。现被告刘峰未能履行全部还款义务，被告咸德和作为担保人应承担负连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告季勇借款10万元。
二、被告咸德和对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1070元，合计人民币3370元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
代理审判员 马 静
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭红雷
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00046号
原告：张国卫，男，汉族，农民。
委托代理人：赵彩洁，女，汉族，无业。
被告：栾奎涛，男，汉族，农民。
原告张国卫诉被告栾奎涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员费启鑫独任审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张国卫的委托代理人赵彩洁，被告栾奎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国卫诉称：原告于2010年2月5日与海城市河务管理处签订资源承包协议，海城市河务管理处将干巴河右岸东四方台管理区西四段河滩地西起石桥往东1450米处止，平均宽14米的河滩地承包给原告。被告栾奎涛于2010年1月14日与海城市河务管理处签订资源承包协议，承包了干巴河右岸东四方台管理区西四段河滩地18亩，被告一直占用原告承包的河滩地。原告起诉要求被告归还原告的土地使用权。
被告栾奎涛辩称：原告在海城市河务管理处承包的河滩地是我开垦的，我同意给原告补偿，但不同意归还。另我对海城市东四方台温泉管理区西四方台村委会的证明不认可。
经审理查明：东四方台管理区西四村（西四至灰菜道口）干巴河右岸背水坡大堤底角耕地为西四村经济田，其余荒地为海城市河务管理处取土坑。以青年河为界，右侧为西四村所有，左侧（靠大堤一侧）为海城市河务管理处所有。原告于2010年2月5日与海城市河务管理处签订资源承包协议，海城市河务管理处将干巴河右岸东四方台管理区西四段河滩地西起石桥往东1450米处止，宽从河边至栾奎涛、宋玉怀、史国维承包边界上，平均宽14米的河滩地承包给原告，承包期为10年，至2020年12月31日止。被告于2010年1月14日与海城市河务管理处签订资源承包协议，海城市河务管理处将干巴河右岸东四方台管理区西四段河滩地西起石头桥往东800米处止，宽15米的河滩地承包给被告，承包期为10年，至2020年12月31日止。被告从2010年起占用原告承包的河滩地至今。
上述事实原告张国卫提供的证据有：1、海城市东四方台温泉管理区西四方台村委会的证明1份，证明双方承包的河滩地为海城市河务管理处所有；2、原告与海城市河务管理处签订的资源承包协议1份、被告与海城市河务管理处签订的资源承包协议1份，证明双方与海城市河务管理处签订协议的事实及协议约定的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与海城市河务管理处签订的资源承包协议真实有效，受法律保护。被告无权占用原告承包的河滩地，现原告要求被告归还占用的河滩地合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：
被告栾奎涛于本判决生效后十日内返还原告张国卫承包的干巴河右岸东四方台管理区西四段河滩地西起石桥往东800米处止，宽从河边至被告栾奎涛承包边界上的河滩地。
案件受理费50元由被告栾奎涛承担，被告应给付50元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年三月三日
书记员 贺 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5322号
罪犯王玉峰，男，1977年2月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年9月10日作出（2012）深福法刑初字第1389号刑事判决，以被告人王玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王玉峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉峰在本次考核期间（2012年10月8日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹