wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8791号
原告：胡斌，男，1984年9月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：ＸＸＸ，男，1959年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：李源，男，1985年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告胡斌诉被告ＸＸＸ、李源、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌、被告李源、被告人保沧浪支公司委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿电瓶车拖运费50元、电瓶车修理费1300元、医疗费1068元及误工费2727元，共计5145元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日7时，被告ＸＸＸ驾驶苏Ｅ×××××轿车沿230省道由北向南行使至事发段，右转弯时与非机动车道内其所骑电动自行车相撞，造成双方车损及其受伤。事故经交警部门认定，被告ＸＸＸ负事故全部责任。肇事车辆在被告人保沧浪支公司处投保了交强险及商业险。因被告ＸＸＸ态度恶劣，双方多次协商未果，故诉至法院。
被告ＸＸＸ未作答辩。
被告李源辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告人保沧浪支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险及1000000元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，其愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月15日7时54分许，被告ＸＸＸ驾驶苏Ｅ×××××轿车沿230省道由北向南行使至苏州市吴中区胥口镇230省道柴油机公司门口，右转弯时与非机动车道内原告所骑电动自行车相撞，造成双方车损及原告受伤。事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告ＸＸＸ借道通行未注意让行，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至苏州市医结合医院治疗，经诊断为软组织挫伤，医师建议休一周。
另查明，肇事车辆的登记所有人为被告李源，被告李源为肇事车辆在被告人保沧浪支公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔条款）。涉案交通事故发生在保险限内。
审理中，被告李源称，其与被告ＸＸＸ系父子关系，对原告要求其与被告ＸＸＸ承担共同赔偿责任无异议。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单、病历、疾病证明书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，由双方根据责任比例承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保沧浪支公司投保了交强险，故被告人保沧浪支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。因被告ＸＸＸ负事故全部责任，原告不负事故责任，且被告李源自愿承担共同赔偿责任，故超出交强险限额部分的赔偿责任全部由被告ＸＸＸ、李源承担。因肇事车辆在被告人保沧浪支公司投保了第三者商业责任险，故被告ＸＸＸ、李源所应承担的赔偿责任应先由被告人保沧浪支公司在商业三责险范围内赔偿。
关于原告因本次事故产生的各项经济损失，本院核定如下：
一、医疗费。原告主张1068元，被告人保沧浪支公司对金额无异议，但认为应扣除10%的非医保用药费用。本院认为，被告人保沧浪支公司未能指出具体非医保用药并明确替代医保用药，本院认定医疗费为1068元。
二、误工费。原告称，其在苏州市赛欧瑞电子科技有限公司工作，担任模具部长，试用期每月收入12000元，因交通事故受伤误工5天，主张误工费2727元（12000/22(5）,为此举证如下：1、原告与苏州赛欧瑞电子科技有限公司于2016年6月22日签订的全日制劳动合同书一份，载明原告在公司从事模具部长工作，试用期工资为每月12000元，正式工资为每月15000元。2、苏州赛欧瑞电子科技有限公司出具的误工证明一份，反映内容为：原告系该单位职工，因交通事故受伤，自2016年7月18日至7月22日向单位请假，未出勤。原告月工资为12000元，因事假误工5天，根据单位规定，扣发上述期间工资总计2727元。3、苏州赛欧瑞电子科技有限公司2016年7月份的刷卡记录表一份，反映原告2016年7月18日至7月22日未出勤。4、原告2016年4月至12月的银行流水，反映每月苏州赛欧瑞电子科技有限公司向原告发放工资3500元，同时孙晓华每月向原告转账8400元。原告称，其每月工资分两次发放，一次由公司账户转账，一次由公司法定代表人儿子孙晓华账户转账，偶尔公司也发现金。两被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，根据原告的陈述及举证，结合医师意见，认定原告的误工费为1983元（11900/30(5）。
三、财产损失。原告主张电瓶车拖运费50元、电瓶车修理费1300元，为此举证了保险公司的财产损失确认书及维修费发票，金额均为850元。原告称，实际修理费用是1300元，拖运费没有证据证明。被告人保沧浪支公司仅认可850元。本院认为，原告仅能举证证明维修费850元，其余费用未能举证证明，故本院认定财产损失为850元。
综上，原告胡斌因本次交通事故产生的各项损失共计3901元，可由被告人保沧浪支公司在交强险限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡斌人民币3901元。
如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告ＸＸＸ、李源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 钱建平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周丽佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4850号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区鱼轻路60号附46号，公民身份号码510222197002260115。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋 姝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4979号
上诉人（一审起诉人）：任淑霞，女，1960年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人任淑霞因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任淑霞上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对任淑霞的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一八年五月三十日
书记员 时 威
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执482号
申请执行人：汪林桃，女，1968年1月24日出生，住淳安县。
被执行人：严享法，男，1958年6月16日出生，住淳安县。
汪林桃与严享法承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）浙0127民初4716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪林桃于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人严享法下落不明且无可供执行的财产。被执行人严享法至今尚欠申请执行人汪林桃案款23000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费289元，执行费286元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪林桃如发现被执行人严享法有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐志燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d30b956-d60b-4095-bc23-a79a01189f19&imgId=NmQzMGI5NTYtZDYwYi00MDk1LWJjMjMtYTc5YTAxMTg5ZjE5MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1911号
原告：张文波，男，1966年1月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王建，男，汉族，山东省招远市人，居民，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告张文波与被告王建服务合同纠纷一案中，原告张文波于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文波撤诉。
案件受理费343元，减半收取计172元，由原告张文波负担。
审判员 张立强
二〇一七年六月十三日
书记员 康 蕊
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初1911号	原告：张文波，男，1966年1月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：王建，男，汉族，山东省招远市人，居民，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告张文波与被告王建服务合同纠纷一案中，原告张文波于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张文波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张文波撤诉。	案件受理费343元，减半收取计172元，由原告张文波负担。	审判员  张立强	二〇一七年六月十三日	书记员  康 蕊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1589号
原告：张秀芬，女，1954年1月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：孟涛，男，35岁，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王佳凤，女，35岁，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张秀芬诉被告孟涛、王佳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀芬负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年七月七日
书记员 于 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保308号
申请人何朋古，男，1954年7月1日出生，住湖南省郴州市。
被申请人候兴芝，女，1957年9月15日出生，住湖南省郴州市。
申请人何朋古因与被申请人候兴芝民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人候兴芝银行存款67600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人骆冬良提供房屋为该案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何朋古的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人骆冬良名下的房产。
二、冻结被申请人候兴芝银行存款67600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执00137号
申请执行人韩荣利。
委托代理人王夏生。
被执行人王岁女（王慧瑛）。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第06053号民事判决执行此案。执行中查明被执行人王岁女（王慧瑛）无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执137号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2711号
申请执行人罗宗花，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3875号
原告潘佳云，女，1993年2月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告兰国顺，男，1964年11月9日出生，汉族，住惠安县涂寨镇。
被告泉州市大地阳光展示道具有限公司，住所地惠安县。
法定代表人兰志阳，该公司负责人。
被告福建顺祥食品有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人黄丽花，该公司负责人。
本院在审理原告潘佳云与被告兰国顺、泉州市大地阳光展示道具有限公司、福建顺祥食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告潘佳云未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨思鸿
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1485号
申请执行人蒙阴县民欣果品专业合作社。
法定代表人刘清海，该合作社负责人。
被执行人吴锋，农民。
被执行人张丽霞，农民。
被执行人吴汉磊，农民。
被执行人刘久德，农民。
申请执行人蒙阴县民欣果品专业合作社与被执行人吴锋、张丽霞、吴汉磊、刘久德债权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鲁1328民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的56000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务56000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县民欣果品专业合作社与被执行人吴锋、张丽霞、吴汉磊、刘久德债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1361号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第164-1号
原告：徐亮，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李朝宾，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告徐亮诉被告李朝宾民间借贷纠纷一案中，原告徐亮向本院提出财产保全的申请，请求对被告李朝宾价值45万元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告徐亮的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被告李朝宾价值45万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙科
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁柯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1204号
申请执行人：尹金山，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李宗权，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人尹金山与被执行人李宗权合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币30万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日向被执行人李宗权送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、2017年9月5日双方达成执行和解，协议如下：李宗权应给付尹金山执行款本金30万元及利息、案件受理费，双方协议给付30.5万元可结案，李宗权保证于2017年10月25日给付2万元，2017年11月25日给付3万元，于2017年12月25日给付3.5万元，于2018年1月至6月每月的25日给付3万元，2018年7月25日给付4万元，若到期不能给付，李宗权自愿被拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月三十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1204号申请执行人：尹金山，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李宗权，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人尹金山与被执行人李宗权合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币30万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日向被执行人李宗权送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、2017年9月5日双方达成执行和解，协议如下：李宗权应给付尹金山执行款本金30万元及利息、案件受理费，双方协议给付30.5万元可结案，李宗权保证于2017年10月25日给付2万元，2017年11月25日给付3万元，于2017年12月25日给付3.5万元，于2018年1月至6月每月的25日给付3万元，2018年7月25日给付4万元，若到期不能给付，李宗权自愿被拘留。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十月三十日代理书记员  边 强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执67号
申请执行人：兰丕良，男，1957年6月1日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦昌磊，男，1986年3月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦昌儒，男，1988年1月20日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦西娜，女，1983年11月23日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院于在执行兰丕良申请韦昌磊、韦昌儒、韦西娜排除妨碍纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1229民初1007号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人韦昌磊、韦昌儒、韦西娜应拆除其设置在大化县大化镇建丰南路43号地块上的镀锌钢管及其他建筑材料，交纳一审案件受理费100元。因被执行人韦昌磊、韦昌儒、韦西娜已自行拆除并交纳一审案件受理费100元，并交纳了本案执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月十四日
书记员 黄吉祖
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执316号
申请执行人：李和英，女，汉族，1956年3月10日生。
被执行人：查小琴，女，汉族，1968年1月1日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人查小琴未履行本院（2016）赣0111民初200号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划查小琴存款及收入人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年八月九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执316号
申请执行人：李某某，女，
被执行人：查某某，女，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人查某某未履行本院（2016）赣0111民初200号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划查某某存款及收入人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年八月九日
书记员 何清川
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民申12号
再审申请人（原审被告）：李光芳，女，1965年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
再审申请人（原审被告）：赵静，女，1990年5月12日出生，汉族，农村居民，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：李光芳（与赵静系母女关系），女，1965年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：张丽娜，女，1969年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
再审申请人李光芳、赵静因与被申请人张丽娜身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初4603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李光芳、赵静申请再审称，申请法院依法撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4603号民事判决，并依法对该案件提起再审，判决驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1.被申请人张丽娜诉申请人李光芳、赵静身体权纠纷一案，申请人在收到法院执行通知前，既未收到法院的开庭传票，更未收到法院的判决书，剥夺了申请人到庭举证、质证、答辩的权利，属于程序违法。2.本案认定的事实与案件事实严重不符，被申请人主张的损失与实际伤情严重不符，被申请人住院治疗的是颈椎病，与外伤没有关系，不应由申请人赔偿。
被申请人未提交书面意见。
本院经审查认为，经查原审审理中给再审申请人李光芳、赵静送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，采用的送达方式是邮寄送达，二再审申请人均拒收，原审缺席判决后再次给二再审申请人邮寄送达了民事判决书，二再审申请人再次拒收，二再审申请人拒收法律文书的行为是错误的，视为自动放弃自己的诉讼权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李光芳、赵静的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民申12号再审申请人（原审被告）：李光芳，女，1965年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人（原审被告）：赵静，女，1990年5月12日出生，汉族，农村居民，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：李光芳（与赵静系母女关系），女，1965年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：张丽娜，女，1969年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人李光芳、赵静因与被申请人张丽娜身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初4603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李光芳、赵静申请再审称，申请法院依法撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4603号民事判决，并依法对该案件提起再审，判决驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1.被申请人张丽娜诉申请人李光芳、赵静身体权纠纷一案，申请人在收到法院执行通知前，既未收到法院的开庭传票，更未收到法院的判决书，剥夺了申请人到庭举证、质证、答辩的权利，属于程序违法。2.本案认定的事实与案件事实严重不符，被申请人主张的损失与实际伤情严重不符，被申请人住院治疗的是颈椎病，与外伤没有关系，不应由申请人赔偿。被申请人未提交书面意见。本院经审查认为，经查原审审理中给再审申请人李光芳、赵静送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，采用的送达方式是邮寄送达，二再审申请人均拒收，原审缺席判决后再次给二再审申请人邮寄送达了民事判决书，二再审申请人再次拒收，二再审申请人拒收法律文书的行为是错误的，视为自动放弃自己的诉讼权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李光芳、赵静的再审申请。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一七年七月十九日书记员 孙 静
河南省通�县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执165号
商深义、党花芝：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年11月09日作出的（2017）豫0222行审217号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十六日
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第249号
原告于军宝。
委托代理人于建军。
被告崔先华。
原告于军宝诉被告崔先华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建军到庭参加诉讼，被告崔先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于军宝诉称，原告因车祸致残，获赔偿款400000余元，原告委托代理人帮原告管理财产。2012年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，该款由原告哥哥经手借给被告，口头约定月息2分，未约定借款期限。借款后，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔先华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2012年6月12日，被告崔先华向原告于军宝出具一份100000元的借条，借条中未约定借款期限，未约定利息。2014年4月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告于军宝提供的借条及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔先华向原告于军宝借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，未约定借款期限，依法视为不支付利息。被告崔先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔先华于本判决生效之日返还原告于军宝借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告崔先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 黄达
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07950号之二
原告中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人陈建光，董事长。
被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司。
法定代表人晏莉红，总经理。
本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依原告申请，于2015年12月17日作出了（2015）岳民初字第07950号民事裁定书。
根据该生效法律文书，本院对原告以及被告的部分财产采取诉讼保全措施。现因该案原告与被告进行和解，原告向本院申请解除在本案已实施的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司在本案中已采取的财产保全措施；
二、解除对案外人黄新泉名下位于望城县星城镇金星大道旁南苏小区L31栋102房的产权交易手续（产权证号：望房权证星字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李春莲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡旭方
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第07950号原告中国建筑第二工程局有限公司。法定代表人陈建光，董事长。被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司。法定代表人晏莉红，总经理。本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告中国建筑第二工程局有限公司于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司名下�行存款73万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案外人黄新泉自愿以名下的房产为本案财产保全提供担保。本院认为:原告中国建筑第二工程局有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下:一、冻结被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司名下银行存款73万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封案外人黄新泉名下位于望城县星城镇金星大道旁南苏小区L31栋102房的产权交易手续（产权证号：望房权证星字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的�行。审 判 长  谷海涯人民陪审员  陈 亮人民陪审员  李春莲二〇一五年十二月十七日书 记 员  谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8866号
原告：陈瑶，男，汉族，1991年9月6日出生，住淮安市。
被告：王永平，男，汉族，1987年3月11日出生，住淮安市清江浦区。
原告陈瑶与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王永平下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月十日
书记员 邵诗媛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8866号
本院于2018年4月2日对原告陈瑶与被告王永平民间借贷纠纷一案作出的民事调解书中，存在遗漏，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）苏0812民初8866号民事调解书第2页右下方合议庭成员有遗漏，应补正为审判长：陈苗青，代理审判员：邰冬梅，人民陪审员：高东生。
审 判 长 陈苗青
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 高东生
二〇一八年四月九日
书 记 员 邵诗媛
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第144-1号
申请执行人：王X
被执行人：张XX
申请执行人王X与被执行人张XX借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2012年1月16日审结。该案（2011）市中商初字第958号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封登记在于XX名下的位于临沂市河东区凤凰大街与顺和路交汇处水景明珠水景组团3号楼（A7）2-504室的房产一处。
执行员 郭方泉
二〇一五年五月十八日
书记员 周 鸣
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初500号
原告：刘宝珍，女，1962年4月6日出生，汉族，山西省代县xx镇xx街人。
被告：李彦伟，男，1970年4月19日出生，汉族，代县金红石矿职工。
原告刘宝珍与被告李彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘宝珍到庭参加了诉讼，被告李彦伟经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李彦伟于2012年3月26日向我借款现金32000元，月息3分并写下借条。后我多次催要，被告不但拒不支付还态度不好，故诉至法院，要求被告归还借款32000元并按约定支付利息。
原告向法庭出示的证据有借据一支：今借到刘宝珍现金叁万贰仟元整，月息2分。李彦伟2012年3月26日。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告李彦伟向原告刘宝珍借款现金人民币32000元，约定月利率2%。后原告多次催要无果诉至法院。
本院认为，被告李彦伟向原告刘宝珍借款32000元，在没有约定还款期限原告催要的情形下，应予立即归还。借据上约定的利率，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李彦伟在本判决生效后十日内归还原告刘宝珍借款32000元，并从2012年3月26日起按年利率24%向原告刘宝珍支付利息至还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告李彦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 璐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初156号
原告：郑少洪，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
被告：廖仲彬，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告郑少洪与被告廖仲彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑少洪的委托诉讼代理人陈维帅到庭参加诉讼。被告廖仲彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
郑少洪向本院提出诉讼请求：1.判令廖仲彬给付货款29,450元，并承担从2015年1月至款清时止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率计付逾期付款的利息；2.本案案件受理费、公告费由廖仲彬承担。事实和理由：郑少洪经营茶叶加工销售。2014年10月至11月，廖仲彬前后2次购买3个品种的茶叶160余斤，共计29,450元。2014年11月12日，廖仲彬向郑少洪出具欠条确认了所欠货款29,450元，并在欠条中载明“廖仲彬拿车的原始户口作抵保证在今年底归还”。因多次催收未果，故提起诉讼。
廖仲彬未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，郑少洪提交的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，故予以采用。根据当事人陈述及庭审采用证据，本院认定案件事实与郑少洪陈述一致。
本院认为，郑少洪与廖仲彬建立的茶叶买卖合同所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。郑少洪按约履行了供货义务，廖仲彬则应依约及时履行货款的给付义务，其未依约履行货款的给付义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对郑少洪要求廖仲彬给付货款并支付逾期付款的利息损失的请求予以支持。廖仲彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
廖仲彬于本判决发生法律效力之日起七日内支付郑少洪货款29,450元，并从2015年1月至货款付清时止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率计付逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元、公告费820元，计1,356元，由廖仲彬负担。此费郑少洪已缴纳，由廖仲彬于本判决执行时一并给付郑少洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 张春林
人民陪审员 罗建军
二〇一七年五月十日
书 记 员 许 菁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1004号
上诉人（原审原告）：陈久万，男，1972年11月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武隆县红运煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县白云乡，经营地重庆市武隆县和顺镇金坪村垭口村民小组，组织机构代码07233639-8。
法定代表人：郑本杰，该公司经理。
诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司管理人重庆顺达会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人陈久万因与上诉人武隆县红运煤炭有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2017年6月6日，陈久万向本院书面申请撤回上诉和起诉，武隆县红运煤炭有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人武隆县红运煤炭有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。原审原告陈久万申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1088号民事判决；
二、准许武隆县红运煤炭有限公司撤回上诉;
三、准许陈久万撤回起诉。
一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费减半收取10元，由陈久万负担10元，武隆县红运煤炭有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年六月七日
书记员 赵彦傑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5940号
原告：谢青山，男，1963年8月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：赵银，男，1977年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告谢青山与被告赵银健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢青山、被告赵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢青山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵银赔偿原告各项经济损失16375.05元（花费1225.05元+月工资4500元÷30天×21天+12000元＝16375.05元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日14时，原告在正源街黄河路路口行车时与被告发生口角，后被告殴打了原告，造成原告身体损伤，经银川市公安局法医鉴定所鉴定，原告的伤情程度为轻微伤。原告看病期间，花费各项费用1225.05元。在家养病21天，未获得劳动报酬；后期种植牙一颗需12000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵银辩称，2015年12月7日，双方发生争执，被告扇了�告一下，原告所诉求的各项费用过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据公安行政处罚决定书，本院予以确认。原告的提供的病历、疾病诊断证明书、交通费票据，被告虽不予认可，但以上证据可以相互印证证实案件事实，本院予以采信；原告提供的医疗票据十八张，被告不予认可，但对其中12张票据与原告提供的病历、疾病诊断证明书相互印证，本院予以采信。对原告提供医疗费票据中名为”谢秦山”的2张票据（费用为29元），2016年3月4日医疗费票据3�（费用为52.94元）、2016年7月20日医疗费票据1张（费用为23.7元）、复印费票据，被告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日14时，被告赵银开车行驶至金凤区正源街黄河路路口因行车问题与原告发生口角，后被告动手殴打了原告，造成原告身体损伤。随后原告到宁夏回族自治区人民医院进行就诊治疗，被诊断为：右上颌第一前磨牙冠折；右上颌尖牙第二前磨牙牙外伤；面部多发皮肤软组织挫伤；医生建议：休息一周。同年12月17日，原告进行复诊，医生建议：休息一周。现因双方赔偿无法达�一致意见，故原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2016年6月7日，被告赵银因2015年12月7日殴打原告被银川市公安局金凤区分局行政拘留七日并处罚款五百元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提供在卷的公安行政处罚决定书、疾病诊断证明书、医疗费收据等证据，能够证实原告的伤情系被告所致的事实，本院予以确认。本院对原告主张的合理诉请予以支持。医疗费以医疗费票据为准，支持1094.04元；误工费，因原告没有提供证据证实其实际收入状况，本院参照《2015年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38280元，核算为1468元（38280元÷365天×14天）；交通费以原告提供的票据为准支持23元，以上各项损失合计2585.04元。原告主张的复印费系打印部出具的收据，不符合证据规则，本院不予支持；原告主张的后期植牙所需的12000元，因该项费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵银于判决生效后十日内赔偿原告谢青山各项经济损失2585.04元；
二、驳回原告谢青山的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员马桂香
二〇一六年十二月十六日
书记员鲍文青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初5940号原告：谢青山，男，1963年8月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵银，男，1977年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告谢青山与被告赵银健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢青山、被告赵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢青山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵银赔偿原告各项经济损失16375.05元（花费1225.05元+月工资4500元÷30天×21天+12000元＝16375.05元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日14时，原告在正源街黄河路路口行车时与被告发生口角，后被告殴打了原告，造成原告身体损伤，经银川市公安局法医鉴定所鉴定，原告的伤情程度为轻微伤。原告看病期间，花费各项费用1225.05元。在家养病21天，未获得劳动报酬；后期种植牙一颗需12000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告赵银辩称，2015年12月7日，双方发生争执，被告扇了�告一下，原告所诉求的各项费用过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据公安行政处罚决定书，本院予以确认。原告的提供的病历、疾病诊断证明书、交通费票据，被告虽不予认可，但以上证据可以相互印证证实案件事实，本院予以采信；原告提供的医疗票据十八张，被告不予认可，但对其中12张票据与原告提供的病历、疾病诊断证明书相互印证，本院予以采信。对原告提供医疗费票据中名为”谢秦山”的2张票据（费用为29元），2016年3月4日医疗费票据3�（费用为52.94元）、2016年7月20日医疗费票据1张（费用为23.7元）、复印费票据，被告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日14时，被告赵银开车行驶至金凤区正源街黄河路路口因行车问题与原告发生口角，后被告动手殴打了原告，造成原告身体损伤。随后原告到宁夏回族自治区人民医院进行就诊治疗，被诊断为：右上颌第一前磨牙冠折；右上颌尖牙第二前磨牙牙外伤；面部多发皮肤软组织挫伤；医生建议：休息一周。同年12月17日，原告进行复诊，医生建议：休息一周。现因双方赔偿无法达�一致意见，故原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，2016年6月7日，被告赵银因2015年12月7日殴打原告被银川市公安局金凤区分局行政拘留七日并处罚款五百元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提供在卷的公安行政处罚决定书、疾病诊断证明书、医疗费收据等证据，能够证实原告的伤情系被告所致的事实，本院予以确认。本院对原告主张的合理诉请予以支持。医疗费以医疗费票据为准，支持1094.04元；误工费，因原告没有提供证据证实其实际收入状况，本院参照《2015年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38280元，核算为1468元（38280元÷365天×14天）；交通费以原告提供的票据为准支持23元，以上各项损失合计2585.04元。原告主张的复印费系打印部出具的收据，不符合证据规则，本院不予支持；原告主张的后期植牙所需的12000元，因该项费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告赵银于判决生效后十日内赔偿原告谢青山各项经济损失2585.04元；二、驳回原告谢青山的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一六年十二月十六日书记员鲍文青
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初72号
原告：于世清，男。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，董事长。
原告于世清与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于世清于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于世清提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告于世清撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告于世清负担。
审 判 长 靳 雷
人民陪审员 彭思丹
人民陪审员 曹 欢
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张新平
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异7号
申请执行人湖北三沔机械制造有限公司。
法定代表人胡德传，董事长。
被执行人湖北武机机床有限公司。
法定代表人曾庆国，执行董事。
第三人曾庆国，男，1962年10月2日出生，汉族，武汉市人。
第三人何多跃，男，1958年9月21日出生，汉族，武汉市人。
本院在执行申请执行人湖北三沔机械制造有限公司与被执行人湖北武机机床有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北武机机床有限公司未履行生效法律文书确定的义务。第三人曾庆国、何多跃于2016年3月17日承诺，自愿为被执行人湖北武机机床有限公司提供了担保。担保约定，如中国工商银行贷款批复下来，首先给付本案的执行款，如贷款没有获得批准，担保人对本（2015）鄂仙桃民二初字第01546号民事调解书确定的内容承担连带清偿责任。到期后，被执行人没有履行。依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人曾庆国、何多跃为本案被执行人。曾庆国、何多跃应在本裁定生效之日起向申请执行人清偿430000元及后期迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年三月十四日
书记员 毛少军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16439号
原告浙江长兴汇丰建设工程有限公司，统一社会代码91330522704623310Q，住所地浙江省长兴县雉城镇县前中街59号商务楼507-509、515-520室。
法定代表人顾礼明，该公司董事长。
委托代理人程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告杭州浦阳江水泥有限公司，统一社会代码913301091435330664，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇眠犬山。
法定代表人王燕华，该公司总经理。
本院在审理原告浙江长兴汇丰建设工程有限公司诉被告杭州浦阳江水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江长兴汇丰建设工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州浦阳江水泥有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴汇丰建设工程有限公司撤回对被告杭州浦阳江水泥有限公司的起诉。
案件受理费14216元，减半收取7108元，由原告浙江长兴汇丰建设工程有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱晶晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初410号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈柯伟，住伊宁市。被告人陈柯伟因涉嫌危险驾驶，于2017年2月14日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第392号起诉书指控被告人陈柯伟犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人陈柯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年1月28日6时20分，被告人陈柯伟酒后驾驶×××号北京牌小型普通客车，在伊宁市二桥便民检查站被执勤民警查获，经鉴定，案发时，被告人陈柯伟血液中酒精含量为180.15mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈柯伟在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈柯伟的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2017）136号理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柯伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈柯伟能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈柯伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年六月十三日
书记员 张云鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00991号
原告王会芬。
原告武占辉。
被告胡占友。
委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
原告王会芬、武占辉诉被告胡占友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会芬、被告胡占友委托代理人冯玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会芬、武占辉诉称，1988到1999年两年间，被告承包石黄高速兴安段的修建。我们二原告合伙用车给被告拉土方，被告共计欠我们运费19196元。我们自1999年开始向被告催要至今，被告以种种理由推脱。我们认为都是乡亲，不愿撕破脸皮，被告一直在高速上修路，怎能没有钱，我们不愿再相信被告的谎言。现诉至法院，请求判令被告给付我们运费19196元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告所打经计算车次乘以每车价格后总价款条三份，以证明被告共欠货款19196元。
被告胡占友辩称，原告的诉讼时效已过。从原告的诉状中可知，1988年至今已经27年，根据法律规定，其请求超过20年，不受法律保护。在此期间，原告也没有向被告要求过运费。此项工程也是在给石黄高速中铁十一局工作，原告应向石黄高速中铁十一局索要，石黄高速中铁十一局也已经给付了1万元。
被告经质证称，一、三张条中没有显示是收条、借条，只是写了个数目，不能证明被告欠运费的事实；二、三份条中所签的人的名字与被告的姓名不一致；三、其中两份欠条只写明了月、日时间，并没有写明条的年限。对三份证明条不予认可。
经审理查明，1998年-1999年，被告承包石黄高速兴安段的工程期间，原告王会芬、武占辉合伙用车给被告胡占友承包的工程运送土方，后被告给二原告打条三份，载明：“吴占辉，315×10=3150、28×11=308，叁仟肆佰伍拾捌元，胡战友，99.1”；“480×11=5280、387×10=3870、110×8=880，总计壹万零叁拾元整，胡战友，7月8日”；“台背填土，176×33=5708，伍仟柒佰零捌元整，1.18，胡战友”。被告抗辩称为石黄高速中铁十一局工作；石黄高速中铁十一局已经给付原告1万元，均没有提供证据。
本院认为，被告在答辩中不否认原告送土方的事实。原告向法庭提交了被告书写的三份条，如被告认为不是自己书写，举证证明责任应由被告胡占友承担，但被告并未提出鉴定的申请。原、被告同处一村，不可能将被告主体起诉错误，只能是被告在条中签名时，自己将胡占友中的“占”字习惯性的书写为“战”字；另外，在其中的一张条中，也将武占辉的“武”字书写为了“吴”字。被告抗辩称为石黄高速中铁十一局工作；石黄高速中铁十一局已经给付原告1万元，原告不认可；被告也没有提供证据证明，对被告以上抗辩，本院不予采信。从原告诉状第一句中的“两年间”可以说明，原告诉状中的“1988”系打印错误。原、被告没有约定给付运费的时间，原告的起诉并未超过诉讼时效期间。被告所打三张条金额共计19196元，被告应给付二原告运费19196元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡占友于本判决生效后五日内给付原告王会芬、武占辉运费19196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告胡占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年十月十三日
书记员 申朝峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7277号
罪犯莫壮思。现在广西柳城监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2013年7月9日作出（2013）五法刑二初字第117号刑事判决，以被告人莫壮思犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2013年3月16日起至2028年3月15日止。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4192号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫壮思在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫壮思提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫壮思能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分85.22分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫壮思在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫壮思在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫壮思减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月15日止），并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初645号
原告郭金象，男，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。公民身份证号码：×××6450。
诉讼代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被告周靖文，男，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。公民身份证号码：×××1739。
诉讼代理人曹良海，江西华赣律师事务所律师。
原告郭金象诉被告周靖文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭缙及被告的诉讼代理人曹良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要于2014年12月31日向原告借款300000元整，被告于当日向原告出具《借据》，约定“借款期限为2014年12月31日至至2015年12月25日，在此期限内郭金象有权提前要求借款人归还借款。借款人必须在借款到期日前归还借款，如逾期归还借款的，借款人应按未还款金额的1%／天承担滞纳金。本借款合同履行地为佛山市禅城区南庄镇，发生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖”。被告于2014年12月31日向原告出具《收到借款确认书》确认收到郭金象借款300000元。借款到期后原告多次催被告还款，至今被告分文未还。为实现债权，原告特诉至法院，请求判令：
1、要求被告立即归还原告借款300000元，并从起诉之日起按未还款金额的1%每天计算滞纳金直至还清全部借款止；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告向原告出具借据及收据，是因于担任法定代表人的佛山市世强陶瓷有限公司之间存在买卖合同关系，曾签订经销合同，在合同履行过程中存在违约行为并且产品存在质量问题，导致被告和分销商损失，被告一直想与公司解决，但都没有达成一致，原告提供的借条和收据本质上是货款，借条收据是规避产品质量问题的一种方式，仅凭借条借据不能证明借款合同生效。2、我方认为不承认与原告存在民间借贷关系，事实上是买卖合同关系。3、被告不应该向原告偿还30万元，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年12月31日，被告向原告出具《借据》及《收到借款确认书》各一份。其中《借据》载明，被告借到原告现金30万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月25日，在此期限内原告有权提前要求被告还款。被告逾期还款的，应按未还款金额的1%／天承担滞纳金。并约定争议管辖法院为佛山市禅城区人民法院。《收到借款确认书》载明，被告确认已收到原告借款30万元并由原告直接将此款交付给佛山市世强陶瓷有限公司，用于被告购买陶瓷。
另查明，原告郭金象系佛山市世强陶瓷有限公司的股东和法定代表人。被告系佛山市世强陶瓷有限公司的经销商。原、被告双方确认被告与佛山市世强陶瓷有限公司存在买卖合同关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议焦点是原告是否实际履行交付借款的义务。
根据谁主张所举证的原则，原告原告对此负有举证责任，若所举证据不能证明其主张成立的，应承担不利法律后果。第一，因被告与佛山市世强陶瓷有限公司存在买卖合同关系，且该案系因陶瓷买卖而引起，原告作为佛山市世强陶瓷有限公司的股东和法定代表人与公司有利害关系，为公平保护公司及公司债权人利益，故应该适用更加严格的举证标准。第二、因涉及买卖合同关系，原告作为佛山市世强陶瓷有限公司的股东和法定代表人身份敏感，其代替客户支付货款更应该通过银行转账方式或者其他公开、透明、公正的且易于证明实际交付的方式进行。即使根据一般日常生活经验法则，银行转账相对于现金交付更加安全、便捷。原告舍之安全便捷方式，而取之不安全的巨额现金交付，不符合常理。第三、在被告否认的情况下，原告所举证据《借据》及《收到借款确认书》不足以证明其实际交付借款30万元的事实。故，本院认为，原告对其诉讼主张未完成举证责任，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭金象的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第793号
罪犯郭丙胜，男，36岁，苗族，贵州省水城县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）黔高刑一终字第12号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期�确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丙胜准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00174号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人李某，男。
被执行人赵某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人郭某某（与李某某系夫妻关系），女。
被执行人刘某某，男。
被执行人蔺某某（与刘某某系夫妻关系），女。
被执行人刘某，男。
被执行人刘某（与刘某系夫妻关系），女。
被执行人赵某，男。
被执行人蔡某某（与赵某系夫妻关系），女。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2014）开证经字第218号公证书，被执行人应当在2014年12月5日前给付贷款本息36229.28元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产的线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第218号公证书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 于 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第177号
原告：周仲千。
委托代理人：徐春娥。
被告：金继来。
原告周仲千为与被告金继来民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周仲千的委托代理人徐春娥到庭参加诉讼，被告金继来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仲千起诉称：被告因资金周转困难，于2013年3月10日向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条1份。后原告数次向被告催讨未果，故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2013年3月10日计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金继来未作答辩和举证。
原告周仲千对其所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告于2013年3月10日向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告金继来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金继来向原告周仲千出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金继来可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金继来应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1.5%计算，符合法律的有关规定，故被告金继来应按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金继来在本判决生效之日起十日内返还原告周仲千借款本金40000元，并支付利息(按月利率1.5%，自2013年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1115元，由被告金继来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1115元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈慧敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初893号
原告范桂友，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人郑志明，系总经理。
委托代理人张琳。
原告范桂友诉被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，原告的妻子王淑华在被告处投保一份阳光人寿孝顺防癌疾病保险，基本保险金额为15万元，受益人为范桂友，在2015年12月16日，原告的妻子王淑华因肝癌申请重疾要求被告理赔，但是被告予以拒绝。现在王淑华已经病逝，原告作这保险金的受益人为要求被告给付理赔款7.5万元诉来本院。诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据保险合同约定，原告在观察期间内发现自己患癌症，但是没有住院，并投保，应当按照保险条款驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月18日，原告的妻子王淑华在被告处投保一份阳光人寿孝顺保防癌疾病保险。保险合同中约定：投保人为范桂友，被保险人为王淑华，基本保险金额为15万元，保险费4975.50元，保险期间为终身，自本合同生效日零时起至被保险人身故时止，交费期间为10年，交费频率为年交。同时该保险条款2.3.1癌症保险金约定:“自本合同生效(或最后复效)之日起180天内,被保险人发生下列情形之一的(一)确诊患本合同所约定的“癌症(恶性肿瘤)”；（二）因导致“癌症(恶性肿瘤)”的相关疾病就诊，我们不承担保险责任，本合同效力终止，我们将无息退还您所交纳的保险费，这180天的时间称为等待期。被保险人于等待期后发生保险事故，按下列方式给付保险金：第一个和第二个保单年度癌症保险金等值于50%基本保险金额”。原告的妻子王淑华于2015年12月16日因肝区疼痛半个月加重伴腹胀、乏力1天入住榆树市人民医院，被诊断为原发性肝癌、肝硬化、腹水、慢性胆囊炎、丙型肝炎，在该院住院治疗2天好转于2015年12月18日出院。原告于2015年12月16日以其妻子王淑华患肝癌申请重疾要求被告理赔，被告予以拒绝。现王淑华已经病逝，原告范桂友要求被告履行合同，赔偿原告保险理赔款75000万元诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，被告应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。本案中原告的妻子在被告保险公司投保了阳光人寿孝顺保防癌疾病保险，故保险公司应按合同的约定理赔。因原告与被告签订合同的时间为2015年6月16日，至其妻子住院被确诊为肝癌的时间2015年12月16日（其中2015年的7、8、10月为31天）已超过合同中约定的180日等待期，被保险人于等待期后发生保险事故，故原告要求被告按合同约定给付理赔款75000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对被告保险公司提出的原告在观察期间内发现自已患癌症，但是没有住院，并投保，应当按照保险条款驳回原告诉讼请求的观点因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告范桂友保险理赔款人民币75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李明威
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05458号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司
住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人李志平，系该公司职工。
被告薛会兵，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告赵玉芳，女，1972年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告张喜林，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。
被告薛同拴，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县吴家塔。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告薛会兵、赵玉芳、张喜林、薛同拴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯耀武担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员陈建军依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人李志平到庭，被告薛会兵、赵玉芳、张喜林、薛同拴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告薛会兵、赵玉芳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款63万元，借款期限12个月，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.09‰，被告薛会兵、赵玉芳与原告签订个人借款合同一份，该笔借款由被告张喜林、薛同拴作担保，上述二被告与原告签订保证担保合同一份。借款后，被告将利息结算至2014年9月21日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，用以证明被告向原告借款63万元及利息等情况。
被告薛会兵、赵玉芳、张喜林、薛同拴未到庭、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2014年5月22日，被告薛会兵、赵玉芳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借新还旧借款63万元，借款期限为2014年5月22日至2015年5月10日，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.09‰，被告薛会兵、赵玉芳与原告签订个人借款合同一份，该笔借款由被告张喜林、薛同拴作担保，上述二被告与原告签订保证担保合同一份。借款后，被告将利息结算至2014年9月21日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院认为：被告薛会兵、赵玉芳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款63万元，借款合同中有被告薛会兵、赵玉芳的签字、捺印，可以认定原告与被告薛会兵、赵玉芳之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告薛会兵、赵玉芳偿还借款本金及剩余利息之请求本院予以支持。被告张喜林、薛同拴与原告签订保证担保合同，保证担保合同中有被告张喜林、薛同拴的签字、捺印，可以认定原告与被告张喜林、薛同拴形成合法的连带责任保证关系，故被告张喜林、薛同拴应当对借款本金及剩余利息承担连带责任。利息从2014年9月22日起至2015年5月10日止，月利率按照9.9‰计算，从2015年5月11日至本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛会兵、赵玉芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及利息（利息从2014年9月22日起至2015年5月10日止，月利率按照9.9‰计算，从2015年5月11日至本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算）。被告张喜林、薛同拴承担连带责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告薛会兵、赵玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 白 腾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终32号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，于天津市，农民。因犯抢夺罪于2010年2月4日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2011年1月29日释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年5月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2014年6月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年6月24日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘伟犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）武刑初字第445号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘伟于2014年12月间，采取冒充房东租房的手段，将短租他人的天津市武清区蒲瑞祥园71号楼103室转租给被害人刘××，骗取其租金等各项费用共计人民币6570元，后刘××于2015年2月22日报警。
被告人刘伟在2014年12月至2015年1月间，采取上述手段，将短租他人的天津市武清区杨村街慧翔龙苑6号楼1门702室先后租给被害人夏××和被害人徐××，骗取夏××租金、水电费等各项费用共计人民币7000元，骗取徐××租金、采暖费、物业费等各项费用共计人民币10100元，后夏××、徐××于2015年1月8日报警。
被告人刘伟于2015年5月11日中午，在由天津市武清区去往北辰区的路上，以其手机没电借被害人朱××手机使用为由，将朱××的苹果6PLUS手机一部骗走，后将该手机抵价人民币4400元，并加人民币400元，换取苹果6手机一部自用。后该苹果6手机被扣押，并随案移送。朱××于2015年5月20日报警。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被骗苹果6PLUS手机价值人民币5100元。
被告人刘伟于2015年3月23日15时许，在天津市××××村张淑敏家正房西数第二间屋内，乘张淑敏不备，将失主李洪扬放在床上正在充电的苹果5S手机一部盗走。张淑敏于当日报警。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人及失主陈述、证人证言、被告人供述、现场照片、扣押决定书、清单、扣押手机照片、房屋租赁协议、辨认笔录及所附照片、被盗及被骗手机的价格鉴定意见书、常住人口信息、公安机关情况说明等证据证实，被告人刘伟庭审过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；刘伟以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。刘伟犯数罪，应予数罪并罚。刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2200元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币32200元；责令被告人刘伟退赔赃款及物折款共计人民币30970元，发还给失主李洪扬人民币2200元，发还给被害人刘××人民币6570元，发还给被害人夏××人民币7000元，发还给被害人徐××人民币10100元；被告人刘伟违法所得苹果6手机一部予以没收。
宣判后，被告人刘伟不服，以其没有骗取他人财物，原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人刘伟提出的其没有骗取他人财物的上诉理由，经查，刘伟冒充房主，将短租他人的房屋转租被害人，骗取被害人租金等费用；其编造谎言，骗取他人手机，其上述行为已构成诈骗罪。
关于上诉人刘伟提出的量刑过重的上诉理由，经查，刘伟骗取他人财物，数额较大；其盗窃他人财物，数额较大，依法应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，并予数罪并罚。原审法院综合考虑其系累犯等情节，依法判处其有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币32200元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；刘伟以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。刘伟犯数罪，应予数罪并罚。刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年一月十三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第00876号
原告付某
被告何某
本院受理原告付某诉被告何某离婚纠纷一案后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告XXXX年经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子何某甲。双方婚初感情尚好，后产生矛盾，双方感情彻底破裂，请求法院判决原、被告解除婚姻关系；请求法院判决孩子由被告抚养，要求探视权；请求法院判决依法分割夫妻共同财产；请求法院判决案件受理费由双方承担或被告承担。
被告何某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子何某甲。婚生女现随被告何某一起生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方感情已破裂，于2015年6月9日来院起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后购买了位沈阳市铁西区的房屋，双方均认可该房屋现价值人民币240，000元，尚有贷款人民币45，000未偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告付某提供的结婚证、户口本以及房屋所有权证等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，原告付某起诉要求离婚，被告何某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应准予原、被告离婚。关于婚子何某甲，原、被告均不主张对其的抚养权，经查婚生子现随被告一起生活，考虑原。被告的经济状况以及婚生子的生活习惯，本院酌情确定婚生子归被告何某抚养，关于婚生子的抚养费，原告自认每月收入人民币1，800元，但并未提供证据证明，被告也予以否认，考虑物价水平以及沈阳市人均收入标准，本院酌情确定原告付某自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止每月支付婚生子抚养费人民币800元。关于位于沈阳市铁西区的房屋，原告主张该房屋的折价款，被告何某主张谁抚养孩子房屋归谁所有，本院酌情确定位于沈阳市铁西区的房屋归被告何某所有，被告何某一次性给付原告付某房屋折价款人民币97，500元{（240000元-45000元）／2}，房屋剩余贷款由被告何某负责偿还，房屋更名过户费用由被告何某承担。关于夫妻共同存款，被告何某主张有存款在原告处，但并未举证证明，原告也予以否认，本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告何某离婚；
二、婚生子何某甲由被告何某抚养，原告付某自本判决生效之日起至婚生女年满十八周岁时止每月支付婚生女抚养费人民币800元；
三、位于沈阳市铁西区的房屋归被告何某所有，被告何某一次性给付原告付某房屋折价款人民币97，500元，房屋剩余贷款由被告何某负责偿还，房屋更名过户费用由被告何某承担（房屋折价款未付清前该房屋由原、被告共同共有）；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原、被告各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏欣宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第352号
原告张幼凡，男。
被告刘念，男。
原告张幼凡诉被告刘念租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员韦晓英、杨恂参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张幼凡到庭参加了诉讼。被告刘念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张幼凡诉称：2003年6月，刘春明出面要求原告租一间房屋给其儿子刘念住一段时间，等他们的房子建好就搬走，原告出于好心答应，将原告位于城站路2-1号301室的一间房屋租给了被告刘念住，其后被告称经济困难没有钱交房租和水电费，求原告帮先垫付，至今租金、水电等费用分文未交，均由原告垫付。被告的父亲在（2011）南民初（二）字第120号与（2014）南民初（二）字第57号案件中都对被告欠原告租金、水电的事实表示认可。从2003年6月至2014年2月起诉时共129个月，每月租金300元，被告应支付租金38700元、水费1452元、电费6569元，电视收视费1290元，卫生费240元，总计48251元。原告请求法院判令：1、被告给付房租、水、电、等费用共计48251元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告张幼凡对其陈述事实提供的证据有：（2011）南民初（二）字第120号、（2012）柳市民二终字第144号、柳南法院（2014）南民初（二）字第57号判决书各一份，证实本案被告刘念的父亲刘春明承认被告刘念租住原告的房屋。
2014年9月22日、2014年10月10日，柳州市柳南区东站社区居民委员会分别开具证明，证明刘念自2003年6月开始租住原告位于城站路2-1号301室的房屋至今，期间一直拒付租金、水费、电费，租金为每月300元。
被告刘念未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对上述双方无异议的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告刘念自2003年6月开始租住原告位于城站路2-1号301室的房屋，双方口头约定租金为每月300元。
本院认为，债务应当清偿，被告刘念自2003年6月租用原告的房屋，应按照双方协商的每月300元的标准向原告支付租金，故对原告要求被告支付2003年6月至2014年2月共129个月的租金38700元的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的水费、电费、电视收视费、卫生费，由于原告未能提供证据证明各项费用的数额，应承担举证不能的责任，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘念向原告张幼凡支付2003年6月至2014年2月的租金38700元。
二、驳回原告张幼凡的其他诉讼请求。
案件受理费1006元、公告费700元，合计1706元（原告已预交），由被告刘念负担1506.9元，由原告张幼凡负担199.1元。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 韦晓英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 卓
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00089号
申请人陈某。
申请人唐某某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、唐某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、唐某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
唐某某于2015年12月23日前支付陈某进餐款512元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初34号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人苟某，男，1972年2月13日出生，汉族，农民。2016年4月22日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人苟某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日上午，被告人苟某因新修房屋，雇请沐川县箭板乡永安村9组的钟某某驾驶挖掘机在其旧房屋旁挖新屋基。在未办理采伐手续的情况下，苟某指挥钟某某驾驶挖掘机将新屋基范围内生长的6株树木连同树兜一起全部挖掘，并雇请本村村民曾国华等4名工人，将挖掘的树木据成2-5米长的原木，堆放在苟某旧房屋外面的地坝内，削皮后准备修房时用作房梁。2016年4月10日，经乐山师范学院鉴定：该6株被采伐树木均为樟科楠属桢楠，属国家Ⅱ级重点保护植物。案发后，侦查机关电话通知苟某到案接受讯问，在讯问过程中，苟某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苟某经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚；扣押在案的桢楠原木及树兜，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的桢楠原木及树兜，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋海琼
审 判 员 李 为
人民陪审员 胡幼平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 甜
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3098号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人邓运光作出的深交罚决字第Z0013149号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第313号
原告龙某，女，汉族，住荣成市。
被告张某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年八月四日
书 记 员 王伟建
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1005号
申请执行人：鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路422、424、426号。
法定代表人：李惠红，该公司总经理。
委托代理人：胡汝柏，男，系该公司经理。
被执行人郑红武，男，汉族，1973年8月17日出生，住所地：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司与被执行人郑红武买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第401号民事判决已发生法律效力，依上述判决，郑红武应支付案款3526元给申请人鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司，但郑红武未能依照上述判决履行义务，鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向郑红武发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现郑红武尚有其他财产可供执行，鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1005号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李耀荣二〇一六年十月十一日
书记员 吕 耀 江
合议庭评议记录
时间：2016年10月11日下午三点至四点
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：陈洽胜、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议执行申请人鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司与被执行人郑红武买卖合同纠纷一案的情况。
记录如下：
吕成福：申请执行人鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司与被执行人郑红武买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第401号民事判决已发生法律效力，由申请人鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1005号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1005号执行案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由买卖合同纠纷编号（2016）粤0784执1005号申请执行人鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司被执行人郑红武立案标的3526元实际执行标的0元立案时间2016年6月2日结案时间2016年10月11日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年10月11日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执1005号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1005号执行裁定书
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执174号
申请执行人：黄某某，女，汉族，1977年4月27日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：童某某，男，汉族，1977年2月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01154号民事调解书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人童某某所有的小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年三月九日
书记员 鲁海燕
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第461号
原告李某某。
委托代理人武金花，女，晋中司法协会介休办事处法律工作者。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员宋毓兵独任公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人武金花到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于1995年4月11日登记结婚，婚初双方感情尚可，生育一子一女，共同生活期间，常因家务琐事发生吵闹，被告轻则骂重则打，双方无法沟通，2014年2月，双方发生吵闹后，次日我便离家出走至今，双方夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每日支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某未递交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍与1995年1月8日举行婚礼，并于同年4月11日补办结婚登记，1995年11月29日生育子刘某男，2004年9月24日生育女刘小某，2014年2月间，双方因家务琐事发生吵闹，原告离家出走至今，2014年3月18日原告李某某具状起诉，要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，且结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，双方在共同生活中因家务琐事发声吵闹现象，在所难免，并不致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后生活中，遇事协商处理，取长补短，互谅互让，定会和好如初。故应不准双方离婚为宜。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代审判员 宋毓兵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋琳霞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执337号
申请执行人：张笑亭，女，现住长春市朝阳区。
被执行人：徐丽英，女，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人张笑亭与被执行人徐丽英民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执337号申请执行人：张笑亭，女，现住长春市朝阳区。被执行人：徐丽英，女，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人张笑亭与被执行人徐丽英民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月一日书记员  王世刚
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第5号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘X，男，汉族，1991年11月10日出生于山东省庆云县，初中文化，无业，住山东省庆云县.因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员张宏兵，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人刘X与马XX（已被判刑）到济南，因缺钱遂起盗窃歹意。同年7月12日上午8时左右，被告人刘X伙同马XX窜至历城区东环花园4号楼盗窃联想牌笔记本电脑一台。刘X与马XX将盗X的笔记本电脑在济南市将军路一电脑回收商店销赃，得赃款1100元，被告人刘X分得500元。经物价部门鉴定，所盗窃笔记本电脑价值为3800元。2013年10月2日，公安机关将被告人刘X抓获归案。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有失主鲁X的陈述，证人叔XX的证言，同案犯马XX的供述，济南市历城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的抓获经过、指认作案地点记录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X伙同他人以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于刘X归案后能如实供述其罪行，且失主的经济损失已由同案犯马XX退赔，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据刘X的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘延飞