湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异1号
案外人吴志国。
委托代理人魏英武。
申请执行人周莉。
被执行人李红。
在本院执行（2015）武执字第00638号申请执行人周莉与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，案外人吴志国于2017年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴志国称，（2015）武执字第00638号执行案，执行行为违法，以执行代替审判，执行无依据，希望法院站在公平公正立场上，保护无过错方申请人的个人财产。本案执行依据是（2015）常民四终字第113号民事判决，依据该生效判决，周莉对吴志国的诉讼请求已经驳回。贵院强制执行登记在吴志国名下的房屋无执行依据，对吴志国名下的房产采取强制执行措施，应先追加吴志国为被执行人，给予司法救济途径，以执行通知代替审判，确认李红对涉诉房屋享有50%所有权，没有任何法律依据。贵院（2015）武民初字第01645号及二审判决确定的是撤销赠与，而不是确认被执行人李红拥有50%房屋所有权。该房产系吴志国名下按揭贷款所购的个人财产。请求法院停止对常德市武陵区城西安泰苑小区4栋04层401号房屋的执行。
为证明自己的主张，案外人吴志国提交了下列证据：
1、吴志国、吴泓彧、周莉、李红的身份证明；
2、（2015）武民初字第01645号民事判决书；
3、（2015）常民二终字第185号民事判决书；
4、（2014）武民初字第02153号民事判决书；
5、（2015）常民四终字第113号民事判决书；
6、（2015）武执字第00638号通知书二份。
本院审查查明，2014年11月13日，本院受理原告周莉与被告李红、吴志国民间借贷纠纷一案，2015年3月26日，本院作出（2014）武民初字第02153号民事判决，判决被告李红、吴志国自本判决生效之日起五日内向原告周莉连带偿还借款本金39.5万元及利息。吴志国不服该判决，上诉至湖南省常德市中级人民法院。同年7月27日，二审法院作出了（2015）常民四终字第113号民事判决：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第2153号民事判决书；二、李红尚欠周莉借款323500元，限本判决生效后十日内清偿，并从2014年11月13日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息；三、驳回周莉对吴志国的诉讼请求。
还查明，2015年8月3日，本院受理了原告周莉与被告李红、吴志国、吴泓彧债权人撤销权纠纷一案，同年9月15日，本院作出了（2015）武民初字第01645号民事判决，该判决载明：李红、吴志国离婚前，李红欠周莉借款32.35万元属实，在债务未清偿的情况下，李红将夫妻共同财产房屋赠与女儿吴泓彧，侵犯了债权人周莉的利益，对周莉造成损害，遂依法撤销了李红、吴志国赠与位于武陵区安泰苑小区的房屋给吴泓彧的行为。吴志国不服该判决上诉至湖南省常德市中级人民法院，2015年12月16日，二审法院作出了（2015）常民二终字第185号民事判决，维持了本院（2015）武民初字第01645号民事判决。遂后周莉依据生效的（2015）常民四终字第113号民事判决向本院申请执行李红，执行案号为（2015）武执字第00638号。在执行过程中，被执行人李红未自觉履行法律文书确定的义务。本院依据申请执行人周莉的申请依法裁定，强制执行被执行人李红享有的位于湖南省常德市武陵区城西安泰苑小区4栋04层401号房屋（产权证号：监证01337**号）50%的份额以清偿李红所欠申请执行人周莉的债务。本院已以通知的形式告知吴志国对上述房屋享有优先购买权，并限令其将属于被执行人李红的份额的相应房屋价款移交本院，逾期将强制执行共有财产中50%的份额以清偿被执行人李红所欠申请执行人周莉的债务。案外人吴志国不服遂提出前列执行异议申请。
本院认为，被申请人李红因未履行生效的（2015）常民四终字第113号民事判决确定的给付周莉借款323500元及其利息的法律义务，导致债权人申请法院强制执行李红与吴志国共同共有的位于常德市武陵区城西安泰苑小区4栋04层401号房屋（产权证号：监证01337**号）。本案争执的焦点是位于常德市武陵区城西安泰苑小区4栋04层401号房屋是属于吴志国个人所有，还是李红与吴志国共同共有？吴志国主张该房屋属其个人所有的所持理由引用了（2015）常民四终字第113号民事判决书中部分关于案件事实的表述。纵观（2015）常民四终字第113号民事判决，该判决解决的是吴志国不服本院（2014）武民初字第2153号原告李莉与被告李红、吴志国民间借贷纠纷，该案诉讼标的是给付之诉而非房屋确权之诉。同时，该生效判决还确认了一个基本事实：上列争执房屋系李红与吴志国婚后以吴志国名义按揭贷款所购。另外，生效的（2015）常民二终字第185号民事判决维持了本院作出的（2015）武民初字第01645号判决，撤销了李红、吴志国赠与本案争议的房屋给吴泓彧的行为，前列两判决均认定了本案争议的房屋属李红与吴志国共同共有，且两人离婚时已将房屋纳入财产及债务问题处理范围，没有对房屋进行分割确定各自份额。综上所述，本案争议的执行标的房屋属李红、吴志国共同共有。
对于夫妻共同共有财产，夫妻双方有平等的处分权。债权人周莉依法申请法院强制执行李红与吴志国婚姻存续期间共同共有的房屋中被执行人李红的产权份额偿还其债务符合法律规定。本院在执行（2015）武执字第00638号案时，已充分考虑涉案房屋登记在吴志国名下，系吴志国与李红共同共有的本案所涉房屋的状况，以通知的形式告知吴志国享有优先购买房屋的权利，并依法对双方共有财产份额在没有约定的情形下视为等额享有，将属于李红的房屋份额对价移交本院于法于理并无不当，故吴志国所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人吴志国的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢恋梅
审 判 员 罗 健
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月十八日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。