wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2212号
原告：段建征，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：付元春，个体工商户。
原告段建征与被告付元春建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙续生到庭参加诉讼，被告付元春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年7月起，原告与李明华共同承揽了被告经营的滦南县火龙唐洗浴中心室内装修工程。工程完工后，经被告方验收，确认被告仍拖欠原告与李明华装修工程款217000元整，并由被告处工作人员赵志国、韦进战出具书面欠款证明。后经原告与李明华多次向被告主张给付拖欠的装修工程款，均未能得到答复。2013年11月19日，原告与李明华达成协议，由原告向被告主张114000元的债权，经原告多次向被告索要，被告只向原告支付了6000元，剩余款项一直借口推脱。特诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠原告的装修款108000元，并承担本案的诉讼费用。
原告段建征为支持其诉讼请求，向本院提供证据有：
1、个体工商户验照报告表一张、特种行业许可证一张，均盖有滦南县工商局档案专用章，证明滦南县火龙唐洗浴中心经济性质为个体，法人代表为付元春；2、欠款单一张，内容“为火龙唐洗浴中心装修工程总价贰拾肆万柒仟元（247000元），已付叁万元整（30000元），下欠数额贰拾壹万柒仟元正。火龙唐洗浴中心负责人签字认可：赵志国、韦进战”。用于证实滦南县火龙唐洗浴中心欠原告及李明华装修工程款217000元；3、原告与李明华达成的协议书一份，内容为“火龙唐下欠的李明华、段建征洗浴装修人工及材料款贰拾壹万柒仟元按配额分配所得：李明华玖万捌仟元（9.8万元），段建征拾壹万玖仟元（11.9万元）（13年8月21日已付5000元，还应得11.4万元）。立字人：段建征、李明华。13.11.19”。用于证实原告对被告享有的债权为11.4万元。
被告付元春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告付元春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告段建征提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
自2012年7月起，原告与李明华共同承揽了被告经营的滦南县火龙唐洗浴中心室内装修工程。工程完工后，经被告方验收确认，被告仍拖欠原告与李明华装修工程款217000元整。2013年11月19日，原告与李明华达成协议，由原告向被告主张114000元的债权，经原告多次向被告索要，被告只向原告支付了6000元，被告尚欠原告装修工程款108000元。
本院认为：被告付元春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告段建征提交的欠款单与协议书应该能够证明原告与李明华共同承揽了被告经营的滦南县火龙唐洗浴中心室内装修工程，并已竣工验收。被告做为滦南县火龙唐洗浴中心的业主，应对未还的装修工程余款108000元承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告付元春于本判决生效后10日内给付原告段建征装修工程款108000元。
案件受理费1230元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王振之
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1473号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告厉宝山，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告厉宝山供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第641号
原告晏远春。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告晏远春与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告晏远春于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏远春申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏远春撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00628号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人崔某，男，1976年11月8日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月4日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日、同年同月19日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月21日18时许，被告人崔某驾驶皖S×××××号小型面包车沿利辛县胡集镇至板集公路由南往北行驶至孙大庄路段时与被害人孙某相撞，造成孙某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后孙某经医院抢救无效�亡。崔某负此事故的全部责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月21日18时许，被告人崔某驾驶皖S×××××号小型面包车从利辛县胡集镇由南往北行驶至板集公路孙大庄路段时，与被害人孙某相撞，造成孙某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后孙某（女，殁年8岁）经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人崔某负此事故的全部责任。
另查明，在事故发生后，被告人崔某主动拨打110报警电话，并在案发现场等候公安机关民警到达处理，应视为自动投案，到案后如实供述自已的犯罪事实，可以自首论。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、亳州市公安局接处警综合单、值班登记薄、出警经过、查询证明、户籍证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等书证；视听资料；证人孙某甲的证言；被告人崔某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反交通运输管理法规，造成被害人孙某死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，结合民事赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 程 侠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初135号
原告张建萍，女，1963年10月25日生，汉族。
被告洛阳工海集团有限公司。
法定代表人崔功海，董事长。
委托代理人刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。
原告张建萍诉被告洛阳工海集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建萍、被告洛阳工海集团有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告洛阳工海集团有限公司向我借款30000元，并出具借条一张，双方约定了还款期限，同时约定如不在规定期限内还清借款，则从借款之日起按双方约定支付利息，借款到期后，被告拒不归还借款，经原告多次向被告索要该借款，被告至今未付，现起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告洛阳工海集团有限公司立即给付原告借款本金30000元及利息；2、本案受理费用由被告洛阳工海集团有限公司承担。
被告洛阳工海集团有限公司辩称：原告主张被告偿还借款本金及利息，应当有相应证据，如果债权债务关系存在，我公司愿意承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据、欠条一张。证明原告将30000元借给洛阳工海集团有限公司的事实；第二组证据、被告还款利息银行明细单一份。证明被告归还利息情况。我们认可被告已经归还2015年7月8日前的利息，我们仅主张2015年7月9日起的利息。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
审理查明：2014年12月8日，被告洛阳工海集团有限公司为原告张建萍出具欠条一张，写明“洛阳工海集团有限公司今欠张建萍叁万元整（小写）30000，期限为2014年12月8日至2015年3月8日，利率为1.5%，我公司保证到期本息一次结清，如到期不能归还，愿承担一切法律责任”。被告公司在该欠条上加盖公章，并加盖被告公司法定代表人崔功海的私人印章。原被告双方一致认可被告公司在出具该欠条后，以30000元为本金，按照月利率千分之十五向原告支付利息至2015年7月8日，之后的利息未归还。原被告因还款问题不能形成一致的意见，原告遂诉至本院，要求判如所求。本案在审理过程中，本院多次主持调解，终因原被告双方分歧较大，致本案无法形成一致的调解意见。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具欠条系原告、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依双方的约定履行了自己的出借义务，被告理应按照双方约定的期限向原告偿还本金，支付利息。原告的证据确实、充分，本院予以采信，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳工海集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内归还原告张建萍借款本金30000元；
二、被告洛阳工海集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告张建萍支付利息（利息以借款30000元为本金、按照月利率千分之十五计算，自2015年7月9日起支付至本息清偿之日止）。
本案诉讼费550元，由被告洛阳工海集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 毛继光
二〇一六年四月十三日
书记员 王园园
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字108号
罪犯姜道成，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年10月19日作出（2010）北刑初字第249号刑事判决，以被告人姜道成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯姜道成减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯姜道成的悔改表现，有罪犯姜道成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜道成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜道成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2674号
原告：于桂莲，女，1944年8月30日生。
被告：兰镇君，男，1983年9月13日生。
被告�臧林丽，女，1983年11月30日生。
原告于桂莲诉被告兰镇君、臧林丽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂莲到庭参加诉讼，被告兰镇君、臧林丽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于桂莲诉称，被告兰镇君、臧林丽系夫妻关系。2012年1月19日，原告儿子将搬迁款100000元打到被告臧林丽卡上，后被告补写100000元借据一张。因原告买楼多次催要未果。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款10万元。
被告兰镇君、臧林丽未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告兰镇君、臧林丽向原告于桂莲借款100000元，后补写借据一张。经原告多次催要，二被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求二被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰镇君、臧林丽于本判决生效之日起十日内给付原告于桂莲借款人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告兰镇君、臧林丽平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递�上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 张 妮
人民陪审员 付 龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 王思楠
第1页共2页
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2086号
王伟、天津华润万家生活超市有限公司：
申请人王伟与被申请人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初12388号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2086号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执36号
申请执行人江苏永银化纤有限公司，住所地南通市启东经济开发区。
法定代表人陈兴福，董事长。
委托代理人陈爱兵，该××员工。
被执行人吴江市苏言纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人施拥军，董事长。
被执行人施拥军。
原告江苏永银化纤有限公司与被告吴江市苏言纺织有限公司、施拥军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）吴江盛商初字第0158号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市苏言纺织有限公司应支付给原告江苏永银化纤有限公司货款159734.34元，并支付逾期付款利息（按银行同期同档贷款利率，从2013年1月11日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告施拥军对被告吴江市苏言纺织有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由被告吴江市苏言纺织有限公司负担，被告吴江市苏言纺织有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市苏言纺织有限公司于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因吴江市苏言纺织有限公司、施拥军未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏永银化纤有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为163229.34元，执行费为2348元。本院于2016年1月4日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市苏言纺织有限公司、施拥军名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0158号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戈梦娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02272号
原告重庆市金茂煤业有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村四社，组织机构代码20322425-8。
法定代表人王廷新，该公司董事长。
委托代理人邹树渝，男，汉族，该公司办公室主任，住重庆市合川区。
被告王廷提，男，汉族，农民，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
原告重庆市金茂煤业有限公司（以下简称金茂公司）诉被告王廷提失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员杨敏于2014年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金茂公司的委托代理人邹树渝，被告王廷提及其委托代理人熊春秀到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请1个月时间进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告金茂公司诉称，被告于2005年8月到原告公司上班，月工资为2000多元。被告2013年1月4日受伤后回原告公司上班。2013年4月，被告自行到其他公司上班至今。被告于2014年1月7日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，并由原告支付经济补偿金、失业保险金。仲裁委员会于2014年3月10日作出碚劳仲案字（2014）第285号仲裁裁决书，裁决：双方于2014年1月7日解除劳动关系并由原告支付被告经济补偿、失业保险待遇共计30195元。原告不服，认为被告离开原告公司系自行辞职，故不能主张经济补偿及失业保险待遇，故起诉来院，请求判令：原告不支付被告失业保险待遇。
被告王廷提辩称，仲裁的裁决是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为农村居民家庭户口。被告于2005年8月在原告公司从事安全管理工作。原告未为被告参加失业保险。2013年1月4日，被告因工受伤。同年1月31日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。同年6月19日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为十级。
2014年1月7日，被告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与原告的劳动关系，并由原告支付：经济补偿金36000元（6000元／月×6个月）；失业保险金7497元（735元／月×17个月×120%×50%）。同日，被告在碚劳仲案字第（2014）第286号案中申请仲裁，要求原告支付因工伤产生的医疗费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。仲裁委员会于2014年3月10日作出碚劳仲案字（2014）第285号仲裁裁决书，裁决：被告于2014年1月7日申请仲裁之日与原告解除劳动关系；原告于裁决书生效之日起十日内一次性支付被告经济补偿、失业保险待遇共计30195元。同日，仲裁委员会作出碚劳仲案字第（2014）第286号仲裁裁决，裁决：原告于裁决书生效之日起十日内一次性支付被告停工留薪待遇、鉴定期间生活津贴、一次性伤残就业补助金共计41427.63元；驳回被告其他申请请求。
原告不服碚劳仲案字（2014）第285号仲裁裁决，起诉来院，要求不支付失业保险待遇。同时，原告要求不支付经济补偿金已另案起诉。
庭审中，原告举示了由重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿（以下简称曹家沟煤矿）于2014年4年2日出具的《证明》，载明：“兹证明王廷提（男，1967年3月4日出生）于2013年4月到我公司上班的情况属实。”拟证明被告于2013年4月到曹家沟煤矿上班。本院于2014年7月11日询问了重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司法定代表人兼重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司兼曹家沟煤矿矿长李某某，李某某表示《证明》确属曹家沟煤矿出具的，内容属实。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及仲裁裁决书、证明、工资表等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，根据原告举示的《证明》及结合本院向曹家沟煤矿矿长李某某进行的询问，同时，被告亦陈述在原告离职后在曹家山煤矿工作的事实，本院认为，被告在没有证据证明《证明》内容不真实的情况下，对《证明》的内容予以采信。由此，认定被告在曹家山煤矿开始工作的时间为2013年4月。对于被告主张到曹家山煤矿上班的时间2014年2月不予认可。同时，认定原告与被告劳动关系至迟于2013年4月前解除。故对于被告于2014年1月7日申请再次解除劳动关系的请求不予支持。
因原告未为被告参加失业保险，被告以此为由解除劳动关系，应认定为非因其本人意愿中断就业。依据《失业保险条例》第十四条“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；……”，以及《重庆市失业保险条例》第三十一条“造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，现被告应领取而不能领取失业保险金，故原告应赔偿被告失业保险待遇损失，即一次性生活补助金。被告在原告单位入职时间为2005年8月，双方于2013年4月前解除劳动关系，依据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条生活补助金标准“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”及第十三条失业保险待遇赔偿标准“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”的规定，故原告应支付被告一次性生活补助金7056元（735元／月×16个月×120%×50%）。
综上，原告应支付被告一次性生活补助金7056元。据此，依照，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市金茂煤业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王廷提一次性生活补助金7056元。
二、驳回原告重庆市金茂煤业有限公司的诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆市金茂煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一四年八月五日
书记员 张楠
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执275号
申请执行人：高安荣。
被执行人：五莲县亿森制动器有限公司，住所的五莲县许孟镇驻地。
本院在执行申请执行人高安荣（下称申请执行人）与被执行人五莲县亿森制动器有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第496号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 勇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1930号
原告王某，女，1989年5月5日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1990年8月1日出生，汉族，农民。
原告王某与被告刘某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2008年3月8日经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月6日（农历）按照农村风俗举行“结婚”仪式，二人即同居生活。2012年8月23日生育一女，取名刘某（未落户）。由于被告未到法定婚龄，未办理结婚登记手续。自被告生病后，性格发生变化，不与我交流，整天沉默寡言，现二人无法继续生活。故请求法院依法判令非婚生女刘某由我抚养，被告依法负担子女抚养费，依法分割同居期间的共同财产，同居前的各自财产归各自所有。
被告刘某某辩称：我与原告于2008年3月经人介绍并建立恋爱关系，2008年12月按照农村风俗举行见面仪式，原告收我彩礼现金10000元、一对金耳环及礼品一宗（价值5000元）。2009年春节原告去我家，我父母、外祖母、舅母分别给原告现金600元、200元、1000元。原告弟弟结婚及生孩子送粽米我分别纳礼5000元、3000元。我女儿送粽米时原告从我家拿走现金10000元。我与原告同居期间感情一直很好。自我生病后，原告的心态发生了变化，二人经常生气吵架，我与原告无法继续生活。我要求抚养非婚生女刘某，原告返还我所收上述彩礼款及金饰。
经审理查明：原被告于2008年3月8日经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月6日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，二人即同居生活，双方未办理结婚登记手续。2012年8月23日生育一女，取名刘某（未落户），现随被告生活。原、被告同居后感情尚可。2013年6月14日原被告因生气吵架分居至今。原告认可收被告见面礼金8000元、耳钉一对、戒指一枚。2012年春节后被告亲属给其现金1800元。另原告主张2012年春节后其亲属共给被告现金5400元，但未提供相应证据。原告弟弟结婚及生孩子被告分别纳礼4000元、2000元。原被告生孩子送粽米时所收10000元钱在原告处。原告个人财产有：门厅一套，四组合被柜一套，一、二、四沙发一套，电视柜一件，梳妆台一件，写字台一件，菜厨一件，转盘桌和饭桌各一件，煤气罐灶一套，大椅子八把，小椅子六把，台式联想电脑一台，电脑桌一件，棉被八件，太空被二件，被罩八件，衣架、鞋架、盆架各一个，大铁盆一件，洗脸盆二件，水壶两把，茶具一套，落地扇一件，台灯一件，新日电动三轮车一辆；被告个人财产有：电视一台、冰箱一台（上述财产均在被告处）。原被告同居期间购置香雪儿牌冰柜一台，尚欠冰柜款800元。原告表示自愿放弃分割。原告主张同居期间存款7000元在被告银行卡里，但未提供相应证据。
另查明，被告于2013在2月25日在单县中心医院诊断为双侧股骨头缺血坏死，双髋关节少量积液。原告向法庭提供了被告在单县中心医院MR诊断报告单。
上述事实，有当事人陈述、书证、勘验笔录等证据在卷，且经本院审查，足以认定。
本院认为：原被告双方未办理结婚登记于2011年12月6日（农历）同居生活，2012年8月23日生育一女刘某。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。…..”。原被告所生非婚生女刘某尚在哺乳期内，原告不同意被告抚养该非婚生女，且被告患有股骨头缺血坏死之疾病，故原被告所生非婚生女刘某由原告抚养为宜。鉴于被告目前因病所困，暂不宜支付抚养费，待被告有抚养条件时再行主张权利。原被告各自的个人财产应依法归各自所有。原被告同居期间购置香雪儿牌冰柜一台，原告表示自愿放弃分割。是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
原被告双方虽未未办理结婚登记，但自2011年12月6日（农历）同居生活，至2013年6月14日分居。二人同居生活一年有余，且生育一女，被告要求原告返还所收彩礼款于法无据，本院不予以支持。
关于原告所带走的10000元钱，系原被告生孩子送粽米时所收钱，应视为原被告亲属对非婚生女刘某的赠与，依法不予返还。
原告主张同居期间存款7000元在被告银行卡里，但未提供相应证据。对原告的该主张，本院不予支持。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原被告所生非婚生女刘某由原告抚养；
二、原告个人财产有：门厅一套，四组合被柜一套，一、二、四沙发一套，电视柜一件，梳妆台一件，写字台一件，菜厨一件，转盘桌和饭桌各一件，煤气罐灶一套，大椅子八把，小椅子六把，台式联想电脑一台，电脑桌一件，棉被八件，太空被二件，被罩八件，衣架、鞋架、盆架各一个，大铁盆一件，洗脸盆二件，水壶两把，茶具一套，落地扇一件，台灯一件，新日电动三轮车一辆归原告所有，被告个人财产电视一台、冰箱一台，耳钉一对、戒指一枚归被告所有，于本判决生效后十日内履行；
三、原被告同居期间购置香雪儿牌冰柜一台归被告所有，债务800元由被告承担。
案件受理费300元，原被告各负担150元（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨学建
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1317号
原告秦某，女，汉族，1987年3月14日出生。
委托代理人李森，李寨镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1987年3月2日出生。
委托代理人董慧贤，河南豫东律师事务所律师。
原告秦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李森、被告王某甲及其委托代理人董慧贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于2007年经媒人介绍认识，于2008年12月24日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，并开始同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续，现有一男孩王某乙，于××××年××月××日出生，由于我两个是媒人介绍，婚前互不了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，更没有共同语言，我两经常生气。被告不顾家，经常外出，从去年就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故原告向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养；分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原、被告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经媒人介绍认识，于2008年12月24日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，并开始同居生活。后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，原、被告婚后因为家庭琐事生气、吵架，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通过相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，为了有利于原、被告婚生子女健康成长，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年四月十八日
书记员 张建立
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民特47号
申请人：四川江油华夏村镇银行股份有限公司，住所地四川省江油市诗城中路49号东楼。
法定代表人：王柏林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。
委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
被申请人：刘天齐，女，汉族，1965年9月4日出生，户籍地江油市，现住江油市。
申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司（以下简称华夏村镇银行）于2016年12月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈德琼适用特别程序进行审查。
申请人华夏村镇银行称，请求依法裁定扣划被申请人在申请人处的存款本金1900000元及利息优先偿还申请人借款1800000元及利息（2016年12月11日前利息51112.50元、拖欠利息产生复利657.17元；2016年12月11日至借款付清之日止利息按6.525%计算，拖欠利息产生复利按年利率6.525%计算支付）和实现质押权的律师费60000元；申请费由被申请人承担。事实及理由，2015年12月11日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》及《个人质押合同》，约定，被申请人在申请人处借款1800000元，借款期限一年，贷款利率为4.35%，逾期罚息利率为6.525%。被申请人以其定期一年存单作为该借款质押担保。签订合同当日，申请人与被申请人办理质押手续，申请人履行了发放贷款义务。截止2016年12月11日，被申请人未归还借款本金并拖欠利息和罚息。
被申请人刘天齐未提交意见。
本院查明：2015年12月11日，申请人华夏村镇银行与被申请人刘天齐签订个人借款合同约定，申请人向被申请人提供借款1800000元，借款期限至2016年12月11日止，贷款年利率为4.35%，按月付息，每月20日为付息日，贷款到期一次还本付息。借款逾期的罚息年利率为6.525%；被申请人不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向申请人支付复利，直至清偿本息为止；本合同项下贷款发生逾期或未按本合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利；被申请人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，被申请人应当承担申请人由此产生的诉讼费、仲裁费、保全费…律师费及其他实现债权的费用。当日，双方签订个人质押合同约定，刘天齐以其个人存单作为上述主合同项下的债权提供质押担保，本合同签订时，被申请人提供的质押财产为1900000元；质押担保的范围为主债权本金1800000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金…实现质权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；申请人有权收取质押财产产生的孳息，负有妥善保管质押财产的义务。同时，双方签订个人储蓄存单质押清单、被申请人将存单号为00000271，账号为11351000000008337的芯片储蓄存单交由申请人保管，申请人向其出具代保管质押品凭证收据，同时冻结该账户。合同签订当日，申请人按约定向被申请人发放贷款1800000元，被申请人刘天齐在借款凭证上签字捺印。截止2016年12月11日，被申请人尚欠利息51112.50元，复利657.17元及本金1800000元未归还。申请人为实现质权，于2016年12月12日与四川太白律师事务所签订委托代理协议，约定申请人委托四川太白律师事务所负责实现担保物权申请、诉讼、执行等阶段代理，申请人支付代理费60000元。
上述事实有人口信息、营业执照、个人借款合同、个人质押合同、借款凭证、储蓄存单、个人储蓄存单质押清单、股东会决议、账户冻结记录、代保管质押品凭证收据、质押品凭证入库通知、委托代理协议、四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人华夏村镇银行与被申请人刘天齐签订的个人借款合同及个人质押合同系双方真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，对双方当事人均有约束力。被申请人按合同约定将质押存单交付给申请人，质押关系设立。合同签订后，申请人按合同约定履行贷款发放义务。借款期限届满后，被申请人未按合同约定履行全部偿还义务，被申请人应当承担合同约定的还款义务及违约责任；由于双方当事人在质押合同中明确约定实现质权的律师费、复利属于质押担保的范围，申请人请求实现质权的律师费、复利亦优先受偿的请求符合合同约定。综上，申请人华夏村镇银行的申请符合法律规定，其请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”、第二百二十九条“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定”、第二百二十条“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”、第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
被申请人刘天齐质押存单的存款1900000元本息优先偿还申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司借款本金1800000元及利息、逾期利息及复利（2016年12月11日之前利息51112.50元，拖欠利息产生复利657.17元，逾期利息及复利从2016年12月12日起至付清借款之日止，按年利率6.525%计算）和实现质权的律师费60000元。
本案收案件申请费100元，由被申请人刘天齐负担。
本裁定为终审裁定。
当事人对裁定有异议的，可以自裁定书送达之日起15日内提出。
审判员 陈德琼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 练
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第34号
上诉人（原审原告）北京德和衡（南京）律师事务所。
法定代表人丁旭，该所主任。
委托代理人ＸＸ展，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省国信创业投资公司。
法定代表人郑宁，该公司总经理。
委托代理人邹维荣、尹苗，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原审第三人江苏高投电子信息有限公司。
法定代表人徐锦荣，该公司董事长。
委托代理人柴芳洋、张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
原审第三人江苏省人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人徐郭平，该委员会主任。
委托代理人宫国庆，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人北京德和衡（南京）律师事务所因与被上诉人江苏省国信创业投资公司、原审第三人江苏高投电子信息有限公司、江苏省人民政府国有资产监督管理委员会委托合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第667号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。本院在审理本案过程中，上诉人北京德和衡（南京）律师事务所于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人北京德和衡（南京）律师事务所申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共�益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京德和衡（南京）律师事务所撤回上诉。
二审案件受理费14193元，减半收取7096.5元，由上诉人北京德和衡（南京）律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡慧园
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6679号
罪犯林细平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年5月12日作出（2010）温瑞刑初字第431号刑事判决，以被告人林细平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林细平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林细平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林细平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林细平准予减刑一年四个月（刑期自2009年12月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1152号
罪犯郭宇花，女，1989年10月9日出生于山西省原平市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2010年4月29日作出了（2010）万刑初字第218号刑事判决，以被告人郭宇花犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。山西省晋中市中级人民法院于2012年10月24日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对郭宇花减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：郭宇花的刑期从2010年1月12日起至2019年10月11日止。该犯自2012年10月减刑后，于2012年12月31日获监狱表扬一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年6月28日、9月30日共获监狱表扬二次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日获监狱表扬一次，2014年3月31日获监狱嘉奖一个。
本院认为：郭宇花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对郭宇花准予减刑一年三个月，刑期自2010年1月12日起至2018年7月11日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1686号
申请执行人：刘珉珉，居民，自称现住安丘市大汶河旅游开发区为善村。
被执行人：安丘市供销农业生产资料有限责任公司。住所地：安丘市兴安街道南苑路东首。
本院（2015）安民三初字第3635号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安丘市供销农业生产资料有限责任公司存款20000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年八月十六日
书记员 董文武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第948号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人高潇洒、潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）魏志强，男，1976年5月2日出生，汉族。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人魏志强财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘逊，被上诉人魏志强的委托代理人赵恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志强于2014年12月26日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：一、被告赔付原告车辆损失费41102元、拆检费4150元、鉴定费1630元，合计46882元；二、被告承担本案全部诉讼费。
原审查明：2012年2月27日，原告魏志强取得《中华人民共和国机动车行驶证》。原告魏志强所持《中华人民共和国机动车行驶证》载明：原告魏志强系豫A777**车所有人。
2014年1月28日，被告保险公司就豫A777**给原告魏志强办理了一份《机动车交通事故责任强制保险单》，主要内容有：财产损失赔偿限额2000元。
同日，被告保险公司就豫A777**给原告魏志强办理了一份《神行车保系列产品保险单》，主要内容有：承保险别：机动车损失险保险金额58万元，车损不计免赔条款。
2014年11月4日1时许，李超驾驶豫A989**号重型自卸货车沿文化宫路由南向北行驶至陇海路交叉口向南约50米处时与车军停在此处的豫A007**号轻型封闭货车、梁广安停在此处的陕A232**号小型普通客车、张维浩停在此处的豫A4TT**号小型轿车、王春晖停在此处的豫A777**号小型越野客车、张中伟停在此处的豫A72W**号小型轿车相撞，发生交通事故致使车辆、人行道树及中原新城新天地小区高压围墙受损，车军受伤，事发后李超驾车逃逸。2014年11月15日，郑州市公安局交通警察支队二大队事故中队出具了郑公交认字（2014）第00263号《道路交通事故认定书》：李超负事故全部责任；车军、梁广安、张维浩、王春晖、张中伟、石向阳无责任。
2014年11月7日，河南诚联资产评估有限公司给原告魏志强出具了一份《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，主要内容有：车主魏志强，英菲尼迪越野客车（号码牌豫A777**），因交通事故造成损失的价值，经过估价鉴定，确定该车损失总价值为41102元。
2014年12月26日，河南诚联资产评估有限公司给原告魏志强出具了一份《河南省国家税务局通用机打发票》，主要内容有：原告魏志强支付的车辆豫A777**评估费，合计1630元。
郑州市中原庆学汽车修理部给原告魏志强开具了《河南省国家税务局通用定额发票》，数额计4150元。
2014年12月26日原告魏志强提起本诉。
审理中，原告举证了一份2014年2月20日民安财产保险有限公司洛阳中心支公司办理的一份《机动车交通事故责任强制保险单》，该保单载明：被保险人为马石可；特别约定一栏载明：本保险车辆的行驶证车主为楚朝军。
原审认为：原、被告之间构成的财产保险合同关系有效。保险期间，（案外人）李超驾驶豫AG989**车与原告魏志强的豫A777**车发生事故，李超负全部责任，原告魏志强无责任。
原告魏志强支付拆检费4150元、鉴定费1630元，原告车辆损失费41102元，合计46882元。
原告魏志强可以基于侵权要求李超承担损害赔偿责任，同时可以依据保险合同要求被告保险公司承担保险责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。依照上述规定，原告魏志强依保险合同向被告保险公司主张权利并无不当。原告魏志强请求的数额，并不超过保险限额，应予支持。保险法第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告魏志强保险金46882元，于判决生效后10日内付清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自向原告魏志强赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告魏志强对第三者请求赔偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告保险公司负担，于判决生效后10内付清。
一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，无任何法律依据，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人魏志强辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人魏志强系保险合同关系，在保险期限内发生保险事故后，被上诉人要求上诉人承担保险责任符合法律规定，应予支持，上诉人承担保险责任后依法享有追偿权。鉴定费系因双方就事故赔偿发生纠纷造成，应由上诉人承担；诉讼费依法应由败诉方承担，故原审判决上诉人承担鉴定费和诉讼费并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第186号
原告（反诉被告）：象山欣禾建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王齐培。
委托代理人：盛增红。
被告（反诉原告）：象山石浦爱琴海大酒店（普通合伙企业）。。
负责人：杨彩琴，
委托代理人：郑月琴。
原告（反诉被告）象山欣禾建筑装饰工程有限公司与被告（反诉原告）象山石浦爱琴海大酒店因装饰装修合同纠纷一案中，原告象山欣禾建筑装饰工程有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告象山石浦爱琴海大酒店于2014年7月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，反诉原告向本院申请撤回对反诉被告的反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告象山欣禾建筑装饰工程有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告象山石浦爱琴海大酒店撤回反诉。
本案本诉受理费11189元，减半收取5594.5元，由原告象山欣禾建筑装饰工程有限公司负担。反诉受理费4490元，减半收取2245元，由反诉原告象山石浦爱琴海大酒店负担。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 史夏祯
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第982号
申请执行人：邱华
被执行人：曾娅丁
申请执行人邱华与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第26号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱华于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第26号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1137号
原告成都森泉环保设备技术有限公司。
法定代表人蔡晓泉，总经理。
委托代理人彭代英。
被告四川省蜀通建设集团有限责任公司。
法定代表人但玉林。
本院在审理原告成都森泉环保设备技术有限公司与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都森泉环保设备技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取374元，由原告成都森泉环保设备技术有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一五年四月二日
书记员 薛素
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保48号
申请人姜石，男，1956年4月17日出生，朝鲜族。
被申请人纪广新，男，1949年11月20日出生，汉族。
申请人姜石与被申请人纪广新民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人纪广新在黑龙江孙吴农村商业银行的工资人民币92，000.00元。并提供相应财产作担保，申请人提供的担保物为崔顺福所有的住宅楼。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为崔顺福所有的住宅楼，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将崔顺福名下的位于孙吴县仁和小区的住宅楼进行查封（房产证号为孙房权证建房字第S2012＊＊**号），查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年三月十八日
书记员 骆金凤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04272号
原告刘如林，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
委托代理人闫智林，男，汉族，陕西省神木县人。
被告任粉在，女，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
委托代理人高子林，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
原告刘如林诉被告任粉在健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如林及其委托代理人闫智林到庭参加了诉讼，被告任粉在未到庭参加诉讼，其委托代理人高子林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如林诉称：被告任粉在于2014年1月27日14时，在神木镇新村打非办四楼会议室与原告刘如林因原告刘如林和被告任粉在的弟弟高利勤之间债务一事协商中发生争执，在刘如林无准备之时，被告任粉在将原告刘如林打伤，原告刘如林住进神木县惠民医院治疗，至2014年2月14日，住院28天，支出医药费共计8624.68元，医院诊断颅脑损伤，神木县公安局给予任粉在行政拘留10日并处罚款500元，市公安处2014年5月5日鉴定原告刘如林为轻微伤，因此，原告刘如林诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告刘如林住院28天所花费医疗费8624.68元，误工费10000元，护工费2800元，营养费840元，伙食补助费1400元，交通费485元，鉴定费100元，共计24249.68元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘如林向法庭提供了以下证据：
1、神木县惠民医院诊断证明一份、医疗费票据9支、住院病历一份、鉴定文书一份，证明原告刘如林因为被告任粉在侵权受伤伤情及治疗花费情况以及住院天数的事实。
2、公安局行政处罚决定书一份，证明被告任粉在对原告刘如林进行过人身伤害，并由公安局对被告任粉在进行了行政处罚的事实。
3、交通费票据共3张，包括高速路收费票据俩张，加油票据一张，鉴定费票据一张，证明原告刘如林支出交通费及鉴定费的事实。
4、证明书一份，证明原告刘如林月工资为10000元的事实。
被告任粉在未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告任粉在对原告刘如林向法庭提供的证据发表如下意见：对第一组、第二组证据不持异议；对第三组、第四组证据真实性及证明目的均有异议，认为原告刘如林收入情况不属实。
本院对原告刘如林向法庭提供的证据作出如下认证：原告刘如林向法庭提供的神木县惠民医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、鉴定文书，内容真实，来源合法，且能够证明原告刘如林因为被告任粉在侵权受伤伤情及治疗花费情况以及住院天数的事实，本院予以采信；原告刘如林向法庭提供的公安局行政处罚决定书，内容真实，来源合法，且能够证明被告任粉在对原告刘如林进行过人身伤害，本院予以采信；原告刘如林向法庭提供的高速路收费票据，加油票据，鉴定费票据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告刘如林向法庭提供的证明书内容真实，来源合法，且能够证明原告刘如林月工资10000元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告任粉在于2014年1月27日14时，在神木镇新村打非办四楼会议室与原告刘如林因原告刘如林和被告任粉在的弟弟高利勤之间债务一事协商中发生争执之时，被告任粉在将原告刘如林打伤，原告刘如林住进神木县惠民医院治疗，临床诊断为轻度颅脑损伤，至2014年2月14日，住院28天，支出医药费共计8624.68元。2014年1月27日，神木县公安局作出神公（继）行罚决字（2014）334号行政处罚决定书给予被告任粉在行政拘留10日并处罚款500元。2014年5月5日，榆林市公安司法鉴定中心作出榆公（司法）鉴（法）字（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告刘如林头部及左耳部所受损伤均符合轻微伤，原告刘如林支出鉴定费100元。
本院认为，被告任粉在与原告刘如林之间发生争执，造成原告刘如林受伤，侵害了原告刘如林的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，被告任粉在应当承担侵权责任。对于原告刘如林提出赔偿医疗费8624.68元的诉讼请求，其数额未超出经本院审理查明产生的医疗费8624.68元，本院予以支持。对于原告刘如林赔偿误工费10000元的诉讼请求，因其月工资为10000元，误工天数应当认定为原告刘如林住院治疗的期间，故本院支持9333元。因原告刘如林未向法庭提供证据证明护理人员的收入状况，且护理期限应当确定为原告刘如林的住院治疗期间，护理人数应当确定为1人，护理费计算标准参照陕西省2013年在岗职工平均工资标准，故对于原告刘如林提出赔偿护工费2800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘如林住院治疗28天，并参照本市国家一般工作人员出差伙食补助标准计算原告刘如林住院伙食补助费，故对于原告刘如林提出赔偿住院伙食补助费1400元的诉讼请求，本院支持840元。对于原告刘如林提出赔偿营养费840元的诉讼请求，根据原告刘如林的住院治疗期间，本院予以支持。对于原告刘如林提出赔偿交通费485元的诉讼请求，因其确系对伤情程度进行鉴定而产生交通费，本院予以支持。对于原告刘如林提出由被告承担鉴定费100元、案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任粉在应于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告刘如林医疗费8624.68元，误工费9333元，护工费2800元，营养费840元，伙食补助费840元，交通费485元，鉴定费100元；共计23017.68元。
二、驳回原告刘如林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告任粉在承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年六月十八日
书记员 ＸＸ强
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第101号
原告马某甲，女，生于1990年2月4日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某乙，男，生于1993年1月5日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
代理审判员 许 斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张丽芳
大连海�法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第472号
原告：刘翠华。
委托代理人：刘升，大连市法律援助中心律师。
被告：大连长山群岛客运有限公司。
法定代表人：邵年庆，总经理。
委托代理人：肖大川。
本院在审理原告刘翠华与被告大连长山群岛客运有限公司海上旅客运输合同纠纷一案中，原告刘翠华于2014年9月15日向本院提出对被告大连长山群岛客运有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告刘翠华申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠华撤回对被告大连长山群岛客运有限公司的起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元由原告刘翠华负担。
审判员 应劲锋
二〇一四年九月十五日
书记员 王 龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1845号
罪犯王泽海，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年10月8日作出（2011）汕龙法刑初字第277号刑事判决，以被告人王泽海犯故意伤害罪、抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王泽海在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次。罪犯王泽海未缴纳罚金，有困难证明。该犯服刑期间累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第75号
申请执行人马清彬。
被执行人莱芜乐嘉置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处马家庄村。
法定代表人：段崇滨，该公司经理。
申请执行人马清彬与被执行人莱芜乐嘉置业有限公司劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第382号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第382号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕海丽
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初285号
自诉人饶某某，男，1975年11月4日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
被告人岳琼，曾用名岳群，女，1958年2月17日出生于河南省固始县，汉族，河南大仁房地产开发有限公司总经理，住固始县。
自诉人饶某某以被告人岳琼犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，执行义务已履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人饶某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人饶某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年五月二十四日
书记员 奚亚菲
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1525刑初285号自诉人饶某某，男，1975年11月4日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。被告人岳琼，曾用名岳群，女，1958年2月17日出生于河南省固始县，汉族，河南大仁房地产开发有限公司总经理，住固始县。自诉人饶某某以被告人岳琼犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，执行义务已履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人饶某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人饶某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一八年五月二十四日书记员  奚亚菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12834号
原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。
统一社会信用代码：91410900579230269R。
法定代表人：吕广勇。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：安玉芬，女，汉族，1975年7月28日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告安玉芬物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12834号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：安玉芬，女，汉族，1975年7月28日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告安玉芬物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复7号
申请复议人：郭秀珍。
申请执行人：许良友。
被执行人：杨世远。
被执行人：郭秀珍。
申请复议人郭秀珍不服陵城区人民法院作出的（2015）陵执异字第19号执行裁定书，向本院申请复议，本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人许良友与被执行人杨世远、郭秀珍民间借贷纠纷一案，陵城区人民法院作出了（2013）陵执字第347-1号执行裁定书追加被执行人杨世远之妻郭秀珍为被执行人，然后裁定提取郭秀珍工资收入并拍卖其名下位于陵城区御府花都的房产一处（房产证号S1××86）。异议人郭秀珍不服，向陵城区人民法院提出异议，称：1、本案所依据的判决确定的“借款”不是异议人与杨世远的夫妻共同债务，列异议人为被执行人错误，执行异议人的工资错误，应予返还。2、执行异议人名下的御府花都S1××86号房产偿还杨世远的个人债务错误，因为该房产是异议人个人出资购买的，是异议人的个人财产。综上，请求撤销对异议人工资及房产的强制执行。
陵城区人民法院查明，1、原判情况：原告许良友起诉被告杨世远民间借贷一案，陵城区人民法院于2013年8月20日作出（2012）陵民初字第1448号民事一审判决书，判决被告杨世远于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告许良友借款95万元。2、再审情况：上述一审判决生效后，原告许良友申请执行，期间，杨世远申请再审，案件中止执行。2015年3月18日，本院作出（2014）陵民再字第2号民事再审判决书，判决维持（2012）陵民初字第1448号民事判决。杨世远不服提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）德中民再终字第10号民事终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。3、执行情况：终审判决作出后，本案恢复执行，因被执行人杨世远与郭秀珍系夫妻关系，陵城区人民法院依法作出（2013）陵执字第347-1号执行裁定书，追加郭秀珍为被执行人，然后，裁定提取郭秀珍工资收入并拍卖其名下位于陵城区御府花都的房产一处（S1××86）。
陵城区人民法院认为，《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第24条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。异议人郭秀珍虽然主张执行所涉债务是其夫被执行人杨世远的个人债务，但在本案的听证审查过程中，却没有提供出支持其主张的相关证据，其仅提供了生效的原判决书。但在生效的判决中，并没有认定涉案债务为杨世远的个人债务。因此异议人郭秀珍应承担举证不能的不利后果，法院执行其财产并无不当，对其异议请求应依法不予支持。
异议人郭秀珍不服，向本院申请复议，称：1、陵城区人民法院以申请人未能举出证据证明（2012）陵民初字第1448号民事判决书确定的债务为杨世远的个人债务，将举债责任强加于申请人是违法的；2、陵城区人民法院作出的（2012）陵民初字第1448号民事判决书并未将申请复议人列为共同被告；3、陵城区人民法院无法律依据将申请复议人追加为被执行人扣划工资及执行个人出资购买的房产。综上，请求撤销陵城区人民法院作出的（2015）陵执异字第19号执行裁定书。
本院查明与陵城区人民法院查明的事实一致。
本院认为：陵城区人民法院依照《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》24条的规定以（2012）陵民初字第1448号民事判决书确定的债务为夫妻共同债务为由追加被执行人杨世远之妻郭秀珍为被执行人，并扣划郭秀珍的工资及执行其房产。异议申请人郭秀珍不服陵城区人民法院作出的上述执行行为，向陵城区人民法院提出异议，在陵城区人民法院驳回其异议请求后，异议申请人郭秀珍又因不服执行法院以共同债务追加其为被执行人承担夫妻债务，向本院提出复议申请，不属于本院复议案件的立案范围，本院不予审查。复议申请人如不服原执行法院作出的裁定，可通过其它诉讼途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭秀珍的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年一月十九日
书记员 白浩然
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初377号
自诉人刘某某，男，1983年7月4日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，住清丰县。
被告人郭进才，男，1962年12月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，南乐县XX公司职工，住南乐县。
自诉人刘某某以被告人郭进才犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因郭进才已将生效判决执行完毕，故刘某某申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付利红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武晓娟
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初377号自诉人刘某某，男，1983年7月4日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，住清丰县。被告人郭进才，男，1962年12月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，南乐县XX公司职工，住南乐县。自诉人刘某某以被告人郭进才犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因郭进才已将生效判决执行完毕，故刘某某申请撤诉。本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付利红二〇一七年十一月二十七日书记员  武晓娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7561号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈亚云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈亚云信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈亚云系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币74617.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但�告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7561号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈亚云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈亚云信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈亚云系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币74617.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但�告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍�：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2849号
原告刘汉柱
委托代理人计天明，河北泉盛律师事务所律师。
被告高志学
委托代理人张丹丹
原告刘汉柱与被告高志学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员姜银独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘汉柱及其委托代理人计天明、被告高志学及其委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉柱诉称，2014年3月16日，被告高志学在头沟镇燕山车行与车行经营者刘某某因购买二手摩托车发生纠纷，后我在与被告理论过程中被他打伤，我被送到承德市中心医院住院治疗171天，花医疗费14154.81元。诊断为：“甲状腺软骨骨折；头、胸、颈、左手等闭合性损伤；左手脂肌腱断裂等”，经承德县司法鉴定中心鉴定，我已构成轻伤二级。2014年10月28日，承德市中级人民法院作出（2014）承终字第00255号刑事判决书，判决高志学有期徒刑一年六个月。为维护我的合法权益，故我提起诉讼，要求被告赔偿医疗费14154.81元、误工费17100.00元、护理费10260.00元，伙食补助费8550.00元、交通费1000.00元、鉴定费800.00元，营养费3420.00元，合计人民币55284.81元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、（2014）承刑终字第00255号刑事判决书一份；
2、承德市中心医院诊断证明书一份、门诊病志一份24页，医疗费单据172张，合款14154.81元；
3、交通费单据4页，合款290.00元；
4、鉴定费票据1张，价款800.00元。
被告高志学辩称，我与原告姐姐刘某某因购买摩托车发生纠纷，但与原告无直接关系。我与原告发生争执，打架起因原告也有过错，原、被告应各负50%的责任。原告的请求过高，各项费用不合理，交通费不真实。原告在急诊住院171天不合常理，且病情不严重，在医院只是口服用药，我认为原告是恶意扩大损失。对于原告的误工费、护理费、伙食补助费、营养费无依据，不合理，不负赔偿责任。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年3月16日，被告高志学在头沟镇燕山车行与车行经营者刘某某（系原告刘汉柱姐姐）因购买二手摩托车发生纠纷，原告刘汉柱与被告高志学进行理论，争执过程中原告刘汉柱被被告高志学打伤，原告刘汉柱被送到承德市中心医院住院治疗171天，花医疗费14154.81元。诊断为：“甲状腺软骨骨折；头、胸、颈、左手等闭合性损伤；左手脂肌腱断裂等”。2014年10月28日，承德市中级人民法院作出（2014）承终字第00255号刑事判决书，判决高志学有期徒刑一年六个月。现原告刘汉柱诉至本院，要求被告赔偿医疗费14154.81元、误工费17100.00元、护理费10260.00元，伙食补助费8550.00元、交通费1000.00元、鉴定费800.00元，营养费3420.00元，合计人民币55284.81元。
另查明，原告刘汉柱提交的门诊病志记载：2014年7月5日医生建议原告刘汉柱出院；2014年7月8日医生建议解除留观；2014年7月11日医生再次建议出院。自2014年7月6日起原告刘汉柱花医疗费1083.68元。
以上事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、（2014）承刑终字第00255号刑事判决书；2、承德市中心医院诊断证明、门诊病志、医疗费单据；3、交通费单据；4、鉴定费票据；5、原、被告陈述。
本院认为，被告高志学致伤原告刘汉柱事实清楚、证据充分，应负主要赔偿责任，原告刘汉柱对损害的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任。对于原告刘汉柱的合理经济损失被告高志学应负80%的赔偿责任。被告高志学辩称原、被告各负担50%的赔偿责任，本院不予支持。原告刘汉柱自2014年7月5日，主治医生给出出院建议，原告刘汉柱未遵从医嘱，对于2014年7月5日以后的费用支出属于原告刘汉柱故意扩大损失，本院不予支持。原告请求的医疗费14154.81元应扣除2014年7月5日后的医疗费1083.68元，剩余13071.13元；原告刘汉柱的住院天数为111天，原告刘汉柱的误工费每天按100.00元计算，误工费为11100.00元；原告刘汉柱的护理费每天按60元计算，护理费为6660.00元；原告刘汉柱的伙食补助费每天按50元计算，伙食补助费为5550.00元；原告刘汉柱的营养费每天按20元计算，营养费为2220.00元；原告请求交通费1000.00元过高，结合其伤情及就医情况，本院酌定500.00元；原告请求的鉴定费800.00元，本院予以支持，以上合计39901.13元纳入本案赔偿范围，应由被告高志学承担80%的赔偿责任。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高志学于本判决生效后五日内赔偿原告刘汉柱医疗费13071.13元、误工费11100.00元、护理费6660.00、伙食补助费5550.00元、营养费2220.00元、鉴定费800.00元、合理交通费500.00元，合计39901.13元的80%即人民币31920.9元；
二、驳回原告刘汉柱的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由原告刘汉柱负担110.00元，被告高志学负担440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜银
二〇一五年十二月二日
书记员 孙佟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2299号
原告张兴坤，男，1973年9月10日生，汉族，村民。
委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所，律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人王益东，总经理。
原告张兴坤诉被告江苏中苑建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年11月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，原告承包被告承�的寿光北大领世郡工程中7#楼地砖铺设工程。工程施工完毕后，经双方结算被告欠原告工程款4449元，2013年2月4日，被告项目经理颜士龙为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款4449元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月2日，原告承包被告承建的寿光北大领世郡工程中7#楼地砖铺设工程。工程施工完毕后，经双方结算被告欠原告工程款4449元，2013年2月4日，被告项目经理颜士龙为原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的工程分包协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行自己的合同义务后，被告应�约支付相应的工程款，其拒不支付工程款应承担付款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴坤工程款4449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 艳 青
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第305-2号
申请执行人银万昌，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人高台县巷道镇张光萤石矿，
负责人张光，系该矿矿长，男，汉族，住高台县城关镇。
本院在执行申请执行人银万昌与被执行人高台县巷道镇张光萤石矿劳动争议纠纷一案中，经本院（2014）高民初字第l013号民事判决书结案，确定由被执行人高台县巷道镇张光萤石矿给付申请执行人银万昌工伤待遇赔偿款71249．25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县巷道镇张光萤石矿未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银万昌已向本院申请强制执行，为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高台县巷道镇张光萤石矿矿长张光之妻黄金秀的银行存款71249．25元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄立山
二〇一五年五月八日
书记员 葛 通
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）莲民申字第8号
申请再审人程尚骏（原审被告），男，1987年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被申请人张宇鹏（原审原告），男，1986年8月5日出生，汉族，住西安市未央区。
申请再审人程尚骏与被申请人张宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2014）莲民初字第04742号民事判决并依法公告向程尚骏送达民事判决书。本院原判决已经发生法律效力。2016年10月31日，程尚骏向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经合议庭合议并提交审判委员会讨论认为，该案基本事实缺乏证据证明，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 晏逢昌
审判员 段 军
审判员 王永桓
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹华君
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1473号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：孙权恒。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告孙权恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告孙权恒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2014年1月11日，被告孙权恒以消费信贷分期付款的方式购买长城牌汽车一辆，原告为其贷款提供了担保。由于被告孙权恒未依约归还借款本息，导致原告为其垫付3617.5元。为此起诉，请求法院依法判令被告孙权恒给付原告为其代偿的借款本息3617.5元及违约金1085元，本案诉讼费用由被告担负。
被告孙权恒未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2014年1月11日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告孙权恒签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告孙权恒从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买长城汽车一台，车辆总价款78800元；
2、合同约定首付车款23800元。剩余车款55000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告孙权恒办理贷款，并将该款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告孙权恒必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告孙权恒向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明被告孙权恒向朝阳银行股份有限公司新华支行贷款55000元，贷款期限三年；原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告孙权恒从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了连带责任担保；
证据三、银行出具的垫款证明及垫款明细表，用于证明因被告孙权恒拖欠银行借款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告孙权恒偿还已到期的借款本息3617.5元。
被告孙权恒未向法庭提交证据。
经本院庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年1月11日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告孙权恒签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2014年1月20日，朝阳银行股份有限公司新华支行与被告孙权恒、原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司签订了《个人借款／担保合同》。
在合同履行过程中，由于被告孙权恒未按合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告孙权恒垫付了2014年10、12月份和2015年2月份共计3个月所欠的已到期借款本息3617.5元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告孙权恒自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告孙权恒不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告孙权恒追偿。
被告孙权恒不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。原告诉请违约金1085元，符合合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙权恒于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿款3617.5元。
二、被告孙权恒于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金1085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙权恒负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年七月九日
书记员 李 健
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第433号
原告毕某。
法定代理人毕明杰，无固定职业。
委托代理人孙美琴，山东信力源律师事务所律师。
被告门某。
法定代理人杨晓娜。
被告杨晓娜。
被告门泉强。
原告毕某诉被告门某、杨晓娜、门泉强监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人毕明杰、委托代理人孙美琴到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日晚，在上夼南山的小路上，被告门某玩闹时用铁丝将原告的右眼刺伤，致原告住院治疗19天，现右眼几近失明，被告门某系未成年人，其父母作为监护人应承担侵权赔偿责任，现具状请求判决三被告共同赔偿医疗费为14151.43元（截止到2015年5月6日，已扣除医保报销13954.93元）、护理费3042元（2014年度山东省城镇人口平均收入29222元计算19天、两人护理）、住院伙食补助费570元（每天30元、计算19天）。
两被告缺席且在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告毕某与被告门某均系未成年人。被告门某系被告杨晓娜、门泉强之子。2015年4月15日晚，在烟台市芝罘区上夼南山的小路上，被告门某与原告玩闹时用铁丝将原告的右眼刺伤，当时原告与被告毕某的父母均未在现场。原告自2015年4月16日至5月5日在烟台毓璜顶医院住院治疗19天，支出医疗费27506.36元，原告通过医保报销13954.93元。现原告具状请求判决三被告共同赔偿医疗费为14151.43元（截止到2015年5月6日，已扣除医保报销13954.93元）、护理费3042元（按2014年度山东省城镇人口平均收入29222元计算19天、两人护理）、住院伙食补助费570元（按每天30元、计算19天）。
另，原告法定代理人称，原告奶奶与被告家同住在一个小区，平时认识，事发当天原告毕某、被告门某及另外两个小孩在一起玩，事发时原告的奶奶在附近，没有看到被告门某手持铁丝，原告一时不防备被刺伤。
上述事实，有奇山派出所出具的证明、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告出生证明、户口本及庭审笔录中记载的当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告门某与原告毕某玩耍时，用铁丝刺伤原告的眼睛，但事发当时双方均系无民事行为能力人，被告杨晓娜、门泉强作为被告门某的父母未尽到监护责任，对被告毕某给原告造成的损失有赔偿的义务。原告诉请被告赔偿医疗费为14151.43元、护理费3042元、住院伙食补助费570元于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告门某、杨晓娜、门泉强于本判决生效之日起10日内赔偿原告毕某医疗费14151.43元、护理费3042元、住院伙食补助费570元，共计17763.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125元，由三被告共同负担，于履行上述义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 付 萍
人民陪审员 段增洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任 玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终211号
上诉人(原审原告)：吕青山，男，1960年8月5日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：包木仁，男，1963年9月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：周银虎，男，1967年6月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
上诉人吕青山因与上诉人包木仁、周银虎财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕青山及其委托诉讼代理人王玉华、上诉人包木仁的委托诉讼代理人杭成刚、上诉人周银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕青山上诉请求：撤销一审判决，改判包木仁、周银虎赔偿吕青山52676元；一、二审诉讼费用由包木仁、周银虎承担。事实和理由：一审法院判决包木仁、周银虎赔偿吕青山经济损失52676元的70%没有事实和法律依据，无证据证明干旱、其他牲畜进入林地等因素造成林地损毁，一审判决凭空臆想对上述未发生的事实进行推断属认定事实不清。
包木仁辩称，不同意吕青山上诉请求，请求驳回其诉请。
周银虎辩称，不同意吕青山上诉请求，请求驳回其诉请。
包牧仁、周银虎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕青山的诉讼请求，一、二审诉讼费用由吕青山承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均存在错误。首先，无证据证明包木仁、周银虎的马进入吕青山树地并造成了树地的损失。2016年11月10日周银虎、白双泉负责在周银虎牧点放牧，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条”饲养的动物造成他人损坏的，动物饲养或管理人承担侵权责任”的规定，一审法院认定马由周银虎饲养管理却判决由包木仁、周银虎均承担责任，适用法律不当。其次，兴安盟兴林森林资源资产评估有限公司出具的兴林评字〔2017〕6号《价格评估报告书》是个人委托所作出的评估，评估日期与事发间隔数月，且评估报告并没有损失的树木的现场照片、录像，勘验结果后面也没有勘验人签字，也违反马不吃杏树的常识，不应作为认定本案树木损失的依据。
吕青山辩称，不同意包木仁、周银虎上诉请求及事实理由。首先，饲养动物人和管理人应共同承担责任，包木仁是马的饲养人，周银虎是管理人，其二人应共同承担责任。其次，对于个人委托的评估，另一方当事人可以提出重新鉴定，但周银虎和包木仁都没有提出重新鉴定申请，应视为认可鉴定报告。
吕青山向一审法院起诉请求：要求包木仁、周银虎赔偿马群损毁吕青山两年杏树1.3万余棵，价值46676元，财产损失评估费6000元，合计52676元。
一审法院认定事实：在2016年11月至2017年3月25日之间，包木仁所有的102匹马在察尔森镇道班村周银虎的牧业点放牧，由周银虎负责管理，该马群曾多次进吕青山所有的林地吃林间耕地的玉米和玉米杆，吕青山于2017年3月12日到察尔森林业派出所报案，科右前旗林业局森林公安局察尔森派出所于2017年3月12日14时35分对牲畜毁林现场勘查结论为：现场中心位于察尔森镇芒哈水泥路东，现场有早期干燥马粪便数堆，山杏树陈旧性不规则伤痕；2017年3月26日吕青山去找包木仁、周银虎的朋友赵牧仁就马进树地的事情进行过协商，赵牧仁从与包木仁、周银虎是朋友的角度，表示如果马群确实糟蹋了林地应当给补偿，但后来听周银虎说马群没有进地而没有给予补偿；2017年5月9日，吕青山委托兴安盟兴林森林资源资产评估有限责任公司对吕青山林地因马群踩踏造成的损失进行价格评估，评估结论为吕青山所经营的科右前旗国有察尔森机械林场施业区内（老五间房西）13林班G56-2小班部分林地资产（170亩山杏苗木）损失在基准日2017年5月9日所表现的市场价值为46676元，并支付评估费6000元；2017年6月5日，吕青山以赵牧仁为被告诉至一审法院,请求赔偿杏树林地经济损失，一审法院以赵牧仁不是马群所有人不是适格主体为由驳回其诉讼请求；现吕青山诉至一审法院，要求包木仁、周银虎赔偿马群损毁杏树造成的经济损失价值52676元（其中包括杏树损失46676元、评估费6000元）。一审法院认为，包木仁所有的马群多次进入吕青山所有的杏树林地吃林间地的玉米和玉米杆，势必对吕青山林地的杏树幼苗因踩踏剐蹭等造成毁损，对此马的所有人包牧仁及马群管理放牧人周银虎均负有过错责任；对包木仁、周银虎关于马群没有进入吕青山杏树林地和没有对杏树造成损伤的辩解不予支持；吕青山主张毁损杏树130000颗，其毁损原因完全归责于周银虎放牧的马群踩踏也并不现实，应有因干旱等原因未成活或者其他牲畜进入林地等所造成毁损的因素，因此酌定包木仁、周银虎赔偿吕青山经济损失的70%。综上所述，包木仁、周银虎负有赔偿吕青山所有的杏树地毁损的主要经济损失的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决：包牧仁、周银虎于判决生效之日起十日内赔偿吕青山经济损失52676元（其中杏树损失46676元、评估费6000元）的70%即36873元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、吕青山杏树损害与周银虎放牧行为是否存在因果关系，周银虎、包木仁应否承担全部赔偿责任；二、一审鉴定意见能否作为本案定损的依据。关于焦点一，经查，科右前旗林业局森林公安局察尔森派出就吕青山因马群进树地报案制作的现场勘查结论中载明”现场有早期干燥马粪便数堆，山杏树陈旧性不规则伤痕”。吕青山曾因此找包木仁、周银虎的朋友赵牧仁进行过协商，并于2017年6月5日以赵牧仁为被告向一审法院提起过诉讼，虽一审法院以赵牧仁不是马群所有人故主体不适格为由驳回其诉讼请求，但对马群曾进吕青山林地的事实已予以认定，而周银虎认可其放牧期间马曾进过其他人家的地，也认可其放牧方式是散放，白天放出去后晚上才圈回来，故一审法院在运用逻辑推理和日常生活经验法则，对全案证据证明力进行判断后，按照民事诉讼的举证证明责任和证明标准，认定因包木仁马群进入吕青山杏树林地，杏树幼苗因踩踏剐蹭造成毁损，并判决马的所有人包木仁及马群管理人周银虎共同赔偿吕青山因此造成的损失正确。根据本案已查明事实和日常生活经验，不能排除造成林木损毁还有其他原因，吕青山并未提交充分证据排除因干旱等原因未成活或其他牲畜进入林地等所造成本案林木毁损的可能，故一审法院在结合本案事实和当地实际情况对双方当事人的利益进行考量后，在法律规定范围内裁量包木仁、周银虎赔偿吕青山经济损失的70%并无不当。关于焦点二，虽包木仁、周银虎不认可一审鉴定意见，但其并未提交足以反驳的证据，亦未在法定期间申请重新鉴定，故一审法院采信该鉴定意见作为确定本案损失的依据，并无不当。
综上所述，吕青山、包木仁、周银虎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2234元，由吕青山负担1116元，由包木仁、周银虎负担1118元。
本判决为终审判决。
审判长云峰
审判员张明
审判员刘立岩
二〇一八年四月二十四日
书记员春燕