wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立保字第00001号
申请人：李某某，女，1955年4月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街78-8号楼5单元401室。
被申请人：铁岭某某有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区银州路8号。
法定代表人：侯某某，该公司经理。
被申请人：陈助民，男，1954年生，现在沈阳马三家子监狱服刑。
担保人：杨某某，女，1964年11月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区广裕街银岗小区19号楼4单元602室。
担保人：杨某某，男，1954年3月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街78-8号楼5单元401室。
担保人：范某某，女，1977年3雨润22日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街78-8号楼2单元501室。
担保人：杨某某，男，1986年1月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街78-8号楼5单元401室。
担保人：李某某，男，1934年2月6日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区市府路28-2号4-1-4。
申请人李某某与被申请人铁岭某某有限公司、陈助民民间借贷纠纷，于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对铁岭某某有限公司兴建的坐落于铁岭市经济开发区石油库北侧、老102线道南的和谐家园住宅小区的3号楼1单元601室、建筑面积81.5平方米；2单元702室、建筑面积91.57平方米；2单元1202室、建筑面积91.57平方米；3单元501室、601室、701室，建筑面积均为85平方米；3号楼的连体两层（由北向南排列）第三户、第四户门市房、建筑面积均为（120Х2）平方米和1号楼的北1号车库，建筑面积34平方米予以保全，保全金额300万元。担保人杨某某向本院提供了其所有的坐落在银州区红旗街6委3组银岗小区、房屋产权证为铁岭市房权证银州区字第211202-036916-0号、建筑面积50.57平方米的房屋为担保。担保人杨某某向本院提供了其所有的坐落在银州区红旗街10委5组铁岭军分区综合楼、房屋产权证为铁岭市房权证银州区字第A0376**号、建筑面积79.54平方米的房屋和海南省五指山市环城西路“五指山.水岸别墅”忘霞楼、房屋产权证为五指山市房权证冲山镇字第五转60872号、建筑面积51.30平方米的房屋作为担保。担保人范某某向本院提供了其所有的坐落在银州区红旗街10委5组铁岭军分区综合楼、房屋产权证为铁岭市房权证银州区字第211202-048339-0号、建筑面积93.17平方米的房屋作为担保。担保人杨某某向本院提供了其所有的坐落在银州区红旗街10委5组铁岭军分区综合楼、房屋产权证为铁岭市房权证银州区字第A0376**号、建筑面积133.3平方米的房屋作为担保。担保人李某某向本院提供了其所有的坐落在银州区工人街市色织厂家属楼、房屋产权证为铁岭市房权证银州区字第A0469**号、建筑面积58.34平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李某某申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对铁岭某某有限公司建设的坐落于铁岭市经济开发区石油库北侧、老102线道南的和谐家园住宅小区的3号楼1单元601室、建筑面积81.5平方米；2单元702室、建筑面积91.57平方米；2单元1202室、建筑面积91.57平方米；3单元501室、601室、701室，建筑面积均为85平方米；3号楼的连体两层（由北向南排列）第三户、第四户门市房、建筑面积均为（120Х2）平方米和1号楼的北1号车库，建筑面积34平方米予以保全，保全金额300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 贵
审 判 员 刘 奇
代理审判员 高 新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴国钰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1601号
罪犯邓登成，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月2日作出了（2007）温刑初字第306号刑事判决，以被告人邓登成犯抢劫罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2010年8月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯邓登成减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓登成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓登成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓登成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯邓登成未积极履行生效判决确定的其他义务，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓登成予以减刑一年三个月（刑期至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第186号
原告舒美玲，女，2001年3月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县李梅林场桃源村委会桃源村。身份证号码：3623292001********。
法定代理人杨红梅。
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告程建龙。
原告舒美玲诉被告程建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭子龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒美玲及其法定代理人杨红梅、委托代理人王军洁、被告程建龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告程建龙驾驶二轮摩托车从社庚中心小学往枧头方向行驶，车行至前坊村上坡路段，碰撞到相对方向原告舒美玲骑的脚踏车，导致原告舒美玲受伤的交通事故。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院住院，被告程建龙支付了10000元医疗费，原告舒美玲的伤势经鉴定为十级伤残，据此原告要求被告赔偿各项经济损失共计人民币45266元（不含被告程建龙已垫付的10000元）。
被告程建龙在法定期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告程建龙无证驾驶建设牌二轮摩托车从社庚中心小学往枧头方向行驶，车行至前坊村上坡路段，与相对方向原告舒美玲骑的佳灵牌脚踏车相撞，导致原告舒美玲摔倒在路上，造成建设牌二轮摩托车、佳灵牌脚踏车受损及原告舒美玲、被告程建龙受伤的交通事故。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院住院，共住院17天（2014年9月1日至2014年9月18日），花费医疗费25212.8元。2014年9月22日，余干县公安局交通警察大队作出了余公交认（黄）字（2014）第117号道路交通事故认定书，认定程建龙、舒美玲负事故的同等责任。2015年8月27日，余干东山法医学司法鉴定所就原告舒美玲的伤残程度、护理期、营养期作出了余东鉴（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书，该鉴定意见评定原告舒美玲的损伤程度为十级伤残，护理期为90天、营养期为60天。
另查明，原告舒美玲系农业户口。被告程建龙驾驶建设牌二轮摩托车未保险。事故发生后，被告程建龙垫付了10000元给原告舒美玲。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、余干县公安局交通警察大队作出了余公交认（黄）字（2014）第117号道路交通事故认定书、中国人民解放军第一八四医院的出院记录、医疗费用发票、用药清单、余干东山法医学司法鉴定所出具的余东鉴（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告程建龙提交的身份证以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，2014年9月1日，被告程建龙无证驾驶建设牌二轮摩托车从社庚中心小学往枧头方向行驶，车行至前坊村上坡路段，与相对方向原告舒美玲骑的佳灵牌脚踏车相撞，导致原告舒美玲摔倒在路上，造成建设牌二轮摩托车、佳灵牌脚踏车受损及原告舒美玲、被告程建龙受伤的交通事故，程建龙、舒美玲负事故的同等责任的证据确凿充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告请求赔偿的范围及具体数额为：1.医药费25212.8元，因被告程建龙垫付了10000元医疗费给原告舒美玲，原告舒美玲在扣除被告程建龙垫付的10000元医疗费后诉请为15212元，故以原告的诉请15212元为准；2.护理费42746元÷360天×90天=10687元；3.营养费20元／天×60天=1200元；4.住院伙食补助费20元／天×17天=340元；5.残疾赔偿金10117元／年×20年×10%=20234元；6.精神损害抚慰金：由于本次事故造成原告致残，故原告舒美玲主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，综合考虑原告身心受到伤害程度和事故双方的过错以及当地居民生活水平等因素，原告舒美玲的精神损害抚慰金认定为1500元较为合理；7.交通费：鉴于原告治疗确需支出必要的交通费用这一客观事实，综合考虑原告治疗期间交通费用支出的实际情况，原告舒美玲的交通费应认定为900元较为合理；8.鉴定费1300元。以上八项损失共计人民币51373元。因被告程建龙驾驶的建设牌二轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险，故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告程建龙应先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，据此，被告程建龙在交强险内的赔偿数额为34621元（不含已垫付的10000元），剩余的损失51373元-34621元=16752元，则应由被告程建龙按责任比例予以赔偿，即赔偿原告舒美玲16752元×50%=8376元，故被告程建龙总共还应支付的赔偿数额为34621元＋8376元=42997元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告程建龙于判决生效后10日内一次性支付原告舒美玲人民币42997元（不含已垫付的10000元）；
二、驳回原告舒美玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告程建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 谭子龙
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 滢
江苏省灌云县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0101号
原告顾军红，农民。
被告潘亚江，农民。
原告顾军红与被告潘亚江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告顾军红到庭参加诉讼，被告潘亚江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾军红诉称，被告潘亚江因购买汽车急需用钱，通过朋友介绍，向原告借款30000元，约定借款利息为月息1.8%，借款期限为6个月。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息3240元。
被告潘亚江未作答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告潘亚江向原告借款30000元，并同时向原告出具借据一张，双方约定借款利息为月息1.8%，借款期限为6个月。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告身份证复印件、2013年11月3日潘亚江签名、捺印的借据、潘亚江驾驶证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告潘亚江向原告顾军红出具借条，写明借到顾军红人民币30000元并约定了借款期限。被告未按期还款，应承担向原告返还借款30000元的民事责任。原、被告之间约定的借款利息为月息1.8%，现原告要求被告支付利息人民币3240元，没有超出国家有关限制借款利率的规定及双方当事人约定，故对原告要求被告返还借款本金30000元及利息3240元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘亚江于本判决生效后十日内返还原告顾军红借款本金30000元并支付利息3240元。
如果被告潘亚江未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元，减半收取316元，由被告潘亚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏文明
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云县支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第286号
申请执行人赵庆杰。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
赵庆杰诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5113号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内依照法定程序协助原告赵庆杰将位于郑州市金水区X房屋产权证办理至原告赵庆杰名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至赵庆杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 刘浩东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第286号申请执行人颜昌逵，男，汉族，1973年4月20日出生，住湖南省常宁市。被执行人上海旭旺塑料制品有限公司，住地所地上海市金山区金山卫镇星火村东圩2087号第2幢。申请执行人颜昌逵申请执行被执行人上海旭旺塑料制品有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会,于2014年12月19日作出金劳人仲(2014)办字第1978号裁决书已经发生法律效力。因上海旭旺塑料制品有限公司不履行裁决书确定义务，故权利人颜昌逵向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地和居住地发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务被执行人未履行。经对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产的调查，目前被执行人暂无可供执行的财产。2015年1月29日申请执行人与被执行人就本案执行标的的履行事宜达成了和解并请求终结本次执行程序。据此，本案应当暂缓执行。本院认为申请执行人视被执行人现实情况,向本院请求终结本次执行程序与法不悖，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2014)办字第1978号裁决书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年一月二十九日书 记 员  程如龙附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08520号
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号，组织机构代码59515273-1。
法定代表人金官铭，职务董事长。
委托代理人雷明波，男，汉族，1987年1月1日生。
委托代理人齐琅，男，汉族，1988年1月3日生。
被告朱应国，男，汉族，1966年9月30日生。
被告李永万，男，汉族，1969年12月13日生。
被告肖在素，女，汉族，1976年5月16日生。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司诉被告朱应国、李永万、肖在素借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的委托代理人雷明波及齐琅，被告肖在素到庭参加了诉讼。被告朱应国、李永万因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司诉称，2013年9月28日，原告与三被告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定被告朱应国向原告借款50万元用于购买合结钢，并由被告李永万、肖在素作为担保人，借款期间月利率12.03‰，自逾期之日起利率按合同约定的利率加收50%。2013年11月11日，原告依约将50万元借款转账支付至被告朱应国的账户。借款到期后，三被告未按约向原告履行还款义务。原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令：1.被告朱应国向原告归还借款本金50万元，利息1805元（暂计至2014年6月27日，此后的利息按合同约定利率为18.05‰计算至实际清偿之日）；2.被告李永万、肖在素对上述债务向承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告董朱应国、李永万未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告肖在素辩称，被告肖在素签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》属实，但借款人是被告朱应国，款项也是由被告朱应国使用，因此原告应先要求被告朱应国偿还借款，故请求法院驳回原告对被告肖在素的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日，原告（贷款人）与被告朱应国（借款人）、被告李永万（保证人）、被告肖在素（保证人）签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，主要约定：1.贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，借款用途为采购合结钢，借款金额为50万元，借款期限为自实际提款日起至2014年5月1日止；2.本合同项下借款利率为月利率12.03‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；3.本合同项下借款结息方式为按季结息，借款人应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；4.借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；5.本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告朱应国作为借款人在该合同上签字，被告李永万、肖在素作为保证人在该合同上签字。
签订借款合同当日，原告向被告朱应国的账户转账支付50万元借款，并由被告朱应国在《重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据》上签字予以了确认。借款后，被告朱应国仅偿还了部分利息，未偿还借款本金。现借款已到期，原告确认截止2016年1月21日被告朱应国尚欠原告借款本金50万元及利息174182.5元。
以上事实，有《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》、《重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据》、被告朱应国账户明细、利息清单及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告朱应国、李永万经本院传票传唤，在本院限定的时间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与三被告签订的《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。合同签订后，原告向被告朱应国的账户转账支付了50万元借款，已履行出借款项的义务，被告朱应国应按约定的还款期限向原告偿还借款。现借款已到期，被告朱应国未按约偿还款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经审理查明，被告朱应国截止2016年1月21日被告朱应国尚欠原告借款本金50万元及利息174182.5元，原告请求的逾期利息的计算标准为合同约定的借款利率上上浮50%，该标准未超过法律规定的禁止性规定，故本院对该诉讼请求予以支持。
被告李永万、肖在素为被告朱应国向原告的借款提供了担保，且约定保证方式为连带责任保证，并明确了保证范围包含借款本金、利息及罚息，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告李永万、肖在素主张连带保证责任未超过担保期间。对原告请求被告李永万、肖在素就被告朱应国上述借款本金、利息及罚息的债务向原告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱应国于本判决生效后十日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金50万元；
二、被告朱应国于本判决生效后十日内支付原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款利息（截止2016年1月21日为174182.5元，之后的利息以50万元为基数，从2016年1月22日起按18.05‰计算至付清之日止）；
三、被告李永万、肖在素对被告朱应国上述第一、二项债务向原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8818元、保全费3029元、公告费800元，合计12647元，由被告朱应国负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告朱应国于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告，被告李永万、肖在素承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛 磊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00258号
原告李某某，女，汉族，生于1973年10月8日，住陕西省丹凤县花瓶子镇，农民。
委托代理人代艳艳，陕西弘达律师事务所。
委托代理人周高全，陕西弘达律师事务所。
被告余某某，男，汉族，生于1970年4月4日，住址同原告，农民。
本院在审理原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，因原告李某某外出打工，下落不明，本院公告向其送达开庭传票，逾期后原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00390号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人汤某。2009年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月1日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日下午2时许，被告人汤某携带十字改锥至本市东西湖区将军路街道办事处金银潭大道黄塘湖边，采取用十字改锥掏锁的手段，盗走被害人胡某某停放在此处的1辆红色铃木之星牌电动车（价值人民币1414元），销赃后获赃款人民币350元，已挥霍。同年6月10日，被告人汤某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片、书证身份材料、刑事判决书及释放证明，扣押物品清单，被害人胡某某的陈述，被告人汤某的供述及指认笔录、价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物达1414元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汤某的盗窃罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后主动交代自己的罪行，应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋晨琳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第962号
原告王李平，甘肃省合水县人。
被告合水县温乐南城置业有限公司。
法定代表人雷昊，经理。
本院在审理王李平与合水县温乐南城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王李平于2015年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告王李平的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予王李平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王李平负担。
审判员 白开龙
二〇一五年九月九日
书记员 段忆林
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3589号
原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高广岌，董事长。
委托诉讼代理人：马志，科员。
被告：郎立新，现羁押于延吉监狱。
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称敦化农村商业银行）诉被告郎立新借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员任俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，敦化农村商业银行的委托诉讼代理人马志，郎立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求郎立新偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：郎立新于2015年3月12日在敦化农村商业银行借款30000元，借款到期日为2016年3月12日。现借款已逾期，郎立新未偿还此款。
郎立新辩称：借款事实无异议，但现在服刑，没有能力还款。
经审理查明：2014年3月13日，敦化农村商业银行青沟子支行与郎立新、李风云（夫妻）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定敦化农村商业银行青沟子支行为郎立新提供借款，额度为30000元，借款额度有限时间为2014年3月13日至2017年3月12日，利息约定为月利率6.6875‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。郎立新在借款额度期限内2015年3月12日，向敦化农村商业银行下属青沟子支行借款30000元，还款时间为2016年3月12日。此款逾期后，郎立新将利息结清至2016年6月30日，30000元本金未偿还，逾期后的利率为月10.0313‰。
本院认为：敦化农村商业银行与郎立新、李风云签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。现敦化农村商业银行主张郎立新偿还借款，对此郎立新无异议。根据双方约定的还款时间，此款已逾期，郎立新应按约定偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告郎立新于本判决生效后三日内偿还原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及从2016年7月1日起至还款之日止的利息（利率按月10.0313‰计算）。
如果被告郎立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告郎立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一六年十二月一日
书记员 王存晶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第99号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴长伟（又名“小伟”），农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被常州市公安局抓获，同年11月11日被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人朱建宇、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告人杨某，农民，住江苏省丹阳市界牌镇（户籍地云南省昭通市镇雄县）。2014年12月5日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月10日被常州市公安局抓获，同年11月11日被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吴长伟犯贩卖毒品罪、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，于同年3月9日以丹检诉刑变诉（2015）3号起诉书指控被告人吴长伟犯贩卖毒品罪、被告人杨某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，向本院变更起诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人吴长伟、杨某及辩护人朱建宇、孙辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3月至同年11月7日，被告人吴长伟在明知是毒品海洛因的情况下，在被告人杨某的介绍下，先后8次至丹阳市界牌镇界东村被告人杨某的暂住地，将8小包（每包0.2克，每次1小包，共计1.6克）毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某，非法获利人民币300元。被告人杨某在其上述暂住地容留张某吸食将其从被告人吴长伟处购买的上述吸食毒品海洛因（每次1小包，共8次）。
公安机关根据吸毒人员张某的交代，于2014年11月10日在张某的带领下到被告人杨某的暂住地将其抓获，后在被告人杨某的配合下在界牌镇界东村抓获被告人吴长伟。二被告人归案后均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴长伟、杨某在庭审过程中均无异议，并有证人张某、颜某等人的证言，辨认笔录，通话记录，行政处罚决定书，案件侦破经过，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴长伟明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，被告人杨某居间介绍，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。二被告人均依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人吴长伟、杨某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人杨某有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某在贩卖毒品的共同犯罪中属于作用相对较小的主犯，在量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某具备上述法定和酌定的从宽处罚情节，本院决定对其贩卖毒品罪作减轻处罚。根据被告人吴长伟、杨某具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从2014年11月10日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币五千元。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从2014年11月10日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币四千五百元。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人吴长伟尚未退出的非法所得人民币300元继续予以追缴后没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 杨元高
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第316号
上诉人（原审原告）陈国琼，女，1973年5月2日出生，汉族，住成都市双流县黄甲镇。
被上诉人（原审被告）双流县公安局。住所地：四川省双流县东升镇棠湖南路二段***号。
法定代表人赵凯雄，局长。
委托代理人郭杨，双流县公安局工作人员。
委托代理人陈晓雪，双流县公安局工作人员。
上诉人陈国琼因诉被上诉人双流县公安局治安行政处罚一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后依法组成合议庭，并于同年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈国琼，被上诉人双流县公安局的委托代理人郭杨、陈晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县公安局于2013年11月14日作出双公（黄甲）行罚决字（2013）074号行政处罚决定书（以下简称074号处罚决定），主要内容为：2013年11月9日11时许，邬素群、陈国琼、王洪燕等人未经许可，手持A四打印纸的信访材料在北京市美领馆外右侧20余米路边非法游行示威时间长达1小时。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款第（一）之规定，现决定对陈国琼拘留七日。陈国琼不服，遂向法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第三十一条关于“当事人对公安机关依照本法第二十八条第二款或者第三十条的规定给予的拘留处罚决定不服的，可以自接到处罚决定通知之日起五日内，向上一级公安机关提出申诉，上一级公安机关应当自接到申诉之日起五日内作出裁决；对上一级公安机关裁决不服的，可以自接到裁决通知之日起五日内，向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第二十七条关于“依照第、第以及本条例第二十四条的规定，对当事人给予治安管理处罚的，依照规定的程序，由行为地公安机关决定和执行。被处罚人对处罚决定不服的，可以申请复议；对上一级公安机关的复议决定不服的，可以依照法律规定向人民法院提起诉讼”的规定，本案双流县公安机关根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款的规定对当事人进行治安处罚，当事人不服的，应当先申请行政复议，对复议决定不服的，再提起行政诉讼。本案中，被告双流县公安局依照《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款对陈国琼进行治安处罚，陈国琼不服该处罚决定，未提出行政复议而直接向法院提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定：驳回陈国琼的起诉。
本院认为，上诉人陈国琼以双流县公安局于2013年11月14日作出的074号处罚决定违法要求撤销为由向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第三十一条“当事人对公安机关依照本法第二十八条第二款或者第三十条的规定给予的拘留处罚决定不服的，可以自接到处罚决定通知之日起五日内，向上一级公安机关提出申诉，上一级公安机关应当自接到申诉之日起五日内作出裁决；对上一级公安机关裁决不服的，可以自接到裁决通知之日起五日内，向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第二十七条“依照第、第以及本条例第二十四条的规定，对当事人给予治安管理处罚的，依照规定的程序，由行为地公安机关决定和执行。被处罚人对处罚决定不服的，可以申请复议；对上一级公安机关的复议决定不服的，可以依照法律规定向人民法院提起诉讼”的规定，本案双流县公安机关根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款的规定，作出的治安处罚，应属于法律法规规定的复议前置案件。因此本案陈国琼对双流县公安机关作出的074号处罚决定不服，在未经行政复议的情形下，迳行向法院提起行政诉讼不符合法律法规的规定，应依法驳回其起诉。原审裁定驳回陈国琼的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1660号
罪犯王金城，男，1981年7月23日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2005年12月2日作出了（2005）安刑初字第554号刑事判决：认定被告人王金城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元，责令其退赔各被害人赃款、赃物或赃物折价款计人民币16001元及挎包等物。被告人王金城不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年2月28日作出（2006）泉刑终字第069刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年4月2日、2011年7月4日、2013年10月8日分别作出（2009）泉刑执字第409号、（2011）泉刑执字第878号、（2013）泉刑执字第1473号刑事裁定，计对其减去有期徒刑五年三个月（刑期自2005年7月6日起至2019年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1441号减刑建议书，建议予以减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王金城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王金城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分24分，被评为2013年度监狱级改造积极分子；之前减刑时已缴交罚金人民币16000元、退赔款16001元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王金城在服刑间隔期间能认罪服法，接受教育改造，在服刑间隔的前段期间严重违反监规，经过教育，能知错改过，在服刑间隔的后段期间能认真遵守监规，确有悔改表现，其严重违反监规受到禁闭处分，已延长了提请减刑的间隔时间，已缴交罚金、退赔款，符合减刑条件，但其严重违反监规受到禁闭处分一次、被一次性扣3分以上一次，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金城减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月6日起至2018年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执683号
申请执行人冯某等69人。
申请执行人冯某，男，1972年5月22日出生，汉族，住遂川县。
被执行人江西某某服装有限公司，地址遂川县泉江镇商贸城一区。组织机构代码：70577XXXX.
法定代表人：项某某。
本院依据已经发生法律效力的遂川县劳动人事争议仲裁委员会遂劳仲案字（2016）18号裁决书，于2016年9月29日向被执行人江西某某服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人江西某某服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的支付工资和缴纳养老金的义务。现查明被执行人在本院除了本案，还有众多系列案件正在执行，涉案标的额超1000万元以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封（或轮候查封）被执行人江西翔云服装有限公司名下所有的房地产。查封期限为3年。在查封期间任何单位和个人不得擅自处分被查封的财产，不得为被查封财产设定任何权利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年四月七日
书记员 曹绪军
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第88号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人孔随龙，男，1988年8月24日生，汉族。
被申请人戚押娟，女，1988年4月13日生，汉族。
2014年4月20日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项之规定，对被申请人孔随龙、戚押娟作出泰高计征决字（2014）116号社会抚养费征收决定书，决定对孔随龙、戚押娟分别征收社会抚养费7642、3821元，合计征收社会抚养费11463元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）116号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人孔随龙、戚押娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2675号
原告：禚喜海。
被告：刘桂芝。
本院审理的原告禚喜海诉被告刘桂芝合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告禚喜海撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担；剩余300元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年六月十九日
书记员 苗树举
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）亭刑初字第0293号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨克远，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。本院决定于2013年12月18日对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人宋大中，盐城力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）XX号起诉书指控被告人杨克远犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人杨克远及其辩护人宋大中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年1月25日1时25分左右，被告人杨克远驾驶鲁Q3X**（鲁QV3X**挂）号重型半挂牵引车，沿沈海高速由南向北行驶至950KM＋600M路段时，因避让前方车辆发生侧翻，致该车乘坐人被害人张XX、杨XX当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队认定，被告人杨克远负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨克远委托他人报警，在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人杨克远，宣读并出示了被告人杨克远户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的被告人杨克远归案情况说明、证人张XX、郑XX等人的证言盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队出具的道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人杨克远违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨克远犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨克远对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人宋大中的辩护意见：一、本案交通事故属于避险过失，不同于一般追尾事故。二、供赔偿的财产有原购买价值40万元的汽车，事故车辆损坏的保险赔款近6万元，人身保险10万元，能够给予赔偿，且其中一名被害人系被告人之子，被告人已经得到其儿媳的谅解。三、被告人系自首、初犯依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年1月25日1时25分左右，被告人杨克远驾驶鲁Q35X**（鲁QV3X**挂）号重型半挂牵引车，沿沈海高速由南向北行驶至950KM＋600M路段时，因避让前方车辆发生侧翻，致该车乘坐人被害人张XX、杨XX当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队认定，被告人杨克远负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨克远委托他人报警，在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨克远当庭亦无异议，并有被告人杨克远户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的被告人杨克远归案情况说明、证人张XX、郑XX等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队出具的道路交通事故认定书等据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨克远违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨克远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨克远犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人杨克远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日（羁押之日）起至2016年12月11日止（先行羁押7日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 仇宏群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱海浩
附法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的
…
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2067号
窦俊国：
原告窦俊国诉被告李树刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第817号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2067号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年七月一日
书记员 李合权
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第511号
申请执行人陈素青。
被执行人罗秀英。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗秀英于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月一日
书记员 钟国良
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1136号
原告：付存德，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：候生平，男，汉族，住山东省齐河县。
原告付存德诉被告候生平借款纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告付存德到庭参加了诉讼。被告候生平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付存德诉称，2012年2月26日，被告向我借款100000元。我现要求被告偿还该借款，被告无故拖延给我造成经济损失。诉请法院依法判令被告偿还我借款100000元。诉讼费由被告承担。
被告候生平在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月26日，被告候生平向原告付存德借款100000元，同时被告给原告写下借条一份。后经原告多次催要，至今均未履行还款义务。原告诉请法院依法判令被告偿还借款100000元。诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告候生平向原告付存德借款，并同时给原告写下借条一张证实，该借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告候生平在法定期限内均未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。因借条中未约定利息，原告庭审中主张的利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告候生平于本判决生效后七日内一次性偿还原告付存德借款100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元。由被告候生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑晓茜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第673号
申请执行人俞江。
被执行人桐乡银凤来有限责任公司，住所地桐乡市。
法定代表人：朱亮。
申请执行人俞江与被执行人桐乡银凤来有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年03月12日向本院申请执行，要求被执行人支付2088044.48元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第673号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月八日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第673号
申请执行人俞江。
被执行人桐乡银凤来有限责任公司，住所地桐乡市。
法定代表人朱亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00077号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人桐乡银凤来有限责任公司名下位于桐乡市灵安镇永兴路4号的房产［权属证号：00021485、00021486、00021487、00021488、00021489、00021490、00021491、00021492）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 朱泽培
1浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第673号申请执行人俞江。被执行人桐乡银凤来有限责任公司，住所地桐乡市。法定代表人：朱亮。申请执行人俞江与被执行人桐乡银凤来有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年03月12日向本院申请执行，要求被执行人支付2088044.48元。本院立案后，执行过程中查明被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第673号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  郭 亮审  判  员  金 叶二〇一五年九月八日（代）书记员  朱泽培
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第57号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年2月13日出生。2014年12月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年1月26日，经本院决定被取保候审。2015年2月11日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年11月11日零时许，被告人杨某某酒后驾驶宁CS11**号“丰田”牌越野车，行驶至吴忠市利通区高闸镇派出所向东300米处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为207.92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杨某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年11月11日零时许，被告人杨某某酒后驾驶宁CS11**号“丰田”牌越野车，行驶至吴忠市利通区高闸镇派出所向东300米处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为207.92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人赵某某、余某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0581号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车查询结果单，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人杨某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人杨某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为207.92mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）项之规定，应当从重处罚。被告人杨某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年二月十日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初672号
原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层，统一社会信用代码91420500553925468N。
法定代表人：周亚红，该公司经理。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。
被告：熊祥，女，1980年7月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告熊祥物业服务合同纠纷一案中，原告湖北好嘉物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。
审判员 闫刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪丽
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第384号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人陈祥彬，男，1976年出生。因涉嫌交通肇事于2014年8月6日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年11月28日被开封县公安局执行逮捕。
辩护人王占民，河南扬善律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人陈祥彬犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人陈祥彬及其辩护人王占民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日15时许，被告人陈祥彬驾驶一辆豫CLQ6**江淮牌轻型普通货车，沿连霍高速公路自东向西行驶至474km＋100m处时，因操作不规范，与因出现故障停在行车道内、刘某某驾驶的一辆豫A1N9**号轻型厢式货车追尾相撞，造成豫CLQ6**号轻型普通货车乘车人洪某受伤后经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交警部门责任认定，陈祥彬负事故的主要责任。案发后陈祥彬自动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭出示了相关证据，以证明上述指控事实的成立。认为被告人陈祥彬的行为已构成交通肇事罪，在案发后到公安机关投案自首，现提起公诉，请求依法惩处。
被告人陈祥彬当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见为被告人属自首，是被告人的弟弟，建议对被告人判处免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月15日15时许，被告人陈祥彬驾驶一辆豫CLQ6**江淮牌轻型普通货车，沿连霍高速公路自东向西行驶至474km＋100m处时，因操作不规范，与因出现故障停在行车道内、刘某某驾驶的一辆豫A1N9**号轻型厢式货车追尾相撞，造成豫CLQ6**号轻型普通货车乘车人洪某受伤后经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交警部门责任认定，陈祥彬负事故的主要责任。案发后陈祥彬自动投案，并如实了供述犯罪事实。被告人陈祥彬已与被害人洪某的近亲属达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人陈祥彬在公安侦查阶段的供述，证人刘某某的证言，现场照片、到案情况说明、协议书及谅解书、火化证明书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车损评估鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥彬违反交通管理法规，发生重大交通事故，致他人死亡，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥彬在案发后主动投案属自首，可以从轻处罚。被告人陈祥彬已与被害人的近亲属达成协议，并取得被害人的近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，被告人陈祥彬当庭认罪态度较好，有悔罪表现，河南省永城市司法局认为符合社区矫正条件，本院认为适用缓刑不致再危害社会。对辩护人建议对被告人陈祥彬判处免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈祥彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李倩倩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2664号
原告宋志瑛，女，1962年10月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市东关东区。
被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司，住所地蓬莱市登州街道登州路167号。法定代表人：苏玉峰。
原告宋志瑛与被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志瑛到庭参加了诉讼。被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告宋志瑛自2016年2月至5月份的工资合计6591.16元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，原告被被告聘为理财经理，当时约定月工资1900元。入职后，原告遵守公司规章制度、努力工作、取得较好的成绩。但是被告自2016年2月开始就没有支付原告的劳动报酬，并于2016年5月底辞退原告。为维护自己合法权益，原告诉至法院。
蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月14日被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司出具未支付工资说明，载明：“因公司经营不善，本公司未支付员工宋志瑛2-5月份工资合计金额6591.16元。蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司2016年10月14日（盖有蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司公章和蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司财务专用章）”。庭审中原告提交被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司出具的未付工资说明。上述工资被告至今未付。
上述事实，有庭审笔录、未付工资说明、蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，雇员从事雇主所安排的工作，雇主应按约足额支付劳动报酬。原告自2015年11月开始受雇于被告，自2016年2月-5月被告欠原告劳动报酬6591.16元，有被告出具未付工资说明为凭，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告偿还未支付的劳动报酬6591.16元，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓬莱信东创赢企业咨询管理有限公司给付原告宋志瑛劳动报酬款6591.16元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁志香
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐 颖
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第176号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人程某某，男，1964年3月12日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年6月22日被遂平县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月22日20时30分，被告人程某某酒后无证驾驶一辆无号牌48型黑色两轮摩托车，沿遂平县城建设路由东向西行驶至纪念碑处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，程某某血样中乙醇含量为259.40mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及返还物品凭证，制作的情况说明、照片，查获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控程某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。程某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据程某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 张艳丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初714号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人王国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，经常吵架。被告出轨并于2014年9月至2015年7月与情夫三次私奔，原告于2015年4月起诉至广饶县人民法院，广饶县人民法院依法受理并作出（2015）广民二初字第185号民事判决书，虽然判决书中希望双方珍惜共同建立家庭，解决矛盾，重归于好。但半年多来，原、被告依旧分居至今，被告的行为给原告造成不可愈合的感情创伤，夫妻感情确已破裂。为此，对于名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，被告认为原告诉状所述与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而编造的一面之词，原告与被告夫妻感情没有破裂，为了孩子被告不同意离婚，理由如下：一、原、被告于1997年经人介绍认识，建立深厚的感情后，于××××年××月××日登记结婚，且原、被告在婚后共同生育了两个子女，夫妻感情更加牢固；二、原告在诉状所说的夫妻经常吵架，不是事实。原、被告自结婚以来，夫妻感情一直很好，且被告凡事都以原告为重，并一直孝敬原告的父母。相反，是原告自婚生子张宇辰出生后，经常酗酒，且酒后对被告大打出手。××××年××月××日，原告酒后又对被告大打出手，无奈被告只好拨打110报警，并入住广饶县人民医院治疗，被诊断为腰椎骨折及肾挫伤，住院治疗26天。在被告住院期间，2015年9月26日原告又再次到医院对被告进行打骂，有广饶县广饶街道派出所接出警记录为证；三、婚后被告一直以家庭为重心，孝敬父母，抚育儿女，非常珍惜这个共同建立的家庭，从没有做过出格的事情，更没有像原告所说出轨、私奔，这完全是原告故意侮辱被告的人格，为了达到离婚的目的而混淆视听、颠倒黑白。相反，原告与被告离婚的根本原因是由于原告在外面有了新的结婚对象。原告于2015年4月起诉离婚法院判决不准离婚后，两人又重归于好，双方在一起居住生活，被告仍然为原告洗衣、做饭，照顾原告的生活起居，直到××××年××月××日，原告在酒后对被告打骂时说出离婚的根本原因，并声称赶走被告自己马上与她人结婚；四、被告自与原告结婚后，勤勤恳恳、任劳任怨，勤俭节约，2006年与原告建造了五间偏房、院落，才得以在2007年村庄拆迁时，得到了近25万元的拆迁补偿款，并以该款项建造了现在所居住的二层楼房。可见原告与被告是有很深厚的夫妻感情的。被告与原告双方夫妻关系的确立系经双方充分了解，且经过十几年岁月的考验，有着深厚的感情基础，且被告自结婚以来一直尊老爱幼，勤俭自律，忠于自己的婚姻。为了孩子，被告愿意给原告一个改过的机会，共同抚养两个孩子长大成人。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月份经人介绍认识并交往，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后，××××年××月××日生一女孩取名“张某丙”，××××年××月××日生一男孩取名“张某丁”，现跟随原告生活。双方婚前、婚后感情较好。
另查明，原、被告婚后共同购置中华牌鲁E×××××轿车一辆。
以上事实有原、被告提交的结婚证、（2015）广民二初字第185号民事判决书、住院病历及原、被告庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并交往后，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活时间较长，且育有一女一子，双方已建立起较深厚的夫妻感情。原、被告对家庭和双方产生的矛盾，应互谅互让，共同协商解决。原告主张双方自2014年9月分居至今，被告陈述双方自××××年××月××日才开始分居，庭审中原告陈述2015年1至3月双方仍同居生活，原告的主张未提供证据证明，本院不予支持。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一六年一月十五日
书记员 李国英
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初768号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：张笑伟，修正药业集团营销有限公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
委托诉讼代理人：张春峰，修正药业集团营销有限公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
被告：丁磊，男，住安徽宿州市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告丁磊合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理。因被告信息不实，主体不�确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费533.00元（原告减半缴纳），退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审判员 刘文武
二〇一七年四月十三日
书记员 许元腾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2039号
罪犯张程皓，曾用名张帅，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）川刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人张程皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人张程皓不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2011）淄刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月2日起至2023年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张程皓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张程皓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张程皓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张程皓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张程皓减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年2月2日起至2020年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1416号
原告：钟历麟，女，1966年7月27日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
原告：闵德昌，男，1961年12月25日出生，住四川省富顺县。
被告：杨志彬，男，1952年11月27日出生，住四川省富顺县。
被告：舒国梅，女，1973年3月23日出生，住四川省富顺县。
原告钟历麟、闵德昌与被告杨志彬、舒国梅相邻权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告钟历麟、闵德昌于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟历麟、闵德昌撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟历麟、闵德昌撤诉。
案件受理费463元，由原告钟历麟、闵德昌共同负担。
审判员 王金文
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 维
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特51号
申请人：荣成雁冰水产有限公司。住所地：荣成市斥山街道办事处盛家村。
法定代表人：宋立彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被申请人：韩星食品。住所地：韩国。
法定代表人：朴幸子，经理。
委托诉讼代理人：汪慧，山东中立达律师事务所律师。
申请人荣成雁冰水产有限公司与被申请人韩星食品申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人荣成雁冰水产有限公司称，1、其与韩星食品从未签订过买卖合同，也未签订仲裁协议，威海仲裁委员会违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的”的规定；2、申请人与被申请人从未签订过买卖合同，威海仲裁委员会未进行核实仅凭复印件认定了证据效力，违反《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》中规定的“书证应当提交原件”的规定，违反法定程序；3、仲裁过程中，申请人提交了加盖银行印章的汇款单据复印件，并申请证人安某出庭作证，能够证实其与韩星食品之间不存在买卖合同关系，但威海仲裁委员会对此视而不见，枉法裁判，从而作出错误裁决。因此，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第226号裁决应依法予以撤销。
被申请人韩星食品称，1、荣成雁冰水产有限公司在仲裁庭审过程中曾对没有仲裁条款提出异议，但后来自行撤回该申请，应视为对仲裁审理没有异议；2、传真是书面合同的一种形式，在双方不存在其他业务关系及债权债务的情况下，韩星食品向荣成雁冰水产有限公司支付2万美元与合同复印件能够相互印证，证明双方存在合同复印件载明的买卖合同关系。因此，请求依法驳回荣成雁冰水产有限公司关于撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年5月12日，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第226号裁决：（一）解除双方之间的买卖合同；（二）荣成雁冰水产有限公司于本裁决生效之日起15日内向韩星食品返还货款20000美元；（三）本案仲裁费用4563元，由荣成雁冰水产有限公司承担。
被申请人韩星食品于2015年6月24日就其与申请人荣成雁冰水产有限公司的买卖合同纠纷向威海市仲裁委员会申请仲裁，在仲裁庭审过程中韩星食品提交了《荣成雁冰水产有限公司合同》传真件一份，其中载明：韩星食品向荣成雁冰水产有限公司购买4吨狮子鱼干鱼片，总价款为2万美元，合同落款处加盖荣成雁冰水产有限公司方形印章。在仲裁庭审过程中韩星食品提交了汇款证明，用以证明其按提交的合同履行了支付货款2万美元的义务，但荣成雁冰水产有限公司未按合同约定交付买卖标的物。
在本案仲裁过程中，荣成雁冰水产有限公司于2015年11月12日向威海仲裁委员会提交《延期审理申请书》，申请对本案延期申请，在仲裁过程中，荣成雁冰水产有限公司未提出其与韩星食品之间没有仲裁协议，亦未对威海仲裁委员会受理本案提出异议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“有下列情形的，当事人可以申请撤销仲裁裁决：1、无仲裁协议；2、裁决事项不属于仲裁协议范围或仲裁委无权仲裁的；3、仲裁庭的组成或程序违法；4、裁决所依据的证据是伪造的；5、对方隐瞒足以影响公正裁决的证据；6、仲裁员索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决”。在本案仲裁过程中，被申请人韩星食品虽提交了《荣成雁冰水产有限公司合同》传真复印件，未能提交合同原件，但传真件是书面合同的一种形式，当事人通过传真方式签订合同，符合涉外贸易的交易惯例，结合合同的履行情况，韩星食品向荣成雁冰水产有限公司支付了2万美元货款，与合同约定的标的价款相符，且在本案仲裁过程中，荣成雁冰水产有限公司未提出其与韩星食品之间没有仲裁协议，亦未对威海仲裁委员会受理本案提出异议。威海仲裁委员会综合上述证据，认定荣成雁冰水产有限公司收取2万美元的行为与该合同复印件的约定货款金额相互印证，能够证明双方之间存在该合同复印件载明的买卖合同关系，据此裁决解除双方之间签订的买卖合同及荣成雁冰水产有限公司返还货款2万美元，并无不当。申请人荣成雁冰水产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人荣成雁冰水产有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人荣成雁冰水产有限公司负担。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冷 雪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢281号
申请执行人：王立华，男，农民。
被执行人：阳谷县石佛镇王皋如村委会。
申请执行人王立华与被执行人阳谷县石佛镇王某如村委会拖欠货款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2000）阳经初字第145号民事判决书于2016年2月2日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2000）阳经初字第145号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额1320元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月八日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢281号申请执行人：王立华，男，农民。被执行人：阳谷县石佛镇王皋如村委会。申请执行人王立华与被执行人阳谷县石佛镇王某如村委会拖欠货款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2000）阳经初字第145号民事判决书于2016年2月2日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2000）阳经初字第145号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额1320元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月八日书记员  尹彦海
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第186号
原告曹达海（又名曹勇）。
被告尹晓南。
原告曹达海诉被告尹晓南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹达海到庭参加诉讼，被告尹晓南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹达海诉称，2011年3月19日，被告尹晓南以资金周转为由向原告借款50000元，借款地点为星子县城一品花园小区，被告当场出具借条。2011年8月4日，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，借款地点为星子县温泉镇，被告当场出具借条。两笔借款共70000元，均没有约定利息，被告承诺2011年底还清。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠不还，原告只得诉至法院，要求被告归还借款本金70000元。
被告尹晓南未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告尹晓南于2011年3月19日向原告出具一份借款50000元的借条，借条中未约定借款期限，未约定利息。2011年8月4日，被告尹晓南向原告出具一份借款20000元的借条，借条中约定2011年9月3日归还，未约定利息。借款后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金70000元。
以上事实有原告曹达海提交的二份借据及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹晓南分二次向原告借款共计70000元，并分别出具二份借条，借贷关系明确，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹晓南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹晓南于本判决生效之日返还原告曹达海借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告尹晓南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03297号
原告王海滨，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告尚文娟，女，1963年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告毕好兴，男，成年人，汉族，住河南省商丘市。
被告毕盖顺，男，成年人，汉族，住河南省商丘市。
三被告委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
原告王海滨与被告尚文娟、毕好兴、毕盖顺民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理中，经本院审查，三被告给虽给原告出具的借款条，但三被告没有收到钱款，原告实际将款项汇入商丘市国行投资信息咨询服务有限公司。又因商丘市公安局于2015年1月14日对商丘市国行投资信息咨询有限公司以非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检机关。签于公安部门对该案涉及的钱款已立案侦查，且原告已到公安机关登记了债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王海滨的起诉。
一审案件受理费4900元，退回原告王海滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年十一月十六日
书记员 邵悦恒
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2315号
申请执行人：马文，男，1987年6月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：朱礼勇，男，1969年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人马文与被执行人朱礼勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7085号民事判决书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币48000元及案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有可供执行财产，尚未执行到位48000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况�知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十一月三日
书 记 员 潘俊彤
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审202号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人胡金成（系诸暨市大唐灵成酒行经营者），男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]842号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年10月18日作出诸市监案字[2016]842号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人胡金成于2016年12月以15元/袋的价格从从上门推销人员处购进一袋糖化酶(2Kg/袋）。2015年12月被执行人在诸暨市大唐镇兴唐北路7号由自己投资设立经营的诸暨市大唐灵成酒行使用200斤粮食配2斤糖化酶酿造成40斤（白酒）五粮头烧48度对外销售。2016年5月，被执行人经营的酒行变更地址至诸暨市大唐镇轻纺南路111号。2016年8月15日，诸暨市市场监督管理局委托浙ＸＸ才检测技术有限公司对被执行人的上述自制五粮头烧48度进行检测。2016年8月27日，浙ＸＸ才检测技术有限公司出具编号为FWBL161598的检测报告显示：其检测项目糖精钠为0.0085（技术要求：不得添加），甜蜜素为0.016（技术要求：不得添加），均不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。于2016年8月31日被诸暨市市场监督管理局大唐分局查获。截至查获时止，被执行人以35元/斤的价格对外销售20斤（包含抽样2斤），库存20斤，按销价共计货值金额1400元。库存糖化酶2斤。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人胡金成未经许可擅自酿造白酒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于无证生产食品的行为，责令改正。被执行人胡金成生产含有糖精钠、甜蜜素的白酒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于生产超范围使用食品添加剂的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人胡金成作出如下行政处罚：1、没收检测不合格的20斤（白酒）五粮头烧48度，及用于酿酒剩余的2斤糖化酶；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年10月19日向被执行人胡金成送达了行政处罚决定书。被执行人胡金成接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人胡金成未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]842号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年七月十九日
书记员 马 琼
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初15号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，被告人张某某于2013年1月7，在中国农业银行股份有限公司隆化支行申请办理一张信用卡，卡号为XX3484，信用额度为3.3万元。张某某取得此卡后从2013年2月7日开始使用，消费32896.88元后再未还款。至2015年3月22日累计本息已达41538.05元，其中本金32896.88元，利息和滞纳金8641.17元。张某某的信用卡透支逾期后，隆化支行工作人员多次通过电话、上门催收等措施催缴，但被告人张某某采用停用手机号码、外出等行为逃避催缴。2015年12月31日被公安机关查获。2016年1月1日，被告人归还全部本息。隆化县人民检察院认为应当信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述，中国农业银行股份有限公司隆化支行工作人员谷某某的陈述，报案材料，到案经过，被告人申请办理中国农业银行金穗贷记卡的相关资料，交易记录及基本明细，催收通知单，公证书，还款凭证，被告人户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某申请办理信用卡透支消费，到期后经发卡行多次催收仍不还款，且改变联系方式逃避银行催收，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在案发后偿还了全部本息，可以从轻处罚。本院为维护市场经济秩序，惩罚金融诈骗犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年一月二十日
书记员 姜 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初49号
原告：陈海艳，女，1972年6月18日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐军，广东大洲律师事务所律师。
被告：陈少云，男，1982年7月27日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告：被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。
原告陈海艳与被告陈少云、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈海艳于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海艳以其需要补充证据为由撤回对被告陈少云、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司的起诉，符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海艳撤诉。
本案诉讼费5000元，减半收取2500元，由原告负担。
审 判 员 陈建华
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 柳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初205号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县马站镇。2016年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日7时许，被告人孙某某驾驶其父鲁Q10P**号牌的白色江淮牌货车从家中向外倒车，因疏忽大意碾压在其车后的本村村民王某某，致其颅脑损伤死亡。案发后，被告人孙某某自动投案。公诉机关认为，被告人孙某某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，案发后双方自行于2016年1月19日达成赔偿协议，获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，鉴定意见、照片，证人王某某、韩某某、史某某证言，书证赔偿协议，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人近亲属损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。
根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局马站司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙照苗
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执493号
申请执行人朱清华，女，汉族，住吉安县。
被执行人江西天华实业有限公司。
法定代表人李建财，董事长。
本院立案执行申请执行人朱清华与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西天华实业有限公司应支付290000元及迟延履行利息，并负担执行费4250元，被执行人江西天华实业有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执493号申请执行人朱清华，女，汉族，住吉安县。被执行人江西天华实业有限公司。法定代表人李建财，董事长。本院立案执行申请执行人朱清华与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西天华实业有限公司应支付290000元及迟延履行利息，并负担执行费4250元，被执行人江西天华实业有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十一日书记员  胡 晖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2849号
原告王某某，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，现住五常市五常镇群力街。
被告沈某某，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，现住五常市民意乡五七村。
本院2015年11月5日立案受理原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，依法有代理审判员曲海清独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告沈某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1991年12月16日登记结婚，婚生长子沈洪岩，现年23岁，已独立生活，因我与被告经常因生活琐事争吵，致使感情破裂，无法共同继续生活，诉至法院，请求与被告离婚，婚姻存续期间无财产，无债务。
被告沈某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据，
证据1、原告身份证复印件1份，证实原告王某某身份情况；
证据2、结婚证1册证实原告王晓红与被告沈某某于1991年12月16日登记结婚的事实。
上述证据经审查认为，证据来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原告2王某某与被告沈某某于1991年12月16日登记结婚，婚生长子沈洪岩，现年23岁，现已独立生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事口角打架，致使夫妻感情不睦，并已分居。共同生活期间无财产，无债务。
本院认为，被告原告王某某与被告沈某某因家庭生活琐事口角，并以分居，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某与被告沈某某离婚；
案件受理费300.00元减半收取，150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于 平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2849号
原告闫清（闫青），男，34岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告何平，男，38岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告闫清诉被告何平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫清、被告何平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日被告赊购我红小片籽瓜籽合款63847元给我写下欠据两张，经我多次催要，被告给付30000元下欠33847元，被告以种种理由推诿未付，故诉至法院要求被告偿还欠款33847元及延迟偿还期间的利息。
被告何平辩称，赊欠原告的数额对的。欠款条是我打下的，我给付了30000元，我收的货被南方老板骗了，我现在外债多，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2013年10月11日被告赊购原告红小片籽瓜籽合款63847元。给原告写下欠条两张，第一张欠款为47163元，第二张欠款为16684元。在第一张欠据中标明4月29日付20000元，第二张欠据中标明3月14日付10000元。实际被告欠款为33847元。双方未约定利息。后经原告多次催要被告以货被骗，无力偿还，推诿未付。庭审中原告放弃利息请求。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供被告书写的欠据可印证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告收购原告籽瓜籽，并给原告书写了欠据，该交易行为已完成。被告应按照欠据所欠金额履行给付义务，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，之规定判决如下：
被告何平于本判决生效后十日内给付原告闫清货款33847元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张敏涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王凤娇