wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1990号
原告：罗永兴，男，1951年5月12日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌、赵秋娟，系河南文浩律师事务所律师。
被告：郸城县人民医院。
组织机构代码：418726207-9。
法定代表人：于健，系该院院长。
住所地：郸城县人民路北段**号。
委托诉讼代理人：钱志强、赵两乙，系该单位法律顾问。
原告罗永兴诉被告郸城县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗永兴的委托代理人孟凡斌、被告郸城县人民医院的委托诉讼代理人赵两乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、交通费等共计50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日下午。原告在郸城县人民医院照顾亲属，当行至该院南门收费亭北侧时，因地板砖路面滑倒摔伤，后被人救起抬上担架送至抢救站抢救，经诊断为左股骨骨折，住院近月余，花费数万元，现已出院休养。由于被告没有尽到安全保障措施，致使原告伤害，按照法律规定，应当承担相应的赔偿责任。
郸城县人民医院辩称，到目前为止被告对原告受伤不知情，且原告也没有证据证实是在被告院内受伤，是因何受伤，因此被告不应承担原告的损失，请法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日下午6点左右，原告罗永兴在去护理其岳父张树栋时，进入郸城县人民医院南门后，因当时下雪，原告绕行到路东边时，滑倒摔伤。
原告罗永兴户籍所在地郸城县××楼行政村××号。原告罗永兴于2009年4月至今在郸城交通路路南水利局公寓楼购房并居住、生活。原告摔伤后于2016年11月22日在郸城县人民医院住院治疗，于2016年12月16日出院。共住院24天。花医疗费43348.97元，农合补偿19791.20元，原告实际支付医疗费23557.76元。2017年3月20日，周口三川法医临床司法鉴定所出具了周口三川司鉴所［2017］临鉴字第133号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：罗永兴伤残程度参照《人体损伤致残程度分级》标准应评定九级伤残。
另查明，2016年11月22日，郸城天气:中雪；气温：0°C-3°C；风力：北风2级。原告摔伤的位置属郸城县人民医院南门北路东系原建筑物被拆除后，路面仍保留了原室内地面瓷砖，下雪时该路面被雪掩盖后，无法辨认。
上述事实有身份证复印件、证明、病例、公证书、住院证、出院证、票据、合同、鉴定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告郸城县人民医院对来院就医及陪同人员应尽到合理的安全提醒注意义务，使他们免受可预料危险的伤害。被告郸城县人民医院未尽到安全保障、提醒义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。雪雨天气被告应当承担更为严格的管理责任。为保障来院就医及陪同人员在就医时的安全，医院应当对院内的易滑场所加强管理，进行有效的警示和及时的清洁，以防发生意外。同时，原告在雪雨天气应当提高注意义务，谨慎行为。原告系自行滑倒，而非被其他外力影响导致的摔伤，不能免除医院因安全保障义务而担负的管理责任。对被告作为公共场所管理者承担的安全保障义务和原告作为就医陪护者的注意义务的强弱，应认定原告与被告就本次事件产生的损失按照8:2的比例承担相应责任。原告罗永兴因本次事故发生医疗费23557.76元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费480元（20元×24天）、护理费2226.21元（33857元／年×24天）、残疾赔偿金76252.18元（27232.92元／年×14年×20%）、鉴定费1080元。原告罗永兴在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为10000元，交通费应酌情认定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郸城县人民医院应在本判决生效之日起三日内赔偿给原告罗永兴损失22999.23元；
二、驳回原告罗永兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郸城县人民医院承担375元，原告罗永兴承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王新颜
审 判 员 张晓伟
人民陪审员 张 玉
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王璐璐
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第324号
原告秦初保
委托代理人唐宜祚，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告欧克勇（系恭城县路口村出水岩采石场业主）
原告秦初保与被告欧克勇加工合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，代理审判员周年斌和人民陪审员刘绍明参加评议的合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。书记员梁芳担任记录。原告秦初保及其委托代理人唐宜祚到庭参加诉讼，被告欧克勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告以恭城县路口村出水岩采石场的名义与原告及雍盛德签订一份《委托加工建材碎石合同》，约定由被告将其承接工程的石渣委托给原告及雍盛德加工，原告及雍盛德负责提供并安装加工所需的机械设备。合同签订后，由于被告未能将其承接工程的石渣交付原告加工，致使双方合同未能得到实际履行。为避免和减少原告进场机械设备拆迁、运输的损失，经双方协商，由原告将安装的机械设备作价120000元给被告，并由被告出具一份欠条予以证明，但被告至今仅归还10000元，故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告110000元以及支付利息6600元。
被告欧克勇未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提交了下列证据：
1、委托加工建材碎石合同，用以证明原告及雍盛德为被告加工建材级配碎石的事实；
2、2012年10月25日被告出具的欠条，用以证明双方因委托加工建材碎石合同未实现，被告同意将原告的机械设备作价120000元，并由被告出具一份欠条予以证明的事实；
3、被告的营业执照以及经营情况说明，用以证明被告经营的恭城县路口村出水岩采石场系个人独资企业以及该企业经营情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃质证权利。本院经审核原告的举证后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告的合伙关系以及被告尚欠合伙款的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2012年3月10日，被告欧克勇个人独资经营的恭城县路口村出水岩采石场作为甲方与原告秦初保及雍盛德作为乙方签订一份《委托加工建材碎石合同》，合同主要约定，被告将签出的中铁二十三局第二项目部凤凰山、东科山、杉木塘三个隧道口石渣委托乙方加工，用于修建贵广高速铁路恭城段所需建材碎石，双方就代加工内容、责任、付款方式及交货地点等相关事宜达成协议。合同签订后，原告及雍盛德进场并安装机械设备，但被告却未能将其承接工程的石渣交付原告加工，致使双方合同未能实际履行。原告及雍盛德要求解除合同，后经双方协商，被告同意将原告安装的机械设备作价120000元予以接收，并由被告出具一份欠条予以证明，但之后被告仅归还了10000元，原告多次催讨未果，故特向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款110000元及支付利息6600元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告秦初保与雍盛德系合伙关系，双方对涉案合同的投入各占50%，对于本案诉讼，雍盛德特委托原告负责出庭并向被告追回欠款，待追回后，原告与雍盛德再自行分配。
本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告秦初保及雍盛德与被告欧克勇之间的加工合同关系，以及被告欧克勇将原告及雍盛德的机械设备作价120000元，并向原告出具欠条的事实。至此，双方已终止加工合同关系，形成了新的债权债务关系。现被告仅支付原告10000元欠款，故原告要求被告支付110000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的银行贷款利息，双方对欠款利息没有约定，依据相关法律规定，当事人之间无息借贷、经债权人催告后债务人拖延偿还借款的，债权人主张催告后的利息，予以支持，故被告应从原告起诉之日即2013年8月19日起支付原告按同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧克勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦初保欠款本金110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月19日起计算至还清款之日止）。
案件受理费2620元，由被告欧克勇负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2620元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
代理审判员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 梁 芳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1409号
原告裴秀全，
被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司。
法定代表人徐红林
案由：合同纠纷
原告裴秀全与被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告裴秀全于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴秀全撤回起诉。
案件受理费6152元，减半收取3076元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一四年四月三十日
书记员 徐霄鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5795号
上诉人（原审被告）：长沙发力实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路418号（水利厅宿舍）40栋08房。
法定代表人：黎力，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁宝春。
原审被告：黎力。
上诉人长沙发力实业有限公司因与被上诉人丁宝春，原审被告黎力买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙发力实业有限公司送达了预交上诉受理费通知，限长沙发力实业有限公司于2016年8月23日之前交纳上诉受理费5978元�上诉人长沙发力实业有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙发力实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 樱
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字第51号
申请人（权利承受人）寿光市鼎信房产交易有限公司。
法定代表人王凤艳，该公司经理。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：常秀华。
被执行人：韩学武，系被告常秀华丈夫。
本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与被执行人常秀华、韩学武金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市鼎信房产交易有限公司（以下称鼎信公司）申请将其变更为本案的申请执行人，本案依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人称，2015年3月30日，农商行将（2015）寿商初字第794号民事判决书中享有的权利全部转让给申请人，2015年4月27日，向被执行人常秀华、韩学武公告送达债权转让通知，现申请将该案的申请执行人变更为申请人鼎信公司。
经审查查明，2015年3月11日，本院作出（2015）寿商初字第794号民事判决书判决，一、常秀华、韩学武偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币698232.5元及利息61605.71元（计算至2014年12月20日；从2014年12月21日起，以698232.5元为计算基数，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后三日内履行；二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告韩学武所有的房屋（本案合同约定的抵押物）折价或拍卖、变卖后的价款，在合同约定的最高限额内有优先受偿权。案件受理费11398元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第1845号。
另查明，2016年4月11日，农商行向本院出具证明称，2015年3月30日，农商行与鼎信公司签订金融借款转让协议书，将（2015）寿商初字第794号民事判决书所确定的相关权利全部转让给鼎信公司，2015年4月27日，农商行向常秀华、韩学武公告送达债权转让通知。
以上事实，有申请人提供的农商行出具的证明、协议书、债权转让通知公告在案为证。
本院认为，申请执行人农商行将本案债权转让给申请人鼎信公司，鼎信公司作为本案权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
变更本院（2015）寿执字1845号执行案件的申请执行人为寿光市鼎信房产交易有限公司。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初3388号
原代：昌辉汽车电气系统（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王进丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建华，该公司员工。
委托诉讼代理人:李美琳,安徽李美琳律师事务所律师。
被告：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，现住广东省深圳市南山区。
法定代表人：庄亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怡，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玲娟，该公司员工。
原告昌辉汽车电气系统（安徽）有限公司诉被告深圳市美赛达科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告昌辉汽车电气系统（安徽）有限公司以补充证据为由于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌辉汽车电气系统（安徽）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昌辉汽车电气系统（安徽）有限公司撤回对被告深圳市美赛达科技股份有限公司的起诉。
案件受理费580元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00338号
原告吕仁兵，男，汉族，农民，住平利县广佛镇。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。
公司负责人潘义斌，该公司总经理。
委托代理人吕仁林，该公司平利营销部负责人。
本院于2013年7月9日立案受理了原告吕仁兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员李安楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仁兵诉称，原告2012年11月1日购得一台临工LG953装载机，并于2012年11月7日在被告处投保了为期一年的交强险及不计免赔的车辆损失险、车上责任险和第三者商业责任险。2013年1月15日8时40分，原告雇请的工人驾驶临工LG953装载机在平利县广佛镇东山寨村石料厂装载石料时山体垮塌滑坡，致使山石塌方时砸向该装载机，造成装载机受损的事故。事发后，原告立即报警并通知被告方派员勘察现场。被告工作人员到现场后，要求原告自行找人施救及对装载机进行修理。车辆维修期间，原告多次要求被告对车辆进行定损，被告却以各种理由予以拖延。2013年5月23日，平利县交警大队事故股委托平利县价格认证中心作出平认鉴字（2013）10号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定原告车辆损失金额为126788元。由于原告依照保险合同约定将相关理赔手续交付被告后，被告至今未予赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费126788元。
被告太平洋保险公司对原告诉称的事实无异议，表示愿意赔偿。
针对起诉的事实，原告吕仁兵提供有机动车整车出厂合格证及车辆销售发票、装载机转让协议书、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单、平利县公安局交通警察大队道路交通事故证明、驾驶员吕晓龙特种作业操作证（复印件）、平利县价格认证中心平认鉴字（2013）10号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。经当庭举证、质证，原告提供的证据被告未提出异议，且符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以采信。
被告太平洋保险公司未提供证据。
经审理查明，原告吕仁兵的临工LG953装载机于2012年11月7日在被告太平洋保险公司处投保了为期一年的交强险及不计免赔的车辆损失险、车上责任险和第三者商业责任险。保险单号为“AXIA290ZH9I2B002296W”的车辆商业险合同载明：车辆损失险保险金额为265000元，所投险种为不计免赔率的险种。保险期间自2012年11月7日0时起至2013年11月6日24时止，原告吕仁兵依约缴纳了保险费。2013年1月15日8时40分，驾驶员吕晓龙驾驶原告的临工LG953装载机在平利县广佛镇东山寨村石料厂装载石料时山体垮塌滑坡，致使山石塌方时砸向该装载机，造成装载机受损的事故。事发后，原告立即报警并通知了被告，被告亦派员勘察了现场，并要求原告自行施救并对装载机进行修理，后原告自行找人施救并对装载机进行了修理。2013年5月23日，平利县交警大队事故股委托平利县价格认证中心作出平认鉴字（2013）10号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定原告车辆损失共计金额为126788元。因被告未依保险合同约定理赔，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费共计126788元。
本院认为，原告吕仁兵与被告太平洋保险公司订立的保险合同合法有效，且原告作为投保人支付了保险费，原告投保的车辆在保险期内因外界物体倒塌受损，原告在被告处投保了保险金额为265000元的车辆损失险，投保车辆损失经鉴定为126788元，其赔偿数额符合双方商业保险合同的约定范围，原告有权要求被告赔偿，被告应向原告履行理赔义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告吕仁兵车辆损失费用126788元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3035元，减半收取1517.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李安楠
二〇一三年八月十三日
书记员 陈 婷
第页
第页
第3页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00655号
原告张某。
委托代理人陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告白某甲。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托搭理人陈鑫峰、被告白某甲及其委托代理人赵克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系他人介绍相识，双方于X年举办婚礼仪式，原被告于××××年××月××日生育一女儿，取名白某乙，于××××年××月××日生育一女，取名白某丙。双方于××××年××月××日在宿迁市宿城区民政局办理了结婚登记手续。原被告自举办婚礼后常因琐事争吵，被告白某甲甚至对原告张某进行殴打。被告白某甲作为丈夫未对家庭尽到照顾等义务。现原被告已无感情，特依法提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、两女儿随原告张某生活，被告白某甲按照每人每月800元支付抚养费。
被告白某甲辩称，原被告夫妻感情基础很好，不同意离婚。如果法院判决离婚，两个女儿由我抚养，原告按照每人每月500元支付抚养费。
经审理查明：原被告系他人介绍相识，双方于X年举办婚礼仪式，原被告于××××年××月××日生育一女儿，取名白某乙，于××××年××月××日生育一女，取名白某丙。双方于××××年××月××日在宿迁市宿城区民政局办理了结婚登记手续。
以上事实，有结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡天宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7403号
原告柳xx，男，2010年1月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
法定代理人柳x，男，1983年5月25日出生，汉族，教师，住址同上。
被告杜xx，女，1980年11月1日出生，汉族，干部，住天津市蓟县。
本院受理原告柳xx与被告杜xx抚养费纠纷一案后，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 白 星
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘会平
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执301号
申请执行人李发群，女，1973年9月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇遵金村龙井组。身份证号码：522424197309271668。
被执行人邓常伟，男，1968年7月14日出生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县胡家镇云城路68号。身份证号码：513022196807144215。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第4811号民事判决书，于2016年1月20日受理申请执行人李发群申请执行邓常伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：金钱给付114元。
执行过程中，因申请执行人收到了被执行人的文书款114元，申请执行人于2016年1月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第4811号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 彭仕康
二〇一六年一月二十二日
书记员 何宇雨
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀立行终字第4号上诉人（一审起诉人）：王少青。上诉人王少青因诉沧州市人民政府要求撤销《行政复议告知书》并限期履行法定职责一案，不服沧州中级人民法院（2015）沧立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王少青上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人是对沧州市人民政府行政不作为行为提起的行政复议，符合法律规定。沧州市人民政府作出的告知行为是可诉的行政行为。请求撤销一审裁定，本案由沧州中级人民法院立案审理。本院认为，沧州市人民政府于2014年7月23日作出的《行政复议告知书》明确告知王少青邮寄的是举报材料，属信访规定调整范围，亦明确告知申请行政复议的前提是具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益。对此告知行为，对王少青的权利义务不产生实际影响，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。一审法院对王少青的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年九月十四日书记员崔莉
四川省中江县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中江民初字第3428号
原告：胡林，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：艾文伙，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，大专文化，住四川省中江县。
被告：杜林，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省射洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段。
负责人：文其斌，系公司经理。
委托代理人：陈君，男，1985年7月18日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司职工，住四川省射洪县。
本院于2014年11月11日立案受理了原告胡林与被告杜林、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2014年6月18日，原告胡林驾驶王派牌电动二轮自行车，从中江县城皇朝国际茶楼方向经二环路往东北镇天星堰村方向行驶，于当日01时20分许，行至二环路北段左转弯横过道路时，与相对方向由被告杜林驾驶的川J112**号重型仓棚式货车发生碰撞，造成原告胡林受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告胡林受伤后当日被送中江县人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑挫伤、左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅内积气、左侧颞部急性硬膜外血肿、颅底骨折头皮血肿、颜面部及四肢多处挫裂伤、左外耳道感染、左耳混合性耳聋，住院62天，2014年8月18日出院。2014年7月8日，中江县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定原告胡林与被告杜林承担本次事故的同等责任。2014年9月20日，德阳正源司法鉴定中心对原告胡林的伤残等级、误工期限及后续治疗费进行鉴定，其意见为：原告胡林的伤残等级属十级，误工期限不低于伤后180天，后续治疗费用3000.00元。2014年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失116510.00元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡林因交通事故受伤而造成的经济损失100232.08元，由被告中国人民保险有限公司射洪支公司在交强险范围内赔偿医药费10000.00元，误工费8059.00元，护理费4757.26元，残疾赔偿金41000.00元，交通费200.00元，精神抚慰金1500.00元；在第三者商业保险合同约定限额内赔偿11744.53元，共计77260.79元。
二、原告胡林因交通事故受伤而造成的经济损失100232.08元，由被告杜林赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费1304.95元、鉴定费720.00元、自费药2838.44元，共计4863.39元（已支付）。
三、被告杜林的车辆损失3500.00元，由原告赔偿1000.00元（已支付）。
四、上列一、二、三项品迭后，扣除被告杜林已支付的26000.00元，由中国人民保险有限公司射洪支公司实际支付给原告胡林55124.18元，支付被告杜林22136.61元。定于2015年1月30日前付清。
五、案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告胡林和被告杜林各负担657.5元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黎安宁
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 琪
附：经济损失的计算：
一、原告胡林的经济损失：
1、医疗费：37845.82元；
2、住院伙食补助费：15元／天×62天＝930元；
3、护理费：误工总天数100天。
2013四川省农、林、牧、渔业平均工资29416元／年÷365天×100天＝8059.00元；
4、护理费：误工总天数62天。
2013居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元／年÷365天×62天＝4757.26元；
残疾赔偿金：41000.00元；
6、交通费200.00元。
7、鉴定费1440.00元
8、精神损害抚慰金：3000.00元；
9、后续治疗费：3000.00元；
以上1-9项共计100232.08元
被告杜林的经济损失：
车辆损失3500.00元，由原告赔偿1000.00元。
三.被告中国人民保险有限公司射洪支公司应赔偿的金额：
A、在交强险限额内赔偿的金额：
医药费10000.00元＋误工费8059.00元＋护理费4757.26元＋残疾赔偿金41000.00元＋交通费200.00元＋精神抚慰金1500.00元=65516.26元；
B、在商业险限额内赔偿的金额：
①、医疗费37845.82元×85%（赔偿比例）=32168.95元，32168.95元-10000.00元（交强险）=22168.95元，22168.95元×50%（责任系数）=11084.48元；
②、住院伙食补助费：930元×50%（责任系数）=465.00元；③、后续治疗费3000.00元×50%（责任系数）=1500.00元；①＋②＋③=13049.48元，
13049.48元×90%（超载的赔偿系数）=11744.53元；，
保险公司应赔偿的总额：交强险65516.26元＋商业11744.53元=77260.79元。
四、被告杜林应赔偿的损失：
①、鉴定费720.00元；
②、自费药：医疗费37845.82元×15%（自费药比例）×50%（责任系数）=2838.44元
③、超载部分的免赔额：13049.48元×10%（超载的免赔系数）=1304.95元；
①＋②＋③=4863.39元，
原告胡林应领金额：
交强险65516.26元＋商业11744.53元＋胡林赔偿金额4863.39元=82124.18元。82124.18元-胡林支付的费用26000.00元-1000.00元（赔偿被告杜林的车辆损失）=55124.18元。
被告杜林应领取的费用：26000.00元＋1000.00元（原告赔偿的车辆损失）-4863.39元（应赔偿原告的损失）=22136.61元。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第138-2号
申请人郭凤英，居民。
被申请人李峰，居民。
被申请人李玲，系鲁J×××××号肇事车辆车主。
本院于2015年7月13日作出（2015）岱民保字第138-1号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李峰驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第138-2号申请人郭凤英，居民。被申请人李峰，居民。被申请人李玲，系鲁J×××××号肇事车辆车主。本院于2015年7月13日作出（2015）岱民保字第138-1号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李峰驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年九月十五日书 记 员  郑 轲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字6112号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人林妍丽，女，1978年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告卢彪，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省单县。
被告杨倩，女，1983年2月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告孙永山，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告卢彪、杨倩追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢彪、杨倩的存款1600000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告卢彪、杨倩的银行存款1600000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚 芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5422号
原告：刘金环，女，1960年10月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：李敬，男，2001年4月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李贵国，男，1972年8月2日生，汉族，住址同上。系李敬父亲。
被告：任侠，女，1972年10月11日生，汉族，住址同上。系李敬母亲。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘金环诉被告李敬、李贵国、任侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘金环的委托代理人武永超、被告李贵国及三被告共同委托代理人任玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金环向本院提出诉讼请求1、判决被告共同赔偿原告损失105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，李敬驾驶广浩牌电动车，沿利辛县望疃镇望疃至赵集公路由北向南行驶至郭庄北侧路段，在超越前方同方向刘金环驾驶的电动三轮车时，致使电动自行车在侧滑时与刘金环驾驶的三轮车相刮碰，造成刘金环受伤车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，李敬负事故的全部责任。后原告被送往利辛县人民医院住院治疗，李敬系未成年人，其监护人也应承担赔偿责任，双方达不成赔偿协议，故此诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告发生交通事故属实，交通事故认定书无异议，原告要求赔偿合理范围内认可，请法庭核实。并要求对鉴定意见申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院对双方有争议的证据认证如下：被告对司法鉴定意见书有异议认为，系原告单方申请鉴定，鉴定意见伤残等级过高，休息期、营养期、护理期时间过长，并提出重新鉴定申请；本院认为，原告提供的鉴定意见书，虽是原告单方申请鉴定，但被告不能提供足以反驳该鉴定的证据，本院对被告是异议理由，不予采信，故本院对该鉴定意见，予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：2016年6月9日，李敬驾驶广浩牌电动车，沿利辛县望疃镇望疃至赵集公路由北向南行驶至郭庄北侧路段，在超越前方同方向刘金环驾驶的电动三轮车时，致使电动自行车在侧滑时与刘金环驾驶的三轮车相刮碰，造成刘金环受伤车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，李敬负事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往利辛县人民医院住院治疗，原告实际住院15天，花费医疗费用32386.68元。安徽利群司法鉴定所对刘金环作出司法鉴定意见认为，刘金环因外伤致右下肢功能丧失15.5%，构成十级伤残；休息期150日、护理期105日、营养期75日；后续治疗费7000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告刘金环在此次交通事故中受伤，应当获得赔偿。此次交通事故经利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告李敬负此事故的全部责任，由于李敬在事故发生时系限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人李贵国、任侠承担，如李敬有财产，可从其本人财产中支付赔偿费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权年责任法》第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项的规定，参照安徽省统计局发布的2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定刘金环的损失：医药费为32386.68元；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为11970元(114元/天×105天)；住院伙食补助费为450元(30元/天×15天)；误工费12774元（85.16元/天×150天）；营养费为2250元（30元/天×75天）；后续治疗费7000元；鉴定费2100元；残疾赔偿金21642元（10821×20×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定为300元，施救费用500元；合计为96372.68元。原告诉请105000元，超出部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李敬、李贵国、任侠于判决生效之日起十日内赔偿原告刘金环精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计96372.68元。
三、驳回原告刘金环的其他诉讼请求。
本案受理费413元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一七年二月七日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初5422号原告：刘金环，女，1960年10月15日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：李敬，男，2001年4月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李贵国，男，1972年8月2日生，汉族，住址同上。系李敬父亲。被告：任侠，女，1972年10月11日生，汉族，住址同上。系李敬母亲。委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。原告刘金环诉被告李敬、李贵国、任侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘金环的委托代理人武永超、被告李贵国及三被告共同委托代理人任玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金环向本院提出诉讼请求1、判决被告共同赔偿原告损失105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，李敬驾驶广浩牌电动车，沿利辛县望疃镇望疃至赵集公路由北向南行驶至郭庄北侧路段，在超越前方同方向刘金环驾驶的电动三轮车时，致使电动自行车在侧滑时与刘金环驾驶的三轮车相刮碰，造成刘金环受伤车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，李敬负事故的全部责任。后原告被送往利辛县人民医院住院治疗，李敬系未成年人，其监护人也应承担赔偿责任，双方达不成赔偿协议，故此诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告发生交通事故属实，交通事故认定书无异议，原告要求赔偿合理范围内认可，请法庭核实。并要求对鉴定意见申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对双方有争议的证据认证如下：被告对司法鉴定意见书有异议认为，系原告单方申请鉴定，鉴定意见伤残等级过高，休息期、营养期、护理期时间过长，并提出重新鉴定申请；本院认为，原告提供的鉴定意见书，虽是原告单方申请鉴定，但被告不能提供足以反驳该鉴定的证据，本院对被告是异议理由，不予采信，故本院对该鉴定意见，予以认定。根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：2016年6月9日，李敬驾驶广浩牌电动车，沿利辛县望疃镇望疃至赵集公路由北向南行驶至郭庄北侧路段，在超越前方同方向刘金环驾驶的电动三轮车时，致使电动自行车在侧滑时与刘金环驾驶的三轮车相刮碰，造成刘金环受伤车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，李敬负事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往利辛县人民医院住院治疗，原告实际住院15天，花费医疗费用32386.68元。安徽利群司法鉴定所对刘金环作出司法鉴定意见认为，刘金环因外伤致右下肢功能丧失15.5%，构成十级伤残；休息期150日、护理期105日、营养期75日；后续治疗费7000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告刘金环在此次交通事故中受伤，应当获得赔偿。此次交通事故经利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告李敬负此事故的全部责任，由于李敬在事故发生时系限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人李贵国、任侠承担，如李敬有财产，可从其本人财产中支付赔偿费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权年责任法》第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项的规定，参照安徽省统计局发布的2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定刘金环的损失：医药费为32386.68元；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为11970元(114元/天×105天)；住院伙食补助费为450元(30元/天×15天)；误工费12774元（85.16元/天×150天）；营养费为2250元（30元/天×75天）；后续治疗费7000元；鉴定费2100元；残疾赔偿金21642元（10821×20×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定为300元，施救费用500元；合计为96372.68元。原告诉请105000元，超出部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李敬、李贵国、任侠于判决生效之日起十日内赔偿原告刘金环精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计96372.68元。三、驳回原告刘金环的其他诉讼请求。本案受理费413元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一七年二月七日书记员 李梦佳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终30号
上诉人（原审原告）：王江峰。
被上诉人（原审被告）：招远市公安局。所在地址：招远市府前路*号。
法定代表人：陈传江，局长。
委托代理人：李树军，招远市公安局法制大队工作人员。
委托代理人：闫志军，招远市公安局罗峰派出所工作人员。
上诉人王江峰因行政处罚一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告王江峰因职务侵占被法院判刑不服到各级上访。2012年3月7日晚上，全国两会期间，原告坐车到北京。3月8日早晨到达北京后，原告先后到国家信访局、最高人民检察院信访接待处，并在最高人民检察院信访接待处大吵大叫。后又被北京市民警带到了北京市公安局东交民巷派出所，原告在派出所又发生过激行为，被送到了久敬庄接济服务中心。招远市政府工作人员从久敬庄接济服务中心将原告接回招远市。2012年3月11日，被告作出招公决字（2012）第00090号行政处罚决定书对原告拘留十日。原告不服，提起行政诉讼，请求确认被告作出的招公决字（2012）第00090号行政处罚决定违法并依法撤销。
原审法院认为：原告具有提起本案行政诉讼的主体资格，被告主体适格。原告的户籍所在地和居住地均在招远市，因此本案由被告管辖作出行政处罚并未违背法律规定。最高人民检察院信访接待处和北京市公安局东交民巷派出所接待大厅是为不特定人提供办事的公开地点。被告提供的证据能够证明原告因对被法院判刑不服多次到各级上访，2012年3月8日和3月10日分别在最高检信访接待处和北京市公安局东交民巷派出所采取大吵大叫、辱骂工作人员等方式扰乱了公共场所秩序。被告以扰乱公共场所秩序作出对原告行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。被告提供的证据能够证明被告履行了受案登记、调查取证、告知、处罚审批、作出决定、送达等法定程序，办案程序合法。被告作出的招公决字（2012）第00090号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予支持。原告所诉理由不当，证据不足，本院不予支持。经招远法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王江峰请求确认被告招远市公安局作出的招公决字（2012）第00090号行政处罚决定书违法并依法撤销的诉讼请求。
王江峰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院立案、送达违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误，原审判决由审判委员会讨论缺乏法律依据，上诉人要求确认“招公决字（2012）第00090号”行政处罚违法，原审法院却作出驳回判决，缺乏法律依据。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人招远市公安局答辩称：我局在进行调查取证，查清事实、证据后对上诉人作出行政拘留十日的处罚，并在处罚前履行了告知义务，我局对上诉人的行政处罚程序合法、适用法律正确。上诉人居住地在招远市迎宾路130号5号楼1单元301室，我局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定对上诉人作出处罚并不属于超越职权。上诉人扰乱单位秩序的事实清楚、证据充分。2012年3月8日至10日，上诉人以上访为名先后在北京市最高检察院信访接待处和北京市东交民巷派出所无理取闹，扰乱秩序，有上诉人的陈述和证人证言等证据证实。我局所作处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：
《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安管理处罚法》）第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安部门负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述法律规定，对违反《治安管理处罚法》的行为进行处罚，系被上诉人的法定职责。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人居住地在招远市，故上诉人的违法行为可以由招远市公安局管辖。
本案的焦点问题是被上诉人招远市公安局对上诉人王江峰所作公安处罚决定是否合法。
针对该焦点问题，本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”上诉人应该到信访接待部门反映自己的问题。被上诉人提交的在行政程序中依法调取的相关证据及上诉人本人的证词，均证实上诉人有到北京非信访接待场所进行不正当上访的行为。被上诉人结合行政程序中依法取得的相关证据，认定其行为属于《治安管理处罚法》第二十三条第一款中的第二项，扰乱了公共场所秩序，且情节较重。被上诉人所作处罚决定认定事实清楚，处罚适当，程序合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王江峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年三月三十日
书记员 闫彩玲
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第445号
原告侯新彦。
原告滕春梅。
委托代理人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
被告杨乾。
被告杨彬虎。
二被告委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼。
负责人程海军，该公司经理。
委托代理人刘世凯，河北锦泽律师事务所律师。
原告侯新彦、滕春梅诉被告杨乾、杨彬虎、阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯新彦及二原告委托代理人董军涛、被告杨彬虎及二被告委托代理人姜瑞卿、被告阳光财险石家庄公司委托代理人刘世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新彦、滕春梅诉称，2014年8月3日21时45分许，被告杨乾驾驶其父杨彬虎所有的冀A×××××号小型普通客车沿南星路自西向东行驶到工商局门口西段时，与同向推行人力三轮车的侯新彦及行人滕春梅相撞，造成侯新彦、滕春梅受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送到省医院住院治疗。被告支付部分医疗费用后拒绝继续支付。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告35000元，保留二次起诉追偿伤残赔偿金的权利。庭审中，原告变更诉讼请求为66481.85元。
被告杨乾、杨彬虎辩称，被告车辆投有保险，由保险公司依法赔偿。被告已经为原告垫付医疗费4万元。我方车辆在被告阳光财险石家庄公司投保交强险一份，对高邑县公安交警大队出具的事故认定书认定的事实及责任划分无异议。
被告阳光财险石家庄公司辩称，事故车辆冀A×××××号在我公司投保交强险一份，保险期间为2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止。被告杨乾属于无证驾驶，在法院判决我司在交强险范围内赔偿后，我司保留对驾驶人杨乾的追偿权。诉讼费、保全费等间接损失我司不负担。对高邑县公安交警大队出具的事故认定书认定的事实及责任划分无异议。
经审理查明，2014年8月3日21时45分许，杨乾无证驾驶冀A×××××号小型普通客车沿南星路自西向东行驶到工商局门口西段时，与同向推行人力三轮车的侯新彦及行人滕春梅相撞，造成侯新彦、滕春梅受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，杨乾驾驶车辆逃逸。经高邑县公安交通警察大队认定，杨乾负此事故的全部责任，侯新彦、滕春梅无事故责任。被告杨乾驾驶的车辆冀A×××××号小型普通客车在被告阳光财险石家庄支公司处投保交强险一份，保险期间为自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止。事故发生当日，原告侯新彦、滕春梅被送往高邑县医院治疗，次日，二原告被送往河北省医科大学第三医院住院治疗，原告侯新彦住院期间为2014年8月4日至2014年9月1日，住院共计28天，经诊断为双膝开放伤、右颌面开放伤、右眼眶开放伤、全身多处皮擦伤、先天性小眼球，花费医疗费共计30418.82元，住院期间由其弟媳马焕贞一人护理。原告滕春梅住院期间为2014年8月4日至2014年9月29日，住院共计56天，经诊断为内耳震荡、左颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨折、颅底骨折伴耳漏、双肺挫伤伴胸腔积液、左下肢软组织挫伤，花费医疗费共计36573.02元，住院期间由其妯娌李秀选一人护理。以上有交通事故认定书、保险单、侯新彦河北医科大第三医院住院病案一份、侯新彦高邑县医院门诊收费票据三张、侯新彦河北省医科大学第三医院门诊收费票据二十六张、侯新彦河北医科大学第三医院住院收费票据一张、滕春梅河北医科大第三医院住院病案一份、滕春梅河北医科大第三医院门诊收费票据十五张、滕春梅河北医科大第三医院住院收费票据一张、侯新彦误工证明一份、滕春梅误工证明一份、二原告三个月工资表一份、高邑县柱辉××人按摩中心营业执照复印件、侯新彦劳动合同一份、滕春梅劳动合同一份、高邑县公园居民委员会证明一份、马焕贞误工证明及三个月工资表、高邑县威力陶瓷厂营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份、李秀选误工证明及三个月工资表、高邑县东盛棉织厂企业营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份、河北省客运发票（高邑站至石家庄、南焦站至高邑站）三十五张、河北省长途汽车补充客票十六张、河北省路桥通行费发票二张、火车票二张、出租车发票五十一张为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。原告侯新彦、滕春梅出院医嘱均载明注意休息，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确定原告侯新彦出院后误工天数为2周，原告滕春梅出院后误工天数为4周。原告侯新彦的损失有:医疗费30418.82元，住院伙食补助费2800元（28日×100元/日），营养费酌定为500元，误工费4678.3元[（3426元/月+3399元/月+3200元/月）÷3月÷30日×（28日+14日）]，护理费2986.7元[（3200元/月+3200元/月+3200元/月）÷3月÷30日×28日]，交通费酌定800元，原告滕春梅的损失有：医疗费36573.02元，住院伙食补助费5600元（56日×100元/日），营养费酌定为1000元，误工费6306.7元[（2200元/月+2200元/月+2200元/月）÷3月÷30日×（58日+28日）]，护理费6309.1元（3190元/月+3300元/月+3300元/月）÷3月÷30日×58日]，交通费酌定1200元，以上损失共计99172.64元。以上损失，由被告阳光财险石家庄公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告侯新彦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4385元，赔偿原告滕春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5615元；在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告侯新彦误工费、护理费、交通费共计8465元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告滕春梅误工费、护理费、交通费共计13815.8元。超出部分即66891.84元，庭审中被告杨乾、杨彬虎称已为原告垫付费用40000元，二原告予以认可，扣除该部分费用，剩余26891.84元，由被告杨乾、杨彬虎承担赔偿责任，因二原告与被告杨乾、杨彬虎已达成调解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告侯新彦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4385元，赔偿原告滕春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5615元；在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告侯新彦误工费、护理费、交通费共计8465元，赔偿原告滕春梅误工费、护理费、交通费共计13815.8元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，保全费420元，由原告侯新彦、滕春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾 真
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4118号
原告许广军。
委托代理人刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告刘银山。
被告何涛。
委托代理人唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
原告许广军与被告刘银山、被告何涛追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员叶城斌适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告许广军及其委托代理人刘伟伟、被告刘银山、被告何涛及其委托代理人唐爱全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广军诉称：被告刘银山以家庭资金周转之需为由，于2010年6月1日、8月25日共计向丁杰借款58000元，未约定利息及还款期限，原告对刘银山的上述借款提供保证。被告刘银山与被告何涛于2010年9月2日协议离婚，丁杰在多次向被告刘银山催要借款无果的情况下，数次找到原告，要求原告履行保证责任。原告无奈从亲戚处借款后，于2014年10月15日还清了刘银山的所有借款并一再要求刘银山偿还，但刘银山以各种理由拖延。故诉至法院请求判令被告刘银山、被告何涛归还原告代偿款58000元。
原告许广军提供借条3张、收条1张，证明其主张。
被告刘银山辩称：该笔借款是我向丁杰所借的高利贷款，许广军提供担保，早已偿还，该笔借款已在法院此前审理的借条中予以处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘银山未提供证据。
被告何涛辩称：1、我对刘银山在2010年向丁杰、丁千钟借款毫不知情。2008年左右刘银山陷入高利贷漩涡，我先后出售房屋、向银行抵押贷款等替刘银山偿还债务，时隔5年后又出现刘银山出具的借条，借款的真实性不予认可，原告应当证明该借款已实际支付给刘银山；2、即使借款属实，该借款并未用于家庭资金周转需要，我与刘银山婚姻关系存续期间无家庭投资项目、无重大家庭开销，借款是刘银山个人行为，我不应当承担还款责任；3、（2013）扬邗民初字第2985号案件中，刘银山已经就欠许广军的债务打了总借条，该纠纷已经人民法院审理并判决，原告起诉系重复起诉；4、请求法院查实许广军是否确实为刘银山承担了担保责任，即使承担了担保责任，也已经过了担保期间及诉讼时效期间，许广军主动代偿，刘银山无需返还代偿款项。
被告何涛提供下列证据，证明其主张：
1、离婚证、起诉状、工商银行放款凭证及取款明细、庭审笔录（复印件），证明从2010年1月开始为刘银山卖房、贷款偿还高利贷，离婚前后刘银山频繁对外举债，并未用于家庭开支；
2、借条、清单、承诺书（复印件），证明刘银山深陷高利贷，且其自认所有借款系个人行为；
3、银行转账回单、收条（高军出具）、借条，证明2010年1月16日，刘银山向高军还款9万元，我替刘银山向刘中明还款153750元，刘银山同时向丁杰借款5.5万元，不合常理；
4、（2013）扬邗民初字第2985号案件庭审笔录，证明原告明知刘银山无偿还能力，仍不断向其发放贷款并提供担保，原告作为我与刘银山的同学，应当对上述借款未用于家庭生活是明知的。
经审理查明：被告刘银山与被告何涛曾为夫妻关系，二人已于2010年9月2日协议离婚，原告许广军与刘银山、何涛系大学同学关系。2010年6月1日，刘银山出具借条一份，载明“今借到丁杰人民币贰万元整”。2010年8月25日，刘银山又出具欠条一份，载明“欠到丁杰人民币贰万捌仟元整”，同日，刘银山还出具借条一份，载明“今借到丁杰人民币壹万元整”。许广军在上述条据上签字担保。2014年10月15日，丁杰出具收条一份，载明“今收到许广军代刘银山还款计伍万捌仟元整。（共计叁张借条已归还给许广军）”。
另查明：2012年3月24日，刘银山向许广军出具总借条一张，载明借到许广军34万元，2012年前所有借据一律作废。2013年10月25日，许广军就该笔34万元借款向本院起诉刘银山，本院在2014年4月22日作出民事判决，判令刘银山偿还该笔借款。
以上事实，有借条、收条、离婚证及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许广军为刘银山向丁杰的借款58000元承担了保证责任，有权向刘银山追偿。刘银山辩称其已偿还该笔借款，没有提供证据予以证明，同时刘银山还在庭上辩称该笔借款包含在2012年3月24日出具给许广军的34万元总借条中（该34万元借款未执行到位），因本案所涉款项是许广军代偿刘银山向丁杰的借款，34万元借款是刘银山与许广军之间的借款关系，主体不同，没有证据表明本案代偿款包括在内，而且刘银山的上述两种辩称意见自相矛盾，本院不予采纳。对于丁杰向许广军主张权利是否超过保证期间及诉讼时效，借条并未约定还款期限，因此不超过保证期间及诉讼时效。至于何涛是否应承担偿还责任，本院认为，对于2010年8月25日刘银山出具的2.8万元欠条、1万元借条，该借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但仅发生在刘银山与何涛离婚前一周，时间过短，不足以认定该借款用于夫妻共同生活或征得何涛的同意，该笔借款应认定为刘银山的个人债务，何涛不承担偿还责任。对于2010年6月1日的2万元借条，该借款发生在夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银山、被告何涛于本判决生效之日起十日内偿还原告许广军代偿担保款2万元；
二、被告刘银山于本判决生效之日起十日内偿还原告许广军代偿担保款38000元；
三、驳回原告许广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件1250元，依法减半收取625元，由被告刘银山承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告刘银山在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘正兴
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2372号
原告:无棣富安运输有限公司，住所地无棣县佘家镇商贸街。
负责人:程玉明，该公司经理。
委托诉讼代理人:崔文政，该公司法律顾问。
被告:常增庆，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告无棣富安运输有限公司(以下简称富安运输公司)与被告常增庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安运输公司的委托诉讼代理人崔文政，被告常增庆经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富安运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除签订的�户车辆网络、信息服务合同及补充条款。2.判令被告限期向原告交回以原告名义办理的车辆行驶证、车辆营运证、车辆号牌。3.判令被告限期到滨州市车辆管理所将车从原告名下转移出去。4.判令被告承担违约金及服务费4400元。5.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，经原被告协商，被告同意将该车落户原告处，双方签订“落户车辆网络、信息服务合同及补充条款”。约定服务费年2400元，并先交后行，否则承担1000元的违约金。合同第4条的4款约定：被告的车必须在原告指定的保险公司购买交强险、商业险。第6条的3款约定：被告必须按时对车投保交强险、商业险、进行年检、年审、二级维护，否则承担违约金1000元。2016年11月份，被告的车到了投保交强险、商业险、二级维护、交通交警年检、年审时。被告没有按时投保交强险、商业险、二级维护、交通交警年检、年审。原告多次通知被告办理，被告虽然答应办理，但是至今未办理。被告的行为威胁原告的安全和利益，已经严重违犯合同，致使合同无法再履行。为此原告依法提起本案诉讼。
被告常增庆未答辩。
经审理查明，2015年11月3日，被告常增庆与原告富安运输公司签订落户车辆网络、信息服务合同，合同约定，被告常增庆将其实际所有的车号为鲁Ｍ×××××号车辆落户在原告富安运输公司，落户期限为2015年11月3日至2019年11月3日，被告常增庆应按保险公司、交通、交管部门规定的日期购买相应的保险及进行年检、年审、二级维护等，如经原告催促后，被告常增庆未按规定办理，须承担500
--
1000元的违约金。同日，原告富安运输公司与被告常增庆又签订落户车辆网络、信息服务合同补充条款，补充条款约定，被告常增庆在合同期间每月应向原告交纳网络信息服务费人民币200元，全年共计2400元，网络信息服务费每年交纳一次，并应先交后行，如未按时交纳，应承担500-1000元的违约金。原告富安运输公司在合同上盖章，被告常增庆在合同上签字捺手印。2016年11月份，是被告常增庆所有的鲁Ｍ×××××号车辆应当购买相应保险与进行二级维护、年检、年审的时间，但是经原告富安运输公司通知催促后，被告常增庆并未按合同约定购买相应保险及进行二级维护、年检、年审等，也未按合同约定交纳2016年度的服务费。
另查明，被告常增庆落户在原告富安运输公司的鲁Ｍ×××××号车的车辆行驶证、营运证、车辆号牌现在被告常增庆处。
以上事实有原�当庭陈述，落户车辆网络、信息服务合同及补充条款，保险单等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告富安运输公司与被告常增庆签订落户车辆网络、信息服务合同及补充条款，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告常增庆未按照合同约定履行义务，导致合同无法履行，已构成违约，故对原告富安运输公司解除合同的主张，本院予以支持，被告常增庆并应承担违约金2000元，因原告主张解除合同，故由被告常增庆向原告富安运输公司支付服务费1800元(自2016年11月至2017年8月)，被告常增庆并返还原告富安运输公司涉案车辆行驶证、车辆营运证、车辆号牌。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第�百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告无棣富安运输有限公司与被告常增庆于2015年11月3日签订的落户车辆网络、信息服务合同及补充条款；
二、被告常增庆于本判决生效后十日内将鲁Ｍ×××××号车辆过户出原告无棣富安运输有限公司，并将该车的车辆营运证、车辆行驶证、车辆号牌返还原告无棣富安运输有限公司；
三、被告常增庆于本判决生效后十日内给付原告无棣富安运输有限公司服务费及违约金3800元；
四、驳回原告无棣富安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常增庆负担43元，由原告无棣富安运输有限公司负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年八月四日
书记员 张 敏
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初2372号原告:无棣富安运输有限公司，住所地无棣县佘家镇商贸街。负责人:程玉明，该公司经理。委托诉讼代理人:崔文政，该公司法律顾问。被告:常增庆，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省惠民县。原告无棣富安运输有限公司(以下简称富安运输公司)与被告常增庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安运输公司的委托诉讼代理人崔文政，被告常增庆经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富安运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除签订的�户车辆网络、信息服务合同及补充条款。2.判令被告限期向原告交回以原告名义办理的车辆行驶证、车辆营运证、车辆号牌。3.判令被告限期到滨州市车辆管理所将车从原告名下转移出去。4.判令被告承担违约金及服务费4400元。5.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，经原被告协商，被告同意将该车落户原告处，双方签订“落户车辆网络、信息服务合同及补充条款”。约定服务费年2400元，并先交后行，否则承担1000元的违约金。合同第4条的4款约定：被告的车必须在原告指定的保险公司购买交强险、商业险。第6条的3款约定：被告必须按时对车投保交强险、商业险、进行年检、年审、二级维护，否则承担违约金1000元。2016年11月份，被告的车到了投保交强险、商业险、二级维护、交通交警年检、年审时。被告没有按时投保交强险、商业险、二级维护、交通交警年检、年审。原告多次通知被告办理，被告虽然答应办理，但是至今未办理。被告的行为威胁原告的安全和利益，已经严重违犯合同，致使合同无法再履行。为此原告依法提起本案诉讼。被告常增庆未答辩。经审理查明，2015年11月3日，被告常增庆与原告富安运输公司签订落户车辆网络、信息服务合同，合同约定，被告常增庆将其实际所有的车号为鲁Ｍ×××××号车辆落户在原告富安运输公司，落户期限为2015年11月3日至2019年11月3日，被告常增庆应按保险公司、交通、交管部门规定的日期购买相应的保险及进行年检、年审、二级维护等，如经原告催促后，被告常增庆未按规定办理，须承担500—1000元的违约金。同日，原告富安运输公司与被告常增庆又签订落户车辆网络、信息服务合同补充条款，补充条款约定，被告常增庆在合同期间每月应向原告交纳网络信息服务费人民币200元，全年共计2400元，网络信息服务费每年交纳一次，并应先交后行，如未按时交纳，应承担500-1000元的违约金。原告富安运输公司在合同上盖章，被告常增庆在合同上签字捺手印。2016年11月份，是被告常增庆所有的鲁Ｍ×××××号车辆应当购买相应保险与进行二级维护、年检、年审的时间，但是经原告富安运输公司通知催促后，被告常增庆并未按合同约定购买相应保险及进行二级维护、年检、年审等，也未按合同约定交纳2016年度的服务费。另查明，被告常增庆落户在原告富安运输公司的鲁Ｍ×××××号车的车辆行驶证、营运证、车辆号牌现在被告常增庆处。以上事实有原�当庭陈述，落户车辆网络、信息服务合同及补充条款，保险单等证据予以证实，可以确认。本院认为，原告富安运输公司与被告常增庆签订落户车辆网络、信息服务合同及补充条款，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告常增庆未按照合同约定履行义务，导致合同无法履行，已构成违约，故对原告富安运输公司解除合同的主张，本院予以支持，被告常增庆并应承担违约金2000元，因原告主张解除合同，故由被告常增庆向原告富安运输公司支付服务费1800元(自2016年11月至2017年8月)，被告常增庆并返还原告富安运输公司涉案车辆行驶证、车辆营运证、车辆号牌。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第�百零八条之规定，判决如下：一、解除原告无棣富安运输有限公司与被告常增庆于2015年11月3日签订的落户车辆网络、信息服务合同及补充条款；二、被告常增庆于本判决生效后十日内将鲁Ｍ×××××号车辆过户出原告无棣富安运输有限公司，并将该车的车辆营运证、车辆行驶证、车辆号牌返还原告无棣富安运输有限公司；三、被告常增庆于本判决生效后十日内给付原告无棣富安运输有限公司服务费及违约金3800元；四、驳回原告无棣富安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常增庆负担43元，由原告无棣富安运输有限公司负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨秀伟二〇一七年八月四日书记员  张 敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1171号
原告：欧阳年文,男。
原告：欧阳尾兵，男。
原告：欧阳辉，男。
三原告委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：张强，男。
第三人：张爱平，男。
原告欧阳年文、欧阳尾兵、欧阳辉与被告张强、第三人张爱平合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。2016年10月11日，因案情复杂，本院将案件转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行审理，三原告及委托诉讼代理人刘谭武、第三人张爱平到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳年文、欧阳尾兵、欧阳辉向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2013年12月16日签订的旧房出售协议书；2、判令被告张强立即退还原告旧房转让金125100元；3、被告赔偿原告损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与第三人系朋友关系，被告张强与第三人张爱平系父子关系。2013年12月16日，经第三人介绍参与，原告与第三人共同购买了被告张强的旧房和菜地。双方签订了《旧房出售协议书》。协议签订后，三原告每人分别出资41700元，共计125100元给被告。2014年原告两次调挖掘机到所购买的旧房及菜地上施工，均遭到居委会的阻止，事后得知被告对旧房及菜地并没有取得所有权和使用权。原告要求退还购房款，被告以各种借口不面对。故原告诉至法院。
被告张强辩称，被告确实与原告签订了旧房买卖协议，也收到原告合同款项。原告之所以没办法改造合同约定的土地及房屋是因为原告没有国家建房的正规手续，责任在原告。原告如果要退还购房及地的款项，就应该赔偿被告的损失。
第三人张爱平辩称，被告本来已与他人签订房屋出售协议书，原告通过第三人许以高价游说被告，使被告将本已卖给他人的房屋及土地收回再卖给原告。被告因此赔偿他人损失。原告理应就此担责。第三人不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交旧房出售协议书证明双方存在合同关系，被告提出异议认为合同内容显示不动产手续由原告负责，如果手续无法办理由原告自己承担责任。旧房出售协议书的真实性双方无异议，证明双方的合同关系，本院认可其证据效力。被告向本院提交两份证据。照片证明涉案不动产真实存在，被告具有使用权，没有欺诈原告。房屋出售协议书证明三原告许以被告虚假高回报，致使被告将本卖与他人的地皮收回，再卖给原告。被告因此赔偿他人违约金。原告提出异议认为照片不能证明被告有使用权，房屋出售协议不能证明原告造成被告损失。照片可以证明该房屋及地块真实存在，该证本院予以认可。房屋出售协议书系被告与他人签订，与本案无关，本院不予认可。
对于当事人存在争议的事实本院认定如下：2013年12月16日，经第三人张爱平介绍和参与，原告欧阳尾兵、欧阳年文、第三人张爱平作为乙方与被告张强作为甲方签订旧房出售协议书，约定被告张强将桂阳县龙潭二村瓷器厂现沙发厂马路边的一处旧房及旧房旁两块菜地的使用权以166800元的价格出售于乙方，被告保证旧房地皮及菜地使用权转让给乙方，如地有纠纷一切由被告负责。如居委会公款费用2万元以内（办理涉案不动产权证发生纠纷时产生的费用）由乙方负责，如2万元以外由被告负责。被告负责不了原价退还。乙方自行负责旧房改造，所有手续和相关法律责任由乙方负责。原告欧阳辉虽未在协议上签字，但本案当事人均认可欧阳辉也是协议权利义务的实际承担者。协议签订当天，三原告共同支付125100元给被告张强，会同第三人张爱平的出资，被告出具166800元的收据给三原告。协议签订后，三原告多次试图对涉案土地进行动工，均遭到他人阻止。
本案当事人均未向本院提交涉案合同中的房屋及地块的权属证明。没有证据显示被告对涉案合同中的房屋及地块享有处分权能。
本院认为，自2013年12月16日当事人签订合同至今2年多时间，原告多次试图占用涉案不动产未果，也无法办理涉案不动产相关权证，被告也未举证证明自己对涉案不动产享有处分权能以至合同能够顺利履行。从现有证据看，被告处分涉案不动产系无权处分行为，且没有得到相关权利人的追认，故本案当事人签订的旧房出售协议书自始无效，被告理应返还三原告支付款项125100元。
合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。原告请求被告赔偿损失，因原告方明知涉案不动产没有权属证明仍与被告签订合同，存在一定过错，对于原告该诉请本院不予支持。被告要求原告赔偿损失，因被告未举证证明自身损失客观发生并且由原告的过错造成，且被告明知自己并没有权属证明仍与原告签订协议，亦有过错，应自行承担相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起三十日内，返还原告欧阳年文、原告欧阳尾兵、原告欧阳辉旧房转让金125100元；
驳回原告欧阳年文、原告欧阳尾兵、原告欧阳辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由原告欧阳年文、原告欧阳尾兵、原告欧阳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 许琳婕
代理审判员 崔志远
人民陪审员 廖新国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈善华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初16号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月14日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月17日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员白曦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年7月14日16时许，在济阳县太平镇秦坟村鱼池北侧，被告人刘某某因借用电动车与郑某某发生殴斗。期间，刘某某使用拳头将郑某某右锁骨打伤。经法医鉴定，郑某某右锁骨骨折构成轻伤二级。
另查明：2015年7月18日，被告人刘某某与郑某某自愿达成赔偿谅解协议，并按协议赔偿郑某某一切费用共计5000元，从而取得谅解。案发后，公安机关于2015年7月18日立案侦查。公安机关分别于2015年7月14日、7月24日、10月16日、11月9日口头或电话传唤刘某某，刘某某均未如实供述挥拳伤人的事实。直至2015年11月10日，刘某某被刑事拘留后方如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、户籍证明信、协议书、收到条、谅解书及《发破案及抓获经过》等书证，证人胡某某、张某某的证言，被害人郑某某的陈述，现场勘验笔录及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。刘某某在公安机关立案侦查后拒不如实供述，直至被采取强制措施方如实供述自己的罪行，其归案行为不具有主动性、直接性，不属于自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综合考虑上述情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 张贺淇
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1271号
原告:查洪芳。
被告：余小阳。
被告：江西龙湾实业有限公司，住所：江西省九江市星子县温泉镇，组织机构代码667478264，注册号360427210000345。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余小阳，该公司会计，代理权限为特别授权。
原告查洪芳诉被告余小阳、江西龙湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告查洪芳、被告余小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查洪芳诉称，被告余小阳、江西龙湾实业有限公司于2014年7月15日在原告处借款人民币30万元整，并同意按月息2分计息付给原告，但时至今日被告一直未支付本金及利息。经原告多次反复催讨，被告仍旧没有归还借款本金及利息。为此，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、责令二被告偿还借款本金30万元；2、责令二被告支付自2014年7月15日起至借款还清日止按月息2分计算的利息；3、二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告余小阳辩称，对诉请无异议，是答辩人经手借款，借款用于公司，答辩人个人同意承担共同还款义务。借款后已归还利息20000元，应予抵扣。
被告江西龙湾实业有限公司辩称，无异议，借款用于公司。
原告为了证明自己的主张，举证如下：
证据一，借条原件1份，拟证明二被告于2014年7月15日向原告借款30万元，口头约定月息2分，按年支付，未明确约定借期，但最多两年。
被告余小阳质证意见：借条真实，是被告本人出具的，口头约定月息2分。
被告江西龙湾实业有限公司质证意见：口头约定月息2分，借款用于公司，借条是被告余小阳书写。
证据二，中国工商银行《个人业务凭证》3份，拟证明原告分别于2014年4月15日通过中国工商银行星子支行向被告余小阳汇款10万元；于2014年6月14日向被告余小阳汇款10万元，于2014年7月15日委托其舅舅钱学珍向被告余小阳汇款10万元。2014年7月15日，被告余小阳向原告出具借条1份，由被告余小阳个人出面借款，借款用于公司。
被告余小阳质证意见：无异议，汇款属实。个人经手，用于公司。
被告江西龙湾实业有限公司质证意见：属实，被告余小阳经手借款，用于公司。
二被告未提交证据。
本院认证：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，均予采信。
经审理查明，被告江西龙湾实业有限公司系一家经营旅游休闲度假、房地产开发、贸易、非金属矿产品、工艺品、农副产品加工、销售、印刷等项目的自然人投资或控股公司，于2004年3月13日经星子县工商行政管理局登记成立，营业期限自2004年3月13日至2054年3月12日。法定代表人原为郭大军，现为郭强。被告余小阳系被告江西龙湾实业有限公司会计，受江西龙湾实业有限公司实际控制人郭大军口头委托对外融资借款，用于公司周转。公司公章由被告余小阳保管。借款手续由被告余小阳向出借人出具，公司向被告余小阳出具。
2014年4月15日，原告查洪芳通过中国工商银行星子支行向被告余小阳转款10万元，于2014年6月14日向被告余小阳转款10万元。2014年7月15日，原告通过其舅舅钱学珍向被告余小阳转款10万元。2014年7月15日，被告余小阳向原告出具借条1份，借条中载明“今借到查洪芳人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款人：江西龙湾实业有限公司，经办：余小阳”。借款人一栏加盖江西龙湾实业有限公司公章。借款后，被告方仅于2015年12月由被告余小阳经手支付利息20000元，其余借款本息经原告多次催讨，被告方一直拖欠拒还。2016年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告提交的借条中已载明借款人为江西龙湾实业有限公司，并加盖该公司公章，虽然所借款项由原告汇至被告余小阳个人账户，但被告余小阳系受被告江西龙湾实业有限公司委托，以经办人身份向原告出具借款手续，且双方当事人对借款用于被告江西龙湾实业有限公司周转不持异议。因此，本院认定被告江西龙湾实业有限公司与原告之间形成借款合同关系，被告江西龙湾实业有限公司作为实际借款人，依法承担还款义务。被告余小阳自愿承担共同还款责任，本院予以确认。原告提交的借条与银行汇款凭证相互印证，且被告方均予认可，足以证明该笔借款本金30万元，本院对此予以认定。双方当事人均认可口头约定月利率2%，应认定该笔借款为有息借款，该利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持，但应扣除已支付利息20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江西龙湾实业有限公司于本判决生效之日一次性向原告查洪芳偿还借款本金30万元并支付自2014年7月16日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，但应扣减已支付的利息20000元。
二、被告余小阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8140元，由被告江西龙湾实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭紫娟
安徽�铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01382号
原告铜陵铁路工程有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人赵其洋，董事长。
委托代理人何进平，该公司副总经理。
委托代理人刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告安徽省宜百置业有限公司，住安徽省合肥市政务区。
法定代表人董玮，董事长。
被告铜陵市天鸿拆迁有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人周亚文，公司经理。
原告铜陵铁路工程有限责任公司诉被告安徽省宜百置业有限公司、铜陵市天鸿拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵铁路工程有限责任公司委托代理人何进平、刘长峻到庭参加诉讼。被告安徽省宜百置业有限公司、铜陵市天鸿拆迁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵铁路工程有限责任公司诉称，2009年5月18日被告安徽省宜百置业有限公司（以下简称宜百公司）与原告签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，该协议约定：原告座坐落于铜陵市义安南路长江西村散户的房屋（94.82㎡）由宜百公司委托被告铜陵市天鸿拆迁有限责任公司（以下称天鸿公司）进行拆迁，宜百公司于18个月内向原告交付产权调换安置房三套，地点为铜陵市长江西村散户原址（即商会大厦），面积约62平方米／套，并约定了安置房屋的差价结算、违约责任等事项。双方约定的18个月期限届满后，原告多次向两被告主张交房，但两被告均以尚未竣工、配套设施尚未完成等各种理应拖延，原告的房屋拆迁至今�长达六年多，两被告至今未交付安置房屋。故诉至法院要求：1、判令两被告立即在商会大厦向原告安置每套建筑面积为62平方米的房屋三套。2、判令两被告自2010年11月后每月向原告2倍支付临时过渡费。（暂计算到2015年9月为109991.2元）。3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告安徽省宜百置业有限公司及铜陵市天鸿拆迁有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2009年5月18日原告铜陵铁路工程有限责任公司（被拆迁人、乙方）与被告安徽省宜百置业有限公司（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，该协议约定：甲方因城市规划建设需要，经批准取得铜拆许字（2009）第006号《房屋拆迁许可证》……第一条被拆迁房屋现状：房屋所在地点铜陵市长江西村散户房屋产权登记建筑面积94.82平方米，土地证号铜国用2003字第214**号，房屋使用用途为住宅，房屋产权性质为公房。……被拆迁人情况：被拆迁人现在3户正式户口9人，常住人口9人。第二条房屋拆迁补偿：乙方房屋拆迁补偿选择产权调换安置方式。过渡为自行过渡方式。……拆迁补助费按铜建（2008）26号文规定标准由甲方支付。其中：临时过渡费10元／㎡×18（个月）×94.82（建筑面积），金额为17067.6元（暂定，交安置房时重新计算即元／㎡×（实际过渡月数＋4）×建筑面积）；搬家费金额500元×2（次）=1000元，奖励15000元×3户。第三条安置房：甲方提供产权调换安置房地点为义安南路地段原址号楼，每套建筑面积约62平方米×3户。……第四条产权调换安置房差价的结算被拆迁房屋产权调换安置安装结算差价，结算的方式为：经甲乙双方协商同意，被拆房屋94.82㎡等面积找差每平方340元计32232元给予免除。增加10%，9.482㎡不计产权调换差价。……第六条违�责任：乙方应在本协议签订时将被拆迁房屋所有证件交给甲方，并于5日内将被拆迁房屋（包括所有附属物）腾空交给甲方拆除。超过期限的，按每日500元向甲方支付违约金，甲方也可直接向人民法院提起诉讼，申请强制执行，一切损失由乙方负责。甲方应在规定的十八个月内向乙方交付安置房，逾期未交付的，从逾期之月起按原标准的2倍支付临时过渡补助费。……等。上述协议生效后，原告铜陵铁路工程有限责任公司履行了自己的交房义务。从2010年11月至今被告安徽省宜百置业有限公司未按《房屋拆迁产权调换安置协议》的约定向原告履行安置铜陵市商会大厦三套房屋（每套建筑面积为62平方米）及从2010年1月至2015年9月向原告支付2倍的临时过渡费人民币109991.2元。
另查明：被告安徽省宜百置业有限公司与被告铜陵市天鸿拆迁有限责任公司在2009年5月18日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》中属于委托代理关系。
以上事实有当事人提交的营业执照、组织机构代码证、国有土地使用证证明、《房屋拆迁产权调换安置协议》及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告铜陵铁路工程有限责任公司与被告安徽省宜百置业有限公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵铁路工程有限责任公司按照合同的约定履行自己的交房义务。被告安徽省宜百置业有限公司未按照合同的约定按期履行自己的义务，属于违约行为。被告安徽省宜百置业有限公司应承担向原告安置铜陵市商会大厦房屋三套（每套建筑面积62平方米）及从2010年11月至2015年9月每月按2倍的标准向原告支付临时过渡费人民币109991.2元的民事责�。原告对被告安徽省宜百置业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对被告铜陵市天鸿拆迁有限责任公司的诉讼请求，因两被告之间属于代理关系，且被告铜陵市天鸿拆迁有限责任公司是按照被告安徽省宜百置业有限公司授权履行自己的拆迁义务，与本案的原告无法律关系，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宜百置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告铜陵铁路工程有限责任公司安置位于铜陵市商会大厦三套房屋（每套建筑面积为62平方米）。
二、被告安徽宜百置业有限公司于本判决生效后十日内向原告铜陵铁路工程有限责任公司支付从2010�11月至2015年9月临时过渡费人民币109991.2元（每月按临时过渡费2倍的标准支付）。
三、驳回原告铜陵铁路工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
案件受理费15834元，公告费600元（凭正式票据结算），由被告安徽省宜百置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年三月十六日
书 记 员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执505号
申请人：周兴华，男，汉族，1944年4月15日生，住四川省盐边县。
被执行人：刘云海，男，汉族，1981年10月30日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院作出的（2017）川0422民初43号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为481600.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十月十日
书记员 周未为
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5331号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
负责人：叶郁芬，行长。
委托诉讼代理人：林荫娣、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被执行人：郭学锋，男�1978年6月3日出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人郭学锋金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12168号民事判决书，执行标的为借款本金129015.11元及利息、罚息，公告费300元等。本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行，申请执行人渣打银行（中国）�限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初2044号
原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。
法定代表人：宋昌峰，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被告：邓殿忠，男，1952年1月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告邓殿忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦思思
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终54号
上诉人（原审被告）：四川锦华古建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区桂溪乡天赋名居*栋*单元*楼*号。
法定代表人：曾勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡勇，男，汉族，生于1975年2月6日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被上诉人（原审原告）：马波，男，回族，生于1974年7月5日，四川省青川县人，住四川省青川县。
上诉人四川锦华古建筑工程有限公司因与被上诉人胡勇、马波建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初642号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提起的诉请已经原审人民法院（2014）青川民初字第258号及广元市中级人民法院（2015）广民终字第230号终审判决结案。现被上诉人又以“青溪古城景观河堤”项目提起诉讼，违背了“一事不再理”原则，如果人民法院认为被上诉人的起诉需要审理，应撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，二被上诉人在原审（2014）青川民初字第258号案件中，起诉要求上诉人支付青溪古城景观河堤项目南城墙工程，青溪镇南河坝挡土墙洪水损毁修复工程、青溪镇游客集散中心外挡土墙工程、青溪古城引水渠工程，青溪古城景观河堤项目西城墙水电部分工程、青溪古城景观河堤西城墙回填工程、青溪古城景观河堤项目南门砖砌部分工程共七项工程相关款项，人民法院生效判决以涉及青溪古城引水渠工程和青溪古城景观河堤项目南门砖砌部分两项工程未进行工程结算及确认，现有证据不能确认上诉人应支付的金额为由，判决不予支持，建议另案起诉，对其余五项诉请均作出了实体处理。现二被上诉人对人民法院生效判决未支持的部分提起诉讼，要求上诉人一次性支付民工工资及材料款606188元及利息等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且原审人民法院对本案建设工程施工合同纠纷享有专属管辖权。故原审适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年五月十六日
书记员 郝 静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2872号
原告:河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口，信用代码91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长，。
委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。
被告：李凤仙，女，1944年8月5日出生，汉族，农民，住河间市，。
原告河间市农村信用合作联社与被告李凤先借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告李凤先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还在我社借款本金468000元及利息（利息按照合同约定利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：1、于1994年12月20日河间市卧佛堂镇柴庄砖厂在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款140000元，期限1994年12月20日至1995年11月1日，借款用途迸塑料布，利率执行14.64‰。2、于1994年12月20日河间市卧佛堂镇柴庄砖厂在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款10000元，期限1994年12月20日至1995年11月1日，借款用途进煤，利率执行14.64‰。3、于1995年3月29日河间市卧佛堂镇柴庄砖厂在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款80000元，期限1995年3月29日至1995年6月27日，借款用途进燃料，利率执行4.64‰。4、于1995年5月20日河间市卧佛堂镇柴庄砖厂在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款40000元，期限1995年5月20日至1995年11月30日，借款用途进料，利率执行14.64‰。5、于1996年1月25日河间市卧佛堂镇柴庄砖厂在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款48000元，期限1996年1月25日至1996年8月25日，借款用途购塑料，利率执行16.08‰。6、于1996年3月10日河间市卧佛堂镇柴庄砖厂在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款150000元，期限1996年3月10日至1996年11月20日，借款用途进料，利率执行16.08‰。借款到期后经多次催要，至今未还。娄多系河间市卧佛堂镇柴庄砖厂负责人，且娄多已于2014年7月病故，以上借款均是娄多及李风先夫妻关系存续期间产生的，故将其妻诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告李凤先未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提供村委会证明一份，证实娄多已经死亡；贷款凭证六份、抵押借款合同二份、信用借款合同二份、抵押物清单两份，证实借款的事实；还款协议六份，证实六笔借款未超诉讼时效。本庭对上述证据的真实性予以确认，但上述证据不能证实与被告李凤先存在关联性，故对其证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：1994年12月20日河间市卧佛堂镇柴庄砖厂在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款140000元，期限1994年12月20日至1995年11月1日，借款用途迸塑料布，利率执行14.64‰。1994年12月20日河间市卧佛堂镇柴庄砖厂在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款10000元，期限1994年12月20日至1995年11月1日，借款用途进煤，利率执行14.64‰。1995年3月29日河间市卧佛堂镇柴庄砖厂在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款80000元，期限1995年3月29日至1995年6月27日，借款用途进燃料，利率执行4.64‰。1995年5月20日河间市卧佛堂镇柴庄砖厂在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款40000元，期限1995年5月20日至1995年11月30日，借款用途进料，利率执行14.64‰。1996年1月25日河间市卧佛堂镇柴庄砖厂在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款48000元，期限1996年1月25日至1996年8月25日，借款用途购塑料，利率执行16.08‰。1996年3月10日河间市卧佛堂镇柴庄砖厂在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款150000元，期限1996年3月10日至1996年11月20日，借款用途进料，利率执行16.08‰。上述借款到期后，原告作为甲方（债权人）与乙方（债务人）柴庄砖厂分别达成还款协议，重新约定了还款期限，娄多在乙方（债务人）位置签字确认。娄多于2014年7月病故，上述款项，至今未还。
本院认为，根据合同的相对性原则，河间市卧佛堂镇柴庄砖厂在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社借款未还，原告应向河间市卧佛堂镇柴庄砖厂主张权利。本案中原告未提供证据证实河间市卧佛堂镇柴庄砖厂的性质，也未提供证据证实河间市卧佛堂镇柴庄砖厂与娄多之间的关系，亦未提供证据证实娄多与被告李凤先之间的身份关系，故原告要求被告李凤先承担上述借款的偿还责任，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4160元，由原告河间市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年九月六日
书记员 白艳娜
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初13号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人邢雷涛，男，1982年11月1日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化程度，居住孟村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月13日被隆尧县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邢雷涛犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改改出庭支持公诉，被告人邢雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2015年10月27日16时许，被告人邢雷涛在固城镇北方商城南边因琐事与被害人李某1发生争执，引起打架，邢雷涛将李某1打伤。经法医学鉴定，李某1的损伤系轻伤二级。被告人邢雷涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系投案自首，公诉机关提供了相关证据。
被告人邢雷涛对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2015年10月27日16时许，被告人邢雷涛在隆尧县固城镇北方商城南边公路上与公交车司机李某1因交通问题发生争执，被告人邢雷涛拳击李某1面部将其致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某1的损伤系轻伤二级。被告人邢雷涛投案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人邢雷涛与被害人李某1已达成刑事和解协议，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
隆尧县公安局固城派出所关于被告人邢雷涛投案自首证明；被害人李某1陈述；被告人邢雷涛供述和辩解；证人李某2、胡某2证言；被害人李某1辨认笔录及辨认照片；隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2015）1109号鉴定书；轻伤害案件和解书；撤回控告申请书；被告人邢雷涛户籍证明。
本院认为，被告人邢雷涛因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢雷涛投案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；双方当事人已达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢雷涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卫现印
审 判 员 张怀英
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李亚洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13137号
原告：邓七金，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：邓德贵、朱梦梅，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：沈天凉，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告邓七金与被告沈天凉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告邓七金于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓七金以欲与沈天凉庭外协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓七金撤诉。
本案案件受理费25元，由邓七金负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月十五日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1206号
申请执行人：刘福芹，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张志尚，男，1972年12月2日出生，汉族，住明光市。
被执行人：朱奎，男，1970年11月10日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016皖11**民初1355号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人张志尚、朱奎至今未合部履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人朱奎工资收入，针该工资，申请执行人刘福芹与被执行人朱奎已达成执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、每月提取被执行人朱奎的工资收入2000元，共提取至156995元时止。
二、提取至申请执行人刘福芹账号为62×××12的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁元雷
二〇一六年十月十八日
书记员 崔琪琪
泸县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0521司惩8号
被拘留人：姓名程明祥，性别男，年龄52岁。
籍贯四川泸县，工作单位。
身份证号码51052119650616427X。
职业，住址泸县百和镇兴隆嘴村八社210号。
被拘留人程明祥在本院审理卢晓兵诉程明祥民间借贷
一案中拒不履行生效法律文书确定义务
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款（）项的规定，决定对程明祥拘留十五日，自二0一七年四月五日起至二0一七年四月十九日止，请予看管。
此致
泸县公安局
二〇一七年四月五日
审判员 ：张涛
书记员 ：温苗