wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2354号
上诉人（原审原告）贾辉省，农民。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张素云，农民。
上诉人贾辉省因与被上诉人张素云不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月份，贾辉省委托张素云帮助其女儿找一份高铁乘务员的工作，并交给张素云3万元。贾辉省称女儿应聘时发现所招工作人员不是乘务员，而是保洁员，遂要求张素云退还3万元，张素云退还了15000元，并称另外15000元已经交给了上海的解勇，不同意退还。
原审法院认为，贾辉省委托张素云帮助其女儿找工作并因此支付3万元，系因人情请托、找关系形成的债务，是违背社会公序良俗形成的债务，不应受到法律保护。故贾辉省的诉讼请求不应获得支持。遂判决：驳回贾辉省的诉讼请求。
上诉人贾辉省不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张素云采用欺诈方式骗取贾辉省的信任，首先告知贾辉省其近亲属是正规学校的负责劳务输出的负责人，与上海地铁公司有劳务输出业务往来，能够找到铁路乘务员的工作，如未被录用则全额退还3万元。双方之间形成了非法劳务中介关系，属于无效民事行为，张素云应当退还不当得利15000元。在张素云未能办理招工后，贾辉省要求张素云返还30000元时，张素云曾称已将30000元全部汇给解勇，经贾辉省报警，张素云才退还15000元。目前劳务市场的通常做法是收取200至500元不等的报名款和提供招工信息，张素云不可能将15000元汇给一个不知情的人，从庭审中张素云提供的汇款复印件来看，张素云与谢勇存在恶意串通，目的为将15000元据为己有。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人张素云返还15000元或将本案发回重审。
被上诉人张素云辩称，我和贾辉省不熟悉，我对象和贾辉省认识，有一天贾辉省找到我对象要求让我帮忙给他女儿找工作，因为我女儿也在上海高铁上班，贾辉省就往我卡里打款3万元要求我给帮忙，打款之后过了一段时间我就把其中的15000元打款到上海介绍工作的解勇卡上了。然后我就把解勇的联系方式告诉贾辉省了，贾辉省的女儿和上海解勇那边就直接联系了，结果是贾辉省的女儿也应聘成功了，只是嫌工作不好不愿意干，剩余的15000元我也退给贾辉省了。贾辉省给的3万元我一分未得到，贾辉省的上诉是没有道理的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：上诉人贾辉省要求被上诉人张素云返还15000元不当得利是否应当得到支持。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据贾辉省与张素云均签名确认的收条和吴若楠向解勇汇款的凭证，可以确定贾辉省交给张素云的30000元，其中15000元已经汇款给解勇，另外15000元已经退还贾辉省。因此，张素云并未获取利益，贾辉省主张张素云退还不当得利15000元，无事实依据，本院不予采纳。贾辉省另主张张素云将15000元交付给解勇，系与解勇恶意串通，但并未提供证据证明。从吴若楠向解勇汇款的时间来看，吴若楠将15000元汇给解勇的日期为2014年9月12日，而张素云收到贾辉省30000元的日期为2014年9月10日，可以看出张素云在收到30000元后的第二日即将15000元汇给了解勇，此时双方尚未发生纠纷，贾辉省要求张素云办理的招工事宜尚在办理阶段，或处于开始办理阶段，故对贾辉省关于张素云与解勇恶意串通，目的为将15000元据为己有，张素云将15000元汇给不认识的人的行为不符合常理的主张，本院亦不予采纳。
综上，上诉人贾辉省的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人贾辉省负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭晓艳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01697号
原告周菊桂，女，1930年2月15日出生，汉族。
委托代理人田邦禄，男，1966年10月23日出生，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市开县支公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段244号，组织机构代码79350856-7。
负责人汪华，系该支公司经理。
委托代理人甘涛，男，1980年3月28日出生，特别授权。
第三人王家福，男，1960年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告周菊桂与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市开县支公司、第三人王家福保险纠纷一案过程中，原告周菊桂于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周菊桂申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周菊桂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周菊桂负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 刘太均
二〇一四年十月九日
书 记 员 冉桂华
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第1279号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：李勇，男，该联社职工。
被告：辛淑静，住址：德州市。
被告：王成，住址：德州市。
被告：李洪泉，住址：德州市。
被告：姜俊涛，住址：德州市。
被告：李保国，住址：德州市。
被告：侯卫雪，住址：德州市。
被告：辛文勇，住址：德州市。
原告平原县农村信用合作联社（以下简称平原联社）诉被告辛淑静、王成、李洪泉、姜俊涛、李保国、侯卫雪、辛文勇借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平原联社的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告李洪泉、姜俊涛、辛文勇到庭参加了诉讼，被告辛淑静、王成、李保国、侯卫雪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告辛淑静在平原县农村信用合作联社平原信用社借款21万元，到期日为2014年4月9日，2013年4�12日，被告辛淑静在平原县农村信用合作联社平原信用社借款29万元，到期日为2014年4月10日，被告王成为共同还款人负有还款义务。被告李洪泉、姜俊涛、李保国、侯卫雪、辛文勇为保证人，保证方式为连带责任保证。贷款到期后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告辛淑静、王成立即偿还借款50万元及利息，被告李洪泉、姜俊涛、李保国、侯卫雪、辛文勇承担连带还款责任。
被告李洪泉辩称，对辛淑静、王成贷款50万元承认担保，可是我目前没有还款的能力。
被告姜俊涛辩称，对此贷款担保无异议。
被告辛文勇辩称，对此贷款担保无异议，可是我目前没有还款的能力。
被告辛淑静、王成、李保国、侯卫雪均未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告辛淑静与原告平原联社签订个人借款合同，约定辛淑静向原告借款500000元，借款用途是购材料。辛淑静之夫王成与原告签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年4月19日被告李洪泉、姜俊涛、李保国及侯卫雪、辛文勇分别与原告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。2013年4月10日原告发放给辛淑静借款210000元，到期日为2014年4月9日，2013年4月12日原告发放给辛淑静借款290000元，到期日为2014年4月10日，月利率均为9.50000‰。到期后被告一直没有还款。为证明其主张，原告提交以下证据：一、被告辛淑静与原告签订的个人借款合同一份，证明原被告存在借贷关系。二、被告王成签订的共同还款责任承诺书一份；三、被告李洪泉、姜俊涛、李保国及侯卫雪、辛文勇分别与原告签订的最高额保证合同；四、借款借据两份，证明辛淑静借款的数额、利率及期限；五、担保人履行责任催收通知书一份，证明2014年4月15日原告平原联社向李洪泉、姜俊涛、李保国、辛文勇催收过该笔借款。
以上事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借据等书证予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告辛淑静与原告平原联社于2012年4月19日签订的个人借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院应予以认可。根据原告提交的两份借款借据可以证明原告依据合同的约定向被告辛淑静发放了借款500000元，辛淑�应当按合同的约定偿还该笔借款及利息。被告王成承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李洪泉、姜俊涛、李保国及侯卫雪、辛文勇分别与原告签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，应当按合同约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛淑静、王成于判决书生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款500000元及利息（按双方借款合同的约定计算，从借款发放之日起至本判决指定的清偿之日止）。
被告李洪泉、姜俊涛、李保国、侯卫雪、辛文勇对上述第一项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元由被告辛淑静、王成、李洪泉、姜俊涛、李保国、侯卫雪、辛文勇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 张红军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖丁文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1467号
原告：董云昌。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：励世苗。
原告董云昌与被告励世苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告董云昌的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告励世苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款本金105000元及利息18900元，并偿付利息损失（自起诉之日起，以借款本金105000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告励世苗未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告向原告借款，双方于2013年2月11日经结算后，被告向原告出具一份借条，载明：“今借董云昌人民币105000（壹拾万零伍仟元整），利息18900（壹万捌仟玖佰元整），合计123900元（壹拾贰万叁仟玖佰元整），借款人：励世苗，2013年2月11日”。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告励世苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励世苗于判决生效后十五日内归还原告董云昌借款本金105000元及利息18900元，并偿付利息损失（以借款本金105000元为基础，自2016年3月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2778元，减半收取1389元，由被告励世苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶蒙蒙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执472号
申请执行人韦如政，男，1980年6月30日出生，住所地。
被执行人郭建都，男，1974年6月26日出生，住所地。
被执行人郭琪，男，1938年8月6日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初714号民事判决书，被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭建都与郭琪共同共有的在鹿寨镇建中南路29号阳光花园3栋4单元604室房屋一套（房屋所有权证：桂房权证鹿政字第××号、Ｄ0××27号，建筑面积140.99平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一七年六月十二日
书记员 江荣玲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执683号
陈琼辉：
申请人陈琼辉与被申请人马俊民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初451号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执683号
马俊：
申请人陈琼辉与被申请人马俊民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初451号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月四日
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执831号
申请执行人：垫江县高峰镇民主村第一村民小组
法定代表人冯达生，该村民小组组长。
被执行人：垫江县志诚蔬菜种植股份合作社，住所地重庆市垫江县高峰镇建兴村4组，统一社会信用代码500231NA000301X。
法定代表人杨福兵，该合作社主要负责人。
本院在执行垫江县高峰镇民主村第一村民小组诉垫江县志诚蔬菜种植股份合作社农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年五月三十一日
书记员 奚浩淋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民初字第36号
原告杨先华，男，汉族，1974年10月l目生。
委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
被告湖北省路桥集团有限公司。住所地武汉市经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人周俊，该公司总经理。
委托代理人王金成，该公司员工。
委托代理人熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
本院在审理原告杨先华诉被告湖北省路桥公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨先华以已与本案被告湖北省路桥集团有限公司协商处理了纠纷，于2014年5月16日向本院申请撤回对被告湖北省路桥集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨先华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先华撤回起诉。
本案案件受理费22828元，减半收取11414元由原告杨先华承担。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 畅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第15号
原告刘玉鑫。
被告束国强。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉鑫与被告束国强追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取223元，由原告负担。
代理审判员 林俊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贺丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初706号
原告：德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。
法定代表人：周勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：尹显玖，男，生于1975年9月10日，住德阳市经开区。
本院在审理原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告尹显玖物业服务合同纠纷一案中，原告德阳新明物业管理有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年二月二十三日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第06232号
原告：余某某，女，1951年12月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：黄某某，男，1977年2月28日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区。
本院在审理原告余某某诉被告黄某某继承纠纷一案中，原告余某某在收到本院受理案件通知书后七日内未按规定向本院预交案件受理费及其他诉讼费用，也未提出缓交申请。本院认为，原告余某某的行为，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万 莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵文娥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第06232号原告：余某某，女，1951年12月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：黄某某，男，1977年2月28日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区。本院在审理原告余某某诉被告黄某某继承纠纷一案中，原告余某某在收到本院受理案件通知书后七日内未按规定向本院预交案件受理费及其他诉讼费用，也未提出缓交申请。本院认为，原告余某某的行为，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 万 莉二〇一五年九月七日书 记 员 赵文娥
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审646号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人袁文木，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月8日向本院申请强制执行渝交执[2016]901017880102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]901017880102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]901017880102号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月四日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审646号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人袁文木，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月8日向本院申请强制执行渝交执[2016]901017880102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]901017880102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]901017880102号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年一月四日书记员  张上娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3141号
原告宋某某，男，汉族，农民。
委托代理人宋显林，男，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11立案受�后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人宋显林到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，被告向我借款5000元，当时为我出具借条一枚。该借款被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金5000元，并从借款之日起按月利率20‰支付利息至借款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2010年5月15日，被告向我借款5000元，未约定还款时间和利息，此借款被告至今未还。
被告未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性均予以确认。因该证据能够证明本案的案件事实。
根据本院确认的有效证据，经审理查明，2010年5月15日，被告向原告借款5000元，未约定还款时间和利息，此借款被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人吴某某向原告宋某某借款的事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，因双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿力玛
二〇一六年五月二十日
书记员 董学兵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3141号
原告宋某1，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人宋某2，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码×××。
被告吴某，男，45岁，汉族，农民。
原告宋某1与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托代理人宋某2到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，被告向我借款5000元，当时为我出具借条一枚。该借款被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金5000元，并从借款之日起按月利率20‰支付利息至借款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2010年5月15日，被告向我借款5000元，未约定还款时间和利息，此借款被告至今未还。
被告未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性均予以确认。因该证据能够证明本案的案件事实。
根据本院确认的有效证据，经审理查明，2010年5月15日，被告向原告借款5000元，未约定还款时间和利息，此借款被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人吴某向原告宋某1借款的事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，因双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告宋某1借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿力玛
二〇一六年五月二十日
书记员 董学兵
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审119号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人龙威，农民。
被执行人何玉香，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月14日作出的宜卫计征决字（2015）352号征收社会抚养费决定对龙威、何玉香征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）352号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对龙威、何玉香作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对龙威、何玉香作出的宜卫计征决字（2015）352号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对龙威、何玉香作出的宜卫计征决字（2015）352号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初152号
原告苏远发。
委托代理人赵刚，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告韩甲忠。
本院于2016年01月25日立案受理了上列当事人之间农村建房施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年被告多次找原告协商，由原告给其修建坐落于十字乡十字村羊毛山组路口民房。原告邀约刘泽书到被告家，经多次协商，达成口头协议，原告按协议与刘泽书一起及其他民工到被告家为其建房。2014年冬月初，被告的三层房屋主体全部完工，期间被告陆续支付了56000元给原告，同时将该房屋交付给被告进行装修，被告承诺搬家后一次性全额支付原告。2015年01月27日被告搬家后，余款55726元至今未付。被告的行为损害原告的合法权益，特诉请：1.判令被告给付原告建房劳务工资55726元。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告给我建房是事实。当时约定建房价格为每平方米235元，贴地面、墙面瓷砖全部包含在每平方米235元里的，材料我出，原告只包工。但原告给我修建的房子三楼的一壁墙倾斜12公分，房子的其它地方也存在质量问题。原告只要将我的房子重新修建好，我就给他工钱。
经审理查明：2014年原、被告达成口头建房协议，由原告苏远发给被告修建坐落于十字乡十字村羊毛山组路口民房。原被告口头约定，建房按235元/平方米的价格计算，原告负责施工，被告负责提供材料。原告于2014年05月开始为被告建房，该房屋于2014年12月初主体完工，在此期间被告陆续支付了56000元给原告。2015年01月被告搬家入住该房至今，但以房屋存在质量问题为由拒付余款。故原告诉至本院，提出如上诉请。
庭审后，本院组织原、被告到现场进行实地测量、查看，该房屋为一栋三层住房。经双方当事人亲自测量，建筑面积分别为：第一层160平方米、第二层173平方米、第三层117平方米。原告建房过程中修建基础12个（共计2000元）。
上述事实，有原、被告庭审自认、原告申请证人证言、本院现场勘测笔录等在卷为凭，并经庭审审查与质证，足以认定。
本院认为：合法有效的合同，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的建房协议虽系口头约定，但系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定为有效。原告作为房屋的承建方，有义务按照约定为被告修建完整、质量合格的房屋，而被告则应在房屋施工完毕后将工程款予以支付。现原告按约完成房屋的建造，被告已实际入住该房，其认为房屋存在严重质量问题而拒付余款，并要求原告将存在质量问题的房屋进行重新修建。但其并未提出相应的诉讼主张，亦未能提供证据加以证明，故本院对有关房屋质量问题不予处理。当事人对自己提出的主张没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉请贴墙砖4000元（100平方米/40元），被告辩称该笔款项包含在235元/平方米的工程价里，不应另行计算，对此予以否认。而原告所申请证人均只能证明原告建房及贴砖的事实，对于墙砖价格另算均证明系听说，证人证言并不能直接证明该事实。原告未能提供切实有效的证据予以证实，故对原告该部分诉请，本院不予支持。
根据前述查明及论证，对原告所主张诉请金额确定为：（160平方米+173平方米+117平方米）×235元+2000元（基础12个）=107750元，扣减被告已支付56000元，余款尚欠51750元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩甲忠于本判决生效之日起十日内支付原告建房款51750元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，原告负担197元，被告负担400元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1194元（至迟为当事人向本院递交上诉状之日起第七日，逾期按撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一六年三月三日
书记员 付庆华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第782号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1980年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月25日被取保候审，2014年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人王松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月，被告人牛某某向中国银行股份有限公司黑龙江省分行申领了一张卡号为×××的信用卡并透支使用，透支本金16752.7元。经银行多次催收，超过三个月其仍拒不归还透支款。
被告人牛某某于2013年6月25日向公安机关投案并于当日将上述透支款本金及利息全部归还被害单位。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、信用卡资料及交易详单、银行催收记录、还款凭证、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人牛某某系自首，且已返还全部透支款本金及利息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕凌飞
处理过的文书
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初52号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人胥某某，男，汉族，初中文化，无业。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人胥某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年1月29日8时许，被告人胥某某持C1机动车驾驶证驾驶川Y5A3**小型面包车，由平昌县邱家镇方向往平昌县城方向行驶，当行驶至平昌县邱家镇金银街王某某住宅外道路处时，将行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤并在送往医院的途中死亡。平昌县公安局物证鉴定室鉴定：刘某某死亡原因系严重颅脑损伤致死。平昌县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人胥某某负本次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人胥某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人胥某某系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胥某某对上述指控事实无异议。
经审理查明：2015年1月29日8时许，被告人胥某某持C1机动车驾驶证驾驶川Y5A3**小型面包车，从平昌县邱家镇方向往平昌县城方向行驶，当行驶至平昌县邱家镇金银街王某某住宅外道路处时，由于被告人胥某某临危处置不当，将行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤并在送往医院的途中死亡。平昌县公安局物证鉴定室鉴定：刘某某死亡原因系严重颅脑损伤致死。平昌县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人胥某某负本次事故的全部责任。死者刘某某无责任。案发后，被告人胥某某向公安机关报案，积极抢救伤者与刘某某的亲属达成了赔偿协议，并取得了刘某某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证明现场概貌。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明胥某某准驾车型为C1D川Y5A3**小型面包车的相关情况。
4、证人王某甲、肖某某的证言，证实2016年1月29日上午7时许，胥某某驾驶小型面包车撞倒道路右侧人行道上刘某某所发生交通事故，刘某某经抢救无效死亡的事实。
5、鉴定文书，证明刘某某死亡原因系严重型颅脑损伤致死。
6、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人胥某某负本次事故的全部责任，死者刘某某无责任。
7、被告人胥某某对其交通肇事行为供认不讳，供述了发生交通事故的经过，及胥某某在事故中死亡的事实。
8、胥某某与死者亲属达成了赔偿协议及被害人亲属的谅解书，证明被告人胥某某与被害人亲属对赔偿事项已达成协议，并取得谅解。
9、被告人胥某某的常住人口信息表，证明其刑事责任年龄。
本院认为，被告人胥某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控胥某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胥某某在案发后向公安机关报案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胥某某积极抢救伤者与刘某某的亲属达成了赔偿协议，并取得了刘某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胥某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程丽娇
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 艳
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01072号
罪犯董平，江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院于2009年11月24日作出（2009）楚刑初字第0451号刑事判决，以被告人董平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元，责令继续退赔赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0084号刑事裁定减刑一年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1270号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年5月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25起至2019年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01072号罪犯董平，江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人民法院于2009年11月24日作出(2009)楚刑初字第0451号刑事判决，以被告人董平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元，责令继续退赔赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0084号刑事裁定减刑一年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1270号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年5月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯董平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25起至2019年7月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第186号
原告深圳长城开发科技股份有限公司，住所地位于广州省深圳市福田区彩田路7006号。
法定代表人谭文鋕，系深圳长城开发科技股份有限公司董事长。
被告石嘴山市大武口区农村信用联社营业部，住所地位于大武口区前进北路51号。
负责人杨继斌，职务不详。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告深圳长城开发科技股份有限公司与被告石嘴山市大武口区农村信用联社营业部票据纠纷一案中，原告深圳长城开发科技股份有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳长城开发科技股份有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳长城开发科技股份有限公司撤回对被告石嘴山市大武口区农村信用联社营业部的起诉。
案件受理费9774元，减半收取4887元，由原告深圳长城开发科技股份有限公司负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴俊梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第589号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，武威市凉州区人，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年9月9日被凉州区公安局刑事拘留，同年10月10日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，2014年10月11日被凉州区公安局执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日凌晨5时许，被告人周某采取翻窗入室手段，进入凉州区共和街中段“川湘之家”饭馆，盗得饭馆内蓝色戴尔牌笔记本电脑1台，芙蓉王、黑兰州香烟各1盒。同年9月8日凌晨，被告人周某再次翻窗进入“川湘之家”饭馆内盗窃十年武酒坛藏2瓶，六年皇台来一坛。2014年9月9日凌晨，被告人周某再次欲翻窗进入“川湘之家”饭馆又一次盗窃时被抓获（未遂）。经凉州区价格鉴定中心鉴定，戴尔牌电脑价值1800元；十年武酒坛藏2瓶，每瓶138元，共计价值276元；六年皇台来一坛，价值78元。以上被盗物品总价值2154元。
上述事实有受理案件登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、被告人户籍信息、被告人供述和辩解在卷证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
人民陪审员 张建花
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张俊庆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第478号
上诉人（原审原告）曹某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人曹某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2015）获民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹某于2015年9月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏 禹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初956号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：芦伟，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告芦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告芦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告芦伟于2013年12月26日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款30，000.00元，约定还款日期为2015年10月10日，月息：9.7375‰，借款用途：购买汽车。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，截止至2016年4月6日利息共计1，256.93元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计31，256.93元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告芦伟未提供书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月26日芦伟（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币30,000.00元的借款。借款用途：购买汽车。还款日期为2015年10月10日，月息9.7375‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。借款到期被告没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2016年4月6日尚欠借款人民币30，000.00元，利息1，256.93元，合计31，256.93元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：芦伟与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，芦伟未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。综上，环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦伟返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、支付利息1，256.93元（计算至2016年4月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告芦伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.00元、保全费70.00元由被告芦伟负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告芦伟于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 孙 乐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6253号
原告秦某某。
法定代理人卢某。
被告顾某。
原告秦某某与被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告秦某某的法定代理人卢某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告母亲卢某与被告于2004年7月登记结婚，2007年7月21日生育原告。卢某与被告因感情破裂于2010年10月19日协议离婚，离婚时双方约定原告由其母亲卢某抚养，被告从2007年11月起每月给付原告生活费人民币1，000元，并负担原告医疗费、教育费的二分之一份额。然被告离婚后未按协议约定履行给付义务，故原告诉至本院，要求判令如下：1、被告支付2010年11月至2014年9月原告生活费人民币47，000元（以下币种均为人民币）；2、被告支付2010年11月至2014年9月原告的教育费人民币3，860元；3、被告自2014年10月起每月支付原告生活费人民币1，200元，并承担原告的医疗费、教育费的二分之一份额至原告十八周岁时止；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、自愿离婚协议书1份、离婚证复印件1份，证明卢某与被告于2010年10月19日协议离婚，离婚时约定原告由卢某抚养，被告每月支付原告生活费1，000元，并承担原告医疗费、教育费二分之一份额至原告十八周岁时止的事实；
2、出生医学证明复印件1份，证明原告于2007年7月21日出生的事实；
3、教育费单据12张，证明卢某为原告支付教育费7，720元的事实。
被告顾某辩称，同意支付2010年11月至2014年9月原告的生活费。如原告能够提供正规发票，对支付2010年11月至2014年9月原告的教育费不持异议。被告表示不同意自2014年10月起每月支付原告生活费1，200元，要求仍按照离婚协议书约定的每月1，000元支付原告的生活费。
经庭审查明，原告母亲卢某与被告于2004年7月登记结婚，2007年7月21日生育原告。卢某与被告于2010年10月19日协议离婚，离婚时双方约定原告由其母亲卢某抚养，被告每月给付原告生活费1，000元，并负担原告医疗费、教育费的二分之一份额，然被告离婚后未按协议约定履行给付义务，故涉讼。
审理中，原告自愿表示所支付的餐饮费及生活用品费在教育费中扣除，教育费实际为5，995元，要求被告承担教育费的一半，即2，997.5元。
另在审理中，原告要求被告自2014年10月起每月支付原告生活费1，000元，并承担原告医疗费、教育费的二分之一份额至原告十八周岁时止。
本院认为，原告母亲卢某与被告离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养和教育的义务。卢某与被告离婚时，双方对原告的生活费及医疗费、教育费都做了明确约定，被告应按照离婚协议书的约定来支付相关费用，然被告拒不履行相应义务，原告要求被告支付2010年11月至2014年9月原告生活费人民币47，000元及支付2010年11月至2014年9月原告的教育费人民币2997.5元的诉请于法有据，本院予以支持。原告自愿表示要求被告自2014年10月起每月支付原告生活费1，000元，并承担原告医疗费、教育费的二分之一份额至原告十八周岁时止，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决生效之日起十日内支付原告秦某某2010年11月至2014年9月的生活费人民币47，000元；
二、被告顾某于本判决生效之日起十日内支付原告秦某某2010年11月至2014年9月的教育费人民币2997.5元；
三、自2014年10月起，被告顾某每月给付原告秦某某生活费人民币1，000元，并承担原告秦某某医药费、教育费（均凭有效票据，报销除外）的二分之一的份额至原告秦某某十八周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第182号
罪犯徐明，男，汉族，1985年12月21日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）哈刑少初字第9号刑事判决，以被告人徐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第151号
申请执行人王某某。
被执行人梁某。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1462号民事调解书，向被执行人梁斌送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁斌银行存款41550元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪 涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02886号
原告王海（又名王录），男，汉族。
被告赵继源，男，汉族。
被告贾治荣，女，汉族系被告赵继源妻子。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告王海与被告赵继源、贾治荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王海到庭参加了诉讼、被告赵继源、贾治荣、ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海诉称，2007年8月6日，被告赵继源由被告贾治荣、ＸＸ担保向原告借款150000元，双方约定月利率为2.4%，由被告赵继源向原告出具借据一支，由被告贾治荣、ＸＸ分别向原告出具担保承诺书各一份。借款后被告赵继源将利息清至2010年2月31日，下余借款本金及利息一直未予偿还。现诉请：1、由被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2010年2月31日起计算至本金全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：被告赵继源、贾治荣、ＸＸ于2007年8月6日向原告出具的借据一支，150000元，被告贾治荣、ＸＸ分别向原告出具的担保承诺书一份。证明被告赵继源向原告借款150000元，约定月利率为2.4%，并由被告贾治荣、ＸＸ担保，但借款到期后被告未履行还款义务。
原告当庭陈述，被告赵继源将利息清至2012年6月30日。
被告ＸＸ提供书面答辩状辩称，被告借原告借款的期限为三个月，且第三担保人为贾治荣，贾治荣与借款人赵继源系夫妻关系，在此情况下，被告ＸＸ才予以担保。且原告诉称被告将利息清至2010年2月31日，事实上2月并无31日。因此被告ＸＸ依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，应免除担保责任。
被告ＸＸ未到庭举证、质证。
被告赵继源未到庭答辩、亦未举证、质证。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告所举证据、所作陈述作如下认定：
对原告所举第一组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。对原告当庭陈述的被告将利息清至2012年6月30日的事实，属原告自认对自己不利的事实，故本院对该事实依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2007年8月6日，被告赵继源向原告借款150000元，约定期限为3个月，约定月利率1.95%，超期月利率为2.4%，并出具借款条据一支。同日被告贾治荣、ＸＸ分别就该款借款向原告出具了借款承诺书各一份，分别承诺愿意为被告借原告的此笔借款作担保，时期至此笔借款还清为止，若此笔借款到期，借款人不能按时归还，其愿意按承诺要求，负责归还全部本处，并承担连带责任。借款后，被告赵继源将利息清至2012年6月30日，下余借款本金及利息未予偿还。
本院认为，原告王海与被告赵继源之间达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且约定的内容并不违反法律的强制性规定，故原、被告之间达成的借款合同合法、有效，依法应予保护。被告贾治荣、ＸＸ就上述借款自愿为被告赵继源提供担保，并出具担保承诺书，说明其与原、被告之间形成了合法的连带保证合同关系。故原告诉请要求被告赵继源承担偿还本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。对于原告请求的利息，应以约定的月利率1.95%进行计算。被告贾治荣、ＸＸ作为保证人，因其在担保承诺书中明确表示，保证期限至借款人将此笔借款还清为止，依据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。而本案中，主债务的履行期为三个月，也就是说该主债务的届满之日为2007年11月6日，而债权人（本案原告王海）要求作为保证人被告ＸＸ承担保证责任的期限至迟应于2009年11月6日前提出，否则保证人应免除保证责任，因此原告要求被告贾治荣、ＸＸ承担连带保证责任的请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵继源于本判决生效后十日内偿还原告王海借款本金150000元及利息（利率按约定月利率1.95进行计算，从2012年7月1日起计算至本金全部清偿之日止）。
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵继源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 波
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保4号
申请人苗玉荣，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被申请人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司。
住所地河北省兴隆县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘瑞文，总经理。电话：139XX****XX。
申请人苗玉荣于2017年2月16日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司所有的坐落于兴隆县大有村商住楼小区（X）号地下停车位，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人苗玉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司所有的坐落于兴隆县大有村商住楼小区（X）号地下停车位。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年二月十七日
书记员 王小敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3029号
罪犯彭兴中，男，1974年4月5日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）玉中刑初字第65号刑事判决，以被告人彭兴中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20000元（已执行4000元），刑期自2009年3月8日起至2022年3月7日止。宣判后，被告人彭兴中不服，提�上诉。云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1683号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月29日、2013年9月18日裁定对罪犯彭兴中共减刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭兴中在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭兴中自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭兴中在服刑期间确有悔改表现，符�法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴中减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第144号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人王某。
被告人刘某乙。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）524号起诉书指控被告人刘某甲、王某、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日23时40分许，被告人刘某甲在烟台市芝罘区市府街与向善街交叉路口烧烤摊前，酒后要求素不相识的盖小宇等人为其结帐，被拒绝后遂到网吧纠集被告人王某、刘文顺返回烧烤摊前追打盖小宇，对其拳打脚踢，致盖小宇双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻根部软组织肿胀。经法医鉴定，被害人盖小宇鼻部所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲、王某、刘某乙主动到公安机关投案，并共同赔偿了被害人盖小宇的经济损失，均取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲、王某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盖小宇的陈述及辨认笔录，证人成某、董某等的证言，上述三被告人的供述，当庭播放的视听资料，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）519号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某、刘某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲、王某、刘某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲、王某、刘某乙于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，均系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对上述三被告人均予以从轻处罚并均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 尹秀云
人民陪审员 祝明友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁 宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第713号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：陈春河，男，住平原县。
被告：刘玉成，男，住平原县。
被告：李玉香，女，住平原县。
被告：田玉亭，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘玉成、李玉香、田玉亭借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日以双方自行协商处理完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 陈光德
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯卫强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1945号
上诉人（原审原告）方文水，住广东省惠来县。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈孟华，住广东省梅县。
原审被告刘平珊，住广东省梅县。
上诉人方文水因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、沈孟华、原审被告刘平珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1358号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人方文水向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人方文水自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方文水撤回上诉。
二审案件受理费1639.59元，减半收取819.80元，由上诉人方文水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廖灵觉（兼）
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢944号
申请执行人渑池县开阳建材有限公司，住渑池县。
被执行人河南华业建设发展有限公司，住所地：河南省周口市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初117号民事判决书，执行渑池县开阳建材有限公司申请执行河南华业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王昊天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10922号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓勇伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓勇伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓勇伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，053.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，053.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2107号
原告张某，女，1988年6月23日出生，汉族，农民。
被告邢某，男，1987年12月18日出生，汉族，农民。
原告张某与被告邢某离婚纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员李光军独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚仓促，婚后性格不合，经常生气，尤其是在原告过月子期间被告对原告拳脚相向。被告婚后在外打工，对原告及孩子不管不问，自孩子出生后被告没有给过孩子一分钱抚养费。被告的所作所为严重伤害了原告的感情，原告对婚姻已经绝望。原被告已经分居生活，夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，符合婚姻法规定的离婚条件。要求法院判决与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告邢某辩称，原告诉称夫妻感情不好，不是事实，被告不同意离婚。原被告虽然经人介绍认识，但认识后经过多次见面，相互了解后才自愿登记结婚，可见，原被告的感情基础较好。原告与被告结婚后，就一直外出打工，知道原告怀孕有壬辰反应，被告才把原告送回家，期间两人从不生气吵架，夫妻恩爱，家庭幸福，被告从来没有殴打原告。而且打工赚的钱交付给原告抚养孩子，被告虽然在外打工，不能直接照顾孩子，但被告父母都帮着原告照顾孩子。原告之所以提出离婚，是因为受外界影响，一时冲动提出的，并不是原告的真实意思。被告希望原告能够为了孩子放弃离婚念头，也请求法庭对原告说服劝道，给原被告一次和好的机会，被告坚决不同意离婚。
审理查明，原告与被告于2012年底经人介绍认识订婚，2013年2月21日郓城县民政局办登记手续，同月举行婚礼开始共同生活，于2013年12月12日生女孩邢某甲，现随被告生活，婚后夫妻关系一般。原被告于2014年3月3日因生活琐事产生矛盾，分居生活。现原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证复印件、婚姻登记记录证明，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告邢某自主自愿经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情。生活中夫妻产生矛盾在所难免，且原被告产生矛盾后被告能够主动感化原告。只要原告珍惜夫妻感情，夫妻重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告邢某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一四年十一月十七日
书记员 候翠翠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更第2957号
罪犯沈梦均，男，1971年11月29日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。
桃源县人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）桃刑初字第128号刑事判决，认定被告人沈梦均犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。服刑期至二○一七年十一月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯沈梦均能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年8月底，共获考核分127分，其中获特殊奖励分7分，如：歌咏比赛、队列会操、监舍值班、心理健康运动会等。确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯沈梦均确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈梦均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈梦均减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04994号
原告：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：唐风玲，该公司总经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘良柱，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：施玉莲，女，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：薛良友，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：沈永红，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥鑫城国有资产经营有限公司诉被告刘良柱、施玉莲、薛良友、沈永红返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥鑫城国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告合肥鑫城国有资产经营有限公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00066号
原告苏州市天宇消防设备有限公司太仓久安分公司。
法定代表人王卫国，董事长。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告苏州博海房地产开发有限公司。
法定代表人项成英，董事长。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市天宇消防设备有限公司太仓久安分公司撤回起诉。
案件受理费18070元，减半收取9035元，由原告苏州市天宇消防设备有限公司太仓久安分公司承担。
审判员 张永生
二〇一五年四月二日
书记员 沈玉兰
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初175号
原告李某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告李某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后依法由审判员罗庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年在广东务工期间相识不久后便同居，原告发现自己怀孕后即随被告回到被告老家生活，并于××××年××月××日生育女儿韦某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，原、被告性格不合，而且被告喜欢赌博，也不顾家，双方生活方式也不一样，婚后，双方经常因生活琐事发生争吵。原告已多次给被告改过自新的机会，但是被告仅口头承诺改过，并没有戒赌的实际行动，导致夫妻感情裂缝越来越大以致完全破裂，已无和好可能。因夫妻感情不和，原告自2011年9月起就独自回到上林县娘家生活居住至今。同时，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。离婚后，双方婚生女儿韦某乙随原告生活对其健康成长更为有利。原告基于以上理由，请求人民法院判决准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，无需被告支付抚养费。
原告向法庭提交的证据有，1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、婚姻状况证明复印件1份，用以证明原、被告是合法夫妻；3、上林县明亮镇罗勘村民委员会出具的《证明》1份，用以证明原告于2011年9月至今在上林娘家生活；4、经办人为李维新的上林县明亮镇罗勘村民委员会出具的《证明》1份、经办人为韦进光的上林县明亮镇罗勘村民委员会出具的《证明》1份，用以证明2011年至今，李某在上林县明亮镇罗勘村罗勘庄生活，被告韦某甲从未去找过原告李某。
被告韦某甲辩称，一、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告经相互了解和慎重考虑后同居，生育女儿后又登记结婚，有感情基础，婚后感情很好，和睦相处，互相鼓励，共同进步。双方共同协商处理家庭事务，2011年，双方协商决定，由原告暂时在老家抚育女儿，被告先行到广东务工，待工作生活稳定以后，再接原告母女到广东与被告一起生活。但原告不念夫妻感情和尽到一个母亲的责任，背着家人和孩子，离家出走，之后从不过问家人和孩子，也未支付女儿生活费。被告无数次打听原告下落，仍不知其去向，被告不得不独自一人挑起家庭重担，心中承受难以想象的痛苦。二、原告诉称被告有赌博行为，不属实。被告平生忠厚老实，从不沾赌，也不会赌博。原、被告家庭经济拮据，没有积蓄是事实，但这是因被告文化不高，没有技术专长，挣钱不多造成的，再加上被告刚建起一栋火砖结构房屋和支付女儿学习费用，经济上确实相当困难，原告不但不体恤被告的难处，给予被告经济上的帮助，反而提出离婚，尽管如此，被告仍然认为这个家离不开原告，需要双方共同经营，共度难关，因此被告不同意离婚。三、若原告执意要求离婚，被告不同意女儿随原告生活。原告生活漂泊不定，没有固定的住所，没有稳定的经济来源，女儿韦某乙随原告生活对其成长不利。而被告可以打工挣钱，谋求生计，可以为女儿提供充足的资金保障，且女儿户籍在被告老家，需要在户籍所在地接受教育，被告还有父母可以代被告接送女儿上下学，所以离婚后女儿韦某乙应随被告生活。原告若坚持离婚，应支付女儿自2012年至2016年4月间的抚养费29500元和离婚后至女儿满18周岁期间的抚养费。
被告韦某甲未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告的证据1、2无异议；对原告的证据3、4，被告认为不符合事实，2011年至今，原告是回其老家帮其姐姐打理生意，期间被告多次试图与原告联系，只因原告不接听电话未能如愿。本院认为，被告对原告的证据1、2无异议，应予以采信；原告的证据4确实反映了原、被告四年多时间里互不履行夫妻权利义务的事实，本院予以采信；原告的证据3未加盖村委会公章，也没有经办人署名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日登记结婚。自2011年起，原、被告互不履行夫妻权利义务。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。2016年3月3日，原告以双方感情已彻底破裂为由，诉请离婚，引起本案诉讼。
另查明，原告李某自2011年间离开被告后，女儿韦某乙一直随被告韦某甲生活，期间，原告李某未支付女儿韦某乙抚养费。
本案的争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告登记结婚后，因家庭生活琐事经常发生争吵，双方又未能通过加强沟通交流来对彼此存在的问题加以正确处理，从而引起夫妻关系不睦，致使夫妻感情日益淡漠，夫妻关系更加疏离。2011年后至今，原告未履行对女儿的抚养义务，原、被告间也互不履行夫妻权利义务，诉讼中，原告离婚态度坚决，原、被告的婚姻现状可视为夫妻感情确已破裂。维持这样的夫妻关系，对双方各自以后生活均不利，原告诉请与被告离婚理由充分，于法有据，应当准予。关于女儿抚养问题，因韦某乙自幼即随被告在被告老家生活，原、被告离婚后，如改变其相对稳定的学习生活环境，对其身心健康成长可能带来不利影响，从有利于韦某乙健康成长的角度出发，原、被告离婚后，韦某乙宜随被告韦某甲继续生活。同时，结合当地生活水平和当前韦某乙教育、医疗、生活费用支出状况，本院酌情确定原告李某每月支付韦某乙抚养费300元。关于被告韦某甲要求原告支付女儿2012年至2016年4月间的抚养费问题，本院认为此期间为原、被告夫妻关系存续期间，双方均有抚育未成年子女的义务，被告的该项请求并无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韦某甲离婚；
二、女儿韦某乙由被告韦某甲抚养，随被告韦某甲生活；原告李某自2016年5月起每月付给韦某乙抚养费300元至韦某乙独立生活时止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄柳条
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民催字第20号
申请人成都帝坤家居有限公司。
法定代表人何云友，总经理。
委托代理人唐明，公司职工。
申请人成都帝坤家居有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人为宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的票面金额200，000元、票面号码为3130005224126890（出票日期贰零壹叁年壹拾壹月贰拾日，出票人成都帝坤家居有限公司，收款人成都协宏商贸有限责任公司，持票人成都帝坤家居有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都帝坤家居有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费175元，由申请人成都帝坤家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化鹏
审 判 员 颜昌林
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张峻菡
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第400号
罪犯夏赞良，男，生于1975年10月27日，汉族，湖南省安化县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年9月5日作出（2013）天秦刑初字第192号刑事判决，以被告人夏赞良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏赞良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯夏赞良减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第441号
原告卢家福，男，1974年12月7日生，汉族。
委托代理人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师。
被告谭小芬（又名谭小分），女，1974年10月15日生，汉族委托代理人华国宝，江西玉成律师事务所律师。
原告卢家福诉被告谭小芬离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢家福及其委托代理人、被告谭小芬及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢家福诉称：原、被告于1997年春在广州市务工时相识，不久谈婚，1998年1月7日在赣县吉埠镇政府登记结婚。婚后于1999年2月19日生育儿子卢军，2000年12月15日生育女儿卢欣。原、被告在婚后几年感情尚可，但自2006年起，因被告与原告母亲相处不和睦，由此导致原、被告间开始产生感情裂痕，此后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，并多次协商过离婚事宜。2012年3月上旬，被告再次与原告争吵后回到于都县娘家居住，并拒绝与原告联系，双方开始处于分居状态。2012年6月，原告卢家福向赣县人民法院提起离婚诉讼，赣县人民法院审理后于2012年12月判决驳回原告的诉讼请求。此后原、被告依然断绝联系，并分居生活至今。原告提出如下诉讼请求：判决准予原、被告离婚；婚生小孩卢军、卢欣由原告抚养，被告适当承担抚育费用；夫妻共同财产各分享一半；诉讼费由原告承担。
被告谭小芬辩称：原告诉称双方相识、结婚、子女生育情况属实；原、被告夫妻感情很好，两个小孩现在还小，被告不同意离婚；被告和原告母亲的关系也一直很好，被告现在身体不好，做了结扎手术，还有子宫肌瘤。假如离婚，两个小孩都要随被告生活，抚养费由原告承担，原告必须给付被告精神损失费5万元，原告私自变卖东莞虎门财产的所得应全部归被告所有，原告需给付被告经济困难帮助费2万元，位于赣县吉埠的夫妻共同财产房屋一栋应折价对半分割。
经审理查明：原告卢家福与被告谭小芬于1997年春在广州市务工时相识谈婚，双方于1998年1月7日在赣县吉埠镇人民政府登记结婚（结婚证上被告的姓名登记为“谭小分”、出生日期为“1974年10月20日”、身份证件号为“362132741929658”）。原、被告于1999年2月19日生育儿子卢军，于2000年12月15日生育女儿卢欣。原告卢家福曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月14日作出（2012）赣民一初字第477号民事判决书，判决驳回卢家福的诉讼请求。
另查明：1、原、被告自2012年4月左右开始分开至今；2、小孩卢军、卢欣出生至今均在原告父母处生活、居住；3、原告卢家福曾在东莞市虎门镇开办一家服饰厂，2012年原告卢家福将该厂转让。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的本人身份证、结婚证、户口本、判决书等；被告提交的本人身份证、东莞市工商局查询档案等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚至今已有十六年之久，且共同生活期间生育了一双儿女，现双方感情出现一些问题，但如果原、被告顾及多年的夫妻感情及子女的成长，进行实质性的沟通化解分歧，双方间有和好的可能。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢家福的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告卢家福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
代理审判员 张林生
人民陪审员 曾平辉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 赖敏建
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第305号
上诉人（原审被告、原告）：龙口市新达工具有限公司。住所地：山东龙口高新技术产业园区。
法定代表人：王仁海，董事长。
委托代理人：王惠君，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、被告）：李加训，居民。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
上诉人龙口市新达工具有限公司因劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，系其真实意思的表示，且该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙口市新达工具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人龙口市新达工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年五月四日
书记员 辛婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第64号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1984年10月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月20日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人于某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月5日作出（2013）平刑初字第775号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人于某有期徒刑十个月。原审被告人于某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人于某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2013）平刑初字第775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐希胜
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执异6号
案外人：赵芳。
申请执行人：贺淑芝。
被执行人：陈向东。
被执行人：吴存银。
本院在执行申请人贺淑芝与被执行人陈向东、吴存银民间借贷纠纷一案中，案外人赵芳于2016年3月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
案外人称：被执行人陈向东与其于2015年9月23日办理离婚手续。在婚姻存续期间，陈向东经常不回家，2010年开始夫妻分居，案外人及其孩子的生活费全部来源个人工资收入，陈向东工资由其自己支配。陈向东外面欠债的数量与原因案外人一概不知，陈向东借款也未用于家庭生活，也未购置汽车、房产等家庭用品，陈向东也未将借款转入案外人的银行卡上。现案外人母子生活来源全靠工资收入，法院冻结我个人工资账户，使家庭生活举步维艰，请求法院依法停止对案外人工资账户的冻结。
本院查明，2014年9月6日，被执行人陈向东向申请人贺淑芝借款人民币20万元，本院于2015年10月22日以（2015）西民初字第920号民事调解书确认被执行人陈向东于2015年10月25日前一次性给付申请人贺淑芝借款本金20万元及利息，被执行人吴存银承担连带清偿责任。2015年9月23日，案外人赵芳与被执行人陈向东登记离婚。
本院认为，根据本院（2015）西民初字第920号民事调解书的事实，被告陈向东向原告贺淑芝借款20万元及利息应予2015年10月25日前一次偿还，且被告吴存银承担连带清偿责任。参照上级法院案例，该笔债务发生在赵芳与陈向东婚姻存续期间，案外人赵芳不能提供证据证明不属夫妻共同债务，可以推定为夫妻共同债务，本院可以直接执行原配偶的个人财产。故案外人所提异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵芳的异议。
如不服本裁定，且认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 ：刘汉宝
审判员 ：李桂友
审判员 ： 褚 忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：李泓江
第1页共2页
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0703执异6号 案外人：赵芳。 申请执行人：贺淑芝。 被执行人：陈向东。 被执行人：吴存银。 本院在执行申请人贺淑芝与被执行人陈向东、吴存银民间借贷纠纷一案中，案外人赵芳于2016年3月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。 案外人称：被执行人陈向东与其于2015年9月23日办理离婚手续。在婚姻存续期间，陈向东经常不回家，2010年开始夫妻分居，案外人及其孩子的生活费全部来源个人工资收入，陈向东工资由其自己支配。陈向东外面欠债的数量与原因案外人一概不知，陈向东借款也未用于家庭生活，也未购置汽车、房产等家庭用品，陈向东也未将借款转入案外人的银行卡上。现案外人母子生活来源全靠工资收入，法院冻结我个人工资账户，使家庭生活举步维艰，请求法院依法停止对案外人工资账户的冻结。 本院查明，2014年9月6日，被执行人陈向东向申请人贺淑芝借款人民币20万元，本院于2015年10月22日以（2015）西民初字第920号民事调解书确认被执行人陈向东于2015年10月25日前一次性给付申请人贺淑芝借款本金20万元及利息，被执行人吴存银承担连带清偿责任。2015年9月23日，案外人赵芳与被执行人陈向东登记离婚。 本院认为，根据本院（2015）西民初字第920号民事调解书的事实，被告陈向东向原告贺淑芝借款20万元及利息应予2015年10月25日前一次偿还，且被告吴存银承担连带清偿责任。参照上级法院案例，该笔债务发生在赵芳与陈向东婚姻存续期间，案外人赵芳不能提供证据证明不属夫妻共同债务，可以推定为夫妻共同债务，本院可以直接执行原配偶的个人财产。故案外人所提异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵芳的异议。 如不服本裁定，且认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。 审判长 ：刘汉宝 审判员 ：李桂友 审判员 ： 褚 忠 二〇一六年三月二十一日 书记员 ：李泓江  第1页共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第588号
原告：程新新。
委托代理人：林丽君。
被告：陈寿明。
被告：蒋琴素。
原告程新新与被告陈寿明、蒋琴素民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程新新的特别授权委托代理人林丽君及被告陈寿明到庭参加诉讼，被告蒋琴素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程新新起诉称：被告陈寿明、蒋琴素系夫妻关系。2013年6月30日，被告陈寿明向原告借款300000元，并出具借条一份，约定于2013年农历12月26日前归还150000元，于2014年农历6月26日前还清余款150000元。该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还借款本金300000元。
原告程新新为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）及结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及被告陈寿明、蒋琴素系夫妻关系的事实。
2、借条及台州银行柜面通取款凭证各一份，用以证明被告陈寿明向原告借款300000元及现金交付的事实。
被告陈寿明答辩称：出具借条属实，但该借条是为了换回被告陈寿明儿子向原告出具的欠条。
被告蒋琴素未作答辩。
经本院审查，原告程新新提交的上述证据材料，被告陈寿明质证认为，被告陈寿明没有收到过现金，而是以被告陈寿明的儿子的欠条换取的，被告蒋琴素既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对此，本院认定，对于被告提出的是以其儿子欠条换取的，没有提供证据予以佐证，本院不予采纳，对原告提供的上述证据材料予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告程新新与被告陈寿明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应按照约定的期限偿还借款，逾期未还，原告要求被告支付全部借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈寿明、蒋琴素系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告陈寿明以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告蒋琴素应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿明、蒋琴素在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告程新新借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈寿明、蒋琴素负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 缪雪芳
二〇一四年四月八日
书记员 吴荣平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢89号
申请执行人：张志英，住吉林市龙潭区。
委托代理人：毛振秋，吉林城威律师事务所律师
被执行人：李明菊，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵大海，住吉林市昌邑区。
申请执行人张志英与被执行人李明菊、赵大海民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日作出(2012)昌民二初字第242号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民二初字第242号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢89号申请执行人：张志英，住吉林市龙潭区。委托代理人：毛振秋，吉林城威律师事务所律师被执行人：李明菊，住吉林市昌邑区。被执行人：赵大海，住吉林市昌邑区。申请执行人张志英与被执行人李明菊、赵大海民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日作出(2012)昌民二初字第242号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民二初字第242号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十一月十六日代理书记员  钟文含
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1093号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：郑梦韵。
被告：沈仲荣，
被告：余芬儿，
被告：沈维映，
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）为与被告沈仲荣、余芬儿、沈维映金融借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农业银行起诉称：2013年9月26日，原告与三被告签订了82020120130016535号《最高额担保个人借款合同》，约定：自2013年9月26日起至2015年9月25日止，被告沈仲荣可以在800万元借款本金额度内向原告申请借款；借款采用固定利率，借款偿还方式为到期还本、按月付息，付息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在约定利率上上浮50%计收罚息，对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按上述逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息，按上述逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等；被告沈维映提供其名下位于浒山街道三北大街综合楼底层西1店面（三北大街128号、130号、132号）的房地产为本合同项下借款人与贷款人发生的债务提供担保；被告余芬儿为本合同项下借款人与贷款人发生的债务提供连带责任保证担保；抵押担保和保证担保的债务最高余额均为800万元，担保范围均为本合同项下本金、利息、复利、罚息、律师费等；同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；最高额保证的保证期间为借款到期日起两年。借款人违反本合同约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2013年9月26日，原告与被告沈维映办妥了上述抵押房地产的抵押登记手续，取得了慈房他证2013字第0111**号、011176号、011177号房屋他项权证。2013年9月27日、10月10日，原告各向被告沈仲荣发放借款350万元、50万元，借款期限均为一年，年利率均为7.5%。被告沈仲荣足额支付利息至2013年12月20日。2013年12月21日至2014年1月20日止的利息被告沈仲荣仅支付7613.15元。本案借款发生在被告沈仲荣、余芬儿夫妻关系存续期间。现原告诉请判令：1.被告沈仲荣即时归还原告借款400万元，支付至2014年9月18日止的利息219053.52元及自2014年9月19日起至款项付清之日止、以400万元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息；2.被告沈仲荣支付原告为实现债权支出的律师代理费88400元；3.若被告沈仲荣不能支付上述款项，原告有权就被告沈维映提供的慈房他证2013字第0111**号、011176号、011177号房屋他项权证项下的房地产在800万元限度内享有优先受偿权；4.被告余芬儿对上述第一、二项诉请款项在800万元限度内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。
被告沈仲荣、余芬儿、沈维映未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《房屋他项权证》、借款凭证、《委托律师合同》、支付凭证等证据和原告的庭审陈述证实。
本院认为：本案所涉《最高额担保个人借款合同》、借款凭证均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告沈仲荣，被告沈仲荣未按约偿还利息，已构成违约，原告有权要求其提前归还借款，并按约支付利息、罚息及原告为实现债权支出的律师代理费，也可以要求被告余芬儿按约在最高债权额限度和保证范围内承担连带清偿责任。本案借款虽系被告沈仲荣以个人名义所借，但该债务发生在被告沈仲荣、余芬儿夫妻关系存续期间，且被告余芬儿为被告沈仲荣的本案借款提供保证担保，说明被告余芬儿对本案债务是知悉且认可的，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告余芬儿承担保证责任后，无权向被告沈仲荣追偿。被告沈维映提供房地产，为被告沈仲荣向原告所负债务提供最高额抵押担保，原告有权在最高债权额限度及担保范围内就该抵押财产优先受偿。原告与本案担保人约定，若同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故原告可同时向各担保人主张担保权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈仲荣于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款400万元，支付至2014年9月18日止的利息219053.52元，及自2014年9月19日起至款项付清之日止、以400万元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息；
二、被告沈仲荣于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权支出的律师代理费88400元；
三、被告余芬儿对上述判决确定的被告沈仲荣应给付款项在800万元的限度内承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对上述判决确定的被告沈仲荣应履行的款项，有权就被告沈维映提供的慈房他证2013字第0111**号、011176号、011177号房屋他项权证项下的房地产在800万元限度内享有优先受偿权；抵押人承担担保责任后，有权向被告沈仲荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费40490元，由被告沈仲荣、余芬儿、沈维映共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 童松迪
人民陪审员 徐一芳
二〇一四年九月十八日
代书 记员 潘玲燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1707号
原告雷某，女，1982年7月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1974年8月22日出生，汉族，无业。
本院在审理原告雷某与被告李某某离婚纠纷一案时，原告于2015年12月31日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某承担。
审 判 员 陈江生
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执525号
曲红茹、董维嘉、韩松玉、朱晓峰：
本院执行的曲红茹等申请韩松玉等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 江海峰
二〇一六年九月五日
书记员 李国钊