浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1948号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告单位浙江好当家电器有限公司，组织机构代码77822328-0，住所地慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人岑某2，系该公司董事长。
诉讼代表人徐祝英，女，1958年5月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，家住慈溪市，系被告单位员工。
被告人岑建康，男，1956年2月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系浙江好当家电器有限公司监事、实际控制人，家住慈溪市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，2017年4月因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。在浙江省乔司监狱服刑期间，因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年10月25日被慈溪市公安局解回再审。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人岑赞波，女，1979年9月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，原系浙江好当家电器有限公司会计，家住慈溪市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月12日被慈溪市公安局取保候审，经慈溪市人民检察院决定，于2017年12月12日被继续取保候审。
辩护人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1908号起诉书指控被告单位浙江好当家电器有限公司、被告人岑建康、岑赞波犯骗取贷款罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告单位浙江好当家电器有限公司的诉讼代表人岑某2、被告人岑建康、岑赞波及辩护人杨柳风、虞旭挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年初，被告人岑建康为了被告单位浙江好当家电器有限公司（下称“好当家公司”）经营需要，通过时任中国工商银行余姚泗门支行行长谷某1联系到四川信托有限公司（下称“四川信托”�，欲以宁波哲豪电子科技有限公司（下称“哲豪公司”）名下的土地、房产作为抵押，以好当家公司名义向四川信托申请贷款人民币1亿元。在申请贷款过程中，被告人岑建康向四川信托提供虚假的好当家公司财务报表、审计报告、银行客户存款对账单、产品购销合同、宁波宝洁电器有限公司（下称“宝洁公司”）股权代持协议等材料，并虚构宝洁公司为贷款提供担保的事实。受被告人岑建康指使，被告人岑赞波协助伪造上述虚假的好当家公司财务报表、审计报告等。同年4月23日，好当家公司与四川信托在慈溪市国际大酒店签订了额度为人民币1亿元的信托贷款合同及附随的抵押合同、连带保证合同等。在签订合同过程中，被告人岑建康授意好当家公司人员李某2在以宝洁公司为保证人的连带保证合同及相关贷款材料�加盖伪造的宝洁公司及其法定代表人余某1印章，并指使被告人岑赞波假冒宝洁公司授权代理人身份在上述连带保证合同公证申请表等材料上签字。同年5月8日，四川信托将贷款人民币1亿元发放至好当家公司在中国工商银行余姚泗门支行的账户。好当家公司在向四川信托支付人民币600万元利息后，其余贷款利息及本金均无力偿还。2015年8月，四川信托从上述被抵押的哲豪公司土地、房产的拍卖款中实际受偿人民币3544.3万余元。
到案后，被告人岑建康代表被告单位好当家公司如实供述了上述犯罪事实。2016年12月12日，经公安民警电话通知到案后，被告人岑赞波如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告单位浙江好当家电器有限公司骗取金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，被告人岑建康系被告单位直接负责的主管人员，被告人岑赞波系其他直接责任人员，其行为均已构成骗取贷款罪。在共同犯罪中，被告人岑建康起主要作用，系主犯；被告人岑赞波起辅助作用，系从犯。被告人岑赞波有自首情节，被告单位及被告人岑建康到案后如实供述自己的罪行。被告人岑建康在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告单位浙江好当家电器有限公司的诉讼代表人徐祝英对起诉书指控被告单位浙江好当家电器有限公司犯骗取贷款罪的犯�事实和罪名均无异议。
被告人岑建康对起诉书指控其犯骗取贷款罪的基本犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人杨柳风对起诉书指控被告人岑建康犯骗取贷款罪的基本犯罪事实和罪名均无异议，辩护：1.被告人岑建康有坦白情节；2.本案系多种因素引发，谷某1从中介绍、蜀都公证处未能正确履行职责、抵押物未能按实际价值变现，致使四川信托遭受特别重大损失；3.被告人岑建康年龄较大。综上，恳请法庭对被告人岑建康从轻处罚。
被告人岑赞波对起诉书指控其犯骗取贷款罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人虞旭挺对起诉书指控被告人岑赞波犯骗取贷款罪的基本犯罪事实和罪名均无异议，辩护：被告人岑赞波有自首情节，系从犯，又系初犯，恳请法庭对被告人岑赞波从轻处罚。
经审理查明：
2012年初，被告人岑建康为了被告单位浙江好当家电器有限公司（下称“好当家公司”）获取贷款，通过时任中国工商银行余姚泗门支行行长谷某1联系到四川信托有限公司（下称“四川信托”），欲以宁波哲豪电子科技有限公司（下称“哲豪公司”）名下的土地、房产作为抵押，以好当家公司名义向四川信托申请贷款人民币1亿元。在申请贷款过程中，被告人岑建康向四川信托提供虚假的好当家公司财务报表、审计报告、产品购销合同等材料，并利用虚假的银行客户存款对账单、宁波宝洁电器有限公司（下称“宝洁公司”）股权代持协议，又虚构宝洁公司为贷款提供担保的事实骗取贷款。受被告人岑建康指使，被告人岑赞波协助伪造上述虚假的好当家公司财务报表、审计报告等。同年4月23日，好当家公司与四川信托在慈溪市国际大酒店签订了额度为人民币1亿元的信托贷款合同及附随的抵押合同、连带保证合同等。在签订合同过程中，被告人岑建康授意好当家公司人员李某2在以宝洁公司为保证人的连带保证合同及相关贷款材料上加盖宝洁公司及其法定代表人余某1印章，并指使被告人岑赞波假冒宝洁公司授权代理人身份在上述连带保证合同公证申请表等材料上签字。同年5月8日，四川信托将贷款人民币1亿元发放至好当家公司在中国工商银行余姚泗门支行的账户。好当家公司在向四川信托支付人民币600万元利息后，其余贷款本金及利息均无力偿还。2015年8月，四川信托从上述被抵押的哲豪公�土地、房产的拍卖款中实际受偿人民币35443005.46元。
被告单位好当家公司、被告人岑建康到案后，均如实供述了上述基本犯罪事实。2016年12月12日，经公安民警电话通知，被告人岑赞波向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.控告书、授权委托书，证明：四川信托有限公司于2014年9月15日出具控告书，并委托姚刚向成都市公安局报案，控告好当家公司、岑建康、谷某1、岑某1、岑赞波、岑某2等人虚构事实、伪造材料骗取该公司贷款。
2.证人俞某、吴某、叶某、胡某1、曾某、李某1（均系四川信托工作人员）的证言，均证明四川信托向好�家公司发放贷款进行考察、审批并发放贷款1亿元的过程。其中，证人吴某的证言还证明，好当家公司提供了包括宝洁公司等的基础资料，包括一份股权代持协议，意思是岑建康在宝洁公司的股权由余某1等人代持，但四川信托华南片区向总部报送的送审表没有提出宝洁公司担保，总部评审时提出来要求宝洁公司连保，后宝洁公司也成为担保企业。宝洁公司签订合同时，好当家公司会计岑赞波说宝洁公司的人来了，一个小姑娘拿来了宝洁公司的公章、法人章，在合同上盖好章就走了。证人俞某的证言还证明，其曾就打电话询问谷某1、岑建康关于宝洁公司的情况，他们都说岑建康是好当家、宝洁公司的老板，其和片区风控负责人曾某第二次去慈溪考察时，岑建康、谷某1陪同其等人参观了好当家公司、宝洁公司，其又当面询问岑建康、谷某1宝洁公司和好当家的关系，岑建康说宝洁公司是他经营的公司，现股东是代其持股，双方有股权代持协议。后四川信托基本同意贷款1亿元，但提出要宝洁公司担保。证人李某1的证言还证明，其曾参与好当家项目风控会，据俞某介绍，宝洁公司和好当家公司的老板都是岑建康，曾某介绍这两个企业是一起的，资产合在一起，在一起办公。其和其他评委提出来要宝洁公司提供担保。经讨论，四川信托同意给好当家发放贷款流动资金1亿。
3.证人岑某2的证言，证明：其系好当家的法定代表人，该公司实际由其父亲岑建康具体操作。好当家公司向四川信托贷款，其在相关贷款文书上面签字了，又在公证申请文书上签了字，宝洁公司没有提供担保，也没有看到宝洁公司工作人员到慈溪国际大酒店签字。
4.证人岑某1的证言，证明：其系�豪公司董事长。2011年底，岑建康说为了好当家公司周转需要贷款，让哲豪公司提供担保，可以借款1亿。其告诉岑建康哲豪的房地产已经抵押借款了，在华夏银行借款2700万元，向华建渭借款1800元。岑建康说他会想办法的，后哲豪公司资产做抵押，好当家公司向四川信托贷款。岑建康后来打给其600万元或者700万元，意思是哲豪公司做了担保，算是一种补偿。
5.证人谷某1的证言，证明：其介绍四川信托向好当家公司发放贷款并进行沟通的过程，岑建康曾询问其向四川信托办理手续的情况，其让岑建康根据四川信托的具体授信要求进行操作，从中没有指导和实际操作过违反金融规定的行为，其也不知道好当家公司的财务报表是虚假的，也没有指派罗某指导好当家制作虚假财务报表，对好当家公司提供给四川信托的存款对账单也不知情�其在签订安心账户协议的时候，才知道宝洁电器成了担保企业。
6.证人樊某的证言，证明：其系谷某1的前妻。当时，岑建康说他想用岑某1的二本房产证向四川信托贷款1亿，已经完成了授信，岑某1的房产证抵押给了华夏银行，金额5000万元左右。其只有1600万元，黄某1有400万元，岑建康就向其等人借款2000万元，其通过余姚首业咨询有限公司将款项汇给岑建康。过了二三天，其和谷某1在慈溪国际大酒店与岑某1、岑建康、岑赞波等人吃饭时，岑某1说不要贷款了，其已经拿出了2000万元，岑建康已经付了3000万元，就很生气。岑赞波帮着岑某1说话，其就骂了她几句。之后，谷某1继续做岑某1工作，让他拿房产证抵押贷款，他还是不肯，其就让钱成和出面对岑某1讲了，岑某1才同意继续贷款。贷款发放后，岑建康将本金2000万元及利息170万�通过余姚大陈电器有限公司账户汇给其，其将400万元归还给黄某1。
7.证人史某的证言，证明：其原系工行余姚支行工作人员，与谷某1系同事关系，现任中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司副总经理。2011年，其认识了岑建康，好当家公司向其公司贷款500万元。后四川信托华南片区的人想在浙江做业务，大家通过机构之间的交流，他们认识了谷某1行长。后谷某1、岑建康去四川信托时，其过去一起吃了顿饭，热闹了一下。其没有参与他们之间的具体业务，也没有参与四川信托到慈溪考察好当家公司，浙江分公司的人也没有参与指导好当家制作财务报表等材料。
8.证人李某2的证言，证明：2010年，其到好当家公司上班，担任会计助理，给财务总监岑赞波当助手，主要工作就是记账及凭证整理。岑某2系好当家公司法定代表人，但平时公司的管理都是由岑建康负责的。2012年4月某日，岑建康交给其宝洁公司的印章，让其到慈溪国际大酒店办一件事。当天下午5点左右，岑赞波开车带其至慈溪国际大酒店，其和岑赞波进入酒店一房间内，岑建康、谷某1及四川信托的员工等人也在，岑建康说，敲章的人来了，四川信托工作人员就让其在一些合同上盖上宝洁公司的印章，其盖好印章就离开了。第二天，其把宝洁公司的印章交给了岑建康。
9.证人罗某的证言，证明：其原系工商银行余姚泗门支行的员工。2012年5月8日，四川信托将1亿贷款发放到好当家在工商银行泗门支行的账户，9日，该笔贷款转出。2013年5月或者6月，好当家公司无法偿还贷款，且申请贷款时提供了虚假的余姚泗门支行出具的客户存款对账单，四川信托遂控告工行泗�支行。支行内部进行了调查，后没有公布调查结果。其私下询问了对账单上的盖章人员谢某、营业经理张某2等人，据谢某说，盖章日显示是2012年1月4日，她当时已经调至财务经理岗位了，该章已经上交银行了。
10.证人余某1的证言，证明：其系宝洁公司法定代表人。其没有为好当家公司向四川信托贷款1亿元提供担保，其发现好当家贷款时提供的股权代持协议、协议（合同）公证申请表、宝洁电器股东会决议、法定代表人证明书、授权委托书、宝洁公司的公章及其本人的私章都是假的。
11.证人余某2的证言，证明：其和余某1、余某3三兄弟系宝洁公司的股东。2013年3月底，四川高院查封、冻结了宝洁公司的厂房、银行账户。其等人让律师了解情况，获悉宝洁公司为好当家公司向四川信托贷款1亿提�了担保。其等人从律师调取的资料中发现，宝洁公司股东会决议上有公司公章，还有其三兄弟的签名，其就确信有人伪造了材料，好当家公司有犯罪嫌疑。
12.证人岑某2的证言，证明：其系慈溪凯拓电器有限公司的法定代表人，该公司实际由其父亲岑建康管理，对2012年5月8日，好当家向凯拓电器的账户汇款4200万元一事，其不知情。
13.证人徐某1的证言，证明：其系慈溪信邦联合会计师事务所的实际控制人，不认识岑建康，也没有为好当家公司出具审计报告，公安民警向其出示的三份审计报告的印章、签字都不是其事务所的印章及其本人签名，封面标题的字体与事务所模块不一致。
14.证人黄某1的证言，证明：其系宁波杰思罗电器有限公司的主要负责人。余姚首�咨询服务部是余姚工商银行泗门支行行长谷某1老婆樊某开的一家投资公司，主要从事资金出借生意。宁波杰思罗电器有限公司需要还贷的时候经常向余姚首业咨询服务部借款周转，有时候，余姚首业咨询服务部也向其公司借钱。2012年5月10日，余姚首业咨询服务部汇入其公司400万元。就是归还其公司借给余姚首业咨询服务部的一笔往来帐，其公司收到400万元后，账面就抹平了。
15.证人王某的证言，证明：其系岑建康的朋友。岑建康因企业资金紧张，向其借款20万元，2012年5月21日，岑建康汇入其农业银行账户20万元偿还借款。
16.证人周某的证言，证明：2011年底，岑建康因企业要还贷款，向其借了300万元，并约定了利息，2012年5月21日，岑建康还给其10万元本金。
17.证人陈某1的证言，证明：2012年4月20日，岑建康因公司贷款需要，向其和陆某借款1200万元，5月4日，岑建康又向其和陆某借款500万元，合计1700万元，款项均汇入岑建康个人账户。2012年5月9日，岑建康汇入其农业银行账户1700万元偿还借款，同日，又把38万元利息汇入陆某的农行账户。
18.证人陆某的证言，与证人陈某1的证言基本一致。
19.证人陈某2的证言，证明：其系浙江江能环保科技有限公司的财务科长。2012年5月11日，其公司因贷款到期需要还贷资金，遂向好当家财务总监岑赞波借款100万元，2012年5月10日，岑赞波汇入其公司浦发银行账户100万元，其公司于2012年5月25日将100万元归还给岑赞波。
20.证人沈某1的证言，证明：其系宁波和欣化工有限公司的会计。2012�5月，其公司与好当家有过一笔业务往来，金额70万元，2012年5月9日，好当家向其公司银行账户汇入70万元货款，后双方就没有业务上的来往了。
21.证人洪某的证言，证明：2011年3月，其在岑建康处投资了100万元，并约定了利息。2012年5月15日，岑建康汇入其农村合作银行账户20万元，其他款项尚未归还。
22.证人胡某2的证言，证明：2011年底，岑建康以公司支付货款紧张为由向其借款200万元。2012年5月9日，岑建康汇入其农村合作银行账户50万元偿还了部分款项。
23.证人张某1的证言，证明：2010年底，岑建康打电话问其是否有多余的钱，他可以帮其赚点利息，其就借给他200万元。2012年5月9日，岑建康汇入其农村合作银行账户50万元偿还了部分款项。
24.证人陈某3的证言，证明：其经营烟酒零售店。2012年5月10日，岑建康汇63000元至其建设银行逍林支行的账户上，尚有62000元左右的烟酒钱没有支付。
25.证人胡某3的证言，证明：其系慈溪市杭州湾大酒店有限公司董事长。2011年底，岑建康因企业还贷向其借了1500万元。2012年5月9日，岑建康以宁波好当家园林工程有限公司的名义分两次汇入其公司账户1500元，但未支付利息。另外，岑建康尚欠其8500万元。
26.证人沈某2的证言及汇划来账回单，证明：其系余姚市中盛进出口有限公司的法人代表。2012年5月9日，好当家汇入其公司的中信银行余姚支行账户180.1675万元，归还其公司的塑料款，好当家还欠其公司塑料款10万元左右。
27.证人成某的证言，证明：�系余姚市科泰塑化有限公司的经营者。2012年5月9日，好当家汇给其公司的农村商业银行余姚支行账户内32万元，支付塑料款，好当家尚有18.2万元塑料款未支付。
28.证人杜某的证言，证明：其系余姚市大陈电器有限公司的经理。2012年5月9日，余姚市融通担保有限公司的樊某打电话说有一笔款需要过帐，后由好当家汇入其公司的中信银行余姚支行的账户2170万元，其公司立马转入樊某在工商银行余姚江南支行的账户内。
29.协议（合同）公证申请书，证明：宝洁电器与四川信托于2012年4月25日申请就宝洁公司为好当家公司提供连带保证责任，盖有宝洁公司公章，并有岑赞波签字。
30.调取证据通知书及借款合同、担保合同等，证明：公安民警向四川信托调取相关贷款材料，（1）虚假的好当家公司账号为39×××82的银行明细的情况，上有余姚泗门支行印章及谢某的印章；（2）四川信托与好当家公司于2012年4月23日签订的信托贷款合同及特种转账借方凭证、提款申请书，约定贷款金额1亿，用途为流动资金周转，贷款期限12个月，2012年5月8日，四川信托（账号74×××25）汇入好当家公司（账号39×××82）1亿；（3）公证书，四川省成都市蜀都公证处对信托贷款合同、抵押合同、连带保证合同进行公证及赋予强制执行力的情况，其中，宝洁公司与四川信托签订连带保证合同上有宝洁公司印章及余某1印章，签署时间2012年4月23日，并附有宝洁公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、余某1身份证、简历、贷款卡、股东会决议、章程、股权代持协议、协议书、验资报告、法定代表人证明书、授权委托书、公证告知书、谈话笔录、送达回证，�东会决议、股权代持协议上均有余某1、余某3、余某2的签字，协议书上有余某1签字，授权委托书载明宝洁公司委托岑赞波办理公证事宜，上有宝洁公司印章及余某1印章，公证告知书、谈话笔录、送达回证上有岑赞波签名及宝洁公司印章，时间2012年4月25日、26日；（4）好当家公司向四川信托提交的财务报表（制表人载明系岑赞波）、库存商品年报、股东会决议、小鸭洗衣机销售合作协议、产品型号补充协议、经销合同书；（5）送审表、会议纪要、项目评审委员会表决决议等，四川信托对项目的审查情况；（6）审计报告，证明：公安民警向四川信托调取好当家公司提交的审计报告的情况；（7）抵押权证，证明：公安民警向四川信托调取慈房2012他字第000634号抵押权证，债权数额121500000元，登记时间2012年5月8日，房地产权证号20××65；慈房2012他字第0004593号抵押权证，�权数额1亿元，登记时间2012年5月9日，房地产权证号20××65。
31.调取证据通知书及房地产抵押估价报告，证明：公安民警向广东国众联资产评估土地房地产估价咨询有限公司调取房地产抵押估价报告，经好当家公司委托，经评估，哲豪公司的房地产价值1.2亿余元。
32.调取证据通知书及安心账户托管（资金监管）协议及附件、告知函，证明：公安民警向工商银行余姚分行调取安心账户协议的情况，安心账户协议盖有宝洁公司及余某1印章，时间2012年4月25日，并对款项分配进行了明确，其中，支付慈溪赞好电器有限公司3630万元、支付余姚市大陈电器有限公司2170万元、支付慈溪凯拓电器有限公司4200万元。
33.股权质押合同，证明：公安民警向慈溪市市场监督管理局调取岑某1、黄某2、岑某2、徐某2提供股权质押的质押合同的情况。
38.增值税纳税申报表，证明：公安民警向税务部门调取好当家公司的纳税申报情况。
34.房屋登记簿、土地登记簿查阅证明，证明：哲豪公司的房地产情况，抵押权利人系四川信托，借款人系好当家公司，他项权证设立时间2012年5月7日。
35.民事诉讼材料等，证明：（1）四川省高级人民法院对涉案款项的判决及对哲豪公司等的房地产、存款进行查封、冻结的情况；（2）慈溪市人民法院执行材料，证明：经慈溪市人民法院对哲豪公司的房地产评估、拍卖，经评估，哲豪公司的房地产市场价值1亿余元，变现价为8000万余元，经拍卖，扣除工程款、劳动报酬等款项后，四川信托优先受偿35443005.46元；（3）�定意见书，宝洁公司委托四川求实司法鉴定所进行文书鉴定，经鉴定，连带保证合同、协议（合同）公证申请表、股东会决议、授权委托书上的宝洁公司印章、余某1印与宝洁公司送检的印章、印某不是同一枚印章盖印；四川信托委托成都榕城司法鉴定中心鉴定，经鉴定，四川信托提供的《中国工商银行客户存款对账单》上的“中国工商银行股份有限公司余姚泗门支行核算用章”与送检样本中印某，不是同一枚印章盖印；（4）复查决定书，经宝洁公司申请，四川省成都市蜀都公证处撤销了对宝洁公司承担连带保证责任的保证合同等材料的公证书。
36.存款对账单，证明：好当家公司账号为39×××82的工商银行账户于2011年11月8日开户，同月14日汇入5000万元，同日转出，无余额；2012年5月8日，四川信托汇入该账�流动资金贷款1亿，同日分别通过转账支票汇出2170万元、3630万元、4200万元，凭证号分别为2328232、2328231、2328230，分别汇入余姚市大陈电器有限公司、慈溪赞好电器有限公司、慈溪凯拓电器有限公司账户；5月25日，汇出预付利息600万元至四川信托，款项来源宁波好当家林园工程有限公司。
37.刑事判决书，证明：被告人岑建康因犯吸收公众存款罪于2017年4月被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。
38.企业信息，证明：浙江好当家电器有限公司及四川信托有限公司等的基本情况。
39.身份信息，证明：各被告人的身份情况。
40.将罪犯岑建康解回再审的请示、函、罪犯解回再审通知书、到案经过，证明：被告人�建康在服刑期间，被慈溪市公安局押回再审；2016年12月12日15时许，被告人岑赞波经公安民警电话通知，主动至慈溪市公安局经侦大队投案。
41.被告人岑建康、岑赞波的供述，对起诉书指控的基本犯罪事实均供认不讳，所供述的内容与本院审理查明的犯罪事实一致。
针对辩护人杨柳风的辩护意见，本院综合评判如下：经审理认为，根据现有证据，被告人岑建康身为被告单位浙江好当家电器有限公司的实际控制人，通过虚假材料骗取四川信托有限公司贷款，经慈溪市人民法院对抵押物依法拍卖后，所得款项不足以偿还贷款，造成四川信托有限公司特别重大损失，被告单位浙江好当家电器有限公司、被告人岑建康的行为与被害单位四川信托有限公司的贷款被骗、最终导致特别重大损失的后果之间具�因果关系，且谷某1、蜀都公证处的行为没有阻却上述因果关系，故辩护人杨柳风就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人岑建康出生于1956年，不符合刑法规定的老年人故意犯罪可以从轻或者减轻处罚的规定，对辩护人杨柳风就此提出的辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人岑建康身为被告单位浙江好当家电器有限公司的实际控制人，使用欺骗手段骗得金融机构贷款，造成特别重大损失，系单位犯罪中直接负责的主管人员；被告人岑赞波受被告人岑建康指使，协助伪造虚构财务报表、审计报告等、假冒宝洁公司授权代理人身份在连带保证合同公证申请表等材料上签字，系单位犯罪中的直接责任人员，被告单位浙江好当家电器有限公司及被告人岑建康、岑赞波的行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人岑建康起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人岑赞波起次要作用，系从犯，又有自首情节，依法予以减轻处罚。被告单位浙江好当家电器有限公司、被告人岑建康到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人岑赞波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人岑建康在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。辩护人杨柳风请求对被告人岑建康从轻处罚的其他相关合理辩护意见，本院予以采纳；辩护人虞旭挺请求对被告人岑赞波从轻、减轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告单位尚未退赔的违法所得，责令退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第�十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江好当家电器有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币四百万元。
（判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑建康犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；连同之前所判刑罚有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2026年12月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）。
三、被告人岑赞波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告单位浙江好当家电器有限公司尚未退赔的违法所得，责令退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 丁 渭 灿
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成�较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被�刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大�失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。