江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00073号
原告李秀珍。
委托代理人陈梅。
被告居述庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人吴桂宽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告李秀珍诉被告居述庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托代理人陈梅，被告居述庆，被告人保南京公司的委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称：2013年12月23日14时06分，被告居述庆驾驶苏A×××××轿车沿泰州市永兴路北侧非机动车道由西向东（逆向）行驶时，在泰州市东润第一城南门与驾驶电动车的李秀珍发生交通事故，致两车受损，李秀珍受轻微伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告居述庆负事故的全部责任。苏A×××××轿车在被告人保南京公司下属的城东支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告居述庆垫付了部分款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计105051.5元，并负担本案诉讼费用。
被告居述庆辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告人保南京公司下属的城东支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失请求依法核实，不同意按比例扣减非医保用药。我垫付26105.34元，请求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司下属的城东支公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费中应按10%的比例扣除非医保用药，对原告主张的其他损失请求依法核实后由我司按照法律规定承担责任。
经审理查明：2013年12月23日14时06分，被告居述庆驾驶苏A×××××轿车沿泰州市永兴路北侧非机动车道由西向东（逆向）行驶时，在泰州市东润第一城南门与驾驶电动车的李秀珍发生交通事故，致两车受损，李秀珍受轻微伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告居述庆负事故的全部责任。事故发生后，原告至医院治疗（住院23天），发生的医疗费46174.82元由居述庆垫付，已由获保险理赔，其中，交强险医疗费用赔偿限额部分获赔10000元，商业三者险部分获赔28325元。嗣后，原告继续住院治疗15天，支出医疗费15155.34元（该款由被告居述庆垫付），居述庆另给付原告现金10950元。
经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2015年1月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李秀珍左下肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限建议以270日为宜、护理期限建议以为90日为宜（建议一人护理）、营养期限建议以60日为宜。
另查明，苏A×××××车辆的登记车主为被告居述庆，该车在被告人保南京公司下属的城东支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告系失地农民。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗文证、司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案被告居述庆驾驶的肇事辆在被告人保南京公司下属的城东支公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由人保南京公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因居述庆负事故的全部责任，故由人保南京公司在商业险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为15155.34元（被告居述庆垫付）。被告人保南京公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费20元／天×37天=740元，原告两次住院天数合计38天，原告仅主张37天的住院伙食补助费，两被告无异议，本院予以认定。
3、营养费20元／天×60天=1200元，两被告均无异议，本院予以认定。
4、误工费2400元／月×9月=21600元，原告主张事故发生前从事家政服务工作，要求按其提供的泰州市巾帼创业就业指导中心与其签订的劳动合同中约定并在事故发生前三个月实际发放的劳动报酬2400元／月确定其误工费标准，因被告居述庆亦认可交通事故是原告在去他人家从事家政服务途中发生，原告主张的误工费标准低于上一年度本省同行业平均工资标准，故误工费标准按2400元／月确定；误工期限根据司法鉴定意见确定。
5、护理费100元／天×38天＋80元／天×（90-38）天=7960元，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定，住院期间按两被告认可的100元／天确定，出院后按80元／天确定，护理期限根据司法鉴定意见确定。
6、残疾赔偿金32538元／年×19年×10%=61822.2元，根据原告定残时的年龄（61周岁）、伤残等级，按照原告主张的2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
被扶养人生活费，原告未能提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金5000元予以支持。
8、交通费600元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
9、财产损失酌情认定300元。
以上各项损失合计114377.54元，肇事车辆投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，原告的损失未超过保险赔偿限额，由被告人保南京公司承担赔偿责任。因本案中被告居述庆已经垫付费用26105.34元，故被告人保南京公司在上述赔偿款中返还被告居述庆26105.34元，给付原告88272.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀珍各项损失合计88272.2元（该款项汇至原告的银行账户，户名：李秀珍；开户行：中国建设银行泰州莲花支行；账号：6217001310003008535），同时返还被告居述庆垫付款26105.34元（该款项汇至被告的银行账户，户名：居述庆；开户行：中国工商银行高邮城中分理处；账号：62×××70）。
二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元减半收取488元、鉴定费1580元，合计2068元，由原告李秀珍负担68元，被告居述庆负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1000元（此款已由原告垫付，被告居述庆负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在履行本判决时从应返还居述庆垫付款中扣减直接给付原告，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费976元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 杨丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。