wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2888号
上诉人（原审原告）：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号，统一社会信用代码91330329739931698U（1/8）。
法定代表人：曾仁佩，董事长。
委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈明振。
原审原告：广泰建设集团有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇站前路与金寨南路交口名邦西城国际三幢2805号。
负责人：曾仁林，经理。
委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
上诉人广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）因与被上诉人陈明振、原审原告广泰建设集团有限公司肥西分公司（以下简称广泰肥西分公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人广泰公司的委托代理人高坤文、原审原告广泰公司肥西分公司的委托代理人高坤文到庭参加了诉讼。被上诉人陈明振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广泰公司上诉请求：撤销原判，改判广泰公司没有义务支付陈明振工资43000元。事实和理由：原审法院据以认定广泰公司与陈明振之间存在劳动关系的主要证据在于陈明振提交的盖有“广泰建设集团有限公司肥西分公司用世生活城项目部”印章的劳动合同，但该印章并非广泰公司所有，该印章及劳动合同均系伪造。广泰公司与陈明振之间并不存在劳动关系，更不欠其工资。
陈明振未提交答辩意见。
广泰肥西分公司意见：同意广泰公司的上诉意见。
广泰公司向一审法院起诉请求：广泰肥西分公司没有义务支付陈明振工资43000元，广泰公司没有义务承担连带清偿责任。
一审法院认定：2014年1月1日，广泰肥西分公司用世生活城项目部（甲方，用人单位）与陈明振（乙方）签订《劳动合同书》，约定甲方因生产（工作）需要，招（聘）用乙方为本单位支付，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订合同，合同期限为12个月，即从2014年1月1日至2015年6月30日，乙方工作岗位为项目部小工，月平均工资为3800元。合同第四条关于违约责任的约定：任何乙方违反本劳动合同，给对方造成经济损失的，应根据产生后果和责任大小，予以经济赔偿。甲方擅自解除本合同的应赔偿乙方一个月工资，乙方不履行本合同的应赔偿甲方。广泰肥西分公司用世生活城项目部在《劳动合同书》落款处加盖项目部印章。2015年1月25日，广泰肥西分公司用世生活城项目部负责人包世家向陈明振出具欠款凭证一张，证明尚欠其43000元工资未付，同时在欠条上加盖广泰肥西分公司用世生活城项目部印章。此后，广泰公司及广泰肥西分公司均未向陈明振支付上述欠付的工资。为此，经陈明振申请，肥西县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出肥劳人仲裁字（2015）第212号仲裁裁决书，裁决由广泰肥西分公司支付陈明振工资43000元，广泰公司承担连带赔偿责任。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对于自己的劳动主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，广泰公司及其肥西分公司以陈明振提交的广泰肥西分公司项目部印章并非其所有为由，否认其与陈明振存在劳动关系，亦不认可拖欠陈明振工资等事实，同时亦无证据推翻陈明振提交的《劳动合同法》及欠款凭证的真实性，故应承担举证不能的不利后果，故对于仲裁裁决认定的陈明振在广泰肥西分公司用世生活城项目部工作及该项目部尚欠其工资43000元的事实，依法予以确认。又因，该项目部系广泰肥西分公司的内设机构，案外人包世家系广泰肥西分公司任命的项目部负责人，其在用世生活城施工管理过程中所产生的权利义务及相应的法律责任均应由广泰肥西分公司承受，故对于该项目部与陈明振所签订的《劳动合同书》及出具的欠款凭证所引发的法律后果均应由广泰分公司承担。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，对于广泰肥西分公司欠付陈明振的43000元工资，应由广泰公司承担直接给付责任，而非连带赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、广泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陈明振工资43000元；二、驳回广泰建设集团有限公司及广泰建设集团有限公司肥西分公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由广泰建设集团有限公司负担。
二审期间，当事人未提供新的证据。
对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为：从本案查明的事实来看，陈明振与广泰肥西分公司用世生活城项目部于2014年1月1日签订了劳动合同，约定了双方的权利义务关系。2015年1月25日，广泰肥西分公司用世生活城项目部向陈明振出具了欠款凭证，该欠款凭证确认了欠付陈明振工资款43000元的事实，在欠款凭证上由广泰肥西分公司任命的用世生活城项目部负责人包世家签字并加盖了广泰肥西分公司项目部印章。基于案涉项目部系广泰肥西分公司的内设机构及包世家项目部负责人的身份，原审法院确认广泰肥西分公司存在欠付陈明振工资款43000元的事实，并根据公司法的规定判令由广泰公司给付工资款的法律责任，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。广泰公司虽否认陈明振举证中项目部印章的真实性，但未提供证据证明其主张，同时亦不能否定欠款凭证中包世家签字的真实性及法律效力，故其关于广泰公司不应支付工资款的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，广泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广泰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初355号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人许某某，男。因犯盗窃罪，于2015年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日凌晨，被告人许某某至本市XXX区XXX街XX花园X区X栋综合楼南座楼道大厅，采取用起子撬锁的方式，将被害人郭某的1辆新日牌电动车盗走，后将该电动车变卖，赃款已挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币1888元。
同年9月26日下午，被告人许某某至本市XXX区XX街道办事处XXX医院负一楼地下停车场，采取上述同种方式，将被害人孙某的1辆新日牌电动车盗走，后将该电动车变卖，赃款已挥霍。
同年10月6日下午，被告人许某某至本市XXX区XXX办事处XX五环华城X栋X单元停车场，采取上述同种方式，将被害人高某1的1辆比德文牌电动车盗走，后将赃物变卖，赃款已挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币800元。
同年10月7日中午，被告人许某某至本市XXX区XX大道恒春里XXX小区X栋楼梯口，采取上述同种方式，将被害人高某2的1辆王派牌电动车盗走，后将赃物变卖，赃款已挥霍。
同年10月7日15时许，被告人许某某至本市XXX区XXX街XX路XX酒店对面巷子内，采取用钥匙打火的方式，将被害人陈某的1辆金立伟牌电动车盗走，所盗电动车已被追回并发还被害人陈某。经鉴定，该电动车价值人民币800元。
同年10月12日左右的一天，被告人许某某至本市XXX区XXX办事处XX大道XXX号楼大厅门口，采取用起子撬锁的方式，将被害人金某的1辆新蕾牌新旋风电动车盗走，后将赃物变卖，赃款已挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币400元。
2016年10月15日，被告人许某某在强制隔离戒毒期间主动交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗窃工具照片，书证身份信息、报案材料、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、发票、行驶证、发还清单、情况说明，被害人郭某、孙某、高某1、高某2、陈某、金某的陈述，被告人许某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录、扣押笔录，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年七月十三日
书记员 王 菁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第420号
申请执行人李建强，男，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人刘茂锋（又名刘顺），男，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第46号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决�确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月十日
书记员 王秋平
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00671号
申请执行人任小龙，男，1991年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人高彩丽，女，1988年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人张凤兰，女，1960年2月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00329号民事判决书，于2012年7月5日向被执行人高彩丽、张凤兰发出执行通知书，责令被执行人高彩丽、张凤兰三日内返还申请执行人任小龙彩礼款11000元、负担案件受理费62.5元，执行费65元。但被执行人高彩丽、张凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高彩丽、张凤兰在金融机构的存款11127.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年九月九日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00671号申请执行人界首市人口和计划生育委员会，法定代表人张峰，。被执行人随磊，男。被执行人吕彩霞。安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00147号行政裁定书已经发生法律效力后，被执行人随磊、吕彩霞至今不履行向申请执行人缴纳社会抚养费83800的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人随磊、吕彩霞在金融机构的存款84900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 歌二〇一五年八月二十五日书记员 段克清
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4295号
原告张永勤，女，1961年9月2日出生，汉族，住太康县，现住太康县。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
委托代理人轩翠丽，河南弘基律师事务所实习律师。
被告河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04，统一社会信用代码410199100001075。
法定代表人许新友，该公司经理。
本院在审理原告张永勤与被告河南豪盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张永勤于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永勤的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张永勤撤回起诉。
案件受理费148元，由原告负担。
审判员 宋卫华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦 辉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00145号
申请执行人：武穴市金山雕刻厂。住所地：武穴市林业局门面。机构代码：L3556003－5。
法定代表人：胡斌，男，该厂厂长。
被执行人：武穴市黄梅戏剧团。住所地：武穴市武穴办事处栖贤路。
法定代表人：陈乐琼，男，该剧团团长。
申请执行人武穴市金山雕刻厂依据已生效的（2011）武民初字第167号民事调解书，于2013年2月26日向本院申请执行，本院于2013年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市黄梅戏剧团已履行完毕法律文书所确定的偿付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00145号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ?彭建忠
执行员 ?毕万成
执行员 ?查志兵
二〇一三年三月十一日
书记员 ?陆大勇
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00038号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第62号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 欣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1475号
申请执行人吴海燕，女，1973年4月20日出生，汉族。
被执行人南京市六合区程桥街道办事处黄木桥村民委员会，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村。
法定代表人ＸＸ永，主任。
被执行人朱钦风，男，1963年8月15日出生，汉族。
申请执行人吴海燕与被执行人南京市六合区程桥街道办事处黄木桥村民委员会、朱钦风代位权纠纷一案，本院于2011年6月14日作出（2011）六民初字第254号民事调解书，依调解书确定的义务：一、陈兴明于2011年8月30日前一次性给付黄木桥村委会为其担保的30万元；二、黄木桥村委会欠吴海燕30.7万元（转让债权32.5万元扣除当地农民土地出租生活费1.8万元），此款由黄木桥村委会用陈兴明所给付的上述款项直接给付吴海燕，不足部分由黄木桥村委会在五日内向吴海燕补足；三、朱钦风为黄木桥村委会提供连带责任保证，与黄木桥村委会共同向吴海燕承担补足责任。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年５月13日立案受理
执行过程中，朱钦风于2015年6月1日向本院提出异议，认为调解书第二项载明黄木桥村委会欠吴海燕30.7万元，此款由黄木桥村委会用陈兴明所给付的上述款项直接给付吴海燕，该债务是黄木桥村委会欠款，应由黄木桥村委会负担，其当时只是书记，不应承担责任。调解书第三项，其为黄木桥村委会担保连带责任保证，与黄木桥村委会共同向吴海燕承担补足责任，因吴海燕申请执行已经过了２年执行期限，申请黄木桥村委会的期限也已经过了，对其也过了执行期限，应驳回吴海燕的申请。
因朱钦风的异议，本院需要进一步的审查，受审查期限和案件期限影响，本案需先终结本次执行程序，待审查后再行决定是否恢复执行。
上述事实，有调解文书及执行笔录等证据证实。
本院认为，对于被执行人向本院提出的执行期限已过时效的问题，本院需进一步的审查，因审查期限原因，本案执行期限已至，故先终结本次执行程序，待审查后再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1518号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年五月九日
书记员 徐 穰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第7号
申请执行人兰卫华。
被执行人周兴福。
本�在执行（2015）萨法执字第7号兰卫华申请执行周兴福劳务合同纠纷一案中，被执行人周兴福无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第958民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年四月三日
书记员 王镭
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00705号
申请执行人：张占鳌。
被执行人：伞小松。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00540号原告张占鳌与被告伞小松买卖合同纠纷一案，申请执行人张占鳌于2016年2月29日书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁银民二初字第00540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
审判员 刘 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 苗铁钢
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1404号
原告蔡某。
被告汪某。
本院在审理原告蔡某与被告汪某离婚纠纷一案过程中，原、被告当庭和好。原告蔡某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 杜建中
二〇一六年七月八日
书记员 汪晓曲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1114号
原告:刘海彬，男，1964年11月12日出生,汉族，个体，住黑龙江省。
被告：王树泉，男，1974年8月19日出生,个体，住黑龙江省。
委托诉讼代理人:王红叶,黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告刘海彬与被告王树泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海彬、被告王树泉的委托诉讼代理人王红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款296850元，给付利息185946元，本息合计482796元。2、上一次的诉讼费3969元。前二项合计486765元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年5月24日被告向我借款购买轮胎，当时给我出具了296850元的欠据，之后我数次索要被告推拖不予给付，我于2016年1月16日向法院起诉，法院开庭前被告说偿还借款本息并承担诉讼费用。于是我撤回诉讼。当时的诉讼费3969元。之后我又多次向被告索要以上欠款，但被告至今不予给付。故向人民法院提起诉讼。要求被告给付借款本金、利息、及二次诉讼的诉讼费。
王树泉辩称：我们双方是买卖合同纠纷,不是民间借贷纠纷。原告经销轮胎，当时我从原告处进了一批轮胎，并约定如破损或不能用，轮胎可以退回。在实际使用时由于合伙人王X将破损的轮胎卖掉，不能给原告退还。经结算欠原告296850元的轮胎款。因此不同意给付利息和相关费用。
经审理认定事实如下：原告刘海彬曾经销大连轮胎厂生产的轮胎。2011年5月24日被告王树泉在原告刘海彬处赊购大连轮胎，总货款25万元。此前被告欠原告货款46850元，合计欠款296850元。被告王树泉给原告刘海彬出具了欠据。没有约定给付时间。2013年2月23日原告为不超过诉讼时效，让被告重新出欠据，被告在原欠据上签定日期予以确认。以上事实原、被告认可，本院予以确认。原告称为被告购进轮胎垫资25万元，被告答应给付1.5分的利息，欠条上没写；2011年8月4日原告用房照抵押向信用社贷款20万元给付了轮胎款，被告应给付欠款和银行利息。被告对上述事实不予认可，原告没有举出充分的证据证明上述事实。本院对原告诉称的上述事实不予确认。2015年原告曾向本院起诉立案源民初字1429号民事案件，后又撤回起诉，案件受理费3960元，原告称被告答应偿还本金利息和承担诉讼费，才撤诉，但没有签订协议。被告辩称原告自愿撤诉，不同意承担源民初字1429号民事案件的诉讼费用。对原告诉称被告答应承担诉讼费因无证据证实，本院对原告诉称该项事实不予确认。
本院认为：经审理原、被告之间民事法律关系应是买卖合同纠纷，而非民间借贷。根据法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同当事人对价款给付期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中被告王树泉长时间赊购轮胎，并给原告出具欠据。虽未约定给付时间，原告的多次索要且已经向法院二次起诉应视为已经给对方必要的准备时间。对原告诉讼要求被告给付所欠的轮胎款296850元，本院予以支持。对其他本院不予确认的事实，本院不支持。根据法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告未约定给付的时间，但2015年年末原告向本院起诉应视为被告违约，被告继续拖欠已经超出双方的正常往来。此后被告应给付原告按法律规定逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王树泉于本判决发生法律效力后立即给付原告刘海彬欠款296850元。
二、自2016年1月1日起按人民银行贷款基准利率4.75％为基础，计算利息至实际给付日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8602元，减半收取计4301元,由王树泉负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年六月二日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1660号
申请执行人：郑桂珠，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：周伟，男，汉族，住阳东县。
被执行人：曾宪梅，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人郑桂珠与被执行人周伟、曾宪梅民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第475号民事判决，被执行人应偿还借款本金70000元及利息给申请执行人，并返还诉讼费用2201元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院查询，被执行人周伟有两辆小型汽车，本院另案查封，但因该两车辆去向不明所以未能实际扣押。除了上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人周伟的两辆小型汽车已被另案查封，本案被执行人暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1660号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李如辉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第269号
申请执行人汤传明，男，1966年3月7日生，住郑州市金水区。
被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，住商城县。
被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，住商城县。
被执行人胡进园，男，1988年12月13日生，住址同上。
被执行人商城县建桥水泥粉磨有限公司。
法定代表人黄真静。
被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。
法定代表人胡永财
本院立案执行的申请执行人汤传明与被执行人胡永财、杨孝娥、胡进园、商城县建桥水泥粉磨有限公司、商城县建锋商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人胡永财、杨孝娥、胡进园、商城县建桥水泥粉磨有限公司、商城县建锋商品混凝土有限公司未按我院作出的（2013）商民初字第98号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人汤传明申请，本院于2015年6月10日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民初字第98号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月四日
书记员 李孟华
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执290号
申请执行人：李乃祥，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽省龙海养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：许衡山，该总经理。
委托代理人：许中山。系该员工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第00653号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人安徽省龙海养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省龙海养殖有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。2016年4月5日，申请执行人李乃祥与被执行人安徽省龙海养殖有限公司达成以物抵债协议，双方同意用安徽省龙海养殖有限公司所有的TMR饲料搅拌机作价87322元，交付申请执行人李乃祥用于抵偿上述法律文书确定的债务内容。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，裁定如下：
将被执行人安徽省龙海养殖有限公司所有的TMR饲料搅拌机作价87322元，交付申请执行人李乃祥用于抵偿（2015）禹民二初字第00653号民事判决书确定的债务内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1320号
原告高秀合，农民。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告李国权，个体工商户。
原告高秀合与被告李国权买卖合同纠纷一案，原告高秀合于2016年3月16日向本院提起诉讼。原告高秀合的诉讼请求为：1.要求被告李国权支付拖欠的芯板款5000元。2.由被告李国权承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告高秀合到庭参加诉讼，被告李国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日，被告李国权向原告高秀合出具收条一份，收条内容载明：今收到高秀合芯板110包，已付伍仟元整，欠质量保证金伍仟元整。出具欠款凭证后，被告李国权未支付原告高秀合货款，也未举证证明原告高秀合向其供应的芯板存在质量问题。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高秀合支付拖欠的芯板款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告李国权负担，随案款一并给付原告高秀合。
本判决为终审判决。
审判员 刘承训
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜丽娜
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第202号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人钟某某，男，48岁，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月20日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准于同年12月31日被桃源县公安局执行逮捕，2013年1月12日由桃源县公安局决定取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员张金出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日16时许，被告人钟某某在承包的ⅩⅩ县ⅩⅩⅩ乡ⅩⅩ水库巡查时，发现张某某在该水库苦竹湾水面偷鱼。钟某某上前收缴其捕鱼工具时遭到张某某的反抗，在此过程中，钟某某先后用摇把形的铁杆和锄头将张某某头部打伤。当晚，钟某某将张某某送至ⅩⅩ县人民医院抢救。经鉴定，张某某头皮裂伤、脑挫伤、右额骨开放性骨折、右额部硬膜外血肿，构成重伤。
2012年12月18日，被告人钟某某主动向ⅩⅩ县公安局ⅩⅩⅩ派出所报案，到案后如实供述了伤害张某某的事实。2013年1月12日，钟某某与张某某达成赔偿张某某各项经济损失人民币90000元的协议，赔偿款当日给付，张某某表示对钟某某谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，对被告人钟某某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某、张某平、陈某某、李某某、吕某的证言，扣押物品清单，现场、物证照片，ⅩⅩ市ⅩⅩ司法鉴定所损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书及赔偿款收条，线索来源和被告人被抓获经过说明，社区矫正机构社会调查报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，发现他人偷盗承包水库放养的鱼制止偷盗者时，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。钟某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极送被害人到医院救治，赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人有明显过错，具有法定减轻和酌定的从轻处罚情节，予以减轻处罚。钟某某还有伤害被害人要害部位的量刑情节。被告人具有自首、积极施救、赔偿损失的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关以被告人具有自首和刑事和解、全部赔偿的法定减轻和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人1年6个月至2年6个月有期徒刑的量刑建议，予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 蓝杏初
人民陪审员 马 刚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初884号
原告张玉德，男，山西省寿阳县人。
委托代理人李雪梅，女，山西寿水律师事务所律师。
委托代理人潘小峰，女，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
被告寿阳县兴业种植专业合作社。住所地：寿阳县南燕竹镇大北河村。
法定代表人张国强，男，该合作社理事长。
原告张玉德诉被告寿阳县兴业种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉德的委托代理人李雪梅、潘小峰和被告寿阳县兴业种植专业合作社的法定代表人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2010年10月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；2、判令被告支付原告2016年的土地租赁费3240元，并从2016年1月1日起每日按土地租赁费的1%支付滞纳金；3、判令被告支付原告违约金100元；4、判令被告将所租土地恢复原状。事实和理由：2010年10月9日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，双方约定原告将自己承包的5.4亩土地出租给被告经营，租赁费用为每年每亩600元，被告应于每年的1月1日前支付原告租金，逾期一天加罚被告应兑现金1%滞纳金。2016年1月1日前，被告未按照约定支付原告2016年的土地租金，原告多次催要未果。依据合同约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，且被告应承担违约责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意解除土地承包经营权流转合同，同意支付土地租赁费。对原告诉求中的租金认可，合同中没有约定租金得提前支付，所以对滞纳金和违约金不认可，不同意支付滞纳金和违约金。原告所述事实经过不清楚，因为合同是上一任理事长和原告签订的合同。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告于2010年10月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》一份，用以证明土地租赁情况。
被告质证认为，合同中约定的每年1月1日支付的是上一年度的租金，原告主张的2016年的租金没有到期，所以被告没有违约。
本院审查认为，被告对原告所提供的《农村土地承包经营权流转合同书》的真实性、合法性未提出异议，该证据内容和原告的诉求具有关联性，故依法确认该证据的证明效力。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2010年，被告寿阳县兴业种植专业合作社为建设蔬菜大棚，向寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组部分村民流转农用土地。同年10月9日，原告张玉德与被告寿阳县兴业种植专业合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将自己承包小北河村的集体农用土地5.4亩出租给被告使用，流转期限从2010年10月9日起到2028年12月31日止，流转价格为每亩每年600元，计每年的租赁费用为3240元，在每年的1月1日前交付。合同同时约定，经营使用期间被告应按合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚被告应兑现总额1%的滞纳金；一方出现违约行为，应向对方偿付违约金100元。造成实际经济损失的赔偿数额由镇农村承包合同管理部门裁定。合同签订后由大北河村民委员会作为发包方盖章，并由南燕竹镇政府农村经济经营管理站加盖了合同鉴证专用章。被告寿阳县兴业种植专业合作社于2011年1月份支付原告2011年的土地租金，原告亦将土地交付被告用于蔬菜大棚建设。2016年1月，被告未能支付当年租金，原告催要未果，遂于2016年8月诉至本院为本案事实。
另查明，寿阳县兴业种植专业合作社成立于2008年，2010年为建设蔬菜大棚与该村15户农民签订《农村土地承包经营权流转合同书》，租用土地75.2亩，共建蔬菜大棚40个。
本院认为，原告张玉德与被告寿阳县兴业种植专业合作社签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据合同约定和双方的履行情况，可以认定被告应当在每年的1月1日向原告交付当年土地租金，被告未按约定期限给付租金，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告给付租金3240元并支付违约金，理由正当，应予支持。原告要求被告支付滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性的特点，民事合同无权设定，该土地合同中的滞纳金应当视为表述错误，实质为违约金，原告诉求的违约金数额过高，应予适当调整，本院酌情按照当年租金数额的30%计算确定。因该土地流转合同签订后于2011年开始履行，被告在该出租的土地上投资建设蔬菜大棚经营至今，如因履行合同过程中的部分违约行为解除合同，不利于平等保护双方当事人的合法权益，综合考虑本案实际情况，原告要求与被告解除合同并恢复原状的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、一百零九条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告寿阳县兴业种植专业合作社给付原告张玉德2016年土地租金3240元。
二、被告寿阳县兴业种植专业合作社给付原告张玉德违约金972元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，由被告在本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告寿阳县兴业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵海忠
审 判 员 要志斌
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 俊
（校对人：张俊）
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执636号
申请执行人吴爱华，女，身份证号3604211975********，住九江县岷山乡大塘村*组*号。
被执行人宋南滚，男，身份证号360427196309301516星子县华林镇虎口冲村西边山里36号。
本院于2016年12月14日立案执行吴爱华申请宋南滚民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初901号民事判决书，责令被执行人宋南滚应支付申请人吴爱华案款100000元，承担执行费1400元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执636号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第689号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告贾克福，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾克阵，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告贾克福、贾克阵借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日�案受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告贾克福、贾克阵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月25日被告贾克福由被告贾克阵担保从原告所属大义信用社借款20000元，于2008年6月25日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告贾克福归还借款本金及利息。并由保证人贾克阵负连带清偿责任。
被告贾克福、贾克阵未答辩。
经审理查明：2007年12月25日被告贾克福由被告贾克阵担保从我社所属大义信用社借款20000元。并签订一份编号为2007180095的借款契约，约定：借款金额为20000元，借款期限从2007年12月25日起至2008年6月25日止，月利率12‰；同时，贾克阵出具担保函，证明由贾克阵作为保证人为被告贾克福的上述借款承担连带保证责任。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，被告贾克福没有向原告所属大义信用社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告贾克福归还借款20000元并支付利息，被告贾克阵承担连带保证责任。因二被告外出、地址不详，本院于2015年3月2日向二被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期二被告未到庭应诉。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告贾克阵的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告�被告签订的借款契约（合同），系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告贾克福履行了支付贷款的义务，被告贾克福在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告贾克福欠原告借款本金20000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告贾克福应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告贾克福归还借款20000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告自愿撤回对被告贾克阵的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贾克福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾克福于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20000元及利息（自借款之日起，借�合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾克福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜忠启
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12338号
原告：柳冰冰，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙妙根，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告柳冰冰与被告孙妙根侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告柳冰冰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳冰冰提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳冰冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳冰冰负担。
审判员 沈海明
二〇一六年十二月三十日
书记员 金燕敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终444号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代如高，曾用名代波，男，1977年2月7日出生，汉族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，文化程度小学三年，农民，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人穆居志，绰号“老三”，男，1984年2月28日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，文化程度小学，农民，家住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人穆居志、代如高犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日作出（2017）浙0225刑初304号刑事判决。原审被告人代如高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人代如高进行了公开开庭审理，对原审被告人穆居志犯罪部分进行书面审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪、曾某出庭执行职务，上诉人代如高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月4日凌晨，被告人穆居志、代如高结伙至象山县石浦镇金丰村朱家弄60号对面房子处，采用爬窗入室的方法而进入储某家中，窃得储某放在该家中二楼卧室内的床头柜上的价值人民币1724元的OPPO牌R9手机1部、价值人民币600元的苹果牌5S手机1部。案发后，苹果牌5S手机1部已被追回并归还给储某。
被告人穆居志、代如高到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人穆居志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人代如高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人穆居志、代如高尚未退赔的共同违法所得人民币600元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
上诉人代如高上诉称，其受穆居志威胁逼迫才参与盗窃，并且是初犯，盗窃过程其在放哨，没有分得赃物。原判量刑过重，请二审法院改判从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人代如高的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人代如高犯盗窃罪的事实，有被害人储某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场照片、到案经过、人口基本信息证据证实。上诉人（原审被告人）代如高、原审被告人穆居志亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。代如高上诉称其实施盗窃系被穆居志威胁逼迫的辩解意见，无证据印证。原判综合代如高盗窃犯罪的事实、情节、如实供述，对其量刑适当。上诉人代如高的上诉理由依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）代如高、原审被告人穆居志以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。穆居志、代如高到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处。案发后穆居志积极配合公安机关追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。穆居志、代如高尚未退赔的共同违法所得依法应予追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈礼鸣
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第392号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年1月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年9月9日起取保候审。经本院决定，于同年10月31日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）367号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某未取得机动车驾驶证，于2013年9月6日1时许酒后驾驶摩托车，行经平和县小溪镇银河路南山桥头路段，被公安民警查获。经司法鉴定，张某某的血液酒精浓度为106.30mg／dl。
另查明，张某某因犯聚众斗殴罪于2012年11月1日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月，案发时尚在缓刑考验期内。因本案自2013年9月9日起取保候审。在本院审理期间，张某某向本院预交款项人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第609号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车合格证，现金存款凭证，平和县人民法院（2012）平刑初字第215号刑事判决书，社区矫正通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对危险驾驶罪及前罪予以数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十二条、第四十七条、第五十二条的规定的规定，判决如下：
一、撤销平和县人民法院（2012）平刑初字第215号刑事判决关于对被告人张某某宣告缓刑一年五个月的刑事判决。
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，与本院（2012）平刑初字第215号刑事判决确定的犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十月三十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执161号
申请执行人：廖振华，男，住四川省简阳市简城镇。
被执行人：泸州市纳溪区清泉食品厂，住所地：四川省泸州市纳溪区。
投资人：李安静。
本院在执行廖振华申请执行泸州市纳溪区清泉食品厂督促程序案件中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民督2号支付令确定债权人廖振华的债权受偿数额为42000元，领取本裁定时未实现的债权数额为42000元。因被执行人泸州市纳溪区清泉食品厂有多个债务，已拍卖的财产,本案正在参与分配中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执161号执行案件本次执行程序的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十九日
书记员 苏 藩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初850号
原告孙某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 王璐瑶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00101号
申请执行人王治军。
申请执行人陈蛟。
被执行人丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县石人沟乡亢家沟村。
法定代表人程传录，董事长。
被执行人程传录。
王治军、陈蛟与丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司、程传录民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00160号民事调解书已经发生法律效力。权利人王治军、陈蛟于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2015年1月29日向被执行人丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司、程传录发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务。因被执行人丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司、程传录未履行申报财产制度，被本院纳入失信人员名单。因被执行人均在外省，执行尚需时日，2015年10月20日，申请执行人王治军、陈蛟向本院书面同意终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00160号民事调解书的本次执行程序。
被执行人丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司、程传录应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00160号民事调解书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 孔 豪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特99号
申请人：欧阳建平，男。
申请人：谭传友，男。
本院于2017年10月19日立案受理申请人欧阳建平与申请人谭传友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月28日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、借款人谭传友在2017年12月31日前一次性还清出借人欧阳建平本金75万元整；
二、出借人欧阳建平自愿放弃调解日之前谭传友已欠的利息和调解日之后的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人欧阳建平与申请人谭传友于2017年9月28日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周 然
二〇一七年十一月三日
法官助理 马立芳
书 记 员 邓 夏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初第11号
原告张改文，女，甘谷县人。
被告潘珍莲，女，甘谷县人。
被告雒二勇，男，甘谷县人。
原告张改文与被告潘珍莲、雒二勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张改文、被告雒二勇到庭参加了诉讼，被告潘珍莲经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告张改文诉称，原告与二被告系同村人，又是近邻。被告潘珍莲因生意所需，于2012年7月12日向原告借款1万元，约定月息1分，借期一年。到期后，原告多次找被告催要该借款，均未果。现被告潘珍莲躲避债务不出现，原告只好起诉于法院，要求二被告归还借款本金1万元及相应的利息。
被告雒二勇辩称，该借款属实，但钱是老婆潘珍莲用上了，现在潘珍莲不知去向，被告雒二勇无力归还该借款，要钱找被告潘珍莲要去。
被告潘珍莲经传票传唤未到庭而缺席，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提出如下证据：
1、借条一份。证明目的：2012年7月12日，被告潘珍莲从原告张改文处借款1万元及约定月息为1分的事实。该证据客观真实，本院当庭予以认定。
2、甘肃省甘谷县大像山镇高桥村委证明。证明目的：证明借条上所写张爱文与原告张改文系同一人。
综合庭审举证、质证及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告潘珍莲、雒二勇系夫妻关系。2012年7月12日，被告潘珍莲向原告张改文借款1万元，约定月息为1分，借期一年。被告潘珍莲亲自书写了借条后，从原告处拿走了借款现金1万元。后原告多次找被告催要该借款，均未果。现原告起诉于法院，要求被告潘珍莲、雒二勇归还借款本金1万元及相应的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。原告张改文借款给被告潘珍莲，借款到期后，原告主张该借款，被告理应归还，且被告潘珍莲书写给原告的借条不违反法律的规定；经审理查明，被告潘珍莲、雒二勇系夫妻关系，故原告张改文要求二被告归还借款本金1万元及相应利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘珍莲、雒二勇于判决生效后5日内归还原告张改文借款本金1万元及相应的利息4300元（2012年7月12日—2016年2月12日），本息合计14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一六年三月二日
书记员 高 琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06927号
原告郝志祥，男，1956年2月27日出生。
被告童天明，男，1971年9月25日出生。
被告张朝刚，男，1974年1月11日出生。
原告郝志祥诉被告童天明、张朝刚劳务合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年5月28日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝志祥、被告童天明到庭参加了诉讼，被告张朝刚未出庭但提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告郝志祥诉称：原告在2013年9月至2014年元月之间为被告童天明提供劳务，后经结算，被告童天明确认欠原告劳务费11070元，并约定欠款由被告张朝刚付清。后，张朝刚仅支付了原告5535元，余款5535元不再支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告工资5535元。
被告童天明辩称：被告童天明已经将原告所述的工资款项支付给被告张朝刚，故不同意原告的诉讼请求。
被告张朝刚辩称：被告童天明确实给被告张朝刚支付了51000元，但此款不足以足额支付包含原告在内的5个民工的拖欠工资，且被告童天明还拖欠被告张朝刚工资，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月至2014年元月，原告为被告童天明提供劳务服务，经结算，被告童天明确认欠原告劳务费11070元，被告童天明出具欠条并约定此欠款由被告张朝刚付清。后，张朝刚向原告支付了5535元，余款5535元未付。
庭审中，被告童天明提供转账单一份，用以证明其已将包含原告在内的5个民工工资及被告张朝刚的工资共计51000元支付给被告张朝刚，原告对此证据的关联性不予认可。
上述事实，有欠条原件，汇款单及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
本案中，被告童天明作为债务人和债权人原告约定由被告张朝刚向原告履行付清劳务费的债务，故在被告张朝刚不履行债务或者履行债务不符合约定的情况下，被告童天明应当向债权人原告承担违约责任，继续履行付款义务。至于被告童天明和被告张朝刚之间的劳务费纠纷，因与本案并非同一法律关系，故本院不予处理，当事人可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告童天明于本判决生效之日起五日内支付原告郝志祥劳务费五千五百三十五元；
二、驳回原告郝志祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告童天明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年七月十五日
书 记 员 耿晓丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00793号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年8月2日出生，汉族。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月20日被取保候审，10月11日被逮捕，现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月5日6时许，被告人杨某某至西安市雁塔区鱼化寨尚趣网吧伺机盗窃，趁被害人李某某睡觉之际，窃取李某某放在电脑主机箱上充电的三星牌NOTE3型16G手机一部后逃离现场。赃物销售后赃款已挥霍，经物价部门鉴定，涉案手机价值2765元。2014年5月14日，在尚趣网吧内杨某某被李某某等人控制后报警。破案后，杨某某亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等书证；被害人李某某的陈述；证人姚某某、刘某的证言；被告人杨某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对杨某某在一年左右判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所�窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杨某某认罪态度好，案发后能赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起执行至2015年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一四年十�十三日
书记员 彭 博
山东省武城县人民法院
民事�定书
（2016）鲁1428执保305号
原告宁阳县强宁工贸有限责任公司，住所地山东省宁阳县堽城镇强宁路。
法定代表人李旭光，职务：总经理。
被告武城龙赢天下酒业有限公司，住所地山东省武城县德武新区。
法定代表人刘佃法，职务：董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武城龙赢天下酒业有限公司银行存款9万元或同等价值的财产并已提供保险利益担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告武城龙赢天下酒业有限公司银行存款9万元或同等价值的财产；
二、查封原告宁阳县强宁工贸有限责任�司在太平财产保险有限公司山东分公司的保险利益9万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年七月六日
书记员 张 晓
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新澄民初字第74号
原告：王某。
被告：赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担（已缴纳）。
代理审判员 潘志平
二〇一三年七月十二日
书 记 员 胡双英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3807号
原告：孔泓棋。
委托代理人：楼晓航、楼航良。
被告：葛玉樑。
被告：潘伟清。
原告孔泓棋与被告葛玉樑、潘伟清民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，请求判令被告葛玉樑、潘伟清归还借款本金2977400元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年11月1日起计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告葛玉樑于2012年10月29日至2013年11月1日期间分期5次共向原告孔泓棋借款2977400元，约定5分利、3分利不等。被告葛玉樑仅按月利率2%支付了2013年11月1日前的利息，其余款项至今未付。另查明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛玉樑、潘伟清应于本判决生效后十日内归还原告孔泓棋借款本金2977400元，并自2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计付利息至借款本息归还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39670元，由被告葛玉樑、潘伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 蒋翠容
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2230号
原告耿某，女，1974年10月6日生，汉族。
被告刘某，男，1972年8月6日生，汉族。
原告耿某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告耿某的起诉。
案件受理费300元，退还原告耿某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘慧云
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执79-1号
申请执行人：张继明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区长虹大道。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1337号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾涌、成都养正堂实业有限公司的银行存款41525元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李珊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更440号
罪犯ＸＸ，男，1971年10月4日出生，汉族，大专文化，烟台报捷新闻印刷有限公司副总经理，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）烟莱刑初字第204号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2012年8月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月22日起至2018年2月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月21天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯ＸＸ于2017年5月17日缴纳赃款人民币6.3万元。本案赃款已全部退缴。
上述事实有罪犯ＸＸ的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料、山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省资金往来结算票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极退赔部分赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年8月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 李克伟
人民陪审员 姜 喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更440号罪犯ＸＸ，男，1971年10月4日出生，汉族，大专文化，烟台报捷新闻印刷有限公司副总经理，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）烟莱刑初字第204号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2012年8月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月22日起至2018年2月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月21天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯ＸＸ于2017年5月17日缴纳赃款人民币6.3万元。本案赃款已全部退缴。上述事实有罪犯ＸＸ的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料、山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省资金往来结算票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极退赔部分赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年8月22日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  李克伟人民陪审员  姜 喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋慧慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00112号
原告黄德壮。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告吕培华。
被告姚志平。
原告黄德壮诉被告吕培华、姚志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于7月14日公开开庭进行了审理，原告黄德壮的委托代理人朱瑞华、被告吕培华到庭参加诉讼，被告姚志平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄德壮诉称，2010年和2013年，被告吕培华两次向我借款共计40000元，承诺月息2%，我提供借款后，吕培华向我出具了借条，此后，我向吕培华催收，均没有收获。又因该借款发生时吕培华与被告姚志平系夫妻关系，该借款依法应当认定为夫妻共同债务，故请求判令被告吕培华、姚志平共同立即向我返还借款本金40000元，自借款之日始至借款付清之日止，按月利率2%支付利息，并承担诉讼费。
被告吕培华辩称，黄德壮起诉借款过程属实，这个40000元是分两次借的，第一次是我生病向原告借款10000元，第二次是以我亲戚买房需钱为由借的30000元，借款时约定的是月息2分。借钱时没有与黄德壮约定该借款是我的个人债务，我与姚志平没有约定夫妻财产归各自所有，也没有离婚，我借的钱与姚志平无关。黄德壮向我催收过，我没有偿还本金和利息，因经济困难，愿意分期还本付息。
被告姚志平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月1日，被告吕培华向原告黄德壮提出借款10000元，并承诺月息2%，黄德壮筹款10000元交付吕培华后，吕培华当即出具了借条；2013年8月2日，被告吕培华向原告黄德壮提出借款30000元，并承诺月息2%，黄德壮筹款30000元交付吕培华后，吕培华当即出具了借条。嗣后，吕培华未返还本金40000元，亦未支付利息，黄德壮因多次催收该借款本息无获而诉至法院。
诉讼中，吕培华确认其在借条中所写“黄得壮”系本案原告黄德壮。
另查明，被告吕培华与被告姚志平于1986年开始以夫妻名义同居，2005年4月4日补办了结婚登记，本案诉讼时，二人婚姻一直呈存续状态。
上述事实有原告黄德壮提交的黄德壮的身份证、被告吕培华姚志平身份信息、婚姻登记信息，被告吕培华出具的借条，以及原告黄德壮与被告吕培华的当庭一致陈述等本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率应当以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限，吕培华与黄德壮约定借款月利率2%，超出限额部分不受法律保护，吕培华收到黄德壮提供的借款后应当支付受法律保护部分的利息。吕培华与黄德壮未约定还本时间，在履行期限不明确的情况下，出借人依法可以随时催告借款人在合理的期限内返还，黄德壮向吕培华催收后，吕培华应当及时还本付息。涉诉借款发生在吕培华与姚志平婚姻关系存续期间，虽吕培华以个人名义所借，但吕培华与黄德壮间未明确约定借款为吕培华的个人债务，且吕培华与姚志平之间未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故对原告黄德壮主张涉诉借款为吕培华与姚志平夫妻共同债务的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕培华于本判决生效之日起七日内返还原告黄德壮借款人民币40000元，并支付借款利息（利息分开计算，以10000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，按月自2010年11月1日计算至本判决生效之日止；以30000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，按月自2013年8月2日计算至本判决生效之日止）；
二、被告姚志平对本判决第一项确定的义务承担连带责任；
三、驳回原告黄德壮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告吕培华、姚志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年七月十六日
书记员 陈瑞敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1004号
原告周英（）。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告杨学波（）。
被告包头市亿通物流有限责任公司，住所地包头市九原区110国道724公里处北侧。（，以下简称物流公司）
负责人李建勇，经理
二被告共同委托代理人王洪财，该公司员工，
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区钢铁大街24号创业中心西附楼二楼。（，以下简称保险公司）
负责人高世平，经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告周英与被告杨学波、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周英的委托代理人侯云武，被告杨学波、物流公司的委托代理人王洪财，被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英诉称，2014年11月23日，原告驾驶鲁V×××××号货车沿田新路由东向西行驶至肇事处，与杨学波驾驶的蒙B×××××号重型半挂牵引车牵引蒙B×××××挂车相撞，致原告受伤，二车受损。经平度市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，杨学波承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费5235.7元，误工费20275.6元，护理费820.4元，住院伙食补助费140元，交通费500元，精神抚慰金1000元，清障费534元，车损2000元，瘢痕修复费6000元，伤残赔偿金41906.4元。诉讼费由被告负担。
被告杨学波辩称，我驾驶的车辆是包头市亿通物流有限责任公司的，我是公司雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。为原告垫付400元，应予返还。
被告物流公司辩称，杨学波是我公司雇佣的驾驶员，我公司的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故中我公司有车损，应由原告赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，自费药、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年11月23日，原告周英驾驶鲁V×××××号货车沿田新路由东向西行驶至肇事处，与被告杨学波驾驶的蒙B×××××号重型半挂牵引车牵引蒙B×××××挂车相撞，致周英受伤，二车受损。经平度市交警大队认定，周英承担事故的主要责任，杨学波承担次要责任。被告杨学波驾驶的蒙B×××××号重型半挂牵引车、蒙B×××××挂车的所有人是被告物流公司，在被告保险公司投保交强险及105万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告周英伤后到平度市人民医院住院治疗7天，支出医疗费5235.79元。2015年3月25日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：周英交通事故致面部损伤为伤残十级；瘢痕修复费需6000元。原告为此支出鉴定费1400元。2015年5月15日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定：周英左眼所受损伤的残情程度为伤残十级。原告为此支出鉴定费800元。事故发生后，原告还支出车辆维修费2000元，清障费534元。事故发生后，被告杨学波为原告垫付400元，并造成被告物流公司的车损3150元，庭审过程中，原告同意返还并赔偿被告杨学波2800元，被告物流公司表示同意。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定结论、鉴定费单据，车辆维修费单据，清障费单据，交通费单据。被告物流公司提交的维修费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告杨学波承担事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任，而被告杨学波系被告物流公司雇佣的驾驶员，其抗辩称自己不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和105万元的商业第三者责任险，保险单载明不计免赔。故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在105万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费5235.7元，护理费820.4元（117.2元×7天），住院伙食补助费140元（20元×7天），伤残赔偿金41906.4元（17461元×20年×12%），瘢痕修复费6000元，车辆维修费2000元，清障费534元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费20275.6元计算有误，应计算到定残的前一天，为20041.2元（117.2元×171天）；由于原告承担事故的主要责任，所以其主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持；主张的交通费500元过高，本院酌定为200元。
综上，原告的损失共计为76877.7元（5235.7元＋820.4元＋140元＋41906.4元＋6000元＋2000元＋534元＋20041.2元＋200元）。
被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告62968元（820.4元＋41906.4元＋20041.2元＋200元），在财产损失限额内赔偿2000元，共计74968元。超出交强险部分的1909.7元（76877.7元－74968元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿30%即572.91元。由于原告的损失没有超出交强险和商业险的赔付限额，所以被告物流公司不需承担赔偿责任。原告同意返还并赔偿被告杨学波2800元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告周英经济损失74968元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业险范围内赔偿原告周英经济损失572.91元，于判决生效后十日内付清。
三、原告周英返还并赔偿被告杨学波2800元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告周英对被告杨学波、包头市亿通物流有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，鉴定费2200元，共计4009元。由原告周英负担209元，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十月二十一日
书记员 xxx
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第976号
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告郭文兵，男，1987年2月13日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告郭文兵担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告郭文兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原告为被告郭文兵向石嘴山银行的借款100000元提供连带责任保证担保，借款期限自2013年7月12日至2014年7月11日。借款到期后，被告郭文兵未能偿还，石嘴山银行于2014年12月11日从原告账户划扣被告郭文兵的借款本金、利息共计103131.06元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭文兵偿还原告为其垫付的借款本息103131.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭文兵未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月12日，石嘴山银行银川分行与原告及被告郭文兵签订《小额创业借款合同》一份，约定被告郭文兵向石嘴山银行银川分行借款100000元，借款期限12个月，自2013年7月12日至2014年7月11日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本；原告为被告郭文兵的以上借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。2013年7月12日，石嘴山银行银川分行向被告郭文兵发放贷款100000元。借款期限届满后，被告郭文兵未按约定还款，石嘴山银行银川分行于2014年12月11日从原告处划扣被告郭文兵应偿还的借款本息共计103131.06元。该款经原告多次向被告郭文兵催要未果，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《小额创业借款合同》、借款凭证、石嘴山银行业务通用凭证及原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告及被告郭文兵与石嘴山银行银川分行签订的《小额创业借款合同》的内容及形式均符合法律规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。石嘴山银行银川分行按合同约定向被告郭文兵发放贷款后，被告郭文兵未按约偿还借款，原告作为被告郭文兵的借款保证人在被告郭文兵未履行还款义务的情况下，代被告郭文兵向银行偿还借款本息103131.06元，已依约履行了保证义务。依照法律规定及合同约定，原告承担保证责任后，有权向被告郭文兵追偿。故对原告要求被告郭文兵偿还垫付借款本息103131.06元的诉请本院予以支持。被告郭小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款103131.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告郭文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年八月二十六日
书记员 尚晓婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1588号
申请执行人：昆明市科学技术局
被执行人：赵世平
申请人昆明市科学技术局与被执行人赵世平返还原物纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）昆民一终字第179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一五年九月三十日
书记员 李 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴莉丹，女，1968年2月4日出生，住广东省普宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴莉丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，358.66元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，358.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1040号
申请人张习平。
被执行人李燕，退休教师。
被执行人李发扬，退休教师，系被执行人李燕丈夫。
张习平申请执行李燕、李发扬民间借贷纠纷一案，申请人张习平依据生效的（2015）辉民初字第1796号民事调解书，于2015年6月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人李燕、李发扬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张习平借款77万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5750元、执行费10100元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人李燕、李发扬的每月工资收入予以扣留，现正在扣留期间。因涉案标的较大，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1796号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年九月二十日
书 记 员 高 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第13号
罪犯朱文强，男，1980年9月12日生，汉族，吉林省安图县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月1日，安图县人民法院作出（2012）安刑初字第155号刑事判决，认定朱文强犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分230.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱文强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朱文强的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第839号
申请执行人谭少文。
被执行人广西鑫灏恒能源科技有限公司，住所地：南宁市江南区壮锦大道8号。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2014）第500号仲裁裁决书执行的申请执行人谭少文与被执行人广西鑫灏恒能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南劳人仲裁字（2014）第500号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，（2014）江法执字第839号案件予以自动履行方式结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 富 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02356号
原告：宿州市中远汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：夏福玲，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：王荣凯，男，汉族。
本院在审理原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司与被告王荣凯民间借贷纠纷一案中，原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1800元，由原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司承担。
审判员 袁成海
二〇一四年四月二日
书记员 倪晓玉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02455号
原告：黎某甲，男，住安徽省广德县。
被告：周某某，女，住址同上。
原告黎某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黎某甲、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某甲诉称：原、被告经人介绍认识，1993年4月27日在（原）广德县同溪乡人民政府登记结婚，婚后生育一子黎某乙，现已成年。婚后，原、被告性格存巨大差异，难以共同生活，夫妻二人均分开在外打工，互不联系，夫妻关系名存实亡。2014年6月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，此后双方仍互不来往。现再次起诉请求依法判令原、被告双方离婚。
周某某辩称：小孩已成年，现当兵去了。同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1993年4月27日在（原）广德县同溪乡人民政府登记结婚，婚后生育一子黎某乙，现已成年。婚后因家庭矛盾，原告于2014年6月5日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。2015年8月13日，原告以原、被告性格存巨大差异、难以共同生活、夫妻二人均分开在外打工互不联系、夫妻关系名存实亡等为由，再次向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证（复印件）、结婚证、民事判决书及生效证明单在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。原、被告婚后共同生活二十多年，有一定的夫妻感情，近年来，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，表明双�夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黎某甲与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年九月十六日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃�庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第591号
原告丁某甲，女，1990年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，1976年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告丁某甲与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员张树仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某甲及其委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2012年9月份在广州务工时认识，随后相恋，2013年2月6日办理结婚登记，2013年8月12日生育儿子丁某乙，由于双方认识时间短，婚姻基础不牢固，婚后未建立起正常的夫妻感情，被告于2014年初外出务工，弃原告与幼子在家中，原、被告双方已无和好的可能和必要，且原、被告已初步达成离婚合意，请求法院依法调判原、被告离婚，婚生子丁某乙随原告共同生活，被告依法支付子女抚养费。
被告梅某某书面辩称：1、同意与原告丁某甲离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养至18周岁，被告同意承担抚养费的50%；3、如原告有不利于婚生子丁某乙成长、生活的行为或事实，被告有权要求变更抚养权。
为证明自己的主张，原告丁某甲向法庭提交证据1、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，证明婚生子丁某乙的基本身份情况；证据2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，登记结婚日期为2013年2月6日；证据3、浦城县濠村乡毛乾村村委会证明一份，证明被告梅某某婚后长期在浦城县濠村乡毛乾村生活。
本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：原、被告于2013年2月6日办理结婚登记，2013年8月12日生育儿子丁某乙。期间原、被告因家庭琐事产生纠纷。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前接触时间短，婚姻基础薄弱，婚后又未建立起正常的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告亦予以同意，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉请，本院予以支持。婚生子丁某乙未满2周岁，出生后一直随原告共同生活，原告要求婚生子随其共同生活，被告亦同意，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部直至年满十八周岁止，被告为农业居民户口，没有固定收入，其负担的子女抚养费可按上一年度农村居民人均收入的30%计算，即每月280元（11184.2元×30%÷12月=280元／月（取整数）】。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条第（2）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告梅某某离婚。
二、婚生子丁某乙随原告丁某甲共同生活。
三、被告梅某某从2014年7月1日开始于每月15日前每月支付子女抚养费280元给原告丁某甲，付至婚生子丁某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张树仁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母亲生活。
第3条第（2）款：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第591号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人耿军，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告施小军，男，1981年6月19日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告施小军物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美