北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2224号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩殿伟，男，1966年7月4日出生于北京市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市西城区。曾因犯盗窃罪，于1987年8月5日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，于1993年9月2日被减刑释放；因犯诈骗罪，于2006年9月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元，于2014年7月12日被减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月30日被羁押，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人韩殿伟犯诈骗罪、抢劫罪、招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨、代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人韩殿伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
诈骗罪
（一）2016年8月间，被告人韩殿伟在本市海淀区香山农贸市场等地，以能帮助被害人牛某（男，43岁）办理租赁房屋一事为由，多次骗取被害人牛某人民币23300元。现涉案钱款未退赔。
（二）2016年8月间，被告人韩殿伟在本市海淀区香山小学等地，以能帮助被害人李某1（男，33岁）的孩子办理上学一事为由，多次骗取被害人李某1人民币共计21000元。现涉案钱款未退赔。
二、抢劫罪
2016年11月9日20时许，被告人韩殿伟伙同他人（另案处理）在本市海淀区冒充人民警察身份，以被害人朱某（女，61岁）、李某2（男，50岁）捡拾手机未归还为由，将被害人朱某控制在其车内，从朱某包内强行劫取现金人民币1100元，后进入朱某、李某3位于本市海淀区佟家坟西冉村出租房的家中，强行劫取其现金人民币2500元及黄色提包一个，内有朱某身份证一张、邮政储蓄银行卡两张，后被告人韩殿伟在车内逼问朱某银行卡交易密码，并从卡内取款人民币20000元。现涉案钱款未退赔。
三、招摇撞骗罪
（一）2017年4月21日5时许，被告人韩殿伟在北京市海淀区北四环内环万泉河桥下辅路，驾驶汽车将被害人殷某1（男，32岁）驾驶的宝骏730汽车截停，后冒充人民警察身份，以被害人售卖的商品有质量问题，需对其进行检查为由，骗取被害人殷某1挎包一个，内有殷某2驾驶证一本、行驶证一本、身份证一张、现金人民币2000余元、三星A932G手机一部及备用车钥匙一把。经鉴定，涉案手机价值人民币1300元。现驾驶证、行驶证、车钥匙已起获，其余款物未起获。
（二）2017年4月28日12时许，被告人韩殿伟在本市海淀区京藏高速清河收费站进京方向路边，驾驶汽车将被害人李某4（男，47岁）驾驶的福田货车截停，后冒充人民警察身份，以被害人李某4驾驶的车辆超载违章为由，需对其进行检查为由，骗取被害人李某4行驶证一本、驾驶证一本及现金人民币200元。现驾驶证、行驶证已起获，涉案钱款未起获。
2017年4月30日，被告人韩殿伟被公安机关抓获。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人韩殿伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十三条第（一）项、第（六）项，第二百七十九条之规定，构成诈骗罪、抢劫罪、招摇撞骗罪，系累犯，提请本院依法对被告人韩殿伟定罪处罚。
被告人韩殿伟对起诉书指控的诈骗罪的罪名和事实无异议，但对指控的抢劫罪和招摇撞骗罪的罪名和事实均有异议，认为其没有实施抢劫和招摇撞骗的行为，其也没有冒充警察的身份。
经审理查明：
诈骗罪
（一）被告人韩殿伟于2016年8月间，在本市海淀区香山农贸市场等地，以能帮助被害人牛某（男，43岁）办理租赁房屋一事为由，多次骗取被害人牛某人民币23300元。现涉案钱款未退赔。
（二）被告人韩殿伟于2016年8月间，在本市海淀区香山小学等地，以能帮助被害人李某1（男，33岁）的孩子办理上学一事为由，多次骗取被害人李某1人民币共计21000元。现涉案钱款未退赔。
上述事实，被告人韩殿伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、李某1的陈述，证人彭某、陈某、王某的证言，受案登记表，搜查笔录、照片，转账记录，补偿协议，公章，搜查录像等证据证实，足以认定。
二、抢劫罪
被告人韩殿伟伙同他人（另案处理）于2016年11月9日20时许，在本市海淀区冒充人民警察身份，以被害人朱某、李某2捡拾手机未归还为由，将被害人朱某控制在其车内，从朱某包内强行劫取现金人民币1100元，后进入朱某、李某3位于本市海淀区佟家坟西冉村出租房的家中，强行劫取其现金人民币2500元及黄色提包一个，内有朱某身份证一张、邮政储蓄银行卡两张，后被告人韩殿伟在车内逼问朱某银行卡交易密码，并从卡内取款人民币20000元。现涉案钱款未退赔。
在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：
1.被告人韩殿伟的供述，证明其于2017年5月15日14时20分许在海淀分局看守所所做供述，内容为2017年春节前后（具体时间记不清了），其一哥们王某（男、30岁左右、河北人）来河北旅游，住北京市海淀区旱河路四季酒店，他离开的时候，其送他去机场（具体时间记不清了），其去酒店接他，到的时候大约晚上7时30分左右，其接上他去旱河路边上的一个超市买完东西以后去酒店退房，发现手机不见了。其们觉得应该是落在其停车等他的地方了，然后其们就回去找，有一个卖烤冷面的说看到手机被一个卖烤冷面的女摊主捡走了，这家烤冷面已经收摊了。其哥们晚上22时的飞机，因为手机里有登记信息，就没赶上飞机，其们打了四五遍电话，这个号码后来就关机了。第二天其们找到了那个女摊主，就问她手机的事，一开始她不承认，后来其说旁边的人都看到了，她就承认了，她说她老公不让她说，然后其们一起去了她家。然后其们说让他们夫妻俩一块去派出所，他们说愿意赔偿其们的损失，她老公从床上一个兜里面掏出1000多元现金给其们，然后他老婆又拿出三张银行卡，说一张卡密码不对，一张余额不足，只有一张卡能用。然后其们就带着她去取钱了，女摊主跟其哥们下去取的钱，取了四五千，她说一共要陪其们一万多块，但现在钱不够了，她说第二天凑齐了一起给其们，并拿身份证押在了其这，取完钱其们把她送到烤冷面摊那就走了。后来发现她把一张银行卡落车上了，其们还给她送回去，但是第二天他们也没联系其们，也没给其们钱，后来再也没见过面。对方最后也没给其们钱，说要陪其们一万左右，后来一分没给，当时女摊主说要赔偿的时候其还录了音，现在手机没在其手里。女摊主的身份证一直在其车上扔人，后来被公安机关拿走了。
其于2017年6月2日13时30分许在海淀分局看守所所做供述，内容为当事女摊主说这是她闺女在老家给办的银行卡，卡号和密码都记不清了。这三张卡一张密码不清楚，里面也没钱；另一张卡跟支付宝绑定取不出来，第三张卡里也没有钱。女摊主一开始给其们1700块钱，后来银行卡里没取出钱来，那1700元其没也没要。到最后其们相当于没拿一分钱。
2．被害人朱某于2016年11月10日的陈述，证明2016年11月8号23时许，其在海淀区天香颐北里对面的银行旁边卖烤冷面，这时候从其身边过去了一辆黑色汽车，车过去以后其看到地上有一部手机，其就赶紧捡起来放兜里了，也没叫住那辆车，又卖了一会烤冷面就回家了。2016年11月9号20点左右其又去海淀区天香颐北里对面的银行旁边卖烤冷面，大概21点左右，有一辆汽车过来停在其面前，有两个男的下来，其中一个男的把他脖子上挂的一个证件在其面前晃了一下，对其说是警察其就相信了，这个时候他说你昨天是不是捡了一部手机，其说是的，他就问其手机在哪，其说在家里呢。他们就把其押到车上，那个瘦点的就开始问其说：“你把我手机捡走了，我打电话你也不接，让我损失了好多钱，你给我3000块钱作为补偿，我就放了你”，接着就翻其包，把包里的1100多块拿走了，后来他们就开车拉其没有目的的走，最后回到其家。在其家门口，他们不让其进屋，那个北京口音的男子进了其家，发生了什么其不知道，过了一会那个男的回到车上，说赔的钱不够，就问其放银行卡的地方和银行卡密码，其因为害怕就都告诉了他们。然后那个北京口音的男子又回到其家，拿了其的三张银行卡出来，拉其一块去了两个有取款机的地方，一个是南坞西边鑫泰大厦那边的工商银行，一个是田村京粮广场那边的一个取款机，这两个地方那个北京口音的男子都下了车，其不知道他去干什么，其感觉使用其的银行卡取款去了。后23时，这两个男子将其送回其卖烤冷面的地方，其就骑着自己的电动三轮回家了。回家的路上，其想这件事情不对劲，警察不能把其的零钱拿走啊，也不能拿其的银行卡到处取钱，其就觉得哪两个男子是假警察。回家后和其爱人说起这事，他说他也被抢了，其就确定他们是假警察，就来派出所报案了。其被抢了1100余元，400元一百面值，其余都是零钱。其爱人被抢2500元，都是一百面值。其还被抢了一条金项链，是其干女儿从上海买的，价值2000余元，一对金耳环价值1500元。因为其受过公安机关处理，害怕警察，也没想过会有假警察，所以就相信了他们的身份。那个瘦子在其家从其爱人那里抢走了2500元和其的身份证还有三张银行卡。他在问其要钱和要银行卡密码的时候一直吓唬其，说其要是不听话就拘留其。
其于2017年5月3日的陈述，证明2016年11月的一天23时许，其在北京市海淀区天香怡小区附近卖烤冷面，在摊子附近拾得一部黑色的手机，随后有人给该手机打电话，其没敢接。第二天晚上大约20时许，有两名男子开着黑色的奔驰车到摊位找到其，一个瘦的，一个胖的，瘦男子恶狠狠地跟其说他们二人都是警察，他的一个朋友讲手机落在其这里，通过调监控发现手机是被其给捡了，因为其拿着手机导致他朋友没有赶上飞机，受了很大的损失，要其赔偿，还称他的朋友是有钱有势的人不是好惹的。然后问其手机在哪里，其说在家里，然后问其能赔多少钱，其说3000元行不行，他说可以。其称现在手里没有钱得回家拿钱，他就让其坐他的奔驰车回其家拿钱，让那个胖子帮其看着摊位。然后他就一个人开车带其当时的住处，路上他还翻了其包，把里面的买冷面的几百块钱拿走了，到了其家门口，这个男的把其锁在车上不让其下车，他一个人进屋找其老公，其老公大约给他2300元人民币左右，他拿了钱自己回到车上拉着其往回走，在半路上碰到了那个胖子，然后又开车回到其家附近，他让胖子在车上看着其，他又回其家问其老公要了其银行卡和身份证，后又回到车上拉着其到处转，胖子在车上看着其，那个瘦男人下车估计是拿其卡取钱了。最后回到其卖冷面的摊位附近让其下车，其觉得不对，就回家找老公饼报警。这两个人一起去其摊位时，那个瘦子蛮横的威胁其说其害别人损失了钱，就得赔，他朋友也不是好惹的，要是其不赔钱就立马拘留其，就要收拾其，然后就让其把随身的挎包给他。第二次回到其家时，那个瘦子在车里要其交出银行卡，其说在家里，他说要去找其老公拿，要是拿不到就把其老公一起抓走，其一害怕就把其放银行卡的地方告诉他了。然后瘦子又威胁其要其告诉银行卡的密码，恶狠狠地说其要是不说密码，就下不了这个车了，当时他俩人都在车上，其特别害怕，就把银行卡密码都告诉他了。据其老公说，这个瘦子进了其家和其老公说其捡了别人的手机，然后拿走了其装银行卡的包，不给他他就把其老公抓走。
3．被害人李某3的陈述及辨认笔录，证明2016年11月9日20时至21时间，其家来了一个男子自称是警察，穿的是便衣，他向其出示了一张挂在胸前的牌子，其也没看清楚那是什么东西。后这男子问其昨晚是不是捡到了什么东西，其说其爱人昨晚捡到了一部手机，后来其将捡到的手机和手机卡还给了这个男子。这个男子拿到手机后问其身上有没有什么凶器，并且翻其的衣裤，他从其左侧兜里翻到了其的身份证和2000元钱（均为壹佰面值），后这男子又翻其爱人挂在绳上的上衣，从里面翻出500元（均为壹佰面值），后这名男子拿着其的身份证和2500元准备走，其就问他拿钱和身份证做什么，他说一会其爱人给拿回来，后来者男子就离开了。大约一小时以后，这个男子又回来了，问其其爱人的银行卡放在哪里，其从家中自制的一个木柜里拿出其爱人的黄色提包，那个男人翻提包，拿走其爱人的三张银行卡和一些金首饰就离开了。大约23时许，其爱人回来了，称钱被冒充警察的人抢了，其也觉得来其家的人不是警察，于是其们就报警了。其被抢了2500元，其爱人被抢了1100元，还有一条金项链，一个金珠子。因为其们确实见了人家的手机，其和其爱人以前也被公安机关处理过，心里害怕，当时也就相信了他的身份。在整个过程中，该男子骂过其，没有打其。
经辨认，李某2辨认出被告人韩殿伟是其陈述中讲的2016年11月9日冒充警察的男子。
4．受案登记表，证明2016年11月10日0时30分，被害人李某2报警称11月9日20时至23时间，被两名男子冒充警察，以其妻子朱某捡到手机未归还为由，敲诈李某2及其妻子朱某人民币共计23600余元。
5．朱某银行卡交易明细，证明邮政储蓄银行卡为朱某所开账户，并证实该卡于2016年11月9日23:21到23:23在海淀区田村路43号京粮广场底商ATM机取款4次，每次5000元，共计20000元。
6．取款录像，证明韩殿伟于2016年11月9日23时许在两家银行分四次取款20000元。
经当庭质证，被告人韩殿伟对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有冒充警察，只拿了手机，没有把朱某拉到车上，其没有去银行取钱，只拿了800元。
法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人韩殿伟的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。
三、招摇撞骗罪
（一）被告人韩殿伟于2017年4月21日5时许，在北京市海淀区北四环内环万泉河桥下辅路，驾驶汽车将被害人殷某1驾驶的宝骏730汽车截停，后冒充人民警察身份，以被害人售卖的商品有质量问题，需对其进行检查为由，骗取被害人殷某1挎包一个，内有殷某2驾驶证一本、行驶证一本、身份证一张、现金人民币2000余元、三星A932G手机一部及备用车钥匙一把。经鉴定，涉案手机价值人民币1300元。现驾驶证、行驶证、车钥匙已起获，其余款物未起获。
（二）被告人韩殿伟于2017年4月28日12时许，在本市海淀区京藏高速清河收费站进京方向路边，驾驶汽车将被害人李某4驾驶的福田货车截停，后冒充人民警察身份，以被害人李某4驾驶的车辆超载违章为由，需对其进行检查为由，骗取被害人李某4行驶证一本、驾驶证一本及现金人民币200元。现驾驶证、行驶证已起获，涉案钱款未起获。
2017年4月30日，被告人韩殿伟被公安机关抓获。
在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：
1．被告人韩殿伟的供述，证明其车上有两套别人的行驶本、驾驶证。一套是一个卖肉皮冻的，一套是一个河北拉油毡的。2017年四月中旬，其在海淀区四季青中石化加油站附近的批发市场买了两块肉皮冻，回家吃了之后拉稀，第二天早上六时许，其就返回来找那个卖肉皮冻的人（男，40多岁，170cm左右，河北口音），他说是隔壁一个开面包车的小伙子（男，30多岁，170cm左右，河北口音，体态较胖）卖给他的，其就去找那个小伙子了，结果那个小伙子和其说了两句话就跑了。其就开着车追他，当时其开的一辆黑色奔驰，其在四环万泉河桥出口辅路上把他叫停了，没有起冲突，其让他和其一块回市场，其怕他跑了，他说他把行驶证、驾驶证押其车上，然后其就开车回那个批发市场，他车开在其后面跟着，其回市场后发现他没跟来，他去哪了其也不知道。
2017年四月下旬（具体哪天不记得，大约是上午11时许），这个拉油毡的在其哥们赵启明海淀区北安河德昌公路拆迁房附近的公路买油毡，偷着多拉了一点油毡，其就开车（黑色奔驰）去追他，在北京市海淀区G6高速和五环教会的收费站附近追上了他，其说他多拉了油毡，他承认了。其要求他和其回工地或者去交通队，怕他跑了，他就把行驶证、驾驶证押其车上了，其回工地了，他跑了，之后再也没见过他。其俩当时没起冲突，他也没押过别的东西。
其有一辆奔驰，是今年春节前后在四环路往朝阳北路的路边上买的。其是通过网上聊天，有人出售S500，车是一个修理工卖的，约的在四环路往北朝阳路路边，两个人，管其要三万二，经过砍价，两万七成交了，没有车牌，检字，车的大票，原车车钥匙一把，大票其没注意看。其最近开车去了昌平，海淀中关村，四季青，就是路过或者找人，大兴都去过。其车上的带其穿警服照片的证件是在网上做的。
其车上车牌的车证是淘宝上买的，卖家名字记不住了，是中通快递送的，收货地址是朝阳北路旁边的天街廉租房号楼，因为其在附近住，老去那里办事。其住在朝阳北路旁边的天街廉租房9号楼往昔的一个小区9号楼9层右手边第一间。2017年四月份左右其花了70块钱买了车证和警察证。警察证上的照片是其和卖家相约在朝阳北路旁边的天街廉租房9号楼见面，他来了给其拍的照，然后制作好了后给其发快递。其拍照的时候没穿警服，只拍了头像照，然后通过PS那其头像跟一个穿警服的人互换，其不认识那个穿警服的人。卖家的联系方式保存在其一个黑色三星手机上，后来手机找不到了，也没有订单信息。这个车证只是用来不交停车费的，警察证就是别人不相信车证的时候再给人看看，这两个证件其一次都没用过，也没买过别的证件。
2．被害人殷某2的陈述及辨认笔录，证明其于2017年4月21日12时许在中关村西区派出所陈述，内容为2017年4月21日5时15分许，其开车到北京市海淀区万泉河桥下的时候，一辆奔驰车从其身后开了过来，这时车上一名陌生男子就把其拦下来了，对其出示了一个证件并称他是警察。那个人对其说，其卖的食品有质量问题，有消费者吃出问题来了，就要查其的证件，还要看其车里的情况，其当时就同意让他检查了。他进入其的车内，大约检查了五分钟左右，又问其货是在哪里拿的，往哪里送这类情况，其简要回答了以后，他就让其跟着他的车去派出所做笔录，其就同意了。行驶到四环上万泉河桥入口处，对方的车突然加速，其追到四季青桥附近时他就已经不见踪影了，其就先回家，叫上其哥哥一起报了警。他开了一辆黑色奔驰SL500型号，五成新左右，其开的是一线棕褐色宝骏730，那个人身高160CM左右，体态中等，脸型略长，大约45岁左右，头戴黑色鸭舌帽，上穿黑色休闲服，下身穿黑色休闲裤，穿布鞋，普通话口音。其被骗了一个男士用的大号钱包，里面装有2000元左右人民币现金（4-5张百元钞，1-2张50元钞，其他基本是10元或20元面值的），驾驶本一本（正副本），行驶本一本（正副本），本人身份证一张，手机一部（金色三星A9，32G，国行，2016年2月以3299元购买）。其还被骗了一把宝骏730的备用钥匙，黑色钥匙，上面贴着白纸；还有一张美的空调3200元左右的发票。
那个自称是警察的人要看其的证件，其从包里拿了证件出示给他，然后把包扔在副驾驶位置上。他看了一眼和其说上车去谈，其估计当时他就想拿其的包了。上车后他坐在副驾驶位置，把其的包放在自己腿上就开始翻里面的钱，一边翻一边嫌里面的钱少。其看见他翻其的包，觉得这个人很蛮横，虽然害怕但是也不敢阻止他。然后该人说其问题不大，去和他对质一下就可以走了，其感觉当时他特别想脱身离开，然后他就下了其的车上了自己的车，这时候其看见他拿着其的包，其就想把自己的包要回来，结果一上四环他就加速跑了。
经辨认，殷某2辨认出韩殿伟是其陈述中讲的2017年4月21日冒充警察并抢走其财物的男子。
3．被害人李某4的陈述及辨认笔录，证明2017年4月28日12时左右，其开着福田货车在清河收费站进京方向因为收费站票据找不着，其就把车停在路边，下车找票。然后一辆黑色奔驰停在了其车的左边，一名男子将车窗摇下来给其出示了一下类似证件的东西，他说其是便衣，你的车超载了，然后问其要其的行驶证和驾驶证，其就给他了。他看其证件的时候其从她车头转了一圈，看到了他车前方贴着一张公安交通管理的硬卡片。然后他问其这事儿怎么办，其说一般是给100元，扣三分，他就问其要钱，其给了100，他嫌少说要不就开停车场去吧，其又给了他100，他还不罢休，说一分都值多少钱，不然就给你开停车场去。其当时很生气，说要不你就把车开停车场去吧，他让其把车熄火，其往其车那边走，没几步就发现他开车跑了。
其被骗了200元，和其的行驶证、驾驶证。其开的是福田火车，蓝色小型火车，当时车上装的是房顶的废油毡。其当时因为老板催的急，着急回家，又因为损失的钱不是很多就没报警。这名男子50岁左右，短发，说话有点沙哑，北京口音，穿黄色半袖，蓝色裤子。其以为他是市交通部门的警察，他车前面贴的证件是橘黄色的，大概30公分长，20公分宽。其当时身穿黑白相间的长袖，下身穿牛仔裤。
经辨认，李某4辨认出韩殿伟是其陈述中讲的2017年4月28日冒充警察并骗走其财物的男子。
除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的受案登记表、110接处警记录、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、复函、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、检验报告、到案经过、前科材料、身份信息等证据。
经当庭质证，被告人韩殿伟对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有冒充警察，没有上被害人的车，也没有翻被害人的包，其车上确实有公安局的停车证，该证是在网上做的。
法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人韩殿伟的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。
本院认为，被告人韩殿伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人韩殿伟冒充军警人员抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人韩殿伟冒充人民警察招摇撞骗，其行为亦已构成招摇撞骗罪，应予其所犯诈骗罪、抢劫罪数罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩殿伟犯诈骗罪、抢劫罪、招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于第一起诈骗罪的指控，鉴于被告人韩殿伟当庭认罪，且在案的其它证据可以认定该起指控的犯罪事实，故对被告人韩殿伟的诈骗罪的指控没有问题。
关于第二起抢劫罪的指控，本院认为，尽管被告人韩殿伟始终予以否认，但就本起指控而言，可以从控制时间和控制方式进行分析。首先，韩殿伟冒充了警察身份，并扬言将被害人拘留等严厉言语对被害人实施精神控制，后将朱某控制在车内长达三个小时，期间有搜身夺取财物的行为，还逼问朱某说出银行卡密码（如不说，扬言下不了车），并挟持她到银行附近，待韩殿伟等人取款后释放。纵观全案，尽管韩殿伟并未直接对被害人实施暴力行为，但其冒充警察实施的拘禁、威胁等行为，已经达到刑法规定的以暴力相威胁的程度，超出了招摇撞骗和敲诈勒索的范畴，故可以认定其行为构成抢劫罪。另外，因韩殿伟进入室内并未对被害人使用殴打等方式的暴力，仅是谎称警察身份，故不宜认定其具有入户抢劫的情节。
关于第三起招摇撞骗的指控，本院认为，尽管被告人韩殿伟否认上述指控，但两起不同案件中被害人均能指认韩殿伟冒充警察招摇撞骗的行为，且从韩殿伟处起获的假证件等物品亦能对上述事实予以佐证，故认定其行为构成招摇撞骗罪没有问题。
被告人韩殿伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另外，被告人韩殿伟在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十三条第（一）项、第（六）项，第二百七十九条，第六十九条，第七十一条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩殿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；与前犯诈骗罪未被执行完毕的剥夺政治权利二个月十二天并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年二个月十二天，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2031年10月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韩殿伟向被害人牛某退赔人民币二万三千三百元，向被害人李某1退赔人民币二万一千元，向被害人朱某、李某3退赔人民币二万三千六百元，向被害人殷某2退赔人民币三千三百元，向被害人李某4退赔人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张晓萌