wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222财保7号
申请人卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，乌兰浩特市人。
被申请人乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司，住所地。
法定代表人武庆丰，职务经理。
申请人卢海峰与被申请人乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司账户予以冻结，申请人用中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢海峰的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乌兰浩特市燕贺建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乌兰浩特普惠支行的账号XXX予以冻结，冻结金额为1400000.00元，冻结期限为12个月（2017年1月23日至2018年1月22日）。
二、对申请人卢海峰用在中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的保单（保单号为XXX）予以冻结，冻结期限为12个月（自2017年1月23日至2018年1月22日）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓东
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡金颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更2045号
罪犯赵食海，男，1990年10月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）赣0622刑初字第113号刑事判决，以被告人赵食海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。
本院认为，罪犯赵食海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵食海减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林梦莎
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1251号
被执行人：陈绍宽，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈绍宽罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十六日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1251号被执行人：陈绍宽，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行陈绍宽罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十六日书记员  李开春
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4297号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告谢华强，男，1969年10月8日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被谢华强餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被谢华强的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被谢华强的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民初字第20218号
原告徐贤斌。
委托代理人冉立红，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王环，北京市中银律师事务所律师。
被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司。
法定代表人叶广荣，职务董事长。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
原告徐贤斌诉被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2010年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐贤斌的委托代理人冉立红、王环，被告委托代理人刘振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月14日原告徐文山与被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买青岛市市南区银川西路28号优山美地4号楼XXX户住宅一套。合同规定被告应于2008年5月31日前交房，但被告逾期一个月才交付房屋。为此，原告诉至法院，要求判令被告按合同约定支付延期交房的违约金12251元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告之所以延期一个月交房，是因为市政配套设施没有到位。按照合同补充条款第7条第3款第2项之规定，被告不应承担延期交房的违约责任。
经审理查明：原、被告于2007年9月14日签订《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于青岛市市南区银川西路28号优山美地4号楼XXX户房产一处，建筑面积91.87平方米。合同第十一条约定，被告定于2008年5月31日前将房屋交付给原告，除不可抗力外。第十二条约定，被告如逾期交房，则按原告已付款额日万分之五计算违约金。该合同另附有补充条款，在补充条款第七条第三款中规定，如遭受不可抗力或因政府原因导致不能交房的，被告可据实予以延期。合同签订后，原告将全部房款816724.30元付清。
被告的优山美地开发项目于2006年12月19日交齐了包括供水在内的全部市政配套费并开工建设。2008年3月14日优山美地项目取得了青岛市规划局核发的配套给水工程规划许可证，青岛海川建设集团有限公司于2008年3月27日完成了小区红线内的雨污水管道施工，青岛供电公司于2008年4月8日向该小区正式送电，泰能天然气有限公司于2008年4月20日完成小区红线内的天然气管道施工，青岛兴水实业有限公司于2008年4月25日完成小区红线内自来水管道施工，青岛海川建设集团有限公司于2008年4月28日完成小区红线内暖气管道施工。2008年4月9日青岛市房地产开发管理局发布招标信息，对被告的优山美地项目市政配套给水项目公开招标，2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标，但该配套给水工程一直未开工建设。2008年5月14日被告向负责市政配套工程的管理机关青岛市房地产开发管理局发出紧急请示，内容为：优山美地项目已于2008年4月30日完成了楼座及红线内各项配套设施施工，正在办理竣工验收手续，但自来水等相关市政配套一直未到位，会导致被告延期交房，因此请求予以尽快协调解决。2008年5月31日被告与原告合同约定的交房期限到期，被告未能向原告交付房屋。2008年6月25日被告使用临时施工管线给小区供水后在青岛早报等报纸上发布交房公告，通知优山美地业主于2008年6月29日至30日办理交房手续。
另查明，青岛市房地产开发管理局曾于2008年7月11日向青岛市建委信访处报告过优山美地项目市政给水配套工程情况，该报告证明：被告优山美地项目已取得市规划部门核发的《建设工程竣工规划验收合格证》，并已进行了单体竣工验收备案。但经报市政府研究，奥运期间我市主要交通干道不得开挖，因此优山美地项目市政配套给水工程不能如期开工。待奥运结束后，房地产开发管理局将立即组织给水工程施工，并为小区补办综合验收备案手续。
上述事实，原、被告签订的商品房预售合同、交款收据、配套费收据、工程完工证明、验收备案表、规划许可证、工程竣工规划验收合格证、紧急请示、青岛市房地产开发管理局报告、本院（2008）南商初字第20406号民事判决书、青岛市中级人民法院（2009）青民一终字第2423号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题就是被告抗辩的理由能否成为其未按期交房的免责条件。从查明的事实看，被告在2008年4月25日前就完成了小区内所有管线的铺设，且青岛市房地产开发主管机关即青岛市房地产开发管理局也早于2008年4月9日对外发布了供水工程的招标信息，至2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标并完成了前期准备工作，如果能够立即开工建设，与优山美地小区管线对接即可完工并交付。但由于奥运期间青岛承办的比赛项目即将开赛，青岛市政府统一要求市内主要交通干道不得开挖，因此紧邻银川西路的优山美地工程与市政供水管线对接工程无法开工，导致整个工程无法完成项目的综合验收备案，根据有关规定，该工程房产并不具备交付的条件。而且供水、供天然气等问题是小区房产交付的重要条件，被告也因担心延期交付造成损失而向青岛市房地产开发管理局紧急报告要求解决，但由于负责市政管线施工的并非被告，而是由政府的房地产管理机构负责，因此被告在此事上主、客观均无过错和责任。仅从供水问题上看，青岛市房地产开发管理局也早已完成了优山美地项目的市政供水管线项目的招投标，确实是因奥运期间市政府的统一要求而无法开工建设。被告此后积极采取措施，在市房地产开发管理局的协调下以临时施工管线向小区供水，并承担了水费的差价，尽可能早的向原告交付房产，由此可见被告在该小区的配套工程建设上尽了自己的义务。奥运会是中华民族的百年梦想，是全国人民的大事，青岛市作为奥运项目主办城市，市政府从整体大局出发做出的安排和部署，全市人民及机关、企业均应责无旁贷的遵照执行。被告延期一个月向原告交付房产，确实是因市政府的统一要求和规定这一被告无法控制和支配的情况发生而导致，而市政府在奥运期间的要求和部署是被告不能预见、不能避免且无法克服的客观情况，因此被告可根据合同约定据实予以延期，对此不应承担责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐贤斌对被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费106元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 高 雷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第98号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章某甲。因本案于2013年7月26日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉［2014］17号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，并建议对其判处拘役，并处罚金，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年7月20日上午，被告人章某甲溜门进入上虞区盖北镇珠海村进士湾南路85号顾某甲家中，窃得现金人民币3,000元。
另查明，案发后被告人章某甲的家属已向被害人顾某甲退赔了人民币3,000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某甲、顾某乙陈述，证人章某乙证言，辨认笔录和照片，现场勘验笔录及照片，谅解书，情况说明，抓获经过及被告人章某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某甲归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已全部退赃且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人章某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年一月二十七日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初32号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴艳魁。因犯抢劫罪，于2001年6月19日被涟源市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金四千元，于2013年1月10日减刑释放。因吸食毒品，2014年12月12日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。还因吸食毒品，2015年3月27日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人吴艳魁犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人吴艳魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人吴艳魁在娄底市娄星区沃尔玛超市五江店盗窃六次，事实如下：
2015年7月22日，吴艳魁在沃尔玛超市五江店三楼盗走美洲鳄牌男鞋一双，价值199元。
2015年7月31日，吴艳魁伙同他人在沃尔玛超市五江店三楼盗走两袋蝶安芬女式内裤，价值99.8元。
2015年9月11日，吴艳魁在沃尔玛超市五江店三楼盗得公文包一个，其在超市出口被该超市工作人员当场抓获。吴艳魁退回公文包经批评教育后离开。
2015年10月4日，吴艳魁在沃尔玛超市五江店三楼盗得鹏福特棉衣一件，价值199元。
2015年10月12日，吴艳魁在沃尔玛超市五江店三楼盗得南通迪美床上用品两套，价值458元。
2015年11月12日9时许，吴艳魁携带斜口钳来到沃尔玛超市五江店三楼的服装柜台，在该超市试衣间用斜口钳将一件柏斯宝牌背心的防盗硬标签剪下来，将棉背心穿在里面，其在超市口被该超市的工作人品当场抓获。公安民警出警赶到现场，将吴艳魁带至公安机关。
吴艳魁到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人吴艳魁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴艳魁系累犯，被告人吴艳魁到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，建议判处被告人吴艳魁九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴艳魁对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明:2015年7月22日至2015年11月12日期间，被告人吴艳魁在娄底市娄星区沃尔玛超市五江店盗窃六次，具体事实如下：
1、2015年7月22日，被告人吴艳魁在沃尔玛超市五江店三楼盗走“美洲鳄牌”男鞋一双，价值199元。
2、2015年7月31日，被告人吴艳魁伙同他人在沃尔玛超市五江店三楼盗走两袋两条装“蝶安芬”女式内裤，价值99.8元。
3、2015年9月11日，被告人吴艳魁在沃尔玛超市五江店三楼盗得公文包一个，吴艳魁在超市出口被该超市工作人员当场抓获。吴艳魁退回公文包经批评教育后离开。
4、2015年10月4日，被告人吴艳魁在沃尔玛超市五江店三楼盗得“鹏福特”棉衣一件，价值199元。
5、2015年10月12日，被告人吴艳魁在沃尔玛超市五江店三楼盗得一个“南通迪美”四件套的床上用品和一床“南通迪美”的被套，价值合计458元。
6、2015年11月12日9时许，被告人吴艳魁携带斜口钳来到沃尔玛超市五江店三楼的服装柜台，在该超市试衣间用斜口钳将一件“柏斯宝”牌背心的防盗硬标签剪下来，将棉背心穿在里面，吴艳魁在超市口被该超市的工作人品当场抓获。公安民警出警赶到现场，将吴艳魁带至公安机关。
2016年1月12日，被告人吴艳魁的家属退赔了1000元钱至沃尔玛超市五江店。
上述事实，被告人吴艳魁在开庭审理过程中均无异议，还有证人邓某的证言；立案决定书、到案经过、沃尔玛有限公司资产保护部内部事件报告及照片、视频截图照片、作案工具照片、沃尔玛超市商品销售专用发票、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、尿样检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书及释放证明、户籍资料、视频资料相关证据在案佐证。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴艳魁以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人吴艳魁系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法对被告人吴艳魁从重处罚。被告人吴艳魁到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人吴艳魁家属赔偿被害单位的损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴艳魁九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴艳魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月13日起至2017年1月12日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁 慧
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第3051号
原告牟怀江，男，1959年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐明旭，男，1957年01月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨丽，女，1961年11月05日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告牟怀江诉被告徐明旭、杨丽民间借贷纠纷一案中，经原、被告陈述和本院审查，查明本案所涉及的借款本金实为（2014）彭州民初字第3050号案件所涉房屋买卖合同纠纷中房屋定金，与该案系同一法律关系，不宜分开审理。经本院向原告释明，原告自愿撤回本案的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牟怀江撤诉。
案件受理费138元由原告牟怀江负担。
审判员 张振宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 易思波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1593号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。法定代表人张国祥，董事长。
被执行人成都金旌盛包装制品有限公司。被执行人何欣峻被执行人徐昌平。
被执行人伏素英。
法定代表人徐昌平。
被执行人何兴菊。
被执行人伏贤国。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人成都金旌盛包装制品有限公司、何欣峻、徐昌平、伏素英、何兴菊、伏贤国借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）锦江民初字第1445号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年9月11日依法向被执行人成都金旌盛包装制品有限公司、何欣峻、徐昌平、伏素英、何兴菊、伏贤国公告送达了执行通知书，限被执行人成都金旌盛包装制品有限公司、何欣峻、徐昌平、伏素英、何兴菊、伏贤国于公告之日起五日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都金旌盛包装制品有限公司、何欣峻、徐昌平、伏素英、何兴菊、伏贤国未履行支付义务。执行中查明，现六被执行人下落不明，无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都金旌盛包装制品有限公司、何欣峻、徐昌平、伏素英、何兴菊、伏贤国应当支付借款本金189165.86元，并支付利息、罚息（从2012年1月20日起至给付清洁之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按月利率1.2%计算，罚息按月利率1.2%加收50%计算）；律师费7566元；诉讼费及公告费3440元，未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年9月18日以被执行人成都金旌盛包装制品有限公司、何欣峻、徐昌平、伏素英、何兴菊、伏贤国下落不明，暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都金旌盛包装制品有限公司、何欣峻、徐昌平、伏素英、何兴菊、伏贤国应当支付借款本金189165.86元，并支付利息、罚息（从2012年1月20日起至给付清洁之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按月利率1.2%计算，罚息按月利率1.2%加收50%计算）；律师费7566元；诉讼费及公告费3440元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）锦江民初字第1445号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年九月十八日
书记员 常 维
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保60号
申请人：宫统国，男，1969年9月5日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：杨孝论，男，1972年6月10日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：耿翠美，女，1972年4月10日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人宫统国与被申请人杨孝论、耿翠美民间借贷纠纷一案，为防止被申请人杨孝论、耿翠美转移财产，申请人宫统国于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人杨孝论、耿翠美在金融机构的存款20万元或相应价值的财产，并由李立新提供的资金及房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人宫统国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结李立新提供的担保资金58000.00元，查封李立新提供的担保房产；
二、查封（冻结）被申请人杨孝论、耿翠美在金融机构的存款20万元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年六月十六日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保60号申请人：宫统国，男，1969年9月5日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：杨孝论，男，1972年6月10日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：耿翠美，女，1972年4月10日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人宫统国与被申请人杨孝论、耿翠美民间借贷纠纷一案，为防止被申请人杨孝论、耿翠美转移财产，申请人宫统国于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人杨孝论、耿翠美在金融机构的存款20万元或相应价值的财产，并由李立新提供的资金及房产作为担保。经审查，本院认为，申请人宫统国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结李立新提供的担保资金58000.00元，查封李立新提供的担保房产；二、查封（冻结）被申请人杨孝论、耿翠美在金融机构的存款20万元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 靖二〇一六年六月十六日书记员 孙晓晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5947号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杜永兴，男，汉族，1985年10月17日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜永兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜永兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，940.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57，940.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1504号
原告：姜光友，住敦化市。
被告：李书元，年龄不详，住河北省承德市承德县。
被告：刘明银，年龄不详，住河北省兴隆县。
原告姜光友与被告李书元、刘明银买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月30日，姜光友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按姜光友撤诉处理。
案件受理费916元，减半收取458元，由姜光友负担。
审判员 李 花
二〇一八年五月三十日
书记员 古钰镜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1054号
罪犯张得海，男，汉族，生于1988年5月30日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年7月16日作出（2010）渝二中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张得海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人共计235709元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2010年8月10日送监狱执行刑罚。该犯于2013年5月15日、2014年11月17日、2015年12月17日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张得海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张得海在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张得海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、领条和收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张得海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张得海减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1182号
原告徐建。
被告上海畅祥货运代理有限公司。
被告刘安群。
被告方群。
原告徐建诉被告上海畅祥货运代理有限公司（以下简称畅祥公司）、刘安群、方群公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建诉称：2012年7月25日，原告（乙方）与被告畅祥公司（甲方）签订货物运输合同，约定甲方因货物运输需要，委托乙方使用相关设备和运输工具提供运输服务，乙方按照甲方的路线行驶，甲方委托乙方承运宁波拓普原材料，地点为宁波北仑-
上海金山，一次往返为一趟，甲方每趟予乙方人民币3，500元（以下货币币种同），如甲方委托乙方运输非宁波拓普业务，地点为上海金山-
宁波，则每趟增加予乙方200元运费，金山地区以外至宁波业务超出路程油费和路桥费实报实销，每趟予乙方增加400元运费，其他业务甲乙双方协商制定费用，结算方式为月结，以每月末为结算日，次月20日前结算上月费用，在双方已经确认单据等无误的情况下，甲方如逾期结算，每日赔付乙方未结部分千分之五的滞纳金，协议有效期一年，自2012年8月至2013年8月止，合同到期时如甲乙双方无书面终止此合同，本合同可顺延一年。合同签订后，2012年8月份起，原告自备运输车辆沪B430**（长17.5米，半挂车）开始为被告畅祥公司提供运输业务，合同期内原告为被告畅祥公司运输业务达九十多笔，被告畅祥公司陆续向原告结算了运输费。合同期限届满后，双方继续按照合同顺延一年，期限至2014年8月。合同顺延期限内，原告为被告畅祥公司运输业务达九十多笔，但是2013年11月至2014年3月期间产生的近六十笔运输费合计162，000元，被告畅祥公司未向原告付清。2014年8月24日，被告畅祥公司法定代表人刘安群及被告方群与原告达成协议，称今原告2013年11月-2014年3月运费付款事项达成以下协议，1、被告畅祥公司同意在2014年12月底之前将原告162，000元运费结清（分期），2、原告按被告刘安群要求将该费用开具发票（物流运输发票，11个点），3、原告不得在后续业务上对公司造成不良影响。协议签订后，三被告至今未付清运费。原告认为，被告畅祥公司无故拖欠运输费，被告刘安群、方群与原告达成的协议，应当属于担保人，现要求被告畅祥公司支付原告运输费162，000元及自2015年1月1日起至判决生效日止，按照日千分之一计算的违约金，被告刘安群、方群对被告畅祥公司的债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了货物运输合同1份、协议1份、对账单及银行明细对账单1组作为证据。
被告畅祥公司、刘安群、方群未作答辩，且未向本院提交证据。
鉴于三被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告畅祥公司之间存在有效的运输合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告畅祥公司至今未付清运费，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告畅祥公司付清运费、赔偿违约金的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。虽然系争协议是被告刘安群、方群与原告签订，但被告刘安群是被告畅祥公司的法定代表人，协议内容也是被告畅祥公司承诺付款，故被告刘安群应为代表被告畅祥公司出具协议，而被告方群虽然在协议上签字，但并无担保或债务加入的意思，现原告要求被告刘安群、方群承担连带责任，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海畅祥货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建运费人民币162，000元及自2015年1月1日起至判决生效日止按照日千分之一计算的违约金；
二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，540元，公告费人民币690元，合计4，230元，由被告上海畅祥货运代理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 李美幸
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第45－1号
申请执行人陈顺理。
被执行人何荣华。
原告陈顺理与被告何荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）绍越商初字第669号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告何荣华应支付给原告陈顺理借款计人民币60000元，并支付该款自2012年9月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍标准计算的利息损失，诉讼费1860元由被告负担。因被告到期未履行判决书确定的法律义务，原告于2013年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人查找无着，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款，现查封的被执行人何荣华名下位于绍兴市越城区袍江丽都花园15幢103室房屋，暂无法处置，同时也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第45号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年三月二十一日
书记员 柴 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初664号
原告：蔡志生，男，1990年2月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林惠珍，女，1989年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：魏文平，男，1990年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡志生与被告林惠珍、魏文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年5月14日，蔡志生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按蔡志生撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由蔡志生负担。
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月十六日
书记员 林秋皇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03008号
原告：李某某，男，汉族，1949年4月2日出生。
被告：王某某，女，汉族，1960年9月5日出生。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍认识，1999年11月登记结婚，婚后感情一般。在婚后的共同生活中被告不良陋习和暴躁的脾气逐渐显现。2003年因被告女儿报考大专院校及专业的问题上，被告与原告多次发生吵闹；原告的父亲来西安医病期间，被告非但不尽孝反而多方面为难老人，致双方感情不睦。2006年末，因原告之子就业问题与原告电话沟通大吵大闹，以至分居长达半年之久。2007年8月原告驾车承载原告姐姐、姐夫与被告一同去青海探亲旅游期间，造成三死一重伤一轻伤的特大交通事故。在原告车毁人亡，人财两空的危难之机，被告非但没有给原告在经济上积极帮助和精神安慰，反而无理取闹，落井下石，经常与原告无端吵闹。2009年4月6日被告离家出走并将家中财物全都搬走。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回后，原告现再次诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1999年11月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。两人婚后由于性格不和，经常发生矛盾。原告提交其居住小区的门卫保安值班日志载明被告曾于2009年4月6日3点40分拉家电、家具、空调出小区大门。经本院向原告所在小区的物业工作人员任亚利及与原告同住一栋楼的单位同事杨志杰调查核实，两人均称被告自2009年离家出走之后，再未见过。原告曾分别于2008年、2009年两次以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院要求与被告离婚，经法院驳回原告的诉讼请求之后，原告现再次以相同理由诉至本院要求离婚。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，被告自2009年离家出走，与原告分居生活已有4年，导致夫妻感情彻底破裂。原告现诉至法院要求离婚，本院依法应予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、判决如下：
判决原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效后将该款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏张红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第394号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人邓永强，初中文化程度，甘肃省平凉市人。2013年5月9日因非法携带管制刀具被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日，2014年5月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金500元。2015年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人邓永强犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人邓永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年2月9日15时许，被告人邓永强在酒泉市肃州区东环北路向吸毒人员苟某某贩卖毒品时被民警当场抓获。从被告人邓永强处扣押毒资100元，从苟某某处扣押毒品疑似物一小包，经鉴定扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.63克。支持公诉的证据有受案登记表，证人证言，抓获现场图，现场照片，扣押决定书，扣押清单及照片，银行打款凭证，通话记录，毒品检验鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为被告人邓永强的行为已构成贩卖毒品罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人邓永强提出指控罪名不成立，其并不知道帮别人取的东西系毒品的辩解意见。
经审理查明，2015年2月9日15时许，被告人邓永强在酒泉市肃州区东环北路向吸毒人员苟某某贩卖毒品时被民警当场抓获。从被告人邓永强处扣押毒资100元，从苟某某处扣押毒品疑似物一小包，经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.63克。
认定上述事实，有下列经庭审举证，质证，又经法庭确认的证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源系办案民警在工作中发现；
2、被告人贩毒打款、取毒到被抓获的视频截图及物证照片，银行打款凭证，证实被告人邓永强收取毒资600元后，与其上线联系并打款500元及贩毒、取毒的过程；
3、通话记录，证实被告人与其上线“陈军”、吸毒人员苟某某联系贩毒的通话情况；
4、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实被告人邓永强给其上线打款500元后，自己留100元及联系贩毒所用手机两部，毒品疑似物一小包，毛净0.69克的事实；
5、证人苟某某证言，证实被告人邓永强系给其贩卖毒品的人，且被告人邓永强对贩卖毒品是明知的事实；
6、毒品检验鉴定意见，证实从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.63克；
7、办案说明，证实案件系在办案民警的布控、监控下完成交易，并当场抓获被告人邓永强、吸毒人员苟某某，从俩人身上缴获毒资100元，毒品可疑物一小包的事实；
8、刑事判决书，证实被告人邓永强在缓刑考验期内又犯罪的事实；
9、户籍信息，证实被告人犯罪时系未成年；
10、被告人邓永强供述，证实其取款、打款、取毒的全部过程。
本院认为，被告人邓永强违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，净重0.63克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓永强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邓永强案发时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。被告人邓永强提出罪名不成立，其并不知道帮别人取的东西系毒品的辩解意见，经查，与控方列举证据证人苟某某证言、被告人与苟某某通话记录、打款凭证、现场取毒视频截图所证实的事实相悖，该辩解意见不予采信。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第七十七条第一款、第六十九条，第十七条第一、三款，第六十四条，第五十二条之规定判决如下：
一、撤销（2014）酒肃刑初字第200号刑事判决中对被告人邓永强的缓刑部分。
二、被告人邓永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金1000元，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金500元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年11月8日止，罚金现判决生效后缴纳）
三、毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 罗敏娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 解晨强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申400号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):周福茂，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人夏小丽，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县，系周福茂之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:段雪林，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川广安爱众建设工程有限公司（原广安市银大建筑工程有限公司），住所地:四川省广安市广宁南路2号。
法定代表人：彭从义，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳池县赛龙初级中学校，住所地：四川省广安市岳池县。
法定代表人：蒋大贵，该校校长。
再审申请人周福茂因与段雪林、四川广安爱众建筑工程有限公司、岳池县赛龙初级中学校健康权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周福茂申请再审称：川求实[2014]监床鉴2983号法医学鉴定意见书，鉴定机构为四川求实司法鉴定所作出的，不符合重新鉴定主体资质条件。该份鉴定书关于伤病关系鉴定意见的表述不合法、不合理、不客观，认为原审违法采纳了一份非法证据材料，并做出错误的判决。周福茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论在异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据适用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，在一审审理阶段，段雪林对周福茂单方委托的鉴定结论不服，申请重新鉴定，周福茂要求对其后续治疗费进行鉴定，人民法院征得双方当事人同意，委托四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容科学、完整。周福茂的申请再审的理由不能成立。
综上，周福茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周福茂的再审申请。
审 判 长 赖佳鹃
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1625号
上诉人（原审被告、原审原告）：何幸鸣，男，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：浙江快发科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇崇兴街**号*******室。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
上诉人何幸鸣因与被上诉人浙江快发科技有限公司（以下简称快发公司）劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2018年3月13日作出的（2017）浙0282民初8025号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行裁定。本案现已审理终结。
一审法院审理认为：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。本案立案受理后，慈溪市公安局于2017年7月向一审法院书面函告称：“浙江快发科技有限公司先后两次提交证据材料一并控告徐丽强、何幸鸣、林佳杰、何幸鸣、陈欣、黄炜铭、李勇、徐晓静等人侵犯其公司著作权、商业秘密。我局于2017年4月5日对浙江快发科技有限公司被侵犯著作权立案侦查，并对陈伟波、徐丽强、何幸鸣、林佳杰、何幸鸣、陈欣、黄炜铭、李勇、徐晓静等人涉嫌侵犯著作权正在进一步调查之中。”一审法院经过审查，认为本案中快发公司诉请的“何幸鸣赔偿其给快发公司造成的直接经济损失10.50万元”、“何幸鸣因违反双方签订的《保密协议》向快发公司支付违约金5万元”和“确认何幸鸣违反《劳动合同》和《保密协议》，快发公司解除与何幸鸣劳动合同的行为合法有效并无需支付何幸鸣违法解除的赔偿金”的主张，以及何幸鸣诉请的“确认快发公司违法解除并赔偿何幸鸣30000元的经济赔偿金”的主张均与公安机关的立案侦查内容有直接关联，故本案的上述诉请应当移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，作出裁定：驳回快发公司对“判令何幸鸣赔偿其给快发公司造成的直接经济损失10.50万元”、“判令何幸鸣因违反双方签订的《保密协议》向快发公司支付违约金5万元”和“确认何幸鸣违反《劳动合同》和《保密协议》，快发公司解除与何幸鸣劳动合同的行为合法有效并无需支付何幸鸣违法解除的赔偿金”，以及何幸鸣对“确认快发公司违法解除并赔偿何幸鸣30000元的经济赔偿金”的起诉。
宣判后，何幸鸣不服一审裁定，上诉至本院。上诉请求：撤销原裁定，将快发公司对“判令何幸鸣赔偿其给快发公司造成的直接经济损失10.50万元”、“判令何幸鸣因违反双方签订的《保密协议》向快发公司支付违约金5万元”和“确认何幸鸣违反《劳动合同》和《保密协议》，快发公司解除与何幸鸣劳动合同的行为合法有效并无需支付何幸鸣违法解除的赔偿金”，以及何幸鸣对“确认快发公司违法解除并赔偿何幸鸣30000元的经济赔偿金”等请求，发回一审法院继续审理。事实和理由：一、快发公司声称发现上诉人及徐丽强向案外人陈伟波提供了快发公司的管理系统、客户信息、供应商信息、销售机、座椅等信息，给快发公司造成了损失。而这一陈述与客观事实相矛盾，且大部分事实内容都不是刑事立案侦查范围，一审法院不应移送公安。公安机关已立案侦查的仅涉及快发购票机的著作权侵权，并不涉及上述情形。二、快发公司声称其对快发购票机及其使用方法享有专利权的主张，该部分所涉事宜也不应移送公安机关，且其主张的事实与客观情况完全不符。该部分不属于刑事案件立案侦查范围，刑事案件的立案案由是著作权侵权，而非商业秘密侵权或专利侵权。三、快发公司声称的上诉人等员工未经快发公司批准就擅自发布“快剪联盟”正式上线事宜，不应移送公安机关。该部分不属于刑事案件立案侦查范围，刑事案件的立案案由是著作权侵权。四、基于上述快发公司所声称的上诉人违约违法行为均不成立，也与公安立案侦查事宜没有直接关联性，且其通知上诉人解除劳动合同时根本未告知解除原因，故快发公司无论是实质内容上还是程序上解除与上诉人的劳动合同是属于违法解除。因此一审法院不应将上诉人提出的“确认原告违法解除并赔偿被上诉人30000元的经济赔偿金”诉讼请求移送公安处理。
快发公司辩称，关于上诉人是否构成侵犯著作权罪、侵犯商业秘密罪尚在侦查阶段，结合双方签订的《保密协议》的约定，上诉人是否存在侵犯著作权或商业秘密的行为与民事案件的审理有直接关联。若刑事部分认定上诉人不存在上述行为，则民事部分可继续就被上诉人是否违法解除劳动合同等进行审理。一审法院裁定移送公安并没有侵害上诉人的任何权利。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：首先，本案中快发公司系以上诉人侵犯其公司的著作权和商业秘密为由，申请劳动争议仲裁并主张上诉人应当赔偿其直接经济损失、支付违约金以及主张解除劳动合同合法。侵权著作权虽非快发公司的全部理由，但均与上述请求相关。因此，一审法院认定上述主张与公安机关立案侦查的侵犯著作权的侦查内容直接关联，并无不当。其次，虽然其中解除劳动合同违法与否最终应由人民法院而不是由公安机关来判断，但法院判断时确实要参考公安侦查的结果，待侦查有结果后再处理，或者当事人亦可以再行起诉，故一审法院裁定驳回上诉请求的起诉，也并未损害上诉人的合法权益。上诉人主张一审法院裁定驳回起诉的请求与公安机关立案侦查事宜没有直接关联性，缺乏事实依据。上诉人主张其不存在违约违法行为，因属于实体审理，不属于本案二审审理范围，故本院对此不作认定。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 孙长虎
审 判 员 樊瑞娟
二〇一八年五月八日
代书记员 姜黎娜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1483-1号
原告于恒伟，男，1983年12月17日出生，汉族。
被告麻跃增，男，1973年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告于恒伟诉被告麻跃增民间借贷纠纷一案中，因原告于恒伟接到我院对其所送达的予交诉讼费用通知书后，至今仍不预交诉讼费用，且申请缓交又未被批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘广志
二〇一四年八月十八日
书记员 郝梦宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783财保43号
申请人：詹立群，男，1963年12月19日出生，汉族，教师，住福建省建瓯市。
被申请人：卢育兵，男，1968年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请人詹立群与被申请人卢育兵机动车交通事故诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）闽0783财保37号民事裁定书，裁定：“一、扣押被申请人卢育兵驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以3万元为限。扣押期限为二年。二、冻结申请人詹立群所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯市支行营业部的存款3万元（卡号为62×××78）。”。现申请人于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人詹立群以其与被申请人卢育兵机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成和解为由,提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人卢育兵驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车一辆的扣押。
二、解除对申请人詹立群所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯市支行营业部的存款3万元（卡号为62×××78）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金尧
�〇一八年六月五日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1保全错误的；
（2申请人撤回保全申请的；
（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（4人民法院认为应当解除保全的其他情形的。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0783财保43号申请人：詹立群，男，1963年12月19日出生，汉族，教师，住福建省建瓯市。被申请人：卢育兵，男，1968年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。申请人詹立群与被申请人卢育兵机动车交通事故诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）闽0783财保37号民事裁定书，裁定：“一、扣押被申请人卢育兵驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以3万元为限。扣押期限为二年。二、冻结申请人詹立群所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯市支行营业部的存款3万元（卡号为62×××78）。”。现申请人于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人詹立群以其与被申请人卢育兵机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成和解为由,提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人卢育兵驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车一辆的扣押。二、解除对申请人詹立群所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯市支行营业部的存款3万元（卡号为62×××78）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金尧�〇一八年六月五日书记员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1保全错误的；（2申请人撤回保全申请的；（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（4人民法院认为应当解除保全的其他情形的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1046-1号
申请执行人辛占志。
被执行人于克忠。
被执行人孙京修。
被执行人淄博市公共汽车公司，住所地，淄博市张店区共青团东路15号。
本院在执行辛占志诉孙京修、于克忠、淄博市公共汽车公司道路人身赔偿纠纷一案中尚有169904.20元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第630号
原告赵某某，女，1981年2月7日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告王某某，男，1978年7月4日生，汉族，公主岭市人，原住公主岭市，无职业（现下落不明）。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍于2003年1月5日登记结婚。婚生一子小凯（11岁）。原被告婚后夫妻感情不好。被告经常打骂原告。2008年被告以外出打工为由离家出走，双方分居至今，原被告因感情不和已分居生活7年，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，不要求被告负担抚养费。诉讼费原告自愿负担。
庭审中，经本院询问，原告补充诉称，被告下落不明期间，原告经多方查找，下落不明。原被告婚后没有共同财产、存款、债权、债务。
被告王某某缺席未答辩。
本案立案后，本院于2014年5月30日在《北方法制报》向被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，被告王某某未到庭参加诉讼。
原告赵某某为证明自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证复印件。主要证明原告身份情况。
2、结婚登记证明1份。主要证明原被告于2003年3月5日办理了结婚登记手续。
3、公主岭市响水镇致富村民委员会证明1份。主要证明王某某刚于2008年外出打工离家出走，至今下落不明。王某某走后原告与婚生子一直在娘家居住。
4、公主岭市范家屯镇尖山村委会证明1份。主要证明王某某2008年外出打工离家出走，至今下落不明。王某某走后原告与婚生子一直在娘家居住。
5、刘某、于某某证明各1份。主要证明王某某于2008年外出打工离家出走，至今下落不明。王某某走后原告与婚生子一直在娘家居住，双方已分居7年之久。
6、原告邻居夏某某当庭证言。主要证明赵某某与王某某结婚后夫妻感情一般，也发生过口角，后来王某某就离家出走了，现在已走七多了，也不知下落，在离家期间他也没有回来，我们屯邻谁也不知道他上哪了。
7、原告邻居张某某当庭证言。证明内容与夏某某当庭证言所证明的内容一致。
被告王某某未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年1月5日登记结婚。婚生一子小凯（11岁）。原被告婚后夫妻感情不好。被告经常打骂原告。2008年被告以外出打工为由离家出走，双方分居至今。原被告因感情不和现已分居达7年之久，原被告分居期间，婚生子随原告生活。原被告现无共同财产，存款、债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告主张抚养婚生子，不要求被告负担子女抚养费。
本院认为，原被告虽然经人介绍登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。2008年被告离家出走，下落不明。原被告分居时间已达7年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的。……”。属于夫妻感情确已破裂的法定情形，原告起诉离婚，本院依法予以支持。原告主张抚养婚生子，不要求被告负担子女抚养费，应视为原告处分自己的民事权益，对此应予准许。原告在庭审中明确表示无共同财产、存款、债权、债务纠纷。根据不告不理原则，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生子小凯（11岁）由原告赵某某抚养。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 刘秀艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第630号
原告赵某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告王某某，男，现住吉林省公主岭市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍于2003年1月5日登记结婚。婚生一子王某甲（11岁）。原被告婚后夫妻感情不好。被告经常打骂原告。2008年被告以外出打工为由离家出走，双方分居至今，原被告因感情不和已分居生活7年，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，不要求被告负担抚养费。诉讼费原告自愿负担。
庭审中，经本院询问，原告补充诉称，被告下落不明期间，原告经多方查找，被告下落不明。原被告婚后没有共同财产、存款、债权、债务。
被告王某某缺席未答辩。
本案立案后，本院于2014年5月30日在《北方法制报》向被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，被告王某某未到庭参加诉讼。
原告赵某某为证明自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证复印件。主要证明原告身份情况。
2、结婚登记证明1份。主要证明原被告于2003年3月5日办理了结婚登记手续。
3、公主岭市某镇某村民委员会证明1份。主要证明王某某于2008年外出打工离家出走，至今下落不明。王某某走后原告与婚生子一直在娘家居住。
4、刘某、于某某证明各1份。主要证明王某某于2008年外出打工离家出走，至今下落不明。王某某走后原告与婚生子一直在娘家居住，双方已分居7年之久。
5、原告邻居夏某某当庭证言。主要证明赵某某与王某某结婚后夫妻感情一般，也发生过口角，后来王某某就离家出走了，现在已走七年多了，也不知下落，离家期间他也没有回来，我们屯邻谁也不知道他上哪了。
6、原告邻居张某某当庭证言。证明内容与夏某某当庭证言所证明
的内容一致。
被告王某某未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年1月5日登记结婚。婚生一子王某甲（11岁）。原被告婚后夫妻感情不好。被告经常打骂原告。2008年被告以外出打工为由离家出走，双方分居至今。原被告因感情不和现已分居达7年之久，原被告分居期间，婚生子随原告生活。原被告现无共同财产，存款、债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告主张抚养婚生子，不要求被告负担子女抚养费。
本院认为，原被告虽然经人介绍登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。2008年被告离家出走，下落不明。原被告分居时间已达7年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的。……”。属于夫妻感情确已破裂的法定情形，原告起诉离婚，本院依法予以支持。原告主张抚养婚生子，不要求被告负担子女抚养费，应视为原告处分自己的民事权益，对此应予准许。原告在庭审中明确表示无共同财产、存款、债权、债务纠纷。根据不告不理原则，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生子王某甲（11岁）由原告赵某某抚养。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 刘秀艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 王怀婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1434号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年5月11日凌晨2时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为鲁GHXX**的五菱面包车行进至本市虹口区汶水东路广粤路路口处时被正在该处盘查车辆的交警查获。交警当场用呼气式酒精测试仪对被告人张某某进行测试，结果为104mg／100ml。案发后，又被送至医院提取血样，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的血样中检出乙醇成分，其含量为0.80mg／ml，达到醉酒驾驶的标准。
2014年12月1日，被告人张某某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护道路交通安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执15号
申请执行人肖谢连，女，1931年4月22日出生，住隆回县。
被执行人陈分田，男，1951年1月19日出生，住隆回县。
申请执行人肖谢连与被执行人陈分田婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）隆民一初字第358号民事判决书。该判决书由被告陈分田在本判决生效后五日内支付赡养费6450元，自2015年8月起在每月支付赡养费150元。该判决书发生法律效力后，被执行人陈分田没有履行给付金钱义务，权利人肖谢连于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人肖谢连提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 伟
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00026号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人张某某，男，住繁昌县，2012年10月17日因本案被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）第227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年9月10日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶皖BD88**普通二轮摩托车沿S321线由繁昌县县铜陵市方向行驶，行至S321线45km＋900m路段时，与相对方向阳某驾驶的皖B354**小型轿车发生碰撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，张某某在事发时血液中酒精含量为161mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某、汪某某、叶某某的证言，交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（12）第924号检测结果报告，出院记录，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一二年十二月七日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第661-1号
申请执行人：杨茂华，女，汉族。
被执行人：康力，男，汉族。
关于申请执行人杨茂华与康力身体权纠纷一案，因被执行人康力不履行（2014）苍溪刑初字第219号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康力银行存款27775.86元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 冉 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 ：杨仕良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1244号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：常润根、徐涛。
被告：叶柏松。
被告：尹素珍。
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告叶柏松、尹素珍追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年六月十五日
代书 记员 樊笑婧
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更189号
罪犯姚金刚，男，1989年5月1日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）铁银刑初字第00190号刑事判决，以被告人姚金刚犯合同诈骗、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币10万元（刑期自2012年4月20日起至2019年7月10日止）；
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚金刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月20日起至2018年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6646号
原告：永嘉永科烘干设备有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道林垟村。
法定代表人：滕光静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：三高阀门集团有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区浐河经济开发区米秦路7号。
法定代表人：吴秀英，该公司董事长兼总经理。
原告永嘉永科烘干设备有限公司与被告三高阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告剩余货款15000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月26日，原告永嘉永科烘干设备有限公司与被告三高阀门集团有限公司签订《产品购销合同》。合同约定，被告向原告购买一套喷漆流水线，价格（含税）180000元；付款方式：合同生效付定金50000元，发货前付设备款60000元，安装调试付设备款50000元，一年内付清设备款20000元，第三次付款以20000元的酒类抵货款；设备保修期为一年，从设备安装调试好之日起计算。合同签订之后，原告按约向被告交付了货物，并将设备安装调试完毕。被告也已支付合同约定的前三期货款。合同约定的第四期付款期限现已届满。经催讨，被告在2017年1月28日支付货款5000元，剩余货款15000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告三高阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉永科烘干设备有限公司剩余货款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年11月22日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告三高阀门集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李熏良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈若珍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6646号原告：永嘉永科烘干设备有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道林垟村。法定代表人：滕光静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：三高阀门集团有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区浐河经济开发区米秦路7号。法定代表人：吴秀英，该公司董事长兼总经理。原告永嘉永科烘干设备有限公司与被告三高阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告剩余货款15000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月26日，原告永嘉永科烘干设备有限公司与被告三高阀门集团有限公司签订《产品购销合同》。合同约定，被告向原告购买一套喷漆流水线，价格（含税）180000元；付款方式：合同生效付定金50000元，发货前付设备款60000元，安装调试付设备款50000元，一年内付清设备款20000元，第三次付款以20000元的酒类抵货款；设备保修期为一年，从设备安装调试好之日起计算。合同签订之后，原告按约向被告交付了货物，并将设备安装调试完毕。被告也已支付合同约定的前三期货款。合同约定的第四期付款期限现已届满。经催讨，被告在2017年1月28日支付货款5000元，剩余货款15000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告三高阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉永科烘干设备有限公司剩余货款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年11月22日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告三高阀门集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  李熏良二〇一七年十二月二十五日书记员  陈若珍???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3278号
罪犯谢林顺。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于2011年11月16日作出（2010）赫刑初字第567号刑事判决，认定罪犯谢林顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯谢林顺在执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次。考核截止到2013年8月共获奖励分82.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢林顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢林顺在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢林顺减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一四年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终584号
上诉人（原审被告）贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区航天路路尾。
法定代表人王真省。
委托代理人张继革，贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铜陵鸿鑫领享投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所安徽省铜陵市翠湖四路西段3708号浩荣电子办公楼305室。
执行事务合伙人深圳市领享投资管理有限公司（委派代表：谢兰平）。
委托代理人肖辉，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人邓丽红，广东盛唐律师事务所律师。
原审被告王真省，男，1971年12月27日出生。
委托代理人张继革，贵州中孚律师事务所律师。
原审被告陈映雪，女，1974年1月29日出生。
委托代理人张继革，贵州中孚律师事务所律师。
上诉人贵阳高原矿山机械股份有限公司（以下简称机械公司）因与被上诉人铜陵鸿鑫领享投资合伙企业（有限合伙）（以下简称铜陵鸿鑫合伙企业）、原审被告王真省、陈映雪合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32251号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
机械公司上诉称，根据法律规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定由公司住所地人民法院管辖。本案是因公司增资合同引发的纠纷，当事人的约定不得违反法律关于公司增资合同纠纷专属于公司所在地法院管辖的规定。据此，机械公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
铜陵鸿鑫合伙企业对于机械公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,铜陵鸿鑫合伙企业系依据《贵阳高原矿山机械有限公司的增资协议》等证据提起的诉讼，并请求判令王真省、陈映雪向铜陵鸿鑫合伙企业支付股权回购款及违约金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《贵阳高原矿山机械有限公司的增资协议》及《贵阳高原矿山机械有限公司的增资协议之补充协议》均约定由北京市朝阳区人民法院管辖，且上述两份协议均载明合同签订地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。机械公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贵阳高原矿山机械股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘金梦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02733号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人廖桂娟，系该公司沩东支行客户经理，特别授权。
被告邹建兵。
被告张俊英。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邹建兵、张俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖桂娟到庭参加了诉讼，被告邹建兵、张俊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：2010年9月11日，两被告作为共同借款人，推荐被告邹建兵作为代表人向原宁乡县农村信用合作联社历经铺信用社借款45000元用于经商，并约定月利率7.2‰，逾期利息在约定利率的基础上加收100％，还款日期为2012年9月11日。借款到期后被告未予清偿。原告现请求法院判令两被告偿还原告借款本金45000元，利息21539元，本息合计66539元（利息已算至2014年5月20日，后段利息另行计算至清偿之日）。
被告邹建兵、张俊英均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月11日，两被告作为共同借款人，推荐被告邹建兵作为代表人向原宁乡县农村信用合作联社历经铺信用社借款45000元用于经商，并约定月利率7.2‰，逾期利息在约定利率的基础上加收100％，还款日期为2012年9月11日。两被告现欠原告借款本金45000元，利息17625元，本息合计62641元（利息已经按借款期内月利率7.2‰、逾期月利率10.8‰算至2014年5月20日）。
另查明：2011年11月29日，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。
上述事实，有原、被告身份证明材料、《共同借款人承诺书》、《借款合同》、《借款借据》、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：1、两被告与原宁乡县农村信用合作联社签订借款合同并立据，双方形成的金融借款合同关系合法有效、权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。因原宁乡县农村信用合作联社已于2011年11月29日自行终止，其债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，故两被告应依照约定向原告偿还借款本金并支付相应利息。
2、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。原、被告双方虽已约定逾期贷款利息按在借款期内月利率7.2‰的基础上加收100%的标准计算，但该约定违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》的相关规定，故原告要求逾期贷款利息按照借款期内月利率7.2‰的基础上加收100%的标准计算的主张，本院不予采纳。根据上述规定并结合本案实际，本院酌定本案逾期贷款利息按照借款期内月利率7.2‰的基础上加收50%的标准计算。依此标准，至2014年5月20日，两被告应付原告利息17641元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建兵、张俊英共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二、被告邹建兵、张俊英共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息17641元；利息已算至2014年5月20日，后段利息按照逾期月利率10.8‰的标准继续计算至实际清偿之日止；。
以上一、二项确定的给付内容，限被告邹建兵、被告张俊英在本判决生效之日起三日内履行。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由被告邹建兵、张俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二０一四年九月十三日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00490号
原告张运涛，男，汉族。
委托代理人徐迎雷，河南良承律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人胡胜利，系该公司总经理。
委托代理人宋海波，系该公司职员。
原告张运涛诉被告张斌、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运涛委托代理人徐迎雷、被告张斌、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人宋海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运涛诉称：2013年10月30日7时许，张斌驾驶豫PVA6**号轿车沿太康至马头路由西向东行驶，行驶至二环路与马头十字路口处与张运涛驾驶豫P28D**号轿车沿二环路由北向南行驶中相撞，造成张运涛受伤、车辆受损的交通事故。后经太康县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张斌负此次事故的全部责任，原告张运涛无责任。张斌驾驶豫PVA6**号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险。故原告请求被告赔偿车辆损失费、交通费、施救费等共计19158元。
被告张斌辩称：我不应该对此次事故承担赔偿责任，我方车辆在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，应由其承担赔偿责任；原告要求的财产损失，应该进行评估，否则不应予以支持。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：对此次事故的发生无异议，我公司同意在保险限额内按法律规定对原告合理有据的损失承担赔偿责任；同被告张斌的答辩意见。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、张斌身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，证明被告张斌的诉讼主体资格。证据二、保单二份，证明事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。证据三、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据四、修车费发票及修车结算单，证明原告因此次事故产生费用各项赔偿的依据（修车费18358元；拖车费施救费1300元）。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2013年10月30日7时许，张斌驾驶豫PVA6**号轿车沿太康至马头路由西向东行驶，行驶至二环路与马头十字路口处与张运涛驾驶豫P28D**号轿车沿二环路由北向南行驶中相撞，造成张运涛受伤、车辆受损的交通事故。后经太康县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张斌负此次事故的全部责任，原告张运涛无责任。张运涛驾驶豫P28D**号轿车经维修车辆损失为18358元；张运涛系豫P28D**号轿车所有人。
再查明，张斌驾驶豫PVA6**号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险100000元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，鹿邑县公安局交通警察支队事故大队认定，认定张斌负此次事故的全部责任，原告张运涛无责任，本院予以采纳。即确认原告张运涛的赔偿数额为：1.车辆损失费18358元；2.施救费300元；3.交通费原告未提供其票据，本院不予支持，以上各项费用共计18858元。由被告张斌承担18858元；上述赔偿款由被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司承担18858元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内赔偿原告张运涛车辆损失费、施救费共计18858元。
二、上述赔偿款第一项由被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内直接赔偿给原告张运涛18858元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告张运涛承担80元，被告张斌承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 王 博
人民陪审员 李 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00490号
原告张运涛，男
委托代理人徐迎雷，河南良承律师事务所律师。
被告张斌，男
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人胡胜利，系该公司总经理。
委托代理人宋海波，系该公司职员。
原告张运涛诉被告张斌、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运涛委托代理人徐迎雷、被告张斌、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人宋海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运涛诉称：2013年10月30日7时许，张斌驾驶豫PVA6**号轿车沿太康至马头路由西向东行驶，行驶至二环路与马头十字路口处与张运涛驾驶豫P28D**号轿车沿二环路由北向南行驶中相撞，造成张运涛受伤、车辆受损的交通事故。后经太康县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张斌负此次事故的全部责任，原告张运涛无责任。张斌驾驶豫PVA6**号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险。故原告请求被告赔偿车辆损失费、交通费、施救费等共计19158元。
被告张斌辩称：我不应该对此次事故承担赔偿责任，我方车辆在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，应由其承担赔偿责任；原告要求的财产损失，应该进行评估，否则不应予以支持。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：对此次事故的发生无异议，我公司同意在保险限额内按法律规定对原告合理有据的损失承担赔偿责任；同被告张斌的答辩意见。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、张斌身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，证明被告张斌的诉讼主体资格。证据二、保单二份，证明事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。证据三、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据四、修车费发票及修车结算单，证明原告因此次事故产生费用各项赔偿的依据（修车费18358元；拖车费施救费1300元）。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2013年10月30日7时许，张斌驾驶豫PVA6**号轿车沿太康至马头路由西向东行驶，行驶至二环路与马头十字路口处与张运涛驾驶豫P28D**号轿车沿二环路由北向南行驶中相撞，造成张运涛受伤、车辆受损的交通事故。后经太康县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张斌负此次事故的全部责任，原告张运涛无责任。张运涛驾驶豫P28D**号轿车经维修车辆损失为18358元；张运涛系豫P28D**号轿车所有人。
再查明，张斌驾驶豫PVA6**号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险100000元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，鹿邑县公安局交通警察支队事故大队认定，认定张斌负此次事故的全部责任，原告张运涛无责任，本院予以采纳。即确认原告张运涛的赔偿数额为：1.车辆损失费18358元；2.施救费300元；3.交通费原告未提供其票据，本院不予支持，以上各项费用共计18858元。由被告张斌承担18858元；上述赔偿款由被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司承担18858元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内赔偿原告张运涛车辆损失费、施救费共计18858元。
二、上述赔偿款第一项由被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内直接赔偿给原告张运涛18858元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告张运涛承担80元，被告张斌承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 王 博
人民陪审员 李 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龚 军
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行初字第25号
原告赵泽，男，汉族，1969年1月20日出生，住商城县李集乡。
被告信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，女，局长。
委托代理人陈宜道，商城县国土资源局工作人员。
委托代理人陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。
原告赵泽因认为被告信阳市国土资源局不履行法定职责，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月15日立案后，于2015年5月20日向被告信阳市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告赵泽，被告信阳市国土资源局的委托代理人陈宜道、陈敦安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽诉称，其向商城县国土资源局提出政府信息公开申请，商城县国土资源局收到申请后未予答复。原告向信阳市行政复议委员会提出复议申请，被告信阳市国土资源局于2014年11月11日作出行政复议决定：责令被申请人在收到本决定书之日起15日内依法履行法定职责。但被申请人商城县国土资源局仍然拒绝执行行政复议决定，未制止开发商施工。原告于2015年1月19日再次向被告邮寄了《要求履行法定职责申请书》，被告于1月20日收到申请后，超过60天未予答复。起诉请求确认被告不履行法定职责的行政行为违法，责令被告履行法定职责答复原告的申请。
被告信阳市国土资源局答辩称，根据原告申请已经履行了法定职责，于2014年11月11日作出信国土资复字（2014）3号行政复议决定书并送达给了原告，责令商城县国土资源局在15个工作日内履行信息公开的法定职责。商城县国土局于2014年9月15日对原告所反映的王传勇非法用地事项进行了查处，于2014年9月23日作出商国土资罚决字（2014）第024号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2748平方米；3、并处罚款3元／㎡×2235㎡，合计金额陆仟柒佰零伍圆整。2015年1月26日商城县国土资源局委托李集乡政府分管土地工作的副乡长同原告赵泽见面，对其信息公开事项当场做了答复，赵泽签字表示无异议。被告信阳市国土资源局向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议决定书；3、信息公开答复书；4、委托当面答复；5、立案查处材料。该五份证据证实被告已经履行了法定职责，商城县国土资源局亦履行了立案查处职责。
经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均表示没有异议，但认为被告虽然作出了相关处理，但未得到实际履行。
本院认定上述证据，可以作为定案依据。
经审理查明，原告赵泽因王传勇非法占用商城县李集乡李集村土地进行房地产开发，向商城县国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开王传勇的征地补偿费、土地整理费、建设用地批文等政府信息，商城县国土资源局未予答复。原告遂提出行政复议申请，被告信阳市国土资源局于2014年11月11日作出信国土资复字（2014）3号行政复议决定书：责令被申请人在收到本决定书之日起15日内依法履行法定职责。商城县国土局于2014年9月15日对涉案的非法用地事项进行了查处，于2014年9月23日作出商国土资罚决字（2014）第024号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2748平方米；3、并处罚款3元／㎡×2235㎡，合计金额陆仟柒佰零伍圆整。并于2015年1月26日委托李集乡政府分管土地工作的副乡长同原告赵泽见面，对其信息公开事项当场做了答复。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第三款规定，“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力”；第三十三条规定，“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。本案中，原告就商城县国土资源局行政不作为事项已提出过行政复议申请，被告于2014年11月11日作出信国土资复字（2014）3号行政复议决定书：责令被申请人在收到本决定书之日起15日内依法履行法定职责。因此，原告诉称被申请人商城县国土资源局不履行行政复议决定的问题系行政复议决定执行过程中的问题，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊 鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3978号
申请执行人：林群波，男，1979年1月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。
原告林群波与被告台州和园置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1003民初3816号民事判决，已经发生法律效力。权利人林群波于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的偿还借款人民币1000000元及支付利息的义务，并负担案件受理费10050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年9月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3978号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3978号申请执行人：林群波，男，1979年1月28日出生，汉族，住温岭市。被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。原告林群波与被告台州和园置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1003民初3816号民事判决，已经发生法律效力。权利人林群波于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的偿还借款人民币1000000元及支付利息的义务，并负担案件受理费10050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年9月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3978号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月二十九日代书记员 池俊啸
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第01032号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市未央区天台路61号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人白兴泰，该公司职员。
委托代理人孙士斌，该公司职员。
被告屈文仲，男，1967年7月4日出生，汉族。
被告赵联化，男，1970年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告陕西中嘉工程机械有限责任公司诉被告屈文仲、赵联化买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西中嘉工程机械有限责任公司于2012年9月14日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西中嘉工程机械有限责任公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西中嘉工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费790元，由原告陕西中嘉工程机械有限责任公司减半承担395元。
审判员 王晓萤
二〇一二年九月十四日
书记员 高 肖