wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执4016号
申请执行人：王永胜，男，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人：温州独创电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区天河街道西前村河上标准厂房，组织机构代码：68310705-X。
法定代表人：温有亮。
申请执行人王永胜与被执行人温州独创电器有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4443号民事判决书，被执行人温州独创电器有限公司应向申请执行人王永胜支付货款87000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永胜向本院申请强制执行。本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人温州独创电器有限公司发出执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产，本院已将被执行人列为失信被执行人。本院调查了被执行人温州独创电器有限公司名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人温州独创电器有限公司名下仅有小额存款，除此之外被执行人温州独创电器有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。截止2017年4月14日，被执行人温州独创电器有限公司尚欠申请执行人王永胜人民币87000元及利息，并负担本案诉讼费987.5元、执行费1205元。
申请执行人王永胜的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执4016号案件本次执行程序终结。
待申请执行人王永胜发现被执行人温州独创电器有限公司名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年四月十四日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执4016号申请执行人：王永胜，男，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被执行人：温州独创电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区天河街道西前村河上标准厂房，组织机构代码：68310705-X。法定代表人：温有亮。申请执行人王永胜与被执行人温州独创电器有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4443号民事判决书，被执行人温州独创电器有限公司应向申请执行人王永胜支付货款87000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永胜向本院申请强制执行。本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人温州独创电器有限公司发出执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产，本院已将被执行人列为失信被执行人。本院调查了被执行人温州独创电器有限公司名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人温州独创电器有限公司名下仅有小额存款，除此之外被执行人温州独创电器有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。截止2017年4月14日，被执行人温州独创电器有限公司尚欠申请执行人王永胜人民币87000元及利息，并负担本案诉讼费987.5元、执行费1205元。申请执行人王永胜的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执4016号案件本次执行程序终结。待申请执行人王永胜发现被执行人温州独创电器有限公司名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年四月十四日（代）书记员  项凯
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1295号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人覃某，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被取保侯审。
辩护人郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人覃某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月2日21时许，被告人覃某饮酒后驾驶粤S×××××号小客车沿花都区建设北路行驶至城北加油站路段与另外一台小客车发生碰撞，后对方司机报警。执勤民警到场后对被告人覃某进行了酒精呼气测试，后又将被告人覃某带至医院进行了抽血检验。经检验，被告人覃某的血液中检出乙醇成分，含量为93.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人覃某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量、如实供述等情节，对被告人判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人积极联系赔偿被害人，且被告人悔罪态度好，建议法庭判处被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，另查明，案发后被告人覃某赔偿被害人黄某并取得谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；110警情信息表；视频监控录像；被告人覃某的机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果和车辆信息查询结果；酒后驾车驾驶人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心（2015）毒检字第250号司法鉴定检验报告书；被告人覃某的供述及其对肇事车辆、案发现场、抽血照片的签认；和解书；被告人覃某的身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人覃某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情增加刑罚量；2.被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人覃某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶婷婷
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终348号
上诉人(一审原告、反诉被告)：上海久玮投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史久兴，总经理。
上诉人(一审被告、反诉原告)：亚芯电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：钟俊，董事长。
上诉人上海久玮投资有限公司(以下简称久纬公司)与上诉人亚芯电子科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，久纬公司于2018年3月31日申请对原保全措施予以续保。
本院经审查认为，久纬公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结亚芯电子科技(上海)有限公司银行存款人民币476,733,760元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一八年四月二日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第668号
原告郑某某，女，出生，苗族，湖南省麻阳县人，农民，住湖南省。公民身份号码。
被告周某某，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省。公民身份号码。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2015年1月19日在辰溪县民政局登记结婚，婚后生育一女周艺茹，原告对家庭极度不负责任，外出务工后再也不与原告联系，原、被告无夫妻共同财产和共同债务。婚生女周某某不到半岁，原告要求小孩周艺茹随原告生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、周艺茹出生医学证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明周艺茹于2015年5月16日出生的事实。
被告周某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，原告提供的1、2号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2011年10月自由恋爱，2015年1月19日登记结婚，2015年5月16生育一女周某某，小孩一直随原告生活。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一六年一月十一日
书 记 员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1009号
原告：杨永奋。
被告：柯真尔，（现下落不明）。
原告杨永奋为与被告柯真尔民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，请求判令：一、被告柯真尔归还借款2050000元，支付自起诉日起至实际履行日止按约定年利率15%计算的逾期利息。
一、本院查明的事实如下：
二、借款时间：2014年9月29日至2014年11月27日分5笔；
三、借款金额：2150000元；
四、款项交付：2014年9月29日至2014年11月27日期间分7次；
五、借款用途：资金周转；
六、约定利率：年利率15%；
七、还款情况：2014年10月28日被告归还本金100000元；
八、尚欠本息：本金2050000元；
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的借条、银行打款记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应当按约返还借款，现被告未按约返还借款的行为已构成违约，应承担返还借款，支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯真尔返还原告杨永奋借款本金2050000元，支付自2015年7月6日起至实际履行日止以本金2050000元为基数按约定年利率15%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23200元，由被告柯真尔负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 谢依露
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6908号
原告胡鸿锋，男，1983年3月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈艺龙，男，1977年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈洛净，男，1981年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告胡鸿锋与被告陈艺龙、陈洛净民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡鸿锋撤回起诉。
本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告胡鸿锋负担。
审判员 杨岩成
二〇一五年十二月九日
书记员 彭诗平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3209号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孟中国，该公司总经理。
委托代理人杨冬生，该公司项目部客服经理。
委托代理人张彦琴，该公司项目部客服经理。
被告吴占喜，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告吴占喜物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年12月15日以被告已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01434号
申请执行人：胡健，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道万寿路东段平房。
被执行人：杨武林，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住建平县深井镇勿兰勿素村。
关于申请执行人胡健与被执行人杨武林追偿权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）建朱民初字第02703号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，暂时无法找到被执行人且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01434号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年二月一日
书记员 宋凯乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00837号
原告：安徽皖通高速公路股份有限公司。
法定代表人：周仁强，董事长。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：杨竹，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何保鹏，安徽上成律师事务所律师。
原告安徽皖通高速公路股份有限公司（以下简称皖通公司）与被告杨竹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告皖通公司的委托代理人方东、陈立霞、被告杨竹及其委托代理人何保鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
皖通公司诉称：杨竹自2008年4月到皖通公司入职以来，在工作岗位上多次玩手机、睡岗、不打手势、不说文明用语、不按规定输入车牌等严重违反皖通公司规章制度，致使皖通公司要求杨竹学习、反省和待岗培训。2012年4月19日起，杨竹未履行请假手续，持续旷工，致使皖通公司无法联系到杨竹，杨竹也没有提供任何实际劳动。因此皖通公司不应当支付杨竹工资。皖通公司设置绩效工资的目的是为规范公司对员工的绩效考评而制定的给予奖励制度。目的是通过对员工日常工作和行为规范的考核、考评，建立公司绩效考评管理系统，促进个人工作素养和整体工作效率不断提高，防止和纠正员工渎职、失职、违纪、违规等行为，以此来达到保证公司绩效和促进员工积极向上的工作态度和工作责任心，同时对于因违反绩效考评而不发绩效工资。而杨竹在2012年工作期间不仅在岗违纪违规，甚至持续旷工，根本不符合皖通公司发放员工绩效工资的要求。故皖通公司不应当支付杨竹2012年绩效工资。为此，皖通公司诉请法院判决：1、皖通公司不向杨竹支付工资13050元、2012年年终绩效工资1975元，合计15025元；2、本案的诉讼费用由杨竹承担。
杨竹辩称：安徽省劳动争议仲裁委员会（2014）皖劳仲裁字92号仲裁裁决书合法，请求法院维持仲裁裁决内容。
经审理查明：2008年3月，杨竹与皖通公司分支机构合肥管理处签订劳动合同，2011年1月续签劳动合同，合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日止，劳动合同约定采用综合计算工作时间制，月基础工资为1450元，劳动合同中单位规章制度条款约定：严重违反劳动纪律、不服从管理、3年内累计待岗2次以上的属于《劳动合同法》第三十九条规定的严重违反用人单位规章制度情形，可以解除劳动合同。杨竹在工作期间发生睡岗、不按照规定输入车牌导致车辆通行费流失的行为。2011年6月13日和2012年4月19日皖通公司以杨竹在工作期间违反单位规章制度为由安排杨竹二次待岗培训。杨竹于2012年5月后未上班，2012年12月31日皖通公司以杨竹严重违反公司劳动纪律为由，作出解除劳动合同通知书，决定从2013年2月5日起解除与杨竹的劳动合同，并于2013年2月5日出具了劳动合同解除证明书。皖通公司于2012年5月开始停发杨竹工资，2013年2月开始停缴杨竹的社会保险费。后杨竹向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认皖通公司解除劳动关系违法，要求继续履行合同；2、皖通公司支付杨竹2012年年终奖金9753元及2012年5月至2013年4月工资26400元。2014年3月11日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、皖通公司支付杨竹工资13050元、2012年年终绩效工资1975元，合计15025元；2、驳回杨竹的其他仲裁请求。皖通公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，要求判如所请。
另查明：杨竹2011年年终绩效工资为5925元。
上述事实，有劳动合同、《收费人员手册》、《安徽省高速公路控股集团有限公司收费人员违规违纪惩戒（暂行）规定》、《肥东收费所关于给予收费员杨竹待岗处理的决定》、解除劳动合同通知书、安徽省劳动人事争议仲裁委员会（2014）皖劳仲裁字第92号仲裁裁决书、劳动合同解除证明书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：2008年3月，杨竹与皖通公司分支机构合肥管理处签订劳动合同，到皖通公司合肥管理处上班，与皖通公司建立劳动关系。2012年12月31日皖通公司以杨竹严重违反公司劳动纪律为由，作出解除劳动合同通知书，决定从2013年2月5日起解除与杨竹的劳动合同，并于2013年2月5日出具了劳动合同解除证明书，双方劳动关系解除。2012年5月起，杨竹未到公司上班，至2013年2月5日期间处于待岗状态，因此，皖通公司应支付杨竹待岗期间工资13050元（1450元／月×9个月）和年终绩效工资，年终绩效工资参考2011年度年终绩效工资计算为1975元（5925元／年÷12个月×4个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽皖通高速公路股份有限公司的诉讼请求；
二、原告安徽皖通高速公路股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨竹工资13050元、2012年年终绩效工资1975元，合计15025元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取为5元，由原告安徽皖通高速公路股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00278号
原告：殷某，男，1977年10月30日生，汉族，个体户，住金寨县。
被告：张某，女，1988年4月20日生，汉族，住址同上。
原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
殷某诉称：殷某与张某于2006年在金寨县民政局登记结婚。婚后张某多次擅自离家出走，殷某先后两次将其从外地找回。但张某仍不能安心在家生活，于2012年初再次不辞而别，不知去向，至今与家中没有任何联系。可见双方的夫妻感情已完全破裂，且没有合好的可能。故请求法院判决准予离婚，婚生子随殷某生活，张某支付一部分抚养费。
殷某为支持自己的主张向本院递交了如下证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、婚姻登记证明，证明双方系合法夫妻关系。3、村委会证明，证明被告于2013年农历正月离家出走，至今下落不明，没有任何音讯。
张某未有到庭，也未向本院提供书面答辩状和证据。
在审理的过程中，本院依职权向张某的身父和养父各做了一份调查笔录。
经过庭审陈述，本院对殷某提供的证据及本院调取的证据予以确认。
根据确认的证据，认定本案的法律事实为：殷某与张某于2006年在金寨县民政局登记结婚，同年生一子取名殷浩。婚后张某多次擅自离家出走，殷某先后两次将其从外地找回。但张某仍不能安心在家生活，于2013年初再次不辞而别，不知去向，至今与家中没有任何联系。殷某认为双方的夫妻感情已完全破裂，且没有合好的可能。故请求法院判决准予离婚，婚生子随殷某生活，张某支付一部分抚养费。
本院认为：殷某与张某虽系自愿登记结婚，但由于婚后不久张某不能安心在家生活，先后两次离家出走，且长期与家人中断联系，应视为夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能。因此，殷某要求离婚的请求依法应予支持。婚生子因现已随殷某生活，且张某尚未有音讯，故应判令其随父殷某生活为宜，张某应支付必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告张某离婚；
二、婚生子殷浩随原告殷某生活，被告张某给付抚养费30000元。
上述款额在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田 世 清
审 判 员 王 良 枝
人民陪审员 王 芙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终162号
上诉人（原审原告）任海某，女，1978年7月10日出生，汉族，夏县。
委托代理人陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任建某，男，1977年5月9日出生，汉族，夏县。
委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。
上诉人任海某因与被上诉人任建某离婚纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任海某及其委托代理人陈平，被上诉人任建某及其委托代理人王立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍于1999年2月6日举行婚礼，系男到女家生活，同年3月19日办理结婚登记手续，2000年9月2日生长女，取名任某革，2011年1月30日生次女，取名任梦某。原被告婚后感情较好，2008年后因被告任建某爱打麻将双方时而发生争吵，2013年下半年，双方感情产生隔阂。原告要求离婚，被告表示不同意。
原审认为：原、被告婚生共同生活多年，感情较好，并育有二女，虽然双方感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。故从社会和谐、家庭和睦、孩子成长方面考虑以不准原被告离婚为宜。原、被告今后应好好珍惜夫妻感情，正确处理生活矛盾，互谅互让，和睦相处，共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准原告任海某与被告任建某离婚。
判后，任海某不服，向本院提起上诉，请求撤销夏县人民法院（2015）夏民初字第1124号民事判决，依法改判。其理由为：1、双方1999年3月19日办理结婚登记手续时，被上诉人年龄不足22周岁，上诉人与被上诉人婚姻无效；2、任海某自2013年在运城市银湖东街租住分居至今，感情确已破裂。
任建某辩称，1、上诉人主张婚姻无效，应当依法提起行政诉讼；2、上诉人2013年到运城居住是为了陪孩子上学，几年来节假日都回家，为两个女儿健康成长，被上诉人不同意解除婚姻，故请求维持原判。
二审查明，双方当事人对一审查明事实均无异议。
本院认为，双方当事人在原审庭审中均认可1999年3月19日双方办理了结婚登记手续。因本案当事人未申请宣告婚姻无效，根据民事诉讼不告不理的原则，其婚姻是否无效不属本案审理范围。原审基于双方已办理结婚登记的事实，对本案以离婚纠纷处理正确。关于双方感情是否破裂的问题，上诉人在二审中仅提供了证明其在运城市银湖东街居住的证据，该证据不足以证明双方感情破裂，且被上诉人认为双方感情并未破裂不同意离婚，因此上诉人就夫妻感情已完全破裂未提供充分证据证实，原审判令双方不准离婚正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人任海某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年三月七日
书记员 顾秋霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1725号
申请执行人王鹏飞，身份证号码×××，男，1990年11月25日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区和平街二委十七组。
被执行人王长胜，身份证号码×××，男，1968年1月13日出生，汉族，个体户，住址哈尔滨市阿城区胜利街十四委一组。
被执行人李秀英，身份证号码×××，女，1967年1月17日出生，汉族，个体户，住址哈尔滨市阿城区胜利街十四委一组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第516号民事调解书，受理了王鹏飞申请执行王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1725号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 张 岚
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2303号
原告孙生文，男，汉族，1963年2月1日出生，住青海省乐都县。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司（组织机构代码：63126503-X），住所地，上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，系该公司董事长。
委托代理人刘坤，男，汉族，1985年6月25日出生，住武汉市洪山区。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（组织机构代码：74004949-1），住所地，四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人何俊，系该公司董事长。
委托代理人刘宽，男，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市垫江县。
被告曾先辉，男，汉族，1985年5月17日出生，现住西宁市城北区。
原告孙生文与被告中国建筑第八工程局有限公司、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司、曾先辉劳务合同纠纷一案，原告孙生文于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙生文及委托代理人张黎宁、被告中国建筑第八工程局有限公司委托代理人刘坤、被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司委托代理人刘宽均到庭参加了诉讼，被告曾先辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙生文诉称，被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司与被告曾先辉系西宁万达广场工程分包关系。2014年5月19日，被告曾先辉让原告到海湖新区万达广场7段从事木工劳务工作。2015年经结算，被告曾先辉出具工资欠条，共欠原告劳务费10460元。现诉至法院，请求依法判令三被告支付原告劳务费10460元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：2015年12月9日曾先辉出具的欠条一份，证明拖欠孙生文等五人农民工工资的事实。
第二组：2015年12月9曾先辉出具的结算单一份，证明拖欠原告工资数额。
被告中国建筑第八工程局有限公司辩称，原告与被告中国建筑第八工程局有限公司无任何法律关系，原告诉中国建筑第八工程局有限公司属诉讼主体不适格，另被告中国建筑第八工程局有限公司作为工程承包方，已经按照分包合同约定向被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司履行了合同付款义务，故请求依法驳回原告对被告中国建筑第八工程局有限公司的诉讼请求。
被告中国建筑第八工程局有限公司为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：中国建筑第八工程局有限公司西北分公司，西宁海湖万达广场工程一次主体结构劳务分包协议书，证明协议书中17条第三条明确约定甲方支付的工程款，乙方必须优先支付乙方工人和管理人员工资，甲方未支付工程款时，拖欠工资由第二被告自行承担。
第二组：付款收据，证明工程款已经向第二被告足额支付。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司辩称，原告与被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司无任何法律关系，原告系被告曾先辉的工人，与被告曾先辉形成劳务合同关系，原告将四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司列为被告属主体不适格，另被告作为工程劳务承包人，已按合同约定向被告曾先辉支付工程款达98%，剩余工程款为质保金，故请求依法驳回原告对被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司与被告曾先辉签订的协议书复印件一份，证明协议书明确约定拖欠农民工工资由被告曾先辉自行承担。
第二组：结算单复印件一份，证明被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司公司付给曾先辉的款项已经超出合同约定的95%。
被告曾先辉未作答辩。
经审理查明，2014年5月，原告受雇于被告曾先辉，前往被告中国建筑第八工程局有限公司承建的西宁海湖万达广场从事劳务，工程完工后，原告多次找被告曾先辉索要劳务工资，被告曾先辉于2015年2月9日向原告等五人出具证明及结算单各一份，证明内容为：孙生文、孙生武、孙生昌、李英秀、李潮业五人万达广场农民工工资共计68544元；结算单注明拖欠原告劳务费10460元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
另查明，2013年10月31日，中国建筑第八工程局有限公司西北分公司与四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司签订西宁海湖万达广场劳务分包协议书，分包范围为D1区写字楼、娱乐楼、室外步行街地上、室内步行街地上、地下车库,协议约定：“甲方（中国建筑第八工程局有限公司）支付的工程款，乙方（四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司）必须优先支付工人和管理人员工资，由于乙方不按时发放工资导致的一切问题均由乙方承担”。后被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司又将部分劳务工程分包给被告曾先辉。
本院认为，原告孙生文与被告曾先辉达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，且被告曾先辉向原告出具拖欠工资的证明及结算单，故被告曾先辉应承担给付责任，原告要求被告曾先辉给付劳务费的诉求应予支持。鉴于被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司将其承包的部分劳务工程分包给被告曾先辉侯，而被告曾先辉没有相应资质，故被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司对此应承担连带清偿责任。对于原告要求被告中国建筑第八工程局有限公司承担责任的诉求，因被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司与被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司签订的劳务分包合同，是双方真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，按照合同约定：“甲方（中国建筑第八工程局有限公司）支付的工程款，乙方（四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司）必须优先支付工人和管理人员工资，由于乙方不按时发放工资导致的一切问题均由乙方承担”，故该诉求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾先辉给付原告孙生文劳务费10460元，被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司承担连带清偿责任，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告孙生文要求被告中国建筑第八工程局有限公司承担责任的诉讼请求。
本案诉讼费62元，减半收取31元，由被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司、被告曾先辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 旭
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第一款：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民四初字第50号
原告胡金稳，女。
委托代理人翟国良，天津星火律师事务所律师。
被告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台八二路北侧。
代表人高玉岺，行长。
委托代理人廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
第三人石文强，男。
原告胡金稳与被告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行、第三人石文强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭。于2013年10月22日、2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告胡金稳的委托代理人翟国良，被告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行的委托代理人廖立平、谭小双，第三人石文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金稳诉称，原告于2010年11月2日自原房屋所有人石文强处购买了坐落于天津市津南区咸水沽镇金石南里5-4-502房屋，并于同日在天津市海河公证处办理了公证手续。现该房屋一直由原告所有，且原告自购买该房屋后一直占有至今。由于第三人石文强等借款合同纠纷一案的判决生效后，第三人石文强等人未能按调解书约定给付被告金钱，被告向天津市第二中级人民法院申请强制执行，天津市第二中级人民法院依法于2013年7月22日作出（2013）二中执字第263号协助执行通知书，依法查封了诉争之房。原告得知后曾向天津市第二中级人民法院提出执行异议，但被驳回并被告知应当通过诉讼程序予以确认。故请求：1、依法确认位于天津市津南区咸水沽镇金石南里XX号的房屋为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行（以下简称：“八里台支行”）辩称：不同意原告提出的诉讼请求，被告对诉争房屋的查封依据的是法院做出的生效调解书，而且从房管局房地产登记薄上显示该房屋所有权人均为石文强，故查封合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人答辩称，同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据一，公证书。证明：2010年11月2日，原告与第三人签订买卖协议，由原告购买第三人所有的坐落于天津市津南区咸水沽镇金石南里5-4-502号房屋，现买卖交易成功，并进行了公证，证明了买卖的真实性；证据二，租赁协议。证明：原告已经占有了诉争房屋，并且将此房租赁给他人；证据三，津南区人民法院（2012）津南法执异字第13号裁定书。证明：石文强对外有欠款，津南区法院查封诉争房屋，原告方提出执行异议之后，津南区法院裁定认为诉争房屋被胡金稳购买，中止了对诉争之房的执行；证据四，（2013）二中执异字第0011号裁定书。证明：天津市第二中级人民法院认定了原告方陈述的过程，天津市第二中级人民法院认为应该通过诉讼确认程序，所以原告起诉；证据五，收款收条。证明：原告向原房屋所有人交付了全部购房款，交易完成；证据六，中国银行汇款单，证明胡金稳已将50万元通过银行支付给第三人；证据七，天津市津南区法院（2012）南执字第287号民事裁定书及协助执行通知书。证明：诉争之房在2012年被天津市津南区人民法院查封，原告提出异议后，法院解除了查封，证明诉争之房归原告所有。
被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，但认为原告存在与第三人串通以买房形式逃避债务的可能；证据二、三、七的真实性没有异议，但认为与本案无关；证据四的真实性予以确认；证据五的真实性不予认可；证据六认为不能证明这50万元就是购房款。
第三人对原告提交的证据予以认可。
本院经审查原告提交的证据后认为，被告及第三人对原告提交的证据一、二、三、四、七的真实性不提异议，本院予以确认。证据五虽然被告不予认可，但该收条系第三人书写，第三人予以认可，本院予以采信；证据六是银行开具的，上面记载了原告向第三人支付50万元的事实，本院予以确认。
被告为证实其主张，提供产权登记簿。证明：第三人为诉争之房所有权人
原告对被告提供的证据的真实性予以认可，但认为不能证明被告的目的。
第三人对被告提交的证据不持异议。
本院经审查被告提交的证据后认为，原告及第三人对被告提交的证据不持异议，本院予以确认。
第三人未提交证据。
本院经审理查明，2010年11月2日，原告与第三人签订《房屋买卖协议》，约定：一、甲方（第三人）愿将坐落在天津市津南区咸水沽镇金石南里XX号，混合结构楼房一套，建筑面积98.30平方米，以人民币五十万元整卖给乙方（原告）。乙方同意以该价格买受；二、双方商定，乙方于二零一零年十一月二日已一次性付清上述购房款；三、甲方于二零一零年十月二日已将上述房屋及有关证件一并交给乙方……。同日，中华人民共和国天津市海河公证处以（2010）津海河证字第1005号公证书确认了原告与第三人签订《房屋买卖协议》的真实性。协议签订后，原告已向第三人支付50万元房款，第三人已将该房交付原告占有使用，但未办理产权过户手续。
另查，案外人天津市农村商业银行股份有限公司津南支行曾作为原告向天津市津南区人民法院起诉第三人等，要求返还借款。判决生效后，第三人等拒不履行法院生效判决，天津市农村商业银行股份有限公司津南支行向天津市津南区人民法院申请执行，天津市津南区人民法院依法查封了诉争之房。此后，本案原告提出执行异议，2012年4月19日，天津市津南区人民法院作出（2012）津南法执异字第13号执行裁定书，认为原告与第三人就诉争之房签订的《房屋买卖协议》应当确认有效，裁定中止对诉争之房的执行。原审法院随即将诉争之房解除查封。
再查，2013年3月28日被告以案外人天津港龙食品有限公司拖欠借款为由，向本院起诉，请求本院依法判令案外人天津港龙食品有限公司给付被告欠款，第三人等承担连带保证责任。2013年4月7日，本院作出（2013）二中民二初字第87号民事调解书，确认由案外人给付被告欠款本金及利息合计10989007.2元，第三人等对上述给付义务承担连带保证责任。调解书发生法律效力后，案外人及第三人等未能按协议履行，2013年5月21日，被告向本院申请执行。2013年6月17日，本院作出（2013）二中执字第263号民事裁定书及（2013）二中执字第263号协助执行通知书，依法查封了登记在第三人名下的诉争之房。2013年8月5日，原告向本院提出书面异议。本院于2013年8月13日以（2013）二中执异字第0011号执行裁定书裁定：“驳回执行异议人胡金稳的异议申请”。
本院认为，原告与第三人签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告已将房款全部支付给第三人，第三人亦将诉争之房交付给原告占有、使用，虽然双方没有办理过户手续，但原告及第三人已讲明责任不在原告，且本院执行查封时间在原告与第三人签订协议及实际履行之后，故原告要求确认诉争之房由其所有，本院予以支持。被告关于原告与第三人之间虚假买卖诉争之房的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
坐落于天津市津南区咸水沽镇金石南里5-4-502号房屋为原告胡金稳所有。
案件受理费80元，由被告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。上诉人递交上诉状后，应于七日内交纳上诉费，逾期不交纳，则视为放弃上诉权利。
审 判 长 索世宁
审 判 员 吴狄红
人民陪审员 王 刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特134号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉木兰汉北集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口街关山堤内。
法定代表人：聂万胜，该公司总经理。
委托代理人：邱华，湖北普明律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张金娥。
申请人武汉木兰汉北集团有限公司不服武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第226号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉木兰汉北集团有限公司于2016年4月21日向本院书面请求撤回该申请。
本院经审查认为：武汉木兰汉北集团有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉木兰汉北集团有限公司撤回撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第226号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉木兰汉北集团有限公司负担。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢宇驰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初791号
原告芦忠东，男，1961年12月27出生，汉族，住栖霞市。
原告王进生，男，1933年11月13日出生，汉族，住栖霞市。
原告芦大伟，男，1989年3月23日出生，汉族，住栖霞市。
三原告委托代理人孙学磊，栖霞日新法律服务所法律工作者。
被告周xx，男，1966年10月2日出生，汉族，住栖霞市。
被告刘xx，男，1968年2月25日出生，汉族，湖南省祁东县过水坪镇过路村人，住湖南省郴州。
被告刘xx委托代理人翟涛，山东智峰律师事务所律师。
原告芦忠东、王进生、芦大伟与被告周xx、刘xx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法进行审理。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等经济损失30万元；2.诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2015年第二被告雇佣第一被告代其在栖霞市范围内给其收储和调运苹果，所需一切费用均由第二被告支付。2016年4月15日7时许，第一被告驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车雇佣原告的妻子王日珍到栖霞市东茂果蔬冷藏有限公司给第二被告包装苹果，途中发生交通事故，致乘车人（雇工）王日珍受伤，经抢救无效死亡。原告之妻王日珍为被告提供劳务服务，途中死亡，其损失理应由被告承担。
本院经审查认为，三原告因王日珍死亡而产生的损失已经在另案中与周xx达成赔偿调解协议，现原告再次起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回三原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一七年六月二十日
书记员 林祝进
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01227号
原告：罗锦云，男，1936年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：罗浩，男，1993年12月5日出生，汉族，阜新建筑工程大学学生，住辽宁省大洼县。
二原告委托代理人：罗庆娇（系原告罗锦云之子，原告罗浩叔叔）。
被告：大洼县住房和城乡建设局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王恩俭，该局局长。
委托代理人：黄亮，该局干部。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：大洼县公路管理段，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：张信学，该管理段段长。
原告罗锦云、原告罗浩为与被告大洼县住房和城乡建设局、被告大洼县公路管理段地面施工、地下设施损害赔偿责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案现已审理终结。
原告罗锦云、原告罗浩诉称：2015年5月21日20时许，罗某某（系原告罗锦云之子，原告罗浩之父）驾驶125型两轮摩托车驮载赵某某，由东向西行驶至大洼镇双桥街西侧路段时，因该路段正在施工建设，公路的一侧留有一个较窄的通行道，其中有一段通行道旁边残留大量的土墩，摩托车撞在土墩上后，翻滚到路口西侧沙土路南侧的乱石堆上，造成罗某某抢救无效死亡，赵某某受伤。该路段的建设单位是被告大洼县住房和城乡建设局，管理单位是被告大洼县公路管理段，施工路段没有设立任何警示标志和防护措施，二被告没有尽到监督管理义务，故请求法院判令二被告赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害、酒精检测费等经济损失。
本院认为：二原告诉称被告大洼县住房和城乡建设局系维修路段的建设单位，被告大洼县公路管理段系维修路段的管理单位，二被告未尽到监督管理义务，应承担赔偿责任。经审理查明，大洼县住房和城乡建设局负责该路段维修招投标工作，中标单位是盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，双方签订了建设工程施工合同，约定施工现场维护、警示牌等相关工作由承包方负责，发生事故责任也由承包方负责，且承包方具有公路维修资质，故大洼县住房和城乡建设局不是本案适格被告。因发生交通事故的维修路段不归大洼县公路管理段管理，故大洼县公路管理段也不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗锦云、原告罗浩的起诉。
案件受理费5696元（原告已预交），退还原告罗锦云、原告罗浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年九月二十九日
书记员 郁 昱
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0915号
申请执行人李某某，男，1950年9月6日出生，汉族。
被执行人贾某某，男，1953年2月4日出生，汉族。
李某某申请执行贾某某建设工程合同纠纷一案，于2011年11月15日审结，该案（2010）安民二初字第279号民事调解书已立案执行，现因贾某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结贾某某在中国邮政储蓄银行白壁支行存款1850元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月十日
书记员 程秀来
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1665号
原告：李文娟，女，1964年4月21日生，汉族，农民，住广西。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告:蒋金生，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住广西全州县。
本院2016年8月11日受理的原告李文娟与被告蒋金生健康权纠纷一案，原告李文娟于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文娟撤回对被告蒋金生的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文娟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李文娟负担。
审 判 长 侯 科
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄登发
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初389号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，中共党员，系衡水市第十三中学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审，同年8月22日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王某于2016年5月1日21时许，酒后驾驶轻便摩托车沿衡水市河阳路由东向西行驶至自强街路口西侧，与前方同向行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某、王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为168.46mg/100ml，属于醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任。案发后，被告人王某赔偿了被害人张某经济损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、物证检验报告及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯杰平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6269号
上诉人（原审原告）：陈晶，女，汉族，1980年6月12日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南博众置业有限公司，住所地：郑州市金水区北环路62号院57号楼东五单元301号。
法定代表人：郑飞。
上诉人陈晶因与被上诉人河南博众置业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初22530号民事判决书；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人陈晶预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 王子姣
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执411号
被执行人：江云川，男，汉族，1974年9月8日出生。
本院在执行江云川罚金一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304刑初148号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人江云川的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 王 引
二〇一七年十月十一日
书记员 周晓娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开马商初字第131号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：徐立辉。
委托代理人：徐薛兰。
被告：汪惠平。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信
用社）为与被告汪惠平金融借款合同纠纷一案，于2012年10月30
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适用
简易程序，于2012年11月7日公开开庭进行了审理，并予以当庭判
决。原告马金信用社委托代理人朱方贤到庭参加了诉讼，被告余
成光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马金信用社起诉称：2011年6月16日，被告汪惠平以承包
装修工程为由向原告马金信用社借款6000元，双方签订了信用借
款合同，约定借款月利率为7.887495‰，清偿日期为2012年5月20
日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告未能按
期归还全部贷款，尚欠5484.43元未予归还。故，原告诉诸法院，
请求判令被告汪惠平立即归还原告马金信用社借款5484.43元并支
付利息347.75元，其余利息从2012年10月17日起按合同约定利率
计算至本案履行完毕之日止。
被告汪惠平未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、原、被告双方于2011年6月16日签订的个人循环借款合同
一份，用以证明被告汪惠平欲向原告马金信用社借款6000元，约定了借款月利率、还款期限及违约责任的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2011年6月16日依约将贷
款给付被告汪惠平的事实；
3、贷款结算单一份，用以证明截止2012年10月17日，被告汪
惠平尚欠原告马金信用社借款本金5484.43元、利息347.75元的事
实。
被告汪惠平未提供证据。
被告汪惠平未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，应
承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观真实，符合证据
三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月16日，被告汪惠平与原告马金信用社
签订了个人循环借款合同。合同中约定了马金信用社自2011年6月
16日至2013年5月20日期间内向被告发放贷款6000元；每笔借款的
种类、金额、期限、利率等以借款借据为准；若借款人未按期归
还借款，应从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息等条款。2011年6月16日，原告依约发放了该笔贷款，并
在借款借据中约定了该笔借款到期日为2012年5月20日，借款月利
率为7.887495‰。借款到期后，被告汪惠平已归还原告马金信用
社部分借款本息，截止2012年10月17日，尚欠借款本金5484.43元
、利息347.75元。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己
的义务。合同到期后，被告余成光未能按约归还全部借款本息，
应承担双方约定的违约责任。原告诉请被告返还其借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪惠平自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用
合作联社马金信用社借款5484.43元，并支付利息（截止2012年10
月17日利息347.75元，其余利息：一、从2012年10月18日起至本
判决确定履行之日止以本金5484.43元按月利率7.887495‰计付利
息；二、自2012年10月18日起至本判决确定履行之日止以本金548
4.43元按月利率7.887495‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪惠平负担（限于
本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一二年十一月七日
书 记 员 余雪富
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第661号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第661号申请执行人安吉鸿业五金制造厂，住所地浙江省。投资人朱小妹。被执行人上海迈晟家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人牟晓峰，总经理。本院在执行申请执行人安吉鸿业五金制造厂与被执行人上海迈晟家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年三月十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年三月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第249号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1974年8月25日，汉族，硕士研究生，中共党员，四川省资中县人，绵阳市投资促进局原副局长。因涉嫌受贿罪，经绵阳市游仙区人民检察院决定，于2015年6月13日被该院决定取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人陈某自2012年9月担任绵阳市投资促进局副局长。2012年底、2013年初，陈某将市投资促进局欲采购宝利通视频会议系统的信息告诉宋某，在得知宋某将参与招投标后，将宋某提供的宝利通技术参数发给市采购办，使宋某获得不正当竞争优势。2013年初，陈某在东街收受宋某感谢费25000元。2015年6月，陈某主动交代办案单位尚未掌握的犯罪事实。同年10月，陈某主动退缴全部赃款。公诉机关认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任；其在案发后主动投案，如实供述自己罪行的行为，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控其犯受贿罪的事实及罪名均无异议；其辨称在纪委的询问过程中，主动、如实、全面交待了其收受2.5万元的事实，并主动退出赃款；且收受钱财时无主观恶性，属初犯、偶犯，望法庭能依法对其免于刑事处罚。
经审理查明，被告人陈某自2012年9月担任市投资促进局副局长。2012年底、2013年初，陈某将市投资促进局欲采购“宝利通”视频会议系统的信息告诉时任市裕泰贸易有限公司总经理的宋某，在得知宋某将参与招投标后，将宋某提供的宝利通技术参数发给市采购办，使宋某获得不正当竞争优势。2013年初，陈某在东街收受宋某感谢费25000元。2015年6月，在组织调查期间，陈某主动交代办案单位尚未掌握的犯罪事实。同年10月，陈某主动退缴全部赃款。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.案件线索移送函，指定管辖批复，指定管辖决定书，立案决定书，证实本案的揭发、侦破、立案、管辖情况；
2.到案说明，绵阳市纪委关于陈某在组织调查期间交代情况的函，证实被告人陈某的到案经过；
3.户籍信息，证实被告人陈某的个人基本身份情况，具有完全刑事责任能力；
4.干部任免审批表、任免通知，公务员年度考核登记表，证实被告人陈某在案发时系国家工作人员及其职务；
5.产品购销合同，发票，市政府采购中心付款通知书，证实市投资促进局采购“宝利通”视频设备的情况；
6.股权转让协议，营业执照，公司章程，证实易某某于2014年10月20日将市裕泰贸易有限公司95%股权转让给李某，该公司的法定代表人为田某某；
6.现金缴款单，证实陈某于2015年10月16日向市监察局廉政账号缴款25000元的情况；
7.证人杨某某的证言，证实2012年初或2013年初的一天，宋某安排她将一个邮政快递信封送到东街房管大厦一个30-40岁的男性手中；
8.证人李某的证言，证实2014年1月，宋某将自己在裕泰贸易有限公司全部股份转让给了她；
9.证人田兴某的证言，证实他与宋某都是市裕泰贸易有限公司的合伙人，宋某于2014年1月底就退出了公司股份；
10.证人陈某甲的证言，证实市投资促进局在购买“宝利通”视频系统的过程中，陈某向他提供了这套视频技术参数，并要求他将该参数与市采购办联系的情况；
11.证人宋某的证言，证实的内容与审理查明的事实基本一致；
12.被告人陈某的供述及辩解，证实其收受宋某感谢费25000元的事实，与审理查明的事实基本一致；
上列证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成了受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯的事实及罪名成立，予以支持；依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人陈某在组织调查期间，主动如实交代组织尚未掌握的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其在案发后，退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚；综上，为维护国家工作人员履行职务的廉洁性，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、退赃情况，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 刘兴富
人民陪审员 金小平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贾秋娟
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，在有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓刑执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7141号
原告王复文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人付勇，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告刘成光，男，汉族，住胶州市。
被告于增霞，女，汉族，住胶州市。
被告刘兴先，男，汉族，住胶州市。
原告王复文诉被告刘成光、于增霞、刘兴先房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告刘成光地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王复文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年二月二十二日
书记员 王振勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初47号
原告王燕霞，女，汉族，1968年8月19日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市铭信路桥有限公司，住所地虞城县。
法定代表人沈建军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司，住所地商丘市凯旋路。
本院在审理原告王燕霞与被告商丘市铭信路桥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王燕霞于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕霞自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕霞撤回起诉。
一审案件受理费275元，由原告王燕霞负担。
审判长 李传峰
审判员 郭洪山
审判员 杨晓红
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 力
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00310号
申请执行人刘爱华。
被执行人吴春生。
被执行人谭美清。
申请执行人刘爱华与被执行人吴春生、谭美清房屋买卖合同纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00590号民事判决发生法律效力后，因被执行人吴春生、谭美清未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘爱华申请强制执行，本院于2014年7月4日立案受理。
经本院依法执行，被执行人吴春生、谭美清已将生效判决所确定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00310号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年七月四日
书记员 屈万海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01162-6号
申请执行人孙小刚，男，汉族，1967年1月9日出生。
被执行人陕西华山建设有限公司
法定代表人张俊峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙小刚与被执行人陕西华山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孙小刚依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00075号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陕西华山建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民四终字第00075号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年十月十三日
书记员 苏 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
北新民初字第6786号
原告陈振民。
被告沈阳国宾物业管理顾问有限公司。
法定代表人张鹏。
委托代理人张睿。
委托代理人韩忠芳。
原告陈振民与被告沈阳国宾物业管理顾问有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈振民、被告沈阳国宾物业管理顾问有限公司（简称国宾公司）的委托代理人张睿、韩忠芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月原告与被告签订了3年的劳动合同。被告将原告派遣到浙商银行股份有限公司从事电工工作。2015年9月17日，被告突然单方解除劳动合同，没有说明任何理由。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告为原告补缴二年的社会养老保险金28800元、失业金6240元、延时加班费1247.40元、二年双休日加班费20123.71元、经济补偿金8800元、带薪年假2419.2元；2、判令解除合同无效；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告自2013年10月16日开始在被告处从事工程维修工作，2015年9月17日不再上班。原告连续旷工三天导致劳动合同解除，根据员工手册规定，不应给付原告任何经济补偿金。原告也不存在延时加班和双休日加班的事实。
经审理查明，2013年10月15日，原告到被告国宾公司从事工程维修工作。2014年10月16日原、被告签订劳动合同书，合同约定：劳动合同期限自2014年10月16日至2017年10月15日，原告月工资2200元。2015年9月，被告国宾公司连续两次向原告邮寄调岗通知，邮政部门该退批条记载原告两次均拒收，该通知内容“调整员工陈振民于2015年9月8日早8：00到辽宁电视台项目任工程维修工并到该项目报到，薪资待遇同原项目待遇不变。但该员工在接到通知后连续3天未到岗报到，根据员工手册管理规定，连续3天未到岗报到视为旷工3天，对该员工给予开除处理并解除劳动合同”。被告国宾公司员工手册规定：员工连续旷工三天属于丙类过失，员工存在丙类过失时，被告国宾公司有权即时解除劳动关系。原告在入职之初对被告国宾公司员工手册内容知悉且通知遵照执行。从2015年9月17日开始原告不再到被告国宾公司上班。根据原告提交的工资明细计算原告月工资为2285.61元。庭审中，原告对双方已解除劳动关系的事实认可。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同EMS邮政特快专递、员工手册、银行流水明细表及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。2013年10月15日，原告到被告国宾公司从事工程维修工作，双方劳动合同约定原告月工资为2200元，但根据原告提供的银行工资流水记载原告月平均工资为2285.61元，故应以实际平均工资2285.61元计算原告月工资。关于原告请求年休假工资的问题，年休假工资应为一种福利待遇，被告未提供证据证明原告从入职已休年休假，故对原告2014年度、2015年度的年休假予以认定。以原告月工资2285.61元为基数计算原告年休假为2254.3元（27427.32元／年÷365天＊10天＊300%）。
关于原告请求经济补偿金问题，被告国宾公司多次给原告邮寄调岗通知其均拒收，且原告自认从2015年9月17日便不再到被告国宾公司上班，被告国宾公司在原告不到其单位上班的情况下，通过邮寄方式向其送达调岗通知原告均拒收邮件，原告对调整工作岗位有异议，应采用协商的方式解决，而不应以消极怠工不上班的方式进行对抗，故原告既未
到新的工作岗位报道也未到原岗位出勤的行为，因原告违反公司管理制度而解除劳动合同关系不属于支付经济补偿金的情形，故对原告主张被告国宾公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求双休日加班费和延时交班费问题，原告未提交证据予以证明，且被告国宾公司对原告主张的加班事实不认可，故对原告该主张本院不予支持。关于原告请求社会养老保险金和失业金问题，该主张不属于法院民事案件受理范围，故对该主张本院不予审理。关于原告请求确认解除合同无效，该诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、沈阳国宾物业管理顾问有限公司给付原告陈振民年休假工资2254.3元；
上述款项被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈振民其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳国宾物业管理顾问有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 旭
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2319号
原告：唐金凤，女，1987年6月6日出生，回族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
被告：杨恩磊，男，1972年6月23日出生，回族，住济南市长清区。
原告唐金凤与被告杨恩磊物权保护纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告唐金凤于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告唐金凤提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐金凤负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘翠翠
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初01692号
原告：泊头同亚精密机械有限公司，住所地河北省泊头市。
法定代表人:黄丽，总经理。
委托代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
被告：合肥市自强机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码340123000005797。
法定代表人:严自军，总经理。
原告泊头同亚精密机械有限公司诉被告合肥市自强机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张官强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年9月20日签订《自强机械合作协议》一份，约定原告根据被告提供的技术和质量要求承制塑料模具，并约定了承制价格及付款方式，付款期限为第三个月支付第一个月货款。原告按约定为被告承制模具后，2014年5月21日，经核算被告尚欠原告120595.3元货款。截至起诉之日，被告仍未支付上述货款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款120595.3元及逾期利息10903元（按照同期银行贷款利率即年利率5%计算，自2014年7月21日起暂计算至2016年5月11日，以后顺延计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《自强机械合作协议》，证明原、被告之间就承建塑料模板事项建立合作关系的事实，并约定承制价格、付款方式及付款期限等内容；2、《费用明细》，证明经核算，被告尚欠原告120595.3元货款的事实。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，对原告所举两份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明：2012年9月20日，原告与被告签订《自强机械合作协议》，约定原告根据被告提供的技术要求承制保丽龙塑料模具，并约定了承制价格和付款方式（结算后第三个月付款）。2014年5月21日，被告在《费用明细》上写明“自强欠款金额为120595.3元，开票后安排付款”，并加盖了被告公司的印章。以上事实，有《自强机械合作协议》、《费用明细》、庭审笔录等予以证实。
本院认为：公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告签订的《自强机械合作协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应该按照约定全面履行自己的合同义务。原告依约向被告交付了货物，已经履行了自己的合同义务，被告欠原告120595.3元货款未付，这一事实清楚，证据确凿充分。故对原告要求被告支付货款本金120595.3元的诉请，本院予以支持。根据《自强机械合作协议》、被告在《费用明细》上对欠款的确认日期，被告应于2014年7月21日偿还欠款，故对原告要求被告以同期银行借款利率为标准，自2014年7月21日支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市自强机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告泊头同亚精密机械有限公司一次性支付货款本金120595.3元及利息（利息以120595.3元为本金，按照同期银行贷款利率自2014年7月21日计息至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告合肥市自强机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第560号
申请执行人：孙金英，女，1977年2月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人刘淑芬于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为7138.8元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付刘淑芬经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初43号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月24日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年4月9日12时许，被告人徐某驾驶浙L×××××号重型罐式货车由舟山市定海区烟墩工业园区舟山市汇邦建材有限公司大门驶出左转弯时，与郑某某驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、郑某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某积极抢救伤者，并主动接受公安机关调查。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，被告人徐某驾驶车辆借道通行时，未让本道内的车辆优先通行，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，郑某某符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人徐某与被害人家属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、金某、何某、郑某证言、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、交通事故现场比例图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车辆保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、鉴定报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某已与被害人家属达成赔偿协议，并支付全部赔偿款，对被告人徐某可以酌情从轻处罚。被告人徐某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年二月一日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00255号
原告：罗某（曾用名罗纬凡），中国人民银行武汉分行职工。
委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某甲，中国人民银行武汉分行职工。
原告罗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人许宏、王一与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告系单位同事，2011年经人介绍后建立恋爱关系，3个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子刘某乙（××××年××月××日出生）。由于原被告婚前未有深入了解，双方性格不合，导致婚后矛盾重重。儿子刘某乙出生后，原、被告矛盾不仅未得到缓解反而愈演愈烈。被告及其家人阻挠原告与孩子亲近接触，且数次将孩子带至外地，原告去探望孩子还受到被告暴力阻扰。双方婚姻关系进一步恶化，被告的行为给原告身心及孩子的成长带来巨大伤害，夫妻感情确已完全破裂。现原告诉至本院，请求本院判决：一、依法解除原、被告的夫妻关系；二、依法判令婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚育费；三、由被告承担本案诉讼费；四、依法分割被告名下武汉市洪山区洪山乡雄楚大街450号名都花园南区二期（城投瀚城）601栋1单元5层A室房屋的增值金额。
原告罗某为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及武汉市公安局出具的《情况说明》，证明原告的身份情况；
证据二、刘某甲的身份情况，证明被告的身份情况；
证据三、结婚证，证明原、被告婚姻关系的存在；
证据四、武汉名星物业管理有限责任公司瀚城物业管理处出具的《居住证明》，证明原、被告居住情况；
证据五、武汉市房屋产权查询单，证明武汉市洪山区洪山乡雄楚大街450号名都花园南区二期（城投瀚城）601栋1单元5层A室房屋登记在被告名下，要求分割该房屋的增值部分；
证据六、手机短信36条，证明被告阻扰原告看望小孩；
证据七、照片6张，证明被告有家暴行为。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，原告所述原被告感情破裂不属实，双方系自由恋爱，婚前了解时间达2年，原告提出离婚的原因系原告父母婚姻的干涉的结果；被告并未阻扰原告探望孩子，原告所述与事实不符，被告父母将孩子带至长阳抚养有利于孩子的健康成长，且承担小孩的大部分抚养费用；原、被告双方夫妻感情良好，且小孩目前年幼，原、被告离婚不利于其健康成长，请求法院判决原被告不准予离婚；针对原告增加的诉讼请求，该房屋是被告婚前购买，婚后由其个人还贷，同时与原告有共同财产。
被告刘某甲为支持其辩称主张，向本院提交证据如下：
证据一、照片70张，证明被告并未阻扰原告看望小孩，周末一家三口出去游玩；
证据二、短信9条，证明被告并未阻扰原告看望小孩。
经庭审质证，被告刘某甲对原告罗某提出的证据一、三、四无异议；证据二、七的真实性有异议；证据五真实性无异议，证明目的有异议，该房屋是被告婚前购买，婚后用个人银行卡还款；证据六的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告阻扰原告看望小孩。原告罗某对被告刘某甲提出的证据一真实性无异议，证明目的有异议，被告提供的照片系2015年3月7日至4月25日所摄，且所有照片的场景是在室外，不能证明被告阻扰原告看望小孩。证据二的真实性无异议，证明目的有异议，短信内容不能证明被告阻扰原告看望小孩。对于双方无异议的证据本院予以采信。原告提供的证据二，本院认为过于模糊，不予采信；证据五、六、七本院仅对其真实性予以认定。对被告提供的证据一、二本院仅对其真实性予以认定。
经审理查明，原告罗某与被告刘某甲系同事关系，双方于2011年确定恋爱关系，××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，婚后育有一子刘某乙（××××年××月××日出生），双方于2015年1月25日开始分居。原告罗某以双方性格不合，婆媳关系不睦，被告有家庭暴力，不让看望小孩为由起诉至法院，要求离婚及抚养小孩。被告刘某甲认为夫妻感情未破裂，希望给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
另查明，被告刘某甲于2010年6月11日购买位于武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园南区二期（城投·瀚城）601栋1单元5层A室房屋一套，总价110，4368万，面积139.86平米，首付32.43万，贷款78万，贷款年限30年。原告罗某于2011年8月份底花费16.8万元购买大众高尔夫一辆，车牌号为鄂A×××××，登记在原告名下，现在由原告使用。被告有存款两千余元。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活中因各自家庭环境及性格原因为家庭琐事发生争执，但原、被告间的矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂的程度，加之年幼的孩子需要双方细心抚养，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望被告主动加强沟通、交流，化解隔阂。双方应慎重考虑，相互关心、相互理解，从有利于小孩身心健康成长角度出发，本着互谅互让的原则，共同培养维护好夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告刘某甲离婚。
本案受理费100元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一五年五月十一日
书记员 高娟
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保147号
原告：张乐，男，1989年9月28日生，汉族，住淄博高新区。
被告：韩艾君，女，1987年5月4日生，汉族，住淄博市博山区。
本院在审理原告张乐诉被告韩艾君民间借贷纠纷一案中，原告张乐于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩艾君的银行存款36000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩艾君名下的银行存款36000元。
二、如被告韩艾君名下的银行存款不足36000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月二日
书记员 赵晓清
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更171号
罪犯吴XX，小名“吴佳佳”，江苏省响水县陈家港镇港城服务中心工作人员。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吴XX因犯故意伤害罪，于2014年7月22日被江苏省响水县人民法院以（2014）响刑初字第0089号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年，和同案附带民事赔偿人民币43150.12元。刑期自2013年11月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯吴XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吴XX减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴XX在�刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴XX减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更171号罪犯吴XX，小名“吴佳佳”，江苏省响水县陈家港镇港城服务中心工作人员。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯吴XX因犯故意伤害罪，于2014年7月22日被江苏省响水县人民法院以（2014）响刑初字第0089号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年，和同案附带民事赔偿人民币43150.12元。刑期自2013年11月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯吴XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吴XX减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯吴XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴XX减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利代理审判员  刘玉琪代理审判员  刘李彦二〇一六年一月二十九日书 记 员  张子玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第281号
原告：梁家俊，男，1997年12月12日出生，住四川省高县。
委托代理人：肖福军、易桂梅，分别系广东莱特律师事务所律师、律师助理。
被告：刘尚清，男，成年，住广东省中山市三乡镇前陇工业区。
被告：中山市三乡镇福泰塑胶制品厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘理。
本院在审理原告梁家俊诉被告刘尚清、中山市三乡镇福泰塑胶制品厂健康权纠纷一案中，原告以被告刘尚清身份不明为由，于2014年11月12日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁家俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁家俊负担。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄炬祥
第2页共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9900号
原告王云，女，1976年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定负责人张家庆，经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王云诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币6，041.70元。本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张红莲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告骑电动自行车与案外人王某某驾驶的车辆于2014年12月11日发生交通事故，导致原告受伤，原告车辆受损，王某某负全责，原告无责。肇事车辆的投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿原告医药费人民币741.70元、营养费210元、电动车修理费900元、交通费200元、衣物损失200元，于法不悖，本院予以支持。误工费本院酌情确定为3，000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云医药费人民币741.70元、误工费3，000元、营养费210元、电动车修理费900元、交通费200元、衣物损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告王云负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初952号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：房启荣，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘德华，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：任传广，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告房启荣、刘德华、任传广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后依法适用简易程序，后因需向三被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告房启荣、刘德华、任传广经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令房启荣偿还贷款本金10万元及借款利息、逾期利息168,110.72元（利息计算截止2016年12月20日），及自2016年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令刘德华、任传广对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令房启荣、刘德华、任传广承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：房启荣向农商行长清支行申请贷款10万元，双方签订个人借款合同。借款期限自2011年2月23日至2012年2月22日。为保证该贷款的履行,我行与刘德华、任传广签订保证合同，由刘德华、任传广为其提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
房启荣、刘德华、任传广均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据农商行长清支行的陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：
2011年2月23日，农商行长清支行与房启荣签订（长联）个借字（2011）年第083号个人借款合同，由房启荣向农商行长清支行借款10万元。借款用途为借新还旧，期限为2011年2月23日至2012年2月22日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人的权利和义务：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与刘德华、任传广签订（长联）保字（2011）年第083号保证合同，由刘德华、任传广提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2011年2月23日向房启荣发放借款10万，约定借款利率为10.1‰，到期日为2012年2月22日。借款到期后，房启荣未足额偿还借款本息。截止2016年12月21日房启荣尚欠借款本金99,901.25元、利息168,110.72元。
2013年8月29日、2015年8月25日，农商行长清支行分别在山东法制报对房启荣、任传广、刘德华进行了公告催收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，房启荣、刘德华、任传广经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。农商行长清支行分别与房启荣、刘德华、任传广签订的借款合同及保证合均系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。房启荣借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求房启荣偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持，但因农商行长清支行主张的截止2016年12月21日的借款本金数额有误，本院以查证后的数额为据。刘德华、任传广自愿为房启荣的该笔借款提供连带责任保证，根据合同约定，房启荣的借款期限自2011年2月23日至2012年2月22日止。刘德华、任传广的保证期间自2012年2月23日起至2014年2月22日止，农商行长清支行在刘德华、任传广保证期间届满前依据保证合同约定通过山东法制报对其进行公告催收，应视为在保证期间内向其主张权利。故农商行长清支行要求刘德华、任传广承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，因房启荣、刘德华、任传广经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由房启荣于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99,901.25元；
二、由房启荣于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息168,110.72元；
三、由房启荣于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99,901.25元为基数，按约定的利率10.1‰加收50%计算）；
四、由刘德华、任传广对上述一至三项债务承担连带清偿责任；刘德华、任传广承担保证责任后，有权向房启荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,322元，由房启荣、刘德华、任传广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张美玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初652号
原告易伟儒。
委托代理人戴志良、汤婷，江苏常明律师事务所律师。
被告鲁金富。
原告易伟儒诉被告鲁金富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴志良到庭参加了诉讼，被告鲁金富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易伟儒诉称，原告与被告在2005年至2009年期间素有石灰买卖业务往来。2014年6月16日，原、被告经结算，被告结欠原告货款140000元，向原告出具了欠条。后经催要被告未能还款，现要求被告立即支付货款140000元并承担利息及诉讼费。
被告鲁金富未作答辩。
经审理查明，2005年至2009年期间，被告多次向原告赊购石灰，至2014年6月16日双方结算，被告结欠原告货款140000元，向原告出具了欠条，载明：“今有鲁金富欠易伟儒现金壹拾肆万元正（140000元）。欠款人：鲁金富2014年6月16号”。后被告未能付款，原告多次催要无果，导致讼争。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告立即支付所欠货款140000元，并承担该140000元自起诉之日（2016年1月26日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及诉讼费用。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款140000元未付，有原告提供被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认，被告对该欠款应予清偿。原告的利息主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁金富于本判决生效之日起十日内向原告易伟儒支付货款140000元，并承担利息（以140000元为基数，自2016年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告鲁金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 童 璐