wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第584号
原告熊小燕，女，1988年8月5日生，汉族。
委托代理人芮敏，江苏益和律师事务所律师。
被告王福军，男，1967年10月27日生，汉族。
被告南京银发旅游客运有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号四层。
法定代表人李继陆，男，1965年3月30日生，汉族，南京银发旅游客运有限公司总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人李伟，紫金财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人张敬成、庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告熊小燕与被告王福军、被告南京银发旅游客运有限公司（以下简称银发公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊小燕委托代理人芮敏、被告王福军、被告银发公司法定代表人李继陆、被告紫金保险南京分公司委托代理人张敬成、庞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊小燕诉称，2014年7月10日，被告王福军驾驶的车牌号为苏A×××××号大型普通客车，沿西春路由南向北行驶至软件大道路口右转弯时，疏忽观察车头右侧撞到由南向北进入路口准备左转的原告驾驶的南京C×××××号电动自行车，致原告摔倒后遭客车右后轮挤压受伤，造成此次交通事故。经交警八大队认定，被告王福军负事故的全部责任。原告于事发当日入院治疗，伤情稳定后经鉴定构成七级伤残。肇事车辆系被告银发公司所有，在被告紫金保险投保了交强险和好商业险。就赔偿四方无法达成一致，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失373922.9元。
被告王福军及被告银发公司辩称，对事故的责任和认定无异议，车辆已投保，要求依法处理。
被告紫金保险南京分公司辩称，对事故的责任和认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生后保险公司已垫付医疗费90000元要求一并处理，同时扣除20%非医保用药费用，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年7月10日17时40分许，王福军驾驶苏A×××××号大型普通客车沿西春路由南向北行驶至软件大道路口右转弯时，疏忽观察，车头右侧撞到由南向北进入路口准备左转的熊小燕驾驶的南京C×××××号电动自行车，致熊小燕摔倒后遭客车右后轮挤压受伤，造成交通事故。经交警八大队认定，王福军负事故的全部责任。
原告熊小燕受伤后被送至南京明基医院救治，诊断为：骨盆骨折、出血性休克、骶4椎体及腰4、5左侧横突骨折、骶丛神经损伤、膀胱损伤、软组织挫伤，行“骨盆前外侧入路切开复位后环骶髂关节骨折脱位钢板内固定术、髂骨翼复位钢板内固定术＋前环外固定支架固定术”后于2014年11月7日出院。
2015年2月10日经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告熊小燕骨盆严重畸形，产道破坏构成七级伤残，右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后210日为宜，护理及营养期限以伤后120日为宜。
另查明，被告王福军驾驶的苏A×××××号大型普通客车属被告银发公司所有，在被告紫金保险南京分公司处投保了交强险和商业三责险（保额100万元，不计免赔），保险期间自2013年9月2日至2014年9月1日止。事故发生后，被告银发公司垫付医疗费20090元，被告紫金保险南京分公司另垫付医疗费90000元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费127363.01元（含被告银发公司垫付的医疗费20090元、被告紫金保险南京分公司垫付的医疗费90000元，已扣除住院期间伙食费382元）、住院伙食补助费2160元、营养费1800元，上述费用合计131323.01元。
护理费14000元、误工费26460元、交通费1733.50元、残疾赔偿金281637.20元、精神损害抚慰金20000元，上述费用合计343830.70元。
另有车损950元，衣物损失本院酌定500元合计1450元。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、用药清单、诊断证明书、缴费单、转款凭证、劳动合同、银行交易明细清单、误工证明、完税凭证、鉴定书、交通费发票、维修费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告王福军承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险范围内承担赔付责任，超额部分应应按商业三责险约定处理。经审核，原告熊小燕的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计131323.01元，超出交强险外121323.01元，其中非医保用药23472.60元；因被告银发公司已垫付医疗费20090元，被告紫金保险南京分公司垫付医疗费90000元，扣减后实际应由被告紫金保险南京分公司承担17850.41元，由被告银发公司承担3382.60元。原告熊小燕的各项损失在交强险伤残赔偿项下合计343830.70元，超出限额233830.70元应由被告紫金保险南京分公司在商业三责险中承担赔偿责任。原告熊小燕的物损数额未超出交强险物损限额，依法应由被告紫金保险南京分公司全额赔付。
审理中，被告紫金保险南京分公司提出因原告所行伤残评定系单方委托，要求重新鉴定，经审查，原告诉前所行伤残等级评定系原告受伤出院伤情稳定后进行，且被告并无证据证明鉴定程序和实体结论存在明显错误，作为负有理赔责任的被告保险公司理应主动积极在交警部门处理期间对原告进行伤残等级委托评定，其不作为不能剥夺原告为维护自身合法权益的鉴定委托，故本院对被告紫金保险南京分公司的主张不予支持。原告因此次事故受伤严重，造成骨盆严重畸形、产道破坏，极有可能影响日后生育功能，本院根据原告伤情酌情确定其精神损害抚慰金。原告主张的护垫费用及病历复印费，于法无据，本院依法不予支持。因被告王福军驾驶行为属于职务行为，依法应由被告银发公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司紫金保险南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告熊小燕363131.11元。
二、被告南京银发旅游客运有限公司王福军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊小燕3382.60元。
三、驳回原告熊小燕对被告王福军的诉讼请求。
四、驳回原告熊小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，鉴定费2360元，合计4630元，由被告南京银发旅游客运有限公司银发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2270元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一五年七月六日
见习书记员 池艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第880号
原告：江意琼，l958年lO月ll日出生，退休工人。
委托代理人：杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：姚远志，现下落不明。
原告江意琼与被告姚远志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成由审判员唐黎明担任审判长，审判员韦永禄和代理审判员张敏参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。书记员侯韬姿担任法庭记录。原告江意琼及其委托代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼，被告姚远志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江意琼诉称：被告因急需资金周转生意，先后十次向原告借款，并均出具借条，借款金额合计990000元。被告自2014年8月20日以后再未付息给原告，原告屡次向被告催还借款本金及利息，但被告均以各种借口拒绝偿还。现原告依法起诉，请判决：一.被告立即归还原告990000元借款及向原告支付利息232500元，合计l222500元（利息依每笔借条约定自2014年8月计算至起诉时共计10个月，之后利息根据借条的约定另行计算）；二.本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告江意琼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.《借条》原件十份共9页，证实原告与被告之间存在民间借贷关系；
证据2.原告建设银行活期个人交易明细查询单原件共4页；
证据3.原告建设银行个人活期一本通账户明细原件共4页；
证据4.原告邮政储蓄银行账户交易明细原件共3页；
证据5.原告交通银行零售客户交易明细清单原件共3页；
证据6.谭荣生农行金穗借记卡明细对账单原件共2页；
证据7.江焯开中行新线存款历史交易明细清单原件共1页；
证据8.周秀群中行新线存款历史交易明细清单原件共2页；
证据9.周秀群银行明细查询1页。证据2至证据9证实原告与被告之间的民间借贷关系、被告支付利息给原告、原告向被告出借款项的事实。
被告姚远志未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-9，来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告姚远志与原告江意琼的丈夫谭荣生系好朋友关系。2013年1月15日至2014年1月3日期间，被告姚远志以借款人的名义向原告出具十张《借条》，《借条》记载：2013年1月l5日被告向原告借到人民币200000元，约定月息5000元；2013年1月23日被告向原告借到人民币200000元，约定月息5000元；2013年5月27日被告向原告借到人民币70000元，约定月息2.5％；2013年6月8日被告向原告借到人民币l00000元，约定月息2.5％；2013年6月l4日被告向原告借到人民币30000元，约定月息2.5％；2013年7月l6日被告向原告借到人民币100000元，约定月息2.5％；2013年8月15日被告向原告借到入民币130000元，约定月息2.5％；2013年11月27日被告向原告借到人民币50000元，约定月息2.5％；2013年12月20日被告向原告借到人民币50000元，约定月息2.5％；2014年1月3日被告向原告借到人民币60000元。上述《借条》均未约定还款期限，2013年2月19日至2014年8月20日，被告向原告付息合计人民币351250元，自2014年8月20日之后被告不再向原告支付利息。2015年5月18日，原告江意琼向本院起诉，请求判决被告履行诉请之各项义务。
本院认为，债权人起诉时，债务人下落不明的，法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。原告江意琼主张与被告姚远志之间借贷关系成立并履行完毕，有十张《借条》及相应在案证据予以佐证，可以认定原告已履行出借款项义务，被告逾期不清偿借款，应承担继续履行的违约责任。原告关于请求被告偿还借款990000元的主张，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告江意琼主张的逾期利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银�的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告江意琼主张的利息超出该司法解释规定的标准，故对超出部分不予保护，自被告违约之日起应按银行同类贷款利率的四倍计算相应利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告姚远志于本判决生效之日起七日内向原告江意琼清偿借款本金990000元及相应利息。（利息计算方法：自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限最后一日止的期间，以990000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）
案件受理费15803元，公告费700元，合计16503元，由被告姚远志负担。
义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
代理审判员 张 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯韬姿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第910号
本院在执行申请人：崔学好与被执行人：王学山纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：王学山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第433号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐庆元、王秀青、吕保送、王仲强、刘庆恒、王新海、徐庆华、郭佃山、徐庆水、李承河、张泽海、宋炳山、徐方峰、徐淑梅、王长忠、朱忠华、仉洪海、徐建魁、王新田。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款400万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐庆元、王秀青、吕保送、王仲强、刘庆恒、王新海、徐庆华、郭佃山、徐庆水、李承河、张泽海、宋炳山、徐方峰、徐淑梅、王长忠、朱忠华、仉洪海、徐建魁、王新田银行存款400万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第11号
罪犯金成哲，男，1964年1月10日生，朝鲜族，国籍不详，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年6月27日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第97号刑事判决，认定金成哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成哲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金成哲在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金成哲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2033年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执172号
申请执行人：海南凯航贸易有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：蓝建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林家旺，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人：李耀光，该公司董事长。
本院执行申请执行人海南凯航贸易有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司未履行已经发生法律效力的本院（2015）屯民初字第383号民事判决书所确定的义务：一、向申请执行人海南凯航贸易有限公司支付货款1798435元及利息（利息自2011年6月16日起计算至付清货款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算。）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担鉴定费15000元、案件受理费20986元。执行费20744.21元被执行人亦未向本院缴交。经查，被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司有银行存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司名下银行存款人民币4500000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
⺀
7kqlwpagiqwicykq1l
案件唯一码
|
审 判 员 陈培师
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王启彬
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执172号申请执行人：海南凯航贸易有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：蓝建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林家旺，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：李耀光，该公司董事长。本院执行申请执行人海南凯航贸易有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司未履行已经发生法律效力的本院（2015）屯民初字第383号民事判决书所确定的义务：一、向申请执行人海南凯航贸易有限公司支付货款1798435元及利息（利息自2011年6月16日起计算至付清货款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算。）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担鉴定费15000元、案件受理费20986元。执行费20744.21元被执行人亦未向本院缴交。经查，被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司有银行存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司名下银行存款人民币4500000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。⺀7kqlwpagiqwicykq1l案件唯一码审 判 员 陈培师二〇一六年九月十四日书 记 员 王启彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1628号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人秦春华、赵桂英，该单位客户经理。
被告陈发开，男，1982年6月1日出生，汉族，住济南市。
被告王传娜，女，1981年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告陈震，男，1982年10月4日出生，汉族，住济南市。
被告孟祥功，男，1981年6月11日出生，汉族，住济南市。
被告丁向民，男，1971年12月1日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告陈发开、王传娜、陈震、孟祥功、丁向民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人秦春华到庭参加诉讼，被告陈发开、王传娜、陈震、孟祥功、丁向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2010年12月20日，被告陈发开向原告历城信用联社申请借款7万元，并由被告陈震、孟祥功、丁向民提供担保。同日，原告历城信用联社与被告陈发开、陈震、孟祥功、丁向民分别签订借款合同及最高额保证合同。2013年1月9日，原告历城信用联社按照合同约定向被告陈发开发放了7万元贷款，并约定月利率为9.5‰，贷款到期日为2013年12月18日。自借款贷出后，被告陈发开仅于2014年2月28日偿还借款本金552.43元，并支付借款利息至2014年2月20日，但拒不归还其他贷款本息。为维护原告历城信用联社的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告陈发开、王传娜偿还借款本金69447.57元及利息3628.64元，共计73308.96元（利息算至2014年6月20日，以后利息按逾期利率14.25‰计算，直到付清本金之日止）；2、被告陈震、孟祥功、丁向民对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈发开、王传娜、陈震、孟祥功、丁向民（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2010年12月20日，被告陈发开及其妻王传娜以购车需要为由，向原告历城信用联社申请贷款7万元，且被告陈震、孟祥功、丁向民同意为被告陈发开的贷款提供连带责任保证。同日，原告历城信用联社与被告陈发开签订了借款合同，约定：被告陈发开向原告历城信用联社借款7万元，借款期间自2010年12月20日至2013年12月19日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息……。同日，原告历城信用联社与被告陈发开、陈震、孟祥功、丁向民签订了最高额保证合同，约定：被告陈震、孟祥功、丁向民作为保证人自愿为被告陈发开的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币105000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……。
2013年1月9日，原告历城信用联社向被告陈发开发放了贷款7万元，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定月利率为9.5‰，还款日期为2013年12月18日。该笔借款贷出后，被告陈发开偿还借款利息至2014年2月20日，并由原告历城信用联社于2014年2月28日从被告陈发开的银行帐户中扣款552.43元以折抵部分借款本金，之后，被告陈发开未再偿还原告历城信用联社其他借款本金及利息，其他被告亦未履行相应义务。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证复印件及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告陈发开、陈震、孟祥功、丁向民之间分别签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告陈发开发放借款后，已经履行了合同约定的义务。但被告陈发开不能按时偿还借款、支付利息，应当承担偿还剩余借款、支付利息及逾期利息等合同义务，被告陈震、孟祥功、丁向民作为被告陈发开的连带责任保证人，在保证期间应当对被告陈发开的该笔债务在保证范围内承担连带清偿责任，故对原告历城信用联社要求被告陈发开履行还款责任，被告陈震、孟祥功、丁向民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈震、孟祥功、丁向民承担连带清偿责任后，有权向被告陈发开追偿。被告王传娜在借款发生时与被告陈发开系夫妻关系，且被告王传娜也在借款申请中签字，该笔借款应系夫妻共同债务，故对原告历城信用联社要求被告王传娜承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用联社主张的逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发开、王传娜偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金69447.57元。
二、被告陈发开、王传娜支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息3861.39元（该利息计算至2014年6月20日）。
三、被告陈发开、王传娜支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以69447.57元为基数，自2014年6月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按逾期月利率14.25‰计算）。
四、被告陈震、孟祥功、丁向民对上述债务承担连带清偿责任。被告陈震、孟祥功、丁向民承担连带清偿责任后，有权向被告陈发开追偿。
上述款项，限五被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年二月三日
书记员 彭 鹏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第235号
原告：崔起德，无业。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
被告：张廷俊，农民。
原告崔起德诉被告张廷俊买卖纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员盛士宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明荣到庭参加诉讼，被告张廷俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告崔起德诉称：1996年被告购买原告女式呢布料88.2米，每米69.6元，计款6138.72元，1996年12月5日，被告给原告出具欠条，被告至今未付款，现要求被告立即付清欠款6138.72元及自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张廷俊未答辩。
经审理查明：原告系烟台市牟平区华联服装厂原负责人。1996年被告购买烟台市牟平区华联服装厂女式呢布料88.2米，当时未付款，被告出具“今欠华联服装厂女式呢88.2米×69.6元＝6138.72元，合计陆仟壹佰叁拾捌元柒角贰分正，张廷俊，1996年12月5号。”欠条一张。原告主张烟台市牟平区华联服装厂被吊销营业执照，该服装厂未尽事宜由原告负责处理，要求被告立即付清欠款6138.72元。原告提供烟台市工商局牟平分局出具的企事业信息表和证明予以证实。企业信息表载明：公司名称：烟台市牟平区华联服装厂，负责人：崔起德。2007年5月29日吊销营业执照……。证明内容为：因出资人烟台市牟平区华联服装厂己被工商部门吊销，现申请注销，同意其下属的分支机构烟台市牟平区华联铸造厂一并注销，其债权债务己处理完毕，未尽事宜由企业负责人崔起德负责处理。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提供的欠条、烟台市工商局牟平分局出具的企事业信息表和证明在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告欠烟台市牟平区华联服装厂女式呢布料款6238.72元，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。烟台市牟平区华联服装厂被工商部门吊销营业执照后，其未尽事宜由原告负责处理，现原告向被告索要欠款及自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷俊于本判决生效之日起十日内付给原告崔起德人民币6138.72元及自2015年8月19日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张廷俊交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贺静静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1546号
原告李某某。
委托代理人佘卫忠，湄潭县鱼泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告彭某某。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人佘卫忠到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在外打工认识后，于1992年7月12日按农村风俗举行婚礼，于1994年6月24日生育一子名彭某甲，双方至今未办理结婚登记，但依法属于事实婚姻。因双方性格不和常为家庭琐事发生纠纷，2004年7月，被告在双方发生纠纷后带着孩子外出至今无法联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费原告自行承担。
被告彭某某书面答辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年7月12日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记；于1994年6月24日生育一子名彭某甲，已成年。双方婚后感情不和常为家庭琐事发生纠纷，被告于2004年因夫妻感情不和外出，双方分居至今。在本案中，未有材料显示原、被告婚后有共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述，身份证，户籍登记证明，结婚证，湄潭县黄家坝镇民建村委会出具的证明，对蔡书祥、冉景娥、刘晓松的调查笔录等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告在1994年2月1日前按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，双方依法属于事实婚姻关系。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，长期分居致夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，原告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第（一）款之规定，判决如下：
原告李某某诉被告彭某某离婚，准予离婚；
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何德云
审 判 员 聂潇潇
人民陪审员 刘永国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡晓松
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初76号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人吴某某，女，1964年11月02日出生，汉族，中专文化程度，住渭南市潼关县代字营镇，现住渭南市临渭区西四路，居民,居民身份证号码：6121261964********。2017年4月14日因涉嫌非法行医罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人吴某某犯非法行医罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，并当庭出示了行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，请求依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其的犯罪事实及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人吴某某自2014年开始，未取得《医疗机构执业许可证》及医师资格的情况下，在临渭区盈田村七组租用门面房私自开设“吴大夫诊所”，从事医疗活动。2014年8月14日、2015年4月9日，被告人吴某某先后两次因非法行医被渭南市临渭区卫生和计划生育局行政处罚，并责令立即改正违法行为。被告人吴某某被处罚后，并未改正，继续开办“吴大夫诊所”，从事医疗活动至2017年4月14日。
另查，经本院委托渭南市临渭区司法局对被告人吴某某进行社区评估，该局认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，有案件来源，到案经过，证人杨凤珍、王菊茸、王耀明、王菲的证言，渭南市临渭区卫生和计划生育局处罚决定书、送达回执及证明，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，吴某某开具的处方笺，调查评估意见书，被告人吴某某的供述，户籍证明等证据在卷佐证，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某未取得医生执业资格非法行医，经卫生行政主管部门两次处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控吴某某犯非法行医罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人吴某某在侦审期间认罪态度较好，社区评估部门亦认为其符合社区矫正条件，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干
问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2076号
原告吴奇容，女，1970年9月19日出生，汉族，四川省资中县人，农民。。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告范杰，男，1976年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，农民。。
本院在审理原告吴奇容与被告范杰健康权纠纷一案中，原告吴奇容于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴奇容自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴奇容撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴奇容负担
审判员 黄先友
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘方玉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1924号
申请人郭海春，男，1963年7月5日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市长城商贸名酒城（个体工商户）。
经营者刘金亮，男，1958年2月21日生，汉族，住辉县市，系辉县市长城商贸名酒城业主。
被执行人周新华，女，1957年12月15日生，汉族，住址同上，系刘金亮之妻。
被执行人刘红光，男，1982年9月13日生，汉族，住址同上，系刘金亮、周新华之子。
被执行人刘潞，女，1989年11月9日生，汉族，住址同上，系刘金亮、周新华之女。
郭海春申请执行辉县市长城商贸名酒城、周新华、刘红�、刘潞民间借贷纠纷一案，申请人司保莲依据生效的本院（2015）辉民初字第4294号民事判决书，于2016年10月11日申请执行，本院于2016年10月14日向被执行人辉县市长城商贸名酒城、周新华、刘红光、刘潞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人司保莲借款本金19万元及利息（按月息一分五厘计算，从2014年11月1日起至本金偿还完毕止），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4100元、执行费3752元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现五被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4294号民事判决书本次执行程序，�终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年四月五日
书 记 员 袁长远
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1295号
原告徐州市好运货运有限公司。
法定代表人姜宝华，该公司经理。
委托代理人王桂燕，女，1969年6月9日生，汉族，个体工商户。
被告徐州伟丰高强度标准件有限公司。
法定代表人周厚礼，该公司经理。
原告徐州市好运货运有限公司诉被告徐州伟丰高强度标准件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员赵增尧独任审判。因被告徐州伟丰高强度标准件有限公司下落不明，本院于2013年12月21日依法通过公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书和开庭传票，并组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理，原告徐州市好运货运有限公司法定代表人姜宝华及其委托代理人王桂燕到庭参加诉讼，被告徐州伟丰高强度标准件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市好运货运有限公司诉称，2010年1月至2011年12月31日止，原告承接被告的运输业务。这期间被告累计拖欠原告运输款82054元，被告于2011年4月20日付运输款20000元，尚欠62054元。原告多次索要未果，为了维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法判决被告支付所欠运输款62054元，利息24201元，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告徐州伟丰高强度标准件有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、运输合同1份，证明双方存在运输合同关系。
2、企业法人营业执照复印件、被告工商登记查询表复印件，证明被告主体适格。
3、发货单10张、发票5张，证明原告给被告运货以及原告开具发票的事实。
4、原告财务帐页、运输费明细，证明被告欠付原告运输费62054元。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以证实原告为被告运货，被告拖欠货款的事实，对以上证据效力，本院依法予以确认。
经审理查明，原被告自2010年1月起发生业务关系，原告承接被告的运输业务，双方签订了运输合同，合同约定原告给被告运货的起运点、到达地、公里数等。此后原告多次给被告运输货物，被告支付了部分款项，截至2011年12月31日，原告认为被告尚欠原告运输费，已开发票部分尚未付款金额为42032元，其他尚有未开发票发货单10张运输费未付。原告向被告索要欠款未果，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告之间运输关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。对于未开发票发货单10张，发货单未注明运费金额，其中运输到达地为张家口、盖州、哈尔滨等地，从原告举证2011年5月3日原告向被告发出的函件中，可以看出到达地哈尔滨运费为每吨480元，到达地盖州运费为每吨600元，到达地张家口运费为每吨450元，以此为标准，10张发货单运输费合计18237元。原告主张已开发票未付款运费42032元，但其提供的证据仅是原告单方制作的应收账款明细账，在被告未到庭的情况下，无法核实其真实性，原告提供发票与应收账款明细账也无法反映出被告已开发票尚欠运费42032元的事实，对原告该诉讼请求，本院暂不予支持，原告可在补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州伟丰高强度标准件有限公司自判决生效十日内给付原告徐州市好运货运有限公司运费18237元。
二、驳回原告徐州市好运货运有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1760元、公告费600元，合计2360元，由原告徐州市好运货运有限公司负担1800元，被告徐州伟丰高强度标准件有限公司负担560元（该款原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 赵增尧
人民陪审员 闻 永
二〇一四年四月八日
见习书记员 姚梦寒
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第455号
罪犯胡电义，男，1978年7月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年3月13日河南省新野县人民法院作出（2012）新刑初字第040号刑事判决，以被告人胡电义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月1日起，至2015年1月31日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯胡电义入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年7月到2008年3月期间，胡电义伙同他人分别窜至新野县王集镇、上港乡果园村和梁营村，邓州市桑庄乡格东湖村先后盗窃作案十一起，盗窃物品价值共计34190元。
罪犯胡电义在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡电义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡电义的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第455号罪犯叶寿清，男，1949年11月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。宁德市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人叶寿清犯间谍罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，责令其退出非法所得7300美元、1200元人民币。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）闽刑终字第377号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年10月16日交付建阳监狱执行。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2012年12月13日作出（2010）南刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶寿清自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加“三课”学习，成绩达80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工的小工工种劳动，能较好地完成生产任务。2012年10月至2013年12月共达标分4.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，月考核表，学习成绩单，考核汇总表，达标分评定审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶寿清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年1月21日至2014年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑姗姗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2337号
原告张任忠。
被告钟新华。
被告莫民信。
被告翚金珍。
被告钟杏芬，女，1987年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区金港大道港宁花园小区**号。公民身份号码：4525021987********。
原告张任忠与被告钟新华、莫民信、翚金珍、钟杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员刘可萍、李梅珍组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张任忠、被告翚金珍到庭参加诉讼；被告钟新华、莫民信、钟杏芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院以（2015）港北民初字第2337-1号民事裁定书对被告钟新华的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告张任忠诉称，2014年10月12日，被告钟新华、莫民信向原告借款50万元，约定借款期限至2015年3月31日，月利率为3%，每月月底支付月息，逾期不还款的，则按双倍利息计算逾期利息。原告于当日便将50万元转入被告莫民信的银行账户，同时两被告向原告出具了借条一份。但借款后，两被告并未按约定支付任何利息，借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不归还，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告翚金珍与被告张任忠、被告钟杏芬与被告莫民信分别系夫妻关系，故被告翚金珍、钟杏芬应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、四被告共同偿还原告借款本金50万元；2、四被告支付原告借款期限内的利息和逾期利息（利息计算：以50万元为基数，从2015年4月1日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告翚金珍辩称，本案借款属实，对原告主张偿还本案借款没有异议，但对于是否偿还过本金、支付过利息，被告翚金珍并不清楚。
被告钟新华、莫民信、钟杏芬未作答辩。
经审理查明，原告张任忠与被告钟新华是朋友关系，被告钟新华、莫民信因做生意需资金周转，向原告借款50万元，双方约定月利率3%，每月底支付一次利息，借款期限至2015年3月31日止，逾期不还则按双倍利息计算。对该借款，原告通过银行转账至被告莫民信银行账户，并由被告钟新华、莫民信共同立写借条一份交原告收执。但借款后，两被告并未按约支付利息，到期后，也未能归还本金。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告翚金珍与被告钟新华系夫妻关系，被告钟杏芬与被告莫民信系夫妻关系。上述债务均属于四被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行卡取款业务回单、借条、结婚证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟新华、莫民信共同向原告借款50万元，有被告立写给原告借条、银行卡取款业务回单为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但两被告未按约付息，也未按期归还本金，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，应予支持。至于利息，虽借贷双方原约定月利率3%，但原告现主张按银行同期同类贷款利率四倍计算，并未违反法律规定，本院予以支持。
上述债务发生于被告翚金珍与钟新华、被告钟杏芬与莫民信婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务属于被告翚金珍与钟新华、被告钟杏芬与莫民信的共同债务，应由四被告共同偿还。
被告钟新华、莫民信、钟杏芬逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟新华、翚金珍、莫民信、钟杏芬共同偿还原告张任忠借款本金50万元并支付利息（利息计算：以借款本金50万元为基数，自2014年10月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
本案受理费9747元，财产保全费3270元，合计13017元，由被告钟新华、翚金珍、莫民信、钟杏芬共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费9747元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 刘可萍
人民陪审员 李梅珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温秋平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04228号
原告：孙从梅，女，汉族。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：张慧，女，汉族。
本院受理原告孙从梅诉被告张慧借款合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙从梅撤回起诉。
本案案件受理费1550元，本院减半收取775元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 方 园
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第271号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理人：倪占龙，男，1964年5月14日出生，汉族，该行职员。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族，该行职员。
被告：郭广波，男，1957年12月12日出生，汉族。
被告：郭广峰，男，1971年1月19日出生，汉族。
被告：郭中华，男，1984年1月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告郭广波、郭广峰、郭中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行委托代理人倪占龙到庭参加了诉讼，被告郭广波、郭广峰、郭中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉称，2009年7月17日，被告郭广波向原告申请借款并填写了农户贷款申请表，2009年8月11日，原告与被告郭广波签订了农户借款合同，约定借款本金为40000元，用途为购饲料、鸭苗等，该借款采用自助循环，借款期限自2009年8月11日起至2012年8月10日止，合同期内利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任按合同约定执行，该笔借款的担保方式为连带责任担保，担保人为被告郭广峰、郭中华，担保期间为贷款到期后的两年。2011年8月7日，被告再次通过自助方式向原告借款，到期日为2012年8月6日，但截止到2014年3月20日被告对该借款未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告郭广波偿还借款本金40000元及相应利息，被告郭广峰、郭中华承担连带还款责任。
被告郭广波、郭广峰、郭中华未作答辩。
经审理查明，2009年7月17日被告郭广波向原告申请借款。2009年8月11日原告与被告郭广波签订借款合同一份，约定：可循环借款额度40000元整，借款期限自2009年8月11日至2012年8月10日，借款方式采用自助可循环方式，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还约定了保证条款、保证方式为连带责任保证，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，最高保证金额为60000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，该合同还约定了其他内容。被告郭广波、郭广峰、郭中华以联保小组成员的身份分别在借款人和保证人处签名。合同签订后，被告郭广波于2011年8月7日以自助可循环方式从原告处贷款40000元。后该款被告郭广波一直未还。至2014年6月4日，被告郭广波欠原告借款本金及利息49443.81元（利息计算至2014年6月4日）。2014年4月15日，原告诉讼来院，要求被告郭广波偿还借款本金及至还款之日的利息，并要求被告郭广峰、郭中华承担连带保证责任。被告郭广波、郭广峰、郭中华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告提供的借款申请表一份、借款合同一份、借款凭证一份、三被告身份信息复印件一宗所证实的情况认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，原告与被告郭广波、郭广峰、郭中华签订的具有借款及保证内容的借款合同一份，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，各方均应依约履行，原告主张被告郭广波偿还借款40000元及至还款之日的利息，并要求被告郭广峰、郭中华承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。本案合同约定担保方式为最高额担保，被告郭广峰、郭中华应在借款最高额60000元范围内承担连带责任。被告郭广波、郭广峰、郭中华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金40000元及截止到2014年6月4日的利息9443.81元、2014年6月4日以后的利息按照合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告郭广峰、郭中华在上述借款本息最高额60000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告郭广峰、郭中华在承担保证责任后，有权向被告郭广波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一四年六月五日
书记员 徐秋月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00025号
申请人：徐某某，女，1933年11月11日出生。
申请人：赵某甲，男，1955年1月18日出生。
申请人：赵某乙，男，1957年9月18日出生。
申请人：赵某丙，男，1960年6月30日出生。
申请人：赵某丁，女，1963年9月20日出生。
本院于2015年2月10日受理了申请人徐某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因遗产继承纠纷，于2015年2月9日经镜湖区大砻坊公共服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、原位于本市砻坊路143#X栋XXX室之拆迁安置房屋即位于芜湖市镜湖区东方龙城X#楼X单元X层X室的房屋产权归申请人徐某某所有；
二、拆迁安置房屋补偿款及过渡费100008.49元归申请人赵某甲所有；
三、申请人赵某乙、赵某丙、赵某丁自愿放弃上述房屋的所有权及补偿款、过渡费。
本院认为：申请人徐某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因遗产继承纠纷经镜湖区大砻坊公共服务中心人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁房屋遗产继承纠纷于2015年2月9日经镜湖区大砻坊公共服务中心人民调解委员会主持调解达成的关于拆迁安置房屋即位于芜湖市镜湖区东方龙城X#楼X单元X层X室遗产分割的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年二月十三日
书记员 潘井东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第497号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某于2013年3月，向中信银行股份有限公司（以下简称“中信银行”）申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2013年11月起，被告人李某持该信用卡多次透支取现、刷卡消费，截至2014年10月，透支本金共计人民币28，402.99元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人李某催讨上述透支款项，至案发其仍未归还。
2015年3月12日，被告人李某被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，被害单位出具的报案材料、信用卡申请资料、《交易明细》、《催收记录》、《律师函》等有关书证，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》及被告人李某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年六月一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00234号
申请执行人王某某，男，1968年8月20日出生，汉族，住大荔县城关镇。
委托代理人张某某，男，1973年1月21日出生，汉族，住大荔县城关镇司令部街。
被执行人雷某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住大荔县埝桥镇韩壕村。
本院执行王某某与雷某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00688号民事判决书一案，案件标的为42892.85元及利息。本案在执行过程中，因被执行人雷某某下落不明，本院对其银行存款11780元予以扣划，现权利人已受偿，对尚未受偿的案件款31112.85元及利息，权利人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00234号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一五年二月二十五�
书记员 雷乔亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00234号
申请执行人王某某，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇屈家新四巷。
被执行人雷某某，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇韩壕村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第00688号民事判决书，由被执行人雷某某给付申请人王某某借款42384.25元及利息。但被执行人雷某某至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年九月十日
书记员 雷乔亮
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00497号
原告：李长娥。
被告：范尚武。
本院在审理原告李长娥诉被告范尚武房屋买卖合同纠纷一案，现原告提出对范尚武的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长娥对范尚武撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由原告李长娥承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年七月二十八日
书记员 付辰飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第394号
原告：买买提*肉孜
被告：马文财
原告买买提*肉孜诉被告马文财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员桂洪娟适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告买买提*肉孜、被告马文财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告买买提*肉孜诉称，2008年4月20日原、被告之间签订了一份土地转包合同。当时由于原告没有文化、没有法律知识，这份合同只有一份，仅被告一人持有，后来这份合同被被告改了，合同的签名和日期都改了，日期改为2007年11月25日。当时签这份合同时，被告欺骗了原告，致使原告蒙受经济损失，双方经乡司法所调解无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的土地转包合同。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马文财辩称，我没有改合同的内容，签合同时原告是自愿的，不同意原告的诉讼请求。
原告买买提*肉孜在举证期限内向法庭提供的证据：
1、土地承包经营权证书，用以证明原告对承包给被告的9亩土地拥有土地承包经营权。
被告马文财在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、土地转包合同一份，证明原、被告签订了土地承包合同
2、土地转包合同一份，证明原告的哥哥和被告签订的合同，是与原告同时签的
3、存折一份，证明原告将土地转包给被告后，手续都是被告在办，国家的费用由被告交纳，国家的野酸梅地的补助款也是打给被告的。合同签完后，原告把补助卡（存折）给了被告。
4、2009年4月20日证明一份，证明原告收到我的两万元土地转包款。
5、2014年12月15日出具的证明一份，证明原告向被告要地，被告又给原告300元，被告承诺以后这块地再没有纠纷。
经庭审质证，被告马文财对原告提供的证据真实性无异议，但被告认为该地并非全部是原告的，有一部分是其他人的。
原告买买提*肉孜对被告马文财出据的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但对证据1，认为被告马文财在写合同时将2000元写成“贰万”，因原告看不懂汉字，所以没有发现。对证据2认为与原告无关。
本院对原、被告提供的证据认定如下：对双方无异议的证据的证明效力予以确认。
被告马文财对于原告买买提*肉孜提供的证据1真实性无异议，但认为土地一部分属于别人但未提供证据予以证实，故对原告证据1本院予以确认。
原告买买提*肉孜对于被告马文财提供的证据1，真实性予以认可，但主张违约金应为2000元，原告并未对其主张提供证据予以证实，故本院对被告财据1的证明效力予以确认。对被告提供证据2，是被告与原告哥签订的合同，与本案无关，故对该证据不予认可。
经审理查明，2007年11月25日，原告买买提*肉孜与被告马文财签订一份土地转包合同，合同中约定：原告将其9亩野酸梅地，西边靠阿某某，东边靠杨某某，南向渠，北向渠，长期永久转包给马文财，转包费为20000元。如双方变更违约金贰万元。野酸梅国家补助款归被告所有，2008年水费、土地费由被告承担，原告买买提*肉孜没有责任。承包费当时付10000元，2009年4月份付10000元。合同签订后，双方均按合同履行，原告方向被告交付土地，被告于2009年4月20日付清了全部承包款。
另查，因原告买买提*肉孜于2012年开始以家人不同意转包为由，向被告马文财索要土地，被告马文财于2014年12月15日又给了原告300元。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。原告买买提*肉孜与被告马文财之间签订的土地转包合同，是双方的真实意思表示，双方承包合同约定为长期永久转包，原告承包期到2028年1月1日，对2028年1月1日以后的土地承包权原告无权处分。故该土地转包合同在原告承包期内属有效合同，在原告承包期外属无效合同。故被告对该土地的承包期应至2028年。现原告买买提*肉孜主张被告签订合同时存在欺骗行为，改动了合同的签名和日期，但原告在庭审中质证中对被告提供的土地转包合同又表示了认可，仅就违约金数额表示有异议，提出被告将2000元违约金写成大写的20000元，但原告就其主张未向本院提供任何证据予以证实，故对其主张不予支持。原告买买提*肉孜要求解除原、被告之间签订的土地转包合同无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告买买提*肉孜的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告买买提*肉孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 桂洪娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马 丽
附：《中华人民共和国农村土地承包法》第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第394号原告：买买提·肉孜被告：马文财原告买买提·肉孜诉被告马文财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员桂洪娟适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告买买提·肉孜、被告马文财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告买买提·肉孜诉称，2008年4月20日原、被告之间签订了一份土地转包合同。当时由于原告没有文化、没有法律知识，这份合同只有一份，仅被告一人持有，后来这份合同被被告改了，合同的签名和日期都改了，日期改为2007年11月25日。当时签这份合同时，被告欺骗了原告，致使原告蒙受经济损失，双方经乡司法所调解无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的土地转包合同。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告马文财辩称，我没有改合同的内容，签合同时原告是自愿的，不同意原告的诉讼请求。原告买买提·肉孜在举证期限内向法庭提供的证据：1、土地承包经营权证书，用以证明原告对承包给被告的9亩土地拥有土地承包经营权。被告马文财在举证期限内向法庭提供的证据有：1、土地转包合同一份，证明原、被告签订了土地承包合同2、土地转包合同一份，证明原告的哥哥和被告签订的合同，是与原告同时签的3、存折一份，证明原告将土地转包给被告后，手续都是被告在办，国家的费用由被告交纳，国家的野酸梅地的补助款也是打给被告的。合同签完后，原告把补助卡（存折）给了被告。4、2009年4月20日证明一份，证明原告收到我的两万元土地转包款。5、2014年12月15日出具的证明一份，证明原告向被告要地，被告又给原告300元，被告承诺以后这块地再没有纠纷。经庭审质证，被告马文财对原告提供的证据真实性无异议，但被告认为该地并非全部是原告的，有一部分是其他人的。原告买买提·肉孜对被告马文财出据的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但对证据1，认为被告马文财在写合同时将2000元写成“贰万”，因原告看不懂汉字，所以没有发现。对证据2认为与原告无关。本院对原、被告提供的证据认定如下：对双方无异议的证据的证明效力予以确认。被告马文财对于原告买买提·肉孜提供的证据1真实性无异议，但认为土地一部分属于别人但未提供证据予以证实，故对原告证据1本院予以确认。原告买买提·肉孜对于被告马文财提供的证据1，真实性予以认可，但主张违约金应为2000元，原告并未对其主张提供证据予以证实，故本院对被告财据1的证明效力予以确认。对被告提供证据2，是被告与原告哥签订的合同，与本案无关，故对该证据不予认可。经审理查明，2007年11月25日，原告买买提·肉孜与被告马文财签订一份土地转包合同，合同中约定：原告将其9亩野酸梅地，西边靠阿某某，东边靠杨某某，南向渠，北向渠，长期永久转包给马文财，转包费为20000元。如双方变更违约金贰万元。野酸梅国家补助款归被告所有，2008年水费、土地费由被告承担，原告买买提·肉孜没有责任。承包费当时付10000元，2009年4月份付10000元。合同签订后，双方均按合同履行，原告方向被告交付土地，被告于2009年4月20日付清了全部承包款。另查，因原告买买提·肉孜于2012年开始以家人不同意转包为由，向被告马文财索要土地，被告马文财于2014年12月15日又给了原告300元。本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。原告买买提·肉孜与被告马文财之间签订的土地转包合同，是双方的真实意思表示，双方承包合同约定为长期永久转包，原告承包期到2028年1月1日，对2028年1月1日以后的土地承包权原告无权处分。故该土地转包合同在原告承包期内属有效合同，在原告承包期外属无效合同。故被告对该土地的承包期应至2028年。现原告买买提·肉孜主张被告签订合同时存在欺骗行为，改动了合同的签名和日期，但原告在庭审中质证中对被告提供的土地转包合同又表示了认可，仅就违约金数额表示有异议，提出被告将2000元违约金写成大写的20000元，但原告就其主张未向本院提供任何证据予以证实，故对其主张不予支持。原告买买提·肉孜要求解除原、被告之间签订的土地转包合同无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告买买提·肉孜的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告买买提·肉孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。代理审判员  桂洪娟二〇一五年五月二十日书 记 员  马 丽附：《中华人民共和国农村土地承包法》第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第283号
原告陈某某，女，1988年4月24日出生，汉族，前甸红光物业公司职员，住顺城区。
委托代理人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1984年1月20日出生，汉族，千宝商贸有限公司职员，住同原告。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，双方于2011年2月14日登记结婚，婚后因双方性格不合、经常因为家庭琐事发生矛盾，于2011年8月18日在顺城区法院调解离婚。离婚后，双方感情和好，于2012年2月28日复婚，并于2012年9月16生育一子取名赵某乙。复婚后，双方感情没有好转，被告对我和孩子不够关心，双方感情日渐疏远，现感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判决双方离婚；婚生子赵某乙由我抚养，被告每月给付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱，我与原告第一次结婚后由于双方存在误会导致离婚。后期双方和好并复婚，足以证明双方有感情基础，且复婚后生育一子。由于我工作性质比较忙，所以有时对家庭有所疏忽，但双方感情并没有破裂。今后也会处理好自己工作的时间，把时间和精力更多的投入到家庭中。经历过一次离婚又复婚实属不易，双方应珍惜。
经审理查明，原、被告与2007年自由恋爱，于2011年2月14日登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，于2011年8月18日在顺城区法院调解离婚。后期双方感情和好，于2012年2月28日复婚，并于2012年9月16生育一子取名赵某乙。庭审中原告称被告对其和孩子不够关心，双方感情日渐疏远，现感情已经彻底破裂，请求离婚。被告表示不同意离婚，调解未成。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、居住证明、（2011）顺民一初字第01039号民事调解书及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱。婚后因家庭琐事发生过矛盾，在本院调解离婚。后期双方感情和好又复婚，并生育一子，说明感情基础比较深厚，复婚后虽发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现被告不同意离婚，并诚心表示今后在处理好工作之余，将时间和精力更多投入到家庭当中。两人应珍惜夫妻感情、互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，共同为孩子构建一个和谐、完整、美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年四月八日
书记员 张佳楠
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终177号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶强，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司）因与被上诉人叶强保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同公司的委托诉讼代理人尹丽娟，被上诉人叶强的委托诉讼代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶强向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因本次事故造成的施救费6000元、车辆损失183900元、鉴定费5000元，共计194900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日20时，宋军驾驶原告所有的晋BX**、晋BR**半挂车行驶至大同市南郊区大运路大路辛庄时车辆侧翻。事故发生后，司机宋军向被告报案，被告派员进行了查勘，但经查勘后未定损也不予理赔。原告认为，原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，保险限额主车198000元，挂车70200元。事故发生后因被告一直未对车辆进行定损，故原告只能对其车损鉴定，主车车损金额130060元，挂车53840元，均已扣除残值。原告就理赔事宜一直与被告协商，均无果。为维护自己的合法利益，原告向法院提起诉讼。
中财保大同公司在一审中答辩称：该起单方事故发生、事故主车投保机动车车辆损失险198000元、被保险人是原告的事实无异议。事故发生后原告方报案，被告派人进行了勘察，没有第一现场，事故车辆没有进行定损。该起事故无交警的事故认定书，无法确定责任，该主车已使用48个月，实际价值90000元，现在原告定损为130000元，已超过车辆实际价值，部分配件达不到更换条件，申请重新鉴定。
一审法院判决认定：对当事人无异议的事实即该起单方事故的发生、该事故车辆主车在被告处投有机动车损失险198000元、原告是该保险的被保险人、事发后原告报险被告派人勘察未定损的事实，该院予以确认。对原告主张的赔偿数额问题，一院法院作如下确认：主车车损金额130060元，挂车车损金额53840元，评估费5000元，现场施救费960元。晋BX**/晋BR**半挂车的合理损失确认为189860元。
一审法院判决认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。对合理损失189860元，被告应在机动车损失险限额内赔付。综上所述，对于原告诉讼请求，上述确认金额，证据充分，理由正当，予以支持。上述未确认金额，原告承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告叶强189860元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元（原告已预付），原告负担109元，由被告负担4089元（于判决生效后十日内一并给付原告）。
中财保大同公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判减少保险赔偿金95444元；2、申请对事故车辆晋BX**、晋BR**挂车重新鉴定；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人叶强诉请的车辆损失183900元已超车辆实际价值。根据《营业用汽车损失保险条款》第27条的规定，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。本车实际价值计算为198000×（1-（48×0.011））=93456元。根据《机动车营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。现被上诉人的车辆在没有通知上诉人的情况下委托大同市华益价格评估有限公司鉴定车损已超出车辆实际价值是错误的，上诉人申请重新鉴定。因此车辆实际损失为93456元、施救费960元，评估费上诉人不予认可，共计94416元。
被上诉人叶强答辩称：原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人对车辆损失数额有异议外，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对双方无争议的事实本院依法予以确认。
另查明，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人出险查勘了现场，但是未向被上诉人送达书面定损报告。
关于事故车辆损失数额一节。被上诉人主张车辆损失数额主车为130060元、挂车53840元，并提供了大同市华益价格评估有限公司出具的维修费评估报告证实其主张。上诉人对该评估报告的真实性无异议，对车损数额的客观性有异议。上诉人认可车损为93450元。本院认为，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔。在此种情况下，被上诉人委托第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定并无不当。大同市华益价格评估有限公司系有相应资质的鉴定机构，其作出的评估结论内容和形式符合法定要求，现上诉人并未提供足以否定该鉴定结论的相应证据。上诉人主张车辆损失为93450元，并未提供相应的依据，故对其该主张本院不予支持。一审法院依据评估报告确认车辆损失为主车为130060元、挂车53840元正确。上诉人申请对车辆损失重新鉴定的请求不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”本案中，被上诉人支出的鉴定费5000元系为了确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担。上诉人主张不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 张丽娟
审判员 王艳宏
二〇一七年三月六日
书记员 李文静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1007号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人黄应果，山东兰陵农村商业银行股份有限公司流井支行行长。
被告代占国，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告代占国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取340元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈兆强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04702号
原告唐芝琴。
原告罗明均。
原告董金女。
原告罗文豪。
原告唐芝琴、童金女、罗文豪之委托代理人罗明均。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗彦忠，该组组长。
本院在审理原告唐芝琴、罗明均、董金女、罗文豪诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未�结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵彦衡
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1615号
申请执行人：杨燕芳，女，1971年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡仕滨，男，1989年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：祖巧芳，女，1990年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人杨燕芳与被执行人蔡仕滨、祖巧芳借款合同纠纷一案中，申请执行人杨燕芳以愿意给被执行人蔡仕滨、祖巧芳时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1615号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蔡纯真
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初994号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
诉讼委托代理人吴延钊，该公司职工。
被告:孙金强，男，1978年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：于英红，女，1978年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告孙金强之妻。
被告：高风顺，男，1956年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：申德香，女，1955年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告高风顺之妻。
被告：郑春军，男，1970年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：赵玉华，女，1971年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告郑春军之妻。
被告：孙金国，男，1970年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：王桂玲，女，1970年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告孙金国之妻。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告孙金强、于英红、高风顺、申德香、郑春军、赵玉华、孙金国、王桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以其单位资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙金强、于英红、高风顺、申德香、郑春军、赵玉华、孙金国、王桂玲名下银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一七年六月九日
书记员 贠苗苗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13942号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：陈洪文，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈洪文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告陈洪文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决陈洪文偿还截至2016年4月25日的欠款80644.07元（其中本金33069.76元、利息13580.83元、滞纳金33240.98元、其他手续费752.5元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年4月26日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由陈洪文承担。事实和理由：陈洪文于2003年9月3日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。陈洪文的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。陈洪文开卡后多次透支消费，截至2016年4月25日，陈洪文因透支产生了欠款总额共计80644.07元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告陈洪文未作答辩。
经审理查明，陈洪文向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后于2003年9月12日向陈洪文发放了卡号为×××的广发信用卡，陈洪文声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。陈洪文开卡后多次透支消费，截至2016年4月25日，陈洪文因透支产生了欠款年费共计80644.07元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈洪文向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与陈洪文之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，陈洪文在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现陈洪文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求陈洪文立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、陈洪文于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年四月二十五日的欠款利息、滞纳金、其他手续费共计八万零六百四十四元零七分；
二、陈洪文于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年四月二十六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果陈洪文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十六元及公告费五百六十元，由陈洪文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郭晓磊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2347号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，1982年9月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某，女，1983年9月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高瑞卫计征决[2016]第30号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某、陈某的银行存款150388元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊娜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更781号
罪犯周杰，男，汉族，1988年8月4日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2005年7月23日作出（2005）临中刑初字第517号刑事附带民事判决，以被告人周杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年（刑期自2008年1月20日起至2028年1月19日止），剥夺政治权利终身改为十年。又经昆明市中级人民法院以（2010）昆刑执字第13143号刑事裁定减刑一年零十一个月，后经本院以（2011）、（2012）、（2014）、（2015）临中刑执字第837号、913号、86号、360号刑事裁定，对共其减去有期徒刑三年（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利十年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第909号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。积极履行刑附民赔偿义务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行赔偿义务证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异54号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆、李，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路65-21号152房屋（建筑面积129.26平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格509000元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路65-21号152房屋（建筑面积129.26平方米）作价509000元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权509000元。沈阳市于洪区白山路65-21号152房屋（建筑面积129.26平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终370号
上诉人(原审原告)赵锁柱，男，1955年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审被告)包春喜，男，1970年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗，现住内蒙古自治区。
上诉人赵锁柱因与被上诉人包春喜民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2017年3月28日下午2时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。因上诉人赵锁柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵锁柱撤回上诉处�。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵锁柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 彤
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初40号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人张仁辉，男，汉族，现年53岁，1963年5月11日出生，小学文化，云南省丽江市华坪县人，务农，住华坪县。无前科。2016年4月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张仁辉犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员关剑锋出庭支持公诉，被告人张仁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年3月13日14时许，华坪县公安局荣将派出所民警在华坪县荣将镇红椿箐村委会开展工作时，被告人张仁辉到红椿箐村委会告知民警其持有疑似枪支一支，公安民警对张仁辉位于华坪县荣将镇红椿箐村委会二组22号附2号住宅进行检查，查获疑似枪支一支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（火铳），具有致伤力。公诉机关认为，被告人张仁辉违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力的非制式枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人张仁辉对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年3月13日14时许，华坪县公安局荣将派出所民警在华坪县荣将镇红椿箐村委会开展工作时，被告人张仁辉到红椿箐村委会告知民警其持有疑似枪支一支，公安民警对张仁辉位于华坪县荣将镇红椿箐村委会二组22号附2号住宅进行检查，查获疑似枪支一支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（火铳），具有致伤力。
上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、户籍证明、前科证明；2、到案经过；3、检查笔录、照片；4、物证照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、被告人张仁辉的供述与辩解；7、证人李某的证言；8、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证复印件、鉴定结论、鉴定意见通知书；9、现场照片。经质证，被告人张仁辉对上述证据无异议。经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人张仁辉违反枪支管理规定，在不具备配备枪支资格的情况下，非法持有一支以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁辉犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张仁辉认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张仁辉犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖宗琪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审601号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，工作人员。
被执行人罗奎，男，1979年6月6日出生，汉族，住址四川省隆昌县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行NO.1846548《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人罗奎于2016年4月24日10时50分，在绕城高速公路收费站方向54KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。2016年4月24日，申请执行人作出NO.1846548《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月26日作出[2016]第1846548号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人罗奎至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年4月24日10时50分，被执行人罗奎在绕城高速公路收费站方向54KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1846548《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1846548《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审601号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，工作人员。被执行人罗奎，男，1979年6月6日出生，汉族，住址四川省隆昌县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行NO.1846548《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人罗奎于2016年4月24日10时50分，在绕城高速公路收费站方向54KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。2016年4月24日，申请执行人作出NO.1846548《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月26日作出[2016]第1846548号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人罗奎至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年4月24日10时50分，被执行人罗奎在绕城高速公路收费站方向54KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1846548《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1846548《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一六年十二月十二日书记员  杨青山
彭�苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1339号
申请执行人严坤莲，女，生于1955年12月13日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人白书林，男，生于1946年10月22日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人任小文（又名钱军），男，生于1974年3月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行严坤莲、白书林依据（2016）渝0243民初315号民事判决书申请执行任小文借款合同纠纷一案中，权利人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人任小文发出执行通知书，责令其向申请执行人支付130000元、利息13000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3140元，执行费2045元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执�人任小文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行重庆彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人任小文无可供执行的银行存款。本院还向彭水县车辆管理所、彭水县不动产登记中心查询被执行人的财产线索信息，发现被执行人任小文无房屋、车辆登记信息，另查明被执行人任小文下落不明，无可供执行财产。
本院认为，被执行人任小文下落不明，无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1339号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年三月九日
书记员 沈正华
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第91号
申请执行人：汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区。
法定代表人：林旭，局长。
委托代理人：朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人：黄进春，男，汉族，1976年2月29日出生，住汕头市金平区。
被执行人：李素英，女，汉族，1980年1月4日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请执行被执行人黄进春、李素英缴交社会抚养费一案，汕头市金平区卫生和计划生育局作出的征决字（2014）第100号《社会抚养费征收决定书》巳经发生法律效力，但二被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案受理。案在执行过程中，查被执行人名下没有房产、车辆，没有银行存款，证券交易所没有开立账户，没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有房产、车辆，没有银行存款，证券交易所没有开立账户，没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行，申请人同意终结本次执行。依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第91号案件终结本次执行。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ：陈旭昇