wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1967号
原告甘谷县新兴镇姚庄小学。
法定代理人魏国赟，系该校校长。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告刘和平，男，出生于1964年7月24日，汉族，甘肃省秦安县人，工人。
原告甘谷县新兴镇姚庄小学与被告刘和平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘谷县新兴镇姚庄小学的委托代理人到庭参加了诉讼、被告刘和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘谷县新兴镇姚庄小学诉称：原告与被告住的小区相邻，原告于2012年8月21日取得了甘谷县政府颁发的甘国用（2012）第0451号土地使用证。在2013年暑假期间，被告在位于油墨北厂家属院墙面上开了一个门，强行要从我校园通行，原告方向被告多次通知不能通行，但被告置之不理。我校为了学校的财产和学生的安全，在砌围墙时，被告阻挡不让施工，给我校施工造成了损失，致使水泥失效，施工人员无法施工，直接经济损失5000元。在没有办法的情况下，我校在2014年8月6日和8月8日向姚庄派出所报案，派出所出警并解决，但被告还是阻挡我校施工砌墙，严重的干扰了我校的正常秩序。现诉讼请求人民法院依法判令被告停止侵害，排除障碍，并赔偿损失5000元。
被告刘和平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告甘谷县新兴镇姚庄小学施工的工程与被告刘和平所居住的甘谷县油墨北厂家属区相邻。2012年8月21日，原告甘谷县新兴镇姚庄小学依法取得了甘谷县人民政府颁发的甘国用（2012）第0451号国有土地使用证，对所施工的土地取得了合法的使用权利。2013年7月，被告在位于甘谷县油墨北厂家属区围墙的西南角，私自修建了供个人通行的口径为1.2米的大门一个。原告在该土地施工时，被告进行阻挡，因此原告分别于2014年8月6日、2014年8月8日向甘谷县公安局姚庄派出所报警。
庭审中，原告提交了下列证据用于证明上述事实：
1、甘国用（2012）第0451号国有土地使用证复印件1份；
2、现场照片4张；
3、甘谷县公安局姚庄派出所出警记录2份；
4、甘肃義萌建筑工程公司的工程签证单1份。
上述证据因被告刘和平未出庭，未能进行质证。本院从证据的真实性、合法性、关联性审核认证认为，原告所举的4组证据应当予以采信。
2014年11月12日，本院依职权对该纠纷现场依法进行了勘验。被告的侵权行为，对原告的财产及该校的师生安全造成了影响。
本院认为：原告甘谷县新兴镇姚庄小学对该施工土地享有合法的使用权，其在该土地上的合法施工，应受到国家法律的保护。被告刘和平的侵权行为，阻碍了原告的施工，侵害了原告的合法权益，对原告造成了经济上的损失，并对原告的财产及该校的师生安全造成了影响。且原告提交的证据足以证明被告的行为已经严重影响了原告的正常教育教学活动。故原告请求排除妨碍及赔偿经济损失5000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘和平不得阻挡原告甘谷县新兴镇姚庄小学的合法施工；
二、由被告刘和平一次性赔偿原告甘谷县新兴镇姚庄小学的经济损失5000元。
案件受理费100元，由被告刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨伏龙
审 判 员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李文强
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第528号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人郑安福。
被执行人徐媚媚。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1126号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑安福、徐媚媚缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第1126号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人郑安福、徐媚媚于2014年5月30日前缴纳社会抚养费140424元。2014年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑安福、徐媚媚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第1126号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月四日
（代）书记员 杨梦云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初751号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贺振旺，男，1987年6月12日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人贺振旺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人贺振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日16时许，被告人贺振旺酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区民族街由西向东行驶至与塔拉壕街交叉路口时在车内睡着，被交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人贺振旺的血液酒精含量为145.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人贺振旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺振旺具有坦白处罚情节，建议判处被告人贺振旺拘役一个月，并处罚金。
被告人贺振旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺振旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺振旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡佳
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00101号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人尹某。因犯盗窃罪，于2014年4月23日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，2014年5月6日被赵县公安局执行逮捕。2014年6月6日被取保候审。经赵县人民法院决定，2014年7月15日被赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
赵县人民检察院以赵检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年4月22日13时许，被告人尹某趁赵县铁佛寺会计常秋芳宿舍无人之机，用铁丝将该宿舍门锁打开，又用铁丝将该宿舍内木桌上的抽屉锁打开，从抽屉内盗窃人民币8000元放至其面包车内，后被公安机关查获。
检察机关提供了相关证据材料，认为，被告人尹某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对检察机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
辩护人意见，被告人系触犯、偶犯，积极退赃，得到被害人谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年4月22日13时许，被告人尹某趁赵县铁佛寺会计常秋芳宿舍无人之机，用铁丝将该宿舍门锁打开，又用铁丝将该宿舍内木桌上的抽屉锁打开，从抽屉内盗窃人民币8000元放至其面包车内，后被公安机关查获。赃物已追回并返还被害人。被害人赵州铁佛寺对被告人予以了谅解。
上述事实，被告人无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人田某甲、田某乙、田某丙、杨某证言、辨认笔录、扣押发还清单、现场勘查笔录、平某、照片、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，检察机关指控成立，予以支持。被告人尹某如实供述犯罪事实，赃款已返还并得到被害人谅解，从轻处罚并对其缓刑。被害人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院，提出上诉，书面上诉的，提交正本一份副本三份。
审 判 长 马建立
审 判 员 曹立存
人民陪审员 张子博
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王凤辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00656号
罪犯陈辉，男，1986年11月3日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）西刑一初字第247号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，附带民事赔偿79725.38元（已赔付10000元）。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2018年4月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初63号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1980年12月3日生，汉族，中专文化。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2017年2月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月23日21时40分许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿沪宁高速公路由东向西行驶至本市栖霞区某某收费站时被公安民警查获，归案后张某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为148.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节及在高速公路上行驶的从重处罚情节，建议对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年二月二十日
书记员 张 倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00785号
原告：黄涛，男，1985年3月9日出生，汉族，安徽省六安市人，市民，住安徽省六安市金安区皖西西路。
被告：胡士龙，男，1985年6月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡俞林村。
原告黄涛与被告胡士龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告胡士龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：2013年10月20日，被告因经营需要向原告借款75万元，并于当日立下借条及还款协议。该借款后经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉求被告偿还借款75万元。并承担案件诉讼费用。庭审中原告变更诉求要求解除还款协议，被告偿还借款75万元，并承担案件诉讼费用
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1，身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2，借条及还款协议，证明被告向原告借款75万元及订立还款协议的事实。
被告胡士龙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月21日，被告为偿还庆发公司借款向原告借款50万元（此款是经中间人陈卫玉转给被告的），加上由此产生的利息十七、八万元及被告以前欠的修车费七、八万元，2013年10月20日经双方结算换成75万元的借条，借条内容为：今欠黄涛现金柒拾伍万元整（小写750000元），借款人：胡士龙，2013年10月20日。立据当天双方还订立一份还款协议。协议约定：1，胡士龙为黄涛在六安东城御景小区购买住房1套，首付款15万元，剩余按揭款由黄涛自行处理；2，胡士龙在2014年1月31日之前还黄涛10万元现金；3，胡士龙从2013年10月30日至2016年3月30日之内，每月还款2万元，合计金额58万元，其中利息8万元。以上协议本人自愿遵守，附承诺书1份，详见第2页。胡士龙，2013年10月20日。但自协议签订至今，被告没有一条兑现，并避而不见，为此原告于2014年8月26日诉至来院，要求解除还款协议并一次性付清借款75元，承担案件诉讼费用。本案在诉讼过程中，根据原告申请，已对胡士龙所有的皖NX88**梅塞德斯奔驰轿车一辆予以查封。
本院认为：原、被告之间签订的还款协议是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后双方应严格依照协议约定履行各自的义务。现被告未能按约及时清偿借款，显属违约，故对原告要求解除还款协议的诉讼请求，依法予以支持。原告诉被告借款75万元，事实清楚，有借条为证，故对其要求被告偿还借款的诉求，依法亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄涛与被告胡士龙签订的还款协议。
二、被告胡士龙于本判决生效后五日内一次性付清原告黄涛借款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，诉讼保全费4250元，合计15550元，由被告胡士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二０一四年十一月十七日
书记员 刘杰
附民事判决中法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11744号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。
被告：王豫萍，女，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：邓勇，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告王豫萍、邓勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司于2017年12月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审判员 黄娅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张露
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）费县马庄中心卫生院。住所地：费县马庄镇政府驻地。
法定代表人张自云，院长。
委托代理人秦庆军，临沂兰山西城法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王永菊，农村居民。
一审被告赵洪杰（曾用名赵杰），农村居民。
一审被告曹庆海，农村居民。
再审申请人费县马庄中心卫生院与被申请人王永菊、一审被告赵洪杰、曹庆海医疗损害赔偿纠纷一案，费县人民法院于2013年10月30日作出（2012）费民初字第3730号民事判决。费县马庄中心卫生院不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月18日作出（2014）临民一终字第241号民事判决，已经发生法律效力。费县马庄中心卫生院不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2014）临民一终字第241号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人费县马庄中心卫生院的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年七月三十日
书记员 杨传红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222字第495号
原告：高某。
被告：张某甲。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告经媒人介绍认识，2004年农历腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日生育一子取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，打架。高某在2012年2月20日起诉离婚，法院判决不准离婚后，张某甲还是不思悔改，不务正业。现原、被告已分居三年多，两人已无任何夫妻感情。为此，依法起诉，要求与张某甲离婚，婚生儿子张某乙由被告自行抚养，原告不承担抚养费；共同财产依法分割。
张某甲未答辩。
经审理查明：2004年农历腊月22日，高某与张某甲举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生儿子张某乙，于××××年××月××日补办结婚证。高某，张某甲婚后一段时间内感情尚好，有时为家庭生活琐事发生纠纷，高某于2012年2月20日向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚，张某乙由张某甲自行抚养。本院于2012年4月24日作出（2012）太民一初字第00773号民事判决书，判决：不准许高某与张某甲离婚。2016年1月21日高某以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
本院认为：原、被告双方结婚十余年，且育有子女，有一定的感情基础。夫妻双方因家庭生活琐事生气吵架时应保持克制、理性，多为对方和儿子张某乙考虑，只要双方互敬互谅，是能够和好的。高某诉称其与张某甲的感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某和被告张某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 张晶晶
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执恢12号
蒲森浩、山西新晓房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人蒲森浩与被执行人山西新晓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经被执行人山西新晓房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年五月十七日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3571号
原告徐小相，男，1950年4月3日生，汉族，住中牟县。
被告杨新立，男，1955年11月7日生，汉族，住中牟县。
被告刘西岭，男，1953年7月9日生，回族，住中牟县。
被告郭建付，男，1958年10月16日生，回族，住中牟县。
被告邰素云，女，1948年7月15日生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告徐小相与被告杨新立、刘西岭、郭建付、邰素云房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐小相向本院提出财产保全申请，要求将被告邰素云名下位于中牟县商都大街中段北侧的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号、牟房权证字第××号证下四楼东户、五楼东户）及该栋楼一层自西向东数第三、第四、第五间门面房予以查封，并提供原告徐小相名下国有土地使用权（国有土地使用权证号：牟国用（2008）第100号）予以担保。
本院认为，原告徐小相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告邰素云名下位于中牟县商都大街中段北侧的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号、牟房权证字第××号证下四楼东户、五楼东户）及该栋楼一层自西向东数第三、第四、第五间门面房予以查封；
二、将原告徐小相名下国有土地使用权（国有土地使用权证号：牟国用（2008）第100号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张瑞颖
审 判 员 刘亚若
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋安宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3573号
原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司。
法定代表人王九德。
委托代理人闫海林。
被告中铁十一局集团集通铁路扩能改造工程GMSG-01标项目经理部。
负责人周小辉。
本院在审理原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司诉被告中铁十一局集团集通铁路扩能改造工程GMSG-01标项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年九月五日
书记员 李元慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第1877号
原告：汪某，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王某，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判长 沈梅章
审判员 王文忠
审判员 周玲菊
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第71号
原告王野，男，1988年9月30日生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇后屯村*组**号。
被告葛艳秋，女，1991年6月20日生，汉族，农民，现下落不明。
原告王野与被告葛艳秋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼，被告葛艳秋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王野诉称：原、被告于2013年1月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事经常发生矛盾，被告经常上网，二人为此发生矛盾。被告于2013年9月份离家出走，至今毫无音信。原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告葛艳秋未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告王野提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、调兵山市晓明镇前后屯村民委员会证明一份，证明被告于2013年9月离家出走，至今未归。
被告葛艳秋未出庭质证。本院认为，以上证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故本院对原告王野的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告王野与被告葛艳秋于2013年1月28日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原告王野起诉要求离婚，被告葛艳秋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告王野提出离婚的诉讼请求的认可，故应准予离婚。由于被告葛艳秋未到庭，夫妻共同财产部分，本院在本诉中不予分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王野与被告葛艳秋离婚。
诉讼费300元（原告王野已预交），由原告王野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年五月十日
书 记 员 高 跃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第660号
申请人厦门合胜贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路501号金秋豪园34B。
法定代表人陈丽芬，董事长。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人贵州顺鸿物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城O组团商业2幢1层16号。
法定代表人张继辉。
本院在审理申请人厦门合胜贸易有限公司与被申请人贵州顺鸿物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人贵州顺鸿物资贸易有限公司价值4700000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人贵州顺鸿物资贸易有限公司价值4700000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门合胜贸易有限公司提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门合胜贸易有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初44号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，本院报请榆林市中级人民法院批准，延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日23时许，被告人张某某驾驶小货车由东向西行驶至定边县明珠路与西环路十字路口处，与由北向南横穿马路的被害人田某某碰撞，致使田某某受伤，肇事后，被告人张某某驾驶车辆逃逸。经鉴定，被害人田某某伤情为重伤二级。经事故责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。在审理期间，经本院主持调解，双方就民事部分达成调解协议（详见刑事附带民事调解书）。同时，被告人张某某的行为取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、变更羁押期限通知书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、证人李某某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故责任认定书、照片、活体检验意见书、驾驶人信息、机动车信息、情况说明、户籍信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆行经交叉路口时未减速慢行，造成事故，致一人受重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在肇事后，为逃避法律追究，不积极抢救被害人而驾车逃离事故现场，情节恶劣，后果严重。鉴于被告人张某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且被告人能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三至五年的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 贺 宏
二〇一七年八月二日
书 记 员 齐浩宇
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00643号
原告刘沧澜，男，1962年11月27日出生，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
原告刘沧澜认为被告沈�市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月25日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据�城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
�回原告刘沧澜的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2056号
原告贾双峰，男，汉族，1987年2月17日生，住长葛市。
被告崔会妍，女，汉族，1985年11月1日生，住河南省获嘉县。
原告贾双峰与被告崔会妍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告贾双峰到庭参加了诉讼，被告崔会妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告崔会妍与原告签订了保证借款合同，合同约定被告向原告借款50万元，期限两个月，双方约定借款月利率为2%。合同生效后，原告依约向被告支付借款50万元。到期后被告未如期归还借款本息，到起诉之日，被告尚欠原告借款35万元及利息6.5万元，经原告多次催要无果诉至法院要求被告偿还本金35万元和利息,利息自2015年8月15日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有:被告崔会妍的身份证复印件一份、原被告双方签订的保证借款合同一份、借据一份、电子银行业务回单一份，委托收款证明一份，证明被告借原告款至今未还的事实。
被告崔会妍未到庭、未答辩、未提交相关证据。
原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月15日，被告崔会妍向原告借款50万元，双方签订了保证借款合同，合同约定：借款金额50万元，借款月利率为2%，借款期限两个月，自2015年6月16日至2015年8月15日止；如对合同履行产生争议时，诉讼至贷款人住所地人民法院。2015年6月16日，原告以银行转账和给付部分现金方式履行了出借义务，被告向原告出具借据一份。借款后一个月，被告偿还原告借款本金15万元。后经多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告崔会妍之间债权债务关系明确，有被告崔会妍向原告出具的借据在卷佐证，被告怠于履行还款义务，应承担本案的还款责任。原被告之间明确约定借款月利率为2%，原告主张的借期内和逾期利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告崔会妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不答辩、不举证，怠于行使其诉讼权利，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔会妍于本判决生效后十日内给付原告贾双峰借款本金35万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年8月15日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费6550元，由被告崔会妍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁自培
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初628号
原告：江苏天目建设集团有限公司（统一社会信用代码91320481137531857F），住所地江苏省溧阳市天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜，董事长。
委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：上海海陆昆仑高科技工程有限公司（91310110631285065X），住所地上海市中山北二路1111号。
法定代表人：吴清寰，董事长。
本院在审理原告江苏天目建设集团有限公司与被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天目建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏天目建设集团有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜 帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初319号
原告：张晓丹，女，1984年12月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：白鹤，男，1985年9月22日生，汉族，住睢宁县。
原告张晓丹与被告白鹤民间借贷纠纷，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓丹，被告白鹤到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元，约定利息1000元，逾期利息11479.17元（逾期还款利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年1月16日计算至起诉之日），庭审中，原告主张利息按法律标准计算至被告实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月16日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年1月15日归还，利息一个月1000元。被告于借款当日使用原告信用卡刷卡消费30000元，即为借条中载明的借款数额。而被告误将借条上的签署日期写为2014年1月15日。2015年4月14日，被告通过微信转账方式偿还原告借款本金2000元，下余本金28000元及利息未有支付。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告对原告起诉的全部事实予以认可。
本院�为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告白鹤于本判决生效后十日内偿还原告借款28000元及利息（以28000元为本金，自2014年12月16日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由被告白鹤负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年四月一日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执334号
申请执行人：雅安市雨城区雨锋物质经营部。地址，雅安市雨城区。
经营者：刘启霞，女，1972年9月11日出生，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司。住所地，成都青羊区。
法定代表人：朱大坤，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行雅安市雨城区雨锋物质经营部申请执行四川东嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人雅安市雨城区雨锋物质经营部申请执行标的为379213.66元。经调查查明被执行人四川东嘉建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初566号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执334号申请执行人：雅安市雨城区雨锋物质经营部。地址，雅安市雨城区。经营者：刘启霞，女，1972年9月11日出生，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司。住所地，成都青羊区。法定代表人：朱大坤，该公司执行董事兼总经理。本院在执行雅安市雨城区雨锋物质经营部申请执行四川东嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人雅安市雨城区雨锋物质经营部申请执行标的为379213.66元。经调查查明被执行人四川东嘉建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初566号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十月二十六日书记员 周 杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪显庭，女，1930年12月8日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市文昌路街道东南隅居委会，住所地山东省莱州市文昌路街道文泉东街1078号。
法定代表人：谷永智，居委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑贤，女，1962年11月7日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人汪显庭因与被申请人莱州市文昌路街道东南隅居委会、被申请人张淑贤财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪显庭向本院申请再审称，1、原判决认定的事实缺乏证据证明。本案争议的问题是申请人是否应该获得诉争房产的所有权份额，二被申请人拆除了旧房但未实施分配行为，就应当赔偿申请人的损失。原审只采纳了申请人撤回“要求撤销二被申请人的拆迁补偿协议”的申请，却不查明拆迁行为是否合法，不理会申请人的其他诉求。2、原判决遗漏了诉讼请求。原审既然认定申请人对房屋拥有份额，就应当让申请人变更诉讼请求。原审还不允许申请人延期提交证据，属于草率判决。综上，汪显庭主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定，请求再审撤销原审判决，重新审理本案或指定其他法院审理本案。
本院经审查认为，申请人汪显庭的一审诉讼请求为“1、撤销二被告房屋拆迁兑换楼房协议；2、二被告赔偿原告经济损失128万元。诉讼费由二被告承担。”2015年2月4日，一审法院开庭审理并在法庭辩论终结后休庭，而汪显庭提出变更诉讼请求的日期为2015年4月26日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求……可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”因此，汪显庭在法庭辩论后提出变更诉讼请求，超出了法律规定的期限，原审法院不予变更并无不当。原审法院审理后，经判决驳回了汪显庭“撤销二被告房屋拆迁兑换楼房协议”的诉讼请求，并不存在汪显庭所称原审接受其变更该诉讼请求的问题，汪显庭的该再审理由与事实不符。汪显庭未提交充分证据证明涉案拆迁违法，也未能合理说明需要延期举证的原因，原审不予确认均无不当。因对各共有人的份额进行分配的问题超出了诉讼请求，各共有人可另案主张权利。
综上，汪显庭的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪显庭的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪显庭，女，1930年12月8日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市文昌路街道东南隅居委会，住所地山东省莱州市文昌路街道文泉东街1078号。法定代表人：谷永智，居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑贤，女，1962年11月7日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人汪显庭因与被申请人莱州市文昌路街道东南隅居委会、被申请人张淑贤财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪显庭向本院申请再审称，1、原判决认定的事实缺乏证据证明。本案争议的问题是申请人是否应该获得诉争房产的所有权份额，二被申请人拆除了旧房但未实施分配行为，就应当赔偿申请人的损失。原审只采纳了申请人撤回“要求撤销二被申请人的拆迁补偿协议”的申请，却不查明拆迁行为是否合法，不理会申请人的其他诉求。2、原判决遗漏了诉讼请求。原审既然认定申请人对房屋拥有份额，就应当让申请人变更诉讼请求。原审还不允许申请人延期提交证据，属于草率判决。综上，汪显庭主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定，请求再审撤销原审判决，重新审理本案或指定其他法院审理本案。本院经审查认为，申请人汪显庭的一审诉讼请求为“1、撤销二被告房屋拆迁兑换楼房协议；2、二被告赔偿原告经济损失128万元。诉讼费由二被告承担。”2015年2月4日，一审法院开庭审理并在法庭辩论终结后休庭，而汪显庭提出变更诉讼请求的日期为2015年4月26日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求……可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”因此，汪显庭在法庭辩论后提出变更诉讼请求，超出了法律规定的期限，原审法院不予变更并无不当。原审法院审理后，经判决驳回了汪显庭“撤销二被告房屋拆迁兑换楼房协议”的诉讼请求，并不存在汪显庭所称原审接受其变更该诉讼请求的问题，汪显庭的该再审理由与事实不符。汪显庭未提交充分证据证明涉案拆迁违法，也未能合理说明需要延期举证的原因，原审不予确认均无不当。因对各共有人的份额进行分配的问题超出了诉讼请求，各共有人可另案主张权利。综上，汪显庭的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪显庭的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  朱 烨二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡 悦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1059号
原告：青岛惠民物流有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶莱镇辛庄村。
法定代表人乔静，该公司总经理。
原告：陶喜科，男，48岁。
委托诉讼代理人：禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司山东省临沂中心支公司兰陵营销部，住所地山东省临沂市金雀山路齐鲁大厦20楼。
负责人梁春雨，该公司总经理。
委托代理人：吉兆春，该公司员工。
被告：李玉猛，男，27岁。
被告：兰陵县奥通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇206国道北。
本院在审理原告青岛惠民物流有限公司、陶喜科诉被告安邦财产保险股份有限公司山东省临沂中心支公司兰陵营销部、李玉猛、兰陵县奥通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告青岛惠民物流有限公司、陶喜科于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛惠民物流有限公司、陶喜科主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛惠民物流有限公司、陶喜科撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告青岛惠民物流有限公司、陶喜科承担。
审判员 王艳
二〇一七年三月十七日
书记员 周丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异15号
异议人：毛彩城，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇迎宾路***号，现住长沙市雨花区融科东南海********房，身份证号：4301041975********。
申请执行人：彭冬良，男，1954年5月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市金融路*号，身份证号：4302811954********。
委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人：刘振宇，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省攸县坪阳庙乡坪陇村庙湾组庙湾**号，身份证号：4302231978********。
被执行人：刘丽容，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省攸县坪阳庙乡坪陇村庙湾组庙湾**号，系刘振宇之妻，身份证号：4302231978********。
被执行人：张育生，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市船湾镇（原清水江乡）荆村村红旗组，身份证号：4302811968********。
在本院执行彭冬良与刘振宇、刘丽容、张育生民间借贷纠纷一案中，异议人毛彩城对本院（2015）醴法执第1091-2号执行裁定书以及处分刘振宇房产的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月16日举行了听证。异议人毛彩城、申请执行人彭冬良及其委托诉讼代理人黄冰波参加了听证。现已审查终结。
毛彩城称，湖南省醴陵市人民法院作出的（2015）醴法执第1091-2号执行裁定书以及处分刘振宇房产的通知，违背法律事实，于法无据，与《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释相违背。其理由如下：异议人与刘振宇民间借贷纠纷一案，异议人申请执行法院株洲市中级人民法院已致函醴陵市人民法院，要求参与分配拍卖刘振宇的房产。按照有关法律规定，异议人有权参与本案8套房产的分配，因为醴陵市人民法院委托拍卖刘振宇所在的8套房产是刘振宇现在唯一的财产，除此之外，无其他可供执行的财产。鉴此，异议人对醴陵市人民法院处分刘振宇8套房产作出的裁定有意见，请求依法撤销（2015）醴法执第1091-2号执行裁定书以及处分刘振宇房产的通知。
彭冬良称，本案执行法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条的规定所作出的（2015）醴法执第1091-2号执行裁定书完全符合法律规定，事实上被执行人刘振宇、刘丽容并不只是有本案所涉及8套房产，仍有其他大量可供执行的财产，即本案拍卖抵偿的8套房产并不是刘振宇、刘丽容的唯一可供执行财产，因而异议人毛彩城的异议请求与客观事实不符，应依法予以裁定驳回。
本院查明，本院在执行彭冬良与刘振宇、刘丽容、张育生民间借贷纠纷一案中，被执行人刘振宇在长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼、天心区韶山南路828号恒盛世家城等处有房产，本院查封了刘振宇所有的座落在长沙市雨花区韶山南路123号的华翼府商住楼303房、304房、305房、311房、312房、313房、318房、319房，共计8套房屋，该查封属首查封。本院在对上述8套房屋的处置过程中，毛彩城依据湖南省株洲市中级人民法院2015年4月22日作出的（2014）株中法民一初字第87号民事调解书，向本院申请参与分配。2016年8月17日，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，作出（2015）醴法执第1091-2号执行裁定书，裁定将被执行人刘振宇、刘丽容所有的座落在长沙市雨花区韶山南路123号的华翼府商住楼303房、304房、305房、311房、312房、313房、318房、319房作价共3871476元，交付申请执行人彭冬良抵偿被执行人所欠申请执行人借款本息3871476元，以上8套房屋所有权自该裁定送达申请执行人彭冬良时起转移，申请执行人可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。同日，本院作出处分刘振宇房产的通知给毛彩城，告之本案中已无剩余财产可供其他申请执行人、债权人参与分配。2017年3月9日，上述8套房屋产权人已登记为彭冬良。
另查明，湖南省株洲市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2014）株中法民一初字第87号民事调解书中，原告为毛彩城，被告为刘鹏、谢彬林、刘振宇，双方当事人达成的调解协议内容如下：一、各方确认被告刘鹏、谢彬林欠原告毛彩城借款本金共计264.1万元（包括14.5万元货款）以及从2014年2月20日至借款全部清偿之日止的利息按月利率20‰计算，被告刘鹏、谢彬林于2015年4月29日之前偿还以上款项；二、被告刘振宇对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费34441元，减半收取17220.5元，被告刘鹏、谢彬林自愿承担。
本院认为，本案的争议焦点是被执行人刘振宇、刘丽容所有的座落在长沙市雨花区韶山南路123号的华翼府商住楼303房、304房、305房、311房、312房、313房、318房、319房8套房屋是否为被执行人刘振宇的唯一财产，异议人的异议是否成立。毛彩城与刘鹏、谢彬林、刘振宇民间借贷纠纷一案，欠款人是刘鹏、谢彬林，刘振宇承担的是连带偿还责任。彭冬良申请执行刘振宇、刘丽容、张育生民间借贷纠纷一案，借款人是刘振宇、刘丽容，担保人是张育生。上述两案的被执行人不全部相同，其中相同的被执行人刘振宇在这两案中承担责任的方式也不同，且刘振宇除被本院首查封的座落在长沙市雨花区韶山南路123号的华翼府商住楼303房、304房、305房、311房、312房、313房、318房、319房8套房屋外，还有多处财产，上述8套房屋并非被执行人刘振宇的唯一财产，且两案中虽然刘振宇是同一被执行人，但还有其他的不同被执行人亦可执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序清偿。本院在执行刘振宇在本案中的8套房屋时，因无剩余的执行款再对本案外的其他债权人作出分配方案，而直接作出（2015）醴法执第1091-2号执行裁定书及处分刘振宇房产的通知符合法律规定，毛彩城所提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回毛彩城的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 汤道良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 巫小方
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执26号
申请执行人杜桂枝，女，蒙古族，1959年8月19日出生，现住东胜区。
被执行人祁晓丽，女，汉族，1969年9月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘瑞杰，男，汉族，1966年4月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人杜桂枝与被执行人祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月6日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈青林
审判员 赵海峰
审判员 李 辉
二〇一六年九月六日
书记员 刘艳涛
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执26号申请执行人杜桂枝，女，蒙古族，1959年8月19日出生，现住东胜区。被执行人祁晓丽，女，汉族，1969年9月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘瑞杰，男，汉族，1966年4月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人杜桂枝与被执行人祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月6日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈青林审判员  赵海峰审判员  李 辉二〇一六年九月六日书记员  刘艳涛
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1566号
原告：梁水河，男，1969年5月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：杨丽虹，女，1970年12月3日出生，汉族，务农，住厦门市思明区，
原告梁水河与被告杨丽虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告梁水河在2017年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨丽虹的起诉。
本院认为，梁水河以愿意与杨丽虹庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁水河撤诉。
案件受理费500.63元，依法减半收取为250.31元，由梁水河负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丛霖
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1566号原告：梁水河，男，1969年5月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告：杨丽虹，女，1970年12月3日出生，汉族，务农，住厦门市思明区，原告梁水河与被告杨丽虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告梁水河在2017年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨丽虹的起诉。本院认为，梁水河以愿意与杨丽虹庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁水河撤诉。案件受理费500.63元，依法减半收取为250.31元，由梁水河负担。审判员  赵艺兴二〇一七年九月二十一日书记员  陈丛霖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保100号
本院执行的曹小兰申请李惠汐等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已查封被申请人李蕙汐所有的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号住房一套。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年五月二十五日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初644号
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。
法定代表人耿雪冬，系公司总经理。
委托代理人白树秉，系公司法律顾问。
被告张晓利，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。
被告韩海水，女，43岁，汉族，个体，现住址同上，系张晓利的妻子。
被告张志光，男，50岁，汉族，个体，现住现住五原县。
被告白纯兰，女，56岁，汉族，个体，现住址同上，系张志光妻子。
被告梁志国，男，53岁，汉族，个体，现住五原县。
被告张美玲，男，52岁，汉族，个体，现住址同上，系被告梁志国的妻子。
被告张三平，男，47岁，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被告段俊莲，女，47岁，汉族，个体，现住址同上，系张三平妻子。
本院在审理原告益诚担保公司诉被告张晓利、韩海水、张志光、白纯兰、梁志国、张美玲、张三平、段俊莲保证合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告益诚担保公司撤诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢 亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1324号
申请执行人：高书杰，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：刘锴，男，1989年9月25日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：刘中喜，男，1968年9月15日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：封雪，女，1988年10月25日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初170号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人刘锴、刘中喜、封雪发出执行通知书�责令被执行人于2017年5月22日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锴、刘中喜、封雪银行存款1000000万及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年六月五日
书记员 柳秋亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山四联通合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市万达汽贸有限公司。
法定代表人：刘纳新，该公司总经理。
再审申请人唐山四联通合汽车销售服务有限公司因与被申请人唐山市万达汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人唐山四联通合汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年五月六日
书 记 员 张玉梅
河北省高级人民法院（函）
（2013）冀民申字第2782号
唐山市中级人民法院
再审申请人唐山四联通合汽车销售服务有限公司因与被申请人唐山市万达汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服你院（2013）唐民四终字498号民事判决，向本院申请再审。我院现以（2013）冀民申字第2782号民事裁定指令你院再审。再审时请注意：
双方在租赁合同中对租金以及税票的开具做出了明确约定。而在实际履行中，再审申请人虽然已经将前三年的租赁费缴清，但未按照合同约定的时间缴纳；被申请人虽然也开具了税票，但并非全额出具，故双方均存在违约行为。在此情况下，原判仅支持被申请人的要求支付租金主张，未予采信再审申请人不缴纳后期租赁费是由于“被申请人未履行开具税票的义务”的抗辩理由不妥。且依据《合同法》第227条的规定，对于未支付租金、迟延支付、和逾期不支付的，作为出租人的被申请人，可以要求再审申请人在合理期限内支付。如果再审申请人逾期不支付的，被申请人可以解除租赁合同。但被申请人所提交的证据只能证明双方对于租赁合同条款进行过协商，不能证明被申请人向再审申请人要求在合理期限内支付租金，故你院终审认定被申请人的解除租赁合同通知有效依据不足。
另，现双方当事人仍有另外的两个案件在审理中，请你院再审时一并协调处理，避免出现矛盾判决。
二0一四年五月六日
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初111号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人严增龙，曾用名严伟，男，汉族，四川省高县人。因犯贩卖毒品罪，2011年1月4日被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌非法持有毒品罪，2017年3月8日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，2017年4月13日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人严增龙犯非法持有毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人严增龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年3月8日11时许，被告人严增龙到达长宁县三元乡，行至三元乡富民街86号附近路段时被长宁县公安局民警抓获。长宁县公安局民警现场从被告人严增龙手提的一红色口袋内查获用蓝色塑料密封袋包装的疑似甲基苯丙胺(冰毒)一包(净重31.09克)、疑似甲基苯丙胺片剂(麻古)一小包(净重l.85克)及其他物品。2017年3月17日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的31.09克白色晶体状物和1.85克红色片状物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人严增龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人严增龙的刑事责任。被告人严增龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。
被告人严增龙对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日11时许，长宁县公安局民警在本县三元乡富民街86号附近路段抓获被告人严增龙，现场从被告人严增龙手提的红色口袋内查获用蓝色塑料密封袋包装的疑似甲基苯丙胺(冰毒)一包(净重31.09克)、疑似甲基苯丙胺片剂(麻古)一小包(净重l.85克)及其他物品。2017年3月17日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的31.09克白色晶体状物和1.85克红色片状物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人严增龙在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，经法庭质证认证的下列证据予以证实，足以认定：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证。3、长宁县公安局现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、本案现场示意图、抓获被告人的现场照片。4、长宁县公安局现场检查笔录、现场登记清单。5、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单。6、长宁县公安局称量笔录、抽样送检笔录。7、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2017）099号理化检验意见书及其通知书。8、被告人严增龙的供述与辩解。9、被告人严增龙的到案经过。10、四川省高县人民法院（2010）宜高刑初字第80号刑事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二终字第7号刑事判决书。11、长宁县公安局现场检测报告书。12、被告人严增龙的户籍资料。
本院认为，被告人严增龙非法持有毒品甲基苯丙胺32.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人严增龙属非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人严增龙在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人严增龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。根据被告人严增龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严增龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年5月7日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 莲
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 徐远才
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 员
附相关法律条文：
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3358号
原告彭锐，男，1987年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告ＸＸ，男，1985年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告孙沛林，女，1987年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲光宝，男，1976年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ、孙沛林经被告仲光宝担保，于2012年3月28日向原告借款20000元，约定借款期限为2012年3月28日至4月28日，如到期未还款，按每日1000元标准承担违约金。借款到期后，原告曾向被告孙沛林、ＸＸ索要借款，于2014年6、7月份向被告仲光宝索要借款，但三被告一直未还款，现请求判令被告ＸＸ、孙沛林归还借款20000元及利息（从2012年4月29日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告仲光宝对上述款项承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原告与三被告签订借款协议，约定被告孙沛林、ＸＸ向原告借款20000元，借款期限为2012年3月28日至4月28日，如到期未还款，按每日1000元标准承担违约金，被告仲光宝为该笔借款提供连带责任担保，约定保证期间到还清本息时止。协议签订当日，原告向被告ＸＸ、孙沛林交付款项，同时三被告向原告出具借据。借款到期后，被告孙沛林、ＸＸ未归还借款，原告曾于2014年6、7月份向被告仲光宝主张权利。现原告因三被告未履行还款义务，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款协议、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告ＸＸ、孙沛林之间的借贷关系以及与仲光宝之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ、孙沛林借原告款20000元，有借款协议、借据予以证明，故原告要求被告ＸＸ、孙沛林归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告间约定的违约金明显超出法律规定的标准，现原告自愿调整从2012年4月29日起按年利率24%计算利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中就保证期间约定至还清借款本息时止，该保证期间的约定属约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，即2012年4月29日至2014年4月28日，而原告于2014年6、7月份向被告仲光宝主张权利，已超出保证期间，故被告仲光宝的保证责任应予免除。现原告要求被告仲光宝对上述款项承担连带还款责任，于法无据，本院予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、孙沛林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭锐借款20000元及利息（从2012年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ、孙沛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××800）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4064号
原告：潘日金，男，汉族，1974年12月18日出生，住广东省吴川市。
被告：成木林，男，汉族，1965年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘日金到庭参加了诉讼，被告成木林经公告开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告致电原告借款3万元急用，并口头承诺一周内归还，但原告至今未收到被告还款。为此，原告提起本案之诉。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证（原件、1份）、被告人口信息查询资料（原件、1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国建设银行存款凭条（原件、1份），用以证明被告向原告借款3万元的事实。
3、短信记录（打印件、1份），用以证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。
综上，本院确认如下事实：
原告于2017年2月23日转账人民币3万元予被告。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款3万元，被告收到借款后没有归还借款，原告提供了中国建设银行存款凭条及短信记录予以证实，被告对此并未到庭反驳，故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告归还借款本金3万元。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告成木林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘日金借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、财产保全费320元，合共870元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4064号原告：潘日金，男，汉族，1974年12月18日出生，住广东省吴川市。被告：成木林，男，汉族，1965年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘日金到庭参加了诉讼，被告成木林经公告开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告致电原告借款3万元急用，并口头承诺一周内归还，但原告至今未收到被告还款。为此，原告提起本案之诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1、原告的身份证（原件、1份）、被告人口信息查询资料（原件、1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、中国建设银行存款凭条（原件、1份），用以证明被告向原告借款3万元的事实。3、短信记录（打印件、1份），用以证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综上，本院确认如下事实：原告于2017年2月23日转账人民币3万元予被告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款3万元，被告收到借款后没有归还借款，原告提供了中国建设银行存款凭条及短信记录予以证实，被告对此并未到庭反驳，故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告归还借款本金3万元。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告成木林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘日金借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、财产保全费320元，合共870元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴晓岚人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  梁丽华二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 婵
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初169号
杭州奥润投资管理有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：已转移。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年一月十七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6240－1号
申请执行人：岑优万，农民，住慈溪市。
被执行人：唐文晋，农民，住慈溪市。
本院在执行岑优万诉唐文晋（2014）甬慈观商初字第492号民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已达成分期还款的执行和解协议。被执行人已按约归还借款7万元，并向本院交纳诉讼费1650元、执行费2150元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6240号案终结执行。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6240－1号
申请执行人：岑优万。
被执行人：唐文晋。
本院在执行岑优万诉唐文晋（2014）甬慈观商初字第492号民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已达成分期还款的执行和解协议。被执行人已按约归还借款7万元，并向本院交纳诉讼费1650元、执行费2150元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6240号案终结执行。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月十三日
书记员 施淑芳（代）
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初579号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘智龙，男，1965年4月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市上迳镇县，因犯危险驾驶罪于2013年9月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
指定辩护人陈国亮，福清市天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人刘智龙犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人刘智龙及其辩护人陈国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年4月7日，同案人张某3、张某4、黄某1、杨某1、黄某2（均已判刑）经策划偷盗鳗鱼苗后，于2016年4月9日中午由同案人张某3、张某4到福州市闽侯县青口镇购买了作案用的闽Ａ×××××号白色皮卡车。之后，同案人张某3、张某4、黄某1、杨某1、黄某2驾驶闽Ａ×××××号白色皮卡车到福清市江镜镇踩点，并由同案人张某4、杨某1、黄某2到福清市渔溪镇购买了蚊帐、袋子、布蓬及塑料膜等作案工具。2016年4月9日22时许，同案人张某3驾驶闽Ａ×××××号白色皮卡车载着被告人张某4、黄某1、杨某1、黄某2到福清市江镜镇被害人何某、陈某共同经营的养鳗场附近伺机作案。次日1时许，由同案人张某4、杨某1到被害人何某经营的养鳗场下池捞鳗鱼苗，同案人黄某2、黄某1在池边负责接捞好装袋的鳗鱼苗及望风，同案人张某3负责驾车接应，捞了5袋鳗鱼苗后，同案人张某3、张某4、黄某1、杨某1、黄某2驾车离开现场。之后，同案人黄某1通过被告人刘智龙及同案人杨某2（已判刑）将鳗鱼苗卖给一男一女。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的鳗鱼苗价值人民币205000元。
2017年1月10日10时许，被告人刘智龙在福清市渔溪镇汇通农村商业银行柜台被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘智龙明知是犯罪所得，仍伙同同案人予以转移，金额计人民币205000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘智龙到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人刘智龙判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘智龙对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其仅根据同案人杨某2的指示接收并转移鳗鱼苗，由杨某2负责出售，其未参与出售，亦未分赃。辩护人陈国亮提出的辩护意见是，1.被告人林智龙是通过杨某2才认为识黄某1，出于朋友义气才帮忙，未获取任何利益，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯；2.本案认定被盗鳗鱼苗数量仅根据被害人何某提供的一张白条，真实性无法确认，且被害人何某、陈某对鳗鱼苗数量供述前后不一，公安机关以50000头鳗鱼苗委托鉴定损失，没有依据，根据被害人及被告人陈述，鳗鱼苗病死很多，无法确认具体损失，故福清市价格认证中心鉴定是错误的；3.被告人刘智龙归案后认罪态度好，有明显的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；4.被告人刘智龙儿子因贩卖毒品被判处有期徒刑十一年，现孙子无父母照看，其妻子没有工作，无其他经济收入，家庭生活十分困难。综上情节，被告人刘智龙有上述从轻、减轻处罚情节，建议对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：
2016年4月7日，同案人张某3、张某4、黄某1、杨某1、黄某2（均已判刑）经策划偷盗鳗鱼苗后，于2016年4月9日中午由同案人张某3、张某4到福州市闽侯县青口镇购买了作案用的闽Ａ×××××号白色皮卡车。之后，同案人张某3、张某4、黄某1、杨某1、黄某2驾驶闽Ａ×××××号白色皮卡车到福清市江镜镇踩点，并由同案人张某4、杨某1、黄某2到福清市渔溪镇购买了蚊帐、袋子、布蓬及塑料膜等作案工具。2016年4月9日22时许，同案人张某3驾驶闽Ａ×××××号白色皮卡车载着被告人张某4、黄某1、杨某1、黄某2到福清市江镜镇被害人何某、陈某共同经营的养鳗场附近伺机作案。次日1时许，由同案人张某4、杨某1到被害人何某经营的养鳗场下池捞鳗鱼苗，同案人黄某2、黄某1在池边负责接捞好装袋的鳗鱼苗及望风，同案人张某3负责驾车接应，捞了5袋鳗鱼苗后，同案人张某3、张某4、黄某1、杨某1、黄某2驾车离开现场。之后，同案人黄某1通过被告人刘智龙及同案人杨某2（已判刑）将鳗鱼苗转移、出售给一男一女。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的鳗鱼苗价值人民币205000元。
2017年1月10日10时许，被告人刘智龙在福清市渔溪镇汇通农村商业银行柜台被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘智龙在庭审中基本无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的被害人何某、陈某、张某1、张某2的陈述，证人任某、郑某的证言、福州市旧机动车买卖合同、扣押物品清单及照片、何某提供的3月4日购买鳗苗时卖家出具白条复印件、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、福清市价格认证中心融价认[2016]214号涉案物价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片，同案人张某3、杨某1、张某4、黄某1、黄某2、杨某2的供述，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人陈国亮提出“本案所依据的鉴定结论错误”的辩护意见，经查，福清市价格认证中心作出融价认[2016]214号涉案物价格鉴定结论意见书，根据被害人对鳗鱼苗进行了重新测算，已扣除被盗的鳗鱼苗死亡率之后结果进行鉴定，相关鉴定程序合法，结论客观真实，足以认定，辩护人提出相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘智龙明知是犯罪所得仍结伙予以转移，涉案金额达205000元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘智龙在共同犯罪中，具体实施了接收、转移赃物等行为，其作用与同案人相当，不宜认定为从犯，辩护人陈国亮提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘智龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人陈国亮提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘智龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘智龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘智龙的刑期自2017年1月10日至2020年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 林希坤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初579号公诉机关福清市人民检察院。被告人刘智龙，男，1965年4月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市上迳镇县，因犯危险驾驶罪于2013年9月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。指定辩护人陈国亮，福清市天月律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人刘智龙犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人刘智龙及其辩护人陈国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年4月7日，同案人张某3、张某4、黄某1、杨某1、黄某2（均已判刑）经策划偷盗鳗鱼苗后，于2016年4月9日中午由同案人张某3、张某4到福州市闽侯县青口镇购买了作案用的闽Ａ×××××号白色皮卡车。之后，同案人张某3、张某4、黄某1、杨某1、黄某2驾驶闽Ａ×××××号白色皮卡车到福清市江镜镇踩点，并由同案人张某4、杨某1、黄某2到福清市渔溪镇购买了蚊帐、袋子、布蓬及塑料膜等作案工具。2016年4月9日22时许，同案人张某3驾驶闽Ａ×××××号白色皮卡车载着被告人张某4、黄某1、杨某1、黄某2到福清市江镜镇被害人何某、陈某共同经营的养鳗场附近伺机作案。次日1时许，由同案人张某4、杨某1到被害人何某经营的养鳗场下池捞鳗鱼苗，同案人黄某2、黄某1在池边负责接捞好装袋的鳗鱼苗及望风，同案人张某3负责驾车接应，捞了5袋鳗鱼苗后，同案人张某3、张某4、黄某1、杨某1、黄某2驾车离开现场。之后，同案人黄某1通过被告人刘智龙及同案人杨某2（已判刑）将鳗鱼苗卖给一男一女。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的鳗鱼苗价值人民币205000元。2017年1月10日10时许，被告人刘智龙在福清市渔溪镇汇通农村商业银行柜台被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘智龙明知是犯罪所得，仍伙同同案人予以转移，金额计人民币205000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘智龙到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人刘智龙判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘智龙对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其仅根据同案人杨某2的指示接收并转移鳗鱼苗，由杨某2负责出售，其未参与出售，亦未分赃。辩护人陈国亮提出的辩护意见是，1.被告人林智龙是通过杨某2才认为识黄某1，出于朋友义气才帮忙，未获取任何利益，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯；2.本案认定被盗鳗鱼苗数量仅根据被害人何某提供的一张白条，真实性无法确认，且被害人何某、陈某对鳗鱼苗数量供述前后不一，公安机关以50000头鳗鱼苗委托鉴定损失，没有依据，根据被害人及被告人陈述，鳗鱼苗病死很多，无法确认具体损失，故福清市价格认证中心鉴定是错误的；3.被告人刘智龙归案后认罪态度好，有明显的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；4.被告人刘智龙儿子因贩卖毒品被判处有期徒刑十一年，现孙子无父母照看，其妻子没有工作，无其他经济收入，家庭生活十分困难。综上情节，被告人刘智龙有上述从轻、减轻处罚情节，建议对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2016年4月7日，同案人张某3、张某4、黄某1、杨某1、黄某2（均已判刑）经策划偷盗鳗鱼苗后，于2016年4月9日中午由同案人张某3、张某4到福州市闽侯县青口镇购买了作案用的闽Ａ×××××号白色皮卡车。之后，同案人张某3、张某4、黄某1、杨某1、黄某2驾驶闽Ａ×××××号白色皮卡车到福清市江镜镇踩点，并由同案人张某4、杨某1、黄某2到福清市渔溪镇购买了蚊帐、袋子、布蓬及塑料膜等作案工具。2016年4月9日22时许，同案人张某3驾驶闽Ａ×××××号白色皮卡车载着被告人张某4、黄某1、杨某1、黄某2到福清市江镜镇被害人何某、陈某共同经营的养鳗场附近伺机作案。次日1时许，由同案人张某4、杨某1到被害人何某经营的养鳗场下池捞鳗鱼苗，同案人黄某2、黄某1在池边负责接捞好装袋的鳗鱼苗及望风，同案人张某3负责驾车接应，捞了5袋鳗鱼苗后，同案人张某3、张某4、黄某1、杨某1、黄某2驾车离开现场。之后，同案人黄某1通过被告人刘智龙及同案人杨某2（已判刑）将鳗鱼苗转移、出售给一男一女。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的鳗鱼苗价值人民币205000元。2017年1月10日10时许，被告人刘智龙在福清市渔溪镇汇通农村商业银行柜台被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘智龙在庭审中基本无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的被害人何某、陈某、张某1、张某2的陈述，证人任某、郑某的证言、福州市旧机动车买卖合同、扣押物品清单及照片、何某提供的3月4日购买鳗苗时卖家出具白条复印件、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、福清市价格认证中心融价认[2016]214号涉案物价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片，同案人张某3、杨某1、张某4、黄某1、黄某2、杨某2的供述，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。关于辩护人陈国亮提出“本案所依据的鉴定结论错误”的辩护意见，经查，福清市价格认证中心作出融价认[2016]214号涉案物价格鉴定结论意见书，根据被害人对鳗鱼苗进行了重新测算，已扣除被盗的鳗鱼苗死亡率之后结果进行鉴定，相关鉴定程序合法，结论客观真实，足以认定，辩护人提出相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人刘智龙明知是犯罪所得仍结伙予以转移，涉案金额达205000元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘智龙在共同犯罪中，具体实施了接收、转移赃物等行为，其作用与同案人相当，不宜认定为从犯，辩护人陈国亮提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘智龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人陈国亮提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘智龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘智龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘智龙的刑期自2017年1月10日至2020年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  刘忠霖人民陪审员  林希坤二〇一七年五月二十三日书 记 员  林 芳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初563号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄立浩，男，1987年5月9日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。2015年5月6日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元。因本案于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被江门市公安局新会分局取保候审，2017年10月16日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］542号起诉书指控被告人黄立浩犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黄立浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄立浩于2016年7月19日3时许，在江门市新会区大鳌镇东卫村球场旁边的公路，因与被害人黄某1一方发生纠纷，在双方互殴过程中大力将黄某1一推，使之后仰倒地，造成黄某1右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等损伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级。并提供被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、视听资料及有关书证。认为被告人黄立浩的行为已构成故意伤害罪。提出对被告人黄立浩在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑，鉴于被告人黄立浩已积极赔偿被害人且获得被害人谅解，可考虑适用缓刑的量刑建议。
被告人黄立浩在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人黄立浩的�述与辩解，证人黄某3、黄某4、李某、罗某、陈某、周某、林某、黄某5、黄某6的证言及辨认笔录，被害人黄某2的陈述，归案经过及破案经过，违法犯罪经历情况查询证明及刑事判决书，现场检测报告书及验尿结果，和解协议书及谅解书，病历资料，常住人口基本信息，现场勘查笔录及照片，法医学活体检验鉴定书和法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立浩故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立浩有前科，可酌情从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，被害人对事件的发生存在一定的过错，且被告人黄立浩能积极赔偿被害人的经济损失且获得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采�。根据被告人黄立浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款条第三款之规定，判决如下：
被告人黄立浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李宇阳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第19号
原告：王超红，男，汉族，1966年5月9日生，住广东省深圳市宝安区宝城翻身路**号富丽阁***房。
委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司。住所地武汉市东西湖区金银湖路**号。
法定代表人：王世峰，董事长。
委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡燕杰（公司职工），男，汉族，1988年6月23日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：干泉，男，汉族，1970年8月26日生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
广东龙浩公路桥梁工程有限公司。住所地广东省广州市天河区珠江西路**号****房自编*****号。
法定代表人：林春龙，董事长。
委托诉讼代理人：雷恒（公司职工），男，汉族，1989年2月5日，住广西灵川县。
被告：林创昭，男，汉族，1960年7月27日生，住广东省汕头市潮阳区。
原告王超红诉被告中交第二航务工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，当事人向本院申请追加了干泉、广东龙浩公路桥梁工程有限公司为本案被告，本院依法进行了追加。中交第二航务工程局有限公司在答辩期内向本院提出了管辖权异议，本院于2014年6月26日依法进行了裁定，中交第二航务工程局有限公司不服裁定，向四川省高级人民法院提出了上诉，四川省高级人民法院于2015年12月6日依法裁定驳回了中交第二航务工程局有限公司的管辖权申请。本院依法继续审理本案，本院于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王超红的委托代理人张轶超，被告中交第二航务工程局有限公司的委托代理人熊状、胡燕杰，广东龙浩公路桥梁工程有限公司的委托代理人雷恒，干泉的委托代理人蔡军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超红向本院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款（包含人工和材料价差补偿、工程补助等所有费用）13225828.5元；2、判令被告向原告支付逾期损失（包含停工损失、资金占用损失）520万元（以鉴定结论为准）；3、判令被告向原告支付逾期利润500万元（以鉴定结论为准）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系成安渝高速公路四川段第Ⅲ标段的承建单位。2010年7月22日，被告将该标段K131+000-K135+250段分包给案外人干泉，后干泉将该部分工程全部转包给原告并告知被告。其后，原告以被告成安渝Ⅲ标段项目部第二工程处名义组织机械、人员进行施工。2012年9月14日，因被告承建的成安渝项目内部存在重大问题，被告遂要求包括原告（第二工程处）在内的所有下属工程处全部退场。但原告退场后，被告拒绝支付尚欠的工程款、相关补偿费用等，导致原告拖欠的民工工资、材料费用、施工机械设备租赁等费用至今无力支付。原告与被告领导、项目部负责人等也曾多次协商，但都未达成一致意见。为此，原告根据我国相关法律之规定，向法院起诉。
被告中交第二航务工程局有限公司答辩称，1、原告王超红无充分证据证明其系案涉工程的实际施工人；王超红未证明其实际投入资金、处理和劳动力进行工程施工。2、被告中交第二航务工程局有限公司不是本案适格被告，因被告中交第二航务工程局有限公司不是本案案涉工程的发包人（即业主），也未与本案原告王超红建立合同关系，依法不应当对其承担任何支付责任。3、原告王超红诉求的工程款、损失利润任何事实依据，更无法律依据。4、王超红是非法转包，本案涉案工程尚未完工、未经竣工验收合格且未交付使用。故依据合同相对性原则，请求驳回原告对中交第二航务工程局有限公司的诉讼请求。
广东龙浩公路桥梁工程有限公司答辩称，林创昭是代表我公司与甘泉签订合同的，我公司委托中交第二航务工程局有限公司已经超额支付了工程款给王超红，也有证据证明，是原告王超红工期延误导致其退场的。
经审理查明，四川成安渝高速公路有限公司于2010年3月8日向中交第二航务工程局有限公司发出成安渝高速公路四川段第111标段土建施工招标中标通知书，并于2010年3月9日签订了合同协议书。中交第二航务工程局有限公司于2010年6月15日与广东龙浩公路桥梁工程有限公司签订了成安渝高速公路四川段第111标段土建工程分包合同,将桩号为K131-K135+250的全部转包给广东龙浩公路桥梁工程有限公司。广东龙浩公路桥梁工程有限公司工作人员林创昭代表公司将该项目的部分工程转包给甘泉。甘泉将其承包的全部工程转包给朱江水和王超红。朱江水和王超红之间签订了合作修建高速公路工程协议书，朱江水40%，王超红60%，后双方又签订了补充协议书，由王超红单独完成该工程，朱江水不再向王超红收取费用。王超红所在的工程队于2010年9月至2011年4月进行了施工，因工程原因退场。在王超红施工期间，中交第二航务工程局有限公司受广东龙浩公路桥梁工程有限公司委托，向王超红支付工程款32994633.04元。
本院认为，中交第二航务工程局有限公司将桩号为K131-K135+250的全部转包给广东龙浩公路桥梁工程有限公司后，其相应的权利义务就应当由广东龙浩公路桥梁工程有限公司享有和承担，中交第二航务工程局有限公司就不再享有合同的权利和不再承担合同的义务。中交第二航务工程局有限公司受广东龙浩公路桥梁工程有限公司委托，向王超红支付工程款的行为，不能构成其在本案中承担责任的基础，故中交第二航务工程局有限公司在本案中不承担责任。广东龙浩公路桥梁工程有限公司又将该工程转包给王超红后，广东龙浩公路桥梁工程有限公司就应当对王超红承担合同义务。林创昭受广东龙浩公路桥梁工程有限公司委托与甘泉签订合同，其行为系受委托行为，其产生的后果应当由广东龙浩公路桥梁工程有限公司承担责任，故林创昭在本案中不承担责任。王超红要求广东龙浩公路桥梁工程有限公司承担逾期损失和逾期利润，没有事实和法律依据，依法不予支持，其要求广东龙浩公路桥梁工程有限公司支付工程款，因其证据材料不足以认定其工程事项的存在，本院依法不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十二条、二百七十八条的规定，判决如下：
驳回原告王超红的诉讼请求。
一审案件受理费108355元，由原告王超红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 苏振宇
审判员 张 慧
审判员 姜 兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 江先兰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1060号
申请人王海峰，男，汉族。
被执行人张俊艳，男，汉族。
被执行人徐继江，男，汉族.
被执行人刘明，男，汉族.
本院在执行王海峰与张俊艳、徐继江、刘明民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年11月30日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘调确字第267号民事裁定书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 张 亮