福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1369号
原告吴平定，男，1964年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杨嘉文、郑亚娜，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告蔡玉珠，女，1965年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告吴平定与被告黄永祥、蔡玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴平定，被告黄永祥的委托代理人杨嘉文、郑亚娜到庭参加诉讼，被告蔡玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告黄永祥于2014年1月1日立下借条为据证明其向原告借款3800000元，事后经原告催讨，被告只偿还500000元就拒不履行，因二被告系夫妻，在婚姻关系期间所负的上述债务属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还，请求判令两被告立即偿还借款3300000元及利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率支付）；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告黄永祥辩称，双方实际的借贷关系是发生在2013年12月18日，借据时间统一写作是2014年1月1日。借款合同是实践性合同，原告于2013年12月18日向被告黄永祥转账本案借款，本案的实际借款时间为2013年12月18日。借款后除了原告自认已经偿还的500000元，被告还分三次向原告还款274000元，被告现尚欠原告3026000元。
被告蔡玉珠未作书面答辩。
双方当事人争议的焦点为：被告现尚欠原告的借款是3300000元还是3026000元？
原告认为，借款后被告只偿还500000元，尚欠3300000元，两被告系夫妻关系，应共同偿还所欠的借款。其提供以下证据：
1、身份证，以此证明原告的基本情况；
2、暂住证明，以此证明原告的常住地在丰泽区；
3、身份证复印件，以此证明被告的基本情况；
4、借据、汇款凭证，以此证明被告向原告借款3800000元。
被告黄永祥认为，除了原告自认的500000元外，被告又偿通过银行转账偿还274000元，被告现尚欠原告的款项为3026000元。其对原告提供的证据1、2、3的三性均无异议；对证据4借款的真实性无异议，但是借款的起止时间是错误的，并非被告填写，是他人在过后填写的。被告黄永祥提供以下证据：
1、中国民生银行支付业务回单（付款），以此证明被告于2013年12月27日、2014年1月2日分别向原告还款50000元、34000元、190000元，共计还款274000元；
2、当庭补充提供收条复印件一份，以此证明被告另外向原告偿还500000元。
原告对被告提供的证据均无异议，但原告在诉状中承认被告还款500000元中就包括被告转账的274000元。
在诉讼中，被告黄永祥申请对借据上“借款时间自2014年元月1日至2014年3月30日”是否为黄永祥本人所写进行笔迹鉴定，但被告黄永祥未预缴鉴定费，故无法进行笔迹鉴定。
对双方当事人争议的焦点，本院作分析认定如下：
原告主张已偿还的500000元包括三笔汇款，但原告出具的收据写明：“兹本人吴平定今收到债务人黄永祥支付欠款人民币伍拾万元。”收据的内容可确定是在2014年1月24日当天原告收到被告偿还的欠款500000元，而对于出具收据之前的三笔汇款并不能包括在内，原、被告均确认借据补写时间为2014年1月1日，对于2013年12月27日偿还的两笔款项不应扣除，如果已偿还，被告在出具借据时记载的借款金额就不是3800000元，但被告在补写借据时借款金额仍载明为3800000元，因此对于2013年12月27日这两笔汇款不予扣除，2014年1月2日这笔190000元汇款系出具借据以后所汇的款项，可从所欠的借款中予以扣除。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
被告黄永祥出具一份借据给原告，借据写明：“兹有本人黄永祥因一时只需向吴平定借款人民币叁佰捌拾万元整，借款时间自2014年元月1日至2012年3月30日。”2014年1月2日被告黄永祥往原告的帐户汇款190000元。2014年1月24日原告出具一张收据给被告黄永祥，确认收到黄永祥支付的欠款500000元。2014年2月27日原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款3300000元并支付利息。
综上所述，本院认为，被告黄永祥向原告借款，有被告签名确认的借据及原告汇款的单据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄永祥主张借款后偿还774000元，其中84000元系出具借据之前所汇的款项，不应从所欠借款中扣除；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告蔡玉珠应对本案借款共同承担还款责任。被告蔡玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄永祥、蔡玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴平定借款3110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年2月27日起至判决确定之日止的利息；
二、驳回原告吴平定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33200元，由原告负担1520元，两被告共同负担31680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 连博影
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。