wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初565号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住图们。
法定代表人：高名春。
委托诉讼代理人：张贤锋，该公司员工。
被告：吕刚，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告吕刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨艳红
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执870号
申请执行人王某甲，农民。
申请执行人蒋某，农民，系原告王某甲妻子。
被执行人王某乙，农民。
被执行人王某丙，农民。
被执行人王某丁，农民。
被执行人王某戊，农民。
申请执行人王某甲、蒋某与被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2015）广民一初字第03701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院作出的（2015）广民一初字第03701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 波
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执250号
吴式琨、吴爱微：
中国银行股份有限公司长治市分行诉你金融借款合同一案,山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初119号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行与被执行人吴式琨、吴爱微共同确认截至2016年7月4日，被执行人吴式琨尚欠申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行借款本金705934.95元，利息50860.95，滞纳金65682.03元，以上共计822477.93元。
二、2016年9月30日前，被执行人吴式琨、吴爱微共同将上述第一项所欠借款本金、利息、滞纳金共计822477.93元，一次性偿还给申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行，双方就该纠纷不再相互追究。
三、并承担本案案件执行费10625元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你们纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 张红军
二〇一七年四月六日
书记员 杨 鹏
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖93号
起诉人杨启超诉重庆市发展和改革委员会撤销渝发改交［2012］1635号《关于重庆三环高速公路铜梁至永川段工程项目核准的批复》一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市渝北区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一七年五月十七日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第226号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：临邑县城区韵杰副食商店。住所地：山东省德州市临邑县城区兴隆街中段路南。
经营者：王希林。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告临邑县城区韵杰副食商店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告临邑县城区韵杰副食商店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卞凯楠
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第566号
申请执行人钟金峰，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人钟金峰与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为4689元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1560.97元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第68号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第108号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：朱林方。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）309号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2011年12月擅自占用双林镇向阳村集体土地406平方米（园地）建造仓库，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的406平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（406平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币10150元。湖州市国土资源局于2013年1月31日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人朱林方未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）309号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 金林兵
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保9号
申请人：尹春华，男，1982年5月19日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请人：张春阳，男，1992年2月6日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请人：刘秋生，男，1992年8月14日生，现住伊通满族自治县。
申请人：周子田，男，1952年8月29日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被申请人：吴琼，男，1982年3月2日生，1982年3月2日生。
申请人尹春华、张春阳、刘秋生、周子田与被申请人吴琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月24日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人吴琼驾驶的肇事车辆，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求扣押被申请人吴琼驾驶的肇事车辆，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费820.00元由被申请人吴琼负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 李云鹤
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第479号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年3月20日出生，汉族，中专文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月11日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年9月12日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年9月26日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕434号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月始，被告人王某甲在博罗县柏塘镇王屋路口等地，先后两次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某乙吸食。同年9月11日，公安机关在博罗县柏塘镇水岸花都7栋704房将王某甲抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人王某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月始，被告人王某甲在博罗县柏塘镇王屋路口等地，先后两次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某乙吸食。同年9月11日，公安机关在博罗县柏塘镇水岸花都7栋704房将被告人王某甲抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过、证人王某乙的证言、书证（现场检测报告书、通话清单）、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2016年3月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年五月十一日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第496号
原告：罗志彬，男，1975年11月8日出生，汉族，农民。
被告：范素群，女，1971年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
2015年6月10日，本院收到原告罗志彬的起诉状，请求法院判令被告立即给付欠原告的房款人民币30000元及从2015年5月1日起至付清欠款时止的利息，利率按中国人民银行现行贷款利率的4倍计算。2015年6月25日，原告罗志彬向本院提出书面申请，以原被告双方自行协商为由，自愿撤回对本案的诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗志彬撤回起诉。
本案案件受理费（已减半）人民币275元，由原告罗志彬负担。
审判员 雷 杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 张芮菡
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1500号
原告：侯宪平，居民。
被告：薛城区城市建设综合开发公司，住所地为薛城区海河西路。
法定代表人：秦宝军，经理。
委托代理人（特别授权代理）：殷召水，山东薛国律师事务所律师。
本院在审理原告侯宪平与被告薛城区城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯宪平于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯宪平撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取80元，由原告侯宪平负担。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛 婷
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终249号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林令，绰号“牛令”，男，1976年6月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2015年11月30日被阳春市公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人王开明，广东一粤律师事务所律师。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人林令犯开设赌场罪一案，于2016年10月8日作出（2016）粤1781刑初279号刑事判决。原审被告人林令对判决不服，提出上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人林令，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月期间，被告人林令伙同他人在阳春市春城某某路的一幢联体别墅和阳春市春城某某巷开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的方式招揽刘1、刘2、李1、徐1、林1、陈1、薛1、林2、张1等人聚众赌博，从中抽头渔利。被告人林令负责赌场的管理、邀人到场参赌、抽水和放高利贷等。赌注最小50元起，不设上限，每逢“密十”抽水100元，每场参赌人员有十多人。该赌场共成场5场，每场抽水2000元至3000元不等，共抽水14000元；放高利贷则按借款额的百分之五收取利息，被告人林令在赌场中通过放高利贷获取非法利益约27500元。综上，被告人林令在开设赌场期间共非法获利约41500元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位图、指认照片、租赁合同、辨认笔录、银行卡明细清单、通话清单、到案经过、证人刘1、刘2、李1、张1、林2、徐1、陈1、薛1、林1、李1、李2、黎1等人的证言、被告人林令的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人林令无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，扰乱社会管理秩序和败坏社会风尚，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林令犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳；但指控认定被告人林令开设赌场期间的赌资数额证据不足，不予采纳。鉴于被告人林令在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林令犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林令犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。二、追缴被告人林令的违法所得41500元，予以没收，上缴国库。
上诉人林令及其辩护人提出以下上诉及辩护意见：原判认定上诉人构成刑法303条第2款的“情节严重”这一情节加重犯，没有法律依据和事实依据；判决所认定事实及之后判令引用之法庭认定存在矛盾。理由如下：一、上诉人涉案赌场共开局五场，非常设性赌场，未对社会不特定人员开放，社会影响性不大。二、一审判决认定上诉人“情节严重”不符合相关司法解释的规定，没有法律依据。三、请二审查明一审判决既然没有采纳起诉书对上诉人赌资数额的认定，何来依据赌资数额的情况来认定上诉人属于情节严重。
经二审审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人林令未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人林令及其辩护人所提上诉及辩护意见，结合本案现有证据及查明的事实，本院综合评判如下：经查，上诉人林令供述其开设赌场五晚，每晚十几人参赌，每晚22时许开始至次日凌晨2时多，每小时能完成45局的“撑船仔”赌博，最低下注50元，不设上限，一般是五六份牌，每份牌的赌资一般都是一千多元，整个赌桌上每盘牌的赌资一般是五六千元，五晚赌注约共300万元，共抽水14000元，放高利贷按5%收利息，共放高利贷约55万元，收取利息约27500元。而证人刘1、刘2、李1、张1、徐1等证人关于赌场赌博的时间、每盘牌下注的金额、赌资、向林令借的高利贷金额、林令抽水的金额、获利情况等均高于上诉人林令的供述。综合考虑上诉人林令开设赌场的违法所得、赌资数额、参赌人数等情况，原判认定上诉人林令属于开设赌场“情节严重”的情形并无不当。上诉人林令及其辩护人所提意见均理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林令无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，扰乱社会管理秩序和败坏社会风尚，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑罚。上诉人林令在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人林令及其辩护人所提上诉及辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 陈国政
代理审判员 胡铃铃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈慧雯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1555号之一
申请执行人：康友灵，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：张秋灵，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：卢金车，男，1984年6月1日�生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告康友灵与被告卢金车民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）闽0212民初750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1555号之一
申请执行人：康友灵，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：张秋灵，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：卢金车，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告康友灵与被告卢金车民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）闽0212民初750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1555号
申请执行人康友灵，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人张秋灵，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人卢金车，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告康友灵与被告卢金车民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）闽0212民初750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息。被执行人至今�履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人高水秋所有的款项，以人民币72075元为限（其中本案标的50000元，一般债务利息19000元、迟延履行期间的债务利息1750元，诉讼费525元，执行费800元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执委字第4号
申请执行人深圳三升高科技股份有限公司。
法定代表人王桥立。
被执行人福建省仁宏机电保温工程有限公司。
法定代表人姚世俤。
申请人深圳三升高科技股份有限公司与被执行人福建省仁宏机电保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法民二初字第977号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省仁宏机电保温工程有限公司在有关金融机构账户内的存款265175元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年三月二十七日
书记员 龚子夜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第732号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪，2003年11月11日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2004年11月8日刑满释放。因阻碍执行职务，2009年6月3日被上海市公安局决定行政拘留五日。因本案，2015年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]747号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及宋丰苓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日中午，被告人赵某窜至江苏省常熟市虞山镇方塔东街伊芙时尚广场3楼某店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人顾某的SONY牌XM50h型手机1部、IPADmini平板电脑1台，共计价值2815元。案发后公安机关追回上述赃物并发还被害人。
2015年3月16日晚，被告人赵某窜至海宁市硖石街道卡森广场海宁电脑通信市场某号，采用溜门等手段，窃得被害人陈某的步步高牌手机1部，价值1800元。窃后，被告人赵某将手机销赃。案发后，公安机关追回赃款150元并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，调取证据清单及库存串号明细，收购、寄售手机登记簿，视频监控，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值4615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月12日止。已折抵先行羁押的7日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人陈某剩余损失1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴敏燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00011号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李仁国，董事长。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告邓维燕，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告邓维燕著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审判员 谢 琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 江明鸣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终65号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶国飞，男，1958年9月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，原任驻马店市驿城区关王庙乡党委委员、书记，捕前系驻马店市经济开发区管委会办公室主任科员（正科级），住驻马店市驿城区。因涉嫌犯受贿罪，经开封市祥符区人民检察院决定，于2016年9月25日被指定居所监视居住，同年10月3日被刑拘，经开封市人民检察院决定，同年10月15日被逮捕。
辩护人权利华，河南尚成律师事务所律师。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人饶国飞犯受贿罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0212刑初302号刑事判决。原审被告人饶国飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年元月份前后，被告人饶国飞在担任河南省驻马店市经济技术开发区关王庙乡党委委员、书记期间，利用职务之便，收受驻马店市华中实业有限公司法定代表人周某所送户名为“徐某”的中国工商银行卡一张，该银行卡内存有50万元人民币。饶国飞在明知周某尚未办理征地等相关审批手续的情况下，帮助周某在驻马店市铜山大道与纬十路交叉口东南角一处土地上建成了加油站的围墙，最终该公司顺利取得该地的国有土地使用证。2010年4月至10月期间，饶国飞持收受的银行卡，先后多次在郑州市、驻马店市的中国工商银行网点支取现金及本息合计50.3万元，其中50万元藏匿于家中卧室内，0.3万元用于个人消费支出。2015年11月21日，饶国飞将50万元现金以其母亲“王芝玲”的名字存入中国农业银行驻马店分行，案发后50万元受贿款及孳息已退缴至开封市祥符区人民检察院。
上述事实，被告人饶国飞不持异议，且有证人周某、徐某、王某等人证言，被告人饶国飞户籍证明、无前科证明、干部任免审批表，河南省驻马店市经济开发区委员会文件，中国工商银行记账凭证、银行卡交易明细及存取款凭证、存折等相关证据予以印证。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人饶国飞作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，符合受贿罪的构成要件，其行为已构成受贿罪。对于饶国飞的辩护人提出其有投案自首情节，可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，河南省人民检察院于2016年9月1日将饶国飞涉嫌受贿犯罪一案指定开封市人民检察院管辖，开封市人民检察院于2016年9月2日将饶国飞涉嫌受贿罪一案指定开封市祥符区人民检察院管辖，开封市祥符区人民检察院于2016年9月24日在饶国飞家中对其出具询问通知书并将其带至开封市祥符区人民检察院办案工作区进行询问时，已经掌握被告人饶国飞涉嫌受贿犯罪的部分证据，因此对于辩护人关于被告人饶国飞有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见不符合事实和法律规定，不予采纳。对于其辩护人认为其当庭自愿认罪且有真诚悔罪表现，系初犯、偶犯，无犯罪前科，在此之前也无违法乱纪行为，积极主动退赃，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，贪污数额在二十万以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。因受贿罪依照贪污罪规定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决被告人饶国飞犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人饶国飞非法所得人民币五十万元及孳息依法予以追缴。
上诉人（原审被告人）饶国飞上诉及辩护人辩称，被告人饶国飞构成自首，一审判决对该情节未予认定，对饶国飞量刑过重，请求二审法院予以改判。
经本院审理查明的事实和证据与一审法院相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）饶国飞身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人上诉及辩护人辩称饶国飞构成自首的理由和意见，经查，饶国飞没有自动投案，且办案机关已经掌握其受贿线索，根据刑法及相关司法解释规定，其到案后如实供述办案机关掌握线索针对的犯罪事实的行为不构成自首，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。饶国飞到案后如实供述所犯罪行，积极退赃，认罪悔罪态度较好，一审法院结合具体案情，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 昊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1445号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：姚忠法。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告姚忠法物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年九月十六日
书记员 冯春妹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初285号
原告邵卫东，男，住涞源县。
被告涞源县鑫鑫矿业有限公司，住所地涞源县。
原告邵卫东与被告涞源县鑫鑫矿业有限公司劳动合同纠纷一案，原告邵卫东于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵卫东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵卫东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。
审判员 韩志刚
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 玲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00750号
原告于某某，女，生于1981年10月16日，汉族，农民。
被告陈某某，男，生于1974年8月13日，汉族，农民。
原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年元月经人介绍相识并订婚。2003年8月16日在岐山县原安乐镇人民政府登记结婚。婚后于2004年11月13日生一女孩取名陈某甲，在眉县齐镇贾寨小学上学，现随被告陈某某生活。我与被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差，在婚后共同生活期间，双方性格各异，缺乏沟通，常因生活琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，对我更是拳脚相加，致夫妻关系不睦。为了缓和夫妻矛盾，虽经我多方努力改善家庭矛盾，但无济于事。2008年10月份我与被告发生争吵后，我便外出务工。并于2011年10月份向人民法院起诉提出离婚，后因我未按时到庭，被法院裁定撤诉处理。2012年11月份我再次起诉法院离婚，法院判决不准我与被告离婚。判决后我无法与被告达成离婚协议，只得再次起诉，望法院判决我与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年元月经人介绍相识并订婚，2003年8月16日在岐山县原安乐镇人民政府登记结婚。2004年11月13日生一女孩取名陈某甲，现随被告陈某某一起生活。婚后双方夫妻感情尚好。后因生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2011年10月起诉法院要求与被告离婚，因原告未按时到庭，后法院按撤诉处理。2012年7月原告再次起诉与被告离婚，后法院判决不准原被告离婚。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的（2012）岐民一初字第01090号民事判决书一份、岐山县蔡家坡镇安乐社区服务中心证明一份在卷作证，经核实，予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，已建立起了一定的夫妻感情，在共同生活中应倍加珍惜，增强信任感，以期建立更加亲密的夫妻关系。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故原告提出离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 李维斌
人民陪审员 白根儿
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王妙玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第56号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人庄礼胜，男，1993年2月27日出生，汉族，原住北海市海城区新兴二街**号，现在押服刑。
被执行人伍新俊，男，1993年5月6日出生，汉族，住北海市海城区地角办事处共和一路东区二巷**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人庄礼胜、伍新俊盗窃罚金刑一案，本庭已于2013年3月12日将本案（2012）海刑初字第599号刑事判决书判决的罚金4000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第599号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
书记员 张文辉
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第47号
原告宋国良，男。
原告蒋永川，男。
原告牛培才，男。
原告王懋强，男。
原告蔡远康，男。
原告王树芳，女。
原告杨建品，男。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告宋国良等7人诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋国良等7人到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国良等7人诉称，2013年9月，原告等人将自产雪梨销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，共计124172公斤，共计人民币99337.00元。因被告无力支付现金，向原告等人出具了销售发票，并承诺于2014年春节前一次性付清，但至今被告分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付所欠原告雪梨款99337.00元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告宋国良等7人为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
宝清果业过磅单共计64张（其中：宋国良8张，蒋永川5张，牛培才35张，王懋强2张，蔡远康3张，王树芳5张，杨建品6张），拟证明原告宋国良等7人将自产的雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，证实了被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年8月至10月期间，原告宋国良等7人将自产的雪梨和苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告宋国良等7人出具了《宝清果业过磅单》，载明了“雪梨、苹果款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告宋国良等7人票据总额为98892.70元，其中宋国良苹果款17777.52元，蒋永川苹果款9963.84元，牛培才雪梨、苹果款44132.86元，王懋强苹果款4384.40元，蔡远康苹果款5820.88元，王树芳苹果款8016.24元，杨建品雪梨、苹果款8796.96元。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计64张、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告宋国良等7人雪梨、苹果款98892.70元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定的数额支付所欠的雪梨、苹果款。原告宋国良等7人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款98892.70元的诉讼主张成立，依法予以支持；原告宋国良等7人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款444.30元的诉讼主张，因无相关的证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋国良苹果款17777.52元，原告蒋永川苹果款9963.84元，原告牛培才雪梨、苹果款44132.86元，原告王懋强苹果款4384.40元，原告蔡远康苹果款5820.88元，原告王树芳苹果款8016.24元，原告杨建品雪梨、苹果款8796.96元，合计人民币98892.70元；
二、驳回原告宋国良等7人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136.16元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李加翠
二〇一五年四月十五日
书记员 戴利芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1496号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人袁小交，男，1991年4月28日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，无业，住云南省富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人刘落石，男，1992年3月21日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，住云南省罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1436号起诉书指控被告人袁小交、刘落石犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人袁小交、刘落石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月26日凌晨1时许，被告人袁小交、刘落石经事先预谋，至宁波市鄞州区古林镇张家潭村戚家217号路边，采用顺手牵羊的方式窃得被害人郭某放在暂住房门口的两捆中国移动光缆，价值人民币6760元。
2016年7月13日，被告人袁小交在鄞州区古林镇施家村暂住房内被民警抓获。同月21日，被告人刘落石主动到古林派出所投案，并如实供述了上述事实。两被告人归案后，赔偿被害人郭某材料及误工费人民币10000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人陈某的证言，对被告人所做的盗窃现场指认记录、指认照片，被窃移动光缆的购买发票，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，被害人出具的谅解书，抓获经过，归案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小交、刘落石以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘落石能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁小交在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。两被告人在庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条；对被告人袁小交还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人刘落石还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁小交犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人刘落石犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨春洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5130号
原告姜波，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：蒲开虎，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告姜波诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜波的委托代理人蒲开虎到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜波诉称：2007年12月27日，被告忠心公司与原告姜波签订《商品房买卖合同》购买宜宾金江大厦B幢X层X号商品房，因被告迟迟未交《房屋产权证》及《国有土地使用权证》，后与被告协商，于2013年5月20日达成《调解协议》。协议约定：被告应在协议签订之日起十一个月内为原告办理双证并交付。时至今日，被告仍未按《调解协议》履行约定义务，并以各种理由拖延，现请求判令：1、被告及时为原告办理位于宜宾金江大厦B幢X层X号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金246072.71元，并继续计算至取得两证之日；3、被告支付原告违约金；4、被告承担诉讼费用。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年12月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的金江大厦楼盘B幢X层X号（套内面积149.23平方米）商品房售给原告。合同签订后，原告依约当日一次性支付房款550000元及相关办证费用，被告将商品房交付原告。但此后被告未如期为原告办理两证并交付。2013年5月20日，原、被告就此自愿协商并签订《调解协议》，协议约定：被告承诺在签订本协议之日起十一个月内办理好原告所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并交付原告；被告向原告支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，违约金计算基数为550000元，违约金计算至被告实际交付两证之日，被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；若被告未能在签订本协议之日起的十一个月内将两证交付原告，被告按本协议有关违约金计算方式继续计算支付至原告取得两证，另外再补偿原告30000元。此后，被告仍未按该协议履行。原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、商品房买卖合同、收据、调解协议及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。被告忠心公司与原告签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告姜波办理并交付位于宜宾市金江大厦B幢X层X号（具体门牌号以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自本判决生效之日起10日内向原告姜波支付补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即550000元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取为2595.5元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年九月八日
书记员 罗莉莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）：刘兴娥，女，汉族。
上诉人刘兴娥诉陈高松重婚罪一案，不服广东省始兴县人民法院（2015）韶始法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
刘兴娥向原审法院起诉称：其与陈高松于1990年3月份登记结婚，婚后生育孩子一个，因陈高松的职业和环境较好，约在2010年与另一名女性以夫妻名义生活并生下一个男孩，之后陈高松一直以双方感情破裂，两次向法院起诉要求离婚，事实上是陈高松重婚后选择的退路。故请求判处陈高松犯重婚罪，追究其刑事责任。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”由于自诉人刘兴娥向该院提起刑事自诉时，仅提交了其与陈高松婚生女儿陈楚楚的证词佐证陈高松犯重婚罪，属没有足够的证据证明犯罪事实。因此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对刘兴娥的起诉不予受理。
刘兴娥不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案依据刑法和最高人民检察院、最高人民法院、公安部关于实施刑事诉讼法的有关规定，对重婚自诉案件证据不充分的应当移送公安侦查，所以原审法院作出的裁定与法律规定相违背，请求二审法院依法撤销始兴法院作出的裁定并将本案移送公安机关侦查。
本院经审查认为，重婚罪属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（二）项规定的人民检察院没有提起公诉，被害人在有证据证明的前提下可提起自诉的轻微刑事案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（二）项规定：“……本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。”，即对于证据不足的刑事自诉案件，人民法院并不是必须移送公安机关侦查，也可以告知被害人向公安机关报案。在本案中，刘兴娥提起刑事自诉时，仅提交了其女儿陈楚楚的证词佐证陈高松犯重婚罪，属缺乏罪证的刑事自诉。经原审法院释明并劝其撤诉后，刘兴娥仍坚持起诉，原审法院依法作出不予受理裁定，符合法律规定。刘兴娥认为陈高松犯重婚罪可以向公安机关报案。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。刘兴娥的上诉理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡仕忠
第3页共3页
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第3266号
原告桑迎春，女，1970年12月30日出生，汉族，住址新民市。
被告王宇，男，1977年1月27日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告桑迎春诉被告王宇买卖合同纠纷一案中，原告桑迎春于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告桑迎春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿承担。
审判员 赵晶
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙芳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执186号
申请执行人宋宇华，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省邵阳市人，个体工商户，住安顺市西秀区。
被执行人普定县昌伟牲畜养殖场。
住所地：普定县城关镇新林村叶家坝组。
法定代表人李远昌，系该养殖场总经理。
本院在执行申请执行人宋宇华申请执行被执行人普定县昌伟牲畜养殖场买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人普定县昌伟牲畜养殖场的财产己被安顺市中级人民法院查封处置，本院已将本案报请安顺市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执186号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第52号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年一月六日
书记员 程菁菁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第10号
原告温州中梁物业服务有限公司。
法定代表人刘珍培。
委托代理人（特别授权代理）温从成、朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
被告张棉英。
本院在审理原告温州中梁物业服务有限公司与被告张棉英物业服务合同纠纷一案中，原告温州中梁物业服务有限公司于2015年1月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州中梁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费459元（已减半收取），由原告温州中梁物业服务有限公司负担。
审判员 周昕昕
二〇一五年一月十九日
书记员 周旭昊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01342号
原告：郝丽强，男，住山西省吕梁市。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告郝丽强诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝丽强于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现郝丽强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告郝丽强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郝丽强负担。
审判员 严金华
二〇一五年五月十九日
书记员 王甜甜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1341号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人庾某。
辩护人沈艳红、王建民，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人庾某犯行贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴某某、被告人庾某及辩护人沈艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年初，被告人庾某向时任上海市嘉定区某某镇某某村党总支书记兼村民委员会主任的蔡某（已判刑）表示欲承接该村鱼塘复垦工程，并提出给予一定好处费。2010年3月，蔡某利用其全面负责某某村工作的职务便利，将该村黄泥娄某某填平复垦工程发包给挂靠于上海某某蔬运有限公司的庾某承接。同年9月，庾某为感谢蔡某在承接工程等方面给予其的帮助，陪同蔡某至上海某某汽车销售有限公司购买大众CC轿车1辆。车价款、保险费、牌照费等各类购车费用共计人民币37万余元（以下币种相同）均由庾某支付。
2012年11月，庾某在接受上海市嘉定区人民检察院工作人员询问时，主动交待了其向蔡某行贿的事实。2013年7月24日，上海市嘉定区人民检察院对本案予以立案侦查。
上述事实，被告人庾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、江某某、赵某某、陆某某的证言，嘉定检察院出具的工作情况，上海某某汽车销售有限公司出具的结算单，有关的《干部履历表》、《中共某某镇委员会关于基层党组织换届选举结果情况的批复》、《上海市公务员考核登记表》、《主任岗位职责》、《组织机构代码》、《保留科级待遇审批表》、《土地整理复垦协议》、账目明细、付款明细、消费凭条、代付款证明、明细对账单、《刑事判决书》、户籍信息及庾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。庾某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。综合本案的事实、情节，本院采纳控、辩双方关于对庾某可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庾某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人庾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第764号
原告：周金明，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4255。
被告：李生海，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3614。
被告：廖健超，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3613。
被告：丘志斌，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3632。
本院在审理原告周金明诉被告李生海、廖健超、丘志斌所有权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金明撤回起诉。
案件�理费减半收取为25元，由原告周金明负担。
审判员 罗方灵
二〇一五年七月八日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第764号第2页
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第105号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何昌顺，男，1958年12月5日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人何昌顺向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何昌顺于2006年2月19日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元；2006年12月20日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人何昌顺尚欠借款5000元，借款利息7433.26元，本息合计12433.26元。故请求被申请人何昌顺给付借款本息12433.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何昌顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息7433.26元，合计12433.26元。
案件申请费37元，由被申请人何昌顺负担。
被申请人何昌顺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十九日
书记员 何文昭
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01234号
原告：徐文义，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡德才，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告徐文义与被告胡德才民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐文义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文义负担。
代理审判员 方 芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐德利
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1277号
原告：何某
被告：王某
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 辛春梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 曼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2265号
原告丛星日，男，1952年9月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人韩守森，山东时中律师事务所律师。
被告威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人周承智，村委主任。
委托代理人周皞罡，男，1981年5月31日出生，汉族，住威海市文登区。系西马格村委推荐人员。
原告丛星日与被告威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丛星日诉称，1999年10月，原、被告签订了一份农村土地承包合同，合同期为30年。2006年5月，被告强行征地收回原告和其他村民承包的土地建厂，同时被告承诺以调整土地和其他方式补偿因收回土地造成的损失，但未能兑现，故原告诉至法院，要求被告返还承包地，继续履行土地承包合同，并补偿违法收回承包地期间原告的损失。
被告威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村村民委员会辩称，其征收原告承包的土地之后，已为原告办理了失地养老保险，并依据征地政策给原告发放了土地补偿和青苗补偿。
本院认为，民法调整平等主体间的法律关系。被告系村集体经济组织，原告系该集体经济组织成员，在土地征用这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告因违法征地强行收回土地的行为对原告进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为；原、被告之间虽有土地承包合同，但原告承包的土地已经被被告征用，丧失了土地承包经营权，现原告起诉要求被告返还承包地，继续履行土地承包合同，按照相关司法解释，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向行政主管部门申请解决，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丛星日的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘彩萍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初66号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴志补，男，1956年6月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因非法行医于2006年7月25日被平阳县卫生局责令停业、没收药品器械、罚款人民币6000元；又因非法行医于2008年6月4日被平阳县卫生局罚款人民币28000元。因涉嫌犯非法行医罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
辩护人林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人吴志补犯非法行医罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人吴志补及其辩护人杨大春、林岩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日，被告人吴志补在未取得医生执业资格以及两次曾因非法行医被行政处罚的情况下，在平阳县水头镇泾川东路260-262号王某的诊所内，再次给患者进行诊治。
案发后，被告人吴志补于2016年12月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人吴志补在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人蔡某、陈某1、王某、吴某、陈某2的证言，现场检查笔录，辨认笔录，视频光盘1张，行政处罚决定书，证明，照片，处方单，医疗机构执业许可证，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志补未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴志补犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人杨大春、林岩龙据此要求对被告人吴志补从轻处罚的意见，予以采纳，但同时要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴志补犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄加顶
人民陪审员 张海碧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡琼方
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第869号原告陈友明，男，1976年出生，汉族，住永泰县。委托代理人华韦清，福建亿阳律师事务所律师。被告刘启昌，男，1970年出生，汉族，住永泰县。原告陈友明与被告刘启昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人华韦清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称：2014年6月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币30万元，原告于借款当天通过建设银行转账汇款给被告人民币17万元；于2014年6月19日将现金13万元交付给被告，共计借款本金30万元。2015年4月13日，经双方结算，被告确认向原告借款本金人民币30万元，按月利率1.6%从2014年6月20日至2015年4月13日止利息5万元，被告并于当日出具一份借条给原告，约定还款期限至2015年5月10日。借款期满，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（从2014年6月20日至2015年4月13日止的利息计人民币5万元；从2015年4月14日至借款实际还清之日按中国人民银行同类贷款利率计付利息）；本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：被告于2014年6月20日以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币30万元。原告以银行转账及现金给付等方式履行出借义务。2015年4月13日，经双方结算，被告结欠原告借款本金30万元及借款期间利息5万元，当日被告出具一份欠原告35万元的借条给原告予以确认，并约定还款期限为2015年5月10日。借款期满，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的借条予以证实，借条内容为：“本人刘启昌于2014年6月20日因做生意资金周转需要向陈友明借款人民币：叁拾万元整。（￥：300000ˊ）其中转账壹拾柒万元。（￥：170000ˊ）现金壹拾叁万元。（￥：130000ˊ）结止2015年4月13日刘启昌欠陈友明叁拾伍万元整、（￥：350000ˊ）其中本金叁拾万元、利息伍万元、合计叁拾伍万元整。该欠款刘启昌应于2015年5月10日前一次性还清。本人刘启昌将位于永泰县某某套房做为本借款抵压给陈友明在未还清该借款前不得将该套房转让过户他人（私自转让，过户属于诈骗行为）本借款由陈锦盛承担无限连带担保责任。本借款产生任何纠纷由永泰县人民法院管辖。此据、借款人：刘启昌2015年4月13日”，上述证据用以证明被告结欠原告借款本息共计人民币35万元的事实。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告及代理人的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告因做生意需要资金向原告借款本金人民币30万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币30万元。在被告出具给原告的借条中，双方确认截至2015年4月13日，被告结欠原告5万元利息，被告亦应偿还。现原告诉求被告从2015年4月14日起至借款实际还清日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启昌于本判决生效之日偿还原告陈友明借款本金人民币30万元及利息（利息从2015年4月14日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计付）。二、被告刘启昌于本判决生效之日偿还原告陈友明结欠利息5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘启昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员陈小明二〇一五年七月二十一日书记员张丽杭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0958号
原告张庆国。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被告顾建中。
被告俞春芳。
被告吴江市山湖饭店有限公司。
法定代表人顾建中。
被告沈培庆。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同。
第三人陈建东。
本院在审理原告张庆国诉被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司、沈培庆民间借贷纠纷一案，原告张庆国于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆国撤回起诉。
案件受理费减半收取8025元，由原告张庆国负担。
审判员 陈娴静
二〇一四年八月十三日
书记员 陆 庆
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第402号
罪犯钟央，男，1981年7月3日出生，汉族，海南省海口市人，大学文化，公司职员。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）海南二中刑初字第33号刑事判决，以被告人钟央犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。海南省人民检察院第二分院以原审法院对同案其他被告人量刑畸轻为由，向海南省高级人民法院提出抗诉，海南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）琼刑一抗字第4号刑事判决，维持原审法院对被告人钟央的判决。该判决已发生法律效力，刑期自2009年8月29日起至2015年8月28日止。罪犯钟央于2011年1月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯钟央在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟央在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟央自2011年5月起至2013年10月止，累计考核30个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟央在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟央减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2009年8月29日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00161号
申请执行人武汉市蔡甸区邮政局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街古井路154号，组织机构代码证72274984-9。
负责人吴珺，系该局局长。
被执行人李元青。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区邮政局与被执行人李元青分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李元青现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00225号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
二〇一五年六月十六日
书记员 丁 杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第57号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：姚勉，男，1981年8月10日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告姚勉借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告姚勉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2001年9月3日被告在我社贷款1700.00元整，约定贷款月利率为6.825‰，还款期限为2002年8月30日。2004年1月15日被告在我社贷款12.000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2005年10月31日。2008年12月25日被告偿还贷款本金1875.00元。后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计11825.00元及利息。
被告姚勉未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2001年9月3日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告姚勉于2001年9月3日被告在原告处贷款1700.00元整，约定贷款月利率为6.825‰，还款期限为2002年8月30日。
2、2004年1月15日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，2004年1月15日被告在原告处贷款12000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2005年10月31日。2008年12月25日被告偿还贷款本金1875.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2001年9月3日被告在原告处贷款1700.00元整，约定贷款月利率为6.825‰，还款期限为2002年8月30日。2004年1月15日被告在我社贷款12000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2005年10月31日。2008年12月25日被告偿还贷款本金1875.00元，余欠两笔贷款本金共计11825.00元及利息未付。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姚勉于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计11825.00元及利息（2001年9月3日贷款1700.00元的利息从2001年9月3日始计算，2004年1月5日贷款12000.00元的利息从2004年1月5日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告姚勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审31号
申请执行人重庆市铜梁区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市铜梁区白龙大道372号，组织机构代码：30523215-2
法定代表人张维谦，该委主任。
委托代理人曾茂，重庆市铜梁区卫生计生监督执法局工作人员。
被执行人柘永清，男，1943年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
申请执行人重庆市铜梁区卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人柘永清卫生行政处罚一案，在审查过程中，申请执行人重庆市铜梁区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市铜梁区卫生和计划生育委员会的撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市铜梁区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王振华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字1207号
原告建德市新安江电工器材有限责任公司，住所地浙江省建德市洋溪街道新安路958号。
诉讼代表人胡衡，建德市新安江电工器材有限责任公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告夏杭成。
委托代理人（特别授权）李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。
原告建德市新安江电工器材有限责任公司与被告夏杭成抵押合同纠纷一案，原告于2105年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告夏杭成的起诉。
本院认为，原告于本案宣判前撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安江电工器材有限责任公司撤回对被告夏杭成的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告建德市新安电工器材有限责任公司负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 方国红
人民陪审员 刘谨彤
此件与原本核对无异
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 傅千函
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第145号
上诉人李守伯。
被上诉人唐山市丰润区七树庄镇人民政府。
法定代表人任永飞，该镇镇长。
上诉人李守伯因主张房屋拆迁补偿协议无效纠纷一案不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰行他字第7号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人李守伯上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条、第十五条第二款规定，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，依法应予立案。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰行他字第7号行政裁定，对本案立案受理。
本院认为，2013年10月11日上诉人与唐山市丰润区七树庄镇人民政府经过协商，签订两份房屋拆迁补偿协议书。签订协议后，上诉人未按协议约定内容履行。2014年2月14日，唐山市丰润区人民法院立案受理了唐山市丰润区七树庄镇人民政府与李守伯、景丽茹房屋拆迁补偿协议纠纷一案。唐山市丰润区七树庄镇人民政府申请先予执行，唐山市丰润区人民法院强制拆除了该房屋，双方就房屋拆迁补偿费达成调解协议。2014年4月15日，唐山市丰润区人民法院依法作出（2014）丰民初字第912号民事调解书，现已发生法律效力。2014年3月13日，李守伯等33人向唐山市丰润区人民法院提起行政诉讼，认为房屋拆迁补偿协议内容违法，应属无效，要求判令七树庄镇人民政府不得强令起诉人迁出所有的房屋及誊清建筑物内的物品，2014年3月20日唐山市丰润区人民法院作出不予受理裁定。李守伯等32人向本院提出上诉。2014年5月7日，本院作出（2014）唐行终字第92号行政裁定，认为李守伯等32人已经与唐山市丰润区七树庄镇人民政府签订了拆迁补偿安置协议，其拒绝履行该协议中约定的搬迁义务而提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回李守伯等32人的上诉，维持原裁定。综上，上诉人李守伯与唐山市丰润区七树庄镇人民政府就涉案协议纠纷已经法院生效裁判文书裁判，现其提起请求确认行政协议无效的诉讼，属于重复起诉。其上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 解中媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00324号
原告李某，女，1985年12月16日出生，汉族。
委托代理人康文炜，身份律师，单位地址重庆天之合律师事务所。
被告刘某，男，1972年9月29日出生，汉族。
本院在审理李某刘某抚养费纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告李某自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 耀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6117号
原告潘留军，男，1959年10月13日出生。
被告徐宏友，男，1966年7月27日出生。
被告徐海林，男，1960年3月25日出生。
原告潘留军与被告徐宏友、被告徐海林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘留军、被告徐宏友、被告徐海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘留军诉称：2013年3月徐宏友雇佣我在延庆县中医院和韩郝庄干活，我是瓦工，约定的工资为160元每天，我共干活20天，工资3200元。工程在2013年4月底已经完工，我多次找徐宏友索要工资，徐宏友均以各种理由拒付。为此，诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令徐宏友支付拖欠的工资3200元；2、诉讼费用由徐宏友承担。
被告徐宏友辩称：潘留军的诉讼请求与我无关。首先，我与潘留军没有劳务关系。其次，我与潘留军不存在雇佣关系，潘留军等人是徐海林雇佣的，我与徐海林已经结算完毕，结算了20000元，已付清。
被告徐海林辩称：潘留军等人是我找的，徐宏友找我，让我找人干活。徐宏友没有跟我结算20000元。潘留军等人干活我没有记工，是徐宏友记工。
经审理查明：2013年3月、4月，徐宏友承包延庆县中医院和韩郝庄部分工程，雇佣瓦工、小工数名，约定劳务费瓦工每天150元、小工每天120元。潘留军作为瓦工，为上述工程提供劳务20天，提供劳务期间由徐宏友分派任务、进行管理。潘留军至今未结算劳务费。
潘留军主张劳务费另约定有饭钱每人每天10元。徐宏友对饭钱的约定不予认可，并主张潘留军等人系徐海林雇佣，劳务费共计20000元已全部向徐海林结清，但称未写收条，没有相关证据提交。徐海林主张潘留军等人系徐宏友雇佣，自己并未收到徐宏友20000元。
上述事实，有记工单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的责任，如未能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。徐宏友虽主张潘留军系徐海林雇佣，但潘留军、徐海林对此均不予认可，徐宏友亦承认潘留军提供劳务期间是由自己分派任务、进行管理，故对于潘留军应得的劳务费用理应由徐宏友结算。徐宏友称已与徐海林结清潘留军等人劳务费共计20000元，但未能提供相应证据予以证明，徐海林对此亦不予认可，故徐宏友应承担举证不能的不利后果，应支付潘留军应得的劳务费用。潘留军主张劳务费另约定增加饭钱每天10元，但徐宏友对此不予认可，潘留军对其主张亦未能提供相应证据，故本院对潘留军的该部分主张无法采信。本院根据双方的用工约定，瓦工每天150元，潘留军作为瓦工提供劳务20天，故计算潘留军应得劳务费3000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏友于本判决生效后七日内支付原告潘留军劳务费三千元。
二、驳回原告潘留军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐宏友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张子妺
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第377号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人薛某某，男，1971年2月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经黑龙江省巴彦县公安局决定刑事拘留，同年9月26日取保候审，同年10月15日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月18日20时许，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人薛某某的犯罪事实。
被告人薛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年9月18日20时许，被告�薛某某醉酒后无证驾驶车牌号为黑LX40**号比亚迪牌轿车，在黑龙江省巴彦县兴隆镇二中附近的道路上行驶时，被正在执勤的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检薛某某静脉检测乙醇含量为165.25mg／100ml。被告人薛某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人薛某某于2014年9月18日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人薛某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单；被告人薛某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检验报告书。
本院认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后，能如�供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年十二月五日
书记员 闫 宏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初339号
原告刘茂盛（曾用名刘茂胜），男，1956年10月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告孙法运，男，1953年11月出生，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告刘茂盛与被告孙法运保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘茂盛撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，保全费1143元，合计1953元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年三月十三日
书记员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初339号申请人刘茂盛（曾用名刘茂胜），男，1956年10月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人孙法运，男，成年，住枣庄市台儿庄区。本院在审理申请人刘茂盛与被申请人孙法运保证合同纠纷一案中，申请人刘茂盛于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙法运银行存款150000元或相应价值的财产一宗。并已提供枣房权证台字第××号房产一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙法运银行存款150000元或查封相应价值的财产一宗；二、查封枣房权证台字第××号房产一处。案件申请费1143元，由被申请人孙法运负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇一七年三月××日书记员  马 雷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第111号
罪犯刘光明，男，1972年1月7日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2006年10月9日作出（2006）前刑初字第328号刑事判决，认定刘光明犯盗窃、破坏电力设备、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金53000元。本院分别于2010年4月、2012年10月为罪犯刘光明减刑1年9个月、减刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1032号
原告温建政，个体工商户。
被告张道平，农民。
委托代理人张道兵，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请和解、提起上诉或反诉，代收法律文书。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张永山，个体私营业主。
第三人竹山县永山林竹产品开发有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村3组。
法定代表人：张永山，总经理。
原告温建政诉被告张道平、张永山、第三人竹山县永山林竹产品开发有限公司林地使用权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。要求撤回对本案被告及第三人的起诉。
本院认为，原告撤回对被告及第三人的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温建政撤回其对被告张道平、张永山、第三人竹山县永山林竹产品开发有限公司的起诉。
本案受理费56元，由原告温建政负担。
审判员 卢涛
二〇一六年七月十五日
书记员 李淼
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权得和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终239号
上诉人（原审被告）：山东登海种业股份有限公司，住所地山东省莱州市。
被上诉人（原审原告）：王庆，男，1970年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东登海种业股份有限公司因与被上诉人王庆产品生产者责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7618号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
山东登海种业股份有限公司上诉称，双方没有签订书面买卖合同，被上诉人购买的玉米种子是否为上诉人所生产现无法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定，适用于买卖合同关系明确的基础上，而非如本案关键事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷诉讼只能由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送山东省莱州市人民法院审理。
王庆在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人王庆向原审法院起诉称：“2016年3月20日，在唐王鑫源农资专卖购买了上诉人生产的20袋玉米种子，收割时发现种植于济南市历城区的17亩玉米几近绝收…请求判令上诉人支付购种款、赔偿损失等。”被上诉人王庆向原审法院提交了“山东登海种业股份有限公司质量信誉卡。”本案系产品生产者责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因产品、服务质量不合造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地位于济南市历城区，原审法院依法对本案享有管辖权。被上诉人购买的玉米种子是否是上诉人所生产、案件事实是否清楚属案件实体审查范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 亓玉红
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01133号
原告刘某某。
被告刘某某。
本院于2013年9月7日立案受理了原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告刘某某负担。
审判员 万小龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾 云
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00664号
原告罗某某。
被告蔡某某。
原告罗某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1997年12月我与被告在广东打工自由相识恋爱；2002年6月28日在湖北省浠水县民政局登记结婚；婚后生育一子罗某甲。婚初感情一般，2005年被告到杭州打工，逢年过节才回家；2010年2月被告在外怀孕回家，我带其到通城县人民医院检查，被告借口买水喝离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。诉请法院依法判决我与被告蔡某某离婚，儿子罗某甲由我抚养，婚后无共同财产分割，无共同债务承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格主体；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2002年6月28日在湖北省浠水县民政局登记结婚；3、户籍证明，证明原、被告家庭、子女情况。
被告蔡某某未答辩。
被告蔡某某未提供证据。
因被告未到庭，对原告3份证据无法质证。
本院认为，原告提供3份证据，经与原件核对无异，均系公安机关、民政部门合法证件，合法有效。
经举证、认证，及本院依法调查情况，本院查明事实如下：1997年上半年原告罗某某与被告蔡某某在广东打工时自由相识恋爱，2002年6月28日自愿到湖北省浠水县民政局登记结婚；2002年12月31日生育一男孩，取名罗某甲，一直随原告共同生活。婚初双方感情一般，后来因各自异地打工生活，偶尔相聚时互相猜疑指责，双方发生吵闹，致夫妻感情日益淡薄。2009年5月发生吵闹后，被告离家出走，双方开始分居生活，2010年1月4日本案被告向本院起诉离婚，因双方未到庭，本院（2010）通民初字第114号民事裁定书按撤诉处理，双方以后仍无联系，关系仍未好转，2014年6月9日原告罗某某向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，原告同意自负抚养费抚养小孩罗某甲至成年。
本院认为，原告罗某某与被告蔡某某结婚后，双方于2009年5月发生吵闹，分居生活至今5年多，且2010年被告曾向本院起诉离婚，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告同意自负抚养费抚养小孩罗某甲至成年，不违反法律规定，本院予以准许，但被告蔡某某有权探望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告蔡某某离婚。
二、小孩罗某甲由原告罗某某自负抚养费抚养至成年，被告蔡某某有权探望小孩，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年七月二十五日
书记员 付 岳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3895号
原告利川市住房和城乡建设局，住所地利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。
法定代表人刘刚，局长。
委托诉讼代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄欢，湖北宏济律师事务所实习律师。
被告张善斌，男，生于1972年10月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告利川市住房和城乡建设局与被告张善斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
利川市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即向原告腾退其所租赁的公共租赁住房；⒉判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年1月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《利川市城镇廉租房租赁合同》，约定：甲方将其所有的位于利川市东城街道办事处关东居委会二组财苑路A栋四单元702号房屋出租给乙方，租赁期限为一年，年租金619元；合同期满处理：（1）不再符合租赁条件的应及时返还承租住房；（2）申请续租未批准的，乙方应自行搬出承租房，逾期的甲方可向人民法院起诉。合同到期后，原告多次催促被告交还公共租赁住房无果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告签订的《利川市城镇廉租房租赁合同》，属于原告为保障和改善民生，实现住有所居的目标，在法定职责范围内，与被告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，即属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回利川市住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郑兴才
二〇一七年十月十二日
书记员 瞿 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第807号
原告谢某甲，居民。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
被告谢某乙，居民。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告谢某甲负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年一月二十八日
书记员 饶珊（代）