wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民事�定书
（2013）南民二终字第00307号
上诉人（原审被告）河南省南阳市金宝物资有限责任公司，住所地河南省南阳市八一路三里桥东。
法定代表人付清波，任经理。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃省平凉市恒信商贸有限公司，
法定代表人胡钜金，任经理职务。
委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。
委托代理人陈建民，男。
原审被告付清波，男。
原审被告姚君，女。
上诉人河南省南阳市金宝物资有限公司为买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙民商二初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙民商三初字第2号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
二审案件受理16770元退还上诉人河南省南阳市金宝物资有限责任公司。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 张 南
二〇一三年九月十六日
书记员 李晓梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2658号
原告蔡希福。
委托代理人李晓。
被告林克祥。
本院在审理原告蔡希福与被告林克祥民间借贷纠纷一案中，原告蔡希福于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告林克祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告蔡希福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡希福撤回起诉。
本案受理费2180元（已减半），由原告蔡希福负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈杨杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第136-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人吴会国。
被执行人燕会娟，系吴会国之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行吴会国、燕会娟社会抚养费征收一案，本案在执行中，因两被执行人暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月七日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第653号
原告李梅，居民。
被告王瑞利，经理。
被告赵洪芳，居民。
被告高密市瑞利纺织有限公司。
法定代表人王瑞利，经理。
以上三被告共同委托代理人张芳芳，律师。
被告孙建波，居民。
委托代理人王欣禄。
原告李梅与被告王瑞利、赵洪芳、高密市瑞利纺织有限公司（以下称瑞利纺织）、孙建波民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告王瑞利、赵洪芳、瑞利纺织的共同委托代理人张芳芳、被告孙建波及其委托代理人王欣禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告王瑞利、赵洪芳由瑞利纺织、孙建波、唐忠强担保，向原告借款500000元，双方约定借款月利率为3%，还款日期为2012年10月14日。同时约定被告王瑞利将其所有鲁G×××××号奥迪轿车卖给原告抵顶300000元借款，但后来该车被其他债权人开走。借款到期后，唐忠强于2013年1月份还款250000元，利息未付。现要求被告王瑞利、赵洪芳、孙建波偿付剩余借款250000元及利息。
被告王瑞利、赵洪芳辩称，借款属实，但对借款数额有异议，原告应提供交付借款的凭证，借款没有约定利息。
被告瑞利纺织辩称，瑞利纺织为王瑞利提供担保未经过股东大会决议，瑞利纺织提供的担保无效。
被告孙建波辩称，为借款提供担保属实，但不清楚原告是否交付该笔借款，要求原告提供相应的证据；原告主张的约定月利率3分已超出法律规定；孙建波担保时，王瑞利将鲁G×××××号车辆抵顶给原告，现原告将该车辆弄到什么地方不清楚；借款的另一个担保人已还款250000元，加上奥迪车抵款300000元，还款数额已超出借款数额。
经审理查明，王瑞利是瑞利纺织的法定代表人，赵洪芳是王瑞利的妻子。
2012年8月15日，王瑞利、赵洪芳给原告出具借条一份，内容为“借条王瑞利今借到李梅现金人民币伍拾万正.（500000.00借款人：王瑞利赵洪芳借款日起（期），2012年8月15号××还款日期.2012年10月14号”，在该借条中的“担保人”后，有孙建波、唐忠强的签名及瑞利纺织加盖的公章。原告主张，上述借款500000元，已于借款当日通过银行转账的方式交付360000元，剩余140000元预扣了两个月的利息30000元，于借款后的第二天交付给借款人110000元。被告王瑞利，赵洪芳只认可收到了转账的360000元，剩余140000元未交付。原告主张上述借款约定的借款月利率为3%，对该主张，原告未提供证据。
另查明，被告王瑞利、赵洪芳向原告借款当日，与李梅签订“买卖协议”一份，约定王瑞利将鲁G×××××号奥迪牌轿车以300000元的价格卖给李梅。李梅主张，签订“买卖协议”的目的，是为了防止王瑞利、赵洪芳还不上借款，如还不上，就用车辆抵顶。上述协议签订后，鲁G×××××号奥迪牌轿车由王瑞利控制，未交给原告。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的银行转账记录、借条、“买卖协议”为证，足以认定。
本院认为，被告王瑞利、赵洪芳向原告李梅借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效。本案借款数额为500000元，原告认可在出借时预扣了利息30000元，其只能要求借款人偿付借款470000元，扣除担保人唐忠强已偿付的借款250000元，对剩余借款220000元，被告王瑞利、赵洪芳应当偿付。原告虽主张涉案借款的约定月利率为3%，但未提供证据，涉案借款在借款期限内视为不支付利息。对于原告主张的借款利息，可自借款期限届满后的2012年10月15日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。被告王瑞利、赵洪芳作为完全民事行为能力，应当知道给原告出具借条的法律后果，如出借人未足额交付借条中所载明的借款数额，被告王瑞利、赵洪芳应当向出借人提出更改借条，但本案借款人并无证据证明曾向原告提出更改借条的要求，对被告王瑞利，赵洪芳关于原告只交付借款360000元的主张，本院不予采信。被告瑞利纺织、孙建波为借款提供保证，在未约定保证范围的情况下，任何一保证人均有偿付全部剩余借款及利息的某原告李梅虽与被告王瑞利签订车辆“买卖协议”，但并未履行，被告孙建波主张王瑞利已用车辆抵款300000元的主张，于事实不符，本院不予采信。被告瑞利纺织以提供担保未通过股东决议为由主张担保无效，其主张于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王瑞利、赵洪芳偿付原告李梅借款本金220000元及利息（利息自2012年10月15日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告高密市瑞利纺织有限公司、孙建波对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担225元，由四被告共同负担2300元；财产保全费2020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张跃平
二〇一三年四月九日
书记员 李文文
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第653号
原告：杜学芹，女，汉族，高青县人，住高青县田镇镇吕八庄。
委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
被告：李石萌，男，汉族，高青县人，学生。
法定代理人：李烟台，男，汉族，高青县人，农民。
被告：李烟台，男，汉族，�青县人，农民。
原告杜学芹与被告李石萌、李烟台机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜学芹的委托代理人王桂国、被告李石萌、李烟台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学芹诉称：2013年6月7日11时59分，邢麦军驾驶载有原告杜学芹的鲁X**号三轮摩托车沿田翟路由北向南在花池子西侧路面行驶至常家镇小学处左转弯时与在花池子东侧驾驶鲁X**号二轮摩托车由北向南行驶至此处的被告李石萌发生交通事故，致使原告杜学芹受伤，两车不同程度受损。2013年6月24日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2013（第2013060006号道路交通事故认定书，认定被告李石萌承担此次事故的同等责任，邢麦军承担此次事故的同等责任，原告杜学芹在此次事故中不承担责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告经济损失23845.38元。
被告李石萌、李烟台辩称：对事故的发生无异议，但原告起诉数额过高，无法承担。李石萌系李烟台之子，鲁X**号二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险，我们已经支付原告3000.00元。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年6月7日11时59分，邢麦军驾驶载有原告杜学芹的鲁X**号三轮摩托车沿田翟路由北向南在花池子西侧路面行驶至常家镇小学处左转弯时与在花池子东侧驾驶鲁X**号二轮摩托车由北向南行驶至此处的被告李石萌发生交通事故，致使原告杜学芹受伤，两车不同程度受损。2013年6月24日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2013（第2013060006号道路交通事故认定书，认定被告李石萌承担此次事故的同等责任，邢麦军承担此次事故的同等责任，原告杜学芹在此次事故中不承担责任。
二、被告李烟台为鲁X**号二轮摩托车车主，李烟台之子被告李石萌驾驶该车辆时发生交通事故，李石萌未取得机动车驾驶证，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。
三、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到滨州医学院附属医院住院治疗共计11天，经诊断为头皮撕脱伤、软组织挫伤，共计支付医疗费11201.38元。2、误工费：2013年12月10日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告杜学芹因道路交通事故致伤头面部，导致头皮撕脱伤，其误工时限为90日，护理人数为住院期间（11日）需2人护理。原告主张按山东省上年度建筑业年平均工资计算误工费但没有证据。原告的误工费为：2618.00元（2013年农村居民人均纯收入10620.00元÷365天×90天）。3、护理费：1100.00元（50元×11天×2人）。4、住院伙食补助费：330.00元（30元×11天）。5、交通费：对于原告主张的交通费，本院酌情认定为200.00元。6、鉴定费：2000.00元。以上损失共计17449.38元。被告李石萌、李烟台已经支付原告3000.00元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，1、被告李石萌驾驶其父李烟台所有的鲁X**号二轮摩托车发生交通事故时不满十八周岁，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人即被告李烟台。2、机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车未投保或续保机动车强制保险的，应由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告李烟台的车辆未投保交强险，被告应在相当于相应的强制保险责任限额范围内对原告�各项损失予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000.00元，误工费为2618.00元，护理费1100.00元，交通费200.00元，共计13918.00元。3、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告李石萌承担此次事故的同等责任，邢麦军承担此次事故的同等责任，原告杜学芹在此次事故中不承担责任，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告李石萌之父李烟台承担50%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失合计1765.69元（17449.38元-13918.00元=3531.38元×50%）。4、被告李石萌、李烟台已支付原告3000.00元，尚欠12683.69元（13918.00元＋1765.69元-3000.00元）。5、原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李烟台赔偿原告杜学芹损失12683.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.00元，减半收取198.00元，由被告李烟台负担105.00元，由原告杜学芹负担93.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一四年六月十七日
书记员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第653号
原告（反诉被告）宫修亮，男，1967年12月20日出生，汉族，济南利舜源商务咨询有限公司职员，住济南市。
委托代理人来银萍，女，1981年7月20日出生，汉族，山东利舜源商务咨询有限公司员工，住山东省广饶县。
委托代理人刘月华，女，1969年8月3日出生，汉族，山东利舜源商务咨询有限公司员工，住济南市。
被告（反诉原告）李付刚，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
委托代理人ＸＸ，男，1981年11月5日出生，汉族，济南槐荫舜城法律服务所工作者，住济南市。
本院在审理原告（反诉被告）宫修亮与被告（反诉原告）李付刚返还原物纠纷一案中，原告宫修亮于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告李付刚于2014年3月31向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告宫修亮的撤诉申请和反诉原告李付刚的撤诉申请均系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫修亮撤回起诉。
准许反诉原告李付刚撤回反诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宫修亮负担。
反诉案件受理费151元，减半收取76元，由反诉原告李付刚负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 马春燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周丹丹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初719号
原告：新乡市西干道绿源房产信息部。经营场所：新乡市西干道与北干道十字南200米路东。注册号：410791603028176。
经营者：李合武，男，1971年12月7日出生，汉族，住新乡市。
被告：郑涛，男，1975年7月11日出生，住。
原告新乡市西干道绿源房产信息部诉被告郑涛中介服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市西干道绿源房产信息部撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一八年五月十日
书 记 员 ：赵来荣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02167号
原告：孙致祥，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：文正龙，男，1976年2月10日出生，汉族，职业：木工，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王嫦娥，女，1978年10月29日出生，汉族，职业：务工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：熊震华，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告孙致祥与被告文正龙、王嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙致祥及其委托代理人何圣年，�告文正龙、王嫦娥及其委托代理人熊震华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙致祥诉称，我是被告文正龙的姐夫，2012年2月和3月，被告文正龙以要在南陵县籍山镇购房为由向我借款10万元。2013年2月底还款5万元，尚欠5万元由被告文正龙出具了条据。现诉至法院要求两被告立即归还借款5万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、被告文正龙出具的条据，以证明被告借款5万元的事实；
3、两被告身份证复印件，以证明两被告是适格的；
4、两被告结婚证的复印件，以证明两被告在借款时是夫妻关系。
被告文正龙辩称，原告所述属实。我现在确实欠原告5万元借款未还。
被告王嫦娥辩称，原告所述不实。原告系文正龙的姐夫，文正龙不欠原告的钱，文正龙出具收据是原告购买文正龙开发的房子，欠文正龙5万元，这个收据是原告还款时，文正龙出具的。
经庭审质证，被告文正龙对原告所提交的所有证据无异议，被告王嫦娥对原告所提交证据1.3.4无异议，本院对原告所提交两被告无异议的证据1.3.4，本院予以采信。对于原告提交证据2，被告王嫦娥不予认可，但并未提交相关证据加以佐证，本院对被告辩解不予采信。
经审理查明，原告孙致祥系被告文正龙的姐夫。两被告原系夫妻关系，2014年11月离婚。2012年被告文正龙准备在南陵县籍山镇购买一套商品房，找原告借款。庭审中原告孙致祥自述在2012年2月、3月分两次借5万元给文正龙购房。2013年2月23日文正龙还款5万元，下欠5万元出示了一个条据。
本院认为，本案当事人争议的焦点在于孙致祥诉称的民间借贷法律关系事实是否成立。孙致祥主张文正龙向其借款共计10万元，2013年2月已还5万元，下欠5万元，并由文正龙在还款当日重新出具条据。王嫦娥则主张与孙致祥不存在民间借贷法律关系的事实，而是文正龙收到孙致祥的5万元购房款。本院认为虽然一般情况下可作为民间借贷法律关系的直接证据借条，在本案中是被告文正龙从收据本上撕下一页写的，不太规范，但符合一般的人情习惯。如果借款事实不存在，那么文正龙在出具收据时，完全可以将收条写成一般形式的借条，而没有必要在格式收据上填写，且在收款事由上特别说明购房借款余款，这个过程恰好说明文正龙关于借款属性的陈述具有较大的真实可信性。文正龙出具借款手续虽显示的是“收据”，但从“收据”内容上看有出借人、具借人、金额等内容，符合借款合同基本要素，因此原告与被告文正龙之间民间借贷法律关系事实是成立的。该借款用途是购房，且在两被告婚姻关系存续期间所借，此债务应属于夫妻共同债务。被告王嫦娥虽不承认借款的事实，但未提交证据证实，王嫦娥的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告文正龙、王嫦娥于本判决生效后二十日内各偿还原告孙致祥借款2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告文正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年十二月十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人武杰，该分行行长。
被告赵海峰，男，出生年月日不详。
被告盖龙军，男，出生年月日不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告赵海峰、盖龙军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行减半承�。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一四年四月十六日
书记员 李博琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7401号
原告：卢依娜，女，1977年5月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被告：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。
法定代表人：黎锦秀，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。
法定代表人：吴文芳，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
案由:委托合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年11月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告卢依娜负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 艳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1509号
原告刘燕。
被告陈敬。
本院在审理原告刘燕与被告陈敬民间借贷纠纷一案中，原告刘燕以于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
审判员 于南萍
二〇一四年六月三日
书记员 李 丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1138号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴维伟，工人。2014年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人被告人吴维伟犯运输罪一案，于2015年6月5作出（2015）西刑初字第108号刑事判决。原审被告人吴维伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定2014年11月10日，被告人吴维伟携带毒品乘坐云K×××××客车由勐海县打洛前往景洪市。当日15时35分许，行至320省道勐海至打洛19公里附近接受公安机关检查时，执勤人员从吴维伟携带的“艾美克”爆米花盒、“榴莲玛吉”铁盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂3条零2包，净重676克，当场将其抓获。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、查获毒品的照
片、毒品提取笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告、查获的车票、扣押物品清单、证人证言等证据在卷证实；被告人吴维伟在侦查阶段亦对运输毒品的犯罪事实作过供述，足以认定。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人吴维伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂676克，作案工具手机1部，依法没收。
上诉人吴维伟提出在二审期间有检举他人犯罪的立功表现，应对其减轻处罚的上诉理由；辩护人提出吴维伟不明知所带物品中藏匿有毒品，没有犯罪故意，原判认定其犯罪错误；吴维伟在二审期间有检举他人犯罪的立功表现，二审应撤销原判，依法改判的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年11月10日，被告人吴维伟乘坐客车运输毒品甲基苯丙胺片剂676克，在途中被执勤人员人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
关于上诉人吴维伟的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，吴维伟在运输毒品的过程中被抓获，辩护人提出吴维伟不明知所带物品中藏匿有毒品，没有犯罪故意的意见与常理相悖这，吴维伟的行为符合运输毒品罪既遂的全部构成要件。原判根据刑法规定对吴维伟定罪，按照其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内确定刑罚均无不当。再查，吴维伟在二审期间虽有向有关部门提供了他人的犯罪线索，但在三个月内不能查证，故其行为尚不构成立功表现。
本院认为，上诉人吴维伟无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂676克，其行为己构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴维伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 傅将姣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4011号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
委托代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：嵊州市联丰粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市浦口街道工业园区。
法定代表人：张晓东。
被执行人：浙江励精机械有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇前良村新黄路82号。
法定代表人：吕波霞。
被执行人：浙江亿丰粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市嵊州经济开发区浦东大道149号。
法定代表人：张晓东。
被执行人：张晓东，男，1975年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郑阳飞，女，1977年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕波霞，女，1977年8月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：董小宽，男，1974年12月11日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人嵊州市联丰粉碎设备有限公司、浙江励精机械有限公司、浙江亿丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞、吕波霞、董小宽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月27日向本院提出申请撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下
终结（2016）浙0683执4011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审�员何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字2775号
原告宋某某，男，�于1971年3月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人廖家军，法律工作者（一般授权代理）。
被告龙某某，女，生于1971年12月18日，汉族，农村居民。
本院在审理原告宋某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宋某某承担。
审判员 胡家喜
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 卉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1191号
原告：徐某某，女，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，男，江西丰城市三�法律服务所法律工作者。
被告：屈某某，男，住所地：江西省丰城市。
原告徐某某为与被告屈某某、余某某（开庭前原告撤回了对被告余某某的起诉）民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘万清担任审判长，审判员胡顺柏、朱银环参加的合议庭，书记员黄景平担任记录。于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管国亮到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年3月7日，被告以生意周转困难为由向原告借款90000元，约定在2013年中秋节、2014年春节各归还10000元。我多次催讨，被告均以种种理由进行推脱。两被告属夫妻关系，至今未付分文给原告。为维护原告合法权益，请求法院责令两被告归还借款90000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告屈某某既未提出书面答辩意见，也未参加本案庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）、借据一份，以证明被告向原告借款90000元；（二）、原告身份证及被告人口信息，以证明原、被告身份基本情况。
被告屈某某未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），借据内容明确，真实可信，能清楚地证明原、被告存在借贷关系，故本院予以确认；对证据（二），原告身份证及被告人口信息系公安机关颁发或出具，真实、合法、有效，故本院予以采信。
综上认证，本院认定本案的事实如下：
2013年3月7日，被告屈某某向原告徐某某借款90000元，并立下借据。写明“因生意周转，今借到徐某某现金人民币90000元整，此款今年中秋节、春节还10000元。”借款到期后，原告多次向被告催讨，被告屈某某未归还借款分文给原告，酿成此纠纷。被告屈某某与被告余某某原系夫妻关系，现已离婚，数年未共同生活，故原告撤回对被告余某某的起诉，要求被告屈某某归还借款90000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告屈某某向原告借款未偿还应负该纠纷的全部责任。原告要求被告支付逾期还款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某某尚欠原告徐某某借款90000元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款的利率从2014年8月4日算起到还清款日止），此款限本判决书生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，合计人民币3070元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘万清
审判员 胡顺柏
审判员 朱银环
二〇一四年十月十七日
书记员 黄景平
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第199号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人何长俊。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人何长俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人何长俊的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2173号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此何长俊2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于何长俊的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、何长俊通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人何长俊答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上何长俊当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过何长俊的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2173号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04957号
原告：李某某。
被告：闵某某。
本院在审理原告李某某诉被告闵某某侵权责任纠纷一案中，原告李某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年十月十五日
书记员 王 鹏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第266号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人纪木需，男，1982年4月07日出生，汉族，现住址：厦门市同安区洪塘镇下墩村渔池墘里57号，身份证号码：35021219820407307X。被执行人纪丽环，女，1983年10月17日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行对被执行人纪木需、纪丽环征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月9日以被执行人纪木需、纪丽环于2013年12月29日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）084号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）084号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）084号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）084号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人纪木需、纪丽环必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；三、被执行人纪木需、纪丽环在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初522号
原告顾保才，男，1965年5月21日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘必洪，男，1961年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告顾保才与被告刘必洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告本金人民币30000元，并承担月息2%的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杨黎、王省、代理审判员陈兵适用普通程序，由审判员杨黎担任审判长，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾保才及其委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告刘必洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘必洪因缺乏资金，于2015年3月3日向原告顾保才借款30000元，并出具借条，载明：“暂借顾保财人民币叁万元整。据：刘必洪，2015.3.3日”。借款到期后，经原告顾保才多次索要，被告刘必洪一致未能还款，拖欠借款至今未还，故原告具状起诉至人民法院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘必洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾保才归还借款人民币30000元，并承担自2015年3月3日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费903元，由被告刘必洪承担。
上述被告刘必洪应缴费用交至本院帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××22）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费903元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
审 判 员 王 省
代理审判员 陈 兵
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初811号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、王进，系该行员工，一般授权代理人。
被告：胡莎，女，1987年8月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告胡莎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费198元（原告已预交），减半收取99元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1708号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人张丽娜，女，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人张丽娜罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第462号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月4日移送执行，本院于2016年11月5日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人张丽娜尚欠罚金人民币22000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1708号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人张丽娜，女，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人张丽娜罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第462号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月4日移送执行，本院于2016年11月5日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人张丽娜尚欠罚金人民币22000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月二十六日书 记 员 张博文
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1626号
申请执行人：张帆，男，汉族，1986年5月9日生，住安徽省太和县。
被执行人：郭锐，男，汉族，1961年12月1日生，住太和县。
本院在执行申请执行人张帆与被执行人郭锐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222执1626号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1626号申请执行人：张帆，男，汉族，1986年5月9日生，住安徽省太和县。被执行人：郭锐，男，汉族，1961年12月1日生，住太和县。本院在执行申请执行人张帆与被执行人郭锐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222执1626号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十二日书记员  胡娜娜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审132号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：张健，男，1972年11月22日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月8日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对张健违法占地一案于2016年5月20日作出的淄国土罚字〔2016〕第5075号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5075号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张健未经依法批准，于2016年3月24日擅自占用本村林地（不符合土地利用总体规划）432平方米建设钢结构车间，申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月20日作出淄国土罚字〔2016〕第5075号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的432平方米林地；2、限期拆除在非法占用的432平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的432平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币12960元。2017年1月18日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5075号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张健在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5075号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5075号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人张健于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月十一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终480号
上诉人（原审被告）：渠庄军，男，1967年9月10日出生，汉族，衡水市桃城区邓庄乡留仲村人，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，故城县郑口镇王园子村人，现住衡水市桃城区，衡水兆华科技中专学校董事。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：王达，河北合明律师事务所实习律师。
原审被告：张焕仁，女，1966年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系渠庄军之妻。
原审第三人：刘颖，男，1960年12月26日出生，汉族，河北省武邑县清凉店镇人，现住衡水市桃城区。
原审第三人：王保行，男，1971年2月2日出生，汉族，河北省武邑县大泽乡东桑子村人，现住衡水市桃城区。
上诉人渠庄军因与被上诉人赵立华、原审被告张焕仁、原审第三人刘颖、王保行为民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渠庄军上诉请求：依法改判上诉人偿还被上诉人赵立华本金231.7562万元及利息。事实和理由：上诉人所欠第三人债务已经偿还部分本金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超过国家规定的年利率36%的部分无效，故在计算上诉人欠款时应计算清上诉人还款本金及利息准确数额，上诉人按月利率3.8%于2014年8月4日归还利息19万元，2014年8月8日归还本金260万元及260万元多用5天的利息16467元，2014年9月4日归还利息91200元，2014年10月8日归还利息91200元，上述还款利息超过国家规定，按照国家规定利率标准计算上诉人尚欠第三人借款本金231.7562万元，利息已付至2014年10月4日，一审法院没有对上述事实进行认定。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院予以改判。
赵立华辩称，渠庄军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘颖、王保行述称，一审认定正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
赵立华向一审法院起诉请求：1.判令被告渠庄军、张焕仁偿还原告借款240万元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月3日起至本案履行完毕之日止）。2.判令被告渠庄军、张焕仁承担诉讼、保全费用。。
一审法院认定事实：二被告向第三人刘颖、王保行借款500万元，已偿还260万元，尚欠240万元未偿还，利息支付至2014年10月3日。后二位第三人刘颖、王保行将以上对二被告的债权转移给了原告。一审法院认为，债务应当清偿，无论单位或个人都应信守承诺，及时履行偿还债务义务，被告渠庄军、张焕仁从第三人刘颖、王保行处借款后，本应及时偿还借款及利息，但被告渠庄军、张焕仁没有及时偿还，二位第三人对二被告享有合法债权。第三人刘颖、王保行自愿将该债权转让于原告并不违反法律规定，合法有效。原告受让债权后起诉二被告偿还借款和利息符合法律规定应予支持。对于被告提到原告重复起诉的问题，本院认为本案原告起诉二被告是基于其受让的二位第三人的债权，（2016）冀1102民初3668号案件原告起诉是认为其与二被告存在直接的借款合同关系，因此本诉与原告之前所诉的（2016）冀1102民初3668号案件不属同一诉讼标的，因此并不构成重复起诉。综上所述，原告赵立华要求被告给付本金240万元的请求，合理合法，应予支持。原告赵立华要求被告渠庄军、张焕仁按照年利率24%给付利息的请求，符合法律规定，应予支持。判决：被告渠庄军、张焕仁于本判决生效后五日内偿还原告赵立华借款本金240万元以及利息（利息自2014年10月4日起以240万元为基数按照年利率24%计算至被告实际还清之日止）。
案件受理费减半收取17000元、保全费5000元，由被告渠庄军、张焕仁负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，渠庄军借款后，于2014年8月4日归还利息19万元，2014年8月8日归还本金260万元及利息16467元，2014年9月4日归还利息91200元，2014年10月8日归还利息91200元。2016年9月10日，赵立华、刘颖、王保行签订债权转让协议，该协议中将2014年10月3日起的借款利率降至月2%。其他事实同一审法院查明事实。
本院认为，对于渠庄军在上诉状中陈述的其在借款后的还款情况，刘颖、王保行无异议，本院予以确认。刘颖和王保行将其对渠庄军享有的债权转让给赵立华，并已通知渠庄军，赵立华有权要求渠庄军归还借款本息，但渠庄军有权提出抗辩，故本案中，渠庄军就其已支付的超过年利率36%部分的利息主张冲抵借款本金，本院予以准许。渠庄军从刘颖、王保行处借款500万元，双方约定的月利率为3.8%，折算成年利率为45.6%，已超过年利率36%，超出部分不应保护。本院经计算（以实际未归还的本金为基数，按实际用款天数，按年率36%，计算至2014年10月2日，按年利率24%计算至2014年10月8日，还款日支付的利息超过年利率36%的部分冲抵借款本金），将超出法律规定的利息冲抵本金后，未偿还的借款本金为2324761.53元，此后年利率应按照24%计算。
本金（元）计息期间年利率应付利息（元）还款（元）欠息（元）剩余本金（元）50000002014年7月5日至2014年8月4日36%155000元190000元496500049650002014年8月5日至2014年8月8日36%19860本金2600000利息164673393236500023650002014年8月9日至2014年9月4日36%63855912003393234104823410482014年9月5日至2014年10月2日36%65549.3465549.3423410482014年10月3日至2014年10月8日24%9364.199120065549.342324761.53
综上所述，一审判决认定的还款金额不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4701号民事判决为：渠庄军、张焕仁于本判决生效后五日内偿还赵立华借款本金2324761.53元以及利息（利息自2014年10月9日起以借款本金2324761.53元为基数按照年利率24%计算至实际还清之日止）；
二、驳回赵立华其他诉讼请求。
一审案件受理费17000元，保全费5000元，共计22000元，由赵立华负担1500元，由渠庄军、张焕仁20500元。二审案件受理费2840元，由赵立华负担2500元，由渠庄军、张焕仁负担340元。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹志建
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2391号
罪犯曲世伟，男，1958年6月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于1998年3月26日作出了（1998）一中刑初字第203号刑事判决，以被告人曲世伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。被告人曲世伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年5月20日以（1998）高刑终字第181号刑事判决，以上诉人曲世伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。北京市高级人民法院于2000年8月17日以（2000）高刑减字第381号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年7月17日以（2002）高刑执字第362号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月12日以（2004）二中刑减字第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2005年7月1日以（2005）二中刑减字第1381号刑事裁定，队期间去有期徒刑三个月；于2006年8月30日以（2006）二中刑减字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2007年10月30日以（2007）二中刑减字第2193号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年3月30日以（2009）二中刑减字第737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年9月23日以（2010）二中刑减字第2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯曲世伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯曲世伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯曲世伟予以减刑。
经审理查明，罪犯曲世伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯曲世伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲世伟减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年7月17日起至2014年12月16日止，剥夺政治权利改为八年），没收全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第185号
罪犯王朋，男，1983年5月8日出生，汉族，山西省灵石人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2015年2月5日作出（2015）灵刑初字第9号刑事判决，以罪犯王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王朋在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4491号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一六年一月十一日
书记员 严莺飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更426号
罪犯陈某，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年4月23日作出（2014）玉区法刑初字第220号刑事判决，以陈某犯抢夺罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。刑期自2013年11月16日起至2016年8月15日止，于2014年8月6日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月，累计奖励分达44.86分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月九日（减刑后刑期至2016年2月6日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初494号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆金松，男，1989年8月7日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，摊贩，户籍地靖江市。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，6月15日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人陆金松犯妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘贵，被告人陆金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日10时许，靖江市公安局靖城交警中队民警张某和交通协管员陈某在渔婆路彩虹桥路段巡查执勤时，发现被告人陆金松未按规定佩戴头盔，驾驶一辆疑似报废的宗申牌正三轮摩托车由东向西行驶，即要求其靠边停车接受检查。陆金松因害怕自己无证驾驶未定期检验的牌号为苏Ｍ×××××的摩托车被处罚，而驾车逃离。张某、陈某即驾驶牌号为苏M92**警二轮摩托车紧追其后，并让其停车，陆金松继续驾车逃跑至本市昆盛村安盛圩与五圩港交叉路段无路可走时停车。张某欲上前拔正三轮摩托车钥匙，陆金松加大油门倒车，撞倒停放在该车后面的警用二轮摩托车及骑坐在该车上的陈某，造成陈某右手及膝部软组织性擦伤。此时，张某将正三轮摩托车钥匙拔下，陆金松从该车座工具箱内拿出一把尖刀，威胁张某，张某后退转身避让过程中摔倒，致右股骨粉碎性骨折。后陆金松又持刀威胁陈某，将倒地的警用二轮摩托车推至田地，并将该车火花塞高压帽拽下扔掉。
案发后，公安机关依法提取了被告人陆金松所使用的尖刀一把。
被告人陆金松归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆金松在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、陈某的陈述，门诊病历、医疗证明、X线诊断报告单、出院记录，视听资料及手机微信截图，现场勘验检查笔录、案发现场方位，公安机关出具的张某、陈某执法身份证明，扣押物品清单、接受证据材料清单，尖刀、正三轮摩托车、警用二轮摩托车、陈某手部受伤照片，公安机关关于本案案发及陆金松归案经过等情况说明，陆金松的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金松以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。陆金松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆金松犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陆金松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆金松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。）
二、作案工具：尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1099号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李伟。
被执行人张洪雨。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与张洪雨金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月5日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更499号
罪犯李某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月15日作出（2015）北刑初字第816号刑事判决，认定被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期一年六个月，服刑期间缴纳罚金人民币三千元。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 强
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初216号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人胡某某，男，1956年3月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，退休工人，现住凌海市。因本案于2016年3月24日被凌海市公安局依法取保候审。
辩护人暨法定代理人胡玉华，女，1958年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。（系被告人之妹）
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年11月2日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。被告人的辩护人提出对被告人胡某某的刑事责任能力鉴定的申请，本院依法扣除审限85天。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、安玉庆出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人暨法定代理人胡玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年1月15日10时左右，在凌海市西二街xxx理发店内，王某某因在给胡某某剪头时双方发生了口角，后王某某被被告人胡某某打伤胸部等处。2016年3月8日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某某胸部损伤程度评定为人体轻伤二级；王某某左手损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人暨法定代理人的意见，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月15日10时左右，在凌海市西二街xxx理发店内，王某某因在给胡某某剪头时双方发生了口角，后王某某被被告人胡某某打伤胸部等处。2016年3月8日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某某胸部损伤程度评定为人体轻伤二级；王某某左手损伤程度评定为轻微伤。经被告人申请又经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定被害人损伤程度与原鉴定意见相同。又经被告人辩护人申请，经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定被告人胡某某器质性人格改变，受疾病影响在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，评定为限定（部分）责任能力。民事赔偿部分，被害人得到赔偿三万元后，自愿申请撤诉，并对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关接到王某某报案后，于2016年3月24日将被告人胡某某传唤至公安机关。
2、证人韩某某的证言证实，其系王某某姐夫。2016年1月15日10时左右，其在凌海市外贸文化社区南边平房老董家卖点玩麻将，其妻王某甲找其说“王某某被人打了，打人的跑了，让赶紧追一下。”然后其与王某甲一起往南追，追出200米在胡某某家将他追上了，当时他手里拿着砖头，但没用砖头打人，之后警察就到了。
3、证人孙某某的证言证实，其与王某某、胡某某没有任何关系。2016年1月15日10时左右，其和姜某某到xxx理发店理发，胡某某认为王某某理发理的不好，他俩就争吵起来，然后他俩就打起来了，胡某某用拳头打王某某，王某某也挠胡某某，但具体打哪没看清。其怕他俩给其和姜某某碰了，就从理发店出来了，他俩在理发店继续打。
4、证人姜某某的证言证实，其与王某某、胡某某都不认识。2016年1月15日10时左右，其当时在xxx理发店剪头，不知道什么原因胡某某和王某某就叽咕起来，后来就打起来了。其看见胡某某用拳头打王某某，用脚踢王某某，具体什么部位没看清，当时王某某左手肿了，是胡某某打的，后来其就出去了，胡某某是来剪头的，王某某是理发师，他俩名字是后来知道的。
5、证人王某甲的证言证实，其与王某某是姐妹关系。2016年1月15日10时左右，一个男的把王某某打了，后来知道叫胡某某。打架时其不在场，是一个女的来其家告诉的。其到现场胡某某跑了，其在后边追，到了一户人家胡某某就进去了，然后就拿起一个大镐，但没打人，其看这样就打了110，之后警察就来了，王某某说胸部疼痛是胡某某打的。
6、常住人口信息证实被告人胡某某的自然情况，符合刑事责任年龄。
7、锦州市中心医院法医司法鉴定所和辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，王某某胸部损伤程度评定为轻伤二级；左手损伤程度评定为轻微伤。
8、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，胡某某器质性人格改变。受疾病影响，在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，评定为限定（部分）责任能力。
9、指认现场照片、撤诉申请书等证据材料证明案件的相关情况。
10、被害人王某某的陈述证实，2016年1月15日10时左右，胡某某来我理发店剪头发，剪完头后胡某某说我给他剪的不好，给我剪子扔地上了，我说那就不要钱了，胡某某说：不差你这5块钱，你头发剪的一回不如一回。我俩就叽咕起来了，后来胡某某就给我打了。胡某某把剪子摔地上要走，我就用手拽胡某某上衣，把胡某某里面背心拽坏了。之后胡某某用拳头打我，用脚踢我。具体打几下记不清了，给我打倒了，胡某某还用脚踢我后腰、左手，踢了多少下记不清了，还用拳头打我，具体打什么部位记不清了。我当时没还手，胡某某打完就跑了，我和我姐王某甲就追他，一直追到国税局后面平房，才把他追到的事实。
11、被告人胡某某的供述证实，2016年1月15日10时左右，我去王某某的理发店里剪头发，剪完后我看剪的不齐，我把剪子拿起来想让她修一下，她说“就你那二根毛还能剪出什么型”，这时她就回屋了。我就把剪子放下来弄出的声响，王某某不乐意了就过来开始骂我。我就说“你就这样剪头啊，怪不得开一个店黄一个店”。她之后一边骂我一边拿起一个洗发水的瓶子朝我打来，打在我头上，然后我俩就撕打在一起，当时我用拳头朝王某某上半身打了几下，具体打哪就记不清了。王某某用手朝我身上、脸上挠，还把我衣服拽坏了。我们撕打时她就喊人帮忙，过二、三分钟后就来了一个陌生男子，他俩对我一阵拳打脚踢，具体打哪就记不清了。我趁他们不注意就往外跑，之后王某某和那个男子追我，一直追到我老叔家国税局北面的平房，王某某说她手指折了。当时我想报警但没带电话，王某某就报警了。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，应负刑事责任，但依法可从轻或减轻处罚。综合本案情况可对被告人减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微不需判处刑罚，可以免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
代理审判员 许 冰
人民陪审员 苏 营
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜文放
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初94号
原告：耿秀兰，女，1937年2月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：王军民、王冬，开封市龙亭区北道门法律服务所法律工作者。
被告：张宽，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
原告耿秀兰与被告张宽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告耿秀兰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿秀兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿秀兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告耿秀兰负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年三月三日
书记员 张景杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01258号
申请执行人匡祥秀，女，汉族。
被执行人西安市宏申医疗器械有限责任公司。
法定代表人张娟，总经理。
申请执行人匡祥秀与被执行人西安市宏申医疗器械有限责任公司买卖纠纷一案，我院（2014）莲民初字第01772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月29日向我院申请强制执行，执行标的为73665元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方当事人到庭后，经当庭核实，张新承认伪造委托书参加诉讼、出具名仕调解书的事实。张新同意由其个人承担还款责任。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01772号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年二月五日
书记员 闫佩静
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00892号
申请执行人：郭某，女，1990年5月11日出生，汉族，住东至县。
被执行人：曹某，男，1985年4月18日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，申请执行标的6798.02元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的6798.02元及利息。本院在执行中查明被执行人曹某外出务工，暂时无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5378号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告邢玉琴。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告邢玉琴物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祁 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5378号
原告贾小慧，女，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人刘强，经理。
委托代理人韩明艳，赤峰宾馆有限公司职工。
本院在审理原告贾小慧诉被告赤峰宾馆有限公司劳动争议一案中，原告贾小慧于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾小慧申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾小慧撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告贾小慧承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宝多音乐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执395号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人向某，该局局长。
被执行人周某，农民。
被执行人李某周某之妻），农民。
本院于2016年4月20立案执行双峰县卫生和计划生育局与被执行人周某、李国庆征收社会抚养费纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2014）双行非执字第604号行政裁定书，向被执行人周某、李国庆发出了执行通知书，因被执行人拒不履行裁定书所确定的义务，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王树林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0030号
原告周友才，男，汉族，1954年2月21日生。
被告郭金金，男，汉族，1985年10月14日生。
被告毛长兵，男，汉族，1978年2月1日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人韩欢，公司员工。
委托代理人施珉珍，公司员工。
本院于2013年12月30日立案受理了原告周友才诉被告郭金金、毛长兵、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告周友才于2014年2月11日以仍需进一步治疗伤病为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周友才的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周友才撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2247元，由原告周友才负担。
代理审判员 唐海山
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾晓雯
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1721号
张素兰、苏果超市有限公司城市之光连锁店：
张素兰申请执行苏果超市有限公司城市之光连锁店生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初11493号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月九日
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执184号
申请执行人秦光明，男，1974年2月3日出生，汉族，山西省平顺县人。
被执行人平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会。
住所地：平顺县北耽车乡白石岩村
本院依法立案�行的秦光明与平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据的（2016）晋0425民初397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会的银行存款;
二、扣留、提取平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会财产以人民币26000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费225元、保全费280元、执行费290元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 旭
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执184号
申请执行人秦光明，男，1974年2月3日出生，汉族，山西省平顺县人。
被执行人平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会
住所地：平顺县北耽车乡白石岩村
本院依法立案执行的秦光明与平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据的（2016）晋0425民初397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会的银行存款;
二、扣留、提取平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县北耽车乡白石岩村村民委员会财产以人民币26000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费225元、保全费280元、执行费290元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 旭
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复16号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)薛超。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2017)晋0727行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2016年6月21日作出祁国土行罚字(2016)第021号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2016年3月被执行人薛超未取得采矿许可证擅自在古县××××村土地内采砂,截至2016年4月卖砂违法所得共收入15000元整,其行为属于违法行为,责令其停止违法采砂行为,没收违法所得15000元,并处50%的罚款,共计人民币贰万贰仟伍佰元整。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第021号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。本案申请执行人祁县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》作出祁国土行罚字(2016)第021号行政处罚决定书，被申请人薛超在法定期限内没有申请复议或者提起诉讼，经催告仍没有履行行政处罚决定，申请人的执行申请符合法律规定；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第021号国土资源行政处罚决定不准予强制执行缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
撤销祁县人民法院(2017)晋0727行审4号行政裁定书；
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第021号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾兵帅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初字第205号
原告：仇某，女，生于1983年10月23日，汉族，农民。
被告：丁某，男，生于1984年5月9日，汉族，农民。
本院在审理原告仇某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告仇某于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
经审查，本院认为：原告仇某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由原告仇某负担。
审判员 李尚肇
二〇一六年一月十二日
书记员 张韵韵
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11963号
原告：李得志，男。
被告：大连正泰开宇装饰有限公司。
委托代理人：金刚钧，男，系该公司项目经理。
原告李得志诉被告大连正泰开宇装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得志、被告大连正泰开宇装饰有限公司的委托代理人金刚钧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其原系被告单位员工，于2016年6月30日离职。被告拖欠原告工资共计18,025.04元。2016年5月19日，原、被告双方签订《离职协议书》一份，被告承诺于2016年7月30日前向原告支付上述拖欠的工资，期逾，被告并未兑现承诺。原告遂诉至法院，请求：1、被告向原告支付拖欠的工资18,025.04元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告的工资标准、数额以及给付时间均没有异议。
经审理查明，原告原系被告单位采购部员工。原、被告双方于2016年6月30日协商一致解除劳动合同。2016年8月1日，被告为原告出具《离职员工薪资结算单》一份，载明：“薪资核算：实发工资52,380.96元。”原告在该《离职员工薪资结算单》的左下方进行了签字确认。庭审中，原、被告双方对该结算单的真实性均予以认可。
本院所确认的上述事实，有离职员工薪资结算单、解除劳动合同证明书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支�拖欠的工资52,380.96元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供离职员工薪资结算单证实被告拖欠其工资52,380.96元，被告对离职员工薪资结算单的真实性及拖欠工资的数额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连正泰开宇装饰有限公司向原告李得志支付拖欠的工资人民币52,380.96元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年三月九日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11963号原告：李得志，男。被告：大连正泰开宇装饰有限公司。委托代理人：金刚钧，男，系该公司项目经理。原告李得志诉被告大连正泰开宇装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得志、被告大连正泰开宇装饰有限公司的委托代理人金刚钧到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其原系被告单位员工，于2016年6月30日离职。被告拖欠原告工资共计18,025.04元。2016年5月19日，原、被告双方签订《离职协议书》一份，被告承诺于2016年7月30日前向原告支付上述拖欠的工资，期逾，被告并未兑现承诺。原告遂诉至法院，请求：1、被告向原告支付拖欠的工资18,025.04元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对拖欠原告的工资标准、数额以及给付时间均没有异议。经审理查明，原告原系被告单位采购部员工。原、被告双方于2016年6月30日协商一致解除劳动合同。2016年8月1日，被告为原告出具《离职员工薪资结算单》一份，载明：“薪资核算：实发工资52,380.96元。”原告在该《离职员工薪资结算单》的左下方进行了签字确认。庭审中，原、被告双方对该结算单的真实性均予以认可。本院所确认的上述事实，有离职员工薪资结算单、解除劳动合同证明书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支�拖欠的工资52,380.96元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供离职员工薪资结算单证实被告拖欠其工资52,380.96元，被告对离职员工薪资结算单的真实性及拖欠工资的数额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连正泰开宇装饰有限公司向原告李得志支付拖欠的工资人民币52,380.96元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年三月九日书记员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保22号
原告：济南市历城区唐王社会福利综合厂，住所地济南市历城区唐王镇，统一社会信用代码x。
法定代表人：韩立银，厂长。
被告：山东得普达电机股份有限公司，住所地淄博高新区鲁信路1228号，统一社会信用代码x。
法定代表人：王福杰，经理。
本院在审理原告济南市历城区唐王社会福利综合厂诉被告山东得普达电机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南市历城区唐王社会福利综合厂于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东得普达电机股份有限公司的银行存款438529.83元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告济南市历城区唐王社会福利综合厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东得普达电机股份有限公司名下的银行存款438529.83元。
二、如被告山东得普达电机股份有限公司名下的银行存款不足438529.83元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 刘 旭
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3029号
原告何陶，男，1988年8月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律服务工作者。
被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征南路。
法定代表人任国良，总经理。
委托代理人张新民，贵州徐矿花秋矿业有限责任公司员工。
本院在审理原告何陶诉被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告何陶2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告何陶申请撤诉，是依法处分诉讼权利，应当予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定的规定，裁定如下：
准许原告何陶撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告何陶负担。
审判员 廖洪艾
二〇一五年十月十九日
书记员 王行行
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1661号
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：林超，男，汉族，1994年2月28日出生于福建省安溪县，家住安溪县。
本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人林超罚金一案中，申请执行标的1000元，经调查，未发现被执行人林超名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人林超已刑满释放，不知去向。本院已将被执行人林超纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月六日
书记员 张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1661号移送单位：本院刑二庭。被执行人：林超，男，汉族，1994年2月28日出生于福建省安溪县，家住安溪县。本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人林超罚金一案中，申请执行标的1000元，经调查，未发现被执行人林超名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人林超已刑满释放，不知去向。本院已将被执行人林超纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月六日书记员  张东伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2791号
原告：侯乃民，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：高子奎，男，1968年7月3日出生，汉族，教师，户籍所在地住唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
被告：孙秀艳，女，1968年7月30日出生，汉族，教师，户籍所在地，现住唐山市丰润区。
原告侯乃民与被告高子奎、孙秀艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯乃民、被告高子奎、孙秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯乃民诉称，二被告系夫妻关系，现居住丰润盛世华庭A座1门305室，该房原系夏国华、张艾凤所有，2015年9月4日二被告将上述楼房卖给原告，双方当日签订了房屋买卖合同，唐山市丰润区人民法院作出（2016）冀0208民初691号民事判决书，判决侯乃民与夏国华、张艾凤签订的买卖合同有效。故丰润盛世华庭A座1门305室楼房的所有权人为原告。但二被告以夏国华欠其款项为由强行住进该楼房，经原告多次与二被告交涉，要求其搬出，但二被告置之不理，仍居住于该房屋。原告起诉，要求二被告立即从现住房处搬出。
被告高子奎、孙秀艳辩称，盛世华庭A座1门305室的房产是高子奎、张艾凤夫妇手中正常购买所得。2015年5月，经双方协商，夏国华、张艾凤夫妇准备将以上房屋以15万元卖给答辩人，剩余贷款由答辩人归还。因为还有贷款，卖方手中只有购房合同原件一份，没有两证，双方知悉，达成一致。
2015年5月12日，双方签订了房屋买卖协议。因卖方需要一定时间收拾房子并搬回老家，需要两个月的时间，所以房款分两次付清，即2015年5月12日签订合同当天10万元，两个月后再付5万元。交房时间拖延到2015年8月18日，交款当天夏国华家人搬出。当时签订了房屋内物品已搬清的证明和二次收款5万元的收条，我们当时换锁入住。入住后补交了一年多的物业费。
2016年4月份，听说夏国华、张艾凤又转卖他人一事，联系了夏国华，夏国华说因欠款问题，无奈把房子又答应给侯乃民，但只有一张字条没有有关买卖房子的相关手续，他说没事，放心吧，会尽快解决。答辩人与被告答辩不存在房屋买卖一事，我们与夏国华、张艾凤属于正常的房屋买卖行为，与侯乃民所诉内容无关。要求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明,二被告系夫妻关系。夏国华、张艾凤于2010年1月18日购买了坐落于唐山市××区盛世××单元××室的房产，房屋总价款主体部分363698元，附属用房15820元。2010年2月9日，夏国华、张艾凤与中国农业银行股份有限公司唐山新城支行签订个人购房担保借款合同，借款25万元，借款期限20年，份240期还款。
2015年5月13日，夏国华、张艾凤与被告高子奎签订房屋买卖协议，约定夏国华夫妻将诉争房产以15万元的价格卖给被告，夏国华自房屋内搬出，分两次付款，第一次10万元，第二次5万元。夏国华、张艾凤为被告出具收款条一份，收到房款10万元，其中5000元为现金，95000元为转账，还为被告出具了二人的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等。2015年7月13日，夏国华、张艾凤将房屋搬清，将房屋钥匙交给被告，同日为被告出具了收到卖房余款5万元的收条一份。之后被告入住该房屋，并居住至今，并交纳了电费等各项费用。
2015年9月4日夏国华、张艾凤与原告协商将此房卖给原告，双方于当日到唐山千家房地产丰润店签订了房屋买卖合同，合同中甲方（卖方）为被告夏国华、乙方（买方）为原告侯乃民，居间方为千家房地产金谷店。当时房屋（含地下室）双方定价50万元。因该房有房贷未还清，经协商剩余房贷全部由原告归还，归还房贷部分从房价中扣除。原告于当月9日向银行归还该房全部贷款207434.81元（含之前逾期的房贷）。因之前被告夏国华欠原告30万元，双方商定该欠款抵顶剩余房款。原告在当月10日将30万欠条退还被告夏国华，之后二被告未将房屋交付原告。原告交纳了2015年至2016年度的物业费。我院于2016年3月29日做出（2016）冀0208民初691号民事判决书，认定原告与夏国华、张艾凤签订的房屋买卖合同合法有效。2016年6月20日，夏国华为原告出具证明，诉争房产移交给侯乃民，已全权由侯乃民使用。
另查明，2015年6月13日，被告夏国华给被告打款5000元，被告称这是还被告的钱，与房屋买卖无关。2015年5月14日，高子奎向夏国华打款95000元。夏国华证明，其因急用钱，向高子奎借款，于是签订了房屋买卖合同，将房子让给高子奎住了，十万的收条只收到95000元，扣除了5000元利息，5万元的收条钱并没有给，2015年7月15日给高子奎存款3000元，在信用社给高子奎转账2000元，2015年10月15日上午，在农业银行给高子奎打款1万元。
2016年8月3日原告与被告高子奎的通话录音中，高子奎称目的不是为了住夏国华的房子，而是让夏国华归还欠款，怕有万一，签订了买卖合同，并称原告将夏国华的欠款出了，房子给原告。原告提交的原告与夏国华的录音中，夏国华称向高子奎借款10万元，实际给了95000元，打了10万元的条，5000块钱当利息了，之后夏国华还了15000元。被告高子奎认可录音中涉及到的借款是被告高子奎借给了夏国华10万元。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、贷款合同、收款条等证据证实。
本院认为，原告与夏国华、高子奎之间的买卖合同本院作出的生效判决已经认定其双方之间签订的房屋买卖合同合法有效。高子奎与夏国华之间签订的房屋买卖合同约定房屋价款为15万元，与房屋实际价值差距较大，且之后并未为该房屋归还贷款，根据夏国华在之后归还高子奎部分借款的事实、录音、高子奎认可借给夏国华借款的事实，可以认定，夏国华与高子奎签订的房屋买卖协议实际是为保证夏国华归及时还高子奎借款而签订。但是根据合同的相对性原则，原告与夏国华之间签订的合同，原告应当要求夏国华继续履行合同或者承担相应的违约责任，但原告在与夏国华夫妻签订买卖合同之后，夏国华夫妻并未实际履行合同将诉争房产交付原告使用，却将房产交付给了被告使用。根据原告的诉讼请求，本案应为排除妨害纠纷，原告对诉争房产既未享有所有权，也未依法享有占用、使用等其他物权，与被告之间也未签订相关的合同，因此，原告要求被告立即从房产中搬出没有法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告侯乃民的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯乃民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 敬
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00394号
原告官永明。
被告陕西澄城鸿鑫工贸有限公司。
本院在审理官永明诉陕西澄城鸿鑫工贸有限公司联营合同纠纷一案中，原告官永明于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官永明的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官永明撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 程 华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第200号
原告：徐华云。
被告：衢州智博鞋革科技有限公司。
法定代表人：项谨。
本院在审理原告徐华云诉被告衢州智博鞋革科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓缴或免交申请，并已明确表示不再继续诉讼。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑利军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方 琦