wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初58号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，原系抚顺安德鲁森食品有限公司员工，住山东省临沂市沂水县。因本案于2014年1月14日被取保候审，2014年12月29日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
辩护人张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杨某某犯骗取贷款罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于2014年11月27日做出（2014）顺刑初字第209号刑事判决书。宣判后，被告人杨某某提出上诉。2016年1月25日抚顺市中级人民法院以本案事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张静杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2011年11月份至2012年1月份，伙同抚顺安德鲁森食品有限公司实际控股人魏某某、经理高某某（均另案处理）等人采用签订虚假采购合同及虚假的财务报告为手段骗取贷款，并致使反担保人抚顺启运融资担保有限公司损失人民币8,078,600.00元。公诉机关据此指控被告人杨某某犯骗取贷款罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一对被告人杨某某定罪处罚，并出示了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人认为，被告人杨某某曾返还赃款50万元，且被告人认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某系抚顺市安德鲁森食品有限公司员工，2011年11月份至2012年1月份，被告人杨某某伙同魏某某、高某某等人（均另案处理）采用与沈阳东营公司签订1380万元的虚假软包装订货合同、与沂水正途包装有限公司签订1020万元的虚假硬包装合同、与山东沂水县正基制粉有限公司签订的1130万元的面粉采购虚假合同及虚假的财务报告等手段，通过抚顺启运融资担保有限公司反担保向抚顺银行凤翔支行骗取贷款人民币8，000，000.00万元。后三人逃离抚顺。由于抚顺安德鲁森食品有限公司违约行为，抚顺启运融资担保有限公司向抚顺银行凤翔支行代偿人民币8，078，600.00元，致使抚顺启运融资担保有限公司损失人民币8，078，600.00元。
被告人杨某某于2014年1月13日到公安机关投案。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
（一）综合证据材料
1、报警情况登记表；2、接受刑事案件登记表；3、刑事案件破案报告表；4、案件来源；5、抓获经过。上述证据证实本案的案件来源、破案经过及被告人的到案情况。
（二）证人王某、齐某某、薛某某、马某某、孙某某、李某某、周某某、高某甲、杨某甲、乔某、高某乙、高某某的证言，分别证实了贷款的过程、签订虚假合同情况，公司对外欠款情况，贷款后资金去向的情况。
（三）贷款、还款的相关书证
1、流动资金借款合同，证明：抚顺安德鲁森食品有限公司向抚顺银行凤翔借款人民币800万元，期限一年至2013年1月16日。法定代表人：高某某。
2、房地产价格评估报告、土地资产价格评估报告、融资担保委托合同、抵押协议书、反担保保证合同、安德鲁森经销协议、证实：抚顺安德鲁森为了贷款向担保公司提供的公司经营情况及资产抵押、担保等情况。
3、代偿通知书、进账单，证实：抚顺启运融资担保有限公司已代被告人杨某某所在单位抚顺银行偿还此笔贷款。
4、800万贷款资金去向的说明及银行明细，证实：贷款后800万元用于偿还欠款等，并未按贷款用途使用的情况。
（四）签订虚假合同的相关证据
（1）与沈阳东营公司签订假合同的相关证据：1、软包装订货合同；2、银行卡取款凭条、进帐单；3、沈阳市东营塑料包装有限公司合同专用章印。
（2）与沂水正途包装有限公司签订假合同的相关证据：
1、书证：硬包装市场化合同，2、中国工商银行电子回单、记帐凭证，证实：沂水正途包装有限公司出示的2012年1月21日中国工商银行网上银行电子回单，金额为300万。（抚顺银行打入正途公司的。）
（3）与山东沂水县正基制粉有限公司签订假合同的相关证据：1、面粉采购合同；2、银行电子回单，证实：沂水正基制粉有限公司出示的2012年1月21日中国建设银行网上银行电子回单，金额为400万。（抚顺安德鲁森食品有限公司打入正基制粉有限公司的）。2012年1月21日中国建设银行网上银行电子回单，金额为400万。（沂水正基制粉有限公司打入高某某卡内的。）
（五）其它证据
1、抚顺安德鲁森食品有限公司股东内部协议；2、股东会议、公司章程、股权转让协议；3、核准变更登记通知书；4、承诺书。证明抚顺安德鲁森食品有限公司的公司内部情况，杨某某占24%股份。5、杨某某的妻子返还50万元赃款的收条。
（六）还款协议，证明抚顺安德鲁森食品有限公司已偿还部分贷款。
（七）被告人杨某某供述与辩解，对伙同魏某某、高某某共同骗取贷款的事实基本供认不讳。
本院认为，被告人杨某某身为抚顺安德鲁森食品有限公司股东，在抚顺安德鲁森食品有限公司贷款过程中使用虚假的合同，骗取金融机构贷款，并给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚，其能积极返还骗取的部分赃款，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
二、被扣押在案的赃款人民币89.6万元依法返还抚顺启运融资担保有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 徐延萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 葛学峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4886号
原告陈文松，男，1980年12月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告张爱国，男，1964年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
代表人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告陈文松诉张爱国、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司追偿权纠纷一案中，原告陈文松于2018年6月25日在庭审过程中向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，原告陈文松向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文松撤回对被告张爱国、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈文松负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更2115号
罪犯陈枝旭，男，1992年6月1日出生，贵州省盘县人，汉族，初中文化，捕前无业。原住贵州省盘县柏果镇洒米田村*组。现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯陈枝旭因涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，2012年6月19日被刑事逮捕，贵州省盘县人民法院于2012年11月9日作出（2012）黔盘刑初字第600号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；决定执行有期徒刑六年零六个月。后因漏罪，贵州省盘县人民法院又于2012年12月13日作出（2012）黔盘刑初字第796号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；曾犯故意伤害罪和聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人陆国志经济损失共计人民币26848.82元；赔偿附带民事诉讼原告人陆方有经济损失共计人民币34416.06元。刑期自2012年6月19日起至2022年6月18日止。另查明，该犯曾于2016年11月20日经本院裁定减刑十一个月，现刑止日期为2021年7月18日。其在服刑改造期间于2015年9月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年9月至2017年3月累计积分107.9分折算917.15分转换为一个表扬，共计四个表扬。附带民事赔偿已履行完毕。贵州省盘州市司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年4月9日出具意见书，认为该犯符合假释条件。
以上事实有贵州省盘县人民法院（2012）黔盘刑初字第600号刑事判决书、（2012）黔盘刑初字第796号刑事附带民事判决书及执行通知书、调查评估意见书、附带民事赔偿依据、罪犯评审�定表、罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯陈枝旭的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈枝旭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年零十一个月余，剩余刑期三年余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈枝旭予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年五月三十日
书记员 莫菲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12319号
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村依山路北侧。
法定代表人田成，总经理。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告高立新，男，1959年10月28日出生。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告高立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的委托代理人赵建国,被告高立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉称，原告为北京市房山区城关街道XX小区物业管理服务企业。被告高立新于2013年8月7日与原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司签订了《物业服务合同》。该合同约定被告将其在北京市房山区城关街道XX小区X号楼X单元X号楼房委托于原告实行物业管理，并支付给原告相关物业服务费。根据合同约定，被告高立新应于8月1日至11月30日期间缴纳下一年度的物业管理费和电梯运行维护费每月每平方米1.97元，垃圾清运消纳费每年66元，楼道照明费每年50元。逾期交纳的，被告每天应向原告支付千分之三的滞纳金。合同签订后被告交纳了2014年度的物业服务费，2015与2016年度的物业服务费一直未交。尚欠物业服务费项目数额为：物业管理费和电梯运行维护费5386元、垃圾清运消纳费132元、楼道照明费100元，合计5618元。原告多次向被告催要，但被告至今未付。现诉至法院，要求法院判决被告给付原告物业服务费合计5618元，支付滞纳金1500元，共计7118元。
被告高立新辩称，我所欠的物业服务费数额属实，但是我有理由。首先，我与原告是被动签订的《物业服务合同》。当时如果不签字我就无法入住，所以我才签字的。其次，原告在安保、消防通道、垃圾卫生处理及小区绿化等方面都存在瑕疵，原告作为物业公司侵占小区绿地建设房屋。最后我认为原告收取的物业服务费用过高。另外，我认为电梯运行维护费用不能单算，应该包含在物业管理费之中，而且我们住的楼层都比较低，电梯运行维护费不应让我们平均分摊。
经审理查明，被告高立新是XX小区业主，其所居房屋在该小区X号楼X单元X号室，建筑面积为113.93平方米。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告高立新于2013年8月7日签订《物业服务合同》。根据该合同约定，原告自2013年8月7日起向被告提供物业服务；被告高立新应于8月1日至11月30日期间缴纳下一年度的物业管理费和电梯运行维护费每月每平方米1.97元，垃圾清运消纳费每年66元，楼道照明费每年50元。逾期交纳的，被告每天应向原告支付千分之三的滞纳金。自2014年8月1日至2015年11月30日被告高立新未向原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司交纳其所欠的2015年度和2016年度物业服务费项目：物业管理费和电梯运行维护费5386元，垃圾清运费132元，楼道照明费100元，合计5618元。2016年9月12日原告向本院提起诉讼，要求判令被告高立新给付原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司2015年度及2016年度物业服务费5618元，并支付滞纳金1500元，合计7118元。审理中，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司放弃了关于滞纳金1500元的诉讼请求。经调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《物业服务合同》、安保情况证明、消防安全管理制度、《北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务费政府指导价收费标准的通知》京发改（2005）2662号文件等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。合同约定的收费数额，未超出相关规定标准，本院予以确认。现原告按照合同约定履行了主要义务，被告应当于每年的8月1日至11月30日期限内缴纳下一年度的物业管理费、电梯运行维护费、垃圾清运消纳费、楼道照明费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院的支持。纵观本案，被告列举的原告服务瑕疵，不能证明原告在履行合同中存在根本性违约。被告提出的《物业服务合同》属于被动签订的抗辩理由，因其未提供相应证据，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院不予采信；被告提出原告物业服务收费标准过高，但未提供支持自己诉讼主张的证据，故本院不予认定;被告提出电梯运行维护费不能单算一节，根据双方签订的《物业服务合同》中的服务标准，不能证实被告主张的真实性。关于原告滞纳金的诉求，因原告在庭审中主动放弃，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条的规定，判决如下：
被告高立新于本判决生效后十日内给付原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业管理费、电梯运行维护费、垃圾清运消纳费、楼道照明费共计五千六百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高立新负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一六年九月三十日
书记员 王泽磊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00579号罪犯刘德顺，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年3月29日作出（2011）邯市刑初字第45号刑事判决，以罪犯刘德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月5日起至2022年3月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第571号提请减刑建议提出，罪犯刘德顺在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）570号检察意见认为，罪犯刘德顺在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘德顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功1次、表扬4次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘德顺减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯刘德顺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘德顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月5日起至2021年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1100号
原告：辛永福，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：孙娟英，女，天水市秦州区西关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：肖晓宝，曾用名肖小宝，住天水市秦州区。
被告：梁玉珠（系被告肖晓宝之妻），住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：肖晓宝，住天水市秦州区。
原告辛永福与被告肖晓宝、梁玉珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛永福及委托诉讼代理人孙娟英，被告肖晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛永福向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2.被告协助原告办理房屋不动产登记手续。审理中原告撤回第一项诉请。事实与理由：2003年12月，原告从秦州区XX中介信息部看到被告出售其位于XX小区XX房屋信息，由中介公司联系被告，并在中介公司人员陪同下看了房。随后原、被告未通过中介公司达成口头买卖协议。原告分两次将房款4.9万元给被告付清后，被告将房屋、房产证、钥匙交付于原告。原告入住该房屋后，多次找被告办理房屋过户登记手续，被告以种种理由不予配合。为维护自己的合法权益不受侵害，原告提起诉讼，望判如所请。
被告肖晓宝、梁玉珠辩称，原告所诉与事实不符。1.原、被告从未达成房屋买卖协议，不存在房屋买卖关系，双方仅存在房屋租赁关系。2.被告从原告处收取钱款是4.3万元，并非原告诉称的4.9万元，且该4.3万元系原告交纳的房租。故请求法院对原告诉请予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.房产证原件1份，拟证明原、被告之间房屋买卖事实存在及被告在原告交款后已将房屋、房产证原件交付原告。
2.证人范小花（系XX中介信息部负责人）的证言，拟证明2003年被告将争议房屋以5.1万元的价格在XX中介信息部挂牌交易，原告看到该信息后欲购买该房屋。范小花向原告收取50元看房费后带领原告看房，看房之后被告却不挂牌出售了。事后，范小花听说原、被告私下进行了交易，于是范小花向原告索要中介费，原告以该房未办理房屋过户手续为由拒绝缴纳。
3.证人郑双喜、黄利军、杨斌的证言，拟证明2003年，黄利军、杨斌陪同原告来到争议房屋，给被告支付购房定金1万元；两、三天后又由郑双喜、黄利军、杨斌陪原告给被告支付剩余房款3.9万元。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2-3证人证言不予认可，认为在2003年他见过范小花，但仅在XX中介信息部咨询过房屋出租价格；证人郑双喜、黄利军、杨斌从未见过。
经审核，本院认为，原告提供的证据1系原件，被告无异议，本院予以确认；证据2范小花的证言与证据3郑双喜、黄利军、杨斌的陈述相互印证，同时被告也自认在2003年去XX中介信息部咨询过，再结合原告持有该房房产证原件并实际居住房屋的事实，能够证明原告通过中介认识被告，并以4.9万元的价格购买了被告所有的房屋，被告收到房款后交付房屋的事实。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.XX宾馆对面的房屋中介公司广告照片1张，拟证明中介公司不会将房屋出租的详细信息对外公布，因此原告主张通过中介购买房屋一事不属实。
2.照片1张，拟证明2017年4月被告向原告收取房租时，原告将被告殴打致伤。
原告对被告提供的以上证据不予认可。
经审核，本院认为，被告提供的该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖晓宝与梁玉珠系夫妻关系。坐落于秦州区XX小区XX号房屋（建筑面积48.32㎡）系夫妻婚后取得，但该房的所有权登记在肖晓宝名下，登记时间为2003年1月2日。2003年肖晓宝委托范小花开办的XX中介信息部出售该房屋。原告辛永福看到出售信息后欲购买该房，遂向范小花交纳50元看房费后，由其带领前往涉诉房屋实地查看。辛永福和肖晓宝为避免给信息部交纳中介费，二人私下互留电话，并随后达成口头房屋买卖协议。辛永福先给肖晓宝、梁玉珠支付了1万元购房定金，并于几天后将剩余房款3.9万元一次性付清。肖晓宝收到房款当天，将诉争房屋产权证原件、钥匙交于辛永福，辛永福入住诉争房屋至今。
另查明，2013年12月23日肖晓宝以遗失补办的方式重新办理诉争房屋的所有权证。
本院认为，原告辛永福与被告肖晓宝、梁玉珠之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告支付符合当时市场行情的对价，被告已交付房屋，履行了合同主要义务，双方房屋买卖事实成立。被告辩称从2004年起将诉争房屋出租给了辛永福，从辛永福处收取的4.3万元系租金，在此情况下，其应对房屋有相应的管理行为，但在庭审中被告也自称直到2014年才去找辛永福，被告在长达十年时间对财产不闻不问、不理不管有悖常理；同时，出租房屋可能面临租金上涨等不确定因素，被告一次性将房屋出租十年以上，并在租赁时将产权证原件交付原告，有违常理，可信度较低；再则，原告以足以购买一套房屋的价格租赁本案涉诉房屋，也不符合常理。综上，对其辩称不予采纳。原告要求二被告协助房屋办理转移登记手续的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告肖晓宝、梁玉珠于本判决生效之日起10日内协助原告辛永福办理坐落于天水市秦州区XX小区XX房屋（建筑面积48.32㎡）的产权转移登记手续。
案件受理费2450元，由被告肖晓宝、梁玉珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 周海睿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初350号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，男，出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，濉溪登豪纺织服饰有限公司员工，住安徽省太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月10日被取保候审。
被告人张某1，男，出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月19日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人李某、张某1犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月12向本院提起公诉。本院在审理过程中，于2017年6月1日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人李某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年8月31日，经被告人李某、张某1等人居间介绍，濉溪登豪纺织服饰有限公司(另案处理)以支付开票费的方式让沭阳旺顺纺织有限公司为该公司虚开增值税专用发票9份，价税合计1039500元，其中税款共计151038元，并于开票当月向当地国税局申报抵扣。
案发后，被告人李某、张某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某、张某1的供述、证人常某证言、虚开增值税专用发票等证据。公诉机关认为，被告人李某、张某1虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李某、张某1共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李某、张某1犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某、张某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某、张某1供述了其在明知两家公司没有真实业务往来的情况下，仍予以介绍为他人虚开增值税专用发票的时间、地点、经过、数额等事实。该供述得到了同案关系人丁某的供述、证人常某证言、增值税专用发票等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明本案的案发及二被告人的归案情况。
本院认为，被告人李某、张某1在明知没有发生真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人李某、张某1犯虚开增值税专用发票罪的罪名正确，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人李某、张某1共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某、张某1案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某、张某1案发后能自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人张某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民执2号
申请执行人：王某1，男，1971年2月16日出生，汉族，住宁津县城区。
被执行人：王某2，男，1968年10月16日出生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中，本院（2017）鲁1422民初377号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将张桂清在中国农业银行宁津支行账号62×××64上存款1868.87元及宁津县农商银行账号62×××55上存款771.30元，扣划至宁津县人民法院，开户行：中国建设银行宁津支行账号：37×××28。
本裁定立即开始执行。
审判员 于永洋
二〇一七年二月十五日
书记员 韩合龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8382号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：黄红波，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告黄红波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3563号
申请执行人：林玲。
被执行人：郑有寿。
被执行人：黄晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1137号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人林玲与被执行人郑有寿、黄晓燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人郑有寿、黄晓燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款50000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1100元，申请执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑有寿、黄晓燕的财产情况，发现被执行人郑有寿、黄晓燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已另案查封登记在被执行人郑有寿名下的坐落于苍南县龙港镇人民路617号后幢瑞丰楼（一层）的土地使用权，正在处置中。
本院查明，登记在被执行人郑有寿名下的坐落于苍南县龙港镇人民路617号后幢瑞丰楼（一层）的土地使用权已另案查封，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑有寿、黄晓燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。待被执行人财产处置完毕后或申请执行人发现被执行人郑有寿、黄晓燕有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3563号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年五月五日
代书记员 黄海峰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00236-1号
申请执行人：马鞍山市鸿泰典当有限公司，所在地安徽省含山县环峰镇。
被执行人：安徽宁润机电设备有限公司，所在地安徽省含山县。
被执行人：赵诗友，男，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：ＸＸ如，男，汉族，住安徽省含山县环峰镇。
本院在执行马鞍山市鸿泰典当有限公司与安徽宁润机电设备有限公司、赵诗友、ＸＸ如借款合同纠纷（2015）含民二初字第00071号民事判决一案中，于2015年6月18日作出（2015）含法执字第00236号执行裁定书，冻结被执行人ＸＸ如银行账户存款93.4万元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除该冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ如银行账户存款93.4万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 高洪月
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第213号
上诉人（原审被告）杨涛，男，1983年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）济源市中原冶金机械有限公司。
法定代表人琚立祥，该公司总经理。
委托代理人李殿君，该公司法律顾问。
上诉人杨涛因与被上诉人济源市中原冶金机械有限公司劳动争议纠纷一案，杨涛不服济源市人民法院（2015）济民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨涛于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨涛向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许杨涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 方
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初303号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州市泰高路329号。
负责人吕小昌，该公司总经理。
委托代理人常玥，该公司员工。
被告孔德成。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司（以下简称世茂公司）与被告孔德成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员沈凯适用小额诉讼程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常玥到庭参加诉讼，被告孔德成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称，原告系泰州世贸河滨花园小区的物业管理公司，被告所有的位于该小区45号楼101室的房屋处于原告的物业服务范围内，原告依约履行了相应的物业服务义务，在原告多次催缴后被告仍不缴纳物业费用。为维护自身的合法权益，为能继续给小区提供物业服务、维护稳定，请求判令被告立即支付拖欠的物业费8008.96元、支付迟延缴费的滞纳金1969元。
被告孔德成未答辩。
经审理查明，被告孔德成系泰州市世茂河滨花园45-101室业主（原购房人为周冬升，2013年过户至被告孔德成名下），房屋建筑面积为250.28平方米。泰州世茂新城房地产开发有限公司、江苏中住物业服务开发有限公司与小区各业主曾签订业主临时管理规约及承诺书，江苏中住物业服务开发有限公司与周冬升曾签订前期物业管理服务协议，约定由江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司对该小区进行物业管理，自入住手续当月起，物业管理费用按2元／平方米／月的标准交纳，物业管理费每半年交纳一次，交纳时间为每半年的第一个月前7天交付，未按协议约定交费的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按应缴费数额的千分之三交纳违约金。2012年江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司撤出泰州世茂河滨花园小区。同年，泰州世茂新城房地产开发有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司签订前期物业服务委托合同，由上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司对该小区进行物业管理服务，期限自2012年5月20日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司重签物业服务委托合同生效时止。2015年3月12日，上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司更名为世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司。被告孔德成自2014年8月至2015年12月未缴纳物业服务费，原告书面催交无着后诉来本院。
上述事实由原告的当庭陈述及其提交的业主装修申请单、承诺书、竣工验收申请单、业主联络表、前期物业服务委托合同、业主临时管理规约、承诺书、入住流转单、情况说明、律师催缴函、快递单、公司变更登记信息等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州世茂新城房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，为泰州世茂河滨花园小区提供物业管理服务，不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告主张滞纳金1969元，本院酌情调整为800元。被告孔德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德成于本判决生效之日起10日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司自2014年8月起至2015年12月期间的物业管理费8008.96元、滞纳金800元，合计8808.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 沈 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖云璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782破申1号
申请人：新乡市宏昌环保机械有限公司。住所：辉县市孟庄镇郭村。统一社会信用代码：91410782789168512Ｍ。
法定代表人：靳保知。经理。
委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审查申请人新乡市宏昌环保机械有限公司申请该公司破产清算一案中，申请人新乡市宏昌环保机械有限公司于2017年9月25日向本院提交申请书，认为其申请破产清算证据不充分，申请撤回对该公司的破产清算申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人新乡市宏昌环保机械有限公司撤回对该公司的破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人新乡市宏昌环保机械有限公司撤回对该公司破产清算的申请。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年九月二十五日
书记员 李名燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00457号
罪犯宋凤理，男，1991年10月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县顺宁镇宋庄行政村拐沟砭村**号，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年9月12日（2012）靖刑初字第00167号刑事判决，以被告人宋凤理犯盗窃罪，判处有期徒刑6年2个月，附加刑罚金10000元，刑期自2012年2月25日至2018年4月24日止，于2012年12月12日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯宋凤理确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋凤理在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋凤理在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋凤理准予减去有期徒刑刑十一个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执749号
安徽卓正林业发展有限公司：
金运文土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金运文土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人金运文土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人金运文土地承包经营户违约金5345�（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗�执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初81号
原告：王景田，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：张保贝，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告王景田与被告张保贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王景田到庭参加诉讼，被告张保贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1200元，2012年4月9日至2018年1月3日的利息1632元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告生活、经营需要，于2012年4月9日向原告借款1200元。原告多次讨要，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张保贝未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告张保贝作为借款人，原告起诉要求其返还借款，理由正当，予以支持。原被告没有约定利息，原告主张支付借期内利息，无法律依据，不予支持。被告张保贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张保贝应于本判决生效之日起三日内归还原告王景田借款1200元；
二、驳回原告王景田其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告张保贝负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹君萍
二〇一八年一月三十日
书记员 孟庆鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民特字第13号
申请人：潘宾。
法定代理人（监护人）：潘文。
申请人潘宾要求宣告王林和死亡一案，本院于2014年4月22日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人潘宾陈述，被申请人王林和于1996年9月1日去上班，至今未归，故申请宣告被申请人王林和死亡。
经审理查明，被申请人王林和。
另查明，2012年8月15日新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，申请人潘宾轻度精神发育迟滞，为限制民事行为能力人。2012年9月19日经乌鲁木齐市沙依巴克区炉院北街社区居民委员会指定潘文为其监护人。
本院认为，被申请人王林和于1996年上班后至今未归，迄今为止下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人王林和死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王亚琴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初458号
原告：敖玉强，男，1968年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：敖文素，女，1995年2月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告之女。
被告：桐梓县蔡家塘煤业有限公司。
法定代表人：曾华林，系公司董事长。
统一社会信用代码：91520000766055566E。
委托诉讼代理人：杨志平，系贵州与力律师事务所律师。
原告敖玉强与被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告敖玉强的委托诉讼代理人敖文素、被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司的委托诉讼代理人杨志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2016年1月1日被告与我签订的《工伤赔偿协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我原是被告桐梓县蔡家塘煤矿井下工人，持续工作约8年，2016年1月1日，被告提出与我终止劳动关系，并给我一点“退职费”达成协议一纸，因我进厂时都要求去体检，此时我亦认为不干了要求去体检，但被告要我自行去体检，经相关医院检查，必须用人方出具证明，找到被告拒绝出此证明，故多方咨询了解，方知被告与我的退职协议原是《工伤赔偿协议》，其支付的费用亦不是工作一年支付一个月的经济补偿金（诉称退职费）。综上，被告与我于2016年1月1日签订的此《工伤赔偿协议》依法享有撤销权，特诉请人民法院，请求依法判决。
被告辩称，原告方诉称的协议属实，协议双方已经履行完毕，协议不存在欺诈、强迫或者显失公平，因此不应该撤销，请求人民法院依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告敖玉强作为甲方与作为乙方的被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司签署《工伤赔偿协议》，内容载明：“敖玉强于2015年8月5日在井下运料工作中软组织受伤，2015年9月22日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定无伤残等级，2016年1月1日，甲方要求乙方协商解决，经甲乙双方反复协商，特拟定如下协商条款，供双方信守：一、双方共同认定乙方无伤残等级。二、双方共同认定为工伤。三、经甲、乙双方反复协商，乙方一次性赔偿甲方因受伤所产生的交通费、住院期间伙食补助、一次性医疗补助金和就业补助金、经济补偿等所有费用8210.5元（捌仟贰佰壹拾元零伍角），甲方在乙方借支款项凭据扣除。四、本协议为一次性协商解决处理，双方签字后生效，并共同遵守、不得反悔。五、双方签订协议后，终止甲乙双方的劳动关系。六、本协议是双方当事人的真实意愿，无胁迫，无欺诈行为；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，两份具有同等法律效力。”，甲方敖玉强与乙方桐梓县蔡家塘煤业有限公司分别在《工伤赔偿协议书》上签字盖印确认。现原告主张撤销该《工伤赔偿协议》，以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告敖玉强主张撤销《工伤赔偿协议》，但并未充分举证证明该《工伤赔偿协议》存在法定可撤销的情形，因此对原告要求撤销2016年1月1日与被告签订的《工伤赔偿协议》的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告敖玉强的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告敖玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 于天庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 王维香
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第291号
原告：嵇某。
被告：叶某。
原告嵇某为与被告叶某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告嵇某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，1991年生育一子嵇伟潮后于1997年6月溺亡，被告于1992年5月离家出走后双方分居至今。
本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力和维护，被告于1992年5月出走未归，至今无音讯，现原告以夫妻感情无法维系为由起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告嵇某请求与被告叶某离婚，予以准许。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币600元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨峰华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3585号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人陈耀忠，总裁。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
被告刘惠。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年六月十九日
书记员 庞丽国
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2209号
申请执行人张翰文，男，1989年11月11日生，汉族。
被执行人尤勇，男，1981年4月28日生，汉族。
申请执行人张翰文与被执行人尤勇民间借贷纠纷一案，本院（20015）溧民初字第1112号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人尤勇应偿付申请人借款及诉讼费92270元。因被执行人未能按期履行，申请人张翰文向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人尤勇无房产、存款，仅查到其妻存款15000元，其表示延期偿还，申请人张翰文未能提供可供执行财产线索并对被执行人意见表示同意。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行的履行能力，本案被执行人仅有部分可供执行的财产，申请执行人不能提供其他财产线索，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田飞虎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2072号
原告唐秀宇，男，1971年2月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人梁振龙，董事长。
住所地：大庆市高新区服务外包园A1-1栋10层。
本院在审理原告唐秀宇与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告唐秀宇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀宇以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀宇撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 付 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 李小坤
内蒙古鄂尔多斯市
�锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢2号
巴彦淖尔市众和建设工程设计咨询有限公司、内蒙古城市规划市政设计研究有限公司、杭锦旗教育局
巴彦淖尔市众和建设工程设计咨询有限公司、内蒙古城市规划市政设计研究有限公司申请执行杭锦旗教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人巴彦淖尔市众和建设工程设计咨询有限公司、内蒙古城市规划市政设计研究有限公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭商初字第29号民事调解书，于2017年4月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2941号
申请执行人:武威大地建筑设备租赁站,住所地甘肃省武威市凉州区高坝镇同益村。
经营者：胡睿。
被执行人:甘肃第三建设集团公司,甘肃省兰州市城关区武都路486号，组织机构代码916200002243317068。
法定代表人：冯勇惠，系公司董事长。
本院在申请执行人武威大地建筑设备租赁站与被执行人甘肃第三建设集团公司责令退赔一案中，本案在执行中查明：因被执行人申请再审，并要求暂缓执行，申请人同意被执行人意见，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2941号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王陈铱炼
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6862号
原告：王子念，男，汉族，1986年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，汉族，1997年2月19日生，住江苏省太仓市。
原告王子念与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子念的委托代理人王永明到庭参加诉讼，被告陈俊杰经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子念向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元。事实与理由：被告于2016年9月21日以资金周转需要为由向原告借款20万元并于当日向原告出具了借条，被告陈俊杰及担保人邵宇凡在借条上签字确认。现原告发现被告有转移财产的迹象，向被告催要款项，但因催要不着诉至法院。
被告陈俊杰未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告王子念与邵宇凡系朋友关系。2016年9月21日，被告陈俊杰因资金周转需要，在邵宇凡的介绍下向原告借款20万元。原告于当日向邵宇凡的银行账户（卡号为62×××75）转账20万元，随即邵宇凡通过上述账户向被告的银行账户（卡号为62×××22）转账20万元。被告于当日向原告出具了相应的借条，载明：“上述借款已以银行转账方式划付借款人：借款人指定账户：收款人陈俊杰、账号62×××22，汇款人邵宇凡、账号61×××75”，邵宇凡作为担保人在借条上担保人处签字确认。后，原告因催要借款且不着，向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确在本案中放弃追究担保人邵宇凡的担保责任。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元的事实，有其提供的借条原件、银行转账回单及当庭陈述佐证，本院对此予以采信。被告理应在催要后及时予以归还，故本院对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊杰归还原告王子念借款20万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，保全费1520元，合计5900元，由被告陈俊杰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 李培忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴守花
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2443号
罪犯潘高产，男，40岁，汉族，安徽省亳州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年1月11日作出（2000）苏中刑初字第117号刑事判决，以被告人潘高产犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2003年5月15日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第211号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第362号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2007年9月经本院裁定减刑一年三个月。2009年9月经本院裁定减刑一年三个月。2011年4月经本院裁定减刑一年三个月。2012年10月经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘高产服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘高产在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘高产在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘高产减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 岚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第942号
罪犯张广玉，男，生于1979年11月06日，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2010）广刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张广玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年08月裁定对其减刑二年四个月（刑满日期：2019年01月01日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获省级监狱改造积极分子，2013年12月获监狱表扬一次，至2014年10月累计考核积分187分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张广玉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广玉减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更863号
罪犯崔光华，男,1970年11月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年9月9日作出（2010）尧刑初字第343号刑事判决，以被告人崔光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯于2011年7月13日交付山西省平遥监狱执行。本院于2014年6月18日作出（2014）法刑执字第392号刑事裁定，对罪犯崔光华减刑一年，刑期至2018年5月5日。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯崔光华自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，�够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔光华在服刑改造期间，能够接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在79分以上，积极参加劳动，能完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬六次、监狱嘉奖一次。
认定上述事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯崔光华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪�崔光华减去有期徒刑一年五个月,刑期自2009年5月6日起至2016年12月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第819号
(2015)崇执字第819号申请执行人上海嘉航保安服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄凯，董事长。被执行人上海瀛定娱乐会所(有限合伙)，住所地上海市崇明县。执行事务合伙人陈建。被执行人陈建，女，1986年11月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海嘉航保安服务有限公司与被执行人上海瀛定娱乐会所(有限合伙)、陈建(2014)崇民二(商)初字第358号保安服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建长期在外、去向不明，其名下无银行存款、车辆及证券登记信息，陈建名下坐落于上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院另案轮候查封，因该套房屋涉及其他共有人权益，目前暂无法处置。另查，被执行人上海瀛定娱乐会所名下无财产可供执行，会所经营地现正在另案拍卖，且权利人为案外人。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币53,423元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 樊 利
二〇一五年五月二十二日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督11号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县格萨尔西路（财政局楼下）。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人赞扎。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人赞扎于2015年3月14日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息49299.60元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人赞扎偿还贷款本金及利息49299.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二十
一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赞扎应当自收到本支付令之日起十五日内，
给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49299.60元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第20号
再审申请人（一审原告）：王春玲。
被申请人（一审被告）：平安银行股份有限公司青岛南京路支行（原深圳发展银行股份有限公司青岛南京路支行）。
负责人：王金荣，行长。
被申请人（一审被告）：薛莹。
再审申请人王春玲因与被申请人平安银行股份有限公司青岛南京路支行（以下简称平安银行）、薛莹委托理财合同�纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第30162号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王春玲申请再审称：一审适用法律错误。故对本案申请再审。
本院经审查认为：当事人对于自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据予以支持，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，王春玲以侵权责任起诉，但未能提供平安银行、薛莹侵犯其财产权利的相应证据，其诉讼请求不应支持。
综上，王春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春玲的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月四日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第20号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：周桂香，女，1956年5月7日出生，汉族，中国外运青海分公司退休职工，住西宁市城东区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周桂兰，女，1960年4月19日出生，汉族，西宁市饮食服务公司退休职工，住西宁市城东区。
再审申请人周桂香与再审申请人周桂兰物权保护纠纷一案，均不服西宁市中级人民法院（2013）宁民三终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周桂香再审申请称，周桂兰恶意提起虚假保管合同诉讼，二审判决返还十二年前发生的代取款，己超过诉讼时效。二审将案由改变物权保护纠纷，判令周桂香支付周桂兰10万元错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定，请求对本案进行再审。
周桂兰再审申请称，二审法院在审理本案中不听周桂兰的陈述，剥夺了周桂兰的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，中国建设银行青海省电力专业支行（以下简称建行省电力支行）编号ⅣⅢ00924234存单存款日期为2000年11月2日，存款人为周桂兰，存款金额4万元，存期壹年，支取日期为2000年12月29日，在提前支取背书上书写存款人为周桂兰，身份证号码630102600419042。对此，周桂兰申请对支取人周桂兰的签名进行笔迹鉴定。经法院委托青海昆仑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：建行省电力支行编号ⅣⅢ00924234的储蓄存单背书内容“周桂兰”和“630102600419042”的字迹，应为周桂香书写，不是周桂兰本人书写。建行省电力支行编号ⅣⅢ00920039存单的存款日期为2000年6月12日，存款人为周桂兰，存款金额6万元，存期不限，支取日期为2000年7月9日，在提前支取背书上书写存款人为周桂兰，身份证号码630102600419042；取款人为周桂香，身份证号码630102560507082。周桂香取款6万元后，没有证据证实已交付周桂兰。故二审法院将上述10万元判令周桂香支付周桂兰，并无不当。关于周桂香称本案己超过诉讼时效，以及二审法院确定案由错误的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由。关于周桂香、周桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审的事由，经审查，一、二审法院均不存在剥夺周桂香、周桂兰辩论权利的事实。综上，再审申请人周桂香、周桂兰的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周桂香、周桂兰的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年三月二十日
书记员 康 盼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1565号
原告：文敏，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：朱培友，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系原告文敏丈夫。
被告：遵义博一房地产开发有限责任公司，组织机构代码：74113202-7，住所：贵州省遵义市汇川区上海路19号A栋二层。
法定代表人：周康荣，该公司董事长。
原告文敏与被告遵义博一房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文敏的委托诉讼代理人朱培友到庭参加了诉讼，被告遵义博一房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款39,514元（其中8,984元为面积误差3%以内购房款，30,530元为面积误差3%以上购房款）；2.判令被告支付原告逾期办证违约金3,000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年8月18日，原告购买被告开发建设的位于遵义市汇川区人民路天赐花园B1栋1101号住房，面积为150.93平方米，单价为1,987.68元/平方米，合同约定被告应于房屋交付使用后90日内将办理权属登记的相关材料报产权机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，被告应按总价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年6月20日向原告交付房屋，于2015年12月4日办理了产权证，登记的房屋面积为138.73平方米，比合同约定面积少12.2平方米。为此，原告提起本案诉讼。
被告遵义博一房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的遵义市汇川区人民路天赐花园第B1幢11层1101号房屋，建筑面积150.93平方米，单价为1,987.68元/平方米，房屋总价款为300,000元，并约定产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同约定交房时间为2008年1月30日前，出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2009年6月5日向原告出具300,000元购房款发票一张。2015年12月4日，涉案房屋办理了《不动产权证书》，登记的房屋建筑面积为138.73平方米。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应恪守履行。合同约定房屋面积150.93平方米，产权登记面积为138.73平方米，根据双方合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建设面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理……”之规定，面积误差比绝对值为（150.93平方米-138.73平方米）÷150.93平方米×100%＝8.08%，已超过3%，故误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人即150.93平方米×3%×1,987.68元/平方米＝9,000.02元，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人即[（150.93平方米-138.73平方米）-（150.93平方米×3%）]×1,987.68元/平方米×2＝30,499.36元，共计39,499.38元，应由被告返还原告。原告主张被告支付逾期办证违约金，但未提供证据证明被告实际交房时间，亦未证明系因被告原因导致原告未能在规定期限内取得权属证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席审理。为此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义博一房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告文敏面积误差购房款39,499.38元；
二、驳回原告文敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半收取），由原告文敏负担30元，由被告遵义博一房地产开发有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一七年五月四日
书记员 钱艳丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初597号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
委托诉讼代理人：李伟，系该公司职工。
被告：尚美丽，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：郄爱连，女，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：李浪才，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告尚美丽、郄爱连、李浪才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 李雯
二〇一七年四月十五日
书记员 贺培
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2289号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：杨朝虎，男，1986年4月16日出生，汉族。
被告：杨小华，女，1985年12月22日出生，汉族，。
被告：杨军军，男，1987年1月17日出生，汉族。
被告：刘小芳，女，1990年9月17日出生，汉族。
被告：杨小东，男，1990年6月13日出生，汉族。
被告：王翠翠，女，1990年4月6日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨朝虎、杨小华、杨军军、刘小芳、杨小东、王翠翠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王云涛、被告杨朝虎到庭参加诉讼，被告杨小华、杨军军、刘小芳、杨小东、王翠翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨朝虎、杨小华偿还原告借款人民币199000元，截止2016年6月21日的利息包括罚息55761.75元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告杨军军、刘小芳、杨小东、王翠翠承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人杨朝虎与被告人杨小华系夫妻关系，被告人杨军军与被告人刘小芳系夫妻关系，被告人杨小东与被告人王翠翠系夫妻关系。2014年7月19日，由被告杨军军、刘小芳、杨小东、王翠翠提供连带责任保证，被告杨朝虎、杨小华在原告处借款199000元，当时约定还款日期为2016年7月18日，利率11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金199000元，利息55761.75元，被告杨军军、刘小芳、杨小东、王翠翠也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨朝虎承认原告洪洞县农村信用合作联社所主张的事实。
被告杨小华、杨军军、刘小芳、杨小东、王翠翠均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据和提款通知书，证明原告与被告杨朝虎系借款合同关系，贷款期限从2014年7月19日起，至2016年7月18日止，贷款金额RMB199000元，贷款用途为购树木，借款借据载明月利率为11.532‰，并于2014年7月19日向被告杨朝虎发放借款；3.保证合同证明被告杨军军、杨小东为被告杨朝虎借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明杨小华同意其丈夫杨朝虎贷款，并承担共同还款责任；5.被告刘小芳、王翠翠在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签字，证明刘小芳、王翠翠对杨朝虎的借款自愿承担连带保证责任；6.洪洞县农村信用合作联社堤村信用社提供的关于杨朝虎归还贷款本息情况和贷款利息发生明细查询，证明被告杨朝虎结息1次，结息金额80元。
被告杨朝虎没有向法庭提供证据。被告杨小华、杨军军、刘小芳、杨小东、王翠翠均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院组织当事人双方当庭进行了质证、认证，被告杨朝虎对原告洪洞县农村信用合作联社提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨朝虎签订的《贷款合同》，与被告杨军军、杨小东签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告杨朝虎未按期还款，被告杨军军、杨小东亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告杨朝虎偿还借款本息，被告杨军军、杨小东承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨小华向原告出具的“借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意杨朝虎贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告杨小华共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告刘小芳、王翠翠虽在担保承诺书中“担保人配偶”一栏中签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告提出被告刘小芳、王翠翠承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨朝虎、杨小华于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金199000元及利息（利息从2014年7月19日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算，已归还利息80元予以扣除）；
二、被告杨军军、杨小东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告刘小芳、王翠翠承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告杨朝虎、杨小华共同负担，杨军军、杨小东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
人民陪审员 申海军
人民陪审员 周志雄
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 玮
赤峰市松山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初721号
原告：张某，男，1956年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：王某,男,1965年3月18日出生，公民身份号码不详，汉族,职业不详,住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕某，女，出生日期、公民身份号码不详，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告王某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费308元，由原告负担。
审�员张国军
二〇一七年三月十七日
书记员 杜磊
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00929号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告人张某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李伟，辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人王某、张某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人、张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、张某与被害人薛某均系沈阳市沈河区奉天街328号6门米亚本色酒吧的工作人员。2015年7月13日16时许，被告人王某与薛某在酒吧因琐事发生争执、撕扯，后被同事劝开。之后王某找厨师长及本案被告人张某说明此事，当日张某找薛某及其经理，但未将事情解决。2015年7月14日凌晨1时20分许，被告人张某找薛某给王某赔礼道歉，在酒吧门口与薛某发生冲突，两人发生厮打。王某在张某与薛某厮打期间，从裤兜内掏出事先准备好的水果刀刺向薛某背部，连刺两刀，致使薛某受伤倒地。经鉴定，被害人薛某右肾破裂并行手术切除治疗的损伤程度为重伤二级，左侧胸腔积血积气的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某、张某在其单位负责人的陪同下到朱剪炉派出所投案。后经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人薛某右肾切除评为八级残。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人李某、苏某的证言，被害人薛某的陈述，被告人王某、张某的供述，司法鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某故意伤害他人身体，并造成他人重伤的后果，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某、张某犯故意伤害罪成立。被告人王某持刀将被害人刺伤，量刑时应酌情从重处罚。被告人王某、张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人王某、张某系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人王某、张某所在社区审前调查报告建议对被告人王某、张某适用非监禁刑，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人王某、张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 郭 郛
人民陪审员 潘洪洋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第491号
上诉人（原审被告）：金正德。
被上诉人（原审原告）：郑剑。
上诉人金正德为与被上诉人郑剑保证合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人金正德在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金正德自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第473号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年六月一日
代书记员 夏晶晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审29号
申请执行人鄂州市环境保护局，住所地：鄂州市滨湖南路文苑路11号。
法定代表人胡太平，该局局长。
委托代理人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘雪珺，湖北祥德律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被执行人鄂州市华容区段店镇兴达牲猪养殖场，经营场所：华容区段店镇中咀村。
经营者刘朝宴，男，1966年5月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
鄂州市环境保护局于2017年5月5日向本院申请强制执行鄂州环罚字[2016]20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被执行人鄂州市华容区段店镇兴达牲猪养殖场（下称兴达牲猪养殖场）系2009年12月21日成立的由刘朝宴个人经营的个体工商户。申请执行人鄂州市环境保护局于2016年10月9日，对兴达牲猪养殖场作出鄂州环罚字[2016]20号行政处罚决定，认定其未建设污染防治配套设施，已投入生产，违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款“未建设污染防治配套设施、自行建设的配套设施不合格，或者未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的，畜禽养殖场、养殖小区不得投入生产或者使用”的规定，依据该条例第三十九条的规定，决定给予兴达牲猪养殖场责令停止生产、并处罚款30000元的行政处罚。被执行人于2016年10月10日收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日经催告后向本院申请强制执行以下内容：责令停止生产，罚款30000元，及加处罚款30000元。
本院认为，申请执行人鄂州市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定，已发生法律效力。逾期不缴纳罚款将加处罚款的内容在处罚决定书中已经载明。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行，申请执行人上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。由于有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被执行人兴达牲猪养殖场的债务，应以其经营者刘朝宴的个人财产承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市环境保护局对被执行人鄂州市华容区段店镇兴达牲猪养殖场作出的鄂州环罚字[2016]20号行政处罚决定书。
本案申请执行费800元,由被执行人鄂州市华容区段店镇兴达牲猪养殖场负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年六月二日
书记员 吴 浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5588号
罪犯黄世全，男，1983年1月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月23日作出（2012）穗番法刑初字第1538号刑事判决，以被告人黄世全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出（2013）穗中法刑二终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄世全在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯未交纳罚金，故本院对刑罚执行机关提出的减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执165号
申请人：乔国营
被执行人：济宁市任城区南张街道办事处柳家村民委员会
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4683号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年三月十日
书记员 潘永臣
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1971号
原告许德林，男，1966年12月19日出生。
被告吴和生，男，1966年11月6日出生。
原告许德林诉被告吴和生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告许德林到庭参加诉讼，被告吴和生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德林诉称，被告吴和生于2012年秋承包天泰酒店装修期间，找到原告为其打孔，2012年年底完工，经结算，被告下欠原告工资款8200元，后经多次催要，被告于2013年2月4日给原告出具一张欠条，款至今未还。故诉请法院，要求被告还清欠原告劳务费8200元。
被告吴和生未提出答辩。
经审理查明，被告吴和生承包天泰酒店装修期间，因安装水管需要，找到原告许德林为其钻孔，经结算，被告下欠原告工资款8200元，被告于2013年2月4日给原告出具欠条一张，该欠据载明：“欠打孔费款捌千贰百元整，天泰酒店，吴和生，2013.2.4号”。该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、欠条在卷佐证。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠原告工资并给原告出具欠条，原、被告双方构成劳务合同关系，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还拖欠的劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告支付原告工资8200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴和生于本判决书生效后十日内支付原告许德林工资8200元。
案件受理费50元，由被告吴和生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10012479389001XXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一四年十二月三日
书记员 陈青云
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1354号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市。
负责人蔡武田，男，汉族。
被告吐力古尔，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告吐力古尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员桂花适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告吐力古尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付摩托车款8800.00元及20‰的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日被告从原告处赊购一台剑城200三轮摩托车，价值8800.00元，当时签订了合同，约定了还款日期，合同到期后原告多次找被告催要摩托车款，被告拒付欠款，无奈之下，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告吐力古尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2016年9月9日被告从原告处赊购一台剑城200三轮摩托车，价值8800.00元，双方约定,被告吐力古尔于2016年11月30日还清8800.00元。又约定如到期未还款从赊销日期起按5﹪计息。以上事实有原告陈述及原告提交的赊销合同书一份、欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告吐力古尔之间存在买卖关系以及被告欠货款的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠三轮摩托车款的诉讼请求。原、被告之间”如到期未还从赊销之日起按5％计息”的约定，按交易习惯应视为年利率5％，因此原告主张按月利率20‰支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐力古尔于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城三轮摩托车款8800.00元及利息（利息自2016年9月9日至清偿之日止按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26.00由被告吐力古尔承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年七月二十七日
书记员 其力木格
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：赵桂国，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：段风喜，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：葛庆国，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘金超，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：段延恒，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人赵桂国、段风喜、葛庆国、刘金超、段延恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告赵桂国、段风喜于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.61元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告葛庆国、刘金超、段延恒对上述款项承担连带清偿责任。三、被告葛庆国、刘金超、段延恒承担还款责任后，依法享有向被告赵桂国追偿的权利。赵桂国、段风喜、葛庆国、刘金超、段延恒未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第792号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的60391.61元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元及申请执行费805元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执144号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：赵桂国，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：段风喜，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：葛庆国，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘金超，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：段延恒，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人赵桂国、段风喜、葛庆国、刘金超、段延恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告赵桂国、段风喜于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.61元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告葛庆国、刘金超、段延恒对上述款项承担连带清偿责任。三、被告葛庆国、刘金超、段延恒承担还款责任后，依法享有向被告赵桂国追偿的权利。赵桂国、段风喜、葛庆国、刘金超、段延恒未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第792号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的60391.61元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元及申请执行费805元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4910号
原告：祝某某。
委托代理人：于大勇，系吉林言悦律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
不公开理由：以调节方式结案
审判员 李晓龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 冰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6476号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司，地址：广州市番禺区。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：董佩贤，是广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司的员工。
委托诉讼代理人：陈艺波，是广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司的员工。
被告:李少华，女，1965年3月25日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司与被告李少华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司的委托诉讼代理人陈艺波到庭参加诉讼，被告李少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费，暂计至2016年5月的物业服务费共计11572.5元；2.被告以当月所欠物业管理费为计算基数，按照5‰的标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计至2016年6月10日的违约金数额为20015.81元；3.被告向原告支付自2014年5月起至2016年5月止的水费151.2元、污水费102.06元、电费983.43元、有线电视服务费136元，共计1372.69元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：广州碧桂园物业发展有限公司与原告签订《华南碧桂园前期物业服务合同（一至四期）》，约定选聘原告对华南碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告购买的华南碧桂园翡翠苑B区10座G03房，属于原告管理的物业服务区域范围，被告与原告签订了《碧桂园前期物业管理服务协议》，根据协议的约定，被告应于每月5日前向原告支付物业服务费462.9元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2014年5月开始拖欠原告物业服务费，至2016年5月拖欠的款项已达11572.5元。原告委托律师事务所于2015年11月9日向被告发出《催交物业费律师函》，要求被告缴交物业服务费，但被告至今未交。原告自2014年5月起代被告支付水费、污水费、电费、有线电视服务费共1372.69元，原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付。
被告李少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司是具有从事物业管理资质的企业，其于2013年1月1日与广州碧桂园物业发展有限公司签订《华南碧桂园前期物业服务合同（一至四期）》，约定由原告对位于广州市番禺区南村镇里仁洞路段的华南碧园一至四期提供住宅、商铺与车位及其他物业服务。其中一至四期项目包括翡翠苑。广州市番禺区南村镇华南碧桂园翡翠苑B区10座G03房是被告李少华名下房产，该房产建筑面积为145.2平方米，花园面积为345平方米。原告与被告于2003年5月25日就物业管理服务有关事宜签订了《碧桂园前期物业管理服务协议》，约定由原告对该小区提供物业服务，被告按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准交纳物业服务费，该房屋建筑面积的为145.2平方米，花园面积为345平方米；物业管理费及代收的水电费应采用现金支付或由银行代支的方式于公历每月5日前交纳；逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需交纳0.5%的滞纳金。此外，该合同还约定了其他事宜。
原告主张被告欠缴2014年5月至2016年5月期间的物业服务费11572.5元、电费983.43元，2014年7月至2015年10月期间的水费151.2元、污水费102.06元，2014年5月至2014年12月期间的有线电视服务费136元。上述水费、污水费、电费及有线电视服务费已由原告代交。同时，原告主张滞纳金的起算时间为次月1日。
以上事实有《华南碧桂园前期物业服务合同（一至四期）》、《碧桂园前期物业管理服务协议》、房地产权证、发票及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案房屋所在小区至今尚未成立业主委员会，原告根据其与被告签订的《碧桂园前期物业管理服务协议》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。原告已向被告提供了基本的物业服务，被告应按建筑面积145.2平方米、每月每平方米2元及花园面积345平方米、每月每平方米0.5元的标准即每月462.9元（145.2平方米×2元/平方米/月+345平方米×0.5元/平方米/月）向原告交纳物业服务费,2014年5月至2016年5月物业服务费合计11572.5元。虽诉涉合同约定逾期交纳物业服务费的违约金计付标准为每日按照应付物业服务费的5‰计付，但该违约金标准过高，且原告并未举证证明因被告逾期交纳物业服务费导致其实际的损失，故本院依法将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率标准，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告已代被告交纳相关的水费、污水费、电费及有线电视服务费，故被告应当向原告支付水费151.2元、污水费102.6元、电费983.43元及有线电视服务费136元。
被告李少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李少华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司支付2014年5月至2016年5月期间的物业服务费11572.5元及违约金（以每月应支付的物业服务费462.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,分别从次月1日起计付至本判决确定的支付之日止,每月物业服务费的违约金分期计算,以本金为限）；
二、被告李少华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司支付2014年7月至2015年10月期间的水费151.2元、污水费102.06元，2014年5月至2016年5月期间的电费983.43元，2014年5月至2014年12月的有线电视服务费136元，合共1372.69元；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司负担424元，由被告李少华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 王沛坚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 瀚
吉林省舒兰市人民法院
执行裁�书
（2017）吉0283执81号
申请执行人：孙跃民，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：朴京日，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人孙跃民与被执行人朴京日民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月17日作出了（2016）吉0283民初1328号判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1328号判决书执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第576号
申请人：牛似升，男。
被申请�：王洪伟，男。
申请人牛似升与被申请人王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人王洪伟驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王洪伟驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月十九日
书记员 宋宜云