江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第464号
原告：谭华君，汉族，户籍所在地：广东省台山市。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：韩保刚，汉族，户籍所在地：河南省新蔡县，现住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：。
法定代表人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
原告谭华君诉被告韩保刚、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘启锐，被告保险公司的委托代理人衡森飚到庭参加了诉讼，被告韩保刚下落不明，经本院公告，期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告授权的驾车人（因逃逸，具体姓名不详）驾驶粤T×××××号轿车，沿江门市迎宾大道东往江门大桥方向行驶，当00时1分行驶至迎宾大道东顺德粥城前路段时，与同方向行驶由谭华君驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谭华君受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，驾驶人驾驶粤T×××××号轿车逃离现场。经过现场勘查和调查取证证实，驾车人驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，驾车人承担事故的全部责任，谭华君不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往白石医院就医，确诊为左腓骨中段骨折，住院9天所花医疗费为4676元；但原告以及家属苦于经济困难和照顾方便考虑，住院几天后，原告转到台山汶村卫生院门诊医治，所花医疗费为352.70元。白石医院诊断确定回家继续休息30天，台山汶村医院确定继续休息21天（3周）。根据医疗证明和医嘱。导致原告误工费损失为6183.33元、伙食补助费450元，护理费450元，车辆维修费3387元，拆检费150元，拖车费和清场费140元，车损价格鉴定费330元，司法鉴定费2000元，残疾赔偿金53794.96元，精神抚慰金5000元，以上各项损失合计76913.99元。经查，被告保险公司是交强险的承保单位，对承保车辆导致的交通事故承担责任是其法定强制的、合同的职责。因此，原告要求被告保险公司在交强险保额范围内承责是符合法律规定的。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告韩保刚赔偿原告损失76913.99元；2、被告保险公司在交强险责任范围内承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、常住人口基本信息；3、交通事故认定书；4、白石医院病历、检查会诊单、医疗费清单、出院记录、收费收据、住院证明；5、台山汶村医院病历照片、医疗费收费收据、检查报告单、疾病证明书；6、车损价格鉴定报告、车损价格鉴定表以及鉴定费、维修费等发票；7、司法鉴定意见书及收费收据；8、被告车辆承包信息表。
被告韩保刚无到庭，在答辩期限及举证期限内没有答辩也没有证据提交。
被告保险公司当庭辩称：伤残赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金要求过高。我方认为该车辆可能存在套牌的嫌疑，根据交警的认定，肇事车辆逃逸，我司至今也没有接到肇事车辆的报案，而本案的第一被告没有出庭，所以无法确认该车辆就是在我司投保的被保车辆。交通事故认定书上认定的时间是2012年12月7日，而原告就诊的时间是2012年12月6日。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：2012年12月7日，“驾车人”驾驶粤T×××××号轿车，沿江门市迎宾大道东往江门大桥方向行驶，当日00时01分，行驶至迎宾大道东顺德粥城前路段时，与同方向行驶由原告谭华君驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谭华君受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，“驾驶人”驾驶粤T×××××号轿车逃离现场。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，于2013年1月30日作出了第2012B00698号《交通事故认定书》，认定“驾车人”承担此事故的全部责任，原告谭华君不承担此事故的责任。
原告于事故当日被送往江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗，至同月15日出院，共住院8天，住院期间有陪人1名，花费医疗费4676元，出院时医嘱不适随诊，继续门诊治疗，并建议休息1月；后原告转到台山汶村镇中心卫生院看门诊继续治疗，花费医疗费352.7元，建议休息3周。2013年3月26日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残，并为此支付司法鉴定费2000元。
2013年2月2日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号二轮摩托车的修复损失进行评估，该公司评定上述车辆损失总价为3787元。原告为此支付了车损价格鉴定费330元、拖车费及清场费140元、检测费150元、停车费170元。后原告到江门市蓬江区大立摩托车售后服务部维修上述车辆，支付了维修费3387元。
原告属农村户口。
涉案的粤T×××××号轿车的车主是被告韩保刚，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
在庭审中，原告主张其精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《交通事故认定书》，并认定“驾车人”承担此事故的全部责任，原告谭华君不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据对事故现场勘查以及对相关人员的调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。庭审中，各当事人对上述认定亦没有表示异议，据此，本院确认：“驾车人”负事故责任的100%。
第二，关于本次交通事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告因伤住院及门诊花费医疗费5028.7元（4676元＋352.7元），有医疗机构出具的病历及医疗费收据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据江门市蓬江区白石正骨医院的出院记录显示，原告住院8天，其主张住院9天与事实不符，本院不予采纳；原告主张按每天50元的标准计算符合法律的规定，本院予以准许。故原告的住院伙食补助费为400元（50元／天×8天）。
3、误工费。根据原告提供的医疗机构出具的病历、出院记录、证明，可以证实原告因伤住院8天，其主张住院9天与事实不符，本院不予采纳；另医疗机构共建议休息51天，即误工时间共59天。原告主张按城镇标准计算的依据不足，本院不予采纳。因原告未能举证证实其收入状况，参照上一年度本省农村居民人均年生活消费支出标准（7458.56元／年），可得出原告的误工费为1205.63元（7458.56÷365×59）。
4、护理费。原告住院8天，其主张住院9天与事实不符，本院不予采纳；江门市蓬江区白石正骨医院证实原告住院期间有1名陪人护理，原告主张按照50元／天的计算标准没有超出本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故原告的护理费为400元（50元／天×8天）。
5、财产损失。原告的粤J×××××号二轮摩托车因本次交通事故受损，经评估机构鉴定后，原告实际支付维修费3387元，有相关的票据证实，本院应予确认。至于车损价格鉴定费330元、拖车费及清场费140元、检测费150元，有相关的票据证实，且上述费用系因本次交通事故而产生，本院予以确认。综上，原告的财产损失为4007元。
6、鉴定费。原告支付的司法鉴定费2000元，有司法鉴定机构开具的正式的发票为凭，本院依法予以确认。
7、残疾赔偿金。原告因本次交通事故受伤被评定为十级伤残；原告属农村户口，其主张按城镇标准计算的依据不足，本院不予采纳；上一年度本省农村居民人均纯收入为10542.84元／年，即原告应获得的残疾赔偿金为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。被告保险公司提出应当按照农村标准计算的抗辩意见，合法有理，本院予以采纳；但其提出对原告的伤残等级重新鉴定的抗辩意见，本院认为，广东南天司法鉴定所是一家具备相应资质的鉴定机构，相关的鉴定人员也具备相关的鉴定资格，本次鉴定程序合法、结论明确；被告保险公司未能举证证明该该所本次鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，在被告保险公司无法举证推翻该鉴定结论的情况下，本院对该鉴定结论应予采信；故被告该抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
8、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残，给原告的身心造成无可弥补的巨大创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，本院酌情支持3000元精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，本院不予支持。被告保险公司提出精神抚慰金要求过高的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。
综上所述，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费5028.7元、住院伙食补助费400元、误工费1205.63元、护理费400元、财产损失4007元、鉴定费2000元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金3000元，以上共计37127.01元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案中，粤J×××××号二轮摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告受伤及车辆受损，如前所述，保险公司在本案中承担责任的依据系法律的强制性规定，属于法定赔偿责任，故应由保险公司对事故的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。对超过保险责任限额范围的损失，则应按事故责任的比例，由“驾车人”承担赔偿责任。被告保险公司提出涉案车辆可能存在套牌的嫌疑，根据交警的认定，肇事车辆逃逸，其公司至今也没有接到肇事车辆的报案，而本案的第一被告没有出庭，所以无法确认该车辆就是在其公司投保的被保车辆的抗辩意见，因未能提供相应的证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。
本案原告的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费1205.63元、护理费400元、鉴定费2000元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金3000元，合共27691.31元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元以内，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。
属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费5028.7元、住院伙食补助费400元，合共5428.7元，该数额在交强险有责医疗费赔偿限额10000元以内，被告保险公司应在医疗费赔偿限额10000元内赔付。
属于财产损害赔偿限额项下的有：财产损失4007元，该数额超过了交强险有责财产损害赔偿限额2000元，被告保险公司应在财产损害赔偿限额2000元内赔付。
综上所述，被告保险公司基于交强险应赔偿原告的数额为35120元（27691.31元＋5428.7元＋2000元）。对于超过交强险有责财产损害赔偿限额的费用2007元（4007元－2000元），由“驾车人”承担赔偿责任。
本案暂没有证据证实被告韩保刚在本次事故中存在过错，因此，被告韩保刚在本案中无需承担责任。故原告要求被告韩保刚承担赔偿责任的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；但不合理的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告谭华君支付交通事故赔偿款35120元。
二、驳回原告谭华君的其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告谭华君。
本案受理费1648元，由原告谭华君负担896元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
审 判 员 梁永权
人民陪审员 赵新民
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 谭京纶