天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0997号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
被告重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街。
法定代表人张水泉。
被告重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区。
法定代表人张恒瑞。
被告张水泉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘吉芬，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张恒瑞，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张维，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告重庆泉海机械有限责任公司（以下简称泉海公司）、重庆市威浩齿轮有限责任公司（以下简称威浩公司）、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由本院代理审判员翟婧适用简易程序进行审理。审理过程中，因案件不宜适用简易程序审理，故依法裁定将本案转入普通程序进行审理。由本院审判员安福超担任审判长，与代理审判员翟婧、人民陪审员张宝婵共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄卫检到庭参加了诉讼，被告泉海公司、威浩公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告泉海公司与原告签订了编号为CNGZSP00002320140013的《融资租赁合同》及其相关附件，合同约定：原告向被告泉海公司租出，被告泉海公司向原告租入合同约定的租赁物件；租赁期间从2014年4月1日至2017年4月1日，共36期；租赁利率为固定利率；承租人需为迟延支付租金支付逾期利息，逾期利息为按照所欠租金金额每日万分之七，自应付款日起至实际付款日止逐日按照复利计算；被告泉海公司出现未能按照合同支付租金和其他应付项款等违约行为时，原告可以采取单方解除合同，承租人应该按照合同约定支付违约金，承租人支付的首期租金、手续费、续保保证金等均不退还等应对措施，且全额租赁保证金作为违约金不予退还。《融资租赁合同》签订后，双方确认本合同的合同设备总价值1256480元，融资额为1256480元，原告按合同约定向被告泉海公司提供了合同约定的租赁物件，被告泉海公司签收确认并验收。被告泉海公司应按期向原告支付租金，但截至2015年5月18日，已到期未付租金123933元、罚息2275.43元及结清的本金850765.22元，共计976973.65元。被告威浩公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维分别与原告签订了《连带责任保证合同》，约定被告威浩公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维就编号为CNGZSP00002320140013的《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括债务人未按合同约定按时、足额缴纳首期款项、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期间届满之日后两年止。原告向被告泉海公司催收未果，提起诉讼，请求：1、判令被告泉海公司立即向原告支付截至2015年5月18日已到期未付租金123933元及结清的本金850765.22元。2、判令被告泉海公司承担本案的诉讼费。3、判令被告威浩公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维对上述诉请承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《融资租赁合同》及附件一《租赁支付表》，证明原告与被告泉海公司之间融资租赁合同法律关系确立，合同中对双方的权利及义务进行了明确约定。
证据二、《所有权转让协议》及附件一《租赁物件清单》、附件二《关于租赁物件所有权及资产价值的说明》，证明原告为履行与被告泉海公司签订的融资租赁合同义务，购买了设备的事实。
证据三、租赁物设备发票，证明原告为履行与被告泉海公司签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实。
证据四、《收据》及《付款通知书》，证明原告按照被告泉海公司的指示将融资款项扣除首期款和履约保证金后的剩余金额支付至指定账户。
证据五、银行付款凭证，证明原告履行了付款义务，购买租赁设备的事实。
证据六、《租赁物件接收证明》，证明被告泉海公司已经收到租赁物件，合同进入实质履行阶段。
证据七、《起租确认函》，证明原被告对合同起租时间及其租金支付方式进行了明确约定，被告应该按照约定支付租金。
证据八、欠款明细表，证明被告拖欠租金、逾期利息等款项数额和被告存在违约的事实。
证据九、《连带责任保证合同》，证明被告威浩公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维为被告泉海公司履行本案合同提供连带担保，应当承担连带清偿责任。
被告威浩公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维未应诉答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月26日，原告（出租人/甲方）与被告泉海公司（承租人/乙方）签订合同编号为CNGZSP00002320140013的《融资租赁合同》，约定租赁物件即所有权转让协议中的租赁物件，详见所有权转让协议附件一；交货地点及设备场所为重庆市璧山县大兴镇交通街；所有权转让协议由甲乙双方签署，合同编号为CNGZSP00002320140013P，本合同称所有权转让协议；融资金额1256480元；起租日为甲方按照所有权转让协议的约定支付租赁物件协议价款之日（以甲方付款的银行凭证记载的日期为准）；租赁期间共36个月，自起租日起至起租日后第3年或36个月对应于起租日的当日为止；租金日为每1个月一次、期末支付，共36期，第一期租金日为起租日所在月度后第1个月的对应于起租日的当日，以后各期租金日为第一期租金日所在月度后每1个月的对应于起租日的当日。以上各项记载于甲方向乙方出具的《起租确认函》/《租金变更通知书》；租金总额1487196元；履约保证金157060元，鉴于本合同项下乙方应向甲方支付履约保证金，所有权转让协议项下甲方应向卖方支付协议价款，为减少付款路径，方便付款操作，甲方和乙方同意此履约保证金在甲方按所有权转让协议的约定向卖方支付协议价款时直接抵扣；留购价100元，由乙方与最后一期租金以电汇方式一并支付给甲方；投保险种为财产综合险，被保险人乙方，保险唯一受益人甲方，保险期限自保险办妥次日至租赁期间届满日，保险金额1256480元，即乙方认可的保险金额，投保方式为由甲方负责投保，保险单原件由甲方保存，保险费由乙方承担；其他相关合同包括连带责任保证合同和抵押合同；每期租金金额及租金总额及调整方法详见本合同附件一租赁支付表。承租人选定出卖人以及租赁物件，出租人为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应支付租金及他去应付款项。本合同的起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括支付部分款项），出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的万分之七，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。本合同项下利率为固定利率。出租人有权自行采取的违约救济措施主要有：要求承租人支付逾期租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金以及其他款项、单方解除合同、没收履约保证金及续保保证金、要求承租人支付未付罚息、违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用；承租人违约致使出租人取回租赁物的，无需提前通知承租人，承租人应当配合，并向出租人支付约定的取回租赁物的费用及其他损失；租赁物被取回的，承租人应当自出租人取回之日起十五日内清偿所有应付债务及费用，逾期未取回的，出租人有权单方解除合同并直接处分租赁物。首期款包括首期租金、履约保证金、保险费、续保保证金、抵押费、建档费、资信调查费和其他应收费用，具体金额由承租人认可的约定文书确定，承租人应按约定缴纳首期租金，融资租赁物件交付后，首期租金不予退还。本合同包括附件一《租赁支付表》。双方一致同意接受任何第三方为本合同出租人提供书面确认的无限连带责任担保或其他担保方式。
上述融资租赁合同附件一编号为CNGZSP00002320140013-1的《租赁支付表》约定，承租人为重庆泉海机械有限责任公司，租赁物件型号及数量详见出租人签订的租赁物件清单，租赁物件价值1256480元，租赁期数36，首期租金0元，支付方式等额月付期末还款，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），租赁到期日为自起租日起算至满36个月当日，每期租金41311元，租金合计1487196元。
2014年3月26日，原告（甲方）与被告泉海公司（乙方）签订合同编号为CNGZSP00002320140013P的《所有权转让协议》，租赁物件详见本协议附件一《租赁物件清单》；融资租赁合同（售后回租）由甲乙双方签署，合同编号为CNGZSP00002320140013；租赁物件乙方账面价值共计1927800元，现甲乙双方确认租赁物件协议价款为1256480元；甲方在本协议生效并在下述支付前提条件满足并确认后将协议价款1256480元支付至乙方指定账户，抵扣租赁合同项下乙方应付的保证金157060元，甲方实际向乙方支付1099420元后，即完成买方支付全部协议价款的义务，该笔协议价款以电汇的方式支付。根据相关法律规定，以售后回租交易方式，乙方将自有设备即租赁物件转让给甲方并租回使用，甲、乙双方签署融资租赁合同（售后回租）。现甲、乙双方经协商一致，就租赁物件所有权转让事宜签署本协议；租赁物件所有权在甲方支付租赁物件协议价款的同时转移给甲方，并且该租赁物件所有权的转移视为乙方在租赁物件现有状态下向甲方交货，上述租赁物件所有权转移的同时视为甲方将租赁物件交付给乙方，乙方应向甲方签署租赁物件接收证明。
上述所有权转让协议附件一《租赁物件清单》列明：1、名称为空气锤，规格型号为C41-250B，序列号为8127A079，数量为2台，制造商为重庆浩源机床有限公司；2、名称为线切割机床，规格型号为DK7740，序列号为0708845、0708847，数量为2台，制造商为重庆兵物机电设备有限责任公司；3、名称为数控滚齿机，规格型号为YKX3132M，序列号为110442，数量为1台，制造商为重庆机床（集团）有限责任公司；4、名称为双螺杆空压机，规格型号为BS-110G，序列号为G139116，数量为1台，制造商为四川恒丰空压机有限公司；5、名称为立式钻床，规格型号为Z5180B，序列号为11119，数量为1台，制造商为重庆浩源机床有限公司；6、名称为三坐标测量机，规格型号为NC564，数量为1台，制造商为重庆发为科技有限公司；7、名称为抛丸机，规格型号为Q326，序列号为20303，数量为1台，制造商为大丰市宏盛抛丸设备有限公司；8、名称为冲床，规格型号为J31-125A，序列号为10094，数量为1台，制造商为璧山禄舟机械制造厂；9、名称为四柱液压机，规格型号为YJS61-200，序列号为639，数量为1台，制造商为重庆红瑞机电设备有限责任公司，10、名称为压力机，规格型号为JG21-160A，序列号为111104，数量为1台，制造商为重庆欣敏机床设备有限责任公司；11、名称为光电直读光谱仪，规格型号为TY-9610，数量为1台，制造商为重庆赛宝精密仪器仪表有限公司；12、名称为圆锯机，规格型号为KTC-65E，序列号为TC0202926，数量为1台，制造商为苏州金凯达机械科技有限公司。
上述所有权转让协议附件二《关于租赁物件所有权及资产价值的说明》，鉴于原告与被告泉海公司即将签署《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号为CNGZSP00002320140013），被告泉海公司以融通资金为目的向原告出售自有设备，被告泉海公司提供的拟租赁物件状态如同本说明。被告泉海公司对所提供的拟租赁物件拥有完整的所有权，未曾设置过任何抵押权和/或任何形式的担保权益。被告泉海公司提供的拟租赁物件账面价值共计1927800元，现双方一致确认拟租赁物件的价值为1256480元，被告泉海公司提供的拟租赁物件均系完整、完好、运转正常之自有设备，无任何质量瑕疵。
2014年3月26日，原告（债权人）分别与被告威浩公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维（保证人）签订了《连带责任保证合同》，约定鉴于被告泉海公司与债权人开展融资租赁业务，故根据债权人与债务人签订的编号为CNGZSP00002320140013的《融资租赁合同》及相关附件（以下简称“主合同”）约定，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。保证人提供的保证方式为连带责任保证。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。
另查，被告泉海公司出具《租赁物件接收证明》，确认根据编号为CNGZSP00002320140013的《融资租赁合同（售后回租）》，被告泉海公司已经完整地接收租赁合同项下的租赁物件，该租赁物件系原告拥有完整、独立所有权之资产，该租赁物件在原告交付被告泉海公司之时（即被告泉海公司接收之时）完整、完好、运转正常，无任何质量瑕疵。
被告泉海公司向原告出具《付款通知书》，指示原告将扣除保证金后的款项1099420元汇入被告泉海公司的指定账户。2014年4月1日，原告向被告泉海公司汇款1099420元。被告泉海公司向原告出具《收据》，确认已收到原告根据所有权转让协议（协议编号：CNGZSP00002320140013P）付款条款的约定支付的金额为1256480元协议价款。
原告向被告泉海公司出具《起租确认函》，确认原告已于2014年4月1日向被告泉海公司支付全额货款，根据双方签订的《融资租赁合同》（合同编号为CNGZSP00002320140013）之规定，即“起租日为出租人首次支付租赁物价款当日”，则起租日为2014年4月1日。租赁成本为1256480元，租金总额为1487196元。租金支付日为2014年5月至2017年4月的每月1日，每期租金为41311元。被告泉海公司在《起租确认函》承租人处签章。
截至法庭辩论终结时，被告泉海公司已支付第1-10期租金413110元，已到期之第11-18期租金330488元未付。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告（出租人）与被告泉海公司（承租人）签订的编号为CNGZSP00002320140013的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。
关于租金，原告依约履行了购买并向被告泉海公司交付租赁物的合同义务，被告泉海公司亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。被告泉海公司未按期足额支付租金，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，被告泉海公司经催告后在合理期限内仍不支付租金，原告可以要求被告泉海公司支付全部未付租金。现原告要求被告泉海公司支付截至2015年5月18日的已到期未付租金（即第11-13期租金）123933元及结清本金（即第14-36期租赁本金）850765.22元，共计974698.22元，未超出全部未付租金的范围，予法有据，本院予以支持。涉案《融资租赁合同》订立时，被告泉海公司向原告支付了履约保证金157060元。依双方约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保。现原告作为守约方，亦负有积极减损义务，以其占有的履约保证金冲抵租金，不仅契合合同本义，而且对双方无失公允。故，扣除履约保证金后，被告泉海公司应向原告支付的租金金额为817638.22元（974698.22元-157060元=817638.22元）。
关于保证责任，原告与被告威浩公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维签订的《连带责任保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告泉海公司未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告威浩公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维应当承担连带保证责任。保证合同明确约定了担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。因此，被告威浩公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维应当在上述担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆泉海机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNGZSP00002320140013的《融资租赁合同》项下租金817638.22元；
二、被告重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维就上述债务承担连带保证责任，被告重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告重庆泉海机械有限责任公司进行追偿；
三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13547元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担1571元，被告重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞、张维共同负担11976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 张宝婵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。