广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初172号
原告易家裕，居民。
委托代理人张家阁，官成镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财保番禺支公司），住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人彭辉，该公司经理。
委托代理人简洁琳，该公司职员。
原告易家裕诉被告太平洋财保番禺支公司险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员薛昌生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易家裕的委托代理人张家阁到庭参加诉讼，被告太平洋财保番禺支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易家裕诉称，2015年1月12日，原告驾驶粤B×××××小型轿车由平南镇城区往官成镇方向行驶，当行驶至平南镇小桥路段时，与前方吴家有驾驶的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成吴家有受伤、车辆损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告易家裕负本次事故的全部责任，吴家有无责任。吴家有在本次交通事故遭受的经济损失有：1、医药费15309.45元；2、残疾赔偿金7565元×16年×10%=12104元；3、护理费74.16元×29天=2150.64元；4、误工费74.16元×119天（住院29天＋全休90天）=8825.04元；5、住院伙食补助费29天×100元=2900元；6、交通费250元；7、住宿费250元；8、精神抚慰金4000元；9、车损费1000元；10、评残费700元，合计47489.13元。事故发生后，原告与吴家有达成交通事故损害赔偿协议，原告对吴家有的上述经济损失全部予以赔偿完毕。原告因本次交通事故造成的车辆维修费9313元。原告所有的粤B×××××小型汽车在被告太平洋财保番禺支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，保险期间为2014年9月16日零时起至2015年9月15日24时止。原告认为本案交通事故发生于保险期间，根据相关法律规定，被告应依保险合同在保险限额范围内赔偿原告56802.13元，并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告的身份情况；2、驾驶证、行驶证复印件，证实粤B×××××小型车的登记情况及原告具备驾驶车辆的资格；3、保险单，证实原告在被告处投保的情况；4、事故认定书，证实事故发生的经过；吴家有身份证复印件，证实吴家有的身份情况；6、医疗发票，证实吴家受伤住院治疗医药费用的情况；7、出院记录、××证明，证实吴家有受伤住院的情况；8、评残票据，证实吴家评残支付的费用；9、司法鉴定意见书，证实吴家有因事故受伤致残的情况；10、车辆维修结算单、维修费发票，证实原告修复车辆的费用；11、赔偿协议，证实原告已经赔偿吴家有的损失。
被告太平洋财保番禺支公司辩称，一、肇事车辆在被告公司购买了交强险和50万商业险及不计免赔，交通事故发生在保险保险期间，对原告诉请中合理部分，被告愿意承担赔偿责任；二、关于原告与案外人吴家有所达成的《赔偿协议书》中不合理部分，被告拒绝赔付；三、案外人吴家有的医疗费应当扣减非医保用药部分，原告未提供证据证实吴家有误工，对吴家有的误工费不予赔付。案外人吴家有的车辆维修费没有相关证据予以证实，被告拒绝赔付；四、评残费及诉讼费不在被告公司保险责任范围内，被告对两项不予赔付。被告对其辩解在举证期限内没有提供证据证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋财保番禺支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月12日20时35分，原告易家裕驾驶粤B×××××号小型轿车由平平南镇城区往官成镇方向行驶，行至平南镇小桥路段时，与前方同方向由吴家有驾驶的未经登记的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成吴家有受伤、两车损坏的交通事故。事故经平南县公安局交警大队作出事故认定，原告负本次事故的全部责任，吴家有无责任。事故发生当日，吴家有被送至平南县县人民医院治疗，住院治疗29天，住院期间留陪人1名，经诊断为闭合性颅脑损伤轻伤、左眉弓皮肤挫裂伤、右拇指末节指骨骨折和右小腿软组织损伤，花去医疗费15309.45元。出院医嘱：注意休息，避免重体力活动至少一个月。案外人吴家有于2015年11月16日在桂林市正诚司法鉴定中心进行伤情鉴定，该鉴定中心于2015年11月23日作出的鉴定意见为：被鉴定人吴家有因交通事故受伤致双手功能部分丧失属拾级伤残。2016年1月6日，原告与吴家有达成交通事故损害赔偿协议，由原告赔偿吴家有的费用有：医疗费15309.45元、住院伙食费2900元、护理费2150.64元、误工费8825.04元、残疾赔偿金12104元、精神抚慰金4000元、交通费250元、住宿费250元、车损费1000元、评残费700元，合计47489.13元，原告已全部赔偿完毕。事故发生后，被告对原告粤B×××××号小型轿车的损失情况进行了确认，确认车辆维修费为8080.01元，该项费用原告已支付完毕。
另查明，原告所有的粤B×××××号小型轿车在被告太平洋财保番禺支公司投保了交强险、商业第三者责任险（不计免赔）、车辆损失险（不计免赔），保险期间均为2014年9月16日零时起至2015年9月15日24时止，本案交通事故发生于保险期间。
本案的争议焦点：原告要求被告在保险限额内赔偿56802.13元应否得到支持。
本院认为，原告易家裕为其粤B×××××号小型轿车在在被告太平洋财保番禺支公司投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险，原、被告之间构成了保险合同关系。原告投保的粤B×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财保番禺支公司应按照双方当事人在涉案的保险合同中的约定予以理赔。原告自愿根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关标准计算医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费等，没有违反法律规定，本院依法予以确认。原告请求的误工天数中全休为90天，与医生的医嘱全休一个月的事实不符，本院不予采信。对于交通费，原告虽没有提供发票予以证实，但其已实际发生，本院酌情支持200元。对于精神损害抚慰金，根据当地的生活水平及受害人吴家有的伤残情况，原告已赔偿给吴家有的精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定支持3000元，超出部分不予支持。鉴定费不属于保险的责任范围，该项费用700元应由侵权者即原告负担。对于住宿费、吴家有车辆车损费，原告没有提供相关票据予以证实其实际发生，本院依法不予支持。对于原告所有的粤B×××××号小型轿车损坏需要修复的费用8080.01元，是经双方到场核损确定的，原告并提供发票予以证实。原告在被告处单独投保有机动车损失保险并不计免赔，被告应在机动车损失保险中赔偿原告的车辆修复费8080.01元。原告请求车辆维修费为9313元，与事实不符，对超出部分，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及上述计算标准计算，受害人吴家有在本次交通事故中产生的损失有：医疗费15309.45元、护理费2150.64元（74.16元／天×29天）、伤残赔偿金12104元（7565元／年×16年）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、误工费4375.44元（74.16元／天×59天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计40039.53元。原告与案外人吴家有在起诉前签订的《赔偿协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，原告已按《赔偿协议书》履行了赔付义务，原告的行为为先行给付行为。根据双方的合同约定，原告有权要求被告按保险合同在交强险、机动车损失险和商业第三者责任险限额范围内理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿原告易家裕保险金48119.54元；
二、驳回原告易家裕的其他诉讼请求。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告易家裕负担93元，被告天安保险股份有限公司桂林中心支公司负担517元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1220元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛昌生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林钊妃