江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0547号
原告郭二勇，
委托代理人蔡志军，�阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告钱科彬，无业。
被告严艾春。
被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人陈凤彪，管俊杰。
原告郭二勇与被告钱科彬、被告严艾春、被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡志军、被告钱科彬、严艾春、被告太平洋财保公司委托代理人管俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭二勇诉称，2012年9月7日下午，原告郭二勇驾驶的苏J×××××号小型普通客车车厢内载张明明、闫文忠沿329省道由东向西行驶时与被告钱科彬驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞，致原告及闫文忠、张明明受伤，车辆损坏。原告随即至射阳县人民医院住院治疗84天，花去医疗费159943元。事故发生后，被告钱科彬支付了原告10000元，被告保险公司支付了原告10000元，余款未能支付。该事故经交警部门认定被告钱科彬与原告郭二勇承担事故的同等责任。被告钱科彬驾驶的车辆系被告严艾春所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，现要求三被告赔偿原告郭二勇医疗费等各项损失959212.58元。
被告钱科彬辩称，发生事故属实，但是对方车子不是原告郭二勇驾驶的，是另外一个人驾驶，所以不应当由我赔偿。对原告的伤情鉴定不予认可，我驾驶的车辆是借的被告严艾春的，车辆参加了保险。
被告严艾春辩称，对原告的伤情鉴定不予认可，对方的车辆不是原告郭二勇驾驶的，我的车辆是借给被告钱科彬驾驶的，我在事故中没有过错，不承担任何赔偿责任。
被告太平洋财保公司辩称，对事故的发生没有异议，根据被告钱科彬与被告严艾春的陈述情况，我公司认为应当对事故进行重新调查核实，如果车不是郭二勇驾驶的，其他人是否具备驾驶资格直接影响事故责任的认定，故在事故责任无法确定的情况下，我公司不承担保险责任。
经审理查明，2012年9月7日下午，原告郭二勇驾驶的苏J×××××号小型普通客车车厢内载张明明、闫文忠沿329省道由东向西行驶时与沿射阳港金海大道由北向南被告钱科彬驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞，致原告及闫文忠、张明明受伤，车辆损坏。事故发生后，原告郭二勇随即至射阳县人民医院住院治疗84天，花去医疗费163474元（不含外购药发票为西药的960元）。事故发生后，被告钱科彬垫付了原告郭二勇医药费10000元，被告太平洋财保公司支付了�告郭二勇10000元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2012年12月17日出具交通事故认定书，认定钱科彬与郭二勇承担事故的同等责任。
钱科彬驾驶的J8Q353号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了交强险及50万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告郭二勇的伤情出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人郭二勇因交通事故致颅脑外伤，遗留外伤后极重度智能减退构成一级伤残；2、现有医疗费在合理范围；3、误工期限从伤后算至评残前一日止；护理期限从伤后算至评残前一日止，其中住院期间护理每天为2人；营养期限为6个月。该被鉴定人因脑干损伤一直处于昏迷状态，极度智力缺损，生活完全不能自理，评残后需一级护理依赖。原告郭二勇为此支付鉴定费用2474.5元。
庭审中，被告钱科彬对射阳�人民司法鉴定所对原告郭二勇的伤情鉴定不予认可，申请重新鉴定。本院委托了南京东南司法鉴定中心对原告郭二勇的伤残程度及护理依赖程度进行重新鉴定，南京东南司法鉴定中心认为：1、被鉴定人郭二勇颅脑损伤遗留极重度智能损害，日常生活完全不能自理构成道路交通事故一级伤残；2、被鉴定人郭二勇构成完全护理依赖。被告钱科彬为此支付鉴定费用4200元，原告郭二勇为此支付鉴定检查费用600元。
另查明，原告郭二勇事故发生前居住在射阳县东开发区射东六组滩涂局宿舍楼103室，其受伤期间由其妻子赵胜兰护理。
原告郭二勇需赡养的人有其父郭正标（1952年12月7日生，郭二勇有兄弟二人），需要抚养的子女，郭华健（2003年6月8日生），郭华旭（2008年3月22日生）。
被告钱科彬驾驶的车辆系向被告严艾春向所借。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告郭二勇因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信。三被告认为苏J×××××号小型普通客车不是原告郭二勇驾驶，不应承担事故责任的辩解，因三被告未能提交证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳；3、被告钱科彬驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告太平洋财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告钱科彬按责承担部分，可由被告太平洋财保公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告钱科彬承担；4、被告严艾春出借给被告钱科彬驾驶，不存在过错，故对原告要求被告严艾春承担赔偿责任，于法无据，本院不予支�；5、原告事故发生前居住在城镇，故对其误工标准可参照城镇居民标准计算；对其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算；6、原告郭二勇系其妻子赵胜兰护理，故对护理费标准可参照城镇居民标准计算。根据原告的伤情，对评残后的护理本院暂予以支持5年，之后如仍需护理，可再予以主张。综上，对原告郭二勇的损失认定如下：医疗费：163474元、住院伙食补助费：1260元，营养费：1350元，误工费29677÷365天×221天＝17968元，护理费：29677÷365元×（221＋84）天=23904元＋29677×5年=173183元、残疾赔偿金29677元×20年×100%=593540元、被抚养人生活费18825元×13年＋18825元×7年÷2=310612.5元、精神抚慰金本院定为10000元、交通费本院酌定为1000元、财物损失23500元。其中郭二勇的医疗费、营养费、住院伙食补助费166084元由被告太平洋财保公司在交强险�疗费10000元限额内赔偿9003元；郭二勇的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费，护理费计1106304元由被告太平洋财保公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿101347元；郭二勇的财物损失23500元由被告太平洋财保公司在交强险财产限额2000元限额内赔偿2000元。对超出交强险部分即1183538元由被告钱科彬承担50%即591769元，可由被告太平洋财保公司在商业三者险限额内直接向原告郭二勇赔偿459894，剩余131875元由被告钱科彬承担。对被告钱科彬垫付的10000元及被告太平洋财保公司支付的10000元，应在其赔偿限额中予以相应的扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告郭二勇医药费等各项损失计562244元，限在本判决生效后十日内给付完毕；
被告钱科彬赔偿原告郭二勇医药费等各项损失计121875元，限在本判决生效后十日内给付完毕；
上述一、二条确定的赔偿款项，由被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、被告钱科彬直接汇入原告郭二勇的中国农业银行卡，户名：郭二勇，卡号：62×××18。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日�2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费13392元，第一次鉴定费2474元，第二次鉴定费4800元，合计20666元，由原告郭二勇负担8072元，由被告钱科彬负担12594元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年三月十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照到了交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车�驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和亲戚责任法的相关规定由侵权�予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。