安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终234号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地河南省永城市东城区东方大道东段，统一社会信用代码91411481795726656M。
负责人：李侠，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：孙权，男，汉族，1993年12月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（一审被告）：孙承建，男，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（一审被告）：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（西洋湖东），组织机构代码76275018-2。
法定代表人：张文霞，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部(以下简称保险公司)因与被上诉人孙权、孙承建、芜湖市瑞恒运输有限公司（以下瑞恒运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的(2016)皖0207民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，请求准许上诉人对孙权的伤残进行重新鉴定，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：孙权起诉已经超过一年诉讼时效，应依法驳回其诉请；孙权一审提交的鉴定报告伤残等级鉴定结论及三期鉴定均不真实，该鉴定为单方面委托，剥夺了上诉人的异议权；孙权在城市没有稳定收入，其户籍性质为农村户口，应按照农村标准赔偿。
孙权、孙承建、瑞恒运输公司未提交书面答辩意见。
孙权向一审法院起诉请求：1、孙承建、瑞恒公司、保险公司共同赔偿孙权各项经济损失合计125645.74元【即医疗费21918.94元，住院伙食补助费2700元（27天×100元/天），误工费27000元（180天×150元/天），护理费10279.80元（90天×114.22元/天），营养费2700元（90天×30元/天），交通费675元（27天×25元/天），十级伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），鉴定费1500元，精神抚慰金5000元】，瑞恒运输公司与孙承建承担连带赔偿责任；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由孙承建、瑞恒公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月8日芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具的第201508072230号《道路交通事故认定书》载明：2015年8月7日22时30分许，孙承建驾驶皖Ｂ×××××号重型罐式货车在景康搅拌站内路段卸货倒车行驶时，因驾驶不慎压到卸货地点的一块铁板，导致铁板夹到车边行走的孙权脚面，造成孙权受伤的道路交通事故。孙承建违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行道、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负本起事故全部责任，孙权不负责任。各方对此均无异议，该院予以确认。事故发生后，孙权即被送往芜湖市中医医院住院治疗，同年8月25日出院。2016年1月4日孙权至芜湖市中医医院住院治疗，行内“左足跖跗关节骨折脱位术后克氏针、钢丝取出术”，同年1月11日出院。治疗期间，共产生医疗费21918.94元。上述事实有孙权提交的出院记录、门诊病历、医疗费发票证明。孙承建、瑞恒运输公司对此无异议。保险公司质证认为，孙权提交的2015年8月28日、2015年8月31日、2015年9月14日、2015年9月28日、2015年10月27日、2016年2月26日的医疗费无门诊病历印证，保险公司不承担赔偿责任。对此该院认为，孙权提交医疗费票据中虽有部分票据无门诊病历印证，但该票据上载明的收费时间、收费项目与本案事故发生时间、治疗时间及事故导致的孙权伤情相符。故孙权提交的出院记录、门诊病历、医疗费发票来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力该院予以确认，保险公司质证意见该院不予采纳。2016年2月26日孙权委托安徽广济司法鉴定所对其伤残程度及“三期”期限进行法医学鉴定。2016年3月9日该司法鉴定所出具安徽广法鉴字[2016]第0316号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人孙权左足跖跗关节骨折脱位，行内固定手术治疗，现遗有左足弓结构破坏达1/3以上，伤残等级评定为十级；2、结合其伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期180日，护理期90日，营养期90日，建议参考采纳。为此孙权交纳鉴定费1500元。该事实由孙权提交的司法鉴定意见收及鉴定费发票予以证明。孙承建、瑞恒运输公司对此均无异议；保险公司质证认为，该鉴定系孙权单方委托，伤残程度与事实不符，当庭申请重新鉴定。该院认为，保险公司申请重新鉴定理由不充分，且系举证期限届满后提出，孙权对此有异议，故对其重新鉴定申请该院不予准许。孙权提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力该院予以确认。孙承建具有B2驾驶资质，其驾驶的皖Ｂ×××××号重型罐式货车挂靠于瑞恒运输公司，该车在保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元商业三责险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。各方对该事实不持异议，该院予以确认。2016年8月19日，芜湖市弋江区火龙街道四联社区居民委员会出具证明，载明：“兹有居民孙权，身份证号码。该居民是我社区居民，四联社区大约在2007年由四联村转为四联社区。”落款处加盖了“芜湖市弋江区火龙街道四联社区居民委员会”公章，并有相关负责人签名。该证据具有合法性客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
一审法院认为：一、公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。起诉应当有具体的诉讼请求。孙权经后续治疗、伤情定残后其相关损失才具体、明确。由孙权的治疗终结时间、定残时间可见，孙权的起诉未超过诉讼时效期间。故保险公司辩称孙权起诉已过诉讼时效期间的意见与事实不符，该院不予采纳。二、公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。孙承建具有B2驾驶资质，驾驶重型罐式货车发生事故后，交警部门评定其承担全部责任系因未尽到注意义务，非因无证驾驶，故孙承建于事故发生时具有合法驾驶资质。孙承建因过错致孙权身体受伤，对此应承担侵权赔偿责任。鉴于孙承建驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的附加不计免赔商业三责险，故孙权的损失应先由保险公司在其承保的保险范围内予以赔付。不足部分由孙承建承担赔偿责任。瑞恒运输公司作为肇事车辆挂靠单位，对此应依法承担连带赔偿责任。三、孙权的各项损失应依法核定。1、医药费。孙权主张其垫付医药费21918.94元，由孙权提交的医药费发票为凭，该院予以支持。保险公司辩称非医保用药应由孙承建承担的意见无证据证明，该院不予支持。2、住院伙食补助费。孙权两次住院共计26天，其住院伙食补助费为780元（26天×30元/天）。孙权主张住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）计算天数有误，计算标准过高，该院予以调整。3、误工费。孙权针对其主张的误工损失虽提交了《劳动合同书》、芜湖县龙鑫运输有限公司出具的《证明》和《收入减少证明》，但《劳动合同书》无用人单位营业执照印证，无法证明该用人单位是否真实存在；芜湖县龙鑫运输有限公司出具的《证明》和《收入减少证明》仅有单位签章无法定代表人或相关负责人签名，证据形式不合法，对其证明效力该院不予确认。孙权据此主张误工费按150元/天计算证据不足，该院不予支持。孙权身份证载明的住址已变更为社区，孙权应为城镇居民。孙权虽未提交充分证据证明其有稳定工资收入，但其受伤后需休息180日，丧失了就业机会。结合孙权城镇居民身份，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，孙权误工费为13283.51元（26936元/年÷365天×180天）。4、护理费。结合司法鉴定意见评定的护理期，孙权主张护理费10279.8元（90天×114.22元/天）合法有据，予以支持。5、营养费。司法鉴定意见评定孙权需营养90天，故孙权主张营养费2700元（90天×30元/天）合法有据，予以支持。6、交通费。结合孙权住院及门诊治疗等情况，交通费酌定350元。7、伤残赔偿金。孙权系城镇居民，伤残等级十级，故其主张残疾赔偿金53872元（26936元/天×20年×10%）合法有据，予以支持。保险公司辩称，孙权相关赔偿应按农村居民标准计算的意见与事实不符，不予采纳。8、鉴定费。孙权主张鉴定费1500元有鉴定费发票为凭，予以支持。9、精神抚慰金。孙权主张精神抚慰金5000元与其伤情、受伤时年龄及事故责任等情况相符，予以支持。孙权上述损失合计109684.25元。该损失未超出保险公司承保范围，由保险公司全额赔付。孙承建、瑞恒运输公司对此无需要承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部自判决生效之日起十日内给付孙权交通事故赔偿款109684.25元；二、驳回孙权其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1406元，孙权负担179元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担1227元。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：孙权于2015年8月7日因涉案交通事故受伤，其经两次住院治疗、2016年3月9日伤情定残后损失才得以具体明确，孙权于2016年8月14日提起本案诉讼并未超过一年诉讼时效。保险公司在诉讼中对孙权委托鉴定机构作出的鉴定结论有异议，但其并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，本院依法对其提出重新鉴定的上诉请求不予支持。孙权在一审中提交了其户籍地已调整为城镇行政区划的证据材料，一审根据城镇标准计算相关赔偿项目符合案情，应予支持。
综上，保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2812元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。