江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1699号
原告杨某甲，无职业。
委托代理人戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏知缘律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙，无职业。
被告李某甲，无职业，
被告陈某乙、李某甲共同委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告陈某甲、陈某乙、李某甲婚约财产纠纷一案，本院2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，使用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王伟与被告李某甲、陈某乙及被告李某甲、陈某乙的共同委托代理人张良山到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被告陈某甲经人介绍认识，并于2012年8月订婚，原告给付被告见面礼8800元、礼品1600元、订婚礼金18000元。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，原告给付结婚礼金28800元、见面礼10100元、礼品1600元、衣物3800元及黄金饰品12300元。后被告陈某甲于2月15日离开原告家，至今未归，原告要求被告返还彩礼未果，另被告陈某甲向原告借款4万元，至今未归还，原告诉至法院，要求判决：1、三被告共同返还彩礼86600元（订婚礼品价值1600元、订婚见面礼8800元、订婚礼金18000元、结婚礼品价值1600元、结婚衣物3800元、结婚红包1600元、结婚见面礼10100元、结婚礼金28800元、金项链一根5820元、金手链一条5160元、金戒指一枚1320元）；2、被告陈某甲返还借款4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供通话录音、三金标牌各1份及证人证言3组。
被告陈某乙、李某甲辩称：1、原告与被告陈某甲已经办理结婚仪式且同居生活，彩礼不应当返还；2、两被告虽然是被告陈某甲的父母，但其并未收取任何财物，被告主体不适格；3、对于原告主张的各项彩礼均有异议，且婚礼当时两被告为被告陈某甲压箱38800元及三金，该款物均已经返还给原告。
被告陈某乙、李某甲未举证。
被告陈某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：被告陈某乙、李某甲系被告陈某甲父母。原告杨某甲与被告陈某甲经媒人张某、杨某乙介绍，双方于2012年8月26日举行订婚仪式，××××年××月××日举行结婚仪式，被告陈某甲于××××年××月××日离家出走，至今未归，双方未办理结婚登记手续。
审理过程中，原告陈述将另案主张要求被告陈某甲返还借款4万元的诉讼请求。原告及被告李某甲一致陈述，原告与被告陈某甲刚刚结婚，感情很好，被告陈某甲离家出走前一直居住在原告家中，后双方多次找寻陈某甲无果。
本案中，原告主张给付被告彩礼情况如下：
2012年8月26日，举行订婚仪式，原告通过媒人给付被告李某甲小礼20000元，被告回了2000元，原告亲属参加订婚仪式通过媒人给付被告陈某甲8800元见面礼，订婚礼品1600元。另订婚时购买金项链5820、金手链5160元，由原告直接交给被告陈某甲。
××××年××月××日，举行结婚仪式，原告通过媒人给付被告李某甲大礼28800元、羽绒服3800元、结婚礼品1600元、结婚红包1600元，结婚时原告将金戒指1320元交给被告陈某甲。次日，原告亲戚给付被告陈某甲“喊人钱”10100元。
被告李某甲、陈某乙称：大小礼其并没有收，三金是陈某甲自己拿的，订婚当天的18000元，其知道有这个钱，但其没有经手，是由媒人直接给陈某甲的，1600元订婚礼品及8800元现金其也不清楚。另结婚当天其没有收到过男方任何东西，但陈某甲是否收到上述东西，其并不清楚。
原告对被告李某甲、陈某乙的陈述不予认可，原告为证明其主张，申请媒人张某、杨某乙及原告亲戚李某乙到庭作证。
证人张某陈述：其系被告李某甲的朋友，与双方之间无亲戚关系，原告杨某甲与被告陈某甲是其介绍的；订婚当日，原告母亲通过其给了被告李某甲20000元小礼，李某甲回了2000元；结婚当天，男方母亲通过其给被告李某甲28800元；另当时还给了衣服及烟酒等礼品给女方，其不清楚具体价值。
证人杨某乙陈述：其与原、被告均系亲戚关系，原告杨某甲与被告陈某甲是其介绍的；订婚当日，原告母亲通过其与张某给了被告李某甲20000元小礼，李某甲回了2000元，当时还有烟酒之类的，另外还有喊人钱8800元也是通过其交给陈某甲的；结婚当天，男方母亲给了张某给了2万余元。
证人李某乙陈述：其与原告系亲戚关系，××××年××月××日，按当地风俗，结婚第二天新娘要喊人，当时原告亲戚都在原告家中，原告亲戚与原告父母通过其手，交给被告陈某甲10100元喊人钱。
上述事实，有当事人陈述及原告举证在卷印证。
本院认为：原告杨某甲与被告陈某甲虽然按当地习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。
对彩礼及数额如何认定问题，男女恋爱期间互赠财物表情达意实属人之常情，并非一概为彩礼，彩礼应根据当地有给付彩礼的习俗以及给付财物的价值大小予以确认。对原告主张的2012年8月26日给付被告李某甲的订婚礼金18000元以及××××年××月××日给付被告的结婚礼金28800元，与证人张某、杨某乙的证言相吻合，而两证人系双方媒人，其中证人张某系被告李某甲朋友、证人杨某乙与原、被告又有亲戚关系，其证词具有较高证明力，本院对证言予以采信，故本院认定，被告李某甲收取原告给付的订婚彩礼18000元和结婚彩礼28800元，合计46800元。对于原告主张的订婚见面礼8800元及订婚礼品1600元、结婚红包1600元、结婚礼品1600元、衣服3800元等，原告媒人陈述该8800元系喊人钱，另订、结婚当日，原告确实交给被告方礼品、礼包、衣物等，但对具体金额并不知情。被告李某甲、陈某乙不予认可。本院认为，喊人钱及礼品等可予以认定为赠与性质，不予返还。对于原告的主张结婚见面礼10100元，并提供证人李某乙的证言予以证明，被告李某甲、陈某乙不予认可，本院认为，证人与原告系亲戚关系，原告亦未能提供其他证据印证其主张，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告主张的结婚见面礼10100元，本院不予确认。对于原告主张的饰品（三金，价值12300元），被告陈认可陈某甲收到原告的饰品，仅抗辩该饰品已经于结婚当天作为被告陈某甲压箱的一部分返还给原告，故本院对原告主张的饰品予以确认，因该饰品系直接交给被告陈某甲，被告陈某甲本人应予以返还。对于被告李某甲、陈某乙称其不应当承担返还义务的抗辩意见，本院认为，被告李某甲、陈某乙作为彩礼的实际收受人，理应承担返还义务，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。对于被告李某甲、陈某乙称其已将38800元及饰品通过压箱方式返还给原告，原告对此不予认可，认为该款是女方父母赠与给女方的，原告并不知情。本院认为，被告方未能举证证明其已将38800元及饰品返还原告，故对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，对返还彩礼的数额问题，本院根据当地风俗、当事人情况及双方同居时间等因素，酌定由三被告返还原告彩礼38000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、李某甲于本判决生效后三日内返还原告杨某甲彩礼38000元。
二、被告陈某甲于判决生效后三日内返还原告杨某甲金项链一根（价值5820元）、金手链一条（价值5160元）、金戒指一枚（价值1320元）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，公告费600元，保全费920元，合计4352元，由原告负担832元，三被告共同负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何 磊
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。