湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第712号
原告李某某。
委托代理人李双贵，男，1981年7月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光辉村第六村民组***号，系原告的女婿，代理权限为特别授权。
委托代理人钟超，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告杨某某。
委托代理人熊时中，男，1953年12月29日出生，汉族，湖南省湘乡市，住湖南省湘乡市壶天镇岩龙村第五村民组***号，系被告的表兄，代理权限为特别授权。
委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李某某。
原告李某某诉被告杨某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员廖国林参加评议的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告李某某的委托代理人以及被告杨某某的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年5月2日，原告应被告李某某之邀，去被告杨某某家为其建房，当天上午10时许，原告在二楼卧室工作时，因顶部支撑松动，导致原告摔伤。原告当日即被送往医院救治，经诊断伤情为左跟骨粉碎性骨折、左外踝及胫骨下段骨折，经龙城司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成十级伤残。2013年底原告找被告协商赔偿事宜，但被告置之不理，故原告诉请法院判令两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计56929.5元。庭审过程中，原告方增加诉讼请求金额至65348.5元。
被告杨某某辩称：被告杨某某已将建房工程承包给被告李某某，原告的相关损失应当由被告李某某承担；原告受伤之日为2013年5月2日，起诉之日为2014年5月23日，已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对被告杨某某的诉讼请求。
被告李某某未到庭答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告的委托代理人对被告李某某、证人傅作良所作的调查笔录各一份，证人傅作良、黄长清出庭作证的陈述；拟证明原告是在为被告杨某某建房时受伤，被告李某某仅仅是帮被告杨某某召集人手并负责管理，并非承包了建房工程；
原告在湘乡市人民医院、湘乡市中医医院、壶天镇中心卫生院治疗的费用发票及清单；拟证明原告受伤后的治疗费用情况；
湘潭市龙城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；拟证明原告的损伤已构成十级伤残。鉴定费用为700元；
湘乡市壶天镇岩龙村村民委员会出具的证明一份；拟证明原告是在为被告杨某某建房时受伤，村委会书记组织双方进行过调解，但因赔偿数额差距过大，双方调解未果。
对于原告提交的上述证据，被告李某某的质证意见是：证据1不真实、不客观，被告李某某承包了被告李某某的住宅建筑工程，并非杂工。证人傅作良、黄长清等民工的工资均由被告李某某支付；对证据2当中的，原告在壶天镇中心卫生院的医疗费发票有异议，这些票据均为过期票据。对其余票据不持异议；对于证据3不持异议；对于证据4的真实性有异议，被告杨某某从未接受过岩龙村村委会的调解。
被告杨某某为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
5、被告的委托代理人对被告李某某所作的调查笔录一份，被告李某某出具的收条一份；拟证明被告杨某某已将建房工程承包给被告李某某，原告等民工均为被告李某某雇请，工资由被告李某某发放。被告李某某已领走承包款7万元。
对于被告杨某某提交的上述证据，原告的质证意见是：对证据5不持异议，但证据5中被告李某某明确提到工资是170元一天，其他民工是150元一天，且被告李某某出具的收条上也写明领取的是工资，并非是被告杨某某所说的承包款。
对于证据1、2、3、4、5，被告李某某未到庭质证，也未向法庭举证。
对于原、被告提交的证据，本院结合当事人的质证意见和当庭陈述，作如下认证：证据1、5、6来源合法，内容基本一致，仅仅是原、被告双方存在不同的解读而已，证据1、5、6的证明效力本院依法予以认定；证据2中，原告在壶天镇中心卫生院开具的票据均为收据而非正式发票，且收据均为2008年印制的过期票据，对这一部分票据的证明效力本院不予认定，对证据2中的其他证据的证明效力依法予以认定；对于原告提供的证据3，被告杨某某不持异议，其证明力本院依法予以认定；证据4来源合法，内容客观，被告杨某某虽有异议但无相反证据推翻证据4，对证据4的证明效力本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告杨某某因住宅改扩建需要，请被告李某某召集人员进行施工，被告李某某遂叫来原告李某某、证人傅作良、黄长清等人一同施工。被告李某某的工资标准为每日170元，包括原告在内的其他民工的工资标准为每日150元，另外由被告杨某某负责民工的中餐，每日向民工各发一包烟。被告李某某负责安排民工每日的工作，负责记工，民工的工资均由被告李某某从被告杨某某处领取后再发放给民工。2013年12月28日，被告李某某向被告杨某某出具了内容为“2013年在杨某某家整个工资全部付币完”的收条一张。
2013年5月2日上午10时许，原告李某某在工作过程中摔伤，当即被送往湘乡市人民医院进行救治，经诊断原告的伤情为“左跟骨粉碎性骨折、左外踝及胫骨下段骨折”。当日，在湘乡市人民医院对原告李某某进行了初步治疗之后，经原告李某某及其家属同意，被告杨某某将原告带到范氏骨伤诊所进行手法骨折复位，而后将原告带至湘乡市中医医院进行X光检查，当晚，被告杨某某将原告送回壶天的家中。次日，原告李某某由家属代为办理了在湘乡市人民医院的出院手续后，在湘乡市壶天镇中心卫生院继续门诊治疗。被告杨某某支付了2013年5月2日的全部检查、治疗费用2000元。2013年5月3日原告在湘乡市壶天镇中心卫生院治疗期间，被告杨某某分数次向原告支付了一些治疗费用，被告称金额合计约4000元，但被告未要求原告书写收条，庭审时原告方认可被告支付的治疗费用合计约2000元。
2014年2月18日，当地村委会进行了纠纷调处，但原告李某某与被告杨某某未能就赔偿问题达成一致。2014年3月13日，原告李某某委托龙城司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定结论为：原告的损伤已构成十级伤残，建议伤后治疗休息四个月。2014年5月13日，原告李某某诉请本院判令被告杨某某赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计56929.5元（庭审过程中，原告方增加诉讼请求金额至65348.5元）。被告杨某某认为自己已将建房工程发包给了李某某，申请本院追加李某某作为被告参加诉讼，经原告李某某同意，本院已依法追加李某某为本案被告，并向被告李某某送达了相关法律文书。
原告李某某可以认定的相关损失有：①残疾赔偿金：原告系按湖南省农村居民人均纯收入计算，标准准确，残疾赔偿金计10060元／年×20年×伤残等级系数10%=20120元；②误工费：原告系参照湖南省农业收入标准计算，标准准确，但误工期间不宜计算至定残前一日止，应以法医学鉴定意见书中确定的治疗休息期4个月计算，计23441元／年÷12个月／年×4个月=7813.7元；③护理费：原告虽然仅于受伤当日住院治疗1天，但原告出院时显然并未痊愈，而是继续在湘乡市壶天镇中心卫生院接受治疗，再考虑到原告系按照被告的意愿和安排接受治疗，客观上为被告节约了治疗费用，因此，护理期间也应当以法医学鉴定意见书中确定的治疗休息期4个月计算，护理人员收入标准则应参照湖南省护工收入标准计算，护理费计35623元／年÷12个月／年×4个月=11874.3元；④交通费：因原告未能提供交通费用票据，故本院仅考虑原告到湘乡市城区一次就诊、两次复查、一次鉴定的交通费用，酌定为200元；⑤鉴定费700元；⑥精神损害抚慰金：本院酌定为5000元。以上损失合计45708元。另外，原告李某某在2013年5月2日的治疗费用合计为2000元，被告杨某某已承担；原告李某某5月3日之后的治疗费用中，可认定被告杨某某已承担约2000元，其他费用因票据不合法本院不予认定。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是原告的起诉是否已经超过诉讼时效；二是雇主身份的认定。
对于焦点一，本院认为原告的起诉并未超过诉讼时效，理由如下：首先，诉讼时效制度设立的目的是敦促权利人及时行使权利，而非消灭权利人的权利，纵容义务人不履行义务，故此，法院应当从权利人的主、客观方面考虑，尽量作出对权利人有利的解释。本案中，从主观上分析，原告2013年5月2日受伤，休息治疗4个月之后，于2014年3月13日进行了法医学鉴定，显然是在为主张权利进行准备，并未怠于履行权利。从客观上分析，法院要求原告起诉时必须有明确的诉讼请求，而本案原告的主要损失的具体数额，必须在伤残等级鉴定结论出具之后才能确定，确定了具体损失数额之后，才能诉诸法院；其次，原告在湘乡市翻江镇中心卫生院治疗期间，被告杨某某分数次向原告支付了部分医疗费，引起诉讼时效中断；最后，2014年2月18日当地村委会就赔偿问题进行了调处，引起诉讼时效中断。综上理由，本院认为原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告杨某某称原告诉请已过诉讼时效的该项答辩意见本院依法不予采信。
对于焦点二，本院认为应当认定为被告杨某某为雇主，被告杨某某与被告李某某之间不存在承揽关系，理由如下：首先，被告杨某某与李某某之间并未签订（发包）承包协议，缺乏有效的直接证据；其次，被告李某某的工作内容是代收代付工资、每日安排民工工作以及记工等，从表面上看，被告李某某不但召集了原告等民工来工作，而且还对民工进行了管理，有些类似于雇佣关系，但是，从实质上看，被告李某某的工资也是固定的每日170元，说明被告李某某与其他民工的区别仅仅是工作内容不同；再次，并没有任何证据表明被告李某某承揽了建房工程，被告杨某某仅仅是分析和推断李某某承揽了建房工程，而且其分析和推断还不具有排他性，不能排除承揽关系以外的其他可能性。综上理由，本院认为应当认定被告杨某某为雇主，对于被告杨某某称被告李某某系雇主的该项答辩意见本院依法不予采信。
原告在从事雇佣活动中受伤，被告杨某某作为雇主应当承担赔偿责任，对原告的合理损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某赔偿原告李某某残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计人民币45708元（不包含诉讼之前被告杨某某已经支付、垫付的费用）；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求；
以上判决第一项所确定的金钱给付义务，限在本判决生效后3日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 廖国林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 珣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。