沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00333号
原告李淑霞，女，1946年6月12日出生，汉族。
委托代理人张长春，男，1977年10月12日出生。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司。
法定代表人张久旗，系该××总经理。
委托代理人孟宪哲，男，1978年2月25日出生，汉族，系该××员工。
被告中国人民财产保险股份有司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人姚世军，系该××经理。
委托代理人任玉。
原告李淑霞诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称“巴士公司”）、被告中国人民财产保险股份有司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李淑霞的委托代理人张长春、被告巴士公司委托代理人孟宪哲、被告保险公司委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑霞诉称：2013年10月28日上午，原告在沈阳站乘坐263路公交车（辽A×××××），因前方突发情况，该车驾驶员采取紧急制动，导致车内多名乘客摔伤，其中原告伤情最为严重，倒地后始终无法站起，后经该车驾驶员与车上多名乘客共同将其送至中国人民解放军第二O二医院紧急救治。经该院诊断为腰椎体压缩性骨折，需手术治疗。当值公交车263路属于沈阳沈鑫巴士有限公司，驾驶员周某当场确认该公交车负全责，随后赶到医院的该公交公司负责安全营运的孟宪哲在了解事故经过后，也对此次事故确认该公交车负全责，并随后在此次事故经过的情况说明上面连同驾驶员共同签字确认，伤者住院治疗费用全由伤者家属先期垫付，经住院手术治疗14天后，伤者出院回家休养，后经辽宁大学司法鉴定中心评定为九级伤残。鉴于此次事故对原告本人无论是在身体上，还是精神上都造成了较为严重的后果，对于其本人日后的晚年生活造成了不可逆转的局面，严重影响其日后的晚年生活，故原告诉至法院。诉讼请求：1、赔付医疗费用63,659.19元；2、伤残赔偿金68,720.60元；3、鉴定费900元；4、残疾辅助器具费1,600元；5、精神损害抚慰金20,000元；6、护理费2,800元；7、住院伙食补助费700元；8、营养费4,500元。
被告巴士公司辩称：事故情况属实，我公司在被告保险公司投保了座位险，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司依据保险合同的约定承担赔偿责任，并应扣除免责部分，原告请求数额过高，医疗费应在医保范围内核定，原告的请求的伤残赔偿金计算出应按城镇居民可支配收入计算，为每年23,223元，另外，原告请求的辅助器具费应有医疗机构的明确医嘱；原告请求的精神抚慰金、诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围；护理费数额过高；营养费应有明确医嘱。
经审理查明：2013年10月28日，原告乘坐被告巴士公司263路辽A×××××号公交车回家，行驶中司机紧急刹车，导致原告受伤，原告受伤当日送至中国人民解放军第二O二医院入院治疗，诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，原告于2013年11月11日出院，原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费64,462.19元（被告巴士公司为原告垫付医疗费803元）。原告住院期间一级护理14天。本案审理过程中，本院根据原告的申请，委托辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级评定，该中心于2013年12月24日作出辽大司鉴［2013］法医临鉴字第1381号鉴定意见书，评定李淑霞为九级伤残，原告支出鉴定费900元。原告李淑霞定残时67周岁。
另查明，辽A×××××号车辆在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50,000元，每次事故免赔200元。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告的门诊病历、住院病案、住院病人费用明细单及被告保险公司提供的道路客运承运人责任保险单等证据在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告巴士公司的公交车因急刹车导致原告李淑霞受伤，被告巴士公司应当承担相应赔偿责任。由于辽A×××××号机动车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，在原告和被保险人均要求被告保险公司在保险限额内承担保险责任的情况下，其主张符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在道路客运承运人责任险（每座每人人身伤亡赔偿限额为50,000元，每次事故免赔200元）的保险限额内承担全部责任，每次事故每座赔偿限额为49,800元，超出限额部分或合同约定保险公司免责部分由被告巴士公司承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、费用清单等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计64,462.19元，被告巴士公司为原告垫付医疗费803元，故原告该项费用为63,659.19元。
2、伤残赔偿金。原告的伤情构成九级伤残，原告于定残时年满67周岁，故该项费用为60,379.80元［23,223元／年×（20-7）年×20%］。
3、鉴定费。因鉴定产生的900元费用系因本次交通事故而发生的必需费用，且原告提供了相应票据佐证，本院予以支持。
4、辅助器具费。原告因受伤入院治疗，住院期间购置的脊柱保护支架花费1,600元，该费用属于合理性支出，应由赔偿义务人承担。
5、精神损害抚慰金。被告巴士公司的公交车因急刹车导致原告李淑霞受伤，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定6,000元为宜。
6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的住院期间14天，在此期间，原告的护理级别均为一级护理，原告虽提供护理人员收入证明一份，但不能充分证明护理人员的收入损失情况。结合实际情况，本院根据2013年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，所以，原告的护理费应为2,533.12元（33,021元／年÷365天／年×14天×2人）。
7、住院伙食补助费。原告共住院14天，其主张住院伙食补助费700元（14天×50元／天），该诉求符合法律规定，本院予以支持。
8、营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李淑霞医疗费63,659.19元；
二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李淑霞伤残赔偿金60,379.80元；
三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李淑霞鉴定费900元；
四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李淑霞辅助器具费1,600元；
五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李淑霞护理费2,533.12元；
六、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李淑霞住院伙食补助费700元；
上述一至六项，共计129,772.11元。被告中国人民财产保险股份有司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李淑霞49,800元。被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李淑霞79,972.11元（129,772.11元-49,800元）。
七、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告李淑霞精神损害抚慰金6,000元；
八、驳回原告李淑霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一四年二月十四日
书记员 安 姝