河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初936号
原告：任举锋，男，生于1969年7月12日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：何有林，河南光宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何化雨，河南光宇律师事务所律师。
被告：靳军，男,生于1966年11月10日，汉族，住河南省禹州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安大道魏文路瑞贝卡新天下B座10楼。
负责人：顾志勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫羽鹏，男，生于1986年8月23日，汉族，住河南省长葛市。
被告：张世君，男,生于1990年1月21日，汉族，住河南省禹州市。
被告：范湘湘，女，生于1988年4月13日，汉族，住河南省禹州市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅。
负责人：杜占军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告任举锋与被告靳军、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称安盛天平财险许昌支公司)、张世君、范湘湘、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称英大泰和财险许昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任举锋的委托诉讼代理人何有林、被告靳军、被告安盛天平财险许昌支公司的委托诉讼代理人闫羽鹏、被告范湘湘、被告英大泰和财险许昌支公司的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼，被告张世君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任举锋诉称：2016年1月16日16时30分许，被告靳军驾驶其豫Ｋ-×××××号面包车，被告张世君驾驶范湘湘的豫Ｋ×××××号自卸货车，在禹州市××××路段将我撞伤。我被撞伤后，送往郑州市省人民医院住院治疗。据查，被告靳军的车在被告安盛天平财险许昌支公司投保，被告范湘湘的车在被告英大泰和财险许昌支公司投保。事故发生后，经禹州市交警大队认定，被告靳军、被告张世君负事故的同等责任，我无责任。特诉诸法院，请求判令被告互负连带责任赔偿我医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等350000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求及诉讼金额，要求被告赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失计500000元。
被告靳军辩称：事故认定书上认定我承担同等责任不合理，我的责任应该小些，我的车在安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司入的有交强险，应由保险公司赔偿原告的损失，超出交强险的部分我本人应在交通事故责任比例系数内承担，请求法院依法判决。
被告安盛天平财险许昌支公司辩称：经核实被告靳军在我公司投保有机动车强制险，事故认定书显示事故发生在承保期限内，我公司仅在机动车交强险范围内对本次事故进行理赔。
被告张世君缺席无答辩。
被告范湘湘辩称：事故发生后我支付给原告10000元，后又通过交警队支付原告10000元。我请求法院依法判决。
被告英大泰和财险许昌支公司辩称：我公司愿意在保险范围内赔偿合理的、有充分事实的损失。原告的请求过高，误工时间过长，标准偏高，请法庭按照相关规定依法判决。保险合同约定鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
根据原告诉称、被告辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本次事故赔偿标准及赔偿数额的确定问题；2、本次事故赔偿责任承担问题。
原告任举锋为支持自己的主张,向本院提交的证据有:1、原告任举锋的身份证、房屋转让协议和房产证、禹州市夏都办御史坊居委会及南城派出所出具的证明各一份，证明原告自2010年以来一直在城市内居住，是本案的适格原告；2、交通事故认定书，证明被告靳军、张世君负事故的全责；3、诊断证明、出院证明、汇总单、病历一套，证明受伤及治疗的情况；4、医疗费票据14份，证明原告伤后已支付医疗费186160.75元；5、伤残鉴定费用、电动车鉴定费用、看车费、拖车费等，证明原告支付伤残鉴定费2950元，电动车鉴定费200元，看车及拖车费1150元；6、交通费票据250张（其中25元的50张，10元的200张）证明原告受伤后到郑州治疗、复查等支付交通费3250元；7、许昌重信法医临床司法鉴定书，证明原告的伤已构成两个九级伤残，一个10级伤残及二次手术费12000元以及护理费等情况；8、护理人员的身份证明，证明原告住院及康复期间由其妻及女儿陪护；9、河南易德价格评估报告书，证明原告的车损为2200元；10、被扶养人身份证明，证明原告的父母均已75岁，需要原告的扶养；11、任庄村委会证明，证明原告的父母亲只有任举锋一子；12、2012年和2013年缴纳的水电费缴费条，证明原告在城市居住的事实。
被告范湘湘向本院提供的证据有：收款收据两份，证明其已向原告垫付20000元。
被告靳军、安盛天平财险许昌支公司、张世军、英大泰和财险许昌支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告任举锋提供的第2、3、7、8、10组证据及被告范湘湘提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以认定；对原告提供的第1组证据，各被告提出异议，认为房产转让协议的出让方没有出庭证明该转让协议的真实性，房产证登记时间是2016年2月23日，无法证明其在该住所居住一年以上。本院认为，该组证据结合原告庭审后提供的支付购款凭证，形成了完整的证据链条，足以证明原告在城镇居住的事实，对该组证据本院予以认定。对原告提供的第4组证据，各被告提出异议，认为外购药应当有医嘱，本院认为，原告提供的出院证医嘱明确药物巩固治疗，故对原告外购药票据，本院予以认定。对原告提供的第5组证据，各被告提出异议，认为鉴定费及停车费票据非正规票据，且该费用不属于保险公司理赔范围，本院认为，鉴定费及检查费，系原告合理支出，本院予以支持，对停车费和拖车费非正规票据，且原告不能证明其合理性，本院不予认定。对原告提供的第6组证据，各被告提出异议，认为交通费存在连号现象，交通费不应该超过300元，本院根据原告住院时间、地点等因素交通费酌定为500元。对原告提供的第9组证据，各被告提出异议，认为该价格评估报告书系原告单方委托，本院认为，被告虽提出异议，但不能证明该评估报告违法，且被告明确表示不再申请重新鉴定，本院予以认定。对原告提供的第11组证据，各被告提出异议，认为原告的被扶养人生活费应按原告姊妹5人计算，本院认为，庭审中原告亦认可其父母共有五个子女，故被告所提异议成立，对该组证据本院不予认定。对原告提供的第12组证据，各被告提出异议，认为电费条显示的地址与原告房产证的地址不一致，户名与房产证上也不一致，本院认为，该组证据与原告提供的第1组证据相互印证，足以证明原告在城镇居住的事实。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:
2016年1月16日16时30分许，被告靳军驶豫Ｋ-×××××号小型普通客车,由南向北行驶至豫S1**线禹州市××××路段左转弯时，与由北向南张世君驾驶的豫Ｋ-×××××号自卸货车相撞，后豫Ｋ-×××××号自卸货车侧翻又撞住公路西边行人任举锋、两轮电动车及灯杆，造成三车及灯杆损坏、任举锋受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2016】第0051号道路交通事故认定书,认定靳军、张世君负此事故的同等责任，任举锋无责任。事故发生后，原告任举锋被送往禹州市人民医院，次日被送往河南省人民医院住院治疗共住院20天，共支出医疗费185980元。事故发生后，被告靳军先期支付原告医疗费10000元，被告范湘湘先期支付原告医疗费2000元。原、被告就其余赔偿问题，协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等350000元。2016年8月6日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴【2016】临鉴字第357号鉴定意见书，原告任举锋骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，右下肢之损伤评定为九级伤残，左下肢之损伤评定为十级伤残，护理期限评定为90日，前60日2人护理，后30日1人护理，后期行骨盆内固定取出术、右下肢4处内固定取出术及左下肢1处内固定取出术费用评定为12000元。诉讼中，原告变更诉讼请求及金额，要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计500000元。
另查明：1、原告任举锋有两个被扶养人：父亲任海法（生于1940年10月21日），母亲郑玉芳（生于1940年11月27日），被扶养人有五个扶养义务人；2、事故车辆豫Ｋ×××××号面包车在被告安盛天平财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险；事故车辆豫Ｋ×××××号自卸货车在被告英大泰和财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险保额为300000元；3、河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年；河南省农村居民人均消费支出为7887元/年；居民服务业、修理和其他服务业为30482元/年；河南省许昌市一般工作人员出差补助费为30元/天。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定被告靳军、张世君负事故的同等责任，任举锋无责任。该事故认定责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。原告任举锋所遭受的各项损失应由被告靳军、范湘湘予以赔偿，因事故车辆豫Ｋ×××××号面包车在被告安盛天平财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险，豫Ｋ×××××号自卸货车在英大泰和财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故原告的各项损失应由被告安盛天平财险许昌支公司和英大泰和财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险予以赔偿，不足部分由被告英大泰和财险许昌支公司在机动车第三者责任商业保险限额内与靳军按照事故责任比例予以承担。检查费及鉴定费3150元，由被告靳军、范湘湘各承担1575元。
原告任举锋因本次事故所遭受损失如下：医疗费项下损失有：医疗费185980元、二次手术费12000元、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费570元（19天×30元），计199120元；伤残赔偿项下损失有：误工费16953元（30482元/年÷365天×203天）、护理费12526元{[60天×（30482元/年÷365天）×2人]+[30天×（30482元/年÷365天）×1人]}、伤残赔偿金158571元［（25576元/年×20年）×31%］、精神抚慰金本院酌定为15000元、被扶养人任海法的生活费2445元[（7887元/年×5年×31%）÷5人]、被扶养人郑玉芳的生活费2445元[（7887元/年×5年×31%）÷5人]、交通费本院酌定为500元，计208440元；财产损失2200元。原告任举锋总损失共计409760元。被告安盛天平财险许昌支公司和英大泰和财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额内各赔偿原告任举锋医疗费项10000元；各赔偿原告任举锋伤残赔偿项104220元（208440元×50%）；各赔偿原告任举锋财产损失1100元（2200元×50%）。原告任举锋医疗费项其余损失179120元，由被告英大泰和财险许昌支公司在机动车第三者责任商业保险限额内与靳军按照事故责任比例各承担89560元（179120元×50%）。因被告范湘湘先期支付原告任举锋20000元，扣除其应承担的鉴定费1575元、案件诉讼费3856元,余款14569元,由被告英大泰和财险许昌支公司从赔偿原告任举锋的款项中扣除后，直接付给被告范湘湘。因被告靳军先期支付原告任举锋10000元，扣除其应承担的鉴定费1575元、案件诉讼费3856元,余款4569元,从被告靳军应赔偿原告的款项中扣除后，被告靳军应赔偿原告任举锋84991元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任举锋各项损失115320元。
二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任举锋各项损失190311元。
三、限被告靳军于本判决生效后十日内赔偿原告任举锋84991元。
四、限被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内直接支付被告范湘湘先期付给原告的医疗费14569元。
五、驳回原告任举锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费500元，计9300元，由原告任举锋承担1588元，被告靳军承担3856元。被告范湘湘承担3856元，二被告承担的部分，已从其先期支付给原告的款中扣除。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑晓娟