广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第518号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人苏某甲，绰号“木和”，男，居民身份证号码：×××2631，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人冯洽文、丁有生，广东道洽�师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人冯洽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
一、盗窃罪
被告人苏某甲为盗取中海油潮州能源有限公司的天然气，于2013年12月开始，在潮州市潮安区古巷镇枫洋一村其经营依思陶瓷厂内，雇用朱某在中海油潮州能源有限公司供应其陶瓷厂的天然气管道上焊接小管道，绕过中海油潮州能源有限公司安装的天然气计量表窃取天然气，用于厂内梭式窑炉烧制陶瓷，至2014年8月22日被中海油潮州能源有限公司巡查人员发�并报警。至案发，被告人苏某甲共盗取中海油潮州能源有限公司天然气16036.65立方米（价值人民币83550.94元）。
二、寻衅滋事罪
同案人苏某乙（已判）与被害人苏某子因住宅用地权属问题多次发生纠纷。同案人苏某乙为逞强，纠集被告人苏某甲与同案人张某乙、陈某甲、陈某乙（均已判）等多人，于2014年3月7日上午，持电锯、锄头柄等工具窜到潮州市潮安区古巷镇枫洋三村双方争议的住宅用地上，强行拆毁被害人苏某子在该处私自搭建的简易瓦棱工棚（修复费用人民币1285元），被害人苏某子、苏某丑、陈某戊、苏某寅、苏某卯、苏某辰、苏某闻讯到场，双方持工具发生打架，致被害人苏某子、苏某丑、陈某戊、苏某寅、苏某卯、苏某辰、苏某和同案人苏某乙不同程度受伤。案发后，同案人苏某乙一方与被害人苏某子一方达成和解协议。
经广东省潮州市潮安县公安司法鉴定中心鉴定：苏某的前额顶部缝合创口8.2cm，属轻伤二级；苏某丑的左下颌部软组织挫伤，属轻微伤；陈某戊的左颧部软组织挫伤，属轻微伤；苏某寅的顶部头皮下血肿，属轻微伤；苏某卯的左顶枕部创口伴挫伤、左额部创口伴挫伤，均构成轻微伤；苏某辰的左中指末节创口、左中指甲床出血、右上臂中段挫伤，均属轻微伤；苏某子的左小腿中段前侧擦伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定；苏某乙的左额顶部缝合创口达10.8cm，右手掌部损伤致第1掌骨完全性骨折，均属轻伤二级。
被告人苏某甲于2014年11月24日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人苏某甲盗窃公私财物，数额巨大；合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
公诉机关对其指控提供了被告人苏某甲的供述及辩解，被害人苏某子、苏某、苏某寅等多人的陈述，证人苏某巳、陈某丁、苏某午等多人的证言，鉴定意见，现场图、现场照片，辨认笔录，物证，被告人苏某甲的身份证明，公安机关出具的抓获证实及其他相关书证材料等。
被告人苏某甲辩称：一、对指控的盗窃罪部分，其盗窃天然气的数量没有指控的那么多。二、其对指控的寻衅滋事罪部分没有异议。
被告人苏某甲的辩护人辩护称：一、对公诉机关起诉被告人苏某甲犯盗窃罪部分，1、本案认定苏某甲盗窃天然气的时间证据不足，不能确认作案时间，侦查机关也出具证实材料，证明无法确定作案时间；2、本案认定盗窃数量的依据不足。故此部分�控证据不足，罪名不能成立。二、对寻衅滋事罪部分，被告人苏某甲具备以下从轻情节：1、被告人到案后，就寻衅滋事部分如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人在寻衅滋事作案中作用不突出，起到的是次要的辅助作用，应认定为从犯，从轻处罚；3、受害方存在一定的过错，应减轻被告人的责任；4、案件双方已经达成相互谅解，各自承担医疗费用，矛盾已经解决；5、被告人没有犯罪前科，自愿认罪，悔罪，可从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
被告人苏某甲系经营于潮州市潮安区古巷镇枫洋一村的依思陶瓷厂的业主，该厂系中海油潮州能源有限公司的天然气用户，通过该公司架设至厂内的天然气管道，使用天然气烧制陶瓷，并按该公司安装的天然气计量表计量天然气用量并付费。2013年间，被告人苏某甲为窃取被�单位中海油潮州能源有限公司的天然气，雇用同案人“朱某”（另案处理）在连接进厂内的天然气管道上，绕过天然气计量表焊接小管道进厂。之后，苏某甲于2013年12月、2014年3月至8月间秘密通过上述擅自焊接的小管道，窃取中海油潮州能源有限公司的部分天然气，用于厂内梭式窑炉烧制陶瓷，至2014年8月22日，中海油潮州能源有限公司巡查人员在巡查中发现苏某甲窃取该公司天然气的行为后，遂向公安机关报案。至被查获时止，苏某甲共窃取中海油潮州能源有限公司天然气4109.94立方米（价值人民币21453.89元）。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被告人苏某甲的供述及辨认笔录，供述2013年12月份，其开始窃取中海油公司为其经营的依思陶瓷厂供应的天然气。作案手段有两种方式：一种是在燃气出入的两条管道流入流量计算器前原先安装有螺丝的地方把螺丝拆掉，利用螺丝的缝隙在两条管道之间接上一条细小的天然气管，使得天燃气的出入可以不经过流量计算器就直接导入到烧陶瓷产品的窑炉中使用，这一种方式一般都是在晚上使用，每天晚上其以这种方式窃取天然气后就叫烧火师傅郑某乙过来烧火控温，等到第二天烧好后其再到窑炉边关上阀门，让郑某乙离开。因中海油公司每天基本上都是9时多或是10时多由巡视组过来工厂进行巡查登记，白天其不敢窃取天然气，都是每天晚上8、9时窃取，烧好陶瓷产品后其就把管道恢复正常。其采取上述方式窃取天然气，2013年12月份在晚上烧了5窑陶瓷产品。2014年1月份和2月份工厂没有烧窑就没有窃取，从2014年3月份至8月份，连续采取上述方式窃取中海油公司的天然气。3月份和4月份各窃取了1窑量的天然气，5月份和6月份各窃取了5窑量的天然气，7月份窃取了4窑量的天然气，8月份窃取了2窑量的天然气，后就被中海油公司的巡视组发现异常并停止燃气供应。其采取上述方式共窃取23窑量，每窑约1457立方米的天然气，共33511立方米，1立方米天然气价格是5.1元，共170906.1元。
另一种作案方式是在气房中进气的管道边安装螺丝的地方把螺丝拆掉，在螺丝的缝隙里面焊上一条细小的燃气管道，把该燃气管道延伸至已经通过燃气流量计算器的出气管道边，在出气管道安装螺丝的地方接上，这样这条小的燃气管道启用时燃气流量就不会经过计算器，白天烧窑的时候其先开这条小管道，利用这条管道先把窑炉温度烧高起来，待窑炉的温度烧起来了，就把这条小的燃气管道阀门关掉，再把那条正常使用的管道阀门打开，正常来烧窑。除去晚上整窑窃取天然气进行烧窑，白天其烧窑都是以上述方式窃取。2013年12月白天烧窑7窑，2014年3月白天烧窑9窑，2014年4月白天烧窑19窑，2014年5月白天烧窑15窑，2014年6月白天烧窑15窑，2014年7月白天烧窑15窑，2014年8月白天烧窑12窑，共92窑，其每窑窃取135立方米天然气，共窃取12420立方米天然气，每立方米天然气价格是5.1元，共63342元。其公司只生产一种型号的蹲便器，其没有使用其他公司的管道燃气。其工厂私自焊上的燃气管道是一个叫“阿平”的工人安装的，该人现在不知道去向。使用上述两种方式盗窃天然气，合共盗窃天然气金额234248.1元。
在审查起诉阶段辩解：2014年8月21日，其叫工人利用小管接到中海油供应其厂的天然气管道上，绕开计量设备，尝试烧了一窑陶瓷，发现只偷到二十立方的气，后第二天被中海油公司发现。因其被公安机关抓获后，发现其老婆也在派出所，害怕其老婆被抓，且其思想混乱，所以公安同志说什么其都承�。经相片辨认，被告人苏某甲对“朱某”就是“阿平”作了指认。
（2）证人陈某丁（中海油公司人员）的证言，证实2014年8月22日下午，公司巡检组组员一起到依思陶瓷厂对燃气管道进行检查时，发现该厂门口原煤气瓶存放房中，在天然气进入厂中的大管道上被加接了一条6公分不锈钢管道，这条小管道可直接连接到窑炉上，不经过其公司计量设备，经查，该厂有私自接加燃气的行为，燃气可以不经过计量设备直接连接到窑炉上，后就向派出所报案。其公司没有计表可计算出该厂盗窃天然气数量，是根据盗气前与盗气后的用气量进行比对算出差额进行估算厂方盗用天然气的数量与价值。
另证实依思厂每天只能烧一窑，单条梭式窑用来烧制飞机厕，正常用气量在1457方左右，有时会有二、三十方的波动，但如果正常用气不会有100方左右的误差。潮州�目前没有相关机构有资质对盗用天然气方数做出认定。其公司是根据每天到依思厂抄气表的数据再综合窑数，然后每月统计一次得出烧整窑用气量平均值，不能测算出预热窑的用气量。
（3）证人闫某（中海油公司人员）的证言及辨认笔录，证实2014年8月22日下午，公司巡检组人员在依思陶瓷厂对燃气管道进行检查时，发现在该厂门口的煤气瓶存放房中，天然气进入厂中的大管道上被加接了一条小管道，天然气可以不经过计量设备直接连接到窑炉上，公司通过调取该工厂使用数据，发现数据出现异常，经对数据进行分析后，确认该厂确存在盗窃天然气的行为。该厂2011年3月份至2012年3月份一年间，窑均使用量是正常水平，窑均使用量约1400方至1500方。2011年该厂窑均用量为1457方，2013年仅为1300方，窑均用量下降达157方，2014年窑均用量为1326方，窑均用量下降131�。经相片辨认，证人闫某对苏某甲作了指认。
（4）证人苏某銮的证言及辨认笔录，证实其和丈夫苏某甲一起经营依思陶瓷厂，苏某甲负责经营，其也有在帮忙，厂里有一条煤气窑。2014年8月22日中海油停止对其厂的供气前，一直都是使用中海油的天然气。其厂有盗窃中海油天然气的行为。2013年年底的一天，苏某甲叫一个叫“阿平”的朋友帮忙在烧窑的天然气管道处焊接了一根小管，后通过那根小管进行盗窃天然气，其不清楚具体情况。陶瓷厂雇佣了一个叫“阿斌”的人负责烧窑，白天一窑220元，晚上一窑600元，因为晚上烧窑比较辛苦。工人的工资情况都是苏某甲决定的，其每月制造工资表时，都是苏某甲先写一张手写工资明细，后由其抄在工资表上，其在工资表有注明每月烧窑数目。其将2013年12月底跟2014年3月后的工资表交给同志，因2014年1、2月份其厂�基建，没有生产。经相片辨认，证人苏某丙銮对苏某甲、烧火工人“阿斌”（郑某乙）、“阿平”（“朱某”）作了指认。
（5）证人苏某午的证言及辨认笔录，证实其于2014年5月1日到依思陶瓷厂上班，工厂每月最多能烧20窑左右的蹲厕，之前是使用管道天然气，后来改用煤气。2014年8月份下旬的一天，工厂被中海油公司的巡查员发现有盗用天然气的行为，后中海油公司就停止供气，烧火师傅叫“阿斌”，厂财务是老板娘苏某銮，她负责发工资给我们，其不清楚晚上工厂是否有烧火。经相片辨认，证人苏某午对苏某甲、“阿斌”（郑某乙）、苏某銮作了指认。
（6）证人郑某乙的证言，证实其从2013年年初开始到依思陶瓷厂当烧窑师傅，每烧一窑需要1457立方米的天然气，有时稍有波动，但波动幅度不大，每烧一窑约需要12小时左右。其每烧一窑，老板付给其220元。2013年12月份至2014年8月份，老板有时需要其夜间烧窑。到2014年5月份，老板按照每晚烧一窑付给其600元。2013年12月其白天烧了7窑，晚上烧了5窑，2014年3月其白天烧了9窑，晚上烧了1窑，2014年4月其白天烧了19窑，晚上烧了1窑，2014年5月其白天烧了15窑，晚上烧了5窑，2014年6月其白天烧了15窑，晚上烧了5窑，2014年7月其白天烧了15窑，晚上烧了4窑，2014年8月其白天烧了12窑，晚上烧了2窑。2013年12月至2014年8月期间，其白天过去烧窑时，每次窑炉的火枪都已经被老板点好了，其就不用开那两个阀门，窑烧好后其就关阀门。这个期间，每窑所需的燃气量下降了135立方米。其有问过老板原因，但是老板没有说明。夜晚烧窑时，老板已经将窑炉的火枪点好，其只要控制好减压阀控制好窑炉的温度就可以。老板每次都会问其大概什么时候就烧好，在其差不多烧好时老板就会自己过来。其烧好后将阀门和火枪关闭后就离开，老板还留在那里不知道干什么。
（7）《依思厂2012-2014年充值记录》、《B11003169－依思数据情况分析》，依思陶瓷厂2013年12月份、2014年3－7月份工资表，证实依思陶瓷厂2012年至2014年的天然气充值及用气情况，依思陶瓷厂2013年12月份、2014年3－7月份的生产情况。
（8）犯罪现场图、现场相片，证实案发现场的情况。
公诉机关指控被告人苏某甲盗窃被害单位中海油潮州能源有限公司的天然气16036.65立方米（价值人民币83550.94元）。被告人苏某甲否认其盗窃的天然气有此数量。经查，一、本案证人苏某銮、郑某乙、闫某的证言，被告人苏某甲在侦查阶段的供述，“依思陶瓷厂”的工资表以及被害单位中海油潮州能源有限公司对“依思陶瓷厂”数据分析，均相互印证，足以认定被告人苏某甲�2013年12月起开始实施本案盗窃天然气作案。二、根据检察机关提供的现有证据，由于被害单位中海油潮州能源有限公司无法确定被盗天然气的具体数量，被告人苏某甲及本案的证人也均无法确定本案被盗天然气的数量，“依思陶瓷厂”对此也无相应的记录，而且被害单位中海油潮州能源有限公司的充值记录仅能证实“依思陶瓷厂”于2012-2014年向中海油潮州能源有限公司预存购气款的金额，但该记录并非该厂实际使用天然气后结算的货款金额，因此，对本案被盗天然气的数量，应依照《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项的规定，根据“依思陶瓷厂”作案前6个月的月均正常用量减去每月实际用量后确定盗窃数额。同时，根据本案证据可以认定“依思陶瓷厂”盗窃被害单位中海油潮州能源有限公司天然气的期间为2013年12月�、2014年3月份至2014年8月22日，共6个月22日。本案被告人苏某甲经营的“依思陶瓷厂”在案发前6个月的月均用气量为18963.33立方米，故作案期间的正常用量为127243.94立方米，而其计量的用量为123134立方米，故依法应认定其盗窃的天然气数量共127243.94－123134＝4109.94立方米。根据被害单位中海油潮州能源有限公司提供的天然气单价约为5.22元／立方米计，盗窃数额应为21453.89元。
二、寻衅滋事罪
同案人苏某乙（已判）与被害人苏某子前因住宅用地权属问题多次发生纠纷。2014年3月7日上午，同案人苏某乙为逞强，纠集被告人苏某甲与同案人张某乙、陈某甲、陈某乙（均已判）等多人，持电锯、锄头柄等工具窜到潮州市潮安区古巷镇枫洋三村双方争议的住宅用地上，强行拆毁被害人苏某子在该处私自搭建的简易瓦棱工棚（修复费用人民币1285元），被害人苏某子、苏某丑、陈某戊、苏某寅、苏某卯、苏某辰、苏某闻讯到场，双方发生争执并引发打架，打架过程中，苏某甲一伙持工具将被害人苏某子、苏某丑、陈某戊、苏某寅、苏某卯、苏某辰、苏某打致不同程度受伤，同案人苏某乙也被苏某子一方打致受伤。
经广东省潮州市潮安县公安司法鉴定中心鉴定：苏某的前额顶部缝合创口8.2cm，属轻伤二级；苏某丑的左下颌部软组织挫伤，属轻微伤；陈某戊的左颧部软组织挫伤，属轻微伤；苏某寅的顶部头皮下血肿，属轻微伤；苏某卯的左顶枕部创口伴挫伤、左额部创口伴挫伤，均构成轻微伤；苏某辰的左中指末节创口、左中指甲床出血、右上臂中段挫伤，均属轻微伤；苏某子的左小腿中段前侧擦伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定；苏某乙的左额顶部缝合创口达10.8cm，右手掌部损伤致第1掌骨完�性骨折，均属轻伤二级。
另查明，案发后，同案人苏某乙的家属已与被害人苏某子一方达成和解协议，被害人苏某子一方对同案人张某乙及被告人苏某甲一方表示谅解。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被害人苏某丑的陈述及辨认笔录，证实2014年3月7日上午10时多，苏某丁（苏某乙）带人持电锯、锄头柄等工具在拆其家的棚寮，其上前阻止被苏某乙殴打，后被人劝止。后其家公苏某子到场与苏某丁理论，并用砖头砸苏某丁的棚寮。苏某丁叫他一方的人打苏某子，并持锄头柄打苏某子的腿部致他倒地，后苏某子与苏某丁打架，其见状就喊家里人出来，其丈夫苏某寅等人各持一把砍刀、细叔苏某卯持一只铁架冲上前打苏某丁，双方就开始打架。期间，堂弟苏某持刀具与对方打架时被砸中头部流血，苏某寅、苏某卯头部被打中流血，苏某辰被打伤手指，苏某子被打伤腿部及身体，苏某丁也被其丈夫等人砍伤。后他们见对方人多就逃跑，对方就离开现场。经相片辨认，被害人苏某丑对苏某丁（苏某乙）、苏某戊、苏某己、苏某庚、苏某荣作了指认。
（2）被害人苏某寅的陈述及辨认笔录，证实2014年3月7日11时多，苏某乙等十几人拿着电锯、锄头柄等工具在拆其家的工场，其妻子苏某丑上前制止被殴打。其打电话叫来其父亲苏某子等人，其父亲与苏某乙理论，并拿一块砖头砸苏某乙家的棚寮。后苏某乙和十几个年轻人就用手里的东西将其父亲打倒在地，其父亲抢过苏某乙的锄头柄往苏某乙的头上打去，其妻舅苏某见状就上前制止但被他们打伤。其在地上捡起一根锄头柄往对方乱打，过程中其右手手臂被打肿，头部流血。后他们报警，对方的人就走了。经相片辨认，被害人苏某�对张某乙、蔡某、苏某甲作了指认。
（3）被害人苏某卯的陈述及辨认笔录，其陈述内容与被害人苏某寅的陈述基本一致。经相片辨认，被害人苏某卯对苏某乙作了指认。
（4）被害人苏某子的陈述及辨认笔录，证实其与苏某乙的父亲苏某明对其搭建棚屋的土地归属权有争议，2014年3月7日上午10时多，其大儿媳苏某丑打电话给其说苏某乙带了一帮人在拆其家厝前搭建的棚寮。其到场后见苏某乙等20多人持电锯、锄头柄等工具在拆棚寮。其上前跟苏某乙理论，并捡起砖头砸苏某乙的棚屋，苏某乙持锄头柄打其头部，其抢过锄头柄打中苏某乙的头部致流血。这时苏某乙叫来的人要打本人，其就持锄头柄打伤苏某乙的手掌。后其儿子苏某寅等人赶到现场帮忙，对方就持锄头柄朝他们打去，后他们见打不过对方就逃跑。经相片辨认，被害人苏某子对蔡某、�某乙、苏某甲作了指认。
（5）被害人苏某辰、苏某的陈述，证实2014年3月7日10时多，他们经过苏某子工场时，见苏某子被人打倒在地，有二十来个年轻男子持锄头柄、刀具等工具朝他们冲过来，苏某辰在逃跑过程中被对方打到头部和左手中指，苏某头部被人打伤流血。
（6）被害人陈某戊的陈述，证实2014年3月7日10时多，其接到儿媳苏某丑的电话说苏某乙带着一群人在拆其家的棚寮，其赶回家中见苏某丑正在阻止他们，苏某乙扇了她一个耳光，其上前拉开苏某乙，他推开本人时手肘打到其脸部。后其丈夫苏某子到场跟苏某乙吵架，苏某乙和他带来的人持锄头柄打苏某子，苏某子抢过苏某乙的锄头柄打他的头部，后苏某子被对方的人打倒在地。此时其儿子苏某寅、苏某卯等人过来跟苏某乙一方的人打架，苏某卯拿着一个铁架。其扶着苏某子回家休息，不知道后面发生的事。后其看到苏某寅、苏某卯、苏某等人头部受伤。
（7）被告人苏某甲的供述及辨认笔录，证实2014年3月6日晚，苏某乙说准备第二天要去抢回他被苏某子占用的厝地，叫其帮忙。次日上午9时多，其驾车来到枫三老人组前，当时苏某乙等十多人已经在场，有人拿着电锯，有人拿着锄头柄。苏某乙拿了一根锄头柄给本人，并带我们来到苏某子厝前一棚寮，苏某乙说把棚寮拆掉，我们就用手中的工具去拆棚寮。苏某子的儿媳上前阻止，苏某乙有扇打她耳光，苏某子的儿媳去拔掉插头，苏某乙有殴打她。后苏某子到场与苏某乙吵架，并用砖头砸掉苏某乙自家的棚寮。苏某乙用锄头柄砸打苏某子的腿部，后与苏某子发生打架。后苏某子的儿子及另两个男子从家中冲出来，其中有人持砍刀、有人持铁架，有人持水管冲向苏某乙，苏某乙就说打。其一伙就持锄头柄与苏某子一方的人打架。期间，其用锄头柄对苏某子一方的人乱打。当时苏某乙被打倒在地，其就持锄头柄打对方其中一个持砍刀男子的手部。后因我们人多，对方打完苏某乙后就想逃跑，我们就追赶，对方跑到苏某子家中并关上门，因苏某乙的头部被砍流血，我们就送苏某乙到医院治疗。经相片辨认，被告人苏某甲对苏某乙、蔡某、张某乙（登塘“阿强”）、苏某子作了指认。
（8）同案人陈某甲的供述及辨认笔录，证实2014年3月6日下午，苏某乙跟其说他的厝地被人占用，第二天要去拆占用方搭建的棚寮，叫其去帮忙。当晚其叫了陈某乙、张某乙一起去帮忙，次日上午其和陈某乙驾车到枫三村老人组前，与苏某乙的亲戚及纠集的人员汇合，后苏某乙拿了一把电锯，其他人各拿一根锄头柄，走到一户人家厝前的棚寮，他们在拆棚寮时有一�轻女子到场阻止，苏某乙扇了该女子的耳光，该女子就去拔电锯的插头，苏某乙再次殴打该女子，后被人劝开。这时有一个老年男子到场与苏某乙吵架，并拿砖头去砸苏某乙家的棚寮镁瓦，苏某乙就与那老年男子打架，后对方又来了4名持砍刀、铁架的年轻男子，他们就持锄头柄上前与对方打架，后苏某乙被对方打倒在地，对方见我们人多就逃跑。后他们见苏某乙头部流了许多血，就将他送到医院。经相片辨认，同案人陈某甲对张某乙、陈某乙、苏某乙、苏某甲、蔡某作了指认。
（9）同案人张某乙的供述及辨认笔录，证实作案过程跟陈某甲供述基本一致，印证其在陈某甲的纠集下，帮苏某丁（苏某乙）拆掉他被人占用厝地搭建的棚寮，后跟对方发生打架。其本人当时有用锄头柄去打对方人员的身体，但具体打中身体何部位其不清楚。经相片辨认，同案人�某乙对陈某甲、苏某乙、苏某甲、蔡某、陈某乙作了指认。
（10）同案人陈某乙的供述及辨认笔录，证实作案过程跟陈某甲供述基本一致，印证其在陈某甲的纠集下，帮苏某丁（苏某乙）拆掉他被人占用厝地搭建的棚寮，后跟对方发生打架。其本人站在棚寮外观看，后发生打架时其站在更远的地方看，后其将锄头柄丢掉去开车，因苏某丁被人打伤送往医院，其有赶到医院见苏某丁的头部受伤。经相片辨认，同案人陈某乙对陈某甲、张某乙、苏某乙作了指认。
（11）同案人苏某乙的供述，证实其家厝地约80平方米被苏某子占用并搭建工棚，其曾私下多次叫苏某子归还但他不肯。2014年3月7日上午，其和苏某辛、苏某己、苏某庚、苏某壬等十左右个亲戚各持锄头柄、电锯等工具去将苏某子的工棚拆掉。开始拆的时候苏某子的大儿媳就上前阻止，其就打�她一巴掌，她过来与其打架，其和她互相推搡。后苏某子及其儿子苏某寅、苏某卯、家煌仔及另外一、二个男子持刀、铁椅等工具来到工棚，气势凶凶要打本人，在场的亲戚就上前阻止，但他们仍持刀、铁椅砸打本人，其的头部被砍到。其的亲戚就持锄头柄过来帮忙劝阻对方，其被打倒在地，手掌及身体各部位都被他们乱打，其亲戚见他们还不肯收手就持锄头柄与对方打架，边打边扶其离开铁棚，后其就被送到医院治疗。
（12）证人苏某明的证言，证实因几年前苏某子私自在其的土地上搭建工棚，后其儿子要用到土地，其叫苏某子将土地归还但他不肯。2014年3月7日上午9时多，其儿子苏某乙叫了几个亲戚朋友拿了几根锄头柄、电锯、电线要去拆苏某子的工棚，其就去找枫三村村书记，叫他叫人去制止。至11时多，其回家路上遇到苏某庚、苏某己等人，他们�其儿子在拆苏某子工棚时与苏某子一方发生冲突后打架，苏某乙被打到头部流血，送去医院治疗。
（13）证人苏某癸、苏某荣的证言，证实2014年3月6日晚，苏某丁（苏某乙）叫他们第二天早上一起去拆掉苏某子的工棚。次日上午，他们与苏某己、苏某庚、苏某辛、苏某戊等人拿着电锯来到苏某子的工棚，苏某癸跟苏某子儿子苏某寅说他们要拆工棚，叫苏某寅将工棚的东西搬出，但对方不理睬。他们就拿电锯锯掉工棚的木杉，期间苏某丑上前阻止，后苏某丁带了10多名年轻男子持锄头柄到场，就与苏某丑争吵并打了她耳光。后苏某寅等4人持铁铲、铁椅、刀具到场，苏某子也到场拿砖头砸苏某明出租屋的镁瓦，后苏某乙及他叫来的人与对方发生打架，他们和苏某庚等人上前制止。打了一会儿后，苏某乙头部流血倒在地上，苏某子一方也有人流血。
�14）证人某泽的证言，证实2014年3月7日10时多，其在枫洋三村老人组附近的工场内做工时看到苏某乙带了二十几个人拿着木棍、镰刀等工具在拆苏某寅的工棚，苏某丑出来制止时被苏某乙殴打。后其见到苏某子及其老婆、苏某寅的妻舅苏某等人过来，后见苏某及苏某寅另一个妻舅苏某辰往苏某寅家里跑去，苏某头部流血、苏某辰手指流血，有一个男子拿着刀把和一个陶瓷在追赶他们，该男子将陶瓷扔进苏某寅的住家，苏某寅往他家里走去，头部受伤，手里拿着一块废瓷想阻止持刀的男子，后持刀的男子走开，苏某寅也走进他家中。
（15）证人苏某巳（枫洋三村村委会副书记兼副主任）的证言，证实2014年3月7日上午，苏某明到村委会说他儿子苏某丁（苏某乙）带着10多人去拆苏某子的工棚，叫村干部到场制止。后其和另外两名村干部过去，但是没有见到人，�们就回到村委会。约11时左右，苏某寅到村委会说他们一家被苏某丁打，其看到他后脑勺流血。后其和村干部就赶到苏某子工棚，见工棚被人砸了，地上有几摊血迹，伤者已被送医院治疗。
（16）证人苏某彬的证言，证实2014年3月7日上午，苏某丁（苏某乙）等十多个男子持锄头柄打砸苏某子工棚，苏某丑上前制止被苏某丁殴打。其和工场工人阿亮上前劝架后回到工场，听到苏某丑与苏某丁吵架的声音，过了一会，其和阿亮外出时见苏某子及其妻子已到场，后苏某子与苏某丁打起来，周围十多人围了起来，其一见打起来就马上离开现场。
（17）证人苏某民（枫洋三村治安主任）的证言，证实2014年3月7日上午，苏某明到村委会说他儿子苏某丁（苏某乙）带人去拆苏某子工棚，叫村干部去制止。其先到其的陶瓷厂交代工作，约11时，其在厂内听到外面有人在吵架，其赶到苏某子的工棚，见苏某丁等约20人持锄头柄砸打苏某子工棚，苏某丁在推打苏某丑，其就叫双方停止争吵后回到陶瓷厂。过了一会，其又听到外面有吵闹声，就出去看，见苏某丁头部受伤，苏某寅、苏某卯、苏某头部流血，其就叫在场的人打120，将受伤的人送往医院治疗。
（18）犯罪现场图、现场相片，证实案发现场的情况。
（19）鉴定意见，证实本案涉案人员的伤情鉴定情况。
全案事实的证据还有公安机关出具的抓获证实，被告人苏某甲的身份证明及其他书证。
本院认为：被告人苏某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其又与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，共同致一人轻伤、五人轻微伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚�
公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人苏某甲盗窃犯罪数额巨大，根据上述评判，应认定盗窃犯罪数额为21453.89元，即应认定盗窃犯罪数额较大，公诉机关指控不当，应予纠正。
被告人苏某甲的辩护人就本案盗窃罪部分提出上述辩护意见。根据上述评判，应认定被告人苏某甲盗窃被害单位中海油潮州能源有限公司天然气价值人民币21453.89元，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某甲的辩护人就本案寻衅滋事罪部分提出上述辩护意见。经查，一、被告人苏某甲虽系被纠集参与作案，但其与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，共同致一人轻伤、五人轻微伤，情节恶劣，在共同犯罪中起着主要作用，不属从犯，故辩护人提出被告人苏某甲在共同寻衅滋事犯罪中系从犯的辩护意�与事实不符，不予采纳。二、被告人苏某甲的辩护人就本案寻衅滋事罪部分提出的余辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于本案寻衅滋事犯罪系因民间纠纷引起，被告人苏某甲系被纠集参与作案，在共同犯罪中作用相对较小，且被告人苏某甲归案后能如实供述自己的罪行，被害人苏某子在本案中存在过错，且被告人苏某甲及同案人苏某乙一方已与被害人苏某子一方达成和解协议，取得被害人一方的谅解，依法对被告人苏某甲所犯寻衅滋事罪部分予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十四条，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条；《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（三）项，第十四条�《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，第八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年八个月；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长张雪兰
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 如