山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第244号
原告（反诉被告）郭某乙，农民。
原告郭某甲。
法定代理人郭某乙，系郭某甲之母。
两原告委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹某甲，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
第三人曹某乙，农民。
第三人李某。系曹某乙之子。
两第三人委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭某乙、郭某甲与被告曹某甲（反诉原告）及第三人曹某乙、李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某乙、郭某甲及两原告委托代理人宋玉亮，被告曹某甲及其委托代理人顾宗新，第三人曹某乙及两第三人委托代理人刘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某乙、郭某甲诉称，2012年9月，我与被告曹某甲经人介绍认识，于年月日登记结婚，两原告亦将户口落入阳信县河流镇崔庙。后因感情不和，我与被告曹某甲经阳信县人民法院调解离婚。2013年7月3日（我与曹某甲婚姻关系存续期间），签订了《房屋及附属物征收补偿及安置协议书》，根据约定，原被告家按3口人计算，应享受人均30平方米的奖励安置。现被告已根据《房屋及附属物征收补偿及安置协议书》的约定取得了位于阳城八路以南、阳城九路以北、河东三路以东、河东四路以西18号楼中楼道2楼东侧、面积100平方米住房一套。原告认为，该房产是政府对家庭人口的补偿，是政府在拆迁安置的房屋中考虑了家庭成员的存在，以家庭为单位给予的补偿。被告独自占有该房产，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现具状贵院。请求依法判令：1.依法分割位于阳城八路以南、阳城九路以北、河东三路以东、河东四路以西18号楼中楼道2楼东侧、面积100平方米住房一套（两原告应获得60平方米）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，1.涉案楼房的所有人为曹某甲、曹某乙、李某，与两原告没有任何关系，原告主张分割涉案楼房没有法律依据，应驳回其诉讼请求。我所在村涉及的拆迁依据法律规定、村规民约进行了安置处理，拆迁安置的楼房并非仅基于村民户口是否在村内，而是由村民在村内的宅基和享有的土地进行置换。我与郭某乙于年月日登记结婚、2013年9月23日离婚，虽于2013年7月3日进行拆迁，但是实际分配楼房的时间为2015年3月份，在分配安置楼房时我们二人已经离婚，两原告不再享有拆迁安置的权利，离婚后我与曹某乙于年月日登记结婚，后曹某乙及其子李某将其户口迁入到崔庙，并且与我单独申请了一个家庭户口本，两原告虽然户口在崔庙，但是其户口已经与我分开。2015年3月份进行回迁安置时，镇政府对村内的村民重新进行了核实，对我家庭安置时按照曹某甲、曹某乙、李某三人进行的安置，才分配了涉案的楼房，该事实由阳信县拆迁办公室的证明、结婚证、户口本、分配楼房的确认单予以证实，因此两原告不再享有涉案楼房的权利，至于户口在崔庙村的两原告是否享有拆迁安置的权益系其与村委会、镇政府的另一法律关系，与本案被告无关。2.我与郭某乙结婚仅几个月，郭某乙在村内既没有宅基地也没有承包地，仅户口落户于崔庙，双方结婚后原告方又以各种理由占有了我财产12万余元，现在该款项仍在原告手中，我要求依法分割。3.该案涉及到曹某乙、李某的权益，曹某乙、李某应以第三人的身份参与诉讼，并享有涉案楼房的所有权。
两第三人述称，涉案楼房系被告曹某甲与两第三人的共同财产，我们于2015年2月11日依法取得了涉案楼房的居住权、使用权以及所有权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告曹某甲诉称，我与郭某乙原系夫妻关系，2013年9月24日经法院调解离婚，双方约定涉及拆迁安置相关事宜另案处理，在郭某乙处我的婚前房屋拆迁补偿款未作处理，我认为郭某乙应予返还，现郭某乙以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，为此，我依法提起反诉。请求判令反诉被告郭某乙支付我婚前的拆迁补偿款33000元，并承担反诉费用。
反诉被告郭某乙辩称，反诉原告主张33000元是其婚前拆迁补偿款与事实不符，该33000元补偿款是我与曹某甲在婚姻关系存续期间按照政策享有的拆迁补偿款，该补偿款在以后的搬家、安置过程中已经消费了，我不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明，郭某乙与曹某甲于年月日在民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间，因城镇化建设需要，按照阳信县城市总体规划，曹某甲所在的河流镇崔家庙子村需整体拆迁。
2013年6月28日，郭某乙在户型申报单申报人签字（摁手印）处签字摁印，该申报单上载有：“我是曹某甲户主，家庭成员情况：配偶郭某乙，子女郭新月共计3人。应得30㎡/人奖励面积共90平方米，欲购买1431元/㎡面积10平方米‥‥‥”。
2013年7月3日，郭某乙（乙方）与阳信县房屋征收与补偿管理办公室（甲方）签订《房屋及附属物征收补偿及安置协议书》，协议约定：安置地点为阳城八路以南，阳城九路以北，河东三路以东，河东四路以西。按人均30㎡给予奖励安置，乙方家庭人口3人，应享受奖励安置面积90㎡，按1431/㎡购买的面积10㎡，乙方选择100㎡户型1套。协议同时约定了临时安置费、回迁补助及奖励。协议约定自甲乙双方签字后生效，具有法律效力。
签订《房屋及附属物征收补偿及安置协议书》时，曹某甲家庭人口为3人，具体为：曹某甲、郭某乙、郭某甲。
签订协议后，郭某乙从阳信县房屋征收与补偿管理办公室领取了33000元，该款项含临时安置补助费9000元、在规定时间内签订《房屋征收补偿安置协议》后一次性奖励每户现金12000元、在规定时间内腾空房屋经验收合格交钥匙后一次性奖励每户现金12000元。
后郭某乙与曹某甲因感情不和，于2013年9月24日经本院调解，双方协议离婚。因当时安置楼房未实际交付，双方约定与拆迁安置房相关事宜含郭某乙支取的33000元另案处理。
年月日，曹某甲与第三人曹某乙在民政局登记结婚，婚后曹某乙及其子李某将户口迁入曹某甲所在的崔家庙子村，户主为曹某甲，共计3人。
2015年2月11日，曹某乙在挑选安置楼确认书上签字捺印。内容为：“按照村民曹某甲本人意愿，现确认其安置楼为：18号楼中楼道2层数东室”。
落款日期为2015年2月12日的崔庙回迁结算明细单载明，曹某甲挑选的楼房为18#楼中单元2层东户，实测面积为100.35㎡。曹某甲户增加合法人口0人，给与补偿0元。
涉案安置楼房为阳城八路以南、阳城九路以北、河东三路以东、河东四路以西的18号楼中单元2楼东室，现由曹某甲及曹某乙、李某实际占有居住。
以上事实有户型申报单一份，《房屋及附属物征收补偿及安置协议书》一份，曹某甲、郭某乙、郭某甲常住人口登记卡索引表一份，（2013）阳阳民初字第345号民事调解书一份，曹某甲与曹某乙结婚证一份，曹某甲、曹某乙、李某常住人口登记卡索引表一份，崔庙回迁结算明细单一份，挑选安置楼确认书一份及各方当事人当庭陈述等足以证明。
本院认为，本案争议焦点为：一、涉案安置楼房的所有人系谁，应否分割；二、郭某乙领取的33000元的性质，应否分割。
关于涉案安置楼房的所有人系谁，应否分割的问题。本案中，在郭某乙及曹某甲婚姻关系存续期间，因城镇化建设需要，曹某甲所在的河流镇崔家庙子村进行了整体拆迁，涉案安置楼房系按照阳信县城市总体规划，根据《房屋及附属物征收补偿及安置协议书》，按当时曹某甲家庭人口3人，人均30㎡给予奖励安置，享受奖励安置面积90㎡，按1431元/㎡购买的面积10㎡而来。该《房屋及附属物征收补偿及安置协议书》经两方签字确认后已发生法律效力，根据协议，两原告郭某乙、郭某甲应享有60㎡奖励，曹某甲主张涉案安置楼房系其在村内享有的宅基及土地置换而来与事实不符，本院不予采信。签订协议时，第三人曹某乙、李某户口并未迁入崔家庙子村，主张对涉案安置楼房享有所有权于法无据，本院不予支持。故涉案安置楼房的所有权人应为曹某甲、郭某乙、郭某甲，对两原告依法分割涉案安置楼房的请求，本院依法予以支持。考虑到涉案安置楼房由曹某甲及曹某乙、李某实际占有居住，结合当时曹某甲、郭某乙购买奖励外楼房的单价为1431元/㎡，本院酌定涉案楼房归被告曹某甲，被告曹某甲支付原告郭某乙、郭某甲楼房补偿款85860元（1431元/㎡60㎡）。
关于涉案33000元的性质及应否分割的问题。本案中，郭某乙所领取的33000元，由临时安置补助费9000元、在规定时间内签订《房屋征收补偿安置协议》及腾空房屋经验收合格交钥匙后各奖励的12000元组成，从《房屋及附属物征收补偿及安置协议书》来看是对每户而非对个人的奖励。根据款项的性质内容及本案实际情况，该款应认定为当时家庭成员（曹某甲、郭某乙、郭某甲）的共同共有财产，郭某乙一人占有于法无据，其中11000元应返还曹某甲。曹某甲主张该33000元系其婚前房屋拆迁补助款，郭某乙应全额返与事实不符，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）曹某甲于本判决生效之日起十日内支付原告郭某乙、郭某甲楼房补偿款人民币各42930元，合计85860元；
二、原告（反诉被告）郭某乙于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）曹某甲人民币11000元；
三、驳回原告（反诉被告）郭某乙、原告郭某甲，被告（反诉原告）曹某甲及第三人曹某乙、李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由曹某甲负担；反诉费625元，曹某甲负担416元，郭某乙负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙臻远