wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0132号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被刑事拘留，于同年1月13日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年2月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月19日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2015年1月1日晚23时许，被告人宋某酒后至苏州市吴中经济开发区东湖村后村某某室胡某出租房内，因情感纠纷与被害人王某发生肢体冲突，被告人宋某采取扇耳光、拳打脚踢的方式对被害人王某进行殴打，并将屋内一热水瓶砸向王某，致被害人王某Ⅱ°烫伤面积大于体表面积5%，经法医鉴定，被害人王某的上述损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人宋某赔偿了被害人王某的损失并获得了谅解。
被告人宋某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过、辨认笔录，现场勘查记录、现场图及照片，证人关某、胡某的证言笔录，被害人王某的陈述及其受伤情况照片、病历材料，收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人、被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人宋某赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人宋某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 钱吕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1391号
申请执行人刘丹，女，1992年2月4日生，汉族，住黄岛区。
被执行人刘术浩，男，1973年11月29日生，汉族，住黄岛区。
被执行人刘树合，男，1960年9月11日生，汉族，住黄岛区。
申请执行人刘丹与被执行人刘术浩、刘树合健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2708号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2283元。在执行过程中，双方当事人自愿和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2708号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 潘军霞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执629号
申请执行人贾攀，男，汉族，公民身份号码××0453，住湖北省天门市拖市镇黄流村三组1号。
被执行人珠海市骏德电业有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人林慧仪，董事长。
广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第1171号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市骏德电业有限公司在交通银行珠海斗门支行的存款125703.32元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 余腾达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3705号
罪犯黄春妹，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年3月4日作出（2008）崇刑初字第105号刑事判决，以被告人黄春妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月5日起至2018年4月4日止），剥夺政治权利二年，并处没收其个人财产人民币20000黄春妹不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）桂刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年9月27日交付执行，2009年9月29日入监狱服刑。2013年4月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月4日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产黄春妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年2月起至2015年8月止共获奖励分131.40分，黄春妹予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄春妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯黄春妹减去有期徒刑一年四个月四日，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第198号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告谢周全，男，汉族，1965年4月15日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谢周全劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执118号
申请执行人李桂芳，男，1954年9月8日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。
被执行人邓建军，男，生于1979年12月27日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人邓大云，男，生于1977年2月4日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱县。
本院执行的申请执行人李桂芳与被执行人邓建军、邓大云民间借贷纠纷一案的(2015)鄂荆州区民初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李桂芳向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓建军、邓大云在金融部门的存款或提取其在其他部门的收入234200元（其中借款本金200000元、诉讼费4300元、执行费2900元、利息27000元、利息从2015年3月13日起按年利率6﹪计算至2017年6月22日止），对实际划拨、提取后的不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁中柱
二〇一七年六月六日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执118号之一
申请执行人:李桂芳，男，1954年9月8日出生，汉族，河南省西平县人，住荆州市荆州区。
被执行人：被执行人邓建军，男，生于1979年12月27日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人邓大云，男，生于1977年2月4日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱县。
本院执行的申请执行人李桂芳与被执行人邓建军、邓大云民间借贷纠纷一案的(2015)鄂荆州区民初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李桂芳于2016年9月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结执行程序的条件。申请执行人的债权金额为本金20万元及利息，被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂荆州区民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁中柱
二〇一七年十月二十七日
书记员 周海燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2846号
原告：张某某，男，汉族。
被告：冯某某，女，汉族。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张某某于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 李 婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 牛健华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐伯乐工贸发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区星湖工业开发区东环路2号。
法定代表人：方彬彬，执行董事。
委托诉讼代理人：戚仲聿，北京市时开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯振成，男，1951年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市。
再审申请人乐伯乐工贸发展（北京）有限公司（以下简称乐伯乐公司）因与被申请人侯振成买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐伯乐公司申请再审称，两审法院确认债权的存在，明显认定事实错误。两审法院对于诉讼时效如此重要的时间节点模糊认定，明显故意掩盖所谓债权人起诉的真实时间，以便支持所谓债权人的主张。两审判决还确认公司刻制两枚公章合法，置国家公章管理的法律法规而不顾，明显违法。两审判决确认的公司原法定代表人离职后，拿着私刻的公章代表公司的行为合法，是明显错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，根据侯振成提交的证据显示李晓艳曾经代表乐伯乐公司向侯振成出具承诺书，虽李晓艳出具承诺书时已经不是乐伯乐公司的法定代表人，但在2007年3月乐伯乐公司出具欠条时确认了拖欠水泥款的事实，承诺书印证了欠条及拖欠侯振成水泥款的事实。乐伯乐公司认可李晓艳曾是其公司法定代表人及股东，但主张现乐伯乐公司已经更换法定代表人亦不认可李晓艳是乐伯乐公司股东，但乐伯乐公司并无证据证明侯振成对李晓艳任职变化情况明知。在另案中李晓艳已经证实公司不只有一枚公章，根据另案事实查明情况，乐伯乐公司并非只有一枚公章，故现乐伯乐公司仅以相关欠条及承诺书中公章与公司工商备案的公章不一致，否定该印鉴为公司真实意思表示，缺乏依据。据此，本案中侯振成提交的欠条、承诺书、协议书等已形成证据链足以证明乐伯乐公司的欠款事实，而乐伯乐公司虽否认其与侯振成之间存在买卖合同关系但并未提供充分证据，其就此问题的再审理由不能成立。对于乐伯乐公司提出的时效问题，两审法院根据现有证据所作认定并无不当。乐伯乐公司的其他再审理由亦缺乏依据。综上，乐伯乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乐伯乐工贸发展（北京）有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐伯乐工贸发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区星湖工业开发区东环路2号。法定代表人：方彬彬，执行董事。委托诉讼代理人：戚仲聿，北京市时开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯振成，男，1951年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人乐伯乐工贸发展（北京）有限公司（以下简称乐伯乐公司）因与被申请人侯振成买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐伯乐公司申请再审称，两审法院确认债权的存在，明显认定事实错误。两审法院对于诉讼时效如此重要的时间节点模糊认定，明显故意掩盖所谓债权人起诉的真实时间，以便支持所谓债权人的主张。两审判决还确认公司刻制两枚公章合法，置国家公章管理的法律法规而不顾，明显违法。两审判决确认的公司原法定代表人离职后，拿着私刻的公章代表公司的行为合法，是明显错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，根据侯振成提交的证据显示李晓艳曾经代表乐伯乐公司向侯振成出具承诺书，虽李晓艳出具承诺书时已经不是乐伯乐公司的法定代表人，但在2007年3月乐伯乐公司出具欠条时确认了拖欠水泥款的事实，承诺书印证了欠条及拖欠侯振成水泥款的事实。乐伯乐公司认可李晓艳曾是其公司法定代表人及股东，但主张现乐伯乐公司已经更换法定代表人亦不认可李晓艳是乐伯乐公司股东，但乐伯乐公司并无证据证明侯振成对李晓艳任职变化情况明知。在另案中李晓艳已经证实公司不只有一枚公章，根据另案事实查明情况，乐伯乐公司并非只有一枚公章，故现乐伯乐公司仅以相关欠条及承诺书中公章与公司工商备案的公章不一致，否定该印鉴为公司真实意思表示，缺乏依据。据此，本案中侯振成提交的欠条、承诺书、协议书等已形成证据链足以证明乐伯乐公司的欠款事实，而乐伯乐公司虽否认其与侯振成之间存在买卖合同关系但并未提供充分证据，其就此问题的再审理由不能成立。对于乐伯乐公司提出的时效问题，两审法院根据现有证据所作认定并无不当。乐伯乐公司的其他再审理由亦缺乏依据。综上，乐伯乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐伯乐工贸发展（北京）有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十七日书记员  袁 戈
驳 回 裁 定
（2017）最高法民申309号
各方当事人、宁夏回族自治区高级人民法院
第六巡回法庭
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017）最高法民申309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川利盛汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城C区**号楼。
法定代表人：武智军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万永军，该公司员工。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺兰县农村信用合作联社德胜信用社。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区天源达大厦*层。
负责人：骆会祥，该信用社主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁夏土木基业房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路。
法定代表人：何刚，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人银川利盛汽车贸易有限公司（以下简称利盛公司）因与被申请人贺兰县农村信用合作联社德胜信用社、宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）、何刚案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利盛公司申请再审称：一、一、二审判决未认定利盛公司付清全部房款的事实，属于认定事实缺乏证据证明。利盛公司在一、二审中向法庭提交的证据证明其全额向土木基业公司支付了房款，已是涉案房屋的真正所有权人，至今未能办理产权登记过错不在于利盛公司。二、一、二审判决适用法律错误。利盛公司的主张，完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。利盛公司向人民法院提交了向土木基业公司支付房款的转账、承兑汇票，以及用车辆抵顶房款的顶账协议、收据等，车辆抵顶房款的事实客观真实，因土木基业公司欠他人债务，故在抵顶车辆的过程中根据其要求将部分车辆销售发票及手续办给了他人，现利盛公司无法提交该方面的相关证据，但不能以此认定利盛公司未付清房款。利盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，利盛公司虽然提出了二审判决适用法律错误的再审申请事由，但该事由的具体内容，仍是关于二审判决中利盛公司未支付全部房款的事实认定错误的主张。故本案再审审查的焦点问题是本案纠纷发生时，利盛公司是否已经付清了全部房款。
利盛公司主张其已经全额向土木基业公司支付了房款，其应当承担购房款支付完毕的举证责任。利盛公司主张，其支付的房款，除转账和承兑汇票外，是通过顶账协议将车辆抵顶给土木基业公司作为购房款，但就该主张而言，利盛公司仅提交了顶账协议和收据，未提交当时的汽车销售发票（存根）和车辆入户资料等相关证据。利盛公司称不能提交汽车发票存根等证据的原因是应土木基业公司的要求，将发票交付给了土木基业公司指定的第三人，但就该事实，利盛公司没有提交充分证据予以证明。故二审判决认定利盛公司不能证明房款已经付清，并无不当。此外，利盛公司曾因涉案房屋买卖合同纠纷，另案起诉过土木基业公司，请求法院判令土木基业公司继续履行房屋买卖合同、办理过户手续。在该案庭审中，土木基业公司不认可利盛公司支付了全部房款，后利盛公司撤诉。上述事实，与利盛公司申请再审时所提出的其已经向土木基业公司支付了全部房款的主张相悖。故利盛公司的再审申请理由不能成立。
综上所述，利盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回银川利盛汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年二月二十七日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 杜 欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2427号
原告郭建军，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，。
被告栾国庆，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，公民身份号码。
原告郭建军与被告栾国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加诉讼，被告栾国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金150000元，给付利息73500元。事实和理由：2015年1月23日,被告栾国庆向原告借款150000元,约定按月利率20‰给付利息，还款期为2015年3月22日。借款本息被告至今未还。
被告栾国庆未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年1月23日，被告栾国庆从原告处借款150000元，约定按月利率20‰给付利息，并于当日为原告出具了亲笔署名的借据一枚，定于2015年3月22日偿还借款。借款利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾国庆向原告郭建军借款的事实清楚，有被告栾国庆为原告郭建军出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告栾国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾国庆在本判决生效后十日内偿还原告郭建军借款本金150000元，利息73600元（以本金150000元，按月利率20‰自2015年1月23日始至2017年2月8日），本息合计223600元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋 佳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初178号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘龙江。
成都市成华区人民检察院指控，2016年11月22日21时许，被告人刘龙江在成都市成华区某某小区某栋某单元某号家中容留吸毒人员卢某（已行政拘留）、卢某泰（已行政拘留）、林某某（已行政拘留）吸毒，后被民警挡获。现场在房间内茶几上查获一袋透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.23克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定含甲基苯丙胺成分）及一袋蓝色塑料袋包装的白色晶体（净重0.1克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定含甲基苯丙胺成分）；在被告人刘龙江外套右边口袋中查获一袋透明塑料袋包装的白色晶体（净重12.03克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定含甲基苯丙胺成分）。经审查，被告人刘龙江到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘龙江容留他人吸食毒品，并非法持有毒品，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘龙江一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人刘龙江到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪分别判处被告人有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。
被告人刘龙江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明公安机关现场查获两个用矿泉水瓶制作的吸毒工具（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）和一盒用带有“王老吉”字样的绿色铁盒包装的透明晶体，上述物品及查获的甲基苯丙胺（冰毒）已被公安机关予以扣押。还查明，被告人刘龙江及涉案三名吸毒人员尿检毒品均呈阳性，三名吸毒人员已被公安机关依法予以行政处罚。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘龙江明知是毒品而非法持有，数量较大，并在其住房内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘龙江所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人刘龙江到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘龙江一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于被告人刘龙江的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘龙江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈思静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4237号
原告：韩淑云，女，1981年6月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:周长安，男，1950年7月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系原告的表哥。
被告：王云峰，男，1977年2月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告韩淑云与被告王云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑云及其委托诉讼代理人周长安到庭参加诉讼。被告王云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩淑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款127000.00元及利息；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2011年6月份，原告在本村设点收购大蒜，被告从原告处购买大蒜，折合人民币127000.00元并承诺3日内将货款付清。被告将货运走后，一直不给原告货款。此后原告年年找被告索要，被告编造各种理由拒付款。2015年1月25日，原告再次找被告索要，被告声称，外面欠他的款还没有给他，资金紧张，先借一下原告的货款，给原告写下借据一份，出去阴历正月即偿还给原告。但被告出尔反尔言而无信，至今未付原告一分钱，出于无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王云峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月份,原告韩淑云在莱城区口镇山口村设点收购大蒜,被告王云峰从原告处购买大蒜。2015年1月25日，经双方结算，被告为原告出具借条一份，载明“今欠到大蒜款127000.00元（壹拾贰万柒仟元正）利息0.05%”。上述款项被告至今未偿还。原告于2016年11月1日诉至本院，并为此支付公告费用560.00元。
本院认为：被告王云峰欠原告韩淑云大蒜款127000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告支付货款127000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条上注明的“利息0.05%”，约定不明确，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告王云峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云峰于本判决生效之日起三日内，偿还原告韩淑云大蒜款127000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年11月1日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840.00元、公告费560.00元，由被告王云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
人民陪审员 吕庆菊
人民陪审员 张吉平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01368号原告赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......委托代理人王某甲，大荔县148法律服务所法律工作者。被告陕西某某新型建材有限公司,住所地......法定代表人王某乙。本院在审理原告赵某某与被告陕西某某新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2570元，减半收取后由原告赵某某负担。审判员  周芝焕二〇一五年九月二日书记员  张 欣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1837号
原告上海交住物业管理有限公司。
法定代表人孙亦文。
委托代理人王有桂。
委托代理人王淦有。
被告于友达。
被告陆莉莉。
委托代理人于友达。
原告上海交住物业管理有限公司（以下简称交住物业公司）与被告于友达、陆莉莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年1月至2014年1月物业管理费9，086.56元；2、要求被告支付滞纳金272.60元。本院于2014年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告交住物业公司的委托代理人王有桂，被告于友达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积112.85平方米。2007年2月5日，上海市虹口区福赐新苑业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2007年2月5日起至2012年2月4日止。合同约定：高层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。合同到期后，原告实际管理该小区至2014年1月。物业服务费用按季／月交纳，业主应在季／月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按3%加收滞纳金。2009年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告于友达、陆莉莉应支付原告上海交住物业管理有限公司2009年1月至2014年1月物业管理费8，177.90元；
二、原告上海交住物业管理有限公司要求被告于友达、陆莉莉支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告于友达、陆莉莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年九月二十五日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初482号
原告：呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司，住内蒙古自治区海拉尔区东五道街安居2号楼4号门市。
法定代表人：叶炳文，董事长。
委托诉讼代理人：白志峰，法律顾问。
被告：呼�贝尔北方药业有限公司，住内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。
法定代表人：梁和成，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，职员。
原告呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司（以下简称新海公司）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新海公司委托诉讼代理人白志峰，被告北方药业公司委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新海公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠货款846350.93元；2、被告支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息，利率按照银行同期贷款利率6%计算。事实和理由：2011年至2015年，原告新海公司与被告北方药业公司签订多份买卖合同，约定原告为被告供应各种阀门。合同签订后，原告按照合同约定将阀门供应给被告，累计供应阀门价款2411565.13元。截止至2017年2月25日，被告共支付原告货款1565214.2元，剩余货款846350.93元未给付。
北方药业公司辩称，对欠款事实和欠款数额均无异议，被告不同意承担利息，原告给付货款，被告未给予开具购货发票，未开具购货发票金额为922279.88元，希望原告尽快给被告开具购货发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告新海公司提供的证据：1、买卖合同26份（原件9份，扫描件17份），证明双方存在买卖合同关系。被告北方药业公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。2、发货清单26张，证明原告新海公司按照合同约定供应被告各种阀门价值2411565.13元。被告北方药业公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。经审理查明认定的事实：2011年至2015年，原告新海公司与被告北方药业公司签订多份买卖合同，约定原告新海公司为被告北方药业公司供应各种阀门。合同签订后，原告按照合同约定将阀门供应给被告，累计供应阀门价值人民币2411565.13元。截止至2017年2月25日，被告北方药业公司共支付货款1565214.2元，剩余货款846350.93元未支付。
本院认为，原告新海公司与被告北方药业公司存在合同关系，原告新海公司已按约定供应阀门等设备，被告北方药业公司应按照合同约定给付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告北方药业公司应给付拖欠原告的货款846350.93元。原告新海公司给被告北方药业公司供应货物的最后一份合同，签订日期为2015年7月17日，合同约定合同生效之日起，7日内将货物送到需方指定地点，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告北方药业公司应给付原告新海公司逾期利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利息，给付利息时间为自2015年7月24日至本息给付完毕之日止。
综上所述�被告北方药业公司应给付拖欠原告新海公司的货款846350.93元并按照中国人民银行同期贷款利息给付利息，给付利息时间为自2015年7月24日至本息给付完毕之日止。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司给付原告呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司货款846350.93元并按照中国人民银行同期贷款利息给付利息，给付利息时间自2015年7月24日至本息给付完毕之日止。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元（原告已预交），由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵雨濛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3368号
申请执行人：敖荣聚,男,汉族,住重庆市江津区几江街道鼎山。
被执行人：冯洪芬，女，汉族，住重庆市江津区中山镇。
被执行人：周开华，男，汉族，住重庆市江津区四面山镇。
申请执行人敖荣聚与被执行人冯洪芬、周开华民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初2570号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。申请执行标的为本金110000元、利息及迟延履行利息。
本案在执行中：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人周开华的工资收入、住房公积金本院已经予以冻结，申请执行人申请暂不采取拘留和临控措施。此外，申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金110000元、利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3368号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十一月十七日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3368号申请执行人：敖荣聚,男,汉族,住重庆市江津区几江街道鼎山。被执行人：冯洪芬，女，汉族，住重庆市江津区中山镇。被执行人：周开华，男，汉族，住重庆市江津区四面山镇。申请执行人敖荣聚与被执行人冯洪芬、周开华民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初2570号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。申请执行标的为本金110000元、利息及迟延履行利息。本案在执行中：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人周开华的工资收入、住房公积金本院已经予以冻结，申请执行人申请暂不采取拘留和临控措施。此外，申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金110000元、利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3368号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十一月十七日书记员  张文秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8732号
原告：吴海龙，男，1981年10月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告吴海龙与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴海龙的委托诉讼代理人张解到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7300元（自2016年2月21日起，以730000元为基数，按每日万分之一计算至2016年5月31日）。事实和理由：2015年5月29日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为730000元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。被告于2015年5月30日实际交付案涉房屋，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，直至2016年5月31日，在原告多次催促下，被告才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司书面辩称，案涉房屋实际接房时间为2015年5月30日，实际取得受理通知单的时间为2016年5月25日。
经审理查明：2015年5月29日，远轩公司（甲方）与吴海龙（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为730000元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，吴海龙向远轩公司付清了房款730000元。
2015年5月30日，吴海龙签署《收楼书》，其中确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。
2016年5月25日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：吴海龙与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年5月30日）起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月25日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向吴海龙支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月25日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金。吴海龙自愿从2016年2月21日起主张违约金，系对权利的处分，本院予以确认。故远轩公司应承担2016年2月21日至5月25日期间的违约金，金额为6935元（730000元×0.0001/天×95天）。吴海龙超出上述部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴海龙逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金6935元；
二、驳回原告吴海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨如玉
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终556号
上诉人（一审原告）周红艳，女，1971年10月29日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。
周红艳因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初117号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
周红艳向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周红艳的起诉。
周红艳不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接以上诉人的补偿安置工作拆迁进行管理的相对应人。在一审裁定中，“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，作出驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据《拆迁补偿安置实施方案》在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回周红艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 张 怡
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第290号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年3月19日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，系山东省曲阜市息陬镇村民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员李莹、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人吴某某以1900元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）约5克，后通过互连网向吸毒人员杨某某以每克500元的价格出售。2015年5月29日19时许，吴某某来到济南市历下区泉城广场，与杨某某进行交易时被当场抓获，并缴获白色晶体一包。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重3.8克。
上述事实，被告人开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过；发、破案经过和情况说明；证人杨某某的证言；辨认笔录及照片；扣押物品、文件清单；扣押物品照片；手机截图；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字（2015）376号理化检验鉴定报告；被告人吴某某的户籍证明；公安机关出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年3月29日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝宗宇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00007号
原告江陵县信利小额贷款有限公司。住所地江陵县荆洪路***号。
法定代表人潘中山。
委托代理人何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
被告乐万武。
被告杨家发。
原告江陵县信利小额贷款有限公司诉被告乐万武、杨家发借款合同纠纷一案，江陵县人民法院作出（2014）鄂江陵民初字第00653号民事裁定书，将该案移送至本院。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
经查明，原告江陵县信利小额贷款有限公司于2014年10月13日向江陵县人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告乐万武、杨家发连带偿还借款400万元及利息593997.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方经常居住地不在同一辖区内，且本案的诉讼标的额为200万元以上，该院对此案没有管辖权。
本院认为，本案中原、被告双方当事人住所地均在荆州市辖区内，且诉讼标的额在200万元以上、500万元以下。根据最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院对该案并无管辖权。同时，依据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》的规定，本案应由基层人民法院管辖。江陵县人民法院认为其对该案没有管辖权而将案件移送，系法律适用错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于审理级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00653号民事裁定；
二、指令湖北省江陵县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 曼
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2920号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张智勇，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张智勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第688号
原告：孟某甲，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈春花，女，1987年4月3日出生，汉族，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：靳某某，女，1981年11月23日出生，汉族，农民。
原告孟某甲与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟某甲及其委托代理人陈春花，被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原被告于2010年8月18日经政府登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后经常发生矛盾，在一起生活时间很少，根本没有建立起夫妻感情，原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，判决不准离婚后，仍无法共同生活，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告靳某某辩称，原被告婚后感情很好，2014年判决不准离婚后原被告关系和好，并共同生活了几个月，现被告不同意离婚。
经审理查明，2010年4月，原告孟某甲与被告靳某某经人介绍认识后订婚，2011年8月18日在郓城县婚姻登记机关自愿进行结婚登记，同年农历7月12日举行结婚仪式，双方均系再婚。婚后前两年原被告夫妻感情尚可，2012年1月5日生一女孟某乙。后双方因家庭生活及孩子等因素出现矛盾，原告于2014年4月起诉与被告离婚。判决不准离婚后，原告主张被告虽回原告家生活了半个多月，但夫妻没在一起生活。被告陈述判决不准离婚后夫妻关系和好，并共同生活了半年时间，因原告不让被告见孩子，被告于2015年春节回娘家生活。双方对此均未提供证据。原被告女儿现跟随原告方生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2014）郓民初字第1166号民事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，生有子女，2014年判决不准原被告离婚后，被告曾回原告方生活，现虽然分居，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方相互尊重和谅解，顾及孩子利益，夫妻关系还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周全民
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2661号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王军伟，住郑州市高新区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王军伟借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第6号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郭某，个体工商户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2009年7月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审，2012年6月20日被监视居住，2014年12月11日被诸暨市人民检察院决定取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2008年6月至2009年3月期间，被告人郭某在诸暨市草塔镇开办加弹机厂，因自身不需要增值税专用发票，故在向双双集团有限公司购进原料过程中，通过戚某、周某（均另案处理）介绍，从中收取3-3.5%的开票费，在无实际货物交易的情况下，让双双集团有限公司将增值税专用发票虚开给新疆霍尔果斯德祥工贸有限责任公司等四家企业，共计54份，增值税价税合计金额4756771元，税额计690355元，被告人郭某非法获利15万元左右。案发后，被骗税款已被追缴。2009年7月18日，被告人郭某主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人郭某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经查理查明：被告人郭某在诸暨市草塔镇开办诸暨市草塔和平针织化纤厂，因其系小规模纳税人，不需要增值税专用发票。2008年6月至2009年3月期间，被告人郭某在向双双集团有限公司购进原材料过程中，通过戚某、周某介绍，在无实际货物交易的情况下，让双双集团有限公司将增值税专用发票虚开给新疆霍尔果斯德祥工贸有限责任公司、霍尔果斯全鑫贸易有限公司、霍尔果斯欣宇袜业有限公司、霍尔果斯金太阳贸易有限公司，共计54份，增值税价税合计金额人民币4756771元，税额计人民币690355元。上述发票税款均已向税务部门申报抵扣，被告人郭某从中收取3-3.5%开票费，共非法获利人民币15万元左右。案发后，被骗税款已被追回，被告人郭某以诸暨市草塔和平针织化纤厂名义向诸暨市国家税务局缴纳增值税人民币148053.31元。
2009年7月18日，被告人郭某按照诸暨市国家税务局稽查局的通知，主动到诸暨市国家税务局稽查局办公室，接受诸暨市公安局民警询问，并如实供述了主要犯罪事实。
2008年8月18日，被告人郭某向诸暨市公安局预缴人民币200000元。
上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人赵某甲、周某、寿某、朱某、陈某、苏某、吕某、杨某、赵某乙、程某、李某的证言，双双集团有限公司开票记录，浙江增值税专用发票，增值税发票清单，涉案发票清单，双双集团有限公司记账凭证、码单、银行承兑汇票等，霍尔果斯口岸国家税务局关于调查核实增值税专用发票的回函，认证发票抵扣联明细信息，个体工商户定额信息采集表，诸暨市国家税务局轻纺行业及其相关产业税收自查表，中华人民共和国税收通用完税证，中华人民共和国税收电子转账专用完税证，霍尔果斯金太阳贸易有限公司、霍尔果斯全鑫贸易有限公司、霍尔果斯德祥工贸有限公司、霍尔果斯欣宇袜业有限公司工商税务资料，户籍证明，归案经过，情况说明，浙江省预收款票据，同案犯戚某、杨海平、方荣瑞、杨高祥、岳小娟及被告人郭某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反国家增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人郭平和的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得人民币十五万元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百零五条第一款：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执1000号
李顺娥、刘富仁
本院执行的李顺娥申请刘富仁借款合同纠纷一案，经被执行人刘富仁自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04074号
原告：石燕，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告石燕与被告安徽信旺投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告石燕到庭参加诉讼，被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石燕诉称：原告于2008年10月21日购买了被告开发的位于望江西路198号A区负一1267（一）商铺，由于被告单方面原因至今未办理房产证，现依照法律规定诉至法院，请求判令：1、合肥大唐置业有限公司立即为原告办理大唐商场A区负一1267（一）商铺的房屋产权证；2、全部诉讼费被告承担。
原告石燕为证明其主张，所举证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、商品房买卖合同原件，证明2008年10月21日原告购买了涉案商铺；3、商品房网上认购备案确认单原件，证明购房备案确认；4、交费收据原件，证明涉案商铺交费证据；5、企业基本注册信息查询单复印件，证明工商查询被告信息；6、会议纪要复印件，证明被告承诺打租金日期。
被告安徽信旺投资集团有限公司未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据具备证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2008年10月21日，石燕（买受人）与安徽信旺房地产有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了安徽信旺房地产有限责任公司开发建设的望江西路与石台路西交口信旺华府骏苑A区商场负1层商1267（一）号商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积13.26平方米，总房价为318240元，安徽信旺房地产有限责任公司应当在2009年6月30日前，将商品房交付原告使用。合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，安徽信旺房地产有限责任公司将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后安徽信旺房地产有限责任公司因故延期交房，原告于2011年10月25日办理了上述房屋的交房手续。2011年12月14日，安徽信旺房地产有限责任公司变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为：石燕、安徽信旺房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，安徽信旺房地产有限责任公司将涉案房屋亦进行了备案登记。后安徽信旺房地产有限责任公司变更为安徽信旺投资集团有限公司，被告安徽信旺投资集团有限公司应当承担安徽信旺房地产有限责任公司的全部权利义务。根据合同约定，出卖人应当在2011年10月25日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑A区商场商1267（一）号的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽信旺投资集团有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告石燕办理位于合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑A区商场商1267（一）号房屋的房屋产权证。
本案案件受理费80元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龙超予
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澳法刑初字第22号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年7月29日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被南澳县公安局采取取保候审强制措施，2014年6月4日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施，2014年6月19日被本院采取取保候审强制措施。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
南澳县人民检察院指控：2014年3月4日凌晨0时许，被告人林某某酒后驾粤DY76**号二轮摩托车从南澳县后宅镇金山顶出发，沿海滨路自西往东行驶，当行驶至南澳县汽车总站对面路段时，碰撞到路边的路灯，而造成交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，林某某的血液中检出乙醇成分，其含量为：164毫克／100毫升。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有物证粤DY76**号二轮摩托车，书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、照片、道路交通事故认定书，被告人林某某的供述，由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到164毫克／100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人林某某犯罪情节较轻，且系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。基上并鉴于被告人林某某符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢泽本
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第-1-页，共6页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第3320号
原告王绍军，男，干部，住聊城市东昌府区。
被告刘书强，男，聊城万宝行汽车销售有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告聊城万宝行汽车销售有限公司，住聊城市东昌府区东昌华庭小区临街楼西首。
法定代表人刘书强，经理。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍军撤回起诉。
案件受理费525元由原告王绍军负担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖 慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更364号
罪犯潘亚，男，1990年7月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑初字第00504号刑事判决，以被告人潘亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（原缴纳3000元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2014年4月3日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年12月26日作出（2016）湘06刑更1542号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2019年5月2日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯潘亚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2443.5分。据此，执行机关认定罪犯潘亚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯潘亚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘亚在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘亚减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2377号
原告廖成芬，女，汉族，遵义市人。
被告唐继春，男，汉族。
本院在审理原告廖成芬与被告唐继春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖成芬自愿撤回对被告唐继春的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告廖成芬撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告廖成芬承担。
审判员 黄瑾静
二〇一六年四月十二日
书记员 刁孝娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1367号
原告童某某，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区茅谷冲*栋*单元***号，公民身份号码：4330011975********。
被告尹某某，男，1969年7月1日出生，黎族，户籍所在地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处列检所家属区**号，现住怀南单身宿舍，公民身份号码：4308021969********。
原告童某某与被告尹某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员欧燕独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，书记员许莉担任法庭记录。原告童某某、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原告与被告于2012年11月20日经法院调解离婚，婚生小孩童某甲随原告生活。因原告母亲无固定工作，无任何经济收入又无住房，生活十分困难，长期靠朋友救济、借钱维持生活至今。而被告在广州铁路集团株洲车辆段怀化南运用车间工作，工资奖金每月近5千元。为了小孩有一个良好的健康成长环境，能得到受教育的权益，特请求人民法院：1、变更小孩抚养权，童某甲由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称：从小孩出生，原告已经起诉将近5次，小孩给我抚养的话我同意，原告每月负担800元抚养费，诉讼费由原告出。
经审理查明：原告童某某与被告尹某某于2011年6月22日生育男孩童某甲，2012年3月29日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。后双方于2012年11月20日在怀化市鹤城区人民法院调解离婚，（2012）怀鹤民一初字第764号民事调解书确定：“二、小孩童某甲随原告童某某一起生活至独立生活时止，被告尹某某每月支付小孩童某甲抚养费800元；小孩童某甲重大疾病住院医疗费用由原告童某某和被告尹某某各承担50%；三、……”。现原告以自己无固定工作，无任何经济收入又无住房，生活十分困难，难以抚养小孩为由诉诸本院，要求变更小孩抚养权，被告当庭亦表示同意，但双方就小孩抚养费未能达成协议，故酿成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份资料复印件各一份，证明原、被告主体资格的情况；
2、怀化市房产管理局无房证明及怀北路社区街道证明复印件各一份，证明原告母亲无住房登记、无工作的情况；
3、（2012）怀鹤民一初字第764号民事调解书复印件一份，证明原告抚养小孩童某甲的情况；
4、庭审笔录中当事人的陈述，证明本案的其他情况。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告无房无固定工作，经济困难，无力抚养小孩，而被告有固定收入，为了更有利于小孩的成长，原告要求变更小孩由被告抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告现状，每月宜支付小孩抚养费400元为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
男孩童某甲从2016年2月起随被告尹某某生活至独立生活时止，原告童某某从2016年2月起每月负担童某甲抚养费400元，付至童某甲独立生活止；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹某某负担，因原告童某某已垫付，此款由被告尹某某直接支付给原告童某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧燕
二〇一六年一月二十四日
书记员 许莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02540号
原告：熊玉兰，女，1950年2月9日出生。
被告：唐世贵，男，1963年5月23日出生。
原告熊玉兰诉被告唐世贵民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告熊玉兰到庭参加诉讼，被告唐世贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉兰诉称：被告经邻居何俊介绍，于2013年1月8日向原告借款5万元，借款未注明还款期限，但被告口头承诺一个月内还款。被告将其父的绿地六号地块＊幢＊单元＊室房屋及《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》交给原告。借条说明原告对该房屋有出租、出售的权利。一个月后被告未能还款，原告即将房屋出租给他人。但被告在原告不知情的情况下出售给他人。原告故起诉要求判令：被告归还借款5万元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：
证据一：身份证复印件、户籍信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二：证明（借款协议）一份，证明被告向原告借款5万元，并以绿地六号地块＊幢＊单元＊室房屋做抵押，但未办理他项权证；
证据三：芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书一份，证明被告所有的仓津巷＊#＊-＊-＊室房屋被拆迁；
证据四：房屋租赁合同，证明被告将绿地六号地块＊幢＊单元＊室房屋交给原告；
证据五：接处警情况登记簿，证明原、被告曾为借贷一事发生纠纷报警。
被告唐世贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年1月8日，双方签订证明（借款协议）一份，载明唐世贵向熊玉兰借款5万元，以绿地六号地块＊幢＊单元＊室房屋做抵押，待借款还清后归还房屋，如无力还款，熊玉兰可以租售抵押房屋。后被告将其父所有的安置房绿地六号地块＊幢＊单元＊室房屋及拆迁安置协议原件交付原告。因被告未及时还款，原告将上述房屋出租并收取租金。庭审中原告陈述因被告出售该房，无奈诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告的债权债务关系明确，有双方签订的证明（借款协议）及房屋拆迁协议、房屋出租合同等证据予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐世贵于本判决生效之日起十日内偿还原告熊玉兰借款本金5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元（已缴至报社），合计1610元，由被告唐世贵承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01625号
申请执行人杨冯，女，1983年7月30日出生，汉族。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
申请执行人杨冯与被执行人武汉宏通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01058-8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨冯于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宏通置业发展有限公司履行以下义务：1、配合申请执行人办理位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第6层9号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、给付诉讼费用2955元。本院已依法受理杨冯的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第6层9号房屋的房屋所有权和国有土地使用权登记到申请执行人杨冯名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司银行存款或收入计人民币3005元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周中川
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初263号
原告段海军。
委托代理人柯婷（特别授权），湖北风劲律师事务所律师。
被告刘金安。
本院在审理原告段海军与被告刘金安民间借贷纠纷一案中，原告段海军于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段海军在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段海军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1911.00元，由原告段海军负担。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 盛启东
二〇一六年四月七日
书 记 员 贾丰伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1068号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人谢某，男，1965年X月XX日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文盲，户籍地湖南省祁东县。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日4时许，被告人谢某去到广州市越秀区沿江中路241号汉派酒吧对面江边人行道，趁被害人罗某酒醉不备之机，扒窃得其身上钱包内的现金人民币400元，得手后准备离开时被人赃并获归案。缴回的赃款人民币400元已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃款、物照片，案发现场监控录像截图及录像说明，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单及发还清单，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的接警经过，祁东县公安局出具的被告人谢某的户籍证明，被害人罗某的陈述，证人李某某、陈某某的证言及辨认照片笔录，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年八月十九日
书记员 冯春华
中华人民共和国
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第60号
申请执行人淄博鑫润管路配件有限公司。住所地：中华人民共和国山东省淄博市临淄区。
法定代表人路伟秀，总经理。
被执行人意大利菲汀派博公司（FPS公司），住所地：意大利共和国Grugliasc0（T0）VialeLidice38-40-42。
法定代表人马可波罗斯崔尼（Marc0P0llastrini）。
本院在执行申请执行人淄博鑫润管路配件有限公司与被执行人意大利菲汀派博公司国际货物买卖合同纠纷一案中查明，意大利菲汀派博公司向淄博鑫润管路配件有限公司退还的涉案全部货物位于意大利，因包装、运输等问题双方至今未达成协议，涉案财产暂不具备执行条件，且淄博鑫润管路配件有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人淄博鑫润管路配件有限公司申请执行的标的，本次执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省高级人民法院（2012）鲁民四终字第109号民事调解书和中华人民共和国山东省淄博市中级人民法院（2011）淄商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博鑫润管路配件有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 马继东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋婷婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初525号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人翟铭东，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被巩义市公安局刑事拘留，同月25日被本院决定逮捕，次日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人翟铭东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人翟铭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月20日23时2分许，被告人翟铭东酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市石河路由南向北行驶至巩义市烈姜沟村村口处时，被巩义市交警五中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，翟铭东的血醇含量为110.26mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟铭东的具结书、供述与辩解；证人崔某、雷某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；查获视频光盘；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据，据此认为被告人翟铭东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人翟铭东拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟铭东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且翟铭东签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人翟铭东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人翟铭东自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟铭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月二十九日
书记员 李坤恒
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第57-1号
申请执行人林熬，男，1969年11月3日生。
被执行人邱（丘）北水泥有限公司。
法定代表人陈国恒，该公司董事长。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人邱（丘）北水泥有限公司应支付申请执行人林熬货款人民币45，000元，现因该公司尚在债权债务清算期间，故暂无条件可供执行。申请人执行人林熬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第57号执行案件终结的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李军臣
二〇一五年三月三日
书记员 陈奕龙
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第91号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人谢某胜。
被告人谢某威。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人谢某胜、谢某威犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人谢某胜、谢某威自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人谢某胜、谢某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谢某胜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
被告人谢某威对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月10日晚，被告人谢某胜因被害人钟某辉多次骚扰其母亲刘某珍，遂纠集被告人谢某威及彭某鹏、彭某、黄某涛、何某、赖某合、陈某安、曾某丽（七人均另案处理）打算教训被害人钟某辉，商量决定由彭某和曾某丽利用手机语音及短信将被害人钟某辉约至梅江区文化公园并对其进行殴打。11月10日11时许被害人钟某辉没有到文化公园赴约，陈某安便提出先行离开了，而被告人谢某胜等人于11月11日凌晨再次与被害人钟某辉取得联系，由彭某与曾某丽将被害人钟某辉约至梅江区广梅路秋云桥乐万家门口。凌晨1时被害人钟某辉到达乐万家门口后，被告人谢某胜伙同彭某鹏、谢某威，黄某涛、何某、赖某合上前利用棒球棍、木板将被害人钟某辉殴打致伤。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人钟某辉身体多次骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人谢某威家属赔偿了被害人钟某辉经济损失人民币15000元，并取得被害人钟某辉的谅解。
上述事实，被告人谢某胜、谢某威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢某胜、谢某威被抓获的经过证明、户籍证明，被害人钟某辉的陈述，收条，谅解书，同案人彭某鹏、彭某、黄某涛、何某、赖某合的供述，证人陈某安、丘某清、刘某珍、彭某新、彭某燕的证言，梅江公安司法鉴定意见，被告人谢某胜、谢某威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某胜、谢某威无视国家法律，共同故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某胜、谢某威犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某威家属案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被害人对本案的发生自身存在一定的过错，被告人谢某胜、谢某威归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人谢某胜、谢某威提出从轻处罚的意见，本院予以采纳，公诉机关提出建议对被告人谢某胜、谢某威判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。
二、被告人谢某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年三月十八日
书记员 黄睿智
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00054-2号
原告：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：高军，该支行行长。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:淮北市和瑞商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邵丹，该公司经理。
被告：邵丹，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县城关镇。
被告：李振库，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：浙江涌金仓储股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：童天水，该公司经理。
被告：浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合体1105室。
负责人：张鹏翔，该公司经理。
原告徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告淮北市和瑞商贸有限责任公司、邵丹、李振库、浙江涌金仓储股份有限公司、浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院申请诉前保全，本院作出（2014）淮民二保字第00080号民事裁定，现因原告徽商银行股份有限公司淮北烈山支行撤回了对被告浙江涌金仓储股份有限公司、浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司的起诉，本院做出（2015）淮民二初字第00054-1号民事裁定予以准许后，浙江涌金仓储股份有限公司申请解除对其的财产保全。
本院经审查认为：浙江涌金仓储股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江涌金仓储股份有限公司的财产保全措施。
审 判 长 刘 夫 军
代理审判员 王晖代理审判员侯丽
二０一五年三月十三日
书 记 员 李 玥 彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00054-2号原告：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：高军，该支行行长。委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。被告:淮北市和瑞商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：邵丹，该公司经理。被告：邵丹，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县城关镇。被告：李振库，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：浙江涌金仓储股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：童天水，该公司经理。被告：浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合体1105室。负责人：张鹏翔，该公司经理。原告徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告淮北市和瑞商贸有限责任公司、邵丹、李振库、浙江涌金仓储股份有限公司、浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院申请诉前保全，本院作出（2014）淮民二保字第00080号民事裁定，现因原告徽商银行股份有限公司淮北烈山支行撤回了对被告浙江涌金仓储股份有限公司、浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司的起诉，本院做出（2015）淮民二初字第00054-1号民事裁定予以准许后，浙江涌金仓储股份有限公司申请解除对其的财产保全。本院经审查认为：浙江涌金仓储股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告浙江涌金仓储股份有限公司的财产保全措施。审 判 长 刘   夫   军代理审判员 王晖代理审判员侯丽二０一五年三月十三日书 记 员 李   玥   彤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终277号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司。住所地：承德市站前路武阳花园东段*号办公楼。
负责人：张春青，公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建宝。
被上诉人（原审被告）：闫起善，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司的委托代理人徐广清，被上诉人胡建宝、闫起善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月7日7时47分，原告驾驶冀B×××××号小型普通客车载乘魏雅慧沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县滦北收费站北侧处，与对向行驶的被告闫起善驾驶的京P×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交警察大队认定，当事人胡建宝驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定；当事人闫起善驾驶机动车违反《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定当事人胡建宝承担此次事故的主要责任，当事人闫起善承担此次事故的次要责任，乘车人魏雅慧无事故责任。另查明，京P×××××号小型轿车车主为被告闫起善，该车投保了交强险、商业三者保险，保险期间自2013年12月15日零时至2014年12月14日二十四时止，事故发生时尚在保险期间。原告胡建宝给被告闫起善垫付了修车费17770、施救费600元。
一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，原告方胡建宝在本次事故中承担主要责任，被告方闫起善在本次事故中承担次要责任，京P×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间；因此对于原告胡建宝因本次事故造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险按事故责任30%比例赔偿限额内先予赔偿，剩余不足部分，由被告闫起善对原告予以赔偿。对原告主张的医疗费18173.32元、住院伙食补助400元、伤残赔偿金20372元、误工费39000元、护理费1520元、鉴定费1800元，交通费121.1元；车损12000元、施救费600元、停车费1920元、酒精检测费400元，共计96306.42元，原告已提供相关证据予以证实，本院予以认定。对原告主张的为被告闫起善多垫付5048元，本院根据事故责任比例经过计算，本院予以认定。遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助金10000元，赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费62813.1元，赔偿原告车损2000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助金2572元（18573.32-10000）×30%，赔偿原告车损、施救费、停车费、酒精检测费合计3876元（14920-2000）×30%。三、由被告闫起善返还原告多垫付的修车费5048元。上述赔偿款总计86309元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司给付81261.1元，由被告闫起善给付5048元于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元。由被告中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
判后，中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.原审判决39000元误工费明显过高，根据原告的证据一审法院简单认定误工费明显不符合法律规定。2.原审判决上诉人承担鉴定费1800元明显违反法律规定。3.一审法院在审查保险情况时存在严重错误，上诉人与原审原告不存在任何保险关系，商业险是否存在保险合同，是否存在免责情形，一审法院均未予审查。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案被上诉人胡建宝一审提交的误工证据能够证实其误工费损失。上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司主张被上诉人胡建宝的误工损失39000元过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。鉴定费是确定损失程度必要合理的实际支出，应由上诉人承担。根据一审时被上诉人胡建宝提交的中国平安财产保险股份有限公司保险单能够证实上诉人与被上诉人闫起善存在保险关系，道路交通事故认定书亦能证实被上诉人胡建宝与闫起善之间发生了机动车交通事故，且闫起善负次要责任，故上诉人应在其承保范围内对第三者胡建宝的损失承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1832元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002执保124号
申请人赵连升，住甘肃省宁县
被申请人肖维明，住庆阳市西峰区
本院在审理申请人赵连升与被申请人肖维明民间借贷纠纷一案中，申请人赵连升于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖维明所有的位于庆阳市西峰区兰州东路东墅一品*号楼*单元*楼*号一套（已备案登记，未办理房产证）予以查封保全，并已提供由中国平安财产保险股份有限公司担保。
本院认为，原告赵连升提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人肖维明位于庆阳市西峰区兰州东路东墅一品*号楼*单元*楼*号一套予以查封，查封期限两年。
申请费2520元，由申请人赵连升负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何军红
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任耀锋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6272号
申请人吕永仁与被执行人葛承睿追偿权纠纷执行一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）杭富商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕永仁于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行，执行标的为支付代偿款本金1000000元及相应利息，另应向本院交纳诉讼费13816元、执行费12418元。
本案在执行过程中查明，经点对点查询未发现被执行人葛承睿名下无大额银行存款、房产、车辆登记信息，因被执行人葛承睿拒不申报财产，本院已对其采取司法拘留15日的强制措施，在执行过程中也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，相关执行情况已回告申请人，申请人同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6272号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 凌 芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初246号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：152＊＊＊＊＊-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡丽，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡丽金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王显泉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3268号
原告：潘庭。
被告：阮宝英。
原告潘庭与被告阮宝英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款30000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月17日，被告阮宝英因需向原告潘庭借款30000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮宝英于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘庭借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告阮宝英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郑 霞