上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10664号
原告陆某某。
被告张某某。
原告陆某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告陆某某和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2016年9月15日上午，原、被告在金山区北随塘河路X号内聆听幸福9号的健康讲座前，因琐事发生矛盾。次日，两人再次到上述地点聆听讲座，被告突然伸手殴打原告，造成原告头部外伤，胸部软组织挫伤。原告受伤后前往医院就诊造成一定经济损失。故诉至法院要求被告赔偿原告全部医疗费5,049.90元。
被告张某某辩称，纠纷发生前两天原、被告就因发放月饼之事发生矛盾，期间原告多次挑衅辱骂被告。事发当日，原告再次辱骂和挑衅被告，被告欲找原告理论时，遭到原告手指指指点点漫骂，被告在阻挡原告手指过程中不慎打到原告。同时提出原告过度就医，治疗与伤情无关的用药和检查应予扣除。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告对此证据无异议。
二、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。被告对此证据无异议。
三、验伤通知书，证明原告的伤情。被告对此证据的真实性无异议，但表示原告的伤情与被告的行为无关。
四、门急诊就医记录册一份、检查报告单、诊断报告、医疗费单据若干份，证明原告受伤后的治疗情况及治疗产生的费用。被告对此证据的真实性无异议，但认为原告伤情很轻，无需做任何的检查。
五、物证头发若干，证明事发时被告拉扯下的原告头发。被告对此证据提出异议，认为上述头发是否为原告本人头发不详，且事发时被告未曾拉扯过原告头发。
六、证人诸某某证言一份，诸某某在庭审中陈述其与原告陆某某是同事关系，与被告张某某原本不认识，后因一起在幸福9号听讲座而结识。事发当天看到原告吃着饼对着谁说着话，但说话的内容没有听到，然后看到被告抓着原告的头发打了原告耳光，后被店长劝开了。原告对此证言无异议，被告对此证言表示证人陈述被告拉着原告头发拉耳光与事实不符，其他内容无异议。
七、证人许某某证言一份，许某某在庭审中陈述其与原告系朋友关系，与被告张某某原本不认识，后因一起在幸福9号听讲座而结识。事发当天，证人看到原告在吃饼，一边吃一边嘴里说着话，但说什么内容不知道。然后坐在证人边上的被告要求证人让座，并走到原告身边，后来听到两人打架的声音。听他人说被告打了原告。原、被告对此证据均无异议。
诉讼中，本院依据被告的申请向上海市公安局金山分局象州路派出所调取的原告陆某某、被告张某某、证人张某和章某某五份询问笔录和公安机关认定的事发经过。原告除对其本人之外的询问笔录和公安机关确认的案发经过等均提出异议，认为与事实不符。被告除对原告的陈述笔录提出与事实不符外，对于其他询问笔录均无异议。对于公安机关认定的事发经过认为被告未殴打原告头部，故原告头部不可能受伤，对其他内容无异议。
经庭审质证，对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告对此证据的真实性均无异议，且与本案存在着直接关联性，故本院予以采信。对于原告提供的证据五，本院单凭物证无法判断证据的来源及与本案的关联性，故不予采信。对于原告提供的证据六、证据七，两位证人与原告均存在一定的利害关系，其陈述内容难免有失偏颇，且证人许某某就殴打事实亦听说而来，故本院综合案情对证人证言陈述内容酌情认定。对于公安机关所作的原、被告三份陈述笔录，因均系案件当事人，与案件存在着直接的利害关系，陈述内容亦难免偏颇，故本院结合案情及两人当庭陈述意见及采纳的证人证言酌情认定。对于张某和章某某在公安机关所作的询问笔录，本院经审查后认为这两份笔录系公安机关事发后调查取证所得，两位证人与原、被告均无利害关系，且为公安机关认定事实作出行政处罚的依据，且两位证人证言陈述内容相符，故本院予以采信。
上述采信的证据和当事人的当庭陈述意见，本院认定本案事实如下：
2016年9月16日8时45分许，原告陆某某和被告张某某在金山区北随塘河路X号“幸福九号”店内参与保健品活动时，两人前日因琐事发生过口角，原告陆某某在店内对被告张某某先行辱骂，张某某随即找陆某某理论时，陆某某仍止不住漫骂，两人因此从言语冲突上升为肢体冲突。期间张某某用手扇了陆某某两记耳光，陆某某则用手抓了张某某脸部，后在店内工作人员的劝阻下才平息事态。事发后，公安机关给原告出具验伤通知书，其于事发当日到复旦大学附属金山医院就医并验伤，医院检验结论为头部外伤和胸部软组织挫伤。被告则拒绝公安机关提出的验伤建议未予验伤。事后，原告多次到该医院复诊，又花费医疗费5049.90元。2016年10月17日，上海市公安局金山分局象州路派出所对被告作出行政处罚决定书，决定对被告处以罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。从原告和被告提交的证据、公安机关所作的询问笔录、事发经过和到庭证人的陈述意见及当事人庭审陈述内容分析，本案原、被告事前因琐事存在过节，事发当日原告在店内对被告先行辱骂引发。本院结合纠纷发生的起因，原、被告的过错程度及其行为与损害结果之间原因力大小，双方的受伤程度等因素，酌定原、被告承担责任比例为4：6。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告损失认定如下：医疗费凭据核算为5049.90元，被告提出原告过度医疗。本院经审查后认为原告事发后当即到医院就诊，医生诊断为头部外伤和胸部软组织挫伤，此后多次就诊所述病情均与殴打伤情相关，且在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，应以病人的生命健康而衡定，故为合理必要,本院予以确认。根据责任分担被告需承担医疗费3030元。
为维护社会主义法制秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某医疗费3030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张某某承担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……