江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02378号
原告徐洋。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人周伟成。
被告韩学勤。
被告盐山县车站运输队，住所在河北省盐山县西环路。
法定代表人王春潮，该公司董事长。
委托代理人韩德新，男，1982年1月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所在河北省盐山县北环路。
负责人毛新春，该公司总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告徐洋诉被告韩学勤、盐山县车站运输队（以下简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐洋的委托代理人陈以浦、周伟成，被告运输队的委托代理人韩德新、被告保险公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。被告韩学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告徐洋诉称：2014年8月3日5时20分左右，原告徐洋驾驶苏N×××××号重型普通货车，由北向南行驶至233省道174KM＋900M处，与同向在前被告韩学勤驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车发生交通事故，致原告徐洋受伤，两车受损。事故发生后，原告徐洋被送往江苏省苏北人民医院救治。扬州市江都区公安局交通警察大队对该起事故作出江公交认字（2014）第143075号事故认定：原告徐洋负事故主要责任，被告韩学勤负事故次要责任。冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险。因原被告就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失111989.62元，并承担本案诉讼费。
被告运输队辩称：我队对于事故发生事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。事故发生后，我方在交警队预交15000元。被告韩学勤是我单位雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间，事故所造成的损失由我队承担，因为我队的车辆已经投保，故原告的损失由被告保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对于事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，事故发生时主挂车在我公司投保交强险和总计105万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，在质证时发表意见。事故发生后，我司在交强险范围内垫付1万元医疗费，要求一并处理。
被告韩学勤未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年8月3日5时20分左右，原告徐洋驾驶其所有的苏N×××××号重型普通货车，由北向南行驶至233省道174KM＋900M处，与同向在前被告韩学勤所驾驶的被告运输队所有的冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车发生交通事故，致原告徐洋受伤，两车受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，被告原告徐洋负事故主要责任、被告韩学勤负事故次要责任。事故发生后，原告徐洋被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，共住院19天，出院诊断为开放性多发性损伤；开放性上肢损伤；开放性手部损伤、并血管神经肌腱损伤；失血性休克；左创伤性桡动脉断裂等。医嘱建议：回当地医院继续治疗；建议暂休息4个月，其中卧床2个月；适当加强营养和护理等。2014年8月22日，原告转至沭阳十字医院治疗，共住院16天，出院诊断为左胫腓骨骨折内固定术后等。医嘱建议注意休息、加强营养等。冀J×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，冀J×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。苏N×××××号重型普通货车登记车主为沭阳兴周运输有限公司（以下简称兴周公司），原告徐洋为该车实际车主，车辆系挂靠在兴周公司。事故发生后，被告保险公司垫付原告的医疗费1万元，被告运输队支付1.5万元。被告韩学勤系被告运输队雇佣的驾驶员，事故发生在事故期间。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、徐洋驾驶证、苏N×××××号重型普通货车行驶证、车辆挂靠单位证明、兴周公司营业执照、徐洋道路运输从业人员从业资格证、兴周公司运输证、修理费票据、施救费票据、车辆技术检验报告、韩学勤的驾驶证、冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车的行驶证、保单、江苏省苏北人民医院的出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单、沭阳十字医院出院记录、医疗费票据、费用清单、以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告韩学勤驾驶车辆与原告徐洋发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故原告徐洋负事故主要责任、被告韩学勤负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费136197.1元，原告主张136137.6元不违反法律规定，本院予以认定。被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予支持；2、住院伙食补助费35天×18元／天=630元；3、车辆修理费70000元；4、施救费4000元；5、交通费，根据原告就医情况，酌定800元。上述合计211567.6元。原告主张的营养费、护理费、误工费，因原告治疗未终结，该部分损失尚未确定，故均不予处理；原告可待治疗终结、伤情确定后再行主张。原告主张车辆停运损失、驳载费用，未能提供充分依据证明，故不予支持，原告可待证据充分后另行主张。对于原告的上述合法损失，因冀J×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失16800元。原告的剩余损失194767.6元，因原告徐洋负事故主要责任、被告韩学勤负事故次要责任，故被告韩学勤应按责赔偿原告该部分损失194767.6元×30%=58430.3元。又因被告韩学勤系被告运输队的驾驶员，事故发生在工作期间，该赔偿责任由被告运输队依法承担。又因冀J×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告运输队应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。被告保险公司垫付的医疗费10000元可折抵赔偿款，被告运输队支付的15000元可从保险公司的赔偿款项中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计再赔偿原告徐洋损失65230.3元（其中给付原告徐洋50230.3元、返还被告运输队15000元）；
二、驳回原告徐洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为480元由被告运输队负担，此款已由原告徐洋垫付，原告可在返还款项中予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 辰