wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第639号罪犯黎理，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）来刑一初字第28号刑事附带民事判决，以黎理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1830.18元。黎理不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月20日作出（2009）桂刑一终字第70号刑事判决，维持对黎理的一审判决，刑期自2008年12月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行。本院于2014年3月31日作出（2014）梧刑执字第207号刑事裁定，裁定减刑一年二个月，刑期至2019年10月26日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员ＸＸＸ、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎理在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黎理减刑一年四个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黎理确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯黎理没有履行附带民事赔偿，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯黎理能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子，累计获得奖励分113分。本院认为，罪犯黎理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黎理没有履行附带民事赔偿，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黎理减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年7月26日止），原处剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第1359号
原告：邱丽英，住江西省。
委托代理人：刘清禄，住江西省。
被告：广州市超群实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张杰。
本院审理原告邱丽英诉被告广州市超群实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱丽英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱丽英撤回起诉。
本案受理费10元，由原告邱丽英负担。
审判员 万晓庚
二〇一五年十二月十五日
书记员 何佳玲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第178-1号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
本院在执行申请人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第890号民事判决书的执行。
在中止执行情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王名卿
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初365号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阳长花，绰号“欧阳芳”，女，××年×月×日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县（以上均为自报）。因犯贩卖毒品罪于2009年12月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年6月20日刑满释放。因本案于2016年10月31日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人阳长花犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，阳长花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人阳长花于2013年11月租用中山市西区江畔新村×栋×房。2016年10月31日晚上10时许，阳长花在该×房内容留了吸毒人员刘某1（另案处理）、张某、吴某、刘某2、谢某吸食毒品。当日晚上11时许，公安人员在上述住所内将阳长花及上述人员抓获，当场缴获吸毒工具、毒品4包并当场称重（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重2.16克）。归案后，阳长花如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阳长花在庭审过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳长花无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品及吸毒工具依法应当予以没收。阳长花是毒品再犯，依法应当从重处罚。阳长花有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阳长花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.16克及吸毒工具冰壶2个、锡纸1卷、塑料吸管等吸毒工具予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁文虎
连宜静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1879号
原告：陈华，男，1979年9月26生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才。
被告：张家港市金红鹰纺织有限公司,住张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：方敏，总经理。
原告陈华与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔维君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60672号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：郑小锋，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告郑小锋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币30,489.60元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏GUXX**”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告郑小锋签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币90,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏GUXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明，证明截至2017年8月21日被告的还款情况。
郑小锋未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月24日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑小锋签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款90,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付8.51%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年11月起，被告未按约支付贷款本息。2017年7月28日，被告支付了42,550元。综上，至2017年8月21日，被告共计拖欠原告贷款本金30,489.60元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑小锋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金30,489.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30,489.60元；
二、被告郑小锋应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币30,489.60元为基数、按年利率为17.10%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年8月22日起至实际清偿日止的逾期利息;
三、若被告郑小锋届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏GUXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,603元，减半收取计801.50元，由被告郑小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2889号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告：贺安艮，男，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告贺安艮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 海
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第250号
申请执行人朱如兵，男。
被执行人唐世文，男。
被执行人湖南隆润房地产发展有限公司。
法定代表人唐世雄，该公司执行董事。
申请执行人朱如兵于2014年9月2日执已生效的（2014）冷民二初字第579号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人唐世文、湖南隆润房地产发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务。两被执行人已自动履行部分款项。现经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人唐世文、湖南隆润房地产发展有限公司有可供执行的财产线索，亦无被执�人的具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷法执字第250号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁首
二〇一四年十月十三日
书记员 晏甫
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1876号
原告：上饶市恒茂商务管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道66号红星建材家居博览中心四楼。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：洪学勇，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜金春，男，汉族，经商，1965年2月23日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市信州区。
原告上饶市恒茂商务管理有限公司诉被告姜金春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振涛、被告姜金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋租赁合同关系，并判令被告立即搬出其承租的位于上饶市信州区紫阳大道66号红星建材家居博览中心2层030、032号商铺。2、判令被告立即向原告支付欠缴的租金149,566元（后续租金直至搬出为止）。3、判令由原告扣除被告已经缴纳的履约保证金6,265元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，原、被告双方签订了《场地经营使用合同》。原告上饶市恒茂商务管理公司提供位于上饶市信州区紫阳大道66号红星建材家居博览中心2层030、032号商铺（建筑面积共计181.58平方米的营业性商铺）由被告姜金春经营。双方约定：合同期限自2014年3月1日至2016年6月30日止，为期28月；商铺使用费收费标准自2014年6月1日起至2015年5月31日，每月34.5元∕平方米，每月使用费6,264.51元。自2015年6月1日起，至2016年6月30日，每月37.26元∕平方米，每月使用费6,765.67元；场地使用费按季度缴纳。但2015年起，被告姜金春均未按照合同约定支付商铺的场地使用费（租金）。被告姜金春的行为已经构成合同违约，故向法院提起诉讼。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
原告的营业执照，证明原告的诉讼主体身份；
2、原、被告签订的场地经营使用合同，证明原、被告存在租赁关系，被告应按合同约定支付租金、物业费、水电费，被告未支付上述款项构成违约，被告应当按合同约定向原告支付相关费用共计149,566元。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告辩称，按合同约定，当时店面装修不下去甲方有权利进行处理。另外，当时红星的业务员来我紫阳名星广场的老店宣传说良玉世家也在上面开店了，然后我就去开了，结果我去了良玉世家没去，而且并非像当初想的那么好，加上资金的短缺所以店面装修无法进行下去了。造成今天这种局面对方也有责任和原因的。另外我原来向原告交过部分费用。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原、被告双方签订了《场地经营使用合同书》一份，合同约定：原告向被告提供位于上饶市信州区紫阳大道66号红星建材家居博览中心2层030、032号商铺建筑面积共计181.58平方米的营业性商铺由被告经营；使用期限自2014年3月1日起至2016年6月30日止，为期28个月。商铺使用费收费标准约定：自2014年6月1日起至2015年5月31日，每月34.5元∕平方米，每月使用费共计6,264.51元；自2015年6月1日起至2016年6月30日，每月37.26元∕平方米，每月使用费共计6,765.67元；首期使用费自2014年6月1日至2014年8月31日止，共计18,794元，签订合同时需缴付首期使用费，此后使用费按季度缴纳，在前一季度使用费到期前10日支付。合同还约定，被告向原告缴纳履约保证金6,265元，另约定被告在合同期内拖欠原告场地使用费逾期超过15天的，原告有权解除合同，被告缴纳的履约保证金作为违约金不予退还。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定，其中，原告同意给予被告装修期61天，时间为2014年3月1日至2014年4月30日，免费期31天，时间为2014年5月1日至2014年5月31日，免费场地使用期一个月，时间为2014年12月1日至2014年12月31日。合同签订后，被告即入场装修，但至今仍未装修完毕，也未将商铺移交还原告。
另查明，被告向原告已缴纳的费用为：场地使用费12,713元，履约保证金4,238元，商品质量保证金1万元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《场地经营使用合同书》为房屋租赁合同性质，合同约定被告应向原告缴纳的场地使用费，实质系房屋租金。该租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定履行按期支付租金义务，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法支持。被告欠付租金，原告要求被告及时支付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持，但被告欠付租金应据实计算，即截止原告起诉提出解除合同时（2016年6月20日），原告共计应付租金为：2014年6月1日起至2014年11月30日止共计6个月，合计为6,264.51×6=37,587.06元；2015年1月1日起至2016年5月31日止共计17个月，合计为6,765.67×17=115,016.39元；2016年6月1日起至6月20日止共计20日，合计为6,765.67÷30×20≈4,510.45元。以上共计应付租金为37,587.06+115,016.39+4,510.45=157,113.9元，扣除被告已交租金12713元，实际被告尚欠原告租金为157,113.912,713=144,400.9元，此外，合同解除后，为避免诉累，原告应退还被告已缴交的商品质量保证金1万元应予抵扣，故实际被告尚应支付原告租金为134,400.9元。被告未按期履行及时缴交租金的义务，原告依合同约定，对被告缴交的履约保证金作为违约金，不予退还，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原、被告合同虽然约定被告应缴交履约保证金6,265元，被告实际只缴交4,238元，且原告未向本院举证其在合同履行期间向被告主张过补缴，故原告依合同约定、因被告违约可实际予以收缴、不予退还的违约金为4,238元。被告提出的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十七条的规定，判决如下：
解除原告上饶市恒茂商务管理有限公司与被告姜金春于2014年5月3日签订的《场地经营使用合同书》；
被告姜金春于本判决生效后十日内搬出其承租的位于上饶市信州区紫阳大道66号红星建材家居博览中心2层030、032号商铺；
被告姜金春于本判决生效后十日内支付原告上饶市恒茂商务管理有限公司欠付租金134,400.9元
被告姜金春向原告上饶市恒茂商务管理有限公司缴交的履约保证金4,238元作为支付原告上饶市恒茂商务管理有限公司的违约金，不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告姜金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 项 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终595号
上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，首席执行官。
被上诉人(原审原告)：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初661号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，第一，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络计算机、计算机终端等设备所在地。本案中上诉人住所地在深圳市南山区，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备也在深圳市南山区，为了更好地查明案件事实，应将本案移送深圳市南山区人民法院审理。第二，确定管辖权主要依据“两便原则”，以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。对本案纠纷而言，对于涉案作品是由上诉人上传还是使用上诉人的软件用户上传，需要进行进一步的审查和确认，这种审查和确认在上诉人网络服务器所在地深圳市南山区更为便利，也利于后续判决的执行。综上，深圳市腾讯计算机系统有限公司请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初661号民事裁定书，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
乐视网（天津）信息技术有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”关于侵权行为地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地位于天津滨海新区，天津滨海新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地，天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案乐视网（天津）信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权，因此其选择向侵权结果发生地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定，天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
代理审判员 施小雪
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史凡凡
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初130号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张金旺，男，1965年1月21日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月23日由新郑市公安局执行逮捕，同年11月1日，被新郑市公安局取保候审。
辩护人张飞，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张金旺犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人张金旺及其辩护人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月16日15时许，在新郑市龙湖镇古城村华飞手机店门口，张某1、张金旺和张某3因琐事发生口角，继而发生打架，在打架过程中，张某3的鼻骨被张金旺打伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某3的双侧鼻骨骨折及鼻中搁骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2017年10月29日，被告人张金旺家属与被害人张某3达成和解协议，赔偿被害人张某3损失人民币20000元，被害人张某3对被告人张金旺表示谅解。
2、被告人张金旺符合社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张金旺具有自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人张金旺在庭审过程中均无异议，其辩护人认为该案件被害人张某3也负有一定责任，双方已经达成和解，建议对被告人张金旺判处有期徒刑七个月左右，并适用缓刑。
公诉机关指控的事实及量刑建议有被害人张某3的陈述，证人张某1、王某1、张某2、司某、邱某、王某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，协议书、谅解书、收到条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明、调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张金旺应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张金旺的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人张金旺犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已经与被害人达成刑事和解并取得谅解，依法应当从轻处罚；4、被害人对激化矛盾存在一定责任，可以酌情从轻处罚。
被告人张金旺犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人张金旺提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张金旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一八年二月八日
书记员 路 平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1456号
申请执行人：梁松，男，1989年1月20日出生，汉族，系工人。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王寒雪，系该公司经理。
梁松与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月5日作出（2014）瓦民初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁松于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人名下房产，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 常雪锋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第316号原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人王德明，行长。委托代理人吴晓芳，女，1981年9月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行个贷中心职员，住三明市。委托代理人潘秋香，女，1984年2月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行法律合规部法律顾问，住宁化县。被告张际红，女，1967年12月26日出生，汉族，住三明市。被告张红宁，男，1961年7月16日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告张际红、张红宁借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值160000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张际红、张红宁银行存款160000元，或查封、扣押被告张际红、张红宁价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈芳二〇一五年九月十日书记员罗舜华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第349号
原告陈德明。
委托代理人（特别授权）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告林学权。
本院在审理原告陈德明与被告林学权保证合同纠纷一案中，原告陈德明在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 涂圣通
二〇一三年二月五日
代书记员 池 伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第547号
原告民乐县福荣实业有限公司。
住所：民乐县
法定代表人孙杰，男，汉族，系该公司经理。
被告胡军文，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告民乐县福荣实业有限公司诉被告胡军文买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告民乐县福荣实业有限公司经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县福荣实业有限公司负担。
代理审判员 陈 杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 史秀芸
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初565号
原告:卜长安，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住安国市。
被告：李强，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住安国市。
原告卜长安与被告李强为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜长安、被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜长安诉称，原告与被告于2012年9月20日签订《协议书》，双方约定过户时被告全力配合原告办理过户手续，原告已一次性把房款付给被告，现被告以各种理由不配合过户，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判令被告协助原告把安国市阳光逸景16号楼3单元401室的房产过户到原告名下并承担本案诉讼费用。
被告李强辩称，因口头协议原告欠我4万元房款，如果原告给清，我同意协助其办理。主张协助办理过程中产生的误工费8000元，不给就不给过户。
经审理查明，原告卜长安与被告李强经宫占立介绍认识，双方于2012年9月20日签订协议书，该协议书约定：“今有安国市祁州镇农民街和安胡同9号李强位于阳光逸景小区16#3单元401室住宅卖给卜长安，一同将所有手续连同房屋所有权证交给卜长安所有，以后如有过户事项李强将全力配合办清手续。房屋交给卜长安及产权、房款已一次性付清。见证人宫某。此时房屋产权证尚未办理。协议签订后，原告向被告支付了房款，被告将自己的身份证复印件、户口本复印件、购房协议书等交给了原告卜长安。后原告卜长安办理了房屋产权证，该证书房屋所有权人登记为被告李强。原告卜长安多次要求被告李强协助办理过户手续，被告一直推脱未予配合。
以上事实，有原被告当庭陈述及原被告之间2012年9月20日协议书、涉案房屋房权证、被告身份证复印件、户口本复印件、房产契税完税证予以证实。
本院认为，原被告之间签订有协议书，依据该协议之内容及被告将身份证复印件、户口本复印件、购房协议书等交付给原告，由原告办理房权证并交纳契税的事实，应认定原告已履行完毕协议书约定的给付房款义务。被告主张双方口头约定原告欠自己房款4万元，原告否认，被告未提交充分证据予以证实，不予支持。被告应依据协议书之约定，履行配合过户的义务。被告李强主张协助办理过户产生的误工费，因双方协议中只约定了被告的协助义务，未约定误工费，且该协助不会产生长时间误工，对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内协助原告卜长安将安国市阳光逸景16号楼3单元401室的房产过户到原告卜长安名下。
案件受理费减半收取40元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一七年六月二十二日
书记员 姬朝阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1381号
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈兴福，男，汉族，1964年10月12日生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：何东周，男，汉族，1955年11月18日生，伊犁蜀东房地产开发有限责任公司退休员工，住伊宁市。
委托诉讼代理人：何彩萍，女，汉族，1975年9月10日出生，伊犁蜀东房地产开发有限责任公司副总经理，住伊宁市，系何东周之女。
委托诉讼代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
上诉人陈兴福因与被上诉人何东周房屋租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈兴福及委托诉讼代理人韩惠祥、被上诉人何东周及其委托诉讼代理人何彩萍、程鸿海到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初1642号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费19516元，予以退还上诉人陈兴福。
审 判 长 古丽孜热·木合买提
审 判 员 芦 海 龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3029号
申请人：荣成海兴水产有限公司，住所地，荣成市俚岛镇俚岛路395号。
法定代表人：孙建华，总经理。
被申请人：李忠蔓，女，1973年12月29日生，汉族。
申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人荣成海兴水产有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李忠蔓在荣成庆丰海藻有限公司90%的股权，股权价值不超过180万元，90%的股权（90万元人民币）。
期限为一年，自2017年7月11日至2018年7月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文丽
二〇一七年七月十一日
书记员 张潇文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第21号
申请执行人刘祥，男，汉族。
被执行人深圳市乐汇贸易有限公司。
法定代表人管玉华，总经理。
申请执行人刘祥申请执行被执行人深圳市乐汇贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）深罗法民四劳初字第483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币37520元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市乐汇贸易有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年一月十二日
书记员 刘嘉骏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更282号
罪犯孙树雄，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年4月16日作出（2012）呼刑初字第34号刑事判决，认定被告人孙树雄犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年8月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯孙树雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙树雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、10月,2015年5月、9月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙树雄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙树雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙树雄减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22953号
原告张红娟，女，1979年9月6日出生。
被告李成军，男，1974年11月22日出生。
本院在审理原告张红娟与被告李成军民间借贷纠纷一案中，原告张红娟于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张红娟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张红娟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张红娟负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0424行审3号
申请执行人宁化县安全生产监督管理局，住所地宁化县翠江镇中山路1号，社会统一信用代码：11350424741684753G。
法定代表人吴学惠，局长。
被执行人宁化县杨光电器维修中心，住所地宁化县翠江镇南大街龙门新村***号。
负责人范先森（宁化县杨光电器维修中心经营者），男，1990年11月10日出生,汉族，住宁化县，
申请执行人宁化县安全生产监督管理局于2017年5月17日向本院申请执行其2016年9月27日作出的（宁）安监管罚［2016］3－1号安全生产行政处罚一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁化县安全生产监督管理局以被执行人宁化县杨光电器维修中心拒不履行缴纳行政罚款200,000元。申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人宁化县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚［2016］3－1号行政处罚决定书，已依法送达给被执行人宁化县杨光电器维修中心。被执行人宁化县杨光电器维修中心在法定期限内，未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县安全生产监督管理局依法催告被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚［2016］3－1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人宁化县杨光电器维修中心在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县安全生产监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚［2016］3－1号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人宁化县杨光电器维修中心应在收到本裁定书之日起3日内缴纳安全生产行政罚款200,000元,执行费2,900元。
三、被执行人宁化县杨光电器维修中心在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡永华
审判员 吴其彪
审判员 赖征源
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏明惠
附：有关法律规定，司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0424行审3号申请执行人宁化县安全生产监督管理局，住所地宁化县翠江镇中山路1号，社会统一信用代码：11350424741684753G。法定代表人吴学惠，局长。被执行人宁化县杨光电器维修中心，住所地宁化县翠江镇南大街龙门新村***号。负责人范先森（宁化县杨光电器维修中心经营者），男，1990年11月10日出生,汉族，住宁化县，申请执行人宁化县安全生产监督管理局于2017年5月17日向本院申请执行其2016年9月27日作出的（宁）安监管罚［2016］3－1号安全生产行政处罚一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人宁化县安全生产监督管理局以被执行人宁化县杨光电器维修中心拒不履行缴纳行政罚款200,000元。申请本院强制执行。本院经审查认为，申请执行人宁化县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚［2016］3－1号行政处罚决定书，已依法送达给被执行人宁化县杨光电器维修中心。被执行人宁化县杨光电器维修中心在法定期限内，未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县安全生产监督管理局依法催告被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚［2016］3－1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人宁化县杨光电器维修中心在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县安全生产监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚［2016］3－1号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人宁化县杨光电器维修中心应在收到本裁定书之日起3日内缴纳安全生产行政罚款200,000元,执行费2,900元。三、被执行人宁化县杨光电器维修中心在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永华审判员  吴其彪审判员  赖征源二〇一七年五月二十二日书记员  夏明惠附：有关法律规定，司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13188号
原告：佛山市南海区桂城街夏东经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏东村。
负责人：刘伟波，社长。
委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市优俪儿服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街夏东村石路角。
法定代表人：陈祐维。
原告佛山市南海区桂城街夏东经济联合社与被告佛山市优俪儿服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志佳到庭参加诉讼。被告佛山市优俪儿服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年7月30日签订的《承包合同》和《租用厂房保证金协议》，被告将位于佛山市南海区桂城街夏东大道边的三层厂房（面积1875平方米）和空地（面积57平方米）返还原告；2.被告向原告支付自2016年1月1日起至返还厂房和空地之日止拖欠的租金，租金按每月22938.3元计算，暂计算至2016年7月30日止被告应付租金共160568.1元；3.被告支付从2016年1月到7月以每月的租金为本金，从每月6日起均按日5‰计算至付清拖欠的租金之日止的违约金予原告；4.被告支付的100000元保证金归原告所有，原告无须返还；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告和被告于2010年7月30日签订《承包合同》和《租用厂房保证金协议》，约定被告承租原告位于佛山市南海区桂城街夏东大道边的三层厂房（面积1875平方米）和空地（57平方米）。2016年的租金标准为每月22938.3元。被告应在每月5日前支付当月租金，逾期交租的按每日千分之五计算违约金。若被告拖欠租金超过六十日，原告有权解除合同，保证金归原告所有。被告自2016年1月起拖欠租金，至2016年7月30日欠租金共160568.1元，经原告多次催收，无果。
被告没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院确认原告起诉所述事实。另查明，原告和被告在承包合同约定，第一年至第五年的承包款为厂房每月每平方米11元，空地每月每平方米4元，第六年起至第十年按上一期承包款总金额递增10%。
本院认为，原告和被告签订的《承包合同》约定原告将厂房和土地交付被告使用，被告支付定额费用，双方之间的关系实为租赁合同关系。原告没有提交涉讼厂房取得规划许可证或经行政主管部门批准建设的相关证据材料，原告与被告签订的《承包合同》和《租用厂房保证金协议》违反法律的强制性规定，属无效合同。合同无效，自始没有约束力，原告请求解除合同，本院不予支持。合同无效，因合同收受的财产应予返还。被告应返还涉案厂房及空地予原告。原告主张没收保证金100000元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告自2016年1月起对涉讼租赁物进行了相应的占有使用但尚未支付场地使用费，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，根据公平等价有偿原则，被告应参照合同约定按每月22938.3元（187×××××110%+57×4×110%）计付2016年1月1日起至涉讼租赁物返还之日止的场地使用费予原告。双方约定被告应于每月5日前支付当月场地使用费，被告逾期支付，确造成原告损失，本院酌定被告以每月应付场地使用费22938.3元为本金各从2016年1月至7月每月的6日起，均至付清款日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付逾期利息予原告，本院对原告的相应请求超出本院核定部分不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市优俪儿服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告和被告于2010年7月30日签订的《承包合同》项下位于佛山市南海区桂城街夏东大道边的三层厂房（面积1875平方米）和空地（面积57平方米）予原告佛山市南海区桂城街夏东经济联合社；
二、被告佛山市优俪儿服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月1日起至上述第一项判决履行之日止按每月22938.3元计算的场地使用费予原告佛山市南海区桂城街夏东经济联合社；
三、被告佛山市优俪儿服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以22938.3元为本金，各从2016年1月至7月每月的6日起，均至上述第二项判决中的2016年1月至7月的场地使用费付清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付逾期利息予原告佛山市南海区桂城街夏东经济联合社；
四、驳回原告佛山市南海区桂城街夏东经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6605.46元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不履行的，本院依法强制执行。
原告多预交的6605.46元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭文静
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第235号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人饶某，男，1987年7月8日出生于福建省邵武市（身份证号码：350781198707084416），汉族，大专文化，务工人员。因本案于2015年5月21日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日晚21时许，被告人饶某酒后驾驶闽H×××××号两轮女式摩托车，途经邵武市中山路东关桥下路段时被公安机关查获。经对饶某进行抽取血液样本送检，其血样中乙醇含量为88.7毫克／100毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人饶某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶某当庭表示认罪，且血样中乙醇含量低，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人饶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员林星荣二�一五年七月二十三日书记员黄芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1216号
原告：曹殿平，男，1963年1月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：于广军，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告曹殿平与被告于广军承揽合同纠纷一案，原告曹殿平于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告于广军的起诉。
本院认为，原告曹殿平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹殿平撤回起诉。
案件受理费25元由原告曹殿平负担。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁 潇
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执62号
申请执行人：王海涛
被执行人：申龙
本院已立案受理王海涛申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘国际
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审297号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025827107。
法定代表人邱松定，局长。
委托代理人张国荣，男，该局工作人员。
被执行人葛兴光，男，1960年5月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字[2017]第1号行政处罚（处理）决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2017年1月5日作出绍柯水电行决字[2017]第1号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经绍兴市柯桥区水行政主管部门批准，于2016年8月中旬开始，擅自在钱清镇遗风村大堰江河道内建构筑物（河坎及踏道），共计侵占水域面积20.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（二）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：1、罚款3000元整；2、拆除在钱清镇遗风村大堰江河道内建的构筑物（河坎及踏道），共计涉及水域面积20.5平方米。该行政处罚（处理）决定书于2017年1月5日送达。2017年8月14日被执行人已缴纳罚款3000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。2017年8月4日，申请执行人送达催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定书确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯水电行决字[2017]第1号行政处理决定书中责令被执行人葛兴光拆除在钱清镇遗风村大堰江河道内建的构筑物（河坎及踏道），共计涉及水域面积20.5平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月十四日
书记员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审297号申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025827107。法定代表人邱松定，局长。委托代理人张国荣，男，该局工作人员。被执行人葛兴光，男，1960年5月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字[2017]第1号行政处罚（处理）决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2017年1月5日作出绍柯水电行决字[2017]第1号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经绍兴市柯桥区水行政主管部门批准，于2016年8月中旬开始，擅自在钱清镇遗风村大堰江河道内建构筑物（河坎及踏道），共计侵占水域面积20.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（二）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：1、罚款3000元整；2、拆除在钱清镇遗风村大堰江河道内建的构筑物（河坎及踏道），共计涉及水域面积20.5平方米。该行政处罚（处理）决定书于2017年1月5日送达。2017年8月14日被执行人已缴纳罚款3000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。2017年8月4日，申请执行人送达催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定书确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍柯水电行决字[2017]第1号行政处理决定书中责令被执行人葛兴光拆除在钱清镇遗风村大堰江河道内建的构筑物（河坎及踏道），共计涉及水域面积20.5平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁继红审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一七年九月十四日书记员  胡雪莉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执156号
申请执行人龙江县鑫艺盛建筑装饰有限公司。
法定代表人：宋亚明，职务经理。
被执行人袁志强，男，1977年11月24日出生，汉族，碾子山区领跑健身俱乐部业主。
本院在执行龙江县鑫艺盛建筑装饰有限公司与袁志强装饰装修合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人袁志强自动履行给付义务，给付龙江县鑫艺盛建筑装饰有限公司欠款16000元，申请执行人龙江县鑫艺盛建筑装饰有限公司放弃剩余欠款4000元。案件执行费200元，由申请执行人龙江县鑫艺盛建筑装饰有限公司承担。现此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初298号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 时国柱
二〇一七年九月七日
书记员 周富刚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执678号
申请执行人滨州嘉和佳美木业股份有限公司，住所地：无棣县经济开发区星湖三路2号。
法定代表人：于福勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振国，男，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被执行人山东华之业新材料科技有限公司，住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。
法定代表人：吴天致，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建勇，该公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1623民初2766号民事判决书，申请执行人申请标的85335.18元及违约金，进入执行后，通过查控，银行无存款、公司无车辆登记、公司机器设备还运转，暂不能处置，执行期限已届满，经约谈申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2766号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十月二十日
书记员 于咏东
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2881号
原告王保林，男，1961年11月12日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。
被告樊长顺，男，1981年2月14日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原告王保林与被告樊长顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王保林到庭参加诉讼，被告樊长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保林向本院提出诉讼请求：依法判令被告樊长顺返还原告保证金10000元并从2014年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。事实和理由：2014年8月24日，被告将其承包的中建一局GI号楼的水电工程转包给了原告，当日原告支付给被告工地负责人陈红光保证金10000元，当时约定于2014年8月30日签订书面的水电工程合同，并将保证金10000元退还给原告，但被告至今仍未与原告签订书面合同，也不退还原告该10000元保证金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告樊长顺经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2014年8月24日收据1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告工地负责人陈红光代被告收取了原告保证金10000元，并向原告出具了收据一张，载明“今收到王保林保证金壹万元整，G1＃楼，小写：10000元，经手人：陈红光，2014年8月24日”。后被告未与原告签订建设工程施工合同，未让原告进场施工，亦未返还原告该10000元保证金。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收取原告的保证金10000元后，应当按照约定与原告签订建设工程施工合同，由原告分包该工程，但被告实际并未与原告签订书面合同，也未让原告进场施工，故被告应当将收取原告的10000元保证金予以返还，否则构成不当得利，故原告要求被告返还其保证金10000元的主张，合法有据，本院予以支持。现原告主张的利息，依法应从起诉之日即2016年8月18日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告樊长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊长顺于本判决生效之日起十日内支付原告王保林保证金人民币10000元及利息（利息从2016年8月18日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告王保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员代 云 琪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2412号
原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
营业场所：宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。
负责人：曹力，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵迎春，男，1969年8月6日生，住宽城满族自治县。
被告：王华，男，1966年3月5日生，住宽城满族自治县。
被告：王秋军，女，1970年8月25日生，住宽城满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告王华、王秋军借款合同纠纷一案，�院于2017年8月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。
审判员 刘海龙
二〇一七年九月十九日
书记员 刘利波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00168号
罪犯钱国亮，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）三刑初字第36号刑事判决，认定钱国亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币36449.46元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2011年10月2日作出（2011）豫法刑一终字第156号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯钱国亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钱国亮所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱国亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钱国亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹倩倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2689号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。住所地天津市滨海新区汉沽太平街*号。
负责人杨建东，行长。
被执行人杨成柱。
被执行人郗华才。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人杨成柱、郗华才金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3181号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2015年8月20日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人杨成柱、郗华才暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3181号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3733号
原告杭州萧山大江南贸易有限公司。
法定代表人丁关焱。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司。
法定代表人丁华林。
本院在审理原告杭州萧山大江南贸易有限公司诉被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，转入普通程序审理后，因原告未按本院通知补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州萧山大江南贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告杭州萧山大江南贸易有限公司负担。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年九月十一日
书 记 员 程 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2128号
原告：陈伟吉，女，1990年2月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
被告：丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91130826687028009T。
法定代表人：侯德军，职务经理。
被告：承德景坤建筑工程集团徳宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113082679842731XH。
法定代表人：马立侠，职务经理。
原告陈伟吉与被告丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司、承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。
原告陈伟吉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告继续履行合同，为原告办理其所购楼房应有的产权证书并向原告交付；二、请求法院依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，被告丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司，收収原告陈伟吉楼房款叁拾玖万肆仟贰佰叁拾贰元整￥394232.00元，有被告丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司给出具的收条为证。原告陈伟吉己经入住所购楼房，但被告方迟迟未给原告陈伟吉办理所购楼房的应有的产权证书，为此原告陈伟吉为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉请为盼。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在应诉阶段被告丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司答辩称房屋买卖合同的履约凭证394232.00元收据，是时任出纳员宗娟在没有任何现金收入的情况下出具的收条，其涉嫌职务侵占罪，请求停止案件的审理。后丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司向丰宁满族自治县公安局经济犯罪侦查大队报案，2017年8月19日丰宁县公安局经济犯罪侦查大队受理。该民事案件一直中止审理，丰宁县公安局经济犯罪侦查大队受理案件后现没有侦查终结。丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司是否收取原告现金及出纳员宗娟是否涉嫌职务侵占罪，因公安机关没有侦查终结，存有经济犯罪嫌疑，本案依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟吉的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔 骁
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保141号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人杨相录、周红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保141号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01122号
罪犯郝俊亮，男，1962年7月1日出生，汉族，山西娄烦人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）并刑终字第434号刑事裁定，以罪犯郝俊亮犯单位受贿、受贿、贪污罪，判处有期徒刑12年，刑期起止：自2006年04月26日至2018年04月25日。2010年07月26日太原市中级人民法院裁定减刑1年6个月，现刑期起止：自2006年04月26日至2016年10月25日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郝俊亮在服刑期间，于2011年获得监狱表扬3次，2012年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郝俊亮在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年获得监狱表扬3次，2012年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郝俊亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝俊亮减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1380号
原告：杨某甲。
被告：张某，现下落不明。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙。婚后双方常因家务琐事产生矛盾，并于2012年6月份分居至今，被告张某于2013年2月28日出走，至今下落不明。原告曾于2013年5月12日向淄川区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原告认为双方感情确已破裂。因此，原告杨某甲诉至法院，要求与被告张某离婚，原、被告婚生子杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告张某未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告××××年××月××日登记结婚。原被告婚后因产生矛盾导致感情不和，被告自2013年2月份离家出走，至今下落不明。2013年5月10日原告曾向淄川区人民法院起诉离婚，（2013）川民初字第1326号民事判决书判决双方不准离婚，但被告至今仍下落不明。
另查明，原告杨某甲与被告张某于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现跟随原告杨某甲生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）川民初字第1326号民事判决书、淄川区钟楼街道办事处东谭居委会证明、杨德国、孙即山、刘桂霞询问笔录各一份及原告的当庭陈述记录在卷为证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告之间的婚姻关系合法有效。被告张某自2013年2月份起离家出走，至今下落不明，且原告杨某甲曾向本院起诉要求与被告张某离婚，故原告杨某甲与被告张某夫妻感情确已破裂。综上，原告杨某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子杨某乙现跟随原告生活，且被告现下落不明，故原告要求杨某乙跟随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子杨某乙随原告杨某甲生活。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
代理审判员 蒲业超
人民陪审员 李 晖
二〇一四年九月九日
代理书记员 韩欣凝
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初144号
原告：广州市名粤物业管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1023号名粤广场1210房。
法定代表人：陈恩安，职务总经理。
委托代理人：尹仕珍，该公司员工。
委托代理人：李季冬，该公司员工。
被告：广州市质量技术监督局，住所地广东省广州市越秀区越秀北路311号（小北御景广场），组织机构代码00748289-0。
法定代表人：姚建明，职务局长。
负责人：吴辉文，职务副局长。
委托代理人：ＸＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：苏健，该局工作人员。
原告广州市名粤物业管理有限公司诉被告广州市质量技术监督局不服电梯使用登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广州市名粤物业管理有限公司诉称，2013年10月8日，广州市海珠区法院在名粤广场张贴强制执行公告，业主集体去广州市国土资源和房屋管理局信访，广州市国土资源和房屋管理局了解情况后，通知广州市海珠区国土资源和房屋管理局到法院申请暂停执行，但广州市海珠区国土资源和房屋管理局拒绝去做暂停执行的笔录，而是申请借调300多特警强制执行。2014年年底，被告在例行检查中发现名粤广场两部电梯的三方对讲机坏了，要求隆嘉物业维修，但隆嘉物业不但不维修，还把两部电梯办理停止使用手续。而隆嘉物业的资质已经于2015年3月过期，与名粤广场业主的物业服务合同也于2015年4月过期。2015年4月，原告作为名粤广场开发商的托管人去广州市海珠区质监局办理电梯启用手续时，发现被告把原告的《电梯使用登记证》在没有任何手续的情况下转给隆嘉物业，原告多次与被告交涉，被告要求原告提供区房管局或者街道证明才能把《电梯使用登记证》转回原告名下。为此，请求法院判令：一、撤销被告登记的位于广州市广州大道南1023、1025名粤广场电梯的使用登记证（注册代码：31104400002004010040，编号：梯粤A300102194）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《广州市电梯安全管理办法》第十二条“电梯使用管理者，是指具有电梯管理权利和义务的单位和个人。电梯使用管理者按以下方式确定：委托物业服务企业或其他单位管理电梯的，受委托的物业服务企业或者其他单位为使用管理者”之规定，原告作为名粤广场开发商广东省联谊实业发展总公司的物业管理部委托的前期物业服务公司，在名粤广场的业主大会决定选聘广州隆嘉物业管理服务有限公司为名粤广场新的物业管理单位，并被广州市海珠区人民法院强制其退出名粤广场管理区域后，原告与名粤广场的前期物业服务合同终止，其不再是案涉电梯的使用管理者，也不享有案涉电梯的所有权和使用权，被告对名粤广场电梯的变更登记行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市名粤物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗立志
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初144号原告：广州市名粤物业管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1023号名粤广场1210房。法定代表人：陈恩安，职务总经理。委托代理人：尹仕珍，该公司员工。委托代理人：李季冬，该公司员工。被告：广州市质量技术监督局，住所地广东省广州市越秀区越秀北路311号（小北御景广场），组织机构代码00748289-0。法定代表人：姚建明，职务局长。负责人：吴辉文，职务副局长。委托代理人：ＸＸＸ，该局工作人员。委托代理人：苏健，该局工作人员。原告广州市名粤物业管理有限公司诉被告广州市质量技术监督局不服电梯使用登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广州市名粤物业管理有限公司诉称，2013年10月8日，广州市海珠区法院在名粤广场张贴强制执行公告，业主集体去广州市国土资源和房屋管理局信访，广州市国土资源和房屋管理局了解情况后，通知广州市海珠区国土资源和房屋管理局到法院申请暂停执行，但广州市海珠区国土资源和房屋管理局拒绝去做暂停执行的笔录，而是申请借调300多特警强制执行。2014年年底，被告在例行检查中发现名粤广场两部电梯的三方对讲机坏了，要求隆嘉物业维修，但隆嘉物业不但不维修，还把两部电梯办理停止使用手续。而隆嘉物业的资质已经于2015年3月过期，与名粤广场业主的物业服务合同也于2015年4月过期。2015年4月，原告作为名粤广场开发商的托管人去广州市海珠区质监局办理电梯启用手续时，发现被告把原告的《电梯使用登记证》在没有任何手续的情况下转给隆嘉物业，原告多次与被告交涉，被告要求原告提供区房管局或者街道证明才能把《电梯使用登记证》转回原告名下。为此，请求法院判令：一、撤销被告登记的位于广州市广州大道南1023、1025名粤广场电梯的使用登记证（注册代码：31104400002004010040，编号：梯粤A300102194）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，根据《广州市电梯安全管理办法》第十二条“电梯使用管理者，是指具有电梯管理权利和义务的单位和个人。电梯使用管理者按以下方式确定：委托物业服务企业或其他单位管理电梯的，受委托的物业服务企业或者其他单位为使用管理者”之规定，原告作为名粤广场开发商广东省联谊实业发展总公司的物业管理部委托的前期物业服务公司，在名粤广场的业主大会决定选聘广州隆嘉物业管理服务有限公司为名粤广场新的物业管理单位，并被广州市海珠区人民法院强制其退出名粤广场管理区域后，原告与名粤广场的前期物业服务合同终止，其不再是案涉电梯的使用管理者，也不享有案涉电梯的所有权和使用权，被告对名粤广场电梯的变更登记行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市名粤物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  姜巧玲人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  梁耀明二〇一六年五月十九日书 记 员  罗立志
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初807号
原告马某1，男，2001年1月1日生，回族，小学文化，农民，住威宁县。
法定代理人马某2，男，1975年6月5日生，回族，农民，小学文化，住址同上。系原告的父亲。
委托代理人管梓七，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告马祥正，男，1996年7月1日生，回族，初中文化，农民，住址同上。
被告马敏翠，女，1967年5月1日生，回族，不识字，农民，住址同上。
原告马某1诉被告马祥正、马敏翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其法定代理人马某2、委托代理人管梓七、赵小正、被告马祥正、马敏翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称：2016年3月9日，我驾驶马永菊的普通二轮摩托车（车辆识别代号：LC6PCK3L9B0015389，发动机号：067961）载牛草到李家营的地里，当天下午13点我从威宁县双龙乡江林村莲花组方向往双龙乡江林村碗单组方向行驶途经小平滩至双龙线4公里（小地名碗单）处时，与相对方向由被告马正祥驾驶的一辆无牌普通二轮摩托车（车辆识别代号：LLCJPJTO1EA400547，发动机号：008161，机动车所有人马敏翠）碰撞，导致我与马祥正受伤。经威宁县公安局交警大队作出的黔公交认字【2016】00089号道路交通事故认定书，认定我与马祥正承担同等责任。我受伤后经威宁县人民医院诊断为头部受伤，住院322天，共花去医疗费160411.89元。因被告马祥正所驾驶的摩托车车主为马敏翠，该车未购买交强险，因此，二被告应在交强险范围内连带赔偿122000元，同时，马敏翠在明知马祥正没有合法的机动车驾驶证而将摩托车交给马祥正驾驶，其也应连带承担剩余赔偿责任。现原告左眼失明，智力障碍，伤情未治愈，还需转上级医院继续治疗，但我前期治疗已欠下债务，为保证我得到继续治疗，因此要求二被告先赔偿我已产生的损失，三期费用待我治疗终结后再另行起诉。故请求判令二被告连带赔偿我的医疗费160411.89元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故的责任；
2、住院病历、发票，证明原告住院的事实及用去的医疗费；
被告马祥正辩称：此次事故牵扯四家人，我不可能承担这么多责任，且交通事故认定书不符合实际，因交警没有出现场。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
照片三张。用以证明：事故发生时是原告占道才导致此次事故的发生。
被告马敏翠辩称：事故发生后，我们协商过，愿意承担相应责任，但原告以他受伤严重为由反改悔当时的协议。我不愿意承担原告主张的这么多费用。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2016年3月9日，原告马某1驾驶马永菊所有的普通二轮摩托车（车辆识别代号：LC6PCK3L9B0015389，发动机号：067961）载牛草到李家营的地里，当天13点左右原告从威宁县双龙乡江林村莲花组方向往双龙乡江林村碗单组方向行驶途经小平滩至双龙线4公里（小地名碗单）处时，与相对方向由被告马正祥驾驶的一辆无牌普通二轮摩托车（车辆识别代号：LLCJPJTO1EA400547，发动机号：008161，机动车所有人马敏翠）碰撞，导致原告马某1与被告马祥正受伤。原告受伤后经威宁县人民医院诊断为：1、额骨左侧粉碎性凹陷性骨折伴颅内积气；2、左额叶脑挫伤；3、左额部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、脑疝；6、左侧额颞叶迟发性血肿；7、鱼鳞病；8、左眼外伤性失明；9、左侧眼眶骨折；10、左眼视神经萎缩；11、左眼上睑破溃。原告住院322天，共花去医疗费160411.89元。此次事故经威宁县交警大队认定，马某1与马祥正承担同等责任。另查明：马某1驾驶马永菊的无牌普通二轮摩托车（车辆识别代号：LC6PCK3L9B0015389，发动机号：067961）及马祥正驾驶的无牌普通二轮摩托车（车辆识别代号：LLCJPJTO1EA400547，发动机号：008161，机动车所有人马敏翠）均未投保任何保险。另：原告马某1在起诉后以不是同一法律关系为由撤回对马永菊的诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及相关书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告马某1无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，发生事故后，将肇事车辆驶离现场，未及时报警，未在现场作任何标记；被告马祥正持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路，且在发生事故后将肇事车辆驶离现场，未及时报警，未在现场作任何标记；二人的违法过错行为是造成此次交通事故的原因，此次事故经交警队认定原告马某1与被告马祥正承担同等责任，因此双方对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。现原告的治疗还未终结，但由于其经济困难，其主张被告先行赔付其所支付的160411.89医疗费符合法律规定，本院予以支持。因被告马敏菊未按法律规定对其所有的二轮摩托车投保交强险，故原告的损失应由马敏翠在交强险122000元限额内先行予以赔付，不足部分按原告马某1承担50%即19205.945元，被告马祥正承担50%即19205.945元进行分配。被告马敏翠明知被告马祥正所持有的驾驶证与准驾车型不符且将自已所有的无号牌二轮摩托交给其驾驶上路发生交通事故，故被告马敏翠应对不足部份承担连带赔偿责任。而被告马祥正系本次事故的侵权责任人，其应对以上赔偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告马敏翠、马祥正连带同赔偿原告马某1的医疗费
141205.945元。定于判决书生效后十五日内履行。
案件受理费2883元，由被告马敏翠、被告马祥正负担1845元，原告马某1负担1038元
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一七年五月十一日
书记员 彭瑞珲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第155-1号
申请人：潘立华。
被申请人：王玉浩。
被申请人：无棣县恒信物流有限公司，住所地：山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村。
本院于2015年5月12日作出（2015）莱城民保字第155号民事裁定书，查封被申请人鲁M×××××（冀J×××××）号半挂车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁M×××××（冀J×××××）号半挂车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执625之一号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。
负责人秦斌，该公司董事长。
被执行人远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司，住所地远安县洋坪镇双路村十三社区
法定代表人代新国，该公司董事长。
被执行人代新国，男，1965年10月17出生，汉族，私营业主，住当阳市。
本院执行的湖北远安农村商业银行股份有限公司与远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司、代新国借款合同纠纷一案，查封了被执行人远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司所有的房产及土地使用权，该房产及土地使用权短期内难以处理，本案在短期内难以执结（应执行金额5950000元及利息，未执行金额5950000元及利息），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 胡宇宙
执行员 杨启波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张春华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审238号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用于利民时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-60号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向于利民退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-60号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-60号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-60号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-60号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向于利民退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执79号
申请执行人：袁玉霞
被执行人：张广辉
本院已立案受理袁玉霞申请执行你提供提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘国际
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1242号
申请执行人陈某
被执行人曹某
申请执行人陈某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2049号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人曹某偿还申请执行人曹某借款30000元及利息,并承担案件受理费280元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曹某在定边农村商业银行周台子分理处的存款账户（账户为：XXXXXXXXXXXX）。执行费350元待扣划时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董建军
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1098号
申请人：南京以利亚工程实业有限责任公司，住所地南京市鼓楼区江东北路91号2108室。
法定代表人张道�。
委托代理人ＸＸ泉，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人：南京曙辉移动板房安装有限公司，住所地南京市六合区宁六路561号0601室。
法定代表人何红中。
申请人南京以利亚工程实业有限责任公司与被执行人南京曙辉移动板房安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2015）六大民初711号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月30日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京曙辉移动板房安装有限公司向南京以利亚工程实业有限责任公司支付30000元及利息（自2015年1月10日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由南京曙�移动板房安装有限公司负担。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，于2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年8月24日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月二十四日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执1098号本院在受理申请人南京以利亚工程实业有限公司与被执行人南京某某移动板房安装有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某移动板房安装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1098号申请人：南京以利亚工程实业有限责任公司，住所地南京市鼓楼区江东北路91号2108室。法定代表人张道�。委托代理人ＸＸ泉，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：南京曙辉移动板房安装有限公司，住所地南京市六合区宁六路561号0601室。法定代表人何红中。申请人南京以利亚工程实业有限责任公司与被执行人南京曙辉移动板房安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2015）六大民初711号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月30日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京曙辉移动板房安装有限公司向南京以利亚工程实业有限责任公司支付30000元及利息（自2015年1月10日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由南京曙�移动板房安装有限公司负担。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，于2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年8月24日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送�后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月二十四日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初89号
原告兰陵县磨山供销社，地址：兰陵县磨山镇驻地。
法定代表人：王胜昌，主任。
委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告张涛，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县磨山供销社与被告张涛排除妨害纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰陵县磨山供销社委托代理人岳永平及被告张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，原告将属于自己所有的沿街房一处租赁给案外人李俊同使用和管理，四至范围：东至磨山村委，西至公路，南至李际勇的房子，北至陈向民的房子，双方就租赁期限、租赁费、付款方式及其他事项进行了约定。因被告系原告职工，当时房子放着无用，原告与2013年将涉案房产供给被告临时居住，且明确约定遇到涉案房产开发、规划等用途时，被告需无条件搬出。但原告与案外人李俊同签订合同后，被告拒不搬出，影响了案外人李俊同经营需要。原告多次找被告让其搬出涉案房产，但被告始终找理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权、返还房产，诉讼费由被告承担。
被告张涛辩称：不同意搬出，因磨山供销社自2004年就没有发我工资及养老金缴纳，也没有退还我的股金，再者，磨山供销社有和我签订的协议，让我居住，是因供销社无能力偿还我以上的工资、养老金及股金，才和我签订的协议，到现在还没有偿还我的工资及养老金、股金，所以不同意搬出。
原告向本院提供证据如下：证据一、2013年12月24日苍山县磨山供销社主任离任交接书一份，其中第四项第6条规定：磨山供销社办公室5间，其中西头三间由张涛临时居住，以后如有规划建设统一开发等，张涛必须无条件搬出。证据二、兰陵县磨山供销社证明一份，证明磨山供销社为提高使用效率，增加供销社收入，需要对下属资源重新整合、规划。证据三、房屋租赁合同一份，证明原告将涉案房屋于2015年8月15日根据县供销社研究，将涉案房屋租赁给案外人李俊同，并签订房屋租赁合同一份。
对于原告提供的证据，被告质证意见如下：证据一：真实性没有异议，属实。证据二：供销社开发的事情我不知道，也没有见过王胜昌，是原告自己单方面的证明。证据三：不知道这件事情。
被告向本院提高的证据如下：2004年6月8日磨山供销社出具的证明一份，证明磨山供销社因无钱支付被告的工资及养老金、股金，将供销社原5间办公室作为补偿，给我使用及操作。
对于被告提供的证据原告质证意见如下：真实性及合法性无异议，但对证明目的有异议，和本案无关联性，被告可另行主张权利。
经审理查明：被告系原告处职工，2013年12月23日，苍山县磨山供销社历届主任签订离任交接书一份，被告不再担任磨山供销社主任，由王胜昌担任磨山供销社主任，交接书第四项第6条规定：磨山供销社办公室5间，其中西头三间由张涛临时居住，以后如有规划建设统一开发等，张涛必须无条件搬出。后原告因整合资源，提高使用效率，增加供销社收入，于2015年8月15日，将原告所有的及涉案房产租赁给案外人李俊同，并签订房屋租赁合同一份。被告因原告没有向其发放工资，缴纳养老金，退还其股金为由拒绝搬出，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，因被告张涛系原告处职工，原告将其涉案房产临时由被告居住，规定若有规划建设统一开发等用途时，被告张涛必须无条件搬出，现原告与案外人签订房屋租赁合同，将涉案房屋租赁给案外人李俊同，但被告张涛拒不搬出涉案房屋，给原告的合法权益造成侵害，故原告要求被告返还房产的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张涛辩称因原告没有向其发放工资，缴纳养老金，退还其股金的请求，可另行主张其权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十五条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内停止对原告兰陵县磨山供销社所有的房屋停止妨害，返还房屋。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一六年三月三日
书记员 张滨滨
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢251号
余治伟：
本院执行的余治伟申请执行洛宁县文化馆借款合同纠纷一案，被执行人洛宁县文化馆已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月七日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1602号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇后街村。
负责人：马雷，该社主任。
被执行人：刘永驻，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：赵永生，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社与刘永驻、赵永生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第3014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00084号
姚士云诉武汉市青山区人民政府信息公开一案，起诉人姚士云向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市武昌区人民法院管辖。
二○二○一五年四月八日
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民管字第5号
原告李丽。
被告李侠良。
本院于2013年11月11日立案受理原告李丽诉被告李侠良民间借贷纠纷一案。被告李侠良于2013年11月13日向本院提出管辖异议，理由是：被告从2008年开始一直在福建省泉州市丰泽区务工并居住，而借款也发生在福建省泉州市，并提交了暂住证、居住证各一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告人住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。故请求将本案移送福建省泉州市有管辖权的人民法院审理。
本院审查认为：原告李丽与被告李侠良属借款合同关系，借据中未明确约定合同履行地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，本案合同履行地为原告住所地四川省南充市西充县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院作为合同履行地法院具有管辖权。被告李侠良居住在福建省泉州市丰泽区已满一年以上，福建省泉州市丰泽区为被告李侠良的经常居住地，故福建省泉州市丰泽区人民法院也有管辖权。被告李侠良提出管辖异议后，因李燕诉被告李侠良合伙纠纷案须移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理，原告重新选择要求本案一并移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，不违反法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 磊
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民特字第23号
申请人邓某某，男，2008年6月18日出生，汉族，学生。
事实监护人邓新明，男，汉族，1952年12月19日，系申请人祖父。
申请人邓某某要求宣告张敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某某称申请人系邓晓勇（已故）与张敏之婚生子，2012年3月邓晓勇因患病毒性肝炎、脑充血等多种疾病于2013年6月医治无效去世。2012年9月被申请人张敏以打工为名，离家出走，至今未归，经家人多次寻找，一直杳无音讯。申请人只得依附年迈且没有劳动能力的爷爷邓新明生活，被申请人作为法定监护人从未履行监护责任，特申请人民法院宣告被申请人失踪，以维护申请人的合法权益。
经查，张敏，女，汉族，1983年10月10日出生，户籍地河南省柘城县张桥乡小岗村民组七组288号，2009年1月20日与湖南省邵阳县人邓晓勇（已故）登记结婚，生育小孩邓某某，并居住邵阳县塘渡口镇石虎村14组，后于2012年9月以打工为名，离家出走，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月7日在《人民法院报》刊登寻找张敏的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，张敏仍然下落不明。
本院认为，被申请人张敏下落不明已满2年，申请人宣告被申请人失踪符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张敏为失踪人；
二、指定邓新明为失踪人张敏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 隆雪华
二〇一六年三月十日
书记员 徐慧颖