山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第535号
上诉人（原审被告）王绍伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆雪，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省汶上县，现住济南市天桥区板桥庄*****号。
被上诉人（原审原告）杨学树，男，1994年7月19日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）杨珂，女，2005年9月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
法定代理人张庆雪，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）杨玉学，男，1944年1月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）崔玉兰，女，1948年2月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
以上五被上诉人共同委托代理人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
原审被告高邑县顺祥运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县。
原审被告尹成全，男，1969年3月14日出生，汉族，住泰安市。
上诉人王绍伟因与被上诉人张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰及原审被告高邑县顺祥运输有限公司、尹成全机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案，上诉人王绍伟及其委托代理人冯爱红，被上诉人张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰的委托代理人杨建国到庭参加了诉讼。原审被告高邑县顺祥运输有限公司及尹成全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月4日1时15分许，杨延锋驾驶鲁AD61**号重型仓栅式货车沿104国道由南向北行驶至516.2公里处时，与停在路边的尹成全驾驶的冀A983**／冀A61**挂号重型半挂车发生道路交通事故。该事故造成鲁AD61**号车驾驶人杨延锋经抢救无效死亡，乘车人张庆雪受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第08040701号道路交通事故书认定：杨延锋承担事故的主要责任，尹成全承担事故的次要责任，张庆雪无事故责任。
事故发生后，杨延锋被送往济南市长清区人民医院进行治疗，经抢救无效死亡，花费医疗费1253元。王绍伟支付给张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰10000元。
另查，车辆冀A983**／冀A61**挂号重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保一份交强险，实际车主为王绍伟，挂靠在高邑县顺祥运输有限公司处，尹成全系该车驾驶员。杨玉学系死者杨延锋父亲，崔玉兰系死者杨延锋母亲，张庆雪系死者杨延锋之妻，杨学树系死者杨延锋之子，杨珂系死者杨延锋之女。
庭审后，张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰与中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司达成调解协议，内容为：由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰医疗费、车辆损失、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计113253元；其他互不追究。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。2013年山东省城镇单位在岗职工平均工资46386元。2013年山东省城镇居民人均消费支出17112元。2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元。
原审法院认为，亲属杨延锋与尹成全之间发生的交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第08040701号道路交通事故书认定：杨延锋承担事故的主要责任，尹成全承担事故的次要责任，张庆雪无事故责任，原审法院对事故认定书予以认定。依照我国法律的有关规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。张庆雪等人的亲属杨延锋在本次事故中死亡，王绍伟与高邑县顺祥运输有限公司理应对给张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰造成的各项损失进行赔偿。张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰具体损失如下：1、张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰主张的医疗费1253元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰实际支出的费用，原审法院予以认定，该项主张已由保险公司在交强险范围内支付；2、张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰主张的死亡赔偿金565280元，张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰提交济南市天桥区北园街道办事处板桥东苑社区居民委员会出具的证明，以证实死者杨延锋系失地农民，长期在城镇内居住，生前从事道路运输行业，故张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，原审法院予以认定；3、张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰主张的丧葬费23193元，依据2013年山东省城镇单位在岗职工平均工资46386元计算六个月符合法律规定，原审法院予以认定；4、张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰主张的被抚养人生活费331440元，张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰提交汶上县义桥乡孔家楼村村民委员会、汶上县公安局义桥派出所出具的证明，证实杨珂系死者杨延锋之女，杨玉学、崔玉兰只生育杨延锋一子，无其他抚养人，杨珂长期跟随父亲杨延锋、母亲张庆雪在城镇居住，按城镇居民标准计算9年符合法律规定，根据户籍信息，杨玉学、崔玉兰系农村居民，按农村标准计算符合法律规定，对此主张原审法院予以认定，但数额应为254436元，应计入死亡赔偿金中；5、张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰主张的精神损害抚慰金10000元，原审法院认为，由于王绍伟、高邑县顺祥运输有限公司的过失造成了杨延锋的死亡，给张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰的确带来了精神上的伤害，但张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰要求王绍伟、高邑县顺祥运输有限公司赔偿精神损害抚慰金过高，原审法院酌情认定为5000元，该项主张已由保险公司在交强险范围内支付。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司已先行赔偿张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰经济损失，超出部分由王绍伟承担30%的赔偿责任，由高邑县顺祥运输有限公司承担连带责任。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由王绍伟赔偿张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰死亡赔偿金212914.8元，于判决生效之日起十五日内付清；二、由王绍伟赔偿张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰丧葬费6957.9元，于判决生效之日起十五日内付清；三、高邑县顺祥运输有限公司对以上一至二项承担连带赔偿责任；四、由张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰返还王绍伟支付的10000元，于判决生效之日起十五日内付清；五、驳回张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元，保全费1270元，由王绍伟、高邑县顺祥运输有限公司负担。
上诉人王绍伟不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。原审判决认定张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰所主张的杨延峰的死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足。杨延峰及其亲属均系孔楼村人，其户口性质为农村家庭户，济南市天桥区北园街道办事处板桥东苑社区居委会出具的证明存在伪造情形，其提供的暂住证时间是在2011年，已被注销。杨延峰的死亡赔偿金应按农村标准计算。二、原审法院对于被抚养人生活费计算错误。经查，杨玉学与崔玉兰生有三个子女，分别为杨延峰、杨延霞、杨延娟。杨玉学与崔玉兰的被抚养人生活费应由其三个子女共同分担，原审判决按其有杨延峰一个子女计算错误。另外，杨珂系汶上县义桥乡孔楼小学的学生，其在义桥乡孔楼小学上学，根本未与其父母在济南居住，原审判决以城镇标准计算杨珂的被抚养人生活费错误。三、原审程序存在违法之处。原审法院查封我方营运车辆，未给我方送达查封手续，剥夺了我方权益。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰答辩称，1、原审法院按照城镇标准计算杨延峰的死亡赔偿金正确。张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰向原审法院提供死者杨延锋和张庆雪、杨学树在2009年一直到交通事故发生时，一直居住在济南市天桥区板桥庄300-2号的居住证明，有济南市暂住证。杨延锋于2012年购买事故发生时所驾驶的车辆从事道路运输经营，领取道路运输经营许可证。杨延锋和张庆雪的家庭主要收入来源于从事道路运输经营，居住在城镇，应当按照城镇标准计算。2、关于被扶养人生活费的问题，杨珂是未成年人，是在校就读的学生，跟随父母生活、居住在城镇。杨玉学和崔玉兰育有一个儿子，两个女儿，当时到派出所开具证明的时候，因为两个女儿已经出嫁，不在当地居住，派出所无法落实他的子女情况，只能出具杨延锋一个人的情况，我们考虑我们是按照扶养人为一人，按城镇标准计算的被扶养人生活费，一审法院按照农村标准计算赔偿，我们考虑到两种计算方式赔偿数额相差不大，所以对一审判决按农村标准计算被抚养人生活费没有提出上诉。3、原审程序合法，原审法院根据我方的诉前财产保全申请，依法扣押查封王绍伟的车辆，程序合法。
原审被告高邑县顺祥运输有限公司、尹成全未作答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，1、王绍伟在二审中提供了加盖有汶上县教育体育局学籍专章的学籍证明一份，该证明载明：“杨珂同学2015年3月31日”。张庆雪对该份证据无异议，认可杨珂系汶上县义桥乡孔楼小学2013级01班学生。2、张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰认可杨玉学与崔玉兰生有三个子女，分别为杨延峰、杨延霞、杨延娟。3、杨延锋系其驾驶的鲁AD61**号重型仓栅式货车的车辆所有人。
以上事实有学籍证明及二审调查笔录、庭审笔录、鲁AD61**号重型仓栅式货车行驶证在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为：一、张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰所主张的杨延峰的死亡赔偿金应按何标准计算的问题。二、原审法院计算的被扶养人生活费是否正确的问题。关于焦点问题一，张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰对其主张提供了中华人民共和国道路运输经营许可证、提供了杨延锋发生事故时所驾驶的鲁AD61**号重型仓栅式货车行驶证、提供了济南市天桥区北园街道办事处板桥东苑社区居民委员会出具的关于杨延锋及其家人长期在济南市天桥区板桥庄300-2号居住的证明，上述证据可以证实杨延峰及张庆雪虽为农村居民，但长期从事货物运输，所得收入系其主要生活来源，原审法院按城镇标准计算杨延锋的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于焦点问题二，经查，杨玉学与崔玉兰生有三个子女，分别为杨延锋、杨延霞、杨延娟，原审法院认定杨玉学与崔玉兰仅有杨延锋一个子女并依此计算杨玉学与崔玉兰的被扶养人生活费错误。另外，张庆雪与杨延锋的女儿杨珂长期在汶上县义桥乡孔楼小学上学，其并未跟随其父母在济南居住，原审法院按城镇标准计算杨珂的被扶养人生活费错误，本院予以纠正。2013年山东省农村居民人均年生活消费支出7393元，杨珂于2005年出生，计算至十八周岁，其被抚养人生活费应为33268元（7393元×9年÷2人）。杨玉学于1944年出生，计算10年，杨玉学的被抚养人生活费应为24643元（7393元×10年÷3人）。崔玉兰于1948年出生，应计算14年，崔玉兰的被抚养人生活费应为34500元（7393元×14年÷3人）。上述费用应并入死亡赔偿金中。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，杨延锋的死亡赔偿金为565280元（28264元×20年），并入杨珂、杨玉学、崔玉兰三人的被扶养人生活费，死亡赔偿金应为657691元。因济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第08040701号道路交通事故书认定，杨延锋承担事故的主要责任，尹成全承担事故的次要责任，张庆雪无事故责任，应依该事故认定书作为本案的处理依据。原审法院判决王绍伟承担30%的赔偿责任正确。基于此，杨延锋的死亡赔偿金为197307元（657691元×30%），原审法院认定的死亡赔偿金数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2115号民事判决第二项、第四项。
撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2115号民事判决第一项、第三项、第五项及案件受理费的负担部分。
上诉人王绍伟于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰死亡赔偿金197307元。
原审被告高邑县顺祥运输有限公司在上诉人王绍伟承担责任的范围内承担连带赔偿责任。
驳回被上诉人张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7362元，由上诉人王绍伟、原审被告高邑县顺祥运输有限公司承担3903元，由被上诉人张庆雪、杨学树、杨珂、杨玉学、崔玉兰负担3459元。保全费1270元，由被上诉人王绍伟、原审被告高邑县顺祥运输有限公司负担。二审案件受理费7362元，亦按上述比例分担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 孔 蕾
代理审判员 宋文华
二〇一六年五月十四日
书 记 员 杨 燕