湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00277号
原告程惠珍，女，1976年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。系受害人程志华长女。
原告程红珍，女，1980年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。系受害人程志华次女。
原告程兰珍，女，1983年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。系受害人程志华三女。
上述三原告共同委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告岱三红，男，1981年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司。
负责人徐国珍，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
负责人王雄，该公司经理。
委托代理人杨晓玲，该公司职员。
原告程慧珍、程红珍、程兰珍诉被告岱三红、被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司（以下简称金晟物流黄陂分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称人保蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，由审判员黄芳独任审判，分别于2014年7月24日、7月29日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人周晓娟，被告人保蔡甸支公司的委托代理人杨晓玲到庭参加诉讼。被告岱三红、被告金晟物流黄陂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程慧珍、程红珍、程兰珍共同诉称，2014年5月27日6时20分许，被告岱三红驾驶AHM572号跃进牌重型自卸货车沿阳逻开发区余泊北路南往北行驶至中硅科技十字路口，因未确保行车安全，超速行驶，遇三原告亲人程志华驾驶无证“济南轻骑”牌二轮摩托车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损，三原告亲人程志华受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，三原告亲人程志华与被告岱三红均负事故同等责任。因被告岱三红所驾驶的车辆属第二被告所有，在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险。故原告诉至本院，请求一、依法判令被告岱三红、金晟物流黄陂分公司共同连带赔偿原告各项经济损失共计人民币289，881元（其中医疗费500元，丧葬费19，360元，死亡赔偿金389，402元，交通费、住宿费10，000元，精神抚慰金50，000元，合计：469，262元，按责划分后，被告还应承担289，881元。）二、依法判令人保蔡甸支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼理由，向本院提交如下证据：
证据一、户口薄、身份证、阳逻街军民村委会证明，证明原告与程志华的基本身份情况及亲属关系。
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故各方当事人的责任。
证据三、医疗费发票，证实事故发生后为抢救程志华花去医疗费500元。
证据四、死亡证明，火化证明和尸体检验报告，证明原告的亲人程志华因交通事故已死亡。
证据五、阳逻街周家冲社区居委会、军民村村民委员会及派出所证明、租房协议、房主身份证及房产证，证实原告亲人程志华生前在城镇居住和生活达一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
证据六、交通费发票，证明原告为处理交通事故和办理丧葬事宜花去交通费6，000元。
证据七、住宿费发票，证明原告为处理交通事故和办理丧葬事宜花去住宿费4，000元。
证据八、被告岱三红的机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告岱三红具有驾驶鄂A×××××号车资格及该车属被告金晟物流黄陂分公司所有事实。
证据九、交强险和商业第三者责任险保单复印件，证明鄂A×××××号车第三被告处投保有交强险和商业第三者责任险的事实。
被告岱三红未答辩。
被告金晟物流黄陂分公司未答辩。
被告人保蔡甸支公司辩称，鄂A×××××号车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险属实，在核实交通事故的情况下，我公司愿意在保险责任的范围内承担赔偿责任。原告主张的损失部分过高，请法院核实。我公司不承担本案的诉讼费。
被告人保蔡甸支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告人保蔡甸支公司对原告提交的证据一、二、四无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
对原告提交的证据三医疗费票据，被告人保蔡甸支公司对其真实性无异议，对关联性有异议，认为是该发票是受害人死亡后第二天出具的。本院认为，医疗费发票内容显示系武汉仁生医院出具的救护车费用，结合事故认定书确认受害人程志华系送医院抢救无效死亡的事实，该项费用是真实发生的，对该证据本院予以采信。
对原告出具的证据五，被告人保蔡甸支公司有异议，认为无法证实受害人生前在城镇居住和生活事实。对该证据本院认为，原告出具受害人生前居住的周家冲社区居委会证明、当地派出所证明、租房协议等证据已经形成完整的证据链，足以证实受害人程志华生前长期在城镇居住和生活事实，对该证据本院予以采信。
对原告出具的证据六、七，被告人保蔡甸支公司有异议，认为系非正规发票，无法证实原告实际支出该两笔费用。对该证据本院认为，原告主张的交通费、住宿费应该有相应的正规票据予以印证，被告保险公司的异议成立，但考虑到原告实际情况及其办理受害人程志华的丧葬事宜必然支出相关的交通费，本院依据新洲地区的消费水平酌情认定交通费为3000元；对原告出具的证据八、九，被告人保蔡甸支公司有异议，认为系复印件不予认可。本院认为，该两组证据虽然是复印件，但交警部门在复印件上盖有与原件核对无异的印章与交警的签字，对上述证据本院予以采信。
结合庭审认定的证据，本院查明案件事实如下：
2014年5月27日6时20分许，被告岱三红驾驶鄂A×××××号跃进牌重型自卸货车沿阳逻开发区余泊北路南往北行驶至中硅科技十字路口，因未确保行车安全，超速行驶，遇受害人程志华驾驶无证“济南轻骑”牌二轮摩托车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损，程志华受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2014年6月6日武汉市公安局新洲区分局交巡大队对该事故作出新公交认字（2014）第A5003号事故认定书，认定程志华与被告岱三红均负事故同等责任。
程志华生于1950年10月26日，与妻子朱玉荣（已去世）婚后共生育三个女儿，分别是长女程慧珍、次女程红珍、幼女程兰珍。自2011年1月开始程志华随长女程慧珍夫妇居住在位于阳逻街高潮村周家冲227号的出租屋内。
被告岱三红所驾驶的鄂A×××××号重型自卸货车属其本人所有，挂靠在被告金晟物流黄陂分公司处经营。2014年3月26日被告金晟物流黄陂分公司为鄂A×××××号重型自卸货车在被告人保蔡甸支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。其中交强险保险限额为122，000元，商业第三者责任险保险限额为200，000元（且购买不计免赔特约险），保险期限均自2014年4月2日零时起至2015年4月1日24时止。事故发生后，原告损失被告均未予赔付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下。
一、原、被告承担的责任比例如何划分。
被告岱三红驾驶超速的机动车上路行驶，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，其行为是造成此事故的一方面原因。程志华无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，未戴头盔，在通过没有交通标志、标线控制路口，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，其行为是造成此事故的另一方面原因。双方交通违法行为及过错程度基本相当，故被告岱三红应负事故同等责任，原告亲人程志华应负事故同等责任。武汉市公安局新洲区分局交巡大队所作的《道路交通事故认定书》合法有据，原、被告均无异议，本院予以认定。本院划分原告亲人程志华与被告岱三红的责任比例为5：5。
二、原告的损失如何确定。
医疗费500元；丧葬费38720元／年÷2=19，360元；死亡赔偿金，原告亲人程志华户籍性质虽然是农业户口，但其在城镇居住生活达一年以上，故应按非农业户籍标准计算死亡赔偿金，即22，960元／年×17年=389，402元；交通费3，000元；原告主张精神抚慰金50，000元，被告认为过高。本院结合原告的年龄，新洲地区经济发展水平等因素，酌情认定40，000元。综上，本院认定原告的损失为452，262元（其中医疗部分500元，死亡伤残部分451，762元）。
三、原告的损失如何赔付。
《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，并且规定了各自限额内项目。本案中，鄂A×××××号跃进牌重型自卸客车投保有交强险。原告主张医疗费用部分为500元，未超出医疗费用赔偿限额10，000元，应由被告人保蔡甸支公司赔付500元。原告主张的死亡伤残部分费用为451，762元，超出了伤残费用赔偿限额110，000元，应由被告人保蔡甸支支公司赔付110，000元。故此，被告人保蔡甸支公司应赔付交强险保险金110，500元。原告超出交强险损失452，262－110，500.00=341，762元，被告岱三红应当赔付341，762×50%=170，881元，其余部分由原告自行承担。因鄂A×××××号跃进牌重型自卸车投保有商业第三者责任险，保险限额为200，000元，且投保不计免赔特约险，故应当由被告人保蔡甸支公司在商业第三者责任险保险保险限额内赔付原告170，881元。综上，被告人保蔡甸支公司共计赔偿原告损失共计281，381元（110，500元＋170，881元）。因被告岱三红应当承担的赔偿责任全部由被告人保蔡甸支公司赔付完毕，故因被告岱三红、金晟物流黄陂分公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在交强险保险限额内赔偿原告保险金110，500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告保险金170，881元，两项合计281，381元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，648元，减半收取2，824元，由被告岱三红负担2，000元，原告负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，648元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄芳
二〇一四年八月四日
书记员 窦倩