wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1535号
原告：郑亚玲，农民。
委托代理人：林文龙，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
委托代理人：徐曹德。
被告：陈小洪，农民。
原告郑亚玲与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）、陈小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑亚玲的委托代理人林文龙，被告人民保险公司的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼，被告陈小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚玲以两被告未履行赔偿义务为由，向本院起诉要求判令：原告在本起交通事故中造成的财产损失计人民币18750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告2000元，余款由被告陈小洪承担70%赔偿责任，即被告陈小洪赔偿原告11725元，合计两被告共需赔偿原告13725元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.交通事故责任认定书1份，用以证明本起事故情况及责任认定的事实；
2.机动车保险车辆损失确认书、零部件辅料项目清单、零部件更换项目清单、零部件修理项目清单及维修发票各一份，证明其车辆定损及维修等事实；
3.拖车费发票一份，证明原告车辆因勘察及维修需要拖车的事实。
被告人民保险公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本起事故发生、责任认定及交强险投保情况均无异议，但被告陈小洪的酒精呼吸测试结果为80mg/100ml，达到醉酒状态，且本案系财产损失，故而人民保险公司依法不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
被告陈小洪未作答辩。
被告陈小洪在举证期限内向本院提供宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字〔2015〕2067号鉴定文书一份，用以证明其于事故发生时乙醇定性定量检验的血液酒精含量为63mg/100ml，系酒后而非醉酒的事实。
因被告陈小洪未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈小洪对原告提供的证据放弃质证权。原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于被告人民保险公司对原告郑亚玲提供的证据以及原告郑亚玲和被告人民保险公司对被告陈小洪提供的证据均无异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
本院经审理认定以下事实：
2015年4月22日12时38分许，被告陈小洪驾驶浙02606**号大中型拖拉机沿象山县沿海南线由北往南行驶至象山县石浦镇沿海南线新桥盐场三桥（20KM+350M）路段左转弯吋，与由陈瑞平（系原告丈夫）驾驶的登记于原告名下的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经天安保险公司定损评估，原告的车辆损失为：更换零部件40项总计金额11405.0元、修理工时费总计金额5100.0元、辅料费总计金额650.0元、残值作价金额95.5元、合计金额18200.0元。上述费用原告已支出完毕。
象山县公安局交通警祭大队于2015年4月22日作出象（公）交肇字2015第〔3302252015D00938〕号道路交道事故认定书，认定被告陈小洪承担本起事故的主要责任，陈瑞平承担本起事故的次要责任。
另查明，被告陈小洪所驾驶浙02606**号大中型拖拉机的交强险投保于被告人民财产保险公司处。
还查明，经公安部门强制检测，被告陈小洪于事故发生时的血液酒精含量为63mg/100ml，处于尚未达到醉酒驾驶的酒后驾驶状态。
再查明，由于原告所有的小型轿车水箱破损严重，无法继续行驶，故由象山易捷拖车服务有限公司将该车辆先由肇事地点拖至象山县公安局交通警察大队石浦中队，勘验完毕后再拖至象山县丹西街道工业园区西谷路303号的宁波中星名车服务有限公司进行维修，共支出拖车费550元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于事故发生时被告陈小洪处于酒后驾驶状态，未达到醉酒驾驶标准，故原告要求被告人民保险公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿2000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告陈小洪辩称拖车费费用过高，由于原告车辆因本起交通事故造成水箱破裂，致使该车辆无法继续行驶，为交警勘验及维修则必然产生拖车费用，本院结合拖车行程及市场价格认为拖车费550元基本合理。由于被告陈小洪承担事故的主要责任，故本院依法确定被告陈小洪对原告郑亚玲超出交强险的损失16200元及拖车费550元合计16750承担70%的赔偿责任，即被告陈小洪尚需赔偿原告郑亚玲11725元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告郑亚玲因本起交通事故造成的各项损失即车辆维修费18200元、拖车费550元，合计18750元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。余款16750元由被告陈小洪承担70%的赔偿责任，即被告陈小洪应赔偿原告郑亚玲11725元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈波
二〇一五年八月十九日
代书记员 俞艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第295号
罪犯刘吉，男，1978年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）西刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2015年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月3日本院以（2011）西监刑执字第1551号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2014年11月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯刘吉在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第174号
申请执行人王某某，男。
被执行人薛某某，女。
关于申请执行人王某某与被执行人薛某某婚约财产纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第187号民事判决生效后，由于被执行人薛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人薛某某于2015年9月29日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第187号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第883号
原告罗春海，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告闫洪军，男，1981年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告张晶，女，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告罗春海诉被告闫洪军、张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春海、被告闫洪军到庭参加了诉讼，被告张晶经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗春海诉称，2011年3月1日，被告闫洪军向他借款30万元，并出具借条一张，约定年利息为10万元，期限为三年，闫洪军在借条上签名，并由张晶作为担保人在借条上签名。此款到期后，经他多次索要，被告均未能给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金30万元，并按法律规定的利率给付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
借条一张，证明被告欠款的事实。
被告闫洪军辩称，他确实向原告罗春海借款本金30万元，约定利息每年10万元，期限为3年。他已经偿还了两年的利息共计20万元，2013年3月至2014年3月的利息及本金30万元未给付。借条上的欠款人名字是他本人签名，担保人名字为张晶本人签名。
被告闫洪军未向法院提供证据。
被告张晶经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条，因被告闫洪军无异议，且符合证据的合法性、关联性、客观性，故本院对其予以采信。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2011年3月1日，被告闫洪军向原告罗春海借款30万元，并出具借条一张，约定年利息为10万元，期限为三年，闫洪军在借条上签名，并由张晶作为担保人在借条上签名。被告闫洪军已给付原告两年的利息共计20万元，2013年3月至2014年3月的利息10万元及本金30万元至今未给付。
庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告按照借条上约定的年利息10万元给付。
本院认为，被告闫洪军向原告罗春海借款，并为其出具借条，双方已形成了债权债务关系，被告应积极履行偿还欠款义务。被告张晶作为担保人在借条上签名，双方未约定担保形式，故按照法律规定应按连带保证责任承担清偿责任，且原告罗春海在法律规定的期间向担保人主张了权利，故担保人有义务对该笔债务承担连带清偿责任。原告罗春海庭审中要求利息按照借条上约定的利率计息，该主张不违反法律规定，故本院对其该项主张予以支持。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫洪军给付原告罗春海欠款本息合计40万元（本金30万元，利息按双方约定的10万元计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告张晶对被告闫洪军负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元减半收取2，900元、诉讼保全费2，240元，均由被告闫洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨楠楠
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执保20号
申请人孙学，男，汉族，住所地黑龙江省二龙山农垦社区。
被申请人许传印，男，汉族，住所地黑龙江省二龙山农场。
本院在审理申请人孙学于被申请人许传印民间借贷纠纷一案中，依据已经发生依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初364号民事裁定书，申请人申请查封被申请人许传任位于二龙山农场龙祥小区15号楼2单元202室79.90平方米住房（尚未办理产权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许传任位于二龙山农场龙祥小区15号楼2单元202室79.90平方米住房（尚未办理产权登记）。
二、查封期限两年，自2016年6月7日起自2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年六月七日
书记员 吴宇光
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4679号
原告：郭鑑，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：李俊芳，女，1958年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二原告共同委托诉讼代理人：李雯婷，四川法也律师事务所律师。
被告：刘业贵，男，1969年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：张宜保，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：谢川峰。
原告郭鑑、李俊芳与被告刘业贵、张宜保、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告郭鑑、李俊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年五月十五日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初4679号原告：郭鑑，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：李俊芳，女，1958年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。二原告共同委托诉讼代理人：李雯婷，四川法也律师事务所律师。被告：刘业贵，男，1969年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。被告：张宜保，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：谢川峰。原告郭鑑、李俊芳与被告刘业贵、张宜保、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告郭鑑、李俊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年五月十五日书记员  任红梅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘灿，女，汉族，生于1944年12月25日。
委托代理人许绍旻，男，汉族，生于1940年9月23日。
委托代理人许燕，女，汉族，生于1965年11月2日。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟守卫，男，汉族，生于1975年1月7日。
再审申请人刘灿因与被申请人钟守卫物权保护纠纷一案，再审申请人刘灿不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马民初字第416号民事判决和本院（2012）泸民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘灿再审申请称：一、原一审判决认定钟守卫已履行了修复赔偿义务，缺乏证据证明，事实是再审申请人垫付了工人维修工钱140元和材料费等。二、原一审判决认为再审申请人没有证据证明3万元损失以及损失与原渗水之间存在关联不当，再审申请人已经提供了房屋受损照片，法庭人员又亲临现场查看拍照，房屋遭受损坏是连续性的，事实有目共睹。三、原一审判决认定起诉时超过时效错误，被申请人于2011年将房屋转让马飞所有，房屋损坏就发生在这几年中，没有超过诉讼时效。四、原二审判决认定再审申请人放弃鉴定错误，经再审申请人多次咨询，鉴定机构认为邻里之间侵权纠纷与房屋建筑质量等无关，再审申请人才决定不申请鉴定。请求依法予以再审。
被申请人钟守卫辩称：2006年厕所水管爆裂发生渗水是事实，但被申请人已经支付物管公司300元代为处理，最后结算用了140元又返还了160元，该已经损失解决完毕，并且房屋已经转让他人，请求驳回再审申请。
本院经审查查明的事实与原一、二审判决认定事实基本一致。
本院认为，本案系相邻房屋漏水引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，再审申请人作为原告应当提供充分证据证明其房屋因楼上被申请人住房漏水所造成的具体损失。再审申请人在原一审诉讼中主张房屋损失为3万元，仅提供房屋受损的照片，没有提供房屋因漏水而造成的具体损失依据，如维修费用或损失评估报告等，不足以充分证明房屋的具体损失，同时，再审申请人也未提供充分证据证明该损失系被申请人在2011年转让房屋前漏水所造成。现有证据表明，被申请人房屋仅在2006年因水管破裂发生过一次漏水造成再审申请人房屋有部分损失，但该损失具体是多少，再审申请人并未提供相应证据予以证明，且物管人员杨孝金已经证实本次漏水所造成的损失已经解决支付。由于再审申请人在原一审、二审诉讼中，没有完成自己的举证义务，在再审申请中也没有提供新的证据证明自己房屋因被申请人漏水所造成的具体损失，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。原一审、二审判决据此驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，审申请人刘灿的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘灿的再审申请。
审 判 长 王宗荣
审 判 员 蓝 军
代理审判员 杨 敏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张英梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2212号
原告樊小天、王秀云
被告樊增志
第三人郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部
本院在审理原告樊小天、王秀云诉被告樊增志、第三人郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部物权确认纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊小天、王秀云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回50元。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 周新爱
人民陪审员 李 艾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙园园
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执490号
申请执行人：布和，男，1953年10月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗燃料煤炭公司退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：特木尔巴根，男，1970年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行布和申请执行特木尔巴根民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初163号民事调解书，向被执行人特木尔巴根发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人特木尔巴根于2018年6月24日，给付执行标的款10000元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初163号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月二十四日
书记员 莎 其 拉
相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2327号
原告张文清，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告向金华，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告刘从寿，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院于2015年7月1日立案受理原告张文清诉被告向金华、刘从寿民间借贷纠纷一案后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登任审判长，适用普通程序于2015年8月18日开庭进行了审理。原告张文清、被告刘从寿到庭参加了诉讼，被告向金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告向金华由于生意周转需要资金，向原告借款10000.00元，并承诺于2014年7月8日归还。被告刘从寿作为担保人在借条上予以署名。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。现诉至本院：1、判令被告向金华归还原告的借款本金10000.00元，并按银行同期同类贷款利率支付该笔借款的利息；2、判令被告刘从寿对该笔借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘从寿辩称：借款属实，自己作为担保人在借条上署名。但自己不应承担连带保证责任，也不愿意偿还该笔借款。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：2014年7月1日借条一张，欲证：被告向金华于2014年7月1日向原告借款
10000.00元，双方约定该笔借款于2014年7月8日归还，被告刘从寿作为担保人在借条上予以署名。
被告刘从寿质证称：属实，无异议。
被告刘从寿无证据向本院提交。
被告向金华未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证：对原告提交的证据能够反映案件事实，符合法律规定，本院对其真实性予以采信。
经本院审理查明：2014年7月1日，被告向金华由于生意周转需要资金，向原告借款10000.00元，双方约定该笔借款于2014年7月8日归还，但未约定借款利息，被告刘从寿作为担保人在借条上予以署名。被告向金华借款后支付了原告500.00元利息，该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。
另查明：借条中的担保人刘从林与本案被告刘从寿系同一人。原告张文清在庭审过程中，自愿放弃对借款利息的主张。
本院认为：原告张文清与被告向金华的借贷关系真实有效，原告履行了自己的借款义务，借款到期后，被告向金华未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告向金华归还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
从本案的证据来看，被告刘从寿作为担保人，因当事人对保证方式约定不明确，应认定为连带保证责任。由于本案中借贷双方约定还款期限为2014年7月8日，故本案原告有权在2015年1月8日前要求保证人承担保证责任，由于原告未在该保证期限内主张该权利，根据法律规定，保证人刘从寿免除保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向金华于本判决生效后五日内归还原告张文清10000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告向金华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟继雄
附生效法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04440号
原告陕西省第三建筑工程公司第四分公司。住所：西安市西影路**号。
法定代表人李琪，任公司经理
委托代理人石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人张永强，陕西平镜律师事务所律师。
被告吉林昊融集团股份有限公司。住所：吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街**号。
法定代表人徐广平，该公司董事长。
委托代理人崔吉弘，男，系该公司员工。
被告榆林市天泽洁净煤开发有限公司。住所：靖边县黄蒿界乡庙湾村。
法定代表人郭重阳，系该公司经理。
原告陕西省第三建筑工程公司第四分公司（以下简称:陕建四公司）、与被告吉林昊融集团股份有限公司（以下简称:昊融公司）、榆林市天泽洁净煤开发有限公司（以下简称：天泽公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陕建四公司委托代理人石养卫、张永强及被告昊融公司委托代理人崔吉弘、天泽公司法定代表人郭重阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕建四公司诉称,原告持有被告昊融公司作为付款人，被告天泽公司作为收款人和背书人的商业承兑汇票一张，票面金额100万元，票号0010006124737238。该张汇票已经昊融公司承兑，2015年4月24日到期无条件付款。2015年4月原告的下一手，被背书人西安宏润物资有限公司（以下简称：宏润公司）委托银行收款，2015年4月28日收到昊融公司开户行拒绝付款理由书，拒付理由是付款人账户余额不足。因该空头汇票无法完成原告向宏润公司的付款，2015年7月28日原告与宏润公司达成了解除钢材购买合同的协议，宏润公司退回了汇票和拒付证明。被告作为出票人和付款人，拒付已经承兑的汇票有失诚信，损害了票据流通安全，损害了各持票人利益，造成了各方损失。现根据《票据法》规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。故依法提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令二被告连带清偿拒绝付款的汇票金额100万元及其利息0.779万元，（以100万元为基数自向后手清偿之日2015年7月28日起算至2015年9月23日），以及至判决给付之日的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。
原告陕建四公司向法庭提交了以下证据：
第一组：《建设工程施工合同》三份，证明原告与案外人天煜建设陕西分公司（以下简称：天煜公司）存在建设工程施工合同关系，天煜公司有为原告付款的义务。
第二组：票号为“0010006124737238商业承兑汇票”（复印件）及“拒绝付款理由书”（复印件）各一份，证明1、天煜公司通过票据向我公司支付工程款，所以原告通过背书取得商业汇票。2、票据被拒绝付款，理由是被告昊融公司的账户余额不足。票据背书转让给票据人，被告天泽公司、昊融公司无权进行抗辩。
第三组：“商业承兑汇票、拒绝付款理由书原件被天煜公司收回证明”两份，证明天煜公司收回了票号为“0010006124737238商业承兑汇票”和“商业承兑汇票被拒绝付款书”的原件。
被告昊融公司辩称，商业承兑汇票银行没有承兑的义务，只有企业银行账户余额充足才会支付。持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手，其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手，持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。我们至今一直未接到通知，我们没有义务保证账户余额充足。原告当庭未出示汇票原件，所出示的汇票复印件与我公司持有的汇票复印件有很大的出入，所以原告未出具汇票原件来证明自己的权利。故应驳回原告的诉讼请求。
被告昊融公司未向法庭提交证据。
被告天泽公司辩称，票据是被告昊融公司出票给被告天泽公司的，天泽公司又付给横山县殿市镇殿房台煤矿。
被告天泽公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告昊融公司、天泽公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，持票人不是原告，从票据上看持票人应该是西安宏润物资有限公司。所以原告没有起诉权，而且此票不是原件，即使是原件，原告也不是最后一手。当庭原告未出示汇票原件，所出示的复印件与我公司持有的汇票复印件有很大的出入，所以原告必须拿出汇票原件来证明自己的权利。对第三组证据无异议，该证据更能证明该汇票原件已被天煜公司收回，故原告不是持票人。
根据双方当事人的陈述、举证、质证对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提交的第一组、第三组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，予以认定。对原告提交的第二组证据，因被告质证有异议，且作为本案的基础证据，原告未能提交该汇票原件当庭核对，且原告也未申请延期提交证据，故对该证据不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：原告陕建四公司与案外人天煜公司签订了《建设工程施工合同》，此后，天煜公司通过票据向原告支付该合同约定的工程款。2015年2月25日，原告与案外人宏润公司签订了《钢材买卖合同》，原告通过票据向宏润公司支付该合同约定的货款。2015年4月，宏润公司持“票号为“0010006124737238商业承兑汇票”到委托银行收款未果。2015年10月13日，天煜公司出具证明称，该汇票原件已收回，未完成对付。
本院认为，本案争议的焦点是票号为0010006124737238商业承兑汇票被拒绝付款的原因及该票据现是否为原告持有。我国民事诉讼法规定，当事人对自己主张负有举证责任，庭审中，原告出具的票号为“0010006124737238商业承兑汇票”（复印件）及“拒绝付款理由书”（复印件），被告有异议，原告未能出具该商业承兑汇票原件及拒绝付款理由书原件进行核对，对该商业承兑汇票现否为原告持有以及该票据被拒绝付款原因无法确定。原告对其主张未能举证证明，故原告的诉请理由不成立，其诉讼请求不予支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年五月十九日
书记员 贺炳瑞
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0522行初7号
原告叶连云，女，生于1937年6月4日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告叶秀云，女，生于1953年1月10日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告合江县林业局
法定代表人江作进，局长。
第三人叶洪云，男，生于1953年3月17日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告叶连云、叶秀云诉被告合江县林业局、第三人叶洪云林业行政确权一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以“被告的诉讼主体不适格”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告叶连云、叶秀云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条［条文内容：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。］的规定，裁定如下：
准许原告叶连云、叶秀云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由叶连云、叶秀云负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 何 春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 婉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1285号
原告：龚希华，男，1982年9月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：何洪海，男，1995年8月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
原告龚希华诉被告何洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告龚希华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚希华撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告龚希华负担。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年五月十日
书 记 员 应志华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1304号
原告谢德超，男，1967年4月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林胜平，男，1961年8月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈丽萍、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谢德超与被告林胜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢德超的委托代理人李雪萍、被告林胜平的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德超诉称，2010年12月16日，被告林胜平向原告借款人民币300000元，双方未约定还款期限及借款利率，由被告出具一张借条交由原告收执。2012年11月20日，被告还款人民币50000元，尚欠本金人民币250000元未能偿还。为此，请求依法判决被告偿还原告借款人民币250000元及利息（自起诉之日至生效判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计息，逾期还应双倍计息）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告林胜平辩称，借款事实，但自2012年11月份起至2014年10月份已经偿还原告借款人民币188250元。其中2012年11月20日偿还原告现金人民币50000元；2012年12月17日通过银行转账方式汇款到原告指定的账户名为“董金辉”的建设银行账户7750元；2013年1月16日至2013年3月16日期间通过银行转账方式分三次汇款到原告指定的账户名为“董金辉”的的建设银行账户，每次人民币7500元；2013年5月17日至2014年10月28日期�通过银行转账方式分十八次汇款到原告指定的账户名为“董金辉”的的建设银行账户，每次人民币6000元。综述，被告仅尚欠原告人民币111750元。本案的诉讼费用应该由原、被告依法承担。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2、被告人员基本信息表复印件一份，以此证明被告的身份情况。
3、借条一张，以此证明被告林胜平向原告谢德超借款人民币300000元，至今尚欠250000未还的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述3组证据均无异议。
在举证期限内，被告提供银行转账汇款记录流水单复印件一份，以此证明被告在2012年12月17日至2014年10月28日期间通过银行转账方式分22次汇款到原告指定的账户名为“董金辉”的建设银行账户，总计通过银行转账汇款支付原告人民币138250元。
对被告提供的上述证�，原告质证后认为，原告并没有指定被告林胜平向“董金辉”账号转账，被告向“董金辉”账号的转账汇款与本案无关，被告提交的证据与本案没有关联性。
本院认为，原告提供的3组证据，被告予以承认，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认；被告提供的转账汇款记录流水单并不是向原告本人转账，也没有证据证明被告系按照原告的指令向“董金辉”转账汇款，缺乏证据的关联性，依法不予采信。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年12月16日，被告林胜平向原告借款人民币300000元，双方未约定还款期限及借款利率，由被告出具一张借条交原告收执。借条内容为：“借条今向谢德超借来人民币叁拾万元正。（￥300000）借款人：林胜平2010.12.16”。后经原告催讨，被告于2012年11月20日�款人民币50000元，尚欠本金250000元未能偿还，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告只通过现金支付部分借款，应承担返还尚欠借款并支付利息的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张通过银行转账汇款的方式偿还部分借款，但对自己的主张无法提供证据加以证明，依法应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林胜平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢德超借款人民币250000元及利息（自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由被告林胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民�和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1304号
原告福建省第一公路工程公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路226号。
法定代表人陈建华，总经理。
委托代理人曾小雄、陈金珍（实习），福建伟盛律师事务所律师。
被告潘贵明，男，1968年4月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告福建省第一公路工程公司与被告潘贵明劳动争议纠纷一案中，原告福建省第一公路工程公司于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省第一公路工程公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告福建省第一公路工程公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 刘春香
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年四月七日
书 记 员 钟兰芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1304号原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地:萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。负责人李某，该行行长。委托代理人雷某，系该公司职工。被告邱某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告邱某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月1日，被告邱某某向原告申请办理了一张信用卡，卡号为——，授信额度10000元，2011年11月26日至2014年11月22日期间，被告多次用卡取现或消费，2014年12月24日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠11709.81元，其中本金9992元，利息1141.29元，滞纳金576.52元，经原告多次催收后被告不愿意履行应履行的清偿责任，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额11709.81元（暂计算至2015年7月14日）,利息、滞纳金至全部清偿之日止，依合同约定计算。2、判令被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、贷记卡申请表、身份证复印件，证明贷记卡是由被告本人申请，被告主体适格。2、交易流水单，证明贷记卡已经由被告使用。3、基本信息明细表，证明办卡人的信息与被告的身份证信息是相符的。4、账户信息明细表，证明被告截止到起诉时尚欠透支额总计11709.81元，其中利息1141.29元、本金9992元、滞纳金576.52元。被告邱某某未向法庭提交证据亦未出庭对原告所举示的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2011年10月1日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为——，授信额度10000元，2011年11月26日至2014年11月22日期间，被告多次用卡取现或消费，2014年12月24日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠11709.81元，其中本金9992元，利息1141.29元，滞纳金576.52元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行本金9992元；二、被告邱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行截止2015年7月14日利息1141.29元，滞纳金576.52元;后续利息、滞纳金以原、被告签订的信用卡合约约定的标准另行计算至清偿完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费X元,由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  刘丛国审判员  祝光杜审判员  唐彩寿二〇一六年三月二十一日书记员  黄佳妮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第1304号 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地:萍乡市安源区昭萍东路**，组织机构代码：85907663-0。 负责人李响，该行行长。 委托代理人雷敏，系该公司职工。 被告邱雪萍，男，汉族，1964年7月10日生，住萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告邱雪萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷敏到庭参加了诉讼，被告邱雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年10月1日，被告邱雪萍向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××66，授信额度10000元，2011年11月26日至2014年11月22日期间，被告多次用卡取现或消费，2014年12月24日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠11709.81元，其中本金9992元，利息1141.29元，滞纳金576.52元，经原告多次催收后被告不愿意履行应履行的清偿责任，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额11709.81元（暂计算至2015年7月14日）,利息、滞纳金至全部清偿之日止，依合同约定计算。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、贷记卡申请表、身份证复印件，证明贷记卡是由被告本人申请，被告主体适格。 2、交易流水单，证明贷记卡已经由被告使用。 3、基本信息明细表，证明办卡人的信息与被告的身份证信息是相符的。 4、账户信息明细表，证明被告截止到起诉时尚欠透支额总计11709.81元，其中利息1141.29元、本金9992元、滞纳金576.52元。 被告邱雪萍未向法庭提交证据亦未出庭对原告所举示的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。 综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2011年10月1日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××66，授信额度10000元，2011年11月26日至2014年11月22日期间，被告多次用卡取现或消费，2014年12月24日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠11709.81元，其中本金9992元，利息1141.29元，滞纳金576.52元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱雪萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行本金9992元； 二、被告邱雪萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行截止2015年7月14日利息1141.29元，滞纳金576.52元;后续利息、滞纳金以原、被告签订的信用卡合约约定的标准另行计算至清偿完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费93元,由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一六年三月二十一日 书记员  黄佳妮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第237号
原告青岛凯旋物业管理有限公司，住所青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人刘黎，职务总经理。
委托代理人袁宁。
被告于晓斐。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告华纯物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯旋物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十月二十日
书记员 王清洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1027号
原告明某，女，1983年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告蒋某，男，1981年2月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告明某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告明某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识并恋爱，双方于同年6月到民政部门领取结婚证，××××年××月××日生育一女名郁某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础簿弱，性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情不和，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女郁某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告（即日起至女儿年满18周岁止）。
原告明某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据三、工作证明一份，证明原告明某目前的工作情况。
证据四、房屋出租协议二份。证明原告明某目前居住情况。
被告蒋某辩称：原告要求离婚，我同意离婚。我要求婚生女由我抚养，原告每月支付孩子抚费500元。
被告蒋某未向本院提交证据。
对原告所举证据1、2、3、4，经庭审审核，该证据具有客观真实性，且与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月20日，原告明某与被告蒋某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名郁某，现年4岁。婚后，双方在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。双方在共同生活期间，因性格不合，缺乏感情沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，自2015年2月起分居至今。2017年3月3日，原告明某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述离婚诉讼请求。
本院认为：原告明某与被告蒋某系领证结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦家庭。由于婚后双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏感情沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，且分居时间已超过两年，现原、被告均已同意离婚，故本院认为双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告明某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告明某、被告蒋某均主张婚生女郁某抚养权，因婚生女郁某一直跟随原告生活，从有利于其健康成长的角度出发，郁某应由原告明某抚养，对于抚养费数额，因原告无法举证证明被告蒋某收入状况，本院根据当地生活标准，依法酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、笫三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告明某与被告蒋某离婚。
二、婚生女郁某由原告明某抚养至独立生活时止，被告蒋某自2017年5月起每月25日前支付孩子抚养费500元。
三、被告蒋某对婚生女郁某亨有探视权（探视时间及方式由双方自行约定）。
案件受理费300元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年四月二十八日
书记员 应 坤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保276号
申请人四川成都成工工程机械股份有限公司
被申请人四川成工机电设备有限公司
被申请人刘良，男，汉族
本院在审理申请人四川成都成工工程机械股份有限公司与被申请人四川成工机电设备有限公司、刘良合同纠纷一案中，申请人四川成都成工工程机械股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值50000000元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初1443号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘良在中国建设银行成都高新支行开立的账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户。
二、冻结被申请人刘良在中国农业银行龙泉驿大面支行开立的账号ＸＸ×××ＸＸ的账户。
三、冻结被申请人刘良在昆明西山区农村信用社滇池支行开立的账号为ＸＸ×××ＸＸ的账户。
四、冻结被申请人刘良持有的云南信腾工程机械有限公司ＸＸＸＸ的股权。
五、冻结刘良持有的四川成工机电设备有限公司ＸＸＸＸ的股权。
以上财产的查封、冻结共计限额5000万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年七月四日
书记员 贺 曜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10832号
原告：陈春华，男，1964年7月10日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区丰门阿远鞋料加工场，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都三期丰叶路***号*号楼第*层。
经营者：曾体远，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾洪盛（系经营者的父亲），男，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈春华为与被告温州市鹿城区丰门阿远鞋料加工场追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈春华、被告经营者曾体远参加第二次庭审，原告委托诉讼代理人李爱军、被告委托诉讼代理人曾洪盛参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称：2012年农历正月原告被被告聘为员工，从事中底工作。接近2015年年底，被告一直拖欠原告工资不予发放，至2016年2月25日，经原被告结算，被告欠原告及原告妻妹工资合计25000元，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次向被告追讨未果。现要求：1、判令被告支付原告工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市鹿城区丰门阿远鞋料加工场辩称：出具欠条属实，但期间原告已经收取工资7000元，因原告承包期间应支付电费6850元，因原告在承包期间将中底做坏，导致损失，原告应当承担一半的责任。
经审理查明：2012年农历正月，原告到被告处从事中底加工生产。2016年2月25日，原、被告对2015年的工资进行结算，被告出具欠条确认欠原告工资25000元。原告先前预支了7000元工资，被告尚欠原告18000元工资。双方为预付工资、电费的承担等发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的欠条，被告提供的收条、司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资18000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以支付。被告温州市鹿城区丰门阿远鞋料加工场辩称，原告应承担电费、产品质量问题的损失。被告的该辩称与本案属不同的法律关系，被告如主张可另行起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区丰门阿远鞋料加工场于本判决生效之日起五日内支付原告陈春华工资18000元。
二、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免收，鉴定费2400元由原告陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年一月五日
书记员 邵建海
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第62号
申请执行人：辛立中，男。
被执行人：礼县天嘉商贸有限责任公司。住址：礼县城关镇东大街27号。
法定代表人：张晓军，任董事长。
本院依据生效的法律文书（2014）礼民初字第15号民事判决书，在执行辛立中申请执行礼县天嘉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于申请人辛立中明确表示要求对该案暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）礼民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵建昌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保288号
申请人：倪亚杰，女，1998年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：朱吉臣，男，1991年7月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人倪亚杰与被执行人朱吉臣交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保114民事裁定书，查封被执行人朱吉臣驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱吉臣驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车车辆，查封价值为10000元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保288号申请人：倪亚杰，女，1998年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：朱吉臣，男，1991年7月13日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人倪亚杰与被执行人朱吉臣交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保114民事裁定书，查封被执行人朱吉臣驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱吉臣驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车车辆，查封价值为10000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年五月二十八日书记员  张 杰
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7502刑初17号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人陈代廷，男，1957年4月7日出生，住所地和龙市。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年１１月１１日被吉林省和龙森林公安局取保候审。于2017年６月２１日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人陈代廷犯盗伐林木罪,于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉。被告人陈代廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2016年１０月２７日，被告人陈代廷给其承包的参地边住处夹杖子，携带一台油锯、一把手锯，到和龙林业局广坪林场29林班３小班，盗伐落叶松125棵，价植人民币2150.00元。2016年11月11日，被告人陈代廷被吉林省和龙森林公安局森林案件侦查大队传唤到案。
另查明，被告人陈代廷所盗林木已发还被害单位。2017年5月，被告人陈代廷在吉林省和龙林业局广坪林场补植2年生落叶松树苗300棵，并自愿与被害单位达成补植林木协议，补植落叶松树苗400棵。
上述事实，被告人陈代廷在开庭审理过程中亦无异议，有作案工具油锯一台，手锯一把，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，涉林案件鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认现场笔录，补植说明，林木补植协议、涉林案件补植林木赔偿协议、涉林案件补植林木通知书、收条，抓获经过，光盘一张，常住人口数据查询详细信息，被告人陈代廷供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈代廷为给自己承包的参地夹杖子，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈代廷归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，被告人所盗林木已发还被害人单位并能够积极同被害单位签订了林木补植协议，补植林木700株，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下。
一、被告人陈代廷犯盗伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、犯罪工具油锯一台、手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一七年八月二日
书记员 刘 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06511号
原告杨世蓉，女，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人李燕，重庆国彦律师事务所律师。
原告叶波，男，1969年3月22日出生，汉族，四川省广安市广安区村民，住四川省广安市广安区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人李燕，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司公司员工，住重庆市梁平县。
原告杨世蓉、叶波与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案案情复杂，涉诉业主众多，影响巨大，要求移送重庆市第一中级人民法院管辖。本院于2014年9月16日作出（2014）沙法民管异初字第00329号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。该民事裁定书发生法律效力后，本案依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨世蓉、叶波的委托代理人孟显荣，被告重庆俊峰置业有限公司的委托代理人周海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世蓉、叶波诉称，2010年8月5日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区石井坡街216号＊幢＊单元＊-＊房屋一套，被告应当于2011年9月30日前交房。原告依约履行了付款义务，被告未在约定的期限交房。2012年11月28日，原、被告签订和解协议，约定被告于2013年9月28日前向原告支付逾期交房违约金81781元。但时至起诉之日，被告仍未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金81781元。2、判令被告赔偿原告逾期付款的资金占用损失（以81781元为基数，从2013年9月29日开始，按同期银行贷款利率计算至被告付清逾期交房违约金之日止）。
被告俊峰公司辩称，造成逾期交房的过错不在被告。即使被告应承担违约责任，也应当结合客观事实按照合同约定及补充协议计算违约金。和解协议中计算逾期交房的违约金系按照总房价款为基数进行计算，与合同约定不符，存在重大误解，应当予以撤销。原告要求按照和解协议支付逾期交房违约金，没有依据。原告主张逾期付款的资金占用损失，也没有法律依据，不应得到法院支持。
经审理查明，2010年8月5日，原告杨世蓉、叶波（乙方）与被告（甲方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区石井坡216号＊幢＊单元＊-＊号房屋，本商品房建筑面积163.68平方米，套内建筑面积142.59平方米，套内建筑面积单价7900元／平方米，总成交金额为1126461元，由乙方在2010年8月5日支付346461元，其余房款780000元向银行办理按揭贷款。合同第二条约定，本商品房为预售商品房。第七条约定，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第九条约定，若甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告于2010年8月5日向被告支付购房款
346461元，其余房款780000元原告于2010年9月27日以向银行按揭贷款的方式支付给被告。
2012年9月27日，被告取得俊峰香格里拉一期＊-＊号楼及＊、＊号车库竣工验收备案登记证。
2012年11月28日，原告杨世蓉与被告签订《和解协议》一份，约定：“双方确认乙方（杨世蓉）所购房屋已达到交房条件，甲方（俊峰公司）已通知乙方于2012年9月28日接房。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为81781元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清”。
因被告未按期支付逾期交房违约金，现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人确认，原告已于2014年7月4日实际接房。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、发票、和解协议、商品房使用说明书，被告提供的竣工验收备案登记证等书证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金。原、被告双方达成的《和解协议》对支付逾期交房违约金的条件进行了变更，此协议是双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告应当按照《和解协议》的约定支付原告逾期交房违约金。因此，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金81781元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金的资金占用损失，没有合同约定和法律规定，本院不予支持。
被告提出造成逾期交房的责任不在被告的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。被告认为《和解协议》中计算逾期交房违约金标准与合同约定不符，存在重大误解，应当予以撤销的抗辩，亦缺乏事实和法律依据，对被告的此一辩解理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨世蓉、叶波逾期交房违约金81781元。
二、驳回原告杨世蓉、叶波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半交纳922元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨世蓉、叶波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 李 勤
二〇一四年十月二十八日
书记员 张玲玲
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第299号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被湘乡市公安局取保候审，同年10月15日经本院取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）230号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建军担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员贺曙参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2013年12月11时许，湘乡市东郊乡新塘村一组妇女队长丁某某在租住地召集本组村民召开关于征收款的会议，后因征收款的事被告人刘某与丁某某发生口角纠纷，在纠纷过程中被告人刘某动手将丁某某打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定丁某某所受伤为轻伤。
案发后被告人刘某与丁某某达成了和解协议，一次性赔偿丁某某医药费等共计人民币38000元。
该院为证明上述事实，向本院提交了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。同时认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月11时许，湘乡市东郊乡新塘村一组妇女队长丁某某在租住地召集本组村民召开关于征收款的会议，后因征收款的事被告人刘某与丁某某发生口角纠纷，在纠纷过程中被告人刘某动手将丁某某打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定丁某某所受伤为轻伤。
2014年5月19日被告人刘某的家属与被害人丁某某达成了和解协议，一次性赔偿丁某某医药费等共计人民币38000元。
2014年6月27日被告人刘某在其村主任黄某的陪同下主动到湘乡市公安局东郊乡派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人丁某某的陈述，证实2013年12月11时许，在湘乡市东郊乡新塘村一组召开征收款分配会议过程中，其与被告人刘某发生口角纠纷，遭被告人刘某殴打的事实；
2、证人证言
证人戴某先、刘某军、田某、戴某先、戴某松、刘某平、黄某男、丁某平各自的证言，证实被告人刘某与被害人丁某某发生纠纷的经过及被告人刘某殴打丁某某的事实；
3、鉴定意见
湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第1579号司法鉴定意见书，证实被害人丁某某所受损伤为轻伤的事实；
4、辨认笔录
戴某松、刘某平各自的辨认笔录，证实被告人刘某是对被害人丁某某实施伤害行为的人；
5、书证
（1）和解协议及收条，证实被告人刘某已与被害人达成和解，赔偿被害人损失人民币38000元的事实；
（2）湘乡市公安局东郊派出所出具的到案说明，证实被告人刘某系自动投案的事实；
（3）被告人刘某户籍信息资料，证实其犯罪时已成年的事实；
6、被告人的供述与辩解
被告人刘某的供述，证实其因征地款分配之事与被害人丁某某发生纠纷，将被害人打伤的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人丁某某的损失，取得了谅解，均依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13261号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蓝文康，男，汉族，1983年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于本院刑事审判庭移送执行蓝文康票据诈骗罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终291号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝文康犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因被执行人蓝文康未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蓝文康有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13261号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蓝文康，男，汉族，1983年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区。关于本院刑事审判庭移送执行蓝文康票据诈骗罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终291号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝文康犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因被执行人蓝文康未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蓝文康有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第789号
原告：沈建存。
委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人贾梦昭，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：山东龙德置业有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路北侧。
法定代表人：禹学尧，总经理。
案由：商品房销售合同纠纷
本院在审理原告沈建存诉山东龙德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建存撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告沈建存负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 秦卫萍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0125号
原告林XX，女，1936年11月17出生，汉族。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告张一X，女，1954年4月2日出生，汉族。
被告张二X，男，1960年8月28日出生，汉族。
委托代理人姜X（夫妻关系），女，1960年7月2日出生，汉族。
原告林XX诉被告张一X、张二X赡养费纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林XX的委托代理人冉祥林，被告张一X、被告张二X及委托代理人姜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原告与二被告系母子女关系，老伴2009年去世，原告共养育有四个子女，现原告由另外两子女照顾生活。原告年老多病靠退休费生活，因支付医疗费经济困难，二被告多年来不照顾原告，不支付医药费。故诉至法院要求二被告各支付原告医药费人民币3544.76元，并承担本案的诉讼费。
被告张一X辩称，不同意给付医药费。原告目前退休费每月2600多，且有大概五六万的存款，父亲去世后，三十万的现金遗产都在原告手里。原告在厦门有一栋四层高的楼房，月出租额两千多。所以原告生活上不存在困难，生活水平远远超过了我们。原告享受国家的医保政策，有的报销能达到百分之九十，普通门诊达到百分之七十。去年十一月原告已经起诉过赡养费了，赡养费也包括医药费了，不能重复诉求。如果平摊医药费，原告也应承担一部分，根据原告经济状况，完全有能力支持医药费。
被告张二X辩称，不同意给付医药费。我现在没有工作经济情况不好，一个老年人的花销不会很大，原告的收入足以维持生活。谁得利了谁多出，原告的另一子张三X得到了房产，所以应该由他承担。应该从满足最基本的医疗保障出发，而不应购买过多的保健品。
庭审中，二被告对原告所提交的2013年4月16日之前的医药费票据的真实性不认可，认为原告在厦门居住，医药费票据却发生在天津。指出蜂胶和腰脊康为非医疗机构购买的非药品，人民币1421.53元的药费挂号费尚未履行医保报销手续，药费曾作为要求给付赡养费的依据，不应重复作为证据，认为原告未提供医药费票据蓝联可二次报销，票据无相应的诊断证明、病历和处方不能作为原告本人的就医证据。
经审理查明，原、被告系母子女关系，原告之夫于2009年去世，原告共育有四个子女，其中长女为本案被告张一X，次子为本案被告张二X。原告现随长子张三X一起生活。经核查，原告诉讼请求中的医药费票据共计人民币13929.27元，其中购买蜂胶和腰脊康花费人民币6834元。
另查，本院于2013年11月21日作出的（2013）红民初字第4644号判决书判决二被告每人每月给付原告赡养费100元，该案查明原告每月退休金2160元左右，被告张一X每月退休金4500元左右，被告张二X表述现无业，二被告均未丧失劳动能力，在该案中，原告林XX提交了医药费票据，但未要求二被告承担，故该案未作处理。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告张一X表示根据原告的经济状况完全有能力支付医药费故不同意给付医药费，被告张二X表示因其父遗产均在张三X（原告长子）手中，故医药费应由张三X支付。案经调解双方当事人各执己见。
上述事实有当事人当庭陈述及相关证据加以佐证。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女的法定义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。原告年老生病产生医药费人民币13929.27元，其中购买蜂胶和腰脊康花费人民币6834元，因蜂胶和腰脊康属自愿支出费用部分，原、被告之间亦无法自愿达成协议，故本院难以支持。二被告主张人民币1421.53元的药费挂号费应先医保报销后再出示，对此部分医药费原告应在履行医保报销手续后就自费部分再主张权利。二被告提出原告有经济能力支付医药费故不同意支付，原告虽有退休金，但因年老体衰，已无劳动能力，患病就医花费增加，要求子女分担医药费并无不妥。被告张二X表示因其父遗产均在张三X（原告长子）手中，故医药费应由张三X支付，被告以他案应取得的财产来对抗本案应尽的赡养义务，本院不予支持。二被告对原告所提交的2013年4月16日之前的医药费票据的真实性不认可，并提交河西法院的庭审笔录一份支持其主张，在此份笔录中提及原告林XX的委托书系EMS邮寄，河西法院对此时间段内林XX是否在外地未作分析，故本院对二被告的主张不予采纳。二被告提出药费曾作为要求给付赡养费的依据，不应重复作为证据，因在赡养费案件中对医药费票据未作处理，故不属于一事不再理范围。二被告认为原告未提供医药费票据蓝联，其可以二次报销，因未能举证证明原告可享受二次报销，故本院不予采信。二被告提出原告的医药费票据无相应的诊断证明、病历和处方不能作为原告本人的就医证据，本案中原告提交的为经医保核算过的医疗专用收据和医保定点药店发票，票据上附有医疗费清单，本院予以确认。作为子女，应珍惜和老年父母的相处时光，使老年人安度晚年，家庭成员之间，应搞好团结，相互帮助，多一些沟通，多一些理解。原告共育有四个子女，子女对父母有同等的赡养义务和责任，故由二被告各自承担医保外自费部分的医药费的四分之一为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张一X一次性给付原告林XX医药费人民币5673.74元的四分之一计人民币1418.44元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张二X一次性给付原告林XX医药费人民币5673.74元的四分之一计人民币1418.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张一X、张二X各负担20元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 宇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1313号
原告：张××。
被告：宁波市××出租汽车有限公司。住所地：宁波市
××环城北路××西××号（浙东汽配市场内）。
法定代表人：罗××。
委托代理人：蔡××。
原告张××为与被告宁波市××出租汽车有限公司运输
合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼，依法由审
判员杨锦晶适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理
。原告张××，被告宁波市××出租汽车有限公司的委托代理
人蔡××到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结
。
原告张××起诉称：2013年1月8日20时10分许，原告乘
坐被告经营的浙b×××××号出租车，在姚隘路由××西行
驶至徐戎路叉路口左转弯，与西向东通过路口的浙b××××
×轿车发生碰撞，造成原告受伤。现原告根据《中华人民共和
国消费者权益保护法》的规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原
告医疗费801.80元，误工费2006元，交通费200元，合计3007.
80元。
被告宁波市××出租汽车有限公司答辩称：对本次事故
发生的经过没有异议。被告已为原告支付医疗费1000余元。原告并未提供证据证明其在事故发生前三个月的工资收入和原告
缴纳个人所得税的凭证，故对原告主张的误工费有异议。同时
，原告应提供病历卡来证明治疗情况。原告主张的交通费也没
有相应的单据，故应予驳回。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
1.原告张××提供医疗费发票八份、请假证明书三份、
门诊病历一本、宁波市公安局交通警察局江东大队道路交通事
故认定书复印件一份，拟证明原告因伤治疗支出医疗费及需要
休息等事实。经质证，被告宁波市××出租汽车有限公司对上
述证据没有异议。同时，被告宁波市××出租汽车有限公司提
供医疗费发票三份，拟证明被告已为原告支付医疗费931.40元
的事实。原告张××质证后表示上述医疗费都是原告自己支付
的，但原告找不到票据。本院认为，因原、被告双方对对方提
供的证据的真实性均未表异议，故本院对上述证据的真实性予
以认定。原告张××称在被告处的医疗费票据记载的费用系其
自身支付，但原告并未提供充分的证据予以反驳，且上述票据
亦由被告持有，故本院对被告已为原告支付医疗费931.40元的
事实予以确认。
2.原告张××提供证明一份，拟证明原告的收入情况，
同时原告陈述称，平时如果按时上班则工资是固定的，但请假
就要扣发工资。经质证，被告宁波市××出租汽车有限公司对
该证据的证明力有异议，认为原告应提供相应的工资单及缴税
证明，否则原告的误工费应按宁波市社会平均工资计算。庭审中，原告张××与被告宁波市××出租汽车有限公司就原告的
误工费按每月2800元计算达成一致意见。本院认为，结合原告
提供的证据及原、被告的庭审陈述，双方就每月2800元计算误
工费某成一致意见，并未超过法定的范围，故本院对此予以确
认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月8日20时10分许
，原告张××乘坐被告宁波市××出租汽车有限公司经营的浙
b×××××号出租车，在姚隘路由××西行驶至徐戎路叉路
口左转弯，车与西向东通过路口的浙b×××××轿车发生碰
撞，造成原告张××受伤。后原告张××到医院治疗就诊，并
因伤误工17天，支出医疗费801.80元。被告宁波市××出租汽
车有限公司已为原告张××支付医疗费931.40元。
本院认为，原告张××乘坐被告宁波市××出租汽车有
限公司经营的出租车，双方形成客运合同关系，依法成立的合
同对双方均有约束力。同时，原告张××是在为生活消费需要
而接受被告宁波市××出租汽车有限公司的客运服务，被告应
确保将乘客安全运送至指定的地点，故双方之间亦构成消费者
与经营者之间的关系。原告张××作为客运服务中的消费者，
其有权选择行使基于《中华人民共和国消费者权益保护法》的
损害赔偿请求权。经营者提供商品或服务，造成消费者或者其
他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、
因误工减少的收入等费用。原告张××主张的医疗费有相应的
票据予以佐证，被告对此亦无异议，故本院对原告主张的医疗
费予以确认。原告张××因伤需要休息，原告与被告均同意按照每月2800元计算因误工减少的损失，并未超过法定的范围，
可予支持，故本院确认原告因误工导致的损失为1564.93元。
交通费应按受害人因就医实际支出的费用凭据计算，原告张×
×并未提供证据证明其因就诊支出交通费及交通费的数额，且
被告对此予以否认，故本院对此不予支持。依据《中华人民共
和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施﹤中华人
民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十九条、第五十条、第
五十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市××出租汽车有限公司赔偿原告张××
医疗费801.80元，因误工导致的损失1564.93元，共计2366.73
元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果被告宁波市××出租汽车有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市××出
租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年九月二日
代书记员 黄群英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1313号
原告：张红卫。
被告：宁波市长生出租汽车有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路***号***号（浙东汽配市场内）。
法定代表人：罗鸣岳，该公司董事长。
委托代理人：蔡兆忠，该公司员工。
原告张红卫为与被告宁波市长生出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告张红卫，被告宁波市长生出租汽车有限公司的委托代理人蔡兆忠到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告张红卫起诉称：2013年1月8日20时10分许，原告乘坐被告经营的浙B×××××号出租车，在姚隘路由东往西行驶至徐戎路叉路口左转弯，与西向东通过路口的浙B×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤。现原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费801.80元，误工费2006元，交通费200元，合计3007.80元。
被告宁波市长生出租汽车有限公司答辩称：对本次事故发生的经过没有异议。被告已为原告支付医疗费1000余元。原告并未提供证据证明其在事故发生前三个月的工资收入和原告缴纳个人所得税的凭证，故对原告主张的误工费有异议。同时，原告应提供病历卡来证明治疗情况。原告主张的交通费也没有相应的单据，故应予驳回。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告张红卫提供医疗费发票八份、请假证明书三份、门诊病历一本、宁波市公安局交通警察局江东大队道路交通事故认定书复印件一份，拟证明原告因伤治疗支出医疗费及需要休息等事实。经质证，被告宁波市长生出租汽车有限公司对上述证据没有异议。同时，被告宁波市长生出租汽车有限公司提供医疗费发票三份，拟证明被告已为原告支付医疗费931.40元的事实。原告张红卫质证后表示上述医疗费都是原告自己支付的，但原告找不到票据。本院认为，因原、被告双方对对方提供的证据的真实性均未表异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。原告张红卫称在被告处的医疗费票据记载的费用系其自身支付，但原告并未提供充分的证据予以反驳，且上述票据亦由被告持有，故本院对被告已为原告支付医疗费931.40元的事实予以确认。
2.原告张红卫提供证明一份，拟证明原告的收入情况，同时原告陈述称，平时如果按时上班则工资是固定的，但请假就要扣发工资。经质证，被告宁波市长生出租汽车有限公司对该证据的证明力有异议，认为原告应提供相应的工资单及缴税证明，否则原告的误工费应按宁波市社会平均工资计算。庭审中，原告张红卫与被告宁波市长生出租汽车有限公司就原告的误工费按每月2800元计算达成一致意见。本院认为，结合原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，双方就每月2800元计算误工费达成一致意见，并未超过法定的范围，故本院对此予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月8日20时10分许，原告张红卫乘坐被告宁波市长生出租汽车有限公司经营的浙B×××××号出租车，在姚隘路由东往西行驶至徐戎路叉路口左转弯，车与西向东通过路口的浙B×××××轿车发生碰撞，造成原告张红卫受伤。后原告张红卫到医院治疗就诊，并因伤误工17天，支出医疗费801.80元。被告宁波市长生出租汽车有限公司已为原告张红卫支付医疗费931.40元。
本院认为，原告张红卫乘坐被告宁波市长生出租汽车有限公司经营的出租车，双方形成客运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。同时，原告张红卫是在为生活消费需要而接受被告宁波市长生出租汽车有限公司的客运服务，被告应确保将乘客安全运送至指定的地点，故双方之间亦构成消费者与经营者之间的关系。原告张红卫作为客运服务中的消费者，其有权选择行使基于《中华人民共和国消费者权益保护法》的损害赔偿请求权。经营者提供商品或服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用。原告张红卫主张的医疗费有相应的票据予以佐证，被告对此亦无异议，故本院对原告主张的医疗费予以确认。原告张红卫因伤需要休息，原告与被告均同意按照每月2800元计算因误工减少的损失，并未超过法定的范围，可予支持，故本院确认原告因误工导致的损失为1564.93元。交通费应按受害人因就医实际支出的费用凭据计算，原告张红卫并未提供证据证明其因就诊支出交通费及交通费的数额，且被告对此予以否认，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十九条、第五十条、第五十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市长生出租汽车有限公司赔偿原告张红卫医疗费801.80元，因误工导致的损失1564.93元，共计2366.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。
如果被告宁波市长生出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市长生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年九月二日
代书记员 黄群英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2633号
申请执行人：山东兴业融资担保有限公司
被执行人：鱼台县永利运输有限公司
被执行人：鱼台恒轩商贸有限公司
被执行人：山东浩洋生态科技有限公司
被执行人：山东浩鑫电力设备有限公司
被执行人：张苏婷
被执行人：于安粮
被执行人：张晨
被执行人：张克峰
被执行人：王珍
被执行人：鹿杨
被执行人：常秀荣
被执行人：王介鹏
被执行人：王介猛
被执行人：宋行峰
被执行人：马艳霞
被执行人：刘新占
被执行人：张艳琴
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案�本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2633号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第74号
申请执行人柘城县城镇管理综合执法局。
法定代表人董嘉海，男，系该局局长。
被申请执行人贾建设，男，住柘城县。
柘城县城镇管理综合执行局申请我院强制执行的规划行政处罚一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、95条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年五月三十日
书记员 杨莹华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2429号
原告：吉林省天宏建筑安装工程有限公司，住所地：长春市二道区天富家园五期22栋306室，组织机构代码：66872XXXX.
法定代表人：王东宇。
委托代理人：吕国志，乾安县人。
被告：张强，乾安县人，现住乾安县。
原告吉林省天宏建筑安装工程有限公司（以下简称天宏建筑公司）与被告张强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
天宏建筑公司诉称：张强于2015年7月雇佣我方修建地震房，建房款人民币2.3万元，张强给我出具了欠据一枚，约定房屋维修完工后给付，现房屋已验收合格，张强已经入住，我方多次找张强索要此建房款，张强均以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令张强给付工程款人民币2.3万元。
张强未到庭未予答辩。
经审理查明：张强与天宏建筑公司于2014年7月10日签订建设施工合同，约定由天宏建筑公司为其建设60平方米的房屋，价款为7.8万元，于2014年7月10日开工，并于2014年8月30日竣工，且已验收合格。张强已给付工程款人民币5.5万元，尚欠工程款人民币2.3万元。故天宏建筑公司诉至法院，请求判令张强给付工程款2.3万元。
上述事实有建设施工合同；乾安县建筑工程质量监督站出具的2014年乾安县地震灾后重建房地基基槽验收记录表、2014年乾安县地震灾后重建房基础分部验收记录表、2014年乾安县地震灾后重建房主体分部验收记录表、2014年乾安县地震灾后重建房工程质量竣工验收记录表、欠据。
本院认为，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间建设工程合同关系存在，双方权利、义务关系明确，张强应按约定给付尚欠的工程款，故对天宏建筑公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日给付原告吉林省天宏建筑安装工程有限公司工程款人民币2.3万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元由减半收取，由被告张强负担187.5元，退还原告人民币187.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周于晗
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第31号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人肖某，男，1985年5月1日出生于湖北省襄樊市樊城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日，被告人肖某在碧江区金滩广场休闲港B区4号店面内，设置8人座的2台具有赌博功能的捕鱼电子游戏机，用于对外开展赌博业务，并聘用郑某某对该赌博机器进行日常管理。2014年11月26日晚，该店内正在进行赌博活动时，被铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所查获，当场扣押了两台具有赌博功能的捕鱼电子游戏机、违法所得人民币6000元以及3个管理账本。同年11月27日负责管理该赌场的郑某某及参赌的5名人员分别被铜仁市公安局碧江分局处以罚款五百元的行政处罚。
同年11月27日，被告人肖某主动到铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证物证：两台捕鱼电子游戏机的照片，违法所得人民币6000元的照片，三个账本的照片；书证：被告人肖某的户籍证明，扣押物品清单，铜仁市公安局碧江分局碧公凉行罚决字（2014）1272号、1285号、1286号、1287号、1289号、1288号行政处罚决定书，证人郑某某、沈某某、郭某某、徐某某、简某某、唐某某的证言，被告人肖某的供述，铜仁市公安局（2014）第6号电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以开设赌场罪追究被告人肖某的刑事责任。被告人肖某归案发后主动归案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人肖某具有自首情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人肖某从轻处罚。被告人肖某开设赌场的违法所得6000元，应予以没收。被告人肖某用于作案的工具，捕鱼电子游戏机两台，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人肖某用于作案的工具，捕鱼电子游戏机两台，予以没收。
三、扣押在案的被告人肖某的违法所得，人民币6000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 黄鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第31号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘敏，男，1973年11月1日出生于铜仁市碧江区，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于1999年6月16日被本院判处有期徒刑五年，2002年7月10日被假释。因犯盗窃罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2011年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派代理检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日，被告人刘敏窜至位于碧江区锅厂的“凤昌鞋业”店面后门，将被害人熊某某停放在此的一辆价值人民币2613元的红色电动摩托车推到附近的巷子里，然后用随身携带的剪刀和螺丝刀将该车线剪断后盗走。
案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人熊某某。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被盗摩托车照片，被告人刘敏的户籍证明，扣押物品清单及被扣押物品照片、发还清单，抓获经过，本院（2009）铜刑初字第238号刑事判决书，贵州省大硐喇监狱（2011）释字第201号释放证明书，证人金某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人刘敏的供述，碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）103号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2613元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘敏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人刘敏的刑事责任。被告人刘敏在原判有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘敏归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人刘敏系累犯、归案后如实供述、被盗摩托车已被追回的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人刘敏在从重处罚的基础上予以从轻处罚。被告人刘敏用于作案的工具剪刀一把、螺丝刀一把予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一项）之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人刘敏用于作案的工具剪刀一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年二月十五日
代理书记员 刘鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00388号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某，湖北高胜建筑公司员工。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年11月10日22时54分，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的轻型普通货车，由十堰市东岳路往东风公司总医院方向行驶，行至张湾青年广场时，被十堰市公安局交通管理局三大队民警查获。经十堰市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定，刘某血液中酒精含量为150.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、被告人户籍证明等书证；3、查获现场照片；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1386号）；5、被告人刘某的供述与辩解等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某归案后能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人刘某居住地的社区矫正机关认为被告人刘某平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果、被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。