阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4489号
原告:广东恒佳建材股份有限公司。住所地：广东省阳江市江城区双捷镇站港公路边。
法定代表人：林振军，该公司董事长。
委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。
委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。
被告：苏伟骅，曾用名：苏祷沣，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省高州市。
原告广东恒佳建材股份有限公司（以下简称恒佳建材公司）诉被告苏伟骅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒佳建材公司的委托代理人冯志明到庭参加了诉讼。被告苏伟骅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒佳建材公司诉称：原告生产建材产品，被告因建设需要向原告购买管桩，双方签订了《购销合同》，约定货款按月结算，被告须于每月15号前付清上个月货款给原告，否则，视作被告违约；逾期支付货款的，按欠付金额的日千分之一支付违约金。双方还约定，合同产生纠纷的，任何一方可向阳江市江城区人民法院提起诉讼。签订合同后，原告按约定交付管桩给被告，但根据被告签字确认的《对账单》、《对账汇总表》及《还款计划书（补充协议）》等资料反映，自2015年12月9日起，被告分别累计拖欠原告货款共计为1042735元。按约定，被告本应在对账后及时付清上述款项，但被告却拖欠至今未付，原告多次催收也均无结果，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护企业合法债权，尽快回笼资金，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款1042735元；二、被告支付原告逾期支付货款的违约金（违约金均按欠付货款的日千分之一标准计算，其中2015年12月15日起计至2016年3月14日止的违约金以欠付货款383870元为基数，计为34548.3元；2016年3月15日起计至7月14日止的违约金以欠付货款519770元为基数，计为62372.4元；2016年7月15日起的违约金以欠付货款1042735元为基数，计至付清之日止；暂计至起诉之日的违约金合计为222048.9元）；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼期间，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款的违约金（均按每日1‰计算，其中从2016年1月15日至2016年2月14日止尚欠货款383870元为基数计算；从2016年3月15日起至2016年8月14日止以尚欠货款本金519770元为基数计算；从2016年8月15日起清偿之日止所欠总货款1042735元为基数计算）。
被告苏伟骅答辩没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告苏伟骅（需方、乙方）因建设项目工程需要向原告恒佳建材公司（供方、甲方）购买管桩，双方分别于2015年12月9日、同年12月28日、2016年4月22日签订了编号为HJG742、编号为HJG750、编号为HJG774的《购销合同》，其中编号为HJG742的《购销合同》约定管桩规格及单价：PHC400AB95，75元/米，数量4000米，金额300000元；编号为HJG750的《购销合同》约定管桩规格及单价：PHC400AB95，75元/米，数量3000米，金额225000元；编号为HJG774的《购销合同》约定管桩规格及单价：PHC500AB100，135元/米，数量6000米，金额为81000元；另外，上述三份合同均约定：1、甲方每月5号前向乙方出具上月交易的《对账单》，乙方须于三天内办理《对账单》的确认手续，乙方委托苏伟骅（联系电话：188××××0366）为对账签名人并加盖财务章，乙方认可该签名的对账单；如在当月的10日前，乙方未能完成对账的，则视为乙方认可甲方账单；乙方须按上述约定支付货款给甲方，否则，视作乙方违约；2、违约责任：乙方违反合同约定逾期支付货款时，按欠款金额的日千分之一支付违约金给甲方，同时承担违约责任；乙方逾期支付货款超过五天的，甲方可单方面终止合同，乙方除支付合同约定的货款及违约金外，还须承担由此造成的对甲方的经济损失等内容。
合同签订后，原告按合同约定向被告苏伟骅提供管桩，双方于2015年12月9日对账确认被告尚欠HJG705号《购销合同》货款383870元。另外，双方于2016年2月19日、3月6日对账均确认被告尚欠HJG705号《购销合同》货款383870元、HJG742号《购销合同》货款62275元和HJG750号《购销合同》货款73625元。2016年7月6日，双方再次对账确认被告尚欠HJG705号《购销合同》货款383870元、HJG742号《购销合同》货款62275元、HJG750号《购销合同》货款73625元和HJG774号《购销合同》货款522965元。对账后，被告苏伟骅于2016年11月15日签订了一份《还款计划书（补充协议）》交原告收执，该《还款计划书（补充协议）》主要载明：“本人确认广东恒佳建材股份有限公司已向本人供货，《购销合同》（HJG705）自2015年12月9日起至今欠付货款383870元，《购销合同》（HJG742）自2016年2月19日起至今欠付货款62275元，《购销合同》（HJG750）自2016年2月19日起至今欠付货款73625元，《购销合同》（HJG774）自2016年7月6日起至今欠付货款522965元，以上系列合同中，本人苏伟骅共欠广东恒佳建材股份有限公司货款1042735元，利息及违约金按合同约定计算并支付”。之后，原告经催款无果，遂诉至法院，请求如诉称。
庭审中，原告主张因HJG705号《购销合同》已遗失，但被告尚欠原告HJG705号《购销合同》货款383870元，有被告4次对账签名确认和《还款计划书（补充协议）》可以证实，并表示同意从2016年1月15日起按不低于中国人银行同期同类贷款利率计算HJG705号《购销合同》货款383870元的逾期付款违约金。
另查明：[原告确认的送达地址广东省阳江市江城区三环路一街三幢107号广东威望律师事务所，联系人：曾勇军律师（0662-3314668）、冯志明律师（188××××5578）；被告苏伟骅（188××××0366）邮寄送达地广东省高州市谢鸡镇官庄石奎村24号。]
诉讼期间，原告恒佳建材公司向本院申请财产保全，本院于2017年3月7日作出（2016）粤1702民初4489号《民事裁定书》，裁定：查封被告苏伟骅所有的坐落于广东省广州市天河区车陂东闸口大街南二巷23号C703房（房产登记号：2002登记字591471号）的房屋。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的营业执照、常住人口基本信息、购销合同、对账单、苏伟骅工地项目应收款明细对账汇总表、还款计划书（补充协议）、（2016）粤1702民初4489号《民事裁定书》等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告恒佳建材公司与被告苏伟骅签订的《购销合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告苏伟骅尚欠原告货款1042735元，有原告提供的《对账单》、《苏伟骅工地项目应收款明细对账汇总表》、《还款计划书（补充协议）》为证，证据确实充分，本院应予认定。对账结算后，被告没有按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，现原告恒佳建材公司请求被告苏伟骅支付尚欠货款1042735元及逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。
关于原告恒佳建材公司请求逾期付款违约金应如何计算问题。本案中，由于原告没有举证证明尚欠HJG705号《购销合同》货款383870元的违约金按何标准计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，尚欠货款383870元的违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另外，由于编号为HJG742、HJG750、HJG774的《购销合同》均约定“乙方违反合同约定逾期支付货款时，按欠款金额的日千分之一支付违约金给甲方，同时承担违约责任；乙方逾期支付货款超过五天的，甲方可单方面终止合同，乙方除支付合同约定的货款及违约金外，还须承担由此造成的对甲方的经济损失”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”的规定，原告主张按日利率1‰计算逾期付款的违约金，明显偏高，根据公平合理原则，编号为HJG742、HJG750、HJG774的《购销合同》所欠货款的违约金应调整按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。综上所述，并结合原告请求，由于涉案尚欠货款分段结算，故逾期付款违约金应分段计算，其中货款383870元的违约金应从2016年1月15日起；货款135900元（62275+73625）的违约金从2016年3月15日起；货款522965元的违约金从2016年8月15日起；均计至本判决确定给付之日止。对原告请求超出核算部分，本院不予支持。
被告苏伟骅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏伟骅支付货款1042735元给原告广东恒佳建材股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告苏伟骅支付货款1042735元的逾期付款违约金（其中货款383870元的违约金从2016年1月15日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；货款135900元的违约金从2016年3月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算；货款522965元的违约金从2016年8月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算，以上违约金均计至本判决确定给付之日止）给原告广东恒佳建材股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告广东恒佳建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16183元，保全费5000元，合共21183元（原告已预交），由原告广东恒佳建材股份有限公司负担1474元，被告苏伟骅负担19709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 炜