wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初88号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李光真，男，1971年12月8日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2016年11月8日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞84号起诉书指控被告人李光真犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员王焱、被告人李光真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年10月31日20时30分，被告人李光真醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路某氏酒楼门口路段时被民警查获。经检验：被告人李光真血样中检出乙醇，含量为136mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李光真醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光真归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李光真拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李光真在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶人及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果单、强制保险卡复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人李光真的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光真醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李光真归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李光真有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人李光真的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李光真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年四月十四日
书记员 王剑军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4192号
申请执行人：上海盈石商务咨询有限公司，住浦东新区。
法定代表人：张石麟，董事长。
被执行人：广东利海置地集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王建虎。
原告上海盈石商务咨询有限公司诉被告广东利海置地集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）穗海法民二初字第2073号民事判决书已发生法律效力。权利人上海盈石商务咨询有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人广东利海置地集团有限公司支付商业规划费用240000元及履行、受理费。本院于2016年8月22日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东利海置地集团有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行判决确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执4192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘洁钏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第723号
原告高某。
被告孙甲。
原告高某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告高某、被告孙甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识，于1999年1月7日登记结婚。婚后生育一女孙乙。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁、难处，与其他异性开房，导致夫妻感情破裂。现双方分居一年以上，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孙乙随原告共同生活，被告依法支付女儿抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告孙甲辩称，原告的陈述并非事实。被告确实脾气不好，但没有和其他女性开房。原、被告十五年的夫妻感情很好，被告对原告家人也给予了最大的照顾和帮助，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，1999年7月1日登记结婚，2002年9月17日生育一女，名孙乙。原、被告婚前关系尚可。婚后因被告性格脾气、女儿的教育方面等原因，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述佐证，证据经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方对离婚与否各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后虽有争吵和误解，但被告坚决不同意离婚。对此，双方在今后均应冷静对待婚姻问题。作为原告，应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会，为女儿的成长提供和睦的家庭环境。作为被告，应当加强和原告的沟通交流，进一步增进夫妻感情。只要双方均能以积极的心态，共同努力、主动解决矛盾，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初278号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，1971年10月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，厨师，户籍地吉林省公主岭市，住高密市。2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
辩护人赵刚，高密市法律援助中心律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏、邓艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2016年12月19日建议延期审理，并于2017年1月18日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日23时左右，被告人王某在高密市利群路与康成大街路口北500米处与范某因行车发生争执、厮打，王某跑进其工作的高密市御膳坊私家小厨饭店厨房内，持菜刀将追至店内的范某砍伤。经高密市公安局法医鉴定，范某的伤情构成轻伤二级。
审理中，被告人王某一次性赔偿被害人范某各项损失44000元，达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人张某、史某证言，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，辨认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及作案工具菜刀照片，住院病案，视听资料（光盘），高密市公安局行政处罚决定书,调解协议、收到条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人王某有自首情节”的意见，未提供相关证据，本院不予采纳；关于“被告人王某系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、自愿积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 田昌财
人民陪审员 郑凤林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 晓
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1105号
申请执行人李善武，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李书萍，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人都基进、李书萍的银行存款2894680元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐永功
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3863号
原告章×。
被告李××。
原告章×诉被告李××买卖合同纠纷一案，本院于2013
年10月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程
序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告章×到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤无正当理由
未到庭。
经审理，本院认定以下事实：自2012年2月17日至同年10
月1日期间，原告曾向被告提供各种润滑油等，货款合计10477
元。该款被告至今未付。
以上事实有收款收据9份及原告于庭审中的陈述等证据在
案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚
欠原告价款10477元未付属实，现原告要求被告支付该款的诉
请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求
自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李××在本判决生效后十日内支付章×价款人民币10477元。
如果李××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由李××负担。该款
章×已预交，由李××在本判决生效后十日内直接支付给章×
。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一三年十一月十五日
书记员 施锋丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10479号
原告：李光强，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雄，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6，统一社会信用代码915001046939488135。
法定代表人：雷桐，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。
本院在审理原告李光强诉被告重庆辉洲物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李光强于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光强撤回起诉。
案件受理费减半收取5904.62元，由原告李光强负担。
审判员 王中申
二〇一七年五月二十四日
书记员 王维维
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初87号
原告：王某。
被告：李某。
被告：张某。
原告王某（下称原告）与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，被告李某向原告借款20000元，并于当日出具书面借条一份。此后，原告多次找被告索要该笔借款，被告李某拒绝偿还。另，被告张某对该笔借款承担连带偿还责任。请求判令被告李某偿还原告借款20000元整，被告张某对该笔借款承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：2015年7月份，被告李某、张某一起到原告处借款2万元，并由被告张某提供担保。2015年8月份，被告李某已经将2万元借款给付被告张某，由被告张某偿还原告。
被告张某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告在五征集团从事车辆运输，被告张某曾从事电器修理。2015年7月8日，被告李某因资金短缺向原告借款20000元。同日，原告在五莲县城速8酒店门口将20000元借款以现金形式交付被告李某，被告李某向原告出具借条，并由被告张某提供担保，但未约定担保期限和担保方式。被告李某辩称借款2万元已经给付被告张某，并由被告张某偿还原告，原告对被告李某的辩称不予认可，被告李某亦未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告李某因资金短缺向原告借款，原告将借款以现金形式交付被告李某，被告李某向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法成立并生效。被告李某辩称其已将借款20000元给付被告张某并由被告张某向原告偿还，原告对被告李某的辩称不予认可，被告李某应提供证据予以证实，但其并未提供，因此，本院对被告李某的辩称不予采信。被告李某作为借款人应当及时向原告履行偿还义务，因其并未偿还，故本院对原告主张被告李某偿还借款20000元的诉求予以支持。
本案借款并未约定保证方式，被告张某应当按照连带责任保证方式承担保证责任。在借款人李某未及时偿还借款时，作为保证人的被告张某应在保证期间内对该笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担保证责任。本案原、被告并未约定借款期限和保证期间，被告张某的保证责任并未免除，故本院对原告主张被告张某连带偿还借款20000元的诉求予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告王某借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张某对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任，被告张某在承担连带偿还责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 孙鹏举
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 房 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第242号
原告张明军，男，汉族，现住农安县。
被告赵程兰，女。汉族，现住农安县。
被告农安县杨树林乡第三机砖厂
本院在审理原告张明军诉被告赵程兰、农安县杨树林乡第三机砖厂一般买卖合同纠纷一案中，原告张明军于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担，减半收取。
审判员 赵泽新
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟德伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1938号
罪犯克吉什布子，男，1971年6月16日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年8月26日作出（2005）川凉中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人克吉什布子犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,附带民事赔偿28145.95元。原审附带民事诉讼原告人对民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年1月5日作出（2006）川刑终字第38号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2010年9月28日对其减刑一年二个月；2012年3月28日对其减刑一年四个月；2013年10月28日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2016年1月20日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯克吉什布子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯克吉什布子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯克吉什布子减刑无异议。
经审理查明，罪犯克吉什布子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分109.5分。期间，获记功1次，表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯克吉什布子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯克吉什布子予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第56号
原告：袁朝金，男，1964年8月28日出生，汉族，现在昆明市新华书店工作，住昆明市。
委托代理人：何开进，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨炳平，女，1970年5月2日出生，汉族，无业，住昆明市。
原告袁朝金诉被告杨炳平离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁朝金及委托代理人何开进，被告杨炳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝金诉称：原、被告于1990年9月16日登记结婚，于1989年10月20日生有一子袁明，1991年10月11日生有一女袁勤。婚后初期夫妻感情尚可，但共同生活一段时间后，由于双方性格脾气、生活习惯等方面存在巨大差异，夫妻矛盾日益激化，2004年原告外出打工，被告到昆明做生意，长期分居使夫妻感情疏远，从2006年3月起双方经常为家庭琐事争执，被告脾气非常暴躁，时常因琐事与原告发生肢体冲突或家庭冷暴力。2010年2月原、被告分居，至今已达3年之久。2012年被告因涉嫌犯罪被关押，因夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，现诉至人民法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨炳平答辩称：原告长期在外打工，没有管过家，儿女均由被告抚养长大，位于寻甸老家的房子共进行过三次翻建，都是被告一手建盖，如果原告同意给被告及子女，被告可以考虑与原告离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：原告袁朝金与被告杨炳平于1990年9月16日登记结婚，于1989年10月20日生有一子袁明，1991年10月11日生有一女袁勤。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张，2012年被告因涉嫌帮助毁灭证据罪被羁押于昆明市看守所，2014年被告在云南省小龙潭监狱服刑，2015年2月1日刑满释放。原告曾于2011年诉至寻甸县人民法院要求与被告离婚，寻甸县人民法院判决不准离婚，2013年原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告双方系自愿结合的合法夫妻，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻的基础是夫妻之间的感情，本案中，原、被告双方结婚多年，且共同育有一子一女，双方只是在婚后的夫妻共同生活中为一些生活琐事发生矛盾，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾。现被告刚刑满释放，更需家人的关心、帮助，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多做一些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序、和谐的婚姻家庭关系，离婚并非夫妻双方回避和解决矛盾的唯一途径。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未达到法律规定的“确已破裂”程度，对于原告的主张因不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告袁朝金的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告袁朝金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一五年三月四日
书记员 罗焰虹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第227号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某。2015年3月13日，被告人李某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，4月7日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审；2016年1月7日，被告人李某经本院决定被执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王伟，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王伟，被害人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日8时许，在潍坊市寒亭区固堤街道集贸市场，被告人李某与刘某因琐事发生争执并互相殴打，李某用马扎将刘某左手打伤，李某用脚踢刘某时，刘某抱住李某的腿将其摔倒在地致李某受伤。经鉴定，刘某左侧桡骨骨折之伤和李某左侧桡骨远端骨折之伤均构成轻伤二级。
另查明，2015年3月10日，被告人李某被抓获归案，其归案后如实供述了所犯罪行。本案审理过程中，被告人李某与被害人刘某达成协议，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某的陈述，证人许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，身份信息，办案说明，作案工具照片，抓获经过，谅解协议，被告人李某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某使用马扎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人李某家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对李某可酌情从轻处罚。现有证据不能证实被害人先动手撕扯被告人李某从而引发本案，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁玉萱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4627号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，原住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘小敏，女，1962年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：方爱亮，男，1954年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。系被上诉人丈夫。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人刘小敏物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计算错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
刘小敏辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、判令被告刘小敏立即支付欠交物业服务费4181.20元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2、判令被告刘小敏支付物业服务费滞纳金3391.20元（2011年7月1日至2015年6月30日），逾期利息损失（从2015年7月1日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告刘小敏承担。
一审法院认定事实:被告刘小敏系金华市柳湖花园小区50幢4单元601室户主，房屋面积为154.86平方米。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。被告刘小敏自2011年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，并在诉讼过程中提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效。另查明，原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
一审法院认为：本案的争议焦点在于：一、恒定物业公司与被告刘小敏之间是否存在物业服务合同关系。刘小敏称未与恒定物业公司发生物业服务合同关系。根据查明的事实，恒定物业公司与刘小敏均确认恒定物业公司为柳湖花园小区提供物业服务，恒定物业服务公司与被告刘小敏之间存在物业服务合同关系。二、诉讼时效问题。刘小敏在答辩中明确没有收到恒定物业公司发送的催收物业管理费的短信、书面通知等，而恒定物业公司所提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担诉讼不利的后果。三、收费标准问题。金价价管【2010】65号文件规定的收费标准系政府指导价（2010年8月1日起执行），而柳湖花园于2010年6月25日即已成立业主委员会，物业服务收费按规定实行市场调节价管理，恒定物业公司未经过协商、结果公示等程序，直接要求自2010年8月1日后，按金价管【2010】65号文件规定的指导价收取服务费缺乏依据。关于滞纳金等问题，因双方对物业服务质量问题存在争议，故对于恒定物业公司主张的滞纳金等，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告刘小敏于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费371.66元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月3日始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘小敏负担。
二审期间，上诉人恒定物业提供了柳业函字[2017]第04号《关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求》的函件复印件一份，证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。被上诉人刘小敏质证认为其未被催讨过物业费。本院认证认为，由于该证据属传来证据，不足以证明上诉人有催讨物业费行为且确切送达被上诉人这一特定债务人的事实，故对该证据的证明力不予确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按多层0.3元/平方米/月计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。关于诉讼时效问题，被上诉人刘小敏在原审答辩时已提出诉讼时效抗辩，现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 郑可卿
·4·
·3·
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1209号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张昌海，男，1975年06月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾天文，女，1974年09月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月14日以被执行人张昌海、曾天文多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0601012号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0601012号征收社会抚养费决定书，于2015年04月02日依法送达给被执行人张昌海、曾天文，被执行人张昌海、曾天文未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0601012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张昌海、曾天文在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张昌海、曾天文必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人张昌海、曾天文在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人张昌海、曾天文负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十二月三日
代理书记员 范春荣
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初461号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月18日出生，汉族，无业。因本案于2016年3月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
指定辩护人丁磊，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、代理检察员张春红，被告人王某及其指定辩护人丁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月29日23时50分许，被告人王某驾驶豫A5××××号长安牌小型面包车沿郑州市京广快速路由北向南行驶至金水区农业路北500米处时与同向行驶的唐某某驾驶的豫AT××××号出租车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经检测，王某的血醇含量为406.15㎎／100ml。经郑州市公安局交警五大队认定，王某负事故全部责任。现双方已达成调解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述，证人唐某某、王某乙录的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案经过，到案经过，驾驶证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，收条，司法谅解书，证明及户籍证明等相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪并认为被告人系自首。提请本院对被告人王某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王某及其指定辩护人均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关提出被告人王某系自首的指控意见，经查，事故发生后，王某明知他人拨打报警电话而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，构成自首，故对上述指控意见予以采纳。
被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。对此公诉机关、被告人及辩护人均无异议。鉴于王某具有自首情节，已赔偿受损车辆损失并获得谅解，可�轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月30日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年六月二�
书记员 朱郑东
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初598号
原告：李某，女，1977年1月17日出生，穿青人，农民,住织金县。
被告：龙某，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住织金县。
本院在审理原告李某与被告龙某离婚纠纷一案中，本案于2017年2月14日立案。原告李某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，故原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 李玉军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王敏敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初129号
原告天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。
法定代表人赵旱雨，系该公司董事长。
委托代理人张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。
被告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文，系该公司总经理。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
原告天龙新材料股份有限公司诉被告上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天龙新材料股份有限公司的委托代理人张丽丽，被告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托代理人史雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月10日签订《设备采购合同》，合同签订后，原告于2011年5月19日按约定支付了定金，但被告一直未按合同约定履行生产前准备工作，导致合同延期至今。现因延期导致此套设备原告已经不再需要，根据合同法第94条规定，原告于2017年1月6日通知被告解除合同并要求双倍返还定金，被告至今未返还。原告认为根据最高人民法院担保法解释第120条的规定，被告应当返还定金。原告诉至人民法院，要求被告双倍返还定金19000元。
被告庭审辩称，原、被告双方签订设备采购合同属实。合同没有履行的原因不在于被告，而是因为原告的生产规划调整，原告要求被告执行合同的时间延续。此后，被告曾经发函给原告，如果生产，原告应通知被告，原告一直没有履行合同的意思表示，所以合同没有履行的责任不在于被告，被告不应按照定金的规定承担违约责任。
经审理查明，2011年5月10日，辽宁龙栖湾化纤有限公司（甲方）与被告上海凯泉泵业（集团）有限公司（乙方）签订《设备采购合同》，合同第三条第一款载明：合同签订后，甲方在十日内支付总金额的5%，共计0.95万元作为合同定金，乙方在收到甲方款项后出具一式一份注明合同定金的收据。此合同定金在本合同履约完成后，转为设备货款。2011年5月19日，辽宁龙栖湾化纤有限公司以电汇方式向被告支付9500元，在附加信息及用途一栏内载明为“设备预付款”。2011年8月3日，辽宁龙栖湾化纤有限公司向被告发出《关于合同执行时间调整事宜》的传真，要求执行合同的时间需延后12个月左右。2014年11月28日，被告向辽宁龙栖湾化纤有限公司发出通知函，要求辽宁龙栖湾化纤有限公司尽快回复，若需货物请提前一个月通知。2017年1月6日，原告天龙新材料股份有限公司向被告发出《解除合同通知书》，要求解除与被告签订的《设备采购合同》，并要求被告双倍返还定金。
另查明，辽宁龙栖湾化纤有限公司于2015年11月16日更名为天龙新材料股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有《设备采购合同》、《解除合同通知书》、《关于合同执行时间调整事宜》的传真、通知函、电汇凭证、EMS全球邮政特快专递等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同的效力本院予以确认。原告主张在2017年1月8日开始双方解除了设备采购合同，被告辩称在2014年11月28日被告发出通知函时双方解除了设备采购合同，依据双方庭审陈述，可以认定解除设备采购合同是双方当事人的真实意思表示，双方只是对解除设备采购合同的时间存在争议，故应认定双方签订的设备采购合同诉讼前已经解除。原告主张依据合同的约定，原告支付的9500元为定金，但依据原告提供的电汇凭证，在该证据中明确载明9500元为设备预付款，故原告依据设备采购合同主张9500元为定金依据不足，本院依法不予支持。原告向被告交付了设备预付款9500元，在双方签订的设备采购合同已经解除的情况下，被告应当将原告支付的设备预付款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告上海凯泉泵业（集团）有限公司于本判决生效后10日内返还原告天龙新材料股份有限公司设备预付款9500元。
二、驳回原告天龙新材料股份有限公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由原告天龙新材料股份有限公司负担69元，被告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担69元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年三月十四日
书记员 胡秋霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终163号
上诉人（原审被告）泰安市泰山海天健身俱乐部，住所地山东省泰安第二中学体育艺术馆。组织机构代码06995756-4。
法定代表人闫玉海，系俱乐部经理。
被上诉人（原审原告）华永芳。
被上诉人（原审原告）华喆。
原审被告山东省泰安第二中学，住所地泰安市虎山东路校园街3号。组织机构代码49419073-9。
法定代表人刘树刚，系该校校长。
本院在审理上诉人泰安市泰山海天健身俱乐部与被上诉人华永芳、华喆，原审被告山东省泰安第二中学生命权纠纷一案中，因上诉人泰安市泰山海天健身俱乐部不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判�邢晗晗
二〇一六年二月一日
书记员 李潇男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06086号
原告：宁旭东，男，1984年11月20日出生，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：贠磊，系该公司员工。
本院在审理原告宁旭东诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告宁旭东撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告承担100元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙晶晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第503号
原告：赵某甲，学生。
法定代理人：高某甲，女，汉族。
被告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚育费纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年六月三日
书记员 王晶晶
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申201号
陈荣：
你因犯玩忽职守罪一案，对廊坊市中级人民法院（2015）廊刑终字第79号刑事判决书不服，主要以你的行为不构成严重不负责任；你没有玩忽职守行为的事实有充分的证据支持，原审判决未予采信；证人证言不能形成一个有效的闭合证据体系，违反我国刑法“疑罪从无”的基本原则；苏丽强与田清新发生的打架事件是因停车位置不当而引发的，与你没有任何法律上的因果关系；本案是人为制造的冤假错案为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你在下班时间因所借车辆与他人发生刮蹭，在处理交通肇事过程中车主任付奎与其朋友苏丽强先后赶到现场，苏丽强因停车问题与被害人田新清发生争吵，导致殴斗，你起初进行了阻拦，后双方又打斗导致被害人田新清死亡的事实清楚。身为人民警察，你未能积极履行职责，造成被害人田新清死亡的严重后果，行为依法构成玩忽职守罪。原判决根据你的犯罪事实、性质和情节所作判处并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
河北省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）冀刑申201号陈荣：
你因犯玩忽职守罪一案，对廊坊市中级人民法院（2015）廊刑终字第79号刑事判决书不服，主要以你的行为不构成严重不负责任；你没有玩忽职守行为的事实有充分的证据支持，原审判决未予采信；证人证言不能形成一个有效的闭合证据体系，违反我国刑法“疑罪从无”的基本原则；苏丽强与田清新发生的打架事件是因停车位置不当而引发的，与你没有任何法律上的因果关系；本案是人为制造的冤假错案为由向本院提出申诉。
本院经审查，你身为人民警察，依照《中华人民共和国人民警察法》第十九条之规定，在非工作时间，遇有其职责范围内的紧急情况，应当履行职务。但你在苏丽强与被害人田新清的打斗中，没有正确履行自己的工作职责，造成死亡一人的严重后果，行为构成玩忽职守罪。廊坊市中级人民法院2015）廊刑终字第79号刑事判决书认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7312号
原告:胡传良，男，1967年3月8日生，汉族，住安徽省颖上县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆瑶，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：徐煜棋（曾用名徐竹生），男，1970年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：王红妹，女，1972年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告胡传良与被告徐煜棋、王红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年8月17日第一次公开开庭进行了审理。原告胡传良及其委托诉讼代理人戴山源、陆瑶，被告徐煜棋到庭参加诉讼，被告王红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；在2017年9月8日第二次公开开庭进行了审理，原告胡传良的委托诉讼代理人戴山源，被告徐煜棋到庭参加诉讼，被告王红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡传良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款300000元，并承担该款自起诉之日起至给付之日止按银行同期借款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在2012年8月25日向他借款300000元，至今未予归还，经催要无着故诉至法院。
被告徐煜棋辩称，借款300000元是事实，发生在2012年8月25日之前，但借款后约在2013年3月30日左右通过银行转账归还100000元，2013年8、9月给过胡传良一张5万元的承兑汇票，胡传良也确认收到，另陆续归还部分借款，合计已归还200000元左右。
被告王红妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告徐煜棋以其曾用名徐竹生向原告胡传良借款，在2012年8月25日出具借条二份，分别载明今借到胡传良现金壹拾万元正、贰拾万元正。
被告徐煜棋与被告王红妹在1997年7月3日登记结婚，在2015年11月10日协议离婚。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点、原被告双方的举质证意见：
1、徐煜棋主张其通过银行卡转账给胡传良100000元，时间大约在2013年3月30日，转出卡号为62×××18，后又陈述其转出卡号为62×××16，并提供了银行交易明细二份（2012年6月至2013年12月）。
胡传良不承认收到徐煜棋的还款。
针对该焦点，结合徐煜棋提供的上述二张银行卡的交易明细，本院查询了胡传良在农业银行的开户账号，分别有6228480433044692310、6213362290120042116、6228450438029102074、6228480431708172918、6228481991438628818、62×××71，在徐煜棋提供的银行卡交易明细中均没有向胡传良在农业银行上述银行卡中打款的记录。由此徐煜棋主张通过银行卡已归还借款15万元左右本院不予采信。
2、5万元承兑汇票是否归还借款。
徐煜棋主张其在2013年8－9月通过“小波”转交给胡传良一张面额为5万元的承兑汇票用于归还借款。审理中胡传良承认收到5万元承兑汇票，但主张不是归还的借款，而是支付的水渣款。双方均要求“小波”作为证人进行质证。
针对该焦点，本院向赵坤（小名小波，居民身份证号码）调查，赵坤陈述他与徐煜棋、胡传良三人合伙做水渣生意，他负责采购进货，徐煜棋负责销售，胡传良负责承兑汇票的兑换。徐煜棋销售后收回的货款为承兑汇票，尔后将承兑汇票给他，由他转交给胡传良，胡传良兑换成现金后再给他用于下次进货。他每个月从徐煜棋处会收到几十万的承兑汇票然后转交给胡传良，不记得其中有一张5万元的承兑汇票用于归还他们之间的借款。
本院认为，胡传良在借款后收到徐煜棋承兑汇票一张，但不认可是归还的借款，从赵坤的陈述也无法确认是用于归还的借款，而徐煜棋也无其他证据证明该承兑汇票5万元用于归还借款，综上双方对5万元承兑汇票的性质存在争议，本案不予理涉。
本院认为，原告胡传良与被告徐煜棋之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，徐煜棋可以随时归还，胡传良可催告借款人在合理期限内返还，现徐煜棋经催要未履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，胡传良要求从主张起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失，应予支持。被告徐煜棋与被告王红妹虽在2015年11月10日离婚，但该债务发生在徐煜棋与王红妹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
徐煜棋、王红妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡传良借款300000元，并承担该款自2017年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3190元（已减半收取），由徐煜棋、王红妹负担。该款已由胡传良预交，本院不作退还，徐煜棋、王红妹于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给胡传良。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通、虚构债务的，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初82号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人符犇，男，1986年5月28日生，汉族。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人符犇犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月13日1时45分许，被告人符犇醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿本市江东北路由南向北行驶至鼓楼区银城广场附近时，被执勤人员查获。经血液抽样鉴定，符犇的血样中含有乙醇成分，乙醇含量为116.3mg/100ml。
归案后，被告人符犇如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人符犇具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人符犇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人符犇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符犇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年一月十六日
见习书记员 ＸＸ辰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2645号
原告：建德市金色家园物业有限公司，住所地建德市新安江街道白沙大道建煌公寓3幢3号。
法定代表人：叶满云，执行董事。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：郎福昌，男,1966年12月13日出生，汉族，住建德市。
原告建德市金色家园物业有限公司与被告郎福昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告建德市金色家园物业有限公司于2017年7月9日向本院提出撤回对被告郎福昌起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市金色家园物业有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告郎福昌的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市金色家园物业有限公司撤回对被告郎福昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市金色家园物业有限公司负担。
审判员 方 璇
二〇一七年七月十日
书记员 徐培静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00351号
原告:葛余遥,男,1963年4月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:董军胜,男,1962年12月2日出生,汉族,住安徽省滁州琅琊区。
被告:刘雪红,女,1969年10月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:郁秋萍,女,1958年7月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:陈升田,男,1958年4月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告葛余遥与被告董军胜、刘雪红、郁秋萍、陈升田民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告葛余遥、被告郁秋萍到庭参加诉讼，被告董军胜、刘雪红，经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈升田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛余遥诉称：2013年2月3日，董军胜、刘雪红向葛余遥借款50万元，并出具借条一张，郁秋萍、陈升田作为担保人在借条上签字，双方未约定还款期限。后葛余遥多次向四人催要，都无果。为维护自身合法权益，现要求：一、判令董军胜、刘雪红立即偿还借款本金50万元及自2013年2月3日至借款还清之日银行同期贷款利率四倍的利息；二、判令郁秋萍、陈升田对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由董军胜、刘雪红、郁秋萍、陈升田承担。
郁秋萍辩称：当时董军胜、刘雪红对我讲好是借30万，叫我和陈升田作为担保人在借条上签字，借条在徽茶馆茶座签的，借条郁秋萍的名字是我本人签的，但当时灯光比较暗，我也没看清借条上是多少钱。签完字后，大家就各自走了，葛余遥给没给钱，我和陈升田都不知道。
葛余遥为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、葛余遥身份证复印件一份，证明葛余遥主体资格；
二、2013年2月3日借条一份，证明刘雪红和董军胜借款50万元事实，郁秋萍、陈升田作为担保人在借条上签字；
三、转账交易记录一份，证明葛余遥给付刘雪红和董军胜借款的事实。
经庭审质证，郁秋萍对葛余遥提供的证据质证意见如下：对证据一、三无异议；对证据二真实性没有异议，但辩称其不知道葛余遥是否给钱。
郁秋萍对其答辩未提供证据。
董军胜、刘雪红、陈升田未答辩与质证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：葛余遥提供的三份证据，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年2月3日，董军胜、刘雪红向葛余遥借款32万元，并出具50万元借条一张，借条载明：今借到葛余遥人民币五十万元整（500000.00）月息4分，此据，借款人：董军胜、刘雪红，担保人陈升田,身份证,担保人郁秋萍，34230119580701002，2013年2月3日。后葛余遥要求董军胜、刘雪红、郁秋萍、陈升田偿还借款，董军胜、刘雪红、郁秋萍、陈升田未能偿还。
本院认为：本案的争议焦点为，一、借款本金是多少？二、葛余遥的诉讼请求是否合理？三、郁秋萍、陈升田是否应当承担保证责任？对于焦点一，董军胜、刘雪红虽向葛余遥出具了50万元的借条，但葛余遥提供的打款记录只能证明其向刘雪红的账号中汇入32万元，对于其余的14万元借款，葛余遥未能提供证据证明，故葛余遥出借的本金应为32万元。对于焦点二，葛余遥主张的本金按50万元计算，与事实不符，不予支持。葛余遥主张的利息按照自2013年2月3日至借款还清之日银行同期贷款利率四倍的利息，符合法律规定，予以支持。对于焦点三，因该笔借款未约定还款期限，葛余遥可随时向董军胜、刘雪红主张还款，而葛余遥起诉的时间是2014年2月20日，并未超出法律规定的6个月的保证期间，郁秋萍、陈升田作为该笔借款的一般责任保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董军胜、刘雪红于判决生效后十日内偿还原告葛余遥借款本金32万元及利息（计息时间自2013年2月3日起至付清欠款之日止，利率按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告郁秋萍、陈升田对被告董军胜、刘雪红应当偿还的本金32万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告葛余遥的其他诉讼请求。
如果被告董军胜、刘雪红、郁秋萍、陈升田未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告葛余遥负担3950元，被告董军胜、刘雪红负担6850元。公告费562.8元,由被告董军胜、刘雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 高宇婷
附：相关法律条款
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国合同法
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、中华人民共和国担保法
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、关于人民法院审理借贷案件的若干意见
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00351号
原告：葛余遥，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：董军胜，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘雪红，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郁秋萍，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈升田，男，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2014年2月20日依法适用简易程序立案受理原告葛余遥诉被告董军胜、刘雪红、郁秋萍、陈升田民间借贷纠纷一案。后因被告董军胜、刘雪红下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 高宇婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执267-1号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
被执行人：杨庆繁（兴旺水产肉食商店），女，1964年12月10出生，住辽宁省丹东市振兴区
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人杨庆繁行政处罚纠纷一案中，被执行人应缴纳罚款，并承担本案诉、执费。经本院执行，被执行人已经履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹振城管罚决字【2016】第12-017号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连旭东
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小蕾
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02129号
原告陈亮，个体工商户。
被告高义红，个体工商户。
被告谢玉婷。
本院在审理原告陈亮与被告高义红、谢玉婷民间借贷纠纷一案中，因原告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友平
二〇一五年十二月七日
书记员 赵莹莹
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初589号
自诉人张鹏辉，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张红举，男，1952年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张鹏辉以被告人张红举犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张鹏辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张鹏辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张鹏辉撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初589号自诉人张鹏辉，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张红举，男，1952年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张鹏辉以被告人张红举犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张鹏辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张鹏辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张鹏辉撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月七日书记员  段晓琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初162号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李修伟，男，1986年12月24日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2016年9月12日因犯盗窃罪被刑事拘留,同年9月23日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李修伟犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人李修伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年9月9日凌晨4时18分许，被告人李修伟在乌兰浩特市铁西乌钢洗浴消费后结账换鞋时将服务员马某放在沙发上的VIVOX6手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1800.00元。公诉机关认为，被告人李修伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李修伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年9月9日凌晨4时18分许，被告人李修伟在乌兰浩特市”铁西乌钢洗浴”消费后结账换鞋时见沙发上有一VIVOX6手机，便揣到兜里离开现场。经鉴定，被盗VIVOX6手机价值人民币1800.00元。案发后，被盗手机已发还失主马某。
上述事实有物证：扣押、发还清单、手机照片；书证：常住人口信息、抓获经过；被害人马某陈述；被告人李修伟供述；鉴定意见：兴价认定字（2016）第106号鉴定文书；视听资料：现场监控光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李修伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李修伟在案发后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李修伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白贤慧
二〇一七年六月六日
书记员 李 瑞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初900号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2016年7月8日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月1日21时25分许，被告人郭某持C1型驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车沿锡宜公路由西向东行驶至常州市武进区雪堰镇振远加油站门口路段时，与蔡某驾驶的苏B×××××号小型普通客车（车载其妻王某）相撞，致其本人及蔡某、王某受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，郭某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现郭某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为167.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
本院审理期间，被告人郭某已就民事赔偿问题与两名对方当事人达成调解协议，并已支付赔偿款人民币20000元且取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证、证人蔡某、殷某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年八月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县。
负责人时任民，系该行行长。
委托代理人李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省台安县。
委托代理人刘停，辽宁平成律师事务所律师。
被告徐洪月，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告周金荣，女，1957年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告孙福印，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告刘凤杰，女，1956年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告郭海龙，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告曹威，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告孙福春，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告吴跃平，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告徐会宝，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告孙秀，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告徐洪月、周金荣、孙福印、刘凤杰、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人李树民、刘停到庭参加诉讼，被告徐洪月、周金荣、孙福印、刘凤杰、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称，2013年10月31日，被告徐洪月、周金荣与我单位签订了一份小额贷款借款合同，向我单位贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。同日我单位与被告孙福印、刘凤杰、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀签订了小额贷款联保协议书，被告孙福印、刘凤杰、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀为上述贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告徐洪月、周金荣发放了50000元贷款。但被告未按合同约定偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告徐洪月、周金荣偿还借款本金50000元，并从拖欠贷款之日起至还款之日止按合同约定支付利息及罚息，被告孙福印、刘凤杰、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀承担连带偿还责任。
被告徐洪月、周金荣、孙福印、刘凤杰、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告徐洪月、周金荣与原告签订了一份小额贷款借款合同，被告贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。同日原告与被告孙福印、刘凤杰、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告孙福印、刘凤杰、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀为上述贷款提供连带�任担保，保证期限为二年。原告即日就按约定向被告徐洪月发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2014年6月7日前按合同约定偿还了利息，后被告一直未按合同约定偿还本息。现原告诉至本院请求判令被告徐洪月、周金荣偿还借款人民币50000元，并从拖欠贷款之日起至还款之日止按合同约定支付利息及罚息，被告孙福印、刘凤杰、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的小额贷款借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪月、周金荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同�理应按约及时偿还原告借款本息，被告孙福印、刘凤杰、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现十被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告徐洪月、周金荣偿还贷款本息及罚息，被告孙福印、刘凤杰、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洪月、周金荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄�行股份有限公司台安县支行借款人民币50000元，并从2014年6月8日起至还款之日止按年利15.30%支付利息、按年利率的30％支付罚息；被告孙福印、刘凤杰、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告徐洪月、周金荣、孙福印、刘凤杰、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀承担。公告费600元，由被告徐洪月、周金荣、孙福印、刘凤杰、郭海龙、曹威、孙福春、吴跃平、徐会宝、孙秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 王 强
人民陪审员 尹秀伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 映
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初210号
原告：鞍山市千山区东兴模板租赁站，地址：辽宁省鞍山市千山区宁远镇北地号村。
经营者：祝晓冬
委托代理人：祝晓春
被告：赵伟
被告：王敏
原告鞍山市千山区东兴模板租赁站诉被告赵伟、王敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判。于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝晓春到庭参加了诉讼。被告赵伟、王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞍山市千山区东兴模板租赁站诉称：2015年7月10日，二被告从我处租赁架子管、扣件、铁跳板，至今未给付租赁费，按《租赁单》内容的价格约定，被告所租赁的物件尚欠我站租赁费21525元，被告当时签约是给付押金3000元，还应支付我站租赁费18525元，现原告依法要求给付租赁费的同时，要求终止原被告间的租赁合同，要求被告立即返还所租赁的物品。如被告不能返还原物，应按物品市场价格29120元给付。
被告赵伟、王敏在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告赵伟、王敏于2015年7月10日从原告处租赁240根6米长架子管、220根2米长架子管、510个十字扣、90个转扣、60块铁跳板，未约定租赁期限，租赁费每月结算一次。按《租赁单》内容的价格约定，被告赵伟、王敏所租赁的物件截止2016年11月15日，尚欠原告租赁费合计21525元。原告于2017年1月19日向台安县人民法院起诉，要求终止原、被告间的租赁合同，被告赵伟、王敏返还原告租赁物240根6米长架子管、220根2米长架子管、510个十字扣、90个转扣、60块铁跳板并请求被告赵伟、王敏给付租赁费21525元，扣除被告赵伟、王敏交付原告押金3000元，原告要求被告赵伟、王敏给付租赁费18525元。
经查，被告赵伟、王敏在租赁原告鞍山市千山区东兴模板租赁站物品时，给付原告3000元押金。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份租赁单复印件、一份租赁费计算单及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告赵伟、王敏租赁原告鞍山市千山区东兴模板租赁站的物品，应按约定及时交付租赁费。被告赵伟、王敏未及时交付原告鞍山市千山区东兴模板租赁站物品租赁费是违约行为，故原告鞍山市千山区东兴模板租赁站请求依法判决被告赵伟、王敏给付租赁费有理，本院予以支持。原告请求二被告给付租赁费21825元，因有证据证明，本院予以确认。因二被告未按约定给付原告租赁费，故原告请求解除与二被告的租赁合同有理，本院予以支持。原、被告租赁合同接触后，二被告应返还原告租赁物品，故原告请求二被告返还租赁物品有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鞍山市千山区东兴模板租赁站与被告赵伟、王敏的租赁合同。
二、被告赵伟、王敏返还原告鞍山市千山区东兴模板租赁站租赁物240根6米长架子管、220根2米长架子管、510个十字扣、90个转扣、60块铁跳板。
三、被告赵伟、王敏给付原告租赁费21525元，扣除被告赵伟、王敏给付原告的3000元押金，被告赵伟、王敏实际给付原告鞍山市千山区东兴模板租赁站租赁费18525元。
案件受理费991元，由被告赵伟、王敏负担。
上述条款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 昊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19731号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告胡国政。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告胡国政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：×××，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额73772.45元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款73772.45元（其中本金为49987.9元、利息20900.38元、滞纳金2884.17元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、信用卡申请表；
二、被告身份证复印件；
三、收入证明书；
四、基本信息明细打印件；
五、账户详细信息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年3月5日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为×××的贷记卡一张。
原告所举的账户详细信息载明：截止2016年7月19日，账户余额73772.45元，本金49987.9元、利息20900.38元、滞纳金2884.17元等。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日�间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月19日，原告提起本诉。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49987.9元和计算至2016年7月19日的利息20900.38元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告胡国政于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49987.9元和计算至2016年7月19日的利息20900.38元，2016年7月20日以后的利息按�用合约约定计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军凯
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1104行初31号
原告：宋付安，男，汉族，1963年12月25日生，住河南省临颍县。
原告：宋学甫，男，汉族，1933年7月15日生，住临颍县。
被告：临颍县不动产登记管理局，住所地，临颍县二环路土地局内。
第三人：陈国平，男，汉族，住漯河市。
本院在审理原告宋付安、宋学甫与被告临颍县不动产登记管理局、第三人陈国平土地登记纠纷一案，经审查，被告临颍县不动产登记管理局系临颍县国土资源局的内设机构，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定裁定如下：
驳回原告宋付安、宋学甫的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一七年八月一日
书记员 李 畅
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初552号
原告：黄长珍，女，1955年1月5日生，汉族，贵州省水城县人,住贵州省水城县,
委托诉讼代理人:肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200710898567。
被告：陈龙秀，女，1984年2月12日出生，穿青族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：万开伦，男，1974年10月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，系被告陈龙秀之夫，
原告黄长珍诉被告陈龙秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳担任审判长，与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄长珍及其委托诉讼代理人肖荣跃，被告陈龙秀及其委托诉讼代理人万开伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告医疗费6230.34元，护理费1090.6元，住院伙食补助费1400元，营养费420元，交通费500元，误工费1844元，精神抚慰金2000元，以上合计13484.94元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日17时许，被告在被告家门口因口角纠纷将原告打伤。后原告被送往六盘水安居医院住院治疗14天，共花费医疗费6230.34元。2016年12月23日，水城县公安局作出行政处罚决定书，对被告作出行政拘留12日，罚款500元的行政处罚。后原告向被告索赔未果，现提起诉讼。
被告陈龙秀辩称：一、2016年11月3日17时许，被答辩人无故上答辩人门上闹事并将答辩人卷闸门打坏导致答辩人与被答辩人发生抓扯，被答辩人的行为已侵犯答辩人的居住权由此造成的后果应由被答辩人自行全部承担，同时有水城县公安局水公法行罚决字[2016]2151号行政处罚决定书决定对被答辩人处以行政罚款500元的证据证实。二、水城县公安局水公法行罚决字[2016]2151号、2150号行政处罚决定书尚未生效，理由是提起行政诉讼的期限为6个月，该两份行政处罚决定书未满6个月的生效日期，为此要求法院驳回被答辩人的全部诉请。三、被答辩人提供的2016年11月4日出具的收款收据不是正式发票，请求法院不予以支持明，且破伤风疫苗费与本案无关。四、被答辩人提供的四张医药发票共计1542.94，不是6230.34元；五、被答辩人请求精神抚慰金2000元，因无证据支持，因此，请求法院不予支持。六、被答辩人在诉状上说被告家门口因口角发生纠纷，这说明原告与被告吵架，不知是怎么回事，更说明被答辩人上门闹事，为此，被答辩人的全部请求应由被答辩人自行承担。
本院查明：2016年11月3日17时许，在水城县董地乡大窑村和平组被告陈龙秀家门前，原告黄长珍与被告陈龙秀因口角发生纠纷，后被告陈龙秀使用一根木棒打原告黄长珍，原告黄长珍便抓住被告陈龙秀的头发与其撕抓，被告陈龙秀用木棒将原告黄长珍打至多处淤青受伤，左脚受伤流血，被告陈龙秀轻微受伤。原告受伤后住院治疗14天，花费医疗费5478元。
以上事实有原、被告陈述，水城县公安局水公法行罚决字[2016]2150号、2051号行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，侵权人应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合案件事实，原、被告双方对事件的发生均有过错，且双方都被水城县公安局给予了相应的行政处罚，故原、被告双方各自承担50%的责任为宜。对于原告主张的：1、医疗费6230.34元，原告提供的医疗发票金额为5630.34元，对600元的收款收据，因不是正式医疗发票，本院依法不予认定，故本院对医疗费依法支持5630.34元；2、护理费1090.6元，结合原告所受伤情，且原告未提供医院医嘱予以佐证需要护理的事实，故本院不予支持；3、住院伙食补助费1400元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，结合贵州省国家机关一般工作人员市内的出差伙食补助为70元/人/天的标准，本院依法支持70元/天×14天=980元；4、营养费420元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本院酌情予以支持30元/天×14天=420元。5、交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告虽未举证予以证明，但交通费必然产生，结合原告受伤住院治疗的事实，本院酌情予以支持200元。6、误工费1844元，参照2015年贵州省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为52570元的标准，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金2000元，本案双方对事件的发生均有过错，且未造成严重后果，故本院不予支持。综上，原告的各项损失合计：9074.34元，应由被告陈龙秀承担50%×9074.34元=4537.17元，由原告自行承担4537.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈龙秀向原告黄长珍支付4537.17元，限本判决生效后7日内给付；
二、驳回原告黄长珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费137元，由原告黄长珍负担68.5元，被告陈龙秀负担68.5元（原告已预交，由被告在判决生效后7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告方可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王小艳
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱仁朋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2495号
罪犯邢友，男，1975年7月3日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年十二月二十六日，长春市双阳区人民法院作出（2008）刑初字第215号刑事判决，认定罪犯邢友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢友减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2495号
罪犯邢友，男，1975年7月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年十二月二十六日，长春市双阳区人民法院作出（2008）刑初字第215号刑事判决，认定罪犯邢友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢友减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3636号
原告张海龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。
被告朴龙海，男，1975年2月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理张海龙诉被告朴龙海民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出申请要求免交或减交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁莺
二�一年五月四无
书记员 王麟
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初30号-2
原告:石淼，男，1974年10月3日出生，汉族，萝北县石淼牙科诊所业主。
被告：楚俊才,男，1957年9月6日出生，汉族，萝北县太平沟乡兴东村农民。
委托诉讼代理人：李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告石淼与被告楚俊才健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石淼，被告楚俊才及其委托诉讼代理人李隆成到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告均同意调解，但原、被告意见相差较大，无法调解结案。本案现已审理终结。
原告石淼向本院提出诉讼请求：判令被告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、镶牙等费用合计86,130.00元。事实和理由：2014年9月19日，在萝北县人民法院北侧的树林内，原、被告因债务发生争执，被告要走，原告抓住被告胳膊不放，原告用力拽被告左手，被告就往原告怀里倒，被告当时就用头部撞击原告下牙，导致原告左右侧切牙缺失。事后，原告在黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院住院治疗39天。后又在苑力平医院镶牙。经鉴定，原告伤残十级，误工期45日，护理期7日，营养期30日，用药合理。
被告辩称，原告所受伤害是自己故意造成的，与被告无关，故被告不同意赔偿原告的损失。
本院对本案争议焦点归纳如下：
一、原告所受伤害是如何形成的。根据本院调取的公安机关询问笔录及原、被告当庭陈述、证人当庭证言，本院认定原告受伤事实为：2014年9月19日，在萝北县人民法院北侧的树林内，原、被告因债务发生争执，被告要走，原告拽被告，被告向原告方向倾倒，被告头部磕在了原告下颌部，致使原告受伤。
二、原告各项损失数额。原告提供住院病案、收据等证据且鉴定用药合理，故本院对原告医院费损失2,913.00元予以认定。鉴定误工期限为45日，本院酌定每天按100.00元计算，认定原告误工费为4,500.00（100*45=4500）元。鉴定护理期限为7日，本院酌定每天按100.00元计算，认定原告护理费为700.00（100*7=700）元。原告住院39天，本院支持原告住院伙食补助费为1,950.00（50*39=1950）元。鉴定营养期限为30天，原告主张600.00（20*30=600）元，本院予以支持。原告2014年10月14日原告去佳木斯治疗自宝泉岭到佳木斯来回交通费用52.00元，10月28日原告出院交通费用9.00元，合计61.00元本院予以支持。原告伤残构成十级，原告系城镇居民，本院认定原告残疾赔偿金为48,406.00（24203*20*10%=48406）元。原告镶牙费用27,000.00元系合理支出，本院予以支持。
本院认为，原、被告虽然因债务问题发生纠纷，但双方对损害的发生都没有过错，故对原告所受的损失，应根据实际情况，由双方分担。纵观全案，由原告自行分担70%的损失，被告分担30%的损失，原告全部损失为86,130.00元，被告应分担原告的损失为25,839.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告楚俊才于本判决生效后五日内给付原告石淼医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、镶牙等费用合计25,839.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,953.00元减半收取计976.00元，由原告负担683.00元，被告负担293.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年五月二十日
书记员 张俪莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3496号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波，总经理。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：范宓宓，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称原告）与被告范宓宓（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付2015年10月至2016年10月的物业管理费和水费共计5616.60元，并按照每日应付物业费金额的万分之五支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2016年10月31日应支付滞纳金583.54元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系万科金域华府三四期6栋107号房的业主。被告欠付了物业费和水费未缴纳。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主。即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，原告未提供充分证据证明其在起诉前对被告进行了书面催交。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回长沙市万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一七年九月八日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1693号
原告：任传金，男，1950年12月15日生，住柳河县。
被告：曲贵海，男，住柳河县，其他信息不详。
第三人：柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会。
负责人：刘珉，村民委员会主任。
原告任传金与被告曲贵海、第三人柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案，原告任传金于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任传金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任传金负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 高 宇
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初807号
原告高兴和，男，1970年11月25日出生，住永顺县。
被告黄传禹，男，1943年12月2日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告高兴和诉被告黄传禹物权保护纠纷一案中，原告高兴和以诉请不当需另行起诉为由于2017年7月19日自愿申请撤诉。
本院认为，原告高兴和自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高兴和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高兴和负担。
审判员 唐 兴
二〇一七年七月十九日
书记员 李世清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执802号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人刘胜家，男，1992年3月3日生，汉族，住光山紫水街道办事处。
本院在执行光山县人民检察院公诉被告人刘胜家盗窃罪（2015）光少刑初字第00017号刑事判决书过程中查明，被执行人刘胜家暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光少刑初字第00017号刑事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额10000元未履行，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十四日
书记员 汪 轩
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初111号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟贵东，男，1971年9月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯抢劫罪和盗窃罪于1991年4月8日被福建省龙岩地区中级人民法院判处有期徒刑八年三个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
辩护人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人钟贵东犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人钟贵东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年2月26日下午，被告人钟贵东在同村钟某3家中因土地纠纷与钟某3发生争执并引发打架，被告人的左手无名指被钟某3打伤。在被告人受伤住院期间，因钟某3及其家人未到医院看望慰问被告人，也未赔偿被告人损失，被告人遂产生怨恨。同年3月14日14时26分许，被告人驾驶悬挂闽Ｆ×××××号车牌号的黄色后八轮工程车，将钟炳生之子钟某1位于武平县城厢镇始通村丰口坝路旁边的一间彩钢瓦结构的简易砖房撞坏，致该房砖墙、铝合金窗户、不锈钢门及房内放置的桌子、灶台、电磁炉、大桶矿泉水桶、儿童椅等物品不同程度受损。经武平县价格认证中心鉴定，被损毁砖房及物品价值共计人民币9531元。2017年3月20日，被告人钟贵东主动到武平县公安局城厢派出所投案。
公诉机关认为，被告人钟贵东故意驾驶车辆撞击他人房屋毁坏他人财物，价值折计人民币9531元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人的家属应被告人要求已将被害人钟某1被损毁房屋修缮，并重置被损毁物品赔偿给被害人钟某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、出警经过、到案经过、重新鉴定申请书及不予重新鉴定通知书、刑事判决书、被告人书写的道歉书复印件等书证；2.被害人钟某1的陈述；3.证人钟某3、钟某2等人的证言；4.武平县公安局制作的现场笔录、现场照片及被损毁财物照片、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、车辆勘查笔录及车辆照片、指认车辆照片、视频监控截图照片及视频资料说明书等勘验检查笔录；5.武平县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟贵东故意毁坏他人财物，价值折计人民币9531元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪和盗窃罪被刑事处罚，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动将被损毁房屋修缮，赔偿被损毁物品，并能主动向被害人钟某1书面道歉，有一定的悔罪表现，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提供的证据证实，被告人与被害人钟某1之父有矛盾纠纷，被告人故意毁坏被害人钟某1财物，不宜认定被害人钟某1对引发本案具有一定过错，辩护人关于被害人具有一定过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人钟贵东犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一七年七月十四日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第680号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人万某某，曾因犯故意伤害罪，被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年8月18日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]546号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月28日18时许，被告人万某某在其位于瓦房店南共济街三段岗西园359号的家中，容留林某某、刘某某、王某、“小海”吸食冰毒。被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人万某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人万某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：2015年7月28日18时许，被告人万某某在其位于瓦房店南共济街三段岗西园359号的家中，容留林某某、刘某某、王某、“小海”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人万某某的供述、证人林某某、刘某某、王某的证言、�查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、人口基本信息、情况说明、刑事判决书、执行回执等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人万某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人万某某容留他人吸毒，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月28日止。罚金于判�生效之次日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押涉案冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵丹丹
第6页共2页
第1页共2页