wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1323号
申请人林明惠，女，1980年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人花伟，河南卿缘律师事务所律师。
申请人王建闽，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人黄丽莉，女，1990年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王建闽，系申请人黄丽莉丈夫。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人林明惠诉申请人王建闽、申请人黄丽莉关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人林明惠诉申请人王建闽、申请人黄丽莉民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人王建闽、黄丽莉偿还申请人林明惠30万元，于2017年8月30日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张潇天
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5552号
上诉人（原审被告）：上海鼎清家具有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉陆路116号1043室。
法定代表人：吴秀兵，总经理。
委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海世杨建材商行，住所地上海市奉贤区奉城镇头桥中路***号*幢***室。
投资人：胡世平。
委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
原审被告：吴秀兵，男，1983年2月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。
上诉人上海鼎清家具有限公司（以下简称鼎清公司）因与被上诉人上海世杨建材商行（以下简称世杨建材）、原审被告吴秀兵买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎清公司上诉请求：撤销一审判决，改判抵扣因质量问题产生的货物材料款，具体数额希望与对方协商。事实和理由：世杨建材供应的材料有质量问题，希望法院一并处理，减少讼累，并抵扣相应货款。
世杨建材答辩称，不同意鼎清公司的诉讼请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴秀兵答辩称，同意鼎清公司的上诉请求。
世杨建材向一审法院起诉请求：1、鼎清公司给付世杨建材货款240,000元，并承担逾期付款的同期银行贷款利息（从2016年10月27日起至实际付款之日止）；2、吴秀兵对上述欠款承担连带清偿责任。
一审法院查明：世杨建材与鼎清公司素有业务往来，2016年7月11日双方就所欠货款签署账目确认书，确认鼎清公司欠世杨建材货款367,700元。同日世杨建材还与鼎清公司、吴秀兵签订了付款协议书，约定由鼎清公司分期支付上述欠款及如该公司逾期支付，则世杨建材有权向鼎清公司、吴秀兵一次性追讨剩余本金及银行贷款利息；吴秀兵作为担保人承担连带担保责任。一审庭审中，对目前所欠货款240,000元鼎清公司、吴秀兵亦予确认。
一审法院认为，世杨建材与鼎清公司之间签订的账目确认书及世杨建材与鼎清公司、吴秀兵签订的付款协议书均系双方真实意思表示，且于法无悖，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行。鼎清公司未能如双方付款协议书约定的期限支付欠款，显属违约，而吴秀兵也应依法承担连带保证责任；世杨建材现要求鼎清公司给付所余欠款并偿付世杨建材逾期付款利息以及要求吴秀兵就上述欠款及利息承担连带保证责任的请求，于法有据。鼎清公司、吴秀兵明确对涉案货物的质量问题另行诉讼，此系当事人对自己诉讼权利的处分。综上，一审法院对世杨建材的诉讼请求予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、鼎清公司于判决生效之日起十日内给付世杨建材240,000元；二、鼎清公司于判决生效之日起十日内偿付世杨建材以240,000元为基数，自2016年10月27日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息；三、吴秀兵对上述第一、二项判决中鼎清公司的债务承担连带清偿责任，吴秀兵承担连带保证责任后有权向鼎清公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，财产保全费1,720元，合计4,170元，均由鼎清公司、吴秀兵共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审中鼎清公司及吴秀兵确认了所欠货款的事实，并明确表示对涉案货物的质量问题另行诉讼，此系当事人对自己权利的处分。故鼎清公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,900元，由上诉人上海鼎清家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9201号
原告王长安，男，1983年3月25日出生，住北京市房山区。
委托代理人王文明，男，1953年8月7日出生，住北京市房山区。
被告冯靖闻，男，66岁，住北京市房山区。
原告王长安诉被告冯靖闻民间借贷纠纷一案，原告王长安于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告冯靖闻的起诉。
本院认为：原告王长安向本院提出撤回对被告冯靖闻的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长安撤回对被告冯靖闻的起诉。
审判员 贾茹
二〇一七年七月十八日
书记员 安双
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1040号
原告：上高县总商会担保有限公司。住所地：上高县交通路*号。机构代码：913609237969627577。
法定代表人：况国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被告：李建红，男，1979年11月9日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：左鹏玲，女，1984年10月1日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县（系被告李建红之妻）。
被告：李江，男，1985年1月7日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
原告上高县总商会担保有限公司（以下简称总商会担保公司）与被告李建红、左鹏玲、李江追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告总商会担保公司的委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告李建红、左鹏玲、李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告总商会担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李建红、左鹏玲归还原告借款100万元及其利息33万元，合计133万元，减去10万元保证金为123万元，至实际履行之日止利息另算；二、被告李江对上述本息承担保证责任；三、本案受理费由三被告共同承担。事实和理由：2015年7月8日，被告李建红、左鹏玲因生意之需，向原告借款100万元，约定借期为一年，利息按月利率1.5%计算，由被告李江提供担保。实际上这笔钱是李建红在上高农商银行敖阳支行借款，由原告提供担保，李江反担保。李建红没有归还，原告代其向银行偿还了本息。被告李建红、左鹏玲至今未归还分文，经多次追索无果，故诉至法院。
被告李建红、左鹏玲、李江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告李建红因养鸡向上高农商银行敖阳支行借款100万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借期为一年，2015年7月8日起至2016年7月6日止，年利率为7.27%。同日原告为李建红该笔借款与上高农商行签订了《保证合同》，约定由原告承担保证责任。当日，李建红与原告总商会担保公司另外签订了一份借据，写明借款金额为100万元，借期一年，月利率为15‰，担保方式为连带保证。左鹏玲作为共同偿还人、李江作为担保人在借据上签字确认。同时李建红、左鹏玲与原告还签订了《担保业务协议书》，约定李建红向原告交纳风险保证金10万元，担保费用每月按担保金额的8.9417‰计算。当日上高农商银行敖阳支行向李建红账户打款100万元，原告同时收取了李建红10万元风险保证金。后被告未按时归还本息，总商会担保公司于借款到期日（2016年7月6日）代李建红向上高农商银行敖阳支行归还了借款本息，共计1001616.67元，而被告至今本息未付给原告，故诉至本院。
另查明：原告总商会担保公司的经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、诉讼保全担保业务、与担保有关的融资咨询、财务顾问等中介服务业务，以及以自有资金进行投资（国家有专项规定的凭证营）。
以上事实，有当事人陈述、借据、借款凭证、贷款本金利息收回凭证、《担保业务协议书》、《个人借款合同》、《保证合同》等证据予以证实。
本院认为，被告李建红向银行借款，原告为其担保。双方为此另行签订《借据》和《担保业务协议书》，该《借据》和《担保业务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规，双方均要按约履行各自的义务。双方签订的借据上约定月利率为1.5%，担保业务协议书约定担保费用为每月8.9417‰，因实际上原告并未向被告借款，故对借据上约定的借期内借款利息本院不予支持，但担保费用是原告合理的收费，故被告应支付借期内的担保费用。借款到期后，原告替被告李建红向上高县农商银行代偿了借款本息，原告取得了代为追偿权，可以按保证合同向被告追偿垫付的本息，双方事实上形成了新的债权债务关系。对借款到期之后2016年7月6日起至今的利息，原告主张按月息1.5%计算，没有违反法律规定，本院予以采纳。被告借款100万元，但原告预先收取了10万元保证金，被告实际借款90万元，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本金应认定为90万元。
被告左鹏玲系被告李建红的妻子，且在借据和协议中作为共同偿还人签字，故被告左鹏玲对上述本息应承担共同还款责任。被告李江在借据担保人一栏签字，并出具了《同意承担债务承诺书》，表示自愿承担连带保证责任，故李江应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建红、左鹏玲共同归还原告上高县总商会担保有限公司的担保费107300.4元，以借款本金100万元，按每月8.9417‰计算一年即2015年7月8日起至2016年7月8日止。
二、被告李建红、左鹏玲共同归还原告上高县总商会担保有限公司借款本金90万元及其利息，利息按月利率15‰计算，自2016年7月6日起计算至本金还清之日止。
三、被告李江对上述款项承担连带保证责任。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告李建红、左鹏玲共同负担，李江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年八月十日
书记员 吴婷景
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初519号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1990年1月20日出生，湖南省龙山县人，土家族，文化程度初中，无业，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
被告人陈某乙，男，1982年7月10日出生，湖南省龙山县人，土家族，文化程度初中，无业，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人郑某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉。被告人郑某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2012年5月6日20时许，被告人郑某甲醉酒后伙同其男性老乡（另案处理）去到原增城市沙庄上围村二路附近，追逐调戏被害人罗某1五金厂一女员工徐某丽至其工厂内时，被罗某1制止。被告人郑某甲离开五金厂后心怀不忿，邀集被告人陈某乙及秦某（已判决）持刀去到罗某1五金厂对面的“恒喜商店”，共同持刀追打被害人罗某1，并将前来制止的被害人郭某1、姚某强一起砍伤。经法医鉴定被害人郭某1、罗某1、姚某强的伤情均为轻微伤。
2017年2月14日，被告人郑某甲主动向公安机关投案；2月21日，被告人陈某乙向公安机关投案自首。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人郑某甲、陈某乙的行为已构成寻衅滋事罪，其中陈某乙属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚；并建议对被告人郑某甲在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间量刑，对被告人陈某乙在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。
被告人郑某甲、陈某乙对指控的犯罪事实均无异议；但被告人郑某甲辩解自己有自首情节。
经审理查明：
2012年5月6日20时许，被告人郑某甲醉酒后伙同他人去到原增城市沙庄上围村二路附近，追逐调戏过路的徐某丽至她上班的五金厂内，被该厂老板罗某1制止。被告人郑某甲离开五金厂后心怀不忿，便纠集被告人陈某乙及秦某（已判决）持刀去到罗某1五金厂对面的“恒喜商店”，共同持刀追打被害人罗某1，并将前来制止的被害人郭某1、姚某一起砍伤（被害�郭某1、罗某1、姚某的伤情均为轻微伤）。
2017年2月14日，被告人郑某甲主动向公安机关投案；2月21日，被告人陈某乙主动向公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、到案经过，证实被告人郑某甲于2017年2月14日主动投案；被告人陈某乙于2017年2月21日主动投案。
2、被告人郑某甲、陈某乙的户籍材料。
3、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及《说明》，证实罗某1、郭某1、姚某的损伤均属轻微伤。
5、增城市公安局扣押物品、文件清单。
6、被害人郭某1的陈述：案�当时我和姚某、罗某2等7人回厂途中，经过现场路口时见罗某1被几名男子围着打，我们一起过去，有1名男子持刀刺伤我的左腰部，我和罗某2把那名男子按倒在地，另外又有1名男青年拿木棍来打我们，被第3名男青年阻止，后来他们就逃跑了。
7、被害人罗某1的陈述：2012年5月6日20时许，我在厂里看电视时有4名男子进来，我问他们找谁，他们说找老乡，后来就走了。过了一会我出去外面的恒喜士多店准备打麻将时，先后冲进来6名男子拿刀砍我，后来我朋友郭某1、姚某等人过来看到，去夺那男子的刀，郭某1和姚某也被对方砍伤。
经辨认，罗某1对被告人郑某甲、陈某乙分别作了指认。
8、被害人姚某的陈述：案发当时我和其他同事途经现场时见到厂老板罗某1被3名男子殴打，我和郭某1上前劝架时也被对方砍伤。
9、证人欧某的证言，亦证实案发经过。
10、同案人秦某的供述及其辨认材料，证实其伙同陈某乙、郑某甲等人一起随意殴打他人的过程。
11、被告人郑某甲、陈某乙均分别供述自己伙同秦某等人随意殴打他人的过程。
关于被告人郑某甲辩解自己有自首情节的意见，经查，被告人郑某甲虽然主动投案，但到案后并未如实供述其纠集他人、准备刀具等关键事实，不属于如实供述，不符合自首的构成要件。其上述辩解据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某甲、陈某乙无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某甲、陈某乙犯罪的事实清楚，�据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人郑某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某乙主动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年5月13日止。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 邱何慈
二〇一七年八月十日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第5923号
申请执行人：太平人寿保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦25、26、31层。
法定代表人：贺执中，总经理。
委托代理人：舒明坚，福建闽江律师事务所律师。
被执行人：何秋花，女，1975年6月18日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，原系太平人寿保险有限公司福建分公司客户经理，住福州市仓山区。
申请执行人太平人寿保险有限公司福建分公司与被执行人何秋花刑事（追缴账款）执行一案，申请执行人太平人寿保险有限公司福建分公司依据福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第689号刑事判决书，于2011年3月24日向本院申请执行，要求被执行人何秋花退还侵占款288299.25元。
本院在执行过程中，向被执行人何秋花发出执行通知书，责令被执行人何秋花履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何秋花未履行。经本院查询，未发现被执行人何秋花有可供执行的财产，本院已将被执行人何秋花纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人何秋花发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）鼓刑初字第689号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 曦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3298号
原告：重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东路10号，统一社会信用代码91500115203395479N。
法定代表人：杨泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告：遵义厦控电器设备有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江工业园区，统一社会信用代码91520300785499963F。
法定代表人：廖亚忠，职务不详。
原告重庆望变电气（集团）股份有限公司（以下简称望变电气公司）与被告遵义厦控电器设备有限公司（以下简称厦控电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望变电气公司的委托诉讼代理人郑智勇、陈菲到庭参加了诉讼。被告厦控电器公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告望变电气公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告厦控电器公司向原告望变电气公司支付货款834510元及资金占用利息损失（资金占用利息损失以834510元为基数，从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）；二、本案诉讼费、保全费由被告厦控电器公司承担。诉讼中，原告望变电气公司自愿放弃要求被告厦控电器公司支付资金占用利息损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方从2013年起开始建立起买卖合同关系，由被告厦控电器公司向原告望变电气公司购买电器产品，双方签订了多份买卖合同。2015年9月14日，原、被告双方进行了对账，确认截止2015年8月31日，被告厦控电器公司尚欠原告望变电气公司货款905310元。对账后，原、被告双方又签订了几份合同，原告望变电气公司向被告厦控电器公司供应了货物，被告厦控电器公司也向原告望变电器公司支付了部分货款。2016年9月27日，原、被告对双方之前所有的往来合同进行了对账，确认被告厦控电器公司尚欠原告货款906510元，后被告厦控电器公司向原告望变电气公司支付了货款72000元，尚欠原告货款834510元，原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告厦控电器公司未作答辩。
原告望变电气公司围绕诉讼请求依法提交了证据：准予变更登记通知书、《工业品买卖合同》、往来询证函、还款承诺书、客户收付款入账通知、收款收据。被告厦控电器公司未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告望变电气公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告从2013年开始建立买卖合同关系，由被告厦控电器公司向原告望变电气公司购买电器产品，双方签订了多份工业品买卖合同。2014年12月18日，重庆市工商行政管理局长寿区分局作出（渝长）登记内变字（2014）第618498号准予变更登记通知书，准予重庆望江变压器厂有限公司的名称变更为重庆望变电气（集团）股份有限公司。2015年9月14日，原、被告双方以往来询证函的形式进行了对账，往来询证函载明：截止2015年8月31日，被告厦控电器公司尚欠原告望变电气公司货款905310元。
2016年9月27日，被告厦控电器公司向原告望变电气公司出具《还款承诺书》，该承诺书载明：“截止2016年9月27日，我司尚欠贵司货款906510元；现郑重承诺付款计划如下：1、2016年10月1日至2017年1月30日前，每月30日前还款5万元，分四次共计还款20万元。2、2017年2月1日至2017年6月30日前，每月30日前至少还款10万元，2016年6月30日前还清所有货款。以上付款承诺，我司将严格按计划履行，否则，自愿承担一切经济及法律责任”。原告望变电气公司自认被告厦控电器公司出具的还款承诺书中的“2016年6月30日前还清所有货款”系笔误，应为“2017年6月30日前还清所有货款”。出具承诺书后，被告厦控电器公司分别于2016年12月13日、2016年12月28日、2017年1月19日、2017年2月6日向原告望变电气公司支付货款10000元、12000元、30000元、20000元，被告厦控电器公司尚欠原告望变电气公司货款834510元（906510元-10000元-12000元-30000元-20000元）。被告厦控电器公司逾期未支付上述货款，原告望变电气公司遂于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，并于当日将被告厦控电器公司诉至法院，其缴纳了保全申请费5000元。
本院认为，原告望变电气公司与被告厦控电器公司签订了多份工业品买卖合同，双方建立起了买卖合同关系。原、被告对双方签订的所有合同进行了对账，被告厦控电器公司向原告望变电气公司出具了付款承诺书，确认被告厦控电器公司尚欠原告货款906510元，双方的债权债务关系明确，被告厦控电器公司理应按照付款承诺书的承诺履行支付货款的义务。被告厦控电器公司在出具付款承诺书后仅向原告支付了72000元的货款，实为违约，应该承担继续履行支付货款的义务。因此，原告望变电气公司要求被告厦控电器公司支付货款834510元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告望变电气公司要求被告厦控电器公司承担保全申请5000元，该费用系原告望变电气公司为实现债权而产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遵义厦控电器设备有限公司在本判决生效之日起三日内向原告重庆望变电气（集团）股份有限公司支付货款834510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元、保全申请费5000元，均由被告遵义厦控电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年七月三日
书 记 员 龙 欢
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执74号
被执行人：金孝涛，男，1979年1月27日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人金孝涛犯盗窃罪一案，本院（2016）苏0507刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，该判决财产刑部分已移送强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在本院辖区的房地产、车辆、存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院致函被执行人金孝涛户籍所在地法院，委托调查被执行人在当地的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邹剑铭
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初94号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人吴某，男，1958年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月5日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2018年2月9日被信宜市人民检察院取保候审，同年2月24日被本院继续取保候审。
指定辩护人陈龙，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人吴某及指定辩护人陈龙出庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日，信宜市公安局民警依法对被告人吴某位于信宜市钱排镇的住宅进行搜查，发现并扣押一支枪形物体。根据被告人吴某供述，被扣押的疑似枪支是其于30年前在信宜市钱排镇钱排街购买的，平时用于打猎。该支火药枪被他私藏在其家中二楼房间的角落处，留作个人使用到现在。经鉴定，从被告人吴某家中扣押的火药枪属于枪支。
以上事实有物证、书证、鉴定意见、现场勘验记录等证据证实，被告人吴某对其犯罪事实亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人吴某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪。
指定辩护人陈龙辩护称：1.被告人吴某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚。2.被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
经审理查明：2017年12月5日，信宜市公安局民警去到被告人吴某家里，询问被告人吴某是否私藏有枪支，被告人吴某称没有。后信宜市公安局民警依法对被告人吴某位于信宜市钱排镇的住宅进行搜查，当场发现并扣押枪形物体一支及火药一壶。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吴某家中扣押的枪形物体是以火药为动力的前装填式火药枪，属于枪支。
另查明，被扣押的枪支是被告人吴某于30年前购买的，一直由其保管，以前曾用于打山猪和小鸟。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单，受案登记表，立案决定书，被告人户籍资料，抓获经过，搜查笔录，被告人对其持有的枪形物体及火药的指认照片，被告人吴某的供述与辩解，枪支及火药的鉴定文书，现场勘查记录，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑不会对当地社区造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。关于指定辩护人陈龙提出的被告人吴某归案后如实供述，认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，合法有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被公安机关扣押的涉案枪支及火药，依法应予没收，并由公安机关依法处理。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年5月6日起至2019年5月5日止。）
二、对已被扣押的涉案枪支一支、火药一壶，均予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 罗维斯
人民陪审员 邱春权
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初535号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈书涛，男，1981年12月26日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省涟水县。被告人陈书涛因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月31日被取保候审。
辩护人李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人陈书涛犯销售假药罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月26日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察长刘庆国出庭支持公诉，被告人陈书涛及其辩护人李东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈书涛系涟水医药有限公司员工，负责中药饮片的采购工作。2016年3月26日，被告人陈书涛按照涟水医药有限公司的采购计划至安徽省亳州市华云中药饮片有限公司采购白矾等中药饮片。因安徽省亳州市华云中药饮片有限公司无白矾销售，被告人陈书涛擅自从安徽省亳州市康美中药材交易中心以3元/㎏的价格购买白矾100㎏，后通过伪造销售清单、销售发票、包装材料等将该批没有生产厂家的白矾冒充安徽省亳州市华云中药饮片有限公司生产的白矾采购回涟水医药有限公司，由其销售给涟水县人民医院、涟水县中医院等医疗单位，共计51㎏。
另查明，2016年6月15日，淮安市食品药品监督管理局对涟水医药有限公司经营的白矾抽样检验，2016年11月10日，中国食品药品检定研究院出具检验报告，认为该批次白矾具标准规定的性状特征，铵盐比标准规定的混合溶液颜色更深（不符合规定），2017年4月28日，淮安市食品药品监督管理局出具鉴定意见，认为该批次白矾应按假药论处。在查处涟水医药有限公司过程中，该局发现被告人陈书涛涉嫌销售假药的犯罪事实，并将该线索移交公安机关侦查。涟水县公安局立案侦查后，依法传唤被告人陈书涛到案，后被告人陈书涛如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈书涛在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、销售清单、药品流向单、证人陈某、笪尚明等人证言、中国食品药品检定研究院检验报告、淮安市食品药品监督管理局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书涛通过非法渠道从私人手中采购假药并销售，其行为已构成销售假药罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈书涛归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提“被告人陈书涛系自首，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，公安机关在传唤被告人陈书涛到案接受调查时，已经掌握被告人陈书涛的犯罪事实，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提对被告人陈书涛适用缓刑的辩护意见，根据被告人陈书涛犯罪的事实、性质、情节，可以宣告缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈书涛犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人陈书涛在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段庆丽
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 宋秀成
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c92cf6bb-0f69-4db4-aa96-a8b4009325e0&imgId=YzkyY2Y2YmItMGY2OS00ZGI0LWFhOTYtYThiNDAwOTMyNWUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子,应当依照刑法规定的条件,严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的,应当同时宣告禁止令,禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的,一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的,对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初535号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈书涛，男，1981年12月26日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省涟水县。被告人陈书涛因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月31日被取保候审。辩护人李东风，安徽重信众合律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人陈书涛犯销售假药罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月26日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察长刘庆国出庭支持公诉，被告人陈书涛及其辩护人李东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈书涛系涟水医药有限公司员工，负责中药饮片的采购工作。2016年3月26日，被告人陈书涛按照涟水医药有限公司的采购计划至安徽省亳州市华云中药饮片有限公司采购白矾等中药饮片。因安徽省亳州市华云中药饮片有限公司无白矾销售，被告人陈书涛擅自从安徽省亳州市康美中药材交易中心以3元/㎏的价格购买白矾100㎏，后通过伪造销售清单、销售发票、包装材料等将该批没有生产厂家的白矾冒充安徽省亳州市华云中药饮片有限公司生产的白矾采购回涟水医药有限公司，由其销售给涟水县人民医院、涟水县中医院等医疗单位，共计51㎏。另查明，2016年6月15日，淮安市食品药品监督管理局对涟水医药有限公司经营的白矾抽样检验，2016年11月10日，中国食品药品检定研究院出具检验报告，认为该批次白矾具标准规定的性状特征，铵盐比标准规定的混合溶液颜色更深（不符合规定），2017年4月28日，淮安市食品药品监督管理局出具鉴定意见，认为该批次白矾应按假药论处。在查处涟水医药有限公司过程中，该局发现被告人陈书涛涉嫌销售假药的犯罪事实，并将该线索移交公安机关侦查。涟水县公安局立案侦查后，依法传唤被告人陈书涛到案，后被告人陈书涛如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈书涛在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、销售清单、药品流向单、证人陈某、笪尚明等人证言、中国食品药品检定研究院检验报告、淮安市食品药品监督管理局鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈书涛通过非法渠道从私人手中采购假药并销售，其行为已构成销售假药罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈书涛归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提“被告人陈书涛系自首，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，公安机关在传唤被告人陈书涛到案接受调查时，已经掌握被告人陈书涛的犯罪事实，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提对被告人陈书涛适用缓刑的辩护意见，根据被告人陈书涛犯罪的事实、性质、情节，可以宣告缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人陈书涛犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人陈书涛在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段庆丽审 判 员  付礼彬人民陪审员  宋秀成二〇一八年三月十五日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子,应当依照刑法规定的条件,严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的,应当同时宣告禁止令,禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。第十二条犯生产、销售假药罪的,一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的,对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8104号
原告:李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：董福华，男，1972年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：王夏玲，女，1981年5月22日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告董福华、王夏玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼；被告董福华、王夏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：判令被告董福华、王夏玲共同归还原告借款本金12000元并支付利息（利息从借款之日计算至执行完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告董福华与被告王夏玲系夫妻关系。2016年11月23日被告董福华以资金周转为由，向原告借款12000元，由其出具借条一份，双方约定利息为月利率2%，但并未约定还款期限。原告通过现金的方式向被告董福华交付借款本金。后原告多次向被告董福华催讨无果，原告认为该债务发生在被告董福华与被告王夏玲夫妻共同关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告依法向法院起诉。
被告董福华、王夏玲均未作答辩。
经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告李秀杰与被告董福华之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告董福华经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告董福华归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。由于该借款发生在被告董福华与被告王夏玲夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告王夏玲归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董福华、王夏玲于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告李秀杰借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年11月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告董福华、王夏玲共同负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年八月二十九日
代书记员 余燕苹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8104号原告:李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被告：董福华，男，1972年8月16日出生，汉族，住临海市。被告：王夏玲，女，1981年5月22日出生，汉族，住临海市。原告李秀杰与被告董福华、王夏玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼；被告董福华、王夏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀杰向本院提出诉讼请求：判令被告董福华、王夏玲共同归还原告借款本金12000元并支付利息（利息从借款之日计算至执行完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告董福华与被告王夏玲系夫妻关系。2016年11月23日被告董福华以资金周转为由，向原告借款12000元，由其出具借条一份，双方约定利息为月利率2%，但并未约定还款期限。原告通过现金的方式向被告董福华交付借款本金。后原告多次向被告董福华催讨无果，原告认为该债务发生在被告董福华与被告王夏玲夫妻共同关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告依法向法院起诉。被告董福华、王夏玲均未作答辩。经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原告李秀杰与被告董福华之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告董福华经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告董福华归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。由于该借款发生在被告董福华与被告王夏玲夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告王夏玲归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董福华、王夏玲于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告李秀杰借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年11月23日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告董福华、王夏玲共同负担。本判决为终审判决。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王剑兵二〇一七年八月二十九日代书记员 余燕苹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1205号
被执行人:许松柏，男，汉族，生于1965年12月1日，住四川省仪陇县。
本院（2016）仪刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许松柏应当缴纳罚金100000元、追缴余下赃款10540.3元。本院在执行中查封被执行人许松柏所有有的位于仪陇县新政镇永丰路70号新南三安置区第15幢1单元5层3号建筑面积63.32平方米，紧够家人生活用房，暂无法进行评估、拍卖程序，银行无存款，无车辆、工商、证劵登记信息，又无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对许松柏犯贪污罪一案中涉财产部分终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 王 明
审判员 熊绍柏
二〇一七年十一月九日
书记员 王 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终919号
上诉人（原审被告）：上海浦德金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼D-499室。
法定代表人：韩富国，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海玖邀通讯科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-1144。
法定代表人：陈亮，总经理。
上诉人上海浦德金融信息服务有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初6233号民事裁定，向本院提起上诉。
上海浦德金融信息服务有限公司上诉称，本案不是不动产纠纷之诉，不适用不动产之诉的管辖规定，而应当适用被告住所地管辖的规定。上诉人主要办事机构所在地在上海市静安区，故本案应由静安区法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产位于原审法院辖区内，本案合同履行地亦位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申141号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘俊凤，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慧，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，湖南省资兴市林业局职工，住湖南省资兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王治，女，1977年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
再审申请人刘俊凤因与被申请人王慧、王治所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终1811号和湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘俊凤称，请求撤销（2016）湘10民终1811号和湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初664号民事判决，进行再审，依法改判再审申请人丈夫王国正一次性死亡抚恤金129000元归再审申请人所有。事实和理由：再审申请人与被申请人王慧、王治系继子女。再审申请人于2006年9月29日与两被申请人父亲王国正登记结婚。因王国正与再审申请人结婚前，有重残二级的前妻邓元香，王国正与邓元香离婚不离家。再审申请人与王国正结婚后，既要照顾王国正，又要照顾邓元香，还照顾年纪尚小的两被申请人。2014年，王国正因脑溢血瘫痪在床后，一直由再审申请人照顾，获得王国正的好评，王国正多次叮嘱两被申请人，要尊重和善待再审申请人，称再审申请人是他家的“大恩人”。两被申请人长大后各自成家，对其父亲王国正未尽赡养义务。2016年3月8日，王国正死亡后，其原所在单位资兴市林业局按政策待遇金129000元应当归再审申请人，该款与两被申请人无关。原一、二审判决显失公平。
被申请人王慧、王治答辩称，2014年2月父亲王国正因与刘俊凤为钱的事情发生激烈争吵，引发脑溢血，答辩人王治及时将父亲送至医院抢救。2016年2月，王国正去世，办理丧事的费用均由两答辩人支付。两答辩人在父亲生前尽了赡养义务，而刘俊凤却未尽到妻子的责任和义务，父亲在生前跟两答辩人说过，因他与刘俊凤为钱多次发生争吵，想与刘俊凤离婚。
本院在复查期间，再审申请人刘俊凤提供两份证据，一是2005年9月6日王国正写下的“家庭财产分配方案”，二是2014年11月18日由王慧、王治写的“承诺书”。经审查，关于“家庭财产分配方案”，拟证明王国正承诺在其百年后将现有资兴市林业局院内7栋2单元2楼1号房屋即杂房归刘俊凤所有；关于“承诺书”拟证明王国正有关集邮、古董等私人物品的处理问题，与本案争议无关联。
本院认为，根据再审申请人刘俊凤的申请理由，本案申请再审的争议焦点为：王慧、王治是否能分配王国正的死亡抚恤金。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补贴费，并非遗产，死亡抚恤金含有一定精神抚慰的内容。刘俊凤作为死者王国正的配偶，王慧、王治作为死者王国正的子女，对王国正所在单位发放的抚恤金均享有分割的权利，刘俊凤提出王国正的死亡抚恤金129,000元应归其一人所有的理由不成立。由于刘俊凤在再审期间提供的“家庭财产分配方案”证据所涉及的与王国正共有的在资兴市林业局的房屋现已归刘俊凤所有，且资兴市林业局每月给刘俊凤核发425元的生活困难补助，而提供的“承诺书“与该死亡抚恤金并无关联，因此一、二审法院酌情判决刘俊凤、王慧、王治共同分割129,000元抚恤金，并无不当。刘俊凤的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上所述，再审申请人刘俊凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘俊凤的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一七年十月十八日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第785号
罪犯夏巧仁，女，1952年1月12日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2006年6月7日作出（2006）宜宾刑初字第67号刑事判决，以被告人夏巧仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年（刑期自2006年2月21日起至2021年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年5个月，刑期至2018年7月20日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分71.87分，建议对罪犯夏巧仁减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯夏巧仁自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏巧仁在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏巧仁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年四月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执298-6号
申请执行人梁东波，男，1967年10月30日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人谢立福，男，1982年10月6日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇。
申请执行人梁东波与被执行人谢立福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）桂0721民初1891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1891号民事判决书确定的义务，即被执行人谢立福（1）、归还申请执行人梁东波借款本金20000元及资金占用期间利息；（2）、支付申请执行人梁东波迟延履行利息；（3）、负担案件受理费414元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人谢立福在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，未发现被执行人谢立福有可供执行财产，另因被执行人谢立福长期外出，经多次查找未能查找到被执行人谢立福，案件暂无法执结。本院将执行情况反馈给申请执行人梁东波，申请执行人梁东波表示不能提供被执行人谢立福另有可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人，案件暂无法执结。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人另有可供执行财产或者财产线索且对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1891号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年七月五日
书记员 邓日华
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初885号
原告：姚会通，男，1973年1月26日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人：许新朝，董事长。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。
原告姚会通诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代理审判员 张晓利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初885号原告：姚会通，男，1973年1月26日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。原告姚会通诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。审 判 长  臧梦华审 判 员  郭铁成代理审判员  张晓利二〇一七年十一月十七日书 记 员  杜英丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5073号
原告：任丘市润德门业有限公司。
法定代表人：史根丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
被告：陈南南，男，1988年4月17日出生，汉族，石家庄市新乐市人，住该村。。
原告任丘市润德门业有限公司（以下简称“润德门业”）与被告陈南南买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市润德门业有限公司委托诉讼代理人张学谦到庭参加诉讼，被告陈南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润德门业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还所欠原告款项50000元（利息从起诉之日按年利率6%计算至被告还清欠款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年上半年，原、被告开始有业务往来，由原告向被告供应电动门配件，截止到2016年10月24日，经过双方对账，被告共欠原告5万元整，并向原告出具了欠条。为了维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且有原告陈述及原告提供的欠款条予以证实。
本院认为，被告陈南南向原告润德门业购买电动门配件，并为原告出具欠款条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告购买原告的货物后，依法负有偿还原告货款的义务。原告主张被告偿还原告货款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付该货款从起诉之日按年利率6%计算至被告还清欠款之日的利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈南南于本判决生效之日起十日内偿还原告货款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈南南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月十六日
书记员 信建辉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初576号
原告：李某1，男，1972年11月23日生，住栾川县。
被告：卢某，女，1974年4月1日生，住栾川县。
原告李某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，经他人介绍原告与被告相识，××××年××月依法登记结婚，婚后生育一女孩李某2。由于婚�缺乏了解，婚后发现被告不孝顺老人，且双方经常因家庭琐事发生争吵，诸多原因致使原告对被告的感情已彻底破裂。无奈，原告诉至法院。请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、家庭财产共同分割（家有两层楼房240平方米，以被告名义存款80000元）；3、女儿李某2由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，一是因为自己不想让孩子生活在单亲家庭，二是因为自己生活不能自理，不能弯腰干重活。
原、被告双方均未向本院提交其他证据。
庭审中，原、被告均表示自己在共同生活中存在过错。
经审理查明：1999年，原、被告经他人介绍相识。交往、相处后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某2，后因家庭琐事双方经常发生争吵。现原告以感情破裂为由诉至本院，�求离婚。被告辩称因孩子和自己身体原因不同意离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在交往和了解后建立婚姻关系，有一定的感情基础。后因家庭琐事产生矛盾，也未采取有效、正确的方式去面对和处理，导致双方产生隔阂，但并不足以认定双方确无和好可能，草率离婚必然给孩子和家庭造成不良影响，现在双方既然都能够认识到自己存在不足，理应在今后的共同生活中认真反思，加强沟通，互谅互让，相互包容，孝敬老人，多为对方、孩子和整个家庭考虑，多尽自己的家庭责任和夫妻义务。因此，对于原告解除婚姻关系的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
本案受理费300�，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一七年五月十八日
书记员 宋怀远
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执801-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：广西武鸣区建设街262号。
负责人：黄福森，支行长。
被执行人潘卓彪，男，壮族，1973年12月16日出生，住武鸣区。
被执行人陆雅勤，女，壮族，1980年01月01日出生，住武鸣区。
被执行人陆忠永，男，壮族，1975年02月20日出生，住武鸣区。
被执行人潘卓萱，女，壮族，1979年08月03日出生，住武鸣区。
被执行人潘卓刚，男，壮族，1973年02月27日出生，住武鸣区。
被执行人潘少合，女，壮族，1977年11月11日出生，住武鸣区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与潘卓彪、陆雅勤、陆忠永、潘卓萱、潘卓刚、潘少合金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月13日向潘卓彪、陆雅勤、陆忠永、潘卓萱、潘卓刚、潘少合发出执行通知书，责令潘卓彪、陆雅勤、陆忠永、潘卓萱、潘卓刚、潘少合支付履行款58612.78元；负担案件受理费521元、申请执行费1265.3元，但被执行人潘卓彪、陆雅勤、陆忠永、潘卓萱、潘卓刚、潘少合未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘卓刚存款11000元;划拨被执行人潘少合存款13000元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执801-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：广西武鸣区建设街262号。负责人：黄福森，支行长。被执行人潘卓彪，男，壮族，1973年12月16日出生，住武鸣区。被执行人陆雅勤，女，壮族，1980年01月01日出生，住武鸣区。被执行人陆忠永，男，壮族，1975年02月20日出生，住武鸣区。被执行人潘卓萱，女，壮族，1979年08月03日出生，住武鸣区。被执行人潘卓刚，男，壮族，1973年02月27日出生，住武鸣区。被执行人潘少合，女，壮族，1977年11月11日出生，住武鸣区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与潘卓彪、陆雅勤、陆忠永、潘卓萱、潘卓刚、潘少合金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月13日向潘卓彪、陆雅勤、陆忠永、潘卓萱、潘卓刚、潘少合发出执行通知书，责令潘卓彪、陆雅勤、陆忠永、潘卓萱、潘卓刚、潘少合支付履行款58612.78元；负担案件受理费521元、申请执行费1265.3元，但被执行人潘卓彪、陆雅勤、陆忠永、潘卓萱、潘卓刚、潘少合未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘卓刚存款11000元；划拨被执行人潘少合存款13000元。本裁定立即执行。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十二月十三日书记员  莫淑丽
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5289号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告格日的，男，蒙古族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告格日的物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费710元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第175号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人王明勋
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月20日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2030-1号、第2030-2号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2030-1号、第2030-2号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月十日
书记员 孟大勇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第77号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，该联社理事长。
委托代理人：夏永华，吉利信用社主任。
被告：马世辉。
被告：张文春，系马世辉之妻。
被告：刘玉山。
被告：张文霞，系刘玉山之妻。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告马世辉、张文春、刘玉山、张文霞金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 马 健
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一四年十一月三日
书记员 王媛媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00837号
申请执行人陕西中迈机械有限公司
被执行人席光辉，男，1974年3月24日生，汉族。
本院在执行陕西中迈机械有限公司与席光辉买卖合同纠纷一案中，权利人陕西中迈机械有限公司依据已发生法律效力的（2010）未民二初字第754号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付案款13万元，由于被执行人席光辉无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。申请执行人陕西中迈机械有限公司于2014年3月10日向本院申请恢复对本案的执行，本院依法受理。经执行，申请执行人陕西中迈机械有限公司与被执行人席光辉协商，被执行人席光辉将涉案的玉柴牌YC35-6液压挖掘机返还给申请执行人陕西中迈机械有限公司本案执行终结。本案执行费1850元申请执行人陕西中迈机械有限公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民二初字第00754号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年三月十九日
书记员 郑 萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1565号
申请执行人湖南捷坤门业有限公司,现住所地长沙市天心区芙蓉嘉园31栋101室。
法定代表人陈桂宝，总经理。
被执行人广东南安机电消防工程有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区华新大道41号银泰红城一期27栋219。
法定代表人王伶帆，总经理。
被执行人广东南安机电消防工程有限公司，住所地广东省广州市萝岗区笔岗大路39号一栋五、六楼。
法定代表人章泽云，董事长。
被执行人何奇峰，男。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2017年1月10日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5170号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人货款本金863493元，逾期违约金158720元（以1063493.14元为基数，按月1%标准从2016年3月2日至2017年1月26日的违约金116984元，后期以863493元为基数，按月1%标准从2017年1月27日至2017年6月21日止为41736元），加倍支付延迟履行期间的债务利息17378元（以863493元为基数，从2017年2月26日起至2017年6月21日止，按日万分之一点七五计算），本案受理费7472元，执行费12642元，合计1059705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东南安机电消防工程有限公司衡阳分公司、广东南安机电消防工程有限公司、何奇峰的银行存款1059705元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 杜健伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1640号
申请人：常州华成电工有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被执行人:铜陵精选线材有限责任公司。住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：张某，该公司执行董事。
关于常州华成电工有限公司与铜陵精选线材有限责任公司不当得利纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初938号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵精选线材有限责任公司银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年三月十六日
书记员 查治华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5307号
上诉人（原审原告）：申桂兰，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李婉秋，吉林雅成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚华，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：张爽，住长春市宽城区。
上诉人申桂兰因与被上诉人张亚华、张爽保证合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人申桂兰于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人申桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5902元减半收取为2951元,由上诉人吉申桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初505号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：吴宁蔚，男，1978年9月10日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。
被告：陈乃标，男，1960年5月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈海燕，女，1976年6月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈寒冰，女，1995年8月17日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告陈乃标、陈海燕、陈寒冰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈乃标偿还原告借款本金30万元及利息（自2017年8月21日起至判决确定履行之日止按月利率8.710312‰计算，扣除已支付的0.09元）；2.被告陈海燕、陈寒冰对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈海燕名下的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦2002室的房产。本院依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告陈乃标、陈海燕、陈寒冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月26日，被告陈乃标、陈海燕、陈寒冰与原告签订了一份合同号为8611120160116976号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为30万元，借款人陈乃标使用上述借款额度的期限自2016年12月26日至2018年12月20日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等，则原告有权停止发放贷款，宣布该合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。被告陈海燕、陈寒冰自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等。2016年12月26日，原告向被告陈乃标发放贷款30万元，约定借款期限自2016年12月26日起至2018年12月20日止，借款月利率为8.710312‰。借款后，被告陈乃标支付利息至2017年8月20日后，其余仅支付利息0.09元，被告陈海燕、陈寒冰也未履行担保义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费2098元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈乃标于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2017年8月21日起至实际履行完毕之日止按月利率8.710312‰计算，扣除已支付的0.09元）；
二、陈乃标于判决生效后十日内赔付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费2098元；
三、陈海燕、陈寒冰对陈乃标的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，减半收取3017元，由陈乃标、陈海燕、陈寒冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一八年二月八日
法官助理 金梦婕
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申69号
再审申请人（一审被告）：缪洁霞，女，汉族，1965年3月25日出生，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘进宏，男，侗族，1963年9月19日出生，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：丁增银，男，回族，1980年12月20日出生，住福建省福安市。
被申请人（一审被告）：上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区军工路5177号。
法定代表人：朱顺良。
再审申请人缪洁霞因与被申请人刘进宏、丁增银、上海凯金物资仓储有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，缪洁霞于2017年2月9日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，缪洁霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许缪洁霞撤回再审申请。
审判长 黄庭岗
审判员 黄晓文
审判员 杨 扬
二〇一七年二月二十七日
书记员 夏欣妍
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申69号再审申请人（一审被告）：缪洁霞，女，汉族，1965年3月25日出生，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘进宏，男，侗族，1963年9月19日出生，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：丁增银，男，回族，1980年12月20日出生，住福建省福安市。被申请人（一审被告）：上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区军工路5177号。法定代表人：朱顺良。再审申请人缪洁霞因与被申请人刘进宏、丁增银、上海凯金物资仓储有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，缪洁霞于2017年2月9日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，缪洁霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许缪洁霞撤回再审申请。审判长  黄庭岗审判员  黄晓文审判员  杨 扬二〇一七年二月二十七日书记员  夏欣妍附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00050号
申请执行人李维年，男，生于1971年12月26日，汉族。
被执行人刘艳平，女，生于1971年7月23日，汉族。
被执行人慕育彬，男，生于1969年3月25日，汉族，系刘艳平之夫。
被执行人贾凤琴，女，生于1978年3月10日，汉族。
李维年与刘艳平、慕育彬、贾凤琴民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年3月1日作出（2013）吴民初字第00082号民事调解书，由刘艳平于2013年3月28日之前一次性清偿申请人李维年借款人民币30000元及其利息（该利息从2013年1月1日起按月利率10‰计算，至清偿完毕之日止）。被执行人慕育彬、贾凤琴互负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，三被执行人一直未履行义务，李维年向本院提出执行申请，本院于2013年7月1日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由刘艳平于2013年8月8日之前一次性清偿申请人李维年借款本金30000元。利息申请人李维年自愿放弃。案件受理费275元，执行费350元，由刘艳平承担。双方当事人于2013年8月5日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一三年八月五日
书记员 薛维国
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保207号
申请人：常法来，男，1965年6月20日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：佟杰，男，40岁，汉族，住聊城市。
被申请人：赵广勤，男，1964年5月27日出生，汉族，住东阿县。
关于申请人常法来诉被申请人佟杰、赵广勤民间借贷纠纷一案，本院根据申请人常法来的保全申请，作出（2017）鲁1524民初1132号裁定，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款×万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩明辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7145号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：吴建岚，女，汉族，住广东省东莞市，
再审申请人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人吴建岚合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物业管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执118号
申请执行人李彦惠，住吉林市。
被执行人唐校锐，住吉林市。
被执行人李钰，住吉林市。
申请人李彦惠与被执行人唐校锐、李钰继承纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)吉0202民初514号民事判决书已发生法律效力。权利人李彦惠于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人唐校锐、李钰返还欠款8050.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的房产;本院于2017年4月17日裁定查封被执行人李钰名下车牌号XXX车辆车籍，但该车尚未被本院所掌握，车辆所有权是否发生移转尚不明晰；因本案暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执118号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十一月三十日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执118号申请执行人李彦惠，住吉林市。被执行人唐校锐，住吉林市。被执行人李钰，住吉林市。申请人李彦惠与被执行人唐校锐、李钰继承纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)吉0202民初514号民事判决书已发生法律效力。权利人李彦惠于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人唐校锐、李钰返还欠款8050.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的房产;本院于2017年4月17日裁定查封被执行人李钰名下车牌号XXX车辆车籍，但该车尚未被本院所掌握，车辆所有权是否发生移转尚不明晰；因本案暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执118号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十一月三十日书记员  庄碧瑶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7171号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：耿纪福，男，汉族，1984年4月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿纪福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐艳玲，女，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：钟玉，广东百科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐艳嫦，女，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人徐艳玲因与被申请人徐艳嫦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐艳玲申请再审称，一、徐艳玲已完成对借款已交付、出借金额与其经济能力相符以及收入来源合法等事实的举证责任。徐艳玲出具的银行流水账显示其存有数额较大的交易余额，足以证明其有充分收入来源，具备出具500万元的能力。二、本案不构成虚假诉讼。徐艳玲提交的证据来源合法真实。没有证据证明徐艳玲侵害国家、集体或案外人合法利益。一、二审法院在事实认定及法律适用上存在错误，故依法申请再审本案。
本院经审查认为，法律保护的民事权益以合法为前提。虽然本案借贷双方对借贷事实的发生没有任何争议，且有相应证据证明资金已交付，但是徐艳玲没有充分证据证明案涉款项交付之前其具有相应的经济能力，案涉资金来源于案外人向徐艳玲转账的巨额资金，徐艳玲对其从案外人获得该资金的原因的陈述不清且前后矛盾，其中有关房产转让的陈述与一审法院查明的事实明显不符，故一、二审法院在案涉资金来源不明的情况下未支持徐艳玲的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人徐艳玲认为一、二审法院处理有误缺乏充分理据，本院不予支持。
综上，再审申请人徐艳玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐艳玲的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年××月××日
书记员 钟阳娟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1815号
原告开江县城普资产经营有限公司。
法定代表人黄锐。
委托代理人（特别授权）邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告曾晓琴。
委托代理人郝仕航。
原告开江县城普资产经营有限公司诉被告曾晓琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告开江县城普资产经营有限公司的委托代理人邓承展、被告曾晓琴及其委托代理人郝仕航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开江县城普资产经营有限公司诉称，原、被告双方于2013年8月7日签署了《房屋租赁合同》，由甲方将位于开江县新宁镇东大街108号门市出租给乙方，约定租期为1年，合同到期前一个月，被告方并未向原告书面申请进行续租，且原告方对出租房屋另有他用，双方已无续租的可能性，但经原告方多次催收，被告依然拒不交还租赁房屋。综上，被告在租赁期满的情况下，拒不交还租赁房屋的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉请法院判决被告立即交还租赁门市，并按合同约定租金标准承担逾期交还租赁房屋期间的占用使用费，并给付违约金240元，案件受理费由被告承担。后原告放弃了要求被告按合同约定租金标准承担逾期交还租赁房屋期间的占用使用费，并给付违约金240元的请求。
原告开江县城普资产经营有限公司为支持自己的诉请提供了如下证据：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的身份信息；
2、开江县改制企业剩余资产移交清单。证明诉争的租赁房屋移交开江县城普资产经营有限公司；
3、开江国资（2014）56号文件、开江县人民政府办公室请示（报告）处理笺。证明原告对本案门市有占用、使用、管理权利，原告有与被告签订合同的主体资格；
4、房屋租赁合同（原件与复印件当庭核对一致）。证明租赁期为2013年8月5日至2014年8月4日，合同第七条明确约定，被告在期满前必须搬出门市，如不搬出应承担违约责任，如要续租应提前30天提交，，且该门市并不用于商业经营而是政府行为，拟将门市作为便民服务大厅，现被告已根本违约。
被告曾晓琴对原告开江县城普资产经营有限公司提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、4均无异议，证据3只是个请示，文件还未批复。
被告曾晓琴答辨称，在开庭前的7月15日将续租申请和我们家庭情况交给了黄锐，他将申请交给了办事员。这门市是从2000年从食品公司租赁起的，2012年国资办收了我们500元的房租保证金，2012年合同上写过了政府整体出售等我们不得续租，必须搬出，至今我们还是在续租，原告说我们没有向他们申请，与事实不符。原告7月10日通知我们将门市租给天然气公司，是原告违约，并且说是县政府文件，但未出示文件。8月6日前，原告并未退回我们的续租申请，8月10日我们到原告公司交租金，原告公司职工未收，我们不是占用房屋，是租赁，合同上第七条说我方在同等条件下可优先租用，原告是在合同有效期内起诉我方，而我方在合同期限内提交了续租申请和家庭情况等材料，门市到期后原告未退还申请，未找我方商量过。合同第五条第四款还写明了不能租房子的情形，但现在不属于这种情形。
被告向本院提交了以下证据：
1、个体工商户营业执照和食品流通许可证；
2、保证金发票及2012、2013年租金发票；
3、低保证；
4、郝仕航有偿解除职工劳动关系协议书；
5、曾晓琴解除劳动关系协议书；
6、通知（复印件）；
7、续租申请（复印件）。
原告开江县城普资产经营有限公司对被告提交的证据质证意见如下：
证据1无异议，但与本案无关；证据2无异议，如被告交还房屋，原告退回保证金；证据4、5真实性无异议，与本案无关；证据6真实性无异议，说明该门市政府统一安排改为燃气便民服务中心，证明原告收回门市的原因；证据7是否交给了原告公司，代理人不清楚，系打印件，真实性无法核实，即使交了但7月16日已经超过房屋租赁期满前30个工作日。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4的真实性合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据1、2、6、7真实性、合法性、关联性予以确认，证据3、4、5缺乏与本案的关联性，本案不予采信。
经审理查明，原告开江县城普资产经营有限公司与被告曾晓琴于2013年8月7日签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于开江县新宁镇东大街108号门市出租给被告曾晓琴用于经商，租赁期限为一年，从2013年8月5日至2014年8月4日止，该合同第七条约定：合同期满，乙方（被告曾晓琴）必须在三个工作日内搬出属于自己的全部物件。否则承担违约责任，如乙方继续租赁该房屋，需提前30个工作日向甲方申请续租，待缴清续租费用后再签订租赁合同。第八条约定：甲乙双方如有违约，由违约方付给另一方违约金，违约金按本房屋租金的10%计算。2014年7月10日原告向被告曾晓琴发出通知，告知被告该租赁门市将于2014年8月5日到期，根据县委、县政府的统一安排，该门市将改为燃气便民服务中心，原告将不再对外出租门市，请被告于2014年8月6日前自行搬离，2014年7月15日被告曾晓琴向开江县国资局提出门市续租申请。现原告诉讼来院要求判令被告立即交还租赁门市，并按合同约定租金标准承担逾期交还租赁房屋期间的占用使用费，并给付违约金240元，后原告撤回了请求被告支付逾期交还租赁房屋占用使用费和违约金的诉讼请求。另查明：食品公司办公楼底楼5号门市（本案诉争租赁门市）已被开江县国有资产监督管理办公室划入开江县城普资产经营有限公司管理。
本院认为，原告开江县城普资产经营有限公司与被告曾晓琴双方签订房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该房屋租赁合同合法有效，合同当事人应当按照约定内容诚实全面履行各自的义务。原告于2014年7月10日通知被告曾晓琴，由于县政府安排，门市将改为燃气便民服务中心，该房屋到期后不再对外租赁，现该合同已履行完毕，原、被告双方又没有达成续租的合意，原、被告的租赁关系终止，承租人应当按照约定在租赁期满后的合理期限内搬离。原告在宣判前自动撤回要求被告按合同约定租金标准承担逾期交还租赁房屋期间的占用使用费和违约金240元的诉讼请求，是对自己权利的处分，依法应予准许，原告诉请要求被告曾晓琴立即交还租赁门市有事实和法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
由被告曾晓琴向原告开江县城普资产经营有限公司立即交还租赁门市。
案件受理费减半收取500元，由被告曾晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 卫云波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张钟月
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第515-1号
申请人杨静茹。
被申请人张正江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第453号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨张正江在攀枝花农村商业银行股份有限公司丙谷分理处的存款6023元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四年九月十日
书记员 林伦军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初120号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人林军飞，男，1979年4月16日出生于内蒙古自治区兴和县,汉族,小学文化，系个体户，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，住山西省太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月28日被抓获羁押，7月31日被刑事拘留，9月6日
被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2018］111号起诉书指控被告人林军飞犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人林
军飞及辩护人李伟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9月2日晚18时许，在本市五龙口街115号欣中富丽城小区工地内，被告人林军飞伙同刘泽伟、赵书清、封建平、崔吕、张红旺（五人均另案处理）等人使用头盔、盾牌、辣椒水等器械，随意殴打在场的被害人祝某、李某等人，致使被害人祝某、李某受伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤一级,被害人祝某的伤情构成轻微伤。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人林军飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林军飞对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1对案发现场工地的安排是由贾红伟安排，被告人林军飞不是造成被害人轻伤、轻微伤的实际实施人，不是本案的主犯；2被告人林军飞与该案工地无利害关系，只是帮朋友的忙，造成被害人受伤也不是林军飞预期的结果；3被告人林军飞到案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。故建议法庭对被告人林军飞从轻处罚。
同时当庭提供了赔偿协议和谅解书。
经审理查明，2016年9月2日18时许，为了清理滞留在太原市五龙口街115号欣中富丽城小区工地内的多名农民工，由被告人林军飞出面通过刘书清找到刘泽伟，后刘泽伟伙同封建平、崔吕、张红旺（均另案处理）等人使用头盔、盾牌、辣椒水等器械，随意殴打在工地的被害人祝某、李某，致祝某、李某受伤。经法医鉴定：李某右胫骨粉碎性骨折构成轻伤一级，祝某
头部损伤构成轻微伤。
在本案审理过程中，被告人林军飞赔偿了二被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉人及辩护人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：海拉尔铁路公安处满洲里站派出所出具的抓获和羁押证明，同案犯刘泽伟、封建平、崔吕等人的供述，(2017)晋0106刑初659号刑事判决书，被害人的陈述，辨认笔录，太原市公安局民营经济开发区五龙湾派出所出具的”案件办理情况说明”，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书，常住人口基本信息，基本情况调查表，被告人林军飞的供述。
本院认为，被告人林军飞纠集同案数人，随意殴打滞留工地的农民工，致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，侵犯了公民的人身权，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林军飞能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林军飞的犯罪事实和犯罪性质，考虑其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林军飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 邓卫红
二〇一八年四月九日
书 记 员 苏奇林
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4564号
原告广州市甲立盖美化工有限公司。
住所地：广州市番禺区大岗镇豪岗大道**号荟翠花园**号商铺首层。
法定代表人谢国峰，总经理。
委托代理人朱笑玲，广东环球经纬律师事务所律师。
被告苟华明（曾用名苟发明）男，汉族，生于1978年5月13日。
本院在审理原告广州市甲立盖美化工有限公司与被告苟华明买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月13日向原告发出预交一审案件受理费通知书，限原告自收到预交一审案件受理费通知书之次日起七日内交清案件受理费4722元。至今原告广州市甲立盖美化工有限公司未予交纳案件受理费。
本院认为：原告广州市甲立盖美化工有限公司进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但原告未在本院通知的期限内予以交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按原告广州市甲立盖美化工有限公司撤回起诉处理。
本案受理费500元由原告唐成强负担。
审判员 文义才
二〇一四年九月十日
书记员 李红彬