江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0142号
原告葛明高。
委托代理人黄学连（特别授权），大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市黄海中路65号2楼。
负责人戴凤刚，该公司经理。
委托代理人陶春梅（特别授权），江苏一正律师事务所律师。
被告金龙霞。
原告葛明高诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称中国人保亭湖公司）、金龙霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛明高的委托代理人黄学连，被告中国人保亭湖公司的委托代理人陶春梅以及被告金龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明高诉称：2013年12月1日，被告金龙霞驾驶苏J×××××号小型普通客车（该车在被告中国人保亭湖公司投保交强险和不计免赔第三者责任险）在大丰港区王港河大桥北侧交叉路口与我驾驶的苏J×××××号摩托车相撞，致我颅脑外伤、右小腿骨折等，经鉴定分别构成八级、九级伤残。交警部门认定，被告金龙霞负事故的主要责任。事故发生后，被告金龙霞赔偿了8000元，被告中国人保亭湖公司在交强险限额内赔偿了10000元。此事故共造成我各项损失330729.89元，现请求法院判令两被告共同赔偿我因交通事故造成的各项损失280903.91元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人保亭湖公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及车辆在我公司投保交强险和保险责任限额为50万元的不计免赔第三者责任险的事实均无异议，我公司同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，我公司已垫付了10000元，请求依法核减。对于原告的伤残我公司只认可八级伤残，对九级伤残不予认可；原告主张的其余损失亦有不合理之处，请求法院依法审核。
被告金龙霞辩称：对事故的发生、责任的认定没有异议。我驾驶的车辆已在被告中国人保亭湖公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，原告的相关损失应由被告中国人保亭湖公司先行赔偿。事故发生后，我已赔偿原告3000元，另在交警部门预交了6000元。此外，我驾驶的车辆在事故中受损，用去修理费6700元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年12月1日16时40分，原告葛明高驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿临海公路由南向北行驶至大丰港经济区王港河大桥北侧交叉路口左转弯横过斑马线时，与沿临海公路由北向南行驶的被告金龙霞驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，两车部分损坏。原告受伤后即被送至大丰市人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤，原发性脑干伤，右侧颞部急性硬膜下血肿，蛛血，颅底骨折，右侧上颌窦、筛窦、蝶窦积血，右侧小腿开放性骨折，右侧颞叶挫裂伤，左额部少量硬膜下积液，低蛋白血症，右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折合并感染，经行“清创＋切开复位内固定＋同种异体骨＋骨又生植顾＋VSD引流术”等对症治疗后因术后感染于同月21日转入盐城市第一人民医院住院治疗，经对症治疗好转后于同月25日再度转回大丰市人民医院住院治疗，并于2014年1月29日好转出院。同年2月2日，因创面仍有渗液，原告再次入住大丰市人民医院治疗，经对症治疗于同月27日好转出院。原告住院期间及出院后门诊复查期间共发生医药费116475.02元，其中社会医疗保险（含新农合）报销17578.95元。事故发生后，被告金龙霞赔偿了原告3000元，并在交警部门预交了事故处理款6000元，原告领取了其中的5000元；被告中国人保亭湖公司赔偿了原告医药费10000元。2013年12月16日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告金龙霞承担事故的主要责任。
本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年8月19日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1069号法医学鉴定书，鉴定意见为被鉴定人葛明高因交通事故致颅脑损伤（原发性脑干伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧颞叶挫裂伤等），目前遗留轻度智力缺损（日常生活有关的活动能力部分受限）为Ⅷ（八）级伤残；右胫腓骨远端粉碎性骨折合并感染（右胫骨延迟愈合），目前后遗右下肢功能丧失25%以上为Ⅸ（九）级伤残；建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限暂计算为300日为宜（住院期间2人、出院后1人），营养期限120日；后续治疗（取右小腿外固定支架）费用，原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为6000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）；如因骨不连等情况需再次手术，其费用待实际发生后另行主张。为此，原告支付鉴定费2394.50元（含检查、会诊等费用）。
另查明：原告葛明高事发时在盐城市祥中保温材料有限公司承建的盐城科菲特生化技术有限公司CFT-C05保温工程工地上做勤杂工。2014年7月2日，大丰市人力资源和劳动保障局出具（大人社险）工伤认字（2014）第210号认定工伤决定书，认定葛明高于2013年12月1日在下班途中因交通事故受伤，属于工伤。苏J×××××号小型普通客车已向被告中国人保亭湖公司投保交强险和保险责任限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生于两份保险的保险期间内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，交通事故认定书，中国人保亭湖公司保险单及批单复印件，原告就诊的病历及医药费票据，法医学鉴定书及鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案苏J×××××号小型普通客车已向被告中国人保亭湖公司投保交强险和第三者责任险，故被告中国人保亭湖公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分再按照第三者责任险合同的约定赔偿；仍有不足的，由被告金龙霞予以赔偿。关于原告的各项损失：医药费中的白蛋白2000元，原告虽然提交了大丰市第三人民医院处方，但未能提交医药费发票，故不能证明其购买白蛋白的事实已经实际发生，故该处方注明的2000元本院不予支持。其余医药费116475.02元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽通过社会医疗保险报销17578.95元，但并不由此减轻被告的赔偿责任，被告对此仍应予以赔偿。为避免原告获得重复赔偿，原告应当在获赔后向为其报销医药费的社会医疗保险机构返还其已报销部分的费用。住院伙食补助费，本院依法确定为1512元（82天×18元／天）。营养费，根据法医学鉴定意见，本院确定为1080元（120天×9元／天）。护理费，根据法医学鉴定意见，结合当地护工标准，本院确定为23040元［（300＋84）天×60元／天］。误工费，原告事发时虽然已年满66周岁，但其事发时在盐城市祥中保温材料有限公司承建的盐城科菲特生化技术有限公司CFT-C05保温工程工地上做勤杂工，故其误工损失客观存在。但原告仅提供盐城市祥中保温材料有限公司证明尚不能证明原告误工损失的具体数额，故原告的该项损失本院暂不予支持，原告可在补充相关证据后就该项损失另行主张。残疾赔偿金，原告在盐城市祥中保温材料有限公司做勤杂工，相关部门已认定其在下班途中因交通事故受伤，构成工伤，故其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算本院予以支持。原告鉴定时右小腿外固定支架仍在位，骨折尚未愈合，对右下肢功能的影响并不能确定，鉴定机构确定原告右下肢功能丧失25%以上的依据不够充分，故本院对该部位的伤残评定结论不予采信。原告可在骨折愈合，外固定支架取出后，根据右下肢功能丧失情况重新进行伤残评定，如经鉴定构成等级残，可就差额部分另行主张。被告的相关辩解意见本院予以采信。据此，原告的残疾赔偿金为126898.20元（32538元／年×13年×30%）。精神损害抚慰金，本院酌情支持9000元。交通费，本院酌情支持600元。鉴定费2394.50元，符合法律规定，本院予以支持。财产损失，原告仅提供了车辆修理费发票，未能提供车辆受损照片或定损单等相关证据，故本院不予支持。后续治疗费6000元，两被告未持异议，本院予以确认。综上，原告的各项损失分别为医药费116475.02元、住院伙食补助费1512元、营养费1080元、护理费23040元、残疾赔偿金126898.20元、精神损害抚慰金9000元、交通费600元、鉴定费2394.50元、后续治疗费6000元，合计286999.72元。被告中国人保亭湖公司应在交强险限额内先赔偿120000元；对于超出交强险限额部分，因事故车辆已向被告中国人保亭湖公司投保不计免赔第三者责任险，根据事故责任及保险合同约定，被告中国人保亭湖公司应在第三者责任险限额内赔偿115223.65元［（286999.72-2394.5-120000）×70%］，合计235223.65元，扣除已赔偿的10000元，被告中国人保亭湖公司仍应赔偿225223.65元。因被告金龙霞已赔偿原告8000元，故被告中国人保亭湖公司实际应向原告支付赔偿款219531.65元（225223.65-8000＋本院确定被告应负担的诉讼费、鉴定费2308），向被告金龙霞支付5692元（8000-2308）。关于被告金龙霞在本起交通事故中的车辆损失，应由被告金龙霞另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司赔偿原告葛明高因交通事故造成的各项损失225223.65元（不含已赔偿的10000元），其中向原告葛明高支付219531.65元，向被告金龙霞支付5692元。于本判决生效后一个月内履行完毕（大丰市人民法院开户行：大丰工行城中支行；账号：11×××48；收款人全称：大丰市人民法院）。
二、驳回原告葛明高的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，鉴定费2394.5元，合计3296.5元，由原告葛明高负担988.5元，被告金龙霞负担2308元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一四年十月十一日
书记员 朱月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。