wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1455号
原告：金少琴。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县华亨工艺品有限公司。
法定代表人：顾伟，该公司执行董事。
被告：顾伟。
原告金少琴与被告缙云县华亨工艺品有限公司、顾伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告缙云县华亨工艺品有限公司、顾伟支付货款50000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告自2014年2月份开始，陆续向原告购买皮革，双方于2014年12月2日结算，确定两被告尚欠原告货款50000元，约定2014年12月5日前付清，并出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县华亨工艺品有限公司、顾伟于本判决生效之日即支付给原告金少琴货款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告缙云县华亨工艺品有限公司、顾伟负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 麻杨炜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2678号
原告漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈永全，总经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被告戴水军，男，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司（以下简称恒昌厦门分公司）与被告戴水军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告恒昌厦门分公司委托代理人林丽虹到庭参加诉讼，被告戴水军经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌厦门分公司诉称，2013年2月8日，被告戴水军与原告恒昌厦门分公司签订一份《和解协议》，该协议载明被告戴水军认欠原告恒昌厦门分公司购车款人民币1100000元，被告戴水军以登记在其名下的车辆向原告恒昌厦门分公司折抵所欠购车款，折抵后被告戴水军尚欠原告恒昌厦门分公司购车款人民币456374元，双方约定被告戴水军应于2015年2月8日前还清该款，如果被告戴水军未如期还款，应自2013年2月8日起至付清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。同时，原告恒昌厦门分公司还要求被告戴水军按协议内容出具一张欠条给原告收执。还款期限届满后，被告戴水军未履行还款义务。请求判令被告戴水军返还原告恒昌厦门分公司购车款人民币456374元，并自2013年2月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。
被告戴水军没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月8日，被告戴水军与原告恒昌厦门分公司签订一份《和解协议》，该协议载明被告戴水军认欠原告恒昌厦门分公司购车款人民币1100000元，被告戴水军以登记在其名下的（闽DXXX**、闽DXXX**、闽DXXX**）车辆及已缴纳的部分保险金，折抵尚欠原告恒昌厦门分公司的上述购车款。折抵后被告戴水军尚欠原告恒昌厦门分公司购车款人民币456374元，双方原定该款被告戴水军于2015年2月8日前还清，如果被告戴水军未如期还款，应自2013年2月8日起至付清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。同时，原告恒昌厦门分公司还要求被告戴水军按协议内容出具一张欠条给原告收执。还款期限届满后，被告戴水军未履行还款义务。
上述事实，有原告在庭审过程中的陈述及其提供的《和解协议》、欠条予以佐证。被告戴水军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，原告恒昌厦门分公司与被告戴水军之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告戴水军作为具有完全民事行为能力的成年人，在载有欠款金额的结算单据上署名，是对该欠款的确认。被告戴水军在双方约定的还款期限届满后，未能及时清偿债务，原告恒昌厦门分公司请求被告戴水军偿还购车款人民币456374元的主张，有事实和法律依据，依法应予支持。原、被告双方虽然在《和解协议》约定，如果被告戴水军未如期还款，应自2013年2月8日起至付清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，但被告戴水军逾期支付到期债务，对原告恒昌厦门分公司造成的损失，是原告恒昌厦门分公司资金被占用的利息损失。虽然原告是根据双方合同约定进行主张，但是违约金约定应酌情予以调整，参照有关法律规定，调整为在年利率24%的范围内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金。被告戴水军经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴水军应于本判决生效后十日内，返还原告漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司购车款人民币456374元，并自2013年2月8日起至还清欠款之日止，以人民币456374元为基数，在年利率24%的范围内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，计付逾期付款给原告漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司造成的利息损失。
二、驳回原告漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10890元，由被告戴水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 李艺华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林旭东
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2678号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、潘美春，该公司职员。
被告李庆红。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告李庆红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈彦如
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第166号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人侯×，男，43岁（1970年10月10日出生），因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人侯×犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员贺志如出庭支持公诉。被告人侯×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年8月12日19时许，被告人侯×酒后驾驶一辆松花江牌小型汽车由西向东行驶至北京市门头沟区门头沟路木材厂时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人侯×血液中酒精含量为80.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×的证言，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人侯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯×到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 常 跃
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第352号
原告王某，女，1982年4月4日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告袁某，男，1981年10月23日出生，汉族，新河县人。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告王某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一三年十一月十一日
书记员 王凤辉
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第254号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人姜某，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省瓦房店市。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月27日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初，被告人姜某以大连平安银行业务员的名义通过网络发布办理信用卡、贷款信息。2014年3月24日，被害人吴楠楠为办理贷款联系到姜某后，姜某明知无法为吴某某办理贷款仍向吴某某索要人民币15000元利息帮其贷款。3月26日16时左右，被告人姜某在沈阳市沈北新区某银行让吴楠楠向其指定的账户汇入人民币14400元后伺机逃走。2014年3月27日，被告人姜某被公安机关抓获。
公诉机关建议对被告人姜某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人吴某某的陈述；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、银行汇款凭条等书证；辨认笔录及照片；被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕光宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 静
判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第392号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄跃平，男，1974年10月29日出生。
被执行人许数明，女，1976年5月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年11月15日以被执行人黄跃平、许数明于1997年9月13日生育第一胎男孩，又于2014年2月17日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02172号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02172号征收社会抚养费决定书，于2014年11月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月27日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年3月19日缴交36000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02172号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02172号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄跃平、许数明应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人黄跃平、许数明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年五月十九日
书记员 郑惠玲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第217号
申请执行人：张庆喧。
被执行人：李传开。
本院在执行张庆喧与李传开机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，（2015）凤民一初字第02157号民事判决书确定由李传开赔偿张庆喧医疗费53619.14元。现因被执行人李传开犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年（已收监），家中无可供执行财产，申请执行人张庆喧向本院申请终结本次执行程序。故对本案依法终结本次程序，待申请执行人提供被执行人财产线索，再恢复本案的执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年三月七日
书记员 丁 楠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第266号
申请人朱XX，女，1986年12月14日出生。
被执行人王X，男，1982年1月10日出生。
朱XX申请执行王X离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第05565号调解书已经发生法律效力。因王X未履行该调解书所确定的义务，朱XX向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王X暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第05565号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0268号
原告陈挥，农民。
被告孙敦锋，个体工商户。
被告孙水利，农民。
原告陈挥诉被告孙敦锋、孙水利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈挥，被告孙水利到庭参加诉讼，被告孙敦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈挥诉称：从2012年8月份起，被告孙敦锋多次向原告借款，至2013年8月16日共借270000元，并由被告孙水利担保，书写借条和担保人承诺书各一份，双方约定借款期限为一个月，如逾期还款每天收取总额2%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。请求法院判决二被告偿还借款本金270000元及逾期利息（利息以270000元为本金，从2013年9月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）
被告孙水利辩称：借款及担保情况是事实，答辩人作为担保人负连带责任，同意偿还，但现在偿还有困难。
被告孙敦锋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月16日，被告孙敦锋由被告孙水利担保，将此前的多笔借款合计共270000元，向原告陈挥出具借条和担保人承诺书各一份，双方约定还款日期为2013年9月16日，如逾期还款，每天应支付欠款总额2%的违约金。约定到期后，经原告陈挥催要，二被告未偿还任何借款本金及违约金。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条和担保人承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙敦锋向原告陈挥借款并在其出具的借条中明确了还款日期及违约金的计算标准，该内容除对违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙敦锋应偿还原告陈挥借款本金270000元。借据中明确约定了逾期还款的违约金为每日2%，可视为对逾期利息的约定，但约定过高，本院不予支持，原告要求从2013年9月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。被告孙水利作为保证人在借条中签字，由于未载明保证方式，根据《担保法》第十九条之规定，原告有权在孙敦锋逾期不还款的情况下向被告孙水利主张权利。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告陈挥在保证期间内向保证人孙水利主张了权利，故被告孙水利应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙水利偿还本案借款本金及利息后，有权向被告孙敦锋追偿。被告孙敦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敦锋于本判决生效后十日内偿还原告陈挥借款本金270000元及利息（利息以270000元为本金，从2013年9月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），被告孙水利对上述欠款负连带偿还责任。
二、被告孙水利偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告孙敦锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元（已减半收取，原告已预交），由被告孙敦锋、孙水利负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年四月二十九日
书记员 戴文路
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第2645号
原告邹城市贵友时尚购物中心有限公司。
法定代表人张运东，公司经理。
委托代理人孟波波。
被告高祥玲。
被原告邹城市贵友时尚购物中心有限公司（以下简称贵友购物中心），诉被告高祥玲欠款纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟波波，被告高祥玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵友购物中心诉称，原、被告于2011年5月7日达成协议，被告承租原告贵友购物中心商场一层203.6平米，二层69.7平米店铺，租赁期限一年，租金共计271195元，至2012年5月6日租赁期限届满，被告共计支付租金176850.4元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付剩余租金94344.60元。请求损失3万元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照一份，原告与邹城市盐业公司租赁合同一份，用以证明原告诉讼主体资格及原告对涉案房屋有使用权。
被告质证意见：无异议。
2、录音及录音笔录一份，用以证明租赁事实和被告所欠租金的事实。
被告质证意见：不予认可。
3、被告交纳租金单据三张，用以证明原、被告存在租赁关系，被告并交纳了部分租金。
被告质证意见：无异议。
4、租赁合同三份，用以证明租赁同楼柜台的租金价格。
被告高祥玲辩称，原告所述被告拖欠租金不是事实，被告已根据协议交清了租金。
经审理本院认定，2010年12月29日原告贵友购物中心与邹城市盐业公司签订房屋租赁合同。租赁该公司位于邹城市太平西路570号房屋改建经营邹城市贵友时尚购物中心，2011年3月对外招租，2011年3月17日被告向原告交付租金8万元和3万元，2011年5月7日原、被告达成协议，被告承租贵友购物中心商城一层203.6平米、二层69.7平米店铺经营。同年9月16日被告向原告交付租金3万元。贵友购物中心开业，使用被告抽奖用笔、水杯、办公用品等商品折抵租金25740元。2012年4月至10月原告先后将被告承租店铺收回。原、被告因租金问题产生纠纷，2012年9月13日，原告提起诉讼。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿经济损失3万元的诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式，当事人未采取书面形式的视为不定期租赁。本案中，原、被告未签订书面租赁合同，被告已交付租金174222.4元，原告以与他人签订租赁合同约定的租金标准向被告收取租金，主张被告欠原告租金94344.6元，无事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求不予支持，原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邹城市贵友时尚购物中心有限公司的诉讼请求。
案件受理费2787元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 潘光辉
审判员 孟 杰
二〇一五年六月十日
书记员 刘婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2712号
原告郭秀环，女，1956年5月7日出生，汉族。
被告李斌，男，1965年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告郭秀环诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，因原告郭秀环没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年八月一日
书记员 罗 迪
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3183号
原告王某
被告杨某
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月18日登记结婚，婚后于2011年12月10日生有一子杨某某。由于双方婚前感情较为薄弱，婚后又没有培养起感情。婚后被告经常因琐事打骂、虐待原告，导致原告身心备受伤害。目前双方已分居。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，离婚是双方唯一的选择。为此特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，双方感情尚未破裂，未达到法定离婚条件。双方具有良好的婚姻基础，原告起诉离婚的理由不实，也不能成立，双方之间感情产生裂痕主要是因父母之间以及一些琐碎问题，双方之间并无大的矛盾，完全可以通过调解和沟通来解决。同时，双方均系大龄晚婚，孩子是双方爱情的结晶，应好好珍惜、维系好这段感情，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2010年8、9月份经人介绍相识，2011年3月18日登记结婚，同年12月10日婚生一子，取名杨某某。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、户口薄、出生医学证明、病历、人体损伤鉴定书、借条、录音资料等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 钱 永
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 孙端阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01936号
原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地：武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
负责人邹国华，行长。
委托代理人李翔（一般授权代理），中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行员工。
委托代理人刘玥（一般授权代理），中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行员工。
被告武汉丰皇福商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1719号三星阳景园A栋3单元2层102室。
法定代表人周赟，董事长。
委托代理人蔡江林（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人余超（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉卡瑞杰科贸有限公司，住所地：武汉市江岸区开明路38号。
法定代表人周赟。
被告武汉住友投资股份有限公司，住所地：武汉市江岸区洞庭街34号（外滩·洞庭首府）1层2室。
法定代表人周赟，董事长。
委托代理人蔡江林（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人余超（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告周赟。
委托代理人蔡江林（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人余超（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告曾波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限�司武汉黄浦支行与被告武汉丰皇福商贸有限公司、武汉卡瑞杰科贸有限公司、武汉住友投资股份有限公司、周赟、曾波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告武汉丰皇福商贸有限公司、武汉卡瑞杰科贸有限公司、武汉住友投资股份有限公司、周赟、曾波的银行存款人民币6，500，000元，或查封、扣押其他等值财产。原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行以其资信为财产保全提供财产担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告武汉丰皇福商贸有限公司、武汉卡瑞杰科贸有限公司、武汉住友投资股份�限公司、周赟、曾波的银行存款人民币6，500，000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 露
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第823号
申请执行人：浙江新业管桩有限公司
被执行人：浙江鸿泰建设工程有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00409号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江鸿泰建设工程有限公司名下有房产（杭州市江干区德胜东路欧华大厦b楼15层经营场所）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（杭州市江干区德胜东路欧华大厦b楼15层经营场所）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：鲍林峰
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 沈浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6720-1号
申请执行人：张秀菊，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被执行人：胡建波，慈溪市水立方大浴场有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
被执行人：张新华，宁波中豹电子科技有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
本院在执行张秀菊与胡建波、张新华（2012）甬慈商初字第197号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人胡建波、张新华尚欠申请执行人借款1331644元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费8320元，执行费15716元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6720号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第275号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告吴小平不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告吴小平诉称，2011年9月9日原告向朝阳区小红门乡人民政府书面形式提出信息公开申请，要求调取小红门乡岗上村《征地补偿安置协议》中乙方授权代表证明文件，2011年9月30日小红门乡人民政府作出的[316号-不存告]《政府信息不存在告知书》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告未在15日作出答复，程序违法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，[316号-不存告]的答复没有事实依据、法律依据和证据支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条，原告有权提起诉讼。综上，原告申请被告制作并保存的信息遭拒，被告应实际履行其法定职责，提供原告申请公开的信息，请求人民法院判令被告撤销[朝红信息公开(2011)第316号-不存告]，提供小红门乡岗上村《征地补偿安置协议》中乙方授权代表证明文件。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初376号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人袁某，男，1970年5月15日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月14日以沂南检公诉刑诉（2017）346号起诉书，指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年11月20日21时许，被告人袁某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县芙蓉路由西向东行驶至与正阳路交汇路口时，追撞于前方顺行的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人袁某负此次事故的全部责任。经检验，袁某静脉血液中乙醇成分含量为219.5mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，2017年3月21日被告人袁某到沂南县交警大队投案自首。
上述事实，被告人袁某在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，道路交通事故认定书，被害人李某证言，被告人袁某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2015]4519号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某酒精含量超过200mg/100ml，属从重处罚情节，应在量刑时予以体现，但其系自首，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币31000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 路兆倩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第0586号
原告王XX，男，汉族，居民。
被告朱X，女，汉族，居民。
原告王XX与被告朱X离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告朱X经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年12月18日登记结婚，婚�于2003年3月5日生育一女王X甲。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，从2006年3月开始分居生活，被告于2006年3月离家外出，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女王X甲由原告自行抚养。
被告朱X因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年12月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一女王X甲（现年10岁）。后因性格不和，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告于2006年3月离家外出，一直未与原告联系，至今下落不明。本院受理后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、户口簿复印件，结婚证，社区居民委员会证明，证人梅ＸＸ、刘Ｘ的证言和本院依职权调查朱Ｘ甲的调查笔录以及原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，被告于2006年3月离家外出后，至今下落不明已达7年之久，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿抚养其女并承担其女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告朱X离婚；
二、婚生女王X甲（现年10岁）由原告王XX抚养，并由原告王XX承担其女的抚养费。
本案受理费260元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
二〇一三�八月二十三日
书 记 员 刘盛彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第142号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，广西壮族自治区公安厅交警总队信访办公室民警。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日由南宁市公安局青秀分局决定对其取保候审，2015年3月16日，由南宁市青秀区人民法院决定对其取保候审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年四月二十九日作出（2015）青刑初字第178号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员陈巍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月19日，被告人郑某参加同学聚会并饮酒后驾驶轿车在南宁市青秀区古城路、建政路路口与李某甲驾驶的轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，双方就事故赔偿协商无果后，由李某甲车上成员打电话报警。交警到达现场后，发现被告人郑某涉嫌饮酒驾驶。经检验，案发时被告人郑某的静脉血液乙醇浓度为81.7mg／100ml。
另查明，案发后，被告人郑某赔偿给李某甲经济损失2600元。李某甲并表示对被告人郑某予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表、户籍证明、到案经过、警情详情打印单、扣押物品清单、交通事故协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交管行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血液乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、证人李某甲、姚某、叶某、董某、梁某、莫某、宾某、陆某、孙某的证言、被告人郑某的供述等证据。以上证据合法、真实，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某犯罪后能如实供述，可以从轻处罚。被告人郑某在案发后能与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某醉酒程度刚超过法律规定的醉酒标准，事故较为轻微，醉酒驾驶社会危害性相对不大，事故发生后也已与被害人达成协议并获得谅解。属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
原审被告人郑某上诉称：一审法院部分事实认定不清，未认定其是在不知情下喝酒并且有自首情节，导致一审量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，改判其构成危险驾驶罪并免于刑事处罚。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郑某犯罪事实清楚，证据确实、充分，但一审法院漏判附加刑罚金，建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明，2014年10月19日晚，上诉人（原审被告人）郑某参加同学聚会并饮酒后，由他人代为驾驶桂A×××××轿车，沿建政路由东向西行驶。1时许，因他人有事离开，在距离郑某居住地点不远的地方换由郑某驾驶，行至南宁市青秀区古城路、建政路路口时，与李某甲驾驶的粤G×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，双方就事故赔偿协商无果后，由粤G×××××车上成员打电话报警。交警到达现场后，发现上诉人（原审被告人）郑某涉嫌饮酒驾驶。经检验，案发时上诉人（原审被告人）郑某的静脉血液乙醇浓度为81.7mg／100ml。
另查明，案发后，上诉人（原审被告人）郑某与粤G×××××号小型轿车驾驶人李某甲就事故造成的损失达成赔偿协议，由上诉人（原审被告人）郑某赔偿给李某甲经济损失2600元，李某甲对其表示予以谅解。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实，内容真实客观，在本院二审期间，上诉人郑某无新的证据向法庭提交，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某违法国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）郑某在案发后能与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）郑某醉酒程度刚超过法律规定的醉酒标准，事故较为轻微，醉酒驾驶社会危害性相对不大，事故发生后也已与被害人达成协议并获得谅解。属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
对于上诉人郑某提出的是他人将红酒或白酒混进饮料，自己在不知情下喝酒的辩解。经查，郑某作为一名味觉功能正常的成年人，理应分辨饮料和酒的不同口感，且饮酒与喝饮料之后的精神状态亦不同。本案立案登记表、抓获经过、被害人李某乙的陈述以及证人姚某的证言均能证实郑某案发时处于饮酒的状态。结合司法鉴定机构的血液乙醇含量鉴定证实郑某的静脉血液乙醇浓度达81.7mg／100ml，表明案发时其已处于醉酒状态。郑某作为一名从业近30年的警察，常年在公安厅交通管理局任职，对饮酒驾驶的危害比普通人有更深刻的了解与认识。交通事故发生后，其既没有选择报警，也不配合交警在呼吸式酒精测试仪上进行酒精检测，还拒绝在血液乙醇含量提取笔录上签字，种种反常行为可以侧面印证其知道自己饮酒并驾驶机动车的事实。因此，对上诉人郑某提出的上述意见，本院不予采纳。
对于上诉人郑某提出的其具有自首情节的辩解。经查，在案证据显示，本案并非由上诉人郑某电话报警，且在交警到达现场后其既未配合进行酒精测试和法律文书签字，也未告知交警自己饮酒，在侦查阶段所作供述亦否认自己有饮酒驾驶的事实，因此，对上诉人郑某提出的上述意见，本院不予采纳。
对于上诉人郑某提出的希望二审法院从轻处罚并对其免于刑事处罚的上诉意见。经查，上诉人郑某在醉酒状态下驾驶机动车，且因此发生交通事故，其行为不符合免于刑事处罚的法律规定。一审法院根据上诉人郑某犯罪的事实、性质，情节和对于社会的危害程度，并充分考虑其归案后的表现，判处其拘役两个月，缓刑三个月的量刑并无不当。一审法院量刑时已对上诉人郑某从轻处罚，故其以主观恶性极小，犯罪情节轻微，社会危害性小再次要求本院从轻处罚并对其免于刑事处罚的上诉请求，理由不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
代理审判员 王肖虎
代理审判员 何 易
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王逸尘
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00170号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年7月29日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被沁阳市公安局刑事拘留，2014年5月7日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于同年5月8日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
辩护人李贤，女，1955年11月22日出生，住济源市梨林镇南官庄，系张某甲的姨母。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员吴超、附带民事诉讼原告人张某乙的委托代理人张胜利、周翔、被告人张某甲及其辩护人刘小楞、李贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与被害人张某乙系同村朋友关系，2014年4月4日17时许，被告人张某甲在张某乙家一起喝酒时，因琐事和张某乙等人发生争执并发生冲突，过程中，张某乙先向张某甲腿上蹬了一脚，张某甲随即拿起一块砖头，将张某乙头部砸伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，致张某乙左侧枕骨凹陷性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
诉讼中，经本院主持调解，被告人张某甲的家属与被害人张某乙自愿达成赔偿协议（已履行），并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、诊断证明、证明、证人张某丙、张某丁、郑某某、侯某某、张某戊、李某某、王某某、张某己的证言、被害人张某乙的陈述、沁阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且其家属代其赔偿了被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人张某甲亦可酌情从轻处罚。量刑时对本案的起因、经过、后果等予以综合考虑。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 朱伟锋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张军磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7965号
原告：童大华，男，1956年7月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：童晓春，男，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告：童晓凯，男，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
三原告委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：夏雨，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
主要负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
原告童大华、童晓春、童晓凯与被告夏雨、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告童大华、童晓春、童晓凯的委托诉讼代理人王华锋和被告夏雨、被告保险公司的委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童大华、童晓春、童晓凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏雨赔偿原告亲戚胡某死亡的死亡赔偿金，丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计592362.88元；2.判令被告保险公司在保险范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。2016年10月4日9时19分许，被告夏雨雇用驾驶员代会堂驾驶浙Ｇ×××××号货车途经嵊义××××乐镇越风电器厂路口地方与胡某驾驶的无号电动车相撞，造成胡某死亡和车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，代会堂与胡某负事故同责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费620元、丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，交通费3165元、死亡赔偿金为830566元，精神抚慰金50000元，车辆损失费1035元，施救、停车费314元。
夏雨答辩称：驾驶员代会堂是其雇用的驾驶员，发生交通事故及责任认定没有异议，其的赔偿已与原告达成协议，在保险公司按规定赔偿后由其赔偿原告50000元作结，赔偿款50000元已付原告。
保险公司答辩称：肇事车辆浙Ｇ×××××号货车在其公司投保交强险一份，商业第三者责任险50万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，但肇事车辆浙Ｇ×××××号货车是超载行驶，按保险合同约定应扣除10%的免赔。对交通事故经过及责任认定没有异议。原告要求赔偿的死亡赔偿金按浙江省城镇居民标准赔偿证据不足；原告要求赔偿的误工损失没有异议；原告要求赔偿的医疗费是救护车费应列入交通费；交通费过多，由法院审核；精神抚慰金过高；车辆损失依据不足；其余由法院审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据和被告答辩意见，死者胡某生前在嵊州市永恒电器厂工作，并缴纳社会保险，胡某的死亡赔偿金应按浙江省城镇居民标准计赔；原告要求赔偿的医疗费除100元是抢救费用，其余是救护车费应列入交通费用；原告要求赔偿的交通费，根据抢救和处理事故实际酌情确定2500元予以计赔。对其余证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。原告在庭审中对被告夏雨提出的答辩予以承认，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日9时19分许，被告夏雨雇用驾驶员代会堂驾驶浙Ｇ×××××号货车途经嵊义××××乐镇越风电器厂路口地方与胡某驾驶的无号电动车相撞，造成胡某死亡和车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，代会堂与胡某负事故同责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费100元、丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，交通费2500元、死亡赔偿金为830566元，车辆损失费1035元，车辆施救费200元。被告夏雨在事故发生后与原告达成和解协议，在保险公司按规定赔偿后由其赔偿原告50000元作结，赔偿款50000元已付原告。肇事车辆浙Ｇ×××××号货车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，商业保险合同第九条第二款约定，车辆违反安全装载规定，增加免赔率10%，肇事车辆浙Ｇ×××××号货车在事故发生时载物超过核定载质量63.75%。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告夏雨承担60%赔偿责任，被告夏雨承担的赔偿责任由被告保险公司按商业保险合同规定予以赔付。被告保险公司提出肇事车辆浙Ｇ×××××号货车是超载行驶，按保险合同约定应扣除10%的免赔，因肇事车辆浙Ｇ×××××号货车在事故发生时载物超过核定载质量63.75%，故被告保险公司要求在商业第三者责任险中免赔10%，应予支持；对原告与被告夏雨达成和解协议，没有违反相关法律规定且未损害第三方的利益，应予采纳；对原告要求赔偿的精神损害抚慰金50000元，本院根据事故责任确定30000元由被告保险公司在交强险限额中予以赔偿。综上所述，原告的损失由被告保险公司在交强险中赔偿胡某的死亡赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元，医疗费100元，车辆损失费1035元，车辆施救费200元，合计111335元，被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿胡某的死亡赔偿金750566元，丧葬费25859.50元，交通费2500元，误工费1275.30元，合计780200.80元的60%再扣除10%超载免赔率后计421308.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按交强险规定限额内赔偿童大华、童晓春、童晓凯交通事故损失111335元。
二、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按商业三者险范围内赔偿童大华、童晓春、童晓凯交通事故损失421308.43元。
三、驳回童大华、童晓春、童晓凯其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9724元，减半收取计4862元，由童大华、童晓春、童晓凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一七年一月三日
书记员 朱秀丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初34号
原告：浙江科奥机电五金市场鼎祥水暖部件经营部，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路219号浙江科奥机电五金市场1幢1层5号。
经营者：孙斌，男，汉族，1979年10月21日出生，汉族。户籍所在地：江西省上饶市铅山县。
被告：任建英，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告浙江科奥机电五金市场鼎祥水暖部件经营部为与被告任建英买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江科奥机电五金市场鼎祥水暖部件经营部的经营者孙斌到庭参加诉讼。被告任建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款98000元，支付利息6982元；（利息按年利息4.5%计算，从2016年5月30日起暂算至2017年12月31日之后利息仍按该标准利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因消防工程需要，于2014年4月19日至2015年5月27日陆续向原告购买消防管件及配件，承诺于2016年5月30日前归还所有欠款，但还款日期到时，被告却多次推脱，不予归还余款，后原告多次上门催讨，于2017年8月陆续分两次还款一万元，其余款至今未付。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告存在买卖关系。被告于2016年2月2日向原告出具了一份欠条，确认因向原告购买钢材及管件欠款108000元，定于2016年5月30日归还。后被告向原告归还了10000元，尚欠98000元。
本院认为，原告浙江科奥机电五金市场鼎祥水暖部件经营部与被告任建英存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付全部货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告参照中国人民银行同期贷款利率年利率4.5%支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告任建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建英于判决生效后十日内支付原告浙江科奥机电五金市场鼎祥水暖部件经营部货款98000元；
二、被告任建英于判决生效后十日内支付原告浙江科奥机电五金市场鼎祥水暖部件经营部货款98000元的利息损失（自2016年6月1日起按年利率4.5%计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，因适用简易程序，减半收取为1200元，由被告任建英负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退�；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 董臻静
二〇一八年三月九日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初34号原告：浙江科奥机电五金市场鼎祥水暖部件经营部，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路219号浙江科奥机电五金市场1幢1层5号。经营者：孙斌，男，汉族，1979年10月21日出生，汉族。户籍所在地：江西省上饶市铅山县。被告：任建英，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告浙江科奥机电五金市场鼎祥水暖部件经营部为与被告任建英买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江科奥机电五金市场鼎祥水暖部件经营部的经营者孙斌到庭参加诉讼。被告任建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款98000元，支付利息6982元；（利息按年利息4.5%计算，从2016年5月30日起暂算至2017年12月31日之后利息仍按该标准利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因消防工程需要，于2014年4月19日至2015年5月27日陆续向原告购买消防管件及配件，承诺于2016年5月30日前归还所有欠款，但还款日期到时，被告却多次推脱，不予归还余款，后原告多次上门催讨，于2017年8月陆续分两次还款一万元，其余款至今未付。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告存在买卖关系。被告于2016年2月2日向原告出具了一份欠条，确认因向原告购买钢材及管件欠款108000元，定于2016年5月30日归还。后被告向原告归还了10000元，尚欠98000元。本院认为，原告浙江科奥机电五金市场鼎祥水暖部件经营部与被告任建英存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付全部货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告参照中国人民银行同期贷款利率年利率4.5%支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告任建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建英于判决生效后十日内支付原告浙江科奥机电五金市场鼎祥水暖部件经营部货款98000元；二、被告任建英于判决生效后十日内支付原告浙江科奥机电五金市场鼎祥水暖部件经营部货款98000元的利息损失（自2016年6月1日起按年利率4.5%计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，因适用简易程序，减半收取为1200元，由被告任建英负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退�；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 董臻静二〇一八年三月九日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第75号
申请执行人刘宪忠。
被执行人涂龙。
被执行人涂棋伍。
因被执行人涂龙、涂棋伍未履行株洲仲裁委员会作出的（2010）株仲裁字第185号裁决书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程，被执行人涂龙、涂棋伍向本院提出不予执行（2010）株仲裁字第185号仲裁裁决的申请，经审查，本院作出（2012）株中法执裁字第9号执行裁定书，裁定对株洲仲裁委员会（2010）株仲裁字第185号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2010）株仲裁字第185号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 马 伶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第601号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人叶林，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆县。曾因犯盗窃罪于2003年6月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2011年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人叶林犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人叶林到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2013年2月至9月间，被告人叶林到石狮市各地，采用溜门或撬门入室的手段盗窃财物，总价值人民币11673元。案发后，除追回赃款200元外，其余赃款赃物均无法追回。具体事实如下：
1、2013年2月份的一天，被告人叶林到石狮市八七路花园城135-137号后面二楼，溜门入室，盗走洪某某人民币1100余元及1只男式白色手表。
2、2013年4月份的一天，被告人叶林到石狮市灵秀镇彭田村溪西一区46号，溜门入室，盗走蔡某某人民币1000余元。
3、2013年7月份的一天，被告人叶林到石狮市塔前新桥酒店旁聚鑫大厦304房间，溜门入室，盗走林某某的1部小米手机、1部杂牌手机（销赃得款人民币330元）。
4、2013年7、8月份的一天，被告人叶林到石狮市子芳路长福汽车站旁一幢楼房801号，溜门入室，盗走廖某某的1台联想牌G480型笔记本电脑（价值人民币3499元）。
5、2013年8月份的一天，被告人叶林到石狮市八七路925号七楼，溜门入室，盗走何某人民币2000余元。
6、2013年8月份的一天，被告人叶林到石狮市濠江路262-266号八楼，撬门入室，盗走冉某某人民币900元。
7、2013年9月份的一天，被告人叶林到石狮市凤里街道东村东新巷100号203号房，溜门入室，盗走邓某某的1部小米MI2A型手机（价值人民币1368元）及人民币160元。
8、2013年9月份的一天，被告人叶林到石狮市子芳路865号五楼，溜门入室，盗走陈某某的1部联想牌S680型手机（价值人民币325元）、毛某某的1部杂牌手机（无法估价）、石某某的1部三星I8160型手机（价值人民币991元）。
上述事实，被告人叶林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某、蔡某某、林某某、廖某某、何某、冉某某、陈某某、毛某某、石某某、邓某某陈述，证人熊某某证言，书证扣押物品清单、发票、常住人口基本信息、常住人口登记表、罪犯档案资料、刑事判决书，物证赃物照片，价格鉴定意见，被告人叶林的供述、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币11673元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人叶林多次入室盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶林退赔赃款人民币一万一千一百四十三元，连同扣押在石狮市公安局的赃款人民币二百元，并追缴其赃物，分别发还被害人洪某某一千一百元、男式白色手表一只、蔡某某一千元、林某某小米手机、杂牌手机各一部、廖某某三千四百九十九元、何某二千元、冉某某九百元、邓某某一千五百二十八元、陈某某三百二十五元、毛某某杂牌手机一部、石某某九百九十一元。扣押在石狮市公安局的作案工具撬锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城商重初字第26号
原告（反诉被告）青岛城阳中星厨房设备有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区。
法定代表人黄祖江，系该公司经理。
委托代理人魏红果、牛得彪，系山东青成律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛恒通达安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1006号。
法定代表人李光尧，系该公司经理。
委托代理人蓝晓蕾、孙涛，山东源中律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）青岛城阳中星厨房设备有限公司与被告（反诉原告）青岛恒通达安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青岛城阳中星厨房设备有限公司自愿于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛恒通达安装工程有限公司的起诉，反诉原告（被告）青岛恒通达安装工程有限公司自愿于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告（原告）青岛恒通达安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告、反诉原告（被告）自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛城阳中星厨房设备有限公司撤回对被告青岛恒通达安装工程有限公司的起诉。
准许反诉原告（被告）青岛恒通达安装工程有限公司撤回对反诉被告（原告）青岛城阳中星厨房设备有限公司的起诉。
本诉案件受理费5714元，减半收取2857元，由原告青岛城阳中星厨房设备有限公司负担。
反诉案件受理费861元，减半收取430.5元，由反诉原告（被告）青岛恒通达安装工程有限公司负担。
审判长 隋立军
审判员 李永颖
审判员 于肖楠
二〇一四年八月七日
书记员 任 峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终139号
上诉人（原审被告）邹城市普菲特物业管理有限公司（原邹城亿丰物业管理有限公司）。
被上诉人（原审原告）济宁海纳电梯自动化有限公司。
上诉人邹城市普菲特物业管理有限公司（以下简称普菲特公司）因与被上诉人济宁海纳电梯自动化有限公司（以下简称海纳公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2149-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均在邹城市，本案应由邹城市人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至邹城市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人海纳公司起诉称，2012年4月14日，其与上诉人普菲特公司签订了《产品维修保养服务合同》，合同主要内容是海纳公司为普菲特公司位于邹城市的某广场的建筑物内的八台自动扶梯实施维修保养服务。合同第十条记载：“本合同在执行过程中发生争议，则由双方协调解决为原则，如协调无效可申请原告所在地的人民法院诉讼解决。”后因故普菲特公司单方面中止合同，为此，海纳公司诉至法院，请求判令普菲特公司支付维保费、配件费和违约金共计27800元等。
本院认为，本案系服务合同纠纷。双方在合同中约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被上诉人（原审原告）海纳公司选择向山东省济宁市任城区人民法院起诉，原审法院据此对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡凤春
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民监字第00003号
原再审申请人（一审第三人）：王春利，男，汉族，1971年2月20日出生，住呼和浩特市玉泉区。
原被申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤第六十八工程有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：张利，该公司经理。
原被申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤第六十八工程有限公司呼和浩特市项目部，住所地山东省邹城市。
负责人：刘光荣，项目部经理。
原被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振兴，曾用名李富贵，男，汉族，1955年1月21日出生，住包头市土默特右旗。
原审被告：欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司，住所地呼和浩特市金川经济开发区。
法定代表人：李金堂，该公司董事长。
原再审申请人王春利与原被申请人中煤第六十八工程有限公司、中煤第六十八工程有限公司呼和浩特市项目部、原被申请人李振兴及原审被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2013）呼民再字第00039号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓宏
审判员 宋 敏
审判员 张广忠
二〇一五年五月十五日
书记员 任 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焉执字第465号
申请执行人焉耆县农村信用合作联社，住所地新疆焉耆县新华路，法定代表人：吴海.
被执行人塔依尔·托呼提，男，维吾尔族，1977年6月生，现住新疆。
本院在执行焉耆县农村信用合作联社诉塔依尔·托呼提借款合同纠纷一案中，焉耆县人民法院依据（2013）焉民初字第272号民事判决书已发生效力，权利人焉耆县农村信用合作联社于2014年9月11日申请执行，申请标的为40696.94元，本院于2014年9月11日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人塔依尔·托呼提无财产可供执行。权利人焉耆县农村信用合作联社于2015年3月9日申请终结本次执行程序，决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）焉民初字第272号民事判决书的执行程序。
二、当被执行人塔依尔·托呼提有可供执行财产时，申请执行人焉耆县农村信用合作联社向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 张克远
代理审判员 沙 飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 岳 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第405号
原告：谢秀珠，女，1937年8月15日出生，汉族，住宁德市。
被告：蔡英钗，女，1948年2月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告谢秀珠与被告蔡英钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢秀珠到庭参加诉讼，被告蔡英钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢秀珠诉称：2008年6月被告蔡英钗之子蔡小勇因生意资金周转需要由被告蔡英钗代其向原告借人民币7万元，并约定利息按1.5%计算，事后，几年间被告仅偿还借款利息至2014年1月12日，本金以种种理由迟迟未还。被告蔡英钗又于2014年1月25日向原告借款6万元，利息按2%计算，并口头承诺二笔借款于2014年3月还清，可是至今未还。请求判令：被告返还借款本金13万元及利息（7万元借款利息自2014年1月13日起支付至借款还清之日止，月利率按1.5%计算；6万元借款利息自2014年1月25日起支付至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
被告蔡英钗未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：⑴2008年6月12日借条一张，证明被告向原告借款7万元，约定月息1050元，即每月月息1.5%。⑵2014年1月25日借条一张，证明被告向原告借款4万元，月息800元，即每月月息2%。⑶2014年1月25日借条一张，证明被告向原告借款2万元，月息400元，即每月月息2%。
本院审查认为：原告出示的证据⑴系原始凭证，虽借款人处注明“蔡英钗代蔡小勇”，但原告陈述，蔡小勇名字系被告所签，在无其他证据予以佐证的情况下，本院认定7万元借款系被告蔡英钗所借，与蔡小勇无关。借款月息双方约定为1.5%。证据⑵、⑶系原始凭证，经被告亲笔签名并捺印，具有证明力，可以证明被告向原告借款6万元，约定了月息2%的事实，本院依法予以采信。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：被告蔡英钗分别于2008年6月12日、2014年1月25日向原告谢秀珠借款7万元、4万元、2万元，合计借款13万元。其中7万元借款约定月息1.5%，6万元借款约定月息2%。7万元借款利息被告已支付至2014年1月12日，6万元借款利息分文未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡英钗向原告谢秀珠借款13万元，事实清楚，证据充分，被告蔡英钗应当清偿。原告主张7万元借款月利率按1.5%计算，6万元借款月利率按2%计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告蔡英钗未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡英钗应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谢秀珠借款7万元及利息（利息从2014年1月13日起计算至本判决确定的还款之日止，月利息按1.5%计算）。
二、被告蔡英钗应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谢秀珠借款6万元及利息（利息从2014年1月25日起计算至本判决确定的还款之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告蔡英钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 巫卫娜
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第381号
申请执行人余掌
被执行人蓝建平
申请执行人余掌申请执行蓝建平离婚纠纷一案，本院于2011年5月6日作出的（2011）兴兴民初字第487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蓝建平没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人余掌于2014年5月19日向我院申请强制执行，本院同日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法查询，查明被执行人蓝建平有银行存款并依法进行扣划存款用于偿还生效法律文书所确定的义务。现被执行人已偿付生效法律文书所确定的义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第487号民事调解确定的被执行人蓝建平自2011年5月至2014年9月给付的内容执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月一日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2056号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人戴某某。
辩护人孙炜、过海晶，上海市天域律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人戴某某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2014年11月14日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告人孙炜、过海晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至4月，被告人戴某某从他人处获得境外申博太阳城赌博网站账号，为该网站担任代理，招募刘某为会员，并接受投注。同年4月11日，被告人戴某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某某的证言，辨认笔录，网站截屏照片，短信记录，案发及抓获经过以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某为赌博网站做代理，并接受会员投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民一初字第01229号
原告：徐善程，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：许兆奇，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告徐善程诉被告许兆奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐善程到庭参加诉讼，被告许兆奇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐善程诉称：2011年7月20日，许兆奇向我出具欠条一份，欠我款2万元，并约定了月利率为2%。该款到期后，经我催要至今未还。
许兆奇未作答辩。
经审理查明：2011年7月20日，许兆奇向徐善程出具欠条一份，约定许兆奇原欠徐善程5万元，2011年7月20日已偿还3万元，下欠2万元，于同年8月20前还清，并约定月利率2%。借款到期后，经徐善程催要，许兆奇至今未还。
上述事实有：原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。徐善程要求许兆奇偿还下欠款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定2%的月利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
被告许兆奇偿还原告徐善程款本金2万元，利息0.96万元（按月利率2%，从2011年8月30日起计算至2013年8月30日），合计2.96万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告许兆奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 姜灯平
人民陪审员 李德智
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执异字第6号
申请执行人德化县浔中镇宝美村经济联合社合作基金会。住址：德化县龙浔镇塔雁街***号。
代表人苏良骥，系该基金会负责人。
被执行人程炳忠，男，1955年3月5日出生，汉族，德化县人。
第三人苏玉祝，女，1962年3月16日出生，汉族，德化县人。
第三人程遐菲，女，1986年3月15日出生，汉族，德化县人。
第三人程霞雯，女，1991年11月18日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县浔中镇宝美村经济联合社合作基金会与被执行人程炳忠借款合同纠纷一案，本院已以（2000）德执字第1770号立案执行。申请执行人要求被执行人程炳忠偿还借款147500元及利息，但被执行人未能履行。执行过程中，申请执行人德化县浔中镇宝美村经济联合社合作基金会以被执行人程炳忠已死亡，其妻子苏玉祝、其女儿程遐菲、程遐雯为法定继承人，应在其所继承被执行人程炳忠的财产的范围内承担连带清偿责任为由向本院申请变更苏玉祝、程遐菲、程遐雯为（2000）德执字第1770号执行案的被执行人。
答辩期间内，第三人苏玉祝表示要继承程炳忠的遗产，第三人程遐菲、程遐雯自愿放弃对程炳忠遗产的继承权。
本院查明，被执行人程炳忠拖欠申请执行人债务147500元及利息未能偿还。执行过程中，被执行人程炳忠于2009年6月12日死亡。被执行人程炳忠名下的遗产有址在德化县龙浔镇兴南街双渔新村荣盛堂自建房屋一座（共三层，建筑面积355平方米）。被执行人程炳忠遗产的法定继承人苏玉祝继承被执行人的遗产，被执行人程炳忠的女儿程遐菲、程遐雯书面放弃继承被执行人的遗产。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，因继承人程遐雯、程遐菲自愿放弃其对程炳忠遗产的继承，申请执行人追加程遐雯、程遐菲为被执行人的理由不能成立，不予支持；第三人苏玉祝继承程炳忠遗产，申请人申请追加苏玉祝作为本案的被执行人符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条，裁定如下：
一、变更第三人苏玉祝为（2000）德执字第1770号执行案的被执行人。
二、被执行人苏玉祝应于本裁定生效之日起五日内在其继承遗产范围内向申请执行人德化县浔中镇宝美村经济联社合作基金会偿还借款147500元及利息。
三、驳回申请执行人德化县浔中镇宝美村经济联合社合作基金会的其他请求。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈志群
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王礼源
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04182号
原告祁义彬，男，1973年10月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人靳祥钰、郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市宏业房地产开发有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人李保柱，职务：总经理。
委托代理人梁天超、李政达（实习），河南梁园律师事务所律师。
被告刘爱军，男，1968年12月26日出生，回族，住商丘市。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告宋运田，男，汉族，1964年9月6日出生，住商丘市。
委托代理人梁天超、李政达（实习），河南梁园律师事务所律师。
本院在审理原告祁义彬与被告商丘市宏业房地产开发有限公司、刘爱军、宋运田合同纠纷一案中，原告祁义彬于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁义彬以证据不足为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告祁义彬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁义彬承担。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一六年三月二日
书记员 王娜娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第788号
申请执行人：沈伟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张志伟，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人沈伟与被执行人张志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张志伟无财产可供执行。应付申请执行人款项6659.10元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2011）周民初字第863号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3151号
原告任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告修春旭，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告牛晓杰，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告郑书清，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告任国良与被告修春旭、牛晓杰、郑书清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告任国良的委托代理人姜忠辉到庭参加诉讼，被告修春旭、牛晓杰、郑书清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日被告修春旭向我借款100000元，该借款由被告牛晓杰、郑书清提供担保。借款到期后，经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款本金100000元，给付自2012年11月14日起至判决给付之日止以借款本金100000元按银行贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告修春旭未答辩。
被告牛晓杰未答辩。
被告郑书清未答辩。
经审理查明：2012年10月13日，被告修春旭向原告任国良借款100000元，该借款由被告牛晓杰、郑书清提供担保。借款时双方约定，款于2012年11月13日前还清，到期不还按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担借款总额30%的违约金，此借款由担保人承担连带还款责任。原告依约给付被告修春旭借款后，由三被告为原告出具借条1张。借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由三被告出具的借条1张。经当庭出示，三被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为：被告修春旭杰向原告任国良借款，该借款由被告牛晓杰、郑书清提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由三被告出具的借条1张，并当庭出示。三被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告修春旭欠原告任国良借款本金100000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2012年11月14日起至判决生效确定给付之日止以借款本金100000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息。
二、被告牛晓杰、郑书清对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由三被告负担，此款原告已交纳本院，由三被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3320元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年八月二十二日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3151号原告任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人徐锐，莱州济世法律服务所法律工作者。被告修春旭，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告牛晓杰，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被告郑书清，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。原告任国良与被告修春旭、牛晓杰、郑书清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告任国良的委托代理人姜忠辉到庭参加诉讼，被告修春旭、牛晓杰、郑书清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月13日被告修春旭向我借款100000元，该借款由被告牛晓杰、郑书清提供担保。借款到期后，经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款本金100000元，给付自2012年11月14日起至判决给付之日止以借款本金100000元按银行贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告负担。被告修春旭未答辩。被告牛晓杰未答辩。被告郑书清未答辩。经审理查明：2012年10月13日，被告修春旭向原告任国良借款100000元，该借款由被告牛晓杰、郑书清提供担保。借款时双方约定，款于2012年11月13日前还清，到期不还按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担借款总额30%的违约金，此借款由担保人承担连带还款责任。原告依约给付被告修春旭借款后，由三被告为原告出具借条1张。借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由三被告出具的借条1张。经当庭出示，三被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为：被告修春旭杰向原告任国良借款，该借款由被告牛晓杰、郑书清提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由三被告出具的借条1张，并当庭出示。三被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告修春旭欠原告任国良借款本金100000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2012年11月14日起至判决生效确定给付之日止以借款本金100000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息。二、被告牛晓杰、郑书清对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由三被告负担，此款原告已交纳本院，由三被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3320元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年八月二十二日书记员  张 元--2----3--
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初148号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，1976年9月18日出生，大专文化，云南省南涧县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住所：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月10日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年2月29日20时02分许，被告人左某某酒后驾驶云XX**号“海马牌”小型轿车行驶至云南省安宁市大屯西路实验学校路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人左某某血液中定性检出乙醇含量为113.26mg／100mLo
公诉机关以此指控被告人左某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。建议对被告人左某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人左某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年四月十三日
书记员 王舒敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5724号
原告张伟杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱玥、张洁，福建九信律师事务所律师。
被告吕之林，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告刘小冬，女，1967年12月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告张伟杰与被告吕之林、刘小冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判�，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的委托代理人朱玥、张洁到庭参加诉讼，被告吕之林、刘小冬经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，原告与被告吕之林于2013年5月20日签订一份《合作协议》，约定为解决被告资金周转困难，原告于协议签订之日起3个工作日内一次性借款200万元给被告作为资金周转。同时，约定被告于2013年12月31日前还清对原告的欠款。现因被告仅向原告支付六个月的利息后再未偿还借款本息，又因该笔借款系被告吕之林与被告刘小冬婚姻存续期间产生，故被告刘小冬应对该笔借款承担连带偿还义务。被告迟迟不予偿还的行为已损害原告的合法权益，现原告依法诉至法院，诉求判令：1、被告吕之林、刘小冬立即偿还借款本金200万元；2、被告吕之林、刘小冬立即支付借款逾期利息14978元（以200万元本金为基数，自2013年5月21日起按照银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2014年3月18日，应计至实际付款之日止）；3、被告吕之林、刘小冬承担全部诉讼费用。
被告吕之林、刘小冬未作答辩。
经审理查明，原告张伟杰与被告吕之林于2013年5月20日签订一份《合作协议》，约定被告吕之林同意将所持有的北京蓝珀通信技术有限公司的25%的股权转让给原告张伟杰，转让价格待尽职调查完成后以补充协议方式确定；为解决吕之林目前的资金周转困难问题，张伟杰同意在吕之林转让股权的前提下，给吕之林以资金支持；在本协议签订之日起3个工作日内，张伟杰一次性支付200万元现金给吕之林作为资金周转，吕之林将其依法拥有的蓝珀公司的28.25%的股权质押给张伟杰，作为对200万元欠款的还款保证；吕之林保证于2013年12月31日前还清对张伟杰的�款，如到期无法偿还，张伟杰有权选择依法将质押股权转让给张伟杰或通过资产变现的方式用现金偿还；吕之林保证给予张伟杰200万元借款以最低年回报率36%作为回报，按协议签订后月份计算等。协议签订后，张伟杰于次日将200万元通过转账方式转到吕之林账户。庭审中，原告确认收到被告支付的6个月利息共计36万元。
另查明，两被告系夫妻，于1992年3月登记结婚。
以上事实，有原告提交的《合作协议》、《转账凭证》、《证明》、惠州市惠城区档案馆调取的婚姻状态信息等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告吕之林、刘小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据在案的《合作协议》、《转账凭证》并结合庭审中原告的相关陈述，可以认定原告张伟杰与被告吕之林之间存在合法有效的借贷关系。合法�借贷关系受法律保护，现借款期限届满，被告除支付部分利息外，本金和其余利息未支付，构成违约，原告要求被告吕之林偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张被告吕之林、刘小冬共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕之林、刘小冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟杰借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，自2013年5月21日起至本案生效判决确定之日止，按同期同类银行贷款利率的4倍计算，利息应扣除被告已支付的360000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费11460元，由被告吕之林、刘小冬承担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一四年五月十三日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第1242号
原告青岛嘉德瑞工贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区兴阳路308号。
法定代表人张雪芹，系该公司执行董事。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
被告江苏双星彩塑新材料股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市井头街1号。
法定代表人吴培服，系该公司董事长。
委托代理人王春杰，上海精诚申衡律师事务所律师。
原告青岛嘉德瑞工贸有限公司诉被告江苏双星彩塑新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月20日以双方已经达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉德瑞工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费19665元，减半收取9832.5元，由原告青岛嘉德瑞工贸有限公司自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋立军
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 韩桂升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任俊凯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00015号
申请人呼军占，男，1976年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人呼振军，男，1974年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人呼军占因被申请人呼振军拒绝偿还其借款400000元及利息，于2014年12月10日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人呼振军所有的位于神木县神木镇河畔村河畔小区房屋一套（房屋产权证号：神木县房权证神木镇字第091147**号、地号：sm1－〈79〉-500）予以查封。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕ＫＪＺ2**的广汽本田锋范牌HG7154CAM小型轿车一辆（车辆识别代号：LHGGM2557A2054510，发动机号码：2254475）和王秀英所有的车牌号为陕Ｋ513**的广汽本田雅阁牌HG7241AB小型轿车一辆（车辆识别代号：LHGCP2649C8006230，发动机号码：8206221）作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人呼振军所有的位于神木县神木镇河畔村河畔小区房屋一套（房屋产权证号：神木县房权证神木镇字第091147**号、地号：sm1－〈79〉-500）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝华
二〇一四年十二月十一日
书记员 张荣霞