苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0684号
原告牛洪伟，男，汉族，1970年12月10日生。
委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告贺忠锋，男，汉族，1977年10月26日生。
被告陆慧敏，女，汉族，1979年8月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人徐瑶，该公司员工。
原告牛洪伟与被告贺忠锋、陆慧敏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2014年5月7日、6月27日公开开庭审理了本案。原告牛洪伟及其委托代理人江海兵、被告贺忠锋、被告陆慧敏、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）的委托代理人徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪伟诉称，2013年7月11日3时45分左右，被告贺忠锋驾驶小型轿车（车主为被告陆慧敏）与原告驾驶的三轮摩托车在珠江路竹园路相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故认定书认定，被告贺忠锋负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往苏州市木渎人民医院治疗。2014年2月18日和2月24日，经苏州同济司法鉴定所和苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸构成两个十级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为三个月，补充营养期限为三个月。经查，肇事的苏E79H**小型轿车向被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，事故发生后，被告已经垫付医疗费32000元。据此，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告贺忠锋、陆慧敏赔偿原告医药费、住院伙食补助费、财产损失、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计102837元，其中被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼由被告承担。
被告贺忠锋、陆慧敏均辩称，对本案交通事故的发生经过及责任认定均无异议；已经垫付原告相关费用共计38282元。请求法院依法判决。
被告平安公司辩称，对本案交通事故的发生经过及责任认定均无异议，愿意在交强险赔偿限额内予以赔偿；保险公司对鉴定费不予赔偿；原告所提交的证据不能证明其在事故发生前已经在苏州居住满一年。
经审理查明，2013年7月11日3时45分许，在苏州市虎丘区珠江路、竹园路路口处，原告牛洪伟驾驶车牌号为鲁D-E**三轮摩托车与被告贺忠锋驾驶的车牌号为苏E**的轿车相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损。2013年8月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具苏公交虎认字（2013）第0004494号道路交通事故认定书，认定被告贺忠锋负本次事故次要责任，原告负事故主要责任。原告牛洪伟受伤后，即被送往苏州市木渎人民医院等处住院进行治疗，两次住院共计33天，共花费医疗费69961.74元，原告治疗期间，被告贺忠锋共计垫付原告相关费用38282元。2014年2月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，并对原告误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2014年3月10日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第545号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人牛洪伟因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受损构成X（十）级伤残；开颅面积超过6.0cm2构成X（十）级伤残。2、被鉴定人牛洪伟的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告花费鉴定费3440元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，本案肇事的苏E**小型轿车在本案事故发生时的所有人为被告陆慧敏，陆慧敏就上述肇事车辆在被告平安公司处投保了交强险，保险期间自2012年8月10日0时起至2013年8月9日24时止，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本案所涉交通事故发生于保险期间内。
另查明，原告牛洪伟户籍地为山东省枣庄市山亭区某某镇某某村某某号，事故发生前，原告牛洪伟在苏州市沧浪区某某水果批发经营部从事装卸工作，在苏州居住、生活已经满一年。
诉讼中，被告贺忠锋自述其本人有驾驶肇事车辆的资格，且系在借用被告陆慧敏的车辆时导致本案事故的发生，原告对此情况予以确认。
以上事实，由原告牛洪伟提交的交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、用药清单、病历、出院记录、暂住信息证明、定损单及维修费票据、证明、营业执照，被告贺忠锋和陆慧敏共同提交的预交款收据、收条，被告平安公司提交的询问笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由事故双方根据各自的过错分担损失。
本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的票据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定为69961.74元。2、住院伙食补助费，双方一致确认为594元。3、财产损失，双方一致确认为400元。4、残疾赔偿金，因原告在本案事故发生前已经连续在苏州居住、工作满一年，其收入主要来源于城镇，故其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准32538元／年进行计算，并自定残之日起计算二十年，因原告的伤残等级为两个十级，故残疾赔偿金应为71583.6元（计算方式为32538元／年×20年×0.11）。5、误工费，原告举证证明其误工损失的证据并不符合法定的证据形式，故其所提交的证据并不能证明其收入及收入减损的客观情况，但因原告事故发生前在苏州从事的行业即水果批发业，故可参照受诉法院所在地的该行业上一年度在岗职工平均工资标准来计算原告的误工损失，现原告主张按照3000元／月来计算误工损失，并未超过上述平均工资标准，本院予以支持，结合原告误工期限为自受伤之日起至定残前一日止即242天的意见，故本院对原告主张的误工费损失24000元予以支持。6、护理费，双方一致确认为4500元。7、营养费，双方一致确认为1800元。8、交通费，双方一致确认为500元。9、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，但原告在事故中负主要责任，其本人在事故中存在过错，结合事故发生的前因后果，本院酌情认定精神损害抚慰金为1650元，并由保险公司在交强险内优先支付。10、鉴定费，鉴定费是因本案交通事故给原告带来的实际损失，且有相关票据予以证实，故对原告主张的鉴定费损失3440元本院予以认定。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费69961.74元，住院伙食补助费594元，财产损失400元，残疾赔偿金71583.6元，误工费24000元，护理费4500元，营养费1800元，交通费500元，精神损害抚慰金1650元和鉴定费3440元，以上总计178429.34元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告平安公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金1650元并赔偿原告残疾赔偿金、误工费和护理费和交通费等共计100583.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失400元，以上合计112633.6元。超出交强险赔偿限额部分为65795.74元，该部分损失应由在事故中负主要责任的原告牛洪峰和负事故次要责任的被告贺忠锋进行分担，故原告应分担超过交强险部分的损失70%计46057.02元，被告贺忠锋应赔偿原告超过交强险部分损失的30%计19738.72元，因被告贺忠锋已经垫付原告38282元，超出了其应赔偿原告的金额，故原告应返还被告贺忠锋18543.28元，为减轻当事人诉累，原告应返还给被告贺忠锋的18543.28元，由平安公司在赔偿原告的金额范围内直接支付给被告贺忠锋，余款94090.32元由平安公司直接支付原告。本案事故发生时，贺忠锋系借用陆慧敏的车辆，并无证据证实被告陆慧敏在车辆借用过程中存在过错，故其依法不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告牛洪伟各项损失共计94090.32元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺忠锋18543.28元。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告牛洪伟负担319.9元，由被告贺忠锋负担137.1元，被告贺忠锋负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋雅静