wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审173号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张广义，男，汉族。身份证号：1328271965********。
地址：河北省霸州市岔河集乡刘庄村1080号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】岔033号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】岔033号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张立杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执502号
申请执行人：赵蕊，女，汉族。
被执行人：于志鹏，男，汉族。
本院在执行赵蕊申请执行于志鹏劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初55号民事判决书，被执行人于志鹏应给付申请执行人赵蕊案款4295元、案件受理费5元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，经双方协商，被执行人于志鹏用汾坛1999酒10瓶折抵案款4300元，现该10瓶酒已交付申请执行人赵蕊，缴纳执行费50元，其他权利申请执行人赵蕊自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0114民初55号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十月十七日
书记员 李 杨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1840号
原告赵丽丽，女，汉族，35岁，农民，现住洮南市黑水镇。
被告白春雨，男，汉族，36岁，无职业，现住洮南市公园一号小区。
洮南市人民法院在审理原告赵丽丽诉被告白春雨变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年十月十九日
书记员 张晓丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8670号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行员工。
被告：池万珍，女，1979年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：涂思春，男，1978年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：韩建明，男，1982年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告池万珍、涂思春、韩建明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告池万珍、涂思春共同偿付原告借款本金190052.66元、利息2050.29元及逾期利息、利息的复利（计算至2016年6月25日逾期利息为22817.72元、利息的复利为246.16元，之后的逾期利息及利息的复利均按月利率15.66‰计算实际履行完毕之日止）；2.被告韩建明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月8日，被告池万珍、涂思春向原告借款20万元，约定借款期限至2015年11月8日止；借款利率为月利率10.44‰；逾期利息及复利按月利率11.7‰计算；还款方式为等额本息还款，分六期，每期还款3500元，到期利随本清。被告韩建明为被告池万珍与原告于2014年11月7日至2015年11月7日期间发生的债务提供最高额为25万元的连带责任保证。
当日，原告向被告池万珍发放贷款20万元。被告池万珍按期偿付前5期的款项，借款合同到期后于2015年11月20日偿还借款本金2949.88元及利息50.50元，之后无其他还款。计算至2016年12月26日，被告池万珍、涂思春欠原告借款本金190052.66元、利息2050.29元、逾期利息41071.90元，利息的复利443.08元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池万珍、涂思春于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金190052.66元、利息2050.29元及逾期利息、利息的复利（计算至2016年12月26日逾期利息为41071.90元、利息的复利为443.08元，之后的逾期利息及利息的复利均按月利率15.66‰计算实际履行完毕之日止）；
二、被告韩建明对上述债务承担连带清偿责任；被告韩建明承担保证责任后，有权向被告池万珍、涂思春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由池万珍、涂思春、韩建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执41号
申请执行人蒋某某，女，1957年12月6日生，汉族。
委托代理人贺某某，男，1955年10月9日生，汉族。
被执行人庄某某，男，1971年7月17日生，汉族。
申请执行人蒋某某与被执行人庄某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1325号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人庄某某向申请执行人蒋某某返还借款140000元及该款自2015年4月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1550元。由于被执行人庄某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋某某向本院申请执行，申请标的额为140000元及该款自2015年4月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1550元、执行费按实际收取及加倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人庄某某无法找到，经申请执行人蒋某某的委托代理人贺某某提供线索，被执行人庄某某在志丹县房屋征收办公室有房屋拆迁款，经查，被执行人庄某某原妻子候某某在西马岔棚户区该造工程中有拆迁款，候某某将在志丹县房屋征收办公室的拆迁款中的部分给他人焦某某顶账处理且直接登记在焦某某名下，焦某某与志丹县房屋征收办公室签订拆迁补偿协议兑付现金。本院在志丹县房屋征收办公室查到被执行人庄某某与妻子候某某已于2014年6月8日在志丹县民政部门协议离婚，财产归候某某，债务各自的二人各自承担。本院作出的（2016）陕0625民初1325号民事判决书显示申请执行人蒋某某与被执行人庄某某民间借贷纠纷发生于2012年9月2日，是被执行人庄某某和原妻子候某某夫妻关系存续期间发生的债务，且在判决书卷宗中查实，债务发生后被执行人庄某某原妻子候某某给申请执行人蒋某某清偿过利息，在借款条据背面上有候某某的签字捺印。综合以上查明的事实，本院认为志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1325号民事判决书中所确定的该笔债务系被执行人庄某某与原妻子候某某夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：将被执行人庄某某在志丹县房屋征收办公室以候某某（身份证：610625XXXXXXXXXXXX）名义中国建设银行志丹县支行在账户6236684XXXXXXXXXXXX内的兑付补偿款予以冻结（140000元及该款自2015年4月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1550元、执行费按实际收取及加倍迟延履行期间的债务利息）。经申请执行人书面同意，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1325号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年七月十日
书记员 王省利
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00886号
原告邱超杰。
被告刘玉煌，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖北省郧县柳陂镇挖断岗*组**号。
原告邱超杰诉被告刘玉煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邱超杰到庭参加了诉讼，被告刘玉煌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邱超杰诉称：2015年4月29日被告向原告借款17万元，口头约定2个月还款并适当付息。后被告手机停机，其经营的墙纸店也关门，人不知去向。现请求判令被告偿还借款17万元，并承担诉讼费用。
原告邱超杰为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条，证明被告向原告借款17万元的事实。
被告刘玉煌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审核实，原告邱超杰提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月29日前被告刘玉煌数次向原告邱超杰借款，累计17万元，于2015年4月29日重新给原告出具了欠条。原告邱超杰索要借款未果，引起诉讼。
本院认为：被告刘玉煌向原告邱超杰借款17万元，有欠条为证，借款属实，理应偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告刘玉煌于本判决生效之日起十日内偿付原告邱超杰借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3700元、公告费560元，共计4260元（原告邱超杰已预交），由被告刘玉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李 新
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6606号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：周春荣。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告周春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告润河物业公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司申请撤回诉讼，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 肖林
二○二○一六年十二月二十四日
书记员 陈雪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初159号
原告：余楚海，男，汉族，1987年11月21日生，住商城县。
委托诉讼代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被告：梅道勇，男，汉族，1989年7月8日生，住商城县。
原告余楚海与被告梅道勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余楚海的委托诉讼代理人胡晓靖、被告梅道勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余楚海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付借款3万元及利息13800元，本息43800元，利息支付至本金还清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年2月28日，被告谎称在武汉购房向原告借现金3万元，并保证2015年12月30日前还清，并约定利息为月息两分。到期后，原告向被告要求还本付息时，被告却总以种种理由推脱，至今未还。
被告梅道勇辩称，原告诉状所称不属实，我是私下向原告借的钱，不存在谎称在武汉购房需要借款的情况。同时，该笔借款我已于2015年9月全部还清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告余楚海与被告梅道勇系同学关系。2015年2月29日，被告梅道勇因承包工程向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，承诺于2015年12月30日前还清，约定利息为月息2分。被告向法院提交了中国工商银行明细清单，拟证明其分别于2015年6月16日向原告账户还款10000元、2015年6月17日还款10000元、2015年7月13日还款3000元、2015年7月14日还款2000元，原告辩称以上不是还款，但未向法庭提供证据证明，故本院认可被告的打款系对该笔借款的还款行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告梅道勇向原告余楚海借款30000元，并向原告出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系。被告梅道勇应当按照约定偿还借款，并承担相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷的若干规定》第十六条规定，判决如下：
被告梅道勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告余楚海欠款7363.5元（截止到2015年7月14日，扣除被告还款后的剩余本金）及利息（按照月息2分，自2015年7月14日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取计448元，由原告余楚海负担300元，被告梅道勇负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年四月十日
书记员 李继辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保96号
申请人彭德奎，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人江苏嘉坤置业有限公司，住所地邳州市赵墩镇闫家街道阳光水岸小区4号楼6楼。
法定代表人江益民，该公司董事长。
申请人彭德奎因建设工程施工合同纠纷于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏嘉坤置业有限公司的银行存款80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘雪
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终100号
上诉人（原审�三人）张秀花，女，1944年5月12日出生，汉族，住址长春市南关区。
委托代理人刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于洪侠，女，1966年2月19日出生，汉族，住址长春市南关区。
委托代理人杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春房地（集团）有限责任公司，地址：长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人王玮，董事长。
委托代理人赵丽娟。
委托代理人李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人张秀花不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初68号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀花及其委托代理人刘鸿钧，被上诉人于洪侠及其委托代理人杨国强，被上诉人长春房地（集团）有限责任公司（以下简称房地集团）的委托代理人赵丽娟、李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,于洪侠与张秀花弟弟张国庆（已故）原系夫妻并育有一子张斌。1996年起于洪侠与张国庆及双方子女张斌居住在长春市南关区东四道街长大小区12栋4门410室即本案争议房屋，房屋承租人为于洪侠。2000年10月9日于洪侠与张国庆离婚，离婚协议内容为上述房屋由于洪侠与张国庆各居一室，婚生子张斌归张国庆抚养。2001年7月2日，长房集团依据张秀花提供的非于洪侠填写及签字的本案争议房屋名变意见书及原承租人申请书，在于洪侠未到场的情况下，将上述房屋承租人由于洪侠名变为张秀花。2012年2月于洪侠去房�集团处缴纳房租，知道房屋承租人已名变为张秀花。同年6月开始于洪侠多次找到房地集团处工作人员要求更改承租人为于洪侠，后房地集团处工作人员以张秀花不到场为由告知于洪侠不能更改。2013年7月5日张国庆病故，2015年于洪侠向南关法院提起民事诉讼，请求判令撤销被告给第三人下发的房屋使用权证，请求将房屋登记在于洪侠名下。2015年11月30日南关法院作出（2015）南民初字第2193号民事裁定书，裁定书以房地集团登记行为具有行政管理性质，案件不属于民事案件管辖范围为由，裁定驳回于洪侠起诉。2016年1月16日于洪侠向南关法院提起民事诉讼，要求确认于洪侠对本案争议房屋享有使用权，本院于2016年5月26日作出（2016）吉0102民初425号民事裁定书，裁定书以上述理由再次驳回于洪侠起诉。于洪侠于2016年6月2日提起行政诉讼，要求确认房地集团将本案争议房屋�租人由于洪侠变更登记为张秀花的行政行为无效。另查明本案争议的房屋现由于洪侠及其子张斌居住。
原审法院认为，房地集团将本案争议房屋名变为张秀花的行政行为没有事实依据。于洪侠是本案争议房屋的承租人和实际使用人，在于洪侠没有到场的情况下房地集团依据非于洪侠本人填写及签字确认的原承租人同意名变申请书，对本案争议房屋进行名变，主要证据不足，其名变行为应予撤销。综上判决撤销房地集团对长春市南关区东四道街长大小区12栋4门410室房屋变更承租人为张秀花的行政行为。
上诉人张秀花上诉称：一、原审法院认定事实错误。于洪侠自1996年一直在争议房屋居住，房屋变更承租人的时间是2001年，11年间于洪侠在此房屋内居住，不知道房屋更名的事实不符合常理，原审法院认定于洪侠2012年2月才知道名变登记错误。争议房屋登记原承租人是张金柱，在没有证据显示于洪侠更名过程是按照原登记承租人张金柱在场同意更名并有张金柱亲笔签名的情况下，认定于洪侠是承租人错误。二、于洪侠起诉超过了行政案件起诉期限。行政案件起诉期限是6个月，不涉及中止、中断问题，于洪侠起诉超过起诉期限。综上，要求撤销原审判决，判令房地集团为上诉人张秀花颁发房屋使用权证合法有效。
被上诉人房地集团辩称，上诉人的第一个上诉理由不成立，因为当时从张金柱改为于洪侠为承租人的单位是长春市银星房地产开发公司，而非我方，如果上诉人对此更名过程有异议，应当另案起诉银星房地产开发公司；我方在为上诉人与被上诉人之间更名过户中审查的材料的真实性是由提供方负责，我方在办理时无过错，但是我们尊重法院的判决。
被上诉人于洪侠辩称，张金柱与张国庆是兄弟，1994年4月24日在张秀花、张玉、张国庆、张秀芝共同在场的情况下拟定了住房协议，此后根据住房协议进行了名变。1994年是平房，1996年回迁楼房后由于洪侠承租。2012年7月6日张秀花出卖了该套房屋给裴健，并收取裴健4万元定金。于洪侠知道后找到裴健、张秀花，后由于洪侠返还裴健4万元定金，裴健将房产证、收条和买卖协议交给于洪侠，该套房屋使用权没有争议。在于洪侠没有在场的情况下即进行了名变，我们要求房地集团更正，因为张秀花不到场房地集团不予更正，所以我们提起行政诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于原审认�事实是否错误问题。张秀花主张原审认定于洪侠是承租人错误，意指于洪侠不具有提起行政诉讼的主体资格。原审是根据名变为张秀花之前房屋使用权登记记载和实际居住情况作出的判断，肯定了于洪侠提起行政诉讼的主体资格。至于该争议房屋的承租权是否真正归于洪侠享有，并不影响于洪侠作为利害关系人提起行政诉讼，因此张秀花认为原审认定事实错误导致主体资格错误的主张不成立。二、关于于洪侠提起行政诉讼是否超过起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定起诉期限应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起计算，第四十八条规定“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”根据于洪侠提供的证据和多次提起诉讼的事实进行判断，于洪侠主张其提起行政诉讼并未超过起诉期限的理由成�。综上所述，上诉人张秀花的上诉主张不成立，被上诉人房地集团的抗辩理由本院予以采纳，被上诉人于洪侠主张的民事争议事实不属于本次行政诉讼的评判事项。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人张秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏 波
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执3号
申请执行人昆明昆钢装饰福利有限公司。
住所地：安宁市。
被执行人四川金源建设有限公司。
住所地：成都市新津县。
关于昆明昆钢装饰福利有限公司申请执行四川金源建设有限公司因装饰装修合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初862号民事判决书，申请执行人昆明昆钢装饰福利有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川金源建设有限公司支付执行款3760605元,迟延履行期间债务利息800156.37元，诉讼费38088元，执行费40387元，共计4639236.37元。该案执行过程对被执行人四川金源建设有限公司名下银行账户及车辆信息等财产状况予以查询均无可供执行，对被执行人位于云南昆钢房地产开发有限公司的工程款4639236.37元予以查封冻结，已将被执行人四川金源建设有限公司列入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无其他可供执行财产，已冻结工程款正在审计阶段暂时无法支付，该案审限内暂时无法执行完毕，申请执行人昆明昆钢装饰福利有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 亮
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初507号
原告：蓝益善，男，1977年6月21日出生，畲族，住福建省泰宁县，
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。
被告：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
原告蓝益善与被告连城县中华山林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝益善及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县中华山林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蓝益善向本院提出诉讼请求：判令连城县中华山林场有限公司支付结欠工资和补贴27,178元。事实和理由：蓝益善系连城县中华山林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县中华山林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县中华山林场有限公司结算，结欠蓝益善工资及补贴27,178元。连城县中华山林场有限公司于当日出具了欠条一张给蓝益善收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县中华山林场有限公司没有支付分文。万般无奈，只好向法院提起诉讼。
连城县中华山林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：蓝益善系连城县中华山林场有限公司职工，在连城县中华山林场有限公司从事护林工作。2017年3月7日，经双方结算，连城县中华山林场有限公司结欠蓝益善2015年8月至2017年2月期间的工资及补贴合计27,178元，并出具一张欠条交由蓝益善收执。经蓝益善催讨，连城县中华山林场有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县中华山林场有限公司向蓝益善出具工资欠条，且蓝益善的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故蓝益善的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县中华山林场有限公司拖欠蓝益善工资及补贴合计27,178元，有其向蓝益善出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县中华山林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。蓝益善的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县中华山林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
连城县中华山林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蓝益善工资及补贴合计27,178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.45元，减半收取239.73元，由连城县中华山林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1595号
申请执行人：中海宏洋地产（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：张贵清，系该公司董事长。
被执行人：陈彩虹，女，1982年10月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的中海宏洋地产（赣州）有限公司与陈彩虹担保追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2122号民事判决书，申请执行标的为人民币533942.39元及逾期利息。在执行中查明，被执行人陈彩虹名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中海宏洋地产（赣州）有限公司，申请执行人中海宏洋地产（赣州）有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈彩虹应履行的人民币533942.39元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王联春
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更387号
罪犯严洪亮，男，1987年10月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年5月16日作出（2011）揭普法刑初字第251号刑事判决，以被告人严洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）揭中法刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严洪亮在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年；2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月19日。
执行机关因罪犯严洪亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严洪亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严洪亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初898号
原告：杜卫东,男,1971年9月3日出生,汉族,住�江省嘉兴市南湖区。
委托代理人（特别授权代理）：李云、邓峰，浙江开发律师事务所律师。
被告：周亮,男,1983年10月19日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告杜卫东为与被告周亮民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告杜卫东及委托代理人李云到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜卫东起诉称，原被告系朋友关系。2016年9月20日，被告以其妻子生病需要去上海就医治疗，但医疗费用不足为由向原告借款35000元。原告在当日将35000元现金交付给被告，被告亲手写下借条1份，借条约定了被告向原告借款金额、还款时间等。但借款到期后，被告未归还借款并将其手机停机�为此，请求判令：1.被告归还借款本金35000元，并支付逾期利息（从2016年10月21日起至实际履行之日止，按照贷款年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周亮未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、借条1份，证明被告向原告借款的事实以及还款日期。
证据二、微信聊天记录6页，证明被告向原告借款的理由及被告承诺偿还部分借款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，原告在庭审中言明，被告向原告借款五、六次，每次5000-6000元，都是现金交付，之后被告补写借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周亮在本判决生效之日起十日内归还原告杜卫东借款本金35000元，并支付逾期利息（自2016年10月21日起至付清之日止，按借款本金35000元、贷款年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取347元，由被告周亮负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年四月十八日
书记员 陆剑佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初898号原告：杜卫东,男,1971年9月3日出生,汉族,住�江省嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：李云、邓峰，浙江开发律师事务所律师。被告：周亮,男,1983年10月19日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。原告杜卫东为与被告周亮民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告杜卫东及委托代理人李云到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜卫东起诉称，原被告系朋友关系。2016年9月20日，被告以其妻子生病需要去上海就医治疗，但医疗费用不足为由向原告借款35000元。原告在当日将35000元现金交付给被告，被告亲手写下借条1份，借条约定了被告向原告借款金额、还款时间等。但借款到期后，被告未归还借款并将其手机停机�为此，请求判令：1.被告归还借款本金35000元，并支付逾期利息（从2016年10月21日起至实际履行之日止，按照贷款年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周亮未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条1份，证明被告向原告借款的事实以及还款日期。证据二、微信聊天记录6页，证明被告向原告借款的理由及被告承诺偿还部分借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，原告在庭审中言明，被告向原告借款五、六次，每次5000-6000元，都是现金交付，之后被告补写借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周亮在本判决生效之日起十日内归还原告杜卫东借款本金35000元，并支付逾期利息（自2016年10月21日起至付清之日止，按借款本金35000元、贷款年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取347元，由被告周亮负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一七年四月十八日书记员  陆剑佩?*MERGEFORMAT?1?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1322号
原告：王云国，男，汉族，1969年5月8日出生，住吉林省农安县。
被告：宋佳，女，汉族，出生年月日不祥，住吉林省前郭县。
本院在审理原告王云国诉被告宋佳民间借贷纠纷一案中，原告王云国于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王云国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王云国撤诉。
案件受理费本院减半收取40元，由王云国承担。
审判员 翟青山
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 岩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1687号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢思玮，系该行工作人员。
被告：魏俊，男，1973年6月13日生，汉族。住新蔡县。
被告：闫丽亮，男，1980年7月10日生，汉族。住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告魏俊、闫丽亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行的委托诉讼诉讼代理人卢思玮到庭参加诉讼，被告魏俊、闫丽亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令魏俊偿还贷款95000元及其利息、罚息和实现债权的费用；2、判令闫丽亮对上述（1）项承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告魏俊以购挖掘机用途为由向原告（原为新蔡县农村信用合作联社）申请贷款，于2016年7月22日签订个人借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款95000元，期限12个月，贷款利率为8.1‰。被告闫丽亮和原告签订了保证合同。贷款到期后二被告未予偿还。
被告魏俊、闫丽亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏俊以购挖机为由向原告（原名为新蔡县农村信用合作联社）申请贷款，双方于2016年7月22日签订个人借款合同，根据合同约定由原告向被告魏俊发放贷款95000元，期限12个月，自2016年7月22日起至2017年7月22日止，贷款利率为8.1‰，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%，按季结息，于2017年7月22日还清本金。当日为该笔贷款被告闫丽亮作为连带保证人和原告签订了保证合同，同日原告依约向被告魏俊发放了95000元贷款。但贷款到期后被告未予偿还利息和本金。另查明，原新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告分别签订了个人借款合同、保证合同，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在该笔贷款到期后作为借款人的魏俊和连带保证人的闫丽亮并未履行偿还义务，据此二被告应承担偿还借款并承担相应的利息、逾期罚息义务。故原告要求二被告偿还借款95000元及相应的利息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。但原告提出有关实现债权费用，因没有提出相关证据印证该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏俊于本判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款95000元及约定利息、罚息（利息从2016年7月22日起至实际支付之日止，按双方合同约定的月利率8.1‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）。被告闫丽亮对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告魏俊、闫丽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年五月十八日
书记员 钟昊辰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终120号
上诉人（原审原告）孙彦龙，男。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝市人口和计划生育委员会。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭辉平，系委员会主任。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人孙彦龙与被上诉人灵宝市人口和计划生育委员会劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙彦龙的委托代理人张浩，被上诉人灵宝市人口和计划生育委员会的委托代理人张建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1986年原告孙彦龙被聘为被告临时工作人员，先后被派遣到灵宝市程村乡、计生法庭、朱阳乡计生办等处工作。2005年11月17日，灵宝市委和市委办分别下发灵发（2015）19号和灵办（2015）25号文件，要求对乡镇机关、事业单位的非正式人员进行清退。2006年10月26日，被告依据该文件将原告清退，并按原告工作时间20年给原告发放补偿费14000元。后原告认为其不属清退对象、不应被清退，与被告发生争议。2015年10月28日，原告向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，11月3日，仲裁委作出（2015）灵劳人仲决字第474号仲裁决定书，以争议事项已超过仲裁时效，对原告申请决定不予受理。庭审中因被告不同意调解，致调解不成。
原审法院认为，原告孙彦龙于2006年10月26日被清退，就此与被告发生劳动争议。在与被告协商调解不成的情况下，原告可以向仲裁部门申请仲裁。按照相关法律规定，其应在争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请申请仲裁，2015年10月28日，原告提出仲裁申请，超过法定仲裁时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告孙彦龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，孙彦龙不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人不能在2005年适用灵发（2015）19号和（2015）25号文件；2、上诉人提起劳动仲裁之前，双方的劳动关系并未解除；3、上诉人提起仲裁之前，一直找被上诉人协商解决劳动纠纷问题，并且多次向各级信访部门反映，不存在超过法定时效的问题；4、依据法律规定，办理缴纳社会保险费用是被上诉人的法定义务，不存在时效问题。
被上诉人灵宝市人口和计划生育委员会辩称：1上诉人的诉求已经超过法定一年的仲裁时效，根据劳动争议调解仲裁法27条的规定，一年时间是从知道或应当知道权利受到侵害时起算。2006年上诉人清退时，被上诉人按当时的政策规定向其支付了相应费用。在2006年到2013年期间，上诉人未向任何人主张过权利，已经超过法定时效。2、在2006年，上诉人自愿领取了1.4万元的费用，其权利已经得到保证，不应再向被上诉人主张权利。3、上诉人认为其主张的是保险费用委托不存在时效，被上诉人认为此说法明显违反仲裁法27条的规定。故请求法院驳回上诉，维持原判。原审判决中的灵发（2015）文件的“2015”属笔误，不存在适用2015年文件的情况。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1上诉人孙彦龙提出原审法院不能在2005年适用灵发（2015）19号和（2015）25号文件的问题。经查原审法院属笔误，并已进行了补正。
2上诉人孙彦龙提出上诉人提起劳动仲裁之前，双方的劳动关系并未解除的问题。2006年，各单位根据国家政策规定，清理非正式工作人员时，被上诉人灵宝市人口和计划生育委员会党组研究对孙彦龙等人进行了清退，并且经其本人同意后，领取了补偿款1.4万元，故双方的劳动合同已解除。上诉人孙彦龙认为劳动关系未解除的理由不足，本院不予支持。
3、上诉人孙彦龙提出在提起仲裁之前，一直找被上诉人协商解决劳动纠纷问题，并且多次向各级信访部门反映，不存在超过法定时效的问题。根据法律规定，仲裁的法定时效为一年，双方解除劳动关系的时间是2006年10月26日，上诉人孙彦龙于2015年10月向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效。。
4、上诉人孙彦龙提出办理缴纳社会保险费用是被上诉人的法定义务，不存在时效的问题。因双方2006年10月解除劳动关系以后，双方已不存在劳动关系，被上诉人没有为上诉人办理缴纳社会保险费用的义务。故上诉人孙彦龙要求被上诉人为其办理缴纳社会保险费用的理由不能成立。
综上，上诉人孙彦龙的上诉理由不足，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人孙彦龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 葛秋燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00328-3号
申请执行人：丁晶晶，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高菁，女，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01476号民事调解书，于2015年2月25日，以（2015）相执字第00328-1号执行裁定书查封了被执行人高菁名下房产（房产证号：＊＊＊＊＊＊**）一套，并责令高菁履行生效法律文书确定的义务，但高菁至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高菁所有的位于安徽省淮北市相山区某处（房产证号：＊＊＊＊＊＊**）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 王曼曼
二〇一五年四月十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00314号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人殷某，男，1990年6月9日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：
2014年8月21日清晨，被告人殷某驾驶“真爱”牌二轮电动车沿S355线由东向西行驶。5时20分许，殷某驾车行驶至S355线19KM＋400M处，碰撞到在道路北侧非机动车道内行走的行人王某甲、何某、王某乙，造成王某甲受伤经抢救无效死亡、何某、王某乙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，殷某将伤者送往医院救治，并在医院向民警投案。经鉴定，“真爱”牌二轮电动车属“机动车”类“两轮轻便摩托车”。经南陵县公安局交通管理大队南公交认第340223201401877号《道路交通事故认定书》认定：殷某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人殷某与被害人王某甲近亲属、被害人何某、王某乙就经济损失达成赔偿协议并已履行，且取得谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人殷某户籍资料、到案经过、《道路交通事故认定书》、调解协议、谅解书、证人徐某等人的证言、被害人何某、王某乙的陈述、被告人殷某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人殷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人殷某能积极赔偿被害人、被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人殷某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林先宏
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首.对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第577-1号
申请执行人潮红珍,女,1985年10月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执150号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人朱铁球，农民。
被执行人曾素纯（系被执行人朱铁球之妻），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人朱铁球、曾素纯金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）双民二初字第516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱铁球、曾素纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 彭再冉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第584号
原告：马宝富，现住长春市朝阳区。
委托代理人：周会军，吉林马克庆律师事务所律师。
原告：王岩，现住吉林省德惠市。
委托代理人：周会军，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：陕西泉慧建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区方新西区11号楼2401室。
法定代表人：岳晓全，该单位总经理。
委托代理人：刘勇，该公司员工。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区祥运街899号。
法定代表人：王福章，该单位总经理。
委托代理人：王东东，该公司员工。
委托代理人：初广辉，该公司员工。
本院在审理原告马宝富、王岩与被告陕西泉慧建筑劳务有限公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马宝富、王岩于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝富、王岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宝富、王岩撤回起诉。
案件受理费2009元，减半收取为1004.5元，由原告马宝富、王岩负担。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2471-5号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：孙红英，行长。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被执行人：王兵辉，男，1976年5月7日出生，汉族，企业负责人，住台州市路桥区。
被执行人：王瑛，女，1978年8月28日出生，汉族，职业不详，住台州市椒江区。
被执行人：宁波保丰利华酒业发展有限公司（组织机构代码为59158396-4），住所地宁波市鄞州区天高巷221号303室。
法定代表人：王兵辉，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与王兵辉、王瑛、宁波保丰利华酒业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王兵辉、王瑛名下的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道298号港汇广场528室的房地产。同月22日10时22分，买受人施幼艳（公民身份号码为）以46.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王兵辉、王瑛名下的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道298号港汇广场528室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人王兵辉、王瑛名下的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道298号港汇广场528室的房地产【包括固定装修装饰。房屋所有权证号为舟房权证普字第××号；土地使用证号为舟普国用（2010）第05849号，地号为006-026-00011】和其他权利归买受人施幼艳所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人施幼艳时起转移；
三、买受人施幼艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十日
代书记员 许诗楠
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第286号
原告段医春。
被告苗玉鑫。
原告段医春诉被告苗玉鑫、张霓保证合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。审理期间，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张霓的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员李健适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告段医春到庭参加诉讼，被告苗玉鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段医春诉称，2014年4月3日，姚宁、苗玉红向原告借款10万元，约定每月付给利息2000元。被告苗玉鑫为借款人提供担保。借款后，借款人支付利息至2015年1月3日，之后借款人失去联系。为此，诉诸法院，请求依法判令被告苗玉鑫偿还担保借款10万元及2015年1月3日之后产生的利息。
被告苗玉鑫缺席未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，姚�、苗玉红向原告段医春借款10万元，并出具借条，约定每月利息2000元（月利率2%），担保人为苗玉鑫。未约定还款期限。后借款人将利息付至2015年1月3日，之后再未付利息及本金，后因原告段医春在索要借款时与借款人无法联系，遂将担保人苗玉鑫诉诸法院，请求其承担保证责任。
原告段医春为证实其主张，向法庭提交姚宁、苗玉红于2014年4月3日出具并由被告苗玉鑫提供担保的借条原件，证实被告苗玉鑫为姚宁、苗玉红提供担保向原告段医春借款10万元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告段医春与被告苗玉鑫之间的保证合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于涉案借款没有约定还款期限，原告可虽时主张。因此，原告请求被告苗玉鑫担保偿还涉案借款本金及利息的请求正当，应予支持。被告苗玉鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗玉鑫应于本判决生效后10日内向原告段医春偿还担保借款10万元及利息（利息自2015年1月3日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止），承担责任后，有权向借�人姚宁、苗玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苗玉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一五年六月十九日
书记员 魏天刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00725号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码68715776-7，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
被告姜雪芬。
被告薛平。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告姜雪芬、薛平物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 季静珠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第150号
上诉人（原审原告）金振林，男，1949年10月18日出生，汉族，系工人。
委托代理人姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市肇州型煤厂，住所地肇州县肇州镇正阳北街路西。
法定代表人于志国，该厂厂长。
被上诉人（再审被告）肇州县型煤厂清算组，住所地肇州县肇州镇正阳北街路西。
负责人马全才，该清算组主任。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（再审第三人）肇州县乡镇企业服务中心，住所地肇州县肇州镇繁荣街。
负责人马全才，该中心主任。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人金振林因与被上诉人大庆市肇州型煤厂、肇州县型煤厂清算组、肇州县乡镇企业服务中心借款合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2012）州商再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金振林的委托代理人姜瑞，被上诉人大庆市肇州型煤厂的法定代表人于志国，被上诉人肇州县型煤厂清算组的委托代理人谢春雷、肇州县乡镇企业服务中心的委托代理人闫晓峰到庭参加本案的诉讼。
本院认为，被上诉人肇州县型煤厂清算组是否具有法人资格、是否在工商登记部门办理登记手续、是否具有独立诉讼主体资格，原审认定不清，即原判确定当事人主体资格等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2012）州商再字第3号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。
二审案件受理费5819元由上诉人金振林预交，予以退回。
审 判 长 张智源
代理审判员 李越峰
代理审判员 张和平
二〇一五年六月九日
书 记 员 李美鸥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第88号
原告叶托群，男，汉族。
被告罗志光，男，汉族。
本院在审理原告叶托群与被告罗志光买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶托群撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告叶托群承担。
审判员 植连洲
二〇一四年三月六日
书记员 莫江厂
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6842号
原告：珠海市可利电气有限公司，住所地：珠海市香洲区金鼎科技工业园金峰西路32号。
法定代表人：张路明，执行总裁。
委托代理人：许国成，广东朗乾律师事务所律师。
被告：贵州黔供电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区红岩村致富路。
法定代表人：胡强军。
原告珠海市可利电气有限公司诉被告贵州黔供电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告珠海市可利电气有限公司于2016年10月24日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告珠海市可利电气有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市可利电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1426元，由原告珠海市可利电气有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 琛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1074号
原告ＸＸＸ，男，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告庄杰，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告庄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人季红兵、被告庄杰及其委托代理人施冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告曾系同事关系，被告因开办公司于2010年6月8日、同年7月11日、同年7月15日及同年7月18日先后四次向原告借款人民币480，000元，四次借款被告均出具了借条。后原告向被告催讨，被告向原告归还了30，000元，余款至今被告未履行还款义务，故依法提出起诉请求被告庄杰归还借款450，000元，并自起诉日始至清偿日止向原告支付借款利息（以本金450，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告庄杰辩称，原告诉称与事实不符，双方系经案外人介绍认识，其因开办公司先后两次向案外人借款220，000元。后因案外人的要求，被告向原告出具了2010年6月8日及同年7月11日的两份借条，借款金额为220，000元。其与案外人就借款利息口头约定：每周按10%的利率且逐步递增的标准计算利息。后因其未能按约支付利息，故案外人与原告逼迫其向原告出具了2010年7月15日及同年7月18日的两份借条，借款金额为260，000元。至2010年9月止，被告已陆续给付案外人260，000元，其与原告未发生借款事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有被告出具的四张借条原件，第一张借条记载：今借到ＸＸＸ人民币70，000元，借款人庄杰，日期2010年6月8日。第二张借条记载：今借到ＸＸＸ人民币150，000元，借款人庄杰，日期2010年7月11日。第三张借条记载：今借到ＸＸＸ人民币180，000元，借款人庄杰，日期2010年7月15日。第四张借条记载：今借到ＸＸＸ人民币80，000元，借款人庄杰，日期2010年7月18日。其中第二张借条下方由原告书写了已还30，000元。现原告持上述借条向本院提出起诉请求被告归还借款450，000元并偿付借款利息。
审理中，原告陈述系被告向其借款，其中第一笔借款70，000元用现金交付被告；第二笔借款150，000元系原告向案外人借某某交付给被告；第三笔借款180，000元系被告为赎回抵押的车辆，故原告向朋友借某某交付给被告的债权人，而后由被告向其出具的借条；第四笔借款80，000元系原告向朋友借某某交付给被告。被告对上述借款口头承诺待开办的公司盈利后归还并给回报，但被告至今未归还借款。被告陈述其只向案外人借款220，000元，借条确出具给原告，后借款已归还给案外人，对原告主张的第三、四笔借款，原告未实际交付借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述、原告ＸＸＸ提供的借条原件四份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告出具的借条作为债权凭证提出起诉，而被告则对借贷事实的真实性提出异议，故应结合借贷金额、款项交付、原告的经济能力、双方的交易方式及习惯等因素进行审查。对第一、二笔借款被告主张系向案外人借某某向原告出具借条，按通常交易习惯，借条系借款人出具给出借人的债权凭证，且借条记载并无债权转让等内容，很明确为被告向原告借款，故应认定双方发生借贷关系。被告又主张上述借款已归还给案外人，但其出具在原告处的借条并未销毁，被告也未举证证实借款已归还，即使被告能提供支付给案外人钱某的证据，也与原告间发生的借款关系无关，故应认定上述第一、二笔借款被告未实际归还。对第三、四笔借款被告主张借贷事实未实际发生，系原告逼迫被告出具的借条，该主张未举证证实，难以采信。从第一、二笔的借款金额、资金来源及交易方式分析，原告均以现金交付借款，并限于自身经济能力均从朋友处借某某交付被告，结合第三、四笔借款金额与第一、二笔借款金额相差不大，可以对原告陈述的第三、四笔借款的资金来源及款项交付方式等事实予以认定。综上，原、被告间的借贷关系依法成立，借条未约定还款日期，为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款并主张利息，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告庄杰于本判决生效后十日内归还原告ＸＸＸ借款450，000元；
二、被告庄杰于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸＸ借款利息（自2015年12月11日始至清偿日止以本金450，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元（原告ＸＸＸ已预交），减半收取计4，025元，由被告庄杰负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5091号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：强静，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告强静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7332号
原告:桐乡市新家园纺织有限公司。住所地：桐乡市同福乡工业区。组织机构代码：79438446-3。
法定代表人：谈志洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉清,浙江景雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。
被告：吴江市荣建喷织厂。住所地：江苏省吴江市盛泽镇南麻桥南村。组织机构代码：69076898-0。
投资人：汤荣明，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：汤荣明，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告桐乡市新家园纺织有限公司与被告吴江市荣建喷织厂、汤荣明买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告诉请判令：两被告共同支付货款572167.42元。本院依法适用简易程序，于2016年11月24日、12月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请为：被告吴江市荣建喷织厂支付货款572167.42元，被告吴江市荣建喷织厂不足以清偿部分由被告汤荣明以个人其他财产进行清偿。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年来一直向原告购买涤纶丝，双方未签订书面买卖合同。一般由被告电话下订单，原告代办托运将货物送至被告处，运费由被告承担，被告收货后在送货单上签字，并确认当日货款金额及累计尚欠的货款金额。截至2014年6月7日，被告尚欠货款777967.42元。被告曾以承兑汇票方式、现金方式、转账方式支付了210000元。原告将上述承兑汇票贴现时支付贴现利息4200元，故被告至今尚欠原告572167.42元。另，被告吴江市荣建喷织厂系个人独资企业，由被告汤荣明投资设立，根据《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，要求法院支持原告变更后的诉讼请求。
两被告辩称，付款情况现在查不到，银行说要法院去查。让原告和被告厂里会计核实账目。双方共发生业务是12047821.90元，付款11650932.70元，账上还欠原告货款是396889.20元，未开票1784285.22元。
举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、送货单23份，证明：原、被告发生涤沦丝买卖业务，截止2014年6月7日被告尚欠原告货款777967.42元。
2、信用社结算业务入账自助单复印件1份，证明：被告于2014年12月15日转账付款30000元。
两被告质证如下：对证据1中编号为0002373的送货单，认为没有被告方签字，故不予认可。对其他送货单没有异议，上面的签字都是对的。对证据2没有异议。
本院经审核认为，两被告对上述证据1中编号为0002373送货单的质证意见成立，本院不予认定。对证据1中其他送货单及证据2，两被告没有异议，本院予以认定。
举证期限内，两被告未向本院提交任何证据。
本院经审理认定,原告与被告吴江市荣建喷织厂于2011年开始发生涤纶丝买卖业务，至2014年6月7日双方业务结束。期间，被告吴江市荣建喷织厂累计结欠原告货款777967.42元。后，被告吴江市荣建喷织厂仅支付原告货款210000元，余款567967.42元拖欠至今。
另查明，被告吴江市荣建喷织厂系被告汤荣明以个人财产出资设立。
本院认为,债务应当清偿。被告吴江市荣建喷织厂欠原告货款567967.42元，事实清楚、证据充分。被告吴江市荣建喷织厂购货后未及时付款，应承担相应的民事责任。被告汤荣明作为被告吴江市荣建喷织厂的投资人理应对被告吴江市荣建喷织厂财产不足以清偿上述债务部分以其个人的其他财产予以清偿。审理中，原告关于贴息4200元的主张，没有依据，本院不予支持。两被告辩称尚欠原告货款396889.20元，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告吴江市荣建喷织厂于本判决生效后十日内支付原告桐乡市新家园纺织有限公司货款567967.42元；
二、上述债务不能清偿部分，由被告汤荣明以其个人的其他财产予以清偿;
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9522元减半收取4761元,由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 双
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第115号
再审申请人（一审原告）：王小变，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住确山县。
被申请人（一审被告）：确山县龙泉商务休闲浴场。
法定代表人：李大格，该公司经理。
再审申请人王小变因与被申请人确山县龙泉商务休闲浴场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2012）确民初字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
王小变申请再审称：被申请人应依法承担全部赔偿责任，没有证据证明申请人存在过失，依法不应分担被申请人的赔偿责任，请求再审。
本院认为，关于王小变主张的被申请人应依法承担全部赔偿责任，没有证据证明申请人存在过失，依法不应分担被申请人的赔偿责任的问题。王小变作为完全民事行为能力人，在工作过程中应当注意安全（尤其是浴区地面湿滑），其未尽到合理的安全防护义务，对其损伤也应承担相应的责任，故其主张不成立。
综上，王小变的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王小变的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 程海龙
二〇一四年八月六日
书记员 李力伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第2309号
原告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司。
法定代表人朱建贞，经理。
委托代理人李杰，济钢法律顾问室工作人员。
被告秦邦师，男，汉族。
被告卫长青，男，汉族。
原告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司（以下简称国泰公司砼业分公司）与被告秦邦师、卫长青买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理，后依法公告向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国泰公司砼业分公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告秦邦师、卫长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告国泰公司砼业分公司诉称，2009年8月7日，其公司与被告秦邦师签订《商品砼供需合同》，卫长青担保，后其先后向秦邦师济源沁北承包的工地提供砼1216吨，计295036元，后因工程违规被搁浅，现要求被告秦邦师给付其砼款295036元，卫长青承担连带责任。、
被告亲办事、卫长青未答辩，也未提供证据。
原告国泰公司砼业分公司向本院提供的证据有：有被告秦邦师签字的秦邦师书写的欠条、商品砼供需合同、混凝土结算单，证明其向被告秦邦师的沁北焦化厂工地提供商品砼，价值295036元。
经庭审举证，本院认为，被告秦邦师、卫长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年8月7日，原告与新浦建设集团三门峡分公司代表秦邦师签订商品砼供需合同，约定由原�向新浦建设集团沁北焦作厂工地提供商品砼，但该合同并未加盖新浦建设集团三门峡分公司公章，秦邦师、担保人卫长青在合同上签字确认。2009年8月8日-同年8月19日，原告向秦邦师所在工地提供商品砼，共计295036元，2011年元月14日，秦邦师给原告出具欠条，载明：签到河南国泰建筑安装有限公司砼款贰拾玖万伍仟另叁拾陆元整新浦建设集团沁北焦化厂工地秦邦师。该款至今未给付。
本院认为，原告（供方）与新浦建设集团三门峡分公司（需方）签订的商品砼供需合同上未加盖需方公司的公章，但公司委托代理人秦邦师及担保人卫长青予以签字，结合秦邦师出具的欠条，能够与原告提供的结算单相互印证，同时也能说明向原告公司购买商品砼的行为属于秦邦师个人行为，故原告要求被告秦邦师给付砼款295036元，卫长青承担担保责任，理由正当，予以支持。根据《�华人民共和国合同法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告秦邦师在本判决生效后十日内给付原告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司295036元；
二、被告卫长青承担连带责任。
案件受理费5826元，公告费560元，均由被告秦邦师负担，卫长青负连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 田家恺
人民陪审员 王小莉
二〇一三年五月六日
书 记 员 姚 佩
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初982号
原告:陈一峰,男,1973年5月1日出生,汉族,居民,住。
原告:苗乃祥,男,1982年3月24日出生,汉族,居民,住陈家港镇新民。
被告:朱建波,男,1970年3月27日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:潘祥平,男,1975年5月23日出生，汉族,居民,住响水县。
本院在审理原告陈一峰、苗乃祥诉被告朱建波、潘祥平民间借贷纠纷一案中，原告陈一峰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一峰、苗乃祥申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈一峰、苗乃祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈一峰、苗乃祥负担。
审判员 王加冠
二〇一七年三月十六日
书记员 王 勇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第626号
申请执行人泰豪科技股份有限公司，住所为江西省南昌市高新开发区清华泰豪大楼。组织机构代码：15830471-7。
法定代表人杨剑，总裁。
被执行人江西攀森贸易有限公司，住所地湖口县三里大道农业银行，组织机构代码55353726-2。
法定代表人高志嵩，该公司董事长。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人泰豪科技股份有限公司与被执行人江西攀森贸易有限公司、江西攀森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额1884878元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1884878元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森贸易有限公司、江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森贸易有限公司、江西攀森新材料有限公司无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第626号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 段 妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第576号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人郜于民。
被执行人田书芹。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月22日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017053号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017053号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017053号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书记员郭晓
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00350号
罪犯蒋玉锋，男，1963年7月20日出生于安徽省蒙城县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年6月2日作出（2010）长刑初字第174号刑事判决，以被告人蒋玉锋犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月22日至2013年12月21日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯蒋玉锋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯蒋玉锋服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来先后获监狱表扬1次，记功1次。分别为2011年9月表扬，2012年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋玉锋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00122号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人王配兵，农村居民。
被执行人赵敏，农村居民。（系王配兵之妻）。
申请执行人郧县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县卫生和计划生育局对王配兵、赵敏因征收社会抚养费一案于2013年7月30日作出的郧计生费征决字（2013）第14009号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2013）第14009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县卫生和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第14009号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县卫生和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第14009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年六月十八日
书记员 郭 娇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00382号
申请执人深圳市纯水一号水处理科技有限公司
法定代表人左瑞霞，该公司执行董事。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计1.5万元，尚有250.5万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第02133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2219号
原告郭建光，男，1965年10月23日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告牛爱武，男，1963年6月7日出生，汉族，住包头市青山区。
被告赵淑珍，女，1963年2月21日出生，汉族，住包头市青山区。
原告郭建光诉被告牛爱武、被告赵淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建光及其委托代理人王志强、被告牛爱武、被告赵淑珍到庭参加诉讼。案件审理中，原告郭建光向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）包青民初字第2219号民事裁定，查封被告赵淑珍房屋一套，原告郭建光交纳保全费1020元。本案现已审理终结。
原告郭建光诉称，原告与二被告是邻居、与被告牛爱武系同事。2014年1月19日，被告以急需钱为由，向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2分，被告牛爱武出具借条1张。借款一年后，原告需要钱向被告催要借款时，被告一直以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金10万元；2、二被告支付借款10万元的利息，从2014年1月19日开始，按照双方约定的月利率2分计算，至还清为止；2、诉讼费用由二被告负担。
被告牛爱武庭审答辩称，借款属实，最初借款是2012年6月19日，当时答辩人的表弟开砂石场急需资金周转，所以向原告借款10万元，用款人是答辩人的表弟，答辩人只是担保人。按月利率2分支付了20个月的利息后，因答辩人的表弟无力支付利息，于2014年1月19日答辩人给原告重新出具了借条。2014年2月27日答辩人与其表弟达成协议，在答辩人表弟还款后，答辩人方能归还原告借款，不同意再支付借款利息。
被告赵淑珍庭审答辩称，答辩人与牛爱武已于2012年4月11日离婚，被告牛爱武所借债务不是夫妻共同外债，所以不同意承担还款义务。
经审理查明，原告与二被告是邻居，与被告牛爱武系同事关系。2012年6月19日，因被告牛爱武的表弟开砂石场需要资金，被告牛爱武向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2分。2014年1月19日被告牛爱武重新给原告出具借条1张，载明：今借到郭建光人民币壹拾万元整（100000）借款人：牛爱武，利息按利率2%。重新出具借条后，被告牛爱武未支付原告利息及本金。
又查明，被告牛爱武与被告赵淑珍于2012年4月11日在包头市青山区民政局协议离婚。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《借条》原件1张、被告提交的《离婚证》复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告牛爱武给原告出具的借条是其真实意思的表示，借款事实清楚，被告牛爱武应予返还。双方约定的借款利息在国家法律允许范围，原告要求被告牛爱武支付利息的请求，本院予以支持。借款时，被告赵淑珍已与被告牛爱武离婚，原告要求被告赵淑珍承担还款义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告牛爱武返还原告郭建光借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告牛爱武支付原告郭建光借款本金10万元的利息，从2014年1月19日开始至借款还清为止，按双方约定的月利率2分计算利息；
三、保全费1020元，由原告负担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告郭建光已预交，由被告牛爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第846号
原告：王强，男，1973年6月23日出生，汉族。
被告：段国超，男，1974年2月3日出生，汉族。
被告：尘敏，女，1980年4月11日出生，汉族。
原告王强诉被告段国超、尘敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告段国超、尘敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王强诉称：2012年12月26日被告段国超因资金周转向原告借款15万元，借款到期后，原告向二被告催要，二被告一直推脱不还。为此诉请判令被告段国超偿还借款150000元及2013年3月16日以后的违约金每天约100元，被告尘敏负连带清偿责任。
被告段国超、尘敏未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告段国超系战友关系，被告段国超以做生意需要资金为由，向原告借款150000元，原告王强于2012年12月16日将15万元交付被告段国超、尘敏后，二被告在单县开发区农业银行门口为原告出具借条一份，该借条内容为：“借款条，今借到人民币现金（大写）壹拾伍万元整（小写）150000.00元整。借款期限2012年12月16日至2013年3月16日，共计90天。……逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额1%的违约金……借款人签字段国超，担保人签字：尘敏，……”自被告出具该份借条后，被告经原告催要未能偿还借款。诉请判令被告段国超偿还借款150000元及2013年3月16日以后的违约金每天约100元，被告尘敏负连带清偿责任。
经查，中国人民银行公布六个月短期贷款利率为月利率4.67%。
上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告段国超向原告王强借款150000元，有被告段国超为其出具的欠条为凭，原告与被告段国超之间借贷关系明确，被告尘敏在担保人处签名，原告与被告尘敏之间的担保关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告段国超借款逾期后经原告催要未能偿还借款，显属违约，应当承担清偿借款及违约的民事责任，对原告要求被告段国超偿还借款15万元的诉讼请求，本院应予支持。
对于违约金部分，原告与二被告在借款条中约定逾期不还每天交纳借款总额1%的违约金明显超出法律规定；原告要求2013年3月16日后每天按100元计算，该数额为月利率2%，双方对逾期付款违约金的约定，实际应是逾期付款的利息损失。中国人民银行2013年同期贷款月利率为4.67%，其按月利率2%诉讼请求亦超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条、第三十一条之规定，被告尘敏为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，因此被告尘敏应承担清偿150000元及相应利息的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段国超于本判决生效之日起10日内偿还原告王强借款本金15万元及违约金（从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款月利率4.67%的四倍计付至判决确定给付之日）；
二、被告尘敏对上述欠款负连带清偿责任；
三、被告尘敏在承担担保责任范围内，有权向被告段国超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告段国超、尘敏负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 周 博
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1817号
原告黄如云，男，1981年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告何杨斌，男，1977年10月6日生，汉族，农民。
被告邱胜光，男，1973年10月9日生，汉族，农民。
原告黄如云与被告何杨斌、邱胜光民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林红东、被告何杨斌到庭参加诉讼，被告邱胜光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告何杨斌以生意资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借据》约定，2013年1月12�之前归还借款，逾期按逾期金额每天千分之四支付违约金。借款由被告邱胜光提供担保，保证期限为两年。届期，经原告多次催要，被告何杨斌未归还借款本息。原告要求被告何杨斌偿还借款50000元及该款自2013年1月13日起至款还清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；被告邱胜光对借款本息承担连带清偿责任。
被告何杨斌辩称，对原告主张的事实无异议，但该笔借款是邱胜光使用。
被告邱胜光未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2012年6月13日的《借据》一份，证明被告何杨斌向原告借款50000元，并约定借款期限、违约金，由被告邱胜光提供担保的事实。
本院认为，被告邱胜光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。被告何杨斌主张本案借款是被告邱胜光使用，未提供证据证明，不予认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告何杨斌欠原告借款50000元应当清偿。原、被告在《借据》中约定的违约金过高，原告主张按银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，依法准许。被告邱胜光依法对被告何杨斌的借款本息承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告邱胜光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告何杨斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告黄如云借款50000元及该款自2011年6月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告邱胜光对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邱胜光承担清偿责任后，有权向被告何杨斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告何杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙�市中级人民法院。
代理审判员 王立音
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吴桂琼
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初307号
原告：林金花，女，1964年5月8日出生，住兵团第六师芳草湖。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：陈祖生，男，1969年2月2日出生，住兵团第六师芳草湖。
原告林金花与被告陈祖生追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金花及其委托诉讼代理人张中新，被告陈祖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代为偿付的银行贷款33980.72元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告与原告同组贷款，借款采用农户联保方式，由于被告没及时还款，被芳草湖农行诉至法院，要求被告偿还贷款本息43010.17元，原告与杜海燕承担连带清偿责任，经法院调解被告应于2016年9月15日偿还贷款本息43010.17元，但被告逾期不还款，芳草湖农行向法院申请强制执行，法院从原告的工资中划扣33980.72元。原告向被告索款无果，故诉至法院，请依法公正裁判。
被告陈祖生承认原告林金花提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈祖生给付原告林金花现金33980.72元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈祖生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵学兰
二〇一八年四月十二日
书记员孙雪莲
1
新疆天恒基热力有限公司与尼加提.买买提依明供用热力合同纠纷一案
—————————————————————————
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第229号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路10号。
法定代表人陈志顺。
被告尼加提.买买提依明，男，1996年4月7日出生。
本院在审理原告新疆天恒基热力公司与被告尼加提.买买提依明供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 张高豫
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘蓉蓉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第170号
申请人：齐河县德民气体有限公司
法定代表人：ＸＸ民经理
被申请人：中国一冶集团有限公司
申请人齐河县德民气体有限公司与被申请人中国一冶集团有限公司欠款纠纷一案，申请人齐河县德民气体有限公司于2013年3月20日向本院提出申请，请求查封被申请人中国一冶集团有限公司的工程款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人中国一冶集团有限公司在山东金能科技股份有限公司的工程款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十日
书记员 焦方南
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4257-1号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被执行人：蒋金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款等共计12340.56元，支付案件诉讼费54.5元，负担执行费85元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋金龙银行存款12480.06元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十一月九日
书记员 刘多廷