wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0433号
申请人中国民生银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区建设路43号。
代表人谭万刚，行长。
被执行人李桂清。
被执行人李怀宝。
被执行人王军。
被执行人李群。
被执行人天津畅捷科技发展有限公司，住所天津市河东区常州道常州里10号楼2号平房。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津市分行与被执行人李桂清、王军、李怀宝、李群、天津畅捷科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）和民三初字第0282号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0688号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周朋辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7090号
原告：崔某杰，男，汉族，1944年8月1日出生，住西安市碑林区文艺路农贸新家属院XX号楼，西安化学制剂厂退休干部。
被告：浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区含光北路23号新兴际华大厦23层。
法定代表人：吴航飞，该公司经理。
原告崔某杰与被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，2017年8月2日原告崔某杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某杰撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某杰撤诉。
案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告崔某杰负担。
审判员 陆 洋
二〇一七年八月二日
书记员 张明明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第749号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆堂勇。2006年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，于2012年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某。2005年4月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年2月因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人陆堂勇、张某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人陆堂勇、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年12月24日16时许，被告人陆堂勇、张某至慈溪市观海卫镇上横街村门口，采用推车等方法，窃得被害人林某停放在此的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1750元）。
2.2014年2月22日17时许，被告人陆堂勇、张某至慈溪市观海卫镇师东村慈溪农村合作银行师桥支行园区分理处门口，采用上述同样方法，窃得被害人熊某停放在此的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1920元）。
3.2014年2月22日18时许，被告人陆堂勇、张某至慈溪市观海卫镇师东村中国农业银行慈溪师桥支行门口，采用上述同样方法，窃得被害人胡某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币2160元）。
4.2014年2月22日20时许，被告人陆堂勇、张某至慈溪市观海卫镇师东村中国农业银行慈溪师桥支行门口，采用上述同样方法，窃得被害人卢某停放在此的乔纳牌电动自行车1辆（无法估价）。
5.2014年2月25日16时许，被告人陆堂勇、张某至慈溪市观海卫镇师东村慈溪农村合作银行师桥支行园区分理处门口，采用上述同样方法，窃得被害人刘某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。
被告人陆堂勇、张某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆堂勇、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某、熊某、胡某、卢某、刘某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发票及销售凭据、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过及被告人陆堂勇、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆堂勇的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年九个月，并处罚金；对被告人张某的的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆堂勇、张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆堂勇系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆堂勇、张某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的弹簧刀一把等物，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人陆堂勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆堂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被查扣的弹簧刀一把等物（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字1505号
上诉人（原审被告）金建龙，男，汉族，1962年7月16日生，常州市人。
上诉人（原审被告）童玉仙，女，汉族，1965年10月17日生，常州市人。
上述两上诉人的委托代理人周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常州市五星禾丰农资有限公司。
法定代表人荆方林，该公司总经理。
委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
上诉人金建龙、童玉仙与被上诉人常州市五星禾丰农资有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人金建龙、童玉仙不服常州市新北区人民法院（2013）新孟民初字第276号民事判决，上诉至本院.本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
五星禾丰公司诉称，双方于2012年6月2日开始发生业务往来，由五星禾丰公司向金建龙供应除草剂、杀虫剂、复合肥等农资产品，截止2012年11月8日，五星禾丰公司累计向金建龙提供了17批次货物，货款总计401815元，经多次催要，金建龙、童玉仙拒绝支付货款。据此，请求判令：金建龙、童玉仙支付货款401815元，并负担诉讼费。
金建龙、童玉仙辩称，一、童玉仙只是购买农资的经办人，不是适格的主体；二、虽然双方从2012年6月2日开始有多次往来，但都是因五星禾丰公司2012年6月2日供给的除草剂造成药害，为补救五星禾丰公司才陆续供给金建龙之后的货物，是作为弥补金建龙经济损失的一种措施。三、五星禾丰公司所供货物中的生命素是五星禾丰公司在金建龙处用作试验的，由于五星禾丰公司多次试验没有成功，故金建龙多次要求五星禾丰公司拿走该货物，五星禾丰公司至今未拿走。四、五星禾丰公司2012年6月2日供的200袋尿素价格有误，双方约定每袋价格是130元。
一审查明，2012年6月2日至2012年11月8日，五星禾丰公司向金建龙供应各类农资产品，总计价值240930元。后金建龙未支付该货款。金建龙与童玉仙系夫妻，上述业务往来发生于夫妻关系存续期间。
一审另查明，五星禾丰公司向法院提交的由金爱琴、卜玉平、王雨根、林树军、周怀港、郑步良、陈玉仁等人签名的五星禾丰公司的销售单9份，因五星禾丰公司不能证明上述人员的身份，金建龙与童玉仙又否认上述人员为其员工，故上述证据法院不予采信。
以上事实，有五星禾丰公司向法院提交的五星禾丰公司的销售单、送货单8份以及双方的当庭陈述予以佐证。
一审认为，五星禾丰公司与金建龙之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。五星禾丰公司向金建龙供应货物后，金建龙应及时支付货款，童玉仙与金建龙系夫妻关系，从童玉仙签收相关农资产品看，童玉仙亦参与了金建龙的经营活动，该债务为夫妻共同债务，故五星禾丰公司要求金建龙、童玉仙支付货款的诉讼请求成立，法院予以支持，但五星禾丰公司不能证明金爱琴、卜玉平、王雨根、林树军、周怀港、郑步良、陈玉仁等人签名的销售单项下的货物是否应由金建龙、童玉仙支付货款，故法院对该部分不予支持。金建龙、童玉仙的第一、二、三点辩解意见，没有相关充分证据证明，法院不予采信。其第四点辩解意见，得到了五星禾丰公司的认可，法院对该意见予以采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，作出如下判决：一、金建龙、童玉仙于本判决生效之日起十日内向常州市五星禾丰农资有限公司支付货款240930元。二、驳回常州市五星禾丰农资有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费7327元，金建龙、童玉仙负担4393元，常州市五星禾丰农资有限公司负担2934元。
上诉人金建龙、童玉仙不服原审判决，向本院提起上诉称：五星禾丰公司提供的农药造成药害，致使金建龙、童玉仙经营的草坪绝收，造成重大经济损失，一审对该事实未予查明，现支持五星禾丰公司要求我方支付农药款与事实不符。
被上诉人五星禾丰公司在法定期限内未作书面答辩，二审中，五星禾丰公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实无异议部分予以确认。
二审查明，上诉人金建龙、童玉仙其关于农药造成药害，向一审法院起诉，后因故撤回，现已准备再次向一审法院起诉，要求五星禾丰公司承担经济损失。
本院认为，本案上诉人金建龙、童玉仙不服一审判决之理由是五星禾丰公司提供的农药造成药害，使得上诉人造成经济损失。一审中，金建龙、童玉仙以此理由进行了抗辩，但未予以反诉。
本案中，被上诉人五星禾丰公司主张的是买卖合同，要求金建龙、童玉仙支付买卖农药价款。对于该事实，金建龙、童玉仙在上诉中未予否认，仅认为农药造成的药害损害已使其受到经济损失，由于金建龙、童玉仙该主张涉及定损，且一审中金建龙、童玉仙并未予以反诉。金建龙、童玉仙该主张属财产损害赔偿，与五星禾丰公司主张支付合同价款并不属同一法律关系，金建龙、童玉仙该抗辩不能产生支持其抗辩的效果。二审审理中，上诉人金建龙、童玉仙已明确表示其已决定另案起诉，因此，本院对上诉人的该部分主张不予理涉。
综上，上诉人金建龙、童玉仙的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7327元，由上诉人金建龙、童玉仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 周韵琪
二〇一四年一月十日
书 记 员 房 敏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初407号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1958年3月23日出生，初中文化，无业。2016年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山�看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日上午11时许，被告人唐某某在本市西山区云纺装饰广场一楼84号铺面收银台内，盗窃红色钱包一个，得手后离开铺面，但被失主当场抓获。经清点，涉案钱包内有现金1783元、身份证及农行卡各一张。
公诉机关认为，被告人唐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某�有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人唐某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人唐某某具有坦白情节；无前科，系初犯、偶犯；赃物已追回；有悔罪表现。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；涉案赃款赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人供述、报案报告及被害人陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明、发还清单、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方提出被�人唐某某具有坦白情节，查证属实，本院依法对被告人唐某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币1500元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年五月三日
书记员 顾娅婷
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执783号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托代理人：宋文通，男，1964年10月17日出生，住临江市。
被执行人：刘淑梅，女，1964年2月18日出生，住临江市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与刘淑梅借款合同一案中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初844号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦丽南
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初176号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告唐光瑞。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以该案存在当事人姓名错误为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回对被告唐光瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一六年三月十六日
书记员 曹敏铃
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1453号
原告：李金海，男，1966年1月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：欧仲新，广西乾达律师事务所律师。
被告：李云昌，男，1977年8月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李亦林，男，1981年11月20日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈延忠，广西公力律师事务所律师。
原告李金海诉被告李云昌、李亦林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告游翠凤诉被告李云昌、李亦林生命权、健康权、身体权纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告李金海及其委托诉讼代理人欧仲新，被告李云昌、李亦林及其委托诉讼代理人陈延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金海诉称，2016年10月5日下午17时许，原告李金海一家人在被告李云昌位于藤县周公塘（地名）建房施工过程中，要求被告李云昌将其所建的地基按双方约定退回其界线内，为此双方发生争吵、打架。在打架过程中，原告李金海脸部受伤，经鉴定为轻微伤，花去医药费217.5元。经藤县公安局太平派出所调解，双方无法达成赔偿协议。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告医药费217.5元。
被告李云昌辩称，涉案争议的土地在1982年后一直是被告李云昌耕种使用，原告从未提出异议。被告李云昌申请建房后，原告才出来阻止，原告故意堵死被告李云昌家出路，原告和其母亲游翠凤阻扰被告李云昌建房，挑起事端，原告应承担70%的责任。
被告李亦林辩称，其是被告李云昌叫来帮工的，其没有参与动手打架，要求驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.现场调查情况笔录，证明原、被告双方和第三方李亦文达成被告建房地基坐落范围协议的事实；2.藤县公安局太平派出所询问李云昌、游翠凤、李世彬、李世强、李亦林的询问笔录复印件，证明纠纷的起因和原告被被告殴打的事实；3.医院出入院记录，诊断证明书，伤情鉴定，医药费收据及费用清单，证明原告的伤情、治疗经过和损失医疗费用。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，认为协议签订之后，原告反悔没有按协议执行，阻挠被告施工引起纠纷；对证据2中的询问李云昌、李亦林笔录无异议；对询问游翠凤的笔录有异议，认为李云昌确实有拖拉游翠凤，但不是多次，对其他没有异议；对2016年10月6日询问李世彬的笔录（手写）有异议,认为笔录没有反映李金海被李云昌打伤，李世彬不确认游翠凤是被其打伤的，笔录中只反映李云昌拖、拉游翠凤；对询问李世强的笔录有异议，认为李世强是在打架结束之后到达现场的，怀疑笔录所说的真实性，且笔录中没有说到李云昌打李金海，李云昌当时精神恍惚，没有能力打人；对证据3中关于李金海伤情、医疗费支出没有意见。被告提供的证据：证据1集体土地使用权证，证明争议地的使用权是属于李云昌的，一直是由李云昌使用；证据2.疾病证明书和医药费单据，证明李云昌两人在事件中受伤，共用去医药费348.2元，合计损失为656.8元；证据3刑事附带民事判决书。原告对被告的证据证据1，认为集体土地使用权证证明的土地的范围和协议的范围不是同一处地方，与本案无关；对证据2认为被告不提出反诉，与本案无关，不予质证；对证据3，认为此判决书不涉及本案，不予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的询问游翠凤、李世彬、李世强的笔录，因原、被告双方对其合法性、关联性无异议，被告对笔录中反映的纠纷发生经过的事实有异议，因是藤县公安局太平派出所依职权所制作，故应结合双方无异议的藤县公安局太平派出所询问李云昌、李亦林的笔录综合认定。对被告提供的证据1真实性、合法性予以认定，但对该争议土地是否在该土地证范围双方有争议，故对其关联性不予认定；对被告提供的证据2，因被告在本案不主张赔偿权利，其费用损失与本案无关，本案不予认定；对被告提供证据3，因该判决书是生效法律文书，涉及本案中的事实，本院予以认定。
综合全案的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年10月5日下午17时许，原告李金海和其儿子李世彬、李世强，母亲游翠凤，在被告李云昌位于藤县周公塘（地名）建房施工过程中，要求被告李云昌将其所建的地基按双方约定退回其界线内，遭被告李云昌拒绝。原告游翠凤就坐在被告李云昌正在施工的桩基中阻止施工，被告李云昌见状便出手拉游翠凤，强行将其拖走，为此原告李金海等家人与被告李云昌及其请来施工的被告李亦林发生争吵、并互相扭打。在打架过程中，原告李金海脸部受伤，经鉴定为轻微伤，花去医药费217.5元。经藤县公安局太平派出所调解，双方无法达成赔偿协议，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点是：一、被告李亦林是否参与打伤原告李金海；二、对原告李金海受伤的经济损失，原告李金海与被告李云昌、李亦林各自应承担责任大小。
一、关于被告李亦林是否参与打伤原告李金海问题。被告李亦林在藤县公安局太平派出所对其所作的询问笔录，承认2016年10月5日下午17时30分左右，其帮被告李云昌和原告李金海及其二个儿子打起来，其和原告李金海也打有。因该笔录原、被告均无异议，且藤县公安局太平派出所对李云昌、游翠凤、李世彬、李世强的笔录也证明被告李亦林参与打原告李金海的事实，故应认定被告李亦林参与打伤原告李金海。
二、对原告李金海受伤的经济损失，原告李金海与被告李云昌、李亦林各自应承担责任大小问题。原、被告因被告建房施工界线问题发生纠纷，应当通过平等协商解决，协商不成可以向有关部门申请处理直至向人民法院起诉。本案中，原告李金海认为被告李云昌、李亦林不按双方协议约定用地范围建房施工，没有通过以上方式处理，而采取强行阻止施工导致发生吵架、打架；被告李云昌、李亦林在原告李金海及其母亲游翠凤阻止施工后，不但没有通过以上方式处理，而是通过强行拖拉游翠凤导致矛盾升级，继而与原告李金海扭打，导致原告李金海受伤。综合本案双方过错大小，对原告受伤的经济损失，两被告应当承担主要责任，承担60%的损失赔偿责任；原告承担次要责任，自行承担40%的损失。原告请求赔偿医疗费损失217.50元，有医疗费发票证明，原、被告均无异议，应予采纳。因此，原告医疗费损失应当由被告赔偿60%为130.5元，余下的医疗费损失由原告自行负担。
综上所述，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告李云昌、李亦林赔偿原告李金海医疗费损失人民币130.50元；
二、驳回原告李金海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告李金海已交本院，由原告李金海负担20元，被告李云昌、李亦林负担30元。被告李云昌、李亦林应负担受理费由其迳付原告李金海。
上述判决，由义务人在判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照度对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃思雨
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第230号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王冬，男，37岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王冬犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3月31日23时30分许，被告人王冬驾驶豫RF78**号小型轿车，沿312国道自东向西行至镇平境内齐岗路口西5米处时，与在路边站立的胡某某相撞，造成胡某某受轻微伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，王冬应承担该事故的全部责任。事故发生后，民警依法定程序对王冬进行血醇鉴定，其乙醇含量为195.17mg／100ml。
2014年4月18日，王冬主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经协商，王冬赔偿被害方医疗费等费用10000元整，并与被害方达成了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，常住人口信息表等书证。据此认为，被告人王冬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王冬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王冬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日23时30分许，被告人王冬驾驶豫RF78**号小型轿车，沿312国道自东向西行至镇平境内齐岗路口西5米处时，与在路边站立的胡某某相撞，造成胡某某受轻微伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，王冬应承担该事故的全部责任。事故发生后，民警依法定程序对王冬进行血醇鉴定，其乙醇含量为195.17mg／100ml。经协商，王冬赔偿被害方医疗费等各项经济损失共计10000元，并与被害方达成了赔偿协议。
上述事实，有被告人王冬供述醉酒后驾驶车辆与他人相撞发生事故的事实，与被害人胡某某陈述王冬醉酒驾驶车辆撞住自己的事实相一致，且有血醇鉴定意见，交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王冬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王冬能够主动投案，且认罪态度较好，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一四年七月十日
书记员 张羽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终617号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李桂平，女，汉族，1966年12月15日出生于安徽省宿州市，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
委托代理人侯春安，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）刘朝军，男，汉族，1959年7月7日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月12日被宿州市埇桥区人民检察院以事实不清，证据不足为由，不批准逮捕。12月13日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年12月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年12月22日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王启平，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘朝军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李桂平提起附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）皖1302刑初626号刑事附带民事判决。原审被告人刘朝军、原审附带民事诉讼原告人李桂平均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员张传来出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人李桂平及其委托代理人侯春安，原审被告人刘朝军及其辩护人王启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302刑初626号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 玉 良
审判员 徐 莉
审判员 丁 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4027号
原告：徐淑鹏，男。1987年6月27日，汉族，无业，住济南市
被告：济南中海地产投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：欧阳国欣。
本院在审理原告徐淑鹏与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐淑鹏于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐淑鹏在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐淑鹏撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐淑鹏负担。
审判员 张来安
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6420号
原告李泽中，男，1955年11月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告石家庄市惠民房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街96号。
原告李泽中诉被告石家庄市惠民房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，经向石家庄市工商行政管理局企业注册分局查明，被告石家庄市惠民房地产开发有限公司已于2016年9月19日注销登记。
本院认为，原告于被告石家庄市惠民房地产开发有限公司注销登记后，起诉向被告主张权利，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李泽中的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨红豆
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特18号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：陈小伍，男，汉族，1976年7月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：吴玲，女，汉族，1980年8月11日出生，住安徽省淮南市八公山区。
两被申请人共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人陈小伍、吴玲申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3610号
罪犯叶松，男，1990年12月1日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2012年8月22日贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第231号刑事判决，认定叶松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月9日起至2018年4月8日止）。2015年10月19日本院作出（2015）黔南刑执字第2555号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月8日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年3月至2016年2月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯叶松减刑二个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节和社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶松减去有期徒刑一个月（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执63号
申请执行人:徐某某，男，1976年2月19日出生，壮族，个体户，西林县。
被执行人:黄某某，男，1963年1月18日出生，壮族，个体户，住西林县。
申请执行人徐某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年11月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执63号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执63号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年七月三日
书记员 梁海旋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1864号
原告李某，女。
被告贺某宏，男。
被告朱某胜，男。
原告李某诉被告贺某宏、朱某胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告贺某宏、朱某胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，两被告因从事土石方工程（修建夏蓉高速）需要资金周转，向原告于2011年12月10日（承诺三个月还款）、2012年1月13日、2012年3月19日借款共计人民币250000元。后两被告因资金困难，又分别于2013年1月25日、2015年2月10日（朱某胜为2015年2月10日签字，贺某宏为2015年3月23日签字确认）向原告出具《承诺书》（还款计划），承诺以小箐村修建的房屋拆迁补偿款归还原告借款。现二被告却以种种理由拒绝归还借款。据此，原告依法诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还借款本金人民币25万元，并两被告从2012年4月1日按同期银行贷款利率（年利息5.6%）承担利息直至本息付清时止，现已产生利息人民币52000元，本息共计302000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告贺某宏无答辩意见。
被告朱某胜无答辩意见。
经审理查明，2011年12月10日，被告朱某胜、贺某宏向原告李某出具《借条》，载明：今借到李某现金壹拾万元正，借款时间叁个月。今借人：朱某胜。担保人：贺某宏2011年12月10号。2012年1月13日，被告贺某宏向原告李某出具《借条》，载明：今在李某处借到人民币10万元，借款人：贺某宏2011年元月13号。2012年3月19日，被告贺某宏向原告李某出具《借条》，载明：今借到李某人民币5万元，借款人用本人机动车登记证书作抵押担保。借款人：贺某宏2011年3月19号。2013年1月25日，被告朱某胜、贺某宏向原告李某出具《承诺书》，载明：债务人贺某宏因欠李某（债权人）的借款（具体欠款数待各方签字认可数为准）。用宅基地所修的农房的补偿款归还李某借款债务人：贺某宏朱某胜签下根据拆迁时该120平方米砖混房的价值给予补偿贺某宏并代付给李某，保证人：朱某胜。2015年2月10日，被告朱某胜、贺某宏向原告李某出具《承诺书》（还款计划书），载明：承诺人（欠款人）朱某胜，因在从事土石方工程中需要资金周转，并与贺某宏共同向债权人李某借人民币现金25万元整（详见借条）。朱某胜于2015年2月10日在该承诺书上签字，贺某宏于2015年3月23日在承诺书签字。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、《承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，被告朱某胜、贺某宏向原告出具《借条》、《承诺书》应系当事人真实意思表示，应属有效。被告朱某胜、贺某宏经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。被告朱某胜与被告贺某宏均在《承诺书》（还款计划书）中承认二被告共同向原告李某借款25万元，因此二被告应当共同向原告履行还款25万元借款本金及相应利息的义务，利息在《借条》中并未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其中10万元约定有还款时间，故利息按年利率5.6％计算，从2012年3月10日起至履行期限届满之日止。另外15万元利息按年利率5.6％计算，从二被告第一次出具《承诺书》之日2013年1月25日起至履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贺某宏、朱某胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款本金人民币25万元及利息（10万元利息按年利率5.6％计算，从2012年3月10日起至履行期限届满之日止。15万元利息按年利率5.6％计算，从2013年1月25日起至履行期限届满之日止。）；
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告李某负担115元，被告贺某宏、朱某胜负担2800元（此款原告已预缴，由二被告履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一六年一月七日
书记员 陈先文
第1页
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01211号
原告：�轶峰，个体户。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱向勇。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告姚轶峰与被告朱向勇装饰装修合同纠纷一案中，原告姚轶峰于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚轶峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚轶峰撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告姚轶峰负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年九月十一日
代理书记员 童绪琼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第59号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏亮，农民。2010年9月20日投案，同年9月22日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人郝升阳，男，1965年3月16日出生，汉族。系上诉人张鹏亮的表叔。
陕西省西安市新城区人民法院审理陕西省西安市新城区人民检察院指控原审被告人张鹏亮犯有抢劫罪一案，于年12月29日作出（2011）新刑初字第10号刑事判决。原审被告人张鹏亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年11月29日凌晨2时许，被告人张鹏亮与王巍、王飞、雷龙波（后三人均另案处理）经预谋后，由被告人张鹏亮、王飞、雷龙波驾驶租来的陕A×××××伊兰特轿车从西安市药王洞跟踪被害人贾某至胡家庙什字，王飞驾车撞击被害人贾某的车，趁贾某下车查看时，张鹏亮、王飞、雷龙波三人将贾某拉上他们租赁的车上开至西安市北三环附近一桃园内，三人对被害人拳打脚踢，后王飞在被害人的包内翻出1000元现金和四、五张银行卡，三人又逼迫被害人说出银行卡密码，同时王飞将被害人戴的金戒指一枚（价值2745.4元）、卡西欧手表一只（价值1100元）强行拿走。期间，王巍与王飞多次电话联系，对王飞等人的行为进行遥控，在王飞等人拿到被害人的银行卡等物后约王飞等人到西安市朱宏路一建材市场附近等他，然后其与王飞一同到丰漓路路口的建设银行分八次共提取20000元现金。之后，王飞与雷龙波、张鹏亮三人开车到玉祥门转盘外将被害人推下车，后接王巍上车到金贸宾馆停车场，在车上王飞给王巍分8000元，给雷龙波和张鹏亮每人分2500元，剩余的8000元和抢来的戒指、手表留给了自己。2010年9月20日13时许，被告人张鹏亮在父母陪同下投案，并主动退回赃款2500元。破案后，追回的赃款13000元及被抢的金戒指、手表等物品已发还给被害人贾某。上述事实，有被害人贾某的报案材料及陈某证人赵某、李某、王某等人的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还手续，取款记录，辨认笔录，价格鉴定结论，同案犯的供述以及被告人张鹏亮的供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人张鹏亮以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人张鹏亮在案发后能主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首行为。案发后，被告人张鹏亮又主动退回了自己所得的全部赃款，依法可对其减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决：（一）被告人张鹏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；（二）对未退赔的赃款继续依法追缴，并发还被害人贾某。上诉人张鹏亮及其辩护人提出，张鹏亮在犯罪过程中起辅助作用，应属从犯，又具有自首情节和退赃表现，原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人张鹏亮伙同他人共同对被害人贾某实施抢劫的犯罪事实、情节是正确的，据以证明其实施抢劫犯罪的证据业经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，上诉人张鹏亮以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。针对张鹏亮提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人张鹏亮伙同王飞、雷龙波按照王巍的指使，多次秘密跟踪被害人贾某，预谋实施抢劫犯罪。2009年11月29日凌晨，张鹏亮和王飞、雷龙波驾驶租来的汽车在西安市胡家庙什字劫持被害人贾某，将她拉到北郊一野地实施抢劫，劫取了现金、银行卡、金戒指及手表等物，并逼迫她说出了银行卡的密码。王巍、王飞随即持抢得的银行卡提取现金，并进行了分赃。上诉人张鹏亮积极参与抢劫犯罪，多次秘密跟踪被害人，使用暴力劫持被害人，又逼迫其交出财物，并分得赃款。上诉人张鹏亮在本案共同犯罪中亦起主要作用，系主犯。上述事实，有被害人贾某的报案材料及陈某证人赵某、李某等人的证言，破案经过材料，扣押物品、文件清单及发还手续，取款记录，辨认笔录，价格鉴定结论书及共同作案人王飞、雷龙波等的供述等证据证实，也有上诉人张鹏亮在侦查阶段的供述在卷佐证，足以认定。原审法院根据上诉人张鹏亮的犯罪事实、在共同犯罪中的地位和作用、行为的社会危害程度、案发后能主动投案自首并退回所分得的全部赃款等情节，已对其作出了减轻处罚，量刑并无不当，本院予以确认。上诉人张鹏亮提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予釆纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 卫
代理审判员 戚利宾
代理审判员 吴加亮
二〇一一年二月十二日
书 记 员 裴 袆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1263号
申请执行人张从兵，个体经营者。
被执行人费红亮，农民。
申请执行人张从兵与被执行人费红亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）淮涟大民初字第86号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人费红亮欠张从兵款40万元，限在本判决生效后十日内给付，并承担自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现被执行人费红亮在上海市嘉定区海波路127弄14号201室的房产，被其他法院案件先查封、处置，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现的被其他法院案件查封、处置的房产，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟大民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜宇轩
第1页共2页
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00288号
原告苏长生，男，1950年7月13日出生，汉族，住白水县城关镇文昌阁西村***号，村民。
被告董进民，男，60岁左右，汉族，住白水县城关镇城关村西南社。
原告苏长生与被告董进民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏长生到庭参加诉讼，被告董进民经公告送达开庭传票后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏长生诉称，1995年被告董进民修建庄基，因缺少资金从原告处借现金5000元，同时约定到当年12月30日归还，月利息为2分。经原告多次催要，被告至今分文未付，现诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告苏长生提供证据如下：1、1995年6月25日被告董进民书写借条一张，拟证明被告向原告苏长生借现金5000元，月利息为2分，于当年12月30日归还；2、还款计划一份，拟证明董进民约定于2009年6月归还1500元，剩余款项于当年12月底还清借款的事实。
被告董进民未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1995年6月25日被告董进民从原告苏长生处借现金5000元，约定当年12月30日归还，月利率为2分，并书写借条一张。2009年元月23日被告董进民书写还款计划，约定2009年6月底归还1500元，剩余借款于当年12月底清结，但至今分文未付，现诉至法院，要求被告归还借款5000元，并按约定利率承担利息。
本院认为，被告董进民向原告苏长生借现金5000元，有被告书写的借条为证，该事实清楚，证据充分，依照法律规定，被告应当清偿原告苏长生的借款，对原告要求被告清偿借款的诉请，应予支持，并按双方之间约定利率承担利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董进民于本判决生效后十日内清偿原告苏长生借款5000元，并承担从1995年6月26日至清结之日月利率为2分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告董进民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 召
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初578号
原告：**，女，**年9月13日出生，汉族，农民，身份证号：************，住************。
被告：**，男，**年8月26日出生，汉族，农民，身份证号：***************，住*************。,
原告曲静与被告吕香林离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲静、被告吕香林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲静诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识，简单相处后登记离婚，由于婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后缺少沟通，时有矛盾发生，尤其被告上网与婚外女子有暧昧关系更让双方感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
被告吕香林辩称：原告所述我与她人有暧昧关系不实，我与原告感情很好，且育有两名子女，原告也有错误，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告曲静与被告吕香林于2008年相识，2009年12月29日登记结婚。2011年7月2日生一女孩吕美宜，2015年1月6日生一男孩吕丰岐。婚后双方感情较好，近期双方上网交友发生矛盾，原告于两个月前遂回娘家居住，二子女随被告生活。现原告以双方感情破裂为由起诉请求离婚，并要求女孩由自己抚养，男孩由被告抚养。
另查，原告婚前财产有电动车一台、洗衣机一台、25寸长虹牌彩电一台、VCD一组，被告婚前财产有家具一组、电视机一台。二人婚后共同财产有存款7000元、共同债权5000元。另双方共同出资购买楼房一处，现未装修居住。原告称其中有双方投资10万元，被告父母出资20万元，向被告姨夫借款4万元，但被告称与原告共同出资8万元，其父母出资24万元，并向其姨夫借款8万元。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，除楼房出资款外其余无争议，可以采信。
双方所主张的出资款均未提供证据证明，故不予采信。
本院认为：原、被结婚多年，且育有两名子女，感情基础较好，现双方虽因上网产生矛盾，但该矛盾可以避免且双方表示改过，故可以认定双方感情并未破裂。原、被告应当珍惜现有的夫妻关系，互谅互让、彼此关心，共同维护家庭和睦。对原告曲静要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告曲静与被告吕香林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 萌
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7084号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号.
法定代表人：林凯文，董事长。
被告：海门市设备安装工和有限公司，住所地海门市海门镇北海路503号。
法定代表人：俞云忠，董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告海门市设备安装工和有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币109元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。
代理审判员 王 赟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21821号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
委托诉讼代理人：吴莹，北京联慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉婕，北京联慧律师事务所实习律师。
被告：郑章华，男，1973年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
原告招商银行股份有限公司北京分�（以下简称招商银行）与被告郑章华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人吴莹、郭嘉婕到庭参加诉讼，被告郑章华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、郑章华偿还招商银行借款本金266000元，截至2016年6月6日的利息269.57元、罚息15132.05元、复息7.81元以及2016年6月7日起至借款本息清偿之日的罚息、复息；2、郑章华向招商银行支付律师费10000元；3、郑章华才承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：郑章华向招商银行申请贷款，2014年1月6日，招商银行与郑章华签订了编号为“2013-营经授-517”的《招商银行个人授信协议》（以下简称《授信协议》）。根据《授信协议》的约定：招商银行向郑章华提供总额为人民币32万元的循环授信额度，授信期限36个月，即自2014年1月6日起至2017年1月6日止。随后，郑章华在授信额度内，向招商银行申请开通自助借款功能，招商银行经审核后，最终批准郑章华的自助借款额度占授信额度比例的100%，额度为32万元，自助借款利率浮动比例上浮80%。2014年1月6日，双方又签订了《个人贷款随借随还协议书》（以下简称《随借随还协议》），协议有效期为1年，该协议对自助借款、还款的相关事宜进行了约定。前述协议签订后，招商银行向郑章华正常发放贷款，但郑章华未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。现招商银行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、《招商银行小微贷款申�表》，2、《授信协议》，3、《随借随还协议》，4、《个人贷款随借随还功能审批表》，5、贷款附属信息表和贷款关键信息表，6、委托代理协议和律师费发票。
被告郑章华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑章华未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年1月6日，招商银行与郑章华签订了编号为“2013-营经授-517”的《授信协议》。根据《授信协议》的约定：招商银行向郑章华提供总额为人民币32万元的循环授信额度，授信期限36个月，即自2014年1月6日起至2017年1月6日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足�偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内，本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；授信申请人委托授信人从第一扣款账号×××中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准。授信申请人出现下列情形之一者，即视为己发生违约事件：连续三个月或累计六次未按时足额偿还本付息的，未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的预定的约定按时足额偿还贷款本息的；一旦发生本协议第19条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下�权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2014年1月6日，双方又签订了《随借随还协议》和《个人贷款随借随还功能审批表》。根据约定：招商银行在授信额度内给予郑章华总额共计32万元的借款额度，贷款执行利率以贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率基础上浮80%。贷款期限为1年。
2015年1月16日，招商银行向郑章华放款320000元。贷款发放后，但郑章华未能按期足额还款。在诉讼过程中，郑章华于2016年10月29日还款5000元，截至2016年12月9日，郑章华拖欠招商银行借款本息296996.21元（本金为261000元、利息269.57元、罚息35697.77元、复息28.87元）。直至本案庭审之日，郑章华仍未偿还上述逾期欠款。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与郑章华签订的《授信协议》和《随借随还协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，郑章华应按期足额偿还贷款本息。现郑章华已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，郑章华上述逾期行为已构成违约。故招商银行要求郑章华清偿拖欠贷款本金及相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行要求郑章华支付为实现债权而已经支出的基础律师费的要求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑章华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2016年12月9日的贷款本息共计296996.21元，并支付自2016年12月10日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复息（按原告招商银行股份有限公司北京分行与被告郑章华签订的《招商银行个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》的有关约定计算）；
二、被告郑章华于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费10000元。
如果被告郑章华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元及公告费（以实际发生额为准），由被告郑章华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 汪丽芳
人民陪审员 石桂云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 月
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初91号
原告：叶赛明。
被告：廖忠仁。
被告：丁建雄。
原告叶赛明为与被告廖忠仁、丁建雄民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告廖忠仁、丁建雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告叶赛明起诉称：2015年12月3日，被告廖忠仁以周转资金为由向原告借款40000元，由被告丁建雄担保，并出具借条，双方约定于2016年1月3日前还本付息，逾期未还的，借款人和担保人对未归还的本金部分按银行同期贷款利率四倍计付利息，出借人向人民法院提起诉讼，借款人和担保人应承担出借人为实现债权所支付的一切费用。借款到期后被告廖忠仁未依约还款，被告丁建雄也未履行保证责任，原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金40000元，并自2015年12月3日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至款清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告廖忠仁、丁建雄未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
借条、确认书一份，用以证明被告廖忠仁于2015年12月3日向原告叶赛明借款人民币40000元，双方约定于2016年1月3日之前还本付息，逾期未还的，借款人和担保人对未归还的本金部分按银行同期贷款利率四倍计付利息，出借人向人民法院提起诉讼，借款人和担保人应承担出借人为实现债权所支付的一切费用，并由被告丁建雄提供担保的事实。
因被告廖忠仁、丁建雄经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年12月3日，被告廖忠仁向原告叶赛明借款人民币40000元，由被告丁建雄提供担保，并出具借条，双方在借条中约定于2016年1月3日之前还本付息，逾期未还的，借款人和担保人对未归还的本金部分按银行同期贷款利率四倍计付利息，出借人向人民法院提起诉讼，借款人和担保人应承担出借人为实现债权所支付的一切费用。借款到期后，被告廖忠仁未依约还款，被告丁建雄也未履行保证责任，原告多次向两被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，合法有效，应受法律的保护。被告廖忠仁未依约归还借款，构成违约，应承担违约责任。除归还借款本息外，还应支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告丁建雄作为连带责任保证人在保证范围内应承担连带保证责任，因此原告要求被告丁建雄承担连带保证责任的请求，本院予以支持。同时依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定的利息未超过该项标准。因此，对于按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告廖忠仁于本判决生效之日起十日内返还原告叶赛明借款本金40000元并支付利息（利息自2015年12月3起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至本案清偿完毕之日止）；
二、被告丁建雄对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用820元，减半收取为410元，由被告廖忠仁、丁建雄共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 齐鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000100号
原告付某。
被告刘某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5113号
申请执行人浙江中和成建设有限公司
被执行人应航兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06119号，依法向被执行人应航兵发出执行通知书，责令被执行人应航兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应航兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应航兵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币441318元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 何 倩
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0152号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年12月7日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，2015年1月25日被抓获，同年1月26日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十四日，同年2月9日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定接受社区戒毒三年。2015年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议对陈某判处有期徒刑六个月年至一年六个月，并处罚金。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年7月13日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对被指控的贩卖毒品的事实未提出异议。
经审理查明：被告人陈某于2015年1月间，采用事先通过电话联系，然后再约定地点交易的方式，先后至本市南长区新夹城一棉宿舍5号后门、前夹城198号门口、红星路前夹城路段公厕门口，分别向过某、宗某、卞某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次共计约1.6克�具体事实如下：
1、2015年1月中旬的一天晚上，被告人陈某经事先电话联系后，在本市南长区新夹城一棉宿舍5号后门附近，向过某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
2、2015年1月21日下午，被告人陈某采用上述方式，在本市前夹城198号门口，向宗某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
3、2015年1月25日凌晨，被告人陈某采用上述方式，在本市红星路前夹城路段公厕门口，向卞某贩卖毒品甲基苯丙胺月约0.4克。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人过某、宗某、卞某的证言及辨认笔录、被告人陈某的辨认笔录、通话记录、公安机关的现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人陈某3次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其具有坦白情节的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日至2016年11月7日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李聪蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民特79号
申请人：孔志坚，女，1955年5月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。与被申请人系母女关系。
被申请人：吴琼芳，女，1922年8月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：孔颂平，女，1950年2月14日生，汉族，住昆明市。与被申请人系母女关系。
申请人孔志坚要求宣告吴琼芳为无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人申请请求：1.认定被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人之监护人。事实和理由：被申请人年轻时身体状况欠佳，XXXXXX，故申请人向本院提出上述请求。
被申请人吴琼芳未出庭发表意见。
被申请人代理人对申请人的申请事实理由及请求均予以认可。
经审理查明：被申请人吴琼芳，女，1922年8月22日生，汉族，与申请人孔志坚系母女关系。经昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心【2017】（精）鉴字第229号《司法鉴定意见书》鉴定认定：被申请人吴琼芳目前为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人目前的精神状况已经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，且被申请人代理人对由申请人担任被申请人之监护人亦无异议，故本院对申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人并由申请人担任监护人的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、吴琼芳为无民事行为能力人；
二、指定孔志坚为吴琼芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋煜
二〇一七年七月十九日
书记员 李艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01957号
原告：尹弼占，男，1962年2月28日出生。
被告：靳小明，男，1974年8月11日出生。
被告：苏家春，男，1969年1月15日出生。
原告尹弼占诉被告靳小明、苏家春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹弼占到庭参加诉讼，被告靳小明、苏家春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹弼占诉称：2009年，两被告合伙在苏湾镇太平庵开发门面房，从原告处购置310块水泥预制板，共计19220元。因当时被告资金不足，未能及时支付购置款，原告多次催要无果。2014年5月19日，应原告一再要求，被告靳小明出具一份欠条，载明欠原告购置水泥预制板款19220元。之后原告多次催要，被告均未付款，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还拖欠原告水泥预制板19220元；两被告按照同期银行贷款利率承担逾期利息，自出具欠条之日算至清偿之日；诉讼费由两被告承担。
被告靳小明未到庭，但经电话询问辩称：欠条是真实的，但债务是两被告共同差欠的，应该共同偿还。
被告苏家春未到庭，但经电话询问辩称：债务是两被告合伙期间差欠的，但两被告已经结算就债务进行分担，原告的债务由靳小明承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体；
证据2：欠条一份，证明两被告差欠原告货款19220元。
两被告未到庭质证，本院对原告所举证据审查后从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2009年，靳小明、苏家春合伙在苏湾镇太平庵开发门面房，合伙期间差欠原告尹弼占货款19220元，2014年5月19日，靳小明向尹弼占出具了欠条。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告靳小明、苏家春合伙期间差欠原告货款，应承担连带清偿责任。原告以被告逾期付款为由，要求两被告按照同期银行贷款利率承担逾期利息，自出具欠条之日算至清偿之日，没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，故原告要求两被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳小明、被告苏家春于本判决生效后十日内连带清偿原告尹弼占货款19220元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2014年5月19日计算至实际清偿之日）。
案件受理费245元，由被告靳小明、苏家春共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一五年八月二十日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担
清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14027号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：熊海权，男，汉族，1991年12月26日出生，住重庆市丰都县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告熊海权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告熊海权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金5681元，支付截至2017年4月17日的利息393.81元、费用1007.92元，以上合计7082.73元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金5681元为基数，按每日万分之五计算）。
事实和理由：2015年12月2日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年12月2日，被告熊海权（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告熊海权申请信用卡后，从2016年1月16日开始进行消费。截至2017年4月17日，被告熊海权尚欠原告透支本金5681元、利息393.81元、费用1007.92元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金和账单分期手续费）。2017年5月9日，被告熊海权还款5元，2017年7月1日，被告熊海权还款5元，以上还款均冲抵本金。
本院认为：被告熊海权向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告熊海权信用消费额度，且被告熊海权已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告熊海权未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告熊海权偿还尚欠的透支本金5671元、利息393.81元、费用1007.92元。原告请求被告熊海权支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告熊海权无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊海权在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金5671元、利息393.81元、费用1007.92元；
二、被告熊海权在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金5671元为基数，从2017年7月4日起按照日利率万分之五计算至本清为止）；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告熊海权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊海权负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年九月七日
书记员 庞博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1498号
原告葛景昶，男，1965年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李增琴，女，1964年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
二原告委托代理人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。
被告王西，男，1973年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
二原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人韦峰、被告王西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告葛景昶驾驶苏N×××××二轮摩托车（附载原告李增琴）左转弯进入天津路时，与沿天津路由北向南行驶被告驾驶安全机件不符合标准的苏N×××××小型轿车相撞，致二原告受伤。现要求被告赔偿原告葛景昶医疗费19995.25元、伙食补助费360元、营养费200元、误工费17380元、护理费17380元、交通费200元；赔偿原告李增琴医疗费14864.68元、伙食补助费270元、营养费150元、误工费6712.5元、护理费6712.5元、交通费200元。
被告王西辩称：对发生交通事故事实经过无异议，但我没有责任，请法庭查明后依法判决。
经审理查明：2014年4月28日21时02分，原告葛景昶持超过有效期的机动车驾驶证且饮酒后驾驶未能定期进行安全技术检验的苏N×××××普通二轮摩托车（附载原告李增琴）左转弯进入天津路时，与沿天津路由北向南行驶的被告王西驾驶的安全机件不符合技术标准的苏N×××××小型轿车相撞，致两车损坏，二原告受伤。公安机关经过处理，认定原告葛景昶负此次事故主要责任，被告王西负事故次要责任，原告李增琴无责任。原告葛景昶因左胫骨平台骨折、左股骨内侧髁骨骨折入住沭阳县人民医院、新沂市马站骨科医院共计19天，分别支出医疗费7388326元、12606.99元，出院医嘱建议休息3-6个月等；原告李增琴因中型颅脑损伤等入住沭阳县人民医院14天，支出医疗费14864.68元，出院医嘱建议继续对症处理，休息两个月等。
另查明：二原告为夫妻关系，系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。被告王西驾驶的苏N×××××小型轿车未投保交强险和商业三责险。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、收费收据、费用清单、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。原告葛景昶持超过有效期的机动车驾驶证且饮酒后驾驶未能定期进行安全技术检验的机动车，左转弯驶入道路时，对路面情况疏于观察，未能让在道路内行驶的车辆优先通行，其行为是导致本起道路交通事故发生的主要原因，应承担主要责任；被告王西驾驶安全机件不符合技术标准机动车，夜间行驶时对路面情况疏于观察，未能降低行驶速度，该行为是导致本起事故发生的次要责任；原告李增琴在此次事故中未发现与该事故发生有因果联系的违法行为及过错，故无责任。被告王西所有的苏N×××××小型轿车未购买交强险和商业第三者责任险，故被告王西应在交强险责任限额内全额予以赔偿，超出部分的30%由被告王西承担。结合二原告的伤情及出院医嘱，本院暂定原告葛景昶的营养期为19天、护理期为60天、误工期为180天；原告李增琴的营养期为15天、护理期为30天、误工期为74天。二原告的交通费由本院酌情确定。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、二原告的医疗费34859.93元、住院伙食补助费594元、营养费340元，合计35793.93元，由被告王西赔偿10000元，余款25793.93元由被告王西赔偿30%，即7738.17元；
二、二原告的误工费9461.5元、护理费3352.5元、交通费330元，合计13144元，由被告王西赔偿；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上合计，被告王西于本判决生效后十日内共赔偿二原告30882.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，共计720元，由被告王西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初96号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，组织机构代码69951502-3。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：寿县安丰镇西街新世纪华联超市，住所地安徽省寿县安丰镇西街178号，统一社会信用代码92340422MA2NF9CL6E。
经营者：姚尚兰，女，汉族，1968年7月7日，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告寿县安丰镇西街新世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁 烁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更330号
罪犯闫铁旦，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2003年4月12日作出（2003）驻刑少初字第13号刑事判决，认定闫铁旦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年6月23日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年8月18日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2011年8月17日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年6月28日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯闫铁旦悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2002年10月至11月期间，该犯伙同他人携带尖刀、铁锤等作案工具，先后窜至驻马店市驿城区前进路、练江路、南海路等处，采用持刀威胁等手段，抢劫他人财务总价值17000余元。
罪犯闫铁旦自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫铁旦自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫铁旦减去有期徒刑一年。（刑期自二○○六年六月二十三日起至二○二○年二月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1488号
原告：刘某某，男，1954年12月7日生，汉族。
委托代理人：刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，52岁，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某未向本院预交诉讼费用，且在本院向其通知交纳诉讼费并告知其不交纳诉讼费的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟军
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1488号原告：刘某某，男，1954年12月7日生，汉族。委托代理人：刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，52岁，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某未向本院预交诉讼费用，且在本院向其通知交纳诉讼费并告知其不交纳诉讼费的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李伟军二〇一七年五月三十一日书记员  黄 迅附相关法律条款：1、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00187号
原告廖某某。
被告熊某某。
本院在审理原告廖某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告廖某某负担。
审判员 万路胜
二〇一四年五月十日
书记员 石小明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终4号
上诉人（原审被告）安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路4号。
法定代表人余本金，该公司经理。
被上诉人（原审原告）贺兰县伟业运输部，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路胜利巷工业家属楼1-2-302号。
经营者杜晓春，男，汉族，1964年3月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路329号。
法定代表人左登宏，该公司董事长。
原审被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦九层903号。
负责人刘顺利，该公司总经理。
原审被告王立胜，男，汉族，36岁，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人安徽省皖江建筑劳务有限责任及原审被告、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司、王立胜与被上诉人贺兰县伟业运输部因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2396-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告贺兰县伟业运输部起诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司宁夏分公司、王立胜、安徽省皖江建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被告安徽三建工程有限公司、被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司住所地在安徽省，被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司及被告王立胜住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案涉案的“水泥采购合同”第一条明确约定了供货地点为贺兰县月湖名邸1#-6#楼工地，故本案的合同履行地为宁夏回族自治区贺兰县。综上，各被告所在地法院与贺兰县人民法院对本案均有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鉴于原告已于2015年8月10日向贺兰县人民法院起诉，本院已立案受理，故本案应由贺兰县人民法院管辖。被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司要求将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定：驳回被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司上诉称，依据《民诉法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案买卖合同纠纷，为对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，即安徽省肥东县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2396-1号民事裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案贺兰县伟业运输部与安徽三建工程有限公司签订的《水泥采购合同》中的约定合同履行地在贺兰县月湖名邸1#-6#楼工地，属于宁夏回族自治区贺兰县人民法院辖区，原审原告向合同履行地的人民法院起诉不违反法律规定，宁夏回族自治区贺兰县人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年一月二十日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执464号
申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。
法定代表人：刘风军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹学林，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被执行人：张文全，男，1977年3月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人张文全买卖合同纠纷一案中，被执行人张文全于2017年5月23日前缴纳案件履行款40000元，对于剩余的40000元经申请执行人与被执行人协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宗晓敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初00483号
原告黄某。
被告闫某。
本院在审理原告黄某诉被告闫某离婚纠纷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告黄某的撤诉申请。
案件受理费150元。由原告承担。
审判员 李庆申
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初00483号
原告黄某某，女，1990年1月2日生，汉族。
被告闫某某，男，1991年10月15日生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告黄某某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：李庆申
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：杨仲学
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初409号
原告：黄涛，女，1988年3月24日出生，汉族。
原告：胡梦婷，女，2010年4月7日出生，汉族。
法定代理人：黄涛，系原告胡梦婷之母。
原告：胡梦琪，女，2014年11月3日出生，汉族。
法定代理人：黄涛，系原告胡梦琪之母。
以上三原告委托诉讼代理人：肖麟，江西仰景律师事务所律师。
被告：陈尚武，男，1982年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告黄涛、胡梦婷、胡梦琪诉被告陈尚武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄涛、胡梦婷、胡梦琪以已与被告协商解决为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛、胡梦婷、胡梦琪提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄涛、胡梦婷、胡梦琪撤回起诉。
本案受理费13404.87元，减半收取6702.44元，由原告黄涛、胡梦婷、胡梦琪负担。
审判员 曾庆胜
二〇一七年三月三十日
书记员 王 彦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2180号
原告杨艳华，女，1984年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘林海，男，1989年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨城真，女，1992年6月7日生，汉族，江西省于都县人，系被告刘林海的妻子
原告杨艳华与被告刘林海、杨城真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳华到庭参加诉讼。被告刘林海、杨城真经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告归还原告的借款36000元，并按月利率2％的标准支付自2016年2月7日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘林海在万田乡万田圩做铝合金门窗生意，2016年2月7日，因被告刘林海需要资金，支付相关的货款，经原告朋友介绍，被告刘林海向原告借款36000元，约定每月利息1000元，等刘林海收到门窗安装款后还清，期限为三个月。原告向被告刘林海当即提供借款现金36000元，刘林海也向原告出具借条一份，但三个月过后，被告刘林海没有归还原告的借款本金，也从没有向原告支付利息。原告多次向刘林海催还借款本息，刘林海总是以门窗安装款没有收回为由，拒绝归还原告借款的本息。被告杨城真作为被告刘林海的妻子，于2013年5月20日登记结婚，本案借款产生于夫妻关系存续期间，用于他们家庭的共同投资项目即万田乡万田圩的铝合金门窗安装店，应为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同向原告偿还。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告刘林海、杨城真未答辩。
经审理查明：2016年2月7日，被告刘林海因需要资金支付相关的货款为由向原告杨艳华借款36000元，约定每月利息1000元，并出具借条一张。被告杨城真与被告刘林海于2013年5月20日登记结婚，上述借款产生于夫妻关系存续期间。在借得款之后，被告刘林海未及时归还借款本金和支付利息，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询表、被告结婚登记查询表、借条和当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告杨艳华与被告刘林海系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告杨艳华依法向被告刘林海提供了借款后，被告刘林海未及时归还借款本金，原告杨艳华要求被告刘林海还借款本金36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，借款双方当事人在借条中已有约定，现原告要求自2016年2月7日起按月利率2%计算并未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告刘林海与被告杨城真系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告杨城真与被告刘林海共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘林海、杨城真经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林海、杨城真应当在本判决生效后三十日内偿还原告杨艳华借款本金人民币36000元及利息。（利息自2016年2月7日起至款清之日止按月利率2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告刘林海、杨城真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘峰林
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第286号
原告李术明。
被告郭峰，成年，
原告李术明诉被告郭峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我给郭峰干土建工程的工作，郭峰欠我工资1620元并承诺该笔工资于2012年10月1日前结清。但是对于该笔工资还款日期到期后，被告始终不给我工资，故我起诉被告到法院，请求法院依法判令被告支付给我工资1620元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李术明提供的被告郭峰身份信息不详实，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李术明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第286号
原告李术明，住涿州市。
被告郭峰，住涿州市。
原告李术明诉被告郭峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我给郭峰干土建工程的工作，郭峰欠我工资1620元并承诺该笔工资于2012年10月1日前结清。但是对于该笔工资还款日期到期后，被告始终不给我工资，故我起诉被告到法院，请求法院依法判令被告支付给我工资1620元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李术明提供的被告郭峰身份信息不详实，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李术明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李汭欣
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1094号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：吴正训，男，汉族，松江河林业局再就业中心职工，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司与被告吴正训物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年六月一日
书记员 吴 烨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00623号
原告：陈玉金，农民。
委托代理人：张昌国，天长秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
本院于2015年4月13日立案受理了原告陈玉金诉被告天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案。原告陈玉金于2015年4月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈玉金的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉金撤回诉前调解。
审判员 王开刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。