wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1691号
原告王宝山。
被告吴彦东。
本院在审理原告王宝山诉被告吴彦东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告王宝山负担。
代理审判员 唐学龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 娄安东
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第2243号
原告江苏天一路桥有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋常金东路67号,统一社会信用代码913204047036401432。
法定代表人何耀兴，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
被告常州市协和路桥工程有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅村。
法定代表人蔡金荣，该公司总经理。
原告江苏天一路桥有限公司诉被告常州市协和路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏天一路桥有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告常州市协和路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告向我公司出具借条一份，向我公司借款5000000元。我公司于2013年9月30日将5000000元借款汇至被告账户。但被告未按约还本付息，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金5000000元；2、被告向原告支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年10月1日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日止为975562元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到江苏天一路桥有限公司人民币伍佰万元正，用于常州工商银行还贷，借款利息按银行同期利率执行，本公司计划在2014年7月份归还。2014年转贷由本公司借用资金来转贷。2014年3月份把前所欠利息全部支付给江苏天一路桥有限公司”。同日，原告向被告支付借款5000000元。但借款到期后，被告未按约归还，原告多次催要未果，故起诉来院，要求处理。
上述事实，由借条、转账凭证等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。被告借款期限届满，应按约向原告归还借款本金。关于借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，被告应支付借款期限内的利息，并承担至实际付清之日止按借期内利率支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州市协和路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天一路桥有限公司借款本金5000000元，并承担该款自2013年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费53629元，减半收取26814.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申83号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阜新市海州区乾圣英丽配货站。
经营者：鞠海涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某某，男，1967年1月25日出生。
再审申请人阜新市海州区乾圣英丽配货站与被申请人朱某某因运输合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第603号民事判决及本院（2016）辽09民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，阜新市海州区乾圣英丽配货站于2017年5月4日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，阜新市海州区乾圣英丽配货站撤回再审申请的请求，不违反法律规定，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许阜新市海州区乾圣英丽配货站撤回再审申请。
审 判 长 李 岩
审 判 员 赵洪山
代理审判员 曹振国
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 淼
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初478号
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路。
负责人逄悦，系该行行长。
委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
被告庞勇，男，1982年8月2日出生，住辽宁省彰武县彰武镇兴西路。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告庞勇金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡之光、赵娇婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月27日，原告与被告庞勇签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告庞勇向原告借款人民币25万元，用于购买房屋。贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定（据此确定的年利率为5.049%），罚息利率为借款利率加收50%确定。同时，被告庞勇以其所有的位于大连市旅顺口区开发区海辉街房屋为《借款合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保。《借款合同》第六条以及第十条10.2同时约定了如下事项：第六条经协商一致，借款人选择按月等额本息还款法（按月计息）偿还借款本息。第十条10.2借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……贷款人有权……宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用……。
上述合同签订后，原、被告双方于2010年9月27日办理了案涉房屋的抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证书，取得了该房屋的抵押权。2010年9月28日，原告依约向被告庞勇发放了贷款人民币25万元，被告业已收到该笔款项。但被告庞勇多次逾期未还贷款本息，已经构成《借款合同》项下违约。截至2016年5月28日，被告已连续12期，累计17期未按时偿还借款本息，合同期内贷款余额为213693.50元，到期未付借款本金人民币9682.33元，利息、罚息及复利共计人民币10102.97元未予偿还。为此，原告特诉至法院，要求1、判令被告偿还原告贷款本金人民币213693.50元，利息、罚金及复利共计人民币10102.97元（前述数额暂计算至2016年5月28日为人民币223796.47元），自2016年5月29日起至付清全部欠款之日止仍按借款合同约定标准支付利息、罚息及复利；2、判令确认原告对被告庞勇的房屋所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。4、依法解除原告和被告签订的《个人购房借款/担保合同》。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月27日，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告庞勇签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告庞勇向原告借款人民币25万元，用于购买房屋。贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定（据此确定的年利率为5.049%），罚息利率为借款利率加收50%确定。同时，被告庞勇以其所有的位于大连市旅顺口区开发区海辉街房屋为《借款合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保。《借款合同》第六条以及第十条10.2同时约定了如下事项：第六条经协商一致，借款人选择按月等额本息还款法（按月计息）偿还借款本息。第十条10.2借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……贷款人有权……宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用……。
上述合同签订后，原、被告双方于2010年9月27日办理了案涉房屋的抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证书，取得了该房屋的抵押权。2010年9月28日，原告依约向被告庞勇发放了贷款人民币25万元，被告业已收到该笔款项。截至2016年5月28日，被告已连续12期，累计17期未按时偿还借款本息，合同期内贷款余额为213693.50元，到期未付借款本金人民币9682.33元，利息、罚息及复利共计人民币10102.97元未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、抵押物清单、个人贷款凭证及发放凭证、他项权证、对账单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合同真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息，且依照合同约定原告有权解除合同。因被告已逾期偿还，故原告对被告设定的抵押物的变卖、折价、拍卖等款项享有优先受偿权。截至2016年5月28日，被告已连续12期，累计17期未按时偿还借款本息，合同期内贷款余额为213693.50元，到期未付借款本金人民币9682.33元，利息、罚息及复利共计人民币10102.97元未予偿还，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息和复利。原告要求解除双方的借款合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告庞勇签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告庞勇偿还原告借款本金213693.50元；
三、被告庞勇给付原告截止2016年5月28日的借款利息、罚息、复利合计10102.97元；
四、被告庞勇自2016年5月29日起至付清全部欠款之日止，以《个人购房借款/担保合同》约定的利息、罚息、复利标准按照实际所欠借款本金数额给付原告利息、罚息、复利；
上列二、三、四项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对被告名下的位于大连市旅顺口区开发区海辉街房屋变卖、折价、拍卖等款享有优先受偿权；
诉讼费5,510元（含公告费850元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1521号
原告：张正磊，男，1989年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。
被告：暴占兵，男，1976年6月8日生，汉族。
被告：杨志勇，男，1976年12月2日生，汉族。
本院在审理原告张正磊诉被告暴占兵、杨志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正磊撤回对被告暴占兵、杨志勇的起诉。
案件受理费795元，已减半征收，由原告张正磊负担。
审判员 王 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1602号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许再友，男，1953年8月1日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭辉，男，1958年11月20日出生，汉族，住临海市。
一审第三人、二审被上诉人：台州市雅丽纸业包装有限公司。住所地：临海市江南街道三洞桥。
法定代表人：许正洋，该公司执行董事。
再审申请人许再友因与被申请人彭辉，一审第三人、二审被上诉人台州市雅丽纸业包装有限公司（以下简称雅丽公司）债务转移合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许再友申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.彭辉确实投资、借款给雅丽公司共计100万元，但其对雅丽公司享有的债权与许再友毫无关系。二审简单以该100万元与借条金额一致即推断债务转移形成，毫无依据。2.彭辉自认未交付借条上载明的100万元款项，二审判决却认定款项已交付，显属错误。3.彭辉收到的50万元承兑汇票及利息均系雅丽公司支付，与许再友无关。4.雅丽公司不应诉、不配合，正说明其与许再友没有关系，二审不能以此为由让许再友来承担法律上的后果。5.彭辉自己在借条上的注明，不能证明许再友认可债务转移并归还了部分款项。6.许再友出具借条后，彭辉仍向雅丽公司领取利息，可见双方之间仍存在债权债务纠纷，许再友以借条形式确定承受债务的理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案中，许再友、彭辉对案涉借条的真实性均无异议，双方的主要争议在于雅丽公司的100万元债务有无通过借条形式转移给许再友。现许再友申请再审，援引的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。经审查，本院认为，二审法院认定本案债务转移关系成立，并非如许再友主张的仅凭借条金额与公司债务金额一致而简单推断得出，而是结合案涉借条、领（付）款收据、银行承兑汇票等现有证据，最终认定借条与公司债务之间存在继受关系。
首先，在实际未收到借款的情形下，许再友出具大额借条不符合常理。借条上明确载明：“今借到彭辉人民币壹佰万元”，“借到”说明借条出具当时彭辉已完成交付，至于交付的形式，不局限于现金交付，实践中由其他债务转化为借条的情形亦属常见。诉讼中，双方均认可未以现金实际交付借条中的100万元，而许再友作为商事主体，理应知晓出具大额借条的风险，合理解释只能是存在其他债务背景。许再友关于借条未履行、借贷不生效的相关抗辩，不符合一般商业理性。
其次，根据股权转让协议和工商变更登记资料，彭辉关于退股转借款的说法具有可信性。而根据目前查明的事实，雅丽公司并未向彭辉出具任何关于该100万元借款的债权凭证。结合许再友系雅丽公司法定代表人许正洋父亲的身份，以及雅丽公司不应诉又拒不配合调查股权转让及相关支付凭证是否有许再友签名等事实，二审法院认定许再友以出具借条形式确定承受雅丽公司的100万元债务，有相应依据。
最后，雅丽公司于2012年8月23日开具的领（付）款收据上载明“伍拾万元借款利息1-6月份叁万陆仟元正”，在欠款本金、计息利率、计息时间上均能与借条、银行承兑汇票相印证，进一步佐证了雅丽公司后续还款行为与许再友借条的关联性。许再友以雅丽公司在借条出具后仍支付利息的事实抗辩债务未转移的相关再审主张，难以成立。
综上，二审法院依据现有证据，认定许再友以借条形式确定承受雅丽公司债务并无不当。许再友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许再友的再审申请。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 楼 颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周云芳
拟稿人：核稿人：签发人：校对人：份数：
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执983号
申请执行人雷某，男，1969年出生，汉族，户籍所在地广西昭平县，现住广西梧州市。
委托代理人彭某，广西某律师事务所律师。
被执行人李海林，男，1975年12月12日出生，汉族，原住梧州市万秀区。
申请执行人雷某依据万秀区人民法院作出的（2015）万民初自第1045号民事判决书，申请执行标的人民币77298.1元，于2016年5月19日申请执行李海林机动车交通事故责任纠纷一案，同日本院依法受理。经本院调查，确认被执行人无银行存款可供执行，名下虽有车辆但查找不到而无法执行，虽有房产因与他人共有而无法执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冼滨彬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执253号
申请人伏道文。
被执行人李道美。
申请执行人伏道文与被执行人李道美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）金宝民初字第00054号民事判决书，判决如下:被告李道美于本判决生效之日起十日内向原告伏道文偿还借款2110元并支付利息3000元，合计5110元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因义务人李道美未主动履行义务，权利人伏道文向本院申请执行。本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宝民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱敏慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11391号
原告王某1，男，1999年4月18日出生，汉族，住西安市未央区。
法定代理人王某2，男，1971年12月24日出生，汉族，住西安市未央区。
被告陕西新道恒教育科技有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。
法定代表人许柯，该公司董事长。
本院在审理原告王某1与被告陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中。原告王某1于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案案件受理1293元，减半后由原告承担646.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3195号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告王虹，女，汉族，生于1971年1月19日，住重庆市开州区。
委托代理人洪丽，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告王虹物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，同年7月14日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 段辉镜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱执字第468号
申请执行人姜宏模。
被执行人张凡令。
申请执行人姜宏模与被执行人张凡令劳务合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2011年7月1日作出的（2011）烟民四终字第1011号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜宏模于2011年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额1275元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额1275元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2011）莱执字第468号执行案件终结本次执行程序。
�请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一二年三月二十二日
书记员 贺 文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初66号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人陈春华，女，1977年2月26日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，高中文化，农民，住麻阳苗族自治县江口墟镇库边村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人陈春华犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人陈春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日上午10时40分许，被告人陈春华到麻阳妇幼保健院看病后步行至中国建设银行麻阳分行毗邻的豪生大酒店大门口，倚坐在停放于该处人行道上的一辆黄色兰盾牌女式两轮摩托车上休息时，发现该摩托车没有上锁，顿生窃念，趁无人注意时便将该摩托车推走，并到麻阳中医院对面一摩托车修理店更换摩托车钥匙。然后被告人陈春华要其表弟成某某将该摩托车骑至麻阳江口墟镇库边村一南杂店予以藏匿。
案发后，被盗摩托车经鉴定价值2568元人民币。
2016年5月5日上午11时，公安机关在被告人陈春华家中将被告人陈春华抓获，随后公安机关在被告人陈春华配合下将被盗摩托车追回并退还给失主谭某某。被告人陈春华归案后如实供述全部犯罪事实。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人陈春华能否适用社区矫正进行调查评估，经该局调查评估后建议本院实行社区矫正。
上述事实，被告人陈春华在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证被盗的兰盾牌黄色女式两轮摩托车照片和提取笔录，书证被告人陈春华的户籍证明资料、被害人谭某某的驾驶证和行驶证资料、本案线索来源和抓获经过、扣押决定书和发还物品清单、麻阳苗族自治县公安局出具情况说明、麻阳豪生大酒店监控摄影截图、调查评估意见书，证人刘某证言，被害人谭某某陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认定（2016）第162号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录、指认物证笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值2568元人民币，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人陈春华犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈春华归案后如实供述自己所犯罪行，积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且系初犯等情节，对被告人陈春华科刑时可以从轻处罚，并参照麻阳苗族自治县司法局建议对被告人陈春华实行社区矫正的意见，对被告人陈春华宣告缓刑，以实行社区矫正管理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈春华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈春华必须在本判决书生效后十日内到麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育、参加学习、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 罗帅辉
二〇一六年八月八日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更56号
�犯郑龙，男，1994年7月7日出生，汉族，四川省内江市人，初中肄业，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯郑龙2010年11月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。四川省内江市市中区人民法院于2012年6月14日作出（2012）内中少刑初字第122号刑事附带民事判决,以被告人郑龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，撤销原判缓刑部份，决定执行有期徒刑十二年；与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人经济损失376724.50元。被告人未上诉。刑期自2012年1月15日起至2023年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年8月24日以（2015）自少刑执字第17号刑事裁定书减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为：2023年5月11日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯郑龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯郑龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在缓刑考验期限内犯新罪，且未完全履行民事赔偿金。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在缓刑考验期限内犯新罪，且未完全履行民事赔偿金，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2022年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1063号
申请执行人谢开明，农民。
被执行人郑婵娟。
被执行人吴凌，三门水务公司。
本院在执行谢开明与郑婵娟、吴凌（2014）台三执民字第1063号保证合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1063号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月二十五日
代书记员 朱家骏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2082号
申请执行人樊忠和
被执行人郑黎莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00126号，依法向被执行人郑黎莉发出执行通知书，责令被执行人郑黎莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑黎莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑黎莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币269865.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑岚岚
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2408号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：廖国雄，男，1966年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司酒埠江支行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谢泽新，男，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被告：艾满英，女，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谢泽新、艾满英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘致和
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第189号
原告蒋建伟。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1387号
申请执行人赵艳玲，女，1964年4月8日生，汉族，住滑县。
被执行人徐世兵，男，1990年5月10日生，汉族，住滑县。
被执行人张梅，女，1984年2月6日生，汉族，住滑县。
被执行人杨闪闪，女，1991年8月13日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第641号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第641号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初572号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某甲，于河南省宁陵县，农民。2014年8月8日，因寻衅滋事被奉化市公安局决定行政拘留七日，但不执行行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年5月5日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日凌晨，被告人赵某甲在奉化市岳林街道新世纪网吧上网期间，趁被害人任某熟睡之际，扒窃被害人任某裤子口袋内钱包1只，盗走钱包内现金人民币210元。
2016年4月21日早上，公安民警根据线索在奉化市岳林街道岳林东路231号206室内将涉嫌盗窃的被告人赵某甲抓获。到案后，被告人赵某甲已退赔给被害人任某的损失。
上述事实，被告人赵某甲在本案开庭审理中均无异议，并有证人赵某乙的证言，被害人任某的陈述，现场辨认笔录及照片，收条、行政处罚决定书、人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人赵某甲拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲已退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1173号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，户籍地上海市，住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1144号起诉书指控被告人曹某犯贪污罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2007年至2015年，被告人曹某在徐汇虹梅助老服务社(简称“助老社”)担任助老员期间，为谋取非法利益，与助老社实际负责人张某共谋，结伙利用张某受上海市徐汇区人民政府虹梅路街道办事处的委托，负责申请及发放国家划拨的居家养老专项资金、招募及管理助老社助老员等职务便利，隐瞒被告人曹某名下部分受服务对象已过世的事实，从而长期以助老服务社补贴的名义侵吞、骗领国家专项拨款等资金，共计人民币5.2万余元。2016年1月18日，被告人曹某主动至司法机关配合调查，如实供述了上述罪行，并退赔全部赃款。
公诉机关认定被告人曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，应当以贪污罪追究被告人曹某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人曹某系自首、从犯，且在提起公诉前认罪悔罪，积极退赃。提请依法审判。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人张某等人的证言，扣押财物、文件清单、组织机构代码证、非正规就业劳动组织证书、基本情况、劳动合同书、人事外包服务协议、养老服务相关文件、签收单、助老员工作情况调查表、虹梅街道部分户籍老人死亡或迁出时间查询情况、情况说明、到案情况、还款凭证，上海司法会计中心司法鉴定意见书及被告人曹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，与他人结伙，利用他人受国家机关委托管理国有财产的职务便利，共同侵吞公款共计人民币5.2万余元，数额较大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人曹某系自首，依法予以从轻处罚；被告人曹某在提起公诉前认罪悔罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人退缴的贪污款予以发还。
曹某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 蒋幼华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审42号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人张葱葱，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月5日申请执行其对张葱葱作出的4109281001376946号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 军
审判员 苏 景 民
审判员 �李翠英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1719号
上诉人（原审被告）：豪舟控股集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港豪舟路1号。法定代表人：朱方波，董事长。被上诉人（原审原告）：上海泓锦电气工程技术有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路161号154室。法定代表人：刘海凤，总经理。上诉人豪舟控股集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69027号之一民事裁定，向本院提起上诉。豪舟控股集团股份有限公司上诉称，双方约定不明；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省舟山市定海区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《销售合同》约定：争议或纠纷由卖方所在地人民法院解决，该约定不违反法律，应属有效。卖方即被上诉人上海泓锦电气工程技术有限公司在合同上披露的地址为上海市XX大道XX号XX大厦XX室，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更766号
罪犯肖明阁，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2012年4月19日作出（2012）涿刑初字第74号刑事判决，以被告人肖明阁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人肖明阁与同案被告人崔某等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）保刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年7月5日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明阁在2015年2月28日至2017年2月26日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次；获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元；另查明，该犯于2004年1月14日因犯故意伤害罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖明阁减去有期徒刑六个月(减刑后，刑期自2011年8月9日起至2024年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执493号
移送执行机构：四川省雅安市名山区。
被执行人：周启兵，男，1971年1月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行周启兵罚金一案中，依法对被执行人周启兵可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人周启兵可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1034号
原告韩云志，男，1965年4月19日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告肖志伟，男，1969年7月8日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北寰宇房地产开发有限公司，住所地：石家庄市平安南大街85号。
本院在受理原告韩云志、肖志伟诉被告河北寰宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告韩云志、肖志伟于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩云志、肖志伟撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑乾坤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑终53号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万意，男，1992年10月6日出生，眉山市东坡区人，居民身份证号5138211992********，汉族，小学文化，住眉山市东坡区金花乡金江村*组。因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人周绍兵，男，1969年11月22日出生，眉山市东坡区人，居民身份证号5111221969********，汉族，小学文化，住眉山市东坡区崇礼镇洪庙街*号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
原审被告人李博宇，男，1994年1月31日出生，眉山市东坡区人，居民身份证号5111111994********，汉族，小学文化，住眉山市东坡区正西街**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
原审被告人陈国忠，男，1977年7月23日出生，眉山市东坡区人，居民身份证号5111221977********，汉族，小学文化，住眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月22日被取保候审。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人周绍兵、万意、李博宇、陈国忠犯非法拘禁罪一案，于2017年1月18日作出（2017）川1402刑初47号刑事判决，以被告人周绍兵、万意、李博宇、陈国忠犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑十个月，缓刑一年；有期徒刑十一个月；有期徒刑十个月，缓刑一年；有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审被告人万意不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万意申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万意撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭国成
审判员 邓胜果
审判员 刘 锋
二〇一七年四月五日
书记员 张书恒
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00140号
原告苏州市欧德利塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄大道888号。
法定代表人徐雪芳，总经理。
委托代理人沈建华。
被告苏州市相城区黄桥自业机械设备厂，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。
经营者邓从贵。
原告苏州市欧德利塑胶有限公司（以下简称欧德利公司）与被告苏州市相城区黄桥自业机械设备厂（以下简称自业机械厂）买卖合同一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告欧德利公司的委托代理人沈建华到庭参加诉讼，被告自业机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧德利公司诉称，原、被告自2012年至2013年8月发生各种规格塑料板买卖业务往来。经对账，截止2013年8月18日，被告共结欠原告货款224738元，被告口头承诺2013年8月底一次性付清。被告于2013年9月12日向原告开具5万元的中国银行转账支票一份，但被告账上无钱，原告最终没有收到该笔货款。请求法院判令：1、被告归还原告货款224738元；2、贷款利息由被告支付给原告（按中国人民银行同期利率结算）；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确逾期付款利息的计算方式为，以224738元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日（2015年3月12日）起计算至法院判决确定的给付之日止。
被告自业机械厂未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买各种规格的塑料板，大部分送货单由被告经营者邓从贵签字确认。原告为被告开具了增值税发票。2013年7月3日，被告经营者邓从贵向原告出具欠条一份。原告陈述，该欠条书写在笔记本上，欠条一面分两部分，中间以横线分割，上半部分及反面的文字均与本案无关；欠条也分两部分，其中“共欠234738元，欠发票263913元，邓从贵，2013.7.3”字样系邓从贵亲笔书写；其中“254738，7／3日收现金2万，7／15日开发票8万元，8／13日收现金1万元，总欠8／18日，224738”字样系原告业务员书写，意思是在相应日期原告收到被告支付的相应款项以及原告向被告交付相应发票。原告提交2013年7月15日向被告开具的价税合计8万元的增值税发票一份，并表示该发票即为欠条中注明的7月15日开具的8万元发票。原告提供2013年9月12日中国银行5万元进账单（出票人系被告，中国银行账号54×××07；收款人系原告，中国银行账户＊＊＊＊＊＊＊＊）及原告中国银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户当日银行交易明细各一份并陈述，2013年9月12日，被告向原告开具5万元的转账支票，经银行承兑发现被告账上无钱，被告未实际支付该5万元。
再查明，被告系个体工商户，邓从贵是被告的经营者。
以上事实由原告提供的被告的工商查询资料、欠条、送货单、增值税发票、进账单、银行交易明细以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间经口头达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告结欠原告224738元由欠条、增值税发票以及原告当庭陈述相互印证，本院予以认定，被告应及时支付。原告主张被告应以结欠的224738元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，支付自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，未超过法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市相城区黄桥自业机械设备厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市欧德利塑胶有限公司买卖价款人民币224738元及该款的逾期付款利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月12日起诉之日起计算至法院判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2336元，由被告苏州市相城区黄桥自业机械设备厂负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李方园
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1080号
被执行人王银（××），男，1989年12月14日生，汉族，重庆市万州区，住重庆市万州区。
本院在执行王银盗窃一案中，因暂时查找不到被执行人可
供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪文
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1162号
原告曾建华。
被告谢中新。
本院在审理原告曾建华与被告谢中新离婚纠纷一案中，原告曾建华于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建华申请撤诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告曾建华撤回起诉。
二、解除对原告曾建华的银行存款账户89×××13上100000元的冻结。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾建华负担。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 毛满桂
人民陪审员 杜建楚
二〇一六年二月一日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
(八)中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第998号
原告高某，男，19XX年8月出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告赵某，女，19XX年7月出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告高某于2010年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担，财产保全费1320元，由被告赵某负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年四月一日
书记员 颜士栋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7771号
原告余一×。
法定代理人刘××。
被告余二×。
本院在审理原告余一×与被告余二×抚养费纠纷一案中，原告余一×于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余一×撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00193号
申请执行人冯肖怡。
被执行人朱胜元。
关于申请执行人冯肖怡与被执行人朱胜元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）启吕民初字第00650号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人朱胜元应赔偿申请执行人冯肖怡25441.15元并负担诉讼费用100元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了5000元，另查明其名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年七月八日
书记员 张德利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第179号
申请执行人刘成银，男，汉族，1973年3月20日出生，住和县。
被执行人李小勇，男，汉族，1983年7月4日出生，住和县。
本院执行的申请人刘成银与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）和民一初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一三年六月十八日
书记员 夏 昀
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1733号
罪犯唐三玉，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年2月25日作出（2011）太刑二初字第0035号刑事判决，以被告人唐三玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月19日以（2011）苏中刑二终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯唐三玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯唐三玉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐三玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐三玉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2585号
原告耿某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人刘峰。
原告耿某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告耿某、被告李某甲及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚后于2009年2月15日生长子李某乙，2011年2月13日生次子李某丙。由于双方没有共同语言，且被告疑心太重，经常无端猜疑原告，致使双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生长子李某乙跟随被告生活，次子李某丙跟随原告生活，抚育费自理；双方无共同财产及共同债权债务；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，认同原告诉讼请求第二项关于抚养孩子的诉讼请求。双方没有共同财产只有共同债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2009年2月13日生儿子李某乙，于2011年2月5日生儿子李某丙，现均跟随被告生活。以上事实有原被告的陈述、身份证复印件、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚，原告要求离婚的主张，本院不予支持。对原被告其他诉争，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年八月六日
书 记 员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2585号
原告山东瑞佳园物业有限公司。
法定代表人孙兰云。
委托代理人李强。
被告王琛。
本院在审理原告山东瑞佳园物业有限公司与被告王琛物业服务合同纠纷一案中，原告山东瑞佳园物业有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王琛的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东瑞佳园物业有限公司撤回对被告王琛的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告山东瑞佳园物业有限公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年五月十八日
书记员 卫莉娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1762号
原告戴淑芳。
被告冯仰俊。
被告陆红。
原告戴淑芳诉被告冯仰俊、陆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告戴淑芳到庭参加了诉讼，被告冯仰俊、陆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴淑芳诉称，被告冯仰俊与陆红系夫妻关系。2012年1月31日，被告冯仰俊向原告借款66000元，约定月利率1.5%，使用期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由不予还款，后原告冯仰俊又于2013年12月24日重新续写借条，并称很快归还借款。原告多次索要无望后，诉至法院，请求被告偿还借款66000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冯仰俊、陆红未答辩。
经审理查明，被告冯仰俊、陆红系夫妻。被告冯仰俊向原告借款无力偿还后于2013年12月24日重新出具借条，内容为：“续借条今借到戴淑芳人民币陆万陆仟元整（￥66000）借款人：冯仰俊320325＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊借款时间：2013.12.24”。因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借条一张、结婚登记申请书一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告戴淑芳与被告冯仰俊之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。该笔借款在重新出具借条时没有约定利息，为无息借款。利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。两被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务除证明为个人债务外，应认定为夫妻共同债务，被告未向本院提供证据证明系其个人债务，被告陆红应承担偿还责任。两被告应共同承担本案的债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯仰俊、陆红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴淑芳借款本金66000元及利息（以66000元为本金，自2014年3月18日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告冯仰俊、陆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 李慧敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第114号
申请人李欣娜。
被申请人陈食堂，系锡钢片厂负责人。
申请人李欣娜申请执行国内非涉外仲裁裁决一案，博野县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月29日作出博劳人仲案（2013）02号裁决，因被申请人陈食堂不履行，申请人李欣娜于2014年7月21日向本院申请强制执行，被申请人陈食堂认为，本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，博野县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月5日的送达回执收件单位或收件人签名或盖章一栏中记载纪小芳拒签，而纪小芳（纪瑞芳）是租用陈食堂厂房的博野县瑞芳变压器生产维修部的业主，而且纪小芳也未将博劳人仲案（2013）02号裁决转交给陈食堂。本院认为，纪小芳不是法律规定的代收人，纪小芳也未将博劳人仲案（2013）02号裁决转交给陈食堂，博野县劳动人事争议调解仲裁委员会未将博劳人仲案（2013）02号裁决送达给陈食堂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）款第三项之规定，裁定如下：
对博野县劳动人事调解仲裁委员会博劳人仲案（2013）02号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一四年八月二十九日
书 记 员 田博敏
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第111号
公诉机关蒙城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙秀娟，女，1969年4月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人。
诉讼代理人陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告人郭秀苹，女，1949年11月15日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省蒙城县。被告人郭秀苹因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月21日被取保候审。
辩护人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人郭秀苹犯故意伤害罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙秀娟及其诉讼代理人陈艳、被告人郭秀苹及其辩护人何燕铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2011年07月19日09时许，在蒙城县岳坊镇牛王村前郑庄因宅基地纠纷，被告人郭秀苹与孙秀娟发生辱骂，引起打架，后郭秀苹持砖块将孙秀娟面部砸伤，经法医鉴定，孙秀娟的伤情系轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。
公诉机关认为被告人郭秀苹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙秀娟要求以故意伤害罪对郭秀苹从重处罚，并诉请判令郭秀苹赔偿医药费3655.45元，误工费468.80元，护理费468.80元，伙食补助费180元，营养费5000元，继续治疗费40000元，精神损失费30000元，共计79773.05元。
诉讼代理人的意见，1、被告人郭秀苹自动投案并如实供述自己的罪行后又当庭翻供，不应认定为自首;2、被告人郭秀苹应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。庭审中诉讼代理人提供病历、医疗费发票等证据。
被告人郭秀苹对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿赔偿附带民事诉讼原告人孙秀娟经济损失20000元，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人意见，1、对公诉机关指控郭秀苹的行为构成故意伤害罪没有异议；2、郭秀苹具有自首情节；3、郭秀苹系初犯、偶犯，且愿意赔偿被害人经济损失；4、本案系因邻里纠纷引发的。建议对郭秀苹从轻处罚。
经审理查明,2011年07月19日09时许，被告人郭秀苹与附带民事诉讼原告人孙秀娟因宅基地发生纠纷，双方互相辱骂并厮打，在厮打过程中双方均不同程度受伤，经鉴定，被告人郭秀苹伤情系轻微伤，附带民事诉讼原告人孙秀娟伤情系轻伤。同年11月21日被告人郭秀苹到蒙城县公安局自首。案发后，被告人郭秀苹自愿赔偿附带民事诉讼原告人孙秀娟经济损20000元（该款现存于本院账户）。
另查明，附带民事诉讼原告人孙秀娟受伤后住院治疗10天，支付医疗费用3655.45元。
上述事实,有控辩双方当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人郭秀苹供述，证实2011年07月19日约9点钟，其与孙秀娟因生活琐事发生纠纷，双方互相辱骂并厮打，在厮打过程中其从泥糊子里拿一个东西将孙秀娟砸伤，其本人亦被打伤。
2、附带民事诉讼原告人孙秀娟陈述，证实2011年07月19日上午，因宅基地纠纷，其与郭秀苹发生争执并厮打，在厮打过程中郭秀苹用砖头将其砸伤。
3、证人郑文富证言，证实2011年07月19日上午，其与家属孙秀娟、儿子郑春亮从农田撒化肥回家路过郭秀苹门口时，郭对其家人进行辱骂，后孙秀娟与郭秀苹对骂，二人并厮打起来，在厮打过程中郭秀苹用砖头将孙秀娟的脸砸伤。打架的原因是两家有宅基地纠纷。
4、证人李素华证言，证实2011年7月19日8点多钟，其看见郭秀苹与孙秀娟两人在对骂，后又看见郭秀苹用砖头朝孙秀娟的脸上砸一下，接着双方厮打起来。
5、证人李素华证言，证实2011年7月19日8点多钟，其看见郑其宣媳妇（郭秀苹）与根生媳妇（孙秀娟）两人在对骂，郑其宣媳妇用砖头砸根生，根生没动，后又看见郑其宣媳妇用砖头朝根生媳妇的脸上砸一下，接着双方厮打起来。
6、证人屈晓芳证言，证实一天上午8点多钟，其看见郭伟妈（郭秀苹）与根生媳妇两人互相厮打，两人都栽倒在地上，郭伟妈起来后从地上拾砖头砸根生和根生媳妇。
7、证人韩淑兰证言，证实一天上午8点多钟，其看见郭伟妈用砖头砸根生，后又看见郭伟妈拿一砖头砸孙秀娟，砸在孙秀娟脸上了，接着两人厮打起来并栽倒在地，其与二毛妈将郭、孙二人拉开。
8、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场情况。
9、蒙城县公安局刑事科学技术室蒙公刑鉴字（2011）563号、566号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，证实被告人郭秀苹的伤情系轻微伤；被害人孙秀娟的伤情系轻伤。
10、蒙城县公安局岳坊派出所证明，证实被告人郭秀苹于2011年11月21日上午8时许，到该所投案自首。
11、户籍证明，证实被告人郭秀苹出生于1949年11月15日，系蒙城县岳坊镇牛王村前郑庄人。
12、诉讼代理人提供的原告人在蒙城县第一、二人民医院的住院病历、用药清单、医疗费发票，证明孙秀娟受伤后住院治疗10天，支付医疗费用3655.45元的事实。
本院认为，被告人郭秀苹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭秀苹故意伤害的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。
关于郭秀苹的行为是否构成自首问题，经查，被告人郭秀苹犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，后在审查起诉阶段及法庭第一次庭审时予以翻供，但其在一审判决前又如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，对其可从轻处罚。因本案系邻里纠纷引发的，且被告人郭秀苹积极赔偿附带民事诉讼原告人孙秀娟全部经济损失，故对其可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人以被告人郭秀苹具有自首、积极赔偿被害人经济损失、案件系因邻里纠纷引发的等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
被告人郭秀苹因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿其营养费、继续治疗费，因所举证据不足，不予支持；关于赔偿精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，亦不予支持；关于赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，于法有据，予以支持。
根据被告人郭秀苹犯罪的具体情节、性质及悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭秀苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭秀苹赔偿附带民事诉讼原告人孙秀娟经济损失医疗费3655.45元、误工费468.80元、护理费468.80元、伙食补助费180元，共计人民币4773.05元，限判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙秀娟的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李 宁
代理审判员 康 峰
二〇一二年五月十八日
书 记 员 张丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00363-2号
原告杜某某。
委托代理人姜某某，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人杨某。
被告刘某某。
委托代理人乔某某，陕西天佑律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1360元，收取50元，由原告杜某某负担。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二0一四年
书 记 员 祁晓江
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3533号
原告张其东，男，1976年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告张建良，男，1975年12月3日出生，汉族，住惠安县。
原告张其东与被告张建良追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其东到庭参加诉讼，被告张建良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张其东诉称，被告以需要周转资金为由于2011年11月12日经原告提供担保向王辉峻借款50000元，双方约定借款月利率为4%，被告定于2012年3月12日前还清。原、被告共同出具借条1份交王辉峻收执。借款期满后，被告经王辉峻催讨未能还款，原告于2012年4月12日代被告偿还王辉峻借款50000元及5个月利息计10000元，共计60000元。王辉峻出具收条1份交原告收执。王辉峻已于2013年1月不幸病故，其妻ＸＸＸ亦出具证明证实原告代偿被告借款的事实。被告经原告多次催讨，未能偿还原告代偿款。请求判令被告偿还原告代其偿还的借款50000元、5个月利息计10000元（共计60000元），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代其偿还的借款50000元、5个月利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年12月12日起至2012年4月12日止），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张建良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告经原告提供保证于2011年11月12日向债权人王辉峻借款50000元。证据2即债权人王辉峻、其妻ＸＸＸ分别向原告出具的收条、证明各1份，以此说明原告代为被告偿还债权人王辉峻借款50000元、5个月利息计10000元，共计60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2011年11月12日向王辉峻借款50000元，原告为该借款提供保证。双方约定2012年3月12日前还清，约定借款月利率为4%。原、被告出具借条1份交王辉峻收执。此后，因被告未能偿还借款，原告于2012年4月12日代为被告偿还借款50000元、5个月利息计10000元，共计60000元。王辉峻将借条原件退回给原告，并向原告出具收条表示借款已还清。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向债权人王辉峻借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故原告应承担相应的保证责任。原告代为被告偿还借款及利息共计60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款50000元、5个月利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年12月12日起至2012年4月12日止），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建良应于本判决生效之日起十五日内返还原告张其东代偿款50000元、5个月利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年12月12日起至2012年4月12日止），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6287号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹献平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹献平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹献平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，122.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，122.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1492号
原告：姜某，女，1977年5月10日出生，汉族。
被告：冯某，男，1963年8月8日出生，汉族。
委托代理人：曹鹏，辽宁大宸律师事务所律师。
原告姜某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成由审判员时鑫担任审判长，代理审判员于跃，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告冯某委托代理人曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告自行相识，于2010年1月25日登记结婚，育有一子冯某甲（2010年8月4日出生），原告已与被告无法继续生活下去，原告已于2012年8月24日，2013年7月2日到沈河法院起诉离婚，被法院驳回。原、被告分居已两年。现向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子冯某甲由原告抚养，原、被告各负担一半诉讼费。
被告冯某辩称，同意离婚，我方要求子女抚养权，因为两年前孩子实际上一直由被告单独抚养，所有生活支出全由男方个人负责，我方有因抚养孩子产生的共同债务21100元。
经审理查明，原、被告于2010年1月25日登记结婚，育有婚生子冯某甲（2010年8月4日出生），目前与被告一起生活，原、被告于2012年8月1日分居，无夫妻共同房产及共同存款。婚后初期夫妻感情尚可，近来因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，经本院（2012）沈河民一初字第2078号民事判决书，（2013）沈河民一初字第1560号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。现原告再次为要求解除婚姻关系起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、（2012）沈河民一初字第2078号民事判决书复印件、（2013）沈河民一初字第1560号民事判决书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告表示同意。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于婚生子冯某甲抚养问题。本院认为，鉴于冯某甲系男孩，目前由被告抚养，从保护婚生子健康成长的利益出发，本院认为应由被告继续抚养孩子为宜，原告应给付抚养费。根据原、被告的经济状况，婚生女的成长需要结合本地平均生活水平，本院确定抚养费为每月600元。
关于被告主张存在因抚养孩子产生的共同债务21100元的问题，原告不予认可，且被告并未提供其他证据佐证，本院对被告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告冯某离婚；
二、婚生子冯某甲由被告冯某抚养，原告姜某每月支付抚养费600元，至冯某甲满18周岁止；
三、驳回原告姜某、被告冯某其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由姜某、冯某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许莹
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初2131号
原告：商丽杰，女，1981年6月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：朱海波，男，1982年2月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李百玲，女，1985年12月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告商丽杰与被告朱海波、李百玲买卖合同纠纷一案中，原告商丽杰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告商丽杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 瑶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第46-1号
原告玉田县双星橡胶有限公司。
法定代表人许国林，厂长。
被告王俊强。
委托代理人周文成。
原告玉田县双星橡胶有限公司与被告王俊强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告玉田县双星橡胶有限公司法定代表人许国林、被告委托代理人周文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年-2009年多次从原告处购买再生胶片，累计欠款384000元一直未付。请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告发生买卖业务属实，欠款亦属实，因原告所供再生胶存在质量问题，给用户造成损失，与原告协商未果，所以拖欠至今。
经审理查明，原、被告自2007年即发生买卖再生胶业务，截止到2009年，经双方对帐确认，被告累计欠原告货款384000元，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠到双星橡胶有限公司现金叁拾捌万肆仟元正￥384000元欠款单位高密市夏庄镇欠款人王俊强2013年2月4日（该欠条为格式欠条）。原告多次向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告自2007年始即从原告处购买再生胶片，至2009年末累计欠款384000元，并为原告出具欠条一份，并在庭审时予以认可。足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行均已构成违约，被告辩称，原告所供产品存在质量问题，并未向本院提供相关证据加以证实，且在本院限期举证期限内未提供证据，故应承担举证不能的法律后果。其辩称理由本院暂不予采信，被告待证据确实充分后可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王俊强于判决生效后十日内偿付原告玉田县双星橡胶有限公司货款384000元；
二、被告王俊强承担原告玉田县双星橡胶有限公司货款384000元利息损失（本金384000元，自2014年12月18日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，保全费2440元，共计5970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董培旭
二〇一五年三月十八日
书记员 张 蕾
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第668号
原告：嘉兴市昭图电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路****号*幢。
法定代表人：赵彩明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张家口恒声伟业商贸有限公司。住所地：河北省张家口市高新区纬四路北。
法定代表人：王玉全。
被告：王玉全。
原告嘉兴市昭图电器有限公司（以下简称昭图公司）与被告张家口恒声伟业商贸有限公司（以下简称恒声伟业公司）、王玉全买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后依法适用简通程序进行审理，后因发现两被告下落不明转为普通程序。2016年1月25日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告恒声伟业公司、王玉全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昭图公司起诉称：原告与被告恒声伟业公司于2012年11月1日签订《冷柜、陈列柜销售合同》一份，约定被告恒声伟业公司向原告购买“昭图牌”冷柜并销售。截止2015年7月25日，经原被告双方对账，被告恒声伟业公司欠原告货款121370元，被告王玉全以保证人的身份在该对账单签字为被告恒声伟业公司的上述欠款提供担保；另，2014年9月26日原告因被告恒声伟业公司的退货为其垫付了货运费15000元，按合同约定，运输费用由被告恒声伟业公司承付。现上述款项被告恒声伟业公司至今未付，被告王玉全也未尽连带清偿责任。综上，请求判决：1.被告恒声伟业公司立即支付货款121370元及货运费15000元，共计136370元；2.被告王玉全对货款121370元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告昭图公司为证明其主张，提交以下证据：
1.2013年销售合同一份。用以证明原告与被告恒声伟业公司签订了冷柜销售合同，原告确认被告恒声伟业公司为河北省张家口市区域昭图冷柜、陈列柜销售总代理，并对代理时间（2013年10月21日至2014年10月21日止）、付款方式等作了约定。
2.嘉兴市昭图电器有限公司（销售明细帐）一张。原告用以证明2015年7月25日原告与被告恒声伟业公司经对账确认被告恒声伟业公司尚欠原告货款121370元整，被告恒声伟业公司的法定代表人王玉全在该对账单上签字确认，同时被告王玉全又以个人身份为被告恒声伟业公司的欠款作担保的事实。
3.2014年9月26日由张忠强（原告称张忠强系货运司机）向原告出具的收条一张，载明“今收张家口到嘉兴（57件）货款15000元整”并注明车牌号为沪B×××××。原告用以证明原告因被告恒声伟业公司退货而为其垫付货运费15000元的事实。
两被告均未作答辩，未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
另，原告于庭前提交2012年11月1日与被告恒声伟业公司签订的销售合同一份（复印件），约定原告确认被告恒声伟业公司为河北省张家口市区域昭图冷柜、陈列柜销售总代理，并对代理时间（2012年11月1日至2013年11月1日止）、付款方式等作了约定。
本院认证认为，原告提交的证据1、2与本案待证事实有关联，可以证明被告恒声伟业公司尚欠原告货款的事实以及被告王玉全对该欠款提供担保的事实，予以确认。证据3.中记载15000元为货款，原告以此证明该货款实质系运输费，因无相关证据佐证，不予确认。
根据以上确认的证据以及当事人的陈述，本院对原告起诉陈述的被告恒声伟业公司欠原告货款及被告王玉全为该货款提供担保的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告恒声伟业公司签订的销售合同合法有效，原告向被告恒声伟业公司提供货物，被告恒声伟业公司应按约向原告支付相应货款，现原告要求被告恒声伟业公司支付相应货款，符合法律规定，本院予以支持；被告王玉全在对账单上以担保人身份签字为恒声伟业公司的上述欠款提供担保，系其真实意思表示，故原告要求被告王玉全承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告以合同约定为由要求被告恒声伟业公司承付退货运输费问题，原告提供的证据1中载明“甲方（昭图公司）为乙方（恒声伟业公司）的货物运输提供协助，以降低乙方的货运成本。运输合同乙方委托甲方代办，运输责任由乙方负责，运费费用由乙方承付”，本院认为该运费费用未明确包括退货的运费，且合同中约定记载“内漏机、有批量质量事故由甲方（昭图公司）负责，包退、包换。”因退货原因不详且无相关证据证明15000元系运输费，该证据又产生于对账确认之前，故原告要求被告承担退货的运输费，没有事实依据，本院不予支持。被告恒声伟业公司、王玉全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家口恒声伟业商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市昭图电器有限公司货款121370元；
二、被告王玉全对上述货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告嘉兴市昭图电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3027元，由原告嘉兴市昭图电器有限公司负担350元，由被告张家口恒声伟业商贸有限公司、王玉全负担2677元，在本判决书生效后七日内交纳。本案公告费500元由被告张家口恒声伟业商贸有限公司、王玉全负担，在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年二月一日
书 记 员 周晓红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1410号
罪犯张述永，男，1982年7月15日出生，汉族。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2010年7月27日刑满释放。
河南省焦作市山阳区人民法院于2011年10月25日作出（2011）山刑初字第296号刑事判决，认定张述永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2011年3月25日起至2018年3月24日止。判决生效后，于2011年12月23日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张述永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2011年3月，张述永窜至焦作市华园小区等三个地点被害人家中盗走现金、手表等财物，共计价值6860元及电脑、相机、手机各一台（部）。2011年3月25日，张述永伙同张东风窜至焦作市龙源湖小区赵某某家盗走现金1813.5元、相机、价值300元的购物卡、U盘和电脑包，赃物被当场追回。被盗物品总价值9361.5元。张述永系主犯、累犯，有立功情节。
罪犯张述永本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日表扬，2013年10月10日表扬，2014年2月9日表扬，2013年1月15日记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张述永本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张述永减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第368号
申请执行人温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人李世斌。
被执行人温州良盛环境治理工程有限公司。
法定代表人郑良盛。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温城法处字（2014）第303-022号行政处罚决定确定的加处被执行人温州良盛环境治理工程有限公司履行罚款人民币5000元一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年1月8日作出温城法处字（2014）第303-022号行政处罚决定并于次日送达被执行人，要求被执行人改正违法行为，给予警告并处罚款人民币5000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字（2014）第303-022号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡佳丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第548号
原告：嘉兴市龙凤建材有限公司。
法定代表人：蔡卫林。
被告：吴方庆。
本院在审理原告嘉兴市龙凤建材有限公司与被告吴方庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以须进一步举证为由，申请法院撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市龙凤建材有限公司撤回对被告吴方庆的起诉。
案件受理费减半收取1549元，由原告嘉兴市龙凤建材有限公司负担。
审判员 高铁鹰
二〇一五年八月十七日
书记员 赵雯霆
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3886号
原告李某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告付某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王绍民。
原告李某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子付某乙由被告抚养，原告支付抚养费；婚前财产归个人所有，合理分割夫妻共同财产；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告只是因家庭还带琐事有些矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于农历2011年8月份经人介绍相识，9月12日订婚，同年11月16日登记结婚，12月28日（农历12月初4）举行结婚仪式，2012年11月23日（农历10月28日）生育长子付某乙。婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，2013年8月份原告回娘家居住至今。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚证等证据认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告已结婚近二年，并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，原、被告婚后虽时有争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告诉求不符合婚姻法的有关规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 姚子团
二〇一三年十月二十二日
书记员 麻 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2137号
原告上海凌克翡尔广告有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄6号楼2楼202室。
法定代表人李晴，执行董事。
委托代理人林晓静，上海市汇业（北京）律师事务所律师。
被告上海派讯网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座91室。
法定代表人程为民，职务不详。
原告上海凌克翡尔广告有限公司与被告上海派讯网络科技发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告上海凌克翡尔广告有限公司的委托代理人林晓静到庭参加诉讼，被告上海派讯网络科技发展有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海凌克翡尔广告有限公司诉称，原告受被告委托，通过原告的Pubwin系统为被告的幻兽大陆游戏产品在2011年7月提供相应的广告服务。在原告如约完成服务后，原、被告双方签署了《第一网吧传媒广告执行协议》，对原告如约履行完成合同义务及被告应付广告款的事实进行了确认。根据约定，被告应向原告支付的广告款为116，334元（人民币，以下币种同），并应于2011年9月28日前一次性支付全款。然而，虽经原告多次催讨，被告仍未支付任何款项。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告款116，334元；2、被告按上述款项的日千分之一向原告支付自2011年9月29日至实际付款之日止的逾期付款违约金。
被告上海派讯网络科技发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告为甲方、原告为乙方签订《第一网吧传媒广告执行协议》（合同编号：LKFEYX110722-116），主要约定：甲方委托乙方通过Pubwin系统在合法注册网吧且网吧客户端支持相应广告功能发布相应广告；乙方承诺在2011年7月23日-2011年7月28日按甲方广告内容稿为甲方投放广告（具体广告排期以双方协商确定的附件一广告排期表为准，需加盖公章）；甲方如对广告的投放情况存在异议，应在广告排期表最后一个广告发布日后10日内以书面形式向乙方提出，否则认定为全部广告已按照本合同的约定发布完毕；协议原广告款为258，521元，甲方享受相关的折扣及优惠政策，则甲方实际应支付116，334元；甲方须在广告结束日起60日内即在2011年9月28日前向乙方一次性支付全部款项即116，334元，乙方同期向甲方开具同等金额发票，如甲方不能按时缴纳应付款项，乙方有权追究甲方的违约责任，赔偿乙方的直接经济损失；双方指定甲方联系人梁某，联系方式为liangfeng.liang@passionent.com，乙方联系人葛某，联系方式为geping@hintsoft.com；所有的费用应根据协议规定按时完成，如甲方延迟付款则将承担3‰／天的违约金；等等。协议附件一为2011年7月-幻兽大陆广告排期表，主要载明：合同编号LKFEYX110722-116，客户派讯娱乐，产品幻兽大陆，具体排期2011年7月23日至28日，广告总价值258，521元，执行价格116，334元，签约日期为2011年7月5日、物料截止日期为2011年7月14日等内容。原、被告双方分别在该广告排期表落款处加盖公章。
案件审理中，原告称其与被告签订《第一网吧传媒广告执行协议》时，协议中的广告投放内容已经全部完成，故在协议中确认了原告完成合同义务的事实及被告实际应付的广告费金额。
另查明，2011年9月30日，原告向被告开具金额为116，334元的广告费发票，原告称该发票已通过邮寄方式交付被告。
以上事实，由当事人陈述、《第一网吧传媒广告执行协议》、广告费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签署的《第一网吧传媒广告执行协议》应为当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现根据已查事实，该协议的签署日期晚于协议约定的广告投放日期及协议附件广告排期表的签约日期和物料截止日期，同时，协议所约定的广告投放日期、广告款金额及折扣优惠情况等均与经双方盖章确认的广告排期表所载一致，故在被告未到庭抗辩并提出相应反证的情况下，本院对原告关于其先履行广告投放义务，双方后签署协议确定广告投放事实及广告款金额的主张予以采信。据此，原告要求被告依照双方协议约定履行付款义务，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行付款义务构成违约，原告要求被告支付自协议约定最后付款日之次日起至实际付款之日止的违约金，符合双方合同约定，本院亦予以支持。根据双方协议约定，被告延迟付款所需承担的违约金为所有应付费用的日千分之三，现原告将其主张的违约金标准下调为日千分之一，系自行处分其民事权利，亦于法不悖，本院予以准许。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海派讯网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凌克翡尔广告有限公司广告款人民币116，334元，并按该款项的日千分之一支付自2011年9月29日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。
案件受理费人民币4，372元，由被告上海派讯网络科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。