wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终53号
上诉人（原审被告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司。地址四川省泸州市泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君，董事长。
被上诉人（原审原告）：张昌海，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审被告）：李建新，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司因与被上诉人张昌海、李建新民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2017）川1723民初223号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
四川省泸州志远建筑工程有限公司上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的借款履行地点是在西藏阿里地区，我公司的工商注册地是在四川泸县，另一被告李建新的住址是在遂宁市船山区。请求撤销原裁定，并将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案涉及到已出借款的返还履行，双方对履行地点未约定，故接收货币一方所在地在为原审原告住所地，即四川省开江县，故开江县人民法院对本案有管辖权，四川省泸州志远建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月十八日
书记员 张小平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保116号
原告张哲，男，住吉林市昌邑区。
被告吉林市万泷运输有限公司，住所地吉林市船营区。
被告严俊峰，男，住吉林市昌邑区。
被告焦艳，女，住吉林市船营区。
被告王立君，男，住吉林市昌邑区。
原告张哲诉被告吉林市万泷运输有限公司、严俊峰、焦艳、王立君民间借贷纠纷一案，现原告张哲向我院提出保全申请并提供担保。我院依原告张哲的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林市万泷运输有限公司在吉林银行吉林江北支行内的存款人民币2598904.00元。冻结期限为一年。
需要续行查封的,应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定不得上诉。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟大伟
审判员 刘忠军
审判员 宁银华
二〇一七年六月十六日
书记员 李萍萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1113号
申请执行人陈前明
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初227号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入2075元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡燕
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1395号
原告：济南路龙润滑油有限公司
住所地：山东省济南市槐荫区南沙佳苑**号。
法定代表人：陈甲剑，该公司总经理。
被告：吴桥县桑园镇加德士汽车维修门市部
住所地：吴桥县桑园镇长江路北侧建材市场。
法定代表人：刘子涛，负责人。
原告济南路龙润滑油有限公司与被告吴桥县桑园镇加德士汽车维修门市部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告济南路龙润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款16000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年4月5日被告欠原告润滑油货款16000元。此款至今没有偿还。为了维护原告合法利益不受侵犯诉至人民法院。
本院经审查认为，被告吴桥县桑园镇加德士汽车维修门市部与原告济南路龙润滑油有限公司没有签订过买卖合同，且原告提交的欠条上也明确载明是被告欠德国路龙润滑油货款。故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告济南路龙润滑油有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月十三日
书记员 付晓楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2022号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲大伟，男，1984年8月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲大伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2458号之一
申请执行人：徐亚亚，1984年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：张某，女，2010年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：张宽民，1955年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：邵战楼，女，1956年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区西海洗浴中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城燕庆街西侧24号1、2层，注册号：640103600472984。
经营者：桑腊生，男，1956年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨军强，男，1981年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行徐亚亚、张宽民、邵战楼、张某与银川市兴庆区西海洗浴中心、杨军强提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本案已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另因被执行人银川市兴庆区西海洗浴中心系个体工商户，本案依法裁定执行经营者桑腊生，经查询亦未查询到可供执行财产，现暂未查找到桑腊生、杨军强具体下落，银川市兴庆区西海洗浴中心内亦无可供执行财产。本案已上报司法救助。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费6458元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十四日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2458号
申请执行人：徐亚亚，1984年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：张某，女，2010年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：张宽民，1955年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：邵战楼，女，1956年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区西海洗浴中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城燕庆街西侧24号1、2层，注册号：640103600472984。
经营者：桑腊生，男，1956年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨军强，男，1981年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行徐亚亚、张宽民、邵战楼、张某与银川市兴庆区西海洗浴中心、杨军强提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初9869号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨军强赔偿申请执行人徐亚亚、张宽民、邵战楼、张某各项经济损失共计434905元，被执行人银川市兴庆区西海洗浴中心就上述赔偿款承担连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2321元，依法向本院缴纳执行费6458元，以上合计443684元。另查明银川市兴庆区西海洗浴中心系个体工商户，经营者桑腊生应当以个人财产对个体工商户的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川市兴庆区西海洗浴中心、杨军强、桑腊生名下价值443684元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年五月二十七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条
……
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9964号
原告：重庆市川瑞俞厨食品有限公司。
法定代表人：肖金容，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。
被告：兰州益百多商贸有限公司。
法定代表人：赵芬洁，该公司经理。
原告重庆市川瑞俞厨食品有限公司诉被告兰州益百多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州益百多商贸有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市川瑞俞厨食品有限公司撤诉。
案件受理费1314元，由原告重庆市川瑞俞厨食品有限公司负担。
审判员 张燕林
二〇一八年一月三日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第180号
原告刘某甲，太原市黄陵街办小吴社区居民。
委托代理人席中伟，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人张晓华，山西新维宪律师事务所律师。
被告李某，太原市小店区黄陵街办小吴社区居民。
委托代理人刘国伟，山西军秉律师事务所律师。
委托代理人李日宏。
被告刘某乙，太原市小店区黄陵街办小吴社区居民。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告韩某，太原市小店区黄陵街办小吴社区居民。
本院于2014年1月6日立案受理了原告刘某甲与被告李某分家析产纠纷一案后，依法追加刘某乙、韩某为本案共同被告，本案由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人席中伟、张晓华，被告李某及其委托代理人刘国伟、李日宏、被告刘某乙及其委托代理人卫索实、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2013年9月经小店区人民法院判决解除了夫妻关系，同时法院认为夫妻共同财产可能涉及第三人财产要求另案处理。原告特此起诉。原被告于××××年结婚，均为再婚，婚后被告户口由榆次迁往原告村，并在原告村中以被告名义批得宅基地。1973年原被告在宅基地上修建房屋六间，全家共同居住。后子女婚嫁，均另外批地建房，只有小儿子刘保玉一直随原被告在老房居住。1997年，为改善居住条件，经与原被告协商，共同出资将原来房屋拆掉翻建为七间正房、二间东房。所诉房屋在原宅基地上建造，且建房时家庭也给予一定的帮助，故该房屋应为共同财产，请求法院依法分割位于太原市黄陵乡小吴村北街15号（原12号）的九间房屋。
被告李某辩称，太原市小店区人民法院（2013）小民初字第995号民事判决书中查明1973年原告与被告李某在李某名下的宅基地上修建了正房六间，1997年左右，双方婚生子刘某乙出资将原有房屋翻建为七间正房和两间东房。建房资金均由刘某乙自筹，该房屋所有人应为刘某乙，上述九间房间至今仍无确凿证据证明为夫妻共同财产。原告无权分割该房屋，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘某乙辩称，本案涉及的小吴村北街15号房屋系刘某乙自行筹资修建，建成后由刘某乙、韩某及父母一起居住，实际为刘某乙所有，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩某辩称，1995年建房的时候原告与李某年事已高，无经济能力，建房的钱都是刘某乙出资的，并不是原告与李某的共同财产。
经审理查明，被告刘某乙、韩某系夫妻关系，双方于××××年结婚。原告刘某甲与被告李某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，原告刘某甲系太原市小店区黄陵乡小吴村村民，被告李某非小吴村村民。原告刘某甲在婚前育有两儿两女，婚后双方生育一子一女。婚后被告李某于1987年在太原市小店区黄陵乡小吴村北街15号（原12号）批有0.79亩的宅基地一处，东至吴崇贵西边，西至巷道东边，南至巷道北边，北至巷道南边，登记户主为被告李某，家庭成员有原告刘某甲、高美珍、高保金、李宝玉、李美清。高美珍、高保金为原告与前夫所生子女，李宝玉、李美清为原告与被告李某所生子女，李保玉即本案被告刘某乙。1973年原告与被告李某在该处宅基地上建有房屋六间，2013年9月2日，经本院（2013）小民初字第995号民事判决书判决原告刘某甲与被告李某离婚。该份判决书查明，1973年原告与被告李某在被告李某名下的宅基地上修建正房六间，1995年，双方的婚生子即本案被告刘某乙出资将该宅基地上的原有房屋翻建为七间正房，1997年被告刘某乙出资在院内建起两间东房。庭审中，据原、被告陈述，建房时除李美清在上学外，其他兄弟姐妹均已成家在外居住。房屋建成后，原告住西面两间正房，被告李某住东面两间正房，被告刘某乙住中间三间正房。2010年，小吴村给村民分配福利住房后，原告随其与前夫所生子女生活，被告李某随被告刘某乙生活，争议院落现无人居住。原告坚持院内的翻建房屋是其与被告李某、刘某乙共同出资，但对花费情况不清楚，也未提供相关证据证明其与被告李某对翻建房屋进行过出资。
上述事实有原告提供的宅基地使用证复印件、（2013）小民初字第995号民事判决书，被告刘某乙提供的小吴社区居委会证明、宅基地清查发证登记表以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本院（2013）小民初字第995号民事判决书已查明争议院落上的房屋为被告刘某乙出资翻建，原告主张翻建系其与被告李某、刘某乙共同出资的意见，无证据支持，本院不予采纳。虽然被告刘某乙个人出资将该宅基地上的原有房屋翻建为七间正房和两间东房，但该块宅基地为被告李某婚后获批，被告李某与原告还在该宅基地上修建了六间正房用于居住，被告刘某乙将原有房屋翻建，并用于其本人与原告刘某甲以及被告李某共同居住，翻建房屋应属于原、被告的家庭共有财产，原告主张分割翻建房屋的诉求于法有据，本院应予支持。综合考虑房屋的出资及使用情况，本院认定争议院落的西面两间正房归原告所有。庭审中被告李某、刘某乙、韩某均表示房屋系被告刘某乙一人所有，不主张分割翻建房屋，故对院内其他七间房屋本院不作处理。被告李某、刘某乙、韩某辩称房屋系被告刘某乙一人所建，应归被告刘某乙所有的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条的规定，判决如下：
位于太原市小店区黄陵乡小吴村北街15号（原12号）被告李某名下的0.79亩宅基地上西面两间正房归原告刘某甲所有。
案件受理费970元（原告已预交），减半收取485元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵 龙
第1页共6页
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122财保8号
申请人:王青山，×××，男，1984年1月生，汉族，无固定职业，住湟中县。
被申请人：李浩业，×××，男，1973年2月生，汉族，无固定职业，住湟中县。
被申请人：樊永娥，×××，男，1983年11月生，汉族，无固定职业，住湟中县。
申请人王青山于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩业、樊永娥名下的位于某镇铺面手续予以冻结。申请人以担保人王延所有的位于湟中县多巴镇多巴东街84号百盛贸易有限公司综合楼商铺向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下�
一、对被申请人李浩业、樊永娥名下的位于某镇铺面手续予以冻结。期限为2017年9月28日至2018年9月27日。
二、对申请人提供的担保人王延所有的位于湟中县多巴镇多巴东街84号百盛贸易有限公司综合楼商铺【湟房权证（私）字第XX**号】手续予以冻结。期限为2017年9月28日至2018年9月27日。
案件申请费5000元，由申请人王青山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全，
审判员 汪生伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3800号
原告方玉江，男，1969年7月10日出生，汉族，住涿州市。
被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会。
原告方玉江诉被告涿州市孙庄乡东古邱村民委员会（以下简称东古邱村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玉江到庭参加了诉讼，被告东古邱村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原、被告就东古邱村北安装路灯（太阳能）事宜签署合同，约定共安装计20盏，单价2000元每盏。安装完毕后经结算被告出具“欠条”，内容为“东古邱村委会在2015年村北安装路灯（太阳能的）累计数20盏，贰拾个整，累计欠款总合计40000元整，肆万元整。2016年被告仅给付原告人民币20000元，经原告多次催要，被告始终怠于履行，至今仍欠20000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付所欠原告安装路灯款人民币20000元，诉讼费由被告承担。
被告东古邱村委会未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年7月26日，被告东古邱村委会为原告出具欠条一张，显示：“东古邱村委会在2015年村北按装路灯（太阳能的）累计数（20）盏灯：贰拾个整。累计欠款合计（40000）元整：肆万元整。欠款单位：东古邱村委会，2016.7.26日”，并加盖被告单位印章。庭审中，原告认可被告已给付20000元，称经过多次催要余款20000元至今未付。
上述事实有东古邱村委会出具的欠条一张以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告出具加盖被告公章的欠条起诉要求被告支付欠款，理据充分。故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东古邱村委会于本判决生效后十日内给付原告方玉江20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙玉田
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初320号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人庄德华，男，1982年4月25日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被取保候审，8月10日被刑事拘留，8月17日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人庄德华犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派代理检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人庄德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日21时许，被告人庄德华在常州市武进区横林镇昌盛路191-3号对面的红颜大排档，趁人不备，窃得被害人高某放置于大排档桌上的iphone7手机1只，价值人民币3840元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
另查明，2017年6月20日，被告人庄德华自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄德华在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；证人王某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人高某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人庄德华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄德华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人庄德华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄德华犯盗窃罪，判处罚金人民币七千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年九月十四日
见习书记员 高杨娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6468号
原告：桐庐水卫商店，住所地：桐庐县桐君街道体育场路*号。
负责人：邹登明。
委托诉讼代理人：张立新、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杭州富春江国际会务酒店有限公司，住所地：桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武。
原告桐庐水卫商店与被告杭州富春江国际会务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐水卫商店的委托诉讼代理人申屠晓娟到庭参加诉讼，被告杭州富春江国际会务酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐水卫商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30955.02元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月28日起至10月21日止，被告因工程建设需要向原告采购水卫材料，贷款共计30955.02元。被告方的具体经办人员为周跃洪。同年12月10日，原告向被告开具了增值税普通发票，被告签收后一直未予支付货款。2017年9月11日，被告向原告出具往来账款对账单，载明：截止2017年8月31日被告尚欠原告货款30955.02元。后原告数次催讨，但被告至今未付。
原告桐庐水卫商店为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：领料单二十二份、增值税普通发票复印件一份（周跃洪在复印件上有签名）、对账单一份，证明被告尚欠原告货款30955.02元的事实。
被告杭州富春江国际会务酒店有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至10月间，被告向原告采购水卫材料，在领料单上有周跃洪签名。2014年12月10日，原告开具款额为30955.02元的增值税普通发票一份，周跃洪在该发票的复印件上备注：原始领料单22份已收，该发票已收。2017年9月11日形成对账单一份，确认被告欠原告货款30955.02元。原告在该对账单的债权单位一栏盖章，在债务单位一栏盖有被告公司财务专用章。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。依原告提供的证据可认定原告已向被告交付了货款额共计30955.02元的货物，被告应及时履行支付货款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富春江国际会务酒店有限公司支付原告桐庐水卫商店货款30955.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告杭州富春江国际会务酒店有限公司负担。
原告桐庐水卫商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富春江国际会务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞明荣
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 王衍举
代理书记员 江 涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6468号原告：桐庐水卫商店，住所地：桐庐县桐君街道体育场路*号。负责人：邹登明。委托诉讼代理人：张立新、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：杭州富春江国际会务酒店有限公司，住所地：桐庐县富春江镇渡济村。法定代表人：朱观武。原告桐庐水卫商店与被告杭州富春江国际会务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐水卫商店的委托诉讼代理人申屠晓娟到庭参加诉讼，被告杭州富春江国际会务酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告桐庐水卫商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30955.02元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月28日起至10月21日止，被告因工程建设需要向原告采购水卫材料，贷款共计30955.02元。被告方的具体经办人员为周跃洪。同年12月10日，原告向被告开具了增值税普通发票，被告签收后一直未予支付货款。2017年9月11日，被告向原告出具往来账款对账单，载明：截止2017年8月31日被告尚欠原告货款30955.02元。后原告数次催讨，但被告至今未付。原告桐庐水卫商店为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：领料单二十二份、增值税普通发票复印件一份（周跃洪在复印件上有签名）、对账单一份，证明被告尚欠原告货款30955.02元的事实。被告杭州富春江国际会务酒店有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月至10月间，被告向原告采购水卫材料，在领料单上有周跃洪签名。2014年12月10日，原告开具款额为30955.02元的增值税普通发票一份，周跃洪在该发票的复印件上备注：原始领料单22份已收，该发票已收。2017年9月11日形成对账单一份，确认被告欠原告货款30955.02元。原告在该对账单的债权单位一栏盖章，在债务单位一栏盖有被告公司财务专用章。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。依原告提供的证据可认定原告已向被告交付了货款额共计30955.02元的货物，被告应及时履行支付货款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州富春江国际会务酒店有限公司支付原告桐庐水卫商店货款30955.02元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告杭州富春江国际会务酒店有限公司负担。原告桐庐水卫商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富春江国际会务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  俞明荣二〇一七年十二月二十二日法官 助理  王衍举代理书记员  江 涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异19号
案外人:成都市安蒂克服饰有限公司，住所地成都市。
法定代表人:陈文勇,总经理。
申请执行人:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省。
委托诉讼代理人:李红旗，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑盛，该公司员工。
被执行人：成都龙圣服饰有限公司，住所地四川省。
法定代表人：吴和平，董事长。
被执行人:成都华茂锦业建设投资有限公司,住所地四川省。
法定代表人:廖年，董事长。
委托诉讼代理人:张毓斌，副总经理。
被执行人张小燕，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省。
被执行人吴和平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省。
在本院执行申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称农担公司）与被执行人成都龙圣服饰有限公司、成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称锦业公司）、吴和平、张小燕追偿权纠纷一案中，案外人成都市安蒂克服饰有限公司（以下简称安蒂克公司）于2017年7月5日对执行被执行人锦业公司所有的位于某市某镇某路某号某栋某号某层的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安蒂克公司称，案外人于2011年3月19日与成都华茂锦业建设投资有限公司签订购房合同，购买位于某市某镇某路某号某栋某号某层标准厂房，房屋总价款5653241元，案外人分别于2011年2月22日给付房款100000元，2011年3月19日支付500000元，2011年11月23日支付700000元，2012年1月13日支付3900000元，共计给付房款5700000元；案外人为给付以上房款，向成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭分理处借款3900000元，现已全部结清；案外人于2013年6月4日缴纳成都市城市房屋专项维修资金40911.62元；入住该房屋后，案外人按期缴纳物业管理费。综上，案外人购买了该房屋并占有和使用，该房事实上属于案外人所有，故请求人民法院依法解除对某市某镇某路某号某栋某号某层某号厂房的查封并中止对该房屋的执行。
申请执行人农担公司在异议审查期间未向本院提交书面意见。
被执行人锦业公司在异议审查期间未向本院提交书面意见。
本院查明，农担公司与成都龙圣服饰有限公司、锦业公司、吴和平、张小燕追偿权纠纷一案，起诉前，本院依据农担公司的诉前财产保全申请，于2016年11月7日作出（2016）川0182财保83号民事裁定书，查封被申请人锦业公司所有的位于某市某镇某路某号某栋某号某层某号（房产证编号：彭房权证监字号第05***41号）的厂房。起诉后，本院于2016年12月29日作出（2016）川0182民初4213号民事判决。由于被告未履行判决书上确定的义务，故农担公司向本院申请执行。（2016）川0182财保83号民事裁定书在进入执行程序后自动转为执行中的查封。在执行中，案外人向本院提出执行异议，认为该房屋已和被执行人锦业公司签订了合法有效的购买合同，且已向被执行人锦业公司支付了全部价款，并完成了交付，该房屋事实上应属于案外人所有，故请求解除对该房屋的查封并中止对该房屋的强制执行。另查明，1、在查封该房屋时，产权登记人为锦业公司。2、案外人于2011年3月19日与锦业公司签订厂房购买合同，于2012年12月31前付清全部房款5653241元，并于2013年4月24日进行了房屋交付。3、案外人于2013年6月4日为该厂房缴纳成都市城市房屋专项维修资金40911.62元，分别于2015年10月、2016年11月分别缴纳物业费各12496元，共计24992元，现在正在占有使用中。4、在异议审查期间，申请执行人农担公司、被执行人锦业公司对案外人的异议事实和请求未向本院表达意见。
上述事实，有本院作出的（2016）川0182财保83号民事裁定书、（2016）川0182民初4213号判决书，案外人与被执行人锦业公司签订的《厂房购买合同》、给付房款收据、房屋交房确认书、成都市城市房屋专项维修资金交款凭证、物业费收据等证据材料证明。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，本院在执行中对财产查封时，位于某市某镇某路某号某栋某号某层某号厂房登记在锦业公司名下，属于成都华茂锦业建设投资有限公司所有，但该房屋在查封之前案外人与被执行人锦业公司已签订合法有效的书面购房合同并支付全部价款，案外人提供的房屋交房确认书和物业费收据的时间均在2016年之前，本院查封该房屋的时间是2016年11月7日，可以认定该房屋在本院查封前已交付给案外人。因此案外人提出的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人提出解除该房屋的查封并中止对该房屋的强制执行的理由依法成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于某市某镇某路某号某栋某号某层某号厂房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭绪霏
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初711号
原告：陆欢明，男，1968年8月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：张雪芳（系原告陆欢明女儿），住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：张文龙，男，1963年9月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告陆欢明与被告张文龙身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月7日，原告陆欢明向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆欢明撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆欢明撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告陆欢明负担。
审判员 谭荣伟
二〇一七年九月八日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3086号
罪犯郑亚男，男，1986年2月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2006年8月24日作出了（2006）一中刑初字第1659号刑事附带民事判决，以被告人郑亚男犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑亚男不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年12月12日以（2006）高刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人郑亚男犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。于2009年3月20日以（2009）高刑执字第175号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2011年4月7日以（2011）高刑执字第215号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。本院于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯郑亚男的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯郑亚男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郑亚男予以减刑。
经审理查明，罪犯郑亚男在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑亚男在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑亚男减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2026年8月6日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3895号
原告焦立军，男，1974年2月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人罗海红，湖南崇民律师事务所律师。
被告杨东坡，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告焦立军诉被告杨东坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员钟文君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦立军请求判令：1、被告杨东坡立即偿还原告焦立军借款120000元；2、被告杨东坡自2017年7月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；3、被告杨东坡承担本案的诉讼费。
被告杨东坡答辩要点：1、原告焦立军支付的120000元系股权转让款的利息，不是借款；2、若法院认定该笔款项系借款，被告杨东坡可以行使抵销权，抵销该笔借款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年10月18日，杨东坡向焦立军出具借条，载明“今借到焦立军人民币12万元整，以转款凭证为准。”借条中未约定借款利息和期限。
2、2016年9月30日、2016年10月18日，焦立军通过银行转账方式向杨东坡分别转账20000元和100000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、焦立军向杨东坡转账120000元的性质认定。焦立军认为杨东坡向其借款120000元，有借条为证，该120000元应认定为借款；杨东坡认为焦立军受让了杨东坡在深圳我行我速电子商务有限公司的部分股份，该120000元系股权转让款产生的利息。本院认为，焦立军与杨东坡股权转让纠纷中，焦立军与杨东坡已确认焦立军向杨东坡支付的股权转让款为197000元，该笔款项的支付时间在2015年，与本案120000元的转款时间不符，且本案的120000元的借款有借条、转款凭证及微信聊天记录相互印证，在无相反证据的前提下，可以认定借款事实成立。
2、焦立军与杨东坡之间是否互负债务互享债权，能否抵销。焦立军认为杨东坡向其借款120000元属实，双方之间的股权转让纠纷尚未处理完毕，不能抵销；杨东坡认为焦立军尚欠其股权转让款未支付，双方互负债务互享债权，可以抵销。本院认为，抵销发生的基础在于当事人双方互负债务互享债权。现焦立军提交借条、转款凭证等证据主张债权，可以认定借贷关系成立。杨东坡主张的股权转让款尚在另案处理中，债权是否成立，债权的数额等尚未确定，故其主张债务抵销，没有法律依据，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告杨东坡尚欠原告焦立军借款本金120000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。二、原告焦立军要求被告杨东坡支付逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持，但逾期利息应从被告杨东坡收到起诉状副本之日即2017年7月11日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告杨东坡在本判决生效后十日内偿还原告焦立军借款本金120000元及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年7月11日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告焦立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨东坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 文 君
二〇一七年八月二十一日
书记员 佘余熠熠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行初字第39号
原告孙关尧。
被告绍兴市公安局交通警察支队，住所地绍兴市区云东路349号。
法定代表人祝信杰，支队长。
本院在审理原告孙关尧与被告绍兴市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，原告孙关尧于2014年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙关尧的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙关尧撤回对被告绍兴市公安局交通警察支队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙关尧负担。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一四年七月二日
书记员 胡 萍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第445号
原告于某某，女，1984年3月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人尹连明，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年9月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王志强，男，50岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人尹连明、被告杨某某及委托代理人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍于2013年5月16日登记结婚，婚后感情一般，常因琐事发生口角，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告请求1、依法判令原被告离婚。2、请求被告给付原告精神损害赔偿5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原被告感情没有破裂，不同意离婚。没有医学证明原告在精神上受到伤害，谈不上精神损害赔偿问题。我与被告结婚花费80000元彩礼，原告是借婚姻索取彩礼，和我过了几个月就不过了，拿的钱必须返还。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识，2013年5月16日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。生活6个多月开始分居。介绍人高某某当庭证实，结婚时被告分三次给付原告现金80000元。原被告共同在蓝天家俱家电城购买小天鹅洗衣机一台，合款630元。金茂达2605衣柜一套，合款2800元。精品床头一个，合款700元。床头柜一个，合款200元。餐桌一套，合款1500元。转角书柜一个，精品床头一个，二项折后合款1000元。在九州家电购买王牌彩电一台，合款3000元。在京蒙家电购买冰箱一台，合款2500元。在时代家俱城购买沙发、电视柜合款4300元，以上共计花费15830元，原告从上述80000元中支出，剩余64170元在原告手上。
另查明，被告杨某某于2014年2月向本院提出与原告于某某离婚，后因彩礼有争议，被告不同意离婚，被告杨某某撤诉。
又查明，2013年11月28日，原告于某某向达旗公安局报过案，称其被丈夫殴打过，经公安机关现场勘查，原告无名指有轻微伤，并拍照三张。
上述事实原被告陈述、介绍人高某某证言、发票、公安机关询问现场勘查笔录、开庭笔录在案作证。
本院认为，原被告婚前了解少，草率结合，原被告婚后共同生活约6个月就分居，婚后生活时间短，未建立起感情，导致夫妻感情彻底破裂。原被告结婚时被告给付原告80000元现金，除共同购买家电花费15830元，剩余64170元现金由原告应酌情返还被告30000元。原告否认结婚时收到被告现款80000元，但原告没有提供相应的证据否定介绍人的证言，其辩称理由本院不予采信。原告主张精神损害赔偿50000元，原告没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告杨某某离婚。
二、原告于某某于本判决生效之日起退还被告杨某某现金30000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年三月二十日
书记员 ＸＸ
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4042-1号
原告：承德北雁铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：韩冰，职务：董事长。
被告：大石桥市兴华镁矿有限公司，住所地辽宁省大石桥市永安镇砀石山村。
法定代表人：李月华，职务：经理。
原告承德北雁铸造材料有限公司与被告大石桥市兴华镁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告以双方已和解、且被告已经兑现完毕为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费136.00元，依法减半收取68.00元，保全费154.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 凡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第931号
申请执行人：劳霞达。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书劳霞达与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金66769元，另应承担本案执行费1469元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绩执字第00206号
申请执行人：高广光，男，1956年9月17日生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇。
被执行人唐邦武，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人程谊，女，1987年3月31日生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县人民法院（2012）绩民一初字第00538号民事判决书高广光申请执行唐邦武、程谊民间借贷一案中，本院在执行中只未查得其有可供执行财产，申请人方也未能向本院提供有效的被执行人有可供执行财产线索。申请人方表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行他有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2012）绩民一初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
代理审判员 冯 强
代理审判员 汪国栋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨美华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1369号
原告：蓬莱市林茂木材有限公司，住所地蓬莱市南王街道泊宋村。
法定代表人：于尔军，任总经理。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路12号。
法定代表人：李建忠，任董事长。
原告蓬莱市林茂木材有限公司与被告烟台天一金属制品有限�司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市林茂木材有限公司的委托诉讼代理人刘均鹏到庭参加了诉讼，被告烟台天一金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱市林茂木材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费888392.43元及利息（自2016年8月31日至全部付清欠款之日止，按银行逾期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年起被告与原告达成合作，原告按照被告要求为其加工木箱。至2016年5月被告停产，2016年10月12日原告找被告对账，双方确认至2016年8月31日被告欠原告加工费888392.43元。原告多次找被告索要，被告拒付。
被告蓬莱市林茂木材有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了盖有被告公章的对账函一份，因被告未到庭质证，视为被告放弃自己的权利，故对该对账函本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠原告加工费888392.43元，有被告盖章的对账函为证，事实清楚，证据确凿，此款理应给付原告。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原、被告对账后确认截止至2016年8月31日被告欠原告加工费888392.43元，原告主张的利息可从2016年9月1日始，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台天一金属制品有限公司给付原告蓬莱市林茂木材有限公司加工费888392.43元及利息（自2016年9月1日始，至本判决生效后10日止，以888392.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12684元，由被告烟台天一金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宁 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12310号
原告:郑国初,男,1981年4月23日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告:严信宙,男,1981年8月15日出生,汉族,住苍南县。
被告:洪树芳,女,1982年7月12日出生,汉族,住苍南县。
本院在审理原告郑国初与被告严信宙、洪树芳民间借贷纠纷一案中，因原告郑国初在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 黄苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初220号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘璐，女，1992年8月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人刘璐犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员刘劲涛、被告人刘璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
2016年11月8日、12日、19日、22日被告人刘璐在哈尔滨市南岗区其租住的房屋内，容留吸毒人员赵某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。经侦查，刘璐于2016年11月27日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。刘璐被抓获后配合民警将向其贩卖毒品的李某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品及吸毒工具照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明、前科情况查询表、现场检测结果报告书、检测样本提取笔录、租房协议书、微信聊天转账记录、情况说明，证人赵某某、李某某的证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘璐容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘璐能够认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。刘璐有揭发他人犯罪，提供重要线索，从而得以侦破案件的立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘璐犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一七年三月十七日
书记员 郭文静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9610号
罪犯张传昌，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年6月4日作出了（2012）东刑初字第222号刑事判决，以被告人张传昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张传昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张传昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张传昌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢6号
申请执行人：于君
被执行人：于明光
申请执行人于君与被执行人于明光买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执恢6号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十七日
书记员 金宇翔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执139号
申请执行人：孙万兴。
被执行人：赵润来。
被执行人：黄小莉。
申请执行人孙万兴与被执行人赵润来、黄小莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3455号民事判决书，被执行人赵润来、黄小莉应支付申请执行人孙万兴案件款320000元，应缴纳案件诉讼费2600元、案件执行费4700元。在执行过程中，于2017年1月20日将被执行人赵润来、黄小莉纳入了失信人名单，2017年1月23日对被执行人赵润来、黄小莉财产进行了查询。现查明，被执行人赵润来、黄小莉无存款、车辆、房产可供执行。于2017年3月7日对被执行人赵润来进行了强制拘留措施。于2017年11月6日将被执行人黄小莉报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人孙万兴现也无法提供被执行人赵润来、黄小莉有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月八日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执139号申请执行人：孙万兴。被执行人：赵润来。被执行人：黄小莉。申请执行人孙万兴与被执行人赵润来、黄小莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3455号民事判决书，被执行人赵润来、黄小莉应支付申请执行人孙万兴案件款320000元，应缴纳案件诉讼费2600元、案件执行费4700元。在执行过程中，于2017年1月20日将被执行人赵润来、黄小莉纳入了失信人名单，2017年1月23日对被执行人赵润来、黄小莉财产进行了查询。现查明，被执行人赵润来、黄小莉无存款、车辆、房产可供执行。于2017年3月7日对被执行人赵润来进行了强制拘留措施。于2017年11月6日将被执行人黄小莉报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人孙万兴现也无法提供被执行人赵润来、黄小莉有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月八日书记员  张 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6480号
原告：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹赛磊，男，该公司员工。
被告：张小丽，女，汉族，1986年4月24日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
原告重庆栩宽房地产开发有限公司诉被告张小丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月15日，原告重庆栩宽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆栩宽房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
审判员 张小会
二〇一七年八月十五日
书记员 王 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第908号
原告：罗某某。
委托代理人：周某某。
被告：郑某某。
原告罗某某与被告郑某某占有物返还纠纷一案，原告于2
010年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员章华适用简易程序独任审判，于2010年7月19日和8月26
日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告罗某某起诉称：2010年6月1日，原告向苍某某友敏
汽车租赁服务部租赁一辆马自达轿车，车牌号为浙c××××
×，双方约定每天租金为300元。2010年6月1日下午，原告将
该车借给朋友陈甲使用，第二天下午，陈甲将该车行驶至苍南
县××河滨路与××前大道交叉口时，刚好遇到被告，被告就
将该车强行开走，车内放有一台手提电脑，现停放在平阳县×
×南村。当天，原告向苍某某公安局灵溪中心派出所报案，但
该所讲有经济纠纷不予处理，后原告又多次与被告交涉，要求
返还车辆及手提电脑，被告在电话中讲叫原告去找陈乙解决。
为此，诉请判令：一、被告返还原告马自达轿车（车牌号为浙
c×××××××一辆，并赔偿租金损失（自2010年6月2日起每日按300元计算至实际返还车辆之日止××；二、被告返还原告
手提电脑一台。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1
、人口信息，以证明原、被告主体资格；
2、汽车租赁合同及附件、浙c×××××0轿车行驶证，
以证明原告从苍某某友敏汽车租赁服务部租赁浙c×××××
轿车一辆，每天租金300元，该车登记在合伙人章某某名下；
3、录音资料及证人证言（证人陈甲某是：我与原告是
朋友关系。原告从租赁公司租来浙c×××××轿车，我从原
告处借来临时使用一下。2010年6月2日下午，陈乙坐在副驾驶
室位置，我车开到灵溪镇河滨路下车小便时，被告就开走了车
，车里有电脑一台。我与被告不认识，但是我朋友陈乙欠被告
钱。之后，我发现车停在平阳县××南村。报案后，被告在派
出所有承认车辆是他开过去的。证人章某某证词是：我跟朋友
合资开设汽车租赁公司，公司登记在朋友名下，我参与合伙。
涉案车辆登记在我名下，用于出租。2010年6月1日租给原告，
租金300元／天。次日，我不见租赁车辆归还便多次联系原告
，原告说被他人开走。在派出所时，我有跟被告说过，希望车
先还给罗某某，扣车没道理。被告说租车人的朋友押给我的，
并要求陈乙还钱后把车还给罗某某。证人章云耀证词是：陈甲
借用罗某某租赁车辆，后来被郑某某开走了。我不认识郑某某
，这是陈甲说的。上述证据，用以证明被告在2010年6月2日晚
无故将原告租赁的浙c×××××轿车开走，至今未还；
4、照片，以证明浙c×××××轿车现被扣押在平阳县××南村；
5、苍某某友敏汽车租赁服务部证明、汽车登记信息，以
证明浙c×××××车辆的所有人；
6、苍某某公安局灵溪中心派出所的情况说明，以证明被
告将原告租用的车辆开走，被其控制、占有。
被告郑某某未作答辩，也在本院指定的举证期限内未提
供证据材料。
上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证
据1-
5所要待证的事实，与证据6即公安某关某某的情况相吻合，能
够相互印证，对其证明力均予确认。
本院经审理，认定事实如下：苍某某友敏汽车租赁服务
部登记在黄学有名下与章某某合伙经营汽车租赁业务。2010年
6月1日，原告向苍某某友敏汽车租赁服务部租赁一辆登记在章
某某名下的浙c×××××马自达轿车，每天租金300元。2010
年6月2日20时许，陈甲借用原告上述轿车使用，被告遇见时，
以车内人员陈乙欠其钱未还为由，乘机将车开走。之后，被告
将上述轿车停放在平阳县肖江镇××房屋××楼××内（没×
×门牌号××。经原告多次催要，被告至今仍不返还。
本院认为：原告从苍某某友敏汽车租赁服务部租赁涉案
车辆，即对涉案车辆享有事实上的管领力，基于租赁关系成为
了占有人。被告擅自开走涉案车辆，其行为导致原告丧失了对
租赁车辆的占有，违反了我国法律的规定。原告诉请返还租赁
车辆，并请求赔偿租金损失，理由正当，于法有据，应予支持。原告诉称涉案车辆内放置手提电脑，依据不足，本院不予采
信。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郑某某应于本判决生效后十日内返还罗某某的浙c×
××××马自达轿车一辆，并赔偿租金损失（自2010年6月3日
起每天按300元计算至本院确定的返还之日止）；
二、驳回罗某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 章华
二〇一〇年八月二十七日
书记员 曹明志
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初字1183号
原告：邓作家，男，1970年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：秦金有，广西春良律师事务所律师。
被告：廖婧贻（曾用名：廖丽芳），女，1982年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告邓作家与被告廖婧贻民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告邓作家诉称，2014年11月8日，被告廖婧贻因购买商品房需要资金向原告借款人民币70000元。被告借款购房后一直未归还欠款，后经原告催收仍不履行还款义务。原告遂向法院起诉提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元；2.判令被告承担因不履行还款义务而使原告支付律师费用10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告廖婧贻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其身份证登记住所地为桂林市××区环城北××室，但其经常居住地为桂林市××区××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。因此，请求依法将本案移送至桂林市象山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告廖婧贻提交的由桂林市象山区将军桥社区居委会出具的《证明》证实，被告廖婧贻自2014年9月至今居住在桂林市××区××号。因此，被告廖婧贻的经常居住地为桂林市××区××号，与被告廖婧贻的住所地不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，故本案应由被告廖婧贻的经常居住地人民法院管辖，即由桂林市象山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告廖婧贻对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 邓 昱
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨芳芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0303民初字1183号之二原告：邓作家，男，1970年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：秦金有，广西春良律师事务所律师。被告：廖婧贻（曾用名：廖丽芳），女，1982年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。原告邓作家与被告廖婧贻民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邓作家诉称，2014年11月8日，被告廖婧贻因购买商品房需要资金向原告借款人民币70000元。被告借款购房后一直未归还欠款，后经原告催收仍不履行还款义务。原告遂向法院起诉提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元；2.判令被告承担因不履行还款义务而使原告支付律师费用10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告廖婧贻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其身份证登记住所地为桂林市叠彩区环城北一路31号4栋101室，但其经常居住地为桂林市象山区崇信路30号揽翠湾8栋1-602室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。因此，请求依法将本案移送至桂林市象山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告廖婧贻提交的由桂林市象山区将军桥社区居委会出具的《证明》证实，被告廖婧贻自2014年9月至今居住在桂林市象山区崇信路30号揽翠湾8栋1-602室。因此，被告廖婧贻的经常居住地为桂林市象山区崇信路30号揽翠湾8栋1-602室，与被告廖婧贻的住所地不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，故本案应由被告廖婧贻的经常居住地人民法院管辖，即由桂林市象山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告廖婧贻对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员 邓 昱二〇一六年九月二十七日书记员 杨芳芳
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初243号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人毕召军，男，1967年2月20日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住大方县，非人大代表或政协委员。因开设赌场于2016年12月16日被大方县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月31日被大方县公安局刑事拘留，2017年1月11日经贵州省大方县人民检察院决定不批准逮捕，同年1月12日被大方县公安局释放，现未采取强制措施。
被告人罗滔，男，1990年1月6日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，住贵州省大方县，非人大代表或政协委员。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月31日被大方县公安局取保候审，2017年1月11日经贵州省大方县人民检察院决定不批准逮捕，现未采取强制措施。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］244号起诉书指控被告人毕召军、罗滔犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人毕召军、罗滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年12月初，毕召军与罗滔以盈利为目的，商量在罗滔的住处开设赌场推189，二人从中按超过两百元抽取二十元比例抽取水钱，由罗滔提供场及赌具，毕召军负责邀约人员参与赌博，二人按三七比例分取所抽的水钱。赌场开设大约一个星期左右的时间，于2016年12月15日16时许被公安机关查获，毕召军、罗滔被当场抓获，毕召军、罗滔二人共抽取水钱3627元，当场查获赌资共计11467.00元。
大方县人民检察院认为，被告人毕召军、罗滔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毕召军、罗滔对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2016年12月初，毕召军与罗滔以盈利为目的，商量在罗滔的住处开设赌场推189，二人从中按超过两百元抽取二十元的比例抽取水钱，由罗滔提供场及赌具，毕召军负责邀约人员参与赌博，二人按三七比例分取所抽的水钱。赌场开设大约一个星期左右的时间，于2016年12月15日16时许被公安机关查获，毕召军、罗滔被当场抓获，毕召军、罗滔二人共抽取水钱3627元，当场查获赌资共计11467.00元。
上述事实，有经当庭举证、质证，并本院确认的被告人毕召军、罗滔的供述、梁国、陈第龙等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕召军、罗滔伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码，从中抽取水钱，获取高额利润，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，大方县人民检察院指控被告人毕召军、罗滔犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。在对被告人毕召军、罗滔量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内进行处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。随案移送的涉案款11467.00元，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，结合被告人毕召军、罗滔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人毕召军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人罗滔犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
三、涉案款11467.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年七月二十六日
书记员 穆泓羽
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00150号
原告：张某甲，男，2005年9月12日出生，汉族，学生，住安徽省六安市。
法定监护人：张某某甲，男，农民，住安徽省六安市，系张某甲之父。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：张某某乙，男，8岁，汉族，学生，住安徽省六安市。
法定监护人：张某乙，男，农民，住安徽省六安市，系张某某乙之父。
本院在审理张某甲诉张某某乙健康权纠纷一案中，张某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由张某甲负担。
审 判 长 韩 强
审 判 员 武 斌
人民陪审员 金 阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱新华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保4573号
申请执行人周彩峰，女，1959年9月21日出生，汉族，住郑州市二七区大学北路**号院**号楼*单元*号。
被执行人李涛，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省息县岗李店乡街村张西村民组。
被执行人王盈澄，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县长城大道中段金贝山东区。
周彩峰申请执行李涛、王盈澄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初388号民事判决书已经发生法律效力，李涛、王盈澄到期未履行生效判决确定的义务。在审理过程中，周彩峰向本院提出保全申请，本院依法查封了王盈澄名下位于郑州市金水区玉凤路362号7号楼号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人李涛、王盈澄于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖王盈澄名下位于郑州市金水区玉凤路362号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月四日
书记员 闫 皓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6690号
原告：崔广，男，1957年5月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：索治录，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告:宁夏恺元建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰广场8楼。
法定代表人：贺明，系该公司总经理。
原告崔广与被告索治录、宁夏恺元建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案后，依法进行审理。
原告崔广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬15300元、利息329元，共计15629元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告宁夏恺元建筑有限公司将其承包的盈南保障性住房A区工程水暖项目分包给被告索治录。2015年3月，被告索治录雇佣原告施工至2016年7月10日工地停工，被告索治录向原告支付部分劳动报酬，剩余劳动报酬15300元及利息329元至今尚未支付。被告宁夏恺元建筑有限公司将工程分包给没有资质的个人，应当承担连带责任。原告现为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告崔广不能提供被告索治录准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告索治录的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔广的起诉。
案件受理费191元，退还原告崔广。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 宁
人民陪审员 李惠娟
人民陪审员 马月霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4507号
原告：王某仓，男。
诉讼委托代理人：鲁雅琼，陕西观瀚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告：陕西骏马房地产开发有限公司，地址西安市未央区红光路加贝小区8号楼4层西户。
法定代表人：赵万金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万军，男。
委托诉讼代理人：南敏静，女。
原告王某仓诉被告陕西骏马房地产开发有限公司（以下称骏马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁雅琼、梁志刚，被告委托代理人张万军、南敏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告无条件为原告办理帝都花园22号楼2单元X号房屋产权证，否则由被告向原告提交该商品房所在楼栋的权属证明和返还原告已向被告交付的大修基金及契税正式票据，原告自行办理房屋产权证，市房地产管理局协助执行；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年2月26日，原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世纪大道帝都花园22号楼2单元X号房屋，原告按合同约定支付了全部房款、大修基金及契税等款项，被告也交付了房屋。但被告骏马公司违反合同约定，至今未给原告办理该房屋的所有权证书。故原告诉至本院请求如前。
被告骏马公司辩称，原告至今未向我公司提交办理房屋产权证所需资料，导致我公司无法给原告办理房产证。另，原告未缴纳暖气建设费。请求依法驳回原告诉求。
原告为支持其主张，当庭出示《咸阳市商品房买卖合同》、房款发票、大修基金及契税收据。证明原告已经按商品房买卖合同约定履行了全部义务，被告未履行法定义务。
被告骏马公司质证表示对原告证据无异议。
被告骏马公司为支持其辩驳，当庭出示以下证据：
1、陕价行发（2005）209号文件、咸价发（2011）43号文件各1份。证明暖气建设费每平方米90元，在可收范围之内。
2、集中供热设施协议、发票各1份。证明骏马公司已按每平方米55元支付了暖气建设费。
原告质证表示对被告证据真实性认可，证明目的不认可，与本案无关联性。
根据双方举证质证并经综合评议，原告出具的证据，来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，均予以采信。被告出具的证据，原告认可其真实性，故对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年2月26日签订了《咸阳市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于世纪大道帝都花园22号楼2单元X号房屋出售与原告。合同签订后，原告向被告先后付清了房屋总价款、维修基金、契税及其他款项。2010年11月28日被告将该房屋交付给原告。根据合同约定，被告在向原告交付商品房后，为原告办理房屋所有权证书。被告至今未办理该证书。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同，其实质和双方当事人的根本目的是实现房屋所有权的转移，即原告作为买受人依约向被告支付购房款，被告作为出卖人依约向原告交付房屋并办理房屋权属的转移登记。原告付清购房款及相关税费后，被告就应当按照合同约定的时间及时将房屋交付给原告使用并为其办理房屋所有权证，现房屋已交付原告使用，被告应依约为原告办理该房屋的所有权证书，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王某仓办理位于咸阳市世纪大道帝都花园22号楼2单元X号房屋所有权证书。
案件受理费100元，由被告陕西骏马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹秀君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5440号
本院2017年10月23日对原告丁守伍与被告郝胜利、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,作出的（2017）津0113民初5440号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
将民事调解书主文第2页第四段中的“护理费9000元”变更为“护理费10410元”，“交通费500元，共计53652元”变更为“交通费590元，共计55152元”；主文第3页第四段中的“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告丁守伍91464元”变更为“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告丁守伍92964元”，“事故发生后，被告郝胜利为原告丁守伍垫付2366元，折抵后，被告郝胜利赔偿原告丁守伍2106元”变更为“事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为原告丁守伍垫付1万元，被告郝胜利为原告丁守伍垫付2366元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告丁守伍82964元，被告郝胜利赔偿原告丁守伍2106元”。
审判员 韩宝华
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 凡
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2877号
原告：蔵某，男，1961年8月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：朱某，男，60岁，汉族，住舞钢市。
原告蔵某与被告朱某财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蔵某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔵某因私下协商解决提出对朱某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由蔵某负担。
审判员 曹俊英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2192号
原告申屠窈，教师，住
义乌市县前街57号。
原告陈朱桂，经商，
乌市稠城街道丹溪路14号。
被告徐红福，
市稠城街道城中北路47号四楼。
原告申屠窈、陈朱桂为与被告徐红福股权转让纠纷一案，于
2009年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告申屠窈、陈朱桂
到庭参加了诉讼；被告徐红福经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告申屠窈、陈朱桂诉称，2006年4月21日签约股份转让
协议有效，被告在2007年、2008年两年间没有支付转让款，经
原告多次催讨，至今未付原告。现要求被告徐红福付给原告申
屠窈、陈朱桂20**年1月1日至2008年12月31日，二年的公司股
份转让款人民币20万元并按约定支付逾期利息。（其中转让款
10万元的利息从2008年1月1日起按月息2.5%计算至实际履行之
日止），本案诉讼费用由被告负担.
被告徐红福未作答辩.
经审理查明，2006年4月21日，二原告与被告签订了股份
转让协议，协议约定二原告在派力公司的各有的40%、30%股份
转让给被告，转让款108万元，被告从2006年至2015年每年12
月31日前支付原告10万元，若被告逾期支付转让款的，应按民
间借贷利率以月息2.5%计付等内容。被告支付了首笔10万元，虽经原告多次催讨，但被告没有按约支付2007年、2008年两年
间并转让款。
上述事实有原告提供的股份转让协议及庭审笔录在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，2006年4月21日，二原告与被告签订了股份转
让协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应
认定有效，双方均应按协议履行相应的义务。现被告延期支付
转让款，应按约定支付逾期付款的利息。故原告的诉讼请求应
予支持。被告徐红福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应
视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规
定，判决如下：
被告徐红福于本判决生效后十日内支付给原告申屠窈、陈
朱桂公司股份转让款人民币20万元及逾期利息。（逾期利息从
2008年1月1日起以本金10万元按月息2.5%计算至实际履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由被告徐红福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 宁
二〇〇九年七月十三日
代书 记员 刘剑军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第512号
原告罗夫云，男，汉族。
原告罗端晚，女，汉族。
被告桂林市独秀房地产综合开发公司。
法定代表支有利。
委托代理人王X，广西XX律师事务所律师。
原告罗夫云、罗端晚诉被告桂林市独秀房地产综合开发公司（以下简称独秀公司）商品房合同纠纷一案，本院2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。原告罗夫云、罗端晚，被告独秀公司的委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月16日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告以535434元的价格将其开发的位于桂林市XX路X号X栋X单元X层X号房销售给原告，被告在房屋交付使用后200个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权机关备案，但被告没有按约提交登记备案所需资料，已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，要求判令被告支付迟延半证的违约金6万元并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、商品房买卖合同、交款发票、契税发票，证明原告购买了被告开发的位于桂林市XX路X号X栋X单元X号房并支付了购房款和缴纳了契税；3、首期物业专项维修基金交款通知书及交款单、房屋质量保证书，证明被告在2009年12月19日将房屋交给原告；4、致独秀公寓业主的一份承诺书，证明被告在2012年5月7日前仍未将办理产权证的相关资料交给房管部门，已构成违约；5、房屋产权证，证明原告已经取得产权证。
被告辩称：我公司延期向房屋产权机关报送相关资料是因为政府机关改变了所在的XX路规划，使我公司必须重新与拆迁安置户签订协议，最后一份安置协议在2012年才签署，我公司在2012年4月才能递交资料，因此，我公司延期递交资料是政府行为所致，我公司不存在故意或过失，不应承担违约责任；原被告在合同中约定了买受人不退房时出卖人承担违约金的具体比例空白栏划掉，应视为双方约定放弃了要求违约金的特殊约定，并没有违反法律规定，对原被告有约束力。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院予以驳回。
被告对其辩称提供的证据有：1、关于规划修改方案的送审被告，证明因政府引进新疆广汇项目，抗战路由16米拓宽为30米，致使被告的楼盘不能按期开工，影响了拆迁户的安置；2、关于抗战路路57-59号拆迁安置情况的报告，证明由于抗战路扩宽，被告原规划的商住楼被调整，导致被告必须重新安置拆迁户，影响了被告报送办证资料；3、桂林市规建委文件，证明因为抗战路扩宽，导致被告开发的商住楼多次修改规划设计，影响了被告报送办证资料；4、拆迁安置协议及补充协议，证明2011年2月28日签订的工程施工劳务合作协议书，证明被告因抗战路扩宽，重新与拆迁户签订协议，至2012年4月方具备办证备案的条件；5、办证资料明细表，证明拆迁安置协议是必备资料；6、桂林市房产局收件回执，证明被告于2012年4月13日提交备案。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1表示认可；对证据2的真实性没有异议，但提醒注意合同第15条，双方约定是备案，不是办证拿产权证，不退房就不应当主张违约金；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但证明内容与证据3有矛盾；对证据5真实性没有异议，但表示承诺应该开发商与业主共同完成，而且原告的产权证已经办好；对证据5表示认可。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据6不予认可。
综合全案证据，本院查明以下事实：2009年11月16日，原、被告签订了一份购房合同，约定被告以535434元将其开发的桂林市XX路X号第X栋X单元X层X号房销售给原告，付款方式为：双方在签订合同时支付首付款205434元，余款330000元通过银行按揭方式支付。被告应于2009年11月30日前将该房屋交付原告，被告应在房屋交付使用后200个工作日将办理权属登记的资料交有关部门进行备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证，双方同意按照如下处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人的房价款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告按约支付了全部房款，该房屋于2009年12月19日交付原告使用，被告2012年4月13日将办理房屋产权证所需资料交到房产部门。房产部门于2013年1月22日为原告办理房屋产权证。原告认为被告逾期交件办证，是违约行为，要求被告按银行同期贷款利率支付违约金，双方发生争议，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律强制性的规定，为有效合同，双方应依约履行。被告未按约定时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，对此双方没有约定支付违约金，构成违约，但原、被告双方签订的合同是由国家工商行政管理局和建设部共同监制的标准文本合同，并非被告方自行拟制的条款，原告认为该合同第十五条约定是限制其一方权利的格式条款没有依据，故原告要求被告按银行利率支付违约金，没有依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗夫云、罗端晚的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告罗夫云、罗端晚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李海天
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第512号
原告喻强，男，汉族。
原告秦倩，女，汉族。
被告桂林市独秀房地产综合开发公司。
法定代表支有利。
委托代理人王X，广西XX律师事务所律师。
原告喻强、秦倩诉被告桂林市独秀房地产综合开发公司（以下简称独秀公司）商品房合同纠纷一案，本院2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。原告喻强、秦倩，被告独秀公司的委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月24日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告以501591元的价格将其开发的位于桂林市XX路X号X栋X单元X层X号房销售给原告，被告在房屋交付使用后200个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权机关备案，被告于2010年5月29日将房屋交付原告，但被告没有按约提交登记备案所需资料，已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，要求判令被告支付迟延半证的违约金8万元并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、商品房买卖合同、交款发票、契税发票，证明原告购买了被告开发的位于桂林市XX路X号X栋X单元X层X号房并支付了购房款和缴纳了契税；3、首期物业专项维修基金交款通知书及交款单、房屋质量保证书，证明被告在2010年5月29日将房屋交给原告；4、致独秀公寓业主的一份承诺书，证明被告在2012年5月7日前仍未将办理产权证的相关资料交给房管部门，已构成违约。
被告辩称：我公司延期向房屋产权机关报送相关资料是因为政府机关改变了所在的抗战路规划，使我公司必须重新与拆迁安置户签订协议，最后一份安置协议在2012年才签署，我公司在2012年4月才能递交资料，因此，我公司延期递交资料是政府行为所致，我公司不存在故意或过失，不应承担违约责任；原被告在合同中约定了买受人不退房时出卖人承担违约金的具体比例空白栏划掉，应视为双方约定放弃了要求违约金的特殊约定，并没有违反法律规定，对原被告有约束力。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院予以驳回。
被告对其辩称提供的证据有：1、关于规划修改方案的送审被告，证明因政府引进新疆广汇项目，抗战路由16米拓宽为30米，致使被告的楼盘不能按期开工，影响了拆迁户的安置；2、关于抗战路57-59号拆迁安置情况的报告，证明由于抗战路扩宽，被告原规划的商住楼被调整，导致被告必须重新安置拆迁户，影响了被告报送办证资料；3、桂林市规建委文件，证明因为抗战路扩宽，导致被告开发的商住楼多次修改规划设计，影响了被告报送办证资料；4、拆迁安置协议及补充协议，证明2011年2月28日签订的工程施工劳务合作协议书，证明被告因抗战路扩宽，重新与拆迁户签订协议，至2012年4月方具备办证备案的条件；5、办证资料明细表，证明拆迁安置协议是必备资料；6、桂林市XX局收件回执，证明被告于2012年4月13日提交备案。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1表示认可；对证据2的真实性没有异议，但提醒注意合同第15条，双方约定是备案，不是办证拿产权证，不退房就不应当主张违约金；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但证明内容与证据3有矛盾；对证据5真实性没有异议，但表示承诺应该开发商与业主共同完成，而且原告的产权证已经办好；对证据5表示认可。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据6不予认可。
综合全案证据，本院查明以下事实：2010年5月24日，原、被告签订了一份购房合同，约定被告以501591元将其开发的桂林市XX路X号第X栋X单元X层X号房销售给原告，付款方式为：双方在签订合同时支付首付款151591元，余款350000元通过银行按揭方式支付。被告应于2010年7月15日前将该房屋交付原告，被告应在房屋交付使用后200个工作日将办理权属登记的资料交有关部门进行备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证，双方同意按照如下处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人的房价款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告按约支付了全部房款，该房屋于2010年5月29日交付原告使用，被告2012年4月13日将办理房屋产权证所需资料交到房产部门。房产部门于2013年1月22日为原告办理房屋产权证。原告认为被告逾期交件办证，是违约行为，要求被告按银行同期贷款利率支付违约金，双方发生争议，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律强制性的规定，为有效合同，双方应依约履行。被告未按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，但原、被告对被告逾期提供的资料报产权登记机关备案应如何处理做了约定，因合同是由国家工商行政管理局和建设部共同监制的标准文本合同，并非被告方自行拟制的条款，该约定没有违反法律规定，原告认为该约定是限制其一方权利的格式条款没有依据，原告应按约定主张权利。现原告要求被告按银行利率支付违约金，没有依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻强、秦倩的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告喻强、秦倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1800元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李海天
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第667号
原告：刘云芬。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告刘云芬与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘云芬的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第621号
申请执行人范亨全，男，生于1954年10月26日，汉族，小学文化，住达州市达川区。
被执行人王东兴，男，生于1987年9月8日，汉族，四川省渠县人。
范亨全申请执行王东兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人应受偿借款本金28万元及利息。申请执行人于2015年11月3日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第621号执行案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就未受偿借款本金80万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 杨 远
审判员 蒲 军
二〇一五年十一月九日
书记员 张珑馨
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执491号
申请执行人谭天宏，男，1954年3月3日出生，汉族，农场职工，住勐海县。
被执行人周红军，男，1963年12月29日出生，汉族，农场职工，住勐海县。
关于申请执行人谭天宏与被执行人周红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，勐海县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云2822民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的11581.62元，案件受理费50.00元，执行费74.00元，合计11705.62元。在执行过程中被执行人周红军与申请人谭天宏达成执行和解协议：申请人谭天宏自愿放弃债权额3631.62元，要求被执行人周红军一次性履行完8074.00元。被执行人周红军于2017年5月10日将上述款项8074.00元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822民初734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年五月十七日
书记员 咸乔昌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7445号
原告北京亿起联科技有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号110门。
法定代表人王新，董事长。
委托代理人祝丽多，女，1988年5月14日出生，汉族，住辽宁省海城市，北京亿起联科技有限公司职员。
委托代理人胡月，女，1988年11月3日出生，汉族，住河北省保定市，北京亿起联科技有限公司职员。
被告北京海淘时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通大街1号院5号楼2单元324103、324105室。
法定代表人谢文斌，执行董事。
委托代理人徐扬，北京市昊凯（珠海）律师事务所律师。
原告北京亿起联科技有限公司（以下简称亿起联科技公司）与被告北京海淘时代科技有限公司（以下简称海淘科技公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。亿起联科技公司的委托代理人祝丽多、胡月，海淘科技公司的委托代理人徐扬到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
亿起联科技公司诉称：2015年2月，亿起联科技公司与海淘科技公司签订推广服务协议，约定海淘科技公司委托亿起联科技公司在其点入推广平台推广海淘科技公司产品“蜜淘APP”。协议签订后，亿起联科技公司于2015年5月、6月、7月、8月如约完成推广服务，但海淘科技公司拖欠亿起联科技公司推广费用共计1375846.5元，故亿起联科技公司诉至法院，要求海淘科技公司给付推广费用1375846.5元及违约金（以454437元为基数，自2015年6月17日起算；以417390元为基数，自2015年7月31日起算；以504019.5元为基数，自2015年9月30日起算；以上均计算至2016年7月12日止，按照日万分之五的标准计算）。
亿起联科技公司向本院提交以下证据予以证明：1.双方于2015年2月签订的推广服务协议；2.2015年5月双方签署的“推广结算单”；3.2015年6月双方签署的“推广结算单”；4.2015年7月双方签署的“推广结算单”；5.2015年8月双方签署的“推广结算单”；6.双方关于“5月份蜜淘数据核对及结算”的电子邮件往来；7.双方关于“6月份蜜淘数据核对及结算”的电子邮件往来；8.双方关于“7月份蜜淘数据核对及结算”的电子邮件往来；9.双方关于“8月份蜜淘数据核对及结算”的电子邮件往来；10.亿起联科技公司开具的关于2015年5月、6月、7月、8月推广费用的发票；11.亿起联科技公司收到海淘科技公司发来的确认所欠推广费数额的邮件；12.工商信息查询单。
海淘科技公司辩称：同意亿起联科技公司关于推广费1375846.5元的诉讼请求，但亿起联科技公司主张的违约金数额过高，请求法院酌情予以降低。
海淘科技公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，海淘科技公司对亿起联科技公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12的真实性不持异议，本院予以确认。海淘科技公司虽对原告提供的证据11真实性不予认可，但该证据所涉金额与海淘科技公司当庭认可的广告费金额一致，故本院对其所列广告款1375846.5元的数额予以确认。
本院经上述认证查明，2015年2月，亿起联科技公司作为乙方与作为甲方的海淘科技公司签订推广服务协议，约定甲方同意依照协议约定委托乙方在其点入推广发布平台（即乙方经营的http：//www.dianru.com/或其他相应替代推广平台）上推广甲方产品蜜淘APP，乙方亦同意接受甲方委托，并依照协议的约定为甲方推广提供服务；推广期间自2015年2月6日起至2015年12月31日止；甲方应以下列标准，就乙方为其提供推广服务支付推广费用：每个CPA有效用户1.5元[CPA有效用户定义：用户通过乙方平台下载安装，并联网使用甲方产品（使用手机号码成功注册）即记为一个有效用户]；双方同意采用月结方式支付推广费用，甲方应在数据核对完毕且收到乙方开具的等额合法发票后5个工作日内，向乙方支付上月推广费用；若甲方无正当理由拒绝按照本协议约定支付推广发布费用或预付款的，每逾期一日，应当向乙方支付应付而未付款项金额之0.5‰的违约金，超过20日仍没有支付的，除继续支付前述违约金以外，还应当赔偿乙方包括但不限于经济损失、律师费、诉讼费等的一切损失。
合同签订后，亿起联科技公司与海淘科技公司分别在2015年5月、6月、7月、8月的推广结算单上加盖公司公章。在上述合作期间内，亿起联科技公司共计为海淘科技公司开具了金额为1621058元的增值税专用发票，在庭审过程中，亿起联科技公司自认海淘科技公司曾分两次向其给付推广费245211.5元，并应冲抵2015年5月发生的推广费。海淘科技公司在庭审过程中对上述事实不持异议。
上述事实，有推广服务协议、推广结算单、增值税发票、电子邮件以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：亿起联科技公司与海淘科技公司之间签订的推广服务协议系出于双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。亿起联科技公司依约履行了合同义务后，海淘科技公司应当支付推广费，现双方对海淘科技公司拖欠的推广费数额均不持异议，对此本院予以认可。海淘科技公司主张亿起联科技公司主张的违约金数额过高，请求人民法院予以降低，对此本院认为，亿起联科技公司主张的违约金并未过分高于其因资金被占用导致的损失，故对于海淘科技公司的相关答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海淘时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京亿起联科技有限公司推广费一百三十七万五千八百四十六元五角；
二、被告北京海淘时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京亿起联科技有限公司违约金（以四十五万四千四百三十七元为基数，自二○一五年六月十七日起算；以四十一万七千三百九十元为基数，自二○一五年七月三十一日起算；以五十万四千零一十九元五角为基数，自二○一五年九月三十日起算；以上均计算至二○一六年七月十二日止，按照日万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百九十一元、保全费五千元，由被告北京海淘时代科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一六年七月十八日
书记员 张 钰