wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第232号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人钟某某，男，捕前住阳江市江城区，初中文化，无业。因本案于2015年4月7日向阳江市公安局阳东分局森林分局投案自首，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人钟某某犯失火罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭汝南出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日中午13时许，被告人钟某某及其家人到阳江市阳东区合山镇那梢村委会塘墩新村（福永村）那庄坑山扫墓，被告人钟某某在坟墓的“后土”附近用其随身携带的打火机去点燃蜡烛时，火苗因风吹而不慎烧着旁边的杂草，杂草被烧着后再烧向与“后土”相邻的林木及苗木，烧毁了被害人项某某种植的桉树和马占相思、被害人莫某某承包种植的罗汉松、发财树、菠萝树等苗木。同年4月7日，被告人钟某某到阳江市公安局阳东分局森林分局投案自首。案发后，被害人项某某对被告人钟某某表示谅解。经阳江市阳东区林业局林业调查规划设计队对被烧毁林木及苗木的现场进行调查，证实过火的总面积为81.50亩，其中有林地面积78.90亩，造成经济损失达211486元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某的陈述，证人冯某、钟某甲的证言，现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、指认现场笔录及照片，林木过火现场勘验报告，清点火烧苗木数清单，价格鉴定结论书，山地转包合同书、转让承包合同书，谅解书，户籍材料，自首经过等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人钟某某家属代被告人一次性赔偿了被害人莫某某的经济损失人民币63000元，并取得莫某某的谅解。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，因用火时的过失行为引发山林火灾，过火总面积为81.50亩，其中有林地面积78.90亩，造成经济损失达211486元，其行为已构成了失火罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人钟某某失火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人钟某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属积极代被告人一次性赔偿了被害人莫某某的经济损失人民币63000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人钟某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 陈小强
二〇一五年八月十日
书 记 员 ＸＸ苏
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第232号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，户籍地址阳江市江城区，捕前住阳江市江城区埠场镇江，初中文化，无业。因本案于2015年4月7日向阳江市公安局阳东分局森林分局投案自首，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人钟某甲犯失火罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭汝南出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日中午13时许，被告人钟某甲及其家人到阳江市阳东区某山扫墓，被告人钟某甲在坟墓的“后土”附近用其随身携带的打火机去点燃蜡烛时，火苗因风吹而不慎烧着旁边的杂草，杂草被烧着后再烧向与“后土”相邻的林木及苗木，烧毁了被害人项某种植的桉树和马某、被害人莫某承包种植的罗汉松、发财树、菠萝树等苗木。同年4月7日，被告人钟某甲到阳江市公安局阳东分局森林分局投案自首。案发后，被害人项某对被告人钟某甲表示谅解。经阳江市阳东区林业局林业调查规划设计队对被烧毁林木及苗木的现场进行调查，证实过火的总面积为81.50亩，其中有林地面积78.90亩，造成经济损失达211486元。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述，证人冯某、钟某乙的证言，现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、指认现场笔录及照片，林木过火现场勘验报告，清点火烧苗木数清单，价格鉴定结论书，山地转包合同书、转让承包合同书，谅解书，户籍材料，自首经过等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人钟某甲家属代被告人一次性赔偿了被害人莫某的经济损失人民币63000元，并取得莫某的谅解。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，因用火时的过失行为引发山林火灾，过火总面积为81.50亩，其中有林地面积78.90亩，造成经济损失达211486元，其行为已构成了失火罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人钟某甲失火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人钟某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属积极代被告人一次性赔偿了被害人莫某的经济损失人民币63000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人钟某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 陈小强
二〇一五年八月十日
书 记 员 ＸＸ苏
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第82号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人林凤明，男，1966年1月16日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202021966********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区松江苑小区********室。因涉嫌盗窃，于2013年2月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月8日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人林凤明犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微出庭支持公诉，被告人林凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林凤明于2013年2月11日20时许，在本市丰满区宜山路被害人王淑芳开的联合缴费售卡营业厅（商住两用），乘歇业无人之机，用撬棍撬门进入营业厅内行窃，盗窃酷显K2手机、迪美A638手机、迪美DIMP9100手机各一部，佳美MP3一个，手机充电器两个，螺丝刀五把及剪子一把。经鉴定，上述物品总价值人民币1530元。案发后，所盗手机、螺丝刀被公安机关收缴并返还被害人，其他赃物被其丢弃，被告人林凤明赔偿被害人损失人民币500元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人林凤明的刑事责任。
经审理查明，被告人林凤明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人林凤明在开庭过程中亦无异议，并有被害人王淑芳陈述，证人邵淑英证言，吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书，受案登记表、抓捕经过、扣押物品文件清单、发还清单、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人林凤明系如实盗窃，可酌定从重处罚。被告人林凤明能够如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于所盗大部分赃物已被追缴返还被害人，被告人亦对被害人的损失进行了赔偿，未给被害人造成损失，且其已与被害人达成和解，取得对方谅解，故可对被告人林凤明酌情从轻处罚。被告人林凤明犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林凤明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
代理审判员 张 昊
人民陪审员 甄连喜
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 卢秋含
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2767号
原告王承起，男，生于1976年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩翔，男，生于1986年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告张淑婷，女，生于1987年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
上列被告共同委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告王承起与被告韩翔、张淑婷民间借贷纠纷一案中，原告王承起于2015年2月3日申请撤回对被告韩翔、张淑婷的起诉。
本院经审查认为，原告王承起申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王承起撤回对被告韩翔、张淑婷的起诉。
案件受理费525元，财产保全费620元，由原告王承起负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第844号
原告：广州市湘衡装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：王政伟，总经理。
委托代理人：陈章莲、唐玉明，广东裕信律师事务所律师、律师助理。
被告：茂名建筑集团第四有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：柯亚恩。
委托代理人：廖业诗，李雪娇，广东诚挚律师事务所律师。
原告广州市湘衡装饰工程有限公司诉被告茂名建筑集团第四有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈章莲、唐玉明，被告委托代理人廖业诗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经深圳市泉源房地产投资有限公司法人阮泉胜介绍，在2014年1月28日与被告项下的茂名建筑集团第四有限公司凤凰美域花园项目部签订了《凤凰美域花园建筑劳务施工合同》，名建筑集团第四有限公司凤凰美域花园项目部将位于中山市三角镇的中山市凤凰美域花园小区工程建筑劳务施工分包给原告。原告根据《凤凰美域花园建筑劳务施工合同》第十八条规定，向被告项下的茂名建筑集团第四有限公司凤凰美域花园项目部交付了履约保证金100万元，但被告项下的茂名建筑集团第四有限公司凤凰美域花园项目部并没有按照合同约定给原告开工。按照双方签订的合同第十八条规定，若在5个月内没有开工，则所履约担保金在第二个月后开始计算利息（前面二个月不计算利息），利息按月息2%计算，同时原告也向介绍人阮泉胜支付了介绍费15万元。工程签订后，原告多次要求被告项下的茂名建筑集团第四有限公司凤凰美域花园项目部开工，但均没有答复。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、解除原、被告于2014年1月28日签订的《凤凰美域花园建筑劳务施工合同》；二、被告返还履约保证金100万元及利息（从2014年6月11日起按月息2%计至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1.组织机构代码，广州市湘衡装饰工程有限公司营业执照；2.凤凰美域花园建筑劳务施工合同；3.委托书、深圳市泉源房地产投资有限公司营业执照、身份证、收据、银行转账凭证。
被告辩称：一、原告提供的《凤凰美域花园建筑劳务施工合同》并不是与我方签订的，上面所盖印章不是我方的印章，该印章为他人私自刻制的。我方并没有收到原告的保证金100万元，也没有出具委托书给深圳市泉源房地产投资有限公司，更没有让其代为收款。原告所汇款的账户（户名：陈丽明）与我方无关，因此原告与我方不存在合同关系，原告的诉求没有事实依据；二、因我方与原告不存在合同关系，因此，原告所提出的的债权债务与我方无关。我方没有收到原告支付的保证金100万元，原告向介绍人阮泉胜支付的15万元介绍费属于原告自行行为，与我方无关，因此，我方不承担该合同项下的任何法律责任。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，请求法院驳回其诉求。
被告提交以下证据：1.茂名建筑集团第四有限公司营业执照；2.项目部真实印章印模；3.印章启用通知。
经审理查明：原告称于2014年1月28日与被告签订凤凰美域花园建筑劳务施工合同，约定被告将凤凰美域花园建筑劳务施工分包给原告，并提交凤凰美域花园建筑劳务施工合同，该合同甲方为建筑集团第四有限公司凤凰美域花园项目部、乙方为原告，约定甲方将凤凰美域花园劳务施工分包给乙方，乙方须向甲方提供履约现金担保150万元，合同甲方加盖“茂名建筑集团第四有限公司凤凰美域花园项目部”章，授权代表由阮胜泉签名。原告称已支付工程担保金100万元，并提交收据为证，该收据加盖“茂名建筑集团第四有限公司凤凰美域花园项目部”章及深圳市泉源房地产投资有限公司财务专用章，内容载明收到原告交纳的凤凰美域花园保证金100万元。被告不确认“茂名建筑集团第四有限公司凤凰美域花园项目部”章的真实性，并提交由其使用的凤凰美域花园项目部章为证，经核对，原告提交的合同上“茂名建筑集团第四有限公司凤凰美域花园项目部”章明显尺寸大于被告提交的其使用的凤凰美域花园项目部章。
另查明：深圳市泉源房地产投资有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为阮泉胜，本院依法询问了阮泉胜，阮泉胜确认收到原告支付的款项合计112.5万元（其中12.5万元是介绍费），并表示“我拿了原告的款项肯定要偿还”。
本院认为：原告主张其与被告存在建设工程合同关系，但从其提交的施工合同及收据分析，合同、收据虽然加盖了“茂名建筑集团第四有限公司凤凰美域花园项目部”章，该章与被告实际使用的凤凰美域花园项目部章尺寸大小不一样，并不是同一枚印章，故对原告提交的“茂名建筑集团第四有限公司凤凰美域花园项目部”章真实性本院不予采信，合同的经手人阮泉胜也没有证据证实其获被告授权签订该合同，故原告主张合同向对方为被告，理据不足，本院不予认定，该合同应由合同的经手人阮泉胜承担相应的合同责任，事实上，合同经手人阮泉胜经本院询问确认其收取了原告的保证金并同意返还。综上，原告诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告广州市湘衡装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费14520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王楚红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第271号
原告董某。
委托代理人俞正阳。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
两被告的委托代理人陈宁，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告董某诉被告杨某甲、杨某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由董某负担。
审判员 傅建昌
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑洪良
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5724号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5026号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月15日9时许，被告人胡某至本区曹路镇星火村陆家村135-2-103室，使用老虎钳撬开门琐进入黄�某家中，在实施盗窃过程中被当场抓获。
被告人胡某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具老虎钳一把。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人胡某的供述笔录，被害人黄某某的陈述笔录，证人陆某某的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录扣押清单及案发抓获经过记录，被告人胡某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因�未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某到案后即能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。被告人胡某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十二月十九日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执202号
申请执行人：和龙市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张英杰，男，1973年12月7日出生，汉族，现羁押于吉林省监狱。
申请执行人和龙市人民法院刑事审判庭与被执行人张英杰罚金纠纷执行一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）吉2406民初100号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月20日移送强制执行，申请执行标的为500000元。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人张英杰名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人张英杰有财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金光日
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孟庆宇
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执202号申请执行人：和龙市人民法院刑事审判庭。被执行人：张英杰，男，1973年12月7日出生，汉族，现羁押于吉林省监狱。申请执行人和龙市人民法院刑事审判庭与被执行人张英杰罚金纠纷执行一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）吉2406民初100号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月20日移送强制执行，申请执行标的为500000元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人张英杰名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人张英杰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金光日审 判 员  郑继刚代理审判员  林永德二〇一七年十一月十六日书 记 员  孟庆宇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初480号
原告：柳世仁。
委托代理人：王鲁君，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孙世秋。
被告：洛传升。
原告柳世仁与被告孙世秋、洛传升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳世仁委托代理人王鲁君到庭参加了诉讼，被告孙世秋、洛传升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份被告以急需用钱为由，向原告提出借款请求，原告一次性以现金的形式向被告支付了借款。双方口头约定利息为月息1分，一年的利息为6000元，二被告在原告支付借款时系夫妻关系，2014年12月份被告孙世秋向原告支付了5000元利息，2015年6月份又支付了4000元利息，被告尚欠3000元利息未支付，后原告急需用钱，多次向被告索要，被告于2015年12月17日重新出具新的借条并以各种理由推脱，故诉至法院，一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金50000元；二、请求判令二被告立即偿还原告利息3000元（2015年6月1日至12月1日）；三、诉讼费由二被告承担。
被告孙世秋未到庭亦未答辩。
被告洛传升未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告孙世秋向原告出具借条一份，载明“今借柳世仁人民币本金伍万元正，借款人孙世秋，借款日期2015年12月17日，付5000元，2015年4000元”。原告对此借条的解释为：2013年12月份，具体那一天记不清楚了，被告孙世秋向我借款5万元，当时约定月息1分，出借的是现金，2014年的12月份被告孙世秋给付原告利息5000元，2015年6月份给付利息4000元，2015年的12月17日，被告孙世秋重新出具此借条，原借条被告收回去了。
另查明，二被告于2010年1月20日补发了结婚登记证，于2014年7月4日离婚，后于2015年12月8日登记复婚，于2015年12月23日再次离婚。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据借条、婚姻记录查询卡及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原告要求被告孙世秋偿还借款50000元，并提供借条予以证明，被告孙世秋经本院合法传唤后仍拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对借款的真实性予以认可，故原告与被告孙世秋间借贷关系依法成立、有效，受法律保护。现被告孙世秋未予清偿，故原告要求被告孙世秋偿还借款50000元的请求予以支持。
关于原告请求被告孙世秋偿还尚欠的利息3000元（2015年6月1日至2015年12月1日），因被告孙世秋于2015年12月17日重新向原告出具的借条中未载明尚欠原告利息，且原告提供的证据不足以证明被告孙世秋尚欠其2015年6月1日至2015年12月1日的利息，故对原告的该项请求不予支持。
关于被告洛传升是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而被告洛传升未举证证明原告与被告孙世秋就案涉借款明确约定为被告孙世秋个人债务，也未举证证明其与被告孙世秋约定在婚姻存续期间所得财产归各自所有及原告对此知情，故被告洛传升应对被告孙世秋所负原告的债务承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世秋于本判决生效后十日内偿还原告柳世仁借款50000元；
二、被告洛传升对上述被告孙世秋所负原告柳世仁的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告柳世仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告孙世秋、洛传升负担1061元，由原告负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
人民陪审员 付 龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 王思楠
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执103号
申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地上饶市玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧。
法定代表人金绩。
被执行人梁璐，男，汉族，1986年4月3日出生，住上饶市信州区。
被执行人梁和平，男，汉族，1959年5月12日出生，住上饶市信州区。
被执行人张玫，女，汉族，1963年1月4日出生，住上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣11民初8号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁和平、张玫在银行的存款16685221.77元。
冻结期限一年，冻结期限届满需续行冻结的，申请人应于期限届满前15日内书面向本院提出续行冻结的申请。被执行人履行完毕义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年六月十三日
书记员 吴华俐
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第463号
原告陆生。
被告李羽宁。
原告陆生与被告李羽宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告陆生到庭参加诉讼。被告李羽宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆生诉称，2012年12月28日被告向原告借款人民币10000元，声称临时急用，承诺一个月内还清借款。过后经原告多次催促，被告均不还款。现特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款10000元，本案受理费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提交被告书写的“借条”一份。
被告李羽宁未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2012年12月28日被告向原告借款人民币10000元，约定一个月内还清，同时出具一份借条给原告收执，该借条载明“本人李羽宁于2012年12月28日向陆生借款一万元人民币，定于2013年1月28日一次性还清。李羽宁。2012年12月28日。”还款日期届满后，因被告未还款。2013年2月1日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李羽宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条系书证原件，客观真实，合法有效，本院予以采纳，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告对拖欠原告借款的行为应承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李羽宁返还原告陆生借款人民币10000元。
案件受理费50元，财产保全费130元，共计180元，由被告李羽宁负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏英克
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 谢记生
二〇一三年六月十四日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海民特字第2号
申请人：任孝惠。
申请人任孝惠要求宣告王月娥死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人任孝惠诉称：王月娥系申请人任孝惠之妻，王月娥自1998年10月5日因病离家后，至今未归。因王月娥下落不明已满四年，为此申请宣告王月娥死亡。
经审理查明：王月娥，女，1954年6月20日出生，汉族，公民身份号码××，已婚，曾住宁波市海曙区亨六巷19号504室，与申请人任孝惠系夫妻关系。1998年10月5日，王月娥因患精神疾病离家出走，后经多方查找，至今仍下落不明。2012年3月15日，申请人向本院申请宣告王月娥死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年3月22日在《浙江法制报》发出寻找王月娥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王月娥仍然下落不明。
本院认为：被申请人王月娥下落不明已超过四年，经本院公告寻找仍下落不明，任孝惠作为其利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定，依法应宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王月娥死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 何解放
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 王 璐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第1020号
上诉人（原审起诉人）付某某，男，汉族，1950年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人付某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付某某认为本案不存在法律规定的不予受理的情形，一审裁定不予受理缺乏法律依据，请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第11号民事裁定，由甘肃省兰州市城关区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。付某某的诉讼请求，涉及集体经济组织成员的权益，该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，上诉人应向当地乡（镇）人民政府申请解决。综上，上诉人付某某的上诉请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。原审法院对于付某某的起诉不予受理，处理正确。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 王晶琦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第41号
原告：杭州龙渊石材有限公司，地址为浙江省杭州市拱墅区大关苑路58号2幢4楼419室，组织机构代码为57148379-8。
法定代表人：胡长江，系该公司总经理。
委托代理人：陈棋良，系浙江北鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：汪凌琴，系浙江北鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡斌，男，汉族。
委托代理人：万焕作，系江西省新建县长堎镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杭州龙渊石材有限公司被告蔡斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员欧阳辉担任审判长、审判员余会兴、代理审判员公芬共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州龙渊石材有限公司委托代理人陈棋良及被告蔡斌委托代理人万焕作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，原、被告就石材供货及安装事宜签订《石材购销合同》，双方约定：原告按施工进度提供石材及安装服务，材料款按送货程度每批货到后付满80%，其余20%工程完工后6个月内付清。原告供货共计848025.8元，工程完工后，剩余的20%即169605.16元一直未如约支付。故诉诸法院，请求判令被告支付剩余合同款169605.16元及本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其主张向本庭提供了如下证据：
证据一、石材购销合同复印件一份，证明原告向被告供货和安装的事实。
证据二、对账单复印件一份，证明原告向被告供货以及安装人工费共计848025.8元的事实。
被告辩称：一、原告在其《民事起诉状》中的诉称的部分主要事实明显与客观事宜不符，与法律相悖，依法不能成立；
二、原告诉请要求答辩人支付其合同款169605.16元也依法不能成立；
被告提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份信息。
证据二、付款明细六张，定金付款一张，货款五张，证明被告共支付原告材料定金20万元，货款495000元的事实。
经审理查明：2012年12月6日，原、被告双方签订《石材购销合同》，合同约定了供货时间、单价、质量。2013年2月3日，原告向被告供石材总价值812129.8元（842145.8元剔除水刀款30016元）被告先付定金20万，而后五次付货款495000元，尚欠原告货款117129.8元，原、被告均无异议。
本院认为：2012年12月6日原、被告双方签订的《石材购销合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律规定，合法有效。双方在履行合同时，原告做了部分工程而被告对原告安装提出质量问题，拒付货款。双方中止合同履行。现原告诉请解除《合同》本院予以准许。原告诉请要求被告给付货款169605.16元与事实不符，应为117129.8元，本院予以支持。被告以安装质量不合格拒付货款，被告未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
解除原、被双方签订的《石材购销合同》
在本判决生效后十天内，由被告蔡斌给付原告杭州龙渊石材有限公司货款117129.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元，由被告蔡斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 欧阳辉
审 判 员 余会兴
代理审判员 公 芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第683号
原告：徐某甲，女。
委托代理人：聂锦，宜春市法律援助中心法律援助律师。
被告：徐某乙，男。
委托代理人：徐某丙，男，系被告徐某乙弟弟。
原告徐某甲（以下简称原告）诉被告徐某乙（以下简称被告）婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人聂锦、被告徐某乙的委托代理人徐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月20日在袁州区民政局登记结婚，双方由于感情破裂，于2013年2月26日在袁州区民政局登记离婚。原、被告在2013年2月26日签订离婚协议书，但被告完全没有按照离婚协议书的约定履行，原告没有得到任何经济上的补偿。原告有风湿性心脏病，没有任何收入来源，还要抚养3个小孩，生活极其困难，故诉至法院请求判令：被告支付原告社保费5000元；被告支付婚生女徐某丁学费5000元；被告按离婚协议内容补偿原告90㎡商品房一套；诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告因考虑到被告经济困难，故撤回要求被告支付原告社保费5000元和按离婚协议内容补偿原告90㎡商品房一套的诉请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，原、被告在离婚时签订离婚协议书，承诺对原告进行补偿，但因被告经济能力有限，至今未按离婚协议书约定对原告进行任何补偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告离婚达成的离婚协议书系双方真实意思的表示，被告应按离婚协议书的约定履行。原告考虑被告经济状况，仅要求被告支付婚生女徐某丁学费5000元，其请求未超出离婚协议书约定的范围，故本院对原告的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告徐某乙于本判决生效之日起五天内向原告徐某甲支付婚生女徐某丁学费5000元。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 凤
二〇一五年四月十三日
代书 记员 黄腾远
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2194号
原告许淑琴。
被告恒天天鹅股份有限公司，住所地保定市盛兴西路1369号。组织机构代码10436487-X
法定代表人王东兴，该公司董事长。
委托代理人赵红湘，该公司法律顾问。
委托代理人谭正，河北瀛保律师事务所律师。
原告许淑琴与被告恒天天鹅股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年9月22日受理后依法组成合议庭，2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王秀兰，被告委托代理人赵红湘、谭正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许淑琴诉称，原告之亡夫牛青草系被告企业职工。2001年7月被告在未经职工代表大会表决同意的情况下，擅自决定扣发职工工资50%。2002年1月被告又擅自决定工资上浮至80%，扣发职工工资20%。直至原告2003年12月退休，被告应当补发原告工资，被告每年向原告之亡夫发放取暖费30.5元，实际每年应发放450元，被告应向原告补发取暖费。原告为维护自身的合法权益，请求一、依法判令被告补发原告亡夫2001年7月至12月50%工资；二、判令被告补发原告亡夫2002年1月至2010年2月工资20%工资；三、判令补发取暖费；诉讼费用由被告承担。
被告恒天天鹅股份有限公司辩称，原告许淑琴的仲裁请求超过仲裁时效，被告因经济效益严重下滑，2001年7月10日下发文件决定下浮工资，原告最晚应当于2001年7月底公司下发工资之日知道工资下浮，应当由此开始计算仲裁申请时效期间。原告于2003年12月退休，并开始享受基本养老保险待遇，根据法律规定，原被告双方的劳动合同关系已于原告开始依法享受养老保险待遇时终止，因此原告的仲裁请求超过法定仲裁申请时效，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之亡夫牛青草原系被告处工人，2003年12月办理退休，享受养老保险待遇，原被告双方的劳动合同关系终止。牛青草于2014年6月去世。2001年7月10日原告下发保纤劳人（2001）68文件《关于职工工资总额下浮的若干规定》、2002年元月3日原告下发保纤劳人（2002）1文件《关于职工工资总额再次浮的通知》决定调整职工工资。
原告许淑琴2015年8月20日申请劳动仲裁，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会出具保劳人仲案（2015）第156号不予受理通知书，主要理由是原告的仲裁请求主体不适格、超过仲裁申请时效。
上述事实有被告提交的文件、不予受理案件通知书及当事人当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，2001年7月原告亡夫牛青草下浮工资后，或者在办理退休时，原告如果认为自己的权益受到侵害，应按照当时的法律法规及时主张权利来保护自己的合法权益。劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第85条，劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日，原告亡夫自2001年7月原告按月领取工资，应知道自己的工资下浮，且原告在办理退休手续时，未及时申请劳动仲裁。到2015年8月17日原告申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的依法驳回其诉讼请求。原告未向本院提供证据证明在仲裁申请时效内有中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，判决如下：
驳回原告许淑琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 鲍云书
审判员 石 竹
审判员 卢清江
二〇一五年十一月十六日
书记员 李超颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2194号
原告宋润霞，女，1969年10月13日出生。
被告平顶山市九联商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人郭柯，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告宋润霞与被告平顶山市九联商贸有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋润霞诉称，2014年7月3日借给被告平顶山市九联商贸有限公司11万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款11万元及利息。
本院认为，原告宋润霞通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市九联商贸有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋润霞的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月五日
书记员 张 乐
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第385号
原告何富贵，男。
法定代理人何兴财（系原告之父），男。
被告刘伟凯，男。
法定代理人杜仲杰（系被告之父），男。
被告康县岸门口小学。
住所地：康县岸门口镇街道村。
法定代表人田正旗，任该校校长。
本院在审理原告何富贵与被告刘伟凯、康县岸门口小学教育机构责任纠纷一案中，原告何富贵于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何富贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何富贵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何富贵负担。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 梁彦军
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 白 云
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第385号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告郭秀斌，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告郭秀斌借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十七日
书记员 张小娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第306号
原告韩富龙
被告李春梅
洮南市人民法院在审理原告韩富龙诉被告李春梅排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 越
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00656号
原告：阜阳市国胜汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区临沂商城D3幢113号。
法定代表人：刘效荣，该公司经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
原告阜阳市国胜汽车运输有限公司（以下简称国胜运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国胜运输公司的委托代理人王佩彪，被告太平洋保险阜阳公司的委托代理人邓亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国胜运输公司诉称：原告所有的皖KH05**号车辆在被告太平洋保险阜阳公司投保了交强险及商业保险。2015年10月29日，王永礼驾驶皖KH05**号车辆在固始县三河尖镇望岗码头路段，因车辆出现故障，逐安排肖家福、肖文明对车辆检修，因王永礼操作不当，致使车辆发生前溜，造成车辆右后轮碾轧肖家福，致其当场死亡的交通事故，该事故经固始县公安局刑警大队出具事故证明，王永礼对于肖家福的死亡负直接责任，事故当天，王永礼和受害人肖家福的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人各项经济损失合计160000元（有赔偿凭证），现王永礼将权益转让与原告，请求被告太平洋保险阜阳公司履行赔偿义务，为此，请求人民法院判令被告太平洋保险阜阳公司赔偿原告保险理赔款160000元。
被告太平洋保险阜阳公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：此事故发生在维修期间，未见有事故认定书，根据保险合同约定，我公司不承担保险责任。
经审理查明：2015年5月13日，国胜运输公司为其所有的皖KH05**号车辆在太平洋保险阜阳公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率，保险期间自2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止。2015年10月29日上午，王永礼驾驶皖KH05**号车辆在固始县三河尖镇望岗码头路段，因车辆出现故障，逐安排肖家福、肖文明对车辆检修，因王永礼操作不当，致使车辆发生前溜，造成车辆右后轮碾轧肖家福，致肖家福当场死亡的事故。事故发生当日，王永礼与肖家福亲属达成调解协议，王永礼赔偿肖家福死亡赔偿金79328元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费1000元，合计166775元，王永礼一次性赔付160000元，上述款项已履行完毕。后国胜运输公司向太平洋保险阜阳公司理赔上述费用未果，遂诉至本院。
上述事实有保险单、固始县公安局刑警大队出具的证明、调解协议及赔偿凭证在卷佐证。
本院认为：国胜运输公司与太平洋保险阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KH05**号车辆在保险期间发生事故，该事故造成第三者死亡，太平洋保险阜阳公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。国胜运输公司对第三者的损害赔偿，经调解已经实际支付，对国胜运输公司主张已赔付的三者的死亡赔偿金79328元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金60000元，不违反法律规定，本院予以确认，因此，对国胜运输公司要求太平洋保险阜阳公司赔付保险金160000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对太平洋保险阜阳公司的抗辩，因未提交相关依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市国胜汽车运输有限公司保险金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年一月十二日
书记员 刘严云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第215号
上诉人（原审原告）：杨显河，男，1980年10月6日出生，汉族。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：陈贺成，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区公安分局，住所地：广州市天河区瘦狗岭路613号。
法定代表人：金卫，职务：局长。
委托代理人：徐笑壹，该局干部。
委托代理人：陈刚，该局干部。
原审第三人：巫小玉，女，1989年12月8日出生，汉族。
上诉人杨显河因诉被上诉人广州市天河区公安分局治安行政处罚一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月22日18时许，原告杨显河在中山大道东往西方向天朗明居公交车站B6公交车上，用阴茎（隔着裤子）摩擦同车女乘客巫小玉（本案第三人）的屁股，对巫小玉进行猥亵，后被抓获。同年10月23日，公安机关在告知原告杨显河拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有的权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，对原告杨显河处以行政拘留十日的行政处罚。作出处罚的证据有杨显河的陈述、申辩、巫小玉的陈述、证人付梦婷的证言证词、广州市公安局天河区分局棠下派出所出具的接警经过、现场照片、辨认笔录等。原告不服被告作出的上述处罚决定，后向广州市公安局申请行政复议，广州市公安局作出决定维持被告行政处罚，并于2013年1月20日送达原告。原告仍不服，于2013年1月30日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定：“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。”公安机关作出本案行政处罚的证据有杨显河的陈述、申辩，受害人巫小玉的陈述、与本案无利害关系的证人付梦婷的证言证词、广州市公安局天河区分局棠下派出所出具的接警经过、现场照片、辨认笔录等，在询问笔录中，杨显河对猥亵他人的违法事实供认不讳，并在询问笔录上签名。杨显河的陈述申辩、巫小玉的陈述、证人付梦婷的证言证词内容相互印证，可确认杨显河有猥亵他人的行为。杨显河提出公安机关办案民警对案件的事实根本没有调查清楚，自己是在办案民警的辱骂、威胁、殴打下，最终不堪忍受，按照民警事先拟好的笔录上签名的主张并无证据证实，杨显河后来到医院看病的病历所载内容也无法证明与本案有关联性。公安机关根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，在告知原告杨显河拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有的权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，对原告杨显河处以行政拘留十日的处罚决定，该决定的定性准确、程序合法、适用法律依据正确。原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告杨显河的诉讼请求。
上诉人杨显河不服原审判决，上诉至本院称：2012年10月22日下午18时许，上诉人应棠下派出所民警要求前往协助调查。在派出所期间，民警称上诉人涉嫌猥亵女乘客，在询问期间，上诉人告诉民警其从来没有做过上述违法事情，但是办案民警非但没有重视上诉人的陈述，反而对其使用械具、辱骂甚至打骂上诉人。上诉人告知民警公交车上有监控录像，民警如有怀疑上诉人存在违法行为，上诉人要求调取监控录像以证明上诉人的清白，但民警不但不正视上诉人的合法诉求，反而变本加厉辱骂并殴打上诉人。在办案民警的辱骂和威胁下，上诉人最终不堪忍受，按照民警事先拟好的笔录在上面签名，事后上诉人因为伤痛多次到医院门诊治疗。在整个案件处理过程中，办案民警对案件的事实根本没有调查清楚。一审开庭时，上诉人依法申请原审第三人及证人出庭质证，但经法庭传唤，二人均未到庭，对其证言不应采信。故请求：1、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第24号行政判决；2、撤销被上诉人作出的穗公天决字（2012）第06739号公安行政处罚决定；3、判令被上诉人向上诉人赔礼道歉；4、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人广州市公安局天河区分局答辩同意原审判决，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定：“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。”本案中，上诉人存在猥亵他人的行为有上诉人的询问笔录、原审第三人的询问笔录、证人付梦婷的证言、辨认笔录等证据证实，上述证据可以形成完整的证据链，因此，被上诉人认定上诉人存在猥亵他人的行为事实清楚、证据充分。由于上诉人猥亵原审第三人的地点在公交车上，属于公共场所，情节恶劣，被上诉人依据上述法律对上诉人处以拘留十日的行政处罚适用法律正确，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人请求被上诉人向其赔礼道歉没有事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人认为其受到办案民警的威胁才在笔录上签名，因上诉人没有提供相关证据证实，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨显河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周文静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3571号
原告：苏玉芹。
委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市金玉达食品有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区寨里镇寨里村村北。
法定代表人：张修玉，职务：经理。
原告苏玉芹与被告莱芜市金玉达食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉芹委托诉讼代理人李晓永到庭参加诉讼。被告莱芜市金玉达食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6万元及利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告处职工，截止2003年12月28日被告共欠原告工资6万元整，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠到苏玉芹工资款陆万元正，小写60000元，莱芜市金玉达食品有限公司，2003.12.28号”，并加盖被告处公章及法定代表人签名和签章。后原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告莱芜市金玉达食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处职工，截止2003年12月28日，被告共欠原告工资款6万元并为原告出具欠条一份，载明“今欠到苏玉芹工资款陆万元正，小写60000元，莱芜市金玉达有限公司，2003.12.28号”，并加盖被告公章及法定代表人张修玉的签章和签名。后原告向被告催要，被告至今未偿还，原告于2016年9月5日诉来本院。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉工资欠款由被告出具的欠条在案证实，事实清楚�证据确实充分，被告应当履行偿还原告工资款的义务。故原告要求被告偿还工资欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因双方在欠条中未明确约定，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，依法不予支持。原、被告之间应当是追索劳动报酬纠纷，立案案由登记为民间借贷纠纷不当，应当予以纠正。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市金玉达食品有限公司偿还原告苏玉芹工资款6万元，于本判决生效之日起五日内偿还完毕。
二、驳回原告苏玉芹对被告莱芜市金玉达食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告莱芜市金玉达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 许娟娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 冉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1538号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法人代表马勇辉。
委托代理人冷胜凯，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告蔡炜。
被告许慧敏
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告蔡炜、许慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷胜凯、被告蔡炜到庭参加了诉讼，被告许慧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告蔡炜向原告羊角支行借款25万元，限期12个月，双方签订了《借款合同》，借款至2015年6月9日到期。担保人许慧敏为借款人蔡炜借款本金25万元及利息提供连带担保责任，并签订了担保合同。两被告在合同到期后既没有履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告蔡炜偿还借款本金25万元及利息，被告许慧敏承担连带担保责任。
被告蔡炜辩称，贷款25万元属实，现无偿还能力。
被告许慧敏未予答辩。
被告蔡炜、许慧敏未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月9日，被告蔡炜为办学与原告下属羊角支行签订福祥便民卡《最高额借款合同》约定，被告向原告贷款25万元；借款限期12个月；借款期限内借款人可循环使用借款额度；借款到期后一次性还清；贷款按月计息年利率为11.4%。愈期罚期利息在原借款利率基础上加收30%;本借款为保证贷款。同日，被告许慧敏与原告下属羊角支行签订福祥便民卡《最高额保证合同》，合同约定，被告许慧敏为借款人蔡炜借款合同提供连带担保责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满次日起二年。2014年6月9日，原告向被告蔡炜放款25元。被告蔡炜按约支付利息到2015年6月9日后未再支付利息。借款合同到期后，经原告催告，被告蔡炜没有偿还借款本金，被告许慧敏也未履行担保责任。
以上事实原告有提供的借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书以及原告、被告蔡炜的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告蔡炜签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。被告蔡炜应按合同约定借款到期后一次性偿还借款本金并按约支付利息。被告许慧敏与原告签订的《保证合同》亦系双方真实意思表示,被告许慧敏应对被告蔡炜的借款承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡炜于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金25元及利息（从2015年6月10日起按照合同约定计算至贷款付清之日止）。
二、被告许慧敏对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5270元，由被告蔡炜、许慧敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1313号
原告：石某，女。
委托代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：某保险股份有限公司阳新支公司（以下简称某保阳新支公司）。
负责人：张某，经理。
被告：马某甲，男。
原告石某诉被告马某甲、某保阳新支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董明良，被告马某甲到庭参加了诉讼，被告某保阳新支公司经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失76891元，其中被告某保阳新支公司在交强险及商业险范围内承担保险责任。事实和理由：2015年12月24日13时许，被告马某甲驾驶的鄂某号小型面包车，由阳新县兴国镇至白沙镇行驶至浮屠镇王志村路段时，由于操作不当与正常行人石某发生碰撞，造成石某受伤的交通事故，事后，原告在阳新县人民医院入院治疗，医疗终结后经黄石市求实司法鉴定所鉴定十级伤残。因交警事故认定被告马某甲负事故全部责任，涉案车辆在被告某保阳新支公司处投保强制险及商业险，故请求两被告承担相关责任，赔偿原告各项损失76891元。
被告马某甲辩称，事故属实，但在原告因伤诊治期间，我总计给原告20791.07元，请求法院一并处理。
被告某保阳新支公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月24日13时许，被告马某甲驾驶的鄂某号小型面包车，由阳新县兴国镇至白沙镇行驶至浮屠镇王志村路段时，由于操作不当与正常行人石某发生碰撞，造成石某受伤的交通事故，交警事故认定被告马某甲负事故全部责任，涉案车辆在被告某保阳新支公司处投保强制险及商业险。事后，原告在阳新县人民医院两次住院治疗，住院天数总计37天，后于2016年4月2日经黄石市求实司法鉴定所鉴定十级伤残，误工期为120天，护理期60天，营养期60天，后期医疗费2000元。
本院对原告石某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，医药费据实计算16240.47元，后期医疗费参照鉴定结论2000元，住院按原告主张36天计算，住院伙食费以每天50元标准计算，计1800元，营养费按每天20元计算，计1200元，此部分总计21240.47元。
2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确定护理人数为1人，以鉴定报告确定的60日为据，护理费参照湖北省2016年居民服务业标准计算，结合原告主张，计5118.57元（31138元÷365×60天）。
3、误工费，误工期按受伤之日起至定残前一日计算，计99天，计算标准结合原告实际情况及主张，对其要求参照2015年度城镇居民可支配收入为据计算予以支持，计6740.68元（24852元÷365×99天）。
4、残疾赔偿金，按原告提交的证据，可参照2016年湖北城镇标准计算，结合其赔偿系数，此部分计54102元（27051×20×0.1）。
5、交通费，本院酌情认定为200元。
6、鉴定费如实计算为2300元。
7、精神抚慰金，按原被告过错情况酌定1000元。
上述损失共计90701.72元。
上述事实，有阳新县人民医院医疗费发票、出院记录，黄石求实司法鉴定报告、交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故遭受人身及财产损失，被告马某甲作为责任人应依法赔偿，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。在该交通事故中，被告马某甲负事故的全部责任，肇事车辆在被告某保阳新支公司投保了交强险和商业险（50万，不计免赔），且均在保险期内，原告相关损失由被告某保阳新公司在保险范围内全额赔偿，另对被告马某甲垫付的20791.07元，原告当庭认可亦应返还，被告某保阳新支公司经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告某保阳新支公司赔偿原告石某90701.72元；
二、原告返还被告马某甲20791.07元。
以上款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，被告马某甲负担783元，原告石某负担78元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1722元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一六年九月七日
书记员 黄素情
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1313号
原告：石某，女。
委托代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：某保险股份有限公司阳新支公司（以下简称某保阳新支公司）。
负责人：张某，经理。
被告：马某，男。
原告石某诉被告马某、某保阳新支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董明良，被告马某到庭参加了诉讼，被告某保阳新支公司经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失76891元，其中被告某保阳新支公司在交强险及商业险范围内承担保险责任。事实和理由：2015年12月24日13时许，被告马某驾驶的鄂某号小型面包车，由阳新县兴国镇至白沙镇行驶至浮屠镇王志村路段时，由于操作不当与正常行人石某发生碰撞，造成石某受伤的交通事故，事后，原告在阳新县人民医院入院治疗，医疗终结后经黄石市求实司法鉴定所鉴定十级伤残。因交警事故认定被告马某负事故全部责任，涉案车辆在被告某保阳新支公司处投保强制险及商业险，故请求两被告承担相关责任，赔偿原告各项损失76891元。
被告马某辩称，事故属实，但在原告因伤诊治期间，我总计给原告20791.07元，请求法院一并处理。
被告某保阳新支公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月24日13时许，被告马某驾驶的鄂某号小型面包车，由阳新县兴国镇至白沙镇行驶至浮屠镇王志村路段时，由于操作不当与正常行人石某发生碰撞，造成石某受伤的交通事故，交警事故认定被告马某负事故全部责任，涉案车辆在被告某保阳新支公司处投保强制险及商业险。事后，原告在阳新县人民医院两次住院治疗，住院天数总计37天，后于2016年4月2日经黄石市求实司法鉴定所鉴定十级伤残，误工期为120天，护理期60天，营养期60天，后期医疗费2000元。
本院对原告石某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，医药费据实计算16240.47元，后期医疗费参照鉴定结论2000元，住院按原告主张36天计算，住院伙食费以每天50元标准计算，计1800元，营养费按每天20元计算，计1200元，此部分总计21240.47元。
2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确定护理人数为1人，以鉴定报告确定的60日为据，护理费参照湖北省2016年居民服务业标准计算，结合原告主张，计5118.57元（31138元÷365×60天）。
3、误工费，误工期按受伤之日起至定残前一日计算，计99天，计算标准结合原告实际情况及主张，对其要求参照2015年度城镇居民可支配收入为据计算予以支持，计6740.68元（24852元÷365×99天）。
4、残疾赔偿金，按原告提交的证据，可参照2016年湖北城镇标准计算，结合其赔偿系数，此部分计54102元（27051×20×0.1）。
5、交通费，本院酌情认定为200元。
6、鉴定费如实计算为2300元。
7、精神抚慰金，按原被告过错情况酌定1000元。
上述损失共计90701.72元。
上述事实，有阳新县人民医院医疗费发票、出院记录，黄石求实司法鉴定报告、交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故遭受人身及财产损失，被告马某作为责任人应依法赔偿，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。在该交通事故中，被告马某负事故的全部责任，肇事车辆在被告某保阳新支公司投保了交强险和商业险（50万，不计免赔），且均在保险期内，原告相关损失由被告某保阳新公司在保险范围内全额赔偿，另对被告马某垫付的20791.07元，原告当庭认可亦应返还，被告某保阳新支公司经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告某保阳新支公司赔偿原告石某90701.72元；
二、原告返还被告马某20791.07元。
以上款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，被告马某负担783元，原告石某负担78元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1722元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一六年九月七日
书记员 黄素情
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02826号
原告：颜宗美承包经营户
被告：合裕村委会
本院在审理上列原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告颜宗美承包经营户于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜宗美承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颜宗美承包经营户承担。
审判员 冯水华
二〇一五年九月十四日
书记员 张士云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第165号
原告周爱群。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告上海奇明印刷有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路5589弄127号1号楼。
法定代表人樊明宪，执行董事。
委托代理人汪伟章。
原告周爱群诉被告上海奇明印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月进入被告处工作，担任操作工，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同于2010年4月签订，为期五年。2013年6月8日，被告借故单方解除劳动合同，并开具退工单。原告于2014年2月14日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年4月8日作出裁决。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判令被告：1、支付2008年4月28日至2013年8月21日共计11个月违法解除劳动合同赔偿金23，760元；2、支付2012年和2013年各五天的年休假工资合计982元；3、支付2011年7月至9月、2012年7月至9月、2013年7月至8月高温费合计1600元；4、支付一个月代通金2160元；5、承担本案诉讼费。
被告辩称，被告单位是福利企业，员工是残疾人，2013年5月根据金山区残联的通知年满50周岁的员工一律退休。被告依法通知原告已满退休年龄，解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金；被告实行不定时工作制，原告已休了年休假；被告为原告的工作场所安装了空调和风扇，原告不符合支付高温费的条件；被告依法已提前通知原告解除合同，不应支付代通金；综上，被告不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第296号仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；
2、劳动合同及其附件，证明双方之间存在劳动关系，合同期限至2015年4月27日；
3、退工单，证明2013年6月8日被告违法解除了双方的劳动关系；
4、银行明细，证明原告离职前12个月的平均收入是2160元。
经质证，被告对证据1、2予以认可；证据3真实性没有异议，称原告工作至6月底且工资支付到6月底；证据4真实性予以认可，具体工资以实际计算为准。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
5、2013年4月、6月的考勤卡及2011年4月至5月、2012年6月至8月、2013年4月、6月的考勤表，证明原告实际工作至2013年6月底，且原告已休过年休假；
6、2013年50至55周岁女性残联联系表，证明被告接到残联的通知，按照规定解除了双方的劳动关系；
7、照片复印件，证明被告公司有安装空调，工作环境采取了降温措施；且被告提前一个月对联系表进行了张贴公告。
经质证，原告对证据5真实性不予认可，称未经原告签字确认；证据6真实性无法核实，认为残联的证明系在仲裁裁决之后，是事后补办，对待证事实不予认可；证据7真实性无法核实。
经审核，证据1-4本院予以采信；证据5，原告虽对真实性不予认可，但未提供有效证据进行证明，本院对原告的抗辩不予采纳，对该证据予以采信；证据6真实性予以确认；证据7，原告对真实性无法核实，但未提供有效证据进行反驳，本院对该证据予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：
原告自2008年4月28日进入被告处工作，当日双方签订了1年期劳动合同，其中第3条第3款约定：“乙方享有法定节假日、年休假……等有薪假期，有薪假期待遇按国家和地方有关规定支付”。2010年4月28日，双方签订了劳动合同附件，其中约定：“本合同内容仍依照原《劳动合同》中内容执行，与原《劳动合同》具有同等法律效力。2、合同期限：本合同自签订之日起生效，有效期为伍年，于2015年4月27日到期”。2013年6月8日，被告为原告出具了退工证明。
经查，原告出生于1961年9月21日。
另查，2014年2月14日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金23，760元；2、支付2011年6月至2013年6月年休假（合计10天）工资982元；3、支付2011年6月至2013年5月高温费合计1600元；4、支付一个月代通金2160元。该会于2014年4月8日作出裁决，对原告的申诉请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。
关于违法解除劳动合同赔偿金和代通金的诉请。根据《劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告于2011年9月21日达到法定退休年龄，被告以此为由终止双方劳动合同与法不悖，现原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及代通金缺乏依据，本院不予支持。
关于年休假的诉请。根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案中，根据原告现有的工作经历及2013年工作时间，其2013年可享受2天的年休假，被告主张其已安排原告2013年年休假，并提供了2013年4月考勤统计表为证，根据原告提供的2012年7月至2013年6月的工资明细来看，2013年4月原告实际出勤16天，该月的其他工作日原告未出勤，但被告已支付了相应的工资，原告虽对考勤表的真实性不予认可，但未提供任何证据予以推翻，本院认为原告已实际享受了2013年带薪年休假，对原告要求支付2013年年休假工资的诉请，本院不予支持。原告于2014年2月申请仲裁，其要求支付2012年年休假工资已超过1年的仲裁申请时效，本院不予支持。
关于高温费的诉请。根据《关于调整本市企业高温季节津贴标准的通知》有关规定，职工享受高温季节津贴的时间为每年的6月至9月。本案原告要求支付2011年7月至9月、2012年7月至9月高温费已超过1年的诉讼时效，本院不予支持；2013年7月至8月，原告未为被告提供劳动，要求高温费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周爱群的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周爱群负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一四年七月八日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5352号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人刘军海，上海秉承律师事务所律师。
委托代理人张世晶，上海秉承律师事务所律师。
被告黄洁静。
被告福建省在沪企业协会（上海市福建商会）食品分会。
负责人吴泽发。
被告上海市福建商会。
法定代表人肖金通。
被告上海永凝实业发展有限公司。
法定代表人黄洁静。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告黄洁静、福建省在沪企业协会（上海市福建商会）食品分会、上海市福建商会（福建省在沪企业协会）、上海永凝实业发展有限公司（以下至判决主文前简称永凝实业）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因被告福建省在沪企业协会食品分会、上海市福建商会、永凝实业以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告福建省在沪企业协会（上海市福建商会）食品分会、上海市福建商会（福建省在沪企业协会）的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人刘军海到庭参加了诉讼。被告黄洁静、永凝实业经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年10月10日，被告黄洁静与原告签订《个人借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX）一份，合同约定被告黄洁静向原告申请借款人民币100万元，用途为用于上海市奉贤区闽洲水产商行经营周转。授信期限为一年，借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准。本合同项下的合同贷款利率为年利率7.86%；原告对被告黄洁静到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的贷款利率加收40%的逾期利率计收逾期罚息，直至被告黄洁静清偿本息为止。对被告黄洁静不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。如被告黄洁静在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期。
2012年10月10日，被告永凝实业与原告签订了《担保合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX）一份，被告永凝实业自愿为黄洁静签订的主合同（编号：XXXXXXXXXXXXXXX）项下的债务提供连带保证担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
上述合同签订后，根据被告黄洁静提交的《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》及《个人贷款放款通知书》，申请支用数额为100万元贷款。2012年10月16日，原告依约放款。至2013年10月16日，借款到期，经原告多番催告，被告黄洁静拒不还款。故原告依法诉至法院，诉请：1、判令被告黄洁静立即向原告归还借款本金830，740.62元；2、判令被告黄洁静归还原告至2014年6月3日止的逾期利息40，134.57元、以及自2014年6月4日起至实际清偿之日的逾期利息（以拖欠本息870，875.19元为基数，按原告与被告黄洁静于2012年10月10日签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；3、判令被告黄洁静支付原告的律师费35，200元；4、判令被告永凝实业对被告黄洁静上述一至三项付款义务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》、个人贷款放款通知书、借款凭证，证明被告黄洁静借款事实；
证据2、担保合同，证明被告永凝实业提供担保；
证据3、委托协议、律师费发票、付款凭证，证明原告因本案发生的律师费。
被告黄洁静、永凝实业未应诉答辩。
鉴于被告黄洁静、永凝实业未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案系争《个人借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告黄洁静未按约还本付息，显属违约，现贷款已到期，原告有权要求被告黄洁静支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据并已实际支付，且金额未超过律师收费相关标准，本院依法予以确认。被告永凝实业承诺为被告黄洁静的上述债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告永凝实业承担连带保证责任，被告永凝实业履行连带清偿责任后有权向被告黄洁静追偿。被告黄洁静经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洁静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金830，740.62元；
二、被告黄洁静应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年6月3日的逾期利息40，134.57元；
三、被告黄洁静应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金830，740.62元为基数，利率及计算方式以《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告黄洁静应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费35，200元；
五、被告上海永凝实业发展有限公司对被告黄洁静的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。被告上海永凝实业发展有限公司履行连带清偿责任后有权向被告黄洁静追偿。
案件受理费13，032元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计18，592元（原告已预付），由被告黄洁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2376号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告官高荣，男，邵武市拿口镇庄上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告官高荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3718号
原告上官国彬，男，汉族，1968年3月12日出生，住永安市。
委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告福建省汀商投资管理有限公司，住所地：永安市牺和路宏泰大厦5楼502室，组织机构代码：58313195-X。
法定代表人涂德田，执行董事。
原告上官国彬与被告福建省汀商投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官国彬委托代理人陈续进到庭参加诉讼。被告福建省汀商投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，月利率为2%。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条一张予以确认。2012年11月1日，原告与被告又签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，月利率为1.6%。原告将借款支付给被告后，被告又向原告出具借条一张予以确认。后经原告催讨，被告拒不还款。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金200000元，利息12800元（按月利率1.6%从2014年6月9日计算至2014年10月8日），合计212800元，并按月利率1.6%继续支付利息至判决确定的还款日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款100000元，借款利率每月按2%计算，利息乙方必须按月付清，若未按时付息甲方有权随时起诉借款人，要求还本付息；甲方因追偿本息和违约金所支出的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）应由乙方全部承担；本协议若发生履行争议，由协议签订所在地永安市人民法院管辖等内容。《借款协议书》签订后，原告依约借给被告100000元，被告于同日向原告出具借条一张，内容为：向上官国彬借款100000元，月利率2%，利息每月付一次，期限届满时归还本息（付款方式：转账／现金）。2012年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了一份《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款100000元，借款利率每月按1.6%计算，利息乙方必须按月付清，若未按时付息甲方有权随时起诉借款人，要求还本付息；甲方因追偿本息和违约金所支出的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）应由乙方全部承担；本协议若发生履行争议，由协议签订所在地永安市人民法院管辖等内容。《借款协议书》签订后，原告依约借给被告100000元，被告于同日又向原告出具借条一张，内容为：向上官国彬借款100000元，月利率1.6%，利息每月付一次，期限届满时归还本息（付款方式：转账／现金）。被告借款后，支付利息至2014年6月9日，此后未再支付分文本息。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借条以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的两份《借款协议书》，是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告向原告借款200000元事实清楚，证据充分，足以认定。被告应当依约承担偿还原告借款本金及支付利息的义务。原告要求被告偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省汀商投资管理有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告上官国彬借款本金200000元，支付利息12800元（按月利率1.6%从2014年6月9日计算至2014年10月8日），合计212800元，并按月利率1.6%继续支付自2014年10月9日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告福建省汀商投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 张政鸿
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3718号
原告李某某，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告李某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 包 丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3718号
原告李某某，女，1985年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某倩诉被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告李某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某倩负担。
审判员 洪林杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 包 丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1016号
原告：吉林省汇金股权投资基金管理有限公司，住长春市硅谷大街3333号。
法定代表人：郭精忠。
被告：张全，女，1961年6月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李项楠，男，1987年3月29日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省汇金股权投资基金管理有限公司诉被告张全、李项楠借款合同纠纷一案中，因原告吉林省汇金股权投资基金管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 陈 健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李盈盈
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00743号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某某，驾驶员。因犯抢夺罪，2005年8月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月2日22时20分许，吸毒人员邓某甲电话联系被告人黄某某，欲向其购买300元的冰毒及麻古，并要求黄某某将毒品送至重庆市巴南区鱼洞街道某某宾馆。后黄某某将一小包用透明塑料袋封装、净重0.26克的冰毒和一小包透明塑料袋封装、净重0.24克的麻古，送至在某某宾馆等待的吸毒人员邓某乙、蒋某。交易完成后，被公安民警当场抓获，并从某某宾馆房间床头柜上查获上述毒品及吸毒工具冰壶一个（存于巴南区公安局）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人黄某某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，刑事判决书，情况说明，抓获经过，毒品照片等物证，通话清单，视频录像等视听资料，扣押物品清单，证人邓某甲、邓某乙、蒋某的证言，被告人黄某某的供述，《物证检验报告》，搜查、检查、辨认、犯罪现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某有前科，酌情从重处罚。被告人黄某某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。）
二、对涉案毒品0.5克及吸毒工具冰壶一个，予以没收（存于巴南区公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年十月十六日
书记员 钟 伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1094号
原告：杨某甲。
委托代理人：涂建平，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月24日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人涂建平，被告王某及其委托代理人李川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我从2014年4月就开始起诉与被告离婚，因我与被告性格脾气不和，两人常因家庭琐事吵闹，导致我们夫妻感情破裂，无法在一起生活，贵院受理后于2014年6月20日判决不准双方离婚；因被告仍不改，我又于2015年3月起诉与被告离婚，贵院受理后于2015年4月9日再次判决不准双方离婚；此后被告仍不回来，对我不管不问，不履行一个妻子的义务。现我无法与被告沟通，我们夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿及儿子由我抚养；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，一、同意与原告离婚。婚生女杨某乙于2000年出生之后三个月，原告就离家出走四年无音讯，直到2004年才回家。四年间被告一个人带着女儿生活不易，只好将女儿放在娘家抚养，自己独自在外打工挣钱抚养女儿。2012年婚生子杨某丙出生后不满一年，被告又离家出走无音讯，直到2014年原告起诉被告离婚，被告才知道原告回老家了。原告作为一个丈夫和父亲没有担当，原告的行为致使被告对双方的婚姻失去了信心和希望，故同意离婚；二、婚生女及某由被告抚养，原告支付抚养费。因为两个孩子出生后一直随被告生活，原告没有尽到作为一个父亲应有的担当，并且考虑到孩子的年龄较小及生活习惯，孩子随被告生活更加有利。另原告从小父亲去世，母亲改嫁，原告没有能力和条件抚养孩子。而被告在娘家弟弟的食品商行工作，有稳定的收入，且被告的父母和弟弟也愿意帮助被告抚养孩子。三、夫妻共同财产20000元，依法分割。2007年4月13日，原告的表妹王作香向被告借了20000元，后来王作香将该款还给了原告。四、2014年婚生女杨某乙脚踝骨折在医院住院一个多星期，被告给原告打电话，原告不管不问，现在起诉要求子女抚养权根本没有考虑到子女的身心××。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在兖州民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方婚生一女，取名杨某乙。××××年××月××日双方婚生一子，取名杨某丙。2014年4月份原、被告分居生活。双方分居期间婚生子女均随被告生活，现婚生女杨某乙随被告在被告的娘家安徽省上初中。2014年原告曾向兖州区人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。2015年3月份原告再次起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。2016年3月24日原告第三次起诉，要求与被告离婚。庭审中原告表示，要求抚养婚生子女，不再要求被告支付抚养费。被告表示同意离婚，但要求抚养婚生子女，也不要求原告支付抚养费，后被告又表示可以把婚生女杨某乙的抚养权给原告。对于被告主张夫妻共同财产两万元，原告认可其表妹王作香已归还，但主张多年来已经作为子女抚养费汇给了被告，并提供了汇款单一宗证明其主张。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告长期分居生活，夫妻感情确已完全破裂，现原告第三次起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许；对于孩子的抚养问题，根据庭审查证，双方生育一女一子，原、被告均要求孩子的抚养权，不要求对方支付抚养费，综合考虑孩子的性别、年龄、婚生女杨某乙随其母在安徽省上初中，及原、被告双方的实际情况，婚生女杨某乙由被告王某抚养，婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养，双方互不支付抚养费；对于被告主张的两万元，原告主张已作为子女抚养费汇给了被告，并提供了汇款单一宗证明，被告亦无证据证明该两万元现实存在，因此被告要求分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚。
二、婚生子杨某丙由原告杨某甲自行抚养，婚生女杨某乙由被告王某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年五月十九日
书记员 卞露露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更114号
罪犯刘志鹏，男，1987年12月1日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年11月28日作出（2012）郴苏刑初字第202号刑事判决，以被告人刘志鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志鹏减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3547号
上诉人（原审原告）：郭振柱，农民。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭瑞芝，农民。
上诉人郭振柱因物权保护纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，郭振柱父亲郭永常早年移居黑龙江省，在迁西县旧城乡龙王庙村留有二间房屋，该房屋后由郭瑞芝一家居住使用。1987年12月1日颁发了以郭永常（郭振柱的父亲）为户主的宅基地使用证（第41431号），该证注明宅基地使用人口为五人，其中在宅基地清理发证登记表中显示户主签字为郭振孝（郭瑞芝父亲）。郭振孝居住期间，基于该土地使用证和第41421号、第41422号、第41420号土地使用证翻建了房屋。第41431号宅基地使用证确定的土地使用面积为0.206亩。郭永常于1993年病故。2013年因滦水新城北岸新区建设需要，迁西县房屋征收办公室将郭瑞芝作为征收对象，以第41431号、第41421号、第41422号、第41420号土地使用证为基础，与郭瑞芝签订了房屋征收补偿安置协议，其中第41431号土地使用证协议房屋安置面积为137.16平方米。故郭振柱提起本案诉讼，请求确认其应取得41431号宅基地所有权所置换的房屋及补偿款19202.4元（搬迁费2743.12元、临时安置费16459.2元）。
原审法院认为，宅基地属于农民集体所有，公民个人只享有使用权。遗产是公民死亡时个人遗留的合法财产。郭振柱父亲郭永常1987年我国进行农村宅基地清理发证时作为第41431号宅基地使用证登记的使用权人之一，共享有两项权利：一、宅基地使用权份额。二、房屋所有权份额。这两项权利相互依附。2003年迁西县房屋征收办公室对第41431号宅基地使用证上的附着房屋征收前，该房屋已经由郭瑞芝个人翻建取得，郭永常失去了征收时基于第41431号宅基地附着房产的所有权份额。郭永常早年移居黑龙江省，已不属于龙王庙村村民，不具备享有该村集体宅基地使用权资格，且其在房屋征收前已经死亡，故依附于被征收房产的宅基地使用权利人郭永常宅基地使用权份额，在失去房屋所有权时同时消失。郭永常丧失宅基地使用权后，第41431号宅基地使用证没有变更，是由于我国实行的是以农户为单位登记宅基地使用制度。因此，基于第41431号宅基地使用证房屋征收而获得的财产补偿，没有该证登记使用权人之一郭永常的财产份额。故郭振柱以郭永常继承人身份，要求取得基于第41431号宅基地使用证而得到的137.16平方米安置房屋及拆迁补偿款19202.4元，缺乏事实及法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告郭振柱的诉讼请求。本案案件受理费280.06元，由原告郭振柱负担。
上诉人郭振柱不服上述判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，宅基地使用权属于不动产物权，可以排除任何人的侵害。上诉人的父亲郭永常系第41431号宅基地的使用权人，其虽未在迁西县旧城乡龙王庙村居住，但对第41431号宅基地仍享有使用权，因此对宅基地上的房屋也享有所有权。而被上诉人郭瑞芝对第41431号宅基地不享有任何权利，其仅是在借用上诉人房屋期间，擅自将他人的房屋进行了翻建。但翻建行为不能作为其取得第41431号宅基地使用权的依据，而是侵犯了郭永常及上诉人的合法权益。在一审审理过程中，被上诉人并未提供证据证明其对41431号宅基地享用使用权，故在不享有宅基地使用权的情况下也不应取得用于宅基地补偿的安置用房，而应归上诉人所有。虽然宅基地使用权不能被继承，但宅基地所补偿的安置用房是可以继承的，故上诉人享有对安置补偿用房的继承权。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郭瑞芝辩称：对于一审法院作出的判决无异议。
二审另查明，被上诉人（乙方）与迁西县房屋征收办公室（甲方）签订的《滦水新城北岸新区房屋征收补偿安置协议》约定“因公共事业建设和旧城改造，甲方需征收乙方房屋，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》…经甲乙双方协商，就房屋征收补偿安置相关事宜签订本协议…”。另查明，一审审理过程中，双方当事人均认可被上诉人的父亲郭振孝于1997年翻建房屋的事实。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，由被上诉人与迁西县房屋征收办公室签订的《滦水新城北岸新区房屋征收补偿安置协议》明确约定了补偿的原因系对房屋的征收所致。而双方当事人又均认可登记有郭永常的宅基地使用权上房屋已于1997年被翻建的事实，故一审法院认定上诉人对翻建房屋的征收补偿不享有份额并作出判决并无不妥，本院予以支持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280.06元，由上诉郭振柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 杨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1207号
申请执行人陈碧贵，男，汉族，1969年7月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人周明付，男，汉族，1974年5月11日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人陈碧贵与被执行人周明付劳务合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016…..）新2901民初2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月27日立案执行。
该案总标的35001元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2016…..）新2901民初2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 魏子谦