四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初第3264号
原告周业辉，男，1989年8月9日出生，汉族，安岳县人。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告何虎，男，1985年1月4日出生，汉族，高县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人陈良玉，经理。
委托代理人张放，男，1968年4月15日出生，汉族，四川省威远县人，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市翠屏区长江大道中段11号。
负责人廖荣波，总经理。
委托代理人钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告周业辉诉被告何虎、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周业辉及其委托代理人杨辉，被告何虎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“太平洋财保南充中心支公司”）的委托代理人张放，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“中国人民财保宜宾市分公司”）的委托代理人钟秉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业辉诉称：2014年6月19日13时10分许，原告周业辉驾驶川R422**号东风牌重型仓栅式货车，从资中县方向驶往安岳县方向，行至资安公路28KM＋200M处，在避让从公路右边叉路口驶出的被告何虎驾驶的川QL20**号奥迪牌小型普通客车时，将公路左边张泽安推着的手推车撞倒，造成车辆受损、张泽安受伤的道路交通事故。2014年7月4日，资中县公安局交警大队作出《内公交认字（2014）第00250号道路交通事故认定书》，认定周业辉、何虎承担事故同等责任，张泽安不承担此次事故责任。张泽安受伤后当即入住资中县人民医院治疗，并经四川谨诚司法鉴定所鉴定为一级伤残，属完全护理依赖，后续医疗费用每月约需55000元（暂定一月）。其间，为了及时化解矛盾，原告周业辉与张泽安及其家属达成了赔偿协议，由原告周业辉先行支付张泽安的全部住院费用33348.45元，并一次性支付张泽安护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等共计180000元。之后，张泽安于2014年7月2日办理出院手续，并于出院之日死亡。现原告诉请要求三被告共同赔偿其垫付费用，即医疗费33348.50元、护理费2520元、住院伙食补助费210元、营养费210元、死亡赔偿金47370元、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3150元、处理交通事故及丧葬事宜人员误工和交通费用3100元等，共计140806元，并要求三被告负担本案诉讼费用。
被告中国人民财保宜宾市分公司辩称：对交通事故发生事实和责任划分无异议；川QL20**号奥迪牌小型普通客车投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。原告主张的医疗费应以原始票据为准，住院期间护理人数根据病历确定，标准为50-60元／天为宜；营养费、丧葬费、死亡赔偿金由法院依法确定；对住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费无异议，但鉴定费用不属于我公司赔偿范围；对误工费和交通费有异议，建议误工费应当以2人3天为宜，费用50-60元／天为宜，交通费可酌情处理。
被告何虎辩称：对事实和责任划分无异议；被告中国人民财保宜宾市分公司应对我方所承担的赔偿款代赔；事故后我方未支付任何钱款给原告周业辉或张泽安。
被告太平洋财保南充中心支公司：对事实和责任划分无异议；川R422**号车在我公司投保了交强险、100万元商业险和不计免赔险；事故发生后我方支付了张泽安1万元医疗费。按保险合同的约定应在医疗费用中扣除20%的自费药，且保险公司不承担鉴定费用和诉讼费。
原告周业辉为了支持自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明原告基本身份信息的事实；
2、事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实；
3、赔偿协议书及收条，证明原告与被告何虎发生交通事故后双方达成了赔偿协议及支付情况的事实；
4、张泽安的病历资料、费用清单和费用发票，证明受害人张泽安住院治疗及住院费用产生情况的事实；
5、鉴定意见书和发票，证明张泽安伤残等级、后续治疗费用情况，以及鉴定费用支出的事实；
6、户籍证明，证明受害人张泽安现已死亡的事实。
被告中国人民财保宜宾市分公司质证时对以上证据均无异议，但认为原告在与张泽安家属签订赔偿协议时并未得到保险公司同意，其真实性请法院予以核定。被告何虎，以及被告太平洋财保南充中心支公司均同意被告中国人民财保宜宾市分公司的质证意见。且被告太平洋财保南充中心支公司补充认为：原告主张的医疗费用应扣除20%比例的自费药；护理人员认可80元／天，营养费应以医嘱为准；对住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等无异议；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；处理交通事故及丧葬事宜人员误工费和交通费应按3人3天及80元／天标准计算。
被告何虎向法庭提交了行驶证和驾驶证复印件，证明所驾车辆的行驶信息及其合法驾驶机动车的事实。各方质证时无异议。
被告太平洋财保南充中心支公司提交了保单抄件和支付凭证，证明原告周业辉所驾车辆投保情况，以及该保险公司已支付张泽安住院费用10000元的事实，各方质证时无异议。
被告中国人民财保宜宾市分公司提交了保单抄件，证明被告何虎所驾车辆投保的事实。各方质证时无异议。
本院认为，原告提供的6项证据，被告何虎提交的行驶证和驾驶证，被告太平洋财保南充中心支公司提交的保单抄件和支付凭证，以及被告中国人民财保宜宾市分公司提交的保单抄件，因各方对相关证据均无异议，且相关证据客观真实，来源合法，与本案相关联，故采信。
综合上述证据，经审理查明：
1、2014年6月19日13时10分许，原告周业辉驾驶川R422**号东风牌重型仓栅式货车，从资中县方向驶往安岳县方向，行至资安公路28KM＋200M处，在避让从公路右边叉路口驶出的被告何虎驾驶的川QL20**号奥迪牌小型普通客车时，将公路左边张泽安推着的手推车撞倒，造成车辆受损、张泽安受伤的道路交通事故。
2、2014年7月4日，资中县公安局交警大队作出《内公交认字（2014）第00250号道路交通事故认定书》，认定周业辉、何虎承担事故同等责任，张泽安不承担此次事故责任。
3、张泽安受伤后当即入住资中县人民医院治疗，并于2014年7月2日办理出院手续（实际住院13天）。原告周业辉支付了张泽安的全部住院费用33348.45元（含被告太平洋财保南充中心支公司预付医疗费用在内）。
4、2014年7月1日，四川谨诚司法鉴定所作出《川谨所（2014）临鉴字第116号法医临床学鉴定意见书》，其鉴定意见是：“被鉴定人张泽安头部损伤致植物状态，为一级伤残；被鉴定人张泽安目前属属完全护理依赖，暂定护理依赖时间为一年；被鉴定人张泽安伤情之后续医疗费每月约需55000元。暂定一月（特殊情况除外）。”原告周业辉支付了其鉴定费用3150元。
5、2014年7月1日，在张泽安近亲属的参与下，原告周业辉与张泽安达成了道路交通事故赔偿协议。其中，第一条约定由原告周业辉支付张泽安在住院期间的医疗费用（以医院发票为准）；第二条约定张泽安出院后，原告周业辉一次性赔偿张泽安护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、住宿费、交通费等共计180000元。且原告周业辉已于该赔偿协议达成之日向张泽安家属支付了上述全部费用。
6、张泽安系农村居民，事故发生时已年满74周岁。2014年8月22日，资中县龙江派出所出具户籍证明，证明张泽安已于2014年7月2日死亡。
7、原告周业辉驾驶的川R422**号东风牌重型仓栅式货车系本人实际所有，该车向被告太平洋财保南充中心支公司投保了交强险、100万元商业险和不计免赔。此次事故，发生于川R422**号车的保险期限内，且被告太平洋财保南充中心支公司已支付张泽安1万元医疗费。
8、被告何虎驾驶的川QL20**号奥迪牌小型普通客车系高县双河乡自力村8组9号李元彬所有，被告何虎系借用车辆而发生交通事故。且该车向被告中国人民财保宜宾市分公司投保了交强险、100万元商业险和不计免赔。此次事故，发生于川QL20**号车的保险期限内。
本院认为：此次事故中，原告周业辉驾车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；被告何虎驾车未按规定转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定；张泽安在此次事故中无违法行为。因原告周业辉、被告何虎在此次事故中的作用相当，故公安交通警察大队依法认定周业辉、何虎承担此次事故同等责任，张泽安不承担此次事故责任。依据道路交通事故责任认定意见及事故责任人的过错程度，本院确定原告周业辉、被告何虎各承担此次事故50%的民事赔偿责任。因张泽安均系原告周业辉、被告何虎各自所驾车辆的“第三者”，且原告周业辉已先行赔偿张泽安的相关合法损失，故被告太平洋财保南充中心支公司、中国人民财保宜宾市分公司应首先在各自承保车辆的交强险责任限额内依法对原告垫付的费用承担相应的代赔责任。对超出交强险责任限额的费用，则按照商业保险合同的约定及上述确定的民事责任赔偿比例予以承担。被告太平洋财保南充中心支公司在诉讼中主张按“医保外用药”比例扣减应承担的医疗费用，因该被告未举证明其在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，且其未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，故不支持。
关于原告周业辉相关垫付费用的认定：
1、医疗费用：支持33348.50元。
2、护理费：因张泽安住院期间属ICU病房护理，相关费用已包含在医疗费用中，故对该项诉请不支持。
3、住院伙食补助费：支持195元（15元／天×13天）。
4、营养费：因无医疗机构意见或医嘱，故不支持。
5、死亡赔偿金：因张泽安系农村居民，其住院期间被鉴定为一级伤残，并于出院之日死亡，故支持47370元（7895元／年×6年×100%）。
6、丧葬费：支持20897.50元
7、精神损害抚慰金：酌定支持30000元。
8、处理交通事故及丧葬事宜人员的误工费和交通费用：酌定支持1900元。其中，包含误工费900元［（60元／天×5天）×3人］，交通费1000元。
9、鉴定费用：支持3150元。
综上，原告周业辉所垫付的费用共计认定为136861元。其中，第1、3项费用合计33543.50元，由被告太平洋财保南充中心支公司在其承保车辆交强险医疗费用限额内支付10000元，并在商业第三者责任限额内支付6771.75元。被告中国人民财保宜宾市分公司在其承保车辆的交强险医疗费用限额内支付10000元，并在商业第三者责任限额内支付6771.75元；第5、6、7、8项费用合计100167.50元，由被告太平洋财保南充中心支公司、中国人民财保宜宾市分公司在各自承保车辆交强险死亡伤残责任限额内赔付50083.75元；第9项费用，由原告周业辉、被告何虎各承担1575元（3150元×50%）。扣除被告太平洋财保南充中心支公司已支付的10000元医疗费用，以及原告周业辉自行承担的费用，原告周业辉还应领取垫付款125286元。因此，在本案中，被告太平洋财保南充中心支公司还应支付原告周业辉垫付款56855.50元，被告中国人民财保宜宾市分公司应支付原告周业辉垫付款66855.50元，被告何虎应支付原告周业辉垫付款1575元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告周业辉垫付款56855.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，支付原告周业辉垫付款66855.50元；
三、被告何虎于本判决生效后十日内，支付原告周业辉垫付
款1575元；
四、驳回原告周业辉的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担530元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担650元，原告周业辉与被告何虎各负担170元。原告已预交诉讼费用，三被告在向原告支付上述款项时，各自将其所承担的诉讼费用一并支付给原告周业辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一四年九月五日
书记员 王瑷荻