北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11300号
原告赵×，女，1983年2月27日出生。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
被告王×1，男，1984年4月26日出生。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生，北京市定风波法律咨询中心主任。
原告赵×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人李红洋、被告王×1及其委托代理人吴玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：
原告与被告于2008年相识，于2009年8月18日在北京市顺义区民政局登记结婚，婚后二人育有一子王×2（2010年10月25日出生）。二人结婚后感情一般，经常吵架，被告没有工作，没有收入来源，从不给原告生活费。现二人吵架逐渐升级，发展到家庭暴力，被告动不动举手就打原告，给原告造成了极大的心理和身体上的伤害，被告的施暴行为同时也给孩子的身心带来不良影响。原告认为与被告的感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令债务共计8.5万元由原告和被告共同承担；3.判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至其独立生活为止；4.摩托车一辆及北斗星轿车一辆归被告，被告给原告现金25000元；5.购买的商品库存价值60000元，家用电器25000元，原告与被告均分；6.诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：
首先，被告同意与原告离婚。原告经常因为家庭琐事与被告吵架，对长辈不尊重，不讲孝道，经常与长辈为琐事争吵。被告为了家庭安宁常好言相劝，希望原告宽容，但原告我行我素，根本不把被告和长辈放在眼里。原、被告婚生子王×2出生之后，原告也狠心丢下孩子不管。2014年6月27日，被告和原告闹别扭，原告回了娘家，根本不顾孩子。在此期间，被告母亲带孩子到顺义城区玩，遇见了原告，原告把孩子带回娘家，只待了三天，没有给孩子洗澡，被告母亲把孩子接回来，孩子肮脏不堪。原告离家两个月，没有主动看过孩子，也没打过电话询问孩子的情况。由此可见，原告对被告及被告的父母甚至对待自己的亲生孩子都缺少爱心。现在为了一点小别扭就离家出走，甚至起诉离婚，可见双方之间没有建立夫妻感情，因此被告同意离婚。
其次，原告在起诉书中所述事实与理由与事实不符。原告说被告经常与其吵架，还多次将其打伤，这是原告虚构的理由。夫妻之间吵架拌嘴避免不了，这不是离婚的理由。被告没打过原告，根本不存在家庭暴力。双方结婚之后，被告也一直在上班。2014年1月被告开始做生意，卖童鞋，进的货现在已经所剩不多。虽然被告与原告有争吵，但是一如既往的做生意挣钱，承担着家庭巨大的经济压力。被告有父母，有孩子，他们需要被告扶养。
第三，原告所提的债务有8.5万元，其中5万元已经还清，原告挣的工资都用于还账，没交家里，现有赵淑凤的收据为证。其他的3.5万元欠款原告都没经过被告，被告不知情。被告认为原告借的3.5万元没有用于家庭共同生活，属于原告自己的债务。被告信用卡透支72255.14元，先后还欠王×23万元，欠侯立军2万元，欠王树军2万元，欠姚×2万元，欠闫×1.3万元。2013年12月、2014年1月、2014年3月三次共向被告父母借款2.2万元，上述款项共计197255.14元，这些外债都是用于做生意和家庭开销以及买车的费用，因此，这些外债属于原、被告的共同债务，离婚后应该平均分担。
第四，孩子一直由被告父母照顾，被告及父母为孩子创造了良好的生活环境，适合孩子的健康成长。原告也想要孩子，但是原告没有责任心，没有爱心，而且原告要上班，其父亲是智残，母亲是体残，没人照顾孩子，原告没有条件要孩子。更主要的是孩子一直由被告父母照顾，已形成了安定的成长环境，如果改变不利于孩子的发育成长，因此，孩子应该随被告生活，原告支付抚养费。
最后，共有财产一辆摩托车和一辆北斗星轿车，已经买了两年多，已没有原来的价值，被告认为现在值2万元左右，另外鞋的存货已经很少，不值原告所说的6万元。家用电器也很陈旧，不值原告所说的2.5万元。上述共有财产被告同意均分。
经审理查明：
原告赵×与被告王×1于2009年8月18日登记结婚，2010年10月25日生育一子名为王×2。王×2出生后，与原、被告共同生活在被告母亲家，2013年5月之后，王×2与原、被告及被告父母共同生活在被告父亲家。2014年6、7月份，原告因与被告发生矛盾，从被告家庭中搬出，王×2后随被告及被告父母共同生活。原告称其目前工资为2500元外加提成100至200元；被告称目前做品牌尾货批发生意，每月收入10500元，双方对对方的收入情况均不认可。
原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意。
原、被告双方一致认可的夫妻共同财产如下：
1.2012年9月9日，原、被告购买北斗星牌轿车一辆，登记在被告王×1名下，购车款为36500元；双方一致认可该车现值2万元，车归被告所有，被告给付原告折价款。
2.2009年2月8日购买五羊摩托车一辆，被告提交购车发票显示购车款为3500元，并认为该车现值为500元。原告称该摩托车的实际购车款为5000元，但没有证据证明，并认为该车现值为1500元。双方对摩托车现值均不申请评估，且无法协商达成一致意见。
3.家具家电，包括两张床、一个衣柜、一个电视柜、一个茶几、一套沙发、两台空调（一台2P，一台1.5P）、一台康佳牌电视、一台台式电脑、一个三星相机、一台海信冰箱。原告另主张双方共同财产有一台宏基笔记本电脑，对此，被告称原告已将宏基笔记本电脑赠与被告弟弟，已不属于夫妻共同财产。被告表示所有家具均归原告所有，不需要原告给付折价款。双方对家电的现值及分割方式无法达成一致意见，原告主张2P空调现值2300元，1.5P空调现值1500元，台式电脑现值1800元，电视现值1500元，冰箱现值1000元，照相机现值800元；被告主张2P空调现值1500元，1.5P空调700元，台式电脑现值500元，电视现值500元，冰箱现值300元，照相机现值400元。
4.库存鞋若干双。双方无法就鞋的数量达成一致意见，起诉时，原告称这些鞋的市场价在6万元左右，经本院询问，其认为成本价在3万元左右；被告表示库存鞋的的成本价为8180元，利润平均在45%-50%。
双方无共同债权。
原告称，其与被告婚姻关系存续期间，共发生夫妻共同债务7.8万元，分别是：
1.2012年9月8日原告赵×向其弟弟赵征借了1.5万元用于购买北斗星轿车，提交借条一张并申请赵征出庭作证。赵征称，2012年9月8日，其姐姐赵×为了买车向其借了1.5万元，赵征将1.5万元现金给了其母亲，其母亲转交给赵×，并在当天打了借条，没说还款时间，因为时间太长，忘了从哪个银行取的1.5万元。对此，被告称赵征与原告是姐弟关系，因此对借条和证人证言均不认可，原、被告买车没有向赵征借过钱。
2.2012年3月4日，赵×向其姑姑赵淑凤借款5万元，用于归还原、被告双方的信用卡借款，信用卡借款用于双方生活开销、给被告眼睛做手术及给被告母亲做手术，并申请赵淑凤出庭作证。赵淑凤称，赵×对其说，赵×跟王×1欠了很多信用卡的借款，赵淑凤就给出了5万元，钱到现在还没有还，当时就打了一张借条，赵×在借条上签字，并当庭提交借条原件。对此，被告认可曾向赵淑凤借款5万元用于偿还信用卡欠款，这笔信用卡欠款用于二人办婚宴及生活开销。但这笔5万元借款已经偿还，因为被告手中有赵×打的该笔借款的借条，借条已收回，说明借款已经偿还。对此，原告称，借款当时写了2张借条，一张在原告手中，一张给了被告，是为了让被告看看这张借条是干什么用的。
3.2012年1月27日和2013年2月11日，原告分别向其母亲赵树福借款6000元和7000元，用于偿还原告向其婶妈杜佩芹的借款，向杜佩芹借款是为了与被告做生意。为证明其主张，原告提交由其签字的借条一张并申请赵树福出庭作证。赵树福称，其女儿赵×向其两次借款，一次是6000元，一次是7000元，借款之后就用这两笔钱归还杜佩芹，剩下的钱是原、被告自己偿还的。原告向其借的两笔借款现在还没有偿还。对此，被告称，借杜佩芹的3万元已经偿还，但没有向赵树福借款。
被告王×1称，双方夫妻关系存续期间共发生共同债务合计254678.36元，分别是：
1.2011年12月6日向侯立军借款2万元用于偿还信用卡，提交借条复印件并申请证人出庭作证。侯立军称，大概两年以前，被告至其家借了2万元说是用于还信用卡，证人给了被告2万元现金，至今未还，当时打了借条，但是未带。对此，原告称这笔借款被告用信用卡借款和工资已经偿还了，证人无法提供借条原件就是因为这笔钱已还。
2.2012年9月9日向被告姑姑王×2借款2万元用于购买北斗星轿车，2014年3月23日向王×2借款1万元用于做生意，两笔钱至今未还，并申请证人王×2出庭作证。王×2称，王×1为了买车向其借了2万元，今年又向其借了1万用于进鞋。买车的2万元是王×2将2万元现金给王×1的父亲王树华，王树华将2万元现金存在其名下，买车时刷的王树华的银行卡。对此，原告称借王×2的3万元已偿还大部分，其中王树华从原、被告处拿鞋抵了1万元，原、被告通过王树华给了王×21万元，原告给王×2的孩子交了2000元学费和住宿费，故现在还欠王×28000元。
3.2014年1月11日向闫×借款1.3万元用于上鞋，于2014年1月12日补打了欠条，至今未还。证人闫×出庭作证称，2014年1月王×1为了做买卖向其借了1.3万元，是通过银行转账，当时王×1在外地，回来后给证人写的借条，并将借条提交法庭。对此，原告认可借了闫×1.3万元，但是被告跟原告说，这笔借款已经在今年4、5月份用卖鞋的钱还上了。
4.2010年11月20日向王×1的叔叔王树军借款2万元用于购买夏利轿车，王树军出庭作证称，2010年11月，王×1说手头紧向其借了2万元，但没具体说钱的用途，并当庭提交借条。对此，原告不认可向王树军借款的事实，借条写的是在2010年11月20日借的，但是到2011年1月还没有夏利车，买夏利车时花了1万元，没有必要借2万元。
5.2014年1月14日向姚×借款2万元，用于日常开销和支付物流费，被告申请证人姚×出庭作证并提交借条欲证明上述事实。原告不认可证人证言的真实性，亦不认可有此笔债务。
6.2013年12月13日向被告父亲王树华借款8000元用于偿还借原告婶妈的钱，2014年1月5日从王树华处借1.1万元用于上鞋，2014年3月15日向王树华借3000元用于上鞋。王树华称借款均未写借条，只是王树华写了借款记录，王×1签了字。原告不认可被告向王树华借款。
7.被告称其名下的信用卡共欠款本金为74102.14元，加利息合计129678元，被告提交其名下信用卡欠款明细：中信银行信用卡自2013年11月至2014年8月累计欠款8689.68元；广发银行信用卡自2013年8月至2014年8月累计欠款33233.09元；华夏银行信用卡自2013年11月至2014年9月共欠款15235.66元；光大银行信用卡自2009年6、7月至2014年8月累计欠款4646.67元，光大银行的欠款除了双方婚前购买冰箱支出的1000多元之外，其余欠款均发生于双方结婚之后；民生银行信用卡自2008年8月至2014年10月累计欠款8424.72元，其中原、被告双方结婚之前的最后一期对账单，该信用卡内没有欠款。上述5笔信用卡欠款合计70229.82元。被告主张上述信用卡借款全部是双方共同生活期间产生的，是双方的共同债务，用于偿还信用卡借款及欠他人的钱，上鞋用了其中的1万元，其他的用于家庭开销。原告对上述信用卡交易明细的真实性均予以认可，但证明目的不予认可，称这些信用卡都是被告在原告不知情的情况下开卡的，所有借款也没有用于原、被告共同生活，不认可是原、被告夫妻共同债务。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、出生医学证明、机动车销售发票、信用卡交易明细等在案佐证。
本院认为：
男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告赵×起诉要求与被告王×1离婚，被告王×1表示同意，本院予以准许。
关于原、被告婚生子王×2的抚养权归属，本院认为，王×2自出生后一直与原、被告共同居住在被告父母家，且原、被告分居之后，王×2仍与被告及其父母共同居住，故本院认为，王×2归被告王×1抚养更有利于其形成稳定的生活环境，更有利于其健康成长。原告赵×作为王×2的母亲应给付一定数额的抚养费，具体数额由本院根据原、被告双方的收入情况予以酌定。
关于双方的夫妻共同财产：因双方已对北斗星轿车的分割方式达成一致意见，本院予以确认；对于五羊摩托车，因双方对车辆的现值无法达成一致意见，且均不申请评估，本院判定该车归被告王×1所有，王×1应给付赵×相应的折款，具体数额由本院酌定；关于家具的分割，被告表示均归原告所有，无需原告支付折价款，本院予以确认；关于家电的分割，因被告不认可宏基笔记本电脑系夫妻共同财产，本院对该笔记本不予分割，对于其他家电，在双方对家电现值无法达成一致意见的情况下，本院结合双方陈述的家电现值，在双方之间酌情分配；关于库存鞋，因双方无法就鞋的数量和价值达成一致意见，且这些存鞋随着持续的买卖过程，在数量上也处于不断变化之中，本院认为上述库存鞋以归被告所有为宜，被告应给付原告相应的折价款，具体数额由本院结合双方所述鞋的数量、价格及利润等因素酌定。
关于原告主张的共同债务，首先，对于原告主张的向其弟弟赵征借款1.5万元用于购车以及向其母亲赵树福借款1.3万元用于偿还对杜佩芹的借款，因证人赵征及赵树福与原告具有亲属关系，且被告对该两笔债务均不予认可，对原告的该两项主张，本院不予采信；关于原告主张的向其姑姑赵淑凤借款5万元，被告虽认可该笔借款的存在但称已经偿还，并提交借条原件，原告虽对为何被告手中有借条一节进行了解释，但该解释不符合常理，故对原告主张的该笔债务本院不予确认。
关于被告主张的共同债务，首先对于被告主张的向侯立军借款2万元以及向闫×借款1.3万元，原告认可存在上述两笔债务，但主张均已偿还，因该两笔债务涉及第三人利益，本案不予处理，双方可另行解决；关于被告所主张向姚×借款2万元、向王树华借款2.2万元、向王树军借款2万元，因原告对上述债务均不予认可，被告所举证据也不能充分证明上述债务的存在，故本院对被告要求分割上述三笔债务的主张不予支持；对被告主张的向王×2借款3万元，因原告仅认可尚欠王×28000元，其余均已偿还，故对上述8000元债务，原告应负担一半，对被告主张过高部分，本院不予支持。
从被告提交的信用卡欠款明细来看，除双方均认可的光大银行有一笔1000元左右的支出发生在双方结婚之前，其余欠款均发生在双方婚姻关系存续期间。原告称对这些欠款不知情且否认这些欠款用于夫妻共同生活，但未对此举证证明，本院不予采信。本院认定上述银行欠款系原、被告夫妻共同债务，二人各自负担一半，被告主张过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵×与被告王×1离婚；
二、双方婚生子王×2归被告王×1抚养，原告赵×每月给付抚养费四百元，至王×2十八周岁止；
三、北斗星轿车一辆（发动机号码2518583-E）及五羊普通两轮摩托车一辆（发动机号WY156FMI-406510839）归被告王×1所有，被告王×1于本判决生效之日起七日内给付原告赵×折价款合计一万零五百元；
四、原、被告双方下列夫妻共同财产归原告赵×所有：床两张、衣柜一个、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、康佳牌电视一台、台式电脑一台、三星相机一个、海信冰箱一台；1.5P及2P空调各一台归被告王×1所有；
五、于被告王×1处的所有库存鞋均归被告王×1所有，被告王×1于本判决生效之日起七日内给付原告赵×折价款一万五千元；
六、原告赵×与被告王×1对王×2所负共同债务八千元及被告王×1名下的广发银行信用卡、中信银行信用卡、华夏银行信用卡、光大银行信用卡、民生银行信用卡的银行欠款均由被告王×1负责偿还，原告赵×于本判决生效之日起七日内支付被告王×1三万八千元；
七、驳回原告赵×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担七十五元（已交纳），由被告王×1负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
审 判 员 于泽军
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马春阳