wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更956号
罪犯范大清，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省建阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年11月17日作出（2007）厦刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人范大清犯参加黑社会组织性质罪、贩卖毒品罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2006年9月27日起至2024年9月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）闽刑终字第57号刑事判决，维持对范大清的定罪量刑判决。判决生效后于2008年6月13日交付执行。服刑期间，本院于2011年5月20日作出（2011）厦刑执字第498号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第893号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月；于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1290号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2020年8月26日止，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯范大清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄响有出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某、蓝某到庭履行职责，罪犯范大清到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯范大清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯范大清提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯范大清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2016年1月6日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金70000元，已于2010年10月至2017年7月陆续向本院履行13600元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯范大清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯范大清减去有期徒刑五个月（刑期自2006年9月27日起至2020年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更878号
罪犯陈林丛，男，1991年8月2日出生，汉族，重庆市城口县人，初中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年12月18日作出(2013)灵刑初字第343号刑事判决书，认定陈林丛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈林从于2012年4月至2013年4月间，伙同他人，先后在河南省灵宝市、陕西省潼关县等地参与盗窃18起，盗窃多家金矿矿石、金粉等共计价值人民币28万余元。
罪犯陈林丛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈林丛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈林丛减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初401-2号
原告夏明，男，1971年7月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告江文红，男，1974年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告黄银良，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告罗道武，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院审理的原告夏明诉被告江文红、黄银良、罗道武委托合同纠纷一案，本院依原告的申请，依法保全被告江文红、黄银良、罗道武银行存款共计人民币180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年5月3日，原告以原、被告已经达成和解，原告的合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本�准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄银良、罗道武财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪生权
二〇一六年五月三日
书记员 谢 露
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执169号
申请执行人周寿国，男，1966年6月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人曹小峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人包建国，男，1972年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第584号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人周寿国与被执行人曹小峰、包建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年3月24日被执行人曹小峰、包建国仍有执行款1100000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执169号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执169号申请执行人周寿国，男，1966年6月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人曹小峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人包建国，男，1972年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第584号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人周寿国与被执行人曹小峰、包建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年3月24日被执行人曹小峰、包建国仍有执行款1100000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执169号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月二十四日书记员  王 伦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第638号
原告魏红文，男，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告陈春，男，1971年4月10日出生，汉族，包头市天和磁材有限公司职工，住包头市。
第三人李国栋，男，1974年3月9日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告魏红文诉被告陈春、第三人李国栋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红文、被告陈春、第三人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红文诉称，原告于2013年3月3日承包被告与李国栋共有的上海大众畅达出租车。原告与第三人李国栋签订了包车合同，并交纳包车押金30000元。2014年1月15日，原告在运营时发生交通事故，事故发生后，经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队处理，认定原告无事故责任。由于车辆受损，交通事故责任方保险公司与李国栋协商，按李国栋的要求定损并交由包头市华源众诚汽车销售服务有限公司进行修理，车辆修好后，由李国栋前往验收并接回所修车辆。由于合同约定事故期间照付车份钱，原告向责任方收取了13天的车份钱。2014年1月28日，被告接回修好的车辆后直接将该车收回，并给原告退还包车押金20000元，剩余10000元双方约定没有交通违章后退还，至此包车关系解除。现在距原告不驾驶此车已有2个月，原告多次向被告索要剩余10000元押金，被告均以车辆没有修好为由拒绝退还。原告认为车辆受损，已经由包头市华源众诚汽车销售服务有限公司修理好，如果车辆存在问题，被告应当以车辆所有人的身份向事故责任方及保险公司主张，原告不承担责任。故原告魏红文起诉至法院请求判令被告给原告退还押金10000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈春辩称，我不同意退还原告剩余10000元押金，车是原告开走的，原告开车出了事故，车没有修好，大梁是焊接的，我要求换成整根的，车门也没有修好，挡风玻璃和喇叭也是坏的，如果原告把这些问题都修好了我就退还押金。
第三人述称，我同意被告的答辩意见。
经审理查明，2013年3月3日，原告魏红文与被告陈春及第三人李国栋签订《包车合同》，合同约定由原告承包被告与第三人共同购置的上海大众畅达出租车，车份钱170元／天，5个工作日付一次车份钱，押金为30000元。合同签订当日，原告向被告交纳30000元承包车辆押金，被告给原告出具收条1份。庭审中，原告及第三人均认可其双方口头约定该车辆行驶至70000公里时需要更换机油，如轮胎磨损也需要更换，上述费用双方各承担一半。第三人于2014年2月17日更换了轮胎，费用是640元。
另查明，2014年1月15日，原告驾驶该出租车时发生交通事故，该事故经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队（2014）第30号道路交通事故认定书认定，王某承担事故的全部责任，原告魏红文无事故责任。2014年1月17日，经被告和第三人指定，由第三人将事故受损车辆送至包头市华源众诚汽车销售服务有限公司进行定损、修理。2014年1月28日，因包头市华源众诚汽车销售服务有限公司给被告打电话称车辆已经修理完毕，第三人将车辆取回。
以上事实有包车合同、收条、道路交通事故认定书、维修结算单、收据、车辆修理核损登记表、包头市华源众诚汽车销售服务有限公司工作人员的陈述及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告魏红文与被告陈春及第三人李国栋签订的《包车合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告交纳了押金30000元，并结清了承包车辆期间所有的份钱。车辆受损后，原告按照被告及第三人的指示将车辆送至指定地点修理，修理后由第三人验收后取回车辆，被告应当依照合同约定将押金退还原告，故被告及第三人辩称车辆没有修理好因此不退换押金的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照双方的口头约定，车辆更换轮胎及机油的费用应当由双方各承担一半，该笔费用应当从押金中予以扣除，故原告请求被告返还押金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈春返还原告魏红文租车押金9680元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈春负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙梦娇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第2132号
原告：李某某
被告：邢某某
原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘孝光适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邢某某于2009年5月25日登记结婚，婚生一子邢某甲，现年6周岁。刚结婚时，感情挺好，共同建设鸡舍一处，利润可供一家三口正常生活。后来被告染上赌博恶习，有家不归，对鸡舍经营不闻不问。2015年7月11日，被告被逮捕，后来被判刑九个月，2016年4月11日刑满释放。被告对家人漠不关心，撒谎成性，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子邢某甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供结婚证原件一本。
被告邢某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告邢某某于2009年5月25日登记结婚，婚生一子邢某甲，2008年10月23日出生。自被告被刑事逮捕，原、被告分居至今。案件审理过程中，原告同意夫妻共同财产鸡舍归被告所有，建鸡舍尚欠原告父亲三万元及本案诉讼费全部由其承担；被告同意离婚，婚生子邢某甲由其抚养，不要求原告支付抚养费。
上述事实，有原告提供结婚证，以及原告当庭陈述记录和被告调查笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、互相扶持，自觉履行自己的义务。本案原告李某某与被告邢某某经常不在一起生活，互不尽夫妻义务，且双方均同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，对于原告请求离婚，本院予以支持。对于双方当事人均认可的鸡舍及建鸡舍欠款30000元，应分别认定为原被告夫妻共同财产和共同债务，本院予以确认。原、被告在案件审理过程中关于夫妻共同财产、共同债务及婚生子抚养等主张做出的放弃和认可，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邢某某离婚；
二、婚生子邢某甲由被告邢某某抚养；
三、夫妻共同财产鸡舍归邢某某所有；
五、夫妻共同债务30000元由李某某清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘晓红
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00393号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王孝忠，男，1958年7月5日出生于山西省壶关县龙泉镇秦庄村，汉族，小学文化，农民，住秦庄村。
被上诉人（原审被告人）王志忠，男，1966年5月16日出生于山西省壶关县龙泉镇秦庄村，汉族，初中文化，农民，住秦庄村。
山西省壶关县人民法院审理原审自诉人王孝忠诉原审被告人王志忠犯故意伤害罪一案，于2014年10月27日作出（2014）壶刑初字第34号刑事附带民事判决：一、被告人王志忠无罪。二、被告人王志忠不承担民事赔偿责任。判后，原审自诉人王孝忠不服，以原审法院认定事实不清、采信证据不力、适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2014）壶刑初字第34号刑事附带民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
审 判 员 赵明亮
代理审判员 李慧平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 向梦伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保978号
申请人湖南友和商旅服务有限公司诉被申请人夏立恒合同纠纷一案，申请人湖南友和商旅服务有限公司于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初109号
原告：王某，男，1982年1月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告王某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费66.25元，予以免收。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0725民初109号原告：王某，男，1982年1月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶某，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告王某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费66.25元，予以免收。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42093-1号
原告：吴海慧，女，1968年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区二沙岛晴波路15-25号岭南会负一层物业管理房。
法定代表人：高志辉，总经理。
委托诉讼代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市润通装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区西湖路38号设备层。
法定代表人：李巧珍。
委托诉讼代理人：曾晓勇，该公司职员。
被告：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。
法定代表人：景治君，董事长。
委托诉讼代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。
原告吴海慧与被告广州市景兴物业管理有限公司、广州市润通装饰工程有限公司、广州市景兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告吴海慧于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海慧撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴海慧负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钟尹思
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7424号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：刘珊，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司（以下简称蔡家公司）与被告刘珊、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告蔡家公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡家公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤诉。
案件受理费7602元，减半收取计3801元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 周静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00066号
申请执行人绥中县国土资源局�
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人王宏辉，男，住绥中县万家镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉王宏辉国土处罚一案中，被执行人王宏辉罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00066号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3553号
原告：陆鹏，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：颜海涛，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：徐静，女，1979年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告：耿龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范绍英，女，1977年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告：朱学军，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告陆鹏与被�颜海涛、徐静、耿龙、范绍英、朱学军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币4262元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 洋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1678号
原告：李继荣，男，1990年9月14日出生，汉族，农民,住商河县。
被告：董波，男，1983年1月8日出生，汉族，无业，住济阳县。
委托诉讼代理人：石增金，男，1962年12月15日出生，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县，代理权限详见授权委托书。
原告李继荣与被告董波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李继荣、被告委托代理人石增金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继荣诉称：2016年3月2日14时许，我和被告在商河县经济开发区玉泉发电厂内和因送料停车问题发生争执，被告用手拽我头发，摁着我头部捶我眼睛，将我打成头外伤、右眼外伤，我随即入住商河县中医医院治疗8天，产生医疗费6108.53元。出院后仍需休息30天。被告对此置之不理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6108.53元、误工费护理费等损失待鉴定确定后另行追加；2、涉诉费由被告承担。原告李继荣于2016年11月7日申请变更诉讼请求，向本院变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6108.53元、误工费7390元、护理费7498元、另住院伙食补助费、营养费、交通费请法院酌情处理；2、涉诉费由被告承担。
被告董波在庭审中口头辩称，原被告因为道路通行都没有让行，两人相互厮打，被告董波按原告头，原告捶被告胸部，被告没有打原告眼睛，眼伤不是被告所致，不同意赔偿原告。
经审理本院认定，原告李继荣与被告董波均系个体货车司机，2016年3月2日14时许，原告李继荣与被告董波在商河县经济开发区玉泉发电厂内因送料停车问题发生争执，董波开一辆车牌号为鲁A93**挂的红色新大威车自西向东停在过磅处，准备过空车，原告李继荣开着蓝色解放牌货车停在由南向北停在董波的车东边，董波让李继荣把车倒回去，李继荣不倒，接着两人相互对骂起来。随后，董波用手拽李继荣头发，摁其头部，捶李继荣眼睛，后被周玉强拉开，李继荣拨打110报警。事发后，原告被送至商河县中医医院治疗，被诊断为头外伤、右眼外伤，住院8天，共花费医疗费2570.53元，原告在门诊花费1557.88元，在济南市第二人民医院治疗眼伤花费433元，原告在郑路镇郑家村卫生室治疗花费1505元，总计6066.41元。另查明，商河县公安局于2016年3月22日出具商公（开）行罚决字[2016]00010号行政处罚决定书决定，对董波处以行政拘留五日的处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举证的商河县中医医院住院病案一份、门诊病历一份、诊断证书一张、住院收费票据一张、门诊收费票据7张，郑路镇郑家村卫生室治疗记录一张，济南市第二人民医院门诊病历一份、门诊收费票据8张、CT检查报告单3张，本院依职权调取的商河县公安局开发区派出所出具的案卷一宗在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
关于原告主张的各赔偿项目，本院作如下认定：
关于误工费的问题，原告主张误工费7390元，根据2015年交通运输行业标准计算，每年70209元，每天192元计算38天，其中住院8天，诊断证书建议休息30天，共计7296元，原告提供上岗证、驾驶证复印件各一份证实。本院认为，原告提供上岗证、驾驶证证明其从事运输行业，其误工费应按运输行业标准计算，根据原告提供证据，应认定原告从事运输行业，原告诊断证明建议休息30天，加上住院时间原告共误工38天，运输行业每天为192元，原告误工费为7296元。关于护理费的问题，原告实际住院8天，根据原告实际住院时间，护理为一人护理，护理费475.12元（59.39*8天）。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，住院8天，本院认定住院伙食补助费240元。关于交通费、营养费，原告未提供证据证实，且被告不予认可，本院对此不予认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的相关规定，公民的身体权、健康权受到国家法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本院认为，原、被告作为专业货车司机，在停车放车问题上应互相理解、积极配合，当产生纠纷时，也应当正确对待，互谅互让，平等协商或者通过合法途径解决问题，现原告李继荣与被告董波因停车问题发生争执，两人却均未能保持理智和克制，原被告首先相互谩骂，继而被告殴打原告，原、被告对事件发生均存在过错，结合具体案情、原告的受伤情况，被告过错程度明显大于原告，故本院认定，被告董波对原告人身损害承担70%的责任，原告李继荣自担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董波于本判决生效之日起五日内赔偿原告李继荣医疗费4246.49元；
二、被告董波于本判决生效之日起五日内赔偿原告李继荣误工费5107.2元；
三、被告董波于本判决生效之日起五日内赔偿原告李继荣护理费332.58元；
四、被告董波于本判决生效之日起五日内赔偿原告李继荣住院伙食补助费168元；
五、驳回原告李继荣的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告李继荣负担275元，由被告董波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 解连杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第646号
原告：中山市嘉励运动器材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路17号之二栋一楼，组织机构代码564511746。
法定代表人：欧旭文。
委托代理人：韦子现，公司员工。
被告：张石长，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告中山市嘉励运动器材有限公司诉被告张石长不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月7日以被告已履行本案债务，双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉励运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市嘉励运动器材有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二O二O一四年七月七日
书记员 赖坤龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00351号
原告：谭宝海，男，1963年5月4日出生，满族，个体业主，住开原市文化路***号楼*单元***室。
委托代理人：徐娜，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：开原市汽车客运站，住所地开原市新华路**号。
法定代表人：刘广俊，系该客运站站长。
委托代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
原告谭宝海与被告开原市汽车客运站（以下简称客运站）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）开民一初字第00081号民事判决书，判决被告给付原告欠款400000.00元及利息，宣判后，被告不服判决，上诉于铁岭市中级人民法院，经铁岭市中级人民法院审理，以事实不清，证据不足，发回本院重新审理。本院于2014年5月6日收诉立案，依法另行组成合议庭，于2014年7月11日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案，原告谭宝海的委托代理人徐娜，被告客运站的委托代理人闫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宝海诉称：2000年5月17日-2002年8月19日期间，被告分六次向原告共借款50万元，双方曾约定将客运站所有的1、2层抵押给原告使用，直至借款还清为止，但2012年9月，被抵押房屋被铁岭市中级人民法院强制执行，将原告从该房屋迁走，原告的合法权益已经无法得到保护，请求判令被告偿还借款，并承担利息。
被告客运站辨称：原告所诉事实错误，其诉讼请求与客观事实不符，答辩人现任管理人员不知道原告所主张的欠款，双方也不存在原告所诉的欠款。2000年4月，因扩建停发车场地，与原告所属公司存在业务往来，双方互有债权债务，即使有答辩人向原告借款的情况，也只是原告尚答辩人相关款项。也并没有将房屋抵押给原告人使用；另原告所诉已经超过诉讼时效，依法不能获得胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告谭宝海为其诉讼请求提供证据如下：
1、专用收款收据1张，证明被告于2000年5月17日从原告暂借款10万元。
2、专用收款收据1张，证明被告2001年1月2日从原告暂借款10万元，
3、专用收款收据1张，证明被告2001年1月17日从原告暂借款10万元。
4、专用收款收据1张，证明2001年4月2日暂借款10万元（谭宝江个人）。
5、证人谭宝江出庭证言，证明谭宝江替谭宝海借给被告10万元，事后，谭宝海将10万元还给谭宝江了，将该10万元债权转让给原告了。因被告不能还款，将一、二层闲置楼给原告使用。
6、王福学（原站长）与陈维光（副站长）情况说明，证明当时客运站作为法人单位确实借款事实，而谭宝江经手的债权10万元，当时的站长、副站长都是知道的，当时客运站同意用一二楼抵押什么时间还钱什么时间把楼还给客运站这一陈述证明没有超过诉讼时效。
庭审中，对原告提供的1、2、3号证据材料，经质证与认证，予以采信。对原告提供的4、5号证据材料，记载暂借款10万元（谭宝江个人），被告对该笔债权转让不知情，故对4、5号证据，本案中不予采纳。对原告提供的6号证据，同意用一二楼抵押，没有相关书面材料作为辅证，本案中不予采纳。
经审理查明：2000年5月17日，被告客运站以单位需要周转资金为由从原告谭宝海借款10万元；2001年1月2日，从原告谭宝海借款10万元；2001年1月17日从原告谭宝海借款10万元；共借款30万元，被告客运站给原告出具三张借据，并盖有客运站财务专用章。另原告谭宝海使用被告所有的1、2楼（面积约300平方米）至2012年9月。现原告要求被告给付借款40万元及承担利息而诉至本院。
本院认为：被告客运站分三次从原告谭宝海借款30万元，并给原告出具了借据，现原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。关于被告给原告弟弟谭宝江出具10万元借据，谭宝江称将该10万元债权转让给原告，现被告称不知情即不同意，故债权转让不成立，本案不予审理该10万元债务问题。另原告使用被告的房屋，是否属于抵押行为与本案（民间借贷纠纷案）无关，本案不予认定。被告提出本案已超过诉讼时效二年的规定，但未提供证据证明原告未主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告开原市汽车客运站于本判决发生法律效力后10日内给付原告谭宝海借款300000.00元，并承担自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，至本判决确认给付之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900.00元，由原告谭宝海负担3100.00元，被告开原市汽车客运站负担5800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘宏忠
审判员 姜 南
陪审员 刘英纯
二〇一四年九月三日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00351号
原告易金泉，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人罗军辉，湖南华湘律师事务所律师。
被告杨智，男，1987年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告易金泉诉被告杨智房屋租赁合同纠纷一案中，原告易金泉于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨智的起诉。
本院认为，原告易金泉申请撤回对被告杨智起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易金泉申请撤回对被告杨智的起诉。
本案受理费7950元，减半收取3975元，由原告易金泉承担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 宋 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0764号
上诉人（原审被告）赵瑞芳，农民。
委托代理人赵叔燕（上诉人之），农民。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张庆水。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
上诉人赵瑞芳因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵瑞芳的委托代理人赵叔燕、刘卫民，被上诉人张庆水及其委托代理人何福军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3636号民事判决;
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
上诉案件受理费80元，退还上诉人赵瑞芳。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 姚 琦
二０一五年六月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3198号
原告：程威，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：张怡莹，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告程威与被告张怡莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告程威于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解被告张怡莹已于2016年9月17日归还原告程威欠款5000元，后原告程威提出申请，要求撤回对被告张怡莹的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程威负担。
审判员 姜 琼
二〇一六年九月十八日
书记员 肖春浩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4567号
原告王月友，男，1952年7月26日生，汉族。
委托代理人王永超。
原告王永刚，男，1977年10月20日生，汉族。
委托代理人王永超，男，1983年3月6日生，汉族。
被告付书泰，男，1994年12月31日生，汉族。
原告王月友、王永刚与被告付书泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开进行了审理。原告王月友、王永刚及委托代理人王永超到庭参加诉讼。被告付书泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月友、王永刚诉称，2013年11月1日，两原告委托王永超与被告签订门面房租赁合同一份，将位于浦口区北圩商城14幢2号、３号门面房租赁给被告经营小百货（外加２楼房间３个），租期三年，自2013年11月16日起至2016年11月15日止。租金第一年125000元，第二年135000元，第三年140000元。每年一付，先交后用。保证金10000元。2015年６月25日后，双方约定租金按200元/天，五天一次缴费计算。被告的租金仅交至2015年７月25日。８月３日将二楼３个房间交还原告，剩余房屋未予归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告迁出南京市浦口区顶山街道北圩商城14幢102、103室。2、被告按照租金200元/天的标准支付2015年７月26日至2016年8月11日的房屋使用费66000元。3、被告承担诉讼费。
被告付书泰未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月１日，原告王月友、王永刚委托王永超与被告付书泰签订了《房屋租赁协议》，约定被告承租浦口服装商城14幢2-3号一至二楼（除去小仓库）门面房经营小百货。签订合同前，被告向原告交纳10000元门面押金，该押金不得用来抵减门面租金，被告如能在合同期内全面履行本合同，到期后原告全额将押金退还被告。门面租金，第一年125000元，第二年135000元，第三年140000元。一次性付清一年房租。被告必须先交钱后租房。被告在承租期内，产生的所有费用一律自理。租期３年，自2013年11月16日起至2016年11月15日止，原告原则上保证被告的经营期限，如若在此期间国家宏观政策上有重大变化，当地政府对城区重新规划，原告在经营上有重大举措需提前收回门面时，原告须提前一个月通知被告，被告必须无条件服从，无赔偿，退剩余房租，合同终止后不得向原告提出补偿要求。如遇到政府拆迁，合同期内的经营项目补偿部分归被告所有。合同签订后，自2015年６月25日，双方协商将一楼房屋租金调整为200元/天。被告的租金仅交至2015年７月25日。同年8月3日，被告将二楼３间房屋归还原告。
另查明，涉案浦口服装商城14幢2-3号房屋分别为浦口服装商城14幢102室、103室。浦口服装商城14幢102室的产权人系原告王月友，浦口服装商城14幢103室的产权人系原告王永刚。2014年11月10日拆迁部门公示了拆迁实施批准方案，涉案房屋被纳入拆迁范围。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行。被告在承租期间，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止。本案中拆迁部门于2014年11月10日公布拆迁实施方案，双方的租赁合同应于该日终止。合同终止后，被告应当将涉案房屋返还原告，故原告诉请被告迁出房屋，符合法律规定，应予支持。原告主张被告按照租金200元/天的标准支付2015年7月26日至2016年8月11日的房屋使用费66000元，本院认为被告的租金仅交至2015年７月25日，后未交纳房屋租金，但被告仍占有涉案房屋至今未归还，其应当支付房屋使用费。因涉案房屋周围进入了拆迁程序，被告亦无法正常在房屋内经营，因此本院酌定按双方约定的租金的50%的标准给付房屋使用费，故2015年７月26日至2016年8月11日的房屋使用费应为38300元（200元/×383天÷2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋合同纠纷案件若干问题的意见》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告付书泰于本判决生效之日起十日内迁出南京市浦口区北圩商城14幢102、103室。
二、被告付书泰于本判决生效之日起十日内支付原告王月友、王永刚房屋使用费38300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告王月友、王永刚负担346元，被告付书泰负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1450元。
审判员 黄 维
二〇一六年八月三十一日
书记员 钦一航
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更82号
罪犯孙海军，男，1985年1月16日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化。曾因投毒罪和盗窃罪分别被金乡县人民法院判处有期徒刑，因破坏电力设备罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2012年5月15日，山东省鱼台县人民法院作出(2012)鱼刑初字第66号刑事判决，以被告人孙海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金241000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯孙海军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙海军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。
本院认为，罪犯孙海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯孙海军系累犯，按照规定对其减刑应当从严掌握，但根据罪犯孙海军奖励情况，执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民特字第19号
申请人焦春华，女。
申请人焦德才，男。
申请人焦春霞，女。
申请人焦德伟，男。
申请人焦春华、焦德才、焦春霞、焦德伟请求宣告兰秀芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人焦春华、焦德才、焦春霞、焦德伟称，2008年3月14日，××出走，下落不明。申请人到派出所报警，派出所�助找人，于2013年5月2日向人民法院申请宣告失踪，宣告申请失踪后至今兰秀芳下落不明，无生还的可能，现向人民法院申请兰秀芳死亡。
经查，兰秀芳，女，1927年12月12日出生，汉族，身份证号：××，原住所地：洛阳市××西区××街坊××栋1门301号。申请人焦春华、焦德才、焦春霞、焦德伟为兰秀芳的子女。2008年2月，兰秀芳因精神失常走失。后焦春华、焦德才、焦春霞、焦德伟向本院提出宣告兰秀芳为失踪人的申请，本院于2013年5月2日作出（2012）涧民三特字第464号民事判决书，宣告兰秀芳为失踪人。因兰秀芳至今仍然下落不明，四申请人请求宣告兰秀芳死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月27日在《人民法院报》发出公告寻找兰秀芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，兰秀芳仍然下落不明。
本院认为，兰秀芳因精神失常于2008年2月走失，至今仍下落不明，其下落不明时间已经超过四年。且公告寻找兰秀芳的期限已届满，故四申请人作为兰秀芳的子女申请宣告兰秀芳死亡符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告兰秀芳死亡。
本案申请费100元，公告费600元，由申请人焦春华、焦德才、焦春霞、焦德伟共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志国
二〇一六年八月二十九日
书记员 李丽艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初837号
原告：刘长清，女，1965年6月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：张立龙，男，1955年12月2日生，汉族，住桐柏县。
本院在受理原告刘长清诉被告张立龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年8月15日，原告刘长清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘长清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘长清负担。
审 判 长 张孝印
审 判 员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨海英
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第120-2号
申请人刘从玉。
被申请人姚敏。
申请人刘从玉与被申请人姚敏申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月18日作出（2015）岚民保字第120-1号民事裁定书。现被申请人姚敏提供35000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人姚敏所有的鲁LA5＊**号牌小型轿车的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘文晋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初924号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：谢子坤，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告谢子坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 永 文
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3177号
原告无锡鑫惠科科技发展有限公司,统一社会信用代码91320206MA1MFCA31A，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1309室（开发区）。
法定代表人蒋忠法，该公司董事长。
委托代理人邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托代理人王立丰，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告江苏悦达众翔针织印染有限公司，统一社会信用代码91320924567848037X，住所地盐城市纺织染整产业园。
法定代表人丁正祥，该公司董事长。
被告丁正祥（曾用名丁振翔），男，1966年12月31日生，，汉族，住射阳县经济开发区。
原告无锡鑫惠科科技发展有限公司（以下简称鑫惠科公司）诉被告江苏悦达众翔针织印染有限公司（以下简称悦达公司）、被告丁正祥债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告鑫惠科公司的委托代理人王立丰到庭参加了诉讼；被告悦达公司、丁正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫惠科公司诉称，无锡市杜氏物资有限公司（以下简称杜氏公司）与悦达公司存在业务往来，悦达公司结欠杜氏公司货款647528.53元，悦达公司法定代表人丁正祥自愿承担共同还款责任。后杜氏公司将上述债权转让给鑫惠科公司，故诉至法院要求：悦达公司、丁正祥立即支付货款647528.53元及利息（以647528.53元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告悦达公司、丁正祥均未作答辩。
经审理查明：2014年7月、2014年12月，杜氏公司向悦达公司供应煤炭645.34吨、759.795吨，煤款共计947528.53元，杜氏公司已开具全额增值税发票。悦达公司于2015年2月付款30万元，尚欠647528.53元。2015年11月21日，悦达公司及其法定代表人丁正祥出具说明一份，内容为“关于欠杜氏公司货款60万余元（具体财务为准），由我个人与悦达公司共同承担清付义务，该货款两个月内付清，如不能付清，从今日起计算逾期利息”。
另查明，2016年4月12日，杜氏公司与鑫惠科公司签订《债权转让协议》，约定，杜氏公司将对悦达公司的债权647528.53元转让给鑫惠科公司，由鑫惠科公司直接向悦达公司主张债权。同年4月13日，杜氏公司向悦达公司发出债权转让通知书，告知悦达公司已将拥有的647528.53元债权转让给鑫惠科公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，并要求悦达公司在收到通知书后5日内向鑫惠科公司履行全部付款义务。悦达公司于2016年4月16日收到了该债权转让通知书。嗣后，因悦达公司、丁正祥均未付款，鑫惠科公司遂于2016年6月8日诉至本院。
上述事实，由煤炭买卖合同、送货单、增值税发票、说明、《债权转让协议》、债权转让通知书、EMS快递凭证、签收查询情况及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：悦达公司、丁正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。悦达公司结欠杜氏公司货款647528.53元，由煤炭买卖合同、送货单、增值税发票予以佐证，本院予以确认。杜氏公司已将对悦达公司的债权647528.53元转让给鑫惠科公司，该债权转让经杜氏公司通知悦达公司后即发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，丁正祥自愿对悦达公司的债务承担共同清偿责任，因此，鑫惠科公司要求悦达公司、丁正祥立即支付647528.53元并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏悦达众翔针织印染有限公司、丁正祥于本判决生效后10日内支付无锡鑫惠科科技发展有限公司647528.53元及利息（以647528.53元为基数，自2015年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275.28元、诉前财产保全费4020元、公告费600元，合计14895.28元，由悦达公司、丁正祥负担（该款已由鑫惠科公司预交，悦达公司、丁正祥于本判决生效后10日内径行支付给鑫惠科公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年一月五日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第597号
原告：董红军，男，1960年11月23日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市新农砂石厂，住所地珲春市。
经营业主：王清涛，男，1977年9月12日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。
委托代理人：贾丽丽、范立水，吉林德成律师事务所律师。
原告董红军与被告珲春市新农砂石厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红军及其委托代理人孙学军与被告珲春市新农砂石厂委托代理人贾丽丽、范立水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董红军诉称：2014年4月11日，我到新农砂石厂从事开铲车工作。2014年4月27日，我不慎从车上掉下来，导致我腿部受伤。珲春市劳动争议仲裁委员会裁决我与被告之间不存在劳动关系，现我对仲裁裁决不服，要求确认我与新农砂石厂之间存在劳动关系。
珲春新农砂石场辩称：我与董红军之间不存在劳动关系。砂石场所用的铲车是从郎建华处租赁的。租赁合同中约定了由郎建华提供机车司机。郎建华亦认可雇佣董红军。故我与董红军之间不存在劳动关系。
经审理查明：2014年4月11日，经董国军介绍，董红军到珲春新农砂石场从事开铲车工作。2014年4月27日，董红军在工作中受伤。2015年6月12日，珲春市劳动争议仲裁委员会裁决，董红军与新农砂石场之间不存在劳动关系。
认定上述事实的证据有珲劳人仲裁字（2015）32号裁决书一份。
董红军提供证人董国军出庭作证称：“董红军是我哥哥，他去砂石场干活是由我联系的，我与砂石场负责人王清涛认识，王清涛说缺一个司机，我说我哥能干，他说月工资4500元。第二天去接我哥去砂石场了”。
原告提供证人刘殿臣出庭作证称：“2014年4月份，我送过董红军两次去砂石场上班”。
原告提供录音材料一份，证明2014年9月末，其曾找王清涛协商工资事宜，王清涛认可拖欠工资的事实。
新农砂石场提供设备租赁合同及证人郎建华出庭作证称：“我经营铲车，并租赁给王清涛经营的砂石场两台铲车，王清涛支付我租赁费，我负责雇佣司机，工资每月5000元。司机的吃住简单由砂石场负责。因我经常在外地，司机的工资大部分由王清涛先支付，之后我跟王清涛再另行清算。2014年4月，之前的司机不干了，因我在外地，王清涛打电话说新找了一个司机，让我看看行不行，我与董红军只是见过面。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。被告珲春新农砂石场系个体经济组织，经董国军介绍，董红军到新农砂石场从事铲车驾驶员工作，董红军在工作中接受被告管理，并受被告指挥，取得劳动报酬，符合劳动法律关系特征。铲车车主郎建华证实其雇佣董红军，但其并未与董红军协商工资及工作相关事宜，亦无证据证明双方存在雇佣关系，故本院对郎建华所证实的雇佣事实不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定判决如下：
确认董红军与珲春新农砂石场存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 丹
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民再1号
原审上诉人（一审被告）来宝荣，男，1966年10月24日出生，住新疆富蕴县。
委托代理人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
原审被上诉人(一审原告)李敏，女，1964年1月16日出生，住新疆富蕴县。
来宝荣与李敏所有权确认纠纷一案，本院于2012年10月22日作出(2012)农十民终字第60号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月10日作出(2016)兵10民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人来宝荣的委托代理人米裕丰，原审被上诉人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年12月23日，富蕴县人民法院受理原告李敏与被告来宝荣所有权确认纠纷一案，富蕴县人民法院于2011年9月27日作出（2011）富民初字第26号民事判决，确认车架号LXC36ECJX40000294，发动机号03101198184重庆铁马重型自卸车属原告李敏所有。被告来宝荣不服提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）阿中民一终字第230号民事裁定，撤销富蕴县人民法院（2011）富民初字第26号民事判决，发回富蕴县人民法院重审。因本案诉争的重庆铁马重型自卸车已被北屯垦区人民法院以（2005）北执字第268号民事裁定抵偿给人保北屯支公司，富蕴县人民法院认为案件应由执行法院管辖，于2012年3月5日作出（2012）富民初字第134号民事裁定，将案件移送北屯垦区人民法院管辖。北屯垦区人民法院受理后，于2012年5月21日作出（2012）北民初字第140号民事判决，确认车辆系原告李敏所有。来宝荣不服，提起上诉，2012年10月22日，第十师中级人民法院作出（2012）农十民终字第60号民事判决，确认李敏是车辆的原实际所有人。2013年6月13日，北屯垦区人民法院受理原告李敏与被告人保北屯支公司、来宝荣侵权纠纷一案，2013年11月6日作出（2013）北民初字第236号民事判决，李敏不服，提起上诉，第十师中级人民法院认为原审认定事实不清，证据不足，发回北屯垦区人民法院重审，案件正在北屯垦区人民法院审理中。
本院再审过程中，来宝荣称，所有权的确定按照法律规定，购买、贷款、抵押的时候，所有权人登记的都是来宝荣，对车辆的处分而言，根据物权法的规定，来宝荣有处分的权利，所以应认定来宝荣是车辆的所有权人。我国的动产所有权发生争议，作为动产物权这一块，我国有物权法及民法通则，动产物权要有实际占有人，没有通过买卖合同的方式变更登记，就是事实上的所有权人，本案中存在着名义的所有权和事实的所有权，跟不动产不一样，才导致了不同判决的存在，不同事实的方向。恳请人民法院依法公正判决。李敏辩称，那个时候不是本地户口的可以借用别人的户进行购买，车辆登记的是来宝荣的户口。来宝荣确权的时候，来宝荣委托李敏。来宝荣写的案件经过以及购车发票、收款收据、保险公司的保险卡也是写的李敏的名字，真正的出资人是李敏。每一期的按揭款回执单，包括来宝荣身份证、结婚证都是李敏向保险公司出示的，这些证据都能证实车辆的所有人是李敏。
本院再审认为，根据2011年10月19日《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”之规定，本案原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2012）北民初字第140号民事判决及新疆生产建设兵团第十师中级人民法院(2012)农十民终字第60号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘文胜
代理审判员 段 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘玉洁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执71号
申请执行人张海洋。
被执行人石家庄建设集团有限公司。
申请执行人张海洋与被执行人石家庄建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月18日作出的双滦劳人仲案字[2016]219号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人张海洋于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石家庄建设集团有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字[2016]219号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十四日
书记员 董向新
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第127号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：邢洪水，农民。
被告：李洪海，农民。
被告：李胜利，农民。
被告：邢星，居民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告邢洪水、李洪海、李胜利、邢星金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告邢洪水、李洪海、李胜利、邢星经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢洪水于2010年10月16日向原告山亭农行自助借款5万元，2013年10月15日到期。被告李洪海、李胜利、邢星为借款提供保证担保。借款到期后，被告邢洪水未偿还借款本息。请求判令被告邢洪水偿还借款5万元及利息、逾期罚息；被告李洪海、李胜利、邢星对借款本息承担连带清偿责任。
被告邢洪水、李洪海、李胜利、邢星均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告邢洪水、李洪海、李胜利、邢星当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年9月27日，被告邢洪水以购销水果为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年10月16日，原告山亭农行与被告邢洪水签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行利率7.800%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年10月16日至2013年10月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按季结息，到期一次性归还借款本金。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李洪海、李胜利、邢星对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告邢洪水在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年9月25日至2014年4月14日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告邢洪水未偿还借款本息。被告李洪海、李胜利、邢星未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告邢洪水在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告邢洪水的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告邢洪水未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告李洪海、李胜利、邢星未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用应承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邢洪水追偿。被告邢洪水、李洪海、李胜利、邢星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢洪水于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息（以借款本金5万元为基数，自2013年9月25日始至2014年4月14日止，按照借款合同约定的年利率7.800%计算借期内利息；自2014年4月15日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息）；
二、被告李洪海、李胜利、邢星对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邢洪水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邢洪水、李洪海、李胜利、邢星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1465号
上诉人（原审被告）：薛秋莲，女，1968年11月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
原审被告：赵岩，女，1968年3月22日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：薛继振，男，1963年1月11日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：王文广，男，1963年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人薛秋莲因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛秋莲上诉称，上诉人的住所地为河南省郑州市××办事处××号，本案应由郑州市惠济区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案合同约定由中信银行股份有限公司郑州分行住所地法院管辖，中信银行股份有限公司郑州分行住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月三十日
书记员 闫沛沛
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保222号
申请人:毛善朵，女，1996年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：孙县城，男，1982年8月，汉族，郯城县人。
申请人毛善朵与被申请人孙县城申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）鲁1322财保222号的保全裁定,已对被申请人孙县城驾驶的鲁QK5M62号普通客车予以扣押。被申请人孙县城于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙县城驾驶的鲁QK5M62号普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd31af8a-1486-4ac9-8ff4-a76300914c49&imgId=YmQzMWFmOGEtMTQ4Ni00YWM5LThmZjQtYTc2MzAwOTE0YzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保222号申请人:毛善朵，女，1996年11月，汉族，郯城县人。被申请人：孙县城，男，1982年8月，汉族，郯城县人。申请人毛善朵与被申请人孙县城申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）鲁1322财保222号的保全裁定,已对被申请人孙县城驾驶的鲁QK5M62号普通客车予以扣押。被申请人孙县城于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人孙县城驾驶的鲁QK5M62号普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年四月十七日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保222号	申请人:毛善朵，女，1996年11月，汉族，郯城人。	被申请人：孙县城，男，1982年8月，汉族，郯城人。	申请人毛善朵于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙县城驾驶的鲁QK5M62号普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人毛善朵要求对被申请人孙县城驾驶的鲁QK5M62号普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人孙县城驾驶的鲁QK5M62号普通客车予以扣押。期限为三十天。	案�申请费1500元，由申请人毛善朵负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十四日	书记员冯波
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2945号
原告：吉安亚太汽车销售服务有限公司，地址：吉安市青原区大桥东路坑口村委写字楼一楼，统一社会信用代码：913608007511241869。
法定代表人：郭滢，总经理。
委托诉讼代理人：肖秋云、李章伟，江西智桥律师事务所律师。
被告：丁庆荣，男，1964年5月24日出生，，其他身份信息不详。
原告吉安亚太汽车销售服务有限公司与被告丁庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李章伟到庭参加诉讼，被告丁庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告购车款150000元及逾期利息（从2014年7月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原、被告双方签订一份《旧机动车转让协议》，约定原告将车牌号码为赣Ｄ×××××的JEEP指南者车辆转让给被告，车辆价款为150000元。协议签订后，原告将车辆交付于被告，被告于2014年7月22日向原告出具一份欠条，载明：今欠吉安亚太汽车贸易服务有限公司亚太二手车订购赣Ｄ×××××JEEP指南者车款计人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。被告出具欠条后一直未向原告支付购车款，原告多次催促未果，故诉至本院。
被告丁庆荣未作答辩。
经审理查明，吉安亚太二手车行系原告的内设机构，负责二手车销售。2014年7月21日，被告丁庆荣在亚太二手车行购买赣Ｄ×××××JEEP指南者机动车一辆，双方签订机动车转让协议，约定：1、该车转让价格为人民币（不含税费或其他费用）壹拾伍万元（小写：￥150000.00元）；如有违约，违约一方需赔偿另一方违约金计人民币壹万元等。当日，原告将该车交付于被告。次日，被告向原告出具欠条，载明：今欠吉安亚太汽车贸易服务有限公司亚太二手车行购赣Ｄ×××××JEEP指南者车款计人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）。
以上事实，有原告提供的吉安亚太二手车行旧机动车转让协议原件、欠条原件、证明原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，吉安亚太二手车行系原告的内设部门，非独立法人，原告应对吉安亚太二手车行的对外行为承担权利义务。被告丁庆荣在吉安亚太车行处购买机动车，并签订协议及出具欠条，应及时支付购车款，对支付时间没有约定的，应当在原告交付标的物的同时支付。被告逾期付款给原告造成的损失实际上是资金被占用期间的利息损失，双方虽约定了违约金壹万元，但原告有权自主选择违约金或违约损失，故原告放弃要求被告支付违约金，主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁庆荣支付原告购车款150000元及逾期付款利息（从2014年7月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓志娇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 郭润萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初227号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡清林，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌盗窃于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人蔡清林被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年6月28日以平检公刑诉[2017]218号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人蔡清林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日至2017年2月3日间，被告人蔡清林先后三次进入被害人蔡某1位于平和县小溪镇湖田村福林组的家中盗窃，涉案数额共计人民币（币种，下同）38217元。具体事实如下：
1.2016年12月3日15时许，蔡清林攀爬进入蔡某1家中，在二楼一间卧室内盗得黄金戒指3枚、黄金项链1条等金饰品，盗后变卖得款7102元。经认定，上述金首饰价值共计7946元。
2.2017年1月3日15时许，蔡清林攀爬进入蔡某1家中，在一楼一间卧室内盗得10000元和黄金戒指4枚、白金戒指1枚、黄金手链2条、黄金套链2条、白金套链1条等金饰品，盗后变卖、抵押得款16395元。经认定，上述金首饰价值共计20271元。
3.2017年2月3日15时许，蔡清林攀爬进入被害人蔡某1家中，在一楼一间卧室内撬盗时被被害人蔡某2当场抓获。
案发后，蔡清林已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡清林在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,到案经过，接受证据材料清单及照片、林记首饰单据，林记首饰店提供的该店交易登记册照片，“林记首饰”店现场示意图、现场照片，蔡某4提供的蔡清林抵押给其的金首饰、照片，发还清单，谅解书，被害人蔡某1、蔡某2的陈述,证人林某的证言及辨认笔录，现场勘查、指认笔录、示意图及照片,现场指认笔录及照片，价格认定协助书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡清林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币38217元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。蔡清林到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；多次盗窃，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第十四条的规定，判决如下：
被告人蔡清林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2020年2月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
人民陪审员 叶向秀
人民陪审员 李跃华
二〇一七年七月五日
书 记 员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初227号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人蔡清林，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌盗窃于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人蔡清林被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年6月28日以平检公刑诉[2017]218号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人蔡清林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日至2017年2月3日间，被告人蔡清林先后三次进入被害人蔡某1位于平和县小溪镇湖田村福林组的家中盗窃，涉案数额共计人民币（币种，下同）38217元。具体事实如下：1.2016年12月3日15时许，蔡清林攀爬进入蔡某1家中，在二楼一间卧室内盗得黄金戒指3枚、黄金项链1条等金饰品，盗后变卖得款7102元。经认定，上述金首饰价值共计7946元。2.2017年1月3日15时许，蔡清林攀爬进入蔡某1家中，在一楼一间卧室内盗得10000元和黄金戒指4枚、白金戒指1枚、黄金手链2条、黄金套链2条、白金套链1条等金饰品，盗后变卖、抵押得款16395元。经认定，上述金首饰价值共计20271元。3.2017年2月3日15时许，蔡清林攀爬进入被害人蔡某1家中，在一楼一间卧室内撬盗时被被害人蔡某2当场抓获。案发后，蔡清林已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人蔡清林在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,到案经过，接受证据材料清单及照片、林记首饰单据，林记首饰店提供的该店交易登记册照片，“林记首饰”店现场示意图、现场照片，蔡某4提供的蔡清林抵押给其的金首饰、照片，发还清单，谅解书，被害人蔡某1、蔡某2的陈述,证人林某的证言及辨认笔录，现场勘查、指认笔录、示意图及照片,现场指认笔录及照片，价格认定协助书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡清林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币38217元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。蔡清林到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；多次盗窃，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第十四条的规定，判决如下：被告人蔡清林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2020年2月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖贤平人民陪审员  叶向秀人民陪审员  李跃华二〇一七年七月五日书 记 员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1003号
原告：林志，住长春市朝阳区。
被告：王春强，住长春市朝阳区。
被告：刘建荣，住长春市朝阳区。
原告林志诉被告王春强、刘建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志到庭参加了诉讼，被告王春强、刘建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林志向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令被告王春强偿还原告人民币6万元及利息23,512.5元整。2.要求法院依法判令被告刘建荣承担连带赔偿责任。事实及理由：林志与王春强是同学关系，二被告是母子关系。2014年1月份，被告王春强以还信用卡为由向林志借款人民11万元整，出具了欠条，并约定份两次还款，如王春强没有偿还能力有刘建荣担保为其还款，利息为同期贷款利率3倍。经原告多次催要，至今未能还款。
王春强、刘建荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：被告王春强将原告林志的建行卡（尾号0238）借走。被告王春强还将原告林志的信用卡借走，透支一万多元。后经林志与王春强对账，王春强承认欠以上两笔款项，并于2015年2月为原告林志出具了11万元欠条。约定2015年10月20日还款5万元，2016年10月20日偿还6万元。如王春强本人没有偿还能力由直系亲属担保人刘建荣还款，利率为同期贷款利率3倍。二被告都在欠条上签名并按了手印。2013年11月4日林志与宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订《出资咨询与服务协议》，约定林志借给宜信10万。2013年11月6日林志通过宜信将10万元转给案外人唐宁。2013年12月19日案外人唐宁将98,054.98元转入林志建行卡（尾号0238）。以上事实有欠条、《出资咨询与服务协议》、收款确认书、银行流水、庭审笔录等为凭。
本院认为，原告林志与被告王春强、刘建荣之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告林志主张借款本金及利息应当有被告王春强、刘建荣偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款时间，本院依据被告王春强出具的欠条，确认为2015年2月1日。对于借款本金，本院依据王春强、刘建荣出具的欠条和林志提交的银行流水，确认借款本金为11万元、本次起诉本金为6万元。对于借款利息，对方在欠条中约定逾期月利率为同期贷款利率的3倍，符合法律规定，但不超过诉讼请求的23512.5元。因欠条中约定：“如王春强本人没有偿还能力由直系亲属担保人刘建荣还款”，按法律规定，被告刘建荣应承担一般担保责任。被告王春强、刘建荣经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春强自本判决生效后立即偿还原告林志2015年2月1日借款本金11万元中已经到期的6万元；并从2016年10月21日起按照借款本金6万元、按同期贷款利率3倍计算利息，利息总额不超过23,512.5元。
二、被告刘建荣对判决第一项承担一般保证责任。被告刘建荣就债务人王春强财产依法强制执行仍不能履行债务欠，对债权人林志可以拒绝承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告林志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,887.00元、公告费560.00元，由被告王春强负担、被告刘建荣承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张大伟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执563号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
被执行人：王学红，女，1969年11月19日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行江苏银行股份有限公司与王学红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初6122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人王学红未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的99112.95元。本院于2017年3月9日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人王学红名下无车辆、银行存款，本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人王学红名下财产情况。当地法院调查回函，被执行人王学红名下无房产，本院已将被执�人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执563号本院在执行江苏银行股份有限公司与王学红信用卡纠纷一案中，查明被执�人王学红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王学红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执563号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。被执行人：王学红，女，1969年11月19日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行江苏银行股份有限公司与王学红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初6122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人王学红未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的99112.95元。本院于2017年3月9日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人王学红名下无车辆、银行存款，本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人王学红名下财产情况。当地法院调查回函，被执行人王学红名下无房产，本院已将被执�人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月二十二日书记员 马嘉文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10134号
北京海淀科技企业融资担保有限公司与侯明光借贷合同纠纷一案，该案（2015）京中信执字00571号执行证书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依法对被执行人侯明光名下位于北京市海淀区紫竹院路××号院××号楼××层××号房产拍卖，现已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
1．将侯明光名下位于北京市海淀区紫竹院路××号院××号楼××层××号房产过户至拍卖买受人刘宝富名下。
2．注销北京海淀科技企业融资担保有限公司在上述房产上的抵押登记
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月十日
书记员 王海兵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执472-3号
被执行人王永丽，地址巴林左旗。
被执行人付海明，地址巴林左旗。
申请执行人巴林左旗宏泰寄卖店与被执行人付海明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月24日作出的(2015)巴民初字第06549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永丽、王栋、付海明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏泰寄卖店于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人付海明长还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人符海明在中国银行开设的账户内存款，将案件款扣够21元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执388号
申请执行人：俞龙强，男，1974年6月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：方军峰，男，1988年8月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人俞龙强与方军峰民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1787号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月9日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力。截止2017年2月28日，被执行人尚欠借款47200元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付）。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执388号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年六月二日
书记员 王 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13537号
上诉人（原审被告）：金皓东，男，1988年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈斐，男，1984年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人金皓东因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金皓东于2016年12月22日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，金皓东提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金皓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6,655元，减半收取人民币3,327.50元，由上诉人金皓东负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一七年一月四日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1474号
原告：杨佰森，男，1966年7月1生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：侯艳军（侯大军），男，1977年1月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告杨佰森与被告侯艳军（侯大军）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨佰森诉称：2013年原告为被告拉土共计工时费3.4万元，当时被告无钱支付，给原告出具欠条一枚。经原告多次索要，被告以无钱为由，推托至今。故原告诉至法院，请求前郭县人民法院依法判令被告给付原告拉土款3.4万元，并从2013年2月1日始利率6厘计息至给付完毕时止。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨佰森的起诉。
案件受理费325元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年六月十二日
书记员 张 岩