宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1527号
原告王逢春，男，汉族，1969年9月18日出生，初中文化。
被告杨长先，女，汉族，1972年10月23日出生，小学文化，个体。
原告王逢春诉被告杨长先民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王逢春及委托代理人田超、何谦、被告杨长先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王逢春诉称，原告与被告丈夫李开志（已故）系朋友关系。2013年10月，李开志夫妻就其经营的种植绿化培育树苗及公司设立事宜，向原告借款，原告就从被告亲戚孟胜利、朋友李永和处筹款借给李开志。自2013年11月至2014年4月，原告共计借给被告李开志夫妇80万元。2014年4月10日，原告催要借款，李开志给原告出具一张借条，载明，“今借到王逢春现金捌拾万元（800000元）借款人李开志2014.4.10。”。因当时口头约定利息，李开志于2015年1月向原告出具一份利息欠条，载明，“今欠到王逢春欠款叁拾陆万捌仟元（368000）到时地租一起付付款时间2月1日付清一定付清欠款人李开志2015.1.15。”。2015年5月5日，李开志因病离世，下欠原告的借款未偿还，原告向被告杨长先催要，被告杨长先不予偿还，原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元及利息368000元（自2013年11月1日按月息3分计算至2015年1月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
围绕诉讼请求及主张原告王逢春向法庭提交以下书面证据：
一、借条一份，银行转汇款凭证四份（原件），拟证明以下事实：1.2013年11月2日，原告通过其妻子刘玉平向被告丈夫李开志中国建设银行账号6217004470000148614转账100000元；2.2014年3月18日，原告通过其妻子刘玉平又向被告丈夫李开志中国建设银行账号为6217004470000148614账户内转账200000元；3.2013年11月10日，原告指示其朋友李永和向被告丈夫李开志中国工商银行账号6212262903001425662账户转账100000元；4.2013年11月27日，原告指示其妹夫孟胜利向被告丈夫李开志中国工商银行账号6212262903001425662账户内转账267000元；5.结合上述原告指示其亲友向被告交付借款的银行转汇款凭证及原告本人提取现金共向被告丈夫李开志交付人民币80万元，被告丈夫李开志于2014年4月10日向原告出具借条一张，证实双方之间的借贷关系存在，且借款已实际交付，该借据真实有效；
二、社区证明一份（原件），证明被告杨长先与李开志系夫妻关系，自2013年起长期居住于吴忠市利通区黎明小区11号楼3单元301室居住至今，因李开志已于2015年5月5日离世，借款属于被告杨长先与其丈夫李开志在婚姻关系存续期间用于家庭共同开支经营所借债务，被告应负有偿还义务；
三、欠条一张（原件），证明被告丈夫李开志于2015年1月15日向原告出具欠条一份，双方约定自2013年11月起按月息3分利率支付80万元借款利息，截止2015年2月1日共欠80万元借款本金利息368000元；
四、户口本、身份证复印件、银行存折、营业执照七张（原件），拟证明以下事实：1.原告王逢春与刘玉平系夫妻关系，中国建设银行账户名为刘玉平，账号为4470449980130048658的账户为原告妻子刘玉平开设，结合证据一的转帐凭证证实原告指示其妻子向被告丈夫李开志银行账户转款300000元的事实；2.银川市西夏区个体经营胜利五金日杂经销部系个体工商户，经营者为孟胜利，中国工商银行账户名为银川市西夏区个体经营胜利五金日杂经销部，账号为2902004119200015351账户为原告妹夫孟胜利开设，结合证据一的银行转帐凭证证实原告指示其妹夫孟胜利向被告丈夫李开志银行账户转款267000元的事实；3.中国工商银行账户名为李永和，账号为6222082902000289019的账户为原告朋友李永和开设，结合证据一中的银行转帐凭证证实原告指示其朋友李永和向被告丈夫李开志银行账户转款100000元的事实；
五、证人证言（李永和、孟胜利证言），银行储蓄本一份，拟证明以下事实：1.李永和、孟胜利按照原告指示，分别于2013年11月10日、2013年11月27日向李开志支付借款共计367000元的事实；2.原告以现金方式向李开志出借13.3万元的事实。
被告杨长先对原告提交的证据发表质证意见，对原告提交的证据不知�。
被告杨长先辩称，被告丈夫李开志和原告谈生意的事情被告不知道，被告没有参与他们之间的任何生意，也不知道李开志向原告借款的事情。
被告杨长先未向法庭提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月，李开志夫妻就其经营的种植绿化培育树苗及公司设立事宜，向原告借款，原告就从被告亲戚孟胜利、朋友李永和处筹款借给李开志。自2013年11月至2014年4月，原告共计借给被告李开志夫妇80万元。2014年4月10日，原告催要借款，李开志给原告出具一张借条，载明，“今借到王逢春现金捌拾万元（800000元）借款人李开志2014.4.10。”。因当时口头约定利息，李开志于2015年1月向原告出具一份利息欠条，载明，“今欠到王逢春欠款叁拾陆万捌仟元（368000元）到时地租一起付付款时间2月1日付清一定付清欠款人李开志2015.1.15。”。2015年5月5日，李开志因病离世，下欠原告的借款未偿还，原告向被告杨长先催要，被告杨长先不予偿还
另查明，被告杨长先与李开志（已故）系夫妻关系，上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告王逢春要求被告杨长先偿还借款80万元，被告杨长先辩称，其丈夫李开志和原告谈生意的事情被告不知情，亦未参与他们之间的任何生意，不知道李开志向原告借款的事情，但未提交证据证实其辩称，故对其辩解主张，本院不予采信。因被告杨长先与李开志（已故）系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，李开志已故，被告杨长先应承担偿还责任，故对原告王逢春要求被告杨长先偿还欠款80万元的诉讼请求，本院予以支持。李开志给原告出具的欠条利息368000元，原告当庭陈述是自2013年11月1日按月息3分计算至2015年1月31日，月息3分违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故利息应自2013年11月1日起按年利率24%计算至2015年1月31日止为240000元。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告杨长�欠原告王逢春借款本金800000元及利息240000元，合计1040000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王逢春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15312元，由原告王逢春负担2860元，由被告杨长先负担12452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人�共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当�人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。