wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第874号
原告：崔鹏。
委托代理人：崔喜庆，系崔鹏之父。
委托代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被告：天津市天浩通客运有限公司。
组织机构代码：57234120-6
法定代表人：张健，总经理。
委托代理人：姜松，该公司经理。
委托代理人：墨立冬，该公司职员。
原告崔鹏与被告天津市天浩通客运有限公司（以下简称天浩通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔鹏的委托代理人崔喜庆、刘公力与被告天浩通公司法定代表人张健、委托代理人姜松、墨立冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹏诉称：原、被告于2015年5月8日、2012年5月15日分别签订了车辆挂靠协议和协议书，约定被告提供两条班车线路，原告出资购置被告认可的两辆客车，并约定了费用。协议签订后，原告按照被告的要求，给付被告购车定金10000元，购车款160000元，车辆登记在被告名下。车辆2012年7月9日开始运营，后因被告一致拖欠班车费用，致使原告不能按时缴纳购车贷款，2013年5月30日车辆被担保公司停运，原合同无法履行。故请求法院判令：1、解除双方挂靠协议及2012年5月15日签订的协议。2、被告返还购车款170000元，车辆附加费48478元。3、被告给付班车费用434150元。4、返还提车费用5356元、原告垫付的贷款28820元、车辆商业保险费17730.72元。5、被告赔偿原告经济损失60000元。上述金额扣除被告已付103669.64元，共计660865.08元。6、被告承担本案诉讼费用。
被告天浩通公司辩称：对双方签订的挂靠协议和租车协议无异议，根据挂靠协议约定，车辆归原告所有，车辆购买、归还贷款等事项也是车主的个人行为，与被告无关。双方没有签订正式租车协议，应按照实际运营天数和费用计算总费用。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月15日签订了《车辆挂靠协议书》（以下简称挂靠协议）和《协议书》（以下称为租车协议）。挂靠协议中约定：“乙方（原告）为了便于客运经营，自愿将大型客车落户甲方（被告）”、“本车辆产权归乙方（原告）所有，车辆一切运营手续归甲方（被告）所有”，并约定了双方的权利义务等内容。同时约定：“乙方（原告）须在甲方（被告）处工作满三年，违约方须支付20000元违约金”。并在合同中进行了备注：“此车辆与新金融公司签订三年班车合同。不得随意替换，或中途违约”。租车协议中约定：被告为原告提供两条班车线路，费用为单班每日750元，每月按照26天计算；被告负责开具运输发票税率为5%，被告收取管理费每月200元；原告负责购置被告认可的车辆两部，负责正常运行，承担运输责任，按公司规定上保险等内容。并约定：“此协议为购车前协议车辆上牌后再签订正式合同”。挂靠协议和租车协议签订后，原告于2012年5月8日、2012年5月15日分别交给原告10000元定金及160000元车款。被告代办车辆贷款，并以案外人赵××的名义进行贷款，后原告自行提车并于2012年6月14日缴纳了两部车的车辆购置税共计48478元。2012年7月9日车辆开始运营，至2013年5月30日车辆停运，在此期间，被告共向原告支付运费175944元。车辆运营期间，原告缴纳了部分车辆贷款，被告代交贷款5000元。
另查，涉诉车辆产权登记所有人为被告。2013年5月30日车辆停运。
庭审中，原告主张车辆所有权人为被告，被告应返还原告垫付的首付款、车辆购置税、已交车辆贷款等费用。被告则认为，车辆是因为需要运营才登记在被告名下，在挂靠协议中注明车辆所有权归原告所有，原告支付的相关费用属于原告本应缴纳。原告主张租车费用按照租车协议计算，被告则认为，应按照实际运营天数计算，价格按照实际价格计算。原告主张因被告的原因造成不能按时缴纳车辆贷款，致使车辆停运，被告则认为，协议中没有车辆购买和交纳贷款的约定，交纳贷款是车主的个人行为，与被告无关。
另外，原告对诉讼请求损失赔偿60000元，仅主张其中的违约金40000元，其余部分保留另行起诉的权利。
上述事实有挂靠协议、租车协议、收据及完税凭证等书证与当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的挂靠协议和租车协议均是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。双方当事人应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。依据双方约定，原告负责购置车辆，并将车辆自愿落户被告处，车辆产权归原告所有。虽然车辆产权登记所有人为被告，但是根据法律规定，机动车物权的设立，未经登记，不得对抗善意第三人，本案中，原、被告双方就车辆所有权的约定为原被告之间的内部约定，不影响第三人，该约定有效，故原告负责购置车辆且所有权属于原告。原告为购置车辆缴纳的车款、车辆购置税、车辆保险费以及缴纳贷款等费用均应自行负担，原告主张由被告返还原告垫付的购车款170000元、车辆附加费48478元、提车费用5356元、车辆贷款28820元、车辆商业保险费17730.72元的诉讼请求，本院不予支持。
关于双方协议的履行，因车辆已经停运，租车用于班车线路的合同目的无法实现，租车协议和挂靠协议无继续履行的必要，故双方的协议应予解除。关于违约责任。原告主张被告未能及时支付原告运费，也未及时交纳贷款，造成车辆停运，被告应当承担违约责任，根据协议约定由被告支付原告违约金40000元，对此，原、被告之间的租车协议约定了被告应次月底结算租车费用，但被告逾期未支付，构成了违约，但租车协议中未约定违约责任。在原、被告之间的挂靠协议中，约定了违约责任，但原告未能提供证据证明被告存在违约行为，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于租车费用的问题。依据双方协议，租车费用计算应按照每班750元，每月26天计算，车辆运营期间为2012年7月9日至2013年5月30日，共运营11个月，扣除应缴税费和管理费，被告应向被告支付费用为405350元，双方均认可被告已经向原告支付了175944元、被告代交车辆贷款5000元，被告尚欠原告费用为224406元。被告提出协议约定租车协议系上牌前的协议，上牌后双方没有签订正式合同，应视为没有合同，应按照实际天数和费用计算。对此，租车协议已经履行，履行中双方均未提出异议，也未签订新的合同，视为双方认可租车协议的约定。对于实际运营天数和费用被告也未提交证据证明，故被告的该项主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告崔鹏与被告天津市天浩通客运有限公司于2012年5月15日签订的《车辆挂靠协议书》、《协议书》。
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付班车费224406元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5204元，原告负担3437元（该款已缴纳），被告负担1767元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院（该费用原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田雷
二〇一四年一月七日
书记员 张晨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执366号
申请执行人：冯帅，男，回族，1982年9月9日生，农民，住凤阳县，
被执行人：金波，男，汉族，1989年4月6日生，户籍地明光市，现住明光市，
本院在执行冯帅与金波民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月二日
书记员 崔琪琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2035号
原告马某某，女，1987年9月8日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告马某甲，男，1975年6月11日出生，回族，无固定职业，住址同原告。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告马某某，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识，2004年3月22日登记结婚。婚后生育一子一女（长子马某乙，2002年7月8日出生；长女马某丙，2004年7月16日出生）。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后双方经常为家庭琐事吵闹。致使双方感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、财产自行分割；4、诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，我们感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍相识，2004年3月22日自愿登记结婚。婚后生育一子一女（长子马某乙，2002年7月8日出生；长女马某丙，2004年7月16日出生）。双方后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，为此，原告来院起诉与被告离婚。被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告开庭陈述、结婚证在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年九月十五日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1314号
罪犯崔红军，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2014）遂刑初字第34号刑事判决，认定被告人崔红军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十二万元。该犯刑期自二〇一三年七月十日起至二〇一六年一月九日止。该犯于2014年4月4日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔红军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月份至2013年7月份，崔红军收购韩方思等人的病死、死因不明的猪后，合同王月荣等人生产加工，后崔红军将加工后的猪肉销售给刘火箭等人。另查明，崔红军系主犯。
罪犯崔红军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔红军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔红军减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一五年十一月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3158号
申请执行人：初晓娟。
被执行人：大连三盛光学科技有限公司，住所地大连出口加工区气体工业园D1栋西侧厂房。
法定代表人：若内.西尔维斯特。
委托代理人：孙美娥，该公司职员。
申请执行人初晓娟与被执行人大连三盛光学科技有限公司劳动合同纠纷一案，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出（2015）大保劳人仲调字493号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人初晓娟于2015年5月11日向本院申请执行。本院于2015年5月21立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连三盛光学科技有限公司送达了执行通知书，因被执行人未自动履行义务，本院依法查封了被执行人所有的机器设备及库存的原材料半成品等财产。因被执行人的上述财产属于保税物资，尚未办理出关手续，暂时不能处理。经双方当事人协商同意，在被执行人办理完毕报关手续后变价偿还欠款。因被执行人已经停产，并无其他财产可供执行，故申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3158号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
二〇一五年十一月五日
书记员 裴月文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4440号
原告：蔡添补，男，1956年1月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：李军高，男，1988年6月18日出生，汉族，经商，住贵州省开阳县。
原告蔡添补与被告李军高买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡添补到庭参加诉讼，被告李军高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡添补向本院提出诉讼请求：1.李军高偿还蔡添补绣花线款21，483元；2、李军高承担此次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：李军高向蔡添补购买绣花线计21，483元，经蔡添补一直催讨，李军高写欠条给蔡添补收执并以此为据。后蔡添补经催讨未果故依法起诉，请求判如所求。
李军高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，李军高出具《欠条》一份交蔡添补收执，确认自2014年2月13日至2015年1月23日共结欠蔡添补绣花线款21，483元的事实。以上事实，有蔡添补的当庭陈述，并有蔡添补提供的蔡添补的居民身份证、李军高的居民身份证复印件、《欠条》为据，应予以认定。
本院认为，李军高向蔡添补购买绣花线并进行结算的事实，有李军高出具的《欠条》为证，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。在双方就尚欠的货款进行结算后，李军高未能按约清偿货款，已构成违约，现蔡添补请求李军高偿还货款21，483元，于法有据，应予支持。
综上所述，蔡添补的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李军高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
李军高应于本判决生效后十日内支付蔡添补货款21，483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计168.5元，由李军高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一六年十月十日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第48号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈××，女，1960年12月6日出生，汉族，沁水县人，农民，现住本村。
上诉人（原审被告人）侯×，男，1988年5月23日出生，汉族，沁水县人，职工。
辩护人康宏春、霍兵，山西宇星律师事务所律师。
山西省沁水县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈××指控被告人侯×犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2013年12月11日作出（2013）沁刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人侯×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈××、被告人侯×均不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当�人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2013）沁刑初字第159号刑事附带民事判决；
二、发回沁水县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 王 婵
二〇一四年三月五日
书 记 员 王巧娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1850号
原告:乔聚波，农民。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇五垧地。
法定代表人卫志娥，该村村委主任。
第三人：乔文山，农民。
原告乔聚波与被告威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会（以下简称五垧地村委会）、第三人乔文山合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔聚波及其委托诉讼代理人宋佩峰、第三人乔文山到庭参加诉讼。被告五垧地村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔聚波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于1996年5月1日签订的《换房合同书》有效，位于威海市文登区大水泊镇五垧地村××号房屋为原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，1996年5月1日因被告规划修路需拆除原告旧房，便与原告协商用被告购买第三人在该村的现门牌号为××号的房屋调换原告旧房，双方互不找差价，并于当日签订了《换房合同书》。合同签订后原告对房屋进行修缮并搬入居住至今。
五垧地村村委会未做答辩。
乔文山述称，涉案房屋仍登记在第三人名下，第三人不知道村委与乔聚波之间的合同，如村委将欠付第三人的房款及利息付清，便同意将房屋过户给被告或被告指定的人，但被告未付清房款前，不同意将涉案房屋过户给原告。
乔聚波为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、换房合同书一份，证实被告以乔聚岐原住房换原告住房，乔聚岐为第三人乔文山的岳父。
2、照片一张，证实原告原住房拆除后修建道路的情况，照片中电线杆位置即为原告已经拆除的原住房位置。
五垧地村委会未做答辩亦未提交证据。
乔文山未提交证据，对原告提交的证据质证后辩称其不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：乔聚波、乔文山均系威海市文登区大水泊镇五垧地村村民，1996年5月1日，五垧地村委会与乔聚波签订换房合同书，合同约定五垧地村委会以乔聚岐原住房屋（现门牌号为××号）换乔聚波旧住房，时任五垧地村委会代表人乔文民及乔聚波在合同上签字盖章。合同签订后乔聚波即居住在现门牌号为××号的房屋中至今。
以上事实，有当事人陈述、合同书、照片等在案为凭。
本院认为，本案中乔聚波与五垧地村委会签订了换房合同书，该合同系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故对原告要求确认原、被告于1996年5月1日签订的《换房合同书》有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求确认位于威海市文登区大水泊镇五垧地村××号房屋为其所有的诉讼请求，第三人乔文山述称五垧地村委会虽与自己签订房屋买卖合同，但至今未支付购房款，故房屋所有权仍属于第三人所有，本院认为第三人的抗辩事由于法有据。原告依据其与被告签订的换房合同要求确认房屋归自己所有，本院认为因被告未付购房款，其取得第三人房屋所有权的条件尚未成就，原告依据换房合同取得第三人房屋所有权的条件亦未成就，故对原告要求确认位于威海市文登区大水泊镇五垧地村××号房屋为原告所有的诉讼请求，本院不予支持。
被告五垧地村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告乔聚波与被告威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会于1996年5月1日签订的《换房合同书》有效。
二、驳回原告乔聚波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告乔聚波负担50元，由威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7752号
原告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，该公司工作人员。
被告：万金霞，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告万金霞供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡曙光
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初60号
原告朱某某，男，住四川省威远县。
被告贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。
法定代表人刘学珍，该公司董事长。
原告朱某某诉被告贵州高源煤业有限公司（以下至判决主文前简称“高源煤业公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于同年2月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告高源煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，我到被告矿上从事煤炭开采工作，2015年1月，被告煤矿停产，被告单方面解除与我的事实劳动关系。在此期间，被告一直未与我签订书面劳动合同，且未支付任何经济补偿。2015年11月27日，我向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经该仲裁委员会作出的纳劳人仲案字（2015）436号裁定书裁定，驳回我的请求。为此，特诉至人民法院，请求判决确定我与被告事实劳动关系继续存在。
原告为支持其主张提交了上岗证复印件2页、纳劳人仲案字（2015）436号裁定书复印件1份、证明复印件1份、工资流水账复印件4页，拟证明原、被告之间存在事实劳动关系的事实。经审查，本院对原告2014年3月27日至2015年1月16日期间在被告矿上从事煤炭开采工作的事实予以采信。
被告未作答辩，也未提供证据供质证。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：2014年3月27日至2015年1月16日期间，原告到被告矿上从事煤炭开采工作，双方未签订书面劳动合同。原告生于1953年10月16日，系农村居民，到被告矿上工作时已年满60周岁，且已享受新型农村社会养老保险。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：原告生于1953年10月16日，2014年3月27日到被告矿上工作时已年满60周岁，已经达到国家法定退休年龄且已享受新型农村养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”的规定，原、被告之间应属劳务关系而非劳动关系，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 勇
书记员 周星星
书记员 周星星
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第551号
原告：金乡县舜天农资有限公司。
法定代表人:李永红，经理。
委托代理人:刘新民。
被告：张新见（曾用名张新建）。
本院在审理原告金乡县舜天农资有限公司与被告张新见买卖合同纠纷一案中，原告金乡县舜天农资有限公司于2015年8月19日以被告积极履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金乡县舜天农资有限公司在诉讼期间，基于被告已积极履行了给付义务为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县舜天农资有限公司撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告金乡县舜天农资有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年八月二十日
书记员 周佩佩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00006号
申请人：李庆忠，男，1969年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：朱冠根，男，1962年2月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人李庆忠因与被申请人朱冠根民间借贷纠纷，于2014年12月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱冠根价值150万元财产。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇飞霞路金源步行街商铺6幢58号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱冠根价值150万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 方 玲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初271号
原告韩某某，女。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男。
委托代理人王庆堂，男，1947年4月21日生，汉族，住南乐县杨村乡何庄村，身份证号：4109231947********，系被告舅舅。系南乐县杨村乡何庄村民委员会推荐公民。
原告韩某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人罗自强、被告耿某某及其委托代理人王庆堂均到庭参加诉讼。本案于2016年4月5日裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告经人介绍于2014年2月27日在南乐县民政局领取结婚证。双方均系再婚。由于双方缺乏了解，无夫妻感情基础。双方婚后因性格不和，常因琐事生气吵架。双方于2014年农历7月20日因生气一直分居至今。被告于2014年10月份在原告娘家寺庄街上张贴广告侮辱诽谤原告，被告的行为严重侵害了原告的名誉，寺庄派出所对被告进行了处罚。双方的夫妻感情确已到了毫无挽回的余地，其婚姻关系已名存实亡。要求：1、依法准予原被告离婚；2、判令被告赔偿原告的精神损失1万元。
被告耿某某辩称，离婚可以但是彩礼款必须退还。被告贴小字报侮辱原告人格这件事已经经过寺庄派出所处理了。
经审理查明，原被告经人介绍认识，原被告于2014年2月27日在南乐县民政局领取结婚证。原被告夫妻感情一般。
另查明，原告婚前接受被告彩礼款10000元。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告婚前接受被告彩礼款，因婚后共同生活时间较短，原告应适当予以返还。关于原告的第二个诉讼请求，因与本案非同一法律关系，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第十八条及最高人民法院相关司法解释之规定.判决如下：
一、准予原告韩某某与被告耿某某离婚。
二、原告韩某某返还被告耿某某彩礼款5000元。
上述第二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 亚 军
河南省项城市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00055号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人杨进书，男，1969年出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县韦寨镇。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月4日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪2013年10月17日被项城市人民检察院批准逮捕，同日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
辩护人ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人杨进书犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李建伟出庭支持公诉，被告人杨进书及其辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2013年9月20日21时50分，被告人杨进书驾驶解放牌货车（皖KF83**挂豫P3W**）沿238省道由东向西行驶至项城市郑郭镇黄营村附近，与被害人高向阳驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使高向阳当场死亡，后杨进书弃车逃逸。经认定，杨进书负此事故的主要责任；高向阳负事故的次要责任。经鉴定，高向阳因交通事故头面部受到严重损伤致重度颅脑损伤而死亡。
以上事实有被告人杨进书的供述和辩解；证人高上、高亮亮、高学顺的证言；书证：户籍证明、交通事故认定书、信息查询单；鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明材料，认为被告人杨进书之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨进书辩称：不是我的车与摩托车碰撞，是他开车歪在我的车前方，我刹不住车轧住他，我打的120、110我没有逃逸。其辩护人辩称：一、起诉书认定被告人杨进书交通肇事逃逸，认定事实错误。二、应认定被告人杨进书具有自首情节。三、被告人无犯罪前科，被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解应从轻处罚、被害人有过错，负事故的次要责任。四、建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年9月20日21时50分，被告人杨进书驾驶解放牌货车（皖KF83**挂豫P3W**）沿238省道由东向西行驶至项城市郑郭镇黄营村附近，与被害人高向阳驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使高向阳当场死亡，后杨进书弃车逃逸。经认定，杨进书负此事故的主要责任；高向阳负事故的次要责任。经鉴定，高向阳因交通事故头面部受到严重损伤致重度颅脑损伤而死亡。民事部分，被告人家属赔偿被害人经济损失三万元，并已履行完毕。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人杨进书供述：2013年9月20日晚上9时至10时左右，我驾驶解放牌货车（皖KF83**挂豫P3W**）临泉拉小麦沿238省道由东向西行驶到项城境内时，我正常行驶期间，我左前�一辆摩托车车上三个人由西向东行驶，行驶到我车有八、九尺左右，摩托车突然倒在我车前面，我就赶紧往右拉方向，把车刹死那了，感觉到与摩托车碰住了，当时不知道轧住人没轧住，我下车后看有人追我，我就跑，跑的有二里地远，我打110报警说我开车出事了，110回话说有人已报过，已经出警了，让我和出警人员联系，并把电话号码告诉我，我就跟出警人员联系说我开车出事了，他说已经知道了。后来我跟车老板一块回家了，让车老板准备钱上交警队，老板一直也没拿钱，这几天我一直催他他不来，我今天就过来了。
2、证人高上证言：2013年9月20日晚上9时多钟，高向阳骑摩托车带着我和高亮亮一块去沈丘玩，由西向东行驶到郑郭黄营村东时，对面有一个大车，车灯很亮，俺的摩托车与大车快并齐时，我感觉着摩托车被大车撞了一下，然后我从摩托车上甩下来�不知道一啥了，等我醒过来后，看到高向阳和高亮亮在路上趴着，后来120去了，医生一看说高向阳已经死亡，然后把高向阳拉走了，后交警队去看了现场，等高向阳的家人去后，我就回家了。
那天下午，我和高亮亮去高向阳家帮忙掰玉米，晚上在高向阳家吃的饭，俺三人一人喝一瓶啤酒，吃了饭，高向阳提出让俺们到沈丘玩，结果在路上出事了。
3、证人高亮亮证言：高亮亮证言与高上证言一致且互为印证。
4、证人高学顺、马学东证言：证明知道高向阳出交通事故的情况。
5、书证：户籍证明。
6、诊断证明书：证明高亮亮受伤的情况。
7、刑事技术鉴定书：经鉴定，高向阳因交通事故头面部受到严重损伤致重度颅脑损伤而死亡。
8、道路交通事故认定书：经认定，杨进书负此事故的主要责任；高向阳负事故的次要责任。
9、撤诉书、谅解书及收条
以上证据�经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为：被告人杨进书违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通事故后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人在案发后主动到交警大队说明情况，并如实供述了犯罪经过，应认定自首，可以减轻处罚。被告人家属赔偿被害人部分经济损失，征得被害人家属谅解，应从轻处罚。被告人辩称自己没逃逸及没有撞住被害人的观点，理由不充分，不予采纳。其辩护人辩称：被告人系自首及被告人无犯罪前科，如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解、被害人有过错，负事故的次要责任，应从轻处罚的观点，理由正当，予以采纳，其他理由不充分，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨进书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一四年五月六日
书记员 李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2449号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区。注册号：440000000006230。
法定代理人刘建。
委托代理人陈晓锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区。系该公司法务人员。
被告黄晓阳，男，汉族，住浙江省乐清市。身份证号码：×××0817。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告黄晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。审理中，原告于2016年1月22日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 高慧玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 烁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1321号
申请执行人高凤琴，女，生于1972年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中冶美利建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王晖，男，生于1962年7月24日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人高凤琴与被执行人中冶美利建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1649号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请强制执行。申请执行标的391762.81元（其中工程款388321.31元，案件受理费3441.5元），案件执行费5776元，共计397538.81元。
本院在执行过程中，申请执行人高凤琴受偿16302元，未受偿375460.81元，案件执行费5776元亦未承担。现查明被执行人中冶美利建筑安装有限公司于1998年9月1日注册成立，已停止营业。经查询被执行人在金融机构无存款，在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息。在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E024**号长城牌小型汽车一辆，状态信息为“锁定，逾期未检验”；登记有宁E382**号双力牌低速车一辆，状态信息为“锁定，逾期未检验”；登记有宁E085**号长城牌小型汽车一辆，状态信息为“违法未处理，逾期未检验”。因被执行人中冶美利建筑安装有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日将其及法定代表人王晖纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人高凤琴告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0620号
原告蒋碧云。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人田建平，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告蒋碧云与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋碧云，被告的委托代理人田建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋碧云诉称，原告根据被告需求，分别于2012年11月16日、于2013年1月7日，向被告供应酒具等物品。两次供货被告均已收货入库，根据约定，被告给付部分货款后，剩余货款被告向我出具支票两张，数额共计31179.4元，因支票问题，银行未能兑现。故原告诉至法院要求：判令被告向原告支付所欠货款31179.4元以及逾期付款违约金（从2014年2月17日至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据为：
1、支票两张，证明欠款数额，2014年1月28日的支票由于日期打得模糊，2014年2月17日的支票没有密码，银行均未能承兑。这两张支票我去找过被告换，但是没有给我换。
2、购销合同，证明原、被告的买卖关系。
3、机打发票12张，证明两次供货的金额是127397.6元。
4、2张送货单，证明两次货物全部送齐。2013年1月13日的送货有书面合同，2012年11月16日的送货没有签书面合同，这两笔加到一起是127397.6元的货物。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，公司经营出现问题，很多情况无法核实，就原告提供的证据看1、不能证明货物已经全部付清；2、不能证明被告欠原告货款，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对于证据1的真实性无法确认，核实不了是否为公司开具；对于证据2的真实性认可；对于证据3的真实性不认可，此票据可以随便开，不能证明原告已经给我公司；对于证据4中2012年11月16日的送货单，由于没有购销合同，我认为只是被告要求原告在11月16日将货物送齐，而不能证明原告已经送齐了。
经审理查明，原告系天津市河西区锟盛泰酒店用品商行业主。原告（乙方）和被告（甲方），于2012年11月，签署“购销合同”，在确定酒店用品的明细后，双方约定报价最终优惠为39000元整，甲方支付定金为11700元，余款27300元于交货验收合格后付清；乙方于11月16日将全部货物送齐。后双方又于2013年1月7日，签署购销合同，约定产品价格为89000元，自签订合同之日起付货款总金额30%的26700元作为订金，货到付余款62300元。双方约定以支票方式付款，货物经甲方验收合格后付清货款。合同还约定，甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不合格，应一面妥为保管，一面在3天内向乙方提出书面异议，乙方在接到甲方书面异议后，应在10天内负责处理，否则视为默认甲方提出的异议和处理意见。在甲方违约责任中还约定，甲方逾期付款的，每逾期一天向乙方支付逾期款项的5%的违约金。合同签订后，原告如约供货，被告在验收过程中对货物提出的异议，原告按约将其价款从总货款中予以扣除，故上述两份合同货款总额最终确认为127397.6元。被告陆续向原告给付货款，剩余货款被告于2014年1月28日给付原告10000元支票，2014年2月17日给付21179.4元支票，上述两张支票价款合计31179.4元，原告未能承兑支票给付的货款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据，并经当庭质证，本院确认原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，其提交的上述证据具有证明的效力。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，未违反法律、法规的禁止性的规定，且为当事人的真实意思表示，原告亦依据被告的订货要求履行了实际供货义务，故该买卖行为应当依法确认合法有效，并得到法律的保护。原告要求被告支付货款的主张所依据事实和证据，可以形成完整的证据链，确认被告尚欠原告货款31179.4元未付。至于被告以公司经营出现问题，很多情况无法核实，不能证明货物已经全部付清以及欠款的抗辩主张，只有其口头陈述，没有提供相应的反驳证据予以证明，故以此为由拒绝付款，有悖法律的公平和诚实信用原则，本院对其抗辩意见不予采信。原告要求被告给付上述31179.4元欠款及自2014年2月17日至实际给付日的逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天津恒益半岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋碧云欠款31179.4元；
二、被告天津恒益半岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋碧云自2014年2月17日至本院确定给付之日止的逾期付款违约金（以31179.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告天津恒益半岛酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃进
代理审判员 冯 震
人民陪审员 李绍江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00944号
罪犯张力优。2004年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿城区人民法院于2013年2月28日作出（2013）宿城刑初字第0078号刑事判决，认定被告人张力优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年3月30日起至2027年3月29日止。于2013年3月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张力优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张力优减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张力优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年3月、2015年1月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯张力优被判处没收财产五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张力优在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪、涉毒犯，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张力优减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执45号
申请执行人黄英英。
被执行人金琳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民二终字第01025号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币278，000元及利息，执行费4，070元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币28，2070元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石权胜
二〇一六年五月三日
书记员 余 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3847号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某，住址湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4112号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月17日晚，被告人谢某来到深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区秀沙路一公司趁保安睡觉之机，偷偷溜进该公司办公室，将被害人陈某停放在该处的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价格为人民币2100元。
2015年8月20日凌晨，被告人谢某又一次偷偷溜进该公司，通过爬天花板进入三楼里间一办公室，将被害人陈某放在文件柜里的一个公文包内的现金3000元人民币盗走。
2015年8月26日凌晨，被告人谢某再次溜进该公司，同样采取爬天花板的方式进入三楼里间一办公室，将被害人陈某放在办公室的一部笔记本电脑（经鉴定，涉案的笔记本电脑价格为人民币2720元）盗走。之后，被告人谢某在该办公室睡到凌晨3时许，翻围墙出去逃离现场约500米后被该公司保安员发现并报警，随即将被告人谢某抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人谢某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一五年十一月二日
书记员 李雅琪
第3页共3页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03333号
原告：展某某，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1989年1月10日出生，汉族，农民。
原告展某某与被告张某某为离婚纠纷一案。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告展某某到庭参加诉讼；被告张某某下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某某诉称：我曾以夫妻感情破裂为由于2013年12月24日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。因被告离家出走至今，夫妻感情现已名存实亡，请求法院判决我与被告离婚；婚生子随我生活，被告负担抚育费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚登证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、民事判决书1份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年12月24日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚的事实。4、照片3张，证明原告怀疑被告有第三者，导致夫妻感情破裂。
被告张某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年1月6日举行结婚仪式，2012年2月2日补办结婚证。2013年1月27日生育一子，取名展俊驰（乳名展冲冲），现在被告处生活。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事争吵，被告于2013年12月11日带其子离家出走。原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年12月24日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻感情进一步恶化，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告虽结婚许多年，并生育一子，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为家务琐事争吵，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻感情且进一步恶化，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院准允。原告主张要求其子展俊超随其生活，被告负担抚育费，考虑其子自被告离家后一直在被告处生活，已适应了现行的生活环境，改变生活环境对其成长不利，为了该子的身心健康成长，应由被告继续直接抚养为宜。原告应负担该子必要的生活费和教育费的一部。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准允原告展某某与被告张某某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间生育的男孩随被告张某某生活，原告每年给付被告张某某子女抚育费2200元（时间从2015年12月30日始至该子年满18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告展某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01881号
原告陈玉荣，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
代表人黄柏，系该公司经理。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
委托代理人毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
被告张继红，女，汉族。
原告陈玉荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、被告张继红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉荣、被告保险公司的委托代理人毕海鹏、被告张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉荣诉称，2015年1月30日12时30分许，被告张继红驾驶蒙D9Y5**号小型轿车沿友谊路由北向南行驶至契丹街交叉口处由北向西右转弯时与沿契丹街由东向西行驶原告陈玉荣驾驶的二轮踏板电动车相刮，致原告陈玉荣、李晓军受伤、车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张继红负主要责任，原告陈玉荣负次要责任。此次事故给原告造成了身体损伤。故起诉要求二被告赔偿原告医疗费7097.40元、误工费4369.75元、伙食补助费1400.00元、陪护费3543.40元、交通费100.00元、电动车损失1500.00元、计款18010.55元。以上款项由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告张继红按事故责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告张继红驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告张继红的过错承担赔偿责任，原告的医疗费保险公司按医保用药标准计算，保险公司不负担本案诉讼费。
被告张继红辩称，她驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，她不承担赔偿责任。她的事故车辆也有损失，要求原告赔偿她的车辆损失1690.00元。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0225号道路交通事故认定书。证明2015年1月30日12时30分许，被告张继红驾驶蒙D9Y5**号小型轿车沿友谊路由北向南行驶至契丹街交叉口处由北向西右转弯时与沿契丹街由东向西行驶原告陈玉荣驾驶的二轮踏板电动车相刮，致原告陈玉荣、李晓军受伤、车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张继红负主要责任，原告陈玉荣负次要责任。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明：原告的伤情诊断为：“右肩、右大腿软组织伤”及住院治疗35天的治疗过程。
3、宁城县蒙医中医医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费7097.40元及具体的费用支出详情。
二被告对以上证据均无异议。
4、修车费收据。证明原告因本次事故支付修车费605.00元。
被告保险公司质证对证据的真实性无异议，但需要按事故责任分担。
被告张继红质证无异议。
5、个体工商户营业执照。证明原告是个体工商户，系制造业从业人员。误工费为124.85元／天。
6、声明。证明本次交通事故另一伤者李晓军将交强险限额内的主张权利全部让与给本案原告陈玉荣。
二被告对以上证据质证无异议。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月30日12时30分许，被告张继红驾驶蒙D9Y5**号小型轿车沿友谊路由北向南行驶至契丹街交叉口处由北向西右转弯时与沿契丹街由东向西行驶原告陈玉荣驾驶的二轮踏板电动车相刮，致原告陈玉荣、李晓军受伤、车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张继红负主要责任，原告陈玉荣负次要责任。此事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院35天，诊断为“右肩、右大腿软组织伤”。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费7097.40元、伙食补助费1400.00元（40.00元×35天）、误工费4369.75元（124.85元×35天）、陪护费3543.40元（101.24元×35天）、电动车损失605.00元。原告不要求被告赔偿手机损失。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张继红驾驶机动车上道路行驶，由北向西右转弯时未让在道路上正常行驶的车辆先行，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错严重，对此次事故起主要作用，应负事故的主要责任。被告张继红驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应在交强险及商业三者险理赔范围内承担赔偿责任。原告的合理损失均在理赔范围内，原告起诉要求被告张继红赔偿损失的主张，本院不予支持。原告关于被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失、按制造业赔偿误工费的主张成立，本院予以支持。原告不要求赔偿其手机损失，本院予以支持。原告要求赔偿其交通费的主张，未向本院提供证据，本院不予支持。被告张继红要求原告赔偿车辆损失的辩解，本案不予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈玉荣的医疗费7097.40元、伙食补助费1400.00元、误工费4369.75元、陪护费3543.40元、电动车损失605.00元，计款17015.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告陈玉荣；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担并由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年四月二十三日
书记员 王晓剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9428号
原告青岛经济技术开发区金沙江物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人段起义，经理。
委托代理人单广婷、朱丽红，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告管竹善，男，45岁，汉族，住青岛市开发区金沙江小区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金沙江物业管理中心诉被告管竹善物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金沙江物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛经济技术开发区金沙江物业管理中心负担。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 翠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00489号
申请人：南京海格斯工程机械有限公司。
被执行人：来安县国铸新型建材有限公司。
南京海格斯工程机械有限公司与来安县国铸新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人来安县国铸新型建材有限公司不履行来安县人民法院（2015）来民二初字第00140号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月28日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，已查封被执行人泵车一辆，准备对泵车进行评估拍卖，因此，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二日
书记员 房云洁
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1364号
原告：林宝记。
被告：简仕强。
被告：何金娣。
本院在审理原告林宝记诉被告简仕强、何金娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林宝记撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费3270元，共3670元，该款由原告负担。
代理审判员 刘 炎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赖泳彤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3275号
原告：金某，女，1981年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1979年2月17日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：薛某，男，1982年9月19日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1970年12月1日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告金某诉被告赵某、薛某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一七年四月一日
书记员 马立颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1086号
原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司。
法定代表人：宋于强，总经理。
住所地：滕州市。
被告山东东平九鑫五金工具有限公司。
法定代表人：黄贵银，总经理。
住所地：山东省东平县。
被告山东九鑫集团有限公司。
法定代表人：黄贵银，总经理。
住所地：山东省东平县。
本院在审理原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被告山东东平九鑫五金工具有限公司、山东九鑫集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取即2020元由原告负担。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年五月十日
书 记 员 闵 凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1210号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 雷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第222号
上诉人（一审被告）：内蒙古聚能实业有限公司。
法定代表人：王永峰，该公司董事长。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉吴律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：内蒙古自治区鄂尔多斯市亨顺路桥投资有限公司。
法定代表人：王永峰，该公司总经理。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉吴律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王永峰，男。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉吴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘成如，男。
委托代理人：戴涛，北京市新辉律师事务所律师。
一审被告：王维生，男。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉吴律师事务所律师。
一审被告：屈玉珍，女。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉吴律师事务所律师。
一审被告：杨小艳，女。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉吴律师事务所律师。
上诉人内蒙古聚能实业有限公司（以下简称聚能公司）、鄂尔多斯市亨顺路桥投资有限公司（以下简称亨顺公司）、王永峰因与被上诉人刘成如、一审被告王维生、屈玉珍、杨小艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民一初字第000015-5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告刘成如向陕西省高级人民法院起诉称：聚能公司因经济业务资金周转需要于2011年6月3日向刘成如借款4000万元。2012年7月30日，为了明确双方的权利义务，刘成如与六名被告签订了《借贷款确认及付款约定合同》，合同就借款本金、利息、借款期限、逾期还款违约金以及担保责任等进行了约定。之后，刘成如要求被告按照合同的约定履行还款义务，但被告却以各种理由推脱拒不履行。故请求法院判令：一、聚能公司向刘成如支付借款本金4000万元及2011年6月3日至2013年10月8日期间的借款利息1643.3333万元。二、聚能公司向刘成如支付自2013年10月9日起至法院判决给付借款本金之日的借款利息（借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算）。三、亨顺公司、王维生、屈玉珍、王永峰、杨小艳承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
一审被告聚能公司、亨顺公司、王永峰在一审答辩期间就本案管辖权提出异议，认为一审法院明知原告起诉的债务已经转移并抵消，仍然以民间借贷纠纷为由根据原告的申请，超诉讼标的额查封被告及保证人财产及权益，具有明显的地方保护主义倾向，不能公正、客观的审理本案，请求将本案移送至被告住所地人民法院或由最高人民法院指定其他省人民法院审理。
陕西省高级人民法院认为：本案原、被告签订的《借贷款确认及付款约定合同》第六条（2）约定：“因本合同产生纠纷，如协商不能解决时可到甲方住址地起诉”，即约定由原告刘成如住所地的人民法院管辖。原告刘成如的住所地在陕西省府谷县，被告的住所地均在内蒙古自治区鄂尔多斯市，本案的诉讼标的额在5000万元以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“陕西省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，该院对本案有管辖权。聚能公司、亨顺公司、王永峰称该院超诉讼标的额查封其及保证人财产及权益，具有明显的地方保护主义倾向，不能公正、客观审理本案，尚缺乏事实依据和证据支持。其请求将本案移送至被告住所地人民法院或由最高人民法院指定其他省人民法院审理，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第三十七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回聚能公司、亨顺公司、王永峰对本案管辖权提出的异议。
聚能公司、亨顺公司、王永峰不服上述民事裁定，向本院提出上诉，称：一审法院明知原告起诉的债务已经转移并抵消，仍然以民间借贷纠纷为由根据被上诉人的申请，超诉讼标的额查封上诉人及保证人财产及权益。上诉人多次向一审法院反映超标的查封问题，但一审法院拒不纠正。上诉人认为一审法院具有明显的地方保护主义倾向，不能公正、客观的审理本案，请求将本案移送至被告住所地人民法院或由最高人民法院指定其他省人民法院审理。
被上诉人刘成如答辩称：上诉人提出的管辖异议不成立。请求依法驳回上诉人的管辖异议上诉。
一审被告王维生、屈玉珍、杨小艳未提供书面答辩意见。
本院认为：本案在各方当事人签订的《借贷款确认及付款约定合同》中第六条（2）约定：“因本合同产生纠纷，如协商不能解决时可到甲方（原告）住址地起诉”，刘成如的住所地在陕西省府谷县，且本案的诉讼标的额在5000万元以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人聚能公司、亨顺公司、王永峰所称原告起诉的债务已经转移并抵消的上诉理由，需经实体审理方能确定，并不影响管辖权的确定。上诉人聚能公司、亨顺公司、王永峰请求将本案移送至被告住所地人民法院或由最高人民法院指定其他省人民法院审理的上诉请求，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的指令管辖的条件，本院不予支持。
综上，上诉人聚能公司、亨顺公司、王永峰的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 凯
—安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01310号
原告：刘某某，女，1957年11月7日出生，汉族，务农，文盲，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：冯德军，男，1977年10月15日出生，汉族，系原告女婿，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汪某某，男，1957年5月15日出生，汉族，务农，初小文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘秀芳及委托代理人冯德军、被告汪凤友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2008年经人介绍相识，同年10月16日登记结婚。由于原被告均系再婚，无感情基础，双方婚后经常吵架。被告不信任并辱骂原告。原告曾起诉离婚被判决不准离婚。双方分居，夫妻感情破裂。原告现再次诉请法院判决原被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但是要求原告归还被告2010年7月4日购买的黄金项链，价值6850元；归还2010年1月24日买的黄金手镯，价值14064元。另外，2010年7月13日原告原有的一幅耳环重新打制，添加了1450元，这个增加的费用，被告可以不要求原告返还。
本院经审理查明：原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年10月16日办理了结婚登记。原被告均系再婚。双方因生活方式、与对方亲属之间关系及其他生活琐事发生过争执，导致双方产生矛盾。原告于2014年1月9日向本院提起离婚诉讼。本院于同年2月27日判决不准离婚。判决宣告后，双方持续分居，夫妻关系未得到改善。原告于2014年9月24日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方登记结婚后，购买了金项链一条，价值6850元，金手镯一只，价值14064元。两金饰品现均在原告处。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚后对生活方式的差异所造成的矛盾未能得到解决。被告离家，双方分居，尤其是前次诉讼法院判决不准离婚后，双方的矛盾并未得到实质改善。感情不合且无和好可能，依法可以认定为夫妻感情破裂。原告诉请离婚，被告同意，本院依法予以准许。
依照法律规定，夫妻共同财产的分割范围系夫妻共同所有的合法财产。根据查明的事实，双方婚后添置的金饰品，应当认定为夫妻共同财产，依法应当分割。金饰品现由原告持有，且其不同意双方分别持有。本院根据本案实际，实物可归原告所有，并由其折价向被告支付半价。即由原告向被告支付10457元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告汪某某离婚。
二、夫妻共同财产金项链一条，价值6850元；金手镯一只，价值14064元；归原告刘某某所有。原告于本判决生效后十日内支付被告汪某某10457元。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某某负担50元，被告汪某某友负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年十月三十一日
书记员 叶 青
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第99号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈国乔，男，1982年12月19日出生，汉族，小学文化，湛江市东海岛人，装修工。2006年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2010年5月23日刑满释放。2013年6月5日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月19日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈国乔犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人陈国乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年6月4日21时许，被告人陈国乔在湛江东海岛民安镇西坡村农田路边见到一头黑色水牛背栓在一块木桩旁边，为吸毒筹集毒资，陈国乔产生偷牛的念头，其将木桩拔出，将牛牵走。陈国乔将牛牵回家，从家中拿到一把弹簧刀和一瓶催泪器防身，欲再找三轮车将牛运到别处卖掉。当陈国乔牵牛至东山镇调文村委会附近的后山路段时，被巡逻民警抓获。经价格鉴定，被盗耕牛价值人民币5000元。
以上事实，被告人陈国乔在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某培的陈述证实。另有扣押物品清单与发还物品清单、价格鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人陈国乔无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈国乔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈国乔对公诉机关的指控亦无异议。被告人陈国乔于2006年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且被告人陈国乔因吸毒而盗窃，亦应酌情从重处罚。鉴于被告人陈国乔归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已被追回发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈国乔判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国乔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年4月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押的管制器具弹簧刀、催泪器，均予以没收，上缴国库（由湛江市公安局经济技术开发区分局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一四年七月九日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第491号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年1月29日被取保候审。
被告人郑某。因本案于2013年1月29日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人徐某、郑某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人徐某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日凌晨，被告人徐某、郑某在杭州市下城区绍兴路翡翠年代KTV消费时，与被害人陈某、胡某等人因琐事引起纠纷，后双方发生斗殴，过程中，徐某、郑某将陈某、胡某打伤。
另查明，案发后，二被告人的亲友已赔偿二被害人人民币24000元，被害人表示予以谅解。
公安机关接警后赶到现场，将被告人徐某、郑某抓获归案。被害人陈某、胡某的伤势经鉴定均已构成轻伤。
上述事实，被告人徐某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人徐某、郑某的供述，被害人陈某、胡某的陈述，证人赵某、张某、朱某、叶某、蒋某的证言，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘、辨认笔录、抓获经过、谅解书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、郑某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后均能如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案事实、性质及二被告人的悔罪表现等情节，可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 胡 梁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1906号
原告朱某某，女，1964年3月27日出生，汉族。
委托代理人仲辉，女，新城区法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1960年10月21日出生，汉族，丽达房屋中介所负责人。
原告朱某某与被告郭某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人仲辉、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，与被告婚姻基础差，经常因家务琐事吵闹，被告酗酒，酒后常殴打原告，双方感情已经破裂，要求离婚。
被告郭某甲辩称，双方感情尚好，对自己的错误行为愿意改正，希望原告原谅自己，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1985年12月13日登记结婚，1987年7月3日生一女孩郭乙。婚后双方感情尚可，后双方因家务琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告因家务琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。被告现表示愿意改正自己的错误，争取夫妻和好，原告亦应珍惜双方多年的夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求离婚之诉。诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年九月五日
书 记 员 段红妮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1367号
上诉人（原审被告）：刘继讯，男，1973年7月30日出生，汉族，住江西省万年县。
被上诉人（原审原告）：徐岳琴，女，1959年5月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人刘继讯因与被上诉人徐岳琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘继讯在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘继讯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年一月九日
书 记 员 王慧芸
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终1367号上诉人（原审被告）：刘继讯，男，1973年7月30日出生，汉族，住江西省万年县。被上诉人（原审原告）：徐岳琴，女，1959年5月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。上诉人刘继讯因与被上诉人徐岳琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘继讯在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘继讯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑尹秋审 判 员  祝伟荣代理审判员  姚 瑶二〇一七年一月九日书 记 员  王慧芸
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1578号
本院在执行申请执行人叶吉洪与被执行人毛林松民间借贷纠纷一案中，被执行人毛林松目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1578号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月十八日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2015）丽青执民字第1578号
本院在执行申请执行人叶吉洪与被执行人毛林松民间借贷纠纷一案中，被执行人毛林松目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1578号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年一月十八日
代书记员张凌祯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第397号
原告庞爱国，男，1965年8月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区美岭小区**栋*单元*号。
被告王术元，男，1965年5月21日出生，汉族，住河北省迁西县新庄子乡新庄子村***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人徐广清，男，河北东明律师事务所律师。
原告庞爱国与被告王术元、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告庞爱国，被告王术元，被告平安财险唐山支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞爱国诉称，2014年1月16日15时13分，被告王术元驾驶冀B358**号小型客车由北向南倒车至迁西县喜峰路中国农业银行门口路段时，与原告庞爱国驾驶冀CVQ1**号小型客车等红灯时相撞，致双方车辆损坏的交通事故，经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王术元负全部责任，原告庞爱国无事故责任。2014年2月11日，经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格认证中心鉴定冀CVQ1**号车辆损失为12041元。开支鉴定费360元。被告王术元为冀B358**号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求二被告赔偿原告车辆损失12041元、鉴定费360元。
被告王术元、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B358**号小型客车投保的机动车交强险和200000元不计免商业三者险没有异议，但被告平安财险唐山支公司认为车辆损失价格过高，未提供修理费票据。鉴定费，不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、鉴定费问题，本院查明，原告车辆损失，有迁西县价格认证中心鉴定书证实，被告没有提供相关证据证实自己的主张，理据不足，对原告提供的鉴定书，本院予以采纳。鉴定费，有鉴定单位开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费360元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告王术元负全部责任，原告庞爱国无事故责任。被告王术元为冀B358**号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告王术元承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告王术元赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为12041元，超过2000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失10401元（12041元－2000元＋鉴定费360元），未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告10401元。原告的事故损失未超过冀B358**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告王术元不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B358**号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告庞爱国事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告庞爱国事故损失人民币10401元，合计12401元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王术元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年四月十七日
书记员 纪红艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5832号
原告：孙艳灵，女，汉族，1973年11月3日出生，住涡阳县，
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：刘林，男，汉族，1972年12月1日出生，初中文化，住安徽省涡阳县，
原告孙艳玲诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后向原告借款150000元用于做生意。到期后每年向被告催要，被告未还。更甚至10月8日原告再次向被告催要，被告对原告拳脚相加。现原告起诉，要求被告偿还借款本金150000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、欠条7张，证明刘林欠原告15万元的事实。
被告辩称：2010年5月8日30000元的欠条是原告姐姐贷款我给她打的条，后来这30000元还了，原告又让我在2016年11月15日出具了50000元的欠条。2006年7月3日10000元的欠条承认。2010年3月6日20000元的欠条是我借原告身份证贷款但我后来还给银行了。2011年9月23日借张显30000元认可。另外，我也偿还了原告一部分钱。
被告未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2中2011年9月23日被告给张显出具的借条及2006年7月31日被告给孙艳出具的欠条与本案不具有关联性，本院不予认定；2006年6月15日5000元欠条及2006年9月15日5000元的借条署名均为刘霖，不能视为是本案被告出具的，本院均不予认定；对被告给原告出具的2016年11月15日50000元欠条、2010年3月6日20000元欠条及2010年5月8日30000元欠条均予以认定。
经审理查明：被告刘林为做生意及偿还债务于2010年5月8日向原告借款30000元，同年3月6日向原告借款20000元，2016年11月15日向原告借款50000元，双方未约定利息。后原告向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金150000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告分三次向原告借款合计100000元并为原告出具欠条，由被告本人签名。被告未偿还原告显属无理，故对原告要求被告偿还欠款100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息应按国家银行同期借款利息计算自起诉之日起至付清款之日止。对原告主张的被告欠张显及孙艳的借款与本案不具有关联性，本院不予支持。对原告主张已偿还原告部分欠款，因被告没有证据证明已向被告偿还，本院对被告该抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告款100000元及利息（按国家银行同期借款利息计算自起诉之日起至付清款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告负担1100元，原告负担550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年十一月十三日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付利息，应当予以准许。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅以据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩依据偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初5832号原告：孙艳灵，女，汉族，1973年11月3日出生，住涡阳县，委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：刘林，男，汉族，1972年12月1日出生，初中文化，住安徽省涡阳县，原告孙艳玲诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告先后向原告借款150000元用于做生意。到期后每年向被告催要，被告未还。更甚至10月8日原告再次向被告催要，被告对原告拳脚相加。现原告起诉，要求被告偿还借款本金150000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体适格。2、欠条7张，证明刘林欠原告15万元的事实。被告辩称：2010年5月8日30000元的欠条是原告姐姐贷款我给她打的条，后来这30000元还了，原告又让我在2016年11月15日出具了50000元的欠条。2006年7月3日10000元的欠条承认。2010年3月6日20000元的欠条是我借原告身份证贷款但我后来还给银行了。2011年9月23日借张显30000元认可。另外，我也偿还了原告一部分钱。被告未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2中2011年9月23日被告给张显出具的借条及2006年7月31日被告给孙艳出具的欠条与本案不具有关联性，本院不予认定；2006年6月15日5000元欠条及2006年9月15日5000元的借条署名均为刘霖，不能视为是本案被告出具的，本院均不予认定；对被告给原告出具的2016年11月15日50000元欠条、2010年3月6日20000元欠条及2010年5月8日30000元欠条均予以认定。经审理查明：被告刘林为做生意及偿还债务于2010年5月8日向原告借款30000元，同年3月6日向原告借款20000元，2016年11月15日向原告借款50000元，双方未约定利息。后原告向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金150000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告分三次向原告借款合计100000元并为原告出具欠条，由被告本人签名。被告未偿还原告显属无理，故对原告要求被告偿还欠款100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息应按国家银行同期借款利息计算自起诉之日起至付清款之日止。对原告主张的被告欠张显及孙艳的借款与本案不具有关联性，本院不予支持。对原告主张已偿还原告部分欠款，因被告没有证据证明已向被告偿还，本院对被告该抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告款100000元及利息（按国家银行同期借款利息计算自起诉之日起至付清款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元由被告负担1100元，原告负担550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一七年十一月十三日书记员  纪博文附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付利息，应当予以准许。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅以据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩依据偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐珑俊，男，1973年5月28日，住所地武汉市硚口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐珑俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,686.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款166,686.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00077号
申请执行人程某，女，汉族，小学文化，住旬邑县清塬镇，村民。
被执行人辛某，男，汉族，住旬邑县清塬镇，村民。
本院在执行申请执行人程某与被执行人辛某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人辛某已履行抚养费10000元，并承担案件执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案件现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 张花转
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 程胜利
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初156-1号
原告赵某。
被告河北金烨栉地投资有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号滨江国际A座12层。
法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。
被告河北昊艺文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路539号607室。
法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。
被告河北昊一投资有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号新休门1栋2单元1207、1208室。
法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。
被告邢台市银海房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区中小企业创业辅导基地1666号A219号。
法定代表人任友明，该公司执行董事。
被告吴亚飞。
被告王祥宁。
本院在审理原告赵某与被告河北金烨栉地投资有限公司、河北昊艺文化传播有限公司、河北昊一投资有限公司、邢台市银海房地产开发有限公司、吴亚飞、王祥宁民间借贷纠纷一案中，原告赵某向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告银行存款85万元或查封、扣押其等值财产。为此，案外人赵琳、李伯岭自愿以其名下坐落于石家庄市长安区北外环东路3号3单元503号、建筑面积62.91平方米、房产证号为石房权证长字第××号的房产，原告赵某自愿以其名下车牌号为冀A×××××的东风标致小型普通客车一辆提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵琳（共有人李伯岭）名下坐落于石家庄市长安区北外环东路3号3单元503号、建筑面积62.91平方米、房产证号为石房权证长字第××号的房产；
二、查封原告赵某名下车牌号为冀A×××××的东风标致小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘 恰
二〇一六年一月二十日
代书记员 韩登峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1976号
原告：齐邦云，农民。
委托代理人：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，山东及时雨律师事务所律师。
被告：齐成保，成年，农民。
被告：齐先省，成年，农民。
本院在审理原告齐邦云与被告齐成保、齐先省买卖合同纠纷一案中，原告齐邦云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐邦云撤回对被告齐绪红、齐成庆的起诉。
案件受理费25元，由原告齐邦云负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年五月十一日
书记员 谢子聪