山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初802号
原告闫秀娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温新良，系原告闫秀娟丈夫。
被告张承文，男，汉族。
委托诉讼代理人：张太维，男，系被告张承文父亲。
被告阳光财产保险股份有限公司祁县支公司。
代表人：段文显，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟伟，男。
原告闫秀娟与被告张承文、阳光财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫秀娟及委托代理人安长喜、温新良、被告张承文的委托代理人张太维，被告阳光保险的委托代理人刘伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫秀娟诉称，2016年1月3日21时许，被告张承文雇佣的司机柳青泌驾驶晋KSXX**（晋KQX**挂）半挂车由南向北行驶至祁县杨祁县贾令加气站附近时将前方正过公路的行人原告撞伤。该事故经祁县交警队调查认定柳青泌负主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，被告张承文支付了部分医疗费用，但其他损失被告未能赔偿。故起诉要求二被告赔偿原告损失150000元及承担诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求金额减少至93793.2元。
被告张承文辩称，对事故经过及责任认定情况无异议，但已经垫付28907.85元，另给付原告二次手术费用5000元，生活费500元，交警队扣有5000元，相关费用要求在本案中一并处理。且车辆投有交强险及三者险各一份。
被告阳光保险辩称，1、对投保情况及事故认定书真实性及合法性无异议；2、二次手术费用未实际发生，不予认可；3、护理期间过长，应以住院天数为限；4、工资绩效不属于法定工资，且天数过长；5、精神抚慰金过高，应核减；
6、不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年1月3日21时许，被告张承文雇佣的司机柳青泌驾驶晋KSXX**（晋KQX**挂）半挂车由南向北行驶至祁县杨祁县贾令加气站附近时将前方正过公路的行人原告闫秀娟撞伤。该事故经祁县交警队调查认定柳青泌负主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往祁县人民医院住院治疗，诊断为右胫骨上段粉碎性骨折，右腓骨上端粉碎性骨折，右腓骨头骨折，脑外伤后综合征，左额顶部软组损伤，实际住院24天。出院医嘱为卧床休息三月，期间须一人护理并加强营养。诉讼中原告向本院提交了司法鉴定申请，本院依法委托榆次司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为十级伤残。同时对后续医疗费进行鉴定，后续费用评定为10614（包括二次住院15天所需费用）元。被告张承文支付了部分医疗费用，但其他损失被告未支付。故原告诉至本院要求二被告赔偿原告损失。
另查明，被告张承文为晋KSXX**号车在被告阳光保险处投有交强险。祁县宇通汽车贸易中心为晋KSXX**号车在被告阳光保险处投有商业险，其中三者险保险限额为500000元。事故发生时二保险均在保险期间内。
原告在本案中的合理经济损失有：1、医药费根据原告提供的收据、发票及后续治疗费鉴定意见认定为11101.2元，其中被告已支付原告后续治疗费5000元，故还剩6101.2元；2、住院期间伙食补助费50/天，计算39天共计1950元；3、营养费根据住院天数及医嘱、鉴定意见按30/天，计算129天共计3870元；4、护理费按照2015年度居民服务业标准36933元年收入计算，护理期限根据原告情况及医嘱计算114天，共计11514元；5、误工费，根据原告提供的工资证明从原告受伤日2016年1月3日计算至定残日前一天即2016年11月14日为319天，按照11个月计算，共计9130元；6、残疾赔偿金，根据榆次司法鉴定中心鉴定结论，原告构成十级伤残，参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828/年标准计算，计算为51656元；7、精神抚慰金认定5000元；8、交通费酌情认定500元；9、鉴定费2500元；10、财产损失酌情认定500元。以上费用共计92721.2元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：交强险及商业险保单、交通事故认定书、原告的出院证、病历、诊断证明书、身份证明、医疗费票据、交通费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告的驾驶证、行车证，以及当事人当庭陈述等。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县交警队调查认定柳青泌负主要责任，原告承担次要责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。本案中被告张承文是车辆交强险投保人，被告祁县宇通汽车贸易中心为商业险投保人，且车辆交强险及商业险均由被告保险公司承保。被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担，由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。因原告所要求数额未超过交强险赔偿范围，故原告的损失应由被告阳光保险在交强险范围内予以赔付。至于被告张承文垫付的28907.85元医药费及5000元后续治疗费可由其与被告阳光保险另行解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司祁县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告闫秀娟人民币92721.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告闫秀娟负担1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司祁县支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
代理审判员 史学敬
人民陪审员 张超晖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。