江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8872号
原告：王玲。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：潘星文。
被告：张荣芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）,地址：镇江市长江路267号。统一社会信用代码913211007141776763
负责人纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：王明辉、谢仁海，江苏漫修律师事务所律师。
原告王玲与被告潘星文、张荣芳、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人汪晓俊、被告潘星文、张荣芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失620046.1元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日17时25分许，潘星文驾驶苏L×××××号轿车沿丹阳市吕城镇由东往西行驶，直行通过该道路吕城镇井园村“T”型路口处时，与澡吕城镇井园村级道路由北往南行驶左转弯通过该路口的蒋小琴驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、蒋小琴受伤的交通事故，蒋小琴经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门处理认定潘星文、蒋小琴均承担事故的现行责任。苏L×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘星文、张荣芳辩称，对事故认定及责任承担没有异议，张荣芳与潘星文系母子关系，潘星文驾驶的车辆系家庭用车，事故发生后，潘星文在交警部门交纳了60000元预付金，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故认定及责任没有异议。事故发生在保险期间内，被告潘星文驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元限额的商业险，且投保了不计免赔。本次事故责任为同等责任，故我司在同责的保险范围内承担赔偿责任。医疗费要求扣除10%的非医保用药。死亡赔偿金要求按农村标准计算。丧葬费金额过高，不予认可。处理交通事故人员误工费及交通费酌情认可2000元。精神损害抚慰金认可25000元。我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日17时25分许，潘星文驾驶苏L×××××号轿车沿丹阳市吕城镇由东往西行驶，直行通过该道路吕城镇井园村“T”型路口处时，与澡吕城镇井园村级道路由北往南行驶左转弯通过该路口的蒋小琴驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、蒋小琴受伤的交通事故，蒋小琴经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门处理认定潘星文、蒋小琴均承担事故的现行责任。事故发生后，原告即被送到丹阳市人民医院抢救治疗，花去医疗费5867.20元。苏L×××××小型轿车的所有人为张荣芳，其为该车辆在被告在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘星文交至交警大队6万元。
另查明：死者蒋小琴生前一起在外从事保姆工作。原告王玲系死者蒋小琴的女儿。
再查明：潘星文在此事故中交至交警部门60000元及垫付了抢救费5867.20元。原告至交警部门领取了30000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医药费发票、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明书、丹阳市吕城镇井园村民委员会证明、潘星文提供的交通事故预付金凭证、收条及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蒋小琴与潘星文均承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告潘星文驾驶的苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,且投保了不计免赔故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因原告驾驶的车辆为非机动车，本院确认由被告潘星文承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金。经核实，死者生前一直在外从事保姆工作，主要收入来源于非农，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张5867.20元，经审查，原告共花去医药费5867.20元（含被告潘星文垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张743460元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张30891.50元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于处理事故人员误工及交通费，原告主张10000元，经审查，原告的请求过高，本院酌情认定4000元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院酌情认定为35000元。
综上，原告总的损失为819218.70元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告115867.20元，余款703351.50元由被告潘星文承担70%的赔偿责任计492346.05元，其余损失由原告自理。由于被告潘星文驾驶的苏L×××××小型轿车在被告保险投保了商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险赔偿给原告。因被告潘星文垫付了抢救费5867.20元及原告领取了30000元，故此款由被告保险在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告潘星文。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玲各项损失572346.05元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告潘星文垫付款35867.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1750元，由原告负担525元，由被告潘星文负担1225元(此款原告已垫付，由被告保险在返还给被告潘星文的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费3500元。
审判员 戎光庆
二〇一六年十二月二日
书记员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。