wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01886号
原告：张金凤。
委托代理人：王锦红。
被告：江明恒。
被告：邵琴。
被告：太平财产保险有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市文星大道***号。
法定代表人：赵群良，公司经理。
委托代理人：卫林，（一般授权）。
原告张金凤诉被告江明恒、邵琴、太平财产保险有限公司鄂州中心支公司（下称太平保险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张金凤委托代理人王锦红、被告江明恒、被告太平保险鄂州公司委托代理人卫林均到庭参加诉讼，被告邵琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，被告江明恒驾驶鄂G×××××轿车行驶至鄂州市滨湖桥路段时，与被告邵琴驾驶的摩托车发生碰撞，造成乘坐在摩托车上的原告张金凤受伤。原告受伤后被送至鄂州二医院治疗。该事故经交警部门认定，被告江明恒负事故主要责任，被告邵琴负事故次要责任。经查明，鄂G×××××轿车在被告太平保险鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失232950.20元。
被告江明恒辩称：事故发生后我已垫付医疗费47727.44元，另外保险赔付10000.00元。
被告太平保险鄂州公司辩称：原告诉请过高，按主次责任认定赔付，医疗费应扣减非医保，间接损失不承担，不承担诉讼费和鉴定费，已付10000.00元应扣减。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、事故认定书，拟证明事故事实及责任划分。
证据三、车辆信息及保单，拟证明车辆投保情况。
证据四、居委会证明及居住地证明，拟证明原告损失应按城镇标准计算。
证据五、原告所在鄂州市鸿志五金建材经营部证明，拟证明原告误工损失。
证据六、病历及诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据七、医疗费票据及承诺，拟证明原告已垫付费用。
证据八、司法鉴定书两份，拟证明原告伤情。
证据九、协议书，拟证明原告支付护理费。
被告均未举证。
庭审质证时，被告太平保险鄂州公司对原告所举证据一、二、三、六、七、八无异议，对证据四、五真实性有异议，证据九与保险公司无关，被告江明恒与保险意见一致。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年10月7日，被告江明恒驾驶自有的鄂G×××××轿车行驶至鄂州市滨湖桥路段时，与被告邵琴驾驶的摩托车发生碰撞，造成乘坐在摩托车上的原告张金凤受伤。该事故经交警部门认定，被告江明恒负事故主要责任，被告邵琴负事故次要责任。原告受伤后被送至鄂州二医院治疗，两次住院86天，医疗费124841.44元。被告江明恒已付赔款47727.44元，保险公司垫付10000.00元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定LX9和X10级伤残，后期治疗费35000.00元，误工300日，后经原告申请重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为LX9级伤残，伤残赔偿指数0.22，休息10个月，护理5个月。另查明，鄂G×××××轿车在被告太平洋鄂州公司投有交强险和商业险。原告受伤前在鄂州市鸿志五金建材经营部工作，月工资2000.00元。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失232950.20元。在诉讼过程中，原告不要求其女儿邵琴负赔偿责任。
本院认为，原告张金凤因本案事故受伤，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告太平保险鄂州公司向原告支付交强险赔款，交强险赔偿不足部分根据交警部门事故责任认定，分别由被告江明恒承担70%，被告邵琴承担30%，因原告不要求被告邵琴赔偿，故被告邵琴不负赔偿责任。被告江明恒应负赔款可从其投保的商业险中支付，保险免赔部分由被告江明恒承担，本院依法核定原告损失分别为：
医疗费124841.44元。
2、护理费11806.00元（28729.00元／年÷365×150天）。
3、误工费20000.00元（2000.00元／月×10个月）。
4、住院伙食补助5160.00元（60.00元／天×86天）。
5、交通费2000.00元。
6、营养费1290.00元（15.00元／天×86天）。
7、伤残赔偿金109348.80元（24852.00元／年×20年×22%）。
8、鉴定费7600.00元。
9、精神抚慰金5000.00元。
共计：287046.24元，其中属交强险赔款120000.00元。商业险赔款103573.47元［（287046.24-120000.00元-非医保114841.44元×10%-鉴定费7600.00元）×70%］，保险免赔13358.90元，［（287046.24-120000.00元×70%-商业险103573.47元）］由被告由姜明恒承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平保险鄂州公司向原告张金凤支付交强险赔款120000.00元、商业险赔款103573.47元，共计223573.47元。扣减已付10000.00元，还应付213573.47元。
二、被告江明恒向原告张金凤支付赔款13358.90元。因被告江明恒已付47727.44元，超额赔付34368.54元，故被告江明恒不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告太平保险鄂州公司于本判决生效之日起十日内分别向原告张金凤赔款179204.93元，向被告江明恒支付34368.54元。
三、驳回原告张金凤其他诉讼请求。
本案诉讼费4794.00元，分别由被告江明恒承担3400.00元，被告邵琴承担1394.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 王向东
审判员 徐 磊
审判员 张 琳
二〇一六年五月五日
书记员 毛志平
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1522号
原告：张宝辉。
被告：广州市爱婴岛儿童百货有限公司，住所地广州市天河区金穗路40号4号铺，组织机构代码79100663-5。
法定代表人：叶发朝。
被告：广州市爱婴岛儿童百货有限公司乐都汇分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号L1F002C，002D房，组织机构代码07842572-X。
负责人：叶发朝。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州市爱婴岛儿童百货有限公司、广州市爱婴岛儿童百货有限公司乐都汇分公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉以已对诉讼产品质量做了充分了解为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告张宝辉负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年七月十八日
书记员 袁文红
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00071号
原告姜某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院受理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案后，经审理查明原告的起诉距离上次离婚诉讼结果生效后未满六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款，裁定如下：
驳回原告姜某起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一四年五月十九日
书记员 张献刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更31号
罪犯胡正道，男，1996年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省惠水县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省惠水县人民法院于2014年10月14日作出（2014）惠刑初字第95号刑事判决，以被告人胡正道犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年11月24日起至2019年5月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2017年4月17日提出假释建议，2017年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯胡正道在2015年2月至2016年3月服刑期间，被评为改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正道予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文英
审判员 王家刚
审判员 张芝伟
二〇一七年五月十五日
书记员 龚令元
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初171号
原告：张伟夫。
原告：李霞。
被告：娄礼贵，八五一一农场退休工人。
被告：栾长春，八五一一农场职工。
被告：李炳军。
被告：卢维庆，八五一一农场退休工人。
被告：刘全禄，八五一一农场退休工人。
被告：徐启全，八五一一农场退休工人。
被告：周景学，种植户。
原告张伟夫、李霞诉被告娄礼贵、栾长春、李炳军、卢维庆、刘全禄、徐启全、周景学相邻关系纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉。本案在审理本案过程中，原、被告双方达成和解协议。被告娄礼贵、栾长春、李炳军、卢维庆、徐启全、周景学已将房屋维修费给付原告张伟夫、李霞。原告于2018年4月2日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告张伟夫、李霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张伟夫、李霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张伟夫、李霞负担。
审 判 长 王金路
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 王兴民
二〇一八年四月三日
书 记 员 宋照月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初44号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人于瑞军，男，1969年9月24日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。因盗窃，于2006年7月25日被内蒙古自治区通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年9月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，2016年12月8日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人于瑞军犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。经征得被告人于瑞军同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉。被告人于瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年9月4日14时许，被告人于瑞军在赤峰市红山区园林路北口“彤洋洗浴中心”门口，将被害人张某某的一辆车牌号为蒙D****6号的灰色马自达6型轿车盗走，价值人民币140800元，车内有现金人民币1400元，治伤胶囊360盒，价值人民币5652元，抗妇炎胶囊160盒，价值人民币2793.6元，索尼牌数码相机1部，价值人民币2610元。上述财物总价值人民币153255.6元。案发后全部退赃。
公诉机关就上述指控提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为被告人于瑞军的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
被告人于瑞军在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某某的陈述，证人裴某、张某某、李某某、于某某、艾某某的证言，药品销售单，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，办案说明，刑事判决书，劳动教养决定书，户籍信息，被告人于瑞军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于瑞军采取秘密手段，窃取被害人张某某的财物，总计价值人民币153255.6元，数额巨大，其已构成盗窃罪。被告人于瑞军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于瑞军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2021年12月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 宋文杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1689号
上诉人（原审原告）：绍兴县三林纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世贸中心A楼A1-21F-07号。
法定代表人：林阿福，总经理。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕斐捷，浙江龙山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：董琴，女，1992年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：俞锋，男，1989年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被上诉人丈夫。
上诉人绍兴县三林纺织品有限公司因与被上诉人董琴名誉权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0682民初1028�民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人绍兴县三林纺织品有限公司于2017年6月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴县三林纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县三林纺织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费906元，依法减半收取453元，由上诉人绍兴县三林纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 章 明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙心怡
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）瑞执字第420号
申请执行人郭卫真，男，1965年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，。
被执行人陈新华，男，1959年2月19日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，。
被执行人欧会珍，女，1961年9月6日生，汉族，江西省会昌县人，住址同上，。
本院在执行郭卫真与陈新华、欧会珍民间借贷纠纷一案中，权利人郭卫真依据（2011）会民一初字第618号民事判决书，申请执行借款本金150000元及利息（按月利率2.5%自2009年11月14日起计算至款清之日止）、2009年11月14日前的利息50000元、案件受理费2150元，现已受偿41675元（含案件受理费2150元），剩余借款本金150000元及利息、2009年11月14日前的利息10475元未受偿。现查明，被执行人陈新华长期外出、下落不明，被执行人欧会珍亦无其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）瑞执字第420号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟俊辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1647号
申请执行人汤才厚
被执行人许春香
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2396号民事判决书，于2015年09月06向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许春香银行存款、收入43040（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋 利
七台�市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初143号
原告：任丽花，女，1970年3月27日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
被告：张尤乐，男，1966年1月30日出生，汉族，住七台河市新兴区。
原告任丽花与被告张尤乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审查。
任丽花向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还钢材款150000.00元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间一直有经济往来，2012年9月8日双方进行结算，被告尚欠原告钢材款140000.00元，约定2013年4月30日还清，但经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初287号民事判决书，被告不在原告提供的位于桃山区市委党校综合住宅楼××单元�×室房屋居住，并于2016年9月26日将该房屋出售。根据七台河市公安局新兴分局红旗派出所出具的户籍证明，被告户籍所在地为七台河市。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，即公民的户籍所在地，且原告提供不出被告具体居住地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告任丽花的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 东
审 判 员 �刘晓艳
代理审判员 孟 晖
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 白 晓 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1835号
原告：曲某某。
被告：姚某某
被告：曲某甲
被告：曲某乙。
被告：曲某丙。
被告：曲某丁。
原告曲某某诉被告姚某某、曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告曲某某诉称，原告与被告姚某某系继母子关系，与被告曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁系同父同母兄姐弟关系。原告父亲曲某戊与被告姚某某XXXX年XX月XX日登记结婚。曲某戊于XXXX年XX月XX日去世。XXXX年XX月原告发现被告姚某某隐瞒与曲某戊婚姻存续期间的部分夫妻共同财产，起诉来院。向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告依法继承被告姚某某位于沈阳市铁西区的总价值XX万元房产的十分之一份额，即XX万元；2、判令原告依法继承被告姚某某（截止日期为XXXX年XX月XX日）在中国工商银行股份有限公司沈阳子弟支行的银行存款数额为XX万元的十分之一份额，即XXXX元；3、判令被告姚某某返还原告劳力士男士金表一块；4、判令被告姚某某因隐瞒夫妻共同财产，损害其他继承人，依法减少其应继承的遗产份额；5、判定被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案被告姚某某诉本案原告曲某某及被告曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁继承纠纷一案，我院于2016年2月26日已立案受理，案号为（2016）辽0106民初2254号，该案正在审理中，本案提出的诉讼请求在另案中已经涉及。2017年3月3日原告曲某某又以同一案由起诉五被告要求继承，属重复诉讼，故原告曲某某的起诉不符合法律规定。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曲某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马艳娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯浩佳
本裁定依据的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第133号
申请执行人张XX
被执行人张X
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2011）市中民初字第1939号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张峰的工资款至枣庄市市中区人民法院账户。
二、继续冻结张X的工资（每月留生活费1000元），直至本案了结为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温鑫
二〇一五年七月二十九日
书记员 周鸣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)市中执字第133号 申请执行人：张秀美。 被执行人：张峰。 本院(2011)市中民初字第1939号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，为执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰（身份证号：）的银行存款40万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 温 鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员 邢再宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终105号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初42号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第386号
申请执行人杨兵，男，1994年4月9日生，汉族。
被执行人涂启鹏，男，1992年11月18日生，汉族。
本院在执行杨兵申请执行涂启鹏故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，因被申请执行人现无可供财产执行，且又在监狱服刑，无收入来源。申请人同意先终结本案执行，待其刑满释放有偿付能力后再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第386号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曾素梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终116号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文超，男，1974年4月26日出生于新疆沙湾县，汉族，大学文化程度，个体，在本市无固定住址。2017年3月27日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人陈东，新疆天阳律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人黄文超犯合同诈骗罪一案，于2018年3月14日作出(2017)新0104刑初1085号刑事判决，认定被告人黄文超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；被告人黄文超违法所得继续予以追缴并责令退赔被害人。宣判后，被告人黄文超不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄文超申请撤回上诉。
本院经审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）黄文超的定罪量刑并无不当。故上诉人黄文超提出撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄文超撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104刑初1085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一八年五月八日
书记员 文 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新01刑终116号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文超，男，1974年4月26日出生于新疆沙湾县，汉族，大学文化程度，个体，在本市无固定住址。2017年3月27日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人陈东，新疆天阳律师事务所律师。乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人黄文超犯合同诈骗罪一案，于2018年3月14日作出(2017)新0104刑初1085号刑事判决，认定被告人黄文超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；被告人黄文超违法所得继续予以追缴并责令退赔被害人。宣判后，被告人黄文超不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄文超申请撤回上诉。本院经审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）黄文超的定罪量刑并无不当。故上诉人黄文超提出撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄文超撤回上诉。乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104刑初1085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 军审判员 包旭霞审判员 陈 卫二〇一八年五月八日书记员 文 军
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终215号
上诉人(原审原告)黄庭英，女，1944年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人方逸翔。
上诉人黄庭英因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人黄庭英及委托代理人陈英杰，被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)的委托代理人沈玉蓉、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，黄庭英于2016年10月16日(应为“2016年10月13日”)向市社保中心提出申请，以黄庭英收集材料证明自己在1992年底前连续工作15年以上作为申请的事实和理由，要求市社保中心为黄庭英设立个人养老保险帐户，以及要求市社保中心支付黄庭英基本养老金。黄庭英提交了相关的申请材料，其中由上海航空工业(集团)有限公司出具的证明中称，黄庭英于1991年2月辞职离开原上海中基工程承包公司。市社保中心审查后认为，黄庭英未设立过个人养老保险帐户，未缴纳过社会保险费，不符合领取基本养老金的条件，为此，市社保中心于2016年10月14日作出告知书(以下简称“被诉告知”)，根据《中华人民共和国社会保险法》及本市的相关规定，以黄庭英申请领取养老金的业务不符合办理条件之由，作出不能办理的答复意见。黄庭英不服，诉至原审法院，请求判令市社保中心支付黄庭英基本养老金，并由市社保中心承担案件受理费。
原审法院认为，市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满15年的，按月领取基本养老金。本案中，市社保中心收到黄庭英的申请后，经审查认定黄庭英未参加基本养老保险，其申请的业务不符合办理条件，遂作出不能办理的意见，以告知书的形式向黄庭英进行了答复，于法并无不当。黄庭英就其在1992年底前连续工龄满15年的主张和举证等，与本案其申请领取养老金所需符合参加基本养老保险并缴纳社会保险费的法定条件无关，故黄庭英的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年2月27日判决如下：驳回黄庭英的诉讼请求；案件受理费人民币50元由黄庭英负担。判决后，黄庭英不服，上诉于本院。
上诉人黄庭英上诉称，上诉人于1959年参加工作，实际工作至1998年8月，期间有证据证明上诉人在实行社会养老保险制度之前工作至1991年2月，具有连续工龄15年又11个月。根据《上海市城镇职工养老保险办法》(2010年修正)第二十条、第二十一条、第二十三条等规定，上诉人在连续工龄方面符合领取养老金的条件，市社保中心应依法向上诉人发放基本养老金。原审判决适用法律错误，要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称，上诉人既未在本市设立过职工个人养老保险帐户，也未按照个体工商户及帮工、自由职业者等的相关政策规定设立过相应的养老保险帐户，且从未缴纳过社会保险费，故不符合申请领取基本养老金的条件，市社保中心作出被诉告知正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，被上诉人市社保中心具有提供社会保险服务的职责。上诉人黄庭英上诉称，根据《上海市城镇职工养老保险办法》(2010年修正)的相关规定，市社保中心应当向其发放基本养老金。对此，本院审查认为，《上海市城镇职工养老保险办法》(2010年修正)第二十条规定，享受养老保险待遇的退休人员应当同时具备以下条件：(一)达到国家、本市规定的退休年龄；(二)单位和本人按规定缴纳养老保险费；(三)本办法实施前参加工作、连续工龄(包括缴费年限)满10年，或者本办法实施后参加工作、缴费满15年。凡符合前款条件的退休人员，可以向社会保险经办机构办理领取养老金的手续；经社会保险经办机构核定后，按月领取养老金。本案中，上诉人并未同时具备上述规定的三项条件。市社保中心认定上诉人不符合申请领取养老保险待遇的条件，并无不当。上诉人仅以其满足上述规定的第(三)项即该办法实施前参加工作、连续工龄超过10年为由要求市社保中心向其支付基本养老金的主张，没有事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄庭英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文忠
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初22号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘穆勇，曾用名无，绰号无，男性，1995年5月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，住贵州省毕节市织金县。2016年10月28日因本案被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人刘穆勇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人刘穆勇到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日凌晨2时许，被告人刘穆勇在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌照为贵Ａ×××××号小型轿车搭载田某，由贵阳市观山湖区宾阳大道北往南方向行驶，行驶至宾阳大道延伸段路段时，因措施不当导致车辆撞上围墙，致上述车辆受损，刘穆勇、田某受伤的道路交通事故。
贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故认定书认定，刘穆勇对此事故负全部责任。
经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，对标有刘穆勇的血样进行两次平等检测，检测出含有乙醇成分，含量129.0mg/100ml、127.9mg/100ml，取平均值为128.5mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人刘穆勇的行为已构成�险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人刘穆勇对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字【2016】第520115201601392号道路交通事故认定书、血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2016】0322号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人供述等证据佐证，并经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人刘穆勇在未取得机动车驾驶证的情况下，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人刘穆勇当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘穆勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月2日起至2017年5月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人�陪审员何忠能
人民陪审员 张永利
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘艾鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1573-7号
申请执行人包头市龙冉京普商贸有限公司。
法定代表人龙淑枝，公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，经理。
被执行人巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司。
法定代表人，李国信。
被执行人巴彦淖尔市国泰商贸集团。
负责人李国忠，总经理。
本院在执行包头市龙冉京普商贸有限公司申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸集团民间借贷借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字2053号民事调解书确定的义务，责令被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸集团履行法律文书确定的义务。即给付申请人23071202元及利息，但被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司、巴彦淖尔市国泰商贸集团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司开发的位于临河区王府商业街商铺1-4#商-3-215、216、217号，1-4#商-4-201、202、203、204、205、206、207、101、102、106、107号，1-4#商-1-122、123号商铺16间。”
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 赵海祥
执行员 金贵东
二〇一五年一月十二日
书记员 何济宇
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督160号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：夏必付，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人夏必付欠申请人物业费970元。要求被申请人夏必付立即归还所欠物业费970元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏必付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费970元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督160号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求夏必付给付物业费用970元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1784号
申请执行人金光纸业（郑州）有限公司，住所地郑州未来大道69号未来大厦201室，组织机构代码:71679682-5。
法定代表人黄志源。
被执行人河南集采商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花露8号附8号1号楼1902号，组织机构代码:55694899-9。
法定代表人张惠峰。
被执行人河南纸业网科技股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼18层1810号，组织机构代码:69489465-0。
法定代表人宋振华。
被执行人张惠峰，男，1977年6月2日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人金光纸业（郑州）有限公司与被执行人河南集采商贸有限公司、河南纸业网科技股份有限公司、张惠峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南集采商贸有限公司、河南纸业网科技股份有限公司、张惠峰现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1784号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1784号申请执行人金光纸业（郑州）有限公司，住所地郑州未来大道69号未来大厦201室，组织机构代码:71679682-5。法定代表人黄志源。被执行人河南集采商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花露8号附8号1号楼1902号，组织机构代码:55694899-9。法定代表人张惠峰。被执行人河南纸业网科技股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼18层1810号，组织机构代码:69489465-0。法定代表人宋振华。被执行人张惠峰，男，1977年6月2日出生，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人金光纸业（郑州）有限公司与被执行人河南集采商贸有限公司、河南纸业网科技股份有限公司、张惠峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南集采商贸有限公司、河南纸业网科技股份有限公司、张惠峰现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1784号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第114号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人高＊＊。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人李健，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人高＊＊犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日、6月11日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人高＊＊及其辩护人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日凌晨，被告人高＊＊饮酒后驾驶牌号为川A082**号“别克”牌小型轿车搭载陈＊＊、高＊丽、高＊涛和任＊霞四人，由大邑县晋原镇内蒙古大道经富民路三号岗警台沿富民路南段往二号岗警台行驶，该路段机动车限速40km／h。当晚1时10分许，高＊＊驾车行驶至富民路137号路段时，驶入对向车道，其车头前部与从相对方向行驶至此由李＊驾驶并搭载胡＊＊的牌号为川A918**号的“奥迪”牌小型轿车车头前部相撞，造成两车受损，高＊＊、陈＊＊、任某某、高＊丽、高＊涛、胡＊＊受伤，其中高＊＊、陈＊＊、任＊霞、高＊丽、高＊涛被送大邑县骨科医院治疗，高＊丽经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，川A082**号车事故前瞬时速度为54-58Km／h，川A918**号车事故前瞬时速度为40-45Km／h，高＊＊血液样品中乙醇浓度为243.0mg／100mL，李＊血液样品中乙醇浓度为1.0mg／100mL。任＊霞的损伤程度经鉴定属于轻微伤，高＊涛、高＊＊、陈＊＊及胡某某的损伤程度，经法医鉴定，均因伤势轻微且外伤已愈合，无法鉴定其损伤程度。
2014年1月24日，大邑县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，确定：高＊＊承担事故主要责任，李＊承担事故次要责任，陈＊＊、任＊＊、高＊丽、高＊涛、胡＊＊不承担事故责任。
另查明，事故发生后，2013年12月8日，被告人高＊＊在接受公安机关第一次询问时，否认其当天凌晨饮酒后驾驶川A082**号车发生本次交通事故的事实。2013年12月13日，被告人高＊＊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人高＊＊于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
上述事实，被告人高＊＊在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、工作说明、道路交通事故认定书及送达回执，被告人高＊＊的常住人口详细信息及供词，证人李＊、陈＊＊、任＊霞、高＊涛、胡＊＊、米＊的人口信息及证词、证人米＊的辨认笔录及辨认照片，证人刘＊＊的机动车驾驶证及证词、任＊芳的证词，被告人高＊＊的驾驶人信息查询、川A082**号车的机动车行驶证和机动车信息查询结果单、强制保险单和商业险保险单，李＊的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、川A918**号车的机动车行驶证、强制保险单和商业险保险单，被害人高＊丽的常住人口详细信息、死亡医学证明书、身份证、户口薄复印件、结婚证和孙＊＊身份证复印件，高＊＊和李＊的行政强制措施凭证、李＊的酒精检测仪检测记录、高＊＊和李＊的血样（尿样）提取登记表、高＊＊和李＊的血液乙醇浓度检验报告、高＊丽的交通事故尸体检验报告书及照片、四川华大科技司法鉴定所出具的川A082**号车和川A918**号车的司法鉴定意见书，任＊霞的法医学人体损伤程度鉴定书、关于高＊涛、高＊＊、陈＊＊及胡＊＊未作损伤程度鉴定的工作情况说明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人高＊＊及其辩护人不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人高＊＊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高＊＊的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人高＊＊的辩护人提出被告人高＊＊是自首，请求本院从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人高＊＊当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年六月十一日
书记员 廖路遥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9423号
原告陈敏，男，汉族。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告上海春盛园艺场。
投资人张春生。
原告陈敏诉被告上海春盛园艺场（以下简称园艺场）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈敏的委托代理人陶笔一、被告园艺场的投资人张春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2013年7月15日，原告应朋友掌余中要求，到被告园艺场看场地，以便为掌某做园林设计。原告看完场地出大门时，被告饲养的一条狗突然挣断绳子，扑向原告，将原告咬伤。原告为此支付医疗费人民币（下同）7，733.70元等，故起诉，要求被告支付医疗费7，733.70元、拐杖费130元、交通费571元、误工费4，500元、律师代理费4，000元，共计16，934.70元。
被告园艺场辩称，被告负责人张春生只认识掌某，并未要求原告来看场地，原告自己翻墙入内，狗是拴在大门角落处的不会咬到人。当时狗绳也未断，不知怎么会咬到原告。出于人道主义，被告可给付原告二针的费用约360元。
经审理查明，被告园艺场系个人独资企业，投资人为张春生。案外人掌某与张春生系朋友关系。掌余中欲在被告园艺场内经营农家乐，需搞园林设计。2013年7月15日下午16时许，原告应掌某要求，带了设计师到被告园艺场看场地，当原告等看完场地出门时，拴在大门右侧的一条狗挣断狗绳（狗链条接口处的一段麻绳断裂）扑向原告，将原告右大腿、右上臀等处咬伤、抓伤。事发后原告先后至上海市第七人民医院、上海市普陀区中心医院治疗，用去医疗费5，147.35元（已扣除附加支付费用），病假一个月。故原告起诉，诉请如前。审理中，原告同意律师代理费按1，000元计算。
上述事实，有验伤通知书、病历卡、医疗费发票、交通费发票、本院调查笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻赔偿责任。被告系肇事犬的饲养人、管理人，现被告未能提供证据证明原告对伤害发生存在过错，故被告对原告的损害应承担全部赔偿责任。对原告主张的误工费，因原告未能提供证据证明其收入情况，故按本市最低工资计算。交通费根据就医情况酌定300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海春盛园艺场于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敏医疗费5，147.35元、交通费300元、误工费1，820元、律师代理费1，000元，共计8，267.35元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由被告上海春盛园艺场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲撤字第39号
申请人：桐庐富成科技有限公司。
法定代表人：方洋成。
委托代理人：卢建洪。
被申请人：曾丽娟。
曾丽娟与桐庐富成科技有限公司关于劳动争议一案，2014年5月23日经桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳仲案字（2014）第66号仲裁裁决。桐庐富成科技有限公司不服该仲裁裁决，以该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（六）项：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”中的枉法裁决之情形，于2014年6月12日向本院申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人曾丽娟辩称：曾丽娟在桐庐富成科技有限公司工作，工资是有劳动合同约定的，每月1700元。桐庐富成科技有限公司只发放了至2014年1月的工资，2月之后的工资就没有发放。劳动仲裁委员会裁决桐庐富成科技有限公司支付曾丽娟3个月工资，曾丽娟是认可的。桐庐富成科技有限公司认为工资要以考勤为准，但打卡机被桐庐富成科技有限公司法定代表人方洋成拿走，曾丽娟无法进行考勤。请求维持仲裁裁决。
在本案诉讼中，桐庐富成科技有限公司向本院提交以下证据：1、《仲裁裁决书》一份，证明仲裁裁决的结果；2、2013年1月至3月工资单，证明曾丽娟的实发工资都不是1700元。
上述证据经出示，被申请人曾丽娟对证据1无异议，对证据2认为其每个月工资是1700元。本院对证据1予以确认，证据2因涉及案件事实认定，本院不作审查。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。在本案中，桐庐富成科技有限公司以桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳仲案字（2014）第66号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（六）项中枉法裁决的情形，请求予以撤销该裁决。所谓枉法裁决是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守，无原则地迁就一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。而桐庐富成科技有限公司并没有向本院提交能够证实仲裁员存在上述枉法裁决行为的证据，桐庐富成科技有限公司诉请所主张的撤销仲裁的事由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人桐庐富成科技有限公司要求撤销桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳仲案字（2014）第66号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由桐庐富成科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年七月二十五日
书记员 王勤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1158号
上诉人（原审被告）：宋广生，男，1964年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市.
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：张立波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张池明，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李兵，男，系该支行员工。
上诉人宋广生因与被上诉人中国工商银行股份有限公司中山城北支行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院已依法传票传唤上诉人宋广生于2017年4月13日下午16时到庭参加诉讼，但上诉人宋广生无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋广生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋广生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何泳东
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何冠涛
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初231号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某甲，于浙江省江山市，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月13日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日晚上，被告人毛某甲饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车由峡口镇峡新村驶往峡口镇上湖尾。22时36分许，当其行至峡口镇山坑溪桥附近路段时被执勤交警查获。民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为119mg/100ml、88mg/100ml。经鉴定，毛某甲血液中的乙醇含量为149mg/100ml。
公诉机关认为，被告人毛某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实被告人毛某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件及违法信息查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、转递通知书、现场照片及说明、户籍证明、酒精测试单等；2、证人毛某乙的证言；3、检验报告；4、被告人毛某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。毛某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4267号
原告王卫华。
被告王德永。
被告马莉。
被告薛以芳。
原告王卫华与被告王德永、马莉、薛以芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王卫华到庭参加诉讼，被告王德永、马莉、薛以芳经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫华诉称：我以前不认识王德永、马莉，通过熟人介绍知道王德永与我是一个居委会的。熟悉后，两人因开鲜花婚庆门市需要资金向我借钱，担保人是马莉找的，我不认识。2011年1月19日，即借款那天中午，王德永、马莉带担保人薛以芳一起到我在百力康城北面门市，写好借条，担保人也签过字后，王德永、马莉开车带我到信用社打款，想不起来担保人是否跟着去。我在信用社向王德永、马莉转账10万元，时间长想不起来是转到王德永账户还是转到马莉账户上，我能确定转帐时王德永、马莉都在场。
借款时王德永、马莉说使用几个月就还，后来还承诺很快就还，但一直没有还，至今分文未付。马莉、薛以芳原来都在老人民医院上班，离我住的地方不远，我和妻子经常到老人民医院找马莉和薛以芳两人，催她们还钱，后来还专门找薛以芳几次，薛以芳说她是担保人，让我找马莉要钱，薛以芳打电话给马莉，让马莉抓紧还钱，她们两人在电话里吵起来。薛以芳态度不好，每次我或者我妻子去要钱时，她都会跟我们吵仗。原告多次向三被告催要借款无果，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金10万元及逾期利息（从向法院递交诉状之日起至本金还清之日止，按照同期银行基本利率计算）。
被告王德永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告薛以芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月19日，被告王德永、马莉向原告王卫华借款10万元，并出具借条一张，约定使用期为三个月，未约定利息，被告薛以芳作为担保人在借条上签名摁指印。原告向三被告催要借款未果，于2013年3月12日向本院递交民事诉状，要求三被告偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告王德永、马莉向原告王卫华借款10万元，双方形成民间借贷法律关系，被告王德永、马莉应当及时清偿借款；被告薛以芳作为保证人自愿在借条上签名摁印，双方形成保证合同法律关系，应当依法承担保证责任。经原告催要，三被告未及时清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。被告薛以芳向原告偿还借款本息后有权向被告王德永、马莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德永、马莉于本判决生效后十日内共同偿还原告王卫华借款本金10万元及逾期利息（自2013年3月12日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告薛以芳对上述借款本息承担连带清偿责任，被告薛以芳向原告偿还借款本息后有权向被告王德永、马莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王德永、马莉、薛以芳共同负担（原告已预交，本院不再退还，三被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周 承
人民陪审员 杨德高
二〇一四年八月十六日
书 记 员 李晓芳
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初1号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年9月15日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月29日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2016年2月5日我院对被告人取保候审。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日8时许，被告人陈某乘坐高某驾驶的摩托车行驶至滦县古马镇港北村南北主街时，与驾驶汽车行驶至此的冯某乙因行车问题发生纠纷。被告人陈某用头盔将被害人冯某乙打伤，致冯某乙右眼眶下壁、内壁骨折。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人冯某乙的损伤程度为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年11月27日8时许，被告人陈某乘坐高某驾驶的摩托车行驶至滦县古马镇港北村南北主街时，因行车问题与驾驶汽车行驶至此的被害人冯某乙发生纠纷。后高某、陈某对冯某乙进行殴打，陈某用头盔将冯某乙右眼眶打伤，经法医鉴定冯某乙伤情为轻伤二级。2015年9月15日上午，被告人陈某在其家的花生地被抓获。
另查明，附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，由被告人陈某赔偿被害人冯某乙因伤造成的必要经济损失人民币肆万元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人陈某供述，被害人冯某乙的陈述，证人高某、冯某甲、唐某、李某证言，滦县公安局组织的辨认笔录，滦县公安局（公冀滦）勘（2015）K130223206002015050001号现场勘验检查工作记录，现场照片、被告人作案工具头盔照片、案发现场示意图，滦公法损鉴临床字（2014）第343号法医鉴定书及伤情照片，滦县公安局抓获被告人经过说明，在逃人员登记表，本院调解笔录、收条，被告人陈某与被害人冯某乙户籍证明。
上述证据均当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜 鹃
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初331号
原告：周力，男，1986年10月31日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：朱娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：王义华，女，1978年8月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：王锋，男，1974年12月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：王义华（系王锋之妻），女，1978年8月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人：武汉市汉南区纱帽街优家房屋中介经营部，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道529号。
负责人：杨芳。
委托诉讼代理人：陈川（系该经营部员工），男，1980年3月7日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院在审理原告周力诉被告王义华、王锋及第三人武汉市汉南区纱帽街优家房屋中介经营部房屋买卖合同纠纷一案中，原告周力以原被告双方当事人及第三人庭外达成和解并当场履行完毕为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周力的的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周力撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周力负担。
审判员 李海元
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 敏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执377号
申请执行人：田会侠，女。
被执行人：刘养攀，男。
被执行人：馆陶县万祥汽车运输有限公司。
法定代表人李会会，该公司经理。
委托代理人：路建俊，男，汉族，1982年7月11日生，河北省馆陶县人，住河北省邯郸市馆陶县馆陶镇安静村347号，馆陶县万祥汽车运输有限公司职工。身份证号码：1304331982********。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人田会侠依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终597号民事判决书和乾县人民法院（2018）陕0424民初1890号民事判决书，于2018年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为刘养攀、馆陶县万祥汽车运输有限公司赔偿原告田会侠复印费100元，诉讼费703元。本院在执行过程中，经查被执行人馆陶县万祥汽车运输有限公司交来案件款803元，该款已由申请执行人田会侠全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1890号民事判决书第一条第三项和返还诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一八年五月三十日
书记员 袁楚轩
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第579-2号
申请执行人杨新芳，女，1959年7月27日出生，汉族，住济南市槐�区。
委托代理人于学亮，男，1980年11月7日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人胡江涛，男，1988年10月22日出生，汉族，住吉林省榆树市弓棚镇同意村腰家屯6组，系申请执行人之子。
被执行人宋庆旺，男，1964年1月15日，汉族，住平阴县。
本院在执行杨新芳与宋庆旺健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人宋庆旺已于2012年7月9日自觉履行了2012年3月21日平阴县人民法院作出的（2011）平民初字第832号民事判决书确定义务，向本院交纳了赔偿款15525.41元、案件受理费306元，申请执行人杨新芳申请撤销对宋庆旺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民初字第832号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 杨
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第69号
原告陶某，男，住湖南省株洲市。
原告谭某，女，住湖南省株洲市石峰区。
被告株洲市某局，住所地株洲市。
法定代表人胡某某，该局局长。
原告陶某、谭某诉被告株洲市某局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2013年11月19日立案受理。在诉讼过程中，原告陶某、谭某于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶某、谭某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶某、谭某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶某、谭某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 喻 艳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执24号
申请执行人：李孝均，男，汉族，生于1977年1月26日，住重庆市北碚区。
被执行人：葛朝阳，男，汉族，生于1974年12月25日，，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行李孝均与葛朝阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人葛朝阳发出执行通知书，责令被执行人葛朝阳履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人葛朝阳的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 庞秀君
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第74号
原告岳国宝。
委托代理人孙胜林。
被告李长文。
委托代理人刘学威。
原告岳国宝与被告李长文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年6月11日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告岳国宝及其委托代理人孙胜林、被告李长文的委托代理人刘学威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告李长文因承包草原需要，向原告借款500，000.00元，原告通过大庆瑞天石油钻采技术有限公司的账户向被告转账500，000.00元，原告多次索要此款，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告李长文给付借款本金500，000.00元及利息（按银行同期贷款利率四倍标准支付至实际给付之日止）。
被告辩称，原告的诉请无事实根据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，被告李长文因需要资金提出向原告岳国宝借款500，000.00元，原告岳国宝随后找到大庆瑞天石油钻采技术有限公司法定代表人方思玲，提出向其借款500，000.00元，让其将该笔款项直接给付被告李长文，并让方思玲与被告李长文联系转账事宜。2012年12月31日，方思玲开具一张金额为500，000.00元的龙江银行转账支票，按照被告李长文的要求将该支票给被告李长文的公司会计刘佳媛。刘佳媛取得支票后，按照被告李长文的要求将该支票存入大庆鑫祥源机械制造有限公司账户，因刘佳媛同时是大庆鑫祥源机械制造有限公司的会计，其随后将该笔款项分十笔转入李长文的个人工商银行账户中。该借款未约定利息，亦未约定还款时间。原告岳国宝于2012年、2013年、2014年向被告索要此款，截至2014年5月，被告李长文一直未偿还此款，被告李长文在法院的询问笔录中对该笔借款予以确认。
本院认为，原告岳国宝从大庆瑞天石油钻采技术有限公司法定代表人方思玲处的借款500，000.00元，并让其按照被告李长文的要求直接从大庆瑞天石油钻采技术有限公司的账户转入被告李长文提供的大庆市鑫祥源机械制造有限公司的账户，随后大庆鑫祥源机械制造有限公司又将该款转入李长文提供的个人工商银行账户，虽然该笔借款系通过大庆瑞天石油钻采技术有限公司转账给大庆鑫祥源机械制造有限公司，再由大庆鑫祥源机械制造有限公司又将该款转入李长文提供的个人工商银行账户，但这一系列的转账行为均系按照被告李长文的要求进行的，并不影响原告岳国宝与被告李长文之间的借贷关系成立。被告李长文应及时偿还借款。本院对原告岳国宝要求被告李长文偿还借款本金500，000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息部分，原告要求按银行同期贷款利率4倍计算利息无法律依据，本院不予准许，本院支持自2015年4月2日起按照年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李长文给付原告岳国宝借款本金500，000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年4月2日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告岳国宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400.00元，由被告李长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 樊金艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第12号
原告苏州盾安机电科技有限公司，住所地苏州市苏州工业园区通园路368号大森商务楼603室。
法定代表人罗小英，苏州盾安机电科技有限公司总经理。
委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
被告南京大厚农业科技集团有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路7号。
法定代表人李晓辉，南京大厚农业科技集团有限公司董事长。
委托代理人张兴中，南京大厚农业科技集团有限公司员工。
原告苏州盾安机电科技有限公司（以下简称盾安公司）诉被告南京大厚农业科技集团有限公司（以下简称大厚公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盾安公司的委托代理人张范龙、被告大厚公司的委托代理人张兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盾安公司诉称，2013年8月15日，原、被告双方签订《工程直接发包意向合同文件》一份，约定被告将江苏迈斯克食品有限公司（以下简称迈斯克公司）二期厂房制冷分流及工艺冷却工程项目直接发包给原告，原告向被告缴纳工程意向保证金50万元，双方另对其他事项进行了约定。之后，双方又签订了《补充协议书》一份，约定被告收到原告保证金后在50天内必须签订正式发包合同，如还不够条件或有其他原因，被告必须全额退还保证金。之后，双方未按约签订正式合同。因意向项目为迈斯克公司的厂房，且迈斯克公司已进入破产程序，原告不可能承包该工程，故被告应立即返还原告50万元保证金并赔偿原告利息损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告50万元保证金，赔偿利息损失12500元（暂计算至2013年12月23日，从2013年12月24日开始按83.33元／天计算至判决确定的给付之日止），并承担案件诉讼费用。
被告大厚公司辩称，双方未签订正式合同的原因是迈斯克公司已向法院申请破产清算，按补充协议约定双方不能签订正式合同，被告只须返还原告保证金50万元，故被告不应赔偿原告保证金的利息损失。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告双方签订《工程直接发包意向合同文件》一份，约定被告将迈斯克公司二期厂房制冷系统及工艺冷却工程和综合楼等发包给原告，原告在签订本意向合同前向被告缴纳工程意向保证金50万元，双方另对其他事项进行了约定。之后，双方签订了《补充协议书》一份，约定被告收到原告保证金后在50天内必须签订正式发包合同，如还不够条件或有其他原因，被告必须全额退还保证金。之后，双方未按约签订正式发包合同。
另查明，2013年8月23日，被告收取原告合同履约保证金50万元。
再查明，大厚公司系迈斯克公司股东，2013年11月25日，本院裁定受理迈斯克公司申请破产清算一案。
以上事实有原告提供的《工程直接发包意向合同文件》、《补充协议书》、收据、民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方未按《工程直接发包意向合同文件》及《补充协议书》的约定签订正式发包合同，原告要求被告返还50万元保证金的诉请，本院予以支持。大厚公司与迈斯克公司系关联公司，在意向合同文件中明确载明案涉工程系迈斯克公司二期厂房，大厚公司未隐瞒该事实，现因迈斯克公司向法院申请破产清算，大厚公司未与原告签订正式发包合同。按补充协议的约定，大厚公司应全额返还原告保证金，至于原告要求被告大厚公司赔偿该保证金利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告南京大厚农业科技集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏州盾安机电科技有限公司保证金50万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8925元，保全费3170元，合计12095元，由原告负担295元，被告负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
审 判 长 李 阳
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一四年二月十八日
见习书记员 吴梅君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14123号
原告许国威，男，1990年5月15日出生。
被告北京天泰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路6号3层3A3。
法定代表人魏艳文，经理。
委托代理人冯明，女，1990年8月23日出生，北京天泰置地房地产经纪有限公司职员。
委托代理人姜俊峰，男，1988年6月23日出生，北京天泰置地房地产经纪有限公司职员。
原告许国威与被告北京天泰置地房地产经纪有限公司（以下简称：天泰置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国威、被告天泰置地公司的委托代理人冯明、委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国威诉称：原、被告双方于2014年7月26日签订了《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，租赁位于北京市大兴区金惠园二里1号楼1单元202室次卧一间。签订合同后，原告交纳了押金1100元、2个月零8天房租2493元、卫生费338元，以上共计3931元。后原告搬至租赁房屋居住，并于2014年9月4日前向被告转账下一季度的房租3300元。2014年10月22日，被告员工通知因承租房屋房东需要出售房屋，要求与原告及其他租户于2014年10月30日前必须搬离。2014年10月23日，在被告承诺退还原告剩余房屋租金、押金、卫生费、宽带费的前提下，原告签署退房申请。2014年10月26日，原告退房。2014年11月5日，原告与被告商量退款事宜，但被告竟然以原告违约为由要求扣除原告两个月房租，而实际上是被告急于给房东退房而限期让原告签署退房申请。现诉至法院，请求判令被告退还房租2456元、房屋押金1100元、卫生费360元、水电费50元；赔偿原告办理宽带花费的220元。诉讼费由被告承担。
被告天泰置地公司辩称：我公司同意退原告所主张的剩余房屋租金；押金可以退，但是必须扣除2个月的违约金；卫生费一年是360天，基本上1天1元钱，同意退原告剩余的卫生费；水电费50元可以退；我公司没收宽带费，故不同意退此笔费用。
经审理查明：许国威与天泰置地公司于2014年7月26日签订了《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，租赁位于北京市大兴区金惠园二里1号楼1单元202室次卧一间，另有三人分别承租上述房屋的主卧、客厅。房屋租赁期自2014年7月26日至2015年7月4日，共计11个月8天。签订合同后，许国威交纳了押金1100元、2个月零8天房租2493元、卫生费338元，以上共计3931元。后许国威搬至租赁房屋居住，并于2014年9月4日前向被告转账下一季度的房租3300元。庭审中，被告天泰置地公司向本院提交退房申请一份，内容为“许国威向天泰置地公司申请退房，地址为：金惠园二里1号楼1单元202室。许国威于2014年10月30日搬离此房。天泰置地公司同意退还许国威剩余应退款项。自2014年10月30日起原房屋租赁合同终止解除。双方于2014年10月30日起再无任何经济纠纷和法律责任。”被告以此退房申请用以证明是许国威主动提出的退房申请。许国威对此不予认可，其提交了三段关于许国威、张碧飞（许国威的同住租户）与天泰置业公司的业务员电话录音，电话录音中天泰置业公司的业务员认可并非许国威自行提出的提前退租，是派出所不允许分租，要求整体出租，故天泰置业公司要求许国威提前退租；另许国威在录音中提到被告提前七日通知其退房时间太紧。许国威在承租房屋后，安装宽带网络花费788元，其中住在该房的另外两户付了200元，剩余的588元由许国威和张碧飞分担，宽带服务的使用时间为2014年8月20日至2015年8月19日。许国威于2014年10月30日搬离此房。后双方关于退还租金等相关费用问题产生争议。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》、电话录音、退房申请等证据在案佐证。
本院认为：本案中原告与被告提前解除合同的原因是本案双方争议事实方面的焦点。原告主张因被告不允许其居住，被告则认为是原告主动申请退租。根据双方提交的证据，本院认为原告提交的录音证据可以证明原告并非因为自己的原因提前退租房屋，而是由于被告提出让其提前搬走，故被告构成违约。原告主张被告给付其剩余租金及水费的诉讼请求，有事实及法律依据，被告同意退还，本院不持异议。对原告主张的被告退还其房屋押金1100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的卫生费360元，根据原告提交的收据显示其实际交纳的卫生费为338元，本院考虑其实际居住的时间，被告应退还卫生费本院根据原告实际居住的天数计算，被告应退还原告剩余卫生费246元。对原告主张被告赔偿其宽带入网费220元，本院认为虽该笔费用并非由被告收取，但原告提前退房致无法享受上网服务系因被告原因，故被告应赔偿原告搬离房屋后无法享受上网服务的该部分损失，原告主张的数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京天泰置地房地产经纪有限公司退还原告许国威房屋租金二千四百五十六元、押金一千一百元、卫生费二百四十六元、水电费五十元、赔偿原告许国威宽带入网费二百二十元，以上共计四千零七十二元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告许国威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京天泰置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告许国威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年十二月十八日
书记员 施佳佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终148号
上诉人（原审被告）陆军强，男，1969年11月26日生，居民身份证号码3202231969********，汉族，宜兴市宜城街道教育东路*****号。
上诉人（原审被告）丁桃英，女，1969年6月5日生，居民身份证号码3202231969********，汉族，宜兴市宜城街道教育东路*****号。
被上诉人（原审原告）沈加富，男，1965年3月23日生，居民身份证号码3202231965********，汉族，住宜兴市丁蜀镇兴隆村**号。
被上诉人（原审原告）葛秀婷，女，1963年6月21日生，居民身份证号码3202231963********，汉族，住宜兴市丁蜀镇兴隆村**号。
被上诉人（原审原告）陈田保，男，1950年7月9日生，居民身份证号码3202231950********，汉族，住宜兴市杨巷镇芳东村庵桥***号。
被上诉人（原审原告）陈庚大，男，1951年11月11日生，居民身份证号码3202231951********，汉族，住宜兴市丁蜀镇精陶新村***号***室。
委托代理人唐伟、张远（均受沈加富、葛秀婷、陈田保、陈庚大的共同特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原审原告徐俊峰，男，1990年12月20日生，居民身份证号码3202821990********，汉族，住宜兴市丁蜀顺伟小区***号***室。
委托代理人唐伟、张远（受徐俊峰的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
上诉人陆军强、丁桃英因与被上诉人沈加富、葛秀婷、陈田保、陈庚大，原审原告徐俊峰排除妨害纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第0584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陆军强、丁桃英申请撤回上诉。
本院经审查认为，陆军强、丁桃英的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予陆军强、丁桃英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人陆军强、丁桃英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周喆菁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2349号
原告：许某，女，1984年11月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：柳军勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王某，男，1979年1月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张泽云，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告许某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人柳军勇、被告王某及委托诉讼代理人张泽云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某支付精神损害赔偿500000元；2，请求判令被告王某支付逾期付款利息至清偿完毕之日止；3，本案诉讼费用由被告王某承担。事实与理由如下：2005年，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。自2015年起，原告发现被告王某有出轨行为导致夫妻感情完全破裂。2016年5月1日，被告王某就出轨的事实向原告承诺支付500000元作为精神损害赔偿，该款定于2016年7月15日前支付完毕，同时被告王某就上述承诺向原告出具欠条。2016年5月30日，原、被告办理离婚手续并在离婚协议中再次明确500000元精神损害赔偿。但至今被告王某未向原告支付该款项，故原告具状诉至本院。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告王某欠原告500000元的事实；
证据二、离婚证复印件，证明原、被告通过协议办理了离婚手续；
证据三、离婚协议，证明原、被告就子女抚养，财产分割及精神赔偿事宜达成离婚协议。
被告王某辩称：2016年签署的离婚协议系在受到原告胁迫的前提下签订，不是被告的真实意思表示。请求法院判决撤销该协议，重新分割共同财产。
被告王某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
举报材料、处罚罚没凭据，证明原告多次向被告单位上级举报和控告，并导致被告受到处罚，同时证明原告以控告为手段要挟被告签署违背其真实意思表示的协议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对证据一、三的证明目的有异议，认为系受原告胁迫所致；原告对被告提交的证据认为与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据一、二、三与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2005年，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2016年5月1日被告王某承诺支付原告500000元并向原告出具欠条。2016年5月30日，原、被告办理离婚手续并签署离婚协议，在协议中约定被告在2016年7月15日前支付原告500000元。后因被告未按期支付上述款项，为此原告具状诉至本院。
本院认为，被告王某向原告承诺并出具欠条以及原、被告就子女抚养、财产分割等事宜签订的离婚协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付500000元精神损害及逾期付款利息。被告王某辩称是在受原告胁迫下签署欠条和离婚协议给付500000元的主张，因无证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十五日内支付原告许某500000元，及利息（利息以500000元本金，按同期银行贷款利率，从2016年7月15日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费1700元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年十二月十一日
书记员 高 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初2349号原告：许某，女，1984年11月出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：柳军勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，男，1979年1月出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张泽云，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告许某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人柳军勇、被告王某及委托诉讼代理人张泽云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某支付精神损害赔偿500000元；2，请求判令被告王某支付逾期付款利息至清偿完毕之日止；3，本案诉讼费用由被告王某承担。事实与理由如下：2005年，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。自2015年起，原告发现被告王某有出轨行为导致夫妻感情完全破裂。2016年5月1日，被告王某就出轨的事实向原告承诺支付500000元作为精神损害赔偿，该款定于2016年7月15日前支付完毕，同时被告王某就上述承诺向原告出具欠条。2016年5月30日，原、被告办理离婚手续并在离婚协议中再次明确500000元精神损害赔偿。但至今被告王某未向原告支付该款项，故原告具状诉至本院。原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠条一份，证明被告王某欠原告500000元的事实；证据二、离婚证复印件，证明原、被告通过协议办理了离婚手续；证据三、离婚协议，证明原、被告就子女抚养，财产分割及精神赔偿事宜达成离婚协议。被告王某辩称：2016年签署的离婚协议系在受到原告胁迫的前提下签订，不是被告的真实意思表示。请求法院判决撤销该协议，重新分割共同财产。被告王某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：举报材料、处罚罚没凭据，证明原告多次向被告单位上级举报和控告，并导致被告受到处罚，同时证明原告以控告为手段要挟被告签署违背其真实意思表示的协议。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对证据一、三的证明目的有异议，认为系受原告胁迫所致；原告对被告提交的证据认为与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据一、二、三与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2005年，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2016年5月1日被告王某承诺支付原告500000元并向原告出具欠条。2016年5月30日，原、被告办理离婚手续并签署离婚协议，在协议中约定被告在2016年7月15日前支付原告500000元。后因被告未按期支付上述款项，为此原告具状诉至本院。本院认为，被告王某向原告承诺并出具欠条以及原、被告就子女抚养、财产分割等事宜签订的离婚协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付500000元精神损害及逾期付款利息。被告王某辩称是在受原告胁迫下签署欠条和离婚协议给付500000元的主张，因无证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十五日内支付原告许某500000元，及利息（利息以500000元本金，按同期银行贷款利率，从2016年7月15日起计算至履行完毕之日止）。案件受理费1700元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈剑鹏二〇一六年十二月十一日书记员  高 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申87号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡品格，男，1992年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈利华，男，1960年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：虞彩英，女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡金勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人蔡品格因与被申请人沈利华、虞彩英、蔡金勇债权人代位权纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终4702号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，蔡品格因尚需收集新证据为由，于2018年1月25日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，蔡品格撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡品格撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年二月十二日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民特75号
申请人杭州银行股份有限公司天水支行，住所地杭州市下城区体育场路267号。
负责人周新颜，该支行行长。
委托代理人陈魏星，该公司员工，特别授权代理。
被申请人杭州茂秀贸易有限公司，住所地杭州市江干区白云大厦1幢1317室。
法定代表人陈伯友。
申请人杭州银行股份有限公司天水支行（以下简称杭州银行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任进行了审查。
申请人杭州银行申请称：2013年1月15日，申请人杭州银行与被申请人杭州茂秀贸易有限公司签订《最高额抵押合同》（编号：079P4262013000031），约定被申请人所担保的主债权为自2013年1月15日至2016年1月14日期间，在人民币62万元的最高余额内，担保物为位于杭州市白云大厦1幢1317室，债务人专指陈伯友，抵押范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用等。抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止。双方于2013年1月24日办理抵押登记，房屋他项权证号为：杭房他证字第13621**号。在债务人未能清偿债务或发生本合同项下约定的实现抵押权的情形，申请人有权以法律充许的方式处份抵押权并对所得价款优先受偿。
2014年1月17日，申请人与债务人陈伯友签订《借款合同》（合同编号：079P426201400008）一份，约定申请人向债务人陈伯友提供金额为人民币37万元的贷款，贷款期限为2014年1月17日至2016年1月14日，贷款利率为固定月息6.6627‰，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。债务人未按时足额偿还借款本息的，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同执行贷款利率水平上加收50%计收罚息。2014年2月19日，申请人杭州银行将借款37万元发放至债务人陈伯友账户。陈伯友按约支付利息至2015年12月20日。借款到期后，债务人陈伯友于2016年1月14日归还本金1313.4元。现借款已逾期，为维护申请人的合法权益，特提出实现担保物权的申请。请求：1、依法裁定对被申请人杭州茂秀贸易有限公司抵押给申请人的位于杭州市江干区白云大厦1幢1317室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变现后取得的款项优先受偿（主债权本金368686.6元，利息6668.73元、合计375355.33元,利息暂计至2016年3月14日，此后至全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另计）；2、案件受理费用、财产保全申请费由被申请人承担。
被申请人杭州茂秀贸易有限公司对申请人杭州银行申请的事实无异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人杭州银行与被申请人杭州茂秀贸易有限公司签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，被申请人杭州茂秀贸易有限公司以位于杭州市江干区白云大厦1幢1317室房屋为债务人陈伯友向申请人的借款提供抵押担保，登记债权数额62万元，抵押范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用等，双方已就上述担保办理抵押权登记（他项权利证号为：杭房他证字第13621**号），该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，债务人陈伯友未能按约归还贷款，已经构成违约，故申请人有权依法行使抵押权。申请人计算的各项费用符合双方合同约定，本院予以支持。综上，申请人杭州银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州茂秀贸易有限公司名下的位于杭州市白云大厦1幢1317室房屋（房屋他项权证号：杭房他证字第13621**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州银行股份有限公司天水支行对变价后所得款项优先受偿【主债权本金368686.6元，（逾期）利息6668.73元、合计375355.33元,（逾期）利息暂计至2016年3月14日，此后至全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另计】。
案件申请费人民币3465元，财产保全申请费人民币2520元，合计人民币5985元，由被申请人杭州茂秀贸易有限公司承担。被申请人应负担的案件申请费、财产保全申请费应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨啸龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初485号
原告：通榆县惠丰种业经营处。
经营者：赵喜凤，男，汉族，住通榆县。
被告：杨金山，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县惠丰种业经销处与被告杨金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通榆县惠丰种业经销处到庭参加诉讼，被告杨金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县惠丰种业经销处向本院提出诉讼请求：要求杨金山给付欠款11400.00元及利息。事实与理由：杨金山于2015年3月7日在通榆县惠丰种业经销处赊购化肥80袋，合计人民币11400.00元，约定月利率1分，2015年秋偿还，出具欠据一份。到期经多次催要未果。故起诉到法院，要求杨金山偿还欠款11400,00元及利息（从2015年3月7日起至还款之日止按月利率1分计算）。
杨金山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨金山未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：通榆县惠丰种业经销处提出杨金山尚欠11400.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另通榆县惠丰种业经销处要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，杨金山应当给付通榆县惠丰种业经销处欠款11400.00元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
杨金山给付通榆县惠丰种业经销处欠款11400,00元及利息（从2015年3月7日起至还款之日止按月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元、公告费560.00元，由杨金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨巍森
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执253号
申请执行人辛均炎，男，汉族，1949年12月19日出生，芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人辛波，男，汉族，1973年3月12日出生，芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人芦溪县银河镇何家圳村村民委员会，住所地：江西省芦溪县银河镇何家圳村。
法定代表人：林绍云，该村委会主任。
本院在执行申请执行人辛均炎与被执行人辛波、芦溪县银河镇何家圳村村民委员会出资人权益确认纠纷一案中，申请执行人辛均炎于2017年5月8日向本院申请提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2016）赣0323民初560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 强
二〇一七年七月十三日
书记员 刘志纲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2541号
原告张某某。
被告秦某某。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某参加诉讼，被告秦某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚初，双方感情一般，被告自2010年之后突然失踪，至今未归，原、被告已失去联系，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告秦某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1977年1月22日办理结婚登记手续，婚后共生育一子一某，均已成年。婚后双方缺少感情沟通，致双方产生隔阂。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中共同创办家业，共同抚育孩子，已建立了一定的夫妻感情。且根据原告提供的证据，尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告秦某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
代理审判员 王秋红
人民陪审员 沈徐福
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢990号
申请执行人:刘浩，男，1980年4月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:党辉，男，1981年2月25日出生，汉族，东营市光军商贸有限公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人党辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款196000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执286号
申请执行人：唐加霞，女，1975年4月18日出生，住东平县。
被执行人：王峰，男，住山东省东平县。
唐加霞申请执行王峰民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日作出的（2016）鲁0923民初4134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐加霞于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；于2017年2月10日将被执行人王峰纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4134号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘彬彬
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初81号
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。
负责人张剑华，系该行行长。
委托代理人余建平，该行员工，特别授权。
被告鲁丽春，女，1984年3月23日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行（以下简称“饶东支行”）诉被告鲁丽春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶东支行的委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告鲁丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶东支行向本院提出诉讼请求：1、借款人鲁丽春清偿信用卡欠款本金4,983.85元，利息344.95元，滞纳金88.22元，合计5,417.02元，其后利息按合同约定利率计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，在该合同履行过程中，被告未按合同约定按时还款。
被告鲁丽春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2015年11月12日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为证；2、截止2016年11月9日，被告欠本金4,983.85元，利息344.95元，滞纳金88.22元，合计5,417.02元。
本院认为，原、被告于2015年11月12日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告欠款本息、滞纳金共计5,417.02元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁丽春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行本金4,983.85元，利息344.95元，滞纳金88.22元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月9日，2016年11月10日至款项还清之日止的利息、滞纳金按原、被告于2015年11月12日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年三月十四日
代书 记员 温知新