wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第96号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人洪XX，又名洪阿太，男，1992年11月29日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人洪XX犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，淇县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2013年9月16日下午，被告人洪XX伙同刘XX（另案处理）等人骑摩托车来到淇县高村镇杨吴村，用铁丝将杨XX家的街门门锁捅开，进入杨XX家中，在屋内盗窃一台长城牌笔记本电脑及现金400多元。经鉴定，该笔记本电脑价值1312元。
公诉机关认为，被告人洪XX之行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人洪XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月16日下午，被告人洪XX伙同刘XX（已判刑）等人，骑摩托车来到淇县高村镇杨吴村，用铁丝将杨XX家的街门门锁捅开，进入杨XX家中，在屋内盗窃一台长城牌笔记本电脑及现金400元。经淇县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值1312元。案发后，赃物已退还被害人，2013年11月1日洪XX的亲属代替洪XX退赃款1100元。
上述犯罪事实，有下列证据证实。
1、被告人洪XX供述：供述2013年9月16日下午伙同刘XX等人实施盗窃的犯罪事实；2、同案被告人刘XX供述：与被告人洪XX供述相印证；3、同案人王XX、卢XX供述：供述内容与被告人刘XX、洪XX供述内容相互印证；4、被害人杨XX陈述：证明2013年9月16日家里被盗一部长城牌笔记本电脑和一千多元现金。在家里发现几枚烟头；5、被害人刘一X陈述：陈述内容与杨XX陈述相互印证；6、证人张XX证言：证明2013年9月份刘XX将一部电脑当了400元钱的情况；7、淇县公安局扣押发还、物品清单附照片：证明对被盗电脑扣押，洪XX的亲属代替洪XX退赃款1100元，发还被害人的情况；8、淇县价格认证中心价格鉴定：证明被盗电脑价值1312元；9、淇县公安局现场勘验笔录附照片：证明案发现场及提取烟头情况；10、淇县公安局提取笔录：证明对刘XX、洪XX血液提取情况；11、鹤壁市公安局生物物证检验报告：证明作案现场提取的烟头是刘XX、洪XX所留的可能性大于99.9999%；12、淇县公安局破案报告：证明被告人洪XX于2013年10月1日被公安机关抓获；13、被告人洪XX户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人洪XX对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人洪XX伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值1712元，其行为均已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人作用相当，不宜区分主从犯。洪XX到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。洪XX积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年6月15日止。原羁押30天已折抵。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王士清
二〇一四年五月三十日
书记员 李树霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283恢执28号
申请执行人王秀泉，农村居民。
被执行人平度市明村镇南埠村民委员会，住所地平度市明村镇南埠村。
法定代表人于家升，村主任。
本院在执行申请执行人王秀泉与被执行人平度市明村镇南埠村民委员会民间借贷纠纷一案中，现被申请执行人王秀泉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 坤
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第90号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年4月14日15时许，被告人李某趁无人之机，翻阳台进入大英县河边镇大屋沟村4社戴某某家中，盗走卧室衣柜抽屉内现金1600元。得手后，被告人李某花去680元购买联想手机一部，上网花费100余元。当日，民警在网吧将被告人李某抓获，从其身上搜出剩余赃款795元。公诉机关向本院移送了物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录等证据材料。认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年4月14日15时许，被告人李某趁无人之机，从阳台翻入大英县河边镇大屋沟村4社被害人戴某某家中，盗走存放其卧室衣柜抽屉内人民币1600元。被告人李某用盗得的赃款680元购买联想牌手机一部、上网花费100余元。当日，民警在网吧内将被告人李某抓获，从其身上搜出剩余赃款795元。同月25日，民警将扣押的剩余赃款795元和用赃款购买的联想牌手机一部发还给了被害人戴某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院移送并经当庭举证、质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证；证人熊某、兰某某、邓某某、吴某某的证言；被害人戴某某的陈述；被告人李某的供述；（大）公现勘字（2014）第401号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合规范化量刑要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后10日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
审 判 员 蒋立赞
人民陪审员 周 洪
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1246号
罪犯刘飞，男，1976年11月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）汕中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年六个月；于2012年5月10日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计228分，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2021年9月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初12号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人张建华，男，1968年8月24日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，高中文化，无业，住宁夏西吉县。2017年11月2日因涉嫌故意伤害罪，被西吉县公安局取保候审，同年12月20日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张建华犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日19时许，在××县被害人马某某家门口，被告人张建华认为被害人马某某在砌墙时占用自家地界，与马某某发生争吵。期间，被告人张建华朝马某某左侧肋部打了一拳，又朝马某某嘴部打了两巴掌。经诊断，被害人马某某左侧第六、第七根肋骨骨折。经法医鉴定，马某某身体所受的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、接警记录、户籍证明、前科查询登记表、谅解书、鉴定机构及鉴定人资质复印件、询问笔录、证人张某某、樊某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人张建华的供述与辩解、固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华目无国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，取得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员单玉芳
二0一八年一月二十三日
书记员何文婷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初12号公诉机关西吉县人民检察院。被告人张建华，男，1968年8月24日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，高中文化，无业，住宁夏西吉县。2017年11月2日因涉嫌故意伤害罪，被西吉县公安局取保候审，同年12月20日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张建华犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日19时许，在××县被害人马某某家门口，被告人张建华认为被害人马某某在砌墙时占用自家地界，与马某某发生争吵。期间，被告人张建华朝马某某左侧肋部打了一拳，又朝马某某嘴部打了两巴掌。经诊断，被害人马某某左侧第六、第七根肋骨骨折。经法医鉴定，马某某身体所受的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、接警记录、户籍证明、前科查询登记表、谅解书、鉴定机构及鉴定人资质复印件、询问笔录、证人张某某、樊某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人张建华的供述与辩解、固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建华目无国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，取得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一八年一月二十三日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终885号
上诉人（原审被告）安阳市清元环保工程有限公司。
法定代表人杨海清，职务董事长。
委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所（安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）河南鼎盛钢结构工程有限公司。
法定代表人胡金忠，职务董事长。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
上诉人安阳市清元环保工程有限公司因与被上诉人河南鼎盛钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第135号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张文科
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第752号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，男，工作单位：横道河子信用社，其他情况不祥。
被告：郭宪福，男，其他情况不详。
被告：李连福，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告郭宪福、李连福借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3001号
原告：诸暨市越都置业有限公司。
法定代表人：寿柏年。
委托代理人（特别授权）：周天华、章俊烽。
被告：陈建洪。
被告：杨乐芳，
原告诸暨市越都置业有限公司为与被告陈建洪、杨乐芳商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月23日立案受理，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨市越都置业有限公司的委托代理人章俊烽到庭参加诉讼，被告陈建洪、杨乐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市越都置业有限公司起诉称，2010年7月2日，原、被告双方就购买绿城玉兰公寓北区第6幢1单元011901室商品房签订《商品房买卖合同》及相应的补充协议。合同及补充协议对商品房的建筑面积、价格、付款方式及期限等作了约定，该商品房的建筑面积为315.38平方米、单价为14100.739元／平方米、总价为444.7091万元，付款方式为合同签订时支付首付款人民币227.7091万元，剩余购房款217万元通过商业银行贷款的方式予以支付。根据合同约定：买受人应在本合同签署之日起五日内向出卖人指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由买受人签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用。如买受人在约定的时间内未与贷款银行办理完毕相关手续，且也未以其他方式付清应通过按揭贷款方式支付的全部房款的，买受人每日按未付房款额的万分之四向出卖人支付违约金直至买受人办理完毕相关银行手续之日止。合同签订后，两被告除支付首付房款227.7091万元外，余款217万元一直未去银行办理按揭贷款手续，至今尚欠217万元，原告经多次催讨未果。综上，两被告未按约支付剩余房款，已构成严重违约。现原告起诉要求判令：一、两被告支付剩余购房款217万元，并支付逾期付款违约金共计1334984元（自2010年7月7日起至起诉日2014年10月23日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈建洪、杨乐芳未作出答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告诸暨市越都置业有限公司为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，约定相关权利义务的事实；
2、付款凭证八份，证明两被告已支付购房款227.7091万元的事实；
3、房屋产权预告登记证，证明涉案商品房进行了预告登记的事实；
4、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据，经庭审出示，均已收集在卷。被告陈建洪、杨乐芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方各自的合同目的是买受人取得房屋所有权，出卖人取得合同价款。现原告与两被告之间订立的商品房买卖合同主体适格，意思表示真实，内容亦不违反法律法规的规定，应属合法有效。合同订立后，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现两被告未按合同约定办理剩余购房款按揭贷款手续，亦未通过其它方式履行支付义务，已构成违约，原告诉请两被告支付剩余购房款217万元，并承担自2010年7月7日起至起诉日止按欠款的日万分之四计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告陈建洪、杨乐芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈建洪、杨乐芳支付原告诸暨市越都置业有限公司剩余购房款2170000元，并支付该款自2010年7月7日起至2014年10月23日止按日万分之四的标准计算的逾期付款违约金1334984元，合计3504984元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费16815元，依法减半收取8407.50元，由被告陈建洪、杨乐芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年十二月五日
书记员 杨方玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初32762号
原告程雪梅，女，汉族，1981年12月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告招商信诺人寿保险有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码91440000710931571W。
法定代表人刘建军。
委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人苏丽华，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动合同签订情况以及工作岗位：双方已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同系自2017年3月3日起算的无固定期限劳动合同。被告提交的双方2014年3月3日订立的劳动合同显示原告担任“销售顾问”；原告提交的双方2017年3月2日签订的劳动合同记显示原告“精英电话营销专员”。
二、入职时间：原告主张其2006年11月15日入职，被告则主张告2014年3月3日入职，此前原告系与前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司存在劳动关系。原告辩称由于2013年11月转岗，被告要求原告与前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司签劳动合同，3个月后被告又将其转回并签订劳动合同。本院认为，因被告提交并有原告签名确认的《辞职书》显示，原告于2014年2月28日向案外人某某公司深圳分公司提出辞职，故原告主张2006年11月15日入职没有事实依据，本院认定原告入职被告的时间为2014年3月3日。
三、月工资标准：根据双方确认的《劳动合同变更协议》，原告的月基本工资自2016年7月1日起从5500元调整为6000元。
四、离职情况：原告在被告处最后工作至2017年3月12日。原告主张其于2017年3月13日向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告自2016年8月份起不提供劳动合同约定的条件、拒绝提供高端医疗续保销售数据、大幅降低工资待遇，多次要求被告提供销售数据未果为由，解除了双方的劳动合同。
五、解除劳动合同的经济补偿金：原告主张，第一，其作为精英电话营销专员主要向客户销售高端医疗保险，如果客户要求购买其他保险也可以顺带销售，该工作内容虽未以书面形式明确但根据工作岗位内容作了区分，精英电话营销专员需要的人员素质比较高因此佣金也比较高，但被告于2015年8月停止主动销售高端医疗保险，只做被动销售及续保并告知原告待新产品出来后再进行销售；第二，2016年8月份，被告认为高端医疗保险项目亏损严重，完全停止该项目，并让原告转到另一项目，但佣金、底薪算法均比原来少很多，原告予以拒绝并与被告协商却没有得到回应；第三，2016年9月，被告强行将高端医疗保险系统关闭，原告的工作内容变成偶尔接电话而没有具体内容。被告辩称，原告的工作内容系销售保险但并非仅销售高端医疗保险，也不是只销售一个险种，2015年8月起被告停止主动销售高端医疗保险，2016年1月起不接受续保，2016年8月开始该项目完全停止，被告要求原告跟进其他项目数据，并把其他销售数据发给原告，但是原告不肯拨打，只要求被告提供高端医疗保险数据。
本院认为，首先，双方在书面劳动合同中并没有关于高端医疗保险数据的书面约定，原告亦未举证证明有其他的相关约定；其次，从原告的岗位看，原告入职后并非一直从事高端医疗保险的销售，也并非除了高端医疗保险销售外完全不从事其他保险业务的销售；第三，被告作为经营保险业务的企业，若招聘员工仅为了进行某种险种的销售与常理不符；第四，原告也没有提交证据证明其作为精英电话营销专员的工作职责特殊性且高端医疗保险数据系精英电话营销专员的基本劳动条件，因此应承担举证不能的法律后果。综上，原告的岗位不只针对高端医疗保险项目，高端医疗保险数据也不是双方劳动合同的约定条件，在高端医疗保险项目停止后，被告安排原告从事其他项目工作，并没有改变其岗位属性。因原告未举证证明其可获得佣金的其他保险项目销售情况，故被告从2016年8月起只按劳动合同约定支付其基本工资不违反法律规定，原告以被告未提供劳动条件、降低工资待遇为由解除劳动合同，依据不足，原告诉请解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。
六、工资差额：原告主张从2016年8月开始被告停止发放高端医疗保险数据，导致原告的工资只有底薪，诉请被告按之前12个月的平均佣金标准支付2016年8月至2017年2月期间的工资差额。结合前述第五点的认定，被告从2016年8月起停止销售高端医疗保险，因原告未举证证明其可获得佣金的其他保险项目销售情况，故被告只按《劳动合同变更协议》的约定支付基本工资不违反法律规定，原告诉请上述期间的工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
七、2017年3月份工资：被告提交了原告2017年3月份的工资条，主张原告该月应发工资2248.28元，扣除原告个人应缴的社会保险和住房公积金3204.77元后，实发工资为负数。原告在仲裁阶段对上述工资条予以确认。故原告再诉求2017年3月1日至2017年3月12日期间的工资，没有事实依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2017年3月15日。
九、仲裁案号：深劳人仲案[2017]1827号。
十、仲裁请求：1、被告支付2016年8月1日至2017年2月28日期间的工资差额126804.23元；2、被告支付2017年3月1日至3月12日期间的工资12023.83元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金276548.09元。
十一、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十二、诉讼请求：与前述仲裁请求相一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程雪梅的全部诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十月十二日
书记员 卢成敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初2026号
原告：彭中，男，1987年10月18日出生，汉族，益阳市人，农民，住益阳市。
委托代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领执行款项，代收法律文书。
被告：解国栋，男，1977年11月29日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市。
被告：王卫书，男，1965年2月8日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市。
被告：吴景光，男，1968年10月7日出生，汉族，益阳市人，农民，住益阳市。
被告：湖南洞庭龙食品有限公司
住所地沅江市漉湖芦苇场
法定代表人夏宗翔
本院在审理原告彭中诉被告谢国栋、王卫书、吴景光、湖南洞庭龙食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷过程中，原告于2017年3月31日提出撤回对被告谢国栋、王卫书、吴景光、湖南洞庭龙食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭中撤回对被告谢国栋、王卫书、吴景光、湖南洞庭龙食品有限公司的起诉。
本案案件受理费603元，由原告彭中承担。
审判员 余清香
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 锐
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第290号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年6月1日出生于山东省郓城县，身份证号码3729281989********，汉族，初中文化，农民，住郓城县唐庙乡后刘村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被取保候审，2015年8月14日被郓城县人民检察院取保候审，2015年9月8日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王庆旭、张修敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月15日17时40分许，被告人刘某甲无证驾驶普通二轮摩托车沿省道339线由东向西行驶至郓城县黄安镇杨庄村附近时，因刹车不及与李某（女，殁年49岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人李某脑疝形成、右颞额硬膜外血肿、广泛性蛛网膜下出血、额骨骨折、颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某甲将被害人送到医院后逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人刘某甲肇事后逃逸，承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某甲与被害人李某的近亲属于2012年1月26日自行达成协议，共赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费、交通费、停尸费等共计人民币22万元，取得了被害人李某近亲属的谅解。
2014年7月15日，被告人刘某甲到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、赔偿协议书、谅解书、收到条等相关书证，证人季某、王某、刘某乙证言，被告人刘某甲的供述和辩解，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队道路交通事故尸体检验鉴定书，郓城县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规驾驶二轮摩托车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲发生交通事故后为逃避法律追究将被害人送往医院且逃离的行为，属交通肇事后逃逸。被告人刘某甲自愿赔偿被害人李某近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王红艳
人民陪审员 马 奔
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 坦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3653号
原告：张书锋，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
被告：黄干，男，1986年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告张书锋诉被告黄干民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告张书锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张书锋负担。
审判员 井飞雪
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雯静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初372号
原告：李振杰，男，1963年2月25日出生，汉族，河北省饶阳县白池村人，现住。
委托代理人：赵素蕊，女，1989年7月26日出生，汉族，河北省饶阳县白池村人，现住。系原告之儿媳。
委托代理人：王秋燕，女，1979年3月14日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住。系原告之妻。
被告：赣州正ＸＸ物科技有限公司。
住所地：江西省赣县洋塘工业小区内。
法定代表人：邱大成，公司董事长。
原告李振杰与被告赣州正ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李振杰到庭参加诉讼，被告赣州正ＸＸ物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振杰诉称：原告与被告达成口头协议，由原告收购玉米，被告按市场价收购，起票发货。双方合作一直较好，但后来被告称资金紧张，拖欠货款。截止到2015年3月20日，被告累计拖欠原告货款2802054元，并作出了还款计划，约定被告至2015年8月付清全部货款，但被告不履行承诺，迟迟不予支付所欠货款，严重影响了原告的正常生产经营，给原告造成严重损失，为维护自己的合法权益，起诉要求被告给付货款2802054元
被告赣州正ＸＸ物科技有限公司在答辩状中辩称：根据被告的往来账目、转账凭证、借款条、电子回单，从2015年3月20日起至2016年3月30日止，被告又支付了原告货款131554元，从原欠款中扣除131554元，现尚欠原告货款2670500元。
根据原告的起诉与被告的答辩，确定本案的调查重点为：被告赣州正ＸＸ物科技有限公司是否拖欠原告玉米款2802054元？
围绕本案的调查重点，原告提供了如下证据：1.2015年3月20日原被告双方协商的还款计划一份，主要内容是，被告欠原告玉米款2802054元，分六个月至2015年8月还清，制定还款计划日期是2015年3月20日，上有被告的公章及法定代表人签名。原告用以证明被告欠款的事实。2.原被告银行交易记录，被告在2015年3月20日后通过银行向原告付款的情况。2015年4月1日通过银行还款5万元，2015年12月31日通过银行还款4000元，2016年2月5日通过银行还款2000元，2016年3月30日通过银行还款3000元。原告认可，具体时间记不清了，被告以现金的方式还款18000元和2500元，
围绕本案的调查重点，被告提供了如下证据（均为复印件，共9页。）：1、供应商往来账目查询单，系被告账目统计情况。2、2015年3月20日的银行交易记录，证明被告向原告付款50000元。3、2015年3月20日的借款单，证明原告向被告支取货款2054元。4、2015年4月1日被告向原告汇款50000元。5、2015年6月1日原告向被告支取货款2500元.6、2015年11月14日，原告向被告支取货款18000元。7、2015年12月31日，被告向原告汇款4000元。8、2016年2月5日，被告向原告汇款2000元。9、2016年3月30日，被告向原告汇款3000元。
原告对被告证据的质证意见是：证据一是被告的账目统计，不准确，不能作为证据使用。证据二、三是2015年3月20日给付原告的款项，这些款项给付后才制定的还款计划，第四到九号证据，予以认可。
本院对原告证据的认证意见是：证据一，有被告的公章并有其法定代表人邱大成的签名，写明了欠款事实、还款计划，对该证据本院予以确认。证据二，与被告提交的四、七、八、九号证据一致，予以确认。
本院对被告证据的认证意见是：证据一，是被告的账目记载，不能完整反映双方款项往来情况，不予认定。证据二、三，不能证明是订立还款计划后的付款，不予认定。证据四至九号证据，原告认可，予以认定。
经审理查明：原被告双方有买卖玉米的业务往来，被告拖欠了原告货款。2015年3月20日，被告给原告出具了还款计划，至2015年3月20日，被告尚欠原告货款2802054元，被告计划至2015年8月还清。制定还款计划后，被告共给付原告货款79500元，至今尚欠原告2722254元。
本院认为：原被告双方的买卖关系受法律保护，被告应及时向原告付款，被告给原告制定了还款计划，应按照还款计划向原告付款，被告未按照约定向原告付款，原告有权要求被告给付，被告拖欠原告货款2722254元，应给付原告，原告的请求应予支持。因制定还款计划后被告向原告付款79500元，原告再要求被告偿还这部分货款，本院不予支持，该部分请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赣州正ＸＸ物科技有限公司给付原告李振杰货款2722254元，判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，原告负担832元，被告负担28368元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 曹彩燕
二〇一六年九月六日
书记员 姚 柳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3583号
原告厦门市百和物业管理有限公司，组织机构代码证75162542-3。
法定代表人潘有平，公司总经理。
委托代理人谢利珍，公司职员。
委托代理人李安荣，福建金正方律师事务所律师。
被告陈敏敏，男，1984年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告陈敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回对被告陈敏敏的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，�原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3113号
原告：帅某，农民。
被告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告帅某诉被告刘某甲、刘某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告帅某负担。
审判员 赵明鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 康慧娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保152号
申请人：勾恩瑞，男，1982年8月15日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：松原市宏盛房地产开发有限公司，所在地址前郭县民主街巴彦社区民知委。组织机构代码66012886-X。
法定代表人：苗井军。
申请人勾恩瑞于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人松原市宏盛房地产开发有限公司开发的通达购物广场，建筑面积19.19平方米房屋和2单元2层，建筑面积15.35平方米房屋予以查封，查封期限为三年。申请人勾恩瑞已向本院提供现金2万元及其所有的坐落于宁江区前进街，建筑面积93.41平方米房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人勾恩瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人松原市宏盛房地产开发有限公司开发的通达购物广场，建筑面积19.19平方米房屋和2单元2层，建筑面积15.35平方米房屋予以查封，查封期限为三年。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年九月十一日
书记员 韩 蕊
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第15号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。
法定代表人李永安，该局局长。
委托代理人谢美，该局办事员。
被执行人张某某（深圳市南山区某茶餐厅），女，汉族，1974年3月24日出生，系深圳市南山区某茶餐厅经营者。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚（2013）138号《环境保护行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚（2013）138号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
代理审判员 杨 媚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 梅
广东省深圳市南山区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）深南法行非诉审字第15号 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。 法定代表人李永安，该局局长。 委托代理人谢美，该局办事员。 被执行人张某某（深圳市南山区某茶餐厅），女，汉族，1974年3月24日出生，系深圳市南山区某茶餐厅经营者。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚［2013］138号《环境保护行政处罚决定书》。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚［2013］138号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱传写 审 判 员  何 茜 代理审判员  杨 媚 二〇一四年二月二十一日 书 记 员  吴 梅
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第134号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月13日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人河北王文成律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人丁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年6月间，被告人丁某在唐山市丰南区丰南镇小翟庄村经营小吃部期间，在炸制油条过程中超限量添加“火箭“牌老香发复合膨松剂并对外销售。2015年6月30日，唐山市丰南区公安局工作人员对丁某小吃部进行了搜查，现场扣押“火箭“牌老香发复合膨松剂40袋及炸制的油条16根。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，抽样送检的“火箭牌老香发”复合膨松剂中铝含量为2.86%；油条中铝残留量为419mg／kg，超出国家标准限量3.19倍。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某、潘某的证言、唐山市丰南区公安局的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押现场及物品照片、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家食品安全管理法规，在炸制油条时超限量添加复合膨松剂而致油条中重金属铝的残留量达419mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体××，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人丁某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人丁某的辩护人提出的丁某能自愿认罪，且主观恶性较小，据此要求法庭对其适用缓刑或免予刑事处罚的意见，经查，丁某虽能自愿认罪，但根据其犯罪情节，不足以对其适用缓刑或免予刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 赵连族
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙久晟
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢12号
申请执行人刘喜臣，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人赵双龙，男，蒙古族，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月13日立案执行刘喜臣申请赵双龙分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赵双龙应支付申请人刘喜臣案款8943.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢12号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘兴刚
二〇一七年二月十四日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执恢12号申请执行人刘喜臣，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗。被执行人赵双龙，男，蒙古族，地址扎赉特旗。本院于2017年1月13日立案执行刘喜臣申请赵双龙分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赵双龙应支付申请人刘喜臣案款8943.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执恢12号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年二月十四日书记员王忠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1163号
原告周拥军，男，1975年10月1日出生，汉族。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告曹远福，男，1983年2月13日出生，汉族。
被告廖莉，女，1983年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告周拥军与被告曹远福、廖莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周拥军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周拥军负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡榆洁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1126号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，原告工作人员。
被告张成金，男，生于1955年3月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告魏春青，女，生于1956年10月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼信用联社诉被告张成金、魏春青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平、被告张成金到庭参加诉讼，被告魏春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2009年12月28日向原告所属许州分社申请贷款26000元，当时约定月利率为8.1‰，借款于2011年12月28日归还。借款到期后，原告进行了催收，原告所欠本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿原告借款本金26000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张成金辩称：向原告借款属实，但被告每年都要到原告所属许州分社结息。被告方2013年6月21日还向原告结了息。目前，截止2013年6月21日前未结的利息只剩728.23元。
被告魏春青未向本院提出口头或书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月28日，被告张成金以购买木料为由，向原告所属的许州分社申请贷款26000元。当时，被告魏春青在现场见证了借款。经协商，原告所属的许州分社同意于2009年12月28日借给被告张成金现金26000元，同时双方约定：最后还清借款的时间为2011年12月28日，借款期间的利息按月利率8.1‰计算。申请借款当日，被告张成金从原告所属的许州分社借到26000元现金。2013年1月11日，原告向被告方进行催收，被告张成金在催收通知书上签字捺印。2013年6月21日前的未结利息款只剩728.23元。对借款本金及2013年6月21日以后的相应利息，被告张成金、魏春青亦尚未履行清偿义务。2013年8月21日，原告便诉来本院，要求二被告承担还本付息义务。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有双方的陈述记录、被告张成金的户籍证明及二被告人口基本信息查询复印件、农户小额信用借款合同复印件、信用社农户借款申请书复印件、信用社贷款借据复印件、贷款催收通知书复印件、贷款还款凭证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张成金之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张成金未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。二被告系夫妻关系，且贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告魏春青亦未举证证明贷款不是用于夫妻共同生活。故对原告要求被告魏春青承担连带还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张成金于本判决生效后三十日内偿还原告梓潼信用联社借款本金26000元及相应利息，利息分两部分计算：截止2013年6月21日前尚欠的利息为728.23元；从2013年6月22日至还清之日的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率分段计算；
二、被告魏春青承担连带还款付息义务。
案件受理费450元，减半收取225元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一三年九月六日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30586号
原告：吴汉平，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：斯维，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地本市。
被告：姚国欣，男，1968年9月21日出生，住本市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京惠诚律师事务所上海分所律师。
原告吴汉平与被告斯维、姚国欣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月9日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴汉平撤诉。
案件受理费3071元，减半收取1535.50元，由原告吴汉平负担。
代理审判员 胡斯怡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 狄茹馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5301号
原告：孔某。
被告：袁某甲。
委托代理人：ＸＸ民，山东力维律师事务所律师。
原告孔某与被告袁某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告袁某甲及其委托代理人孙建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后于1989年生育一女袁某乙，双方婚后感情尚可，但是近几年因被告对原告实施家暴等原因，原、被告于2014年9月16日到兰山区民政局自愿办理了协议离婚。在协议离婚财产处理项中的第二小项约定“位于临沂市兰山区八一路X号X号楼X单元302室的房产归女方孔某所有”，也就是临房权证兰山区字第××号的房产。协议达成后房产证一直由原告持有，被告承诺尽快办理过户手续，但是原告多次找被告协商过户问题，被告以种种理由拒不配合，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认临房权证兰山区字第××号房产归原告所有，价值10万元；判令被告协助原告到临沂市房产局把临房权证兰山区字第××号房产的所有权人由被告袁某甲过户至原告孔某名下；并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁某甲辩称，原、被告于2014年9月9日签订的离婚协议财产分割部分系可撤销、可变更的民事行为，不受法律保护，原告的诉讼请求不能成立。首先，位于临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许村房屋两套不属于夫妻共同财产，答辩人只占其六分之一份额，上述房屋现在被告父母袁XX、李XX和叔父袁XX名下，被告现有兄弟姊妹六人，叔父无后。其父母和叔父去世后，未进行继承和析产，该两套房屋不能作为夫妻共同财产分割，即使享有部分权利的话，也只有六分之一的份额。其次，离婚协议财产分割条款显失公平，没有实行对价。离婚协议财产分割给原告的财产即临沂市兰山区八一路X号X号楼X单元302室房产当时市场价格为30万元，而分割给被告的临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许村房屋两套按当时市场价格六分之一计算为5万元，二者相差25万元，没有实行对价，其权利和义务明显违反公平、等价有偿的原则。综上，原、被告于2014年9月9日签订的离婚协议财产分割条款显失公平，把不属于夫妻共同财产的刘佳朱许村房屋两套作为共同财产分割是错误的。根据民法通则第59条的规定，属于可撤销、可变更的民事行为，并请人民法院给予确认，原告依据无效的民事行为即财产分割条款主张其权利，是不能成立的。为此，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔某与被告袁某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，于2014年9月16日协议离婚。离婚协议中约定：“二、财产处理：1、兰山区办事处刘家朱许村平房两套归男方所有，2、位于临沂市兰山区八一路81号5号楼3单元302室房产归女方所有。”该离婚协议生效，并颁发了离婚证。后原告依据离婚协议书，要求被告履行协助过户义务，被告拒绝配合。双方因此产生纠纷，原告于2015年8月21日诉至本院。
另查明，涉案房产系被告单位福利房，于1993年入住，于1999年房改时办理房产证，房屋产权证号为：临房权证兰山区字第××号。
为证明自己的主张，被告还向法庭提交了兰山区兰山街道刘佳朱许村村民委员会于2015年9月3日出具的证明一份，用以证明被告只享有兰山区办事处刘家朱许村平房两套六分之一的份额，与原告所分得房屋不能形成对价，显失公平，经质证，原告对上述证据无异议。
以上事实，主要根据原、被告的陈述、双方签订的离婚协议书、离婚证及庭审调查等所认定，有关证据已收集、记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力人，其在民政局签订的离婚协议书涉及多项财产的分割，双方约定“完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，应认定是双方真实意思的表示，双方对于涉案的临沂市兰山区八一路X号X号楼X单元302室房产做出的处理并不违反法律的规定，被告所辩称的离婚协议中财产处理不能形成对价，故该协议显失公平、应予撤销的主张无法律依据，也不符合民法中当事人意思自治的原则，本院不予采纳。根据上述司法解释的规定，本院对该离婚协议书的效力予以确认，该协议对双方具有法律约束力，被告应协助原告到房管部门办理过户手续。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条第一款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、位于临沂市兰山区八一路X号X号楼X单元302室的房产一套（临房权证兰山区字第××号），归原告孔某所有；
二、被告袁某甲于本判决生效后十日内协助原告孔某办理上述房屋的过户手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十月二十六日
书记员 管旭茵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2489号
申请执行人：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：毛庆永，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：张云明，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
程涛与毛庆永、张云明民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月3日作出（2015）台温箬商初字第297号民事判决，已经发生法律效力。权利人程涛于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛庆永、张云明应偿还申请执行人程涛人民币10000元及利息，并支付案件受理费25元、交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2489号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初58号
原告于某1。
法定代理人赵某，女，1981年8月20日生于河南省滑县，汉族，农民，住址同上，系原告于某1之母。
被告于某2，男，1981年8月27日出生于河南省滑县，汉族，农民，住滑县，系原告于某1之父。
原告于某1诉被告于某2抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日依法公开开庭进行了审理，原告于某1的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告于某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告于某1诉称：原告于某1的母亲赵某与被告于某2于2014年4月15日协议离婚，协议约定原告由母亲赵某抚养，被告每月支付给原告于某1抚养费1000元。但是离婚至今，被告于某2从未支付过抚养费，为了维护原告的合法权益，现请求判令被告于某2给付自离婚至今拖欠的抚养费20000元，并向法庭提交了离婚证、户口本及离婚协议等有关证据材料。
被告于某2缺席未作答辩。
经审理查明：原告于某1的母亲赵某与被告于某2于2014年4月15日在滑县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书约定，被告于某2每月支付抚养费1000元，并约定此协议自颁发离婚证之日起生效，2014年4月15日滑县民政局为其二人颁发了离婚证，但至今被告未支付原告抚养费，原告计算的20000元抚养费，系自2014年4月15日离婚之日计算至2015年12月15日。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证、户口本、村委会证明及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于某2作为原告于某1的父亲，其在与原告的母亲离婚时约定自离婚之日每月给付原告抚养费1000元，但至今并未给付原告分文抚养费，原告主张被告给付原告法定代理人赵某与被告于某2离婚时约定的自2014年4月15日至2015年12月15日，每月抚养费1000元，共计20000元的抚养费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告于某2于本判决生效后七日内给付原告于某1抚养费人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王雪冰
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈艺丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第209号
原告包商银行股份有限公司赤峰北仑支行，住所地赤峰市红山区。
代表人初玉河。
委托代理人张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人邹树德，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告杜业东，男，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告王宏波，男，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告王立新，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
原告包商银行股份有限公司赤峰北仑支行（以下简称北仑支行）与被告杜业东、王宏波、王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告北仑支行的委托代理人邹树德，被告杜业东、王立新到庭参加诉讼，被告王宏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告杜业东在包商银行股份有限公司赤峰分行清河支行（以下简称清河支行）处借款30000元，借款期限自2012年4月16日至2013年4月15日，分4期还本付息，借款合同期内利率为年12%。被告王宏波、王立新为被告杜业东在清河支行处的上述借款提供连带责任保证。截止2014年11月20日被告尚欠借款本金29930.54元、本金逾期罚息8757.54元，本息合计38688.08元。要求判令三被告偿还清河支行上述款项并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告杜业东辩称，借款合同中签字是答辩人本人所签，借款金额30000元属实，因利息不是答辩人偿还的，故尚欠本金及利息数额答辩人不清楚，8757.54元也不知道是怎么计算的。
被告王立新辩称，借款合同中签字是答辩人本人签字，借款金额30000元属实，因利息不是答辩人偿还的，故尚欠本金及利息数额不清楚，8757.54元也不知道是怎么计算的。
被告王宏波未答辩亦未提交证据。
原告北仑支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照1份，证明原告主体资格。
2、组织机构代码证1份，证明问题同上。
3、法定代表人身份证明1份，证明问题同上。
4、微小企业农户联保借款合同1份，证明清河支行与被告杜业东之间的借款关系，清河支行与王宏波、王立新之间的保证关系。
5、借款借据1枚，证明清河支行已向被告杜业东发放借款的事实。
6、利息计算表1份，证明被告杜业东所欠本金、逾期利息的数额。
7、被告身份证复印件3份，证明三被告的身份。
8、银监会（2014）52号文件1份，证明清河支行名称变更为北仑支行。
被告杜业东对以上证据的质证意见为对证据1、2、3均无异议。对证据4的借款金额30000元无异议，但是利息不是杜业东偿还的，本金为什么减少也不清楚。对证据5无异议，是杜业东本人签字。对证据6中的计算依据不清楚，对证据7、8均无异议。
被告王立新对以上证据的质证意见同被告杜业东一致。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月16日，清河支行与杜业东、王宏波、王立新签订微小企业农户联保借款合同，约定原告向被告杜业东提供借款30000元，借款期限自2012年4月16日至2013年4月15日，借款合同期内利率为年12%。逾期利率为年18%，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，清河支行依约向被告杜业东发放了上述借款。被告于2013年6月21日偿还借款本金69.46元，借款期内利息均已还清。截止2014年11月20日被告杜业东尚欠借款本金29930.54元、逾期利息8757元，本息合计38687.54元。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还上述款项并由承担本案的诉讼费用。
另查明，经赤峰银监分局批准，清河支行名称变更为北仑支行。
本院认为，清河支行与被告杜业东、王宏波、王立新签订的微小企业农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应如约还本付息。原告请求逾期利息8757.54元，因被告于2013年6月21日偿还借款本金69.46元，2013年4月15日至2013年6月20日的逾期利息为18%÷360天×30000元×67天=1005元，2013年6月21日至2014年11月20日的逾期利息为18%÷360天×29930.54元×518天=7752元，合计逾期利息为8757元，对逾期利息部分支持数额为8757元，对于原告请求逾期利息多出的部分0.54元本院不予支持。原告要求被告王宏波、王立新承担连带保证责任，因被告王宏波、王立新自愿为被告杜业东的借款提供连带责任保证，原告此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王立新、王宏波承担连带清偿责任后，有权向被告杜业东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜业东在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰北仑支行借款本金29930.54元、逾期利息8757元，本息合计38687.54元。
二、被告王立新、王宏波对上述债务承担连带清偿责任，被告王立新、王宏波承担保证责任后，有权向被告杜业东追偿。
三、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰北仑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，财产保全费420元，邮寄送达费80元，合计884元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月一日
书记员 李 莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第209号
原告刘亚连，女，1969年9月26日出生，汉族，。
委托代理人朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告刘亚云，女，1961年12月21日出生，汉族。
委托代理人朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告刘亚军，男，1962年4月6日出生，汉族。
委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
第三人大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村。
代表人马忠英，职务村主任。
委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
原告刘亚连、刘亚云与被告刘亚军、第三人大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，由审判员赵伟独任审判，于2016年1月9日开庭审理，原告开庭前申请将大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会（以下简称兴隆河村委会）由被告变更为第三人，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：经法院生效判决确认，被告刘亚军占有的位于其耕地东北的一块地应属于二原告所有。该块耕地在2012年因打井、修路占地产生打井补偿款29767.66元和修路占地款5656.6元，共计35424.26元。第三人兴隆河村委会已将该笔款项发放给被告刘亚军。二原告向其索要未果，故诉至法院，请求被告返还占地补偿款29767.66元及修路占地款5656.6元，共计35424.26元，二原告平均分配该笔款项。
被告刘亚军辩称：法院判决书对需要返还二原告的土地位置并未明确，被告需要返还给原告的土地并未获得占地补偿款跟修路占地款；被告取得占地补偿款的时间为2012年，而原告是在2015年经民事判决取得的土地；二原告对土地并不是共同共有关系，而是属于不同的主体，不能共同拥有一块土地。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人兴隆河村委会辩称：第三人在2012年、2013年分两次根据村里的土地台账及土地承包经营权证书所记载的土地承包经营权人为刘亚军，而向被告刘亚军发放的占地补偿款及修路款共计35424.26元。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、（2014）红民初字第45号、46号民事判决书各一份，欲证明被告刘亚军应当向二原告返还村东北角的土地一块。被告刘亚军对该证据的真实性无异议，但是认为该组证据恰能证明二原告是两个法律关系，民事判决书只是返还土地，并未明确应当返还的地块，同时本案诉请的占地补偿款发生在民事判决书生效之前，并且已经履行完毕，与判决的内容没有任何关系。第三人对该证据无异议。本院认为二原告基于同一事实发生的纠纷向法院起诉，法院可以合并审理；（2014）红民初字第45号、46号民事判决书现已生效，这二份判决确认了二原告对争议土地自1983年起即享有土地承包权，本院对生效判决认定的事实予以确认。
二、兴隆河村委会证明一份、补偿协议书一份，欲证明占地补偿款及修路补偿款已经由第三人发放给被告刘亚军，并且打井及修路占用的地块归二原告承包。被告对该组证据的真实性无异议，但是认为二原告取得土地的时间晚于补偿款发放的时间。第三人对该证据无异议。本院经审查对该组证据予以采信。
庭审中，被告刘亚军向法庭出示并宣读土地承包经营权证书及纳税凭证各一份，欲证明打井及修路占用的地块在2015年之前一直由被告刘亚军承包，与二原告无关。二原告认为，该土地承包经营权证书未标明打井及修路占用的土地归被告刘亚军承包。第三人对该证据无异议。本院经审查，该土地承包经营权证书中并未记载打井及占地的地块归被告刘亚军承包，纳税凭证中也未明确记载被告刘亚军承包土地的具体位置，故对被告欲证明的问题不予认可。
第三人兴隆河村委会向法庭出示并宣读村委会证明一份，欲证明兴隆河村委会在发放占地补偿款及修路补偿款时全村人都未提出异议。原告及被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告、第三人的举证及当庭陈述，结合本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告刘亚云是被告的姐姐，原告刘亚连是被告的妹妹。2012年采油五厂在争议土地上打井占地产生永久占地补偿款29767.66元；2013年兴隆河村委会在该争议土地上修路占地产生永久占地补偿款5656.60元，这两笔补偿款共计35424.26元已由兴隆河村委会发放给被告。2013年12月二原告起诉被告要求其返还被其占有的该争议土地每人1.7亩，本院判决支持了二原告的诉讼请求，该判决已生效。现二原告向被告主张返还由其占有的该土地因打井、修路产生的永久补偿款35424.26元。
本院认为：根据法律规定农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。本院根据兴隆河村委会的两份证明和本院（2014）红民初字第45号、46号生效民事判决书，能够确认二原告对争议土地享有土地承包经营权，而因占用承包地所产生的永久占地补偿款应由承包权人所有，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘亚军于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚连永久占地补偿款17712.13元；
二、被告刘亚军于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚云永久占地补偿款17712.13元；
三、第三人大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 宗彩凤
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第209号
原告王乐琴，女，1963年1月16日出生，汉族。
委托代理人高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
被告滑春芳，女，1957年3月20日出生，汉族。
原告王乐琴与被告滑春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王乐琴的委托代理人高莉到庭参加诉讼，被告滑春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乐琴诉称，原、被告经朋友宗国香介绍相识，2012年9月，被告因急需用钱通过宗国香找到原告想要向原告借款100000元，考虑到朋友关系原告便同意向被告借款，并于2012年9月28日给付被告借款100000元，被告于当日为原告书写欠条，然经原告多次催要被告仍未偿还此款，于2014年11月16日为原告重新书写欠条，但借款至今仍未能偿还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了三份证据：
证据一、2012年9月28日被告向原告出具的借条一张及被告身份证复印件一份，证明原、被告之间的借款事实，借款时间及利息的相关约定还有被告的身份情况。
证据二、2013年10月22日被告向原告出具的借条一张，该借条是对2012年9月28日借条的变更，证明了本案借款事实及还款约定。
证据三、2014年11月16日借条一张，该借条是对2013年10月22日借条的变更，证明原、被告双方借贷关系。
被告滑春芳未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2012年9月被告以做生意急需用钱为由找原告借款100000元，原告于2012年9月28日将现金100000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，该借条书写在被告身份证复印件上。后经原告催要，被告无力偿还，又分别于2013年10月22日、2014年11月16日再次向原告出具借条。三份借条中均载明被告找原告借款100000元，并且最后一份借条中注明“以前所有借条作废”。经原告多次向被告催要上述款项，被告未能偿还，至今尚欠原告借款100000元。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的三份借条明确载明了被告向原告借款100000元的事实，应当认定原、被告之间存在借贷关系。被告负有偿还原告借款的义务，但被告至今未偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。
被告滑春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告滑春芳自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滑春芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王乐琴借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滑春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民二初字第00087号
原告吴军。
委托代理人邵瓒，湖北润丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告姬蓬飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路260号。
本院在审理原告吴军诉被告姬蓬飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日以其伤情尚在进行司法鉴定，待鉴定结果出来后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告吴军负担。
审判员 ：陈武
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：徐劲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执136号
申请执行人史云静，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
史云静与刘丽、刘兴民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1991号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月17日依法立案执行，执行标的本金10万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽、刘兴的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1991号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第743号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人任某某，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日11时许，被告人任某某在哈尔滨市道里区太平镇“悦动”网吧内，趁被害人董某某不备，将董某某放在电脑桌上的1部苹果牌手机盗走（价值4000元元）。
经侦查，公安机关于2015年7月30日将被告人任某某抓获。现赃物手机已追缴返还被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述、证人蔡某某的证言、赃物照片、估价鉴定意见、扣押、返还物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人任某某如实供述犯罪，且赃物手机已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（20）
代理审判员 简 成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴艳红
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执117号
申请执行人：董凤林
被执行人：刘海龙
申请执行人董凤林与被执行人刘海龙借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初84号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李海波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2596号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：付艳红，1978年3月21日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付艳红借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3985号
申请执行人：马超，男，1968年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：翟荣斌，男，1977年10月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈小勇，男，1974年7月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行马超与翟荣斌、陈小勇民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人翟荣斌、陈小勇的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人马超知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月八日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3985号申请执行人：马超，男，1968年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：翟荣斌，男，1977年10月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈小勇，男，1974年7月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行马超与翟荣斌、陈小勇民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人翟荣斌、陈小勇的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人马超知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月八日书记员 吴新成
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2440号
原告：朱学启，男，1947年10月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。
被告：胡永保，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：临沂市途瑞运输有限公司。地址：临沂市罗庄区高都街沈牌子村。
法定代表人：魏义停，经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区金雀山路***号。
原告朱学启诉被告胡永保、金田一年市途瑞运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，于2017年5月2日因尚未治疗终结为由申请延期审理，本院于2017年5月2日终止审理。2017年11月8日，原告方以与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成合解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱学启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学启负担。
审判员 赵启龙
二〇一七年十一月八日
书记员 徐兰霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1383-2号
原告：陈宝玉。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：刘宝江。
本院于2014年10月17日立案受理原告陈宝玉与被告刘宝江为机动车交通事故责任纠纷，原告陈宝玉于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝玉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝玉撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由原告陈宝玉负担。
审判员 苏建平
二〇一四年十二月四日
书记员 夏单单
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第430号
原告张光辉，农民。
委托代理人冯爱华，辉县市百泉法律服务所法律工作者。
被告郭长泽，农民。
被告申月担（又名申月丹），农民。
原告张光辉诉被告郭长泽、申月担合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员孙居芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光辉的委托代理人冯爱华，被告郭长泽、申月担均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原被告双方曾经合伙经营一家修理门市部，较短时间后，原告提出退伙，经过清算后，二被告应给原告投资款及分红共计19750元，并由二被告于2014年10月31日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求二被告偿还原告欠款19750元，且由二被告承担本案的诉讼费。
被告方辩称，二被告与原告合伙经营一家门市部，当时口头约定是双方共同出资，一家一半，经营了两个月以后，被告方提出退伙，但原告说他不会修车，不同意退伙，门市部仍是被告方经营，原告的股金没有退出来，原告的股金为12000余元，被告方每年给原告分红5000元。到2014年10月份，原告又提出退股，经过双方清算，被告方把股金、红利共计19750元给原告打了一张欠条，原告承诺让被告方分期偿还，被告方应该偿还原告欠款19750元，但一次性偿还，被告方没有能力。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了2014年10月31日二被告给原告出具的欠条一张，以证明二被告欠原告19750元欠款的事实。
经质证，被告对该证据本身无异议，但辩称19750元含有5000元的红利，且当初给原告打条时原告承诺让被告方分期偿还。
经认证，被告方对原告提供的证据不持异议，本庭当庭予以确认。
围绕争议焦点，被告方为支持其主张，向本院提供了原告书写的出账本及入账本各一份，以证明原被告之间曾经存在合伙关系，并且出账本记载总额为25250.5元，原被告之间各出资一半即原告出资12000余元，并非原告所说出资15000元，入账本记载收入总数为9380元，这9380元全部由原告拿走，没有给被告方平分。
经质证，原告对被告方提供的该证据无异议，对被告方的证明目的有异议，认为出账本记载的25250.5元仅证明原被告曾经合伙期间的开支及进货情况，并不代表原被告的投资情况。入账本记录的是原被告合伙期间的收入情况，原告认为该出入账并不能冲抵二被告打下欠条的19750元。
经认证，原告对被告方提供的该证据无异议，本庭予以确认。对被告方提出的异议，因无相关证据予以支持，故对被告方的异议不予采纳。
根据上述有效证据，并结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告张光辉与被告郭长泽、申月担夫妇于2011年11月份合伙经营一家修理门市部，后原告提出退伙，双方经过清算后，二被告应给原告投资款及分红共计19750元，并由二被告于2014年10月31日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告未予归还。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告张光辉与被告郭长泽、申月担夫妇合伙共同经营一家修理门市部，原告退伙后，经过双方清算，合伙关系已经终止，二被告应给付原告欠款19750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：
被告郭长泽、申月担于本判决生效后十五日内共同归还原告张光辉欠款一万九千七百五十元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告郭长泽、申月担负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孙居芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 张文韬
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第430号
原告刘某某，女，住辉南县。
被告张某某，男，住辉南县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：李娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终字第00324号
上诉人（原审原告）延安市建筑安装工程公司，住所地延安市宝塔区七里铺。
法定代表人纪维斌，该公司总经理。
委托代理人李建明，男，汉族，1970年4月14日出生，该公司员工，.住延安市宝塔区七里铺街136号院。
委托代理人曹彩萍，女，汉族，1966年10月10日出生，该公司员工，。住延安市宝塔区南河滨路***号院。
被上诉人（原审被告）富县城乡建设投资公司，住所地延安市富县富城镇正街60号。
法定代表人吉勇，该公司经理。
委托代理人杨锐，男，1970年11月7日出生，汉族，富县城乡建设投资公司副经理。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
上诉人延安市建筑安装工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年4月15日公开开庭审理了本案。除上诉人延安市建筑安装工程公司法定代表人纪维斌与被上诉人富县城乡建设投资公司法定代表人吉勇因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，在二审开庭审理期间，上诉人当庭提交了从富县检察院调取的延安市建筑安装工程公司于2008年3月10日出具的延安建安司字（2008）年第（228）号《法人授权委托书》，认为该委托书系伪造，其公司没有授权张先彬代领、结算工程款。经当庭与上诉人存根原件延安建安司字（2008）年第（228）号《法人授权委托书》比对，内容不一致。因二审期间出现新的证据，进一步核查，故应发回重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00181号民事判决；
二、发回富县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第61号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1956年12月16日出生于青海省民和县，回族，文盲，农民，户籍地：新疆焉耆县。2014年11月11日因涉嫌交通肇事被焉耆县公安局取保候审。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日15时许，被告人马某甲无证驾驶新MJ78**号普通两轮摩托车由南向北方向行驶至焉耆县永宁镇三大队卫生院门前路段处时，与由北向南行驶的马某乙驾驶的普通三轮电动车相撞，造成马某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，经鉴定，被害人马某乙系因交通事故致颅脑损伤死亡。
经查，焉耆县交警大队出具事故责任认定书认定，被告人马某甲负此事故的主要责任，马某乙负事故的次要责任。
另经查，事故发生后，被告人与被害人亲属已就相关损失达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被告人马某甲驾驶的肇事车辆及被害人驾驶的电动车状况。
2、扣押物品、文件清单、返还物品凭证，证实2014年9月29日，焉耆县公安局交警大队民警谭超、依明江从马某甲处扣押新MJ78**号机动车一辆，从马某丙处扣押三轮电动车一辆。2014年10月30日，焉耆县公安局交警大队民警谭超向马某甲发还新MJ78**号普通两轮摩托车一辆，向马某乙家属马某丙发还“雅马哈”牌普通正三轮电动车一辆。
3、道路交通事故认定书，证实马某甲承担此次事故的主要责任，马某乙承担此次事故的次要责任。
4、机动车信息结果查询单，证实新MJ78**号普通二轮摩托车车主为马某丁，事故发生时车辆无保险。
5、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到马某甲机动车驾驶证信息。
6、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
7、新中信司法鉴定中心（2014）毒检字第4709G号、第4710G号司法鉴定意见书，证实被告人马某甲、被害人马某乙的血液中均未检出乙醇。
8、新中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第2650号司法鉴定意见书，证实：1、新MJ78**号两轮摩托车与“雅马哈”牌三轮电动车碰撞接触点横向位置位于现场道路西侧路边沿以东2.5m处，纵向位置位于现场路面挫划印痕起点位置处；2、新MJ78**号两轮摩托车碰撞时行驶速度为54km／h；3、“雅马哈”牌三轮电动车碰撞时行驶速度为26km／h。
9、焉公尸鉴法字（2014）29号法医学尸体检验报告，证实被害人马某乙系因交通事故致颅脑损伤死亡。
10、被告人的供述，证实2014年9月29日15时许，马某甲驾驶一辆两轮摩托车行驶至九号渠村医院门口路段处时，和被害人撞了车，其后晕倒，当醒来时发现自己已经在医院。马某甲无驾驶资格。
11、人口信息查询结果单、户籍证明，证实被告人马某甲出生于1956年12月16日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
12、抓获经过，证实2014年9月29日15时05分许，焉耆县公安局交警大队民警依明江、谭超在案发现场将被告人马某甲抓获。
13、交通事故和解协议书、谅解书，证实2014年11月13日，被告人马某甲与被害人马某乙亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人马某甲表示谅解。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人马某甲系初犯、偶犯，在案发后与被害人亲属就相关损失达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，对其可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马增华
二〇一五年三月十三日
书记员 张晓玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第855号
申请执行人王雅英，证件号码130204195503222421。
被执行人陈利明。
王雅英与陈利明借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月5日作出的（2015）玉民初字第2957号已经发生法律效力。由于被执行人陈利明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雅英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈利明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王雅英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈利明新的财产线索，申请执行人王雅英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0116行初21号
原告成都红光机械制造有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人汪少平，总经理。
委托代理人周文才、吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被告成都市新都区人民政府新都街道办事处。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人吴亚军，主任。
委托代理人许汝才、庄莉，四川博深律师事务所律师。
被告成都市新都区新都街道团结社区居民委员会。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人张跃贵，主任。
第三人王利涛，男，汉族，1959年3月27日出生，住成都市新都区。
原告成都红光机械制造有限公司（以下简称红光公司）诉被告成都市新都区人民政府新都街道办事处（以下简称新都街道办）、成都市新都区新都街道团结社区居民委员会（以下简称团结社区居委会）、第三人王利涛拆迁行政纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）川0116行初18号行政裁定书。原告红光公司不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）川01行终122号行政裁定，撤销本院（2016）川0116行初18号行政裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告红光公司诉称，在原告不知情的情况下，被告新都街道办、团结社区居委会、第三人王利涛于2014年2月21日签订了《大件路国有土地上企业房屋货币补偿安置终结协议书》，约定被告新都街道办同意与被告团结社区居委会及第三人王利涛一次性货币安置终结拆迁位于团结社区，建筑面积5454.19平方米，建筑结构为砖混、砖石、钢架、阳光棚结构，用途为办公房、车间，占地面积为4068.7平方米的房屋及地面附着物。约定的货币补偿安置费合计8524449元人民币，并约定在协议签订后十个工作日内，被告团结社区居委会与拆迁户一次性结清拆迁补偿费。被告新都街道办与被告团结社区居委会及第三人王利涛签订的《补偿协议书》、并拆迁的房屋属于原告红光公司的办公房、厂房和生产设施。被告新都街道办在拆迁时没有履行调查的义务，在没有搞清楚被拆迁对象的所有人就盲目地与他人签订拆迁合同并支付拆迁补偿款，是造成原告不能依法领取到拆迁补偿款的重要原因，被告新都街道办有重大过错；被告团结社区居委会与第三人王利涛一起代表原告与被告新都街道办签订赔偿协议，并领取本应属于原告所有的拆迁赔偿款，并将该款支付给第三人王利涛，具有重大的过错；第三人王利涛冒充原告与他人签订合同并领取原告的拆迁安置款明显违法。三被告的共同过错，造成原告至今未收到任何拆迁安置费用。原告认为，被告新都街道办、被告团结社区居委会履行行政给付职责，明显违法，起诉请求确认被告新都街道办与被告团结社区居委会及第三人王利涛签订《补偿协议书》拆除原告红光公司的厂房，并将拆迁安置相应款项支付给第三人王利涛违法。
被告新都街道办辩称，一、被告新都街道办与被告团结社区居委会签订的《补偿协议书》，主体合格，程序合法，实体处理得当，没有违反法律规定，适用法律正确，其协议应当予以维持。被告新都街道办的拆迁行政行为，没有违反法律规定。二、原告在2013年9月2日确认拆迁评估时，就明知被告新都街道办对本案原告在本案中争议的拆迁财产实施拆迁行为。2014年2月21日，被告新都街道办经审核后，确定拆迁房产应当补偿给被告团结社区居委会，按评估意见及拆迁政策计算出补偿金额（不含土地补偿费）8524449元，以被告团结社区居委会为受偿主体签订《大建路国有土地上企业房屋货币补偿安置终结协议书》，并让原告的代表人王利涛签字确认，王利涛还将只有被告团结社区居委会和王利涛签字盖章的《大建路国有土地上企业房屋货币补偿安置终结协议书》复印一份回去转告原告，被告新都街道办于2014年2月27日将8524449元转账支付给被告团结社区居委会，2014年3月中旬全部房屋被拆除。时隔两年多了，原告才提出行政诉讼，已经超过起诉期限。三、原告与第三人王利涛及被告团结社区居委会之间所涉《租赁合同》所约定的拆迁补偿款项的分配问题，是平等的民事主体之间的租赁合同纠纷的民事诉讼之争，与被告新都街道办实施的拆迁行政行为无关。综上所述，被告新都街道办与被告团结社区居委会签订的《补偿协议书》，主体合格，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，原告的起诉已经超过起诉期限，依法应当予以驳回。
被告团结社区居委会未提交答辩意见。
第三人王利涛未提交提交答辩意见。
经审查，本院认为，原告红光公司的诉讼请求为确认新都街道办和团结社区居委会、王利涛签订该协议书拆除原告红光公司的厂房，并将拆迁安置相应款项支付给王利涛违法。本案系因新都街道办和团结社区居委会、王利涛于2014年12月21日签订的《大件路国有土地上企业房屋货币补偿安置终结协议书》而引发的案件。原告红光公司针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原告红光公司的相关权益可通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。故对于原告红光公司的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告成都红光机械制造有限公司的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 彭秀清
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲