湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02815号
原告武汉市联海实业有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
被告张连阶。
被告武汉载客龙汽车旅游有限公司。
法定代表人蒋某某，董事长。
委托代理人高某（特别授权代理）。
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人刘某（一般授权代理）。
被告丁启亮。
原告武汉市联海实业有限公司（以下简称联海实业）诉被告张连阶、被告武汉载客龙汽车旅游有限公司（以下简称载客龙公司）、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。由于丁启亮与案件处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加丁启亮为本案被告共同参加诉讼。因被告丁启亮下落不明，本院于2013年12月4日以公告方式向被告丁启亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员于毅、骆凤霞组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告联海实业的委托代理人陈某某、被告张连阶、被告载客龙公司的委托代理人高某，被告永安保险的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告丁启亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联海实业诉称，2012年10月12日下午6时，被告张连阶驾驶鄂A×××××号大型普通客车，行经武汉市江岸区头道街路段时，未确保安全发生追尾，导致我公司驾驶员许建海驾驶的鄂A×××××号出租车受损。经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，被告张连阶承担事故的全部责任。被告张连阶驾驶的鄂A×××××号大型普通客车车主系载客龙公司，该车由永安保险承保了交强险，永安保险应先行赔付。本次事故导致我公司的AXX100号出租车严重受损，停运5天半（2012年10月13日至2012年10月17日），造成我公司经济损失。故诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告停运损失费、修理费、评估费等共计9，047元；判令四被告承担本案诉讼费、公告费。
被告张连阶辩称，对交通事故的事实无异议。此次事故是5辆车发生交通事故，4辆车追尾，原告联海实业的出租车最后一个追尾，其车辆受损。当时原告方自行将车辆开走进行修理，然后又起诉要求我赔偿。其他3辆车都已私下解决。我不应当承担赔偿责任，原告联海实业要求的赔偿数额不应当由我支付。请求法院驳回原告联海实业的诉讼请求。
被告载客龙公司辩称，对交通事故的事实无异议。被告丁启亮有3辆车，涉案车辆挂靠在我公司但未办营运证。该车辆实际由被告丁启亮控制，我公司未收取任何管理费。我公司不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告联海实业的诉讼请求。
被告永安保险辩称，对交通事故的事实无异议。我公司已将赔偿款打入被告载客龙公司指定人员账户。我公司已经按照交强险的规定履行了赔偿义务，故我公司不再赔偿原告联海实业的损失。请求法院驳回原告联海实业对我公司的诉讼请求。
被告丁启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年10月12日18时许，被告张连阶驾驶鄂A×××××号大型普通客车，行驶至武汉市江岸区头道街路段时，未确保安全驾驶发生追尾，致使原告联海实业所有的鄂A×××××号出租车（由该公司驾驶员许建海驾驶）受损。经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，被告张连阶承担此事故的全部责任。武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局于2012年10月17日出具价鉴字（2012）6797号车物损失价值鉴定结论书，鉴定结论为鄂A×××××号出租车的车辆损失总价值为4，997元。鄂A×××××号出租车因事故停运5天。由于对损失赔偿未能达成一致意见，原告联海实业诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告停运损失费3，850元、修理费4，997元、评估费200元等共计9，047元；四被告承担本案诉讼费、公告费。
另查明：肇事车辆鄂A×××××号大型普通客车登记车主系被告载客龙公司。该车由被告永安保险承保了机动车交通事故责任强制保险。此事故发生后，被告永安保险于2012年11月29日向被告载客龙公司指定人员高勇的账户付款2，000元，履行了在交强险赔偿限额内赔偿财产损失的义务。
再查明：2010年1月6日，被告载客龙公司与被告丁启亮签订车辆挂靠合同，约定将鄂A×××××号大型普通客车挂靠登记在被告载客龙公司名下，挂靠期限自2010年1月1日开始，车辆未办理营运证之前暂不向公司缴纳管理费用。鄂A×××××号大型普通客车未办理营运证。被告载客龙公司的经营范围系省际包车客运、旅游客运。事故发生时，该车正在从事客运。
又查明：2014年5月28日，经本院咨询，武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局出具价格说明，内容为“根据武汉市出租车行业平均水平，目前凯旋出租车停运成本为340元／天”。各方当事人对该价格说明均无异议，均同意按照340元／天计算停运损失。
以上事实有企业信息、身份信息、交通事故认定书、修车费发票、评估费发票、车物损失价值鉴定结论书、证明、车辆挂靠合同、永安保险赔款计算书及付款流水凭证、价格说明以及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经本院查证属实，足以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成财产损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告联海实业的损失，首先由被告永安保险在交强险赔偿限额内承担。被告永安保险已经向被告载客龙公司支付2，000元，履行了在交强险赔偿限额内赔偿财产损失的义务。被告丁启亮与被告载客龙公司签订车辆挂靠合同，将肇事车辆挂靠在被告载客龙公司名下营运，事故发生时该车尚未办理营运证但在从事客运。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本院依法核定原告联海实业的财产损失如下：1、车辆修理费4，997元（根据车物损失价值鉴定结论书及修理费发票认定）；2、评估费200元（根据车损评估费发票认定）；3、停运损失费1，700元（340元／天×5天=1，700元），损失合计6，897元。由于本次事故中肇事车辆负全责，且被告永安保险已向被告载客龙公司履行了在交强险赔偿限额内赔偿财产损失的义务，故被告载客龙公司应赔偿原告联海实业财产损失6，897元。被告丁启亮对前述赔偿义务承担连带责任。原告联海实业要求过高的停运损失费，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉载客龙汽车旅游有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告武汉市联海实业有限公司财产损失共计6，897元；
二、被告丁启亮对上述第一项赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告武汉市联海实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄送达费60元，公告费260元，合计620元，由被告武汉载客龙汽车旅游有限公司负担，被告丁启亮对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 骆凤霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭奕君