wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1452号
原告：吴某，女，1972年7月3日出生，汉族，住广东省龙川县�
被告：骆某，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：杨某，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告吴某诉被告骆某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告骆某、杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告骆某归还借款本金20000元，并从2016年7月28日起按月利率2%计付利息至还清本金为止；2、判令被告杨某对骆某借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告骆某以经商资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定月利率4%，期限为6个月。被告骆某收款后立下借条（据），被告杨某在借款中作为担保�签名及按指模。被告骆某支付了至2016年7月28日利息，后未支付利息及归还本金。为保护原告合法权益，原告特具诉状，向法院提出起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告骆某未作答辩。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告骆某以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条（据），并约定月息按4%计算，借期为6个月，被告杨某以担保人身份在借条（据）签了名。后被告骆某向原告支付借款利息至2016年7月28日止。借款到期后，原告向被告催收借款，但被告一直未履行还款义务，为此，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请请求：1、判决被告骆某归还借款本金20000元，并从2016年7月28日起按月利率2%计付利息至还清本金为止；2、判令被告杨某对被告骆某借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的身份证复印件、一张借条（据）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告骆某、杨某经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。被告骆某向原告借款共20000元，有原告提交的借条（据）证实，债权债务关系明确，借贷关系成立。借款到期后，被告骆某未按双方约定的时间偿还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以确认。原告请求从2016年7月28日起按月利率2%（以本金20000元为基数）计算利息至本金还清之日止，因被告骆某已经向原告吴某支付利息到2016年7月28日，故其利息计算应当从2016年7月29日始按月利率2%（以本金20000元为基数）计算利息至本金还清之日止，本院予以确认。被告杨某作为担保人在借条上签名，�明愿意担保偿还借款，借条（据）中虽没有约定保证方式，但根据法律规定，应视为连带保证责任，原告请求被告杨某对上述借款本息承担连带偿还责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某借款本金人民币20000元及利息（以本金20000元从2016年7月29日始按月利率2%计算至本金还清日止）。
二、被告杨某对被告骆某上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元（原告已预交），由被告骆某负担。被告骆某负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 张琼花
二〇一七年四月十日
法官 助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4215号
原告：吴训史，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省大埔县，现住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。
被告：张栢贤，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告吴训史与被告张栢贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月13日依法裁定转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴训史及其委托诉讼代理人龙景弘到庭参加诉讼，被告张栢贤经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴训史向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月1日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日，被告以在广州五山开餐馆需资金周转为由向原告借款20000元，承诺于2016年3月底偿还。当日，原告转账20000元至被告的账户。因原、被告系多年的同学关系，且借款金额不大、借款期限不长，故没有要求被告写借条。然而被告言而无信，自2016年3月下旬起，原告多次主张还款，被告屡屡不接电话不回信息，还编造各种理由搪塞，至2016年6月份，被告还将原告删除微信好友、更换手机号码。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张栢贤未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交银行支付业务回单（付款）、手机短信聊天记录打印件、微信聊天记录打印件作为证据。原告保证所提交证据的真实性和合法性。被告对原告提交的证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系，被告因资金周转向原告借款。
案涉借款没有借据、收据、欠条等债权凭证。
2016年1月17日，原告通过其在中国民生银行开立账号为62×××78的账户，向被告张栢贤在中国银行开立账号为62×××90的账户转账20000元。
原告提供其实名认证的手机号码与对方的短信聊天记录、微信聊天记录对案涉借款的事实予以佐证。经审查，与原告短信聊天的对方手机号码为“137××××1979”，微信绑定的手机号码亦为“137××××1979”。原告称该手机号码是被告的，在聊天中，原告称呼对方为“栢古”。其中，手机短信记录中对方于2016年1月6日发来“老板这是我帐号62×××90户名张栢贤，中国银行五山支行。多谢”的内容；在微信聊天记录（对方微信号：×××）中，对方于2016年2月26日发来“老板借多万把块钱给我，下个月月底一齐还给你，好吗”的内容；此外，短信聊天记录、微信聊天记录其他内容主要是原告催付还款。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告向其借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交了在金融机构的转账凭证作为直接出借的证据，并辅以短信聊天记录、微信聊天记录予以佐证。应当认为，原告已就案涉借贷事实进行了举证，且证据之间也能相互印证，据此，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已归还借款的情况下，被告应向原告清偿欠款20000元。
对于利息的计算问题。原告自2016年3月起已向被告催讨还款，被告无正当理由拒不还款构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。原告主张逾期利息自2016年4月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿之日止，并无不当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栢贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴训史偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告张栢贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2578号
原告：张治伟，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张治河，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王传珍，女，1949年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张治伟诉被告张治河、王传珍健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张治伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 张燕芳
二〇一七年六月十六日
书记员 刘元晋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2375号
原告：林希林，男，汉族，1951年2月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：陈士勤，女，汉族，1977年8月9日出生，住河南省固始县。
原告林希林与被告陈士勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告林希林到庭参加了诉讼。被告陈士勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林希林向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5000元，并自2016年11月11日起按照月利率2%支付利息直至全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过健康讲座、旅游、家中拜访与被告认识。2016年8月12日，被告以家人患病抢救，急需用钱为由向原告借款5000元。此后，被告没有偿还借款，人也找不到。
被告陈士勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2016年8月12日向原告出具了载明借款5000元的借条，承诺3个月归还，也可以提前归还，利息2分；原告陈述在家中以现金方式将5000元交付给被告。因借款数额较小，本院根据被告出具的借条，结合本地区居民的收入状况，对被告向原告借款5000元的事实予以认定。原告要求被告归还借款5000元，并自2016年11月11日起按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈士勤于本判决生效后十日内偿还原告林希林借款5000元并支付利息（利息自2016年11月11日起，按照月利率2%支付至本判决确定还款之日止）。
如果被告陈士勤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈士勤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林希林。
本判决为终审判决。
审判员 葛立正
二〇一七年七月七日
书记员 胡 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初6235号
原告徐勇，男，1966年9月15日生，汉族。
被告王海萍，女，1968年10月31日生，汉族。
本院在审理原告徐勇与被告王海萍返还财产纠纷一案中，原告徐勇未按照规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免。按照法律规定，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵猛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙杨
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初6235号原告徐勇，男，1966年9月15日生，汉族。被告王海萍，女，1968年10月31日生，汉族。本院在审理原告徐勇与被告王海萍返还财产纠纷一案中，原告徐勇未按照规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免。按照法律规定，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  赵猛二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙杨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪慎华，男，1950年12月3日出生，汉族，住四川省威远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申玉珍，女，1959年10月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市塔斯尔哈布拉格89团兴鑫区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都汇联住房经营管理股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路259号。
法定代表人：白敏，公司董事长。
再审申请人缪慎华、申玉珍因与被申请人成都汇联住房经营管理股份有限公司（以下简称汇联公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缪慎华、申玉珍申请再审称，（一）有新证据可以推翻一、二审判决。申请人找到了四川省人民医院2005年9月12日关于缪苗“精神异常”的诊断（书）。这足以证明缪苗患××的起点是2005年9月12日。根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》的明确规定，汇联公司应延续缪苗的劳动合同。而汇联公司却以劳动合同到期为由，解除了劳动合同关系，遗弃××人，侵害了缪苗的生命健康权，应承担赔偿责任。（二）原审判决认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。（三）二审法院不开庭审理本案，剥夺了我辩论的权利。（四）两审判决遗漏了案件的关键证据—社保缴费单、职工丧葬费领取证等证据。（五）审理本案的审判人员审理该案时有枉法裁判行为。缪慎华、申玉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原审判决认定事实是否缺乏证据支持，适用法律错误，申请人提供的新证据是否足以推翻原判的问题。
缪慎华、申玉珍申请再审时提供了一份新证据—四川省人民医院于2005年9月12日做出的关于缪苗“精神异常”的诊断（书）。经审查，该诊断书实际应为四川省人民医院脑电图/脑电地形图报告。该报告脑电地形图诊断意见为：未见异常。该证据并不能证实缪苗在当时已患××。
生效的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第987号民事判决认定，缪苗与汇联公司在1999年12月至2006年8月21日期间存在劳动关系。劳动合同到期后双方未再续签劳动合同，劳动关系已自动解除。劳动关系存续期间，汇联公司按规定向缪苗发放了工资。劳动关系解除后，汇联公司没有继续为缪苗缴纳社会保险的义务。缪慎华、申玉珍所称汇联公司在劳动合同解除后断绝缪苗的经济基础，使其在贫病交加中死亡，侵害了缪苗生命权、健康权、身体权的主张不能成立。
缪慎华、申玉珍称，两审判决遗漏了案件的关键证据—社保缴费单、职工丧葬费领取证等证据。因上述证据不能证明汇联公司存在侵权行为，原审法院不予采信并无不当。
因此，缪慎华、申玉珍关于原审判决认定事实缺乏证据支持，适用法律错误，有新的证据足以推翻原审判决的申请理由不能成立。
（二）关于原判决程序是否违法的问题。1.缪慎华、申玉珍称，二审法院不开庭审理本案，剥夺了其辩论的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条明确规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”原二审法院认为本案事实已查清，当事人又未提交新证据的情况下，决定不开庭审理，并不违反法律的相关规定，也不存在剥夺申请人辩论权的问题。
2.关于原审判决是否遗漏当事人诉讼请求的问题。缪慎华、申玉珍在原一审时的诉讼请求为，请求判决汇联公司赔偿死亡赔偿金80万元、精神抚慰金5万元以及医药费3万元。一、二审法院审理后认为，缪慎华、申玉珍的诉讼请求缺乏事实及法律依据，判决驳回了缪慎华、申玉珍的全部诉讼请求，并没有遗漏其诉讼请求。
3.关于审理本案的审判人员是否存在枉法裁判行为的问题。缪慎华、申玉珍称审理本案的审判人员审理该案时有枉法裁判行为。但申请人未提供任何证据予以证实，该申请理由亦不能成立。
综上，缪慎华、申玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回缪慎华、申玉珍的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋良骥
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2278号
原告：余某。
法定代理人：余光华（系原告的父亲），男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张梦，女，1993年10月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：冷燕芳，女，1971年8月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢辉，该公司员工。
原告余某与被告张梦、冷燕芳、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙东允、被告阜阳保险公司委托诉讼代理人谢辉到庭参加了诉讼；被告张梦、冷燕芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5120元、护理费1548元、营养费900元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金3000元、整容费5000元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计18468元；扣除被告已付3000元，要求赔偿15468元；阜阳保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年2月1日12时30分，张梦驾驶“皖Ｋ×××××号”小型客车，沿阜南县鹿城镇环城北路由东向西行驶至学校门口时，与横过道路的行人原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定张梦负主要责任，原告负次要责任。原告的伤鉴定为轻伤二级。事故车在阜阳保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告阜阳保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议。原告诉求住院伙食补助费、营养费、护理费过长、过高；交通费要求过高；原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金；后续治疗费，应在实际女生后另行主张。不承担诉讼费、鉴定费用、非医保用药。
被告张梦、冷燕芳未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日12时30分，张梦（持C1证）驾驶“皖Ｋ×××××号”小型客车，沿阜南县鹿城镇环城北路由东向西行驶至学校门口时，与横过道路的行人原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。
阜南县公安局交通警察大队认定：张梦负主要责任，原告负次要责任（认定书号：3412251201600630号；认定书无落款日期）。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，同年2月18日出院，开支医疗费4818.29元（票据2张）。张梦已付原告医疗费3000元。
2016年3月29日，原告为诉讼调取病案，开支复印费30元（票据1张）。
2016年5月17日，原告为鉴定在阜南县人民医院门诊检查，开支272元（票据1张）。
原告的伤经阜南县道路交通事故人民调解委员会委托安徽公平司法鉴定中心鉴定，意见为：原告为轻伤二级；整容费用5000元（鉴定意见：2016-609号；时间：2016年5月23日）。原告开支鉴定费1000元（票据1张）。
“皖Ｋ×××××号”小型客车是冷燕芳，驾驶员张梦是其女儿；该车在阜阳保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。
护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元执行；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。
本院认为，张梦、冷燕芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权；阜阳保险公司对案件事实和责任认定无异议，本院对公安机关认定的事实和责任予以确认。
原告因事故受伤，张梦作为侵权人，应承担赔偿责任；冷燕芳作为实际车主，与驾驶员张梦系母女关系，但在本案中无过错，依法不应当承担赔偿责任。肇事车辆在阜阳保险公司投保有交强险和商业三者险，根据事故责任认定，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条规定，由阜阳保险公司在商业三者险限额内赔偿80%。
原告的各项合理损失计算为：医疗费5090.29元（4818.29元+272元）；原告住院18天，护理费1532.91元（31084元÷365天×18天）；住院伙食补助费900元（50元×18天）；根据原告伤情和年龄，本院酌情确定营养费800元；阜阳保险公司辩称原告不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持，原告的伤未构成伤残等级是事实，但原告系未成年人，经鉴定为轻伤二级，本院认定事故对原告的身心均造成一定的伤害；后续整容，还会增加原告的痛苦，根据原告的伤情和双方的过错责任，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；经鉴定，原告后续治疗费为5000元，阜阳保险公司辩称原告后续治疗费应在实际发生后再要求赔偿，本院不予支持，因原告的后续治疗费经鉴定是必须开支的费用，原告选择一次性处理，是合法的，应当支持；原告要求被告赔偿交通费，因未在本院指定举证期间内提交票据，本院不予支持。
上述费用损失合计16323.20元，由阜阳保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1532.91元、精神损害抚慰金3000元，合计14532.91元，余款1790.29元（16323.20元-14532.91元），由阜阳保险公司在商业三者险限额赔偿原告1432.23元（1790.29元×80%）。
原告为鉴定复印病历开支30元，鉴定费1000元，是确认原告伤情必须开支的费用，由张梦赔偿824元（1030元×80%）；张梦已付3000元，在执行时扣除。阜阳保险公司辩称商业三者险不承担鉴定费、诉讼费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告余某各项损失14532.91元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告余某各项损失1790.29元；
三、被告张梦于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某鉴定费824元（被告张梦已付原告余某3000元，在执行时扣除，余款由原告余某退还）；
四、驳回原告余佩对被告冷燕芳的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（原告预交），减半收取计93.50元，由被告张梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年六月九日
书记员 闫东梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7474号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：渝北区醉美娱乐厅，住所地重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：黄国川。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区醉美娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第581号
申请执行人刘定林，男，汉族，农民。
申请执行人胡朝明，女，汉族，农民。
被执行人谭明辉，女，汉族，农民。
被执行人刘礼，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1346号民事判决书，立案受理刘定林、胡朝明申请执行谭明辉、刘礼共有物分割纠纷一案。由于被执行人谭明辉、刘礼、至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭明辉的银行存款11282元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐显荣
二〇一三年十一月七日
书记员 赵春梅
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审278号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王胜利，男，汉族,1987年11月20日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市杨庄镇大窝头村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0629号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 冯丽娟
审判员 刘凤国
二〇一七年八月十一日
书记员 苏红艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第750号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告吴培金，男，汉族，住天津市开发区。
被告蒋玉晃，男，住天津市开发区。
被告周晓静，女，住天津市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告吴培金、蒋玉晃、周晓静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，被告吴培金在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告蒋玉晃、周晓静提供担保。被告吴培金在信用额度内进行了多次透支，但未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求三被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计560888.78元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告吴培金使用信用卡进行了透支。被告吴培金经原告三次以上催要仍未归还欠款，其行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费4704元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韩得震
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第750号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告吴培金，男，汉族。
被告蒋玉晃，男。
被告周晓静，女。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告吴培金、蒋玉晃、周晓静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，被告吴培金在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告蒋玉晃、周晓静提供担保。被告吴培金在信用额度内进行了多次透支，但未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求三被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计560888.78元。
本院认为,原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告吴培金使用信用卡进行了透支。被告吴培金经原告三次以上催要仍未归还欠款，其行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费4704元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韩得震
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初917号
原告：黄显城，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张晨，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州市鹿城藤桥供电所。住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇泰新路。统一社会信用代码：913303021453034673。
法定代表人：郑海丰。
本院在审理原告黄县城与被告张晨、温州市鹿城藤桥供电所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄显城自动撤诉处理。
审 判 员 周回回
二〇一七年二月三日
代书记员 叶婉棋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6575号
原告：胡开元，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨天明、武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告：黄人凤，女，1955年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡开元与被告黄人凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡开元及其委托诉讼代理人武兰杰，被告黄人凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开元向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄人凤偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告黄人凤承担。事实和理由：1997年6月29日，我向黄人凤提供借款1万元，黄人凤出具了借条。后来我曾多次要求黄人凤偿还债务，但其答应后迟迟没有履行还款义务，故请求法院支持我的上述请求。
被告黄人凤辩称，我向胡开元借款1万元属实，但后来我已将1万元偿还给胡开元，因还款的时候胡开元没有随身携带借条，故我没有将借条收回，但胡开元说回家之后就会将借条销毁。我系农转非人员，获得了相应的补偿款，没有理由不偿还借款，现在近20年了，胡开元才来要求我还款。
本院经审理认定事实如下：1997年6月29日，胡开元向黄人凤提供借款1万元，黄人凤向胡开元出具一张借条，内容为：今借到胡开元现金壹万元。
上述事实，有借条及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然胡开元与黄人凤未签订书面的借款合同，但胡开元举示的证据足以认定双方债权债务关系成立。黄人凤辩称已将1万元偿还给胡开元，但并未举示证据予以证明，故本院对其观点不予采纳。虽然借条中未约定还款期限，但胡开元于2017年3月21日将黄人凤诉至本院，要求其偿还借款，胡开元已履行了催告义务，故对胡开元要求黄人凤偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄人凤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡开元借款本金1万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄人凤负担。诉讼费已由原告胡开元交纳，被告黄人凤于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费25元直接支付给原告胡开元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 张建征
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初387号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：云南省玉溪市江川县，2017年1月3日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日由审判员李宏光公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日14时至16时许，被告人杨某某在昆明市五华区丰宁小区附近吃饭时饮酒，后又到昆明市西山区“乐尚”KTV唱歌时饮酒，同日17时00分许，被告人杨某某驾驶云FXXX**号“风神”牌小型轿车在昆明市二环西路下层全季酒店路段与廖某某驾驶的一辆云AXXX**号“奥迪”牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，无人员伤亡，造成交通事故。经抽取被告人杨某某血样送检，结论为血中检出乙醇成分，含量239.62mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人杨某某承担本案事故的全部责任。被告人杨某某明知他人报警后在现场等候公安机关处理并和被害人达成赔偿协议。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨某某明知他人报警，仍然在现场等候，具有自首情节，可从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币25000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏光
二〇一七年四月十七日
书记员 李炫仪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执590号之一
申请执行人曾正华，男，汉族，1965年5月20日生，住江西省赣州蓉江新区。
被执行人廖为斌，男，汉族，1974年2月13日生，住江西省赣州蓉江新区。
被执行人黄芳，女，汉族，1973年10月10日生，住江西省赣州蓉江新区，系被执行人廖为斌之妻。
本院执行的申请执行人曾正华与被执行人廖为斌、黄芳债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1196号民事判决书、（2017）赣07民终568号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人廖为斌、黄芳发出执行通知书，责令被执行人廖为斌、黄芳主动履行法律义务，但被执行人廖为斌、黄芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人黄芳所有的坐落于赣州经济技术区××镇××大道××小区C××的房产（不动产权证号：S0××××05）予以查封；
二、对被执行人廖为斌所有的坐落于赣州××地块××楼××#独立交易展示位（合同编号：20××××37）予以查封；
三、对被执行人廖为斌所有的坐落于赣州××地块××楼××#独立交易展示位（合同编号：20××××52）予以查封；
四、对被执行人廖为斌所有的坐落于××一期地下室××#车位（合同编号20××××83）予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 涂香斌
二〇一七年七月十四日
书记员 蓝俊明
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执590号之四
申请执行人曾正华，男，汉族，1965年5月20日生，住江西省赣州蓉江新区。
被执行人廖为斌，男，汉族，1974年2月13日生，住江西省赣州蓉江新区。
被执行人黄芳，女，汉族，1973年10月10日生，住江西省赣州蓉江新区，系被执行人廖为斌之妻。
本院执行的申请执行人曾正华与被执行人廖为斌、黄芳债权转让合同纠纷一案，于2017年7月14日作出（2017）赣0791执590号执行裁定书，查封了被执行人廖为斌、黄芳的房产，现因被执行人廖为斌、黄芳已履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖为斌所有的坐落于赣州××地块××楼××独立交易展示位（合同编号：201××××37）的查封；
二、解除对被执行人廖为斌所有的坐落于赣州××地块××楼××独立交易展示位（合同编号：20××××52）的查封；
三、解除对被执行人廖为斌所有的坐落于××一期地下室××车位（合同编号20××××83）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 凌慧明
二〇一七年七月三十一日
书记员 蓝俊明
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执590号 申请人曾正华，男，汉族，1965年5月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人廖为斌，男，汉族，1974年2月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人黄芳，女，汉族，1973年10月10日生，住江西省赣州市，系被告廖为斌妻子。 本院受理的申请执行人曾正华与被执行人廖为斌、黄芳债权债务概括转移合同纠纷一案，申请执行人曾正华向本院提出财产保全申请，同时提供自己所有的位于潭口镇三十五米大道房屋（房产证号为康房字第613**）和店面（房产证号为康房字第××号）作为担保。现本院作出的（2016）赣0791民初1196号民事判决书已发生法律效力，且该案已执行完毕，其提供诉讼保全担保的财产可以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请执行人曾正华所有的位于潭口镇三十五米大道房屋（房房产证号为康房字第613**和店面（房产证号为康房字第××号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年四月十五日 代理书记员  李 程
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第172号
原告边疆平，男，生于1962年6月17日，汉族，大专文化，公务员。
委托代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师（特别授权）。
被告郭绍寿，男，生于1979年8月11日，汉族，初中文化，农民。
原告边疆平诉被告郭绍寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告边疆平的委托代理人安克清到庭参加了诉讼，被告郭绍寿经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边疆平诉称，2013年5月22日，被告郭绍寿以自建房屋急需资金为由向原告借款6万元，约定使用期限为3个月，并自愿以将其位于七一场镇在建房屋及银刚摩托销售代理权作抵押，并口头约定按银行同类同期贷款利率四倍支付利息。原告当日向被告支付借款6万元后，被告当即向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告数次催收未果，故诉至本院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款6万元，并按银行同类同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭绍寿未作答辩。
审理查明，被告郭绍寿于2013年5月22日向原告边疆平借款现金6万元，并在复印有其身份证件的纸张上向原告出具了借条一张，内容为“今借到边疆平人民币60000.00元大写（陆万元整）限期3个月还清，本人自愿用七一场镇房产作抵押，房产证号88**，土地证号5**，银刚授权书一份作抵押。担保人赵某某，借款人郭绍寿，2013年5月22日”，同时还在借条上捺上指印。借款期限届满后，被告郭绍寿于2014年9月外出后下落不明。原告多次寻找未果，遂于2014年12月30日诉来本院，请求判令支持其如上诉请。
以上事实，有原告当庭提交的借条原件一份、进“七一”场居民安置移民户干部挂联情况表一份、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告亲笔书写的借条原件，该证据系直接证据，能够证明原、被告之间存在借款合同关系并已实际履行借款6万元的事实，原、被告之间的借款合同成立有效。被告未按约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金6万元的请求应当予以支持。原告主张按银行同类同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因借条中对支付利息未作约定，视为还款期限届满之日前为无息借贷，不支付利息。但被告未按还款期限履行还款义务，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，故对原告主张利息请求的合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭绍寿于本判决生效后十日内向原告边疆平偿还借款本金4万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年8月23日起至本判决确定的履行届满之日止的利息。
二、驳回原告边疆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，由被告郭绍寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 罗林会
人民陪审员 杨 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费336号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被告浙江龙鼎机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）杭萧商初字第1503号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人浙江龙鼎机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费7140元，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费336号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱剑英
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第423号
原告西峡县铭诚耐火材料有限公司。
法定代表人胡学永，董事长。
委托代理人张植强，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者。
被告郑州市节能耐火材料有限公司。
法定代表人吉贵恒，董事长。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
委托代理人郝毅辉，男，1978年9月15日生，汉族，系该公司员工。
原告西峡县铭诚耐火材料有限公司（以下简称“铭诚耐火公司”）与被告郑州市节能耐火材料有限公司（以下简称“节能耐火公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铭诚耐火公司的委托代理人张植强、被告节能耐火公司的委托代理人聂朝辉、郝毅辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铭诚耐火公司诉称，原告是一家生产经营镁橄榄砂产品的企业，被告企业名称在2009年7月15日以前登记为郑州市节能耐火材料厂。2007年9月，原被告口头约定，被告购买原告橄榄砂产品，每吨价360元—380元，原告负责送货，被告支付运费，货到付款。由原告向被告出具河南省增值税专业发票、公路、内河货物运输业统一发票，实行两票制。自2007年—2012年6月，被告共购买原告橄榄砂产品1214吨，累计货款449690元，被告分6次通过银行转账方式向原告支付货款155800元，分三次支付承兑汇票201000元，合计付款356800元，下欠92890元未付。后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由延期付款，被告的行为已严重违背诚实信用原则。经查询，郑州市节能耐火材料厂于2009年7月15日申请企业名称变更登记为郑州市节能耐火材料有限公司。企业产权制度改革工作方案规定：原企业债权债务由改制后的企业承担。综上所述，原被告之间的口头买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款，被告延期付款的行为已构成违约，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉请被告立即支付原告货款92890元并由被告承担本案诉讼费用。
被告节能耐火公司辩称，被答辩人诉欠货款92800元不符合事实。答辩人2007年9月到被答辩人处考察，橄榄砂1-3，100吨，每吨380元，总额38000元。合同约定需方将款打入供方指定账号上，供方按时发货，提供增值税发票，运输发票。合同生效答辩人将款打入到被答辩人账号上，被答辩人接到款后，发货开两票，于2008年3月16日开具发票26000元，运输费票12000元，共计38000元，此合同已履行完毕。以后就依照这份合同往下延续。从2008年6月10日至2012年6月19日，共发生业务往来7笔（包括第一次），共付货款449690元。被答辩人开有两票为证。根据票据法，不交款不开票，开票必须交款。综上所述，被答辩人所述不是事实，根据合同约定的原则，先交款后发货，发货时开两票。答辩人一直按此原则履行义务，故答辩人不欠被答辩人货款，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月25日以铭诚耐火公司为供方，节能耐火公司为需方签订《工矿产品购销合同》一份，该合同约定：“产品名称：橄榄砂1-3，数量100吨，单价380，总金额38000元，大写叁万捌仟元整（含税价）；交（提）货地点方式：供方负责汽车运输至需方仓库（郑州市上街区飞机场）；运输方式及到达站港和费用负担：汽车运费由供方负责，到站上街区需方仓库；结算方式及期限：需方将货款打入供方指定账户，供方按时发货；违约责任：违约者负担对方损失。……”。后铭诚耐火公司与节能耐火公司又发生多笔业务来往，截止至2011年双方确认经济往来所涉货款金额总计449690元。铭诚耐火公司向法院提交有河南省增值税专用发票7张（金额共计304010元）、公路内河货物运输业统一发票7张（金额共计145680元），金额共计449690元。铭诚耐火公司提交的节能耐火公司向其付款的九份凭证显示的金额共计356800元，其中含2007年9月14日通过中国农业银行转款的3800元。
另查明，郑州市节能耐火材料厂后变更为郑州市节能耐火材料有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告铭诚耐火公司诉请被告节能耐火公司向其支付货款92890元并提交有河南省增值税专用发票7张及公路内河货物运输业统一发票7张予以证明，被告节能耐火公司以其不欠原告铭诚耐火公司货款为由提出抗辩，但并未提交其向原告铭诚耐火公司付款的凭证。依原告铭诚耐火公司与被告节能耐火公司共同确认自2007年至2011年双方发生经济往来的货款总额为449690元及原告铭诚耐火公司提交的被告节能耐火公司向其付款的凭证载明的金额共计356800元的情形，对原告铭诚耐火公司主张被告节能耐火公司支付货款92890元（449690元－356800元）的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑州市节能耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向原告西峡县铭诚耐火材料有限公司支付货款92890元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2122元，由被告郑州市节能耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 时 磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执165号
申请执行人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社
住所地：寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：马怀进，男，回族，1982年11月5日生，住寻甸县柯渡镇。
被执行人：和冬梅，女，怒族，1985年12月19日生，住址同上。
被执行人：向江，男，汉族，1983年8月25日生，住寻甸县仁德街道办事处。
寻甸农村信用社申请执行马怀进、和冬梅、向江等三人借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初200号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人九人未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无存款，无其他可供执行财产，双方当事人达成和解，计划履行中。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执165号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 林
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3322号
原告：滕州市华海新型保温材料有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路388号。
法定代表人：王玉安，总经理。
担保人：山东普兰特板业有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路388号。
法定代表人：王玉安，总经理。
被告：黑龙江居羽新型建材科技有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
法定代表人：刘晓舟，总经理。
本院在审理原告滕州市华海新型保温材料有限公司与被告黑龙江居羽新型建材科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款500000元或相应价值的财产。
担保人山东普兰特板业有限公司自愿以其所有的位于滕州市经济开发区恒源路388号房产（房产证号：滕房权证城区字第××号）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市华海新型保温材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人山东普兰特板业有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黑龙江居羽新型建材科技有限公司银行存款500000元或相应价值的财产；
二、查封担保人山东普兰特板业有限公司所有的位于滕州市经济开发区恒源路388号房产（房产证号：滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙茂林
二〇一六年六月二十七日
书记员 范琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初6号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，住宽城满族自治县孟子岭乡。2015年9月22日因交通肇事被宽城满族自治县公安局取保候审，2016年1月5日，本院变更强制措施为逮捕，同年1月6日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年9月20日9时20分许，被告人刘某甲驾驶无号牌重型自卸货车（悬挂冀HF31**号牌为假牌照）沿宽城满族自治县宽城镇大马沟村路由大马沟石子厂向大马沟门方向行驶，当行驶至葛家庄路段倒车时，与后方被害人刘某乙驾驶的无号牌两轮摩托车（车载冯某某、刘某丙）相撞，造成被害人冯某某、刘某丙当场死亡，刘某乙受伤，两车损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。检察机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年9月20日9时20分许，被告人刘某甲驾驶无号牌重型自卸货车（悬挂冀HF31**号牌为假牌照）沿宽城满族自治县宽城镇大马沟村路由大马沟石子厂向大马沟门方向行驶，当行驶至葛家庄路段倒车时，与后方被害人刘某乙驾驶的无号牌两轮摩托车（车载冯某某、刘某丙）相撞，造成被害人冯某某、刘某丙当场死亡，刘某乙受伤，两车损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
另查明，承德瑞丰盛业建设集团有限公司及被告人刘某甲家属与被害人冯某某、刘某丙家属达成赔偿协议，赔偿了各项损失。被害人家属对被告人刘某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某甲户籍证明信证实，被告人达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表证实，2015年9月20日，刘某甲报警，称在宽城镇大马沟沟里路段发生交通事故；
3、到案经过证实，2015年9月20日9时20分，接到报警后，宽城交警大队事故中队赶到事故现场，2015年9月21日将刘某甲传唤到案；
4、驾驶人信息查询结果单证实，刘某甲、刘某乙均具有驾驶资格；
5、刘某乙、冯某某、刘某丙户籍证明信、死亡注销证明证实，被害人的身份情况，冯某某、刘某丙已死亡；
6、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书证实，刘某甲、刘某乙血液酒精含量为0mg／100ml；
7、法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书、现场照片证实，肇事现场的相关情况，被害人冯某某系胸腔脏器及颅脑伤死亡，被害人刘某丙系颅脑损伤死亡；
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验记录、道路交通事故痕迹检验记录、现场照片证实，涉案车辆情况，肇事现场情况，肇事驾驶人刘某乙在现场，除肇事驾驶人外无其他当事人；
9、证人刘某丁证言证实，2015年9月20日上午9时许，其驾驶车牌号为冀HM28**的金刚王货车从大马沟外往大马沟里走，当行驶到出事地点的时候，因前方相对方向过来一辆重型自卸货车，其让行并靠右侧停车。其后面有两辆货车没有在其后面排队，超车了啊为。这时候前方相对方向的重型自卸货车就往后倒车给这两辆货车让行，等其前方的重型自卸货车倒完车，驾驶人就下车了，下车后其看见一个人跟其前面那辆重型自卸货车的驾驶人撕扯起来，其觉得出交通事故了，就下车看了看，看见那辆重型自卸货车车轮下面压着一个人，后来其害怕了就倒车走了；
10、被害人刘某乙陈述证实，2015年9月20日9时许，其骑着摩托车，带着媳妇和孙子从家里往宽城街里方向走，当行驶至宽城镇大马沟路段时，前方同向行驶的一辆货车的相对方向，行驶过来了一辆车，其前方的货车停下来与相对方向的车错车，过去一辆车之后，其前面的货车向前走了二三米又停下了，其骑车到大车后面距离大车四五米的时候就停下了，停了大概一分钟，那辆货车就开始倒车，其就赶紧打喇叭，喊那个大车司机，同时其也往后边倒，往左侧躲，后那辆车直接跟其车撞上了。当时其拽住了车后边的车斗才没被压倒，但其媳妇和孙子直接跟摩托车一起倒地，就被车压倒了，跟着，大车就停住了。其跟司机交涉说你还倒车呢，你压到人了，那个司机下车后，其跟他交涉他也不说话，其就骂那个司机，那个司机就打电话也不跟其说话随后就走了；
11、被告人刘某甲供述证实，2015年9月20日上午8点多，其开车从大马沟里的石子厂往宽城县城的瑞丰公司行驶，当行驶至大马沟里路段时，当时在其相对方向行驶过来三辆金刚王货车，路面很窄，错不开车，其看了几次后视镜，没有发现其他的车辆或者行人，就向后倒车，向后到了六七米远的距离，就听到一声响动，其就把车停下，其刚下车就有一个男的上来骂其，说孩子在车底下呢，其看到在车中桥和后桥中间位置的那个人已经死了，随后其就给车队打电话，其害怕了，就一边往山上走一边报警；
12、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、宽城顺通商品混凝土有限公司过磅单、办案说明证实，被告人驾驶的涉案车辆所悬挂冀HF31**号牌为假牌照，且违法载物。刘某甲负事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任，冯某某负事故的次要责任，刘某丙无事故责任；
13、交通事故赔偿协议书证实，甲方承德瑞丰盛业建设集团有限公司与乙方冯某某、刘某丙家属达成赔偿协议，甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神损害抚慰金等全部经济损失合计人民币100万元；
14、赔偿协议书、收条、谅解书证实，被告人刘某甲家属与被害人冯某某、刘某丙家属达成赔偿协议，赔偿了各项损失。被害人家属对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输法规，致使发生二人死亡，一人受伤，双方车辆损坏的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人驾驶无号牌车辆违法载物，酌情从重处罚。承德瑞丰盛业建设集团有限公司及被告人刘某甲家属与被害人冯某某、刘某丙家属达成赔偿协议，赔偿了各项损失，被害人家属对被告人刘某甲的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 何文芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初261号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市茂南区。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄佳咏，女，该联社职员。
被告：黄火华，男，1983年11月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：何杨仙，女，1983年3月8日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：车兆兵，男，1969年11月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用联社）诉被告黄火华、何杨仙、车兆兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区信用联社的委托诉讼代理人黄佳咏到庭参加诉讼，被告黄火华、何杨仙、车兆兵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告黄火华、何杨仙共同向原告城区信用联社偿付借款本金49508.53元；2.被告黄火华、何杨仙向原告城区信用联社偿付自2016年4月15日起至2016年9月20日止的逾期利息2223.23元（按年利率14.637%）；并偿付自2016年9月21日起至还清本金时止的利息（按年利率14.637%计）；3.被告何杨仙、车兆兵对上述借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由被告黄火华、何杨仙、车兆兵负担。事实和理由：被告黄火华向原告城区信用联社山阁信用社申请办理银行卡个人自助循环贷款业务获批，各方于2014年3月28日签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）担保借款合同》，贷款金额为50000元用于经营养殖，年利率10.455%，期限自2014年3月28日至2016年3月27日到期。被告黄火华的配偶何杨仙在借款申请表上签名确认同意贷款。被告何杨仙、车兆兵提供连带责任保证担保。贷款发放后，经原告城区信用联社多次催收，被告黄火华曾偿付本金491.47元，并自2016年4月15日起开始拖欠利息，构成违约。庭审时，原告城区信用联社明确请求被告何杨仙对本案借款承担共同还款责任。
被告黄火华、何杨仙、车兆兵不作答辩。
原告城区信用联社围绕诉讼请求提交中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2008]631号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2008]197号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2009]171号文件、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》、三被告身份证复印件、结婚证复印件、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）担保借款合同》等在案佐证。
根据原告城区信用联社的陈述和经审查确认的证据，本院对原告城区信用联社主张的事实予以确认。
本院认为，根据粤银监复[2008]631号文件、茂银监复[2008]197号文件及茂银监复[2009]171号文件，原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担，原告城区信用联社是本案适格的诉讼主体。
原被告间签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）担保借款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应依约履行。被告黄火华未按本合同约定偿付贷款本息或偿付其他相关费用的，已构成违约。现原告城区信用联社请求被告黄火华偿付借款本金49508.53元和逾期利息2223.23元（暂计至2016年9月20日），具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告黄火华和被告何杨仙系夫妻关系，被告何杨仙为上述债务提供连带责任保证担保。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告黄火华和被告何杨仙均未能提供证据证明被告黄火华所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告城区信用联社主张本案债务应为被告黄火华、何杨仙夫妻共同债务，请求被告何杨仙对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，且当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。
被告车兆兵在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）担保借款合同》保证人处签名确认，同意在本合同约定的债务履行期限届满之日起二年在50000元范围内承担连带清偿责任。因此，被告车兆兵对上述债务应在50000元限额范围内承担连带清偿责任。原告城区信用联社诉讼请求超出50000元限额部分，于法无据，本院不予支持。
被告黄火华、何杨仙、车兆兵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄火华、何杨仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金49508.53元给原告茂名市城区农村信用合作联社；
二、被告黄火华、何杨仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付逾期利息2223.23元（暂计至2016年9月20日，之后利息按合同约定另计）给原告茂名市城区农村信用合作联社；
三、被告车兆兵对上述债务应在50000元限额范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告茂名市城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元减半收取547元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告黄火华、何杨仙、车兆兵负担。被告黄火华、何杨仙、车兆兵应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄 波
二〇一七年四月七日
法官助理 陈培君
书 记 员 阮晓珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初261号原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市茂南区。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄佳咏，女，该联社职员。被告：黄火华，男，1983年11月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：何杨仙，女，1983年3月8日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：车兆兵，男，1969年11月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用联社）诉被告黄火华、何杨仙、车兆兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区信用联社的委托诉讼代理人黄佳咏到庭参加诉讼，被告黄火华、何杨仙、车兆兵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城区信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告黄火华、何杨仙共同向原告城区信用联社偿付借款本金49508.53元；2.被告黄火华、何杨仙向原告城区信用联社偿付自2016年4月15日起至2016年9月20日止的逾期利息2223.23元（按年利率14.637%）；并偿付自2016年9月21日起至还清本金时止的利息（按年利率14.637%计）；3.被告何杨仙、车兆兵对上述借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由被告黄火华、何杨仙、车兆兵负担。事实和理由：被告黄火华向原告城区信用联社山阁信用社申请办理银行卡个人自助循环贷款业务获批，各方于2014年3月28日签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）担保借款合同》，贷款金额为50000元用于经营养殖，年利率10.455%，期限自2014年3月28日至2016年3月27日到期。被告黄火华的配偶何杨仙在借款申请表上签名确认同意贷款。被告何杨仙、车兆兵提供连带责任保证担保。贷款发放后，经原告城区信用联社多次催收，被告黄火华曾偿付本金491.47元，并自2016年4月15日起开始拖欠利息，构成违约。庭审时，原告城区信用联社明确请求被告何杨仙对本案借款承担共同还款责任。被告黄火华、何杨仙、车兆兵不作答辩。原告城区信用联社围绕诉讼请求提交中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2008]631号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2008]197号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2009]171号文件、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》、三被告身份证复印件、结婚证复印件、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）担保借款合同》等在案佐证。根据原告城区信用联社的陈述和经审查确认的证据，本院对原告城区信用联社主张的事实予以确认。本院认为，根据粤银监复[2008]631号文件、茂银监复[2008]197号文件及茂银监复[2009]171号文件，原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担，原告城区信用联社是本案适格的诉讼主体。原被告间签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）担保借款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应依约履行。被告黄火华未按本合同约定偿付贷款本息或偿付其他相关费用的，已构成违约。现原告城区信用联社请求被告黄火华偿付借款本金49508.53元和逾期利息2223.23元（暂计至2016年9月20日），具有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄火华和被告何杨仙系夫妻关系，被告何杨仙为上述债务提供连带责任保证担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告黄火华和被告何杨仙均未能提供证据证明被告黄火华所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告城区信用联社主张本案债务应为被告黄火华、何杨仙夫妻共同债务，请求被告何杨仙对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，且当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。被告车兆兵在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）担保借款合同》保证人处签名确认，同意在本合同约定的债务履行期限届满之日起二年在50000元范围内承担连带清偿责任。因此，被告车兆兵对上述债务应在50000元限额范围内承担连带清偿责任。原告城区信用联社诉讼请求超出50000元限额部分，于法无据，本院不予支持。被告黄火华、何杨仙、车兆兵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄火华、何杨仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金49508.53元给原告茂名市城区农村信用合作联社；二、被告黄火华、何杨仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付逾期利息2223.23元（暂计至2016年9月20日，之后利息按合同约定另计）给原告茂名市城区农村信用合作联社；三、被告车兆兵对上述债务应在50000元限额范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告茂名市城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元减半收取547元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告黄火华、何杨仙、车兆兵负担。被告黄火华、何杨仙、车兆兵应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 波二〇一七年四月七日法官助理  陈培君书 记 员  阮晓珊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2425号
申请人方志来、张云秀与被执行人凌洪强机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）杭富民初2450号民事判决书已经发生法律效力。权利人方志来、张云秀于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日立案执行。执行标的为人民币237585.29元、案件受理费1000元及申请执行费3464元。
本案在执行过程中，被执行人已支付案款60000元，余款双方当事人达成延期付款的协议；另查明被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月9日向申请人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2425号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌 芳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执767号
申请执行人：陈战营，男，1973年5月13日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
被执行人：张合军，男，1970年2月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇。
被执行人：李爱红，女，1972年2月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1021执1126号民事调解书。于2017年11月20日向被执行人张合军、李爱红发出执行通知书，责令被执行人张合军、李爱红于2017年11月23日前自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张合军、李爱红在曲沃县XXX有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张合军、李爱红所有的位于曲沃县XXX店面内所有的电视机、空调等财产（详见2017年10月18日查封清单），查封期限为二年。
二、被执行人张合军、李爱红负责保管被查封财产，在查封期间被执行人张合军、李爱红可以使用被查封财产，但因被执行人张合军、李爱红的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执767号之二
申请执行人：陈战营，男，1973年5月13日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
被执行人：张合军，男，1970年2月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇。
被执行人：李爱红，女，1972年2月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇。
本院在执行陈战营与张合军、李爱红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张合军有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张合军所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋XX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月三日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执767号之三
申请执行人：陈战营，男，1973年5月13日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
被执行人：张合军，男，1970年2月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇。
被执行人：李爱红，女，1972年2月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇。
本院在执行陈战营与被执行人张合军、李爱红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张合军、李爱红在曲沃县高显镇XX村西有库房一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张合军、李爱红所有的位于曲沃县高显镇XX村西库房一座，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月四日
书记员 解跃进
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1643号
原告张彦林，男，1955年7月4日出生，汉族，职工，住冠县。
被告贾振岩，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
原告张彦林与被告贾振岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦林到庭参加了诉讼。被告贾振岩经公告传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦林诉称：被告曾在家养鸡。2013年8月19日，被告因经营需要，向原告借款4万元，月利率30‰，借款期限为一个月，原告当即向被告提供了4万元借款。2013年9月17日，被告给了1个月（2013年8月19日-2013年9月19日）的利息1200元。2013年10月15日，被告给了1个月（2013年9月19日-2013年10月19日）的利息1200元。2013年11月份，原告再找贾振岩，就联系不上了，贾振岩更换了手机号码，下落不明。请求判令被告贾振岩偿还借款4万元及利息（自2013年10月20日按法定利率计算到付清日）。
被告贾振岩未答辩。
经审理查明：2013年8月19日，被告因养鸡经营需要，向原告借款4万元，月利率30‰，借款期限为一个月。被告向原告出具了4万元借据，原告向被告提供了4万元借款。2013年9月17日，被告给付原告2013年8月19日-2013年9月19日期间的利息1200元。2013年10月15日，被告给付原告2013年9月19日-2013年10月19日期间的利息1200元。后来，原告找贾振岩，贾振岩许诺于2014年2月19日还清，但一直未还且下落不明。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为日利率0.7‰。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据、贾振岩的身份证复印件，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的借款合同本金内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。但约定的月利率30‰超出上述法律规定的范围，超出部分无效，不受法律保护，对双方当事人不具有约束力。原告有权要求被告偿还本金及剩余合法利息，被告有义务偿还本金及剩余合法利息。原告请求被告偿还4万元借款本金及自2013年10月20日以后合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贾振岩偿还原告张彦林4万元借款及利息﹙自2013年10月20日按日利率日万分之一点七五的四倍即0.7‰计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜 颖
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，但原告在上述法定的保证期间内，没有要求保证人承担保证责任，依照上述法律规定到2013年12月11日止，焦东立、杜更府及任子磊的保证责任免除。2015年6月10日，原告提起诉讼要求焦东立、杜更府承担保证责任，已超过法定的保证期间。自2012年10月31日到2013年7月30日共272日，利息应为2.586万元﹙15万元×0.7‰×272日﹚。到2013年7月30日，被告许林涛仍欠原告本金4.486万元〔15万元－﹙8.1万元＋5万元－2.586万元﹚〕。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚冠民初字第1643号原告张彦林，男，1955年7月4日出生，汉族，职工，住冠县。被告贾振岩，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。原告张彦林与被告贾振岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦林到庭参加了诉讼。被告贾振岩经公告传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告张彦林诉称：被告曾在家养鸡。2013年8月19日，被告因经营需要，向原告借款4万元，月利率30‰，借款期限为一个月，原告当即向被告提供了4万元借款。2013年9月17日，被告给了1个月（2013年8月19日-2013年9月19日）的利息1200元。2013年10月15日，被告给了1个月（2013年9月19日-2013年10月19日）的利息1200元。2013年11月份，原告再找贾振岩，就联系不上了，贾振岩更换了手机号码，下落不明。请求判令被告贾振岩偿还借款4万元及利息（自2013年10月20日按法定利率计算到付清日）。被告贾振岩未答辩。经审理查明：2013年8月19日，被告因养鸡经营需要，向原告借款4万元，月利率30‰，借款期限为一个月。被告向原告出具了4万元借据，原告向被告提供了4万元借款。2013年9月17日，被告给付原告2013年8月19日-2013年9月19日期间的利息1200元。2013年10月15日，被告给付原告2013年9月19日-2013年10月19日期间的利息1200元。后来，原告找贾振岩，贾振岩许诺于2014年2月19日还清，但一直未还且下落不明。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为日利率0.7‰。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据、贾振岩的身份证复印件，本院庭审笔录在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的借款合同本金内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。但约定的月利率30‰超出上述法律规定的范围，超出部分无效，不受法律保护，对双方当事人不具有约束力。原告有权要求被告偿还本金及剩余合法利息，被告有义务偿还本金及剩余合法利息。原告请求被告偿还4万元借款本金及自2013年10月20日以后合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告贾振岩偿还原告张彦林4万元借款及利息﹙自2013年10月20日按日利率日万分之一点七五的四倍即0.7‰计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  李振旺人民陪审员  代建斌二〇一六年三月九日书 记 员  姜 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2188号
原告：张鹏，女，汉族，1976年12月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：徐坚文，男，1975年9月22日生，
被告：深圳市航天远东实业有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区七区。
法定代表人：李岭波。
被告：深圳市航天远东实业有限公司惠阳国安居装饰材料分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水桥背油站麻墩人民四路边。
负责人：刘敦权。
被告：惠州市惠阳区淡水国安居金泽建材店，住所地：惠州市惠阳区淡水桥背油站麻墩人民四路边国安居A119、121。
负责人：余珊。
原告张鹏诉被告深圳市航天远东实业有限公司（以下简称“深圳航天公司”）、深圳市航天远东实业有限公司惠阳国安居装饰材料分公司（以下简称“国安居惠阳分公司”）、惠州市惠阳区淡水国安居金泽建材店（以下简称“国安居金泽店”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐坚文到庭参加诉讼，被告深圳航天公司、国安居惠阳分公司、国安居金泽店下落不明，经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带双倍返还定金共18000元给原告；2、判令三被告连带退还货款4000元，并赔付合同约定的违约金（每日按已付货款千分之三，其中19000元由2015年10月20日至2015年11月13日，13000元由2015年11月14日至款项付清之日止）给原告；3、判令本案受理费由三被告承担。事实与理由：原告于2015年9月30日到惠阳国安居金泽建材店购买特地牌瓷砖（装修材料），签订合同并交纳定金约定在10月15日交货，但10月20日，金泽建材又以各种理由拖延交货。原告向消费者委员会及工商部门投诉后，金泽建材负责人余珊于11月5日签下承诺书退还全部货款，但实际上到11月13日只退还其中的6000元货款，然后金泽建材负责人余珊从国安居商场撤柜，失联，逃避相应责任。被告的恶劣行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，侵犯消费者的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十三条相关规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告深圳航天公司未到庭，无答辩，无提供证据。
被告国安居惠阳分公司未到庭，无答辩，无提供证据。
被告国安居金泽店未到庭，无答辩，无提供证据。
经审理查明，2015年9月30日，原告与被告国安居金泽店签订《国安居建材商场专柜销售合同》，约定原告以19000元向被告国安居金泽店购买特地牌陶瓷，定金为9000元，于当日支付完毕。2015年10月17日，原告向被告国安居金泽店支付剩余的10000元款项。被告国安居金泽店收款后，没有货物交付给原告。在原告催促下，被告国安居金泽店于2015年11月13日退还了货款6000元给原告，此后，剩余货款一直未退。原告为追讨剩余货款，于2016年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告请求被告国安居金泽店返还定金及退还货款，提供了其与被告签订的国安居金泽店签订《国安居建材商场专柜销售合同》、被告国安居金泽店收取其货款10000元的收款收据、被告国安居金泽店收取其定金9000元的销售单佐证，应予认定。被告国安居金泽店收取原告定金及货款后，没有货物交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告国安居金泽店双倍退还定金及退还剩余货款，符合法律规定，予以支持，但原告的其他请求没有事实依据和法律依据，不予支持。
本案在审理期间，被告深圳航天公司和被告国安居惠阳分公司、被告国安居金泽店下落不明，经公告传唤期满后没有到庭参加诉讼，应以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市惠阳区淡水国安居金泽建材店应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金18000元及退还货款4000元给原告张鹏。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
受理费607元，由被告惠州市惠阳区淡水国安居金泽建材店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 冯文娟
审判员 杨伟国
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈雪珊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初452号
原告：陈樟峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李俊成，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：潘峰，男，1979年8月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李静，女，1988年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈樟峰与被告潘峰、李静合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，并依法适用简易程序进行了公开开庭审理。审理过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈樟峰撤回起诉；
本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告陈樟峰负担。
审 判 员 毛娟英
二〇一八年五月九日
法官助理 张敏芬
书 记 员 吴玲梅
?PAGE?-2-?
?PAGE?-2-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初452号原告：陈樟峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：李俊成，浙江丽阳律师事务所律师。被告：潘峰，男，1979年8月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：李静，女，1988年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告陈樟峰与被告潘峰、李静合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，并依法适用简易程序进行了公开开庭审理。审理过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈樟峰撤回起诉；本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告陈樟峰负担。审 判 员 毛娟英二〇一八年五月九日法官助理 张敏芬书 记 员 吴玲梅??-2-???-2-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8406号
原告：周惠贞。
委托代理人：楼立明，谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：方永强。
原告周惠贞诉被告方永强民间借贷纠纷一案，原告周惠贞于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币25000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月18日对本案进行了公开开庭审理。原告周惠贞的委托代理人楼立明到庭参加了诉讼，被告方永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年3月2日，被告方永强向原告借款25000元整并出具了借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方永强于本判决生效后十日内归还原告周惠贞借款人民币25000元并支付利息（自2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，年利率不得超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告方永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李天舒
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初288号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人朱某，男，1970年10月25日出生于广东省开平市，身份证号码：4407241970********，汉族，小学文化，农民，住开平市金鸡镇金鸡墟水泥厂。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，后因传唤不到案，于2016年5月30日被网上追逃，2016年6月1日被羁押，同日被拘留，6月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日23时许，被告人朱某携带自制“7”字形六角匙去到开平市苍城镇冠隆木业厂宿舍区饭堂内，以六角匙强力撬开电门锁后，将彭某停放此处的1辆价值3333元的粤J×××××号本田牌二轮男装摩托车盗走，驾车行至厂门口时被群众截获，随后公安民警赶赴现场抓获朱某，从其身上缴获“7”字形六角匙3条，同时缴获被盗窃摩托车发还给车主。
另查明，被告人朱某到案后能如实供述上述犯罪事实，因本案被逮捕前已先行羁押了16日。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人彭某的陈述，证人唐某、吴某的证言，价格鉴定意见书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，物证照片，检查笔录，证据保全清单及发还物品文件清单，行驶证，作案工具照片，户籍资料等证据证实，被告人朱某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人朱某到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。缴获被告人的六角匙3条，属作案工具，应予销毁。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2016年6月8日起至2016年12月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人朱某的作案工具六角匙3条，予以销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初288号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人朱某，男，1970年10月25日出生于广东省开平市，身份证号码：********，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，后因传唤不到案，于2016年5月30日被网上追逃，2016年6月1日被羁押，同日被拘留，6月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日23时许，被告人朱某携带自制“7”字形六角匙去到开平市苍城镇冠隆木业厂宿舍区饭堂内，以六角匙强力撬开电门锁后，将彭某停放此处的1辆价值3333元的粤J×××××号本田牌二轮男装摩托车盗走，驾车行至厂门口时被群众截获，随后公安民警赶赴现场抓获朱某，从其身上缴获“7”字形六角匙3条，同时缴获被盗窃摩托车发还给车主。
另查明，被告人朱某到案后能如实供述上述犯罪事实，因本案被逮捕前已先行羁押了16日。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人彭某的陈述，证人唐某、吴某的证言，价格鉴定意见书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，物证照片，检查笔录，证据保全清单及发还物品文件清单，行驶证，作案工具照片，户籍资料等证据证实，被告人朱某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人朱某到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。缴获被告人的六角匙3条，属作案工具，应予销毁。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2016年6月8日起至2016年12月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人朱某的作案工具六角匙3条，予以销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邝思衡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初104号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月12日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住朝阳县柳城镇南大营子村第*组****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年6月16日21时44分许，被告人李某某酒后驾驶辽GB28**的白色朗风牌小型轿车由朝阳市龙城区西大营子镇行驶至西城华府小区东门门口时，与小区保安发生争执，小区保安报警，李某某被查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精浓度检验，李某某血液中酒精含量为190mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述与辩解，鉴定意见，朝阳营州司法鉴定所【2016】法化酒鉴字第982号血液酒精含量检验报告，涉案机动车信息，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起二日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一六年九月九日
书记员 魏 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初554号
原告:邵某。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:汤某。
本院在审理原告邵某与被告汤某离婚纠纷一案，原告邵某于2017年3月10日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 庄志
二〇一七年三月十日
书记员 王程
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审64号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人荆根旺，男，住河南省焦作市武陟县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人荆根旺不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005059594），即罚款100元及加处罚款100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月二十八日
书记员 卜 小
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初855号
原告:袁亚梅,女,1982年2月11日出生,穿青人，住南京市六合区。
原告：张盼,女,1994年8月12日出生,穿青人，住贵州省纳雍县。
原告：张玉娇,女,1999年4月16日出生,穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：阜阳市颍州区名鼎美容美发店，住所地阜阳市颍州区，该店经营业主：周凌强，基本信息不详。
原告袁亚梅等三人与被告阜阳市颍州区名鼎美容美发店劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月27日，三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计116元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一七年三月二十七日
书记员 桂 成
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8240号
被执行人:曹书芳,男,1975年11月25日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被执行人：许毛虎,男,1987年3月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被执行人：张守义,男,1979年6月30日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被执行人：温凯,男,1982年8月20日出生,汉族,住河南省永城市。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：判处被告人曹书芳、许毛虎、张守义、温凯罚金人民币各3000元。2016年11月03日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法执行到位被执行人张守义的罚金3000元，温凯的罚金3000元。另，本院依法向金融机构、�管、车管等部门调查被执行人曹书芳、许毛虎的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人曹书芳、许毛虎户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人曹书芳、许毛虎纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《�高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初193号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2118号
原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。
法定代表人汪立江，该公司总经理。
被告苏玉枝，女，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告苏玉枝物业合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋 荟
二〇一七年六月二十七日
书记员 段月姣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初123号
原告：肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区广利镇新广路第一工业园区第一小区。
法定代表人：黎国来。
委托代理人：龙添慧，男，汉族，1983年6月24日出生，住德庆县，是原告的员工。
委托代理人：郭万通，男，汉族，1987年8月17日出生，住肇庆市鼎湖区，是原告的员工。
被告：曹乐坚，男，汉族，1949年4月6日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：郭鲁，是广东商融律师事务所律师。
原告肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司诉被告曹乐坚因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5494元，由原告负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄素怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初601号申请人：华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏省。法定代表人：XIECOREYXIAOJUN，该公司董事长。被申请人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地山东省。被申请人：青岛贯凯贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区西海岸出口加工区0322室。本院在审理申请人华奇（中国）化工有限公司与被申请人山东奥戈瑞轮胎有限公司、青岛贯凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人华奇（中国）化工有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东奥戈瑞轮胎有限公司的银行存款3411975元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人青岛贯凯贸易有限公司银行存款1177000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海彤程化工有限公司以担保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人华奇（中国）化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东奥戈瑞轮胎有限公司的银行存款3411975元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人青岛贯凯贸易有限公司的银行存款1177000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈振振人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一七年一月十日书 记 员  印 莉