wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1684号
原告：兰州三鑫源防火门有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：王斌德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泽华，白莎，甘肃得舍律师事务所律师。(特别代理)
被告：甘肃省第二建设集团有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，该公司经理。
委托诉讼代理人：白建军，甘肃同仁律师事务所律师。(特别代理)
原告兰州三鑫源防火门有限责任公司（以下简称三鑫源公司）诉被告甘肃省第二建设集团有限公司（以下简称甘肃二建）买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告州三鑫源防火门有限责任公司的委托代理人孙泽华，被告甘肃省第二建设集团有限公司的委托代理人白建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求依法判令被告给付原告剩余工程款214528.4元；2、请求依法判令被告给付原告利息损失（至起诉时）共计18342元及起诉至还款期间的利息损失；3、本案的全部诉讼费、律师费20307.5元由被告承担。事实与理由：2012年9月13日，原、被告双方签订《防火门制作安装合同》。约定原告负责被告处五星花园经济适用房住宅小区5、6、7号楼防火门制作（油漆、玻璃、五金配件）、运输、安装等工程，工程地点：兰州市七里河区小西湖五星坪。防火门单价：380元每平米，付款方式：门框安装完毕付总价款的20%，门上安装完毕后付总价款的60%，油漆、五金配件安装完毕后付至总价款的95%，余5%质保金期满付清（保修期为一年）。原告按合同约定期限施工，按期竣工，且保修期一年已过。但被告未完全支付工程款。2015年9月16日原、被告双方对涉案工程款进行结算：工程款合计：664528.4元，已付450000元，尚欠214528.4元。综上所述，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：原告所诉主体不适格，合同所盖公章非我公司公章；合同签订者非我公司工作人员；货款非我公司支付；原告没有按照合同约定履行合同义务，因此该案与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请向法庭提交证据如下：证据1、防火门制作安装合同一份、安装计划三份。证明：双方在2012年9月13日签订了安装合同。对此证据，被告表示对真实性有异议，对证明目的不予认可。证据2、施工班组结算汇总单一份。证明：双方在2015年9月16日对工程进行了结算并进行了验收，总金额为664528.4元，已支付45万元。对此证据，被告表示对真实性有异议，没有被告公司的公章。对证明目的不予认可。
被告为支持其抗辩，向本院提交证据如下：证据1、甘肃第二建设集团有限责任公司文件一份，项目经理部印章管理办法一份。证明：本公司的技术专用章只用于材料审核，不用于对外签订合同，所以双方签订的合同是无效的。对此证据，原告表示对真实性有异议，内部规定第三人不得而知，即使是真实的也不得对抗善意第三人。证据2、安装合同一份。证明：我公司与五星坪小区签订的项目施工合同第七条规定我公司的项目部经理是孙国文，而不是原告所说的唐英瀚。对此证据，原告表示对真实性有异议，对证明目的有异议。与本案无关联，双方签订的工程内容及工程名称均不相同。证据3、记账凭证、兰州银行对公存款账户明细对账单、转账支票存根各两份。证明：唐英瀚支付给原告的款项金额。对此证据，原告表示对兰州银行对公存款账户明细对账单真实性无异议，对记账凭证、转账支票存根真实性有异议，不能证明支付对象是我公司。证据4、防火门维修安装合同一份，回复一份。证明：没有结算支付的原因。对此证据，原告表示对真实性有异议，原告从未见过此合同，而且签字真实性有异议，与事实不符。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月13日，原、与甘肃省第二建筑工程甘肃五星花园项目部签订《防火门制作安装合同》。约定原告负责被告处五星花园经济适用房住宅小区5、6、7号楼防火门制作（油漆、玻璃、五金配件）、运输、安装等工程，工程地点：兰州市七里河区小西湖五星坪。防火门单价：380元每平米，付款方式：门框安装完毕付总价款的20%，门上安装完毕后付总价款的60%，油漆、五金配件安装完毕后付至总价款的95%，余5%质保金期满付清（保修期为一年）。落款方为甘肃省第二建筑工程公司五星坪经济适用房住宅小区，盖章为工程技术专用章，委托代理人是唐英瀚。原告按合同约定期限施工，按期竣工，且保修期一年已过。认为被告是项目部的主管单位，尚未完全支付工程款。故酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，当事人经庭审争议的焦点可以归纳为：原告所诉主体是否适格，被告是否应当向原告支付剩余工程款。
本院认为，原告起诉所依据的《防火门制作安装合同》，落款盖章为甘肃省第二建筑工程公司五星坪经济适用房住宅小区工程技术专用章，对技术专用章，其含义明确，仅限于工程技术资料使用，与合同专用章无法等同。原告公司与五星坪小区签订的项目施工合同第七条规定的公司项目部经理是孙国文，而不是原告所说的唐英瀚，该签名的唐英瀚亦不是被告公司工作人员，原告在签署合同时不仅对项目所属部门的签字及委托人审核不严，且对合同所盖公章不是合同专用章，并未提出异议及尽到合理审查义务。依据合同的相对性原理，被告并不是本案合同相对人，对被告认为不是适格主体，不应向原告支付工程款的抗辩理由，本院予以采信。故原告的主张证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决如下：
驳回原告兰州三鑫源防火门有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2549元，由原告兰州三鑫源防火门有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一七年四月七日
书记员 杨 珮
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初5号
原告赵设，男，汉族，1958年1月5日出生，现住河南省焦作市马村区。
被告焦作市不动产登记中心，住所地：焦作市山阳区焦东南路****号。
法定代表人冯德义，该中心主任。
委托代理人薛婧媛，该中心法制科科员。
委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
本院受理原告赵设诉被告焦作市不动产登记中心确认行政行为违法一案中，被告焦作市不动产登记中心在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在焦作市山阳区焦东南路3188号国土资源局院内，该住所地在焦作市山阳区辖区，依据《行政诉讼法》第十八条的规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”故该案依法应由焦作市山阳区人民法院管辖，根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，原告赵设因被告焦作市不动产登记中心于2016年10月19日向其出具的不动产登记不予受理告知书而提起诉讼，起诉被告焦作市不动产登记中心，因被告焦作市不动产登记中心的住所地在焦作市山阳区焦东南路3188号国土资源局院内，该住所地在焦作市山阳区辖区，故被告焦作市不动产登记中心对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送焦作市山阳区人民法院审理。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送焦作市山阳区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 申 琳
代理审判员 董梦千
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段娟娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1884号
原告：倪世兰，女，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，住所地：重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村，统一社会信用代码91500116774885834T。
投资人：高远见。
第三人：何发祥，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。
原告倪世兰与被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂、第三人何发祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪世兰，第三人何发祥到庭参加了诉讼。被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪世兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款150000元，并以150000元为基数，从2015年10月22日起按月利率1%计付利息至付清时止。事实和理由：2015年7月22日，原告委托第三人何发祥将自有资金150000元，出借给被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，约定借款期限20个月。后原告将款项150000元通过第三人何发祥付给了被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂。借款期限届满后，被告并未按约还本付息。现特起诉，要求贵院依法判决。
被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂未答辩。
第三人何发祥述称：当时我在重庆德信诚融资理财公司上班，原告到融资公司称有150000元要求理财，公司找到被告，把原告的150000元借给了被告。我是作为融资公司的业务员，也是作为出借代表，代表原告将钱借给了被告。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告与重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司签订《居间服务合同》，并授权重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司工作人员即第三人何发祥作为出借人代表（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定将包含原告的150000元在内的3000000元出借给甲方，借款期限20个月，借期利率为月利率2%。借款到期时，甲方应将欠结利息和借款本金一次性全额转入第三人指定的银行账户，不得逾期。原告于2014年5月22日将150000元转账支付给第三人何发祥，何发祥于当日将款项交付被告。后被告按月利率1.8%支付原告10个月利息。2015年7月22日，原告与重庆德信诚融资理财信息咨询有限责任公司续签《居间服务合同》，约定原告出借给被告的150000元月利率变更为1%。后被告按月利率1%支付了原告3个月利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款合同、居间服务合同、重庆银行转账记录、重庆三峡银行交易流水，第三人提交的出借资金委托书、出借人授权委托书、借款交付确认书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款150000元，有借款合同、居间服务合同及转账凭证等为据，原、被告之间的借贷关系可以依法认定。被告应按约定履行还款义务，现原告请求被告归还原告借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告支付了原告部分利息，根据原告提交的证据及其自认被告支付利息的情况，现原告请求被告支付利息，以150000元为基数，从2015年10月22日起按月利率1%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂于本判决生效后十日内归还原告倪世兰借款150000元；
二、被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂于本判决生效后十日内支付原告倪世兰利息，以150000元为基数，从2015年10月22日起按月利率1%计算至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂负担。此款原告倪世兰已预交1650元，经其同意，由被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂在履行上述义务款时一并转付原告1650元。余下案件受理费1650元，限被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 郑 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 熊芯晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43281号
原告：上海骏永贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈琰，执行董事。
被告：上海城光明小食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：滕荣国，执行董事。
被告：上海央中实业合作公司，住所地上海市徐汇区。
被告：滕荣国，男，1957年8月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海骏永贸易有限公司与被告上海城光明小食品有限公、上海央中实业合作公司、滕荣国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海骏永贸易有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审17号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：弓跃俊，代县国土资源执法监察大队队长。
本院于2017年5月9日收到代县国土资源局的强制执行行政申请，请求强制执行其对代县明利矿业有限责任公司二采区作出的代国土聂罚字[2017]01号行政处罚决定。
代县明利矿业有限责任公司二采区未经县级以上人民政府批准，于2016年5月擅自占用代县聂营镇黑山庒村集体土地（荒地）930平方米建设工人宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，代县国土资源局于2017年2月28日对其作出了代国土聂罚字[2017]01号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物及其设施75平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地（荒地）930平方米处5元/平方米的罚款，合计4650元。代县明利矿业有限责任公司二采区在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定1、2确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供申请本院强制执行的标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 席 义
二〇一七年五月十七日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审17号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：弓跃俊，代县国土资源执法监察大队队长。本院于2017年5月9日收到代县国土资源局的强制执行行政申请，请求强制执行其对代县明利矿业有限责任公司二采区作出的代国土聂罚字[2017]01号行政处罚决定。代县明利矿业有限责任公司二采区未经县级以上人民政府批准，于2016年5月擅自占用代县聂营镇黑山庒村集体土地（荒地）930平方米建设工人宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，代县国土资源局于2017年2月28日对其作出了代国土聂罚字[2017]01号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物及其设施75平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地（荒地）930平方米处5元/平方米的罚款，合计4650元。代县明利矿业有限责任公司二采区在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定1、2确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供申请本院强制执行的标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  席 义二〇一七年五月十七日书记员  刘果平
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈中刑终字第00111号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨x，1972年2月20日出生于新疆哈密市，男，汉族，初中文化程度，系出租车司机，因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月25日被哈密市公安局依法取保候审。2014年9月17日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审原审被告人杨x犯危险驾驶罪一案，于2014年9月23日作出（2014）哈市刑初字第472号刑事判决。原审被告人杨x不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，�为本案事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年5月29日3时许，被告人杨x酒后驾驶新L175**临牌车行驶至北郊路治安卡点时被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人杨x每一百毫升血液中含酒精220毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨x在法庭审理过程中无异议，并有证人钟x的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，临时行驶车号牌、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以被告人杨x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人杨x以愿意悔罪为由提出上诉。
经审理查明：原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为：上诉人杨x在道路上醉酒驾驶机动车�造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于杨庆一审宣判后积极缴纳罚金，有悔罪表现，其请求从轻处罚的上诉理由予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
撤销（2014）哈市刑初字第472号刑事判决。
二、上诉人杨x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年11月16日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 哈得尔江·玉努斯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 � � 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9570号
原告：浙江腾远建设有限公司。住所地：三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。
法定代表人：郑涛，系公司董事长。
被告：周玉裕，男，1970年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江腾远建设有限公司与被告周玉裕建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江腾远建设有限公司自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年八月三日
代书记员 周秀梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1320号
原告顾某。
被告鞠某。
本院在审理原告顾某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告顾某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告顾某负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 单妙菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第787号
原告：杨梦峰。
委托代理人：蔡巧红。
被告：麻小亚。
原告杨梦峰与被告麻小亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告麻小亚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。根据原告的财产保全申请，本院于2014年4月29日作出裁定，查封了被告所有的浙BD21**号车辆。后因工作调动，本案由代理审判员田晓敏转由代理审判员严慧慧承办。原告于2014年5月26日申请解除财产保全，本院于同日作出裁定，解除对被告所有的浙BD21**号车辆的查封。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨梦峰的委托代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告麻小亚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨梦峰起诉称：2012年9月22日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，故原告诉至法院，起诉后由案外人颜扬渠代为归还35000元，尚欠15000元。现原告要求：1.判令被告归还借款15000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杨梦峰在本案审理提供借条一份，拟证明被告于2012年9月22日向原告借款50000元的事实。
被告麻小亚未答辩，亦未提供证据。
被告麻小亚未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查，认为证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告因需于2012年9月22日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。起诉后，原告已受偿35000元，余款15000元至今未归还。
本院认为：原告杨梦峰与被告麻小亚之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担归还借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告麻小亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻小亚应于本判决生效后十五日内归还原告杨梦峰借款15000元，并支付逾期利息（自2014年4月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告麻小亚负担，财产保全费520元，由原告杨梦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 陈其家
二〇一四年八月四日
代书 记员 陈丽妮
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一初字第00045号
原告：周鹏，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区城东街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：赵忠，该办事处主任。
被告：埇桥区城东街道津浦村民委员会。
负责人：马明鉴，该村支部书记。
被告：埇桥区城东街道办事处津浦村张家组。
负责人：李刚，该村民组组长。
上列三被告共同的委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告周鹏因诉被告宿州市埇桥区城东街道办事处（以下简称城东办事处）、埇桥区城东街道津浦村民委员会（以下简称津浦村委会）、埇桥区城东街道办事处津浦村张家组（以下简称津浦村张家组）侵权纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、人民陪审员刘双贵组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周鹏，被告城东办事处的委托代理人张雪玲，被告津浦村委会负责人马明鉴，被告津浦村张家组组长李刚及津浦村委会、津浦村张家组的共同委托代理人张雪玲到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，原告周鹏应当预交案件受理费而未预交。2015年9月22日本院向其送达了交纳诉讼费通知，限其在本院指定的期限交纳，但其至今没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周鹏撤回起诉处理。
案件受理费487176元，减半收取为243588元，由原告周鹏负担。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14356号
原告朱会朝，男，1978年10月20日出生，公民身份号码×××。
被告董士芸，男，1966年10月25日出生，公民身份号码×××。
原告朱会朝与被告董士芸健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱会朝、被告董士芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会朝诉称：2015年7月23日17时50分左右，在北京市顺义区白马路与乾安路交叉口，被告董士芸驾驶骑行的自行车与原告朱会朝骑行的电动自行车相接触，造成两车损坏，朱会朝受伤。因被告强行将涉诉车辆移至路边，导致到场民警无法认定事故责任，故被告应承担全部责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费847.33元，误工费600元，维修费200元，交通费15元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告上述各项损失共计1662.33元。
被告董士芸辩称：原告所述不属实，真实情况是原告撞了被告的车后轮，被告下车去扶原告。交警到现场说是原告的责任。
经审理查明：
2015年7月23日17时50分左右，在北京市顺义区白马路与乾安路交叉口，被告董士芸驾驶骑行的自行车与原告朱会朝骑行的电动自行车相接触，造成两车损坏，朱会朝受伤。2015年8月11日，北京市公安局顺义分局交通支队出具证明，载明：发生交通事故后，朱会朝报警，民警赶往现场，发现双方驾车人的车辆均挪至路边；朱会朝称，朱会朝为正常行驶，因自行车速度快从自己车辆后边过来并从左侧超车向北转弯造成事故的发生；董士芸称，董士芸属正常行驶，是电动自行车速度快且追撞自己车辆的后部；双方均要求调取现场录像，经民警工作，事故现场及周边监控设施均未使用，无法证明事故发生的原因。
朱会朝受伤后，当日被送往北京市顺义区医院就诊。该院于2015年7月23日出具的诊断证明书载明：诊断，车祸伤，多发皮肤软组织损伤；休息3天后，复查。
朱会朝提交医疗费票据、诊断证明书、收据等证据，证实其主张的医疗费847.33元，其中包括救护车的费用190元。对于误工费600元、车辆维修费200元，朱会朝均未提交证据证实，但朱会朝称其在金宝花园酒店工作，工资为一个月2000元。对于以上各项费用，董士芸均不认可。对于交通费15元，朱会朝提交发票证实，董士芸无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、医疗费票据、诊断证明书、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，相关部门就涉诉事故未能认定具体责任，本院认为双方均存在过错。对本案中朱会朝造成的合理合法损失，双方均应承担相应责任。
对于原告主张的医疗费、交通费，本院按照原告提交的票据载明数额核定。对于误工费，本院综合考虑原告的伤情、诊断证明书及双方提交的证据酌定。对于车辆维修费用，朱会朝未提交证据证实，本院不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费730.03元，交通费15元，误工费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告董士芸赔偿原告朱会朝各项费用四百七十二元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告董士芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董士芸负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈杰
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执119号
申请执行人:樊青林，男，1972年1月2日生，汉族，江西省进贤县人，
申请执行人:颜官栋，男，1984年11月17日生，汉族，江西省进贤县人，
申请执行人:樊群洪，男，1972年11月15日生，汉族，江西省进贤县人，
被执行人:郭奕洲，男，1968年4月4日生，汉族，江西省遂川县人，
本院于2018年1月22日立案执行樊青林、颜官栋、樊群洪与郭奕洲建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初1132号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币71550元，承担案件受理费1550元，执行费人民币973.25元。本院已执行0元,尚有人民币71550元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月十日
代理书记员 蔡 辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第167号
原告：张冠清，男，汉族，1968年4月7日生。
被告：卢世利，男，汉族，1972年8月26日生。
原告张冠清与被告卢世利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱文苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冠清到庭参加诉讼。被告卢世利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冠清诉称：原告自2002年初就向被告卢世利供应饲料，截止到2003年3月17日，被告卢世利共欠我方饲料款11740元，经我方多次催要，被告拒不偿还，为维护我方合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款11740元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告卢世利未作答辩。
经审理查明：2003年3月17日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠：莱芜市莱城区张家洼镇青发饲料厂11740.00元，大写壹万壹仟柒佰肆拾元。定于年月日前还清。如到期不付，债权人有权请求其所在地法院处理。欠款人并需按日息万分之五承担违约责任。欠款人地址：临朐县辛寨镇姓名：卢世利签字盖章欠款2003年3月17日”。另查明，莱芜市莱城区张家洼镇青发饲料厂系原告张冠清开立的个体工商户，现已注销登记。上述欠款，被告至今未偿还。2014年1月20日，原告诉来本院。本案庭审过程中，原告表示放弃对违约金的请求。
以上事实：由欠条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告张冠清提供了被告卢世利出具的欠条一份，被告欠原告货款11740.00元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告在庭审中表示放弃对违约金的请求，本院予以准许。综上，原告要求被告偿还借款11740.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢世利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告卢世利于本判决生效之日起三日内偿还原告张冠清货款11740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47.00元，由被告卢世利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱文苹
二〇一四年三月三日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10249号
原告林磊，男，1989年7月4日出生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告林芳，女，1984年8月20日出生，北京天华嘉美商贸中心法人。
原告林磊与被告林芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林磊的委托代理人袁伟、被告林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林磊诉称：我名下有一辆车（车牌号京NLF3**，发动机号384967），2011年8月至今，车辆一直由林芳占有使用，现我需要使用车辆，但林芳拒绝返还车辆及号牌，我多次找林芳协商解决，双方始终没有达成一致意见。现诉至法院，请求法院判令：1、林芳将车牌号为京NLF3**号的车辆返还给我；2、诉讼费由林芳承担。
被告林芳辩称：林磊与我是亲属关系。林磊曾在北京捷亚泰中盛汽车销售有限公司（以下简称捷亚泰中盛公司）工作。2011年下半年，林磊说其有一个购车指标，如果没人买车车牌就作废了，如有人买车林磊还能拿到销售车款的提成。我当时不会开车，但我答应了林磊，并于2011年7月28日同林磊到捷亚泰中盛公司购买了一辆红色大众速腾，购车款为141800元，购车全程我共花费159700元。购车手续是林磊代办的，车牌号是我挑选的京NLF3**，其中LF代表林芳。因购车时我不会开车，在学驾照的半年多时间里一直是林磊使用我购买的新车。请求法院驳回林磊的诉讼请求。
经审理查明：林磊与林芳系堂姐弟关系。2011年6月21日，林磊取得北京市个人小客车指标。2011年7月28日，林磊作为买受人向捷亚泰中盛公司购买了型号为速腾FV7166ATG、发动机号码为384967的轿车一辆。车辆登记在林磊名下，车牌号为京NLF3**。车辆价款为141800元，林磊、林芳均认可由林芳出资，车辆购买一段时间后一直由林芳使用至今，车辆的相关手续也在林芳处保存。林磊称林芳自愿给付购车款，应视为林芳的赠与行为。林芳不认可是赠与行为。另查，现林芳名下无购车指标。
庭审中，林芳提起反诉，要求林磊给付购车款，后又撤回反诉，考虑视情况另案处理。
上述事实，有车辆行驶证、购车发票、银行卡明细及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据我国物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据购车发票及车辆行驶证，可以证明林磊为涉案车辆登记的所有权人，有权要求林芳返还车辆。现林磊要求林芳返还涉案车辆的请求，于法有据，本院予以支持。因林芳在本案中提出反诉之后又撤回反诉，双方关于购车款的争议，可以另案解决，本案不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告林芳于本判决生效之日起十日内将京NLF3**号车辆返还给原告林磊。
案件受理费二百七十五元，由被告林芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕兰宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初67号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪，2015年被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年11月23日9时54分，被告人徐某窜至怀化市鹤城区怀北路101号“义和寄卖行”，乘无人之机，将被害人寄卖行老板杨某放在柜子上价值3526元的苹果6plus手机一台盗走，后在准备销赃时被杨某抓获并扭送至公安机关，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、公安违法人员信息库资料、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频截图、证人曾某的证言、被害人杨某的陈述、被告人徐某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片、对被告人徐某讯问时制作的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某盗窃罪罪名成立。被告人徐某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人徐某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2347号
原告路长行，男，1960年5月5日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被告闫建康，男，1967年6月12日出生，汉族。
被告宋风丽，女，1967年4月21日出生，汉族，系被告闫建康之妻。
原告路长行诉被告闫建康、宋风丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路长行及其委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告闫建康、宋风丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路长行诉称：2014年6月4日、6月5日，原、被告分别签订了房屋买卖协议和补充协议，二被告自愿将其位于巩义市东区锦江国际花园8B号楼2单元1楼103房以756000元的价格转让给原告。原告按照协议和补充协议履行了全部义务，并将被告欠银行的房屋分期付款下欠款额174000元一次性付清，二被告按照协议也交付了房屋，但二被告未按协议约定给原告办理房产过户手续。现请求法院依法判令：一、确认原、被告于2014年6月4日、6月5日签订的协议有效；二、二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告闫建康、宋风丽缺席未答辩。
经审理查明：被告闫建康、宋风丽系夫妻关系。2009年8月12日，被告闫建康与河南强丰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同主要约定由被告闫建康首付10300元后，余款采取银行贷款的方式以333000元的价格购买了河南省强丰房地产开发有限公司开发的位于巩义市陇海路南、滨河路东锦江国际花园商品房一套，该商品房的房号为：第8B号楼2单元103号，建筑面积161.98平方米。该房屋目前尚未取得房产所有权属登记。
同时查明：被告闫建康以借金融部门贷款无力偿还为由，在2011年或2012年间借原告款70万元，用于偿还其在金融机构贷款，双方并约定了利息。后因被告闫建康资金紧张无力偿还原告借款，经原告与二被告协商，双方于2014年6月4日签订房屋买卖协议，协议中甲方为闫建康、宋风丽，乙方为路长行。协议的主要内容为：一、甲方以756000元将位于巩义市东区锦江国际花园第8B号楼2单元一楼103号房（已装修）转让给乙方，甲方已交的为办理房产证及该房相关配套手续等费用3万元，由乙方另行支付给甲方；二、甲方出让的房屋系分期付款，下欠银行款额由甲方支付。担保人承担保证责任。若甲方违约，由担保人支付，否则，造成的法律后果，由甲方和担保人承担；三、甲方办理房产证及过户给乙方的所有费用，由乙方承担；四、该房屋转让给乙方后，甲方应积极办理房产证及过户手续；五、甲方将购房合同、付款手续、办理房产证及相关配套手续一并交给乙方；六、本协议签字生效，乙方一次性支付甲方购房款756000元及该房屋配套费用30000元，甲方在协议生效之日起一个月内腾房，保证室内装修及固定财产完好无损；七、以上协议系甲乙双方及保证人真实意思表示，不得违约，否则，支付对方违约金100000元。同时，担保人对该买卖协议的履行承担担保责任。原、被告及担保人铁建勋在该协议上签字按指印，巩义市“148”法律服务所法律工作者刘志立、刘宏斌对该协议作了见证。2014年6月5日，原告作为乙方、二被告作为甲方签订了房屋买卖补充协议，补充协议的主要内容为：一、甲方转让给乙方的房屋屋内的电器、家具，归乙方所有；二、乙方承担转让房屋所欠银行的分期付款174000元，按甲方合同履行，否则，一切后果由乙方承担；三、原房屋购买合同中，甲方已支付的办理房产证及相关配套设施费30000元，乙方不再支付甲方；四、乙方所支付的本补充协议第二款款额系转让房屋内家具、电器及甲方已支付办理房产证费用和房屋相关配套设施费。上述房屋买卖协议及补充协议签订后，二被告将协议所约定的房屋交给原告用于折抵被告闫建康所借原告的借款及利息。原、被告在协议中所约定的原告承担转让房屋所欠银行的分期付款174000元即转让房屋屋内的家具、电器及二被告已支付办理房产证费用和房屋相关配套设施费174000元，原告已于2014年6月23日通过中国建设银行以转账的方式向被告闫建康支付了174858.55元，当即被告闫建康又将该款转给房贷银行，用于偿还其房屋贷款。
另查明：在2014年6月4日原、被告签订房屋买卖协议之前，被告闫建康已将该房屋钥匙交与原告，现原告已占有该房屋。
本院认为：2014年6月4日、6月5日，原告与被告闫建康、宋风丽所签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，经本院审查，协议内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。二被告以房屋买卖协议中所约定的价款折抵了被告闫建康所欠原告的借款及利息后，原告又向二被告支付了174858.55元，二被告也依约将房屋交与原告，原告也已实际占有该房屋，因该房屋目前尚未取得房产所有权属登记，二被告应在该房屋具备登记过户条件时积极配合原告办理过户手续及房屋产权证，全面履行合同义务。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告路长行与被告闫建康、宋风丽于二○一四年六月四日、六月五日签订的购买巩义市东区锦江国际花园第八B号楼二单元一零三号商品房的房屋买卖协议和补充协议合法有效；
二、被告闫建康、宋风丽在上述商品房具备房产产权登记条件后协助原告路长行到相关房产登记部门办理房屋过户手续。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告闫建康、宋风丽共同负担。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘广平
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1466号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄良荣，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市城区。因本案于2015年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人周启维，广东华安联合律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人黄良荣犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月4日作出（2016）粤01刑初273号刑事判决，认定被告人黄良荣犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，原审被告人黄良荣不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人黄良荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄良荣在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄良荣撤回上诉。
广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢文练
审判员 刘旭烜
审判员 连辉海
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘俊杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第542号
原告：陈三九。
委托代理人：徐长荣。
被告：高加成。
被告：周玲珠。
原告陈三九与被告高加成、周玲珠民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因被告高加成涉嫌刑事犯罪，本院依法于2013年4月26日制作（2013）绍商初字第542号民事裁定书中止诉讼，于2013年9月2日恢复诉讼。因用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、黄园组成合议庭，向被告周玲珠公告送达相关法律文书，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈三九的委托代理人徐长荣、被告高加成到庭参加诉讼，被告周玲珠经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈三九诉称，2011年5月5日，被告因经营需要向原告借款50万元，并出具借条一份，言明二月归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故起诉要求被告归还借款50万元。
被告高加成在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：对借款事实无异议，也愿意归还50万元借款并支付利息，但认为原告通过银行转账，汇入周玲珠账户为38.6万元，因其儿子的借款需支付利息5万元，被告之前的借款也需支付利息1.4万元，然后按月息1角扣除了本案借款的当月利息5万元，故合计向原告出具了金额为50万元的借条。被告同时认为该借款系其个人借款，被告周玲珠仅在借条上签字，并未向原告借款。
被告周玲珠在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了借条一份，用以证明被告向原告借款50万元的事实。
被告高加成、周玲珠在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，被告高加成在庭审中质证认为均无异议。
被告周玲珠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2011年5月5日，被告高加成向原告出具借款金额为50万元的借条一份。同日，原告出借给被告高加成、周玲珠38.6万元，被告因其他借款需向原告支付利息6.4万元，合计45万元。上述欠款，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陈三九与被告高加成、周玲珠之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告高加成虽辩称认为该借款系其个人债务，与被告周玲珠无关，但因原告否认，且被告周玲珠已在借条借款人处签字确认，故本院对被告高加成的该辩称主张不予采纳。被告高加成同时辩称认为向案外人吴建锋（音）支付5万元用以归还原告借款，因原告否认，且被告未向本院提交证据证明其辩称主张，本院亦不予采纳。被告高加成、周玲珠未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因原告陈述其中5万元利息在出借时已在借款中扣除，故对原告要求被告高加成、周玲珠归还借款50万元的诉讼请求本院部分予以支持。被告周玲珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高加成、周玲珠应归还给原告陈三九借款人民币45万元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈三九的其他诉讼请求。
如被告高加成、周玲珠未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告陈三九负担750元，被告高加成、周玲珠负担8050元，被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 盛晓瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4496号
原告：上海祥达电器有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶兴盛路8号。
法定代表人：季茂顺，总经理。
委托诉讼代理人：魏景明（特别授权代理），上海祥达电器有限公司武汉分公司法律顾问，住湖北省武汉市洪山区。
被告：温州美璐堡室内装饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪景德路707、709号。
法定代表人：刘慧章，总经理。
原告上海祥达电器有限公司武汉分公司(以下简称祥达电器武汉公司)诉被告温州美璐堡室内装饰有限公司(以下简称温州美璐堡公司公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员胡迪担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告祥达电器武汉公司的委托诉讼代理人魏景明到庭参加诉讼，被告温州美璐堡公司公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥达电器武汉公司诉称：2015年3月9日，我公司与美璐堡公司签订《上海祥达产品承揽加工合同》，约定：我公司为美璐堡公司加工安装面漆喷烤漆房、调油净化房等，美璐堡公司向我公司支付最低优惠价56,800�(人民币，下同)；双方未按合同约定支付货物或支付货款，每逾期一天应按安装货款总额的3‰向对方支付违约金，同时合同对交货地点、运输方式、货款结算等进行了明确约定。2015年3月6日，温州美璐堡公司公司向我公司支付定金10,000元。合同签订后，我公司应美璐堡公司要求增加价值为5,000元的水帘机一套。温州美璐堡公司于同年3月12日、3月13日分别向我公司代付运费2,000元和支付货款20,000元后不再付款。请求判令温州美璐堡公司支付欠付货款29,800元和违约金（以货款总额56,800元为本金，每日按3‰计息，从2015年3月28日计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。审理中，祥达电器武汉公司变更违约金的计算标准为月息2%。
经审理查明：2015年3月9日，温州美璐堡公司公司(甲方)与祥达电器武汉公司(乙方)签订whxd2015030901号《上海祥达产品承揽加工合同》，约定：乙方为甲方定作面漆喷烤漆房1套、调油、净化房1套、管道2套，总价64,703元，甲方给予优惠价56,800元，含安装、调试、运费，不含税；甲方厂内乙方代办货物运输，货到甲方当场验收，若有异议甲方当日书面提出；安装完毕甲方应在当日内验收，否则视为合格产品；甲方于2015年3月9日前付定金10,000元，乙方收到定金及甲方签字确认的图纸后3天备好甲方所需货物，提前2日通知乙方并安排发货，货到当日甲方应付货款40,000元，乙方安装完毕验收合格当日应付清余款6,800元，前款支付完毕，甲方支付的定金自动转为货款；甲方货款必须汇到乙方公司指定的账户，否则视为甲方没有支付货款；甲乙双方未按本合同约定交付货物或支付货款，每逾期一天应按照货款总额的3‰向对方支付违约金；如发生争议协商不成，由乙方所在地人民法院裁判；双方确认的扫描�、传真件、报价清单、平面设计图作为本合同附件与本合同具有同等的法律效力。温州美璐堡公司公司在合同尾部盖章，并由委托代理人“潘陆灿”(案外人)签名。2015年3月12日，祥达电器武汉公司进场安装，潘陆灿在《施工进场确认单》上签字确认。2015年3月27日，祥达电器武汉公司安装完毕，潘陆灿在《施工完毕确认单》及《安装验收单》上签名，确认安装完毕且设备正常。温州美璐堡公司公司于2015年3月6日支付了定金10,000元、3月12日支付运费2,000元、3月13日支付货款20,000元，共计32,000元。双方在履行过程中，增加价值5,000元水帘机1台，该款已于上述款项中实际支付，温州美璐堡公司支付合同价款27,000元，尚欠29,800元。温州美璐堡公司公司未支付余款，祥达电器武汉公司诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的《上海祥达产品承揽加工合同》、《施工进场�认单》、《施工完毕确认单》、《安装验收单》及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：祥达电器武汉公司与温州美璐堡公司公司签订的《上海祥达产品承揽加工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。祥达电器武汉公司依约履行了合同义务，温州美璐堡公司公司应按合同约定向祥达电器武汉公司支付货款，其未足额支付，行为构成违约，祥达电器武汉公司要求其支付欠付货款29,800元的诉讼请求本院予以支持。双方约定若发生违约则货款总额向对方支付违约金，但违约金的支付应以违约为前提，应以逾期债务为计算违约金的基数，祥达电器武汉公司要求以合同总额为基数计算违约金的诉讼请求于法无据，本院予以部分支付。温州美璐堡公司公司拒不到庭参加诉讼，由此引起的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州美璐堡室内装饰有限公司向原告上海祥达电器有限公司武汉分公司支付货款29,800元；
二、被告温州美璐堡室内装饰有限公司向原告上海祥达电器有限公司武汉分公司支付违约金(以29,800元为本金，按月利率2%标准，从2015年3月28日起至实际清偿之日止)；
三、驳回原告上海祥达电器有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后三日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费560元、邮寄费40元，共计1,520元由被告温州美璐堡室内装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨林
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第580号
原告任智华，男。
被告辛广军，男。
被告赵鹏鹏，男。
本院在审理任智华诉辛广军、赵鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，任智华于2015年12月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，任智华以证据不足由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任智华撤回起诉。
案件受理费311元，予以免除。
审判员 穆宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第606号
罪犯杨厚学，男，49岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年8月31日作出（2010）云法刑初字第1111号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨厚学准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第130-1号
申请执行人：宁波市通商典当有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈宏光，该××总经理。
委托代理人：杨诚，该××员工。
被执行人：沈君辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第130号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人沈君辉所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆。2015年10月9日22时12分06秒，买受人XXX（公民身份号码××）以39.3万元的最高价竞得。2015年10月19日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号：宝马牌WBASN210）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十六日
代书记员 袁金娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初702号
原告：刘安元，男，1970年4月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：余永红，男，1974年7月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘安元与被告余永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘安元到庭参加诉讼；被告余永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安元向本院提出诉讼请求：1.被告余永红立即偿本金20000元；2.诉讼费由被告余永红承担。事实和理由：2015年1月4日，被告余永红向原告刘安元借款20000元，原告刘安元通过重庆农村商业银行向被告余永红支付了该笔借款，约定借款期限1个月，借款到期后，被告余永红未偿还借款，直至2016年11月21日被告余永红才向原告刘安元出具借条一份，并口头约定2016年农历12月30日前偿还借款，借款到期后，被告余永红仍未偿还借款。
被告余永红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月14日，被告余永红因需差资金向原告刘安元借款20000元，原告刘安元于当日通过重庆农村商业银行向被告余永红支付了该笔借款20000元，被告余永红收到该笔借款后，未偿还借款，2016年11月21日，被告余永红向原告刘安元出具借条一份，该借条内容载明：“今借到刘安元现金20000元大写贰万元正，2016.11.21，欠款人：余永红。”借条出具后，被告余永红未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告刘安元在庭审中举示的借条及当事人的陈述足以认定原告刘安元与被告余永红之间的借贷关系成立。被告余永红在借条上签名可视为对借款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告在借条中未明确约定还款时间，现原告刘安元起诉要求被告余永红偿还借款本金20000元，可视为对其合理催告，被告余永红理应偿还其借款本金20000元。
综上，原告刘安元的全部诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永红于本判决生效后立即偿还原告刘安元借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告刘安元已预交150元），减半收取150元，由被告余永红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐中和
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 洪
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00300号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人付某某。2015年7月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人付某某于2015年7月5日23时30分左右，至本市虎丘区狮山路、淮海街路口的鼎红至尊KTV201包厢内饮酒娱乐，后无故打砸包厢内物品，致价值人民币5195元的63寸电视机、水晶灯灯头等物品损坏，并拒绝支付当晚消费人民币4276元。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人付某某如实供述罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人付某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人付某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人付某某于2015年7月5日23时30分左右，至苏州市虎丘区狮山路、淮海街路口的鼎红至尊KTV201包厢内饮酒娱乐，后无故打砸包厢内物品，致价值人民币5195元的63寸电视机、水晶灯灯头等物品损坏，并拒绝支付当晚消费人民币4276元。
另查明：案发后，被告人付某某向鼎红至尊娱乐会所委托处理该事的焦某支付了赔偿款人民币3000元。
归案后，被告人付某某如实供述犯罪事实。庭审中，被告人付某某自愿认罪。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、张某某、张某、焦某等人的陈述，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，电器保修卡，现场勘查记录，价格鉴证结论书，收条及被告人付某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处五年以下有期徒刑。鉴于被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某某主动赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈佩蓉
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人温某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年7月15日和l9日两天，被告人温某先后两次在柳城县东泉镇大樟村民委温家屯4队20号家中窗口处以20元一子的价格将毒品海洛因卖给吸毒人员罗某。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人温某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日15时许，被告人温某在柳城县东泉镇大樟村民委温家屯4队20号家中窗口处将一子毒品海洛因以20元的价格卖给罗某。同月19日12时许，温某在同一地点将一子毒品海洛因以20元的价格卖给罗某。
2014年7月21日，公安机关将涉嫌吸毒的罗某抓获，并从中得知罗某所吸食的毒品海洛因是向柳城县东泉镇大樟村民委温家屯的温某购买。同日，公安机关将温某抓获，并于同日因涉嫌吸毒和盗窃对其处以行政拘留二十日。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2014年7月21日受案，次日立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人温某犯罪时已达刑事责任年龄。
3.归案经过，证实公安机关已于2014年7月21日掌握了温某贩卖毒品的犯罪事实，并于同日将其抓获。
4.行政处罚决定书，证实被告人温某因吸毒和盗窃于2014年7月21日被行政拘留二十日。
5.证人罗某的证言，证实2014年7月15日和l9日，罗某先后两次在柳城县东泉镇大樟村民委温家屯4队20号温某家中的窗口处以一子20元的价格向温某购买毒品海洛因。
6.被告人温某的供述，证实2014年7月15日和l9日，温某先后两次在柳城县东泉镇大樟村民委温家屯4队20号家中的窗口处以一子20元的价格将毒品海洛因卖给罗某。
7.现场辨认笔录及照片，证实温某和罗某两次毒品交易的地点在柳城县东泉镇大樟村民委温家屯4队20号温某家中的窗口处。
8.辨认笔录及照片，证实温某和罗某相互辨认了对方。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人温某明知是毒品海洛因仍两次卖给罗某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应依法惩处。被告人温某在归案后能供述自己罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗凤琼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1930号
原告：浙ＸＸ港染织集团有限公司（组织机构代码：71258538-5），住所地：绍兴县柯桥柯西工业区。
法定代表人：肖国英，系董事长。
委托代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。
被告：章国友。
被告：项菊琴。
本院在审理原告浙ＸＸ港染织集团有限公司诉被告章国友、项菊琴民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院申请撤回对被告章国友、项菊琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ港染织集团有限公司撤回对被告章国友、项菊琴的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 范 晟
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 沈森华
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00109号
申请执行人胡秋侠，女。
申请执行人王峰，男。
申请执行人王峰刚，男。
申请执行人王美玉，女。
申请执行人王美荣，女。
申请执行人王英，女。
被执行人邢学社，男。
胡秋侠，王峰，王峰刚，王美荣，王英，王美玉申请执行邢学社刑事附带民事纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三刑初字第00134号刑事附带民事判决书，标的216143元，本院于2015年3月23日受理立案。
在执行过程中，因被执行人邢学社未自觉履行判决书所�定的义务，现邢学社在监服刑，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00109号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1420号
上诉人（原审原告）河南省京剧艺术中心。
法定代表人赵丽，主任。
委托代理人刘军，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏振玉，男，汉族，1956年10月14日出生。
上诉人河南省京剧艺术中心因与被上诉人魏振玉劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第4058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省京剧艺术中心委托代理人刘军，被上诉人魏振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年原、被告双方因确认人事关系纠纷诉至该院，该院于2012年8月14日作出（2011）金民一初字第4206号民事判决书，判决确认双方存在人事关系。判决作出后，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）郑民一终字第392号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年10月9日被告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告为被告补缴各项社会保险始至今日；原告补发被告自2009年6月至今的生活费（按最低工资80%）；安排被告工作。2014年11月20日，河南省劳动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字[2014]100号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴各项社会保险始至今日，以社保经办机构核定为准；补发被告自2009年6月至今的生活费共计49760元；安排被告合适的工作。原告不服，诉至该院。
原审法院认为：原、被告之间存在人事关系，有法院生效判决书予以确认。被告没有提供劳动的客观原因是原告没有提供工作岗位，原告有责任和义务保障本单位职工基本生活，应当发给被告基本生活费，按郑州市最低工资标准的80%，从2009年6月计算至2014年11月共计49760元。双方存在人事关系，原告应当根据情况安排被告合适的工作岗位。依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、原告河南省京剧艺术中心于本判决生效后十日内支付被告魏振玉2009年6月至2014年11月的生活费49760元。
二、原告河南省京剧艺术中心于本判决生效后十日内为被告魏振玉安排工作。
案件受理费10元，由原告河南省京剧艺术中心负担。
一审宣判后，河南省京剧艺术中心不服提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决没有可执行性。被上诉人长期不上班，也未参加单位的人事考核，已不是上诉人单位的在编人员，双方已不存在人事关系，上诉人无法解决被上诉人的事业编制问题。请求撤销原判，改判上诉人不承担补交社会保险、补发生活费、安排工作等责任。
被上诉人魏振玉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，法院原生效判决书已确认上诉人河南省京剧艺术中心与被上诉人魏振玉之间存在人事关系。上诉人河南省京剧艺术中心应为被上诉人魏振玉提供工作岗位，并保障其基本生活。上诉人河南省京剧艺术中心的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省京剧艺术中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 伟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第7号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吴某某，出生于甘肃省兰州市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月10日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2011）271号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2012年1月5日立案，依法组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员李春植出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月2日14时许，被告人吴某某与朋友李某某在蛟河市河北街一酒馆喝醉酒后，无证驾�无牌证双狮牌二轮摩托车带着李某某准备到拉法山游玩，因摩托车内油量不多后，从通往拉法山的岔路口返回，向蛟河市内行驶，当车行至蛟新公路2公里＋500米处时，李某某从摩托车上摔下，经检验：吴某某血液中乙醇浓度为162.62mg／100ml，属于危险驾驶。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人李某某、于某某证言，出示了吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场照片、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
本院经审理查明：2011年10月2日14时许，被告人吴某某与朋友李某某在蛟河市河北街一饭店饮酒后，吴某某无驾驶证驾驶自家双狮牌无号牌二轮摩托车载着李某某准备到拉法山游玩，途中因摩托车内油量不足，吴某某驾驶摩托车从通往拉法山的岔路口向蛟河市内行驶，当车行至蛟新公路2公里＋500米处时，因摩托车没有油量，吴某某将车停下李某某从摩托车下车时摔倒在地，经检验：吴某某血液中乙醇浓度为162.62mg／100ml，属于醉酒后驾车。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获材料：证实2011年10月2日14时36分许，蛟河市公安局交通管理大队接到指挥中心转警称：在蛟新公路凯迪发电厂后院路上，一辆轿车与摩托车相刮有人受伤，接警后值班民警到现场勘查后对交通事故摩托车驾驶员�某某和轿车驾驶员抽取血液检验后，发现吴某某血液中乙醇浓度为162.62mg／100ml，系醉酒后驾车。经传唤吴某某到案。
2、吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，载明被鉴定人吴某某静脉血检验呈阳性，血液酒精含量162.62mg／100ml。
3、交通事故现场照片及道路事故认定书，载明现场概貌、现场中心、现场中心车辆位置、痕迹情况及李某某承担事故的同等责任，于某某承担事故的同等责任，吴某某无责任。
4、驾驶人信息查询结果单，载明吴某某未办理机动车驾驶证。
5、照片，证实吴某某驾驶无牌照双狮48二轮轻便摩托车外观情况。
6、证人李某某证言，证实2011年10月2日上午10时许，其与吴某某在新区市场头每人喝了二两半50度散白酒，之后其二人骑摩托车先上百家乐超市，下午2时许，吴某某带其去拉法山玩，�拉法山大门附近吴某某说没油了，其二人从黄酒铺向蛟河市方向走了二三里时，摩托车没油了吴某某把车停在右侧路边，其下车时后面过来一辆白色轿车将其刮倒在地，其左手腕部骨折。
7、证人于某某证言，证实2011年10月2日下午2时许，其驾驶×××号奥迪轿车从拉法山回来，行驶过程中，前面带人的摩托车靠路边停下，其驾驶车辆快到摩托车附近时，坐在摩托车后面的人下车后向道上摔倒，其将车停在摩托车旁边，下车的人摔倒在车旁边，其下车后看见他左胳膊出血。
8、被告人吴某某供述，供认2011年10月2日14时30分许，
其与李某某在蛟河市新区小吃部喝酒，其喝了四两50度散白酒，李某某喝了六两50度散白酒，后其骑摩托车带李某某向拉法山走，到拉法山大门附近摩托车油箱没有油，其打开副油箱其二人往回走，半路副油箱也没油了�其靠路边停车其没下车，李某某下车时一下摔倒了，听见后面有刹车的声音，看见后面过来轿车在其附近停车，李某某倒在轿车附近他左手出血。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶的事实有检验报告，证实经检测被告人系醉酒后驾车，证人李某某证实被告人酒后驾驶二轮摩托车行驶；机动车查询信息证实被告人没有取得驾驶资格，被告人对其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实供认。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定属实。故对此事实予以确认。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的�实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某认罪态度较好可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 王保东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 王冬梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第16号
上诉人（一审原告）刘凤瑞，男，汉族，1955年11月14日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人刘尽善，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市万丰经济开发区。
法定代表人刘治河，董事长。
委托代理人姚亮，公司员工。
上诉人刘凤瑞因与被上诉人巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司（以下简称昌祺公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘凤瑞及其委托代理人刘尽善、被上诉人昌祺公司的委托代理人姚亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年3月19日，刘凤瑞与昌祺公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘凤瑞向昌祺公司购买由昌祺公司开发的鑫河国际小区A15幢1单元201号房，建筑面积共111.73平方米，建筑层数为地上6层（步梯楼）。在合同附件三第五项中约定，门窗为优质防盗门，单元可视对讲门，断桥铝合金窗（电梯）。昌祺公司给刘凤瑞交付的房屋安装的窗户为塑钢窗户。但未安装纱窗及落地窗防护栏，房屋阳台及卧室墙壁出现裂缝。现刘凤瑞诉至法院，要求昌祺公司更换断桥铝合金窗户；按国家标准安装防护栏；折价补偿纱窗款360元；赔偿裂缝造成的损失。
一审法院审理认为，刘凤瑞与昌祺公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。昌祺公司应向刘凤瑞交付符合合同约定及法律规定的房屋。昌祺公司向刘凤瑞交付的房屋未安装纱窗及落地窗防护栏，属违约行为应承担相应的民事责任。因刘凤瑞已自行安装纱窗，且双方均同意昌祺公司按每个窗户40元对刘凤瑞进行补偿，不违反法律规定，予以准允。昌祺公司同意按国家标准安装防护栏，该意见与刘凤瑞的诉求一致，亦予以准允。刘凤瑞要求昌祺公司将其房屋的塑钢窗户更换为断桥铝合金窗户，根据刘凤瑞、昌祺公司双方签订的《商品房买卖合同》附件三中的规定可以确定断桥铝合金窗户的安装仅限于高层（电梯楼），且在已经审查合格的施工图设计文件中标明窗户为塑钢窗户，同时该工程已经相关部门竣工验收，因此刘凤瑞要求昌祺公司为其更换断桥铝合金窗户的诉讼请求于法无据，不予支持。昌祺公司为化解社会矛盾自愿按建筑面积每平方米5至10元对刘凤瑞进行补偿，属其处分自己权力行为，且不违反法律规定，予以准允。刘凤瑞要求昌祺公司对房屋裂缝所产生的损失进行赔偿，昌祺公司同意对裂缝进行修复，根据相关法律规定在处理该类纠纷时应优先考虑修复，在修复不能时方进行赔偿，刘凤瑞的裂缝属可修复的裂缝，其要求昌祺公司进行赔偿请求于法无据，不予支持。刘凤瑞的请求部分合理，对合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、昌祺公司于本判决生效后十五日内补偿刘凤瑞纱窗款360元。二、昌祺公司按照国家标准为刘凤瑞安装落地窗安全防护栏。三、驳回刘凤瑞要求被告昌祺公司为其更换断桥铝合金窗户的诉讼请求。四、昌祺公司于本判决生效后十五日内补偿刘凤瑞1117.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回刘凤瑞的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由昌祺公司承担100元，刘凤瑞承担200元。
上诉人刘凤瑞不服上述判决，上诉称，双方签订的《商品房买卖合同说明》第3条约定：合同生效后，未被修改的文本印刷文字视为双方同意内容。合同附件三约定：装饰、设备标准：5、“断桥铝合金窗”就是“合同生效后未被修改的文本印刷文字视为双方同意内容”，而且是“买受人和出卖人在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议”的合同条款，受法律保护。原审判决驳回上诉人要求昌祺公司为其更换断桥铝合金窗户的诉讼请求显然是错判，应依法改判为更换断桥铝合金窗户。上诉人请求法院判令被上诉人修复房屋裂缝，原判决认为裂缝属可修复的裂缝，又判决驳回属错判。请求二审依法改判更换断桥铝合金窗户，修复墙壁裂缝。
被上诉人昌祺公司答辩称，断桥铝合金窗户是针对电梯楼的，步梯楼是塑钢窗户，请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人昌祺公司是否应当给上诉人刘凤瑞更换断桥铝合金窗户及修复房屋裂缝。经查，双方签订的《商品房买卖合同》附件三第5项中明确约定，门窗为优质防盗门，单元可视对讲门，断桥铝合金窗（电梯）。因上诉人刘凤瑞所购买的楼房是步梯楼，本案所涉合同中断桥铝合金窗仅针对电梯楼，上诉人刘凤瑞以“断桥铝合金窗”就是“合同生效后未被修改的文本印刷文字视为双方同意内容”主张断桥铝合金窗户也适用步梯楼缺乏依据，且对此被上诉人昌祺公司亦不认可，故该主张不能成立。对于房屋裂缝，刘凤瑞在一审庭审中诉讼请求是赔偿损失而非修复，因昌祺公司同意对裂缝进行修复，同时，刘凤瑞房屋的裂缝属可修复的裂缝，所以其要求昌祺公司进行赔偿于法无据，故上诉人刘凤瑞的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘凤瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 全 普
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第757号
原告孔某。兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
委托代理人陈乐（一般代理），山东汇贤律师事务所律师。
被告侯某。无业。
委托姜广洲、姜刚（一般代理），兖州谷村法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告侯某离婚纠纷一案，原告于2014年6月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人陈乐、被告侯某及其委托代理人姜广洲、姜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告2011年建立恋爱关系，于2012年登记结婚。婚后原被告性格不合，经常吵闹。请求法院判决原、被告离婚。
被告侯某辨称，原被告婚前充分了解，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告2011年底建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿孔沫涵生育儿子陈某。婚后因生活琐事和家庭问题时有吵闹。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、原被告的陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后育有一女，可见原被告建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事吵闹，但只要原被告相互包容、相互理解、珍惜夫妻感情，原被告还是可以和好的。故原告主张夫妻感情破裂，证据不足。其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年八月二十六日
书记员 李子夏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4540号
原告：宁海县长街增田铁器经营部。住所地：宁海县长街镇长街村。
经营者：韩增田。
委托代理人：韩纯霞。
被告：蒋军。
本院在审理原告宁海县长街增田铁器经营部与被告蒋军为买卖合同纠纷一案中，2016年8月19日，原告宁海县长街增田铁器经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原、被告自行和解，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县长街增田铁器经营部撤回对被告蒋军的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋军负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一六年八月十九日
代书记员 薛静琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第00296号
原告郑州兴国贸物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人王尊法，该公司总经理。
委托代理人甘常伟，该公司职员。
委托代理人胡柳霞，该公司职员。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年12月16日出生。
本院在审理原告郑州兴国贸物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告郑州兴国贸物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出对被告ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州兴国贸物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费114元，由原告郑州兴国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 牛利丽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00099号
申请人李二分。
被申请人李丽。
申请人李二分2015年3月12向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李丽驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李丽驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 丹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第59号
申请执行人：张洪仙，女，1974年11月29日生，汉族，住庆云县。
被执行人：丁永志，男，1966年7月15日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆商初字第384号民事判决书张洪仙申请执行丁永志追偿权纠纷一案中，经本院执行现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初271号
原告付秀柏，农民。
委托代理人邹小军（一般授权），靖州苗族侗族自治县法律援助中心律师。
被告刘友清。
本院在审理原告付秀柏诉被告刘友清工伤保险待遇纠纷一案中，原告付秀柏于2016年8月31日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付秀柏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付秀柏撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告付秀柏负担。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 陈 桢
人民陪审员 刘 炀
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第206号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨某，男，生于1987年3月17日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初�文化，农民，家住通川区罗江镇。2013年8月19日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局决定取保候审。2014年8月28日被本院决定继续取保候审。
被告人曹某某，男，生于1990年7月24日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，农民，家住通川区罗江镇。2013年8月19日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局决定取保候审。2014年8月28日被本院决定继续取保候审。
被告人刘某，男，生于1987年5月22日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，家住通川区西兴路。2013年8月19日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局决定取保候审。2014年8月28日被本院决定继续取保候审。
被告人鲁某某，男，生于1992年7月1日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，农民，家住通川区东岳乡。2013年8月19日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局决定取保候审。2014年8月28日被本院决定继续取保候审。
被告人李某某，男，生于1992年6月14日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，农民，家住通川区罗江镇。2013年8月19日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局决定取保候审。2014年8月28日被本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人杨某、曹某某、刘某、鲁某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人杨某、曹某某、鲁某某、刘某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日上午，被告人杨某的亲戚胡某某与郑某因纠纷在派出所调解未果。当郑某走出派出所，杨某的朋友王某、刘�与郑某发生抓扯。然后，郑某被送到罗江镇卫生院查看伤情。同日13时许，杨某邀约曹某某、刘某、鲁某某、李某某赶到卫生院，就胡某某的赔偿问题找到郑某。杨某向郑某索要协议书无果后让人强行将郑某拖到卫生院大门口。随后，杨某、曹某某、鲁某某、刘某、李某某对郑某实施殴打。经法医鉴定，郑某外伤致左侧4-6肋腋段骨折、右侧4、5肋骨骨折，属于轻伤。案发后，杨某赔偿了郑某的经济损失，郑某对五被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某、曹某某、刘某、鲁某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人郑某的陈述、证人王某、廖某某、李某甲、杨某某、徐某某的证言、鉴定意见书、收条、谅解书、被告人杨某、曹某某、刘某、鲁某某、李某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、曹某某、刘某、鲁某某、李某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人杨某、曹某某、刘某、鲁某某、李某某归案后均能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人郑某的经济损失，郑某对五被告人均表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某、曹某某、刘某、鲁某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年九月五日
书 记 员 江晓霞
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段�人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第629号
上诉人（原审被告）：某甲公司。住所地：
绍兴市袍江斗门工业区小区（启圣路以南）。
法定代表人：宣某某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。住所
地：绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村，组织机构代码：72360740-4。
法定代表人：张某某。
委托代理人：戴某某。
上诉人某甲公司为与被上诉人绍兴市海虹
染纱有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决经审理查明，原告为被告染色加工布料。截止2012年11月26日，被告尚欠原告加工款67741.7元，俞某某于2012年12月7日签字确认，并写明于2012年12月15日付清。2013年1月14日，被告将660.7公斤黑色加工布料退回原告处，单价为每公斤2.6元，总计加工费1717.82元。同时查明，被告公司共两名股东，即执行董事宣某某，监事俞某某，两人系夫妻。俞某某曾持被告的
委托书前往原告处开具增值税发票。
原判认为，原、被告之间存在加工合同关系，证据充分，主体适格，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已为被告提供染色加工，被告应支付相应的加工款。被告公司仅有两名股东，且为夫妻关系，俞某某虽非法定代表人，但也在公司担任职务，且曾前往原告公司交涉开具增值税发票参与公司经营，故被告公司可视为两人的家庭公司，俞某某在原告提供的对帐单上确认欠款，应为有权行为。但考虑到在俞某某确认欠款后，被告将部分加工布料返回原告处，故这部分加工款暂不予结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告某甲公司支付给原告某乙公司加工款66023.88元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告绍兴市海虹染纱
有限公司的其他诉讼请求。
上诉人某甲公司不服一审判决，上诉称，原判认定俞某某在被上诉人提供的对帐单上确认欠款应为有权行为，是没有任何事实依据的。即使他的确认行为有效，原判所认定的欠款金额也是有误的。在被上诉人提供的对帐单中明确写明有黑色123匹回修，回修的意思即为布匹仍在被上诉人处，故这些布匹应退回，相关费用理应被扣除，而一审对此并未认定。综上，一审认定事实错误，为此，要求撤销原判，依法改判或发回重审，一、
二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人某乙公司答辩认为，1、俞某某是上诉人公司的监事，其与法定代表人是夫妻关系，开票和联系业务也是由俞某某参与的，根据法律的规定俞某某既是上诉人的工作人员，其对本案所涉业务行为自然也是有权行为。2、关于回修的问题，双方对帐的时间是2012年12月7日，当时我们同意俞某某的意见将123匹布予以维修并扣除了加工费3000余元，但实际上上诉人并没有将这些布匹送回来。2012年12月7日的对帐单上也没有记载布匹有没有问题、是否需要送回等相关问题，故要求对123匹布返还是没有任何依据的。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交新的证据。
本案经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
双方在二审中的争议焦点有二：一是俞某某在对帐单上确认欠款的行为对上诉人是否具有拘束力，二是上诉人所称回修的123匹
布是否应当返还，相应的加工费是否应当扣除。
本院认为，双方之间存在加工合同关系的事实清楚。俞某某是上诉人公司的股东、监事，又作为公司的工作人员具体参与了公司的经营业务，其在双方的对帐单上签字确认欠款，应为有权行为，对上诉人当然具有拘束力，上诉人理应按对帐单上的欠款数额履行付款义务。上诉人否认俞某某确认欠款的行为系有权行为，理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所称“回修的123匹布”，其在一审时仅表示对此保留诉权，并未提供足够有力的证据积极主张，原审也未对此作出处理。考虑到返还回修的123匹布是一个独立的诉讼请求，上诉人在一审中未提出反诉，不属于本案审理的范围，可另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由上诉人绍兴市积高纺织服饰有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 陆卫东
代理审判员 潘 伟
二〇一三年九月九日
书 记 员 裘青清
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00234号
原告滨海县滨海港镇侉二村民委员会。
法定代表人程选，该村主任。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孟保权，男，48岁。
本院在审理原告滨海县滨海港镇侉二村民委员会与被告孟保权排除妨害纠纷一案中，原告滨海县滨海港镇侉二村民委员会未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告滨海县滨海港镇侉二村民委员会负担。
审判员 王 省
二〇一五年七月八日
书记员 刘天畅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更355号
罪犯王玉亮，男，1972年8月21日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇一〇年八月五日作出（2010）枣刑一初字第11号刑事判决，以被告人王玉亮犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2010）鲁刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月21日至2013年10月20日止）。二○一四年十二月二十日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第1046号刑事裁定，对其减为无期徒刑，二○一六年四月六日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑执字第533号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利终身改为五年，刑期自2016年4月6日至2035年2月5日。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王玉亮认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王玉亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年1月间，获表扬奖励三次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯王玉亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，原判法院未执行。该犯系毒品再犯。
本院认为，罪犯王玉亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系毒品再犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2016年4月6日至2034年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执306号
申请执行人陈密生，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人吴永贵，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘传刚，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第192号民事判决书，依法受理申请执行人陈密生申请执行被执行人吴永贵、刘传刚提供劳务者受害责任纠纷一案。本院查明，被执行人吴永贵、刘传刚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈良富
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初440号
原告：张某1，女，1988年2月29日出生，汉族，住枣强县。
被告：张某2，男，1988年2月10日出生，汉族，住枣强县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张某1于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
审判员 韩怡文
二〇一八年三月五日
书记员 李美玲