湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初280号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某祥，男，安化县人。2011年11月30日因涉嫌盗伐、滥伐林木罪被安化县森林公安局刑事拘留，2011年12月9日被安化县森林公安局取保候审(已经羁押9日），因被告人经安化县人民检察院多次传唤不到案，2012年12月19日安化县检察院决定对其批准逮捕，后被告人一直在逃，2016年9月21日由安化县森林公安局执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
辩护人陈彬军，湖南（安化）义剑律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检林刑诉[2016]第17号起诉书指控被告人王某祥犯盗伐、滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人检察院指派检察员朱长均、陈晓梅出庭支持公诉，被告人王某祥及其辩护人陈彬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民检察院指控，被告人王某祥于2007年至2009年间，以修房屋和牛栏为名，先后三次在安化县龙塘乡“界木土”山中砍伐林木，其中中横路以上属于安化县龙塘乡昆阳和平林场所有，中横路以下至下横路为昆阳和平林场与王某祥争议地。经安化县林业局龙塘乡林业站技术人员鉴定：被告人王某祥在“界木土”山中共计砍伐杉木173株，立木材积为65.1083立方米，木材材积为42.3204立方米，其中“中横路”以上砍伐杉木80株，立木材积为31.7608立方米，木材材积为20.6445立方米，“中横路”以下砍伐杉木93株，立木材积为33.3475立方米，木材材积为21.6759立方米。案发后，被告人王某祥家属主动向安化县龙塘乡政府退还了盗伐林木所得木材款20000元。
2010年12月中旬，被告人王某祥为还欠款，在没有办理林木采伐许可证情况下，将其自留山“紫茶土”山中的杉木全部砍伐，经安化县林业局龙塘乡林业站技术人员鉴定：“紫茶土”山中杉木被砍伐129株，木材材积为17.7372立方米，折蓄积27.288立方米。
综上所述，被告人王某祥盗伐安化县龙塘乡昆阳和平林场“界木土”山中杉木80株，立木材积31.7608立方米，滥伐安化县龙塘乡“界木土”和“紫茶土”山中杉木立木材积60.6355立方米。
被告人王某祥辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，只是对盗伐林木的木材材积有异议。
辩护人同意被告人的辩解意见，对鉴定人的资质有异议，并对本案作罪轻辩护，认为被告在村里表现良好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某祥于2007年至2009年间，以修房屋和牛栏为名，先后三次在安化县龙塘乡淘金村“界木土”山中砍伐林木，其中中横路以上属于安化县龙塘乡昆阳和平林场所有，中横路以下至下横路为昆阳和平林场与王某祥争议地。经安化县林业局龙塘乡林业站技术人员鉴定：被告人王某祥在“界木土”山中共计砍伐杉木173株，立木材积为65.1083立方米，木材材积为42.3204立方米，其中“中横路”以上砍伐杉木80株，立木材积为31.7608立方米，木材材积为20.6445立方米，“中横路”以下砍伐杉木93株，立木材积为33.3475立方米，木材材积为21.6759立方米。
2010年12月中旬，被告人王某祥为还欠款，在没有办理林木采伐许可证情况下，将其自留山“紫茶土”山中的杉木全部砍伐，经安化县林业局龙塘乡林业站技术人员鉴定：“紫茶土”山中杉木被砍伐129株，木材材积为17.7372立方米，折蓄积27.288立方米。
综上所述，被告人王某祥盗伐安化县龙塘乡昆阳和平林场“界木土”山中横路以上杉木80株，蓄积31.7608立方米，滥伐安化县龙塘乡“界木土”山中中横路以下杉木和“紫茶土”山中杉木蓄积共计60.6355立方米。
2011年12月8日，王某祥家属主动向安化县龙塘乡政府退还了盗伐林木所得木材款20000元，2011年12月9日，安化县森林公安局没收被告人王某祥非法所得10000元。
在审理中，被告人王某祥主动与林业部门签订生态补偿协议，承诺恢复植被，并交纳生态补偿保证金。
上述事实，有公诉机关和辩护人提交并经法庭质证的下列证据予以证明:
书证
1、安化县森林公安局的接警记录证实，安化县龙塘乡镇府举报称：安化县龙塘乡淘金村村民王某祥于2007年至2009年间先后三次盗伐安化县龙塘乡昆阳和平林场林木。
2、被告人王某祥的户籍信息及安化县森林公安局的抓获经过证实，被告人王某祥的身份情况及因涉嫌盗伐、滥伐林木被安化县森林公安局抓获的情况。
3、安化县林业局龙塘乡林业站出具关于王某祥盗伐安化县龙塘乡昆阳和平林场林木有关情况说明证实，被告人王某祥于2007年至2009年间先后三次盗伐安化县龙塘乡昆阳和平林场的情况。
4、1982年安化县人民政府山林所有证证实，被告人盗伐的林木属于安化县人民政府所属的昆阳和平林场。
王某祥“界木土”山林林权证及黄富祥等人签订的协议书证实。被告人王某祥在安化县龙塘乡“界木土”山中砍伐林木，其中中横路以上属于安化县龙塘乡昆阳和平林场所有，中横路以下至下横路为昆阳和平林场与王某祥争议地。
安化县林业局关于调整育林基金计证基价的通知及安化县林业局育林基金计征基价表证实，2009年杉木市场价格。
鉴定人的资质证明证实，鉴定人有鉴定资质。
生态补偿协议证实，被告人王某祥自愿补植已经损毁的林木。
二、证人证言
1、王某松的证言证实，被告人王某祥联系王某松砍伐安化县龙塘乡淘金村黄某祥对面山中林木的情况。
2、黄某祥的证言证实，（1）被告人王某祥砍伐安化县龙塘乡淘金村“界木土”和“紫茶土”山中林木的情况。（2）安化县龙塘乡淘金村“界木土”山林四至的情况。（3）现场勘验、鉴定时，王某祥当场指认盗伐、滥伐林木现场界址的情况。
3、黄某花的证言证实，被告人王某祥砍伐“界木土”山中林木情况。
4、封某堂的证言证实，被告人王某祥办理了安化县龙塘乡“官渡冲”山林采伐许可证，但是“官渡冲”山林与安化县龙塘乡淘金村昆阳和平林场并不相邻，且相距好几公里。
5、李某春的证言证实，王某祥把“紫茶土”山中林木卖给李某春的情况。
6、王某化的证言证实，被告人王某祥故意砍伐安化县龙塘乡淘金村“界木土”山中林木情况。
7、黄某来的证言证实，安化县龙塘乡政府设立林场用于村组修公路，但是被王某祥砍伐，当时黄某来还制止过王某祥，但是王某祥不听劝阻。
8、黄润某的证言证实，被告人王某祥盗伐安化县龙塘乡淘金村“界木土”山中昆阳和平林场林木的情况。
三、被告人供述
被告人王某祥的供述基本与上述事实一致。
现场勘验笔录及照片：证实现场案发情况。
鉴定结论
被告人王某祥在“界木土”山中共计砍伐杉木173株，立木材积为65.1083立方米，木材材积为42.3204立方米，其中“中横路”以上砍伐杉木80株，立木材积为31.7608立方米，木材材积为20.6445立方米，“中横路”以下砍伐杉木93株，立木材积为33.3475立方米，木材材积为21.6759立方米。
被告人王某祥在“紫茶土”山中杉木被砍伐129株，木材材积为17.7372立方米，折蓄积27.288立方米。
辩护人为支持其辩护意见还当庭提交刑事谅解书与安化县龙塘乡淘金村村民委员会证明，证实被告人王某祥得到了被害人的谅解，平时表现较好。
上述证据来源合法，经公诉人和辩护人出示并质证，具有客观性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于被告人辩称盗伐林木的木材材积不符合事实，及辩护人提出鉴定人没有鉴定资质的辩护意见，经本院审理查明，鉴定人现场勘验、鉴定的程序合法，经被告人当场确认并签字，且被告人在侦查、起诉及本院审判阶段均未申请重新鉴定，也没有向本院申请非法证据排除，故对被告人的辩解意见及其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某祥以非法占有为目的，擅自砍伐安化县龙塘乡昆阳和平林场林木、数量巨大，其行为已经触犯刑法，构成盗伐林木罪；在林木权属存在争议的情况下，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐安化县龙塘乡“界木土”山中中横路以下争议林地林木，后又滥伐自留山“紫茶土”山中林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某祥犯盗伐林木罪、滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗伐林木罪和滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某祥犯二罪，应当数罪并罚。被告人王某祥案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且能够积极退赃，可以从轻处罚；在审理过程中，主动与有关机关签订生态补偿协议承诺补植林木，可酌定从轻处罚。被告人王某祥的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第五条第二款之规定，判决如下：
被告人王某祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
(刑期至判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某祥的刑期自2016年9月21日至2020年3月11日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟新军
审 判 员 曾来生
审 判 员 叶 琳
二〇一六年十二月五日
代理书记员 廖 珊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在森木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。