山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1424号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）陈音，男，1985年6月16日出生，汉族，该联社于集分社信贷专管员，住东昌府区东昌西路新东方名人苑。
被告马忠保，男，1986年2月15日出生，汉族，住东昌府区。
被告高文娟，女，1990年5月29日出生，汉族，住东昌府区。
被告陈广银，男，1963年7月5日出生，汉族，住东昌府区。
被告陈广坤，男，1959年1月18日出生，汉族，住东昌府区。
被告孙彦国，男，1976年9月12日出生，汉族，住东昌府区。
被告李兆祥，男，1958年3月16日出生，汉族，住东昌府区。
被告穆建文，男，1977年10月20日出生，汉族，住肥城市。
被告陈清坡，男，1966年1月2日出生，汉族，住东昌府区。
被告许飞香，女，1966年9月12日出生，汉族，住东昌府区。
被告任桂平，女，1961年6月1日出生，汉族，住东昌府区。
被告董玉兰，女，1967年10月11日出生，汉族，住东昌府区。
被告谭金芝，女，1969年5月28日出生，汉族，住东昌府区。
被告李学红，女，1961年8月10日出生，汉族，住东昌府区。
被告陈广海，男，1971年9月30日出生，汉族，住东昌府区。
被告穆建华，女，1971年10月23日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告马忠保、高文娟、陈广银、陈广坤、孙彦国、李兆祥、穆建文、陈清坡、许飞香、任桂平、董玉兰、谭金芝、李学红、陈广海、穆建华借款合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈音，被告高文娟、孙彦国、陈清坡到庭参加诉讼，被告马忠保、陈广银、陈广坤、李兆祥、穆建文、许飞香、任桂平、董玉兰、谭金芝、李学红、陈广海、穆建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2013年5月31日被告马忠保在原告处借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年5月31日至2013年12月5日，月利率11.3‰，并由被告高文娟、陈某甲、陈某乙、孙某、李某甲、穆某甲、陈某丙、许某、任某、董某、谭某、李某乙、陈某丁、穆某乙提供连带责任保证。被告马忠保现已欠利息两个月以上，被告已违反了原、被告签订的个人借款合同第四条的规定，根据合同第六条之规定，贷款人有权宣布合同提前到期，收回已发放的贷款本息。现被告尚欠借款本金50000元及利息，被告陈某甲、陈某乙、孙某、李某甲、穆某甲、陈某丙、许某、任某、董某、谭某、李某乙、陈某丁、穆某乙亦未履行保证责任。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告马忠保、高文娟立即偿还借款本金50000元及利息，被告陈某甲、陈某乙、孙某、李某甲、穆某甲、陈某丙、许某、任某、董某、谭某、李某乙、陈某丁、穆某乙承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告高文娟辩称，借款属实，现在无偿还借款能力。
被告孙某、陈某丙均辩称，担保属实，但现在没能力承担保证责任。
被告马忠保、陈某甲、陈某乙、李某甲、穆某甲、许某、任某、董某、谭某、李某乙、陈某丁、穆某乙在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2013年5月31日原告与被告马忠保签订了（于集分社）个借字（2013）年第10022013050094号个人借款合同。合同主要约定：被告马忠保向原告借款50000元；借款用途为买车（借新还旧）；借款期限为2013年5月31日至2013年12月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
同日，原告与被告陈某甲、陈某乙、孙某、李某甲、穆某甲、陈某丙、许某、任某、董某、谭某、李某乙、陈某丁、穆某乙签订了（于集分社）保字（2013）年第10022013050094号保证合同。合同主要约定：被告陈某甲、陈某乙、孙某、李某甲、穆某甲、陈某丙、许某、任某、董某、谭某、李某乙、陈某丁、穆某乙自愿为债权人与债务人马忠保形成的债权提供连带责任保证，被告担保的主债权种类为短期借款，本金数额为伍万元正；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
同日，被告高文娟向原告提交了共同承担债务承诺书，载明：其与借款人马忠保系夫妻关系，马忠保向原告借的5万元借款视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，保证按期归还贷款本息，婚姻关系存续期间，我们将以共同财产及个人财产清偿上述债务，如果解除婚姻关系的，我们也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务。该承诺直至上述债务到期后两年且全部还清后为止。
同日，被告陈某甲、陈某乙、孙某、李某甲、穆某甲、陈某丙向原告提交了担保承诺函，载明：自愿为马忠保在贵社的贷款提供连带责任保证，贵社已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧。我们已知悉该笔借款用途，自愿为其提供连带责任保证，依据保证合同之约定，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按合同约定于2013年5月31日将借款拔入被告指定帐户，并出具031443566号贷转存凭证，载明：贷出日2013年5月31日，到期日2013年12月5日，利率11.3000‰。借款后被告未能按月付息，现尚欠借款本金50000元及利息，保证人陈某甲、陈某乙、孙某、李某甲、穆某甲、陈某丙、许某、任某、董某、谭某、李某乙、陈某丁、穆某乙亦未履行保证责任，原告按合同约定宣布合同提前到期收回贷款，诉至本院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2013年5月31日签订的（于集分社）个借字（2013）年第10021013050094号个人借款合同，证明原告与被告马忠保之间存在借贷关系，马忠保向原告借款5万元的事实；证据二、2013年5月31日签订的（于集分社）保字（2013）年第10022013050094号保证合同，证明被告陈某甲、陈某乙、孙某、李某甲、穆某甲、陈某丙、许某、任某、董某、谭某、李某乙、陈某丁、穆某乙自愿为马忠保提供连带责任保证；证据三、2013提5月31日被告高文娟提交的共同承担债务承诺书，证明被告高文娟与马忠保系夫妻关系，自愿与被告马忠保共同偿还该借款；证据四、2013年5月31日的贷转存凭证，证明原告将借款交付了被告马忠保，履行了放贷义务；证据五、被告陈某甲、陈某乙、孙某、李某甲、穆某甲、陈某丙提交的担保承诺函，证明几被告知悉该借款用途自愿提供连带责任保证；证据六、被告马忠保、高文娟、陈某甲、陈某乙、孙某、李某甲、穆某甲、陈某丙、许某、任某、董某、谭某、李某乙、陈某丁、穆某乙的身份证复印件，证明被告的身份情况。上述证据经被告高文娟、孙某、陈某丙质证均无异议，被告马忠保、陈某甲、陈某乙、李某甲、穆某甲、许某、任某、董某、谭某、李某乙、陈某丁、穆某乙经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了放贷义务，被告亦应按合同约定按时偿还利息，被告马忠保未按合同约定按月偿还借款利息，保证人亦未履行保证责任，违反了合同约定及法律规定，原告按合同约定宣布合同提前到期，收回贷款，符合法律规定，本院予以支持。被告高文娟提交了共同承担债务承诺书，既应与被告马忠保共同偿还该借款，因此，原告要求被告马忠保、高文娟偿还借款本息，被告陈某甲、陈某乙、孙某、李某甲、穆某甲、陈某丙、许某、任某、董某、谭某、李某乙、陈某丁、穆某乙承担连带责任之诉求，本院予以支持。被告马忠保、陈某甲、陈某乙、李某甲、穆某甲、许某、任某、董某、谭某、李某乙、陈某丁、穆某乙未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马忠保、高文娟于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告陈广银、陈广坤、孙彦国、李兆祥、穆建文、陈清坡、许飞香、任桂平、董玉兰、谭金芝、李学红、陈广海、穆建华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈广银、陈广坤、孙彦国、李兆祥、穆建文、陈清坡、许飞香、任桂平、董玉兰、谭金芝、李学红、陈广海、穆建华承担保证责任后，有权向被告马忠保追偿。
案件受理费1050元，财产保全费720元均由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年十二月四日
书记员 李 航