wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9218号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张宇辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宇辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宇辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，053.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，053.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1230号
原告：刘庆波，男，1976年6月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：朱培，男，1987年3月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：曹建娇，女，1988年12月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告刘庆波与被告朱培、曹建娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆波到庭参加诉讼。被告朱培、曹建娇经本院公告送达到庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款13862元。事实和理由：其在凤台县新集镇新集邮局西侧从事建材及家庭门窗销售。朱培与曹建娇系夫妻关系，也从事建材销售业务。朱培因从其处买门欠门款15862元，后付2000元。2016年2月7日，朱培为其书写欠条一份确认上述欠款。后经其多次催要欠款无果。其诉至法院。
朱培、曹建娇未作答辩，亦未提交相关证据材料。
刘庆波围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份、欠条原件一张及购货清单十三张等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庆波从事建材及家庭门窗销售。朱培因从刘庆波处买门及门上附属物，2016年2月7日，经双方结算，朱培欠刘庆波门款13862元，且朱培为刘庆波出具13862元条据一份。后刘庆波多次催要欠款无果。刘庆波诉至本院。
另查明，朱培和曹建娇系夫妻关系。
本院认为，本案中刘庆波与朱培门的买卖合同合法有效，朱培欠刘庆波门款13862元的事实清楚，本院依法予以确认。刘庆波要求朱培偿还欠其门款13862元，本院依法予以支持。该欠款为朱培和曹建娇婚姻关系存续期间的欠款，曹建娇未提供证据证实该借款为朱培的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，刘庆波要求朱培和曹建娇共同偿还上述欠款，本院依法予以支持。朱培、曹建娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱培、曹建娇于本判决生效之日起十五日内向原告刘庆波支付门款13862元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告朱培、曹建娇共同负担。被告朱培、曹建娇负担的上述费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 胡 永
人民陪审员 刘献芹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱纯纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民保字第91号
申请人：陈海。
被申请人：李玉川。
申请人陈海与被申请人李玉川机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人李玉川驾驶的黑B×××××号车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李玉川驾驶的黑B×××××号车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑晓娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执544号
申请人孟庆福。
被执行人孟小军。
申请人孟庆福与被执行人孟小军劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）宽民初字第966号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第966号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗保
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7993号
原告：上海顺汝商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：公某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公某某，该公司职员。
被告：上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡某某。
原告上海顺汝商贸有限公司与被告上海寰鑫置业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2016年11月7日、2016年11月23日两次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩育平、公某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款559,145.65元；2、判令被告支付以559,145.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至一审判决止的逾期利息(暂计金额为10,000元)。诉讼中，原告将诉请变更为：1、判令被告支付价款404,093.42元；2、判令被告支付以404,093.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原告系被告的副食品供应商之一。2014年6月1日至2015年3月初，原告向被告供应货物金额达50余万元。2015年3月初，因被告长期拖欠货款不结算，原告停止向被告进行供货。当月，双方对账目进行结算。被告分别于2015年3月10日及2015年5月7日向原告开具6份商业承兑汇票用于支付价款，总计金额为559,145.65元。但因被告账户余额不足，该6份商业承兑汇票到期后均未能兑现。被告至今未向原告支付价款，故原告涉诉。诉讼中，原告表示，经核实，被告于2015年3月10日出具的1份商业承兑汇票的金额155,052.23元已经包含在2015年5月7日出具的5份商业承兑汇票的总金额404,093.42元中。虽原告的实际送货金额大于2015年5月7日的5份承兑汇票的总金额404,093.42元，但因原告无法提供其他的结算依据，故现按照2015年5月7日出具的5份汇票的总金额404,093.42元主张价款，对诉请作如上变更。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应食品材料。原告向被告供货至2015年3月。后双方进行业务结算。2015年3月10日，被告向原告出具票号为XXXXXXXX、金额为155,052.23元、到期日为2015年4月9日的承兑汇票1份。后原告将该汇票背书给其他公司。但该汇票到期后未能兑现。后被告又于2015年5月7日向原告出具票号为XXXXXXXX、金额为124,093.42元、到期日为2015年9月30日的承兑汇票、票号为XXXXXXXX、金额为60,000元、到期日为2015年7月31日的承兑汇票、票号为XXXXXXXX、金额为100,000元、到期日为2015年8月31日的承兑汇票、票号为XXXXXXXX、金额为60,000元、到期日为2015年6月30日的承兑汇票、票号为XXXXXXXX、金额为60,000元、到期日为2015年5月30日的承兑汇票各1份，用于支付结欠原告的价款。以上5份商业承兑汇票的总金额为404,093.42元。后原告将票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的两份承兑汇票背书给其他两家公司，但汇票到期后经该两公司至银行进行承兑，均因账户存款不足遭退票。原告遂未再就其他汇票进行背书，亦未进行承兑。现因被告至今未能支付价款，原告涉诉。
另查，原告向被告交付的货物均是通过上海鸿某副食品有限公司配送。
上述事实由原告提供的商业承兑汇票、退票通知、食品材料直拨验收单、情况说明、企业法人营业执照复印件、以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。原告已经按约向被告送交了货物，被告理应按约付款。被告向原告出具了商业承兑汇票用于结算价款，但因被告账户余额不足未能兑现。故被告仍然应当承担支付价款的民事责任。因被告未能按约付款，原告主张要求其支付相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺汝商贸有限公司价款404,093.42元；
二、被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海顺汝商贸有限公司以404,093.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至判决生效之日止的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,361.40元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3564号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朗德荣,男，1948年9月9日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人朗德荣与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市[2016]辽01民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朗德荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01177号
原告吴某。
委托代理人王雪娟，常熟市虞山镇法律服务所法律工作者。
被告陶某。
本院于2015年7月16日立案受理了原告吴某诉被告陶某离婚纠纷一案，审理中，原告吴某申请撤回对被告陶某的起诉。
本院认为：原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十月八日
书记员 顾腾燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第220号
原告：杨某。
委托代理人：谢建方。
被告：朱某甲。
委托代理人：朱根法。
原告杨某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人谢建方，被告朱某甲及其委托代理人朱根法到庭参加了诉讼。
原告杨某起诉称，2011年11月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子朱某乙。因婚前了解时间较短，婚后原告发现双方性格及生活习惯差异较大，二人常为家庭琐事争吵。2014年4月19日下午二人争吵后开始分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故其向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告共同生活，由被告负担生活费每月600元。
被告朱某甲答辩称，原、被告婚后因琐事争吵属实，但双方仍有和好的可能，故不同意离婚，但如果法院判准离婚，要求婚生子由其抚养。
原告杨某为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
2、人口信息一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子朱某乙的事实。
原告杨某提交的上述证据，经被告朱某甲质证无异议，本院审核后认为上述证据均系有权机关出具，来源真实、形式合法，对其证明力予以确认。
被告朱某甲向本院提交证据材料湖州市南浔区菱湖镇菱东村村民委员会证明一份，以证明婚生子朱某乙出生后由被告父母照顾较多的事实。
被告朱某甲提交的上述证据经原告杨某质证，对婚生子由被告父母帮忙照顾的事实无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子朱某乙。双方自2014年4月19日起分居至今。现原告杨某以与被告朱某甲夫妻感情确已破裂为由要求离婚，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告虽然自相识至结婚登记时间不长，但在婚后生育了婚生子朱某乙，婚姻初期感情上应尚可，其间虽产生过矛盾纠纷，但只要双方基于家庭共同生活的考虑，夫妻双方多沟通，多交流，努力共同经营家庭生活，仍有和好的可能。为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告朱某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汤春梅
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审121号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人肖菊明，男，1986年12月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村西田组。
被申请人葛良秀，女，1987年01月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村西田组。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月05日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1439号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1439号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人肖菊明、葛良秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审121号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人肖菊明，男，1986年12月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村西田组。被申请人葛良秀，女，1987年01月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村西田组。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月05日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1439号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1439号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人肖菊明、葛良秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执456号
申请执行人刘伟，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人王鑫，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人王泉根，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王鑫，该公司总经理。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王鑫、王泉根、庆阳市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3954号民事判决书：一、被告王鑫、庆阳市华兴房地产开发有限公司共同清偿2014年2月26日向原告刘伟借款50万元，并按照月利率2%承担自2015年5月26日起至实际归还借款之日止的利息；二、被告王鑫、庆阳市华兴房地产开发有限公司共同清偿2014年3月5日向原告刘伟借款100万元，并按照月利率2%承担自2015年6月5日起至实际归还借款之日止的利息；三、被告王鑫、庆阳市华兴房地产开发有限公司共同清偿2015年3月10日向原告刘伟借款50万元，并按照月利率2%承担自2015年9月10日起至实际归还借款之日止的利息；四、被告王鑫、庆阳市华兴房地产开发有限公司共同清偿2015年3月21日向原告刘伟借款50万元，并按照月利率2%承担自2015年6月21日起至实际归还借款之日止的利息；被告王泉根承担连带责任；案件受理费28640元，财产保全费5000元，合计33640元，由被告王鑫与庆阳市华兴房地产开发有限公司共同负担。
执行中，申请执行人刘伟与被执行人王鑫、王泉根、庆阳市华兴房地产开发有限公司达成执行和解协议：被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司将其所有的华兴商贸城负一层房产（面积：284.85㎡，均价14059元/㎡）交付申请执行人刘伟抵顶执行款4004706元。对超额抵顶的部分被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司予以放弃。执行和解协议现已履行完毕。执行费42447元，由被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第3954号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月十四日
书记员 刘兴翰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宾行初字第126号
原告招有安，居民。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告横县住房和城乡规划建设局。住所地横县横州镇茉莉花大道国泰综合楼10层。
法定代表人梁永峰，局长。
委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。
本院在审理原告招有安诉被告横县住房和城乡规划建设局不履行行政许可法定职责一案中，原告于2015年12月28日以其已与被告达成协调意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣告判决或者裁定前申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条的规定，裁定如下：
准许原告招有安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告招有安负担。
审 判 长 谢家坚
代理审判员 蓝 珊
人民陪审员 覃家珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢奕彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00875-1号
申请执行人：王益贵，男，汉族，1969年10月20日出生，小学文化，住址芜湖市鸠江区。
被执行人：汪贵，男，汉族，1979年3月21日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：周新九，男，汉族，1972年3月24日出生，住芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00336号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人汪贵、周新九发出执行通知书，责令被执行人汪贵、周新九立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪贵、周新九新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汪贵名下登记有皖BWG7**牌号北京现代轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪贵所有的皖BWG7**牌号北京现代轿车一辆。
二、被执行人汪贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪贵可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。自2013年9月23日至2014年9月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二�一三年九月二十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执�人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1856号
原告：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，经常居住地安徽省蚌埠市，
被告：林美钦，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，经常居住地安徽省蚌埠市，
被告：蚌埠市伍佰超市有限公司，住所地：安徽省蚌埠市工农路新天地商贸城16-18号，统一社会信用代码：913403006941137113。
法定代表人：陈贤而，该公司总经理。
被告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周农民创业园院内，统一社会信用代码：9134030005293987XC。
法定代表人：柏文乐，该公司总经理。
原告周丹辉诉被告陈贤而、林美钦、蚌埠市伍佰超市有限公司（以下简称伍佰超市）、安徽金鑫玻璃制造有限公司（以下简称金鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丹辉及其委托代理人凌远龙到庭参加诉讼，被告陈贤而、林美钦、伍佰超市经公告传唤未到庭参加诉讼；被告金鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
周丹辉向本院提出诉讼请求：1、判令陈贤而、林美钦偿还周丹辉借款本金45万元及利息（以借款本金45万元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月15日起计算支付至款清时止）；伍佰超市、金鑫公司承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费、保全费以及由此产生的律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，周丹辉向陈贤而、林美钦提供借款50万元，借期3个月，利息按照月利率4%计算，按月支付，利随本清，逾期还款付息按逾期付款部分的日千分之二赔偿周丹辉经济损失。伍佰超市、金鑫公司对上述借款还款付息（包括借款本息、赔偿金以及周丹辉追索债权的费用）提供连带保证责任担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。协议签订后，周丹辉根据协议约定将50万元借款转至指定账户。争议解决方式，双方协商解决，解决不成，提交周丹辉所在地人民法院处理。借款到期后，周丹辉同意将对上述借款的还款期限展期至2015年3月14日，但借款展期届满后，被告尚欠45万元及利息。为此，周丹依法诉至法院。
金鑫公司辩称：担保属实，担保函上签名属实。借款本金未偿还，但认为周丹辉应提交被告还款的银行流水账目，自2015年3月15日起至2016年3月15日，被告是按月利率9%计算支付原告利息。
陈贤而、林美钦、伍佰超市未到庭，未答辩、亦未举证。
本院经审理认定如下：2014年9月15日，周丹辉、陈贤而、林美钦、伍佰超市签订一份《借款协议》，陈贤而、林美钦因经营需要向周丹辉借款50万元，借款期限三个月，利息按照月利率4%计算，按月支付，利随本清，逾期还款付息按逾期付款部分的日千分之二赔偿周丹辉经济损失。伍佰超市对上述借款还款付息（包括借款本息、赔偿金以及周丹辉追索债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用）提供连带保证责任担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。双方协商解决，解决不成，提交周丹辉所在地人民法院处理。同日，伍佰超市出具担保函，对陈贤而以上借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），保证期限二年，自借款期限届满之日起计算。同日，周丹辉根据协议约定将50万元借款转至借款协议指定账户。2015年2月28日，周丹辉、伍佰超市、陈贤而、林美钦签订一份《展期借款协议》，约定陈贤而、林美钦2014年9月15日向周丹辉借款500000元，同意对上述借款的还款期限展期至2015年3月14日，伍佰超市为陈贤而、林美钦还款付息（包括本息、赔偿金以及周丹辉追索债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用）提供连带保证责任担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。2016年3月15日，金鑫公司出具担保函，对2014年12月31日伍佰超市向周丹辉借款500000元提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，担保期限自2016年3月15日起两年（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。2016年2月1日，被告偿还周丹辉借款本金50000元，利息按月利率3%计算支付至2016年5月15日。
另查明：2016年12月20日，周丹辉向本院申请财产保全，本院做出（2016）皖0304民初1856号之一民事裁定书，周丹辉支出保全费3520元。
以上事实，有周丹辉提交的身份证及企业信息查询单、借款协议、徽商银行网上银行转账回单打印件、展期借款协议、担保函，以及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈贤而、林美钦以经营需要向周丹辉借款，陈贤而、林美钦与周丹辉签订的借款协议及借款展期协议、银行转账凭证，结合被告于2016年2月1日偿还周丹辉借款本金50000元，由此本院确认陈贤而、林美钦尚欠周丹辉借款本金为450000元。按照相关法律规定，借款约定利息不超过月利率2%为限，结合被告支付周丹辉借款利息至2016年5月15日。综上，陈贤而、林美钦应当偿还周丹辉借款本金450000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月16日起计算支付至借款还清之日止）。伍佰超市、金鑫公司作为连带责任保证人，应当对伍佰超市向周丹辉以上的借款本息承担连带清偿责任。陈贤而、林美钦、伍佰超市、金鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤而、林美钦于本判决生效之日起十日内偿还原告周丹辉借款本金450000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月16日起计算支付至借款还清之日止）；被告蚌埠市伍佰超市有限公司、安徽金鑫玻璃制造有限公司对被告陈贤而、林美钦以上债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告周丹辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费860元，保全费3520元，共计12430元，由被告陈贤而、林美钦、蚌埠市伍佰超市有限公司、安徽金鑫玻璃制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1856号
原告：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：林美钦，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市伍佰超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路新天地商贸城16-18号。
法定代表人：陈贤而，该公司董事长。
被告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周农民创业园院内。
法定代表人：柏文乐，该公司董事长。
原告周丹辉与被告陈贤而、林美钦、蚌埠市伍佰超市有限公司、安徽金鑫玻璃制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘宏超
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2221刑初5号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人马送地给，男，1984年1月1日出生于甘肃省临夏回族自治州临夏县，回族，小学文化，务工。2015年10月4日因故意伤害被乃东县公安局行政拘留，同年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被乃东县公安局刑事拘留，2015年10月19日被乃东县公安局依法取保候审。本院于2016年1月18日决定对被告人马送地给继续取保候审，当日由山南地区乃东县公安局执行。现住西藏山南地区月光市场。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马送地给犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员扎西次旦、郭兰出庭支持公诉，被告人马送地给到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2015年10月4日13时许，因被告人马送地给的小孩玩具车被被害人马某甲损坏，双方在山南地区乃东县贡布路月光木材市场院内发生口角，经周围人劝开后各自离开。在被害人马某甲出去送货期间，被告人马送地给与马某乙（被害人妻子）再次发生口角并相互动手后，被告人马送地给推到了马某乙。当被害人马某甲得知自己妻子被打后，随地捡起两块彩砖前往被告人马送地给处并与其直接发生打斗。当时，被害人马某甲用手持的彩砖敲打被告人马送地给的后脑勺，而这时被告人马送地给用牙齿咬住被害人马某甲的右耳廓，将耳廓上半部分直接咬掉。双方经周围人员拉开后停止打斗。经鉴定，被害人马某甲的右耳廓损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人马某甲的陈述、证人马某丙、马某丁、马某乙的证言、被告人马送地给的供述和辩解、二份法医学鉴定书、现场勘验检查工作记录、常住人口基本信息、抓捕经过、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马送地给故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人马送地给犯故意伤害罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名能够成立。基于被告人故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的基本事实，确定其基准刑，在此基础上认定并分析如下量刑情节：1被告人马送地给如实供述自己罪行，当庭认罪，故本院依法对其从轻处罚；2.被告人案发后与被害人达成调解赔偿协议，自愿积极一次性赔偿被害人医疗费、误工费等费用共计14万元，并已全部履行完毕，得到被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚；3.双方因邻里纠纷民间矛盾激发引起，且被害方对矛盾激化也负有一定责任，故本院对被告人酌情从轻处罚。为了保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人马送地给犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一六年二月十八日起至二0一七年二月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 敏
二〇一六年二月三日
书记员 索朗德吉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第128-1号
申请执行人左明清
被执行人唐可。
被执行人深圳广田装饰集团股份有限公司。
上列申请执行人与被执行人提供劳务受害纠纷一案，于2015年1月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第02755号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现申请人应付被执行人纠纷款共计192245.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐可、深圳市广田装饰集团股份有限
公司在银行的存款192245.59元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年四月一十四日
代理书记员 李蔚
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00098号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人万某某，男，1985年12月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地桓仁满族自治县，现住新宾满族自治县。2015年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员武春福、任明明出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日7时许，被告人万某某驾驶车辆在新宾满族自治县平顶山镇小甸子村王家锅公路处，与曲某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成曲某某死亡的交通事故。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人万某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月1日7时许，被告人万某某驾驶辽B68G**号吉利轿车（载乘多人）从新宾满族自治县平顶山镇去往抚顺，由西向东行驶至平顶山镇王家锅公路（金桦线35公里+900米）处，由于行驶速度过快等原因，在超车后并道时撞上前方同向由曲某某驾驶的双轮摩托车，造成曲某某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，死者曲某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人万某某承担此次事故的主要责任，曲某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人万某某主动报案并在现场等候处理。
另查，被告人万某某通过赔偿损失取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录；证人朱某某、王某某等人证言；被告人万某某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，具有认罪、悔罪表现，且对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6520号
原告：唐连富，男，1967年1月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告：李慧梅，女，1970年6月19日出生，汉族，住济源市。
原告唐连富与被告李慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐连富的委托诉讼代理人王景慧、被告李慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连富向本院提出诉讼请求：要求被告李慧梅偿还借款100000元。事实与理由：2014年1月24日、1月27日，王欢平因资金周转，两次共从其处借款10000元，由被告李慧梅担保，借款时说随用随还，后其有事急用钱，王欢平一直推诿，被告也一推再推，至今未还款。
被告李慧梅辩称，因时间太长，其不记得款是怎样给王欢平的，当时借款是约定有利息，月利率5%，后来王欢平是否偿还本金及利息其不清楚，在能找到王欢平的情况下，其作为担保人不应偿还原告借款。
经审理查明，2014年1月24日、1月17日，王欢平分别从原告处借款50000元、50000元，共计100000元，并分别为原告出具了借据，担保人均为被告李慧梅，被告李慧梅均在借条上写明如到期不还，担保人自愿还款。以上事实有借条两份在卷证实。
本院认为，被告李慧梅为王欢平从原告处的借款100000元提供担保的事实，有原告提供的两份借条为证，本院予以确认。借条上关于“如果到期不还，担保人自愿还款”的内容，属保证方式约定不明，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李慧梅的保证方式为连带连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告李慧梅辩称在王欢平可以找到的情况下其作为担保人不应偿还债务的理由不成立，本院不予采纳。因借条上未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求还款，故原告要求被告李慧梅承担还款责任，理由正当，本院予以支持。关于被告李慧梅称王欢平是否偿还款项的陈述，因无证据证明王欢平偿还了借款及偿还的数额，故该辩解理由，亦不予采纳。综上，被告李慧梅应对王欢平向原告的借款100000元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李慧梅于本判决生效后十日内偿还原告唐连富100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年二月十五日
书记员 丁冉冉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初536号
原告：魏某甲，男，1954年1月16日出生，汉族。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：邱某某，女，1953年11月13日出生，汉族。
原告魏某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人赵雄到庭参加了诉讼。被告邱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于1974年经人介绍认识登记结婚，居住于荣昌区安富街道沙河村2组某号，婚后育有一子一女，均已成年。原、被告双方性格不合，婚后矛盾纠纷不断，冷战、分居更是常事，近三年来双方彻底分居。2015年5月，原告起诉至法院要求与被告离婚，后被驳回离婚诉讼请求。之后双方关系没有任何好转，反而形同路人。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法准予原、被告离婚；2、座落于荣昌区安富街道沙河村2组某号的房屋归原告所有。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1973年经人介绍相识恋爱，1974年9月在原荣昌县安南政府登记结婚（结婚证已遗失，且在原荣昌县档案局未查找到婚姻相关信息）。婚后，原、被告生育一女魏某乙，一子魏某丙，均已成年。原告曾于2015年4月起诉至法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告称有夫妻共同财产即位于重庆市荣昌区安富街道沙河村2组某号房屋一套，因被告未到庭不便处理该房屋，故不要求在本案中处理，无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告的陈述、（2015）荣法民初字第02190号民事判决书、户口证明、常住人口登记表、安富街道沙河村村委会证明等予以证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻关系持续时间长，且生育两子女，有较深的感情基础。虽然近年来原、被告因日常生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系有所不睦，但其夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告双方应当各自克服不足，互敬互让，共同营造和谐的婚姻家庭氛围，合好夫妻关系。另外，原告对于诉称的夫妻感情确已破裂的主张未举示充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 易 玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1682号
上诉人（原审原告）张文财。
委托代理人冯兴云。
被上诉人（原审被告）山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。
法定代表人史军，董事长。
被上诉人（原审被告）山东欧隆投资置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县兖兰路17号，组织代码：69314568-2。
法定代表人史军，董事长。
二被上诉人委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人王程程，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人张文财因地面施工损害责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，嘉祥县公安局交通警察大队122值班室于2013年12月18日21时43分许，接嘉祥县公安局指挥中心指令，在嘉祥县新一中学校西，一人骑摩托车轧在堆放在路上的黑色塑料管某上摔倒。接到指令后嘉祥县公安局交通警察大队值班人员迅速到达事故现场，现场处于吉祥路五洲祥城处。嘉祥县公安交通警察大队经现场勘验及调查：原告张文财驾驶鲁D×××××两轮摩托车，沿吉祥路由东向西行驶至五洲祥城处时，轧在堆放在路上的黑色塑料管某上摔倒，致使原告张文财受伤，摩托车损坏，造成交通事故。在事故现场处路面上堆放着黑色塑料管某，其位置在路的北侧，堆放塑料管某的最南侧距吉某北侧路沿石3.4米，长为6米，在最南侧一根管某的侧面有明显撞击痕迹。堆放的黑色塑料管某周围，未放置任何隔离设施及警告标志，吉某也无路灯照明。同年12月18日23时30分，原告住嘉祥县人民医院治疗，被诊断为锁骨骨折，住院7天，花住院治疗费8507.25元，在门诊花放射费155元。2014年1月3日，原告在嘉祥县人民医院门诊花治疗费60元，放射费95元。2013年12月30日，嘉祥县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，未确定事故的责任。2014年1月10日，原告诉来本院。另查明，2014年1月19日，原告在嘉祥县人民医院门诊花放射费95元。2014年2月12日，原告自行委托济宁祥诚法医司法鉴定所对其进行伤残程度及今后内固定物取出费用评估。同年3月13日，该所出具的鉴定意见为原告张文财右肩关节功能受限属X级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况需人民币8000元。原告花鉴定费2600元。2014年3月3日，济宁伟业价格评估有限公司受嘉祥县交通警察大队的委托对因事故造成的车辆损失价格评估为人民币440元，原告花评估费100元。原告张文财机动车驾驶证准驾车型为C1D，证号为××。
原审法院认为，原告张文财驾驶两轮摩托车至五洲祥城处，轧在堆放在路上的黑色塑料管某上摔倒，致使其受伤，是客观事实，且道路交通事故证明也能证实，对于该事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的受伤是因黑色塑料管某堆放在路上所致，依法应当由该管某的所有人或管理人承担相应的赔偿责任。原告所提供的证据不能证明该黑色塑料管某的所有人或管理人是二被告，故原告关于由二被告承担赔偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张文财的诉讼请求。案件受理费925元，由原告张文财负担。
宣判后，上诉人张文财不服，提起上诉，请求二审法院依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。原审认定事实错误，事故发生的地方在被告公司下属的五洲祥城项目部工地，该工地正处于承建期间，工地旁放置的黑色塑料管某系建筑工地排污专用的管某。根据五洲祥城项目部办公室主任汪孔勇陈述，该管某是施工单位的，但是拒不说明施工单位是谁。事实上五洲祥城项目部都是被告公司下属的项目部，二被上诉人有义务说明具体的施工方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定应由管某的所有人或者管理人承担赔偿责任。一审上诉人提出申请，要求法院调查核实被上诉人下属的五洲祥城项目部负责人员，原审法院未予调查。
被上诉人山东欧隆投资置业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人受伤的地点是嘉祥开发区，在五洲祥城施工工地周围还有其他工程也在施工。对于实际侵权人无法证实。
被上诉人山东欧隆投资置业有限公司嘉祥分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人受伤的地点是嘉祥开发区，在五洲祥城施工工地周围还有其他工程也在施工。对于实际侵权人无法证实。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。根据道路交通事故现场照片显示，该处路段路面堆放有工程施工管某数根，但是上诉人未提交证据直接证明该处管某的施工人、运输人、管理人。因上诉人不能举证证明本案中的实际侵权人系被上诉人，故其上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人张文财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7607号
原告:顾文树。
委托诉讼代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:张家传。
原告顾文树与被告张家传保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告顾文树的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告张家传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾文树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金30000元，承担自2016年8月3日始至实际还清借款期间约定的利率1.89%；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，借款人张家东立据向我借款30000元，约定利率1.89%，被告张家传在借条上签名担保。借款至今，我多次催要，被告除归还至2016年8月2日约定利息外，余欠借款本息一直拖欠至今。
被告张家传未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下，原告顾文树诉称张家东于2016年1月22日向其出具借条2张，约定向其借款20000元、10000元，合计30000元。被告张家传在两张借条上担保人签章处签名捺印。借款后，原告认可张家东归还了2016年8月2日前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家传为张家东向原告借款提供担保的事实，有经借款人张家东及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息（按约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家传应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾文树支付借款人民币30000元，并承担利息（自2016年8月3日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.89%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张家传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1373号
原告潘某某。
被告李某。
原告潘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告李某于2009年在围场满族蒙古族自治县婚姻登记处登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚。
原告潘某某以起诉陈述、身份证、结婚证等证据证实所诉主张。
被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提交证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，原告潘某某与被告李某经人介绍于2009年1月12日登记结婚，原告潘某某系再婚，被告李某系初婚。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和，现未在一起生活。原、被告在共同生活期间未生育子女，婚后无共同财产，无债权、无债务。原告潘某某以对被告李某婚前缺乏了解、结婚时间较短、夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
以上事实，有原告的起诉陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告潘某某与被告李某结婚经人介绍于2009年1月12日登记结婚，双方生活时间较短，且未生育子女，在共同生活期间常因家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元、公告费800.00元，合计1100.00元由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年八月二十日
书记员 王曙光
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00244-1号
申请执行人周国庆。
申请执行人魏洪财。
被执行人彭定华。
被执行人李学法。
被执行人曾令国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00104号民事调解书，因被执行人彭定华、李学法、曾令国未按民事调解书确定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人彭定华在金融机构存款87691.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 伍志平
审判员 高贤成
二〇一五年十月二十日
书记员 王宏新
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行审15号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
被执行人孙虎太，男，1965年5月9日出生，汉族，现住沁水县。
申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行行政处罚决定（编号：2015017），决定被执行人孙虎太：1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定（编号：2015017）的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沁水县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半由申请执行人沁水县国土资源局负担25元。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 景文强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第1863号
原告：杜亦辰，男，汉族。
委托代理人：秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。
被告：徐广平，男，汉族。
本院在审理原告杜亦辰与被告徐广平民间借贷纠纷一案中，原告杜亦辰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明、无法送达为由，自愿向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜亦辰撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告杜亦辰负担。
审判员 ：李元庆
二〇一四年十月十三日
书记员 ：李金明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4799号
原告：马英环。
委托诉讼代理人：金玉萍。
被告：大连香洲田园城开发有限公司。
法定代表人：王子来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁倩云。
原告马英环与被告大连香洲田园城开发有限公司（以下简称“香洲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英环的委托诉讼代理人金玉萍、被告香洲公司的委托诉讼代理人宁倩云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马英环诉称，被告系瓦房店谢屯镇前进村大连香洲田园城的开发商，2016年8月7日，被告在该工程的销售部对外进行售楼，原告与被告签订定金合同时向被告交纳购楼定金7000元。现鉴于被告开发上述楼房使用的土地为集体土地，根本未进行土地国有化征收。所建设的房屋为违法建筑。售楼人员采取舞弊、隐埋、虚假销售手段，将国家严厉打击的小产权房出售（并欺骗我们能办房产证、土地证，我们已经在房产局进行核实，根本不能办房产证、土地证），该销售行为属于违法行为，被告欺诈行为严重损害了国家利益及原告的合法权益，故原告依据合同法等相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖定金合同无效，判决被告双倍返还原告定金14000元，同时赔偿经济损失3000元和依法判决被告承担本案诉讼费。
被告香洲公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方不存在房屋买卖合同关系，原告购买房屋小区是香洲田园城项目部定金合同，并且也是由该项目部收取定金款，该项目部不是被告公司机构，被告未与原告签订合同，也未收取房款，并且也不是该项目开发商，双方不存在适格法律关系，根据合同相对性，原告无权向被告主张权利。被告没有香洲田园城项目部这个机构设置，据被告所知在香洲田园城内也没有听说开发商使用过香洲田园城项目部这个名称进行售房，因此被告建议原告尽快报案。
经审理查明：2016年8月7日，原告与香洲田园城项目部签订定金合同，原告向香洲田园城项目部支付定金7000元。
另查，原告庭审中陈述，原告与定金合同中的马金丽是父女关系，签订定金合同时，马金丽的名字是由原告代签的，该定金合同实际就是原告签的。
上述事实的认定，有原告提供的定金合同、专用收款收据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，原告起诉被告要求双倍返还定金14000元，却未提交任何证据证明被告系案涉定金合同的相对人或被告曾收受过原告定金的事实，其提供的定金合同及定金收据亦不能证明被告与本案具有关联性，故被告并非本案所争议法律关系的主体，原告的起诉显系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马英环的起诉。
案件受理费226元，退还给原告马英环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宫元达
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 化凌弘
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02457号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。
被告：郭佳宇，现住沈阳市于洪区东平湖街****号***室。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告郭佳宇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月四日
书记员 魏立涛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初895号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：孟琳栋，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告孟琳栋供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审 判 长 金丁玲
人民陪审员 金 宪
人民陪审员 崔正植
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘明璐
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1454号
关于申请执行人刘杰与被执行人高捃、庆阳华海石油器材有限责任公司民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高捃、庆阳华海石油器材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人高捃支付执行申请人刘杰190000元人民币并承担诉讼费4900元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人高捃已经按照判决书确定的内容全部履行完毕。故应予以结案。
本院认为，庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终782号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘杰基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2824元已由被执行人高捃交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终782号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24481号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：秦建春，女，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告秦建春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初102号
原告：李某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：谢某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告李某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史阿红适用简易程序公开开庭审理。原告李某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金及利息223070元人民币；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于1993年在甘谷认识，2010年至2012年，被告以资金周转不灵为由向原告借款，此后被告曾7次向原告借款，被告共向原告借款本金为145000元人民币，并且双方约定上述7次借款月息为1分，上述借款有被告给原告亲笔写下的借据和其他证人可以佐证。此后原告向被告曾多次主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，只归还了部分利息和本金，时至今日被告未清偿其所欠原告的所有借款本金和利息。现原告急需钱，但被告方的行为已严重侵犯了原告的正当权益，同时丧失了最基本的诚信原则。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告为了维护自己的合法权益具状呈诉于法院，请人民法院在查明事实的基础上作出公正判决，依法支持原告提出的诉讼请求。
被告谢某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1.借条原件六份,证明被告分别曾在2010年农历6月24日向原告借款30000元，约定利息1分；2011年1月31日借款10000元，约定利息1分；2011年8月3日借款20000元，约定利息1分；2011年农历10月2日借款20000元，约定利息1分；2011年12月23日借款20000元，约定利息1分；2012年4月13日借款40000元，约定利息1分；2013年3月3日原告因被告要求曾向陈某转账20000元人民币银行转账凭条一张,原、被告之间的借贷关系清楚;2.光盘一份（原告与被告丈夫姚某之间的谈话录音）,证明被告向原告借款都是和被告丈夫姚某一起来，原、被告之间的借贷关系是明确的；3.甘谷县大像山镇西关社区居民委员会证明一份，证明原告李某与李某1是同一人；4.告知函一份，证明原告曾向被告催收该笔借款的事实;5.证人牛某当庭出庭证人证言一份，证明在2014年后半年证人曾某被告向原告偿还被告欠原告的借款15000元。被告谢某经合法传唤未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院认为六张借条、谈话录音、催款函、甘谷县大像山镇西关社区居民委员会证明符合证据的各特征要件，本院予以确认；对于原告提供的2013年3月3日通过中国建设银行向陈某转账20000元人民币不能直接反映原、被告之间的债权债务关系，故本院不予采信；对于证人牛某2014年曾某被告向原告偿还被告欠原告的借款15000元证人证言真实合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，以及本院2018年1月5日对被告丈夫姚某询问笔录，本院调取的户籍证明，认定事实如下：
原、被告双方经人介绍认识，后被告以资金周转不灵为由向原告分别在2010年农历6月24日借款30000元，约定利息1分；2011年1月31日借款10000元，约定利息1分；2011年8月3日借款20000元，约定利息1分；2011年农历10月2日借款20000元，约定利息1分；2011年12月23日借款20000元，约定利息1分；2012年4月13日借款40000元，约定利息1分，且被告给原告对上述六次借款都有亲笔写下的借据，被告共向原告借款140000元人民币，且约定利息每月利率1%。另查明2014年后半年证人牛某曾某被告向原告偿还被告欠原告的借款15000元；且上述借款截止2013年之前利息全部结清。后原告曾多次向被告催收上述借款，被告未履行全部的还款义务。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的经本院确认的证据来源合法、客观真实，结合本院的调查笔录证据间能够相互印证，形成完整的证据链，故被告谢某在原告李某处借款及利息的约定，且至今未履行全部的还款义务的事实是清楚的，本院予以确认。被告谢某经合法传唤未到庭，又未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金125000元及利息61250元（以借款125000元为基数，利率为1%，自2014年1月1日至2018年1月30日，利息为61250元）共计：186250元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一八年一月三十一日
书记员 王菊芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3609号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行。住所地：杭州市下城区朝晖三区应家桥河边。
负责人：徐艳，行长。
委托代理人：陈飞，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈平，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县，（以上信息均为原告自称）。
原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行诉被告陈平金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎崧东独任审理。
本院在审理过程中无法检索到被告陈平的身份信息，原告亦无法提供。
本院认为，本案不符合民事案件“有明确被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行的起诉。
案件受理费124元，退还原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戎崧东
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特5号
申请人：石少华，男，汉族，1980年2月27日出生，身份证住址重庆市合川市龙市镇众地村**组**号附*号，身份证号码5102831980********。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西路10号201，组织机构代码568543307。
法定代表人温世杰。
本院于2017年1月4日受理了立案受理申请人石林华与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币16519元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为3265.08元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币15019元（计算方式为：甲方工龄11.5年*甲方平均工资3265.08元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人石少华与京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行非审字第00012号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县桃花潭东路。
法定代表人：胡炎庆，局长。
委托代理人：夏卫平，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：苏修善，泾县国土资源局法规监察股股长。
被执行人：董光月，男。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人董光月在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾国土资执罚（2013）第025号行政处罚决定书中的罚款决定为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚（2013）第025号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚（2013）第025号行政处罚决定中对被执行人董光月没收违法所得41914元和罚款12574元的决定准予强制执行。
案件执行费622元（申请执行人已预交），由被执行人董光月负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年一月六日
书记员 卫芝琳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13212号
申请执行人:斯某。
被执行人:呼某。
斯某与呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10620号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月七日
书记员 崔 庆 涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4072号
原告：时新梅，女，1970年4月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：ＸＸ，男，1992年11月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：方璐，女，1989年3月13日生，住江苏省溧阳市。
三原告委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路56号1幢。
负责人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7－8号。
法定代表人：徐抑非。
原告时新梅、ＸＸ、方璐与被告江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司（下称中顺天元分公司）、被告江苏中顺建设集团有限公司（下称中顺建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月14日受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告时新梅、ＸＸ、方璐共同委托诉讼代理人王惠兵、被告中顺天元分公司的委托诉讼代理人陈喜刚到庭参加诉讼，被告中顺建设公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时新梅、ＸＸ、方璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告中顺天元分公司返还原告工程承包金20万元及利息（从起诉之日起至被告实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告中顺建设公司对中顺天元分公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月，被告中顺建设公司承接了江苏钟山化工有限公司发包的厂区搬迁建设工程项目，中顺天元分公司将该工程中的综合楼项目分包给原告亲属方某甲施工，方某甲向被告支付了工程承包金30万元，后因被告未按合同履行支付工程款义务，原告曾诉至法院要求被告支付工程款，归还工程承包金，因方某甲在诉讼过程中意外死亡，其中的20万元未能提供交款凭据而遗漏诉讼，请求判如所请。
被告中顺天元分公司辩称，20万元系双方实际履行的费用，并且原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：
2011年11月29日，被告中顺建设公司与江苏钟山化工公司签订了《工程合同》一份，约定钟山化工公司将其建设的搬迁项目建设工程发包给中顺建设公司施工，2012年3月1日，方某甲与中顺建设公司下设的中顺天元分公司签订《单项施工合同》一份，约定方某甲承包综合楼土建及水电安装工程，中顺天元分公司收取承包金和税金。2012年2月1日，方某甲向中顺天元分公司缴纳项目承包金10万元，同年3月3日，缴纳了项目承包金20万元。
2016年7月20日，方某甲向本院提起诉讼，要求二被告等支付工程款、返还工程保证金、归还承包金10万元，案件审理过程中，方某甲于2017年3月23日意外死亡，后方某甲的妻子时新梅、儿子ＸＸ、女儿方璐作为共同原告参加诉讼，本院审理后，于2017年5月17日作出（2016）苏0116民初4758号民事判决，判令中顺天元分公司支付原告工程款2639711.73元及利息、返还工程承包金100000元及利息、返还保证金340000元及利息、返还建设工程社会保障费228700元；中顺建设公司对上述债务承担清偿责任。
本院认为，方某甲与中顺天元分公司签订的《单项施工合同》因方某甲没有施工资质而无效，被告中顺天元分公司收取方某甲工程承包金没有法律依据，应予返还。由于原告要求被告返还的系工程承包金，是基于双方的建设工程施工合同关系而产生的债权债务，而双方至今尚未结清合同项下的权利义务，因此，被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效的观点，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司于本判决生效后十日内返还原告时新梅、ＸＸ、方璐工程承包金200000元；江苏中顺建设集团有限公司对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告中顺天元分公司、中顺建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年八月八日
书记员 盛 媛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第638号
原告：沈后存。
被告：沈科。
原告沈后存为与被告沈科船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告沈后存到庭参加诉讼。被告沈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈后存起诉称：2012年，被告为打造新船“浙岱渔03648”船，将旧船“浙岱渔03682”船出卖，价款为308万元。原告在“浙岱渔03682”船上有两股半股份，应分得船款75万元。被告因资金困难，要求原告将75万元款项出借给他，并于2012年5月3日向原告出具欠条一份，载明“借到沈后存人民币75万元”。后被告一直未归还原告借款，原告为维护自身合法权利，遂诉至本院，请求判令被告归还借款75万元。
原告沈后存为支持其诉请，向本院提供欠条、渔业船舶交易合同及渔船交易鉴定书各一份。
被告沈科未向本院提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供证据均系原件且被告未出庭抗辩，故本院对其予以认定，并在此基础上结合庭审情况确认原告主张的事实。
本院认为：被告沈科为建造船舶所需向原告沈后存借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。被告沈科作为借款人应当及时向原告返还借款，故对原告要求被告归还借款75万元的主张，本院依法予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈科于本判决生效之日起十日内支付原告沈后存欠款75万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，公告费455元，由被告沈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费11300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 单亚娟
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审170号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人崔晓，男，1986年4月7日生，住郑州市中原区。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人崔晓非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】2050号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2050号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2050号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的3191平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的3191平方米基本农田处以每平方米28元的罚款,罚款计：捌万玖仟叁佰肆拾捌元整，￥89348.00元，”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、�中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2050号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的3191平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2050号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的3191平方米基本农田处以每平方米28元的罚款,罚款计：捌万玖仟叁佰肆拾捌元整，￥89348.00元。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军 泽
审 判 员 姚 晓 军
人民陪审员 李 亭 亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 �张亚云
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终108号
上诉人（原审原告）江山市虎跃市政工程公司，住所地浙江省江山市虎山街道下平棋22号。
法定代表人田兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江山市人力资源和社会保障局，住所地浙江省江山市鹿溪北路238号。
法定代表人徐东升，局长。
委托代理人（特别授权代理）毛亮、郑勇，江山市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）衢州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道仙霞中路36号市行政中心4号楼。
法定代表人吴招明，局长。
委托代理人（特别授权代理）汪伟华、毛进华，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）叶洪根，男，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人（特别授权代理）周斌，浙江五正律师事务所律师。
江山市虎跃市政工程有限公司与江山市人力资源和社会保障局、衢州市人力资源和社会保障局、叶洪根劳动行政确认一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙0802行初109号行政判决。江山市虎跃市政工程有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，案件审理过程中，上诉人江山市虎跃市政工程公司以已经与被上诉人叶洪根达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江山市虎跃市政工程有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江山市虎跃市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江山市虎跃市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 吴明军
审 判 员 郑日知
二〇一七年十二月二十日
法官助理 何 辛
书 记 员 林柯莉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1976号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告蔡丽容，女，汉族，1984年4月11日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告蔡丽容信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月5日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××45。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金59999.80元、利息14274.86元、滞纳金3294.83元，合计77569.49元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金59999.80元、利息14274.86元、滞纳金3294.83元，合计77569.49元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》及截至2016年7月31日的《余额清单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2016年7月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年11月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××45。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“�记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金59999.80元、利息14274.86元、滞纳金3294.83元，合计77569.49元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金59999.80元、利息14274.86元、滞纳金3294.83元，合计77569.49元,合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支�款本金59999.80元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽容于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行�份有限公司汕头分行透支借款本金59999.80元、利息14274.86元、滞纳金3294.83元，合计77569.49元。（利息计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739元，公告费236元，由被告蔡丽容负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告蔡丽容于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1739号
起诉人：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。统一社会信用代码。
法定代表人：贾木云，董事长兼总经理
2017年5月17日，本院收到易通商联科技股份有限公司（以下简称”易通公司”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令王利明立即支付起诉人代偿银行贷款本息31792.47元；2、判令郝秀珍（王利明之妻）对上述款项承担连带清偿关系；3、判令王利明、郝秀珍支付实现债权的部分费用500元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：王利明于2015年8月7日向晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称”晋城银行太原分行”）借款30000元，易通公司为该借款担保。借款到期后，王利明未还本付息，易通公司向晋城银行太原分行履行了代偿责任。故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、承诺函中有关管辖法院的约定仅是晋城银行太原分行与王利明、易通公司之间因金融借款合同纠纷诉讼时确定管辖法院的约定，并非起诉人提起追偿权诉讼时确定管辖法院的依据。本案起诉人是对公民提起的诉讼，且是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地北京市朝阳区。本案的被告住所地在晋中市榆次区。综上所述，由于合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对易通商联科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛 蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1744号之一
申请执行人：陈宏军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金明展，男，住浙江省浦江县。
被执行人：安徽前峰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：金明展，该公司总经理。
被执行人：池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：张纯鹏。
被执行人：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地池州市。
法定代表人：牧传道。
第三人：宣城市开达建设投资有限公司。
申请执行人陈宏军与被执行人金明展、安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人安徽前峰电子科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司有资产收购款。因此，本院依法向第三人宣城市开达建设投资有限公司下达（2017）皖1802执1744号号执行裁定书，强制提取被执行人安徽前峰电子科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的资产收购款598951.24元，并下达协助执行通知书，宣城市开达建设投资有限公司签收了执行裁定及协助执行通知书，明确表示予以协助，但第三人宣城市开达建设投资有限公司至今未履行协助执行义务。本院于2017年8月28日向第三人宣城市开达建设投资有限公司下达限期履行到期债务通知书，要求第三人宣城市开达建设投资有限公司在十五日内履行到期债务，逾期宣城市开达建设投资有限公司仍未提出异议也未向申请执行人履行到期债务。现查明第三人宣城市开达建设投资有限公司在银行有存款，该存款本院依法可强制执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人安徽前峰电子科技有限公司对第三人宣城市开达建设投资有限公司的到期债权598951.24元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1744号
申请执行人：陈宏军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金明展，男，住浙江省浦江县。
被执行人：安徽前峰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：金明展，该公司总经理。
被执行人：池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：张纯鹏。
被执行人：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地池州市。
法定代表人：牧传道。
申请执行人陈宏军与被执行人金明展、安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日作出的（2016）皖1802民初2360号民事判决已发生法律效力。因被执行人金明展、安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈宏军于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人金明展给付借款1000000元及利息540000元，并承担受理费16005元、保全费5000元、执行费17610元；申请执行人对被执行人出质股权（宣城市工商行政管理局登记的安徽前峰电子科技有限公司30%的股权）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司对质押的安徽前峰电子科技有限公司30%的股权折价或拍卖、变卖后的价款不能受偿的部分承担连带清偿责任。执行中本院查明宣城市开达建设投资有限公司已收购被执行人安徽前峰电子科技有限公司名下的资产，因此被执行人安徽前峰电子科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司有资产收购款，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽前峰电子科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的资产收购款1578615元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1744号
申请执行人陈宏军与被执行人金明展、安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月31日作出的(2016)皖1802民初2360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100万元及利息，并承担受理费16005元，财产保全费5000元、执行费17610元。执行中，被执行人金明展、安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人金明展、安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1744号申请执行人陈宏军与被执行人金明展、安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月31日作出的(2016)皖1802民初2360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100万元及利息，并承担受理费16005元，财产保全费5000元、执行费17610元。执行中，被执行人金明展、安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人金明展、安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00145-1号
申请执行人谢满意。
委托代理人冯卓。
被执行人兰西安。
被执行人王竹琴。
申请执行人谢满意与被执行人兰西安、王竹琴民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢满意于2014年12月31日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人谢满意于2015年10月9日向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人谢满意要求撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人谢满意撤回本案的执行申请，本院（2015）雁执字第00145号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 贺 甜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民再字第3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵延庚。
委托代理人：刘景平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张树魁。
委托代理人：齐广东，山东万信律师事务所律师。
委托代理人：齐娇，山东舜翔律师事务所律师。
申请再审人赵延庚因与被申请人张树魁返还原物纠纷一案，不服本院（2012）鲁民一终字第238号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月16日作出（2013）民申字第1492号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人赵延庚及其委托代理人刘景平，被申请人张树魁及其委托代理人齐广东、齐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树魁于2011年8月25日向潍坊市中级人民法院诉称，2005年9月30日，张树魁与昌乐县南郝镇任家庄村村民委员会签订承包合同，承包了该村150亩的土地，之后在该土地上建设了昌乐县金东汽修厂（工商登记为个体工商户），并由张树魁一直经营管理。2010年12月31日，赵延庚突然带领多人到金东汽修厂，强行逼迫张树魁承认金东汽修厂是二人合伙经营，并胁迫张树魁在已经拟好的协议上签字。2011年2月8日，赵延庚又带着五六辆车载着30多人到汽修厂，强行占据金东汽修厂，将汽修厂的全部财产和张树魁用于汽修厂经营的各种车辆、机械设备及公章、财务资料等全部非法占为己有，赵延庚的上述行为严重侵犯了张树魁的合法权益，特诉至法院请求判令赵延庚停止侵权，立即返还非法占有的张树魁所有的昌乐县金东汽修厂及张树魁用于该厂经营的全部资产及公章、财务等相关资料；如不能返还上述财产，由赵延庚赔偿各项经济损失3867000元；返还资金1140000元并承担诉讼费用。
赵延庚辩称，张树魁诉称不实，不存在侵占张树魁财产的情况，涉案150亩荒地和昌乐县金东汽修厂是张树魁、赵延庚二人共同承包的，由张树魁顶名承包的涉案土地，对外经营和拉渣土是双方共同经营的，请求驳回张树魁的诉讼请求。
潍坊市中级人民法院于2012年7月11日作出（2011）潍民初字第78号民事判决：一、赵延庚返还张树魁东风道路施救车（车牌号为鲁G×××××）一辆，五菱面包车（车牌号为鲁G×××××）一辆、韩国产现代225挖掘机一辆、叉子车一辆于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回张树魁的其他诉讼请求。
张树魁、赵延庚均不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）鲁民一终字第238号事判决：驳回上诉，维持原判。
申请再审人赵延庚不服本院二审判决称，一、原审认定金东汽修厂是合伙企业未认定承包的土场为合伙经营，属认定事实不清，从二人出具的收据、协议书及审计报告和张树魁的信件、短信、录音等资料以及丁有增、赵延宗的说明均可以证实土场是赵延庚、张树魁二人合伙经营的。二、原审认定挖掘机、叉子车、施救车、面包车是张树魁所有，是认定事实错误，挖掘机是2007年6月因合伙经营土场的实际需要而购买的，首付款、还贷均是由土场经营收益支付的，挖掘机也实际用于土场的工作经营，挖掘机司机的工资、挖掘机的燃油、维修费用也是在合伙企业支出的。叉子车、施救车、面包车的购车全部纳入汽修厂的记账明细，也全部用于汽修厂的运营，其成本、收益也全部归汽修厂，也应认定为合伙财产。同时，公安部关于确定机动车所有权人的复函，“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道行驶的登记，不是机动车所有权登记”，故原审仅依据机动车登记查询单及购车发票认定张树魁享有车辆所有权是错误的。三、原审在认定汽修厂为合伙财产的前提下，将汽修厂的主要资产判给张树魁是错误的。四、张树魁故意销毁合伙经营的财务账目，应承担相应的不利后果。合伙经营的账目和资产均由张树魁保管，在赵延庚要求查账时，张树魁及妻子魏凤兰故意烧毁账目，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，张树魁应承担不利的后果。综上，请求依法查明事实，撤销原审判决，依法驳回张树魁的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张树魁承担。
被申请人张树魁辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，原审认定基本事实不清，本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鲁民一终字第238号民事判决及潍坊市中级人民法院（2011）潍民初字第78号民事判决；
二、本案发回潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 范翠真
代理审判员 李金明
代理审判员 王治显
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张俊峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执358号
申请执行人李东方，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，户籍地江苏省徐州市。
申请执行人李爱芳，女，1989年5月21日出生，汉族，身居民，户籍地湖南省新化县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，该公司董事长。
申请执行人李东方、李爱华与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1363号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人李东方、李爱芳与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议后，申请人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执358号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，应依法予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执358号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。