wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0119号
原告华某某。
委托代理人吴某某、张某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
被告徐某某。
被告沈某某。
原告华某某与被告徐某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某委托代理人张荣玉和被告徐某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，2011年3月28日，被告徐某某因经营需要向原告借款100000元，约定年息15%，并出具借条。原告按约定履行了出借义务，并通过银行取款将100000元交付被告，到期后，原告多次催要，两被告以资金紧张为由拒不给付。另两被告是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。故诉请法院判令两被告立即支付原告借款本金100000元及利息，利息从2011年3月29日起，按年息15%计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称，借款数额不错，但借款事由有出入，实际是我当时在焦国良、姚存香投资经营的兴化市诚达担保有限公司上班，原告有多余的钱想借给公司，但又不放心，就要求我出具借条，因为我与原告熟悉，另外在2012年下半年我曾还10000元给原告，目前因为焦国良没有偿还给我，所以我只能慢慢偿还。
被告沈某某未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告徐某某向原告借款100000元，被告并出具借条给原告。后因原告将该借条遗失，被告徐某某遂于2011年6月左右重新出具一张借条给原告，借条载明：“今借到华根琴人民币壹拾万元正，（￥100000元），（从前的借条作废），（年息1.5%）”。2012年下半年，被告徐某某曾偿还原告10000元，此后未再偿还分文，原告曾索要，未果。原告遂于2014年1月13日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，原告又申请撤回对被告沈某某的起诉。
庭审中，原告陈述称，2012年下半年，被告所还10000元是偿还的利息。被告则陈述称，当时并未明确该10000元是偿还借款本金还是利息；借条中约定的年息1.5%实际是指年利率15%。
上述事实，有庭审中原告及被告徐某某的陈述和原告提交的由被告徐某某出具的借条、银行取款凭证及兴化市戴南镇北姜村民委员会与兴化市公安局戴南派出所联合出具的有关原告曾用名的证明和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐某某于2011年3月28日向原告借款100000元，该事实有原告提交的由被告徐某某书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告徐某某出具借条给原告时未约定借款期限，依法原告有权随时向被告主张权利。被告徐某某向原告借款时曾约定年利率为15%，该利率标准未超出法律保护的范围，依法应予保护。2012年下半年，被告所还原告10000元，未明确是偿还的借款本金或是利息，考虑到原、被告之间的借贷关系存在利率约定，根据借贷交易习惯，在未明确约定还款性质情况下，应当先偿还借款利息，故该10000元应当认定为利息，并应在被告应付利息中抵减。综上，被告徐某某应再偿还原告借款本金100000元及约定利息。诉讼中，原告申请撤回对被告沈某某的起诉，是其真实意思表示，本院依法照准，不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后10日内偿还原告华某某借款本金100000元及其利息（从2011年3月28日起，以本金100000元为基数，按年利率15%计算至判决确定给付之日止，同时扣减被告已付的10000元）。
如被告徐某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某某负担。因此款原告已垫交，故被告徐某某在履行上述判决给付义务时应一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年三月五日
见习书记员 周菲菲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1107-1号
原告谢丽，女，1981年9月15日出生，汉族。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告唐万浩，男，1993年8月14日出生，汉族。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告曹鹏，男，1979年4月27日出生，汉族。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司
被告河南金基汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人田新伟，职务董事长。
被告高庆，男，1996年12月4日出生，汉族。
委托代理人杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
被告从腾萌，男，1991年6月6日出生，汉族。
委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
被告唐前进，男，汉族，1986年4月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地河南省郑州市管城区。
负责人徐波，职务经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人李志恒，职务总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告谢丽与被告唐万浩、来佳伟、曹鹏、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司、河南金基汽车租赁有限公司、高庆、从腾萌、唐前进、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，为此，本院应中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王海东
审判员 杨 华
审判员 李广华
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘美娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初55号
原告：索占财，男，1976年4月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：胡军，男，1974年10月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告索占财与被告胡军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告索占财于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索占财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索占财撤诉。
案件受理费916.13元(原告索占财预交)，减半收取计458.06元，由原告索占财负担；财产保全费350.81元及邮寄送达费60元，合计410.81元，由原告索占财负担。
审 判 长 古来木拜尔
代理审判员 马 依 热
人民陪审员 晏 太 昌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 艾地 哈木
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5792号
原告：温州津发食品有限公司，统一社会信用代码913303277043714325，住所地苍南县龙港镇巴曹兴港西路189号。
法定代表人：方福银，董事长。
委托诉讼代理人：陈亦才、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：李昌军，男，1974年6月28日出生，汉族，住余干县。
本院在审理原告温州津发食品有限公司诉被告李昌军买卖合同纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受�费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一七年六月三十日
书记员 黄苗苗
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初5792号原告：温州津发食品有限公司，统一社会信用代码913303277043714325，住所地苍南县龙港镇巴曹兴港西路189号。法定代表人：方福银，董事长。委托诉讼代理人：陈亦才、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：李昌军，男，1974年6月28日出生，汉族，住余干县。本院在审理原告温州津发食品有限公司诉被告李昌军买卖合同纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受�费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈尚达二〇一七年六月三十日书记员  黄苗苗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更612号
罪犯李洪波,男,1988年1月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）大刑一初字第135号刑事附带民事判决，以罪犯李洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币538353.50元，其中罪犯李洪波应承担50%的赔偿份额。宣判后，罪犯李洪波不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）辽刑三终字第221号刑事裁定，准许李洪波撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第299号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李洪波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李洪波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年6月25日至2030年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初587号
原告：金淑华，女，1974年6月28日出生，汉族，汽车修理工。
委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告金淑华与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金淑华委托代理人宋丽融、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托代理人汤启坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金淑华向本院提出诉讼请求：原告被告赔偿给原告医疗费90，294.78元、住院伙食补助费,4500.00元、营养费10800元{（100元/天×（90+18）、}二次手术费8000元、
护理费16395.48元、{151.81元/天×（90+18）天×1人}、
误工费23，216.67（3500元/30天×（181+18）天）、交通费为475元{3×（30+15）、火车票340元}}。鉴定费5966元，精神抚慰金5000元。合计296，547.93元。
事实和理由：2017年5月16日07时许，张俊芝驾驶×××号小型客车，延碾北公路由东向西行驶至碾北管理75公里+750米处超车时与被超车辆张华驾驶的×××号小型客车相刮，×××号小型客车驶入路下，造成车内乘客金淑华受伤的交通事故，事故发生后金淑华被送往齐齐哈尔市第一医院入院治疗。诊断为，颈椎骨折脱位、颈椎不稳，住院治疗15天，花去医药费90，294.78元，经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，认定张俊芝负事故全部责任，金淑华不负事故责任。经原告申请，在黑龙江省安通司法鉴定中心出具司法鉴定书，其意见，被鉴定人伤残等级为九级，可医疗终结，但应保留二次手术取固定物的医疗终结期限、误工期为伤后至评残日、护理期为伤后90日，需一人护理，营养期评定伤后90日。二次手术取固定物、误工期、护理期、营养期需分别增加16-18日。二次手术取固定物需8000.00元左右，或案实际发生数额计算。因事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，故被告应在在机动车第三者强制责任保险及商业第三者责任险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，本案事故三人受伤，保险公司已经垫付了金宝10,000.00元，应按三人比例赔偿。原告的主张应当提交保险合同以及合法有效的证据，据保险合同约定，诉讼费和鉴定费由被保险人凌振彬承担。因原告放弃了对肇事人的主张，诉讼费和鉴定费由原告承担。原告为农村居民。护理费及误工费及伤残费应当依照农村标准赔付，对医嘱原告住院期间是2级护理，司法鉴定为2人护理，应依2级护理，营养费每天50元，精神抚慰金最高不超过3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年5月16日07时许，张俊芝驾驶×××号小型客车，延碾北公路由东向西行驶至碾北管理75公里+750米处超车时与被超车辆张华驾驶的×××号小型客车相刮，×××号小型客车驶入路下，造成车内乘客金淑华等三人受伤的交通事故，事故发生后金淑华被送往齐齐哈尔市第一医院入院治疗。诊断为，闭合性颅脑损伤、多处皮肤擦伤、闭合性腹部损伤、颈椎间盘突出，住院治疗10天，花去医药费9353.89元。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，认定张俊芝负事故全部责任，金淑华不负事故责任。经原告申请，在黑龙江省安通司法鉴定中心出具司法鉴定书，其意见，误工期为伤后45日，护理期为伤后15日，前一周需二人护理，之后需一人护理，营养期评定伤后30日，因事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。
本院认为，被告张俊芝肇事致原告金宝受伤的事实存在，故张俊芝应当承担损害赔偿责任，事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。故应当按照保险限额予以赔偿，因是三人共同受伤，应当按照赔偿总额依照比例予以计算赔偿数额，因原告放弃张俊芝诉讼，故在上述公司赔偿不足部分由原告自行承担。
原告在举证期间内举出证据充分证据其在城镇久居，故误工费应当按照城镇标准予以支持，护理费按照服务业标准予以支持，交通费依法应予支持，其他诉求依据鉴定意见予以支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费5329元（90，294.78/169，426.02×10000.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费，精神抚慰金合计5329元（49，080.67/133，066.29×110，000.00元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者强制险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计元158，010.00元（108，265.78/205，525.14×300，000.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元、鉴定费为鉴定费5966元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审 判 长 张文汇
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 孙永刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 旭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16735号
原告：王常胜，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人:王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事�所律师。
被告：河源菜篮子电子商务有限公司，住广东省河源市源城区滨江大道北288号宝豪御龙湾第1栋商铺270号第二层。
法定代表人：梁训仙，经理。
原告王常胜与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）、被告河源菜篮子电子商务有限公司（以下简称：河源公司）产品责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常胜的委托诉讼代理人王春华、被告京东公司的委托诉讼代理人付金磊到庭参加诉讼。被告河源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王常胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款1064.7元；2、判令被告支付赔偿金10647元。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告通过被告京东公司,向被告河源公司购买了“菜篮子客家特产牛肉干”（290g/罐,休闲零食微辣浸泡牛肉条)。因该商品外包装无生产日期、保质期、及生产许可标识，明显不符合国家安全食品标准，属不安全食品。原告要求被告退货并依法赔偿，但遭其拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院.
被告京东公司辩称，不同意原告诉讼请求。京东公司在本次交易中实际为网络销售平台。京东公司在销售页面注明销售方信息及经营者信息。原告可以查到地址、联系方式。京东公司对实际销售者的资质进行了审查，其完全符合销售者身份，所以京东公司不应承担赔偿及连带责任。
被告河源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告王常胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、定单购买详情；2、定单付款详情；3、快递送货记录单；4、照片；5、河源市食品药品监督管理局投诉举报答复函；6、牛肉干实物1瓶。
被告京东公司围绕其主张提交了如下证据：1、河源公司营业执照、食品经营许可证、开户许可证；2、河源公司特许专营店销售网页公示截图。
被告河源公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告王常胜于京东公司所有的京东商城网站购买“菜篮子客家特产牛肉干（290g/罐休闲零食微辣浸泡牛肉干）”14件，货款共计1067.7元。
2016年8月9日，广东省河源市食品药品监督管理局（以下简称：河源食药局）向王常胜出具河食药监投复[2016]15号投诉举报答复函，就2016年5月18日王常胜向河源食药局投诉举报，由河源公司生产销售的牛肉干违反相关规定的问题，函复如下：经调查核实，河源菜篮子公司持有《食品经营许可证》及《营业执照》，对外销售的“菜篮子客家特产牛肉干”（290g/罐，休闲零食微辣浸泡牛肉条)，其中有4罐没有生产许可标识及执行标准。河源公司的行为已违反了《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第三项的规定。河源食药局已于2016年6月16日对此立案调查，并依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第五十五条第一款的规定对河源公司进行行政处罚，现已结案。
本院认为:关于涉案产品是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标识、说明书的要求。第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产许可证编号，及法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.9规定，预包装食品标签应标示食品生产许可证编号的，标示形式按照相关规定执行；4.1.10规定，在国内生产并在国内销售的预包装食品（不包括进口预包装食品）应标示产品所执行的标准代号和顺序号。本案中，经河源食药局调查核实，河源公司持有《食品经营许可证》及《营业执照》，对外销售的“菜篮子客家特产牛肉干”（290g/罐，休闲零食微辣浸泡牛肉条)，其中有4罐没有生产许可标识及执行标准。故涉案牛肉干属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营的无标签的预包装食品，系不符合法律、法规或者食品安全标准的食品。食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责。生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向�产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。现河源公司生产的食品不符合食品安全法对于食品安全标准的规定，应对消费者进行赔偿。
我国《消费者权益保护法》规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿；网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿;网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，京东公司并没有法律规定的应当承担赔偿责任的情形，故王常胜要求京东公司承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第�十六条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源菜篮子电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王常胜货款一千零六十四元七角；
二、被告河源菜篮子电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王常胜赔偿金一万零六百四十七元；
三、驳回原告王常胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由被告河源菜篮子电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐伟龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 李金益
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1540号
罪犯陈建芬，女，1960年3月17日出生，汉族，河南省孟津县人，初中，现在河南省某某监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年2月25日作出（2011）温刑初字第60号刑事判决，认定陈建芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月31日起至2015年6月30日止。判决生效后，于2011年3月24日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯陈建芬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年8月14日至10月12日，陈建芬伙同他人分别窜至孟州市、温县，以拿钱给人消灾的迷信手段，骗取李某某、郑某某、王某某、乔某某四人现金125050元，黄金戒指一枚、耳环三只、佛像吊坠一个、银元两块，经鉴定，被骗物品价值5430元。法院审理期间，赃款全部退赔。
罪犯陈建芬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日记功1次；2013年4月15日记功1次；2013年9月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员�评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建芬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建芬减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1088号
原告：贾继民，男，1959年5月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。。
被告：王炳利，男，汉族，1959年8月1日生，住吉林市龙潭区。
被告：王明旺，男，1984年12月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：王永久，男，1966年2月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告贾继民与被告王炳利、王明旺、第三人王永久提供劳务者受害责任纠纷一案，原告贾继民于2016年11月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告贾继民以自行和解为由申请撤回对被告王炳利的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾继民撤回对被告王炳利的起诉。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 安 巍
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 袁静滋
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1088号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告唐立文。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告唐立文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告唐立文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2011年10月至2013年5月物业费、水费合计2680.84元及利息443.44元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告唐立文未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物�使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期�，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的�业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2011年10月至2013年5月的物业费2657.74元、水费23.1元，合计2680.84元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为112.94平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为135.53元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷�凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2011年10月至2013年5月的物业费、水费等合计2680.84元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用2680.84元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳�的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费2680.84元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告唐立文于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费合计2680.84元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以2680.84元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终312号
原公诉机关福建省建宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年9月27日出生于福建省建宁县，汉族，大学专科文化，住福建省建宁县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。
福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月17日作出（2016）闽0430刑初107号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月3日19时许，被告人陈某某饮酒后无证（驾驶证过期已注销）驾驶普通二轮摩托车沿建宁县濉溪镇建莲北路由“大漠餐馆”往原城关小学方向行驶，行至建宁县濉溪镇建莲北路粮食局路段时，被正在该路段查处酒驾的交警当场查获，陈某某当场承认饮酒驾驶机动车，交警遂对其进行呼气酒精测试，结果为141mg／100ml。后民警带陈某某到建宁县医院由医务人员抽取血样。经福建行健司法鉴定所检验，所送血液中检出乙醇含量为130.07mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原判据以认定上述事实的证据有：书证人员基本信息单、查获经过证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证人徐某的证言，福建行健司法鉴定所出具的陈某某血样乙醇检验报告，现场照片，被告人陈某某的供述等。
原判认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被查获后，当场承认有饮酒后驾驶机动车，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某某上诉理由：其驾驶机动车被检查时，主动承认喝了酒，接受检查配合交警工作，属于自首。其系初犯，且一贯表现良好，未造成任何后果，醉酒程度一般，犯罪情节轻微。原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈某某提出，其被检查时主动承认，接受检查，属自首的上诉理由。经查，陈某某醉酒驾驶机动车被公安民警当场查获，因此系被动到案，并非主动投案，不具有自首的自动性，依法不能认定为自首。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。陈某某被查获后，当场承认有饮酒驾驶机动车，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到130.07mg／100ml，且系无证驾驶机动车，其犯罪情节不属于轻微，陈某某上诉提出其犯罪属情节轻微的上诉理由不能成立，不予采纳。陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经审前社会调查评估，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。原判综合考量陈某某犯罪的事实、犯罪的性质以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，其上诉提出原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苏闽
审判员 徐仲伟
审判员 高锦状
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03026号
原告盛宝艳，女，汉族，农民。
原告王雄海，男，汉族，农民。
原告王静，女，汉族，学生。
三原告委托代理人王世泽，男，汉族。
被告王世文，男，汉族，农民。
被告王世有，男，汉族，农民。
委托代理人思希琴，女，汉族，农民。
案由：不当得利纠纷
原告盛宝艳、王雄海、王静与被告王世有、王世文不当得利纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日、2015年2月3日两次公开开庭进行了审理，原告盛宝艳、王雄海、王静的委托代理人王世泽及被告王世文及王世有的委托代理人思希琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年靖边县在开通龙山路期间，征了该村的承包地，当时每个村民应分900元，被告王世有和村民协商达成协议，由该村每个村民给被告王世文200元，王世文在龙山路上下余的承包地归村小组所有。2012年龙山路再次征地，将归村小组所有的土地征收，因被告王世文持有该土地承包经营权证书及土地承包合同，村小组未收回及变更，经村委会、支委会、镇政府等协调下，该征收补偿款由被告王世文领取，王世文给每个村民补偿款800元，被告王世文领取后未给付原告，故涉诉本院，请求1、判令被告支付原告龙山路征地补偿款2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组郭家庙村委会证明一份；证明村委会调解由二被告给原告每人800元的事实。
第二组靖边县郭家庙村村民委员会村小组证明一份，证明原告家给付被告600元，现应当补偿2400元；
第三组李生才等17人证明一份；用于证明王世文当时领土地赔偿款时，每人给其200元，王世文领取后给每位村民800元。
第四组王东伟证人证言；用于证明龙山路第二次征地被告王世文给原告承诺每人800元的土地补偿款，有我口头担保的事实。
被告王世文、王世有辩称，原告所述不属实，被告王世文在龙山路的承包地两次征地中被全部征用，应依法领取了征地补偿款，在此过程中没有与原告达成任何协议。
被告王世文、王世有向法庭提交了以下证据：
第一组土地承包经营权证书一份、土地承包合同书一份、王世录、王世秀证明一份，证明二被告并没有占用原告的土地，领取的钱是二被告的赔偿款；
第二组王世录等26人的证明一份，用于证明该村民认可土地是我的，补偿款由我领取的事实。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的第一组、第二组、第三组、第四组证据，因其来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以认定；对被告所举的第一组、第二组证据因与本案有一定的关联性，故本院对其真实性予以认定，对证明的目的不予认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：原、被告系靖边县张家畔镇关路畔村村民，2004年靖边县龙山路第一次开通征地时，征了该村的地，当时每个村民应分900元，被告王世有哥哥王世文和村民们协商达成口头协议：即该村每个村民给王世文200元，王世文在龙山路上下余的承包地归村小组集体所有。按照协议，200元已给王世文。2012年龙山路再次扩建征地时，王世文持有的该土地承包经营权证书及土地承包合同村小组未收回及变更，经协商由王世文代领后，经村委会、支委会、镇政府相关人员的协调下，王世文与村民达成征收补偿款分配协议，即征收补偿款由王世文领取，王世文给付该每个村民征地补偿款800元，并经村委会、支委会相关负责人口头担保后村民在《由王世文领取征收补偿款签字表》上签字。王世文领取该补偿款后未给原告支付，故原告涉诉本院。另查明，原告王世泽于2015年2月3日撤回对被告王世有、王世文的起诉。
本院认为：原、被告本是同村村民。2004年靖边县龙山路第一次征地时，被告王世文与原告及该村村民达成口头协议，在该村每个村民应分900元中，扣除200元给王世文，王世文在龙山路上下余的承包地归村小组集体所有。协议达成后，原告也履行了协议内容。虽然是口头协议，但双方意思表示真实，也不违反相关的法律法规，理应予以遵守。但在龙山路再次扩建征地时，被告王世文未按之前的协议履行，给原告造成一定的损失。故原告请求被告返还原告应分得800元的土地补偿款理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告王世文给付原告盛宝艳、王雄海、王静征收补偿款2400元（每人800元）。
被告王世有不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 苏海生
审判员 樊 勃
审判员 田 苗
二〇一五年七月六日
书记员 霍宏萱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民特29号
起诉人：黄某甲，身份证住址广东省深圳市福田区。
起诉人黄某甲不服指定监护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人起诉认为：黄某乙自小患有智力××，胡某于2009年11月10日取得黄某乙的××人证，黄某乙的××类别及××等级为“智力××贰级”，而黄某乙的××人证上的监护人为胡某。越秀法院于2015年9月18日作出的（2015）穗越法民一特字第28号判决宣告黄某乙为无民事行为能力人。鉴于胡某年岁已高，且因中风双腿行动不便常年卧床，且胡某本身亦是肢体××的××人，其已不适合亦没有能力继续担任黄某乙的监护人，而起诉人为黄某乙的弟弟，具有作为黄某乙监护人的能力及条件。故现请求：变更黄某乙的监护人为起诉人。
经审理查明，胡某（女，1936年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）与黄某丙（已去世）为夫妻关系，婚后育有黄某丁（已去世）、黄某乙、黄某戊、黄某己及黄某甲五子女。中国××人联合会于2009年11月10日向黄某乙发放《××人证》，证实其为“智力××贰级”、监护人为胡某；于2015年10月14日向胡某发放《××人证》，证实其为“肢体××叁级”、监护人为黄某甲。黄某甲作为申请人，于2015年向本院申请宣告黄某乙为无民事行为能力人［案号：（2015）穗越法民一特字第28号］，本院据此于2015年9月18日作出民事判决书，判决：宣告被申请人黄某乙为无民事行为能力人。
本案庭审中，黄某乙的监护人胡某到庭表示对起诉人主张的事实无异议，同意黄某甲作为黄某乙的监护人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，无民事行为××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；……。胡某作为黄某乙的母亲，其法定顺位先于起诉人黄某甲。但由于胡某现年事已高亦是××人，无法更好地履行监护人的职责，且胡某也当庭表示同意变更黄某乙的监护人为黄某甲。因此，可按当事人的意见处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、撤销中国××人联合会指定＊＊＊为＊＊＊的监护人的指定。
二、指定黄某甲为＊＊＊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一六年二月三日
书记员 骆家妍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9691号
原告高永生，男，1975年11月2日出生。
委托代理人李羡顺，男，1956年4月13日出生，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1983年5月27日出生。
本院在审理原告高永生与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告高永生于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高永生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高永生撤回起诉。
案件受理费四千四百元，由原告高永生负担二千二百元（已交纳），退还原告高永生二千二百元。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王春艳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执恢字第160号
申请人中国工商银行股份有限公司乐陵支行
法定代表人：王鹏，行长。
被执行人宋敏，女，1659年5月27日生，乐陵市
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月10日向法院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）乐商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执恢字第160号申请人中国工商银行股份有限公司乐陵支行法定代表人：王鹏，行长。被执行人宋敏，女，1659年5月27日生，乐陵市申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月10日向法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2012）乐商初字第8号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年二月十九日书记员  盖晓东
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第69号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林庆华，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第79号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林庆华未经有权机关批准，于2010年4月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地910.46平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第79号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林庆华在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用设施农用地面积910.46平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币20030.12元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第79号行政处罚决定书，于2015年5月12日依法送达给被执行人林庆华。被执行人林庆华在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第79号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林庆华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第79号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人林庆华退还非法占用的土地及没收被执行人林庆华在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
三、对上述行政处罚决定书确定的第二项内容，即被执行人林庆华应于2015年11月30日前交纳罚款20030.12元及加处罚款（从2015年5月27日起至交纳罚款之日止每日按罚款数额的3%计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1433号
原告李富银，男，汉族，1964年4月26日生，住攀枝花市东区。
被告陈扬，男，汉族，住攀枝花市东区。
被告杨涛，男，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告李富银诉被告陈扬、杨涛合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李富银撤回对被告陈扬、杨涛的起诉。
案件受理费11676元减半收取5838元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 何泓霖
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初61号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人戈某，群众。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月4日被无极县公安局刑事拘留，2014年10月17日被无极县公安局执行逮捕。2014年12月1日被无极县公安局取保候审。2016年5月10日被无极县公安局监视居住。2016年7月7日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人戈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年6月1日21时30分左右，被告人戈某在佛堂村村南饭店，用酒瓶打伤齐某乙的头部，经无极司法医学鉴定中心鉴定，齐某乙的伤情属轻伤一级。被告人戈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人戈某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人戈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月1日21时30分左右，被告人戈某在佛堂村村南饭店，用酒瓶打伤齐某乙的头部，经无极司法医学鉴定中心鉴定，齐某乙的伤情属轻伤一级。案发后，被告人戈某已经赔偿被害人齐某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实由被告人戈某的供述、证人张某甲、张某乙、齐某甲、张某丙的证言、被害人齐某乙的陈述、司法鉴定意见书、抓获证明、无前科证明、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了致一人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人戈某依法应处三年以下有期徒刑。被告人戈某持凶器作案，依法酌情从重处罚。鉴于被告人戈某已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人戈某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院委托无极县司法局对被告人戈某进行调查评估，无极县司法局出具调查评估意见，对被告人戈某可以适用非监禁刑进行社区矫正。根据被告人戈某的犯罪情节和悔改表现，结合无极县司法局的调查评估意见，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 曹冬梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11833号
原告：白光华，男，1967年8月4日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：李云清，男，1963年11月3日出生汉族，住瑞安市。
原告白光华与被告李云清承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日适用简易程序立案受理后，于2017年11月1日依法公开开庭进行了审理。原告白光华的委托诉讼代理人韩俊及被告李云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白光华向本院提出诉讼请求：判令被告李云清向原告支付加工费4000元。
事实和理由：被告李云清因业务所需，将车床业务交原告白光华加工制作。2015年2月18日，经结算，被告结欠加工费4000元，被告出具一份欠条交原告收执。经原告多次催讨，被告一直未支付。
被告李云清答辩称：原告迟延交付产品，且产品存在质量问题，其因此损失25000元。
原告白光华在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、户籍查询回执复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、欠条，证明被告结欠原告加工费4000元。
被告李云清没有提交证据。
被告李云清对上述证据没有异议，同时提出上述答辩意见。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实，与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的承揽合同关系合法有效。被告辩称，没有事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云清于本判决生效之日起十日内支付原告白光华承揽款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李云清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十一月一无
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第59号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人田宗国。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人田宗国环境保护行政处罚（2014）晋非执字第59号一案中，经会同环保部门现场查看，被执行人已停止生产。本院依法向各大商业银行、房产及国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月十八日
书记员 吴珊瑚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2104号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市炎志科技有限公司。组织机构代码：69712992X。
法定代表人：周英瑾，董事长。
委托代理人：刘斌。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：王安罗。
委托代理人：曾秋军，广东君强律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。
上诉人深圳市炎志科技有限公司（下称炎志公司）因与被上诉人王安罗劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
炎志公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
二审期间，炎志公司向本院提交三份公证书及王安罗的常住人口登记表，以此证明王安罗入职时向炎志公司提交了虚假的个人学历及家庭信息。王安罗认为炎志公司提交的上述证据已经超过举证期限，依法不予质证。同时，上述证据并不能证明王安罗向炎志公司提交了虚假的个人信息。经查，炎志公司在本院二审期间提交的上述证据依法并不属于新证据。由于上述证据已超过法定举证期限，故本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点在于炎志公司是否应当支付王安罗2013年8、9月份的工资及解除劳动合同的经济补偿。第一，关于王安罗2013年8、9月份的工资问题。炎志公司主张自2013年6月15日起，王安罗即不再到炎志公司上班，所以无需支付王安罗2013年8、9月份的工资。但根据本案查明的事实，炎志公司在2013年6月15日之后仍然通过银行转账方式向王安罗支付了2013年6、7月份的工资。而且，在劳动仲裁阶段炎志公司提交的发送给王安罗的手机短信显示，炎志公司2013年8月份还需对王安罗进行考核。因此，炎志公司所称王安罗自2013年6月15日起即不再上班的主张，明显与事实不符。原审法院采信王安罗工作至2013年9月26日的主张，并据此判令炎志公司应支付王安罗2013年8月1日至9月26日期间的工资2398元，并无不当，本院予以维持。第二，关于解除劳动合同的经济补偿问题。2013年9月26日，王安罗以炎志公司拖欠其工资为由向炎志公司提出辞职。如上所述，由于炎志公司确实存在拖欠王安罗2013年8月份工资的行为，王安罗以此为由主张被迫解除劳动合同符合法律规定。因此，原审判决判令炎志公司应支付王安罗相应经济补偿9750元，并无不当，本院予以维持。
综上，炎志公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳市炎志科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 任 洲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2532号
原告天津市宝坻区鑫凯纸制品有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村。
法定代表人张哲荣，经理。
被告玉田县澎旺工贸有限公司，住所地河北省玉田县杨家板桥乡西杨家套村。
法定代表人王玉香，经理。
本院在审理原告天津市宝坻区鑫凯纸制品有限公司与被告玉田县澎旺工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区鑫凯纸制品有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告天津市宝坻区鑫凯纸制品有限公司负担。
审判员 常锁苓
二〇一六年三月十日
书记员 张文裕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字567号
解除保全申请人：天津市海益工贸有限公司，住所地天津市。
法定代表人常秀明，总经理。
被申请人：天津金岸重工有限公司，住所地天津市。
法定代表人朱宝东，经理。
解除保全申请人天津市海益工贸有限公司与被申请人天津金岸重工有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月3日，解除保全申请人天津市海益工贸有限公司向本院提出申请，解除保全措施。
经审查，本院认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津金岸重工有限公司银行存款668712.40元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年七月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字567号解除保全申请人：天津市海益工贸有限公司，住所地天津市。法定代表人常秀明，总经理。被申请人：天津金岸重工有限公司，住所地天津市。法定代表人朱宝东，经理。解除保全申请人天津市海益工贸有限公司与被申请人天津金岸重工有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月3日，解除保全申请人天津市海益工贸有限公司向本院提出申请，解除保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津金岸重工有限公司银行存款668712.40元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年七月二十日书记员 高畅一
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民申字第20号
再审申请人（原审原告）：严润青，男，汉族，南京某某知识产权事务所有限公司员工。
委托代理人周兵，南京某某知识产权事务所有限公司员工。
被申请人（原审被告）：戴频，男，�族。
再审申请人严润青因与被申请人戴频买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）栖民初字第498号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严润青申请再审称：（2013）栖民初字第498号民事裁定书，以申请人未按通知交纳公告费为由，裁定案件按撤诉处理。事实上申请人严润青按主审法官的要求通过邮政汇款的方式交纳了公告费，并于次日将汇款凭证复印件提交，因此上述裁定有误，请求撤销（2013）栖民初字第498号民事裁定书，将此案重审。
本院认为：（2013）栖民初字第498号民事裁定系按自动撤诉处理的裁定，该裁定不具有终局性的既判力，对再审申请人严润青的实体权利不产生影响，其可通过另行起诉进行权利救济。
综上，严润青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严润青的再审申请。
审 判 长 徐观文
审 判 员 郭小宁
代理审判员 韩 艳
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 卢世容
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第08581号
被执行人谌黄平，男，1978年7月12日出生，汉族，湖南省安化县，无职业，住湖南省安化县。
被执行人谌黄平因犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）二中刑初字第6号刑事判决书，判决谌黄平无期徒刑并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。因被执行人谌黄平未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年8月3日将财产刑部分移送执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，待被执行人具备执行条件时，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）二中刑初字第6号刑事判决书涉及谌黄平财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年一月十五日
书记员 吕守一
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初43号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人李诚，男，1982年7月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因犯盗窃罪于2004年7月28日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2012年9月26日被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年3月19日被福安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被福安市公安局刑事拘留，同年8月19日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李诚犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮彬娟出庭支持公诉，被告人李诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月中旬的一天，被告人李诚到福安市中医院宿舍7楼，盗走被害人陈某放在该宿舍内三角桌上盒子内的硬币380元。
2、2015年5月30日17时许，被告人李诚到福安市城北街道富春商场5号楼602室，盗走被害人吴某放在客厅沙发上的手提包（包内有现金65元、银行卡、身份证等物）。而后，被告人李诚持所盗的银行卡前往福安市农村信用社ATM机取款，未果，遂将银行卡、身份证丢弃。
2015年7月13日，被告人李诚在福安市城北街道棠发洋附近被抓获。
上述事实，被告人李诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某陈述，证人王某、李某证言；到案经过，光盘及视频材料说明，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，提取痕迹登记表（指纹一枚），福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2015）021号鉴定书及鉴定意见通知书，宁德市蕉城区人民法院（2004）蕉刑初字第126号刑事判决书、福安市人民法院（2012）安刑初字第346号刑事判决书、福安市人民法院（2014）安刑初字第404号刑事判决书、宁德市中级人民法院（2015）宁刑终字第104号刑事裁定书，福安市看守所刑满释放证明书，户籍证明，被告人李诚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止，罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人李诚应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币445元，予以返还被害人陈哲、吴昌轩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年一月二十七日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市。
负责人：王晖。
被告：曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住址同上。
被告：周正升，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：屈琼，女，1970年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告：王怀忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告曾显达、李飞鸿、周正升、王怀忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回对被告曾显达、李飞鸿、周正升、王怀忠的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤回对曾显达、李飞鸿、周正升、王怀忠的起诉。
本案受理费27472元，减半收取13736元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2104号
原告：湖州宣采机械设备有限公司。住所地：浙江省湖
州市杭长桥路99-42、43、44号。
被告：江苏华东爆破工程有限公司。住所地：江苏省宜
兴市环科园新城路68号。
本院在审理原告湖州宣采机械设备有限公司与被告江苏华东爆破工程有限公司买卖合同纠
纷一案中，原告湖州宣采机械设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏华东
爆破工程有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告湖州宣采机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告江苏华东爆破工程有限公司银行存款人民币
80000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙美华
二〇〇九年十二月一日
书记员 王 惠
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第654号
原告杨启荣，男，汉族，生于1977年11月16日，住四川省石棉县。
被告龙伟，男，汉族，生于1986年7月7日，住四川省宝兴县。
原告杨启荣诉被告龙伟公路运输货物合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，因被告龙伟下落不明，本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票，并组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨启荣到庭参加诉讼，被告龙伟未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在荥经县经营沙厂，原告在被告的沙厂从事沙石运输，经结算被告共欠原告运输费24000元，并于2015年5月22日向原告出具欠条一张，承诺在2015年5月25日付清。但到期后，被告未按承诺履行给付义务，经原告再三催收无果，现诉至法院请求判令被告立即给付原告运输费24000元并承担原告损失2000元。
被告龙伟未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告未对证据质证。
本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，应予采信。
经审理查明，2012年底至2013年，被告在荥经县经营沙石厂，原告在被告经营的沙石厂从事沙石运输，经结算后被告于2015年5月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到杨电工运费24000元（大写贰万肆仟元）正，川AG57**、川V101**。注在25号付清此款，如未付清由杨启荣任意处理。被告龙伟在欠款人处签字。因被告未在约定期限支付原告欠款，原告提出上述请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告经营的沙石厂从事运输工作，双方经结算后，被告向原告出具欠条并约定支付期限。但被告未按照约定履行给付义务，原告要求被告履行给付义务的请求，依法应予以支持。对原告要求被告承担损失2000元的请求，因原告未举证证明其损失的构成，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙伟在本判决书生效后十日内向原告杨启荣支付欠款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元由被告龙伟承担（原告已垫付了案件受理费，由被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 马春晓
人民陪审员 胡文浩
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 帅
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初70号
原告冯跳，男，汉族.
被告王敬淘，男，汉族，职工.
被告艾杭，男，汉族，职工.
原告冯跳与被告王敬淘、艾杭借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员魏红梅独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯跳、被告王敬淘、艾杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯跳诉称，2015年9月18日被告王敬淘（王川）向原告贷款7万元整，由艾杭担保。并打下一支贷款条据，上述被告均签字捺印。后经原告多次催要，被告一直不还。原告只能提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告贷款7万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
借据条据1支，用于证明被告王敬淘欠原告借款7万元及被告艾杭为连带担保人的事实。
被告王敬淘辩称，不是不还，当时原告向我催要借款时，因为手头没钱，经济紧张，所以当时没有还上。还有，实际借款是3万元，条子打了7万元。
被告王敬淘未向法庭提交任何证据。
被告艾杭辩称，我只是当了保人，至于他们具体借款多少我也不清楚，只是在借条上作为保人签了字。
被告艾杭未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据，第二被告无异议，第一被告对该证据本身真实性无异议，条据是其出具的，但对证明目的有异议，认为实际借款金额不是7万元，是3万元。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，其来源合法，内容真实，第二被告无异议，第一被告虽对借款金额有异议，但并未提交相关证据佐证，故依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年9月18日，被告王敬淘向原告冯跳借款7万元，被告艾杭担保。并出具借款条据一支，其内容为：“借条，今借到冯跳人民币柒万元整（70000元）整，借款人：王敬淘担保人：艾杭，2015年9月18日”。现原告诉讼来院，请求1、判令被告偿还借款7万元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告冯跳与被告王敬淘、艾杭签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表述，应属有效合同。双方在签订合同时未约定明确的还款期限，原告可在合理期间向二被告主张权利，本案双方当事人对保证方式没有约定，该保证方式应为连带责任保证，被告艾杭作为该借款的担保人承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。对第一被告认为其实际借款金额为3万元，但其未提交任何证据证明，故对其辩解理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王敬淘于本判决生效后偿还原告冯跳借款7万元；被告艾杭承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王敬淘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 马 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第258号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，个体经商。2007年6月12日因犯盗掘古墓葬罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月16日零时10分许，被告人王某醉酒驾驶浙D×××××轿车，沿绍兴市越城区中兴南路由北向南行驶至中兴大桥时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为0.88mg／ml。
2014年5月30日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2007）绍刑初字第265号刑事判决书，证实被告人王某的前科情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月十日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1604号
原告：孙荣祥。
委托代理人：孙策。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：孙浩祥。
被告：周惠连。
原告孙荣祥诉被告孙浩祥、周惠连追偿权纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙荣祥起诉称：2011年12月，被告孙浩祥、周惠连向毛银华借款630000元，并由原告孙荣祥提供担保。借款到期后，两被告未还款，毛银华遂诉至本院要求两被告还款及原告承担保证责任。后原告撤回了对两被告的起诉。在本院主持下，原告与毛银华达成调解协议，由原告代两被告归还借款630000元并支付利息203280元。本院于2014年10月13日作出（2014）杭临商初字第1687号民事调解书确认了上述协议。后由于原告未履行前述义务，毛银华于2015年3月20日申请对原告强制执行，并通过强制执行受偿680000元。故原告起诉请求判令：一、两被告归还原告追偿款680000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供了借条（复印件）、（2014）杭临商初字第1687号民事调解书、（2015）杭临执民字第1338-1号执行裁定书、承诺书、诉讼费专用票据。
被告孙浩祥、周惠连未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙浩祥、周惠连未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告孙浩祥、周惠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利。原告作为担保人为两被告代偿680000元的事实清楚，有在案证据为证，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿。故对原告要求被告支付代偿款680000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩祥、周惠连应于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣祥代偿款680000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，财产保全申请费4020元，合计14620元，由被告孙浩祥、周惠连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 王 浩
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00504号
原告郭某某。
委托代理人任某某，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，同年2月订婚，1984年9月20日领取结婚证，1984年10月12日举行结婚仪式开始共同生活。1986年9月11日生一男孩取名杨某，1991年3月16日生一男孩取名杨某甲。原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚后未建立起稳定的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵打闹。2001年4月原、被告争吵后，原告回汉中娘家生活，与被告分居生活十多年。现在双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告依法状诉要求与被告离婚。
被告杨某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，同年2月订婚，1984年9月20日依法登记结婚，1984年10月12日举行结婚仪式开始共同生活。结婚后于1986年9月11日生长子杨某，1991年3月16日生次子杨某甲。2001年4月原告回汉中娘家生活，被告在凤翔生活，2004年次子杨某甲也到汉中与原告一起生活。2011年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。开庭审理中，由于原告未及时到庭应诉，法院按照裁定撤诉进行了处理。2013年3月26日，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告虽然结婚后生有两个孩子，但均已经成年。自从2004年开始，原告与次子杨某甲在汉中生活，被告与长子杨某在凤翔生活，夫妻双方分居生活十年有余，应视为夫妻感情确已破裂。为了贯彻婚姻自由原则，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
代审 判员 白君梅
人民陪审员 张振华
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3301号
上诉人（原审原告）丁志卫，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）彭国涛，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省息县。
上诉人丁志卫诉被上诉人彭国涛合伙协议一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初828号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初828号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审诉讼费1240元，退回上诉人丁志卫。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2590号
原告丁长情，男，1973年12月12日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人穆海燕、姚建雄，福建泉秀律师事务所律师、实习律师。
被告林良川，男，1976年12月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告丁长情与被告林良川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长情的委托代理人穆海燕到庭参加诉讼，被告林良川经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁长情诉称，被告林良川于2014年5月20日向其借款30万元，约定月利率4%，至今未还。请求判令，被告偿还借款30万元及利息（自2014年5月起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。审理中，原告降低利息的诉讼请求为：自2014年8月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告林良川未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供了借条、银行转账历史流水各1份，证明被告于2014年5月20日向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告交付借款以及被告通过银行转帐向原告支付了利息1万元。
本院认为，被告林良川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告丁长情提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
原告丁长情与被告林良川因民间借贷关系产生纠纷，被告林良川是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:
被告林良川于2014年5月20日向原告丁长情借款30万元，约定月利率4%，未约定还款期限，后仅偿还了利息1万元。
综上所述，本院认为，原告丁长情与被告林良川之间的民间借贷关系，除利息的约定外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原告向被告主张借款，被告并未还款，应支付逾期还款利息。诉讼中，原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，可予支持。被告林良川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良川应于本判决生效之日起10日内支付原告丁长情借款30万元及利息（自2014年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告林良川负担。
如不服本判决，原告丁长情可在判决书送达之日起十五日内，被告林良川可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3315号
原告：潘敏鸿，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：柯法慈，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林焰敏，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告潘敏鸿与被告柯法慈、林焰敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告潘敏鸿于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘敏鸿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘敏鸿撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由潘敏鸿负担。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 林 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第160号
申请执行人罗汉钊，男，汉族，1969年4月2日出生，住所地汕头市。
被执行人李卫华，女，汉族，1969年10月5日出生，住所地汕头市。
罗汉钊申请执行被执行人李卫华离婚纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第251号民事判决已发生法律效力，因被执行人李卫华至今没有履行生效判决确定的协助申请人办理汕头市的房产过户手续的义务。申请人向本院申请执行，本案于2015年3月25日立案执行。
案在执行过程中，经查，该房产已向中国建设银行股份有限公司汕头市分行办理了抵押贷款，无法办理过户手续。
本院认为，因需办理过户手续的房产已向中国建设银行股份有限公司汕头市分行办理了抵押贷款，无法办理过户手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第160号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福明
审判员 郑伟斌
审判员 卢俊生
二〇一五年六月十九日
书记员 陈学通
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第592号
申请执行人：秦川。
被执行人：黄斌。
被执行人：罗桦。
本院在执行申请人秦川与被执行人黄斌、罗桦民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）灵民初字第969号民事调解书，向我院申请强制执行，执行标的28万元。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第969号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第969号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 朱 尧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第592号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽，该社职工。被执行人吕红勋，男，1973年5月6日出生，身份证号：4112231973********，汉族，农民，住灵宝市豫灵镇金山路散户0123.被执行人李建红，女，1976年11月2日出生，身份证号：4112821976********，汉族，农民，住址同上。系被执行人吕红勋之妻。被执行人李睿伟，男，1973年2月1日出生，身份证号：4112231973********，汉族，农民，住灵宝市亚武东区*栋*单元***室。被执行人顾卫平，女，1975年3月8日出生，住址同被执行人李睿伟，系李睿伟之妻。申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人吕红勋、李建红、李睿伟、顾卫平金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月8日作出（2014）灵民一金初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月12日向本院申请执行，要求被执行人吕红勋、李建红、李睿伟、顾卫平履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕红勋、李建红、李睿伟、顾卫平立即履行上述义务，并支付执行费7613.85元。被执行人李睿伟已履行10078元，支付执行费150元；剩余款项未履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人吕红勋、李建红、李睿伟、顾卫平无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年九月十八日书记员  宋高峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5582号
罪犯张粤军，男，1963年4月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年9月22日作出（2013）佛城法刑初字第16号刑事判决，以被告人张粤军犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，没收个人财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张粤军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张粤军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；没收财产3万元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张粤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张粤军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5810号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告林钢，女，1986年10月3日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告林钢金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3641号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王树秀，女，1961年4月6日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王树秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年六月十二日
书记员 薛晓宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第990号
上诉人（原审原告）天津恒盈泰富贸易发展有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路55号201-222。
法定代表人綦建虹，董事长。
委托代理人李先，北京方耀律师事务所律师。
委托代理人刘铭，北京方耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建林。
委托代理人朱丽瑩，天津威鹏投资有限公司法律顾问。
上诉人天津恒盈泰富贸易发展有限公司与被上诉人王建林承揽合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年7月28日受理，于2015年10月20日作出（2015）滨民初字第1449号民事判决，上诉人天津恒盈泰富贸易发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院�2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1449号民事判决；
发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费226元，全部退还上诉人天津恒盈泰富贸易发展有限公司。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王业香
代理审判员 张 泽
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘熙钰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3551号
原告：肖鸿钧，男，1947年2月17日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
被告：肖洪年，男，1949年1月27日出生，住天津市。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告：赵国荣，女，1953年10月16日出生，住天津市红桥区。
原告肖鸿钧与被告肖洪年、赵国荣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告肖鸿钧向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《天津市存量房屋买卖协议》无效；2.依法判令将房屋所有权恢复至原持有人即被告肖洪年名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告肖洪年系一母同胞兄弟关系。诉争房屋系父母的遗产，该遗产在1984年通过公证形式转化为原告所有，该房屋由原告居住至今。
2005年，为解决被告肖洪年女儿肖艳出国留学没有钱的事实情况，经被告肖洪年和原告协商，将原告名下的诉争房屋暂时过户至被告肖洪年名下，已达到子女出国前各项审批合格的目的。于是原告将自己持有的房屋以赠与的形式过户到被告肖洪年名下并经房管局办理了过户手续。
但被告肖洪年利用给女儿肖艳办理出国留学需要资金贷款的请求，骗取原告以赠与的形式办理过户手续后，与被告赵国荣恶意串通，在被告赵国荣未实际查看房屋的情况下，二被告于2017年4月18日以低于市场的价格签订了《天津市存量房屋买卖协议》，二被告的行为损害了原告的合法权益。
为维护原告的合法权益免受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令原告所请。
被告肖洪年在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，本案不属于不动产专属管辖纠纷，为普通的买卖合同纠纷，应按照买卖合同纠纷处理由被告住所地人民法院管辖。其次，二被告均不在和平区居住，被告肖洪年的户籍地和经常居住地均为天津市××果园新村东升里4-6-301，被告赵国荣的户籍地和经常居住地在本市，和平区法院无管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条规定，被告肖洪年的户籍地和经常居住地均在天津市××果园新村东升里4-6-301，故天津市北辰区人民法院应为本案管辖法院。第三，原告明知被告肖洪年一直居住在北辰区。而本案依据合同相对性，原告不是合同当事人也无法律上的利害关系，无权起诉，即使受理也应按合同纠纷处理向被告所在地起诉。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷案件，且为合同当事人以外的第三人提起诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，被告肖洪年的经常居住地为天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告肖洪年对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
案件受理费80元，由原告肖鸿钧负担。（于本裁定生效之日起五日内直接给付被告肖洪年）
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1283号
罪犯夏玉平，男，生于1989年8月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年8月2日作出（2010）昭阳刑初字第332号刑事判决，以被告人夏玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年8月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年12月29日、2014年4月21日、2015年7月14日裁定，对罪犯夏玉平共减去有期徒刑三年零四个月，刑期执行至2019年4月13日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏玉平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月的考核中获记表扬三次,2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14480号
原告：上海新安纳电子科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：宋志棠，董事长。
委托诉讼代理人：马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
被告：上海映智研磨材料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海新安纳电子科技有限公司与被告上海映智研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告上海新安纳电子科技有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海新安纳电子科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费788元，合计813元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1040号
罪犯才旺多吉，男，1975年05月17日出生于西藏自治区江达县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2014年01月23日作出(2013)都刑初字第46号刑事�决，认定被告人才旺多吉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才旺多吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才旺多吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才旺多吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才旺多吉减刑九个月（刑期至2019年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷