wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2314号
上诉人（原审被告）朱芹文，农民。
被上诉人（原审原告）朱春文，农民。
上诉人朱芹文因恢复原状纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告朱春文、被告朱芹文及案外人朱兴文系亲兄弟关系。原告朱春文、被告朱芹文父亲朱孟义于1990年在临沂市河东区八湖镇朱家呈旺村建成砖混结构房屋三间。后临沂市河东区人民政府予以登记确认。1999年12月13日，原、被告的父母将上述房屋分别分给原告朱春文、被告朱芹文及案外人朱兴文各一间，当日出具分家文书一份。案外人朱兴文分得位置靠东的一间房屋，原告朱春文分得位置在中间的一间房屋，被告朱芹文分得位置靠西的一间房屋。2010年12月13日，案外人朱兴文将其所分得位置靠东的房屋一间及机械以3万元的价格卖给原告朱春文。后原告朱春文在其所有的房屋两间与被告朱芹文相邻处垒上院墙，但被告朱芹文阻碍原告朱春文施工。原告朱春文遂诉至法院。
以上事实，根据庭审调查及原被告双方当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
原审法院审理认为，本案争议房屋原系原、被告父亲朱孟义于1990年所建，后于1999年12月13日分家时分给原告朱春文、被告朱芹文、案外人朱兴文各一间，并于同日出具了分家文书，根据农村风俗，该分家文书为有效证据，予以确认。2010年12月13日，原告朱春文以合理的价格即3万元购得案外人朱兴文的房屋一间，原告朱春文是善意取得上述财产，对此享有所有权。因此，原告朱春文对其父朱孟义于1990年所建的（东、中）二间房屋有所有权，享有占有、使用、收益和处分的权利，被告朱芹文无权妨碍原告朱春文对其所有的房屋行使所有权。原告朱春文要求被告朱芹文赔偿损失2000元，未提供相应的证据证实其损失，不予支持。因被告朱芹文主张“本案争议的三间机房系其与案外人朱兴文二人合伙所建，其与案外人朱兴文二人各有一间半房屋的所有权，其与案外人朱兴文于1997年合伙盖房屋一处，用于给原告朱春文结婚使用，并且用该房屋换了本案争议的房屋三间”未提供相应确凿的证据证实其主张，且与审理查明的事实不符，不予采信。因原告朱春文、被告朱芹文的房屋相邻，双方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，同时应当相互提供必要的便利。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、原告朱春文对其父亲朱孟义于1990年所建的房屋二间（东、中）有所有权，被告朱芹文应当为原告朱春文权利的行使提供必要的便利，于本判决生效后立即停止妨害行为；二、驳回原告朱春文要求被告朱芹文赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱芹文负担。
上诉人朱芹文上诉称：请求二审法院依法撤销一审法院（2013）河民初字第4423号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由如下：首先，原审法院判决第一项认定事实不清，证据不足。被上诉人所提供的分家文书无证据效力。分家协议书上没有父亲及各兄弟任何人的签名，且不符合农村风俗，无证据效力，不应采纳，因此法院判决错误。其次，被上诉人没有证据证实其享有合法的所有权。上诉人向法庭提交了充分证据证实其享有涉案房屋的所有权，而一审法院未对此证据分析说明，程序不合法，却偏听偏信被上诉人，导致作出不合理的判决。再次，被上诉人侵占了上诉人的合法财产。
被上诉人朱春文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人朱芹文与被上诉人朱春文双方的房屋相邻，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人朱芹文不能提交充分证据否定被上诉人朱春文所提交分家文书的证明效力，应当承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱芹文的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱芹文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年四月三日
书记员 谢春萍
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第183号
申请执行人黎业贵，
被执行人陈宁，
本院依据已发生法律效力的（2012）荔民初字第856号民事判决书，在执行黎业贵申请执行陈宁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈宁已按照判决书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第856号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一三年七月十五日
书记员 廖群山
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）蓝法执字第150号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人黄九斤、杨晋荣金融借款合同纠纷一案，被执行人黄九斤、杨晋荣已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民督字第35号支付令已经执行完毕。
二〇一四年二月二十五日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第221号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌伪造居民身份证罪于2012年12月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造居民身份证罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某甲为谋取非法利益，经由李某甲、邓某（均已判决）介绍、联系，于2012年7月24日上午为刘某乙、李某乙（另案处理）伪造了李某乙的二�居民身份证二张，非法获利人民币80元。
2012年12月12日，被告人刘某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有到案经过陈述笔录，居民身份证鉴别书，证人邓某、李某甲、李某乙、刘某乙的证言，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录照片，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款�第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年四月十一日
代书记员 王 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初733号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年2月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地:内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。曾因寻衅滋事，于2009年10月30日被科尔沁左翼后旗公安局决定行政拘留十日并处罚款一千元。又因殴打他人，于2009年11月2日被科尔沁左翼后旗公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被通辽市公安局取保候审，于2016年11月18日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年7月21日17时许，被告人王某甲饮酒后驾驶蒙G6QX**号别克牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至叫来河大街路口左转弯时，与沿创业大道由北向南行驶的由刘某某驾驶的蒙G33X**号马自达牌小型轿车相撞发生交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告，被告人王某甲血液中乙醇含量为177.79mg/100mL,属醉酒驾驶。
被告人王某甲归案后，如实供述上述事实。
另查明，本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故证明，因双方当事人说法不一致，无其它证据证明事故事实，无法查清本起事故发生的真正原因，无法认定。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故证明、被害人陈述、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人王某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某甲曾因寻衅滋事、殴打他人被公安机关行政处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。在庭审中自愿认罪并预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 哲
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2201号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王树友。
被执行人郝慧玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王树友，郝慧玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第481号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7671号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人:陈三弟，男。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与陈三弟信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21125号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡玉亚
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申824号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营红光农场，住所地海南省澄迈县福山镇红光农场。
法定代表人：符朝良，该场场长。
委托诉讼代理人：陈祥华，系该场场长助理兼社保科长。
委托诉讼代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南天然橡胶产业集团有限公司红光分公司，住所地海南省澄迈县福山镇红光农场。
负责人：王国庆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人陈金联，海南至睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖德清，男，汉族，1963年9月11日出生，住海南省国营红光农场。
委托诉讼代理人：徐晓影，海南上哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。
二审第三人（一审第三人）：李旺男，汉族，1979年7月4日出生，住海南省澄迈县福山镇红光农场。
再审申请人海南省国营红光农场（以下简称红光农场）、再审申请人海南天然橡胶产业集团有限公司红光分公司（以下简称海胶集团红光分公司）因与被申请人赖德清、原审第三人李旺确认劳动关系纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红光农场、海胶集团红光分公司共同申请再审称：一、被申请人申请劳动仲裁已经超过仲裁时效。2008年10月，海南农垦体制改革，海胶集团红光分公司与原审第三人签订了《劳动合同书》和《开割胶园职工家庭长期承包经营责任书》。被申请人于2008年12月5日让原红东队队长王善忠等人出具证明书，证明红东队自1999年安排其为割胶胶工。赖德清在2008年10月份已经知道或应当知道其权利被侵害，其最迟应在2009年10月前申请劳动仲裁。其在2009年10月份后才申请劳动仲裁，已经丧失胜诉权。二、2008年10月至今，海胶集团红光分公司只与原审第三人存在劳动关系，与被申请人不存在劳动关系。虽然涉案胶园由被申请人进行经营和管理，所得胶水也上交给海胶集团红光分公司，但海胶集团红光分公司从未向被申请人发放工资，而是按月向原审第三人的银行账户发放工资并按照规定扣缴各项费用。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
赖德清提交意见称：一、被申请人于2014年6月才知道红光农场没有为其缴纳社保，此时才知道权利被侵害。被申请人于2015年5月提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。二、海南农垦体制改革与被申请人是否知道自己的社保没有缴纳，以及自己权利是否被侵害没有关联性。红光农场主张被申请人申请仲裁超过仲裁时效没有任何依据。三、原红东队队长王善忠等人出具证明书只是证明被申请人自1999年1月至2008年9月在红光农场割胶，与红光农场存在劳动关系。但该证明书不能证明被申请人当时就知道权利受到侵害。四、被申请人与海胶集团红光分公司之间存在事实劳动关系。五、即使海南农垦体制改革也应该尊重事实和法律。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
李旺提交意见称：李旺承包了胶园，请求法院依法处理。
本院经审查认为：一、关于被申请人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”2014年，被申请人向澄迈县人力资源和社会保障局查询，发现红光农场从未为其缴纳社保费。因此，其知道自己权利被侵害的时间应为2014年。2014年6月25日，被申请人就社保费问题向澄迈县人力资源和社会保障局进行书面投诉，其行为引起仲裁时效期间中断。2015年5月25日，被申请人向澄迈县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效期间。海南农垦体制改革后，被申请人仍在涉案的胶园上割胶，海胶集团红光分公司仍收取被申请人的胶水，再审申请人主张海南农垦体制改革时被申请人已经知道其权利被侵害的理由不能成立，本院不予支持。原红东队队长王善忠等人出具的证明书不能证明被申请人已经知道其权利被侵害。再审申请人主张原红东队队长王善忠等人出具证明书证明知道其权利被侵害的理由不能成立。二、关于被申请人与海胶集团红光分公司之间是否存在事实劳动关系的问题。2008年10月后，被申请人继续对其涉案的胶园进行管理，海胶集团红光分公司收取了被申请人收割的胶水，并对收取的胶水量进行了登记。虽然2008年10月后，被申请人与再审申请人并未签订书面劳动合同，但被申请人是涉案胶园的实际管理人，为海胶集团红光分公司提供了劳动，海胶集团红光分公司接收了被申请人的劳动成果。因此，二审认定双方存在事实劳动关系的事实依据和法律依据充分，本院予以维持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”因此，法律明确规定建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动，海胶集团红光分公司主张其与被申请人未签订书面劳动合同且未向被申请人支付工资，故双方不成立劳动关系的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人红光农场、海胶集团红光分公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人海南省国营红光农场、海南天然橡胶产业集团有限公司红光分公司的再审申请。
审判长 钟垂林
审判员 郭龙滨
审判员 徐正伟
djnbr1glgxiir7zq0r
案件唯一码
二〇一六年八月二十九日
书记员吴天鸿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
……
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）内执字第85号
申请执行人王某甲，女，1991年生，汉族，住内黄县。
法定代理人王建伟，男，1973年2月28日生，汉族，住内黄县。
被执行人杨某某，1960年2月4日生，汉族，住内黄县
本院根据王某甲的申请于2007年7月16日立案执行（2007）内民初字第195号民事判决书一案，申请人王某甲于2016年9月26日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项之规定，裁定如下:
终结本院对（2007）内民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 申俊岩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初76号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人葛某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日8时许，被告人葛某在桂林市七星区金鸡路欧若拉网吧内，趁在其旁边的被害人郭某熟睡之际，打开郭某放在桌上的书包，将包内一部宏基牌笔记本电脑（宏基V5-471G、紫色外壳、14吋）盗走后将笔记本电脑以200元销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币1700元。案发后，赃物已被追缴并退还被害人。
被告人葛某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月20日8时许，被告人葛某在桂林市七星区金鸡路欧若拉网吧内，趁被害人郭某熟睡之际，将郭某放在桌上的书包内一部宏基牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1700元）盗走。后将笔记本电脑以200元销赃。案发后，赃物已被追缴并退还被害人。
认定上述事实的证据有：
被告人葛某的户籍证明，抓获经过，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第160号刑事判决书，刑满释放证明书，证人蒙某、秦某的证言，被害人郭某的报案及陈述，被告人葛某的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）1-54号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场的笔录及指认作案现场、赃物的照片，蒙某辨认葛某的笔录及照片，检查笔录，扣押清单，发还清单。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人扒窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年9月20日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁 丁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00146号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍支行行长。
被告：任国宣，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：任纲，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：任国友，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告任国宣、任纲、任国友为金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月26立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人江渊到庭参加了诉讼，被告任国宣、任纲、任国友因下落不明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告任国宣欠我公司借款30000元及利息，至今本息未还，被告任纲、任国友为该款提供连带责任保证，后该款到期，经我公司多次催要，被告任国宣拒不履行还本付息义务，保证人任纲、任国友亦不承担保证责任。为此，请求人民法院判令被告任国宣及时偿还我公司借款30000元及利息、超期罚息，被告任纲、任国友承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据、保证合同各一份，证明被告任国宣于2007年10月20日向原告借款30000元，约定月利率10.47‰，还款期限2008年10月19日，被告任纲、任纲友为该笔借款提供连带保证责任担保；3、被告任国宣、任国友身份证复印件、常住人口登记卡复印件各二份，被告任纲居民身份证领取凭证复印件一份，证明三被告身份及诉讼主体资格；4、原告的陈述，证明借款及催款的基本事实情况；5、证明一份，证明原告多次向借款人、保证人催要该款。
被告任国宣未作答辩，未提供证据。
被告任纲、任国友均未作答辩，均未提供证据。
经审理查明：2007年10月被告任国宣以养殖缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年10月20日，双方经协商后订立借款合同及保证合同。该借款合同约定：原告方向被告贷款30000元，月利率为10.47‰，借款时间为2007年10月20日，还款时间为2008年10月19日，借款期限12个月；保证合同约定：被告任纲、任国友自愿为该款提供连带保证担保。合同订立的当日，原告按约将30000元贷款发放给被告任国宣。该笔借款到期后，被告任国宣没有按合同约定还本付息，被告任纲、任国友亦未按照合同约定履行保证债务。后经原告方向借款人任国宣、保证人任纲、任国友催要，借款人任国宣拒不偿还借款本息，担保人任纲、任国友亦不履行保证义务。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-5号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告任国宣之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告任国宣履行贷款30000元义务后，被告任国宣亦应按合同约定履行还款义务。但被告任国宣违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告任国宣按合同约定返还借款30000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告任国宣按约定利率的50%加收超期罚息的请求，根据相关规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%--50%，因此原告该项请求，符合相关规定，应予支持。被告任纲、任国友为该笔借款提供连带责任保证，该款到期后，在被告任国宣未履行合同义务的情况下，原告要求保证人任纲、任国友承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。保证人任纲、任国友承担保证责任后，有权向债务人任国宣追偿。被告任国宣、任纲、任国友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任国宣于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息（其中从2007年10月21日起至2008年10月19日止所生利息按月利率10.47‰计算；从2008年10月20日起至履行完毕日所生利息按月利率10.47‰+10.47‰×50%计算）。
二、被告任纲、任国友为上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告任国宣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李家连
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初448号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
1、2015年5月9日晚，被告人蔡某伙同贺祖林（16岁，经查未获），窜至三堰大市场一楼新世纪理发店破门入室，盗窃人民币120佘元。
2、2016年3月27日下午，被告人蔡某应聘到三堰客运站椰岛造型理发店上班，次日上午，蔡某在伙同贺祖林窜至该理发店员工宿舍柯某熟睡之机，将其放在枕边的一部白色VIVO手机盗走，后将该手机以300元的价格销赃。经鉴定：该手机价值人民币1043元。
3、2016年4月5日凌晨4时许，被告人蔡某伙同贺祖林在十堰市中医院对面的吉爽网吧，趁被害人王某熟睡之机，将其一部金色苹果5S手机盗走，后贺祖林将该手机以200元的价格销赃。经鉴定：该手机价值人民币2232元。
4、2016年4月6日凌晨4时许，被告人蔡某伙同贺祖林到十堰市茅箭区顾家岗海岸线网吧，趁网吧业主侯凯捷熟睡之机，将网吧吧台内的420元现金，5包蓝软黄鹤楼香烟，2盒槟榔盗走。经鉴定：涉案香烟和槟榔共计人民币165元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、服务单、被告人蔡某的户籍证明；证人胡某的证言；被害人候某、柯某、张豫鄂等人的陈述；被告人蔡某指认现场笔录和作案现场照片；价格认定结论书；被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年4月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币1000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 漆桂生
二〇一六年九月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3059号
原告张龙军。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告朱洪波。
原告张龙军与被告朱洪波担保合同纠纷一案，本院于2016年６月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张龙军及其委托代理人、被告朱洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人孙良波借原告21200元由被告担保，孙良波下落不明，经原告多次向被告催要，遭到拒绝，现诉至法院，请求判决被告还款21200元。
被告朱洪波辩称，案外人孙良波向原告借款20000元，约定利息6分，约定借款期限为2个月，当时打了21200元的条子，我为其担保，借款人孙良波已经偿还5到6万元利息，被告不同意偿还。
经审理查明：2016年12月2日案外人孙良波因经营需要，向原告借款21200元，由被告朱洪波提供担保，没有约定还款期限及利息。原告多次催要，被告避而不见，拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告朱洪波签名担保的借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告为他人借款提供担保没有约定担保方式为连带担保，不违反国家法律规定，借款人不能及时偿还借款，担保人应当偿还，被告在本纠纷中应付全部责任；被告辩解原告借款给案外人孙良波含有6分利息，借款期限为2个月，没有证据证明，其辩解意见，本院不予采纳，故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告朱洪波于本判决生效后十日内向原告张龙军偿还21200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，由被告朱洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3059号
原告：夏兴娥，农民。
委托代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:武美玲，个体户，（鱼汤焖肉面饭店）。
原告夏兴娥诉被告武美玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏兴娥的委托代理人杨克岩到庭参加诉讼，被告武美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴娥向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工资款3065元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承�侍庄乡沈庄村140亩苗木，经营期间雇佣农民工帮助管理。原告于2014年3月至8月在被告承包的苗木基地打工，双方约定每天40元工资，年底结清所欠工资。事后原告多次向被告催要，被告均以无力支付为由，至今没有给付。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告武美玲未作答辩。
原告为了证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
1、原告身份证复印件；
二、被告向原告出具的2014年3月18日起至8月1日期间的收据41张，收据记载原告为被告提供的劳务有拔草、整地、种萝卜、打药等，41张收据合计总金额为3065元；
三、被告向原告及案外人陈兴华、徐在英出具的“明细”，内容为：陈心华1655元.夏兴娥3065元.徐在英5000元。总数玖仟柒佰贰.干活钱.武美玲。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告承包灌云县侍庄乡沈庄村苗木基地期间，雇佣原告为其提供劳务，双方约定，工钱为每天40元。2014年3月18日起至8月1日期间，原告为被告提供拔草、整地、种萝卜、打药等劳务。对原告所提供的劳务，被告共向原告出具41张收（欠）据，金额合计为3065元。后经原告催要，被告至今未能给付该劳务费。
本院在开庭前委托灌云县人民调解委员会驻本院调解工作室进行调解时，被告武美玲认可原告主张的事实、理由和诉讼请求，但主张，年底时因亏损未及时支付原告工资。自己计划用二年时间将欠原告的工资支付完毕，对被告的该还款计划，原告拒绝接受，双方未能达成调解协议。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳务费向原告出具收（欠）据、“明细”，则应按收（欠）据、“明细”载明的款项向原�承担给付义务，故对原告要求被告给付3065元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武美玲于本判决生效之日起十日内给付原告夏兴娥劳务费人民币3065元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2848号
原告：东平县斑鸠店镇子路村民委员会。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人：乔明海，山东超然律师事务所工作人员。
被告：李传彬。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东平县斑鸠店镇子路村民委员会与被告李传彬排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东平县斑鸠店镇子路村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一五年一月六日
书 记 员 房丽丽
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执601号
申请执行人涂斌。
被执行人彭玉龙。
申请人涂斌申请彭玉龙买卖合同纠纷一案，新余市分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涂斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0521执601号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 端
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执510号
申请执行人洛阳市伊滨区诸葛镇金雷石子加工厂，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇司马村。
负责人肖金雷，系该厂经营者。
被执行人王继涛，男，汉族，住河南省偃师市诸葛镇道湛村。
被执行人王红军，男，汉族，住河南省偃师市诸葛镇杨沟村。
本院依据已发生法律效力的（2015）洛龙伊民初字第610号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2017）豫03执他6号执行决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王继涛、王红军在金融机构的存款人民币57657.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵亚雷
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初212号
原告郭某某，男，1970年12月28日生，汉族，山西省岚县社科乡里彦舍村人，现住岚县东村镇西村。
被告岚县公安局，住所地岚县东村镇滨河北路。
法定代表人马某某职务：局长
委托代理人温某某，男，岚县公安局法制大队大队长。
委托代理人李某某，男，岚县公安局东村派出所所长。
原告郭某某不服被告岚县公安局治安行政处罚一案，于2016年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告的委托代理人温某某和李俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告岚县公安局于2016年8月16日作出行罚决字[2016]000634号行政处罚决定书，认定2016年8月16日郭某某因妻子高某某在全家福超市上班期间被李龙城（已执行拘留）殴打一事一直得不到解决（经济上未解决），10时许将妻子从医院背到全家福超市一层办公室内，高某某在办公室内大吵大闹，以此要求全家福超市解决高某某被殴打一事（经济方面），致使超市无法正常工作、营业，以上事实有报案材料、本人陈述、训诫书、受害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项之规定，决定对郭某某行政拘留5日。
原告郭某某诉称，2016年8月16日原告搀扶着妻子高某某前去“全家福超市”结算上月工资，同时解决工伤赔偿问题。在超市店长办公室与乔姓店长发生争议，高某某病发倒地，乔姓店长电话报案，并对原告进行了言语威胁，让原告去公安局解决劳动纠纷。胆小怕事的原告只好一人离开店长办公室。岚县东村派出所出警后打了120急救电话，把高某某送到岚县人民医院。岚县公安局东村派出所办案民警在没有亮明身份没有告诉姓甚名谁的情况下，就羁押了原告，对原告行政拘留5日。原告认为被告违反法定程序对原告拘留，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的行罚决字[2016]000634号行政处罚决定。
被告岚县公安局辩称，2016年8月16日原告因妻子高某某在全家福超市上班期间被李龙城（已依法处理）打伤，找全家福超市处理此事的经济问题。期间将正在医院治疗的高某某从医院送到“全家福”超市办公室，便离开超市，任由高某某大吵大闹，哭喊不止。原告的行为严重影响了超市的正常营业秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项之规定，决定对郭某某行政拘留5日，并予执行；被告对原告作出处罚前履行了受理、告知、处罚等程序，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告岚县公安局在举证期限内向本院提供了相关证据、依据。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：1、《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条第二项、第七条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，证明被告执法主体适格；2、2016年8月16日被告对郭某某的询问笔录，证明原告将妻子背到全家福超市影响了超市正常秩序；3、2016年8月16日被告对尹平的询问笔录，证明原告将妻子背到全家福超市影响了超市正常秩序；4、2016年8月16日被告对乔庆红的询问笔录，证明原告将妻子背到全家福超市影响了超市正常秩序，然后就报了警；5、2016年8月16日被告对王某某的询问笔录，证明看见一个男的背的一个女的进了全家福超市；6、2016年8月16日被告对袁丕连的询问笔录，证明原告看见一个男的背的一个女的进了全家福超市；7、报案材料，证明原告将妻子背到全家福超市影响了超市正常秩序；8、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项的内容，证明被告适用规范性文件正确；5、受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回执、被传唤人家属通知书、对被行政拘留人家属通知书、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录，证明被告作出行政行为程序合法。
经审理查明，2016年8月16日10时许，原告因妻子高某某在全家福超市上班期间被李某城殴打经济上未解决为由，将妻子从医院背到全家福超市一层办公室内，后原告出走；高某某在办公室内大吵大闹，致使超市无法正常营业，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项之规定，决定对郭某某行政拘留5日并予以执行。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，未构成犯罪的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚，被告执法主体适格。原告在超市营业期间将其妻子背到超市，严重影响了超市的正常营业秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项的规定，对原告作出行政拘留5日的处罚，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘小艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5073号
申请人：姚伟毅，男，1956年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。
被申请人：姚琛，女，1980年8月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：杨吟霞，女，1931年1月2日出生，汉族，住上海市。
被告：上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜军。
委托诉讼代理人：姚力铭。
第三人：姚伟刚，男，1952年6月21日�生，汉族，住上海市常德路XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
第三人：姚敏，女，1954年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室。
原告姚伟毅与被告姚琛、杨吟霞、上海延吉物业管理有限公司、第三人姚伟刚、姚敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人姚伟毅于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姚琛名下的上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋采取查封的财产保全措施，并提供其名下的上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人姚伟毅的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人姚琛名下的上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋；
二、立即查封申请人姚伟毅名下的上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋。
案件申请费人民币5000元，由申请人姚伟毅预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅松松
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取�全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执683号
申请执行人魏凤珍，女，汉族，1972年10月19日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。
被执行人侯潇涵，女，汉族，1982年5月4日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。
被执行人沙河市锦程涂布纸业有限责任公司，住所地沙河市北俎村东南。
法定代表人：张瑞峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初821号，向被执行人侯潇涵、沙河市锦程涂布纸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人侯潇涵、沙河市锦程涂布纸业有限责任公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人所有的位于房地产一处（房产证号为，土地证号为万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人侯潇涵、沙河市锦程涂布纸业有限责任公司所有的位于房地产一处（房产证号为号，土地证号为号）归买受人所有。
二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭连军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李天恩
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢23号
申请执行人：毛林兵，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：井研县牧兴鱼药经营部，住所地：四川省井研县分全乡分全街60号。
负责人：梁玉鹏。
本院在执行申请执行人毛林兵依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第677号民事判决书申请执行被执行人井研县牧兴鱼药经营部产品销售者责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人经济损失人民币90000.00元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费人民币1075.00元，并承担本案申请执行费人民币1732.00元。在执行过程中，本院于2017年6月28日依法对被执行人的负责人梁玉鹏采取了强制措施，被执行人的负责人梁玉鹏向本院交出现金人民币12805.00元，用于支付申请执行人的经济损失。后双方当事人于2017年6月30日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人井研县牧兴鱼药经营部尚欠申请执行人毛林兵经济损失人民币90000.00元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费人民币1075.00元，由梁玉鹏在2017年8月30日前支付申请执行人毛林兵人民币30000.00元（已支付人民币12805.00元），在2018年8月30日前支付申请执行人毛林兵人民币30000.00元，在2019年8月30日前支付申请执行人毛林兵人民币30000.00元，申请执行人毛林兵自愿放弃迟延履行期间的债务利息和案件受理费；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币1732.00元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一七年六月三十日
书记员 李 理
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1786号
罪犯陈鹏，男，1995年6月29日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年11月12日作出（2015）长法刑初字第00419号刑事判决，认定陈鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2015年10月30日起至2018年2月25日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑四个月二十六日。
（刑期起止时间为：自2015年10月30日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思诗
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审426号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县北京路北段路西。组织机构代码005787180。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人王伟伟，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
被执行人杨晓会，女，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2015年12月31日作出舞人口征字【2015】第150828008号征收决定，内容载明：“征收当事人王伟伟社会抚养费18390元；征收当事人杨晓会社会抚养费18390元，合计征收36780元。”，2016年9月2日申请本院强制执行社会抚养费20000元。2016年10月19日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费20000元的申请准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 辛
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初重字第3号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人来某某，男，1970年12月8日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2011）201号起诉书指控被告人来某某犯故意伤害罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院经公开开庭审理，于2011年9月13日作出（2011）安刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人来某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失10000元。被告人来某某不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经审理，于2011年12月8日作出（2011）安刑二终字第452号刑事附带民事裁定，以原判认定部分事实不清为由，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月15日下午3时许，被告人来某某与姬某、李某甲在安阳县水冶镇人民北路成名家常菜饭店大厅喝酒时，与在同一饭店就餐后准备离开的李某乙、王某甲、郝某某等人相遇，便邀李某乙一同饮酒。李某乙应邀入座不久，便与来某某、姬某等人发生口角，继而，来某某等人在饭店大厅并追随饭店门外，对李某乙进行殴打。来某某、姬某朝李某乙胸部及身体其他部位拳打脚跺，李某甲持刀将李某乙的汽车玻璃砍坏，并将上前阻拦的王某甲的右手食指划伤。经法医鉴定，李某乙右侧第六肋骨骨折，属轻伤；王某甲右手食指损伤属轻微伤。
另查明，该案所涉民事赔偿部分，双方已自愿调解解决。
上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，证人王某甲、郝某某、程某甲、程某乙、王某乙、李某丙、李某甲、姬某等人证言，伤情照片，损坏车辆照片，调解协议，抓获证明及被告人来某某的前科判决等证据证实。且证据之间能够相互印证，本案事实足以认定。
本院认为，被告人来某某伙同他人酒后生事，随意殴打他人，并损坏他人财物，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。考虑到被告人能够认罪，且与受害人就本案民事赔偿达成调解协议，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人来某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年另六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月14日起至2012年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李付林
审 判 员 王改玲
代理审判员 张艳敏
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 冀美洁
2
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2765号
申请执行人天台县人民法院
被执行人安伟莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00241号，依法向被执行人安伟莲发出执行通知书，责令被执行人安伟莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安伟莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安伟莲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5583号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703955268A，住所地：丹阳市云阳路22号。
负责人：李伟，系该支公司总经理。
委托诉讼�理人：叶骏，系该支公司职员。
被告：许品五，男，汉族，1957年12月16日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢1楼。
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告许品五、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
（此页无正文）
审判员 何剑波
二〇一七年七月十日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5583号原告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703955268A，住所地：丹阳市云阳路22号。负责人：李伟，系该支公司总经理。委托诉讼�理人：叶骏，系该支公司职员。被告：许品五，男，汉族，1957年12月16日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢1楼。原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告许品五、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。（此页无正文）审判员  何剑波二〇一七年七月十日书记员  谢 婉附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更86号
罪犯谭瑞龙，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年6月24日作出以(2014)岑刑初字第197号，以谭瑞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2014年4月3日至2018年7月2日止，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭瑞龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分90.7分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯谭瑞龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行财产刑，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯谭瑞龙减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭瑞龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑，且为累犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯谭瑞龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.7分。另外，罪犯谭瑞龙没有履行财产刑，且为累犯。
本院认为，罪犯谭瑞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项,且为累犯，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯谭瑞龙减刑六个月（刑期至2018年1月2日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3331民初2号
原告白玉县住建局。
法人代表：叶志国。
委托代理人张寒冰，白玉县住建局工作人员。
被告扎西多吉，男，藏族，于1979年3月1日出生，住白玉县。
本院在审理原告白玉县住建局诉扎西多吉不当得利纠纷一案中，原告与被告以自行达成和解协议为由而于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告白玉县住建局撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告白玉县住建局承担。
审判员 杨杰
二〇一七年一月十四日
书记员 李婧
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初900号
原告黄冈住房公积金管理中心英山办事处。
法定代表人陈功，该办事处主任。
被告肖超英，男，1961年7月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，英山县地税局职工。
被告英山县地方税务局。
法定代表人刘立升，该局局长。
本院在审理原告黄冈住房公积金管理中心英山办事处诉被告肖超英、英山县地方税务局借款合同纠纷一案，原告黄冈住房公积金管理中心英山办事处于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈住房公积金管理中心英山办事处申请撤回对被告肖超英、英山县地方税务局的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈住房公积金管理中心英山办事处申请撤回对被告肖超英、英山县地方税务局的起诉。
审判员 肖艳娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚文婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第153号
原告：周玉凤。
被告：倪永刚。
原告周玉凤诉被告倪永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周玉凤到庭参加诉讼。被告倪永刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉凤起诉称：被告因需于2012年9月28日向原告借款50000元，2013年1月26日向原告借款30000元，两笔借款均约定借款期限为一年，利息按月利率30‰每月计付。被告除按约支付利息至2013年8月外，借款本金与其余利息至今未付。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告返还借款80000元，并支付自2013年9月1日起至付清日止按月利率30‰计算的利息。
被告倪永刚未作答辩。
原告周玉凤为证明其主张的事实，向本院提交了借条两份，证明被告于2012年9月28日向原告借款50000元，2013年1月26日向原告借款30000元，两笔借款均约定借款期限为一年，按月利率30‰每月计付利息的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：被告倪永刚因需于2012年9月28日向原告借款50000元，又于2013年1月26日向原告借款30000元，两笔借款均约定借款期限为一年，利息按月利率30‰每月计付。被告已支付利息至2013年8月，之后的利息至今未支付，借款本金亦未返还。
本院认为，债务应当清偿。原告周玉凤与被告倪永刚之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限及借款利息，被告理应按约还本付息。现被告逾期未还，显属违约，应承担相应的违约责任。另外，双方约定的月利率过高，对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪永刚返还周玉凤借款80000元，并支付自2013年9月1日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回周玉凤其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由周玉凤负担50元，倪永刚负担850元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一四年八月七日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保8号
申请人宫兴德，男，1965年出生，住吉林省辽源市。
被申请人王淑华，女，1967年出生，住吉林省辽源市。
申请人宫兴德于2017年01月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑华在吉林银行的存款200，000元采取财产保全措施。申请人宫兴德以人民币200,000元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑华在吉林银行的存款200,000元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨成宇
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初221号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被南江县公安局取保候审，2016年11月23日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2016年9月12日，被告人郭某某饮酒后驾驶川YN36**号小型面包车由南江县下河街至城北路老文化馆方向行驶，当车行至南江县南江镇城北路交通局宿舍楼处，撞上相对方向行驶的吴某某驾驶的川HA26**号轻型普通货车，后又撞上王某驾驶搭乘沈某、王某甲的川ABL2**号小型轿车，造成沈某、王某甲受伤、三车部分损坏的交通事故。经民警现场对其进行呼气式酒精测试，其酒精含量为236mg/100ml，后经巴中市公安局公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为244.2mg/100ml。经南江县公安局交通管理大队认定，郭某某承担本次事故的全部责任。
南江县人民检察院认为:被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某在醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到244.2mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款的规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明在案发后被告人郭某某已与被损坏车辆的车主就赔偿达成协议，并已实际履行且取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人郭某某的人口信息查询表、归案情况说明、强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议、收据、谅解书等书证，证人吴某某、王某、岳某、何某某的证言，被告人郭某某的供述，鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。结合被告人郭某某在侦查机关能够如实供述其犯罪事实并主动赔偿了对方的经济损失，庭审中亦自愿认罪等实际情况，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
......
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第24号
原告宪某某，男，汉族。
委托代理人兰某某，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大方县黄泥塘镇人民政府。
法定代表人秦勇，镇长。
被告大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
被告大方县高速公路建设指挥部。
负责人钟惠民。
原告宪某某不服被告大方县黄泥塘镇人民政府、大方县国土资源局、大方县高速公路建设指挥部行政征收一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告宪某某于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宪某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宪某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宪某某负担。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 易可欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3511号
原告：姚步清，男，1951年9月15。
委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖市振兴物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：崔怀楠，职务不详。
本院在审理原告姚步清诉被告芜湖市振兴物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚步清于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求在18万元范围内对被告芜湖市振兴物业管理有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告姚步清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、案外人皖南医学院对应支付给被告芜湖市振兴物业管理有限公司的物业费及应退还的保证金在18万元范围内暂停支付；
二、对原告姚步清提供担保的登记在姚步清、阮士玲名下的位于芜湖市弋江区中央城XX#楼X-XXX室（芜房地权证弋江字第201589XX**号）予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一六年八月一日
书记员 陶旻枫
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3289号
申请执行人伍卸香
被执行人李庆龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2822号，依法向被执行人李庆龙发出执行通知书，责令被执行人李庆龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李庆龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币512747.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3289号申请执行人：伍卸香，女，1965年12月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：李庆龙，男，1959年4月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2822号民事调解书，于2016年10月20日立案执行申请执行人伍卸香与被执行人李庆龙、龚庆良追偿权纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人李庆龙、龚庆良的银行存款、机动车辆、房产、工商登记，经查无可供执行的财产。因被执行人李庆龙、龚庆良暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。被执行人李庆龙、龚庆良对伍卸香代偿的银行借款本金497843.88元及利息（按调解书规定计算），应负担的诉讼费4986.5元、执行费7527元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3289号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月二十八日代书 记员  赵 晖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1049号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人毕世猛（特别授权）。
被告代效良。
被告骆凤英（被告代效良之妻）。
被告李目军。
被告李继忠。
被告王乃军。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告代效良、骆凤英、李目军、李继忠、王乃军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告代效良、骆凤英、李目军、李继忠、王乃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年4月28日，被告代效良、王乃军、李目军、李继忠自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2015年4月20日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告骆凤英作为被告代效良的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年6月7日，原告向被告代效良发放贷款80000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年4月6日，月利率9.5‰。截止到2016年4月19日，被告代效良欠借款本金78766.62元、利息39542.59元，为维护原告的合法权益,请求判令被告代效良、骆凤英偿还借款本金78766.62元、利息39542.59元及自2016年4月20日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告代效良、骆凤英、李目军、李继忠、王乃军未作答辩。
经审理查明，被告代效良与被告骆凤英系夫妻关系。2012年4月28日，被告代效良、王乃军、李目军、李继忠组成以王乃军为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第07-013号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人代效良、王乃军、李目军、李继忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月28日起至2015年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币410000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告骆凤英在货款承诺书上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2013年6月7日向代效良发放了贷款80000元。约定到期日2014年4月6日，月利率9.5‰。截止至2016年4月19日，被告代效良欠原告本金78766.62元、利息39542.59元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的农户、个体工商户联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告代效良、王乃军、李目军、李继忠签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告代效良发放了贷款80000元,被告代效良作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告代效良返还借款本金并支付逾期罚息。被告骆凤英知悉并同意自愿用共有财产偿还全部贷款本息，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告李目军、李继忠、王乃军与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代效良、骆凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金78766.62元、利息39542.59元及自2016年4月20日起以本金78766.62元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告李目军、李继忠、王乃军对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告代效良、骆凤英、李目军、李继忠、王乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨苗苗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更421号
罪犯高林，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西岑溪市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2015年4月14日作出(2015)玉中刑一终字第34号刑事判决，以高林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2014年6月23日起至2020年6月22日止。2015年5月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯高林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2016年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2015年10月至2017年2月，累计奖励分91.1分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯高林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯于2017年1月22日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯高林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月22日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保894号
申请保全人：高波，现住延吉市。
被申请保全人：韩丽，现住延吉市。
被申请保全人：赵晓川，现住延吉市。
申请保全人高波与被申请保全人韩丽、赵晓川民间借贷纠纷一案，申请保全人高波向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人韩丽、赵晓川名下的银行存款，并已提供担保。
经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人高波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人赵晓川在中国银行账户中的存款，冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人高波在延边农村商业银行中的存款，冻结期限为一年。
案件保全费。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月十一日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保894号申请保全人：高波，现住延吉市。被申请保全人：韩丽，现住延吉市。被申请保全人：赵晓川，现住延吉市。申请保全人高波与被申请保全人韩丽、赵晓川民间借贷纠纷一案，申请保全人高波向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人韩丽、赵晓川名下的银行存款，并已提供担保。经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人高波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人赵晓川在中国银行账户中的存款，冻结期限为一年。二、冻结申请保全人高波在延边农村商业银行中的存款，冻结期限为一年。案件保全费。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月十一日书记员  王 路
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2390号
原告：大力神铝业股份有限公司，住所地丹阳市开发区圣昌西路8号，统一社会信用代码913211005537555265。
法定代表人：曹晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：黄山科能汽车散热器有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区祁门路21号，统一社会信用代码91341000557839487L。
法定代表人：方兴武。
原告大力神铝业股份有限公司与被告黄山科能汽车散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大力神铝业股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大力神铝业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大力神铝业股份有限公司负担。
审判员 吴光俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 顾 斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终778号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐兴涛，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2015年5月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年8月24日刑满释放。因本案于2016年7月13日被行政拘留十五日，同年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人徐兴涛犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）辽0213刑初351号刑事判决。原审被告人徐兴涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月27日10时许，被告人徐兴涛到大连市金州区安盛购物广场“汤姆熊”游戏厅，趁在玩游戏的被害人李某某不注意，将李某某放在身侧座位上的1部“金立”牌手机盗走，销赃获款挥霍。后经估价，被盗手机价值人民币700元。
同年7月3日14时许，被告人徐兴涛再次到上述游戏厅，趁在玩游戏的被害人文某某不注意，将文某某的1部“华为”牌手机盗走，销赃获款挥霍。后经估价，被盗手机价值人民币1000元。
原审法院认定上述事实的证据有被告人徐兴涛的供述，被害人李某某、文某某的陈述，指认现场照片，估价鉴定结论书，案件来源，到案经过等。
原审法院认为，被告人徐兴涛以非法占有为目的，扒窃作案两起，赃物共价值人民币1700元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐兴涛到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐兴涛系累犯且另有盗窃犯罪前科，应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人徐兴涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；退赔被害人李某某人民币七百元，退赔被害人文某某人民币一千元。
上诉人徐兴涛的上诉理由是原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人徐兴涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人的上诉理由，经查，其因盗窃多次受过法律处罚，系累犯、惯犯，原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节和社会危害性对其所处刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年十二月七日
书记员 曹丽倩（代）
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初158号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人徐盛，男，1969年11月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业。曾因犯盗窃罪于1993年8月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1995年9月25日刑满释放。因犯抢夺罪，于2004年11月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2007年2月13日刑满释放。因盗窃于2017年2月20日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人徐盛犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人徐盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年2月20日下午，在郑州市中原区建设路省工人文化宫北门口附近，被告人徐盛趁无人之际，将被害人李某的电动车盗走。经郑州市涉案物品价格认定中心鉴定，该电动车价格为2445元。被盗电动车已发还被害人。
被告人徐盛到案后自愿如实供述自己的罪行，电动车已发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐盛的供述、被害人李某的报案及陈述、证人徐某的证言、电动车销售统一票据、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、检查笔录、证据保全物品清单、辨认赃物及作案现场照片、领条、刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案资料、抓获证明、户籍证明等证据。据此认为被告人徐盛的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人徐盛判处拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐盛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人徐盛签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人徐盛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐盛犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人徐盛虽有前科，但其在本次归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐盛犯盗窃罪，判处罚金4000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年三月三十日
书记员 王莘茹
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初384号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵美华，女，1968年2月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。
辩护人杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人赵美华犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人赵美华及辩护人杨继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年5月1日19时许，被告人赵美华在大连市金州区华家街道“金地全羊馆”，因琐事与其妹夫张某发生争吵，赵美华持刀将张某捅伤。经法医鉴定，张某胸部损伤致左肺破裂，左肺下叶手术切除；膈肌破裂，均属重伤二级。公诉机关认为，被告人赵美华持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人赵美华对指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出：1、被告人赵美华是在向被害人递送刀的过程中将被害人捅伤，对于刀尖向前的行为，被告人知道或应当知道会伤害被害人，但被告人没有控制、放任伤害结果发生，属于间接故意；2、被告人赵美华无前科劣迹，系初犯、偶犯，当庭积极认罪、悔罪，已积极赔偿被害人，得到被害人的谅解。综上，请求法庭在量刑时考虑被告人的精神状况、家庭的稳定等情况，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年5月1日19时许，被告人赵美华在大连市金州区华家街道“金地全羊馆”，因家庭事务与其妹夫张某发生争吵，其间，赵美华持刀将张某捅伤。经法医鉴定，张某胸部损伤致左肺破裂，左肺下叶手术切除；膈肌破裂，均属重伤二级。另经大连科华司法鉴定中心鉴定，张某本次外伤致其左胸刀刺伤，进行性血胸，开放性气胸，肺裂伤，膈肌破裂，肺内感染等损伤及其并发症，已构成1处9级伤残及1处10级伤残。另，作案工具尖刀（1把）已被大连市公安局金州分局扣押。
经本院调解，被告人赵美华已赔偿被害人张某相关经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵美华供述笔录、被害人张某陈述笔录、证人赵某某、李某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、指认照片、现场照片、扣押清单、调解笔录、谅解书、案件来源、到案证明、户籍证明等证据为证。被告人赵美华对此予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵美华持械故意加害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵美华当庭自愿认罪，积极赔偿被害人因伤经济损失并取得谅解，另考虑到本案是因亲属之间家庭矛盾而引发，故可以对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵美华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、对作案工具尖刀（1把）予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执665号
移送机关邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人：周磊，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人周磊罚金二千元一案，本院作出的（2017）川0183刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月14日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中查明：被执行人周磊暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0183刑初65刑事判决“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 洪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01568号
申请执行人济南西郊铆焊厂有限公司。
法定代表人历彦伟，系该公司总经理。
被执行人西安华兴电炉有限公司。
法定代表人蔡元华，系该公司董事长。
被执行人西安云城置业有限公司。
法定代表人董晓萩，系该公司董事长。
申请执行人济南西郊铆焊厂有限公司与被执行人西安华兴电炉有限公司、西安云城置业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安华兴电炉有限公司、西安云城置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人济南西郊铆焊厂有限公司于2013年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00722号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安华兴电炉有限公司在收到本院执行通知后，主动与申请执行人济南铆焊厂有限公司达成执行和解协议，该执行和解协议约定：1、双方就陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00722号民事判决书所确定的内容，济南铆焊厂有限公司同意由西安华兴电炉有限公司支付其1447810元；二、西安华兴电炉有限公司须于本协定签订之日先期支付济南铆焊厂有限公司500000元，剩余案款947810元于2014年7月16日支付；三、西安华兴电炉有限公司履行完毕前述第一项、第二项义务后，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00722号民事判决书履行完毕，双方就本案再无任何纠纷。被执行人西安华兴电炉有限公司已按执行和解协议履行完毕相关法律义务，申请执行人济南铆焊厂有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00722号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十八日
书 记 员 郭宗成
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1508-1号
申请人：史伟凤，女，1975年2月1日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：林楠，女，1980年6月20日生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
申请人史伟凤与被申请人林楠借用合同纠纷一案，申请人史伟凤于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林楠所有的鲁Y****8号轿车一辆（保全标的额2.8万元），申请人史伟凤以现金8400元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林楠所有的鲁Y****8号轿车一辆（保全标的额2.8万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人林楠保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费300元，由申请人史伟凤暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月八日
书记员 宋瑞雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第365号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1987年3月10日出生，汉族，宁德市蕉城区人，大专文化，无职业，住宁德市蕉城区。因吸毒于2014年5月27日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月11日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月一天，被告人赖某甲到宁德市蕉城区其姐姐赖某乙家中，趁无人之机将书房内赖某乙的小姑子即被害人韩某某放置在手提包里的一ＸＸ安银行信用卡盗走。之后，被告人赖某甲使用该信用卡刷卡套现三次计人民币9000元、消费二次计人民币2000元，共计人民币11000元；赃款主要用于赌博、吸毒及日常开支。
2014年6月份一天，被告人赖某甲再次到其姐姐赖某乙家中，仍使用上述方法将被害人韩某某的一张交通银行信用卡盗走，并使用该信用卡刷卡取现、套现，共计人民币11600元；赃款主要用于赌博、吸毒及日常开支。
2014年6月30日，被告人赖某甲在宁德市蕉城区漳湾镇时代公司员工宿舍内由其亲属赖某乙带领侦查人员前来抓捕归案。同年7月27日，被告人赖某甲亲属赔偿被害人韩某某经济损失人民币24500元，取得被害人谅解。
归案后，被告人赖某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某陈述，证人陈某某、林某某证言及辨认笔录、辨认照片，证人赖某乙证言，平安银行信用卡账单，交通银行信用卡账单，现场示意图，公安机关情况说明，被告人赖某甲供述及辨认笔录、辨认照片，抓破获经过，户籍证明，宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（霍童）行罚决字（2014）00047号行政处罚决定书，被害人韩某某收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并刷卡取现、套现、消费计人民币22600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赖某甲有劣迹，且赃款主要用于赌博、吸毒，可酌情从重处罚。被告人赖某甲由其亲属赖某乙带领侦查人员前来抓捕，且无拒捕行为，归案后，被告人赖某甲如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人赖某甲认罪态度较好，且其亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
审 判 员 张 炜
人民陪审员 丁希容
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。