湖南省古丈县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初34号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田德玉，女，1966年2月10日出生，土家族，退休人员，住湖南省古丈县古阳镇下溶湾**号。
被告人龙力，男，1994年7月11日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住永顺县毛坝乡观音村*组。因犯抢夺罪，2014年1月17日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌抢劫罪，2015年12月10日被古丈县公安局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人张明治，男，1994年10月16日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，无业，住永顺县毛坝乡观音村*组。因犯抢夺罪，2014年9月20日被永顺县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2015年12月9日被古丈县公安局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人龙力、张明治犯抢劫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田德玉向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古丈县人民检察院指派检察员宋泽文、张红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田德玉、被告人龙力、张明治到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控：2015年12月8日上午，被告人龙力在永顺县“神州宾馆”邀约被告人张明治外出抢东西。张明治同意后，二人便驾驶向李连强处借来的摩托车，于同日下午来到吉首市寻找作案目标。在由张明治驾车，龙力坐后座，以飞车抢夺方式抢夺了被害人饶建携带的包后，二被告人驾车驶往古丈县城。20时39分15秒，当二人驾车行至古阳镇河街路段时，后座的龙力将被害人田德玉随身携带的包抢走，在抢包过程中，被害人被拉到在地，致左锁骨骨折。
为认定上述事实，公诉人当庭宣读和出示了以下证据：1、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人向光玉、田宏军的证言；3、被害人田德玉、饶建的陈述；4、被告人龙力、张明治的供述和辩解：5、鉴定意见；6勘验、辨认笔录；7视听资料。
公诉机关认为，被告人龙力、张明治飞车抢夺被害人田德玉财物，并将被害人拉倒在地，致其左锁骨骨折，经鉴定伤情构成轻伤二级。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中二被告人均为主犯。且二被告人均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人田德玉诉称：2015年12月8日晚8时许，被告人龙力、张明治在飞车抢夺我挎包过程中，将我拖倒在地致使我左锁骨骨折。经鉴定，我的伤情为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。请求依法判令二被告人赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失人民币124275.20元。
被告人龙力辩称：关于刑事部分，我原来在公安机关的供述是假的，我没有参与抢劫，没有犯罪。我其实是对张明治的行为进行了隐瞒、包庇，他做什么与我没有关系。关于民事部分，因为我没有对附带民事诉讼原告人造成伤害，不应对她进行赔偿。
在庭审过程中，被告人张明治对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月8日上午，被告人龙力在永顺县“神州宾馆”与被告人张明治相邀一起外出抢东西。随后，龙力借来李连强的摩托车，由张明治驾驶，龙力坐后座，于同日下午来到吉首市寻找作案目标。在吉首市东环路向阳中学路段，二被告人以飞车抢夺方式抢夺了被害人饶建携带的包后，驾车驶往古丈县城。二人到古丈城郊等候至天黑后驾车驶入城区，然后四处游荡，侍机作案。20时39分，当二人驾车行至河街总工会路段时，发现被害人田德玉携包独自在路上行走，便驾车靠近，由后座的龙力突然出手将被害人随身携带的红色提包抢走。然后，迅速驶出古丈县城逃往永顺方向。途中，二被告人将包内现金取出，余下物品及二人作案时所穿的外衣扔掉。在抢包过程中，被害人田德玉被拉倒在地，致其左锁骨骨折。田德玉报警后，当即到新城医院检查，并住院治疗17日，花医疗费8301.50元。经鉴定，其伤情构成轻伤二级，伤残等级为十级。
另查明，被告人龙力因犯抢夺罪，2014年1月17日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年；被告人张明治因犯抢夺罪，2014年9月20日被永顺县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月24日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据证实：
1、报警案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、拘留证、逮捕证，证明发案、立案、破案的经过及采取强制措施的事实；
2、户籍资料，证明被告人张明治、龙力基本身份情况的事实；
3、扣押清单，证明古丈县公安局在张明治、龙力、李连强处扣押物品情况的事实；
4、发还物品清单，证明古丈县公安局于2016年4月12日将人民币2049.4元（从二被告人及李连强身上搜出的现金）发还给被害人田德玉的事实；
5、刑事判决书，证明二被告人曾被判处刑罚的事实；
6、证人李连强的证言，证明2015年12月8日八九时许，被告人龙力与张明治找其借摩托车。20时许其给龙力打电话才晓得他们在古丈抢钱，23时许被告人龙力、张明治将车退回自己，并告诉自己他们抢了两三百元钱，并给了自己两百元的事实；
7、证人向光玉的证言，证明其于2015年12月份的时候给李连强借过一辆男士摩托车的事实；
8、证人田宏军的证言，证明2015年12月8日20时48分田德玉向其借手机报警的事实；
9、被害人饶健的陈述，证明2015年12月8日在吉首市东环路向阳中学附近被两名骑摩托车的男子抢夺的事实；
10、被害人田德玉的陈述，证明2015年12月8日20时许其在古丈县古阳镇河街工会门口附近被两名男子骑车抢劫，以及被抢财物情况和受伤情况的事实；
11、被告人张明治的供述（一），证明被告人龙力、张明治在吉首驾驶摩托车抢夺的事实；
12、被告人张明治的供述（二），证明2015年12月8日20时许，其驾驶摩托车与龙力在古丈县城内飞车抢夺了一妇女的提包，包内有现金800多元，一部智能手机、一部老年机。另证实当时自己穿黑色连帽羽绒服，左胸前有个浅色标记，戴白色口罩。龙力穿红色羽绒服的事实；
13、监控视频（吉首），证明2015年12月8日16时许，两名男子骑一辆红色男士摩托车到过吉首市，以及该两名男子衣着特征为开车的男子戴白色口罩，上身穿黑色连帽羽绒服，左胸前有个浅色标记，下身着深色裤子；后座男子平头，戴棕色口罩，上身穿红色羽绒服，下身穿深色裤子；
14、监控视频（古丈），内有路面监控视频片段60个，视频截图4张，证实了二被告人从吉首方向16时59分58秒经过默戎镇，在古丈县城多处地段出现寻找作案目标。20时39分15秒在河街实施抢劫，最后从三道河方向出城。二人的体貌特征为开车的男子戴白色口罩，上身穿黑色连帽羽绒服，左胸前有个浅色标记，下身着深色裤子；后座男子平头，戴棕色口罩，上身穿红色羽绒服，下身穿深色裤子；
15、调取证据通知书、通话清单，证明被告人龙力电话号码通话详单的事实；
16、现场勘验笔录、现场指认照片，证明案发现场位于古丈县古阳镇河街路段的公路及被告人张明治指认现场和作案所骑摩托车情况的事实；
17、鉴定意见，证明被害人田德玉的伤已构成轻伤二级的事实；
18、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书，证明鉴定机构及鉴定人资质的事实；
19、入院、出院记录、手术记录、CT检查报告，证明被害人田德玉的诊断、手术情况的事实。
有附带民事诉讼原告人提交的下列证据：
1、门诊收费收据及住院医疗费发票，证明其医疗费支出8301.50元的事实；
2、诊断证明，证实田德玉的伤情诊断情况；
3、湘西州红石林司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证
实田德玉的伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后期治疗费5000元。鉴定费发票以门诊检查费发票形式出具，共1100元。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，足以证明二被告人抢劫的犯罪事实，及附带民事诉讼原告人因二被告人的犯罪行为遭受经济损失的事实，本院予以确认。被告人龙力的供述和辩解，因多份供述之间存在相互矛盾，且与被告人张明治的供述及证人李连强证言的不相符，本院不予确认。
本院认为，被告人龙力、张明治以非法占有为目的，飞车抢夺被害人田德玉的财物。在抢夺过程中，被告人龙力强拉硬拽将被害人田德玉拉倒在地，致使其左锁骨骨折，伤情构成轻伤二级。二被告人的行为已构成抢劫罪，古丈县人民检察院指控被告人龙力、张明治犯抢劫罪罪名和犯罪事实成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。在庭审中，被告人龙力否认其参与抢劫，辩称系他人作案。经查，首先，2015年12月8日上午，被告人龙力带着张明治向李连强借了红色本田男士摩托车，该车辆经查证系本案的作案车辆；其次，被告人张明治供述，借车后由张明治驾驶，其穿黑色的羽绒服，戴白色口罩；龙力坐后排，穿红色的羽绒服，戴棕色口罩。其体貌特征与监控视频中的作案人员相符；第三，在吉首调取的2015年12月8日下午12个监控视频片段中显示，符合上述体貌特征的驾驶作案摩托车在吉首市多个路段出现，与张明治的供述和被害人饶健的陈述相符；第四，从当天下午古丈县监控视频片段显示，符合上述体貌特征的二人于16时59分58秒从吉首方向经过默戎镇往古丈县城，然后在古丈县城多处路段出现。20时37分46秒从河街周六福金店门口经过往总工会方向，20时39分15秒在总工会路段实施抢劫，然后从三道河方向出城。共60个监控视频片段和4个视频截图，完整的显示了具有相同服饰和发型等体貌特征的二人从四处寻找目标到作案，然后逃离的全过程。所有视频均显示作案摩托车上为相同的两人，没有其他人出现，与被告人张明治的供述完全相符；第五，李连强的证言证实，龙力在借车时说“去搞点钱”，回来退车时，张明治说抢得了钱，然后龙力给了李连强200元，可以作为间接证据佐证案件事实；第六，龙力的供述存在多处矛盾，如在第一次、第三次供述中说名叫“狗儿”、“老瓦”的人打电话找自己借车作案，第四次供述又说不是打电话，是在古丈遇上二人。而在当庭供述中却没有了“狗儿”、“老瓦”二人，是张明治一个人先走，去做什么不清楚；如在四次供述中均未提到与张明治分开过，当庭供述时却说张明治单独出去作案。综上，被告人张明治的供述、证人李连强和被害人饶健、田德玉的陈述及监控视频等证据均能够相互印证。特别是监控视频对二人的体貌特征和活动轨迹有着连续完整的显示，与其他证据相印证形成了完整严密的证据锁链，可以排除二被告人以外的其他人作案，或张明治伙同龙力以外的其他人作案的可能，足以认定被告人龙力与张明治共同抢劫的犯罪事实。
在共同犯罪中，被告人龙力、张明治共同谋划实施抢劫，并在犯罪过程中分工明确，相互配合，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙力、张明治曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张明治归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人以抢劫罪判处，对龙力在有期徒刑五年至七年之间量刑，对张明治在四至六年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。二被告人的犯罪行为，导致附带民事诉讼原告人受伤，依法应承担民事赔偿责任。具体赔偿数额为：医疗费8301.50元、误工费25866.72元、护理费12933.36元、营养费3150元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费5000元、鉴定费1100元，共计58051.58元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人龙力犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十日至二0二二年十二月九日止），并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张明治犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月九日至二0二一年十二月八日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人龙力、被告人张明治共同赔偿附带民事诉讼原告人田德玉的医疗费8301.5元、误工费25866.72元、护理费12933.36元、营养费3150元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费5000元、鉴定费1100元，合计人民币58051.58元(限于本判决生效后一个月内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭振南
审 判 员 吴志华
人民陪审员 汪祖宝
二〇一六年八月二日
书 记 员 彭 莎
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十一、驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：……（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强
行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。