wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1739号
罪犯时小翠，现在山东省女子监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）菏刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人时小翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年七月五日作出（2011）鲁刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第66号刑事裁定，将罪犯时小翠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯时小翠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯时小翠的悔改表现，有罪犯时小翠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯时小翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯时小翠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月19日起，至2034年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 李召亮
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宗芳如
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第103号
原告蔡定银，男，汉族。
委托代理人颜云平，男。
被告陕西大明宫防水技术有限责任公司。住所地：西安市大明宫建材市场东区防水街西排13－15号。
法定代表人张继文，该公司总经理。
委托代理人黄成，该公司办公室主任。
本院在审理原告蔡定银诉被告陕西大明宫防水技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月17日以原告主体有误向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蔡定银申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡定银撤回起诉。
本案诉讼费830元（原告已预交830元），由原告承担415元，其余415元退回原告。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 范 静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03421号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行（以下简称农行利川市支行），地址：利川市龙船大道108号。
法定代理人穆世科，系该行行长。
委托代理人张福彪，农行利川支行风险管理部经理。系农行利川支行员工。特别授权代理。
委托代理人张黎，农行利川支行南湖里支行客户经理。系农行利川支行员工。特别授权代理。
被告张俊，居民。
被告李六强，居民。
被告杨玉高，居民。
本院在审理原告农行利川市支行诉被告张俊、杨玉高、李六强借款合同纠纷一案中，原告农行利川市支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行利川市支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行利川市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告农行利川市支行承担。
审判员 周蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 李浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2429号
原告：李某，男，1975年3月19日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：于某1，男，1968年1月23日出生，汉族，务工，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：于某2，男，1968年1月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李某与被告于某1、王某、于某2民间借贷纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 张 鑫
二〇一七年六月二日
书记员 郭永新
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第969号
申请执行人王奇峰，男，汉族，户籍住址：广西全州县石塘镇。
被执行人大典五金制品（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术产业开发区。
法定代表人朱贻凡。
关于申请执行人王奇峰申请执行被执行人大典五金制品（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法陈民初字第137、145号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三终字第355、356号民事判决书已发生法律效力。被执行人大典五金制品（惠州）有限公司应向申请执行人王奇峰支付案件执行款人民币18906.28元及向本院交纳执行费184元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠城法陈民初字第137、145号民事判决及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三终字第355、356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 和
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第427号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码86916539-7，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王振峰，男，1967年1月2日出生。
被告：吴则福，农民。
被告：吴则生，农民。
被告：吴震，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告吴则福、吴则生、吴震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告吴则福、吴则生、吴震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2010年10月8日，被告吴则福与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告吴则福向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2010年10月8日至2013年10月7日，三年内该笔借款循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按每次发放贷款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用三户联保方式担保，联保人吴则生、吴震提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告吴则福未按合同约定偿还借款本息，计算至2014年5月23日，被告吴则福共欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金41008.67元及利息9.19元。请求判令被告吴则福立即偿还原告借款本金41008.67元及利息9.19元；由被告吴则生、吴震承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告吴则福、吴则生、吴震未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2010年3月23日，被告吴则福以购买种鸽为由，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，贷款为自助可循环方式，期限3年，同时与被告吴则生、吴震组成联保小组。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2010年10月8日，被告吴则福向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，合同约定借款期限为自2010年10月8日至2013年10月7日，借款额度为50000元，在此期间单笔借款不超过1年，借款执行浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。借款为自助可循环方式，根据合同约定，被告吴则生、吴震对借款承担最高额连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明原告同意将此额度的借款打入被告吴则福在原告处申办的银行卡（惠农卡）。
4、记账凭证一份，以证明被告吴则福依据与原告签订的合同，取得了原告给予的50000元的借款。
5、欠款证明一份，以证明计算至2014年5月23日，被告吴则福欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款41008.67元及利息9.19元。
被告吴则福、吴则生、吴震未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，本院认为，原告提交的五份证据，其内容客观，形式合法，被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月8日，被告吴则福与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2010年10月8日至2013年10月7日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同合同同时约定被告吴则生、吴震为被告吴则福提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。借款逾期后，被告吴则福未依合同约定履行义务，计算至2014年5月23日，被告吴则福欠原告借款41008.67元及利息9.19元。
以上事实，主要是依据中国农业银行个人贷款申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、欠款证明一份并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告吴则福欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金41008.67元及利息9.19元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求被告吴则福偿还借款本金41008.67元及利息9.19元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吴则生、吴震对被告吴则福在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证担保方式、保证担保范围、保证担保期间承担保证责任，原告要求被告吴则生、吴震对被告吴则福的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴则福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款41008.67元及利息9.19元（利息计算至2014年5月23日）。
二、被告吴则生、吴震对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告吴则福、吴则生、吴震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李祥柱
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 栋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初798号
原告：李全库，现住农安县。
被告：闫东雪，现住农安县。
被告：李振东，现住农安县。
原告李全库与被告闫东雪、李振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年3月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。李全库、李振东到庭参加诉讼，闫东雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全库诉称：原告与被告李振东系叔侄关系，2015年3月12日被告闫东雪找我，要向我抬钱，向我抬了30000元，还有4500元利息，利息一直到2016年1月12日，用途是因为家里需要买化肥和种子，还有欠别人的外债需要偿还的，所以向我借款，说玉米收完后卖了玉米就还款，当时向我借款时，李振东没有在场，是闫东雪本人签的名，当时就把现金给闫东雪了。后来我听说二被告要离婚，时间大约是2015年5月份左右，我就让我妻子去问李振东，你知不知道你妻子向我借钱了，李振东就说他妻子借款他不知道，他不负责偿还，2015年5月份我也向闫东雪要款，那个时候二被告已分居，闫东雪说这是夫妻共同债务，得共同偿还，不同意自己一个人偿还。后原告多次向二被告索要，但二被告拒不给付，故诉至来院，请求依法判令二被告立即给付原告欠款本金34500元。
李振东辩称：我不同意偿还原告借款，因为种子化肥钱全是我母亲给我拿的，年年都是我母亲给我的，从来没有为买种子化肥而出外借钱，闫东雪借款34500元我不知情，2015年3月中旬我就和闫东雪分居了。2015年5月份，原告妻子曾找过我，因为这个时候我和闫东雪已离婚，而且约定个人所欠的债务由个人负责偿还，而且闫东雪是什么用途，我根本都不知道，这个事也是原告妻子找我后，我才知道有这笔欠款。
闫东雪未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：原告李全库与被告李振东系叔侄关系。二被告原系夫妻关系，后于2015年5月7日经吉林省农安县人民法院调解离婚。2015年3月12日被告闫东雪在原告处借款34500元，其中包括2015年3月12日至2016年1月12日的利息4500元，并同时向原告出具欠条一份。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的2015年3月12日欠条一份（原件），证明被告闫东雪欠原告人民币34500元,还款时间为2016年1月12日，约定过期不还按月利1.5%计算。被告对该份证据有异议，辩称这是闫东雪自己写的，和我没有关系。因被告李振东对该份证据的真实性无异议，且该份证据与本案事实相关联，故对该份证据予以采纳。
二、被告提供的2015年5月7日农安县人民法院民事调解书一份（复印件），证明二被告已于2015年5月7日离婚，且约定原、被告所欠外债由各自负责偿还。原告对该份证据有异议，辩称这是二被告的事，二被告是否离婚与借钱没有关系，借钱是发生在离婚之前，因此二被告应共同偿还。该份证据来源合法，与本案相关联，故对该份证据予以采纳。
三、双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：被告闫东雪于2015年3月12日向原告借款的事实发生在被告闫东雪与被告李振东二者夫妻关系存续期间，虽被告李振东对该笔债务辩称不知情，不应认定为夫妻共同债务，但根据举证责任分担原则，被告李振东未能为其主张提供实质证据加以证实，故对其辩解意见不予支持，而该笔争议债务应认定为二被告的夫妻共同债务。另，被告闫东雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃参与诉讼进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李振东、被告闫东雪于本判决生效后立即向原告李全库偿还借款共计34500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元，由被告李振东、闫东雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟德伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终301号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉中，男，汉族，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月被罗山县人民法院判处管制1年，并处罚金人民币2000元；因犯容留卖淫罪，于2011年5月3日被罗山县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，2011年5月17日被罗山县人民法院决定暂予监外执行。因容留、介绍卖淫，于2015年1月8日被罗山县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月3日被罗山县公安局刑事拘留；同年3月3日被该局监视居住，同年9月3日被该局取保候审；2016年6月23日被罗山县人民检察院取保候审；同年7月5日被罗山县人民法院监视居住。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的原审被告人李玉中犯容留、介绍卖淫罪一案，于二○一六年七月二十六日作出（2016）豫1521刑初144号刑事判决。原审被告人李玉中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年1月6日19时许，高某到被告人李玉中经营的位于罗山县××镇××路“京都商务酒店”内询问其是否有“按摩”服务（意指找小姐），后李玉中让其在该宾馆619房间内等候并电话通知赵某（女，1998年2月27日出生）到该宾馆。赵某到宾馆后，李玉中让其到619房间。后赵某与嫖客高某发生性关系时，被罗山县公安局城关派出所民警当场抓获。李玉中于2015年1月8日接受罗山县公安局讯问后，于当日被公安机关行政拘留；同月29日罗山县公安局对本案立案侦查，后于同年2月2日呈请对李玉中刑事拘留，因其在武汉治疗一直未到案，经罗山县城关派出所民警电话通知，李玉中于2015年3月3日到该所接受讯问。
上述事实，原审采用的证据有常住人口信息及户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，现场照片，证人高某、赵某的证言及被告人李玉中的供述等证据证实。原审认为，被告人李玉中介绍、容留未成年人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。李玉中在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第五十二条之规定，判决：
（一）、撤销罗山县人民法院（2011）罗刑执字第1号暂予监外执行决定书对李玉中暂予监外执行的决定；（二）、被告人李玉中犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与原犯容留卖淫罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑三年四个月零一天，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。
上诉人李玉中上诉称：原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人李玉中上诉称“原审量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时已充分考虑其认罪态度好，且在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人李玉中介绍、容留未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李玉中的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张贞贞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初5号
原告卓文芳，女，1967年出生，住阿拉尔市完美小区。
被告王杰昌，男，1980年出生，住阿拉尔市御景佳苑6号楼2单元301室。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路9号。
负责人田荣华，总经理。
本院在审理原告卓文芳诉被告王杰昌、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年一月十二日
书记员 徐成庆
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第751号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲。因盗窃于2006年9月23日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；因吸毒于2007年5月31日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2009年9月1日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年11月7日被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人邢峰。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王某甲以及辩护人邢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月29日18时35分许，被告人王某甲至本市西湖区天目山路学院路口公交车站，趁被害人陈某登车乘坐194路公交车不备之际，窃得其口袋内的三星手机一部（价值人民币387元），后被反扒队员抓获。赃物被追回并发还被害人。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见及监控录像等证据证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲辩称，公诉机关起诉书指控的不属实，其未实施盗窃，手机系其在公交车的踏板上拾得。
其辩护人提出，本案涉案价值较小且赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成损失，故请求酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月29日18时35分许，被告人王某甲至本市西湖区天目山路学院路口公交车站，趁被害人陈某登车乘坐194路公交车不备之际，窃得其口袋内的三星gt-s5360型手机一部（价值人民币387元），后被反扒队员抓获。赃物被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人陈某的陈述，证实2014年7月29日18时40分左右，其在本市天目山路学院路口公交站乘坐开往滨江方向的194路公交车，快走到车厢中门时听到有人喊是否有人掉东西，其发现裤子右侧口袋的手机不见，并看见喊话的男子与另一男子快速冲向前抓住一名男子，被抓男子身上掉落的手机正是其丢失的手机等情况；
2.证人王某乙的证言，证实案发当日18时30分许，其在天目山路学院路口公交车站巡逻，接到队友来某电话遂赶至现场，发现一名嫌疑男子尾随一名年轻女子准备上194路公交车。接近车门时，该男子左手拿着蓝色的格子雨伞，紧跟在女子身后，当该女子跨上车时嫌疑男子右手伸向女子右侧裤袋位置，得手后迅速转身离开。其遂马上提醒该女子是否丢失财物，并与来某追赶嫌疑男子，在抓获该男子过程中从该男子腰部位置的地上发现一只手机，经被害人确认正是其被盗手机等经过情况，并证实其站在嫌疑人右后侧大约50厘米位置，整个过程未见嫌疑人捡过任何东西；
3.证人来某的证言，证实案发当日18时30分许，其发现一名扒窃嫌疑人遂电话联系队友王某乙，在天目山路学院路口公交站一辆194路公交车进站停靠，其看见嫌疑人从194路公交车的上客人群中退出，并双手拿着一把雨伞快速往人行道后面的花坛走，并看到对方左手从雨伞里拿出一只红色手机往左裤袋里放，其意识到嫌疑人盗窃得手就上去抓对方，王某乙亦带着失主赶到，其与王某乙将嫌疑人按住时，手机从嫌疑人口袋里掉落在地，经失主确认正是失窃手机的事实，并有证人钱某的证言予以佐证；
4.抓获及发立破案经过，证实被告人王某甲系被反扒队员抓获归案的事实；
5.被盗手机、被告人携带的雨伞照片及发还清单、杭州市公安局交通治安分局处理物品文件清单，证实被告人王某甲用雨伞掩饰其盗窃行为以及被盗手机已追回并发还被害人的事实；
6.调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及视频截图，证实公安机关调取了杭州市天目山路学院路口公交车站附近编号为5492的公共自行车租赁点的监控录像，用以证实被告人王某甲扒窃得手后欲迅速逃离现场的事实；
7.刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人王某甲的前科情况及刑满释放时间；
8.价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值；
9.户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况；
10.被告人王某甲在卷的供述和辩解。
针对被告人王某甲所提其未实施盗窃，手机系其拾得的辩解。经查，被害人陈某的陈述证实其在搭乘194路公交车上车时手机被盗；证人王某乙、来某的证言证实被告人王某甲在被害人陈某欲乘坐194号公交车时尾随被害人身后，并以雨伞做掩护实施扒窃，得手后迅速离开、被抓获时身上掉落的手机正是被害人失窃手机等事实；证人王某乙的证言还证实整个过程未见被告人捡过任何东西；相关证人证言与本案监控录像、视频截图等证据均能相互印证，能够证实被告人王某甲实施盗窃的事实。被告人王某甲的辩解纯属推卸罪责，本院不予采纳。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王为民
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林 哲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1048号
原告：吕万明，1974年4月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
原告吕万明与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吕万明的委托代理人杨开河，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕万明诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠66002元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金至款项付清时止，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款66002元及赔偿金880.03元（暂算至今），合计66882.03元。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家；目前其有债权2800000元左右，待债务人还款之后其愿意将该款支付给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，吕万明将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计101142元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠66002元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向吕万明出具欠款明细一份。后吕万明因多次催要无果，于2016年4月28日诉至本院，诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款66002元及赔偿金880.03元，合计66882.03元。
以上事实，有吕万明、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和吕万明提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对吕万明的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向吕万明出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对吕万明要求支付货款66002元的诉讼请求予以支持。吕万明要求按月支付欠款金额2%的赔偿金，但未能提供事实依据，本院不予支持；因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告吕万明支付货款66002元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止；
二、驳回原告吕万明其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元（缓交），减半收取736元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 余世予
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第167号
原告赵均。
被告聂兴才。
原告赵均诉被告聂兴才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵均到庭参加了诉讼，被告聂兴才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵均诉称：2013年6月12日，被告聂兴才以经营生意需要资金短期周转为由，向原告赵均借款11000元。被告聂兴才于2013年6月12日向原告出具了借条。借条约定被告聂兴才于2013年6月17日之前偿还借款。借款期限届满后，原告赵均向被告聂兴才催收借款未果，为了维护原告的合法权益，遂诉请人民法院依法判决被告聂兴才偿还原告赵均借款本金11000元及逾期利息（利息以借款本金11000元为计算基数，从2013年6月18日至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告聂兴才未作答辩。
经审理查明：2013年6月12日，被告聂兴才以经营生意需要资金短期周转为由，向原告赵均借款11000元。被告聂兴才于2013年6月12日向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到赵均现金11000元，大写（壹万壹仟元），于2013年6月17日归还，借款人：聂兴才，2013年6月12日。”被告聂兴才在借条上签字并捺印。借款期限届满后，原告赵均向被告聂兴才催收借款未果，遂诉来本院，请求法律保护。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原、被的身份证明，借条、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告聂兴才向原告赵均借款11000元，有被告聂兴才签字并捺印的借条予以证实，本院依法予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告聂兴才无正当理由拒不到庭参加诉讼，逾期未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。自然人之间对借款利息未作约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告赵均主张被告聂兴才偿还借款本金11000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂兴才于本判决生效之日起五日内偿还原告赵均借款本金11000元及逾期利息（利息计算方法为：以借款本金11000元为基数，从2013年6月18日始至本判决确定的本金给付之日止，按照债务发生中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算，若按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由被告聂兴才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘友权
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执9286号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：徐斗，男，汉族，1968年7月1日出生，，住址：安徽省淮南市大通区。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与徐斗抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人徐斗确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年十月九日
执 行 员 黄小微
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执9286号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：徐斗，男，汉族，1968年7月1日出生，，住址：安徽省淮南市大通区。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与徐斗抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人徐斗确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年十月九日执 行 员  黄小微书 记 员  廖智威
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更797号
罪犯刘红亮，男，1971年10月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年02月12日作出(2009)金刑初字第0713号刑事判决，认定被告人刘红亮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑2年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘红亮在2004年10月10日0时许，伙同刘飞、冀占伟等五人预谋后，由刘飞、冀占伟冒充警察，五人驾驶一辆机动三轮车，行至郑州市金水区国基路柳林镇沙门村南，将被害人李某强行拉至车上，抢走其现金30余元，后又将李某拉至一田埂上进行轮奸。
罪犯刘红亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造，服从管理。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红亮自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘红亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月09日起至2023年2月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初838号
原告：张永光，男，1965年7月24日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：周玉萍，女，1971年2月28日生，汉族，住广西灵川县（系张永光妻子）。
被告：何崇芳（又名何崇方），男，1972年6月6日生，汉族，住广西灵川县。
原告张永光诉被告何崇芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员ＸＸ发担任审判长，与代理审判员刘文成、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任记录。原告张永光及委托代理人周玉萍到庭参加了诉讼。被告何崇芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款17000元，借款期限为一年，借款期间未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告的借款。现原告要求被告偿还17000元，诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）借条，证明被告何崇芳在2014年3月31日向原告张永光借款17000元的事实；
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据事实的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月31日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款17000元，借款期限为一年，借款期间未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告的借款。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款17000元未偿还事实存在，应承担给付责任。原告要求被告偿还17000元，证据充分，理由正当，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何崇芳偿还原告张永光17000元。
案件受理费225元，公告费1200元，合计1425元，由被告负担（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费225元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ发
代理审判员 刘文成
人民陪审员 秦四林
二〇一六年十月十日
代书 记员 夏 萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1196号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：张友顺。
被执行人：张桂福。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张友顺、张桂福为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）台黄商初字第101号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张友顺履行返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金48000元及支付利息，并支付截止2014年4月22日的利息、罚息、复息8955.7元，被执行人张友顺负连带责任，二被执行人共同负担案件受理费人民币691元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人张友顺、张桂福录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张友顺、张桂福的银行存款、房产、车辆登记及被执行人张友顺配偶杨菊兰的银行存款等财产状况，发现被执行人张友顺有坐落在台州市黄岩区南城街道山后村141号房产，该房产已由本院查封，因该房产的土地系农村集体用地，一时难以处置。二被执行人及被执行人张友顺配偶杨菊兰目前无其他可供执行的财产。2015年5月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1196号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月七日
代书记员 徐 柳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初23号
原告:张如兰，女，1965年8月20日出生，汉族，职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:王金中，男，1963年10月10日出生，汉族，职工，住新沂市。
原告张如兰与被告王金中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张如兰申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张如兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张如兰负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 祁 飞
二〇一七年三月十八日
书 记 员 许潇文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执行裁�书
（2017）黑0104执315号之二
申请执行人：吕湘楠，女，1971年7月7日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区长春街259号A3栋2单元7楼3号。
被执行人：考尚兴，男，1956年10月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区闽江路240号古兴小区13栋2单元401号。
本院在执行吕湘楠申请执行考尚兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4647号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将考尚兴纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人考尚兴所有的房产。申请执行人暂不能提供被执行人考尚兴有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到考尚兴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执312、315号申请执行人：徐虎军，男，1963年5月27日出生，汉族，哈尔滨市信昌建筑公司职工，住所地哈尔滨市道外区东直路信用小区3栋5单元4楼2号。申请执行人：吕湘楠，女，1971年7月7日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区长春街259号A3栋2单�7楼3号。被执行人：考尚兴，男，1956年10月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区闽江路240号古兴小区13栋2单元401号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初第4646号民事调解书、（2016）黑0104民初第4647号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人考尚兴有五处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人考尚兴所有的坐落于哈尔滨市南岗区吉星小区13栋2单元4-5层1号（建筑面积：348.3平方米，产权证号：201206677）房产；查封被执行人考尚兴所有的坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）民主乡光明村1层（建筑面积：1034.62平方米，产权证号：太00064116）房产；查封被执行人考尚兴所有的坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）民主乡光明村3栋1层（建筑面积：56.03平方米，产权证号：太00064115）房产；查封被执行人考尚兴所有的坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）民主乡光明村4栋1层（建筑面积：540平方米，产权证号：太00064113）房产；查封被执行人考尚兴所有的坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）民主乡光明村1-2层（建筑面积：1853.42平方米，产权证号：太00064114）房产。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李北涛二〇一七年二月七日书记员  汪 洋
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0981行审2号
申请执行人北流市卫生和计划生育局。住所地：广西北流市陵宁路****号。
法定代表人李兆云，局长。
委托代理人梁春南，北流市卫生和计划生育局政策与法规监督股股长。
被执行人陆森，男，汉族，1973年10月20日出生，住北流市。
申请执行人北流市卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院申请强制执行卫生行政处罚案件北卫医罚【2015】7号《行政处罚决定书》确定的处30000元罚款以及加处罚款30000元一案，经本院通知,申请执行人补充材料后，本院于2017年6月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人北流市卫生和计划生育局于2015年8月3日作出北卫医罚【2015】7号行政处罚决定，并于2015年8月3日送达被执行人陆森，对陆森未取得医师执业证书从事医师执业活动的违法行为处以人民币30000元的罚款，要求被执行人收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。陆森向法院提起行政诉讼，北流市人民法院于2016年4月25日作出判决驳回陆森的诉讼请求，陆森不服提起上诉，玉林市中级人民法院于2016年9月13日作出判决驳回上诉，维持一审判决。申请执行人于2016年10月26日向被执行人送达了催告，被执行人在催告书送达10日后未履行缴纳罚款。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人北流市卫生和计划生育局申请强制执行的北卫医罚【2015】7号《行政处罚决定书》决定处罚被执行人陆森30000元罚款以及加处罚款30000元，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 李全林
审判员 王文广
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 媛
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑终字第17号
原公诉机关集宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，捕前住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌敲诈勒索于2013年1月26日被集宁区公安局刑事拘留，同年2月7日经集宁区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
辩护人杜俊明，吉林寒松律师事务所律师。
原审集宁区人民法院认定，被害人罗某某于2006年在北京集邮市场认识了销售磁卡的原审被告人陈某，便一直在陈某处购买磁卡。罗某某购买磁卡有时不能及时付给陈某货款，便打电话在北京集邮市场的曹某某处贷款，由曹某某付给陈某货款后将磁卡留置，罗某某再到曹某某处取货并将贷款结清。原审被告人陈某与罗某某做磁卡生意直至2009年年底。2011年10月以来，原审被告人陈某以罗某某在北京集邮市场做生意期间欠其利息为由，多次到罗某某的上级单位中国联合水泥公司，以反映罗某某的经济问题相要挟，迫使罗某某于2012年11月9日通过曹某某提供给罗某某的原审被告人陈某的账户，给原审被告人陈某汇款人民币3万元。
2007年4月下旬，被害人罗某某在北京做邮币卡生意期间，因市场出现假的电话磁卡。为了打假，让公安机关尽快破案，原审被告人陈某以帮助被害人罗某某找关系，需要给公安局办案人员经费为由，骗取被害人罗某某人民币30万元。
2013年1月25日，原审被告人陈某主动向吉林市公安局投案自首。
原审法院认为，原审被告人陈某以非法占有为目的，以揭发被害人的经济问题相要挟，向被害人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；原审被告人陈某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于原审被告人陈某主动投案，具有自首情节，依法可从轻处罚。故以敲诈勒索罪判处原审被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；以诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
一审宣判后，原审被告人陈某及其辩护人以一审法院对案件事实认定不清，证据不足，请求二审法院依法改判或将本案发回重审为由提出上诉。
经二审审理查明，2006年，被害人罗某某在北京马甸邮币卡市场通过该市场的曹某某，与做磁卡生意的原审被告人陈某结识，便一直在原审被告人陈某处购买磁卡。原审被告人陈某与被害人罗某某做磁卡生意直至2009年年底，此后二人未再有生意往来。二人生意往来期间的货款，通过被害人罗某某直接支付，或是由罗某某向曹某某贷款，由曹某某代为支付的方式，已全部结清。2011年10月27日，原审被告人陈某找到罗某某，以罗某某在北京集邮市场做生意期间欠其利息以及其他费用为由，向被害人罗某某索要欠款及费用。被害人罗某某随即向公安机关报案，此后一年时间原审被告人陈某未再与被害人罗某某联系。2012年10月22日至11月8日，原审被告人陈某带领余某某等人先后多次来到中国联合水泥公司，先以要求中国联合水泥公司帮忙找到罗某某索要欠款为名，后以反映罗某某的经济问题相要挟，迫使罗某某于2012年11月9日通过曹某某提供给罗某某的原审被告人陈某的账户，给原审被告人陈某汇款人民币3万元。
2007年4月下旬，被害人罗某某在北京做邮币卡生意期间，因市场出现假的电话磁卡。为了打假，让公安机关尽快破案，原审被告人陈某以帮助被害人罗某某找关系，需要给公安局办案人员经费为由，向被害人罗某某索要人民币30万元，之后原审被告人陈某陆续交给刘某某15万元，用于支付各地被骗卡商的食宿费用。原审被告人陈某骗取被害人罗某某人民币15万元。
上述事实，有下列证据证实。并经一审、二审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
1、乌兰察布市集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书：证明案件的来源及立案情况。
2、被害人罗某某报案材料：证明原审被告人陈某敲诈勒索被害人人民币3万元，以及向被害人索要人民币30万元的事实和经过。
3、证人曹某某证言：证实原审被告人陈某敲诈勒索被害人罗某某人民币3万元的事实。
4、证人刘某某证言：证实原审被告人陈某陆续给过其人民币15万元，其将该款用于支付各地被骗卡商的食宿费用的事实。
5、证人李某某、宋某某证言：证实原审被告人陈某到中国联合水泥公司先以索要欠款为名，后又向中国联合水泥公司、乌兰察布市蒙中水泥有限公司、乌兰察布市中联水泥有限公司递交、发送检举信，以检举揭发被害人经济问题相要挟，对被害人进行敲诈勒索的事实。
6、原审被告人陈某供述材料：证明其敲诈勒索被害人罗某某人民币3万元，以及收取被害人罗某某人民币30万元的事实和经过。
7、辨认笔录：经被害人罗某某辨认，陈某系对其进行敲诈勒索的人；经证人李某某辨认，陈某系向中国联合水泥公司送检举信的人。
8、户籍信息：证明原审被告人陈某的身份情况。
原审被告人陈某的辩护人提供的理财投资协议1份、借条2张、曹某某证明、贷款本金利息清单，经审查与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈某以非法占有为目的，以揭发被害人的经济问题相要挟，向被害人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；原审被告人陈某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈某及其辩护人提出：一审法院认定原审被告人陈某与罗某某系委托代理关系；原审被告人陈某与罗某某之间经济往来一直到2011年4月；原审被告人陈某与其他人去中国联合水泥公司是去对账并索要欠款，并非反映罗某某的经济问题；罗某某给原审被告人陈某汇款3万元是其考虑原审被告人陈某经济困难而自愿交付的，并非受原审被告人陈某要挟被迫交付的上诉及辩护意见，均无事实依据，本院不予采信。关于上诉人陈某及其辩护人提出：认定原审被告人陈某犯敲诈勒索罪及诈骗罪证据不足的上诉及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
经本院审查，原审法院对本案的判决定性准确，审判程序合法。原审法院认定，原审被告人陈某主动向吉林市公安局投案，具有自首情节。经查，原审被告人陈某虽系主动到吉林市公安局投案，但其拒不供述自己的罪行，认定其具有自首情节不能成立。原审法院认定，原审被告人陈某诈骗数额为人民币30万元，经查，证人刘某某证实，原审被告人陈某陆续交付其人民币15万元，用于支付被骗卡商的食宿费用，该笔费用应当从诈骗数额中核减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条的规定，判决如下：
一、维持乌兰察布市集宁区人民法院（2013）集刑初字第281号刑事判决对上诉人（原审被告人）陈某犯敲诈勒索罪、诈骗罪的定罪部分和敲诈勒索罪的量刑部分；
二、撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2013）集刑初字第281号刑事判决对上诉人（原审被告人）陈某犯诈骗罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2018年1月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
代理审判员 王 曦
代理审判员 陈绪昊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 樊鹏程
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初284号
原告毛卫玲，女，现年43岁，汉族，大学文化，云南省华坪县人，公务员，住丽江市古城区（未到庭）。
委托代理人李光畅，男，现年49岁，汉族，云南省华坪县人，公务员，住华坪县。
被告吕世松，男，现年55岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县（未到庭）。
被告张荣琼，女，现年53岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告毛卫玲于2017年3月6日起诉来院。本院受理后于2017年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛卫玲的委托代理人李光畅、被告张荣琼到庭参加了诉讼，被告吕世松经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛卫玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款800000元，并支付2017年3月1日之前所欠利息760000元（800000元×37个月×2.5%），二项合计1560000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2012年7月9日向原告借款800000元。原告通过银行转账方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，约定借款期限为1年，被告按照月利率2.5%向原告支付资金占用费。借款到期后，被告未偿还借款。应原告要求，被告于2014年7月9日重新出具借条。被告仅支付至2013年12月的资金占用费，余款未予清偿，经原告催要无果，因此提起诉讼。
被告张荣琼辩称，其并不认识原告，对于原告主张的借款不清楚，其没有从中获利，且其与吕世松分居8年，双方于2015年5月28日离婚，约定全部债务由吕世松承担，本案债务属于吕世松个人债务，其不承担清偿责任。
被告吕世松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定如下事实：二被告原为夫妻，2012年7月8日，原告向被告吕世松转款800000元。2014年7月9日，被告吕世松向原告出具借条一份，其中载明借到原告800000元，借款期限至2015年7月8日，借款期限内每月支付资金占用费20000元，每季度支付一次60000元。二被告于2015年5月28日在华坪县中心镇人民政府协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定离婚前夫妻共同债务由被告吕世松承担。由于被告至今未清偿借款本息，原告因此诉讼来院。被告张荣琼对原告提交证据未发表质证意见。经审查，原告提交证据来源合法，能够客观证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面、及时履行各自义务。本案中，根据原告提供的证据，可以证实原告向被告吕世松提供借款800000元的事实。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时偿还。双方约定借款利息过高，本院认定按照月利率2%计算利息。截至2017年3月的利息为592000元（800000元×37个月×2%）。根据法律规定，夫妻共同债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务为二被告夫妻关系存续期间所负，被告张荣琼并未提供充分证据证明本案债务不属于夫妻共同债务，或者存在法律规定的应由一方负责偿还的情形。二被告在离婚协议中对于债务的约定并不能免除一方对夫妻共同债务的偿还责任。综上，对于被告张荣琼的辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告吕世松、张荣琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告毛卫玲借款800000元，并支付2017年3月之前所欠利息592000元，二项合计1392000元。
二、驳回原告毛卫玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元（缓交），由被告吕世松、张荣琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李云南
二〇一七年四月十八日
书记员 骆 洁
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初284号原告毛卫玲，女，现年43岁，汉族，大学文化，云南省华坪县人，公务员，住丽江市古城区（未到庭）。委托代理人李光畅，男，现年49岁，汉族，云南省华坪县人，公务员，住华坪县。被告吕世松，男，现年55岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县（未到庭）。被告张荣琼，女，现年53岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告毛卫玲于2017年3月6日起诉来院。本院受理后于2017年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛卫玲的委托代理人李光畅、被告张荣琼到庭参加了诉讼，被告吕世松经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛卫玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款800000元，并支付2017年3月1日之前所欠利息760000元（800000元×37个月×2.5%），二项合计1560000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2012年7月9日向原告借款800000元。原告通过银行转账方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，约定借款期限为1年，被告按照月利率2.5%向原告支付资金占用费。借款到期后，被告未偿还借款。应原告要求，被告于2014年7月9日重新出具借条。被告仅支付至2013年12月的资金占用费，余款未予清偿，经原告催要无果，因此提起诉讼。被告张荣琼辩称，其并不认识原告，对于原告主张的借款不清楚，其没有从中获利，且其与吕世松分居8年，双方于2015年5月28日离婚，约定全部债务由吕世松承担，本案债务属于吕世松个人债务，其不承担清偿责任。被告吕世松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：二被告原为夫妻，2012年7月8日，原告向被告吕世松转款800000元。2014年7月9日，被告吕世松向原告出具借条一份，其中载明借到原告800000元，借款期限至2015年7月8日，借款期限内每月支付资金占用费20000元，每季度支付一次60000元。二被告于2015年5月28日在华坪县中心镇人民政府协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定离婚前夫妻共同债务由被告吕世松承担。由于被告至今未清偿借款本息，原告因此诉讼来院。被告张荣琼对原告提交证据未发表质证意见。经审查，原告提交证据来源合法，能够客观证明案件事实，本院予以采信。本院认为，合同当事人应当按照约定全面、及时履行各自义务。本案中，根据原告提供的证据，可以证实原告向被告吕世松提供借款800000元的事实。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时偿还。双方约定借款利息过高，本院认定按照月利率2%计算利息。截至2017年3月的利息为592000元（800000元×37个月×2%）。根据法律规定，夫妻共同债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务为二被告夫妻关系存续期间所负，被告张荣琼并未提供充分证据证明本案债务不属于夫妻共同债务，或者存在法律规定的应由一方负责偿还的情形。二被告在离婚协议中对于债务的约定并不能免除一方对夫妻共同债务的偿还责任。综上，对于被告张荣琼的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告吕世松、张荣琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告毛卫玲借款800000元，并支付2017年3月之前所欠利息592000元，二项合计1392000元。二、驳回原告毛卫玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元（缓交），由被告吕世松、张荣琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一七年四月十八日书记员  骆 洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执77号
申请执行人颜树全，男，1974年8月8日出生，汉族，职业农民，现住五大连池市第一小学附近。
被执行人赵振洲，男，1958年7月19日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区南航家属楼6号楼1单元301室。
本院在执行申请执行人颜树全与被执行人赵振洲劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执77号申请执行人颜树全，男，1974年8月8日出生，汉族，职业农民，现住五大连池市第一小学附近。被执行人赵振洲，男，1958年7月19日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区南航家属楼6号楼1单元301室。本院在执行申请执行人颜树全与被执行人赵振洲劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年四月六日书记员  刘大朋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第2835号
原告：陈孟莉，住广州市越秀区。
委托代理人：郑扑扑，住广州市越秀区。
委托代理人：蔡安妮，广东金山律师事务所律师。
被告：余锡添，住广州市越秀区。
原告陈孟莉诉被告余锡添房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡安妮，被告余锡添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市越秀区广园东路1965号206房的业主，在2005年向广东长城建设工程公司购买了上述房屋并依法领取了该屋的房地产权证。被告是在1995年由广东长城建设工程公司安排入住上述房屋的拆迁户。原告取得上述房屋产权后，原、被告双方一直没有签订租赁合同，被告按公房租金标准向原告交租至2011年6月。因原告要求被告从2011年7月1日起按私房租金标准支付租金，被告拒绝，原告遂向广州市越秀区人民法院起诉[案号：（2012）穗越法民三初字第286号]，要求确认2011年7月1日起到判决生效之日止的上述房屋的租金标准为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值，该案一审判决支持了原告的诉讼请求。原告申请执行上述生效民事判决后，在2013年7月通过法院取得了房管部门出具的《广州市房屋租金评估答复书》，根据该答复书，2011年7月1日至2012年4月3日期间上述房屋的私房住宅租金参考价为每月858.5元。被告在法院判决生效后至今仍拒绝交租，故请求法院判令：被告支付广州市越秀区广园东路1965号206房从2011年7月1日至本判决发生法律效力之日止的租金（按房管部门评定的同期私房住宅租金标准计算）。
被告辩称：我与原告没有签订租赁合同，双方之间没有订立租赁关系。我与广东长城建设工程公司是有租赁合同关系的，以前是按公房租金标准交租给广东长城建设工程公司。原告曾要求加租，但我不同意。我只同意按公房租金标准交租给广东长城建设工程公司，不同意交私房租金给原告。
经审理查明：被告是由房管部门管业的原广卫路华宁里22号房屋的承租人，1995年，拆迁人广东长城建设工程公司将被告户安置至广州市广园东路1965号206房居住。被告入住上述206房后，与广东长城建设工程公司没有签订租赁合同，但一直按公房租值交收租金。
2005年，原告购买了广州市广园东路1965号206房，广州市国土资源和房屋管理局于2005年8月3日核发了该屋属原告所有的《房地产权证》，该《房地产权证》记载房屋所有权性质为私有，建筑面积53.6565平方米。原告购买涉案房屋后，原、被告没有重新签订租赁合同，被告按公房租金标准向原告交纳租金至2011年6月。因原告要求被告从2011年7月起按私房租值标准交纳租金,被告不接受该计租标准,故双方至今没交收2011年7月起的租金。原告遂向本院提起诉讼，本院于2012年3月16日作出（2012）穗越法民三初字第286号民事判决，判决：确认被告余锡添就广州市广园东路1965号206房需向原告陈孟莉支付的从2011年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金标准为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值。该判决已生效。广州市越秀区房地产租赁管理所于2013年7月18日出具涉案房屋的穗租估1355号《广州市房屋租金评估答复书》，答复涉案房屋于2011年7月1日至2012年4月3日期间的月租金为858.5元。
本院认为：原告已于2005年取得越秀区广园东路1965号206房的所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告是经拆迁而安排入住该房屋的合法租户，原告取得涉案房屋所有权后，承继原所有权人与被告之间的租赁关系，被告作为房屋承租人应当向原告履行支付租金的义务。至于房屋租金标准问题，生效的法律文书已对此作出处理，确认被告需向原告支付的租金从2011年7月1日起调整为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值。故原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：
被告余锡添在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈孟莉支付广州市越秀区广园东路1965号206房从2011年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（每月租金标准为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值）。
本案受理费211元，由被告余锡添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一四年一月九日
书记员 梁启志
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2572号
原告张牡丹。
被告王永峰。
本院在审理原告张牡丹诉被告王永峰离婚纠纷一案中，原告张牡丹于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张牡丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张牡丹撤回起诉。
案件受理费500元减半收取为250元，由原告张牡丹负担。
代理审判员 康立庚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第494号
罪犯达瓦扎西，男，1985年出生，藏族，四川省甘孜州新龙县夏达区人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年3月27日以（2006）拉刑一初字第16号刑事判决书，认定该犯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金4000元（刑期自2005年8月12日至2022年8月11日止），于2006年4月26日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）拉刑执字第1165号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦扎西减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年6月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1342号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦扎西减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年3月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第878号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦扎西减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年1月11日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦扎西准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01122号
原告：刘某，女，1987年7月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告刘某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，刘某及其委托代理人朱艳林到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某诉称：2013年2月，原、被告经人介绍相识并建立未婚关系，2014年农历正月，原告到被告家正式同居生活，××××年××月××日生一女孩名刘某甲。由于原、被告情趣志好各异，同居期间经常发生争吵、殴斗，无法培育感情，因此未办理（结婚）登记。2015年6月，双方又因琐事再次发生纠纷，确实难以共同生活，为此，原告起诉要求依法判令原、被告所生之女刘某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
庭审中，刘某要求王某自2015年8月份起，每月承担刘某甲抚养费600元至其十八周岁止，每年元月底前付清当年应付的抚养费，2015年应付的抚养费于2015年12月底前付清。
王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月，刘某与王某建立未婚夫妻关系，2014年农历正月两人开始同居生活，××××年××月××日，刘某与王某的非婚生女刘某甲出生，孩子一直随刘某生活。在同居生活过程中，刘某认为双方性格、爱好差异较大，无法再在一起共同生活，故向本院起诉要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告的身份证复印件以及刘某甲的户口簿（非农业家庭户）、出生医学证明复印件予以证实，原告提交的前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认，被告不到庭应诉，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
本院认为：刘某与王某未办理结婚登记即同居生活并生育子女，其行为显属违法，应予批评教育。双方所生之女刘某甲，依照婚姻法的规定，享有与婚生子女同等的权利。婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的权利和义务。不直接抚养非婚生子女的父亲或者母亲，应当负担子女的生活费和教育费。本案中，刘某甲一直随刘某生活，考虑到孩子的生活习惯以及生活环境，继续随原告生活有利于孩子的成长，现刘某要求依法确认孩子继续随其生活，被告又未提供孩子不适宜随原告生活的相关证据，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。刘某甲的抚养费，根据婚姻法及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，应依照父母的收入情况以及子女的实际需要确定，本院综合参照2014年安徽省国有经济单位在岗职工农林牧渔业收入（27185元／年）及农村居民人均消费性支出（7981元／年）标准，结合刘某甲的实际需要（虽然刘某甲系非农户籍，但原告提供的其住址在农村），本院对王某承担的孩子抚养费标准认定为每月450元，原告主张的给付期限及方式不违反法律规定，本院予以支持。为保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某所生之女刘某甲随刘某生活；
二、自2015年8月起至刘某甲年满十八周岁止，王某每月承担刘某甲抚养费450元；2015年的五个月的抚养费2250元，于2015年12月30日前付清；以后每年的抚养费，于当年的元月底前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4009号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
被告董淑英，女，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告董淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4009号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春。
被告董淑英。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告董淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第15号
自诉人梁某某，男，1988年9月13日出生，汉族，出生于山西省临猗县孙吉镇贾村，农民，住运城市盐湖区。
被告人王某，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，群众，出生于山西省运城市盐湖区。2015年4月13日被我院决定逮捕，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
自诉人梁某某以被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人梁某某于2015年5月25日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人梁某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人梁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 王存才
审判员 赵 萍
审判员 王秀丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 李芳君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6231号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人江正德，男，1971年3月14日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与江正德金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.58944万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已依法将被执行人江正德纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9860号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6231号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人江正德，男，1971年3月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与江正德金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.58944万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已依法将被执行人江正德纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9860号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十六日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初165号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案分别于2015年11月25日、2016年4月29日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年8月30日13时30分左右，醉酒后无证驾驶已报废苏M×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村十七组路段时，发生单方事故。经鉴定，被告人张某事发时血液中酒精含量为180.03mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息表，受案登记表等，证人张俊金等人的证言及泰州市公安局物证检定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶已报废二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一六年六月十三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1491号
罪犯王世林。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）海南一中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49524.28元，并与同案被告人对民事赔偿总额495242.78元互负连带赔偿责任。同案附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）琼刑一终字第12号刑事附带民事裁定，维持一审法院对被告人王世林的判决。刑期自2010年9月9日起至2016年9月8日止。罪犯王世林于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王世林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王世林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世林自2012年7月起至2015年6月止，累计考核36个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王世林应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币49524.28元，该犯在服刑期间主动赔偿给附带民事诉讼原告人人民币4952.4元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王世林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年9月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第784号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，瑶族，初中文化，打工。因本案于2015年10月26日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日21时5分，被告人张某某醉酒后驾驶无牌照摩托车，沿么龙路由嘎栋工业园区往景洪城区方向行驶，行至么龙路州交警支队路段时，与前方周某某驾驶的云K088**号电动自行车和黄某某驾驶的云K055**号电动自行车发生连续碰撞，造成张某某、周某某、黄某某三人不同程度受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心人体血液乙醇定性、定量检测鉴定，被告人张某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为98.32mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；人口基本信息、违法人员前科核查、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案经过；当事人血样提取登记表及照片；人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗万花
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00432号
原告徐礼仪，个体经营户。
委托代理人石新潮（曾用名石新朝，系原告丈夫），男，1969年6月20日出生，汉族，（一般代理）。
被告王细秀，个体经营户。
委托代理人夏越，女，1994年1月8日出生，汉族，（一般代理）。
委托代理人余晶，女，1996年1月11日出生，汉族，（一般代理）。
原告徐礼仪诉被告王细秀健康权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭涛独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐礼仪及其委托代理人石新潮、被告王细秀及其委托代理人夏越、余晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼仪诉称：2014年1月10日，被告无故对原告进行殴打，致原告多处受伤，原告随后被送往青山一门诊治疗，共花费医疗费1，800元。经鉴定，原告伤情为轻微伤，后期治疗费为1，500元，休息时间为60日，护理时间为25天。请求判令，1、被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费等各项损失14，750元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告徐礼仪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份情况；
证据二、法医鉴定书及鉴定费发票各2份，证明原告伤残等级及后续治疗费用等情况；
证据三、病历1份、医疗费票据14张，证明原告因受伤治疗情况。
被告王细秀辩称：1、原告所诉与事实不符。双方行为应定性为互殴，双方均受伤。原告对损害发生有过错责任，应减轻被告责任；2、原告提出的损失从未提供任何证据，不能接受；3、诉讼费用应由双方共同分担；4、被告因受伤治疗支出735.05元请求一并解决。
被告王细秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
病历1份、治疗费票据3张，证明被告因受伤治疗支出735.05元。
诉讼过程中，本院调取武汉市公安局青山区分局（钢城分局）新沟桥派出所询问笔录两份，证明本案发生过程。
经庭审质证，王细秀对徐礼仪提供的证据无异议，但认为鉴定结论不能证明原告确实存在护理费、住院费支出，需原告出示相应证据。徐礼仪对王细秀提供的证据无异议。双方对本院调取武汉市公安局青山区分局（钢城分局）新沟桥派出所询问笔录两份真实性无异议。对双方无异议的证据应予采信，对徐礼仪的误工费、护理时间可按徐礼仪误工时间和接受护理时间予以确定。
经审理查明：2014年1月10日上午9时许，徐礼仪、王细秀在武汉市青山区14街坊菜市场内卖菜过程中因琐事发生纠纷，王细秀持镗刀棍击伤徐礼仪头部，徐礼仪致王细秀头部受伤。事发后，徐礼仪被送往青山一门诊治疗（未住院，门诊治疗至2014年1月21日），共支出医疗费1，732.40元。王细秀被送往武汉市普仁医院治疗（未住院），支出医疗费735.05元。徐礼仪伤后在门诊治疗期间在家休息，拆线前由其姐姐帮忙照料。
2014年3月17日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为徐礼仪于2014年1月10日所受外伤属实，其主要损伤为：头皮创口，头皮瘢痕，符合暴力作用致伤。鉴定意见为，徐礼仪的损伤程度属于轻微伤。2014年4月2日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为徐礼仪的损伤不构成伤残；建议给予后期治疗费1，500元；伤后休息60日，伤后护理时间25日。
徐礼仪的经济损失为：医疗费1，732.40元、后期治疗费1，500元、护理费420元（60元／天×7天）、误工费1，283.33元（3，500元／月÷30天×11天）、交通费100元（酌情），共计5，035.73元。
另查明：徐礼仪愿意对王细秀支出的医药费735.05元在本案中予以冲抵。
本院认为：徐礼仪与王细秀因琐事发生纠纷，造成对方损伤，王细秀应对徐礼仪造成的损失依法予以赔偿。徐礼仪同意对王细秀的医疗费用735.05元在本案中冲抵赔偿款，本院照准。徐礼仪的误工时间计算至门诊治疗最后一天即2014年1月21日。徐礼仪关于门诊期间的护理费损失，因徐礼仪表示由其姐姐照顾，但没有提供误工证明，本院酌情确定护理费损失为60元／天，计算至徐礼仪拆线之日。徐礼仪关于交通费的诉请，本院酌情予以认定。徐礼仪诉请过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王细秀赔偿原告徐礼仪各项经济损失4，300.68元（于本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告徐礼仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，第一次法医鉴定费800元、第二次法医鉴定费1，000元，共计1，950元，由被告王细秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 刁盈超
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2298号
原告：姜伟营，男，1982年3月15日生，满族，个体，现住通榆县团结街四委*组。
被告：包长明，男，年龄、民族不详，农民，现住通榆县向海蒙古族乡向海村东社。
本院在审理原告姜伟营与被告包长明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理，原告姜伟营于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜伟营的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜伟营撤诉。
案件受理费967元，减半收取计483.50元，由姜伟营负担。
审判员 刘春波
二〇一七年十一月八日
书记员 孙成江
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执155号
申请执行人石廷义，男，汉族，1967年11月6日出生，住贵州省黎平县。
被执行人胡祖祥，男，汉族，1966年4月16日出生，住贵州省黎平县。
被执行人胡祖胜，男，汉族，1967年11月20日出生，住贵州省黎平县。
被执行人胡祖敏，男，汉族，1973年2月20日出生，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终544号民事调解书，于2016年8月10日立案受理石廷义申请执行胡祖祥、胡祖敏、胡祖胜合同纠纷一案，并向被执行人胡祖祥、胡祖敏、胡祖胜发出执行通知书，责令胡祖祥、胡祖敏向申请执行人返还转让款1500元，胡祖祥、胡祖敏、胡祖胜承担一、二审案件受理费37元，本案执行费50元。在执行过程中，向被执行人金融机构等部门调查了解其财产状况，均未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐秀娟
审判员 牛盛高
审判员 张承凡
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡嗣慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01024-1号
申请执行人牛立孝。
被执行人王新民。
本院在执行牛立孝与被执行人王新民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04813号民事判决书，向被执行人王新民送达了执行通知书，责令被执行人王新民在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王新民至今未履行。现查明，被执行人王新民以其妻子赵娟洁的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王新民以其妻子赵娟洁的名义在金融机构的存款人民币114039元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王西平
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00329号
朱玉凤：
你（单位）与曹光耀其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00751号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10522号
原告:宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人:郑国瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萍，系该公司员工。
被告：万春芳，女，汉族住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告万春芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。被告已履行缴费义务，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶文欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第625号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，务工。因本案于2014年11月25日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年12月4日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人方某，无业。因本案于2014年11月25日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年12月4日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人彭某、方某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）温鹿刑初字第374号刑事判决。彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月25日11时许，被告人方某因余某想要购买毒品而向余某介绍被告人彭某，同时电话联系被告人彭某约定交易数量、价格、地点等。12时许，被告人方某陪同余某至本区双屿街道新泽住宅区7幢4号花坛附近，双方碰面后，被告人彭某将1包毒品以人民币300元的价格贩卖给余某后二人被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.17克，检出海洛因成分。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人彭某、方某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
彭某上诉称，自己在2014年11月25日被抓获，刑期应当从被抓获当天起算，自己归案后如实供述了自己的犯罪事实，毒品未流入社会，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人彭某、方某贩卖毒品的事实，有证人余某的证言、归案经过、理化检验报告、辨认笔录、毒品和毒资的照片、扣押清单、调取证据清单、通话记录及常住人口基本信息等证据证实，被告人彭某、方某亦无异议、原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人彭某、方某贩卖毒品海洛因0.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人彭某于2014年11月25日被抓获后，因吸毒被温州市公安局鹿城分局决定行政拘留十四日，后因本案于2014年12月4日被刑事拘留，行政拘留与刑事拘留并非同一事由，不能折抵刑期；原判鉴于彭某归案后能如实供述其罪行且本案毒品未流散社会，已予从轻处罚。彭某的上诉意见依据不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年四月十七日
代书 记员 林蒙蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保38号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被申请人周明生。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人周明生未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周明生所有的价值43000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周明生所有的价值43000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费450元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一六年二月一日
书记员 林 翠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保38号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被申请人周明生。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人周明生未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周明生所有的价值43000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
�院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周明生所有的价值43000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C小型轿车一辆。
保全费450元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇�六年二月一日
书记员 林 翠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更646号
罪犯刘万中，男，1973年2月18日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月7日作出（2015）东一法刑初字第285号刑事判决，认定被告人刘万中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。宣判后，被告人刘万中不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）东中法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘万中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万中减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2014年3月13日起至2026年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00625号
原告戴希文，公司经理。
原告张汝琦，公务员。
委托代理人戴希文，基本情况同上，系原告张汝琦之夫。
被告周文生，司机。
被告李春平，农民。
委托代理人冯康娟，女，系该调解中心推荐代理人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称英大保险运城中支公司）。
代表人李希贤。
委托代理人茹红武，山西清泽律师事务所律师。
本院于2014年7月7日受理了原告戴希文、张汝琦诉被告周文生、李春平、英大保险运城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告戴希文、张汝琦于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戴希文、张汝琦申请撤回对被告周文生、李春平、英大保险运城中支公司的的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴希文、张汝琦撤回起诉。
案件受理费减半收取644元，由原告戴希文、张汝琦共同负担。
代理审判员 马 莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胥陈程