江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初691号
原告：赣州银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**号。
法定代表人：谢京华，系该行董事长。
委托代理人：徐常，男，系该行支行员工。
委托代理人：邹淑云，女，系该行支行员工。
被告：铜鼓县瑞丰林场。住所地：铜鼓县定江路***号。
负责人：吴昌华，系该林场投资人。
被告：艾瑞长，男，1970年5月20日出生，汉族。住所地：江西省赣州市宁都县。
原告赣州银行股份有限公司与被告铜鼓县瑞丰林场（以下简称瑞丰林场）、艾瑞长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司的委托代理人徐常、邹淑云到庭参加诉讼，被告瑞丰林场、艾瑞长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜鼓县瑞丰林场偿还原告逾期贷款本金6854000元及利息2306243.77元（利息计算自2014年6月21日至2016年2月29日，之后利息按合同约定利率算至还清款项之日止），本息合计9160243.77元；2、判令被告艾瑞长对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用由上述被告承担。事实和理由如下：2012年3月31日，江西国际信托股份有限公司向铜鼓县瑞丰林场发放了流动资金贷款1000万元，期限24个月，利率11.44%，江西国际信托股份有限公司与被告铜鼓县瑞丰林场签订了相应的《信托贷款合同》。该笔贷款的担保方式为林权抵押，抵押物为被告瑞丰林场名下位于铜鼓县曾溪村的2195亩林权，江西国际信托股份有限公司与被告铜鼓县瑞丰林场签订了相应的《最高额抵押合同》。被告艾瑞长提供个人连带责任保证担保，并与江西国际信托股份有限公司签订了《保证合同》。2012年10月15日，江西国际信托股份有限公司名称变更为中江国际信托股份有限公司。2014年3月31日贷款到期后，被告铜鼓县瑞丰林场于2014年4月9日归还贷款本金200万元，2014年6月30日归还贷款本金50万元，2014年7月8日归还贷款本金14.6万元，2014年7月11日归还贷款本金50万元，利息已付至2014年6月20日，之后利息未付。2014年11月14日，原告与中江国际依托股份有限公司签订了债权转让协议书，将该笔债权转让给原告所有。故原告诉至法院要求判如所请。
被告铜鼓县瑞丰林场、艾瑞长未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交下列几组证据：
（一）原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
（二）被告铜鼓县瑞丰林场营业执照、组织机构代码证、艾瑞长身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
（三）借款申请书、借款借据、《信托贷款合同》，证明债务人向江西国际信托股份有限公司申请借款及债权发生的依据和当事人的权利义务；
（四）被告艾瑞长与江西国际信托股份有限公司签订的《保证合同》、铜鼓县瑞丰林场与江西国际信托股份有限公司签订的《最高额抵押合同》、林权他项权证及林权证等，证明保证人对该笔借款提供保证及债务人以林权抵押形式为贷款提供担保的事实。
（五）资产转让协议书、股东债权转让协议书、资产转让通知书、资产转让通知书回执及公司变更通知书等，证明1、该笔债权已经转让到原告，江西国际信托股份有限公司名称变更为中江国际信托股份有限公司的事实；2、债权转让已经告知被告；
（六）利息计算表一份，证明贷款逾期利息计算方法及被告依约应支付的利息金额。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，被告瑞丰林场、艾瑞长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
被告瑞丰林场、艾瑞长未提交证据。
根据上述证据的认定及庭审笔录，本院确认下列事实：2012年3月，铜鼓县瑞丰林场以林场扩大生产经营规模需资金周转为由向江西国际信托股份有限公司申请流动资金贷款1000万元，2012年3月31日，江西国际信托股份有限公司向铜鼓县瑞丰林场发放了流动资金贷款1000万元，约定贷款为期限24个月，利率11.44%，江西国际信托股份有限公司与被告铜鼓县瑞丰林场签订了《信托贷款合同》（合同编号：江信国际（2012信托085］第（2－3）号）。同日江西国际信托股份有限公司与被告铜鼓县瑞丰林场签订了《最高额抵押合同》（合同编号：江信国际（2012信托085］第（4－3）号），约定该笔贷款的担保方式为林权抵押，抵押物为被告瑞丰林场名下位于铜鼓县曾溪村的2195亩林权，与被告艾瑞长签订了《保证合同》（合同编号：江信国际（2012信托085］第（3－3）号），约定由被告艾瑞长提供个人连带责任保证担保。2012年10月15日，江西国际信托股份有限公司名称变更为中江国际信托股份有限公司。2014年3月31日贷款到期后，被告铜鼓县瑞丰林场于2014年4月9日归还贷款本金200万元，2014年6月30日归还贷款本金50万元，2014年7月8日归还贷款本金14.6万元，2014年7月11日归还贷款本金50万元，利息已付至2014年6月20日，之后利息未付。2014年11月14日，原告与中江国际信托股份有限公司签订了债权转让协议书，中江国际信托股份有限公司将该笔债权转让给原告所有。至起诉时被告瑞丰林场尚欠原告逾期贷款本金6854000元及利息2306243.77元（利息计算自2014年6月21日至2016年2月29日，之后利息按合同约定利率算至还清款项之日止），本息合计9160243.77元未付。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，江西国际信托股份有限公司与被告铜鼓县瑞丰林场签订的《信托贷款合同》、与被告铜鼓县瑞丰林场签订的《最高额抵押合同》、与被告艾瑞长签订的《保证合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。江西国际信托股份有限公司更名中江信托股份有限公司以及将债权转让给原告的行为不违反法律规定。原告赣州银行股份有限公司依法取得对被告瑞丰林场的债权。被告瑞丰林场未按约定支付赣州银行股份有限公司到期借款本息已构成违约，依法应承担违约责任，故原告赣州银行股份有限公司要求被告瑞丰林场偿还到期借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告瑞丰林场自愿用其所有的林权为本案借款提供抵押，与原告签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续，抵押已经生效。现瑞丰林场未能归还借款本息，故应承担抵押担保责任。原告对此抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告艾瑞长为被告瑞丰林场的本案债务提供担保并签订了《保证合同》，故原告要求被告艾瑞长承担连带清偿责任理由充分，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告铜鼓县瑞丰林场于本判决生效后10日内偿还原告赣州银行股份有限公司逾期贷款本金6854000元及利息2306243.77元（利息计算至自2014年6月21日至2016年2月29日，之后利息按合同约定利率算至还清款项之日止），本息合计9160243.77元；
二、被告艾瑞长对被告铜鼓县瑞丰林场的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告赣州银行股份有限公司对本案的拍卖、变卖被告铜鼓县瑞丰林场用于抵押的财产所得价款享有优先受偿权；
四、被告艾瑞长对被告铜鼓县瑞丰林场的借款本息承担担保责任后，有权在其承担连带担保责任范围内向被告铜鼓县瑞丰林场追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75922元，诉讼保全费5000元，合计80922元，由被告铜鼓县瑞丰林场、艾瑞长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。