浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观民初字第55号
原告：郑松来，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被告：李中越，男，1965年9月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：鲁尧连，男，1953年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市集亚物流基地有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人：章安庆，该公司经理。
委托代理人：蔡锦华，男，1984年2月14日出生，汉族，绍兴市集亚物流基地有限公司职工，住绍兴县。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市中兴北路***号泓城大厦***室。
代表人：朱勤勤，该公司总经理。
委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
委托代理人：唐秋菊，浙江民凯律师事务所律师。
原告郑松来诉被告李中越、绍兴市集亚物流基地有限公司（以下简称集亚公司）、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据被告保险公司的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑松来及其委托代理人胡丽君、被告李中越的委托代理人鲁尧连、被告集亚公司的委托代理人蔡锦华、被告保险公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松来起诉称：2011年2月18日，原告驾驶普通二轮摩托车在中横线17KM＋440M路段（观海卫镇山海村道口）由南往北方向横过道路时，与沿中横线自西往东行驶的由被告李中越驾驶的浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（带浙Ｄ×××××号重型罐式半挂车）发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告与被告李中越承担事故的同等责任。事故发生后，原告即送至宁波市第二医院治疗，共计住院治疗43天，花费医疗费55051.79元，由被告李中越支付大部分，剩余11051.79元尚欠医院。2011年12月6日，原告经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，原告因事故造成脑外伤并致精神障碍（轻度智能损害），构成8级伤残。同年12月8日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告后遗颅骨缺损的伤残等级为十级、护理期限为3个月、营养期限为2个月、误工时间为293天、后续医疗费为35000元。浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（带浙Ｄ×××××号重型罐式半挂车）系被告集亚公司所有，并在被告保险公司投保了两份交强险，被告李中越驾驶车辆系职务行为。现诉请判令：1.三被告赔偿原告各项损失共计243812元（医疗费59344.30元、住院伙食补助费1290元、住院期间护理费4300元、出院后护理费3760元、残疾赔偿金91270.40元、误工费27424.80元、后续医疗费35000元、营养费2000元、鉴定费3908元、交通费514.50元、精神损害抚慰金15000元）；2.被告保险公司在两个交强险范围内先行对原告进行赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一、二项诉讼请求为：原告各项损失共计259256.80元（医疗费59344.30元、住院伙食补助费1290元、住院期间护理费4300元、出院后护理费3760元、残疾赔偿金105715.20元、误工费27424.80元、后续医疗费35000元、营养费2000元、鉴定费3908元、交通费1514.50元、精神损害抚慰金15000元），由被告保险公司在两个交强险范围内先行对原告进行赔偿，其余损失由被告李中越、集亚公司赔偿其中的50％（被告李中越已垫付原告医疗费44000元）。
被告李中越、集亚公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××号重型罐式半挂车投保了两个交强险，并投保了100万的商业险，故原告的所有损失在交强险赔偿部分应当不区分项目，均由保险公司进行赔偿。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××号重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.对原告的医疗费没有异议，但原告应提供住院期间的医疗费票据；4.原告主张的住院伙食补助费标准过高；5.对原告主张的护理时间90天无异议，误工时间应计算至定残前一日为292天，护理费、误工费的计算标准均过高，应按照农村居民纯收入计算为65.14元/天，而且根据原告提供的司法鉴定书及重新鉴定意见书上原告的自述部分分别记载了原告的月收入为1800元左右、60元一天、月收入上千元；6.原告主张的后续医疗费过高，颅骨修补术的费用在28000-30000元系合理，且该费用也未实际发生，应在实际发生后再主张；7.对营养费、鉴定费无异议，但不属于交强险赔偿范围；8.对精神损害抚慰金有异议，原告在事故中本身存在过错，结合其伤残等级，精神损害抚慰金8000元为宜；9.交强险应分项赔偿，一份交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，超出交强险范围不予赔偿，也不同意在本案中一并对商业险进行处理。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；
2.医疗费票据12份、急救车护送费票据1份、用血申请单1份、输血费票据1份、住院期间费用清单1份，证明原告支付的医疗费；
3.出院记录1份、门诊病历复印件2份，证明原告因事故受伤后就医情况；
4.鉴定费票据2份，证明原告花费的鉴定费；
5.司法鉴定费意见书2份，证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限、后续医疗费；
6.交通费票据（已粘帖）3页，证据原告花费的交通费；
7.欠费证明1份，证明原告尚欠医院的医疗费。
被告李中越、集亚公司、保险公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据1、4、6、7无异议；对证据2中的急救车护送费票据有异议，认为该费用不属于医疗费，对证据2中的其它证据无异议；对证据3中的门诊病历复印件要求原告提供原件由法院进行核对，如核对无异，则对证据3均无异议；对证据5的真实性无异议，但对部分鉴定结论有异议，误工时间应计算至定残前一日，鉴定结论称原告的后续医疗费可由医院出具证明，同时又建议后续医疗费35000元供参考，故对后续医疗费的鉴定结论不应予以采信。
被告李中越为证明其已为原告垫付了44000元医疗费，向本院提供住院预缴款收据4份，原告、被告集亚公司、保险公司均无异议，本院予以确认。
被告集亚公司、保险公司未提供任何证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为：原告提供的证据1、2、4、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但证据2中的急救车护送费550元应属于交通费；原告提供的证据3中的门诊病历复印件经与原件核对无异议，本院对证据3予以确认；原告的误工时间应计算至定残前一日，三被告的该辩称意见本院予以采信，原告的误工时间确定为292天，原告因颅骨缺损，其确需进行颅骨修补术，而后续医疗费可以根据鉴定机构的鉴定结论确定，故三被告的该异议不成立，本院对证据5中的除误工期限鉴定结论之外的其它鉴定结论予以确认。
根据被告保险公司的申请，本院依法委托了浙江省精神病鉴定委员会对原告的伤残等级进行重新鉴定，浙江省精神病鉴定委员会于2012年4月30日出具了鉴定书一份，鉴定结论为：原告目前患脑挫裂伤所致轻度智能损害评定为八级伤残。原告与三被告对此均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月18日19时许，原告驾驶无牌普通二轮摩托车在本市中横线17KM＋440M路段（观海卫镇山海村道口）由南往北方向横过道路时，与沿中横线自西往东行驶的由被告李中越驾驶的浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（带浙Ｄ×××××号重型罐式半挂车）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告未取得驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶、借道通过时未按规定让行，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，被告李中越驾驶机动车时疏忽大意，行经人行横道未减速行驶，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因，认定原告与被告李中越均应承担事故的同等责任。原告受伤后至宁波市第二医院治疗，诊断为“右颞硬膜外血肿、右颞脑挫伤伴脑内血肿、右颞骨骨折、颅底骨折、右颞硬膜下血肿、颈髓挫伤、颈髓震荡？左第二肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤”，住院治疗43天。2011年12月6日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，其因车祸导致的脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）的伤残等级为道路交通事故八级伤残。2012年4月10日，经浙江省精神病鉴定委员会重新鉴定，原告目前患脑挫裂伤所致轻度智能损害评定为八级伤残。2011年12月8日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致头部损伤，经治疗后，后遗颅骨缺损的伤残等级为十级，护理期限为3个月（包括住院时间），营养期限为2个月，原告需择期行颅骨修补术，建议后续医疗费为35000元。浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××号重型罐式半挂车均在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，挂靠在被告集亚公司，本起事故发生在交强险的保险期限内。事故发生后，被告为原告垫付医疗费44000元。原告共计花费医疗费58794.29元，其中尚欠医院11051.79元未支付。原告伤后的误工时间为292天。
另查明，事故发生前，原告在一家静电喷塑厂打工，文盲，仅能从事打杂干粗活，月收入约1800-2000元。
庭审结束后，原告与被告李中越就浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××号重型罐式半挂车的车辆维修费、停车费、拖车费的赔偿问题达成一致意见，由原告赔偿被告李中越车辆维修费、停车费、拖车费共计5030元中的1500元，并从原告自本案中可得的赔偿款中直接扣除1500元，由法院支付给被告李中越，被告李中越的其它财产损失由其自理。
本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿，故原告要求被告保险公司依照法律的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据原告与被告李中越在事故中的过错责任，被告李中越应对原告在交强险赔偿限额以外的其余损失承担50％的赔偿责任。被告保险公司对原告主张的因重新鉴定而支出的交通费有异议，认为并非必然发生的费用，且鉴定机构的远近也非被告保险公司所能决定，本院认为，该交通费用的支出客观、合理，且与本案具有关联性，属于交强险的赔偿范围，但原告陈述其因进行重新鉴定而全程租车前往并在杭州住宿系不合理，应按公交车往返为主，可考虑陪同一人，确定原告因重新鉴定花费的交通费为250元。该250元交通费加上原告诉前花费的交通费514.50元、急救车护送费550元，原告花费的交通费共计1314.50元。原告在庭审中陈述其在静电喷塑厂打工时工资为80元/天，同时又在外兼职小工工作，但均未能举证证明，故可参照其在鉴定时对其收入状况所作的陈述来确定其误工损失，原告的误工损失共为18980元。根据原告的伤情，其在住院期间为完全护理，但出院后应为部分护理，其陈述住院期间由护工护理，出院后由亲属护理，但均不能举证证明护理费支出及其亲属的收入情况，故可参照本市职工平均工资确定原告的护理费，原告的护理费共为7355元。根据原告的住院时间，其住院伙食补助费为860元。根据原告的伤残等级，其残疾赔偿金为105715.20元。根据原告的伤残情况及事故过错责任，酌定原告的精神损害抚慰金为9000元。根据原告伤情，酌定原告的营养费为1200元。原告与被告李中越就被告李中越驾驶的车辆损失达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。因被告李中越先行支付原告的款项已超出其实际应赔偿原告的款项，故对原告要求被告集亚公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑松来医疗费20000元、交通费1314.50元、护理费7355元、误工费18980元、残疾赔偿金105715.20元、精神损害抚慰金9000元，共计162364.70元；
二、被告李中越赔偿原告郑松来在机动车交通事故责任强制保险限额外的医疗费38794.29元、住院伙食补助费860元、鉴定费3908元、营养费1200元、后续医疗费35000元，合计79762.29元中的50％计39881.15元；
三、驳回原告郑松来的其它诉讼请求。
因被告李中越已支付原告44000元，故根据判决第二项，被告李中越已多支付原告4118.85元，原告尚应赔偿被告李中越车辆损失等1500元，因此，被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应将本判决第一项中的赔偿款162364.70元分别支付原告156745.85元、支付被告李中越5618.85元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3945元，减半收取计1872.50元，由郑松来负担262.50元，永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1610元、于本判决生效后七日内交纳本院。本案鉴定费2800元，由永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年六月六日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
三、执行款交纳帐户信息
帐户名称：慈溪市人民法院法庭执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公10×××01961001000