wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终31号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某奇，男，1957年10月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑5年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人朴某，女，1949年3月12日出生，汉族，住海城市，系被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人王某刚，男，1969年3月8日出生，汉族，住海城市，系被害人儿子。
原审附带民事诉讼原告人王某国暨原审附带民事诉讼原告人朴某、王某刚之诉讼代理人，男，1976年1月27日出生，汉族，住海城市，系被害人儿子。
原审附带民事诉讼原告人王某涛，男，1979年1月15日出生，汉族，住海城市，系被害人儿子。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人范某奇犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人朴某、王某国、王某刚、王某涛提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）辽0381刑初698号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朴某、王某国、王某刚、王某涛服判，原审被告人范某奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员王磊、代理检察员卢延龄出庭履行职务。上诉人范某奇、原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人朴某、王某刚之诉讼代理人王某国、王某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人范某奇于2016年7月13日6时许，驾驶“四不像”农用车收割玉米时，将正在玉米地中作业的王某（被害人，男，卒年66岁）碾压致死。经海城市公安局司法鉴定中心鉴定，王某符合胸腹部遭车辆碾压致左肺、肝方叶破裂引起大失血而死亡。
另查，附带民事诉讼原告人朴某（王某妻子，1949年3月12日出生）、王某刚（王某儿子，1969年3月8日出生）、王某国（王某儿子，1976年1月27日出生）、王某涛（王某儿子，1979年1月15日出生），被害人王某系非农业家庭户口，1949年8月20日出生，其死亡赔偿金435764元（31126元×14年），其丧葬费26729元，总计人民币462493元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人范某奇在进行农田作业时，由于过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。辩护人提出被告人自首的辩护意见，经查，本案系证人孙某华报案，被告人被当场抓获，其不具有法定的投案自首情节，故对辩护意见不予支持。鉴于范某奇自愿认罪，可对其从轻处罚。四附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人范某奇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；被告人范某奇赔偿附带民事诉讼原告人朴某、王某国、王某刚、王某涛各项经济损失人民币462493元（此款于判决生效后三十日内给付）；驳回附带民事诉讼原告人朴某、王某国、王某刚、王某涛的其他诉讼请求。
上诉人范某奇的上诉理由是，民事赔偿部分应按照农业户口标准计算。
经审理查明，原判认定上诉人范某奇犯过失致人死亡罪的事实清楚，有证人孙某华、陈某玲、王某国证言、上诉人范某奇供述、急诊病人登记表、情况说明、海城市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、光盘二张、扣押决定书及清单、户籍证明、判决书、案件来源及到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人范某奇在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人范某奇提出民事赔偿部分应按照农业户口标准计算的上诉理由，经查，被害人王某系非农业家庭户口，原判赔偿标准正确，故上诉人范某奇的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人范某奇在进行农田作业时，由于过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一七年十月十六日
书记员 项云峰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5143号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。
法定代表人:刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：李井士，男，1989年11月12日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省建平县马场镇，现住址建平县万寿街道。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告李井士物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告李井士经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费599.04元；2、请求被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止利息，利率为0.3%；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，物业面积为83.20平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。
被告李井士未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李井士系建平县万寿街道万寿新村小区26号楼2单元4楼东业主，面积是83.20平方米。2015年11月24日，被告李井士所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。2017年9月5日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村26号楼2单元4楼业主李井士请在9月15日之前到新村物业公司交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对。逾期不交将向人民法院提起诉讼依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室，2017年9月5日。”被告李井士至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实有原告提交的物业委托管理合同1份、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告李井士作为万寿新村小区26号楼2单元4楼东户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付利息，因双方没有约定利息，不符合法定给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李井士于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费599.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付利息诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李井士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2874号
原告王田元，男，1965年7月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区****楼2门***室。公民身份证号3209111965********。
被告马凤兰，女，1972年10月17日出生，汉族，无职业，住同原告。公民身份证号2323261972********。
原告王田元与被告马凤兰离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王田元到庭参加诉讼，被告马凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告王田元诉称，我与原告于1992年登记结婚，婚后生育一女孩王茜，现14岁。婚后因被告与第三者同居，致夫妻感情破裂，因此请求离婚。
被告马凤兰未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告王田元与被告马凤兰于1992年11月自愿登记结婚，婚生女孩王茜，现年14岁。
上述事实，有原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经过婚姻登记机关登记结婚，该婚姻关系合法有效。原告提出婚后被告马凤兰与第三者同居，并无证据证实，其被告亦未出庭诉讼，对原告提出的主张，本院不予确认。原告以感情破裂为由提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告王田元与被告马凤兰不准离婚。
案件受理费515元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张晓梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 马莎莎
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1267号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹，总经理。
委托诉讼代理人：黄锐华，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李立东，男，该公司职员。
被告：何有余，男，1970年3月10日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告何有余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司申请撤回对被告何有余的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 王立民
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘琳琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5569号
原告：冷某1，男，汉族，1989年2月16日生，住江苏省丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：冷某2，女，汉族，1962年1月3日生，住丹阳市开发区。
被告：冷某3，女，汉族，1964年6月6日生，住江苏省丹阳市开发区。
冷某1与被告冷某2、冷某3继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冷某1撤诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐芳芳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4503号
原告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司，住所地西藏自治区日喀则市定日县岗嘎镇。
法定代表人普布多吉，总经理。（未到庭）
委托代理人梁洁泉，北京市世纪律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第63127号关于第15471179号“珠峰圣泉及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月19日。
开庭审理时间：2016年9月20日。
被告以原告申请的第15471179号“珠峰圣泉及图”商标（简称诉争商标）与第11070951号“珠峰”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标区别明显，未构成类似商品上的近似商标。二、引证商标所有人是原告股东，且已其出具商标共存协议同意两商标共存。引证商标即将转让至原告名下。三、诉争商标经原告宣传和使用，具有较高知名度，与引证商标共存不会造成消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15471179
3、申请日期：2014年10月9日。
4、标识
指定使用的商品（第32类3201；3202群组）：啤酒;无酒精果汁饮料;果汁;蒸馏水（饮料）;纯净水（饮料）;可乐;水（饮料）;矿泉水（饮料）;餐用矿泉水;无酒精饮料。
二、引证商标
1、申请人：西藏达氏集团有限责任公司。
2、申请号：11070951
3、申请日期：2012年6月14日。
4、专用期限：2013年10月28日至2023年10月27日。
5、标识
核定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒;矿泉水(饮料);果汁;可乐;奶茶(非奶为主);植物饮料;无酒精饮料;乳酸饮料(果制品,非奶);蔬菜汁(饮料);饮料香精。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了14份证据，证据1证明原告与引证商标所有人是关联企业；证据2是引证商标所有人出具的共存协议；证据3证明诉争商标投入使用情况；证据4-9、11-14证明诉争商标具有显著性，且经使用已具有较高知名度；证据10证明商标转让情况。
经查，原告与引证商标所有人西藏达氏集团有限责任公司（简称达氏集团）于2016年8月22日签署商标共存协议，引证商标所有人达氏集团同意诉争商标的注册申请。另查，原告与引证商标所有人达氏集团存在关联关系，达氏集团为原告的最大股东，且两公司合资成立西藏矿泉水业股份有限公司。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。
北京市高级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）京行终1536号索尔斯趣普奶酪有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷上诉案判决书中认定：商标权作为一种民事财产权利，其权利人在不损害社会公共利益的情况下可自行处分。引证商标的权利人对于诉争商标与引证商标共存是否可能会对商品来源造成混淆、误认的判断更接近商品市场的实际情况，因此在判断商标是否近似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或者服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避《商标法》规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于原告与引证商标所有人签署商标共存协议，引证商标所有人达氏集团同意诉争商标的注册申请,且原告与引证商标所有人达氏集团存在关联关系，以及诉争商标与引证商标存在一定差异，应认定诉争商标与引证商标未构成近似商标，诉争商标的注册申请应予核准。
综上，在引证商标所有人出具同意书的情况下，诉争商标与引证商标未构成近似商标，原告的起诉理由成立，本院予以支持。在商标驳回复审阶段，原告未提交符合规定的共存协议，在没有引证商标所有人出具同意书的情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确。但鉴于原告在诉讼中提交的同意书足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第63127号关于第15471179号“珠峰圣泉及图”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司针对第15471179号“珠峰圣泉及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执166号
申请执行人：黎娟，女，1991年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：刘丰，该公司经理。
被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：张世和，该公司经理。
申请执行人黎娟与被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司、贺州市嘉亿房地产开发有限公司关于合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第2180号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司已经履行完毕生效判决确定的义务，被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司没有履行完毕生效判决确定的义务。经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月四日
书 记 员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执166号申请执行人：黎娟，女，1991年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：刘丰，该公司经理。被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：张世和，该公司经理。申请执行人黎娟与被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司、贺州市嘉亿房地产开发有限公司关于合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第2180号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司已经履行完毕生效判决确定的义务，被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司没有履行完毕生效判决确定的义务。经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年八月四日书 记 员  虞始诚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3906号
罪犯窦杰，男，汉族，初中文化，1974年11月12日出生于安徽省太和县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年3月5日作出（2009）扬广刑初字第50号刑事判决，以被告人窦杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年8月29日止），并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年。被告人窦杰不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）扬刑二终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第10840号刑事裁定，对罪犯窦杰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯窦杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯窦杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次被评为监狱改造积极分子，已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯窦杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦杰减去有期徒刑一年五个月二十五日（刑期至2015年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执710号
被执行人郑二鲁，男，1959年2月15日生，汉族，大专文化。住驻马店市西平县三里湾路。居民身份证号码412824195902154777。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人郑二鲁犯受贿罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人郑二鲁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 搏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61581号
原告：厉一明，男，1976年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王帅增，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告厉一明诉被告王帅增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告厉一明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按厉一明撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一七年八月十六日
书记员 陈韫鏐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初337号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘正春，曾用名刘陆春，女，1993年6月1日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌诈骗罪一案，于2016年7月11日被辽宁沈阳铁路公安处鞍山车站派出所抓获并羁押，2016年7月11日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年8月4日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人刘正春犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员杨玉珍出庭支持公诉，被告人刘正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日至2016年3月27日期间，被告人刘正春利用在网络上注册相亲信息后与被害人王某某、冯某某相识恋爱，之后通过制作假机票、假火车票、虚假的医院诊断证明分别从被害人王某某、冯某某处诈骗钱财，涉案数额共计61000元。被告人刘正春于2016年7月11日在辽宁省鞍山市火车站北抓获并押解回拉萨市。经审讯，被告人刘正春对自己的犯罪事实供认不讳，赃款未追回。公诉机关认为，被告人刘正春的行为已构成诈骗罪，建议对被告人判处三至五年有期徒刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人刘正春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、王某某的陈述及辨认笔录、扣押物品清单、在逃人员信息表、证明、情况说明、协查函、报案材料、抓获经过、支付宝交易截图、被告人账户查询明细、被告人用于诈骗照片图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正春无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控的被告人诈骗被害人冯某某、王某某共计人民币61000元的事实，因在数额认定上缺乏相应的指控证据，故本院根据法庭质证、认证后的证据确定诈骗数额为诈骗被害人王某某31000元，诈骗冯某某24200元人民币，共计人民币55200元。量刑时考虑到被告人刘正春归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，故酌情从轻处罚，故决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的除犯罪数额外，其余事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘正春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年7月10日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘正春退赔被害人王某某人民币31000元；退赔被害人冯某某人民币24200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋亮亮
审判员 王 纷
审判员 石雷广
二〇一七年一月二十日
书记员 德 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11224号
原告：孟兆健，男，1984年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：李德朋，男，1985年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孟兆健与被告李德朋民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孟兆健对被告李德朋的起诉。
原告已预缴案件受理费2300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 鸣
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1228号
申请人：金世纪电缆集团有限公司。住所地河北省宁晋县。
法定代表人：郑彦民，该公司总经理。
被申请人：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司，住所地山西省忻州市。
法定代表人：李潞斌，该公司总经理。
被申请人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街。
法定代表人：李爱民，该公司总经理。
申请人金世纪电缆集团有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司账户中2370000元银行资金或查封扣押被�请人价值2370000元的财产。
本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司账户中2370000元银行资金或查封扣押被申请人价值2370000元的财产，冻结期限自2017年3月22日至2018年3月22日止。
案件申请费5000元，由申请人金世纪电缆集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
代理审判员 王虹丽
二〇�七年三月二十二日
书 记 员 李 柳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初969号
原告：王庭祥，男，1962年12月15日出生，汉族，中国铁通梅河口市分公司工人，住梅河口市。
委托诉讼代理人：李相东律师。
代理权限：一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司。
负责人：管凤芸，总经理。
委托诉讼代理人：邵志强，男，1990年7月15日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告王庭祥与被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭祥及其委托诉讼代理人李相东、被告阳光保险公司委托诉讼代理人邵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庭祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金99603.44元，误工费396.56元，精神抚慰金1万元，财产损失1885元（二轮摩托车维修费），以上费用合计为121885元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日12时20分，景立洋驾驶吉ECL3**小型面包车，沿梅河口市梅河大街由南向北行驶至地中海门前左转弯，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，致使原告受伤，且车辆受损。经梅河口市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定景立洋承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，景立洋驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投有机动车辆交通事故强制保险，故请求被告在交强险的范围内承担保险责任。原告伤情经吉林爱民司法鉴定所鉴定，评定为Ⅸ级伤残，请求被告支付原告精神抚慰金1万元。
阳光保险公司辩称：对原告要求合理的部分可以赔偿，但精神抚慰金要求1万元有点高，另外，我们已支付给王庭祥15360元，应在总赔偿数中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：阳光保险公司对吉林爱民司法鉴定所鉴定意见书有异议，并提出鉴定申请。本院组织重新鉴定，由吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见评定为九级伤残，本院予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：2016年11月11日12时20分，景立洋驾驶吉ECL3**号面包车，沿梅河口市梅河大街由南向北行驶至地中海门前左转弯，与相向王庭祥无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生相撞，致王庭祥受伤，两车损坏的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队通公交认字【2016】第10151号《道路交通事故认定书》认定：景立洋承担事故的主要责任，王庭祥承担事故的次要责任。吉ECL3**号车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。王庭祥受伤后入梅河口市中心医院住院治疗7天，其后又入吉林大学口腔医院住院治疗6天，花费医疗费共计38898.02元。经吉林爱民司法鉴定所鉴定为九级伤残，在2017年6月16日双方交换证据时阳光保险公司要求对伤残等级重新鉴定，经吉林信达司法鉴定中心鉴定仍为九级伤残。在2017年3月15日阳光保险公司已给付王庭祥赔偿款15360元。现王庭祥起诉来院，要求阳光保险公司赔偿其医疗费等各项损失121885元。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，公民的合法权益受法律保护。因景立洋驾驶的吉ECL3**号车辆在阳光保险公司投保了交强险，故阳光保险公司应在保险范围内赔偿王庭祥的合理损失。关于王庭祥人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。王庭祥的经济损失包括医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、车辆损失。1.医疗费，共计医药费为38898.02元；2.王庭祥的伤情被评定为九级伤残，王庭祥在梅河口市内居住一年以上，按照城镇居民计算，伤残赔偿金为99603.44元（24900.86元×20年×20%）；3.误工费为396.56元；4.精神抚慰金，此事故造成王庭祥九级伤残，对其身体、精神造成一定的伤害，考虑到其伤残情况，以保护1万元为宜；5.车辆损失1795元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿王庭祥医疗费共计1万元，赔偿王庭祥精神抚慰金、误工费、九级残疾赔偿金，共计11万元（精神抚慰金1万元+误工费396.56元+九级残疾赔偿金99603.44元），赔偿王庭祥车辆损失1795元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王庭祥医疗费1万元、赔偿原告王庭祥伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金，共计11万元，车辆损失1795元，上述费用合计人民币121795元，扣除已给付15360元，剩余106435元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元(已减半)，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一七年七月十八日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初969号原告：王庭祥，男，1962年12月15日出生，汉族，工人，住梅河口市。委托诉讼代理人：李相东律师。代理权限：一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司。负责人：管凤芸，总经理。委托诉讼代理人：邵志强，男，职员，住梅河口市。代理权限：一般代理。被告：景立洋，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：景福林，男，1965年7月26日出生，满族，农民，住梅河口市黑山头镇自强村五组。代理权限：特别授权。本院在审理原告王庭祥与被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司、景立洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庭祥于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庭祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庭祥撤回起诉。审判员  赵贵臣二〇一七年七月十三日书记员  李 薇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初487号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码：×××6017，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区，住广东省清远市。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年6月16日15时30分许，被告人王某酒后驾驶一辆豫Q×××××号重型半挂牵引车牵引豫Q×××××挂号重型普通半挂车沿佛山市三水区塘西大道由北往南行驶，去到佛山市三水区乐平镇塘西大道与S361线交叉路口时，与停在路口正在等绿灯放行的黄某驾驶的粤Y×××××号小型普通客车和蔡某驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门确定，被告人王某承担此事故的全部责任。经鉴定，案发时王某血液中检出乙醇成份，含量为166.0mg/100ml。案发后，被告人王某与黄某、蔡某达成了赔偿协议，并已履行完毕。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人王某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人王某的供述和辩解，被害人黄某、蔡某的陈述，证人谢某的证言，血液酒精鉴定委托书，呼气式酒精含量测试结果单，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格评估书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明、前科查询资料，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，110警情信息表，行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，交通事故协议书，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王某的危险驾驶行为造成交通事故且负事故全部责任，具有较大危险性，本院对其予以从重处罚。被告人王某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的豫Q×××××号重型半挂牵引车牵引豫Q×××××挂号重型普通半挂车一辆，由侦查机关取证后发还给所有人，本院不作处理。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初487号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码：×××6017，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区，住广东省清远市。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年6月16日15时30分许，被告人王某酒后驾驶一辆豫Q×××××号重型半挂牵引车牵引豫Q×××××挂号重型普通半挂车沿佛山市三水区塘西大道由北往南行驶，去到佛山市三水区乐平镇塘西大道与S361线交叉路口时，与停在路口正在等绿灯放行的黄某驾驶的粤Y×××××号小型普通客车和蔡某驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门确定，被告人王某承担此事故的全部责任。经鉴定，案发时王某血液中检出乙醇成份，含量为166.0mg／100ml。案发后，被告人王某与黄某、蔡某达成了赔偿协议，并已履行完毕。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人王某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人王某的供述和辩解，被害人黄某、蔡某的陈述，证人谢某的证言，血液酒精鉴定委托书，呼气式酒精含量测试结果单，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格评估书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明、前科查询资料，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，110警情信息表，行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，交通事故协议书，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人王某的危险驾驶行为造成交通事故且负事故全部责任，具有较大危险性，本院对其予以从重处罚。被告人王某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的豫Q×××××号重型半挂牵引车牵引豫Q×××××挂号重型普通半挂车一辆，由侦查机关取证后发还给所有人，本院不作处理。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨碧珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2377号
原告：苏州工业园区全方位精密模具有限公司，住所地苏州工业园区东宏路6号。
法定代表人：薛钟梅，行政部主管。
被告：苏州众乐源精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路9号。
法定代表人：方军，总经理。
原告苏州工业园区全方位精密模具有限公司（下称全方位公司）诉被告苏州众乐源精密五金有限公司（下称众乐源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由代理审判员詹立平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告全方位公司的法定代表人薛钟梅到庭参加诉讼，被告众乐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全方位公司诉称，被告自2015年起至2017年3月期间向其购买模具产品，累计拖欠货款11748元，经其多次催讨未果。故请求判令被告支付货款11748元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告众乐源公司未作答辩。
经审理查明，原告于2016年1月6日至2016年6月6日期间向被告开具金额合计为14973元的增值税专用发票6张。
庭审中，原告称，双方建立交易关系已超过三年，2016年6月交易终止，2015年11月前的交易已结清。双方未签书面合同，交易初始由被告出具图纸，其自备原料按照图纸加工生产，双方交易熟悉以后不再出具图纸，直接由被告通过电话向其下单。送货是由其业务员直接送货，偶尔通过物流送货，由被告法定代表人或其他员工在出货单上签字，物流送货的被告未签字。双方于每月20日传真对账或在送货时顺便给被告看一下，对账单被告一般不签字，对账后其开具增值税专用发票送到被告处，由被告法定代表人或其他员工签收。双方未书面约定付款时间，付款期限最长为开票日期后90天内付款。原告据此提交出货单、增值税专用发票及登记表等证据予以证实。
被告对出货单及增值税专用发票无异议，称原告部分送货不符合要求，因原告答应在以后的合作中予以更换，故当时其签收了该部分货物，相应金额包含在增值税专用发票金额中。双方2015年11月之前的交易已经结清，2016年9月24日，原告业务员陈万丛通过微信发给其一张清单，其中记载2016年1月开具的增值税专用发票金额为3495元，其余增值税发票金额与原告提供的发票金额一致，共计14741元，其于2016年11、12月份通过微信或者支付宝转账支付给陈万丛3000元或4000元，具体金额记不清楚，其主张按照4000元计算，故实际结欠金额为10741元。2016年4、5月，其通过电话向陈万丛下单购买价值100多元的GB818冲头，按惯例应于3、4个工作日内送货，陈万丛在电话中确认接单后一直未送货，经其多次催促未果，被告延误送货致其丢失业务产生损失超过5000元，要求在本案货款中减价2000元。原告对被告的陈述不认可，称2015年11月至2016年6月期间，双方交易总金额为14973元，被告于2016年3月支付232元、2016年11月支付2993元，结欠11748元；其未延误送货，因被告拖延货款不付，故被�向其下单其未接受。
以上事实，有原告提供的出货单、增值税专用发票、增值税专用发票登记表及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案中，原告按照被告的要求加工生产并交付货物，双方之间存在承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张双方于2015年11月至2016年6月期间的交易金额为14973元，并提供出货单及增值税专用发票等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。对于欠付金额，被告称截至2016年9月24日结欠金额为14741元，该款其于2016年11月支付4000元后实际结欠10741元，对此，原告仅认可被告于2016年3月、11月分别支付货款232元、2993元，因被告未能就其付款情况提供证据，故本院对被告的主张不予采信，认定被告结欠货款11748元。被告抗辩原告迟延送货�其造成损失，要求在本案货款中扣除2000元，原告否认存在迟延送货，被告就此未能提供证据，本院对被告该意见不予采纳。原告要求被告支付货款11748元及该款自起诉之日即2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州众乐源精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区全方位精密模具有限公司货款人民币11748元及该款自2017年3月24日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币47元，财产保全费人民币140元，合计人民币187元，由被告苏州众乐源精密五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹立平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 宇
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执285号
申请执行人王德余，男，1965年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人马光，男，1963年8月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王德余与被执行人马光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马光暂无其他可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初字第6428号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 董佳才
审判员 曹洪军
二〇一七年七月五日
书记员 隋建羽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16018号
原告：梁伟森，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师、
委托诉讼代理人：吴婷婷，广东道慧律师事务所实习律师。
被告：李文安，男，1967年5月5日，汉族，住广东省中山市南区。
被告：中山市伟隆制衣厂，住所地中山市三乡镇平南村金台路*号*幢。
法定代表人：李文安。
原告梁伟森诉被告李文安、中山市伟隆制衣厂（以下简称伟隆制衣厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟森的委托诉讼代理人钟雄军、吴婷婷到庭参加诉讼；被告李文安、伟隆制衣厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁伟森向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带归还借款本金人民币350000元及利息（利息从2016年6月29日开始计算，计算标准按银行同期贷款利率的4倍计至所有款项还清之日止，暂计至起诉之日为9800元）；2.判令两被告承担原告聘请律师的费用为10000元。事实和理由：被告李文安因业务需要在2016年4月29日向原告借款，借款本金为350000元，该借款由被告中山市伟隆制衣厂承担连带保证责任，借款期限为2016年4月29日到2016年5月28日，借款到期后，虽经原告多次追讨，但被告一直没有归还，被告的行为已经严重损害到原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求1中利息的计算方式为：按年利率24%从2016年6月29日计至所有款项还清之日止。
原告梁伟森为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告李文安身份证复印件；3.中山市伟隆制衣厂营业执照复印件；4.借款借据；5.借款合同；6.担保合同；7.中国银行转账记录；8.民事案件委托代理合同及律师费发票。
被告李文安、伟隆制衣厂在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年4月29日，李文安作为甲方（借款人）与梁伟森作为乙方（出借人）签订借款合同（编号：中联（2016）借字第25号），合同约定：借款金额为350000元，借款期限为1个月，起止日期为：2016年4月29日起至2016年5月28日止，年利率36%。本合同项下的出借款由甲方委托乙方划入如下账户：户名：李文安，开户行：中国农业银行中山市南区支行，账号：62×××77。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，甲方应以逾期还款本金金额为基数按借款合同约定的贷款利率上加收50%的标准向乙方支付罚息至还清之日止。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此已付或应付的诉讼费、执行费、律师费及其他实现债权的费用。甲方处有李文安的签名及捺印，乙方处有梁杰森的签名及捺印。同日，李文安作为甲方（债务人）与梁伟森作为乙方（债权人）、伟隆制衣厂作为丙方（保证人）签订了保证合同（编号：中联（2016）保字第25号），合同约定：2016年4月29日，乙方与甲方债务人签署了编号为“中联（2016）借字第25号”的借款合同，约定乙方借款给甲方使用。为了确保甲方依主合同对乙方所形成的债务提供保证担保。保证担保的主债权为乙方因借款合同而对甲方享有的所有债权；主债权总额为借款本金与利息之和。保证担保的范围为借款合同项下借款本金、利息、违约金和乙方为实现主债权和担保权而发生的费用。甲方（债务人）处有李文安的签名及捺印，乙方（债权人）处有梁伟森的签名及捺印，丙方（保证人）处有中山市伟隆制衣厂的盖章及其法定代表人李文安的签名。由于追讨借款未果，梁伟森逐具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，李文安出具的借款借据显示，借款金额：350000元，约定还款期1个月，起止日期：2016年4月29日起至2016年6月28日止。借款人处有李文安的签名及捺印。
再查，中信银行中山三乡支行转账记录显示，2016年4月29日，梁伟森向李文安转账人民币350000元。
又查，委托代理合同、增值税发票证明原告聘请律师支付律师费人民币10000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李文安向梁伟森借款的事实，有借款借据、借款合同、担保合同、中国银行转账记录予以佐证，本院予以采信。李文安到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。利息的计算问题，庭审中，梁伟森确认李文安按月付息至2016年6月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，梁伟森主张按月利率2%的诉讼请求符合法律规定，故对梁伟森主张李文安偿还借款本金350000元及利息（利息以借款本金350000自2016年6月28日起，按月利率2%计算至本息实际清偿之日）的诉讼请求予以支持。
关于律师费的问题。梁伟森出具的借款合同、保证合同中约定了违约责任范围、保证范围包括律师费，梁伟森所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理协议及律师费发票予以证明，本院予以采信。故本院对梁伟森主张支付律师费10000元的诉讼请求予以支持。
关于中山市伟隆制衣厂是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。伟隆制衣厂作为保证人在保证合同上签名确认，且承诺对李文安向梁伟森所借借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现梁伟森请求伟隆制衣厂对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。伟隆制衣厂承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向李文安追偿。
李文安、伟隆制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟森清偿借款本金350000元及利息（利息以借款本金350000自2016年6月28日起，按月利率2%计算至本息实际清偿之日）；
二、被告李文安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟森清偿律师费10000元；
三、被告中山市伟隆制衣厂对上述债务承担连带清偿责任，被告中山市伟隆制衣厂承担担保责任后，有权向被告李文安追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，减半收取3424元（原告已预交），由被告李文安、中山市伟隆制衣厂连带负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄小滨
刘亚珍
第1页共6页
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3617号
原告：蒋某某，男，汉族，1982年1月5日生，住青岛市崂山区。
被告：青岛好旺居工程配套装饰有限公司，住所地青岛市辽阳东路。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告青岛好旺居工程配套装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告青岛好旺居工程配套装饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判员 周伟
二〇一七年九月二十日
书记员 郭珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13956号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：闫方贤，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫方贤信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十一月十七日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执282号
申请人李强，男，1958年3月15日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街62号。
被执行人湖南瑞柏茶油有限公司，地址在邵阳县九公桥油茶产业园。
法定代表人李坤，该公司执行董事。
在执行申请人李强与被执行人湖南瑞柏茶油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0523民初184号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执282号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一七年九月十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执165号
申请执行人：米孝忠，男，生于1949年10月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人米孝忠与被执行人荣小兵劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初104号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人荣小兵发出了执行通知书，责令被执行人荣小兵履行向申请执行人米孝忠支付工资518000及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4690元、申请执行费7580元。但被执行人荣小兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人荣小兵在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无注册登记信息、无证券持有信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人米孝忠案件执行情况和财产查询结果，申请执行人米孝忠亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执165号执行案件的本次执行程序。待被执行人荣小兵有可供执行财产时，申请执行人米孝忠可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张忠龙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1923号
原告：王文彬，男，1988年12月24日生，汉族，户籍地：河南省温县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王文彬与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费2400元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠王文彬在民安北郡一号院干钢筋工活，工资2400元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告王文彬劳务费2400元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初354号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王龙龙，男，汉族，1996年4月8日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年6月2日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2017年12月26日，经本院决定被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人李中煜，男，重庆竞豪律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）343号起诉书，指控被告人王龙龙犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人王龙龙、辩护人李中煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日晚上，令某1、陈某、娄浪浪（另案处理）等人，与何某1、杨某、饶某、何某2等人在桐梓县娄山关镇梦幻时空KTV喝酒。22时许，令某1发现杨某用不爽的眼神看了他，遂邀约人员前来帮忙打架。后李小亚（另案处理）受梁彬彬（另案处理）邀约前来帮令某1打架，并将杨某从梦幻时空KTV拉至门口处进行殴打。被害人何某1发�后赶至梦幻时空门口处给杨某帮忙。受梁军权（另案处理）邀约的马某、令某2（已作不起诉），以及受令某1邀约的吴某、令狐钞（已作不起诉）等人到梦幻时空帮忙打架，并对杨某、何某1进行殴打，后被保安人员制止。令狐昆昆、娄浪浪等人离开梦幻时空至附近的新大街建设银行处时，何某1、饶某追赶令某1等人并在路边烧烤摊旁发生互殴。受令某1邀约的被告人王龙龙刚好赶到此地，在令某1的指挥下，马某持空瓶、令某2持扫帚、被告人王龙龙持拳等人对饶某、何某1进行殴打，娄浪浪持刀将何某1杀伤，何某1经抢救无效死亡。
2017年6月2日，被告人王龙龙主动到桐梓县公安局刑侦大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，同案人的证言，鉴定意见，辨认笔录，辨认现场照片，被告人王龙龙的供述，现场监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙龙受他人邀约积极参与聚众斗殴并殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人王龙龙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑适用，本院予以采纳。被告人王龙龙受邀约积极参与聚众斗殴，是从犯，应当从轻处罚；被告人王龙龙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王龙龙具有自首情节、认罪悔罪的意见，与查明的事实相符，予以采纳。2017年6月2日，被告人王龙龙被刑事拘留，6月30日被取保候审，被羁押29日，应折抵刑期。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人王龙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钱婉莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第77号
原告：王某。
被告：蒋某。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1648号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：蒋海云，男，19756年5月5日出生，汉族。
被告：徐邦家，男，1979年2月9日出生，汉族。
被告：胡旺冬，男，1965年12月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告蒋海云、徐邦家、胡旺冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，蒋海云、徐邦家、胡旺冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、蒋海云偿还农户小额贷款本金27000元及利息5019.41元（利息计算至2016年8月20日）及支付至清偿之日止的利息及逾期利息；2、徐邦家、胡旺冬对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月27日，蒋海云申请办理贷款30000元。2013年12月11日，蒋海云与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定蒋海云借款30000元。2013年12月25日，农业银行发放贷款27000元，贷款方式为三年（2013年12月11日起至2016年12月10日止）自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期，年利率8.4%，按季结息到期还本，该笔借款由徐邦家、胡旺冬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后2年。2014年12月10日，蒋海云开始逾期。截止到2016年8月20日，欠贷款本金现27000元、利息5019.41元。
蒋海云、徐邦家、胡旺冬未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与蒋海云签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。蒋海云未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。徐邦家、胡旺冬的担保责任成立，应对蒋海云270**元的农户小额贷款承担连带保证责任，徐邦家、胡旺冬承担连带清偿责任之后可以向蒋海云追偿。蒋海云、徐邦家、胡旺冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、蒋海云于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行抵押贷款本金27000元、利息5019.41元（利息计算至2016年8月20日）并按合同约定标准支付从2016年8月21日起至清偿之日止的利息及逾期利息；
二、徐邦家、胡旺冬对上述借款及相应利息的债务承担连带清偿责任，徐邦家、胡旺冬承担保证责任后，可以向蒋海云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由蒋海云、徐邦家、胡旺冬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一六年八月二十八日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4825号
罪犯张国印，男，1958年3月25日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年9月14日作出（2012）长刑一初字第225号刑事判决，认定被告人张国印犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张国印端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张国印与被害人张某某有不正当两性关系。2012年3月27日2时许，张国印与张某某因钱的事发生争吵后厮打，厮打中，张国印用酒瓶击打张某某头面部，酒瓶碎后，又用碎酒瓶颈扎张某某头面部，后用尖刀刺扎张某某身体数刀致张某某死亡，张国印右膝部被刀割伤。其家属积极赔偿张某某家属的经济损失，取得张某某家属的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分144分。有多发性脑梗。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国印在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国印减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第98号
上诉人（原审原告）：李卫华，男，汉族。
委托代理人：田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市辉鸿置业有限公司。
法定代表人：徐成连，该公司总经理。
委托代理人：刘群生，该公司法律顾问。
上诉人李卫华因与被上诉人漯河市辉鸿置业有限公司（以下简称辉鸿置业）商品房销售合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01803号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人李卫华的委托代理人田晓珂，被上诉人辉鸿置业的委托代理人刘群生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年1月23日，原告李卫华与被告辉鸿置业签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告李卫华购买被告辉鸿置业开发的位于漯河市淞江路与青山路交叉口处的《山水杭城》小区内住房一套，房屋面积106.43㎡，价款201836元；付款方式为合同签订之日首付款61836元，余款140000元办理公积金贷款手续；房屋交付期限为2010年12月31日前；交接方式为商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示验收合格手续，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：2010年12月31日通水、通电、道路平整；被告逾期交房的违约责任为被告逾期交房超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（2010年12月31日前交房）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告如约付清了首付款，余款办理了公积金贷款手续。2010年12月28日，被告电话通知原告交付房屋，原告以“水、电、路未达到约定的使用条件及被告未提供验收合格手续”等为由拒绝接收房屋。2011年5月份，原告接收了涉案的房屋并入住。
原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告按约定的时间电话通知原告交付房屋，虽然未按合同约定采取书面形式，且亦未办理房屋交接清单等，但原告已对房屋进行了实际交接并入住，应视为对房屋通知、交接等方式改变的认可，所以被告不再承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效问题，本案的诉讼时效从合同约定的交房时间2010年12月31日算起至2012年12月31日止，在该时效内，原告对被告的违约行为未主张权利，按照有关法律规定，原告已丧失了胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李卫华的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告李卫华负担。
李卫华上诉称：2010年1月23日，我与被上诉人签订了一份《商品房买卖合同》。被上诉人将其开发的《山水杭城》小区的13幢2单元203室，出售给我。按约定，被上诉人本应当将该房于2010年12月31日前将付我使用的。可是被上诉人一直拖到2011年5月份才将房门钥匙交给了我。即便是这样，被上诉人也没能按合同约定保证我相关配套设施齐备；至今也没依约向我提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》；出示相关的证明文件；与我签订房屋交接手续。为此，我和广大业主曾多次找被上诉人协商，要求其在完善相关配套设施、提供相应证明文件办理交接手续的同时，承担逾期交房的违约责任。2012年7、8月份，被上诉人单位的曹继红经理答应，先解决我们一年的物业费，其他的问题随后处理。而被上诉人在兑现了仅六、七家业主的物业费后，竟将其工作人员全部撤离，不知了去向，就连电话也没人接了。就上述事实，我不但向一审法庭提交有书面证词，而且证人也到庭接受了质证。依据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定。本案的诉讼时效依法应当是自2012年7、8月份中断时起，重新计算至2014年7、8月份。
而原审判决竟置本案事实与明确的法律规定于不顾，称本案“应从合同约定的交房时间2010年12月31日起计算诉讼时效。”并称，在该时效内我未对被上诉人的违约行为主张权利，已丧失了胜诉权，驳回了我的诉讼请求，判决认定的事实和结果均是错误的。请求：1、依法撤销原审判决并改判。2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。
辉鸿置业答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，要求维持原判。
根据当事人的诉辩主张，归纳本案争议的焦点为：1、被上诉人辉鸿置业公司是否应当承担违约责任？2、上诉人李卫华的起诉是否超过诉讼时效？
双方当事人二审诉讼期间未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：按照双方当事人签订的商品房买卖合同约定，被上诉人辉鸿置业公司应于2010年12月31日将房屋交付给上诉人，但是被上诉人一直拖到2011年5月份才交房，但上诉人在知道自己的民事权利受到侵害时，于2013年10月11日到原审法院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为2年........”上诉人称本案存在诉讼时效中断的事由虽然提交了证人证言来证明其诉讼主张，但是没有其他相互印证证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，依法丧失了胜诉权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张静怡
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第350号
原告湖南夏桂秋面业有限公司。
法定代表人徐云辉，该公司总经理。
被告湖南南湖食品有限公司。
法定代表人杨学院，该公司总经理。
本院于2015年6月2日受理原告湖南夏桂秋面业有限公司与被告湖南南湖食品有限公司确认合同效力纠纷一案，原告湖南夏桂秋面业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南夏桂秋面业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南夏桂秋面业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 艾可书
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 高建国
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 段 密
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3379号
原告李建立，男，汉族，1968年2月11日出生，住河南省临颍县。
委托代理人李传东、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，该公司经理。
委托代理人姚芳、李新凯，河南路德律师事务所律师。
原告李建立与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员陈宗华独任审判，于2016年8月23日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传东、刘苏嘉，被告委托代理人姚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在河南四建股份有限公司承接的商丘第四人民医院工地施工过程中，不慎从高处跌落致伤，后送至商丘第四人民医院住院治疗，花去大量医疗费，治疗后经鉴定构成伤残，后经与被告协商，双方达不成协议。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等183845.18元。
被告辩称，被告愿意在双方保险合同约定的范围内进行赔偿，对于原告主张的没有事实依据和法律依据的费用和损失，请法庭查清事实后依法予以驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告诉请被告给付183845.18元保险金有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：第一组证据：原告李建立身份证。证明原告诉讼主体适格。第二组证据：1、商丘第四人民医院异地新建项目部出具的证明；2、包工头黄德年身份证及出具的证明。证明原告李建立是在商丘第四人民医院异地新建项目施工过程中受伤的事实。第三组证据：保险单一份。证明商丘第四人民医院异地新建工程在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司处投有建筑施工人员团体意外伤害险，应当对在该工地受伤的李建立的损失承担赔偿责任。第四组证据：1、住院病历一组；2、医疗费票据一份。证明李建立住院治疗情况，共花去医疗费用32833.20元；第五组证据：司法鉴定意见书、补充鉴定意见书。证明原告的伤情构成的伤残情况。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据异议如下：对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，对第三组证据的真实性无异议，但根据保险条款，人身保险残疾程度与保险金给付比例表约定只有七级伤残以上的等级才支付残疾赔偿金。在特别约定当中医疗费按照保险事故发生地医保用药范围赔付。每次免赔额是100元，医疗费的赔付比例是80%。对第四组证据的真实性无异议，认为通过医疗费发票可以确定原告产生的医疗费用有部分是是在医保赔付范围，医保已经赔付，保险公司依据附加的医疗保险条款的2.1条规定，在扣除社会基本医疗保险或任何第三方已经补偿或给付部分，以及本附加保险约定的免赔额后给付意外医疗保险金。对于医疗费的每日清单，我公司只对当地医保用药范围内的承担赔付责任。对病历无异议。对第五组证据的真实性无异议，认为保险公司不应当承担残疾赔偿金的赔偿责任，因为没有达到双方保险合同约定的残疾程度。
经庭审质证，本院对原、被告不提异议的证据予以确认。关于原告的赔偿标准应该采用什么赔偿标准？该案为人身保险合同纠纷，依据最高人民法院批复精神，本院认为，原告伤残等级应采信商丘京九法医临床司法鉴定所出具的补充鉴定鉴定意见书，即原告腰部构成九级伤残、肋骨构成十级伤残。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月份，河南四建股份有限公司承建商丘第四人民医院建设工程。在施工期间，河南四建股份有限公司为施工工人在被告处购买了团体建筑施工人员意外伤害险（意外身故、残疾每人给付保险限额390000元）和附加建筑施工人员意外伤害医疗险（每人保险金额为50000元，每次事故免赔100元），保险期限为2014年11月5日至2016年12月30日。2015年6月21日，原告在河南四建股份有限公司承建的工地施工中，不慎从高处跌落受伤，在商丘第四人民医院住院治疗，住院115天，支付医疗费32833.2元。本案在诉讼中，以原告申请，本院司法技术中心委托鉴定部门，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，认定原告腰部损伤构成九级伤残、肋骨损伤构成十级伤残。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元，建筑业年收入38425元，居民服务、修理和其他服务业年收入30482元。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告作为施工企业的工人，对施工企业购买的团体建筑施工人员意外伤害险享有保险利益关系。河南四建股份有限公司为其施工人员投有保险，并足额交付了保费，事故发生后，被告应足额赔付。被告辩称在向原告赔偿时应扣除医疗费及按比例赔付无法律依据，本院不予采信。依据有关法律规定，原告的下列损失应得到赔偿：1、医疗费部分：1）、医疗费32833.2元；2）、住院伙食补助费115天×30元/天3450元；3）、营养费115天×10元/天=1150元合计37433.2元。2、残疾赔偿金部分：1）、误工费为38425元/年÷365天×115天=12107元；2）、护理费为30482元/年÷365天×115天=9604元；3）、意外伤害保险金为25576元/年×20年×21%=107419元；合计129130元。关于交通费、鉴定费，因原告没有提交相关证据，本院不予支持。关于精神抚慰金，本案为保险合同纠纷，保险人仅对被保险人的直接损失承担保险责任，原告要求保险公司给付精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内，向原告李建立理赔医疗费32733.2元（32833.2元100元），理赔残疾赔偿金129130元。合计161863.2元。
二、驳回原告李建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1988元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1800元。由原告李建立负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一六年八月二十四日
书记员 邵悦恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执369号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与杜留全劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5213号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告牛亚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，281.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，281.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民催11号
申请人：弋阳县彭罗正贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇西街环城路226号对面。
法定代表人：彭罗正，经理。
申请人弋阳县彭罗正贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月14日立案后，依法于2016年9月14日发出公告,催促利害关系人在规定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告弋阳县彭罗正贸易有限公司持有的，票据号码为1030005124028978，票面金额为壹拾万元，出票人为温州亚展人造革有限公司，收款人为常山县雪字碳酸钙有限公司，出票日期为2016年8月2日，汇票到期日为2017年2月2日，最后被背书人和最后持票人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人弋阳县彭罗正贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1500元，由申请人弋阳县彭罗正贸易有限公司负担。
审判长 王炳昶
审判员 陈培挺
审判员 郑若丽
二〇一七年三月一日
书记员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2016）浙0303民催11号
本院于2016年9月14日立案受理申请人弋阳县彭罗正贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行签发的票据号码为1030005124028978的汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年3月1日判决：宣告票据号码为1030005124028978，票面金额为壹拾万元，出票人为温州亚展人造革有限公司，收款人为常山县雪字碳酸钙有限公司，出票日期为2016年8月2日，汇票到期日为2017年2月2日，最后被背书人和最后持票人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的汇票无效；自本判决公告之日起，申请人弋阳县彭罗正贸易有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二〇一七年三月一日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5193号
罪犯麦祖乐，男，1971年1月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年4月8日作出（2010）城法刑初字第115号刑事判决，以被告人麦祖乐犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一十七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦祖乐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年4月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦祖乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦祖乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月、10月，2014年8月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年10月积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦祖乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦祖乐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12496号
原告唐治芳，女。
被告黄德兴，男。
被告黄德芬，女。
被告黄德玉，女。
被告黄德兵，男。
本院在审理黄景福与黄德兴、黄德芬、黄德玉、黄德兵赡养纠纷一案中，因原告黄景福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免收。
审判员 周中超
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 蒙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1101号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人陈卫兵。
中国银行股份有限公司张家港分行与陈卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）张商初字第00943号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈卫兵归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡借款本金318159.14元并给付滞纳金118751.18元及结欠的利息（截至2015年9月9日为43082.69元；自2015年9月10日起按照上述领用合约的约定计算至欠款本息清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费7536元由陈卫兵负担，该费中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，限陈卫兵在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人陈卫兵未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈卫兵下落不明，银行账户无存款，没有车辆和商品房，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位487529.01元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张佐丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3412号
原告胡跃民，男，1964年3月28日出生，汉族。
原告吴化田，男，1952年3月10日出生，汉族。
二原告共同委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告张继恩（又名张某），男，1971年7月3日出生，汉族。
被告郑会军，男，1970年6月3日出生，汉族。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
被告边祖贤，男，1973年3月16日出生，汉族。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
第三人韩国府，男，1968年12月10日出生，汉族。
委托代理人贾培忠，濮阳经济开发区德上街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡跃民、吴化田与被告张继恩、郑会军、边祖贤、第三人韩国甫建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡跃民、吴化田于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡跃民、吴化田撤回起诉。
案件受理费2545元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 杨雯惠
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢5号
申请执行人吴志刚。
被执行人马辉金。
被执行人明振华。
被执行人费建松。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：阳新县。
法定代表人马辉金，总经理。
依据本院已经发生法律效力的[2017]鄂02执他45号执行裁定书，本院依法将申请执行人吴志刚与被执行人马辉金、明振华、费建松、阳新金马房地产开发有限公司借款合同纠纷（[2014]鄂黄石中民开初字第00045号民事判决书）一案交由阳新县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]鄂黄石中民开初字第00045号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄 绪 清
审判员 颜�平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二日
书记员 伍 任 伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1067号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：罗炽永，男，四川永炽律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系该公司员工。（特别授权）
被告：袁纯勇，男，1977年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告袁纯勇物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司以被告袁纯勇已缴清物业服务费为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一五年五月二十日
书记员 赵璐璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02983号
原告贺治强，男，生于1985年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告吕子攀，男，生于1980年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
原告贺治强与被告吕子攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告贺治强的委托代理人王琛到庭参加了诉讼，被告吕子攀经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺治强诉称：被告吕子攀于2013年3月20日因房屋装修需要，找到原告借款3万元，双方约定在2014年6月30日之前归还，但还款时间已到，被告却以种种理由拒不还款，导致原告的合法权益受到严重侵害，只有起诉到人民法院，请求判决：被告立即归还借款3万元，并从2014年6月30日起至款付清之日止按银行同期贷款利率的1.3倍支付资金占用损失。
被告吕子攀未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，被告吕子攀在原告贺治强处借款3万元，双方约定2014年6月30日前归还，并出具了1张借条和1张收条，借条载明：“今借到贺治强现金，叁万元（30000元）用于房屋装修，于2013年3月20日借款，于2014年6月30日前归还”，收条载明：“今收到贺治强现金叁万元整（30000元）”。还款期限届至，被告却未归还借款，原告催收未果，故诉至我院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条1张、收条1张、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告吕子攀在原告贺治强处借款，双方间形成合法有效的借款合同关系，被告应按照双方约定还款期限归还借款，而还款期限已经过，被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应归还借款并支付逾期利息。逾期利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付至本金还清之日。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕子攀在本判决书生效之日起五日内归还原告贺治强借款3万元，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付逾期利息至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕子攀承担，此款已由原告贺治强垫付，被告随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵婉霞