云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2591号
原告：杨重兴，男，1971年3月10日出生,白族,云南省大理市人,无固定职业，住大理市。（未到庭）
委托代理人:冯翔宇，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨艳玫，女，1973年10月1日出生，白族，云南省大理市人，无固定职业，住大理市。
被告：杜建梅，女，1977年10月1日出生，汉族，云南省巍山县人，无固定职业，住大理市。
原告杨重兴诉被告杨艳玫、杜建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告杨重兴的委托代理人冯翔宇、被告杨艳玫、杜建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨重兴诉称：2015年8月5日原告与被告杨艳玫、杜建梅签署了书面《借款合同》，根据该合同约定：被告杨艳玫、杜建梅共同向原告借款20万元，借款期限自2015年8月5日起至2015年10月5日止，借款利息为月息2%，并约定“自借款期限届满至次日起，乙方除支付本合同约定利息外，还应按日计算向甲方支付未偿还借款金额千分之一的违约金”杨艳玫、杨建梅于2015年8月5日向我出具《收条》1份，认可收到人民币20万元整。被告杨艳玫、杜建梅逾期还款。造成我生产、生活的重大损失。现请求人民法院判决：1.由被告杨艳玫、杜建梅共同归还我借款本金人民币20万元；2.由被告杨艳玫、杜建梅共同归还我从2015年8月5日起至2015年10月5日止的借款利息8004元（200000元×0.0667%×60天）；3、由被告杨艳玫、杜建梅共同归还我自2015年10月6日起至2016年8月15日止的资金占用期间利息为43564元。计算公式：20万元+8004元）×0.0667%×314天=43564元；4.违约金：53600元（20万元×01%×314天=62800元）。1-4项合计314368元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨艳玫辩称：我们总的借款20万元，是我用10万元，还有另外的10万元是杜建梅用的。借款合同和收条上我是签名了，但是款不是我收的，账也不是转在我的账户上，是打在了“张加红”的账户上，因为我们在张加红和杨重兴他们开的麻将室打麻将。我们借条写的借款是20万元，但我们只收到18万元，原告已经预先扣除利息2万元。只是交付了18万元。借款后我每个月按一角的月息向原告支付1万元的利息，具体付了几个月我也记不清楚了。
被告杜建梅辩称：我和杨艳玫是姑嫂关系，杨艳玫陈述属实，借款就是用作赌资。我们当时是在杨重兴家打麻将输给其他打麻将的人钱，我和杨艳玫共同向杨重兴借款，杨重兴业实际支付借款18万元打到哪个是账户上我不清楚，我只借了10万元，每个人的10万元里都含着1万元的利息。借款以后我按照一角的月息计算，每个月5号支付给原告1万元的利息，一直付到2015年10月份。原告杨重兴于2015后11月27日收到我归还的10万元，并向我出具《收条》。现在原告还来追讨利息和违约金我不觉得不合理。我借的部份已经还清了，我不愿意再还利息。杨重兴业也知道这笔钱是属于赌资。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了证据A1《身份证》、A2《借款合同》、A3《收条》，证明被告杨艳玫、杨建梅于向原告杨重兴借款人民币20万元的事实。
经质证，被告杨艳玫、杜建梅对原告提交的上述证据的真实性无异议。
被告杨艳玫针对其答辩理由，向本院提交了证据B1《身份证》、B2《客户存款回单》1份，证明2015年9月4日，其存入杨重兴的账户人民币2万元，归还借款的事实。
原告认为，上述证据的形式要件不合法，没有银行的印章，也没有杨重兴的收款凭证，不予认可。
经质证，被告杜建梅对于证据B2《客户存款回单》的真实性认可，并认为该款是二被告归还原告利息款。
被告杜建梅针对其答辩理由，向本院提交证据：C1《身份证》，C2《收条》1份,证明原告杨重兴于2015后11月27日收到杜建梅归还人民币10万元的事实。
经质证，原告杨重兴、被告杨艳玫对被告杜建梅提交的上述证据的真实性无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：对于原告提交的证据A1《身份证》、A2《借款合同》、A3《收条》，被告杨艳玫提交的证据B1《身份证》，被告杜建梅向本院提交的证据C1《身份证》，C2《收条》,其形式合法、内容客观，与本案具有关联性，各方当事人对其真实性均无异议，予以采信；对于被告杨艳玫提交的证据B2《客户存款回单》，没有银行的印章，又无其他证据佐证，其证据的形式要件不合法，原告也不认可，不予采信。
在本院审理过程中，原告杨重兴向本院提出申请，撤回对被告杜建梅的诉讼请求，自认已经收到杨艳玫归还的借款人民币3万元。现被告杨艳玫仍有借款本金人民币7万元未归还原告的事实。
根据庭审质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年8月5日原告杨重兴与被告杨艳玫、杜建梅签署了书面《借款合同》，根据该合同约定：被告杨艳玫、杜建梅共同向原告杨重兴借款人民币20万元，借款期限自2015年8月5日起至2015年10月5日止，借款利息为月息2%；约定违约责任为：1.自借款期限届满至次日起，乙方除支付本合同约定利息外，还应按日计算向甲方支付未偿还借款金额千分之一的违约金；2.除前述约定利息及违约金外，还应向甲方支付损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费费用、财产保全费、律师代理费、执行费用、差旅费等）。杨艳玫、杨建梅于2015年8月5日向原告杨重兴出具《收条》1份，认可收到人民币20万元整。2015年11月27日，原告杨重兴向杜建梅出具书面《收条》一张，确认已经收到杜建梅归还借款人民币10万元。在本院审理过程中，原告杨重兴向本院提出申请，撤回对被告杜建梅的诉讼请求，并自认已经另收到杨艳玫归还的借款人民币3万元的事实，现被告杨艳玫仍有借款本金人民币7万元未归还。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的借款期限内的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借款期限内的利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年8月5日原告杨重兴与被告杨艳玫、杜建梅签署书面《借款合同》的行为，被告杨艳玫、杜建梅向原告杨重兴出具《收条》书面确认收到借款人民币20万元的行为，系各方当事人的真实意思表示。原告杨重兴与被告杨艳玫、杜建梅之间的借贷关系成立。被告杜建梅已经归还原告杨重兴的人民币10万元和原告杨重兴自认已经收到被告杨艳玫归还的借款人民币3万元应当在借款金额中予以扣减。被告杨艳玫仍有借款本金人民币7万元未归还原告。现原告杨重兴要求被告杨艳玫归还借款本金余额人民币7万元，依法有据，予以准许；原告主张被告杨艳玫按日利率0.0667%（换算为年利率24%）计算，支付原告从2015年8月5日起至2015年10月5日止的借款期限内的利息和从2015年10月6日起至2016年8月15日止的逾期资金占用期间的利息，不违反法律的强制性规定，予以支持；原告杨重兴要求撤回对被告杜建梅的诉讼请求，依法有据，予以准许；被告杨艳玫、杜建梅认为原告杨重兴的借贷行为违法，因原告杨重兴不认可，被告杨艳玫、杜建梅又不能提交证据进行证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨艳玫于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨重兴归还借款本金人民币7万元。被告杨艳玫按年利率24%计算，支付原告杨重兴从2015年8月5日起至2015年10月5日的借款期限内的利息，以及从2015年10月6日起至2016年8月15日止的逾期还款的资金占用期间的利息。
案件受理费6014元，减半收取3007元，由原告杨重兴承担2405元(3700元×65%)，被告杨艳玫承担1295元(3700元×35%)。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 马萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李凡