wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2225号
原告：吴仙桃，女，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。
被告：张亚斌（曾用名张亚兵），男，1971年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
原告吴仙桃与被告张亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仙桃的委托诉讼代理人李涛，被告张亚斌的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仙桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚斌偿还原告钢材欠款100116元；2.判令被告承担欠款利息（自2013年12月1日按银行贷款利率计算至欠款给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月至11月间，被告张亚斌在原告处多次赊购钢材货款共计350116元，被告均在原告送（销）货单上签字认可，被告已汇款偿还250000元，余款100116元经原告多次催讨，被告至今未还款。
张亚斌辩称，1.被告与原告吴仙桃没有买卖关系；2.原告的诉讼请求超过诉讼时效；3.送货28次没有异议，但被告已经还清全部货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴仙桃系在蕲春县蕲州镇沿江大道经营零售钢材、水泥业务个体工商户。2013年3月至11月间，被告张亚斌先后28次在原告吴仙桃处赊购钢材，被告张亚斌在原告吴仙桃出具28张送（销）货单上签字认可，共计赊购钢材货款350144元。庭审中，原告吴仙桃自认被告张亚斌于2013年6月10日支付货款50000元，2013年4月20日支付货款50000元，2013年7月17日支付货款50000元，2014年1月18日支付货款100000元，共计支付钢材货款250000元。余款经原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张亚斌向原告吴仙桃赊购钢材并在原告出具的送（销）货单上签字确认，原、被告间的买卖合同关系成立，被告张亚斌应当支付赊购钢材货款。本案中，原告吴仙桃要求被告张亚斌偿还货款100116元的诉讼请求，经本院对28张单据核实，共计350144元，原告吴仙桃自认被告张亚斌共计支付货款250000元，尚欠货款100144元，原告主张100116元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴仙桃主张由被告张亚斌支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，故原告主张支付欠款利息，本院不予支持。被告张亚斌辩称，与原告没有买卖关系，根据已查明的事实，出卖人原告吴仙桃履行了交付钢材的义务，买受人被告张亚斌在原告送（销）货单中签字确认，且被告对送货28次并无异议，故其此项辩解理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告辩称货款已全部还清，因未举证证实，本院不予支持。被告张亚斌还提出，原告送（销）货单中2013年5月13日、2013年5月17日、2013年5月22日、2013年5月24日四张单据有涂改痕迹，经本院核实，上述四张单据被涂改痕迹均为“2013、6、10号以收现金伍万元整”同一内容，与2013年6月4日单据中“2013、6、10号以收现金伍万元整”字迹、间隔一致，应系该份单据写字复印，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张亚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仙桃货款100116元；
二、驳回原告吴仙桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告张亚斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 广
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初525号
原告：韩春敏，女，1974年3月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：李星祥，男，1962年12月19日出生，汉族，交通银行包头分行员工，住包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人：何瑞光，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告韩春敏与被告李星祥、中国人民财产保险公股份有限公司包头分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春敏、被告李星祥、保险公司委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春敏向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带赔偿原告医药费2500元，误工费8278.2元，陪护费4876.2元，交通费1000元，住院期间伙食补助费4300元，营养费4300元，自行车损失18500元，共计43754.4元；2．被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年11月15日10时50分许，被告李星祥驾驶小型普通客车在九原区建华南路沿东线办证大厅非机动车道内由南向北停驶时，与由南向北驾驶自行车的原告相刮蹭，致原告摔倒受伤，车辆损坏之交通事故。该事故经包头市九原区交警大队认定，被告李星祥负事故全部责任。原告于事故当日被送至包头市第四医院进行救治，于2016年12月28日出院。因赔偿问题双方不能协商一致，故原告诉至法院。被告李星祥辩称,我的车辆在保险公司上保险,应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保,事故发生在合同期内,同意赔偿合理费用。本院经审查认定事实如下:2016年11月15日10时50分许，被告李星祥驾驶小型普通客车在九原区建华南路沿东线办证大厅非机动车道内由南向北停驶时乘车人乔怡开关副驾驶室门时，与由南向北驾驶自行车行驶的原告相刮擦，致原告摔倒受伤，车辆损坏之交通事故。该事故经包头市九原区交警大队认定，被告李星祥负事故全部责任,原告及乔怡无事故责任。原告于事故当日被送至包头市九原扶贫医院救治,同日，转入包头市第四医院进行住院治疗，主要诊断为腰椎骨折,住院43天,于2016年12月28日出院。支出医疗费用9884.33元(包括九原扶贫医院费用),该费用由被告李星祥支付。2017年1月19日原告去包头市第四医院复查，支出医疗费用821．5元，处理意见为：继续卧床休息3-4周，加强营养。原告对自行车损失向本院提供了购买自行车收据及客户服务卡。被告李星祥所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及50万第三者商业险。双方因赔偿问题不能协商一致，原告诉至本院。在诉讼中，原告提出伤残鉴定申请，要求对其损伤及后续治疗费用进行鉴定，我院委托有关鉴定机构对此进行鉴定，2017年4月20日包头市蒙医中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韩春敏腰椎压缩性骨折未达伤残标准；于2017年4月27日作出退案说明书，对原告要求后续治疗费的鉴定，由于技术条件有限，予以退案。
本院认为，本次交通事故导致了原告受伤，被告李星祥负事故全部责任，应依法承担赔偿责任；被告保险公司作为被告李星祥肇事车辆的投保公司，应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。原告的各项损失按照2016年道路交通事故损害赔偿标准计算如下：医疗费10705．83元(包括被告李星祥支付的医疗费用9884.33元)、误工费8278．20元、护理费4876．2元、交通费合理认定300元、住院伙补助费4300元、营养费4300元，共计32760．23元，应由被告保险公司赔偿原告22875．9元，返还被告李星祥垫付的医疗费9884．33元。原告要求的自行车损失18500元，其只向本院提供了购买自行车收据及客户服务卡，该证据并不能证明其损失为18500元，对该请求，证据不足，不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司赔偿原告韩春敏医疗费821．5元、误工费8278．2元、护理费4876．2元、交通费300元、住院期间伙食补助费4300元、营养费4300元，共计22875．9元；返还被告李星祥垫付的医疗费9884.33元；
二、驳回原告韩春敏的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告李星祥负担186元，由原告韩春敏负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年六月五日
书记员 张智勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终49号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市紫东路*号。
负责人陈新义，主任。
委托代理人苏德龙，工作人员。
委托代理人金苏，金博大律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）张丙西，男，汉族，1957年8月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张丙义，男，汉族，1965年8月21日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处因政府信息公开一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告张丙西于2017年4月18日以邮寄方式向郑州市管城回族区人民政府申请政府信息公开，要求公开管城回族区人民政府于2015年7月6日对申请人房屋实施强拆当天400人（包括保安公司、执法局人员、办事处人员、巡防队员、环卫人员、拆迁公司人员）工资和强拆机械等总费用是多少。郑州市管城回族区人民政府于2017年5月10日答复称，你所申请公开内容非我行政机关制作及保存，建议到紫荆山南路办事处申请。原告张丙西又于2017年6月9日向被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处提出政府信息公开申请，要求公开上述信息。被告收到申请后，于2017年6月11日作出答复，该答复称：因《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第九条，申请人申请公开的内容与自身生产、生活及个人切身利益无关，所以不属于公开范围，不予公开。原告收到该答复后，认为答复违法，侵害了原告的合法权益，遂提起诉讼，要求判令：1、撤销被告的答复并责令被告对原告所申请的政府信息重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，本案庭审中，被告认可其单位参与强制拆除原告房屋的事实。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告张丙西要求公开2015年7月6日其房屋被强制拆除的相关费用的政府信息，该信息因涉及原告的房屋被强制拆除一事，涉及原告的切身利益，原告对该信息享有知情权。现被告以原告申请公开的内容与自身生产、生活及个人切身利益无关为由，不予公开，该答复缺乏事实及法律依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处2017年6月11日对原告张丙西提出的政府信息公开申请所做的答复；二、责令被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处负担。
郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处上诉称，涉案拆迁行为已被人民法院确认违法，该种情况下，被上诉人要求公开的涉案拆迁相关费用确与拆迁行为有关，但该费用已由拆迁主体承担，其具体数额不对被上诉人的权利义务产生任何影响，更是与被上诉人切身利益毫无关系。参与拆迁人员均与各自用人单位存在劳动关系，并不单独因为参与涉案拆迁行为领取报酬，其每月固定工资即使行政机关能够掌握，也显然属于个人隐私，不应予以公开。上诉人所作具体行政行为并无不当，被上诉人诉请缺少事实和法律依据，原判认定事实错误，适用法律错误，应撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，相关判决已确认上诉人强拆被上诉人房屋的行为违法，被上诉人要求公开实施强拆的相关费用，上诉人以申请公开的内容与被上诉人自身生产、生活及个人切身利益无关为由不予公开，该答复缺乏事实及法律依据，依法应予撤销。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2288号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告：袁玉荣，男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：安树亮，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）与被告袁玉荣、安树亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营市分公司的委托诉讼代理人陈鹏、被告袁玉荣到庭参加诉讼，被告安树亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代垫赔偿款、鉴定费、诉讼费等共计26038元及利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告袁玉荣驾驶被告安树亮所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿棣新三路由北向南行驶至事故地点，与沿205国道由西向东陈学峰驾驶的孙静所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队认定，袁玉荣承担事故的同等责任。因鲁Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保车损险，事故发生后孙静向贵院提起诉讼，要求原告承担赔偿责任，贵院于2017年5月19日做出（2017）鲁1623民初1052号民事判决，现该判决已生效，原告履行了相应的赔偿义务。因被告袁玉荣承担事故的同等责任，原告承担赔偿责任后有权对被告进行追偿，特此诉讼。
被告袁玉荣辩称，我只是一个驾驶员，我不应该承担责任，对方花费46050元，我对此有异议。当时我和安树亮、修理厂三方商定把车修好，不管用什么配件，都不需要我们自己花钱。
被告安树亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告袁玉荣驾驶被告安树亮所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿棣新三路由北向南行驶至205国道与棣新三路路口处时，与沿205国道由西向东陈学峰驾驶的孙静所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队认定，袁玉荣承担事故的同等责任。涉案交通事故发生后，孙静诉求人保东营市分公司赔偿保险金84184元，本院经审理，作出（2017）鲁1623民初1052号民事判决书，判决人保东营市分公司赔偿孙静保险金46050元，该判决已生效，原告人保东营市分公司已履行了赔偿义务。
另查明，涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车未投保机动车强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保东营市分公司所承保的鲁Ｅ×××××号车辆的驾驶人在发生涉案交通事故时承担同等责任，而原告人保东营市分公司已赔偿了鲁Ｅ×××××号车辆的损失，其依法取得了保险人代位求偿权。本案的争议焦点为被告袁玉荣与被告安树亮是否承担责任，以及如何承担责任？参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告安树亮系鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人，应为该车辆的投保义务人，被告袁玉荣系涉案交通事故发生时的驾驶人，鲁Ｍ×××××号车辆在涉案交通事故发生时未投保机动车强制保险，被告安树亮对此有过错，故其应在交强险的财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。被告袁玉荣辩称是为被告安树亮帮忙才驾驶车辆，但未提供证据证实，故对其该项辩解意见本院不予采信。被告袁玉荣作为涉案交通事故发生时的车辆使用人和侵权人，应在交强险责任限额范围内承担连带责任，对交强险责任限额不足的部分也由被告袁玉荣承担赔偿责任。鲁Ｅ×××××号车辆的损失为46050元，被告安树亮应在交强险的财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任，被告袁玉荣对此承担连带责任。被告袁玉荣还应赔偿原告（46050-2000）×50%=22025元。原告人保东营市分公司诉求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告袁玉荣辩称其只是一个驾驶员，不应该承担责任，于法无据，本院不予采纳；被告袁玉荣辩称对鲁Ｅ×××××号车辆的损失46050元有异议，因该车辆的损失系由本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出，该鉴定结论客观公正，本院予以确认，故对其该项辩解意见，本院不予采信。
综上，原告人保东营市分公司诉求被告袁玉荣赔偿24025元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告安树亮在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带责任；原告人保东营市分公司诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告安树亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁玉荣于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付款24025元；
二、被告安树亮在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带责任；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，财产保全申请费320元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担327元、被告袁玉荣负担180元、被告安树亮负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年十月十三日
书记员 仝绮霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01855号
原告佘某。
原告刘某。
原告余某。
被告某公司。
本院在审理原告余某、刘某，余某与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案中，三原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，三原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某、刘某、余某撤回起诉。
案件受理费100元，由三原告承担。
审判员 黄大湖
二〇一四年五月四日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1906号
原告：符成联，男，1978年3月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告：庞志华，男，1965年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：庞朝华，男，1964年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告符成联与被告庞志华、庞朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符成联的委托代理人覃鹏到庭参加诉讼。被告庞志华、庞朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符成联提出诉讼请求：1、判令被告庞志华归还借款本金20000元和利息（以20000元为基数，从2014年2月26日起，按月利率2.5％计算，直至还清全部本息为止）给原告；2、判令被告庞朝华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告庞志华因现金周转困难，向原告符成联借款20000元，原告符成联和被告庞志华、担保人庞朝华签订了《借款合同书》，每月利息按2.5%计付，借款时间为4个月。借款担保人是庞朝华。至今，经原告符成联多次向被告庞志华和担保人庞朝华追还借款，但被告一直拒不归还。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，因此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。
被告庞志华、庞朝华未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经审理本院确认案件法律事实如下：2014年2月26日，原告符成联和被告庞志华、担保人庞朝华签订了《借款合同书》内容为：“甲方：玉林市党州投资符成联。乙方：庞志华。乙方因经商资金周转紧缺，需向甲方借款，现甲方同意借款给乙方，甲乙双方协商一致，特签订如下合同，以共双方遵守执行。一、乙方因经商资金周转紧缺，今借到甲方人民币贰万元整〔￥20000.00〕乙方用于合法经商。二、借款期限2013年2月26日至2013年6月26日止，共4个月。三、借款咨询服务费支付方法：每月／元，咨询服务费按月先付清后使用，如逾期还款另按借款额每天百分之一计算违约金。四、为了确保还款，乙方自愿以位于……。五、违约责任：如借款期满之日，乙方无法还清所欠甲方的本金及咨询服务费的，乙方自愿接受人民法院的强制执行，拍卖抵押物，以清偿甲方的本金及咨询服务费。六、本合同书为甲乙双方自愿订立，一式两份，自甲乙双方签字起生效，乙方自愿承担法律责任。七、借款人如不能偿还借款的，担保人承担一切责任。八、甲方代表负责行使行使关于党州投资与乙方及担保方所签订的合同产生的一切责任。甲方代表：符成联，身份证号：。乙方：庞志华，身份证号：。担保人：庞朝华，身份证号：。2013年2月26日。”的《借款合同书》一式两份，原、被告各执一份。借款期限过后，被告未支付过任何款项，经原告符成联多次向被告庞志华和担保人庞朝华追还借款，但被告一直拒不归还。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告庞志华、庞朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告符成联与被告庞志华之间存在民间借贷关系。有原告与被告庞志华立写的《借款合同书》的事实为凭证，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告庞志华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息（利息计算办法：以20000元为基数，自2013年2月26日起至付清借款本息之日止，按月利率2.5%计算）给原告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。原告主张按月利率2.5%计算利息，已超过月利率2%，本院不予以支持。根据上述法律规定，原告主张只能按月利率2%计算利息。对原告请求被告庞朝华对被告庞志华向原告借款及利息承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告庞朝华是连带保证责任方式，对该债务承担还款付息的连带责任，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告庞志华归还借款本金人民币20000元给原告符成联。
二、被告庞志华支付借款利息给原告符成联（利息的计算办法：以20000元为基数，自2013年2月27日起至清偿借款本金完毕之日止，按月利率2%计算）。
三、被告庞朝华对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费750元，公告费700元，合计1450元。由被告庞志华、庞朝华负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费750元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐 勇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更826号
罪犯费国伟，男，汉族，1983年8月19日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十月三十一日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第36号刑事判决，以被告人费国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人费国伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出假释建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月26日提讯了罪犯费国伟。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯费国伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯费国伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯费国伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以�实。
本院认为，罪犯费国伟在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现、监管条件等因素，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯费国伟予以假释。（假释考验期自2017年11月10日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00011号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市公园路75号。
负责人王宏强，该公司经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王小辉，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，陕西省岐山县人。
中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）因与王小辉机动车交通事故责任纠纷，不服岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法公开审理了本案，上诉人保险公司委托代理人李小兵，被上诉人王小辉参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月17日14时50分许，曹晓东（已故）驾驶陕CG22**号长城牌小型轿车沿107省道由北向南行至264Km＋350m处，超越同向车辆时侧滑到对向车道与郑小鹏驾驶的陕CT65**号长安牌小型轿车（车内乘坐原告王小辉）相碰撞，致曹晓东当场死亡、原告受伤，车辆受损，酿成一起交通事故。事故发生后原告被送往岐山县医院救治，被诊断为1、腰2椎体爆裂骨折伴创伤性椎管狭窄；2、腰2双侧椎弓根、右侧椎板、左侧横突骨折；3、腰3左侧横突骨折；4、左足背软组织挫裂伤；5、闭合性胸部损伤、右侧胸腔积液；6、闭合性颅脑损伤；7、鼻骨骨折、鼻部裂伤；8、气管结节状物。住院44天，共支出医疗费29373.83元。2013年7月8日，原告经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作陕宝正大司鉴所（20l3）临鉴字第497号法医鉴定结论为：1、被鉴定人王小辉交通事故致腰2椎体爆裂骨折，构成九级伤残。2、被鉴定人王小辉交通事故致腰2椎体爆裂骨折，行内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续治疗费为柒仟元人民币。3、被鉴定人王小辉交通事故致腰2椎体爆裂骨折伴创伤性椎管狭窄，腰2双侧椎弓根、右侧椎板、左侧横突骨折，腰3左侧横突骨折，左足背软组织挫裂伤，闭合性胸部损伤，右侧胸腔积液，闭合性颅脑损伤，鼻骨骨折，鼻部裂伤，建议其误工时间为135天，建议其护理时间为60天，建议其补充营养的时间为60天。2012年3月1日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字（2013）38号道路交通事故认定书认定：1、曹晓东应承担此事故全部责任；2、郑小鹏、王小辉无事故责任。现原告状诉法院，请求判令由被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失。另查明，事故车辆陕CG22**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月26日零时起至2013年4月25日二十四时止。又查明，郑小鹏已垫付原告38373.83元，此费用原告已在诉请内请求。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告委托代理人的陈述、有原告提供的道路交通事故认定书一份、岐山县医院诊断证明书一份、住院病历一份、司法鉴定意见书一份、村委会证明一份、户口簿复印件一份、鉴定费收据一张、交通费票据，郑小鹏提供的医疗费票据十七张、脊椎固定支架票据一张、收条三张等在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。诉讼中，一审法院根据王小辉的申请，依法追加陕CT65**号小型轿车驾驶人郑小鹏、所有人岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司作为本案被告参加诉讼。2013年10月25日原告又申请撤回对郑小鹏、岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司的诉讼，一审法院于2013年10月31日裁定予以准许。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。曹晓东驾驶车辆致伤原告，事实清楚，双方当事人均对交警部门作出的事故认定无异议，应予以认定。由于事故车辆陕CG22**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为保险人应首先在交强险责任限额内承担民事赔偿责任；不足部分，由事故各方按事故责任承担赔偿责任。经核实，原告的损失赔偿范围包括：医疗费29373．83元、误工费10800元、护理费3600元、营养费1200元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金23052元、后续治疗费7000元、交通费30元、司法鉴定费2200元、被抚养人生活费5115元、精神抚慰金1000元，以上共计84690.83元。被告对原告提交的鉴定意见书未提出重新鉴定申请视为认可该鉴定意见，应予采信。关于原告主张的误工费，其提供的工资表原件与复印件明显不符，真实性不予认可，不予采信，以无固定收入对待，参照受诉法院所在地农村居民平均人均纯收入酌情处理。关于护理费因未提供相应工资收入证明，且标准明显高于一般护工，酌情予以确定。交通费按实际情况予以确定。营养费符合法律规定酌情予以认定。残疾赔偿金因其提供的证据不足，以农村居民标准予以计算。对原告的诉讼请求合理的部分依法予以支持。被告关于原告残疾赔偿金应按农村标准赔偿、被抚养人生活费、精神抚慰金过高及诉讼费不承担的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告王小辉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计84690.83元。二、驳回原告王小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王小辉承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称，一，一审法院对医疗费超出交强险限额进行判决明显适用法律错误；二，一审法院判决上诉人承担鉴定费缺乏事实和法律依据。
二审查明事实同一审查明事实相一致。
本院认为，事故车辆陕CG22**与保险公司之间签订的保险合同真实有效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案投保车辆在保险合同履行期间内发生交通事故致被上诉人王小辉受伤，保险公司作为保险人应当支付相应费用。一审法院根据被上诉人王小辉受伤住院事实，对其各项损失进行核定并无不当，故上诉人请求对医疗费超出交强险限额部分不予承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴定费用属于认定受害人受伤情况必然支出的费用，应当予以赔偿。故上诉人两项上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年二月十日
书 记 员 李婧雯
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第616号
原告段某某（曾用名段某甲），男。
被告蒋某某，女。
本院于2015年8月31日立案受理了原告段某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告段某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5552号
原告吴严明，男，1951年10月20日生。
委托代理人吴新光，男，1980年12月31日生。
委托代理人韩宇，北京市时代九和律师事务所律师。
被告郑志清，男，1988年6月16日生。
原告吴严明与被告郑志清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴严明委托代理人韩宇、吴新光及被告郑志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴严明诉称：2015年10月30日，原、被告达成协议，约定被告承租原告所有的位于房山区长阳镇杨庄子小区西南临7号商铺房屋，年租金80万元，每半年支付40万元。合同签订后被告将该房屋用于健身场所。2017年2月18日，被告未按约定时间交纳租金。起诉要求解除租赁合同，被告腾退涉案房屋，被告给付原告从欠交日至实际腾退之日止的房租。
被告郑志清辩称：原告未按约定将“老北京烧饼”所占房屋租赁给我，今年年初原告家人在我租赁房屋门前闹事，租赁的房屋属于违建，无法办理营业执照，以上均对我造成了不良影响，影响了正常营业。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于北京市房山区长阳镇杨庄子小区西南临7号北京盛世明光酒楼及停车场租给被告使用，经营项目为游泳健身会所，租期8年，自2016年2月18日至2024年2月17日，前两年租金每年80万元，每半年支付40万元。合同签订后双方开始履行上述合同。2017年2月18日，被告未按约定时间交纳租金，为此原告诉至我院。另查明上述租赁房屋未取得建设规划许可证。诉讼中经本院释明，原告表示如合同无效将请求中的租金变为使用费，其余请求不变；被告表示如合同无效不同意支付给原告使用费。被告未提交反诉状并交纳反诉费。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、照片证据等在案为证。
本院认为：因涉案房屋未取得建设规划许可证，故原、被告双方签订的租赁合同无效。协议无效后，被告应给付原告占用房屋期间的房屋使用费并将房屋腾退给原告，使用费标准参照原租赁合同约定的租金标准确定。被告方如有损失可另行主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告吴严明与被告郑志清于二○一五年十月三十日签订的房屋租赁合同无效。
二、被告郑志清于本判决生效后三十日内将其从原告吴严明处租赁的位于北京市房山区长阳镇杨庄子小区西南临7号的房屋腾退给原告吴严明，并按每天二千一百九十一元七角八分的标准给付原告吴严明房屋使用费（自二○一七年二月十八日至实际腾退完毕之日止）。
三、驳回原告吴严明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告郑志清负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾福兴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第226号
原告金渭林。
被告朱青。
本院受理原告金渭林与被告朱青民间借贷纠纷一案后，被告朱青在2014年9月10日对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地为上海市松江区，不在浙江省兰溪市，因此本案应由被告住所地即上海市松江区人民法院管辖。
经审查，本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的银行汇款凭据，可以证明原告通过浙江兰溪农村合作银行黄店支行将涉案借款汇给被告朱青，从而履行了民间借贷合同中出借人的借款义务，该地点应为借贷合同的履行地。因浙江兰溪农村合作银行黄店支行位于兰溪法院辖区，原告据此向本院起诉符合相关法律规定，故被告认为应当由上海市松江区人民法院管辖的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告朱青对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴思毅
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88dc5c9f-7e2a-4e08-a4e1-a8480095a609&imgId=ODhkYzVjOWYtN2UyYS00ZTA4LWE0ZTEtYTg0ODAwOTVhNjA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执685号
申请执行人中国工商银行鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路12号。
法定代理人刘宏宇，系该行行长
委托代理人张忠平，男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人马燕平，女，1975年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人仇玺灵，男，1971年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，企业法人王文治，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与马燕平、仇玺灵、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案。
在执行过程中，我院于2017年5月9日查封了马燕平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因申请人明确表示暂不对上述房产进行价格评估、拍卖，故向本院申请终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。
本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执685号申请执行人中国工商银行鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路12号。法定代理人刘宏宇，系该行行长委托代理人张忠平，男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人马燕平，女，1975年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人仇玺灵，男，1971年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人金威建设集团有限公司，企业法人王文治，公司地址鄂尔多斯市东胜区。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与马燕平、仇玺灵、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案。在执行过程中，我院于2017年5月9日查封了马燕平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因申请人明确表示暂不对上述房产进行价格评估、拍卖，故向本院申请终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月九日书 记 员  越伟伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第940号
原告：陈敏。
委托代理人：陈关松。
被告：黄素云。
被告：叶爱飞。
原告陈敏与被告黄素云、叶爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈敏的委托代理人陈关松到庭参加诉讼，被告黄素云、叶爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈敏诉称：2010年8月14日，被告黄素云以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，该笔借款由被告叶爱飞提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。后被告黄素云支付原告利息至2011年1月14日，余欠借款本金50000元及部分利息经原告多次催讨，两被告均未履行。故原告现起诉请求：1、请求判令被告黄素云偿还原告借款本金50000元，利息29325元（按月利率1.5%计算利息自2011年1月15日暂时算至2014年4月17日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告叶爱飞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告黄素云、叶爱飞均未作答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告黄素云协助查询户籍函（回执）原件一份，被告叶爱飞身份证复印件一份，证明两被告主体资格。3、两被告共同出具的借条原件一份，证明被告黄素云借款事实，被告叶爱飞提供担保的事实。对上述证据，由于被告黄素云、叶爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告黄素云向原告陈敏借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告黄素云应予偿还。原告现主张利息按月利率1.5%计算，本院予以支持。被告叶爱飞自愿为该笔借款提供保证，由于没有约定保证方式，故依法应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄素云于本判决生效后十日内偿还原告陈敏借款计人民币50000元，并支付利息（按月利率1.5%从2011年1月15日计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告叶爱飞为上述被告黄素云第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1783元，由被告黄素云负担，被告叶爱飞承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1783元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年九月十一日
代理书记员 洪金玉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第568号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吕强。2007年11月21日因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年；2012年7月23日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月7日刑满释放；2014年4月29日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年12月3日起至2014年10月2日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被押回重审。2014年10月2日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈亚辉，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人吕强犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人吕强及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月11日凌晨，被告人吕强至镇海区招宝山街道沿江路榄海棕榈酒店附近，砸破张某停放在此的现代牌轿车的窗玻璃，窃得放于该车内的钱包、GUCCI牌男士拎包等物，共计价值人民币9528.5元，经鉴定，车窗维修费用人民币180元。后被告人吕强又至镇海区招宝山街道沿江路海伦宫酒店附近，先后砸破邱杭停放于此的宝马牌轿车的窗玻璃、虞某停放于此的奔驰牌轿车的窗玻璃，并从宝马牌轿车内窃得瑞士军刀、GUCCI牌眼镜等物，共计价值人民币2434元，经鉴定，上述两车车窗维修费用合计人民币2265元。
上述事实，被告人吕强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、销售小票、账单、收据复印件、血样采集记录、刑事判决书、刑满释放证明书、逮捕决定书，被害人张某、虞某的陈述，法医物证鉴定书、价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕强以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吕强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕强在刑罚执行期间，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当与前罪数罪并罚。被告人吕强归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人吕强应退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人吕强的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2016年2月2日止。）
二、责令被告人吕强退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 王恩龙
二〇一四年十月十四日
代书 记员 夏静霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初202号
原告：刘艳丽，女，汉族，生于1978年10月26日。
委托诉讼代理人：张星，河南雷明律师事务所律师，特别授权。
被告：张卡，男，汉族，生于1982年7月10日。
原告刘艳丽与被告张卡返还原物责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告刘艳丽于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘艳丽负担。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张菀纯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第843号
申请执行人刘继祥，居民。
被执行人刘云先，居民。
申请执行人刘继祥与被执行人刘云先劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币27000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人刘云先下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第23号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2304民初2636号
原告：敦化市青沟子乡勤发村村民委员会。
代表人：吴立仁，村主任。
委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：高丽艳，女，年龄、职业不详，住敦化市。
原告敦化市青沟子乡勤发村村民委员会诉被告高丽艳借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
敦化市青沟子乡勤发村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与苗有国于2016年10月22日签订的《借款合同》；2、被告立即返还本金2万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系苗有国妻子。2016年10月22日，原告与苗有国签订《借款合同》，约定原告将人民币2万元借给苗有国使用，利息以农村商业银行贷款利率(当年)为基准。现苗有国因病去世，合同已无法履行。故原告提出诉讼。
本院经审查认为，本案依法适用简易诉讼程序，现原告不能提供被告高丽艳准确的送达地址，经查证亦不能确定被告的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市青沟子乡勤发村村民委员会的起诉。
案件受理费300元，返还给敦化市青沟子乡勤发村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年九月十八日
书记员 高 铭
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2304民初2636号原告：敦化市青沟子乡勤发村村民委员会。代表人：吴立仁，村主任。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。被告：高丽艳，女，年龄、职业不详，住敦化市。原告敦化市青沟子乡勤发村村民委员会诉被告高丽艳借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。敦化市青沟子乡勤发村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与苗有国于2016年10月22日签订的《借款合同》；2、被告立即返还本金2万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系苗有国妻子。2016年10月22日，原告与苗有国签订《借款合同》，约定原告将人民币2万元借给苗有国使用，利息以农村商业银行贷款利率(当年)为基准。现苗有国因病去世，合同已无法履行。故原告提出诉讼。本院经审查认为，本案依法适用简易诉讼程序，现原告不能提供被告高丽艳准确的送达地址，经查证亦不能确定被告的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。故依据《最高人民法院》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告敦化市青沟子乡勤发村村民委员会的起诉。案件受理费300元，返还给敦化市青沟子乡勤发村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李国华二〇一七年九月十八日书记员  高 铭
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢329号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址：泗水县泉兴路
被执行人：吴某某,男，1956年10月11日出生，住泗水县
被执行人：赵某某，女，1954年1月21日出生，住泗水县
被执行人：吴某甲，男，1962年2月19日出生，住泗水县
被执行人：高某某，女，1964年5月7日出生，住泗水县
被执行人：吴某乙，男，1970年4月2日出生，住泗水县
被执行人：孙某某，女，1969年8月18日出生，住泗水县
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、赵某某、吴某甲、高某某、吴某乙、孙某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人吴某某、赵某某、吴某甲、高某某、吴某乙、孙某某进行财产状况调查，查明被执行人吴某某、赵某某、吴某甲、高某某、吴某乙、孙某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢329号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址：泗水县泉兴路被执行人：吴某某,男，1956年10月11日出生，住泗水县被执行人：赵某某，女，1954年1月21日出生，住泗水县被执行人：吴某甲，男，1962年2月19日出生，住泗水县被执行人：高某某，女，1964年5月7日出生，住泗水县被执行人：吴某乙，男，1970年4月2日出生，住泗水县被执行人：孙某某，女，1969年8月18日出生，住泗水县本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、赵某某、吴某甲、高某某、吴某乙、孙某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人吴某某、赵某某、吴某甲、高某某、吴某乙、孙某某进行财产状况调查，查明被执行人吴某某、赵某某、吴某甲、高某某、吴某乙、孙某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00074号
原告李友枝，居民。
被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳公司。
本院在审理原告孙友枝诉被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李友枝于2014年5月5日向本院申请撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳公司的起诉。
本院认为，原告李友枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李友枝撤回对太平洋财产保险股份有限公司襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年五月五日
书记员 耿学军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第52号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人陈某。
被执行人沈某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第703号行政裁定书，于2015年1月15日向被执行人陈某、沈某发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月19日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人陈某、沈某在银行无存款，在本市无其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第52号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十九日
代书记员 林艳明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1173号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，行长。
委托诉讼代理人：陈庆华，男，该支行客户经理，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴建萍，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林静英，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴宗铸，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：张志同，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告吴建萍、林静英、吴宗铸、张志同因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
审判员 林伟权
二〇一八年四月三日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00614号
原告李某某，男，1967年6月16日出生，汉族，市民，住商丘市。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告庞某某，女，1969年9月16日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告庞某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某承担。
审判员 刘卫星
二〇一四年三月十四日
书记员 何建华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01180号
原告王万红。
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司，住所地兴化市临城镇陆横村。
法定代表人刘志明，该公司董事长。
原告王万红与被告兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称桃花岛公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王万红诉称，被告桃花岛公司于2014年7月21日向其借款120000元并出具借款凭据。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还上述120000元借款，自2015年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
经查，被告桃花岛开发区分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月25日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王万红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 蒋 旻
二〇一五年九月二日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更677号
罪犯刘再林，男，1981年4月5日生，汉族，初中文化，农民。原住山东省定陶县。现在泰安监狱服刑。
山东省菏泽经济开发区人民法院于二Ｏ一六年五月二十七日作出（2016）鲁1791刑初76号刑事判决。宣判后其提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于二Ｏ一六年八月十一日作出（2016）鲁17刑终183号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处刘再林有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。2016年9月7日起入监执行，刑期自2015年10月26日起至2017年10月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯刘再林减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘再林减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘再林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘再林在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘再林减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第631号
移送执行人汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈文容，男，汉族，1978年1月17日出生，住汕头市龙湖区。
本院在执行被执行人陈文容罚金一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）汕龙法刑初字第227号刑事判决确定的内容，被执行人陈文容应缴纳罚金人民币十万元。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文容发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院查明被执行人陈文容名下登记有奇瑞牌小型轿车一辆，遂裁定查封、扣押该车辆，并由汕头市公安局车辆管理所协助查封，但因无法确定该车辆停放位置而无法实施扣押。本院经向汕头市房地产档案馆及省内有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于尚无发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第631号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庄洵锴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7998号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告闫静，女，1976年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57203.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57203.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保152号
申请执行人：山东宁阳博能电器有限公司.
被执行人：山东泰安交通运输集团有限公司宁阳公司。
被执行人：山东泰安交通运输集团有限公司。
本院在执行山东宁阳博能电器有限公司与山东泰安交通运输集团有限公司宁阳公司、山东泰安交通运输集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保40号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山东泰安交通运输集团有限公司宁阳公司、山东泰安交通运输集团有限公司的银行存款120000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年二月八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保152号申请执行人：山东宁阳博能电器有限公司.被执行人：山东泰安交通运输集团有限公司宁阳公司。被执行人：山东泰安交通运输集团有限公司。本院在执行山东宁阳博能电器有限公司与山东泰安交通运输集团有限公司宁阳公司、山东泰安交通运输集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保40号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东泰安交通运输集团有限公司宁阳公司、山东泰安交通运输集团有限公司的银行存款120000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年二月八日书记员  颜 忱
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第2696号
原告泉州市泉岩茶业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄标生，董事长。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建君宇律师事务所律师。
被告张春兰，女，汉族，1966年5月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市泉岩茶业有限公司（下简称泉岩公司）诉被告张春兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泉岩公司的委托代理人陈志华到庭参加诉讼，被告张春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春兰于2011年6月至2012年2月以签单消费形式向原告购买茶业71次，总价款145308元。该款经原告多次催讨，被告以种种借口推托至今未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币145308元并按银行同期贷款利息支付资金占用费至起诉之日起至实际还清款项之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张春兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告泉州市泉岩茶业有限公司提供以下证据：
被告张春兰签单的送货单、发货结算凭证69张（总金额为人民币140808元）；编号为NO0012571送货单（金额为人民币3000元）、编号为NO1268940发货结算凭证（金额人民币1500元）复印件2张，证明从2011年6月至2012年2月，被告及其员工以签单的形式共向原告购买茶业71次，总价款145308元至今未支付给原告。
本院认为，被告张春兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述原告提供的69张有张春兰签单的送货单、发货结算凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。编号为NO0012571送货单及编号为NO1268940发货结算凭证，因未经被告张春兰签名确认，而原告亦未举证证明该两份单据与本案具有关联性，故该两份单据本院不予认定。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2011年6月至2012年2月间，被告张春兰以签单形式向原告泉州市泉岩茶业有限公司购买茶业计六十九笔，总价款140808元至今未付，有被告签名确认送货单、发货结算凭证为证。在本案审理过程中，原告就编号为NO0012571送货单及编号为NO1268940发货结算凭证（合计金额为人民币4500元）放弃向被告张春兰主张权利。因原告多次向被告张春兰催讨，被告张春兰至今未付清尚欠的购买茶叶的款项。为此，原告向本院提起如前所述的诉讼请求。
本院认为，原告泉岩公司与被告张春兰之间虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付茶业的义务，但被告张春兰未能按时足额支付购买茶叶的款项，现原告要求被告立即偿付原告人民币140808元及自起诉之日起至实际还清全部货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费，符合法律规定，应予支持。被告张春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市泉岩茶业有限公司货款人民币140808元及其自2013年3月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，由被告张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄春屏
代理审判员 史赠莹
人民陪审员 甘小梅
二〇一三年七月五日
书 记 员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初614号
原告：洪永光，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住漳平市，
被告：洪科景，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住漳平市，
原告洪永光与被告洪科景民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪永光到庭参加诉讼。被告洪科景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永光向本院提出诉讼请求：请求判令被告洪科景偿还借款20000元及利息（利息从2016年2月17日起至款还清日止按月利率2%计算）。事实与理由：洪科景以孙子早产在医院保温和挂氧气需住院费为由，先后于2014年11月17日向洪永光借款1万元，于2014年11月30日向洪永光借款1万元，并约定月利率为2%，洪科景按时给付利息。直至2016年2月17日，洪科景无法一次性偿还本金2万元，经双方同意，于2016年2月17日达成书面协议，重新签订个人借款协议书，约定于2017年2月17日还清本金及利息（月利率为2%），按月付息。至2017年3月17日止，洪科景只给付了4个月利息计1600元，即利息支付至2016年6月17日止。借款到期后，洪永光多次向洪科景追讨要求偿还借款及利息，洪科景以各种理由拖延还款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请求依法判令洪科景立即偿还洪永光借款本金20000元及利息（利息从2016年6月17日起至款还清日止按月利率2%计算）。
洪科景未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：洪科景先后于2014年11月17日、2014年11月30日，以孙子早产在医院保温和挂氧气需住院费为由分别向洪永光借款10000元，洪科景于当日各写下《借条》一张给洪永光。两张借条上均写明：今向洪永光借人民币1万元，月息2分。之后，洪科景按月付息。直至2016年2月17日，洪永光与洪科景签订了《个人借款协议书》，双方对之前的借款2万元重新确认，约定借款期限一年，按月利率2%支付利息。协议签订后，洪科景按月支付利息至2016年6月17日。后经洪永光催讨，洪科景未按期还本付息。
上述事实，有洪永光提供的《借条》二份、《个人借款协议书》一份等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪永光与洪科景之间的借贷关系，有洪科景向洪永光出具的《借条》和双方签订的《个人借款协议书》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，洪永光要求洪科景偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。洪永光要求洪科景支付从2016年6月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。洪科景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
洪科景应于本判决生效之日起十日内向洪永光偿还借款20000元及利息（利息从2016年6月17日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由洪科景负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 刘 建 安
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一七年七月六日
书 记 员 柯丽雅（代）
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初614号原告：洪永光，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住漳平市，被告：洪科景，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住漳平市，原告洪永光与被告洪科景民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪永光到庭参加诉讼。被告洪科景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪永光向本院提出诉讼请求：请求判令被告洪科景偿还借款20000元及利息（利息从2016年2月17日起至款还清日止按月利率2%计算）。事实与理由：洪科景以孙子早产在医院保温和挂氧气需住院费为由，先后于2014年11月17日向洪永光借款1万元，于2014年11月30日向洪永光借款1万元，并约定月利率为2%，洪科景按时给付利息。直至2016年2月17日，洪科景无法一次性偿还本金2万元，经双方同意，于2016年2月17日达成书面协议，重新签订个人借款协议书，约定于2017年2月17日还清本金及利息（月利率为2%），按月付息。至2017年3月17日止，洪科景只给付了4个月利息计1600元，即利息支付至2016年6月17日止。借款到期后，洪永光多次向洪科景追讨要求偿还借款及利息，洪科景以各种理由拖延还款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请求依法判令洪科景立即偿还洪永光借款本金20000元及利息（利息从2016年6月17日起至款还清日止按月利率2%计算）。洪科景未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：洪科景先后于2014年11月17日、2014年11月30日，以孙子早产在医院保温和挂氧气需住院费为由分别向洪永光借款10000元，洪科景于当日各写下《借条》一张给洪永光。两张借条上均写明：今向洪永光借人民币1万元，月息2分。之后，洪科景按月付息。直至2016年2月17日，洪永光与洪科景签订了《个人借款协议书》，双方对之前的借款2万元重新确认，约定借款期限一年，按月利率2%支付利息。协议签订后，洪科景按月支付利息至2016年6月17日。后经洪永光催讨，洪科景未按期还本付息。上述事实，有洪永光提供的《借条》二份、《个人借款协议书》一份等证据为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪永光与洪科景之间的借贷关系，有洪科景向洪永光出具的《借条》和双方签订的《个人借款协议书》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，洪永光要求洪科景偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。洪永光要求洪科景支付从2016年6月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。洪科景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：洪科景应于本判决生效之日起十日内向洪永光偿还借款20000元及利息（利息从2016年6月17日起至款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由洪科景负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 赖  家  懋人民陪审员 刘  建  安人民陪审员 苏  建  宝二〇一七年七月六日书 记 员 柯丽雅（代）附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初893号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马百超，男，23岁（1993年1月1日出生），汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年9月28日被刑事拘留，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于同年11月4日被逮捕;现羁押于北京�东城区看守所。
辩护人党波，北京科宇律师事务所律师。
被告人王永照，男，23岁（1993年2月1日出生），汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民,；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年7月18日被羁押，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于同年8月25日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人付金磊，北京泓聚律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检网检刑诉[2016]834号起诉书指控二被告人犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人马百超及辩护人党波、王�照及辩护人付金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年7月初至7月18日，被告人马百超伙同王永照在北京市东城区新侨饭店、海淀区航天桥附近等地，使用伪基站设备发送垃圾短信。经鉴定，影响移动用户共计37733户。被告人王永照于2016年7月18日被公安机关抓获；被告人马百超于2016年9月28日到公安机关投案。笔记本电脑、伪基站设备等犯罪工具已起获并扣押在案。公诉机关同时提出，被告人马百超系自首，被告人王永照具有立功情节，可依法对二被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本电脑、伪基站设备、变压器等物证,到案经过、工作说明、起赃报告、搜查笔录、关于伪基站工作原理及危害的说明、电脑数据情况�明、移动用户受影响情况说明、现场勘验检查工作记录、扣押清单及发还清单等书证，通话记录、微信聊天记录等电子数据，证人郑某的证言及辨认笔录，证人马某1、马某2的证言，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、北京市无线电管理局出具的伪基站设备的认定书、北京市无线电监测站出具的检测报告，二被告人的供述、辨认笔录及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马百超、王永照违反国家规定，共同擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重,其行为扰乱了国家对无线电通讯的管理秩序，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对二被告人的指控成立。被告人马百超系自首，可以从轻处罚。被告人王永照具有立功情节，可以�轻处罚。本院为严肃国法，维护国家无线电通讯管理秩序,对被告人马百超依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条；对被告人王永照依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十八条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，判决如下：
一、被告人马百超犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人王永照犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
三、在案扣押的作案工具白色雪佛兰牌轿车一辆、白色长方形伪基站设备一台、红色长方形变压器一个、金色OPPO牌R9型号手机一部、黑色戴尔牌笔记本电脑一台，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
四、追缴被告人马百超违法所得人民币四千八百元，予以没收；追缴被告人王永照违法所得人民币四千八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾怡鹃
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3163号
原告：陈玉雄，男，1969年7月14日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
原告：梁英，女，1974年9月16日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
原告陈玉雄、梁英的委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州和侣律师事务所律师。
被告：彭仁敏，女，成年人，住贵州省织金县。
被告：王洪军，男，成年人，住贵州省织金县。
原告陈玉雄、梁英与被告彭仁敏、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈玉雄、梁英于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉雄、梁英以不愿再行诉讼为由向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉雄、梁英撤诉。
审判员 陈 英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 夏永杰
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执117号
莫某某，男，1961年5月8日生，壮族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
被执行人黄某某，男，1966年5月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
莫某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2016）黔2728民初402号民事调解书明确由被执行人黄某某于2016年5月30日前偿还申请人借款本金140000.00元，利息4000.00元。法律文书生效后，被执行人黄某某未按该调解书履行给付义务，申请人莫某某向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案受理执行。并向被申请人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，偿还申请人莫某某借款本息144000.00元，并承担执行费2060.00元。本案在执行过程中查明：被执行人黄某某的银行账户无存款，没有房产、工商登记记录，车辆有贵JVL1**、贵ATX4**摩托车两辆，申请人莫某某放弃对摩托车的执行。黄某某每月现在有固定工资收入，但是因其他案件已被本院依法冻结。现无他可供执行的财产，申请人莫某某书面同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2016）黔2728民初402号民事调解书本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄某某有可供执行财产，申请执行人莫某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 邓德洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 丘
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2728执117号莫某某，男，1961年5月8日生，壮族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被执行人黄某某，男，1966年5月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。莫某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2016）黔2728民初402号民事调解书明确由被执行人黄某某于2016年5月30日前偿还申请人借款本金140000.00元，利息4000.00元。法律文书生效后，被执行人黄某某未按该调解书履行给付义务，申请人莫某某向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案受理执行。并向被申请人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，偿还申请人莫某某借款本息144000.00元，并承担执行费2060.00元。本案在执行过程中查明：被执行人黄某某的银行账户无存款，没有房产、工商登记记录，车辆有贵JVL1**、贵ATX4**摩托车两辆，申请人莫某某放弃对摩托车的执行。黄某某每月现在有固定工资收入，但是因其他案件已被本院依法冻结。现无他可供执行的财产，申请人莫某某书面同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结罗甸县人民法院（2016）黔2728民初402号民事调解书本次执行程序；二、如今后发现被执行人黄某某有可供执行财产，申请执行人莫某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 邓德洪二〇一六年八月二十三日书记员 罗 丘
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3640号
原告：潘学刚，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县XXXXXX。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
原告：唐敏，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县XXXXXX。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都市腾启房地产开发有限公司。住所地：成都市府青路三段**号。
法定代表人：李文俊，成都市腾启房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晋茹，女，系成都市腾启房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。
本院在审理原告潘学刚、唐敏与被告成都市腾启房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告潘学刚、唐敏于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘学刚、唐敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘学刚、唐敏撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告潘学刚、唐敏负担。
审判员 张 文
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃雪梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商诉保字第00038号
申请人无锡永盛混凝土有限公司，住所地无锡市滨湖区沙墩港村。
法定代表人叶小平，该公司董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人朱虹，江苏展智律师事务所实习律师。
被申请人金坛市市政建设有限公司，住所地金坛市华城中路168号。
法定代表人缪长顺。
申请人无锡永盛混凝土有限公司与被申请人金坛市市政建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡永盛混凝土有限公司于2014年11月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人金坛市市政建设有限公司银行存款人民币130万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡永盛混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人金坛市市政建设有限公司银行存款人民币130万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人金坛市市政建设有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡永盛混凝土有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 旭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆嘉琛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1515号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人尚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1989号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日2时20分许，被告人尚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市凤山街道府前路由西往东行驶至三官堂路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人尚某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人尚某的血液中含有乙醇成份，浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尚某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人尚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一四年十月十七日
代书记员 诸张琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第318号
原告刘金华。
被告贺巍。
原告刘金华与被告贺巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加了诉讼。被告贺巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告刘金华诉称，被告贺巍以做机电生意经营资金不足为由，先后于2010年12月3日、2011年9月12日两次向我借款合计30万元。贺巍与原告女儿杨澜结婚以来，作为丈夫和父亲，没有尽到其应尽的责任和义务，也从来没有为其妻子和儿子的现在和未来考虑过，为满足其嗜赌成性的需要，多次骗取原告女儿的信任，把房产拿去抵押，也骗走了原告养老的积蓄。直到2011年11月，原告才得知贺巍将钱用于偿还赌债。更为可恨的是，贺巍竟然一走了之，把一个好端端的家庭葬送。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告偿还所借原告30万元。
被告贺巍未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条两张，证明借款关系以及借款数额。
被告贺巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘金华所举证据放弃质证。
根据刘金华的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年12月3日，贺巍出具《借条》，载明：“今借刘金华壹拾万圆人民币。特此为据。”2011年9月12日，贺巍再次出具《借条》，载明：“今借到刘金华人民币贰拾万圆整（￥200000.00）”。
本院认为，因贺巍既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于刘金华提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据贺巍出具的两张《借条》可知其向刘金华借款共计30万元。贺巍未提交证据证明其是否归还了借款，现刘金华起诉要求其偿还30万元款项，贺巍应承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺巍于本判决书生效之日起十日内偿还给原告刘金华借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告贺巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 田林超
人民陪审员 吴雅林
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李蓓菡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第621号
罪犯吴海双，男，1972年7月2日生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2006年6月26日作出（2006）双刑初字第66号刑事判决，认定被告人吴海双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第035号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯吴海双端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴海双劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴海双在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海双减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第621号
罪犯王志军，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王志军因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院于2009年12月14日以（2009）海刑初字第3354号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2009年6月13日起至2015年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王志军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次，余3.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17130号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周小平，男，1973年7月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县。
原告广发银行股份有限公司与被告周小平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币30171.79元（欠款暂计至2017年2月19日），其中本金12886.7元、利息5233.97元、滞纳金12048.12元、其他手续费3元（即短信服务费）。上述欠款的滞纳金计至2016年12月31日，之后不再收取，利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年2月20日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月19日欠本金12886.7元、利息5233.97元、滞纳金12048.12元（注：滞纳金计至2016年12月31日）、其他手续费3元（即短信服务费）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告未按照信用卡客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告周小平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金12886.7元及利息、其他手续费、滞纳金（截止至2017年2月19日的利息为5233.97元、其他手续费为3元；截止至2016年12月31日的滞纳金为12048.12元。从2017年2月20日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至本判决限定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554.3元（原告已预付），由被告周小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 黎满华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨魏萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保308号
申请人苏某。
被申请人白某，
被申请人曹某，
申请人于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产，担保人白云以其名下位于廊坊市荣福道x住宅楼x-
xxx室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白某、曹某银行存款10万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人白云名下位于廊坊市荣福道x小住宅楼x-x2x室房产一处。
案件申请费1020元，由申请人苏某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢妹