上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17297号
原告宋晓兵，男，1988年12月24日生，汉族，住河南省。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。
被告陈丹，女，1983年3月24日生，汉族，住湖北省利川市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人陈武军，总经理。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
原告宋晓兵与被告陈丹、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下至判决主文前简称“平安财险宁海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告宋晓兵及其委托代理人姚志民、苏朝军，被告陈丹，被告平安财险宁海支公司的委托代理人许光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓兵诉称，2014年5月28日4时12分许，被告陈丹驾驶浙B3XX**小型轿车沿本市浦东新区康沈路由南向北行驶至康沈路出年家浜路北约160米处时，适遇原告骑电动自行车沿康沈路由北向南行驶至此，因被告未实行右侧通行，两车发生碰撞，致原告车损人伤，事发后，被告陈丹驾车逃逸。经交警部门认定，被告陈丹负事故的全部责任。另浙B3XX**小型轿车在被告平安财险宁海支公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费101，641.64元（人民币，下同）、住院用品费85.20元、医疗辅助用品352.30元、住院伙食补助费410元、鉴定费2，000元、营养费3，600元、误工费40，000元、护理费6，280元、残疾赔偿金114，504元、交通费2，827元、残疾辅助器具费152元、衣物损失费300元、车辆损失费2，260元、精神损害抚慰金6，000元，共计280，412.14元；要求先由被告平安财险宁海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求优先赔偿）；超出部分，由被告陈丹全额赔偿。
被告陈丹辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可其事发后驾车逃逸的事实，愿意对原告的合理损失，承担超出交强险责任限额部分的赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目均持有异议；另提出事发后曾给付原告现金35，000元。
被告平安财险宁海支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可浙B3XX**小型轿车在被告平安财险宁海支公司处投保了交强险及商业三者险，但由于被告陈丹在事发后逃逸，故根据保险合同约定，保险公司免除商业险的赔付责任，故本案中只愿意承担交强险的赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目及金额均持有异议。
经审理查明，2014年5月28日4时12分许，被告陈丹驾驶浙B3XX**小型轿车沿本市浦东新区康沈路由南向北行驶至康沈路出年家浜路北约160米处时，适遇原告骑电动自行车沿康沈路由北向南行驶至此，因被告未实行右侧通行，两车发生碰撞，致原告车损人伤，事发后，被告陈丹驾车逃逸。经交警部门认定，被告陈丹负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费101，413.49元，并住院治疗了20.5日（期间，原告聘请护工护理7日支出护理费630元）；为便于行动购买一副手拐杖支出152元。另原告车辆经保险公司定损，修复金额为1，550元。期间，被告陈丹曾给付原告现金35，000元。
2014年12月12日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人宋晓兵因交通事故所致蛛血、左胫骨中段骨折，遗留神经功能障碍、左下肢功能障碍分别属XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日、营养30日、护理30日。”为此，原告支出鉴定费2，000元。另查明，原告系外省市农业人口，自2012年2月起至事发时先后借住在本市浦东新区康桥镇、周浦镇，且事发时在本市浦东新区周浦镇周市路XXX号的一家“河南拉面”店里工作。
还查明，浙B3XX**小型轿车在被告平安财险宁海支公司处同时投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图、公安机关对宋晓兵、陈丹所作的询问笔录、公安机关对证人李冬玲、刘国桂、黄昌松所作的询问笔录、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车保险事故损失评估单、来沪人员居住登记表、居住证历史查询信息、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告陈丹未实行右侧通行，且事发后驾车逃逸，负事故的全部责任。故对原告的合理损失，由被告平安财险宁海支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险的部分，因被告陈丹具有逃逸情形，故根据保险合同约定，保险公司免予承担商业险的赔付责任，本院确认由被告陈丹承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费410元，因被告陈丹、平安财险宁海支公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为101，413.49元。3、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为2，700元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理7日支出的630元，系原告合理损失，应予支持；另本院结合法医鉴定结论120日，对于剩余的113日，酌情按每日40元计算，确认为4，520元；综上，合计5，150元。5、误工费，根据本院调查结果，能确认原告事发时在从事餐饮工作，但因无证据证明原告因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业（餐饮业）职工平均工资标准（1年为35，081元）计算，结合法医鉴定结论240日确认为23，387元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业户口，但根据其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级（十级、十级），按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），以12％的赔偿系数，计算20年，主张114，504元，金额并无不当，本院予以照准。7、残疾辅助器具费152元，因原告伤情所需购买的一副拐杖支出的费用，系原告的合理损失，且有发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。8、交通费，虽原告提供了相关发票，但未能足以证明该些费用均系合理、必须，故本院酌情支持1，000元。9、住院用品费85.20元，考虑到原告住院期间必然会发生该方面的费用，且主张的金额亦并无不当，故本院予以照准。10、医疗辅助用品费352.30元，系属原告合理、必要的损失，且有发票为证，故本院予以照准。11、车辆损失费，本院采纳保险公司的定损价格，确认为1，550元。12、衣物损失费，本院酌情支持200元。13、鉴定费2，000元，有鉴定意见书及发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。14、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张6，000元，金额并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。综上，根据被告方车辆交强险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告平安财险宁海支公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为121，750元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款1，750元）；余款137，153.99元，由被告陈丹全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓兵121，750元（其中精神损害抚慰金6，000元在交强险内优先赔偿）；
二、被告陈丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓兵137，153.99元（已给付35，000元，尚需给付102，153.99元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，504元（此款已由原告预交），减半收取计2，752元，由原告宋晓兵负担423元，被告陈丹负担2，329元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一五年十二月二十日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。