wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2604号
原告李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，住莘县。
被告刘臣勇，男，1968年6月20日生人，汉族，农民，住莘县。
被告任建勋，男，1987年11月16日生人，汉族，莘县电业公司职工，住莘县。
被告李桂海，男，1988年4月16日生人，汉族，农民，住莘县。
原告李秀娟诉被告刘臣勇、任建勋、李桂海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀娟到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，被告刘臣勇由被告任建勋、李桂海担保于2011年12月6日从原告处借款60000元，约定借期一个月，借款月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告刘臣勇、任建勋、李桂海未提出答辩。
经审理查明，被告刘臣勇由被告任建勋、李桂海担保于2011年12月6日从原告处借款60000元，双方签订了借款担保合同一份。合同约定：借期一个月，自2011年12月6日至2012年1月5日，借款月利率15‰。并约定各方应诚信并全面履行合同，被告逾期归还借款，原告有权要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告收到款后，给原告书写借据一份。被告任建勋、李桂海给被告刘臣勇提供连带责任保证，保证期间为本借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款到期后，被告付息至2012年1月5日。后经原告多次催要，被告一直未还。
庭审中，原告撤回了对被告刘臣勇的起诉。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李秀娟与被告刘臣勇、任建勋、李桂海签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告刘臣勇借原告李秀娟款60000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告刘臣勇理应偿还。被告刘臣勇逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告任建勋、李桂海为被告刘臣勇提供连带责任保证，被告刘臣勇逾期还款，被告任建勋、李桂海依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的借款月利率15‰，并约定各方应诚信并全面履行合同，被告逾期归还借款，原告有权要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。庭审中，原告撤回了对被告刘臣勇的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告刘臣勇、任建勋、李桂海经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告任建勋、李桂海偿还原告李秀娟借款60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2012年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告任建勋、李桂海负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告任建勋、李桂海交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一四年六月十日
书记员 辛登峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2217号
原告车洪兵，男，汉族，住泰安市泰山区五马小区。
被告王洪波，男，汉族住泰安市泰山区升平街。
被告胡锦彤，女，汉族，住泰安市泰山区升平街。
本院在审理原告车洪兵与被告王洪波、胡锦彤劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告车洪兵撤回起诉。
案件受理费1550元，保全费1270元，共计2820元，由原告车洪兵负担。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘媛媛
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异96号
申请人：李行强。
委托代理人：刘治战，山东恒日律师事务所律师。
申请执行人：李顺良。
委托代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被执行人：即墨市粮食办公室。住所地即墨市朝阳路***号。
法定代表人：李兆宇，主任。
委托代理人：孙希利。
委托代理人：张波业。
本院在执行申请执行人李顺良与被执行人即墨市粮食办公室借款合同纠纷一案中，申请人李行强向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请人李行强、申请执行人李顺良、被执行人即墨市粮食办公室到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请人李行强向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2016年12月30日申请执行人李顺良与李行强签订的《债权转让协议》，记载申请执行人李顺良与李行强签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给李行强；二、2016年12月30日《债权转让通知书》及EMS邮寄回单，记载告知债权转让事实的《债权转让通知书》已邮寄至被执行人即墨市粮食办公室，由该单位门卫签收。
申请执行人李顺良发表意见称，确认申请人提交的上述证据真实，认可本次债权转让，同意变更申请人李行强为本案申请执行人。
被执行人即墨市粮食办公室发表意见称，收到了债权转让通知书，债权转让由执行法院依法处理。
查明，申请执行人青岛创丰实业有限公司与被执行人即墨市粮食局借款合同纠纷一案，本院于2005年8月8日作出的（2005）四民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力，判令即墨市粮食局应给付青岛创丰实业有限公司借款本金150万元及利息等。该判决生效后，青岛创丰实业有限公司向本院申请执行，本院以（2005）四执字第1335号立案执行。2011年1月，即墨市人民政府进行机构改革，被执行人即墨市粮食局变更名称为即墨市粮食办公室。2011年8月12日，本院作出（2005）四执字第1335号执行裁定书，因青岛创丰实业有限公司将本案债权转让给李顺良，裁定变更李顺良为本案申请执行人。
2016年12月30日，申请执行人李顺良将本案全部债权转让给申请人李行强并向被执行人即墨市粮食办公室邮寄了《债权转让通知书》，告知债权转让事实，由门卫签收。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人李行强向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人李行强为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年九月六日
书记员 于程程
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐保字第1号
提请人：丽水仲裁委员会。
申请人：浙江德加投资集团有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大港头港和路3号内的2号办公楼201室。
法定代表人：蓝跃洪，公司董事长。
被申请人：浙江金田铸造有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇联丰村。
法定代表人：杨金学，公司董事长。
被申请人：桐乡市弘府房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇联丰村（浙江金田铸造有限公司内），
法定代表人：杨金学，公司董事长。
被申请人：浙江万港科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄7号124室，组织机构代码；55751082-5。
法定代表人：杨金学，公司董事长。
被申请人：杨金学。
提请人丽水仲裁委员会在受理仲裁申请人浙江德加投资集团有限公司与被申请人浙江金田铸造有限公司、桐乡市弘府房地产开发有限公司、浙江万港科技有限公司、杨金学买卖合同纠纷仲裁一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年1月15日提请本院对被申请人的银行存款1250万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江德加投资集团有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江德加投资集团有限公司的财产保全请求；
二、自即日起对被申请人浙江金田铸造有限公司、桐乡市弘府房地产开发有限公司、浙江万港科技有限公司、杨金学所属的银行存款1250万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。
申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕东尚
二〇一四年一月十六日
书记员 朱 卉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3574号
申请执行人：纪合强，男，1972年5月6日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：宋加强，男，1975年12月8日出生，住暂青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3574号申请执行人纪合强与被执行人宋加强租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人欠申请执行人案件款30275元，被执行人于2014年12月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3505号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年十一月十一日
书记员 封 伟
湖北省来凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00158号
公诉机关来凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其委托代理人谭笔铭、被告人杨某某及其辩护人欧兴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月2日11时许，被告人杨某某因对同村姚某某（陈某某之妻）喂养的山羊经过其山林怀恨在心，遂将拌有老鼠药的玉米面分三堆投放在自家山林（小地名蜂子言）的小路上。当日16时许，姚某某上山赶山羊回圈，路途中发现其山羊在吃杨某某家山林小路上的玉米面。姚某某怀疑杨某某放在其自家山林的玉米面有毒，便将山羊赶回圈对山羊群打针救治。2014年4月3日早上7时许，姚某某发现其羊群中有9只已经死亡，另有3只即将死亡。当月4、5、6日山羊相继死去4只，共计死亡山羊13只，重340.1kg。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，其山羊在吃了被告人投放在其山林的玉米面之后，相继死亡13只，经公安机关鉴定价值12924元。为了不让被毒死的山羊尸体产生毒害，原告人将其运到安全地带进行填埋处理。此后，原告人的山羊又陆续死亡12只，其中包括一只买价3000元（现价5000元）的种羊、大母羊6只6000元，小羊5只2500元，原告人曾分几次向公安机关报告了该情况，但因山羊系陆续死亡，不便鉴定，原告人只好将山羊尸体安全处理。原告人为了救治山羊，共花费治疗药费1224元、治疗费1000元、误工费9000元（每人30天，每天150元，共2人）、处理死亡山羊尸体费用10000元（每只400元），总计47664元（实为47648元）。原告人及其委托代理人谭笔铭认为，被告人的行为触犯了我国刑法第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪。公诉机关认定被告人的行为构成故意毁坏财物罪定性不准。故请求法院：1、以投放危险物质罪追究被告人杨某某的刑事责任，从严惩处。2、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47648元。
刑事附带民事原告人陈某某同时承认其山羊必经被告人杨某某的山林，确实对其山林造成一定的毁损，还提交证人陈祖德证明一份，拟证实陈某某在其家购买阿托品针剂、维生素共花费1224元及其收取的治疗费1000元的事实。
被告人杨某某对公诉机关指控其故意毁坏他人财物的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人陈某某提出的赔偿请求表示愿意赔付已鉴定的死亡山羊价值，对后来死的山羊表示与自己无关。
被告人杨某某的辩护人欧兴红提交了车洞湖村村民委员会的证明并提出如下辩护意见：1、本案事出有因，陈某某家山羊对杨某某的山林毁损无法得到救济，对被告人可酌情从轻处罚；2、杨某某庭审中认罪态度良好，愿意赔偿经鉴定的死亡山羊价值，可酌定从轻处罚。3、犯罪数额不大，请求法院对杨某某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日11时许，被告人杨某某因对同村陈某某家喂养的山羊时常经过其山林对作物有毁损怀恨在心，遂将拌有老鼠药的玉米面分三堆投放在自家山林（小地名蜂子言）的小路上。当日16时许，姚某某（陈某某之妻）上山赶羊回圈，路途中发现山羊在吃杨某某家山林小路上的玉米面。姚某某因疑该玉米面有毒，便将羊赶回圈后对山羊群打针救治。2014年4月3日早上7时许，姚某某发现其羊群中有9只已经死亡，另有3只即将死亡。同月4、5、6日山羊相继死去4只，共计死亡山羊13只，重340.1kg，死亡山羊总价值人民币12924元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、姚某某的陈述，书证受案登记表、到案经过、现场提取痕迹、物品登记表、户籍信息，证人吴某某、姚某某、黄某某、田某、李某某、潘某某的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2014）41号《关于被毒死山羊的价值鉴定意见书》、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）2805号物证检验报告，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录（附示意图及照片）、视听资料光盘一张及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因邻里纠纷心生怨恨，采用毒死被害人山羊的方式，故意毁坏他人财物价值人民币12924元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻或者减轻处罚。被告人杨某某表示愿意赔偿被害人一定的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案系邻里矛盾纠纷引发，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。
被告人杨某某毒死附带民事诉讼原告人陈某某的山羊，对其造成了经济损失，应当承担赔偿责任。故经鉴定的13只死亡山羊价值人民币12924元，本院依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人陈某某及其委托代理人提出的山羊治疗费1000元、购买药费1224元合计人民币2224元的诉讼请求，虽未提供正规的发票，但根据本案被害人对其山羊进行救治的实际情况，本院酌情予以认定。关于附带民事诉讼原告人陈某某提出的案发后又陆续死亡12只山羊以及其他经济损失的诉讼请求，因其未提交相关证据证实，本院依法不予支持。根据附带民事诉讼赔偿范围和标准，被告人杨某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的各种经济损失包括：12924元＋1000元＋1224元=15148元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第四十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币15148元。限本判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张昌华
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第508-2号
申请执行人欧杨，男，1977年2月11日出生，汉族，内江市隆昌县人，经商。
被执行人李波，男，1982年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，事业单位职工。
案外人赵君，女，1983年10月27日出生，汉族，内江市东兴区人，保险公司职工。
本院依据（2014）内东民初字第1949号民事判决书，在执行申请执行人欧杨申请执行被执行人李波民间借贷纠纷一案中，被执行人李波未履行生效民事判决书确定的义务。执行中申请执行人欧杨书面申请追加赵君为本案被执行人。经本院审查，被执行人李波与案外人赵君系夫妻关系，且本案所执行的借款是婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担。根据相关法律规定夫妻存续期间应共同承担债权债务的规定，申请执行人欧杨书面申请追加赵君为本案被执行人的申请，本院予以认定。。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、第25条及《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第11项的规定，裁定如下：
一、追加赵君为本案被执行人。
二、本院（2014）内东民初字第1949号民事判决书确定的李波给付借款本金17万元及利息（利息从2013年8月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清时为止）、诉讼费1850.00元，由被执行人李波、赵君共同承担。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年八月十八日
书记员 王明军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2008号
罪犯杨少武，男，1971年9月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年3月9日作出了（2012）潭刑初字第44号刑事判决，以被告人杨少武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨少武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线电子劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分99.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨少武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少武减刑三个月（刑期自2011年10月31日至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
陕西省临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00238号
原告杨某，男，1984年3月14日出生，汉族，住渭南市华县毕家乡拾村，农民。
被告杨某某，男，1984年4月16日出生，汉族，现住华县武装部，居民。
原告杨某与被告杨某某保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年8月10日，经被告杨某某介绍，胡玮梅向我借款30000元，期限一个月，利息为每月2000元。被告杨某某对借款进行担保。借款到期后，我向胡玮梅及被告多次催要未果，后胡玮梅下落不明。现诉至法院要求依法判令被告杨某某归还借款本息，以维护原告的合法权益。
原告就其主张提供2012年8月10日借条一份，证明诉称的事实。
被告杨某某经合法传唤未到庭。庭前法庭与其谈话，其承认原告诉称借款经过，数额属实。
经审理查明，2012年8月10日，经被告杨某某介绍，借款人胡玮梅从原告处借款30000元，双方约定期限为一个月，利息为一月息2000元超过一个月，每天100元。由被告杨某某对此笔借款进行担保并在借条上签名。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。审理中，原告最初起诉胡玮梅、杨某某二人，后撤回对胡玮梅的诉讼，本院已裁定准许。另查，本院2014年3月12日与被告杨某某谈话，其在谈话笔录中认可原告起诉状所述属实，并承认原告向其催要过借款。其表示对该笔借款胡玮梅不还，自己归还。
上述事实有原告陈述、借条，法庭庭前与被告的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某某自愿对胡玮梅的该笔债务进行担保，应认定原、被告间保证合同关系成立。因双方对保证方式约定不明，应视为连带责任保证人。故本案案由应变更为保证合同纠纷。现原告杨某要求被告杨某某归还该笔借款本金30000元应予支持。至于原告杨某要求被告承担利息一节，因双方借条规定的利息为：“一月息贰仟元，超过一天壹佰元”，显属过高，不符合法律规定，不能依法支持。应按人民银行同期贷款利率4倍计算为宜。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条、第十六条一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某归还原告杨某借款30000元及利息（利息自2012年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止）。
驳回原告杨某其余诉求。
案件受理费550元，由被告杨某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨铁军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9358号
罪犯史祥勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年1月10日作出了（2008）泰刑二终字第1号刑事判决，以被告人史祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯史祥勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史祥勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史祥勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史祥勇减去有期徒刑十个。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保104号
申请保全人：延吉市聚鑫二手车销售有限公司，现住延吉市。
法定代表人：李学斌，董事长。
被申请保全人：毕春海，男，1969年5月31日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人延吉市聚鑫二手车销售有限公司与被申请保全人毕春海之间买卖合同纠纷一案，申请保全人延吉市聚鑫二手车销售有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人毕春海名下的小型汽车车籍汽车，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月12日作出（2016）吉2401民初7470号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延吉市聚鑫二手车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人毕春海名下的小型汽车车籍手续。
二、冻结申请保全人李学斌名下的小型汽车车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李成功
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙嘉悦
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特47号
申请人：汤启信，男，汉族，1953年11月20日出生，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
申请人：烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村村北。
法定代表人：李忠远，执行董事。
委托诉讼代理人：孙立中，男，1969年12月15日出生，汉族，烟台市庆林建筑安装有限公司职工，住烟台市牟平区。
本院于2017年7月11日受理申请人汤启信、烟台市庆林建筑安装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人烟台市庆林建筑安装有限公司于2017年10月20日前支付当事人汤启信劳动报酬6630元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人汤启信、烟台市庆林建筑安装有限公司于2017年7月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第058号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年七月十一日
书记员 王美丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申40号
再审申请人（一审被告）：日照鸿程建设有限公司（原日照赛福特建筑工程有限公司），住所地日照市海滨三路南段。
法定代表人：李冰，总经理。
被申请人（一审原告）：王均芳（又名ＸＸ），男，居民。电话。
一审被告：张永祥，男，居民，电话：。
一审被告：日照市海洋房地产开发有限公司，住所地，日照市太原路中段。
法定代表人：卜庆刚，董事长。
再审申请人日照鸿程建设有限公司（原日照赛福特建筑工程有限公司）因与被申请人王均芳以及一审被告张永祥、一审被告日照市海洋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2012）东民一初字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日照鸿程建设有限公司（原日照赛福特建筑工程有限公司）申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提供付款凭证四份、借据一份、借条一份（均为复印件）作为新证据，证明申请人于2014年10月发现王均芳曾另外支取了23000元，而申请人已将（2012）东民一初字第1200号判决书中确认的59700元款项全部支付给王均芳。
本院认为，再审申请人提供的四份付款凭证以及借条均生成于本案原审之前，但再审申请人未在原审时提交上述证据材料，且未证明逾期提交有正当理由，上述证据不属于新证据，亦不足以推翻原判决，本院不予采纳。再审申请人提供的借据，生成于2012年10月25日，载明王均芳借丁立香现金一万元，与本案认定的事实无关联，本院不予采纳。再审申请人关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，日照鸿程建设有限公司（原日照赛福特建筑工程有限公司）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日照鸿程建设有限公司（原日照赛福特建筑工程有限公司）的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年五月十九日
书 记 员 惠 超
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执122号
申请执行人农永明，男，1959年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人农永明与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫淑丽
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初596号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐某某，男,现住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）494号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员王禹佳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月28日，被告人徐某某在公主岭市八屋镇长山村八杨路上，因超车一事与被害人李某某发生口角，后徐某某伙同随后赶到的徐某甲（另案处理）施拳脚将李某某腰部打伤。经鉴定：李某某腰部损伤致L2椎体左侧横突骨折之损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。2016年2月23日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人徐贵中、郑秀波等人证言，户籍证明，到案经过，住院病历，和解书及收条，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年五月三十日
书记员 张钰杭
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执692号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人梁海建，男，1977年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人梁海建为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙1004民初8939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人梁海建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币57090.93元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执692号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月五日
代书记员 潘柳含
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初230号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营者。因本案于2016年3月9日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月2日22时30分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙F×××××小型越野客车途经嘉善县罗星街道车站南路与玉兰路路口时，被正在执勤的交通警察当场查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.14mg／ml。后民警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.24g／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人王某甲的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人王某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 薛宇炎
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1984号
原告：扶沟县德源小额贷款有限公司。
住所地：扶沟县文化东路。
统一社会信用代码：91411621566483275M。
法定代表人：翟俊德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜登坡，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵扶红，男，汉族，1964年12月23日出生，住扶沟县。
被告：王永红，女，汉族，1967年7月18日出生，住扶沟县。
二被告委托诉讼代理人：韩红伟，系扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告扶沟县德源小额贷款有限公司诉被告赵扶红、王永红执行异议之诉一案，本院于2017年7月10日立案，原告扶沟县德源小额贷款有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵扶红、王永红的起诉。
本院认为，扶沟县德源小额贷款有限公司申请撤回对赵扶红、王永红的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县德源小额贷款有限公司撤回对被告赵扶红、王永红的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告扶沟县德源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 顾孝勇
审 判 员 周新红
人民陪审员 王文娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹昌韦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终930号
上诉人（原审被告）：王淑娟，女，1970年7月27日生，蒙古族，农民，住前郭县。
委托诉讼代理人：苏玉霞，松原市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡春玲，女，1971年8月31日生，汉族，农民，住前郭县。
委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
原审被告：王成全，男，1969年1月11日生，汉族，农民，住前郭县。
上诉人王淑娟因与被上诉人胡春玲、原审被告王成全健康权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院(2016)吉0721民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初4649号民事判决；
二、本案发回吉林省前郭县人民法院重审。
上诉人王淑娟预交的二审案件受理费500元予以退还。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 蕊
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审232号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243261号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243261号行政处罚决定书。
本裁定书�达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审232号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243261号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243261号行政处罚决定书。本裁定书�达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终786号
上诉人（原审原告）：吴孟中，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：涟源市安平镇银广石煤矿。住所地：湖南省涟源市安平镇唐家村。
负责人：吴兆山，该矿矿长。
上诉人吴孟中因与被上诉人涟源市安平镇银广石煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2012）涟民三初字第94号民事裁定，于2017年1月9日向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2013年6月17日在法院办公室向吴孟中之妻即其原审委托代理人之一吴赛英送达了（2012）涟民三初字第94号民事裁定书，但吴赛英拒绝在送达回证上签字。2013年6月18日原审法院又将该裁定书送交吴孟中另一委托代理人邓博签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故原审法院向上诉人吴孟中送达民事裁定书的行为合法有效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，吴孟中应在裁定书送达之日起十日内提起上诉。即吴孟中对该裁定的上诉期限应截至2013年6月28日止，但其于2017年1月9日才向本院提起上诉。故吴孟中的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对吴孟中的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初279号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年8月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地唐河县，现住桐柏县。因涉嫌妨害公务，于2017年6月13日被桐柏县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月18日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日上午，在桐柏县人民政府门前，被告人杨某伙同他人以鸿森蓝宝湾拆迁户事由围堵政府大门扰乱秩序，民警在依法传唤杨某时，杨某将民警曹某左手食指咬伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，曹某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人曹某损失1500元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人范华鑫、张某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定书，谅解书，被告人杨某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法非法阻碍公安民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其从轻判处并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一七年八月十八日
书记员 徐淼
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1214号
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人胡森。
被告靳某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执576号
被执行人：张某某，男，1989年5月31日出生，汉族，住广东省开平市。
本院执行申请执行人台山市人民法院与被执行人张某某追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初588号民事判决书，被执行人张某某应缴纳3000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。另因被执行人尚在服刑期中，暂无法履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，由于被执行人尚在服刑期中，且无实际财产可供执行，所以暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，本案将恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张榕榕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0166号
原告江苏高科石化股份有限公司。
法定代表人许汉祥。
委托代理人卢晓峰。
被告常州益栋物资有限公司。
法定代表人刘建国。
被告江苏苏能特变变压器有限公司。
法定代表人刘奇。
本院于2014年8月13日受理原告江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司）与被告常州益栋物资有限公司（以下简称益栋公司）、江苏苏能特变变压器有限公司（以下简称苏能公司）买卖合同纠纷一案，被告益栋公司、苏能公司在答辩期间均对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告高科公司诉称：其公司自2012年起至2014年期间向益栋公司出售润滑油，由其公司将标的物运送到益栋公司指定的第三方苏能公司住所地交付。后经对账确认益栋公司仍有304300元货款未付，请求法院判令支付。
被告益栋公司提出管辖权异议的主要理由是：本案《工业品买卖合同》第九条中关于争议解决方式的约定，不具有确定性和唯一性，为无效约定，本案应以法定管辖原则确定。请求依法将本案移送至其公司所在的常州市天宁区人民法院审理。
被告苏能公司提出管辖权异议的主要理由是：本案《工业品买卖合同》第九条中关于争议解决方式的约定，不具有确定性和唯一性，为无效约定。又因其公司为担保人，本案应以主合同的债务人住所地确定管辖法院。请求将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
本院审查查明：原告提供签订时间为2012年10月23日的《工业品买卖合同》一份，约定由高科公司向益栋公司出售25号变压器油，以实际发运数量结算货款，关于争议解决约定为“协商不成双方均可向各自所在地人民法院起诉”。该合同的担保人栏内盖有苏能公司合同专用章的字样。后为货款支付发生争议，高科公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《工业品买卖合同》中关于管辖的约定，应认为是约定了由原告住所地人民法院管辖，该约定具有确定性、唯一性，应为合法有效。因高科公司的住所地在宜兴市徐舍镇，其公司因该合同纠纷向本院提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权。被告益栋公司、苏能公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告益栋公司、苏能公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由益栋公司、苏能公司各负担40元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋晨乘
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00761号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00654号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付10600元，负担案件执行费59元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请执行人韩炜烽，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00761号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 剑
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执415号
申请执行人：刘俊，
被执行人：王燕红，
关于申请执行人刘俊与被执行人王燕红民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人王燕红给付借款人民币366712元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人王燕红送达执行通知书、报告财产令，被执行人王燕红未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人王燕红名下相关财产信息，未发现被执行人王燕红名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人王燕红有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年4月19日作出执行决定书，将被执行人王燕红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人刘俊，并要求其提供财产线索，申请执行人人刘俊认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王燕红经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘俊释明被执行人王燕红的财产情况，申请执行人刘俊明确表示提供不出被执行人王燕红的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王燕红无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年八月十五日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执415号申请执行人：刘俊，被执行人：王燕红，关于申请执行人刘俊与被执行人王燕红民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人王燕红给付借款人民币366712元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人王燕红送达执行通知书、报告财产令，被执行人王燕红未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人王燕红名下相关财产信息，未发现被执行人王燕红名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人王燕红有其他可供执行的财产。3.本院于2017年4月19日作出执行决定书，将被执行人王燕红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人刘俊，并要求其提供财产线索，申请执行人人刘俊认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王燕红经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘俊释明被执行人王燕红的财产情况，申请执行人刘俊明确表示提供不出被执行人王燕红的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王燕红无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年八月十五日书记员  黄文坚
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00239号
申请人王强。
申请人汪幼华。
申请人汪蕊。
本院于2014年3月7日受理申请人王强、汪幼华、汪蕊关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯海飞审查此案，现已审查完毕。
申请人王强、汪幼华、汪蕊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月20日经湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队主持调解，达成了如下协议：
王强一次性赔偿汪幼华、汪蕊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计20066.04元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王强、汪幼华、汪蕊于2014年2月20日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年三月七日
代书记员 蔡 波
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初204号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人胡某，2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人胡某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年2月14日20时24分�右，被告人胡某酒后驾驶号牌为鄂D41**学白色东风雪铁龙小型客车，沿玉桥路由东向西行驶至玉桥路与奥体东路交叉路口路段时，被荆州市公安交管局三大队执勤民警查获，民警现场对胡某进行酒精呼气测试结果为80mg/100ml。随后民警将胡某带到荆州市三医采集静脉血样，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行酒精含量检测。经鉴定，送检的胡某静脉血液样本中测出乙醇含量为135.39mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日20时24分许，被告人胡某饮酒后驾驶号牌为“鄂D41**学”白色“东风雪铁龙”牌小型客车，沿荆州市荆州经济技术开发区玉桥路由东向西行驶至玉桥路与奥体东路交叉路口路段时，被荆州市公安交通交管局三大队执勤民警查获，民警现场对胡某进行酒精呼气测试，结果为80mg/100ml。随后，民警将胡某带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，送检的胡某静脉血样中检出乙醇，含量为135.39mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，被告人胡某的户籍证明材料，证实本案的破获经过及被告人胡某具备完全刑事责任能力的事实。
（2）查获现场及车辆照片，查获过程同步视频监控刻录光盘一张，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量现场测试报告，证实公安机关现场查获被告人胡某酒后驾车的经过、被告人胡某具备驾驶资格及所驾车辆属其单位所有且检验合格，以及经现场呼气测试其酒精含量为80mg/100ml的事实。
（3）抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y87号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证实经医务人员抽取被告人胡某静脉血样并由公安机关送鉴定机构鉴定后，其血样中检出乙醇，含量为135.39mg/100ml，属醉酒；荆州市公安交通管理局已对被告人胡冰作出吊销其机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
（4）证人�某某的证词，证实其2017年2月14日晚上与被告人胡某就餐时，胡某饮用了一杯“黄山头”牌白酒，就餐完毕后胡某驾驶“鄂D41**学”白色“东风雪铁龙”牌小型客车载其行驶至玉桥路与奥体东路交叉路口路段时，被执勤民警当场查获的事实和经过。
（5）被告人胡某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人胡某对酒后驾驶机动车的事实已作如实陈述。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人胡某具备非监禁刑实施条件，可以对其�用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪�员马君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹旭华
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1088号
原告：山西宁远房地产开发有限公司
法定代表人：候志亮
委托代理人：崔承宇山西太初律师事务所律师
被告：李祥瑞，系离石区农村信用合作联社城北信用社员工。
本院在审理原、被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审判员 王年马
二〇一六年八月二十二日
书记员 祁 博
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4357号
原告：福建南平瑞德水电控制设备有限公司。
住所地：南平市延平区东溪路。
法定代表人：林德平，总经理。
组织机构代码：589XXXXX-X。
被告：昆明电机厂有限责任公司。
住所地：昆明市西山区春雨路***号。
法定代表人：蔡嵘，董事长。
组织机构代码：292XXXXX-X。
原告福建南平瑞德水电控制设备有限公司诉被告昆明电机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年11月1日，南平市延平区人民法院作出（2016）闽0702民初3260号民事裁定书，将案件移送至本院审理。本院至今未收到移送诉讼费。2017年5月3日原告书面申请撤诉。经审查，原告福建南平瑞德水电控制设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建南平瑞德水电控制设备有限公司撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。
审判员 肖 非
二〇一七年七月十九日
书记员 游天宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2553号
原告：湖北大力客车股份有限公司，住所地随州市经济开发区十里铺村。
法定代表人：李连烘，董事长。
委托诉讼代理人：李连敏，该公司员工。
被告：宋超，男，1973年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
湖北大力客车股份有限公司（以下简称“大力公司”）诉宋超劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大力客车股份有限公司的委托诉讼代理人李连敏，被告宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北大力客车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告间不存在劳动关系；2、请求依法判令原告无需向被告支付2014年至2015年的工资119598元；3、请求依法判令原告无需为被告核销社会保险费17360元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原告认为随州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，致使裁决错误1.原告公司因资金链断裂，实际于2015年4月后就已经停工停产，双方劳动关系自2015年4月就已经实际解除。被告也没有在公司上班，故双方的劳动关系早已于2015年4月解除，双方已经不存在劳动关系，请法院依法确认原、被告双方不存在劳动关系。2.随州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年至2015年的工资共计119598元是错误的。被告宋超2014年工资有双方签字认可的结算证明证实，但根据双方确认签字的借支单显示截至2015年被告实际借支工资达64000元。3.随州市劳动人事仲裁委员会认定被告于2011年9月开始在原告处从事销售工作是错误的。被告是从2014年才开始在原告处从事汽车销售，而不是仲裁裁决认定的2011年9月，根据原、被告提交的《领款单》及《情况说明》均只证实，被告只是在2014才开始在原告处从事汽车销售。4.随州市劳动争议仲裁委员会裁决原告为被告核销个人的社会保险17360元错误，已经超过仲裁时效。
被告宋超辩称，原告与我之间存在劳动关系，原告应当支付2014年、2015年的工资及提成。
经审理查明，被告宋超因与原告大力公司劳动争议向随州市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，随州市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月27日作出随劳人仲案字（2016）29-2号仲裁裁决书：一、宋超与湖北大力客车股份有限公司之间的劳动关系于2015年12月31日解除；二、湖北大力客车股份有限公司支付宋超2014年至2015年的工资和业绩提成共计119598元，核销社会保险费17360元，合计136959元。上述两项于本裁决书生效后五日内履行完毕。三驳回宋超其他仲裁申请。原告大力公司对该裁决不服诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原被告双方是否存在劳动关系的问题。原告认为2015年4月公司已经停产，双方劳动关系已实际解除，但未提供解除劳动关系的证据，根据被告所提供的核算项目明细帐等证据，双方在2015年4月后仍存在劳动关系；2.关于被告宋超的工资问题。根据双方签订的销售协议，本院认定宋超的基本工资为2000元/月；3.关于被告宋超的在大力公司的起始工作时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”大力公司作为用人单位未能举证证明工作年限，本院对被告宋超以2011年8月到大力公司上班的事实予以确认；4.关于原告提出随州市劳动争议仲裁委员会裁决大力公司为被告核销个人缴纳社会保险是否超过仲裁时效的问题。原被告双方在2015年12月31日前仍存在劳动关系，故被告申请仲裁时，未超过仲裁时效，原告的该项理由本院不予采纳。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告宋超要求原告大力公司支付工资应予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”双方劳动关系存续期间，大力公司作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险是法律规定的强制性义务。故随州市劳动争议仲裁委员会裁决大力公司为被告核销个人缴纳社会保险并无不当。被告宋超2011年8月至2015年12月期间个人缴纳社会保险合计为17360元（3072元÷12个月×5个月+3120元+3840元+4560元+4560元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告宋超与原告湖北大力客车股份有限公司之间的劳动关系于2015年12月31日解除；
二、原告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋超2014年至2015年工资，合计57600元（2400元/月×24个月）；
三、原告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内核销劳动关系存续期间被告宋超自行缴纳的社会保险费用社会保险费17360元
四、驳回原告湖北大力客车股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告湖北大力客车股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ锋
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1066号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘永根，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与刘永根金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人刘永根目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘永根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产�供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永根新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘建军
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1066号申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。﻿法定代理人吴坚强，系该公司董事长。被执行人刘永根，地址双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与刘永根金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人刘永根目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘永根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永根新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵华玉二〇一七年四月二十日书记员  刘建军法定代表人吴坚强，该行董事长。法定代表人吴坚强，该行董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初2097号
原告：新疆福美塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业园区四期明晨街505号。
法定代表人：邓强，新疆福美塑胶有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，1970年7月1日出生，汉族，新疆福美塑胶有限公司总经理助理，住乌鲁木齐市天山区。
被告：苟学军，男，1980年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨利军，男，1988年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆福美塑胶有限公司（以下简称福美公司）与被告苟学军、杨利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福美公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告苟学军在本院第一、二次庭审时到庭参加诉讼，第三次庭审时经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，被告杨利军在本院第一、三次庭审时经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付货款256291.2元；2.请求判令两被告承担逾期付款利息30746.3元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，两被告从原告处采购挤塑板一批，后经双方对账，货款总额为256291.2元，依照合同的约定，被告应当在验收后付清，至今未支付剩余的货款，故诉至法院。
被告苟学军辩称，被告杨立军联系到了金科廊桥水乡小区的外墙保温工程，因为资金不足，我和他共同承包了该工程。2014年9月28日，我和原告签订了买卖合同，从原告处购买挤塑板材料，签订合同时杨立军也在场，当时我让他签字，但是他没有签。2014年10月5日，我从库尔勒回来，挤塑板已经送到工地了，我去现场看时，与杨立军的弟弟杨利明发生争执，次日，我向杨立军说这样没办法再干了，就退出了该项目，杨立军也同意了。项目上所有的材料是我联系，但实际使用人是杨立军，所以应当由杨立军承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨利军辩称，苟学军陈述属实，应当由我和苟学军共同承担本案的责任。就我承包的金科廊桥水乡小区的外墙保温工程中的劳务费，我将江苏泓建集团诉至五家渠人民法院，经法院调解达成了调解协议，扣减了江苏泓建集团代替我向原告垫付的材料款150000元。2015年6、7月份，我向原告公司的杨会计支付了20000元，年底向原告公司的业务员支付了20000元，故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年，被告苟学军与杨利军共同承建了金科廊桥水乡小区的外墙保温工程。2014年9月28日，原告福美公司（出卖人）与被告苟学军（买受人）经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：原告向被告承建的金科廊桥水乡小区的外墙保温工程供应XPS挤塑板；对挤塑板的质量标准、单价进行了约定；结算方式及时间：1000方一结算或月结，以先到为准，结算90%，余款验收后付清。被告苟学军在合同上签署了其常用名燕军。合同签订后，原告福美公司依约向被告的工地供应挤塑板，从2014年9月30日至2014年10月24日，共计供应13批次。2015年6月23日，双方经结算出具了一份《新疆福美塑胶有限公司对账单》，载明原告供货共计256291.2元，被告杨利军的弟弟签名确认，并注明系现场负责人。后被告未按期向原告付款，双方协商无果，原告遂向本院起诉。
另查明，2016年1月6日，被告杨利军向洪兵转账8000元，2016年2月10日，被告杨利军向洪兵转账2000元。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、《新疆福美塑胶有限公司对账单》、出库单，被告提交的银行交易明细，当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，福美公司与苟学军在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。被告杨利军虽未在合同中签字，但其认可与苟学军共同承包了金科廊桥水乡小区的外墙保温工程，福美公司依照本案合同提供的挤塑板也用在了该工程中，且杨利军自愿与苟学军承担共同还款责任，故被告苟学军与杨利军共同承担本案的责任。关于被告苟学军辩称其已退出该工程，应当由杨利军承担本案的责任，故其不应承担本案责任的理由，本院认为，被告苟学军陈述退出了金科廊桥水乡小区的外墙保温工程，被告杨利军虽予以认可，但两被告均未提供证据予以证实，原告亦不予认可，且与原告签订《工业品买卖合同》的相对人是苟学军，故被告苟学军该辩称理由不成立，本院不予采纳。
福美公司按约定向两被告承包的工程供应挤塑板，两被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付逾期付款利息的违约责任。福美公司要求两被告支付货款256291.2元的诉讼请求合法有据，符合合同约定，本院予以支持。被告杨利军辩称已由江苏泓建集团垫付150000元、向原告公司会计支付20000元及向原告公司业务员支付20000元，应当在本案扣减的理由，本院认为，被告就其辩称负有举证责任，其未举证证实该三笔款项的发生，原告不予认可，故被告该辩称无事实依据，本院不予采纳。福美公司要求两被告支付利息30746.3元的诉讼请求，按照总货款256291.2元、月利率5‰，从最后供货之日即2014年10月至起诉之日即2016年10月，本院认为，双方合同约定货款1000方一结算或月结，以先到为准，结算90%，余款验收后付清，原告最后供货日期为2014年10月24日，按照上述约定，两被告应当于2014年10月31日前支付总货款的90%，至今未支付应当承担该期间的逾期利息，原告计算利息的利率5‰未超过同期银行贷款利率，故参照该利率计算至原告主张的2016年10月，该笔货款对应的逾期付款利息为27679.45元（256291.2元×90%×5‰×24个月）；剩余10%的货款按照约定应当在验收后付清，原告未举证证实供货后验收的具体时间，故该笔货款应当在双方结算时即2015年6月支付，至今未支付应当承担该期间的利息，参照同期银行贷款利率5.25%计算至原告主张的2016年10月，该笔货款对应的逾期付款利息为1794.04元（256291.2元×10%×5.25%÷12个月×16个月），逾期付款利息合计为29473.49元（27679.45元+1794.04元），本院予以支持。被告苟学军、杨利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苟学军、杨利军支付原告新疆福美塑胶有限公司货款256291.2元；
二、被告苟学军、杨利军支付原告新疆福美塑胶有限公司29473.49元。
上述被告苟学军、杨利军支付原告新疆福美塑胶有限公司款项合计为285764.69元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的287037.5元，给付标的285764.69元，占诉讼标的99.56%，应收案件受理费5605.56元（原告已预交），由被告苟学军、杨利军负担5580.9元，原告新疆福美塑胶有限公司负担24.66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 丁国选
二〇一七年七月十九日
书 记 员 常蓉亮
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执863号
申请执行人：陈江峰，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。
被执行人：安徽新韶安能源有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：韦明。
本院在执行陈江峰与安徽新韶安能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽新韶安能源有限公司银行存款900000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱涛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第204号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卓某，农民。曾因吸毒于2007年8月10日被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十日；又因犯聚众斗殴罪于2009年4月27日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年7月24日刑满释放；又因吸毒于2014年1月24日被奉化市公安局社区戒毒三年；又因吸毒于2014年12月5日被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被奉化市公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人卓某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于2015年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽、高文艺出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初的一天下午，被告人卓某在其位于本市岳林街道华信国际城15幢4楼4-407室的暂住房内容留毛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
同月中旬的一天早上，被告人卓某在上述同一地点容留毛某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年12月4日，公安民警在奉化市岳林街道华信国际城15幢4楼4-407室出租房内将被告人卓某抓获。
上述事实，被告人卓某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人毛某的证言、人口信息表、到案经过、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人卓某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人卓某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人卓某违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人卓某自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1294号
原告：蒋某，男，1939年6月12日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某，男，40岁，住北京市延庆区。
原告蒋某与被告赵某赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告蒋某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费35元，由原告蒋某负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年一月二十六日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执66号
申请执行人陈小妹，女，1953年1月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人邹瑞生，男，1951年12月26日生，汉族，住常熟市。
陈小妹与被告邹瑞生排除妨害纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：邹瑞生停止对位于常熟市海虞镇虞南村×××楼房（含一园堂）的占有并将上述房屋返还给陈小妹，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月5日立案受理，申请执行标的为迁让返还涉案房屋。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2017年农历年底前迁让返还涉案房屋。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。因该协议附期限履行，期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5192号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月十九日
书 记 员 温凯伦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第812号
原告：唐军林，男，1964年4月15日出生，汉族，现住庄河市新华街道徐岭村黄炉屯****号517。公民身份号码：2102251964********。
被告：陈麒，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地庄河市百合花园*号2-4-1。公民身份号码：2102251973********。
原告唐军林诉被告陈麒劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军林到庭参加了诉讼，被告陈麒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告在被告承包的中华汽车4S店内部装修工程中担任瓦工，工作结束后，被告向原告支付了部分工资，尚欠22500元未付，现诉至法院，请求判令被告支付工时费22500元，并自2012年1月20日起至实际给付之日止承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈麒雇佣原告为其承包的工程镶地面砖和墙砖。工程结束后，被告给付原告部分工资。2013年12月5日，被告陈麒为原告出具欠条一张，欠条写明“欠唐君林（唐军林）贰万贰仟伍佰元正陈麒2013.12.5日”。诉讼中，原告另提供2012年1月20日被告出具的欠条复印件一张，内容为，今欠唐五哥工时费贰万伍仟元整（￥25000元），2012年五一前付清。以此证明案涉工作于2012年1月完成，被告出具了欠条。被告出具该欠条后偿还2500元，之后将该欠条收回，并于2013年12月5日另出具欠条一张。该欠款被告未付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告劳务费22500元并承担自2012年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告进行工作，拖欠原告劳务费22500元，为原告出具了欠条，被告应当及时支付原告该款项，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2012年1月20日起承担利息的诉讼请求，因原告提供的2012年1月20日欠条系复印件，仅此复印件不足以证明被告于该事件应向原告付款而未付需承担逾期付款利息，但可按被告为原告出具欠条的时间（2013年12月5日）起令其承担按中国银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈麒于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐军林劳务费22500元，并承担自2013年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告陈麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘春燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执99号
申请执行人：迂阳，男，1990年8月1日出生。
被执行人：黑河市正亿房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人迂阳与被执行人黑河市正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1684号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月三十日
书记员 姜忠洋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初946号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，本科文化。2016年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年11月29日由本院决定逮捕，同年12月1日本院决定取保候审。
辩护人刘继民，山东万绥律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉〔2016〕986号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年4月30日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁轿车在胶州市徐州路瑞华小区西侧路段与孙某某驾驶的轿车相撞，车辆部分损坏。经抽取被告人王某某血液进行酒精检验，证实发生事故时被告人王某某血样中乙醇含量为134.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、前科查询、被告人供述、证人证言、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询、车辆信息查询、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、主动认罪，确认悔罪表现。二、无劣迹，系初犯。建议对其宣告缓刑、从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶轿车在山东省胶州市徐州路瑞华小区西侧路段与孙某某驾驶的轿车相撞，车辆部分损坏。经抽取被告人王某某血液进行酒精检验，证实发生事故时被告人王某某血样中乙醇含量为134.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。羁押1天。2016年11月29日由本院决定逮捕，同年12月1日本院决定取保候审。羁押3天。共羁押4天。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、到案经过、询问笔录、讯问笔录、受案登记表、鉴定意见通知书、物证鉴定报告书、当事人血样提取登记表、前科查询、驾驶人、机动车信息查询、驾驶人信息查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于判处缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。本案羁押4天，刑期予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张青山
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱晓玫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民初12号
原告：潘启彬，男，汉族，1975年10月30日出生，个体，住重庆市，现住若羌县。
委托诉讼代理人：宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被告：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道64号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建永，该公司总经理。
被告：巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司，住所地：新疆巴州若羌县胜利路联通公司新办公楼3楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：诸霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，该公司执行经理。
原告潘启彬诉被告巴州博斌房地产开发有限责任公司、巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告潘启彬于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘启彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘启彬撤诉。
案件受理费142822.52元，减半收取71411.26元，由原告潘启彬负担。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 潘润生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴沛敬
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初460号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人程俊强，男，1982年4月30日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2003年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，又因犯贩卖毒品罪于2011年1月30日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人陈泽宇，男，1991年12月15日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无业，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2007年12月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因缓刑考验期内又犯寻衅滋事罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑一年并撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月，2011年9月26日保外就医，2013年7月5日刑满。因犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人程俊强、陈泽宇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人程俊强、陈泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月间，被告人程俊强向被告人陈泽宇提议在宾馆内开房间吸食毒品。后由被告人程俊强负责提供资金和毒品，被告人陈泽宇负责预定宾馆房间，先后三次容留刘某1在宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
一、2017年3月10日，被告人程俊强、陈泽宇在漳浦县绥安镇“吉祥宾馆”408号房间内容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2017年3月16日，被告人程俊强、陈泽宇在漳浦县绥安镇“金浦宾馆”704号房间内容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年3月20日，被告人程俊强、陈泽宇在漳浦县绥安镇“吉祥宾馆”408号房间内容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程俊强、陈泽宇在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人程俊强、陈泽宇的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人程俊强、陈泽宇到案经过的证明、旅客登记簿复印件、本院对被告人程俊强前科定罪判刑的（2011）浦刑初字第18号刑事判决书及对被告人陈泽宇前科定罪判刑的（2014）浦刑初字第164号刑事判决书和刑满释放证明，证人刘某1、林某、曾某的证言，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊强、陈泽宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人程俊强起主要作用，是主犯；被告人陈泽宇起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人程俊强、陈泽宇能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人程俊强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月27日起至2018年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈泽宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月27日起至2018年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林银红
人民陪审员 曾丹菲
人民陪审员 王秋婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第22号
原告：王兵，经商。
被告：周海军，经商。
原告王兵与被告周海军买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王兵到庭参加诉讼，被告周海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王兵起诉称：原告系经营油漆生意的个体工商户。2011年至2012年间，被告周海军因装修需要，多次到原告处购买油漆。后经双方结算，被告尚欠原告油漆款35000元，并由被告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告支付原告油漆货款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周海军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王兵为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、欠条原件一份，以证明2012年11月16日，经双方结算，被告周海军结欠原告货款35000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系经营油漆生意的个体工商户。2011年8月份至同年12月份底，被告周海军因装修需要，陆续到原告处购买油漆。2012年11月16日，经双方结算，被告结欠原告油漆款35000元，并由被告亲笔出具欠条一份交原告收执。后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告周海军结欠原告王兵货款35000元，事实清楚，有被告周海军出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，按照买卖合同交易习惯，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告周海军作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务。被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海军于本判决生效后十日内支付给原告王兵货款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告周海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年二月九日
代书 记员 潘首序
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终405号
上诉人（原审原告）：蔡文琦，女，1961年2月27日生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：上海毓点资产管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号1幢241A。
法定代表人：曾志成，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：黄家骝，董事长。
上诉人蔡文琦因与被上诉人上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6502号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：两被上诉人至今未被公安机关立案，未被定性刑事犯罪，原审不应当驳回上诉人的起诉。
上诉人向一审法院起诉请求：要求二被上诉人返还上诉人本金240万元及利息。
一审法院认为，在本院审理上诉人蔡文琦与被上诉人上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉人蔡文琦的起诉。上诉人蔡文琦已预缴的诉讼费用5,000元，予以退还。
本院认为，上诉人蔡文琦与被上诉人上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案，因本案涉嫌刑事犯罪，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢324号
申请执行人杨岐堂，男，汉族，现住胶州市。
被执行人宁常武，男，汉族，现住胶州市。
本院在执行申请执行人杨岐堂与被执行人宁常武民间借贷纠纷一案[执行依据:(1999）胶民初字第977号民事判决书]中，执行标的为19668元，因被执行人无财产可供执行，本院于2001年10月19日终结本次执行程序，案号为（2000）胶执字第0001号。2016年7月27日，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(1999）胶民初字第977号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘子文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2016号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王长河，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于泽艳，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王长河、于泽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告王长河、于泽艳经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告王长河于2013年12月4日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，合同期限为3年。抵押人于泽艳将名下一处房产（房屋坐落于哈尔滨市道外区二十道街崇俭小区10栋1单元2层4号，建筑面积：40.03平方米，房屋所有权证号：哈房权证外字第13010743**号）为被告王长河担保。2015年1月4日被告王长河借款本金170,000.00元，合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年1月3日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告王长河借款本金170,000.00元，利息及罚息30,205.94元（本息合计200,205.94元）至今未还，被告于泽艳未履行连带保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告王长河立即偿还借款本金170,000.00元，利息及罚息30,205.94元，本息合计200,205.94元（利息及罚息计算至2016年6月15日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、要求被告于泽艳承担抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿;4、本案诉讼费用由被告王长河承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告王长河与原告建立了信贷关系，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告于泽艳与原告签订了房产抵押合同，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告王长河手中的事实。
证据四、被告身份证复印件2份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王长河于2013年12月4日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，合同期限为3年。被告于泽艳将名下一处房产（房屋坐落于哈尔滨市道外区二十道街崇俭小区10栋1单元2层4号，建筑面积：40.03平方米，房屋所有权证号：哈房权证外字第13010743**号）为被告王长河担保。2015年1月4日被告王长河借款本金170,000.00元，合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年1月3日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告王长河借款本金170,000.00元，利息及罚息30,205.94元（本息合计200,205.94元）至今未还，被告于泽艳未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王长河支付了借款，但被告王长河未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王长河立即偿还借款本金，利息及罚息和被告于泽艳承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告王长河于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金170,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金170,000.00元，从2015年1月4日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金170,000.00元，从2016年1月4日起，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告王长河到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告于泽艳名下的房产，房屋坐落于哈尔滨市道外区二十道街崇俭小区10栋1单元2层4号，建筑面积：40.03平方米，房屋所有权证号：哈房权证外字第13010743**号）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费4,303.00元，减半收取2,151.50元，由被告王长河负担2,151.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月二十九日
书记员 李巧玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1652号
原告：张效，男，汉族，抚松县信昌物业有限公司经理，住吉林省抚松县。
被告：韩艳，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
本院在审理原告张效与被告韩艳财产损害赔偿纠纷一案中，张效于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对韩艳的起诉。
本院认为，张效的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张效撤诉。
案件受理费25.00元，由张效负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月十二日
书记员 徐艳凤