黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第214号
原告徐淑芹，身份证号：
，汉族，职业绥化八一齿轮厂退休工人，现住绥化市北林区东富乡腰房村*组。
委托代理人马贵，男，1948年7月1日出生，身份证号：，汉族，退休干部，现住同上。
原告徐茂林，现住绥化市。
委托代理人徐丽红，现住绥化市。
原告徐桂琴，现住绥化市。
原告徐亚琴，现住绥化市。
原告徐景林，现住绥化市。
被告刘忠双，现住绥化市。
被告袁佰亮，现住绥化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
地址：大庆市让胡路区龙南金三角伟恒商务中心2号商服，组织机构代码：70286XXXX。
负责人李少亭，职务总经理。
委托代理人王磊，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。
被告宋宇。
委托代理人高宝鹤，现住绥化市。
被告周景鹏，现住绥化市。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
地址：哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。组织机构代码：67292XXXX
法定代表人赵艳，职务经理。
委托代理人李海龙，太平财产保险有限公司绥化中心支公司职员。
原告徐淑芹、徐茂林、徐桂琴、徐亚琴、徐景林与被告刘忠双、宋宇、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院受理后，于2014年7月25日作出（2013）绥北民初字第375号民事判决书。宣判后，原告不服，提起上诉。绥化市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）绥中法民一民终字第531号民事裁定书，裁定：一、撤销北林区法院（2013）绥北民初字第357号民事判决；二、发回北林区人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。追加袁佰亮、周景鹏为被告。于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告徐淑芹的委托代理人马贵、原告徐茂林的委托代理人徐丽红、原告徐桂琴、徐亚琴、徐景林、被告刘忠双、袁佰亮、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人王磊、被告宋宇的委托代理人高宝鹤、被告周景鹏、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司的委托代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑芹、徐茂林、徐桂琴、徐亚琴、徐景林诉称，2013年1月10日14时许，五原告母亲陈凤金行至前进机械厂家属区门前时，被被告刘忠双、宋宇两车辆撞伤。诊断为左股骨粗隆间骨折，住院治疗50天出院，支付医疗费34796.86元。于2013年3月6日死亡。经绥化市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定为“死者陈凤金因交通事故受伤，被动体位长期卧床，免疫力低下致急性肺泡性肺炎、呼吸功能衰竭死亡。”。经绥化市公安局交通警察支队北林大队对道路交通事故作出认定：刘忠双负事故的主要责任，宋宇负事故的次要责任，陈凤金无责任。被告刘忠双驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交强险；被告宋宇驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保机动车交强险，事故均发生在保险期间。袁佰亮系刘忠双驾驶车辆所用权人；周景鹏系宋宇驾驶车辆所用权人。原告损失为医疗费34796.86元、护理费12662元、住院伙食补助费2900元、停尸火化及相关费用12109元、丧葬费16751元、死亡赔偿金88800元、精神损害赔偿金19000元、交通费893元、鉴定费600元，合计188511.86元。要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿在交强险限额内赔偿，超出部分由被告刘忠双、袁佰亮、宋宇、周景鹏按比例赔偿。并承担诉讼费用。
被告刘忠双辩称，对此起事故的发生及责任认定无异议。被告刘忠双驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投有交强险，另一肇事车辆也投有交强险。对原告合理损失由保险公司赔偿。被告袁佰亮系肇事车辆所有权人，刘忠双系借用袁佰亮车辆，超出保险部分同意由刘忠双赔偿。
被告袁佰亮辩称，对此起事故的发生及责任认定无异议。袁佰亮系车辆所有权人，是借给刘忠双的车辆，对损失应由刘忠双承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，1、对此起事故的发生及责任认定无异议，刘忠双驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内；2、医疗费、伙食补助费同意在交强险医疗限额内按10000元赔付；3、原告请求其他损失符合保险要求的，被告保险公司同意与太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司共同赔偿；4、不承担诉讼费。
被告宋宇辩称，对此起事故的发生及责任认定无异议，被告宋宇驾驶的车辆所用权人是周景鹏，系周景鹏求宋宇开车办事时肇事。宋宇驾驶的肇事车辆在太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有交强险，另一肇事车辆也投有交强险。原告的损失在保险公司赔偿以外，由周景鹏承担责任。
被告周景鹏辩称，对此起事故的发生及责任认定无异议。宋宇驾驶的车辆所用权人是周景鹏。宋宇与周景鹏系朋友关系，周景鹏求宋宇开车送人、取工具途中肇事。同意对保险公司赔偿以外部分由周景鹏承担责任。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，对此起事故的发生及责任认定无异议，被告宋宇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。具体赔偿意见同平安保险公司意见一致。不同意承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书，证实道路交通事故发生经过和责任认定，刘忠双负事故的主要责任，宋宇负事故的次要责任，陈凤金无责任；
2、绥化市第一医院住院病历一册（复印件加印）、医院费用清单一份及医疗费票据，证实陈凤金住院49天，伤情诊断为左股骨粗隆间骨折，行切开复位内固定术及支付的医疗费用情况；
3、绥化市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定书一份及尸检、鉴定费票据，证实死者陈凤金的死亡原因、支付鉴定等费用情况；
4、2015年4月15日绥化市人民医院司法鉴定书一份，证明护理期限及所需人数；
5、交通费票，证实支出交通费893元情况。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司为支持其诉讼主张，申请对陈凤金死亡与本次交通事故致伤是否存在因果关系及其参与度进行鉴定。绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实陈凤金本次交通事故致左股骨粗隆间骨折与死亡存在因果关系，其参与度为40%。
本院围绕双方当事人争议的焦点问题和与案件基本事实相关的事实组织了质证：
被告刘忠双、袁佰亮、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、宋宇、周景鹏、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告提供的证据1（事故认定书）、证据2（住院病历及医疗费票据）、证据3（绥化市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定书及尸检、鉴定费票据）、证据4（2015年4月15日绥化市人民医院司法鉴定书）的真实性和证明目的无异议；被告刘忠双、袁佰亮、宋宇、周景鹏对原告提供的证据5（交通费票据）无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司对部分票据真实性、关联性有异议，认为存在与本次事故无关费用。原告对被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供的证据（绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书）真实性有异议，认为鉴定40%参与度没有法律。其他被告对该证据无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
本院认为，原告提供的证据1（事故认定书）、证据2（住院病历及医疗费票据）具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认事故认定书所证明的事故经过事实和责任认定结论以及伤情、手术治疗、住院天数事实；原告提供的证据3（绥化市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定书）具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认陈凤金死亡的事实；原告提供的证据4（2015年4月15日绥化市人民医院司法鉴定书）具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确定护理期限及护理人数。原告提供的证据5（交通费票据）具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认了交通费支出情况。被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供的证据（绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书）系具有鉴定资质鉴定机构作出的，具有真实性，证实了陈凤金本次交通事故致左股骨骨折与死亡存在因果关系，其参与度为40%。
本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年1月10日14时许，被告刘忠双驾驶号普通货车由南向北行驶至绥化市北林区绥北路1公里绥化前进机械厂小区门前超车时，与同向被告宋宇驾驶的号微型车左转弯时相撞，车辆发生侧滑，将行人陈凤金撞伤，造成两车损坏，陈凤金受伤的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林大队对道路交通事故作出认定：刘忠双驾车超越左转弯车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，前车正在左转弯、掉头，不得超车”的规定，是导致事故的主要原因。宋宇驾车未提前开启转向灯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第二款“机动车转弯、变更车道、超车、掉头，靠路边停车时，在城市道路上应当提前20米，在公路上应当提前100米开启转向灯”的规定，是导致事故的次要原因。被告刘忠双承担事故的主要责任，宋宇承担事故的次要责任，陈凤金无责任。事故造成原告陈凤金左股骨粗隆间骨折，陈凤金在绥化市第一医院住院治疗49天，行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，共支付医疗费用34796.86元（其中刘忠双垫付2000元）。于2013年2月28日出院。同年3月6日陈凤金死亡。经绥化市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定为“死者陈凤金因交通事故受伤，被动体位长期卧床，免疫力低下致急性肺泡性肺炎、呼吸功能衰竭死亡。”。被告刘忠双垫付尸体解剖费1000元及鉴定费3500元。审理中，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司申请对陈凤金交通事故所造成外伤与死亡之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：陈凤金本次交通事故致左股骨粗隆间骨折与死亡存在因果关系，其参与度为40%。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司支付鉴定费2000元。另查明，陈凤金系五原告之母。被告袁佰亮系被告刘忠双驾驶号普通货车所用权人，刘忠双系借用该车辆。被告周景鹏系被告宋宇驾驶号微型车所有权人，周景鹏求宋宇帮忙驾驶车辆。被告刘忠双驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交强险；被告宋宇驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。经本院委托，绥化市人民医院司法鉴定中心作出补充鉴定，结论为：陈凤金的护理期限为2个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。
本院认为，五原告与被告刘忠双、袁佰亮、宋宇、周景鹏及被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险有限公司黑龙江分公司对交通事故的发生事实均没有异议，绥化市公安交通警察支队北林大队道路交通事故认定书的结论与事实相符，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案肇事车辆分别在太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。故被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在交强险理赔限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告刘忠双系借用被告袁佰亮车辆发生交通事故，袁佰亮无过错，对超出交强险限额部分应由被告刘忠双按责任承担，被告袁佰亮不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，被告宋宇在无偿帮工时发生交通事故，其造成的损失应由被帮工人被告周景鹏承担。根据道路交通事故责任认定刘忠双负事故的主要责任；宋宇负事故的次要责任。故原告超出交强险理赔范围部分应由被告刘忠双按事故责任比例70%承担赔偿责任；由被告周景鹏按事故责任比例30%承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被害人陈凤金的个人体质状况对死亡后果的发生虽然具有一定的影响，但并非侵权责任法规定的过错，不能减轻侵权人的责任。与此同时，我国交强险立法并未规定在确认交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即使是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任没有法律依据。故在计算死亡赔偿金时不应按“损伤参与度”作相应扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费应为19299元（38598元／年÷2）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，陈凤金已超七十五周岁，死亡赔偿金应按五年计算，标准参照2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算。死亡赔偿金应为88800元（17760元／年5年）；此起事故造成陈凤金医治无效死亡的后果，原告请求赔偿精神抚慰金的请求有理，应予支持。但原告要求精神抚慰金数额过高，综合本案，赔偿10000元较妥；故原告的合理损失应为医疗费34796.78元、护理费12662元、住院伙食补助费2450元、丧葬费19299元、死亡赔偿金88800元、精神损害赔偿金10000元、交通费893元，鉴定费6100元、尸检费1000元，合计176000.78元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告为确定伤情及医疗终结时间、护理情况，进行鉴定所支付费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐淑芹、徐茂林、徐桂琴、徐亚琴、徐景林医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额项下69377元（护理费12662元、丧葬费19299元、死亡赔偿金88800元、精神损害赔偿金10000元、交通费893元、鉴定费6100元、尸检费1000元，计138754元的50%，即69377元），合计79377元。
二、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告徐淑芹、徐茂林、徐桂琴、徐亚琴、徐景林医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额项下69377元（护理费12662元、丧葬费19299元、死亡赔偿金88800元、精神损害赔偿金10000元、交通费893元、鉴定费6100元、尸检费1000元，计138754元的50%，即69377元），合计79377元。扣除先行垫付的鉴定费2000元，还应赔偿原告徐淑芹、徐茂林、徐桂琴、徐亚琴、徐景林77377元。
三、被告刘忠双赔偿原告徐淑芹、徐茂林、徐桂琴、徐亚琴、徐景林医疗费14796.78元、住院伙食补助费2450元，共计17246.78元的70%，即12072.75元。扣除为原告垫付的医疗费2000元、鉴定费3500、尸检费1000元，还应给付5572.75元。
四、被告周景鹏赔偿原告徐淑芹、徐茂林、徐桂琴、徐亚琴、徐景林医疗费14796.78元、住院伙食补助费2450元，共计17246.78元的30%，即5174.04元。
上款于判决生效后10日内一次性给付五原告。
五、驳回原告徐淑芹、徐茂林、徐桂琴、徐亚琴、徐景林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，由被告刘忠双负担2694元，被告周景鹏负担1154元，五原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 李福春
代理审判员 邢晶波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李淑红