山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第138号
原告崔士彬。系受害人李秀霞之夫。
原告崔某某。系受害人李秀霞之女。
原告祁守花。系受害人李秀霞之母。
诉讼代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权。
被告任峰。
诉讼代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
诉讼代理人张宁，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
诉讼代理人康加荣，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权。
原告崔士彬、崔某某、祁守花与被告任峰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔士彬、崔某某、祁守花于2015年3月6日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔士彬及三原告的诉讼代理人刘建雷，被告任峰的诉讼代理人周阳阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼代理人张宁、康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士彬、崔某某、任峰一方共同诉称，2015年2月4日13时许，在黄河二路渤海二十一路路口处，被告任峰驾驶鲁M×××××号轿车与李秀霞驾驶二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，李秀霞受伤，后经医院抢救无效死亡。2015年2月27日，滨州市公安局交警支队西城区大队出具交通事故认定书，认定被告任峰承担事故次要责任，李秀霞承担事故主要责任。另查，肇事车辆鲁M×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险，并投保有不计免赔，事故发生时在保险期间内。作为被侵权人李秀霞的近亲属，原告崔士彬、崔某某、祁守花具状法院，请求判决被告任峰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计361958元。
被告任峰的诉讼代理人辩称，首先代理人代表被告任峰向受害人近亲属原告崔士彬、崔某某、祁守花表示歉意。其次被告任峰驾驶鲁M×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，所以原告的损失首先应当在保险限额内赔偿。另外，受害人李秀霞本人负事故主要责任，且事故给被告任峰也造成的车辆损失，被告任峰保留向原告要求赔偿的权利。事故发生以后，被告任峰为受害人支付费用10000元，交纳保证金30000元，应当在赔偿总额中予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，肇事鲁M×××××号小型汽车的确在被告太平洋财产保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，但保险合同特别指定的驾驶员张伟，而发生事故时的驾驶员却是被告任峰，根据保险合同的约定，非指定驾驶员驾驶车辆出险，增加百分之十的绝对免赔率。有关原告主张的诉讼费、鉴定费等间接经济损失不属于保险公司的赔偿范围。再者，被告任峰一方应当提供车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证件，以此证实其驾驶行为是否合法适当。
经审理查明，2015年2月4日13时26分许，被告任峰驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河二路中央隔离栏以南第二条机动车道由西向东行驶至渤海二十一路路口，与沿渤海二十一路中心双黄线以西由南向北违反信号通过路口的李秀霞驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，李秀霞受伤。此后，受害人李秀霞于2015年2月6日经抢救无效死亡。滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，受害人李秀霞驾驶非机动车违反交通信号灯通过路口、未靠道路右侧通行，承担事故的主要责任；被告任峰未安全驾驶机动车，承担事故的次要责任。事故发生后，被告任峰先行支付原告崔士彬医疗费10000元。
另查明，鲁M×××××号小型客车车主为张宗惠，其于2014年12月31日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动交通事故责任强制保险和机动商业保险（包括机动第三者责任商业保险和第三者责任不计免赔保险），保险合同约定的保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日。上述商业保险合同同时约定该保单指定驾驶员张伟驾驶，如非指定驾驶员驾驶车辆出险，增加百分之十的绝对免赔率。保险合同及保险凭证均系由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的格式文本，其中有关非指定驾驶员驾车出险免除保险人部分责任的条款，在保险单特别约定一栏中进行表述，且保险合同中的相关条款字体加黑突出标注，并且，保险人在投保单和客户投保告知书中进行特别提示。被告任峰系张宗惠的儿媳，事故发生前张宗惠许可被告任峰驾驶鲁M×××××号轿车，被告任峰持有机动驾驶证，具备驾驶小型客车的资格。
还查明，原告崔士彬系受害人李秀霞的丈夫，原告崔某某系受害人李秀霞的女儿，其于1999年3月4日出生。受害人李秀霞与原告崔士彬、女儿崔某某自2006年4月以前便居住在滨州市某室，后于2011年8月15日搬迁至滨州市滨城区某室，且在此持续生活直至事故发生。原告祁守花系受害人李秀霞的母亲，其一直在滨州市滨城区居住生活。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：1.医疗费28224元（凭医疗费票据认定），2.丧葬费23193元（原告主张此数额，处于法定限额内），3.死亡赔偿金662478元［死亡赔偿金584440元（城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年=584440元）＋被扶养人生活费78038元（原告祁守花7962元／年×15年÷2人＋原告崔某某18323元／年×2年÷2=78038）］，4.精神损害抚慰金6000元（根据侵权人的过错程度，受害人李秀霞对损害事实和损害后果的发生也有过错，适当减轻侵权人的精神损害赔偿责任。）5.交通费500元（受害人死亡，根据实际交通需要花费适当确定）。上述各项损失共计款720395元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、尸体检验鉴定书、诊断证明书、居民医学死亡证明、火化证明、居民身份证、户口薄、物业公司出具居住证明、房屋所有权证、医疗费费票据、身份关系证明、机动车保险合同、机动车保险投保单、机动保险单、客户投保告知书，以及双方当事人和诉讼代理人的陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的认定受害人李秀霞负事故主要责任，被告任峰负事故次要责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，结论合法有效，本院予以采纳。被告任峰驾驶的机动车与受害人李秀霞驾驶非机动电动二轮自行车发生事故，致受害人李秀霞死亡，依法应当由承保机动车交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，由机动车驾驶人被告任峰承担赔偿责任，受害人李秀霞也有过错，应当减轻被告任峰的赔偿责任。关于原告提出赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，被告任峰的诉讼代理人持有异议。本院分析认为，事故发生过程中，受害人李秀霞负主要责任，而被告任峰负次要责任，其过错程度较小，应当根据受害人的过错程度减轻侵权人被告任峰的精神损害赔偿责任，本院适当确定精神损害抚慰金金额6000元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出，被保险车辆发生事故时系由被告任峰驾驶，而被告任峰不是保险合同指定的驾驶员。根据商业第三者保险合同的约定，非指定驾驶员驾车出险，增加百分之十的绝对免赔率。对此，被告任峰的诉讼代理人持有不同意见，其认为保险合同中有关增加绝对免赔率的条款属于减轻和免除保险人责任的条款，就此条款保险公司未向投保人特别提示，未引起投保人充分注意，对投保人不产生法律效力。本院审查认为，鲁M×××××号小型客车所有人张宗惠与被告太平洋财产保险公司签订商业保险合同中，确实存在非指定驾驶员出险增加百分之十绝对免赔率的约定。且该项条款在保险单的特别约定栏中进行了列举，在保险合同中对应条款字体进行加黑突出标注，而且太平洋财产保险公司向投保人发送了客户投保告知书和投保单，特别提示投保人注意合同中有关除外责任及免除保险人责任条款，听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑标注的、免除保险人责任部分条款内容的说明。投保人张宗惠在投保单投保人声明栏中签字，声明其仔细阅读了保险条款，尤其是加黑标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。综合保险人的上述行为，其以足以引起投保人注意文字、字体作出提示，就免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出了书面说明，本院应当认定其履行了提示和明确说明义务，合同中的免责条款具有法律效力。庭审中，被告任峰、太平洋财产保险公司均对受害人李秀霞的身份居住地提出质疑，认为原告根据城镇居民收入标准要求赔偿证据不足，本院审查认为，原告方提供了受害人李秀霞及原告崔士彬的身份证、户口薄、房屋所有权证、物业服务公司出具的证明，证实受害人李秀霞和丈夫崔士彬自2006年4月以前即已居住在滨州市滨城某室，后于2011年8月15日搬迁至滨州市滨城区某室，且在该处持续生活直至事发，上述证据关联印证、确实充分，足以认定受害人李秀霞及丈夫崔士彬长期居住生活在滨州市城区，应当以城镇居民收入和支出标准确定其损失数额。两被告提出的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，〈中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号小型客车投保的交强险限额内赔偿原告崔士彬、崔某某、祁守花各项损失额720395元中的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金110000元，赔偿医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号小型客车投保的第三者商业保险限额内赔偿原告崔士彬、崔某某、祁守花交强险限额外损失600395元40%部分的90%，计款216142.2元。
三、被告任峰赔偿原告崔士彬、崔某某、祁守花交强险限额外损失600395元的40%部分的10%，计款24015.8元。扣除被告任峰已经支付的9500元，尚需继续支付赔偿款14515.8元。
以上判决第一、二、三款，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7995元，由被告任峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘劲松