wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初937号
原告:陈怀银,男,1953年11月3日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈怀银与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀银的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀银向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈怀银货款8086.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金8086.80元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月11日、3月16日分两次购买原告鲜菜共计17580公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款8086.80元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的债权人为石牛村彭久春的入库单1张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈怀银系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陈怀银收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈怀银出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为17580公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工彭久春签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款8086.80元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款8086.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀银货款8086.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金8086.80元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2644号
申请人郭虹伶，女，汉族，1979年7月12日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于郭虹伶申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6498号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元15层1508号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1334元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担5241元，案件执行费550元，共计7125元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元15层1508号房产（合同号为11762941）过户至郭虹伶名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款7125元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月十六日
书记员 李静欢
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第701号
原告夏某某，女，1988年10月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。公民身份证号码×××。
委托代理人邱德明，吉林法徽律师事务所律师。
被告于某某，男，1984年2月10日出生，汉族，现住长春市净月开发区。公民身份证号码×××。
原告夏某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人邱德明、被告于某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年5月中旬，原告与被告经介绍相识，6月怀孕，7月初共同居住生活，9月17日举行婚礼，10月29日补办结婚登记。2013年2月共同以抵押贷款购买长春市宽城区北亚泰大街证大光明城一期26幢1703号房，房权证长房权字第30600873**号，建筑面积59.06平方米住房一套。2013年3月13日生一子于昊言。原告与被告共同生活期间，被告经常侮辱、打骂原告，实施家庭暴力，损毁原告手机二部，甚至在原告刚生孩子几天后就对原告动手，孩子出生后二个月就将原告打得右眼青肿、左眼划伤、鼻子出血。从原告怀孕起被告就没给检查、营养费。生育时不给住院、医疗、营养等费用。被告每月工资收入6000元，月奖金性工资1000余元，但被告结婚至今只支付给原告6000余元，原告为生活、抚育孩子向亲友借钱，用银行透支卡维持生活。2014年3月3日，因被告怀疑孩子不是他的，在吉林省中医学院附属医院北京华大方瑞司法物证鉴定中心做了亲子鉴定，鉴定结果孩子是被告的。2014年4月9日，原告母亲与原告抱着孩子去被告单位找被告，被告强横无理，殴打原告，用头盔打原告母亲头部。综上被告种种行为，已超出正常人的想象和正常人的承受能力。感情已彻底破裂，无法共同生活。为此起诉要求判令原、被告离婚；婚生子于昊言由原告抚养，被告每月给付抚育费1500元至婚生子成年能够独立生活为止；共同共有住房系抵押贷款所购，被告给付原告8万元补偿，被告承担因房屋产生的债务，产权归被告；判令被告自登记结婚之日起至离婚之日止每月给付原告及婚生子3000元，作为共同财产收入所得和扶养、抚养费，以及原告因生活、怀孕、剩余、扶养婚生子对外所欠债务的偿还；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但房子首付款是我婚前个人财产，还贷期间才是共同财产。我不同意每月给孩子3000元，请法院依法判决，我没有辱骂、打骂原告，不存在家庭暴力行为，原告怀孕时说我不给她检查费用，她没有工作和收入，我要求抚养孩子。原告说我在工地打她们，我没有动手，是原告及其母亲一起追打我。
经审理查明，2012年5月份，原、被告经他人介绍相识，于2012年10月29日登记结婚。现有婚生子（于昊言，2013年3月13日出生）一名。婚后，双方经常吵打。2014年3月份开始分居，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。2014年3月4日，应被告要求，由长春市求知生物科技有限公司委托，北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，支持于某某是于昊言的生物学父亲。
另查明，1、位于长春市宽城区北亚泰大街证大光明城一期26幢1703号被告名下的房屋，建筑面积为59.06平方米系双方婚后2013年3月6日向银行抵押贷款220000元，首付款系被告用婚前个人存款60000元及向被告姐姐借款53000元支付。现双方每月还贷1372.83元。在庭审中双方均认可房屋购买时与现行价值相当。2、被告现每月工资6000元及1000元绩效工资，共计7000元。
本院认为，原、被告婚后不久即开始吵打，自2014年3月份开始分居，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉请，应予支持。因婚生子现尚年幼，与原告共同生活为宜，被告应支付相应的子女抚育费，原告要求被告每月支付抚育费1500元的数额与被告工资收入相当，予以支持。双方现住房原告要求归被告所有，被告同意，被告应向原告支付相应的住房补偿款，因该房系被告婚前存款及向其姐姐借款支付的购房首付，房屋补偿款以双方还贷数额的二分之一计算、被告向其姐姐借款以及剩余房屋贷款，由被告偿还。原告主张被告自结婚只向原告支付6000余元，要求被告自登记结婚之日起至离婚之日止每月给付原告及婚生子3000元，作为共同财产收入所得和扶养、抚养费，以及原告因生活、怀孕、生育、扶养婚生子对外所欠债务，被告对该事实不予认可，因原告举证不能，无法认定，该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告于某某离婚；
二、婚生子于昊言与原告夏某某共同生活，被告于某某自2014年5月起每月支付子女抚育费1500元，至婚生子于昊言高中学业结束时止；
三、位于长春市宽城区北亚泰大街证大光明城一期26幢1703号被告名下的房屋归被告于某某所有，该房抵押贷款余额由被告于某某偿还，被告于某某在判决生效后十日内给付原告夏某某房屋补偿款13041.89元；
四、外债53000元，由被告于某某偿还；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告夏某某负担150元、被告于某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌
代理审判员 孙莹
人民陪审员 齐颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6803号
申请执行人：钟强，男，1981年6月6日出生。
被执行人：王嵩，男，1980年11月3日出生。
本院在执行钟强与王嵩借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人王嵩名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人钟强询问，申请执行人钟强未能向本院提供被执行人王嵩可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王嵩无可供执行的财产，申请执行人钟强也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗力宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第944号
罪犯杨大务，男，1972年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，高中文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省德清县人民法院于2006年1月24日作出（2006）德刑初字第23号刑事判决，以被告人杨大务犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳450元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2016年12月21日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨大务在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨大务在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨大务确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨大务减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1650号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人潘某，男，在本市无固定职业。因容留他人吸毒嫌疑，于2014年8月17日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以�福检刑检刑诉（2014）2458号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年4月起，被告人潘某租住在本市福田区上梅林三村3栋113房。2014年8月7日14时许、同年8月11日0时许，被告人潘某两次容留吸毒人员夏某甲乙在上述房间内共同吸食毒品冰毒；同年8月10日2时许，潘某容留吸毒人员侯某在上述房间内共同吸食毒品冰毒。
2014年8月17日16时许，民警在福田区上梅林三村3栋113房将被告人潘某抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人潘某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法处罚，建议对被告人潘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人潘某承认控罪，对公诉机关指控的容留他人吸毒事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》、抓获经过、情况说明等书证；2、2、证人夏某甲乙、侯某、曹某、樊某的证言；3、被告人潘某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年3月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十二月一日
书记员 刘文婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第201号
原告淮滨县远达建安有限公司（以下简称远达公司）
法定代表人刘晓霞，系该公司董事长
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师
委托代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师
被告淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司（以下简称加佳利公司）
法定代表人李桂英，系该公司负责人。
原告远达公司诉被告加佳利公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，并于1月25日作出（2013）201、202号民事裁定书。依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人李淮、洪伟到庭参加诉讼，被告加佳利公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远达公司诉称，2011年9月9日，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定原告给被告承建四栋仓库后续工程及一栋生产车间和一栋仓库，合同价款按定额结算。另原告又给被告承建了一栋别墅和一栋活动板房。合同签订后，原告依约进行承建，但被告分文未付工程款，现在要求被告给付承建四栋仓库后续工程和一栋生产车间的工程款2178247元及利息，并承担案件受理费。
被告加佳利公司未答辩。
原告为支持其诉求，举证材料如下：
1，建设工程施工合同（GF-1999-0201）；2、竣工决算书五份；3、2011年5月31日，6月5、18日收条三张，被告收到活动板房款计款21万元。
被告加佳利公司未出庭质证。
根据原告的诉求意见，举证材料，本院确定本案的事实如下：
2011年9月10日，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定原告给被告承建四栋仓库后续工程、一栋生产车间，合同价款按定额结算。合同签订后，原告依约进行承建并完工。经工程决算，工程款为2178247元。被告一直未付款。
本院认为，原、被告签订了建设工程施工合同，原告依约完成了合同约定的工程施工量。被告应当按照其约定履行给付原告工程款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司于本判决生效之日十日内给付原告淮滨县远达建筑安装有限公司工程款2178247元及同期银行贷款利息（自2013年1月24日始计算至履行完毕时止）。
案件受理费24225元，公告费200元，由被告淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 李中淮
审判员 王玉慧
二〇一四年五月十五日
书记员 王卫东
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2268号
申请执行人丁丽姣。
被执行人泛马机械（天津）有限公司。
本院在执行申请执行人丁丽姣与被执行人泛马机械（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1695号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初79号
原告苏某某，男，生于1944年4月3日，回族，初中文化，农民。
被告苏某某甲，男，现年32岁，回族，小学文化，农民。
本院在审理原告苏某某诉被告苏某某甲排除妨害纠纷一案中，原告苏某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马玉梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01406号
上诉人（原审原告）：杜佐亮。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：肖湘漓，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马姣。
上诉人杜佐亮为与被上诉人马姣民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理期间，上诉人杜佐亮于2015年12月23日向本院提出撤回对马姣上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人杜佐亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下∶
准许杜佐亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半收取二审案件受理费925元，由杜佐亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王歆旺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第570号
原告康某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县工业园区内。
被告王某某，住所地黑龙江省泰来县。
本院受理原告康某某与被告齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司、王某某借款合同纠纷一案后，被告王某某提出管辖异议，认为齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司的工商登记地为黑龙江省泰来县，齐齐哈尔华宇飞凌饮品有限责任公司的法定代表人杨波及被告王兴华自2012年8月以来一直在黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡居住，故本案应由黑龙江省泰来县人民法院管辖。
本院认为，被告王某某提出的管辖异议符合法律规定，故王某某提出的管辖异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至黑龙江省泰来县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00064号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告熊齐富。
被告刘自英（系熊齐富之妻）。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告熊齐富、刘自英金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结熊齐富、刘自英在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结熊齐富、刘自英在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢135号
申请执行人：漳平市农村信用合作联社，住所地：福建省漳平市桂林街道桂林路59号，组织机构代码：70532444-3。
法定代表人：张能龙，理事长。
被执行人：刘乔灵，女，1962年4月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人刘乔灵金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人兴业银行股份有限公司漳平支行账户为17×××86号上的存款人民币20000.00元，在冻结期间，被执行人没有按照生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘乔灵在金融部门的存款人民币陆万元整（￥：60000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢135号申请执行人：漳平市农村信用合作联社，住所地：福建省漳平市桂林街道桂林路59号，组织机构代码：70532444-3。法定代表人：张能龙，理事长。被执行人：刘乔灵，女，1962年4月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人刘乔灵金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人兴业银行股份有限公司漳平支行账户为17×××86号上的存款人民币20000.00元，在冻结期间，被执行人没有按照生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘乔灵在金融部门的存款人民币陆万元整（￥：60000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  隆  武二〇一七年六月二十七日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第73号
上诉人（原审起诉人）：刘胜义。
委托代理人：陈红，北京中盾律师事务所律师。
上诉人刘胜义不服河北省盐山县人民法院（2015）盐行立字第6号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉人刘胜义所诉请求事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对刘胜义的起诉不予受理。
原审起诉人刘胜义对该行政裁定不服，其主要上诉理由是：请求：1、依法撤销盐山县人民法院作出的（2015）盐行立字第6号行政裁定；2、指定盐山县人民法院依法受理上诉人刘胜义的行政起诉。事实与理由：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条有关行政诉讼受案范围的规定，本案诉讼请求应当属于该条第一款（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的情形，故盐山县法院应当予以受理；二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（三）项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的。综上，由于盐山县交通运输局在违法修路过程中采用暴力、殴打上诉人致其身体严重伤害，构成轻伤，故应当属于行政诉讼的受案范围。盐山县法院的裁定理由，属于法律适用错误。为此，上诉人向贵院提起上诉，望贵院支持我方之请求。
本院经审理认为，上诉人刘胜义于2015年8月2日（行政起诉书载明日期）向盐山县人民法院提起行政诉讼，请求依法确认盐山县交通运输局在违法扣押挖土机的过程中，殴打致伤原告的行为，为行政违法行为；依法判令盐山县交通运输局赔偿原告因本次身体伤害产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费及二次手术等费用。上诉人向人民法院提起诉讼所主张请求，是盐山县交通运输局与上诉人在修路过程中产生的纠纷，该纠纷符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项关于“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，有明确的被告，有明确的诉讼请求、具体的事实和理由，属于人民法院受理行政案件范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定不予受理错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2015）盐行立字第6号不予受理的行政裁定；
二、指令河北省盐山县人民法院立案受理。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年九月十一日
书记员 李美玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2609号
罪犯楚艳丽，女，汉族，1987年2月9日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年7月10日作出（2012）庆高新刑初字第85号刑事判决，以被告人楚艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯楚艳丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯楚艳丽予以减刑一年。
经审理查明，罪犯楚艳丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚艳丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯楚艳丽减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯楚艳丽减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年2月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执118号之一
申请执行人：张凤云，女，1972年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：田小峰，男，1972年6月21日出生，土家族，无固定职业，住湖南省桑植县。
被执行人：汪雪波，女，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行张凤云与田小峰、汪雪波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人田小峰应支付申请执行人张凤云执行款30250元，被执行人汪雪波对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行另案过程中扣划了被执行人汪雪波名下的银行存款3668元，本案依法分配可得433元，尚欠29817元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执118号
被罚款人田小峰。
被罚款人汪雪波。
本院在执行申请执行人张凤云与被执行人田小峰、汪雪波买卖合同纠纷一案中，因被罚款人田小峰、汪雪波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对田小峰、汪雪波各罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第314号
原告周宏亮，男，1987年11月11日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县三星口乡陶丈子村090161号，公民身份号码130321198711114711。
被告曲红岩，男，1981年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区邢庄家园4-2-407号。
本院在审理原告周宏亮与被告曲红岩劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周宏亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐少军
二〇一五年三月四日
书记员 闫慈航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7718号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告丁炳育。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁炳育信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁炳育系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31556.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7718号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告丁炳育。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁炳育信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁炳育系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31556.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00525号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏某某（绰号：某某），男，1976年2月6日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年6月10日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月5日15时许，被告人魏某某提供吸毒工具，在其租住的万州区周家坝街道周家2组59号房间内容留魏某甲、冯某某、周某某、刘某某、文某某5人以烫吸的方式吸食冰毒。公安机关将以上人员现场查获，并从魏某某处查获12小包冰毒，现场称量净重6.8克。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，送检材料中检出甲基苯丙胺。
另查明：被告人魏某某到案后，揭发了邹某某的贩卖毒品行为，并协助公安机关将邹某某抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认笔录、现场照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、称量笔录、封存笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所毒品检验报告、办案说明、立功证明、证人魏某甲、冯某某、周某某、刘某某、文某某、程某某、邹某某的证言、被告人魏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；被告人到案后揭发他人的犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人魏某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.8克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐合平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第306号
原告：徐震义。
委托代理人：ＸＸ、夏冰舒，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人：刘勇，总经理。
被告：陈林广。
被告：自贡市天缘衡器厂。住所地：四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村**组。
负责人：陈林广。
原告徐震义与被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称联合财险自贡公司）、陈林广、自贡市天缘衡器厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日进行公开开庭审理。原告徐震义委托代理人ＸＸ、夏冰舒到庭参加诉讼，被告联合财险自贡公司、陈林广、自贡市天缘衡器厂无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年2月15日00时00分，原告徐震义驾驶一辆浙H×××××号小型普通客车（车上乘坐方顺、方利伟），行至317省道21KM＋480M开化县杨林镇螺蛳湾路段时，与被告陈林广驾驶的一辆川C×××××号小型越野客车发生碰撞，造成徐震义、方顺、方利伟受伤，两�损坏的交通事故。经开化县交警大队对事故作出认定，认定徐震义、陈林广负事故同等责任，方顺、方利伟无责任。陈林广系实际车主，自贡市天缘衡器厂系挂靠车主，该车在联合财险自贡公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失合计340185.31元。
二、被告辩称
被告联合财险自贡公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、原告医疗费中应扣除15％非医保用药；原告主张伙食补助费、营养费、护理费标准过高；误工期应为300天，残疾赔偿金无异议；原告主张的被抚养人生活费证据不足不应得到支持；精神抚慰金8000元为宜，交通费无异议；施救费650元过高，200元为宜，原告主张的修理费900元未提供相应证据，不应得到支持；三、被告陈林广车辆在公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。综上，请求法院依法判决。
被告陈林广未提出答辩。
被告自贡市天缘衡器厂未提出答辩。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中原、被告负事故同等责任，故除交强险限额外，原、被告按同等责任比例承担赔偿责任。被告陈林广车辆在被告联合财险自贡公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔，故被告联合财险自贡公司应按保险合同约定承担相应赔偿责任。
本案的争点为：1、被抚养人生活费问题。被告联合财险自贡公司辩称原告主张的被抚养人生活费没有依据，不应得到支持。因原告未提供该方面确实充分的证据，本院对此辩称予以采信。2、后续治疗费问题。衢州市光大司法鉴定所鉴定意见第三条“左下肢多处骨折，经手术治疗，目前内固定尚�拆除，暂不作伤残等级评定”，本院征求原告方意见，原告方当庭表示主张的后续治疗费即是对此部位受伤的一次性处理，今后原告不再作伤残等级评定，也不再向被告方主张。本院根据伤情及医嘱，酌定该项费用为18000元。3、车辆修理费900元。因原告未提供定损或维修的证据，庭后补充的是车辆保管费用，对此本院不予采信。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：105525.07元（含非医保13635.14元）。
2、后续治疗费：18000元。
3、住院伙食补助费：1650元，55天×30元／天=1650元。
4、营养费：2700元，90天×30元／天=2700元。
5、护理费：11800元，住院期间55天×120元／天=6600元，非住院期间65天×80元／天=5200元。
6、误工费：39750元，300天×132.50元／天=39750元。
7、伤残赔偿金：258515.20元�40393元／年×20年×32％=258515.20元。
8、精神抚慰金：8000元。
9、交通费：550元。
10、施救费：650元。
11、鉴定费：2040元。
合计449180.27元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐震义因交通事故造成的损失120650元，在商业三者险范围内赔偿原告徐震义因交通事故造成的损失156427.57元，合计赔偿原告徐震义人民币277077.57元。
二、被告陈林广、自贡市天缘衡器厂连带赔偿原告徐震义因交通事故造成的其他损失合计人民币7837.57元。
上述款项履行，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6403元，减半收取3201.50元，由原告徐震义负担576.50元，由被告陈林广负担2625元。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年十二月八日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒�履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初32号
原告邬光源，男，1974年10月18日出生，汉族，鄂托克前旗农牧局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵革命，又名呼毕斯哈图，男，1968年3月14日出生，蒙古族，鄂托克前旗职业中学副校长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告邬光源诉被告赵革命民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，于2017年3月16日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬光源到庭参加了诉讼，被告赵革命经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告向原告借款100000元，未约定利息及还款期限，此笔借款由被告所写借条一支予以证实，该款经原告多次索要未果，诉至法院请求被告立即偿还借款100000元。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告赵革命未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年7月16日，被告赵革命向原告邬光源借款100000元，双方未约定利息及还款期限，该款经原告多次索要未果后诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告赵革命理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。被告赵革命经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵革命于本判决生效之日偿还原告邬光源借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵革命负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 佳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更375号
罪犯胥小明，男，生于1972年12月05日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院以（2000）遂刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人胥小明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间，四�省蓬安县人民法院以（2006）蓬刑初字第83号刑事判决，以被告人胥小明犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，合并尚未执行完毕的刑罚十三年十一个月十八天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利八年。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院于2004年12月22日裁定对其减刑一年三个月，本院于2010年04月22日、2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2018年01月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度�正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分135.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胥小明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥小明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00303号
罪犯何新平，男，汉族，1979年4月1日出生于安徽省阜南县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）合刑初字第43号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处被告人何新平有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；以抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；以销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万四千元；被告人何新平、于中防赔偿附带民事诉讼原告人杨曙光经济损失12058元。被告人何新平不服，提出上诉。2008年1月11日安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑终第0037号刑事判决，维持对何新平的判决。交付执行。2011年8月23日、2013年1月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年八个月，执行有期徒刑十七年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何新平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯何新平自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，担任挡车工，保质、保量完成个人劳动任务，严格遵守劳动管理规定，努力学习技能。先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何新平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何新平减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十五年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初332号
原告李红梅，女，1964年8月16日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京雄锋运动器具有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道桥南大街。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
委托代理人马祥，该公司人事专员。
原告李红梅诉被告南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托代理人黄林奎、被告雄锋公司的委托代理人马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，其于2000年1月进入雄锋公司工作。2015年12月17日，雄锋公司因经营不善决定提前解散，终止了与其的劳动关系，但未支付其终止劳动关系经济补偿金。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付其经济补偿29200元（1825元×16）。
被告雄锋公司辩称，李红梅确系其员工，但其终止与李红梅劳动关系时，李红梅已经超过法定退休年龄，应当属于劳务人员，不应当按照劳动关系处理，故李红梅要求其支付经济补偿金的请求无依据，其不同意支付。
经审理查明，李红梅系雄锋公司职工。2015年12月17日，雄锋公司以其提前解散为由终止与李红梅的劳动关系。同日，李红梅以雄锋公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求雄锋公司支付经济补偿29200元。该委于2015年12月24日出具宁宁劳人仲不受字（2016）第70-87号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。李红梅于法定期间诉至本院。
另查明，雄锋公司在决定提前解散后，与单位职工共同制作了职工经济补偿统计表，该统计表载明了李红梅经济补偿金的数额为29200元，该数额经过雄锋公司加盖公章及李红梅本人签字确认。李红梅亦未享受养老保险待遇。
上述事实有仲裁申请书、送达回执、不予受理通知书、说明、《关于与李红梅终止或解除劳动合同的证明》、雄锋公司职工经济补偿金统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，雄锋公司辩称李红梅达到法定退休年龄，不应享有经济补偿，但李红梅并未享受养老保险待遇，雄锋公司决定提前解散，并以此为由终止了与李红梅的劳动合同，应当向李红梅支付经济补偿。雄锋公司决定解散后，双方又制作了经济补偿金统计表，且经过双方盖章或签字确认，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据该统计表，双方一致确认李红梅的经济补偿为29200元，对李红梅要求雄锋公司支付经济补偿29200元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项、第四十六条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京雄锋运动器具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李红梅经济补偿29200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金桂玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红芹，女，汉族，1975年3月21日生，无职业，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市德日之源汽车销售有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：单惠英，该公司总经理。
一审原告（二审上诉人）：李保国，男，汉族，1975年5月9日生，无职业，现住吉林省舒兰市。
再审申请人张红芹因与被申请人吉林市德日之源汽车销售有限公司（以下简称德日公司）、一审原告李保国买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红芹申请再审称：原判认定事实错误，原判对于张红芹以贷款交纳购车款的事实未予认定错误，事实上该贷款是德日公司委托吉林市君利汽车销售服务有限公司在中国银行股份有限公司吉林市分行贷的款，是由中国银行股份有限公司吉林市分行把款打到吉林市君利汽车销售服务有限公司，再由吉林市君利汽车销售服务有限公司把款给付德日公司；从本案的证据看，我们买的车是每台37万元原判认定43.6万元错误；原判违反法定程序，拒绝追加中国银行股份有限公司吉林市分行及吉林市君利汽车销售服务有限公司为当事人；原判将举证责任归我方错误，请求再审本案。
本院认为：李保国与德日公司于2012年9月3日签订《汽车订车合同》一份，根据双方在合同中约定李保国在德日公司购买汽车2台，单价43.6万元，并由李保国支付2台汽车牌照费每台1万元，共计合计89.2万元。同时约定李保国向德日公司交纳定金18万元，李保国向德日公司交纳余款71.2万元。如李保国不按约定履行本合同则无权要求返还定金，德日公司不按约定履行本合同，应当双倍返还定金。定金日后抵为车款。交车时间为2012年9月20日前。合同签订后，李保国于2012年9月6日向德日公司交纳了2台车定金18万元，2012年9月25日又交纳车款首付余款4万元，同时李保国于当日提走所购车辆一台。张红芹在向本院申请再审期间，向本院提交另案法庭审理笔录，主张德日公司已收到张红芹在银行贷款，但据该证据显示，德日公司仅承认收到203062元。根据上述事实，张红芹向德日公司所交纳的购车款项即使再加张红芹在银行贷款203062元也仍然不符合合同的约定。原判依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定双方在该约定中并没有明确约定具体的先后履行顺序，双方应当同时履行，只有一方全部履行合同义务，而对方没有履行，对方才构成根本违约。故张红芹主张德日公司违约，要求其双倍返还定金18万元并承担银行贷款利息2万元，无事实和法律依据，不予支持并无不当。根据双方所签合同约定，车辆的单价为43.6万元，现张红芹主张所购车辆的单价应为37万元不符合合同约定，证据不足，该主张不成立。关于原判违反法定程序的问题。张红芹主张追加第三人的目的是为了证明德日公司是否收到其在银行所贷款项，但张红芹所交购车款即使加上该款，也不足以证明其已全部履行了合同义务，其诉求不能得到支持。原审审判程序合法。
综上，张红芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张红芹的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 崔桂香
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第538号
申请执行人：李俊文，男，汉族，现住杭锦旗锡尼镇。
被执行人：沈利军，男，汉族，现住杭锦旗锡尼镇。
本院于2013年10月16日作出的（2013）杭民初字第1158号民事裁定书，依法查封了被申请人沈利军所有的位于杭锦旗锡尼镇X小区X区X号楼X号车库。现因双方达成还款协议，申请人申请对该车库解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人沈利军所有的位于杭锦旗锡尼镇X小区X区X号楼X号车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张金玉
二〇一四年十一月四日
书记员 ：王鹏飞
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执53号
申请执行人栾磊，男，汉族。
被执行人刘勇，男，汉族。
栾磊与刘勇平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）吴堡民初字第00431号民事调解书，确定刘勇于2015年10月17日之前一次性清偿栾磊借款人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由刘勇负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人刘勇一直未按期限主动履行义务，栾磊向本院申请强制执行。本院经审查，于2016年3月21日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人刘勇分三次向申请执行人栾磊清偿人民币共计30000元，现已全部兑现于栾磊。对于剩余的275元案件受理费栾磊表示自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 周拴成
审判员 薛利平
二〇一六年六月十二日
书记员 薛维国
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4808号
原告六安若希电子商务有限公司，住所地六安市裕安区大别山路15号皋城公馆2#楼1408室。
法定代表人：胡永俊。
被告杭州零橙网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区白马湖路15号2幢206室，现住所地杭州市滨江区秋溢路601号云狐科技园1号楼405室。
法定代表人：张有红。
原告六安若希电子商务有限公司诉被告杭州零橙网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告六安若希电子商务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告六安若希电子商务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安若希电子商务有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐秀奇
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00137号
申请执行人周至县农村信用合作联社。。
被执行人张某某，女。
本院在扫行周至县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案中，2013年3月4日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周�执字第00137号执行案件本次执行程序终结。
早请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 冯 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1337号
原告冶某某，女，生于1984年1月15日，回族，小学文化程度，农民。
委托代理人，马德良，青海爱明律师事务所律师。
沙某某（又名沙某），男，生于1973年1月5日，回族，文盲，农民。
原告冶某某诉被告沙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某及其委托代理人马德良到庭参加了诉讼，被告沙某某经本院传票传唤未到庭应讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月，原告与被告经人介绍相识，按照农村习俗举办了结婚仪式并同居生活。由于双方缺乏了解，常因家庭琐事发生口角。期间生一男孩，沙某甲，生于某年某月某日。2011年原告与被告再次发生口角后，原告离家出走至今。现要求：1、请求孩子（沙某甲）由原告抚养，被告承担抚养费；2、原告陪嫁财产自愿放弃；3、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告冶某某与被告沙某某经人介绍于2003年7月按民间习俗举行结婚仪式并同居生活。期间生一男孩，沙某甲，生于某年某月某日。因双方缺乏了解，常因家庭琐事发生口角。2011年农历六月原告与被告发生口角后分居至今。另查明，男孩沙某甲现随原告共同生活。
本院认为，原告冶某某与被告沙某某未办理结婚登记同居生活，期间生一男孩，所生男孩沙某甲与婚生子女享有同等的权利。现男孩沙某甲与原告共同生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，且被告无固定住所，故原告要求抚养男孩的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养费数额，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，被告系农民，无固定收入，结合青海省农村居民人均纯收入6196元／年计算，被告应一次性给付原告孩子抚养费9913.6元（6196／年×8年×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
男孩沙某甲，生于2005年6月18日，由原告冶某某抚养，被告沙某某一次性给付原告冶某某孩子抚养费9913.6元（限本判决生效后十五日内日履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一四年九月九日
书记员 马 芮
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1581号
申请执行人罗某某。
被执行人李某某。
被执行人宝应县某某公司。
申请执行人罗某某与被执行人李某某、宝应县某某公司加工合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2014）铜商初字第66号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告李某某欠原告家具加工款1639000元及利息177558元，于2014年6月30日前给付50万元，于2014年7月30日前给付35万元，于2014年8月30日前付35万元，于2014年9月30日前付35万元，余款266558元，于201年10月30日前付清。如被告不能按时足额支付上述款项，原告有权就剩余款项申请一次性执行。
二、被告宝应县某某公司对上述给付承担连带责任。三、原告指定收款账户为：户名：罗某某；账号：62×××75；开户行：中国农业银行茅村支行，款项汇入以上账户后视为原告收到货款。
四、案件受理费减半收取10880元，保全费5000元，由二被告负担，于2014年10月30日前付清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李某某名下位于宝应县叶挺路步行街名店王朝C区110号房产正在评估、拍卖之中，待评估、拍卖结束再恢复执行。被执行人应偿还申请执行人加工款1639000元及利息177558元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，房产正在评估、拍卖之中，待评估、拍卖结束再恢复执行。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市铜山区人民法院作出的（2014）铜商初字第66号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1581号
申请执行人罗志强。
被执行人李海勇。
被执行人宝应县海勇钢木教具厂。
申请执行人罗志强与被执行人李海勇、宝应县海勇钢木教具厂加工合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2014）铜商初字第66号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告李海勇欠原告家具加工款1639000元及利息177558元，于2014年6月30日前给付50万元，于2014年7月30日前给付35万元，于2014年8月30日前付35万元，于2014年9月30日前付35万元，余款266558元，于201年10月30日前付清。如被告不能按时足额支付上述款项，原告有权就剩余款项申请一次性执行。
二、被告宝应县海勇钢木教具厂对上述给付承担连带责任。三、原告指定收款账户为：户名：罗志强；账号：6228450458013955675；开户行：中国农业银行茅村支行，款项汇入以上账户后视为原告收到货款。
四、案件受理费减半收取10880元，保全费5000元，由二被告负担，于2014年10月30日前付清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李海勇名下位于宝应县叶挺路步行街名店王朝C区110号房产正在评估、拍卖之中，待评估、拍卖结束再恢复执行。被执行人应偿还申请执行人加工款1639000元及利息177558元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，房产正在评估、拍卖之中，待评估、拍卖结束再恢复执行。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市铜山区人民法院作出的（2014）铜商初字第66号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十日
书记员 童志高
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1147号
原告张绍海，男，汉族，1968年4月22日出生，住址沈阳市铁西区号。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯区，系该公司职工。
原告张绍海与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，由本院审判员鲁连涛依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，二原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张绍海撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年六月十六日
书记员 李 淼
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执255号
申请执行人宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司），住所地宜兴市宜城街道解放东路350号，机构代码57034513-1。
法定代表人齐界，该公司总经理。
被执行人褚科兵，男，1978年12月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人毛秋芳，女，1979年8月24日生，汉族，住宜兴市。
万达公司与褚科兵、毛秋芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0282民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：褚科兵、毛秋芳应支付万达公司3163091.63元及利息，因褚科兵、毛秋芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人万达公司向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月12日通过法院专递向被执行人褚科兵、毛秋芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月12日、2月3日、6月29、7月28日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚科兵、毛秋芳的银行存款，查明两被执行人均无银行存款；另查明两被执行人均无住房公积金。
3、本院于2017年1月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人褚科兵、毛秋芳名下的房产登记信息，�明被执行人毛秋芳无房产登记信息；被执行人褚科兵有住房2套，分别位于宜兴市××花园××室，面积123.56平方米、宜兴市荆邑路88号A099室，面积410.59平方米，上述房屋均已设定抵押，且被其他法院首先查封，本院轮候查封无处置权。
4、本院于2017年1月10日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人褚科兵、毛秋芳名下的车辆登记信息，查明两执行人均无车辆登记信息。
5、本院已将被执行人褚科兵、毛秋芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴被执行人褚科兵、毛秋芳居住地执行及社区了解情况，查明被执行人长期外出，无法找到。
本案尚未执行到位金额3163091元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李家兴
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第473号
申请人涉县新亚建筑工程有限公司。
被执行人涉县更乐镇下池村民委员会。
申请人涉县新亚建筑工程有限公司与被执行人涉县更乐镇下池村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据生效的（2012）涉民初字第876号民事判决书，在本院执行期间，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）涉民初字第876号民事判决书的执行。
执行员 郝春涛
二〇一四年八月七日
书记员 王飞虎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01365号
原告徐某。
被告江某。
本院在审理原告徐某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200.00元，由原告徐某承担。
审判员 李 婷
二〇一四年八月七日
书记员 周红星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00099号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年1月4日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市大通区。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年1月14日经本院决定，1月15日宣布取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日21时10分许，被告人刘某某驾驶皖D×××××的小型面包车沿人民路行驶至保健院门前路段时被交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现犯罪嫌疑人刘某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，犯罪嫌疑人刘某某体内血液酒精含量达107.0mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年11月10日21时10分左右，被告人刘某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型面包车沿人民路行驶至市妇幼保健院门前路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通民警查获，因被告人刘某某涉嫌醉酒驾驶机动车，民警现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人刘某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人刘某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为107毫克／100毫升。被告人刘某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队机动大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第846号检验报告书》，被告人刘某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2282号
申请执行人张涛。
被执行人柳志刚。
本院在执行张涛申请执行柳志刚劳务合同纠纷一案中，被执行人柳志刚拒不履行法院（2016）豫0502民初2679号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人柳志刚名下银行存款7000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2282号申请执行人张涛。被执行人柳志刚。本院在执行张涛申请执行柳志刚劳务合同纠纷一案中，被执行人柳志刚拒不履行法院（2016）豫0502民初2679号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人柳志刚名下银行存款7000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年四月十八日书记员  韩飞
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初123号
公诉机关云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年10月25日出生，彝族，文盲，务农，云南省普洱市景东县人，居住于云南省普洱市景东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月25日被景东县公安局取保候审；2017年9月4日被景东县人民检察院取保候审；同年9月25日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：被告人冯某某持有一支射钉枪，存放于景东县锦屏镇温卜村民委员会细左小组冯某某的老家厨房楼上，2016年11月9日，被景东县森林公安局在办理非法狩猎案件中查获。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人冯某某违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人冯某某持有一支射钉枪，该枪支是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。
上述事实，有经法庭审理查证属实的户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、枪支照片、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第270号枪支鉴定意见书、证人张某、何某的证言、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某当庭认罪，认罪态度较好，本院给予其酌情从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人冯某某收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李正红
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 欣
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00099号
申请执行人焦作市吉顺物流有限责任公司，住所地沁阳市。
被执行人卢二虎，男，汉族，1963年10月28日出生，现住马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第00157号民事判决书，责令被执行人卢二虎按照（2014）马民一初字第00157号民事判决书规定的义务履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢二卢名下账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑾
二〇一五年六月十六日
书记员 吴志超
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第681-3号
申请执行人张虎，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
被执行人闫月华，男，1963年9月10日出生，汉族，住利辛县。
被执行人杨荷凤，女，1964年6月23日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2013）利民一初字第01351号民事判决书和（2013）利执字第681-2号执行裁定书，于2014年11月7日依法委托安徽海天拍卖有限责任公司拍卖被执行人闫月华、杨荷凤所有的位于利辛县城关镇向阳路南侧建设路东侧面粉厂家属院房产两处。（房产证号：00289901、007103**）。2014年12月12日买受人王侠（身份证号342130196306050483）、王佳惠（341227198807220466）母女二人在安徽海天拍卖有限责任公司举行的拍卖会上以462000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下；
一、被执行人闫月华、杨荷凤所有的位于利辛县城关镇向阳路南侧建设路东侧面粉厂家属院房产两处的（房产证号：00××01、00××01）所有权及相应的其他权利归买受人王侠、王佳惠所有。
二、买受人王侠、王佳惠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝彦军
审 判 员 罗 凯
助理审判员 李 磊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马振辉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第681-3号
申请执行人张虎，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
被执行人闫月华，男，1963年9月10日出生，汉族，住利辛县。
被执行人杨荷凤，女，1964年6月23日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2013）利民一初字第01351号民事判决书和（2013）利执字第681-2号执行裁定书，于2014年11月7日依法委托安徽海天拍卖有限责任公司拍卖被执行人闫月华、杨荷凤所有的位于利辛县城关镇向阳路南侧建设路东侧面粉厂家属院房产两处。（房产证号：0XXXXXXX、0XXXXX**）。2014年12月12日买受人王侠、王佳惠母女二人在安徽海天拍卖有限责任公司举行的拍卖会上以462000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下；
一、被执行人闫月华、杨荷凤所有的位于利辛县城关镇向阳路南侧建设路东侧面粉厂家属院房产两处的（房产证号：00××01、00××01）所有权及相应的其他权利归买受人王侠、王佳惠所有。
二、买受人王侠、王佳惠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝彦军
审 判 员 罗 凯
助理审判员 李 磊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马振辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃东民二初字第171号
原告衡水市工贸物资有限公司。
法定代表人孙占国，董事长。
委托代理人张站瑞，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告康俊满。
委托代理人孙淑华，河北合明律师事务所律师。
第三人张秀华。
本院在审理原告衡水市工贸物资有限公司与被告康俊满、第三人张秀华买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市工贸物资有限公司撤回起诉。
诉讼费一千三百五十九元由原告承担。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蔡亚平
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 周 宁
河南省郑州市惠济�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执638号
申请执行人赵珍珠，女，1997年7月17日生，汉族。
被执行人郑州市强仔机动车驾驶员培训学校。
负责人：贾国清。
被执行人张建伟，男，1985年10月18日生，汉族。
本院在执行赵珍珠与郑州市强仔机动车驾驶员培训学校、张建伟侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初313号民事判决书，向被执行人郑州市强仔机动车驾驶员培训学校、张建伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市强仔机动车驾驶员培训学校、张建伟在银行（或信用社）的存款95000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十一日
书记员 陈明安
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5718号
原告：安徽艺云玻璃有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郁春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：郁春彪，该公司职员。
被告：汪显红，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告安徽艺云玻璃有限公司（以下简称：艺云玻璃公司）与被告汪显红劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭。于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告艺云玻璃公司的委托诉讼代理人郁春彪到庭参加了诉讼，被告汪显红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺云玻璃公司向本院提出诉讼请求：要求被告不支付原告工资款2913元。事实和理由，原告于2016年10月5日招聘工作人员，被告在应聘当天陪朋友一起来，但其并没有应聘到原告单位上班，双方不存在劳动关系。2016年10月底，被告朋友与公司解除劳动关系，被告借此声称与公司也存在劳动关系，要求公司按被告朋友的工资标准向其支付工资报酬，并申请仲裁，阜南县劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2016）第36号裁决，严重侵犯原告合法权益。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照1份，证明：原告主体资格；
2、仲裁裁决书、送达回证各1份，证明：被告申请劳动仲裁，向我公司索要工资款的事；
3、书面证词1份，证明：我司与被告不存在劳动关系，不应支付工资。
被告汪显红未到庭，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日原告招聘工作人员，被告陪朋友应聘，被告未应聘到原告处工作。2017年2月10日，原告公司出纳会计张静，出具证词一份，内容:我自2014年2月到安徽艺云玻璃有限公司工作至今，一直担任出纳会计，并负责公司员工各种劳保用品的发放。在我工作期间，从未见过汪显红此人在公司上班，我也不认识此人，特此作证。
被告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：原告向被告支付工资3500元；赔偿误工费10天。阜南县劳动争议仲裁委员会于2016年11月28日作出“南劳人仲案裁字（2016）第36号”仲裁裁决书，裁决如下：一、被告支付原告工资2913元；二、被告要求原告赔偿误工费10天，没有依据，不予支持。原告对仲裁裁决不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实有原告提供的营业执照、仲裁裁决书、证人证词等证据予以认定。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务关系的协议。由于被告未提供其在原告单位工作的证据，也未到庭参加诉讼，原、被告之间未签订书面劳动合同，本院无法确定双方是否存在事实劳动关系，故原告不应支付被告工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告安徽艺云玻璃有限公司不支付被告汪显红工资2913元。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李琪琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2995号
原告：杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社，统一社会信用代码：91330183596635137A，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路126号四楼。
法定代表人：叶志敏。
委托诉讼代理人：王卫琴、季小红，浙江天和天律师事务所律师。
被告：周庆泉，男，1949年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社与被告周庆泉合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社撤回起诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 倪 群
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初835号
原告戴新华，男，1975年10月3日出生，汉族，住邵东县。
被告黄勇，男，1978年10月25日出生，汉族，住邵东县。
原告戴新华与被告黄勇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告戴新华到庭参加诉讼，被告黄勇经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴新华诉称，2012年9月原告承建邵东县两市镇新铺路17号房屋。2014年10月2日原、被告双方经结算，被告欠原告材料款572098元，民工工资370890元，共计942988元。经原告多次催讨，被告一直拖延不付，请求法院判令被告支付原告建设工程款942988元。
被告黄勇未作答辩。
经审理查明，2012年9月原告承建邵东县两市镇新铺路17号房屋。2014年10月2日原、被告双方经结算，被告欠原告材料款572098元，民工工资370890元，共计942988元，被告在结算书上签字确认。嗣后原告多次催讨，被告一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
上�事实，有当事人陈述、工程结算书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告承建邵东县两市镇新铺路17号房屋，至2014年10月2日，被告欠原告材料款及民工工资共计942988元，被告在结算书上签字确认，本院予以认定。原告要求被告支付建设工程款942988元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄勇于本判决书生效之日起10日内偿还原告戴新华建设工程款942988元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6600元，减半收取3300元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2767号
原告:深圳市玲涛光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城B15厂房第五、六层。
法定代表人：王伟权。
委托诉讼代理人郭旭华，广东金美律师事务所律师。
被告：厦门伟然科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业园翔安西路8023号401单元、501单元。
法定代表人：蒋汉玉。
原告深圳市玲涛光电科技有限公司与被告厦门伟然科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告深圳市玲涛光电科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玲涛光电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市玲涛光电科技有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币2710元，由原告深圳市玲涛光电科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一六年十一月三日
书记员（代） 林惠梅
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2767号原告:深圳市玲涛光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城B15厂房第五、六层。法定代表人：王伟权。委托诉讼代理人郭旭华，广东金美律师事务所律师。被告：厦门伟然科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业园翔安西路8023号401单元、501单元。法定代表人：蒋汉玉。原告深圳市玲涛光电科技有限公司与被告厦门伟然科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告深圳市玲涛光电科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玲涛光电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市玲涛光电科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2710元，由原告深圳市玲涛光电科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年十一月三日书记员（代）  林惠梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初27号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人董有辉，男，1996年7月20日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化程度，无业，户籍所在地玉山县。曾盗窃于2015年4月6日被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年12月9日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月18日刑满释放。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人董有辉犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人董有辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日，被告人董有辉至杭州市下城区建某北路xxx号x单元xxx室，趁被害人俞某外出门没锁之机入室盗窃，窃得价值人民币346元的TIMEX牌手表1块。同年10月9日，被告人董有辉被公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人董有辉处查获赃物手表并发还被害人。
上述事实，被告人董有辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人俞某的陈述，辨认笔录、检查笔录，手表照片、扣押、发还清单、监控视频及截图、发票、价格认定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董有辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董有辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人董有辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘霖（代）
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审56号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人张海军，男，汉族，1983年9月7日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年10月19日未经依法批准，擅自占用东光县大单镇大单村北集体土地400平方米（折合0.6亩）建门市楼，其中建筑面积698.3平方米，构筑物面积9.72平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为扩展区耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，性质属于非法占地为由，于2016年11月8日向其下达了东国土罚字（2016）第5-012号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地400平方米；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的扩展区耕地上新建的建筑物698.3平方米及构筑物9.72平方米；三、并处罚款为非法占地每平方米20元，共计罚款为8000元。对此,被申请执行人在法定期限内对此行政处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年5月25日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第5-012号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第5-012号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容准予执行。
审判长 韩福星
审判员 梁仁广
审判员 任 峰
二〇一七年六月八日
书记员 邢彦达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9725号
原告：慈溪市金豪物业管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘新村58号楼01、02店面。
法定代表人：胡红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓钧升，男，1984年3月2日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省慈溪市。
被告：黄婉浓，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告慈溪市金豪物业管理有限公司诉被告黄婉浓物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市金豪物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年九月十五日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9725号原告：慈溪市金豪物业管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘新村58号楼01、02店面。法定代表人：胡红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓钧升，男，1984年3月2日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省慈溪市。被告：黄婉浓，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告慈溪市金豪物业管理有限公司诉被告黄婉浓物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市金豪物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年九月十五日代书记员  陆潇潇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1378号
原告：孙立坦，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵红兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市经开区。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告孙立坦与被告赵红兵、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙立坦于2016年6月2日向本院提出撤回对被告赵红兵的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立坦撤回对被告赵红兵的起诉。
审判员 沈建
二〇一六年六月二日
书记员 陈敏
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶仁法执字第196号
申请执行人叶新华，韶关市仁化县人。
被执行人邓淑贞，韶关市仁化县人。
被执行人莫金发，韶关市仁化县人。
申请执行人叶新华与被执行人邓淑贞、莫金发买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）韶仁法民一初字第335号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人邓淑贞、莫金发发出执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起三日内履行该案法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行该案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓淑贞在仁化县农村信用合作联社丹霞信用社的存款壹万元整至本院指定银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一四年八月二十七日
书记员 黎学辉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第196号
原告段某，女，生于1978年12月24日。
被告杜某，男，生于1980年1月4日。
本院在审理原告段某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 张勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 涂胜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第160号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1974年11月13日出生。1996年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月；2001年5月因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被羁押，同年7月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）981号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年七八月间，被告人王×在北京市房山区良乡工业开发区×制药股份有限公司生产车间内，趁人不备，先后盗窃华素片共计1020盒。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗华素片每盒价值人民币7.2元，共计价值人民币7344元。被告人王×于2014年6月19日被抓获归案。公诉机关认为被告人王×曾因盗窃被判处刑罚，可酌予从重处罚；被告人王×有坦白情节，且已退赔被盗单位的经济损失，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月十二日
书记员 郑春节
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第66-1号
申请执行人海南鑫海建材有限公司（简称鑫海公司）。
法定代表人康俊国，该公司总经理。
被执行人武汉建工第一建筑有限公司（简称武汉建工公司）。
法定代表人陈永联，该公司董事长。
关于申请执行人海南鑫海建材有限公司与被执行人武汉建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）三亚民二初字第86号民事判决书，判决“武汉建工公司向鑫海公司支付混凝土货款6471156.9元。”该判决经二审已发生法律效力，武汉建工公司未履行判决确定的义务。2014年8月1日，权利人鑫海公司于向本院申请强制执行，2014年8月8日，本院依法立案执行。
在执行过程中，2014年9月9日，本院作出（2014）三亚执字第66号执行裁定书，查询、冻结、划拨被执行人武汉建工公司在银行、信用社等金融机构的相应本案债务数额的存款，并于9月18日从被执行人在中国光大银行三亚分行账户扣划了存款1043772.93元。
本院认为，为了实现申请执行人的合法权益，应将扣划款项及时支付给申请执行人，扣除本次到位执行款的申请执行费9756元后，余款1034016.93元应支付给申请执行人，以抵偿本案部分债务，剩余债务继续执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从扣划至本院当事人案款专用账户的执行款1043772.93元中扣缴申请执行费9756元到财政诉讼费账户（户名：三亚市财政局，账号，开户银行：三亚市农行营业部，法院编码），缴纳本次执行到位款的申请执行费；
二、从扣划至本院当事人案款专用账户的执行款1043772.93元中支付1034016.93元给申请执行人海南鑫海建材有限公司，以抵偿本案部分债务，剩余债务继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 左家峰
审判员 梁志鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 路
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初296号
原告：无锡市蕾蕾钢模租赁站，住所地无锡市滨湖区太湖镇石塘村后杨湾。
经营者：王海明，该租赁站经理。
委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：华英奎，男，1974年4月18日生，汉族，住无锡。
被告：江苏振丰建设工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰街。
法定代表人：杨富珍。
原告无锡市蕾蕾钢模租赁站诉被告华英奎、江苏振丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告无锡市蕾蕾钢模租赁站于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市蕾蕾钢模租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告无锡市蕾蕾钢模租赁站撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄莹洁