湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00378号
原告付惟德，务农。
委托代理人黎明，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、上诉。
被告唐敦平，无业。
委托代理人（特别授权）齐奇，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：代为承认对方诉讼请求、进行和解、反诉、上诉。
被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称鼎和财险荆州支公司）。住所地：荆州市沙市区太岳路**号郁金花园*楼。
负责人许建，总经理。
委托代理人（特别授权）程利波。代理权限：代为承认对方诉讼请求、举证、调解、签收法律文书。
原告付惟德诉被告唐敦平、鼎和财险荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，在征求双方当事人意见后，将本案与（2014）鄂江陵民初字第00277号原告李平诉被告付惟德、唐敦平、鼎和财险荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，并于2014年7月15日公开开庭。原告付惟德及委托代理人黎明，被告唐敦平委托代理人齐奇、鼎和财险荆州支公司委托代理人程利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付惟德诉称：2014年2月17日，被告唐敦平驾驶鄂D×××××轻型普通货车沿103省道由西向东行驶，当车行驶至江陵县熊河镇吴桥村七组路段时遇原告付惟德驾驶鄂D×××××号正三轮载货摩托车（后载李平、秦凤）对向行驶，由于被告唐敦平驾驶机动车行驶至公路左边导致两车相撞，造成付惟德、李平、秦凤不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告唐敦平承担此事故主要责任，原告付惟德承担此事故次要责任，李平、秦凤不承担事故责任。事故发生后原告被送往江陵县人民医院住院抢救，同天又转入荆州市第一人民医院住院。2014年2月27日再次转入江陵县普济镇中心卫生院继续住院治疗。后经鉴定原告的身体损伤程度评定为十级伤残、后续治疗费为12000元，误工休息日为190天。被告唐敦平就鄂D×××××轻型普通货车在被告鼎和财险荆州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、原告损失67153.48元（医疗费24911.48元、误工费23669.32元、护理费973.68元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金17734元、精神抚慰金3000元、后续治疗费12000元、交通费800元、鉴定费1900元、财产损失2415元，合计88153.48元，扣出唐敦平已付的21000元）由被告鼎和财险荆州支公司在交强险限额内赔偿58177元，被告唐敦平赔偿8976.48元。二、本案受理费470元由被告负担。经本院行使释明权，原告表示均要求两被告共同赔偿原告67153.48元，取消各自赔偿的金额。
原告付惟德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及常住人口登记卡、驾驶证、行车证，被告唐敦平驾驶证复印件各一份。证明原、被告的身份、驾驶资格、事故车辆的所有人。
证据二：江公交认字（2014）第0217号道路交通事故认定书。证明交警部门认定，被告唐敦平承担此事故主要责任，原告付惟德承担此事故次要责任，李平、秦凤不承担事故责任。
证据三：江陵县人民医院CT报告单、DR报告单、荆州市第一人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、手术记录单、医学影像学诊断报告书、检验报告、江陵县普济镇中心卫生院出院记录、住院证、诊断证明书。门诊费二张、住院票据三张，出院病人费用汇总表三份。证明原告受伤住院的事实及产生的医疗费用。
证据四：江滨司鉴所（2014）医鉴字第55号鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明经鉴定原告的身体损伤程度为十级伤残、后续治疗费为1.2万元、误工休息日为190日，鉴定费为1900元。
证据五：交强险保单。证明唐敦平就鄂D×××××号车辆已投保交强险。
证据六：交通费收条一张。证明原告支出救护车费300元。
证据七：收款收据一张。证明鄂D×××××号车辆施救费500元。
证据八：个体户营业执照、原告车辆维修费收据及明细。证明原告的车辆维修费。
被告唐敦平未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：一、本人对交警部门认定的事故经过及责任划分无异议。二、本人驾驶的车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿原告的损失。不足部分，因本人仅负事故主责，故只应赔偿70%。三、本人已为原告垫付了1.1万元医药费，要求与本案一并处理。四、原告主张的赔偿项目，部分计算标准过高，请法院依法核准。
被告唐敦平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收据一张。证明被告唐敦平已付原告医疗费2.1万元（其中包含被告鼎和财险荆州支公司支付的1万元）。
证据二：交强险条款。证明原告的鉴定费应由保险公司负担。
被告鼎和财险荆州支公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：一、本公司只应在交强险限额内承担赔偿责任，并且不负担原告的鉴定费及本案的受理费。二、事故发生后，本公司已为伤者李平及付惟德共垫付了10000元。三、原告主张的赔偿项目，部分计算过高，请法院依法核准。
被告鼎和财险荆州支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：汇款电子回单。证明保险公司已在交强险医疗限额内垫付原告付惟德及李平医疗费1万元。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、二、三、五无异议，原告及被告鼎和财险荆州支公司对被告唐敦平提交的证据一、二无异议，原告及被告唐敦平对被告鼎和财险荆州支公司提交的证据一无异议。对上述证据本院依法予以采信。
两被告对原告提交的证据四有异议，认为伤残等级过高，误工时间应从事故发生之日算至定残前一日。后续治疗费过高。对鉴定费用无异议。对证据六真实性无异议，但认为应提供正规票据。对证据七、八有异议，认为应提供电脑打印的正规票据。
对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据四，被告虽对鉴定结论有异议，但未提交相反的证据予以反驳。故本院对该结论予以采信。而鉴定费票据两被告质证无异议，本院对此也予以采信。对于原告提交的证据六，虽非正式交通费票据，但江陵县人民医院急诊科加盖了公章，可证明交通费用实际发生，故本院对此予以采信。对于证据七，虽为收款收据，但江陵县鼎兴汽车维护有限公司加盖了公章，亦可证明其费用的真实性，故本院予以采信。对于证据八，修车行的营业执照、加盖了修车行印章的收据及明细，可互相映证，具有一定的证明力，被告虽有异议，但无相反证据。故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年2月17日，唐敦平驾驶自己所有的鄂D×××××号轻型普通货车沿103省道由西往东行驶，09时49分许，当车行驶至江陵县熊河镇吴桥村七组路段时，遇原告付惟德驾驶自己所有的鄂D×××××号正三轮载货摩托车（车上载李平、秦凤）对向行驶，由于唐敦平驾驶机动车行驶至公路的左边，导致两车相碰撞，造成付惟德、李平、秦凤不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，唐敦平负此事故主要责任，付惟德负此事故次要责任，李平、秦凤不负事故责任。事故发生当天，原告即被送往江陵县人民医院治疗，当天转入荆州市第一人民医院，2014年2月27日又转入江陵县普济镇中心卫生院住院治疗至2014年3月4日出院。共计住院15天。住院期间由其妻（务农）护理。出院诊断：右侧股骨干骨折、脑外伤、头皮裂伤。门诊、住院医疗费共计24911.48元。唐敦平已垫付1.1万元。被告鼎和财险荆州支公司在交强险医疗限额内支付给付惟德与李平1万元，实际被付惟德使用。2014年6月23日，经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，原告付惟德的身体损伤程度为十级伤残、后续医疗费为1.2万元。误工损失日评定为190日。鉴定费用为1900元。其误工时间从事故发生之日至定残前一日为126天。2013年6月8日，唐敦平就鄂D×××××号车辆在被告鼎和财险荆州支公司投保了交强险。保险期限为一年。
另查，原告付惟德系农业户口，以务农为生，农闲时用三轮摩托车从事货运、客运。按照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、医疗费24911.48元；2、误工费，因原告无证据证明其从事运输所得系其主要收入来源，故其误工收入仍应按农业年均收入计算。23693元／年÷365天×126天＝8178.95元；3、护理费23693元／年÷365天×15天＝973.68元；4、住院伙食补助费50元／天×15天＝750元；5、残疾赔偿金8867元／年×20年×10%＝17734元；6、精神抚慰金酌定3000元；7、后续治疗费12000元；8、交通费300元；9、鉴定费1900元；10、财产损失2415元，合计72163.11元。
本院认为：双方争议的焦点：一、本案的事故责任划分。原告认为，自己在正常行驶，对向行驶被告唐敦平突然驶到公路左边，致事故发生，原告驾驶的载货摩托车不应载客与本次事故发生致原告自身损害无因果关系。本院认为，经过庭审询问及庭后本院工作人员到交警部门的调查，原告在驾驶三轮摩托车时未按规定配戴安全头盔，并且原告的摩托车擅自改变了机动车已登记的结构，安装了挡风玻璃。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第五十一条的规定，故其对本次交通致自已身体损伤亦有一定过错。交警部门作出的责任划分恰当，本院对原告的这一主张不予采信。二、被告鼎和财险荆州支公司是否应赔偿原告主张鉴定费。按照交强险条款第八条第二款、第三款列明的赔偿项目均无鉴定费用一项，故该项费用属于交强险条款第十条第（四）项约定的免赔项目。三、三被告应承担的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条规定，原告付惟德的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费37661.48元，与（2014）鄂江陵民初字第00277号原告李平医疗费、后续治疗费中取出内固定的费用、住院伙食补助费共25123.9元；均应被告鼎和财险荆州支公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿，不足以赔偿的，按各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。即原告付惟德应在交强险医疗限额内获赔：37661.48元÷（37661.48＋25123.9）元×10000元＝5998.45元。原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30186.63元，由被告鼎和财险荆州支公司在伤残限额内全部赔偿。原告的财产损失由被告鼎和财险荆州支公司在交强险财产限额内赔偿2000元。交强险限额内共计赔偿38185.08元。交强险不足以赔偿的（含鉴定费用）33978.03元，因付惟德负事故次责，故应自行负担30%。剩余的70%由唐敦平赔偿，即23784.62元，唐敦平已付11000元，还应赔偿12784.62元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付惟德38185.08元，已付5998.45元，还应赔偿32186.63元。
二、被告唐敦平赔偿原告付惟德损失23784.62元，已付11000元，还应赔偿12784.62元。
三、驳回原告付惟德的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告唐敦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年七月三十日
书记员 阳家英