wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第126号
罪犯郭强迫，男，1983年7月14日出生，回族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月27日作出了（2013）鲤刑初字第122号刑事判决：认定被告人郭强迫犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币3000元，责令其与同案被告人龚达共同退出赃款及赃物折价款人民币6747.50元，赔偿给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1417号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭强迫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭强迫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分10分；已缴纳罚金人民币3000元、赃款及赃物折价款人民币6747.50元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭强迫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其系累犯，已延长了提请减刑的起始时间，罚金和赃款已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭强迫减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2110号
原告黄兴。
委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司成都分行。
负责人高新华，行长。
委托代理人赵珂，四川衡平律师事务所律师。
第三人成都信德实业有限公司。
法定代表人刘余林，董事长。
委托代理人余良君。
第三人辜毓铭。
第三人四川省嘉诚拍卖有限公司。
法定代表人王建云。
委托代理人高攀恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告黄兴诉被告交通银行股份有限公司成都分行及第三人成都信德实业有限公司、辜毓铭、四川省嘉诚拍卖有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告黄兴负担。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 佘朝连
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈爱玲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初992号
原告：鹿邑县顺兴汽车运输有限公司，住所地鹿邑县西关汽车站西300米路南，统一社会信用代码91411628055962821G。
法定代表人：朱春花，该公司经理。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军，该公司总经理。
原告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失及其他损失89895元。事实与理由：原告于2016年2月13日为其所有的豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型半挂牵引车在被告处投保有商业三者险及货物险等。2016年11月29日23时19分许，代洪道驾驶该车沿佛山一环公路K36+000M北立交广州与乐从分岔由南往北方向时，因操作不当造成交通事故，经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定原告车辆承担全部责任。事故发生后，原告要求理赔时，被告以损失不属于其赔偿范围而拒绝赔偿。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释规定，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被告住所地及运输工具登记注册地为周口市川汇区，运输目的地及保险事故发生地为广东省某地。综上所述，鹿邑县人民法院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年三月十日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初992号原告：鹿邑县顺兴汽车运输有限公司，住所地鹿邑县西关汽车站西300米路南，统一社会信用代码91411628055962821G。法定代表人：朱春花，该公司经理。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。法定代表人：贾国军，该公司总经理。原告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失及其他损失89895元。事实与理由：原告于2016年2月13日为其所有的豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型半挂牵引车在被告处投保有商业三者险及货物险等。2016年11月29日23时19分许，代洪道驾驶该车沿佛山一环公路K36+000M北立交广州与乐从分岔由南往北方向时，因操作不当造成交通事故，经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定原告车辆承担全部责任。事故发生后，原告要求理赔时，被告以损失不属于其赔偿范围而拒绝赔偿。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释规定，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被告住所地及运输工具登记注册地为周口市川汇区，运输目的地及保险事故发生地为广东省某地。综上所述，鹿邑县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一六年三月十日书记员  汲留杰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初711号
原告：王玩云，女，1973年4月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告：杜少佳，男，1978年11月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告王玩云与被告杜少佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玩云的委托诉讼代理人王承佳到庭参加诉讼，被告杜少佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还其拖欠原告货款21840元；2、本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：被告前向原告定购衣服，口头约定月结30天付款，后被告以资金紧为由，未按原来口头约定还款，至2016年8月6日，被告结欠原告货款21840元，并在当日由被告立下欠款条，亲笔签名确认上述欠款数额后交原告存执。此后，被告一直没有付还原告货款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。
被告杜少佳没有答辩。
原告王玩云围绕其诉讼请求提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、人口信息查询资料1份，证明被告的主体资格；
3、欠款单1份，证明被告结欠原告货款21840元的事实。
被告杜少佳没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告杜少佳拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前向原告购买玩具衣服，至2016年8月6日，原告与被告进行结算，被告结欠原告货款21840元。此后，被告没有付还货款。
本院认为，本案中，被告结欠原告货款21840元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还货款21840元，请求合法，理由成立，依法予以支持。被告杜少佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜少佳应于本判决生效之日起10日内付还原告王玩云货款21840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告杜少佳负担。被告杜少佳应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第716号
原告：代文，女，汉族，住电白县。
委托代理人：黎远飞、倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
被告：钟秋兰，女，汉族，住电白县。
被告：何燕群，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告代文诉被告钟秋兰、何燕群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代文的委托代理人黎远飞到庭参加诉讼，被告钟秋兰、何燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代文诉称，2011年3月15日，被告钟秋兰以资金紧张为由向原告代文借款15000元，并口头约定借款期限为两年。被告钟秋兰在收到款项后出具《借据》给原告代文为凭，且被告何燕群也以保证人的身份在《借据》上签名并盖手指摸。但借款到期后，两被告均以没钱为由拖欠不还，原告代文诉至法院，请求法院依法判令：1、被告钟秋兰、何燕群共同偿还借款本金15000元给原告代文；2、被告钟秋兰、何燕群共同支付自2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部借款即日止的利息给原告代文；3、由两被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告钟秋兰不作答辩。
被告何燕群不作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告钟秋兰向原告代文借款15000元并出具了《借据》给原告代文收执，内容为：于2011.3.15，钟秋兰借代文壹万伍仟元整（15000.00），特立此为据。被告何燕群在担保人栏处签名按捺，没有约定保证方式及保证期限。被告钟秋兰借款后经原告代文多次催收拒不归还借款，原告代文于2015年11月6日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告代文主张被告钟秋兰在借款时曾口头约定按月利率2%支付利息，但未能提供证据证实。原告代文明确其请求的利息是从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部款项时止，并明确被告何燕群对本案债务承担连带清偿责任。
以上查明的事实,有原告代文提供的身份证、常住人口个人信息表、《借据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告钟秋兰向原告代文借款15000元，有《借据》为凭，事实清楚，足以认定。现原告代文请求被告钟秋兰偿还借款本金15000元，于法有据，本院应予支持。
至于利息，原告代文主张被告钟秋兰在借款时口头约定了利息按月利率2%计算，但原告代文对该主张未能提供证据予以证实，故本案借款应按未约定借款利息处理。由于本案借款未约定还款期限，而原告代文亦未能提供证据证实其何时向被告钟秋兰进行过债务催收，因此，原告代文提起本案诉讼之时视为原告代文对被告钟秋兰进行债务催收，本案借款的逾期利息应从起诉之日即2015年11月6日起计至还清款项时止。原告代文请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。如遇中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算。
被告何燕群是本案借款的担保人，但没有约定保证的方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告何燕群对本案借款提供的是连带责任保证担保。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案借款没有约定还款期限，故原告代文请求被告何燕群对本案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
被告钟秋兰、何燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟秋兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金15000元。
二、限被告钟秋兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（自2015年11月6日起计至借款本金付清之日止，以借款本金15000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如遇中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）给原告代文。
三、被告何燕群对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告代文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费590元，合计766元（原告代文已预付），由被告钟秋兰、何燕群负担。被告钟秋兰、何燕群应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告代文，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 邱志辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈培君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3246号
原告安某某，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。执业证号11306200310483436。
被告杨某某，住涿州市。
原告安某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人李运来，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于1996年底认识，1997年9月29日登记结婚，1998年8月23日女儿安某出生，2010年起安某随原告母亲在定州生活学习。现随原告去新疆生活学习。原、被告在婚前了解不够，且原告因工作原因长期在新疆工作，婚后夫妻感情淡薄。双方性格不合，在生活上常因琐事争吵无法沟通，导致本就淡薄的夫妻感情破裂。2012年6月原告向法院提出离婚诉讼，涿州市人民法院于2012年8月15日作出（2012）涿民初字第1868号民事判决书，判决没有支持原告离婚的诉请。2013年4月原告再次起诉离婚，但被告到原告单位吵闹，严重影响了单位正常工作。为不影响工作原告只好暂时撤诉。两�来，原、被告双方没有共同生活，夫妻感情早已完全破裂。现原告第四次诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女安某由原告抚养，被告给付抚养费每月600元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告安某某与被告杨某某于1997年9月29日登记结婚。婚后于1998年8月23日生一女孩，取名安某，现在新疆上学。2012年6月5日原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚后。2013年4月原告又起诉离婚，原告称为不影响工作申请撤诉。2013年12月，原告再次起诉要求离婚，2014年3月法院判决不准离婚。2014年10月，原告第四次提起离婚诉讼。
另查明，双方认可的共同房产有，涿州市平安B区251号3单元3号，定州市领秀城小区15号楼2503室。保定市鹏翔小区8号楼2单元201室，新疆乌鲁木齐市江轩小区8号楼6单元301室。以上未提供房产证原件手续。原告称在保定市有面积约为10平方米地下商铺一个，对此被告不予认可。
东方地球物理公司住房公积金管理中心2014年11月18日证明，职工安树杰，住房公积金余额为142186.37元。
认定上述事实的证据有，双方的结婚证、东方地球物理公司住房公积金管理中心证明、（2013）涿民初字第3615号民事判决书及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原告安某某自2012年6月起接连四次起诉要求与被告离婚，证明原、被告未和好，应视为夫妻感情破裂，对原告的离婚诉讼请求应支持。关于婚生女安某抚养问题，宜随原告生活为宜，理由是小孩在新疆上学，原告又在新疆工作，照顾孩子较为便利。根据相关规定，被告按月负担小孩抚养费600元为宜。关于婚后共同财产原、被告未能就房产价值达成一�意见，双方未申请财产评估，且未提供房产证件原件，故另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女安某随原告生活，被告按月负担抚养费600元，至小孩独立生活日止。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 宋金勇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第10号
原审原告刘桂堂诉原审被告青岛市城阳区工业供销总公司股票交付请求权纠纷一案，本院于2008年3月12日作出（2008）南商初字第30037号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜鑫磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申28号
再审申请人（原审被告）：高上然，男，汉族，1989年8月16日生，住长春市。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吉林省中邦汽车贸易有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号融创上城一期商业C售楼处一层。
法定代表人：于德昌，总经理。
委托代理人：隋洋，该公司职员。
被申请人（原审原告）：王美懿，女，汉族，2000年1月14日生，住长春市朝阳区。
法定代理人：王靖，女，汉族，1975年2月16日生，住长春市朝阳区。
再审申请人高上然、吉林省中邦汽车贸易有限公司（以下简称中邦公司）因与被申请人王美懿买卖合同纠纷一案，不服长春高技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高上然、吉林省中邦汽车贸易有限公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。该车的买卖，从协商、付款、交税到车辆登记手续，都由孙赢办理，故中邦公司未与王美懿建立车辆买卖合同关系，而是与案外人孙赢建立的车辆买卖合同关系。（二）原审判决再审申请人返还被申请人50万元购车款证据不足。车辆价格为50万元，原审再审申请人仅承认收到38万元，且被申请人未提供证据证明再审申请人已经收到剩余12万元车款。（三）本案应追加案外人孙赢为被告，以查明案件事实。
被申请人王美懿提交答辩意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审申请。
本次审查查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2015年7月7日，孙赢通过其工商银行账户向高上然账户转款12万元。听证中，高上然代理人经电话确认，高上然承认收到此笔转款，但辩称此笔转款不是车款，而是高上然向孙赢出借262.5万元后，孙赢向其还款。
本院经审查认为，（一）结合王美懿母亲王靖向孙赢转款50万元的银行汇款凭证、购车发票、车籍档案、车辆购置税完税证明等证据，足资认定孙赢仅是王美懿向中邦公司购买车辆的中间人，车辆实际购买人和所有人为王美懿，故再审申请人关于中邦公司未与王美懿建立车辆买卖合同关系的主张不能成立，本院不予支持。（二）关于中邦公司实际收到车款数额的问题。原审时中邦公司承认收到车款38万元，本次审查期间另查明孙赢又向中邦公司总经理高上然转款12万元，高上然、中邦公司虽辩称此笔转款为双方其他债务往来，但并无证据证明，故应认定50万元购车款中邦公司已全额收到。（三）关于应否追加孙赢为本案被告的问题。因孙赢仅是本案中车辆买卖合同关系的中间人，并非车辆实际购买人，不符合应追加其为被告的法定条件，故对再审申请人该项主张亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高上然、吉林省中邦汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 周立新
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 辛庚元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1099号
罪犯李阳阳，于河南省汝阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年6月4日作出了(2010)甬象刑初字第249号刑事判决，以被告人李阳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李阳阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李阳阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李阳阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳阳减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2640号
原告：罗信群，女，1968年9月21日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：罗双军，男，1976年12月3日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告罗信群与被告罗双军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗信群到庭参加诉讼，被告罗双军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗信群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗双军偿还借款人民币30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系生意伙伴关系，2015年5月12日被告需要资金周转向原告借款30,000元，被告向原告出具了借条，未约定借款期限，亦未约定利息。后原告自己需要资金，多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。故原告诉来法院，要求依法处理。
被告罗双军未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告罗双军未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定的事实如下：原、被告系生意伙伴关系，2015年5月12日被告以需要资金周转为由向原告借款，原告借给被告人民币30,000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到罗信群人民币叁万元正30000元借款人：罗双军2015年5月12号”。后原告自己需要资金，多次向被告催要借款，被告一直以资金紧张为由未还。故原告诉来法院，要求依法处理。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，被告罗双军向原告罗信群借款，该笔借款符合法律规定，借款行为合法有效，被告应按约偿还借款。
综上所述，原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗双军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗信群借款人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告罗双军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 余 瑶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈小强
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第329号
申请执行人：万某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：白某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
万富贵申请执行白开勇赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月17日作出的（2014）寻民初字第771号民事调解书，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款2584元，已发还给申请执行人2584元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第329号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十月八日
书记员 郑 林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第1号
申请人郑金华，男，1949年4月24日生，汉族，农民，初中文化。
被申请人赵庆兰，女，汉族，1985年9月20日生，农民，不识字。
申请人郑金华申请宣告赵庆兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑金华诉称：赵庆兰系我儿媳，我儿子郑玉荣于2010年7月1日因病死亡后，赵庆兰于2011年1月16日离家出走，至今下落不明，郑玉荣与赵庆兰共同生育的两个孩子一直由我抚养，为此请求法院宣告赵庆兰为失踪人。
经查，赵庆兰，女，汉族，1985年9月20日生，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县炉山镇民乐村银光组。系申请人郑金华的儿媳。赵庆兰与申请人郑金华之子郑玉荣于2003年未办理结婚登记手续同居，于2003年7月10日生育长子郑华松，2007年12月10日生育次子郑旨焓。2010年7月1日，郑金华之子郑玉荣因病身亡。赵庆兰于2011年1月16日离家出走，至今下落不明，赵庆兰外出后，其与郑玉荣共同生育的两个孩子一直跟随申请人生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年1月31日发出寻找赵庆兰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵庆兰仍下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向
人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人郑金华在其子郑玉荣死亡后，赵庆兰外出下落不明，两个未成年孙子郑华松、郑旨焓由申请人抚养，与被申请人有民事权利义务关系，其申请符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵庆兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 蔡国俊
审判员 王玉刚
审判员 刘 洁
二〇一五年四月三日
书记员 聂诗航
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0830民初1238号本院于2017年2月3日对原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告永新县华欣木业有限公司、周秋仁、刘龙风、尹生龙、刘清风金融借款合同纠纷一案作出的(2016)赣0830民初1238号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)赣0830民初1238号民事判决书中第1页第14行第12、13个字“1月”补正为“10月”，第6页第17行第11至13个字“肖济礼”补正为“周秋仁”。审 判 长  颜茶平审 判 员  李冬根人民陪审员  陈忠泉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭亦男
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初84号
原告：白凤茹，女，1949年1月27日出生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇向阳街50号
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：刘君生，男，1959年4月12日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇沿湖城**号楼。
被告:龚志刚，1968年8月27日，住黑龙江省哈尔滨市道外区大方里街铁路楼*单元*楼*号。
原告白凤茹与被告刘君生、龚志刚不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白凤茹的委托代理人桑岐山、被告刘君生到庭参加诉讼，被告龚志刚经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤茹向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利28000.00元，并承担诉讼中发生的实际费用。事实和理由：原告于2008年经他人介绍认识被告刘君生。在饭桌上，原告谈起了克山的煤炭经营许可证没有年检。被告刘君生说哈尔滨有一朋友即被告龚志刚神通广大，什么事情都能办。答应共同为其办理手续。后被告刘君生在哈尔滨给原告打电话，说他的朋友龚志刚那里，让我去哈尔滨与他见面把事办了，原告到哈尔滨与二被告见面，安排他们吃饭。被告刘君生让我给被告龚志刚拿2000.00元钱，我就给了。8月份被告龚志刚来克山说这事已联系好，叫我把煤炭经营许可给他，并索要15000.00元。原告将该证及15000.00元都交给了被告龚志刚，到10月20日，他们又给打电话，说事已办好还需要10000.00元。原告又给汇去10000.00元。但从此给二被告打电话就打不通了。故原告诉至法院，要求被告返还不当得利28000.00元。
被告刘君生辩称，我不认识原告，更无任何往来，原告所述不实，原告与他人之间的事情与我无关，原告应找办事的人要钱而不应起诉我。原告的诉请不应得到支持。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据一、银行卡存款业务回单，证实原告给被告龚志刚汇款10000.00元；
证据二、交通费票据原件15张，证实原告向被告龚志刚主张权利的费用；
证据三、证言两份，证实原告给被告龚志刚汇款，被告龚志刚同意给办煤炭经营许可证年检。
被告刘君生对上述证据以与自己无关不予以质证。
被告刘君生未向法庭提交证据。
根据庭审中原、被告的举证、质证，本院认为，对原告所举证据一、证据二因其均为原件故予以采信，对证据三因证人无正当理由未到庭故其证言不予以采纳。
经审理查明，2008年，经被告刘君生介绍，原告与被告龚志刚相识，因原告的煤炭经营许可证到期，故原告委托被告龚志刚协助办理延期手续，原告为此向被告龚志刚支付10000.00元，原告按约定向被告龚志刚转款后，被告龚志刚未按口头约定的内容履行协助义务，后原告多次向被告龚志刚主张返回10000.00元，被告龚志刚至今未履行返还义务，为向被告龚志刚主张权益，原告多次返往于漠河县、克山县、哈尔滨市，支付差旅费1503.05元。上述款项被告龚志刚至今未付。
本院认为，被告龚志刚具有返还义务，其未按约定履行协助义务后应向原告返还不当得利10000.00元。原告与被告龚志刚达成口头约定，由被告龚志刚协助原告完成煤炭经营许可证延期手续，原告向被告支付10000.00元，原告履行了支付义务，但被告未履行协助，因此，被告所得无法律论据，应予以返还。原告为向被告主张权利支付1503.05元属于合理性开支，被告对此费用有赔偿的义务。故原告提供票据的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求因证据不足不予支持。被告刘君生在本案中并非事实收取财物的人，其不具有返还义务。
综上所述，被告龚志刚所得无法律依据应予以返还10000.00元及合理性支出1503.05元。被告刘君生因未实际收取财物，故不承担返还责任。依据《中华人民共和国民事通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告龚志刚在本判决生效之起十日内给付原告白凤茹11503.00元，被告刘君生不承担给付责任；
二、原告白凤茹的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费500.00元（原告已申请缓交），由原告白凤茹负担294.60元，被告龚志刚负担205.40元;公告费700.00元（原告已预交），由被告龚志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年九月十五日
书 记 员 高 娜
附判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2309号
罪犯游惠勇，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年4月28日作出（2012）惠东法刑初字第182号刑事判决，以被告人游惠勇犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯游惠勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯游惠勇在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游惠勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯游惠勇已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游惠勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游惠勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5484号
原告：刘某，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：某公司，住所地宿迁市宿城新区。
法定代表人：石某，该公司董事长。
原告刘某与某公司（以下简称某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司给付原告工程款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建宿豫区来龙镇云龙山庄小区工程中，原告于2012年-2013年承包该工程部分木工工程。2014年9月5日双方结算总价款为895231.69元，已支付810000元，被告该工程负责人石野出具了结算单给原告。后被告支付给原告45000元，尚欠35000元未付。
被告某公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某从被告某公司承包宿迁市宿豫区云龙山庄1#、2#、7#楼木工工程。2014年9月5日，被告该项目负责人石野向原告出具结算凭证一份，载明欠原告工程款895231.69元，已付810000元，剩余80000元未付。2015年2月17日，被告某公司与原告达成农民工工资处理协议书一份，主要约定被告给付原告45000元用于发放农民工工资。协议书签订后，被告支付原告45000元，余款35000元未给付。
上述事实，有结算单、承诺书、农民工资处理协议书、证人王某证言以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告某公司将涉案工程分包给无施工资质的原告刘某，该行为违反了法律强制性规定，故双方签订的合同为无效合同。合同无效，但涉案工程已经完工，故工程款应参照双方约定的工程款予以结算。双方在2014年9月5日经结算工程款数额为895231.69元,已经支付855000元，故对原告要求被告给付剩余工程款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内给付原告刘某工程款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告某公司负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 盛媛媛
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效:
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初5484号原告：刘某，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地宿迁市宿城新区。法定代表人：石某，该公司董事长。原告刘某与某公司（以下简称某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司给付原告工程款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建宿豫区来龙镇云龙山庄小区工程中，原告于2012年-2013年承包该工程部分木工工程。2014年9月5日双方结算总价款为895231.69元，已支付810000元，被告该工程负责人石野出具了结算单给原告。后被告支付给原告45000元，尚欠35000元未付。被告某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某从被告某公司承包宿迁市宿豫区云龙山庄1#、2#、7#楼木工工程。2014年9月5日，被告该项目负责人石野向原告出具结算凭证一份，载明欠原告工程款895231.69元，已付810000元，剩余80000元未付。2015年2月17日，被告某公司与原告达成农民工工资处理协议书一份，主要约定被告给付原告45000元用于发放农民工工资。协议书签订后，被告支付原告45000元，余款35000元未给付。上述事实，有结算单、承诺书、农民工资处理协议书、证人王某证言以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告某公司将涉案工程分包给无施工资质的原告刘某，该行为违反了法律强制性规定，故双方签订的合同为无效合同。合同无效，但涉案工程已经完工，故工程款应参照双方约定的工程款予以结算。双方在2014年9月5日经结算工程款数额为895231.69元,已经支付855000元，故对原告要求被告给付剩余工程款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后十日内给付原告刘某工程款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告某公司负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  李海港代理审判员  王守东人民陪审员  吴新品二〇一七年二月二十四日书 记 员  盛媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效:（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页/共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第364号
原告夏某。
被告洪某。
本院在审理原告夏某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许夏某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由夏某负担。
审判员 傅建昌
二〇一四年九月五日
书
书记员 夏兴中
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初508号
原告：刘爱珍，女，1971年12月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：瞿孝林，男，1968年3月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：杨耀辉，女，1968年1月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘爱珍与被告瞿孝林、杨耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱珍及其委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告瞿孝林、杨耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱珍向本院提出诉讼请求：判令被告瞿孝林、杨耀辉偿还原告借款本金165000元，并按月息2分支付利息。事实和理由：被告瞿孝林、杨耀辉系夫妻关系，2011年2月25日，被告瞿孝林因家庭经营向原告借款1万元，同年10月4日，被告再次向原告借款4万元，并出具两次借款的借条，同时注明按3分计息。2015年6月份，原告帮被告装修房屋，通过结算，两被告又欠下原告35000元。2016年2月4日，被告瞿孝林与原告结算后出具一张165000�的借条，并约定按三分计算利息，同时口头承诺2016年12月30日前还清，到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告以资金紧张为由未偿还。
被告瞿孝林、杨耀辉均未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿孝林、杨耀辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告瞿孝林、杨耀辉系夫妻关系，2011年被告瞿孝林分两次共向原告借款5万元，2015年6月份，原告帮被告装修房屋，两被告又欠下原告35000元。2016年2月4日，双方经过结算，被告瞿孝林向原告出具内容为“今借到刘爱珍女士现金人民币壹拾陆万伍仟元正（¥165000元）是实，利息按3分计算”的借条一张。被告瞿孝林出具借条后，原告多次催还，但被告未偿还任何本息。在诉讼过程中，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告瞿孝林、杨耀辉银行存款165000元，同日，本院作出（2017）湘0281民初506号之一民事裁定书,裁定冻结被告瞿孝林、杨耀辉银行存款165000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证证实被告瞿孝林向原告借款事实成立，且本案借款发生在被告瞿孝林、杨耀辉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款应�按夫妻共同债务处理，原告要求被告瞿孝林、杨耀辉共同偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2分的标准支付利息至本案借款全部清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定利息按月息3分计算，现原告要求被告按照月息2分支付利息至本案借款全部清偿完毕之日止的诉讼请求，不超过年利率24%，本院予以支持。被告瞿孝林、杨耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿孝林、杨耀辉在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告刘爱珍借款本金165000元及利息（利息从2016年2月4日起至还清本金之日止按照月息2分计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，财产保全费1345元，合计4945元，由被告瞿孝林、杨耀辉共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 李奕红
人民陪审员 李华荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执422号
申请执行人胡伟。
被执行人山东德标建设有限公司，法定代表人：周德标，统一社会信用代码：91370400757461183M。住所地：枣庄高新区宁波路6号。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初75号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵达明、宗新侠银行存款元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一六年六月十二日
书记员 秦 浩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第554号
申请执行人：郭秀免，女，1972年2月5日出生，献县。
被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院（2012）献民初字第1430号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司银行存款1881362元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一二年七月十七日
书记员 孔令发
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第8号
罪犯詹德汉，男，1990年2月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2010年1月15日作出（2010）阳西法刑初字第12号刑事判决，以被告人詹德汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹德汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月27日作出（2012）茂中法刑执字第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年7月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯詹德汉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹德汉系申报罚金10000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹德汉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属申报罚金10000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹德汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00154号
原告：高振东，男，2015年8月2日去世。
委托代理人：高伟存，男，1968年8月18日出生，汉族，无业。住所地：台安县台安镇金水豪庭小区8号楼4单元401室。
被告：刘艳侠，女，1963年11月3日出生，汉族，无业。住所地：台安县台安镇金水豪庭小区3号楼1单元502室。
本院在审理原告高振东诉被告刘艳侠离婚纠纷一案中，因原告于2015年8月2日去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张全超
人民陪审员 李晓东
二〇一五年九月七日
书 记 员 齐 军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3015号
原告：黄绪荣。
被告：郑月姮。
第三人：青岛�喜盈门典当有限责任公司。
法定代表人：纪玉君，董事长。
委托诉讼代理人：唐秀芹，女，系公司员工。
原告黄绪荣与被告郑月姮、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄绪荣及第三人委托诉讼代理人唐秀芹到庭参加诉讼，被告郑月姮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄绪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息；2.依法确认原告对被告郑月姮名下青岛市市北区泰山路*号*单元*户房产享有抵押权，对拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告�第三人签订抵押借款合同，其以青岛市市北区泰山路*号*单元*户房产作为抵押向第三人借款30万元并办理抵押登记，借款期限自2014年12月5日至2015年1月4日，合同签订当日，原、被告签订了债权转让书，第三人将债权转让给原告。2014年12月15日被告向原告出具借款借据，原告按合同约定向被告出借款项，但被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告郑月姮当庭未作答辩。
第三人述称，原告所诉属实，对原告主张的抵押权无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郑月姮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，第三人对原告黄绪荣提交的证据均无异议。庭后经本院询问，被告郑月姮对原告黄绪荣提交的证据亦无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院确认以下事实：2014年12月5日，被告郑月姮与第三人签订抵押借款合同，约定被告郑月姮向第三人借款人民币30万元，借款期限自2014年12月5日至2015年1月4日，共1个月；借款到期还清本息，如逾期付息或还本，按人民银行同期同类贷款利息的四倍支付利息；被告郑月姮以位于青岛市市北区泰山路*号*单元*户房产提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等所有索款费用。同日，原告黄绪荣与被告郑月姮、第三人签订债权转让协议书及三方服务协议，约定第三人同意将对被告的债权转让给原告黄绪荣，被告郑月姮同意债权转让完成后向原告黄绪荣偿还本金30万元及利息，并约定原告黄绪荣委托第三人办理市北区泰山路125号1单元302户房产的抵押手续。2014年12月9日，第三人与被�郑月姮就市北区泰山路*号*单元*户房产办理抵押登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第*号。2014年12月15日，被告郑月姮与案外人王希刚出具借款借据，载明借款人郑月姮向放款人黄绪荣借款人民币30万元，借款期限为壹个月，该笔借款由黄绪荣建行汇入王希刚建行尾号634账户。2014年12月17日，原告黄绪荣向被告王希刚上述账户转账人民币30万元。原告黄绪荣称双方口头约定借款期内利率为年15%，被告按照该利率支付了三个月利息，分别于2015年1月14日、3月21日和5月21日支付3750元，并主张自2015年3月15日起至被告实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息。被告郑月姮称其确实签订了抵押借款合同并办理了抵押登记，但具体利率系其前夫王希刚与原告进行约定的，其不清楚。
本院认为，抵押借款合同及债权转让协议系当事人真实意�表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告黄绪荣按约交付借款30万元，被告郑月姮应当按照约定履行还本付息义务。现借款期限届满，被告郑月姮未予还款，原告要求其返还借款本金30万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款期内利息问题，本院认为虽然借款合同中未载明借款期内利率，但根据民间借贷惯例及被告郑月姮陈述，双方之间应约定了借款期内利息，现双方均未举证证明借款利率，原告黄绪荣自认年利率为15%，较为合理，本院予以采信。该利率不超出法律规定的限制，对被告已经支付的利息，本院予以确认。原告黄绪荣主张按照银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，符合合同约定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。因借款利息应自款项实际交付之日起算，原告自认被告已支付三个月利息，故原告主张的逾期利息应自2015年3月18日起计算。被告郑月姮以位于青岛市市北区泰山路*号*单元*户房产提供抵押担保，虽然抵押权登记在第三人名下，但第三人及被告郑月姮对原告黄绪荣系实际抵押权人无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑月姮返还原告黄绪荣借款本金人民币30万元；
二、被告郑月姮支付原告黄绪荣以本金30万元为基数，自2015年3月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的逾期利息；
上�判决一、二项被告郑月姮于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告黄绪荣对抵押权登记在第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司名下的被告郑月姮位于青岛市市北区泰山路*号*单元*户房产享有抵押权，有权就抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7079元，公告费300元，均由被告郑月姮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2414号
原告：陈士顺，男，1953年2月18日出生，住平阴县。
被告：东平县村民委员会，住所地东平县。
法定代表人：刘业水，村主任。
原告陈士顺与被告东平县梯门镇冯庄村村民委员会（以下简称冯庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士顺到庭参加诉讼，被告冯庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款28022元及利息98040元，共计126062元（利息暂计算至2017年6月12日，要求计算至本金付清之日）；2、本案所有诉讼费用让被告承担。事实和理由：被告冯庄村委会因办公需要于2001年8月12日两次借我现金28022元，其中27522元的借条约定利息按年息22.50‰元计算，另外500元没有约定利息，由其为我出具的两份借条为证，后来当我找被告要求其归还借款时，以各种理由往后推，我为此只好依法提�诉讼，请判处。
被告冯庄村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：王少存担任被告冯庄村委会书记期间，因被告冯庄村委会修建水渠向原告借款，并于2001年8月12日向原告出具借条及欠条各一份，其中借条内容为：“借条借陈士顺现金贰万柒仟伍佰贰拾贰元正〈27522.00元〉（利息22.50‰年）结转证明人：王少存（同时加盖私人印章）王宪东（同时加盖私人印章）经办人刘顺平（同时加盖私人印章）2001.8.12同时加盖冯庄村委会公章”﹔欠条内容为：“村欠陈士顺款伍佰元正（￥500.00元）转马金果款少存转经办：顺平（加盖刘顺平私人印章）2001.8.12号同时加盖冯庄村委会公章”。原告称欠条系因其向被告冯庄村委会催要借款时，有人向王少存要账，被告村委没钱还，又借了我500元给被告还了账，没有约定利息。后原告�被告一直未还款，诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、欠条、王少存、王宪经出具的书面证明以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款共计28022元，由原告提交的借条及欠条为证。在被告冯庄村委会未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告所主张的本案债权债务关系，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息，因借条中有约定，且年息22.50‰的约定，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定利息，原告庭审中也陈述借款500元时未约定利息，故原告主张按照年息22.50‰计算利息，没有依据，本院不予支持。被告冯庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律�果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告东平县梯门镇冯庄村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告陈士顺借款本金28022元及利息（利息以27522元为本金自2001年8月12日起，按年息22.50‰，计算至本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告东平县梯门镇冯庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一七年七月二十四日
书记员 李西顺
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第413号
原告：长兴金发纺织有限公司，住所地浙江省长兴县轻纺工业园区。
法定代表人：金玉棠，董事长。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：徐新华。
本院在审理原告长兴金发纺织有限公司与被告徐新华运输合同纠纷一案中，原告长兴金发纺织有限公司于2014年11月7日向本院提出申请，申请撤回对被告徐新华的起诉。
本院认为，原告长兴金发纺织有限公司自愿申请撤回对被告徐新华的起诉，该撤诉申请系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴金发纺织有限公司撤回对被告徐新华的起诉。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由原告长兴金发纺织有限公司承担。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许玲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1310号
原告祝浩，男，1987年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
被告周海龙，男，1985年2月19日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
本院在审理原告祝浩诉被告周海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝浩撤回起诉。
案件受理费675元，退回原告337元后由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5341号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ伟，男，1982年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人ＸＸ伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1506号民事判决书，确定被执行人ＸＸ伟支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司ＸＸ伟支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金76788.25元、违约金7678.83元，如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1908元，公告费300元，向本院缴纳执行费1200元，以上共计87875.08元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人ＸＸ伟名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，已抵押于申请执行人，本院不再予以冻结；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 张明星
审判员 蔡 涛
二〇一七年一月二十六日
书记员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0407号
罪犯王严卫，男，汉族，1990年5月16日出生，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月18日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0082号刑事判决，以被告人王严卫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2018年11月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0283号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年11月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王严卫自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王严卫自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。罪犯王严卫自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但其犯罪情节较为恶劣，财产刑未履行，执行机关报请减刑的幅度不适当，应予相应调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王严卫准予减刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第14号
本院在执行申请执行人张治琴与被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道办事处永和居民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第92号
罪犯付雯，男，1983年7月19日生，汉族，吉林省舒兰市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2008年1月17日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2007）吉中刑初字第104号刑事判决，认定付雯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付雯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯付雯在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯付雯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起，至2034年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8号
原告：上海申钱机器厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙勇。
委托诉讼代理人：王少良，男，上海申钱机器厂员工。
被告：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐国辉。
原告上海申钱机器厂(以下简称“申钱机器厂”)与被告上海勤辉食品机械股份有限公司(以下简称“勤辉食品机械公司”)加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告申钱机器厂的委托诉讼代理人王少良到庭参加了诉讼。被告勤辉食品机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申钱机器厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款人民币106,958元(以下币种同)。事实和理由：2015年8月始，原告为被告加工食品机械配件，至2016年5月10日共计加工18批次，加工款总计106,598元。原告向被告交付了加工的配件，并开具了相应的增值税发票。然，被告至今未支付任何加工款，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告勤辉食品机械公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月始，原告应被告要求为其加工食品机械配件，至2016年5月10日共计产生加工费106,958元。原告依约交付工作成果，并向被告开具了106,958元的增值税发票。然经原告多次催讨，被告至今未支付任何加工款，致涉讼。
上述事实有庭审笔录、送货单、送货清单、增值税发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联，故依法予以采信。
本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依约履行加工义务，并交付了工作成果，被告理应及时支付报酬。然经原告多次催讨，被告仍拒不支付加工款，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告立即支付加工款106,958元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告勤辉食品机械公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海勤辉食品机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申钱机器厂加工款人民币106,958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,439.20元，减半收取计1,219.60元，由被告上海勤辉食品机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3279号
原告：胡靖威，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
被告：赖品晴，住广东省广州市增城区。
原告胡靖威与被告赖品晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡靖威的委托诉讼代理人白朝荣到庭参加诉讼，被告赖品晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡靖威向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款500000元；2、从2015年5月12日按每月10000元支付利息，直到全部款项付清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告因经营困难向原告借款50万元，双方对此也约定了利息，借期六个月。借款到期后经原告多次催收，被告拒不还款。遂成讼。
被告赖品晴无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》、《收据》、交易查询清单，拟证明被告向其借款500000元的事实。《借条》约定，涉案借款期限为六个月，自2015年5月12日至2015年11月12日，借款月利率为3%。借款转入潘某6214993320194173账户。原告名下银行卡交易查询清单显示其于2015年5月12日向案外人潘某账号转账50万元。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称经人介绍，被告向其提出借款用于资金周转。2015年5月12日被告向原告出具《借条》与《收据》，确认借款50万元。原告提交名下银行卡交易查询清单证明已向被告指定账户交付借款。原告称被告在借款后未偿还过借款本息。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借条》、《收据》，并提交交易查询清单证明交付事实，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据足以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。因此，对于原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在《借条》中约定了借款期限及借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告未在借款期限届满前向原告履行还款义务，原告有权要求被告支付自2015年5月12日起至还清之日止的利息，故原告现诉请借款利息按2%月利率计算，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告赖品晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赖品晴在本判决生效后十日内向原告胡靖威返还借款本金50万元及支付利息（利息自2015年5月12日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告赖品晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01497号
原告尚宏之。
被告吴开军。
被告张吉慧，系吴开军之妻。
被告吴大鹏。
本院在审理原告尚宏之与被告吴开军、张吉慧、吴大鹏民间借贷纠纷一案中，因原告尚宏之未在法定期限内预缴诉讼费，且经本院催缴后，仍不缴纳，亦未申请办理减、免、缓缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 秦 立
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪晓曲
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初98号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人李华安，男，1988年3月10日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月17日被武义县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，于2015年3月29日被永康市公安局处以行政拘留十三日。又因本案，于2016年6月27日被武义县公安局取保候审，同年8月31日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。指派辩护人李君锋，浙江民晖律师事务所律师。被告人吉地土俄，男，1990年10月1日出生，彝族，初中文化程度，农民，住四川省宁南县。因本案，于2016年8月31日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李华安、吉地土俄犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人李华安、吉地土俄及被告人李华安的辩护人李君锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、寻衅滋事的事实1、2016年5月份，被告人李华安因向武义县丈岩景区老板潘某1讨要景区摊位未果，遂持刀威胁景区内挖机司机李某11停工，后又持刀到千丈岩景区经理办公室叫骂，并用刀砍经理办公室的竹墙，致竹墙损坏。2、2016年6月5日，被告人李华安在武义县丈岩景区内，因双方车子交汇无法通过，遂与被害人李某1发生争执，后拿刀将被害人左手臂刺伤。3、2016年6月5日，被告人李华安在武义县丈岩景区内，因不满被害人李某2、马某夫妇在武义县丈岩景区内开设烧饼摊，拿刀将其烧饼摊砸坏。4、2016年8月6、7日的一天傍晚，被告人李华安驾车途经缙云县时，因堵车问题与被害人丁某发生争吵，后其用随身携带的小刀捅刺被害人驾驶的车子的引擎盖，致车子损坏。5、2016年8月15日23时许，被告人李华安因要求被害人林某、李某3夫妇将其二人承包的缙云县新建镇夏家畈村水库边的茶叶山转让给其遭拒后，伙同被告人吉地土俄用竹子、砖块等物投掷被害人位于缙云县新建镇夏家畈村合群33号的家中窗户，致窗户多处损坏，且在窗户玻璃被掷碎掉落后砸坏停在门口的牌照号为浙Ｇ×××××的小轿车。经鉴定，涉案物品的损失为5936元。二、危险驾驶的事实2016年6月5日中午，被告人李华安酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在武义县丈岩景区行驶。经鉴定，李华安血液中乙醇含量为114毫克/100毫升。另查明，被告人李华安因第2、3起寻衅滋事，于2016年6月5日被武义县公安局处以行政拘留二十日并处罚款九百元；被告人李华安、吉地土俄因第5起寻衅滋事，均于2016年8月16日被缙云县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人李华安、吉地土俄及辩护人李君锋在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李华安、吉地土俄的供述，被害人林某、李某3、李某1、李某2、马某、丁某、潘某1的陈述，证人李某4、李某5、李某6、刘某,4、李某7、李某8、李某9、李某10、朱某,4、赖某,4、涂某,4、韩某,4、李某11、王某,李某12的证言，现场勘验检查笔录，地理图，辨认笔录，价格认定结论书，物证检验报告，情况说明，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，调取证据清单，租赁合同，酒精呼气测试结果单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华安、吉地土俄任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李华安违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人李华安有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李华安已赔偿被害人林某、李某3的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对二被告人均从轻处罚。故二被告人及辩护人请求本院对二被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人李华安因本案两次被行政拘留共计三十五日及被告人吉地土俄因本案被行政拘留十五日，应予以折抵刑期。被告人李华安在宣判前一人犯数罪，应数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人李华安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年3月26日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人吉地土俄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶庆东人民陪审员  周土亮人民陪审员  麻建平二〇一七年五月九日代书 记员  刘 镱附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。????7?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第28号
原告：阮乾春，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：沈海昌，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告阮乾春为与被告沈海昌民间借贷纠纷一案，于2011年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告阮乾春的委托代理人沈立明到庭参加诉讼，被告沈海昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮乾春起诉称：2009年3月13日，被告因缺资向原告借款20000元，约定借期为五个月。同年5月3日，被告又因缺资向原告借款10000元。上述两次借款共计30000元，被告分别出具借条各一份。届时，被告分文未付。现原告诉请判令被告归还借款30000元，并支付自2009年8月13日起至判决确定的履行日止借款20000元按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明被告向原告借款30000元及约定还款期限的事实。
被告沈海昌未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约提供借款给被告后，被告理应按约归还原告的借款；原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈海昌于本判决生效之日起七日内归还原告阮乾春借款30000元，并支付原告自2009年8月13日起至本判决确定的履行日止、依借款本金20000元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈海昌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年三月十四日
代书记员 虞芳玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9892号
原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人；宋利军，系该公司总经理
地址；康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告郝伟。现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告郝伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告郝伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢43号
申请执行人：张志军，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：王彪，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请执行人张志军与被执行人王彪民间借贷纠纷一案，现申请执行人以被执行人提出和解，查封的财产暂不宜处置为由，向本院申请暂缓执行，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 红
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第667号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人臧某。1990年9月12日因盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1998年4月20日因抢劫罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年；2003年3月6日因抢劫罪被济宁市鱼台县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张倩。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人臧某、辩护人张倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年11月13日8时许，在济宁市任城区陵园路北首的利隆水果超市内，被告人臧某先购买了些水果，后乘被害人李某忙着卖水果给他人之机，盗窃李某钱包内的现金4600余元。2015年7月8日10时许，被告人臧某又来到该超市内，趁李某不备，盗窃钱包一个，内有现金5000余元及身份证、银行卡等物品一宗。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、视频截图、刑事判决书等书证；2、被害人李某、何某陈述；3、被告人的供述和辩解；4、视听资料。公诉机关认为，被告人臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得了谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。请依法判处。
被告人臧某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人臧某的辩护人以被告人臧某能如实供述其犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，请求对被告人臧某从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，被告人臧某的亲属退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人臧某在庭审中亦无异议，且有被害人李某、何某的陈述，亲笔供词，释放证明书，臧某辨认作案地点图片，视频截图，收条，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧某系累犯，依法应当从重处罚。被告人臧某的辩护人以被告人臧某能如实供述其犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，请求对被告人臧某从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 范琳琳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1161号
申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人王军成，男，1980年5月28日出生，汉族，农场职工，嫩江县。
被执行人付双喜，男，1972年5月6日出生，汉族，原住嫩江县嫩北农垦社区C区十八委162号，现住广西省北海市。
被执行人李英俊，男，1962年10月20日出生，汉族，原住嫩江县嫩北农垦社区C区十八委124号，现住河南省郑州市。
被执行人全树林，男，1965年9月6日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国银行股份有限公司嫩江支行申请执行王军成、付双喜、李英俊、全树林借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈金龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦 娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初346号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人崔华伟，行长。
委托代理人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
被告姚亮亮。
被告宋玉香。
原告广发银行股份有限公司平顶山分行（以下简称广发银行）与被告姚亮亮、宋玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员沈卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王继涛、被告宋玉香到庭参加诉讼，被告姚亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，姚亮亮于2014年11月19日向广发银行申请个人信用贷款，双方于2014年12月10日签订《个人信用贷款合同》，合同所涉贷款期限为36个月，贷款金额为25万元，合同约定姚亮亮于2014年12月10日起每月25号等额还本付息。广发银行在2014年12月10日将贷款款项打入姚亮亮账户。姚亮亮自2015年10月25日至今未按照合同约定归还本息。被告宋玉香与姚亮亮系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间的债务，被告宋玉香依法应当承担连带还款责任。综上姚亮亮的行为已经严重损害了广发银行的利益，故依法诉至法院，请求：1、判令姚亮亮、宋玉香偿还广发银行本金199449.29元及利息（自2015年10月25日起按合同约定计算至完全清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费用由姚亮亮、宋玉香承担。
被告姚亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宋玉香辩称，贷款合同上宋玉香签字了，但是放款宋玉香不知道，钱宋玉香也没用，是姚亮亮用了。银行通知还款的时候宋玉香才知道，知道后宋玉香就与姚亮亮离婚了，离婚后孩子由宋玉香抚养，宋玉香现在没有能力偿还，如果有能力会偿还的。
经审理查明，2014年11月19日，姚亮亮向广发银行申请个人信用贷款，用于生产经营，2014年12月10日，广发银行与姚亮亮签订《个人信用贷款合同》一份（宋玉香也在合同上签名），合同约定借款金额为25万元，借款期限为36个月，固定月利率1.5%，合同约定姚亮亮于2014年12月10日起每月25号等额还本付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定的还款方式为等额本息还款。合同第五条规定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订当日，广发银行向姚亮亮发放了25万元借款，姚亮亮已按约偿还本金50550.71元及利息32678.62元，但自2015年10月25日开始欠付本息，截止2015年10月25日尚欠本金199449.29元及利息未还，故引起诉讼。
另查明，姚亮亮与宋玉香于2015年10月22日协议离婚。
以上事实，由广发银行提供的生意红卡申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、银行个人对账单、姚亮亮及宋玉香的身份证、姚亮亮与宋玉香的结婚证，由宋玉香提供的离婚证、离婚协议及庭审笔录等证据予以在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。姚亮亮未按照合同约定归还剩余借款199449.29元及利息，已构成违约，广发银行要求姚亮亮偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，应予支持。因该笔借款发生在姚亮亮与宋玉香婚姻关系存续期间，故广发银行要求宋玉香承担连带偿还的请求，本院予以支持。姚亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
姚亮亮、宋玉香应自本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司平顶山分行借款本金199449.29元及利息（利息自2015年10月25日起按双方合同约定的利率计算至欠款履行完毕时止）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由姚亮亮、宋玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月五日
书记员 张 雷
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执592号
申请执行人：徐坤香，男，1973年10月19日，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住安顺市平坝区。
被执行人：董华，男，1981年2月19日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
申请执行人徐坤香依据本院（2017）黔0403执154民事判决书申请执行与董华健康权纠纷一案，申请执行内容为“被告董华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐坤香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计113389.7元。”在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人银行存款、网络银行存款、证券、车辆、不动产等财产进行查询。经本院查明，被执行人董华因犯故意伤害罪正服刑于贵州金西监狱，刑期从2016年7月14日至2019年1月13日止。被执行人现暂无银行存款、车辆、不动产等可供强制执行的财产。本院已依法将董华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，已向申请执行人徐坤香释明，其未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执592号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一八年四月十日
书记员 马 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执592号申请执行人：徐坤香，男，1973年10月19日，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住安顺市平坝区。被执行人：董华，男，1981年2月19日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人徐坤香依据本院（2017）黔0403执154民事判决书申请执行与董华健康权纠纷一案，申请执行内容为“被告董华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐坤香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计113389.7元。”在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人银行存款、网络银行存款、证券、车辆、不动产等财产进行查询。经本院查明，被执行人董华因犯故意伤害罪正服刑于贵州金西监狱，刑期从2016年7月14日至2019年1月13日止。被执行人现暂无银行存款、车辆、不动产等可供强制执行的财产。本院已依法将董华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，已向申请执行人徐坤香释明，其未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执592号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一八年四月十日书记员  马 涛