宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01145号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人王红福，男，汉族，系该社员工，住陈仓区阳平镇。
被告杨林辉，男，汉族，农民，住陈仓区钓渭镇。
被告安拴才，男，汉族，退休教师，现住陈仓区钓渭镇。
被告杨红兵，男，汉族，农民，住陈仓区钓渭镇。
被告杨亚军，男，汉族，农民，住陈仓区钓渭镇。
被告张琳，男，汉族，农民，住陈仓区钓渭镇。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用联社）诉被告杨林辉、安拴才、杨红兵、杨亚军、张琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨录海独任审理，公开开庭进行了审判。原告陈仓区农村信用联社委托代理人王红福及被告安拴才、杨红兵、张琳均到庭参加了诉讼，被告杨林辉、杨亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仓区农村信用联社诉称，2012年4月13日，被告杨林辉以购车为由向我社申请贷款150000元。经双方协商，我社与被告杨林辉共同签订个人借款合同一份，约定由我社向被告杨林辉提供借款人民币150000元，期限3年，自2012年4月13日至2015年4月12日，月利率为9.24‰，还款方式为按月清息、到期还本，借款从逾期之日起加收50%利息。同日，我社与被告安拴才、杨红兵、杨亚军、张琳签订保证担保合同各一份，被告安拴才、杨红兵、杨亚军、张琳分别向我社出具保证意见书各一份，约定由被告安拴才、杨红兵、杨亚军、张琳对被告杨林辉在我社的借款承担连带责任保证。合同签订后，我社依约向被告杨林辉发放了借款，全面履行了合同义务。借款到期后，被告杨林辉违约未按合同约定归还借款本金。我社状诉至法院后，经法院督促，被告杨林辉清偿了2015年6月20日之前结欠的利息，但对2015年6月21日起至今的利息未清偿。被告安拴才、杨红兵、杨亚军、张琳也不履行连带保证责任。现我社诉讼请求：一、判令被告杨林辉归还我社借款本金150000元及利息（利息计算标准：从2015年6月21日至本借款清偿之日，利息为逾期月利率13.86‰，本金按150000元计算）；二、被告安拴才、杨红兵、杨亚军、张琳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交的证据有：1、借款借据一份。2、借款合同一份。3、保证担保合同及保证意见书各四份。4、被告身份证明五张。5、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。其中第1、2组证据证明借款人杨林辉在我社借款及我社依据合同已依约向其放款的事实。第3组证据证明被告安拴才、杨红兵、杨亚军、张琳为借款人杨林辉借款提供连带责任担保的事实。第4组证据证实各被告身份概况。第5组证据证明原告主体身份概况，是合法的诉讼主体。
被告杨林辉未答辩未到庭也未向本院提交证据。
被告安拴才辩称：原告所述均属实。当时杨林辉让我担保我是自愿的，我口头上说不愿意，但是自愿签订了保证合同，出具了保证意见书，原告经办人明知我已经进入黑名单还同意我担保，根据《担保法》第三十条之规定，我认为也许原告和杨林辉串通，骗取我在担保合同上签字，但我也没有证据。我在2004年就进入信用社的黑名单，没有资格为本笔借款提供担保，虽然我在保证合同上签了字，也出具了保证意见书，但由于信用社审查不严，将我作为担保人，我认为我对杨林辉的该笔借款担保是无效的，所以我不承担连带责任，不愿归还借款及利息，也不愿意承担诉讼费。
被告安拴才向本院提交证据是查询时间为2011年5月23日的个人信用报告一份，证明目的是：我进入了银行征信系统的黑名单，没有资格进行（借款）担保。。
被告杨红兵辩称：我为该笔借款提供连带保证担保属实，愿意承担连带责任，但我没有经济能力一次偿还。
被告杨红兵未向本院提交证据。
被告杨亚军未答辩未到庭也未向本院提交证据。
被告张琳辩称：我为该笔借款提供连带责任保证属实，愿意承担连带责任，也愿意督促被告杨林辉还款。
被告张琳未向本院提交证据。
经审查，对原告递交的证据作出如下认证意见：对原告向本院提交的借款借据一份、借款合同一份、保证合同及保证意见书各四份、被告身份证明五张、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书各一份，被告安拴才、杨红兵、张琳均无异议，亦认可，且能够证实案件的有关事实，故依法认定为有效证据。对被告安拴才提交的个人信用报告一份，原告以该证据上未加盖单位公章，证据来源不清为由提出异议，认为不应采信；被告杨红兵及张琳均无异议，认可。经审查，该证据上未加盖出具个人信用报告单位的公章，不能说明证据来源，真实性无法采信，故对该证据不予认定。
经原、被告陈述、答辩，举证、质证，本院认证并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2012年4月13日，原告陈仓区农村信用联社与被告杨林辉签订了一份借款合同，合同约定：贷款人为：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社；借款人为：杨林辉；借款金额：人民币150000元；借款期限：三年，自2012年4月13日至2015年4月12日；借款用途：购车；借款利率：月利率为9.24‰，逾期加收50%罚息；借款及利息归还方式为：按季结息，到期还本。同日，原告陈仓区农村信用联社与被告安拴才、杨红兵、杨亚军、张琳分别签订保证担保合同各一份，合同主要约定了以下条款：保证人安拴才、杨红兵、杨亚军、张琳分别自愿为杨林辉和贷款人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订的借款合同的借款提供担保。保证责任为连带责任保证。保证范围包括：全部借款本金150000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。被告安拴才、杨红兵、杨亚军、张琳分别还向原告陈仓区农村信用立联社出具了承担连带保证责任的保证意见书。以上合同签订以后原告陈仓区农村信用联社按照合同约定将150000元借款按约发放给被告杨林辉。被告杨林辉从2015年6月21日起至今，对原告所诉的借款利息及本金均未能按合同约定归还，被告安拴才、杨红兵、杨亚军、张琳也没有履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告杨林辉履行了贷款发放义务，被告杨林辉未按合同约定向原告履行还本清息义务，从2015年6月21日起至今未清息还本，其行为显然违反合同约定，理应承担违约责任。被告安拴才提出“我进入信用社的黑名单不能为本笔借款提供担保，该担保无效”及“原告经办人明知我已经进入黑名单还同意我担保，根据《担保法》第三十条之规定，我认为也许原告和杨林辉串通，骗取我在担保合同上签字，担保无效”辩解，原告否认，本院认为，第一、被告安拴才自愿为被告杨林辉的本笔借款提供连带责任保证的意思表示真实，并自愿签署了相关保证合同，出具了保证意见书，其作为有民事行为能力的自然人，应当为自己的行为承担相应的法律责任；第二、被告安拴才明知2004年其名下贷款不是自己本人所为，即其在信用社没有逾期的借款或者担保借款，即2004年该笔借款与自己无关；第三、被告安拴才为被告杨林辉的本笔借款提供连带责任保证的行为未违反法律和行政法规的强制性规定，该担保行为不应无效，应属有效；第四、被告安拴才提出原告经办人员与被告杨林辉串通骗取其担保的辩解，原告否认，且其认为是“可能”而非是“事实”，其亦未提交相关证据加以证明，故被告安拴才上述辩解无事实和法律依据，亦无证据证明，故本院依法不予采信。原告现要求被告杨林辉归还借款本金、利息及要求被告安拴才、杨红兵、杨亚军、张琳承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。本院为了维护社会主义市场金融秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨林辉在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息计算标准：从2015年6月21日起至本判决生效之日止，利息为逾期月利率13.86‰，本金均按150000元计算）。
二、由被告安拴才、杨红兵、杨亚军、张琳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告杨林辉、安拴才、杨红兵、杨亚军、张琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3720元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一五年八月七日
书记员 杜晓艳