广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11964号
原告：蔡学勇，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省廉江市，。
委托代理人：刘付聪，广东南天星律师事务所律师。
被告：车松霖，男，1979年5月12日出生，朝鲜族，住吉林省通化县，。
被告：李海琴，女，1983年9月26日出生，朝鲜族，住吉林省通化县，。
原告蔡学勇诉被告车松霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告追加李海琴为被告。本案依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡学勇及其委托代理人刘付聪到庭参加诉讼，被告车松霖、李海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告向原告借款100000元，约定2015年8月30日还清，如到期未还清，以粤Ｓ×××××汽车抵押。截至起诉之日止，被告仅向原告归还20000元本金，仍有80000元借款未归还，也未将粤Ｓ×××××汽车抵押给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还原告80000元以及延迟支付的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月30日计算至全部款项付清之日止）；2.被告车松霖履行合同义务，将粤Ｓ×××××汽车抵押给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告车松霖、李海琴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，2015年7月31日，车松霖向原告出具欠条，内容为原告出借现金100000元给车松霖，约定还款期为2015年8月30日，否则以粤Ｓ×××××汽车抵押。原告陈述借款期届满后，由于被告无力归还，双方口头约定车松霖每月支付3000元作为利息，被告支付过2个月的利息共计6000元，后又通过银行转账方式归还了20000元本金。原告在庭审中要求逾期付款利息从2015年10月30日开始计算，并确认车松霖名下未有粤Ｓ×××××的车辆登记。
两被告于2010年12月22日登记结婚，于2016年5月3日登记离婚。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
另查，从2015年6月28日开始实行的中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为年利率4.85%，之后多次调低。
以上事实，有原告提交的欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、查询单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告车松霖、李海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。根据欠条的记录，还款期限已经届满，车松霖应当向原告归还借款，车松霖作为有归还义务的一方应当就其还款情况进行举证。原告自认被告已归还本金20000元，本院予以确认。原告确认被告车松霖曾向其支付6000元并主张该款项为逾期付款利息，但涉案欠条没有约定逾期付款利息，原告也没有提交其他证据证明原、被告约定被告需支付每月3000元的逾期付款利息，应当视为双方对逾期利率没有约定或约定不明，在此情形下原告可以要求车松霖按年利率6%支付逾期付款利息，因此前述6000元中除去按年利率6%计算的逾期付款利息部分，剩余部分应当视为归还本金。具体计算方式如下：2015年8月31日至9月30日的利息为510元=100000元×6%÷365天×31天，视为归还本金部分为2490元=3000元-510元；2015年10月1日至31日的利息为500元=（100000元-2490元）×6%÷365天×31天，视为归还本金部分为2500元=3000元-500元。据此，6000元中视为归还本金部分应为4990元=2490元+2500元，加上原告确认被告已归还的20000元，车松霖应向原告归还的本金为75010元。
如前所述，车松霖应当向原告支付逾期还款利息，车松霖已经支付了2015年8月31日至10月31日期间的逾期还款利息，还应支付本金75010元从2015年11月1日开始计算的逾期付款利息。逾期利息可按年利率6%计算，由于原告诉请按低于6%的中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，属于原告处分自己的权益，因此逾期利息应以75010元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年11月1日计至全部本金清偿之日止，如遇调整导致中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
涉案的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此被告李海琴应当对蔡学勇的前述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告将粤Ｓ×××××汽车抵押给原告的诉讼请求，由于车松霖名下没有粤Ｓ×××××汽车的登记记录，即车松霖不是该车的登记车主，车松霖将该车抵押给原告缺乏依据，因此本院对原告的这一诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告车松霖于本判决生效之日起五日内向原告蔡学勇归还借款75010元并支付逾期利息，逾期利息以75010元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年11月1日计至本金清偿之日止，如遇调整导致中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
二、被告李海琴对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由原告负担163元，由被告负担2457元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。