陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02350号
原告李某某。
被告白某某。
原告李某某诉被告白某某合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，其与被告合伙承包了陕AT29**号出租车的经营权，双方约定每天每人经营一个班。2015年3月27日，被告提出终止合伙协议，但其向原告退还的股金太少，原告没有同意，被告遂于2015年3月30日开始，拒绝将出租车交给原告经营，并于2015年4月10日注销了原告的运营上岗证，给原告造成了损失，故起诉要求法院判令解除原、被告双方的合伙关系，由被告分割合伙财产的50%给原告即20万元，由被告偿付其违约行为给原告造成的直接经济损失每天500元共27000元（截止日期为2015年5月22日），赔偿原告的预期收益97200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告在合伙经营期间产生纠纷，无法继续合伙经营，其同意原告要求解除合伙关系的诉讼请求，但因原告要求退还20万元股金的请求过高，原告的其余诉讼请求也没有依据，其均不同意。
经审理查明：2014年7月1日，原、被告共同从他人处购买了陕AT29**号出租车的承包经营权，口头约定原、被告对该出租车每天各经营一个班，并签订了《合作经营出租车协议书》，约定的主要内容有：甲方（被告白某某）与乙方（原告李某某）各出资50%的资金购买陕AT29**号出租车的承包经营权，双方各拥有50%的所有权；该陕AT29**车辆的所有权人为西安市西城出租汽车有限公司（以下简称车队），在车队登记的承包人为白某某；双方各出资2500元交给车队作为承包押金；如果有油补，甲、乙双方各得到50%的油补；车队的各项税费由甲乙双方共同承担，福利由双方共同享有，正常保养费用双方各承担50%，如果是合作双方中的任何一方的自身原因、以及来自第三方的原因（不可抗力除外），所造成的人员伤亡、本营运车辆受损，造成方利用自己的运营时间维修车辆，如需占用对方的运营时间，则按照每天180元的基本班费补给对方，所产生的直接的和间接的损失由当事方负责，合作的另一方不承担由此带来的损失；合作双方中任何一方发生交通事故……耽误另一方运营的，每耽误一天补给另一方每天180元的运营损失；合作中任何一方的原因，致使车辆无法运营时，每耽误一班按照每天180元的标准补给合伙的另一方；交接班的时间为每天下午16：00和第二天早上6：00，每耽误15分钟以上到30分钟以下，应向另一方支付20元，30分钟以上60分钟以下，按40元计算，交接班加满燃料。2014年年底，原、被告在合伙经营期间发生矛盾，但协商未果。2015年春节之后，原、被告继续协商散伙事宜但未能达成一致协议。2015年3月30日起，被告停止经营该车辆，也拒绝将该车辆交给原告经营。2015年4月10日，被告开始独自经营该出租车，并于同年4月13日注销了原告的出租车司机上岗证。2015年6月，被告从车队领取了出租车司机补助费500元，2015年10月，被告从车队领取了该车辆的燃油补助费8278元。被告拒绝原告继续经营该车辆期间，独自承担了每月向车队交纳的1000元承包金（份子钱），还有车辆的审车费、天然气标志费、审计价期费用、审天然气气罐费用、保险费等所有的支出和费用。原告提起要求被告继续履行合伙协议的诉讼之后，又于2015年5月18日申请撤回起诉，并于2015年5月25日提起本案诉讼，要求与被告解除合伙关系。诉讼中，因原告与被告就该车辆的承包经营权的市场价值无法协商一致，原告委托进行司法评估，本院接受原告的申请并依法委托评估之后，陕西天任资产评估有限公司于2015年10月21日作出陕天任司评报字（2015）第0056号资产评估报告，评估基准日为2015年9月10日，评估结果为涉案出租车承包经营权价值为369425元。原告预交评估费2000元。该评估报告送达之后，原、被告在规定时间之内均未提出异议。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、解除原、被告双方的合伙关系，2、依法分割原、被告合伙期间的共同财产，将陕AT29**号车辆交由被告经营，由被告按照评估报告的评估价格向原告退还该共同财产50%的价款即184712.5元，3、由被告承担其违约给原告造成的直接停运损失113280元（每天480元，从2015年3月30日计算至2015年11月24日），4、由被告退还原告承包押金2500元、退还原告垫付的车辆修理费2400元、退还2015年西安创卫出租车司机补助费250元、退还燃油补助费8278元的50%即4139元，同时要求本案的受理费及鉴定费由被告承担。被告同意原告的第一项诉讼请求，但坚持辩称意见，认为原告也有过错，散伙是双方责任导致的，认为原告要求赔偿的损失过高，不同意原告的其余所有诉讼请求。原告提供的主要证据有：1、原、被告签订的《合作经营出租车协议》，用以证明原、被告的合伙关系及相关约定；2、2015年2月2日的发动机修理费4800元的收款收据一张，并称自己交纳了其中的2400元修理费，但该次发动机损坏，是被告在驾驶车辆期间，在机油已经用完的情况下，被告理应明知此时不能发动车辆却仍旧强行发动车辆导致的，是被告的单方过错行为，根据合伙协议的约定，修理费应由被告全额承担，故被告应向其退还2400元修理费；3、陕AU23**车辆于2015年4月23日的计费清单一份，称该车辆也是出租营运车辆，可印证原告要求的每日营运损失与其他营运出租车的营业额收入基本一致；4、原、被告之间的电话短信记录打印件，用以证明被告拒绝与原告继续合伙经营导致散伙结果的发生，被告存在过错。被告对原告的证据1的真实性和证明目的予以承认；被告认可原告的证据2的真实性及原告出资2400元修理费的事实，但否认本次发动机损坏是自己单方原因导致的，辩称原告给自己交车时，并没有发现或告知自己车辆机油快用完的事情，也没有及时更换机油，原告也有过错，不同意向原告退还2400元修理费；被告否认原告证据3与本案的关联性和证明目的；被告对原告证据4的真实性予以认可，但认为合伙中出现的矛盾是原、被告双方责任导致的，否认原告的证明目的。原告还认为，其与被告签订的合伙协议即《合作经营出租车协议》中约定，如果不按时交接车辆，每小时赔偿40元损失，而自己每天运营车辆本应是12小时，所以，在被告不让自己经营的情况下，每天应向自己赔偿40×12=480元损失；被告不让自己经营车辆期间，领取的出租车司机补助费500元、以及燃油补助费8278元，都应该向自己退还50%。被告不同意原告的上述意见，认为原告要求的每日480元的停运损失在合伙协议中并没有明确约定，原告要求的费用过高；被告还认为自己在独立经营车辆期间，独自交纳了车辆每月的承租费1000元（自2015年4月至11月共8个月的承租费为8000元）、审车费400元、购买天然气标志费40元、审验计价器费用55元、审验天然气气罐费用360元（上述费用合计8855元），并承担了车辆的日常保养费用，还交纳了车辆保险费用8200元（2015年11月17日以后的保险费），所以其领取的出租车司机补助费和燃油补助费也应该归自己一人所有，不同意原告的要求退还出租车司机补助费和燃油补助费的诉讼请求。原告虽承认被告支出了上述费用，但坚持其要求被告退还50%的出租车司机补助费和燃油补助费的诉讼请求。本案调解未果。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原、被告之间的合伙关系，有原告提供的《合作经营出租车协议》为证，被告对此也予认可，本院依法予以认定。现因原、被告在合伙经营活动中发生矛盾，未能较好处理和解决，现原告要求解除合伙关系的诉讼请求，被告也表示同意，双方对此已达成一致，本院依法亦予支持。因合伙经营的陕AT29**号出租车一直由被告实际控制、且登记的承包人也是被告，故解除合伙关系之后，原告提出的该车辆的承包经营权归被告所有、由被告向原告返还50%的折价款的诉讼请求，符合法律规定和案件客观情况；基于陕AT29**号出租车的承包经营权的价值经司法评估为369425元，说明原告要求被告退还该款的50%即184712.5元的诉讼请求也有充分的证据予以证明，故原告的该项诉讼请求成立，依法应予支持。被告在没有与原告达成解除合伙协议的一致意见之前，即从2015年3月30日起，拒绝原告继续经营出租车，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，原告有权要求被告承担从2015年3月30日起至2015年11月24日（即法庭辩论终结之日）止（共240天）的停运损失，只是原告要求被告按照每天480元的标准计算停运损失的请求，因原、被告签订的《合作经营出租车协议》对此并无明确约定，原告没有充分的证据支持，本院不予认定；但是，结合原、被告签订的《合作经营出租车协议》中，约定了在合伙一方因故占用另一方的营运时间、按照每天180元的基本班费向另一补偿的内容，原告每日的营运损失按照每天180元的标准进行核算更为合理，故原告的停运损失应确定为180元×240（天）=43200元，原告超出该数额的赔偿要求不能成立，依法应予驳回。原告要求被告返还的承包押金2500元，符合法律规定和案件事实，依法应予支持。原告要求被告退还2400元汽车修理费的诉讼请求，因该次车辆发动机损坏是在被告驾驶并经营车辆期间发生的，原告认为被告存在车辆没有机油时强行发动车辆的过错，被告虽辩称不是其单方过错导致的，但没有提供反证材料来证明原告或第三人、或由于不可抗力等原因导致了本次车辆的损坏，且原、被告签订的《合作经营出租车协议》对此种情况有明确约定，故本次车辆的维修费用应由被告承担，原告要求被告返还其垫付的2400元维修费的诉讼请求成立，依法应予支持。至于被告在独自经营出租车期间领取的出租车司机补助费500元、燃油补助费8278元共计8778元，属于合伙经营期间可以确定的共同收益，虽然原告有权要求分割该款，但是在分割收益之前，还需要合伙双方共同分担合伙期间的支出和各项费用，而被告为经营该出租车支出的各项支出和费用为8855元，已超出合伙期间确定的收益款8778元，故被告无须向原告分割上述共同收益，原告要求被告向其退还一半的司机补助费和燃油补助费的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告白某某之间的合伙关系。
二、陕AT29**号出租车由被告白某某继续承包经营，被告白某某于判决生效之日起十日内向原告李某某退还共同财产折价款184712.5元。
三、被告白某某于判决生效之日起十日内向原告李某某赔偿停运损失43200元。
四、被告白某某于判决生效之日起十日内向原告李某某退还承包押金2500元。
五、被告白某某于判决生效之日起十日内向原告李某某退还车辆维修费2400元。
六、驳回原告其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6679元、鉴定费2000元共计8679元，原告李某某已预交，由原告承担3000元，被告白某某承担5679元，被告白某某应在判决生效后十日内向原告李某某支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 唐毅青
人民陪审员 杨 鹏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 唐瑶瑶