wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第1800号
原告蒋延钊，女，1969年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杨传辉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。
被告成都陈麻婆豆腐科华店。住所地：成都市科华北路。
法定代表人赵海云。
委托代理人赵燕颖，北京市中银律师事务所四川分所律师。
委托代理人刘伟霞，北京市中银律师事务所四川分所律师。
原告蒋延钊诉被告成都陈麻婆豆腐科华店买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月18日受理后，依法适用简易程序于2011年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋延钊诉称，原告于2008年开始向被告供货，每次货款被告都在一段时间内结清，但近期原告向被告索要货款，被告却置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款100560元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都陈麻婆豆腐科华店辩称，对原告向被告供货的事实无异议，因现无法确定具体供货金额，需对原告所提交证据予以核实以确定金额。
经审理查明，2008年起至今，原告多次向被告经营场所供应农产品。原告为证明其供货金额，向本院提交08年4月至10月11月的《入库单》，以上《入库单》均装订成册共计13册，每册装订位置均由被告库管人员“张惠”标注该册的单据数量、金额，除2008年7月、10月两册外，其余《入库单》册背面均由被告加盖印章，并由被告的法定代表人赵海云签注“核定本月未付”，以上《入库单》总金额为100560元。此后因被告未按照该发票所记载金额向原告付款，原告遂向本院起诉。
上述事实有《入库单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。经本院审查，原告所提交的13册《入库单》形式一致，均由“张惠”对数量、金额予以确认。其中11册《入库单》背面有被告进行确认为“核定本月未付”，故该签注系针对当月全部票据，视为对当月全部金额的确认。另虽2008年7月、10月的《入库单》册背面没有签注，但基于与其余《入库单》册格式一致，故本院均予以确认。因此，由于原告向被告供应农产品价值共计100560元，被告应当向原告支付相应货款。故本院对原告要求被告支付货款100560元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告成都陈麻婆豆腐科华店于本判决生效之日起五日内向原告蒋延钊支付货款100560元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告成都陈麻婆豆腐科华店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一一年六月七日
书记员 杨长懿
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初134号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人周某某，男，1956年3月22日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，户籍所在地东港市，现住凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年7月6日19时许，被害人吴某某到凤城市蓝旗镇镶白旗村九组周某某家中，因被害人吴某某家山底下树被砍一事与被告人周某某发生争执，在推搡过程中，被告人周某某将被害人吴某某拽倒，致吴某某摔在被告人周某某家的锅台边沿，致吴某某头部外伤、头皮挫裂伤、额窦窦壁骨折伴头皮血肿、右眼睑挫裂伤、右眼结膜挫伤、右眼眶内壁骨折等。经鉴定，吴某某头部外伤右侧额窦窦壁骨折，鉴定为轻伤二级；头部外伤头皮下血肿、面部损伤右眼眶内壁骨折、右眼睑挫裂伤，均为轻微伤。
案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人吴某某人民币3.5万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人吴某某1、孙某某、吴某某2、董某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人周某某的供述，前科劣迹查询表，户籍信息，吴某某住院病志，收据，协议书、谅解保证书，收款收据，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 霍 壮
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜女杰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0502执638号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
法定代表人李培生，任行长职务。
被执行人刘东平，男，1978年2月21日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人王素芳，女，1980年5月7日生，汉族，山西省阳城县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘东平、王素芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未主动履行其义务，本院依法对被执行人刘东平名下房产予以评估拍卖，但经三次拍卖均无人竞买流拍。目前双方当事人正在协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第1413号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐晓晓
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初951号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告黄某某，男，湖南省临武县人，住临武县大冲乡坪溪村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李旭盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执异21号
异议人（案外人）：刘长宝，男，1968年2月13日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：王映黎，该公司董事长。
被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人赵龙，该公司董事长。
被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：许英，该公司董事长。
本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人刘长宝不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘长宝称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。
本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。
另查明，2013年7月17日，异议人刘长宝与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦1-3-502号房屋。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。
本院认为，异议人刘长宝与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，异议人秦志田在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地。据此，刘长宝系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中刘长宝购买的二连浩特市华联商厦1-3-502号房屋所属土地的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 牧 仁
审判员 吴 勇
审判员 郭保东
二〇一七年六月二十六日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法�一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受�对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执异21号异议人（案外人）：刘长宝，男，1968年2月13日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王映黎，该公司董事长。被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人赵龙，该公司董事长。被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：许英，该公司董事长。本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人刘长宝不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘长宝称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。另查明，2013年7月17日，异议人刘长宝与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦1-3-502号房屋。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。本院认为，异议人刘长宝与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，异议人秦志田在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地。据此，刘长宝系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中刘长宝购买的二连浩特市华联商厦1-3-502号房屋所属土地的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长 牧 仁审判员 吴 勇审判员 郭保东二〇一七年六月二十六日书记员 范井芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法�一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受�对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
海执字第302号
申请执行人裴立军。
被执行人李某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第4249号民事判决书，于2014年4月16日下达了执行通知书，责令被执行人李某、杨伟某法定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某、杨某的银行存款182150元及利息或其它等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李恒晓
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪劲松
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00006号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：陈瑞祥，男
被执行人：郑运锐，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年12月17日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对陈瑞祥、郑运锐二人违法生育二孩一案于2013年04月27日作出的邱征决（2013）11032号社会抚养费征收决定，即向陈瑞祥、郑运锐二人征收社会抚养费57000元。
本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11032号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）11032号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 茜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍行非审字第00006号申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。法定代表人：李跃。被执行人：陈瑞祥。被执行人：郑运锐。申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年12月17日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对陈瑞祥、郑运锐二人违法生育二孩一案于2013年04月27日作出的邱征决（2013）11032号社会抚养费征收决定，即向陈瑞祥、郑运锐二人征收社会抚养费57000元。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11032号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）11032号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11032号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林章审判员  桂皖湘审判员  徐 可二〇一三年十二月十八日书记员  周 茜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1571号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王春玉，女，1974年1月27日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，农民，住温州市泰顺县。因本案于2017年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1616号起诉书指控被告人王春玉犯容留卖淫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王春玉及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月至2017年5月12日，被告人王春玉在本市横峰街道横峰村东花苑42号温港按摩院内多次容留刘某1、郑某1、陈某1、李某、周某、赵某等人卖淫，每次卖淫分得人民币50元，共获利人民币3万多元。2017年5月12日晚，被告人王春玉在温港按摩院容留卖淫女卖淫10次左右，其中，刘某1向葛某卖淫一次，李某向刘某2、方某卖淫各一次，陈某1向陈某2卖淫一次，郑某1向张某卖淫一次。
2017年5月12日22时20分许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道横峰村温港按摩院抓获被告人王春玉，并当场扣押人民币五百元及避孕套119只。
被告人王春玉归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王春玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、刘某1、郑某1、张某、陈某1、陈某2、李某、方某、周某、赵某、刘某2、郑某2的证言，被告人王春玉的供述，营业执照，证据保全决定书，扣押清单，现场照片，辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春玉利用自己的营业场所多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王春玉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2020年4月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的被告人王春玉的犯罪所得人民币五百元予以没收，上缴国库。一百一十九只避孕套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 吴英姿
二〇一七年九月六日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条【特定单位的人员组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫的处理规定】旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17329号
原告：杨爱红，女，汉族，1971年10月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：斯佳，浙江叠胜律师事务所律师。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人:何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，系该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告杨爱红为与被告浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简称现代商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日进行了公开开庭审理。原告杨爱红委托代理人斯佳，被告现代商贸公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱红起诉称：2008年5月8日，原告杨爱红向被告现代
商贸公司租赁位于杭州市余杭区良渚街道农副产品物流中心市场内浙江食品市场1-1-302号商铺，并签订《商位经营合同》。此后，原告杨爱红将前述商铺委托被告现代商贸公司转租，双方于2015年1月1日签订《商位转租委托合同》，主要约定：原告杨爱红将其位于的浙江现代国际食品城（暂定名）一号市场一楼区1-1-302号约24.48.09平方米的商铺物业委托被告现代商贸公司出租，期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，被告现代商贸公司每年度按《商位经营合同》总价款688000元的7%、7.5%、8%支付原告杨爱红租金收益，支付时间为每年的6月30日，若逾期，则按银行贷款利率支付滞纳金。《商位转租委托合同》签订后，被告现代商贸公司未按约支付2016、2017年度的租金收益合计人民币106640元（2016年度688000元的7.5%即51600元、2017年度688000元的8%即55040元）。为此，原告杨爱红起诉至法院，要求被告现代商贸公司支付转租租金收益106640元，并支付违约利息损失4162.4元（以51600元按银行贷款年利率6%自2016年7月1日起计算至2017年6月30日，以106640元按银行贷款年利率6%自2017年7月1日起计算至2017年8月31日，2017年9月1日起至付清租金之日止的逾期利息损失，仍以106640元按银行贷款年利率6%另行计算），本案诉讼费由被告现代商贸公司负担。
为证明所述事实，原告杨爱红向本院提交证据如下：
1、《商位经营合同》及补充协议一份（原件），用以证明原告杨爱红向被告现代商贸公司租赁位于杭州市余杭区良渚街道杭州农副产品物流中心浙江食品市场1-1-302号商铺的事实；
2、《商位转租委托合同》1份（原件），用以证明原告杨爱红将
浙江食品市场1-1-302号商铺委托被告现代商贸公司转租以及约定转租租金收益的事实；
被告现代商贸公司答辩称：原告杨爱红所诉应付租金金额，被告现代商贸公司予以认可，但因公司资金周转困难，暂无法确定予以何时支付，请法院予以依法裁决。
被告现代商贸公司未向本院提交证据。
上列原告杨爱红提交的证据，被告现代商贸公司对其真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关案件事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告杨爱红诉称主张的事实相一致。本案经开庭审理，经调解，双方不能达成调解协议。
本院认为，原告杨爱红与被告现代商贸公司签订的《商位转租委托合同》，合法、有效，双方应依约履行。在合同履行中，因被告现代商贸公司未依约向原告杨爱红支付2016、2017年年度的转租租金收益，从而导致本案纠纷，责任在于被告现代商贸公司，被告现代商贸公司理应承担违约民事责任，因此，原告杨爱红诉请被告现代商贸公司支付租金收益，依法应予以支持，而诉请的违约利息损失以年利率6%为计算标准，缺乏合同依据，予以参照银行同期贷款年利率，结合合同约定的每年度租金收益支付的期限，予以按照银行同期贷款年利4.75%、4.35%标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江现代商贸物流发展有限公司支付原告杨爱红租金人民币106640元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江现代商贸物流发展有限公司支付原告逾期利息人民币3306.04元（以51600元、55040元按年利率4.75%、4.35%自2016年7月1日、2017年7月1日起暂计算至2017年8月31日合计为3306.4元；此后至本案判决确定履行之日止，以106640元按银行贷款年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告杨爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元，由被告浙江现代商贸物流发展有限公司负担1248元、原告杨爱红负担10元。
原告杨爱红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江现代商贸物流发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年十一月二十五日
书记员 沈海华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执965号
申请执行人：郑仁江，男，1957年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行郑仁江与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执965号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1567号
原告冯延娜，女，汉族，1984年10月17日出生，住孟州市。
被告原慧芳，女，汉族，1984年11月27日出生，住孟州市。
原告冯延娜诉被告原慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延娜到庭参加了诉讼，被告原慧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯延娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日被告因资金周转在原告处借款60000整，被告向原告出具了欠条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付。2017年1月22日，原告找到被告后，让被告重新出具了借条。
原告向本院提交的证据有：借条1张，证明原慧芳向冯延娜借款60000元的事实。因被告未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状，视为该放弃答辩和质证的权利。对于原告提交证据的效力，本院依法予以确认。
本院认为，借款应当归还。被告原慧芳向原告借款60000元的事实清楚，证据充分。因双方没有约定借款期限，原告随时可以主张要求被告归还借款。因此对原告请求判令被告归还借款60000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。由于借款时双方没有约定利息，原告请求被告支付的利息应为从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告原慧芳应于判决生效后立即归还原告冯延娜借款60000元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告原慧芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨慧娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4576号
原告：傅宁，男，汉族，1962年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：董德风，福建力格律师事务所律师。
被告：李文峰，男，汉族，1971年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：梁雅薇，女，汉族，1972年9月16日出生，住北京市海淀区。
被告：浙江欧源置业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区清照路718号。
法定代表人：林忠忠。
委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所实习律师。
原告傅宁与被告李文峰、梁雅薇、浙江欧源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。傅宁诉称，请求依法判令：一、李文峰、梁雅薇共同偿还傅宁借款1000万元及利息（利息从2013年10月25日至2015年12月31日为675万元；从2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；二、浙江欧源置业有限公司对李文峰、梁雅薇上述借款本金及利息承担连带返还保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2013年10月25日，傅宁与李文峰、梁雅薇、浙江欧源置业有限公司及案外人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司签订一份《借款合同》，约定李文峰向傅宁借款1000万元，借款汇入李文峰指定的案外人刘用腾账号，月利率为3.5%，借款期限从2013年10月25日起至2014年10月24日止，浙江欧源置业有限公司及案外人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司对上述还款承担连带保证责任。2015年12月31日，傅宁与李文峰签订一份《结算单》，李文峰确认从2013年10月25日起至2015年12月31日止共欠傅宁借款本金1000万元及利息675元。同日，傅宁、李文峰及浙江欧源置业有限公司签订一份《还款协议》，约定了还款事项及月利率变更从3.5%为1.5%，浙江欧源置业有限公司作为保证人对上述还款承担连带担保责任。李文峰与梁雅薇系夫妻关系，李文峰债务依法为李文峰与梁雅薇夫妻共同债务。时至今日，李文峰与梁雅薇未还借款，浙江欧源置业有限公司也未承担保证责任，产生纠纷。
李文峰、梁雅薇、浙江欧源置业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，金华市金东区人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙0703破1号民事裁定书，裁定受理了浙江欧源置业有限公司的重整申请，傅宁只能向金华市金东区人民法院提起对浙江欧源置业有限公司的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送金华市金东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年六月一日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第030号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，男，1990年10月21日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月中旬，被告人龙某伙同他人窜至松桃苗族自治县蓼皋镇阳光利苑小区，用起子撬被害人刘某家的防盗门欲进入房内盗窃，但未能将防盗门撬开，后逃离现场。2013年6月17日，被告人龙某伙同他人窜至松桃苗族自治县蓼皋镇鸿达小区G栋3单元，用起子撬被害人唐某某和杨某家的防盗门，未能撬开，逃离现场后又窜至青云宾馆后鸿达小区三期D单元702室，用起子撬被害人龙X家的防盗门，未能撬开，后逃离现场。后又窜至南门路31-4号，用起子撬被害人陆某某家的防盗门，未能撬开，逃离现场。又窜至杨芳路1栋1单元，用起子撬被害人石某家的防盗门，未能撬开后，又用起子撬被害人陈某某家防盗门，撬开后进入房间将一部价值人民币126元的联想牌黑色直板手机盗走。
上述事实，被告人龙某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、唐某某、杨某、龙X、陆某某、石某、陈某某的陈述；证人龙某某的证言；书证户籍证明、收据；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因其他同伙未到案，不宜区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人龙某多次采取撬门的手段欲入户盗窃，社会危害大，依法应予以严惩。案发后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人龙某从轻处罚。为了打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙通达
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第340号
原告王某某，男，汉族，生于1945年6月11日。
原告陈金凤，女，汉族，1953年1月19日，系王某某之妻。
被告王某甲，女，汉族。
本院在审理原告王某某、陈某某诉被告王某甲赡养纠纷一案中，因双方和解，原告王某某、陈某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某、陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 钱金生
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初897号
原告：吕波，女，无业，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：董延利，男，现住瓦房店市。
被告：于世勇，男，住址瓦房店市。公民身份号码×××。
原告吕波诉被告于世勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕波的委托诉讼代理人董延利到庭参加诉讼，被告于世勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕波向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付承揽加工费26053.50元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2009年至2012年，原告为被告加工轴承保持架，被告欠付加工费39000元。2012年5月27日，被告为原告打欠条一张，载明欠吕波保持架款39000元，欠款人于世勇。后被告还4100元，改为34900元整，双方口头协议，被告为原告产品退火，退火费抵顶欠款。2015年8月15日结算，原告退火费合计8846.50元，尚欠26053.50元，索要不给，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告于世勇未出庭，未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告吕波为被告于世勇加工保持架，被告因此欠原告报酬39000元未给付，被告于2012年5月27日为原告立欠条一份，后被告给付原告报酬4100元，并将欠条更改为欠款34900元，庭审中原告自认被告为原告的产品进行退火，原告欠被告退火款5532.52元，原告同意从被告欠原告的加工费中扣除，同时原告称案外人李振华欠被告退火款，原告自愿同意李振华欠被告退火款从被告欠原告的加工保持架报酬中扣除3313.98元，上述事实有原告提供的被告为其出具的欠条、出库凭证、结算单以及原告的当庭陈述在卷为凭，形成证据链条，本院予以采信。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系成立，原告完成工作，交付工作成果，被告为原告立欠据后，应当履行给付原告报酬义务，原告自认被告立据后给付原告报酬4100元，且自认欠被告退火款5532.52元，并同意从被告欠原告的报酬中扣除，本院不持异议；原告称案外人欠被告的退火款并自愿同意从被告欠原告的报酬中扣除的主张，因案外人与本案被告之间是否存在债权债务关系不属于本案审理范围，但原告自愿请求被告给付其报酬26053.50元的数额低于被告欠原告的报酬数额，原告此请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼费自己承担，本院不持异议。被告于世勇未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世勇于判决生效后十日内支付原告吕波承揽报酬26053.50元。
案件受理费451元，由原告吕波负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 由金玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕秀娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1826号
原告：宗小红，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于四喜，上海市大众律师事务所律师。
被告：钱建良，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告宗小红诉被告钱建良、金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，因被告钱建良、金芳下落不明，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告宗小红及其委托诉讼代理人王通宾到庭参加诉讼。被告钱建良、金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告金芳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宗小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱建良返还原告借款10万元；2、判令被告钱建良支付借款利息(以10万元本金为基数，自2015年3月5日起至判决作出之日止，按年利率12%计算)。事实与理由：原告通过秦仁华认识被告钱建良。被告钱建良开化肥厂，因资金周转困难，而向原告借款。2015年3月，原告和秦仁华一起去被告在外冈的工厂，原告将从银行取出的10万元现金交给被告，原、签订了借款协议，约定借款期限为1年，利息12%。到期之后，被告未归还借款和支付利息。2016年3月5日，原、被告双方又签订了借款协议，主要内容为：被告钱建良向原告借款10万元，借期1年，时间为2016年3月5日至2017年3月5日止；利息12%。被告逾期不归还，加收100%利息。2016年5月，被告支付了上一年的利息1,2000元。被告未按约归还借款，原告多次催讨未果故涉讼。
被告钱建良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、秦仁华的证人证言，由于被告钱建良下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱建良因做生意资金周转困难向原告宗小红借款，原告宗小红以现金方式将借款10,000元交给被告钱建良，双方之间借贷关系依法成立并合法有效。现被告逾期未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。原告主张的利息，因双方有约定，又未超出国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。被告钱建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建良应于本判决生效之日起十日内归还原告宗小红借款人民币10万元；
二、被告钱建良应于本判决生效之日起十日内偿付原告宗小红借款利息(以10万元本金为基数，自2015年3月5日起至判决作出之日止，按年利率12%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,500元，由被告钱建良负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审139号
申请执行人郏县环境保护局。组织机构代码00549208-3.住所地：郏县龙山大道东段。
法定代表人赵让华，任局长。
委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股长。
被执行人郏县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q.住所地：郏县行政楼东段行政综合服务楼。
法定代表人肖宏欣，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚字（2015）12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年11月25日，申请执行人对被执行人作出郏环罚字（2015）12号行政处罚决定书，决定：处以你单位所属二级单位郏县污水处理厂2014年10月份应缴纳排污费壹万零捌佰伍拾贰圆贰角捌分（￥10852.28元）三倍的罚款，计叁万贰仟伍佰伍拾陆圆捌角肆分（￥32556.84元）。申请执行人将该决定书于2015年12月3日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年7月22日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告（2016）2号行政处罚催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县环境保护局郏环罚字（2015）12号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 张 潇
二〇一六年九月二十二日
书记员 程乐乐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00200号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告朱某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年七月十八日
书记员 甘祝德
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0611号
原告:仪征市十二圩办事处东升村村民委员会，住所地仪征市十二圩办事处东升村。
法定代表人：杨永军，村委会主任。
委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告:仪征市十二圩大宝船厂,住所地仪征市十二圩办事处通江东路。
负责人：杨昭华。
委托诉讼代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仪征市十二圩办事处东升村村民委员会与被告仪征市十二圩大宝船厂租赁合同纠纷一案中，原告仪征市十二圩办事处东升村村民委员会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市十二圩办事处东升村村民委员会撤回起诉。
本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市十二圩办事处东升村村民委员会负担。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁佐丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1632号
原告大连家具市场连港办公家具商店，住所地大连市。
经营者戴来顺，男，户籍地江苏省泰州市，现住大连市。
委托代理人朱瑞，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告大连辉腾汽车维修有限公司，住所地大连市。
法定代表人李碟伟，经理。
原告大连家具市场连港办公家具商店与被告大连辉腾汽车维修有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者戴来顺及其委托代理人朱瑞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与被告签订了《产品订货单》，约定：“订货名称为卫生间隔断，数量27个人位，单价每人位450元，总价12150元。订货日期2012年4月1日，交货日期2012年4月8日。付款方式：送货安装完毕，需方验收合格后，一次性付款”。原告如约将卫生间隔断与被告公司后，被告迟迟以各种理由不予付款。现该卫生间已交付使用，原告多次向被告主张给付货款，被告故意不予给付。被告的行为已严重违反法律规定，侵犯原告的合法权益。特诉至法院，请求判令被告给付货款12150元。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告签订了《产品订货单》，其内容为：“订货名称为卫生间隔断（颜色：011版样），数量27个人位，单价每人位450元，总价12150元。订货日期2012年4月1日，交货日期2012年4月8日。订货规格：现场测量有附图尺寸。付款方式：送货安装完毕，需方验收合格后，一次性付款。保修期：正常使用的情况下保修期为一年，人为损坏除外。”合同签订当日，原告到被告处的卫生间现场进行测量绘制安装图纸。2012年4月8日，原告到大连家具市场新生五金商行购买了相关五金件，且到被告处的卫生间进行了安装后并进行拍照，被告也接收并已投入使用后，但未支付货款。后原告多次向被告催要货款无果，又于2013年11月20日向被告催要并对其经理进行录音。
另查，原告的经营者戴来顺曾将被告诉至本院，经本院审查认为其主体资格不适格，不符合起诉条件为由，于2015年2月28日裁定驳回起诉。
上述事实，有原告提交的起诉状、《产品订货单》、送货单、照片、录音、本院（2015）沙民初字第911号民事裁定书及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对安装卫生间隔断的相关事宜达成一致合意，其行为是真实意思表示，故双方之间签订《产品订货单》合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行其安装义务，被告也接收并已投入使用，且已过保修期一年，对于货款原告多次向被告催要，但被告至今未支付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款12150元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连辉腾汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连家具市场连港办公家具商店货款12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芝莹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初430号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张斌，男，1981年9月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月6日16时许，被告人张斌经事前与购毒人王某电话联系并通过微信收取王某购毒款150元后，在重庆市江北区万科悦湾南区X栋车库出口处，将一包净重0.09克的毒品海洛因贩卖给王某。2018年3月7日，被告人张斌被民警捉获。交易的毒品和作案工具手机亦被民警查获。
被告人张斌的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处张斌有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。）
二、查获的0.09克的毒品海洛因及作案工具手机予以没收。
三、对被告人张斌的违法所得150元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月二十日
书记员 王雪莲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00322号
申请执行人王丽娟。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
王丽娟与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付王丽娟经济补偿金14284.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于王丽娟应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3753号
原告：刘星，女，1981年5月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢明亮，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：潘春雷，咸安区马桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李林，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：刘宏斌，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：刘红燕，湖北创智律师事务所律师。代理权限�特别授权。
被告：黄波涛，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告刘星诉被告卢明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，被告卢明亮于2017年11月6日申请追加被告李林、刘宏斌、黄波涛为本案的共同被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘星的委托诉讼代理人徐勇、被告卢明亮及其委托诉讼代理人潘春雷、被告李林、被告刘宏斌及其委托诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼，被告黄波涛经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的商铺租赁合同，由被告立即将商铺恢复原状退还给原告；2.判令被告立即支付下欠原告租金计18,548元及逾期违约金（按未付金额日千分之五计算）和下欠的水电、物业费等；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，原告将位于咸宁市温泉淦河大道168号5-206号商铺租赁给被告经营餐饮。合同租期四年，自2014年l1月9日起至2018年11月8日止，同时约定租金每年递增：第一年租金8,635元，第二年租金8,954元，第三年租金9,594元，第四年租金10,234元。租金支付方式按先付租金后使用原则，每年在签订合同对应日支付租金。合同签订后，被告仅向原告支付了第一年租金8,635元。截止目前，被告下欠原告两年租金计币18,548元未付，虽经原告多次催讨，但被告迟迟不予支付，被告迟延支付租金的行为已严重违约。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告卢明亮辩称，1、租金并非其一个人所欠，系与其他被告共同经营所欠，应当按出资比例承担。2、被告向原告缴纳保证金，应当予以扣减。3、被告房屋一直未进行使用，所欠租金请求法院及原告考虑予以减免。
被告李林的辩称意见与被告卢明亮一致。
被告刘宏斌的代理人辩称，刘宏斌没有委托卢明亮代理，本案房屋租赁合同与其无关。
被告黄波涛无故未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃举证和质证的权利。
原告为支持其诉求向本院提交了原告身份证复印件、房屋所有权证、被告身份证复印件、房屋租赁合同书等证据，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告卢明亮提交了协议书、银行流水、欠条，证明2014年11月被告卢明亮租赁原告商铺所经营的温泉金韩舍餐馆系被告卢明亮与被告李林、刘宏斌、黄波涛四人合伙经营，拖欠租金是在合伙期间发生的。本院认为，被告卢明亮所提交的证据虽能证明其与其他被告系合伙关系，但是�他被告不是合同当事人，被告卢明亮未能提交证据证实其他股东委托其与原告签订房屋租赁合同。
审理查明：2014年11月8日，原告刘星与被告卢明亮双方签订《商铺租赁合同》，原告将位于咸宁市温泉淦河大道168号5-206号商铺租赁给被告经营餐饮。合同租期四年，自2014年l1月9日起至2018年11月8日止。合同第五条第一款约定：被告按承租面积向原告交纳租金，该租金不包括需缴付之物业管理费和公用事业费；第二款约定租金标准：第一年租金8,635元，第二年租金8,954元，第三年租金9,594元，第四年租金10,234元；第三款约定：本合同签订后三日内，被告向原告支付该单元第一季度租金，此后应于每季度向原告支付该季度租金，逾期未付，每逾期一天按未付金额日千分之五向原告支付违约金，逾期超过45天，原告有权解除本合同并收回该单元，被告承担损失；第四�约定：本合同签订后，被告向原告支付1,440元作为房租保证金（保证金主要保证房租的及时缴纳以及房屋的正常使用，不出现房屋损坏的现象），保证金在合同期满后经原告确认没有出现上列现象，五日内退还给被告。合同签订后，被告仅向原告支付了第一年租金8,635元。截止至2017年11月8日，被告下欠原告两年租金计币18,548元未付。2018年3月22日，被告卢明亮将商铺返还给原告刘星。
本院认为，原告刘星与被告卢明亮的房屋租赁合同成立，原告刘星依约履行了交付房屋之义务，而被告卢明亮未完全履行给付租金的义务，已属违约，根据双方的约定，逾期超过45天，原告有权解除本合同并收回出租商铺，被告承担损失。故本院对原告刘星解除合同的诉讼请求予以支持。被告卢明亮辩称与其余被告合伙经营，应由所有合伙人共同承担偿还责任，因其余被告与本�原被告之间属于不同的法律关系，且无证据证明其他被告委托其与原告签订合同，故本院对此辩称意见不予支持。原、被告双方在合同中既约定履约保证金又约定违约金，因其在诉求中只选择主张违约金，符合法律规定，故本院对违约金予以支持。原告主张按合同约定支付违约金，即每逾期一天按未付金额日千分之五向原告支付违约金，因双方约定的违约金过高，本院依法将违约金的数额调整为主合同标的额的20%，即18,548元×20%＝3,709.6元，对超出的部分不予支持。被告所交的保证金1,440元可折抵租金和违约金，故被告所欠租金和违约金合计20,817.6元。原告主张的水电、物业费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘星与被告卢明亮订立的《商铺租赁合同》；
二、被告卢明亮在本判决生效后十日内支付原告刘星租金和违约金合计20,817.6元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
本案案件受理费320元，由被告卢明亮负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 何利平
审 判 员 唐亚林
人民陪审员 张元海
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00547号
被执行人郑某某，男，1996年2月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化程度，住本市汉滨区恒口镇。
本院对郑某某抢劫一案，于2013年6月27日作出（2013）安汉刑少初字第00032号刑事判决书，对郑某某判处罚金2000元，限判决生效后十日内一次性缴纳。判决书已于2013年7月12日发生法律效力。本院于2013年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑某某按判决内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2013年6月27日作出（2013）安汉刑少初字第00032号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福丽
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁 勇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初3978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被告:陆艳,女,1972年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:陆乘权,男,1972年4月1日出生,汉族，住址同陆艳。被告:陆桂莲,女,1969年10月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:许影,女,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:李军,男,1974年11月1日出生,汉族，住淮北市相山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北分行）与被告陆艳、陆乘权、陆桂莲、许影、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3526号
原告：哈密市新建路老甄饲料店，住所地：哈密市新建路*号院（军粮供应站西面第四间），经营者：甄宗海，男，汉族，1979年5月24日出生，住哈密市，身份证号：×××。
委托代理人：燕敏（甄宗海妻子），女，汉族，1981年5月13日出生，系该店员工，住址同上，身份证号：×××。
委托代理人：卢明亮，系新疆众托律师事务所律师。
被告：王志荣，男，汉族，住哈密市。
原告哈密市新建路老甄饲料店诉被告王志荣买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市新建路老甄饲料店的委托代理人燕敏、卢明亮到庭参加诉讼，被告王志荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告哈密市新建路老甄饲料店诉称，2014年起，被告陆续从原告处赊购饲料，2015年2月25日经双方对账，被告还尚欠原告饲料款37815元，并出具欠条一份，后经原告多次索要，被告曾向原告支付过24400元的饲料款，还尚欠13415元饲料款至今被告推脱未付，故原告特诉至法院请求判令：1、被告王志荣支付原告饲料款13415元及利息（利息自2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案案件受理费。
被告王志荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年起，被告王志荣陆续从原告哈密市新建路老甄饲料店赊购饲料，2015年2月25日经双方对账，被告还尚欠原告饲料款37815元，并出具欠条一份，载明：“今欠到饲料款叁万柒仟捌佰壹拾五元正（￥37815元正），今欠人：王志荣，2015.2.25，还款日于3月20日前，如违约每天200元违约金。”后经原告多次索要，被告曾向原告支付过24400元饲料款，剩余的13415元材料款被至今未向原告支付，引起诉讼。
本院认为，被告王志荣欠原告哈密市新建路老甄饲料店饲料款13415元的事实，有被告刘仁春向原告出具的欠条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院对此予以确认。被告王志荣应及时向原告支付饲料款13415元。因原、被告在欠条中明确约定还款日期为2015年3月20日，所以被告应支付原告饲料款13415元的利息（利息自还款之日次日即2015年3月21日起按银行同期贷款利率计息至本判决书确定给付之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志荣于本判决书生效后五日内支付原告哈密市新建路老甄饲料店饲料款13415元及利息（利息自还款之日次日即2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决书确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，已收取68元，减半收取68元，由被告王志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年十月十七日
书记员 赵文静
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3031号
原告：神木县前梁矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人：范向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建波，男，1989年4月5日出生，汉族，系该公司职工，现住神木市。
被告：方家云，男，1974年4月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，居民，现住重庆市巫溪县。
原告神木县前梁矿业有限公司诉被告方家云劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，在审理过程中，原告于2018年5月30日申请撤回本案诉讼，经审查，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神木县前梁矿业有限公司撤回对被告方家云的起诉。
案件受理费10元，由原告神木县前梁矿业有限公司负担。
审判员 张晓
二〇一八年五月三十日
书记员 吕杰
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民调确字第35号
申请人杨长绪，男，59岁。
申请人杨长文，男，51岁。
申请人于2014年3月19日共同向本院提出申请，请求对已达成的《人民调解协议书》予以司法确认。本院受理后，由审判员杨成胜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨长绪与申请人杨长文的纠纷于2014年3月18日经丹棱县某某镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、杨长文支付杨长绪赔偿金18000元，在2015年12月31日前支付10000元，余款8000元由杨长文在2016年12月31日前付清；二、杨长绪因此次火灾造成的其它损失由杨长绪自理。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨长绪与申请人杨长文达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨成胜
二〇一四年三月十九日
书记员 张 宇
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执154号
申请执行人莫万海，男。
委托代理人孙纯纯，法律工作者。
被执行人莫开湘，男。
莫万海与莫开湘劳务合同纠纷一案,泸溪县人民法院（2017）湘3122民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫开湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫万海于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人莫开湘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈世求在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫开湘新的财产线索，申请执行人陈世求可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
助理审判员 许湘杰
二〇一八年一月十三日
代理书记员 杨二峰
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执154号申请执行人莫万海，男。委托代理人孙纯纯，法律工作者。被执行人莫开湘，男。莫万海与莫开湘劳务合同纠纷一案,泸溪县人民法院（2017）湘3122民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫开湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫万海于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人莫开湘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈世求在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫开湘新的财产线索，申请执行人陈世求可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健助理审判员  许湘杰二〇一八年一月十三日代理书记员  杨二峰
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初50号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人胡总行，男，1995年11月26日生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。2015年12月17日因盗窃被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2016年4月9日因盗窃被伊川县公安局行政拘留15日（实际执行10日）；2016年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年10月8日刑满释放。2017年11月18日因盗窃被伊川县公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃犯罪，于同年11月28日被伊川县公安局刑事拘留，同年12月11日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人刘发琨，伊川县法律援助中心律师。法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人胡总行犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员张耀琴、王波出庭支持公诉，被告人胡总行及其辩护人刘发琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年11月18日9时许，被告人胡总行来到伊川县城关镇财神酒店对面酒祖杜康店门口，将被害人李某2停放于此处的一辆枣红色新蕾电动车盗走，后将该车以180元的价格卖给民政局对面川川修车店老板李某1。经鉴定，被盗车辆价值人民币1140元。案发后，车辆已提取退还被害人。
当日，被告人胡总行在伊川县城“董先生”网吧上网时被侦查人员抓获。
被告人胡总行及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，胡总行当庭自愿认罪。辩护人辩称被告人在本案中存在以下量刑情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.被告人在庭审中积极认罪悔罪，并写有悔罪书，认罪态度较好；3.被盗车辆已返还受害人，被告人的社会危害性较小；4.被告人的家庭环境特殊，受教育程度有限，法律意识淡薄。综上，请法庭从轻判处，给被告人一个悔过自新的机会。
经审理查明，2017年11月18日9时许，被告人胡总行来到伊川县城关镇财神酒店对面酒祖杜康店门口，将被害人李某2停放于此处的一辆枣红色新蕾电动车盗走，后将该车以180元的价格卖给民政局对面川川修车店老板李某1。经鉴定，被盗车辆价值人民币1140元。案发后，车辆已提取退还被害人。当日，被告人胡总行在伊川县城“董先生”网吧上网时被侦查人员抓获。
认定上述事实的证据有户籍及前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书及看守所档案信息、受案登记表、归案情况说明、收条等书证；物证被盗电动车照片；提取笔录；价格鉴定结论书；证人李某1证言；被害人李某2陈述；被告人胡总行供述。
以上证据来源合法，且能相互印证，被告人胡总行及其辩护人在庭审质证时对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人胡总行盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人胡总行被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。胡总行到庭后及庭审中认罪悔罪态度较好，且被盗车辆追回后已返还被害人，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人胡总行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月18日起至2018年6月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人胡总行的违法所得人民币180元依法予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
代理审判员 范淑贤
人民陪审员 白小灵
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何睿娥
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初37号
原告：赵显彪，男，汉族，1986年1月5日生，住吉林省德惠市。
被告：付宝成，男，汉族，1965年1月25日生，住长春市农安县。
本院在审理原告赵显彪与被告付宝成机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵晓丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9916号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王怡。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告王怡信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王怡系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,757.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币59,757.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯交民初字第440号
原告：郑建军。
被告：玉山县清玉交通运输有限公司。
法定代理人：刘庭玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司。
诉讼代表人：宋克华。
本院在审理原告郑建军诉被告玉山县清玉交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月13日提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告玉山县清玉交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建军承担。
代理审判员 沃建群
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 詹洪燕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2400号
原告北京千色文化传播有限公司。
法定代表人刘佳，该公司经理。
委托代理人赵春月，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人张效辉，北京市京大律师事务所律师。
被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司。
法定代表人卢小娟，该公司董事长。
被告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。
法定代表人胡礼春，该公司董事长。
原告北京千色文化传播有限公司（简称千色公司）诉被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司（简称维多利集团）、锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司（简称维多利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧植辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千色公司委托代理人赵春月、张效辉到庭参加了诉讼，被告维多利集团及维多利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千色公司诉称原被告于2014年6月19日签订了《锡林郭勒盟维多利广场美陈景观合同》，就二被告开发的锡林郭勒盟维多利广场内美陈景观合同施工事宜进行了约定。合同约定了施工内容、工程价款、工程款支付等，双方约定的工程款总价为598000元，合同签订后预付200000元，验收合格后付款370000元，三个月后无质量问题将质保金28000元一次性退还。原告依约定完成了全部施工，二被告亦对工程质量进行了验收并将工程投入使用。但二被告迟迟不给付工程款已经严重损害了原告公司的权益，原告多次催讨无果诉至法院，请求判令二被告立即连带支付欠付原告的工程款人民币398000元；判令二位被告连带支付原告剩余工程款37万元自2014年7月18日起至实际支付之日止、保证金2.8万元自2014年10月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计至2016年5月25日止为37704.53元+2413.25元=40117.78元）；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告维多利集团、维多利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，维多利集团（甲方）、千色公司（乙方）、维多利公司（丙方）签订了《锡林郭勒盟维多利广场美陈景观合同》，对锡林郭勒盟维多利广场内的美陈景观供货及施工进行了约定。具体工程内容为”玻璃钢休闲座椅及花艺花器、玻璃钢包柱座椅、中庭吊饰、地下商场入口装饰、3D画”合同约定美陈景观于2014年7月15日前交付丙方使用，施工完毕后，乙方配合甲方、丙方对项目质量进行验收，检验工作在施工完毕后3日内完成，检验合格单由三方签字确认。合同约定的货款结算方式为：合同总金额为598000元，合同签订后付总金额30%（200000元整），验收合格后付余款65%（370000元整），三个月后产品无质量问题将剩余质保金5%（28000元整）付清。2014年7月3日，维多利公司通过中国建设银行向千色公司支付了预付款20万元。
合同签订后，千色公司立即组织工人对合同约定内容进行了施工，施工完毕后，三方于2014年7月17日对工程进行了验收，签订了《工程验收单》。该验收单载明的已经通过验收的工程内容为”大中庭吊挂一组、234楼包柱3组（包柱、圆座椅2个、长座椅3个、包柱座椅1个）、12345楼花器座椅组合10套（两个座椅、三个花器、插花）、3个步行街入口吊挂、步行街4张3D画、步行街花器座椅组合4套、步行街单个座椅4个”。工程验收意见为”合格”，签字人为维多利集团企划部总监马峥嵘；验收单位意见为”数量确认”，该意见签字人为合同中约定的负责人刘斌；”安装合格”，该意见签字人为维多利公司企划部经理兰波。
2016年4月20日，千色公司委托代理人赵春月通过手机短信向维多利公司法定代表人胡礼春（手机号码137XXXX****）发送了千色公司的《催款函》，该函件内容为”致维多利公司，我公司于2014年6月19日与贵公司签订了《锡林郭勒盟维多利广场美陈景观合同》，我司所承接的美陈景观已全部制作安装完毕，贵司于2014年7月17日已验收投入使用，并已于2014年10月16日结束了三个月质保期。根据合同内容，验收合格后付余款65%（370000元），三个月后产品无质量问题一次性付清质保金5%（28000元），即贵司应在2014年7月17日付验收款370000元，2014年10月16日付质保金尾款28000元。......现贵司已逾期547天未支付，严重影响了我公司资金周转，请贵公司收到此通知书后3天内将上述逾期未付款项汇付至我公司账户......，否则本公司将循法律途径解决，特此通知！”在发送手机短信后，千色公司委托代理人赵春月于2016年5月12日再次通过手机短信向维多利公司法定代表人胡礼春发送短信，催要欠付款项。
以上事实，有千色公司提交的《锡林郭勒盟维多利广场美陈景观合同》、工程验收单、中国建设银行客户回单、成品照片、《催款函》、短信截图在卷佐证，结合庭审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告三方签订的《锡林郭勒盟维多利广场美陈景观合同》系当事人的真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同效力予以认定。对该合同中承发包方的认定，结合合同履行期间的付款事实，本院认定该合同发包方为被告维多利公司、承包人为原告千色公司，而被告维多利集团系合同履行的监督人，不应认定为发包人。该合同在履行过程中，原告千色公司已经在约定的期限内完成了施工并通过了验收，已经按照合同约定履行了约定义务。原告千色公司作为施工单位向发包单位主张工程款支付具备事实与法律依据，本院依法予以支持。各方当事人在合同中已经约定了质保金的数额及支付期限，在约定的质保期限届满的情况下，原告千色公司可以向发包方主张支付质保金。关于原告千色公司要求被告维多利公司支付工程款利息的诉讼请求，合同中并未约定工程款利息，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定予以认定，欠付工程款的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，对欠付的370000元工程款的利息自2014年7月18日起计算，对欠付的28000元质保金的利息自2014年10月18日起计算。被告维多利集团作为合同监督人，并未在合同中明确表示对工程款、质保金的支付承担担保责任，故原告千色公司要求被告维多利集团就欠付工程款及利息承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司于本判决生效后10日内，向原告北京千色文化传播有限公司支付工程款398000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中370000元工程款自2014年7月18日起计算，28000元质保金自2014年10月18日起计算，均计算至欠付工程款本息给付完毕之日止）；
二、驳回原告北京千色文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7872元，减半收取3936元，由被告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 臧植辉
二〇一六年十月四日
书记员 王琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07955号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉。
被告黄文旭，男，1974年12月6日出生。
被告王娜，女，1979年10月20日出生。
本院审理原告北京春堂物业服务有限公司与被告黄文旭、王娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年五月十一日
书记员 霍新丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执772号
申请执行人安康市焰越能源开发有限公司。
住所地：安康市汉滨区江北办寇家沟村。
法定代表人杨从菊，该公司经理。
被执行人安康市辰宇饮食文化有限公司（以下简称“辰宇公司”）。
住所地，安康市汉滨区大桥路6-7号。
法定代表人罗志国，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人“辰宇公司”自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人“辰宇公司”支付申请执行人安康市焰越能源开发有限公司货款168840元。执行中，因被执行人“辰宇公司”法人代表去向不明，“辰宇公司”已被他人接管，现无财产可供执行。申请执行人提出撤回执行申请，待“辰宇公司”法人代表罗志国回来后，另行申请立案执行。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执772号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一六年十一月九日
书记员 王 萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢执字第00863号
本院在执行过程中，被执行人孙磊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5407号
原告：陈徐立，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：官华荣，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：彭丽云，女，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：郏建平，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈徐立与被告官华荣、彭丽云、郏建平为追偿权纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：要求被告官华荣、彭丽云、郏建平归还代偿款265228.92元并赔偿利息损失（自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈徐立及其委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告官华荣、彭丽云、郏建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2014年9月23日，被告官华荣、彭丽云经原告及案外人郑宏昌担保向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款300000元，并签订农户贷款借款合同一份，被告郏建平出具共同还款承诺书，自愿为上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告官华荣、彭丽云、郏建平未按约还款，经法院判决后，原告陈徐立于2017年6月6日为被告官华荣、彭丽云、郏建平向银行代偿了借款本息265228.92元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官华荣、彭丽云、郏建平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈徐立代偿款265228.92元并赔偿利息损失（自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，依法减半收取2640元，由被告官华荣、彭丽云、郏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月一日
代书记员 罗渊
附本裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初184号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人贾伟，男，1978年9月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北市文轩商贸公司职员，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2017年1月26日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年5月31日被淮北市相山区人民检察院决定继续取保候审，同年6月28日被本院决定继续取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人贾伟犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员许阳出庭支持公诉，被告人贾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年1月22日1时45分左右，被告人贾伟饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型客车沿鹰山路自北向南行驶至人民路交口南侧亚洲碟KTV路段时，撞到前方被害人陈某驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏。被害人陈某报警后，出警民警将拒不承认酒后驾驶的被告人贾伟现场控制、抓获。经淮北市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定，被告人贾伟负事故全部责任。经安徽至正司法鉴定中心检测，被告人贾伟血中乙醇含量190mg/100mg。被告人贾伟属醉酒后驾驶机动车。
另查，2017年1月23日，经淮北市公安局交警支队二大队询问，贾伟如实供述其酒后驾驶机动车的事实。同年1月26日，被告人贾伟接公安机关电话通知后自行到淮北市公安局交警支队二大队接受讯问，其到案后再次如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。2017年2月7日，淮北市公安局交通警察支队因贾伟醉酒驾驶机动车对其作出吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2017年5月17日，被告人对被害人予以经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾伟的户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血中乙醇检测报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案经过，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人贾伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾伟醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人贾伟醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，在对方报警后拒不承认酒后驾驶，应予从重处罚。被告人酒后次日向公安机关如实供述了犯罪事实，系坦白，其在人民法院审理中亦当庭认罪，且全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应予从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人贾伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一七年七月十日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0064号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈剑，农民。2014年1月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张建林、乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人陈剑犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人陈剑及其辩护人张建林、乔扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日23时30分许，被告人陈剑在苏州工业园区唯亭街道青灯新村9幢303室车库门口，劫得被害人张某合计价值人民币162.2元的财物。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈剑的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，赃物照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押决定书及清单，抓获经过、案发经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈剑应当以抢劫罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人陈剑对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人陈剑系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，要求对其酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年12月31日23时30分许，被告人陈剑至苏州工业园区唯亭街道青灯新村9幢303室车库门口，采用捂嘴、强行拽取等手段，劫得被害人张某手提包1个，内有现金人民币2.2元及价值人民币160元的OPPO牌手机1部等物。案发后，公安机关将上述赃款、赃物追回并予以暂扣。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人陈剑的供述笔录、未到庭被害人张某的陈述笔录、辨认笔录，证实2013年12月31日23时30分许，被告人陈剑对被害人张某实施抢劫的经过。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。
3、赃物照片、价格鉴证结论书，证实涉案赃物价值等情况。
4、扣押决定书及清单，证实赃物被追缴情况。
5、案发经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人陈剑被抓获的情况。
6、户籍证明，证实被告人陈剑的身份情况。
上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告人陈剑目无法制，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈剑犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人陈剑系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，要求对其酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。鉴于被害人的经济损失已经挽回，对被告人陈剑酌情从轻处罚。据此，本院为保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年3月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴兴华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02337号
申请执行人陈志宁，男，汉族，生于1962年5月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆新小区*号楼*单元***室，个体户，身份证号：6127011962********。
被执行人ＸＸ永，男，汉族，生于1978年1月22日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山桃源路瑞华超市，个体户，身份证号：6127011978********。
被执行人马瑞，女，汉族，生于1986年6月4日，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区红山桃源路瑞华超市，个体户，身份证号：6127271986********。
被执行人叶栓军，男，汉族，生于1977年6月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山电厂家属院，无固定职业，身份证号：6127011977********。
被执行人叶栓成，男，汉族，生于1977年2月6日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路九小，无固定职业，身份证号：6127011977********。
本院执行的陈志宁与ＸＸ永、马瑞、叶栓军、叶栓成民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03186号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人ＸＸ永、马瑞、叶栓军、叶栓成发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ永、马瑞、叶栓军、叶栓成向陈志宁偿还借款本金人民币20万元并支付从2014年9月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费2370元、执行费3860元。本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人马瑞自愿于2015年9月份起，每月30日前向申请执行人陈志宁偿还借款5000元，直至执行款206230元（包括案件受理费2370元、执行费3860元）偿还完毕之日止，利息47200元双方当事人协商以酒以物抵债，酒双方当事人私下解决。如被执行人马瑞未按上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘娜娜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1547号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：陈菊，女，1974年4月27日出生，住重庆市武隆区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告陈菊服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年六月三十日
书记员 陆光伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12637号
申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：孔庆荣，女，1966年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王风明，男，1966年5月24日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人孔庆荣、王风明民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔庆荣、王风明所有的位于临沂市兰山区北城新区浮来春公馆W2号楼××室的房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔庆荣、王风明所有的位于临沂市兰山区北城新区浮来春公馆W2号楼××室的房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘丽娟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第319号
原告深圳春源钢铁工业有限公司，住所地：深圳市龙岗区同乐27区深圳春源钢铁工业有限公司厂房。
法定代表人吴瑞徵，董事长。
委托代理人邱燕青，系该公司的工作人员。
被告惠州市今普电子科技有限公司，住所地：博罗县园洲镇阵村村陈屋组池中。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务律师。
本院在审理原告深圳春源钢铁工业有限公司诉被告惠州市今普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳春源钢铁工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 程丽媚