湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00523号
原告夏志涛。
委托代理人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告李春波。
被告黄勇。
被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人胡国华，该公司总经理。
委托代理人汤琦，该公司员工。代理权限为：一般代理。
原告夏志涛诉被告李春波、黄勇、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称永安财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员余月明、人民陪审员董光红组成的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏志涛及其的委托代理人乐成锋，被告李春波、黄勇，被告永安财保武汉中心支公司的委托代理人汤琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告李春波驾驶黄勇所有的小型挖土机在孝感市孝南区三汊镇张家湾小夏村挖地基做房子，因其倒车时不慎将站在后面的原告足部碾压致伤。肇事挖土机在被告永安财保武汉中心支公司投保商业险，故原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告因事故造成的损失合计71687元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：医院诊断证明、出院记录、医疗费发票。证明原告受伤的情况、医疗费用及住院天数为22天。
证据三：法医鉴定意见书及发票。证明原告受伤构成十级伤残，误工休息180天；护理120天，后期治疗费10000元；支出鉴定费1000元。
证据四：夏某证言。证明原告受伤的经过。
证据五：交通费票据。证明原告受伤后支出交通费800元。
证据六：孝感市红珊瑚装饰设计工程有限公司证明。证明原告在上述公司从事装修工职业。
证据七：保单。证明肇事挖机在被告永安财保武汉中心支公司投保商业险。
证据八：常住人口登记卡。证明原告被扶养人的情况。
被告李春波辩称，1、原告站在作业区内，应承担一定责任；2、原告的赔偿过高；3、本事故应由保险公司承担赔偿。
被告李春波没有向本院提交证据。
被告黄勇辩称，我的挖土机投有保险，所有损失应由保险公司承担。
被告黄勇没有向本院提交证据。
被告永安财保武汉中心支公司辩称，1、保险公司的保险责任应依照法律规定及保险合同的约定确定；2、原告的各项诉讼请求均应当符合相关规定；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿等间接损失。
被告永安财保武汉中心支公司为了支持其抗辩理由，向本院提交的如下证据：
证据一：保单。证明肇事车投保的情况。
证据二：永安财产保险股份有限公司特种设备综合保险条款。证据精神损害赔偿不应由保险公司承担。
经庭审质证，被告李春波、黄勇、永安财保武汉中心支公司对原告提交的证据一、七、八无异议；原告及被告李春波、黄勇对被告永安财保武汉中心支公司提交的证据一无异议，对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
被告永安财保武汉中心支公司对原告提交的证据二、三、四、五、六有异议，认为证据二、五、六需要审核；证据三需要汇报重新鉴定；证据四要有相关部门的证明材料证明李春波负全部责任。
被告李春波、黄勇对被告永安财保武汉中心支公司提交的证据二有异议，认为证据二投保人不清楚具体条款。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二系具备资质的医疗机构出具的书证，对该证据本院予以采信；证据三属具备资质的鉴定机构出具的鉴定结论，被告永安财保武汉中心支公司虽提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，且在规定期间未提出重新鉴定，对该证据本院予以采信；证据四由于证人夏某没有到庭进行当庭质证，对该证据本院不予采信；证据五交通费本院核减为500元；证据六能够证明原告从事的职业，对该证据本院予以采信。被告永安财保武汉中心支公司提交的证据二系综合险保险条款，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年9月29日13时许，被告李春波驾驶被告黄勇所有的小型挖掘机在孝感市孝南区三汊镇张家湾小夏村挖掘作业过程中，因被告李春波倒车时不慎，将站在作业区内的原告夏志涛足部碾压致伤。原告夏志涛受伤后，住院22天，支付医疗费17566.83元。2014年2月24日经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，夏志涛损伤后构成十级残疾，自受伤之日起，误工休息180日，其中需一人护理120日，出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出四处内固定物二期手术费共预计10000元，建议给予营养费800元。事发后，被告黄勇向原告夏志涛垫付费用11000元。
另查明，被告李春波驾驶的小型挖掘机实际所有人为被告黄勇，被告李春波为黄勇雇请的司机，该小型挖掘机在被告永安财保武汉中心支公司投保特种设备综合保险一份（该保险包括物质损失险和第三者责任保险两部分，其中第三者责任险保险累计最高赔偿限额为200000元，且投有不计免赔）。
同时查明，原告夏志涛的母亲王汉梅1954年6月24日出生，由夏志涛和夏志国扶养。夏志涛有一子夏崇启，2000年7月28日出生。
经核实，原告夏志涛的损失如下：医疗费17566.83元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、营养费800元、误工费13652.49元（148天×33670元／年÷365天）、护理费7766.79元（120天×23624元／年÷365天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、被扶养人生活费6867.6元（母亲王汉梅被扶养人生活费5723元：5723元／年×20年×10%÷2人，子夏崇启被扶养人生活费1144.6元：5723元／年×4年×10%÷2人）、交通费500元，精神损害抚慰金4000元，以上合计：78957.71元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。在本案中，由于被告李春波盲目驾驶，应负此事故的主要责任（80%责任）即应赔偿63166.17元；原告夏志涛无视安全，站在作业车的后方，应负此事故的次要责任（20%责任）。由于肇事的小型挖掘机在被告永安财保武汉中心支公司投保特种设备综合保险一份，故被告李春波的赔偿责任依法先由被告永安财保武汉中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告夏志涛59166.17元（扣除鉴定费、精神损害抚慰金），原告夏志涛余下损失4000元再由被告李春波承担，因被告李春波系被告黄勇雇请的司机，其赔偿责任应由被告黄勇承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在特种设备综合保险的限额内赔偿原告夏志涛59166.17元。
被告黄勇赔偿原告夏志涛4000元。被告黄勇先行垫付款11000元在执行中予以扣除。
驳回原告夏志涛的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 余月明
人民陪审员 董光红
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。