河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4464号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
委托代理人：张向来。
被告：赵成江。
委托代理人：李彦。
被告：范红英。
被告：刘继东。
被告：吉林省安庆物流有限公司。
被告：吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司。
被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队。
委托代理人：张秀志。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵成江、范红英、刘继东、吉林省安庆物流有限公司、吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡、张向来、被告赵成江、范红英及委托代理人李彦、被告刘继东及委托代理人王双、被告绥化市经济开发区迅捷运输车队的委托代理人张秀志到庭参加了诉讼，被告吉林省安庆物流有限公司、吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年12月12日，被告赵成江、范红英夫妻以被告赵成江个人名义与我原告签订了《融资租赁合同》。被告赵成江从原告处承租了解放牌／鲁岳牌牵引半挂车3台，由被告刘继东、吉林省安庆物流有限公司、吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队为其还款提供了连带责任担保。由于被告赵成江未按《融资租赁合同》的约定按时还款，至起诉时拖欠到期租金528257.25元，经原告多次催要未果。被告刘志升与被告赵成江系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告范红英负有清偿责任。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告赵成江租赁的解放／鲁岳牵引半挂车3辆归原告所有并予以返还；三、被告赵成江、范红英向原告支付到期未付租金528257.25元；四、被告赵成江、范红英夫妻二人支付违约金515350.81元；五、被告赵成江、范红英夫妻二人共同赔付原告其他相应损失；六、被告刘继东、吉林省安庆物流有限公司、吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队对被告赵成江、范红英应承担的上述债务承担连带赔偿责任；七、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵成江辩称：1.完全不清楚，虽然是赵成海弟弟，原告没有表明身份是庞大公司的而不是中国银行的工作人员，其它意见同意刘继东意见，签的合同也是空白合同，合同签订地应该是吉林，但却是滦县；2.每个月的还款，到底还了多少不清楚，本金526963.52元，原告起诉的是528257.25元，不知道是怎么回事，我们有疑问，我们如果2个月没有交纳租金，原告就应该提出终止合同，而不应该在9个月后人死了才起诉，且说一个月没有还，最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件若干问题的司法解释第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务的或者迟延履行其他付款义务的，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的予以支持。而原被告双方的融资租赁合同违约金签了两项，1.按迟延履行日千分之五履行2.安总款额的百分之三十，均不符合法律约定，车辆收回后，还能不能按车的全款算违约金。
被告范红英答辩：范红英作为赵成江妻子，本人没有在安庆物流有限公司工作过，整件事件都不清楚，签字看上去像是自己签的，但没有印象，所以无论是本金还是违约金都没有承担的责任和义务。原告方和安庆物流有限公司签订融资租赁合同，按公司法的规定，不应该让妻子来承担还款义务，原告应该撤回对范红英的起诉。同赵成江答辩意见。
被告刘继东答辩：同被告赵成江答辩意见。
被告吉林省安庆物流有限公司辩称：同刘继东（除共同欺诈）、赵成江答辩意见，安庆物流有限公司在不明知的情况下签的合同，签的都是空白合同，本案大多数车都被原告收回去了，安庆物流有限公司法定代表人是没有经营车的，我们想继续把安庆物流有限公司开下去，希望原告方把收回的车辆归还给司机，希望原告考虑一下。每件案件的本金明确一下，到底是多少，而违约金过高，不符合法律规定，没有法律依据。
被告绥化市经济技术开发区西街运输承担辩称：我们公司没有为任何个人或公司做过担保，签字盖章也不是我们的，怀疑章是假的。
被告吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方赵成江的指定和要求从梁山腾达专用车制造有限公司有限公司购买了解放牌／鲁岳牌车3台并出租给乙方赵成江，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方赵成江需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1717836.05元，其中起租租金312600元，分期租金1405236.05元，融资租赁手续费15546元，留购款为3000元；
3、分期租金期限为24个月，总租金分24个月付清（即2014年1月20日至2015年12月20日），乙方赵成江具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方赵成江有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方赵成江违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方刘继东、吉林省安庆物流有限公司愿为乙方赵成江履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金528257.25元、未到期租金876978.8元；
证据五、收款收据，用于证明原告收到被告所交起租租金312600元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
证据七、保证合同，用于证明吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队为被告赵成江按时还款提供了连带责任担保；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告范红英与被告赵成江系夫妻关系，被告范红英与原告签订了财产共有人承诺书，被告范红英同意以共同财产进行偿还共同债务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
被告赵成江、范红英、刘继东、吉林省安庆物流有限公司认为所签订的合同均空白合同，但没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。
被告绥化市经济开发区迅捷运输车队认为对《保证合同》使用的公章为假公章，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月12日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、赵成江作为承租方（乙方）、刘继东、吉林省安庆物流有限公司作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年12月30日将租赁车辆交付被告赵成江，被告向原告交纳了起租租金312600元，并预先交付了留购款3000元。截止至2014年9月20日，被告赵成江未向原告支付租金，拖欠原告到期租金528257.25元，从2014年9月20日至2015年12月20日合同期届满被告赵成江应向原告交纳租金876978.8元。
原告向本院提出保全申请后，本院于2019年9月25日，依法从被告赵成江处收回原告庞大乐业租赁有限公司的租赁车一辆。
2013年12月12日，被告范红英与原告签订了财产共有人承诺书。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵成江、被告刘继东、吉林省安庆物流有限公司签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告赵成江和被告刘继东、吉林省安庆物流有限公司均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告赵成江未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告赵成江给付到期租金并赔付损失。依据合同约定原告庞大乐业租赁有限公司有权从被告处收回租赁车辆，原告庞大乐业租赁有限公司申请本院从被告处收回租赁车辆（一台）之日应视为融资租赁合同解除之日。因原告诉请解除《融资租赁合同》，被告所交留购款3000元其中1000元应属被告所有，该款可冲抵被告拖欠原告到期未付租金。
原告庞大乐业租赁有限公司在诉请被告赵成江、范红英赔偿其它损失，因原告未能提交因被告违约造成尚有损失的相关证据，对原告诉请被告赵成江、范红英赔偿其它损失不予支持；《融资租赁合同》约定：解除合同，收回租赁物，要求被告赵成海支付本合同的所有已到期的未支付租金，其他费用和相关损失，并向原告支付本合同租金总额30%的违约金；本院认为合同约定的违约金标准过高，结合本案被告赵成海至法庭辩论终结时一直未向原告交纳租金的事实，本院酌情确认按到期租金的15%支付违约金。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司签订的《保证合同》，根据《公司法》第十四条之规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司的民事责任由吉林省安庆物流有限公司承担。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告绥化市经济开发区迅捷运输车队签订的《保证合同》，被告绥化市经济开发区迅捷运输车队虽然对该合同予以否认，但没有提供相关证据予以证实，故应该认定该合同的真实性，庞大乐业租赁有限公司要求被告绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带，本院予以支持。
被告范红英与被告赵成江系夫妻关系，并与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书；因此，原告有权向被告范红英主张权利。
被告刘继东、吉林省安庆物流有限公司为被告赵成江履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国公司法》第十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年9月20日解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵成江、刘继东、吉林省安庆物流有限公司之间于2013年12月12日签订的《庞大乐业融资租赁合同》；
二、被告赵成江将从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的解放牌（主车）归原告庞大乐业租赁有限公司；
三、被告赵成江从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的解放牌／鲁岳牌牵引车返还原告庞大乐业租赁有限公司；该车的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司；
四、被告赵成江、范红英在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付解放牌／鲁岳牌牵引车至2014年9月20日本院依法从被告赵成江处收回租赁车辆之日的到期未付租金175085.75元（到期租金528257.255元÷3-留购款1000元=175085.75元）；
五、被告赵成江、范红英在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司车辆的至2014年9月20日到期租金352171.5元（到期未付租金528257.25元÷3х2=352171.5元）；
六、被告赵成江、范红英在本判决生效后5日内赔偿原告庞大乐业租赁有限公司支付因迟延返还车辆造成的租金损失（该损失以合同约定的租金月租金为标准进行计算，计算期间从2014年9月21日起至实际收回车辆之日止；但实际收回车辆之日超出租赁期满2015年12月20日的超出部分的期间不再计算损失）
七、被告赵成江、范红英给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金528257.25元х15%=79238.59元；
八、被告刘继东、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队对本判决第三、四、五、六、七项承担连带责任；
九、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12332元，保全费5000元，合计17332元，由被告赵成江、范红英负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费24664元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 兵