江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0935号
原告李余科，男，82岁，居民。
原告孟庆贵，男，57岁，居民。
原告孟海燕，女，33岁，居民。
原告孟春燕，女，32岁，居民。
原告孟梦，女，29岁，居民。
原告孟婷婷，女，27岁，居民。
原告孟卫卫，女，25岁，居民。
原告孟凡荣，男，18岁，居民。
八原告共同委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王安成，男，40岁，居民。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人侍为英，居民。代理权限：特别授权代理。
被告侍德意，男，33岁，居民。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县浩宇汽车服务有限公司，住所地滨海县东坎镇向阳大道68号。
法定代表人陈逊章，该公司总经理。
委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告李余科、孟庆贵、孟海燕、孟春燕、孟梦、孟婷婷、孟卫卫、孟凡荣诉被告王安成、侍德意、滨海县浩宇汽车服务有限公司（以下简称浩宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孟庆贵及八原告共同委托代理人尚颖成、被告王安成及其委托代理人封来军、侍为英、被告侍德意的委托代理人邱亚伯、被告浩宇公司的委托代理人李白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李余科、孟庆贵、孟海燕、孟春燕、孟梦、孟婷婷、孟卫卫、孟凡荣诉称：2015年6月10日21时50分许，被告王安成饮酒后驾驶被告侍德意名下的苏J×××××号轿车沿阜东南路由北向南行驶至事发地，与前方同方向李成梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致李成梅受伤经抢救无效死亡，两车部分损坏。事发后王安成弃车逃逸，该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定王安成负此事故全部责任，李成梅无责任。另外，被告侍德意明知肇事车辆为报废车的情况下将车子借给被告王安成驾驶，被告浩宇公司明知肇事车辆为报废车的情况下将车子卖给被告侍德意。现原、被告未能就相关赔偿事宜达成一致意见，故请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计782523元，并承担本案诉讼费用。
被告王安成辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。原告未提供相关证据证明其损失应按城镇标准计算，故应当按照农村标准计算原告的相关损失。被告王安成已经因本起事故被追究刑事责任，故依据相关法律规定，王安成不应当再承担死亡赔偿金及精神抚慰金的赔偿责任。
被告侍德意辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。原告所主张的各项损失应当按照农村标准计算。被告侍德意从被告浩宇公司处换来已经报废且未投保交强险的肇事车辆，其仅因在强制险责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告浩宇公司辩称：1、被告侍德意是肇事车辆的实际所有人，被告王安成是事故的责任人，故被告浩宇公司不是侵权人或车辆所有人；2、被告浩宇公司未与被告侍德意进行车辆买卖，故被告浩宇公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月10日21时50分许，被告王安成饮酒后驾驶桑塔纳轿车沿阜东南路由北向南行驶至事发地时，与前方同方向李成梅驾驶的电动自行车相撞，致李成梅受伤抢救无效死亡，两车部分损坏。事发后王安成弃车逃逸。
滨海县公安局交通巡逻警察大队处理该事故，作出滨公交认字（2015）第0081号事故认定书，认定王安成负事故全部责任，李成梅无责任。经滨海县公安局对李成梅的尸体检验，出具检验意见，李成梅符合交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。
另查明：本起事故的肇事车辆为一辆黑色桑塔纳轿车，该车车架号损毁、发动机号为108021，其悬挂的“苏J×××××”号牌为其它机动车的号牌，该车无检验合格标志和保险标志，已经达到报废标准，车辆的实际所有人为被告侍德意。该车辆是被告侍德意于2015年4月用一辆桑塔纳2000从被告浩宇公司处置换而得。事发当日18时左右，被告侍德意与被告王安成在一起吃饭，期间被告王安成有饮酒的行为。
再查明：原告李余科为死者李成梅的父亲，李成梅的母亲已故，李成梅有兄弟姊妹七人。原告孟庆贵为死者的丈夫，两人共生育并抚养六个子女，分别为长女孟海燕、次女孟春燕、三女孟梦、四女孟婷婷、五女孟卫卫、长子孟凡荣。死者李成梅生德的丈夫孟庆贵对位于滨海县东坎镇阜东南路299号华宝1号综合楼306室的房屋有所有权。
以上事实有事故认定书、事故车辆检测报告书、尸体检验鉴定书、身份证、户口簿、亲属关系证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、信息查询结果单、房产证，公安机关对王安成、侍德意、陈逊章所作的询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案交通事故被告王安成负全部责任，死者李成梅无责任。肇事车辆为报废的机动车，亦未投保交强险，故作为车辆实际所有人（投保义务人）的被告侍德意首先应在交强险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，被告王安成应对交强险范围内损失承担连带责任。超出交强险的部分，因被告侍德意明知被告王安成饮酒，仍将机动车交由王安成驾驶，被告侍德意对此具有一定的过错，应当承担相应的责任，本院认为侍德意在交强险之外承担15%的责任为宜。至于本案肇事车辆的来源，被告浩宇公司辩称该车辆系被告侍德意未经其同意强行用自有车辆将其置换走，对此本院认为，机动车的所有人或管理人对车辆应当尽到谨慎管理的义务，被告侍德意在未经浩宇公司员工同意的情况下，可以将肇事车辆驾驶离开浩宇公司场地，且直至事发时，车辆一直在侍德意控制之下，这足以证明被告浩宇公司对肇事车辆的管理不善以及对被告侍德意置换行为的默认。故被告浩宇公司作为报废车辆转让人，应当对本起事故造成的损害承担连带责任。关于赔偿标准，死者生前长期居住生活在县城阜东南路299号华宝1号综合楼306室。故原告所主张的各项赔偿应按城镇居民标准计算。
因李成梅死亡产生的损失，认定如下：
1、死亡赔偿金703689元（含被扶养人生活费）。原告主张死亡赔偿金686920元。死者李成梅出生于1959年，死亡赔偿金应当计算20年，即34346元／年×20年=686920元。原告李余科出生于1935年，其主张被扶养人生活费23476元／年×5年÷7=16769元，符合法律规定，予以确认。以上死亡赔偿金、被扶养人生活费合计703689元。
2、丧葬费25694元。八原告主张25694元，根据相关标准，对原告的该项主张予以支持。
3、精神抚慰金50000元。李成梅因交通事故死亡，确给八原告造成了精神痛苦，原告主张精神抚慰金50000元，结合本地区生活水平及被告的过错程度，予以支持。
4、处理丧事亲属交通费、误工费2000元。原告主张3000元，该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告主张的处理丧事亲属交通费、误工费支持2000元。
以上合计781383元，首先应由被告侍德意在交强险范围内赔偿110000元，被告王安成对其承担连带责任。超出部分由被告王安成承担（781382-110000）元×85%=570676元，由被告侍德意承担（781382-110000）元×15%=100707元。故被告侍德意共计应当赔偿210707元。另被告浩宇公司应对本案原告全部损失承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王安成赔偿原告李余科、孟庆贵、孟海燕、孟春燕、孟梦、孟婷婷、孟卫卫、孟凡荣人民币570676元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告侍德意赔偿原告李余科、孟庆贵、孟海燕、孟春燕、孟梦、孟婷婷、孟卫卫、孟凡荣人民币210707元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王安成对被告侍德意应当赔偿的110000元承担连带赔偿责任。
四、被告滨海县浩宇汽车服务有限公司对本判决第一、二条确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由被告王安成承担1500元、由被告侍德意承担400元，由被告滨海县浩宇汽车服务有限公司承担306.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4413元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十一月十五日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。