拟稿：尉子靖签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第203号
原告：钱关新。
委托代理人：方芳。
被告：斯惠松。
委托代理人：斯仲文。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：严敏娟、楼海峰。
原告钱关新与被告斯惠松、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法适用简易程序由助理审判员尉子靖独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告钱关新的委托代理人方芳，被告斯惠松的委托代理人斯仲文，被告浙商财保公司的委托代理人严敏娟、楼海峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱关新起诉称，2013年3月25日，被告斯惠松驾驶浙D×××××号小型普通客车，由东白湖集镇驶往东白湖镇斯宅村，13时20分许，途经诸暨市东白湖镇陈蔡水库地方，与原告钱关新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘坐人陈小宝、钱永新受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告伤后经诸暨市人民医院住院及门诊治疗，共花去医疗费10350.87元。事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告斯惠松负全部责任，钱关新无责任。本起事故经交警队调解无果。另查明，本案肇事车辆浙D×××××号小型普通客车投保于被告浙商财保公司处。现因原、被告之间无法达成调解协议，原告请求判令二被告赔偿医疗费10350.87元、误工费13178.40元、护理费6589.20元、住院伙食补助费420元、交通费338元、残疾赔偿金34550元、鉴定费2000元、营养费1800元、车辆损失费1731元、精神损害抚慰金5000元，合计75957.47元。
被告浙商财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对于交通事故的发生事实没有异议。医疗费中非医保用药1126.23元不予赔偿；营养费按照20元每天计算，认可1200元；住院伙食补助费认可280元；因原告的实际年龄已经年满70周岁，误工费不予认可；护理费按照原告的实际住院天数14天计算；交通费认可140元；精神损害抚慰金认可3000元；车辆损失费根据评估报告，认可920元；鉴定费、诉讼费不属于浙商财保公司的赔偿范围。
被告斯惠松未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，答辩意见同浙商财保公司一致。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的情况及双方各负责任的情况。经质证，两被告无异议。
2、诸暨市人民医院门诊病历一份、住院收费收据一份、门诊收费收据十四份、门诊就诊卡五份、住院病人汇总清单一份、住院病历、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单，以证明原告的治疗情况及医疗费花费情况。经质证，两被告无异议。
3、交通费发票四十三份，证明原告伤后为治疗伤势所花费的交通费情况。经质证，被告斯惠松意见同浙商财保公司一致；被告浙商财保公司对真实性无异议，原告实际住院为十四天，请求本院酌情考虑。
4、绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书两份、鉴定费发票两份，证明原告的伤势构成十级伤残，误工时间120天、护理时间60天、营养补偿时限60天，及花去鉴定费2000元的情况。经质证，被告斯惠松对真实性无异议，希望损失由浙商财保公司承担；被告浙商财保公司对鉴定报告无异议，误工费不予认可，鉴定费不承担。
5、户口簿复印件一份，证明原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。经质证，两被告表示由本院审核。
6、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单一份、评估费发票一份，证明原告的车损情况及花费的评估费。经质证，被告斯惠松对真实性无异议，认为均应由浙商财保公司赔偿；被告浙商财保公司认可评估中心的评估价格920元，评估费不在浙商财保公司的理赔范围，而且原告应该提供实际维修的发票。
被告斯惠松、浙商财保公司未提供证据。
本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6，两被告对真实性均无异议，本院依法予以认定。对证据5，经本院核实与原件一致，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年3月25日，被告斯惠松驾驶浙D×××××号小型普通客车，由东白湖集镇驶往东白湖镇斯宅村，13时20分许，途经诸暨市东白湖镇陈蔡水库地方，与原告钱关新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘坐人陈小宝、钱永新受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告伤后即送往诸暨市人民医院住院治疗，诊断为颜面部挫裂伤、右侧鼻骨骨折等，共住院14天，后又经多次门诊，共计花费医疗费10350.87元。治疗终结后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：原告之伤遗留面部线条状疤痕累计长达10cm以上（未达20cm）的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残；建议给予误工时间120天、护理时限60天、营养补偿时限60天。原告为此支出鉴定费2000元。经诸暨市价格认证中心估价鉴定，本次事故造成原告的电动三轮车损失926元，原告支出评估费100元。
另查明，浙D×××××号小型普通客车在被告浙商财保公司处投保了交强险及含不计免赔险的限额为50万的商业第三者责任险。
再查明，原告钱关新系非农业家庭户、退休工人。
被告浙商财保公司对原告的误工费不予认可。本院认为，事故发生时，原告系退休工人，实际已年满69周岁，每月有固定的退休收入。而原告也没有提供其因本次事故致收入减少的证据，对被告浙商财保公司的辩称予以采信，原告误工费的诉请本院不予支持。
本院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，双方当事人亦无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告斯惠松驾驶肇事车辆与原告钱关新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由浙商财保公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿。因本次事故中，尚有其余伤者，本院确定原告在交强险医疗费用赔偿限额内动用4000元，其余医疗费用赔偿限额由其余伤者享有。原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费10350.87元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费6589.80元、交通费150元、残疾赔偿金34550元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费926元、鉴定费2000元、评估费100元，合计61886.67元。其中被告浙商财保公司在交强险范围内赔付51215.80元［医疗费用4000元（含非医保费用）＋死亡伤残46289.80元（含精神损害抚慰金5000元）＋财产损失926元］，商业险范围内赔付8570.87元（61886.67元-51215.80元-鉴定费2000元-评估费100元），合计赔付59786.67元；由被告斯惠松赔付鉴定费、评估费2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付给原告钱关新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等合计59786.67元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告斯惠松赔付给原告钱关新鉴定费、评估费2100元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告钱关新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，依法减半收取849元，由原告钱关新负担149元，被告斯惠松负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郦利江