wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4942号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙，系该公司总经理。
委托代理人吴超。
被告张艳丽。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2017年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 殷 俊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第208号
罪犯吴君，男，1988年8月17日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年4月19日作出了（2012）思刑初字第261号刑事判决，认定被告人吴君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月27日起至2015年2月26止），被告人吴君不服，提出上诉，厦门市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）厦刑终字第230号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖�确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖8次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、帮教协议、帮教证明、担保人资格调查函及假释罪犯矫正环境评估报告等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴君予以假释（假释考验期限自假释之日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨雅楠
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2553号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告汪书芹，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪书芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第150号
原告林甲，男，1983年12月11日生，汉族。
被告盛某某，女，1985年11月23日生，汉族。
原告林甲与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告林甲、被告盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，原、被告于2010年相亲认识，2011年2月18日登记结婚，2012年2月7日育有一女。婚后被告对女儿缺乏关爱；被告与家人多次到原告家中辱骂、恐吓原告及父母，双方感情已破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告盛某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相亲认识，2011年2月18日登记结婚，2012年2月7日育有一女林某乙。婚后初期夫妻感情尚可。近期，因处理纠纷的方式不当，致夫妻感情受到影响，故原告以诉称为由诉至本院。
审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各执一词，致本案调解无效。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚后双方因琐事产生分歧，处理分歧的方式不当，致夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，改善夫妻关系。只要双方在今后的生活中，遇事冷静处理，互谅互让，珍惜双方感情，夫妻关系好转是有可能的。故原告要求离婚，依据不足，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁冬冬
二〇一三年十二月二日
见习书记员 程 艳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执253号
申请执行人朱玉娟，女，1986年12月11日出生，汉族，村民。
被执行人王志伟，男，1980年6月12日出生，汉族，村民。
申请执行人朱玉娟申请被执行人王志伟离婚纠纷一案，我院于2016年3月29日立案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张常健
二〇一六年四月二十六日
书记员 张海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3666号
原告张培树。
委托代理人（特别授权代理）周婷婷、吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告陈志华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。
负责人程海彦，系总经理。
委托代理人（特别授权委托）虞笔锋，男，系公司员工。
原告张培树与被告陈志华、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年10月13日、12月16日公开开庭进行了审理。原告张培树的委托代理人周婷婷、吴惜丹，被告陈志华，被告太平洋保险公司的委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案鉴定时间自2015年10月20日至2015年12月10日。本案现已审理终结。
原告张培树诉称：2014年8月19日12时31分，被告陈志华驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车（该车在太平洋保险公司处投保），途经绍兴市越城区高新区管委会门口地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告陈志华负事故的全部责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告陈志华赔偿原告各项损失合计人民币125126.2元；被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告陈志华辩称：其驾驶的轿车已经投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元），原告因本次事故造成的损失依法确定；根据被保险人与保险公司的约定，原告因本次事故造成的鉴定费及非医保费用不属于保险理赔范围，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2014年8月19日12时31分，被告陈志华驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经绍兴市越城区高新区管委会门口地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告陈志华负事故的全部责任。事故发生后，被告陈志华为原告垫付了部分医疗费，原告自行承担了部分医疗费，并已由被告陈志华持全部医疗费发票向被告太平洋保险公司理赔完毕，在本案审理过程中，原告自愿要求在本案中对其自行垫付部分费用不作处理，由其与被告陈志华另行处理。
另查明，被告陈志华驾驶的肇事轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔险。
以上事实，由原告提交的事故责任认定书1份、医疗费发票2份、门诊病历3份、住院病历和出院记录各1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、单位证明1份、暂住证4份、电动自行车修理费发票2份；经被告太平洋保险公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所所作的司法鉴定意见书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告陈志华负事故的全部责任，原告无责任，双方亦无异议，本院予以确认。涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保，故由被告太平洋保险公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。原告主张的医疗费（不包括已理赔完毕部分医疗费），根据医疗费发票，为333元；误工费，按司法鉴定结论确定的误工时间150天计算，并参照2014年度浙江省在岗职工人均工资标准，为19878.9元；护理费，根据司法鉴定结论确定的护理时间90天计算，并参照2014年度浙江省在岗职工人均工资标准，为11927.3元；残疾赔偿金，因原告提供的证据可以证实其居住在城镇，并以非农收入为生活来源，故根据司法鉴定结论确定的伤残等级，并参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为80786元；营养费，司法鉴定结论确定的营养期限60天计算，为1800元；精神抚慰金，根据实际案情，本院酌情确定为3000元；鉴定费，根据发票，为2100元；电动自行车修理费，为1500元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院确定为500元。被告太平洋保险公司认为原告医保外费用和鉴定费不属保险理赔范围的主张，因未能举证证实，故本院不予采信。上述各项费用合计121825.2元，由被告太平洋保险公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告张培树人民币121825.2元，款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告张培树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1401.5元，由被告陈志华负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年十二月二十八日
书记员 凌金佳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00278号
申请执行人吴泽军，男，1959年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇下杨村*组***号。公民身份证号码：4223261959********。
被执行人王国平，男，1964年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区卫生服务站。公民身份证号码：4223251964********。
本院在执行申请人吴泽军与被执行人王国平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王国平外出下落不明，且暂无其它财产可供本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00278号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛卫华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2508号
申请执行人李学珍。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人李学珍与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为2124元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人2074元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年七月二十日
书记员 董洪波
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1040号
罪犯韦守练，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2007年8月30日作出（2007）钦北刑初字第48号刑事判决书，以被告人韦守练犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行，2011年6月、2013年11月经本院裁定共获减刑二年七个月，余刑至2016年5月21日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦守练在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯韦守练在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分91.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年9月16日，罪犯韦守练的家属代其向本院缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯韦守练在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行部分罚金的义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦守练减去有期徒刑七个月（刑期从2006年12月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执649号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该单位干部。
委托代理人：秦培振，该单位门市征收队队长。
被执行人：东阿县新城品牌折扣门市部。住所地：东阿县。
本院（2016）鲁1524行审23号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，减半收取25元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 岭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00688号
原告黄某甲，男，1965年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告成某某，女，1969年2月1日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月27日立案受理了原告黄某甲诉被告成某某离婚纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘湘民到庭参加了诉讼，被告成某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于1989年1月2日登记结婚，婚后于1989年10月17日生育女儿黄某乙，1998年1月13日生育小女儿黄某。婚前因原、被告双方相处时间不长，没有彼此相互深入沟通，也没有真正达到夫妻间的感情，草率与被告结合，所以导致婚后两人矛盾不断升级，经常因家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情不牢，故原告具状法院要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告成某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄某甲与被告成某某于1998年经人介绍相识，1989年1月2日登记结婚，于1989年10月17日生育大女儿黄某乙，1998年1月13日生育小女儿黄某。婚后前期原、被告夫妻感情尚可，后两人常因家庭琐事发生争吵。2013年12月原告以双方无法共同生活为由具状本院要求离婚。
以上事实有到庭当事人的陈述、原、被告结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，且共同生育了小孩，建立了完整的家庭。婚后虽因双方沟通不到位发生了争吵，但并没有出现过大的矛盾。只要原、被告双方增强对家庭的责任感，改善沟通方式，原、被告夫妻关系有望和好。为了维护稳定和谐的婚姻关系，有利小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告黄某甲与被告成某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1331号
申请执行人冯国华，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李凤琴，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人冯志刚,，现住通辽市科尔沁区木里图镇粮库。
申请执行人冯志刚，男，汉族，务工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人冯志强，男，汉族，务工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人杜某某,男,满族，现在通辽市监狱服刑。
申请执行人冯国华、李凤琴、冯志刚、冯志强与被执行人杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第5031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日申请执行，本案在执行中查明，被执行人杜某某现在通辽市监狱服刑，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，故向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5031号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一六年八月十五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1331号申请执行人冯国华，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人李凤琴，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。委托代理人冯志刚,，现住通辽市科尔沁区木里图镇粮库。申请执行人冯志刚，男，汉族，务工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人冯志强，男，汉族，务工，现住通辽市科尔沁区。被执行人杜某某,男,满族，现在通辽市监狱服刑。申请执行人冯国华、李凤琴、冯志刚、冯志强与被执行人杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第5031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日申请执行，本案在执行中查明，被执行人杜某某现在通辽市监狱服刑，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，故向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5031号民事判决书第一项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈景德二〇一六年八月十五日书记员  张 伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2563号
原告邵某某，女，汉族，住济南市。
被告王某某，男，汉族，住济南市。
原告邵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告邵某某与被告王某某系朋友关系，被告因经营需要于2013年6月24日向原告借款30万元，被告向原告出具借条一张，约定此笔借款的利息为月息及还款时间，被告自2013年6月24日至今未支付双方约定的借款利息，借款到期后被告未按约定时间偿还本金，原告多次向被告催要借款本金及借款利息，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王某某偿还原告借款本金30万元；2、被告王某某支付原告利息（利息的计算：以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2013年6月24日计算至起诉之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，被告王某某因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年11月14日被济南市公安局立案侦察，同年12月20日经济南市人民检察院批准逮捕，2014年10月起诉至本院。本案所争议的标的包含在刑事案件中，原告已到公安机关进行申报登记，且已予以部分返还。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 戚文波
审判员 张秀娟
审判员 耿 露
二〇一五年九月七日
书记员 金 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第283号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年十月十五日
代书记员 洪 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00757号
原告：俞亮，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王国庆，男，1980年12月13日出生，汉族，住合肥市。
被告：张志珍，女，1984年3月2日出生，汉族，住址。
本院在审理原告俞亮诉被告王国庆、张志珍民间借贷纠纷一案中，原告俞亮向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王国庆、张志珍在银行账户上的存款11万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告俞亮上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王国庆、张志珍在银行账户上的存款11万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人孟静提供担保的位于合肥市高新区梦园小区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年一月二十一日
书记员 虞 盼
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
2013年新民初字第01028号
原告：李某，女，1991年12月27日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：林某，男，1989年10月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中,原告李某以其与被告林某已自行协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 帅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2428号
原告：姜波，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告姜波与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姜波于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜波撤回起诉。
案件受理费2468元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初64号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：王波。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王波信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年4月20日向本院提出保全申请，要求保全被告王波的财产共计人民币66700.97元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王波的银行存款人民币66700.97元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王荣亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第206号
原告冯某某，女，1983年11月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告戴某甲，男，1979年10月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人杨武伟，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员秦泽湘担任审判长，审判员朱令、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任庭审记录。原告冯某某及其委托代理人殷强、被告戴某甲及其委托代理人杨武伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识，同年5月8日登记结婚，2008年11月15日（农历）婚生女孩戴某乙，2010年11月24日（农历）婚生女孩戴某丙。婚后由于两人性格不合，经常争吵，在加上被告没有家庭责任感，且疑心重，经常无故殴打原告，现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求判令：判决原、被告离婚。
被告戴某甲辩称：原、被告系经人介绍认识后自由恋爱，有感情基础才结婚，婚后夫妻感情较好；被告对家庭、小孩承担了做丈夫和父亲的全部义务，因此原告要求离婚的理由不成立。原告要求离婚是因为少给了原告零花钱，为此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识，同年5月8日登记结婚，2008年11月15日（农历）婚生女孩戴某乙，2010年11月24日（农历）婚生女孩戴某丙。2014年原、被告所在的村组被湘潭九华经济技术开发区征收，征收时以被告戴某甲为户主，含原、被告及小孩戴某丙、戴某乙共4人，获得房屋征收补偿款1368414元（其中购房补贴每人100000元，住房补偿每人90000元）。同时原、被告所在村组还发放了土地补偿款，原、被告两人获得土地征收款240000元。
另查明：原、被告在获得征拆款后于2014年8月3日购买了位于湘潭市九华经济开发区某某路某某号某某小区项目中的某栋某楼某单元某某号房屋，该房屋面积为132.96㎡，购买价款为385584元。
以上事实有原、被告身份证复印件各一份、结婚证一份、湘潭九华示范区征地拆迁办公室证明一份、《商品房买卖合同》一份、证人戴某丁、游某某的证人证言及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因家庭矛盾经常发生纠纷，导致原、被告夫妻感情不和，为此本院对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求婚生女孩戴某丙由原告抚养，婚生女孩戴某乙由被告抚养的诉讼请求。根据两小孩的生活状况结合原、被告对抚养小孩的意愿，本院认为婚生女孩戴某丙由原告冯某某直接抚养，婚生女孩戴某乙由被告戴某甲直接抚养为宜。原告婚后将户口迁入被告所在村组，因被征收的房屋系原告父母所建，且被告戴某甲父亲戴某丁、母亲游某某自愿将戴某甲被拆迁的房屋赠与被告戴某甲个人所有，故所获得的实物补偿款系对被告婚前房屋等财产的一种补偿，该部分款项归被告个人所有，故原、被告两人获得房屋拆迁安置补偿款为380000元（含住房补助180000元和购房补贴200000元等）及土地征收补偿款240000元，共计620000元。另根据拆迁协议，婚生女孩戴某丙、戴某乙两人每人各应获得的房屋拆迁安置补偿款为190000元（含住房补助90000元和购房补贴100000元）及土地征收补偿款120000元，小孩每人可获得共计310000元，此款不作为夫妻共同财产分割。对于被告称在获得征收款后原告拿走50000元的主张，原告进行认可，本院予以认定。对于被告戴某甲主张获得征拆款后为女孩戴某乙患病治疗、租房等用于家庭开支共计13万余元的主张，因被告未能向本院提供充分的证据证实其主张，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告戴某甲离婚；
二、婚生女孩戴某丙由原告抚养至独立生活之日，婚生女孩戴某乙由被告戴某甲抚养至独立生活之日；
三、被告戴某甲在本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯某某应分得的共同财产人民币310000元（含原告冯某某已领取的50000元），其余夫妻共同财产归原告戴某甲所有；
四、婚生女孩戴某丙应分得的征地拆迁补偿款310000元，由原告冯某某负责保管，婚生女孩戴某乙应分得的征地拆迁补偿款310000元由被告戴某甲负责保管；（婚生女孩戴某丙所应分得的征地拆迁补偿款310000限被告戴某甲在本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯某某）；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费2150元，财产保全费5000元，以上共计7150元，由原告冯某某负担3575元，被告戴某甲负担3575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 朱 令
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年七月九日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第135号
原告宋占英。
被告张家口市宣化诚发物资有限责任公司，住所地：张家口市宣化区侯家庙乡泥河子村村西。
法定代表人曹洪军，经理。
被告侯惠放，个体。
本院在审理原告宋占英诉被告张家口市宣化诚发物资有限责任公司、侯惠放租赁合同纠纷一案中，原告宋占英于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋占英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋占英撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取682元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一五年二月二十六日
书记员 牛媛媛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第390号
原告：吴孔兴，农民。
被告：周建明，私营企业主。
原告吴孔兴与被告周建明车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周建明支付原告吴孔兴汽车租金15000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月期间被告周建明多次到原告吴孔兴处租赁奥迪A4轿车。2014年6月1日，被告向原告出具欠条一份对尚欠原告租金15000元的事实予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建明于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴孔兴租金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 赵容华
二〇一六年四月五日
代书 记员 毛羽白
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12终1814号
上诉人（原审原告）：江西省弘毅建设集团有限公司
法定代表人：罗和华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王凤，女
被上诉人（原审被告）：苗雪锋，男
被上诉人（原审被告）：苗雪雪，女
被上诉人（原审被告）：苗王氏，女
上述四被上诉人共同委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司因劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理本案。
本院经审查认为：江西省弘毅建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对江西省弘毅建设集团有限公司按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对江西省弘毅建设集团有限公司按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由江西省弘毅建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐明丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1593号
罪犯江诚斌，男，汉族，1986年3月12日出生于云南省玉溪市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇六年八月二十七日作出（2006）玉中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人江诚斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币36923元。宣判后，被告人江诚斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月八日作出（2006）云高刑终字第1828号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年2月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯江诚斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯江诚斌系主犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年4月15日止。罪犯江诚斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯江诚斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江诚斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2028年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0612号
原告刘某，
委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告王某，1990年2月8日，（来安小学北侧50米）。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于2015年5月28日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马军龙到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年2月在网上相识，××××年××月××日在涟水县民政局登记结婚，2013年10月2日双方举行结婚仪式，婚后至今无子女。由于婚前双方没有实际相处，缺乏了解，婚后因性格不合无共同语言，婚后三天就分开生活，2013年春节在原告要求下才再次相聚，后于2014年2月双方分居至今，现感情破裂。现诉至法院要求准许原、被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月相识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月2日双方举行结婚仪式并同居生活，婚后至今无子女。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园，双方在行使各自的婚姻自主权时，应当慎重处理好家庭事宜，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户行：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 栋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3077号
原告吴玉容。
原告王燕。
委托代理人余国兵，系高扬律师事务所律师，特别授权。
被告成都市成华区龙潭街办秀水社区服务站，住所地：四川省成都市成华区龙潭街道秀水*组。
委托代理人张家龙，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吴玉容、王燕诉被告成都市成华区龙潭街办秀水社区服务站（简称“秀水服务站”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年9月23日予以受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴玉容、原告王燕的委托代理人余国兵，被告秀水服务站委托代理人张家龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴玉容、王燕诉称，2010年10月1日19时许，被害人王新贵在成华区龙潭乡华冠璐4号秀林苑西区门口，与小区执勤保安因停车问题发生纠纷。被告的保安人员不但没有正确、理性的处理与王新贵的停车纠纷问题，反而拳脚相向，对王新贵进行围殴。在此过程中，一名叫黄小军的围殴参与人员用匕首对王新贵胸腹部连刺数刀，造成王新贵经抢救无效死亡。事发后，黄小军家人主动就王新贵的死亡对原告予以了赔偿。但由于黄小军家庭赔偿能力有限，原告并没有获得足额赔偿。原告认为，本案被告的工作人员在履行工作职责的过程中不但不能正确处理与停车业主之间的纠纷，范围对业主进行殴打，属于严重侵权行为。被告工作人员的行为与黄小军构成共同侵权行为，对参与纠纷当中并杀害死者的黄小军起到了引领及帮助的作用。同时，被告作为秀林苑小区的物管，王新贵作为该小区的业主，被告对王新贵也负有一定程度的安全保障义务。被告显然没有尽到此义务。因此，被告也应当对王新贵的死亡承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用的20%共计109412.8元。
被告秀水服务站辩称，原告的亲属王新贵之死，系案外人黄小军所为，黄小军已被法院追究了刑事责任，同时黄小军也对原告作出了四十万元的民事赔偿，被告的保安人员没有任何过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月1日19时许，原告吴玉容之夫、原告王燕之父王新贵欲将面包车开进其暂住的本市成华区龙潭乡华冠路4号“秀林苑”西区地面停车场，但未获该小区保安同意，王新贵遂将面包车停在该小区门口。当日20时许，王新贵与其亲属返回现场，发现其面包车被推开，遂与保安以及“秀林苑”住户黄小军等人发生争吵，双方继而发生打斗。在打斗过程中，黄小军持刀将黄新贵刺伤，后经医院抢救无效死亡。2013年9月黄小军犯故意杀人罪被追究刑事责任。同时黄小军的家属向原告赔偿了40万元。
被告成都市成华区龙潭街办秀水社区服务站系成华区龙潭乡华冠路4号“秀林苑”小区物业管理单位。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、结婚证；2、成都市中级人民法院（2０13）成刑初字第24号《刑事判决书》、成都市人民检察院起诉书、法医学尸体检验鉴定书；3、询问笔录（董文清、李翠先、王强、黄小军、蔡广新、陈木松、陈立新、胡天文、吴丹）；4、民事补偿协议书；5、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，通过刑事案件的审理查明，死者王新贵的死亡原因是案外人黄小军持刀将其左胸部刺创导致心脏破裂引起失血性休克所致，被告保安人员与死者的打斗和黄小军刺死死者的行为之间既无有意识联络的共同侵权行为，也没有无意思联络侵权行为所致的共同侵权结果的发生，故原告主张被告的保安人员与王新贵发生打斗与黄小军的杀害行为之间是共同侵权行为的主张，没有事实依据，本院不予支持。同时黄小军故意杀人的行为是他人无法预见的突发刑事案件，作为小区保安人员不可能对未发现的侵害行为进行预防和制止，因此原告主张被告未尽安全保障义务的主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉容、王燕的诉讼请求。
案件受理费524元，由原告吴玉容、王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沙 露
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第624号
公诉机关上海市松江区人民�察院。被告人自报饶某某。辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。被告人自报龚某某。辩护人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告人自报赵某某。辩护人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)608号起诉书指控被告人饶某某、龚某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人饶某某及其辩护人张学敏、被告人龚某某及其辩护人吴绍平、被告人赵某某及其辩护人吕朝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月1日17时许，被告人饶某某以讨要债务为名，与被告人龚某某一起将李某带至本区洞泾镇沪松公路XXX号汇惠铁艺，当日21时许，又纠集被告人赵某某至上址；后三名被告人将李某带至洞泾镇长浜路砖桥大旅馆313号房间看管。次日凌晨，被告人饶某某对李某进行殴打，逼迫其写下人民币12万元的欠条，并拿走他人出具给李某的人民币2万元的欠条，后于10时将李释放。同年2月4日，被告人饶某某被公安机关抓获；3月11日，被告人龚某某、赵某某至公安机关投案。案发后，被告人饶某某家属与李某达成和解协议并赔偿了人民币12,000元，李某遂对三名被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人李某的陈述，证人郑某某的证言，辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，和解协议及谅解书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某某纠集被告人龚某某、赵某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。其中被告人饶某某具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人饶某某系主犯，但到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人龚某某、赵某某均系从犯，且主动投案后虽对细节有所辩解，但对基本犯罪事实能如实供述，可认定为自首情节，依法从轻处罚。三名被告人当庭均表示自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款条之规定，判决如下：???一、被告人饶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。)???二、被告人龚某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。)???三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁�人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1477号
申请执行人：姚昕彤，女，1970年3月28日出生，住四川省威远县。
被执行人：邹立春，男，1975年3月24日出生，住浙江省开化县。
被执行人：汪开富，男，1983年11月5日出生，住浙江省开化县。
申请执行人姚昕彤与被执行人邹立春、汪开富民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案执行，申请执行债权30000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人邹立春、汪开富近几年欠下较多债务，现下落不明。被执行人邹立春、汪开富无其他财产可供执行。因被执行人邹立春、汪开富暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1477号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 郑龙呈
审判员 伍秋林
二〇一八年一月五日
书记员 徐孟洲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2085号
原告：杜鹏男，2000年10月12日出生，汉族，天津市东丽区职业技术学校学生，住天津市东丽区。
法定代理人：杜某男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。（系原告之父）
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津骏泰科技有限公司（统一社会信用代码91120110681855265J），住所地东丽开发区信通路4号（协利金属加工有限公司内）。
法定代表人：傅谷方，总经理。
委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。
原告杜鹏与被告天津骏泰科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏的法定代理人杜某、委托诉讼代理人司宇腾及被告天津骏泰科技有限公司的委托诉讼代理人李洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1000元、误工费6492元、护理费3246元、营养费3000元、鉴定费1500元，共计15238元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日原告到被告公司从事临时工，2017年1月原告在被告处做临时工。原告在工作中不慎右手中指被机器压伤，后原告在中国人民解放军第二七二医院救治，医药费已由被告承担，近期原告发生其他费用，故起诉。
杜鹏向本院提交证据如下：
1、住院病案1组，拟证明原告住院时间、伤情及出院时间。
2、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，拟证明原告此次受伤误工期60天、护理期30天、营养期30天以及原告支付鉴定费的事实。
3、光盘1张，拟证明被告未给原告购买过日常用品及营养品，原告住院期间的日常用品及营养品由原告父亲购买后并将购买的收据全部交给被告职工曾宪川。
4、休假证明6张，拟证明原告出院后仍需要休假。
天津骏泰科技有限公司辩称，原告在被告处任临时工。2017年1月16日原告在工作中受伤，被告同意支付其营养费1000元、误工费3900元。但原告未达到伤残标准，鉴定费应由原告自行负担。伙食补助费及护理费均已支付原告。
天津骏泰科技有限公司向本院提交如下证据：
1、书面材料2张，拟证明原告父亲杜某从被告处借款3500元。
2、工资表、民生网上银行转账凭证（复印件）各1份，拟证明被告支付了原告嫂子韩苏雷在医院护理原告的费用。
3、购物小票（复印件）3张，拟证明被告为原告购买营养品。
4、书面材料（关于杜景伟工伤事宜）1份，拟证明被告答辩中不同意支付的项目是原告同意的。
上述证据经当事人质证，本院审查，被告未提供其他证据与其提供的证据2至4相互佐证，故被告提供的证据2-4不具有证明力。原告提供的证据及被告提供的其他证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告系在校学生。2017年1月2日被告雇佣原告在被告处做临时工。2017年1月16日凌晨，原告在工作中被机器轧到右手食指，被告工作人员将原告送至天津医院治疗，当天，原告转至中国人民解放军第二七二医院住院治疗至1月26日，原告使用其哥哥杜景伟的名字办理住院手续。住院期间原告由其母亲护理。原告支付的医疗费均由被告垫付。
另查，原告向本院提交书面申请，要求对原告右手食指的伤情进行伤残等级及误工期、营养期、护理期的司法鉴定。后原告放弃对其伤残等级的鉴定申请。2017年5月18日天津市天衡司法医学鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，误工期限60天、护理期限30天、营养期限30天。原告支付鉴定费1500元。原告治疗期间，原告父亲曾向被告借款3500元，用于购买原告住院期间的伙食、日用品及交通费用。
诉讼中，被告对原告住院期间使用其哥哥杜景伟的名字办理的住院手续无异议。并表示，原告在工作中受伤，被告同意承担全部民事赔偿责任。原、被告均同意，原告父亲向被告的借款3500元在本案赔偿款中扣除。
本院认为，被告雇佣原告，原告在工作中受伤，被告对于此次事故给原告造成的伤情同意承担全部责任，本院予以尊重。被告提供的书面材料（关于杜景伟工伤事宜）不能证明原告同意放弃部分向被告主张赔偿的权利，被告此抗辩理由本院不予采纳。原告未满18周岁，系在校学生，原告不以自己的劳动收入为主要生活来源，原告主张误工费6492元缺乏依据，被告同意支付原告误工费3900元，本院亦予尊重。关于原告主张的营养费、护理费及住院伙食补助费，结合《司法鉴定意见书》中的鉴定意见，营养费、住院伙食费原告主张按照本地一般国家工作人员的出差伙食补助每天100元计算，营养费应为3000元、住院伙食补助费应为1000元，原告住院由其母亲一人护理，原告主张参照上一年度居民服务行业和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算30天，护理费应为3246元。原告上述主张不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费是为鉴定原告伤情的合理而必要的支出，被告亦应承担。原、被告均同意，原告父亲曾向被告借款3500元在赔偿的总款项中扣除，本院亦尊重。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津骏泰科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜鹏工费3900元、护理费3246元、营养费3000元、伙食补助费1000元、鉴定费1500元，共计12646元。
（执行办法，上述款项扣除3500元，被告应给付原告9146元）
二、驳回原告杜鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津骏泰科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年八月七日
书记员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1521号
原告：崔某，女，1988年1月28日出生，汉族，居民。
被告：宋某某，男，1986你说呢12月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告崔某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
审 判 员 袁 娜
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 战菲菲
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执350号
申请执行人：乔洪亮，男，1972年4月2日出生，汉族，个体户，住望奎县。
被执行人：车成彬，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行乔洪亮与车成彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人车成彬履行（2016）黑1221民初271号民事调解书确定的给付申请执行人乔洪亮欠款50000元义务。现申请执行人与被执行人达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人车成彬所有的的位于望奎县莲花镇信五村的杨树9000棵作价108000元，交付申请执行人乔洪亮抵偿103000元债务。所有权自本裁定送达申请执行人乔洪亮时起转移；
二、申请执行人乔洪亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 张尊海
二〇一七年十二月八日
书记员 林春涛
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1221执350号申请执行人：乔洪亮，男，1972年4月2日出生，汉族，个体户，住望奎县。被执行人：车成彬，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行乔洪亮与车成彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人车成彬履行（2016）黑1221民初271号民事调解书确定的给付申请执行人乔洪亮欠款50000元义务。现申请执行人与被执行人达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人车成彬所有的的位于望奎县莲花镇信五村的杨树9000棵作价108000元，交付申请执行人乔洪亮抵偿103000元债务。所有权自本裁定送达申请执行人乔洪亮时起转移；二、申请执行人乔洪亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  张尊海二〇一七年十二月八日书记员  林春涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初865号
原告：温州市天胜眼镜配件厂。住所地：温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路**号。
投资人：周国全。
被告：温州易视明科眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道梅园东路**号。组织机构代码：58269537-4。
法定代表人：张珅，执行董事兼总经理。
原告温州市天胜眼镜配件厂（以下简称天胜配件厂）与被告温州易视明科眼镜有限公司（以下简称易视明科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告天胜配件厂向本院提出诉讼请求：被告易视明科公司立即支付原告天胜配件厂眼镜配件材料款60800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：被告易视明科公司从2014年开始陆续向原告天胜配件厂购买眼镜配件，截止2015年3月，被告共欠原告眼镜配件款60800元，后经原告多次催讨，被告易视明科公司分文未付。
本院经审查认为，被告易视明科公司于2016年12月26日经法院裁定宣告破产，并终结破产程序，于2017年2月24日注销工商登记。被告的企业法人主体资格因宣告破产而终止，故原告诉请被告易视明科公司支付货款，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告温州市天胜眼镜配件厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年四月十一日
代书 记员 郑洛渊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1028号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，张瑞卿系该支行行长。
被执行人敖特根吉亚，男，蒙古族，48岁，高中文化。
被执行人王海鹏，男，汉族，25岁，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1135号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海鹏的账号（6228483070826＊＊＊＊＊＊）。冻结期限一年。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1028号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，张瑞卿系该支行行长。
被执行人敖特根吉亚，男，蒙古族，48岁，高中文化。
被执行人王海鹏，男，汉族，25岁，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1135号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海鹏的账号（6228483070826******）。冻结期限一年。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1028号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，张瑞卿系该支行行长。被执行人敖特根吉亚，男，蒙古族，48岁，高中文化。被执行人王海鹏，男，汉族，25岁，高中文化。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1135号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海鹏的账号（6228483070826******）。冻结期限一年。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一五年十一月二十六日书记员  石皓文
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执199号
申请执行人:董强,男,1977年5月10日出生,汉族，住太和县。
被执行人:孙凤友,男,1963年10月12日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人董强与被执行人孙凤友买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执199号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执199号申请执行人:董强,男,1977年5月10日出生,汉族，住太和县。被执行人:孙凤友,男,1963年10月12日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人董强与被执行人孙凤友买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执199号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十二日书记员  胡娜娜
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢74号
李刚
张维平：
本院依据已经发生法律效力的（2009）勉民初字第511号民事判决书，执行李刚与张维平民间借贷纠纷一案。执行依据确认，张维平应归还李刚借款本金50000元，并支付自2009年5月11日起至借款清结之日同期银行贷款利息，并承担案件受理费及公告费合计1600元。李刚于2015年8月11日向我院申请执行，但因张维平外出下落不明，本院于2015年11月23日终结本次执行程序，2016年11月8日李刚恢复执行申请，本院依法扣划李刚银行账户30680元，之后因张维平无可供执行的财产，本院依法裁定终结执行。2017年5月24日，李刚因发现被执行人张维平财产线索为由向我院申请恢复执行，请求责令张维平归还李刚借款本息26600元，案件执行费300元。在执行过程中，本院依法扣划张维平及其妻子曹秀兰银行账户共计26600元（含执行费300元），执行款已兑付李刚，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢71号李刚与张维平民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4264号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：高瑞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告高瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初651号
原告：郑奎，男，1979年7月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：刘新阳，男，1968年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上二原告的共同委托诉讼代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1970年1月8日生，汉族，住贾汪区。
被告：薛梅英，女，1973年10月2日生，汉族，住贾汪区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人胡道华，江苏多师律师事务所律师。
原告郑奎、刘新阳与被告刘辉、薛梅英合伙协议纠纷一案。本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑奎、刘新阳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑奎、刘新阳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑奎、刘新阳撤诉。
案件受理费3365元（减半收取1682.50元），由原告郑奎、刘新阳负担。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 胡增芬
人民陪审员 梁昌迎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李维娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第865号
原告陈玉英。
原告李文光。
原告李文强。
原告李文勇。
原告李锦。
原告李媛。
原告李凤梅。
以上七原告的共同委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。
以上七原告的共同委托代理人常益高，广西君桂律师事务所律师。
被告黄志保。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
代表人周文斌，经理。
委托代理人郭�强、罗棋文，均为中国平安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
本院在审理原告陈玉英、李文光、李文强、李文勇、李锦、李媛、李凤梅诉被告黄志保、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉英、李文光、李文强、李文勇、李锦、李媛、李凤梅于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉英、李文光、李文强、李文勇、李锦、李媛、李凤梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉英、李文光、李文强、李文勇、李锦、李媛、李凤梅撤回起诉。
案件受理费2084元，退回原告陈玉英、李文光、李文强、李文勇、李锦、李媛、李凤梅。
审判员 丘 理
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵海冰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢46号
申请执行人：王英平，女，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：张金富，男，汉族，农民，住天津市津南区。
本院受理王英平与张金富合伙协议纠纷一案，执行依据为(2014)南民一初字第1392号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年一月三十日
书记员 庞 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初928号
原告：刘某某，男，1976年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王建军，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告：马某某，男，1977年4月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告刘某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费411205元，减半收取205602.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 娟
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非执字第64号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人丁海亮，单位职员。
被执行人沧州天华移动通信科技有限公司，住址开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层410室。
法定代表人魏永华。
申请执行人沧州市国土资源局于2015年5月29日作出沧国土资开发罚字[2015]第165号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准非法占用经七路西侧祝庄子村集体土地建设厂房，占地四至为：东至经七路，南至兴和路，西至浙江科达公司和健森生物公司，北至解放东路，占地面积123647.095平方米（185.47亩），其中耕地170.104亩，占用土地地类为农用地和未利用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。沧州市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的123647.095平方米土地；2没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你（单位）非法占用土地123647.095平方米的行为，按每平方米19.17元处以罚款，合计罚款金额为人民币2370497.55元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在指定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人沧州市国土资源局于2015年9月1日向被执行人送达催告书，责令其在十日内履行处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州市国土资源局于2015年5月29日作出沧国土资开发罚字[2015]第165号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年5月29日作出沧国土资开发罚字[2015]第165号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 晓 岑
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初546-2号
解除保全申请人：林洁冰，男，1979年7月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被申请人：林潮伟，男，1963年2月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
申请人林洁冰与被申请人林潮伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）粤5203民初546号民事裁定，对被申请人林潮伟所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小型汽车1辆、对申请人林洁冰所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小型汽车1辆予以查封。申请人林洁冰于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，申请人林洁冰以被申请人林潮伟已还清借款为由申请撤诉，双方之间的纠纷已解决，保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林潮伟所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小型汽车1辆（车架号：LFMAREOC480139×××，发动机号：E276×××）的查封。
二、解除对申请人林洁冰所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小型汽车1辆（车架号：LFMBE85B170051×××，发动机号：C187×××）的查封。
案件申请费620元，由解除保全申请人林洁冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民撤1号
起诉人薛青华，男，1972年4月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
2017年3月21日，本院收到薛青华的起诉状。起诉人薛青华对盐城市东瀛市政工程有限公司（以下简称“东瀛公司”）、盐城恒地建设有限公司（以下简称“恒地公司”）、盐城市盐都区郭猛镇人民政府（以下简称“郭猛政府”）提起第三人撤销之诉,请求撤销盐城市中级人民法院（2016）苏09民再50号民事判决，确认盐城市盐都区郭猛镇纬二路道路工程款为薛青华所有，判决驳回东瀛公司要求恒地公司支付工程款1090961元、郭猛政府在欠付工程款范围内承担责任的请求；本案诉讼费用全部由被起诉人承担。
事实与理由：2012年4月，郭猛政府将盐城市盐都区郭猛镇纬二路工程发包给恒地公司。后恒地公司又将工程全部转包给薛青华，薛青华是案涉工程的实际施工人。薛青华因工程需要，向东瀛公司购买沥青材料，已于2012年7月31日双方对账确认用料金额1090961元，已付款50万元。但东瀛公司、恒地公司为对抗薛青华应享有案涉工程的全部工程款，双方恶意串通签订材料买卖合同，避开了薛青华个人与东瀛公司之间沥青买卖关系。而（2016）苏09民再50号民事判决也错误地确认东瀛公司、恒地公司之间存在合同关系，且未认定薛青华已付材料款50万元，仍错误认定恒地公司欠东瀛公司材料款1090961元，并判决郭猛政府承担向东瀛公司付款责任，直接剥夺案外第三人薛青华的财产权益，故薛青华申请撤销该判决。
本院认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但生效判决、裁定、调解书部分或全部损害其民事权益，遂向人民法院提起的诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，第三人提起撤销之诉的主体应当是原审中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误，且该错误损害了第三人的民事权益，即第三人与生效裁判内容应当具有法律上的利害关系，发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容与第三人民事权益损害之间存在因果关系。经审查，起诉人不符合上述提起第三人撤销之诉的必备条件。（一）起诉人并非适格的第三人。起诉人薛青华虽与案件当事人恒地公司签订了分包协议，但与恒地公司和东瀛公司之间签订的分包协议并非同一个法律关系。两级法院所审理的再审案件诉讼主体是发包方郭猛政府、承包方恒地公司和分包方东瀛公司三者之间的权利义务关系，实体判决亦未涉及薛青华个人的民事权益，该生效判决内容与薛青华不具有法律上的利害关系，故起诉人薛青华不具备第三人撤销之诉的主体资格。（二）起诉人薛青华诉称“东瀛公司与恒地公司为对抗薛青华应享有案涉工程的全部工程款，双方恶意串通签订买卖合同”，但起诉人并未提供“恶意串通”的相关证据。另起诉人薛青华诉称“薛青华已给付东瀛公司材料款50万元”，如情况属实，可由原审法院在执行程序中直接扣减，无须通过第三人撤销之诉进行救济。（三）起诉人薛青华如认为本院生效判决确有错误，侵害了其合法权益，可以提请检察机关实施法律监督。
综上，起诉人薛青华提起的第三人撤销之诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、二百九十三条的规定，裁定如下：
对薛青华提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 王凌林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民撤1号起诉人薛青华，男，1972年4月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。2017年3月21日，本院收到薛青华的起诉状。起诉人薛青华对盐城市东瀛市政工程有限公司（以下简称“东瀛公司”）、盐城恒地建设有限公司（以下简称“恒地公司”）、盐城市盐都区郭猛镇人民政府（以下简称“郭猛政府”）提起第三人撤销之诉,请求撤销盐城市中级人民法院（2016）苏09民再50号民事判决，确认盐城市盐都区郭猛镇纬二路道路工程款为薛青华所有，判决驳回东瀛公司要求恒地公司支付工程款1090961元、郭猛政府在欠付工程款范围内承担责任的请求；本案诉讼费用全部由被起诉人承担。事实与理由：2012年4月，郭猛政府将盐城市盐都区郭猛镇纬二路工程发包给恒地公司。后恒地公司又将工程全部转包给薛青华，薛青华是案涉工程的实际施工人。薛青华因工程需要，向东瀛公司购买沥青材料，已于2012年7月31日双方对账确认用料金额1090961元，已付款50万元。但东瀛公司、恒地公司为对抗薛青华应享有案涉工程的全部工程款，双方恶意串通签订材料买卖合同，避开了薛青华个人与东瀛公司之间沥青买卖关系。而（2016）苏09民再50号民事判决也错误地确认东瀛公司、恒地公司之间存在合同关系，且未认定薛青华已付材料款50万元，仍错误认定恒地公司欠东瀛公司材料款1090961元，并判决郭猛政府承担向东瀛公司付款责任，直接剥夺案外第三人薛青华的财产权益，故薛青华申请撤销该判决。本院认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但生效判决、裁定、调解书部分或全部损害其民事权益，遂向人民法院提起的诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人提起撤销之诉的主体应当是原审中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误，且该错误损害了第三人的民事权益，即第三人与生效裁判内容应当具有法律上的利害关系，发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容与第三人民事权益损害之间存在因果关系。经审查，起诉人不符合上述提起第三人撤销之诉的必备条件。（一）起诉人并非适格的第三人。起诉人薛青华虽与案件当事人恒地公司签订了分包协议，但与恒地公司和东瀛公司之间签订的分包协议并非同一个法律关系。两级法院所审理的再审案件诉讼主体是发包方郭猛政府、承包方恒地公司和分包方东瀛公司三者之间的权利义务关系，实体判决亦未涉及薛青华个人的民事权益，该生效判决内容与薛青华不具有法律上的利害关系，故起诉人薛青华不具备第三人撤销之诉的主体资格。（二）起诉人薛青华诉称“东瀛公司与恒地公司为对抗薛青华应享有案涉工程的全部工程款，双方恶意串通签订买卖合同”，但起诉人并未提供“恶意串通”的相关证据。另起诉人薛青华诉称“薛青华已给付东瀛公司材料款50万元”，如情况属实，可由原审法院在执行程序中直接扣减，无须通过第三人撤销之诉进行救济。（三）起诉人薛青华如认为本院生效判决确有错误，侵害了其合法权益，可以提请检察机关实施法律监督。综上，起诉人薛青华提起的第三人撤销之诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、二百九十三条的规定，裁定如下：对薛青华提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年三月二十七日书记员  王凌林
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第247号
申请执行人郭明标，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××4139。
被执行人李伯海，男，汉族，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2594。
关于申请执行人郭明标与被执行人李伯海民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法南民初字第57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伯海不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还欠款210000元及相关利息，受理费4450元，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人李伯海在本辖区内有银行存款、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第247号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡捷贤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第948号
原告涂心凤，女，汉族，1974年06月01日出生，住正阳县。
被告王明月，男，汉族，1972年09月10日出生，住正阳县。
原告涂心凤诉被告王明月建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提交申请，要求撤回对被告王明月的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告涂心凤撤回对被告王明月的起诉。
诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨秋生
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3571号
被执行人宋剑，男，1986年1月27日生。
被执行人宋剑罚金一案，本院于2016年09月26日作出的（2016）辽0211刑初662号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初662号刑事判决书本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初275号
原告梅朝强，男，1964年3月11日生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市鑫亚建材有限公司，统一社会信用代码：411725000000821，住所地：确山县新安店镇郭庄村走马岭东。
法定代表人尤新亚，该公司执行董事兼总经理。
原告梅朝强与被告驻马店市鑫亚建材有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告梅朝强到庭参加诉讼，被告驻马店市鑫亚建材有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梅朝强诉称：2016年11月1日，原告带领五位农民工到驻马店市鑫亚建材有限公司萤石选厂工作，但被告不守诚信一直推迟不给工钱，共欠工钱12200元。现请求被告清欠拖欠的工钱12200元。
被告驻马店市鑫亚建材有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：被告驻马店市鑫亚建材有限公司因拖欠原告梅朝强及其带领工人的工资款，于2016年11月28日由萤石厂负责人李新安向原告出具了“证明”一张。内容为：“欠梅朝强领人工资款2016年11月1日-22日共计12200元。经手人李新安2016年11月28日”。驻马店市鑫亚建材有限公司的总经理尤新亚于2016年12月22日在上述“证明”上署名并书面承诺在1月10日前结清工资。
上述事实，有原告梅朝强的陈述，原告提供的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，合同应当依法履行，债务应当清偿。原告梅朝强持有被告驻马店市鑫亚建材有限公司出具的欠条，可以认定该债权的存在，被告驻马店市鑫亚建材有限公司应当依法偿还所欠原告之欠款12200元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告驻马店市鑫亚建材有限公司于本判决生效后五日内向原告梅朝强支付欠款12200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告驻马店市鑫亚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 李娜
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1507号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云鹏，男，系该社信贷员。
被告：池昌平，男，1973年3月6日出生，住福建省建宁县。
被告：刘敏，女，1977年7月1日出生，住福建省建宁县。
被告：池昌建，男，1968年8月30日出生，住福建省建宁县。
被告：池昌宁，男，1970年6月21日出生，住福建省建宁县。
被告：朱武章，男，1957年4月10日出生，住福建省建宁县。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告池昌平、刘敏、池昌建、池昌宁、朱武章金融借款合同纠纷一案过程中，原告建宁县农村信用合作联社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由建宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 余颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00153号
原告张某某。
被告余某某。
本院在审理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张学伍于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 文宏祝
二〇一四年四月十日
书记员 张 威
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00587号
罪犯陈凡科，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）连刑初字第0054号刑事附带民事判决，认定被告人陈凡科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈凡科不服，提出上诉，2013年5月31日，本院作出（2013）苏刑一终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月11日，交付执行。2015年7月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日，报送本院审理。2015年9月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈凡科的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈凡科服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯陈凡科于2013年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年4月、2015年3月受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈凡科的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯陈凡科在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈凡科的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月30日起至2036年12月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张海娇
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初44号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邓道刚，男，1991年11月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工，持机动车驾驶证C1证，住安徽省舒城县。被告人邓道刚因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月11日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人邓道刚犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人邓道刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日6时许，被告人邓道刚驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿舒城县城关镇境内G206线由南向北行驶至马河口龙潭商贸路口处，撞前方横过公路的行人束学定，致其死亡。2016年11月18日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字[2016]第00285号《道路交通事故认定书》认定：邓道刚负本次事故的全部责任。
案发后，被告人邓道刚经民警口头传唤到案。到案后如实供述自己罪行；同时，被告人近亲属与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人邓道刚在开庭审审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、协议书、谅解书和收条等书证；证人汪某、龚某、张某1、张某2、叶某2、卜某、冯某、韩某等8人的证言；被告人任某的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的事故现场勘查、提取笔录、现场图及《道路交通事故认定书》等证据�实，足以认定。
本院认为：被告人邓道刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人邓道刚主动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人邓道刚与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人邓道刚的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓道刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱更生
二〇一七年三月一日
书记员 马学良
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执保字第15号
关于申请保全人吉首市国奥工矿物资有限责任公司与被保全人秀山县嘉源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉首市国奥工矿物资有限责任公司于2015年10月10日向本院申请诉讼财产保全，要求对被保全人秀山县嘉源矿业有限责任公司的银行存款150万元予以冻结，或查封（扣押）相应价值财产，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院依据查明的被保全人财产状况，于2015年11月2日、3日冻结了被保全人的银行存款211718.33元。
本院认为，依据查明的财产状况，湖南省吉首市人民法院（2015）吉执保字第15号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉执保字15号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十六日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1198号
罪犯曾爱玲，男，1973年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）武刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人曾爱玲犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾爱玲等二人共同赔偿附带民诉讼原告人刘明的医疗费等共计人民币211452.86元。被告人曾爱玲等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人张尚斌医疗费等共计人民币76546.47元。因同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月31日以（2006）鄂刑一终字第267号刑事判决，维持湖北省武汉市中级人民法院（2006）武刑初字第157号刑事附带民事判决中对被告人曾爱玲犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的定罪量刑及犯故意杀人罪、敲诈勒索罪的定罪部分。撤销该判决中对被告人曾爱玲犯故意杀人罪、敲诈勒索罪的量刑部分。被告人曾爱玲犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年9月26日以（2010）泉刑执字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月5日以（2013）泉刑执字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年2月23日起至2021年11月22日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月21日向本院提出泉监减（2015）854号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、执行机关福建省泉州监狱干警曾志苹到庭履行职务，罪犯曾爱玲、证人刘伟、陈富性等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾爱玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾爱玲在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。赔偿款累计缴纳人民币7389元以及其家属在武汉江夏经济区庙山办事处人民调解委员会主持下与被害人达成人民调解协议，曾爱玲赔偿被害人刘明医疗费215000元；赔偿张尚兵86000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、人民调解协议书等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯曾爱玲在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾爱玲减去有期徒刑一年（刑期自2005年2月23日起至2020年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初639号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名方强出生日期1985年3月13日民族汉
性别男
住址莆田市荔城区
犯罪前科无
强制措施2017年8月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年9月18日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]604号
指控事实2017年8月11日2时25分，被告人方强酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人方强血样中乙醇含量为148.84mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人方强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄艳丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第843号
原告：杨某某，女。
委托代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黎泽宏到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年2月经人介绍与被告相识，在母命之下，原告通过一年的反抗无效之后，被迫于1991年12月到某某镇人民政府领取结婚证，由于在一起迫于母之气，夫妻之间无感情基础，虽然结婚后，原告已经认命，在家任劳任怨，生下女孩并拉扯小孩、喂猪、放牛、耕田、种地干农活，家务都落在原告的头上，但被告性格古怪、暴躁、好逸恶劳，对原告经常恶言恶语，醉酒了常常不归家，导致原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，更不用说夫妻之间的关爱和家的幸福，苦于无人知晓，病了自己照顾自己，特别是随着孩子的长大需要读书，家庭开支越来越大，在农村种田养猪已经无法能维持全家生活，而被告不愿意做工养家，原告不得于2004年正月外出做洗碗工给孩子挣学费生活费，并每月按时寄回家，并于当年7月回到家中，被告自然不改本性，不种农活，不挣钱养家，被告对原告不理不问，说风凉话，挖苦打击原告，不得不于9月再次外出打工，10年在外打工生活，在外吃尽苦，受尽累，被告在这漫长的岁月中依然没有过问，致使夫妻感情破裂，没有和好的可能，由于ＸＸ霞今年16岁，原告没有能力抚养女儿，被告现在居住的三间砖房是原告于2004年用6000元向被告兄弟买断来的，要求归女儿陈某某所有。为此，原告依据《婚姻法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求判决、一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某某由被告抚养；三、白石溪村陈家上组三间砖房归女儿陈某某所有。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、原、被告女儿陈某某、陈某某常住人口登记卡，拟证明陈某某、陈某某的身份信息情况。
3、某某镇某某村委会证明，拟证明被告游手好闲，醉酒夜不归宿、不思悔改，原告外出打工十年之久，被告不过问寻找的事实。
4、湘西土家族苗族自治州人民医院疾病诊断证明书、住院病历、住院费用清单、出院记录、医疗发票等，拟证明原告于2015年8月22日至2015年9月13日在湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗的情况。
被告未答辩也未提供证据。
经庭审质证审核，对原告提供的1、2、4号证据客观真实，本院予以确认；对原告提供的3号证据，原告没有提供其他证据相互印证，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1991年农历冬月23日举行婚礼同居生活，后生育三个女儿，1995年1月5日生育长女陈某某，1996年4月1日生育次女陈某芬，2000年1月19日生育三女陈某霞，后由于原、被告性格不合，原告外出打工，现原告诉至本院请求与被告离婚。另查明：原告于2013年8月22日至2015年9月13日在湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗，出院诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额内动脉C5脉动肿瘤。
本院认为，原、被告于1991年农历冬月23日举行婚礼同居生活并且已生育三个女孩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉至人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理的规定，”原、被告应认定为事实婚姻的关系，在庭审中，原告陈述已办理结婚证被自己撕毁，因原告没有提供证据证明这一事实成立，故本院对原告的陈述的该项事实本院不予采信。本案中，原、被告共同生活多年，已生育三个女儿，而且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告身患疾病，更需要关心照顾，为了维护婚姻家庭稳定，原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一五年十月十八日
书记员 谯海波