河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3117号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。地址：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人刘晓娜，总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学坤，男，1951年6月20日生，汉族，住河南省巩义市，系受害人郭兰长子。
被上诉人（原审原告）张淑玲，女，1955年9月22日生，汉族，住河南省偃师市，系受害人郭兰长女。
被上诉人（原审原告）张合坤，男，1959年3月19日生，汉族，住河南省巩义市，系受害人郭兰次子。
被上诉人（原审原告）张淑芳，女，1967年7月6日生，汉族，住河南省偃师市，系受害人郭兰次女。
委托代理人白彦召，河南帝都律师事务所律师。系四名被上诉人的共同委托代理人。
原审被告贾红强，男，1971年1月4日生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人张西林。
原审被告洛阳市誉星汽车运输有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区饮马街付**号*楼***房。
法定代表人张汝琢，总经理。
委托代理人杨治甲、阮世虎，该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司与张合坤、张淑芳机动车交通事故责任一案，不服本市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人胡宗军，被上诉人张学坤、张淑玲、张合坤、张淑芬的委托代理人白彦召，原审被告贾红强的委托代理人张西林，原审被告洛阳市誉星汽车运输有限公司的委托代理人杨治甲、阮世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月30日14时25分许，张进锋驾驶豫A58G**号小型轿车载乘客郭兰、张学坤、董巧粉、张馨文沿310国道由西向东行驶至734公里＋120米处，遇被告贾红强驾驶豫CC76**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至该处，由于张进锋驾驶小轿车超速且违法左行，加之被告贾红强驾驶超载的重型自卸货车未确保安全，致使小轿车左前部与重型自卸货车左前部相撞，造成郭兰受伤经医院抢救无效死亡，张进锋、张学坤、董巧粉、张馨文受伤、两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出了洛公交认字（2013）第4103040201300052号道路交通事故认定书，认定张进锋、贾红强应负事故同等责任，郭兰、张学坤、董巧粉、张馨文不负事故责任。事故发生后，郭兰被送往洛阳市第一人民医院抢救，诊断为：1、重度颅脑损伤、肺挫伤；2、右侧血气胸。抢救至当天下午16：20分宣告临床死亡，受害人郭兰抢救花费医疗费1266元。另查明受害人郭兰，女，汉族，1929年12月20日生，生前长住巩义市甫新街24号楼其长子张学坤家中。受害人郭兰丈夫已经过世，四原告系郭兰子女。被告贾红强先行垫付郭兰丧葬费17100元。
原审另查明：被告贾红强驾驶的豫CC76**号重型自卸货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元），且事故发生在保险期内。伤者张进锋、张学坤、董巧粉、张馨文另案处理。因该事故造成多人死伤，损失较大，故原告诉求精神损害抚慰金优先由交强险赔偿，其余损失在商业险中按责任比例承担。
原审法院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出洛公交认字（2013）第4103040201300052号道路交通事故认定书，认定张进锋、贾红强应负事故同等责任，郭兰、张学坤、董巧粉、张馨文不负事故责任。该认定书客观真实，予以采信。被告贾红强驾驶超载车辆，故被告保险公司对此辩称其超载行为违反商业险合同约定，在商业险范围内应加扣10%的免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，结合事故责任划分，被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险限额内全额向原告承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分在商业险中承担50%的责任。受害人郭兰因交通事故死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，被告理应承担相应的赔偿责任。依据原告诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：1、死亡赔偿金111990.15元，受害人郭兰生前经常居住地在城镇，事故发生明83周岁，按照2014年河南省城外居民人均可支配收入计算为22398.03元／年×5年=111990.15元；2、医疗费1226元，根据洛阳市第一人民医院出具的门诊收费专用票据予以认定；3、丧葬费18979元，按照2014年河南省在岗职工年平均工资37958元计算六个月；4、精神损害抚慰金本院酌定为55000元（张学坤案中在交强险内赔偿其精神损害抚慰金20000元、张进锋案中在交强险内赔偿其精神损害抚慰金15000元，张馨文案中在交强险内赔偿其精神损害抚慰金7000元）。原告主张的办理丧葬事宜人员交通费、住宿、误工费，因未提交相关证据证明，同时该费用包含在丧葬费内，故不予支持。结合该事故整体情况，对于原告主张精神损害抚慰金优先由交强险赔偿，其他损失在商业险中按责任比例承担，本院予以支持。上述1-3项合计为132195.15元，由被告太平保险在商业险中承担50%责任，即66097.58元。被告贾红强先行垫付郭兰丧葬费17100元执行时一并结算。
原审判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张学坤、张淑玲、张合坤、张淑芳死亡赔偿金、医疗费、丧葬费共计人民币66097.58元。二、被告太平财产保险有限公司河南分公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张学坤、张淑玲、张合坤、张淑芳精神损害抚慰金人民币5500元。三、被告贾红强先行垫付的丧葬费17100元执行时一并结算。四、驳回四原告的其他诉讼请求。本案受理费2850元，由四原告承担150元，由被告贾红强承担2700元。
宣判后，太平财产保险有限公司河南分公司不服，提出上诉。其上诉称：1、一审法院认定了贾红强的超载责任事实，依据保险合同约定应扣除10%的绝对免陪。但一审法院在判决时未按合同进行扣减，违背了合同约定。2、一审法院认定精神抚慰金550000元明显偏高。本案中郭兰死亡、并且被上诉人的乘坐车司机承担了事故的同等责任，让上诉人承担全部责任明显偏高、违背了精神抚慰金的判决原则。请求二审法院改判上诉人扣除商业险超载10%绝对免赔额，即扣减误判金额6609.75元，改判过高精神抚慰金。
被上诉人张学坤、张淑玲、张合坤、张淑芳当庭答辩称：1、保险合同中的免责条款应在投保时提示，且要明确说明，上诉人没有作出明确提示，该条款无效。2、精神抚慰金并未超过范围。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告贾红强的委托代理人张西林当庭答辩：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告洛阳市誉星汽车运输有限公司的委托代理人杨治甲当庭答辩称：我们公司从未见到免责条款。上诉人主张的免责条款无效。
经审理查明，1、一审卷P50洛阳市誉星汽车运输有限公司（甲方）与贾红强（乙方）签订的《合同书》记载：“一、甲方同意乙方将豫CC76**号自卸车，加入甲方服务范围，甲方为其提供有偿服务，乙方自行经营...二、服务费每月200元...”。2、洛阳市誉星汽车运输有限公司与太平财产保险有限公司签订的《机动车商业保险单（正本）》载明：“…保险单背附保险条款内容与投保单相同，请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款”。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，该次交通事故已经交警部门处理，交警部门的处理结果是确定肇事各方当事人赔偿份额的基础。太平财产保险有限公司河南分公司虽然上诉主张原审法院判决的精神损害抚慰金的数额过高，但是在该案中原审原告人数较多，且原审法院酌定的精神损害抚慰金的数额在相关规定的幅度之内，属于原审法院的自由裁量范围，对此，本院不再予以变更。太平财产保险有限公司河南分公司在上诉审理期间，一直未能提交应由其保留的投保单，无法印证其主张的10%免赔额，且其他当事人对太平财产保险有限公司河南分公司的该项上诉主张也不予认同。故对太平财产保险有限公司河南分公司的上诉理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由太平财产保险公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关若泰
审判员 程钰珉
审判员 范振洋
二〇一四年十二月三十日
书记员 李军霞