wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初513号
原告李元，男，1984年6月18日生，汉族，行唐县。
被告张兵其（张炳淇）男，1970年7月7日生，汉族，行唐县人。
原告李元诉被告张兵其为买卖合同纠纷一案，原告李元于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李元撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告李元负担。
审判员 刘春玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 月
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执705号
申请执行人吕群，男，1964年9月16日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人罗相伟，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人吕群与被执行人罗相伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为36275元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因被执行人长期下落不明、暂未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执705号申请执行人吕群，男，1964年9月16日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人罗相伟，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人吕群与被执行人罗相伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为36275元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因被执行人长期下落不明、暂未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年三月二十七日书记员 彭 琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执60号
申请执行人廖尉君，女，1969年10月3日出生，汉族，住所地崇左市江州区。
被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。
法定代表人白轩微，该公司经理。
本院于2014年8月19日作出的（2013）江民初字第729号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆薪羽
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00301号
原告任可琴，女，1969年2月20日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人李片，该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告任可琴与被告沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称宏伟置业）为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任可琴，被告宏伟置业的委托代理人张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任可琴诉称，被告因资金周转困难，于2015年3月15日借原告50万元，约定利息2.5分；2015年4月19日借5万元，约定利息2.5分；共向原告借款55万元，并向原告出具借据。自2015年按照约定利息应当按月支付，至今被告未支付分文利息，为此请求依法判令被告立即归还原告借款55万元及利息（自借款之日起至付清之日止按月息2.5分计算）。
被告宏伟置业辩称，同意还款，依法判决。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法？
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2015年3月15日借据一份，2015年4月19日存根一份，证明被告分两次向原告借款共计55万元整，利息2.5分，被告共还原告一个月50万元的利息12500元。
被告宏伟置业未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告宏伟置业对原告提交的2张借据的真实性无异议，但认为上面没有约定利息，至于原告说被告还原告一个月利息12500元，公司不清楚。
根据当事人质证意见，本院对本案证据认证如下：对原告提交的2张借据的真实性被告无异议，本院对其真实性予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，原告任可琴通过中间人王文静借款给被告宏伟置业，2015年3月15日、4月19日、原告分两次借给被告现金550000元，被告为原告出具借据一份，存根一份，分别载明：“今借到任可琴人民币伍拾万元整，￥500000元，借款用途说明：借期为半年”；“今借到任可琴现金伍万元整，￥50000元，系付借期为半个月”。该笔借款至今被告未归还。庭审中，原告称被告已支付利息12500元，但被告予以否认是利息，此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告已支付原告12500元，且被告否认支付的是利息，而且在借据中未约定利息，因此被告支付的12500元应从本金550000中予以扣除，因此被告应偿还原告借款537500元；对原告要求的利息部分，因双方在借据以及存根未明确约定，因此对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应当偿还原告任可琴借款537500元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告任可琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，适用简易程序减半收取4650元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀菊
二〇一五年十月八日
书记员 郜奇奇
1
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5566号
原告：陆献忠，男，1977年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：严伟青，男，1986年11月8日生，汉族，住北京市丰台区。
原告陆献忠与被告严伟青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆献忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款本金10000元并支付自2015年8月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。事实和理由：2015年7月7日，被告向其借款10000元，承诺1个月后归还，逾期不还则按每日5000元支付违约金。然借款期限届满后，被告分文未付。其多次催讨未果。
被告严伟青未作答辩。
经审理查明，2015年7月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，约定乙方因资金周转向甲方借款壹万元，借期自2015年7月7日至同年8月7日，借款实际发放和期限以借据为凭证。合同还约定，借款到期后乙方如不能按期归还借款，应按超期天数付给甲方违约金，违约金按每天伍仟元计算。合同落款“借款方”处有被告的签名并捺有被告的手印。同日，被告又出具借据一份，载明“兹有陆献忠先生借人民币10000元整（大写￥壹万元），注：2015年8月8日还清，逾期没还清，一切费用由借款人负担。特立此据！借款人：严伟青，2015年7月7日，借款人身份证号：”。现原告以被告未还款为由向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借款合同、借据及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，原告称其在吴中区甪直镇海藏路开步行街假日宾馆。之前，其和被告不认识。但其和案外人潘某是从小一起长大的，而潘某和被告比较熟悉，后来通过潘某就认识了被告。2015年7月7日，被告称需要资金周转，就通过潘某向其借钱。其考虑到钱不多，借期也才一个月，而且被告在城管上班有正当工作，就出借了相应的款项。因为大家都比较熟，就没有约定利息。当天，其在甪直菜场河对面的天一盛卤菜店门口，现金交付了10000元给被告。借款合同和借据都是其提供的，被告签的字。截止目前，被告分文未还。
原告为证明其主张，申请证人潘某和陶某出庭作证。潘某向法庭陈述，其和陆献忠是一个村的，关系很好。其和严伟青是小学同学，关系不错，平时以兄弟相称。严伟青是甪直碛砂人，之前在北京当兵，退伍以后在甪直城管大队工作。当时，严伟青说自己手头紧，缺钱用，想向陆献忠借钱。其介绍二人见面。出借款项的时候，其作为见证人在场，借款合同和借据都是严伟青签的。陆献忠现金给了严伟青100**元。后来，其和陆献忠都去要过钱，但严伟青一直说晚几天，到现在为止一分钱也没有还。陶某向法庭陈述，其和陆献忠、潘某是一个村的，从小一起长大。其认识严伟青，但不熟。因为严伟青和潘某关系不错，所以大家一起吃过几次饭。陆献忠出借款项的时候，其在场。其看到陆献忠当场交付10000元给严伟青。严伟青本人在合同和借据上签了字。据其了解，陆献忠多次向严伟青催讨债务，严伟青的态度就是承认借了钱，但就是不想还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告向其借款10000元，提供了借款合同及借据，上述证据材料与证人潘某、陶某的证言能够相互印证，再结合原告关于款项交付的具体陈述，本院认定借款事实成立。现借款期限已届满，被告理应归还，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。被告逾期不还，应承担相应的违约责任。原告据此主张以10000元为本金自2015年8月9日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止的违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟青于本判决生效之日起十日内归还原告陆献忠借款本金10000元并支付该款自2015年8月9日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币55元，由被告严伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第296号
申请执行人孙景莉。
被执行人郭爱乔，个体工商户。
被执行人胥海峰，中国电信盐城分公司职工。
申请执行人孙景莉与被执行人郭爱乔、胥海峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人郭爱乔、胥海峰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第296号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 宙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9971号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人万新富，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省杞县。
被告张军超，男，1974年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张军超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院书面申请撤回对被告张军超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回对被告张军超的起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年四月六日
书记员 张营
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2275号
上诉人（原审被告）：沈辉，男，1976年7月19日出生，满族，住河北省保定市满城区。
被上诉人（原审原告）：徐艳辉（曾用名徐老黑），男，住河北省保定市满城区。
上诉人沈辉因与被上诉人徐艳辉买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
沈辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对本案主要事实没有查清。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，一审法院未予以查明。上诉人之弟沈祥去世后，被上诉人称沈祥去世前拖欠被上诉人货款42000元，而此情况因沈祥去世无从查证，上诉人是在被上诉人的威胁下才出具本案涉及的欠条。根据《合同法》第五十二条规定，该欠条应当认定为无效；2.�审法院适用法律错误。一审法院只是凭借一张欠条而认定本案的事实，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，被上诉人对待证事实负有举证责任，而一审法院仅凭被上诉人提供的欠条便认定案件事实，属于适用法律错误；3.本案的欠条已经过了诉讼时效，上诉人不应承担还款责任。根据《民法通则》第一百三十五条规定，本案的诉讼时效为2年，本案的欠条显示的日期是2008年9月9日，而被上诉人起诉的时间是2016年，在此期间被上诉人从未向上诉人主张过债权，故本案已经超过诉讼时效，上诉人不应承担还款义务。
被上诉人徐艳辉辩称，因为上诉人欠我钱所以给我打了欠条，我并没有威胁他，当时是上诉人和他弟弟一起从我处拉货，所以我找他要欠款。
徐艳辉向一审法院起诉请求：1.依法判令沈辉立即偿还货款42000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算自原告起诉之日起至沈辉给付之日止）；2.诉讼费由沈辉承担。
一审法院认定事实：徐艳辉多年来一直经营塑料交易市场，沈辉和其弟沈祥都曾到徐艳辉处拉塑料布，有时付现金，有时拖欠货款。后沈祥出车祸去世，徐艳辉催要欠款，沈辉在方顺桥派出所给徐艳辉出具欠条一张，载明“今欠孔村徐老黑货款四万贰仟元正，沈辉，2008.9.9号”。一审法院认为，沈辉与沈祥从徐艳辉经营的塑料交易市场拉塑料布，双方形成买卖合同关系。沈辉在方顺桥派出所给徐艳辉出具欠条，足以证明欠条内容是沈辉真实意思表示，沈辉负有偿还欠款的义务。因欠条上未约定利息，逾期付款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，徐艳辉持沈辉出具的欠条向一审法院起诉，要求沈辉给付货�并支付利息，其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：“被告沈辉于本判决生效之日后十日内给付原告徐艳辉货款42000元，并自2016年9月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元由被告沈辉负担”。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人于2008年9月9日向被上诉人出具欠条，系上诉人的真实意思表示，上诉人应当按照欠条所载明的数额，履行还款义务。上诉人主张本案所涉欠条系在被上诉人胁迫下出具的，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人没有提交足以证明自己主张的证据，故本院对上述主张不予支持。关于诉讼时效，本案双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人主张权利时起算，本案双方均未提交证据证明在上诉人起诉之日前，向被上诉人主张权利的具体时间，故本案并未超出诉讼时效，上诉人关于本案已超诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，沈辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人沈辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 周子辰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2307号
上诉人（原审被告）吴国英，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）王裕芊，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审第三人杭州华邦房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦301室。
法定代表人滕阜明。
上诉人吴国英因与被上诉人王裕芊、原审第三人杭州华邦房地产代理有限公司定金合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人吴国英以与被上诉人达成和解为由，于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴国英申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许吴国英撤回上诉。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由吴国英负担。吴国英于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 杨 琦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴霁洁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执181号
申请执行人孙景迎。
被执行人叶炜。
孙景迎因与叶炜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）泉商初字第787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：叶炜于本判决生效后10日内支付申请人货款40000元及违约金（以40000元为本金按银行同期贷款利率1.95倍自2015年8月1日起计算至实际给付之日止），案件受理费525元，由被执行人负担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月11日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年三月八日
书记员 徐 达
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16989号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪振昌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告洪振昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告洪振昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,362.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,362.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2224刑初9号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人朱发贵，曾用名朱发平，男，1988年3�29日出生于青海省海晏县，汉族，小学文化，住青海省海北州海晏县。2017年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刚察县公安局依法取保候审，同年6月8日经我院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人朱发贵犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、王小婷出庭支持公诉，被告人朱发贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日2时57分许，被告人朱发贵驾驶青E092**号重型自卸货车，由海晏县驶往青海省海西州天峻县，行驶至国道315线188公里加400米处时，因超速行驶与横穿马路的被害人郭X相撞，造成郭X当场死亡，事故发生后被告人朱发贵驾车逃逸，后在公安机关检查车辆时将其查�。经刚察县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人朱发贵负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人朱发贵积极赔偿被害人家属各项损失24万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱发贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表；证人李XX、多XX、切XX等人的证言；现场勘查笔录及现场图、刑事照片；刚察县公安交通警察大队刚公交认字（2017）第01号道路交通事故认定书；青海省刚察县公安局刑事科学技术室（刚）公（法）鉴（意）字（2017）01号法医学尸体检验鉴定意见书；海北州公安局刑事科学技术研究室（北）公（刑技）鉴（痕）字（2017）01号物证整体分离鉴定书、协议书、收条及谅解书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人朱发贵违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶机动车超速行驶，致一人死亡后逃离现场，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人朱发贵犯罪后能够自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱发贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 艳
审 判 员 杨毛措
人民陪审员 宋满福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋永存
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第七十二条：
“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1553号
申请执行人金江萍，女，1989年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王利初，男，1967年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人金江萍与被执行人王利初为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙1004民初18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金江萍于2017年04月06日向本院申请执行，要求被执行人王利初履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未�发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1553号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债�及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十九日
代书记员 潘柳含
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执恢126号
魏朝宗，男，住所地广东省东莞市××镇××号，联系电话133××××8429
李国兴，男，1969年10月3日出生，住所地湖南省永兴县××荷塘村龙门××组，联系电话155××××5555
魏朝宗申请李国兴借款合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的郴仲裁字（2014）67号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行。
本案�执行过程中，申请执行人魏朝宗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的郴仲裁字（2014）67号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹世华
审判员 曹 钦
二〇一八年六月十五日
书记员 李志勇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2062号
原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告：魏春根，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县青弋自来水厂与被告魏春根供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年6月26日向本院提出撤回对被告魏春根起诉的申请。
本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告魏春根的起诉。
审判员 胡启云
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴璐璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2398号
上诉人（原审被告）：浙江康帅金属制品有限公司，住所地：武义县五金机械工业园区。
法定代表人：应绸。
被上诉人（原审原告）：楼益福，男，1964年5月30日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住永康市。
上诉人浙江康帅金属制品有限公司为与被上诉人楼益福、原审被告应绸买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江康帅金属制品有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江康帅金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十五日
代书记员 汤玉婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3299号
申请执行人：陈启胜，男，1985年8月15日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：姜新霞，女，1982年9月3日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人陈启胜与被执行人姜新霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋超男
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执924号
申请执行人：陈士民，男，1970年9月25日出生，汉族，住兰西县。
被执行人王侯禹，男，汉族，住兰西县。
被执行人于春华，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈士民与被执行人王侯禹、于春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈士民向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1222民初419号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1499号
长沙银行股份有限公司小企业信贷中心:
周文平、游维、喻丰平：
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被执行人周文平、游维、喻丰平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初386号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07012号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生。
被告饶义彬，男，汉族，1976年3月13日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告饶义彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，由审判员邱颖适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告饶义彬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告饶义彬因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2012年11月27日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告贷款79万元给被告饶义彬，被告支付原告手续费97249元，分36期偿还；被告饶义彬将贷款所购车辆抵押给原告，并按办理了抵押登记。因被告未按约按时足额偿还贷款，原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、要求被告立即向原告偿还借款本金、手续费344909元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行有关规定以合同约定计至全部贷款清偿之日为止）；2、原告对登记在被告饶义彬名下的川A6AV**轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告饶义彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日，原告（甲方）与被告饶义彬（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201200870002366）约定，1.乙方因购买汽车（凯宴2995CC），向甲方申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额79万元，乙方授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额24674元，以后每期偿还24645元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费97249元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
同日，原告与被告饶义彬签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（合同编号201200870002366）约定，被告饶义彬将上述贷款购买的汽车（车牌号川A6AV**，车架号WP1AG29270LA52065）抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等.2013年1月10日，原被告双方就该抵押事项办理了抵押登记。
同日，原告即将79万元贷款发放给被告指定账户，但被告于2014年7月20日当期开始未按时偿还，后来被告又陆续偿还部分车款；截至2015年7月14日，被告尚欠原告借款本金182585.55元、透支利息3023.92元、滞纳金950.23元、手续费10804元。
另《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车辆注册登记摘要信息栏、牡丹信用卡签购单、银行流水明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告饶义彬不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告饶义彬之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告饶义彬发放贷款后，被告饶义彬应按约归还借款本金及手续费。被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金、手续费并收取逾期利息、滞纳金。故原告要求被告偿还截止2015年7月14日的借款本金182585.55元、透支利息3023.92元、滞纳金950.23元、手续费10804元及之后的透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告饶义彬签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并就车牌号川A6AV**的车辆办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告饶义彬未能按时清偿债务，原告有权就被告饶义彬用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶义彬于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年7月14日的借款本金182585.55元、透支利息3023.92元、滞纳金950.23元、手续费10804元（之后的利息以182585.55元为基数，按日万分之五计算至付清之日止，利随本清；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
二、若被告饶义彬未按时足额履行第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告饶义彬用于抵押的车辆（车牌号川A6AV**，车架号WP1AG29270LA52065）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3237元，由被告饶义彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘嘉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1981号
申请人于国民，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈志伟，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行于国民申请执行陈志伟民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人陈志伟的担保人陈玉志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人陈志伟的担保人陈玉志在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）。予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月八日
书记员 杨延军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1522号
申请执行人王力军
被执行人金立国
本院在执行王力军与金立国买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年10月31日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹井福
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4328号
原告：陈国新，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：龚智芳，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原告陈国新与被告龚智芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈国新撤回起诉处理。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 李竽孜
人民陪审员 杨靖靖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4328号原告：陈国新，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：龚智芳，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。原告陈国新与被告龚智芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国新撤回起诉处理。审 判 长  黄元招人民陪审员  李竽孜人民陪审员  杨靖靖二〇一七年二月十五日书 记 员  谢晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26707号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杜海，男，1963年8月30日出生，住广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杜海信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,693.33元。原告诉称，被告杜海系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,693.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执222号
申请执行人：张强成，男，1965年4月25日生，汉族。
委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路348号。
法定代表人：葛忠。
本院受理的张强成与江苏中瑞路桥建设有限公司承包协议纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，且被执行人有多起案件被泰州市海陵区人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张强成与江苏中瑞路桥建设有限公司承包协议纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初859号
原告：庆城县明珠房地产开发有限公司。
法定代表人：张世宪，董事长。
委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳某某。
被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李明华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡某某。
委托诉讼代理人：张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
原告庆城县明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房产公司）与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称建安工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告明珠房产公司委托诉讼代理人郭立成、岳某某，被告建安工程公司委托诉讼代理人蔡某某、张天兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明珠房产公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告提交完整竣工资料及验收报告；2.请依法判令被告赔偿因延期交工违约金478万元（违约金按双方约定的标准计算至交工之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原告与被告签订了庆城县锦苑小区A、B楼《建设施工合同》，该合同于2011年5月17日经庆阳市建设局审查通过。按合同约定，工程名称：庆城县锦苑小区A、B楼；工程地点：庆城县北区新二街西段；工程内容：框架结构十八层二幢、25111.16㎡；工程立项批准文号：庆发改（2010）64号。工程承包范围：全部土建、给排水、采暖、建筑电气安装、实行单位工程总承包。开工日期：2011年5月12日，竣工日期：2012年5月12日，合同工期总日历天数365天。工程质量：合格。合同价款：金额肆仟陆佰柒拾肆万叁仟肆佰柒拾玖元壹角捌分。本合同签字、盖章后生效。专用条款第十条35.2本合同中关于承包人违约的具体责任如下：本合同通用条款第14.2款（因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或者工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任）约定承包人违约承担的违约责任。该项违约、承包人每延误一天向发包人支付合同价款万分之一的违约金，直至最高赔偿额。合同签订后，原、被告均按合同约定履行。被告于2011年4月30日以庆市建司发（2011）51号文件《关于庆城县锦苑小区A、B楼项目部人员组成的通知》：该项目总负责：严某某，二级建造师；项目经理：刘芳；项目副经理：朱某某；技术负责人：吴某某，鲜某某。原告派韩某为原告代表。合同到期后，被告不按合同通用条款第九条约定的时间向原告提交竣工验收报告，导致原告工程无法验收。
建安工程公司辩称，工程竣工验收报告条件不成熟，无法提交；违约金与事实不符，无法律依据，不同意承担。2011年5月10日原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，开工日期为2011年5月12日，竣工日期为2012年5月12日，合同工期总天数为365天。工程质量标准为合格，合同价款为肆仟陆佰柒拾肆万叁仟肆佰柒拾玖元壹角捌分（46743479.18元），原告应按合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同签订后，该工程如期进行，但原告在工程竣工后至今，未按双方之间的约定向被告支付分文工程款，其行为损害了被告的合法权益，已构成严重违约。因原告未按约支付工程款，给其造成严重的经济损失。但原告明知在未进行竣工验收的情况下，擅自使用该工程，已将该工程A、B两幢十八层，面积25111.16平方米对外出售。现原告反而以该工程未竣工验收为由提起诉讼，并要求被告向其承担高达478万元的违约金，其诉讼请求无事实与法律依据，不应得到支持。同时其要求进行反诉。原告未按约定支付工程款，并在工程未验收情况下擅自使用，构成违约。请求：1.依法判令原告按合同约定承担违约金495万元，并赔偿被告各项经济损失；2.依法判令反诉诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司文件【2011】51号关于庆城县锦苑小区A\\\B楼工程项目部人员组成的通知、西安市新城区法院（2013）新民二初字第00732号民事判决书、庆阳市中级法院（2015）庆中民终字第372号民事判决书，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告承建原告的庆城县锦苑小区AB楼工程，承包范围为：全部土建、给排水、采暖、建筑电气安装。实行单位总承包，工程总面积25111.16平方米（框架结构二幢十八层），总造价46743479.18元，开工日期2011年5月12日，竣工日期2012年5月12日。合同签订后，被告指派项目总负责严某某具体负责工程建造。2013年5月26日，严某某私自签署委托书将工程质量、技术、安全及工程款的支配等委托给项目技术员鲜某某。同年6月，严某某离开工地下落不明，工程由鲜某某负责施工现已实际竣工，原告在未对工程进行验收交付的情况下，自行出售并交付业主使用。由于被告以原告未向其支付工程款构成违约为由，拒绝提供工程验收报告等材料，导致现无法办理房产手续。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，双方意思表示真实，内容合法有效。被告发文指派工程项目负责人严治尧具体承建该工程。在施工阶段原告未按合同约定向被告提供的银行账户支付工程款，并诉称其按工程进度支付工程款给严某某及其指定的委托人鲜某某，现严某某下落不明，原告也未提供相关支付证据，庭审中原告亦承认未向被告银行账户支付过工程款，故无法核实严某某经手的工程款的具体数额。被告以原告未向其支付工程款构成违约为由，拒绝提供工程验收报告等材料的抗辩理由成立，但对其提出的反诉请求，因在法定期限内未缴纳反诉费用，不予合并审理。故对原告要求被告立即向原告提交完整竣工资料及验收报告、赔偿因延期交工违约金478万元的诉讼请求，现证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告庆城县明珠房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费45040元，由原告庆城县明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 白玉玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 雷 蕾
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初859号原告：庆城县明珠房地产开发有限公司。法定代表人：张世宪，董事长。委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳某某。被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李明华，董事长。委托诉讼代理人：蔡某某。委托诉讼代理人：张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。原告庆城县明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房产公司）与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称建安工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告明珠房产公司委托诉讼代理人郭立成、岳某某，被告建安工程公司委托诉讼代理人蔡某某、张天兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明珠房产公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告提交完整竣工资料及验收报告；2.请依法判令被告赔偿因延期交工违约金478万元（违约金按双方约定的标准计算至交工之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原告与被告签订了庆城县锦苑小区A、B楼《建设施工合同》，该合同于2011年5月17日经庆阳市建设局审查通过。按合同约定，工程名称：庆城县锦苑小区A、B楼；工程地点：庆城县北区新二街西段；工程内容：框架结构十八层二幢、25111.16㎡；工程立项批准文号：庆发改（2010）64号。工程承包范围：全部土建、给排水、采暖、建筑电气安装、实行单位工程总承包。开工日期：2011年5月12日，竣工日期：2012年5月12日，合同工期总日历天数365天。工程质量：合格。合同价款：金额肆仟陆佰柒拾肆万叁仟肆佰柒拾玖元壹角捌分。本合同签字、盖章后生效。专用条款第十条35.2本合同中关于承包人违约的具体责任如下：本合同通用条款第14.2款（因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或者工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任）约定承包人违约承担的违约责任。该项违约、承包人每延误一天向发包人支付合同价款万分之一的违约金，直至最高赔偿额。合同签订后，原、被告均按合同约定履行。被告于2011年4月30日以庆市建司发（2011）51号文件《关于庆城县锦苑小区A、B楼项目部人员组成的通知》：该项目总负责：严某某，二级建造师；项目经理：刘芳；项目副经理：朱某某；技术负责人：吴某某，鲜某某。原告派韩某为原告代表。合同到期后，被告不按合同通用条款第九条约定的时间向原告提交竣工验收报告，导致原告工程无法验收。建安工程公司辩称，工程竣工验收报告条件不成熟，无法提交；违约金与事实不符，无法律依据，不同意承担。2011年5月10日原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，开工日期为2011年5月12日，竣工日期为2012年5月12日，合同工期总天数为365天。工程质量标准为合格，合同价款为肆仟陆佰柒拾肆万叁仟肆佰柒拾玖元壹角捌分（46743479.18元），原告应按合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同签订后，该工程如期进行，但原告在工程竣工后至今，未按双方之间的约定向被告支付分文工程款，其行为损害了被告的合法权益，已构成严重违约。因原告未按约支付工程款，给其造成严重的经济损失。但原告明知在未进行竣工验收的情况下，擅自使用该工程，已将该工程A、B两幢十八层，面积25111.16平方米对外出售。现原告反而以该工程未竣工验收为由提起诉讼，并要求被告向其承担高达478万元的违约金，其诉讼请求无事实与法律依据，不应得到支持。同时其要求进行反诉。原告未按约定支付工程款，并在工程未验收情况下擅自使用，构成违约。请求：1.依法判令原告按合同约定承担违约金495万元，并赔偿被告各项经济损失；2.依法判令反诉诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司文件【2011】51号关于庆城县锦苑小区AB楼工程项目部人员组成的通知、西安市新城区法院（2013）新民二初字第00732号民事判决书、庆阳市中级法院（2015）庆中民终字第372号民事判决书，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告承建原告的庆城县锦苑小区AB楼工程，承包范围为：全部土建、给排水、采暖、建筑电气安装。实行单位总承包，工程总面积25111.16平方米（框架结构二幢十八层），总造价46743479.18元，开工日期2011年5月12日，竣工日期2012年5月12日。合同签订后，被告指派项目总负责严某某具体负责工程建造。2013年5月26日，严某某私自签署委托书将工程质量、技术、安全及工程款的支配等委托给项目技术员鲜某某。同年6月，严某某离开工地下落不明，工程由鲜某某负责施工现已实际竣工，原告在未对工程进行验收交付的情况下，自行出售并交付业主使用。由于被告以原告未向其支付工程款构成违约为由，拒绝提供工程验收报告等材料，导致现无法办理房产手续。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，双方意思表示真实，内容合法有效。被告发文指派工程项目负责人严治尧具体承建该工程。在施工阶段原告未按合同约定向被告提供的银行账户支付工程款，并诉称其按工程进度支付工程款给严某某及其指定的委托人鲜某某，现严某某下落不明，原告也未提供相关支付证据，庭审中原告亦承认未向被告银行账户支付过工程款，故无法核实严某某经手的工程款的具体数额。被告以原告未向其支付工程款构成违约为由，拒绝提供工程验收报告等材料的抗辩理由成立，但对其提出的反诉请求，因在法定期限内未缴纳反诉费用，不予合并审理。故对原告要求被告立即向原告提交完整竣工资料及验收报告、赔偿因延期交工违约金478万元的诉讼请求，现证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告庆城县明珠房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费45040元，由原告庆城县明珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李广赟审 判 员  王晓强人民陪审员  白玉玲二〇一六年十月十二日书 记 员  雷 蕾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2245号
申请执行人李建军
被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司
申请执行人李建军与被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初290号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人工程款29200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭说明情况也没有报告财产；2、经向房管部门查询，查明被执行人在枨冲镇橙冲社区有厂房；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。申请执行人对以上执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初290号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 张江涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3397号
罪犯赵小志，男，1962年10月8日生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年11月15日作出（2012）荥少刑初字第35号刑事判决，认定赵小志犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期执行自2012年5月10日至2022年5月9日止。判决生效后，于2013年1月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵小志自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2009年2月至2010年底，该犯伙同他人先后三次帮人介绍买卖女婴3名。买卖女婴金额74500元（其中一起其以18000元买得女婴后，又以22500元将女婴卖掉）该犯在共同犯罪中系主犯。2016年9月23日缴纳罚金1万元。
罪犯赵小志服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯赵小志于2014年8月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年7月共获得表扬5次；2014年3月获得记功。2013年上半年至2016年上半年评审鉴定依次为一般、一般、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小志本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小志减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号*幢。
法定代表人：陈文良，该公司总经理。
委托代理人：李子潇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建成，男，1972年4月3日出生。
再审申请人北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司（以下简称东方美莱公司）因与被申请人杨建成劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方美莱公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。1.对劳动关系终止的原因认定不清。一审判决对双方劳动关系终止的原因和性质的认定存在重大错误，基本事实不清。2.对劳动关系终止的时间认定不清。在一审法院审理中，被申请人自认2013年7月25日后不再到申请人处上班。而一审法院无视上述事实，对双方劳动关系终止的时间不予确认，导致事实认定前后冲突，基本事实不清。3.对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书的效力认定不清。4.对被申请人的工资标准认定不清。（二）一、二审判决适用法律错误。1.适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第四十七条错误。本案中，被申请人作为申请人不服裁决书，根据劳动仲裁法第四十八条之规定向一审法院提起诉讼，劳动仲裁裁决书不发生法律效力。所以，一审判决适用劳动仲裁法第四十七条错误。2.适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条错误。被申请人对其擅自离岗的事实已经自认，申请人不存在违法解除劳动合同的情形，适用该条规定的前提不存在。（三）北京市公安局朝阳分局的出警记录和询问笔录是本案的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，申请一审法院调查收集，但一审法院未调查收集。（四）一审审理程序严重违反法律规定。1.申请人申请调取本案的关键证据未被批准，且未书面通知申请人。2.被申请人的证人出庭不符合法定程序。3.证人未出庭作证。4.一、二审判决未公开证据的判断理由和结果。
本院认为：根据《解除劳动合同协议书》的内容，不能得出被申请人系擅自旷工，故劳动关系自动解除的结论。一、二审判决认定系申请人向被申请人提出解除劳动合同并无不当。因申请人不能提供证据证明其与被申请人解除劳动合同的合法理由，故对被申请人要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金的请求应予以支持。一、二审法院根据被申请人工资卡交易明细，对其关于月平均工资为8450元的主张予以采信亦无不妥。
综上，东方美莱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第314号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告晏贵峰，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告晏贵峰金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。2014年9月30日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告晏贵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2005年3月30日�被告晏贵峰以周转为由，在原告所属水车信用社借款本金30000元，期限12个月，约定月利率10.695‰，利息支付至2010年5月5日止。2006年9月15日，被告晏贵峰以购车为由，在原告所属营业部借款本金50000元，期限3个月，约定月利率10.695‰，并以晏贵峰工资担保，利息支付至2011年12月28日止。贷款逾期后经原告多次催收未果。请求判令被告晏贵峰偿还借款本金80000元，支付利息43250元，本息合计123250元。利息并应计算至贷款清偿日为止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告晏贵峰于2005年3月30日在原告所属水车信用社借款30000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月。利息支付至2010年5月5日。
2、借款借据（复印件）一张，以证明被告晏贵峰于2006年9月15日在原告所属营业部借款50000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月。利息支付至2011年12月28日。
3、利息计算清单一份。以载明被告晏贵峰所借30000元的利息从2010年5月6日算至2014年8月25日为19400元；所借50000元的利息从2011年12月29日算至2014年8月25日为23850元；本息合计123250元。
4、贷款申请书（复印件）一份。
5、借款申请表（复印件）一份。
证据4-5以证明原告向被告晏贵峰发放贷款履行了合法手续。
6、贷款合同（复印件）一份。以证明原告与被告晏贵峰于2006年9月13日签订含有“乙方（被告）愿以工资做担保，于2006年12月23日前保证还清本息，到期未还清，甲方（原告）加收利息百分之二十至十五”等条款内容的格式合同。
7、工资代扣协议（复印件）一份。以证明被告不能按期归还本息，由被告所属单位为原告代扣被告工资。
8、贷款保证承诺书（复印件）一份。以证明被告晏贵峰以工资、家产做还款保证。
对原�提供的证据，被告晏贵峰未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告晏贵峰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2005年3月30日，被告晏贵峰以周转为由，在原告所属水车信用社借款本金30000元，期限12个月，约定月利率10.695‰，被告晏贵峰借款后，未还本金，利息支付至2010年5月5日止，经原告催收未果。2006年9月15日，被告晏贵峰以购车为由，在原告所属营业部借款本金50000元，期限3个月，约定月利率10.695‰。借、贷双方并签订含有“乙方（被告）愿以工资做担保，于2006年12月23日前保证还清本息，到期未还清，甲方（原告）加收利息百分之二十至十五”等条款内容的《贷款合同》及《工资代扣协议》。被�晏贵峰借款后，未还本金，利息支付至2011年12月28日止，经原告催收未果。被告所借30000元的借款利息，按约定计息标准从2010年5月6日起算至2014年8月25日止为19400元；被告所借50000元的借款利息，按约定计息标准从2011年12月29日起算至2014年8月25日止为23850元。
本院认为，被告晏贵峰向原告借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告晏贵峰未按合同约定向原告还本付息，显系违约行为，原告要求被告晏贵峰归还借款并支付余欠的借款利息的理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告晏贵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏贵峰在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金80000元，支付至2014年8月25日的利息43250元，此后的利息分别按约定月利率10.695‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3165元，由被告晏贵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年十月二十日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮小民初字第00506号
原告石玉美。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人孙梦洁（实习），江苏群汇律师事务所律师。
被告唐春美。
委托代理人唐士洲。
原告石玉美与被告唐春美确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由本院代理审判员沈潇适用简易程序于12月1日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告石玉美及其委托代理人乔荣荣、孙梦洁，被告唐春美及其委托代理人唐士洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉美诉称：原、被告系同村组庄邻，被告有一块承包土地靠近原告宅基地。2001年上半年，为便于双方耕种，被告主动要求以靠近原告宅基地的1亩承包土地与原告靠近其其他承包土地的0.8亩地块互换耕种，双方互不找补，至今已有14年。2015年11月，因本案诉争的土地被国家征用，被告因此要求将互换的土地要回。原告认为，双方均系完全民事行为能力人，互换土地耕种亦为自愿行为，为维护原告合法权益，请求：1.确认原、被告双方互换土地耕种的合同有效；2.被告承担本案诉讼费用。
被告唐春美辩称：1.原、被告于2005年互换土地耕种是事实，但只是互换土地种植，而非互换土地经营权。2.原告用于与原告互换的土地系村集体组织所有，非原告承包土地。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系原支庄村（现联旺村）村民。1998年9月，原淮阴县人民政府（现淮阴区人民政府）向原告石玉美签发《农村集体土地承包经营权证书》（编号：01-5），载明石玉美（乙方）拥有0.8亩自留地的土地承包经营权，甲方为支庄村经济合作社；向被告唐春美签发《农村集体土地承包经营权证书》（编号：01-23），载明唐春美（乙方）拥有汪东地块1.25亩土地（四至为东125、西125、南6.66、北6.66），队方后1.05亩土地（四至为东13.33、西13.33、南54.95、北54.95）的承包经营权，甲方为支庄村经济合作社。
2015年11月30日，淮阴区棉花庄镇联旺村村民委员会出具《证明》一份，内容概要：一组村民唐春美与石玉美因机场路征用发生土地矛盾。该村民委员会党支部副书记张善波在该份证明上书写“情况属实”。2015年12月9日，本院依职权向张善波调查，其陈述内容概要：原告诉称的0.8亩自留地系村集体土地，只是给原告石玉美耕种，未收取任何费用，也未签订农业承包合同或签发土地承包经营权证书。
另查明：1.原告庭审陈述：﹤1﹥0.8亩诉争土地四至：北至朱从伟家承包地，南至朱思卫（音）家承包地，东至淮阴区王兴乡高荡村四组土地，西至芦苇塘；﹤2﹥原告所在村的村民领取的土地承包经营权证书对自留地均无明确四至；﹤3﹥淮阴区棉花庄镇农村经济管理站无记载诉争自留地四至的农业承包合同；﹤4﹥对联旺村村委会《证明》及张善波陈述均不予认可。2.被告庭审陈述：﹤1﹥对原告陈述的诉争土地四至表示认可，但该宗土地为村集体土地；﹤2﹥原、被告所在村的村民领取的土地承包经营权证书确实无自留地明确四至；﹤3﹥对联旺村村委会《证明》及张善波陈述均予以认可。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《农村集体土地承包经营权证书》、被告提供的《农村集体土地承包经营权证书》、《证明》以及本院的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：农业承包经营权互换合同是指农村土地承包人将通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权与他人互换而签订的合同。国家施行农村土地承包经营制度，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包。发包方与承包方应当签订书面承包合同，承包合同应当明确承包土地的名称、坐落、面积、质量等级等条款。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。此外，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，确认土地承包经营权。本案中，原告无法提供书面承包合同且其提供的土地承包经营权证载明的自留地四至不清，作为发包方的村民委员会亦不认可其陈述的土地为其自留地，故本院无法确认其自留地具体位置，应视为承包经营权不明确。
作为债权合同，合同的效力是指合同因符合或者不符合法定条件而发生的法律效果。现原告的承包经营权不明确，难以认定原告具有互换合同的适格主体资格，本院对该合同的效力也难以审查。原、被告对土地使用权发生争议且协商不成，原告应当先行向人民政府申请明确。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告石玉美的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告石玉美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 沈 潇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
2.《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3185号
原告：奎文李月军口腔诊所。
负责人：李月军，经营业主。
被告：杨晓萍。
原告奎文李月军口腔诊所与被告杨晓萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎文李月军口腔诊所撤回对被告杨晓萍的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 潘
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2017）内0303刑初153号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人朱粉娥，女，1969年9月14日出生，满族，公民身份号码：×××，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2017年7月15日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年11月8日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人朱粉娥犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清出庭支持公诉，被告人朱粉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，被告人朱粉娥明知自己不符合法定退休条件，为了骗取退休金，伙同他人伪造户籍信息及工作档案，并在海南区社保局办理了退休手续。自2009年7月至2017年6月间，朱粉娥通过虚构事实、隐瞒真相的手段，累计骗取国家社保基金195596.24元，案发后赃款已追回。
公诉机关认为，被告人朱粉娥以非法占有为目的，利用虚构的身份信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱粉娥在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人朱粉娥有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人朱粉娥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2009年，被告人朱粉娥未达到法定退休年龄。为了能够虚假退休，骗取养老保险金，朱粉娥经由他人伪造户籍信息，在海南区社保局办理了社保退休手续。自2009年7月至2017年6月间，朱粉娥共计骗取国家社保基金195596.24元。2017年7月16日，朱粉娥向乌海市海南区行政事业单位会计核算中心退还赃款150000元，2017年7月25日，朱粉娥向乌海市海南区行政事业单位会计核算中心退还赃款45491.8元，2017年9月6日，朱粉娥向乌海市海南区行政事业单位会计核算中心退还赃款2598元，三次共计退还赃款198089.8元，其中包括涉案的赃款
195596.24元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
书证受案登记表，常住人口基本信息、户籍证明，案件侦破报告、到案经过，现场检测报告书，现金缴款单，户口本、年检本、银行卡及复印件，离退休人员待遇支付明细、银行账户交易明细，退休审批表、职工档案，中国建设银行网上银行电子回执；证人鲍某的证言；被告人朱粉娥的供述与辩解及自书的亲笔供词；辨认笔录等证据。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱粉娥以非法占有为目的，伙同他人利用伪造的户籍信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱粉娥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人朱粉娥系电话传唤主动到案，在未被采取强制措施前如实供述了公安机关尚未掌握的的主要罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。案件侦查期间，朱粉娥主动退还了全部赃款，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。庭审期间，朱粉娥主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱粉娥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人朱粉娥退还的涉案赃款195596.24元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员
聂荣贞
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十六条**
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第六十七条第一款：** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
**第七十二条第一款：**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
**第三款：** 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**第七十三条** **第二款：** 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
**第三款** ：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2017）内0303刑初153号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人朱粉娥，女，1969年9月14日出生，满族，公民身份号码：×××，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2017年7月15日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年11月8日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人朱粉娥犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清出庭支持公诉，被告人朱粉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，被告人朱粉娥明知自己不符合法定退休条件，为了骗取退休金，伙同他人伪造户籍信息及工作档案，并在海南区社保局办理了退休手续。自2009年7月至2017年6月间，朱粉娥通过虚构事实、隐瞒真相的手段，累计骗取国家社保基金195596.24元，案发后赃款已追回。公诉机关认为，被告人朱粉娥以非法占有为目的，利用虚构的身份信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱粉娥在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人朱粉娥有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人朱粉娥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2009年，被告人朱粉娥未达到法定退休年龄。为了能够虚假退休，骗取养老保险金，朱粉娥经由他人伪造户籍信息，在海南区社保局办理了社保退休手续。自2009年7月至2017年6月间，朱粉娥共计骗取国家社保基金195596.24元。2017年7月16日，朱粉娥向乌海市海南区行政事业单位会计核算中心退还赃款150000元，2017年7月25日，朱粉娥向乌海市海南区行政事业单位会计核算中心退还赃款45491.8元，2017年9月6日，朱粉娥向乌海市海南区行政事业单位会计核算中心退还赃款2598元，三次共计退还赃款198089.8元，其中包括涉案的赃款195596.24元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：书证受案登记表，常住人口基本信息、户籍证明，案件侦破报告、到案经过，现场检测报告书，现金缴款单，户口本、年检本、银行卡及复印件，离退休人员待遇支付明细、银行账户交易明细，退休审批表、职工档案，中国建设银行网上银行电子回执；证人鲍某的证言；被告人朱粉娥的供述与辩解及自书的亲笔供词；辨认笔录等证据。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人朱粉娥以非法占有为目的，伙同他人利用伪造的户籍信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱粉娥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人朱粉娥系电话传唤主动到案，在未被采取强制措施前如实供述了公安机关尚未掌握的的主要罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。案件侦查期间，朱粉娥主动退还了全部赃款，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。庭审期间，朱粉娥主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人朱粉娥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人朱粉娥退还的涉案赃款195596.24元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一七年十二月二十七日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执56号
申请人：杨世明，男，1967年9月17日出生，侗族，住宣恩县，
被执行人：郑戍香，女，1978年4月13日出生，侗族，住宣恩县，
杨世明申请执行郑戍香同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付小孩抚养费合计6000元。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 宗 斌
审判员 李成召审判员陈升霄
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执56号申请人：杨世明，男，1967年9月17日出生，侗族，住宣恩县，被执行人：郑戍香，女，1978年4月13日出生，侗族，住宣恩县，杨世明申请执行郑戍香同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付小孩抚养费合计6000元。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜   宗   斌审判员 李成召审判员陈升霄二〇一八年四月十三日书记员 黄       婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初582号
原告：贵溪市昌盛建筑器材租赁部，所在地贵溪市滨江镇浮桥村柴家坡小组，工商注册号360681600125245。
经营者童先林，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：甘荣福，男，1965年10月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：侯远昌，男，1974年8月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：江西省海龙建设工程有限公司，所在地上饶市广丰区广丰街道永丰大道26号，统一社会信用代码91361122799484957T。
法定代表人叶之海，总经理。
第三人：中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，所在地贵溪市建设路436号，统一社会信用代码9130681733930678J。
法定代表人：蒋锋，总经理。
原告贵溪市昌盛建筑器材租赁部与被告甘荣福、侯远昌、江西省海龙建设工程有限公司、第三人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告贵溪市昌盛建筑器材租赁部于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告贵溪市昌盛建筑器材租赁部撤诉。
案件受理费5795元，减半收取计2897.5元，由原告贵溪市昌盛建筑器材租赁部负担。
审判员 汪金新
二〇一七年四月二十四日
书记员 周娅娟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1023号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇。
负责人张桂锁，行长。
被执行人邹洪艳，女，1975年11月22日出生，住天津市津南区。
被执行人于德禄，男，1963年11月28日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人邹洪艳、于德禄借款合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1023号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇。负责人张桂锁，行长。被执行人邹洪艳，女，1975年11月22日出生，住天津市津南区。被执行人于德禄，男，1963年11月28日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人邹洪艳、于德禄借款合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年六月二十五日书记员  刘 刚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执603号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人：严桦，董事长。
被执行人沈国栋，男，汉族，1990年2月17日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈国栋金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01448号民事判决书立案执行，但被执行人沈国栋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈国栋银行存款270000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月一十四日
书记员 黄 胜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01544号
申请执行人卢粉连，居民。
被执行人ＸＸ华，居民。
原告卢粉连诉被ＸＸ华租赁合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年5月4日作出（2015）响民初字第00031号
民事判决书，已经发生法律效力。被告ＸＸ华应于本判决发生法律效力后15日内支付原告卢粉连房屋租金95000元、电费994元，合计95994元。逾期后，被告未履行全部义务，原告于2015年10月16日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，亦查无可供执行财产，依法程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人下落不明，亦查无可供执行财产，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月十二日
书记员 高 诚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖277号
原告：李进军，身份号码6301021980********，男，汉族，1980年1月6日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告李进军与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月19日立案。
原告李进军诉称，2014年6月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年3月28日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月29日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金27048.32元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年七月三日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1334号
罪犯何文胜，男，1986年11月5日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）藤刑初字第215号刑事判决，以被告人何文胜犯强制猥亵妇女、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年七个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第598号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月19日起至2017年10月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何文胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何文胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何文胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何文胜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第611-3号
申请执行人陈伟贞，女，1976年4月1日出生，汉族。
被执行人郭盛达，男，1962年12月8日出生，汉族。
被执行人李瑞莲，女，1963年12月10日出生，汉族。
申请执行人陈伟贞与被执行人郭盛达、李瑞莲民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）海民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴建中
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27658号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告庄权，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庄权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98580.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98580.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1266号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。
负责人：赵岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：帖腾飞，该支行职工。
委托诉讼代理人：菅立永，该支行职工。
被告：何增强，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：晋月西，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：耿丽娜，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被告何增强、晋月西、耿丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行的委托诉讼代理人帖腾飞、被告何增强、晋月西到庭参加诉讼，被告耿丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元，利息1214.17元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告何增强从原告处借款50000元，由被告晋月西、耿丽娜担保，借款期限为2016年1月22日至2017年1月20日，利率为11.999838‰，经原告多次追要，被告拒不偿还本息。截止到2017年3月10日，被告共欠原告本息51214.17元。起诉后，被告何增强偿还原告借款利息600元，故请求变更诉讼标的为50614.17元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法裁判。
何增强承认原告在本案中所主张的事实。但其现在没有偿还能力，希望可以分期偿还原告。另外借款应由借款人承担还款责任，与担保人无关。
晋月西辩称，其不是借款人，用钱的也不是他，他只是担保人，借款应当由借款人偿还。
耿丽娜未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同二份、被告身份证复印件、原告的组织机构代码证、营业执照复印件并当庭举证。被告何增强、晋月西对原告提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告何增强由被告晋月西、耿丽娜担保向原告借款50000元，约定：借款期限自2016年1月22日至2017年1月20日；借款用其他；借款月利率为单笔借款期内贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行的基准利率上浮231.03%，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。被告何增强共计偿还利息4200元，对剩余利息614.17元及本金50000元未予偿还。保证人晋月西、耿丽娜也未代为其偿还。截止到2017年3月10日，被告共欠原告借款本金50000元，利息614.17元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告耿丽娜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的个人循环额度借款合同和最高额保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何增强未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告晋月西、耿丽娜签订的最高额保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人晋月西、耿丽娜按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何增强给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本息50614.17元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告晋月西、耿丽娜对上述还款承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告何增强、晋月西、耿丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李兆辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保63号
申请人：江阴一建建设有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区竹巷街南8号楼由西向东1-3间第二层，组织机构代码58230676-2。
法定代表人：朱鹏奇，该分公司经理。
委托代理人：戴晓明，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所律师。
被申请人：彭伟，男，汉族，1973年3月4日生，住常州市天宁区。
被申请人：李郁生，男，汉族，1983年10月2日生，住安徽省六安市金安区。
申请人江阴一建建设有限公司淮安分公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭伟、李郁生银行存款80万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为80万元。2017年7月5日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江阴一建建设有限公司淮安分公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭伟、李郁生银行存款80万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人江阴一建建设有限公司淮安分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月十一日
书记员 陈金麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第252号
原告：新疆正大房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市五星路（南路）27号。
法定代表人：付明虎。
委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区新百房地产开发公司，住乌鲁木齐市新华南路17号。
法定代表人：刘洪岩。
本院在审理原告新疆正大房地产开发有限公司与被告新疆维吾尔自治区新百房地产开发公司合同纠纷一案过程中，原告新疆正大房地产开发有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆正大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告新疆正大房地产开发有限公司负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告新疆正大房地产开发有限公司。
审判员 曹 玮
二〇一五年四月十四日
书记员 王义代