wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4881号
上诉人（原审原告）：崔亮，男，1935年12月18日出生。
委托诉讼代理人：殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中润旭晟文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼9层B单元1007号。
法定代表人：姜鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：李秋霖，男，1993年11月20日出生。
上诉人崔亮因与被上诉人北京中润旭晟文化发展有限公司（以下简称中润公司）、李秋霖返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔亮上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判支持我一审诉讼请求。事实和理由为：我将画退给中润公司，中润公司没有将我的藏品退还给我，也没有给我同等价值的邮票类藏品，我没有拿走中润公司任何东西。我现在要求返还的是被李秋霖偷偷拿走的藏品。
中润公司同意原判并答辩称：崔亮是把画退给我公司了，我公司又给他换了邮资片，崔亮取走邮资片也签字了。二审提交字据。起诉的这些藏品我们没有见到。
李秋霖同意原判并答辩称：由于崔亮腿脚不方便而我公司的画又比较大，所以我代表公司把画送到崔亮家，把他用于换画的藏品取回公司。当时是有手续的，但这是2014年的事情，手续没有保存这么久，现在已经没有了。后来崔亮退画换邮资片不是我接待的。至于崔亮说我偷拿了诉争藏品，这些藏品每一个都是精包装都很大，按照体积来说被偷偷拿走是不可能的。
崔亮一审起诉请求：中润公司返还我十全十美藏品一本、三轮人民币收藏品一本、三轮人民币中轮收藏品两张、四轮人民币收藏品一本、五轮人民币收藏品一本、香港10元钞收藏品八张。
一审法院认定事实：2014年8月，崔亮在中润公司处看上一幅画，于是决定用以下藏品：十全十美藏品一本、三轮人民币收藏品一本、三轮人民币中轮两张收藏品、四轮人民币收藏品一本、五轮人民币收藏品一本、香港10元钞收藏品八张（以下简称为诉争藏品）兑换该画。李秋霖作为中润公司职员代表其公司将画带至崔亮处与崔亮的诉争藏品进行了兑换，李秋霖取走了诉争藏品并将画留在了崔亮处。后崔亮认为该画价值太低又将该画退回至中润公司。
一审庭审中，中润公司承认崔亮在本案中主张的上述事实，但认为崔亮将画退给中润公司后，双方经协商，中润公司又给崔亮兑换成了其他邮票类藏品，崔亮当时也将邮票取走了。且中润公司已经将崔亮诉称的藏品另售给了案外人。崔亮对此不予认可。
一审法院认为：在本案中，崔亮用诉争藏品兑换中润公司画的行为系双方协商一致，属于以物换物的交易行为，并已经实际履行完毕，中润公司亦表示认可。对此，法院不持异议。诉争藏品系动产，故其所有权已经实现从崔亮到中润公司的转让。现崔亮要求中润公司返还原物，于法无据，法院不予支持。另，双方均认可李秋霖为中润公司职员，是代表中润公司经过兑换的方式取走了崔亮的诉争藏品并将画留在了崔亮处。故李秋霖主体不适格。据此，一审法院判决：驳回崔亮的全部诉讼请求。
二审中，双方一致陈述：2014年8月，崔亮在中润公司报出了自己拟用来兑换中润公司的画的家中藏品名称，后中润公司的职工李秋霖去崔亮家中送画并取走崔亮用于兑换画的藏品。2015年10月，崔亮将中润公司的画带回中润公司要求退，中润公司不同意，崔亮报警，警察口头告知起诉解决纠纷。崔亮当日即将画留在了中润公司。
对于一审法院查明的事实，双方均提出异议，称诉争藏品不是用于兑换画的藏品。
崔亮二审中另提交了其手写的两页纸的“换货产品”清单，称：我用于兑换画的藏品并非是一审起诉状中所写的诉争藏品，而是现在提交的“换货产品”清单中的藏品，每一张纸所列的藏品用来兑换一幅画，两页纸所列的藏品兑换了两幅画，现在起诉所列的诉争藏品是我认为李秋霖从我家里偷偷拿走的藏品，兑换当天李秋霖到我家以后，我在一个屋子里清点用于兑换的藏品，李秋霖去别的屋子翻我的东西，把我的东西偷走了，李秋霖走了以后我发现东西丢了，我现在起诉的这些是我认为他偷走的东西。
李秋霖称：我从崔亮家里拿走用于兑换画的藏品并不是崔亮一审起诉的那些东西，他起诉的这些东西我没有见过，也没有偷偷拿走，我去他家时，他老伴也在家，崔亮把用于兑换的藏品一件一件拿给我，我再往包里装，我们一般不自己动手拿，怕碰坏了。
中润公司提交一张2016年6月9日书写的字据，内容为崔亮本人拿出部分藏品购买中润公司的长征邮资片、冬奥会邮资片，下面客户签字确认处有崔亮字样。中润公司称，此字据中载明的藏品即为崔亮最初用于兑换画的藏品，2015年10月崔亮把画带到公司要退画，因为已经事隔一年多了，我们公司没有同意给退，崔亮就报警了，警察说这是双方的纠纷，让起诉解决。我们没有同意崔亮把画留下，但是崔亮强行把画搁在公司，所以我们又找崔亮协商解决，给了他邮资片，打了这份字据。崔亮不认可字据中是其本人签字。经核对，该字据中所列藏品与崔亮二审提交的“换货产品”清单中的藏品大部分一致。
本院对双方在二审陈述一致的事实予以确认。
本院认为：关于本案审理范围问题，即诉争藏品到底为最初用于兑换画的藏品还是被偷拿的藏品，在一审起诉状中，崔亮写明其起诉要求返还的诉争藏品是李秋霖未经其同意擅自拿走的藏品。一审审理中，崔亮当庭陈述事实和理由时称因为换画事由，李秋霖除了拿走其让李秋霖拿走的用于换画的藏品以外，还未经其同意拿走了其他藏品。在之后的一审庭审中，中润公司和李秋霖答辩称用于兑换画的就是崔亮起诉要求返还的诉争藏品，由此导致一审认定诉争藏品是用于兑换画的藏品出现错误，一审审理范围出现偏差。二审中，经本院多次询问，崔亮明确陈述其诉讼请求的藏品是被李秋霖私自拿走的藏品，不是用于换画的藏品，中润公司和李秋霖也认可本案的诉争藏品与用于换画的藏品不一致，崔亮就用于换画的藏品出示的“换货产品”清单与中润公司提交的字据中载明的最初用于换画的藏品大部分一致，两份证据中的用于换画的藏品内容均与崔亮起诉的诉争藏品不符，故可以确定本案崔亮起诉的内容并不是其用于换画的藏品，而是其认为中润公司的李秋霖在拿走其换画的藏品同时未经其同意擅自拿走的另一些藏品，具体内容为起诉状中所列的本案诉争藏品。
对于诉争藏品，崔亮主张2014年8月李秋霖从自己家走后自己就发现这些藏品丢了，直到2016年10月提起本案民事诉讼要求返还原物，此期间双方因为崔亮退画事宜在2015年10月报警，也并没有涉及到崔亮主张李秋霖偷拿其他藏品的问题。崔亮就李秋霖未经允许拿了诉争藏品的主张没有提供证据，中润公司、李秋霖对此不予认可，二审中，崔亮表示坚持本民事案件，请求为要求中润公司、李秋霖返还诉争藏品，该请求证据不足，本院无法支持。
至于崔亮用另一些藏品换画一事以及后续因退画引起的纠纷，与本案崔亮的诉讼请求并无直接关联，本案不予处理。
综上，崔亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由崔亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 郭文彤
审判员 马兴芳
二〇一七年七月十九日
书记员 孟董娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4736号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：金玉实，女，朝鲜族，1966年12月26日生，住延吉市。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告金玉实物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年十月十七日
书记员 许莲姬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保197号
申请人邱育民。
被申请人戴娜。
申请人邱育民因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人戴娜名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人邱育民已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人邱育民的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人戴娜名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执567号
申请执行人:赖玉兰，女，汉族，1954年1月12日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人赖玉兰与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕�县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第927号
原告牛某某，女，1984年12月22日出生，汉族，易县。
委托代理人王淑英，易州镇法律服务所。
被告刘某某，男，1984年4月2日出生，汉族，石家庄市无极县。
原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人王淑英，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2005年9月相识，于2006年5月23日登记结婚，婚后于2007年12月7日生育女孩刘某甲。婚后夫妻感情一般，由于双方性格各异，夫妻间缺乏沟通，常因生活琐事发生争执。被告脾气暴躁，尤其是在生育女儿刘某甲之后，多次对原告进行殴打。被告作为一家之主，缺乏家庭责任感，不务正业，不挣钱养家，原告迫于生活压力，只好外出打工。原、被告于2012年发生矛盾后分居至今，已满三年，夫妻感情已彻底破裂。因此，提起离婚诉讼，请求人民法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告依法负担抚育费；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，夫妻双方感情很好，没有破裂。被告表示以后会好好照顾妻女，尽到责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于2006年5月23日依法登记结婚，婚后于2007年12月7日生育婚生女刘某甲。原告以夫妻双方性格不同，夫妻间缺乏沟通，致使夫妻二人多次争吵，被告甚至多次殴打原告，感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有身份证明、结婚证书及庭审陈述笔录在卷为证。
本院认为，原告牛某某与被告刘某某婚前相处时间较长，双方尚有一定的感情基础，夫妻二人如互谅互让，多加沟通，仍会和好如初，且婚生女尚年幼，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告牛某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于海丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02666号
原告王某某，女，1968年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告蔡某�，男，1967年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员杨继红适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识恋爱，1992年11月14日办理结婚登记手续，1993年8月16日生育一女，现已独立生活。婚后由于被告脾气古怪，经常殴打原告，曾经将原告的小腿砍伤，眼角戳伤，并且屡教不改，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称：原、被告婚后感情较好，夫妻双方有时偶尔闹矛盾。将原告小腿砍伤是15年前因被告醉酒后误伤，且原告早就原谅了被告，并与被告共同生活；原告眼角受伤是其自己摔跤所致，并非原告殴打造成。因此，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识恋爱，1992年11月14日办理结婚登记手续，1993年8月16日生育一女蔡某甲，现已独立生活。由于性格各异，原、被告偶为家庭生活琐事产生矛盾纠纷，但事后尚能和好。近年来因被告患有尘肺病，未到相关企业上班和帮助原告照料商店的生意，引发原告不满，遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、原、被告及婚生女蔡某甲的常住人口登记卡以及原告的陈述和被告答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告经过自由恋爱而自愿结婚。双方虽偶为家庭生活琐事产生矛盾纠纷，但事后均能相互谅解，继续共同生活，将女儿抚养成人，故夫妻感情尚未破裂。只要原告以家庭为重，珍惜二十余年的夫妻感情，放弃离婚的念头，夫妻感情尚能和好。鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一四年五月四日
书记员 李俊慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执214号
申请执行人潘文琴，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被执行人林丽华（系张锦泉之妻），女，1959年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林丽华在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林丽华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄凌艺
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第100号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，35岁（1978年12月9日出生）。曾因犯盗窃罪于2005年4月20日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被羁押，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1420号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月10日1时许，在北京市昌平区东小口镇佳运园小区大门外一烧烤摊，被告人李×1等人因对李×2说话不满，遂对其进行殴打，致其头部受伤，顶枕部瘢痕长度达13.9厘米。经法医学鉴定，李×2本次损伤已构成轻伤。2013年8月22日，被告人李×1到公安机关投案。
在本院审理期间，被告人家属与被害人李×2达成民事调解协议并履行，现被告人李×1已取得被害人李×2的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李×1的供述与辩解，被害人李×2的陈述，证人吴××、王××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 李选萍
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 路思远
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第100号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人刘宏，男，1989年10月27日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2014年2月25日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月7日被变更强制措施为取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕90号起诉书指控被告人刘宏犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院助理检察员杨连位出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2014年2月24日凌晨，被害人吴某与张某1、张某2、曾某等人在昌宁县田园镇文昌街水厂门口“丽红烧烤店”吃烧烤，期间曾某电话邀约刘宏到烧烤店一起吃烧烤，刘宏带了赵某和罗某一起前往，该几人在烧烤店内喝酒吃烧烤。当日02时许，被告人刘宏与曾某、罗某、赵某四人先行离开到兴宁街另一家烧烤店吃烧烤。03时许，该四人返回到“丽红烧烤店”外面，刘宏一人进入烧烤店，拿了吴某放在桌子上的车钥匙后走出烧烤店，并关了烧烤店其中一扇卷帘门，后将吴某停放在烧烤店对面路上号牌为云Ｍ×××**的吉利牌轿车开走，在昌宁县城乱转，当发现车子后排上有一个男士手提包时，刘宏将提包内2000元现金及驾驶证盗走，在开车回周家坡的途中发生单方事故，将车辆撞坏后将车开回“丽红烧烤店”斜对面的路上，将钥匙插在电门锁上后离开。被告人刘宏于2014年2月25日被抓获归案。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据，认为被告人刘宏的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘宏在拘役五至六个月之间判处，并处罚金。庭审中，被告人刘宏对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2014年2月24日凌晨，被害人吴某与张某1、张某2、曾某等人在昌宁县田园镇文昌街水厂门口“丽红烧烤店”吃烧烤，期间曾某电话邀约刘宏到烧烤店一起吃烧烤，刘宏带了赵某和罗某一起前往，该几人在烧烤店内喝酒吃烧烤。当日02时许，被告人刘宏与曾某、罗某、赵某四人先行离开到兴宁街另一家烧烤店吃烧烤。03时许，该四人返回到“丽红烧烤店”外面，刘宏一人进入烧烤店，拿了吴某放在桌子上的车钥匙后走出烧烤店，并关了烧烤店其中一扇卷帘门，后将吴某停放在烧烤店对面路上号牌为云Ｍ×××**的吉利牌轿车开走，在昌宁县城乱转，当发现车子后排上有一个男士手提包时，刘宏将提包内的现金2000元及驾驶证盗走，在开车回周家坡的途中发生单方事故，将车辆撞坏后将车开回“丽红烧烤店”斜对面的路上，将钥匙插在电门锁上后离开。被告人刘宏于2014年2月25日被抓获归案。上述事实，被告人刘宏在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押清单及发还清单；被告人刘宏的户口证明、前科证明、抓获经过、证明、办案说明、扣押笔录、扣押决定书；证人赵某、罗某、张某2、张某1、曾某的证言；被害人吴某的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片；被告人刘宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘宏到案后能如实供述犯罪事实，且其积极返回被害人财物并赔偿了造成的经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘宏的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘宏犯盗窃罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨郁宣二〇一四年五月二十九日书记员  李慧珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1208号
上诉人（原审原告）李祥中，男，1978年7月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人李均胜，系内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马宇廷，男，1978年12月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审第三人）张钧，男，1978年1月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
被上诉人（原审第三人）张瑞，女，1979年5月19日出生，汉族，系张钧妻子，现住址同上，系公务员。
被上诉人（原审第三人）腾政谦，男，34岁，汉族，现住包头市，系个体。
上诉人李祥中因与被上诉人马宇廷、张钧、张瑞、腾政谦执行异议之诉纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李祥中上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉请求。事实和理由：一审裁定认为，xx号奔驰牌小型汽车是在马宇廷诉张钧民间借贷一案中查封的，故应适用复议程序，不符合执行异议之诉的起诉条件，其认定事实适用法律均是错误的。1、质押在上诉人处的xx号奔驰牌小型汽车是在执行阶段被法院扣押的，上诉人针对执行行为提出的执行异议和诉讼，而非针对诉讼保全行为提出异议和诉讼。一审裁定认定上诉人是对保全裁定起诉，驳回了上诉人的起诉，显然对基本事实认定错误。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，保全裁定，进入执行后自动转为执行中的查封、扣押裁定。虽然本案中的标的在马宇廷诉张钧一案中进行的保全，但随着该案进入执行程序，保全措施转化为执行措施。上诉人在执行中提出执行异议和诉讼，是民事诉讼法规定的权利。一审裁定对已转化为执行措施的民事保全行为，认为应进行复议，显然是对民事诉讼法的错误理解。3、一审裁定对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的适用是错误的。该条规定仅限于当事人可以提出复议，而本案中是案外人在执行中提出的执行异议和诉讼。综上，上诉人认为自己的起诉符合民诉法第二百二十七条的规定，一审驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律严重错误。请求二审法院予以纠正。
一审法院认定事实：2014年1月20日，本院在审理原告马宇廷与被告张钧、张瑞民间借贷纠纷一案中，依原告马宇廷的保全申请，作出(2014)杭民初字第78号民事裁定，将蒙xx号奔驰牌小型汽车（价值10万元）等四辆小型汽车予以查封。2015年1月19日，本院在申请执行人马宇廷与被执行人张钧、张瑞民间借贷纠纷一案中，作出（2014）杭执字第823-2号执行裁定，续行查封蒙xx号奔驰牌等四辆小汽车。2015年3月9日，本院作出（2014）杭执字第823号执行裁定，扣押车牌号为蒙xx的奔驰牌小型汽车。针对上述裁定，原告李祥中向本院提出执行异议，要求中止本院（2014）杭执字第823号执行裁定的执行，返还蒙Lx号车辆。2015年4月15日，本院作出(2015)杭执异字第4号执行裁定，驳回异议人李祥中的异议。现原告李祥中诉至本院，要求1.中止（2014）杭执字第823号执行裁定对蒙xx号奔驰牌FA6501车辆执行；2.确认原告享有蒙xx号奔驰牌FA65xx车辆质押权。
一审法院认为，原告李祥中的诉讼请求针对执行标的提出异议，该标的是本院在审理原告马宇廷与被告张钧、张瑞民间借贷纠纷一案中作出的(2014)杭民初字第78号民事裁定所查封的蒙Lx号奔驰牌小型汽车（价值10万元）。民事诉讼保全是人民法院根据一方申请人的申请或依职权对另一方被申请人或利害关系人的财产采取的强制措施，其过程不属于执行阶段，不能适用执行阶段中处理案外人异议的有关规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，由被申请人或利害关系人向人民法院申请复议。因此，本案原告李祥中作为利害关系人，对诉讼保全裁定不服，依法享有申请复议的救济权利，不享有执行异议之诉的权利，本案不符合执行异议之诉的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告李祥中的起诉。申请缓交案件受理费4300元，本院不再收取。
二审中当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，予以确认。
承办人认为，2014年1月20日，杭锦后旗人民法院在审理原告马宇廷与被告张钧、张瑞民间借贷纠纷一案中，依原告马宇廷的保全申请，作出(2014)杭民初字第78号民事裁定，将蒙Lx号奔驰牌小型汽车予以查封。2015年1月19日，该院在申请执行人马宇廷与被执行人张钧、张瑞民间借贷纠纷一案中，作出（2014）杭执字第823-2号执行裁定，续行查封蒙Lx号奔驰牌小汽车。2015年3月9日，原审法院作出（2014）杭执字第823号执行裁定，扣押车牌号为蒙Lx的奔驰牌小型汽车。对争议标的物人民法院是可以查封扣押的。
虽然杭锦后旗人民法院在审理原告马宇廷与被告张钧、张瑞民间借贷纠纷一案中，作出(2014)杭民初字第78号民事裁定，将蒙Lx号奔驰牌小型汽车予以查封。但该案已进入执行程序，诉讼保全裁定自动转为执行中的裁定，且续查封和扣押行为均在执行阶段进行，上诉人李祥中提出案外人执行异议和执行异议之诉，均符合民事诉讼法的起诉条件。上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审裁定事实认定清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1135号民事裁定。即驳回原告李祥中的起诉。
二、本案指令杭锦后旗人民法院审理。
审判长 辛建伟
审判员 贾东升
审判员 仲佳才
二〇一六年十月十日
书记员 王 博
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终1208号上诉人（原审原告）李祥中，男，1978年7月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人李均胜，系内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马宇廷，男，1978年12月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审第三人）张钧，男，1978年1月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。被上诉人（原审第三人）张瑞，女，1979年5月19日出生，汉族，系张钧妻子，现住址同上，系公务员。被上诉人（原审第三人）腾政谦，男，34岁，汉族，现住包头市，系个体。上诉人李祥中因与被上诉人马宇廷、张钧、张瑞、腾政谦执行异议之诉纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李祥中上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉请求。事实和理由：一审裁定认为，xx号奔驰牌小型汽车是在马宇廷诉张钧民间借贷一案中查封的，故应适用复议程序，不符合执行异议之诉的起诉条件，其认定事实适用法律均是错误的。1、质押在上诉人处的xx号奔驰牌小型汽车是在执行阶段被法院扣押的，上诉人针对执行行为提出的执行异议和诉讼，而非针对诉讼保全行为提出异议和诉讼。一审裁定认定上诉人是对保全裁定起诉，驳回了上诉人的起诉，显然对基本事实认定错误。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，保全裁定，进入执行后自动转为执行中的查封、扣押裁定。虽然本案中的标的在马宇廷诉张钧一案中进行的保全，但随着该案进入执行程序，保全措施转化为执行措施。上诉人在执行中提出执行异议和诉讼，是民事诉讼法规定的权利。一审裁定对已转化为执行措施的民事保全行为，认为应进行复议，显然是对民事诉讼法的错误理解。3、一审裁定对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的适用是错误的。该条规定仅限于当事人可以提出复议，而本案中是案外人在执行中提出的执行异议和诉讼。综上，上诉人认为自己的起诉符合民诉法第二百二十七条的规定，一审驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律严重错误。请求二审法院予以纠正。一审法院认定事实：2014年1月20日，本院在审理原告马宇廷与被告张钧、张瑞民间借贷纠纷一案中，依原告马宇廷的保全申请，作出(2014)杭民初字第78号民事裁定，将蒙xx号奔驰牌小型汽车（价值10万元）等四辆小型汽车予以查封。2015年1月19日，本院在申请执行人马宇廷与被执行人张钧、张瑞民间借贷纠纷一案中，作出（2014）杭执字第823-2号执行裁定，续行查封蒙xx号奔驰牌等四辆小汽车。2015年3月9日，本院作出（2014）杭执字第823号执行裁定，扣押车牌号为蒙xx的奔驰牌小型汽车。针对上述裁定，原告李祥中向本院提出执行异议，要求中止本院（2014）杭执字第823号执行裁定的执行，返还蒙Lx号车辆。2015年4月15日，本院作出(2015)杭执异字第4号执行裁定，驳回异议人李祥中的异议。现原告李祥中诉至本院，要求1.中止（2014）杭执字第823号执行裁定对蒙xx号奔驰牌FA6501车辆执行；2.确认原告享有蒙xx号奔驰牌FA65xx车辆质押权。一审法院认为，原告李祥中的诉讼请求针对执行标的提出异议，该标的是本院在审理原告马宇廷与被告张钧、张瑞民间借贷纠纷一案中作出的(2014)杭民初字第78号民事裁定所查封的蒙Lx号奔驰牌小型汽车（价值10万元）。民事诉讼保全是人民法院根据一方申请人的申请或依职权对另一方被申请人或利害关系人的财产采取的强制措施，其过程不属于执行阶段，不能适用执行阶段中处理案外人异议的有关规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，由被申请人或利害关系人向人民法院申请复议。因此，本案原告李祥中作为利害关系人，对诉讼保全裁定不服，依法享有申请复议的救济权利，不享有执行异议之诉的权利，本案不符合执行异议之诉的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告李祥中的起诉。申请缓交案件受理费4300元，本院不再收取。二审中当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，予以确认。承办人认为，2014年1月20日，杭锦后旗人民法院在审理原告马宇廷与被告张钧、张瑞民间借贷纠纷一案中，依原告马宇廷的保全申请，作出(2014)杭民初字第78号民事裁定，将蒙Lx号奔驰牌小型汽车予以查封。2015年1月19日，该院在申请执行人马宇廷与被执行人张钧、张瑞民间借贷纠纷一案中，作出（2014）杭执字第823-2号执行裁定，续行查封蒙Lx号奔驰牌小汽车。2015年3月9日，原审法院作出（2014）杭执字第823号执行裁定，扣押车牌号为蒙Lx的奔驰牌小型汽车。对争议标的物人民法院是可以查封扣押的。虽然杭锦后旗人民法院在审理原告马宇廷与被告张钧、张瑞民间借贷纠纷一案中，作出(2014)杭民初字第78号民事裁定，将蒙Lx号奔驰牌小型汽车予以查封。但该案已进入执行程序，诉讼保全裁定自动转为执行中的裁定，且续查封和扣押行为均在执行阶段进行，上诉人李祥中提出案外人执行异议和执行异议之诉，均符合民事诉讼法的起诉条件。上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审裁定事实认定清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1135号民事裁定。即驳回原告李祥中的起诉。二、本案指令杭锦后旗人民法院审理。审判长  辛建伟审判员  贾东升审判员  仲佳才二〇一六年十月十日书记员  王 博附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民再1号
再审申请人（一审被告）：刘海生，男，1984年6月6日出生，汉族，现住河南省沁阳县。
委托代理人蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李钧，男，1968年4月10日出生，汉族，万荣县南张乡太赵村人，现住河津市，系河津市城南李钧建筑机械经销部经营者。
委托代理人魏朝晖，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行东都商场营业所，住所地：河津市东都商场办公楼下。
负责人张慧刚，职务：所长。
再审申请人刘海生、被申请人李钧、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行东都商场营业所不当得利纠纷一案，河津市人民法院于2015年10月三十日作出（2015）河民初字第1068号民事判决。再审申请人刘海生不服，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2016）晋08民申66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，被申请人李钧以其起诉的被告主体错误为由提出撤回起诉，再审申请人刘海生同时提出撤回再审请求。
本院经审查认为，被申请人李钧提出撤回起诉，再审申请人刘海生同时提出撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零六条第一款第一项、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许被申请人李钧撤回起诉；
二、准许再审申请人刘海生撤回再审请求；
三、撤销河津市人民法院（2015）河民初字第1068号民事判决；
一审案件受理费699元，再审案件受理费710元，均减半收取，由被申请人李钧负担。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 林玉兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第762-1号
申请执行人姚兴祥。
被执行人林立军。
被执行人赵建华。
原告姚兴祥与被告林立军、赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）绍越商初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告林立军应归还给原告姚兴祥借款本金人民币20万元及利息、诉讼费用，被告赵建华对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房产、车辆管理部门查询，已轮候查封林立军之妻李瑛名下房产，并向媒体发出执行公告及限制被执行人高消费。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第762号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒋维良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00716号
原告葛某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 章 程
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第202号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，10月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年5月25日18时许，饮酒后驾驶沪A×××××小型轿车沿苏3**省道由西向东行驶至盐城市盐都区秦南镇凤翔村一组路段时，与由南向北步行的李某发生碰撞，致李某受伤。经鉴定，意见为：吴某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克。
被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某、朱寿军等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周建琴
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2487号
原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧，该公司经理。
委托代理人：张国忠，该公司员工。
委托代理人：周光先，该公司员工。
被告：樊叶红，女，汉族,现住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称蒙自金马公司）与被告樊叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国忠到庭参加了诉讼，被告樊叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2012年10月1日至2013年10月31日的物业管理费1113.33元，滞纳金1169.02元；2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：我公司于2011年5月5日与被告所在小区开发公司签订了《前期物业服务合同》，向该小区提供物业服务，但被告至今一直欠缴2012年10月1日至2013年10月31日的物业管理费1113.33元，同时，按合同约定，被告应按每日5‰支付滞纳金1169.02元。故向法院提起诉讼。
被告樊叶红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告樊叶红系遵义市汇川区枫桥韵泊小区业主，该小区由贵州远通房地产开发公司开发，竣工交付时由重庆渝振物业服务公司提供物业服务，小区共有业主数百户。后重庆渝振物业服务公司停止物业服务，原告于2011年5月1日进驻该小区提供物业服务，蒙自金马公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订了《枫桥韵泊前期物业服务合同》，约定由蒙自金马公司为遵义市枫桥韵泊小区提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.65元/月/平方米，高层（电梯）住宅0.95元/月/平方米（住宅一、二层楼按0.75元/月/平方米）；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在收费之日起6个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期的5‰追缴滞纳金的标准支付滞纳金。合同有效期3年，期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2011年6月27日，遵义市物价局以遵市价格（2011）98号文件批复同意蒙自金马公司关于枫桥韵泊物业管理收费标准的请示。
另查明，2012年8月22日，遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区业主委员会成立，并报遵义市住房和城乡建设局备案。2013年10月31日，蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司退出枫桥韵泊物业服务区域。被告樊叶红于2012年10月1日至2013年10月31日欠交物业管理费为1113.35元（13月×0.95元×90.15平方米）。
上述事实，有原告陈述、《枫桥夜泊前期物业服务合同》、枫桥韵泊收费台账、遵义市物价批文、收费催收通知、工程维修单、业户投诉书、业委会在小区的公告及给原告公司的来函、物业管理费收据、（2015）汇民初字第2801号民事判决书、（2015）遵市法民终字第2914号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务的，应当签订前期物业服务合同”，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提起抗辩的，人民法院不予支持”。本案中业主委员会成立于2012年8月22日，而蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与建设单位贵州省远通房地产开发公司签订《前期物业服务合同》的时间是2011年5月5日，该《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主均有约束力，故本案合同双方系蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与业主樊叶红。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，业主接受了物业服务，应将物业服务费交至合同相对人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，故原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司请求被告樊叶红支付从2012年10月1日至2013年10月31日欠交的物业管理费1113.33元的诉讼请求成立，本院予以支持。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司请求按每日5‰支付滞纳金1169.02元，《前期物业服务合同》虽然约束全体业主，但毕竟未与业主协商，建设单位与物业服务公司签订《前期物业服务合同》时应遵循公平合理的原则，不得为业主约定高额的违约金而获得不当利益。滞纳金约定每日5‰超过同期银行贷款利率数十倍，明显过高，本院酌定为100元。被告樊叶红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊叶红在本判决生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费1113.33元及滞纳金100元，合计1213.33元。
二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，由被告樊叶红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 陈能建
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩光凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00398号
上诉人：林文远。
被上诉人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人：刘艺虹。
被上诉人：罗俊宏。
被上诉人：周翠。
上诉人林文远因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、罗俊宏、周翠融资租赁合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00105—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林文远的上诉理由及请求：1、上诉人林文远与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司签订的融资租赁合同中注明的合同签订地是被上诉人单方填写的，并非双方约定。2、本案合同签订地应以厦门海翼融资租赁有限公司所在地确定。3、融资租赁合同的当事人仅为上诉人和被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司两方，一审裁定“三方签章确认”是错误的。故请求撤销原审裁定，将案件移送被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司住所地人民法院管辖。
经审查，上诉人林文远与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司于2012年3月1日签订了一份《融资租赁合同》，该合同第二十条第二款约定“本合同适用中华人民共和国法律，有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，且诉讼费用包括出租人合理的律师费由败诉方承担”，第二十六条第二款约定“合同签订地：湖北省武汉市东西湖区（县）。”同日，被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司与被上诉人罗俊宏、周翠签订了一份《保证合同》，该合同第十一条约定：“本合同各方当事人在履行本合同过程中发生的争议，由各方友好协商解决，协商不成，各方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同亦注明合同签订地为武汉市东西湖区。双方当事人为支付租金及违约金发生纠纷诉至法院。
本院认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人在《融资租赁合同》及《保证合同》中均明确约定发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，且两份合同的签订地均为武汉市东西湖区，该管辖约定依法应为有效，东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确。上诉人林文远的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 李 钢
审判员 朱光涛
二〇一五年八月三日
书记员 陈 铭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执338号
申请执行人贾国军，男，1959年5月21日出生，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人何胜楠，女，1994年4月10日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
关于贾国军诉何胜楠财产损害赔偿纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾国军因被执行人何胜楠未自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人何胜楠给付赔偿款等共计2900元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何胜楠将赔偿款及诉讼费共计2900元一次性给付申请执行人贾国军，申请执行人贾国军基于执行依据的的权利全部得到了实现，案件执行完毕。执行费50元已由被执行人何胜楠缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙民初字第720号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第972号
原告：石某。
被告：贺某。
原告石某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告石某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：原、被告结婚没有感情基础，结婚之后原告发现被告心中有其他女人，结婚两个月之后被告心中的女人就找上门，因为被告有其他女人导致原、被告夫妻关系一直不好。原、被告曾在2001年离婚，后于2002年复婚，复婚后被告仍然和别的女人保持不正当关系，夫妻感情并未好转。2010年2月原告与被告分居至今，且互不联系，而造成这样后果的原因是被告心中有其他女人对原告漠不关心。在原、被告复婚时原告给被告115000元的存单，现被告应当返还。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告支付原告经济补偿款250000元。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为依法分割夫妻共同财产，共同财产有被告位于宁波市北仑区大碶的老房子（原告称该房已经拆迁，有拆迁补偿款199895元以及可以低价购买75.88平方米房屋的房票一份）。
被告答辩称：被告同意离婚，但原告诬告被告，被告在外并无其他女人；原告对婚姻不慎重，以婚姻为手段以骗取钱财为目的；大碶的老房属于被告婚前财产，原告无权分割。
原告向本院提交结婚证一份，欲证明原、被告之间存在夫妻关系的事实。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
被告向本院提交了如下证据：
1.“分书”一份，欲证明原告所说的大碶的老房是被告父母留给被告的，属于被告婚前个人财产。原告对该份证据真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。
2.（2001）甬镇民初字第63号民事调解书一份，欲证明原、被告曾在2001年经法院调解离婚，离婚时已经对当时的财产进行了分割。原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
3.原告所书写的书面材料两份，欲证明原告在起诉状中所提到的115000元不存在，且大碶老房属于被告个人婚前财产，原告无权过问。原告对该两份材料的真实性无异议，但称是受被告胁迫所写。本院对该两份材料的真实性予以认定。
4.三皈依证书一份，欲证明原告对爱情不忠。原告对该份证据的真实性无异议，但称达不到被告的证明目的。本院认为，该份证据与本案无关，本院对该份证据不予认定。
经审理查明：原告石某、被告贺某于××××年登记结婚，后于2001年经本院调解离婚，调解书中对双方当时的财产进行了分割，具体为：坐落在镇海区城关陈衙弄17号306室住宅一套归贺某使用；坐落在北仑区大碶镇老贺楼房一间以及镇海区城关镇一字河头车棚一间（临时建筑）产权归贺某所有；其他家庭动产中除油汀一只、饮水器一台、小天鹅洗衣机一台、缝纫机一台、樟木箱一只、帆布箱一只归石某外，其余动产归贺某所有；各人处的家庭积蓄归各自所有，不再分割。原、被告于2002年1月23日复婚。现原告石某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告贺经炯离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。现原告提出离婚，而被告亦同意离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼应予支持。至于原告提出的分割夫妻共同财产（位于北仑区大碶街道的老房）的诉请，由于原、被告双方在2001年经法院调解离婚时已经明确该房归被告贺某所有，此后原、被告在2002年再次结婚，该房屋应为被告贺某婚前财产，且原告在其书写的书面材料中也明确大碶老房不承担一切费用，也无权享受好处，表明原告已经放弃了对该财产的权利，虽然原告提出该书面材料为被告逼迫所写，但其并无提供证据证明，本院对其该项意见不予采信。关于原告在诉讼中提出的115000元的存单，因原告无证据证明，且在原告在书面材料中已明确其于2010年2月8日拿出全部生活用品和家电、各种有价证券，故本院对原告分割该部分财产的诉请不予支持。被告要求分割该房产的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告贺某离婚；
驳回原告石某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告石某负担200元，由被告贺某负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年十月八日
代书 记员 郑罗方
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00356号
原告李翠莲。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告李翠莲诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠莲诉称，我于1988年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事晾晒工作，月工资600元，后于2004年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金15000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资320元,2001年离职,本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告李翠莲原在钢屯水泥厂工作，2004年离职。2015年5月22日，原告李翠莲到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告李翠莲与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告李翠莲仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2004年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李翠莲的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告李翠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25089号
原告黄金军，住址湖南省桂阳县。
委托代理人蔡梦芳，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人洪加静，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告深圳市圣娉婷服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈礼君。
上列原告黄金军诉被告深圳市圣娉婷服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡梦芳、洪加静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付货款44560元；2、被告向原告返还合同保证金10000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年签订了两份《特许经营合同》，合同约定被告许可原告分别在龙华佳华店及沙井佳华店内销售茜雅朵朵品牌服饰产品，期限为一年，且原告必须在签订合同时每间店各一次性向被告交纳合同保证金5000元，共计10000元，合同期满后在未违反合同条款的情况下，合同保证金无息全额退还。合同终止后，原被告就两间店铺的经营情况进行了结算。对账单上明确写明：“沙井佳华，龙华佳华店账款已对清楚，应返还沙井店50800元，2014年12月18日已经返还20000元，还应返还30800元；龙华店应返还63760元，共计94560元，货款押2万元作为2015年合适场开店押金，余额在2015年2月付清。”对账后，被告又陆续通过转账的方式支付了5万元的款项给原告，还剩44560元的合同款项至今未支付。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告分别于2013年9月12日、2013年10月1日签订《特许经营合同》，约定：被告授权原告分别在深圳沙井佳华店和龙华佳华店特许经营“茜雅朵朵”品牌服饰产品，年限均为一年；原告必须在签订合同时一次性向被告交纳合同保证金，合同期满后再未违反合同条款的情况下，合同保证金无息全额退还；同时合同补充条款约定：货款由被告代收，返还给原告。
2014年12月18日至2015年2月期间，原告与被告就上述两店铺的经营账款进行结算，被告盖章的《对账单》确认：沙井佳华、龙华佳华店账款已对清楚，应返还沙井店50800元，2014年12月18日已经返还20000元，还应返还30800元，龙华店应返还63760元，共计94560元，货款押2万元作为2015年合适场开店押金，余额在2015年2月付清。其中《对账单》中的列表中载明两店铺项下的合同保证金分别为5000元。
原告确认对账后被告已向其支付款项共计50000元，并主张之后双方没有继续合作，无需再支付2万元押金。
以上事实，有特许经营合同、对账单、银行流水清单等证据以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告与被告签订的两份《特许经营合同》的约定，原告以合同形式将其拥有的经营资源许可被告使用，被告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，故原告和被告之间存在特许经营合同关系。上述合同是双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。
根据《特许经营合同》的约定，合同期满后保证金应无息全额退还。根据双方确认的《对账单》载明的内容，每个店铺项下的合同保证金金额分别为5000元，两店共计10000元。现合同期限已届满，保证金退还的条件已成就，原告主张被告退还保证金10000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告主张的支付货款44560元的请求，双方已经在《对账单》确认被告应于2015年2月前返还原告除2015年开店押金20000元之外的款项74560元，因被告未举证证明双方于2015年继续合作开店，故支付押金条件未成就，被告应将该笔押金20000元一并返还。因此，被告应向原告返还款项共计94560元，被告已支付其中50000元，尚欠44560元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付该笔款项44560元，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市圣娉婷服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金军返还合同保证金10000元；
二、被告深圳市圣娉婷服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金军返还款项44560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元（已由原告预交），由被告深圳市圣娉婷服饰有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林 艳
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年三月二十日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第163号
申请执行人谭勇，住四平市。
被执行人李瑶，住四平市。
本院在执行申请执行人谭勇与被执行人李瑶抚育费纠纷一案中，被执行人李瑶愿意将所欠抚育费分期给付申请执行人谭勇，申请执行人谭勇于2015年7月13日向本院递交申请，撤回了对被执行人李瑶的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初85-2号
原告赵伟卿。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊银燕工具有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）。
法定代表人张希勇。
被告张希勇。
被告潍坊银燕置业有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡检疃村。
本院在审理原告张琦与被告潍坊银燕工具有限公司、张希勇、潍坊银燕置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵伟卿主张潍坊银燕置业有限公司为涉案借款提供连带责任保证，因此申请追加潍坊银燕置业有限公司为本案被告参加诉讼，并提出财产保全的申请，要求冻结被告坊银燕置业有限公司银行存款人民币10455000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告坊银燕置业有限公司银行存款人民币10455000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年二月三日
书记员 梁同丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17527号
原告雷远华，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告胡荣富，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告华汉凤，女，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告雷远华诉被告胡荣富、华汉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷远华的委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告胡荣富、华汉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告雷远华诉称：2015年3月22日、5月6日、7月25日，被告分别向原告借款3万元、5万元和2万元，并出具借条各一份予以确认，承诺分别在同年4月22日、6月6日、9月5日前还清。嗣后，被告未按约返还借款。两被告于2002年5月20日登记结婚，系夫妻关系，三笔借款均发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款10万元，并赔偿自2015年9月6日起至实际履行日止按年利率5.6%计算的利息损失。
被告胡荣富、华汉凤未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条3份、结婚登记信息1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告胡荣富之间的民间借贷关系合法有效。被告胡荣富未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告胡荣富以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告华汉凤负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
胡荣富、华汉凤在本判决生效后十日内返还雷远华借款100000元，并赔偿自2015年9月6日起至实际履行日止按年利率5.6%计算的利息损失。
如胡荣富、华汉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由胡荣富、华汉凤负担。
雷远华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡荣富、华汉凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年二月十四日
书记员 童栎丞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1677号
原告兰州建科商贸有限责任公司。
法定代表人余力，系该公司经理。
地址兰州市七里河区。
委托代理人刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司。
法定代表人陈明国，系该公司经理。
地址甘肃省张掖市山丹县。
原告兰州建科商贸有限责任公司诉被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州建科商贸有限责任公司的委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州建科商贸有限责任公司诉称，2014年8月1日原、被告就美的牌空调销售达成协议，协议期内原告按约给被告供应总价值53万余元的空调产品，被告截止2014年12月18日最后一次付款后，尚欠货款90522元。2015年4月，双方对被告所欠货款对账确认。之后，原告再三催促，被告拖延不还。为保护原告合法权益，故提起诉讼，要求被告立即偿还货款90522元，承担拖欠货款期间的利息2866元，合计93388元。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月1日，原告作为乙方（代理商）与被告作为丙方（分销商）与案外人陕西美的制冷产品销售有限公司甲方（销售公司）签订美的家用空调2015年度销售协议书（分销商）一份。协议约定履行期限为2014年8月1日至2015年7月31日；丙方为甲方的分销商，甲方为丙方指定的唯一供货商为乙方；甲方将丙方经营所得折扣通过乙方兑现给丙方，乙方有义务无条件地代甲方将折扣兑现给丙方。合同签订后，截止2015年3月31日原告向被告供应了价值53万余元的美的牌空调。2015年4月1日原、被告形成甘肃宏盛泰电器2015销售年度往来账务确认单一份，被告在客户签章处加盖了公司公章，并由法定代表人陈明国予以签名确认拖欠原告货款90522元未付。后经原告多次催要，被告推诿不付。故原告提起诉讼，要求被告立即偿付原告货款90522元，及拖欠款利息2866元，合计93388元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告提交的销售协议一份，货物承运单25份，往来账务确认单一份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订销售协议书后，原告作为被告唯一的美的牌空调供货商，履行了供货义务，被告应及时向原告支付货款。原告提交的协议书，货运单，往来账务确认单相互印证，证实了原、被告之间形成了买卖合同关系以及被告拖欠原告货款90522元的事实，证据确实充分，应予认定。被告应据实承担向原告偿付货款90522元的民事责任。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张要求被告承担拖欠货款期间的利息2866元的请求，没有相应证据予以证实，本院不予支持。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司偿付原告兰州建科商贸有限责任公司货款90522元。限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告兰州建科商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告兰州建科商贸有限责任公司承担32.76元，被告甘肃宏盛泰电子科技有限责任公司承担1034.74元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 君
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民终再字第00021号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张辉，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王福田，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州永丰化肥厂，住所地辽宁省北镇市。
诉讼代表人锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人刘振辉。
申请再审人张辉因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）锦民二终字第00623号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）辽审三民申字第00212号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原一审法院认为，因本案中原、被告之间形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回张辉的起诉。
本院二审认为，上诉人张辉诉称其于1974年被北镇化肥厂招录为农民合同工，1998年放假离厂，2004年企业改制时未对其进行安置。上诉人认为其与被上诉人签订了劳动合同，且经北镇县计委、县劳动局的审批，与被上诉人已形成了事实上劳动关系。而被上诉人认为与上诉人签订的是一年期临时工劳动合同，而且未经劳动部门办理录用手续，上诉人未改变农民身份，不属在册职工。通过上述情况可以看出，本案纠纷属于劳动用工制度改革过程中所引发的矛盾，属于历史遗留问题。上诉人与被上诉人之间形成的劳动用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回上诉人张辉的起诉并无不当。关于上诉人提出原审法院审理本案程序严重违法问题，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
申请再审人张辉申请再审称，一、原审以申请再审人与被申请人之间形成的劳动关系发生在《劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》实施前，本案纠纷属于劳动用工制度改革过程中所引发的矛盾，属于历史遗留问题，故不属于劳动法调整及法院受案范围为由，驳回起诉，没有法律依据。二、原审以被申请人提出双方签订的是一年期的临时工劳动合同，劳动部门未予办理录用手续，申请再审人未改变农民身份，不属在册职工这一情况，认为双方之间形成的劳动关系发生在《劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》实施前，本案纠纷属于劳动用工制度改革过程中所引发的矛盾，属于历史遗留问题，故不属于劳动法调整及法院受案范围为由，驳回起诉，是对双方劳动关系长期客观存在事实的否定。三、原一审法院对本案没有进行实体审理的情况下，所作出的驳回裁定，违反法定程序。原二审以程序违法问题没有法律依据为由，不予采信的认定，没有事实依据。综上，请求撤销原一、二审裁定，确认申请再审人与被申请人存在长期事实劳动关系。要求被申请人给付放假期间的每月生活补助费417元，给付退休养老金和医疗费，给付为维权而发生的直接经济损失3000元。
本院再审认为，申请再审人张辉于上世纪70年代即到被申请人锦州永丰化肥厂单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围，故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足，裁定驳回起诉有误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）锦民二终字第00623号民事裁定及辽宁省北镇市人民法院（2011）北民一初字第02336号民事裁定。
二、指令辽宁省北镇市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周 野
代理审判员 王群星
代理审判员 张 悦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘继娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初696号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北君悦豪庭娱乐有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河大道京港花苑*楼。统一社会信用代码：×××Ｋ01。
法定代表人：梁国恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北君悦豪庭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2232号
原告刘永祥，男，生于1934年5月27日，汉族，四川省会理县人，居民。
委托代理人盛利，男，生于1952年11月13日，汉族，四川省会理县人，居民。代理权限：特别授权。
被告凉山州益门煤矿，住址：会理县益门镇中村村。
法定代表人：余昌辉，凉山州益门煤矿矿长。
本院于2015年9月21日立案受理原告刘永祥与被告凉山州益门煤矿合同纠纷一案。在审理过程中，原告委托代理人盛利称已和被告凉山州益门煤矿达成谅解，凉山州益门煤矿同意将其诉求报上级有关机关，待上级机关回复后再决定是否起诉，因此于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘永祥要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘永祥负担。
审判员 张天勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 詹文涛
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城过执字第0018号
申请执行人吴某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司。
负责人程鸿斌，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城过民初字第00015号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人103473元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在金融部门的存款及债权103473元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一五年三月十五日
书 记 员 翟劲松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08759号
上诉人（原审原告）刘×，女，1956年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）陆×，男，1953年9月27日出生。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09495号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×于2014年8月28日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许刘×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 周梦峰
代理审判员 张新明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 武 祎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2330号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王胜利。
被告张丽君。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王胜利、张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王胜利、张丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月21日，原告与被告王胜利、张丽君签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王胜利购得的车牌号为“陕KZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币113，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币75，713.42元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕KZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王胜利以其所有的车牌号为“陕KZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王胜利、张丽君未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王胜利、张丽君签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王胜利、张丽君归还余欠贷款本金人民币75，713.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“陕KZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利、张丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，713.42元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币3，499.06元，逾期利息人民币373.56元；上述款项共计人民币79，586.04元。
二、被告王胜利、张丽君应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，713.42元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王胜利、张丽君届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕KZXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王胜利所有，不足部分由被告王胜利、张丽君清偿。
案件受理费人民币1，789元，减半收取计人民币894.50元，由被告王胜利、张丽君负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初576号
原告魏永鹏，男，汉族，现住正蓝旗，无固定职业。
被告兰玉财，男，汉族，现住正蓝旗，牧民。
本院于2016年8月12日立案受理了原告魏永鹏诉被告兰玉财买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永鹏、被告兰玉财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永鹏诉称，2014年5月，被告到原告开设的江云钢材赊购价值15000元的钢材，用于被告经营的电焊部加工使用。被告赊购钢材时称，几个月后就付款。后经被告催要，被告给付了一部分欠款，现还剩余15000元未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款15000元，并支付从2014年5月30日至全部还清为止的利息，按照月利率2%计算。
被告兰玉财辩称，被告从青某某那承包牛棚彩钢工程，当时被告没有钱购买材料，通过青某某介绍，从原告那赊购的彩钢，这个钱等到工程款下来之后再给原告。现在还过之后还欠原告15000元。欠15000元是因为当时原告开不出发票，等开出发票后给原告钱。当时跟原告说，原告每个月给被告攒点发票，原告说一次性开他就加税，现在原告一直不给被告拿发票。最后因为其他事情发生矛盾，原告就不承认了。
庭审中，原告魏永鹏出示欠条一份，证明被告欠原告钢材款15000元。
被告兰玉财的质证意见是：没有异议。
被告兰玉财出示青某某出具的证明一份，证明所用钢材是从原告处买的，这个钢材是定点从原告那买的，没有拿到发票和清单，押了2万元。原告给被告发票和清单就给原告欠款。
原告魏永鹏的质证意见是：不认可。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的欠条予以认可。
通过以上证据，本院认定如下事实：2014年5月，被告从原告处购买钢材，尚有15000元的钢材款未给付原告。2014年5月30日，被告给原告出具了欠条。原告于2014年5月30日给被告供应完钢材。
本院认为，被告兰玉财与原告魏永鹏之间的买卖行为形成合法的买卖合同关系，被告作为实际的买受人，应当承担支付价款的义务，故被告兰玉财应当给付原告钢材款15000元。原告要求被告支付2014年5月30日至全部给付为止期间的利息，按照月利率2%计算。因双方对付款时间未做约定，故被告应当在收到钢材的同时支付价款，逾期支付价款的应当支付违约金。故被告应当支付2014年6月1日至全部给付为止期间的利息。但对原告要求按照月利率2%计算，因不�合法律规定，本院不予支持。故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告以双方约定在原告开具发票后才付款作为抗辩理由，因被告对此未提供有效的证据，本院对此抗辩理由不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百六十一条，《关于审理买卖合同法律纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰玉财于本判决生效后十日内一次性给付原告魏永鹏钢材款15000元，并支付付2014年6月1日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告魏永鹏其他诉讼请求。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告兰玉财承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一六年十月十日
书记员 武乌兰哈斯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2196号
原告：陈春花，下岗职工。
被告：陈文忠，油漆工。
原告陈春花与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈春花到庭参加诉讼，被告陈文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告陈春花以被告陈文忠未归还借款为由，诉请判令：被告陈文忠归还借款35000元，并支付利息26600元（按月利率20‰计算38个月）。庭审中，原告陈春花以其另行向被告陈文忠催讨利息为由，向本院申请撤回对利息部分的起诉，本院予以准许。
被告陈文忠未作答辩。
本院查明的事实如下：2010年12月24日，被告陈文忠向原告陈春花借款35000元并出具借条，案外人郑富乾为该借款提供担保。借款后，被告陈文忠一直未归还，郑富乾也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述予以证明。
本院认为，被告陈文忠向原告陈春花借款35000元，事实清楚，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。被告陈文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文忠于本判决生效后五日内归还原告陈春花借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一五年一月六日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第472号
原告朱某，农民。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告胡某甲，农民。
原告朱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员王双秀、贺胜凯组成合议庭，书记员朱尉担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识确定恋爱关系。××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，未按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育第二个小孩胡某丙，2014年6月20日原、被告因抚育小孩的问题发生矛盾，原告随母亲回娘家居住，7月被告外出打工从此音讯全无。现夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩胡某乙由原告直接抚养、小孩胡某丙由被告直接抚养；依法分割共同财产。
为支持自己的诉讼请求，原告朱某在举证期限内向本院
提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料复印件，证明原、被告主体资格适格。
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。
3、婚生小孩胡某乙、胡某丙的户籍资料。证明婚生小孩的事实。
4、蛇形山镇光耀村村民彭荣英的证言证词。证明原、被告经常吵架，夫妻感情不好，被告缺乏家庭责任感。
5、蛇形山镇光耀村妇女主任谢文伟的证言证词。证明原、被告从生育第二个小孩后某，原告带着两个小孩住在娘家，被告外出打工。
被告胡某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以认定。证据4中的证人与原告是亲戚关系，证据5系证人的传言证词，证据4、5皆不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院不予采信。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2012年3月经人介绍相识确定恋爱关系，后双方开始同居生活，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，未按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育男孩胡某丙。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，2014年7月原告与被告失去联系。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告系自愿结婚，是合法的婚姻。婚后，原、被告共同生育了两个小孩，建立起了一定的夫妻感情。双方因性格与生活习性的差异，时常为了生活琐事而发生争吵，2014年7月被告外出打工，双方缺少了联系，使夫妻感情产生了裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通和理解，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告朱某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 贺胜凯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第472号
原告崔天宇，男，1985年9月27日生，汉族，现住双辽市
被告姜艳玲，女，1982年3月16日生，汉族，现住双辽市
本院在审理原告崔天宇与被告姜艳玲民间借贷纠纷一案中，原告丁亚茹于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔天宇撤回起诉。
本案受理费550元，由原告崔天宇负担。
审判长 张丽艳
二〇一五年八月六日
书记员 姚 兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第472号
原告崔天宇，男，1985年9月27日生，汉族，现住双辽市
被告姜艳玲，女，1982年3月16日生，汉族，现住双辽市
本院在审理原告崔天宇与被告姜艳玲民间借贷纠纷一案中，原告丁亚茹于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔天宇撤回起诉。
本案受理费550元，由原告崔天宇负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年八月六日
书记员 ： 姚 兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第711号
原告：陈某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李亮娥，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：吕某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告陈某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈某及其委托代理人苏萍、李亮娥到庭参加诉讼。被告吕某甲下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告吕某甲仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告相识不久后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某乙。双方自2012年4月起分居至今。原、被告婚前了解不深，感情基础差，婚后夫妻生活不好，双方性格、志向等均不合适。原告了解到被告有赌博嗜好，被告前一段婚姻是因为赌博问题判决离婚的。被告与原告结婚后还屡教不改，经常向他人借款和透支信用卡去澳门赌博，已欠下大量债务。为偿还债务，被告多次向原告及亲戚借款，原告母亲分别于2012年4月25日、2013年3月2日借款120000元和3600元给被告。被告的父亲分别于2011年11月、2013年5月为其偿还赌债280000元、320000元。被告不听家人劝说仍沉迷赌博，给原告及亲人造成精神、金钱等方面重大损害，夫妻感情已破裂无法挽回。2012年4月25日，被告写下《特别声明》，不对原告及家人身体及精神骚扰，自动放弃儿子抚养权，有关经济、民事、刑事等所有诉讼与原告无关。同时，被告的父亲也非常支持原告提出离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。原告认为，双方感情已破裂且在2012年4月起已分居，被告有赌博恶习不改应判决离婚。儿子一直由原告照顾，被告从不关心儿子且已放弃儿子抚养权。被告从2010年10月起长期失业而原告是广州太平洋电脑信息咨询有限公司老员工，月收入4500元。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的相关规定，无论从对儿子身心成长健康有利方面，还是从生活环境、抚养能力、照顾儿子方面考虑，儿子应由原告抚养。综上，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吕某乙归原告抚养，被告每月支付儿子抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲无答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚后原、被告感情一般，因家庭琐事及性格原因产生矛盾，进而影响夫妻感情。原、被告的婚生儿子吕某乙现随原告居住生活。庭审中，原告为证明原、被告夫妻感情确已破裂提交证据如下：一、声明人为吕某甲、日期为2012年4月25日的《特此声明》，内容为吕某甲借邹学军人民币120000元，自工作之日起每日至少还2000元直至还清为止，但不设定还款年限，自签字之日起，不得对陈某及其家人身体及精神上骚扰，但可以随时探望儿子吕某乙，需母亲陈某在场，吕某甲以后发生的经济、民事、刑事等所有诉讼，与陈某及其家人无关，并自动放弃吕某乙的抚养权。二、借款人为吕某甲、日期为2013年3月2日的《借据》，内容为吕某甲借邹学军人民币3600元用于偿还利息。三、吕某甲与吕某丙的户口本以及吕某丙书写的《证明》，户口本显示吕某丙为吕某甲之父，《证明》内容为“我儿子吕某甲因赌博欠款，我为其还债累计：2011年11月分为其还债约贰拾捌万多元（28000元），2013年5月又为其还赌债32万余元（叁拾贰万），其累教不改，给家庭及其爱人陈某、儿子吕某乙造成巨大的精神伤害，我非常支持儿媳陈某提出的离婚申诉”。四、（2008）越法民一初字第2068号《民事判决书》，内容为案外人孔某秀于2008年以与被告感情薄弱、婚后矛盾且被告嗜好赌博为由起诉要求与被告吕某甲离婚，广州市越秀区人民法院认定案外人孔某秀与被告吕某甲夫妻感情破裂，依法准予案外人孔某秀与吕某甲离婚。此外，原告在庭审中表示无证据证明被告的收入情况，如儿子由原告抚养，根据广州市物价水平要求被告每月支付抚养费2000元，同意被告每月探视儿子一次。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告为证明双方夫妻感情破裂提交了吕某甲书写的声明以及吕某甲之父书写的证明等，从吕某甲书写的声明反映，原、被告自2012年4月已经产生极大的矛盾，被告承诺不骚扰原告及其家人且放弃儿子吕某乙的抚养权，可见原、被告在夫妻生活中缺乏沟通和信任，未真正建立起夫妻感情，难以共同生活，结合吕某丙于2014年1月所书写的表示支持原告起诉离婚的证明，亦可印证原、被告夫妻感情长期未有改善的事实，双方感情确已破裂，故此对原告离婚的请求本院依法予以准许。原、被告婚生儿子吕某乙现随原告居住生活，为防止改变现有生活环境对其造成的不利影响，吕某乙应由原告携带抚养为宜。考虑吕某乙年龄尚小，本院认定被告享有每月探视儿子二次的权利，每次12小时。原告主张被告每月支付抚养费2000元，但根据原告的主张被告长期失业，且原告未提交证据证明被告的收入确能负担此支出，故此本院在结合广州市基本生活水平的基础上，认定被告应每月支付抚养费800元，对原告要求被告每月支付抚养费2000元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吕某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子吕某乙由原告陈某携带抚养，被告吕某甲每月支付吕灏言的抚养费800元直至吕某乙18周岁时止。被告吕某甲享有每月探视儿子吕某乙二次的权利，每次时长为12小时。
本案受理费300元、公告费1000元（原告已预付）由原告陈某负担650元、被告吕某甲负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 莫诗咏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1745号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某崩，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某崩供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某崩因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某崩在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某崩的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2701号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2701号申请执行人上海造益标准件有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海鼎源衡器有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海造益标准件有限公司与被执行人上海鼎源衡器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成和解但未履行完毕，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1006号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年六月十六日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2199号
本院在执行申请执行人王世合与被执行人李相普因道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人李相普既不履行本院（2015）莒民三初字第487号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李相普纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月四日