广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第114号
原告张问平，女，住湖南省涟源市。
委托代理人吴文胜、陈巧娉。
被告陈朝荣，男，住四川省营山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所。
负责人高列。
委托代理人黄煜军。
原告张问平诉被告陈朝荣、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判。本案于2015年3月4日公开开庭审理，原告的委托代理人陈巧娉，被告陈朝荣，被告平安保险顺德公司的委托代理人黄煜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张问平的诉讼请求：一、两被告赔偿原告因此事故造成的相应损失155990.66元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈朝荣辩称，对交通事故认定书无异议，我方已经向原告赔偿了医疗费10380.31元，请求法院依法判决。
被告平安保险顺德公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔附加，事发后，本司向原告垫付了医疗费10000元；二、原告的医疗费总金额为27893.53元，且应按医保标准扣除自费药后计算；原告主张的激光打磨治疗面部皮肤色素斑后续治疗费18000元，并非拆除内固定等必定发生费用，且过高，应待实际产生后另行主张；关于残疾赔偿金及被抚养人生活费，本司对原告的一处伤残等级鉴定有异议，鉴定范围，而原告委托鉴定的鉴定机构并无该方面的资质，故对该鉴定有异议，另原告提供的两份房屋租赁合同的出租方并不一致，且并无提供房产证复印件、居委会开具的居住证明或暂住证，原告提供的银行工资流水存在跨取款手续费，故城镇标准证据不足，应按照农村标准进行计算；交通费没有票据，请求法院依法判决；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不应由我司承担；对住院伙食补助费、护理费、误工费的金额无异议。
本院经审理查明如下事实：
2014年6月16日18时18分，原告驾驶一辆自行车沿镇中路由105国道（北）往363省道（南）方向行驶，车辆行驶至镇中路巴士站对开路口时，原告从非机动车道往左进入机动车道内行驶，此时遇被告陈朝荣驾驶一辆粤X／号小型普通客车同方向从后方行至，在此过程中，小型普通客车车头正面与原告驾驶的自行车尾部发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。后交警部门经过现场勘查和调查取证，认定原告与被告陈朝荣承担事故的同等责任。
事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗，于2014年8月11日出院，共花费医疗费29273.84元，其中被告陈朝荣垫付10380.31元，被告平安保险顺德公司垫付10000元。2015年1月10日，广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人张问平的颅脑损伤致神经功能障碍，达十级伤残，右侧第3-6肋骨骨折，达十级伤残；被鉴定人张问平行激光打磨治疗面部皮肤色素斑的后续治疗费用约18000元。”在庭审的过程中，本案的各个当事人同意按11%的伤残系数计算残疾赔偿金。
另查明，粤X／号小型普通客车登记车主为被告陈朝荣，该车在被告平安保险顺德公司购买交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔附加，事故发生在保险期限内。
又查明，原告事发前已在佛山市顺德区居住、工作一年以上。至原告评定伤残等级之时，原告父亲年满76周岁，抚养年限为5年，母亲年满69周岁，抚养年限为11年，原告儿子年满11周岁，抚养年限为7年，女儿年满9周岁，抚养年限为9年。原告父母共生育了包括原告在内共4名子女。
本院认为，本次交通事故的责任划分是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，且双方当事人均无异议，合法有据，本院对该责任划分予以认定。肇事车辆已向被告平安保险顺德公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔附加，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告平安保险顺德公司在交强险责任限额范围内对原告的事故损失先行予以赔偿，超出交强险限额赔偿的部分，由被告平安保险顺德公司在商业第三者险50万元责任限额范围内按肇事车辆驾驶员承担的责任比例予以赔偿。因该事故为被告陈朝荣驾驶机动车与行人原告发生事故，故超过部分按事故责任比例60%划分被告的赔偿比例。商业第三者责任险仍不足以赔偿责任，再由作为侵权人的被告陈朝荣负责赔偿。
附表中第1-10项合计155005.95元，加上被告陈朝荣及保险公司垫付的医疗费20380.31元，原告的总损失共175386.26元。原告的总损失中，52873.84元属于医疗费用赔偿范围，已超出交强险医疗费用10000元的限额范围，被告平安保险顺德公司垫付的医疗费10000元可视其在交强险内垫付，故被告平安保险顺德公司在本案中无需在交强险医疗费限额内赔偿；第4-10项122512.42元属于伤残赔偿金的赔偿范围，先由被告平安保险顺德公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内予以赔偿110000元。至于超出交强险部分的175386.26元-10000元-110000元=55386.26元，由被告陈朝荣承担60%的赔偿责任即55386.26元60%=33231.76元，扣减其垫付的医疗费10380.31元，尚需向原告赔偿22851.45元，该款由被告平安保险顺德公司在商业第三者责任险50万元限额范围内予以赔偿。被告陈朝荣垫付的10380.31元医疗费，其可于庭后与被告平安保险顺德公司进行协商理赔。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，本案判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告张问平支付赔偿款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告张问平支付赔偿款22851.45元；
三、驳回原告张问平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1709.91元（原告张问平申请缓交至执行阶段），由原告张问平负担254.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴培婷
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费8893.53元8893.53元应扣除自费药。根据有效票据核定。二手续治疗费18000元18000元未实际产生，不应支持。该费用发生概率较大，为免双方当事人的讼累，根据鉴定意见核定。三住院伙食补助费5600元5600元无异议。依原告申请。四交通费400元1000元过高。酌定。五护理费3920元3920元无异议。依原告申请。六残疾赔偿金71717.14元84756.62元按伤残系数11%及农村标准计算。按一审辩论终结前的上一年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年20年11%=71717.14元。七被抚养人生活费23864.55元328203.55元按伤残系数11%及农村标准计算。前7年为24105.6元／年5年11%=18561.31元，第8-9年为24105.6元／年2年11%÷4人＋24105.6元／年2年11%÷2人=3977.43元，第10-11年为24105.6元／年2年11%÷4人=1325.81元，各项相加为23864.55元。八误工费12110.73元12110.73元无异议。依原告申请。九鉴定费2500元2500元不应由保险公司出。依原告申请。十精神损害抚慰金8000元15000元，在交强险内赔偿。过高，请求法院酌情认定。根据双方的过错、原告的伤情及被告积极垫付原告医疗费用的情形，酌定精神损害抚慰金8000元。合计155005.95元
第6页，共7页