wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终1034号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，地址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩云祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡桂英，女，1963年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）:张静，女，1962年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原审被告:刘瑞华，男，1970年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡桂英、张静，原审被告刘瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月15日保险公司以“上诉人与被上诉人在二审庭审前已达成和解，彼此再无争议”为由，申请撤回其上诉。
本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2646元，减半收取1323元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 斯 琴
代理审判员 丁 可
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3849号
原告海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村17组128号。
法定代表人卢枳伸，公司董事长。
委托代理人崔怀农，公司客户经理。
被告崔益奎。
被告葛小红。
被告黄永贵。
被告刘云芳。
原告海安县利华农村小额贷款有限公司诉被告崔益奎、葛小红、黄永贵、刘云�小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员钱军独任审理。本案在审理过程中，原告海安县利华农村小额贷款有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回对被告崔益奎、葛小红、黄永贵、刘云芳的诉讼。
本院经审查认为，原告海安县利华农村小额贷款有限公司申请撤回对被告崔益奎、葛小红、黄永贵、刘云芳的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县利华农村小额贷款有限公司申请撤回对被告崔益奎、葛小红、黄永贵、刘云芳的诉讼。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告海安县利华农村小额贷款有限公司负担。
审判员 钱军
二〇一六年九月五日
书记员 王璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执605号
申请执行人欧月英，女，1968年6月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈晓玲，女，1964年3月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人欧月英与被执行人陈晓玲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初492号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月1日依法立案执行。本案执行标的为545800元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十一月八日
书记员 黄梦琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初2474号原告：周丽娟，女，1957年9月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。委托代理人：殷晓慧，山东岳平律师事务所实习律师。被告：刘丽丽，女，1984年7月21日出生，汉族，农村居民，住辽宁省庄河市。委托代理人：张佩佩，山东泉兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。负责人：王四海，任经理。委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。原告周丽娟诉被告刘丽丽、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娟的委托代理人王永图、被告刘丽丽的委托代理人张佩佩、被告人保大连市分公司的委托代理人蒲秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娟诉称：2015年8月5日10时15分，被告刘丽丽驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的轿车由东向西行至省道264龙口市新嘉街道小庄子村加油站处，在向南左转�过程中与由西向东骑电动三轮车的范作泉相撞，造成原告周丽娟受伤并在龙口市人民医院2次住院治疗。诊断为：1、锁骨骨折；2、髌骨骨折；3、软组织挫伤（左踝部）。经交警部门认定，被告刘丽丽负事故全部责任，原告周丽娟无事故责任。事故发生时，涉案车辆在被告人保大连市分公司投保交强险及商业三者险。原告诉至本院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计30000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更并明确具体诉讼请求为：由被告赔偿医疗费31011元（4+540+23546.03+90+6822.47+8.5）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费7600元（1900元/月×4个月）、护理费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金63090元（31545×20×10%）、拖车费100元、车辆维修费600元、交通费265元、鉴定费2100元，合计109566元，承担本案诉讼费用。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。被告刘丽丽辩称，肇事车辆辽Ｂ×××××号小型轿车在被告人保大连分公司投保交强险和商业三者险20万（不计免赔），事故发生后我方垫付住院押金5000元。被告人保大连市分公司辩称，投保情况属实。对原告提交的停发工资证明及工资表真实性有异议；交通费无法证实是发生事故期间支出的；原告的户口性质是农业户口；我公司对车辆没有定损不能确认车损的具体情况，维修费发票没有具体的开具时间，不能证明是此次事故造成的损失。经审理查明，2015年8月5日10时15分，被告刘丽丽驾驶辽Ｂ×××××号轿车由东向西行至省道264龙口市新嘉街道小庄子村加油站处，在向南行驶左转弯过程中，与由西向东骑电动三轮车的原告周丽娟丈夫范作泉相撞，造成两车损坏，致范作泉及乘�电动车的原告周丽娟受伤。事故发生后，原告周丽娟被送至龙口市人民医院住院治疗18天，共花医疗费31011元，其中被告刘丽丽垫付5000元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘丽丽负事故全部责任，范作泉、原告周丽娟无事故责任。审理中，经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况、用药合理性等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1被鉴定人周丽娟符合十级伤残；2.伤后误工时间为120日，伤后需1人护理30日。3、用药符合外伤性治疗原则。司法鉴定费2100元，由原告周丽娟预交。原告在本次事故中花费拖车费100元、车辆维修费600元、交通费265元。还查明，被告刘丽丽驾驶的辽Ｂ×××××号轿车在被告人保大连市分公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，龙口市人民医院门诊病历、住院病历（含二次手术）、住院费发票、用药明细、救护车费用收据，龙口市联华电器销售有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，龙口市保安服务公司出具的发票，龙口市黄城振华摩托车维修部出具的发票，交通费发票、原告的户口本，威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料在卷佐证。本院认为，被告刘丽丽驾驶机动车与骑电动三轮车的原告丈夫范作泉相撞，造成原告周丽娟受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告刘丽丽驾驶的辽Ｂ×××××号轿车在被告人保大连市分公司投有交强险及商业三者险，因此被人保大连市分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，根据被告刘丽丽在本次事故中承担全�责任的情形，由被告人保大连市分公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人保大连市分公司认为原告户口性质为农业，但是原告自1980年6月7日已迁至龙口市东莱街道办事处博士西村居住，属城镇规划范围，所以原告的残疾赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配收入31545元计算。被告人保大连市分公司对原告主张的误工费有异议，称其对原告做过人伤调查，但未在本院规定的期限内提交人伤调查表，本院认为，原告提交的误工证明及工资表不足以证实因本次交通事故实际减少的收入，原告周丽娟系城镇居民，其误工费应按照城镇居民无固定收入人员80元/天计算120天即9600元，原告仅请求7600元，不超过该标准，本院予以认可。被告人保大连市分公司对本院依法委托威海恒源司法鉴定所所作的鉴定意见书有异议，认为单纯的锁骨骨折达不到10级伤残的标�，但并无证据证明其主张，对此本院不予支持。被告人保大连市分公司对原告主张的车辆损失有异议，但未在本院规定的期限内申请评估，且没有证据证实原告所花费车辆维修费的不合理性，对原告的车损600元本院予以认定。原告周丽娟所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费2100元，应由被告刘丽丽承担。根据上述事实与证据，本院认定原告周丽娟因本次交通事故受到的损失为：医疗费31011元、住院伙食补助费1800元、误工费7600元、护理费3000元、残疾赔偿金63090元、交通费265元、拖车费100元、车损600元、司法鉴定费2100元，共计109566元，由被告人保大连市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费31011元、住院伙食补助费1800元、误工费7600元、护理费3000元、残疾赔偿金63090元、交通费265元、拖车费100元、车�600元，共计人民币107466元；司法鉴定费2100元，应由被告刘丽丽承担，因其已垫付5000元，超出部分可由被告保险公司赔偿后由原告予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周丽娟医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、拖车费等经济损失共计人民币107466元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由原告周丽娟承担42元，由被告刘丽丽承担2449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一六年八月十五日书记员  王祺
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1419号
原告：余某，男，××年××月××日出生，汉族，上海市普陀区人，住上海市××区澳门××路××弄。
被告：张某某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市××街××路。
原告余某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告余某于2017年5月10日以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。
审判员 邓 芳
二〇一七年五月十日
书记员 王麒龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2245号
原告：吴秋华，女，1953年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：汪礼明，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：汪传强（系被告汪礼明之子），男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告吴秋华诉被告汪礼明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋华的委托诉讼代理人杨飞跃、被告汪礼明及其委托诉讼代理人汪传强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计31698.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告驾驶摩托车在道路上行驶时将骑自行车的原告撞倒致伤。事后交警部门认定被告承担本次事故全部责任。被告方至今仅支付了部分赔偿费用。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告汪礼明辩称，当时原告骑自行车突然从路口出来，自行车前轮撞到被告摩托车的后轮才导致事故发生，被告见原告自行站起来并无大碍后才离开。事后被告积极支付了原告医疗费用。原告所列部分损失项目没有依据，部分项目金额计算过高，应予核减。请求法院依法处理。
经审理查明，2016年8月16日5时30分，被告未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的湘A835**普通二轮摩托车沿浏阳市大围山镇Y012线由西往东行驶至北麓园村姜家组简易道路“T”型交叉路口处时，恰遇原告骑自行车沿北麓园村姜家组简易道路由南往北行驶至此，由于被告驾车遇非机动车在道路上通行未注意主动避让且避让措施不当，致使两车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2017年2月10日，浏阳市公安局交警大队作出浏公交认字[2017]第020196号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后当即被送往浏阳市中医医院住院治疗，2016年9月3日出院，住院18天，出院诊断为：l、面颅多发骨折；2、脑震荡；3、颜面部多处软组织挫伤并皮下血肿、积气；4、下唇黏膜挫裂伤；5、牙外伤；6、双侧上颌窦、右侧筛窦积液积血；7、多处挫伤。2016年12月2日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情作出（2016）临鉴字第1102号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人吴秋华因交通事故致伤，致所受损伤不达伤残等级；2、评定被鉴定人吴秋华伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日；3、被鉴定人吴秋华41、42牙缺失，31牙冠折，可予以专科修复处理，评估后续牙齿修复费用为人民币5000元左右；颌面部内固定材料原则上不建议取出，若需取出，评估二次手术费用为人民币8000元左右，或以实际产生费用为准。”
原告吴秋华因该交通事故造成的损失核实如下：①医疗费28277.75元；②住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）；③护理费3541.17元（3541.17元/月×1月）；④误工费10397元（2599.25元/月×4月）；⑤交通费500元（酌定）；⑥法医鉴定费2200元；⑦后期治疗费5000元；⑧营养费900元，以上共计51895.92元。上述费用，被告汪礼明已支付30477.75元。
本次交通事故中逾期未检验的湘A835**普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历记录、法医鉴定意见书等证据证明，经庭审质证审查核实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因道路交通事故所造成的人身损害要求赔偿，本院予以支持。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信。故被告应全额赔偿原告因交通事故所致各项损失共计51895.92元，已履行30477.75元，尚差21418.17元未付。综上，原告的诉讼请求，本院在核准其损失金额范围内予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告汪礼明赔偿原告吴秋华因道路交通事故造成的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等损失合计51895.92元，限本判决生效后3日内履行清楚（注：已履行30477.75元，尚差21418.17元未付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴秋华其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告汪礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年六月七日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13014号
原告：李蓉，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省阆中市。
原告：侯新国，男，汉族，1975年2月23日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告侯新国、李蓉诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告侯新国、李蓉于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告侯新国、李蓉申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯新国、李蓉撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取190元，由原告侯新国、李蓉承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
北青民初字第01388号
原告刘爱坤，男，1990年6月16日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
委托代理人艾厚英，女，1958年1月1日生，满族，工人，住辽宁省北镇市，系原告母亲。
被告赵营营，女，1993年11月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人陈晓梅，女，1969年6月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市，系被告母亲。
原告刘爱坤诉被告赵营营婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员刘闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱坤及委托代理人艾厚英、被告委托代理人陈晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月3日举行订婚仪式，原告当场给被告彩礼款30000元，随后在原、被告相处的过程中，原告又给被告各项款项6700元及一条金项链（价值4000元）。现原告要求被告返还40700元并负担本案诉讼费。
被告辩称，被告承认原告给付的30000元彩礼及一条金项链，但余下的6700元不应算彩礼，不应返还。另在原、被告相处期间，被告给付原告约10000元钱物，因此被告只同意返还原告20000元及一条金项链。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，原告给付被告彩礼款30000元及一条金项链（价值4000元）。另在原、被告相处期间，原告多次赠与被告“小门钱”、“大门钱”等钱物。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录、证人证言等证据载卷为凭，经本院审查予以采信。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，男方按照农村习俗给付女方彩礼款或价值较高的财物亦是以将来双方结婚为目的。原、被告经人介绍订立婚约后，原告给付被告彩礼款30000元及一副金项链的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现双方婚约解除，原告要求返还彩礼款，理由正当，符合法律规定，应予支持。其它原告赠与被告钱物不属于彩礼的范畴，不应返还。对于被告辩称的给付原告约10000元，原告不予认可，被告未提供充分证据证实，对此本院不予认定。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告赵营营于本判决生效后10日内返还原告彩礼30000元及一副金项链；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取409元。由被告赵营营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐园园
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1807号
原告黑龙江省惠禾农业科技发展有限公司。住所地五常市五常镇煤炭路*号。
法定代表人庞淑惠，总经理。
委托代理人刘英伟，现住哈尔滨市南岗区。
被告牡丹江佳河钢结构有限公司。住所地，黑龙江省牡丹江市西安区新宏基大厦****室。
法定代表人苏景华，经理。
原告黑龙江省惠禾农业科技发展有限公司（以下简称惠禾公司）诉被告牡丹江佳河钢结构有限公司（佳河钢结构公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告惠禾公司的委托代理人刘英伟到庭参加诉讼，被告佳河钢结构公司的法定代表人苏景华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年8月13日签署《合同书》。原告将本公司钢结构库房工程发包给被告施工。合同签署后，原告履行了各项合同义务，但被告在施工过程中总违反安全管理规程施工，被建设行政主管部门责令停工，并发现被告提供虚假施工资质。当原告要求被告说明情况时，被告在工程未完工的情况下连夜撤离施工现场并弃管，因此给原告造成巨额经济损失，为维护合法权益，故诉至法院，要求确认原、被告签订的合同无效，并返还多付工程款61.104万元，同时向原告支付赔偿金100万元，以及承担诉讼费和鉴定费。
被告佳河钢结构公司未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时向法庭提供了如下证据：
证据一、营业执照、代码证及税务登记证等复印件各一份。证实被告身份适格。经合议庭评议认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
证据二、合同书及付款凭证复印件各一份。证实原告已经履行付款义务，给付被告工程款总额180万元。经合议庭评议认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
证据三、行政处罚听证告知书及行政处罚告知书各一份。证实因被告隐瞒冒用施工资质的事实，导致合同无法继续履行，被告应赔偿给原告造成的全部损失。经合议庭评议认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
证据四、化肥委托生产加工合同一份。证实因被告的违约行为导致合同无法履行，故按照估算利润的50%，被告应给付原告损失70万元。经合议庭评议认为，该证据所证明的事实不具有确定性，且损害的数额不能通过举证行为来加以确定，故该证据证明的事实不具有真实性，不予采信。
证据五、产品购销合同及付款凭证各一份。证实因被告的违约行为，原告已签署的合同无法履行，遭受20万元的定金损失，被告应予以赔偿。经合议庭评议认为，该证据中的付款凭证被标明为“设备款”，且此合同的签订时间在原、被告签订的“合同书”之后，被告停止施工之前，对此损失被告是无法预见的，亦属于损失的扩大，故该证据证明的事实不具有合法性，不予采信。
证据六、合同及付款凭证各一份。证实因被告的违约行为，原告已签署的合同无法履行，原告要承担6万元的违约金，还需另行赔偿因此所遭受的存放处置、运输等损失，被告应予以赔偿。经合议庭评议认为，该证据中的付款凭证被标明为“机械款”，且此合同的签订时间在原、被告签订的“合同书”之后，被告停止施工之前，对此损失被告是无法预见的，亦属于损失的扩大，故该证据证明的事实不具有合法性，不予采信。
证据七、BB肥专用设备购销合同及付款凭证各一份。证实因被告的违约行为，原告已签署的合同无法履行，遭受10万元的定金损失，被告应予以赔偿。经合议庭评议认为，该证据系原告与案外人签订的书面合同，此合同中无法直接证实一方存在违约行为，以及按照合同中的约定已适用定金罚则，亦不能证实原告发生间接损失的事实，故该证据证明的事实不具有真实性，不予采信。
证据八、鉴定报告一份。证实被告已完工程造价1376200.16元，已完工程修复造价为187242.78元，原告已付款180万元，被告应当向原告返还剩余工程款及已完工程修复费用共计61.104万元。经合议庭评议认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
证据九、鉴定费票据一张。证实原告支出鉴定费3万元。经合议庭评议认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
综上，根据原、被告陈述及认定的有效证据，本院认定下列事实：原、被告双方于2014年8月13日签署《合同书》。原告将本公司钢结构库房工程发包给被告施工。合同签署后，原告按照合同的约定分三次向被告支付工程款共计1800000.00元，被告在施工过程中违反安全管理规程施工，以及在未取得钢结构施工资质的情况下进行施工，于2014年9月23日被建设行政主管部门责令停工，原告要求被告说明情况，被告在工程未完工的情况下连夜撤离施工现场并弃管，故原告诉至法院，要求被告返还剩余工程款611040.00元，判令被告给付原告赔偿金1000000.00元，并承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，被告在未取得钢结构安装资质的情况下与原告签订了施工合同，故此合同应认定为无效；同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，对被告取得的施工工程款，在扣除已完工程造价和修复费用后，应予返还，故对原告要求被告返还剩余工程款及承担修复费用的请求，依法予以支持；关于原告要求被告支付赔偿款的请求，因原告所提供的证据中不能直接证实因一方的违约行为而适用定金罚则，且部分损失依法属于被告无法预见，以及综合原、被告签订的工程施工合同的时间分析，此损失依法属于原告在没有采取适当措施致使损失的扩大，故对原告的此项请求，依法不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佳河钢结构公司返还给原告惠禾公司剩余工程款及已完工程修复费用共计611040.00元。此款于判决书生效后立即履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19299.36元，鉴定费30000.00元，合计49299.36元，由被告佳河钢结构公司承担39910.40，由原告惠禾公司承担9388.96元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
代理审判员 曲海清
代理审判员 李 壮
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 夏奎明
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执796号
申请执行人：张从杰，男，1954年11月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：武汉农博源生态农业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖大道5号湖北省蚕桑良种繁育基地二楼。
法定代表人：付亚洲。
申请执行人张从杰与被执行人武汉农博源生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鄂0111民初338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张从杰于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行中，本院查明被执行人武汉农博源生态农业发展有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111民初338号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十一月七日
书记员 李雨萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10765号
上诉人（原审被告）：深圳鼎豪装饰设计工程有限公司。
法定代表人：彭定华。
被上诉人（原审原告）:谢友权。
被上诉人（原审被告）：深圳新歌娱乐有限公司。
法定代表人：邵同旺。
上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司因与被上诉人谢友权、深圳新歌娱乐有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初13686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请司法救助，其上诉应按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 睿
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年七月二十五日
书记员 伍圣权（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10765号上诉人（原审被告）：深圳鼎豪装饰设计工程有限公司。法定代表人：彭定华。被上诉人（原审原告）:谢友权。被上诉人（原审被告）：深圳新歌娱乐有限公司。法定代表人：邵同旺。上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司因与被上诉人谢友权、深圳新歌娱乐有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初13686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请司法救助，其上诉应按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇一七年七月二十五日书记员 伍圣权（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1614号
原告刘家淇，男，1990年4月20日出生，汉族。
被告鹤壁市仁德饲料销售有限公司。
法定代表人朱瑛，该公司经理。
本院在审理原告刘家淇与被告鹤壁市仁德饲料销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘家淇于2016年4月28日向本院提出对被告鹤壁市仁德饲料销售有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告刘家淇的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家淇撤回对被告鹤壁市仁德饲料销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家淇负担。
审判员 郭飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李想
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1215号
原告:杜桂清，男，汉族，1970年7月5日生，住河南省汝南县。
委托代理人:宋国栋，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：李月丽，女，汉族，1979年2月3日生，住河南省汝南县。
原告杜桂清与被告李月丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国栋到庭参加了诉讼。被告李月丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1400000元及利息（自2016年5月起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2016年1月3日、1月20日、2月3日，被告三次分别向原告借款1000000元、200000元、200000元，共计1400000元，约定按月息3分计算利息及按月息1分支付服务费，由被告从酒店的盈利中逐月还本付息，但被告仅支付200000元的利息后即不再还款。
被告李月丽辩称，原告所诉借款属实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，原被告签订借款合同，约定：被告向原告借款1000000元，由被告从其经营的酒店盈利中逐月还本付息，借款利率为月息3%（合同书上的月息0.3%、0.1%为笔误），服务费为1%，借款人按月支付本金及利息支付日为每月的5号，超过15日的罚当月利息的50%，次月仍不能还本付息，出借人有权终止合同，收回借款等。合同签订后，原告通过银行转账于合同签订当天及2016年1月8日，分别汇入被告李月丽账户700000元和300000元，共计1000000元。2016年1月20日，被告向原告借款200000元，借款期限3个月。2016年2月3日，被告向原告借款200000元，约定以双方于2016年1月3日签订的合同还款。上述借款到期后，被告偿还借款利息200000元，借款本金及下余利息，经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，并按年息24%支付借款利息，理由符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的200000元，双方均认可系支付的借款利息，但利息具体计算到何时，双方均不能陈述清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已偿还的200000元可以按双方约定的月息3分计算，据此，上述借款截止到2016年2月3日所产生的利息为31100元（700000×0.03÷30×5＋1000000×0.03÷30×12＋1200000×0.03÷30×13）；2月3日以后，每天的利息为1400元（1400000×0.03÷30），168900元（200000－31100）约为121天的利息（168900÷1400），即被告已偿还的200000元清偿借款利息至2016年6月3日。因此，原告请求的借款利息应自2016年6月4日起计算。根据上述司法解释规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月丽于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金1400000元及利息（自2016年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按年息24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘晨阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20280号
原告王某某，男，1984年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人张某某(母子关系)，女，1954年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。
被告卞某某，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人陆炜，上海瑞富律师事务所律师。
原告王某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛洁独任审判。于2016年11月21日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某、杨融越、被告卞某某及其委托代理人陆炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年4月自行相识恋爱，2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。2014年11月因原告发现被告有外遇致使夫妻关系失和，原、被告均曾起诉离婚，后均撤诉。现夫妻感情已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告卞某某辩称，本人并无外遇，本人于2016年4月13日撤诉后，一直努力改善夫妻关系。现夫妻感情也未破裂，故坚决不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2010年4月自行相识恋爱，2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。2014年11月，因原告怀疑被告有外遇致使夫妻关系失和。原、被告均曾起诉离婚，后均撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互尊重。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾，致使夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告卞某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一六年十二月七日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3342号
申请执行人陈其勇，男，1975年9月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人翁炳川，男，1969年10月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈其勇与被执行人翁炳川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁炳川在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翁炳川在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月八日
书记员 林美娥
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执577号
申请执行人李兆伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人天津鑫界百货销售有限责任公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区231室。
申请执行人李兆伟与被执行人天津鑫界百货销售有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）南民二初字第1324号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已不经营，无财产可供执行，正与被执行人总公司协调之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民二初字第1324号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 刚
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初675号
原告：陈福顺，男，汉族，现年55岁，四川省盐源县人。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司。
法人代表：张光辉，四川省西昌市人。
原告陈福顺与被告中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告陈福顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈福顺撤回起诉处理。
审判员 廖菊华
二〇一七年六月五日
书记员 杨 琼
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初675号原告：陈福顺，男，汉族，现年55岁，四川省盐源县人。被告：中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司。法人代表：张光辉，四川省西昌市人。原告陈福顺与被告中国石油天然气股份有限公司四川凉山销售分公司经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告陈福顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈福顺撤回起诉处理。审判员  廖菊华二〇一七年六月五日书记员  杨 琼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4068号
原告廖某某。
委托代理人杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人李灿，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告龚某某。
本院在审理原告廖某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1388号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张宝玉，男民。
被告：李德学，男。
被告：张奎让，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张宝玉、李德学、张奎让借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告张宝玉、李德学、张奎让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月22日，被告张宝玉从原告处借款5万元，该笔借款由被告张奎让等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告尚欠借款本金47257元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金47257元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张宝玉、李德学、张奎让未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告张宝玉签订个人借款合同，合同约定：被告张宝玉从该社借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年3月22日至2014年3月21日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告李德学、张奎让签订保证合同，合同约定由被告李德学、张奎让对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年3月22日，被告张宝玉签订了贷转存凭证，从原告处借款5万元，贷转存凭证载明借款月利率为11.5‰，借款到期日为2014年3月21日。借款到期后，被告张宝玉付还部分借款本金，剩余借款本金47257元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年9月12日，经原告申请，本院依法冻结了被告张宝玉和其妻李方珍所有的在其妻名下的在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行的存款20000元（账号9XXX392），冻结期限六个月。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告张宝玉签订的个人借款合同及与被告李德学、张奎让签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张宝玉欠莒县农村信用合作联社天宝信用社借款本金47257元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告张宝玉应付还莒县农村信用合作联社天宝信用社该笔借款，被告李德学、张奎让应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张宝玉追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告张宝玉、李德学、张奎让经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝玉于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47257元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告李德学、张奎让对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告张宝玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元、保全费220元，由被告张宝玉、李德学、张奎让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾世霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第781号
罪犯黄某，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年9月4日四川省高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第152号刑事判决，认定罪犯黄某犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月20日起至2016年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年11月至2015年2月计分考核累计积分为90分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减刑八个月。
刑期至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审261号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人刘耀平，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第28号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的253.55平方米土地至坡山村大坡组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第28号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初273号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月11日被庄河市公安局取保候审，2017年7月12日被本院取保候审。
�告人江某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月11日被庄河市公安局取保候审，2017年7月12日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人张某某、江某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人张某某、江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人张某某与被告人江某某系夫妻关系。2013年8月15日，被告人张某某在其丈夫江某某的指使下在广发银行大连分行申领一张信用卡（卡号为6225571330297124）。该信用卡下发以后，被告人江某某一直支配使用该信用卡，经多次透支使用，自2015年2月7日最后一次还款�该信用卡仍有本金24541.2元没有归还。广发银行工作人员多次对张某某进行催收，张某某、江某某拒不还款，并在此期间更换自己的预留手机号码以逃避银行方面的催收。2016年9月7日，江某某到广发银行大连庄河支行偿还信用卡欠款人民币24550元。
据此，公诉机关认为二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求对被告人依法予以惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某某与被告人江某某系夫妻关系。2013年8月15日，被告人张某某在其丈夫江某某的指使下在广发银行大连分行申领一张信用卡（卡号为6225571330297124）。该信用卡下发以后，被告人江某某一直支配使用该信用卡，经多次透支使用，自2015年2月7日最后一次还款，该信用卡仍有本金24541.2元没有归还。广发银行工作人员多次对张某某进行催收，张某某、江某某拒不还款，并在此期间更换自己的预留手机号码以逃避银行方面的催收。2016年9月7日，江某某到广发银行大连庄河支行偿还信用卡欠款人民币24550元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、催收记录、客户通知书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、江某某违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到二被告人已归还银行全部欠款，并积极交纳罚金，可对二被告人酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（已交）。
被告人江某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘瑜瑾
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00442号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿卜杜热西提·麦麦提敏，男，37岁（1977年1月20日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于2003年4月4日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被羁押，10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人阿卜杜热西提·麦麦提敏贩卖毒品一案，于2014年5月19日作出（2014）朝刑初字第983号刑事判决。原审被告人阿卜杜热西提·麦麦提敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阿卜杜热西提·麦麦提敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。受本院聘请，中国民族语文翻译中心热衣汉古丽担任本案维吾尔语言翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2013年10月12日15时许，在北京市朝阳区潘家园弘善家园东侧路口，被告人阿卜杜热西提·麦麦提敏向孟×（男，47岁，北京市人）出售白色粉末两包，被当场抓获归案。经鉴定，两包白色粉末系毒品海洛因，净重20克，上述毒品已被收缴。被告人阿卜杜热西提·麦麦提敏联系贩卖毒品使用的移动电话1部被起获，现扣押在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1.证人孟×证言证明：2013年10月12日13时许，我因为非法持有毒品被警察查获。我想立功争取公安机关宽大处理，所以向公安机关举报了向我贩卖毒品的人。我将向我贩卖毒品男子的体貌特征、电话号码、交易地点等情况一一向民警做了汇报，并积极配合公安机关工作。我用手机拨打那个男子手机，问他有没有货，对方说有，我说要20个，也就是20克，价格还是昨天购买的价格450元一个，对方说可以，我们约好在潘家园附近的一条街上交易。到了那条街上，我给对方打电话告诉了他我驾驶车辆是车号为京P×××××黑色现代伊兰特轿车，并告诉他停放在路边。过了一会儿，有一个男子过来坐在我副驾驶位置，民警跑过来抓他，他发现了就打开车门逃跑，跑的过程中将一个物品随手扔了出去，民警在后面追上他将他抓获了。那个男子扔的是一个鸡蛋大小的东西，肯定是装有毒品的东西。
2.辨认笔录，孟×经辨认指认阿卜杜热西提·麦麦提敏就是向其贩卖毒品的男子。
3.证人周×（北京市公安局朝阳分局南湖派出所民警）证言证明：2013年10月12日13时许，我所抓获了一名携带毒品的男子孟×，其称所携带的毒品是前一天从一名新疆男子手中购买的。孟×想有立功表现，向公安机关举报并表示愿意配合公安机关找到该新疆男子。后孟×用手机拨打卖给其毒品男子的电话，约好时间地点再次购买，并约在朝阳区潘家园弘善家园东侧路口见面。孟×在给对方打电话的时候，他手机开了免提功能，我和同事马×都听到了。15时许，孟×开一辆车牌号为京P×××××的黑色现代车在弘善家园东侧路口边等待，这时一名男子上了孟×的车，根据之前孟×跟我们描述的向其贩毒男子的特征，我们初步确认上车男子就是向孟×出售毒品的男子，我和马×立即上前出示证件进行抓捕。该男子看见我们后打开车门逃跑，在逃跑的过程中往路边扔了黄色纸包样的物品，后该男子在不远处被我们抓获，我和马×带领该男子在其刚才扔东西的地点发现一个黄色的红梅烟盒，经检查里边有两个黑色的小塑料包，每个包内都有白色的粉末状物品。经现场询问，该男子自称叫阿卜杜热西提·麦麦提敏，我们将该人带回所内进一步进行审查。
4.证人马×（北京市公安局朝阳分局南湖派出所民警）证言，证明内容同周×证言一致。
5.起赃经过，证明抓获被告人阿卜杜热西提·麦麦提敏后，现场起获白色可疑粉末两包和Uimcom移动电话1部。
6.扣押清单，证明上述物品被扣押在案。
7.照片，证明了现场起获的白色可疑粉末两包及移动电话的情况。
8.毒品检验报告，证明白色粉末两包净重20克，检出海洛因。
9.北京市公安局收缴毒品清单，证明上述毒品已经被收缴。
10.到案经过，证明2013年10月12日公安机关将被告人阿卜杜热西提·麦麦提敏抓获归案。
11.被告人阿卜杜热西提·麦麦提敏身份证明，证明了其姓名、出生日期等基本身份情况。
12.被告人阿卜杜热西提·麦麦提敏前科材料，证明其因犯贩卖毒品罪于2003年4月4日被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。
13.公安机关出具的工作记录，证明经与新疆公安机关及新疆第五监狱联系，未查找到被告人阿卜杜热西提·麦麦提敏的释放证明。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人阿卜杜热西提·麦麦提敏无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人阿卜杜热西提·麦麦提敏曾因贩卖毒品被判处刑罚，此次再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应予从重处罚。在案之移动电话1部，系犯罪工具，依法应予没收。故判决：一、被告人阿卜杜热西提·麦麦提敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一年。二、在案之移动电话一部，予以没收。
上诉人阿卜杜热西提·麦麦提敏的上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，自己不构成犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于阿卜杜热西提·麦麦提敏所提，一审判决认定事实不清，证据不足，自己不构成犯罪的上诉理由，经查，在案证人孟×的证言及辨认笔录，证人周×、马×的证言及公安机关出具的到案经过，毒品检验报告等证据证实，阿卜杜热西提·麦麦提敏向孟×贩卖毒品的犯罪事实，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阿卜杜热西提·麦麦提敏贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。阿卜杜热西提·麦麦提敏曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法应予从重处罚。在案之移动电话1部，系犯罪工具，依法应予没收。一审法院根据阿卜杜热西提·麦麦提敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押的物品处理正确，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 任莉华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李彦佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督349号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人何月亮，女，蒙古族，1967年2月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人何月亮偿还借款本金29900元及利息15187.86元，本息合计45087.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何月亮向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29900元及利息15187.86元，本息合计45087.86元。
案件受理309元，由被申请人何月亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓颖
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢199号
申请执行人袁成钢，男。
被执行人刘再秀。
被执行人刘长义。
袁成钢与刘再秀、刘长义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)天民初字第02034号已经发生法律效力。由于被执行人刘再秀、刘长义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁成钢向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘再秀、刘长义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁成钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘再秀、刘长义新的财产线索，申请执行人袁成钢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年九月二十日
书记员 杜健伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更662号
罪犯汤惠英，女，1970年7月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一五年十月十四日作出（2015）徐刑初字第869号刑事判决，认定汤惠英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。汤惠英不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）沪一中刑终字第2197号刑事裁定，准许汤惠英撤回上诉。刑期自2015年6月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱女假13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤惠英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯汤惠英假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汤惠英在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汤惠英的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汤惠英在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯汤惠英可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤惠英予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2017年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
汤惠英回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行审14号
申请人焦作市解放区人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区大厦南街2号。
法定代表人张继青，该局局长。
委托代理人崔庆林，该局劳动保障监察大队队长。
被申请人焦作市解放区建设西路康福得养生堂，住所地：焦作市解放区。
本院于2017年5月9日受理申请人焦作市解放区人力资源和社会保障局申请执行被申请人焦作市解放区建设西路康福得养生堂非诉执行合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。该法第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。该法第五十五条规定了行政机关向人民法院申请强制执行应当提供的材料，行政机关申请人民法院强制执行提供相应材料是其法定义务，也是人民法院审查其强制执行申请应否受理的基础。行政机关向人民法院申请强制执行，不能提供应当提供的材料或提供的材料不符合法律规定的，人民法院应裁定不予受理。本案中，焦作市解放区人力资源和社会保障局申请执行时提交了其执行前履行催告程序的催告书和送达回证。但申请人焦作市解放区人力资源和社会保障局提交的解人社监催执字[2017]04号《催告执行通知书》未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。故本案申请人焦作市解放区人力资源和社会保障局在向被申请人焦作市解放区建设西路康福得养生堂送达解人社监催执字[2017]04号《催告执行通知书》时，提供的催告书和送达回证不能证明其已依法履行了执行前的催告程序。申请人焦作市解放区人力资源和社会保障局的申请不符合受理条件，已经受理的应当驳回其强制执行申请。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
驳回焦作市解放区人力资源和社会保障局强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 申 琳
代理审判员 张惠芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 段娟娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初673号
原告：王品富，男，1959年7月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：王继山，男，1983年3月4日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市高流法律服务所法律工作者。
原告王品富与被告王继山排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王品富于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王品富撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王品富负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张鑫
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2131号
申请执行人：沈玉华，男，1968年8月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
申请执行人：徐国庆，男，1968年11月29日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
申请执行人：郑志敏，女，1968年9月29日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
被执行人：潘金华，男，1958年8月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住钟楼区。
申请执行人沈玉华、徐国庆、郑志敏与被执行人潘金华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2131号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人潘金华应支付申请执行人工资11000元及违约金500元，合计11500元，另承担本案执行费73元。因被�行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人潘金华名下无房产、车辆信息，潘金华名下的银行帐户已被本院冻结，冻结期一年，自2017年8月2日至2018年8月1日止。另本院扣划潘金华银行存款3399元（其中交付申请执行人3326元，本案执行费73元）。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将除被执行人王钰外的上述被执行人列入失信人员名单库中并限制其高消费，本院并于2018年1月9日对潘金华实施司法拘留。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，除执行3326元并交付申请人外，其余未能查询到被执行人名下的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初4137号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2016）苏0404执2131号
潘金华：
本院在执行沈玉华、徐国庆、郑志敏与潘金华劳务合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初4137号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人潘金华尚欠申请人11000元和违约金500元，合计11500元及利息未付，另承担本案执行费73元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人潘金华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周 海
二〇一七年八月三日
书记员 黄圳文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2035号
申请人：张元峰，男，1978年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：肖雪，女，1987年12月16日生，汉族，住址同上。
申请人张元峰于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖雪价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人肖雪价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 李美君
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民特2号
申请人：湖南东建房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区工业街108号。
法定代表人：刘金梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被申请人：邵阳市金凯科技有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路海洋明珠7号楼108号。
法定代表人：邓淋阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾三祥，该公司股东。
申请人湖南东建房地产开发有限公司（以下简称东建公司）与被申请人邵阳市金凯科技有限公司（以下简称金凯公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查。现已审理终结。
东建公司的请求：依法撤销邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字［2016］110号裁决书。事实与理由：1.邵阳仲裁委员会仲裁时遗漏了案件当事人，导致仲裁程序违法。邵阳市人大机关干部职工团购住房领导小组办公室于2012年7月13日与邓淋阳签订了《商铺出售合同》，后因邵阳市人大不具备房地产开发项目资质，为办理相关产权登记，邓淋阳以其设立的金凯公司的名义与东建公司签订了三份商品房买卖合同，金凯公司、东建公司和邵阳市人大机关干部职工团购住房领导小组办公室均在合同上盖章，显然，与金凯公司发生商铺买卖合同的当事人为邵阳市人大常委会，并非东建公司。2.仲裁庭无视事实和法律而枉法裁决。商品房系双务合同，即出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款，而本案中，金凯公司未依约向东建公司支付购房款，如果东建公司依约应支付金凯公司代缴的税款，那么，金凯公司应按约支付东建公司的购房款，由于金凯公司未向东建公司支付购房款，因此，金凯公司无权要求东建公司支付代缴的税款。3.裁决结果与事实不符。裁决书认定“2012年邓淋阳通过竞买购得邵阳市人大常委会与东建公司联合开发的城南大厦（一号楼）1单元门面；2012年7月13日与邓淋阳签订了《商铺出售合同》。”而事实上是邓彬阳，是完全不同的两个自然人。请求支持东建公司的请求。
金凯公司答辩称，邵阳仲裁委员会对本案的仲裁程序合法，东建公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定的撤销情形，请求驳回东建公司的申请。
经审查查明，2017年1月17日，邵阳仲裁委员会作出邵仲裁字［2016］110号裁决：一、东建公司在裁决生效后15个工作日内向金凯公司支付代缴税款297597.99元；二、驳回金凯公司的第二项仲裁申请；三、驳回金凯公司的其它仲裁请求；四、仲裁费10970元，由金凯公司承担970元，东建公司承担10000元。
2012年邓淋阳通过竞买购得邵阳市人大常委会与东建公司联合开发的城南大厦（一号楼）1单元门面，邵阳市人大机关干部团购住房领导小组办公室于2017年7月13日与邓淋阳签订了《商铺出售合同》（合同上签名为邓彬阳）。后因邵阳市人大常委会不具备房地产开发资质，为办理相关产权登记，邓淋阳以其设立的金凯公司的名义与东建公司在2013年7月29日签订了三份商品房买卖合同，东建公司、邵阳市人大机关干部职工团购住房领导小组办公室、金凯公司均在合同上盖章。合同约定：金凯公司购买东建公司建设的城南大厦附属楼一单元1层0101001号房、2层0102001号房、3层0103001号房，出卖人应当在2012年7月13日前交付房屋，并在交付房屋365日内办理房屋权属登记。2014年1月14日，金凯公司为及时办理房屋产权登记，在大祥区地税局办税服务中心为其购买的三套房屋交纳了营业税、城建税、教育附加费、土地增值金等费用共计297597.99元，在邵阳市房地产交易中心交纳手续费、查档费和租赁手续费共计29030元，在邵阳市房屋产权监理处交纳代收价调节基金10368元，并于2014年1月21日领取了三套房屋产权证。双方约定解决纠纷的方式为提交邵阳仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。东建公司以仲裁裁决遗漏了当事人、金凯公司未向其交纳购房款及裁决结论与事实不符，导致案件事实不清为由，向本院申请撤销邵阳仲裁委员会所作出的邵仲裁字［2016］110号裁决的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回湖南东建房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人湖南东建房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13445号
原告四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街37号。
法定代表人范自元，该公司总经理。
委托代理人何波，四川丘山律师事务所律师。特别授权代理人。
被告英大泰和人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园8号德商国际B座302、303室。
负责人方翔，该公司副总经理。
委托代理人黄欢，男，汉族，1983年12月11日出生，住湖北省汉川市。
本院在审理原告四川省岳池送变电工程公司诉被告英大泰和人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告四川省岳池送变电工程公司未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11641号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告肖斌，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告肖斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年8月25日，肖斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖斌从其信用卡账户中透支，截至2017年2月12日共透支本金37076.94元、利息4540.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金4800元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖斌立即偿还截至2017年2月12日的信用卡透支本金37076.94元、利息4540.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金4800元,并支付自2017年2月13日起至欠款付清时止，以本金37076.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4540.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖斌承担。
被告肖斌未答辩。
经审理查明，2008年8月25日，肖斌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。肖斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖斌发放了信用卡。肖斌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月12日，肖斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37076.94元、利息4540.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金4800元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖斌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向肖斌发放了信用卡，肖斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖斌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告肖斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月12日的信用卡透支本金37076.94元，利息4540.67元及截至2016年12月31日的滞纳金4800元；并支付从2017年2月13日起至欠款付清时止，以本金37076.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4540.67元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取480元，由被告肖斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更981号
罪犯陈志远，男，1974年10月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于一九九九年十二月一日作出(1999）郴中刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈志远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二000年三月十七日作出（2000）湘刑复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第523号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00四年十二月四日作出（2004）湘高法刑执字第924号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2004年12月4日起至2024年6月3日止。本院于二O一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第640号刑事裁定对其减刑一年六个月。本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第81号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯陈志远减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈志远在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈志远在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志远在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志远减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2004年12月4日起至2019年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初128号
原告刘远会，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告傅玉锋，男，1978年1月18出生，汉族，农民，住秭归县。
被告李将军，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院于2016年1月27日立案受理原告刘远会诉被告傅玉锋、李将军劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员张国担任审判长，与审判员鲁华强、人民陪审员杜雷林组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘远会、被告傅玉锋到庭参加诉讼，被告李将军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘远会诉称：2010年5月，原告等一行六人跟随被告傅玉锋到天津汉沽修建铁路桥半年有余，11月26日离开工地时，二被告共同给原告出具了欠工资14150元的欠条。两个月后，被告通过银行转账方式支付6000元，尚欠8150元。之后，原告多次追索，被告以种种理由拖欠至今未付。现诉请判令二被告支付尚欠的工资8150元。
被告傅玉锋辩称：原告诉称二被告给原告出具欠条与事实有出入，2010年5月，原告及朱东、刘远会经施克军介绍，由被告傅玉锋带到天津工地做工，二被告仅算工地上的班长，和原告之间系同事关系，非雇佣关系。被告傅玉锋作为现场负责人之一，在临回家前为原告出具一张完工单，并非欠条。由于接受劳务的华夏建筑工程公司未给被告结账，所以欠原告等人的工资未付，但被告傅玉锋从未拒绝过要给原告支付工资，且还一直帮助原告向被告李将军追索。被告傅玉锋既然与被告李将军在完工单上签了名，被告傅玉锋就愿意承担责任，但只能承担一半的责任。
被告李将军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书等应诉材料及开庭传票，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2010年5月，原告、朱东及刘远会等人经施克军介绍，跟随被告傅玉锋到天津务工。同年11月26日，二被告给原告出具完工单，载明：原告出勤174.5天，日标准100元，合计17450元，另加300元车费，借支2600元。同年11月28日，二被告给原告支付1000元，之后又通过银行转账方式支付6000元，尚欠8150元。原告经索要无果，遂于2016年1月27日诉请本院依法判处。
上述事实，有二被告给原告出具的完工单、原告和被告傅玉锋的当庭陈述等证据在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告要求二被告共同支付尚欠的工资8150元，有二被告出具的完工单及原告和被告傅玉锋的当庭陈述证实，二被告虽然给原告出具的是完工单不是欠条，但完工单中已明确载明原告务工的时间、日工资标准、借支及其他应当扣减项目等内容，应视为二被告对原告劳务工资的结算，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告共同给原告出具完工单，应共同对原告承担给付责任，被告傅玉锋主张其只承担一半责任的意见，与法不符，本院不予采纳。被告李将军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅玉锋、李将军欠刘远会工资8150元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由傅玉锋、李将军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 国
审 判 员 鲁华强
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 莉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执异24号
申请执行人：宋国龙，男，54岁，汉族，个体，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇光明路6号6排5户。
被执行人：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路西、南外环路北恰克图小区1号楼616号。
负责人：鲍玉娟。
第三人：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金厦广场公寓楼603号。
法定代表人：王东。
本院在执行宋国龙申请内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司委托合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司为本案被执行人。内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司应在本裁定送达之日起5日内向申请执行人宋国龙清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 萨茹拉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初350号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人蒋侠亮（曾用名蒋侠军），男，汉族，1993年12月9日出生，小学文化，经商，住临泉县。蒋侠亮因犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被临泉县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。本次因犯重大责任事故罪，于2017年3月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月17日经本院决定不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审，2018年3月19日经临泉县人民检察院决定取保候审。
辩护人李培振，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]361号起诉书指控被告人蒋侠亮犯重大责任事故罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人蒋侠亮及其辩护人李培振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月4日22时许，在临泉县吴营西边一填土工地上，李某1驾驶自卸货车到工地上送土，由于车轮下陷无法自行卸土。被告人蒋侠亮违反安全操作规定驾驶挖掘机帮助卸土，用铲斗将站在自卸货车驾驶室顶部的李某1碰到在车厢内，致使李某1受伤，后经抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某1系肝脏及脾脏破裂急性大出血死亡。
案发后，被告人蒋侠亮与李某1近亲属达成调解协议，赔偿李某1近亲属480000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、临泉县人民医院出具的李某1死亡证明、驾驶类建设机械岗位培训合格证书、本院（2016）皖1221刑初380号刑事判决书、户籍证明、到案经过、前科证明、受害人近亲属出具的调解协议书，收条，证人李某2、韦某1、韦某2、李某3的证言，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，辨认笔录，现场勘验笔录及现场方位示意图，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋侠亮在施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋侠亮有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并征得谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋侠亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年六月七日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5378号
原告：张南，男，1991年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张南与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南委托诉讼代理人仲嵩，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金75000元，后变更为39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢18层18-2单元06号住房一套，建筑面积87.06平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍未达到交房条件，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实2015年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢18层18-2单元06号住房一套，建筑面积87.06平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。原告向被告交付房款260000元。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。……。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年11月17日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年11月17日，3000元/30日×127日=12700元，上述合计3000元＋12700元=15700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张南逾期交房补偿金15700元；
二、驳回原告张南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费838元，案件受理费388元，由原告张南负担230元、被告河南富伦凯置业有限公司负担158元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02799号
原告刘某某，男，1993年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某甲，女，1995年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某某因与被告李某甲同居关系析产纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审理此案，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某未到庭，其特别授权委托代理人刘冬到庭，被告李某甲及其委托代理人胡绪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年农历12月22日，原、被告经人介绍相识。后被告索要见面礼13000元、端酒钱2200元；订婚时被告又向原告索要彩礼款40000元、举行结婚仪式前几天，被告索要上车礼及三金20000元。2014年3月8日，原、被告举行了结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。在同居期间二人发生矛盾，原告要求被告返还彩礼款，被告拒绝返还。故提起诉讼，要求依法判令被告返还彩礼款75200元；诉讼费用由被告承担。请求支持原告的诉请。
被告李某甲辩称，被告收到见面礼是13000元，而不是13000元，端酒钱2200元、彩礼款40000元属实，上车礼和三金被告没有收到，原告没有给被告送20000元，纯属原告自己编造。以上款项都属于赠与行为，不同意返还，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年10月28日，原告委托代理人对媒人张某甲、赵某某的调查笔录各一份。以证明经张某甲、张某乙介绍原、被告相识，并传给被告方见面礼13000元、端酒钱2200元、彩礼款40000元。
2、对张某甲、张某乙的录音光盘一份。此证据证明目的同证据1的证明观点。
3、2014年10月28日，原告委托代理人对李某乙的调查笔录及被告三爷的录音录像及录音笔录各一份。以证明被告索要见面礼13000元、彩礼40000元、上车礼和三金款20000元的事实，上车礼和三金款是经李某乙及原告父母将此款交给被告三爷转交给被告这一事实。
4、2014年10月28日，原告委托代理人对李某丙、崔某某的调查笔录各一份。以证明原、被告同居不到半年这一事实，故彩礼款应全额返还。
5、2014年10月28日，骆集乡民政所及吕楼村民委员会联合出具的证明一份。以证明原告家送彩礼导致家庭生活非常困难。
在举证期限内，被告方未向本院提交证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据认为：
1、证据1对张某甲、赵某某的调查笔录不具有客观真实性，被告是收到见面礼1300元而不是13000元，端酒钱2200元和彩礼款40000元属于赠与，且原告存在家庭暴力，以上款项不予返还。
2、录音、录像及录音光盘，是原告自己伪造的，内容不具有客观真实性，不予以采信。
3、对李某乙的调查笔录内容虚假，不予以认可，因证人未到庭接受质询。
4、对李某丙、崔某某的调查笔录同对李某乙的质证意见。
5、对骆集乡民政所及吕楼村民委员会联合出具的证明，该证据来源不合法，村委会是个单位不是个人，无法证明其经济状况，民政所是否知道无法核实。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告有异议的证据进行综合分析判断如下：
1、对原告提交的证据认为张某甲、赵某某的调查笔录，因张某甲是媒人，赵某某送彩礼时的司机，二人系案件的知情人，且证言之间相互印证，该证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为定案依据。对此异议不予以支持。
2、对录音、录像及录音光盘，该证据是在大家都知情的情况下录制，该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，对此异议不予支持。
3、对李某乙的调查笔录，李某乙是知情人，该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案，对此异议不予以支持。
4、对李某丙、崔某某的调查笔录，因二人与原告是邻居是知情人，且证言之间互相印证，该证据形式合法，对此异议不予支持。
5、对骆集乡民政所和吕楼村民委员会联合出具的证明，与本案不具有关联性，对此证据本院不予采用。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2013年农历12月22日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。见面时原告方给付被告见面礼13000元、端酒钱2200元；订婚时原告给被告送彩礼款40000元；举行婚礼的前几天，原告给被告上车礼和三金款共20000元。2014年3月28日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。至今一直未办理登记手续。后双方发生矛盾，原告要求返还彩礼，被告拒不返还，双方引起纠纷。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间所有的共有财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。被告给付原告端酒钱2200元、传柬彩礼款40000元、上车礼和三金款20000元，被告予以认可，见面礼13000元有证人证实、本案案件事实清楚。且以上各款项数额均较大，应属彩礼范畴。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，被告要求原告返还彩礼款的请求本院应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素。原告依法应酌情予以返还被告彩礼款，结合本案实际，本院认为原告返还原告彩礼款37600元比较恰当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第十条之规定，判决如下：
判决被告李某甲返还原告彩礼款37600元，于判决书生效后三日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告负担（被告应负担的150元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙向艳