河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1254号
原告：刘某（反诉被告），男，汉族，2001年4月18日生，住河南省确山县。
法定代理人：刘保记，男，汉族，1968年3月24日生，住址同上，系刘某的父亲。
原告：张某，男，汉族，2001年12月23日生，住河南省确山县。
法定代理人：张建州，男，汉族，1978年11月12日生，住址同上，系张某的父亲。
二原告：委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：梅春红（反诉原告），女，汉族，1971年3月8日生，住河南省确山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区盘龙山路北段路东。组织机构代码：68179154-8
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘某（反诉被告）、张某诉被告梅春红（反诉原告）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘保记及二原告的委托代理人李志刚、被告梅春红、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、张某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告刘某医疗费等各项损失共计1464元，赔偿原告张某医疗费等各项损失共计280元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日16时30分，原告刘某驾驶济南轻骑二轮电动车沿确山县普会寺白山村刘庄组村村通路段时，与相对方向梅春红驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，二轮电动车驾驶人刘某和乘坐人张某受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第531号道路交通事故认定书，认定原告刘某负事故的主要责任，被告梅春红负次要责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，且事故发生在保险有限期内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告梅春红辩称，本人驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车投有保险，应由保险公司进行赔偿。反诉原告梅春红驾驶的豫Ｑ×××××号车在事故中被反诉被告刘某驾驶的电动车撞坏车左前大灯、机箱盖、保险杠及左前门，因维修车辆花费2110元，反诉原告在车辆维修期间花去租车费1000元，交警队扣车期间交停车费200元，另造成反诉原告的丈夫误工费1500元，以上造成的损失应由反诉被告刘某承担。
原告刘某对被告梅春红的反诉辩称：1、反诉被告梅春红请求赔偿数额过高；2、刘某是未成年人，不是该反诉承担责任的主体，漏列了被反诉人刘某的父亲刘保记，应该另案主张。
被告阳光保险公司辩称，原告需提供肇事车辆驾驶证、行驶证及保单，在没有免责的情况下，按照交警队划分的责任，保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、原告的部分诉请过高；3、保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光保险公司及梅春红认为事故认定书上并未显示张某与本次事故有关联，其请求的损失应予驳回，本院认为，张某的名字虽未出现在事故认定书签名一栏，但在事实一栏中记载乘坐人受伤，原告张某就其身体受到的损伤可以向侵害人主张权利。另指出刘某提供金额为364元的医疗费票据中其中包括144元的其他费，应有医院说明。本院认为，伤者只有在住院期间才会产生日费用清单，事故发生后，原告刘某及张某在门诊接受诊疗，并没有住院，其门诊收费票据中的其他费用应为医院合理的诊疗费。被告阳光保险公司及梅春红对二原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费不予认可，认为二原告只是在医院接受了检查，并未住院治疗，该四项请求不应支持，本院认为该异议成立。被告阳光保险公司对停车费提出异议，认为该费用属于间接损失，保险公司不承担，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。对原告请求的停车费本院不予支持。被告对原告请求的电动车损失提出异议，认为原告没有举证证明电动车所有权人是谁，且原告张某为未成年人，驾驶电动车违反了道路安全法，本院认为，电动车系张某的父亲张保记购买，张某作为家庭成员对家庭共有财产享有平等的权利。原告请求的电动车损失本院予以支持。对反诉原告梅春红提交的证据，本院认定如下：反诉被告刘某认为反诉原告梅春红提供的出租车司机彭霞的身份证、驾驶证、行驶证、彭霞的证明一份、1000元出租车费、误工费及交通费1000元与本案没有关联，200元停车费不予认可。本院认为该异议成立，反诉原告的以上请求无法律依据，不予支持。反诉被告对反诉原告请求赔偿车辆维修费2110元有异议，认为反诉原告的车辆在事故中受损并不严重，其修理费过高，并在庭审中要求对反诉原告梅春红驾驶的豫Ｑ×××××号的损失进行评估，并提交书面评估申请。我院技术部门于2016年6月12日依法委托驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其受损车辆进鉴定，该鉴定所以检材不完整为由，将案件给予退回。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条第二款的规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。”反诉原告作为被评估标的物的所有人应承担举证不能的法律后果，但根据反诉原告提供的事故现场照片来看，其车辆的左前大灯被撞烂，其他部位未见损坏，对其请求的左前大灯损失380元予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日16时30分，原告刘某驾驶济南轻骑二轮电动车沿确山县普会寺白山村刘庄组村村通路段时，与相对方向梅春红驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，二轮电动车驾驶人刘某和乘坐人张某受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第531号道路交通事故认定书，认定原告刘某负事故的主要责任，被告梅春红负次要责任。豫Ｑ×××××号车实际所有人为被告梅春红，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险，且事故发生在保险有限期内。原告张某的医疗费系原告刘某支付。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县交通警察大队认定在此事故中，认定原告刘某负事故的主要责任，被告梅春红负次要责任。该事故认定原被告均无异议本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过保险限额部分由原被告按照事故责任划分比例承担。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告刘某、张某损失确定为：医疗费424元（刘某364元、张某60元）、电动车维修费680元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费424元、财产损失680元，共计1104元。
被告梅春红在举证期限内提出反诉，要求反诉被告刘某赔偿反诉原告梅春红修理费、租车费、停车费及误工费共计4810元。本院认为，租车费、停车费及误工费无法律依据，故不予支持。反诉被告刘某应按照事故认定书上划分的责任比例赔偿反诉被告梅春红车辆的前左大灯损失380元的60%即228元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某、张某各项损失共计1104元;
二、驳回原告刘某、张某的其他诉讼请求；
三、反诉被告刘某于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告梅春红车辆大灯损失228元；
四、驳回反诉原告梅春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某、张某负担20元，被告梅春红负担30元。反诉费25元由反诉原告梅春红负担20元，反诉被告刘某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡明星
人民陪审员 陈 收
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘俊哲