wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第82号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人邢某某，男，1989年12月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月16日被牙克石市公安局刑事拘留，同年2月27日经牙克石市人民检察院批准由牙克石市公安局执行逮捕。现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人邢某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年1月17日15时40分许，被告人邢某某驾驶制动不合格的蒙EYS6**号长安牌小型轿车，沿301国道从鄂温克旗巴雁镇向牙克石市超速行驶，在牙克石市海满路段道路南侧机动车道内，将由南向北横过道路的行人张某甲撞倒，造成张某甲当场死亡。案发后被告人邢某某拨打报警电话并在原地等待交警处理。经交通事故责任认定，被告人邢某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证据保全决定书，乙醇检验报告书，道路交通事故检验报告鉴定书，当事人身份证明，驾驶证、行驶证复印件，证人刘某甲、王某某、赵某甲、刘某乙、赵某乙、张某乙、张某、申某、胡某某的证言，被告人邢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某驾驶制动不合格的机动车在公共道路上超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属对被告人的谅解，依法可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邢利军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更525号
罪犯孙昌建，男，1994年5月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月10日作出（2012）聊东少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙昌建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人孙昌建父母路玉霞、孙玉华与其他附带民事诉讼被告人连带赔偿418466.5元。被告人孙昌建不服，提起上诉。本院经二审审理，于2012年7月27日作出（2012）聊少刑终字第13号刑事附带民事判决，维持对被告人孙昌建的定罪量刑，改判路玉霞、孙玉华与其他附带民事诉讼被告人连带赔偿334773.2元（路玉霞、孙玉华应赔偿167386.6元，已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年7月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙昌建减去有期徒刑九个月，刑期至2022年10月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00239号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人卿某某，女，1988年12月13日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2015年4月5日被刑事拘留，4月15日被蒙城县公安局取保候审。2015年6月11日由我院决定并被依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人卿某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年4月5日11时许，被告人卿某某在“好又多”员工更衣室盗取三名员工柜子内现金2005.5元。卿某某伺机离开时被抓获。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人卿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卿某某对起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明：2015年4月5日11时许，被告人卿某某戴着头盔、口罩、穿着雨衣进入“好又多”超市员工更衣室，掰开丁某存放物品的003号柜子把丁某包内1700元现金盗走，后采用相同的手段把赵某存放在69号柜子内的130元及王某存放在123号柜子内的175.5元现金盗走。案发后，被告人已经退出赃款并返还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被告人的自然状况。
2、现场勘查笔录和照片，说明案发现场情况。
3、扣押决定书和发还清单，证明本案三被害人已经领回被盗现金的事实。
4、违法犯罪经历查询，证明被告人无违法犯罪经历的事实。
5、抓获经过，证明2015年4月5日13时许，被告人卿某某被抓获的事实。
6、被害人丁某陈述，证明2015年5月11日其放在“好又多”超市更衣室003柜子内的1700元被盗的事实。
7、被告人赵某陈述，证明2015年5月11日其放在“好又多”超市更衣室69柜子内的130元被盗的事实。
8、被害人王某陈述，证明2015年5月11日其放在“好又多”超市更衣室123柜子内的130元被盗的事实。
9、被告人卿某某供述，供认2015年4月5日12时许，卿某某戴着头盔、口罩，穿着雨衣尾随“好又多”超市员工到达员工更衣室，等该员工离开更衣室后，其进入并在三个柜子内共盗取现金2000余元的事实。
本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人能够如实供述并当庭认罪，同时其退出赃款并返还被害人，故可酌定对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月30日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4734号
原告：欧志锋，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
委托诉讼代理人：庞敏珊、邓泳颜，广东XX律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街欧村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区
负责人：欧泽明，该股份社社长。
原告欧志锋与被告佛山市三水区西南街欧村股份合作经济社（以下简称欧村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月25日适用普通程序立案后，公开开庭进行了审理。原告欧志锋的委托诉讼代理人庞敏珊、被告欧村股份社的负责人欧泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地款88000元、第二次征地款20000元、2015年口粮款1000元、2015年无买医保村民补助308元，并从起诉之日起至清偿完毕止，所欠款项按同期中国人民银行贷款利率计付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月23日，原告欧志锋将户籍迁入到被告村中，2009年6月5日，被告向原告发放《股权证》，确认原告享有分红资格。但直至2014年，被告无故停发原告2014年度分红款5000元，因此原告于2015年1月29日向西南街道办事处提出行政处理申请，西南街道办事处于2015年5月11日作出了西办行决字[2015]16号《行政处理决定书》，确认原告具有被告的股东资格，享有与被告其他股东同等的分红分配权利待遇，并要求被告向原告支付2014年度分红款5000元，现该《行政处理决定书》已经生效。原告股东资格被确认后，被告仍拖欠原告征地款88000元、第二次征地款20000元、2015年口粮款1000元、2015年无买医保村民补助308元。原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。
被告欧村股份社辩称：一、原告在户口迁入我村的过程中并没有直接向我村申请，而是委托欧华昌夫妇代理的。欧华昌夫妇承诺原告迁入我村目的，只是为了多生一孩，不参与村中分红分配。所以，原告只是空挂户，不应享受我村分红待遇。二、我村于2015年1月3日召开股东大会，已经明确表决不同意向原告支付分配款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：2005年11月22日，原告欧志锋向被告欧村股份社缴交了“非转农入户款”8000元。2005年11月23日，原告欧志锋将户籍从佛山市三水区西南街道园林大街二巷1座702迁移到佛山市三水区西南街道木棉欧村大道西四巷，即被告村中。2009年6月5日，被告欧村股份社向原告欧志锋发放《股权证》，记载内容为原告欧志锋享有被告欧村股份社资源股两股。
2015年1月29日，原告以被告侵害其股东权益为由，向佛山市三水区西南街道办提出行政处理申请。西南街道办作出了西办行决［2015］16号《行政处理决定书》，认定了原告继续享有被告欧村股份社的股东资格，享有与该社其他股东同等的分红待遇。
再查明，被告欧村股份社于2015年3月17日对其集体经济组织成员进行征地款分配，每人88000元；于2015年6月26日对其集体经济组织成员进行2015年口粮款分配，每人1000元，对未购买医保的成员补助308元；于2015年6月30日对其集体经济组织成员进行征地款分配，每人20000元。上述款项共计109308元，没有向原告分配。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否享有被告欧村股份社集体经济组织成员资格。原告持有被告欧村股份社发放的《股权证》，依法应当属于被告欧村股份社的集体经济组织成员。被告欧村股份社虽辩称原告是空挂户，且股东大会表决不同意向原告分配分红。但是原告将户口迁入至被告欧村股份社，是通过支付“非转农入户款”作为对价的。原告取得被告股东资格，符合“等价有偿”原则。综上，被告的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。因被告欧村股份社拒不向原告分配款项共计109308元，已经侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告支付分红、分配款109308元，及该款从起诉之日起至清偿之日止的利息，其主张合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街欧村股份合作经济社于本判决生效之日起十日内支付原告欧志锋分配款109308元，并支付该款从2016年11月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告佛山市三水区西南街欧村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴惠敏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第308-3号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘国栋、贾玉明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2002）济阳民初字第1852号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为24000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法扣划并过付了刘国栋的存款26700元，查询了被申请人的其他财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2002）济阳民初字第1852号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十三日
书记员 张新华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第397-2号
申请执行人黄纪伟。
被执行人深圳市飞卓电路科技有限公司。
法定代表人崔忠新。
申请执行人黄纪伟与被执行人深圳市飞卓电路科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出（2012）深宝法松民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金人民币164377元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人有部分财产被其他人民法院冻结、查封，本院已依法发函参与分配。另本院依法对被执行人财产进行了查控，发现被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈春晓
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第2104号
原告尹显作，男，1971年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹福元，女，1975年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人胡扬斌，男，1944年12月24日出生，汉族，居民。
原告尹显作与被告尹福元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序进行审理，本案在审理过程中原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹显作撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告尹显作承担。
审 判 员 雷吉尔
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 周炜博
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01678号
原告谢应某，女，汉族，生于1973年3月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
被告潘某某，男，汉族，生于1968年11月29日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
原告谢应某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢应某出庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告谢应某诉称：原、被告于1990年初经人介绍认识，1994年2月5日办理结婚登记手续。双方婚后生育两个子女，子潘甲于1995年2月28日出生，女潘乙于1998年5月12日出生。原、被告由于生活习惯不同，感情基础薄弱，尤其是被告有大男子主义，性格暴躁，还沉迷酗酒，经常对原告恶言恶语，原告多次劝说无效。被告于2009年5月外出务工，起初与原告少有联系，之后便再也没有联系，其所有亲人都不知道被告的去向。被告作为丈夫没有给妻子一点温暖，作为父亲没有尽到抚养子女的责任，这种名存实亡的婚姻再也无法继续存续了。原告于2013年5月向汉滨区人民法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的事实婚姻关系，2014年3月14日汉滨民初字第01844号判决书驳回原告的诉讼请求。故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、原、被告和两个孩子的户口本复印件，证明家庭成员关系。
4、原、被告结婚证复印件，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
5、双龙镇新华社区居民委员会证明，证明被告潘某某于2009年5月3日出走，最后一次通电话是同年9月，之后音信全无。
被告潘某某未到庭答辩亦未提交证据。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2、3、4、5组予以确认，作为据以定案的依据。
经审理查明：原告谢应某与被告潘某某于1994年2月5日登记结婚。婚后共生育两个子女，子潘甲于1995年2月28日出生，现年20岁，在外务工；女潘乙于1998年5月12日出生，现年17岁，在校上学。2009年被告离家出走后未与家人联系，2013年8月20日原告诉至本院要求与被告离婚，2014年3月24日安汉民初字第01844号判决书驳回原告的诉讼请求。2015年7月27日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系能否存续，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案中原告谢应某与被告潘某某婚后一段时间内夫妻感情较好，但在后来的共同生活中未能较好的沟通和相互体谅，以致夫妻感情产生了矛盾。2013年8月20日，原告以被告沉迷赌博、酗酒以及下落不明长达4年为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院考虑到双方当时仍有和好的可能，同时原告未向本院提供相关证据证实被告具有赌博、酗酒恶习，亦无证据证实被告长期未与原告联系是因感情不和导致，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年7月27日，原告再次以被告沉迷酗酒以及下落不明长达5年之久为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告潘某某经本院公告送达传票传唤未出庭应诉。原告谢应某与被告潘某某二人因感情不和分居已有五年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子潘甲现已20岁，可以独立生活；婚生女潘乙现已17岁，还在上学，一直随原告谢应某生活，生活环境较为稳定，故婚生女潘乙随原告谢应某一起生活较为适宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢应某与被告潘某某离婚。
二、婚生女潘乙随原告谢应某生活。
案件受理费300元，由原告谢应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
代理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01678号
原告谢某某，女，汉族，出生于1973年3月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
被告潘某某，男，汉族，出生于1968年11月29日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
原告谢某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1990年初经人介绍认识，1994年2月5日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，子潘甲于1995年2月28日出生，女潘乙于1998年5月12日出生。原、被告婚前由于感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义性格暴躁，经常对原告恶言恶语，还沉迷酗酒，原告多次劝说无效。被告于2009年5月外出务工，起初与原告有很少联系，之后便再也没有联系，其所有亲人都不知道被告的去向。被告作为丈夫没有给妻子一点温暖，作为父亲没有尽到抚养子女的责任，这种没有夫妻生活和温暖的婚姻再也无法继续存续了。原告于2013年5月向汉滨区人民法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的事实婚姻关系，2014年3月14日汉滨民初字第01844号判决书驳回原告的诉讼请求。故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、常住人口登记卡复印件各一份，证明家庭成员情况。
4、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
5、双龙镇新华社区居民委员会证明一份，证明被告张先政于2009年5月3日出走，最后一次通电话是同年9月，之后音信全无。
被告张先政未到庭答辩亦未提交证据。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2、3、4、5组予以确认。
经审理查明：原告谢某某与被告张先政于1994年2月5日登记结婚。婚后共生育两个子女，子潘甲于1995年2月28日出生，现已成年在外务工；女潘乙于1998年5月12日出生，现年17岁，在校上学。2009年5月被告离家出走后未与家人联系。2013年8月20日原告诉至本院要求与被告离婚，2014年3月24日安汉民初字第01844号判决书驳回原告的诉讼请求。2015年7月原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。本案中原告谢某某与被告潘某某婚后因生活等原因未能建立起良好的夫妻感情。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以原告未提供相关证据证明夫妻感情破裂，判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告夫妻之间的感情并没有得到改善。被告于2009年离家出走，至今未与原告联系，致使夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女潘乙一直随原告生活，生活环境较为稳定，故婚生女潘乙随原告谢某某生活较为适宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告潘某某离婚。
二、婚生女潘乙随原告谢某某生活。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
代理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牛 威
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14537号
原告:张卫文,男,1975年2月14日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:张晓明,男,1981年11月22日出生,汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告张卫文诉被告张晓明追偿权纠纷一案过程中，原告张卫文于2018年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张卫文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张卫文撤回起诉。
本案受理费995元（原告已预交，已减半收取），公告费260元，均由原告张卫文自行负担。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 王慧娟
二〇一八年二月二日
代书 记员 应毅超
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6785号
原告：陈华。
委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：海门市包场镇浩中村村民委员会。
法定代表人：陈兵，主任。
原告陈华与被告海门市包场镇浩中村村民委员会（以下简称浩中村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人周海滨、彭丽，被告浩中村委会的法定代表人陈兵到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：要求浩中村委会返还3.91亩土地、赔偿因违规流转承包地造成的经济损失67245.66元。事实与理由：我系海门市包场镇浩中村十六组村民，一轮承包享有3.91亩耕地的承包经营权。1997年9月1日开展的二轮承包是在一轮承包基础上延续的，承包期限为三十年。2004年浩中村委会在未征得我同意的情况下违规流转了我的全部承包土地，2013年我知晓承包地被违规流转后多次要求浩中村委会协调处理，但浩中村委会未予理涉。浩中村委会的行为侵害了我的土地承包经营权，给我造成了巨大经济损失。
被告浩中村委会辩称：1、1997年开展的二轮土地承包，只是笼统的延续了一轮承包地的面积，并没有实际测量承包地的四至位置，也没有重新签订承包合同或颁发承包经营权证书。直至2004年我村才派人进行土地清核，实地丈量确定承包地面积及四至位置，并根据耕种现状登记到农户名下。2、陈华在二轮承包时原有3.91亩承包地，起先由其母亲交付给其他村民耕种。2004年清核时，陈华的父亲明确表示陈华的土地不再耕种了，故我村根据实际情况丈量四至位置后登记到实际耕种人名下。3、我村二轮土地承包清册已经遗失，不知道各个农户承包地的变动情况及四至位置。陈华不清楚其原有土地如今由谁耕种，我村也无从着手为其协调。综上，请求驳回陈华的诉讼请求。
本院认为，人民法院根据二轮土地承包情况认定土地承包经营权。陈华以浩中村委会违法流转其承包地为由要求返还土地，但其诉请仅有面积而无承包地四至位置，其主张承包经营权的承包地四至、坐落不清，承包地地理位置无法确定，不属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故陈华的起诉，应予驳回。陈华主张的损失，因尚未确定其是否享有土地承包经营权，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈华的起诉。
原告陈华预交的案件受理费1484元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 黄国安
人民陪审员 任兰高
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张丽英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17927号
原告兰某某（曾用名蓝某某。
被告吴某甲。
原告兰某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法�审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，其与被告于2000年确立恋爱关系，2005年2月1日登记结婚，2006年4月3日生育儿子吴某乙。双方恋爱期间关系尚可，婚后共同生活，关系一般。婚后不久，因被告大男子主义，要求原告迁就被告，如不从即谩骂原告，致双方产生矛盾，关系不和。2013年5月至2014年3月双方分居生活，后又共同生活。2015年5月起双方分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；双方所生儿子随原告生活，被告自离婚当月起每月支付儿子抚育费人民币1，500元，至儿子18周岁时止。
被告吴某甲辩称，原告所述双方恋爱、登记结婚、生育儿子的时间属实。双方恋爱期间及婚后关系均较好，原告称被告大男子主义等不属实。双方因生活琐事偶有争执，但不影响夫�感情。2013年5月被告至外地工作，每月至少回家一次，夫妻关系也较好。2014年3月被告回上海工作，双方共同生活。原告看到被告在外地工作期间与同事QQ聊天记录，怀疑被告与他人关系暧昧，但之后夫妻和好。2015年6月底原告又至外地工作，每月回家一、二次。双方至今共同生活，夫妻感情未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告兰某某与被告吴某甲于2000年确立恋爱关系，2005年2月1日登记结婚，2006年4月3日生育儿子吴某乙。双方婚后长期共同生活，关系一度尚可。后双方因故产生矛盾，致夫妻有所失和。2015年8月原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的户口本、结婚证，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方长期共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十一月十日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9004号
原告：王靖怀，男，1957年6月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：王维波，男，1977年3月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王靖怀与被告王维波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。本案在审理过程中，因双方已和解，原告王靖怀于2017年11月16日向本院提出撤回对被告王维波的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王靖怀撤回对被告王�波的起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告王靖怀负担。
审判员 王余峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 林笑影
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10304号
原告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人：褚志群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建（系该公司员工），男，汉族，1978年6月23日，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。
被告：袁锁正，男，汉族，1957年2月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告南京青和物业管理有限公司与被告袁锁正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。在本院向被告送达应诉材料之前，原告南京青和物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京青和物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京青和物业管理有限公司承担。
审判员 张素琴
二〇一七年一月十七日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10304号原告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建（系该公司员工），男，汉族，1978年6月23日，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。被告：袁锁正，男，汉族，1957年2月26日生，丹阳市人，住丹阳市。原告南京青和物业管理有限公司与被告袁锁正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。在本院向被告送达应诉材料之前，原告南京青和物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京青和物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京青和物业管理有限公司承担。审判员  张素琴二〇一七年一月十七日书记员  谢 婉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董明学，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：余兴鹏，总经理。
再审申请人董明学因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2012）东中法民一终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董明学申请再审称：（一）一、二审违法采信未经庭审质证的保险条款错误。（二）按照案涉保险条款推定车辆损失错误。（三）一、二审不采信《交通事故车辆价格鉴定结论书》缺乏事实和法律依据。（四）按照保险金额进行赔付是太平洋财险东莞公司的义务。请求予以再审。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。根据二审查明的事实，一审庭审中已对判决所依据的保险条款进行质证，当时董明学质证认为是格式条款，现申请再审主张未经质证，缺乏依据。董明学与太平洋财险东莞公司签订的保险条款已对涉案车辆出险时太平洋财险东莞公司如何赔付作了明确约定，故一、二审法院按双方约定的保险条款计赔，符合法律规定。董明学主张按《交通事故车辆价格鉴定结论书》的结论赔偿车辆损失与双方保险合同的约定不符，二审不予采纳，并无不当。董明学申请再审的理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，董明学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董明学的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 黄湘燕
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月二十七日
本件与原本核对无异
书记员谢彩萍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第505号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人张思军，住湖南省醴陵市。
被执行人李小群，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第145号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初632号
原告：李雪清，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：王正兴，男，1956年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告李雪清与被告王正兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。2017年3月24日，原告李雪清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李雪清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李雪清负担。
（此页无正文）
审 判 长 周桃初
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林 婕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保169号
申请人：胡西利，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢社区林业局院内。
法定代表人：陈松，该公司经理。
申请人胡西利于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人安徽晨晖建设工程有限公司在安徽省农垦局龙亢农场龙翔花园廉租住房及以职工自筹为主集中住房（三期）建设项目工程款2万元，并已提供胡西利所有的“皖Ｃ×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人胡西利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人安徽晨晖建设工程有限公司在安徽省农垦局龙亢农场龙翔花园廉租住房及以职工自筹为主集中住房（三期）建设项目工程款2万元；
二、查封胡西利所有的“皖Ｃ×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆。查封期间交由胡西利看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年八月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初928号
原告：夏忠英，女。
委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。
被告：增惠资产管理(上海)有限公司。
法定代表人：李波。
被告：上海络乾投资管理有限公司。
法定代表人：殷夕原。
原告李维与被告增惠资产管理(上海)有限公司、上海络乾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，2018年2月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏忠英撤诉处理。
审判员 胡 莎
二〇一八年二月八日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执493号
申请执行人:伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人：陈闯，男，1974年1月18日生，系寿山水库灌区管理所所长。
被执行人：刘文启，男，1949年9月9日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：关民杰，男，1950年4月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘波，男，1957年8月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘彦明，男，1963年9月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院立案执行的申请执行人伊通满族自治县寿山水库灌区管理所与被执行人刘文启、关民杰、刘波、刘彦明行政强制执行一案，在执行过程中双方当事人皆表示愿意通过和解解决该案。经本院调查发现本案通过和解途径更利于化解双方矛盾，因此本案已无执行内容。如双方和解协商未果，申请执行人可再行立案执行。故依照《最高人民法院关于适用＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第二十条的规定裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 王长新
执行员 陈 磊
执行员 张志信
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐丹琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2557号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡同明。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3722号起诉书指控被告人胡同明犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人胡同明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日21时许，被告人胡同明在深圳市宝安区西乡街道三围村东区一巷3号1楼其妹夫即被害人谭真培家吃饭喝酒，酒后两人因家庭琐事发生争吵，胡同明持随身携带的一把小刀刺中谭真培左胸部，致使其受伤。民警接到报警后，当场将胡同明抓获归案。经鉴定，谭真培的左胸开放性损伤并血气胸，其所受伤情为重伤二级。
另查明，案发后胡同明的家属已代其向谭真培支付赔偿金人民币23，796.26元，谭真培请求对被告人胡同明判处缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人胡同明的供述；（2）被害人谭真培的陈述；（3）证人胡同清的证言；（4）书证、物证：作案刀具一把、抓获经过、被告人的身份信息、户籍信息、扣押笔录、提取笔录；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡同明无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人胡同明在犯罪过程中持刀伤害被害人，应在量刑时予以体现。但被告人与被害人系亲戚关系，被告人在酒后因琐事与被害人发生争吵，因一时情绪激动而引发犯罪，属于激情犯罪。被告人在归案后认罪态度一直较好，而且已对被害人进行赔偿，并获得了被害人的谅解。故综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡同明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00067号
上诉人（原审被告）：旌德县旌缘置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：潘鸿翔。
被上诉人（原审原告）：徐英光，男，住山东省莱州市。
原审被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：张光辉。
上诉人旌德县旌缘置业有限公司与被上诉人徐英光、原审被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2015）旌民二初字第00140号民事裁定，向本院提起上诉。旌德县旌缘置业有限公司上诉称：徐英光诉旌德县旌缘置业有限公司及安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，此前徐英光因同一工程就相同被告以同一案由已向宣城市中级人民法院起诉，该院受理并开庭审理过此案，根据管辖恒定原则，本案由宣城市中级人民法院管辖更为合适，请求将本案移送至宣城市中级人民法院审理。
本院审查认为：旌德县旌缘置业有限公司与安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》中所涉工程位于旌德县三溪镇路西村。徐英光与安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司就上述工程另行签订《项目工程施工管理内部承包责任协议》。故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。安徽省旌德县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于旌德县旌缘置业有限公司上诉中称徐英光起诉的案件曾经本院审理过，经查，该案经本院审理后，徐英光已经撤回起诉，该案未经过实体判决，且诉讼标的及被告主体与本案均不相同，徐英光另行起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民复字第3号
申请人阮水生，男，汉族，住福建省明溪县。
申请保全人赖建生，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
被保全人邓凤，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人梁仕平，男，汉族，住福建省明溪县。系邓凤丈夫。
本院在原告赖建生与被告邓凤、梁仕平、邓必鸿民间借贷纠纷一案中，申请人阮水生对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
申请人阮水生称，请求解除（2015）明民初字第341号裁定中对邓凤在明溪县农村信用合作联社股权的保全措施。申请人提出异议的事实和理由如下：2015年2月，邓凤因资金周转困难，与申请人达成口头协议，约定邓凤个所有的在人明溪县农村信用合作联社的342136股的股金作价600000元转让给申请人。2015年2月3日申请人根据口头约定，将股权转让款600000元转给邓凤，并于2015年2月3日，与邓凤签订《股权转让协议书》。协议签订后，双方提交信用社申请办理股权转让登记。在办理股权转让登记期间，2015年4月，明溪县人民法院根据赖建生的申请，作出（2015）明民初字第341号民事裁定书，对邓凤在明溪县农村信用合作联社的股权1087582股（股金证号00081084）进行财产保全，致使申请人无法办理股权转让登记。申请人阮水生认为，邓凤个人所有的股权，在法院裁定查封前，申请人已与邓凤达成了转让协议，申请人已支付完所有股权转让金，并已提交信用社办理股权转让登记，邓凤342136股的股权已归属申请人所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。另因赖建生的申请，法院同时查封了同案另一被告邓必鸿在明溪县融创房产开发有限公司2%的股权，该股权的价值足以偿还赖建生债务。综上，申请人认为，明溪法院将已属申请人所有的股权进行查封，侵犯了申请人的财产权益，故提出异议，请求人民法院解除对邓凤所有的明溪县农村信用合作联社342136股股权的保全措施，保障申请人的合法权益。
本院在审查过程中，申请人阮水生于2015年12月7日向本院提交撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请人阮水生撤回异议的申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人阮水生撤回异议申请。
审判长 陈立晖
审判员 黄炳发
审判员 伊世杰
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终412号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连营，男，1975年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省沈丘县。因犯容留他人吸毒罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月1日释放；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月1日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未实施），被告人王连营于2017年3月5日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人王连营犯故意伤害罪一案，于2017年7月18日作出（2017）豫1624刑初300号刑事判决。宣判后，被告人王连营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月6日22时许，在沈丘县“亮点”KTV歌厅，杨某等人在666房间唱歌时，不慎将两个啤酒杯打烂，结账时杨某和吧台服务员因为摔烂的啤酒杯赔偿问题发生口角，被告人王连营因劝阻与杨某发生口角，在KTV门口北将杨某打伤。杨某伤情经鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人王连营于2017年3月5日到沈丘县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪罪行。
另认定，被告人王连营于2017年6月13日与被害人杨某达成调解协议，赔偿给杨某医药费、误工费及其他费用共计220000元。
上述事实，被告人王连营始终供认不讳，且有被害人杨某陈述、证人李某1、李某2、陈某、贾某、王某1、王某2、李某3、鲁某、张某1、刘某、李某4、高某1、高某2、张某2、杨保安等人证言、杨某诊断证明、河南省沈丘县人民法院刑事判决书、检验意见书、视频资料、发破案报告、调解协议、王连营户籍证明、前科证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，沈丘县人民法院认定被告人王连营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王连营上诉称：一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。
关于上诉人王连营的上诉理由，经查，一审法院根据被告人王连营的犯罪事实、后果、自首、赔偿并取得谅解、累犯等事实和情节作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王连营故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王连营的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 王文君
审判员 杨国领
二〇一七年八月八日
书记员 闫 单
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省蒲城县东风路*号。组织机构代码：67790210-2。
负责人：党满社，该行行长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路**号，该行员工。
被告：孙牛，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇太平村*组。612128197204281318
被告：元赛，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住住陕西省蒲城县城关镇太平村*组。612128197205131346
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉被告孙牛、元赛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。被告孙牛、元赛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉称，2015年7月3日，被告孙牛、元赛夫妻因资金周转需要，在原告处申请贷款5万元，期限为2015年7月3日至2016年7月3日，一年期小额贷款。原告依约发放贷款后，二被告未按约定的方式如期归还，已经违约。截止2017年2月20日仍拖欠借款本金49999.98元及违约利息（从2016年3月4日起按照年利率18.954﹪计算至付款之日）。故诉请判令二被告立即归还上述借款本息；诉讼费由被告负担。
被告孙牛辩称：二被告系夫妻关系。二被告与原告签订借款合同属实，但该借款并不是二被告实际使用。现二被告不同意给原告清偿借款及利息，应由实际使用人向原告偿还借款及利息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、合同编号为：61006308115070028784小额贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系。
2、编号为：6100630811507002878401借据及贷款放款单，证明借款金额和逾期借款利率。
3、还款计划表及还款流水详单，证明二被告向原告归还借款本金0.02元及利息清至2016年3月3日。
4、二被告身份证及户口本复印件，证明二被告系合法夫妻关系。
被告孙牛、元赛未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告孙牛与被告元赛系夫妻关系。2015年7月3日，被告元赛以大棚菜投资为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行签订了编号为61006308115070028784小额贷款借款合同。同日，原告向被告元赛发放了还款方式为阶段性等额本息的5万元贷款，约定还款期限至2016年7月3日，正常年利率为14.58﹪，逾期年利率为18.954﹪。二被告归还本金0.02元，利息清至2016年3月3日。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告元赛发放了贷款，被告元赛未按约定履行还款义务，已构成违约，被告元赛应清偿原告借款，并按照约定支付逾期利息。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告孙牛辩称其并未实际使用该款，但并不影响原、被告之间债权债务关系的成立，其辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
被告孙牛、元赛于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金49999.98元及利息（利息按照年利率18.954﹪从2016年3月4日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙牛、元赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭小峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 王一飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终1190号
上诉人（原审被告）：广西世鸿工程咨询有限公司。
法定代表人：陈维政。
委托诉讼代理人：李朝明，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟婉明。
原审第三人：梧州宏朗工程咨询有限公司。
法定代表人：黄鹤。
上诉人广西世鸿工程咨询有限公司（以下简称世鸿公司）因与被上诉人翟婉明及原审第三人梧州宏朗工程咨询有限公司（以下简称宏朗公司）不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世鸿公司上诉请求：1、判令撤销梧�市长洲区人民法院（2017）桂0405民初92号民事判决书第一项；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是一家从事工程咨询业务（无房地产开发业务）的公司，2014年，与上诉人有业务往来的友好单位广西帝源投资有限公司（有房地产开发业务）投资开发南宁市中华路59号等危房改造项目，并以优惠价格给少量住房上诉人公司员工购买。被上诉人便委托上诉人把5万元购房订金交给广西帝源投资有限公司。上诉人于2014年11月25日出具一张《收据》给被上诉人，写明：“今收到翟婉明公司集资购房订金伍万元”。后上诉人已将该5万元交付给广西帝源投资有限公司，并由该公司出具“今收到翟婉明交来的购房订金伍万元”的《收据》给上诉人，此情况上诉人已口头告知被上诉人。因此，一审判决认定事实和适用法律错误：1、对上诉人举证的《收据》、双方约定购买房产的所在地、双方是否存在并构成代交5万元购房订金关系的事实一审均无查明；2、一审判决“原告认为购买的房屋位于梧州市长洲区盛世龙庭旁帝景湾项目处”没有证据支持；3、一审判决“原、被告双方未能成立集资购房合同，被告取得5万元购房订金没有合法依据”错误，上诉人举证充分，应确认上诉人与被上诉人之间存在并构成代交5万元购房订金的关系，依法不构成不当得利的法律事实；3、一审判决适用法律错误。
翟婉明辩称，除一审法院未认定第三人宏朗公司应承担连带清偿责任外，一审判决认定的其他事实清楚，处理正确。
翟婉明向一审法院起诉请求：1、判令被告世鸿公司返还原告翟婉明集资购房款5万元及占用该款期间的利息；2、第三人宏朗公司对被告世鸿公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告曾是被告的员工，2014年11月25日，原告丈夫唐海斌向第三人宏朗公司缴纳5万元，同日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到翟婉明公司集资购房订金伍万元正”。2015年7月，原告从被告世鸿公司离职。庭审过程中，原告表示与被告之间没有关于集资购房的具体的协议约定，仅是被告口头通知有意向购房的先交5万元钱，原告认为购买的房屋位于梧州市长洲区现盛世龙庭旁帝景湾项目处。被告表示，因被告公司与广西帝源投资有限公司有业务联系，得知广西帝源投资有限公司在南宁市的中华路和亭洪路有集资房开发，口头上将该信息通知单位有意愿购买的员工，约定由被告公司代收购房订金。2017年2月9日，原告翟婉明向该院提出财产保全申请，申请对被告世鸿公司在广西农村信用社梧州市区联社营业部（账号：45×××95）的银行存款30000以及被告世鸿公司在桂林银行梧州分行营业部的银行存款25000元予以财产保全。原告翟婉明自愿以其与丈夫共同共有的坐落于梧州市产作为财产保全担保。该院依法裁定，查封原告翟婉明与唐海斌共同共有的坐落于梧州市产；冻结被告世鸿公司在广西农村信用社梧州市区联社营业部（账号：45×××95）的银行存款30000元；冻结被告世鸿公司在桂林银行梧州分行营业部的银行存款25000元。
一审法院审理认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告就集资购房的标的物未能达成一致意见，被告辩称原告的集资款用于购买广西帝源投资有限公司开发的集资房，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，原、被告双方未能成立集资购房合同，被告取得5万元购房订金没有合法依据，造成原告利益损失，故对原告要求被告返还购房订金5万元的诉讼请求，该院予以支持。对原告主张的被告占用资金期间的利息，该院认为应当自2014年11月25日起，以应返还购房订金5万元为基数，按银行同期同类贷款利率分段计算至被告付清之日止。至于原告主张第三人宏朗公司承担连带责任的诉请，没有事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告广西世鸿工程咨询有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告翟婉明集资购房款5万元及占用该款期间�利息（利息从2014年11月25日起，以5万元为基数，按银行同期同类贷款利率分段计算至被告付清之日止）；二、驳回原告翟婉明的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人世鸿公司提交了以下证据：1、广西帝源投资有限公司2017.9.25出具《证明》复印件，拟证明广西帝源投资有限公司经营范围，包括房地产开发和经营；2、桂发改投资【2010】235号《广西壮族自治区发展和改革委员会关于下达2010年广西第五批自筹基建项目投资计划的通知》及《项目投资计划表》复印件，拟证明桂发改投资【2010】235号项目投资计划通知、投资计划表批准的南宁市中华路59号危房改造、职工集资项目，是广西帝源投资有限公司开发的项目；3、广西帝源投资有限公司营业执照复印件，拟证明广西帝源投资有限公司收到世鸿公司转来翟婉明的5万元购房订金，该订金购买的是广西帝源投资有限公司开发的南宁市中华路59号危房改造、职工集资项目。
经质证，被上诉人翟婉明认为上诉人世鸿公司提交的证据与本案无关联性。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：上诉人提供的证据不能充分证实被上诉人委托其代交5万元购房订金给广西帝源投资有限公司的事实。
由于双方当事人均未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人世鸿公司收到了被上诉人翟婉明的5万元购房订金，但由于双方未能成立集资购房合同，世鸿公司取得5万元购房订金没有合法依据，故一审法院认定世鸿公司造成翟婉明的利益损失，而判决世鸿公司返还�婉明集资购房款5万元及占用该款期间的利息是正确的。上诉人世鸿公司上诉主张本案的5万元是其代被上诉人翟婉明转交给广西帝源投资有限公司的购集资房订金，并非是其真正收取了该5万元，并提供了广西帝源投资有限公司出具的《收据》等证据予以证实。但根据被上诉人翟婉明提交的《对公活期存款账户明细账》和世鸿公司出具的《收据》等证据，可以证实被上诉人翟婉明丈夫唐海斌向第三人宏朗公司交纳的5万元购房订金是上诉人世鸿公司收取的事实，同时，上诉人世鸿公司在一审庭审中亦承认收到了被上诉人翟婉明缴纳的5万元购房订金，故世鸿公司是收到翟婉明5万元购房订金的直接关系人。由于上诉人世鸿公司没能提供充分的证据证实翟婉明委托其代交5万元购房订金给广西帝源投资有限公司，故对上诉人世鸿公司的上诉主张本院不予采纳。
综上所述，世鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由上诉人世鸿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘创祥
审判员 林 远
审判员 任 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄诗媚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1145号之一
申请执行人：石狮市建兴布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人叶笃垣，该公司董事长。
被执行人：石狮市亨路服装有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江工业区罗达思园区，统一社会信用代码350581100050807。
法定代表人黄阿强，该公司负责人。
申请执行人石狮市建兴布业贸易有限公司与被执行人石狮市亨路服装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市亨路服装有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告石狮市建兴布业贸易有限公司货款1259803.30元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自2016年3月30日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市亨路服装有限责任公司法人代表黄阿强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市亨路服装有限责任公司法人代表黄阿强采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市亨路服�有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1259803.3元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请�行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初108号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月16日出生，回族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，2013年12月6日被睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2015年2月3日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2016年4月8日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，于同年10月12日刑满释放。因本案于2016年10月12日被安徽省庐江县公安局抓获并被临时羁押于庐江县看守所，同年10月13日被民权县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
指定辩护人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人李某某及其辩护人刘胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月18日早上，犯罪嫌疑人李某某在民权县城关镇工农路“月轩网吧”上网时，趁在此上网的被害韩某某睡着之际，将被害韩某某放在电脑桌上的一部苹果牌6plus型手机盗走，后被告人李某某赔付被害韩某某1000元。经价格鉴定，该手机价值4200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害韩某某的陈述、证王某兵刘某铭的证言、民权县价格认证中心民价认（2015）第103号价格认定结论意见书、（2013）睢少刑初字第98刑事判决书、（2015）民少刑初字第9刑事判决书、（2016）皖1621刑初175刑事判决书、以及被告人李某某的户籍证明予以证实。
二、2015年8月9日早上6时许，犯罪嫌疑人李某某在民权县城关镇车站西路南段的“开心100网吧”上网时，将在此上网的被害赵某恒的一辆“旭马”牌电动车盗走，价值2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害赵某恒的陈述、证人楚国昌梁某文的证言予以证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。但是公诉机关指控被告人盗窃被害赵某恒手机之事，证据不充分，不能认定。被告人系累犯，应当从重处罚。其认罪态度较好，又部分退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘轩华
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 嘉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第917号
申请人：黄春艳
被执行人：董德利
申请执行人：黄春艳诉被执行人董德利婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1124号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1124号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：周海良
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：张彤峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第933号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）:西安新通药物研究有限公司。
法定代表人：张登科，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安澜泰药业有限公司。
法定代表人：陈明彦，该公司董事长。
申请再审人西安新通药物研究有限公司（以下简称新通公司）因与被申请人西安澜泰药业有限公司（以下简称澜泰公司）技术秘密转让合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2011）陕民三终字第00042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新通公司申请再审称，1.根据新通公司提交的邮寄回单以及寄送查询回单，相关邮件的签收人为澜泰公司员工聂朝生和杨斌，澜泰公司员工郑新明的证言可以证明聂朝生和杨斌的身份。因此，应当认定澜泰公司已经收到新通公司寄送的《通知》和《解除合同通知》。2.《解除合同通知》送达澜泰公司后，澜泰公司未在法定的三个月期限内起诉，涉案合同已经实际解除。澜泰公司应当停止生产，交还合同约定的技术资料，确认新通公司独家享有合同约定的新药。3.新通公司变更付款账号后及时通知了澜泰公司，澜泰公司技术转让项目联系人唐永红的证言可证明该事实，并且澜泰公司于2008年7月1日向变更后的账号付款5万元。澜泰公司在延展期内未向变更后的账号付款，新通公司有权解除涉案合同。二审法院认可澜泰公司向变更前的账号付款的虚假付款收据，认定事实错误。新通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项向本院申请再审，请求本院：1.撤销二审判决，确认涉案合同已经解除。2.判令澜泰公司停止生产涉案合同约定的药品，停止使用合同技术，交还合同约定的技术资料，确认澜泰公司不享有合同约定的新药。3.澜泰公司承担本案一、二审诉讼费用。
澜泰公司答辩称，1.本案二审判决后，澜泰公司已向新通公司支付全部合同余款。2.新通公司邮寄地址错误，不能推定澜泰公司收到相关邮件。3.新通公司未通知澜泰公司变更付款账号，澜泰公司按照合同约定的账号付款，但新通公司拒收。二审判决认定澜泰公司向合同约定账号支付余款的事实正确。4.涉案合同已履行近八年，解除合同不利于实现合同目的，也不利于维护交易安全和社会公众利益。
本院审查查明，二审判决后，澜泰公司已向新通公司支付全部合同余款，新通公司予以接受。
本院认为，根据二审法院查明的事实，新通公司邮寄《解除合同通知》的地址与澜泰公司的实际地址不符，新通公司提交的相关证据，并不足以证明澜泰公司已收到《解除合同通知》。新通公司主张已将变更后的付款账号通知澜泰公司，但并未提供充分的证据予以证明。澜泰公司向变更后的账号付款的事实，亦不足以证明双方当事人已就付款账号变更达成一致，对合同履行方式进行了变更。从本案相关事实来看，双方当事人已实际履行涉案合同多年。虽然澜泰公司未能按照合同约定及时支付技术秘密转让费，确有不当，但鉴于二审判决后，澜泰公司已向新通公司足额支付全部合同余款，新通公司亦已接受。解除涉案合同不利于实现合同目的，也不利于维护双方当事人业已形成的相对稳定的权利义务关系。综上，新通公司的申请再审理由不能成立。
综上，新通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安新通药物研究有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 郎贵梅
代理审判员 杜微科
二〇一二年十二月四日
书 记 员 张 博
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马成海，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市静海区梁头镇南柳木村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇南柳木村。
代表人：李文坤，该村委会主任。
再审申请人马成海因与被申请人天津市静海区梁头镇南柳木村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马成海申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。本村村民关玉宝的猪场与马成海的鸡舍同期被征收拆除，也给了补偿款，但之后关玉宝又在原址重建了。申请人马成海的鸡棚拆除后，被申请人村委会也没有说要回这块地，所以马成海在上面又种上了蔬菜。其他拆迁的养殖户都还在继续使用土地，法院判决将马成海的土地收回去是不公平的。第二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。一二审法院作出判决的主要证据是双方签订的协议书，但马成海签字是在空白纸上签的，且是梁头镇政府主持签订，子牙循环经济产业区和村委会并没有出面，因此村委会不能依此协议约束马成海。且如按协议上第六条和第八条的内容，马成海使用的土地归子牙循环经济产业区，但马成海使用的养殖地没有在征收范围内，故拆马成海的鸡舍是根据农业部的规定，因鸡舍距离干线公路比较近，且是梁头镇政府对马成海的鸡舍进行的拆除。另外梁头镇政府只赔偿了马成海鸡舍钱，没有对马成海所垫的土进行补偿。所以鸡舍拆除后，马成海还可以继续使用土地进行种植。故一二审法院判决马成海赔偿损失缺乏依据。三、一二审法院对马成海书面申请人民法院调查收集的证据未调查收集，违反法律规定。村委会强行毁损马成海在拆迁地上种植的农作物，给马成海造成了损失，应当进行赔偿。当时马成海进行了报警，有出警记录证明。故一二法院审理过程中，马成海书面申请一二审法院到派出所调取出警录像以及马成海交给梁头镇负责信访的陶加坤手中的U盘，但两审法均没有调取。四、一审法院对马成海提出赔偿的反诉请求不予受理是不正确的。五、二审法院剥夺当事人辩论权利。二审开庭时间只有二十多分钟，不准马成海辩论，剥夺了马成海的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审，请求驳回被申请人村委会的诉讼请求。
本院经审查后认为，双方当事人于2010年3月12日签订了《协议书》一份,上面有双方当事人的签字或盖章，且马成海对该协议上其签字的真实性没有异议，虽然马成海主张其签字时对该协议的内容不了解，但未提供证据证明。因《协议书》的内容不违反法律规定，合法有效。该协议的签订主体是本案双方当事人，因此《协议书》应对马成海及村委会具有约束力。根据《协议书》的内容，双方已经就养殖地的拆迁达成协议，且马成海亦取得了相应补偿款，因此马成海继续占用拆迁地并种植农作物没有依据，故马成海应对继续占用养殖拆迁地给村委会造成的损失承担相应的赔偿责任。
关于马成海主张有新证据的问题，马成海虽主张同村其他养殖户继续占有被征收的土地，但上述事实与马成海是否有权继续占有被征收的养殖地不具有关联性，故马成海提出新证据的再审事由不能成立。另外，本案的焦点是马成海是否有权继续占有诉争土地，而马成海向一二审法院提出调取出警记录及视听资料的主要目的是为了证明村委会将其种植在诉争土地上的农作物进行了毁损，因此马成海所请求调取的证据与本案的焦点问题也不具有关联性，故一二审法院没有支持马成海调取证据的请求，不违反法律规定。马成海还主张二审法院剥夺其辩论权利，但是未提供充分的证据证明上述事实存在，因此该主张缺乏证据，本院不予采信。关于马成海提出一审法院没有受理其提出的反诉赔偿的问题，因马成海不能提供充分的证据证明其提出了符合法律规定的反诉请求，因此该项主张亦不予采信。
综上，马成海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马成海的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 耿小军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马成海，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市静海区梁头镇南柳木村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇南柳木村。代表人：李文坤，该村委会主任。再审申请人马成海因与被申请人天津市静海区梁头镇南柳木村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马成海申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。本村村民关玉宝的猪场与马成海的鸡舍同期被征收拆除，也给了补偿款，但之后关玉宝又在原址重建了。申请人马成海的鸡棚拆除后，被申请人村委会也没有说要回这块地，所以马成海在上面又种上了蔬菜。其他拆迁的养殖户都还在继续使用土地，法院判决将马成海的土地收回去是不公平的。第二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。一二审法院作出判决的主要证据是双方签订的协议书，但马成海签字是在空白纸上签的，且是梁头镇政府主持签订，子牙循环经济产业区和村委会并没有出面，因此村委会不能依此协议约束马成海。且如按协议上第六条和第八条的内容，马成海使用的土地归子牙循环经济产业区，但马成海使用的养殖地没有在征收范围内，故拆马成海的鸡舍是根据农业部的规定，因鸡舍距离干线公路比较近，且是梁头镇政府对马成海的鸡舍进行的拆除。另外梁头镇政府只赔偿了马成海鸡舍钱，没有对马成海所垫的土进行补偿。所以鸡舍拆除后，马成海还可以继续使用土地进行种植。故一二审法院判决马成海赔偿损失缺乏依据。三、一二审法院对马成海书面申请人民法院调查收集的证据未调查收集，违反法律规定。村委会强行毁损马成海在拆迁地上种植的农作物，给马成海造成了损失，应当进行赔偿。当时马成海进行了报警，有出警记录证明。故一二法院审理过程中，马成海书面申请一二审法院到派出所调取出警录像以及马成海交给梁头镇负责信访的陶加坤手中的U盘，但两审法均没有调取。四、一审法院对马成海提出赔偿的反诉请求不予受理是不正确的。五、二审法院剥夺当事人辩论权利。二审开庭时间只有二十多分钟，不准马成海辩论，剥夺了马成海的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审，请求驳回被申请人村委会的诉讼请求。本院经审查后认为，双方当事人于2010年3月12日签订了《协议书》一份,上面有双方当事人的签字或盖章，且马成海对该协议上其签字的真实性没有异议，虽然马成海主张其签字时对该协议的内容不了解，但未提供证据证明。因《协议书》的内容不违反法律规定，合法有效。该协议的签订主体是本案双方当事人，因此《协议书》应对马成海及村委会具有约束力。根据《协议书》的内容，双方已经就养殖地的拆迁达成协议，且马成海亦取得了相应补偿款，因此马成海继续占用拆迁地并种植农作物没有依据，故马成海应对继续占用养殖拆迁地给村委会造成的损失承担相应的赔偿责任。关于马成海主张有新证据的问题，马成海虽主张同村其他养殖户继续占有被征收的土地，但上述事实与马成海是否有权继续占有被征收的养殖地不具有关联性，故马成海提出新证据的再审事由不能成立。另外，本案的焦点是马成海是否有权继续占有诉争土地，而马成海向一二审法院提出调取出警记录及视听资料的主要目的是为了证明村委会将其种植在诉争土地上的农作物进行了毁损，因此马成海所请求调取的证据与本案的焦点问题也不具有关联性，故一二审法院没有支持马成海调取证据的请求，不违反法律规定。马成海还主张二审法院剥夺其辩论权利，但是未提供充分的证据证明上述事实存在，因此该主张缺乏证据，本院不予采信。关于马成海提出一审法院没有受理其提出的反诉赔偿的问题，因马成海不能提供充分的证据证明其提出了符合法律规定的反诉请求，因此该项主张亦不予采信。综上，马成海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马成海的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年六月十九日书 记 员 耿小军
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执485号
申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。
被执行人郇晓兵，男，汉族
申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司2015年8月4日制发的赋予强制执行效力（2015）襄证经字第563号债权文书。
经审查，山西省襄汾县公证处所做的（2015）襄证经字第563号债权文书双方当事人债权债务关系明确，行使权利和履行义务的方法具体，双方当事人的意思表示真实一致，并明确了债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人自愿接受强制执行的承诺。
本院认为，山西省襄汾县公证处所做的（2015）襄证经字第563号债权文书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，现裁定如下：
被执行人郇晓兵应在本裁定送达后五日内自动履行山西省襄汾县公证处作出的（2015）襄证经字第563号公证债权文书，即被执行人偿还申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司借款本金、利息及违约金等共计33814.6元，并承担本案执行费。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马彦红
二〇一六年九月五日
书记员 张 帆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2683号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨小年，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨小年罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨小年暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨小年有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第256号刑事判决书第一项中对被执行人杨小年并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初539号
原告宫XX，女，汉族。
法定代理人宫XX甲，男，汉族，（系宫XX之父）。
被告牟XX，男，汉族。
原告宫XX与被告牟XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员陈洪威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫XX的法定代理人宫XX甲、被告牟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告宫XX与被告牟XX于2011年9月2日登记结婚，婚生一男孩牟XX甲。后被告牟XX与原告宫XX经常因家庭琐事口角打架。2013年，原告宫XX被确诊患有癔症性精神病，其后原、被告分居至今。原告现与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。因原告患病，没有生活能力，故要求被告独自抚养婚生子牟XX甲。同时要求被告给予原告一次性经济帮助6万元。
被告牟XX承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、准予原告宫XX与被告牟XX离婚；
二、被告牟XX给予原告宫XX一次性经济帮助6万元，此款于2016年3月1日前付清；
三、婚生男孩牟XX甲随被告牟XX生活，抚养费由被告自行负担。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈洪威
二〇一六年二月二十五日
书记员 王立峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第901号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军，系原告单位职工。
被告：冯星。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告冯星为电信服务合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告冯星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年01月23日，被告到原告处办理了号码为05×××54的宽带，类型：宽带包月，月最低消费为98元，约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该用户的宽带于2011年7月30日处于双停状态。截止2011年08月被告已欠话费392元、滞纳金429.24元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年05月至2011年08月话费欠费本金392元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年04月01日429.24元，合计人民币821.24元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯星未作答辩。
本院经审理查明：
2011年01月23日，被告要求原告为其办理了账号为05×××54的宽带，类型为宽带包月，原告受理并为被告开通了该项业务，并约定该宽带包月费用为98元。被告使用该宽带业务后至今未主动办理拆机，原告于2011年07月30日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年5月份欠费98元，6月份欠费98元，7月份欠费98元，8月份欠费98元，截止2011年08月被告共欠话费392元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带包月协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理宽带服务的拆机业务，也未交纳服务期间的相应费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用仅算至2011年8月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告冯星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用392元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 张 芸
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李 军
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第97号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁虹，女，汉族，1973年4月1日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人梁虹房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第455-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1429号
原告许某某，女，汉族，住邓州市张村镇上营村。
被告林某某，男，汉族，南阳市建设路宇信凯旋城。
案由：离婚
本院在审理原告许某某诉被告林某某离婚纠纷一案，因原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理150元由与原告许某某负担。
审 判 长 刘林波
审 判 员 李明军
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭凤香
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1211号
原告：曾才云。
委托诉讼代理人：曹勇，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告：周春生，成年。
被告：刘发根，成年。
被告：刘鹏，成年。
被告：刘桂冬，成年。
原告曾才云与被告周春生、刘发根、刘鹏、刘桂冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。�告曾才云以原、被告双方达成和解协议为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾才云申请对被告周小丹撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾才云撤诉。
案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告负担。
审判员 周涛裕
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭冬玉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第282号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李集垒，男，1963年07月26日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196307266511。
被执行人任龙占，男，1968年03月02日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196803026517。
被执行人岳帮天，男，1963年08月19日出生，住温县南张羌镇北张羌村，身份证号410825196308196519。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人李集垒，担保人任龙占、岳帮天于2011年7月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月15日前将借款30000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第711号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李集垒、任龙占、岳帮天自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第262号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十五日
书记员 闫苗苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第00010号
原告周xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈
阳市铁西区。
法定代理人兰x，女，19xx年x月xx日出生，回族，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
法定代理人委托代理人张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区（缺席）。
法定代表人孙xx。
被告孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告上海xxxx投资管理有限公司，住所地上海市青浦区（缺席）。
法定代表人宋xx。
原告周xx与被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx、上海xxxx投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员冯玲（主审）、王冬梅组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人刘颖、张妮娜到庭参加诉讼。被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告上海xxxx投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2013年7月20日原告母亲与被告沈阳市xxxx公司在其单位签订了“培正逗点”课程销售协议，协议约定被告沈阳市xxxx公司向原告提供72课时的亲子课程，原告向被告一次性支付课程费用总额4288元，课程至2014年8月30日结束。协议签订后，原告由其母亲看护上课共41课时，待第42次课时，发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空。另沈阳市xxxx公司系上海xxxx公司特许经营的加盟机构，且沈阳市xxxx公司一直以来都以上海xxxx公司的商标推广其课程。现原告诉至法院，请求法院判决两被告连带承担退还剩余41课时的课时费2460元，判决两被告连带承担违约金132元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市xxxx公司未到庭，未答辩。
被告孙xx未到庭、未答辩。
被告上海xxxx公司未到庭，但书面答辩称，本单位不同意原告方的各项诉讼请求，被告沈阳市xxxx公司是一个自负盈亏的独立法人，其与原告产生的经营责任，应由其独立承担。本单位与原告之间未建立任何经营关系，也未向原告收取过任何费用或承诺为被告沈阳市xxxx公司承担经营责任，另外本案是一起因被告沈阳市xxxx公司恶意终止与原告的课程合同履行而产生的纠纷，因此，原告要求本单位连带承担责任没有事实和法律上的依据。
经审理查明，原告周xx法定代理人兰x与被告沈阳市xxxx公司于2013年7月20日签订课程销售协议一份，其内容为被告沈阳市xxxx公司为原告提供72课时早教课程，课程费用总额为4288元，原告母亲将课时费用交纳完毕。原告实际按照合同约定上了31课时后，当上第42课时时发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空，现原告诉至本院。
另查明，被告沈阳市xxxx公司与被告上海xxxx公司均系依法登记注册的独立法人，被告沈阳市xxxx公司系有限责任公司，双方签有培正逗点教育中心经营授权合同1份。
上述事实，有原告向法庭出示的户口本、课程销售协议、收据、光盘、书面材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市xxxx公司及孙xx经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告上海xxxx公司经本院合法传唤未出庭应诉，上述三被告均应视为已放弃了答辩和质证的权利。所谓教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。教育培训者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务，学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。本案中原告法定代理人与被告沈阳市xxxx公司签订了课程销售协议，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告沈阳市xxxx公司依协议约定已实际履行了31课时的课程内容，尚余有41课时的内容未履行，依照双方签订的合同之约定，被告沈阳市xxxx公司应返还原告剩余的课程费用2442元（4288÷72×41）。对于原告主张被告应该支付违约金的诉讼请求，因双方合同中并未有约定，故本院不予支持。对于原告主张被告上海xxxx公司与被告沈阳市xxxx公司承担连带责任的诉讼请求，因二公司系各自独立的法人，且在二公司签订的“培正逗点教育中心经营授权合同”第八条第4项中明确约定“乙方在经营管理中由于非甲方因素所导致的任何问题均由乙方独立承担全部责任”，本案原告系与被告沈阳市xxxx公司签订的合同，根据合同相对性原则，对于原告要求被告上海xxxx公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司给付原告周xx剩余课程费用2442元；
上述被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费25元，均由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司承担（原告已预交，由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 吴 爽
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西少民初字第00010号原告周xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人兰x，女，19xx年x月xx日出生，回族，住址同原告，系原告母亲。法定代理人委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。法定代理人委托代理人张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区（缺席）。法定代表人孙xx。被告孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）被告上海xxxx投资管理有限公司，住所地上海市青浦区（缺席）。法定代表人宋xx。原告周xx与被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx、上海xxxx投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员冯玲（主审）、王冬梅组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人刘颖、张妮娜到庭参加诉讼。被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告上海xxxx投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。原告法定代理人诉称，2013年7月20日原告母亲与被告沈阳市xxxx公司在其单位签订了“培正逗点”课程销售协议，协议约定被告沈阳市xxxx公司向原告提供72课时的亲子课程，原告向被告一次性支付课程费用总额4288元，课程至2014年8月30日结束。协议签订后，原告由其母亲看护上课共41课时，待第42次课时，发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空。另沈阳市xxxx公司系上海xxxx公司特许经营的加盟机构，且沈阳市xxxx公司一直以来都以上海xxxx公司的商标推广其课程。现原告诉至法院，请求法院判决两被告连带承担退还剩余41课时的课时费2460元，判决两被告连带承担违约金132元，诉讼费由被告承担。被告沈阳市xxxx公司未到庭，未答辩。被告孙xx未到庭、未答辩。被告上海xxxx公司未到庭，但书面答辩称，本单位不同意原告方的各项诉讼请求，被告沈阳市xxxx公司是一个自负盈亏的独立法人，其与原告产生的经营责任，应由其独立承担。本单位与原告之间未建立任何经营关系，也未向原告收取过任何费用或承诺为被告沈阳市xxxx公司承担经营责任，另外本案是一起因被告沈阳市xxxx公司恶意终止与原告的课程合同履行而产生的纠纷，因此，原告要求本单位连带承担责任没有事实和法律上的依据。经审理查明，原告周xx法定代理人兰x与被告沈阳市xxxx公司于2013年7月20日签订课程销售协议一份，其内容为被告沈阳市xxxx公司为原告提供72课时早教课程，课程费用总额为4288元，原告母亲将课时费用交纳完毕。原告实际按照合同约定上了31课时后，当上第42课时时发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空，现原告诉至本院。另查明，被告沈阳市xxxx公司与被告上海xxxx公司均系依法登记注册的独立法人，被告沈阳市xxxx公司系有限责任公司，双方签有培正逗点教育中心经营授权合同1份。上述事实，有原告向法庭出示的户口本、课程销售协议、收据、光盘、书面材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市xxxx公司及孙xx经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告上海xxxx公司经本院合法传唤未出庭应诉，上述三被告均应视为已放弃了答辩和质证的权利。所谓教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。教育培训者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务，学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。本案中原告法定代理人与被告沈阳市xxxx公司签订了课程销售协议，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告沈阳市xxxx公司依协议约定已实际履行了31课时的课程内容，尚余有41课时的内容未履行，依照双方签订的合同之约定，被告沈阳市xxxx公司应返还原告剩余的课程费用2442元（4288÷72×41）。对于原告主张被告应该支付违约金的诉讼请求，因双方合同中并未有约定，故本院不予支持。对于原告主张被告上海xxxx公司与被告沈阳市xxxx公司承担连带责任的诉讼请求，因二公司系各自独立的法人，且在二公司签订的“培正逗点教育中心经营授权合同”第八条第4项中明确约定“乙方在经营管理中由于非甲方因素所导致的任何问题均由乙方独立承担全部责任”，本案原告系与被告沈阳市xxxx公司签订的合同，根据合同相对性原则，对于原告要求被告上海xxxx公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司给付原告周xx剩余课程费用2442元；上述被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，公告费25元，均由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司承担（原告已预交，由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 吴 爽审判员 冯 玲审判员 王冬梅二〇一五年九月十五日书记员 肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。