wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初131号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人高某，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月4日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2016年6月26日22时12分许，被告人高某酒后驾驶晋E****0号小型普通客车行驶至沁水县滨河北路新建新桥路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，高某驾车时血液中乙醇含量为118.5mg/100ml,为醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某的常住人口基本信息表、驾驶证复印件、晋E****0号车的行驶证复印件、证人田某某的证言、被告人高某的供述、沁水县公安局交通警察大队民警杨育进、高爱社出具的查获证明、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]604号理化检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 豆晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初30号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：哈尔滨市透笼轻工批发市场宝乐毛绒玩具行，经营场所黑龙江省哈尔滨透笼轻工批发市场*****号。
经营者：岳云发。
本院受理原告临沂浩铖工艺品有限公司与哈尔滨市透笼轻工批发市场宝乐毛绒玩具行侵害著作权纠纷一案后，于2017年1月12日向原告临沂浩铖工艺品有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告临沂浩铖工艺品有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉处理。
审判长 李靖海
审判员 李 晶
审判员 杨 欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 张思佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4664号
原告：韩慧勇，男，1960年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：祝勇军，男，1976年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告韩慧勇与被告祝勇军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告祝勇军归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年8月18日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩慧勇到庭参加诉讼，被告祝勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告多年前曾向原告借款人民币500000元，因其一直没归还本金，所以分别于2012年5月15日、2014年7月15日、2015年8月18日就同笔借款重新多次出具了借条。自2015年8月18日被告重新出具借条后，没有归还本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝勇军于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年8月18日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 翁 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69392号
原告候某1，男，1985年11月12日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住上海市浦东新区。
被告吴某某，女，1981年8月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市浦东新区。
原告候某1与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告候某1到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告候某1诉称，原、被告于2002年自行相识恋爱，2010年10月15日在江西省民政厅余干县婚姻登记处登记结婚。婚后，由于被告经常赌博，加上双方脾气性格不合，经常争吵，并且被告在外作风不正有不正当男女关�。双方曾于2012年夏天协商离婚事宜，因被告提出不合理要求，故未能协议离婚。双方生育有一女候某2，现年13岁，一子候某3，现年12岁，目前两个孩子均随被告共同生活。原、被告自2012年底分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生女儿候某2、儿子候某3均随被告共同生活，由原告每月支付抚育费3,000元(人民币，下同)至女儿、儿子年满十八周岁止。
被告吴某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识恋爱，2002年10月起共同生活，2004年6月14日生育女儿候某2，2005年9月29日生育儿子候某3，2010年10月15日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事、被告经常外出打牌等产生矛盾。原告现诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告系自行相识、自由恋爱，并生育有一子一女，夫妻双方有较好的感情基础。近年来双方主要为家庭生活琐事、被告外出打牌等产生矛盾，致夫妻关系失和。只要原、被告均能珍惜以往的夫妻感情，彼此尊重和宽容，遇事多沟通交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，尤其是被告应多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。应当指出，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序的行为，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告候某1要求与被�吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告候某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更75号
罪犯高显，男，1981年8月14日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月29日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第592号刑事判决，认定高显犯故意伤害罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1132号刑事裁定，对罪犯高显的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高显在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分130.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高显确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯高显的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1097-1号
申请执行人莫某。
被执行人覃某。
莫某与覃某离婚纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民一初字第1010号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明车牌号为桂A×××××小型轿车、车牌号为桂A×××××小型轿车系被执行人名下覃某所有，现申请人向法院提出查封申请，请求依法查封被执行人名下车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃某名下车牌号为桂A×××××小型轿车一辆。
二、查封被执行人覃某名下车牌号为桂A×××××小型轿车一辆。
三、查封期限为壹年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年一月十四日
书记员 梁鹏荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2169号
原告：申广梅。
被告：贾温海。
被告：王树森。
原告申广梅诉被告贾温海、王树森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月29日对此案公开开庭进行了审理。原告申广梅到庭参加诉讼。被告贾温海、王树森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告偿还原告借款人民币130000元；2、判令第二被告王树森承担连带给付义务；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告贾温海向原告借款人民币130000元，并给原告出具借条1张，约定2015年7月10日前还清。被告贾温海在借款人处签字，被告王树森在担保人处签字。贾温海拿房屋做抵押。（乙烯203号楼4单元503室）房屋产权证和房屋土地使用证由申广梅保管，直到还清为止。还不上款房屋归申广梅所有。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院认定如下：1、借条一张，本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，被告贾温海向原告申广梅借款人民币130000元，并给原告出具借条一份，约定2015年7月10日前还清，被告王树森在担保人处签字，上述款项二被告至今尚未偿还。
本院认为，原告申广梅与被告贾温海之间借贷合同中130000元的借款事实成立，被告贾温海应当按照借条的约定偿还原告申广梅的欠款。对于原告申广梅提出的要求“第二被告王树森承担连带给付义务”的诉讼请求，因原告申广梅与被告贾温海约定的主债务的履行期的最后一天为2015年7月10日，双方未约定保证期间，保证期间为六个月，原告申广梅未向法庭提供证据证明其在保证期间内要求被告王树森承担保证责任，被告王树森免除保证责任，对于原告申广梅提出的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾温海于本判决生效之日起十日内给付原告申广梅欠款人民币130000元；
二、驳回原告申广梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告贾温海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘永玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00172号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚铁刚。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）周家维。2010年6月12日因犯非法持有枪支罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人熊某某。
原审被告人陈宏君。2007年9月4日因犯非法拘禁罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人刘强。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人周险峰。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，9月13日被逮捕。2014年1月21日被取保候审。
原审被告人朱某某。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，9月13日被逮捕。2014年1月21日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人姚铁刚、陈宏君、周家维、刘强、周险峰、朱某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年1月21日作出（2013）芙刑初字第644号刑事判决，判决：一、被告人姚铁刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人陈宏君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人周家维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。四、被告人刘强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。五、被告人周险峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。六、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原审被告人姚铁刚、周家维不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙刑初字第644号刑事判决。
二、发回长沙市芙蓉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年七月十一日二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈思薇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第43号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：陈发。
被告：陈姿文。
被告：黄国华。
被告：珠海市侠客行网吧。
执行合伙企业事务的合伙人：陈姿文。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告陈发、被告陈姿文、被告黄国华、被告珠海市侠客行网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 戴茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10475号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：董伟。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王任凭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更469号
罪犯赵长理，男，1986年2月6日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年6月12日作出了(2014)宝刑初字第2234号刑事判决，以被告人赵长理犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月17日作出(2015)沪二中刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵长理在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵长理能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵长理在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长理减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年7月3日始至2017年6月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终98号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许静泉。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。2008年12月23日，因盗窃被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。2015年2月13日，因窝藏赃物被白山市公安局东兴分局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被取保候审。2015年3月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人许静泉犯盗窃罪一案，于2015年3月9日做出（2014）浑刑初字第64号刑事判决。以被告人许静泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人许静泉不服，提出上诉，本院于2015年6月10日以（2014）白山刑二终字第45号刑事裁定书裁定，撤销（2014）浑刑初字第64号刑事判决，发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年11月2日做出（2014）浑刑重初字第64号刑事判决。以被告人许静泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人许静泉不服，提出上诉，本院于2015年12月22日以（2015）白山刑二终字第95号刑事裁定书裁定，撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑刑初重字第64号刑事判决，发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年10月21日做出（2016）吉0602刑初24号刑事判决。宣判后，被告人许静泉不服，以“其不构成盗窃罪”为由提出上诉，吉林省白山市浑江区人民法院于2016年11月14日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月28日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年12月12日吉林省白山市人民检察院阅卷完毕，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月12日15时许，被告人许静泉来到白山市浑江区长白山大街金税小区，发现被害人殷某某停放在路边的轿车车门没锁，便将殷某某放置在车内的拎包盗走，包内有现金47400.00元等物品。案发后，赃款被全部追缴并返还被害人。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源、归案情况证实:本案系被害人殷某某报案及被告人许静泉被公安抓获归案等有关情况.
2、案发现场监控视频光盘及办案说明证实:被害人殷某某停放在金税小区路边的车内物品被盗的过程，并经公安机关特情人员辨认，确定许静泉为犯罪嫌疑人.
3、刑事判决书及公安行政处罚决定书证实:许静泉曾因盗窃于2008年12月23日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月13日因窝藏赃物被行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。
4、扣押、发还物品文件清单、包裹赃款报纸及搜查视频光盘证实：公安机关在被告人许静泉家中搜查出赃款人民币47400.00元，返还给被害人殷某某。
5、常住人口登记表证实：被告人许静泉于1964年7月18日出生等自然情况。
6、指认现场照片、作案工具照片证实：被告人许静泉指认作案现场及作案工具等情况。
7、文件检验鉴定书证实：送检2010年10月11日人民法院报上书写的“4747、2012、10、12（五）”黑色笔迹是许静泉所写。
8、户名为许静泉账号号为157211394200银行交易明细证实：被告人许静泉银行账户在案发前资金情况。
9、被害人殷某某陈述证实：2012年10月12日15时许，我将车停在白山市浑江区金税小区内，把包放在了车内，后我准备开车离开时发现车内的拎包丢失，包内现金47000.00元等物品。
10、被告人许静泉供述证实：2012年10月份的一天，在白山市浑江区江北的一个小区道边，我看到停放的一台车内有个拎包，因车未上锁便拉开车门将车内拎包拿走。包内有现金四、五万元等物品。我将现金用报纸包着藏在家中，其他物品扔掉了。
原审法院认为，被告人许静泉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许静泉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许静泉有盗窃罪前科，故对其予以从重处罚。案发后，赃款被全部追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人许静泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
许静泉上诉及其辩护人辩护提出，许静泉不构成盗窃罪。
本院经审理查明，原审判决认定许静泉犯盗窃罪的事实清楚，有案件来源、归案情况、案发现场监控视频光盘、办案说明、刑事判决书及公安行政处罚决定书、扣押、发还物品文件清单、包裹赃款报纸及搜查视频光盘、常住人口登记表、指认现场照片、作案工具照片、文件检验鉴定书、户名为许静泉账号号为157211394200银行交易明细、被害人殷某某陈述、被告人许静泉供述等证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，经审查，证据确实充分，足资认定。
关于许静泉上诉及其辩护人辩护提出“许静泉不构成盗窃罪。”的问题，经查，许静泉供述的盗窃的时间、地点及盗窃的物品与被害人殷某某的陈述能够相互印证，且在许静泉家中搜出的47400元赃款与被害人殷某某的陈述基本吻合，足以认定被告人许静泉的行为构成盗窃罪，故对许静泉上诉及辩护人辩护提出许静泉不构成盗窃罪的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，被告人许静泉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许静泉有盗窃罪前科，依法酌情予以从重处罚。案发后，赃款被全部追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于大涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1436号
原告代建飞，农民。
委托代理人冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告谷明国，农民。
被告张爱芝，农民。系被告谷明国之妻。
被告陈德海，农民。
被告李敬起。
被告谢广荣，农民。
原告代建飞与被告谷明国、张爱芝、陈德海、李敬起、谢广荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代建飞之委托代理人冯宗国到庭参加诉讼，被告谷明国、张爱芝、陈德海、李敬起、谢广荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代建飞诉称：原告与被告属朋友关系，2014年6月17日，五被告因扩展建大棚规模急需资金，便一同找到原告借款共陆万元，作为合伙共同使用，并出具借条，初步计划一个月还清，当时口头言明利息为月息3分，被告谷明国是实际亲手接款人，原告不负责被告方对款项的具体使用方法，到还款期后原告向被告提出要求还款时，被告方要求再使用一个月，考虑到感情关系原告答应被告继续使用，后期原告又数次向被告索要，被告均以多种理由故意推托，至今不还，五被告均在借条上签字按手印，应承担连带还款责任，都有清偿义务。综上所诉，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维权现依法起诉，请求法院判令被告偿还现金陆万元（60000元）及利息。
被告谷明国、张爱芝、陈德海、李敬起、谢广荣未答辩。
经审理查明：原告在家从事白酒销售生意，2014年6月17日，五被告因扩建大棚急需资金，向原告借款60000元，被告谷明国向原告出具借据一张，张爱芝、陈德海、李敬起、谢广荣作为共同借款人在借据上签名、捺指印，借据上载明“用期1个月”，未明确载明是否支付利息及具体利率，原告称口头言明利率为月息3分未提供相关证据证明。借款到期后，经原告催要，五被告未能偿还。原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求五被告共同偿还借款本息。
上述事实有原告陈述、原告提交的借据及五被告身份证复印件，存卷为凭。
本院认为：五被告从原告处借款，并以共同借款人名义向原告出具借据，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，借款关系合法有效。原告依约定向五被告提供了借款，履行了出借方的义务，五被告理应及时归还借款，原告主张口头约定借款利率3分，但未提交相关证据证明，依法不予采信，借据上载明用期1个月，五被告逾期未还款应承担违约责任，故可判令五被告偿还借款60000元，并自借款期限届满之日即2014年7月17日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。审理过程中，五被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告谷明国、张爱芝、陈德海、李敬起、谢广荣偿还原告代建飞借款60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月17日起，计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 虞丽娇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1380号
原告郜伟，男，生于1980年4月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
被告向良宏，男，生于1983年7月28日，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，住湖北省利川市。
本院在审理原告郜伟诉被告向良宏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郜伟自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜伟撤回起诉。
案件受理费1141元，依法减半收取570.5元，由原告郜伟负担。
审判员 郑兴才
二〇一七年六月十二日
书记员 曾俊秋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更754号
罪犯陶松涛，男，1981年4月15日出生，汉族，河南省临颖县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）漯刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定陶松涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年7月7日以（2005）豫法刑二终字第172号刑事附带民事判决书判决：核准漯河市中级人民法院（2004）漯刑一初字第19号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处被告人陶松涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；判决被告人陶松涛、陶二强赔偿上诉人贾长江经济损失人民币2万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自2008年5月24日起计算）；河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定，将其刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年（刑期自2011年7月20日起至2030年1月19日止）；2014年7月29日减刑1年10个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陶松涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，1998年10月27日晚20时许，该犯在本村因故与董小强发生口角，引起厮打。在厮打过程中，该犯用刀朝董小强腹部捅一刀，刺伤董的肝脏，致董肝脏部分切除，经法医鉴定为重伤；2000年2月7日晚20时许，该犯等人在本镇后韩村路上与贾徐王村村民贾某等三人相遇，双方发生口角，引起厮打。在厮打过程中，该犯用单刃长刀扎住贾某的腹部，陶二强用匕首扎住贾某的左手，后被害人贾某经医院抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯陶松涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陶松涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶松涛减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二七年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00596号
上诉人（原审原告）：梅勇。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人梅勇因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梅勇的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅勇原审诉称：梅勇与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，梅勇按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现梅勇诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21536.19元（违约金自2012年7月5日起计至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括梅勇与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：梅勇系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，梅勇也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故梅勇与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回梅勇对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人梅勇上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括梅勇在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是梅勇购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回梅勇的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，梅勇在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对梅勇与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。梅勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙显廷，男，1970年1月20日出生，满族，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：孙羽廷（孙显廷之兄），男，1960年1月1日出生，满族，住河北省承德市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:董金利，男，1964年1月17日出生，满族，住北京市丰台区。
再审申请人孙显廷因与被申请人董金利合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙显廷申请再审称，（一）原判认定遗漏孙显廷在合伙期间实际支出及实际发生的部分款项。（二）原判认定事实的主要证据董金利提供的虚假砂石料票据及虚假工资表系伪造。（三）双方共有的机器设备应平均分配或变现后分配，判决孙显廷折价80万元给董金利不公平。故请求法院依法再审。
董金利提交意见称，孙显廷提出的遗漏支出或重复计算，或未经董金利认可，不是事实。砂石料票据和工人工资表有领款人签字，实际发生。机器设备后由孙显廷一直实际控制使用5年，应承担贬值损失。故请求法院依法驳回孙显廷的再审申请。
本院经审查认为，就孙显廷和董金利合伙期间的投入、支出及分配，经过审计，一、二审法院已逐项进行了查证，并无不当之处。就现存的共有财产机器设备，鉴于孙显廷一直实际占有使用，不积极予以变现，且董金利主张的80万元并不高于经鉴定折旧后价款的50%。原判处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙显廷的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙显廷，男，1970年1月20日出生，满族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：孙羽廷（孙显廷之兄），男，1960年1月1日出生，满族，住河北省承德市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:董金利，男，1964年1月17日出生，满族，住北京市丰台区。再审申请人孙显廷因与被申请人董金利合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙显廷申请再审称，（一）原判认定遗漏孙显廷在合伙期间实际支出及实际发生的部分款项。（二）原判认定事实的主要证据董金利提供的虚假砂石料票据及虚假工资表系伪造。（三）双方共有的机器设备应平均分配或变现后分配，判决孙显廷折价80万元给董金利不公平。故请求法院依法再审。董金利提交意见称，孙显廷提出的遗漏支出或重复计算，或未经董金利认可，不是事实。砂石料票据和工人工资表有领款人签字，实际发生。机器设备后由孙显廷一直实际控制使用5年，应承担贬值损失。故请求法院依法驳回孙显廷的再审申请。本院经审查认为，就孙显廷和董金利合伙期间的投入、支出及分配，经过审计，一、二审法院已逐项进行了查证，并无不当之处。就现存的共有财产机器设备，鉴于孙显廷一直实际占有使用，不积极予以变现，且董金利主张的80万元并不高于经鉴定折旧后价款的50%。原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙显廷的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月二十二日书记员 赵思源
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2112号
上诉人（原审被告）王礼和。
委托代理人姖国利、李健，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京京玉通达建筑设备租赁站。住所地北京市通州区潞城镇北京福运和盛农副产品市场院内。
负责人薛永久。任北京京玉通达建筑设备租赁站厂长。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港三兴建筑劳务工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人刘直，该公司总经理。
原审被告周为如。
上诉人王礼和因租赁合同纠纷一案，不服大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民终504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告北京京玉通达建筑设备租赁站（以下简称京玉通达租赁站）为个体经营，主要办事机构所在地为大厂回族自治县陈府镇吴辛庄村。2013年初，被告王礼和、周为如挂靠于被告连云港三兴建筑劳务工程有限公司（以下简称连云港三兴公司）名下经营。2013年6月19日，被告王礼和、周为如以被告连云港三兴公司名义与原告京玉通达租赁站签订《建筑施工物资租赁合同》1份，双方约定，原告京玉通达租赁站向赤峰市五甲万京信息大厦工地出租建筑用钢管、扣件及相应配件，物资签收人为周和平、周为高；租赁计算日期从2013年6月19日起至租赁物资退清及所有费用结清之日止；租金每个月结算1次，于次月10日前结清上个月的租金；租赁物件如有损坏、缺少、报废、丢失均按市场价向原告京玉通达租赁站支付赔偿金；承租人应付租金没有到位的，出租人按日加收承租人所欠租金总金额百分之一的违约金；如发生纠纷，向大厂县人民法院起诉。2014年初，被告连云港三兴公司在《建筑施工物资租赁合同》上加盖公司印章对租赁合同予以确认。合同签订后，原告京玉通达租赁站按约定陆续向赤峰市五甲万京信息大厦工地提供了钢管、扣件等材料。2013年6月19日至2014年10月20日期间的物资由周和平予以接收，其在原告京玉通达租赁站租赁业务对帐汇总表签字确认，共欠原告京玉通达租赁站租赁款480976.14元。后原告京玉通达租赁站继续向工地供应管材，2014年10月21日至10月31日共发生租赁费用2172.49元。期间，被告王礼和于2013年11月初向原告京玉通达租赁站支付租赁款100000元。2014年10月28日，周和平退还原告京玉通达租赁站部分租赁物资。除去上述项目外，尚欠原告京玉通达租赁站租赁款及器材损失共计366886元未付。2014年5月17日，被告王礼和、周为如在江苏三兴建工集团有限公司北京分公司处就赤峰市五甲万京信息科技产业园劳务工程签订退伙协议书1份，双方约定：1、被告王礼和自愿退出该工程，以前其签订的租赁合同一律无效，均由被告周为如重新办理。2、被告周为如自愿承担赤峰市五甲万京信息科技产业园的劳务工程，被告王礼和退伙后，所有原工程的债权、债务及经营有关的一切事项均由被告周为如负担。见证人为江苏三兴建工集团有限公司，经手人王祥龙。原审认为，依法成立的合同受法律保护。原告京玉通达租赁站与被告王礼和、周为如签订的建筑施工物资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告京玉通达租赁站依约定向被告王礼和、周为如提供了钢管、扣件等材料，被告王礼和、周为如未按合同约定向原告京玉通达租赁站支付租赁费及返还租赁器材，构成违约。原告京玉通达租赁站要求被告王礼和、周为如支付拖欠的租金、赔偿原告京玉通达租赁站租赁器材的损失并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准支付逾期付款违约金的请求于法有据，原审予以维护。被告连云港三兴公司在被告王礼和、周为如租赁合同上加盖公司印章，系其真实意思表示，应视为对该租赁合同权利义务的接受，且其亦自认被告王礼和、周为如系挂靠于公司名下开展业务的事实，故亦应承担清偿原告京玉通达租赁站租赁款及赔偿租赁器材损失的民事责任。被告王礼和辩称，其退出合伙并已将合同业务全部转让给被告周为如，故拖欠的租赁款应由被告周为如负担。但原审认为，依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十三条的规定，合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任，故原审对其主张不予维护，被告王礼和应与被告周为如一并承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告王礼和、周为如于本判决生效之日起七日内给付原告北京京玉通达建筑设备租赁站建筑器材租赁款366886元，并按中国人民银行公布的关于计收同期贷款利率的标准支付自2014年11月11日起至付清之日的违约金。二、被告连云港三兴建筑劳务工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
宣判后，上诉人王礼和不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：上诉人王礼和仅是被上诉人连云港三兴公司的代理人且已与原审被告周为如散伙，上诉人王礼和不是本案适格被告，不应承担本案民事责任。被上诉人京玉通达租赁站答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。被上诉人连云港三兴公司未到庭答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人王礼和的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审认定事实清楚，证据充分。上诉人王礼的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6800元，由上诉人王礼和负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦 丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6228号
原告江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告朱烨雯，女，1987年4月3日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告朱烨雯信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人林强、杜友猛到庭参加诉讼，被告朱烨雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年10月23日，被告在原告处办申请办理了卡号为62×××08的信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为72484.02元，其中本金54999.99元，利息1114.55元，费用16369.48元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计72484.02元（截至2016年8月21日，欠款本金54999.99元，利息1114.55元，费用16369.48元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱烨雯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月17日，被告朱烨雯向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××08。被告在信用卡申领表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同年10月30日，被告申请办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，分期金额6万元，共分36期，每期手续费率为分期金额的0.6%，每期手续费为360元。被告自2016年3月25日开始逾期欠费，截至2016年8月23日，被告信用卡欠款本金54999.99元、利息1114.55元、费用（即滞纳金和分期手续费）16369.48元，共计72484.02元。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、交易流水及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告朱烨雯签订的信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同合法有效，被告朱烨雯逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告依照信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同向被告朱烨雯主张支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱烨雯于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月23日欠款本息及费用合计72484.02元；之后的利息及费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的规定计收至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告朱烨雯负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十二月六日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1587号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼。
代表人王锦，男，职务总经理。
委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告崔华君，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告崔华君欠款纠纷一案中，经查，2011年7月6日，被告在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，鉴于该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，现被告住所地为哈尔滨市道外区，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即哈尔滨市道外区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 王明书
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17389号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告牟健，男，1971年4月23日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告牟健物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6836号
原告：廖德从，女，1943年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。
被告：陈少红，女，1965年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告廖德从与被告陈少红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告廖德从的委托诉讼代理人李研，被告陈少红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖德从向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告购货款2430元；2、被告赔偿24300元；两项金额共计26730元。事实和理由：原告于2017年7月1日在淘宝名为“初颜美容”的淘宝店铺买到泰国燕窝150克，共计2430元，收货地为金牛区。原告发现该产品缺失生产日期等标签内容，再进一步查询，则发现国家并未许可泰国燕窝进口，这意味着，涉案燕窝是走私进口的违法食品，严重违反食品安全标准和食品安全法，应依法承担民事责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼�求。
被告陈少红辩称，本人从2017年4月份开始在淘宝上销售泰国燕窝，但该燕窝是其亲戚从泰国带回送给自己的，自己并不知道燕窝是否能进口，因此也没有注意过生产日期。原告确实在自己的淘宝店铺购买了150克燕窝并支付了货款，而原告明知泰国燕窝不符合进口的规定还要购买，属于知假买假。原告也未能提供证据证明本人销售的燕窝对其造成了人身损害，因此原告的这次购买并没有任何损失。虽然产品上没有生产日期，也应该是三倍赔偿而非十倍。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告廖德从在名为“初颜美容”的淘宝店铺购买了150克泰国燕窝，货款共计2430元，原告于2017年7月3日收到货物并支付了货款。原告廖德从收到的燕窝外包装上标注了：保质期28个月，单价、净含量、金额、生产日期及批号栏均为空白。
又查明，“初颜美容”的淘宝店铺在淘宝网上注册的真实姓名为陈少红即本案被告。
对于原告所购买的涉案产品，原告当庭未能提供。
上述事实有淘宝购物订单信息截图、淘宝购物聊天记录截图、涉案产品图片等证据和原被告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告廖德从在被告陈少红的淘宝店铺购买泰国燕窝的行为，形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。
关于被告方在淘宝网上销售的泰国燕窝是否符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准的问题，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”，第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……”，第六十八条“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”，第九十二条第三款“进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”，第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和视频安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”，第九十八条“进口商应当建立食品、食品添加剂进口和销售记录制度，如实记录食品、食品添加剂的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、境外出口商和购货者名称、地址及联系方式、交货日期等内容，并保存相关凭证。记录和凭证�存期限应当符合本法第五十二条第二款的规定。”之规定，符合食品安全标准的食品应当在包装上标有标签，注明国家相应标准规定的特定事项，本案的涉案产品的外包装上并未标注生产日期和生产批号，且被告方也未能提供涉案产品相关的进口、检验检疫凭证等相关证明文件，故本院确认被告方经营的涉案产品不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准。
关于原告主张的赔偿货款损失以及十倍赔偿是否符合法律规定以及是否应当得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民�院不予支持。”，第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案的被告作为涉案产品的销售者，应当按照保障食品安全的要求，在销售货品前审慎检查所售产品是否符合食品安全标准的义务，被告把不符合食品安全标准的产品在网络平台上进行销售，其行为应当认定为销售明知不符合食品安全标准的产品，因此本院确认原告主张的赔偿货款损失2430元及要求十倍价款赔偿的诉讼请求符合法律规定，对于原告十倍价款赔偿的主张本院予以支持。同时，根据公平合理的原则，原告也应当退还相应的货物，庭审中原告未表明愿意退还相应的货物，因此对�原告赔偿货款损失2430元的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第六十八条、第九十二条第三款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、陈少红于本判决生效之日起十日内向廖德从支付赔偿金24300元；
二、驳回廖德从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（已由廖德从预付），简易程序减半收取234元，由陈少红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 臧庆
二〇一七年十月二十日
书记员 王霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民一初字第117号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日在奉化民政局登记结婚，婚后生育一对双生子，大儿子取名张xx，小儿子取名张xx，现年9岁，就读于溪口镇中心小学。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2007年开始，原、被告争吵次数愈加频繁，导致夫妻感情恶化，无法共同生活。原告现向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭应诉答辩。
原告陈某为证明其主张的诉讼请求向本院提供结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚的事实。
以上证据经质证，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃到庭质证的权利，依法视为已质证。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该证据及欲证明的事实予以确认。
被告张某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，并自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一对双胞胎儿子，大儿子取名张xx，小儿子取名张xx，现均就读于溪口镇中心小学，并随被告生活。原告居住于宁波做小生意，被告在溪口办小型五金厂。于2014年7月29日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的证据及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚姻感情基础较好。现原、被告虽然经常为家庭琐事发生争执，且原告于宁波居住、工作，但双方分居时间较短，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的确切证据。同时，原、被告婚生子尚年幼，需要父母共同关爱、照顾，只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，及时沟通，相互体谅，双方是完全有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院依法传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保53号
申请人李彦后，男，1967年3月15日出生，汉族，住高阳县，。
被申请人刘志新，男，1990年3月23日出生，汉族，住高阳县，。
申请人李彦后于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志新驾驶的冀Ｆ×××××号轿车予以查封。并用现金三万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李彦后与被申请人刘志新发生交通事故后受伤，申请人为及时获赔，要求对被申请人驾驶的机动车进行保全，并提供相应的财产担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
对被申请人刘志新驾驶的冀Ｆ×××××号轿车予以查封。
保全费320元，由申请人李彦后负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙涛
二〇一七年五月十七日
书记员 边雪美
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3125号
原告：翟芳林，男，1973年8月25日生，汉族，住息县。
被告：熊平，男，1987年3月18日生，住息县。
被告：彭秋珠，1985年9月12日生，汉族，住址同上，被告熊平之妻
原告翟芳林与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法进行了审理。
翟芳林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金共计20000元（暂定，待鉴定后确定）。事实与理由：2014年11月18日14时许，原告在电业局门口路段，被王莉莉驾驶的电动三轮车撞倒受伤，为“下颌骨折”，转武汉医疗治疗；因王莉莉负事故次要责任，且系二被告雇请的送奶工人。二被告应赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告翟芳林的起诉材料中仅有诉讼状三份和其本人身份证复印件一份，别无其它任何证据材料；而且其诉状中诉请数额总数为暂定20000元，其又要求赔偿残疾赔偿金，
二者数额相矛盾，属于无明确的事实和诉讼请求，依法应予驳回。但原告在补充完相关证据材料、修改完毕诉状后，可另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟芳林起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人
民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 吕晓云
二〇一七年八月九日
书记员 翟林霄
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3843号
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人徐晓敏，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告石杨。
被告张磊。
本院在审理原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告石杨、张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡�豆物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁静
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00406号
原告屈某甲，男，汉族，农民。
被告党某某，女，汉族，农民。
原告屈某甲与被告党某某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日上午9时公开开庭对该案进行了审理。原告屈某甲到庭参加诉讼，被告党某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称：原告屈某甲与被告党某某2008年8月登记结婚。2009年5月30日生男孩屈某已。婚初二人关系尚好，2009年下半年双方为生活琐事发生纠纷，引起吵嘴、闹仗，被告放下正在哺乳的孩子离家出走。后经原告多方寻找，终于在2010年6月在咸阳见到被告，但被告坚持不回家。同年8-9月被告虽回家一次，但一直居住娘家。从此之后至今没有回家。原告认为，由于被告对原告没有感情，且常年外出不归，导致二人感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为早日结束这种不正常的夫妻关系，现根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告请求与被告离婚，婚后所生孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元。
原告为了支持其诉讼请求提供以下证据：1、2008年9月23日陕山结字sm0809157号结婚证2份。该证据证实原告屈某甲与被告党某某2008年9月23日结婚，系合法的夫妻关系。2、山阳县十里铺镇祁坪村村民委员会2014年6月12日证明1份。该证据证实原、被告于2008年8月登记结婚，婚后生一男孩屈某已，被告党某某于2010年2月以外出打工为由，抛下孩子，至今未归，夫妻感情已经破裂。3、证人于天民证明材料1份及身份证复印件。该证据证实屈某甲与党某某于2008年8月结婚，2009年5月生一男孩，其妻于2010年正月外出以打工为由至今未归，时隔四年之久，夫妻感情已彻底破裂，孩子由爷、奶管养。4、证人于忠哲证明材料1份及身份证复印件。该证据证实屈某甲与党某某于2008年8月结婚，2009年5月生一男孩，其妻于2010年外出打工，至今未归，且无音信。5、证人杨治文证明材料1份及身份证复印件。该证据所证明内容与证人于天民的证明材料相同。6、原告屈某甲身份证复印件1份。该证据证实原告屈某甲的身份情况。7、孩子屈某已户籍登记卡复印件1份，该证据证实屈某已与原、被告之间的关系及屈某已的出生日期为2009年6月22日，系男孩。8、2009年6月22日山阳县人民医院医学证明。该证据证实孩子屈某已的出生地点为陕西省商洛市山阳县人民医院，出生时间为2009年6月22日，母亲姓名党某某，父亲姓名屈某甲。
被告党某某经人民法院报2014年7月19日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，党某某未提出书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据没有质证意见。
针对原告提供的证据，本院做如下认定：1、对原告提供的2008年9月23日陕山结字sm0809157号结婚证2份。因该证据系山阳县民政局婚姻登记机关所核发，本院予以确认。2、对原告提供的山阳县十里铺镇祁坪村村民委员会2014年6月12日证明1份，因该证据系原、被告户籍所在地村民委员会的证明，且该证据与其他证据相互印证，并无矛盾，对该证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。3、对原告提供的证人于天民、于忠哲、杨治文的书面证言及身份证复印件，因上述证人系原、被告居住地周围邻居，且该证据之间能够相互印证，与原、被告所在地村民委员会证明相符，形成证据链，本院予以采信。4、对原告提供的原告屈某甲身份证复印件1份、孩子屈某已户籍登记卡复印件1份及2009年6月22日山阳县人民医院医学证明，因该户籍证明盖有户口专用章及陕西省出生医学证明专用章，与原件核对无异，该证据合法真实，本院予以采信。
本院于2014年6月18日调查被告党某某的祖父党新汉的调查笔录。该调查笔录可以证明被告党某某是党新汉的孙女，原、被告才结婚时关系还好，后来打了一架，党某某跑了，屈某甲也没有找。孙女3-4年也没有回来，现在也不知道党某某的下落。2014年6月18日调查被告党某某的父亲党留记的调查笔录。该调查笔录可以证明被告党某某是党留记的女儿，2009年其接回来，又送回去，屈某甲与党某某再次吵架，党某某走了，屈某甲也没有找，走后就没有回过屈某甲家，原告5年时间都不闻不问，女儿怎能回家。
本院依职权调查的党新汉的调查笔录，原告质证后认为只是吵架，没有打架，其它没有异议。调查党留记的调查笔录，原告质证后认为党某某是2010年自己回来的，不是党留记2009年接回来的，其它没有异议。
对本院调查党新汉、党留记的调查笔录与其他证据能够相互印证的事实，本院予以认定。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：原告屈某甲和被告党某某于2007年正月经媒人介绍相识，2008年9月23日在山阳县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证。被告婚前财产有电视机1台、洗衣机1台、被子4床、箱子2个、电视柜1个。原、被告婚后于2009年6月22日生育男孩屈某已，现随原告父母生活。原、被告婚后无共同财产和债务。原、被告婚初关系尚好，2009年因家务琐事产生矛盾，被告外出。2010年正月被告回家，正月12日原、被告再次发生争吵，被告以打工为名，再次外出，至今未归，下落不明。庭审中原告放弃由被告支付孩子抚养费的请求。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后因家务琐事发生争吵，于2010年正月离家出走后，至今未归，致使夫妻关系难以维系，双方感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院应予支持。被告外出后，所生孩子一直由原告抚养，故离婚后孩子仍由原告抚养为宜。庭审中原告放弃由被告支付孩子抚养费的请求，本院应予支持。被告婚前的嫁妆属被告婚前个人财产，应归被告所有，被告下落不明，可由原告代管。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款和第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某甲与被告党某某离婚。
二、原、被告婚后所生孩子屈某已由原告屈某甲抚养。
三、被告党某某婚前财产电视机1台、洗衣机1台、被子4床、箱子2个、电视柜1个归被告党某某所有，由原告屈某甲代管。
案件受理费300元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈美成
代理审判员 孔庆鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 伍淑丹
附：相关法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条：……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的
最高人民法院《关于人民法院审理
离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3450号
原告白丽丽，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王玉琢，男，48岁，汉族，农民，住址同上
原告白丽丽与被告王玉琢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵振明独任公开开庭进行了审理。原告白丽丽到庭参加诉讼，被告王玉琢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白丽丽诉称，被告王玉琢于2013年5月12日从原告处借款50000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利1.5%，借款期限一年，此款到期后经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院。
原告提供的证据有：借据一枚，该借据与本案具有关联性，客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告王玉琢未答辩。
经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉琢偿还原告白丽丽借款本金50000.00元，并自2013年5月12日始按照月利1.5%支付利息至本金偿还完毕之日止。上述款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取797.00元，保全费737.00元由被告王玉琢负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 禹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0004号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王一×，无业。1984年7月因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年六个月，1999年10月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年11月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵媛出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月29日18时许，被告人王一×在天津市西青区中北镇永旺购物超市西南角附近盗窃被害人王二×的黑色“爱玛”牌电动自行车一辆，后在天津市西青区中北镇曹庄花卉市场外环线处被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值1500元。
庭审中查明：事实与公诉机关指控事实一致。现赃物已发还被害人。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王一×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人王一×供认上述被指控事实，未做辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王二×陈述，检查笔录，辨认笔录，照片，扣押、发还笔录，书证证实被告人王一×身份及前科证明、案件来源及抓获经过，情况说明，购车凭证，鉴定意见，被告人王一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王一×以非法占有为目的，盗窃他人财物，符合数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，同时考虑被告人王一×归案后如实供述犯罪事实，没有给被害人造成经济损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从2014年10月29日起至2015年3月28日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、扳子、改锥各一把，丁字锥6把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 耿 莹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 饶炎锰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初423号
原告卢某某，男，1953年11月12日出生，汉族，退休教师。
被告王某某，女，1951年8月2日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在未成年时就定亲，成亲时仍然还未成年，双方的婚姻属于包办婚姻，双方感情基础不好。双方结婚后感情也并不融洽，双方无共同语言、性格不合，为了家庭和孩子的健康成长，双方一直勉强维持着夫妻关系，但从1988年就吵过离婚，1998年起又开始家庭大战，从2011年8月底开始分居至今。双方分居期间互不履行夫妻义务。现原、被告吵闹17年，分居近5年，互不履行夫妻义务，已经积怨太深，矛盾加重，经多方调解无效，原告已经是第三次向法院起诉，程序合法、证据俱备、符合离婚的条件。故原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告从订婚到结婚经过了2年时间的了解，感情基础尚好。婚后双方又共同生育了五个子女，都已经成家立业，没有和睦的家庭是不可能培育这么多子女成家立业的。原、被告近两年虽然存在一点矛盾，但双方感情尚未破裂，被告起诉离婚只是受了他人蛊惑，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1975年12月1日经政府民政部门登记结婚，由于结婚证遗失，双方于2013年12月2日到修水县民政局补办了结婚证。婚初原、被告感情尚可，原告是民办教师，后转为国家教师，被告一直是家庭主妇，操持家务。原、被告结婚后生育了五个子女，1969年9月8日生育长女卢某甲，1971年3月13日生育二女儿卢某乙，1974年10月14日生育长子卢某丙，1978年11月24生育三女儿卢某丁，1979年10月1日生育小儿子卢某戍，五个子女现均已成家立业，事业有成。原、被告几十年婚姻，风风雨雨共同度过，日常生活中虽有些磕磕碰碰，产生过矛盾，但夫妻感情还尚可。近年来原、被告相互沟通不够，有些误会未能及时化解，夫妻之间常年处于分居的状态，夫妻感情受到了一定的影响。2014年原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2014）修民初字第1496号民事判决书驳回了原告的诉请。2015年原告再次起诉至法院要求与被告离婚，后经法院及双方亲属子女的调解原告撤回了起诉。2016年3月11日原告第三次以夫妻感情破裂为由诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、户籍信息、（2014）修民初字第1496号民事判决书、（2015）修民初字第1490号民事裁定书等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告1975年12月1日登记结婚，由于结婚证遗失于2013年12月2日补办结婚证，其婚姻关系经登记合法有效，受法律保护。原被告风风雨雨几十年生儿育女共同创造了一个大家庭，子女均成家立业、事业有成。子女们个个优秀、家庭和美、事业一帆风顺与原告作为一名教师教育有方是分不开的，同时与被告辛勤哺育也是分不开的。原被告用其一生的辛劳让整个家庭有了巨大的发展，原被告无比的欣慰，同时也值得珍惜。从情理上说夫妻之间应同甘共苦，互敬互谅，从法律上说夫妻有相互扶助的义务，原被告均年过花甲，理应互相照顾共度晚年。原告是一名教师，退休后有退休工资，足可生活无忧。而被告是家庭主妇，没有稳定的经济来源，子女们虽有赡养义务同样可生活无忧，但这并不能免除原告应扶养被告的义务。原告因对往事的疑惑或是与被告间的矛盾而心理上过于纠结而诉诸法院要求离婚，对几十年的夫妻感情而不顾，对子女的劝告而不理，对法律上的义务而不见，实不可取，望原告能三思而后行，切莫一意孤行致自己及子女于尴尬境地。原被告经过困难时期风雨同舟共同抚养子女几十年，可见夫妻感情足够深厚。原告近年思索往事缠绕于心，时刻纠结致使夫妻间产生隔阂，经过再三慎重思考定能不计前嫌和好如初，原被告感情现未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹文标
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第132号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年9月29日生，汉族，云南省个旧市人。2015年4月20日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某某于2015年4月9日在个旧市云锡机厂房间内，非法摆设具有荧屏计分、押分退分（退币）、选定赔率、以小搏大等赌博功能，同时可供十四人进行赌博的七台“百家乐”游戏机进行赌博活动。2015年4月19日14时30许被公安机关查获，当场抓获参赌人员十三人。
上述事实，被告人苏某某在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某某、黄某、王某某、后某某、蒋某某、张某某、刘某某、段某某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押清单，物证照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人苏某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人苏某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人苏某某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人苏某某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）
二、公安机关依法扣押的液晶电脑显示器八台、百家乐电脑主机一台、针式打印机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓晓芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3480号
原告冯庆玲，女，1962年9月9日生，汉族，住九台区上河湾镇石羊村5组。
被告张淑珍，女，1933年8月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯庆玲与被告张淑珍民间借贷纠纷一案中，原告冯庆玲于2016年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯庆玲的撤诉申请。
案件受理费21450元免交。
审判员 金 威
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨春艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06538号
上诉人（原审被告）冉才，男，1946年5月14日出生。
委托代理人赵强，北京市长歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉笛，女，2002年11月18日出生。
法定代理人苏杰（冉笛之母），1974年8月31日出生，北京市华奕圆物业管理有限公司计量中心项目部保洁人员。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
上诉人冉才因不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冉笛向一审法院起诉称：苏杰与冉国柱原来是夫妻关系，冉笛是二人的女儿，2013年7月31日由昌平区人民法院判决离婚。冉才是冉国柱的父亲。苏杰与冉国柱婚后共同居住在北京市昌平区回龙观镇回龙观村73号院内。2009年，回龙观镇回龙观村73号院遇拆迁，依照拆迁文件，该73号院安置补偿人数为8人，其中包括冉笛和冉才，各拆迁安置人均获得70平方米的安置回迁房屋。该73号院共获得八套安置房。如今该73号院拆迁安置回迁房其中的一套，已由北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13506号判决由本案冉笛居住用。该判决生效后，回龙观村委会又退还冉才每平方米100元共计9000元。根据法律的相关规定，该退回的购房款应当归冉笛所有，但该款项由冉才领取并拒绝退还给冉笛。我方多次找冉才协商，没有任何结果。为维护合法权益，故请求法院：判决冉才返还冉笛退房款9000元。
冉才在一审法院辩称：一、我不能把退房款返还给冉笛。我是回龙观村73号院房屋的所有权人、宅基地的使用权人，是被拆迁人。回迁房的所有购房款都是由我交的，因为交款时楼房并没有建成，就用多退少补的办法，楼房建好后，根据实际面积测算多交了钱，退我是理所当然的。这与冉笛没有任何关系。反倒是把我多交的房款退给冉笛那才叫不当得利。二、本案诉讼费不应当由我承担。冉笛是我的亲孙女，属于限制民事行为能力人，她从出生到2009年拆迁都由我照看，上学都由我接送。她的母亲苏杰不讲事实，违背了诚实信用原则，浪费了国家司法资源，存有恶意，出发点就是错的，应当引起法院的重视。
一审法院经审理查明：冉笛之母苏杰与冉国柱于2001年12月6日登记结婚。2009年，回龙观村进行拆迁改造。当年6月21日，冉才与北京新龙房地产开发有限公司签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，双方约定：冉才家被拆迁房屋的拆迁补偿款共计936866元。根据回龙观村民委员会的政策规定，冉才家共分得8套房屋。2013年7月31日，经审理，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌民初字第08400号民事判决，判决苏杰与冉国柱离婚，婚生女冉笛由苏杰抚养。2013年冉笛及其母苏杰诉至北京市昌平区人民法院要求分割上述拆迁款及回迁房屋。
2013年11月20日，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌民初字第13506号民事判决，判决：一、被告冉才返还原告冉笛周转金五万一千六百元、提前搬家奖二千元、工程配合奖六千元，于本判决生效后七日内支付；二、确认坐落于北京市昌平区回龙观村回迁房西区2号楼2单元1903号房屋归原告苏杰居住使用，原告苏杰于该房屋交付使用当日返还被告冉才预扣购房款九万一千元；三、确认坐落于北京市昌平区回龙观村回迁房西区4号楼1单元1203号房屋归原告冉笛居住使用，原告冉笛于该房屋交付使用当日返还被告冉才预扣购房款十一万七千元；四、驳回原告苏杰、冉笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十六元由原告苏杰、冉笛负担一百六十元（已交纳）；由被告冉国柱、冉才、田秀珍、冉金珠、朱广林、朱燕彤负担四百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。在上诉期内，冉国柱、朱燕彤、冉金珠、朱广林、冉才、田秀珍提起上诉，后撤回上诉。上述判决生效后，冉笛向北京市昌平区人民法院申请执行生效判决，并交纳了执行案款117000元，现该房屋由冉国柱、冉才居住使用。2014年2月19日，北京市昌平区回龙观镇回龙观村村民委员会向冉才退还了判归冉笛使用的房屋购房款9000元。
一审法院经审理认为：北京市昌平区人民法院生效判决已经确定1203号房屋归冉笛居住使用，冉笛于该房屋交付使用当日返还冉才预扣购房款117000元。现冉笛已经将购房款117000元交到北京市昌平区人民法院账户内，可以视为冉笛提前履行了自己的义务，冉才领取的涉案房屋退款9000元没有合法依据，应当退还给冉笛。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告冉才返还原告冉笛购房款九千元，于本判决生效后三日内执行。
判决后，冉才不服一审法院判决，向本院提起上诉称：73号院的宅基地使用权和房屋所有权均属于冉才一人，拆迁补偿款和房屋分配也是针对冉才的，均与冉笛无关；根据（2013）昌民初字第13506号判决，冉笛对该房屋享有的是居住权，不是所有权，�冉笛不具备取得该笔退款的主体资格；其次，所有的购房款都是冉才一人支付，冉笛并未出资，故其无权取得退款。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回冉笛的全部诉讼请求。
冉笛针对冉才的上诉请求和理由辩称：在婚姻关系存续期间，冉国柱和苏杰居住的房屋发生拆迁，被安置人包括冉笛，其享有相应的拆迁利益；生效判决之所以未判冉笛享有所有权，是因为至今该房屋还未取得房产证；再者，冉笛已经按照上述生效判决履行完相应的义务，将该房屋的购房款交至法院执行庭，故冉笛应取得针对该房屋的相应退款；另外，购房款是通过冉才账户交纳的，所以退还的购房款也只能退回到冉才的账户，但不能以此证明冉才取得该笔退款即享有合法依据。综上，我方不同意冉才的上诉请求和理由，同意一审判决。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院�明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2013）昌民初字第13506号民事判决书、（2014）一中少民终字第1877号民事裁定书、案款收据、村委会证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已生效的（2013）昌民初字第13506号民事判决所确认的事实，冉笛作为回龙观村村民享有90平方米的回迁房购房资格，原回龙观村73号院内居住人员取得的八套回迁房中使用了冉笛相应的购房资格，故冉笛对该八套回迁房应当享有相应的回迁购房利益。该生效判决在分割八套回迁房时，确认1203号房屋归冉笛居住使用，冉笛于该房屋交付使用当日返还冉才预扣购房款117000元。现冉笛已按照上述判决履行完返还预扣购房款的义务。由此可以确认冉笛作为回龙观村村民所享有的回迁房购房利益已经转至1203号房屋之上。本案中，回龙观村委会退还的9000元房款是针对1203号房屋的退款，冉笛作为该房屋的利益享有人应取得上述9000元退款。故冉才取得上述退款无合法依据，其应将9000元退还给冉笛。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。冉才的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由冉才负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由冉才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔启坤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更631号
罪犯耿学亮，男，1970年10月29日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）许中刑二初字第038号刑事判决，认定被告人耿学亮犯抢劫、销售赃物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2005年8月17日作出（2004）豫法刑二终字第0586号刑事判决，以抢劫、销售赃物罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）豫法刑执字第00182号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2010年11月12日以（2010）豫法刑执字第01442号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1380号裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿学亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定：被告人耿学亮伙同他人采取暴力手段，入室劫取他人财物，抢劫过程中致被害人死亡，其行为构成抢劫罪。被告人潜逃期间还为他人销售赃物，其行为已构成销售赃物罪。被告人系主犯。
罪犯耿学亮自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，记过处分一次，扣分5次，累计扣32.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿学亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿学亮减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年十一月十二日起至二〇二七年一月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2339号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：肖洪宝，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉肖洪宝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00483号
原告赵某甲，女，1978年6月15日出生，汉族，村民，住泾阳县三渠镇夏村夏*组。身份证号：6104231978********。
委托代理人陈某某，咸阳市渭城区司法局中山法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1973年10月8日出生，汉族，村民，住址同原告。
原告赵某甲诉杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1998年4月30日依法办理婚姻登记手续，被告即入赘原告家，婚生育有一子一女。因双方婚前了解不够，加之被告长期在老家打工不归，对家庭及子女的责任心不强，双方常有矛盾发生，被告亦对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女赵某乙、婚生子赵某丙由原告抚养教育，被告承担抚养费各200元。
被告经合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、结婚证，证原、被告系夫妻关系；2、户口本，证婚生子女身份关系；3、情况说明两份，证婚生子女均愿随原告生活；4、病历及缴费票据，证原、被告婚姻存续期间经常打架。
被告经合法传唤未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以认定；对原告提供的证据4，因其无法证明该诊断病历为双方打架所致，亦无旁证佐证，故本院依法不予认定。
经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍相识，同年4月30日依法登记结婚，婚后被告入赘原告家，随原告家人共同生活。原、被告1999年10月18日生育一女赵某乙，2003年1月30日生育一子赵某丙，现均随原告及其家人共同生活。原、被告因婚前了解不够，婚姻基础差，加之被告长期在其老家陕西省靖边县打工，双方缺乏必要的交流与沟通，致使夫妻感情不睦，常因生活琐事发生争执，故原告诉至法院请求离婚。
另查明，原、被告婚后一直随原告家人共同生活，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后缺乏必要的交流与沟通，双方常因生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院依法予以准许；原、被告婚后育有一子一女，考虑到孩子健ＸＸ活成长。婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养教育，婚生子赵某丙由被告杜某某抚养教育。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告杜某某离婚。
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养教育，婚生子赵某丙由被告杜某某抚养教育。
本案诉讼费人民币300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王博洲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初443号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人刘晓杰，系乌丹信用社信贷员。
被告赵立伟，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告赵立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人刘晓杰到庭参加诉讼，被告赵立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2008年7月8日，被告赵立伟与原告签订了借款合同，被告赵立伟从我单位借贷款20000元，约定月利率为14.31‰，还款日期为2009年6月30日。事后，被告偿还贷款本金6836元，利息结算至2013年7月26日，余欠贷款本金13164元及2013年7月27日以后的利息，我单位派员向被告赵立伟索要未果。故诉至法院，要求被告赵立伟立即偿还所欠贷款本金13164元及利息（利息自2013年7月27日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）。
被告赵立伟在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款借据1份。证明2008年7月8日，被告赵立伟与原告签订了借款合同，被告赵立伟从原告处借贷款20000元，约定月利率为14.31‰，还款日期为2009年6月30日的事实。2、贷款催收通知书1份。证明原告向被告赵立伟索要贷款的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2008年7月8日，被告赵立伟与原告签订了借款合同，被告赵立伟从原告处借贷款20000元，约定月利率为14.31‰，还款日期为2009年6月30日。事后，被告偿还原告贷款本金6836元，利息结算至2013年7月26日，余欠贷款本金13164元及2013年7月27日以后的利息，原告派员向被告赵立伟索要未果。
本院认为，原告与被告赵立伟间债权债务关系明确，被告赵立伟应按约定期限及时偿还原告贷款本息。故原告要求被告赵立伟偿还贷款13164元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立伟于判决生效后十日内偿还原告贷款13164元及利息（利息自2013年7月27日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年二月一日
书记员 衣亚琳