天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民重字第27号
原告郭广元，男，*年*月*日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托代理人庞庆华，宁河区148法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商22C2号第二层。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人解某、董某，该公司员工。
原告郭广元与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，于2015年6月18日作出（2015）宁民初字第2003号民事判决，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院以（2015）二中民二终字第517号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2003号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2015年11月18日、11月25日公开开庭进行了审理。原告郭广元的委托代理人庞庆华、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人解某、董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广元诉称，原、被告系保险合同关系，原告所有车辆冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小轿车在被告处投保交强险和商业第三者险。2015年2月10日19时50分许，原告驾驶该车辆在津榆支路北田小区路口处，遇前方对行李中良驾驶临津Ｈ×××××号奥迪小型轿车左转弯掉头，雪佛兰前部与奥迪车右侧后部相撞后又与中心隔离护栏及杨柳停放在公路北侧路边的津Ｎ×××××号大众牌小轿车左侧车身相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。后该事故经交警部门主持达成三方调解协议，由原告赔偿杨柳车辆损失24500元，赔偿李中良车辆损失50000元，以上共计74500元。依据保险合同，被告应当予以理赔，故原告诉至法院，1、要求判令被告对原告因交通事故所造成的损失74500元予以理赔；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
1、冀Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车行驶证一份（复印件），所有人为原告；原告驾驶证（复印件）一份；
2、2014年3月15日，原、被告就号牌号码为冀Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车签订的机动车商业保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份；原告支付保险费发票两份；
3、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队出具道路交通事故认定书一份，载明：“2015年2月10日19时50分许，郭广元驾驶冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿津榆支路南侧第一条机动车道由西向东行驶至事故地点处，遇前方对行李中良驾驶临津Ｈ×××××号奥迪牌小轿车左转弯掉头，郭广元因处理情况不当，雪佛兰牌小型轿车前部与奥迪牌小型轿车右侧后部相撞后又与中心隔离护栏及杨柳停放在公路北侧路边的津Ｎ×××××号大众牌小型轿车左侧车身相撞，造成中心隔离护栏及三车不同程度损坏的交通事故。郭广元肇事后弃车逃逸。……郭广元负事故的主要责任，李中良负事故的次要责任，杨柳无事故责任。”
4、2015年2月12日，天津市宁河县价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书1份、车辆物品损失明细表，用以证明李中良驾驶的号牌号码为临津Ｈ×××××奥迪牌小轿车的车辆损失为48796元；
5、2015年2月12日天津市嘉华实业公司出具拖运费、存车费发票一张，载明临牌津Ｈ×××××拖车费500元、存车费90元；2015年2月12日天津市宁河县价格认证中心评估费发票一张，载明付款方为李中良，评估费2400元；2015年2月11日天津市天通司法鉴定中心出具酒检费发票一张，载明酒检费300元，付款方为李中良；原告与李中良、杨柳就李中良损失达成的交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份，载明原告赔付李中良损害赔偿费50000元；
6、2015年4月22日，天津市宁河县价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书1份、车辆物品损失明细表，用以证明杨柳驾驶的号牌号码津Ｎ×××××号大众小轿车的车辆损失为28651元；
7、2015年2月25日天津市嘉华实业公司出具拖运费、存车费发票一张，载明津Ｎ×××××拖车费500元、存车费480元；2015年3月12日天津福路汽车救援服务有限公司出具施救费发票一张，载明付款方为津Ｎ×××××，施救费300元；2015年2月12日、2015年4月22日天津市宁河县价格认证中心出具评估费发票各一张，载明评估费650元、700元，付款方为杨柳；原告与李中良、杨柳就杨柳的损失达成的交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份，载明原告赔付杨柳损害赔偿费24500元；
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在法定期限内未提出书面答辩，亦未提交相应证据。庭审中辩称，车辆应当定期进行年检，检验合格才能上道，原告的车辆在发生此次事故时未进行年检，且原告有逃逸行为，根据保险合同的免责条款，被告对原告的损失不予赔偿。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、号牌号码为冀Ｂ×××××小轿车车辆信息业务查询单
一组，用以证明被告承保的原告所有的上述车辆在事故发生时属于非有效年检状态；
2、保险单抄件一份，用以证明承包车辆登记信息及出险时间、报案记录、事故描述。
3、（空白）华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车辆商业保险投保单一份，用以证明车辆未有效年检及逃逸系免除保险人责任的情形。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证据证明力统一发表意见：1、证据1表明双方成立保险合同关系的时间在后，也就是双方在签订保险合同之时，被告抗辩的原告车辆未有效年检的情形已经存在，双方依然成立保险合同关系，证明被告对原告的情形是明知并默认的，故不能作为被告不履行保险合同义务的理由；2、交通事故责任认定中并未认定车辆年检与事故发生有直接关系，被告应当依据合同对原告予以理赔。3、被告并未按照法律规定就免责条款对原告进行明确的告知。4、证据3是空白的投保单，与本案无关联性。
本院认证意见如下：原告所举证据1至6真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告证据7中2015年2月12日天津市宁河县价格认证中心出具评估费发票一张，原告并未提交与之向对应的评估报告，故不能确定该票据与本案的关联性，故对原告该证据不予采信。证据7中其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告证据1、2的真实性、合法性予以确认，证据3系空白投保单，与本案无关联性。
经审理查明，原告郭广元系号牌号码为冀Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车的所有权人。原告为该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车强制保险及商业保险，其中商业第三者责任保险金额为500000元，并投保不计免赔率特约条款。保险期间为2014年3月15日00时起至2015年3月14日24时止。2015年2月10日19时50分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿津榆支路南侧第一条机动车道由西向东行驶至事故地点处，遇前方对行李中良驾驶临津Ｈ×××××号奥迪牌小轿车左转掉头，原告因处理情况不当，雪佛兰牌小型轿车前部与奥迪牌小型轿车右侧后部相撞后又与中心隔离护栏及杨柳停放在公路北侧路边的津Ｎ×××××号大众牌小型轿车左侧车身相撞，造成中心隔离护栏及三车不同程度损坏的交通事故。原告肇事后弃车逃逸。原告负事故的主要责任，李中良负事故的次要责任，杨柳无事故责任。该次事故发生时，原告车辆并未进行车辆年检。
该次交通事故造成的经济损失，本院核定如下：1、号牌号码临津Ｈ×××××奥迪牌小轿车的车辆损失为48796元、拖车费500元、存车费90元、评估费2400元、酒检费300元，共计52086元；2、号牌号码津Ｎ×××××号大众小轿车的车辆损失为28651元、拖车费500元、存车费480元、施救费300元、评估费700元，共计30631元。该1、2项合计82717元。原告按照调解协议实际支付了74500元。
本院认为，原告郭广元与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费用，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险车辆发生交通事故后按照保险合同的相关约定和法律规定履行保险理赔义务。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
依据天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队出具的道路交通事故认定书，综合事故原告、案外人李中良、杨柳在发生事故承担的责任以及参考三方在交警支队达成的赔偿协议中认可的责任比例，本院确定原告对本次事故的损失承担70%的责任。原告与案外人李中良、杨柳在交警部门主持下达成赔偿协议，系三方自愿履行，但被告承担保险责任的数额，应当以本院核定的数额及确定的责任比例为准。具体计算方式如下：先行扣除原告交强险限额2000元，按照责任比例分担后加上交强险赔偿限额2000元，即（827172000）×70%+2000﹦58501.90元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告辩称，被告给原告提供的《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款[2009版]》中规定，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的，或事故发生后驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不承担保险责任。但该合同条款系格式条款，被告并未提交相应证据，证实保险人在订立合同时，就免除保险人责任的条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此被告提出的免除保险人责任的条款不产生效力，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告郭广元保险理赔款58501.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支公司新华分理处。帐号：05×××51。大额行号：*并注明案号及承办法官：李卫平）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元（原告已预交832元），由原告郭广元承担357元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：关长松
审 判 员 ：李卫平
人民陪审员 ：顾晶晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：张永超
法律链接：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。