广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1031号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：广东省徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈佐立，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社信贷管理员。
被告：李广南，男，1957年5月3日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：李国才，男，1979年1月16日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。系被告李广南之子。
被告：余小霞，女，1985年7月18日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。与被告李国才系夫妻关系。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告李广南、李国才、余小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托诉讼代理人陈佐立到庭参加诉讼。被告李广南、李国才、余小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社起诉称，被告李广南于2014年7月10日在龙塘信用社办理一笔借款5万元，用途还旧借新，首次放款日为2008年10月28日用于种植香蕉作物。李国才、余小霞为该笔借款提供担保保证。被告李广南与龙塘信用社签订《借款合同》（编号：10020149903673477号）、《借款借据》（编号：10120149902080362号），另外被告李国才、余小霞签订《保证合同》（编号1020149903673204）、《同意保证担保承诺书》、《担保贷款保证书》。该笔借款约定借款期限为三年，到期日期2017年7月10日，年利率为12.3%，还款方式为按季还息，到期还本。在欠款期间，借款人李广南还利息2989.58元至2015年1月1日止（利息从2014年7月10日计至2015年1月1日止），此后没有按照合同约定依时偿还本息，至今被告尚欠原告借款本金5万元及利息15896.05元（利息计从2015年1月2日至2017年7月17日止，2017年7月18日以后利息按借款合同约定计息至还清借款为止）。该户已逾期，原告信贷员多次联系被告李广南要求其按合同约定还本息，但被告李广南却以资金周转困难等理由推诿。故该户不履行合同条款，拖欠不付清的贷款本息。原告为确保信贷资产不受损失，维护国家集体财产合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告李广南偿还借款本息65896.05元（其中本金5万元，利息15896.05元从2015年1月2日起计至2017年7月17日止，2017年7月18日后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。2、判令被告李国才、余小霞对该笔借款担保保证有效并负连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、徐闻县农村信用合作联社的《营业执照》（统一社会信用代码9144082519487432XT）、《金融许可证》（机构编码：E1368S344080001）、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》（湛银监复[2009]105号）、林一贝的《居民身份证》复印件各1份，证明原告徐闻县农村信用合作联社具有从事金融存放贷业务机构的主体资格的事实。
2、龙塘信用社与李广南于2014年7月10日签订的《借款合同》（编号：10020149903673477）、《借款借据》（编号：20020149903574146）复印件各1份，证明被告李广南于2014年7月10日向原告徐闻县农村信用合作联社属下的龙塘信用社借款5万元的事实。
3、李广南、李国才、余小霞的《居民身份证》复印件各1份，证明被告李广南、李国才、余小霞的身份情况。
4、李国才与龙塘信用社于2014年7月10日签订的《保证合同》（编号：10120149903673204）以及李国才、余小霞立下的《同意保证担保承诺书》和《担保贷款保证书》复印件各1份，证明被告李国才、余小霞愿意为被告李广南借贷原告徐闻县农村信用合作联社属下的龙塘信用社借款本金5万元承诺给予担保保证的事实。
5、《徐闻县龙塘农村信用社清收处置不良资产利息清单》复印件1份，证明经原告结算，被告李广南自2015年1月2日起至2017年7月17日止尚欠到原告借款利息15896.05元的事实。
被告李广南、李国才、余小霞没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。
对原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据，被告李广南、李国才、余小霞未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，被告李广南与被告李国才系父子关系,被告李国才与被告余小霞系夫妻关系。徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社属于原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构。被告李广南以还旧借新为由向原告徐闻县农村信用合作联社属下的龙塘信用社申请贷款。2014年7月10日，原告徐闻县农村信用合作联社属下的龙塘信用社与被告李广南签订了一份《借款合同》（编号：10020149903673477），以及被告李国才与龙塘信用社签订了一份《保证合同》（编号：10120149903673204），合同约定：贷款人龙塘信用社出借人民币5万元给借款人李广南，借款年利率为12.3%，借款期限为三年(即自2014年7月10日起至2017年7月10日止)，还款方式为按季还息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社于2014年7月10日依约出借5万元给被告李广南，被告李广南给徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社立下《借款借据》一张。借款期限届满后，被告李广南除支付自2014年7月10日起至2015年1月1日这段利息2989.58元给龙塘信用社外，尚欠借款本金5万元以及自2015年1月2日起至2017年7月17日止这段利息15896.05元。原告徐闻县农村信用合作联社属下的龙塘信用社经多次向被告李广南、李国才、余小霞催讨未果，为维护原告的合法权益，原告徐闻县农村信用合作联社遂于2017年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社是经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立的一级法人，具有独立法人的主体资格。徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社属下原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，没有独立法人资格。在原告徐闻县农村信用联社的授权范围内，龙塘信用社于2014年7月10日与被告李广南签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，是各方真实意思表示，为有效合同。龙塘信用社已依合同约定履行了出借款项的义务，被告李广南未能按合同约定履行还清借款及付清利息给龙塘信用社的义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告李广南清还借款本金5万元及利息15896.05元的主张，于法有据，且理由充分，本院应予支持。
被告李国才、余小霞作为保证人与龙塘信用社签订的《保证合同》约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十五条第一款第（三）、（四）、（五）项“保证合同应当包括以下内容：。（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，作为保证人的被告李国才、余小霞应对被告李广南的债务承担连带清偿责任。原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出保证人李国才、余小霞承担保证连带责任的主张，于法有据，理由也充分，本院应予支持。
被告李广南、李国才、余小霞不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条第一款、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李广南在本判决生效后十日内清还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金5万元及利息15896.05元（利息从2015年1月2日计算至2017年7月17日，从2017年7月18日起至本判决确定的给付之日止的利息按借款合同约定另计）。
二、被告李国才、余小霞对被告李广南的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告李广南、李国才、余小霞共同负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张展文
二〇一七年九月七日
书记员 符方清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。