wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第161号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月4日出生于湖南省岳阳县，身份证号码……，汉族，初中文化，农民，住……；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员卫洋担任庭审记录，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年9月16日，被告人王某某以本人的身份证明在中国工商银行股份有限公司岳阳分行八字门支行申请办理了一张卡号为4270200019＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡，该卡信用额度为30000元。同月26日，被告人王某某使用该信用卡在岳阳市岳阳楼区宏达九九驰加店消费透支30000元。该信用卡出现逾期违约后，发卡行多次向被告人王某某催收，但王至2014年7月案发时仍未予偿还。被告人王某某归案后退还了全部透支款。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关提请对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某信用卡诈骗作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人王某某的供述，被害单位的报案材料，证人姜某某的证言，申请办理牡丹信用卡资料，发卡行的催收记录、收回透支款证明、存款凭证，侦查人员出具的关于王某某的《到案说明》，被告人王某某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人王某某违反国家信用卡管理规定，明知没有还款能力而大量透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍无法归还，且恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在判决宣告前已偿还全部透支款，并取得被害单位的谅解，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一四年十月二十二日
书记员 卫洋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1224号
罪犯黎宝林，男，1985年3月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年12月8日作出（2008）深龙法刑初字第3180号刑事判决，以被告人黎宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年6月30日起至2018年6月29日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黎宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子5次，监区表扬4次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区三分监区96名罪犯第9名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黎宝林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黎宝林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月30日起至2016年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00227号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人孙某某，女，1987年出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化，农民。2014年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武隆县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员刘思军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年7月下旬的一天下午，被告人孙某某在其位于武隆县巷口镇福康医院门诊楼三楼出租屋的寝室内，容留田某、陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2014年7月30日下午，被告人孙某某在其位于武隆县巷口镇福康医院门诊楼三楼出租屋的寝室内，容留田某、陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。公诉机关提供相应的证据指控，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
开庭审理中，被告人孙某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月下旬的一天下午，被告人孙某某在其位于武隆县巷口镇福康医院门诊楼三楼出租屋的寝室内，容留田某、陈某某（1997年8月29日出生）吸食田某带来的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2014年7月30日下午，被告人孙某某在其位于武隆县巷口镇福康医院门诊楼三楼出租屋的寝室内，容留田某、陈某某吸食田某带来的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。被告人孙某某自己参与吸食毒品。经尿液检测，孙某某、田某、陈某某均呈阳性。2014年7月31日，民警在其租房内将吸食毒品的孙某某抓获，并对其吸毒行为行政拘留，被告人孙某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，户籍信息，尿液提取笔录，检测报告书，指认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，住宿登记本，证人田某、陈某某、任某某的证实，被告人孙某某的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，且自己参与吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某案发后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肖中宏
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第61号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人佟某某，男，1967年出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被刑事拘留、同年7月24日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人高凤玉，辽源市法律援助中心律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、谭旭明出庭支持公诉，被告人佟某某及辩护人高凤玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佟某某于2014年6月20日13时许，窜至辽源矿业集团职工总医院心内科A501病房，将张某某放在床上的手包盗走，被盗手包内有现金3，000.00元，一部黑色直板手机，两张银行卡等物品。后被公安机关抓获。
被告人佟某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人辩称，1、佟某某盗窃行为是临时起意，没有前科劣迹；2、认罪态度较好，积极返赃；3、家庭生活困难。
上述事实，被告人佟某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，录像光盘一张及被告人佟某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佟某某案发后认罪态度较好，积极返还被害人损失，能交纳罚金，又系初犯偶犯，故可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第七十二条七十三条适用缓刑之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一四年九月二日
书记员 王丽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初378号
原告胡某某。
被告王某某。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年农历8月，原、被告经他人介绍相识，2004年农历11月16日按当地习俗举行结婚仪式，2005年2月26日在古浪县民政局登记并领取结婚证，婚后感情一般。2006年4月30日生育一女王某甲，2009年8月19日生育一子王某乙。婚后双方常因琐事发生矛盾，并且被告不务正业，经常赌博屡教不改，未尽到丈夫和父亲的责任。现双方感情彻底破裂，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女王某甲随原告共同生活，婚生子王某乙随被告共同生活，家庭共同财产依法分割。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述相识、结婚时间与生育孩子情况属实。婚后双方感情很好，赌博只是偶尔玩玩，作为丈夫和父亲，没有尽到应有的义务和责任，今后愿意改正自己的错误，努力维护家庭的和睦稳定。现双方感情并未破裂，故不同意离婚。
本案争执的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争执焦点，原告当庭提供以下证据：
1.结婚证一份，以证明双方于2005年2月26日在古浪县民政局登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡一份，以证明双方婚生子女王某甲和王某乙的出生日期。
被告当庭提供结婚证一份，以证明原、被告于2005年2月26日在古浪县民政局登记结婚的事实。
对原、被告提供的证据，双方均无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2003年农历8月，原、被告经他人介绍相识，2004年农历11月16日，双方按当地习俗举行结婚仪式，2005年2月26日在古浪县民政局登记并领取结婚证，婚后感情尚可。2006年4月30日生育一女王某甲，2009年8月19日生育一子王某乙。婚后双方常因家务琐事和被告玩赌博的问题发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活当中，由于被告的不良嗜好，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。现被告愿意改正自己的错误，双方婚生子女尚未成年，仍需父母的照料和亲情的关爱，为了不影响孩子的健康成长，今后被告只要改正自己的不良嗜好，尽到丈夫和父亲应尽的义务和责任，维护婚姻家庭的和睦稳定，珍惜已有的夫妻感情，还是能够一块生活的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某某与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第678号
原告：敖七，男，汉族。
委托代理人：何淼，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵军，男，汉族。
被告：李瑞芬，女，汉族。
原告敖七诉被告赵军、李瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告敖七的委托代理人何淼，被告赵军到庭参加了诉讼。被告李瑞芬经本院于2015年7月29在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书，公告期届满后，被告李瑞芬未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖七诉称：2013年5月26日，原告与被告赵军签订了书面借款合同，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币140000元，双方于2013年12月26日补签《承诺书》确认借款关系，并约定了还款时间为2014年1月30日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不予偿还该笔借款，故原告诉至要求判令：两被告共同向原告偿还借款人民币140000元并承担本案诉讼费。
被告赵军答辩称：该笔款项系被告赵军请原告来帮忙管理夜总会的时候欠原告的管理费，而不是现金借款。后来被告赵军以欠款的形式写了个《承诺书》给原告。对于欠款金额认为应为人民币90000元，剩余的人民币50000元系利息。
被告李瑞芬未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。
原告敖七为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；
二、两被告的身份证及《结婚证》复印件各一份，欲证实两被告的主体资格；
三、《承诺书》原件一份，欲证实该笔款项已经实际支付给了被告赵军；
四、当庭提交《银行流水单》原件一份，欲证实该笔借款系原告于2013年9月18日从银行取出现金人民币150000元，其中人民币140000元用于将借款支付给被告赵军。
经质证，被告赵军对原告敖七提交的证据一、二予以认可。对证据三的真实性予以认可。对证据四不予认可，没有借款的事实，是欠原告的管理费。
被告李瑞芬放弃质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
被告赵军未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一、二经被告赵军质证予以认可，故本院对上述证据予以采信。证据三经被告质证对其真实性予以认可，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。证据四系原件，本院对其真实性予以确认，但该证据中显示的取款时间与《承诺书》中记载的借款时间不符，且被告赵军不予认可，故本院对该证据的证明内容不予采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月26日被告赵军、李瑞芬向原告出具《承诺书》确认：被告赵军于2012年5月26日向原告借款人民币140000元，如被告赵军在2014年1月30日前还清，则只须被告赵军归还人民币90000元，如逾期则被告赵军需归还人民币140000元。现借款期限已届满，两被告未归还上述借款，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明：两被告于2006年4月18日登记结婚，婚姻关系至今存续。
本案争议焦点：1、款项的性质是欠款还是借款；2、欠款的金额是人民币140000元还是人民币90000元。
本院认为：针对第一个争议焦点，原告主张欠款系借款，被告赵军则主张系欠原告的管理费，而非借款。对此本院认为，两被告出具的《承诺书》中明确收到原告支付的借款现金人民币140000元，且被告赵军未能提交证据证实欠款的性质并非借款，故本院对被告赵军的该项主张不予采信，本院确认本案涉及的欠款系由借款关系而产生。
针对第二个争议焦点，被告赵军主张欠款本金仅为人民币90000元，剩余人民币50000元系利息。对此本院认为，从《承诺书》中的表述中可以看出借款本金为人民币140000元。人民币90000元系如被告赵军能在2014年1月30日前归还借款，则原告对借款金额作出的让步，而非借款本金即为人民币90000元，故本院对被告赵军的该项主张不予采信，本院确认借款本金为人民币140000元。
综上所述，被告赵军确认收到原告借款人民币140000元并约定了还款期限，现还款期限已届满，但被告赵军未按照约定归还上述借款，现原告要求被告赵军归还上述借款于法有据，本院依法予以支持。被告李瑞芬与被告赵军系夫妻关系，本案的借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告李瑞芬在《承诺书》中签名对该笔借款予以了确认，故被告李瑞芬对上述借款负有共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军、李瑞芬于本判决生效之日起十日内共同向原告敖七偿还借款本金人民币140000元。
案件受理费人民币3100元及公告费由被告赵军、李瑞芬共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏 丽 雯
代理审判员 欧阳俊杰
人民陪审员 吴 菡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 莎 莎
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五通执字第148-2号
申请执行人钟志伦，男，1967年12月28日出生，汉族，住乐山市五通桥区杨柳镇。
被执行人郑卫红，女，1968年2月2日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人吴勋辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区杨柳镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第293号民事调解书，于2014年7月2日受理申请执行人钟志伦申请执行被执行人郑卫红、吴勋辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2014年7月16日以（2014）五通执字第148-1号执行裁定书冻结了被执行人郑卫红的银行存款。现因执行工作需要，须解除对被执行人郑卫红银行存款的冻结措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人郑卫红在中国农业银行股份有限公司夹江清江分理处银行存款的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘再军
二〇一四年七月十七日
书记员 李 泉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1771号
原告刘冬，男，1973年7月28日出生，汉族，住济南市。
被告张楠，女，1989年5月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告刘冬与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员汪秀英、茅华组成合议庭，于2016年122月5日公开开庭进行了审理，原告刘冬到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月19日被告因急需用钱向原告借款3万元整，用于装修房子，手写借条一张，自借款后，原告多次催要，被告以种种理由拒还。现原告请求法院判令被告偿还原告借款3万元；诉讼费由被告承担。
被告张楠未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告张楠于2012年3月19日向原告刘冬出具借条一张，载明：“今借刘冬人民币叁万元整。张楠，2012年3月19日。”后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告刘冬向本院提交的借条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张楠向原告刘冬借款并出具借条一张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 茅 华
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵姗姗
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1445号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某经事先电话联系，于2014年9月4日6时15分许，至本市杨浦区内江路XXX号附近，以人民币200元的价格将1小包白色晶体贩卖给吴某某，成交后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴某某的1.03克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某某、高某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年5月23日止。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初581号
原告韩秀英，女，汉族，1965年11月9日出生，山东省昌邑市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告刘晓宏，男，汉族，1976年5月7日出生，江苏省江宁县人，农民，现住库尔勒市。
被告李素红，女，汉族，1975年10月28日出生，四川省资阳市人，无业，现住库尔勒市。
原告韩秀英诉被告刘晓宏、李素红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩秀英委托代理人杨晓芳、被告刘晓宏、被告李素红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀英诉称，2012年被告急用钱购房、周转从原告处分别两次借款500000元，并约定每月支付利息5000元。2015年2月1日被告刘晓宏给原告更换欠条，约定被告已给胡志强的利息，并约定自2015年2月1日起，每月支付利息5000元，到年底不还钱，诉讼费、律师费由刘晓宏承担。被告未能按月支付利息且到期也没有偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500000元，利息60000元，律师费15000元，合计575000元；被告承担诉讼费用。
被告刘晓宏辩称，我借50万元是事实，原告说的利息是事实，我没有异议，关于借条中的内容是我们双方约定书写的，本人没有异议。
被告李素红辩称，借款50万元是事实，我不否认。
在法庭调查阶段，原告向法庭出示的证据有1、借条及律师费票据，证实在2015年2月1日之前，被告分两次从原告处借款的事实，在2015年2月1日之前利息已经全部付清。现在的利息从2015年2月1日-2016年2月1日的利息6万元。双方约定了如不还被告承担诉讼费、律师费用15000元；两个被告对此真实性及证明的问题均予以认可，本院对此予以认定。2、结婚证（复印件），证实在借款时，两被告系夫妻，应当共同偿还债务；两个被告对此真实性及证明的问题均予以认可，本院对此予以认定。3、保全费票据，证实因被告未偿还借款，原告保全了被告的财产花费了3395元保全费；被告刘晓宏对此不予认可，被告李素红对此予以认可，本院对票据予以认定。
经审理查明，被告刘晓宏从原告处借款50万元，并于2015年2月1日给原告出具了一分借条，约定从2015年2月1日起每月5000元利息，如到年底不还钱，起诉费、律师费由被告刘晓宏承担。另查明被告刘晓宏与被告李素红为夫妻关系，该借款是双方在婚姻存续期间借的款。原告对被告的财产进行了保全，并支付了3395元保全费，原告还花费了1500元律师费。
以上事实认定有借条、结婚证（复印件）、律师费票据、保全费票据及原、被告当庭称述为证。
本院认为，1、原告与被告刘晓宏之间的民间借贷关系明确，有被告出具的借条为证，且两被告对此都无异议，均认可，因此本院认定被告刘晓宏借原告韩秀英50万元的事实，对原告主张被告偿还借款50万元请求予以支持。2、被告李素红与被告刘晓宏为夫妻关系，且被告李素红对刘晓宏与原告之间的借贷关系予以认可，对原告要求两被告偿还该借款也没有异议，根据婚姻法相关规定在婚姻存续期间所产生的债务应当由夫妻承担共同偿还，被告李素红对该笔借款承担共同偿还责任，故本院对原告主张由两被告共同承担偿还责任的请求予以支持。3、关于原告主张的60000元利息的请求，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》关于利息的规定，原告主张的利息未超过法律规定的利息，因此本院对此请求予以支持。4、关于原告主张的律师费15000元，借条中双方对此约定明确，且被告对此也没有异议，因此本院对原告的此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓宏、李素红于本判决生效之日起15日内偿还原告韩秀英借款500000元；
二、被告刘晓宏、李素红于本判决生效之日起15日内支付原告韩秀英利息60000元、律师费15000元，合计75000元；
本案受理费9550元、保全费3395元，由被告刘晓宏、李素红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 切曼古力·买买提
人民陪审员 薛 银 玲
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 蓓
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1645号
原告：胡柏东，男，1957年2月23日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告胡柏东与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡柏东、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柏东向本院提出诉讼请求：被告给付不能在约定期限内取得产权证违约金994.19元（331396元×0.3%）。事实和理由：原告于2013年4月25日与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为87.41平方米。原告支付了购房款331396元。合同约定如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告于2014年4月30日交房后至今不能办理产权证，应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，房屋交接记录表没有证明力，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告胡柏东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告胡柏东与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。被告对原告依据房屋交接记录表确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。被告交付房屋后至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，故对原告要求被告给付不能在约定期限内办理产权证违约金994.19元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡柏东不能在约定期限内取得产权证违约金人民币994.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00779号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司职员。
被告：高宗丁，男，汉族。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）诉被告高宗丁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。协亚物业公司委托代理人戴克春到庭参加诉讼，高宗丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协亚物业公司诉称：被告高宗丁系马鞍山市东方翡翠小区14栋101室的业主。本公司受安徽协亚房地产开发集团有限公司的委托对东方翡翠小区进行前期物业管理。本公司依照约定履行了自己的义务，但被告高宗丁自2012年1月1日至2015年6月30日止仍拖欠物业管理费用3165元。经本公司多次催要，高宗丁仍未交纳，故请求法院依法判令：1、被告高宗丁交纳物业费3165元；2、被告高宗丁承担本案诉讼费。
协亚物业公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格身份；2、东方翡翠前期物业管理服务协议书一份（2008年5月30日）、协议书一份（2008年5月30日）、房屋建筑面积报告一份，证明双方之间存在物业服务合同关系及涉案房屋面积为150.71平方米；3、服务价格登记证复印件一份，证明涉案房屋的收费标准。
高宗丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据，视其放弃答辩权、举证权和质证权。
本院认证如下：协亚物业公司所举证据1-3均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：高宗丁系马鞍山市东方翡翠小区14栋101室底商房的业主，协亚物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司，协亚物业公司受安徽协亚房地产开发集团有限公司委托对东方翡翠小区进行前期物业管理服务，至东方翡翠小区业主委员会成立止。前期物业管理服务协议书约定的主要内容是协亚物业公司对东方翡翠小区房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；对房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务；对本物业红线内属于物业管理服务范围内的共用设施的维修、养护和管理；对本物业规划红线内属配套服务设施的维修、养护和管理；对公用环境卫生（包括公共场所、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、生活垃圾的收集清运；对本物业规划红线内车辆行驶及停泊的管理；配合和协助当地公安机关对本物业的公共区域进行安全监控和巡视等护卫工作；协亚物业公司也负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、小区停车服务费。住宅房屋由协亚物业公司按建筑面积每月每平方米0.30元向业主收取；底商门面房按建筑面积每月每平方米0.50元收取；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按欠费总额的0.5‰元交纳滞纳金等。自2012年1月1日至2015年6月30日，根据合同约定，高宗丁共欠物业费3165（150.71㎡＊0.50元／㎡＊42个月=3164.91元，四舍五入）元。高宗丁未付，以致成讼。
本院认为：协亚物业公司对东方翡翠小区进行前期物业管理符合法律规定，协亚物业公司已经履行了物业服务工作，高宗丁作为该小区业主，应按合同约定交费。诉讼中，高宗丁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
高宗丁自本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业费人民币3165元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由高宗丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年九月十四日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第487号
原告刘建伟。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路155号综合楼103室。
法定代表人谢亚军，总经理。
委托代理人刘华东，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告杨威。
委托代理人刘华东，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告刘建伟诉被告天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司、杨威财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为32元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一五年二月四日
书记员 李雪莲
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第975号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人郑某犯非法拘禁罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年4月22日，吴某（已判决）为发展传销人员，将被害人严某骗至绍兴市上虞区，后被告人郑某伙同李某、吴某、石某、梁某（均已判决）等人将被害人严某拘禁在上虞区百官街道天丰新城17幢614室内，并对严某实施殴打。直至2014年4月30日，被害人严某被公安机关解救。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某陈述，证人吴某、李某、石某、梁某、夏某证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人郑某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。具有殴打情节，对被告人郑某依法应从重处罚；庭审中认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十八日起至二〇一五年十二月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审49号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：李爱平，男，1955年12月17日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）178号责令交出土地决定书，要求被申请执行人李爱平交出被征收集体土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）178号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2267号
原告：邝丽琼，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：何俊杰，住广东省清远市清城区。
原告邝丽琼与被告何俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员左斯适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邝丽琼委托代理人贾民俊到庭参加诉讼，被告何俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝丽琼诉称：被告于2010年游说原告，声称其在政府里面承包各种土地承包工程，希望原告借钱给他发展事业，并许诺每月支付2分利息，原告如需资金提前两个月告知被告即可归还本金，原告基于亲情的信任及被告游说，于2010年8月至2011年12月份先后三次通过其丈夫岑某转账64.7万元及现金支付5.3万元（共计70万元）借给被告，被告于2011年12月10日向原告写下《借条》，但碍于是亲属关系，利息一事没能写明。由于被告未能兑现承诺及承包工程谎言的败露，原告于2012年11月、2013年中期等多次向被告索要欠款，开始时被告还以各种借口推脱，后来直接告知无钱归还，并多次更换手机、态度极差。被告的母亲，也是原告的姐姐，于2015年6月3日代被告归还欠款20万，因此目前尚欠50万元。故起诉请求：1.被告支付原告借款本金500000元整；2.被告支付原告50万元借款的利息（自2015年8月18日被告收到《律师函》起至实际还款之日止按年利率6%计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告何俊杰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：邝丽琼丈夫岑某通过银行转账方式于2010年8月12日向何俊杰支付9万元，于2011年11月24日向何俊杰支付15.7万元，于2011年12月20日向何俊杰支付40万元。庭审中，邝丽琼陈述其于2011年9月向何俊杰支付现金5.3万元。
2011年12月10日，何俊杰向邝丽琼出具了一张《借条》，上面记载：“今借到邝丽琼7000**.00元整柒拾万元整”。2013年10月10日，邝秀洪向邝丽琼作出承诺，内容为：“我本人邝秀洪决定2013年12月前将清远市清城上濠基B座301号房变卖，款项偿还邝丽琼欠款”。邝丽琼称此为何俊杰母亲邝秀洪向邝丽琼出具的代为还款的承诺。
2014年2月27日，何俊杰再次向邝丽琼出具一张欠条，上面记载：“本人何俊杰欠邝丽琼70万元人民币，大写柒拾万元正，从今月开始每年还壹万元人民币”。邝丽琼称由于何俊杰欠款时间过长，其于2014年2月要求何俊杰重新出具一张欠条，何俊杰于2014年2月27日向邝丽琼重新出具一张欠条确认所欠邝丽琼的款项数额。但欠条中所记载的“从今月开始每年还壹万元人民币”是何俊杰单方决定写上去的，并未经邝丽琼的同意及确认。
2015年6月3日，岑某出具一张《收据》，上面载明：“今收到邝秀红卖房款人民币贰拾万元整，用于偿还何俊杰2011年拖欠款项”。邝丽琼称邝秀洪于2015年6月实现承诺将卖房款20万元支付给其用于偿还何俊杰2011年拖欠的款项，为此，邝丽琼丈夫岑某于2015年6月3日向邝秀洪出具了收据，该收据上所写的“邝秀红”是笔误，应该是“邝秀洪”。
庭审中，邝丽琼申请证人岑某出庭作证，该证人陈述其与邝丽琼是夫妻关系，何俊杰于2010年以其承包工程需资金周转为由向邝丽琼借款，邝丽琼委托其将相应的款项支付给何俊杰；其通过银行转账方式于2010年8月12日向何俊杰支付9万元，于2011年11月24日向何俊杰支付15.7万元，于2011年12月20日向何俊杰支付40万元。上述款项是邝丽琼出借给何俊杰的借款，其只是代邝丽琼将上述借款支付给何俊杰。邝丽琼对证人岑某的证言予以确认。
另查，2015年8月17日，邝丽琼委托律师向何俊杰发出《律师函》，要求何俊杰从收到该律师函之日起三个月内将欠款及利息支付给邝丽琼。邝丽琼提交的快递签收回单显示邝秀洪于2015年8月18日签收了该律师函。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何俊杰向邝丽琼借款的事实，有邝丽琼提供的《借条》为凭，并有相应的银行转账凭证、岑某的证人证言予以佐证，为此本院依法确认邝丽琼、何俊杰的借款合同关系依法成立并有效。
何俊杰2014年2月27日出具的欠条中载有“从今月开始每年还壹万元人民币”的内容，对此，本院认为邝丽琼对上述内容并未确认，且上述内容载明的还款期限亦不符合常理，故本院认定上述内容是何俊杰未经邝丽琼同意单方所写上去的，对邝丽琼并不具有约束力。由于邝丽琼、何俊杰并未约定具体的还款期限，邝丽琼可以催告何俊杰在合理期限内还款。邝秀洪于2015年8月18日签收了邝丽琼向何俊杰发出的催收欠款的《律师函》，因邝秀洪知晓何俊杰向邝丽琼借款的事宜，并代何俊杰向邝丽琼偿还了部分借款，邝秀洪收到该《律师函》当日理应会通知何俊杰此事，故本院推定何俊杰于该日已知晓相关催款事宜。该《律师函》要求何俊杰从收到律师函之日起三个月内支付欠款及利息，此为邝丽琼催告何俊杰还款的合理期限，何俊杰应于2015年11月18日前偿还借款。但何俊杰自邝秀洪于2015年6月3日代其偿还20万元借款后，至今未能全额还款，损害了邝丽琼的合法权益，邝丽琼要求何俊杰偿还尚欠的借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。因何俊杰逾期未能还款，故何俊杰应从2015年11月18日起至其实际偿还借款本金之日止,按照年利率6％向邝丽琼计付利息。邝丽琼主张双方口头约定月利率2％，但其对此未能举证证明，何俊杰亦未到庭确认，故对邝丽琼该主张，本院不予采纳。邝丽琼要求从2015年8月18日起计付利息，缺乏依据，本院不予支持。
何俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何俊杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝丽琼偿还借款本金500000元；
二、被告何俊杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝丽琼支付借款本金500000元的利息（利息从2015年11月18日起至被告何俊杰实际偿还借款本金之日止，按年利率6％计算给付）。
三、驳回原告邝丽琼的其他诉讼请求。
本案受理费4400元，由被告何俊杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左 斯
二〇一六年六月十六日
书记员 王雅莉
谭湉
淮安市楚州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第44号
原告李文亮。
原告任正兰。
两原告共同委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告陈正年。
委托代理人何明坤。
原告李文亮、任正兰诉被告陈正年返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文亮、任正兰及其共同委托代理人朱金年、被告陈正年及其委托代理人何明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文亮、任正兰诉称，2006年4月，原告委托淮安市淮安区泾口镇光明居委会代为建设位于泾口镇光明居委会光明小区第12幢第2号面积为136平米的住房，因而原告获得了该案房屋的所有权。原告建成该房屋后，长期在外打工。2014年6月17日，原告到光明小区查看该房屋时，发现房屋被被告陈正年占有。原告要求被告搬出房屋并向与原告退还房屋，被告声称自己因购买而取得房屋并拒绝返还房屋。原告现诉至法院要求被告将位于光明小区第12幢第2号面积为136平米的房屋归还给原告。
被告陈正年辩称，被告是从泾口镇殷侯村五组欧怀洪处以136800元的价格购得本案房屋。被告购买房屋时，欧怀洪向被告提交了涉案房屋的相关证件两份，一份是淮安市楚州区泾口镇居民宅基用地许可证，另一份是江苏省村镇建设许可证。欧怀洪称是受房主的委托授权出卖此房屋的。被告于2012年8月8日向欧怀洪全额交付了房款136800元。因此，被告应当获得该房屋的所有权并有权占有、使用。同时，被告认为，被告对该房屋是善意购买人，属于善意取得。所以，被告有权拒绝返还。
经审理查明，2006年4月，原告与淮安市淮安区泾口镇光明居委会签订《泾口集镇规划安置房合同书》一份，双方建立代为建设房屋的关系，约定：由泾口镇光明居委会替原告建设光明小区第12幢第2号面积为136平米的住房一套，原告向泾口镇光明居委会交付房款93000元。合同签订以后，原告办理了淮安市楚州区泾口乡镇居民宅基用地许可证和江苏省村镇工程建筑许可证，取得了涉案房屋。2010年中，因为和邻居欧怀洪相邻关系发生纠纷，原告诉至本院要求拆除搭建在原告房屋上的违章建筑和、排除对原告采光的妨碍。本院作出一审判决后，原告提出上诉。淮安市中级人民法院维持本院判决。
另查，原告获得本案房屋后，长期一直在外没有居住。2014年6月17日，原告回到经口镇光明小区发现自己的房屋被被告陈正年占有，便要求被告向原告归还房屋。被告称自己已经实际从欧怀洪处买得该房屋，并举证了涉案房屋的《江苏省村镇工程建设许可证》、《淮安市淮安区泾口镇居民宅基地许可证》原件和欧怀洪的收款收据。两原告的户口在泾口镇大阳村六组，属于大阳村村委会集体经济组织成员，后来大阳村变为了蒋桥村。
上列事实，有民事判决书二份、合同书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告非涉案房屋所在地居民委员会居民，其与淮安市楚州区泾口镇光明居委会之间签订的协议名为《泾口集镇规划安置房合同书》，实为房屋买卖合同。对于该合同，缔结合同的双方当事人不持异议且实际履行。因此，无论在房屋是否合法、是否将来能够合法化，原告目前至少应享有对该房屋的占有、排他等权利和义务。被告在无法定或约定的原因存在时，无权占有房屋、拒绝归还原告。
关于被告的抗辩的理由是否成立的问题。被告辩称自己从欧怀洪处购得该房屋缺乏必要的事实依据。其中，虽然被告举证了涉案房屋的《江苏省村镇工程建设许可证》、《淮安市淮安区泾口镇居民宅基地许可证》的原件，但取得两证原告的行为并不能充分推定原告出售房屋的事实，其间无必然的因果关系。被告举证的收条原件，其真实性无法确认，同时也无法推定原告委托事实的成立。相反，原告在购得房屋后，与欧怀洪发生纠纷并发生两场诉讼，双方之间必定产生一定的矛盾和情绪上的对立。在此情形下，原告仍委托欧怀洪出售自有房屋的事实不符合常理，应当受到合理的怀疑。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定判决如下：
被告陈正连于本判决生效后十日内将光明小区第12幢第2号的房屋归还给原告。
本案案件受理费人民币1063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 双
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第963号
罪犯黄崇祥，男，1973年11月18日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年8月16日作出（2012）大邑刑初字第170号刑事判决，以被告人黄崇祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。该犯不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）成刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄崇祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄崇祥减刑。
经审理查明，罪犯黄崇祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄崇祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄崇祥减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字277号
原告刘玉平。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告刘玉平与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉平的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的水、电、暖、消防工工程提供劳务。2012年5月底水、电、暖、消防工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余32000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费32000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费32000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告刘玉平劳务费32000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02268号
原告汪永力，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告赵电，居民。
被告沭阳嘉诚房地产开发有限公司，住所地马厂镇厂东新村1101室。
法定代表人赵电，该公司董事长。
二被告共同委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告魏玉军，居民。
本院在审理原告汪永力诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪永力撤回对被告赵电、沭阳嘉诚房地产开发有限公司、魏玉军的起诉。
案件受理费6880元，已减半收取3440元，由原告方承担。
代理审判员 肖云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李馨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）特字第17号
申请人上海市静安区江宁路街道北京社区居民委员会，住所地上海市。
负责人洪良明，居民委员会主任。
申请人上海市静安区江宁路街道北京社区居民委员会要求宣告崔某甲为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人崔某甲，户籍地上海市。申请人上海市静安区江宁路街道北京社区居民委员会称，崔某甲是本社区居民，患有精神分裂症，现在静安区精神卫生中心住院治疗。崔某甲父亲已于去年去世，母亲及姐姐居住美国，上海无其他亲属。崔某甲原工作单位为上海中兴无线电厂，现归上海仪电社保服务中心市中分中心管理。为便于对崔某甲个人事务的管理，经崔某甲母亲和姐姐委托，并与上海仪电社保服务中心市中分中心协商后，向法院申请确认崔某甲为限制民事行为能力人并指定上海市静安区江宁路街道北京社区居民委员会为其监护人。
申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、门诊病史、病情证明书、关于委托监护崔某甲的书面声明及身份证明、视频资料等证据，上海仪电社保服务中心市中分中心向本院提供了证明。
经审理查明，被申请人崔某甲是上海市静安区江宁路街道北京社区居民，1999年被诊断患有精神分裂症，未结婚、未生育。被申请人母亲于某某、姐姐崔某乙（美国籍）长期居住美国，父亲崔某丙于2014年4月25日报死亡，崔某甲为独居老人，在上海无其他近亲属。因精神分裂症，崔某甲于2015年3月23日起在上海市静安区精神卫生中心住院治疗。崔某甲原工作单位为上海中兴无线电厂，现归上海仪电社保服务中心市中分中心管理。
本院认为，依据申请人提供的病史材料，被申请人崔某甲可以确认为限制民事行为能力人。根据法律规定，配偶、父母、成年子女及其他近亲属等可担任限制民事行为能力人的监护人，没有上述监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。现崔某甲的近亲属居住国外，无法履行监护职责，其同意由申请人担任监护人，崔某甲所在单位也表示无异议，故本院一并指定申请人上海市静安区江宁路街道北京社区居民委员会为被申请人崔某甲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告崔某甲为限制民事行为能力人；
二、指定申请人上海市静安区江宁路街道北京社区居民委员会为崔某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓菁
二〇一五年四月十五日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1653号
申请执行人易永先
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人易永先与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第239号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6600元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1653号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月六日
书记员 薛来竞
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第178号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行
被执行人：冯波贤，地址：广东深高要市。
被执行人：冯显南，地址：广东深高要市。
被执行人：黄朗明，地址：广东省高要市。
被执行人：朱燕例，地址：广东深高要市。
被执行人：黄燕贞，地址：广东省高要市。
被执行人：朱见群，地址：广东深高要市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行与被执行人冯波贤、朱见群、朱燕例、冯显南、黄燕贞、黄朗明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯波贤、朱见群、朱燕例、冯显南、黄燕贞、黄朗明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯波贤、朱见群、朱燕例、冯显南、黄燕贞、黄朗明的银行存款、其他资金、财产合共人民币31419.95元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月七日
书记员 伍振业
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第440号
原告：吴某某，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1988年7月25日出生，汉族，现住广东省中山市。
本院于2014年10月13日立案受理原告吴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人陈炎辉、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2009年4月15日在中山市登记结婚，因双方婚前未充分了解，婚后经营因琐事争吵，已丧失应有信任和情感，夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，被告支付本案全部诉讼费用。
被告冯某某辩称：被告不同意离婚。双方确实因琐事发生争吵，但因原告醉酒所引起，双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明：吴某某与冯某某于2008年底自行认识后相恋，于2009年4月15日在中山市某某镇人民政府登记结婚。婚后，双方感情较好，一起在某某镇某市场经营猪肉档生意。婚后一直未生育小孩，双方对生活的态度及方式有所差异等，双方偶尔发生争执。双方前段时间因是否出席其叔叔饭局产生争执，吴某某将冯某某及其日常衣物送回娘家居住生活至今。吴某某于2014年10月13日以双方性格不合为由向本院提出离婚诉讼。
另查，吴某某及冯某某双方确认吴某某父亲于2013年出资20000多元购置东风小康面包车给两人用于生意之用，双方在庭审中确认若前述车辆确为夫妻共同财产则归吴某某所有，吴某某则须补偿冯某某6000元。
又查，吴某某称其向朋友借款3000元，但未提供借款凭证等，冯某某则否认存在夫妻共同债务。
本院认为：原、被告自行认识、自由恋爱后登记结婚，双方共同生活及一起工作，感情基础深厚。因日常琐事发生争执属家庭生活正常现象，双方应珍惜已建立起来的家庭，相互支持鼓励，相互体谅沟通，双方的矛盾及暂时困难是可以解决的，夫妻关系是可以维系。原告吴某某现诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，判决如下：
不准原告吴某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取为150元，由原告吴某某负担（该款原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年十一月四日
书记员 谢湘云
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淮民二初字第00037号
原告：宋太彦，女，1973年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
原告：段秀云，女，1963年3月4日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：周书梅，女，1969年5月8日出生，汉族，系淮北市新空气特殊气体有限公司经理，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市新空气特殊气体有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：周书梅，该公司经理。
原告宋太彦、段秀云与被告周书梅、淮北市新空气特殊气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告周书梅涉嫌非法吸收公众存款案已于2012年5月22日被淮北市公安局立案侦查，本院于2012年5月28日对本案中止审理。本院于2013年9月4日作出（2012）淮刑初字第00067号刑事判决对周书梅刑事犯罪予以判决，该判决已发生法律效力。本案恢复审理。原告宋太彦、段秀云于2013年12月11日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告宋太彦、段秀云申请撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋太彦、段秀云撤回起诉。
本案不收取案件受理费和财产保全费。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1144号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：陈北海，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××3830。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈北海信用卡合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告陈北海的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告陈北海的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币204元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 任洁梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第447号
原告李某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人田忠强，贵州省遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人张荣，贵州张荣律师事务所律师。
原告李某与潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田忠强、被告潘某某及其委托代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于xxxx年依法登记结婚，婚后生育一女朱某某，现年3岁，随其奶奶生活。原、被告在婚姻关系存续期间，因夫妻性格差异较大，被告常为家庭琐事与原告及公婆发生吵打不休，致使夫妻感情破裂，在2014年12月原告自行外出与被告分居至今。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，结婚后我一直都是生活在某某村，2013年9月贷款买车后，原告在外面跑车赚钱，我就一直在家带孩子；我以前与原告的父母及妹妹相处都是比较好的，但从女儿出生后，原告父母的态度就变了，这也导致了我与原告父母之间的矛盾和纠纷，但与公婆关系不好并不能说明我们夫妻感情破裂，如我们夫妻感情不好，我也不会同意与原告一起建房及贷款买车的。所以，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生育一女朱某某；双方婚后共同生活在遵义市红花岗区某某镇某某村某某组原告家；2015年1至6月，被告四次与原告及其家人因家庭琐事发生抓扯并经辖区派出所处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至我院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡、接处警登记表、某某村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，同年xx月xx日生育一女朱某某，双方系自主婚姻，婚姻感情基础一直较好，只是在近段时间以来，因双方在家庭成员之间的关系上处理不当，导致被告与原告父母之间发生矛盾摩擦，虽对原、被告夫妻感情有所影响但未致双方感情彻底破裂，且婚生女朱某某尚年幼，双方理应加强沟通交流和增强家庭责任感，从照顾子女成长和维护家庭成员和睦相处的角度，彼此给予对方理解和支持；原告诉称夫妻感情已彻底破裂，其提交的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 姚 远
二〇一五年九月六日
书记员 刁孝娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第97号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1987年3月13日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，无业，住山东省平度市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人孟某某，男，1989年8月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人官某某，男，1980年11月22日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，无业，住山东省平度市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人孙某某、官某某犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人孟某某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一五年六月十一日作出（2015）天刑初字第155号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孟某某有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人孙某某、官某某有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某要求撤回上诉，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
山东省济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁 亮
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初212号
原告：常峰，男。
原告：张来有，男。
原告：高成志，男。
被告：卢世峰，男。
原告常峰、张来有、高成志诉被告卢世峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员张卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常峰、张来有、高成志到庭参加诉讼，被告卢世峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告常峰、张来有、高成志共同诉称：我们在合伙经营崂山啤酒期间，被告卢世峰于2012年3月24日至2012年4月8日期间，共在我们啤酒仓库拉走20185元的啤酒。2012年3月31日，被告卢世峰给我们交付了10000元，剩余10185元一直未付。几年来，我们曾多次找被告卢世峰催要，被告卢世峰却一推再推，至今分文未还，请求依法判令被告立即归还我们货款10185元。
针对上述主张，原告向本院提交如下证据：1、合伙经营协议一份；2、被告签字的出库单5份。
被告卢世峰未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经本院审理查明：2011年12月27日，原告常峰、张来有、高成志签订合伙经营协议，合伙经营崂山啤酒。2012年3月24日至4月8日期间，被告卢世峰共分五次在原告常峰、张来有、高成志处赊购啤酒，每次赊购啤酒后均在原告出具的出库单上签字确认，被告共计赊购了原告价值20185元的啤酒。期间，被告卢世峰于2012年3月31日支付原告货款10000元，剩余货款10185元经原告催要，被告至今未付为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告常峰、张来有、高成志提供的合伙经营协议、被告签字的出库单五份及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，被告卢世峰在原告常峰、张来有、高成志经营的门市部赊购货物，与原告常峰、张来有、高成志形成买卖合同关系，系双方自愿，受法律保护。被告应当在收到原告催要货款的合理期限内及时支付所欠原告货款，故原告要求被告清偿所欠剩余货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢世峰于本判决生效之日起十日内支付所欠原告常峰、张来有、高成志货款10185元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27.31元，由被告卢世峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年六月二日
书记员 董贵萍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00550-2号
申请执行人孝感市海安国际商贸有限责任公司（以下简称海安贸易公司）。
法定代表人吕芬，海安贸易公司总经理。
被执行人枣阳市圣鹰制衣有限公司（以下简称圣鹰制衣公司）。
法定代表人赵大平，圣鹰制衣公司经理。
本院执行的海安贸易公司与圣鹰制衣公司加工承揽合同纠纷一案，申请人申请执行的标的是150407.1元。经查，湖北省高级人民法院已下达民事裁定书指令襄阳市中级人民法院对此案再审，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）鄂枣阳南民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 勇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00743号
原告赵清军。
委托代理人李树强，河北宗典律师事务所律师。
被告梁琴琴。
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街138号。
负责人孙景海，总经理。
委托代理人张宇，河北硕彦律师事务所律师。
原告赵清军与被告梁琴琴、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵清军的委托代理人李树强、被告保险公司的委托代理人张宇均到庭参加了诉讼，被告梁琴琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵清军诉称，2015年2月15日，梁琴琴驾驶辽B×××××小型轿车，在黄石高速公路太原方向312KM＋500M处，与李书娟驾驶的冀A×××××小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏、部分路产损失的交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险。请求法院依法判决被告赔偿原告赵清军交通事故损失71873元；案件受理费由被告负担。
被告梁琴琴未提出答辩。
被告保险公司辩称，一、评估车损过高。原告赵清军提交的车损公估报告仅是单方委托，依法不能作为证据使用；二、原告主张的公估费、拆验费、诉讼费、交通费，我公司不承担赔偿责任；三、施救费过高。
经审理查明，2015年2月15日，梁琴琴驾驶辽B×××××小型轿车，在黄石高速公路太原方向312KM＋500M处，与李书娟驾驶的冀A×××××小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏、部分路产损失的交通事故，该事故发生后经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队勘查认定，梁琴琴负此次事故的全部责任，李书娟无责任。冀A×××××小型轿车的所有人是赵清军。辽B×××××小型轿车的所有人是梁琴琴，该车在保险公司投保了交强险一份和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险。
赵清军请求赔偿的项目和数额为：
一、车损60373元。2015年3月10日赵清军的车辆经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定，车损为60373元。
二、公估费4200元。有票据为证。
三、拆验费4000元。有票据为证。
四、施救费2500元。有票据为证。
五、路产损失1800元。有交通事故认定书、省交管局处罚决定书、赵清军赔偿路产损失1800元的收据为证。
六、交通费1000元。有票据为证。
针对原告赵清军的主张和提供的证据，被告保险公司的质证意见为：对交通事故认定书的真实性、合法性、关联性无异议，对赵清军的行驶证、驾驶证只有复印件，没有原件，无法进行核实，对公估报告真实性无异议，但是车损数额过高，对公估报告不认可，是原告方自行委托的鉴定，我方申请重新鉴定；公估费明显过高，我公司不承担公估费，根据河北省物价局的规定应该按照损失金额的3%计算，故我公司不认可；拆验费须经专业机构拆解才会产生拆验费，普通拆验的费用都是计算在评估费内的，故对拆验费我公司不认可，原告必须提供专业机构的资质；施救费过高，不认可；路产损失收据不认可，路产损失应当由有权单位向答辩人方主张，而不是原告向我方主张，且我方没有见到路产损失的相关证据，对处罚决定书真实性、合法性不认可，处罚决定书为复印件；交通费不认可，发票只有监制章，没有出票单位的专用章，对合法性、关联性都有异议，不能证明是为本次事故产生的费用，且没有确定数额，故对交通费不认可。
诉讼中，保险公司对原告赵清军的车损提出重新鉴定，本庭通知保险公司在七日内预交鉴定费8000元，但其未在法院指定的期限内缴纳。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。河北省高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，辽B×××××小型轿车的所有人梁琴琴应当按照事故责任对原告赵清军的损失承担赔偿责任。根据原告赵清军提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：车损60073元（已扣残值300元）、公估费4200元、拆验费4000元、施救费2500元、路产损失1800元、交通费1000元，计73573元，赵清军主张71873元，本院予以准许。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。辽B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告赵清军，故原告赵清军的损失71873元由保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在本判决生效三日内支付原告赵清军保险理赔款71873元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由梁琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 命
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青撤字第4号
申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人刘震、赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被申请人牛占财。
委托代理人唐永俊。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤销青仲裁字（2014）第4号仲裁裁决一案中，申请人于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 王洪海
代理审判员 李红松
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 拓
书 记 员 王瑶瑶
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00311号
申请执行人胡泽华，男，汉族。
被执行人王新成，男，汉族。
申请人胡泽华依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00870号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王新成机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的20000元。
本案在执行过程中，被执行人交纳执行款20000元，现申请人已经领取。本次执行费200元，已由被执行人交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2014）洋民初字第00870号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年三月四日
书记员 余 坤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第27号
原告青岛美腾医疗器械有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号汇泉国际大厦20F。组织机构代码证：73351292-7
法定代表人钟玉钧，总经理。
被告青岛龙海医院有限公司，住所地平度市广州路。
法定代表人王京华，董事长。
本院在审理原告青岛美腾医疗器械有限公司与被告青岛龙海医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛美腾医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，邮寄费60元，共计5260元，由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一三年一月七日
书记员 陈传敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3669-1号
原告定陶县金苏投资管理有限公司日照分公司，住所地：日照市。
法定代表人温军宏，经理。
委托代理人滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告秦纪法。
被告李齐东。
被申请人丁兆春。
原告与被告民间借贷一案，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告秦纪法所有的鲁L×××××号及被告李齐东所有的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为29万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告秦纪法所有的鲁L×××××号及被告李齐东所有的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年十月十六日
书记员 张臻臻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10378号
原告：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
被告：天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901903，经营地天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室。
法定代表人：于洪康，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告：于强，男，1980年10月16日出生，汉族，天津滨储钢铁有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天津浩友工贸有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津浩友工贸有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津浩友工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津浩友工贸有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1906号
罪犯袁洪光，男，1987年7月8日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年1月20日以（2009）蛟刑初字第12号刑事判决，认定被告人袁洪光犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年�罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2469号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯袁洪光端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年8月4日，在蛟河市天岗镇梦金洲宾馆按摩时采取打耳光、掐脖子及语言相威胁强行与按摩师发生性关系，后又将被害人的金项链、金戒指及手机抢走，价值人民币2936元。曾因犯盗窃罪，于2004年9月9日被吉林市昌邑区人民法院判处拘�三个月，并处罚金人民币300000元。现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分274.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，月消费人民币1124元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁洪光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯犯数罪，又有劣迹，执行机关报请的减刑幅度�适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯袁洪光减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第241号
申请执行人胡某某，男，汉族，农民。
被执行人李某，男，汉族，农民。
申请执行人胡某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2013）涟民二初字第641号民事调解书确认：由李某偿还胡某某借款本金70万元。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人胡某某于2014年4月14日向本院申请执行，同年4月14日本院依法向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人李某在执行通知书送达之日起三日内自觉履行，但至今被执行人李某仍未履行分文。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并要求按照和解协议确定的时间分期分批履行，申请执行人胡某某亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人胡某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 刘 德
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异36号
案外人：李建亮，住石嘴山市大武口区。
申请执行人：宁夏亿信小额贷款有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：李晓龙，宁夏亿信小额贷款有限公司董事长。
委托代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。
被执行人：孙建新，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王忠敏，住石嘴山市大武口区。
本院执行宁夏亿信小额贷款有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新、王忠敏借款合同纠纷一案中，异议人李建亮对本院查封石嘴山市千禧房地产开发有限公司位于蓝山雅居房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行审查。现已审查终结。
李建亮称，2013年11月份前，石嘴山市千禧房地产开发有限公司共欠其2240万元未偿还。双方进行协商，由石嘴山市千禧房地产开发有限公司用其所有的18套房产抵顶欠异议人的欠款，其中就包括法院查封的蓝山雅居15号楼24号房产。当时因为石嘴山市千禧房地产开发有限公司将房产抵押在银行，不能办理产权变更手续。在两月前，异议人得知该房产被法院查封。李建亮认为该房产已经在2013年年底抵给自己后，法院查封的是已经抵给自己的房产，查封行为错误，申请解除该房产的查封。
宁夏亿信小额贷款有限公司称，异议人的意见不成立，异议人虽然提供了顶账协议，但该协议不能证实蓝山雅居二期15号楼24号房产属于其所有，因为异议人既未办理他项权利证，也未办理备案登记。因此异议人无权提起异议，请求驳回异议申请。
本院查明，2014年4月17日，本院受理了宁夏亿信小额贷款有限公司诉石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新、王忠敏借款合同纠纷一案。在审理过程中，宁夏亿信小额贷款有限公司提起诉讼保全，本院于2014年4月21日以（2014）石民初字第61号民事裁定查封了石嘴山市千禧房地产开发有限公司位于石嘴山市大武口区蓝山雅居二期15号楼24号、15号楼101号等房产。2016年6月6日本院对上述房产续查封。同年8月份，异议人提起执行异议。
本院认为，为维护债权人的合法权益，本院在审理和执行宁夏亿信小额贷款有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新、王忠敏借款合同纠纷一案中，依法于2014年4月份对石嘴山市千禧房地产开发有限公司开发的位于石嘴山市大武口区蓝山雅居二期15号楼24号、15号楼101号等房产采取查封措施，是法律赋予人民法院的职权，是被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定义务应当承担的法律后果，并未侵害到案外人的合法权益。人民法院依法查封的财产，未经许可，任何人不得非法处置。异议人李建亮一直到2016年8月份才提起执行异议，且异议人李建亮提供的证据不能证实本院查封行为错误。综上，异议人李建亮对本院查封的房产不享有足以排除强制执行权益，异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李建亮的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 敏
审判员 丁万荣
审判员 马春茂
二〇一六年九月二十九日
书记员 和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执异36号案外人：李建亮，住石嘴山市大武口区。申请执行人：宁夏亿信小额贷款有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：李晓龙，宁夏亿信小额贷款有限公司董事长。委托代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。被执行人：孙建新，住石嘴山市大武口区。被执行人：王忠敏，住石嘴山市大武口区。本院执行宁夏亿信小额贷款有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新、王忠敏借款合同纠纷一案中，异议人李建亮对本院查封石嘴山市千禧房地产开发有限公司位于蓝山雅居房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行审查。现已审查终结。李建亮称，2013年11月份前，石嘴山市千禧房地产开发有限公司共欠其2240万元未偿还。双方进行协商，由石嘴山市千禧房地产开发有限公司用其所有的18套房产抵顶欠异议人的欠款，其中就包括法院查封的蓝山雅居15号楼24号房产。当时因为石嘴山市千禧房地产开发有限公司将房产抵押在银行，不能办理产权变更手续。在两月前，异议人得知该房产被法院查封。李建亮认为该房产已经在2013年年底抵给自己后，法院查封的是已经抵给自己的房产，查封行为错误，申请解除该房产的查封。宁夏亿信小额贷款有限公司称，异议人的意见不成立，异议人虽然提供了顶账协议，但该协议不能证实蓝山雅居二期15号楼24号房产属于其所有，因为异议人既未办理他项权利证，也未办理备案登记。因此异议人无权提起异议，请求驳回异议申请。本院查明，2014年4月17日，本院受理了宁夏亿信小额贷款有限公司诉石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新、王忠敏借款合同纠纷一案。在审理过程中，宁夏亿信小额贷款有限公司提起诉讼保全，本院于2014年4月21日以（2014）石民初字第61号民事裁定查封了石嘴山市千禧房地产开发有限公司位于石嘴山市大武口区蓝山雅居二期15号楼24号、15号楼101号等房产。2016年6月6日本院对上述房产续查封。同年8月份，异议人提起执行异议。本院认为，为维护债权人的合法权益，本院在审理和执行宁夏亿信小额贷款有限公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司、孙建新、王忠敏借款合同纠纷一案中，依法于2014年4月份对石嘴山市千禧房地产开发有限公司开发的位于石嘴山市大武口区蓝山雅居二期15号楼24号、15号楼101号等房产采取查封措施，是法律赋予人民法院的职权，是被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定义务应当承担的法律后果，并未侵害到案外人的合法权益。人民法院依法查封的财产，未经许可，任何人不得非法处置。异议人李建亮一直到2016年8月份才提起执行异议，且异议人李建亮提供的证据不能证实本院查封行为错误。综上，异议人李建亮对本院查封的房产不享有足以排除强制执行权益，异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李建亮的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜 敏审判员 丁万荣审判员 马春茂二〇一六年九月二十九日书记员 和延杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第169-1号
原告：浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人：颜决明。
委托代理人（特别授权）：徐关寿。
被告：九阳股份有限公司。
法定代表人：王旭宁。
委托代理人（特别授权）：张新国。
被告：浙江星普五星电器有限公司绍兴解放路大卖场。
负责人：王健。
委托代理人（特别授权）：尹广萍。
本院在审理原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司与被告九阳股份有限公司、浙江星普五星电器有限公司绍兴解放路大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司于2013年2月4日向本院申请撤回对被告九阳股份有限公司、浙江星普五星电器有限公司绍兴解放路大卖场的起诉。
本院认为，原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司申请撤回对被告九阳股份有限公司、浙江星普五星电器有限公司绍兴解放路大卖场的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司撤回对被告九阳股份有限公司、浙江星普五星电器有限公司绍兴解放路大卖场的起诉。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 秦善奎
人民陪审员 贾良荣
二〇一三年二月四日
代理书记员 李婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00002号
原告曾祥红，男，1962年2月22日出生，汉族，湖北省汉川市人。
委托代理人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
被告吴义芳，男，1974年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告曾祥红与被告吴义芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江长明担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥红的委托代理人黎栋到庭参加诉讼，被告吴义芳经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祥红诉称，2011年10月13日，被告吴义芳因周转资金不足而向我借款30000元，并当场向我出具了借条一张，双方约定于2011年12月12日前还清借款。期限届满后，经我多次催要，被告吴义芳分文未还。据此提起诉讼，请求依法判令被告吴义芳偿还借款30000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息），本案诉讼费用由被告吴义芳承担。
原告曾祥红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一、原、被告的身份证复印件各一份。证实被告吴义芳、原告曾祥红的身份情况。
证据二，2011年12月13日被告吴义芳向原告曾祥红所出具的借条一张。证实被告吴义芳向原告曾祥红借款30000元的事实。
证据三、武汉市新洲区邾城街城南社区居民委员会出具证明一份。证明的内容为被告吴义芳未在邾城街邾城新区前进里341号居住（属挂靠）。
被告吴义芳未到庭答辩、质证。
经审理查明，2011年10月13日，被告吴义芳因急需资金周转，向原告曾祥红借款30000元，被告吴义芳当日向原告曾祥红出具了借条一张，借条中载明“于2011年12月12日前还清此借款”。借款期限届满后，被告吴义芳仍没有偿还。经原告曾祥红多次催要，被告吴义芳没有给付。为此，原告曾祥红于2013年12月12日来院诉讼，要求依法判令被告吴义芳偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告吴义芳承担。
本院认为，被告吴义芳向原告曾祥红借款事实清楚，证据充分。被告吴义芳应承担偿还该债务的义务。原告曾祥红要求被告偿还借款30000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义芳向原告曾祥红偿还借款30000元并支付利息（利息从起诉之日起算，利率执行标准为银行同期贷款利率）。限定于本判决生效之日起三十日内付清。
本案诉讼费550元、公告费700元由被告吴义芳承担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 江长明
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 程 鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业第二四建设有限公司福建分公司。住所地：福建省厦门市思明区莲花北路*号菡菁大厦*层。
负责人：康平，该分公司经理。
委托代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业第二四建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙路**号。
法定代表人：张仕兵，该公司董事长。
委托代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方川蓉，女，汉族，1971年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司因与被申请人方川蓉劳动争议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司以该案已经履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 谢志洪
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01252号
原告陈某，男，1984年生，汉族，住项城市秣陵镇南关办事处。
委托代理人李刚，河南平原律师事务所律师。
被告王某英，女，1984年生，汉族，住项城市秣陵镇南关办事处。
原告陈某诉被告王某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人李刚、被告王某英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年原、被告相识，同年8月4日办理结婚登记。2009年生育儿子陈某旭，2011年生育女儿陈某菡。原、被告认识不久就草率结婚，婚后因生活琐事吵架，2012年底原、被告关系恶化，开始分居。2013年年底原、被告发生纠纷，被告及家人到原告家吵闹，故提起诉讼，要求离婚，抚养儿子陈某旭及女儿陈某菡，共同财产、共同债务依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某英辩称，我不同意离婚，财产、孩子不存在归谁，不存在分割。我与原告婚后没有吵过架，不存在感情破裂。原告所说打他父亲的事不存在，孩子我也经常去看，原告所说不实，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2008年原、被告相识，同年8月4日办理结婚登记。2009年生育儿子陈某旭，2011年生育女儿陈某菡。原、被告婚后因生活琐事生气，故原告提起诉讼，要求离婚，抚养儿子陈某旭及女儿陈某菡，共同财产、共同债务依法分割，诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月31日，作出（2014）项民初字第01179号民事判决书不准予原被告离婚。后原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，原告并写有保证书一份，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第项之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某英离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一五年七月十六日
书记员 高 红