wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1290号
原告：陈实，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：许林峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：陈祥翠，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告陈实与被告许林峰、陈祥翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈祥翠均到庭参加诉讼，被告许林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈实向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金人民币80000元（诉讼期间内，被告许林峰已归还了30000元，故变更为50000元）及相应利息（自2017年2月22日起按同期银行贷款利率计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告许林峰系通过朋友介绍认识，2016年5月份被告以工程需要保证金为由向原告借款。原告于2016年5月20日借给被告人民币80000元，通过转账至被告账户，被告于同日向原告出具了借条，约定在2016年农历腊月二十五前后一个星期付清，到了约定还款期限，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延还款，原告对被告已失去了基本信任。另，两被告系夫妻关系，许林峰向原告借款时，系两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈祥翠辩称：我没有钱还，我自己生病开了刀。许林峰借的钱一分钱也没有拿回家。许林峰2012年出来的，从2013年开始就没有回过家，过年过节也不回去。我和许林峰没有联系，打电话也不接。我们是2016年11月份离婚的。他是电站的职工，有一次他回来开会，我知道他下落，就找几个人跟着，才离的婚。
本院经审理查明认定事实与原告诉称基本一致。
原被告原系夫妻关系，2016年11月协议离婚。被告许林峰借款用于工程保证金，未用于两被家庭共同生活。
诉讼过程中，被告许林峰通过银行转账方式归还借款30000元。
本院认为：被告许林峰因投资周转向原告借款，并出具了借条，承诺2016年腊月25日左右一次还清。但被告许林峰到期后，违背承诺，并未按期归还借款，显属违约。现原告主张借款本金理由正当，本院予以支持。
关于利息，原告主张从2017年2月22日起按同期银行贷款利率计付，符合法律规定，亦属合理，本院予以支持，但应计算至本判决确定的本金归还日。
涉案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但考虑到被告许林峰多年来未归家，且2016年11月份，两被告既已离婚，该笔债务并未用于两被告的家庭共同生活，应属于被告许林峰的个人债务。因此本院根据实际情况依法免除被告陈祥翠的偿付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许林峰于本判决生效之日起五日内偿付原告陈实借款本金人民币50000元，并按年利率6%从2017年2月22日始计付逾期还款利息至本判决确定的本金归还之日；
二、驳回原告陈实对被告陈祥翠的诉讼请求；
三、驳回原告陈实的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
本案受理费900元，由被告许林峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年五月二十四日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1479号
原告：刘利民，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：李万福，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：丛春丽，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告刘利民诉被告李万福、丛春丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告刘利民于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利民撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告刘利民负担。
审判员 黄存仁
二〇一八年三月二十日
书记员 路 航
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执357号
申请执行人喇孝荣，女，汉族，1955年12月15日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第718号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人喇孝荣购房款159529元并支付违约金1595.29元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1813元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执382号
申请执行人程斌，男，1976年6月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人周银员，男，1971年3月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县流泗镇竹涧村一组89号，公民身份号码360429197103130317。
被执行人刘美娟，女，1972年12月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在执行申请执行人程斌与被执行人周银员、刘美娟机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2017年09月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周银员存款39392.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一七年八月十八日
书记员 廖霞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第00551号
原告来某，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告吴某，女，28岁，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告来某与被告吴某抚养费纠纷一案中，原告来某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告来某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 许 敏
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审87号
申请执行人随县城镇管理综合执法局。
法定代表人，胡超，局长。
被执行人随州市九州房地产开发有限公司。
法定代表人，唐中云，经理。
申请执行人随县城镇管理综合执法局于2016年6月22日向本院申请强制执行随县城管罚（2016）28号行政处罚决定。
经审查查明，被执行人随州市九州房地产开发有限公司在未取得建设工程规划许可的情况下，擅自进行房地产开发建设。2016男5月5日，申请人对被执行人作出随县城管罚（2016）28号行政处罚决定：罚款612293元。
本院认为，申请执行人的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行随县城管罚（2016）28号行政处罚决定。限被执行人于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款612293元。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年八月二十日
书 记 员 万中华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2762号
原告王代福，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告陶映衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告王代福诉被告陶映衡民间借贷纠纷一案中，适用简易程序审理。在审理过程中，因被告陶映衡无法联系，需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王代福诉被告陶映衡民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐海英
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱科阳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初字297号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张伍生，男，1974年4月10日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住太康县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年11月17日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检未刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张伍生犯妨害公务罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人张伍生到庭参加诉讼。2018年4月26日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月17日19时40分许，太康县公安局交警大队执法人员贾某、赵锦刚、刘银行等人驾驶警车在太康县老冢镇李贯河桥桥北与106国道交叉路口东300米处进行执法，对白无双酒后驾车进行查处时，遭到张焕焕、张旭等人辱骂、拉扯阻拦，被告人张伍生指使人员砸毁警车，以阻止对白无双的正常执法，致使违法人员白无双逃离现场。
上述事实被告人张伍生在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证属实的户籍证明、投案证明、证明、情况说明、行政处罚决定书、前科证明、证人贾某、赵某、刘银行、刘某、孟某、张昆仑证言、鉴定意见书、现场勘验笔录以及视听资料（光盘）等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人张伍生伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人张伍生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张伍生犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有不良重大影响，可对其适用缓刑。根据被告人张伍生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张伍生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2275号
包海山、刘凤云：
齐术珍与包海山、刘凤云借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款45932.5元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费589.00元。
二〇一七年八月三日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢71号
申请执行人：云南盘玥房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530103693074255E。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路900号昆明颐高数码中心（一期）综合楼A座12C号。
法定代表人：肖喻舟，职务：总经理。
委托代理人：李彦波，泰和泰（律师）事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明鹏豪建筑工程有限公司。
组织机构代码：78735455-7。
住所：昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。
法定代表人：李彦，职务：总经理。
委托代理人：朱昱，男，昆明鹏豪建筑工程有限公司员工，特别授权代理。
申请执行人云南盘玥房地产开发有限公司与被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已自动履行了356378.32元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终4386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年三月七日
书记员 顾娅婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1666号
原告南宁市愉居物业管理有限责任公司，住所地：南宁市星光大道213号金康苑4栋3单元2楼。法定代表人喻剑霞，执行董事。
委托代理人冯祥、陈苹，广合律师事务所律师。
被告陈银华，男，1979年4月9日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人邓美媛，锦康律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市愉居物业管理有限责任公司诉被告陈银华物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市愉居物业管理有限责任公司于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市愉居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十二月四日
书记员 严燕
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1880号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：吴洪光，男，系龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告：张玉明，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：陈满凤，女，1974年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：黄耀，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：苏启超，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张玉亮，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：赖源福，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张玉明、陈满凤、黄耀、苏启超、张玉亮、赖源福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以被告已归还借款本息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2699元，减半收取计1349.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年十月十八日
书记员 陈丽君(代)
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终260号
上诉人（原审被告）：绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇。
法定代表人：秦良州。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
负责人：肖国海。
上诉人绍兴伊诺印染有限公司因与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2607号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人之间的《流动资金借款合同》第十五条规定，本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该处贷款人应指向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司而非孙端支行，因瑞丰农商行非全国性银行，其支行不具有相应的民事诉讼主体地位。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系金融借款合同纠纷。《最高额保证合同》第十一条约定：本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向债权人（即被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵海琴
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督38号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人:王金成，男，1986年8月27日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人称：2016年6月1日，被申请人在申请人处贷款69500.00元，约定2017年6月1日给付，月利率为4.791525‰。贷款到期后，被申请人没有偿还贷款本息。要求被申请人王金龙给付申请人所欠借款本金69500.00元及利息7163.55元，共计7663.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王金成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金69500.00元及利息7163.55元，共计76663.55元。
申请费572.00元，由被申请人王金成承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：魏洪宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：丁丽娜
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初251号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在提起诉讼后，又自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一七年八月十四日
书记员 张 茜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初248号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人丁某，男，1978年4月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2017年2月20日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年3月28日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年11月29日15时许，被告人丁某在南京市江宁区东山街道文靖路×××的停车场上，因倾倒垃圾问题与被害人曾某的母亲发生纠纷，后丁某与曾某发生打架，丁某致曾某左侧第6、7、8肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，曾某的损伤程度属轻伤。被告人丁某于当日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月29日15时许，被告人丁某在南京市江宁区东山街道文靖路×××的停车场上，因倾倒垃圾问题与曾某的母亲发生纠纷，后丁某与曾某发生打架，丁某致曾某左侧第6、7、8肋骨骨折。经南京市公安局江某分局法医鉴定，被害人曾某的损伤程度属轻伤。
当日，被告人丁某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。
另查明，被告人丁某已赔偿被害人曾某伤后经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人张某、岳某,4等人的证言，书证发破案及抓案经过、辨认笔录、病历材料、收条、谅解书，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某当庭自愿认罪，已赔偿被害人伤后经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人丁某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 林振中
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐璐璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7936号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司。住所地：台州市黄岩区横街173号大楼。
法定代表人：林欧。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：叶冰，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄萍，女，1978年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司与被告叶冰、黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2650元，依法减半收取1325元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年一月九日
代书记员 牟奕静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2883号
罪犯穆瑞。2008年因犯聚众斗殴、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年三个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年3月21日作出（2011）和刑初字第56号刑事判决，以被告人穆瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯穆瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年第三季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯穆瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2011年第三季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯穆瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯穆瑞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月19日起至2014年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执583号
申请执行人桐柏县粮食局
法定代表人郭吉良
被执行人桐柏德鑫石材有限公司
法定代表人杜少聪
被执行人余养金，男，1955年10月4日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终1247号民事判决书，已向被执行人桐柏德鑫石材有限公司、余养金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计24.26855万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏县粮食局与被执行人桐柏德鑫石材有限公司、余养金一案终结执行。
执行员 刘 奇
二〇一七年五月三日
书记员 左明朗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11373号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市实益达科技股份有限公司、亚马逊卓越有限公司侵犯著作权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年三月十七日
书记员 王晓霏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5399号
原告：陈克祥，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：周琴，女，1988年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司经理。
原告陈克祥与被告周琴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告陈克祥于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈克祥负担（原告陈克祥已交）。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 高银瓶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9701号
罪犯刘美建。
山东省临沂市中级人民法院于2007年9月11日作出了（2007）临刑一初字第66号刑事判决，以被告人刘美建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘美建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘美建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘美建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘美建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督47号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：周霖铭，男，1990年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年6月16日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月二十日
书记员 吴妹英
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2747号
原告：杜长玲，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：安徽电力萧县供电有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山路89号，统一社会信用代码91341322MA2MR2WN5T（1-1）。
负责人：张永，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡展，该公司法律顾问。
原告杜长玲与被告安徽电力萧县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告杜长玲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许杜长玲撤诉。
案件受理费1567元，减半收取784元，由原告负担。
审判员 梁兴营
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 迪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891执保69号之一
申请人：满某。
被申请人：某甲集团有限公司。
法定代表人：杨某。
被申请人：陈某甲。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：郑某。
被申请人：某丙公司，住所地：济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。
法定代表人：李某。
申请人满某因与被申请人某甲集团有限公司、陈某甲、某乙公司、某丙公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人660万元的财产，现因申请人提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款660万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月二十日
书记员 陈晓康
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保69号申请人：满某。被申请人：某甲集团有限公司。法定代表人：杨某。被申请人：陈某甲。被申请人：某乙公司。法定代表人：郑某。被申请人：某丙公司，住所地：济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。法定代表人：李某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保69号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款660万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月十七日书记员  陈晓康
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初256号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘常顺，男，1968年2月10日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。1992年2月26日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，1992年12月24日减刑释放。2016年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人刘常顺犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人刘常顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘常顺于2016年3月18日、6月2日，酒后窜至烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处南官庄东村露露超市门口等处，实施寻衅滋事作案二起，砸毁车辆四辆，损毁价值共计人民币4013元。公诉机关认为，被告人刘常顺任意损毁他人财物情节严重的行为构成寻衅滋事罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定对被告人刘常顺予以惩处。
被告人刘常顺对公诉机关指控其的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人刘常顺于2016年3月18日、6月2日，酒后窜至烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处南官庄东村露露超市门口等处，实施寻衅滋事作案二起，砸毁车辆四辆，损毁价值共计人民币4013元。具体事实如下：
1、被告人刘常顺于2016年3月18日12时许，酒后窜至烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处南官庄东村露露超市门口处，无故用石头将被害人王某的鲁Ｆ×××××号新胜达越野车和被害人曲某的鲁Ｙ×××××号五菱面包车砸毁，损毁价值共计人民币2401元。
2、被告人刘常顺于2016年6月2日13时许，酒后窜至烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处南官庄东村建筑工地门口路西处，无故用石头将被害人孙某1的鲁Ｆ×××××号福特轿车和孙某2的鲁Ｆ×××××号别克轿车砸毁，损毁价值共计人民币1612元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
（1）被害人王某的陈述证实：2016年3月18日10点左右，我将车停在露露超市门口就回家了。12点左右，我婆婆打电话说刘常顺拿石头在砸我的车。我跑出来看到刘常顺拿着一块很大的石头往我车前挡风玻璃上砸，砸完又拿起石头准备砸，我推了他一下，砸偏了，打在我车前头右侧轮毂，我赶紧电话报警。这期间，他又拿石头将我南面一辆面包车的前挡风玻璃给打砸了，后来警察就来将他带走了。
（2）被害人曲某的陈述证实：2016年3月18日11点左右，我将车停在露露超市门口一辆黑色的现代越野车后面，之后就回家了。一会儿，邻居打电话说我的面包车被人用石头给砸了，我出来一看，我们村的刘常顺站在面包车旁边，那辆黑色的现代越野车的前挡风玻璃被砸碎了，我的面包车前挡风玻璃屯被砸碎了，这时民警也来了，我们就一起到了派出所。
（3）被害人刘某的陈述证实：2016年6月2日12点左右，我将自己的银灰色福特福克斯停在南官庄村建筑工地门口西侧。下午2点左右，我姐夫告诉我，我车的后挡风玻璃被砸碎了，并且我车前面的一辆别克轿车的后挡风玻璃也给砸碎了。我通过查看监控录像，看到是我们村的刘常顺的男子用石头砸了。
（4）被害人孙某2的陈述证实：2016年6月2日7点左右，我将车开到开发区南官庄东村建筑工地上班，将车停在了工地门口的路边。下午3点左右，工友打电话告诉我，我车的后挡风玻璃被砸碎了，过去后看到我后面的一辆福特轿车的后挡风玻璃也被砸了。
2、证人证言。
证人杜某的证言证实：2016年3月18日11点左右，我开车经过南官庄东村村内的南北路时，看到路东边一个中年男子，晃晃悠悠的手里拿着一块砖头往路边的车上砸。我开车走到前面时，看到一辆黑色的现代越野车的前挡风玻璃碎了，前机盖子被砸凹进去了，还有一辆银灰色的面包车的前挡风玻璃碎了，前机盖也被砸了。
3、鉴定意见。
（1）烟台市牟平区价格认证中心出具的价格认定结论书二份，证实被砸的鲁Ｆ×××××号新胜达越野车及鲁Ｙ×××××号五菱面包车的损毁价值共计人民币2401元；鲁Ｆ×××××号福特轿车及鲁Ｆ×××××号别克轿车损毁价值共计人民币1612元。
（2）烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人刘常顺无精神病，作案时辨认及控制能力完全，对本案具有完全刑事责任能力。
4、视听资料。
公安机关出具的光盘一张，证实被告人刘常顺砸毁车辆的情况。
5、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实王某报案，称2016年3月18日12时30分许，其停放在牟平区鱼鸟河街道办事处南官庄东村露露超市门前的越野车被刘常顺破坏。烟台市公安局牟平分局于2016年7月15日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人刘常顺出生于1968年2月10日。
（3）公安机关出具破案经过，证实被告人刘常顺系被传唤到案。
（4）本院（92）牟法刑再字第1号刑事判决书及释放证明，证实1992年2月26日被告人刘常顺因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，1992年12月24日减刑释放。
6、被告人的供述与辩解。
被告人刘常顺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘常顺任意损毁他人财物情节严重的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘常顺有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘常顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘常顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 笑
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初28号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人班应荣，男，1969年10月2日出生，布依族，贵州省贵阳市人，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人班应荣犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人班应荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日18时许，被告人班应荣在贵阳市经济技术开发区黄河路海纳广场一楼金龙珠宝店内，趁店内人员不备之机，将该珠宝店内一枚价值1736.95元的戒指盗走。
另查明：案发后，被盗戒指已追回发还金龙珠宝店。被告人班应荣1991年2月1日因犯抢劫罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，1997年刑满释放。
上述事实，被告人班应荣在庭审中亦无异议，且有被告人班应荣的户籍证明；抓获经过；搜查、扣押笔录、进货单、发还物品清单；证人杨某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；前科材料；被告人班应荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班应荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取珠宝店内首饰，涉案价值人民币1736.95元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人班应荣曾因犯罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。鉴于被告人班应荣当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人班应荣的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处管制，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人班应荣犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十七日
书记员 伍名杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民申字第00003号
再审申请人（一审被告）李大平，男，生于1971年8月21日，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人（一审原告）徐军，男，生于1971年12月30日，汉族，个体工商户，系武都永发建材租赁站业主，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告）晏昌平，女，生于1972年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。
一审原告徐军诉一审被告李大平、晏昌平租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）璧法民初字第02439号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十项和第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 丁
审判员 周西平
审判员 王代华
二〇一五年十一月十日
书记员 王伟迪
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执异5号
异议人：兴隆矿务局棚户区改造项目办公室
法定代表人：王宗君，职务：主任，
委托诉讼代表人：林琳，男
委托诉讼代理人：赵林利，女
申请执行人：石占文，男
申请执行人：邓献霞，女
申请执行人：赵生，男
申请执行人：李瑞金，男
被执行人：孙亚利，男
在本院执行石占文、邓献霞、赵生、李瑞金与孙亚利劳务合同纠纷一案中，异议人兴隆矿务局棚户区改造项目办公室（以下简称兴隆矿务局棚改办）对本院于2017年2月20日作出的（2016）冀0804执5-1号履行到期债务通知书向本院提出书面异议，否定被执行人孙亚利对其享有到期债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
兴隆矿务局棚改办称，请求停止执行（2016）冀0804执5-1号履行到期债务通知书。事实和理由：异议人对被执行人孙亚利没有到期债务。异议人认为被执行人孙亚利为兴隆县实德公路工程有限责任公司分包商，与异议人并无直接合同关系。异议人与实德公司已经于2016年4月25日和2016年4月26日分别签订顶账协议和债权转让协议，双方已无债权债务关系。
本院查明，本院在执行申请执行人石占文、邓献霞、赵生、李瑞金与被执行人孙亚利劳务合同纠纷一案中，于2017年2月20日依法作出（2016）冀0804执5-1号履行到期债务通知书,并送达本案异议人兴隆矿务局棚改办。该通知书要求兴隆矿务局棚改办于收到通知十五日内直接向申请执行人石占文、邓献霞、赵生、李瑞金履行其对被执行人孙亚利所负的到期债务72000.00元，不得向被执行人清偿，该债权于2016年1月19日已被本院裁定保全，并告知其提出异议的权利和期限。2017年3月7日，兴隆矿务局棚改办向本院提出书面异议申请，否认其对被执行人孙亚利负有到期债务，请求停止执行（2016）冀0804执5-1号履行到期债务通知书。另查明，实德公司法定代表人赵仕军称，实德公司与兴隆矿务局棚户区改造项目办公室未结算，亦未签订任何顶账协议。
本院认为，本院于2017年2月20日作出的（2016）冀0804执5-1号履行到期债务通知书符合法律规定，依法告知了异议人兴隆矿务局棚改办的相关权利。异议人兴隆矿务局棚改办请求停止执行（2016）冀0804执5-1号履行到期债务通知书的请求不属于执行异议程序审查范围，应当驳回异议人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回兴隆矿务局棚户区改造项目办公室的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白明玉
代理审判员 邢耀宗
代理审判员 高 闯
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 鑫
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执异5号异议人：兴隆矿务局棚户区改造项目办公室法定代表人：王宗君，职务：主任，委托诉讼代表人：林琳，男委托诉讼代理人：赵林利，女申请执行人：石占文，男申请执行人：邓献霞，女申请执行人：赵生，男申请执行人：李瑞金，男被执行人：孙亚利，男在本院执行石占文、邓献霞、赵生、李瑞金与孙亚利劳务合同纠纷一案中，异议人兴隆矿务局棚户区改造项目办公室（以下简称兴隆矿务局棚改办）对本院于2017年2月20日作出的（2016）冀0804执5-1号履行到期债务通知书向本院提出书面异议，否定被执行人孙亚利对其享有到期债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。兴隆矿务局棚改办称，请求停止执行（2016）冀0804执5-1号履行到期债务通知书。事实和理由：异议人对被执行人孙亚利没有到期债务。异议人认为被执行人孙亚利为兴隆县实德公路工程有限责任公司分包商，与异议人并无直接合同关系。异议人与实德公司已经于2016年4月25日和2016年4月26日分别签订顶账协议和债权转让协议，双方已无债权债务关系。本院查明，本院在执行申请执行人石占文、邓献霞、赵生、李瑞金与被执行人孙亚利劳务合同纠纷一案中，于2017年2月20日依法作出（2016）冀0804执5-1号履行到期债务通知书,并送达本案异议人兴隆矿务局棚改办。该通知书要求兴隆矿务局棚改办于收到通知十五日内直接向申请执行人石占文、邓献霞、赵生、李瑞金履行其对被执行人孙亚利所负的到期债务72000.00元，不得向被执行人清偿，该债权于2016年1月19日已被本院裁定保全，并告知其提出异议的权利和期限。2017年3月7日，兴隆矿务局棚改办向本院提出书面异议申请，否认其对被执行人孙亚利负有到期债务，请求停止执行（2016）冀0804执5-1号履行到期债务通知书。另查明，实德公司法定代表人赵仕军称，实德公司与兴隆矿务局棚户区改造项目办公室未结算，亦未签订任何顶账协议。本院认为，本院于2017年2月20日作出的（2016）冀0804执5-1号履行到期债务通知书符合法律规定，依法告知了异议人兴隆矿务局棚改办的相关权利。异议人兴隆矿务局棚改办请求停止执行（2016）冀0804执5-1号履行到期债务通知书的请求不属于执行异议程序审查范围，应当驳回异议人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回兴隆矿务局棚户区改造项目办公室的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  白明玉代理审判员  邢耀宗代理审判员  高 闯二〇一七年四月六日书 记 员  刘 鑫
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初262号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人梁齐生，男，1974年8月10日出生于四川省剑阁县，汉族，大专文化，务工，住四川省剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月18日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人梁齐生犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人梁齐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁齐生于2016年8月14日20时56分许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区甪直镇苏同黎公路由北向南行驶，在苏同黎公路绕城高速出口北侧追尾被害人叶某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，致两车受损。
该起事故中，被告人梁某1负事故全部责任，被害人叶某无责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁齐生血液中乙醇浓度为193mg/100ml。
被告人梁齐生到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人叶某经济损失人民币1000元。
以上事实，被告人梁齐生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某2的证言笔录，被害人叶某的陈述笔录、辨认笔录，血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证查询信息，道路事故现场图、事故现场方位照片，行政强制措施凭证、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，被告人梁齐生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁齐生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁齐生犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人梁齐生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁齐生赔偿了被害人叶某的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁齐生的犯罪情节、悔罪态度，本院决定对被告人梁齐生从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第七十二第第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁齐生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年五月二日
书记员 殷志立
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3428号
原告龚细三。
被告长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局。
法定代表人梁卫，局长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
本院在受理原告龚细三与被告长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案后，原告自愿撤诉，并于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚细三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚细三撤回起诉。
本案免收受理费。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2941号
上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西环北路113号，统一社会信用代码：91130300784066218X。
负责人：黄冰，总经理。
委托代理人：杨旭，男，1982年12月7日，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：秦岩峰，男，1980年2月4日出生，汉族，个体户，住河北省秦皇岛市抚宁区。
被上诉人（原审被告）：杨文学，男，1977年7月4日生，汉族，个体户，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
上诉人永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院2016年8月8日作出的（2016）冀0306民初1404号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2016年6月6日22时25分许，韩印涛驾驶杨文学所有的冀Ｃ×××××/冀CS1**挂重型罐式半挂车沿102国道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区榆关屹峰洗浴前路段时，与顺行前方秦海峰驾驶的秦岩峰所有的冀Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，驾驶人韩印涛承担事故的全部责任，驾驶人秦海峰无责任。
秦岩峰车辆损坏后，依据秦岩峰的申请，依法委托了信德保险公估有限公司对秦岩峰所有的冀Ｃ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失进行评估。2016年7月4日信德保险公估有限公司出具了QTFY20160198公估报告书，秦岩峰所有的冀Ｃ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失金额为97036元，公估服务费3900元。秦岩峰支付施救费1000元。秦岩峰在此次交通事故中的经济损失为人民币101936元。
同时查明，杨文学所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔特约险，保险期限为2015年7月5日至2016年7月4日。杨文学所有的冀CS1**挂重型罐式半挂车在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了第三者责任险5万元及不计免赔特约险，保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日。事故发生在保险期间。
原审法院判决认为，韩印涛驾驶杨文学所有的冀Ｃ×××××/冀CS1**挂重型罐式半挂车与秦海峰驾驶的秦岩峰所有的冀Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故经交警部门认定，韩印涛承担事故的全部责任，秦海峰无责任。韩印涛系杨文学雇佣的司机，因此杨文学应对秦岩峰的经济损失承担民事赔偿责任。杨文学所有的冀Ｃ×××××/冀CS1**挂重型罐式半挂车在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，故秦岩峰经济损失101936元首先由永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分的经济损失99936元由永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿。在诉讼中，永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提出公估报告不应作为交通事故保险责任赔付的依据等主张，因未提供证据，不予支持。遂判决：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿秦岩峰经济损失人民币101936元。一审案件受理费2340元，减半收取1170元，由杨文学负担。
判后，永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判，上诉费由秦岩峰、杨文学承担。其上诉的主要理由为：秦岩峰所有的冀Ｃ×××××号车辆在2016年6月6日，由秦海峰驾驶该车在102国道榆关路段行驶时，与韩印涛驾驶的杨文学所有的冀Ｃ×××××/冀CS1**挂相撞，造成双方车辆受损的交通事故。根据秦岩峰提供的此次事故损失的材料如下：冀Ｃ×××××号车辆损失97036元，施救费1000元，鉴定费3900元，合计101936元，保险公司认为损失鉴定明显偏高，请求查明事实，申请重新鉴定，确定合理损失。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所承保的车辆发生交通事故，造成秦岩峰车辆损失，永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应依法承担赔偿责任。原审法院依据其依法委托的有资质的公估鉴定机构所作出的公估报告书，认定秦岩峰车辆损失，并无不当。永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以损失鉴定明显偏高为由，申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。公估服务费、施救费系秦岩峰必要、合理的费用，原审法院判令由永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司进行赔偿，亦无不当。综上，永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 侯桂玲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1897号
申请执行人吉林谦诚混凝土有限公司
被执行人江苏泓建集团有限公司
被执行人江苏泓建集团有限公司长春分公司
本院在执行申请执行人吉林谦诚混凝土有限公司申请执行被执行人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2012）二民初字第1003号调解书的执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘志龙
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执6号
申请执行人：何某某，男，汉族，农民。
被执行人：章某某，男，汉族，农民。
申请执行人何某某与被执行人章某某建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人何某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初470号民事判决书确定：被执行人章某某应支付申请执行人何某某工程款100000元、受理费1150元及逾期利息。被执行人章某某未履行调解书确定义务，申请执行人何某某于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人章某某支付申请执行人何某某执行款101150元。
经本院审查，申请执行人何某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月2日向被执行人章某某送达执行通知书。在执行过程中，被执行人章某某将执行款101150元已执行到位并由申请人何某某领取，执行费1418元由被执行人章某某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初470号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 畅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第227-1号
原告谢超，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人林文法、系福建福建海江律师事务所律师。
被告唐仁贵，男，1989年9月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理原告谢超与被告唐仁贵等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢超于2015年3月17日向本院撤回对被告唐仁贵的起诉。
本院认为，原告谢超在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告唐仁贵的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢超撤回对被告唐仁贵的起诉。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 林友清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏 虹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初165号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人何伟星，男，1968年5月27日出生于宁夏石嘴山市惠农区，回族，初中文化，农民，户籍地宁夏石嘴山市，现住宁夏石嘴山市。2017年3月15日，因涉嫌犯滥伐林木罪被石嘴山市公安局森林分局取保候审，2017年7月24日，由平罗县人民检察院取保候审。
被告人周生贵，男，1952年9月9日出生于宁夏海原县，汉族，文盲，农民，住宁夏平罗县。2017年3月16日，因涉嫌犯滥伐林木罪被石嘴山市公安局森林分局监视居住，2017年7月24日，由平罗县人民检察院监视居住。
被告人马翻改（曾用名：马翠梅），女，1965年10月1日出生于宁夏海原县，汉族，文盲，农民，住宁夏平罗县。2017年3月16日，因涉嫌犯滥伐林木罪被石嘴山市公安局森林分局监视居住，2017年7月24日，由平罗县人民检察院监视居住。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人何伟星、周生贵、马翻改犯滥伐林木罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人何伟星、周生贵、马翻改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月份，被告人周生贵在未向林业部门办理林木采伐相关手续的情况下，在平罗县红崖子乡五堆子村砍伐其家农田新疆杨树21棵。
二、2016年12月下旬至2017年1月上旬，被告人何伟星在平罗县红崖子乡五堆子村以每棵树30元的价格收购树木，与达成买卖协议的村民在未办理林木采伐相关手续的情况下，何伟星携带油锯砍伐树木，经和被告人周生贵达成收购树木协议，砍伐周生贵家农田新疆杨树11棵，和被告人马翻改达成收购树木协议，砍伐马翻改家农田新疆杨树18棵，砍伐王某甲家农田新疆杨树6棵，砍伐王某乙家农田新疆杨树10棵，砍伐李某某家农田新疆杨树5棵，砍伐曹某某家农田新疆杨树5棵。被告人何伟星砍伐树木共计55棵。经鉴定立木蓄积49.9071立方米。被告人周生贵独自及同何伟星砍伐树木共计32棵，经鉴定立木蓄积21.7673立方米。被告人马翻改同何伟星砍伐树木共计18棵，经鉴定立木蓄积13.1056立方米。
另查明，被告人何伟星、周生贵、马翻改犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟星、周生贵、马翻改违反森林法的规定，滥伐林木，其中何伟星涉案立木蓄积49.9071立方米，周生贵涉案立木蓄积21.7673立方米，马翻改涉案立木蓄积13.1056立方米，数量较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何伟星分别伙同被告人周生贵、马翻改共同砍伐树木的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人作用相当；被告人何伟星、周生贵、马翻改犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何伟星、周生贵、马翻改符合缓刑适用的条件，对其三人可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何伟星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周生贵犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马翻改犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的红色中山狼汽油链锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
审 判 员 王永碧
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 勃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1269号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告陈朝云，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告金正琼，女，住址同上。系被告陈朝云之妻。
被告王树华，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李世粉，女，住址同上。
原告寻甸县农村信用社诉被告陈朝云、金正琼、王树华、李世粉借款合同纠纷一案，本院2015年月6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告陈朝云、李世粉到庭参加诉讼，被告金正琼、王树华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年12月24日，被告陈朝云从原告处（城关社）借款36万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年12月24日。该笔贷款由被告金正琼承担共同还款责任；由被告王树华、李世粉承担保证担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，目前尚欠贷款本金36万元人民币，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、由被告陈朝云偿还借款本金36万元及利息，由金正琼承担共同还款责任；二、由被告王树华、李世粉承担连带偿还责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。
被告陈朝云辩称，是胡誉严和信用社的人联系好了，只是喊我们去签字，贷出来的钱不是我用的，都是胡誉严用掉的，担保人也是胡誉严找来的，当时是胡誉严拿我们的身份证去办理的，其他的我不知道。我没有能力偿还贷款。
被告李世粉辩称，我什么都不知道，也不知道陈朝云，是胡誉严和信用社的联系好，然后喊我们去签字的。钱不是我用的，我没有能力偿还贷款。
被告金正琼、王树华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、陈朝云、金正琼、王树华、李世粉身份证明及结婚证复印件各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款、签订借款合同及收到贷款的时间、金额、期限。
三、保证承诺书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款是由王树华、李世粉承担保证责任。
被告陈朝云对证据一、三没有意见，对证据二认为字是其签的，但其他的就不知道了。被告李世粉对证据一没有异议，对证据二、三认为没有签过字，但手印是其所捺。被告金正琼、王树华未到庭参加质证，视为对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年12月24日，被告陈朝云从原告处借款36万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年12月24日，金正琼为共同借款人。该笔借款由王树华、李世粉承担连带保证责任。已偿还利息26020.7元，借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告陈朝云提供了贷款，而被告陈朝云、金正琼未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。该借款由王树华、李世粉承担连带保证责任，原告要求王树华、李世粉承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金正琼、王树华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈朝云、金正琼在判决生效后二十日内共同偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金36万元，并按合同约定支付利息（已偿还26020.7元）及罚息至判决书确定的履行期限届满之日止；
二、由被告王树华、李世粉承担连带还款责任。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈朝云、金正琼、王树华、李世粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 郭南叶
二〇一五年九月七日
书 记 员 毕馨予
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05253号
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人余光辉，该行行长。
委托代理人罗峰，男，1971年3月1日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李成义，男，1963年3月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李成义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托代理人罗峰到庭参加诉讼，被告李成义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告于2010年4月购买位于重庆市江北区五里店36号18-33-1的住房一套，以该套房屋作抵押向原告申请购房按揭贷款，贷款金额495000.00元，贷款期限为18年。被告还款能力差，还款意愿不强，长期拖欠还款，截止2015年2月27日连续拖欠15期还款，欠款本息合计52824.45元。经原告多次催收未果，现起诉要求被告偿还贷款本息452079.64元，支付自2015年2月27日起至还清贷款之日止的利息，确认原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。
被告李成义未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月19日，原、被告签订《个人购房贷款合同》，约定原告贷款495000.00元给被告，用于支付被告购买坐落于重庆市江北区五里店36号华新都市花园三期18-33-1的房屋（《房地产权证》登记为重庆市江北区五里店36号18幢33-1）的购房款；贷款期限为216个月，自2009年12月20日起至2027年12月20日止；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，实际执行利率为年息4.158%；若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2010年1月26日，原、被告及重庆长航房地产开发有限公司签订《预购商品房抵押合同》，被告以其购买的前述房屋为该笔贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记。重庆长航房地产开发有限公司为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告按约将贷款划至被告指定的重庆长航房地产开发有限公司的账户，被告按约清偿了部分贷款本息。自2013年12月起，被告连续拖欠15期还款，截止2015年2月27日，拖欠到期贷款本金26833.86元及利息23709.84元，拖欠本金的罚息1200.10元，应收利息的罚息1080.65元，共计52824.45元。截止2015年2月27日，未到期贷款本金399255.19元。
本院于2015年4月15日向被告邮寄送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。经查询，被告于2015年4月20日予以签收。
上述事实，有原告提供的《个人购房贷款合同》（编号：2009年渝九住房字第07**号）、《预购商品房抵押合同》（按揭第2009106397号），被告设定抵押房屋的《房地产权证》（103房地证2010字第41456号），被告逾期未还款查询清单，以及本院向被告送达诉讼文书的邮件跟踪查询单等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据原、被告签订的《个人购房贷款合同》，双方与重庆长航房地产开发有限公司签订的《预购商品房抵押合同》，以及被告所购房屋的《房地产权证》载明的抵押登记，足以认定原、被告之间的借款及抵押合同成立。双方签订的借款及抵押合同，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告逾期清偿贷款本息，已构成违约，原告诉请被告清偿逾期未还贷款本息52824.45元，并宣布未到期贷款本金399255.19元提前到期，要求被告清偿该未到期贷款本息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告以其所购房屋为本案所涉贷款设定抵押，并依法办理了抵押登记，应认定抵押设定合法有效，原告据此要求确认对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成义于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金426089.05元、利息23709.84元、罚息2280.75元，合计452079.64元。
二、被告李成义支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金426089.05元的利息（自2015年2月27日起至本金还清之日止，按年息4.158%计算），利随本清。
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告李成义设定抵押的坐落于重庆市江北区五里店36号18幢33-1房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4040.00元，由被告李成义负担（因原告已预交，由被告连同上述第一项应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄学忠
二〇一五年六月四日
书记员 杨治娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00596号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告张家仁，男，汉族，系沈阳凯西贸易有限公司总经理。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告张家仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健飞及被告张家仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告张家仁于2013年4月来我行申请借款，用于个人经营，双方签订了协议的“个人授信及担保协议”和“周转易协议书”，贷款可循环授信额度145万元，授信期限为2013年5月20日至2023年5月20日，以其位于沈阳市沈河区北站路XX号2-11-1建筑面积174.38平方米的自有房产设定抵押。根据“周转易协议书”的约定，被告通过我行周转易功能，分别于2014年5月20日和5月21日给招行银行北市支行开户的收款人姓名为李建伟、帐号为×××9511的帐户中支付了1444999元和5000元货款，次日分别生成144999元和5000元2笔贷款，2笔贷款期限均为1年，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，2笔贷款年利率为8.4%，还款方式为按月结息到期还本。
日前，上述2笔贷款已经连续5期未能按协议约定按时足额偿还贷款利息，尚欠本金人民币1，449，999元，利息41，702.39元（以上本金及利息截止为2015年2月21日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）。
为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条规定，原告要求贷款合同提起到期，要求被告偿还该笔贷款的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。诉讼请求：1、请法院判令被告需我行签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、请法院判令被告归还所欠原告贷款本金人民币1，449，999.00元，利息52，744.15元（以上本金及利息截止为2015年2月21日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）；3、请法院判令我行对沈阳市沈河区北站路XX号2-11-1，建筑面积174.38平方米的房产享有优先受偿权；4、判令由被告承担诉讼费。
被告张家仁辩称，同意原告诉讼请求，原告陈述事实属实。
经审理查明，原告作为授信人（抵押权人）与作为授信申请人（抵押人）的被告张家仁于2013年4月23日签订《个人授信及担保协议》，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为1，450，000元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，从2013年5月20日起至2023年5月20日止。被告以其所有的位于沈阳市沈河区北站路XX号2-11-1、建筑面积174.38平方米的自有房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年5月24日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。同日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，协议约定授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额度为1，450，000元的周转易限额。周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。2014年1月13日，根据《个人贷款周转易协议书》的约定，被告通过原告周转易功能，对外支付给在招商银行沈阳分行北市支行开户的李建伟144，999元和5，000元的款项，次日生成了1，444，999元和5，000元的两笔贷款。因被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书、他项权利证（复印件）、房屋所有权证（复印件）、被告的身份证、户口本、支付明细、逾期明细及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告签订的个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告张家仁于2013年4月23日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；
二、被告张家仁于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，449，999元，利息、罚息、复息合计52，744.15元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2015年2月21日），并自2015年2月22日起按个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告张家仁提供的位于沈阳市沈河区北站路XX号2-11-1、建筑面积174.38平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，425元，减半收取9，212.5元，诉讼保全费5，000元，均由被告张家仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李珮
二〇一五年四月十日
书记员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18220号
原告：华夏银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市宾王路366号。
负责人：丁臣统，行长。
委托诉讼代理人：王文倩、金涛，原告员工。
被告：义乌市台谦袜业有限公司。住所地：义乌市廿三里街道西澄村上明堂**号。送达地址：义乌市廿三里街道西澄村2组。
法定代表人：金康。
被告：金康，男，1990年4月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶东芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：金国萍，男，1968年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：吕兰贞，女，1967年4月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：杭州市海月金棕榈5-1-702室。
被告：金尔云，男，1963年1月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：金桂荣，男，1952年8月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东新村32幢403。
原告华夏银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市台谦袜业有限公司、金康、陶东芳、金国萍、吕兰贞、金尔云、金桂荣金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市台谦袜业有限公司立即归还原告借款本金3368814.51元，并按照合同约定支付利息、复利、罚息等（自2017年11月29日起按年利率9.9%计付至实际履行之日止）；2、原告对被告吕兰贞所有的坐落于杭州市物华小康居住区4幢3单元502室房地产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告金康、陶东芳、金国萍、吕兰贞对上述债务承担连带保证责任；4、被告金尔云、金桂荣各自在主债权本金最高额100万元限额内对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王文倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月26日，被告金尔云、金桂荣分别与签订编号为HZZX23（高保）20160160、HZZX23（高保）20160161的《个人最高额保证合同》一份，约定分别为被告义乌市台谦袜业有限公司上述债务，在最高主债权本金余额100万元以内承担连带保证责任。
2016年8月26日，原告与被告义乌市台谦袜业有限公司签订编号为HZZX2310120160129的《流动资金借款合同》一份，被告向原告贷款人民币360万元，贷款期限为1年，自2016年8月26日起至2017年8月26日止，贷款按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；年利率为6.6%，如逾期，则加收50%作为罚息利率。贷款分期还本，第一期为2017年2月10日，金额100万元；第二期为2017年8月26日，金额为260万元。同日，原告与被告金康、陶东芳、金国萍、吕兰贞分别签订了编号为HZZX2310120160129-11、HZZX2310120160129-12、HZZX2310120160129-13、HZZX2310120160129-14的《个人保证合同》一份，约定四被告分别为被告义乌市台谦袜业有限公司上述债务提供连带保证责任。原告被告吕兰贞签订编号为HZZX2310120160129-21的《个人抵押合同》一份，约定被告吕兰贞以其所有的坐落于杭州市物华小康居住区[不动产权证书号：杭西国用（2004）字第017391号]房地产为被告义乌市台谦袜业有限公司的上述债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。上述保证与抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用。
合同签订后，原告依约发放了贷款。嗣后义乌市台谦袜业有限公司未按合同约定还款，担保人也未尽担保义务，截止2017年11月28日，尚欠原告本金3368814.51元。后被告仅于2017年12月8日归还本金290735.76元对其余款项并未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市台谦袜业有限公司于本判决生效后五日内归还原告华夏银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币3078078.75元及利息、罚息（按合同约定利率计付，从2017年11月29日计算到2017年12月7日以3368814.51元为本金计算，之后以3078078.75元为本金计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告华夏银行股份有限公司义乌支行在第一项债权及诉讼费用范围内对被告吕兰贞所有的坐落于杭州市物华小康居住区[不动产权证书号：杭西国用（2004）字第017391号]享有优先受偿权。
三、被告金康、陶东芳、金国萍、吕兰贞对上述第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告金尔云、金桂荣对上述第一项债务在最高主债权本金100万元限额内及相应诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17548元，由被告义乌市台谦袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 季东勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18220号原告：华夏银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市宾王路366号。负责人：丁臣统，行长。委托诉讼代理人：王文倩、金涛，原告员工。被告：义乌市台谦袜业有限公司。住所地：义乌市廿三里街道西澄村上明堂**号。送达地址：义乌市廿三里街道西澄村2组。法定代表人：金康。被告：金康，男，1990年4月14日出生，汉族，住义乌市。被告：陶东芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住义乌市。被告：金国萍，男，1968年11月26日出生，汉族，住义乌市。被告：吕兰贞，女，1967年4月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：杭州市海月金棕榈5-1-702室。被告：金尔云，男，1963年1月5日出生，汉族，住义乌市。被告：金桂荣，男，1952年8月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东新村32幢403。原告华夏银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市台谦袜业有限公司、金康、陶东芳、金国萍、吕兰贞、金尔云、金桂荣金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市台谦袜业有限公司立即归还原告借款本金3368814.51元，并按照合同约定支付利息、复利、罚息等（自2017年11月29日起按年利率9.9%计付至实际履行之日止）；2、原告对被告吕兰贞所有的坐落于杭州市物华小康居住区4幢3单元502室房地产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告金康、陶东芳、金国萍、吕兰贞对上述债务承担连带保证责任；4、被告金尔云、金桂荣各自在主债权本金最高额100万元限额内对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王文倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月26日，被告金尔云、金桂荣分别与签订编号为HZZX23（高保）20160160、HZZX23（高保）20160161的《个人最高额保证合同》一份，约定分别为被告义乌市台谦袜业有限公司上述债务，在最高主债权本金余额100万元以内承担连带保证责任。2016年8月26日，原告与被告义乌市台谦袜业有限公司签订编号为HZZX2310120160129的《流动资金借款合同》一份，被告向原告贷款人民币360万元，贷款期限为1年，自2016年8月26日起至2017年8月26日止，贷款按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；年利率为6.6%，如逾期，则加收50%作为罚息利率。贷款分期还本，第一期为2017年2月10日，金额100万元；第二期为2017年8月26日，金额为260万元。同日，原告与被告金康、陶东芳、金国萍、吕兰贞分别签订了编号为HZZX2310120160129-11、HZZX2310120160129-12、HZZX2310120160129-13、HZZX2310120160129-14的《个人保证合同》一份，约定四被告分别为被告义乌市台谦袜业有限公司上述债务提供连带保证责任。原告被告吕兰贞签订编号为HZZX2310120160129-21的《个人抵押合同》一份，约定被告吕兰贞以其所有的坐落于杭州市物华小康居住区[不动产权证书号：杭西国用（2004）字第017391号]房地产为被告义乌市台谦袜业有限公司的上述债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。上述保证与抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。嗣后义乌市台谦袜业有限公司未按合同约定还款，担保人也未尽担保义务，截止2017年11月28日，尚欠原告本金3368814.51元。后被告仅于2017年12月8日归还本金290735.76元对其余款项并未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市台谦袜业有限公司于本判决生效后五日内归还原告华夏银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币3078078.75元及利息、罚息（按合同约定利率计付，从2017年11月29日计算到2017年12月7日以3368814.51元为本金计算，之后以3078078.75元为本金计算至实际履行完毕之日止）。二、原告华夏银行股份有限公司义乌支行在第一项债权及诉讼费用范围内对被告吕兰贞所有的坐落于杭州市物华小康居住区[不动产权证书号：杭西国用（2004）字第017391号]享有优先受偿权。三、被告金康、陶东芳、金国萍、吕兰贞对上述第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。四、被告金尔云、金桂荣对上述第一项债务在最高主债权本金100万元限额内及相应诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17548元，由被告义乌市台谦袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  季东勤二〇一七年十二月十二日书记员  吴瑶琳???
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执61号
申请执行人：舒城县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：张华。
被执行人：王永香。
被执行人：安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人：安徽兴福米业有限公司。
法定代表人：张忠斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张忠斌。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院2015年6月30日作出的（2015）六民二初字第00132号民事判决，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华、王永香、张忠斌、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、安徽兴福米业有限公司银行存款205万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8066号
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司），住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人张光，该公司员工。
被告胡金涛。
被告安荣纳。
被告王宁。
原告一汽公司诉被告胡金涛、安荣纳、王宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告一汽公司起诉状上所载明被告胡金涛、安荣纳、王宁的住所不能送达应诉材料，原告未提供被告身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一四年十二月九日
书记员 杜松林
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1854号
上诉人（原审原告）李某甲，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人韩海燕，山西三有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某，女，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人康兴彦，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时某，女，汉族，住太原市小店区。
委托代理人康兴彦，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，汉族，住太原市小店区。
委托代理人苗国宾，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人张凯。
上诉人李某甲因与被上诉人曾某、时某、李某乙继承纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2059号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某甲委托代理人韩海燕，被上诉人时某及其委托代理人康兴彦，被上诉人曾某委托代理人康兴彦，被上诉人李某乙委托代理人苗国宾、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被继承人李某丙他人代书遗嘱无效，被继承人李某丙的两份自书遗嘱经鉴定机构鉴定结论不能认定是否李某丙所写，根据三份遗嘱的意思表示及证人出庭证明内容，认定李某丙的真实意思是将涉案房产由被继承人时某继承，而采信李某丙的两份自书遗嘱处分被继承人李某丙的遗产，没有法律依据，认定事实不当。本案是继承纠纷，上诉人李某甲起诉要求按份继承被继承人全部财产，原判仅处理了被继承人李某丙的房产，对养老金及其他财产没有查明处理，没有查明案件事实。本案允许原审被告时某在一审作为追加原告曾某的代理人，程序不当。对于上诉人李某甲及被上诉人李某乙要求查明的涉案房屋出租及租金没有调查，对鉴定费用没有处理。故，原判认定事实不清，适用法律错误，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2059号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 田丽霞
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第129号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人罗某，住苍溪县。2015年8月17日因盗窃被苍溪县公安局行政拘留七日。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月21日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员杨川出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年8月24日23时许，被告人罗某在苍溪县城“毛毛虫网吧”上网时，趁上网人员张某某（本案被害人）上厕所之机，将张某某放在椅子上的手提包盗走，内有现金人民币330元、“苹果”5S手机一部、“海信”牌970型手机一部。经鉴定，被盗的“苹果”5S手机、“海信”牌手机共计价值人民币3024元。
2015年9月5日6时许，被告人罗某在苍溪县城“天欣网吧”上网时，趁上网人员侯某（本案被害人）熟睡之机，将侯某放在电脑桌上的钱包盗走，内有现金人民币300元。
2015年9月9日凌晨3时许，被告人罗某在苍溪县城内“鑫河网吧”，趁上网人员王某某（本案被害人）上厕所之机，将王某某放在座位上的手包盗走，内有现金人民币1900元。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人罗某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与指控的事实一致。另查明，被告人的亲属代为退赔了被害人张某某、王某某经济损失，取得了两名被害人谅解。
上述事实有受案登记表；立案决定书；逮捕证；犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明；罗某归案情况说明；办案说明；现场勘验笔录、现场方位图及照片；扣押清单、发还清单；上网记录、罗某盗窃财物时的视频截图；手机发票；被告人罗某辨认笔录及照片；苍溪县公安局行政处罚决定书；被害人张某某、孙某、侯某、王某某的陈述；证人徐某、鲜某、李某某的证言；苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2015）32号价格鉴定结论书等在卷佐证，被告人罗某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币5554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人罗某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人罗某的家属已代为赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人罗某因盗窃被苍溪县公安机关行政拘留释放后，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。为严肃国家法律，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人罗某退赔赃款300元，返还被害人侯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 余靖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5266号
原告福建省安特房地产开发有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼，组织机构代码669293526-3。
法定代表人：黄鸿华总经理
委托代理人杨秀芬，女，系公司员工。代理权限：特别代理。
被告黄文豪，男，住仙游县。
被告何冠芳，女，住仙游县。
本院在审理原告福建省安特房地产开发有限公司诉被告黄文豪、何冠芳商品房销售合同纠纷一案中，原告福建省安特房地产开发有限公司于2014年9月11日向本院申请撤回对被告何冠芳的起诉。
本院认为，原告福建省安特房地产开发有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省安特房地产开发有限公司撤回对被告何冠芳的起诉。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 方文桂
二〇一四年九月十一日
书 记 员 翁洲玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第18号
罪犯乔志君，男，汉族，1980年1月14日出生，初中文化，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月4日作出（2011）昌刑初字第511号刑事判决，认定被告人乔志君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年6月24日起至2015年12月9日止。判决发生法律效力后，于2011年7月20日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯乔志君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯乔志君提请减刑程序合法，呈报�料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯乔志君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯乔志君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔志君减去有期徒刑十一个月四天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2014-251号
申请执行人杨德军，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。
被执行人段晓敏，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县粮局四院。
本院依据已经发生法律效力的（2013）稷民一初字第172号民事判决向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人段晓敏在银行（或信用社）的存款元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 薛艺霞
审判员 任志刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫 飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第644号
申请执行人颜延安。
被执行人于法军。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）即执调字第644号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1120号
原告：陈某某，女，1960年8月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：王某，男，1944年8月16日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费480元，由原告负担。
代理审判员 于清
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王君
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1120号原告方某某，男，1981年10月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告池某某，女，1981年8月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。本院在审理原告方某某与被告池某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商解决，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告方某某负担。审判员傅本希二〇一五年八月四日书记员何志涛