重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07683号
上诉人（原审被告）金某甲。
被上诉人（原审原告）金某乙（曾用名：金雪）。
委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
委托代理人刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
原审被告金某丙。
上诉人金某甲与被上诉人金某乙及原审被告金某丙代位继承纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）綦法民初字第03779号民事判决。金某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，本案被继承人金树明、石秀珍共生育三个子女，长子金某甲，次子金某丙，三子金吉桥。金某乙系金吉桥的女儿，金树明、石秀珍的孙女。金树明原系万盛造纸厂职工，在与石秀珍的婚姻关系存续期间，取得了造纸厂分配的职工住房一套（位于原万盛区两河口82-2-1号，建筑面积59.4平方米），后通过住房改革等方式取得该房屋产权，产权人为金树明。2002年金树明之妻石秀珍去世，2007年9月2日，金树明的小儿子金吉桥去世。2006年，万盛区两河口82-2-1号房屋因政府实施经济适用房项目建设被纳入征地拆迁范围，2006年12月26日，金树明作为被拆迁人，与万盛区土地开发整理和储备中心签订了《城市房屋拆迁的产权调换协议书》，约定：一、甲方（土地开发中心）拆迁乙方（金树明）位于万盛区两河口82-2-1号住宅房屋一套（房屋建筑面积59.4平方米�；二、甲方以万盛区盛景天下65附1号1-1号住宅房屋一套（房屋建筑面积74.71平方米）与乙方进行产权调换，超面积部分860元／平方米，甲乙双方按规定结清产权调换差额后，该安置房产权归乙方所有；四、乙方应支付甲方产权调换差额为13167元等内容。之后双方按协议履行，2009年，金树明取得了位于万盛区两河口65号附1号1-1号的拆迁安置房屋一套，并办理了产权登记手续，产权人为金树明。2010年7月31日，金树明去世。现双方因该房屋的继承问题产生纠纷，金某乙遂提起诉讼，请求判令由金某乙代位继承其祖父金树明的遗产，位于重庆市原万盛区两河口65号附1号1-1号房屋一套的总价的三分之一，计人民币80000元。
一审另查明，重庆市原万盛区两河口82-2-1号房屋于2007年左右开始拆迁，当时在该房居住的有金树明、金某甲、金吉桥三人。房屋拆迁之后，金某甲、金吉桥在外租房居住，金树明在房屋拆迁后居住于重庆市万盛区老年公寓。2009年左右，万盛区两河口65号附1号1-1号安置房交房之后，金树明与大儿子金某甲共同居住于该房屋，由金某甲赡养、照顾。金树明去世后，金某甲为其办理了丧葬事宜。金树明生前未书写遗嘱。该房屋现由金某甲实际居住、使用。
一审另查明，金吉桥与其妻罗贵君于1999年8月17日，经原重庆市万盛区人民法院（1999）万民初字第731号民事判决书判决离婚，并判决婚生女金雪（现用名：金某乙）由罗贵君抚养。之后，金某乙（时年12岁）随其母亲罗贵君一起离开另居。金吉桥因病去世之后由金某甲为其办理了丧葬事宜。
一审审理中，经一审法院询问金某丙，金某丙述称自己长期在重庆居住、工作，父亲金树明生前主要与金某甲、金吉桥共同生活。在2007年金吉桥去世之后，金树明由金某甲负责赡养。对于本案争议房屋的价值，认可金某乙与金某甲协商一致的金额。金某乙与金某甲对重庆市原万盛区两河口65号附1号1-1号的房屋价值协商达成一致意见为180000元。
一审法院认为，公民享有对私有财产的继承权。法定继承的第一顺序为配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，金某甲、金某丙及金某乙之父金吉桥均系金树明的第一顺位继承人，对金树明的遗产享有继承的权利。金吉桥先于金树明死亡，故其应继承的金树明的遗产，应当由其晚辈直系血亲，即金某乙代位继承。关于金某甲、金某丙及金某乙应当继承遗产的份额，一审法院将根据本案实际情况予以确定。本案中，在2007年金吉桥去世后，�某甲对金树明尽了主要的赡养、照顾义务。在金树明去世前两年左右的时间，金树明因年老体弱，金某甲与其共同生活，对其尽了主要的赡养及护理、照顾的义务，并在金树明死后为其办理了丧葬事宜。金某丙长期在重庆工作、生活，金某乙在其父母于1999年离婚后一直随母亲罗贵君生活，没与其父金吉桥及祖父金树明共同生活，故对金树明所尽赡养义务较少。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故金某甲在金树明的遗产分配时可以多分。根据本案实际情况，一审法院确认金某甲分得金树明遗产的50%，金某丙分得25%，金某乙分得25%。根据金某乙诉讼请求为分割金树明遗产折价所得的价值，而双方协商一致的金树明遗产，即位于原万盛区两河口65号附1号1-1号房屋一套的总价值为180000元，�一审法院确认金某乙应分得的遗产折价金额为人民币45000元（180000元×25%）。因本案争议房屋现由金某甲实际居住、使用，故一审法院确认金某乙应分得的遗产份额折价归金某甲所有，由金某甲支付给金某乙遗产份额折价的现金45000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、金树明的遗产，位于原万盛区（现綦江区）两河口65号附1号1-1号的房屋一套，其中原告金某乙应继承的房屋份额折价归被告金某甲所有，由金某甲支付金某乙折价款45000元，限本判决生效后15日内付清；二、驳回原告金某乙的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取900元，由原告金某乙负担437元，被告金某甲负担463元（此款原告已预交，限被告于上述给付期限内直接给付原告）。”
金某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回金某乙的诉讼请求。主要理由：金某乙对其父金吉桥及祖父金树明未尽到应有的赡养义务，其继承遗产不符合法律规定和社会公德；涉案安置房的补差价、装修费以及被继承人金树明的治疗费、丧葬费均由金某甲支付，且金某甲对父亲金树明及弟弟金吉桥均尽了充分的赡养、扶养义务。
金某乙答辩称：涉案房产是造纸厂分配给金吉桥和金树明两人的，只是登记在金树明名下；安置房的补差价、装修费的大头是由金某丙承担，并非由金某甲支付；金某乙在父母离异时年纪尚小，后金某乙随母生活，在金吉桥生病、死亡期间金某乙一直在外求学。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被继�人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害继承人的；（二）为争夺遗产而故意杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案中，由于被上诉人金某乙的父亲金吉桥先于金某乙的祖父金树明死亡，金某乙依法有权代位继承金树明的遗产。上诉人金某甲称金某乙不应继承本案遗产，但并未举证证明金吉桥生前存在遗弃、虐待金树明或者篡改、销毁遗嘱的行为，同样，金某甲也无证据证明金某乙存在遗弃、虐待金树明、金吉桥或者其他足以丧失继承权的行为。故本院对金某甲主张金某乙不应享受遗产的理由不予采信。一审根据本案实际情况确认由金某甲继承50%的遗产份额、由金某丙和金某乙各自继承25%的份额，而且由金某甲直接继承房屋同时由金某甲折价补偿金某乙、金某丙应得的房屋份额，并无不当。因此，金某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二�一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 曦