广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初562号
原告：廖其力，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住广西钟山县。
被告：廖付祥，男，1935年3月10日出生，汉族，农民，住广西钟山县。
被告：廖纯上（曾用名廖大弟），男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住广西钟山县。
原告廖其力与被告廖纯上、廖付祥健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖其力、被告廖付祥、廖纯上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖其力向本院提出诉讼请求：请求判令被告廖付祥、廖纯上连带赔偿原告医疗费2300元、误工费1200元、营养费600元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、精神抚慰金1000元，合计6660元。事实和理由：2017年3月18日8时许，被告在廖付祥、廖纯上在钟山县自家房子旁，因排放污水问题与原告廖其力发生争执，先是被告廖付祥殴打原告廖其力，进而被告廖付祥抱住原告廖其力，被告廖纯上殴打原告廖其力，过程中两被告打伤了原告廖其力的头部并将其右小手指咬伤，致使原告廖其力在公安中心卫生院中住院医治12天。原告住院期间和出院后，多次找被告廖付祥、廖纯上要求赔付医药费，但两被告态度蛮横，不愿赔偿原告任何费用。2017年4月28日经钟山县公安局公安派出所组织双方调解，由于两被告不愿意赔偿原告因伤住院期间的医药费、误工费等任何损失，调解达不成协议。2017年5月9日，被告廖纯上被钟山县公安局处以行政拘留十日，并处以罚款五百元的行政处罚。以上事实，有钟山县公安局治安调解书、钟山县公安局行政处罚决定书、钟山县公安中心卫生院门诊病历本、钟山县公安中心卫生院出院记录、伤情鉴定意见书、医药费发票等证据予以证实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。
被告廖付祥辩称，原告把粪水排到被告的家门，影响环境。双方双方因此引发冲突。原告冲到被告家里，把被告廖纯上推倒在地，两个人打起来，被告廖付祥与原告的儿子就过去劝架。原告的头部受伤是因为两人打架时原告自己碰到石头导致的，不是被告打伤的。原告提出的赔偿由法院依法判决。
被告廖纯上辩称，被告廖纯上的两只手与头部在打架中也擦伤了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依职权调取了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的钟山县公安中心卫生院门诊病历本、出院记录、住院费用清单、医疗费收费票据、钟山县公安局治安调解协议书、钟山县公安局行政处罚决定书及本院依职权调取的钟山县公安局公安派出所对廖其力、廖纯上、廖付祥、廖某、杨某作的询问笔录。本院认为，这些证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日8时许，被告廖付祥看到原告家猪圈的粪水流到其家门口后谩骂，被告廖纯上听闻后也一起谩骂，原告知晓后与被告发生争吵，进而被告廖纯上与原告打架，造成了原告与被告廖纯上不同程度受伤，其中原告的头部被被告廖纯上打伤、右手小指被被告廖纯上咬伤。原告受伤后，当天到钟山县公安中心卫生院住院治疗至2017年3月29日共12天，共支出医疗费2244.05元（1964.05元+280元）。经该院诊断，原告的伤情为：1.全身多处软组织挫伤;2.右小指咬伤。本案冲突事件发生后，钟山县公安局公安派出所组织原、被告双方进行调解，未能达成协议。2017年5月9日钟山县公安局依法作出钟公行罚决字（2017）00334号行政处罚决定书，对被告廖纯上处以行政拘留10天并处罚款500元。因被告没有赔偿原告的各项经济损失，为此，原告向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告廖付祥与被告廖纯上系父子关系。原、被告在本案冲突事件发生之前曾因排放污水问题发生过矛盾。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。原、被告双方同是公安镇某村村民，在生活、生产中本应和睦相处，妥善处理好同村相邻关系。本案中，两被告看到原告猪圈的粪水流到其家门口，应当采取恰当的方式方法予以妥善解决，自身无法解决问题时亦应当通过正当的途径找相关部门进行处理。而非采用过激的办法谩骂，导致双方为此发生争吵并引发原告廖其力与被告廖纯上打架，在打架过程中，被告廖纯上将原告头部打伤、右手小指咬伤，被告廖纯上的侵权行为与原告的受伤结果之间有因果关系，已构成对原告的侵权，应承担相应的赔偿责任。对本案的责任承担方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中两被告中的廖纯上故意对原告实施侵权行为，造成了原告损害的事实清楚，因此，被告廖纯上应当向原告承担赔偿责任。从本案查明的事实看，原告廖其力的伤是被告廖纯上所致，被告廖付祥并没有参与原告与被告廖纯上间的打架，因此，被告廖付祥在本案中不应承担赔偿责任。原告对其污水的排放未尽到注意义务，在两被告谩骂时未能冷静地、妥善地处理矛盾，继而与被告廖纯上发生肢体冲突，造成两人不同程度受伤，本院综合本案纠纷产生的起因、过程及造成损害的结果分析认为，原告对损害的发生也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据原告与被告廖纯上的过错程度，在赔偿方面，本院认为按2：8比例责任分担较为合适，即原告自负20%责任，被告承担80%赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及计算方式是否合理的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的赔偿项目及标准计算，原告合理部分的经济损失为：1.原告主张的医疗费2300元，因原告提交的医疗费收费票据载明医疗费用仅为2244.05元（1964.05元+280元），故本院确认原告医疗费为2244.05元，超出此限额部分，本院不予支持。2.原告主张的误工费1200元，本案中原告在涉案时为60周岁以上的农村居民，已超过劳动法规定的法定退休年龄，原告也未提交相关证据证实其实际在从事劳动，并因受到损害导致误工损失，故本院对此不予支持。3.原告主张的护理费1200元及营养费600元，因这二项费用医疗机构亦未出具原告需要护理及加强营养的医嘱证明，原告也未提交其他证据证明其需要护理及加强营养，故本院不予支持。4.住院伙食补助费，因原告系在镇上住院治疗，其住院伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院确定原告合理部分的住院伙食补助费应按40元/天计算为480元（40元/天×12天），原告主张360元，符合法律规定，本院予以支持。5.原告主张的精神抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本院认为在精神损害抚慰金方面由于原告未提供证据证实其系因被告的侵权行为导致严重的精神损害后果，结合原告在本案中亦存在一定的过错行为，故本院不予支持。以上各项合理费用合计2604.05元，由被告承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告2083.24元。
综上所述，原告廖其力的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告廖纯上应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖其力医疗费、住院伙食补助费合计2083.24元。
二、驳回原告廖其力的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告廖纯上负担8元，原告廖其力自行负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐小艳
二〇一七年八月四日
书记员 吴记林