成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）锦江民初字第6427号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市xx。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人袁槐亮，男，1970年2月13日出生，汉族，住成都市xx，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行工作人员。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被告鄢鑫毅，男，1985年5月7日出生，汉族，住成都市xx。
被告赵婷，女，1983年4月26日出生，汉族，住成都市xx。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告鄢鑫毅、赵婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张韵适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人袁槐亮、林奕良到庭参加诉讼。被告鄢鑫毅、赵婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告农行蜀都支行诉称，鄢鑫毅、赵婷于2014年5月10日与农行蜀都支行签订《金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由鄢鑫毅、赵婷透支借款85000元用于购买川AX17**索纳塔汽车，手续费为10625元，鄢鑫毅、赵婷按月每月2657元分36期还款，此后农行蜀都支行为鄢鑫毅、赵婷办理了该笔借款，但鄢鑫毅、赵婷却于2015年7月13日止逾3期7628.44元未按合同约定按时支付分期款，经催收未果，鄢鑫毅、赵婷的行为已经严重违约，为维护银行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、鄢鑫毅、赵婷一次性偿还剩余本金58560.12元、手续费7378.47元、滞纳金2928元以及从2015年5月5日至还款之日的利息（庭审中明确为手续费7978.47元=10625元÷36期×25期，滞纳金2928元=未偿还的借款本金58560.12元×5%，利息按日万分之五计算）；2、鄢鑫毅、赵婷支付律师代理费4682元。本案诉讼费由鄢鑫毅、赵婷承担。
原告农行蜀都支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:
1、农行蜀都支行的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，鄢鑫毅、赵婷的身份证复印件、常住人口登机卡、结婚证复印件，证明鄢鑫毅、赵婷主体适格，鄢鑫毅、赵婷系夫妻关系；
2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、客户回执、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准、共同债务人承诺书，证明农行蜀都支行与鄢鑫毅、赵婷之间签订了合同，形成了金融借款关系，且农行蜀都支行履行了合同的义务，将所借款项支付给了鄢鑫毅指定的汽车公司的事实；该债务系夫妻共同债务；
3、注册登记机动车信息、机动车行驶证，证明农行蜀都支行对车辆的抵押权进行了登记；
4、客户资料查询单三张，证明截止到2015年7月13日，目前拖欠级别显示鄢鑫毅、赵婷拖欠3期款项未还，确定了滞纳金、手续费、利息等，鄢鑫毅、赵婷在2015年4月6日最后一次还款后再未还款；
5、贷款提前到期催收通知书、通知及律师函，证明鄢鑫毅、赵婷在2015年7月30日收到了农行蜀都支行告知鄢鑫毅、赵婷违约情况的通知书；
6、委托代理协议及发票，证明农行蜀都支行为实现其债权所指出的费用，在合同第10条第3向第1款中有约定，农行蜀都支行有权收取由于鄢鑫毅、赵婷出现违约情况产生的律师费。
被告鄢鑫毅、赵婷未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告鄢鑫毅、赵婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告农行蜀都支行的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：鄢鑫毅、赵婷系夫妻关系。2014年4月29日，鄢鑫毅向农行蜀都支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》约定：鄢鑫毅未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。农行蜀都支行以日万五计息，按月计收复利。同日，赵婷向农行蜀都支行出具《共同债务人承诺书》，内容为：“本人与借款人鄢鑫毅是夫妻关系，经本人与借款人协商同意，向贵行提出借款申请，申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款额度为人民币捌万伍仟元整，借款期限三年。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该借款本息及贵行因发放和催收借款本息而发生的一切费用。”
2014年5月10日，鄢鑫毅作为持卡人与农行蜀都支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行蜀都支行对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，视为持卡人违约，农行蜀都支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。鄢鑫毅将分期资金用于在成都博全汽车销售有限公司处购买纳塔汽车，价格137305元。分期资金金额为上述商品款项的70%即85000元。合同项下分期手续费费率为12.5%，分期手续费金额为10625元，分期手续费偿还方式为分期偿还。分期期数为36期。合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押。合同尾部，鄢鑫毅作为持卡人，鄢鑫毅、赵婷作为抵押人均签字确认。
2014年5月26日，鄢鑫毅透支借款85000元购买了成都博全汽车销售有限公司销售的xx号北京现代牌小型轿车。2014年6月4日，农行蜀都支行至成都市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆办理了抵押登记。
借款后，鄢鑫毅偿还了11期借款，自2015年4月7日起再未按时足额向农行蜀都支行偿还分期资金，并支付分期手续费、利息，至今积欠借款本金58560.12元、手续费7378.47元、滞纳金2928元，以及从2015年5月5日起的利息未偿还。
另查明，2015年7月13日，农行蜀都支行向鄢鑫毅发送《贷款提前到期催收通知书》、《通知及律师函》，内容为：按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》相关条款的约定，鄢鑫毅应于每月4日前按时交纳分期款，但截至2015年7月13日鄢鑫毅已累计3期共拖欠7628.44元没有按时归还借款。农行蜀都支行正式宣布提前收回此贷款，并要求鄢鑫毅立即归还上述贷款逾期本息、生育贷款账户余额59783.26元及手续费、滞纳金、超限费。否则农行蜀都支行将通过法院对鄢鑫毅贷款所抵押的汽车进行强行处置，现委托四川法典律师事务所办理相关逾期贷款追偿事宜，由此产生的实现债权的费用，包括但不限于差旅费、催收费、律师费、诉讼费、执行费、担保物处置费等费用均由鄢鑫毅承担。鄢鑫毅务必在农行蜀都支行委托的代理人处五个工作日内完结相关手续，将以上逾期贷款本息、剩余贷款亲自到农行蜀都支行个人贷款中心办理还款手续。上述《贷款提前到期催收通知书》、《通知及律师函》均于2015年7月30日由赵婷签收。
同时查明，2015年2月10日，农行蜀都支行与四川法典律师事务所签订一份《委托代理协议（主诉案件）》，该合同约定：四川法典律师事务所接受农行蜀都支行委托，指派林奕良律师作为农行蜀都支行的代理人，就个人贷款逾期催收案件为农行蜀都支行提供包括一审工作在内的代理服务。四川法典律师事务所按照四川省司法厅、四川省物价局共同制定的律师收费标准或双方约定的比例按件收取律师代理费。2015年9月17日，农行蜀都支行向四川法典律师事务所支付本案代理费4600元。
本院认为，农行蜀都支行与鄢鑫毅签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，且《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中设置的抵押物已按法律规定办理了抵押登记，故上述合同合法有效。合同签订后，农行蜀都支行已按约向鄢鑫毅履行了支付85000元借款的义务，但鄢鑫毅自2015年4月7日起再未按时足额向农行蜀都支行偿还分期资金，并支付分期手续费、利息。依照双方签订合同中的约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，视为持卡人违约，农行蜀都支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。本案中鄢鑫毅上述拖欠偿还贷款的行为，属违约行为。农行蜀都支行依照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，主张提前收回剩余借款本息并支付手续费、滞纳金，本院予以支持。关于农行蜀都支行主张律师费，根据双方签订的合同中的约定：若鄢鑫毅未能按期偿还分期资金的，银行有权视持卡人还款情况收取由此产生的律师费。因鄢鑫毅违约，致使农行蜀都支行采用诉讼方式行使权利，所产生的律师代理费，按合同约定应由鄢鑫毅承担。四川法典律师事务所与农行蜀都支行在《委托代理协议（主诉案件）》约定的收费标准，符合相关律师费收费标准的规定，本院予以支持。由于鄢鑫毅与赵婷系夫妻关系，且赵婷向农行蜀都支行承诺作为鄢鑫毅的共同债务人，愿意为鄢鑫毅在农行蜀都支行的借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息及农行蜀都支行因发放和催收借款本息而发生的一切费用，故赵婷应对鄢鑫毅的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告鄢鑫毅、赵婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金58560.12元，支付手续费7378.47元、滞纳金2928元，并偿付利息(从2015年5月5日起至本金还清时止，尚欠本金的利息按日万分之五计算)；
二、被告鄢鑫毅、赵婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行律师代理费4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元，由被告鄢鑫毅、赵婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 韵
二〇一六年二月三日
书记员 李嘉欣
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。