南京市建邺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）建刑初字第83号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，电动车销售员，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人宋某乙，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，电动车销售员，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某丙，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，电动车销售员，系本案被害人。
三名原告人共同委托代理人徐驰，江苏圣典律师事务所律师。
被告人马明刚，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人马明刚犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某乙、宋某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某乙、宋某乙、李某丙及其共同委托代理人徐驰，被告人马明刚及其辩护人丁浩到庭参加诉讼。期间，因伤情鉴定，本院决定延期审理。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年10月21日2时许，被告人马明刚等人因琐事，在本市建邺区泰山路57号优奥宾馆内与被害人王某乙、宋某乙、李某丙等人发生争执扭打，后被告人马明刚双手持刀，在该宾馆门口附近将准备离开宾馆的王某乙等人砍伤，致被害人王某乙左肘部、左大腿某甲被害人宋某乙背部受伤后疤痕长度为13.5厘米；被害人李某丙右臂受伤。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为重伤二级，宋某乙的损伤程度为轻伤二级，李某丙的损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人马明刚的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人王某乙请求判令被告人马明刚赔偿其医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、住宿费、被抚养人生活费共计人民币643129.2元；附带民事诉讼原告人宋某乙请求本院判令被告人马明刚赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币27823元；附带民事诉讼原告人李某丙请求本院判令被告人马明刚赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币7132.7元。附带民事诉讼原告人王某乙、宋某乙、李某丙当庭出示了医疗费单据、误工费证明、交通费票据、司法鉴定意见书等证据。
被告人马明刚对公诉机关指控其故意伤害三名被害人无异议，但辩称其系在被对方包围的情况下拿刀自卫伤人。
被告人马明刚的辩护人发表辩护意见认为：1、被害人在起因上存在明显过错；2、被告人属防卫过当；3、被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，可从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人王某乙、宋某乙、李某丙提出的赔偿要求，被告人马明刚表示愿意在法律规定范围内赔偿，但目前无赔偿能力，针对具体的赔偿请求辩称：1、王某乙提出的精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残赔偿金没有法律依据，应予驳回；2、三名原告人要求赔付的住宿费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费等费用过高；3、要求赔付医疗费及误工费缺乏关联的证据证明；4、三名被害人对侵权行为引发有明显的过错，应减轻被告人的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月21日凌晨2时许，在本市建邺区泰山路57号优奥宾馆，被告人马明刚住宿在206房间，其朋友住宿在211房间，因212房间有人聊天声音较大打扰其朋友休息，马明刚等人至212房间与该房间住宿的被害人王某乙、宋某乙、李某丙发生争执并扭打，后被告人马明刚至宾馆旁的烧烤店里拿了两把刀，在该宾馆门口附近，将收拾行李准备离开宾馆的王某乙、宋某乙、李某丙砍伤，致被害人王某乙左肘部、左大腿某乙被害人宋某乙背部受伤；被害人李某丙右臂受伤。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为重伤二级，宋某乙的损伤程度为轻伤二级，李某丙的损伤程度为轻微伤。
2013年11月14日，被告人马明刚被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被害人王某乙、宋某乙、李某丙至南京市第一医院等地进行医治，王某乙入院治疗24日，宋某乙入院治疗3日。被害人王某乙被打伤造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币121872.9元；被害人宋某乙被打伤后，共造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币19683元；被害人李某丙被打伤后，共造成医疗费、营养费、交通费等经济损失共计人民币1337.7元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人户籍资料、案发经过、抓获经过等书证，证实被告人自然情况及案发归案情况。
2、优奥宾馆住宿登记单、江苏省旅馆业治安管理信息表等书证，证实案发当日被害人宋某乙等人入住优奥宾馆212房间。
3、三名被害人门诊病历、检查报告等书证，证实被害人王某乙、宋某乙、李某丙受伤后均至南京市第一医院治疗。
4、证人刘某提、程某（均系被害人同乡）的证言及辨认笔某证实案发当日其与几名同乡（王某乙等）均住在南京优奥宾馆，夜里一纹身高个男子（经辨认为马明刚）与另一名男子到其老乡房间吵闹并发生打斗，后马明刚边打电话边下楼，其同乡也收拾东西下楼准备离开，到楼下时马明刚持双刀冲向其同乡追砍。
5、证人李某乙、么某（均系被害人同事）的证言及辨认笔某证实案发当日，有两名男子（其中一名高个子男子经辨认为马明刚）到王某乙、宋某乙、李某丙三人住的212房间打架，后两名男子下楼，王某乙等人也收拾东西下楼准备离开，在宾馆外，马明刚手持双刀冲过来，王某乙、宋某乙、李某丙被砍伤并被送往医院。
6、证人张某（优奥宾馆经理）的证言某其与吴某上楼看到一大个男子（经辨认为马明刚）在打电话，过道里还有四五个人。不久后，马明刚下楼，212房间住客（王某乙等人）也提着行李下楼准备离开宾馆，在宾馆门口其看到马明刚拿着两把刀在追砍一个小伙子，后又折返回来在宾馆门口砍另一个小伙子，砍完后沿泰山路往北走了。
7、证人吴某（优奥宾馆服务员）的证言及辨认笔某证实案发当日凌晨2点左右，其与张某听到二楼有响声，其到212房间看到206房间的两个男子和212房间住的男子在推推打打，旁边有人在劝架，206房间的高个男子（经辨认为马明刚）到过道打电话，后几个人均下楼。其下楼在酒店大厅门口，看到马明刚拿着两把刀，追砍212房间的房客。
8、证人如孜托合提某的证言，证实2013年10月21日凌晨2时许，一青年男子到其烧烤店里拿起两把刀就跑，其追到优奥宾馆门口看到，该男子拿刀砍了两个男子，后拿着刀往应天大街方向跑了。
9、被害人王某乙的陈述及辨认笔某证实案发当日因其房间说话声音较大，隔壁两个男子（经辨认一人为马明刚）敲其房门，双方发生争吵并打斗。后其与宋某乙、李某丙收拾行李下楼退房，在宾馆门口马明刚从隔壁小饭店出来，手里拿着两把刀追着其与宋某乙砍，其左手胳膊、左腿、臀部被砍伤晕倒。
10、被害人宋某乙的陈述及辨认笔某证实案发当日与宾馆隔壁房间两名男子发生矛盾，后在宾馆门前被其中一名男子（经辨认为马明刚）砍伤背部。
11、被害人李某丙的陈述及辨认笔某证实案发当日凌晨，其与宋某乙、王某乙和隔壁房间的两个男子发生纠纷并打斗，结束后，其与宋某乙、王某乙收拾好东西准备退房，在宾馆门口，隔壁房间的高个男子（经辨认为马明刚）拿两把刀砍伤其右胳膊。
12、被告人马明刚的既往及当庭供述，证实案发当日其住在优奥宾馆206房间，因212房间人夜里说话吵到其住在211房间的朋友，双方发生纠纷并打斗，后其下楼，看到212房间的人也下楼走过来，其便到宾馆旁的烧烤店拿了两把刀将212房间的三人砍伤。
13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙左肘部、左大腿及左髋部多处创口并引起失血性休克，损伤程度为重伤二级；被害人宋某乙背部受伤，损伤程度为轻伤二级；被害人李某丙右臂受伤，损伤程度为轻微伤。
14、现场勘验检查笔录、检查笔录，证实案发现场情况及被告人马明刚背部纹身等情况。
15、现场监控录像等视听资料，证实案发当日凌晨，双方在宾馆发生矛盾，被告人进入被害人房间，被人拉开后，被告人下楼并在宾馆外追砍被害人。
16、另有被害人提供的医药费、交通费、住宿费、鉴定费等票据，被害人王某乙、宋某乙公司出具的误工情况说明，江苏省人民医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，被告人马明刚故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人马明刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人王某乙、宋某乙、李某丙由于被告人马明刚的犯罪行为，而遭受经济损失，被告人马明刚对王某乙、宋某乙、李某丙的经济损失应负全部民事赔偿责任。
被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；对辩护人提出被告人系初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，结合本案因民事纠纷引发，对被告人酌情从轻处罚。
对辩护人提出被害人对于引发犯罪存在明显过错的辩护意见，经查，在起因上，被害人一方仅是夜晚在自己房间聊天打扰到被告人的朋友，对犯罪的发生，不存在明显过错，对该辩护意见不予采纳，亦不应因此减轻被告人的民事赔偿责任。
对被告人马明刚及其辩护人提出被告人系在被包围的情况下进行防卫，属防卫过当的辩解及辩护意见，经查，双方发生纠纷后，马明刚至烧烤店拿双刀折返至宾馆门前，追砍已收拾行李准备离开的被害人，这一事实不仅有被害人的陈述，被害人同事、同乡的证言，还有宾馆工作人员、烧烤店老板的证言以及现场监控等证据证实，马明刚之行为不符合正当防卫的前提条件，亦不属防卫过当，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人王某乙要求被告人马明刚赔偿医疗费60441.9元、鉴定费用2534元的诉讼请求，有病历、鉴定意见书、票据等证据证明，予以支持；关于要求赔偿误工费45000元的诉讼请求，根据鉴定意见，误工期限为9个月零14日，结合其月收入4500元的情况，共计42600元，超出部分不予支持；关于要求赔偿护理费15000元的诉讼请求，其护理期限为150日，结合正常护工的薪资标准，住院期间酌情按每日80元，计算24日，出院期间酌情按每日60元，计算126日，共计9480元，超出部分不予支持；关于要求赔偿住院伙食补助费750元的诉讼请求，其住院24日，每日按18元计算，共计432元，超出部分不予支持；关于要求赔偿营养费3600元的诉讼请求，其营养期限为90日，每日按15元计算，共计1350元，超出部分不予支持；关于要求赔偿交通费8201.3元的诉讼请求，虽有相关交通费票据，但明显过高，结合其实际就医及陪护情况，酌情认定4000元，超出部分不予支持；关于要求赔偿住宿费2070元的诉讼请求，票据现实是两个房间的费用，故减半认定1035元，超出部分不予支持；关于要求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金以及被抚养人生活费的诉讼请求，因缺乏法律依据，不予支持。
附带民事诉讼原告人宋某乙要求被告人马明刚赔偿医疗费6516元、交通费2007元的诉讼请求，有相关病历、票据等证据证明，予以支持；关于要求赔偿误工费13500元的诉讼请求，宋某乙出具了工资证明，但未提交医疗部门出具的误工期限的证据，根据人身伤害后休息参考意见，误工期限以2个月为宜，每月4500元，共计9000元，超出部分不予支持；关于要求赔偿护理费5000元的诉讼请求，宋某乙未出具护理证明，结合其伤情护理期以30日为宜，其住院期间酌情按每日80元，计算3日，出院期间酌情按每日60元，计算27日，共计1860元，超出部分不予支持；关于要求赔偿营养费800元的诉讼请求，根据伤情，每日15元，酌情认定20日，共计300元，超出部分不予支持。
附带民事诉讼原告人李某丙要求被告人马明刚赔偿医疗费425.7元、交通费807元的诉讼请求，有相关病历、票据等证据证明，予以支持；关于要求赔偿误工费4500元的诉讼请求，李某丙伤情轻微且未出具误工的相关证据证明，对该请求本院不予支持；关于要求赔偿护理费1000元的诉讼请求，因其伤情轻微，亦不予支持；关于要求赔偿营养费400元的诉讼请求，根据其伤情，酌情认定7日，15元每日，共计105元，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人马明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起，至2018年11月14日止）。
二、被告人马明刚赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币121872.9元；赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币19683元；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、营养费、交通费等经济损失共计人民币1337.7元。
（上述款项于本判决生效之日起一个月内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、宋某甲、李某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 崔 乾