wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初370号
原告:水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
特别授权委托代理人邓俊，系该联社职工。
被告：刘勇，男，1988年12月15日生，穿青族,初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：杨朝良，男，1982年3月12日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：杨斌，男，1985年10月26日生，苗族，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社诉被告刘勇、杨朝良、杨斌金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理人邓俊及被告刘勇到庭参加诉讼，被告杨朝良、杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘勇偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金50000元及2015年9月21日至2016年10月20日的利息7611.29元，本息合计：57611.29元，余下利息按照合同约定的利率计算至借款本息清偿完毕时止;2、被告杨朝良、杨斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权产生的其他费用由以上被告承担。事实及理由：被告刘勇于2014年5月13日向水城县农村信用合作联社发耳信用社借款50000元，月利率9.584‰，逾期利率14.376‰。上述借款由被告杨朝良、杨斌提供连带保证担保。借款期限届满后，被告刘勇未按照约定履行还款义务。截至2016年10月20日，被告刘勇尚欠原告贷款本金50000元，利息7611.29元，本息合计：57611.29元。原告多次与三被告协商还款事宜未果。被告刘勇不按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。同时，被告杨朝良、杨斌应对借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护合法权益，故诉至法院。
被告刘勇辩称：1、此笔借款属实，但并非本人使用而系被告杨斌所用，且杨斌向本人出据了借条；2、被告杨朝良、杨斌属公职人员，申请法院扣划其工资予以偿还此借款本息。
本院向被告杨斌、杨朝良依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
审理查明：2014年5月13日，被告刘勇以发展养殖缺乏资金为由，向原告水城县农村信用合作联社申请借款50000元。同日，被告刘勇（甲方）与原告水城县农村信用合作联社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款人民币大写伍万圆整；甲方借款用于养殖；本合同借款期限为24个月，即从2014年5月13日至2016年5月12日，本合同下的贷款利率为月利率9.584‰；利率为固定利率；按季结息；甲方在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即逾期月利率为14.376‰）。2014年5月13日，被告杨朝良、杨斌（甲方）与原告水城县农村信用合作联社（乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保刘勇（以下称债务人）与乙方签订的【编号为水农信（2014）保贷字第0524号】的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带保证；保证担保范围为债权本金人民币（大写）伍万圆整及利息、违约金。同日，原告水城县农村信用合作联社按照《个人借款合同》的约定，向被告刘勇发放了借款50000元。但借款期限届满后，被告刘勇未按照约定向原告水城县农村信用合作联社全面履行还本付息的义务。截至2016年10月20日，被告刘勇尚欠原告水城县农村信用合作联社的借款本金50000元，利息7611.29元，本息合计：57611.29元。
上述事实，原告提供了法定代表人身份证书复印件、营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、保证担保承诺书、《保证合同》、借款借据、计息清单等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。本案中，原告水城县农村信用合作联社与被告刘勇签订的《个人借款合同》，与被告杨朝良、杨斌签订的《保证合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，原告按照约定向被告刘勇发放了贷款，其根本合同义务已履行完毕，被告刘勇未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告水城县农村信用合作联社作为债权人依照约定，请求债务人刘勇对借款本金50000元，利息7611.29元承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告杨朝良、杨斌为被告刘勇的贷款提供连带保证担保，根据约定当债务人刘勇不履行债务时，原告作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故原告请求被告杨朝良、杨斌对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。
原告水城县农村信用合作联社按照合同的约定将借款本金50000元转入被告刘勇的账户，其根本合同义务已履行完毕，贷款发放进入被告刘勇的账户后，受其管理和支配，50000元贷款的实际支取和使用情况，根据合同的相对性，属于被告刘勇与第三人的另一法律关系，与本案无关，故对于被告刘勇的辩称，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息7611.29元（利息计算至2016年10月20日，之后利息按月利率14.376‰另行计算，直至借款本息清偿完毕时止），本息共计57611.29元。限本判决生效后七日内给付。
二、被告杨朝良、杨斌对上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，因适用简易审理减半收取620元，由被告刘勇、杨朝良、杨斌共同负担（原告已预交，限本判决生效后七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭江
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗能
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1276号
罪犯赵权贵，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2013年1月8日作出（2012）君刑初字第63号刑事判决，以被告人赵权贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月6日起至2020年1月5日止。服刑期间，因发现漏罪，湖南省华容县人民法院于2014年1月21日作出（2014）华刑初字第00030号刑事判决，以被告人赵权贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，与前罪所判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年7月6日起至2022年7月5日止。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵权贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵权贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵权贵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵权贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵权贵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第223号
被执行人周XX。
被执行人黄X。
被执行人莫XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第428号民事判决书，执行周XX与黄X、莫XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息。已执行回案件款29650元。目前被执行人均下落不明，莫XX名下住房已被其它法院处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）雁民初字第428号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1706号
原告：曹某，女，汉族，1964年4月2日出生，无固定职业，无固定住所，
委托代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1964年8月3日出生，无固定职业
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人周晓明，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母包办婚姻，于1985年12月24日登记结婚，婚后双方经常吵架，被告脾气暴躁，长期殴打原告。原告分别于2003年、2005年诉至法院要求与被告离婚，经调解后原告撤诉，但是被告并没有有所改变，一直对原告实施家庭暴力。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述不实，我没有长期殴打过原告，虽然原告在2003年、2005年两次起诉过我要求离婚，但我们之间还有感情。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、结婚证，证实原、被告于1985年12月24日登记结婚的事实。被告对此无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、民事起诉状、保证书、民事裁定书，证实原告曾于2005年起诉被告离婚，原、被告之间的感情确实已经破裂。被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭提交书面证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原、被告于1980年办理订婚仪式，1985年12月24日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育三个子女，现均已成年。原告曾于2003年、2005年两次向法院起诉离婚后，又申请撤诉．原告诉称其与被告已没有感情，被告对其长期实施家庭暴力，故于2014年7月24日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告曾于2003年、2005年两次诉至法院要求离婚，近日再次起诉要求与被告离婚，足以证实双方感情长期不和，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告王某离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费80元，合计155元，由原告曹某负担77.5元，被告王某负担77.5元（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘维
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1642号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晨辉，福建万得律师事务所律师。
被告：陈桂珍，女，1973年10月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈桂珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长乐安居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 刘振奋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 苗
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初131号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人赖瑞明，男，1966年1月20日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因犯诈骗罪，于2011年10月10日被兴国县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月18日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年7月17日被兴国县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被兴国县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）135号起诉书指控被告人赖瑞明犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人赖瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2017年5月16日7时许，被告人赖瑞明在兴国县潋江镇实验小学对面兴国佑康大药房附近，发现被害人赖某1将摩托车停在该药房门口后送小孩去学校读书，赖瑞明见摩托车尾箱未上锁，即上前打开摩托车尾箱将箱内的一个黑色手提包盗走。包内有现金150元、oppoR9手机1部、黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金戒指2枚、黄金耳钉1个、联想U盘1个，购物卡1张（价值120元）。经兴国县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币24664元。
公诉机关认为，被告人赖瑞明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖瑞明同时具有累犯情节。建议对其判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赖瑞明辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日7时许，被害人赖某1骑摩托车送小孩去实验小学读书，将摩托车停放在兴国县潋江镇实验小学对面的兴国佑康大药房门口后送小孩进学校，被告人赖瑞明见摩托车尾箱未上锁，即上前打开摩托车尾箱将尾箱内的一个黑色手提包盗走。包内有现金150元、oppoR9手机1部、黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金戒指2枚、黄金耳钉1个、联想U盘1个，太平洋购物卡1张（价值120元），赖某1的身份证、驾驶证、银行卡2张、农村信用社存折，油卡4张、钥匙1串、护身符1个、发票领购簿1本。被告人赖瑞明把现金150元、oppoR9手机1部、黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金戒指2枚、黄金耳钉1个带走后，将手提包及手提包内的其他物品丢到兴国县人民医院住院部后面的草丛中，后被告人赖瑞明将oppoR9手机1部、黄金项链1根、黄金戒指1枚、黄金耳钉1个的销赃款2700元及黄金手镯1只、黄金戒指1枚、金圣牌香烟1条拿给其儿子赖某2。经兴国县价格认证中心鉴定：被盗oppoR9手机价值人民币1998元，黄金手镯1只价值人民币15324元、黄金项链1根价值人民币4800元、黄金戒指2枚价值人民币1800元、黄金耳钉1个价值人民币450元，联想U盘价值人民币84元，手提包价值人民币208元。
案发后，被告人赖瑞明于2017年5月17日被公安机关抓获归案。公安机关从赖某2处扣押了现金人民币2700元、黄金手镯1只、黄金戒指1枚、金圣牌香烟1条（价值人民币75元），从赖瑞明处扣押了身份证1张、驾驶证1本、银行卡2张、农村信用社存折1本，中国石油油卡4张、钥匙1串、护身符1个、U盘1个、太平洋购物卡1张、发票领购簿1本、手提包1只。所扣押的物品全部发还给了被害人赖某1。
上述事实，被告人赖瑞明在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，搜查笔录，扣押、发还清单，常住人口信息表，江西省兴国县人民法院（2013）兴刑初字第65号刑事判决书，释放证明书（副本），兴国县太平洋商贸有限公司出具的《证明》，刑事摄影照片，证人谢某、赖某2、潘某的证言，被害人赖某1的陈述，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2017]第67号涉案物品价格鉴证结论书，被告人赖瑞明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖瑞明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物24934元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赖瑞明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，被盗物品大部分被追缴并发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月17日起至2019年5月16日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、责令被告人赖瑞明退赔被害人赖清秀经济损失人民币5373元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖玉珍
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审27号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人赵礼同，男，汉族，1989年05月06日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人董徐鹏，女，汉族，1989年01月06日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的“玉县卫计征决（2016）第201059号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201059号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201059号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201059号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 张 峰
审判员 钟 虹
二〇一七年五月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审27号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人赵礼同，男，汉族，1989年05月06日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人董徐鹏，女，汉族，1989年01月06日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的“玉县卫计征决（2016）第201059号”征收社会抚养费决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201059号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201059号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2016）第201059号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  张 峰审判员  钟 虹二〇一七年五月十六日书记员  邱小丽
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执478号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原磐安县农村信用合作联社），住所地磐安县安文镇北街２６号，组织机构代码:14762125-8。
法定代表人许云龙。
被执行人胡仁星，男，1968年11月12日出生，住磐安县。
被执行人倪梅仙，女，1974年2月10日出生，住磐安县。
被执行人郑金明，男，1963年10月29日出生，住磐安县。
被执行人胡仁妹，女，1966年11月9日出生，住磐安县。
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡仁星、倪梅仙、郑金明、胡仁妹金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月20日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币119801元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡仁星、倪梅仙、郑金明、胡仁妹亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡仁星、倪梅仙、郑金明、胡仁妹纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人胡仁星、倪梅仙、郑金明、胡仁妹的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人胡仁星、倪梅仙、郑金明、胡仁妹有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人胡仁星、倪梅仙、郑金明、胡仁妹名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执478号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年八月四日
代书记员 孔瑞斌
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审143号
申请执行人徐州市铜山地方税务局，住所地徐州市铜山区龙山路4号。
法定代表人金铁锋，该局局长。
委托代理人耿广彬，该局工作人员。
委托代理人梁勇，该局工作人员。
被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金永利，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山地方税务局（以下简称铜山地税局）于2017年6月13日向本院申请强制执行其作出的社会保险费征收决定（铜地税三社征字[2016]3号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年10月21日，铜山地税局向徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山公司）作出《社会保险费征收决定书》，查明以下事实：2007年6月至2016年9月，牛头山公司未缴纳基本养老保险费911083.56元、基本医疗保险费436273.42元、工伤保险费1876756.78元、失业保险费70489.47元、生育保险费339702.45元、大额医疗保险9550.00元，合计3643855.68元，其行为违反《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定。铜山地税局根据查明的事实，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对牛头山公司作出社会保险费征收决定：牛头山公司自收到本决定书之日起15日内到徐州市铜山地方税务局第一分局缴纳欠缴的社会保险费3643855.68元，并自欠费之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费，按日加收千分之二滞纳金；2011年7月1日后欠缴社会保险费，按日加收万分之五滞纳金）。
申请执行人铜山地税局向本院提交以下证据、依据：
1、徐州市铜山区社会劳动保险管理处出具牛头山公司欠缴社会保险费明细清单，证明牛头山公司从2007年6月至2016年9月欠缴社会保险费共计3643855.68元；
2、2016年3月22日，铜山地税局向牛头山公司作出《社会保险费限期缴纳通知书》（铜地税三社限清缴字[2016]16号），限牛头山公司于2016年4月5日前补缴社会保险费1252804.51元及滞纳金。逾期不缴纳，将根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定进行处理；
3、2016年6月1日，铜山地税局向牛头山公司作出《社会保险费限期缴纳通知书》（铜地税三社限清缴字[2016]18号），限牛头山公司于2016年6月15日前补缴社会保险费3231788.43元及滞纳金。逾期不缴纳，将根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定进行处理；
4、铜山地税局与牛头山公司工作人员单德建的约谈笔录，证明牛头山公司拖欠社会保险费。
5、《社会保险费征收决定书》送达回证，证明已向牛头山公司送达《社会保险费征收决定书》；
6、《社会保险费履行义务催告书》及送达回证，证明已向牛头山公司送达《社会保险费履行义务催告书》，并履行催告义务。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。……。”《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定：“未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费，经责令限期改正拒不改正的，或者采取转移、隐匿帐户等手段妨碍追缴的，由地方税务机关作出强制征缴决定，当事人在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼的，地方税务机关可以申请人民法院强制执行。……。”被执行人欠缴社会保险费，有徐州市铜山区社会劳动保险管理处出具的社会保险费欠费明细清单，事实清楚，证据充分。申请执行人责令被执行人限期缴纳社会保险费后，被执行人未予缴纳，申请执行人作出《社会保险费征收决定书》。被执行人收到《社会保险费征收决定书》后，未履行缴纳社会保险费的义务，亦未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，申请执行人向被执行人履行了催告义务，但被执行人仍未履行缴纳义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的社会保险费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，征收程序合法，其申请执行符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山地方税务局向被执行人徐州牛头山铸业有限公司作出的社会保险费征收决定。
本案申请执行费50元，由被执行人徐州牛头山铸业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年七月五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审143号申请执行人徐州市铜山地方税务局，住所地徐州市铜山区龙山路4号。法定代表人金铁锋，该局局长。委托代理人耿广彬，该局工作人员。委托代理人梁勇，该局工作人员。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人金永利，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山地方税务局（以下简称铜山地税局）于2017年6月13日向本院申请强制执行其作出的社会保险费征收决定（铜地税三社征字[2016]3号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年10月21日，铜山地税局向徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山公司）作出《社会保险费征收决定书》，查明以下事实：2007年6月至2016年9月，牛头山公司未缴纳基本养老保险费911083.56元、基本医疗保险费436273.42元、工伤保险费1876756.78元、失业保险费70489.47元、生育保险费339702.45元、大额医疗保险9550.00元，合计3643855.68元，其行为违反《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定。铜山地税局根据查明的事实，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对牛头山公司作出社会保险费征收决定：牛头山公司自收到本决定书之日起15日内到徐州市铜山地方税务局第一分局缴纳欠缴的社会保险费3643855.68元，并自欠费之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费，按日加收千分之二滞纳金；2011年7月1日后欠缴社会保险费，按日加收万分之五滞纳金）。申请执行人铜山地税局向本院提交以下证据、依据：1、徐州市铜山区社会劳动保险管理处出具牛头山公司欠缴社会保险费明细清单，证明牛头山公司从2007年6月至2016年9月欠缴社会保险费共计3643855.68元；2、2016年3月22日，铜山地税局向牛头山公司作出《社会保险费限期缴纳通知书》（铜地税三社限清缴字[2016]16号），限牛头山公司于2016年4月5日前补缴社会保险费1252804.51元及滞纳金。逾期不缴纳，将根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定进行处理；3、2016年6月1日，铜山地税局向牛头山公司作出《社会保险费限期缴纳通知书》（铜地税三社限清缴字[2016]18号），限牛头山公司于2016年6月15日前补缴社会保险费3231788.43元及滞纳金。逾期不缴纳，将根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定进行处理；4、铜山地税局与牛头山公司工作人员单德建的约谈笔录，证明牛头山公司拖欠社会保险费。5、《社会保险费征收决定书》送达回证，证明已向牛头山公司送达《社会保险费征收决定书》；6、《社会保险费履行义务催告书》及送达回证，证明已向牛头山公司送达《社会保险费履行义务催告书》，并履行催告义务。经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。……。”《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定：“未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费，经责令限期改正拒不改正的，或者采取转移、隐匿帐户等手段妨碍追缴的，由地方税务机关作出强制征缴决定，当事人在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼的，地方税务机关可以申请人民法院强制执行。……。”被执行人欠缴社会保险费，有徐州市铜山区社会劳动保险管理处出具的社会保险费欠费明细清单，事实清楚，证据充分。申请执行人责令被执行人限期缴纳社会保险费后，被执行人未予缴纳，申请执行人作出《社会保险费征收决定书》。被执行人收到《社会保险费征收决定书》后，未履行缴纳社会保险费的义务，亦未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，申请执行人向被执行人履行了催告义务，但被执行人仍未履行缴纳义务。综上，申请执行人对被执行人作出的社会保险费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，征收程序合法，其申请执行符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山地方税务局向被执行人徐州牛头山铸业有限公司作出的社会保险费征收决定。本案申请执行费50元，由被执行人徐州牛头山铸业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年七月五日书 记 员  祁 欢
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1607号
原告：吴全德，男，汉族，生于1956年1月23日，住河南省内乡县。
原告：吴建孟，男，汉族，生于1987年5月11日，住河南省内乡县。
原告：吴媛平，女，汉族，生于1961年12月20日，住河南省西峡县。
三原告共同委托诉讼代理人：马建敏，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
三原告共同委托诉讼代理人：杨军剑，男，汉族，生于1981年10月2日，住河南省内乡县，（特别授权，系基层组织推荐委托诉讼代理人）。
被告：刘英武，男，汉族，生于1969年9月19日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。
原告吴全德、吴建孟、吴媛平与被告刘英武为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，2017年10月17日，原告以本案中刑事案件尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。查，被告无反诉请求。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴全德、吴建孟、吴媛平撤诉。
诉讼费减半为2880元予以免交。
审 判 长 郑德欣
审 判 员 庞彦粉
人民陪审员 周宝记
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 皓
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初476号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人卢声，男，1991年5月8日出生于湖南省宁乡县。2017年4月10日主动投案，2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月14日被取保候审。被告人卢声现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人卢声犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人卢声到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人卢声犯罪事实如下：2017年3月37日23时许，被告人卢声酒后驾驶湘A8R6**小型轿车行至本市天心区新开铺丽江路口时，被在该处执勤的天心交警大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为115毫克/100毫升，随即被告人卢声被交警带至湖南省第二人民医院抽取血液检验，经检验，其血液中乙醇含量为122.5毫克/100毫升。
2017年4月10日，被告人卢声主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、现场照片等证据为佐证，指控被告人卢声违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人卢声犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢声危险驾驶的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人卢声在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、强制措施凭证、返回物品凭证、机动车驾驶证、机动车详细信息、机动车行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、驾驶人信息、驾驶员基本信息、现场照片、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知书、户籍资料等书证；证人徐泽星、曾竟的证言；被告人卢声的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢声违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人卢声犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人卢声的行为依法予以惩处。被告人卢声系主动投案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卢声居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人卢声可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人卢声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人卢声自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00182号
申请人重庆拓金物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人陈晓南，经理。
被申请人郭运舟，男，1959年8月28日出生，土家族，住湖北省利川市中山路。
申请人重庆拓金物流有限公司因被申请人郭运舟拒不履行还款义务，于2014年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭运舟存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BR25**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭运舟存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆拓金物流有限公司所有的为本案担保的渝BR25**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年六月九日
书记员 陈小张
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特84号
申请人（原仲裁申请人）�浙江丞顺建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路210号。
法定代表人：程如其，董事长。
委托诉讼代理人：巴洪臣，该公司项目经理。
被申请人（原仲裁被申请人）：温州市鹿城七都城市新区管理委员会，住所地浙江省温州市鹿城区七都街道老涂南路2-3号。
法定代表人：叶恒坚，主任。
委托诉讼代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
申请人浙江丞顺建设有限公司（以下简称丞顺公司）与被申请人温州市鹿城七都城市新区管理委员会（以下简称七都管委会）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
丞顺公司请求事项：依法撤销温州仲裁委员会（2016）温仲裁�第212号裁决。事实与理由：一、仲裁裁决依据的主要证据《工程造价咨询报告（修正稿）》及《联系单001#的补充说明函》严重失实，据此作出的裁决结果损害了申请人的合法权益。二、首席仲裁员对工程纠纷不熟悉，无法与申请人有效沟通，故仲裁庭的组成违反法定程序；且仲裁员私下与金穗公司及被申请人进行沟通，不能独立公正办案。二审询问过程中，申请人认为仲裁庭对窝工损失未予认定错误。综上，申请人主张温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第212号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，应予以撤销。
七都管委会称，一、《工程造价咨询报告（修正稿）》及《联系单001#的补充说明函》是根据当事人的申请作出的鉴定意见，程序合法。申请人对上述证据采信方面提出异议属于实�上的内容，不在本案审理范围。二、申请人以仲裁员业务不熟悉为由认为仲裁庭组成违法，缺乏法律依据；申请人称仲裁员私下与金穗公司与被申请人联系，与事实不符。三、窝工损失因证据不足，仲裁裁决未予认定正确。综上，请求驳回撤销仲裁的申请。
经审查查明：2017年4月28日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第212号裁决：（一）七都管委会应于裁决书送达之日起10日内向丞顺公司支付工程款1483125元及其利息（以1483125元为基数，自2016年3月25日起至裁决书确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。（二）驳回丞顺公司的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费用33472元，由丞顺公司负担15062元，由七都管委会负担18410元；鉴定费用38342元，由丞顺公司负担17254元，由七都管委会负担21088元。因本案仲裁费用和鉴定费用均已由丞顺公司预交，七都管委会在支付上述第（一）项款项时，一并向丞顺公司支付应由其负担的仲裁费用、鉴定费用共计39498元。若七都管委会未按上述裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人丞顺公司以仲裁裁决存在上述第（三）、(四)、(五)、（六）项情形为由，请求撤销仲裁裁决。本院认为，申请人主张仲裁裁决采纳《工程造价咨询报告（修正稿）》、《联系单001#的补充说明函》错误，主张对窝工损失未予认定错误，均系仲裁裁决对案件有关事实的认定，不属于仲裁裁决所根据的证据系伪造或七都管委会隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。丞顺公司提出仲裁庭组成的部分人员不具备工程专业知识属于仲裁庭组成违反法定程序，该理由缺乏依据，不予采纳。丞顺公司亦无证据证明仲裁裁决存在上述条款第（六）项的情形。综上，丞顺公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江丞顺建设有限公司关于撤销温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第212号裁决书的申�。
本案申请费400元，由申请人浙江丞顺建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 邓习军
审 判 员 白海玲
二〇一七年八月十日
代书记员 戴 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特354号
申请人：俞奇迪，男，1992年5月24日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：任其生（系申请人俞奇迪亲属），男，1963年5月21日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：陈林吉，男，1981年6月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2017年8月7日受理了申请人俞奇迪与申请人陈林吉关于确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第4号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人俞奇迪与申请人陈林吉机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈林吉支付申请人俞奇迪经济损失8375元，因申请人陈林吉已支付2400元，尚欠5975元在2017年8月14日前支付申请人俞奇迪。
二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第4号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈文生
二〇一七年八月八日
代书记员 李雪芹
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀10刑终212号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德明，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，霸州市胜芳镇东风渠扬水站工人，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局监视居住，同年8月9日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月27日被霸州市人民检察院取保候审。2016年10月14日经霸州市人民法院决定被取保候审。
辩护人薛金荣，河北三杰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住河北省文安县。
诉讼代理人杨合英，系附带民事诉讼原告人陈某之妻。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人刘德明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月10日作出（2016）冀1081刑初364号刑事附带民事判决。原审被告人刘德明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅�审查，讯问上诉人，听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月29日14时45分许，陈某驾驶电动三轮车行至霸州市胜芳镇武平桥东侧路口，将骑驶两轮电动车的被告人刘德明撞倒在地，刘德明起身后对陈某进行殴打，陈某遂上车逃跑，刘德明追赶陈某至胜芳镇武平西路霸州市第二医院东门对过，用拳脚对陈某再次进行殴打，致陈某头部、眼部及全身多处受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为三级伤残，营养期180日，大部护理依赖，出院后一人护理。
案发后，附带民事诉讼原告人陈某在天津市第一中心医院住院治疗40天，支付住院费104547.92元，门诊费6904.16元，救护车费1800元，护理用具费430元，住院期间护理费15440元，鉴定费6820元。出院后至评残前一日护理费计算为25868元（2016年9月7日至2017年4月17日共计223天，护理人员工资收入3480元/月÷30天×223天），评残后护理费668160元（3480元/月×12个月×20年×80%），误工费为14252元（2016年度河北省农林牧渔业年平均工资19779元÷365天×263天<受害当日至评残前一日>），交通费酌定为2000元，住院伙食补助费4000元（40天×100元/天），营养费9000元（180天×50元/天），以上费用共计859222.08元。
上述事实，被告人刘德明在庭审中无异议，且有经一审庭审举证、质证的被告人在公安机关的供述、证人敖某、杨某、刘某的证言、人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书、辨认笔录、视听资料、医疗费、鉴定费、护理费、交通费等票据、收入证明、工资表和其他相关书证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘德明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故�伤害罪。被害人被殴打至三级伤残，依法对被告人从重处罚。对关于辩护人提出的被害人撞倒被告人在先，对犯罪的发生存在过错问题，被害人过失撞倒被告人不必然引发犯罪，不能成为本案被告人故意犯罪的过错，不予采信。对被告人提出的自己受伤问题，应另案处理。刘德明应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失。经计算，附带民事诉讼原告人陈某的物质损失为859222.08元。其主张的按交通运输业收入计算误工费，因未提供相关证据证明，不予认定；主张的住院期间家属的护理费，因已从劳务服务部门雇佣护工护理，不予支持；主张的营养费标准、评残后护理依赖程度比例，依法确定为50元/天和80%；主张的后续治疗费，可在费用实际发生后另行主张权利；主张的交通费，结合就医地点、时间、人数、次数酌定为2000元；主张的残疾赔偿�和精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人刘德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人刘德明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失859222.08元；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上诉人刘德明提出，原审判决量刑过重，赔偿数额过高，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出，刘德明认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求二审法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人刘德明认罪悔罪，与原审附带民事诉讼原告人的亲属达成调解协议，刘德明赔偿了陈某的经济损失，并得到了陈某的谅解，请求二审法院对刘德明从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，上诉人刘德明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因刘德明的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈某造成的直接经济损失依法应予赔偿。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于二审期间刘德明认罪悔罪，与原审附带民事诉讼原告人达成调解协议并得到谅解，依法可对其从轻处罚。根据刘德明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。对刘德明辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081刑初364号刑事附带民事判决。
二、上诉人刘德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓林
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀10刑终212号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德明，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，霸州市胜芳镇东风渠扬水站工人，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局监视居住，同年8月9日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月27日被霸州市人民检察院取保候审。2016年10月14日经霸州市人民法院决定被取保候审。辩护人薛金荣，河北三杰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住河北省文安县。诉讼代理人杨合英，系附带民事诉讼原告人陈某之妻。河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人刘德明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月10日作出（2016）冀1081刑初364号刑事附带民事判决。原审被告人刘德明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅�审查，讯问上诉人，听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月29日14时45分许，陈某驾驶电动三轮车行至霸州市胜芳镇武平桥东侧路口，将骑驶两轮电动车的被告人刘德明撞倒在地，刘德明起身后对陈某进行殴打，陈某遂上车逃跑，刘德明追赶陈某至胜芳镇武平西路霸州市第二医院东门对过，用拳脚对陈某再次进行殴打，致陈某头部、眼部及全身多处受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为三级伤残，营养期180日，大部护理依赖，出院后一人护理。案发后，附带民事诉讼原告人陈某在天津市第一中心医院住院治疗40天，支付住院费104547.92元，门诊费6904.16元，救护车费1800元，护理用具费430元，住院期间护理费15440元，鉴定费6820元。出院后至评残前一日护理费计算为25868元（2016年9月7日至2017年4月17日共计223天，护理人员工资收入3480元/月÷30天×223天），评残后护理费668160元（3480元/月×12个月×20年×80%），误工费为14252元（2016年度河北省农林牧渔业年平均工资19779元÷365天×263天），交通费酌定为2000元，住院伙食补助费4000元（40天×100元/天），营养费9000元（180天×50元/天），以上费用共计859222.08元。上述事实，被告人刘德明在庭审中无异议，且有经一审庭审举证、质证的被告人在公安机关的供述、证人敖某、杨某、刘某的证言、人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书、辨认笔录、视听资料、医疗费、鉴定费、护理费、交通费等票据、收入证明、工资表和其他相关书证等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘德明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故�伤害罪。被害人被殴打至三级伤残，依法对被告人从重处罚。对关于辩护人提出的被害人撞倒被告人在先，对犯罪的发生存在过错问题，被害人过失撞倒被告人不必然引发犯罪，不能成为本案被告人故意犯罪的过错，不予采信。对被告人提出的自己受伤问题，应另案处理。刘德明应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失。经计算，附带民事诉讼原告人陈某的物质损失为859222.08元。其主张的按交通运输业收入计算误工费，因未提供相关证据证明，不予认定；主张的住院期间家属的护理费，因已从劳务服务部门雇佣护工护理，不予支持；主张的营养费标准、评残后护理依赖程度比例，依法确定为50元/天和80%；主张的后续治疗费，可在费用实际发生后另行主张权利；主张的交通费，结合就医地点、时间、人数、次数酌定为2000元；主张的残疾赔偿�和精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人刘德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人刘德明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失859222.08元；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。上诉人刘德明提出，原审判决量刑过重，赔偿数额过高，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出，刘德明认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求二审法院对其从轻处罚，判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人刘德明认罪悔罪，与原审附带民事诉讼原告人的亲属达成调解协议，刘德明赔偿了陈某的经济损失，并得到了陈某的谅解，请求二审法院对刘德明从轻处罚，判处缓刑。本院认为，上诉人刘德明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因刘德明的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈某造成的直接经济损失依法应予赔偿。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于二审期间刘德明认罪悔罪，与原审附带民事诉讼原告人达成调解协议并得到谅解，依法可对其从轻处罚。根据刘德明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。对刘德明辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081刑初364号刑事附带民事判决。二、上诉人刘德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一七年八月十一日书记员  张晓林
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2881号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：张喜军，系该银行行长。
委托诉讼代理人：赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：宫文生，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住大连市普兰店市。
被告：ＸＸＸ，女，1967年3月20日出生，汉族，住大连市普兰店市。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告宫文生、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娇婷、被告宫文生、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告宫文生、ＸＸＸ共同偿还原告借款本金人民币303338.85元，利息、罚息及复利共计人民币22787.29元（前述数额暂计算至2016年6月20日为人民币326126.14元），自2016年6月21日起至付清全部欠款之日止按借款合同约定标准支付利息、罚息及复利；2.依法确认原告对被告宫文生、被告ＸＸＸ所有房屋享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年2月2日，原告与被告宫文生、ＸＸＸ签订《个人住房（商业用房）借款合同》(合同编号212177000-011-2012000019号，以下简称《借款合同》)一份，合同约定：被告宫文生、ＸＸＸ向原告借款人民币33.3万元用于购买本案抵押房屋,贷款期限240个月（自2012年1月19日起至2032年1月19日止），贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮10%确定,逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告宫文生、ＸＸＸ以其所有的位于大连普湾新区石河街道云景小区13-1-10-4房产为《借款合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保，2012年3月6日，原、被告双方办理了案涉房屋的抵押权预告登记手续。《借款合同》第三十四条第三款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：……借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……上述合同签订后，原告依约向被告宫文生、ＸＸＸ发放贷款人民币333000元，二被告业已收到该笔款项。合同期内，被告宫文生、ＸＸＸ未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2016年6月20日，合同期内借款本金余额为303338.85元，到期应付未付本金人民币8376.34元，利息、罚息及复利共计人民币22787.29元未予偿还，被告已构成《借款合同》项下违约。
被告宫文生、ＸＸＸ辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实及理由无异议。
经审理查明：2012年2月2日，原告与被告宫文生、ＸＸＸ签订《个人住房（商业用房）借款合同》(合同编号212177000-011-2012000019号，以下简称《借款合同》)一份，合同约定：被告宫文生、ＸＸＸ向原告借款人民币333000元用于购买坐落于大连普湾新区石河街道云景小区13-1-10-4号房屋,贷款期限240个月（自2012年1月19日起至2032年1月19日止），贷款利率为中国人民银行公布施行的基准利率上浮10%确定,逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告宫文生、ＸＸＸ以其名下的位于大连普湾新区石河街道云景小区13-1-10-4房产为贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项和贷款人为实现债权、抵押权而发生的相关费用。同时，案涉房屋已在大连普湾新区房地产登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记手续。
上述合同签订后，原告按约向被告宫文生拨付了全部贷款333000元。截至2016年6月20日，合同期内借款本金余额为303338.85元，二被告已拖欠原告到期应付未付本金8376.34元，利息、罚息及复利共计22787.29元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款凭证、中国建设银行个人贷款对账单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宫文生、ＸＸＸ签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方之间的抵押借款合同关系依法成立。被告宫文生、ＸＸＸ向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2016年6月20日，二被告已拖欠原告逾期本金303338.85元，利息、罚息及复利共计22787.29元，已构成违约。故原告要求被告宫文生、ＸＸＸ共同偿还借款本金303338.85元、并支付截至2016年6月20日的利息、罚息及复利共计22787.29元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告共同支付自2016年6月21日至付清全部欠款之日止按借款合同约定标准支付利息、罚息及复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，根据《物权法》等相关法律规定，预告登记后未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。因此，作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故不能就该房屋优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宫文生、被告ＸＸＸ共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金303338.85元及截至2016年6月20日的利息、罚息及复利共计22787.29元；
二、被告宫文生、被告ＸＸＸ共同给付原告自2016年6月21日起至款项实际付清之日止,按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定共同给付原告借款利息、罚息及复利；
上述二被告给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6190元、保全费2220元，由被告宫文生、被告ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马艺铭
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执246号之二
申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人：刘红樱，董事长。
被执行人：曾健，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3648号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请解除本案对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除本案对被执行人曾健名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年十二月五日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执246号申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区。法定代表人：刘红樱，董事长。被执行人：曾健，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3648号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金1000000元，利息24836.46元（计算至2016年6月16日），利息93197.54元（自2016年6月17日计算至2017年6月6日，按月利率8.01125‰计算），律师费50000元，并应承担案件受理费16500元，执行费13310元，以上合计1197844元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾健银行账户存款1197844元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  向国雍二〇一七年六月六日代理书记员  童 然
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0634刑初27号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人赵希波，男，1990年8月29日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体业户，户籍地山东省沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被山东省长岛县公安局取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人赵希波犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人赵希波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人赵希波于2017年6月10日21时许，饮酒后驾驶小型轿车，从长岛县乐园大街工商银行西老姜烧烤一部出发，行至消防大队附近，之后沿县府街自东向西行驶，在长岛县鹊嘴路步行街西首，被设卡检查的民警当场查获。经检验，被告人赵希波血液检材中乙醇含量为140.662mg/100ml，达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵希波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵希波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经长岛县司法局调查评估，认为赵希波的犯罪行为对居住社区的影响较小。
上述事实，有长岛县公安局交警大队受案登记表；抓获经过；当事人血样提取登记表；酒精检验报告书；赵希波驾驶的机动车辆照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人的户籍、租房、前科查询证明；长岛县司法局调查评估意见书；视听资料；证人戴某的证言等证据予以证实。被告人赵希波对其醉酒后驾驶机动车的时间、地点及经过等本案事实均供认不讳，其无辩解并当庭自愿认罪、认罚。
以上证据经当庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵希波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵希波当庭自愿认罪、认罚并交纳罚金，其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；经调查评估认为其符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵希波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉民
二〇一七年十月十一日
书记员 谭 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2535号
原告：雷俊。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告雷俊为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告雷俊诉称：2010年10月27日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币121000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年10月27日至2011年10月26日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币121000元并支付利息（利息从2010年10月27日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告雷俊的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13323号
申请人：广东东立律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和北路**号*楼。
负责人：袁作武。
被申请人：龙弯，男，1965年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县，
被申请人：黎美珍，女，1962年5月7日出生，汉族，住广西宾阳县，
申请人广东东立律师事务所与被申请人龙弯、黎美珍法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款54688元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙弯、黎美珍的银行存款54688元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第161号
申请执行人李少珍，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
原告李少珍诉被告陈志宁、邓燕芹民间借贷纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第188号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹未履行义务，本院于2014年6月20日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹应向李少珍支付500000元及利息，并负担本案受理费4400元。本案执行费7444元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第161号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
审 判 员 蒋红梅
代理审判员 黄 洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢晓婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初7号
原告:于留欣，男，汉族，1976年6月9日生，住许昌市魏都区。
被告：杨超群,男，汉族，1968年9月27日生，住长葛市。
被告：李喜风，女，汉族，1974年4月24日生，住长葛市。
原告于留欣诉被告杨超群、李喜风民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告于留欣到庭参加诉讼，被告杨超群、李喜风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于留欣诉称：2014年12月16日，被告杨超群、李喜风以资金周转为由，经朋友介绍，向原告价款20000元。被告杨超群、李喜风作为共同借款人与原告签订借款合同一份，约定月利息为2.56%，借款期限到2016年12月15日止，逾期不还依约偿还本金、利息，按借款本金的5%向原告支付违约金。借款合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月17日通过银行转账向被告杨超群、李喜风支付20000元借款。后因本息经催要无果，原告为此诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息自2014年12月16日起按月息2分计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨超群、李喜风未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月16日，原告于留欣与被告杨超群、李喜风签订借款合同，合同约定原告于留欣向被告杨超群、李喜风出借借款20000元，借款期限24个月，自2014年12月16日起至2016年12月15日止。借款利息为月息2.56%，借款从原告实际交付借款之日起计息，每月支付本金利息共计1345.33元。被告杨超群、李喜风的借款用途为资金周转。2014年12月17日，原告通过银行转账方式向被告杨超群转款20000元。因被告杨超群、李喜风未按照合同约定支付本息，原告于2016年12月20日诉至本院。
以上事实有借款合同、银行转账凭证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨超群、李喜风向原告于留欣借款20000元的事实，有原告于留欣提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告于留欣与被告杨超群、李喜风的借贷关系明确，依法应受法律保护。关于本案的借款利息问题，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，原告于留欣要求被告杨超群、李喜风共同偿还借款本金20000元并自2014年12月16日按月息2分支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超群、李喜风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于留欣借款本金20000元并支付利息（自2014年12月16日起按月息2分支付至借款本金偿还完毕之日之止）。
案件受理费500元，由被告杨超群、李喜风负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马巍红
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异62号
案外人吴慧军，男，1973年2月3日生，汉族，山西省沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人吴慧军于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴慧军称，自己于2012年8月取得了沁水县和谐盛世实业有限公司商住楼**座**层***户型，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法的抵押物，依法有效，案外人取得的上述房产涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号）***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第****、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1816号
罪犯杨兵，现在西安市公安局看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2011年10月13日作出（2011）雁刑初宇第00390号刑事判决，以被告人杨兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3386号
原告：笪正芳，男，汉族，1969年11月10日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王万军，男，1964年12月19日生，汉族，，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：镇江四建建设有限公司，组织机构代码7439115-6，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
法定代表人：朱远平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告笪正芳与被告王万军、镇江四建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告笪正芳的委托诉讼代理人黄恒，被告镇江四建建设有限公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼，被告王万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪正芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金81800元、违约金24540元，共计106340元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年6月6日签订了塔吊机械设备租赁合同一份，由原告向被告提供塔吊设备租赁服务，被告向原告支付租赁费。合同签订后原告按约履行了合同，但被告未按约向原告支付租赁费，尚欠原告租赁费81800元，并且按照合同约定被告需支付原告拖欠款项的30%作为违约金，即24540元。后原告多次向被告催要，但被告一直推诿至今。故原告诉至法院。
被告王万军未到庭应诉，也未提供证据。
被告镇江四建辩称：首先，王万军不是本被告的职工，与本被告之间无人事劳动关系，同时被告也从未授权或委托王万军可以以被告的名义对外签订合同；其次，在租赁合同上的项目印章不是本被告公司所使用的印章，因此原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月18日，原告与王万军签订塔吊机械设备租赁合同一份，约定王万军向原告租赁塔机一台，用于镇江四建河阳新城项目，租赁期间自2013年7月1日起至工程结束，塔机租赁费每月7500元。原告笪正芳在合同甲方处签字，乙方处有王万军签字，并加盖了镇江四建建设有限公司河阳新城项目部的公章。2014年9月30日，原告制作了机械租赁结算单一份，对王万军租赁的塔机租金、进退场费等进行了结算，计131800元。被告镇江四建建设有限公司与2014年10月16日付款50000元。现原告诉至法院，要求被告支付塔机租金81800元、违约金24540元并承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回了对被告王万军的起诉。
另查明，丹阳市建业建筑安全技术咨询服务中心所备案的丹阳市大型机械设备安装检测申报表中加盖的镇江四建建设有限公司河阳新城项目部的公章与涉案租赁合同中的公章一致。
以上事实，有原告提供的塔吊机械设备租赁合同、机械租赁结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告镇江四建是否应当对被告耿留中向原告承租的塔机支付租赁费用。首先，被告镇江四建承建了丹阳市河阳新城项目，王万军也确实向原告承租了塔机用于河阳新城项目；其次，涉案租赁合同加盖了被告镇江四建河阳新城项目部的公章，且王万军作为合同的乙方与作为甲方的原告签订了涉案租赁合同，故本院有理由相信王万军系代表被告镇江四建向原告承租塔机，其签订租赁合同的行为及对结算单的确认所产生的法律后果应当由被告镇江四建承担；最后，涉案塔吊机械设备租赁合同中加盖了被告镇江四建河阳新城项目部的公章，且该公章与丹阳市建业建筑安全技术咨询服务中心所备案的丹阳市大型机械设备安装检测申报表中加盖的公章与涉案租赁合同中的公章系一致的，虽然被告镇江四建对该公章予以否认，认为该公章系伪造，但不管该公章是真是假，也无法否认原告的塔机系用于河阳新城项目部，作为承建单位的被告镇江四建即使不是承租方，也是塔机租赁的受益人，使用了塔机应当支付租金。综上，被告镇江四建应当向原告支付塔机租金。关于租金的数额，因原告制作的结算单已经王万军签字确认，故本院认定租赁费用金额为81800元。对于原告主张的违约金，因原告未能证明工程已结束，故合同约定的违约金条件尚未成立，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江四建建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告笪正芳塔机租赁费81800元。
二、驳回原告笪正芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由原告负担426元，由被告镇江四建建设有限公司负担2000元（此款原告已垫付，由被告镇江四建建设有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 靳玲仙
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4199号
原告：蔡爱月，女，1974年1月3日生，汉族，户籍地浙江省青田县。
被告：唐玉芬，女，1951年8月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙志刚，唐玉芬儿子。
委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
第三人：邹泽林，男，1970年11月2日生，汉族，户籍地浙江省青田县。
蔡爱月与唐玉芬、第三人邹泽林案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月28日立案。原告蔡爱月于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡爱月的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡爱月撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由蔡爱月负担。
审判长 刘响雷
审判员 龚理坚
审判员 程 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 周嘉妮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第493号
原告张某，居民。
委托代理人张书华。
被告穆某甲，居民。
原告张某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张书华到庭参加了诉讼，被告穆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1992年原告经人介绍与被告穆某甲相识，××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女穆某乙（已结婚），××××年××月××日生育次女穆某丙（已满18周岁，在外打工），1998年生育长子穆某丁（在外打工）。××××年××月××日补办结婚证。因双方为生活琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告穆某甲未作答辩。
经审理查明，1992年�告张某经人介绍与被告穆某甲相识，××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女穆某乙（已结婚），××××年××月××日生育次女穆某丙（已满18周岁，在外打工），××××年××月××日生育长子穆某丁。××××年××月××日补办结婚证。因双方为生活琐事会发生争吵。2014年10月30日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据证实。
上述事实，有原告陈述、结婚证明等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原告张某虽称与被告穆某甲为生活琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告穆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第71号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。组织机构代码：79530084-X。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：黄鋗鋗，女，1977年11月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告烟台云海置业有限责任公司诉被告黄鋗鋗房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台云海置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费437元，由原告烟台云海置业有限责任公司交纳。
审判员 宋继宝
二〇一五年三月二日
书记员 刘 婧
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0057号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈亮，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年10月9日被大丰市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2010年3月11日被大丰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年2月25日被大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月12日被大丰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2012年8月1日被大丰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2012年9月6日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月6日被大丰市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年6月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人陈亮先后在大丰市新丰镇裕北村、工业集中区等地，采取翻窗入室、溜门入室等手段，入户盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物，价值人民币3435元。分述如下：
1.2014年3月初的一天下午，被告人陈亮在大丰市新丰镇裕北村赵某家，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币815元、紫南京香烟1条，赃款、赃物合计价值人民币945元。
2.2014年3月初的一天下午，被告人陈亮在大丰市新丰镇裕北村倪某的租住房，采取翻窗入室的手段，窃得云烟1条，赃物价值人民币90元。
3.2014年3月4日中午，被告人陈亮在大丰市新丰镇工业集中区xx织造有限公司沈某的宿舍，采取溜门入室的手段，窃得现金人民币2400元。
被告人陈亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：公安机关从陈亮处扣押充值卡1张（面值100元）、人民币2200元、紫南京香烟1条、云烟8包，赃款、赃物合计价值人民币2502元。被告人陈亮自愿退出尼采epadeZ4型手机1部（鉴定价值人民币397元）及现金人民币145元退还给被害人，合计价值人民币542元。赃款、赃物均已发还给相关被害人。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案发经过说明及归案情况说明、指认现场照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、手机照片、委托保管书、大丰市人民法院刑事判决书、大丰市公安局公安行政处罚决定书、盐城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等；被害人沈某、赵某、倪某的陈述；被告人陈亮对作案地点的辨认笔录、被害人沈某对被告人陈亮的辨认笔录及搜查笔某鉴定意见大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亮归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人陈亮主动退出部分赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人陈亮曾因盗窃被行政处罚，又因犯盗窃罪被刑事处罚，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月6日﹤羁押之日﹥起至2015年1月5日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
责令被告人陈亮继续退出尚未退出的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初287号
原告:甄某，女，汉族，1974年10月17日出生，甘肃省宕昌县城关镇大桥湾**号，公民身份号码：×××。
原告：周某，男，汉族，1973年4月25日出生，甘肃省宕昌县城关镇大桥湾**号，公民身份号码：×××。
被告:云某，男，汉族，43岁，住址甘肃省宕昌县。
被告：罗某，男，汉族，35岁，甘肃省武都区角弓乡年家村。
原告甄某、周某与被告云某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告甄某、周某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甄某、周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
代理审判员 申巧花
二〇一七年四月十七日
书 记 员 石建华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2981号
原告：李侠，男，1982年9月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：魏海永，女，1980年10月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：毛越国，男，1961年12月10日出生，汉族，住衢州市常山县。
原告李侠、魏海永为与被告毛越国民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院同日立案调解，并于2017年9月21日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。2017年10月19日原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李侠、魏海永撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 符群芳
法官助理 方 琦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邵灵燕
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。（四）
全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
（六）中止或者终结诉讼。
（六）中止或者终结诉讼；
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
裁决。（十）不予执行公证机关赋
强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2981号原告：李侠，男，1982年9月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告：魏海永，女，1980年10月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：毛越国，男，1961年12月10日出生，汉族，住衢州市常山县。原告李侠、魏海永为与被告毛越国民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院同日立案调解，并于2017年9月21日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。2017年10月19日原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李侠、魏海永撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 符群芳法官助理 方 琦二〇一七年十月十九日书 记 员 邵灵燕附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）全和先予执行。（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼。（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行。（八）中止或者终结执行；裁决。（十）不予执行公证机关赋强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初144号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告高松涛，女，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告高松涛物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年二月七日
书记员 高成玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2506号
原告陈达川，男，1948年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱达芳，男，1950年11月7日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈裕林，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现住漳浦县。
第三人刘必华，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住漳浦县。
委托代理人谢亚生、黄富杰，福建中仑律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陈达川诉被告陈裕林、第三人刘必华股权转让纠纷一案中，原告陈达川于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈达川以需补充收集相关证据为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈达川撤回起诉。
本案受理费人民币18300元，撤诉减半收取为人民币9150元，由原告陈达川负担。
审判员 杨耀宗
二〇一四年九月二十六日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3656号
原告：黄开之，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。
被告：鲁基平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙支红，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告黄开之与被告鲁基平、孙支红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序。因原告黄开之在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄开之撤诉处理。
已经收取案件受理费2688元，减半收取计1344元，由原告黄开之负担。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 徐光曙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3656号原告：黄开之，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。被告：鲁基平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：孙支红，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告黄开之与被告鲁基平、孙支红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序。因原告黄开之在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄开之撤诉处理。已经收取案件受理费2688元，减半收取计1344元，由原告黄开之负担。审 判 长 张 晔人民陪审员 张 俊人民陪审员 徐光曙二〇一七年九月二十八日书 记 员 崔 韦