湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初391号
原告雷某某，男。
委托代理人李某某，女。系原告雷某某之妻。代理权限为特别授权代理。
被告雷某甲，女。
被告田某某，男。系被告雷某甲之夫。
两被告共同委托代理人田某甲，男。系被告田某某之父。代理权限为特别授权代理。
原告雷某某与被告雷某甲、田某某继承纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员覃一平担任审判长，审判员夏霜、人民陪审员张春芳参加的合议庭，于2016年5月13日对本案公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任庭审记录。原告雷某某及其委托代理人李某某，被告雷某甲、田某某及两人共同委托代理人田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告雷某某与被告雷某甲，均系雷某乙、罗某某夫妇的养子女。罗某某于2006年6月去世，当时留有与雷某乙婚姻期间的共同财产，即位于鼎城区劳动局的房屋一套。2007年7月，雷某乙与雷某甲、田某某在雷某某不知情、未参与的情况下签订房屋买卖契约，并于2008年12月将该房过户给雷某甲。原告雷某某认为其系罗某某养子，依法对该房中罗某某遗产部分享有继承权，雷某甲、田某某在原告雷某某未出具放弃继承权的书面材料情况下，与雷某乙签订房屋买卖契约取得该房屋，侵犯了原告雷某某的继承权，故诉至本院，请求判令：1、确认原告对位于鼎城区劳动局的住房罗某某遗产部分依法享有继承权；2、由被告承担诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告雷某某在举证期内向本院提交了以下证据：
1、雷某甲的房产证复印件1份，拟证明雷某甲的此套房屋即是原罗某某与雷某乙的共同财产；
2、原告雷某某、李某某身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原告雷某某与李某某系夫妻；
3、罗某某死亡证明复印件1份，拟证明罗某某于2006年6月26日死亡；
4、被告雷某甲、田某某诉原告返还原物纠纷一案的雷某甲起诉书副本、一审民事判决书、上诉状、二审民事判决书、再审申请书、再审民事裁定书复印件各1份，拟证明原告雷某某的继承权没有得到法律的确认；
5、房屋买卖契约复印件1份，拟证明该买卖契约里没有原告的签名，原告的继承权被侵犯；
6、雷某乙自述材料复印件1份，拟证明该自述材料没有原告雷某某夫妇的签名，原告雷某某不予认可；
7、返还原物纠纷一审开庭后原告雷某某向法庭提交的说明材料复印件1份，拟证明原告雷某某在返还原物纠纷一审开庭后向法庭补充说明有关案情；
8、罗冬秀的书面证明，罗列兵等7人共同出具的书面证明各1份，拟证明房屋买卖的真实原因是雷某甲需搬到雷某乙家，照顾雷某乙生活起居。
被告雷某甲、田某某辩称：一、原告雷某某及其妻李某某对雷某乙卖房给雷某甲、田某某知情。买卖涉案房屋的起因是雷某某、李某某在常德市里买房缺钱，要求雷某乙将该房卖给雷某甲夫妇，因为卖房给雷某甲夫妇后雷某乙仍可居住该房至终老。后田某某与雷某乙于2007年7月25日签订房屋买卖契约后支付了5万元购房款（当时5万元房款为市场价），并于2008年12月4日办理了房产过户；雷某乙收取房款后，将这5万元转交给了李某某。第二，雷某甲依买卖关系，支付对价后取得该房所有权，没有侵害原告雷某某的继承权。雷某甲与雷某某一样均是雷某乙、罗某某夫妇的养子女，依法对罗某某遗产部分也享有继承权，但因当时雷某乙仍在世，罗某某遗产部分一直没有开始继承。第三，罗某某遗产因被雷某乙处分，罗某某已没有遗产，原告雷某某起诉要求确认对罗某某遗产享有继承权没有事实依据。第四，原告雷某某在李某某收取5万元房款后就应知晓该房被卖，现原告雷某某提起继承权纠纷，超过了二年的诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告雷某甲、田某某在举证期内向本院提交了以下证据：
1、房产证、房屋买卖契约、罗冬秀、罗东成的调查笔录，返还原物纠纷一、二审民事判决书、再审裁定书复印件各1份，拟证明该房是雷某某、李某某要卖的，并已得到房款，雷某甲、田某某没有侵犯原告雷某某的继承权，相反雷某某、李某某侵犯了被告雷某甲的继承权。
2、证人范开明的当庭证言，拟证明房子是雷某某、李某某提出要卖的，并且收取了房款。
对原、被告所举证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告雷某某的证据1、2、3、4、5、6，被告雷某甲、田某某无异议，本院对其予以认定；对证据7，两被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，证据7系原、被告双方返还原物纠纷案雷某某、李某某的陈述或个人观点，与本案没有关联性，本院对证据7不予认定；对证据8，两被告对真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可，本院认为，从证据8两份证明的内容看，均是雷某乙欲卖房给雷某甲的前期意向性商谈情况，是否与交易情况一致，已无法查清，且与本案处理无关联，故本院对证据8不予认定。对被告雷某甲、田某某的证据1，原告雷某某对罗冬秀、罗东成的调查笔录有异议，对其他证据无异议，本院认为，两份调查笔录内容均是房屋买卖情况，与本案继承权纠纷无关，本院对其不予认定，对两被告的其他证据，原告无异议，本院予以认定；对证据2，原告对真实性有异议，本院认为，证人证言中证明雷某某、李某某收到雷某乙给付的5万元购房款的事实，与本院（2015）常鼎民初字第834号生效民事判决书认定事实一致，本院对该证言证明内容予以认定。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
原告雷某某与被告雷某甲，均系雷某乙、罗某某夫妇的养子女；雷某某与李某某系夫妻，雷某甲与被告田某某系夫妻。罗某某于2006年6月去世，雷某乙于2014年9月去世。2007年7月20日，雷某乙与田某某签订《房屋买卖契约》，约定雷某乙将其所有的坐落在鼎城区武陵镇临沅路鼎城居委会劳动社会保障局宿舍内的住房一套卖给田某某，价款5万元。田某某按约付清房款取得该房所有权证。2008年12月4日，雷某乙办理该房所有权过户手续，将所有权人变更登记为雷某甲。雷某乙已将购房款5万元给付李某某。虽该房已卖给雷某甲、田某某，但雷某乙一直居住至去世。
雷某乙去世后，雷某某、李某某认为其对涉案房屋罗某某遗产部分享有继承权，将该房换锁占用。雷某甲、田某某要求腾让返还未果，于2015年2月2日将雷某某、李某某诉至本院，本院于2015年6月25日作出（2015）常鼎民初字第834号民事判决，判决：“被告雷某某、李某某于本判决生效后十日内将占有的位于常德市鼎城区武陵镇临沅路鼎城居委会区劳动社会保障局宿舍内的房屋腾让并返还给原告雷某甲、田某某。”雷某某、李某某不服判决上诉，常德市中级人民法院于2015的9月23日作出（2015）常民三终字第96号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，雷某某、李某某仍不服，于2015年10月8日向常德市中级人民法院申请再审，常德市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）常民申字第57号民事裁定，裁定驳回雷某某、李某某的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告雷某某继承权的侵权主体是谁？2、原告起诉是否超过诉讼时效？
对焦点1，原告雷某某继承权的侵权主体是谁？本院认为，侵权主体是雷某乙，不是善意买受人雷某甲。
涉案位于常德市鼎城区武陵镇临沅路鼎城居委会区劳动社会保障局宿舍内的房屋，原登记产权人是雷某乙，该房是雷某乙与罗某某婚姻关系存续期间共同添置的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，该房实为雷某乙与罗某某的共同财产。2006年6月26日罗某某死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款，此时罗某某的遗产为上述房屋50%产权份额。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，对罗某某遗产的继承从2006年6月26日开始，罗某某的法定继承人是雷某乙、雷某某、雷某甲，继承份额均为该房1/6的产权；三人均未作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，视为接受继承。
本案继承开始后直至2007年7月20日雷某乙以个人名义将涉案房屋卖给雷某甲、田某某之前，因共同产权人雷某乙仍在世并居住该房，罗某某遗产未进行分割。本院认为，此期间雷某乙依法只能处分其自有的50%份额和其依法继承罗某某遗产（50%份额）后可得的该房1/6的份额；雷某乙以个人名义将该房出售，处分的是该房完整产权，其中对雷某某、雷某甲依法享有的继承份额共2/6的产权属于无权处分，侵害了雷某某、雷某甲对罗某某遗产的继承权。从已生效的（2015）常鼎民初字第834号民事判决书中雷某某、李某某的辩称“……雷某乙将房屋擅自卖给两原告侵犯了被告的合法权益。同时，雷某乙在出卖房屋时附加了相应条件，即两原告照顾老人的生活起居”亦可知，原告雷某某是清楚知晓其继承权的侵权主体是雷某乙，知晓雷某乙将该房卖给雷某甲、田某某。
雷某甲虽是雷某乙、罗某某养女，但购买该房时支付了对价，且购房款是交易时的市场价格，属于房屋买卖合同中的善意买受人，没有侵害雷某某的继承权，不是本案的适格被告。
对焦点2，原告起诉是否超过诉讼时效？根据本案查明的案件事实，本院认为，雷某乙系退休老干部，卖房时已八十高龄，雷某某夫妇经常照看雷某乙，对雷某乙经济状况应相当清楚，雷某乙名下大宗财产只有居住的房屋，雷某乙只有处分该房才有能力在2007年拿出5万元现金给雷某某夫妇；雷某某理应知晓雷某乙以5万元价格将该房卖给雷某甲、田某某，知晓时间为2007年收到雷某乙给付的5万元时，此时即为雷某某应当知道其对罗某某遗产的继承权受到雷某乙侵犯，诉讼时效为这一天起2年之内；雷某某于2016年3月9日提起继承纠纷已超过2年诉讼时效。
综上，原告雷某某的继承权侵权主体是雷某乙，且起诉已过2年诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 覃一平
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 张春芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈敏爱
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。