wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民事裁定�
（2015）嘉海民初字第2295号
原告：胡国强。
被告：海宁市鸿翔购物中心有限公司。
法定代表人：徐明华。
委托代理人：张亚平。
委托代理人：吴琪。
本院在审理原告胡国强诉被告海宁市鸿翔购物中心有限公司合同纠纷一案中，原告胡国强于2015年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告海宁市鸿翔购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国强撤回对被告海宁市鸿翔购物中心有限公司的起诉。
案件受理费43元（已减半收取），由原告胡国强负担。
代理审判员 王宗强
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 鹯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5514-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：慈溪市凌云塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周其明，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市奥特力轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡立群，该公司执行董事。
被执行人：宁波市鹏杰电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：余银杰，该公司执行董事。
被执行人：赵小燕。
被执行人：周其明。
被执行人：周初楚。
被执行人：周玉娇。
被执行人：余银杰。
被执行人：蔡立群。
被执行人：沈鸿莺。
本院在执行（2015）甬慈商初字第286号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市凌云塑胶制品有限公司、慈溪市奥特力轴承有限公司、宁波市鹏杰电器有限公司、赵小燕、周其明、周初楚、周玉娇、余银杰、蔡立群、沈鸿莺金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市凌云塑胶制品有限公司名下财产已另案处置，若司法拍卖成交，可参与分配，被执行人慈溪市奥特力轴承有限公司、宁波市鹏杰电器有限公司、赵小燕、周其明、周初楚、周玉娇、余银杰、蔡立群、沈鸿莺暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。上述被执行人尚需向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付执行款2234680元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费23330元，申请执行费24747元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5514号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐松迪（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05155号
原告：王小銮，男，1982年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告：刘瑞，女，1983年9月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人：王小銮，男，1982年10月15日生，汉族，住址同上，身份证号码4201241982********，与原告刘瑞系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告王小銮、刘瑞诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小銮同时做为原告刘瑞的委托代理人、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小銮、刘瑞诉称：原告于2012年9月15日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢1708室商品房一套，购房金额507707元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告王小銮、刘瑞逾期交房违约金53918元（以507707元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年12月20日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年9月15日，原告王小銮、刘瑞与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢1708室商品房一套，该房屋建筑面积69.51平方米，用途为住宅，购房金额507707元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告王小銮、刘瑞按约付清购房款507707元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告王小銮、刘瑞与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王小銮、刘瑞逾期交房违约金53918元（以507707元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年12月20日），后违约金自2015年12月21日起以507707元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2249号
原告：李智，男，1984年03月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李绍玲，董事长。
原告李智与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告李智向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款150560元以及利息81302元。事实和理由：2007年，原告与被告签署了两份《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地50亩地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告支付成本费、委托管户费和信息费150560元元。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。原告提出起诉。
本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局与2008年10月23日起先后陆续将告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。
鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李智的起诉。
案件受理费4778元，退回原告李智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年六月二十七日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2249号原告：李智，男，1984年03月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李绍玲，董事长。原告李智与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告李智向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款150560元以及利息81302元。事实和理由：2007年，原告与被告签署了两份《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地50亩地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告支付成本费、委托管户费和信息费150560元元。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。原告提出起诉。本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局与2008年10月23日起先后陆续将告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李智的起诉。案件受理费4778元，退回原告李智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年六月二十七日书记员白朝力格日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01106-1号
原告王某某1。
被告王某某2。
本院在审理原告王某某1与被告王某某2离婚纠纷一案中，由于被告王某某2在山西省强制戒毒所不能及时送达，案情较复杂。经审查，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一四年九月十一日
书记员 李调霞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第435号
付作新：
张彦平申请执行付作新其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1057号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张彦平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人付作新于2014年8月12日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年八月六日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终40号
上诉人（原审被告）常德市鑫玉花纺织有限公司。住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局斜对面。
法定代表人黄丽州。
被上诉人（原审原告）唐小屏。
原审被告黄丽州，村民。
原审被告袁青峰，村民。
原审被告段晓霞，居民。
上诉人常德市鑫玉花纺织有限公司不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民立初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在湖南省常德市桃源县。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及其司法解释第十八条的规定，上诉人作为借款人，系接受货币的一方。因此，合同履行地亦在上诉人所在地。综上，原审裁定认定湖南省冷水江市为合同履行地错误，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，在本案中，唐小屏（甲方）与常德市鑫玉花纺织有限公司（乙方）在双方签订的《借款协议》中约定争议的解决方式为向甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。因双方在协议中载明的甲方（唐小屏）的住址为湖南省冷水江市。故根据该约定，可认定当事人之间对因合同产生的争议选择由湖南省冷水江市人民法院管辖的意思明确，原审法院作为双方协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。综上，常德市鑫玉花纺织有限公司请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 易伟军
代理审判员 曾永萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第382-1号
申请人：郑光霞。
被申请人：刘相元。
被申请人：莱芜市万通驾驶员培训有限公司。
法定代表人：何秀芹，总经理。
本院于2015年11月2日作出（2015）莱城民保字第382号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××学号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××学号小型轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30786号
原告：陆宝宏，男，1972年10月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县，。
被告：赵凤伟，男，1969年11月25日出生，住天津市河北区，。
被告：天津市百悦运输有限公司，住所地天津市北辰区引河桥东交通北辰支队外环线旁，统一社会信用代码91120113675995624M。
负责人：穆跃，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。
负责人：孙爱军，总经理。
原告陆宝宏与被告赵凤伟、天津市百悦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陆宝宏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宝宏自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆宝宏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆宝宏负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈荔
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初28号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2008年6月12日被杞县公安局监视居住，2015年11月20日被杞县公安局刑事拘留，同年12月4日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕，现押杞县看守所。
辩护人郑永，河南世纪行律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员江腾蛟、朱江霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年9月26日23时许，被告人李某伙同石宁伟、岳合适、李建永（三人已判刑）等人预谋后，驾驶飞彩牌机动三轮车沿325省道（原豫04省道）行驶致杞县邢口（西）收费站西边时，拦截申燕驾驶的苏C×××××号货车。被告人李某等人对申燕及车主付振华进行殴打，并将二人1600元现金及西门子手机抢走。
2008年6月11日，被告人李某到公安机关投案，被公安机关监视居住，后外出务工。2015年11月20日被杞县公安局抓获并刑事拘留。
本院认为，被告人李某伙同他人以暴力、胁迫手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。辩护人认为被告人的行为应认定为自首，系偶犯，且当庭认罪态度较好，应对其减轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 高红卫
审判员 张 峰
审判员 陈顺启
二〇一六年三月十五日
书记员 段 康
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00111号
申请执行人：魏玉春，男，1962年3月7日出生，汉族。
申请执行人：淮北市恒信汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：王磊，总经理。
被执行人：刁守财，男，1978年3月19日出生，汉族。
被执行人：邵红莉，男，1979年8月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00437号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刁守财、邵红莉在金融机构账户存款3841.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年三月十二日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00111号
申请执行人：魏玉春，男，1962年3月7日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：淮北市恒信汽车租赁服务有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：王磊，总经理。
被执行人：刁守财，男，1978年3月19日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：邵红莉，男，1979年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00437号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刁守财、邵红莉在金融机构账户存款3841.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年三月十二日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02154号
上诉人（原审原告）张桂平。
委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
委托代理人杨克华。
被告张建明。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
上诉人张桂平因与被上诉人张建明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00570号民事判决；
二、发回江苏省灌云县人民法院重审。
二审案件受理费5800元（上诉人已预交），予以退回。
审判长 周 斌
审判员 葛 军
审判员 葛 进
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏兆林
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0530号
原告张某。
委托代理人刘伟、徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。
被告黄某。
原告张某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某的委托代理人徐毅成，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年4月份相识，于2008年10月20日登记结婚，出嫁时原告携一套红木家具等婚前财产作为陪嫁一起带到被告处，至今未取回，2009年4月，原告用个人婚前财产40000元对新房进行装修。2009年5月双方举办结婚仪式，2011年双方因感情不和诉至淮安市清浦区人民法院，经该院判决离婚，但对原告40000元装潢款另案处理，根据法律规定，一方婚前财产应属于个人财产，现原告向法院提起诉讼要求被告黄某返还红木家具一套；被告黄某偿还原告房屋装潢款40000元。
被告黄某辩称：原告的上述主张都没有法律依据，而且不符合事实。关于房屋装潢款，是被告黄某个人的婚前财产，被告向淮安市清浦区人民法院已经提供了足够证据证明，包括装潢合同以及与装潢公司的相关手续，该院已经定案，没有异议。关于家具的情况，在清浦法院判决之后，原告应该立即取回，被告黄某没有义务对其家具进行保管。另外根据家具的诉讼时效是1年，早已过了诉讼期限。根据评估相关规定，家具的折旧年限是5年，每年折旧5%，原告的家具是15年前买的。家具现在实际价值为0，而且家具放在什么地方都会产生存储费，其价值远远不值存储费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，原、被告于2008年4月份相识，原、2008年10月20日登记结婚，2010年1月10日生育一子，取名黄小某。黄某于2011年11月21日向淮安市清浦区人民法院提起诉讼，要求与张某离婚，该院于2012年5月9日作出（2012）浦民初字第0001号民事判决书，判决黄某与张某离婚，该判决书已发生法律效力。
另查明：1、黄某于2011年3月29日的开庭笔录中认可，张某陪嫁时带来家具一套（茶几一个，椅子四张，双人座沙发一张，单人座沙发一张）。庭审中，被告黄某陈述原告张某所主张的家具现值不存在，已遗失，同时被告黄某不认可原告的家具价值20000元，经本院释明，被告明确表示家具现在不成在，是否对要求返还家具变更诉讼请求，原告张某明确表示，不变更诉讼请求，要求被告返还家具。同时，庭审中，原告亦未提供证据证明其主张的家具现在被告处。2、2009年2月28日，被告黄某与陈永明签订装饰装修合同，将黄某婚前所有的威尼斯15号楼502房屋的水电、瓦工、木工、油漆工程以36000元的价款承包给陈永明施工，在2012年4月10日下午的开庭笔录中，原被告一致认可对该房屋进行装潢款为40000元，庭审中，原告为证明该房屋的装潢款40000元是原告出资，向法院提供原告银行存折一份，证明原告于2009年3月3日从原告该存折取款9000元、收条复印件三份，陈永明于2009年3月3日收到该房屋装修费10000元、于2009年3月24日收到该房屋装修费15000元、于2009年4月4日收到该房屋装修费15000元。被告对原告提供的收条、开庭笔录的质证意见为：原告提供的银行存折，原告取款跟装潢没有关系；收条是装潢人员打给被告黄某的，被告放在家里被原告取走了。原告拿到法院谎称是她的，在清浦法院已经查清。认可装潢价值款4万元，但不能证明装潢4万元是原告出资的。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的民事判决书、收条、存折、开庭笔录、被告提供的装修合同、提供原告的记录流水账等予以证明，本院予以确认。
本院认为：庭审中，被告明确表明原告要求被告返还的家具已遗失，经本院释明，原告不变更诉讼请求，同时，庭审中，原告亦未提供证据证明原告所主张要求返还的家具现在被告处，对原告该项主张，被告无法实际履行，故对原告要求被告返还家具的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称原告要求返还家具的诉讼时效为1年的主张，因原告要求被告返还家具，行驶的是物权，不受诉讼时效的限制，故被告该项主张，无法律依据，本院不予采纳。庭审中，原告主张其对威尼斯15号楼502房屋出资装潢款40000元的主张，提供的三张收条均是以黄某的名义支付。故对原告主张40000元装潢款是原告一人的诉讼请求，证据不足，致本院难以支持。庭审中，被告陈述是其与陈永明签订家居装饰装修合同，但被告提供的证据不足以证明该房屋的装潢款是被告个人出资，因该项款项发生在原、被告夫妻关系存续期间，本院认定讼争的40000元装潢款为原、被告在夫妻关系期间的共同出资，因该房屋为被告婚前个人财产，故被告应补偿原告20000元。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内给付原告张海
燕20000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担350元，被告黄某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02530号
原告：田永亮。
委托代理人：安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：安徽兴隆律师事务所实习律师。
被告：曾祥梅。
委托代理人：安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：安徽皋兴律师事务所律师。
原告田永亮与被告曾祥梅离婚纠纷一案，本院2015年11月9日依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年12月24日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永亮诉称：原告与被告曾祥梅因草率结婚，婚后性格差异较大，常为琐事吵打，且被告与他人有不正当男女关系，2015年2月原告曾起�离婚未果，双方仍未和好。现再次请求判决离婚、原告抚养子女、被告支付子女抚养费、夫妻共同财产均归原告所有、共同承担夫妻共同债务。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告及其家庭成员身份情况。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、契约，证明原、被告购买宅基地的情况。
5、悔过书及视听资料（光盘两张），证明被告与婚外异性有不正当男女关系，存在过错。
6、（2015）霍民一初字第00473号判决书，证明原告曾起诉离婚未果，现仍未和好，夫妻感情已破裂。
被告曾祥梅辩称：原告田永亮部分诉称不实，被告与婚外异性无不正当关系，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。如判决离婚被告要求抚养女儿，原告应支付女儿抚养费，且夫妻共同财产的大部分应归�告所有。
被告曾祥梅提供的证据有：
视听资料（光盘一张），证明被告曾遭原告威逼利诱，不存在婚外情。
审理查明：经介绍，原告田永亮与被告曾祥梅2004年2月16日登记结婚。2005年1月14日生育一子，取名田振，11岁；2009年12月2日生育一女，取名田欣蕊，5岁。原告以与被告夫妻感情破裂为由曾于2015年2月起诉与被告离婚未果，现再次起诉要求离婚。
上述事实由原、被告陈述、答辩、举证、质证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告田永亮在第一次起诉离婚未果后，仍和被告曾祥梅有来往，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂。至此，原告无充分证据佐证其诉称内容，被告亦不同意离婚，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田永亮与被告曾祥梅离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00550号
申请执行人赵某某，男，汉族，无业，住绥中县。
被执行人谭某，女，满族，农民，住绥中县塔山镇。
申请执行人赵某某与被执行人谭某抚养费纠纷一案，本院（2015）绥沙民初字第00141号民事判决书发生法律效力后，申请人赵某某于2015年4月27日向本院申请立案执行。被执行人谭某应给付赵某某孩子抚养费每月1000元（从2014年10月21日起开始给付），案件受理费用130元。该款申请执行人赵某某均为受偿。经查被执行人谭颖下落不明，家中及银行没有可供执行财产。经申请人赵某某同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00550号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年九月二十五日
书记员 李云强
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1960号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：曾东标，该局局长。
委托代理人：周春华，该局工作人员。
委托代理人：夏凌，该局工作人员。
被执行人：陈健妮，女，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××1822。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）131号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止在上述地址进行餐饮项目的加工；2、罚款人民币20000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚（2015）131号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在上述地址进行餐饮项目的加工，并处罚款人民币20000元整。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴晓瑜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03560号
原告张某某，女，1969年3月30日出生。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年12月20日出生。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年9月10日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张红军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年10月6日，被告以经营养殖场为由向其借款29万元，约定借款期限1年，月利率15‰。借款到期后，被告拒不归还借款本息。现要求被告偿还其借款29万元及利息（自2013年10月6日起按月利率15‰计算至实际还款之日）。
被告李某某辩称：其建养殖场的时间为2013年年初，在原告借款之前，原告诉称其因经营养殖场向她借款与事实不符，原告实为通过其向别人出借款项以挣取高额利息，其仅为中间人。因其与原告原系同事，原告多次找其要求就款项放于尹某某处，以挣取高利息，从2010年起至2013年，原告通过其从尹某某处多次挣取高利息，由原本的15万元获利至现在的29万元。2013年至今，尹某某因经营不善无力还款，导致其还款困难。
原告张某某向本院提供的证据有：2013年10月6日，被告李某某给其出具的借条一张，证明被告借其款的数额、期限及利息。
被告李某某经质证，对原告提供的证据的真实性无异议。
被告李某某向本院提供的证据有：2013年10月4日，尹某某给其出具的借据一张，证明其未用原告的款，原告是通过其将款借给了尹某某赚取利息。
原告张某某经质证，认为被告提供的证据与本案没有关联性，且真实性不能确定，该证据仅能证明被告与尹某某之间的债权债务关系，不能证明原告与尹某某之间有债权债务关系，也不能证明原告委托被告将款借给尹某某。
本院认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，且该证据符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。对被告提供的证据，原告认为与本案没有关联性，真实性不能确定，且该证据仅能证明被告与尹某某之间的借贷关系，本院不予认定。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告李某某原系同事关系。2013年10月6日，被告李某某向原告张某某借款29万元，并于同日给原告出具了借条，载明：今借到张某某现金贰拾玖万元整（290000元），借期一年，月息一分伍。借款到期后，被告未归还原告借款本息。
本院认为：被告李某某向原告张某某借款29万元的事实，有李某某给张某某出具的借条为证，本院予以确认。现被告未归还该借款，原告要求被告李某某偿还其借款29万元本息，理由正当，本院予以支持。
关于被告辩称其建养殖场的时间在原告借款之前，原告诉称其因经营养殖场向她借款不属实，原告实为通过其向尹某某出借款项以挣取高额利息，其仅为中间人，因尹某某无力还款，导致其还款困难的辩解理由，经查，被告的上述辩解理由原告不认可，且被告给原告出具了借款借据，说明原、被告之间形成了借款合同关系。被告虽向本院提供了尹某某给其出具的借据，但该证据仅能证明被告与尹某某之间的债权债务关系，现有证据不能证明原告通过被告将款借给尹某某，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告张某某借款29万元及利息（自2013年10月6日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年十月八日
书记员 赵夏伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1822号
原告贾自贤，男，1950年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人贾宁，男，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告宁夏银建装机有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街361号。
法定代表人刘银生，该公司经理。
被告银川市新城建筑工程公司，住所地宁夏银川市西夏区北京中路505号。
法定代表人陈川，该公司经理。
本院在审理原告贾自贤与被告宁夏银建装机有限公司、银川市新城建筑工程公司合同纠纷一案中，原告贾自贤于2015年11月11日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告贾自贤自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾自贤撤回起诉。
案件受理费2978元，减半收取1489元（实收1489元），由原告贾自贤负担。
审 判 长 李春梅
代理审判员 高亚莉
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李兴华
第1页共2页
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第800号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行
法定代表人焦建宇
被执行人张文启，男，1958年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人魏永林，男，1963年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人魏永贵，男，1969年2月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人王成宝，男，1972年3月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行与被执行人张文启、魏永林、魏永贵、王成宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人因无收入来源致使生活困难，无力偿还借款，并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第3692号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 新
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代玲，女，1975年出生。
委托代理人：涂强，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘琪，男，1968年出生。
原审第三人：唐忠华，男，1978年出生。
原审第三人：刘玉英，女，1980年出生。
再审申请人代玲因与被申请人刘琪、原审第三人唐忠华、刘玉英案外人执行异议之诉一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代玲申请再审称：一、原判决认定事实错误。（一）二审判决认定无法确认代玲已经支付了全部购房款，属于认定事实错误。代玲支付购房款的方式为用案外人杨春华对唐忠华的出借款抵扣购房款。（二）二审判决认定代玲提交的证据不能证明涉案房屋已实际交付并由代玲占有，属于事实认定错误。实际上，出卖人唐忠华、刘玉英已将房屋交给代玲占有，并由代玲对外出租、收取租金。二、原判决适用法律确有错误。代玲与唐忠华、刘玉英在人民法院查封房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，代玲已全部支付了房屋价款并实际占有了房屋，涉案房屋未办理过户登记不是因为代玲的原因。综上，代玲作为涉案房屋买受人对登记在被执行人唐忠华、刘玉英名下的不动产提出异议，符合法律规定且代玲的权利能够排除执行，原判决认定事实和适用法律均有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（�）项的规定，申请再审，请求撤销四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二终字第98号民事判决；停止对成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18楼1806号办公用房的执行；本案全部诉讼费用由刘琪承担。
本院认为：刘玉英、唐忠华与代玲于2014年5月5日签订的《预约合同》，系双方真实意思表示，合同自双方签字时成立并生效。双方在该《预约合同》中约定：唐忠华、刘玉英取得该房屋的所有权证后，双方应再行签订过户使用的房地产转让合同；如刘玉英、唐忠华取得该房屋所有权证后拒绝转让给代玲或者该房屋因刘玉英、唐忠华的原因被人民法院查封或被强制执行，视为刘玉英、唐忠华违约，代玲有权要求刘玉英、唐忠华承担违约责任。该《预约合同》的成立和生效，使唐忠华、刘玉英和代玲负有在唐忠华、刘玉英取得该房屋的�有权证后，按《预约合同》规定的条件订立正式的房地产转让合同的义务，但该《预约合同》不是双方办理房屋所有权过户登记、代玲取得该房屋所有权的依据。因此，代玲所提在人民法院查封房屋之前已与唐忠华、刘玉英签订合法有效的书面买卖合同的主张不能成立。
代玲提出唐忠华、刘玉英已将涉案房屋交付给代玲，由代玲占有，现有证据亦证明代玲有出租该房屋并收取租金的行为。但刘玉英于2014年5月5日向代玲出具的《委托书》载明：刘玉英委托代玲代为办理房屋的相关证件、代为管理房屋、代为出租、代收租金。上述约定表明代玲管理该房屋的行为是基于刘玉英的委托。因此，现有证据不足以证明代玲因购买而合法占有该房屋。
根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，代玲提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有能够排除强制执行的民事权益，其执行异议不能成立。
综上，代玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代玲的再审申请。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第458号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1992年1月21日出生。
被告人薛某某，男，1993年4月25日出生。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）136号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪。于2014年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告代理人诉称：1依法追究被告人薛某某故意伤害罪的刑事责任；2、请求判令被告人薛某某赔偿原告人医药费14716元、误工费8202元、护理费1289元，伙食补助费240元、营养费240元，二次手术费5000元、鉴定费200元，共计29887元。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人要求的诉讼请求表示愿意积极赔偿。
经审理查明，2012年6月28日20时许，被告人薛某某在临汾市尧都区某某路某某网吧门口，因之前和被害人王某某发生过口角，遂用刀将被害人王某某捅伤，后逃走，经鉴定王某某桡神经重度部分性损害，右肘关节、右腕关节、拇指及其余四指活动受限，其损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人王某某受伤后救治于临汾显微外科医院，住院治疗11天，共支付医疗费12702.5元；在临汾市尧都区第一人民医院治疗支付医疗费513.5元；在临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心购买手指功能器支付1500元，鉴定费200元，共计14916元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某在侦查机关的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人潘某某、赵一某的证言及身份信息，被害人王某某、证人潘某某、赵一某辨认被告人薛某某的辨认笔录，提取笔录、临汾市安局直属分局抓获经过、情况说明、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人薛某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某应当为其犯罪行为给他人造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人薛某某赔偿其医药费14716元、鉴定费200元，经查，属实，本院予以支持。关于其提出要求被告人赔偿其误工费8202元、护理费1289元的诉讼请求，经查，本院审理期间，附带民事诉讼原告人王某某没有向本院提交证实上述经济损失的相关证据，本院按照《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对误工费、护理费的规定按照2014年人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入计算，即其住院治疗11天的护理费应为686.15元，误工费686.15元，住院伙食补助费550元。关于其提出要求被告人赔偿其二次手术费5000元的诉讼请求，因其尚未实际发生，本院不予涉及，可在实际发生后另行提起民事诉讼。关于其提出要求被告人赔偿其营养费240元的诉讼请求，因其没有提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年6月18日止）。
二、被告人薛某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费14716元、鉴定费200元、误工费686.15、护理费686.15元、住院伙食补助费240元，共计16528.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 孙亚玲
人民陪审员 张志强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭世丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00024号
申请执行人刘占和，男，1963年7月16日生，汉族，待岗职工，住昌图县。
被执行人关山石材公司。
法定代表人张学增，系该公司经理。
本院在执行刘占和与关山石材公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2014年1月21日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人关山石材公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县劳动争议仲裁委员会昌劳裁字（2003）004号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年三月十日
书记员 王阿娉
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1020号
张增海、李泽春、翟昌峰：
张增海、李泽春、翟昌峰民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人张增海的申请，依据（2017）吉2403民初2258号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年10月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第15号
原告河南百合盛世实业有限公司（原平顶山市百合公关策划有限公司）住所地：平顶山市湛河区光明路南段昌盛开发1号楼2楼。
法定代表人陈英霞，公司总经理。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被告平顶山市东方驾校培训有限公司。住所地：平顶山市建设路与许平南公路交叉口立交桥东300米。
法定代表人李丽丽，该公司董事长。
被告蔡春雨，男，系平顶山市东方驾校培训有限公司负责人。
原告河南百合盛世实业有限公司诉被告平顶山市东方驾校培训有限公司、蔡春雨财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南百合盛世实业有限公司诉称，2005年6月17日，原告经有关主管部门批准，与平顶山市公路管理局签订协议书，协议约定由原告投资在平顶山市许平南公路立交桥高速连线北侧设立大型广告牌，该大型广告牌归，原告所有。协议签订之后，原告经原东高皇乡副乡长协调于2005年6月27日和平顶山市卫东区东高皇乡任庄村签订了为期十年的土地租赁合同并与蒲城店村土地承包经营户达成了为期十年的口头占地协议。之后原告按照上述协议及土地租赁合同约定投资三十多万元建设大型广告牌，并于2005年9月正式投入广告经营使用，前来与原告预约签订广告宣传的单位络绎不绝，广告牌宣传使用率为100%，经济效益稳步增长。原告正处于正常经营时，被告平顶山市东方驾校培训有限公司的负责人及蔡秋雨组织一伙人，为了自己公司的利益，在2014年9月初将原告公司正在经营的大型广告牌毁坏拆除，导致原告不但不能正常经营，而且对外签订的广告合同不能履行，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权以及公司的正常经营，其侵权行为直接造成原告财产损失100多万元。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告平顶山市东方驾校培训有限公司及被告蔡春雨共同赔偿因侵权行为给我公司造成的直接经济损失1000000元。
本院认为，本案原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南百合盛世实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 丁超男
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2661号
原告单雪美，女，汉族，出生于1980年10月1日。
被告张小勇，男，汉族，出生于1979年2月12日。
原告单雪美诉被告张小勇变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单雪美到庭参加了诉讼，被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单雪美诉称，原、被告于2004年4月8日登记结婚，婚后于2005年1月15日生育长女张冰玉，于2010年2月15日生育次女张露凡，于2014年农历正月十一生育三女张梦雅。2015年6月17日，原、被告协议离婚，约定三个女儿由被告抚养，抚养费由被告负担。离婚后，原告发现被告整日打牌，对女儿的生活起居不管不问。为了三个女儿能够健康成长，故原告诉至法院，请求依法判令三个女儿均由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了周庄村委会出具的证明一份，证明原告和被告的三个女儿虽然协议中约定由被告抚养，抚养费由被告承担，但实际则是由原告一直在抚养，被告没有承担任何抚养费。
被告张小勇未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2015年6月17日协议离婚，协议约定原、被告的三个婚生女（2005年1月15日生育的长女张冰玉，2010年2月15日生育的次女张露凡，2014年2月10日出生的三女张梦雅）均由被告抚养。现原告以被告未履行抚养孩子的义务为由，要求变更抚养关系，形成本诉。
本院认为，子女的健康成长需要父母共同努力和付出，也是父母应当承担的责任和义务。父母与子女的关系，不因父母的离异而消除，原、被告通过协议离婚的方式办理离婚登记，协议中约定了三个女儿均由被告抚养。但经询问原告大女儿张冰玉，其表示愿意跟随原告生活，故对于原告主张变更大女儿张冰玉的抚养权归原告所有，被告支付抚养费的请求，本院予以支持。原告主张次女张露凡和三女张梦雅亦归其抚养的请求，因原告不具备更优越的生活条件和环境，故对原告的该请求，本院不予支持。根据原、被告的基本情况，结合当地实际，酌定被告每月承担700元抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女张冰玉由原告抚养，被告每月承担700元抚养费，待年满十八周岁后，随父随母生活由其自择；
二、驳回原告单雪美的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由原告单雪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 尧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1477-2号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地。
委托代理人：李婉文，女，该公司员工。
委托代理人：王莹莹，女，该公司员工。
被告：陈楚铟，女，1983年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告陈楚铟物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2014年9月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈楚铟的起诉。
本院认为，雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，财产保全费30元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 冯静雯
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 郑梓能
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 霍淑玮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第271号
原告皮某某，因病于2015年5月5日死亡。
委托代理人皮永军，现住依兰县。
被告彭某某，现住依兰县。
本院在审理原告皮某某诉被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告皮某某于2015年5月5日因病死亡。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项，第一百五十四条第一款第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150.00元由原告皮某某负担。
审判员 丁印德
二〇一五年六月十日
书记员 惠靖智
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01531号
申请执行人：连云港青和物业管理有限公司。
被执行人：臧崇平，
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人连云港青和物业管理有限公司与被执行人臧崇平物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01130号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第01130号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2307号
原告：曹延国。
被告：刘忠亮，黄骅市民宗局干部。
被告：齐金铎。
本院在审理原告曹延国与被告刘忠亮、齐金铎不当得利纠纷一案中，原告曹延国于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹延国撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判长 郭文阁
审判员 吕旭礼
审判员 王吉洪
二〇一四年十二月十五日
书记员 高宪玉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00111号
原告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会，住所地大石桥市。
法定代表人李威，系村委会主任。
被告宋广来，男，自然情况不详，汉族，农民，现住大石桥市。
被告宋秀敏，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，址同上。
原告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会诉被告宋广来、宋秀敏土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李威到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包原告的20.09亩土地于2013末到期，到期后，被告未按约定向原告返还，而是抢种一年，被告的行为给原告造成了一定经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失。
被告宋广来、宋秀敏未作答辩。
经审理查明，二被告系原告村民并系兄妹。被告于2004年2月与原告签订了土地承包合同，约定原告将20.09亩水田地交由被告耕种，期限为10年，至2013年末到期。到期后，被告未及时向原告返还，2014年度在原告尚未进行新一轮土地发包的情况下，被告抢种一年，造成原告承包经营损失。本案审理中，原告要求被告按照当地水田地对外承包均价每亩600元给付经济损失。
本案所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，原告提供的本院（2014）大沟民初字第00314号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的土地承包合同期限已届满，被告无合同约定和法律依据继续承包，在未取得土地承包权的情况下抢种1年，侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担原告的经济损失。原告主张被告按照当地水田地对外承包均价每亩600元给付经济损失，符合实际，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条的规定，判决如下：
被告宋广来、宋秀敏赔偿原告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会2014年度20.09亩水田地，每亩600元土地收益损失。该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年十一月二日
书记员 林春博
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3781号
原告许浒，男，生于1984年7月4日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人宋克成，山东博睿律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王若宇，山东众成仁和律师事务所律师。
第三人王琼，女，生于1986年9月30日，汉族，青岛啤酒济南公司职工，住济南市。
委托代理人姚伟（系王琼之夫），男，生于1983年8月10日，汉族，山东省三泰建设有限公司职工，户籍所在地山东省微山县。现住济南市。
第三人姚伟（系王琼之夫），男，生于1983年8月10日，汉族，山东省三泰建设有限公司职工，户籍所在地山东省微山县。现住济南市。
本院认为：原被告之间已自行和解，原告许浒申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许浒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许浒负担。
审判员 田为民
二〇一五年一月二十二日
书记员 康玉美
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2645号
上诉人（原审被告）吴江多菱电梯配套有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟莘塔南灶村。
法定代表人吴宇峰，总经理。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄素英。
委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。
上诉人吴江多菱电梯配套有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江多菱电梯配套有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江多菱电梯配套有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江多菱电梯配套有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江多菱电梯配套有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十月十一日
书 记 员 周 伟
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第207号
赵金星：
本院已立案执行李庄信用社申请执行赵金星借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年七月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十一日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1854号
原告：张某甲，兖州广场商厦职工。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经朋友介绍于2003年10月认识，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，由于认识时间较短，双方缺乏接触和了解，导致婚后经常打闹。2004年12月22日女儿张某丙出生，被告一直对女儿不闻不问，都是由原告的父母看管。婚后被告一直不务正业，天天四处游荡。2009年4月曾向法院起诉，经过法院调解后，夫妻感情仍无法撮合，现夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生女孩张某丙由原告抚养。
被告张某乙辩称，被告同意与原告离婚，但被告处有5万元的存款应予分割。婚生女儿张某丙由被告抚养。
经审理查明，2003年11月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。2004年12月22日婚生女儿张某丙。因原、被告性格存有差异，常因琐事发生争吵。2009年原告曾以被告不尽家庭义务，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任为由，向本院起诉，本院于2009年6月15日判决不准原、被告离婚。判决后二人关系仍未有改善，原告再次于2014年9月2日诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿张某丙。
另查明，原、被告现居住的位于兖州区鼓楼街道长安小区8号楼三单元6楼东户的房屋，所有权属被告的父母。二人的共同财产由空调一台、双人床一张、大衣柜一个、电脑一台。原告每月收入在2000-3000元之间。在审理过程中，被告同意与原告离婚，被告主张原告有50000元的存款，属夫妻共同财产，被告不予认可，原告也未有提供证据证实。原告主张被告的表哥欠其80000元，被告不予认可，原告也未有提供证据证实。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，结婚证，本院（2009）兖民初字第1145号民事判决书等认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后常因生活琐事吵闹。现原、被告同意离婚，本院予以准许。因原、被告居住的房屋系被告父母的房屋，原、被告离婚后，被告仍可继续居住，故被告有固定的住所，婚生女儿张某丙随被告生活为宜，原告每月给付被告子女抚养费600元。被告主张原告有50000元的存款及原告主张被告的表哥欠其80000元，双方均不予认可，也未有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女孩张某丙随被告生活，原告每月二十日前给付被告子女抚养费600元，至张某丙18周岁。
三、原被告夫妻共同财产空调一台、双人床一张归被告所有，大衣柜一个、电脑一台归原告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年十月十四日
书记员 朱前前
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1122-1号
申请执行人韩自彪，男，汉族，1973年11月3日出生，现住宁夏贺兰县。
被执行人李朝兴，男，汉族，1962年3月9日出生，现住宁夏贺兰县。
被执行人刘凤梅，女，汉族，1965年4月5日出生，现住宁夏贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2012）贺调确字第325号确认决定书，即申请执行人韩自彪与被执行人李朝兴、刘凤梅民间借贷纠纷一案中，执行债款10000元，执行费50元，执行标的共计10050元。现被执行人李朝兴、刘凤梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人在你行开设的存款账户（或银行存款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 婷 婷
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5374号
申请执行人天津市超达纸制品包装有限公司，住所地：天津市北辰区小淀镇小淀村。
法定代表人周炎如，总经理。
被执行人天津顶固包装制品有限公司，住所地：天津市蓟县马伸桥镇于各庄村喜邦公路南侧。
法定代表人陈继东，总经理。
本院在执行申请执行人天津市超达纸制品包装有限公司与被执行人天津顶固包装制品有限公司（2014）蓟民初字第3183号买卖合同纠纷一案中，经多次查访被执行人天津顶固包装制品有限公司无财产可供执行，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一五年一月十五日
书记员 陈卫东
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第913号
上诉人（原审原告）天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王领。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被上诉人王领委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，被告于1998年11月20日入职原告处。被告因双方劳动关系解除，以要求经济补偿金为由向北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经裁决，裁决书裁定应支付经济补偿金。原告认为由于被告主动向公司提出辞职申请，不应再向被告支付一年一个月的经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为1768.8元。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付解除劳动合同经济补偿金27416.4元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告王领辩称，被告自1998年11月20日入职原告处，原告未及时足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险和住房公积金，原告行为违反劳动法规定，被告依照相关法律规定向原告发出解除劳动合同通知书，原告理应支付解除劳动合同经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为1768.8元。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于1998年11月20日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未依法为被告缴纳社会保险费。2014年5月14日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书。次日，原告收到该解除劳动合同通知书。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为1768.8元。
再查，2014年5月29日，被告作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为1998年11月20日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金69750元。2014年7月25日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为1998年11月20日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿27416.4元。被申请人对此裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未依法为被告缴纳社会保险，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为1768.8元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金27416.4元。
因原告对仲裁裁决第一项内容，即与被告建立劳动关系时间为1998年11月20日予以认可，对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院判决：一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告王领建立劳动关系的时间为1998年11月20日；二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告王领解除劳动关系经济补偿金27416.4元；三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
一审判决后，原告天津市辰建新型墙体材料有限公司不服，提起上诉。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司称，被上诉人主动向公司提出辞职申请，上诉人无需再向被上诉人支付一年一个月的经济补偿金。请求改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王领称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因上诉人已确认未依法为被上诉人缴纳社会保险，故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院根据本案事实所作出的判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 昊
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第913号
上诉人（原审原告）天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王领。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被上诉人王领委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，被告于1998年11月20日入职原告处。被告因双方劳动关系解除，以要求经济补偿金为由向北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现已裁决，裁决书裁定应支付经济补偿金。原告认为由于被告主动向公司提出辞职申请，不应再向被告支付一年一个月的经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为1768.8元。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付解除劳动合同经济补偿金27416.4元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告王领辩称，被告自1998年11月20日入职原告处，原告未及时足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险和住房公积金，原告行为违反劳动法规定，被告依照相关法律规定向原告发出解除劳动合同通知书，原告理应支付解除劳动合同经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为1768.8元。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于1998年11月20日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未依法为被告缴纳社会保险费。2014年5月14日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书。次日，原告收到该解除劳动合同通知书。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为1768.8元。
再查，2014年5月29日，被告作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为1998年11月20日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金69750元。2014年7月25日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为1998年11月20日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿27416.4元。被申请人对此裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未依法为被告缴纳社会保险，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为1768.8元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金27416.4元。
因原告对仲裁裁决第一项内容，即与被告建立劳动关系时间为1998年11月20日予以认可，对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院判决：一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告王领建立劳动关系的时间为1998年11月20日；二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告王领解除劳动关系经济补偿金27416.4元；三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
一审判决后，原告天津市辰建新型墙体材料有限公司不服，提起上诉。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司称，被上诉人自动向公司提出辞职申请，上诉人无需再向被上诉人支付一年一个月的经济补偿金。请求改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王领称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因上诉人已确认未依法为被上诉人缴纳社会保险，故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院根据本案事实所作出的判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙 昊
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9010号
原告铭发（福建）混凝土有限公司，
法定代表人杨连车，该公司总经理。
委托代理人施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被告福建亨立建设集团有限公司，
法定代表人苏建辉。
原告铭发（福建）混凝土有限公司（以下简称“铭发公司”）与被告福建亨立建设集团有限公司（以下简称“亨立公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告铭发公司的委托代理人施燕燕到庭参加诉讼。被告亨立公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭发公司诉称，2013年4月1日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告向原告购买混凝土，以供应盛虹办公楼的工程项目，双方对混凝土价格、结算、及付款方式、违约责任等进行了明确约定。2014年9月15日，原告与被告对账，被告累计尚欠原告货款756224.66元。后经原告多次催讨，被告至今仍未付款。请求判决被告立即偿付原告货款人民币756224.66元并向原告支付违约金（以逾期未支付货款人民币756224.66元、日千分之三计算自2014年9月15日�至实际支付之日止）。
被告亨立公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交如下证据：1、《预拌混凝土购销合同》一份，欲证明原、被告签订混凝土购销合同，被告向原告购买混凝土，并约定了交货地点、违约金等，同时证明连秋顺作为被告亨立公司的现场管理和验收人，且在对账单上签名确认，该对账单可作为货款结算的依据；2、《对账单》，欲证明原告和被告于2014年9月15日对账，被告累计结欠原告货款756224.66元。
本院经审查认为，被告亨立公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《预拌混凝土购销合同》、《对账单》各一份，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够形成证据链条，证实被告尚欠原告货款756224.66元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经�证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月1日，原告铭发公司与被告亨立公司签订合同编号为MF20130101的《预拌混凝土购销合同》。该合同约定，被告因承建位于晋江市五里经济开发区金冠园公司旁的盛虹办公楼需要，向原告购买预拌混凝土，结算及付款方式为：亨立公司采用预付或现场结付方式向铭发公司结清混凝土供应所产生的全部货款，地下室封顶后壹个月内付砼款80%，余额20%待主体封顶后壹个月内付清，主体部分按月量结算清；并对预拌混凝土单价、泵送机械费用、违约责任等进行约定。2014年9月15日，原、被告双方对账，由被告亨立公司的员工程金祥和该购销合同中约定的被告授权的现场验收人连秋顺在《对账单》上签名，确认被告尚欠原告货款人民币756224.66元。其中原告最后一次向被告供应混凝土的时间为2014年8月22日。结算后，被告至今未能付款。2014年11月22日原告诉至本院。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为判决被告立即偿付原告货款人民币756224.66元并支付自2014年9月23日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
本院认为，原告铭发公司与被告亨立公司签订的《预拌混凝土购销合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行义务。被告结欠原告货款756224.66元，有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、《对账单》及原告陈述为据，事实清楚，双方对货款结算及支付方式作出约定，被告应依约履行偿付货款义务。依照双方合同约定，被告应在2014年9月22日前支付尚欠款项，因被告未能履行支付货款的义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿付货款756224.66元的请求，依据和理由充分�本院予以支持。被告拖欠原告货款，应向原告支付逾期付款违约金。双方约定了逾期付款违约金的计算方法，但原告在庭审中自愿变更诉讼请求为被告支付自2014年9月23日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款违约金，系对自己实体权利的处分，且变更后的违约金请求数额低于双方在合同中约定的违约金数额，符合法律规定，本院予以准许，并在2014年9月23日至判决付款日范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建亨立建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告铭发（福建）混凝土�限公司货款人民币756224.66元及自2014年9月23日起至判决付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11362元，减半收取5681元，由被告福建亨立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第952号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被申请人陈爱华，女，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人陈爱华信用卡纠纷一案中，申请人于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈爱华价值108809.16元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈爱华价值108809.16元的存款或等值财产。
本案财产保全费1064元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初868号
原告:铜陵恒大置业有限公司
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告:王满芝。
本院在审理原告铜陵恒大置业有限公司诉被告王满芝商品房预售合同纠纷一案中，原告铜陵恒大置业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王满芝的起诉。
本院认为，原告铜陵恒大置业有限公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵恒大置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4971元，减半收取2486元，由原告铜陵恒大置业有限公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执27号
申请执行人曲成波，男，1971年12月19日出生，汉族，现住滴道区河北村*组。
被执行人鸡西市鼎胜煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。
法定代表人张有艳，女，经理。
委托代理人林慧刚，男，职员。
曲成波申请执行鸡西市鼎胜煤炭销售有限公司工伤保险争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出的鸡劳人仲裁字（2015）第692号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人曲成波于2016年3月1日向本院申请执行，被执行人鸡西市鼎胜煤炭销售有限公司应给付申请人曲成波工伤款38，307.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执27号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年七月十八日
书记员 吴 刚
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民一初字第65号
原告何某某，男，，汉族，现住广州市。
被告陈某某，女，汉族，现住大埔县湖寮镇。
本院于2015年3月5日立案受理了原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1995年下半年相识谈婚，于1996年4月15日自愿到大埔县茶阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。双方共同生育有两个小孩：女何某，；子何某某。近年来，由于原告外出打工，被告则在家带小孩，夫妻缺乏沟通，夫妻感情日益冷漠、逐渐疏远，导致夫妻感情破裂。加之被告与原告的父母关系紧张。于是，双方于2008年6月3日自愿到大埔县民政局办理了离婚手续。双方离婚仅3天，经双方朋友及家人、亲戚的劝说。双方于2008年6月5日办理了复婚手续。但复婚后双方仍无法沟通、形同路人、无法建立起真挚的夫妻感情。夫妻关系已名存实亡。双方无夫妻共同财产及债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告陈某某辩称，原、被告的夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后的夫妻感情也一直较为融洽。虽然，双方因一次口角于2008年6月3日协议离婚，但后来经亲戚朋友的劝说后，双方又自愿于2008年6月5日复婚。由此可见，双方的夫妻感情深厚。虽然原告在外打工，但被告也在家承担繁重的家务琐事、独自操劳照顾小孩，这是为了原告在外工作有好的发展、前途的表现。为了维护家庭的和睦关系及子女的健康成长，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告因双方的父亲系朋友关系而认识并于1995年确立恋爱关系，后于1996年4月15日自愿到大埔县茶阳镇人民政府办理结婚登记手续，并领取了《结婚证》。婚后，双方共同生育有两个小孩：女何某，，现在大埔县读高三；子何某某，现在大埔县读五年级。平时，两个小孩均随被告生活、由被告照顾。双方曾于2008年6月3日协议离婚，但经亲戚朋友的劝说后，又自愿于2008年6月5日复婚。2015年3月5日，原告以复婚后双方仍无法沟通、形同路人、无法建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告称复婚后双方仍无法沟通、形同路人、无法建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证实，对此本院依法不予认定。同时，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后又生育有一子一女。双方虽曾离婚，但经亲戚朋友的劝说后在短时间内离而复合。由此可见，原、被告间已建立起较为深厚的夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能。所以，对原告的离婚请求本院依法不予支持。希望原、被告互谅互让、促进夫妻感情、和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一五年四月二十一日
书记员 张丽媚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14288号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱定国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱定国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱定国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，625.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币166，625.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14361号
上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：侯某。
委托诉讼代理人：侯侠子。
被上诉人（原审被告）：崔保坤。
被上诉人（原审被告）：崔某。
委托诉讼代理人：崔保坤。
上诉人王某因与被上诉人侯某、崔保坤、崔某被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及委托诉讼代理人吴涛，被上诉人侯某委托诉讼代理人侯侠子，被上诉人崔保坤并作为被上诉人崔某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人侯军利生前与王某又系夫妻关系，根据本案二审审查情况，需要对被继承人侯军利遗产之事实进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初585号民事判决；
二、发回陕西省蓝田县人民法院重审。
二审案件受理费817元，王某已预交，退还王某。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段 蓓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4413号
原告：张明，男，1986年12月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：杭州林木贸易有限公司。
原、被告间买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张明对被告杭州林木贸易有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年十月四日
书记员 赵少馥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4489号
原告：李小剑，男，1976年3月9日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：覃媛，女，1976年4月7日出生，汉族，住南宁市，系原告妻子。
被告：邱海峰，男，1980年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：邱丽萍，女，1989年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，系被告邱海峰妹妹。
被告：梁晓蓉，女，1980年11月25日出生，汉族，住南�市青秀区。
原告李小剑与被告邱海峰、梁晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李小剑的委托诉讼代理人覃媛、被告邱海峰的委托诉讼代理人邱丽萍以及被告梁晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同向原告归还借款80000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告邱海峰系朋友关系，被告梁晓蓉是邱海峰的前妻。邱海峰于2016年5月15日以家庭经济困难为由向原告借款80000元，原告于当日将80000元现金交付给被告使用。对此邱海峰向原告出具《借条》一张，承诺于2016年11月20日归还。但借款到期后，邱海峰不守信誉，经原告多次催促仍未能偿还借款。因借�发生在被告邱海峰和梁晓蓉婚姻关系存续期间，故应为二人的共同债务，两被告应当共同向原告偿还上述借款。
被告邱海峰辩称：其确实于2016年5月15日收到原告出借的80000元现金，但已于2016年10月10日和2017年1月1日以微信转账的方式分别还款10000元和2000元，共计已偿还12000元，故仅需向原告偿还剩余的借款68000元。此外，被告梁晓蓉对本案借款并不知情，故本案债务与梁晓蓉无关，应由其一人承担。
被告梁晓蓉辩称：其与被告邱海峰已于2016年5月12日离婚，而本案借款发生于2016年5月15日，不属于二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；其对本案债务亦不知情，故本案债务应由邱海峰个人偿还，与其无关。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告身份信息，证据2、被告身份信息。证据1-2证明原被告的诉讼主体资格；证据3、《借条》，证明被告向原告借款80000元的事实。
两被告对原告的证据均无异议。
被告邱海峰提交了微信转账记录作为证据，证明其已于2016年10月10日和2017年1月1日以微信转账的方式分别还款10000元和2000元，共计已偿还借款本金12000元。
原告和被告梁晓蓉均对被告邱海峰提交的证据无异议。
被告梁晓蓉提交以下证据：证据1、身份证复印件，证据2，离婚协议书；证据3、离婚证。三份证据共同证明两被告已于2016年5月12日离婚，本案借款不属于二人的夫妻共同债务。
原告和被告邱海峰均对被告梁晓蓉提交的证据无异议。
综合双方的陈述及本案证据，本院查明以下法律事实：被告邱海峰与被告梁晓蓉原系夫妻关系，二人于2016年5月12日离婚。2016年5月15日，被告邱海峰以家庭经济困难为由向原告借款80000元，原告于当日将80000元现金交付给被告邱海峰使用。对此邱海峰向原告出具《借条》一张，载明：“本人因家庭经济困难，现以个人名义向李小剑借款人民币80000元，约定于2016年11月20日归还，如有违约本人愿意承担相应法律责任。债权人：李小剑。借款人：邱海峰。2016年5月15日”。借款到期后，被告邱海峰于2016年10月10日和2017年1月1日以微信转账的方式分别还款10000元和2000元，共计偿还借款本金12000元。因被告未能偿还剩余借款，原告故诉至本院，提出诉请如上述。
本院认为，《借条》系�告邱海峰向原告借款的真实意思表示，原告已将款项如数交付给被告邱海峰使用，双方已形成合法有效的民间借贷关系，受到法律保护，被告邱海峰应当依约向原告偿还借款。现被告邱海峰仅向原告偿还了借款本金12000元，故仍应向原告偿还剩余的本金68000元。
本案借款发生在两被告婚姻关系解除之后，不属于两被告的夫妻共同债务，应由被告邱海峰自行承担，被告梁晓蓉无需承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邱海峰向原告李小剑偿还借款本金68000元；
二、驳回原告李小剑的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，公告费350元，由被告邱海峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17），逾期未预�又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭慧敏
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 吴丹萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 雷玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初329号
原告：陈炳秀，女，汉族，生于1944年11月25日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款3730元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年10月期间为被告提供劳动，欠付工资3730元。被告于2016年1月29日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告陈炳秀劳动报酬3730元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年一月二十日
书记员 潘 栋