江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02765号
原告：张盼。
法定代理人：张国灵。
委托诉讼代理人：张宇峰（受张盼的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：江苏世纪金田车业投资集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路619号。
法定代表人：金毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张欢（受江苏世纪金田车业投资集团有限公司的特别授权委托），江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振扬（受江苏世纪金田车业投资集团有限公司的特别授权委托），江苏日月泰律师事务所实习人员。
被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路12号金谷大厦15层。
负责人：俞拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周飞宇（受都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司的特别授权委托）。该公司职员。
委托诉讼代理人：沈英（受都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司的特别授权委托），都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
原告张盼与被告江苏世纪金田车业投资集团有限公司（以下简称金田车业公司）、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦财保常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盼的法定代理人张国灵、委托代理人张宇峰、被告金田车业公司的委托代理人张欢、张振扬、被告都邦财保常州支公司的委托代理人周飞宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼诉称：2010年3月2日14时25分，方勇杰驾驶苏D×××××号轻型厢式货车，沿惠山大道由南向北行驶至堰桥镇后汤路口时，与张盼在人行横道线内由西向东横过道路时发生碰撞，造成张盼受伤的交通事故。交警部门认定方勇杰负该事故的全部责任，张盼不负该事故的责任。现张盼诉至法院，要求确认损失为：医疗费44445.57元、住院伙食补助费5180（20元/天×259天）、营养费3885元（15元/天×259天）、护理费12950元（50元/天×259天）、误工费13986元（54元/天×259天）、交通费1000元，由都邦财保常州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过部分由金田车业公司承担全部的赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告金田车业公司辩称：张盼因交通事故所造成的全部人身财产损害赔偿已经在之前的两次诉讼中处理完毕，无论是赔偿项目和金额均已经由人民法院做出了最终确认，张盼本次起诉无事实依据和法律依据；张盼主张的各项损失没有提供相应的证据证明与之前的交通事故及与本案被告存在法律上的关联性，因此，张盼的诉讼请求应当予以驳回；张盼目前提供的证据看，本次主张的各项赔偿没有明确的事实依据和客观证据予以支持，在张盼未就相关事项进行司法鉴定的情况下，其主张的各项赔偿是没有事实依据的，具体意见在质证时发表意见；金田车业公司车辆投保了商业险。
被告都邦财保常州支公司辩称：本案之前已经处理并鉴定，现仍然治疗显然不当，××情稳定，××情恶化或医学上的医疗依赖，故保险公司不承担赔偿责任；诉讼费由侵权人承担。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2010年3月2日14时25分，方勇杰驾驶苏D×××××号轻型厢式货车，沿惠山大道由南向北行驶至堰桥镇后汤路口时，与张盼在人行横道线内由西向东横过道路时发生碰撞，造成张盼受伤、车辆及路边固定设施损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队调查后认定，方勇杰负该事故的全部责任，张盼不负该事故的责任。
二、车辆及保险情况。
苏D×××××号轻型厢式货车所有人为金田车业公司，方勇杰系金田车业公司职员，事故发生时履行职务行为。苏D×××××号轻型厢式货车在都邦财保常州支公司投保了保险限额为122000元的交强险及保险限额为200000元的第三者责任保险，保险期限自2009年3月19日零时起至2010年3月18日二十四时止，事故发生在保险期间内。
三、治疗及先期处理情况。
事故发生后，张盼即被送往无锡市第三人民医院救治，于同年3月30日出院，出院诊断：左侧颞叶脑挫裂伤等。2010年8月19日，张盼至南阳市××医院住院治疗，于同年9月2日出院，出院诊断：脑外伤所致精神障碍等。2011年4月18日张盼就相关损失诉至本院请求赔偿，并申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所对张盼的伤情进行鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2011年5月27日出具司法鉴定意见为：被鉴定人张盼目前为脑外伤所致精神障碍（人格改变、边缘智力）。无锡中诚司法鉴定所于2011年7月27日出具司法鉴定意见为：张盼脑外伤所致精神障碍评定为八级伤残；其误工期自受伤日至鉴定前一日，护理期120日，营养期60日为宜，××症状发作期间建议设置监护。经本院主持调解，双方达成调解意见：都邦财保常州支公司在交强险限额内赔偿张盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计120000元。金田车业公司赔偿张盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费合计89582.25元。
第一次诉讼后，张盼至南阳市第四人民医院住院治疗，于同年8月3日出院，出院诊断：脑外伤所致精神障碍等。2011年10月29日张盼又至南阳市第四人民医院住院治疗，于2012年1月5日出院，出院诊断：脑外伤所致精神障碍等。2012年4月3日，张盼至南阳市第一人民医院住院治疗，于同年4月27日出院，出院诊断：脑外伤后精神障碍。2012年8月15日，张盼再次至南阳市第一人民医院住院治疗，于同年8月19日出院，出院诊断：头痛待查？脑外伤后遗症。2014年3月27日，张盼再次诉至本院要求赔偿医疗费、误工费等损失，并申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对张盼的伤情进行鉴定，该所于2014年5月14日出具司法鉴定意见为：张盼误工期720日，护理期330日，营养期90日为宜，精神症状发作期间建议设置监护（均自受伤之日起算）。本院做出判决，判决都邦财保常州支公司赔偿张盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计67443.59元。
2014年6月9日，张盼又至西峡县静安医院（××医院）住院治疗，至2015年1月12日出院，出院诊断：脑外伤所致精神障碍。出院医嘱：继续口服药物治疗，不适随诊。2015年6月14日,张盼又至西峡县静安医院住院治疗，于2015年7月4日出院，出院诊断：脑外伤所致精神障碍。出院医嘱：坚持服药，定期复查，不适随诊。2015年7月6日，张盼又至郑州大学第一附属医院住院治疗，于同年8月1日出院，出院诊断：器质性精神障碍，脑外伤后综合征。
四、各项赔偿费用的主张及审核认定。
1、医疗费。张盼主张医疗费44445.57元，提供门诊病历、入院记录、出院记录、出院证明、医疗费发票、用药清单。经质证，金田车业公司提出医疗费发票中复印件有手写部分的内容不予认可，张盼应当提供其实际损失医疗费用的发票原件，从张盼提供的加盖医院公章的复印件上看，其公司不确认该公章是相关医院有法律效力的盖章证明的依据，该发票存在手写内容不符合医疗费专用发票的证据要求，对于真实性不予认可。即便张盼有医疗费的发生，该医疗费用与本案的交通事故不存在医学上和法律上的必然关联性。第二次判决的时间是2014年10月8日，张盼治疗和医疗费的发生是从2014年6月份开始，关于本次所主张的医疗费是否已经包含在第二次判决的赔偿金额中，应当由张盼举证并由法院依法确认。从证据记载内容看，××医院到郑州大学第一附属医院中间没有相关的转院手续，××医院出院小结记载看张盼是好转出院，对于后续的住院的必要性和本案的关联性，存有异议。具体的医疗费金额由法院依法审核。都邦财保常州支公司认为张盼提供的医疗费发票只有郑州大学第一附属医院有费用清单，其他没有费用清单，无法证明与交通事故产生的伤情有关；张盼提供的证据中医疗费发票复印件不予认可，保险公司认为张盼涉嫌过度医疗，或为了降低伤残等级进行治疗。
2、住院伙食补助费。张盼主张住院伙食补助费20元/天×259天=5180元。金田车业公司提出张盼的住院与交通事故之间没有必然的关联性，该项目不属于金田车业公司应当承担的赔偿项目，另外住院伙食补助费标准过高。都邦财保常州支公司提出张盼没有提供病历和费用清单发票，无法证明其与交通事故产生的伤情之间的关联性，住院伙食补助费标准应当按照河南当地的标准计算。
3、营养费。张盼主张营养费15元/天×259天=3885元。金田车业公司、都邦财保常州支公司对此不予认可。
4、护理费。张盼主张护理费50元/天×259天=12950元。金田车业公司、都邦财保常州支公司对此不予认可，认为张盼之前的诉讼就三期期限均进行了司法鉴定，张盼主张这三期相关赔偿费用经过人民法院认可的依据是司法鉴定报告，但是本次张盼主张三期期限并没进行三期鉴定，从鉴定报告的法律性质而言，其已经对张盼受伤所造成的相关三期最长时限进行确认，前两份报告确认的相关期限及有关的赔偿金额均已经处理履行完毕，张盼再就三期期限在本案中主张没有事实依据。
5、误工费。张盼按照无锡市最低工资标准主张误工费54元/天×259天=13986元。金田车业公司不予认可，认为张盼之前的诉讼就三期期限均进行了司法鉴定，张盼主张这三期相关赔偿费用经过人民法院认可的依据是司法鉴定报告，但是本次张盼主张三期期限并没进行三期鉴定，从鉴定报告的法律性质而言，其已经对张盼受伤所造成的相关三期最长时限进行确认，前两份报告确认的相关期限及有关的赔偿金额均已经处理履行完毕，张盼再就三期期限在本案中主张没有事实依据。另外张盼在本案中主张误工费并没有提供其证明有实际误工损失的依据，由于张盼毕业后至今没有实际的就业，其按照无锡的最低工资标准主张误工费不予认可。都邦财保常州支公司认为张盼现长期在河南生活居住，不能按照无锡当地标准计算，且误工费应当是实际收入的减少，误工天数也不予认可，因为张盼屡次住院，无法得知其住院与交通事故产生伤情的关联性。
6、交通费。张盼主张交通费1000元，提供交通费票据。经质证，金田车业公司、都邦财保常州支公司对票据真实性不予认可，认为交通费过高，具体由法院依法确认。
以上事实，由（2011）惠民初字第0409号民事调解书、（2014）惠民初字第0801号民事判决书、门诊病历、入院记录、出院记录、出院证明、医疗费发票、用药清单、交通费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于医疗费，张盼自交通事故导致脑外伤所致精神障碍后，××情，后续医疗费的产生与交通事故存在直接关联关系，故医疗费应予支持，经本院审核合法有据的医疗费为44445.57元。根据张盼的实际治疗情况及之前鉴定意见中张盼病发可设置监护的意见，张盼主张住院期间的住院伙食补助费、护理费应予支持。关于营养费，张盼未能提供医院的需加强营养的医嘱，此次诉讼中也未对营养期进行鉴定，故本院不予支持。关于误工费，本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，张盼已经过伤残鉴定，且第二次诉讼中误工费已计算至定残前一天，伤残赔偿的费用本身具有赔偿定残后误工损失的性质，故本案中误工费不予支持。关于交通费，本院根据张盼的住院情况，认为该费用尚属合理，本院予以支持。张盼的医疗费44445.57元、住院伙食补助费5180元、护理费12950元、交通费1000元，合计63575.57元,由都邦财保常州支公司在商业三者险范围内剩余限额30474.16元范围内承担赔偿责任，超出部分由金田车业公司赔偿33101.41元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、都邦财保常州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张盼医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计30474.16元。
二、金田车业公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张盼医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计33101.41元。
三、驳回张盼的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取457元，由张盼负担100元、由都邦财保常州支公司负担171元、由金田车业公司负担186元，该款已由张盼垫付，都邦财保常州支公司、金田车业公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张盼。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年九月十九日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。