贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初995号
原告陆光垣，男，1936年7月4日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告杨天应，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
原告陆光垣诉被告杨天应相邻关系纠纷一案，原告陆光垣于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖勇独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆光垣，被告杨天应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光垣诉称：原、被告于2009年元月7日，达成协议，但被告不按协议履行，被告违约表现在：1、不履约（不修排水沟），从2009年元月到2014年6月，共计5年半的时间，被告不修排水沟，经原告抗议，才用塑料枧接水代替水沟；2、蓄意接水淋烂起诉人板壁两方，拒不赔付；3、协议中不准原告砍伐果树，被告却用毒药喷死了四株果树，砍去花椒树一株，拒不赔偿；4、2015年农历12月23日，被告唆使杨天圣挖断原告人门前上半节盘路，撬垮下半节石砌盘路，原告请政府前来处理，被告则将杨天圣隐藏起来，他自己愿意代替杨天圣承担修复，但至今拒不修复，其原因是怕杨天圣道出实情。协议书上规定路面维修是杨天应，所以原告起诉要求被告修复盘路。依据上述事实，被告违反协定挖断盘路，应依法修复，造成的一切损失应依法赔偿。赔偿数目如下：1、毁损板壁两方800.00元；2、毒死杨梅树四株，每株每年结果40斤，每斤5.00元，四株共计800.00元，按12年计算共计9600.00元；3、修复盘路费，预计8000.00元；4、盘路挖断200余天，原告为此去政府找领导，所花费用每天10.00元，按100天计算，被告应赔原告1000.00元；误工费每天50.00元，按100天计算，被告应赔原告5000.00元；精神损失费5000.00元，此项合计11000.00元。以上被告共计应赔偿原告29000.00元。综上，原告特诉至法院，请求：1、判决被告修复盘路；2、判决被告赔偿损失29000.00元。
原告陆光垣在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、协议书，证明被告应履行的义务；
2、协议书，证明被告不履行协议，不修排水沟，五年半过后，经抗议被告要求以枧代沟，保证雨水不流进原告土地；
3、现场照片，证明被告搭架接水淋烂原告板壁；
4、现场照片，证明被雨水淋烂的板壁；
5、现场照片，证明被告用毒药喷死杨梅树；
6、现场照片，证明被告用毒药喷死杨梅树；
7、现场照片，证明被告用毒药喷死杨梅树；
8、现场照片，证明被告用毒药喷死杨梅树；
9、现场照片，证明被告指使杨天圣正在破坏通道；
10、现场照片，证明被撬垮的石砌盘路。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5、6、7、8、9、10有异议，认为杨梅树不是被告毒死的。
被告杨天应辩称：关于盘路的问题，屋后盘路是原、被告两家共同出行通道，因今年雨水较多，堤坎被雨水冲洗自然垮塌，属自然灾害，不是侵权，如要修复，应是我们共同修复。关于排水沟问题，排水沟被告早已修好有6年时间，现已不存在另行修沟的问题了。关于砍伐果树的问题，花椒树是原告的儿媳刘晓霞砍的，杨梅树是受虫自然死亡，与被告没有关系。综上，原告起诉被告没有任何事实依据，请法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、协议书，证明原、被告双方协商处理相邻关系；
2、收条，证明原告已收到协商补偿款；
3、黎平县人民法院（2000）黎民初字第352号民事判决书，证明原告侵权事实存在；
4、黎平县人民法院（2007）黎行初字第07号行政判决书，证明宅基地属集体所有；
5、黎平县人民法院（2004）黎行初字第1号行政裁定书，证明被告撤回行政诉讼；
6、黎平县人民法院（2006）黎行初字第05号行政判决书，证明宅基地属集体所有；
7、黎平县人民法院（2007）黎行初字第08号行政赔偿判决书，证明原告无理诉讼被驳回；
8、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2006）黔东行二字第70号行政判决书，证明黎平县人民政府的处理决定及黎平县人民法院的判决被撤销；
9、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2001）黔东民（一）终字第65号民事判决书，证明维持黎平县人民法院的一审民事判决；
10、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2007）黔东行终字第76号行政判决书，证明维持黎平县人民法院的一审行政判决。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2无异议。被告提交的证据310系法院生效的判决书，不需质证。
经审理查明：原告陆光垣与被告杨天应互为邻居，因自留地纠纷多年，经黎平县德凤镇人民政府和黎平县德凤镇三什江村民委员会协调处理，原、被告于2009年元月7日，达成协议，《协议书》内容为：一、乙方屋山头排水沟要求在2009年3月前修通排水出外坎，屋山头的楼枕锯短到不能影响甲方的住房。二、甲方自愿打通原有猪圈、坪子、弄子为乙方通道，但不包括杨天圣门前的垻角。三、甲方同意乙方通过盘路为人行通道，但通道属甲方所有，路面维修由乙方负责，甲方在不影响乙方通行的情况下（最宽限1米路面）可以自己使用，如种菜，甲方原有的果树乙方不能随意乱砍，若果树影响乙方的通行或伸到屋檐，必须要砍伐的，必须经过甲方同意方能砍伐。四、乙方自愿一次性补偿甲方损失费5000.00元，经过协商调处后，甲乙双方要搞好邻里关系，做到和睦相处。甲方陆光垣，乙方杨天应。现双方通行的盘路被损坏，不能通行。原告认为被告损坏其板壁，果树，造成原告误工，精神受到损害，原告请求：1、判决被告修复盘路；2、判决被告赔偿损失29000.00元。在赔偿损失中，如被告自己修复盘路，原告不再主张8000.00元的修复盘路费用。
本院认为：原告陆光垣与被告杨天应互为相邻一方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告于2009年元月7日签订的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律或社会公共利益，属有效协议，双方应当自觉遵守，该协议对双方具有约束力。双方在《协议书》中约定，盘路为人行通道，路面维修由乙方(杨天应)负责。原告请求被告修复盘路理由充分，本院予以支持。被告认为盘路路面被他人损坏，没有提交证据，被告在修复盘路后，可凭证据向损害人追偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告损坏其房屋板壁、毒死杨梅树四株，被告不予认可，原告没有向本院提交被告侵权损害的有效证据，提供的房屋照片、杨梅树照片，不足以证明被告侵权的事实，证据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿因盘路挖断200余天，原告为此去政府找领导，所花费用1000.00元；误工费5000.00元，原告没有提交费用证据及误工损失的证据，证据不足,本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损失费5000.00元，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告请求被告赔偿精神损失费，没有提交证据证实被告侵权行为给原告精神上造成严重后果的证据，原告的请求证据不足。理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨天应在本判决生效后20日内修复原告陆光垣与被告杨天应家共同通行的盘路；
二、驳回原告陆光垣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告陆光垣负担232.50，被告杨天应负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 肖 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴雁（代）