wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第117号
原告罗敏。
委托代理人李小平，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告张良友，男，1990年8月1日出生，身份证号：5110231990********，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县通贤镇书房村*组**号。
被告成都市公众巴士运输有限责任公司，住所地：成都市一环路东三段148号
法定代表人刘代松，董事长。
第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16层。
负责人赵冰，总经理。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师，一般授权。
原告罗敏与被告张良友、成都市公众巴士运输有限责任公司（以下简称公众巴士运输公司）、第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周渝独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理，原告罗敏及其委托代理人李小平；被告张良友；第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人康澜到庭参加了诉讼，被告成都市公众巴士运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称，2012年6月24日22时许，被告张良友驾驶川ATH0**号轿车与骑自行车的原告罗敏相撞，造成原告受伤，车辆受损，经交警部门认定被告张良友承担全责，原告所受伤构成十级残疾，请求判令被告赔偿原告各项损失63599.78元；第三人在保险约定范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张良友辩称，对交通事故的发生和交警部门所作责任认定无异议，事故车辆在第三人处投保要求在保险责任范围内进行赔付。
被告公众巴士运输公司未答辩。
第三人阳光财产保险公司述称，对事故发生和责任认定无异议，原告部分赔偿请求过高，医疗费应当扣减自费药，被扶养人应当按照农村人均收入标准计算生活费。
经审理查明，2012年6月24日22时20分，被告张良友驾驶川ATH0**号轿车在成华区双林北支路左转弯时与相同方向直行的骑自行车的原告罗敏相撞，造成原告罗敏受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张良友负事故全责。原告受伤后在成都新华医院住院治疗9天，产生医疗费6316.72元，其中原告支付433.98元，被告张良友支付5882.74元；被告张良友还另行支付护理费200元。原告所受伤为右桡骨远端骨折，经四川华西法医学鉴定中心鉴定构成十级残疾，鉴定产生鉴定费835元。
另查明，川ATH0**号轿车登记车主为成都市公众巴士运输有限责任公司，该车由被告张良友承包经营，川ATH0**号轿车在第三人阳光财产保险公司处投保了交强险。
同时查明，原告原系农村居民，其所承包土地已于2007年被征完，原告现在城镇务工，原告与前夫于2005年6月4日生育一子名彭鑫傑，原告与前夫离婚后，彭鑫傑随同原告生活。
审理中，被告张良友表示，因自己系承包经营，按照与成都市公众巴士运输有限责任公司的约定，车辆发生交通事故产生损失应由自己承担。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍簿复印件、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、交强险保单、医疗费发票、出院证、法医学鉴定书、鉴定费发票、居委会证明、离婚协议书、劳动合同等证据证明，以上证据经本院审查，相互能印证，本院予以确认。
本院认为，被告张良友驾驶车辆致原告罗敏受伤，经交警部门认定被告承担全部责任，应当赔偿原告罗敏因交通事故产生的合理损失；被告张良友所驾驶车辆在第三人处投保，第三人应当按照保险合同约定，支付赔偿款；对第三人免赔部分，应由被告张良友承担，被告成都市公众巴士运输有限责任公司应承担连带责任，鉴于张良友垫付费用已经超过其应承担份额，本院不再判决成都市公众巴士运输有限责任公司承担责任。
本院确认原告罗敏的损失如下：（1）、医疗费6316.72元，第三人主张按保险合同约定，扣减非基本医疗用药15%，即扣减947.50元，双方一致认同，本院予以采信；（2）、住院生活补助费180元（9天×20元／天）；（3）、护理费720元（9天×80元／天）；（4）、误工费原告主张计算至定残之日，但无医嘱佐证，审理中第三人与被告主张误工时间考虑住院9天及出院后治疗21天，标准参照四川省职工平均工资每天计算86元，本院认为被告及第三人该主张合理，予以采信，此项费用为2580元（30天×86元／天），（5）、交通费酌情认定300元；（6）、鉴定费835元，该费用第三人主张不在保险赔付范围，系保险合同中有约定，本院予以采纳；（7）、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）；（8）、精神抚慰金酌情确认3000元；（9）、对原告主张的被扶养人生活费，因原告的儿子彭鑫傑随同母亲生活，且其所在村社土地已被征收完毕，原告主张按照城镇标准计算被扶养人生活费，符合规定，予以支持，该项费用为7532.80元（13696／年×11年×10%÷2人），（10），原告主张财产损失600元，未提交证据，但被告张良友陈述事故发生时原告所骑自行车压坏，本院酌情认定原告该项损失为200元；以上费用合计57462.52元。原告主张的营养费，未提交需要加强营养证据证明，不予支持。
以上费用，第三人应当在交强险赔付限额内支付赔偿款55680.02元，第三人免赔的1782.5元（自费药947.50元、鉴定费835元），应由被告张良友承担；张良友垫付6082.74元，其多垫付的4300.24元可扣回，第三人可以直接支付给张良友，其余赔偿款51379.78元，第三人应支付给原告。据此，本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司应支付赔偿款55680.02元，该款向原告罗敏支付51379.78元，向被告张良友支付4300.24元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告罗敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费318元，由被告张良友承担（该款原告罗敏已经垫付，被告张良友在履行本判决时一并向原告罗敏支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周渝
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨浩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3472号
上诉人（一审被告）：唐书伦，男，汉族，生于1955年8月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（一审原告）：洗马镇杨家山村茶山组（原王家湾村民小组）
诉讼代表人：朱兴勇，男，汉族，生于1969年11月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
诉讼代表人：王廷方，男，汉族，生于1968年11月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人唐书伦因与被上诉人洗马镇杨家山村茶山组（以下简称“杨家山村茶山组”）不当得利纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐书伦上诉请求：撤销湄潭县人民法院(2017)黔0328民初935号民事判决，依法改判。事实和理由：一、唐书伦到镇财政所领取的64796.00元，已经按照村民讨论通过的分配方案，将46564.5元分配给部分村民，支付误工补贴等680元，发生差错36.5元，余款17625元已移交给下一届村民组长；二、关于沟渠补偿款11169元上交4891元后，剩余6278元的问题。因701177、701230号沟渠涉及到王家湾小组，张家堡小组和石牛塘小组，在支付张家堡小组和石牛塘小组的补偿款后。其余款项也交付给了下一届村民小组组长；第三、关于制定分配方案是否合法的问题。有8名村民代表到场，代表了三分之二的村民，事后征询至少30几户村民代表的意见，均表示同意，并且该方案报杨家山村委会同意。综上，上诉人不存在私自处理土地补偿款的行为，不构成不当得利。
杨家山村茶山组在本院二审时未提交答辩意见。
杨家山村茶山组一审法院起诉请求：一、依法判令被告唐书伦立即返还原告高速公路占地补偿款共计金额6278元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：洗××镇××山村茶山组由原王家湾、石牛塘、兰家坝三个村民组合并而成，约有100余户家庭人员。因修建道安高速公路，征收了洗××镇××山村（居）茶山村民组村民的集体土地面积4.3145亩，应得占地补偿款64796.00元。由唐书伦（原村民组长）、唐书国、陈大友申请到洗××镇××山村（居）委会办理审批手续后，到洗马镇财政所划拨领取了该款。事后，唐书伦在仅有8名村民到场的情况下，将其中应属杨家山村茶山村民组的高家山沟渠（代号：701177，面积0.7325亩；代号701230，面积0.0012亩）的征地补偿款11169元进行了分配，杨家山村（居）茶山村民组分得了4891元，剩余6278元的分配及去向在分配方案中未明确。
一审法院认为：首先是本案的诉讼主体问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定，村民小组由村民委员会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，符合“其他组织”的要求，具备诉讼主体资格。杨家山村茶山组（原王家湾村民小组）是适格的。
本案涉及的是集体土地征地补偿款的使用、分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(七）征地补偿费的使用、分配方案;”、第二十八条“召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定，唐书伦在到场人员不符合法律规定的情况下，将应属杨家山村茶山组的集体土地征地补偿款制作分配方案进行分配，是不合法的。且该分配方案只明确了分给原杨家山村茶山组的4891元，剩余6278元去向不明，存在合理怀疑，唐书伦作为责任人依法应承担法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，唐书伦应将该款交还杨家山村茶山组使用、分配。对唐书伦提出在通知杨家山村茶山组不到场而作出的分配方案，款项的分配是合理的，不同意返还的抗辩意见，杨家山村茶山组方提供了《诉讼代表人推荐书》、《道真至瓮安高速公路（湄潭段）土地征收分户兑现表》、《红线图》、《洗马镇杨家山居民委员会的证明》、《洗马镇杨家山居调委会的处理建议》等佐证，唐书伦未提交相反证据推翻上述事实，且作的分配方案不符合法律规定，对唐书伦的上述抗辩意见不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：限被告唐书伦在本判决生效后十日内返还原告洗××镇××山村茶山组（原王家湾村民小组）征地补偿款6278元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。
本案中，杨家山村茶山组集体所有的高家山沟渠因被征收所获得的征地补偿款11169属于村民小组的集体财产，唐书伦在领取了本属于杨家山村茶山组的沟渠土地补偿款11169元后，仅将其中的4891元分配给村民小组，剩余6278元并未在该分配方案中体现，且去向不明，唐书伦现占有该6278元无事实和法律依据，已构成不当得利，一审法院判决唐书伦向杨家山村茶山组返还该6278元并无不当。至于唐书伦提出的该6278元分给了原张家堡小组和石牛塘小组村民、剩余款项交付给了下一届村民小组组长的上诉意见，其在一审、本院二审均未提交相应证据予以佐证，故对该上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人唐书伦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐书伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘守迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00367号
原告河南华锋房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区新华路中段路西6号警平汽车改装厂。
法定代表人樊华锋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人马家强，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐平，男。
第三人蔡子文，男。
原告河南华锋房地产开发有限公司（以下简称河南华锋公司）与被告徐平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，根据原告的申请，依法追加蔡子文为本案的第三人参加诉讼，并由审判员罗英担任审判长，与人民陪审员叶建军、冯犇组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告河南华锋公司的委托代理人马家强，被告徐平，第三人蔡子文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华锋公司诉称，位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街59号附6-8号房屋（以下简称涉案房屋）原系中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行所有。2011年7月，我公司通过拍卖方式取得涉案房屋，并于2012年10月取得该房屋所有权证，规划用途为商业服务。2013年1月7日，我公司与被告徐平签订《房屋租赁合同》一份，约定涉案房屋由被告租赁使用，年租金为人民币24000元，租赁期限至2013年12月31日。租期届满前30天被告要求重新签订合同，我公司则多次要求被告腾退涉案房屋，但时至今日被告仍未履行腾退义务。此外，被告在未经我公司同意的情况下，将涉案房屋部分转租给第三人蔡子文，其行为严重侵犯了我公司的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告及第三人蔡子文立即腾退涉案房屋给我公司，并判令被告徐平向我公司支付房屋占用费27000元（按年租金36000元的标准计算至实际腾退之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告徐平辩称，涉案房屋是原告河南华锋公司的，我不是不退房屋给原告，也不是不愿意交租金给原告。2014年底我准备与原告签订续租合同时，原告曾要作价88万元将涉案房屋卖给我，但后来又反悔了，所以我不想向原告交租金。第一次与原告签订租赁合同之前，原告派人砸我的店子，使我不能正常经营，后来我经他人劝说，与原告签订了租赁合同。现在原告要我走人，我要求原告赔偿我的经济损失。
第三人蔡子文述称，原、被告间的纠纷与我无关，我是与徐平发生的租赁关系，徐平走人我就走人。
经审理查明，坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街59附6-8号房屋，其建筑面积为105.46平方米（即涉诉房屋），原告河南华锋公司于2011年7月以75.5万元竞价取得房屋所有权，并经当地房产部门核准取得房屋所有权证（房产证号为武房权证蔡字第20120064**号，用途为商业服务），原告在取得涉案房屋时被告徐平正租赁用于美容美发经营。原告取得该房屋所有权后，与被告于2013年1月7日开始建立新的租赁关系，并签订书面《门面租赁合同》，约定将涉案房屋三间门面出租给被告经营使用，租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日，租金每年为24000元。同时约定租赁期限届满后，被告不续租时原告可无条件收回涉案房屋，原告不赔偿任何费用给被告（包括其经营自行装修产生的费用），如续租需提前30天通知，且在租赁期间不得转租，其他两间门面（7号、8号）的租赁问题由被告自行处理。合同还对其他事宜作了约定。2014年底租赁期满后，原、被告就涉案房屋未续签租赁合同。2015年8月7日，原告以被告占用涉案房屋未支付占用费，且将涉案房屋转租第三人蔡子文，其行为侵犯了原告的合法权益为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，涉诉房屋租金已支付至2014年9月底，该房屋其他两间门面（即7号、8号）在被告与原告发生租赁合同关系前已由被告徐平转租给第三人蔡子文经营使用，租金由蔡子文支付给徐平。
上述事实，有原告河南华锋公司提供的拍卖成交确认书、收款收据、房屋权属证书、门面租赁合同等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告河南华锋公司与被告徐平签订的《房屋租赁合同》，系其真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。原告与被告签订的合同约定期满后，在未续签书面合同前，因原告未提供要求与被告解除合同的证据，故被告继续占用涉案房屋的行为属不定期租赁。对不定期租赁，出租方可随时要求解除合同并返还租赁物，所以对原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在建立租赁合同关系前已默认被告将部分门面转租给第三人蔡子文，故被告的转租行为未侵犯原告的合法权益，但该转租行为亦应随原、被告合同终止时解除，故对原告要求第三人腾退涉案房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。原告请求按年租金36000元标准计算被告的占有使用费，由于无充足证据及事实证明上述计算标准的合理性，本院不予支持，被告占有房屋费用可参照原合同即每年24000元标准为宜。被告徐平要求原告赔偿房屋租赁前的损失，属另一法律关系，由被告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、依法解除原告河南华锋房地产开发有限公司与被告徐平关于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街59附6-8号房屋的租赁合同关系；
二、被告徐平及第三人蔡子文于本判决生效之次日起十五日内返还原告河南华锋房地产开发有限公司位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街59附6-8号房屋；
三、被告徐平于本判决生效之次日起十五日内向原告河南华锋房地产开发有限公司支付从2014年10月1日至上述房屋腾退之日止的租金、占用费（计算标准为1200元／每月）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元，由原告河南华锋房地产开发有限公司负担175元，被告徐平负担300元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：XXXX；开户行：XXXX，账号：XXXX；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 叶建军
人民陪审员 冯 犇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 龙
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1138号
原告海南宏德盛投资开发有限公司。
法定代表人刘秋贤，总经理。
委托代理人刘振宏，该司员工。
委托代理人韩世衍，海南法立信律师事务所律师。
被告孙慧平。
委托代理人陈挺，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告海南宏德盛投资开发有限公司与被告孙慧平排除妨碍纠纷一案中，原告海南宏德盛投资开发有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告海南宏德盛投资开发有限公司撤回对被告孙慧平的起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告海南宏德盛投资开发有限公司负担。
审 判 员 李光平
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年九月十日
书 记 员 裴婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1132号
罪犯刘釜源，曾用名刘扬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）北少刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘釜源犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。现已执行刑期三年一个月，罚金已交纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯刘釜源假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘釜源确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘釜源的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘釜源被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘釜源予以假释（假释考验期限至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01937号
原告于露。
被告王红伟。
原告于露诉被告王红伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于露到庭参加诉讼，被告王红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于露诉称，2012年10月9日，被告王红伟向蒋建平借款100000元，返还日期为2013年4月9日，原告于露为被告王红伟该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告王红伟未按约偿还借款。2014年6月17日，原告通过中国银行金坛支行转账方式，向蒋建平偿还借款100000元，支付利息13000元，保全费1270元。根据法律规定，原告有权向被告追偿。现要求被告立即返还借款100000元、支付利息13000元，合计人民币113000元；诉讼费用（含保全费1270元）由被告承担。
被告王红伟未答辩也未举证。
经审理查明，2012年10月9日，王红伟向蒋建平借款100000元，于露为借款进行担保，三方签订了借款协议。该协议主要约定：1、2013年4月9日前一次性还清；2、如王红伟按时全部归还则免结利息，否则王红伟承诺按月息2%结算，时间从借款之日算起。蒋建平、王红伟、于露分别在借款协议上签字。同日，王红伟向蒋建平出具借条一份，载明借到现金100000元。
2014年6月16日，本院依据蒋建平的诉前保全申请，依法查封于露名下房产。2014年6月17日，于露偿还蒋建平借款本息合计人民币113000元，蒋建平出具收条一份为凭。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告向他人借款提供连带责任担保，在被告未履行还款义务时偿还了借款，即承担了保证责任，原告有权以自已的名义向被告追偿。原告偿还借款本金100000元，并支付利息13000元，其履行担保责任的实际清偿数额在主债权范围之内，因此，原告有权在此范围之内向被告行使追偿权，故原告要求被告返还借款本息113000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担保全费1270元，但未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红伟于本判决生效之日起20日内返还原告于露借款本息人民币113000元。
二、驳回原告于露其他诉讼请求。
案件受理费人民币2560元，减半收取1280元，由被告王红伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2560元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初548号
原告：荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道石榴村（荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区四组），组织机构代码05172045-4。
法定代表人：李远坤，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：邱友红，男。1982年4月21日生，汉族。
本院在审理原告荣昌县金鸿煤业有限公司与被告邱友红工伤保险待遇纠纷一案中，原告荣昌县金鸿煤业有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县金鸿煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理5元，由原告荣昌县金鸿煤业有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一六年二月十五日
书记员 陈虹宇

辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00002号
原告：陈某。
被告：路某。
原告陈某诉被告路某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告路某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告路某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 里 玲
人民陪审员 董国森
二〇一四年一月三日
书 记 员 王寒晖
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初854号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年12月10日出生于湖南省浏阳市。因贩卖毒品罪，2013年8月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月13日刑满释放。又因本案，于2016年6月28日被传唤，次日被刑事拘留，7月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年7月至2016年6月期间，被告人吕某某在自己家中，先后6次容留吸毒人员彭某、张某某、邹某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2015年7月份的一天晚上，被告人吕某某与吸毒人员彭某在本市丽莎KTV唱完歌后来到被告人吕某某家中，随后被告人吕某某提供甲基苯丙胺，并容留彭某在其家中吸食了该甲基苯丙胺。
2、2016年2月18日上午，吸毒人员彭某到被告人吕某某家中玩耍，并问吕某某是否有甲基苯丙胺，随后被告人吕某某提供少量甲基苯丙胺给彭某，并容留彭某在其家中吸食了该甲基苯丙胺。
3、2016年3月中旬的一天，吸毒人员张某某到被告人吕某某家中玩耍，并问吕某某是否有甲基苯丙胺，随后被告人吕某某提供少量甲基苯丙胺给张某某，并容留张某某在其家中吸食了该甲基苯丙胺。
4、2016年4月中旬的一天，吸毒人员张某某到被告人吕某某家中玩耍，并问吕某某是否有甲基苯丙胺，随后被告人吕某某提供少量甲基苯丙胺给张某某，并容留张某某在其家中吸食了该甲基苯丙胺。
5、2016年5月下旬的一天，吸毒人员彭某到被告人吕某某家采摘杨梅，并在被告人吕某某家二楼发现有尚未吸食完的甲基苯丙胺，彭某便提出要吸食该甲基苯丙胺，随后被告人吕某某容留彭某在其家中吸食了该甲基苯丙胺。
6、2016年6月24日傍晚，吸毒人员邹某某到某某纸厂找到被告人吕某某，称其想到吕某某家中吸食甲基苯丙胺。被告人吕某某表示同意，并告知邹某某其家中有吸食工具。随后，邹某某、彭某、徐某携带甲基苯丙胺来到被告人吕某某家中吸食甲基苯丙胺。
2016年6月28日晚上8时许，公安机关在办理一起贩毒案件时，发现被告人吕某某有购买毒品的情况，遂在本市乡情臻品酒店8409房间将被告人吕某某、彭某抓获。随后，被告人吕某某如实交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、现场检测报告、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证、物证；证人彭某、张某某、邹某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吕某某系因吸毒被抓获，到案后能够如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08147号
原告刘殿富，男，1936年5月6日出生。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告黄玉群，女，1970年11月4日出生。
委托代理人刘亚从，北京蔡丽萍律师事务所律师。
委托代理人李玉林，北京蔡丽萍律师事务所实习律师。
原告刘殿富与被告黄玉群排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审理，公开开庭进行了审理，本案原告刘殿富的委托代理人李明宇，被告黄玉群及其委托代理人刘亚从、李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿富诉称：2007年，因旧村改造，原告分得位于北京市通州区潞苑北里2号楼3单元X号楼房（以下简称X号房屋）一套，房屋产权登记在原告名下，后该楼房由原告交给了继子刘宝虎居住。2009年，被告与刘宝虎结婚。2014年3月，刘宝虎病逝。刘宝虎去世后，被告继续占用诉争房屋。原告认为，作为诉争房屋的合法产权人，原告有权收回房屋。现要求被告将占用的位于北京市通州区潞苑北里2号楼3单元X号房屋腾退给原告；诉讼费由被告承担。
被告黄玉群辩称：诉争房屋系被告丈夫刘宝虎的财产，原告无权主张该房屋的权利。刘宝虎系原告刘殿富继子，也是刘庄村村民。刘庄村旧村改造时是以家庭为单位，原告作为家庭代表办理了拆迁手续，但是，刘宝虎也是被安置人之一。被告黄玉群系刘宝虎之妻，双方婚后一直居住在诉争房屋内。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘殿富与刘宝虎均系北京市通州区永顺镇刘庄村村民，刘宝虎系原告刘殿富之继子。原告刘殿富与陈秀英于1976年登记结婚，刘殿富系初婚，陈秀英系再婚。刘殿富与陈秀英婚后居住在北京市通州区永顺镇刘庄村33号院落内。2005年，陈秀英去世，未留有遗嘱。2013年3月25日，刘宝虎去世，未留有遗嘱。
2007年1月26日，原告刘殿富（乙方）与北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会（甲方）签订《拆迁（预）购楼房合同书》（以下简称《购房合同书》），约定乙方在拆迁范围内应安置人口4人，依据拆迁安置方案规定的标准可按优惠价购买楼房220平方米。乙方购买两居室3套，按80平方米／套计算建筑面积为240平方米。合同还约定了其他内容。同日，原告刘殿富（被拆迁人、乙方）与北京市通州区永顺镇刘庄村民委员会（拆迁人、甲方）签订《刘庄村旧村改造房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《货币补偿协议》），约定合法宅基地面积267平方米，正式房屋建筑面积212.15平方米。乙方在拆迁范围内在册人口4人。协议还约定了其他内容。《购房合同书》中的应安置人口“4人”与《货币补偿协议》中的在册人口“4人”，均指刘殿富、刘宝虎、刘宝月及其丈夫詹浩国；该四人分得了三套楼房。其中X号房屋由刘宝虎和黄玉群居住使用。另外两套房屋分别由刘殿富与刘宝月一家各居住使用一套。
另查，2009年4月28日，刘宝虎与黄玉群登记结婚。婚后，二人开始居住使用X号房屋。
庭审中，黄玉群称2004年，刘宝虎出资2000元在原有老房基地上建设了二间西厢房，原告刘殿富对此事实予以否认。黄玉群还称X号房屋交付后，房屋内四白落地，地面系水泥结构，其与刘宝虎花费了3万元余元对X号房屋进行了装修，装修具体内容为：铺地瓷、刮腻子、刷腻子、刷漆、安装门等。
上述事实，有《拆迁（预）购楼房合同书》、《刘庄村旧村改造房屋拆迁货币补偿协议》、户口本、结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，刘宝虎系被拆迁安置人口之一，刘宝虎与黄玉群结婚后共同对X号房屋进行了装饰装修。并一直居住使用该房屋，黄玉群理应享有该房屋一定的权利；加之，在刘宝虎去世后，黄玉群作为法定继承人也应享有一定的遗产份额，故现原告刘殿富起诉要求被告黄玉群将X号房屋予以腾退，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘殿富的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘殿富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 纪 妍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09464号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陆廷贵，男，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陆廷贵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 谢伯艳
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初145号
原告贵德县华能集中供热站。
负责人喇生军，男，执行事务合伙人。
被告刘树花，女，汉族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告刘树花供用热力合同纠纷一案中，原告于庭审前以被告交清拖欠供热费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 央 毛
二〇一六年二月二十五日
书记员 王海宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4568号
原告李成，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
地址德惠市朝阳乡双丰村谭家屯。
法定代表人陈万林，经理。
原告李成与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告李成到庭参加了诉讼，被告德惠市万嘉米业有限公司法定代表人陈万林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李成诉称：2013年12月30日，被告到原告处购买水稻，价款总计为15，663.00元，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付水稻款。现要求被告立即给付原告水稻款人民币15，663.00元，并承担诉讼费用。
被告德惠市万嘉米业有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告德惠市万嘉米业有限公司在原告处购买原告水稻4580千克，总价款为15，663.00元，当时没有给付原告水稻款，给原告出具收粮凭证一枚，后经原告多次向被告催要此款未果。现原告要求被告给付货款15，663.00元。上述事实有原告李成的陈述、原告提供被告德惠市万嘉米业有限公司出具的收粮凭证在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实存在，双方之间的权利、义务关系明确。被告德惠市万嘉米业有限公司给原告出具收粮凭证，承当给付原告水稻款的责任和义务。由于被告德惠市万嘉米业有限公司不能履行给付货款义务存在过错，应当承担给付货款为妥。由于被告德惠市万嘉米业有限公司法定代表人陈万林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德惠市万嘉米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李成水稻款15，663.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.57元，减半收取，返还原告95.78元，被告德惠市万嘉米业有限公司承担95.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年六月二十四日
书记员 薛冬梅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终500号
上诉人（原审被告）：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，组织机构代码74004460-7。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：严宽，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：房冰冰，女，1981年11月27日出生，汉族。
上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司因与被上诉人房冰冰商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌建英
审 判 员 易 平
审 判 员 周 全
审判�罗丹杏
代理审判员 荆 勤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13486号
原告丁×1，男，1981年7月7日出生。
委托代理人张福东，北京市腾之信律师事务所律师。
被告王×，女，1984年2月10日出生。
原告丁×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁×1及其委托代理人张福东、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×1诉称：原、被告大约在2005年自行相识，于2006年9月12日登记结婚，于2007年12月20日生育一女丁×2。婚后初期双方感情尚可，但随着一起生活时间的延长，双方因性格不合，争吵日渐增多，甚至动手打架，双方分居已经多年，现双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，因双方协商不成，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、原、被告婚生女儿丁×2由原告自行抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告王×辩称：不同意离婚，自己对原告还有感情，双方感情并没有破裂，认为双方还有和好的可能，希望孩子能够生长在一个幸福的家庭。如果离婚，孩子由自己抚养。因为孩子从小到大都是自己在照顾，被告的父母也可以帮助照看孩子，女孩子跟母亲生活更好一点。
经审理查明：原告与被告2005年相识，于2006年9月12日登记结婚，2007年12月20日生育一女丁×2。双方属于自主结婚，感情基础较好。婚后双方感情尚可，现双方缺乏沟通，因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，现双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭，为子女创造一个良好的成长环境。故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告丁×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王婷婷
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01166号
原告郭某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告郭某承担。
审判员 武科航
二〇一五年十一月三日
书记员 侯 莉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2952号
原告樊伟利。
委托代理人李章雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳道**号建业大厦***室。
负责人陈玉兰，该中心支公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告樊伟利诉被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李章雨、被告委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月12日为冀R×××××轿车向被告投保了车辆损失险、指定专修厂特约险、不计免赔率险等，原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。保险合同约定：保险期间自2014年1月13日起至2015年1月12日止，保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。2014年7月10日，原告驾驶车牌号为冀R×××××的小型客车在文安县新镇镇芦阜庄钢铁市场大棚内停车时，被堆放的铁板倒塌砸坏。事发后，原告在第一时间向保险公司报案。然而�时至今日，原告多次找被告交涉，被告以各种理由拒绝向原告赔付保险金。据此，原告提起诉讼，要求被告向原告赔付保险金74233元，支付评估费4000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告系贷款购车，据保险单记载，保险受益人为农行霸州支行，请法庭查明原告是否具有诉讼主体资格；原告车辆并非在使用过程中受损，而是在停放时受损，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，应由砸毁车辆堆放物所有人或管理人承担赔偿责任，且原告将车辆停放于危险堆积物边缘，增加了车辆的危险程度，对于损坏的发生疏于防范，存在过错，应承担相应的责任；车损评估报告书中所记载的前杠雷达、前杠骨架、前挡风板、右中网未发生损坏，与我公司的查看记录不符，而且残值我公司也没取得，评估报告也没有记载扣减残值部分，故对评估报告不认可，在原告没�提供修车发票、维修清单的情况下无法证实车损的实际发生数额，也与廊坊中院的关于评定车损的证据不符。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
原告车辆行驶证和驾驶证各1份，用以证实事故车辆属原告所有，原告具有驾驶资格。
被告对该证予以认可。
机动车保险单1份，用以证实原告车辆在被告处投保，保险期间为2014年1月13日至2015年1月12日，险种包括车辆损失险、指定专修厂特约险、不计免赔率等。
被告对该证予以认可。
农业银行霸州支行与樊伟利及霸州市从时汽车贸易有限公司签订的金穗贷记卡分期业务担保借款合同1份，用以证实原告事故车辆系分期付款购车。
被告请求人民法院依法核实该证据。
霸州市农业银行股份有限公司霸州市支行出具的保险赔付金支付申请书1份，用以证实原告车辆系在该行办理分期业务，无逾期欠款，同意将保险赔付�直接赔付给原告。
被告请求人民法院依法核实该证据。
廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告1份，用以证实原告事故车辆的修复价格为74233元。
被告认为原告车辆并非在使用过程中受损，而是在停放时受损，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，应由砸毁车辆堆放物所有人或管理人承担赔偿责任，且原告将车辆停放于危险堆积物边缘，增加了车辆的危险程度，对于损坏的发生疏于防范，存在过错，应承担相应的责任；车损评估报告书中所记载的前杠雷达、前杠骨架、前挡风板、右中网未发生损坏，与我公司的查看记录不符，而且残值我公司也没取得，评估报告也没有记载扣减残值部分，故对评估报告不认可，在原告没有提供修车发票、维修清单的情况下无法证实车损的实际发生数额，也与廊坊中院关于评定车损的证据不符。
评估费发票5份，用以证实原告支付事故车辆评估费4000元。
被告对该证予以认可。
通过以上质证，本院对原告提供的证据做如下认证：对证据1、证据2，被告没有异议，本院予以采信；对证据3、证据4，其来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5，资产价格评估报告书系具有合法资质的廊坊诚鑫价格评估有限公司所出具，被告称部分零部件与被告查看记录不符，但资产价格评估报告书是在将车辆损坏部件进行拆解的情况下作出的评估结论，具有真实性，原告车辆现并未实际维修，无从取得维修发票及维修清单，被告也无从取得残值，故被告对该证提出的异议不成立，该资产价格评估报告书来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据6，被告没有异议，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及原、被告的当庭陈述，本院�明，2014年1月12日，原告为其名下以分期付款方式购买的车牌号为冀R×××××的宝马730Li轿车在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单。保险期间自2014年1月13日至2015年1月12日止，险种包括车辆损失险、指定专修厂特约险、不计免赔率等。2014年7月10日，原告驾驶投保车辆在自家经营的文安县新镇镇芦阜庄钢铁市场大棚内停车时，被堆放的铁板倒塌而砸坏。事发后，原告在第一时间向被告报案，被告至今未向原告理赔。审理过程中，原告申请本院委托对事故车辆的车损进行评估，经廊坊诚鑫价格评估有限公司评估，事故车辆修复价格为74233元，原告支付评估费4000元。
本院认为，原告为其名下的宝马730Li轿车在被告处投保，被告出具了保险单，双方之间的保险合同成立，本院予以确认。在保险期间内，原告投保车辆发生事故，被告应当按照约定承担保险赔付义务。原告投保车辆的修复价格经廊坊诚鑫价格评估有限公司评定为74233元，真实有效，被告应予以赔付，投保车辆修复后更换下的零部件应归被告所有。原告为评估投保车辆的车损支付评估费4000元，系为确定投保车辆的损失程度所支付的必要、合理的开支，应由被告承担。被告主张原告车辆并非在使用过程中受损，保险公司不承担赔偿责任，应由砸毁车辆堆放物所有人或管理人承担赔偿责任，且原告将车辆停放于危险堆积物边缘，增加了车辆的危险程度，对于损坏的发生疏于防范，存在过错，应承担相应的责任，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张保险受益人为农行霸州支行，请法庭查明原告是否具有诉讼主体资格，根据法律规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，而本案系财产保险合同，原告是投�人，依法享有保险金请求权，故其具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内向原告樊伟利支付保险赔偿款74233元及评估费4000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告承担20元，被告承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一四年九月九日
书记员 王景标
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山孙民初字第00006号
原告刘某。
委托代理人吴文华。
被告邓某甲。
原告刘某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某提供了其身份证、结婚证、被告邓某甲户口登记薄复印件、婚生子邓某丁户口登记卡复印件等相关证据材料，拟证明原告刘某与被告邓某甲于××××年××月××日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，后搬迁至京山县孙桥镇各流河农业队居住，于××××年××月××日生育女儿邓某乙，于××××年××月××日生育小女儿邓某丙，于××××年××月××日生育儿子邓某丁，婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵和打骂，2008年春节原、被告发生争吵后分居生活至今，夫妻感情确已破裂的事实。原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平等分割；3、婚生女邓某乙由被告抚养，原告承担抚养费5000元，婚生女邓某丙由原告抚养，婚生子邓某丁由被告承担，各自承担扶养费。被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的部分事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对原告刘某与被告邓某甲于××××年××月××日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，后搬迁至京山县孙桥镇各流河农业队居住，于××××年××月××日生育女儿邓某乙，于××××年××月××日生育小女儿邓某丙，于××××年××月××日生育儿子邓某丁的事实予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，生育子女三个，具有一定的感情基础，虽然原被告为家庭琐事发生纠纷，但夫妻双方理应珍惜夫妻感情，如果在以后的生活中增进交流和理解，是有和好可能的，且原告也未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李全军
审 判 员 王 昆
人民陪审员 黄荣忠
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵 波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1157号
原告：宋媛，女。
被告：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路。
被告：巢湖市拆迁征管办公室。
原告宋媛与被告安徽省龙海翔置业开发有限公司（以下简称龙海翔公司）、巢湖市拆迁征管办公室房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
宋媛向本院提出诉讼请求：1、被告龙海翔公司按与原告签订的《房屋拆迁安置协议》向原告交付东方新世界22#-6商业门面房，承担违约金108080元；2、龙海翔公司支付过渡期停产停业补助和延期的停产停业补助93069.56元；3、在龙海翔公司不能正常履行《房屋拆迁安置协议》和相关费用时，由巢湖市拆迁征管办公室在龙海翔公司房屋拆迁监管资金账户中支付等价值货币并承担连带给付义务；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年龙海翔公司取得原告房屋所在地圩墩片规划红线范围内的土地使用权，对该地块上房屋进行拆迁，在交纳规定的拆迁保证金到巢湖市拆迁征管办公室监管账户后由巢湖市拆迁征管办公室批准按《圩墩片房屋拆迁补偿实施方案》实施房屋拆迁。2006年原告与龙海翔公司《房屋拆迁补偿协议》，又于2010年1月31日签订《房屋拆迁安置协议》，2006年安置原告位于东方新世界22#-6商业门面房。该协议签订后至今，原告未能获得安置。为保护合法权益，现诉至法院。
本院认为，原告起诉时将巢湖市拆迁征管办公室作为被告，经审查，巢湖市拆迁征管办公室并不存在，故原告以巢湖市拆迁征管办公室作为被告起诉，属诉讼主体错误，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋媛的起诉。
原告预交的案件受理费2160元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年三月十六日
书记员 叶 原
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执726号
申请执行人：梁勇，男，26岁。
被执行人：宿雁斌，男，43岁。
被执行人：集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司。
法定代表人：宿雁斌，该公司经理。
本院在执行梁勇与宿雁斌、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张翼鹏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执726号申请执行人：梁勇，男，26岁。被执行人：宿雁斌，男，43岁。被执行人：集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司。法定代表人：宿雁斌，该公司经理。本院在执行梁勇与宿雁斌、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年十一月二十四日书记员  张翼鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩40号
被拘留人梁伟，男，汉族，1984年10月16日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人薛焱文与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案中，查明梁伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对梁伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十一日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1264号
申请执行人高昶
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第01745号民事判决书
申请执行人高昶与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01745号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年八月十日
书记员 胡丹
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执231号
申请执行人黄建，男，1976年1月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人林国建，男，1971年3月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人彭微，女，1993年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人黄建与被执行人林国建、彭微房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦民二初字第38号民事判决书案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘志纲
芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执231号申请执行人黄建，男，1976年1月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人林国建，男，1971年3月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人彭微，女，1993年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。本院在执行申请执行人黄建与被执行人林国建、彭微房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦民二初字第38号民事判决书案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 建审判员 颜 强审判员 谢智琳二〇一六年十二月一日书记员 刘志纲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第350号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人吴文高，男，因犯诈骗罪，2006年11月29日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人吴文高犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长、审判员段凤皇、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人吴文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年10月20日7时许，被告人吴文高伙同他人在长沙汽车南站至湘潭县易俗河的大巴车（湘C-568**）上，以“健力宝”易拉罐中奖出售奖牌的形式骗取被害人王某某现金6300元。
后公安机关在湘潭市岳塘区芙蓉大道段瑞泰科技处的湘C-568**大巴车上将被告人吴文高抓获。
公诉机关认为被告人吴文高以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人吴文高的刑事责任。被告人吴文高系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴文高对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其称其前罪系于2008年9月12日刑满释放，应不构成累犯。
经审理查明：
2013年10月20日7时许，被告人吴文高伙同他人在长沙汽车南站至湘潭县易俗河的大巴车（湘C-568**）上，制造出“健力宝”易拉罐中奖的假象，并以出售该中奖奖牌的形式骗取被害人王某某现金6300元。
后公安机关在湘潭市岳塘区芙蓉大道段瑞泰科技处的湘C-568**大巴车上将被告人吴文高抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人王某某的陈述，证实2013年10月20日早上6点50分左右，在长沙南站到易俗河的大巴车上，被告人吴文高等人首先制造出被告人吴文高手中的健力宝易拉罐中奖的假象，随后以出售该中奖奖牌的形式骗走其现金6300元，其得知该奖牌的信息为虚假信息后，立即报警并打的追赶上了该大巴车的事实；
3、证人朱某某（湘C-568**大巴车的售票员）的证言，证实早上湘C-568**大巴车由长沙开往易俗河，在途中被告人吴文高等人制造出易拉罐中奖的一幕假象，并以出售该中奖易拉罐奖牌的形式骗到了一男子，事后，在汽车行驶途中，因有乘客报警，有两人跳窗逃跑，司机一直紧关车门等待民警到来，后来被骗男子也打的追了过来的事实；
4、辨认笔录，证实被害人王某某通过照片辨认出被告人吴文高的事实；
5、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实公安机关扣押了被告人吴文高用于诈骗的健力宝易拉罐、中奖铭牌及诈骗来的6300元现金，并将该现金发还给被害人王某某的事实；
6、抓获经过，证实被告人吴文高的到案情况；
7、办案说明，证实公安机关无法核实被告人吴文高交代的“大个子”的身份情况；
8、刑事判决书，证实被告人吴文高被判过刑的事实；
9、被告人吴文高的供述及其身份信息资料的书证，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人吴文高以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴文高到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴文高系累犯，经查，浙江省衢州市柯城区人民法院的判决书载明的被告人吴文高的刑期到期日为2009年4月12日，但被告人吴文高称其于2008年9月12日因减刑释放，公诉机关也未提供被告人吴文高前罪的刑满释放证明，且公诉机关出具办案说明称无法调取到被告人吴文高的释放证明，故对公诉机关对被告人吴文高系累犯的指控，因其提供的证据不足，本院不予支持。同理，对被告人吴文高称其不构成累犯的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文高犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张保红
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3412号
原告谢XX。
被告陆XX。
被告张XX。
原告谢XX与被告陆XX、张XX民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦永莽独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告谢XX、被告张XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，被告陆XX于2010年10月21日向原告谢XX借款56000.00元，借款期限一年，并立有借条为凭，被告张XX作借款保证人。逾期后，经原告催促被告还款，被告只用工资抵作借款利息23300.00元，对借款本金被告以各种理由拒绝归还。被告的行为侵犯原告的权益，故提起诉讼，请求法院判令被告及时归还借款本金56000.00元及利息9000.00元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告张XX辩称，被告张XX为被告陆XX向原告谢XX借款56000元做担保是事实，现被告陆XX不归还借款，原告应先找被告陆XX归还，若陆XX无能力归还，再由被告张XX归还。
被告陆XX在法定期限内未应诉、答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陆XX于2010年10月21日向原告谢XX借款56000.00元，借款期限一年，并立有借条为凭，被告张XX作借款保证人。逾期后，经原告催促被告还款，被告只用工资抵作借款利息23300.00元付给原告，对借款本金被告以各种理由拒绝归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告谢XX和被告张XX的陈述及原告提供的借据等相关证据证实，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陆XX向原告谢XX借款，事实清楚，有借据为凭。被告陆XX应按约定的期限归还借款本息，被告陆XX逾期未还，损害了原告的权益。原告谢XX诉请被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告谢XX诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方没有约定，视为借款期限内不支付利息，对原告诉请支付逾期利息，本院予以支持。而被告陆XX用工资付给原告23300.00元，视为归还借款本金，并予以扣除，本院确认被告陆XX尚欠原告谢XX借款本金32700.00元。被告张XX为借款保证人，与原告谢XX未约定保证期限和保证期间，属连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆XX偿还借款本金人民币32700.00元给原告谢XX。
二、由被告陆XX按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2011年10月22日起计付利息给原告谢XX。
三、被告张XX对尚欠借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告谢XX的其它诉讼请求。
本案受理费1425元，由被告陆XX、张XX负担618元，原告谢XX负担807元。原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告陆XX、张XX在支付上述款项时，一并付给原告谢XX。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1425元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：148101040016700，开户银行：农行来宾支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永莽
二〇一三年十二月三十日
书记员 石才强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执40号
申请执行人赵玉良。
被执行人高凤伟。
被执行人宋晓彦。
被执行人孙志国。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初1272号民事判决书，依法受理的赵玉良申请执行高凤伟、宋晓彦、孙志国民间借贷纠纷一案，由于被执行人身份信息有误，申请执行人赵玉良撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 爽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异182号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681行保复1号
复议申请人：黄燕，女，1962年10月4日出生，瑶族，住广西东兴市。
被申请人：侯东升，女，1969年8月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
侯东升诉黄燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日作出（2016）桂0681财保35号民事裁定。黄燕不服，于2017年1月3日向本院提出复议申请。
黄燕复议称，侯东升滥用诉权，保全标的超标，且查封案外人财产，请求变更或撤销（2016）桂0681财保35号民事裁定。事实与理由：侯东升保全请求范围是2000万元，但却查封或冻结了黄燕众多财产，其中在东兴市泰来房地产开发有限公司的到期债权就价值3000万元（本金2300万元及利息），东兴镇明江路8号5间商铺（属和德公司所有）总价值达750万元，东兴镇和德城市广场商铺（属和德公司所有）价值150万元，防区国用（2006）第0522489号地块（属黄燕与黄远东、罗富雄、颜艳春、邓发贤共有）价值1600万元，东兴镇金冠路6号房屋及湖南路三巷房屋总价值达912万元，防城区房邕路旧法院旁房产价值748万元，防城区防城镇河堤路土地（已出售给张创喜）价值850万元，防城港广发小额信贷有限公司5%股份按注册资金5000万元计算价值达250万元，防城区防城镇人民路光明小区6套商品房总价值135万元，侯东升保全的财产总价值已达8395万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施，并应当提供担保。侯东升申请诉前财产保全查封或冻结登记在黄燕名下的财产并提供担保，该保全申请符合法律规定。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。黄燕复议称侯东升保全标的超诉请标的，但黄燕未提供证据证实被保全财产的价值，不能证实保全标的超额。黄燕复议称查封超标的，错误查封案外人财产，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回黄燕的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴祖环
二〇一七年二月十五日
书记员 庞 政
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681行保复1号复议申请人：黄燕，女，1962年10月4日出生，瑶族，住广西东兴市。被申请人：侯东升，女，1969年8月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。侯东升诉黄燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日作出（2016）桂0681财保35号民事裁定。黄燕不服，于2017年1月3日向本院提出复议申请。黄燕复议称，侯东升滥用诉权，保全标的超标，且查封案外人财产，请求变更或撤销（2016）桂0681财保35号民事裁定。事实与理由：侯东升保全请求范围是2000万元，但却查封或冻结了黄燕众多财产，其中在东兴市泰来房地产开发有限公司的到期债权就价值3000万元（本金2300万元及利息），东兴镇明江路8号5间商铺（属和德公司所有）总价值达750万元，东兴镇和德城市广场商铺（属和德公司所有）价值150万元，防区国用（2006）第0522489号地块（属黄燕与黄远东、罗富雄、颜艳春、邓发贤共有）价值1600万元，东兴镇金冠路6号房屋及湖南路三巷房屋总价值达912万元，防城区房邕路旧法院旁房产价值748万元，防城区防城镇河堤路土地（已出售给张创喜）价值850万元，防城港广发小额信贷有限公司5%股份按注册资金5000万元计算价值达250万元，防城区防城镇人民路光明小区6套商品房总价值135万元，侯东升保全的财产总价值已达8395万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施，并应当提供担保。侯东升申请诉前财产保全查封或冻结登记在黄燕名下的财产并提供担保，该保全申请符合法律规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。黄燕复议称侯东升保全标的超诉请标的，但黄燕未提供证据证实被保全财产的价值，不能证实保全标的超额。黄燕复议称查封超标的，错误查封案外人财产，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回黄燕的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  吴祖环二〇一七年二月十五日书记员  庞 政
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1183号
罪犯谢文宗，男，1974年11月20日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)钦刑一初字第38号刑事判决，以被告人谢文宗犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2010年1月15日至2025年1月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月12日入监狱服刑。2013年9月12日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年七个月（减刑后刑期至2022年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯谢文宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢文宗予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯谢文宗的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯谢文宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分98.4分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯谢文宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文宗减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保143号
申请人青岛福盛建设集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张元寿，总经理。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
被申请人王绪奎，男，汉族，住山东省。
被申请人袁桂燕，女，汉族，住山东省。
申请人青岛福盛建设集团有限公司与被申请人王绪奎、袁桂燕民间借贷纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初9088号民事裁定书查封被申请人袁桂燕所有的鲁号车一辆，查封被申请人王绪奎所有的位于胶州市兰州东路世纪花园小区C号楼1单元402户的房产一处，查封被申请人王绪奎所有的位于胶州市杭州路方井园小区29号楼4单元301户的房产一处，查封被申请人袁桂燕所有的位于胶州市澳门路457号新城市花园小区D3号楼1单元201户的房产一处。
现被申请人已履行完毕，申请人向本院申请解除对被申请人车辆及房产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初9088号之二民事裁定书予以执行，并于2018年2月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人袁桂燕所有的鲁号车一辆的查封。
二、解除对被申请人王绪奎所有的位于胶州市兰州东路世纪花园小区C号楼1单元402户的房产一处查封。
三、解除对被申请人王绪奎所有的位于胶州市杭州路方井园小区29号楼4单元301户的房产一处查封。
四、解除对被申请人袁桂燕所有的位于胶州市澳门路457号新城市花园小区D3号楼1单元201户的房产一处查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月九日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保143号申请人青岛福盛建设集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人张元寿，总经理。委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。被申请人王绪奎，男，汉族，住山东省。被申请人袁桂燕，女，汉族，住山东省。申请人青岛福盛建设集团有限公司与被申请人王绪奎、袁桂燕民间借贷纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初9088号民事裁定书查封被申请人袁桂燕所有的鲁号车一辆，查封被申请人王绪奎所有的位于胶州市兰州东路世纪花园小区C号楼1单元402户的房产一处，查封被申请人王绪奎所有的位于胶州市杭州路方井园小区29号楼4单元301户的房产一处，查封被申请人袁桂燕所有的位于胶州市澳门路457号新城市花园小区D3号楼1单元201户的房产一处。现被申请人已履行完毕，申请人向本院申请解除对被申请人车辆及房产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初9088号之二民事裁定书予以执行，并于2018年2月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁桂燕所有的鲁号车一辆的查封。二、解除对被申请人王绪奎所有的位于胶州市兰州东路世纪花园小区C号楼1单元402户的房产一处查封。三、解除对被申请人王绪奎所有的位于胶州市杭州路方井园小区29号楼4单元301户的房产一处查封。四、解除对被申请人袁桂燕所有的位于胶州市澳门路457号新城市花园小区D3号楼1单元201户的房产一处查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月九日书记员  刘 军
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初216号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1952年11月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被罗山县公安局刑事拘留，同年3月7日被罗山县公安局取保候审，同年6月5日被罗山县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年2月18日19时13分许，被告人许某某无证驾驶无号牌电动三轮车在罗山县信叶路与灵山镇中心街交叉口将步行人杨某撞伤致死，许某某驾车逃离现场，造成交通事故。2017年2月19日民警在被告人家中将其抓获。经罗山县公安局交警大队事故责任认定：许某某负此事故全部责任。经罗山县公安局法医鉴定：杨某系重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人许某某家属与被害人近亲属杨X、江某某、杨Y、孟某某达成和解协议，赔偿了被害方各项经济损失共计人民币340000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人许某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的且经法庭质证、认证的被告人许某某供述，证人吴某、董某、黎某、张某证言，被告人身份证复印件、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、抓获经过、无犯罪前科证明，被害人杨某信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明、袁冲村委会土葬证明、户口注销证明，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体处理通知书，肇事车辆检验笔录、提取笔录、肇事车辆属于正三轮摩托车的鉴定报告、车辆检验报告，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证（340000元）、谅解书，罗山县司法局出具的被告人许某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。许某某明知事故发生，仍驾车逃离现场，属于肇事逃逸，依法应在三至七年有期徒刑幅度内量刑。许某某到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。其与被害方达成刑事调解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。许某某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡忠宪
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 陈治凤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 月
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更235号
罪犯麻志刚，男，1978年6月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）洛刑二初字第62号刑事判决，认定被告人麻志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2012年4月13日起至2025年10月12日止。宣判后，2013年1月11日入狱服刑改造。该犯于2015年7月1日减刑九个月，减刑后刑期自2012年4月13日起至2025年1月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯麻志刚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人麻志刚2010年7月3日凌晨1时许，与任寒冰在洛阳市西工区“周王城大酒店”住宿时，电话将被害人王亚飞叫到该酒店7005房间，因买车之事，该犯称王亚飞对其说谎即用军刺敲打王的头部，后又打电话让王程龙、李丹峰到7005房间“摆治”王亚飞。期间该犯与任寒冰四人对王亚飞拳打脚踢、用军刺刀背及刀鞘拍打手段长时间殴打，致使王亚飞昏迷后送至洛阳市中心医院。经抢救无效于当日死亡。该犯系二次判刑。
罪犯麻志刚在服刑期间能够认罪悔罪；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，较好完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯麻志刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯麻志刚自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻志刚准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2012年4月13日起至2024年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执291号
申请执行人：河池市某某管理局。
法定代表人：罗某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人河池市某某管理局与被执行人黄某某房屋租赁合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执291号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付门面租金34000元，水电费4451.5元，违约金8316元，合计：46767.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费528元，执行费609元。
在执行过程中，因被执行人黄某某长期外出务工，暂无履行能力。本院依职权进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫希甜
二〇一七年五月二十四日
书记员 韦江卫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执291号申请执行人：河池市某某管理局。法定代表人：罗某某。被执行人：黄某某。申请执行人河池市某某管理局与被执行人黄某某房屋租赁合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执291号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付门面租金34000元，水电费4451.5元，违约金8316元，合计：46767.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费528元，执行费609元。在执行过程中，因被执行人黄某某长期外出务工，暂无履行能力。本院依职权进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫希甜二〇一七年五月二十四日书记员  韦江卫
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1066号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人：王利，系该单位理事长。
住所地：卫辉市比干大道
委托代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工（特别授权）
被告ＸＸ，男，汉族，1957年11月18日出生，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还借款本金30000，截止2016年12月31日利息6451.5元，本息合计36451.5元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以30000元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告诉称：被告ＸＸ于2006年9月13日在我社贷款1笔，金额30000元，于2007年9月13日到期，贷款到期后，经我社多次催要，被告仅偿还部分利息，本金未能偿还。截止2016年12月31日本息合计36451.5元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求查明事实，支持原告之诉请。
事实及理由：本院认为，原告卫辉市农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费710元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年五月三十一日
书记员 付利杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执774号
申请执行人朱晓晨，男，1989年1月2日出生。
被执行人霍晨龙，男，1988年4月10日出生。
申请执行人朱晓晨与被执行人霍晨龙民间借贷纠纷一案，本院审理并于2015年3月13日作出的（2014）丰民（商）初字第12085号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告霍晨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓晨借款十万元；二、驳回原告朱晓晨的其他诉讼请求。案件受理费二千五百元、公告费五百六十元，由原告朱晓晨负担二百七十八元（已交纳），由被告霍晨龙负担二千七百八十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人朱晓晨于2016年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人霍晨龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了拘留的强制措施。经本院查明，被执行人霍晨龙名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人霍晨龙无可供执行财产，申请执行人朱晓晨亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人霍晨龙无可供执行的财产，申请执行人朱晓晨未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执774号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁千里
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初149号
原告：闫春燕，女，1975年1月12日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。
被告：垣曲县万盛房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇历山路。
法定代表人：张垣璋，董事长。
原告闫春燕与被告垣曲县万盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告闫春燕于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫春燕撤诉。
案件受理费97元，已减半收取，由原告闫春燕负担。
审判员 赵久红
二〇一八年二月七日
书记员 周本慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初字72号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月10日出生，汉族，小学毕业，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月29日自动投案，同日被商丘市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪但无逮捕必要，于2015年6月11日经睢阳区人民检察院不批准逮捕，于2015年6月12日被释放，同日被取保候审。
被告人杨某某交通肇事一案，由商丘市睢阳区人民检察院于2016年1月6日以商睢检刑诉（2015）217号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华、吕晓宁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年5月24日23时许，被告人杨某某驾驶别克牌轿车沿新1**国道甴北向南行驶至平台红绿灯南唐村路口时，与甴东向西行驶入新1**国道的张某某驾驶的小鸟牌电动两轮车相撞，造成张某某死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某某驾车逃逸。经认定被告人杨某某负此次事故的全部责任。2015年5月29日被告人杨某某投案。案发后，双方民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关提交了如下证据：1、书证：杨某某人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、张某某户口本复印件、交通事故调解协议书、收到条、自愿谅解书、侦破经过；2、证人证言：证人杨某某、孙某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月24日23时许，被告人杨某某驾驶别克牌轿车沿新1**国道甴北向南行驶至平台红绿灯南唐村路口时，与甴东向西行驶入新1**国道的张某某驾驶的小鸟牌电动两轮车相撞，造成张某某死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某某驾车逃逸。经认定被告人杨某某负此次事故的全部责任。2015年5月29日被告人杨某某投案。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、破案报告证实2015年5月24日23时许，杨某某驾驶别克牌轿车沿新1**国道甴北向南行驶至唐村路口时，与甴东向西行驶入新1**国道的张某某驾驶的小鸟牌电动两轮车相撞，造成张某某死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，杨某某驾车逃逸。于2015年5月29日上午，杨某某到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案自首。
2、交通事故调解协议书、收到条、自愿谅解书证实，杨某某交通肇事致张某某死亡一案，经协商，杨某某赔偿张某某家属各种费用共计380000元，且已履行完毕，张某某的家属对杨某某的行为表示谅解。
3、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队证明，经全国违法犯罪人员信息查询，杨某某在网上无犯罪记录。
4、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，杨某某承担此事故的全部责任，张某某无责任。
5、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证实，张某某符合外伤致颅脑损伤死亡。
6、张某某户口本复印件在卷证实。
7、机动车信息查询证实，别克轿车所有人杨某某。
8、驾驶人信息查询证实，杨某某准驾车型C1。
9、证人孙某某证言证实，孙某某的丈夫张某某于2015年5月24日晚上11点左右，在新1**国道唐楼路口发生交通事故去世了。
10、证人杨某某证言证实，杨某某的哥杨某某打电话说开车出事了。
11、被吿人杨某某供述证实，2015年5月24日晚上11点左右，杨某某开车沿新1**国道由北向南行驶，杨某某的车只有一个灯亮，这时突然从路东侧过来一辆两轮车往路西去，杨某某发现他时已经到跟前了，刹车躲他已经来不及，就直接撞上了，撞住之后，因为害怕挨打，没停就开着车跑了。杨某某给弟弟杨某某打个电话之后就躲起来了。后来就投案了。
12、道路交通事故现场图及照片在卷证实。
13、道路交通事故现场勘查笔录在卷证实。
14、人口基本信息证实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成交通事故，驾车逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚，对其判处缓刑没再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢3号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行。住所地吉林高新区。
法定代表人：刘继良，行长。
被执行人：楚远，男，1986年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：冯炜，女，1986年8月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吴晶，女，1962年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人:楚顺刚，男，1958年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人楚远、冯炜、吴晶、楚顺刚借款合同纠纷执行一案，因被执行人楚远与申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行达成和解协议。申请人申请终结本次执行程序，到期后被执行人未履行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行申请恢复执行，被执行人楚远已于2016年12月28日还清贷款本金及本息，并将执行费用10400元上交于本院，现申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1864号
原告：张伟建，男。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王鲲鹏，男。
原告张伟建与被告王鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭审理本案。原告张伟建的委托诉讼代理人王永振到庭参加诉讼。被告王鲲鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟建向本院提出诉讼请求：判决被告王鲲鹏偿还借款42000元。事实与理由：被告2013年月，因经营生意急需用钱，向原告借款78800元，之后陆续还款，最后一次于2015年11月17日偿还18000元，现尚欠原告42000元，长期拖欠不还。
王鲲鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：被告王鲲鹏于2013年7月18日向原告张伟建借款78800元，并出具欠条，该欠条载明，今欠张伟建玉米款78800元（被告借原告卖玉米的款）。至2015年11月17日，被告偿还借款后仍欠原告42000元。原告催要无果，故起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鲲鹏拖欠原告张伟建借款42000元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鲲鹏在本判决生效后10日内，返还原告张伟建借款42000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由王鲲鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费850元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初791号
起诉人赵家琪，男，汉族，1948年9月13日生，住南京市沿江工业开发区。
起诉人赵加胜，男，汉族，1959年5月18日生，住南京市浦口区。
起诉人赵家俊，男，汉族，1964年4月28日生，住南京市浦口区。
起诉人赵家萍，女，汉族，1954年6月6日生，住南京市浦口区。
起诉人赵家玲，女，汉族，1957年12月3日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶国建，江苏刘洪律师事务所实习律师。
2017年5月5日，本院收到赵家琪、赵加胜、赵家俊、赵家萍、赵家玲以南京市国土资源局为被告、蒋玉亮为第三人的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称，位于浦口区泰山镇左所大街127号房产系原告外公蒋世荣、外婆蒋汤氏所有。蒋世荣、蒋汤氏生前未立任何遗嘱，其去世后上述房产应属于遗产，原告依法享有继承权和一定的继承份额。1996年9月25日，被告违反法律规定，错误颁发给第三人《国有土地使用证》。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销被告向第三人颁发的宁浦国用（96）字第0303号《国有土地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，颁发宁浦国用（96）字第0303号《国有土地使用证》的行政行为于1996年作出，起诉人于2017年5月5日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵家琪、赵加胜、赵家俊、赵家萍、赵家玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 童德清
审判员 于 震
审判员 周广滨
二〇一七年五月十日
书记员 辛悦月
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5320号
原告：任国圈，男，生于1948年，汉族，住河南省禹州市。
被告：晋星辉，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇。
被告：焦乃莲，女，生于1951年，汉族，住禹州市。
原告任国圈诉被告晋星辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、焦乃莲机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告任国圈于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国圈的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国圈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任国圈负担。
审 判 长 李艳红
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑晓娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢98号
申请执行人卢建，男，住九台区。
被执行人张金来，男，住九台区。
卢建与张金来交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2720号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，标的：6.5万元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人人民币5万元（已兑现），余款申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2720号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱 程