湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第72号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，绰号“蠢子”，男，1965年1月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。2013年7月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于桂阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，1935年4月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于二○一四年四月二十八日作出（2014）桂阳法刑初字第99号刑事判决。原审被告人王某甲对刑事部分不服，向本院提出上诉。原判附带民事部分已经发生法律效力。原审人民法院于2014年5月23日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人王某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为20日。
原判认定，2013年6月14日18时许，被告人王某甲与王某佑等人因本村修路事宜发生争执，王某甲不准修路并殴打王某佑，随后双方扭打在地，后被人拉开。当晚20时许，王某甲的母亲胡某珍到王某佑家理论，双方再度发生争吵。王某甲听到争吵后持铁棍到王某佑家进行质问。王某佑见王某甲拿了铁棍，跑开躲避。王某甲遂持棍打在场人王某才，亦被王某才躲开。王某佑的母亲王某乙见状指责王某甲，王某甲便又持铁棍朝王某乙身上打，致使王某乙的左手被打伤。经郴州市平阳司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙左手的伤情构成轻伤，十级伤残。王某乙受伤后，于2013年6月15日至7月12日在桂阳县第一人民医院住院27天，花医药费8116.3元。
原审法院认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书证实，本案的报案和公安机关立案侦查情况。
2、病历资料证实，被害人王某乙的伤情及伤后治疗的情况。
3、抓获经过证实，被告人王某甲于2013年7月15日被抓获归案。
4、勘验、检查笔录证实，案发现场的位置及概貌等情况。
5、郴州市平阳司法鉴定所（2013）临鉴字第321号、327司法鉴定意见书证实，被害人王某乙的左手损伤评定为轻伤，十级伤残。
6、证人雷某忠的证言证实，雷某忠系桂阳县第一人民医院的医生。2013年6月15日，王某乙到桂阳县第一人民医院治疗，根据X光片，王某乙的左手中指近节指骨骨折明显，被裂为四块，是粉碎性骨折。
7、证人王某茂的证言证实，2013年6月13日晚上，他们村组干部在组里开会准备修路，王某甲说不准修公路。2013年6月14日，听人说王某甲用铁棍将王某乙的左手打伤。
8、证人王某桂的证言证实，2013年6月14日18时许，王某桂听见邻居王某佑与王某甲的母亲胡某珍在争吵，后看见王某甲手持一根棍朝王某佑家方向边走边骂，王某佑见王某甲拿铁棍就躲开了。王某甲又去打王某才。王某才蹲下去没打到，王某才也赶紧跑了。王某甲又去打正坐在家门口的王某乙，王某乙头一偏躲开了，但棍子打在了王某乙的左手上，王某乙大声叫“哎呦”并昏了过去。王某桂见状赶紧抱住了王某甲，叫王某甲不要打老人家，将王某甲劝回了家。
9、证人王某元的证言证实，2013年6月14日18时许，王某元在花果村修路，并同王某佑一道跟挖机计时，王某甲大声对王某元说：“哪个叫你修的。”王某元说：“开会的时候就说了，村子里面哪个不想修。”王某甲从地上捡起一根树根边走边骂。王某佑刚从挖机下来，王某甲就用棍子去打，双方对打起来。王某元劝架但拉不开双方就去叫挖机师傅帮忙，挖机师傅也拉不开，后来王某生和王某杏、王某华把王某佑和王某甲拉开了。
10、证人王某才的证言证实，王某佑是花果村的4组的组长。2013年6月14日下午，王某佑为村里修路，被王某甲打了。当晚20时许，王某才担心王某佑生气就不修路了，遂去找王某佑做工作。这时，王某甲的母亲对他们说：“马路不准修。”王某佑于是骂了王某甲的母亲，王某甲听到王某佑在骂他母亲，就拿一根铁棍来打王某佑，王某佑看见后就跑了。王某甲又来打王某才，王某才也躲开了。王某甲又打王某佑的母亲王某乙，老人年纪大了，没有躲开，左手被打到，叫一声“哎呦”之后痛得讲不出话。
11、证人王某佑的证言证实，2013年6月14日，王某佑在燕塘乡花果村水涡头修路，因王某甲不准王某佑修路，王某佑因而与王某甲发生了争执。争执中，王某甲动手打王某佑，副组长王某元于是拖住王某甲劝说，村里人也叫王某佑快走，王某佑于是就回家了。当日20时许，王某甲拿一根铁棍走到王某佑家里，王某佑怕被打，就出去了。过了一会，村里人说：“王某佑你妈妈快被人打死了，你快来。”王某佑于是马上跑回家，并打电话告诉了村支书王某军。村支书查看了情况之后，要王某佑打电话报了警，并要王某佑送母亲先去医院治疗。
12、被害人王某乙的陈述证实，2013年6月14日20时许，王某乙的儿子王某佑和王某才与王某甲的母亲在谈论修路的事，突然，王某甲拿一根铁棍去打王某佑，边打边说“你敢骂我的母亲，我母亲是你骂的。”王某佑见王某甲拿了铁棍，马上跑了。王某甲又用铁棍朝王某乙打，打在了王某乙的左手上，王某乙痛得叫了一声“哎呦！”。后王某乙被送到医院治疗。
13、被告人王某甲的供述证实，2013年6月14日18时许，村里在修路，修路的工地上，王某元和王某佑两个人在跟挖机计时，王某甲遂大声跟王某佑说：“以前别人当干部说修马路时，就不让人修，现在你修马路了，我就不给你修。”王某佑说：“想修就修，你想怎么样，你还想打人呀”。王某甲听后很恼火，遂朝王某佑的脸打过去，被王某佑躲开。王某佑于是同王某甲对打了起来。不久，王某甲被村里的王某杏和王某贵拉开。当天晚上，王某甲听到母亲跟王某佑讲：“这都是自家屋里的亲戚，不要打架。”而王某佑反驳道：“什么自家屋里的亲戚，管他什么事。”王某甲听后十分气愤，从家里拿一根一米左右的铁棍去打王某佑，王某佑见后就跑了。王某甲又去打王某才，王某才也躲开了，王某甲又去打坐在家门口的王某乙，王某乙把头一偏，铁棍打在了王某乙的左手上，王某甲听见王某乙叫了一声“哎呦，”就躺在那里不醒人事了。
14、被害人的医药费、鉴定费发票、病历及就诊的X光片证实，被害人王某乙受伤住院的情况以及相关的费用、伤情等。
15、村民的报告证实，王某佑及部分村民请求严惩王某甲。
16、入所体检表证实，被告人王某甲入看守所时身体情况正常，适合收押。
17、户籍资料证实，被害人王某乙及被告人王某甲的年龄和身份情况。
原判认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，并十级伤残，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人（被害人）王某乙造成的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失合计13，932.3元，被告人王某甲应该依法予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，第九十九条第一款之规定，原审法院判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项经济损失13，932.3元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人王某甲上诉提出：郴州市平阳司法鉴定所（2013）临鉴字第321号、327司法鉴定意见书均系临时鉴定，不能作为定罪量刑依据，原判量刑过重。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据均经庭审当庭宣读、出示并质证。上诉人在二审诉讼期间未提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，十级伤残，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人王某甲提出“郴州市平阳司法鉴定所（2013）临鉴字第321号、327司法鉴定意见书均系临时鉴定，不能作为定罪量刑依据，原判量刑过重”的上诉理由，经查郴州市平阳司法鉴定所（2013）临鉴字第321号、327司法鉴定意见书，均系桂阳县公安局依法委托郴州市平阳司法鉴定所按照《法医临床检验规范》所实施的临床法医学鉴定，该鉴定机构具备鉴定资质，上述鉴定意见程序合法，内容客观真实，原审予以采纳并据此对上诉人定罪量刑，符合法律规定。原审法院根据王某甲的犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，对上诉人王某甲所量刑罚在法定幅度范围内，并无不当。上诉人王某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，附带民事部分处理适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 黄小峰
代理审判员 陈 学
二〇一四年六月十二日
书 记 员 麻俊男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。