广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4720号原告：佛山市长安隆汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路河南工业大道F座1-4号，统一社会信用代码91440604764929012B。法定代表人：杨妹，董事长。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所实习律师。被告：赖悄霖，男，汉族，1988年7月8日出生，住广东省德庆县，原告佛山市长安隆汽车贸易有限公司诉被告赖悄霖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴育华、李志义，被告赖悄霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失94570元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告建立劳动关系，被告在原告处任汽车销售员一职，全面负责接待客户、汽车销售签约、指引客户到公司财务室付款工作。2015年9月下旬，被告在接待由其负责跟单的客户李培成时，明知公司明文规定“客户付款必须到财务室付款”，却故意带客户李培成将购车款交给展厅经理张夏收取，张夏从2015年10月28日起失联。案发后，原告向公安机关报案，原告与李培成的车辆买卖合同纠纷经法院审理作出（2015）佛城法民二初字第1661号、（2016）粤06民终3894号民事判决。被告违反职业规范、操作流程和公司规定，其故意的过错行为给原告造成了94570元的严重经济损失。为维护自身合法权益，依据《民法通则》第一百零六条的规定提起本案诉讼，请求依法公正判决。被告辩称：一、本案属于劳动争议，应先经过劳动仲裁前置程序方可提起民事诉讼。二、其只是按照原告经理的指示工作。三、原告并未对其进行公司规章制度的培训，亦未向其说明劳动合同的具体事项。四、原告的财务状况混乱。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，经审查与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月5日，被告入职原告处任汽车销售员，从事汽车销售工作，接受销售经理张夏的领导，双方未签订书面劳动合同。2015年9月28日，案外人李培成经由原告销售员罗文昌接洽，以102570元的价格（含保险及车辆购置税等）向原告购买长安牌逸动自动豪华型轿车一台，双方签订购车协议，李培成于当日向原告的展厅经理张夏转户转款65000元，车辆亦于当日交付。另外，李培成还从其账户内提取了现金40000元。2015年10月30日，原告法定代表人杨妹到佛山市公安局南海分局桂城派出所报案时称：公司有3辆汽车的款项被其南海分公司展厅经理张夏侵占，其中一辆为2015年9月28日卖出的长安牌逸动豪华型（型号：SC7164B5）小汽车，该车发动机号码为FC4V084362,车架号为LS5A2AGE5FA013879,该车卖价为94570元。张夏侵占公司财产的方式为当公司展厅的销售人员与客人谈好价钱并由客人交付订金给财务后，其就让销售人员联系车主一定要带现金来提车，而当车主带现金提车时，其就让销售人员将车资交给他本人，说由他交到财务处，收钱后就让销售人员将车从公司提出并交付给客人。杨妹称张夏已失联。2015年11月1日，李培成到佛山市公安局南海分局桂城派出所报案时陈述：其于同年9月28日左右到原告处（文华北路）购买一辆长安逸动自动豪华型轿车，车价为102570元，当时由一名叫罗文昌的销售人员接待，洽谈好后，他们让其到农商银行缴交了60000元车款，其余款项按张夏的要求交付现金交付给了张夏，当天即提了车。一个星期后，其要求原告为车辆上牌，被告知需等待，因双方未达成协议，于是其向公安机关报案。2015年11月1日，佛山市公安局南海分局桂城派出所向罗文昌询问时，罗文昌陈述：2015年9月底（具体时间记不起），李培成到原告处看车，由其接待。由于李培成提出的购车价其无权决定，便找销售经理张夏，张夏说亲自与顾客谈，至于洽谈的价格其不知情。次日，李培成到公司找张夏，张夏让罗文昌到仓库将车提出并交给了李培成。李培成支付车款其未参与，都是张夏在处理，购车协议也是张夏与李培成签的，因计算提成的需要，张夏在协议上销售员处签上“罗文昌”之名。2015年11月1日，佛山市公安局南海分局桂城派出所向赖悄霖询问时，赖悄霖陈述：2015年9月下旬，李培成到原告处购买一台长安牌逸动自动豪华型轿车，该客户是罗文昌接洽的，张夏落实的价钱。张夏交给其一张农商银行的卡（账户名是张夏，账号记不清），让其带客户至叠北农商银行将车款转至该卡内，并称其已与客户沟通好。于是，其与客户到银行转了5万元（具体金额其未留意），之后客户提取现金（剩余车款）回到经理室交给张夏。2015年10月29日，因该客户所购车辆上不了牌，其才知道张夏侵占了客户的购车款。2015年12月2日，原告以买卖合同纠纷将李培成诉至本院，要求李培成向其支付购车款94570元并将车辆交回原告以办理上牌等手续。李培成亦提起反诉，要求原告为其所购车辆办理登记过户手续。本院经审理于2016年2月1日作出（2015）佛城法民二初字第1661号民事判决，驳回原告的诉讼请求，判令原告为李培成所购车辆办理登记过户手续。原告不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤06民终3894号民事判决，驳回原告的上诉。另查明，原告的空白《购车协议》及其他签署的《购车协议》上合同主文中备注栏有加盖“客户付款必须到财务室交付，否则公司不予负责”内容之条形章的情形。诉讼中，经本院询问，原告表示不申请追加张夏作为共同被告参与诉讼，并坚持以财产损害赔偿纠纷作为起诉案由。诉讼中，原告陈述：被告具有非法占有其财产的主观故意，其对销售部向公安机关报案，但公安机关只对张夏立案侦查。本院认为，本案原告主张被告以非法占有为目的侵占其财产，并选择向被告主张侵权责任，故本案系财产损害赔偿纠纷，原告的起诉符合法律规定。一般侵权行为造成的财产损害赔偿，其构成要件包括：一、行为人有侵犯财产权行为，即有侵权事实；二、行为人的行为造成了财产损害，即有损害结果；三、行为人的行为与损害结果有因果关系；四、行为人具有过错。本案中，根据现有证据，购车人向展厅经理张夏交付款项的行为并非作为下属的被告所能左右，被告根据其上级即原告的展厅经理的指示履行职务并不存在明显过错。原告主张被告以非法占有为目的的故意侵权行为造成其财产损害，但并未提供有效证据证明被告具有非法占有其售车款的主观故意或已实际占有售车款的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。另外，公安机关并未对被告进行立案侦查，故本案无需以刑事案件的结案结果为依据，可迳行判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告佛山市长安隆汽车贸易有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取1082元，由原告佛山市长安隆汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一七年五月二十七日书记员  杨静怡附一、证据目录原告提交以下证据：1.原告营业执照、被告身份证。2.员工入职登记表。3.购车协议4份，询问笔录2份。4.（2015）佛城法民二初字第1661号、（2016）粤06民终3894号民事判决各1份。附二、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。