山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3342号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：钟传荣，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：邵伟，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘京新，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告钟传荣、邵伟、刘京新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼，被告钟传荣、邵伟、刘京新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟传荣偿还借款本金148，507.31元、利息259，316.43元（利息计算截至2017年6月21日）及自2017年6月22日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令邵伟、刘京新对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令钟传荣、邵伟、刘京新承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2011年1月23日，钟传荣向我行申请贷款15万元，双方签订借款合同，于2012年1月15日到期。同日，我行与邵伟、刘京新签订保证合同，由邵伟、刘京新为钟传荣在我行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行借款本金148，507.31元、利息259，316.43元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
钟传荣、邵伟、刘京新未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，钟传荣、邵伟、刘京新经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2011年1月23日，农商行长清支行与钟传荣签订(长孝)个借字(2011)年第0204035号个人借款合同。由钟传荣向农商行长清支行借款15万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年1月23日至2012年1月15日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。贷款人的权利和义务：6.3贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充顺序，由贷款人自主选择。6.9借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与邵伟、刘京新签订(长孝)高保字（2011）年第0204035号最高额保证合同一份。由邵伟、刘京新为钟传荣提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2011年1月23日向钟传荣发放贷款15万元，利率为9.68333‰，到期日为2012年1月15日。借款到期后，因钟传荣未还款，农商行长清支行于2013年4月27日扣收其存款0.01元、于2014年9月1日自动扣收其存款1，104.71元、387.96元、于2015年7月17日扣收0.01元。截止2017年6月21日，尚欠农商行长清支行借款本金148507.31元及利息259，316.43元未付。
2012年1月5日、1月21日、3月27日，农商行长清支行向钟传荣送达了贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书，钟传荣予以签收。
2012年1月21日，农商行长清支行向邵伟、刘京的送达了担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书，邵伟、刘京新予以签收。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对钟传荣、邵伟、刘京新进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与钟传荣、邵伟、刘京新签订的借款合同及最高额保证担保借款合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
涉案借款到期日为2012年1月15日。借款到期后，因钟传荣未能还款，农商行长清支行依据合同约定于2013年4月27日、于2014年9月1日、于2015年7月17日扣收钟传荣存款1492.69元，用于偿还其借款本金。后又依据合同约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日对其进行了公告催收。因此农商行长清支行并无怠于行使权利，其公告催收应视为主张权利的意思表示，故农商行长清支行要求钟传荣偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对邵伟、刘京新进行催收，应视为在保证期间内向其主张过权利，邵伟、刘京新应承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为2011年1月23日至2012年1月15日，担保期限为2012年1月15日至2014年1月14日。农商行长清支行依据合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对邵伟、刘京新进行了公告催收，因此其公告催收能引起保证期间的中断，故对农商行长清支行要求邵伟、刘京新承担连带责任的主张，本院应予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求钟传荣、邵伟、刘京新承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，钟传荣、邵伟、刘京新经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由钟传荣于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148，507.31元；
二、由钟传荣于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计259，316.43元；
三、由钟传荣于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金148，507.31元基数，按月利率9.68333‰加收50%计算)；
四、由钟传荣于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照个人借款合同第8.4条约定计算)；
五、邵伟、刘京新对上述一至四项给付内容在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；邵伟、刘京新承担责任后有权向钟传荣进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，417元，由钟传荣、邵伟、刘京新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 张春法
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郝晶晶