湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第83号
原告佛山市南海亿森金属材料有限公司
法定代表人张金源，系该公司董事长。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南铁顺物资有限公司
法定代表人何荣华，系该公司总经理。
被告何荣华
被告米丽霞
原告佛山市南海亿森金属材料有限公司诉被告湖南铁顺物资有限公司、被告何荣华、被告米丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员彭勇担任审判长、审判员周劲风、人民陪审员吴松强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告佛山市南海亿森金属材料有限公司的委托代理人卢炯到庭参加诉讼，被告湖南铁顺物资有限公司、被告何荣华、被告米丽霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告佛山市南海亿森金属材料有限公司诉称，原告向被告湖南铁顺物资有限公司购买铁矿粉，并签订了《产品买卖合同》，合同对价款、数量、质量标准、付款及交货等有明确约定。原告于2013年9月11日向被告开出银行承兑汇票一张用于支付给的货款，票面金额500万元，原告所开出的银行承兑汇票向出票银行缴纳了250万元保证金，该保证金系被告支付，扣除该保证金后，原告实际已向被告湖南铁顺物资有限公司预付了货款250万元，但被告湖南铁顺物资有限公司没有交付任何货物给原告，且被告湖南铁顺物资有限公司因经营发生困难，无力再继续履行合同。因湖南铁顺物资有限公司的股冬系被告何荣华和被告米丽霞二人，且被告何荣华和被告米丽霞系�妻关系，湖南铁顺物资有限公司实际是被告何荣华、被告米丽霞两人掌控，公司财产与个人财产出现严重混同，而湖南铁顺物资有限公司已陷入严重的债务危机，何荣华与米丽霞也下落不明，明显在规避债务。在被告没有供货的情况下，请求人民法院依法判令解除原告与被告湖南铁顺物资有限公司签订的《产品买合同》，请求判令被告湖南铁顺物资有限公司返还原告预付货款250万元，并由被告湖南铁顺物资有限公司承担因违约造成原告的损失10万元，请求判令由被告湖南铁顺物资有限公司承担本案受理费。
被告湖南铁顺物资有限公司、被告何荣华、被告米丽霞均没有答辩。
经审理查明，原告佛山市南海亿森金属材料有限公司向被告湖南铁顺物资有限公司购买铁矿粉，并签订了《产品买卖合同》，合同编号：YS20130730，合同对价款、数量、质量标准、付款及交货等�明确约定。原告佛山市南海亿森金属材料有限公司于2013年9月11日向被告开出银行承兑汇票一张用于支付给的货款，票面金额500万元，原告佛山市南海亿森金属材料有限公司所开出的银行承兑汇票向出票银行缴纳了250万元保证金，该保证金系被告湖南铁顺物资有限公司支付，扣除该保证金后，原告实际已向被告湖南铁顺物资有限公司预付了货款250万元，但被告湖南铁顺物资有限公司没有交付任何货物给原告，且被告湖南铁顺物资有限公司因经营发生困难，无力再继续履行合同，公司已没有生产和经营。被告何荣华、被告米丽霞现在也下落不明。
另查明，被告何荣华与被告米丽霞均系湖南铁顺物资有限公司的股东，且系夫妻关系。被告何荣华、被告米丽霞在经营湖南铁顺物资有限公司期间，2012年10月8日，被告何荣华、被告米丽霞以生意急需资金周转为由，向许某某�款400万元，并由被告何荣华、被告米丽霞向许某某出具了借条，并加盖了被告湖南铁顺物资有限公司的公章，2013年12月，许某某多次向被告何荣华、被告米丽霞催要借款未果，许某某便诉至湘潭市岳塘区人民法院，该院于2014年4月23日以（2013）岳民商初字第794号民事判决认定了上述事实。被告米丽霞于2013年4月11日、5月29日、8月27日向尹某某借款共计2700万元，并由湖南铁顺物资有限公司对上述债务进行担保，在担保承诺书上，被告米丽霞的丈夫被告何荣华在该担保承诺书上盖章，在归还了400万元后，仍有2300万元没有归还，该案由尹某某起诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2014年7月9日作出（2013）潭民二初字第66号民事判决认定了上述事实。
上述事实，有原告佛山市南海亿森金属材料有限公司与被告湖南铁顺物资有限公司签订的《产品买卖合同》、湘�市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第794号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2013）潭中民二中字第66号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：1、原告佛山市南海亿森金属材料有限公司与被告湖南铁顺物资有限公司签订了《产品买卖合同》，并就买卖物品的价款、数量、质量标准、付款及交货等进行了明确约定，双方的买卖合同关系成立。在合同签订后，原告按照合同约定开出承兑汇票给付货款，而被告湖南铁顺物资有限公司没有按照合同的约定交付任何货物，原告要求解除合同，符合法律规定，依法应当予以支持。被告湖南铁顺物资有限公司应当返还原告支付的货款，并应当按照合同的违约责任条款就不能履行合同承担而相应的违约责任，但原告佛山市南海亿森金属材料有限公司并没有提供因被告湖南铁顺物资有限公司的违约行为造成的损失的�关证据，因此，对于原告要求被告铁顺物资有限公司要求被告湖南铁顺物资有限公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。2、被告何荣华、被告米丽霞系湖南铁顺物资有限公司的股东，并且系夫妻关系。在被告何荣华、被告米丽霞经营湖南铁顺物资有限公司的过程中，被告湖南铁顺物资有限公司对被告米丽霞个人的巨额借款进行担保，被告米丽霞的丈夫被告何荣华在担保承诺书上盖章同意对被告米丽霞的个人借款承担连带责任，没有严格区分公司财产和个人财产，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，公司已没有生产和经营，导致原告的合法权益无法得到实现，严重损害了公司债权人的利益，因此，被告何荣华、被告米丽霞应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款�第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佛山市南海亿森金属材料有限公司与被告湖南铁顺物资有限公司于2013年7月30日签订的《产品买卖合同》；
二、由被告湖南铁顺物资有限公司返还原告佛山市南海亿森金属材料有限公司货款250万元；
三、由被告何荣华、被告米丽霞对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告佛山市南海亿森金属材料有限公司其他诉讼请求。
本案受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由被告湖南铁顺物资有限公司、被告何荣华、被告米丽霞共同承担。
上述款项限在本判决生效后三日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 周劲风
人民陪审员 吴松强
二〇一四年十月十八日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。