wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初592号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某顺，男，1957年5月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区富源中路***号附*号。2015年2月3日因涉嫌介绍贿赂罪被贵阳市南明区人民检察院决定取保�审，同日由贵阳市公安局南明分局执行取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人何某某犯介绍贿赂罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2012年2月期间，何某某为帮助龙家寨村民黄某秀、何某发、曾某义、文某发、喻某芬五人所建的违章建筑不被云关乡城管部门拆除，受人之托找到时任贵阳市南明区云关乡城管办主任雷某疏通关系，让雷某帮忙为上述龙家寨村民修建的违章建筑不被云关乡城管部门拆除。分别于2011年9月喻某强委托何某某送给雷某人民币30000元，保住了村民黄某秀的违章建筑；2011年9月喻某强为帮助何某友修建的违章建筑，委托何某某送给雷某人民币30000元；于2011年10月何某某接受曾某义的委托送给雷某人民币8000元；于2011年11月何某某接受文某发的委托送给雷某人民币20000元，于2012年2月喻某强为保住其妹喻某芬的违章建筑，委托何某某送给雷某人民币22000元，上述现金共计12万元人民币雷某均予以收受，且事后黄某秀、何某发、曾某义、文某发、喻某芬四人所建的违章建筑均未再被城管部门查处过，至今得以保留。
另查明，被告人何某某在检察机关尚未追诉前，在检察机关主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有破案经过，情况说明，被告人何某某在检察机关的供述，证人雷某、喻某强、何某某、黄某某、喻某芬、文某某、曾某某的证言及户籍证明，中共南明区云关乡委员会云党发（2009）08�任免决定、云党通（2013）5号任免决定，贵州省公务员/事业单位人员雷志年度考核登记表，违章建筑照片及情况说明，被告人何某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据均经庭审质证、认证，足可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某某向国家工作人员介绍贿赂现金人民币12万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，构成介绍贿赂罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某在被追诉前主动交待介绍贿赂的行为，依法可以减轻处罚或免除处罚，且对其实施缓刑不致对所居住的社区有重大危害，可对其适用缓刑。被告人何某某的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》之前，根据《中华人民共和国刑法》“从旧兼从轻原则”，被告人何某某的犯罪行为仍适用《刑法修正案（九）》施行前的《中华人民共和国刑法》。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第二款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 鲁 迪
二〇一六年七月十八日
书记员 邹明明
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更245号
罪犯额尔敦，户籍所在地：内蒙古通辽市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月16日以（2011）内刑三终字第27号刑事裁定书，维持呼和浩特市中级人民法院于2010年11月22日作出的（2010）呼刑初字第65号刑事附带民事判决书，认定被告人额尔敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年3月15日起至2017年3月14日止。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年6月14日止。判决发生法律效力后，于2011年5月6日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯额尔敦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯额尔敦提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯额尔敦在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯额尔敦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦减去有期徒刑四个月十六天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5860号
原告上海市工联物业公司，住所上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍。
委托代理人孙烈骏。
被告张晓君，女，1985年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告张晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙烈骏到庭参加了诉讼，被告张晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告上海市工联物业公司诉称，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄小区物业服务单位，被告系该小区54号1002室业主。被告拖欠2012年10月至2014年6月物业服务费2,664.90元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
被告张晓君未作答辩，亦未向法庭提交证据。
以上事实，由原告提供的房产登记信息、前期物业服务合同、业委会情况说明、挂号信收据、催款通知书等及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄小区物业服务单位，被告系该小区54号1002室业主。被告拖欠2012年10月至2014年6月物业服务费2,664.90元。原告经多次催讨未果，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与开发商间签订的前期物业服务合同，对小区每位业主具有约束力，故该物业合同是合法有效的。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张晓君于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年10月至2014年6月的物业管理费人民币2,664.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初38-1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人沈某某，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陈燕、杨景兰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日19时05分，被告人沈某某驾驶无号牌电动自行车从通海行驶至老玉通公路K31＋200M处时，遇行人赵某某由北向南横过道路，由于被告人沈某某驾驶电动自行车在机非混合式的道路上行驶未注意避让行人，导致车辆右侧刮碰到行人赵某某，造成赵某某倒地头部受伤经医院抢救无效于当日死亡及电动自行车部分损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：被告人沈某某承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人沈某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其的刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。
被告人沈某某当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月25日19时05分，被告人沈某某驾驶无号牌电动自行车从通海行驶至老玉通公路K31＋200M处时，遇行人赵某某由北向南横过道路，由于被告人沈某某驾驶电动自行车在机非混合式的道路上行驶未注意避让行人，导致车辆右侧刮碰到行人赵某某，造成赵某某倒地头部受伤经医院抢救无效于当日死亡及电动自行车部分损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：被告人沈某某承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任。
另查明，在诉讼过程中被告人沈某某积极赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人沈某某的供述，承认起诉书指控的犯罪事实。
2、证人吴某甲的证言，证实2015年10月25日晚上，其在其的停车场看车。当时天快黑了，其听见老玉通公路上有摩托车倒地的刮擦声，就看到一辆电动自行车在路面上滑了出去，一个男子在电动自行车处，一个女的老年人躺在路面上，头部流着血。其意识到是电动自行车撞了老人，就叫骑电动车的男的把老人扶到路边，并叫他打120和110。其通知老人的家属，老人的家属来到后把老人送去了医院。之后警察来到现场等事实。
3、证人吴某乙的证言，证实2015年10月25日晚，吴某甲通知其其的母亲赵某某出车祸，其去到现场看见吴某甲扶着其母亲，其母亲坐在道路的北边上，头部靠着一个背箩，头部流着血。旁边一个中年男子跟其说他已经打了110和120。其等不得120的救护车来，就在路边拦了一辆车送其母亲到通海县秀山医院等事实。
4、户口证明，证实被告人沈某某的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
5、案件登记表，证实案件的来源情况及被告人沈某某主动报警等事实。
6、抓获经过，证实被告人沈某某主动报警并在现场等待等事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
8、车辆信息查询结果单、雅迪电动车质量防伪合格证，证实经查询，车架号为：779421564209546，电机编号为：10ZW6053312YTC2F750547M的电动自行车截止到2015年10月26日未办理非机动车注册登记等事实。
9、云通司鉴中心（2015）F011尸鉴字第33号鉴定意见书，证实赵某某符合颅脑损伤死亡等事实。
10、云通司鉴中心（2015）F01血检字第941号检验报告书，证实送检的沈某某的血液中未检出乙醇成分等事实。
11、交科所司鉴中心（2015）车鉴字第50-133号鉴定意见书，证实涉案的“雅迪牌”电动自行车的转向系、前照灯、喇叭装置、行驶系功能有效，车闸能产生有效制动效能，该车倒地时的车速约为25km／h，未发现导致此次事故的机械故障存在等事实。
12、通公（交）事认字（2015）第5304232201500076号道路交通事故认定书，证实沈某某承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任等事实。
13、机动车驾驶证查询结果，证实事故发生时被告人沈某某未取得机动车驾驶证等事实。
14、车辆信息、机动车行驶证复印件，证实云FER6**号车的所有人为桂妍秀等事实。
15、谅解书、收条，证实被告人沈某某积极赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解等事实。
16、其他证据。
上述证据均系公安机关依法收集或当事人提交，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车致一人死亡，并负事故主要责任之行为，侵犯了交通运输的正常秩序及交通运输安全，已构成交通肇事罪。案发后，被告人沈某某主动报警，并在现场等待，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人沈某某积极赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解，减轻了社会危害性，可以酌定对被告人从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序及交通运输安全，保护公民的合法权益不受侵害，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 洪 满
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴晓燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1356号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街301号煌星大厦。
法定代表人：詹毅，支行行长。
委托代理人：林志宏、谢晋煌，分行员工。
被执行人：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人：施清体，公司董事长。
被执行人：泉州市宝龙制衣发展有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人：施清体，执行董事。
被执行人：旗牌王（泉州）制衣实业有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区。
法定代表人：施清体，执行董事。
被执行人：施清体，男，1957年9月3日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市。
被执行人：许钰敏，女，1962年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司、施清体、许钰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0504民初2061号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行于2016年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执�过程中，依法对被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司、施清体、许钰敏的房产及工业国有土地使用权予以查封。鉴于被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司已被债权人申请破产清算，目前案件正在立案审理之中。因所查封的财产暂时无法变现处置，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 刘必松
代理审判员 苏燕东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许明远
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1356号申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街301号煌星大厦。法定代表人：詹毅，支行行长。委托代理人：林志宏、谢晋煌，分行员工。被执行人：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。法定代表人：施清体，公司董事长。被执行人：泉州市宝龙制衣发展有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。法定代表人：施清体，执行董事。被执行人：旗牌王（泉州）制衣实业有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区。法定代表人：施清体，执行董事。被执行人：施清体，男，1957年9月3日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市。被执行人：许钰敏，女，1962年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市。申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司、施清体、许钰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0504民初2061号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行于2016年10月28日向本院申请强制执行。本案在执�过程中，依法对被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司、施清体、许钰敏的房产及工业国有土地使用权予以查封。鉴于被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司已被债权人申请破产清算，目前案件正在立案审理之中。因所查封的财产暂时无法变现处置，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  刘必松代理审判员  苏燕东二〇一七年十月二十三日书 记 员  许明远
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执604号
本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人姜某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人姜某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1747号
原告李东甫，男，1963年7月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告马化臣，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告孙明梅，女，1966年3月10日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告李东甫与被告马化臣、孙明梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东甫及委托代理人郭临生、被告马化臣、孙明梅及委托代理人徐洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告在原告处多次购买多肽尿素等化肥产品，累计拖欠货款13300元，后因原告突发疾病，无法继续从事经营。2017年原告身体逐渐康复，要求被告支付拖欠货款，被告以种种理由推诿不还。故请求：1、依法判令二被告支付化肥款共计13300元，二被告承担连带责任。2、诉讼费用由二被告承担。
被告马化臣、孙明梅辩称：原告所述不实，被告不欠原告款项，相反原告尚欠被告16560元，故反诉要求原告返还13860元。2013年2月1日之前，原告分5次收取被告现金16000元，并给被告书写收据，没有清算。2013年3月25日，被告赊欠原告尿素，被告书写了欠据。2013年8、9月份，原告患病，原告的家人找被告要钱治病，因被告当时找不到收据，原告家人便拿着16000元的欠据在被告处拿走现金16000元，说在原告出院后清算。2014年1月3日，原告向被告索要玉米种款项，收取现金15400元，后经被告核对，原告多收取13860元。现原告累计欠被告16560元，为此依法提起反诉。
经审理查明：原告经营化肥生意，二被告系夫妻关系，被告方在2012年至2014年间从原告处多次购买化肥等农用产品。
被告在庭审中提起反诉，但未按法律规定依法交纳反诉费用。
上述事实有原被告双方提交的证据以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：被告方是否拖欠原告货款以及具体金额。
为了证明自己的诉讼主张，原告提交了欠据一张以及谈话录音光盘一份。欠据载明：今欠叁3吨多肽尿素、贰2吨中农尿素，共计壹万零叁佰元，马化臣现金，2013、3、25。谈话录音光盘记载着原告及其妻武学梅到被告家索要货款时双方谈话内容，其中部分录音记载，当武学梅向二被告索要货款时，二被告向其索要欠据，武学梅则问被告马化臣，他是不是打过3000元的欠条，马化臣认可打过。对于3000元欠据，原告当庭表示已经遗失。
对于原告提交的证据，被告提交了原告书写的收据6张予以辩驳。6张收据分别载明：1、今收到马化臣现金肆仟元整，4000元，李东甫，2012年11月20号。2、今收到马化臣现金叁仟元整，3000元，李东甫，2012年12月8号。3、今收到马化臣现金伍仟元整，5000元，李东甫，2013年元月1号。4、今收到马化臣现金贰仟元整，2000元，李东甫，2013年元月28号。5、今收到马化臣现金贰仟元整，2000元，2013年2月1号。6、马化臣今欠玉米种，128，1代×100斤×25×28=700,518，1代×100斤×30×28=840,2014年1月3号，共计15400元。
对于被告提交的收据6张，被告对证明目的做了说明：对于前5张收据，说明原告在2013年2月1日前，分5次收取被告现金16000元。在2013年3月25日，被告因赊欠原告尿素，被告曾书写了欠据，后在2013年8、9月份，因原告患病，原告家人来向被告要钱治病，因当时被告找不到上述5张原告的收据，故原告家人便以16000元的欠据在被告处拿走现金16000元，并答应以后清算。而第6张收据，证明了原告向被告方索取了货款15400元，而实际上只欠货款1540元，故原告向被告多要了13860元。
对于原告提交的证据，被告方还提出如下异议：1、对于原告提交的显示马化臣于2013年3月25日书写的欠据，被告马化臣不认可其真实性。2、对于谈话录音，被告方认可其真实性，但辩称录音中显示原告方明显带有诱导的问话，且录音不能证明被告书写了3000元欠据，不能证明被告欠原告款项。
对于被告提交的收据6张及证明目的，原告提出异议：原告认可收据的真实性，但不能证明被告所主张的目的。收据是不能作为向他人主张债权的凭证，对于前5张收据，只是证明被告马化臣拖欠的货款已经支付给原告，原告因此书写了收据。对于第6张收据，原告认为收据上的“15400”系笔误，应是“1540”，原告实际收到被告方的货款也是1540元，而不是15400元。
说明：对于被告不认可2013年3月25日欠据的真实性，经本院依法释明，被告马化臣未在举证期限内申请司法鉴定。
本院认为，被告向原告购买化肥等生产资料，双方形成买卖合同关系。被告对原告提交的2013年3月25日出具的欠条提出异议，辩称签名不是自己所签，但没有申请司法鉴定，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，被告应承担举证不能的法律后果，依法应认定2013年3月25日的欠条是被告本人出具，被告应该向原告偿还欠条中载明的货款10300元。因为二被告系夫妻关系，而债务是在共同生活期间为了家庭生产、生活所欠，故债务的偿还依法应由二被告共同承担。对于原告主张的3000元货款，原告只能提交原被告双方的谈话录音，虽然谈话中被告承认曾书写过3000元的欠条，但在被告要求原告出具欠条时，原告以丢失为由不能提交，如果只是通过谈话录音，无法确定被告拖欠原告3000元货款的具体事实以及是否应该由被告承担偿还责任，所以原告提交的证据在没有其他证据佐证的情况下，证明力较低，依法对原告要求被告偿还3000元货款的诉讼请求不予支持。被告当庭提交原告的收条5张（金额总计16000元），虽然原告对收条的真实性予以认可，但从时间顺序上看，此16000元不可能是用来偿还原告所主张的10300元的货款，所以也就不能起到冲抵原告诉请标的的作用。被告当庭提出的反诉以及其他相关事实，因为被告未依法交纳反诉费用，故对其反诉请求依法不予审理，对相关事实也不予审查及确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马化臣、孙明梅于判决生效之日起十五日内偿还原告李东甫货款10300元。
二、驳回原告李东甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取，由原告李东甫承担15元，由被告马化臣、孙明梅共同承担51.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判长 汪 忠
二〇一七年七月十七日
书记员 周双祥
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第62号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市石岛社会福利服务中心土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第301号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曲 惠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初67号
原告：孟祥房,男,1970年12月29日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告：张治恒，男，1977年4月11日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：付英忠,沾化大高法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。
法定代表人：安晋清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
原告孟祥房诉被告张治恒、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志，被告张志恒委托诉讼代理人付英忠，被告阳光财险滨州支公司委托诉讼代理人王岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥房向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告事故损失暂10000元；2.第二被告在保险承保范围内承担责任；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年12月2日9时许，被告张治恒驾驶自有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿后路村内东西公路由西向东行驶至十字路口处，与沿后路村内南北公路孟祥富驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告在内的多人受伤，两车损坏的事故，原告无责任。事故造成原告住院治疗多天，花费医疗费近10000余元，并可能构成伤残，给原告的身心及精神造成较大痛苦。因鲁Ｍ×××××号小型轿车在第二被告处投保有交强险，第二被告应在保险承保范围内承担责任。原被告对损失调解未果，故诉至贵院，望依法判令。诉讼内，原告将诉讼数额变更为21600元。
被告张治恒辩称，1.答辩人对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，我方在保险公司仅投有交强险；2.保险公司应在交强险范围内优先赔偿，超出交强险限额外的损失按照责任比例承担。
被告阳光财险滨州支公司辩称，1.本事故造成多人受伤，交强险应为其他伤者预留数额；2.需核实行驶证、驾驶证信息是否属实；3.我司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日9时许，被告张治恒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿后路村内东西公路由西向东行驶至十字路口处，与沿后路村内南北公路孟祥富驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告孟祥房受伤，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张治恒承担事故的主要责任，孟祥富承担事故的次要责任，原告孟祥房无责任。事故造成原告孟祥房右肩关节损伤、肩袖损伤、肱骨大结节挫伤等，在滨州市沾化区人民医院住院21天，支付住院费8187.7元，门诊诊疗费314.7元。庭审中，原告孟祥房申请对伤情进行司法鉴定，后予以放弃。
另查明，被告张治恒系鲁Ｍ×××××号小型轿车车主。该车在阳光财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告孟祥房住所地为滨州市沾化区下洼镇孟家村34号，系农村居民，事故发生时已满46岁。作为护理人员，原告妻子卢焕岭与原告女儿孟令翠均系农村居民。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费票据、住院病历、诊断证明书、护理人员身份证、户口本，被告提供的驾驶证、行驶证、保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告被告张治恒承担事故的主要责任，孟祥富承担事故的次要责任，原告孟祥房无责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因此，本案原告之损失应由被告阳光财险滨州支公司依照上述规定在交强险范围内赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下:1.医疗费8502.4元。2.住院伙食补助费630元。（30元/天×21天）。3.误工费5354.1元。原告系农村居民，根据其伤情，结合《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告误工期限为90天，其误工费应计算为5354.1元（59.39元/天×90天）。4.护理费6057.78元。原告系农村居民，根据其伤情，结合《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告护理期限为院内2人21天，院外1人60天，其护理费应计算为6057.78元（59.39元/天×21天×2人+59.39元/天×60天）。5.交通费1000元。根据原告住院时间、地点并护理人数，本院酌定交通费为1000元。
综上所述，原告孟祥房上述损失首先应由被告阳光财险滨州支公鲁Ｍ×××××79号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9132.4元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计12411.88元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟祥房21544.28元；
二、驳回原告孟祥房的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，保全费120元，由被告张治恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 刘岩敏
人民陪审员 张维新
人民陪审员 刘梅然
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 焕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第223号
原告刘天喜，男，1949年2月23日出生，汉族，退休教师，现住孤家子镇。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告四平辽河农垦管理区三塔一小学。
法定代表人魏明，该校校长。
原告刘天喜与被告四平辽河农垦管理区三塔一小学民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毕红凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得天喜诉称，原告在担任被告四平辽河农垦管理区三塔一小学（以下简称三塔一小学）校长期间，为被告垫付各种费用22142.46元。原告退休后，继任校长宿增顺就以上欠款为原告出具欠据一份。原告多次向被告索要欠款未果。原告起诉，要求被告给付原告欠款22142.46元，案件受理费由被告负担。
被告三塔一小学辩称，现任校长不清楚是否有这笔帐，也不知道这个事，现任校长接任校长在审计的、交接过程中没有人提到这个事儿。现在小学全是国拔资金，校长无权动用，关于欠款有没有，该怎么还不清楚。
经审理查明：原告原为三塔一小学校长，于2005年9月退休，卸任三塔一小学校长一职，原告任职期间共为被告垫付各种费用22142.46元。原告离职时，经四平辽河农垦管理区教育局审计，原告与继任校长宿增顺签署移交书，原告应得款项及为被告垫付款项名列其中计27586.22元，四平辽河农垦管理区教育局工作人员及时任三塔一小学会计在移交书上一并签名。2006年12月31日，扣除被告已支付款项，被告为原告出具欠据一份，欠款金额22142.46元，法人代表宿增顺签字，并加盖被告公章。2011年4月，现任校长魏明任职三塔一小学校长。至原告起诉前，原告多次向被告索要欠款未果。
以上事实有原告提供的证据佐证，足以认定。
本院认为，本案原告提供的证据已形成证据链条，原被告间债权债务关系明确，原告向被告索要欠款，被告应予清偿。被告辩称不知道、不清楚此笔欠款，现任校长任职时没有接收此笔欠款的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区三塔一小学于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘天喜欠款22142.46元。
案件受理费350元由被告负担175元，退回原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一五年七月八日
书记员 刘英鹤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1417号
原告杜大明，男，生于1972年2月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告张成友，男，生于1984年10月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告杜大明诉被告张成友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员段艳菊担任审判长，人民陪审员胡胜、林玲参加的合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜大明到庭参加了诉讼，被告张成友经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告在原告处购买铝合金材料，合计货款为10000元，原告按约发货后，被告未支付货款并于当日出具欠条1份。2014年3月14日被告支付货款1500元，2015年7月16日被告支付货款1000元，余款至今未付。现原告要求被告支付余款7500元，并从起诉之日至付清之日按月息2%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。证明被告尚欠原告材料款7500元。
被告张成友未到庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月7日，被告张成友在原告处赊购铝合金材料，共计货款10000元，2014年3月14日被告支付货款1500元，2015年7月16日被告支付货款1000元，余款7500元至今未付。现原告请求判令被告偿还欠款7500元，并从起诉之日至付清之日按月息2%支付利息。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同成立，具有法律约束力，被告拖欠货物余款属违约行为，应当承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有关于利息的约定，且该款是基于双方买卖合同所欠货款，不是自然人之间的借贷关系，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成友于本判决生效之日起十日内偿还原告杜大明欠款7500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 林 玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卿先航
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00743号
原告：黄某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：李某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审判员 王有才
二〇一五年七月十六日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4086号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与欧华妹等房屋买卖合同纠纷十七案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：604656.52元及相应利息；执行费7406.0元。具体交款金额请与案件经�人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200740626
特此通知
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十八日
南京市玄武区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）苏0102执2559号
被拘留人陈锡彦，男，1964年4月20日生，汉族，住南京市玄武区。
本案进入执行程序后，被执行人陈锡彦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日依法决定对陈锡彦司法拘留十五日，送拘前,双方自愿达成协议，现申请执行人朱元成向本院申请解除对被执行人陈锡彦的司法拘留。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定提前于2017年3月7日解除对陈锡彦的司法拘留。
二〇一七年三月七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2559号申请执行人：朱元成,男,1977年8月1日出生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。被执行人：陈锡彦,男,1964年4月20日出生，汉族,住南京市玄武区。朱元成与陈锡彦民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字458号民事判决书已经发生法律效力。因陈锡彦未履行生效法律文书所确定的义务，朱元成向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱元成向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0102执2559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年八月八日书记员  殷泽钦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初293号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘权，男，1971年8月31日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人刘权犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年7月20日21时59分许，被告人刘权饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市朝阳南路向朝阳中路方向行驶，当行至十堰市朝阳南路东汽四厂路段处时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在刘权的血液中检出乙醇成份含量为102mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人刘权的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制责任保险单、被告人刘权的户籍信息、行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人刘权的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1084号法医毒物检验报告书，视频资料、视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘权到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘权犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年四月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第498号
罪犯韩雷。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年8月7日作出（2010）保刑一初字第1201号刑事附带民事判决，认定被告人韩雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月29日以（2010）冀刑四终字第207号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2013年4月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年5月14日审核后报送本院。本院于2013年6月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯韩雷因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年3月18日至2013年3月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯韩雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯韩雷死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月二十四日
书记员 锁 勇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第62号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦连柱，男，1958年11月23日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，无业，住株洲市荷塘区。2008年8月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2013年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人焦连柱犯盗窃罪一案，于2015年4月3日作出（2015）株石法刑初字第55号刑事判决：被告人焦连柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人焦连柱退赔被害人贺某的经济损失人民币2960元；被告人焦连柱所得赃款人民币350元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人焦连柱以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人焦连柱表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定焦连柱犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人焦连柱撤回上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨玫健
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4967号
原告：卢伟立，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。
被告：张聪斌，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告卢伟立与被告张聪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告卢伟立于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢伟立向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢伟立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢伟立负担。
审判员 苏镧浠
二〇一八年六月五日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢22号
申请执行人赵翔飞。
被执行人陆根凤。
本院在执行申请执行人赵翔飞与被执行人陆根凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵翔飞依据已经发生法律效力的（2011）张民二初字第27号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：一、支付借款23万元及利息。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费7150元，公告费560元，申请执行费3350元。查明，被执行人陆根凤无银行存款、房屋等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2007）张民一初字第113号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 张 磊
审判员 吴公海
二〇一六年九月五日
书记员 段 巍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1725号
原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇济东西路。
法定代表人刘庆新，总经理。
被告廊坊市文豪印刷包装有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇中响口村。
法定代表人李化峰。
本院在审理原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司与被告廊坊市文豪印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1969元、财产保全费1520元由原告承担。
代审判员 彭德涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更639号
罪犯潘盼望，男，1992年01月01日出生，汉族，四川省人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）郑刑二初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人潘盼望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯同案犯不服，提出上诉。2008年07月03日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑二终字第32号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘盼望于2006年12月18日18时许，伙同他人在郑州市淮河路与淮南街交叉口与被害人一伙发生冲突，遂持砖将被害人殴打致死。
罪犯潘盼望在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘盼望自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘盼望减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月19日起至2018年07月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第542号
刘玉俊申请执行与张爱华、张爱国、王道林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1002号民事判决书向本院申请执行执行标的额254300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1002号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第5号
再审申请人（原审被告）李玉兰，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人（原审原告）芦芳，女，X年X月X日出生，住东营市东营区沂河路***号。
原审被告董秀平，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
再审申请人李玉兰因与被申请人芦芳、原审被告董秀平民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2012）东民初字第1159号民事判决，向本院申请再审。东营区人民检察院以东区检民（行）监（2014）37050200004号检察建议书向本院提出检察建议，认为原审未遵守法定程序适用留置送达，送达程序违法。该案的第二次庭审笔录与（2012）东民初字第1159号民事判决书中的人民陪审员不一致，没有证据显示因更换陪审员作出过补正并告知当事人，存在审判程序违法。建议法院进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉兰认为，一、原审法院违反民事诉讼程序，未对其进行传票传唤，致使再审申请人未参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案被告董秀平2010年左右向原告芦芳借高利贷20万元，之后分十五次向芦芳偿还22.9万元，分别打入芦芳指定的芦芳之母万然和芦芳的公公王金全及芦芳本人的账户中，董秀平已经向芦芳偿还了全部借款。请求：撤销原审判决，对本案进行再审。
被申请人芦芳称，再审申请人李玉兰申请再审理由不成立，法院送达程序合法，李玉兰拒不签收并未按时到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。其提供的证据在原审中己由被告董秀平提交，法院己认定这些证据与本案无关。请求驳回再审申请人的再审申请。
经审查查明，原审原告芦芳与原审被告董秀平、原审被告李玉兰民间借贷纠纷一案，于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院同日受理该案。原审中给被告李玉兰送达民事起诉状副本、应诉通知书、两次开庭传票均适用留置送达方式，但送达回证中载明的送达单位不客观真实存在，且无见证人的签名或盖章，送达程序违反法律规定，并对案件缺席判决。
本院认为，原审中向原审被告李玉兰送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票的程序不符合法律规定，未对被告李玉兰进行传票传唤即缺席判决，符合再审情形。故李玉兰的再审申请符合再审条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈茂杰
审判员 刘祖海
审判员 马会东
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁静静
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑士杰。
委托代理人：赵永明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭守成。
委托代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
再审申请人郑士杰与被申请人郭守成土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）东民四终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
：
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 翁秀明
二〇一四年七月三十一日
书记员 柳红霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字299号
原告周通正，男。
委托代理人刘朝映，四川普佑律师事务所律师。
被告黄小刚。
原告周通正诉被告黄小刚买卖合同纠纷一案，原告周通正于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周通正撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一五年三月十三日
书记员 袁继伟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第392号
上诉人（原审原告）乐清市翁垟街道地盐村村民委员会，住所地浙江省乐清市翁垟街道地盐村。
法定代表人郑源平。
委托代理人赵勇。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林亦俊。
委托代理人潘信义。
委托代理人蔡建。
被上诉人（原审第三人）乐清市翁垟第四小学，住所地浙江省乐清市翁垟街道地盐村。
法定代表人王学琪。
委托代理人钱珍美。
上诉人乐清市翁垟街道地盐村村民委员会（以下简称地盐村委会）因诉乐清市人民政府土地行政登记一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日依法受理。在本院审理期间，上诉人地盐村委会申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人地盐村委会提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人地盐村委会撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人地盐村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈丽娅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终63号
上诉人（一审被告）河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人陈金海，河南城建建设集团有限公司呼伦贝尔分公司经理。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）沈羽，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市。
法定代表人贺佩荣，总经理。
委托代理人张宝山，鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司副经理。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
一审被告苗祯勇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人河南城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人沈羽、鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司（以下简称哈星公司），一审被告苗祯勇买卖合同纠纷，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫民初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，审判员阿润、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人城建公司的委托代理人单既才，被上诉人沈羽的委托代理人石贵东，被上诉人哈星公司委托代理人张宝山、刘力到庭参加诉讼。一审被告苗祯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。
本院认为，双方当事人的争议焦点涉及一审被告苗祯勇与被上诉人沈羽于2012年7月23日签订的《供货合同》中上诉人城建公司项目部公章是否系一审被告苗祯勇伪造的问题。上诉人城建公司在一审法院审理期间已就该公章问题向公安机关报案，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局已立案受理，目前仍未结案。一审法院在该公章问题未有确定结论的情况下进行判决属认定案件�实不清，依据不足。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫民初字第00617号民事判决；
二、本案发回莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。
二审案件受理费7195.60元，退回上诉人河南城建建设集团有限公司。
审 判 长 张静超
审 判 员 阿 润
代理审判员 宋维慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2685号
原告：段立康，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：王新利，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告段立康诉被告王新利买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告段立康承担。
审判员 王跃华
二〇一六年四月二十九日
书记员 王立进
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初576号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：罗启芝。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告罗启芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告罗启芝的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 谭池婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 唯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2024号
罪犯谢新胜，男，1966年11月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
郴州市中级人民法院于二00三年八月二十五日作出（2003）郴刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯谢新胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年二月八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00九年九月、二0一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢新胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢新胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新胜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年4月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初116号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李斌，男，1993年2月15日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月22日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日因常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日释放，2017年4月20日由常德市公安局直属分局决定取保候审，2018年1月25日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2018年4月20日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年6月5日3时10分许，被告人李斌未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶湘J27M**号小型轿车载祝某某、邓某、刘某某、彭某经本市沅水一桥由南向北行驶至塑像路段时与路边护栏相撞，造成车辆受损、李斌、祝某某、邓某、刘某某、彭某受伤的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：邓某的损伤已构成重伤二级；送检李斌的血液中检验出乙醇成分，其浓度为101.8毫克/100毫升。经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定：李斌未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车且超速行驶，是造成该事故的直接原因，李斌应负该事故的全部责任。祝某某、邓某、刘某某、彭某系乘坐人，不负该事故责任。
案发后，被告人李斌主动投案，赔偿被害人邓某损失9.4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，谅解书，协议书，被害人彭某、邓某、刘某某的陈述，常广司鉴（2016）临鉴字第795号法医临床鉴定意见书，常广司（鉴）字（2016）第289号物证检验鉴定报告，常司鉴（2016）交检字第401、402号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，常德市公安局交通警察支队直属二大队湘公交认字（2016）第00107号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图及事故照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李斌违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李斌主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据李斌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一八年五月七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初320号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘克儒，男，1966年10月28日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，农民，住随州市曾都区。2017年3月16号因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
辩护人金梦，湖北季梁律师事务所实习律师。
被告人孙本富，曾用名孙本付，男，1961年2月17日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，农民，住随州市曾都区。2017年5月17日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留（因受伤生活不能自理未羁押），2017年5月19号由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘克儒、孙本富犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人刘克儒、孙本富及被告人刘克儒的辩护人杨光泽、金梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人刘克儒从其堂兄刘克荣（2014年5月6日去世）处获赠一只16号制式单管猎枪。随后几年，被告人刘克儒和被告人孙本富（系刘克儒连襟）轮换着将该猎枪藏于家中，时而结伴外出打猎。2017年3月15日上午，被告人孙本富、刘克儒再次相约，由被告人孙本富持猎枪、被告人刘克儒带着猎犬到随州市曾都区洛阳镇永兴村十组习家冲山场打猎。期间，被告人孙本富因操作失误导致猎枪走火，枪膛内的一颗子弹击中被告人孙本富左臂。被告人孙本富受伤后，被紧急送往华中科技大学附属同济医院治疗。该院在治疗时发现警情后即报警,致使案发。
2016年3月16日，随州市公安局曾都区分局洛阳派出所民警赶至永兴村村委会，要求该村胡享银书记电话通知被告人刘克儒到村委会询问情况。被告人刘克儒接电话后赶至该村委会，经询问，被告人刘克儒主动向公安民警交待了案件发生的全过程，并带领公安民警到事发现场。随后，被告人刘克儒向公安民警交待了猎枪藏匿地点。公安民警根据被告人刘克儒的交待，依法到被告人刘克儒家进行搜查，从其家中搜出单管16号猎枪一支。并在事发地洛阳镇永兴村十组习家冲山坡上找到已经击发的猎枪弹壳一枚。2017年5月9日，公安民警从被告人孙本富家中扣押猎枪子弹两发。次日，随州市公安局曾都区分局治安管理大队治安管理中队对上述收缴的猎枪及子弹予以收缴。
2017年5月17日，随州市公安局曾都区分局洛阳派出所民警将被告人孙本富抓获。
经襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验室鉴定，送检的单管猎枪以火药为动力，机械性能正常，能正常击发16号猎枪弹，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》相关规定，认定送检猎枪是枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人刘克儒、孙本富在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.证人杨某1（系刘克儒之妻）、张某（系某）、胡某1、聂某（系同济医院骨科医生）、杨某2（系孙本富之妻）、孙某、栾桂海的证言；3.搜查笔录及扣押清单。2017年3月16日11时，公安民警依法在被告人刘克儒家中搜出一把“16型号”单管制式猎枪，并对该猎枪予以扣押；4.刘克儒私藏猎枪照片;5.公安机关从被告人孙本富家中扣押两发子弹的扣押笔录及扣押清单；6.收缴枪支弹药收据；7.现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；8.华中科技大学同济医学院附属同济医院病情证明单，诊断结论孙本富左上肢枪弹伤；9.襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（痕）字[2017]4019号枪弹鉴定书；10.公安机关出具被告人刘克儒、孙本富抓获经过；11.被告人刘克儒、孙本富原在公安机关的供述及辩解。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘克儒、孙本富违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘克儒在接到电话通知后，主动到达通知地点，并如实向公安机关供述全部案情，依法应认定为自首，具备可从轻处罚的量刑情节。故被告人刘克儒的辩护人提出“被告人刘克儒具有自首情节，认罪态度较好，请求对被告人刘克儒从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人孙本富在庭审中能自愿认罪，因枪伤尚未完全治愈，经曾都区司法局审前社会调查评估，认为被告人孙本富案发前表现较好，邻里关系和睦，宣告缓刑后对所居住地没有重大不良影响，故可对被告人孙本富宣告缓刑。为了维护国家对枪支的管理，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘克儒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘克儒的刑期自2017年3月16日起至2017年9月15日止。）
被告人孙本富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人孙本富的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢 红 艳
人民陪审员 吴祖国人民陪审员石中山
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）瑶刑执字第00004号
罪犯程某（曾用名：程磊），男，1972年8月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住合肥市包河区。
2015年2月11日，本院作出了（2015）瑶刑初字第00144号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯程某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关合肥市瑶海区司法局于2015年8月24日书面建议本院撤销对罪犯程某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关合肥市瑶海区司法局提出，罪犯程某于2015年4月27日被纳入社区矫正管理，5月25日才到司法所报到，6月4日，司法所电话联系程某即无人接听，短信通知其于6月5日到司法所报到，其未回短信，也未报到并将手机停机。司法所走访其住处，房东反映不知其去处。司法所请辖区派出所协助查找，但直至6月30日，程某仍未报到。后司法局请公安机关协查、到程某户籍地查找、通过程某的儿子转告，但均未查找到程某的下落。程某在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月，建议对程某撤销缓刑。
经审理查明，2015年4月27日，合肥市瑶海区司法局将罪犯程某纳入社区矫正管理，5月25日，罪犯程某才到合肥市瑶海区司法局城东司法所报到，被司法所口头警告并要求其当日下午递交思想汇报，但罪犯程某一直未递交。6月4日司法所电话联系程某即无人接听，短信通知其于次日到司法所报到，其未回短信，也未报到。6月15日，司法所再次电话联系罪犯程某，其手机已停机。司法所走访其住处，房东反映不知其去向。司法所请辖区派出所协助查找，6月17日，辖区派出所反馈已联系到程某并要求其当日到司法所报到，但直至6月30日，罪犯程某仍未报到，且辖区派出所也联系不上其本人。后合肥市瑶海区司法局请合肥市公安局瑶海分局协查，同时到罪犯程某原在合肥市包河区的住址查找，并通过程某的儿子转告，但均未查找到罪犯程某的下落。罪犯程某在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。
上述事实，有本院（2015）瑶刑初字第00144号刑事判决书、社区矫正人员程某基本信息表、合肥市瑶海区司法局城东司法所出具的程某2015年5月至7月的矫正情况记载、走访笔录、合肥市公安局城东派出所出具的情况说明、提请治安管理处罚（撤销缓刑、撤销假释、收监执行、减刑）审核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程某在缓刑考验期限内，在接受社区矫正期间，不能遵守社区矫正相关规定，脱离监管超过一个月以上，应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）瑶刑初字第00144号刑事判决中对罪犯程某宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯程某收监执行原判刑罚拘役四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 李孝年
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡小涛
附件：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00492号
原告：梁某某，女，汉族，1955年8月28日出生。
委托代理人：程某某，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，汉族，1959年8月20日出生。
原告梁某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍共同生活，系事实婚姻，婚后生育四个子女均已长大成人，成家立业。婚后几年里，被告就因为喝酒后打原告，原告看在孩子的份子上一忍再忍，现分居已达4年，被告经常无事生非，找茬打骂原告，派出所也出面调解几次，现被告仍恶习不改，致使原告无法与被告再共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。请求判决原、被告离婚，家庭共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告董某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1980年按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育四个子女均已长大成人，均已长大成人，结婚成家。原告以被告经常喝酒后打骂原告，分居已达4年，导致夫妻感情确已破裂为由，没有任何和好的可能，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1980年按农村风俗举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记，但属事实婚姻，系合法婚姻关系。原、被告虽然为家庭琐事生气，但尚不足达到夫妻感情确已破裂的地步，原告诉称被告经常喝酒后打骂原告，分居已达4年，导致夫妻感情确已破裂，但未举出相关证据加以证明，原告要求与被告离婚的理由不充分，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
代理审判员 黄海洋
人民陪审员 李大林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 司小青
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初101号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人包铁军，男，1968年4月4日出生于锦州市，蒙古族，初中文化，无职业。该人曾因犯盗窃罪于1985年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，又因犯运输毒品罪于2012年被阜新市海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2012年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月26日经阜新市人民检察院批准逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人包铁军犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、孙敬出庭支持公诉，被告人包铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日14时左右，吸毒人员徐某通过电话联系被告人包铁军欲购买冰毒，包铁军同意后，徐某于当日16时30分许到包铁军位于海州区前进路兴东小区3号楼503室家中与之交易，包铁军交给其1小袋塑料袋包装的白色晶体，徐某交付100元告知包铁军还欠100元。公安人员在徐某下楼过程中将其抓获并扣押白色晶体1小袋，在包铁军家中将包铁军抓获。
2016年1月18日，经阜新市公安司法鉴定中心检验鉴定，徐某从包铁军处购买的白色晶体，净重0.50克，含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有被告人包铁军当庭供述及在公安机关的供述和辩解、被告人包铁军和吸毒人员徐某指认照片；户籍证明信、案件来源及抓捕经过、辽宁省罚没款收据；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人徐某的证言；阜新市公安局禁毒支队现场检测报告书、鉴定文书；（2012）海刑初字第139号阜新市海州区人民法院刑事判决书、释放通知书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人包铁军以牟利为目的，明知系毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人包铁军在庭审中悔罪、认罪，属从轻处罚情节。其系毒品再犯，属从重处罚情节。公诉机关适用法律意见适当。本院根据被告人包铁军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止）。
二、没收被告人包铁军非法所得人民币100元，电子秤一台，上缴国库（公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【、贩卖、运输、制造罪】、贩卖、运输、制造，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
、贩卖、运输、制造，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的；
（二）、贩卖、运输、制造集团的首要分子；
（三）武装掩护、贩卖、运输、制造的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造，或者向未成年人出售的，从重处罚。
对多次、贩卖、运输、制造，未经处理的，数量累计计算。
第三百五十六条【犯罪的再犯】因、贩卖、运输、制造、非法持有罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1432号
原告黄某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市田南镇。
被告张某甲，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市田南镇。
原告黄某某（下称原告）与被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，于2011年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子张某乙。由于婚前原告对被告不了解，草率结婚，婚后由于原、被告性格严重不合，经常发生争吵。被告对家庭不负责任，多次对原告实施家庭暴力，被告的所做所为严重伤害了夫妻感情。现原、被告分居已有三年，夫妻感情已完全、彻底破裂。原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙归被告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间还存在感情。
经本院审理查明，原告与被告于2008年经过原告的表姐介绍相识，2011年3月7日在高安市民政局登记结婚，两人于2010年农历10月11日共同生育了一个儿子叫张某乙。婚后，由于生活所需，原、被告双双外出打工，从而分居两地，导致原、被告之间交流较少，夫妻感情出现裂痕。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、原告的陈述、被告的陈述等证据予以证明，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黄某某与被告张某甲为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告自相识至结婚，己经过长时间的相处，已经互相比较了解，已建立了比较深厚的感情。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，多加强沟通，使夫妻感情得以加深。被告作为原告的丈夫，应当对家庭多加关心，对妻子多加包容，多加照顾，维护家庭和睦。虽然原、被告在婚后发生争吵，导致夫妻感情出现一点裂痕，但是原、被告之间的感情并没有完全彻底破裂，仍有和好的可能。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一四年十二月二日
书记员 谢康亮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2054号
原告：郑雄，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉彦，福建谨而信律师事务所律师。
被告吴礼娟，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告郑雄诉被告吴礼娟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄的委托诉讼代理人柯伟强、被告吴礼娟的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雄向本院提出诉讼请求：1、判令吴礼娟立即向郑雄返还代偿款137000元及相应利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由吴礼娟承担。事实与理由：郑雄与吴礼娟于2003年4月21日登记结婚，2015年11月25日登记离婚。根据双方签订的离婚协议书，未在离婚协议书中披露的债务，各自负责偿还。2016年3月16日，在平潭县人民法院的强制执行中，由郑雄向法院偿还了吴礼娟所欠蔡小燕的个人债务137000元。吴礼娟在离婚协议中故意隐瞒了该债务，导致郑雄作为夫妻共同债务人代为偿还了债务，郑雄有权向吴礼娟追偿。
吴礼娟辩称，对郑雄被法院执行的数额137000元没有异议，但蔡小燕借款的100000元实际是郑雄使用，借款时蔡小燕直接把款项汇入郑雄公司财务翁祖义的账户，离婚时吴礼娟认为该笔债务属于郑雄的债务，所以未提及。根据双方离婚协议“其他债务，各自所借债务由各自偿还”。该款项实际系郑雄所借，因此应当驳回郑雄的诉讼请求。
郑雄、吴礼娟均围绕诉讼请求依法提交了证据，郑雄、吴礼娟均对对方所提证据的真实性不持异议。本院据此认定事实如下：郑雄与吴礼娟于2003年4月21日登记结婚，2015年11月25日登记离婚，双方在离婚协议书第四项中约定：“夫妻关系存续期间所欠郑钦、丁雪琴、李华、曹代福、曹福泉、翁雄、曹吓玲、郭为金的债务均由男方负责偿还（包括利息均由男方负责偿还）。女方母亲郑珠娇债务本金由男方负责偿还（除已还利息外），所欠利息由女方负责偿还。其他债务各自所借款项，由各自负责偿还”。2015年11月19日，平潭县人民法院作出（2015）岚民初字第2805号判决书，判决认定吴礼娟向蔡小燕借款100000元（利息为月利率2%），该债务为吴礼娟、郑雄夫妻关系存续期间的共同债务。2016年3月16日，郑雄向平潭县人民法院交纳执行款及效果费用共计137000元。
本院认为，郑雄主张因吴礼娟向蔡小燕借款，其作为夫妻关系存续期间的共同债务人被平潭县人民法院执行了137000元，双方在离婚协议书已经明确约定“各自所借款项，由各自负责偿还”，因此，吴礼娟应偿还郑雄上述款项。吴礼娟辩称蔡小燕借款10万元虽由吴礼娟出具借条，但该款项是汇入郑雄公司财务翁祖义账户，郑雄为该款项的实际使用人，并提供交易对手查询报表一份以证明借款系蔡小燕汇入翁祖义账户。郑雄对此不予认可，并表示翁祖义与郑雄没有关系，吴礼娟提供的证据不能证明郑雄为实际借款人，郑雄代吴礼娟向平潭县人民法院交纳了执行款及相关费用后，有权向吴礼娟追偿，郑雄的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故吴礼娟应承担还款责任。庭审过程中，郑雄自愿放弃对于利息的诉讼请求，该行为系郑雄对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。
综上所述，郑雄在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
吴礼娟应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑雄137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由吴礼娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴 健
人民陪审员 薛东锋
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年一月五日
书 记 员 卢 健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1062号
原告：陈符景，男，1963年10月3日出生，汉族，住雷州市。
原告：陈山，男，1976年6月2日出生，汉族，住雷州市。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。
被告：李良，男，1979年12月20日出生，汉族，住雷州市。
委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
原告陈符景、陈山与被告李良合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告陈符景、陈山于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，不损害其他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈符景、陈山撤诉。
案件受理费11469元，减半收取计5734.5元，由原告陈符景、陈山负担。
审判长 吴宗芳
审判员 官永生
审判员 符良才
二○二○一六年十二月十九日
书记员 朱晓婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1634号
原告陈桂英。
委托代理人张峰。
被告詹彩云。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
本院在审理原告陈桂英与被告詹彩云、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂英撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4130号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人耿桂明，董事长。
委托代理人蔡莉。
被告王健，男，1961年10月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告张友芝，女，1986年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告王健、被告张友芝物业服务合同纠纷一案中，双方就本案达成庭外和解协议，故原告上海春川物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海春川物业服务有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 崔艺萍
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第282号
申请执行人：连州市农村信用合作联社。住所地：连州市。
法定代表人：郑文，系该社理事长。
委托代理人：潘军记。
委托代理人：黄伟强。
被执行人：邓配连，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告连州市农村信用合�联社诉被告邓配连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）清连法东民初字第111号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书的确定，被告邓配连于判决生效之日起十日内，在继承黄记念得遗产范围内返还原告连州市农村信用合作联社借款本金3000元，利息（含罚息）16516.29元（计至2014年6月5日止，之后利息按双方约定另行计付）；案件受理费150元，由被告邓配连负担。因被告邓配连无履行上述判决书确定的义务，原告连州市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邓配连发出了执行通知书，责令在本通知期限内履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。经向银行、工商、车管、房产等部门查询被执行人财产，均无发现有可供执行财产。申请执行人无向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案在短期内无法执行结案。
本院认为：依法对被执行人财产进行查询，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 马旭艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00814-2号
申请执行人李性虎，男。
被执行人姜珍丽，女。
被执行人邓晓勤，男。
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司。
上列申请执行人李性虎与姜珍丽邓晓勤邵阳市联都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日经本院调解完毕。该案（2014）天民初字第1528号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在审理过程中冻结了申请执行人李性虎的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对申请执行人李性虎名下房屋的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 兴
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第65号
原告张某某，女，1980年7月18日生，汉族，甘肃省皋兰县人，住甘肃省定西市岷县。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，已故。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因被告彭某某已去世，现原告张某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨柳
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第92号
原告蒋某某，男，1986年出生，汉族。
委托代理人王吴国，湖南华章律师事务所律师。
被告周某，男，1995年出生，汉族。
被告汤某，男，1978年出生，汉族。
被告娄底市和熙汽车租赁有限公司。
法定代表人汤某，该公司经理。
被告汤某与被告娄底市和熙汽车租赁有限公司的委托代理人曾鸿钧，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1987年出生，汉族。
被告娄底市娄星区鸿运汽车租赁服务部。
代表人吴某，该部负责人。
被告邓某，男，1991年出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告周某、汤某、娄底市和熙汽车租赁有限公司、吴某、娄底市娄星区鸿运汽车租赁服务部、邓某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某某于2015年6月29日向本院提出撤回对被告周某、汤某、娄底市和熙汽车租赁有限公司、吴某、娄底市娄星区鸿运汽车租赁服务部、邓某的起诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告蒋某某的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告周某、汤某、娄底市和熙汽车租赁有限公司、吴某、娄底市娄星区鸿运汽车租赁服务部、邓某的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 肖军晖
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 邱婧文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初718号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马文欢，男，1981年1月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2001年9月19日因犯盗窃罪、抢劫罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，2006年4月29日刑满释放。2010年10月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元，2012年1月12日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪经网上追逃被抓获后先行羁押于吐鲁番市高昌区看守所，同年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）935号起诉书，指控被告人马文欢犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人马文欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年6月15日中午12时许，被告人马文欢在乌鲁木齐市天山区新华南路某修脚店内，将被害人陈某某一部金色苹果牌6PLUS型（64G）型手机、被害人靳某某一部蓝黑色OPPO牌A37M型（16G）手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币5100元，被盗OPPO牌手机价值人民币1100元，合计人民币6200元。
被告人马文欢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人陈某某、靳某某的报案材料及陈述，二被害人的辨认笔录，被告人马文欢的供述及对案记录，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2016-1-092号涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，吐鲁番市高昌区看守所出具的临时羁押证明书，公安机关出具的情况说明，被告人马文欢的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马文欢无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6200元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马文欢曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，释放后不足五年再次故意实施犯罪行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚；同时，被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令马文欢对被害人陈某某的损失人民币五千一百元、被害人靳某某的损失人民币一千一百元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 钊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1722号
罪犯李晓峰，男，1984年4月26日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年5月21日做出（2005）吉刑终字第125号刑事判决，认定李晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年10月将李晓峰的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。本院分别于2012年4月、2013年12月将李晓峰的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月；执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李晓峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏玉生，男，汉族，住广东省深圳市南山区沙河。
委托代理人：曾洛川，广东深桦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地深圳市福田中心区。
法定代表人：张晓莉，该委主任。
原审第三人：深业沙河（集团）有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：吕华，该公司董事长。
再审申请人柏玉生因不服深圳市中级人民法院（2013）深中法行终字第78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏玉生申请再审称：深圳市中级人民法院（2013）深中法行终字第78号行政裁定认定事实、适用法律错误，其违反了证据规定作出的驳回起诉错误。请求：1.依法撤销深圳市中级人民法院（2013）深中法行终字第78号行政裁定，对本案进行再审；2.支持再审申请人一审的诉讼请求。
本院认为，本案再审申请人系因与原审第三人就改制房出售问题产生纠纷，由此提起行政诉讼诉请确认被申请人未按照国有资产监督管理职责落实改制房价政策的不作为行为违法，以及判令被申请人履行国有资产监督管理职责、责令原审第三人对再审申请人及时落实改制房价政策。《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条规定：“国务院，省、自治区、直辖市人民政府，设区的市、自治州级人民政府，分别设立国有资产监督管理机构。国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理。”第七条第二款规定：“国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。”根据上述规定可知，国有资产监督管理机构的主要职责是履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理，不行使政府的社会公共管理职能。被申请人作为国有资产监督管理机构，不具有再审申请人诉请的落实改制房价政策的法定职责，再审申请人针对被申请人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。再审申请人认为二审裁定错误的意见，理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柏玉生的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 丹