南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10334号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋鹏程，江苏国成律师事务所律师。
被告:邹庆娟，女，1968年6月9日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）与被告�庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和东方公司的委托诉讼代理人蒋鹏程、被告邹庆娟的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和东方公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除《借款协议》；2、邹庆娟向中和东方公司立即偿还借款本金51022.11元;3、邹庆娟向中和东方公司支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年9月30日起，以剩余本金51022.11元为基数，按年利率24%计算至2016年2月29日的金额为17585.62元）；4、邹庆娟向中和东方公司支付律师费4049元；5、邹庆娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，夏某与邹庆娟签订《借款协议》，约定邹庆娟向夏某借款70646元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月�还本息2668.85元；若邹庆娟逾期还款，应向夏某支付罚息和违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算；因邹庆娟未还款，由此带来的调查费、律师费、诉讼费等由其承担。协议签订后，经邹庆娟同意并授权，夏某将上述借款本金在扣除邹庆娟应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠某投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给邹庆娟。2016年3月1日，经中和东方公司与夏某协商，夏某出具《债权转让通知》，将夏某对邹庆娟享有的债权及相关权利义务转让给中和东方公司，中和东方公司于2016年3月3日通知了邹庆娟。中和东方公司认为邹庆娟违约不还款的行为侵害其合法权益，其有权提前终止《借款协议》，故诉至法院，请求判�所请。
被告邹庆娟辩称，本案的借贷关系予以认可，但邹庆娟实际借款金额是49900元，已归还10期本金，每期为2668.85元。中和东方公司改变本金数额系对合同的重大变更，双方对利息没有约定，故邹庆娟每期还款均为本金。邹庆娟没有收到债权转让通知，故该债权转让对邹庆娟不产生效力。合同中没有对律师费予以约定，邹庆娟不同意承担律师费。
中和东方公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信和还款事项客户告知书》、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》及扣款银行卡复印件、收据三张、银行回单、委托代理协议、律师费发票、债权转让通知、邮政快递单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院依法�认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月11日，案外人夏某与邹庆娟签订《借款协议》一份，约定：邹庆娟向夏某借款70646元，还款分期36个月，还款日每月30日，每月还款数额2668.85元，还款起止日期2013年11月30日至2016年10月30日；经邹庆娟同意授权夏某在上述借款本金数额内直接扣除本应由邹庆娟支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠某投资管理（北京）有限公司的服务费；若邹庆娟逾期还款应向原告夏某支付罚息和逾期违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息、违约金每月均单独计算；本协议因邹庆娟未还款而带来的调查及诉讼费用由�庆娟承担。
当日，邹庆娟另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠某投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定邹庆娟因与夏某签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付咨询费10529.46元、审核费1651.68元、服务费8464.86元以及信访咨询费100元，四项费用合计20746元。中和东方公司提供了信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠某投资管理（北京）有限公司分别出具的收据对邹庆娟已经支付的咨询费10529.46元、审核费1651.68元、服务费8464.86元以及信访咨询费100元予以证明。
2013年11月14日，夏某通过其银行账户向邹庆娟银行账户汇款49900元。
2016年3月15日，夏某向邹庆娟发出《债权转让通知》并向邹庆娟邮寄送达，但不能证明邹庆娟已签收该邮件。《债权转让通知》的主要内容为：根据夏某与中和东方公司签订的《债权转让协议》，本人与邹庆娟签订的《借款协议》项下的权利将依法全部转让给中和东方公司。
为催收案涉借款，中和东方公司与江苏国某律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定中和东方公司委托该所律师处理其与邹庆娟民间借贷纠纷一案，中和东方公司为此支付律师代理费4049元。
审理中，中和东方公司陈述，邹庆娟自2013年11月30日起至2014年8月30日共还10期，每期还款2668.85元，邹庆娟当庭予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人夏某与邹庆娟间的借贷法律关系有借款协议、银行回单等证据证实，本院依法予以确认。夏某将案涉债权转让给中和东方公司并向邹庆娟邮寄送达了《债权转让通知》，不能证明邹庆娟已签收该邮件，但本院在庭前已将中和东方公司的起诉状及债权转让的相关证据送达给邹庆娟，故该债权转让已通知债务人邹庆娟，中和东方公司取得案涉债权，有权以债权人的名义向邹庆娟主张案涉债权。案涉借款于2016年10月30日已到期，故该借款协议自然解除，邹庆娟应当承担还本付息的义务。
关于借款本金，本院认为依法应以夏某实际交付给邹庆娟的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为70646元，但夏某通过其银行账户实际转账49900元给邹庆娟，故依法认定本案的借款本金数额为49900元。至于中和东方公司主张的本金中包含夏某代邹庆娟支付的咨询费、审核费、服务费、信仿咨询费，本院认为，该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律�系，现中和东方公司提供的证据不足以证明夏某已经实际支付了该部分费用，故对于该部分本金，本院不予支持。
关于借款利率，审理中中和东方公司陈述月利率为1%，本院认为夏某与邹庆娟在借款协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款月利率约为1%，与中和东方公司陈述一致，故依法认定本案借款借期内月利率为1%。审理中，中和东方公司陈述邹庆娟自2013年11月30日起至2014年8月30日共还10期，每期还款2668.85元，邹庆娟当庭予以确认，本院对此予以确认。
夏某实际给付借款的日期为2013年11月14日，利息也应当从2013年11月14日起算，由于本金数额已作调整，应付利息也应相应调整，调整后的具体金额见下表：
借款期限�的利息标准为月利率1%，自2013年11月14日起算
利息计算公式：本金×实际天数×月利率/30单位：元日期本金金额天数应付利息实付利息剩余本金2013年11月30日4990017282.772668.8547513.922013年12月30日47513.9230475.142668.8545320.212014年1月30日45320.2131468.312668.8543119.672014年2月30日43119.6731445.572668.8540896.392014年3月30日40896.3928381.72668.8538609.242014年4月30日38609.2431398.962668.8536339.352014年5月30日36339.3530363.392668.8534033.892014年6月30日34033.8931351.682668.8531716.722014年7月30日31716.7230317.172668.8529365.042014年8月30日29365.0431303.442668.8526999.63综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2014年8月30日，邹庆娟尚欠夏某借款本金26999.63元。夏某与邹庆娟在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现原告夏某主动调整为按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金不违背法律规定，本院予以认可。中和东方公司主张自邹庆娟逾期付款之日即2014年9月30日至2016年2月29日止的逾期利息、罚息、违约金金额合计为9179.87元。
关于中和东方公司要求邹庆娟支付律师代理费4049元，《借款协议》中没有约定，债权转让通知中的表述也没有经过邹庆娟的确认，且由邹庆娟承担律师费没有法律规定，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，�决如下：
一、被告邹庆娟于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金26999.63元。
二、被告邹庆娟于本判决生效之日起十日内向原告北京中和东方资产管理有限公司支付自2014年9月30日至2016年2月29日止的利息、罚息、违约金合计为9179.87元，并支付自2016年3月1日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金（以本金26999.63元为基数，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取为808元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担456元，被告邹庆娟负担352元（被告邹庆娟应负担的案件受理费已由原告北京中和东方资产管理有限公司预交，被告邹庆娟在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告北京中和东方资产管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 邬海翔
二〇一七年一月十六日
书记员 王宠芳