河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终277号
上诉人（原审被告）：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区。
法定代表人：徐金峰，系该公司总经理。
委托代理人:徐潇，男，汉族，1984年7月8日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人:黄妍，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈建民，男，汉族，1957年6月6日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人:盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
上诉人许昌中科新型电缆桥架有限公司因与被上诉人陈建民民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中科公司的委托代理人徐潇、黄妍，被上诉人陈建民的委托代理人盛亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌中科新型电缆桥架有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈建民对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，证据不足。本案借款数额较大，应当有实际交付凭证。本案被上诉人没有提供实际履行出借义务的证据，一审法院认定事实不清，证据不足；2、上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，本案借款与上诉人无关。被上诉人提供的收据及对帐单收款人处的签名均为“张霞”，而“张霞”并非上诉人的工作人员，与上诉人无任何劳动关系。上诉人不应当承担还款责任。
陈建民辩称，1、本案借款的实际交付是：出借人（被上诉人）将银行卡在上诉人持有的POS机上根据所借款项进行刷卡。该刷卡记录在一审立案时就已向法院提交。2、双方借款的事实和部分还款的事实在对账记录中能够清晰、准确的显示，足以证明上诉人下欠借款的事实存在。3、张霞为借据中明确列明的借款单位的收款人，借款单位有上诉人加盖的公章，所以，能够确定该二人为上诉人进行工作。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
陈建民向一审法院起诉请求：1.被告许昌中科新型电缆桥架有限公司偿还借款145500元及利息（自2015年9月3日起至判决确定之日止按照年息24%计算）；2、诉讼费用由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月3日，许昌中科新型电缆桥架有限公司因经营需要向陈建民借款250000元，并于当日出具编号为1123498的收据一张，载明：“收据2014年9月3日兹收到陈建民借款贰拾伍万元（250000.00）收款人张霞（加盖有许昌中科新型电缆桥架有限公司财务专用章）”。自2015年9月至2016年3月，许昌中科新型电缆桥架有限公司共六次还款，分别为：2015年9月18日还款23250元，2015年10月29日还款35000元，2015年12月25日还款7500元，2016年1月27日还款21750元，2016年2月16日还款6500元，2016年3月18日还款10500元，共计104500元。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中许昌中科新型电缆桥架有限公司向陈建民出具的收据形式要件完备，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。许昌中科新型电缆桥架有限公司经原告催要后未全面履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。许昌中科新型电缆桥架有限公司应返还陈建民剩余借款本金145500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案双方未约定利息，陈建民要求许昌中科新型电缆桥架有限公司支付起诉前利息的请求无法律依据，本院不予支持。利息应自陈建民起诉之日按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建民借款本金145500元，并支付利息（自2016年8月29日起至判决确定之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈建民的其他诉讼请求。案件受理费4032元，由原告陈建民负担822元，被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担3210元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交新证据：1、许昌中科公司证明一份；2、缴纳社保信息单一份。证明：张霞并非中科公司员工，其行为不能代表中科公司。被上诉人质证认为：两份证据是上诉人自己的陈述，不能作为证据使用，也不能证明张霞不是本案的实际收款人。对该证据本案经审核认为，该证据不能证明张霞不是中科公司员工，对该证据本院不予采信。被上诉人提交新证据：借记卡明细清单一份，证明借款确实为中科公司所用，张霞与中科公司存在劳务关系。上诉人对该证据质证认为：对方户名没有显示全称，不能证明是上诉人曾经的法定代表人，也不能证明张霞是中科公司员工及70万元是偿还上诉人借款的事实。对该证据本院经审核认为，因对方户名不能显示完整名称，不能证明是上诉人曾经的法定代表人，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向被上诉人出具的收据，有收款人张霞签字，并加盖有上诉人中科公司财务专用章，且又归还了部分借款，本案所涉借款事实清楚。上诉人对其上诉理由没有提供足够的证据支持，其上诉理由本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4032元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口