wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初145号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张加华，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住伊通县马鞍镇，2013年9月12日因无证驾车被公安机关行政拘留15日，罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月11日被伊通满族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2017年5月10日被伊通满族自治县人民法院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第144号起诉书指控被告人张加华犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员浦兆瑞出庭支持公诉。被告人张加华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年9月7日15时30分许，被告人张加华醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿伊通镇七星街由南向北行驶至双桥处，在未确保安全通行的情况下，于前方同向行人张某1相撞，致使张某1受伤，张加华弃车逃逸，当晚被抓获并抽血化验，经鉴定，张加华静脉血液中乙醇含量为131.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2016年7月7日公安机关在本县马鞍山真新农村三棵树屯小卖店内将其抓获归案。现已赔偿被害人张某1医疗费用共计3万元。
上述事实，被告人张加华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，归案情况、驾驶人信息查询、违法前科情况等书证；证人张某2的证言；被告人张加华的供述与辩解；司法鉴定意见；道路交通事故认定书、现场勘查笔录等；同步录音录像光碟。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加华违反交通法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，交通肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。被告人具有同类前科应予从重处罚，鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张加华犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张加华刑期自2017年5月31日起至2017年10月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘美
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第24号
上诉人（原审被告）李峰，男，汉族，1974年12月6日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县石莲镇九坝村街上组（户籍登记地：湄潭县湄江镇天文路**号），农民。公民身份号码：5221281974********。
被上诉人（原审原告）陈大芬，女，汉族，1955年9月14日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县石莲镇九坝村周家沟组***号，农民。公民身份号码：5221281955********。
上诉人李峰因与被上诉人陈大芬诉种植回收合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1838号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年冬，陈大芬得知李峰种植中药材出售获利，经人介绍与李峰协商种植药材一事。双方约定由陈大芬以20.00元／斤的价格向李峰购买药材（黄芩）种子200斤进行种植，药材收获后由李峰以2.50元／斤的价格回收生药材。2013年10月（古历），陈大芬将挖好的生药材按双方的约定出售给李峰时，李峰拒绝回收，致使陈大芬所种植的药材已经毁坏、变质，无法实现其经济价值，双方遂发生纠纷，陈大芬诉至人民法院请求李峰赔偿其种子和肥料款共计7000.00元。
原审法院审理后认为，本案中陈大芬提交了被调查人文代明、周永芳等人的调查笔录和申请证人周光祥、李举林二人出庭作证的证人证言，结合依职权收集的李建琼、ＸＸＸ的证人证言，证据之间相互印证，充分证明了双方就种植回收一事达成了口头协议，双方的口头协议成立。根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”之规定，本案中双方的口头约定成立，不属于法律法规规定的应当采用书面形式的情形，且双方在订立合同时不存在欺诈、胁迫等情形，合同是双方真实的意思表示，故双方的口头约定合法有效。李峰虽然提交了周朝海等人的调查笔录和申请证人徐强彩出庭作证的证人证言，但尚不足以支撑自己所主张的事实和反驳陈大芬的诉讼主张，故对李峰的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款之规定。故对陈大芬因李峰拒绝按约回收的违约行为所造成的经济损失，应由李峰承担赔偿责任。对于陈大芬的具体损失数额，其主张为7000.00元，其中包含：购买药材种子费4000.00元、肥料费510.00元、误工费2490.00元，庭审中，陈大芬只要求李峰赔偿购买药材种子的费用损失4000.00元，并自愿放弃其余诉讼请求。根据前述事实认定，陈大芬购买药材种子的4000.00元费用损失是实际已经发生的损失，故对陈大芬要求李峰赔偿此项损失4000.00元的诉讼请求，予以支持。至于其自愿放弃其余诉求的意思表示，是其对自己权利的自由处分，应予以尊重，并予以准许。据此判决如下：一、由李峰于本判决生效后十日内赔偿陈大芬种子款4000.00元。二、驳回陈大芬的其余诉讼请求。本案受理费50.00元，已依法减半收取25.00元，由李峰承担。
一审宣判后，李峰向本院提出上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足，本案上诉人已将药材种子交付给被上诉人，被上诉人已按照双方约定的价格支付了对价，双方的交易行为已经完成，本案系买卖合同纠纷，而非回收合同关系，原判认定事实不清；二、上诉人出售给被上诉人的药材总价款为2800元，不是4000元，原判认定被上诉人的药材款为4000元属于事实不清；三、原判程序违法，庭审中周光祥、李举林出庭作证时，原审法院未让证人客观真实的表达案件事实，当证人证言对上诉人有利时，法庭便立即打断，上诉人对此当庭提出异议没被采纳，本案不属于法庭依职权收集证据的情形，因此，原审法院依职权调取李建琼、ＸＸＸ的证人证言程序违法。调查笔录属于证人证言范畴，证人应当出庭作证，因此，原审法院采用的证人证言均不能作为定案依据；四、原审判决已将本案定性为种植回收合同法律关系，故原审判决上诉人赔偿种子款没有法律依据，且被上诉人诉请赔偿经济损失，被上诉人收割的药材具有经济价值，由于其保管不当或未及时出售而造成药材损坏，其责任应当自行承担，原审判决上诉人对被上诉人自身的不当行为承担赔偿责任没有法律依据。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以改判。
陈大芬二审答辩认为原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案有如下争议焦点：一、原判是否存在严重违反法定程序的情形；二、本案是否应当定性为种植回收合同，李峰是否承诺回收陈大芬种植的药材；三、陈大芬在李峰处购买种子数量及价款；四、陈大芬是否应当自行承担损失。
关于第一个争议焦点，李峰上诉认为相关证人出庭作证时作出对其有利的陈述时被原审法官打断，对此主张李峰并未提交证据予以证明，庭审笔录亦并未体现，且出庭证人对其证言均签字认可，故李峰以此认为原审程序违法的上诉理由不能成立。对于人民法院依职权对ＸＸＸ、李建琼进行调查的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，人民法院为了查清案件事实进行调查并无不当，李峰该项上诉理由不能成立。
关于第二个争议焦点，本案中，双方并非基于种苗买卖关系是否成立发生争议，而是基于双方种苗交易已经完成、李峰是否承诺回收陈大芬种植的药材发生争议，陈大芬购买种苗、李峰是否回收已经种植的药材均系该合同的内容，因此，原审将本案定性为种植回收合同纠纷并无不当。虽然调查笔录中涉及的被调查人并未全部出庭作证，但调查笔录的内容与出庭作证的李举林、周光祥的证言内容基本一致，均证实李峰承诺以2.5元每斤的价格回收药材的事实，李峰亦认可其曾向陈大芬表示过“他们的药材达到我家里的药材干货标准，我可以给他们买回来自己用”，考虑到药材销售渠道的单一性及陈大芬无药材种植经历的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，原判综合判定李峰在向陈大芬出售药材种子时承诺回收药材的事实并无不当。
关于第三个争议焦点，因李峰在原审调解过程中认可陈大芬购买了4000元的药种，且在庭审过程中李峰已确认该调解笔录的真实性，因此，原审根据李峰自认的事实认定陈大芬的药材款为4000元并无不当；
关于第四个争议焦点，陈大芬所种植的药材收获后确具备经济价值，因该药材并非普通农作物，陈大芬无销售该种药材的经验，因李峰拒不履行回收义务，致使药材不能及时处置而毁坏、变质，已丧失经济价值，其所受损失与李峰的违约行为具有因果关系，陈大芬在种植药材过程中遭受的种子款损失系直接经济损失，其有权向李峰主张赔偿。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汪建霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执987号
申请执行人杨淑芬，女，1962年10月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人王艳，男，1964年12月24日生，汉族，住鹿泉区。
本院在执行杨淑芬与王艳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02877号民事判决书，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民一初字第02877号民事判决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜忠书
执行员 冯雷激
执行员 梁兴杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终733号
上诉人（原审原告）：雨山区向山镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇杜塘村。
法定代表人：李祺，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沐韬，男，汉族，1966年12月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
上诉人雨山区向山镇人民政府因与被上诉人沐韬土地租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初298号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人雨山区向山镇人民政府于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人雨山区向山镇人民政府申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雨山区向山镇人民政府撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费（减半收取）12200元，由上诉人雨山区向山镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 园
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00073号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范颍国，男，汉族，1962年3月1日出生，身份证号码×××××，大专文化，1996年10月至2009年10月任颍上县公安局交警大队二中队队长，2009年11月至2010年1月任颍上县公安局交警大队六十铺中队指导员，2010年6月至同年10月调颍上县公安局交警大队谢桥中队工作，2010年11月后任颍上县公安局交警大队三中队副队长，住×××××。因涉嫌犯受贿罪，于2013年8月27日被颍上县人民检察院决定刑事拘留，次日由颍上县公安局执行刑事拘留，2013年9月10日被阜阳市人民检察院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人范颍国犯受贿罪一案，于2013年12月26日作出（2013）颍刑初字第00409号刑事判决，以被告人范颍国犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元；违法所得予以追缴。被告人范颍国不服，以原判认定部分事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00409号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭连冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第493-2号
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈桂荣。
被执行人段福兰。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂荣、段福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）新石民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人40000元及利息、案件受理费400元、财产保全费520元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第493号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第340号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某1，男，1968年6月6日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化程度，农民，住河南省息县。因犯破坏电力设备罪于2004年10月28日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年5月22日刑满释放。因本案于2011年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。
被告人赵某2，男，1964年8月15日出生，汉族，出生地河南省息县，文盲，农民，住河南省息县。因本案于2011年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）277号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯盗窃罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷，被告人赵某1、赵某2及指定辩护人方梁斌、桑智毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月3日11时许，被告人赵某1、赵某2伙同徐某（已判刑）等人在本市西湖区转塘街道杭州金某玩节公园门口，从刁某的一台桩机上窃得青春牌35平方电缆线一根（长65米，价值人民币6669元）、青春牌16平方电缆线一根（长45米，价值人民币2052元）和铁制固定架一个（价值人民币270元）。以上，被告人赵某1、赵某2等人所窃财物共计价值人民币8991元。
上述事实，被告人赵某1、赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某的陈述及发生情况报告表，证人王某的证言，同案犯徐某的供述及辩解，户籍证明、抓获经过说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、赵某2以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某1在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵某1、赵某2自愿认罪且如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2012年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年3月29日起至2012年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款赃物，责令二被告人共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 都琍华
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 徐园园
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00128号
原告贾某某，男，1978年1月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县熨斗镇药树村*组，身份证号码6124231978********。
被告张某某，女，1982年1月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇堡子村*组，身份证号码6124231982********。
原告贾某某与被告张某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2011）石民初字第00448号民事判决，宣判后，贾某某不服提起上诉，安康市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）安民终字第00595号民事裁定，撤销石泉县人民法院（2011）石民初字第00448号民事判决，并发回石泉县人民法院重审。本院于2013年1月11日受理后，依法另行组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月23日结婚。婚后原告对被告很好，农活都不让她做，原告在外打工将收入按时寄回家，被告还背着原告将胎儿打掉。2009年10月27日双方协商离婚，被告同意赔偿给我20000元。原告认为被告是为了钱财才与原告结婚，纯属以婚骗财，故原告要求被告赔偿10万元的损失，2009年8月双方商定到11月30日离婚时给付，所以被告提前给我打了一张落款日期为2009年11月30日的欠款30000元的欠条，并承诺余款在离婚时给现金。被告急等待离婚，要求提前办理离婚手续，并于2009年10月28日办理离婚时给原告现金20000元后，又给我补了15000元的欠条，共计欠45000元，并给原告说好话夫妻一场，叫原告让一让，所以原告由100000元让到65000元，并同意先给20000元现金办理离婚后，再下欠45000元很快付清。之后经多次索要，被告父母还打原告，现向法院起诉，要求被告给付欠款及利息8460元。
被告未到庭答辩。
根据原告贾某某的诉讼主张，本案存在以下争议焦点：
原告贾某某要求被告张某某给付欠款45000元的诉讼请求是否成立。
关于该焦点，原告贾某某向本院提供了下列证明材料：
1、欠条两张，以证明被告张某某欠款45000元的事实；
2、离婚协议书1份。
为了查明案件事实，本院依法从原审案卷调取了下列证据：
1、鉴定申请书；
2、西法大司鉴中心（2011）文鉴字第177号笔记鉴定意见书，以此证明2010年11月30日署名为张某某的欠条系张某某书写。
经庭审质证，原告贾某某对本院调取的证据无异议，故对原告提供的证据2和本院依法调取的证据1，依法予以确认有效。对原告的证据1和本院依法调取的证据2所证实的两张欠条确系被告书写的事实予以采信。
经审理查明，2007年4月23日，原告贾某某与被告张某某结婚。因双方夫妻感情不和，于2009年10月27日达成协议离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书载明：“双方同意自愿离婚，并到县婚姻登记机关办理离婚登记手续；婚后未生育子女；另外女方（张某某）返还男方（贾某某）人民币20000元；婚后财产归女方，男方无异议；本协议一式三份，男、女双方各持一份，县婚姻登记机关存档一份，男女双方签名盖印后生效。”双方分别在协议书上签名。同年10月28日，张某某付给贾某某20000元现金，贾某某、张某某到石泉县民政局婚姻登记处登记离婚。2009年10月27日，张某某给贾某某出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到贾某某退婚现金15000元（壹万伍仟元），此欠条不包括按离婚协议已给付的20000元现金，张某某，2009年10月27日”。2009年11月30日，张某某再次给贾某某出具欠条载明：“今欠贾某某30000元整（叁万元），前妻张某某，2009年11月30日”。2011年9月7日，原告贾某某向本院起诉，要求被告张某某给付欠款45000元及利息8640元。2011年10月19日，张某某在收到贾某某的起诉状后提出申请，认为贾某某出具的“今欠贾某某30000元整（叁万元），前妻张某某，2008年11月30日”的欠条不是本人所写，要求做笔迹鉴定。经委托后西北政法大学司法鉴定中心于2011年11月17日以西法大司鉴中心（2011）文鉴字177号笔迹鉴定意见，该意见载明“检材笔迹与样本笔记是同一人书写的”，即贾某某出示的2009年11月30日的欠条系张某某所写，为该鉴定支付鉴定费1000元。
本院认为，原告贾某某、被告张某某在相互谅解、相互谦让、平等自愿、协商一致的基础上达成的离婚协议书，张某某按照离婚协议书内容支付贾某某现金20000元，并到婚姻登记机关办理了离婚登记，是双方的真实意思表示，本院依法应予确认。在原、被告签订离婚协议书的同日，被告向原告出具的欠条中明确载明：“今欠到贾某某退婚现金15000元，此欠条不包括按离婚协议已给付的20000元现金”。该欠条对欠款的原因、数额载明的清楚，应当视为被告同意对原告该次失败婚姻所造成的其他损失的补偿，依法予以确认有效。对被告于2009年11月30日给原告出具的30000元的欠条，尽管系被告出具，但从原、被告达成的离婚协议及被告给原告出具的15000元的欠条来看，原告所谓的因与被告结婚而造成的经济损失已经得到弥补；被告在与原告离婚之后，再行给其出具30000元的欠条，因原告未提供其他证据予以佐证该债权债务关系成立；至于原告诉称30000元的欠条是提前出具的，因无证据证实，依法不予采信。故对原告依据30000元的欠条，要求被告予以偿还的请求，依法不予支持。对原告要求被告赔偿欠款利息的请求，因出具15000元欠条之时，双方并未约定利息，依法不予支持。另外，该案因笔迹鉴定产生的鉴定费，依法应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、张某某于判决生效后十日内偿还给贾某某欠款15000元。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费1141元，由贾某某负担822元，张某某负担319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶 刚
审 判 员 马顺根
人民陪审员 黄 瑛
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张枝燕
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初896号
原告郭书安，男，1956年6月18日生，汉族，农民，住偃师市。
被告偃师市第三面粉厂，住所地：偃师市。
法定代表人：陈计生
本院在审理原告郭书安诉被告偃师市第三面粉厂仓储合同纠纷一案中，原告郭书安于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭书安申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭书安撤回起诉。
本案受理费减半收取448元，由原告郭书安承担。
审判员 王应军
二〇一六年五月六日
书记员 赵雅君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞民宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第一一三医院。
法定代表人：张建东。
委托代理人：张帅军。
委托代理人：周玲玲。
再审申请人俞民宏与中国人民解放军第一一三医院（以下简称一一三医院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞民宏申请再审称：1.一一三医院存在医疗过错，6月23日的腹部正位片检查显示俞民宏腹部未见明显阳性结石，未进一步予以CT或B超检查，仅凭碎石机定位确诊右肾结石予以碎石。俞民宏未在2012年6月23日的《有创诊疗操作知情书》上签字，一一三医院存在伪造病历的行为。一一三医院未进行相关检查，未向俞民宏说明病情，未尽到合理的注意义务，存在明显过错。2.一一三医院在没有确认结石是否该碎的情况下，采取碎石机定位碎石，导致俞民宏出现肾血肿，并由此造成损失，一一三医院应根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定赔偿损失。俞民宏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
一一三医院提交意见认为，根据宁波市医学会作出的甬医学鉴（2012）181号医疗损害鉴定书，一一三医院在医疗活动中存在过错，但与俞民宏的损害后果不存在因果关系。鉴定结论明确第二次住院病案中告知书、住院病员病情知情书、有创诊疗操作知情书中的“俞民宏”及“同意”是俞民宏本人所签。俞民宏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：宁波市医学会出具的甬医学鉴（2012）181号医疗损害鉴定书认为，一一三医院在俞民宏2012年6月23日就诊时复查腹部平片报告未明确诊断右肾结石的情况下，未进一步予以CT或B超等检查，仅凭碎石机下定位确诊右肾结石予以碎石，存在程序上的过错。但2012年6月24日经CT及B超检查提示俞民宏右肾结石存在，大小约8mm×10mm，间接提示2012年6月23日存在右肾体外冲击波碎石治疗的指征，故该过错未影响俞民宏碎石治疗方式的选择。术后俞民宏出现右肾包膜下血肿的原因考虑为肾结石体外冲击波碎石治疗后并发症，临床上难以完全避免，术前一一三医院已将术中可能发生的并发症书面告知俞民宏，俞民宏同意治疗并签字。因此，虽然一一三医院在医疗活动中存在医疗过错，但与俞民宏的人身医疗损害后果不存在因果关系。俞民宏未能提供有效证据推翻鉴定结论，也未能举证证明一一三医院的医疗行为与其损害结果之间存在因果关系，故其主张承担侵权责任的理由不能成立。但鉴于一一三医院自愿免除俞民宏所欠医疗费20303.44元及一次性补偿20000元，故原审判令其补偿俞民宏20000元，并无不当。至于第二次住院病案中告知书、住院病员病情知情书、有创诊疗操作知情书中的“俞民宏”及“同意”是否俞民宏本人所签，经鉴定证实该签字均系俞民宏本人所签，俞民宏未能提供有效证据推翻该结论，其主张签字系伪造的理由不能成立。
综上，俞民宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞民宏的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年五月九日
书 记 员 周颖芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4173号
申请执行人何某。
法定代理人何学敏，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市云台风景区。
被执行人鲁利芳，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行何某与鲁利芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初2656号生效法律文书于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计17000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所一次，未发现可供执行的财产线索，询问邻居，称被执行人欠款太多，很少回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4173号申请执行人何某。法定代理人何学敏，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市云台风景区。被执行人鲁利芳，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行何某与鲁利芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初2656号生效法律文书于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计17000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所一次，未发现可供执行的财产线索，询问邻居，称被执行人欠款太多，很少回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月三十日书 记 员  李朝阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2711号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人寇某，因本案于2016年8月8日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2799号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月4日23时许，被告人寇某酒后无证驾驶摩托车，沿麦积山路由东向西行驶至兰州市城关区麦积山路与金昌路丁字路口时，被兰州市公安局交通警察支队城关交警大队查获。经司法鉴定：被告人寇某血液酒精含量为84.08mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人寇某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人寇某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年7月4日23时许，被告人寇某酒后无证驾驶三阳牌二轮摩托车，沿兰州市城关区麦积山路由东向西行驶至麦积山路与金昌路丁字路口时被警方查获。经鉴定，被告人寇某血样中酒精含量为84.08mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，受案登记表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，被告人寇某的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人寇某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人寇某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 辛 星
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6957号
原告:王志新，男，1975年1月28日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：靳子顺，天津伟和律师事务所律师。
被告：储智芃，男，1957年7月27日出生，汉族，天津市建工局一建三分公司下岗职工，住址天津市和平区。
第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区云南路与贵州路交口森淼清华园2-4-701。
法定代表人：李向平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斯佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王亚芳，该公司员工。
原告王志新与被告储智芃、第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志新的委托诉讼代理人靳子顺，被告储智芃，第三人委托诉讼代理人李斯佳、王亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志新向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同;2.判令被告退还定金10万元;3.判令被告赔偿原告经济损失48万元（包含居间费损失2万元、房屋价值上涨损失46万元）;4.案件诉讼费用、评估费用、律师费由被告承担。事实和理由:原告2016年9月17日经第三人介绍，购买被告承租的和平区河南路××号×门×公产住房一套，计租面积36.65平米，总房款207万元。三方签订《房屋买卖（居间）合同》一份，三方约定原告交付被告定金10万元，2016年10月31日原被告共同到房管局办理公产房过户相关手续，原告届时一次性支付余款197万元。合同签订后，原告支付第三人服务费2万元，交付被告定金5万元，9月19日交付定金5万元。而被告收取款项后不久，表示不愿意卖房，并于2016年10月15日约原告到第三人处，当面告知由于家庭不和，无法办理过户手续，只能退还定金10万元，不承担任何责任。10月31日，经原告书面催告和第三人电话讯问，被告明确表示不能履行买卖合同，不配合办理过户手续。被告行为构成违约，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。
储智芃辩称，合同无法继续履行是由于签订合同时我并不知道置换公产房屋需要同户籍家庭成员公证同意置换。签订合同后，我女儿不同意置换该房屋，因此无法办理公证手续，最后导致合同无法继续履行。我同意赔偿原告经济损失，但是我现在经济能力也有限，只能在我可以负担范围内赔偿原告。
天津市佳诺房地产经纪有限公司述称，商谈签订合同时已经告知被告需要其同户籍家庭成员同意办理公证才能置换该房屋。第三人同意原告诉讼请求。
本院经审理，原、被告及第三人对于涉案房屋坐落地点、公产承租人情况、原、被告及第三人共同签订的房屋置换居间合同内容、原告向被告给付定金10万元、原告向第三人支付居间服务费2万元等事实均无异议。
关于原、被告签订房屋置换居间合同未能履行的原因，被告在庭审中自认系由于被告女儿不同意为被告办理同意置换涉案房屋的公证手续所致。
关于该房屋价值上涨的情况，在本案审理中，原告提出司法鉴定申请，申请评估房屋价值。经天津中量房地产土地评估有限责任公司评估，涉案房屋市场价值255万元（价值时点2016年11月10日）。鉴定费8875元，由原告预交。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订《房屋买卖（居间）合同》后，原告依约向被告支付了定金，按照合同约定被告应当在2016年10月31日前办理完毕同户籍家庭成员同意出售房屋的公证手续。现因被告无法办理上述公证手续，导致原、被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》无法继续履行，被告应承担不能履行的违约责任。
对于原告第一项诉讼请求，现原、被告均同意解除双方签订的《房屋买卖（居间）合同》，本院予以照准。同时，被告所收取的定金10万元，应当返还原告。
对于原告第三项诉讼请求，因被告原因导致合同无法履行，原告为签订合同所支付的居间服务费2万元是原告的实际损失，根据双方签订的《房屋买卖（居间）合同》第4.2条约定，被告应当向原告赔付居间服务费2万元。对于原告主张的房屋价值上涨损失46万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告不履行合同义务，给原告造成损失，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现本案经过司法鉴定，原、被告签订合同后至被告违约之时，涉案房屋价款由207万元上涨至255万元。结合本案被告违约情形、合同履行情况等综合因素考虑，被告应当赔偿原告该部分损失24万元为宜。
对于原告主张的被告赔偿原告律师费的诉讼请求，原、被告双方签订《房屋买卖（居间）合同》中并未约定出现纠纷后，被告应当赔偿原告聘请律师所支付的费用。原告所支付的该费用不是原告的必要支出损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，因被告违约行为导致涉案房屋买卖合同未能继续履行，被告应当赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告王志新与被告储智芃签订的《房屋买卖（居间）合同》；
本判决生效之日起十日内，被告储智芃退还原告王志新定金100000元；
本判决生效之日起十日内，被告储智芃向原告王志新赔偿居间费损失20000元、房屋价值上涨损失240000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9680元，减半收取4840元，鉴定费8875元，由原告负担1834元，由被告储智芃负担11881元（本判决生效之日起十日内直接给付原告王志新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第5560号
原告郭海东，男，汉族，1981年2月6日出生，住郑州市。
委托代理人王自国，男，汉族，1979年9月13日，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告郭海东诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海东的委托代理人王自国，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为508334元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5083.34元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月6日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为508334元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭海东支付迟延办理房屋产权登记违约金5083.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年七月三十日
书记员 刘子涵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更262号
罪犯高顺玺，男，1941年1月7日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，原住山东省临沭县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月二十八日，山东省单县人民法院作出(2014)单刑初字第238号刑事判决，以被告人高顺玺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、尹佳,罪犯高顺玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高顺玺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯高顺玺假释，并当庭宣读了罪犯高顺玺在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯高顺玺提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯高顺玺在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯高顺玺在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高顺玺予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民再申字第354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：马振富，男，汉族，1959年3月11日出生，住××××××××××××。
委托代理人：王美嫣，女，汉族，1958年8月9日出生，住××××××××××××。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：大连享成实业总公司矿建运输公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：王永亮，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：大连英宝顺运输有限公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：王永亮，该公司董事长。
再审申请人马振富因与被申请人大连享成实业总公司矿建运输公司（以下简称矿建公司）、大连英宝顺运输有限公司（以下简称英宝顺公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽审三民提字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马振富申请再审称：其在为矿建公司开货车回单位的途中发生事故，导致一级伤残。矿建公司依法应承担无过错责任，即100%的责任。再审判决以马振富有过错为由，仅判令矿建公司承担70%的赔偿责任，认定事实不清，适用法律有误，程序违法。马振富根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第六项、第八项及第二款的规定申请再审。
矿建公司、英宝顺公司提交意见认为：马振富家离单位仅2000米距离，其不顾公司的明文禁止规定，私自开车回家吃饭，违规操作酿成事故。本案经历一审、二审、发回重审、指令再审、提审等程序，形成五份不同的判决书，最大限度地支持了马振富，均是马振富妻子闹诉的结果，但其仍不满足，不断提高赔偿要求。再审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿标准合理，100余万元赔偿款已经全部执行完毕，请求予以维持。
本院认为：马振富饭后驾驶矿建公司的货车回单位时，因汽车电瓶没电无法起动，遂将后轮制动松开请人推车，因制动和方向失控，坠地摔成重伤致一级伤残。马振富作为一名专业司机，未对其驾驶的车辆进行必要的检查和维护，在车辆不能起动时又采取不当方法操作，对于损害后果的发生具有过错。雇主的无过错责任是指雇员在工作中造成自身或者第三人损害的情况下，雇主在主观上即使没有过错，仍应当根据法律的规定承担对该雇员或者第三人的赔偿责任。然而，该赔偿责任的具体分担须根据受害人与赔偿义务人之间的过错进行划分，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。再审法院根据双方的过错和经济情况，判令矿建公司承担70%的责任，马振富承担30%的责任，认定事实清楚，适用法律正确，赔偿标准合理，程序公正，应予维持。
综上，马振富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第六项、第八项及第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回马振富的再审申请。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 段 雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10819号
本院在审理原告王×1、王×2诉被告杜××分家析产纠纷一案中，原告王×1、王×2于2014年12月17向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判长 董晶晶
陪审员 于 庆
陪审员 林 燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘海明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02111号
原告郑璨，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区晏家街道渣家湾XXX，公民身份号码XXX。
被告袁懿，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道凤中路XXX，公民身份号码XXX。
本院受理原告郑璨与被告袁懿民间借贷纠纷一案中，原告郑璨于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑璨自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑璨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告郑璨负担。
（此页无正文）
代理审判员 梁 志
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李建明
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初259号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人薛曼华，女，1974年5月13日出生于山东曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月18日被曹县公安局取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人薛曼华犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人薛曼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日12时许，被告人薛曼华在曹县青堌集镇南李集村“三信”洗化门市部内，将王某2的一部“VIVO”牌手机盗走。经曹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2144元。
案发后，被告人薛曼华将所盗手机返还给被害人王某2。
上述事实，被告人薛曼华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人王某1、李某、张某、刘某证言，鉴定意见、抓获及破案经过、被告人薛曼华户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人薛曼华自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人薛曼华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人薛曼华归案后认罪态度较好，具有坦白情节，所盗财物已退还被害人，且其自愿预缴罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人薛曼华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛曼华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一七年七月三日
书记员 李逸凡
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1508号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人刘海洋，男，1991年6月10日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇新城村5组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海洋借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2910号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨东波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常商终字第313号
上诉人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地：常州市新北区长江中路百丈友谊家园2-29号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人高枫、杨洋，江苏高枫律师事务所律师。
被上诉人常州茂华换热器有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇。
法定代表人龚瑞娟。
被上诉人常州市武进漆包线厂有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇东洋湖村。法定代表人董解国，该公司董事长。
被上诉人蒋芳。
被上诉人蒋莲。
被上诉人漆包线厂公司、蒋芳、蒋莲的共同委托代理人鞠明，江苏华东律师事务所律师。
上诉人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司因与被上诉人常州茂华换热器有限公司常州市武进漆包线厂有限公司、蒋芳、蒋莲债权人撤销权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。
本院二审审理中，常州市新北区融通农村小额贷款有限公司自愿撤回上诉。本院经审理认为，常州市新北区融通农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许常州市新北区融通农村小额贷款有限公司撤回上诉。
二审案件受理费381元，按规定减半收取为190.5元，由常州市新北区融通农村小额贷款有限公司负担。
审判长 张 梅
审判员 潘慧勇
审判员 刘敬兵
二〇一四年一月十四日
书记员 金 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3703号
原告陈宝洲，男，汉族，1956年8月1日出生，住河南省新野县城关镇政府街。
被告中国工商银行南阳分行宛城区支行。
住址：南阳市宛城区新华东路。
本院受理原告陈宝洲诉被告中国工商银行南阳分行宛城区支行银行卡纠纷一案后，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且公安机关已立案。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:
驳回原告陈宝洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳瑜
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3703号原告陈宝洲，男，汉族，1956年8月1日出生，住河南省新野县。被告中国工商银行南阳分行宛城区支行。住址：南阳市宛城区新华东路160号。本院受理原告陈宝洲诉被告中国工商银行南阳分行宛城区支行银行卡纠纷一案后，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且公安机关已立案。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:驳回原告陈宝洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张宏显审 判 员  刘琳瑜人民陪审员  乔卿俊二〇一六年四月二十日书 记 员  李 斌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终185号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军。
被上诉人（原审原告）：于艳秋，女，汉族，1965年9月13日出生，住北京市朝阳区。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人于艳秋商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人美联公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案双方在合同中约定由天津市滨海新区人民法院审理，应当按照双方约定确定管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定并不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人美联公司的住所地为河北省，《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县。故原审法院对本案享有管辖权理据充分，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 呼 岩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终570号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯学星，男，1972年6月13日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市美兰区大致坡镇乌埌村***号，户籍所在地海南省海口市。2016年12月19日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日并决定强制戒毒二年。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人冯学星犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月4日作出（2017）琼0108刑初623号刑事判决，判决：一、被告人冯学星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、缴获扣押在案枪支一把、射钉弹20个、钢珠弹5条、钢珠一盒，予以没收销毁。宣判后，原审被告人冯学星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯学星申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冯学星申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯学星撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉坤
审判员 蒋小马
审判员 麦丹碧
书记员 周文瑶
附：本裁定相关法律依据
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终570号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯学星，男，1972年6月13日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市美兰区大致坡镇乌埌村***号，户籍所在地海南省海口市。2016年12月19日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日并决定强制戒毒二年。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人冯学星犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月4日作出（2017）琼0108刑初623号刑事判决，判决：一、被告人冯学星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、缴获扣押在案枪支一把、射钉弹20个、钢珠弹5条、钢珠一盒，予以没收销毁。宣判后，原审被告人冯学星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯学星申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冯学星申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯学星撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔玉坤审判员  蒋小马审判员  麦丹碧书记员  周文瑶附：本裁定相关法律依据
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执775号
申请执行人黄真红，女，1980年1月7日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。
被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地柳江县成团水泥厂内，组织机构代码：559427654。
法定代表人桂林，该公司董事长。
黄真红与柳江县运通预拌混凝土有限公司合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221民初559号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县运通预拌混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄真红于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司履行上述生效调解书所确定的支付欠款6000元以及案件受理费25元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳江县运通预拌混泥土有限公司的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳江县运通预拌混泥土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄真红亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初559号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执775号申请执行人黄真红，女，1980年1月7日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地柳江县成团水泥厂内，组织机构代码：559427654。法定代表人桂林，该公司董事长。黄真红与柳江县运通预拌混凝土有限公司合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221民初559号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县运通预拌混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄真红于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司履行上述生效调解书所确定的支付欠款6000元以及案件受理费25元的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳江县运通预拌混泥土有限公司的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柳江县运通预拌混泥土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄真红亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初559号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年十一月二十日书记员  覃晓霜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00818号
原告金其涛。
原告宋丹。
被告张洪飞。
被告崔荣荣。
本院在审理原告金其涛、宋丹与被告张洪飞、崔荣荣餐饮服务合同纠纷一案中，原告金其涛、宋丹以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金其涛、宋丹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金其涛、宋丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金其涛、宋丹承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1452号
申请执行人：广州市誉胜电梯有限公司，住所地广州市天河区天河路547号601、602房。
被执行人：广州市瀚洋物业管理有限责任公司，住所地广州经济技术开发区东区宏光路123号整栋。
广州市誉胜电梯有限公司申请执行被执行人广州市瀚洋物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14694号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人向本院支付本金37858.2元。现因被执行人广州市瀚洋物业管理有限责任公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执1452号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 钟小坚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1452号申请执行人：广州市誉胜电梯有限公司，住所地广州市天河区天河路547号601、602房。被执行人：广州市瀚洋物业管理有限责任公司，住所地广州经济技术开发区东区宏光路123号整栋。广州市誉胜电梯有限公司申请执行被执行人广州市瀚洋物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14694号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人向本院支付本金37858.2元。现因被执行人广州市瀚洋物业管理有限责任公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执1452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一八年一月二十五日书 记 员  钟小坚
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0811行初46号
原告赵川容，女，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，男，局长。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。
原告赵川容因要求确认被告焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）不履行法定职责的行政不作为行为违法，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告赵川容、被告焦南分局委托代理人李阳和李自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵川容诉称，2017年7月不明身份人员强行拆除了原告的房屋。原告认为不明身份人员的强行拆除行为侵犯了原告的合法财产及人身安全，遂向被告报案，被告对原告请求置之不理，被告不履行法定职责，造成原告的合法权益遭受损害，被告应承担赔偿责任。要求依法确认被告不履行法定职责的行政不作为行为违法。本案诉讼费用由被告承担。
原告赵川容向本院提交了以下证据：居民身份证、焦作市公安局的《告知书》、《常住人口登记卡》、照片。
被告焦南分局辩称，2017年7月，赵川容位于焦作市解放区新店村房屋被拆，焦南分局王褚中队了解情况后认为所报称案件不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。被告认为，该房屋被拆迁不属于公安机关管辖范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告焦南分局向本院提交了以下证据、依据：1、王褚办事处、新店村村委会、西于村村委会出具的《拆迁证明》；2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部《拆迁公告》；3、河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室《关于保护焦作城区段南水北调总干渠水质整体搬迁16个村及企事业单位的复函》；4、焦作市人民政府《关于南水北调中线工程焦作市区段绿化带拆迁补偿及安置的承诺函》。
经庭审质证，被告焦南分局质证认为，被告已经出警，对原告报警事项进行了调查，经调查，原告报警事项不属于公安机关管辖范围，因此公安机关已经依法履行了自己的职责。原告赵川容质证认为，没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告赵川容的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告焦南分局的证据，如前述，本院予以认定。
经审理查明，2017年2月26日，焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部发布《征迁公告》：1、征迁范围为东于村、西于村、东王褚村、西王褚村、新店村、新庄村、士林村7个村；2、实施时间为2017年3月1日——6月30日；3、实施主体为王褚街道办事处和涉迁的7个村委会；4、政策依据为，依据国家南水北调有关政策和《王褚街道办事处南水北调绿化带（道路）和提升区改造工程征迁安置办法》确定的补偿安置政策以及各村制定的安置实施细则执行；5、遵循原则为，各村要严格执行国家有关政策和法律法规，切实维护征迁群众切身利益，坚持以人为本、和谐征迁、政策一致、统筹兼顾的方针，遵循决策民主、程序正当、公平公正、规范操作的原则。广大征迁群众要着眼未来、服从大局，以实际行动理解和支持征迁工作，共同建设美好家园。赵川容位于新店村的房屋被焦作市解放区王褚街道办事处和新店村村民委员会实施拆迁。赵川容就此向公安机关报警，焦南分局接警后进行了调查，调查后认为所报称案件不属于公安机关管辖。
本院认为，原告赵川容的房屋被实施拆迁系有关行政机关及其他组织作出的具体行政行为，不属于被告焦南分局管辖，原告赵川容要求确认被告焦南分局不履行法定职责的行政不作为违法，理由不能成立的，应当判决驳回原告赵川容的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决如下：
驳回原告赵川容的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵川容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段园园
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0811行初46号原告赵川容，女，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。法定代表人崔占彪，男，局长。委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。原告赵川容因要求确认被告焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）不履行法定职责的行政不作为行为违法，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告赵川容、被告焦南分局委托代理人李阳和李自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵川容诉称，2017年7月不明身份人员强行拆除了原告的房屋。原告认为不明身份人员的强行拆除行为侵犯了原告的合法财产及人身安全，遂向被告报案，被告对原告请求置之不理，被告不履行法定职责，造成原告的合法权益遭受损害，被告应承担赔偿责任。要求依法确认被告不履行法定职责的行政不作为行为违法。本案诉讼费用由被告承担。原告赵川容向本院提交了以下证据：居民身份证、焦作市公安局的《告知书》、《常住人口登记卡》、照片。被告焦南分局辩称，2017年7月，赵川容位于焦作市解放区新店村房屋被拆，焦南分局王褚中队了解情况后认为所报称案件不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。被告认为，该房屋被拆迁不属于公安机关管辖范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告焦南分局向本院提交了以下证据、依据：1、王褚办事处、新店村村委会、西于村村委会出具的《拆迁证明》；2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部《拆迁公告》；3、河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室《关于保护焦作城区段南水北调总干渠水质整体搬迁16个村及企事业单位的复函》；4、焦作市人民政府《关于南水北调中线工程焦作市区段绿化带拆迁补偿及安置的承诺函》。经庭审质证，被告焦南分局质证认为，被告已经出警，对原告报警事项进行了调查，经调查，原告报警事项不属于公安机关管辖范围，因此公安机关已经依法履行了自己的职责。原告赵川容质证认为，没有异议。本院对上述证据认证如下：原告赵川容的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告焦南分局的证据，如前述，本院予以认定。经审理查明，2017年2月26日，焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部发布《征迁公告》：1、征迁范围为东于村、西于村、东王褚村、西王褚村、新店村、新庄村、士林村7个村；2、实施时间为2017年3月1日——6月30日；3、实施主体为王褚街道办事处和涉迁的7个村委会；4、政策依据为，依据国家南水北调有关政策和《王褚街道办事处南水北调绿化带（道路）和提升区改造工程征迁安置办法》确定的补偿安置政策以及各村制定的安置实施细则执行；5、遵循原则为，各村要严格执行国家有关政策和法律法规，切实维护征迁群众切身利益，坚持以人为本、和谐征迁、政策一致、统筹兼顾的方针，遵循决策民主、程序正当、公平公正、规范操作的原则。广大征迁群众要着眼未来、服从大局，以实际行动理解和支持征迁工作，共同建设美好家园。赵川容位于新店村的房屋被焦作市解放区王褚街道办事处和新店村村民委员会实施拆迁。赵川容就此向公安机关报警，焦南分局接警后进行了调查，调查后认为所报称案件不属于公安机关管辖。本院认为，原告赵川容的房屋被实施拆迁系有关行政机关及其他组织作出的具体行政行为，不属于被告焦南分局管辖，原告赵川容要求确认被告焦南分局不履行法定职责的行政不作为违法，理由不能成立的，应当判决驳回原告赵川容的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决如下：驳回原告赵川容的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵川容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一七年十二月七日书 记 员  段园园
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第226号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）王小员，女，1973年1月14日出生。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人王小员商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 巧 玲
代理审判员 夏雯代理审判员胡林蓉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 燕 萍
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初716号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘大魁，男，汉族，1970年10月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告苏期华，男，汉族，1981年10月13日，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
被告张道凤，女，1979年12月23日生，住瓮安县，其余不详。
原告刘大魁诉被告苏期华、张道凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员兰亦担任审判长，与审判员雒双虎、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘大魁到庭参加了诉讼，被告苏期华、张道凤经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘大魁的诉讼请求：1、依法判决被告苏期华偿还原告借款本金6万元，按月息2%计算利息，从2014年10月29日起至款项全部还清之日止；被告张道凤承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏期华、张道凤未作答辩也未向本院递交证据。
审理查明的事实
2014年10月29日，被告苏期华因经营资金短缺，便立据借条给原告刘大魁，约定被告苏期华将贵Ｊ×××××号轿车卖给原告刘大魁，价格人民币6万元，同时约定在一个月内办理完毕车辆过户手续。同日，原告刘大魁将6万元现金交付给被告苏期华。期限届满后，被告苏期华未按约定将车辆过户给原告刘大魁，也未将6万元归还给原告。2014年12月10日，原告找到被告张道凤催收此款，被告张道凤便在借条上签字，同意对被告苏期华的该笔欠款承担清偿责任。后经原告多次向二被告催收索要该款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述与原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，原告刘大魁与被告苏期华名为买卖合同，实为借贷关系，原告提供借款6万元给被告苏期华，被告苏期华未归还借款本金6万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘大魁请求被告苏期华偿还借款本金6万元的诉请有理，本院予以支持；原告与被告苏期华在借条上虽未明确约定利息，但双方口头约定有利息，且被告苏期华已向原告支付了一个月利息，现原告请求按月利率2%支付利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持，即利息按月利率2%从2014年11月29日起计算至实际还清之日止。被告张道凤作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张道凤应对该笔借款承担连带清偿责任。被告苏期华、张道凤经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏期华于判决生效后十日内归还原告刘大魁借款本金人民币六万元及利息（按月利率2%从2014年11月29日起计算至款项还清之日止），被告张道凤对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘大魁的其余诉讼请求。
案件受理费1300元（此款原告已申请缓交），公告费240元（此款原告已预交），由被告苏期华、张道凤承担，案件受理费于判决生效后三日内直接向本院缴纳，公告费与上述款项一并给付原告刘大魁。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜朝仁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初43号
原告：肖志国，男，1976年7月6日出生，汉族，住成安县。
被告：刘文敬，男，1971年3月8日出生，汉族，住成安县。
原告肖志国诉被告刘文敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖志国到庭参加诉讼，被告刘文敬经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖志国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的欠款12000元，并按照银行的同期贷款利息支付至判决履行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事�和理由：肖志国系化肥经销商，在经营化肥期间，刘文敬从肖志国门市上购买化肥，欠化肥款12000元（有欠条为证）。肖志国多次找刘文敬索要欠款，刘文敬拒不支付。为了维护肖志国的合法权益，特诉至法院。
刘文敬未进行答辩。
肖志国围绕诉讼请求依法提交了刘文敬出具的欠款条。对肖志国提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据肖志国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖志国在经营化肥业务期间，刘文敬从肖志国门市购买化肥，截止2015年1月23日共欠肖志国化肥款12000元。之后刘文敬未偿还肖志国化肥款。
本院认为，刘文敬从肖志国处购买化肥并出具欠条，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。刘文敬购买肖志国化肥未支付货款，属刘文敬违约，肖志国要求刘文敬给付货款并支付同期贷�利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘文敬自本判决生效之日起五日内偿还肖志国化肥款12000元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息（自2015年1月24日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由刘文敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马千海
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 宇士杰
二〇�七年四月二十六日
书 记 员 王晓敬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7212号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：李明。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 潘正强（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终520号
上诉人（原审原告）:大理车行天下汽车服务有限公司。
地址：云南省大理市大理经济开发区三茂街347号。
法定代表人：杨利雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:阮云欢，男，1982年12月19日生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人大理车行天下汽车服务有限公司因与被上诉人阮云欢劳动争议纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2017)云2901民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大理车行天下汽车服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：①一审认定事实错误，上诉人已经向被上诉人发放2015年8月、9月、10月、11月，2016年4月的工资，并不存在拖欠被上诉人工资的情形。②被上诉人作为上诉人公司股东，参与公司管理，也领取工资，因公司流动资金不足，经被上诉人同意，仅未发放2016年1月、5月、6月、7月的工资，共计28000元。
阮云欢辩称，上诉人拖欠被上诉人劳动报酬的事实清楚，上诉人提交的所谓2015年8月、9月、10月、11月的“工资领条”是复印件，被上诉人已经明确否认收到过这些钱，被上诉人曾任公司副总经理，有些进出货的现金单据上都要被上诉人的签名，这些签名不能成为上诉人支付被上诉人劳动报酬的凭据。“股权转让协议”到现在也未实现，且与支付劳动报酬是两个不同的法律概念，不能将二者混淆起来推卸应当承担的义务。
大理车行天下汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：撤销大理州劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字〔2017〕第24-1号《仲裁裁决书》，判决原告无需向被告支付任何费用。
一审法院认定事实：被告阮云欢于2015年4月入职原告大理车行天下汽车服务有限公司。2015年6月1日被告与原告签订为期3年的劳动合同。双方口头约定，工资为每月7000元固定工资。2016年7月底因原告拖欠被告工资，被告向大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月22日大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字〔2017〕第24-1号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠被告共11个月的工资77000元。原告对裁决不服，提起诉讼。原告已经向被告支付了2015年5月、6月的工资。原告尚欠被告2015年8月、9月、10月、11月,2016年2月、4月、5月、6月、7月共9个月的工资共计63000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提出被告是股东，股东间约定股东不领取工资的主张，被告不予认可，且原告未提交证据支持，不予采纳。原告当庭变更未发放的是被告2016年1月的工资，2月的工资已经发放。被告在答辩中提出拖欠的是2月的工资，1月的工资已经领取。该争议对判决拖欠劳动报酬的数额没有影响，且原告未提交证据支持，不予采纳。原告拖欠被告2015年8月、9月、10月、11月，2016年2月、4月、5月、6月、7月共9个月的工资，原、被告约定每月被告领取固定工资7000元，故原告应向被告支付工资63000元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：原告大理车行天下汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内支付被告阮云欢工资人民币63000元。案件受理费减半收取5元,由原告大理车行天下汽车服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，双方对上诉人与被上诉人之间的劳动关系以及被上诉人的工资待遇均无异议，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人大理车行天下汽车服务有限公司与被上诉人阮云欢于2015年6月1日签订了劳动合同，且双方约定工资为每月7000元。劳动者与用人单位成立劳动关系后又提供劳动的，用人单位必须足额及时支付劳动者的工资待遇，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。上诉人提出已经向被上诉人发放2015年8月、9月、10月、11月及2016年4月的工资，并不存在拖欠被上诉人上述五个月工资的事实。但上诉人作为用人单位，对于本单位职工工资发放情况负有举证责任，由于上诉人未提供合法有效证据证明其已经给被上诉人发放了2015年8月、9月、10月、11月及2016年4月的工资的事实证据，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，大理车行天下汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人大理车行天下汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 杨明珠
二〇一七年九月一日
书记员 赵云霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保416号
申请人山东申德空调设备有限公司。
法定代表人张传胜，职务：董事长。
被申请人曲朝东（曲朝英），男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人杨立伟，男，1972年出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院审理申请人山东申德空调设备有限公司与被申请人曲朝东（曲朝英）、杨立伟买卖合同纠纷一案中，申请人山东申德空调设备有限公司于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曲朝东（曲朝英）、杨立伟名下的价值65万元财产予以查封，申请保全人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲朝东（曲朝英）、杨立伟银行存款65万元或同等价值的财产；
二、查封申请人山东申德空调设备有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益65万元。
案件申请费3770元，申请人山东申德空调设备有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年八月十九日
书记员 张 晓
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第347号
上诉人（原审原告）王继生，居民。
委托代理人徐兰霞，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）费县畜牧兽医局。
法定代表人刘成武，局长。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区方城动物检疫所。
负责人孙士生，副所长。
被上诉人（原审被告）王海刚，居民。
被上诉人（原审被告）孙士生，居民。
上诉人王继生因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销费县人民法院（2012）费民初字第1332号民事判决；
本案发回费县人民法院重新审理。
审判长 邹 海 波
审判员 尤 洪 杰
审判员 杨 海 荣
二〇一四年八月七日
书记员 陈文琪存在
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执349号
移送执行人西华县人民法院少年刑事审判庭。
被执行人何国长，男，1971年1月10日生，汉族。
西华县人民检察院诉被执行人何国长危险驾驶罪一案，本院于2015年11月17日作出（2015）西刑初字第158号刑事判决书，已经发生法律效力。2016年5月4日经西华县人民法院少年刑事审判庭移送执行，要求何国长在判决书生效后十日内缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院未查出被执行人何国长可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西刑初字第158号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 许 方
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初789号
原告：李君香，女，1991年5月11日出生，汉族，农民，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：任海东，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：任丽霞，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，任丽霞与任海东是姐弟关系。
被告：任丽霞，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告李君香与被告任海东、任丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本案在审理过程中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李君香撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李君香负担。
审判员 赵长永
二〇一八年四月二十四日
书记员 王余山
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初210号
原告俞世民，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告俞文绪，男，1938年11月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告俞世民诉被告俞文绪恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞世民和被告俞文绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞世民诉称：被告俞文绪为了自身利益于2016年1月12日强行在路口（原告家门口旁）砌砖，引起原告交通不便，雨水下大冲入原告家中，侵害了原告的合法利益。故请求判令被告恢复路面原状。
被告俞文绪辩称：答辩人与原告系父子关系，原告在本案讼争的路面破坏出一个约长30公分，宽30公分的缺口，给附近的村民和车辆通行带来了极大不便。答辩人考虑到年关将近，且自己儿子破坏了村道，便同村民俞玉林一起用水泥把缺口修补好，此有街道干部、村干部及大量村民在场见证。本案讼争路段是十多年前为了避免大雨水淹受灾而用机砖加水泥建成的，答辩人是按十多年前的旧村道路形状修补道路的，原有的旧迹也都在。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告俞世民系被告俞文绪之子，两人同为莆田市城厢区xx街道xx居委会xx的居民。原、被告房屋相邻，原告房屋位于被告房屋的南面，本案讼争路面位于原告房屋西侧通往被告房屋的通道拐角处。2016年1月12日，被告俞文绪用水泥和砖头对该路面进行了修补。2016年1月13日，原告俞世民以被告修补路面致其交通不便、排水不便为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告俞世民提供的现场照片、房屋所有权证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告俞世民主张被告俞文绪修补路面致其交通不便、雨天排水不便，但其提供的证据不足以证实其该主张，且经本院现场勘察，该修补后的路面更平坦，不会影响原告的通行及排水，故原告要求被告俞文绪恢复道路原状缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告俞世民对被告俞文绪的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告俞世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄周翔
人民陪审员 林进希
人民陪审员 林清廉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1518号
原告：熊定武,男，1952年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告：马竣，男，1994年11月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告熊定武与被告马竣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告熊定武于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。熊定武向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊定武撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由熊定武负担。
审判员 陈巧玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第114号
原告张淑琴，女，1954年12月9日生，蒙古族，住西藏自治区昌都地区边坝县。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告崔海相，男，1972年8月19日生，汉族，住林州市。
原告张淑琴诉被告崔海相买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王山青，被告崔海相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑琴诉称，2003年，被告在西藏自治区××地区××县修建水电站时，多次从原告经营的小商店买水泥和材料，欠下一个水泥款、材料款共计29056元，2008年、2013年、2014年原告多次催要，原告花去上万元的交通费、住宿费。为维护原告的合法权益，现原告起诉：1、判令被告偿还原告水泥款、材料款29056元；2、判令被告诉讼费用、交通费用及其他相关费费用。
被告崔海相辩称，1、欠对方的钱应当由对方提供相关证据，即使有欠原告的钱，也应由边坝县伊希县长（口语）进行处理，被告不应承担责任；2、边坝县政府进行处理，伊希县长主持的工程。
经审理查明，被告崔海相在西藏自治区××地区××县承包修建水电站时，从原告经营的商店购买水泥、材料等物品，共欠原告水泥款、材料款共计29056元，被告于2003年12月3日向原告张淑琴出具欠条一张。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有欠条一张、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告水泥款、材料款29056元，有被告崔海相出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。对被告辩称由边坝县伊希县长（口语）进行处理的答辩意见，因被告未提供相关证据，本院不予采信。对于原告要求被告承担因要账而产生的交通费、其他相关费用的诉讼请求，原告提供的票据，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔海相于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑琴水泥款、材料款29056元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告崔海相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一四年七月十日
书记员 张立伟
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第681号
被执行人高志建，男，1977年2月22日生。
被执行人高志建因犯诈骗罪，本院于2014年7月23日以（2014）淮开刑初字第82号刑事判决书，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后10日内缴纳。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人高志建未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人高志建名下无财产可供执行。被执行人高志建向本院出具保证书，保证分期履行缴纳罚金义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人高志建现名下暂无财产可供执行，其应按保证内容按时履行义务。因其付款期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开刑初字第82号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵凤凤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1857号
申请执行人殷爱国。
被执行人袁天华。
被执行人泰兴市天华印刷有限公司，住所地：泰兴市古溪镇刁网村刁网二组47号。
法定代表人袁天华，董事长。
关于申请执行人殷爱国与被执行人袁天华、泰兴市天华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰黄民初字第0599号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年07月07日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息。本院已依法查封被执行人袁天华、泰兴市天华印刷有限公司所有的一批机器设备（详见查封扣押财产清单），并已另案予以评估拍卖；另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。申请执行人对上述事实无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，执行中已另案拍卖被执行人的一批机器设备，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第0599号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人可供执行的财产不能清偿法律文书确定的还款义务或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢月华
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00083号
申请执行人：刘家忠，个体户。
被执行人：司武元。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00057号民事调解书，于2015年1月10日立案执行申请执行人刘家忠与被执行人司武元民间借贷纠纷执行一案，并责令被执行人立即向申请执行人刘家忠偿还借款本息150万元，并承担迟延履行期间加倍债务利息，负担本案诉讼费10680元、申请执行费17507元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司武元在金融机构存款153万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 志
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00813号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 王 平
二〇一五年八月十七日
书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01141号
申请执行人曲金强。
被执行人张福太。
申请执行人曲金强与被执行人张福太合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）宽民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年7月9日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人张福太给付申请执行人曲金强欠款3000元，现已交付给申请执行人，余款1000元，诉讼费25元，申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第01192号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1336号
原告：田王敏。
被告：庞旭。
本院在审理原告田王敏与被告庞旭租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田王敏撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田王敏负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张青楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保52号
申请人：唐国涛，男，1972年6月22日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：邹纪臣，男，1981年2月2日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：宁萍萍，女，1986年9月3日出生，汉族，现住肇东市。
申请人唐国涛于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的黑Mxxx**号货车及黑MRx**、黑Mxx**号挂车的车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的黑Mxxx**号货车及黑MRx**、黑Mxx**号挂车的车籍予以查封。
案件申请费1920.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年七月十八日
书记员 李金响