wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1908号原告：谢文龙，男，1952年8月28日生，汉族，住福建省连城县，被告：黄天春，男，1957年12月17日生，汉族，住福建省连城县，被告：童美秀，女，1964年1月14日生，汉族，住福建省连城县，系黄天春之妻。原告谢文龙与被告黄天春、童美秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文龙向本院提出诉讼请求：1、判令黄天春、童美秀共同归还谢文龙货款16646元，并支付从起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由黄天春、童美秀负担。事实与理由：黄天春、童美秀多次到谢文龙米店买赊米糠用于养猪，2016年农历5月14日，谢文龙与黄天春进行帐目结算，黄天春共结欠谢文龙米糠款16646元，当日，黄天春写下“黄天春欠谢文龙糠款16646元”的条子一张，给谢文龙收执。此后，谢文龙常要求黄天春、童美秀归还货款，黄天春、童美秀均借故未归还货款。该笔债务系黄天春、童美秀夫妻关系存续期间所欠的，属黄天春、童美秀夫妻共同债务，应共同清偿。黄天春、童美秀未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，黄天春、童美秀多次到谢文龙米店购买米糠用于养猪。2016年6月18日（农历5月14日），黄天春与谢文龙结算，黄天春共结欠谢文龙米糠款16646元，黄天春当即写下欠条一张交由谢文龙收执，欠条载明：黄天春欠谢文龙糠款壹万陆仟陆佰肆拾陆元（16646元）。经谢文龙催款，黄天春、童美秀未支付该货款。又查明，黄天春、童美秀系夫妻。本院认为，黄天春、童美秀向谢文龙购买米糠，应视为双方已成立事实上的买卖合同关系，黄天春、童美秀向谢文龙购买米糠后，应按购买米糠的价款支付货款。黄天春与谢文龙结算货款后，经谢文龙催要支付货款，黄天春、童美秀未支付，已构成违约，应承担违约责任。黄天春、童美秀系夫妻，在夫妻关系存续期间的债务，应认定为共同债务，童美秀应共同偿还。谢文龙要求黄天春、童美秀支付货款，并支付从起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄天春、童美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄天春、童美秀应于本判决生效之日起五日内支付谢文龙货款16646元，并支付从2017年7月11日起至货款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由黄天春、童美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一七年八月十六日书记员  桑建霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执异4号
异议人（案外人）：刘庭润，住广东省江门市江海区。
委托代理人：谭坚良，广东法道行律师事务所律师。
申请执行人：江门市昊中天贸易有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：吕伟波。
被执行人：江门市江海区江安纸业有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：李礼昭。
被执行人：李礼昭，住广东省江门市江海区。
在本院执行江门市昊中天贸易有限公司（以下简称“昊中天公司”）与江门市江海区江安纸业有限公司（以下简称“江安公司”）、李礼昭民间借贷纠纷一案中，异议人刘庭润对本院作出（2016）粤0704执351号执行裁定，对位于江门市江海区礼乐街道乐祥东路198号土地及地上建筑物采取的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2017年5月22日举行听证，异议人的委托代理人谭坚良到庭，申请执行人昊中天公司、被执行人江安公司、李礼昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审查终结。
异议人刘庭润称，江海区法院在执行申请执行人昊中天公司与被执行人江安公司、李礼昭民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人江安公司名下的涉案地产进行执行程序，异议人提出异议，认为：异议人与被执行人江安公司及李礼昭进行书面约定，在没有还款前，涉案厂房的抵押权属于异议人。被执行人江安公司与李礼昭向异议人借款，双方约定在没有还款前，厂房作为抵押物担保还款，因此，异议人优先享有上述执行物业的抵押权，申请执行人昊中天公司不能申请执行该标的物，故异议人特向法院申请：终止江门市江海区人民法院（2016）粤0704执351号及相关法律文书中对位于江门市礼乐镇乐祥东路198号全部土地和地上建筑物的执行程序。
本院查明，异议人刘庭润向本院提供了一份其与被执行人江安公司、李礼昭于2010年7月前签订的《还款协议》，协议载明被执行人江安公司、李礼昭向异议人刘庭润分期偿还借款，如被执行人江安公司、李礼昭未按还款计划归还借款，则用江安公司、李礼昭的厂房作为抵押物担保还款。被执行人江安公司、李礼昭的厂房位于江门市江海区礼乐镇乐祥东路198号，异议人刘庭润与被执行人江安公司、李礼昭对上述厂房的抵押担保没有办理抵押登记手续。本院在执行昊中天公司与江安公司、李礼昭民间借贷纠纷一案中，依法查封了上述位于江门市江海区礼乐镇乐祥东路198号的厂房，目前已进入拍卖程序，异议人认为其对该厂房享有抵押权，遂向本院提出异议，要求终止对该厂房的执行程序。
本院认为，本案的争议焦点是：异议人刘庭润能否依据其与被执行人江安公司、李礼昭签订的《还款协议》排除本院对江门市江海区礼乐镇乐祥东路198号土地及厂房的执行行为。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；……”及第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，由于异议人刘庭润与被执行人江安公司、李礼昭只是书面约定将位于江门市江海区礼乐镇乐祥东路198号的厂房进行抵押担保，但双方没有办理抵押登记，根据上述法律的规定，异议人刘庭润对上述厂房的抵押权并没有设立，亦无法对抗第三人，因此，对于异议人刘庭润要求本院终止对位于江门市江海区礼乐镇乐祥东路198号土地及地上建筑物的执行措施的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘庭润的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 炜
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 谢璐辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄洁莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3321号
申请执行人黄艳梅，女，汉族
被执行人徐志敏，男，汉族
被执行人杜亮娜，女，汉族
本院在执行申请执行人黄艳梅与被执行人徐志敏、杜亮娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日作出的（2017）陕0802民初2257号民事判决书已经发生法律效力。责令由被执行人徐志敏、杜亮娜一次性偿还申请执行人黄艳梅借款本金人民币46万元；并按约定月利率2%支付以下利息：
（1）从2014年2月10日起至还款之日止本金为13万元的利息。
（2）从2014年1月7日起至还款之日止本金为12万元的利息。
（3）从2014年1月12日起至还款之日止本金为7万元的利息。
（4）从2014年2月10日起至还款之日止本金为4万元的利息。
（5）从2013年12月26日起至还款之�止本金为4万元的利息。
（6）从2014年1月28日起至还款之日止本金为6万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4290元、由被执行人徐志敏、杜亮娜共同负担。被执行人徐志敏、杜亮娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明且财产不能及时变现，待条件成熟时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年�月三十一日
书记员 牛 伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1644号
原告王敏，女，汉族，聊城市第三人民医院职工。
委托代理人王兴国。
委托代理人伦玉新。
被告宋传禄，男，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
原告王敏与被告宋传禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，依法由审判员张婷婷独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告王敏的委托代理人王兴国、伦玉新、被告宋传禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2013年5月7日、2013年5月23日、5月30日被告分别向原告借款100000元、150000元、100000元，均是借款交付后由被告向原告出具借据，口头约定月利率3%。此后，被告于2014年10月份向原告支付利息10000元，2015年春节向原告支付利息5000元。后经原告催要，被告未返还借款，请法院判令被告返还借款350000元，并按约定利率向原告支付借款利息。
被告宋传禄辩称：原告所诉借款经过以及数额、利息约定均属实。但原告所述还款时间、数额不对，被告于2014年5月28日向原告还款10000元，2015年2月15日向原告还款15000元，2015年10月13日还款5000元，共计还款30000元，并且还款时未说明是返还本金还是支付利息，该30000元应当按照返还本金计算。
经审理查明：2013年5月7日、5月23日、5月30日被告宋传禄分别向原告王敏借款100000元、150000元、100000元，借款交付后被告向原告出具了内容为“今借到现金壹拾万元整￥100000.00，宋传禄，2013.5.7号”、“今借到现金壹拾伍万元整￥150000.00，宋传禄，2013.5.23号”、“今借到现金壹拾万元整￥100000.00，宋传禄，2013年5.30号”的借条，双方口头约定借款月利率3%。此后，被告分别于2014年5月28日、2015年2月15日、2015年10月13日向原告还款10000元、15000元、5000元，共计还款30000元。
上述事实有原告提交的2013年5月7日、5月23日、5月30日借据、中国农业银行个人大额支付手续费缴费回单、山东＊＊新材料股份有限公司证明，被告提交的银行卡历史交易明细两份、工商银行ATM机存款凭条一份在卷佐证，上述证据经原被告质证无异议，其证明内容真实可信，可以作为本案有效证据使用。
本院认为：原告王敏与被告宋传禄之间的借款合同意思表示真实，借款并已实际交付，被告宋传禄经原告催要未返还借款，原告持借据向被告追要借款，有理有据，本院予以支持。原被告之间约定的月利率3%过高，对超出年利率24%（月利率2%）的部分不予保护。
被告关于双方未约定30000元还款是返还本金还是支付利息，应当按照返还本金计算的辩称，原告未予认可，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该部分还款应当认定为被告向原告支付借款利息。据此计算可得，被告已按照双方约定利率向原告支付利息至2013年7月15日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告宋传禄于判决生效后五日内向原告王敏返还借款350000元，并按照年利率24%向原告支付该款自2013年7月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2770元，共计6045元，由被告宋传禄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年一月十一日
书记员 宋洪娟
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1709-1号
本院2017年9月14日对原告原告李本华诉被告钱少金、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、固始县通茂货运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1521民初1709号民事判决书中，文字书写上有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：
将文书正本第1页正数第3行的“（2016）豫1521民初1709号”更正为“（2017）豫1521民初1709号”，将文书正本第1页第6行的“河南正奄律师事务所律师”更正为“河南正晟律师事务所律师”。将文书正本第6页倒数第5行的“被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司”更正为“被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司”。
审判员 徐刚
二〇一七年九月十九日
书记员 胡珂
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初74号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人陈某文，男，1969年1月4日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月27日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人陈某，男，1994年3月9日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，6月8日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人陈某文、陈某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人陈某文、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年3月13日凌晨2时许，被告人陈某文邀约其子陈某驾驶鄂Ｑ×××××面包车到咸丰县高乐山镇击鼓寨路“小桔灯教育”旁的斜坡路段，二人合力将被害人陈甲喂养在该路段旁一坝子上的四箱蜜蜂装上车的后备箱，后由陈某文驾车运回咸丰县清坪镇清水塘村老家喂养。经咸丰县价格认证中心认定，该四箱蜜蜂共计价值人民币8500元。
另查明，案发后，被盗的四箱蜜蜂已被咸丰县公安局追回并发还被害人陈甲；被害人陈甲对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人陈甲的陈述，被告人陈某文、陈某的供述，证人高某的证言，现场勘验、指认笔录、平面示意图及照片，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某文起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚；归案后，二被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，同时已全部退赃，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出可对被告人陈某文在有期徒刑6-9个月量刑，并处罚金；对陈某可单处罚金的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年10月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一七年六月十九日
书记员 肖起红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3266号
原告：陈如金，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：黄瑞君，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张世凤，女，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈如金与被告黄瑞君、张世凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员蔡福想适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈如金的委托诉讼代�人陈中查到庭参加诉讼，被告黄瑞君、张世凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如金向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄瑞君、张世凤偿付原告陈如金货款104950元及赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。庭审中原告认为，欠款数额应以欠条上大写的数额为准，将第一项诉讼请求中的货款额由104950元调减为104900元。事实与理由：2015年-2016年间，被告向原告购买尼龙颗粒再生料。2016年6月20日，双方经结算，被告欠原告货款104900元，并向原告出具欠条一份。二被告系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务，原告多次催讨无果，为此提起诉讼。
原告陈如金在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告主�资格；
2、户籍信息、婚姻登记信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告黄瑞君、张世凤未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。另认定：原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告黄瑞君之间的买卖关系，有被告黄瑞君出具的欠据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告黄瑞君结欠原告货款104900元事实清楚，欠条上虽未载明付款期限，双方也未约定逾期付款的违约金，但结算后至今未支付货款，被告已构成违约，并造成原告的损失，原告要求其给付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务形成于被告黄瑞君与张世凤的婚姻关系存续期间，被告张世凤未提出该债务系黄瑞君个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未提出其他应由一方负担情形的抗辩，故该债务依法应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄瑞君、张世凤应于本判决生效后十日内给付陈如金货款104900元并赔偿利息损失（以104900元为基数，自2017年4月12日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计�）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2419元,减半收取1209.5元,由黄瑞君、张世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡福想
二〇一七年六月十日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者�定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民�院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初390号
原告：刁艳萍，女，汉族，56岁。
委托诉讼代理人：邹积波，男，汉族，62岁。
被告：胡泉文，男，汉族，36岁。
被告：罗凯，男，25岁。
原告刁艳萍与被告胡泉文、罗凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹积波、被告罗凯到庭参加诉讼，被告胡泉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付15000元及利息给原告；2、判决二被告承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2015年原告刁艳萍借给被告胡泉文20000元，被告胡泉文出具了借条，被告罗凯作为担保人在借条上签字。2016年5月还了5000元，还剩下15000元未还，原告多次讨要被告均未归还。
被告罗凯辩称：胡泉文也没有说不还钱，他现在的确在外面打工，我自己也还不起，我打电话催过胡泉文，胡泉文说年底回来再还给原告。借钱是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告胡泉文向原告刁艳萍借款20000元，约定2015年5月30日前还清，借条未约定利息。被告罗凯在借条上以担保人身份签字，保证方式、保证期限未注明。2016年5月，被告胡泉文向原告归还借款5000元，至今尚欠15000元未归还。
本院认为，被告胡泉文向原告刁艳萍借款事实清楚，证据充分，本院对于原告主张被告胡泉文还款的诉讼请求予以支持。关于被告罗凯的担保责任，借条上未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此被告罗凯应当承担连带担保责任，同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，借款约定在2015年5月30日前归还，因此原告应在2015年11月30日前向被告罗凯主张权利，并且该期间属于除斥期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。因此，被告罗凯的保证责任已免除。本院对于原告主张被告罗凯承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡泉文在本判决生效之日起十日内归还原告刁艳萍借款15000元；
二、驳回原告刁艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告胡泉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 羊 芳
二〇一七年七月十三日
书记员 马伍呷莫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3150号
原告：吴聪海，男，1980年2月3日出生，住惠安县。
被告：邱荣金，男，1978年12月29日出生，住惠安县。
被告：邱丽玲，女，1980年6月12日出生，住惠安县。
原告吴聪海与被告邱荣金、邱丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴聪海向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月1日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月1日起至还款之日止的利息（扣除已付利息600元）。事实和理由：被告邱荣金因经济需要于2015年3月1日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。借款后，被告未能偿还借款本息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告邱荣金、邱丽玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告邱荣金于2015年3月1日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果1份，以此证明两被告于2001年2月6日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告邱荣金于2015年3月1日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告邱荣金出具借条1份交给原告收执。庭审中，原告自认被告邱荣金已支付利息600元。
综上事实，本院认为，原告与被告邱荣金之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱荣金经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告邱荣金偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息（扣除已付利息600元），符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告邱荣金明确约定本案借款为被告邱荣金的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告邱丽玲共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱荣金、邱丽玲应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴聪海借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年3月1日起至还款之日止的利息（扣除已付利息600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告邱荣金、邱丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年五月十五日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3150号原告：吴聪海，男，1980年2月3日出生，住惠安县。被告：邱荣金，男，1978年12月29日出生，住惠安县。被告：邱丽玲，女，1980年6月12日出生，住惠安县。原告吴聪海与被告邱荣金、邱丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴聪海向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月1日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月1日起至还款之日止的利息（扣除已付利息600元）。事实和理由：被告邱荣金因经济需要于2015年3月1日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。借款后，被告未能偿还借款本息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告邱荣金、邱丽玲未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告邱荣金于2015年3月1日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果1份，以此证明两被告于2001年2月6日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告邱荣金于2015年3月1日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告邱荣金出具借条1份交给原告收执。庭审中，原告自认被告邱荣金已支付利息600元。综上事实，本院认为，原告与被告邱荣金之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱荣金经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告邱荣金偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息（扣除已付利息600元），符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告邱荣金明确约定本案借款为被告邱荣金的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告邱丽玲共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱荣金、邱丽玲应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴聪海借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年3月1日起至还款之日止的利息（扣除已付利息600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告邱荣金、邱丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年五月十五日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1003号
原告：车胜权，男，1950年9月22日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告：田福伟，男，1946年11月6日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。
原告车胜权与被告田福伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告车胜权到庭参加诉讼，被告田福伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
车胜权向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款200000元并给付利息54000元（利息主张至借款还清之日，起诉时利息计算至2017年6月7日）。事实和理由：2015年3月7日被告田福伟向原告借款200000元，并打下借据，约定借款期限为两年两个月，自2017年3月7日至2017年5月7日，月利息为10‰，到期本息一次性付清。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令偿还原告本息254000元。
被告田福伟未答辩。
庭审中，原告出示被告所写借据一份，证明被告借原告现金200000元及约定月利息10‰的事实。本院认定如下：原告出示的有被告签字的借据证据充分，被告未抗辩，应认定该借据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月7日向原告借款200000元，约定月息10‰，借款期限自2015年3月7日至2017年5月7日，到期本息一次性还清。借款到期被告未按照约定归还本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元及约定月息10‰的事实，有被告田福伟签字的借据原件证实，事实清楚，证据充分。被告未到庭应诉，放弃抗辩，故本院认定被告借原告200000元及约定月息1％的事实成立，被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息，并以约定利率支付逾期归还产生的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田福伟于本判决书生效后三日内归还原告车胜权借款本金200000元，并按月利率10‰给付自2015年3月7日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告田福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 畅
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执926号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，系该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社职员。
被执行人肖超雄，男，1980年10月1日出生，汉族，原住兴宁市叶塘镇汤湖村私老屋门牌*号，现下落不明。
兴宁市农村信用合作联社与肖超雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初737号民事判决书已经发生法律效力，一、被告肖超雄应在本判决生效之日起10日向原告兴宁市农村信用合作联社内偿还借款本金55000元，支付至2016年3月4日止拖欠的利息28253.46元，并支付本金55000元自2016年3月5日其至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期月利率9.31‰计算的利息。二、如果被告肖超雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费1881元由被告肖超雄负担。根据申请执行人兴宁市农村信用合作联社的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年8月21日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执926号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月九日
书记员 刁忆考
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1002号
原告：艾新利（艾新丽、艾新力），女，1971年7月21日出生，汉族，现住佐泊头市，
委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告：冯金玲，女，成年，汉族，现住泊头市。
原告艾新利（艾新丽、艾新力）与被告冯金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告艾新利（艾新丽、艾新力）的委托诉讼代理人崔军到庭参加诉讼、被告冯金玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾新利（艾新丽、艾新力）向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元及逾期还款利息。事实和理由：被告于2013年2月7日、2013年6月12日分二次以购买出租车的名义在原告处借款30000元，后经催要偿还借款5000元，至今尚欠原告25000元，为了维护原告的杈利，为此诉致法院，请求支持原告的请求。
冯金玲未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：经本院核实，被告冯金玲以购买出租车的名义分别于2013年2月7日、2013年6月12日向原告借款20000元和10000元。经原告催要被告于2016年1月15日偿还5000元，尚欠25000元。该两份借条证据来源和形式均和法，能购反映案件真实情况，对该证据本院予以采信。该借条可以证明原、被告之间存在民间借贷合同关系。
本院认为，被告冯金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，因此，由此而产生的不利后果应当由其自己承担。本案原、被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思的表示，内容合法有效，被告冯金玲有义务及时偿还所借款项。
综上所述，原告艾新利（艾新丽、艾新力）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条判决如下：
被告冯金玲在本判决生效后五日内偿还原告艾新利（艾新丽、艾新力）借款本金25000元，及逾期还款利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期还款利息计算）。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告冯金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年五月十八日
书记员 许 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初10203号
原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。
法定代表人：王某1，系行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行职工。
被告：贾某，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：赵某，男，1985年8月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：王某2，男，1967年11月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告贾某、赵某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告贾某、赵某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息700元（2017年4月19日至2017年7月17日），合计50700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告贾某与我行签订农户借款合同，合同约定借款期限三年，单笔借款期限最长不超一年，被告赵某、王某2为连带责任保证人。2017年4月19日，被告贾某循环借款50000元，到期日为2017年5月28日。贷款到期后，经信贷员多次催收，三被告拒不偿还。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明2014年5月29日，原告与被告贾某签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年5月29日至2017年5月28日循环期限内，在50000元循环额度内向被告贾某提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2017年4月19日，被告贾某向原告循环借款50000元，到期日为2017年5月28日，被告赵某、王某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的中国农业银行农户贷款借款合同真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告与被告贾某签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年5月29日至2017年5月28日循环期限内，在50000元循环额度内向被告贾某提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2017年4月19日，被告贾某向原告循环借款50000元，到期日为2017年5月28日，被告赵某、王某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款期满后，此款经原告多次催收，三被告至今未偿还。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有农户贷款借款合同在卷证实。被告贾某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告赵某、王某2作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告赵某、王某2的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某、王某2承担保证责任后，有权向债务人贾某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行偿还贷款本金50000元，利息700元（暂算至2017年7月17日），合计50700元；
二、被告赵某、王某2对上述款项承担连带清偿责任。被告赵某、王某2承担保证责任后，有权向债务人贾某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月九日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初10203号原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。法定代表人：王某1，系行长。委托诉讼代理人：陈某，男，中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行职工。被告：贾某，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：赵某，男，1985年8月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：王某2，男，1967年11月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告贾某、赵某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告贾某、赵某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息700元（2017年4月19日至2017年7月17日），合计50700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告贾某与我行签订农户借款合同，合同约定借款期限三年，单笔借款期限最长不超一年，被告赵某、王某2为连带责任保证人。2017年4月19日，被告贾某循环借款50000元，到期日为2017年5月28日。贷款到期后，经信贷员多次催收，三被告拒不偿还。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明2014年5月29日，原告与被告贾某签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年5月29日至2017年5月28日循环期限内，在50000元循环额度内向被告贾某提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2017年4月19日，被告贾某向原告循环借款50000元，到期日为2017年5月28日，被告赵某、王某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的中国农业银行农户贷款借款合同真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告与被告贾某签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年5月29日至2017年5月28日循环期限内，在50000元循环额度内向被告贾某提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2017年4月19日，被告贾某向原告循环借款50000元，到期日为2017年5月28日，被告赵某、王某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款期满后，此款经原告多次催收，三被告至今未偿还。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有农户贷款借款合同在卷证实。被告贾某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告赵某、王某2作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告赵某、王某2的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某、王某2承担保证责任后，有权向债务人贾某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行偿还贷款本金50000元，利息700元（暂算至2017年7月17日），合计50700元；二、被告赵某、王某2对上述款项承担连带清偿责任。被告赵某、王某2承担保证责任后，有权向债务人贾某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由三被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年十月九日书记员  李 林
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1547号
原告：王战房，男，1968年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：河南东方建设集团发展有限公司。住所地：郑州市惠济区文化北路***号*号楼*层西侧。
法定代表人：郭长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙青青，女，该公司法务中心法务专员。
原告王战房与被告河南东方建设集团发展有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战房及其委托诉讼代理人原丽珍、被告河南东方建设集团发展有限公司的委托诉讼代理人孙青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战房向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保证金11100元。事实和理由：被告河南东方建设集团发展有限公司承揽沁阳市玫瑰城小区的部分工程进行施工，让张雪亮实际负责，张雪亮将其中的挂瓦工程让原告王战房施工，2012年底工程结束，为保证工程质量，张雪亮让原告交纳11100元的保证金，说是工程结束后将保证金返还给原告，当时称一年后返还给原告，一年到期后，原告多次向被告催要工程款保证金，至今未返还，故要求被告返还原告交纳的保证金11100元。
被告河南东方建设集团发展有限公司辩称，2013年2月份工程已经竣工，关于原告的保证金和该工程的项目部负责人张雪亮核实后，原告并没有交过保证金。
本院经审理认定事实如下：被告河南东方建设集团发展有限公司承揽沁阳市玫瑰城小区工程期间，被告河南东方建设集团发展有限公司于2011年安排张雪亮到被告公司在沁阳市玫瑰城小区的项目部任项目部负责人，张雪亮任项目部负责人期间，将沁阳市玫瑰城小区1号楼至4号楼的挂瓦部分工程让原告王战房施工，挂瓦部分工程于2012年底施工结束。为保证挂瓦部分工程质量，2013年被告河南东方建设集团发展有限公司在支付原告工程款时，扣除原告王战房5%的工程款即11100元作为保证金，陈雪亮让项目部负责采购和支出款项的聘用人员胡剑峰给原告出具了收据，载明：“今收到王战房挂瓦保证金（质保金）人民币壹万壹仟壹佰元正。收款人胡剑峰”至今被告河南东方建设集团发展有限公司仍未支付该工程保证金，为此原告诉至本院，要求被告河南东方建设集团发展有限公司支付11100元的保证金。被告承建的沁阳市玫瑰城小区2013年已经竣工并交付使用。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告作为沁阳市玫瑰城小区的总承包人，将其承包的工程中有关挂瓦部分工程分包给没有相应资质的原告施工，因此双方签订的挂瓦合同属于无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期最长不能超过两年。原、被告之间的分包合同虽然被确定为无效合同，但被告承建的沁阳市玫瑰城小区2013年已经竣工并交付使用，应参照原告实际工程量支付原告工程款，被告已经支付了原告大部分工程款，仅预留5%的工程款作为质保金未付，且被告扣留原告的质保金至今已经超过2年，故原告要求返还质量保证金（预留的工程款）理由正当，本院予以支持。被告辩称原告并没有交过保证金，与庭审中其项目部负责人张雪亮的陈述不符，故对其辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告河南东方建设集团发展有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告王战房保证金11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告河南东方建设集团发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张军荣
二〇一七年七月十日
书记员 杨卜榕
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初652号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，董事长。
被告：胡沄，男，1960年9月30日出生，汉族，住清河县。
被告：静电植绒厂。
被告：牛保来，男，1954年8月9日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与胡沄、静电植绒厂、牛保来借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8,248元，减半收取计4,124元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王海梅
人民陪审员 张海伏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张晓阳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03918号
原告何友全，男，汉族，生于1957年1月21日，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告唐金平，男，汉族，生于1983年3月15日，初中文化，重庆市开县人。
原告何友全诉被告唐金平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告何友全的特别授权委托代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼，被告唐金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何友全诉称，被告唐金平系工程包工头，其于2011年5月承包云南省六村县红河州高速公路隧洞工程后，联系原告何友全及何开军等人为其做工，当工程竣工后由于被告唐金平无钱支付原告何友全的劳动报酬，被告唐金平亲笔出具了欠原告何友全10000元，按2分利息计算的欠条一张，另欠2498元。此后经原告何友全多次催收无果，现原告何友全起诉至法院，要求被告唐金平立即支付原告何友全的劳务工资10000元，按约定2%的月利率计算利息至诉讼时，另欠2498元，共19098元。
被告唐金平未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告唐金平于2011年12月22日出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到何友权10000元，大写壹万元整。欠款人：唐金平。成若，如无所说的事，按2分利息计算，如有此事，所欠条无效。欠款人：唐金平，收款人：何友权，2011年12月22日。”上述事实，有原、被告的身份信息、欠条及原告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告何友全以追索劳动报酬纠纷的案由起诉并向本院提供了由被告唐金平出具的欠条一张，但该欠条首先无法充分有效地证明原、被告双方形成雇佣法律关系，不能有效证明该欠款系劳务工资报酬；其次该欠条属于附生效条件的合同，欠条中明确约定“如有此事，所欠条无效”，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。……”，原告何友全未向本院提交任何证据证明该欠条中约定的生效条件是否成就以及该欠条是否已生效，因此原告何友全基于该欠条要求被告唐金平支付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告何友全可待生效条件成就时另行协商处理，协商不成，可另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何友全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何友全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周潜龙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12079号
申请执行人：杨某。
被执行人：萨某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十月十九日
书记员 杨伟龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申6号
再审申请人（原审原告）：李东，男,汉族，1971年11月14日出生，汉族，个体户，住桂林市灵川县。
被申请人（原审被告）：柳州市环欣佳物业服务有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区新码路2号12栋1-12-2号房。
法定代表人：于海军，经理。
委托代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：柳州市环欣佳物业服务有限责任公司，住所地：柳州市荣军路东三巷131号。
法定代表人：陈跃，总经理。
被申请人（原审被告）：桂林客车发展有限责任公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人：李薇旻，董事长。
再审申请人李东因与被申请人柳州市环欣佳物业服务有限责任公司桂林分公司（以下简称柳州市环欣佳物业公司桂林分公司）、柳州市环欣佳物业服务有限责任公司（以下简称柳州市环欣佳物业公司）、桂林客车发展有限责任公司（以下简称桂林客车公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东申请再审称，一、因《厂房租赁合同》明确约定须缴纳保证金，被申请人柳州市环欣佳物业公司桂林分公司在庭审中也均认可所有承租人须缴纳保证金，不能因申请人在缴纳了保证金后未能保存好相关收据就对此予以否认，被申请人柳州市环欣佳物业公司桂林分公司应当退还申请人的租赁保证金30039元。二、被申请人桂林客车公司在2009年与秀峰区政府签订了《前期拆迁补偿合同》，明知租赁合同可能无法履行，为了赚取租金却故意隐瞒事实真相，在订立合同过程中未尽告知义务，存在恶意，明显存在过错。桂林客车公司在租赁合同中规定“租赁期间包括但不限于政府征用、拆迁等原因，出租人有权单方面终止合同，出租人不承担承租人任何损失，并且承租人在出租人下达通知起30日内必须归还租赁场地”，该条款为格式条款，免除了桂林客车公司自己责任，加重对方责任，排除对方主要权利，该合同条款应无效。桂林客车公司违反诚实信用原则，最终使租赁合同无法履行且无效并使申请人遭受巨大经济损失，应承担缔约过失责任。被申请人柳州市环欣佳物业公司桂林分公司与申请人签订的合同租赁期限超过了柳州市环欣佳物业公司桂林分公司与桂林客车公司签订的租赁期限，柳州市环欣佳物业公司桂林分公司存在明显过错。因申请人在涉案租赁场地进行了装饰装修，依据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十一条规定，被申请人应赔偿申请人的经济损失。原审判决错误，请求撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求，原审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、申请人要求被申请人柳州市环欣佳物业公司桂林分公司退还租赁保证金，其应当提交证据证明已缴纳租赁保证金。因申请人未能提交充分证据证明其已缴纳租赁保证金，其要求退还租赁保证金的申请理由不成立。二、本案系房屋租赁合同纠纷，被申请人桂林客车公司并非本案房屋租赁合同的合同签订方，依据合同相对性原则，申请人要求非合同相对人的桂林客车公司承担缔约过失责任无法律依据。虽申请人于2014年10月18日签订的合同期限超过了桂林客车公司与柳州市环欣佳物业公司桂林分公司所签订的租赁期限，但也只是超过部分无效。因申请人与被申请人柳州市环欣佳物业公司桂林分公司所签订的《厂房租赁合同》中明确约定了“租赁期间，厂房因不可抗拒的原因和市政动迁造成本合同无法履行，双方互不承担责任”，涉案租赁场地被收回系因政府的市政规划调整，属于合同以上条款约定的情形，柳州市环欣佳物业公司桂林分公司不应当承担违约责任。再审申请人李东的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李东的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 罗小兰
审 判 员 黄 荣
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李燕燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申6号再审申请人（原审原告）：李东，男,汉族，1971年11月14日出生，汉族，个体户，住桂林市灵川县。被申请人（原审被告）：柳州市环欣佳物业服务有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区新码路2号12栋1-12-2号房。法定代表人：于海军，经理。委托代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。被申请人（原审被告）：柳州市环欣佳物业服务有限责任公司，住所地：柳州市荣军路东三巷131号。法定代表人：陈跃，总经理。被申请人（原审被告）：桂林客车发展有限责任公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。法定代表人：李薇旻，董事长。再审申请人李东因与被申请人柳州市环欣佳物业服务有限责任公司桂林分公司（以下简称柳州市环欣佳物业公司桂林分公司）、柳州市环欣佳物业服务有限责任公司（以下简称柳州市环欣佳物业公司）、桂林客车发展有限责任公司（以下简称桂林客车公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东申请再审称，一、因《厂房租赁合同》明确约定须缴纳保证金，被申请人柳州市环欣佳物业公司桂林分公司在庭审中也均认可所有承租人须缴纳保证金，不能因申请人在缴纳了保证金后未能保存好相关收据就对此予以否认，被申请人柳州市环欣佳物业公司桂林分公司应当退还申请人的租赁保证金30039元。二、被申请人桂林客车公司在2009年与秀峰区政府签订了《前期拆迁补偿合同》，明知租赁合同可能无法履行，为了赚取租金却故意隐瞒事实真相，在订立合同过程中未尽告知义务，存在恶意，明显存在过错。桂林客车公司在租赁合同中规定“租赁期间包括但不限于政府征用、拆迁等原因，出租人有权单方面终止合同，出租人不承担承租人任何损失，并且承租人在出租人下达通知起30日内必须归还租赁场地”，该条款为格式条款，免除了桂林客车公司自己责任，加重对方责任，排除对方主要权利，该合同条款应无效。桂林客车公司违反诚实信用原则，最终使租赁合同无法履行且无效并使申请人遭受巨大经济损失，应承担缔约过失责任。被申请人柳州市环欣佳物业公司桂林分公司与申请人签订的合同租赁期限超过了柳州市环欣佳物业公司桂林分公司与桂林客车公司签订的租赁期限，柳州市环欣佳物业公司桂林分公司存在明显过错。因申请人在涉案租赁场地进行了装饰装修，依据《最高人民法院》第十一条规定，被申请人应赔偿申请人的经济损失。原审判决错误，请求撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求，原审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、申请人要求被申请人柳州市环欣佳物业公司桂林分公司退还租赁保证金，其应当提交证据证明已缴纳租赁保证金。因申请人未能提交充分证据证明其已缴纳租赁保证金，其要求退还租赁保证金的申请理由不成立。二、本案系房屋租赁合同纠纷，被申请人桂林客车公司并非本案房屋租赁合同的合同签订方，依据合同相对性原则，申请人要求非合同相对人的桂林客车公司承担缔约过失责任无法律依据。虽申请人于2014年10月18日签订的合同期限超过了桂林客车公司与柳州市环欣佳物业公司桂林分公司所签订的租赁期限，但也只是超过部分无效。因申请人与被申请人柳州市环欣佳物业公司桂林分公司所签订的《厂房租赁合同》中明确约定了“租赁期间，厂房因不可抗拒的原因和市政动迁造成本合同无法履行，双方互不承担责任”，涉案租赁场地被收回系因政府的市政规划调整，属于合同以上条款约定的情形，柳州市环欣佳物业公司桂林分公司不应当承担违约责任。再审申请人李东的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  罗小兰审 判 员  黄 荣二〇一七年三月二十二日代书记员  李燕燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执524号
申请执行人：许作荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：王荣火，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：黄碧月，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2017年1月25日立案执行申请执行人许作荣与被执行人王荣火、黄碧月民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字442号调解书，被执行人王荣火、黄碧月应支付申请执行人许作荣款项274349元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人王荣火、黄碧月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王荣火、黄碧月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王荣火、黄碧月纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人王荣火名下有拆迁补偿款可供执行，本院予以扣划人民币共1063430元，因被执行人在本院有其他案件，扣除集团案件诉讼费、执行费，申请执行人已实现债权129509元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人王荣火、黄碧月尚有款项144840元及利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许作荣可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执524号申请执行人：许作荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：王荣火，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：黄碧月，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市，本院于2017年1月25日立案执行申请执行人许作荣与被执行人王荣火、黄碧月民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字442号调解书，被执行人王荣火、黄碧月应支付申请执行人许作荣款项274349元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人王荣火、黄碧月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王荣火、黄碧月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王荣火、黄碧月纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人王荣火名下有拆迁补偿款可供执行，本院予以扣划人民币共1063430元，因被执行人在本院有其他案件，扣除集团案件诉讼费、执行费，申请执行人已实现债权129509元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人王荣火、黄碧月尚有款项144840元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许作荣可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十四日书 记 员  蔡海峰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县中心大街426号。
法定代表人郑玉石，男，职务行长。
委托代理人李子军，男，该单位法律顾问。
被告贾俊生，男，1985年生。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告贾俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员吕晓舟、刘洪清共同组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人李子军到庭参加诉讼，被告贾俊生经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2011年3月14日，被告贾俊生向原告借款50000元，双方签订了借款合同，到期日为2012年3月13日。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告贾俊生给付欠款本金50000元、利息4454.52元、罚息14526.73元、复利1294.18元（截止2014年5月15日，利息、罚息、复利按合同约定延续计算至实际给付之日），合计70275.43元。
被告贾俊生未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告贾俊生向原告借款50000元，双方签订了借款合同，史庆国、王强、于海涛、朱天星为贾俊生借款的保证人，借款合同期限自2011年3月14日至2012年3月13日，合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。截止2014年5月15日，被告贾俊生尚欠借款本金50000元、利息4454.52元、罚息14526.73元、复利1294.18元，合计70275.43元。
另查明，2011年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.06%。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告贾俊生之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告贾俊生应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合中国人民银行贷款利率的有关规定。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾俊生于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金50000元、利息4454.52元、罚息14526.73元、复利1294.18元（截止2014年5月15日，利息、罚息、复利按合同约定延续计算至实际给付之日），合计70275.43元。
案件受理费1440元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 吕晓舟
人民陪审员 刘洪清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 初 赫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1282号
罪犯马麒，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年12月12日本院作出（2008）宁刑初字第70号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2011年12月、2013年7月经本院两次裁定共减刑三年二个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马麒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马麒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马麒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麒减刑一年三个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00638号
原告王俊，农民。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告阜宁县陈良镇成俊村村民委员会。
法定代表人查正强，该村委会主任。
委托代理人高成禹（该村委会计生主任）。
被告王成山，农民。
原告王俊诉被告阜宁县陈良镇成俊村村民委员会（以下简称成俊村委会）、王成山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范效飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人周权，被告成俊村委会的法定代表人查正强的委托代理人高成禹、被告王成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2001年3月20日，被告成俊村委会以偿还信用社借款需要向我借款人民币4000元，约定月息1分，未约定还款期限。被告王成山自愿对上述借款及利息承担保证担保责任。嗣后，经我多次向二被告催要借款未果。我现诉至法院，要求二被告立即共同偿还借款4000元及利息（自2001年3月20日起至实际还款之日止按月息1分计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告成俊村委会辩称，该笔借款为村合并前原成俊村所欠，已入村里帐上，至今未有归还。原告没有找过我村催要借款。村里暂时经济紧张，我村同意分期归还本金，因镇经管站规定，2010年以后借款不再计算利息。
被告王成山辩称，被告成俊村委会向原告借款属实。我当时在村里担任会计，我作为经手人（证明人）在收据上盖章，是职务行为，借款已入村帐目，原告要求我承担连带责任，无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告对我的诉求。
经审理查明，2001年3月20日，被告成俊村委会向原告王俊借款4000元，约定月利率1%，并出具收款凭证1份。被告王成山在该收款凭证“会计”处加盖私章。嗣后，经原告多次催要未果。原告现诉至法院，要求二被告立即共同偿还借款4000元及利息（自2001年3月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有收款凭证1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告成俊村委会向原告王俊借款4000元及约定利息，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告成俊村委会应承担还本付息责任。故对原告要求被告成俊村委会归还借款本金4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王成山在收款凭证上“会计”处盖章，系职务行为，原告以被告王成山口头承诺为案涉借款提供担保为由要求被告王成山承担连带清偿责任的诉讼请求，因其没有提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阜宁县陈良镇成俊村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王俊支付借款本金4000元及利息（自2001年3月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜宁县陈良镇成俊村村民委员会负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 范效飞
二〇一六年一月二十二日
书记员 鲁玲玉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终705号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
原审被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3196号民事裁定书，向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：原审裁定认定事实错误。乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉同洲公司及国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）。在原审立案时乐视网公司提供的证据中没有任何证据证明国广公司与本案有关联关系。乐视网公司在明知不能提供证据证明国广公司与本案相关，不能要求国广公司承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的系为了使没有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖本案。综上，同洲公司请求法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国广公司作为被告之一，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市石景山区人民法院的辖区范围，因此北京市石景山区人民法院对本案依法具有管辖权。
至于同洲公司提出现有证据不能证明国广公司与本案具有关联关系，因此北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，被告是否真正的适格，则需要经过实体审理方能确定。乐视网在原审中提交了涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”开机画面，该画面显示有“CIBN互联网电视”字样，“CIBN互联网电视”系由国广公司独家运营。现有证据初步证明国广公司与涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”具有一定关联关系，至于国广公司是否应当承担相应侵权责任，尚需进行实体审理，不宜在管辖权异议程序中进行认定。故同洲公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16601号
原告：袁正明，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：温州理争法律咨询服务有限公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢501室北首。
法定代表人：潘文杰。
本院在审理原告袁正明与被告温州理争法律咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告袁正明未在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告袁正明自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 吴欢众
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执705号
申请执行人李仕坤，男，汉族，1954年11月8日出生，陕西省旬阳县人。
被执行人延安凯宇工贸有限公司，地址：延安市宝塔区李渠镇刘庄砖厂。
法定代表人常爱民，系该公司经理。
申请执行人李仕坤申请执行被执行人延安凯宇工贸有限公司工资争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第386号裁决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工资15000元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年5月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执705号案件的执行。
如被执行人不按照和解协议内容履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 蓉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00358号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人刘辉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第260号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第260号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执495号
高新光，男，汉族。
苏文柱，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00618号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏文柱、苏文柱在银行的存款10050.0元或查封被执行人苏文柱苏文柱相当于10050.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏文柱、苏文柱负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年八月十五日
书记员 查世杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1614号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码：9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王爱全、姜徐跃，公司职员。
被告：陈春銮，男，汉族，1966年1月2日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈春銮物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告陈春銮的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年五月二十九日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1784号
原告关某
被告杨某某
本院在审理原告关某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告关某于2016年7月19日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告关某承担。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1335-1号
原告付友菊。
被告吴传祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路旗城慧博园商业F段7号、8号。
本院在审理原告付友菊诉被告吴传祥、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴传祥驾驶的鲁VSY8**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告吴传祥驾驶的鲁VSY8**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十八日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1335-1号原告付友菊，女，1955年2月24日出生，汉族。。被告吴传祥，男，1987年8月1日出生，汉族。。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告付友菊诉被告吴传祥、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴传祥驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告吴传祥驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十八日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1335-1号原告付友菊，女，1955年2月24日出生，汉族。。被告吴传祥，男，1987年8月1日出生，汉族。。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告付友菊诉被告吴传祥、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴传祥驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告吴传祥驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十八日书记员  张孝福
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3151号
原告黄某，女，1978年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛文，福建向高律师事务所律师。
被告林某甲，男，1977年12月10日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人薛文到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2002年原告经媒人介绍认识被告，双方于同年12月16日登记结婚，2004年1月4日生育长子林某乙。被告于2007年2月到西班牙，原告于2014年3月15日也到西班牙，发现被告与其他女子同居，为此双方发生激烈争吵，原告气愤于2014年5月4日回国。在婚姻关系存续期间，夫妻共同债务有2007年2月16日、2014年2月20日先后二次向黄某丙借款人民币6万元、5万元，2014年5月2日向黄某丁借款1400欧元，该债务应由原告与被告共同承担，无夫妻共同财产及债权。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决准予、被告离婚；婚生子林某乙由原告带领抚养，被告每月承担抚养费1000元至林某乙十八周岁止；被告承担婚姻关系存续期间债务5.5万元人民币、700欧元。
被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2002年12月16日在福清市沙埔镇人民政登记结婚，2004年1月4日生育男孩林某乙。被告于2007年2月16日前往希腊，现仍在国外。原告于2014年3月14日到西班牙，同年5月4日返回国内。原告以被告在国外与其他女子同居，夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、户籍证明、结婚证；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育一个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。被告现在国外，客观上双方存在分居生活，只要彼此多加联系，互谅互让，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪瑜彬
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民保令3号
申请人张某甲，女，1985年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申�人张某乙，男，1981年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
申请人张某甲申请人身安全保护令一案，本院受理后，对双方当事人进行了调查，现已审理终结。
申请人张小红提起申请称：被申请人张某乙系申请人的丈夫。近年来，被申请人经常对申请人实施家庭暴力，导致申请人经常伤痕累累，现申请人有家不敢回，在外地打工以躲避被申请人。特此向法院申请人身安全保护令。
本院依法对被申请人进行了询问，被申请人称被申请人有时酒后殴打过申请人。
本院认为，被申请人存在危害申请人人身安全的过激行为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张某乙辱骂、威胁、殴打申请人张某甲；
二、本裁定自作出之日起六个月内有效。
本裁定送达后立即执行。
被申请人对本人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内，向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审判员 陈成亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 高登书
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第135号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑碧，无业。2007年2月9日因非法限制他人人身自由被象山县公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币500元；2008年6月13日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年1月29日刑满释放；2010年5月25日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2011年3月5日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局决定行政拘留十五日，同日被宁波市公安局江北分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年10月18日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人郑碧犯非法持有枪支罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人郑碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年5、6月间，被告人郑碧至宁波市江东区并非法获得自制手枪1支，后被告人郑碧将该支自制手枪藏匿于其租住的象山县丹西街道象山港路257-10号301室的暂住房等处。2012年10月18日晚，象山县公安局民警至象山县丹西街道象山港路257-10号301室的被告人郑碧的暂住房内当场查获该支自制手枪并依法予以扣押。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有杀伤力。
被告人郑碧到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑碧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、搜查证、现场照片、搜查笔录、暂扣物品清单、枪弹检验鉴定报告及照片、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑碧违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑碧因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见和被告人郑碧到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郑碧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年6月17日止。）
二、违禁品自制手枪1支予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年三月四日
书记员 王萍女
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第112-2号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地：天津市经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人：唐宁，总经理。
被执行人：肖雪，女，汉族。
本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行肖雪融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的车牌号为川A88P**马自达牌小汽车一辆，该车因维修欠乐山天牛亿马销售服务店维修费99169元被留置于�山天牛亿马销售服务公店，需付清维修费后才能取车。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司不同意垫付维修费将车取出用于执行，强制拍卖存在拍卖所得价款不足以支付维修费风险。
此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0041号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人肖雪有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 红 兵
审判员 王 永 海
审判员 戴豫�
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 梦 婷
安徽省旌德县人民法院
决 定 书
（2017）皖1825司惩8号
被罚款人：金邦明，男，1965年9月29日生，汉族，公务员，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理（2017）皖1825民初79号商木荣、张某、董某、旌德县庙首林场与金邦明、申某合同纠纷一案中，查明：金邦明在未获得申某委托授权的情况下，向本院提交委托代理手续，代理申某参加本院（2016）皖1825民初163号商木荣、张某与金邦明、申某合同纠纷案件诉讼，并在庭审中虚假陈述其与申某是夫妻关系，妨碍了人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对金邦明罚款80000元，限在2017年7月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省宣城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十一日
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0257号
原告：马钢，男，1978年3月21日生，汉族，常州市人。
被告：巢君，男，1983年4月22日生，汉族，常州市人。
被告：肖烂，女，1984年3月4日生，汉族，常州市人。
原告马钢诉被告巢君、肖烂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告马钢到庭参加诉讼，被告巢君、肖烂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钢诉称：2012年10月21日，两被告向我借款20000元，并出具借条壹张，确认了该借款事实。嗣后，两被告未履行任何还款义务。为此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还借款本金20000元，并从原告主张权利之日起至人民法院指定履行之日止，按照银行6%的年贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费由被告承担。
被告巢君、肖烂均未作答辩。
经审理查明：2012年10月21日，两被告向原告马钢借款20000元，并出具借条一张，载明：本人借马钢人民币贰万元整（20000元正），于2013年8月底还清，借款人巢君、肖烂。嗣后，两被告未履行任何还款义务，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借条壹张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告巢君、肖烂未能及时还清全部借款，原告马钢要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题，原告马钢要求自2013年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。被告巢君、肖烂在答辩期内不作答辩，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巢君、肖烂于本判决生效之日起十日内共同归还原告马钢借款本金20000元及该款自2013年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告巢君、肖烂共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 倪 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03352号
原告张某，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告方某，女，1984年1月18日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某与被告方某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 灿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡向国