wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00312号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张勇，绰号“勇娃”，男，1984年12月24日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月的一天，被告人张勇在重庆市荣昌区昌元街道快车网吧附近将毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某，后李某某通过支付宝转账的方式向张勇支付400元购毒款。
2015年7月的一天，被告人张勇在重庆市荣昌区莲花广场农业银行附近将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给李某某，后李某某通过支付宝转账的方式向张勇支付300元购毒款。
被告人张勇明知潘某某（2000年5月10日出生）系未成年人，仍于2015年7月27日晚在重庆市荣昌区东邦小区三期9栋楼下以300元的价格将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给潘某某。
2015年7月28日下午，被告人张勇在重庆市荣昌区东邦小区三期9栋楼下以300元的价格将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给潘某某。
2015年7月29日晚，潘某某通过手机短信及电话欲向张勇购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，双方约定在荣昌区昌元街道施济桥附近交易。当日22时许，荣昌区公安局民警接群众举报称在荣昌区昌元街道施济桥附近有人从事毒品交易，后民警赶至该处隐蔽蹲守。当日23时许，被告人张勇在约定地点附近的荣发汽修厂门口以280元的价格与潘某某完成毒品交易后，民警立即冲出将张勇和潘某某抓获，并从潘某某身上当场查获并扣押张勇贩卖给他的甲基苯丙胺0.51克、甲基苯丙胺片剂0.2克，从张勇身上查获并扣押毒资280元、作案工具三星牌手机一部。被告人张勇到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人张勇在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，短信息通信记录照片，远程勘验工作记录，证人潘某某、李某某的证言，被告人张勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。张勇多次贩卖毒品给他人，系情节严重。张勇明知潘某某系未成年人仍向其贩卖毒品，依法应予刑罚处罚，且对其从重处罚。张勇提出不知潘某某系未成年人的辩解意见。经查，张勇在公安机关供述潘某某是一个十六、七岁的男孩，比较瘦小，结合潘某某的实际出生日期及体貌特征，张勇应属明知潘某某系未成年人，故对张勇的该辩解意见不予采纳。鉴于张勇到案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2018年11月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人张勇的违法所得1580元予以追缴，对扣押在案的甲基苯丙胺0.51克、甲基苯丙胺片剂0.2克、作案工具三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈继果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第145号
上诉人（原审被告）：李俊儒，男，汉族。
诉讼代表人：李俊儒，男，汉族。
诉讼代表人：高本亮，男，汉族。
诉讼代表人：刘义义，男，汉族。
诉讼代表人；张军孝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人李俊儒因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李俊儒于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李俊儒申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊儒撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元（李俊儒已交），减半收取5元，由李俊儒负担，退回上诉人李俊儒5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 王 宏
二〇一四年二月十九日
书记员 周 芳
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异27号
案外人：房磊，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人房磊对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
房磊称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括房磊居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。房磊早在2011年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。房磊并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，房磊提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2011年1月19日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与房磊签订《青州××单元住宅订单》，约定房磊购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，房磊支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，房磊即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现房磊支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明房磊在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故房磊作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第869号
原告郭青林，男，汉族，1956年11月2日出生。
被告侯建有，男，汉族，成年。
被告李红献，男，汉族，成年。
原告郭青林与被告侯建有、李红献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭青林到庭参加诉讼。被告侯建有、李红献经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告侯建有向原告郭青林借款30000.00元，并约定利息月息3分，由被告李红献作为担保人。2011年10月26日原被告双方又达成还款协议，约定被告侯建有于2011年12月26日还清所借原告的30000.00元及利息，被告侯建有在支付23个月利息之后，并没有按照协议的约定支付借款30000.00元及后续的900元利息（利息计算至2013年10月26日），为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告侯建有向原告支付借款30000.00元及计息900元（利息暂算至2013年10月26日），共计30900.00元，被告李红献承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告侯建有、李红献经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，上载明：“借条，今借到郭青林现金叁万元正（30000元），月息3分。借款人侯建有，2011年10月26日，担保人李红献。”
2、借款合同一份。
1-2号证据证明被告侯建有于2011年10月26日借原告现金30000.00元，双方约定借期2个月，月息3分，李红献为其担保。
被告侯建有、李红献未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据为书证，具有较强的证明力，该证据证明了原被告双方借款的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及认定的有效证据，认定以下案件法律事实：
2011年10月26日，被告侯建有向原告郭青林借款30000.00元，双方约定借期2个月，月息3分，由被告李红献作为连带担保人。借款到期后，经原告多次讨要，被告侯建有向原告支付了23个月利息，借款本金30000.00元及之后利息被告未予偿还，原告提起诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。本案中被告侯建有作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系，被告侯建有没有如期偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告侯建有偿还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李红献在借款凭证上作为连带担保人签字，应依法承担相应的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建有应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭青林借款本金30000.00元及利息（利息按双方约定3分算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告李红献对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费350元，由被告侯建有负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 李忠阁
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 祁延飞
后附相应法律规定
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年时，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01006号
罪犯黄鹏，男，生于1994年2月16日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年12月14日作出（2013）鄂潜江刑初字第00002号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢劫，故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄鹏在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2014年5月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑一年，（刑期至2024年6月15日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6979号
被执行人：李树强，男，1984年12月6日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省逊克县。
江苏省昆山市人民检察院指控李树强危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第01020号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处李树强罚金2000元。
2016年10月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李树强的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李树强纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第01020号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈丽洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第517号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
被告：韩建娇。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告韩建娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费50元，保全费25元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年七月八�
书记员 李文2
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第517号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434-7。 被告：韩建娇，男，1971年2月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告韩建娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。 案件受理费50元，保全费25元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。 审判员  于秀洪 二〇一五年七月八日 书记员  李 文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执454号
申请执行人：王绍刚,男,汉族,生于1967年11月15日,住绵竹市
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初897号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款2000元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1049号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：来凤县金凤建材工业有限责任公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇中华山。
法定代表人：李志英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭德刚，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，女，1983年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省来凤县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向某，男，2008年6月16日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
法定代理人：袁某，女，1983年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省来凤县。系向某母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向万科，男，1947年9月19日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秋香，女，1949年8月14日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田中连，男，1970年2月11日出生，土家族，湖北省来凤县人，户籍地湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永红，女，1977年10月10日出生，汉族，湖北省来凤县人，现住湖北省来凤县。
再审申请人来凤县金凤建材工业有限责任公司（以下简称金凤公司）因与被申请人袁某、向某、向万科、杨秋香、田中连、李永红生命权、追偿权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金凤公司申请再审称：1、参与来凤县翔凤镇调解委员会第一次调解的双方当事人及调解主持人均未在事故现场，双方认可的事实不能作为定案依据。2、本案事故发生的原因在于吊车驾驶员向明操作不当。田中连、李永红夫妇作为向明的雇主，应承担赔偿责任。3、金凤公司作为堆放人对堆放物的倒塌没有过错，不应承担侵权责任。请求撤销一、二审判决，改判田中连、李永红向金凤公司支付垫付款7335458元；一、二审诉讼费由当事人双方按败诉金额比例负担。
本院认为，金凤公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年六月十二日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1049号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：来凤县金凤建材工业有限责任公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇中华山。法定代表人：李志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭德刚，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，女，1983年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省来凤县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向某，男，2008年6月16日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。法定代理人：袁某，女，1983年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省来凤县。系向某母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向万科，男，1947年9月19日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秋香，女，1949年8月14日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田中连，男，1970年2月11日出生，土家族，湖北省来凤县人，户籍地湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永红，女，1977年10月10日出生，汉族，湖北省来凤县人，现住湖北省来凤县。再审申请人来凤县金凤建材工业有限责任公司（以下简称金凤公司）因与被申请人袁某、向某、向万科、杨秋香、田中连、李永红生命权、追偿权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金凤公司申请再审称：1、参与来凤县翔凤镇调解委员会第一次调解的双方当事人及调解主持人均未在事故现场，双方认可的事实不能作为定案依据。2、本案事故发生的原因在于吊车驾驶员向明操作不当。田中连、李永红夫妇作为向明的雇主，应承担赔偿责任。3、金凤公司作为堆放人对堆放物的倒塌没有过错，不应承担侵权责任。请求撤销一、二审判决，改判田中连、李永红向金凤公司支付垫付款7335458元；一、二审诉讼费由当事人双方按败诉金额比例负担。本院认为，金凤公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年六月十二日书记员  汤 莹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1790号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张博，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初351号刑事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张博的银行存款一万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝丽娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1142号
原告：东台市农业技术服务有限公司，统一社会信用代码91320981142511252B，住所地东台市东台镇台东工业园三区路8号。
法定代表人：徐敏杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。
被告：杨志勇，男，1955年2月24日生，汉族，住东台市。
原告东台市农业技术服务有限公司（以下简称农技公司）与被告杨志勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农技公司委托诉讼代理人陈亚富、王益鹏、被告杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨志勇支付所欠农技公司货款77440元并按约定支付每月15%的违约金；2、杨志勇承担本案诉讼费用。审理中农技公司变更违约金请求为按照货款总额从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率的1.95倍计算。事实和理由：杨志勇是种田大户，在自2015年5月至2016年9月向农技公司购买的28笔农药中，仅支付货款41000元，未按约付款累计77440元，约定逾期付款违约金为每月15%。
杨志勇辩称，对农技公司提供的28张欠条所载的价值118440元的农药已经全部收到，但2015年的货款已经结清，并已另向农技公司交付2万元现金并退还部分农药，但农技公司未出具收据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实为杨志勇辩称内容，但杨志勇在本院指定期间内未提交证据证明2015年的货款已经结清，以及除农技公司认可已经收到的货款41000元之外还存在给付货款及退回农药的事实，故对杨志勇的抗辩主张，本院不予采信。
本院认为，农技公司与杨志勇之间的买卖关系合法有效。双方当事人应按约定履行各自义务。农技公司要求杨志勇给付货款77440元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算违约金的诉讼请求，理由成立，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付东台市农业技术服务公司货款77440元以及以77440元为本金自2017年2月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杜云昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 亚
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更62号
罪犯聂飞，男，1989年10月21日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，原户籍所在地：云南省昭通市绥江县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯聂飞2006年11月8日因犯抢劫罪，被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2007年7月3日刑满释放。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年5月22日作出（2009）翠屏刑初字第75号刑事附带民事判决,以被告人聂飞犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。被告人上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）宜中刑一终字第77号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月9日起至2027年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第26号刑事裁定,减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2013年8月26日作出（2013）自刑执字第287号刑事裁定,减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第536号刑事裁定,减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年3月8日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。罪犯聂飞到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
�行机关四川省自贡监狱以罪犯聂飞在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系数罪并罚，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯聂飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、数罪并罚。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯聂飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓莉丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6255号
罪犯李路平，男，1989年3月23日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年4月14日作出（2009）简阳刑初字第098号刑事判决，以被告人李路平犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）资刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年12月16日止于2017年12月15日。判决生效后交付执行。于2009年7月9日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第46号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2017年3月15月。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李路平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.131分。另查明，罪犯李路平被处罚金12000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李路平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李路平减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一六年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8045号
原告：许德琴，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：陈海琴，女，1975年9月24日出生，汉族，住玉环县。
原告许德琴与被告林财顺、陈海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告林财顺的起诉，本院予以准许。原告许德琴到庭参加诉讼，被告陈海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德琴向本院提出诉讼请求：判令被告陈海琴偿还原告借款本金计人民币10000元。事实和理由：林财顺与被告陈海琴于2002年1月24日登记结婚，于2013年8月1日办理离婚登记。2011年2月1日，林财顺以资金周转困难为由向原告借款1万元，双方没有约定还款期限，并由林财顺出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，遂引起诉讼。
被告陈海琴未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告婚姻关系证明、被告户籍查询函、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原与林财顺之间的借贷关系明确、事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现今原告催讨，此款应予以偿还。此款发生在林财顺与被告陈海琴婚姻关系存续期间，且没有证据证明系林财顺的个人债务，故被告陈海琴应承担共同还款责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈海琴于本判决生效后十日内偿还原告许德琴借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告陈海琴负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 王贤富
二〇一七年五月十八日
代理书记员 钟婉丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00426号
申请执行人曹某
被执行人贺某某
本院在执行曹某与贺某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月11日作出的（2014）榆民初字第03213号民事调解书，权利人曹某于2015年1月15日向本院申请强制执行借款本金人民币30万元及该款从2013年8月30日起至款付清之日止月利率按照2%计算的利息，负担案件受理费3300元、案件申请执行费5880元，本院于2015年1月23日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人贺某某与申请执行人曹某自愿达成了执行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 王毛宁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00426号申请执行人杨连国，男，1960年6月24日出生，汉族，住所地榆树市土桥镇。被执行人孙海，地址榆树市土桥镇常胜村**组。杨连国与孙海农村土地承包合同纠纷一案,榆树市农村土地承包仲裁委员会榆农仲裁字2014第036号已经发生法律效力。由于被执行人孙海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨连国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨连国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海新的财产线索，申请执行人杨连国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年九月八日书 记 员  李国钊
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审407号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县北京路北段路西。组织机构代码005787180。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人刘新辉，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
被执行人朱路路，女，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2015年12月21日作出舞人口征字【2015】第1310006号征收决定，内容载明：“征收刘新辉社会抚养费16767元，朱路路社会抚养费16767元，合计征收33534元。”，2016年8月19日申请本院强制执行社会抚养费33534元。2016年10月19日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费33534元的申请准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 辛
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他5号
申请执行人：胡光惠。
被执行人：汪丽萍。
被执行人：陈锐(汪丽萍之夫)。
胡光惠与汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年1月21日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初54号民事调解书由本院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异808号
案外人：张辉，男，汉族，1972年1月5日出生，住武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人张辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张辉称：其与银都公司于2016年3月16日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月16日，张辉与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第××室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅，房屋总价为1260405元。合同约定买受人应于2016年4月16日前，一次性将商品房首付款430405元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年12月28日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载张辉支付怡景华庭第××室房屋价款828557元。2017年1月6日，怡景华庭物业服务中心出具证明：张辉为怡景华庭小区第××房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，张辉名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人张辉名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 彭 芳
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民二初字第524号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行。
法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告陈虎，男，1960年10月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告陈彪，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告陈榜香，女，1984年12月1日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告陈梦三，男，1986年6月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告易金云，女，1964年2月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告梁润花，女，1963年4月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告徐巍，男，1982年2月7日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告曾迎蓝，女，1991年7月13日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告陈彪、陈榜香、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝委托代理人：陈彪，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省桂东县人。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告陈虎、陈彪、陈榜香、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝借款合同一案，本院于2013年8月21日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告代理人袁向东到庭参加诉讼，被告陈彪到庭参加诉讼，被告陈虎、陈榜香、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称：被告陈虎于2012年2月13日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由陈彪、陈榜香、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝担保，至今未还，尚欠借款本金及相应利息合计55898.45元。遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金及利息合计55898.45元，并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
被告陈彪对借款的事实没有异议，其称自己现在经济状况不佳，现在拿不出钱来偿还贷款。以后其赚了钱会尽量想办法偿还贷款。
对原告提交的证据，经本院审查，对该证据予以认定。
经审理查明，被告陈虎于2012年2月13日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由陈彪、陈榜香、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝担保，尚欠借款本金及相应利息合计55898.45元，被告陈虎所借款系由被告陈彪所使用，其他被告经本院传票传唤未出庭。该款至今未还，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈虎、陈彪、陈榜香、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定利率从2012年2月13日计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告陈虎、陈彪、陈榜香、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭 罡
人民陪审员 张业良
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邝鹏翔
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执835号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北。组织机构代码606793493-6。
法定代表人：刘绪山，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00120号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1620元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人安徽仁和建设工程有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽仁和建设工程有限公司的银行存款人民币1620元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执835号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北。组织机构代码606793493-6。法定代表人：刘绪山，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00120号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1620元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人安徽仁和建设工程有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽仁和建设工程有限公司的银行存款人民币1620元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第745号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于学建，男，汉族，1971.02出生，农民。
被执行人李增英，女，汉族，1974.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D779号、D780号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D779号、D780号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D779号、D780号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第745号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人于学建，男，汉族，1971.02出生，农民。被执行人李增英，女，汉族，1974.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D779号、D780号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D779号、D780号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D779号、D780号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初114号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人田雨，男，1991年4月17日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度小学，经商，住浙江省文成县。2016年6月3日因吸毒被文成县公安局行政拘留十日；2016年6月25日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2016年9月26日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月28日被文成县公安局刑事拘留，于2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
辩护人吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人田雨犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人田雨到庭及其辩护人吴策参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年10月或者11月份的一天晚上，被告人田雨在本县大峃镇新凯悦大酒店边上的健身训练场以1000元的价格将5个甲基苯丙胺（冰毒）卖给许某（实际交付3个）。
被告人田雨于2017年2月28日被民警从温州市黄龙强制隔离戒毒所带回，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田雨在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的人口信息查询清单、前科情况核实证明、行政处罚决定书，社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人许某、吴某某、田某等人的证言；被告人田雨的供述与辩解；辨认笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田雨向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田雨到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田雨有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议不恰当，本院予以纠正。辩护人辩称被告人田雨系坦白等意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人田雨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年6月27日止。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田雨退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一七年七月十九日
代书记员 赵丽霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2141号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告戴鹏程,现住佛山市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告戴鹏程借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛雅梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙茂强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更517号
罪犯宋景福，男，1989年5月6日出生，汉族，山东省广饶县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）广刑初字第148号刑事判决，以被告人宋景福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。刑期自2008年5月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月12日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2012年5月29日、2015年8月25日被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋景福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋景福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋景福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋景福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋景福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16351号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王坤坤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王坤坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王坤坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,488.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,488.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1204号
申请执行人：冯一新，男，1966年3月9日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市尚业服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路108号3楼东侧。统一社会信用代码91330481064152361A。
法定代表人：徐萍，执行董事。
冯一新依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初618号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市尚业服饰有限公司在（2017）浙0481执1204号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市尚业服饰有限公司存款人民币2040373元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费16459元，执行申请费22804元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年三月二十二日
书记员 高东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2934号
上诉人（原审被告）：张富英，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：晋江亿仁鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市西滨军垦农场。
法定代表人：张富英，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙祥旗，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗钏，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人张富英、晋江亿仁鞋业有限公司因与被上诉人孙祥旗民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张富英、晋江亿仁鞋业有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张富英、晋江亿仁鞋业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初401号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 杜海平
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 蕾
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘友芬
刘齐
桂英
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初201号
原告：汪凤霞，女，1946年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李生荣，女，1963年8月25日出生，住武汉市武昌区（特别授权代理）。
被告：吴永青，男，1966年7月2日出生，汉族，河南省焦作市人，户籍地武汉市青山区。
被告：曹贤桃，女，1938年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
原告汪凤霞诉被告吴永青、曹贤桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤霞及其委托诉讼代理人李生荣到庭参加诉讼，被告吴永青、曹贤桃经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪凤霞向本院提出诉讼请求：1、被告吴永青向原告返还借款140,000元，并支付利息（从2001年3月21日起至付清之日止，按月息1%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吴永青于1998年至2001年向原告借款共计140,000元，并为此于2001年3月20日向原告出具了借条，双方约定借款利息为月息1%，每月利息为1,400元，每半年支付一次，借款期限为一年，至2002年3月底全部归还。被告曹贤桃自愿为上述借款承担担保责任，当时双方约定以曹贤桃的住房作抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告吴永青未按约履行还款义务，其于2003年5月6日向原告出具《求实证书》，表示借款继续有效，2004年4月23日其又向原告出具《欠条保证》，再次表示借款永远有效，之后被告吴永青以各种理由拒绝还款，被告曹贤桃亦未履行保证义务，故原告诉至法院。
被告吴永青、曹贤桃未作答辩。
原告汪凤霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：借条、欠条保证，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告吴永青于2001年3月20日向原告出具借条1张，载明：“今借到汪凤霞人民币壹拾肆万元整，月息1%，即每月利息1,400元整，每半年付一次利息，借款期限一年，即2002年3月底全部归还”，被告曹贤桃在该借条上证明：“我和我的女儿吴冬青愿为此笔借款作担保”。借款期限届满后，被告吴永青未还款，其于2004年4月23日向原告出具欠条保证1份，载明：“我于2001年3月20号向汪凤霞所借人民币壹拾肆万元整，这笔借款永远有效，原借、欠条无效”。但被告吴永青至今未返还借款140,000元，被告曹贤桃亦未履行保证义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告吴永青向原告出具140,000元的借条及欠条保证，系其对债务140,000元的认可，原告与被告吴永青之间的借贷关系成立，被告吴永青应当履行返还原告借款140,000元的义务，原告要求被告吴永青返还借款140,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴永青于2001年3月20日向原告出具的借条载明月息为1%，未超过年利率的24%，故原告要求被告吴永青按月息1%支付借款期内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴永青未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，逾期利息可参照双方约定的借款期内利率计算。被告曹贤桃为被告吴永青的140,000元债务作担保，但对保证方式没有约定，按照相关法律规定，曹贤桃应按照连带责任保证承担相应的保证责任。被告吴永青、曹贤桃未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永青于本判决生效之日起10日内向原告汪凤霞返还借款140,000元，并支付利息损失（以140,000元为基数，从2001年3月21日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按月息1%计算）；
二、被告曹贤桃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,369元、保全费2,543元，共计9,912元，由被告吴永青、曹贤桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长刘友芬
人民陪审员刘齐
人民陪审员桂英
二〇一七年七月二十八日
书记员汤西倩
武汉市青山区人民法院
裁定原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘友芬
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初201号
申请人：汪凤霞，女，1946年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李生荣，女，1963年8月25日出生，住武汉市武昌区（特别授权代理）。
被申请人：吴永青，男，1966年7月2日出生，汉族，河南省焦作市人，户籍地武汉市青山区。
被申请人：曹贤桃，女，1938年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
申请人汪凤霞与被申请人吴永青、曹贤桃民间借贷纠纷一案，申请人汪凤霞于2017年7月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴永青、曹贤桃在银行的存款404,600元或查封、扣押同等价值财产。担保人周金志以其与申请人汪凤霞共同所有的坐落于武汉市江汉区下牯牛洲二村135号4栋2单元301号房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人汪凤霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴永青、曹贤桃在银行的存款404,600元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人周金志与申请人汪凤霞共同所有的坐落于武汉市江汉区下牯牛洲二村135号4栋2单元301号房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘友芬
二〇一七年七月二十五日
书记员汤西倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初492-1号
原告：马英成，男，1977年9月26日出生，汉族，住江苏省新沂市，
委托代理人：张培珏,湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：查旭山，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉创捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道233号。
法定代表人：董华雷。
委托代理人：任海燕，该公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
法定代表人：庄有才，该公司总经理。
委托代理人：章征涛，该公司员工。
被告：王敏，男，1992年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被告：武汉金鑫缘建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平社区75号。
法定代表人：陈杰、陈金林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
委托代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
被告：李俊，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市淮溪县，
被告：淮北市顺安运输有限公司，住所地：安徽省淮北市人民西路S101道北侧。
法定代表人：郭翰林。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民路中段。
法定代表人：陈平。
委托代理人：况岩岩，该公司员工。
被告：向雷，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院在审理原告马英成诉被告查旭山等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马英成于2016年5月11日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司起诉的申请。
本院认为，原告马英成对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马英成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。
审判员 黄桂武
二〇一六年五月二十三日
书记员 于振婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1912号
原告邵奇。
委托代理人沈慧芬，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人李琨，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告李海山。
被告谢桂英。
本院在审理原告邵奇诉被告李海山、谢桂英为民间借贷纠纷一案中，原告邵奇于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邵奇自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵奇撤回起诉。
案件受理费19120元，减半收取9560元，由原告邵奇负担。
审判员 王 红
二〇一六年五月十二日
书记员 王佳琪
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初231号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人张某，如皋市波峰钢结构有限公司法定代表人。曾因犯贩运伪造的国家货币罪，于1994年12月20日被本院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年；曾因肇事逃逸，于2014年3月21日被如皋市公安局罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被如皋市公安局取保候审，2016年4月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年4月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年12月18日22时许，饮酒后无证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿207县道（如港公路）26KM路段由东向西逆向行驶，被民警发现后逃跑，行驶至如皋市磨头镇金色港湾小区大门前，被民警抓获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人张某血液中的乙醇含量为175.8mg/100ml血液。
案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、驾驶证查询记录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见，本院刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十八日起至二○一六年七月二十七日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢建辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执706号
申请执行人唐井才，男，1964年1月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇金柿村四组，统一社会信用代码500237300004530。
负责人程仕怀。
申请执行人唐井才与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人事争议仲裁委员会作出的山老人仲案字（2016）第151号仲裁裁决书，已向被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执706号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 赵昌国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄龙衡
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执706号申请执行人唐井才，男，1964年1月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇金柿村四组，统一社会信用代码500237300004530。负责人程仕怀。申请执行人唐井才与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人事争议仲裁委员会作出的山老人仲案字（2016）第151号仲裁裁决书，已向被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司福星煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执706号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  赵昌国二〇一七年六月三十日书 记 员  黄龙衡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13942号
原告张明，男，1933年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。
委托代理人殷金秀（系原告张明的妻子），住同原告张明。
被告聂灯林，男，1982年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张明诉被告聂灯林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人殷金秀到庭参加诉讼。被告聂灯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明诉称，原告为上海市浦东新区金桥镇三桥村三桥宅XXX号户主兼房屋产权人，将厢东下房出租给被告，月租人民币（以下币种相同）700元，按合同规定设一月租金数为押金，由于当初被告钱数不够，而他已从他人手中占用了系争房屋，原告因年老怕事，也就容忍了这种非法行径并不交押金至现在。然而被告却得寸进尺，连月租的按时交付也不能执行，到2015年12月1日已欠下了5，000元的房租和水电费。卷帘门坏了换了个新的，没有发票随他报说700元，12月份的租金就抵扣掉了，但是所欠5，000元还是不付，任凭原告打上几十个电话，就是不理不接。最近一次合同约定的租赁期限是2015年7月1日至2015年12月31日，合同第4条约定到期结清退房。而被告所欠费用未付清，也就丧失了续租的资格，当然被告也没有提出续租要求，就是占着房屋不理睬原告。故原告诉讼至法院，要求：1、判令被告限期交还非法占用原告的三桥村三桥宅XXX号厢东下房给原告，并交清2016年1月1日起至房屋交还日止的房屋使用费（按每月700元计算）；2、判令被告限期支付2015年12月1日前所欠的房租及水电费共计5，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告聂灯林未作答辩。
经审理查明，系争房屋系原告所有的农村宅基地房屋。
2015年12月1日，原告张明（甲方）与被告聂灯林（乙方）补签了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区金桥镇三桥村三桥宅XXX号厢东下房出租给乙方，月租700元，按先付后住原则，应于入住前付讫。以后调整到每月一日或之前交付本月月租及上月水电费。本合同租期定为6个月，自2015年7月1日起至2015年12月31日止，到期结清退房。如要续租须在到期前一个月订好后续合同，可如期接续缴费。
同日，被告聂灯林出具了一份欠条，内容为：兹欠房东张明房租及水电费伍仟元整。
2016年2月1日，原告张明起诉来院，诉请如前。
庭审中，原告陈述双方的租赁关系自2013年7月1日起开始建立，2015年12月1日之前双方没有签过书面的租赁合同，另，被告除2015年12月1日前所欠的房租及水电费共计5，000元尚未支付以外租期内其余的费用均已付清，被告未支付过押金。此外，原告陈述其于2015年12月曾口头通知被告合同到期后不再续租。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、欠条、上海市农村宅基地使用证、证明、户口簿以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。租赁合同到期后，承租人应履行返还租赁物的义务，原告要求被告返还租赁的位于上海市浦东新区金桥镇三桥村三桥宅XXX号厢东下房，于法有据，本院予以支持。鉴于被告至今仍在使用系争房屋，应当向原告支付尚未付清的房屋租金及水电费以及租赁合同到期终止后的房屋使用费，现原告要求被告支付自2016年1月1日起至被告实际返还房屋之日止的房屋使用费及2015年12月1日前所欠的房屋租金及水电费5，000元，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于房屋使用费的计算标准，原告要求按照双方租赁合同所约定的租金标准予以计算，并无不当，本院予以采纳。被告聂灯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂灯林应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区金桥镇三桥村三桥宅XXX号厢东下房房屋，并将该房屋返还给原告张明；
二、被告聂灯林应于本判决生效之日起十五日内支付原告张明2015年12月1日前所欠的房屋租金及水电费共计5，000元；
三、被告聂灯林应于本判决生效之日起十五日内支付原告张明自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止按每月700元计算的房屋使用费。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂灯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一六年三月七日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初220号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿木曲热，男，1994年10月13日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州甘洛县。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月26日被成都市公安局武侯区分局取保候审，2017年3月28日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人阿木曲热涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人阿木曲热到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人�检察院起诉指控，2016年9月17日凌晨5时许，被告人阿木曲热在本市武侯区玉林二巷出租房内，趁室友陈某熟睡之机，将其放在床枕头旁边正在充电的一部价值人民币5334元iphone7手机盗走，并藏匿于其表弟木乃某某在本市人民南路四段15号4栋3单元1号暂住地。后被告人阿木曲热谎称自己手机也被盗，同被害人陈某一同到派出所报案，同时谎报了身份信息。民警在调查中发现被告人阿木曲热有重大作案嫌疑，于当日12时许在被告人阿木曲热住处将其挡获，并在其表弟木乃某某住处查获被盗手机。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人阿木曲热的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人阿木曲热判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人阿木曲热对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人阿木曲热犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿木曲热以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿木曲热当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿木曲热犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿木曲热犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟家琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11609号
原告张媛园，女，汉族，1985年9月29日出生，住沈阳市东陵区。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告朱红军，男，1972年2月12日出生，住沈阳市东陵区。
被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人吴迪。
原告张媛园诉被告朱红军、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告朱红军送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张媛园的起诉。
案件受理费664元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一七年十一月八日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执1号
申请执行人泰森建设工程有限公司。
被执行人孝昌县周巷镇前方石料加工厂。
本院在执行申请执行人泰森建设工程有限公司与被执行人孝昌县周巷镇前方石料加工厂建设施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在本院的主持下自愿达成和解协议，被执行人自愿同意给付被执行人工程余款252560元及违约金18942元，合计271502元，并于2016年12月5日给付到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院作出的（2014）鄂孝昌民初字第00005号�事判决书确定的义务已履行完毕，该案执行和解结案。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 陈新舟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李进斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26642号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告木成林。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告木成林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告木成林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,277.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,277.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01481号
申请执行人：周全，男，汉族，1991年8月22日出生，个体工商户，系凤阳县府城周全汽车租赁服务部业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：陆荣磊，男，汉族，1987年6月14日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人周全申请执行被执行人陆荣磊车辆租赁合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00146
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1619号
原告罗南前。
被告孙勤胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
代表人陈咸淳。
原告罗南前与被告孙勤胜、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称“平安财保瑞安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日进行了公开开庭审理。原告罗南前到庭参加诉讼。被告孙勤胜、平安财保瑞安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗南前诉称：2014年9月25日，被告孙勤胜无证驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市仙降街道新安村驶往杏垟村。15时26分许，途经桥仙线仙降新安村路口地段时，因未按规定借道通行，以致车头部与仙降方向驶来由原告驾驶的浙C×××××号小型普通客车右侧车身中部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告孙勤胜负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告为维修车辆共花去四天时间，并支出维修费2500元。被告孙勤胜驾驶的浙C×××××号车辆已在第二被告处投保交通事故强制责任险。为此诉请判令：一、依法判令被告孙勤胜赔偿原告车辆维修费2500元、交通费500元、误工费450元；二、依法判令被告保险公司在交强险限额内预先支付保险金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙勤胜、平安财保瑞安公司没有提出答辩。
原告罗南前向本院提供了以下证据：一、罗南前身份证、驾驶证、行驶证；二、孙勤胜的常住人口基本信息、机动车信息查询结果单复印件，中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司的企业基本信息复印件；三、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》；四、瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字第2014FC-0480号《交通事故认定书》；五、《维修费发票》复印件1份，证明原告车损情况；六、《温州汇通汽车贸易有限公司结算单》1份，证明原告受损车辆维修项目明细。经审查本院认为，原告提供的证据六，尚无证据证明“喷漆前保险杠”项目支出与本案存在关联性，因为结合结算单上的故障描述（“事故车，右中门柱检查”）以及交通事故认定书，可知原告车辆系车身右侧中部受损，而结算单的维修项目明细中“喷漆前保险杠”显然与车身右侧中部无关，故对结算单中“喷漆前保险杠”项目支出本院不予认定。原告提供的其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告孙勤胜、平安财保瑞安公司没有向本院提供证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致，另外补充认定如下事实：被告孙勤胜驾驶的浙C×××××号小型轿车登记为其自己名下所有。被告平安财保瑞安公司承保了浙C×××××号小型轿车自2013年11月5日至2014年11月4日止的交强险。原告所有的浙C×××××号小型普通客车受损后，原告于2014年10月15日前去维修，共支出维修费2500元，维修项目包括维修工时费2267元（检修钣金、喷漆前保险杠）、维修配件费233元（翼子板字牌总成、夹子、侧装饰裙板总成、前轮罩衬垫总成）。
本院认为，公民的财产权不受侵犯。被告孙勤胜无证驾驶机动车发生车祸致人损害，应对原告罗南前的合理损失承担赔偿之责。原告请求被告平安财保瑞安公司在交强险财产分项限额内预先支付保险金，缺乏法律依据，不予支持。原告损失本院认定如下：车辆维修费，剔除“喷漆前保险杠”费用1567元，认可933元；交通费，因原告未能证明其实际支出交通费，不予支持；误工费，无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙勤胜于本判决生效后十日内赔偿原告罗南前经济损失933元，款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）；
二、驳回原告罗南前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙勤胜负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈光琳
人民陪审员 钟锦兰
人民陪审员 张宝社
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾怀莘
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1065号
申请执行人：柏学润，居民。
被执行人：侯殿杰，职工。
关于柏学润与侯殿杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）梁民初字第1240号民事判决书，申请人柏学润于2013年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人柏学润与被执行人侯殿杰民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年八月二十日
书 记 员 程 超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4714号
原告：莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社。
法定代表人：盛大祥，经济合作社主任。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：刘连军，男。
原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社与被告刘连军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社的委托人朱玉忠、被告刘连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县小店镇西心河村经济合作社诉称，被告系莒县小店镇西心河村村民，承包村集体家前和西车弯土地，拖欠承包费2190元。请求判令被告交纳土地承包费2190元，诉讼费由被告负担。
被告刘连军辩称，被告承包土地的亩数对，但2014年至2015年大棚地的承包费每亩地涨价100元，被告不接受，如果是统一涨价，被告就接受。
经审理查明，被告刘连军系莒县小店镇西心河村村民，被告自1999年开始承包了本村家前地1.339亩，西车湾地0.7亩，欠2012年至2013年家前大棚地798元，欠2014年至2015年家前大棚地1066元未交纳。2014年至2015年拖欠西车湾0.7亩土地承包322元未交。以上被告共计欠原告土地承包费2186元未交纳。2015年9月30日原告向本院起诉，请求处理。
另，2013年9月25日经村民代表议事会、党员会研究决定，并公布给承包土地的村民，自2013年开始每亩地在原承包费的基础上增长了100元。
以上事实，有当事人陈述、账目表、会议记录等在卷为凭，应当认定。
本院认为，被告刘连军尚欠原告莒县小店镇西心河村经济合作社土地承包费2186元未付的事实清楚，被告应向原告交纳土地承包费2186元，原告请求有理，本院予以支持。被告对增加土地承包费100元是否合理提出异议，原告对土地承包费在原有基础上每亩每年增加100元进行了相关民主议事程序，确定自2013年度开始对每亩土地在原有承包费的基础上每年增加100元，并对村民进行了公布，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘连军于本判决生效后十日内付给原告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社土地承包费2186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王冠峰
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00460号
原告李某某，女，1987年10月5日出生，汉族，住铜川市。
委托代理人焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1978年3月15日出生，汉族，住铜川市。
委托代理人张联营，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
李某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序于2014年10月21日不公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年双方结婚至今，刘某某是招婿入住女家，只因女方身有残疾，失去劳动力，婚后感情淡薄，分居多年，刘某某根本不履行抚养母子之责任，生活无依无靠，实难维持生活，孩子至年6岁了，一年来没给家里生活费，也失去联系。夫妻感情已彻底破坏破裂，实难再生活一起。请求判令双方离婚；依法分割夫妻家庭财产，婚前个人财产归个人所有；婚生儿子李某甲由李某某抚养，双方共同承担抚养费；诉讼费用由刘某某承担。
被告刘某某辩称，2006年腊月22结的婚，不是2007年腊月23结的婚，不是李某某陈述的情况。李某某说婚后感情淡薄，也不属实，双方曾为家事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明：李某某和刘某某2006年前半年经人介绍认识后，在李某某家举行了结婚仪式并共同生活。2008年2月18日在耀州区民政局登记结婚。2009年4月6日生一男孩李某甲。后因家庭琐事发生争吵，2013年中秋节双方分居生活至今。上述事实有谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，李某某和刘某某经人介绍相识，婚前已有充分了解，婚姻基础较好。婚生子出生后两人虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应珍惜美好家庭生活，互谅互让。特别是刘某某要主动关心李某某，搞好夫妻关系，避免发生矛盾，共同建立和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某某和刘某某离婚。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一四年十一月四日
书记员 文新户
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00184号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城胜利北路99号。
负责人王明华，该支行行长。
委托代理人韩菲菲、薛娅楠，该行员工。
被告姜家阜，市民，盐城市盐都区潘黄镇华悦楼西楼2楼。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉被告姜家阜信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员梁晓婷独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托代理人韩菲菲、薛娅楠及被告姜家阜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，2011年6月16日，被告姜家阜在原告单位开办银联准贷记卡个人金卡一张，卡号为62×××27，额度为10000元。信用卡合约约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。截止2015年5月20日，被告共欠本金、利息、滞纳金25061.78元，此款经原告多次催收未果。现原告向本院起诉，要求：1、被告姜家阜向原告偿还本、息及滞纳金计25061.78元，其中本金19447.17元，产生借记利息1643.43元，滞纳金3971.18元（截止2015年5月20日）。2、被告自2015年5月20日起对未能偿还的25061.78元承担月5%的滞纳金，以及日利率为万分之五的复利。3、诉讼费用由被告承担。
被告姜家阜辩称，原告所诉是事实，我愿意还款，但目前没有能力一次性还清，希望分十期还款。
经审理查明，2011年6月16日，被告姜家阜在原告中国银行股份有限公司阜宁支行申请办理银联准贷记卡个人金卡一张，卡号为62×××27，信用额度为10000元，临时提额可以透支20000元。信用卡领用合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告姜家阜在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后被告姜家阜用此卡进行透支消费，截止2015年5月10日，被告共欠透支本金19447.17元，产生借记利息1643.43元，滞纳金3971.18元，此款经原告催收未果。现原告向本院起诉，要求：1、被告姜家阜归还原告本、息及滞纳金计25061.78元，其中本金19447.17元，产生借记利息1643.43元，滞纳金3971.18元（截止2015年5月20日）。2、被告自2015年5月20日起对未能偿还的25061.78元承担月5%的滞纳金，以及日利率为万分之五的复利。3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡柜面受理表、被告姜家阜的身份证复印件及收入证明、信用卡额度调整记录明细、信用卡交易流水账目及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告姜家阜签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告姜家阜差欠原告透支本金19447.17元及利息、滞纳金，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告姜家阜应负还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜家阜归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金19447.17元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金结算至2015年5月10日计5614.61元；从2015年5月11日起至实际给付之日止，被告姜家阜仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、滞纳金计算给原告），限被告姜家阜于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（该款原告已预交），由被告姜家阜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第852号
原告魏德云。
被告钱海霞。
被告李高之。
原告魏德云诉被告钱海霞、李高之民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款599400元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款599400元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月十日
书记员 赵曙光
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1091号
原告赵某某，男，1982年9月3日生，汉族，（于堂前街）。
委托代理人李建霞，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告宋某某，女，1981年3月19日生，汉族。
原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李建霞，被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，认识后不久就共同外出务工，后同居生活，未举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚前认识时间较短，缺乏必要的了解。没有建立起牢固的感情基础，共同生活后，就发现与被告两人性格不合，且为人处世、生活习惯等各方面均有很大差别，原、被告在共同生活中经常因琐事矛盾不断，更令原告无法忍受的是被告性情暴躁，对原告父母不孝顺，经常与原告父母发生争吵，导致原被告夫妻感情也不断恶化，已无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚，原告抚养婚生子赵桐桐，被告抚养婚生子赵宇阳，互不负担抚养费，分割共同存款95295元，以及共同经营的水果超市投资80000元。
被告宋某某辩称：原告陈述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识，未举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长子赵宇阳，××××年××月××日生育次子赵桐桐，现均随原告生活。2016年春节，原、被告发生纠纷，分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告相识后，结婚同居生活，且已生育二子。虽然原、被告共同生活期间，也有矛盾发生，但夫妻感情还有一定的基础。故此，原、被告应互敬互爱，相互�解与信任，珍惜夫妻间的感情。原告要求离婚，被告不予同意，且原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求解除与被告宋某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年五月九日
书记员 吴盼盼