广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8725号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人彭建洲，广东深兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄某。
法定代理人黄育新，身份证住址广东省蕉岭县。
法定代理人张静满，身份证住址广东省蕉岭县。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
原审被告陈细兵，身份证住址江西省樟树市。
原审被告深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场座2201-2202。
法定代表人漆能杜，总经理。
委托代理人贺英，身份证住址湖南省耒阳市，系该公司法务人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄某、原审被告陈细兵、深圳市宏颖建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月17日00时45分，被告陈细兵驾驶粤B×××××号牌重型自卸货车(以下称肇事车辆)沿光明新区长凤路由东往西方向行驶至东长路左转弯时，车身左侧与沿东长路由南往北方向至路口与黄育新驾驶(搭载：黄某)的粤B×××××号重型特殊结构货车车头发生碰撞，造成车辆部分损坏，原告黄育新、其子黄某受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队作出“第光明201403434号”《道路交通事故认定书》，被告陈细兵承担事故的全部责任，黄育新不负事故责任。经查，被告深圳市宏颖建筑工程有限公司为粤B×××××号牌重型自卸货车的所有人，并为该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了商业险l500000元(注：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的交强险￥110000元，在原告父亲(2015)深宝法公民初字第819号案件中已经全部判决)。原告黄某在深圳市光明新区人民医院和深圳市第二人民医院住院治疗共计311天，出院后经广东南天司法鉴定所鉴定已构成一个玖级伤残。
原告诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告315433.72元(详见《赔偿费用计算清单》)；2．后续治疗费以住院实际产生后另案起诉(处理)；3．本案诉讼费由三被告承担。
原审认为：原告与陈细兵发生的交通事故经交警部门认定，由陈细兵承担全部责任，原告不负责，有事实和法律依据，予以确认。陈细兵是履行职务行为，其责任由被告深圳市宏颖建筑工程有限公司承担。参照2015年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费14036.32元；2、住院伙食补助费100元/天×311天=31100元；3、护理费为60760元。原告住院311天，住院期间留陪一人，且其提供了发票、协议书、合同等证据，被告均予以认可，予以支持；4、交通费酌定3000元；5、鉴定费1800元；6、营养费3000元；7、残疾赔偿金163792元（40948元×20年×20%）8、精神抚慰金酌定20,000元。以上各项合计人民币297488.32元为原告的实际损失，未超出第三者责任险的范围，依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付。原告主张的残疾器械费因未提供医嘱和发票，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决一、确认原告黄某在本次交通事故中应得的赔偿款为人民币297488.32元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄某人民币297488.32元；二、驳回原告黄某其他诉讼请求。一审受理费3221元，由原告黄某负担426元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2795元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，提出上诉，请求：1、撤销原审判决第一项；2、改判驳回被上诉人营养费及交通费的诉求。3、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，一审人民法院判决支持被上诉人的损失范围和计算标准，部分与事实不符，与法相悖，理由：1、营养费：营养费应当根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定，而本案中被上诉人的伤残程度为九级，是否需要加强营养作为辅助治疗手段，不能推断，应当以医疗机构的医嘱来确定，而本案中在被上诉人前两次住院治疗的医疗机构并没有明确意见需要加强营养。2、交通费：一审人民法院支持被上诉人3000元交通费，缺乏事实依据，明显偏高。交通费应当以正式票据为凭，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合被上诉人的受伤住院治疗情况，一审人民法院判决支持3000元明显偏高。综上，原审适用法律错误，判决上诉人承担赔偿金额错误。因此请求二审法院依法改判，重新确定合理的赔偿金额。
被上诉人黄某口头答辩：一、上诉人的第一项上诉请求没有事实和法律依据，关于上诉人的第二项请求，被上诉人出院证明书出院医嘱一栏有加强营养，并且被上诉人作为未成年人，他需要的加强营养，一审法院判决的3000元是合理的。二、关于交通费用，被上诉人住院长达300天，家属进行护理，以及处理交通事故以及评残所产生的交通费用，一审判决3000元是合理的。综上，请求二审法院维持一审判决。被上诉人补充陈述如下：在一审时，黄某因无力支付医药费，目前借款支付了27363元医疗费，为了避免诉累，恳请本案查明事实，一并支持该医药费的请求。
原审被告宏颖公司同意被上诉人的答辩意见，补充意见如下：针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的做法，我们感到很不平，他们有钱缴纳上诉费，浪费司法资源，却不愿支付交通费和营养费。请求二审法院维持一审判决。
原审被告陈细兵请求二审法院维持一审判决，一切费用由保险公司承担。
本院查明，被上诉人黄某因本案交通事故于2014年8月17日至2015年2月13日、2015年3月17日至7月13日、2015年7月17日至7月30日三次住院治疗，深圳市第二人民医院2015年7月30日疾病（出院）证明书医嘱加强营养。
另查，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因对被上诉人黄某的营养费和交通费损失认定有异议而提起上诉，经本院查实，被上诉人黄某因本案交通事故于2014年8月17日至2015年2月13日、2015年3月17日至7月13日、2015年7月17日至7月30日三次住院治疗，住院时间长达311天，其本人及陪护人员因就医或转院治疗必然发生交通费用，原审酌定3000元并无不当。黄某已构成九级伤残，且住院次数多、时间长，2015年7月30日自深圳市第二人民医院出院时，医嘱有加强营养的内容，综上情形，原审酌定3000元营养费，符合本案的实际情况，本院予以认可。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 廖灵觉（兼）