wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1353号
原告：浙江长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人：严舒茗、王凤祥，该单位职工。
被告：陈亮亮，男，汉族，1991年5月17日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈金换，女，汉族，1995年9月16日出生，住贵州省盘县。
被告：秦兴梅，女，汉族，1969年4月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈芝柱，男，汉族，1966年9月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告浙江长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告陈亮亮、陈金换、秦兴梅、陈芝柱追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，被告陈亮亮、陈金换、秦兴梅、陈芝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告长合公司的诉讼请求：1、被告陈亮亮支付原告代垫款项9845.38元，并承担违约金171.31元（违约金按日万分之六暂计至2017年1月21日，此后继续计算至付清日止）；2、被告陈金换、秦兴梅、陈芝柱承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈亮亮、陈金换、秦兴梅、陈芝柱未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2016年8月2日，长合公司（甲方）与陈亮亮（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陈亮亮通过原告向银行申请按揭购车，由原告为陈亮亮向银行购车贷款提供担保。甲方购买江淮牌汽车，申请贷款金额为77300元。因乙方未按时向发卡银行偿还贷款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。陈金换作为共同还款人在合同上签字捺印。
同日，秦兴梅、陈芝柱向长合公司出具《反担保函》，为陈亮亮的债务向长合公司提供反担保。
同日，陈亮亮、陈金换、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：陈亮亮因购买江淮汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为77300元；分期还款期数为36期。陈亮亮、陈金换并将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。
同日，长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，为陈亮亮的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任。
此后，工行江南支行按约发放了贷款，但陈亮亮未按约定按时归还借款。为此原告向工行江南支行履行了付款责任，于2016年12月23日为陈亮亮向工行江南支行垫付了款项计9845.38元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《、《共同偿债人承诺书》、《垫款确认函》及支付凭证及当事人陈述为证。
本院认为，长合公司与陈亮亮、陈金换签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因陈亮亮未按约向银行支付每期应付款，原告代陈亮亮向银行支付欠款后有权依约向陈亮亮追偿。陈亮亮未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。陈金换作为陈亮亮的共同债务人在合同上签字确认，现长合公司要求陈金换承担共同还款责任，本院予以支持。秦兴梅、陈芝柱为陈亮亮的债务向长合公司提供反担保、现长合公司要求该二人承担保证责任，本院予以支持。陈亮亮、陈金换、秦兴梅、陈芝柱未作答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈亮亮、陈金换于本判决生效之日起十日内返还浙江长合汽车销售服务有限公司垫付款9845.38元，并支付违约金171.31元（该违约金计算至2017年1月21日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
二、秦兴梅、陈芝柱对陈亮亮的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由陈亮亮、陈金换负担。秦兴梅、陈芝柱对该款项承担连带责任。
浙江长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一七年四月十八日
书记员 江 晶
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1093号
原告：王丽影，女，1955年1月26日生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：于世君，系黑龙江良言律师事务所律师。
被告：王姬娜，女，1964年9月4日生，汉族，无职业，住青冈县，现具体居住地址不祥。
原告王丽影与被告王姬娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款，但不能提供被告王姬娜的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽影的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 垚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初492号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫兆荣，男，1974年8月15日出生，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市城中区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人莫兆荣犯抢夺罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人莫兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年6月24日17时许，被告人莫兆荣驾驶一辆黑色助力车来到柳州市柳南区柳邕东路与城站路交叉口，从被害人韦某左后方靠近，抢走其拿在手中的一个粉色文具袋（内有一台白色三星牌GALAXY-S5手机、现金人民币1000元等财物），后快速往城站路方向逃跑。经鉴定涉案三星牌手机价值人民币870元。2、2016年6月28日23时许，被告人莫兆荣驾驶一辆黑色助力车来到柳州市柳南区航生路广州陈记烧卤店门前，从被害人赵某右后方靠近，抢走其拿在手中的一台苹果6S手机，后快速往航五路方向逃跑。经鉴定，涉案苹果牌手机价值人民币4060元。
3、2016年7月13日11时许，被告人莫兆荣驾驶一辆黑色助力车来到柳州市鱼峰区燎原路技工学校门前人行道，从被害人冯某右后方靠近，抢走其拿在右手中的一台苹果6SP手机，后快速往五岔路口方向逃跑。经鉴定，涉案苹果牌手机价值人民币4650元。
公安人员根据天网监控追踪到莫兆荣作案后将助力车存放于柳州市柳南区某小区的单车棚，遂展开布控，于2016年7月18日6时许将到该处取车的莫兆荣当场抓获，并查获其抢夺时驾驶的黑色助力车及穿戴的黄色头盔和白色长袖衬衣。
本院另查明，公安机关扣押了莫兆荣作案使用的助力车。上述涉案财物销赃后，所得赃款及现金已被莫兆荣用于吸毒等挥霍。
上述事实被告人亦无异议，并有被害人的报案陈述及凭证、抓获经过、天网视频截图、扣押物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、尿液提取及检测报告、被告人的身份材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫兆荣以非法占有为目的，驾驶助力车，乘人不备，多次夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人莫兆荣犯抢夺罪成立。被告人莫兆荣归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫兆荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫兆荣退赔被害人韦某损失人民币一千八百七十元，退赔被害人赵某损失人民币四千零六十元，退赔被害人冯某损失人民币四千六百五十元；
三、被告人莫兆荣在案使用的助力车予以没收。（由暂扣机关柳州市公安局鹅山派出所在判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年十月二十日
书记员 周 冬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00651号
原告：周某某，女。
被告：谢某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00651号所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1932号
原告：江尚财，男，1974年12月27日出生，住福建省连江县。
被告：吴世强，男，1978年08月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李霞，女，1978年01月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告江尚财与被告吴世强、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日立案，原告江尚财于2017年05月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江尚财申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江尚财撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由江尚财负担。
审判员 吴淑光
二〇一七年五月九日
书记员 吴巧勇
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1932号原告：江尚财，男，1974年12月27日出生，住福建省连江县。被告：吴世强，男，1978年08月17日出生，汉族，住福建省连江县。被告：李霞，女，1978年01月17日出生，汉族，住福建省连江县。原告江尚财与被告吴世强、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日立案，原告江尚财于2017年05月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，江尚财申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江尚财撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由江尚财负担。审判员  吴淑光二〇一七年五月九日书记员  吴巧勇附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00317号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陆某，男，1969年12月15日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被定远县公安局取保候审，同年9月25日被定远县人民检察院取保候审，2014年10月10日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日13时55分，被告人陆某驾驶皖M×××××普通二轮摩托车在定远县沿长征路由西向东行至长征路与东城路路口处，因涉嫌醉酒驾车，被民警当场查获。经滁州市中西医结合医院检测：陆某血液中乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，收案登记表，血液提取登记表及检测报告，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达89mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。案发后，被告人陆某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 高 燕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00317号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2014年10月14日因无证驾驶被定边县公安局行政拘留，同年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年10月14日9时许，被告人党某某醉酒后无证驾驶陕KXXX**号“大阳”牌三轮摩托车行驶至定边县定边镇长城北街国税局处与宁AXXX**号小型轿车发生碰撞，经检测，被告人党某某血液中乙醇含量为136.57mg／100ml。庭审中，公诉机关建议对被告人党某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人党某某的供述、现场勘验笔录、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、委托单、血醇检验报告及送达回证、行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、照片说明、驾驶人查询单、车辆行驶证信息、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成事故，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人党某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年十一月七日
书记员 齐浩宇
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初417号
原告：燕金良，男，1944年6月7日出生，汉族，现住临汾市，
被告：梁丁山，男，1960年9月7日出生，汉族，现住临汾市，
原告燕金良与被告梁丁山物权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告燕金良于2017年3月20日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予燕金良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由燕金良承担。
审判员刘长青
二零一七年三月二十日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初417号原告：燕金良，男，1944年6月7日出生，汉族，现住临汾市，被告：梁丁山，男，1960年9月7日出生，汉族，现住临汾市，原告燕金良与被告梁丁山物权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告燕金良于2017年3月20日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予燕金良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由燕金良承担。审判员刘长青二零一七年三月二十日书记员卫姜
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初414号
原告:夏清文，男，汉族，1973年7月15日出生，自由职业，户籍地：德安县，现住德安县。
被告：洪先林，男，1974年7月8日出生，汉族，住德安县彭山林场生活区。
原告夏清文与被告洪先林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏清文到庭参加了诉讼，被告洪先林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清文向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告洪先林归还原告夏清文借款本金人民币2万元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2012年，被告洪先林因做工程需要资金周转向原告借款人民币4万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，截止至2014年4月9日,被告洪先林尚欠原告夏清文借款本金2万元。2014年4月9日,被告向原告出具借款2万元的借条,事后，被告未向原告偿还上述借款,原告多次催讨未果。
被告洪先林未答辩，亦未提交证据。
原告夏清文围绕诉讼请求提交了被告洪先林于2014年4月9日出具的借条等证据,被告未到庭放弃了质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实,本院认定如下:被告洪先林于2012年以做工程需要资金周转为由向原告夏清文借款人民币4万元，截止至2014年4月9日,被告洪先林尚欠原告夏清文借款本金2万元。2014年4月9日,被告向原告出具借款2万元的借条，该借条无借款利息之约定。事后，被告未向原告偿还上述借款,原告多次催讨未果,故诉至本院。
本院认为，本案原告夏清文因被告洪先林做工程需要流动资金周转而借款给被告，其债权债务关系明确，系合法借贷关系，依法应受法律保护，故本院对原告夏清文要求被告洪先林偿还借款本金人民币2万元之诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪先林应于本判决生效之日起七日内向原告夏清文偿还借款本金人民币2万元。
案件受理费人民币300元（原告已垫交）由被告洪先林负担，由被告与上述款项一并给付给原告夏清文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 戴建南
人民陪审员 周木应
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈图靖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00210号
原告：强永学，男。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张红军，男。
被告：傅文生（又名傅风）。
被告：龙成建设工程有限公司马鞍山分公司。
负责人：刘顺金，该公司总经理。
本院在审理原告强永学诉被告张红军、傅文生、龙成建设工程有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强永学撤回起诉。
本案受理费92元（已减半收取），由原告强永学负担。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 张志立
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蒋 新
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2757号
原告：李月合，男，1969年3月4日出生，汉族，住卫辉市。
原告：魏培丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：王炳江，男，成年，汉族，住址同上。
被告：新乡市致盛钢板材有限公司。
住所地：新乡市牧野区和平大道北段路西131号。
法定代表人：刘自亮。
原告李月合、魏培丽与被告王炳江、新乡市致盛钢板材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。在审理过程中，原告于2017年11月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月合、魏培丽撤回对被告王炳江、新乡市致盛钢板材有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一七年十一月十八日
书记员 孟松峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1547号
原告曾某。
原告张某甲。
原告张某乙，
原告张某丙。
被告张某丁。
本院审理原告曾某、张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁遗产继承纠纷一案。原告曾某、张某甲、张某乙、张某丙于2014年6月16日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告张某丁的起诉。
本院认为，原告曾某、张某甲、张某乙、张某丙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某、张某甲、张某乙、张某丙撤回对被告张某丁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某、张某甲、张某乙、张某丙负担。
审判员 尹 刚
二〇一四年六月十六日
书记员 梁小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01062-1号
原告罗延安，男，生于1972年1月25日，汉族，安康市汉滨区人，农民，现住安康市汉滨区恒口镇。
被告熊祖财，男，汉族，生于1967年10月12日安康市汉滨区人，农民，住本区恒口镇。
被告中华联合财产保险股份公司安康中心支公司。地址：安康市东大街29号。
法定代表人梁贵平，系该公司经理。
原告罗延安与被告熊祖财，中华联合财产保险股份公司安康中心支公司交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因原告罗延安伤情尚未治疗终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止受理。
审判员 王 涛
二〇一三年五月十四日
书记员 刘维维
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1884号
上诉人（原审原告）：肖桂权，男，1981年8月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王吉刚，男，1977年9月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
上诉人肖桂权因与被上诉人王吉刚健康权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人肖桂权，被上诉人王吉刚的委托诉讼代理人王家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖桂权上诉请求：请求撤销一审判决，直接改判王吉刚承担侵权赔偿责任。事实与理由：我的伤害虽不是王吉刚直接侵权造成，但我认为我妻子事发当天到王吉刚店里修手机，王吉刚对我妻子有语言侮辱和挑逗行为，我妻子感觉受到侮辱打电话向我诉说，我赶到王吉刚店里想向王吉刚问清情况时，王吉刚仍与我和我妻子耍横，这时我才拍他柜台与他理论，因此玻璃被拍破碎造成我右前臂尺神经断裂、动脉损伤、前臂静脉损伤、肌腱损伤等至今已经一年多仍无法负重，给我造成终身残疾和精神伤害严重后果。王吉刚以上的错误行为，是直接诱发我和我妻子同他发生纠纷的主要原因，并导致了我人身受伤害的后果。
王吉刚答辩称，肖桂权妻子李燕在我处修手机，因修手机问题发生争执，肖桂权说我对其妻子有语言侮辱和挑逗行为没有事实依据，也无证据证实。因修手机发生的纠纷，肖桂权本应通过协商解决，但其没有理智的去解决问题，用过激的方法伤害自己，过错完全在肖桂权本人。徐庄派出所出具的情况说明，也只是说了两句闲话而已，肖桂权的妻子都已经离开现场。当日下午3时左右，肖桂权酒后到我手机店闹事，在说话的同时用手砸碎我柜台玻璃，致其胳膊被玻璃划破受伤，这一行为完全是肖桂权自己造成，与我没有任何关系，我并非侵权人。肖桂权在上诉状中也认可其实施自残的行为是故意造成的，根据侵权责任法的规定，损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任，我没有侵害肖桂权的身体，也没有发生肢体接触。肖桂权的伤完全是其自己造成的，我不应对其承担任何赔偿责任。
肖桂权向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等计32915.17元，残疾赔偿精神损害抚慰金根据伤情发展今后再另行诉请；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年7月10日15时许，在王吉刚经营的手机维修店内，因王吉刚此前于肖桂权妻子至此修手机时对其说了几句闲话，肖桂权赶到店内质问王吉刚，说话同时，肖桂权用手拍向王吉刚的柜台玻璃，把玻璃拍碎，造成肖桂权右前臂受伤并住院治疗。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，肖桂权因生活琐事与被告发生争吵，本可通过平等协商、和解、调解或相关机关处理等方式，妥善解决纠纷，但其不能正确处理民间矛盾纠纷，而故意击打王吉刚的柜台玻璃，不仅造成物品毁损，还造成其自身受伤。肖桂权作为一个成年人，应当明知普通柜台玻璃为容易损坏和造成危险的物品，其故意击打并导致自身人身损害，应当承担相应后果。遂判决：驳回原告肖桂权的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，肖桂权因接其妻电话称王吉刚说话难听，便在酒后到王吉刚手机店内进行质问，在质问过程中用手拍打王吉刚手机店内玻璃柜台，除造成他人物品损毁外，还导致其右胳臂受伤。肖桂权胳臂的受伤系其自身用手臂拍击他人玻璃柜台所致，具有主观故意性，王吉刚对此并不存在过错，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，有事实和法律依据。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，肖桂权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人肖桂权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王俞卜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2143号
申请执行人潘彬，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地：沧州市盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行潘彬与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北乾海房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人潘彬亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁黄字第0097号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 刘亚亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2143号
申请执行人：邓新刚，男，1973年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王辉美，女，1973年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人邓新刚与被执行人王辉美离婚纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2010）胶南民初字第3796号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付子女抚养费2400元。该案执行过程中，扣划被执行人王辉美银行存款2450元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省胶南市人民法院（2010）胶南民初字第3796号民事调解书确定的子女抚养费（2013年6月-2015年6月）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋德建
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1785号
罪犯张家田，男，1964年4月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）炎法刑初字第88号刑事判决，以被告人张家田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张家田在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张家田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张家田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家田减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民申10号
再审申请人（一审被告）：崔小四。
被申请人（一审原告）：王风常。
被申请人（一审原告）：王清刚。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
代表人:周建强，总经理。
一审被告：王净。
一审被告：陈德栓。
再审申请人崔小四因与被申请人王风常、王清刚、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、一审被告王净、陈德栓机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁1121民初2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔小四申请再审称，1、依法撤销本判决书的第二项，改判由被申请人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担赔偿责任。2、原审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决显失公平公正。对于双方的责任承担比例认定不当。本次事故的发生主要原因是因为赵丽娟闯黄灯所致，原审法院�事故原因无法查清的情况下就认定申请人一方承担70%的责任显然不符合客观事实，对申请人一方也是不公平的，申请人认为双方各负50%更为适宜。保险公司应依法在三者险限额内承担对原审原告一方的赔偿责任。保险公司主要以原审被告王净“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”为由进行免责的抗辩，其理由依法不能成立。申请人与保险人签订的保险合同系保险人的工作人员代为办理，申请人对免责条款根本不知情，保险人根本没有尽到提示和说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第17条第2款规定，对于免除保险人责任的条款，保险公司应当向投保人进行明确说明，未尽到明确说明义务的，该条款不产生效力。保险公司引用的免责条款也不是法律、行政法规的禁止性规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车�驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。原审被告王净初次领证时间早已超过12个月。虽然公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。但公安部令第123号属于部门规章，不能与作为行政法规的《道路交通安全法实施条例》效力相提并论，根据保险合同解释的不利解释原则，应作出有利于被保险人的解释。综上所述，原审判决认定事实错误，判决显失公平公正，请求依法再审。
王风常、王清刚、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、王净均未提交答辩意见。
陈德栓提交意见称,陈德栓并不是冀FB5**挂号挂车的实际使用人，其已经将该挂车转让给了崔小四，只是一直没有去办理过户登记手续，该挂车一直是崔小四管理和使用，根据法律规定，其不应对该事故承担任何赔偿责任。
本院经审查认为，再审申请人不服本院（2016）鲁1121民初2519号民事判决，认为本院作出的民事判决对于双方的责任承担比例认定不当。因日照市公安局交警支队五莲大队无法查明本次事故形成原因，本院综合考虑各方过错，确认再审申请人一方承担70%的责任，符合本案案情，且再审申请人未向本院提交新的证据。原审认定责任承担比例并无不当。关于保险公司应依法在三者险限额内承担对原审原告一方的赔偿责任。不属于原审处理范围，再审申请人应当到中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司理赔，双方协商不成，可另行提起诉讼。综上，再审申请人的申诉理由，不符合有关法律规定，本院不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔小四的再审申请。
审 判 长 贾世武
审 判 员 范术平
审 判 员 迟丽俐
二〇一七年七月三日
法官助理 李 杰
书 记 员 王 娜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初821号
原告：冯海风，男，1964年7月6日出生，汉族，个体户，住永安市，
被告：刘其鸿，男，1977年9月20日出生，汉族，住永安市，
被告：林斌，男，1980年1月3日出生，汉族，住福州市台江区，
原告冯海风与被告刘其鸿、林斌民间借贷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海风到庭参加诉讼，被告刘其鸿、林斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海风向本院提出诉讼请求：1、要求刘其鸿偿还借款本金5万元整，并按月利率2%，支付2012年3月30日至2017年2月23日期间的利息57,886元，并继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止；2、林斌对上述借款承担连带清偿责任；3、由刘其鸿、林斌承担本案诉讼费用。事实和理由：刘其鸿因使用资金的需要于2011年12月28日向冯海风借款人民币5万元整，并且刘其鸿立下借条一份，约定按月付息，林斌作为担保人在借条上签字，确认担保人对借款人的上述借款承担不可撤销的连带清偿保证责任。借款后于2012年3月20日签订延期还款协议书，但均未能履行约定。冯海风多次向刘其鸿要求还本付息，刘其鸿均以种种理由拖延。
刘其鸿、林斌未作答辩。
冯海风围绕诉讼请求提交借款协议一份、延期还款协议书一份、收条一份、房产证复印件、个人购房担保借款合同一份等证据材料予以证明，刘其鸿、林斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月28日，刘其鸿因需要使用资金为由向冯海风借款人民币50,000元，由林斌作为借款的担保人，签订了借款协议，协议的主要内容为：刘其鸿向冯海风借款50,000元，借款期限自2011年12月28日起至2012年3月28日止，月利率为2%，林斌对上述借款承担连带保证责任。刘其鸿作为借款人，林斌作为担保人在借款协议上签名、捺印。同日，刘其鸿向冯海风出具收条一份，收条载明“兹收到冯海风出借的人民币伍万元整，资金通过以下方式收取：1、现金：现金金额：伍万元整（￥50000）此据”，刘其鸿在收款人处签名、捺印。借款到期后，刘其鸿、林斌未偿还借款本金，冯海风、刘其鸿、林斌于2012年3月30日签订延期还款协议书，同意上述借款延期偿还，未约定还款期限，刘其鸿、林斌分别在延期还款协议书上的借款方和担保人处签名、捺印。此后，刘其鸿、林斌亦未能偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并按约定及法律规定支付利息。本案中，刘其鸿向冯海风借款人民币50,000元，有冯海风、刘其鸿、林斌签订的借款协议、延期还款协议书及刘其鸿出具的收条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。双方当事人在延期还款协议书上未约定还款期限，冯海风可以随时向刘其鸿主张在合理期限内偿还借款的权利，刘其鸿在冯海风主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款的民事责任。冯海风主张刘其鸿偿还借款本金50,000元、从2012年3月30日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。林斌为刘其鸿的借款向冯海风提供连带责任保证，冯海风要求林斌对刘其鸿的债务承担连带保证责任符合双方约定，本院予以支持。林斌承担连带保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向刘其鸿追偿。刘其鸿、林斌经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘其鸿应于本判决生效后十日内偿还冯海风借款本金50,000元，支付借款利息60,000元（按本金50,000元，月利率2%，从2012年3月30日起至2017年3月31日止，计60个月），本息合计110,000元；并继续支付以借款本金50,000元为基数，按月利率2%从2017年4月1日起至实际还款日止的利息。
二、林斌对刘其鸿的上述债务承担连带清偿的保证责任。林斌承担保证责任后，有权向刘其鸿追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,458元，公告费300元，合计2,758元，由刘其鸿、林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢永泉
人民陪审员 刘炳华
人民陪审员 范桂英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 翁琳芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2575号
原告：魏代发，男，1934年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被�：姚志良，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市方亭镇亭江西路。
负责人：吕先成，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
原告魏代发诉被告姚志良、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏代发诉称，2016年11月14日10时24分许，姚志良驾驶川F××××8号小型普通客车沿彭什路由敖平镇方向往红岩镇方向行驶，行驶至敖平镇兴泉村3组路段时与魏代发骑行的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告伤后经鉴定为一处十级伤残。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，姚志良承担事故全部责任。事故车辆在人保财险公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，人保财险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令姚志良赔偿原告住院伙食补助费2100元、护理费2400元、营养费840元、交通费500元、残疾赔偿金14167.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1450元，合计26457.5元；人保财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
姚志良、人保财险公司对魏代发诉称的本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。但是，二被告不认可原告的伤残等级，另认为若伤残等级成立，认可残疾赔偿金按照城镇标准计算。对姚志良、人保财险公司承认魏代发在本案中主张�事实，本院予以确认。本院就双方争议部分在审理中查明，原告于事故当日入彭州市中医医院住院治疗，于2016年12月26日出院，住院共计42天。出院诊断为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，枕部头皮血肿伴头皮挫擦伤，腔隙性脑梗塞，T12椎体轻度压缩性骨折等。2017年3月24日，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定魏代发伤残等级为十级。还查明，本次事故共导致原告花费医疗费53305.43元。事故发生后，姚志良垫付医疗费43305.43元、护理费7300元，人保财险公司垫付医疗费10000元。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按20%扣除自费药部分计10661.09元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定姚志良承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。关于二被告辩称不认可原告伤残等级的意见，本院经审查，原告举证的出院病情证明书能够证明原告的诊疗情况，四川鼎诚司法鉴定中心根据魏代发的就诊情况和损伤后果，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a）“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”之规定，作出魏代发伤残等级为十级的鉴定，该鉴定程序合法，且鉴定机构也具有相关鉴定资质，故本院对该鉴定结论予以采信，对二被告申请重新鉴定的意见不予采纳。因事故车辆已在人保财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人保财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解�》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的住院伙食补助费2100元，根据原告受伤住院42天的事实，本院确认为1260元（30元×42天）；2.原告主张的营养费840元，根据原告的医嘱建议，原告主张未超出法律规定，本院予以支持；3.护理费，根据原告住院天数和医嘱，本院确认为5760元（80元×72天）；4.原告主张的交通费500元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，结合原告住院天数及病情情况，本院认为交通费400元适宜；5.原告主张的残疾赔偿金14167.5元，适用城镇标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持；6.原告主张的精神抚慰金5000元，本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院酌情4000元适当；7.原告主张的鉴定费1450元，有正式发票予以证明，本院予以支持。原、被告达成医疗费中按20%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由姚志良承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费53305.43元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、护理费5760元、交通费400元、残疾赔偿金14167.5元、精神抚慰金4000元、鉴定费1450元，共计81182.93元。其中，自费药费10661.09元、鉴定费1450元，合计12111.09元，由姚志良承担。其余损失65711.84元，由人保财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿24327.5元。超过交强险部分34744.34元，由人保财险公司在商业三者险责任保险范围内赔偿。综上，扣除人保财险公司垫付款10000元后，人保财险公司共计应支付赔偿款59071.84元（24327.5元＋34744.34元）。姚�良的垫付款50605.43元（43305.43元元＋7300元）与其应承担赔偿款12111.09元品迭后，人保财险公司实际应向魏代发支付赔偿款20577.5元，向姚志良支付垫付款38494.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效起十日内给付魏代发赔偿款20577.5元，支付姚志良垫付款38494.34元；
二、驳回魏代发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告姚志良负担（此款原告已垫付，中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司在支付姚志良垫付款时扣除后直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年十月十三日
书记员 王沈映
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2688号
原告：李庆荣，男，1965年12月8日，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：浙江天甲建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑**幢***室。社会统一信用代码：9133030066059027X3。
法定代表人：戴安羽，执行董事。
委托诉讼代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。
原告李庆荣为与被告浙江天甲建筑工程有限公司（以下简称天甲建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余立达适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李庆荣及其委托诉讼代理人王伦峰,被告天甲建筑公司的委托诉讼代理人金国望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆荣向本院提出诉讼请求：判令被告天甲建筑公司返还原告工程押金12万元及利息（自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告于2015年6月10日签订《劳务作业承包合同（架子班）》，约定被告天甲建筑公司将其承包的仙岩穗丰小学项目中的外架搭设工程分包给原告，并就承包范围及施工内容作了详细约定。随后，为保证原告正常施工，双方约定原告向被告缴纳押金12万元。2015年9月1日，原告将12万元押金汇入被告公司的项目负责人庞继存账户中，庞继存向原告出具收条。2017年1月10日，被告公司的法定代表人戴安羽在上述收条上签字证明。现原告工程已经完工，被告理应将押金12万元归还原告，但原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告天甲建筑公司答辩称：1.本案原告与案外人顾洪剑签订的施工合同与被告无关；2.被告没有收到押金，也未与原告就押金达成一致意见3.原告应该向实际收取押金的案外人庞继存主张返还，申请追加案外人庞继存为本案共同被告。
经审理，本院认定事实如下：被告天甲建筑公司承建仙岩穗丰小学建设工程项目，后被告又内部发包给案外人庞继存施工，并成立工程项目部。2015年6月10日，案外人顾洪剑代表工程项目部与原告签订《劳务作业承包合同（架子班）》，约定被告天甲建筑公司将其承包的仙岩穗丰小学项目中的外架搭设工程分包给原告，其中合同第二条第四款奖罚制度第5点约定若工地发生打架斗殴，斗殴双方各扣除履约保证金1000至5000元。合同发包方落款处由案外人顾洪剑签字，并盖有工程项目部章。上述协议签订，原告组织人员进场施工。2015年9月1日，原告将押金12万元支付到案外人庞继存账户。案外人庞继存出具一份收条，载明工程项目部收到原告（架子班）押金12万元。2017年1月10日，被告天甲建筑公司的法定代表人戴安羽作为证明人在收条上签字。施工期间，被告有多笔款项支付给原告。现原告已经完成施工，原、被告亦对工程款进行了结算。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《劳务作业承包合同（架子班）》、收条、银行明细单等证据证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告提供的案外人庞继存出具的承诺书，系案外人庞继存与被告之间的内部关系，不能约束原告，故该证据本院不予采纳。被告提供的（2016）浙0304民初7526号判决书，原告主张本案应参照上述判决书进行处理，但本案事实与该案并不一致，故原告上述主张本院不予采纳。
本院认为，根据被告向原告支付工程款款项及双方进行结算的事实可以明确原、被告存在建设工程施工合同关系，被告主张其并非本案适格主体的辩解与事实不符，本院不予采纳。项目部系被告为实施工程设立的临时分支机构，并非独立的民事主体，其民事责任由被告承担。故被告项目部与原告签订的合同，应认定为被告与原告签订的合同。本案诉争12万元虽名为“押金”，实为建设工程实践中的履约保证金，承包方向发包方缴纳相应的履约保证金符合工程实践习惯，且被告法定代表人对该笔款项亦已经予以证明确认。故原告主张诉争12万元由被告返还，有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于主张诉争12万元应由案外人庞继存返还的意见，本院认为，案外人庞继存作为被告的内部承包人收取原告押金属于职务行为，被告与案外人庞继存二者之间的内部承包关系应当另行处理，不能对抗原告的主张。原、被告未就诉争押金具体返还期间做明确约定，故原告利息损失，应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条之规定，判决如下：
一、被告浙江天甲建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告12万元并赔偿利息损失（利息自2017年4月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告浙江天甲建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年八月二十五日
代书记员 赵玲玲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2688号原告：李庆荣，男，1965年12月8日，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：浙江天甲建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑**幢***室。社会统一信用代码：9133030066059027X3。法定代表人：戴安羽，执行董事。委托诉讼代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。原告李庆荣为与被告浙江天甲建筑工程有限公司（以下简称天甲建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余立达适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李庆荣及其委托诉讼代理人王伦峰,被告天甲建筑公司的委托诉讼代理人金国望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆荣向本院提出诉讼请求：判令被告天甲建筑公司返还原告工程押金12万元及利息（自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告于2015年6月10日签订《劳务作业承包合同（架子班）》，约定被告天甲建筑公司将其承包的仙岩穗丰小学项目中的外架搭设工程分包给原告，并就承包范围及施工内容作了详细约定。随后，为保证原告正常施工，双方约定原告向被告缴纳押金12万元。2015年9月1日，原告将12万元押金汇入被告公司的项目负责人庞继存账户中，庞继存向原告出具收条。2017年1月10日，被告公司的法定代表人戴安羽在上述收条上签字证明。现原告工程已经完工，被告理应将押金12万元归还原告，但原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告天甲建筑公司答辩称：1.本案原告与案外人顾洪剑签订的施工合同与被告无关；2.被告没有收到押金，也未与原告就押金达成一致意见3.原告应该向实际收取押金的案外人庞继存主张返还，申请追加案外人庞继存为本案共同被告。经审理，本院认定事实如下：被告天甲建筑公司承建仙岩穗丰小学建设工程项目，后被告又内部发包给案外人庞继存施工，并成立工程项目部。2015年6月10日，案外人顾洪剑代表工程项目部与原告签订《劳务作业承包合同（架子班）》，约定被告天甲建筑公司将其承包的仙岩穗丰小学项目中的外架搭设工程分包给原告，其中合同第二条第四款奖罚制度第5点约定若工地发生打架斗殴，斗殴双方各扣除履约保证金1000至5000元。合同发包方落款处由案外人顾洪剑签字，并盖有工程项目部章。上述协议签订，原告组织人员进场施工。2015年9月1日，原告将押金12万元支付到案外人庞继存账户。案外人庞继存出具一份收条，载明工程项目部收到原告（架子班）押金12万元。2017年1月10日，被告天甲建筑公司的法定代表人戴安羽作为证明人在收条上签字。施工期间，被告有多笔款项支付给原告。现原告已经完成施工，原、被告亦对工程款进行了结算。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《劳务作业承包合同（架子班）》、收条、银行明细单等证据证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告提供的案外人庞继存出具的承诺书，系案外人庞继存与被告之间的内部关系，不能约束原告，故该证据本院不予采纳。被告提供的（2016）浙0304民初7526号判决书，原告主张本案应参照上述判决书进行处理，但本案事实与该案并不一致，故原告上述主张本院不予采纳。本院认为，根据被告向原告支付工程款款项及双方进行结算的事实可以明确原、被告存在建设工程施工合同关系，被告主张其并非本案适格主体的辩解与事实不符，本院不予采纳。项目部系被告为实施工程设立的临时分支机构，并非独立的民事主体，其民事责任由被告承担。故被告项目部与原告签订的合同，应认定为被告与原告签订的合同。本案诉争12万元虽名为“押金”，实为建设工程实践中的履约保证金，承包方向发包方缴纳相应的履约保证金符合工程实践习惯，且被告法定代表人对该笔款项亦已经予以证明确认。故原告主张诉争12万元由被告返还，有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于主张诉争12万元应由案外人庞继存返还的意见，本院认为，案外人庞继存作为被告的内部承包人收取原告押金属于职务行为，被告与案外人庞继存二者之间的内部承包关系应当另行处理，不能对抗原告的主张。原、被告未就诉争押金具体返还期间做明确约定，故原告利息损失，应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条之规定，判决如下：一、被告浙江天甲建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告12万元并赔偿利息损失（利息自2017年4月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告浙江天甲建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年八月二十五日代书记员 赵玲玲附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1740号
原告冯秋花，女，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
被告魏保丽，女，1965年出生，汉族，现住河北省邢台市。
本院在审理原告冯秋花与被告魏保丽房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯秋花撤回起诉。
本案案件受理费2150元、财产保全费1520元，以上共计3670元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一七年十月二十日
书记员 周旭万
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2076号
原告：杨淑德，男，1954年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：张树勋，男，1989年3月1日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告：孙洪亮，男，1941年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
原告杨淑德与被告张树勋、孙洪亮、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑德及其委托诉讼代理人张学伟、被告张树勋及其委托诉讼代理人石培卿、被告孙洪亮、被告保险公司的委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月25日13时许，被告孙洪亮驾驶电动三轮车（车载原告杨淑德）沿通达南路由西向东行驶至事故地点时，与沿通达南路由南向北行驶的被告张树勋驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成杨淑德受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张树勋、孙洪亮负事故的同等责任，原告杨淑德无责任。被告张树勋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计92000元，诉讼费用由被告承担。
被告张树勋辩称，事故发生属实，请求依法判决。
被告孙洪亮辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理合法损失。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年2月25日13时许，被告孙洪亮驾驶电动三轮车（车载原告杨淑德）沿通达南路由西向东行驶至事故地点时，与沿通达南路由南向北行驶的被告张树勋驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成杨淑德受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张树勋、孙洪亮负事故的同等责任，原告杨淑德无责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗共计16天，支出医疗费、门诊费共计21181.74元，病例复印费23元。原告住院期间由杨忠兴护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费800元。本案中，原告主张医疗费21181.74元，住院伙食补助费480元，伤残赔偿金61221.6元，护理费5590.8元，营养费1800元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，复印费23元，邮寄费160元。
查明，被告张树勋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告杨淑德与案外人孙洪亮达成协议，交强险医疗费限额内原告杨淑德占用7000元，案外人孙洪亮占用3000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告张树勋、孙洪亮负事故的同等责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张医疗费21181.74元。有住院病例、医疗费票据、门诊票据证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费480元，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持。被告保险公司虽对原告的鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未提出重新鉴定申请，本院不予采信。根据原告及护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算。原告主张伤残赔偿金61221.6元，护理费5590.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤情，年龄，本院予以支持1800元。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院予以支持1000元。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持200元。复印费23元，有相关证据证实，本院予以支持。关于原告主张邮寄费160元，未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计91497.14元。因原告在交强险医疗费限额内仅主张7000元，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失75012.4元。剩余损失16484.74元，由被告张树勋、孙洪亮各自承担50%，即二被告分别赔偿原告8242.37元。因被告张树勋为原告垫付2000元，应相应扣减。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告杨淑德损失75012.4元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张树勋在保险范围外再赔偿原告杨淑德交通事故损失6242.37元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告孙洪亮在保险范围外赔偿原告杨淑德交通事故损失8242.37元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杨淑德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告杨淑德负担56元，被告张树勋、孙洪亮分别负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张荣倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1930号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。
被告：孙宝荣，男，46周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区香溪悦府**号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告孙宝荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 万成伟
二〇一七年十一月四日
书记员 陈 珺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6475号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告高茂森，男，汉族，1990年10月30日出生，住河南省新安县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告高茂森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款33万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买猛禽牌豫Ｃ×××××小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2014年11月21日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款33万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月28日，借款人高茂森仍欠借款本金132727.8元，利息5819.1元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告偿还原告借款132727.8元及利息5819.1元，本息合计138546.9元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物猛禽牌豫Ｃ×××××小型轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费6927元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议各一份。
个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片各一份。
同意抵押声明、抵押合同、机动车登记证书各一份。
被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份。
委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告户口本复印件、婚姻登记记录证明、未婚声明、机动车行驶证各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年1月20日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费6927元。
2017年2月13日，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆猛禽牌豫Ｃ×××××小型轿车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权所支出的费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高茂森于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金132727.8元及利息5819.1元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起的逾期利息、罚息以132727.8元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；
二、原告对被告高茂森购买的猛禽牌豫Ｃ×××××小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告高茂森于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用6927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1017号
原告杨某某，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人曹春杰、李振江，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住河南省通许县。
被告中国某某保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市，统一社会信用代码。
负责人余某某，总经理。
委托代理人张某某，女，汉族，住郑州市惠济区。系公司员工。
被告某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路，统一社会信用代码。
负责人郑某某，经理。
委托代理人冯某某，男，汉族，住河南省登封市。系公司员工。
原告杨某某诉被告刘某某、中国某某保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依被告人民财保公司的申请，依法追加某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财保公司）作为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振江，被告人民财保公司委托代理人张莹、被告中华财保公司委托代理人冯会鹏到庭参加，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月13日19时40分许，被告刘某某驾驶豫Ａ×××××号出租车沿紫荆山路由南向北行驶至东里路，与同方向的董玉菊驾驶的豫Ａ×××××号公交车发生交通事故，致出租车车内乘客杨某某、郑春望、潘伟灿受伤，经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，刘某某负全部责任，杨某某、郑春望、潘伟灿无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计10000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告人民财保公司答辩称：原告或者豫Ａ×××××的车主应提供该车的行车证、保险单、刘某某的驾驶证、出租车营运资格证，以证明事故真实且已在答辩人处投保；如涉案交通事故属于投保范围，原告诉请的合理合法部分在扣除豫Ａ×××××号车的交强险无责赔付限额后，答辩人在车上人员责任险保额限额内承担保险责任；原告主张费用过高，答辩人不承担诉讼费。
被告中华财保公司答辩称，答辩人在扣除医保范围后在无责范围内再承担相应费用，其他同意人民财保的意见。
被告刘某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第一组证据，事故认定责任书、被告行车证、驾驶证、保险单;
第二组证据：医院费用票据，共计2265.77元，诊断证明一份。
被告人民财保公司针对原告出示的证据，发表如下质证意见：
对第一组证据中事故认定书、保单无异议；行车证、驾驶证未提供原件，无法核实；
对第二组证据诊断证明书无异议，诊断证明是14号，事故发生是13号，无法证明是交通事故造成的，医疗费票据应当扣除医保部分。
被告中华财保公司针对原告出示的证据，发表如下质证意见：医疗费票据应当提供门诊病历及用药清单，其他证据无异议。
被告刘某某未质证。
被告刘某某、人民财保公司及中华财保公司未向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审调查，本院对本案事实确认如下：
2016年10月13日19时40分，被告刘某某驾驶豫Ａ×××××号出租车沿紫荆山路由南向北行驶至东里路，与同方向行驶的董玉菊驾驶的豫Ａ×××××号公交车发生交通追尾事故，致使出租车内乘客杨某某、郑春望、潘伟灿受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队以豫Ａ×××××号未保持安全车距认定刘某某负全部责任，杨某某、郑春望、潘伟灿无责任。事故发生后当日，原告杨某某被120急救送至黄河中心医院进行治疗。原告共花费医疗费2265.89元。
另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告人民财保公司投保车上人员责任险（乘客），责任限额为10000元，保险期间为2015年11月5日至2016年11月4日止。豫Ａ×××××号车辆在被告中华财保公司投保交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，保险期间为2015年12月10日至2016年12月9日止。
本院认为，公民享有生命健康权。本案事故的事实已经郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，该认定书合法有效，本院予以确认。豫Ａ×××××号车辆在中华财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，故中华财保公司应在无责任医疗费用1000元赔偿限额承担责任。豫Ａ×××××号车辆在被告人民财保公司投有车上人员责任险（乘客），故人民财保公司应在车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿责任。
原告杨某某因此事故花费的医疗费2265.89元，由原告提交的医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，因原告并未实际住院及未提交相关证据，本院不予支持。鉴于被告中华财保公司及另外两受害人郑春望、潘伟灿均同意将无责任医疗费用1000元全部支付给原告杨某某，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告医疗费1000元。
二、被告中国某某保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后二十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费1265.89元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 吴树林
人民陪审员 吴军海
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张淑楠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈垦刑初字第59号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人崔鲁宁，男，1993年6月6日出生，身份证号码3729301993********，汉族，文盲，无业，暂住红星一场老二连出租房（户籍所在地山东省东明县长兴集乡王店行政村王店村**号）。因犯盗窃罪，2010年2月4日被山东省东明县人民法院判处判处有期徒刑三年，2012年1月17日被假释（（2012）淄刑执字第694号）；因犯盗窃罪，2012年8月1日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑七个月、撤销假释，决定执行有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2014年6月13日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月20日刑满释放。
2014年8月12日，因涉嫌盗窃罪被哈密垦区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以哈垦检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人崔鲁宁犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派代理检察员王泽文出庭支持公诉，被告人崔鲁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日早上，被告人崔鲁宁途经红星一场老二连开元小区张某某家，从后窗看见家中有人拿着电脑听歌，不久崔鲁宁再次路过该户人家见大门紧锁，崔鲁宁便从后院进入张某某家中，用手撕开纱窗，从窗户进入卧室，盗窃放在桌子上三星牌GT-P6200型7寸平板电脑一台（价值1200元）、三星牌GT-P5100型10.1寸平板电脑一台（价值1500元），盗窃总价值2700元。后被告人崔鲁宁搭乘摩托车来到哈密市破烂街，将7寸平板电脑抵给摩托车车主作为车费，在破烂街嫖娼后，将10.1寸平板电脑抵给卖淫女欧某某作为嫖资。
三星牌GT-P5100型10.1寸平板电脑已追回并发还给张某某。
上述事实，有张某某的报案书，证人欧某某等人的证言，辨认笔录及照片，发还清单，涉案物品估价鉴定意见书、足迹鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书且被告人崔鲁宁在开庭审理过程中的供认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔鲁宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔鲁宁在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人崔鲁宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《》第，第四十五条、第、第，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔鲁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日至2015年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史妙子
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 寇 雯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22824号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：强鲁，女，1970年7月22日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告强鲁信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告强鲁偿付原告信用卡本金人民币251,314.63元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息16,574.38元、滞纳金49,879.86元，共计317,768.87元，并偿付以借款本金251,314.63元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2013年11月25日，被告向原告申办信用卡，2013年12月7日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金251,314.63元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强鲁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金251,314.63元；
二、被告强鲁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息16,574.38元、滞纳金49,879.86元；
三、被告强鲁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付本金251,314.63元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,033.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1295号
上诉人（原审被告）：湖南亚泰陶瓷有限公司，住所地岳阳县新墙镇大桂村4组，统一社会信用代码为91430621689505817Q。
法定代表人：王成兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹饶峰，男，1985年5月13日出生，汉族，岳阳县人，系该公司员工，住岳阳县。
被上诉人（原审原告）：魏六生，男，1971年10月21日出生，汉族，住岳阳县。
上诉人湖南亚泰陶瓷有限公司因与被上诉人魏六生劳动争议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，湖南亚泰陶瓷有限公司于2017年8月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南亚泰陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南亚泰陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 蒋立春
审 判 员 甘春汉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 曹 维
书 记 员 陆丽波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第401号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）重庆市合川区太和镇沙金村周玉恒、周奎等452名村民。
诉讼代表人：周玉恒，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市合川区太和镇沙金村1组92号
诉讼代表人：周奎，男，汉族，1953年10月1日出生，住重庆市合川区太和镇沙金村6组36号
诉讼代表人：周信建，
诉讼代表人：周纯献，
诉讼代表人：周纯举，
被申请人：重庆市人民政府
重庆市合川区太和镇沙金村周玉恒、周奎等452名村民（以下简称沙金村452名村民）因诉重庆市人民政府不履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2010）渝高法行终字第239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
沙金村452名村民申请再审称：重庆市合川区人民政府和重庆航运建设发展有限公司严重侵犯了申请人的财产权，申请人向重庆市人民政府申请保护财产权，重庆市人民政府既不履行法定职责，又没有任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法第十一条第一款第（五）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，属适用法律错误。故请求撤销原一、二审行政裁定，判令重庆市第五中级人民法院受理或者由最高人民法院提审本案。
本院经审查认为：行政机关在行政管理活动中是否具有某项法定职责，应当由法律、法规明确规定。本案中，沙金村452名村民向重庆市人民政府递交《要求履行法定职责申请书》，请求其依法对有关违法征地行为和侵吞征地补偿费的行为展开调查并作出相应决定，追究有关人员的法律责任，责令重庆市合川区人民政府重新确定征地补偿方案、重新计算土地征用补偿费及解决养老保险问题。上述请求事项，属于行政监察范围，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，原审裁定不予受理并无不当。
综上，沙金村452名村民提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆市合川区太和镇沙金村周玉恒、周奎等452名村民的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 旸
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4415号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人马天宇。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号4至24层6层603。
法定代表人刘华。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2016年3月10日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十六日
书记员 雒 欣
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执607号
申请执行人：成都中川防水工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周先明，该公司董事长。
委托代理人全俊林，男，汉族，1994年7月26日出生，住成都市锦江区，该公司员工。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
被执行人：四川大兴建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈勤，该公司总经理。
委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人朱含军，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省雅安市雨城区，该公司员工。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106执607号民事调解书，于2017年1月25日立案受理成都中川防水工程有限公司申请执行四川大兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的377375元及利息，执行费5561元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年七月七日
书记员 万志胜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执607号
申请执行人：成都中川防水工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周先明，该公司董事长。
委托代理人全俊林，男，汉族，1994年7月26日出生，住成都市锦江区，该公司员工。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
被执行人：四川大兴建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈勤，该公司总经理。
委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人朱含军，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106执607号民事调解书，于2017年1月25日立案受理成都中川防水工程有限公司申请执行四川大兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的377375元及利息，执行费5561元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年七月七日
书记员 万志胜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第647号
原告：王育。
委托代理人：蒋成才，浙江永大律师事务所律师。
被告：余经象。
本院在审理原告王育女与被告余经象买卖合同纠纷一案中，原告王育女于2014年11月6日向本院申请撤回对被告余经象的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现双方已自行和解，被告付清了欠款，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：：
准许原告王育女撤回对被告余经象的起诉。
本案应收诉讼费用375元，依法减半收取187.5元，由原告王育女负担。
审判长 杨燕峰
二〇一四年十一月六日
书记员 朱国发
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初143号
原告:石某，男。
被告：罗某，男。
原告石某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金73747元，并按月利率2%自2016年5月10日起支付利息至借款履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告本系相识的好友，2015年8月21日，被告因生意周转需要资金，故向原告提出借款，出于朋友之义，原告前后共向被告出借了人民币73747元，被告亦出借借条一张，约定还款日期为2016年5月10日，但借条约定的还款日期届满后，被告未按约定履行还款义务。2016年5月31日，经原、被告进行结算，被告自愿出借新的借条，确认被告尚欠原告的借款本金为73747元，并自愿按月利率2%支付利息，但时至今日，被告仅支付了其中的利息16100元。此后经原告多次催款，被告均以各种借口推脱，到后来连电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，而且态度一次比一次恶劣，甚至对原告恶言相向。
原、被告本系好友，也同是年轻人，原告在资金并不宽裕的情况下，出于朋友情义而救被告于困难之时。在被告自己承诺的期限届满后，被告不但不及时还清借款，在原告向其主张权利时，还态度厌烦，恶言相向，使得原告不但在经济上受到损失，还在精神上遭受巨大的痛苦，并受到自家长辈的责骂。助人为乐本是传统美德，但原告家庭也需要这一笔资金用于家庭房屋装修，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。请判如所请。
原告为证明其上述主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款73747元的事实。
被告未向法庭提交任何书面答辩和提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性的规定，予以确认并在卷佐证。综合全案证据，认定如下事实：
被告因资金周转困难，于2015年8月21日向原告借款人民币73747元，约定2016年5月10日还清。借款到期后，因借款未归还，2016年5月31日，被告写下借条，内容为：本人罗某（身份证：）因生意资金周转困难，于2015年8月21日向石某（身份证号:）借得人民币73747元即柒万叁仟柒佰肆拾柒元。双方约定2016年5月10日前还清。到目前为止已还零元，尚有73747.00元未还。2016年5月10日后，借款利息按每月2%计算直到还清为止。空口无凭，特立此据。被告在借条上签名并按手印。此后，经原告多次催还借款，被告还了原告16100元。2017年1月10日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金73747元并按月利率2%支付利息。
本院认为，被告罗某向原告石某借款，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。借款到期后，经原告石某多次催收，被告仍不归还借款，已构成违约，应承担归还借款的违约责任。原、被告约定逾期借款月利率为2%，并没有超过法律的规定，故原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。被告已向原告归还16100元，因双方没有约定归还的16100元为利息或者是本金，则应先扣除利息，剩余部分则为归还的本金。从约定支付利息之日即2016年5月11日至起诉之日即2017年1月10日的利息为11800元（73747元×2%×8），则归还的本金为4300元（16100元-11800元），未归还本金为69447元（73747元-4300元），此后的逾期利息以剩余借款69447元为基数按月利率2%支付。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某归还原告石某借款本金69447元；
二、被告罗某以借款本金69447元为基数，支付自2017年1月11日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息给原告石某。
本案受理费1644元，减半收取822元，由被告承担。原告已预交，本院不再退回，由被告在履行上诉债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月一日
书记员 张荣海
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第523号
原告：王耀华，男。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。
原告王耀华诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀华的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀华诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共17500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的手续费1500元、办证费1000元、税款15000元等，已全部交给有关部门，被告不同意原告的请求。收取的税款已代缴给相关税务部门。
经审理查明：2006年，原告王耀华购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园小区C4-1号土地，并委托被告代建房屋。同年7月7日，被告收取原告手续费1500元（建房临时水电费）、办证费1000元（代办建房手续、房地产权证等）、税款15000元（税务部门收取），由被告代原告报装临时水电，代办建房手续、房地产权证，代缴税款给相关部门，被告出具收款收据给原告收执，本案没有证据显示双方签订有合同。原告起诉称被告收取了上述费用后，没有为原告报装水电以及办理建房手续、房地产权证，代缴税款给相关部门，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成，房地产权证已领取。但原告对与被告如何约定代报装水电、代办建房手续、房地产权证、代缴税款等事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口，代原告办好房地产权证。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、房地产权证等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告王耀华委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系。被告代原告报装临时水电，代办建房手续、房地产权证，代缴税款给相关部门，收取原告手续费、办证费以及税款共17500元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚，至今原告确认已完成水电报装工作以及已领取房地产权证，但其主张房屋水电是自己另外花钱报装的，以及房地产权证是自己办理的，被告没有为其代缴税款给相关部门。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王耀华的诉讼请求。
本案受理费238元，由原告王耀华负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐铭鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第19号
申请人淄博乐通商贸有限公司。
申请人淄博乐通商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005225745211，出票日期为2015年3月13日，出票人为威海广泰空港设备股份有限公司，收款人为淄博乐通商贸有限公司，付款银行为威海市商业银行，出票金额为人民币64230.34元，汇票到期日为2015年9月13日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人淄博乐通商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费662元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 辉