wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第0199101993号
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人邵来录，任公司董事长。
委托代理人张建峰，男，汉族，生于1973年9月20日，该公司安技科科长，住宝鸡市陈仓区虢镇东和平街19号。
委托代理人胥引俊，男，汉族，生于1974年5月13日，该公司安技科员工，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路二组。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，女，生于1972年10月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇陕机路*号付***号，。系该公司理赔部职工。
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称宇通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建峰、胥引俊，被告委托代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通运输公司诉称，2013年6月29日15时50分，鲁小伟驾驶我公司的陕C201**号大型普通客车，在陇县固关镇老爷岭（7公里＋100米）下坡弯道处，由于超限速行使，采取措施不当，滑入路边山沟侧翻，致乘坐人李雪琴李建红受伤。经陇县公安局交警大队作出事故责任认定书，鲁小伟承担全部责任，李雪琴李建红无责任。在李建红李雪琴住院治病期间，我公司给李建红李雪琴垫付医疗费16707.3518333.69元。嗣后我公司于20132013年911月2329日与受伤者李建红李雪琴及其家属达成赔偿协议，由我公司赔偿受伤者：1000016752元（伙食补助费：2423天×30元／天＝720690元；误工费94111天×70104元＝658011544元；护理费2438天×100110元／天＝24004180元；交通费300338元。）。
我公司在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告应在合同约定的限额内赔偿我公司垫付的医疗费及相关费用，经我公司多次与被告协商未果，现我公司诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告损失26707.3535085.69元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险陈仓支公司辩称，对原告所述事故的事实、事故车辆在我公司投保及事故发生在保险期间内均没有异议。我公司同意在保险范围内赔偿原告因此指出的合理费用，超出理赔范围的不予赔偿。
经本院审理查明：2013年6月29日，鲁小伟驾驶原告宇通运输公司所有的陕C201**号大型普通客车，由固关镇老爷岭返回宝鸡。15时50分许，客车行驶至老爷岭急转弯陡坡处，由于驾驶员鲁小伟超速行驶，与前车未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，向左避让时措施不当，致客车驶出路外与路边警示桩相撞后，继续前行滑入路边山沟，酿成交通事故，事故致乘坐人李建红李雪琴受伤。该事故经交警部门认定，驾驶员鲁小伟承担全部责任，李建红李雪琴无责任。李建红李雪琴受伤后在治疗期间，原告垫付了医疗费16707.3518333.69元。
另查明，原告的该事故车辆于2013年4月1日在被告处购买了道路客运承运人责任保险，每人（坐）责任限额为30万元，保险期限为自2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止，事故发生在保险期间内。原告已赔偿受害人李建红李雪琴各项经济损失26707.3535085.69元（含医疗费：16707.3518333.69元元）。
认定上述事实的证据有：1、陕C201**号车道路客运承运人责任保险单、保险条款；2、陇县交警大队2013第203号《道路交通事故认定书》；3、鲁小伟驾驶证、从业资格证、陕C201**机动车行驶证；4、受害人李建红诊断证明、住院、门诊票据、用药处方、住院病案、用药明细、费用明细受害人李雪琴住院、门诊票据、住院病案、用药明细、费用明细；5、李建红身份证、护理人肖斌身份证和收入证明及工资表、协议、收条、交通费票据；65、原、被告有关陈述。
本院认为，原告在被告公司办理了道路客运承运人责任保险，即双方签订了保险合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。依据该合同第三条“在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”的约定，旅客李建红李雪琴在事故中遭受的人身伤害或财产损失，原告垫付了医疗费等各项经济损失，被告按照保险合同的约定应予赔偿。现原告已按合同约定向被告支付了保险费，被告未按合同约定向原告履行保险理赔义务，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。故对原告要求被告赔偿原告垫付旅客经济损失的诉讼请求，应予支持。被告同意在保险范围内的合理损失愿意赔偿，对超出理赔范围的不予赔偿的理由，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后十日内支付原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司保险理赔款26707.3535085.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468677元，减半收取234338.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费468677元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一四年十一月二十一日二〇一四年十二月三日
书记员 孙昊亮
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第30号
上诉人（原审被告）新泰市中医院。
法定代表人武玉国，院长。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民解放军第八十八医院。
法定代表人时利民，院长。
委托代理人王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人范波。
被上诉人（原审原告）巩兴贵，居民。
委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴相英，居民。
委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文娟，居民。
委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩茜诺，居民。
法定代理人张文娟，系巩茜诺之母。
委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩家栋。
法定代理人张文娟，系巩家栋之母。
委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人新泰市中医院、上诉人中国人民解放军第八十八医院（以下简称八十八医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2011）新民初字第5479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新泰市中医院的委托代理人朱林平、上诉人八十八医院的委托代理人王燕、范波，被上诉人巩兴贵、张文娟及五被上诉人巩兴贵、吴相英、张文娟、巩茜诺、巩家栋的委托代理人阴文法到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响本案正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销�泰市人民法院（2011）新民初字第5479号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 陈宗光
代理审判员 张晓丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭杨杨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3370号
原告：张春女，女，1966年4月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘瑜，广东法穗律师事务所律师。
被告：广州市增城永佳汽车用品厂，住所地广东省广州市增城区XXXXXXXXXXXXXXXXX。
经营者：邓桂炬。
被告：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告张春女与被告广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月21日裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张春女及其委托诉讼代理人刘瑜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春女向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市增城永佳汽车用品厂向原告支付拖欠的工资8102元；2.判令被告邓桂炬对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2003年，原告入职被告广州市增城永佳汽车用品厂处工作，先后任计件员、指导员、主管等职务，月均工资4500元。现被告拖欠原告2015年5月至2015年6月的工资共计8102元未支付。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告广州市增城永佳汽车用品厂未作答辩，未提交证据。
被告邓桂炬未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求主要提交社保《缴费历史明细表》、《协议书》、《2015年永佳汽车用品厂欠员工工资明细表》、工资条、账户历史明细清单、劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》作为证据，并保证证据的真实性和合法性。两被告对原告提交的证据未予质证。相关证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告是于2004年6月25日依法注册成立的个体工商户，经营范围是汽车制造业，经营者是邓桂炬。
原告是被告广州市增城永佳汽车用品厂的员工。
经结算，被告广州市增城永佳汽车用品厂拖欠原告2015年的工资为7102元，此有原告提交的并加盖有被告广州市增城永佳汽车用品厂的行政部门印章的《2015年永佳汽车用品厂欠员工工资明细表》为凭。
2017年5月19日，原告因被告广州市增城永佳汽车用品厂拖欠工资申请劳动仲裁。同日，广州市增城区劳动争议仲裁委员会作出“穗增劳人仲案不字[2017]68号”《不予受理通知书》，以原告超过法定退休年龄为由，对原告的申请不予受理。
2017年5月22日，原告向本院提起本案诉讼。
另查，原告提交2015年5月、2015年6月的工资条，用以主张被告广州市增城永佳汽车用品厂实际拖欠其上述期间的工资累计应为8102元。但工资条没有任何部门或人员的签名，亦未记载上述工资是否已实际发放。
本院认为，本案实际上是拖欠劳动报酬争议。被告广州市增城永佳汽车用品厂作为个体工商户，其已在《2015年永佳汽车用品厂欠员工工资明细表》上加盖印章对应付未付原告的工资予以确认。在没有证据证明被告广州市增城永佳汽车用品厂已全部清偿拖欠工资款的情况下，被告广州市增城永佳汽车用品厂应对拖欠原告的工资予以清偿。因《2015年永佳汽车用品厂欠员工工资明细表》及工资条均是由原告自行提交的证据，两者在金额上不同，但《2015年永佳汽车用品厂欠员工工资明细表》明确记载“2015年剩下金额”为7102元，并加盖有被告广州市增城永佳汽车用品厂的部门印章；而工资条仅能证明原告工资的构成情况，并不能证明被告拖欠原告的工资。因此，本院认定被告广州市增城永佳汽车用品厂应付未付给原告的工资为7102元。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”据此，被告广州市增城永佳汽车用品厂的经营者邓桂炬应对拖欠原告的工资，以其个人财产承担连带清偿责任。
被告广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市增城永佳汽车用品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张春女支付拖欠的工资7102元；
二、被告邓桂炬对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张春女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担（原告已预交，本院不另收退，由被告在履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第582号
原告徐某某。
委托代理人刘永利。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某某诉被告徐某甲、徐某乙继承纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，原告徐某某、被告徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年10月29日，原、被告母亲在沈阳市铁西区肇工街由北向南行至建业路路口时被违章车辆辽AK50**撞伤，经救治无效死亡。原、被告提出刑事附带民事赔偿，经铁西区人民法院判决，天安财产保险股份有限公司与王伟海共计赔偿190939.05元。原告向我院提出诉讼要求1、请求法院判决天安财产保险公司，王伟海，沈阳玉成运输服务公司赔偿款共计190939.05元70%份额计133657.33元归原告，30%份额归二被告；2、二被告手中保管被继承人欠款9万多元的70%归原告计63000元；3、诉讼费被告承担。
被告徐某甲辩称，一、母亲与徐某某过马路时被撞身亡，徐某某没有尽到监护的义务，没有照顾好母亲。二、关于母亲何某某生前所写对不起原告徐某某的说法不成立。三、母亲何某某在心中所说的欠款一事并不属实。四、原告徐某某要取得赔偿款的70%没有依据，应当平均分割。
被告徐某乙辩称，同被告徐某甲。
经审理查明，被继承人何某某育有子女三人，长子徐某甲、次子徐某乙、长女徐某某。被继承人何某某于2014年10月28日因交通事故死亡，未留有遗嘱。被继承人何某某去世前，一直随原告徐某某共同生活，原告徐某某尽了主要扶养义务。
另查明，2015年2月13日，我院作出（2015）沈铁西刑初字第87号刑事附带民事判决书，判决附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司、王伟海共计赔偿、补偿徐某甲、徐某乙、徐某某190939.05元。被继承人何某某去世后，社保机构共计发放丧葬费10360元，该款项现由原告徐某某保管。
再查明，2006年2月23日，原、被告父亲去世后，被继承人何某某与家人就以后生活事宜达成“后事记录”，约定“2、关于老太太生活问题，老太太有两儿一女，想到谁家就上谁家，不交任何费用，二女均表示同意。3、关于老太太百年之后问题，老在谁家谁家有继承50%遗产权利，其余50%由另外二女继承。如有不孝，老太太有权给予否。”
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被继承人死亡证明、刑事附带民事判决书、后事记录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的继承权利应受法律保护。（2015）沈铁西刑初字第87号刑事附带民事判决书确定的赔偿款、丧葬费虽不属于遗产，但应当比照遗产进行分割。被继承人何某某长期与原告徐某某共同生活，原告徐某某尽了较多的扶养义务，可以多分，本院确定其应继承赔偿款及丧葬费50%的份额。被告徐某甲、徐某乙各继承25%的份额。关于原告提出分割被继承人债权9万元的请求，因该债权未经法院判决确认，且被告予以否认，本院不宜在本案中一并处理。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、（2015）沈铁西刑初字第87号刑事附带民事判决书确定赔偿款的50%由原告徐某某所有；
二、（2015）沈铁西刑初字第87号刑事附带民事判决书确定赔偿款的25%由被告徐某甲所有；
三、（2015）沈铁西刑初字第87号刑事附带民事判决书确定赔偿款的25%由被告徐某乙所有；
四、原告徐某某在本判决生效之日起十五日内给付被告徐某甲丧葬费分割款2590元；
五、原告徐某某在本判决生效之日起十五日内给付被告徐某乙丧葬费分割款2590元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5514元，由原告承担2757，被告徐某甲、徐某乙各承担1378.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5514元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑶冬
本判决适用的法律规定
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执14号
申请执行人张德兵，男，1970年1月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区段店镇百席村夏后湾*号。
被执行人宋木林，男，1966年12月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区华容镇华容村华容正街**号。
被执行人湖北良信建筑安装有限公司，住所地鄂州市沙窝神塘街。
关于申请执行人张德兵与被执行人宋木林、湖北良信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初262号民事判决书。于2017年1月9日向被执行人宋木林、湖北良信建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宋木林、湖北良信建筑安装有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人湖北良信建筑安装有限公司已履行生效法律文书确定的50000元义务，被执行人宋木林履行了部分义务，余下部分暂无能力履行。申请执行人张德兵向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0703民初262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年七月三日
书记员 何 霄
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8911号
原告钱蕾，女，汉族，1983年10月2日生，云南省昆明市人，云南省中医医院职员，现住昆明市，
被告果锡华，男，彝族，1973年1月22日生，云南省人，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，
被告杨瑛，女，白族，住昆明市官渡区，
被告陈福林，男，汉族，1964年8月4日生，云南省昭通市人，云南省中医医院职员，住昆明市五华区，
原告钱蕾（以下简称原告）与被告果锡华、（以下简称第一被告）、被告杨瑛（以下简称第二被告）、被告陈福林（以下简称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第三被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔还向原告借的人民币壹拾肆万元，支付利息并承担全部诉讼费（利息：按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年1月22日至被告还清之日止）。事实与理由：2014年1月22日，被告果锡华和妻子杨瑛二人，通过担保人陈福林介绍，共同向原告钱蕾借款人民币壹拾肆万元（14000元），同时用被告杨瑛名下的一套房产作为抵押物，交给原告钱蕾保管。被告3陈福林作为担保人，为被告果锡华和杨瑛夫妻二人借款作担保人。被告果锡华和被告杨瑛夫妻二人，自向原告钱蕾借款后，至今未向原告赔还所借欠款，原告长期多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推辞，就是不还欠款，无奈之下，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
第一被告辩称，被告以及借款人借钱14万元的依据是第一张借条写的一个借款合同，利息按每月利息5%偿还利息，期间每月偿还利息未打收据因此无法证明已还款项，之前借款10万元的时候陈福林是担保人，2014年1月22日形成借条是累加形成14万元，之后打的借款与陈福林没有任何关系，我认为借条是我本人与杨瑛打的借条，但是与陈福林无关。
第二被告未到庭答辩。
第三被告辩称，当时我是中间人介绍双方认识，为了使双方放心于是我签了字，但后续的事情我就不清楚了。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：
一、借条、证明被告2014年1月22日借到原告人民币14万元；
二、借条，证明被告借到原告人民币10万元；
三、借款合同，证明原被告双方签订的借款合同；
四、身份证，证明被告身份；
五、身份证，证明担保人身份；
六、身份证，证明原告身份情况；
七、房产证复印件，证明被告借款抵押物。
第一被告对原告提供的证据一、借条是认可的。对证据二、借条认可真实性但该证据已经作废。对证据三、借款合同认可真实性但该证据已经作废。对证据四、身份证三性认可。对证据五、身份证认可。对证据六身份证认可。对证据七、房产证复印件认可。
第三被告原告提供的证据一、借条不清楚，我未参与。对证据二、借条认可。对证据三、借款合同不清楚，因借条写完后我就未参与。对证据四、身份证认可。对证据五、身份证认可。对证据六身份证认可。对证据七、房产证复印件不清楚，我未参与。
本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间相互映证,能证明举证人的主张。原告提供的证据一、三、七，第一被告予以认可，本院予以确认。原告提供的证据二、四、五、六，第一被告、第三被告均予以认可，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实:
2012年8月22日原告与第一被告签订《借款合同》，约定由原告向第一被告提供借款100000元，借款月利息为5%，按月收息，利随本清，还款保证人为第三被告等事项。同日，第一被告向原告出具借条，载明其向原告借款100000元，按月付息伍仟元，借款期限为2012年8月22日至2012年10月22日等内容，第三被告在该借条上签名。2014年1月22日第一被告、第二被告向原告出具借条，载明借到原告140000元，定于2014年1月28日归还40000元，定于2014年3月30日前一次性归还，同时载明原2012年8月22日的欠条作废，现借条为准。庭审后，原告出具《关于借款情况说明》，认可第一被告前后共计归还款项70000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，应依诚实信用原则切实履行。本案纠纷中，原告实际向第一被告借款100000元。原告与第一被告约定借款月利率5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，根据原、被告双方按月支付利息的约定，第一被告已支付给原告的利息中应当按照月利率3%计算，原告认可第一被告已经支付了70000元截止2014年1月22日第一被告按照月利率3%计算实际支付的利息应为51000元（17个月×3000元/月），故超出部分19000元（70000元-51000元）应当进行折抵，鉴于2014年1月22日第一、二被告向原告出具借条时并未明确约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，据此第一、二被告在2014年1月22日后不再向原告支付利息，该超出部分19000元应当在本金100000元内进行折抵，因此第一、二被告应当向原告支付的借款本金为81000元。至于第三被告是否应当承担担保责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，在2014年1月22日的借条中原告与第一被告变更了债务金额同时增加了第二被告为债务人，第三被告并未在该份借条中签字表示书面同意，故第三被告不应在承担保证责任，原告对第三被告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告果锡华、杨瑛于本判决生效后十日内归还原告钱蕾借款人民币81000元；
二、驳回原告钱蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告钱蕾负担人民币653.22元，被告果锡华、杨瑛负担人民币896.78元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 武子捷
二〇一七年五月十日
书记员 杨富梅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2313号
申请执行人：常州市坤亮机械有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区劳动东路833号，组织机构代码76283930-4。
法定代表人：言金坤，执行董事。
被执行人：海宁市哲凯纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道湖塘社区金鸡路6号，组织机构代码05958269-0。
法定代表人：王晓云，执行董事。
被执行人：海宁市好德纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇凤凰路26号，组织机构代码57932332-6。
法定代表人：赵小东，执行董事。
本院在执行申请执行人常州市坤亮机械有限公司与被执行人海宁市哲凯纺织有限公司、海宁市好德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人海宁市好德纺织品有限公司的银行存款80100元，本案参与分配执行到位4033.24元，依法评估、拍卖被执行人海宁市哲凯纺织有限公司所有的机器设备，因无人报名而流拍，经双方当事人协商，以170000元卖给第三人，本案经参与分配执行到位26728.27元，本案共计执行到位30761.51元，余款因被执行人海宁市哲凯纺织有限公司、海宁市好德纺织品有限公司已歇业，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2313号
申请执行人：常州市坤亮机械有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区劳动东路833号，组织机构代码76283930-4。
法定代表人：言金坤，执行董事。
被执行人：海宁市哲凯纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道湖塘社区金鸡路6号，组织机构代码05958269-0。
法定代表人：王晓云，执行董事。
被执行人：海宁市好德纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇凤凰路26号，组织机构代码57932332-6。
法定代表人：朱拥新，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人海宁市哲凯纺织有限公司所有的剪毛机四台。查封期限二年，查封期间不得擅自处分上述财产权利
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯跃宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 周文斌
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2313号之二
申请执行人：常州市坤亮机械有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区劳动东路833号，组织机构代码76283930-4。
法定代表人：言金坤，执行董事。
被执行人：海宁市哲凯纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道湖塘社区金鸡路6号，组织机构代码05958269-0。
法定代表人：王晓云，执行董事。
被执行人：海宁市好德纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇凤凰路26号，组织机构代码57932332-6。
法定代表人：朱拥新，执行董事。
本院以（2016）浙0481执2313号执行裁定书查封了被执行人海宁市哲凯纺织有限公司所有的剪毛机四台。现因执行需要，无继续查封之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人海宁市哲凯纺织有限公司所有的剪毛机四台的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯跃宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 王奇峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02045号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市××山××大道××号。
法定代表人王文涛。
委托代理人吴爱东。
被告汪国信。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告周远军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元由湖北广水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李尚运
二〇一五年十二月七日
书记员 李 丹
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1501号
原告辽宁凯旋律师事务所，住所地阜新市海州区新华路47-4。
法定代表人王洋，主任。
委托代理人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
被告彭某，男，1983年7月16日出生，汉族，现住阜新市海州区三纬路35-2-606，身份证号码2109021983********。
委托代理人张春蓓，女，1983年1月8日出生，汉族，现住址同上，身份证号码2109021983********，系被告彭某妻子。
原告辽宁凯旋律师事务所诉被告彭某诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凯旋律师事务所委托代理人李大华、被告彭某委托代理人张春蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，被告在中国人民财产保险有限公司阜新分公司投保了牌照为辽JR33**“雷诺”轿车的机动车损失保险，保险金额为183690.00元。2014年12月10日12时许，被告驾驶该被保险车辆在101线务欢池镇广民桥头撞树，造成被告受轻伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告在阜新矿业集团有限责任公司总医院门诊治疗，支付医疗费403.55元。随后，被告向中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司提出机动车辆保险索赔申请，而中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司在车辆报废的情况下仅赔偿41513.94元，双方对赔偿数额争议颇大。被告于2015年1月19日与原告签订了《风险代理合同》，该合同约定，乙方（原告）接受甲方（被告）的委托，指派张洪伟律师为甲方（被告）第一审程序、第二审程序以及执行程序的诉讼代理人；律师代理费缴纳方法：甲方（被告）在立案前先行支付乙方前期办案费用500元。在甲方（被告）取得赔偿款项后，甲方（被告）按在获得赔偿金额5万元以上部分的40%一次性支付乙方（原告）律师代理费。原告代理被告经阜新市细河区人民法院第一审程序、阜新市中级人民法院第二审程序以及执行程序，中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司与2015年9月18日和2015年90月21日分别向被告支付3761元诉讼费和173055.15元赔偿款。之后，原告多次请求被告支付律师代理费，而被告拒绝支付。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告支付原告律师代理费49222.06元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述有出入，前期的费用是我们出的，大概3000多元，具体的支出项目不清楚。
经审理查明，被告彭某因与中国人民财产保险有限公司阜新市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年1月19日与原告签订了《风险代理合同》，合同约定：乙方（原告）接受甲方（被告）的委托，指派张洪伟律师为甲方（被告）第一审程序、第二审程序以及执行程序的诉讼代理人；律师代理费缴纳方法：甲方（被告）在立案前先行支付乙方前期办案费用500元。在甲方（被告）取得赔偿款项后，甲方（被告）按在获得赔偿金额5万元以上部分的40%一次性支付乙方（原告）律师代理费。2015年6月3日，阜新市细河区人民法院作出（2015）阜开民初第00045号民事判决书，判决中国人民财产保险有限公司阜新市分公司一次性赔偿彭某经济损失173072.15元。中国人民财产保险有限公司阜新市分公司不服上诉。2015年8月31日，阜新市中级人民法院作出（2015）阜民二终字第00165号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于2015年9月18日、2015年9月21日分别向彭某支付3761元诉讼费和173072.15元赔偿款。此后原告多次请求被告支付律师代理费，而被告拒绝支付。上述事实，有原被告的当庭陈述、《风险代理合同》、（2015）阜开民初第00045号民事判决书、（2015）阜民二终字第00165号民事判决书复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告辽宁凯旋律师事务所与被告彭某签订的《风险代理合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。原被告《风险代理合同》签订后，原告代理被告赢得了诉讼并为被告获得了赔偿款173072.15元，而被告拒绝按合同约定支付律师费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，应予支持。故被告彭某应支付原告辽宁凯旋律师事务所律师费（173072.15元-50000元）×40%-500元=48728.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭某支付原告辽宁凯旋律师事务所律师费48728.86元。
此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一七年九月二十日
书记员 叶明静
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第243号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年1月22日出生，身份证号码4452021992********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被害人郑某辉的委托代理人陈晓涛，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某某与被害人郑某辉因驾驶摩托车相互追逐而发生矛盾。2013年7月18日22时许，谢某某伙同邢晓涛、“弟仔”、阿明及另外2名男子（均另案处理）驾驶3辆摩托车追赶郑某辉至揭阳市榕城区西马街道办事处西凤桥上，谢某某先用拳头打了郑某辉眼角一下。接着，“弟仔”等人用脚将郑某辉连人带车踹倒在桥面上，邢晓涛下车后遂持1把长约三四十厘米的西瓜刀冲上前砍了郑某辉两刀，致其右手臂受伤。经法医鉴定，郑某辉的损伤程度属轻伤。2014年2月17日，谢某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某辉的陈述，证人黄某敏、吴某华、郑某琪、王某娜、谢某玉的证言，现场勘查笔录，同案人邢某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，归案证实材料，被告人谢某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一四年七月十一日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5848号
原告张灿。
委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被告潘明强。
被告吴龙妹。
上述两被告之共同委托代理人潘晓东暨被告潘晓东，系两被告之子。
被告潘晓东。
委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。
原告张灿与被告潘明强、吴龙妹、潘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灿之委托代理人张贤山，被告潘明强、吴龙妹之共同委托代理人潘晓东、被告潘晓东及其委托代理人方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿诉称，三被告于2015年8月7日与其签订借款协议，约定三被告向其借款60万元，借期一年，并提供被告所有的位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园三区245幢401室房屋为上述债务提供抵押，并办理了抵押登记。2015年8月14日，其将60万元以转账支付方式交付被告。但借款到期后，被告未按约归还借款，故诉至法院要求判令三被告归还借款本金60万元及该款自2016年2月4日起至实际给付之日止、按月利率2%计算的利息；三被告支付原告主张权利产生的律师费4万元。
被告潘明强、吴龙妹共同辩称，其确实在借款协议上签字，但具体的借款经过系被告潘晓东经手的，其不知情。
被告潘晓东辩称，其认可借款事实，但其已支付了原告部分利息，请求法院予以扣除。另外，律师费过高，希望法院予以调低。
经审理查明，2015年8月7日，被告潘明强、吴龙妹、潘晓东与原告签订《抵押借款合同》，约定三被告向原告借款60万元用于资金周转，借款期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止，原告为追讨债务而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用）均由借款人承担，并约定将潘明强名下的位于苏州市新浒花园三区245幢401室房屋为上述债务提供抵押担保。2015年8月12日，双方就上述房屋办理了抵押登记，原告取得他项权证，债权数额为60万元。2015年8月14日，原告将60万元以银行转账方式交付被告潘晓东。同日，潘晓东向原告出具收条，确认收到了原告交付的60万元。另，原告为实现本案所涉债权支出律师费4万元。
庭审中，原告称,因潘晓东称如在借款协议上写明利息，其父母即被告潘明强、吴龙妹可能不在借款协议上签字，故其与被告签订借款协议时未明确约定借款利息，但其认为其与被告潘晓东口头约定的利率为月息2分，被告潘明强、吴龙妹作为本案所涉借款的共同借款人理应对利息承担共同还款责任。被告潘明强、吴龙妹称其对利息约定不知情，只知道借款本金为60万元。被告潘晓东称其与原告当时口头约定的利息是月息8分，该案款项系其借到后给案外人许建清使用的，且许建清已经按照月息8分以现金方式将利息支付至2016年2月13日，之后的利息，其与原告约定的是月息2分，被告潘明强、吴龙妹不知道利息的事情。原告对被告潘晓东的上述陈述不予认可，并称许建清未支付过其利息，潘晓东按照月息2分以现金方式支付其利息至2016年2月13日。另，原告明确表示不在本案主张抵押权。
以上事实，由《抵押借款合同》、他项权证、银行转账记录、收条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的抵押借款合同真实有效，双方均应恪守履行。根据原告提供的转账记录、收条及庭审陈述，能够证实原告已经将60万元交付被告，被告理应按约归还借款，现借款期限届满，故原告要求被告潘明强、吴龙妹、潘晓东共同归还借款本金60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，抵押借款合同中并未明确约定利息，且原告亦未能提供相关证据证实被告潘明强、吴龙妹对利息知情，故被告潘明强、吴龙妹不应支付原告利息。至于被告潘晓东应承担的利息，被告潘晓东虽称许建清已帮其归还原告部分利息，但原告对此不予认可，且被告潘晓东亦未提供证据予以证实，故本院对被告潘晓东的上述辩解不予采纳。再结合被告潘晓东认可自2016年2月14日起按照月利率2%计算利息，本院尊其自愿，故被告潘晓东应支付原告以借款本金60万元为基数、自2016年2月14日起至实际给付之日止、按照月利率2%计算的利息。关于律师费的问题，抵押借款合同明确约定被告应支付原告为实现债权支出的律师费，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，予以支持，但原告主张的律师费4万元过高，本院结合本案的实际情况，酌定律师费2万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七套、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明强、吴龙妹、潘晓东于本判决生效之日起十日内归还原告张灿借款本金600000元及律师费20000元，合计人民币620000元。
二、被告潘晓东于本判决生效之日起十日内支付原告张灿以借款本金人民币600000元为基数、自2016年2月14日起至实际给付之日止、按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告张灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5460元，由被告潘明强、吴龙妹、潘晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张琳
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初63号
原告：张某，男，2011年10月20日出生，汉族。
法定代理人：张某1，男，1968年9月27日出生，汉族。（系原告父亲）
法定代理人：李某，女，1971年4月5日出生，汉族。（系原告母亲）
委托诉讼代理人：张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
被告：乔梁，男，1990年11月15日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际大厦B座。
主要负责人：王海红，总经理。
委托诉讼代理人：阴帅，男，1989年6月17日出生，汉族。
原告张某与被告乔梁、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张某于2017年4月13日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费5331元，减半收取计2665.5元，由原告张某负担。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 张建龙
人民陪审员 鹿 远
二〇一七年四月十四日
书 记 员 岳 昕
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4101号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4484号民事判决书,于2017年08月11日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6891元+50元(其中案件执行标的金额6891元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2860号
原告：褚德军，男，1966年6月10日出生，汉族，现住临淄区。
被告：于颂杰，男，1956年9月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：郑小珍，性别不详，出生年月日不详，汉族，现住淄博市张店区。
原告褚德军诉被告于颂杰、郑小珍机动车交通事故责任纠纷一案，现原告褚德军于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 孙龙振
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第198号
上诉人（原审原告）马福山，农民。
上诉人（原审原告）马胜军，农民。
被上诉人（原审被告）昌乐县人民政府朱刘街道办事处。
法定代表人郭雪梅，主任。
委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人卢敏，山东衡明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）昌乐县朱刘街道都昌社区。
负责人刘东宁，主任。
被上诉人（原审被告）昌乐县朱刘街道都南村民委员会。
法定代表人李文玉，村主任。
委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人卢敏，山东衡明律师事务所实习律师。
上诉人马福山、马胜军因诉昌乐县人民政府朱刘街道办事处、昌乐县朱刘街道都昌社区、昌乐县朱刘街道都南村民委员会土地行政补偿一案，不服山东省昌乐县人民法院作出的（2015）乐行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马福山、马胜军向一审法院提起诉讼称：原告马福山、马胜军一家于2003年1月农村土地调整中按人口分得集体土地4.55亩，承包合同终止日期为2028年8月30日。因国家建设潍日高速需要，该地块中的2.5亩在国家征用范围之内。被告昌乐县人民政府朱刘街道办事处、朱刘街道都昌社区、朱刘街道都南村民委员会在2014年国家征地补偿款下拨到位后，无视《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《山东省人民政府关于进一步做好征地补偿安置工作切实维护被征地农民合法权益的通知》的要求，违反《山东省土地征收管理办法》、《潍坊市人民政府荣乌国家高速公路潍坊至日照段征地拆迁补偿办法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，拒绝按照法定程序与原告签订《土地征用补偿安置协议》，只是让原告支取了青苗补偿款5000元后便不再支付其他费用。请求依法判决三被告全额一次性支付原告2.5亩被征用土地的个人应得土地补偿费、安置补偿费共计110400元，并承担案件诉讼费用。
一审法院审理认为，原告马福山、马胜军诉被告昌乐县人民政府朱刘街道办事处、昌乐县朱刘街道都昌社区、昌乐县朱刘街道都南村民委员会，要求法院判令三被告全额一次性支付原告2.5亩被征用土地的个人应得土地补偿费、安置补偿费，但征收原告承包土地的是昌乐县人民政府，而不是被告昌乐县人民政府朱刘街道办事处、昌乐县朱刘街道都昌社区，原告起诉该二被告属错列被告，该二被告的被告资格不适格，经告知原告变更被告，但原告拒绝变更。原告要求被告昌乐县朱刘街道都南村民委员会支付土地补偿费用，因该土地属集体所有，该收益资产应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费用的使用、分配方案；……”的规定处理，该处理行为属村民自治行为，不属行政行为，故不属行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定：驳回原告马福山、马胜军对被告昌乐县人民政府朱刘街道办事处、昌乐县朱刘街道都昌社区、昌乐县朱刘街道都南村民委员会的起诉。案件受理费50元，由原告马福山、马胜军承担。
上诉人马福山、马胜军上诉称，2013年11月18日，昌乐县国土资源局、昌乐县朱刘街道都南村民委员会、昌乐县财政局、昌乐县人力资源和社会保障局四方共同签署《土地征收补偿安置协议》。从该协议可以看出，昌乐县朱刘街道都南村民委员会接收昌乐县国土资源局的专项资金，在昌乐县人民政府、朱刘街道办事处的组织和领导下，代表昌乐县国土资源局对村民实施补偿安置。但是，朱刘街道办事处、都南村民委员会违反上述协议约定没有对上诉人进行货币补偿和土地调整，朱刘街道办事处、都南村民委员会在征地款项分配工作中违反了国家政策和法律规定，构成行政不作为。昌乐县朱刘街道都昌社区在本次征地过程中，是地上附着物勘查确认与款项发放的组织实施者，其亦应承担行政不作为的责任。上诉人对本次征地行为的合法性没有异议，上诉人只是对三被上诉人在征地补偿款分配中对抗国家政策的行为感到不公和不解。综上，上诉人的起诉有理有据，法院理应支持上诉人的诉讼请求。一审裁定认定事实不清，适用法律不当。为此，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对该案重新审理，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人昌乐县朱刘街道办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人昌乐县朱刘街道都南村民委员会答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人昌乐县朱刘街道都昌社区未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人马福山、马胜军系昌乐县朱刘街道都南村的村民。2003年1月，上诉人在村土地调整中按人口承包土地4.55亩，并取得土地承包经营权证，该证载明承包期限为2003年1月1日至2028年8月30日。因山东省潍坊至日照高速公路滨海连接线项目（昌乐段）建设用地的需要，2013年5月17日，昌乐县人民政府对包括上诉人承包土地在内的5个村（含都南村）的集体土地发布乐征公告（2013）6号《拟征收土地公告》。昌乐县国土资源局等有关单位组织对拟征收土地进行了勘测调查，形成《土地征收勘测调查清单》。2013年11月18日，经昌乐县人民政府批准，昌乐县国土资源局、昌乐县朱刘街道都南村民委员会、昌乐县财政局、昌乐县人力资源和社会保障局就土地征收补偿安置、地上附着物及青苗补偿、费用拨付方式、村民安置等事宜签订《土地征收补偿安置协议》。2015年6月24日，昌乐县人民政府发布2015第11号《征收土地公告》并附《土地征收补偿安置方案》，对上诉人承包土地在内的集体土地予以征收。
在本案一审审理过程中，一审法院因上诉人所列被告不适格于2015年8月5日依法告知上诉人变更被告，但上诉人不同意变更被告。
本院认为，本案上诉人起诉要求三被上诉人昌乐县人民政府朱刘街道办事处、昌乐县朱刘街道都昌社区、昌乐县朱刘街道都南村民委员会履行行政职责向其支付被征收土地的土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗补偿费等费用，依据《山东省土地征收管理办法》第十六条“市、县人民政府财政部门会同国土资源行政主管部门应当自依法批准土地征收之日起3个月内，依据土地征收补偿安置协议和土地征收勘测调查清单，将土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费按照规定程序足额支付给被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人”之规定，昌乐县人民政府朱刘街道办事处、朱刘街道都昌社区、朱刘街道都南村民委员会作为本案被告不适格。因上诉人所列被告不适格，一审法院依法告知上诉人变更被告，但上诉人不同意变更，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……。”之规定，对上诉人的起诉，依法应当裁定驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依据《人民法院诉讼收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回起诉的案件，不交纳案件受理费，一审裁定由上诉人承担50元案件受理费不当，本院对此予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终245号
上诉人（原审被告）：李续民，男，汉族，1965年4月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被上诉人（原审原告）：杨建森，男，汉族，1959年12月18日出生，住郑州市金水区。
上诉人李续民因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。
李续民上诉称，原审裁定错误。原审原告的户籍地为郑州市××郭镇，其长期在长葛市××××村的冶炼厂经营冶炼金属并居住，且本案的货物买卖地及银行汇款往来均位于长葛市，即合同履行地为长葛市。原审原告无证据证明其真实住址及经常居住地为郑州市××区东风路38号14号楼19号。本案应当依据民事诉讼法第二十一条及第二十三条确定管辖法院。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至河南省长葛市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年三月十六日
书记员 李 杉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执26号
申请执行人陈琼芳
被执行人李春廷
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初325号民事判决书，责令被执行人李春廷履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李春廷在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入4160元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月十二日
书记员 张钒
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初107号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王琴，女，1985年6月8日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，户籍地：广元市利州区，现住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年10月19日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王琴犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉；被告人王琴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年8月28日19时许，被告人王琴驾驶川BT××××号小型普通客车，沿绵阳市涪城区一环路向西山东路行驶，当行驶至西山东路“附18号”路段，因接听手机电话，与怀抱婴儿胡某（女，1岁，本案被害人）横过道路的吴某某（女，本案被害人，殁年51岁）发生碰撞。造成吴某某死亡、胡某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王琴在现场等候交通警察处理，随后如实交代犯罪事实。
2016年9月9日，公安机关委托对吴某某的死亡进行法医学鉴定：吴某某系交通事故至严重胸腹腔脏器损伤，导致循环、呼吸衰竭死亡。9月27日，交通管理部门对该交通事故认定：被告人王琴负此次事故的主要责任，吴某某在此次事故中负次要责任。
上述事实，被告人王琴在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某等证人的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事照相等证实车祸现场的情况;交通事故认定书证实被告人负此次事故的主要责任;法医学死因鉴定书证实被害人系交通事故死亡；谅解书、调解书、现金收条证实赔偿情况，到案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王琴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人王琴犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王琴犯交通肇事罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人有自首情节、积极赔偿被害人损失的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 沉
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐桌婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第375号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王友国，绰号“吕布”，男，1973年11月19日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日被固始县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月4日由固始县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王友国犯抢劫罪一案，于2014年11月20日作出（2014）固刑初字第406号刑事判决。宣判后，王友国提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月24日17时许，被告人王友国伙同祁某某（另案起诉）等人，驾驶车辆从固始县城关来到固始县泉河铺乡三官村洼庄村民组。经过踩点后，其一伙持斧头、砍刀、铁棍等工具，冲进该村民组村民杨某某住房后面的一块空地上的临时赌场内，采取暴力威胁的方法，抢劫参赌人员许某甲、万某某、许某乙、石某某及赌桌上的赌资二千余元。
另查明，王友国于2013年8月3日伙同别人随意殴打他人，情节恶劣，2013年12月3日被固始县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年1月29日由固始县人民法院决定取保候审。固始县人民法院于2014年3月6日作出（2014）固刑初字第71号刑事判决书，判决被告人王友国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
认定上述事实的证据主要有：斧头、铁棍等物证，常住人口信息、抓获经过、到案经过、固始县公安局泉河铺派出所出具的证明、前科证明及河南省固始县人民法院（2014）固刑初字第71号刑事判决书等书证，证人杨某某、李某某、林某某、刘某某、陈某某、祁某某、彭学松证言，被害人万某某、许某甲、许某乙、石某某陈述，杨某某、许某乙、许某甲辨认王友国笔录，视听资料及被告人王友国供述等。
原审人民法院根据上述事实和证据，认为被告人王友国以非法占有为目的，伙同他人持斧头、砍刀、铁棍等作案凶器，进入赌场，采取胁迫手段，强行劫取赌资，其行为构成抢劫罪。发现被告人王友国在犯寻衅滋事罪所判缓刑的判决宣告以前，还有抢劫罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的抢劫罪作出判决，把寻衅滋事罪和抢劫罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人王友国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2014）固刑初字第71号刑事判决书主文中被告人王友国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
王友国上诉称，其到赌场后，没有拿参赌人员的赌资，应依法判决其无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人王友国伙同他人持斧头、砍刀、铁棍等工具，以暴力抢劫参赌人员的赌资，其行为已构成抢劫罪。关于王友国上诉称，其到赌场后，没有拿参赌人员的赌资，应依法判决其无罪的上诉理由，经查，证人杨某某、林某某、陈某某证明当天有人持斧头、砍刀等工具将赌场的钱抢走了；杨某某及被害人许某乙、许某甲的辨认笔录证明王友国是抢钱的男子。故该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 熊晓梅
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初667号
原告：蒋某，男，生于1982年4月15日，汉族，农民。
被告：侯某，女，生于1985年10月30日，汉族。
委托代理人：王瑞，勉县中心法律事务所法律服务工作者。
原告蒋某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告婚前谈婚时间短，双方了解不够，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，生活环境和生活习惯不同，经常发生争吵、打架，被告曾用刀砍伤原告。由于原、被告性格、生活习惯差异很大，矛盾不可调和，原告身体、心理和精神方面都受到沉重打击。现请求判决原、被告离婚。婚生子女各抚养一个。
被告侯某辩称：被告不同意离婚，原、被告主要矛盾是因经济问题导致的，加之两个孩子年龄都还小，离婚会给孩子造成很大伤害。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识谈婚，2004年农历12月26日，按习俗举办结婚仪式，2005年11月1日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年2月23日生育一女后因病去世。2011年8月12日生育一子，取名蒋某甲，2013年9月2日生育一女，取名蒋某乙。婚后，原、被告在共同生活中，为生活琐事曾发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证复印件，蒋某甲、蒋某乙的出生医学证明复印件，三二○一医院住院病案复印件为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽婚前谈婚时间较短，但婚后共同生活多年，且生育有孩子，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事常发生纠纷，影响了夫妻感情，但并无大的矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一六年六月二十一日
书记员 任雯雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1483号
上诉人（原审第三人）：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人：刘国忠。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司常熟分行,住所地常熟市海虞北路34号。
诉讼代表人：高雪峰，该行行长。
原审被告：常熟市沪泰服饰有限公司,住所地常熟市尚湖镇翁家庄村。
法定代表人：刘国幸。
原审被告：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：刘国忠。
原审被告：刘国忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住常熟市。
原审被告：徐雪英，女，1967年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。
法定代表人：邵力克。
上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常熟分行、常熟市沪泰服饰有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠、徐雪英、常熟家用纺织品进出口有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州常熟人民法院（2016）苏0581民初8079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提交司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆紫澜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初81号
原告：姚树杰，男，1957年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律事务所，法律工作者。代理权限特别授权。
被告：姚元峰，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姚树杰与被告姚元峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原、被告在诉讼期间，经调解被告已将钥匙交给原告，就争议问题已自行解决。因双方都持有该房宅的权属证明，所以今后原、被告对该宅基地及房屋有争议的问题，双方都同意自行协商解决。为此，原告姚树杰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚树杰在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚树杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚树杰负担。
审判员 黄连华
二〇一七年四月五日
书记员 刘可可
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4523号
原告：韩爱芹，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：甘永玲，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，身份证住址定陶县，现住曹县。
被告：李思法，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住曹县。
二被告共同委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告韩爱芹与被告甘永玲、李思法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序,由审判员郭潇虹独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告韩爱芹及委托诉讼代理人胡德生，被告甘永玲、李思法之委托诉讼代理人李加凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩爱芹向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失5万元。诉讼过程中变更诉讼请求为：请求被告赔偿93328.62元。原告未依法对增加诉讼请求部分预交案件受理费，本院对其增加诉讼请求依法不予审理。事实和理由：2016年9月5日9时50分左右，被告甘永玲驾驶被告李思法所有的四轮电动轿车行驶至曹县青岗集镇政府西约200米处时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告爱伤。甘永玲系李思法的雇佣人员。甘永玲代原告交纳医疗费1300元后，便不管不问。
甘永玲辩称，发生事故�实；原告逆行造成事故，甘永玲正常驾驶，不应承担责任；已为原告垫付医疗费等共计10000元。
李思法辩称，与事故无关，事故不是李思法造成，车辆属于甘永玲所有，与甘永玲不是雇佣关系，不应承担任何赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告甘永玲系被告李思法的雇佣人员，甘永玲所驾车辆系李思法所有，被告李思法不予认可，原告提交的村委会证明等证据不能证明其主张，故其主张不予支持。2、关于原告的误工费和护理费，根据本案实际情况，结合原告提交的村委会证明等证据，应按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为宜。3、关于�告的交通费单据，被告提出了异议，但根据原告的伤情、住院治疗等情况，原告的交通费确有发生，根据本案实际，本院酌定其交通费为500元。4、被告甘永玲主张代原告垫付医疗费等10000元，但其提供的证据只能证明其为原告垫付曹县人民医院医疗费2100元，原告亦认可该2100元，故对该2100元予以认定，对被告甘永玲其他主张不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日上午，原告驾驶的两轮电动车与被告甘永领驾驶的四轮电动车在曹县青岗集镇政府西处发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后至曹县人民医院住院治疗，于2016年9月21日出院，住院16天，花费医疗费用11929.22元，住院病案长期医嘱单载有二级护理、一级护理。菏泽德衡司法鉴定所2016年12月30日作出（2016）临鉴字第489号司法鉴定意见为：韩爱芹道路交通事故致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能部分丧失属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后60天；营养期限拟为伤后30日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。原告支付鉴定费3200元。原告的护理人员系其丈夫李少刚。被告甘永玲代原告垫付曹县人民医院医疗费2100元。原告之子李得意于2003年11月1日出生，之子李如意于2008年10月20日出生，之父韩广存于1951年12月23日出生，之母胡爱荣于1953年7月30日出生。韩广存、胡爱荣共有子女三人。
另查明，2015年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农村居民人均可支配收入12930元，农村居民人均消费支出8748元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为，根据原、被告�述及所提供证据，能够证明原告韩爱芹与被告甘永玲发生交通事故致原告受伤之事实，但不能直接证明事故双方应承担的责任大小，根据公平原则，结合本案实际情况，本院推定原告韩爱芹与被告甘永玲各自承担事故的同等责任。被告甘永玲对原告的损失应承担50%的赔偿责任。原告主张被告李思法应承担赔偿责任，但其提供的证据不能证明该主张，不予支持。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据上，原告可支持的诉讼请求为：医疗费11929.22元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1120元（70元/天×16天），营养费900元（30元/天×30天），误工费16937.45元（53758元/年÷365天×115天），护理费8836.93元（53758元/年÷365天×60天×1人），残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），被扶养人生活�15621.01元(李得意2112.64元：8748元/年×4.83年×10%÷2，李如意4299.64元：8748元/年×9.83年×10%÷2，韩广存4374元：8748元/年×15年×10%÷3，胡爱荣4834.73元：8748元/年×16.58年×10%÷3),交通费500元，鉴定费3200元。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定1000元。原告上述损失共计93904.61元，被告甘永玲应赔偿原告46952.31元（93904.61元×50%）。扣除被告甘永玲已支付原告的2100元后，被告甘永玲应再赔偿原告44852.31元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告甘永玲赔偿原告韩爱芹44852.31元（已扣除被告甘永玲支付原告韩爱芹的2100元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韩爱芹的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩爱芹负担55元，由被告甘永玲负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭潇虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17932号
原告：黄晶晶，女，汉族，1974年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈智酬，男，汉族，1969年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：关影霞，女，汉族，1969年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告黄晶晶、被告陈智酬到庭参加了庭审，被告关影霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄晶晶与被告陈智酬为朋友关系。2014年9月16日，被告陈智酬向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为6个月（2014年9月16日至2015年3月15日），每月16日支付利息。同日，原告通过银行转账形式向被告陈智酬支付10万元，被告陈智酬出具借条一份予以确认。借款到期后，被告陈智酬重新出具借条，按原利息标准续借。借款后，被告陈智酬支付了2015年4月16日前的利息，但借款本金及剩余的利息至今未归还。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻存续期间，故两被告应承担连带清偿责任。请求判令：1.两被告立即连带向原告偿还借款本金10万元以及该款从2015年5月16日起至实际清偿之日止的利息（按月利率3%计算，暂计至起诉之日止为51000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈智酬辩称，确认向原告借款10万元，对利息亦无异议，但是被告关影霞对借款不知情，不应承担责任。
被告关影霞没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告关影霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告陈智酬欠原告黄晶晶借款10万元事实清楚，证据充分，借款期限已满，被告陈智酬应归还上述款项。原告主张被告陈智酬归还上述借款，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2015年5月16日起至实际清偿日止按月利率3%计算逾期利息，违反法律的强制性规定，本院酌定利息自2015年5月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告关影霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智酬、关影霞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金10万元以及自2015年5月16日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按年利率24%计算的逾期利息予原告黄晶晶；
二、驳回原告黄晶晶的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1660元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄嘉裕
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执255号
薛青年、天津市公共交通三公司：
原告薛青年与被告天津市公共交通三公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第0164号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执255号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 鑫
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初723号
原告孙继红，男，汉族，1973年5月6日出生，
委托代理人李莺，河南恒升律师事务所律师
被告李化军，男，汉族，
被告张刘军，男，汉族，
委托代理人王鹏，河南恩华律师事务所律师
原告孙继红诉被告李化军、被告张刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继红的委托代理人李莺、被告张刘军的委托代理人王鹏均到庭参加了诉讼，被告李化军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继红诉称：2014年11月24日，被告李化军向原告孙继红借款10万元，借款期限为一年，月息按照3分计算。如到期不还，每月承担500元违约金，并提供有担保人。现被告李化军长期拖欠借款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告李化军偿还借款10万元，被告张刘军对上述债务承担连带责任，二被告承担本案的一切费用。
被告李化军未向本院提交答辩意见。
被告张刘军辩称：被告张刘军对原告孙继红和被告李化军之间的借款不知情，被告张刘军对该债务也没有承担保证责任。
原告孙继红向本院提交的证据材料：借条一份、中国农业银行交易明细清单一份、汇款凭条一份，证明被告李化军向原告借款100000元的事实。原告于2014年11月24日通过中国农业银行向被告李化军汇款100000元。双方约定利息为3分，借款期限为1年。被告张刘军在借条上签字担保。
被告李化军未向本院提交证据材料。
被告张刘军未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告张刘军对原告孙继红提交的借条真实性有异议，除张刘军三字系被告张刘军签字以外，其他均不知情，张刘军在签字时，该张借条是空白，并没有借条内容以及担保人三个字。对中国农业银行明细单真实性无异议，但不能证明同本案的关联性，账号被告张刘军也不知道是不是被告李化军的账号，同时也不知道该笔转账是否是本案原告起诉的借款。对汇款凭条真实性没有异议，质证意见同银行明细。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2014年11月24日，被告李化军向原告孙继红借款100000元。原告孙继红通过中国农业银行尾号1919账户于2014年11月24日向被告李化军汇款100000元，随后被告李化军向原告孙继红出具借条一份，载明“今借到孙继红现金壹拾万元整（100000元），期限一年，利息按三分计算，每月付息，到期如不按时归还按每月伍佰元违约金计算，借款人：李化军，身份证号：，2014.11.24。”被告张刘军作为担保人在该借条上签字，载明“担保人：张刘军，住址：人民路9号院3号楼4单元1楼东户。”借款到期后，被告李化军未按照约定偿还借款，现原告起诉至法院，要求被告李化军偿还借款100000元和被告张刘军承担连带保证责任。
本院认为：债务应当清偿。原告孙继红按照约定出借款项后，被告李化军应按照约定偿还借款。对于原告要求被告李化军偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中显示约定利息和违约金，但原告在起诉时予以放弃，系原告对自己权利的处分，内容不违反法律，本院予以支持。被告张刘军辩称其签字时该借条为空白且签名之前没有“担保人”字样，但不申请司法鉴定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，被告张刘军否认其担保的事实，应当提供证据予以支持，其不申请司法鉴定，应当视为其放弃对该主张的举证，应当承担不利后果。当事人对担保方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。被告张刘军仅在担保人处签名，但未约定担保方式，视为连带责任保证。对于原告孙继红要求被告张刘军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
被告李化军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继红借款100000元。
被告张刘军对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2300元，由被告李化军、张刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代审判员 索广凯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 计 珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02818号
原告方某。
被告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
法定代理人杨某。
原告方某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由审判员张志龙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、被告吴某甲及其法定代理人吴某乙、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：吴某甲有二级智力残疾，因为家里经济比较困难，其才与吴某甲结婚的，二人从认识、结婚至今，实际上无法沟通交流，毫无感情。现在女儿已成年，为此现请求法院判令其与吴某甲离婚，夫妻无共同财产分割。
被告吴某甲辩称：其对方某是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明：方某与吴某甲于1993年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某丙。吴某甲婚前即患有智力残疾，无锡市残疾人联合会颁发给吴某甲的《残疾证》上认定吴某甲系二级智力残疾。2014年12月16日，方某诉来本院，要求与吴某甲离婚。经本院主持调解，方某与吴某甲对离婚问题意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证复印件、身份证明材料、残疾证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：虽然吴某甲患有二级智力残疾，但方某与吴某甲结婚时间较长，并生育女儿吴某丙，夫妻也均能共同尽家庭责任，应有一定的感情基础。只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心、扶持，相互尊重、信任，多加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善和维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某与被告吴某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2526号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郝建国，男，1956年生，汉族，现住河津市。
被告：郝鹏杰，男，1980年生，汉族，现住河津市。
被告：柴ＸＸ，男，1982年生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告郝建国、郝鹏杰、柴ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2526号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：郝建国，男，1956年生，汉族，现住河津市。被告：郝鹏杰，男，1980年生，汉族，现住河津市。被告：柴ＸＸ，男，1982年生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告郝建国、郝鹏杰、柴ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月十九日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保60号
申请人：苏勤花，女，1953年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：刘银平，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年1月9日发生道路交通事故，申请人于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行初字第12号
原告徐宏星，男，1950年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所。住所地，兰州市城关区榆中街***号。
法定代表人师如礼，系该所所长。
委托代理人王瑾、冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。
被告兰州市公有房屋管理中心（原兰州市房地产经营公司）。住所地，兰州市民主西路**号大公大厦**楼。
法定代表人张法海，系该中心主任。
原告徐宏星诉被告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所、兰州市公有房屋管理中心强制拆除房屋违法一案于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理期间原告申请追加兰州市公有房屋管理中心为本案共同被告。
经审查，本院认为，原告申请追加兰州市公有房屋管理中心为本案共同被告，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，准许追加兰州市公有房屋管理中心为本案共同被告。根据《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖办法》第二条第一款之规定：“被告为县级以上人民政府、其他县处级以上行政机关的第一审行政案件由被告所在地以外的中级人民法院管辖”，本案追加的被告兰州市公有房屋管理中心为县级建制。根据《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》的相关规定，本案的管辖应为武威市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告徐宏星诉兰州市公有房屋管理中心东岗房管所、兰州市公有房屋管理中心强制拆除房屋违法一案，移送武威市中级人民法院处理。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）七行初字第12号原告徐宏星，男，1950年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所。住所地，兰州市城关区榆中街***号。法定代表人师如礼，系该所所长。委托代理人王瑾、冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。被告兰州市公有房屋管理中心（原兰州市房地产经营公司）。住所地，兰州市民主西路**号大公大厦**楼。法定代表人张法海，系该中心主任。原告徐宏星诉被告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所、兰州市公有房屋管理中心强制拆除房屋违法一案于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理期间原告申请追加兰州市公有房屋管理中心为本案共同被告。经审查，本院认为，原告申请追加兰州市公有房屋管理中心为本案共同被告，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，准许追加兰州市公有房屋管理中心为本案共同被告。根据《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖办法》第二条第一款之规定：“被告为县级以上人民政府、其他县处级以上行政机关的第一审行政案件由被告所在地以外的中级人民法院管辖”，本案追加的被告兰州市公有房屋管理中心为县级建制。根据《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》的相关规定，本案的管辖应为武威市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告徐宏星诉兰州市公有房屋管理中心东岗房管所、兰州市公有房屋管理中心强制拆除房屋违法一案，移送武威市中级人民法院处理。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈碧霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11173号
原告：刘宗莉，女，1971年2月20日出生，汉族，住天津市武清区，现住武清区。
被告：马力，男，1962年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王艳，女，1972年2月28日出生，汉族，住天津市武清区
原告刘宗莉与被告马力、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗莉到庭参加诉讼，被告马力、王艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗莉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金272000元,利息65440元，合计337440元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马力系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月15日，被告马力以经营需要为由向原告借款，原告遂通过银行转账方式向被告马力打款200000元，同时约定利率为月2%，借款期限为最长一年，并打了借条。2015年12月12日及2016年3月24日，原告又分别向被告马力借款32000元及40000元。2016年3月24日，被告马力重新为以上借款向原告出具总借款额272000元的借条，但借条的落款日期仍写为2015年10月15日，因为被告马力说这样可以让原告多获得利息。后二被告既没有向原告清偿任何借款本金，也没有支付任何利息。原告多次催要无果，故原告诉至法院。
马力、王艳未出庭答辩。
庭审中，原告提交以下证据：1、2015年10月15日的借款合同照片影印件一张，拟证明在2015年10月15日原告借给被告马力20万元。2、2015年10月15日的借款合同原件及复印件一张，拟证明原告自2015年10月15日至今，一共借给被告马力本金272000元，至今二被告不但没有还过任何本金，利息也从来没有支付过；这张借款合同的时间虽然写的是2015年10月15日，但其实是2016年3月24日，因为被告马力说这样可以多给原告利息。3、平安银行天津武清支行出具的银行转账记录三份，拟证明原告通过该行网银转账向被告马力借款272000元。
本院依职权分别向公安局武清分局泉兴路派出所及武清区民政局婚姻登记处调取了二被告的居民信息表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，原告对以上证明材料均予认可。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证明材料进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原提交的证据、当庭陈述及本院调取的证明材料，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系，于1998年11月30日登记结婚，于2016年5月31日协议离婚。原告与被告马力系朋友关系。2015年10月15日，被告马力以做生意经营周转需要资金为由，向原告提出借款，原告遂通过银行转账方式，向被告马力中国农业银行账户中分四笔，共打入借款200000元。被告马力为原告出具了《借款合同》，注明：“今借刘宗利人民币贰拾万元整（￥200000元）借款人马力”。2015年12月12日，原告再次通过银行转账方式向被告马力平安银行账户分两笔，共打入借款32000元。2016年3月24日，原告又通过银行转账方式向被告马力中国农业银行账户打入借款40000元。至此，被告马力共收取原告借款272000元。2016年3月24日，被告马力对以上全部借款重新为原告出具《借款合同》，注明：“今欠刘宗莉人民币贰拾柒万贰仟元整（￥272000元）借款人马力2015.10.15”，并在该合同上签字、按手印。后经原告多次催促，二被告至今没有向原告清偿上述借款。原告在庭审过程中主张曾与被告马力口头约定被告对该借款需向原告支付利息，但未向本院提交证据对借款利息、利率及还款期间加以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、银行转账记录证明了其与被告马力之间形成了借贷关系，该关系的形成出于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告的债权依法应予保护。被告马力向原告借款272000元，经原告催收，未偿还上述借款，故本院支持原告要求的被告马力返还借款272000元的诉讼请求。上述借款行为发生在被告马力与被告王艳婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，故被告王艳应承担连带清偿责任。原告请求判令二被告支付借款利息65440元，但其提交的借款合同并无关于利息、利率及借款期间的约定，亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的二被告向其支付借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告要求的二被告给付其借款本金272000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求的二被告给付其借款利息65440元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马力、王艳于本判决生效后十日内一次性返还原告借款272000元。
二、驳回原告刘宗莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362元，由原告担负1233.79元，二被告担负5128.21元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11173号原告：刘宗莉，女，1971年2月20日出生，汉族，住天津市武清区，现住武清区。被告：马力，男，1962年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王艳，女，1972年2月28日出生，汉族，住天津市武清区原告刘宗莉与被告马力、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗莉到庭参加诉讼，被告马力、王艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗莉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金272000元,利息65440元，合计337440元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马力系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月15日，被告马力以经营需要为由向原告借款，原告遂通过银行转账方式向被告马力打款200000元，同时约定利率为月2%，借款期限为最长一年，并打了借条。2015年12月12日及2016年3月24日，原告又分别向被告马力借款32000元及40000元。2016年3月24日，被告马力重新为以上借款向原告出具总借款额272000元的借条，但借条的落款日期仍写为2015年10月15日，因为被告马力说这样可以让原告多获得利息。后二被告既没有向原告清偿任何借款本金，也没有支付任何利息。原告多次催要无果，故原告诉至法院。马力、王艳未出庭答辩。庭审中，原告提交以下证据：1、2015年10月15日的借款合同照片影印件一张，拟证明在2015年10月15日原告借给被告马力20万元。2、2015年10月15日的借款合同原件及复印件一张，拟证明原告自2015年10月15日至今，一共借给被告马力本金272000元，至今二被告不但没有还过任何本金，利息也从来没有支付过；这张借款合同的时间虽然写的是2015年10月15日，但其实是2016年3月24日，因为被告马力说这样可以多给原告利息。3、平安银行天津武清支行出具的银行转账记录三份，拟证明原告通过该行网银转账向被告马力借款272000元。本院依职权分别向公安局武清分局泉兴路派出所及武清区民政局婚姻登记处调取了二被告的居民信息表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，原告对以上证明材料均予认可。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证明材料进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原提交的证据、当庭陈述及本院调取的证明材料，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系，于1998年11月30日登记结婚，于2016年5月31日协议离婚。原告与被告马力系朋友关系。2015年10月15日，被告马力以做生意经营周转需要资金为由，向原告提出借款，原告遂通过银行转账方式，向被告马力中国农业银行账户中分四笔，共打入借款200000元。被告马力为原告出具了《借款合同》，注明：“今借刘宗利人民币贰拾万元整（￥200000元）借款人马力”。2015年12月12日，原告再次通过银行转账方式向被告马力平安银行账户分两笔，共打入借款32000元。2016年3月24日，原告又通过银行转账方式向被告马力中国农业银行账户打入借款40000元。至此，被告马力共收取原告借款272000元。2016年3月24日，被告马力对以上全部借款重新为原告出具《借款合同》，注明：“今欠刘宗莉人民币贰拾柒万贰仟元整（￥272000元）借款人马力2015.10.15”，并在该合同上签字、按手印。后经原告多次催促，二被告至今没有向原告清偿上述借款。原告在庭审过程中主张曾与被告马力口头约定被告对该借款需向原告支付利息，但未向本院提交证据对借款利息、利率及还款期间加以证实。本院认为，原告提交的借款合同、银行转账记录证明了其与被告马力之间形成了借贷关系，该关系的形成出于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告的债权依法应予保护。被告马力向原告借款272000元，经原告催收，未偿还上述借款，故本院支持原告要求的被告马力返还借款272000元的诉讼请求。上述借款行为发生在被告马力与被告王艳婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，故被告王艳应承担连带清偿责任。原告请求判令二被告支付借款利息65440元，但其提交的借款合同并无关于利息、利率及借款期间的约定，亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的二被告向其支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告要求的二被告给付其借款本金272000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求的二被告给付其借款利息65440元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马力、王艳于本判决生效后十日内一次性返还原告借款272000元。二、驳回原告刘宗莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，由原告担负1233.79元，二被告担负5128.21元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一七年五月十五日书 记 员  解立伟附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21586号
原告：保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦26层2628号。
法定代表人：黄戈明，总经理。
委托诉讼代理人：张晨阳，北京市京师律师事务所。
委托诉讼代理人：张韵爽，北京市京师律师事务所。
被告：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。
法定代表人：王颐。
原告保利公司与被告山煤国际能源集团天津有限公司（以下简称“山煤天津公司”）买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告保利公司诉讼请求为：1、解除双方于2014年11月20日签订的《采购合同》；2、山煤天津公司返还货款2950万元并赔偿相应利息。事实和理由：原被告曾签订《采购合同》，约定保利公司向山煤天津公司采购精煤5万吨。保利公司依约开具了汇票，但山煤天津公司未交付货物，故保利公司诉至本院。
山煤天津公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张《采购合同》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但仅记载签订地点为“北京”,属于约定不明，故本案应由其所在地法院即天津市相关人民法院管辖。
本院经审查认为，保利公司作为原告提起诉讼，应当首先证明受诉人民法院具有管辖权。北京作为我国政治、经济、文化的中心，可供当事人订立商事合同的场所众多，本院无法仅凭“北京”二字确定《采购合同》签订的具体行政区域，故《采购合同》的协议管辖条款约定不明。
保利公司在申请立案时提交了一份《情况说明》，称《采购合同》的签订地为其位于北京市东城区朝阳门北大街1号的办公地点，并称“如贵院受理后因山煤公司提出管辖权异议并最终导致本案移送至其他法院审理，由此造成事前拖延等损失由我公司承担”。本院认为，仅凭上述说明、承诺无法替代保利公司证明受诉法院具有管辖权的责任，无法免除保利公司应承担的不利诉讼后果。
保利公司针对山煤天津公司的管辖权异议进行了答辩，称其作为保密单位严格规定合同必须在本单位办公场所签订，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的约定，当事人可以书面协议选择合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本区同时符合位于“北京”和“五地”之一两个条件。本院认为，所谓“严格规定”仅为保利公司的单方陈述，上述法规亦未强制当事人必须选择与争议有实际联系的地点作为合同签订地，故虽然原告住所地位于本区，但并不等同于合同签订地位于本区。保利公司上述意见逻辑错乱，本院不予采信。
保利公司作为商事主体应当在订立合同时对其内容进行审查，因合同内容不详而导致的不利诉讼后果应自行承担。本案依法应由被告住所地人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
本案移送至天津市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李紫来
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋丽萍
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执271号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款125元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏