wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1655号
原告:青岛特殊钢铁有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇集成路1886号。
法定代表人：钱刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李维岳、戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路468号。
负责人：万立松，该行行长。
原告青岛特殊钢铁有限公司与被告湖北银行股份有限公司荆州分行票据追索权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛特殊钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛特殊钢铁有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛特殊钢铁有限公司负担。
审判员 范志国
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄薇薇
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第614-2号
申请执行人：辛爱玲，住肥城市。
被执行人：于照才，住肥城市。
被执行人：刘廷强，住肥城市。
本院在执行申请执行人辛爱玲与被执行人于照才、刘廷强民间借贷纠纷（2010）肥民初字第2633号民事判决书一案中，依法扣划被执行人刘廷强存款80126元用于偿还了债务，（其中包括本金、诉讼费、公告费、利息及迟延履行金）现案件款已过付完毕，申请执行人辛爱玲同意本案终结执行，执行费1300元由被执行人刘廷强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2010）肥民初字第2633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖传雷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1023号
申请人林海榕，男，1932年12月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人李长谋，男，1971年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林海榕与被执行人李长谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第2443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1023号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李文琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00618号
原告魏某，女，1971年5月8日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被告钟某，男，1966年6月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告魏某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，被告于2012年4月30日至2012年7月6日之间向原告借款30000元，于2013年春返还15000元，未提及利息，余下欠款原告催要多次一直拖欠不还，因原借条到期，原告于2015年2月25日带亲属将被告堵至家中，重新立张15000元借条，之后原告一直向被告索要欠款，被告推托不还，不接电话，行为恶劣。因此，向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款15000元，利息放弃，案件受理费由被告负担。
被告钟某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月25日被告钟某为原告出具“借条”一张，写明“魏某借钟某一万伍仟元整”。现被告未能还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的借条在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告钟某于2015年2月25日为原告出具借条，双方债权债务关系成立。被告应依法履行还款之义务，故对原告要求被告偿还本金15000元的请求依法予以支持；原告自愿放弃对利息的主张，不违反法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某于本判决生效后10日内返还原告魏某借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白兰
代理审判员 姚旭
人民陪审员 李莹
二〇一五�十月二十日
书 记 员 林琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06129号
上诉人（原审被告）刘山海。
被上诉人（原审原告）吴江出口加工区投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人沈宏，董事长。
委托代理人毛春泉、平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
上诉人刘山海因与被上诉人吴江出口加工区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第01028号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人刘山海于2016年1月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘山海撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘山海撤回上诉。
二审案件受理费976元，减半收取为488元，由上诉人刘山海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴茂程
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第632号
原告：李某，女，1987年2月23日出生，汉族。
委托代理人：魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1986年3月15日出生，汉族。
原告李某与被告赵某某因探望权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人魏伟到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经法院调解离婚，婚生孩子由被告抚养并自理抚养费，当时被告答应原告可以随时看望孩子，但后来原告要求探视孩子时被告不让看，并且给幼儿园垫话不让原告看孩子。原告系孩子母亲，有权探视孩子。故起诉要求每半月探视孩子一次。原告提交的证据为：（2013）冀民一初字第1278号民事调解书一份，证明原、被告诉讼离婚。
被告赵某某未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2013年12月2日经冀州市人民法院（2013）冀民一初字第1278号民事调解书诉讼离婚。当时约定：婚生男孩赵某甲由被告抚养并自理抚养费。后原告要求探视孩子时双方发生矛盾。2014年4月原告诉至本院，要求每半月探视孩子一次。经调解，原告仍坚持诉讼请求，调解无效。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”。本案中原、被告在离婚诉讼时虽未约定探视孩子的条款，但在原告提出探视孩子的要求时被告理应提供便利。现被告妨碍原告探视孩子，侵害了原告的合法权益，故原告之诉应予支持。但原告要求的探视时间过于频繁，为保证孩子稳定的生活，以每季度探视一次为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2014年7月1日起原告于每季度的最后一个星期日可探视孩子赵某甲一次，被告有协助义务。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈立珍
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第241号
上诉人（原审原告）：安五侯。
委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省临汾市第一中学校。
法定代表人：许江敏，该校校长。
委托代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。
上诉人安五侯因与被上诉人山西省临汾市第一中学校（以下简称临汾一中）运输合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安五侯及其委托代理人谷六德、被上诉人临汾一中的委托代理人徐波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，安五侯于1995年为临汾一中的校办焦化厂的煤矿（蒲县黑龙关镇西沟村煤矿）拉煤，运送到襄汾县河西亚光集团焦化厂。1995年8月9日安五侯与临汾一中校办焦化厂会计郭群胜结算，当时付款2000元，尚欠4438.9元未付，并为其出具收据，载明：“今收到安五侯煤运费票21车，95年8月9日付2000元，余4438.9元，郭群胜”。另查明，临汾一中校办焦化厂为独立的法人。
原审法院认为：依据安五侯提供的证据及该院在临汾一中查明的情况，临汾一中确有校办焦化厂，但该焦化厂为独立经营的法人，而现从安五侯提供的证据，无法认定临汾一中是本案欠款的主体。安五侯出具的收条签名人为郭群胜，安五侯亦无证据证明郭群胜与临汾一中有任何联系，同时安五侯也没有证据证明与临汾一中之间存在运输合同关系，故安五侯的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安五侯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安五侯负担。
判后，上诉人安五侯不服向本院提起上诉称：临汾一中校办焦化厂作为独立法人现已注销，应当由设立单位临汾一中承担债权债务。郭群胜确是当时临汾一中校办焦化厂的会计，其书写的收条证明运输合同的存在。请求二审法院撤销原判，发还重审或者查明事实后改判。被上诉人临汾一中辩称：被上诉人与上诉人之间不存在运输合同关系，不欠上诉人运费，临汾一中校办焦化厂是独立法人，应独立承担民事责任，原焦化厂没有郭群胜这个人，与被上诉人没有关系。上诉人主张权利早已超过诉讼时效。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：安五侯于2013年8月7日向临汾市尧都区人民法院递交了一份起诉状，称：其是一名农民个体运输户，1995年为临汾一中校办焦化厂的煤矿--
蒲县黑龙关镇西沟煤矿拉煤，运送到襄汾县河西亚光集团焦化厂。1995年其与临汾一中校办焦化厂的会计郭群胜结算，当时付了2000元，余4438.9元，故诉至法院请求法院判令临汾一中支付其运费4438.9元及利息，并承担本案全部诉讼费用。上诉人安五侯向原审法院提交了案外人郭群胜在临汾一中焦化厂便笺上书写的收据一份，载明：“今收到安五侯煤运费票21车，95年8月9日付2000元，余4438.9元，郭群胜”。一审法院在审理过程中，应上诉人安五侯的申请，向临汾一中办公室主任张保仓做了调查，张保仓称该校没有叫郭群胜的会计。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在运输合同关系，被上诉人是否拖欠上诉人运费，应否支付上诉人运费及利息？上诉人安五侯在一审时向原审法院提交了案外人郭群胜在临汾一中焦化厂便笺上书写的收据一份，该收据由郭群胜书写签名，但并未加盖临汾一中焦化厂的公章，也未加盖被上诉人临汾一中的公章。上诉人安五侯未能提供其他证据证明其与临汾一中校办焦化厂的运输合同关系，也未能证明其与被上诉人临汾一中存在运输合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人安五侯提供的证据不能证明其主张，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人安五侯的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人安五侯负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 贾芝真
二〇一四年四月十八日
书记员 张艳玲
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第241号上诉人（原审原告）：安五侯。委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省临汾市第一中学校。法定代表人：许江敏，该校校长。委托代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。上诉人安五侯因与被上诉人山西省临汾市第一中学校（以下简称临汾一中）运输合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安五侯及其委托代理人谷六德、被上诉人临汾一中的委托代理人徐波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，安五侯于1995年为临汾一中的校办焦化厂的煤矿（蒲县黑龙关镇西沟村煤矿）拉煤，运送到襄汾县河西亚光集团焦化厂。1995年8月9日安五侯与临汾一中校办焦化厂会计郭群胜结算，当时付款2000元，尚欠4438.9元未付，并为其出具收据，载明：“今收到安五侯煤运费票21车，95年8月9日付2000元，余4438.9元，郭群胜”。另查明，临汾一中校办焦化厂为独立的法人。原审法院认为：依据安五侯提供的证据及该院在临汾一中查明的情况，临汾一中确有校办焦化厂，但该焦化厂为独立经营的法人，而现从安五侯提供的证据，无法认定临汾一中是本案欠款的主体。安五侯出具的收条签名人为郭群胜，安五侯亦无证据证明郭群胜与临汾一中有任何联系，同时安五侯也没有证据证明与临汾一中之间存在运输合同关系，故安五侯的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安五侯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安五侯负担。判后，上诉人安五侯不服向本院提起上诉称：临汾一中校办焦化厂作为独立法人现已注销，应当由设立单位临汾一中承担债权债务。郭群胜确是当时临汾一中校办焦化厂的会计，其书写的收条证明运输合同的存在。请求二审法院撤销原判，发还重审或者查明事实后改判。被上诉人临汾一中辩称：被上诉人与上诉人之间不存在运输合同关系，不欠上诉人运费，临汾一中校办焦化厂是独立法人，应独立承担民事责任，原焦化厂没有郭群胜这个人，与被上诉人没有关系。上诉人主张权利早已超过诉讼时效。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明：安五侯于2013年8月7日向临汾市尧都区人民法院递交了一份起诉状，称：其是一名农民个体运输户，1995年为临汾一中校办焦化厂的煤矿—蒲县黑龙关镇西沟煤矿拉煤，运送到襄汾县河西亚光集团焦化厂。1995年其与临汾一中校办焦化厂的会计郭群胜结算，当时付了2000元，余4438.9元，故诉至法院请求法院判令临汾一中支付其运费4438.9元及利息，并承担本案全部诉讼费用。上诉人安五侯向原审法院提交了案外人郭群胜在临汾一中焦化厂便笺上书写的收据一份，载明：“今收到安五侯煤运费票21车，95年8月9日付2000元，余4438.9元，郭群胜”。一审法院在审理过程中，应上诉人安五侯的申请，向临汾一中办公室主任张保仓做了调查，张保仓称该校没有叫郭群胜的会计。本院认为：本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在运输合同关系，被上诉人是否拖欠上诉人运费，应否支付上诉人运费及利息？上诉人安五侯在一审时向原审法院提交了案外人郭群胜在临汾一中焦化厂便笺上书写的收据一份，该收据由郭群胜书写签名，但并未加盖临汾一中焦化厂的公章，也未加盖被上诉人临汾一中的公章。上诉人安五侯未能提供其他证据证明其与临汾一中校办焦化厂的运输合同关系，也未能证明其与被上诉人临汾一中存在运输合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人安五侯提供的证据不能证明其主张，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人安五侯的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人安五侯负担。本判决为终审判决。审判长 林 蓉审判员 吴东红审判员 贾芝真二〇一四年四月十八日书记员 张艳玲
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01770号
原告史琪，女，1993年11月14日出生，汉族，中专文化，延安市人，现住宝塔区常泰路。
委托代理人蔡炎益、朱继存，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律服务者。
被告高建军，男，1988年12月16日出生，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇人，现住宝塔区柳林镇。
委托代理人李凤年，延安“148”法律服务所法律服务者。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。住所地：延安市宝塔区百米大道。
负责人马增飞，系该公司总经理。
委托代理人白雪峰、高喜林，陕西北望律师事务所律师。
本院在审理原告史琪诉被告高建军、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史琪于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史琪撤回起诉。
案件受理费1017元，原告史琪已预交，减半收取，原告实际负担508.50元。
审判员 张月华
二〇一二年十一月二十七日
书记员 罗 婷
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1110号
申请执行人温某，女，汉族，住所地青县
被执行人刘某，男，汉族，住所地青县
本院在执行温某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2016年4月29日作出（2013）青民初字第82号裁定书，冻结了温某中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保险权益（保险单号SHJ041EP0102531、SHJ041EL0298999）和中国人寿保险公司投保的保险权益（保险单号码2000-130922-S40-0000038-7），现因温某主动协助办理过户手续。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对温某在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保险权益（保险单号SHJ041EP0102531、SHJ041EL0298999）和中国人保险公司投保的保险权益（保险单号码2000-130922-S40-0000038-7）的查封（或冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一六年十月三十一日
书记员 李洪进
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1265号
原告张少东，男，1974年5月13日出生，汉族。
委托代理人张继攀，女，1977年10月10日出生，汉族，系原告张少东之妻。
被告闫振华，男，1958年2月3日出生，汉族。
原告张少东诉被告闫振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少东的委托代理人张继攀，被告闫振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告在叶县三里桥西渔场养猪期间，赊购我经营销售的金象牌饲料，累计拖欠我饲料款六万余元，经多次催要，被告偿还一部分，但仍欠我饲料款33850元。2014年11月5日被告为我出具欠条一份，之后我仍不断催要，但被告仍以各种理由拖欠，至今不予偿还，被告的行为已构成违约。请求判令被告偿还原告饲料款33850元，偿还该款的同时，按同类同期银行贷款利率计算自2014年11月6日起的利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告是邻居，喂猪期间我确实用了原告的饲料，但是这几年喂猪形势不好，我现在没有钱还不了。我打了欠条，不是说有钱不还，不存在违约不违约，欠的钱一定会还。
原告向本院出示的证据有：欠到条一份，证明被告欠原告饲料款33850元。
被告对原告出示的证据的无异议。
被告没有向本院出示证据。
本院确认原告出示的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告张少东经营有金象牌饲料，期间多次向被告闫振华供应饲料，2014年11月5日被告向原告出具欠到条一份，载明：“欠到金象饲料叁万叁仟捌佰伍拾元（33850）。闫振华2014年11月5日”。该款经原告催要，被告闫振华至今未还。
本院认为：被告闫振华向原告张少东出具欠条，该欠条明确载明被告欠原告饲料款33850元，原、被告之间构成买卖合同法律关系，被告闫振华应当归还欠款。原告的诉讼请求理由正当，应予支持，但其要求支付利息，无提交证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
一、被告闫振华偿还原告张少东饲料款33850元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张少东的其他诉讼请求。
案件受理费646元，由被告闫振华负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一五年九月十六日
书记员 梅艳娇
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初110号
原告：伊吾县伊河小额贷款有限责任公司，住所地：哈密市广东路领先世纪大厦2楼201室。
法定代表人：邓跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永强，男，该公司员工。
被告：李明，男，1970年11月10日出生，住所地：哈密市。
被告：张丽，女，1980年11月18日出生，其他不详。
被告：哈密融通融资担保有限责任公司，住所地：哈密市新市区天山南路10号院1号楼1单元101室。
法定代表人：王慧玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成磊，男，该公司员工。
原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司（以下简称伊河小贷公司）与被告李明、张丽、哈密融通融资担保有限责任公司（以下简称哈密融通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊河小贷公司的委托诉讼代理人郭永强，被告哈密融通担保公司的委托诉讼代理人成磊到庭参加诉讼，被告李明、张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
伊河小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李明、张丽向伊河小贷公司归还借款本金800000元及利息（自2016年1月30日起按月利率20‰计算至实际付款之日止）；2.本案案件受理费及其他费用（邮寄送达费、公告费）由李明、张丽承担；3.哈密融通担保公司对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年1月30日，李明、张丽与伊河小贷公司签订人民币借款合同，借款金额为800000元，借款期限10个月，借款到期日为2015年11月29日。同日，哈密融通担保公司与伊河小贷公司签订人民币资金保证合同，为李明、张丽借款提供连带责任保证。该款至今未付。
哈密融通担保公司对伊河小贷公司的诉讼请求及陈述的事实予以认可。
李明、张丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据：人民币资金借款合同、伊河小额贷款有限责任公司贷款借据、哈密市商业银行客户回单、李明和张丽的身份证及结婚证、保证合同、哈密融通融资担保有限责任公司关于李明流动资金贷款担保函，本院予以确认并在卷佐证。李明、张丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，伊河小贷公司与李明、张丽签订人民币资金借款合同，合同约定：李明、张丽因资金周转向伊河小贷公司借款800000元，借款期限为10个月，即2015年1月30日至2015年11月29日止，贷款月利率为20‰。同日，哈密融通担保公司与伊河小贷公司签订保证合同，保证合同约定：哈密融通担保公司为李明、张丽上述贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下人民币债权本金800000元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和伊河小贷公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），担保期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2015年1月30日，伊河小贷公司向李明、张丽发放贷款800000元。该款本金及利息至今未付。
本院认为，伊河小贷公司与李明、张丽签订的人民币资金借款合同，与哈密融通担保公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。李明、张丽贷款后未按合同约定偿还贷款本息构成违约，伊河小贷公司要求李明、张丽偿还贷款本金及借期内利息、承担案件受理费及实际支出费用的诉讼请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，伊河小贷公司与李明、张丽签订的人民币借款合同中仅约定了借期内的利息为月利率20‰，未约定逾期利率，现伊河小贷公司要求对逾期借款按月利率20‰计收利息，符合法律规定，本院予以支持。伊河小贷公司依据保证合同要求哈密融通担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。哈密融通担保公司承担保证责任后，有权向李明、张丽追偿。李明、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对伊河小贷公司的主张和诉讼请求放弃抗辩权。
综上所述，本院对伊河小贷公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、张丽于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司归还借款本金800000元；
二、被告李明、张丽于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司支付借款800000元的利息（自2016年1月30日起月利率20‰计算至实际付款之日止）；
三、被告哈密融通融资担保有限责任公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。被告哈密融通融资担保有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告李明、张丽追偿。
本案案件受理费14376元、邮寄送达费40元、公告费717.1元（原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司已交纳），由被告李明、张丽负担，于本判决生效之日起十日内径付原告伊吾县伊河小额贷款有限责任公司，被告哈密融通融资担保有限责任公司承担连带保证责任。被告哈密融通融资担保有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告李明、张丽追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 刘 启 晖
审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提
人民陪审员 张 丰 府
二〇一七年七月十二日
书 记 员 施 彩 霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2263号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
被告：李某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）
与被告方甲、方乙、李某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2011年9月27日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2
011年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告合
作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告方甲、方乙、
李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：原告合作银行因被告方甲的借款
申请，并由被告方乙、李某某为其提供连带责任担保，双方经
协商于2009年4月29日签订了一份《保证借款合同》，合同约
定借款金额为人民币160000元，借款期限从2009年4月29日至2
010年4月10日止，合同约定月利率为8.58‰，按季付息，每季
末的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一
次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为
借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告合作银行依
约发放贷款。借款到期后被告方甲未能归还借款及利息，被告
方乙、李某某亦未承担担保责任。请求判令被告方甲偿还借款
本金计人民币160000元及自2009年4月29日起至2010年4月10日
止的利息15649.92元和从2010年4月11日起到实际还款日止的
罚息、复息（罚息、复息按月利率12.87‰计算）；被告方乙
、李某某对上述债务承担连带责任。
被告方甲、方乙、李某某未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告合作银行的企业法人营业执照、组织机构代
码证及被告方甲、方乙、李某某身份证复印件各一份，证明原
、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书（对私）、借款借据
、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证
明被告方甲由被告方乙、李某某担保向原告借款160000元及尚
欠2009年4月29日起至2010年4月10日止的利息15649.92元的事
实。
被告方甲、方乙、李某某未提供证据。
本院依法向被告方甲、方乙、李某某送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，三被告无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利
。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告方甲、方乙、李某某之
间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告合
作银行按约向被告方甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务
。被告方甲借款后未按约归还借款并支付利息、罚息及复息，
构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息
应按合同约定的利率计算。被告方乙、李某某作为借款合同的
连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告方甲归
还借款并支付利息、罚息及复息，被告方乙、李某某负连带责
任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币160000元，同时支付自2009年4
月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息、罚息及复息；被告方乙、李某某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4491元，依法减半收取2245.50元，由
被告方甲负担，被告方乙、李某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4491元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一一年十一月二十四日
代书记员 张晨田
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4288号
原告：胡成斌。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：朱雪。
被告：李暖暖。
被告：尹正洋。
原告胡成斌与被告朱雪、李暖暖、尹正洋民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡成斌之委托代理人朱业华到庭参加诉讼，被告朱雪、李暖暖、尹正洋经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡成斌诉称；2013年10月21日，被告朱雪因家庭投资向原告借款人民币20万元，约定借款期限一个月，自2013年10月21日起至2013年11月20日止。被告李暖暖、尹正洋为上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，三被告至今未还。请求三被告连带偿还原告借款20万元，并支付利息65000元，案件受理费由被告承担。
被告朱雪、李暖暖、尹正洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明；2013年10月21日，被告朱雪因家庭投资向原告借款人民币20万元，借款时，原、被告签订了借款合同，约定借款期限一个月，自2013年10月21日起至2013年11月20日止，借款月利率为5%，于每月的20日前付息，到期后一次性付清借款本金。被告李暖暖、尹正洋为上述借款本息提供担保，担保内容：借款人不履行合同时，由担保人连带承担偿还借款本金和利息责任。借款当日，被告朱雪在借款人资料表格中填写了个人信息并在签名处捺印，在表格下方由原告工作人员书写了借条内容，原、被告及担保人签名捺印。借条内容为：“今借到胡成斌人民币贰拾万元整，￥200000.00用于家庭投资系夫妻共同债务。以上款项已全部收到并捺印，朱雪签名捺印并在借条金额处捺印，贷款人：胡成斌签名捺印，借款人：朱雪签名捺印，担保人：李暖暖签名捺印，身份证号码：3XXXXXX7，电话号码：1XXX****，住址：山东省青岛开发区戴戈庄社区X号楼X单元XXX，尹正洋签名捺印身份证号码：3XXXXXX2，电话号码：1XXX****，住址：山东省胶南市灵山卫镇东街村XXX号。”借款后，被告未按合同约定履行付款义务。2014年4月30日，原告找被告李暖暖催款，该被告承诺2015年归还本息，但至今未还。2014年9月4日，原告找被告尹正洋催款，该被告出具还款保证，内容为：“因为乙方（被告尹正洋）欠甲方（原告）人民币贰拾万元整，乙方承诺于2014年9月4日寻找借款人朱雪，洽谈还款事宜，如若到2014年9月8日未找到朱雪或没有钱归还，乙方自愿到甲方处工作，工作月薪贰仟伍佰元人民币以此来偿还甲方债务，直至还清债务为止。甲方：（原告），乙方：尹正洋签名捺印。”2015年4月17日，原告诉至法院，请求三被告连带偿还原告借款本金20万元，并支付利息65000元，案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息自2013年10月21日起至付清借款之日止，按月息2%支付原告。
另查明；原告胡成斌于2015年4月9日，向本院提出诉前保全申请，要求查封被告李暖暖的银行存款及财产，本院已于2015年4月10日，对被告李暖暖位于胶南市海西东路XXX号X栋XXX号，市2XXXXXX2号房产一处进行了查封。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款人资料、还款保证、客户拜访记录表、毛家山村村委会证明、灵山卫东街村村委会证明、特快专递改退批条、本院的民事裁定书及原告的陈述在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为；原告胡成斌与被告朱雪签订的借款合同合法有效，被告应当依约履行还款义务。原告提供的借款合同及借条，能够证明借款的事实。原告要求被告朱雪偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息自2013年10月21日起至付清借款之日止，按月息2%支付原告，符合法律规定，本院予以确认。借款合同中约定，还款期限为2013年11月20日，但未约定保证期间，《担保法》规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满后六个月。原告在保证期间内向被告李暖暖主张权利，该被告应当承担连带清偿责任。原告虽然超过六个月保证期间向被告尹正洋主张权利，但该被告明确承诺承担还款责任，应该认定该被告愿意继续提供担保，该被告应承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪于本判决生效之日起10日内归还原告胡成斌借款本金人民币20万元，并承担自2013年10月21日起至借款还清之日的利息，利息按月息2%计算支付原告。对借款本金及利息被告尹正洋、李暖暖承担连带清偿责任。
本案案件受理费5275元，保全费1845元，公告费600元，共计7720元，由被告朱雪负担。因原告已向本院预交，由被告朱雪于本判决生效之日起10日内付给原告7720元。被告尹正洋、李暖暖对该诉讼费、保全费、公告费7720元，承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李储友
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00074号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告张家港市金港镇后塍旭晖超市，住所地江苏省张家港市金港镇后塍××南路**号。
负责人朱旭晖，该超市个体经营者。
原告中粮集团有限公司诉被告张家港市金港镇后塍旭晖超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审理。审理过程中，原告中粮集团有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 悦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1399号
申请执行人庄文生，男，1957年8月2日出生，住惠安县。
被执行人许琴华，女，1969年1月25日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄文生与被执行人许琴华民间借贷纠纷一案中，除相关不动产待他案拍卖变现外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王泽钊
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00091号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01126965-6。
被执行人李方成，生于1963月7月28日，经营地址宜城市南营老街。
申请执行人市工商局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年9月30日作出的宜工商处字（2014）712号行政处罚决定对李方成工商行政处罚一案。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）712号行政处罚决定进行了审查。市工商局对李方成作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）712号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对李方成作出的宜工商处字（2014）712号行政处罚决定。没收违法所得2892元即罚款23612元及加处罚款23612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年四月十日
书记员 周汶龙
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执补字第23号
申请执行人姜兴珉，女，1970年6月26日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司
法定代表人布天学，该公司总经理。
申请执行人姜兴珉与被执行人延边航北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2010年6月21日作出的（2010）龙民一初字第34号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜兴珉于2011年10月24日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，经本院调查被执行人延边航北房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人姜兴珉也未能提供被执行人可供执行财产线索。现因被执行人延边航北房地产开发有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）龙执补字第23号执行案件对（2010）龙民一初字第34号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 金敬来
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第547号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：权冬梅，女，1974年11�14日出生，汉族。
委托代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川金源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省中江县南华镇西江南路***号。
法定代表人：刘礼金，该公司董事长。
委托代理人：刘学安,该公司员工，男，1963年4月16日出生，汉族。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
申请再审人权冬梅因与被申请人四川金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月24日作出（2014）川民申字第963号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人权冬梅自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，权冬梅在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。�照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许权冬梅撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第142号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩 瑛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民提字第547号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：权冬梅，女，1974年11�14日出生，汉族。委托代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川金源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省中江县南华镇西江南路***号。法定代表人：刘礼金，该公司董事长。委托代理人：刘学安,该公司员工，男，1963年4月16日出生，汉族。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。申请再审人权冬梅因与被申请人四川金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月24日作出（2014）川民申字第963号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申请再审人权冬梅自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，权冬梅在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。�照最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许权冬梅撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第142号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年一月十五日书 记 员  韩 瑛附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1233号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人宋文浩，男，1971年6月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广东省广州市越秀区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被公安机关取保候审，同年11月15日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人宋文浩犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人宋文浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日21时许，被告人宋文浩酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小轿车，行驶至广州市黄埔区香雪大道香雪六路路口路段时，被公安机关查获。经血液检测，被告人宋文浩的血液中检出乙醇（酒精）含量为146.3毫克/毫升。
公诉机关认为:被告人宋文浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋文浩虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋文浩判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人宋文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人宋文浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人宋文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年十一月四日
书记员 温斯斯
陈聪
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3156号
原告黄国阳，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告李玉兰，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院审理的原告黄国阳与被告李玉兰房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄国阳撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月九日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第306号
原告：邬××。
被告：竺××。
原告邬××诉被告竺××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月15日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年
8月22日公开开庭进行了审理，原告邬××到庭参加诉讼，被
告竺××到经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年8月23日、2011年9月11日、2
011年9月21日分三次共向原告借款5万元，并出具借条三份。
后被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、
被告立即归还原告借款50000元，支付10000元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条三份，证明
被告分三次向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以
下事实：
2011年8月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：今
借到西湖××××塘镇浮山村邬××人民币贰万元正（￥20000元）。2011年9月12日，被告再次向原告出具借条一份，内容
为：今借到浮山村村民邬××人民币壹万元正（￥10000元）
，借用日期，2011年9月12日至9月17日。2011年9月21日，被
告又向原告出具借条一份，内容为：今借到邬××人民币贰万
元正（20000元）。之后，被告未归还上述借款。今年7月，原
告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的三
份借条为凭，本院予以确认。现被告未归还借款，原告起诉要
求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。双方对2011年8月23日、9月21日的两笔借款未约定利息亦
未约定还款期限，故对原告要求支付该两笔借款利息的诉请，
本院不予支持。对于2011年9月12日的借款1万元，被告未按约
定期限归还借款，已构成违约，原告主张该笔借款的逾期还款
利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法
传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、竺××于本判决生效之日起十日内归还邬××借款5
0000元，支付逾期利息1074.61元，合计51074.61元。
驳回邬××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由邬××负担97元。竺
××负担553元，竺××负担部分于本判决生效之日起七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴
上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈佳佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第306号
原告：邬如建。
被告：竺雷萍。
原告邬如建诉被告竺雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告邬如建到庭参加诉讼，被告竺雷萍到经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年8月23日、2011年9月11日、2011年9月21日分三次共向原告借款5万元，并出具借条三份。后被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款50000元，支付10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条三份，证明被告分三次向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2011年8月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到西湖区转塘镇浮山村邬如建人民币贰万元正（￥20000元）。2011年9月12日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：今借到浮山村村民邬如建人民币壹万元正（￥10000元），借用日期，2011年9月12日至9月17日。2011年9月21日，被告又向原告出具借条一份，内容为：今借到邬如建人民币贰万元正（20000元）。之后，被告未归还上述借款。今年7月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的三份借条为凭，本院予以确认。现被告未归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对2011年8月23日�9月21日的两笔借款未约定利息亦未约定还款期限，故对原告要求支付该两笔借款利息的诉请，本院不予支持。对于2011年9月12日的借款1万元，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告主张该笔借款的逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、竺雷萍于本判决生效之日起十日内归还邬如建借款50000元，支付逾期利息1074.61元，合计51074.61元。
驳回邬如建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由邬如建负担97元。竺雷萍负担553元，竺雷萍负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈佳佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月旗，男，1955年10月1日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市市政设施管理处（路宇公司）破产管理人。住所地：辽宁省抚顺市顺城区永安路。
负责人：张嘉兴，该管理人组长。
再审申请人刘月旗因与被申请人抚顺市市政设施管理处（路宇公司）破产管理人劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘月旗申请再审称，原一审法院曾于2016年5月19日做出的(2016)辽0411民初1133号民事裁定书查明并确认了，我是被申请人抚顺市市政设施管理处所属的具有国有职工身份的全民所有制的固定职工。1993年7月，被申请人还为我办理了社会养老保险关系，我的人事关系和人事档案也一直在被申请人处存放管理，被申请人从没有向我送达过任何有关解除或变更我的国有职工身份或劳动关系的文件。现在原一、二审法院以我在2008年12月29日至2009年4月29日期间没有申报债权为由，驳回我的起诉，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，刘月旗起诉抚顺市市政设施管理处（路宇公司），要求确认其与抚顺市市政设施管理处（路宇公司）存在劳动关系，但抚顺市市政设施管理处（路宇公司）已于2015年12月2日经抚顺市顺城区人民法院裁定终结破产程序，主体资格已灭失。故刘月旗的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事案件起诉条件，原一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘月旗的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月旗，男，1955年10月1日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市市政设施管理处（路宇公司）破产管理人。住所地：辽宁省抚顺市顺城区永安路。负责人：张嘉兴，该管理人组长。再审申请人刘月旗因与被申请人抚顺市市政设施管理处（路宇公司）破产管理人劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘月旗申请再审称，原一审法院曾于2016年5月19日做出的(2016)辽0411民初1133号民事裁定书查明并确认了，我是被申请人抚顺市市政设施管理处所属的具有国有职工身份的全民所有制的固定职工。1993年7月，被申请人还为我办理了社会养老保险关系，我的人事关系和人事档案也一直在被申请人处存放管理，被申请人从没有向我送达过任何有关解除或变更我的国有职工身份或劳动关系的文件。现在原一、二审法院以我在2008年12月29日至2009年4月29日期间没有申报债权为由，驳回我的起诉，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，刘月旗起诉抚顺市市政设施管理处（路宇公司），要求确认其与抚顺市市政设施管理处（路宇公司）存在劳动关系，但抚顺市市政设施管理处（路宇公司）已于2015年12月2日经抚顺市顺城区人民法院裁定终结破产程序，主体资格已灭失。故刘月旗的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事案件起诉条件，原一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘月旗的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年十一月二十一日书记员 丁威扬
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第62号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人李有德，男。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第180号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人李有德无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第180号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年七月二十二日
书记员 王丽莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第366号
罪犯马学明，男，1955年4月1日生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2013年11月5日作出（2013）灵刑初字第120号刑事判决书，认定罪犯马学明犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元（刑期自2013年11月5日起至2015年11月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月20日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马学明减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，在礼盒车间包装岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年四季度获得表扬奖励，累计得减刑分38.8分。在本院审查期间该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯马学明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马学明在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况，且系主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学明减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2013年11月5日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更47号
罪犯杨陆东，又名李晋龙，男，1989年6月17日出生，汉族，山西省静乐县人，住静乐县赤泥洼乡赤泥洼村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2010年4月7日作出（2010）古刑初字第54号刑事判决，认定被告人杨陆东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2009年11月23日起至2018年8月22日止。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第792号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨陆东在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬五次，嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨陆东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1万元（未缴纳）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨陆东减去所余有期徒刑（刑期自2009年11月23日执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00553号
原告许凯金。
被告林宜东。
原告许凯金与被告林宜东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷玉珍独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许凯金的起诉。
案件受理费3730元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷玉珍
二〇一五年十月十五日
书记员 方小翠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3276号
原告：义乌市卡诗饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区。
法定代表人：王将伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张瑶，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告义乌市卡诗饰品有限公司与被告张瑶劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市卡诗饰品有限公司的委托诉讼代理人陈世银，被告张瑶到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告义乌市卡诗饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2016年6月14日至2016年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额13355.98元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由原被告之间不存在劳动关系，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第70号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额13355.98元，没有事实与法律依据。原告的经营场所在义乌市，没有业务在武汉市，也没有在武汉租用办公场所，从未录用被告作为员工。案外人唐进镇也并非原告公司员工，唐进镇与被告之间的现金往来与原告无关，不能就此认定原告向被告发放工资。被告提供的离职证明上的盖章是因为唐进镇找到原告公司帮忙，不能单独以此认定原被告之间存在劳动关系。故原告诉至法院，望判如所请。
被告张瑶辩称，原被告之间存在劳动关系，工作期间没有签订过劳动合同，因此原告应当支付未签书面劳动合同二倍工资。
本院经审理认定事实如下，2016年5月14日，张瑶入职义乌市卡诗饰品有限公司，双方未签订书面劳动合同，义乌市卡诗饰品有限公司通过支付宝账号，由自然人唐进镇转账支付张瑶工资，2016年5月14日至2016年9月30日期间支付工资的数额分别为1975.80元、3342元、3677.5元、3800元、3420元。2016年9月30日，张瑶向义乌市卡诗饰品有限公司提交离职申请，之后即未到该公司上班。张瑶在义乌市卡诗饰品有限公司的工作地点为武汉市武昌区中北路景天楼1-15-3。
2016年10月12日，张瑶（申请人）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令义乌市卡诗饰品有限公司（被申请人）向其支付：解除劳动关系经济补偿金1900元、2016年6月14日至2016年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额13300元。该委于2017年2月7日作出昌劳人仲裁字[2017]第70号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2016年6月14日至2016年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额13355.98元；驳回申请人其他仲裁请求。义乌市卡诗饰品有限公司不服该裁决，诉至法院。
本院认为，关于张瑶在仲裁期间主张的经济补偿金1900元，因张瑶在法律规定的期间内未向人民法院起诉，视为认可仲裁裁决不支持该项仲裁申请的结果，故本院对该仲裁事项不予处理。
根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”的规定，本案中，义乌市卡诗饰品有限公司和张瑶均符合劳动关系的主体资格，张瑶从事的工作系该公司的业务组成部分，且张瑶提交了有义乌市卡诗饰品有限公司加盖公章、自然人唐进镇签字确认的离职申请，以及原被告双方均认可的由自然人唐进镇按月向张瑶支付劳动报酬的事实，已形成证据链，可以证明原被告之间存在事实劳动关系，义乌市卡诗饰品有限公司通过自然人唐进镇发放张瑶工资的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。义乌市卡诗饰品有限公司主张因唐进镇找该公司帮忙才在张瑶的离职申请上盖章，但未提交任何证据予以证实，且上述说法不符合常理，本院对义乌市卡诗饰品有限公司的该项主张不予采信。由于工作时间、工资支付记录属于用人单位掌握的证据，义乌市卡诗饰品有限公司不认可张瑶的关于入职时间、离职时间、工作岗位和工资发放等陈述，却未提交相应的反证予以推翻，故本院采信张瑶的陈述。
关于义乌市卡诗饰品有限公司是否应当向张瑶支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本案中，张瑶于2016年5月14日入职义乌市卡诗饰品有限公司，直至2016年9月30日张瑶离职，双方未签订书面劳动合同，因此义乌市卡诗饰品有限公司应向张瑶支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13355.98元（3342元÷21.75天×16天+3677.5元+3800元+3420元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告义乌市卡诗饰品有限公司的诉讼请求；
二、原告义乌市卡诗饰品有限公司在本判决生效之日起十日内向被告张瑶支付2016年6月14日至2016年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额13355.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，由原告义乌市卡诗饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐 倩
二〇一七年八月十九日
书记员 王文兴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00439号
原告周某甲。
委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
原告周某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人戴亚锋，被告黄某及其委托代理人高勋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告均系再婚。2014年10月21日，原、被告通过网上认识，其后总共只见过两、三次面，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。因双方婚前缺乏了解，草率地缔结婚姻。婚后双方聚少离多，再加上缺乏沟通，感情基础很不牢固，婚初夫妻感情一般，夫妻之间经常产生矛盾，导致夫妻感情日益淡薄，感情已完全破裂。请求判决原告与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称，不同意离婚，双方能够和好。
经审理查明：2014年10月，原、被告通过网上聊天认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告认为从结婚至今双方因没有共同目标和理想，相互不了解一直在争吵，遂起诉要求离婚。被告认为双方夫妻感情一直较好，能够和好。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，依据不足，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增强沟通，以诚相待，以家庭利益为重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告黄某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 郁
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第85号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人李茂成，23岁。
被执行人吴凤兰，22岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决（2013）96号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李茂成、吴凤兰强制执行征收社会抚养费23187元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决（2013）96号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人李茂成、吴凤兰于2013年8月24日在会同县妇幼保健院违法生育第2个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年1月6日作出会同县征决（2013）96号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李茂成、吴凤兰申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李茂成、吴凤兰未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人李茂成、吴凤兰亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2013）96号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李茂成、吴凤兰未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2013）96号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李茂成、吴凤兰在2014年8月25日前履行会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2013）96号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费248元，由被执行人李茂成、吴凤兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年八月六日
书记员 李东洪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1838号
原告赵琼秀，女，1957年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘明东（系原告儿子），男，1979年11月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市利川废旧物资回收有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇密地村3组。
法定代表人徐军伟，总经理。
本院在审理原告赵琼秀诉被告攀枝花市利川废旧物资回收有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵琼秀撤回起诉。
案件受理费5元，由赵琼秀承担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年九月六日
书记员 侯佩伶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2171号
罪犯徐贵，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）黔毕中刑终字第181号刑事裁定，认定罪犯徐贵犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年7月考核周期累计积分134分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分145.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于该犯系涉黑犯罪，且系数罪，罪行严重，社会危害性大，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月20日起至2019年9月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王刻羽十二月八日
书 记 员 张 旋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8851号
原告戚保荣，男，1966年5月18日出生，汉族，青岛市黄岛区钱塘江路268号内1号楼1单元302户。
委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。
被告孙海燕，女，1981年9月27日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告戚保荣诉被告孙海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚保荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戚保荣负担。
审判员 杨涛
二〇一七年九月三十日
书记员 王玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执671号
申请执行人何志军，男，1973年5月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人秦小明，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行何志军申请执行秦小明买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人何志军向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3551号民事调解书所确定的执行标的32425元，执行费386元，终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李顺恒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14905号
原告：李聪龙，男，汉族，1972年9月22日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：张雄池、杜顺萌，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。
被告：曾卫东，男，1968年2月18日出生，住晋江市。
被告：朱秀云，女，汉族，1970年6月8日出生，住晋江市。
原告李聪龙与被告曾卫东、朱秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雄池到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款7万元及利息（自2017年4月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月6日，被告曾卫东向原告借款7万元，约定借款期限为2016年4月6日至2017年4月6日，但被告未能按约定的借款期限偿还借款。二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
二被告均未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；3.借据一份，证明2017年4月6日，被告曾卫东向原告借款7万元，约定借款期限为2016年4月6日至2017年4月6日。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据2户籍证明所载明的内容，不能证明二被告已办理婚姻登记，被告曾卫东在借款时二被告是在婚姻存续期间，本案民事法律关系的主体应是原告与被告曾卫东，该法律关系的义务主体系是被告曾卫东应由其承担还款责任，原告请求被告朱秀云承担共同还款责任于法无据，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月6日，被告曾卫东向原告借款7万元，约定借款期限为2016年4月6日至2017年4月6日，但借款期限届满后未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告曾卫东的民间借贷关系有借款凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告曾卫东明确约定还款期限但未约定利息，则可视为定期无息借款。被告曾卫东未依约定的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任，即被告曾卫东偿还借款并支付自其借款期限届满之次日（2017年4月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。原告请求被告朱秀云共同还款，缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾卫东应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李聪龙借款7万元及逾期付款利息（自2017年4月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告李聪龙对被告朱秀云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告曾卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1055号
原告孔某某，女，汉族，1940年8月7日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人姜某某，男，汉族，1961年4月4日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回孔某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1534号
原告黄某。
委托代理人（一般代理）陈生洁，浙江振才律师事务所律师。
被告顾某。
原告黄某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人陈生洁，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告2013年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女、无夫妻共同财产。原被告因性格差异太大，婚后一直争吵不断，且原告常年在外打工，导致夫妻感情在争吵中完全淡化。2015年5月起被告已搬回娘家居住。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求解除原被告的婚姻关系。
被告顾某答辩称，我们性格不合，主要是他父母，我们之间的关系本来是好的，可以打很长的电话，她父母说了，我就不打了。关于医疗保险，原告的父母又插嘴了，挑拨我们，我们的关系又恶化了。原告偶尔回来的时候，我在上班的时候叫我请假陪他，他父母又说我懒惰不上班。以前我经常打电话过去，去年7月1日我女儿和我出了车祸，在家休息，原告出去后，没有打一个电话来关心我们。5月19日晚上，原告父母把我打骂出门，我要求进行赔偿。离婚我是同意的，但我现在无房居住生活困难，离婚的话住的地方要给我找好，原告经济补偿我10万元，并把我的户口落实好或转回农村户籍。如果不能解决，我们可以共同努力。
本院经审理查明：原告黄某与被告顾某2013年4月经人介绍认识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚。原被告均为再婚，婚后感情一般，未生育子女，不时因生活琐事发生争吵。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表、原被告庭审中的一致陈述予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原被告经恋爱结婚，婚后感情尚可。经庭审发现，双方的主要矛盾在于未能妥善处理好与家庭成员之间的关系，彼此缺乏信任，并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。原被告均系再婚，更应珍惜现有的感情，努力维系婚姻关系，为子女营造稳定的生活环境。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相理解、包容，多给彼此一点空间与信任，抱着齐心协力建设家庭的态度，原、被告仍有和好的可能。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚县民二初字第00178号
原告：王永刚，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地抚顺县。
委托代理人：李云飞，系石文法律服务所法律服务工作者。
被告：祁刚，男，汉族，1956年2月5日出生，住所地抚顺市顺城区。
委托代理人：吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。
原告王永刚诉被告祁刚山场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永刚及其委托代理人李云飞，被告祁刚及其委托代理人吴桂敏到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原告与被告2010年签订山林承包合同书，约定原告承包被告拥有承包权的山场一处，位于峡河乡眼望村北汪沟，承包期限五年，从2010年起至2014年止，承包费2万元整。2012年峡河乡政府欲将被告承包的水库及周边山场的承包权收回，峡河乡政府与祁刚经协商双方终止了乡政府与被告间的承包合同，因原告与被告签的承包合同中所标的山场范围在其之内，故峡河乡政府将原告承包的山场一并收回，导致原、被告间的合同无法继续履行，被告违约给原告造成经济损失，故起诉至法院要求被告返还原告承包费8000元，赔偿原告各项损失1.5万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告所述不属实，乡政府收回林地的时候被告与原告承包合同没有到期，被告带着原告和其他的一些人一起到乡政府说明情况，被告试图与乡政府协商不仅让原告继续使用土地，还希望可以延长，但是乡政府不同意延长，同意按照合同继续使用，乡政府对于原、被告签订的合同从行政管理角度予以认同；2、被告与乡政府2011年12月31日中止合同之后原告2012年继续使用了一年，说明本案被告人签署的合同政府认同且实际履行，现时隔2年才向法院起诉无事实法律依据，应该驳回，建议法院应将乡政府追加为被告。
经审理查明：原、被告于2010年签订山场承包合同书，约定原告王永刚承包被告祁刚位于北五沟全沟山场，承包期限五年（2010-2014年），承包金额2万元，一次性付清。合同签订后，原告一次性给付被告承包费2万元，后峡河乡政府与被告祁刚达成协商，收回被告祁刚所承包的山场，并给其补偿费62万元，原告王永刚所承包的山场在峡河乡政府收回被告祁刚所承包山场范围之内。原告王永刚实际使用山林至2012年年末。另查，被告祁刚称曾带领原告王永刚及另一承包人王庆发到乡政府协商，乡政府同意原告及另一承包人王庆发继续使用，但未提供证据予以证明。原告要求被告赔偿其损失1.5万元，但未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、山场承包书、证人等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的山场承包合同书系双方真实意思表示，应属合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告祁刚与峡河乡政府达成协商，收回被告祁刚所承包的山场，导致原、被告双方签订的山场承包合同无法继续履行，被告祁刚的行为实属违约，应当承担违约责任，原告王永刚要求被告返还承包费8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称乡政府同意原告继续使用山场一节，未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于原告要求被告赔偿其损失1.5万元一节，未提交证据予以证明，故该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祁刚返还原告承包费8000元，于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告祁刚承担50元，原告承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：韩亚秋
人民陪审员 ： 高 红
人民陪审员 ： 李 鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 ： 杨 璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第168号
罪犯吉庆国，男，1980年9月30日出生于江苏省海安县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2009年10月20日作出（2009）莲刑初字第242号刑事判决，以被告人吉庆国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2O13年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉庆国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次，2011年监狱积极1次。
本院认为，罪犯吉庆国在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉庆国准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执恢79号
申请执行人：黄汉新，男，1955年5月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：黄炳新，男，1965年2月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：黄树辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住广西。广西。
被执行人：黄丽贤，男，1963年1月18日出生，汉族，住广西。广西。
黄汉新、黄炳新依据生效的（2015）苍民初字第134号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黄树辉、黄丽贤给付借款70775元及利息，并负担案件受理费962元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭飞文
审判员 潘锦波
审判员 卢远丽
二〇一七年三月二十五日
书记员 潘启昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某乙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人覃某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人覃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日18时许，被告人覃某乙在广西宾阳县黎塘镇城南路“铜锣湾宾馆”568号房，容留罗某某（1996年7月14日生，系未成年人）、陈某、黄某一起吸食毒品，次日18时许被公安民警当场查获。经民警现场采用甲基安非他明尿样检测，覃某乙、罗某某、陈某、黄某等四人的尿液测试样本结果均呈阳性。
另查明，被告人覃某乙因犯抢劫罪于2002年12月19日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2002年4月1日起至2005年3月30日止）。
上述事实，被告人覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、铜锣湾旅馆业登记表、现场方位图、现场照片、指认照片、办案说明、（2002）宾刑初字第320号刑事判决书、证人罗某某的证言、证人陈某的证言、证人黄某的证言、证人陈某梅的证言、被告人覃某乙的供述和辩解、现场检测报告书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某乙容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某乙归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案吸毒工具，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1575-2号
申请执行人田大亮、吕传生。
被执行人于明。
本院在执行田大亮、吕传生诉于明赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1575号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终920号
上诉人（原审原告）：王付所，男，1955年10月9日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭僧的，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人王付所因与被上诉人彭僧的民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2015)沙民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，彭僧的认可其2012年12月26日收到王付所100万元，一审法院应对该款的性质、用途予以查清，根据查明的事实，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院(2015)沙民一初字第694号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
上诉人王付所预交的二审案件受理费12199元予以退回。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高蔚龙
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执66号
申请执行人:江西星子农村商业银行股份有限公司星子县紫阳路。
法定代表人:张炳松,男,1978年12月24日出生。
被执行人:陈新华,男,1970年6月12日出生。
被执行人:余艳菊,女,1972年11月2日出生。
本院于2017年1月10日立案执行江西星子农村商业银行股份有限公司申请陈新华、余艳菊金融借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）星民二初字第828号民事判决书，被执行人陈新华、余艳菊应支付申请人江西星子农村商业银行股份有限公司案款47822.0元，承担执行费617.0元。本院已执行0元,尚有47822.0元未执行,现因被执行人陈新华、余艳菊暂无履行能力。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一七年七月十六日
书记员 汤善家
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执66号申请执行人:江西星子农村商业银行股份有限公司星子县紫阳路。法定代表人:张炳松,男,1978年12月24日出生。被执行人:陈新华,男,1970年6月12日出生。被执行人:余艳菊,女,1972年11月2日出生。本院于2017年1月10日立案执行江西星子农村商业银行股份有限公司申请陈新华、余艳菊金融借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）星民二初字第828号民事判决书，被执行人陈新华、余艳菊应支付申请人江西星子农村商业银行股份有限公司案款47822.0元，承担执行费617.0元。本院已执行0元,尚有47822.0元未执行,现因被执行人陈新华、余艳菊暂无履行能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年七月十六日书记员  汤善家
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00263号
上诉人（原审被告）丹阳市龙马机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄镇北路318号。
法定代表人马锁琴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。
法定代表人毛玉飞，行长。
上诉人丹阳市龙马机电设备有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市龙马机电设备有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 张建华
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第223号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某。因偷窃财物于2000年5月被行政拘留十五日；因盗窃于2007年8月被行政拘留十日；因盗窃于2008年6月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月28日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年1月21日8时许，被告人杨某在本市江东区汽车东站155路站台，乘被害人石某乘坐155路公交车上车刷卡之际，用右手从其上衣左侧口袋内窃得Iphone4S手机1部（价值人民币1800元），后在逃离现场途中被反扒协警发现并抓获，所窃手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案经过、破案经过、身份证明、接受证据材料清单、发还清单、照片、刑事判决书，被害人石某的陈述，证人邵某、张某、林某的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 孙晓琴
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初43号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人吐尔洪·库尔班，男，1992年8月6日出生，维吾尔族，小学毕业，无业，住开封市（户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌什县）。2013年2月28日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月18日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月21日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2016年10月1日释放。因涉嫌盗窃于2017年2月18日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月2日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吐尔洪·库尔班犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人吐尔洪·库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月18日17时许，被告人吐尔洪·库尔班在开封市鼓楼区马道街中段趁被害人左某不备，将其放在上衣左口袋内的一部玫瑰金色OPPO牌手机偷走，后被开封市公安局刑侦支队便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗OPPO手机价值为人民币2520元。
上述事实，被告人吐尔洪·库尔班在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
人口基本信息表、刑事判决书及释放证明、扣押和发还清单、抓获证明、证人樊某的证言、被害人左某的陈述、被告人吐尔洪·库尔班的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔洪·库尔班以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吐尔洪·库尔班在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吐尔洪·库尔班当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吐尔洪·库尔班已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人吐尔洪·库尔班犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一七年四月十二日
书记员 翟 萌