wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第206号
原告薛某某。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。
被告贾某甲。
原告薛某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人李志军、魏春玲到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，同年10月11日自愿登记结婚。2005年10月27日生育一子，取名贾某乙。由于婚前认识时间短，缺乏了解仓促结婚。婚后发现与被告没有共同语言，被告常为家庭琐事与原告争吵，打骂原告，导致夫妻感情破裂。现请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费至18周岁为止，每月300元共计32400元，诉讼费由被告承担。
被告贾某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年10月11日自愿登记结婚。婚后感情一般，2005年10月27日生育一子，取名贾某乙。因被告系上门女婿，和原告父母关系不融洽，为此原、被告常发生争吵、打架，影响了夫妻感情。2009年10月原、被告发生争吵后被告离家出走至今未归，经原告多处寻找仍无下落，2015年3月12日，原告起诉至本院，请求判决与被告离婚。
另查明，双方夫妻共同财产有：五征牌农用三轮车一辆（被告离家时已开走），双方无共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方在婚后缺乏理解、沟通和交流，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠。2009年10月，被告离家出走后至今未归已达6年之久，夫妻关系名存实亡，足以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，应准予原、被告离婚。因被告下落不明，婚生子应由原告抚养，抚养费待被告下落明确后另行主张，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告贾某甲离婚；
二、婚生子贾某乙（生于2005年10月27日）由原告薛某某抚养。
案件受理费100元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 李晓红
代理审判员 周国霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 运晓倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8712号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
委托代理人：王文雯，该公司员工。
委托代理人：练玮玮，该公司员工。
被告：王春飞，女，1973年12月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：史增辉，男，1973年11月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市融星金属表面处理有限公司（组织机构代码为09335351-7）。住所地：奉化市江口街道方桥工业区（同山）。
法定代表人：王明光，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被告王春飞、史增辉、宁波市融星金属表面处理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8712号原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。法定代表人：李永平，该公司董事长。委托代理人：王文雯，该公司员工。委托代理人：练玮玮，该公司员工。被告：王春飞，女，1973年12月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：史增辉，男，1973年11月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：宁波市融星金属表面处理有限公司（组织机构代码为09335351-7）。住所地：奉化市江口街道方桥工业区（同山）。法定代表人：王明光，该公司总经理。本院在审理原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被告王春飞、史增辉、宁波市融星金属表面处理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何正伟二〇一六年九月二十三日代书记员 陈佳玮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6208号
原告中国人民解放军93279部队。住所地丹东市振兴区汤池镇。
负责人侯居权，该部队部队长。
委托代理人王军，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人辛鑫，男，1988年1月出生，满族，中国人民解放军93279部队参谋。
委托代理人张吉良，男，1986年11月出生，汉族，中国人民解放军93279部队法律顾问。
被告辽宁恒东建设集团有限公司。住所地东港市前阳镇。
法定代表人王恒东，该公司总经理。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
第三人孙华，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇。
第三人范春胜，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇。
第三人宁士臣，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇。
第三人任福林，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，户籍地东港市十字街镇。
原告中国人民解放军93279部队与被告辽宁恒东建设集团有限公司，第三人孙华、范春胜、宁士臣、任福林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，四名第三人经本院传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年1月15日签订了《土地租赁还款补充协议书》，约定原告将前阳机场内水田每年按98632元土地租金抵顶所欠付被告的工程款，共计抵顶32年。根据上级相关文件要求，需解除合同收回土地，故原告请求法院判令：1、解除原告与被告于2008年1月15日签订的《土地租赁还款补充协议书》；2、被告及第三人共同腾退涉案水田地（具体亩数及四至以被告与第三人签订的承包协议书为准）。
被告辩称，被告单位原名称为“东港市恒东建筑安装有限公司”，后更名为“辽宁恒东建设集团有限公司”。被告同意解除原告所述的《土地租赁还款补充协议书》，但要求原告将所欠付被告的工程款本金及利息在本案中给付被告或在本案中一并判决，被告才能将涉案土地返还给原告。
第三人孙华、范春胜、宁士臣、任福林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告辽宁恒东建设集团有限公司在诉讼中曾反诉请求原告赔偿损失，后撤回了关于对涉案土地进行平整、改造等项损失费用的反诉请求。
经审理查明，原、被告双方于2008年1月15日签订《土地租赁还款补充协议书》一份，约定原告将位于前阳镇石桥岗村的土地租赁给被告，以抵顶原告所欠被告的工程款，共计抵顶32年。涉案土地登记位于十字街镇，登记地号xxxxxxxx，使用权类型为划拨，用途为军事设施，使用权面积为877210平方米，登记的土地使用者为中国人民解放军93384部队（原告原番号）。土地边界测绘图载明的四至为：东至机场跑道西侧稻田，南至榆树村地界，西至十字街地界，北至十字街地界。
2017年1月11日，被告分别与第三人孙华、范春胜、宁士臣、任福林各签订《土地承包协议书》一份，约定四名第三人承包上述土地耕种，面积分别为100亩、473亩、254.5亩和293亩，总面积1120.5亩，承包期限自2017年1月1日至2021年12月31日。庭审中，原、被告双方称上述1120.5亩土地为约数，系登记于原告所提供的国有土地使用证范围之内。
2015年1月，中国人民解放军总政治部、总后勤部与中央军委纪律检查委员会联合下发了《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，通知要求，严禁出租军以下作战部队的房地产，未按照规定批准的项目，2015年底前全部停止。因原、被告之间的租赁合同属于通知要求的停止项目，故原告提出与被告解除涉案合同。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，国有土地使用权证、《土地租赁还款补充协议书》、《土地承包协议书》等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间于2008年1月15日签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告在双方租赁合同履行期间，基于上级部门要求，请求解除合同，符合上述法律规定。因涉案土地现由四名第三人承包耕种，故本院对原告提出的解除合同、由被告及第三人腾退土地的请求予以支持。关于被告辩称原告应将所欠付被告的工程款本金及利息在本案中一并给付或判决一节，因与本案非同一法律关系，本案不予一并处理，被告可依法另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军93279部队与被告辽宁恒东建设集团有限公司于2008年1月15日签订的《土地租赁还款补充协议书》；
二、被告辽宁恒东建设集团有限公司、第三人孙华、范春胜、宁士臣、任福林于本判决生效后十日内将登记位于十字街镇龙潭村的土地约1120.5亩（以第三人实际耕种面积为准，登记地号xxxxxxxx土地使用权面积之内；四至：东至机场跑道西侧稻田，南至榆树村地界，西至十字街龙潭村地界，北至十字街龙潭村地界）腾退给原告中国人民解放军93279部队。
如被告及第三人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延金。
案件受理费100元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵国令
审 判 员 宋远利
人民陪审员 孙广君
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第795号
原告栾志江。
被告张继升。
被告范祚君。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
原告栾志江与被告张继升、范祚君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾志江、被告范祚君及其委托代理人王建斐到庭参加诉讼，被告张继升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告张继升偿还为给范祚君购车而借他人资金为由，向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，写明“借到栾志江同志现金贰万元整，还范购车所借唐玉洁款”。随后原告支付了相应款项给被告。二被告系夫妻关系，应共同还款。请求判令二被告偿还原告借款本金2万元，并自起诉之日起即2015年6月8日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。案件受理费由被告承担。
被告张继升未答辩。
被告范祚君辩称，1、本案系张继升与原告共同导演的虚假诉讼，目的是在张继升与范祚君离婚纠纷中达到范祚君少分财产的目的，虚假表现在，一是张继升系学校校长，收入较高，而原告系张继升的司机，收入较低，校长向自己的司机借钱有损于张继升的面子，采用虚假诉讼的目的是给张祚君施加压力，让其尽早同意离婚，二是张继升没有向唐玉洁借过钱，张继升收入较高，对家庭没有大额支出，无需向他人借钱，三是原告没有提交支付凭证也没提交取款证明，其所述借款不真实，四是张继升没有为张祚君购车支付任何款项，借条中的“范”字不能代表是范祚君。
2、假设借款是真实的，该债务也是张继升为了偿还婚前个人债务，不应由被告范祚君偿还。
经审理查明，2013年7月3日，被告张继升向原告栾志江借款2万元，并为栾志江出具借条一份，借条载明“借到栾志江同志现金贰万元，还范购车所借唐玉洁款，张继升，2013年7月3日。
另查明，被告张继升与范祚君于2012年7月26日登记结婚。2012年2月9日，范祚君付款购买汽车一辆。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的建设银行理财卡对账单、结婚证及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张继升向原告栾志江借款2万元，有被告张继升向原告出具的借条予以证实，对该事实本院予以确认。被告张继升应当偿还该款，并自起诉之日起即2015年5月27日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告主张被告张祚君与张继升系夫妻关系，应当共同还款，从借条的时间来看，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条载明借款的用途系偿还为范祚君购买汽车所借他人款项，被告范祚君对此不予认可，而被告范祚君购车发生在二被告结婚之前，因此本案借款用于了偿还张继升婚前个人借款，应属张继升个人债务，不属夫妻共同债务，应由被告张继升自行偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继升于本判决生效之日起十日内偿还原告栾志江借款本金2万元，并自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告栾志江对被告张祚君的诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告张继升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年八月五日
书记员 李红蕾
河北省�山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第795号
原告：夏玉玲，女，1958年2月17日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律事务所法律工作者。
被告：唐山中陶洁具制造有限公司，住所地唐山市开平区。
本院在审理原告夏玉玲与被告唐山中陶洁具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏玉玲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏玉玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告夏玉玲负担。
审判员 程 佳
二〇一五年七月二日
书记员 闫玉萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第795号
原告：星玛电梯有限公司。
被告：四川锦地房地产开发有限公司。
本院在审理原告星玛电梯有限公司诉被告四四川锦地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告星玛电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3731元，由原星玛电梯有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一五年七月八日
书记员 徐佳奇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4283号
申请执行人：商平。
被执行人：顾福明。
申请执行人商平与被执行人顾福明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
二〇一七年四月二十日
书记员 刘汉涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2824号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：杨坤。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告杨坤信用卡纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，本院受理后，因被告杨坤下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告杨坤向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××34）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2014年11月3日，被告尚欠原告信用卡透支款本金2934.44元、利息178.41元、滞纳金255.18元、手续费40.56元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告杨坤偿还原告透支款共计3408.59元（已计算至2014年11月3日，其中透支本金2934.44元、利息178.41元、滞纳金255.18元、手续费40.56元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日）。
被告杨坤未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡信用卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告杨坤发放龙卡信用卡的义务，被告在使用龙卡信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告杨坤应承担相应的违约责任。被告开办的信用卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡信用卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金2934.44元、利息178.41元、滞纳金255.18元、手续费40.56元，（已计算至2014年11月3日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年四月二日
代书 记员 李爱琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15889号
原告上海锐翔物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人何敏。
委托代理人焦月梅。
被告于宏娜。
原告上海锐翔物业管理有限公司与被告于宏娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年1月至2013年10月的物业管理费3，051.40元。本院于2014年8月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夏万宏独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔物业管理有限公司的委托代理人何敏、焦月梅到庭参加诉讼。被告于宏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的权利人，房屋建筑面积95.62平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2012年1月至2013年10月的物业管理费3，050.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于宏娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔物业管理有限公司2012年1月至2013年10月的物业管理费3，050.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告于宏娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第423号
罪犯童建鹏，男，汉族，生于1990年6月14日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年2月19日作出（2008）嘉刑初字第214号刑事判决，认定被告人童建鹏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）甘刑执字第246号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第433号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在机械加工生产车床操作改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年11月至2015年4月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯童建鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童建鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年4月18日起至2028年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 杨
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第0277号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人沃某甲，男，××年××月××日生，汉族，高中文化，水电工，江苏省泗洪县人。被告人沃某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月22日被大丰市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。
被告人沃某乙，男，××年××月××日生，汉族，高中文化，水电工，江苏省泗洪县人。被告人沃某乙因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月22日被大丰市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。
被告人祁某，男，××年××月××日生，汉族，中专文化，水电工，大丰市人。被告人祁某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月22日被大丰市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人沃某甲、沃某乙、祁某犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人沃某甲、沃某乙、祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年7月22日0时许，被告人沃某甲、沃某乙、祁某酒后在大丰市大中镇大丰影城、名都广场大门等地，采用拳打、脚踢的方式，随意殴打被害人李某、周某、吉某、刘某，致四人受伤。经鉴定，被害人李某、周某、吉某损伤程度属轻微伤。被告人沃某甲、沃某乙、祁某归案后能够如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沃某甲、沃某乙、祁某近亲属与被害人李某、周某、吉某、刘某达成赔偿协议并按协议履行赔偿，取得上述被害人的谅解。指控的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人沃某甲、沃某乙、祁某无故殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人沃某甲、沃某乙、祁某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人沃某甲、沃某乙、祁某对起诉指控的犯罪事实作了认罪供述，且未作辩解。
经审理查明：2013年7月22日0时许，被告人沃某甲、沃某乙、祁某酒后在大丰市大中镇大丰影城、名都广场大门等地，采用拳打、脚踢的方式，随意殴打被害人李某、周某、吉某、刘某，致四人受伤。经鉴定，被害人李某、周某、吉某损伤程度属轻微伤。
被告人沃某甲、沃某乙、祁某归案后能够如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沃某甲、沃某乙、祁某近亲属与被害人李某、周某、吉某、刘某达成赔偿协议并按协议履行赔偿，取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人沃某甲、沃某乙、祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、到案情况说明、立案决定书、谅解书等；被害人李某、周某、吉某、刘某的陈述；证人王某、陆某、张某的证言；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃某甲、沃某乙、祁某无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沃某甲、沃某乙、祁某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人沃某甲、沃某乙、祁某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。三名被告人近亲属与四名被害人均达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沃某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人沃某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2469号
罪犯杨红翠，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年12月12日以（2005）宁刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人杨红翠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨红翠不服，提出上诉，2006年3月20日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑终字第0007号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月10日交付执行。2008年5月19日，该院以（2008）苏刑执字第0409号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月18日，该院又以（2010）苏刑执字第0587号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨红翠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯杨红翠服刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨红翠服刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红翠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年九月十八日
书记员 陆 艳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第54号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人戴清发，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人蔡观英，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年7月25日以被执行人戴清发、蔡观英于2010年4月结婚，2011年3月2日生育第一个孩子（男），2012年3月12日第二个孩子（女）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征决字（2014）第2031号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费55668元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征决字（2014）第2031号征收社会抚养费决定书，于2014年9月25日依法送达被执行人戴清发、蔡观英，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年10月18日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费55668元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2031号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴清发、蔡观英在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠55668元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴清发、蔡观英必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币55668元；
三、被执行人戴清发、蔡观英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年三月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审276号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人冯忠发，男，1984年05月08日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗月香，女，1983年07月09日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第361号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯忠发、罗月香违�多生育一个子女的行为，于2015年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月10日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第361号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人冯忠发、罗月香依法送达了永卫计征决（2015）第361号征收社会抚养费决定书，并于同年10月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人冯忠发、罗月香未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯忠发、罗月香�出的永卫计征决（2015）第361号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第361号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1910号
原告张世强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈有木，王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
委托代理人罗芳，该公司员工。
原告张世强与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世强以及其委托代理人王瑶及其诉讼代表人刘君、黄丽、彭颖均到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张世强诉称：2007年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心第AB幢负一层005号商品房一套，总价款为592057元，交付期限为2007年12月31日，在交房后90日内办理产权备案，若逾期办理产权登记则被告按原告已付房款的每日万分之二计算支付原告违约金。后原告向被告全额交购房款。被告未按约定为原告办理双证。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦第AB幢负一层005号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金224389.6元（应计算至实际办理产权登记日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年5月30日，原告张世强与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商铺为‘翠屏区翠柏大道金江大厦第AB幢负一层005号房，该房预测建筑面积69.36平方米（其中套内建筑面积50.26平方米，公摊建筑面积19.10平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为592057元”。合同第六条约定“买受人采取一次性方式付款。”合同第十五条约定“出卖人应当在在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”当天，张世强与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（出卖人）统一为张世强（买受人）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人（张世强）提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代乙方（张世强）办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。2007年5月30日，原告张世强向被告忠心公司支付购房款用及其他费用共计620749元。2008年11月17日，原告张世强向被告忠心公司支付维修基金2960元。后忠心公司在《宜宾晚报》刊登公告于2008年11月15日至2008年11月18日集中办理上述房屋的交房手续。
忠心公司至今没有为张世强办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、交房公告、身份证、营业执照、组织机构代码证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。交房时间以及原告提交办理房屋产权分户资料的时间以公告最后一日为准即2008年11月18日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2009年7月14日，标准为118.41元／天（592057元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为张世强办理并交付宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦第AB幢负一层005号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年7月14日起按118.41元／天向张世强支付迟延办证违约金至张世强取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起30日付清。
三、驳回原告张世强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费4866元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韦汉敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民建字第1号
原审原告：孙祥家，农民。
原审被告：练平福，农民。
原审被告：刘娇妹，农民。
松阳县人民检察院向本院提出检察建议认为，根据调查核实，认定（2013）丽松商初字第682号案件诉讼主要事实虚构，诉讼目的违法，系虚假诉讼，该案民事调解书应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，建议你院予以再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，松阳县人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、（2013）丽松商初字第682号案件由本院组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2013）丽松商初字第682号案件的执行。
审判长 刘 勤
审判员 杨裕利
审判员 戴养文
二〇一五年七月一日
书记员 王 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更239号
罪犯张莹。
天津市北辰区人民法院于2009年8月6日作出（2009）辰刑初字第234号刑事判决，以被告人张莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二千元。刑期自2009年3月3日起至2025年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月3日起至2022年12月2日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张莹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯张莹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张莹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月3日起至2021年12月2日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史军锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00582号
原告李xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人李xx，男，xx年x月x日出生。
被告李x，女，x年x月x日出生，汉族。
本院在审理原告李x诉被告李x养纠纷一案中，原告李平原于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元由原告李x承担。
审判员 朱保建
二〇一二年三月二十九日
书记员 杨晨曦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初716号
原告南京汇诚房产经纪有限公司（以下简称汇诚经纪公司），住所地在南京市浦口区高新花苑01幢1-3室。
法定代表人徐金花，总经理。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告刘金伟，男，1983年11月8日生，汉族。
被告杨绒，女，1986年8月13日生，汉族。
原告汇诚经纪公司与被告刘金伟、杨绒居间合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告汇诚经纪公司的委托代理人李天平、被告刘金伟到庭参加诉讼。被告杨绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇诚经纪公司诉称，2015年11月22日，经原告居间介绍，被告刘金伟、杨绒与案外人签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定二被告以950000元的价格购买位于本区海润枫景家园018幢4单元207室房屋，二被告应当于2015年11月22日前支付佣金16000元。合同签订后，被告向出售方支付10000元定金。后二被告提出不再购买此房屋，原告向其催要佣金遭到二被告拒绝。现向法院起诉，请求判令：1、被告给付中介费16000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘金伟辩称，合同是2015年11月22日签订的，合同中要求被告在2015年11月22日前付清中介费是不正确的。而且签订合同时双方约定的中介费是19000元，后原告未经其同意私自将中介费的数额改为16000元，因此自己不应当支付中介费。
经审理查明，2015年11月22日，售房人许德香、贺礼国与被告刘金伟、杨绒、原告汇诚经纪公司分别作为甲方、乙方、丙方，签订了一份《房地产买卖中介合同》及补充协议，合同中三方约定：甲方将位于本区海润枫景家园018幢4单元207室出售给乙方。房屋售价950000元。乙方委托丙方代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜。丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方于2015年11月22日前支付丙方佣金和代办费16000元。补充协议约定，若甲、乙双方任意一方违约，其中介全额佣金（成交价2.4%）由违约方支付，违约方须于违约当日结清丙方的全额佣金。同年12月1日，被告刘金伟、杨绒向原告汇诚经纪公司出具放弃声明，表示因本人原因放弃购买涉案房屋。
庭审中，原告主张签订合同时，双方约定的佣金是19000元，后两被告要求给予优惠，所以合同中的佣金改为16000元。被告表示原告未经过其同意私下将佣金由19000元改为16000元。
以上事实有原、被告当庭陈述、房地产买卖中介合同、放弃声明等证据在卷证明。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告经原告居间介绍，与原告、售房人签订了房地产买卖中介合同及补充协议，根据合同约定由违约方承担中介费，该合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。现被告表示不再购买房屋，导致合同不能继续履行，构成违约，被告应当支付相应的居间费用。根据房地产买卖中介合同约定，原告除促成买卖双方签订合同外，还需完成权属转移、房屋交付、贷款、抵押登记等其他服务事项，但因被告违约不再购房，导致合同无法履行。考虑涉案合同未实际履行，原告亦未提供代办产权证、土地证、贷款、抵押登记、房屋交付等服务，本院认定居间费用以7000元为宜。被告刘金伟主张原告擅自将佣金19000元改为16000元，故不应支付中介费，本院认为即使原告未经其同意更改合同中中介费的金额，但原告更改后的中介费只是减少，且原告按减少的数额主张，对被告更为有利，被告拒绝给付，于法无据，本院不予支持。被告杨绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告刘金伟、杨绒于本判决生效之日起五日内共同给付原告汇诚经纪公司居间费人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，已减半收取100元，由被告刘金伟、杨绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费200元。
审判员 黄 维
二〇一六年三月二十三日
书记员 钦一航
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01754号
原告：孔梅花，女，1991年1月3日出生，汉族，安徽省太和县李兴镇孔大村民委员会庄***号。
被告：张稳当，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孔梅花与被告张稳当民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告孔梅花到庭参加诉讼。被告张稳当经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔梅花诉称：我与被告张稳当通过户联网相识。2013年11月28日，被告张稳当向我借款27000元，约定于2013年11月30日还款，到期后，被告张稳当以各种理由为由拒不偿还借款。我找到亳州市公安局谯城分局要求被告张稳当还款，经亳州市公安局谯城分局处理，被告张稳当承诺4天后还款，但仍未还款，其手机关机，也找不到人。故起诉，请求判令被告张稳当返还原告孔梅花借款27000元；诉讼费由被告负担。
原告孔梅花针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告孔梅花的身份。
2、借条一份，证明2013年11月28日，被告张稳当向我借款27000元，约定于2013年11月30日还款，给原告孔梅花出具借条一份。
被告张稳当未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告孔梅花所举证据认证如下：原告孔梅花所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孔梅花与张稳当通过户联网相识。2013年11月28日，张稳当向孔梅花借款27000元，给孔梅花出具：“今借孔梅花现金贰万柒仟元整（27000元），还款日期2013年11月30日，借款人：张稳当，2013.11.28”的借条一份。到期后，孔梅花催要时，张稳当以各种理由为由拒不偿还借款。孔梅花在催要无果的情况下，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张稳当借原告孔梅花款27000元的事实清楚，有原告孔梅花提交的借条在卷作证，被告张稳当依法应承担返还借款27000元的义务，故对原告孔梅花的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张稳当于本判决生效之日起七日内，返还原告孔梅花借款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张稳当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
第页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2409号
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司。住所地：邳州市解放路大唐街。
法定代表人刘庆峰，该公司经理。
委托代理人赵新光。
被执行人李威，居民。
被执行人程媛媛，居民。
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司与被执行人李威、程媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）邳民初字第240号民事判决：李威、程媛媛于本判决生效之日起十日内共同偿还邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金500000元、用期内利息65100元及逾期利息（以借款本金500000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2013年6月26日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取4400元，由李威、程媛媛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人李威、程媛媛的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2409号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 丹
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第99号
申请执行人滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎。
被执行人高桂清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滦行审字第177号行政裁定书，于2014年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人高桂清所有的违法建筑物近期拆除困难，不宜采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人滦平县国土资源局对被执行人高桂清行政处罚纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 徐宗田
审判员 丁剑峰
二〇一四年三月四日
书记员 曹树东
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民辖终6号
上诉人（原审被告）：向琼，女，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金鑫，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人向琼因与被上诉人金鑫买卖合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初字第913号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人向琼上诉称，本案双方当事人系通过信息网络方式订立的买卖合同，通过网络交付标的物，根据法律规定被上诉人住所地应为合同履行地，本案应由合同履行地即被上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权为由，请求将本案移送至被上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人金鑫答辩称，原裁定认定事实清楚，被上诉人选择被告即本案上诉人住所地人民法院管辖符合法律规定，故上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉。
本院经审查认为，本案是因买卖合同引发的纠纷，被上诉人就本案向上诉人住所地即原审法院提起民事诉讼，原审法院依法受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。对于上诉人主张本案应由被上诉人住所地人民法院管辖的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被上诉人选择向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年八月九日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0265号
原告黄雪峰，男，39岁。
被告崇岭娟，女，37岁。
原告黄雪峰与被告崇岭娟离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员王友东适用简易程序，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄雪峰、被告崇岭娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪峰诉称，原、被告于1998年5月1日登记结婚，婚后生一男孩，取名黄威。后因感情不和，双方于2005年5月21日在民政部门协议离婚。2006年双方在上海又同居生活，并于2013年5月22日补办了结婚登记手续。婚后一个月被告以原告无法供养被告的基本消费为由离家出走，双方感情一直处于不和的状态。原告曾于2013年7月26日向法院起诉要求离婚，后经法院做工作调解和好，但双方并未在一起生活，现再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩黄威由原告抚养，被告承担小孩抚养费，另本案诉讼费用由被告承担。
被告崇岭娟辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，我离家出走是因为原告殴打我，我才到我父母家的。离家后原告也没有叫我回家生活的意思。另我们有共同财产，即2013年4月份购买的别克轿车一辆。如果原告同意支付100000元给儿子我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5月1日登记结婚，婚后生一男孩，取名黄威，后一直在原告父母处生活，现在盐城读技校。后因感情不和，双方于2005年5月21日在民政部门协议离婚。2006年双方又在上海同居生活，并于2013年5月22日办理了结婚登记手续。但双方感情一直处于不和的状态原、被告自2013年6月一直分居至今。原告曾于2013年7月26日向法院起诉要求离婚，经法院做工作调解和好，但双方仍未和好，原告曾于2013年4月份金资购买苏J×××××轿车一辆跑营运，其余双方均无共同周日产，债权债务。
另原告在庭审结束前自愿撤回要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，理应互敬互爱，但在婚姻存续期间，因家庭生活等较多方面的原因。导致相互关系不睦，双方均负一定责任。原告曾向法院起诉离婚未果，但双方仍未和好，且已实际分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持，另被告提出原告购买车辆应属于共同财产，而原先辩称其为婚前购买且购买时有债务应为个人财产，因车辆购买系一方婚前购买，且双方无事实约定其属共同所有，故被告主张其属于共同财产要求分割的请求，本院不予采信，另双方婚生男孩一直在原告处生活，故维持现状有利于小孩身心成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黄雪峰与被告崇岭娟离婚；
二、婚生男孩黄威随原告生活；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 王友东
二〇一四年四月二十一日
书记员 王明露
适用法律条文
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的女子，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3575号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人朱正明，董事长。
委托代理人王伟，该公司员工，特别授权。
被告陈传托。
被告袁会群。
被告陈继芳。
被告孙淑蓉。
被告吴光奇。
被告陈小燕。
被告陈敬西。
被告庄周梅。
被告陈华明。
被告陈三雪。
本院在审理原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈华明、陈三雪金融借款合同纠纷一案中，因原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一五年十月十三日
书记员 钟 林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1307号
原告刘维。
委托代理人许斐。
被告于克明。
被告于亦华。
委托代理人王伯祥、杨海波，山东寿城律师事务所律师。
原告刘维诉被告于克明、于亦华民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维的委托代理人许斐、被告于亦华的委托代理人杨海波到庭参加诉讼，被告于克明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘维诉称，2012年4月5日，被告于克明因急需资金周转，经被告于亦华担保，向原告借款50000元，同时为原告出具了借款协议及收条，并约定了利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款50000元，并支付利息（自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告于亦华辩称，担保属实，但借款是否交付、是否偿还被告不清楚。
被告于克明未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月5日，被告于克明经被告于亦华担保，从原告处借款50000元，双方签订借款协议一份，约定出借方刘维，借款方于克明，1、借款方向出借方借款金额为人民币50000.00元（大写）伍万元整；2、借款期限为壹个月，自2012年4月5日起至2012年5月4日止；3、由于亦华为借款方借款提供担保，保证此借款协议履行，担保方对借款方的债务承担连带保证责任，担保期限自借款到期之日起两年；4、如借款方不履行本协议所约定的义务，均构成违约，借款方则需要支付逾期本款利息及违约金，逾期本款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的20%支付；5、在协议履行过程中，如因借款方违约没有按期还本付息的，出借方为实现借款债权而支出的合理费用由借款方承担。被告于亦华在借款协议上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。借款交付后，被告于克明为原告出具收到条一份。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、收到条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告于克明借款到期未还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于克明未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人已约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告于亦华作为保证人，依据约定，应当对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告于克明追偿。被告于亦华辩称该笔借款是否交付、是否偿还不清楚，原告持有的被告于克明出具的收到条，可以作为借款交付的凭证，同时原告主张未偿还本息，被告于亦华未提供相关证据予以反驳，本院认定原告主张成立。被告于克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于克明返还原告刘维借款50000元，并支付逾期利息（50000元，自2012年5月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告于亦华对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告于克明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖树栋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00126号
原告桓仁为民物业管理有限公司。
法定代表人杨严，系该物业公司经理。
被告宋修武，男。
桓仁为民物业管理有限公司（以下简称为民物业公司）与宋修武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告为民物业公司的法定代表人杨严，被告宋修武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为民物业公司诉称，被告宋修武的房子位于隆兴小区2B-6-201室，住房面积42.14平方米，2014年1月1日至2015年1月1日一年时间内未交过物业管理费。当时物业公司和业主委员会签订的物业服务合同中明确写明有关我们物业公司的服务项目，可是被告以房子存在毛病为借口拒不缴纳物业管理费。原告和业主委员会签订的物业服务合同中已明确写明除物业服务内容外的维修由城建局房屋维修大修基金负责，城建局也承诺大修归城建局负责。原告对物业服务合同中所承诺的物业各项服务项目也做到了尽职尽责。为了维护原告合法权益，现诉至法院要求被告宋修武缴纳物业费404.6元及滞纳金。
被告宋修武辩称，2012年冬天，小区物业人员到我家隔壁202房干什么不清楚，弄坏地热水管，大量跑水，（202房屋未装修，未入户）。几日后，我家屋内地板下发现进水浸泡，造成地板鼓胀破裂，厅的墙壁底角四周大白脱落，造成很大损伤，同时这股水也津到楼下住户，棚和墙壁被水浸泡，楼下住户找我们，我们找物业领导，经多次交涉，当时的物业领导上门商量我说，楼下漏水找楼上是天经地义的，应该先把楼下住户处理好，等过年开春，我们物业解决你家的事情，到时一起付清你的维修费，于是我爱人就雇人给楼下住户进行的维修，共花工料费300余元，可到了来年春天，这帮物业公司不在了，换了物业公司，我们也多次如实反映这个问题，但没人理睬，讨不回说法，我们只好在2014年用不交物业费来填补损失。我认为，前期物业的事情，后期的物业也应该管，但是我住了好几年的这个小区，没受到物业什么服务，但物业费一直交着。现在如果能把我室内整修完好，再把楼下维修费结清，我可以补上14年物业费，否则，从15年起，我只能承担卫生费，因为业主也要维权。
经审理查明，被告宋修武现住隆兴小区2B-6-201室，建筑面积42.14平方米。隆兴小区的业主于2010年成立业主委员会，原告为民物业公司与该业主委员会于2014年1月1日签订了物业管理合同，原告为民物业公司依约为被告宋修武居住的小区提供物业服务至今。按照物业服务合同的约定，隆兴小区全封闭小区住宅收费标准为每平方米每月0.8元。从2014年1月1日至2015年1月1日，被告宋修武共拖欠物业费404.6元。经原告为民物业公司多次催要，被告宋修武拒不交纳，为此原告为民物业公司诉至本院，要求被告宋修武立即交纳物业费404.6元并承担滞纳金。
上述事实，有原告为民物业公司陈述、被告宋修武答辩、物业服务合同、资质证明等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告宋修武系隆兴小区居民小区业主，原告为民物业公司与隆兴居民小区业主委员会签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为隆兴小区业主的被告宋修武具有约束力。原告为民物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告宋修武应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告宋修武不缴纳物业费的行为属违约。对原告为民物业公司要求被告宋修武缴纳物业费的请求，本院予以支持。（二）2014年1月1日，原告为民物业公司与业主委员会签订了物业服务合同约定了承担的权利义务，前期损害赔偿和原告为民物业公司无关，被告答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋修武于本判决生效后立即给付原告桓仁为民物业管理有限公司物业服务费人民币四百零四元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由被告宋修武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00126号
原告桓仁为民物业管理有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：杨严，系该物业公司经理。
被告宋修武，男。
本院在审理原告桓仁为民物业管理有限公司诉被告宋修武物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由原告桓仁为民物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一五年二月九日
书记员 韩苗苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第413号
原告：余国华，男，1969年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：汕头市潮阳第二建筑总公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：李奕忠。
原告余国华诉被告汕头市潮阳第二建筑总公司中山分公司（下称潮阳二建中山分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余国华、被告潮阳二建中山分公司负责人李奕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国华诉称：2011年5月份起，我向被告提供建筑材料，有砂浆王、线管、螺杆、步步紧等材料，款项共计78925元，供材料前说好货款月结，但被告一直拖欠都没有结。2012年被告支付了一部分，最后打完折开出一张支票给我，金额为46000元，但我去进账发现是空头支票，后被告给了23000元。到现在一直没有给过钱，截至起诉日被告欠原告货款23000元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠的货款23000元；2、被告承担诉讼费用；3、被告支付总金额的折扣费用和利息。庭审中，原告余国华明确，明确诉讼请求第3项中的折扣费是指原来总货款48925元，被告分两次支付了2000元、23000元，当时给被告折扣了925元，现在要求被告补回925元。明确不要求被告支付利息，所以要求被告一共支付23925元。
原告余国华对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1、《付款承诺书》；2、支票、银行进账单、退票理由书。
被告潮阳二建中山分公司辩称：1、原告提供工程材料的时候没有与我方签订合同，当时工程是易景惠承包的，我不知道原告有无与易景惠签订合同，也不清楚有无欠款。之后2013年5月20日易景惠写了个《承诺书》给我方和中山大翼房地产发展有限公司，说所有工程款由其自己承担，所以应该是原告和易景惠之间的关系，与我方无关。2、《付款承诺书》真实性确认，因为当时易景惠还没有结算，所以先让我们签承诺书。支票的真实性确认，是我们开具的支票，开具支票后与供货商进行协商，达成协议，可以在46000元的基础上打折，应该最后折为23000元，当时是同意就此了结，所以易景惠给我方和中山大翼房地产发展有限公司写了一个《承诺书》。
被告潮阳二建中山分公司对其辩解在举证期限内提供以下证据予以证实：1、《承诺书》复印件；2、《建筑安装工程项目内部承包协议》复印件；3、易景惠的身份证复印件。
经审理查明：余国华向中山市大翼龙苑小区工程工地供应建筑材料。2012年11月29日，潮阳二建中山分公司向余国华出具《付款承诺书》，载明：“甲方（承诺方）：潮阳二建中山分公司，乙方（供应商）：余国华，经甲方、乙方商议，甲方承建中山市大翼龙苑小区工程所欠乙方材料款48925元，由甲方承诺于2012年12月28日由甲方无条件一次性付清上述货款。”后潮阳二建中山分公司于2013年4月20日开出金额46000元的支票给余国华，因“非本银行票据”被中国建设银行股份有限公司中山市分行退票。余国华称之后潮阳二建中山分公司分别向其支付了2000元现金及23000元支票（已承兑），尚欠23925元未付。上述货款余国华追讨未果，遂于2015年1月20日诉至本院，主张前述权利。
另查：潮阳二建中山分公司向本院提交了2011年5月30日签订的《建筑安装工程项目内部承包协议》复印件，载明：甲方：潮阳二建中山分公司，乙方：中山市大翼龙苑一期项目负责人（曾炜程、易景惠），甲方同意将中山市大翼房地产发展有限公司的大翼龙苑一期工程任务承包给乙方施工管理，有关部门详情见甲方2011年5月50日与业主签订的《中山市大翼龙苑一期》施工承包合同及合同中有关部门条款要求。潮阳二建中山分公司向本院提交了2013年5月20日易景惠出具的《承诺书》，载明：本人易景惠承诺，本人承建的大翼龙苑一期工程在中山大翼房地产发展有限公司按46368080.48元结算并全额支付工程进度款完毕后，因大翼龙苑一期工程所欠材料供应商货款由本人承担，所有欠款与中山大翼房地产发展有限公司、汕头市潮阳第二建筑总公司无关。
庭审中，原告余国华称，1、我不认识易景惠，一直都是与被告交易的，我供应材料到被告承建的三乡大翼龙苑小区，已收取的款项都是被告开具支票支付的，除了2000元的现金。我没有从易景惠那里拿到过任何款项；2、材料款总计是78925元，被告分别开过10000元、20000元的支票给我方，已经承兑，所以写《付款承诺书》的时候只有48925元，过年时候给了2000元现金以及46000元支票，支票无法承兑，之后又给了23000元的支票，已经承兑。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方对尚余货款23925元均无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为买卖合同关系的主体问题。首先，潮阳二建中山分公司主张合同主体为易景惠，但其提交的《建筑安装工程项目内部承包协议》、《承诺书》均为复印件，本院对此不予确认。退一步讲，即使潮阳二建中山分公司所述的其与易景惠的承包关系属实，但从余国华提交的证据来看，潮阳二建中山分公司系以自己名义出具《付款承诺书》并开具支票，直接与余国华发生交易往来的均为潮阳二建中山分公司，未有证据显示易景惠参与了与余国华的材料买卖过程，故本案买卖合同关系的主体应为余国华与潮阳二建中山分公司。其次，即使本案买卖合同关系的需方为易景惠，潮阳二建中山分公司出具的《付款承诺书》已构成债务的加入，余国华亦有权据此要求潮阳二建中山分公司承担付款责任。综上，潮阳二建中山分公司未依约付款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，至于其与易景惠之间是否存在内部承包合同关系属于其内部关系，潮阳二建中山分公司可另寻其他法律途径加以解决。
综上，余国华的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告汕头市潮阳第二建筑总公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余国华支付货款23925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告余国华已预付），由被告汕头市潮阳第二建筑总公司中山分公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告余国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00068号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人张某某。2014年11月9日因盗窃被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，2014年11月24日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。2015年2月10日由西陵区人民检察院决定取保候审。2015年3月20日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）38号《起诉书》指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日上午11时许，被告人张某某至宜昌市红星路2-312号小楚国菜馆员工宿舍，趁无人之机，盗走被害人刘某某的一部宏基牌V3-517型笔记本电脑，被害人韩某的一部HTC牌G18型手机，被害人钟某某的现金200元及一包20元的黄鹤楼牌香烟。经鉴定，被盗笔记本价值人民币2540元，手机价值260元。案发后，被告人张某某分别赔偿给被害人刘某某现金2540元、韩某现金260元、钟某某现金200元，被害人出具《谅解书》。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，被告人身份材料，证人陈某某、邓某的证言，被害人刘某某、韩某、钟某某的陈述，被告人张某某的供述，《价格鉴定意见书》，辨认笔录、监控录像视频光盘、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月20日起至2015年5月27日止，已扣除先行羁押23日）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 夏红华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第53号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城。
法定代表人：陈振东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 戚海燕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初356号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人鄢登宇，男，1982年11月2日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市幸福镇奎光路东三街。2014年6月因犯诈骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月2日因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年5月16日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人鄢登宇犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光、代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人鄢登宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月6日5时许，被告人鄢登宇来到都江堰市玉堂镇滨江家园二期小区车棚内，秘密将该车棚内停放的三辆电瓶车内的13个电瓶卸下后准备盗走，因为不小心触碰到电瓶车警报器而被小区保安、被害人符XX发现。被害人符XX手持钢管阻止被告人鄢登宇逃走，鄢登宇便摸出随身携带的匕首对被害人符XX进行威胁，并夺下符XX手中的钢管，朝符XX腰部击打两下，而后逃离现场，涉案电瓶未能带走。被害人符XX的伤情经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定未达到轻微伤标准。
被告人鄢登宇于2016年4月11日被公安机关挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人鄢登宇在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而以凶器威胁被害人的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告鄢登宇行为属犯罪未遂，但其系累犯，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定予以处罚，请依法判处。
被告人鄢登宇辩解称，对公诉机关指控的事实无异议，但是不构成抢劫罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年6月，被告人鄢登宇因犯诈骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月11日，都江堰市公安局对被告人鄢登宇作案用的折叠刀一把进行了进行了证据保全。
上述事实，被告人鄢登宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案件登记表、到案经过、被害人询问笔录及辨认笔录、证人谢某某及田某某笔录、现场照片、监控视频事件情况及截图、被告人鄢登宇前科材料及户籍信息、都江堰市公安局玉堂派出所证据保全清单、被告人鄢登宇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢登宇在实施盗窃行为时，为了抗拒抓捕，当场使用凶器威胁并击打被害人，其行为构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任，都江堰市人民检察院指控被告人鄢登宇犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄢登宇已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可依法从轻或者减轻处罚；被告人鄢登宇具有坦白情节，可从轻处罚；被告人鄢登宇系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄢登宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2018年5月1日止）
二、对被告人鄢登宇犯罪时使用的折叠刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 刘 立
人民陪审员 岳崇福
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 欣
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第51号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人方洁民，男，1970年2月19日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人陈婉丝，曾用名陈婉菊，女，1974年4月6日出生，汉族，待业，非农业户口，住址。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院已依法受理，申请人以本案的起诉期限未满为由，向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人基于起诉期限未满的事实而向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人东山县人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 游少莉
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐钰婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00253号
申请人：曹刚，男，1965年12月12日出生，汉族，住开原市菜园街西X巷平房*号。
被申请人：蔡振峰，男，1978年3月15日出生，满族，现住开原市业民镇五寨子村*组**号。
被申请人：佟静，女，1977年3月1日出生，住开原市业民镇五寨子村*组**号。
申请人与被申请人买卖纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下的开原市御景花园2#楼X单元XXX室的房屋予以查封，查封金额58万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人名下的开原市御景花园2#楼X单元XXX室的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年八月二十日
书记员 刘大伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第316号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君。
被告王钰，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王钰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告王钰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-302号2-6-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2007年11月至2013年6月物业费3189元，案件受理费由被告承担。
被告王钰未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-302号2-6-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2007年11月至2013年6月物业费3189元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2007年11月至2013年6月物业费3189元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王钰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李奕然
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审141号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吕爱全，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人吕爱全未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2824号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2824号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2824号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2824号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第606号
原告陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告陈书伟因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年6月12日向本院出具书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第218号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人薛某，男，l969年1月26日生于广东省阳山县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳山县。2015年6月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月15被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）885号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月初至6月8日期间，被告人薛某在s15沈海高速公路广州支线张槎出入口、谢边出入口等地，盗窃安装在上述地点的爆闪警示灯共13盏，并低价销赃处理。经鉴定，被盗爆闪警示灯共价值人民币14568元。
同年6月8日3时50分许，公安人员在佛开高速公路往广州方向汾江大桥下桥位抓获被告人薛某，并从其处缴获银色手电筒一个、长方形爆闪警示灯1盏。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的常住人口基本信息，抓获经过，现场抓获薛某照片，现场物证及随案移送涉案财物照片，被盗铝板及电池称重照片，搜查证、搜查笔录，交警高速公路一大队辖区警示灯被盗登记表，合同书及深圳市习强科技有限公司出具的证明、发票，视听资料制作说明，广东能达高等级公路维护有限公司出具的证明，佛开高速公路新增标线、标志牌及爆闪灯工程施工合同、工程量清单，扣押决定书，扣押清单，证人宗某、叶某的证言及辨认笔录，证人胡某、张某、陈某、李某、郭某的证言，被害单位员工刘某、陈某、潘某、欧某的陈述，被告人薛某的供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查工作记录，佛山市发展和改革局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币14568元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗部分赃物已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛某有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年九月二十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第233号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人朱永前，男，1983年8月18日生，汉族，农民。2002年，被告人朱永前曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年；2005年9月，曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月；2007年4月，曾因寻衅滋事，被劳动教养一年三个月；2009年1月，曾因犯抢夺罪，被判处有期徒刑四年；2012年9月，曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月；2013年9月曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；2013年12月9日刑满释放。2014年3月18日，被告人朱永前因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人朱永前犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人朱永前到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月17日16时许，被告人朱永前与孙某（已被行政处罚）经预谋，在本市玄武区长途东站公交站台（往仙林方向）97路公交车上，被告人朱永前在被害人刘某身前遮挡掩护，孙某在被害人刘某后，趁刘某不备之机，扒窃被害人刘某酷派8190Q移动电话1部（价值人民币504元），后在逃跑途中被反扒民警抓获。案发后，被盗移动电话已被公安机关扣押并发还被害人刘某。公诉机关认为，被告人朱永前的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。因被告人朱永前归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人朱永前对公诉机关指挥的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年3月17日16时许，被告人朱永前与孙某（已被行政处罚）经预谋，在本市玄武区长途汽车东站公交站台（往仙林方向），利用97路公交车进站上客之机，被告人朱永前在车门前遮挡被害人刘某上车，孙某则在被害人刘某身后，趁其不备，扒窃被害人刘某酷派8190Q移动电话1部，后在逃跑途中被反扒民警抓获。经鉴定，被盗移动电话价值人民币504元。案发后，被盗移动电话已被公安机关扣押并发还被害人刘某。
以上事实，被告人朱永前供认不讳。本案事实还有现场清点笔录、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍盗料等书证。证人李某、牛某、孙某的证言；被害人刘某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辩认笔录；视听资料监控录像光盘等等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人朱永前以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱永前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱永前归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱永前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彬
二〇一四年七月十四日
书记员 黄俊波
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1496号
原告：遵化市同合机械厂，住所地遵化市西留村乡学汉坨村。
法定代表人：陈会荣，该厂厂长。
委托代理人：张瑞玲，代理权限为特别授权代理。
被告邵山，农民。
本院在审理原告遵化市同合机械厂与被告邵山买卖合同纠纷一案中，原告遵化市同合机械厂于2014年8月25日以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告邵山的起诉。
本院认为：原告遵化市同合机械厂申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市同合机械厂撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告遵化市同合机械厂负担。
审 判 长 韩国栋
代理审判员 史 婷
代理审判员 张洪艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于水清
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4127号
原告：重庆万通职业有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇滨江路28号三楼，统一社会信用代码：9150010562197481XK。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。
被告：秦良，男，汉族，1989年5月8日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆万通置业有限责任公司诉被告秦良民间借贷纠纷一案中，原告重庆万通置业有限责任公司于2017年8月22日申请撤回对被告秦良的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆万通置业有限责任公司撤回对被告秦良的起诉。
案件受理费减半收取855元，由原告重庆万通置业有限责任公司负担。
审判员 王荣华
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖海艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第277号
原告李爽，女，1990年7月15日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人陈学双，男，1952年7月17日出生，汉族，现住梨树县，干部。
被告李红军，男，1970年11月20日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告李海，男，1952年9月13日出生，汉族，现住址同上，农民。（系李红军父亲）
被告张文，男，1952年11月28日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告张春江，男，1981年1月12日出生，汉族，现住址同上，农民。（系张文儿子）
原告李爽诉被告李红军、李海、张文、张春江土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爽的委托代理人陈学双，被告李海、张文、张春江到庭参加诉讼。被告李红军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爽诉称，1997年第二轮土地承包时，其母陈亚平同其父李红军未离婚。其与母亲陈亚平二人在被告李红军户头上在本社取得0.27公顷承包田。2001年原告的父母离婚。其随母亲到外地，但原告的土地一直登记在被告李红军的土地经营权证上，李红军占有原告的耕地至今。现在发现在原告未授权的情况下，被告李海、李红军将原告的0.135公顷承包田转包给了被告张文和张春江至2027年末，从中已取得承包费1320.30元。原告认为，四被告间签订的流转原告耕地的合同，并未取得原告的授权和追认，依法应认定无效。并且各被告应对原告承担相应的法定义务和责任。故依照民诉法第119条的规定，对被告起诉到人民法院，请求人民法院依法判令：1、确认上列被告间签订的流转原告承包田的承包合同条款无效；判令被告张文、张春江为原告返还0.135公顷土地；判令被告李红军、李海为原告赔偿无权流转耕地给原告造成的经济损失1320.30元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张文、张春江辩称，1997年第二轮土地承包时，被告李海在本社以家庭方式取得七口人的承包田，可查路明村台账。其中含李爽一口人的承包田已于2006年3月23日同其祖父李海、其父李红军摁指纹同意将自己的承包田份额转包给答辩人。原告向答辩人主张收回耕地没有法律依据，请求人民法院1、依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、诉讼费用由被答辩人承担。
被告李红军既未到庭亦未提供答辩意见。
被告李海辩称，原告说的是事实，我的确没有告诉过原告，把土地承包给张文和张春江，承包费我得了。我虽然没有告诉原告，但是我不知道这是违法的。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告之间签订的土地流转合同是否有效？2、被告李海、李红军应否赔偿原告经济损失？3、被告张文、张春江应否返还原告的承包田0.135公顷？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、2006年3月23日合同协议书。证明这个合同签订时，没有原告的签名，并且原告也不知情。被告李海对此证据的真实性无异议，被告张文、张春江的质证意见是：对合同真实性无异议，合同是李海书写的，但是我们手里的那份合同有李爽的签名，当时李爽在场。由于被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、土地承包登记二张（一张是李海名下的5.68亩，李红军名下的是6.3亩，6.3亩现在的名是李红军、邢芳和李爽）。证明原告的土地亩数。三被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、李红军和陈亚平的离婚登记申请书、调解协议书、锦州市西宁里社区的证明。证明在2001年6月8日李红军与陈亚平已经离婚了，陈亚平和李爽从2003年开始一直在锦州市西宁里社区居住，虽然离婚时约定李爽归李红军，但是李爽一直和陈亚平生活在一起。被告李海对此证据的真实性无异议，被告张文、张春江对此证据的真实性无异议，但称签合同的时候，李爽在李红军这来着。
庭审时，被告李海、李红军未提供证据。
庭审时，被告张文、张春江宣读了下列证据：
合同协议书。证明合同甲方有李爽签名，虽然李爽没有成年，但是到场签字了，签合同的时候我们不放心，所以让李爽在我们这份上签的名字，李爽要是不承认我们可以申请鉴定。原告对此证据有异议，称我们这份合同上李爽没有签名。被告李海的质证意见是：李爽签没签字我记不清了。
经审理查明：1997年第二轮土地承包时，被告李红军以农户代表人的名义同路明村签订了土地承包合同，其名下的承包田是6.3亩，这6.3亩包括李爽的承包田，2001年李爽的父母离婚，离婚时约定李爽归其父李红军抚育。2006年3月23日被告李海、李红军与被告张文、张春江签订了合同协议书，被告李海、李红军将路明村三队二节地28条垄，650米长，即1.0786垧转租给被告张文、张春江，承包期限至2027年12月30日止，承包费33000.00元，后在2009年1月19日被告又协商，张文给李海6000.00元土地补偿款。
本院认为，被告李红军与路明村签订的土地承包合同是以农户代表的名义签订的，李红军是李爽的监护人，李红军将李爽的承包经营权流转给被告张文、张春江的行为有效，因此，应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李爽的诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原告李爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 胥玉梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02758号
原告王某，男，1984年10月6日生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
委托代理人柳高平，重庆中钦律师事务所律师。
被告周某，女，1985年4月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年七月十日
书记员 赵小明