太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2539号
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人王阳阳，女,该公司法律顾问，住太原市万柏林区和平北路97号院。
被告山西国联螺旋制管有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街3号。
法定代表人刘旭东，执行董事兼总经理。
被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区6号路南1号。
法定代表人李顺英，执行董事兼总经理。
被告山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人刘旭东，执行董事兼总经理。
被告西安国联螺旋制管有限公司，住所地西安市高陵县泾河工业园北区。
法定代表人刘旭东，执行董事兼总经理。
被告山西杰源物资贸易有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场北市场B区10号。
法定代表人刘旭东，执行董事兼总经理。
被告太原广发物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街3号
法定代表人孔娟，执行董事兼总经理。
被告刘旭东，男，1981年7月18日出生，汉族,户籍地山西省太原市。
被告白洁，女，1981年12月20日出生，汉族,户籍地山西省太原市。
第三人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜,行长。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称为中联钢公司）与被告山西国联螺旋制管有限公司(以下简称山西国联螺旋公司)、被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司(以下简称新大宇公司)、被告山西国联管业集团有限公司（以下简称山西国联管业公司）、被告西安国联螺旋制管有限公司（以下简称西安国联螺旋公司）、被告山西杰源物资贸易有限公司（以下简称杰源物资公司）、被告太原广发物贸有限公司（以下简称广发物贸公司）、被告刘旭东、被告白洁及第三人招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招商银行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联钢公司的委托代理人王阳阳及招商银行的委托代理人米裕到庭参加诉讼。被告山西国联螺旋公司、被告新大宇公司、被告山西国联管业公司、被告西安国联螺旋公司、被告杰源物资公司、被告广发物贸公司、被告刘旭东、被告白洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告中联钢公司诉称，2014年2月17日，被告山西国联螺旋公司与原告中联钢公司签订了《委托保证合同》，合同约定：被告山西国联螺旋公司委托原告为其向招商银行申请承兑人民币2000万元（承兑的敞口部分：1000万元）提供保证担保，被告山西国联螺旋公司未完全履行约定还本付息义务的，被告山西国联螺旋公司应按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息。
为保障原告权益，2014年2月17日，原告与被告山西国联管业公司签订《抵押反担保合同》，合同约定：由被告山西国联管业公司以其D3000生产线机及配套设备向原告提供抵押反担保，并于2014年3月24日办理了动产抵押登记。同日，原告与被告新大宇公司、被告山西国联管业公司、被告西安国联螺旋公司、被告杰源物资公司、�告广发物贸公司、被告刘旭东、被告白洁签订了《保证反担保合同》，合同约定：七被告对被告山西国联螺旋公司的债务向原告承担连带偿还责任。
2014年3月4日，为确保2014年3月4日至2015年3月3日的授信期间，被告山西国联螺旋公司在人民币1000万元整的授信限额内与招商银行签订的所有银行承兑汇票承兑协议项下出票人的义务得到切实履行。原告与招商银行签订了《最高额不可撤销担保书》，合同约定：原告自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠招商银行的所有债务承担连带保证责任。2014年3月5日，招商银行与被告山西国联螺旋公司签订了《银行承兑合作协议》，合同约定：被告山西国联螺旋公司向招商银行申请承兑其开出的商业汇票，招商银行同意为被告山西国联螺旋公司办理承兑。同日,第三人招商银行为被告山西国联螺旋公司出具收款人为被告广发物贸公司的银行承兑汇票1张，票面金额2000万元，汇票到期日为2014年9月5日。
承兑汇票到期后，被告山西国联螺旋公司无力偿还，原告于2014年11月27日代被告山西国联螺旋公司向招商银行偿还7445825.16元，招商银行向原告出具了《代偿证明》。2014年9月22日原告代被告山西国联螺旋公司偿还了201979.05元，招商银行未出具《代偿证明》。2014年9月30日原告代被告山西国联螺旋公司偿还了2905377.52元，招商银行未出具《代偿证明》。以上合计代偿本金10553181.73元，利息计算至2016年8月27日为4308042.07元，本息合计14861223.8元。原告向上述被告多次催要均未果。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告山西国联螺旋公司支付原告代偿款10553181.73元。二、被告山西国联螺旋公司支付原告利息至代偿款归还之日止（按照同期�行贷款基准利率为6%的四倍计算），截止2016年8月27日为4308042.07元，本息共14861223.8元。三、原告对被告山西国联管业公司抵押给原告的D3000生产线机及配套设备享有优先受偿权。四、被告新大宇公司、被告山西国联管业公司、被告西安国联螺旋公司、被告杰源物资公司、被告广发物贸公司、被告刘旭东、被告白洁对被告山西国联螺旋公司的上述债务承担连带还款责任。五、八被告负担本案全部诉讼费用。
原告中联钢公司向法庭提交了如下六组证据：
证据一《委托保证合同》，证明原告与被告山西国联螺旋公司之间存有委托保证法律关系。
证据二《保证反担保合同》，证明被告新大宇公司、被告山西国联管业公司、被告西安国联螺旋公司、被告杰源物资公�、被告广发物贸公司、被告刘旭东、被告白洁向原告提供保证反担保。
证据三《抵押反担保合同》、《动产抵押登记书》，证明被告山西国联管业公司以其D3000生产线机及配套设备向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。
证据四《最高额不可撤销担保书》及补充协议，证明原告与第三人招商银行之间存有保证合同法律关系。
证据五《银行承兑合作协议》及银行承兑汇票，证明招商银行同意承兑出票人为被告山西国联螺旋公司，收款人为被告广发物贸公司，票面金额为贰仟万元整的承兑汇票。
证据六《代偿证明》及还款凭证，证明原告履行了保证责任，代被告山西国联螺旋公司偿还了招商银行欠款10553181.73元。
被告山西国联螺旋公司、被告新大宇公司、被告山西国联管业公司、被告西安国联螺旋公司、被告杰源物资公司、被告广发物贸公司、被告刘旭东、被告白洁未到庭，亦未向法庭提供书面答辩及证据。上述被告未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
第三人招商银行述称，认可第三人招商银行与被告山西国联螺旋公司之间存在借贷关系，原告对被告被告山西国联螺旋公司的借款提供连带保证责任，借款到期后，第三人招商银行已经扣划原告在招商银行的保证金账户内的资金用于代偿被告山西国联螺旋公司的欠款本息，具体金额以原告提供的票据为准。
上述证据经招商银行庭审质证，对于原告提供的证据的真实性无异议，代偿金额以票据为准。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，查明以下事实,2014年2月17日，原告中联钢公司与被告山西国联螺旋公司签订了《委托保证合同》一份，合同约定：被告山西国联螺旋公司委托原告为其向招商银行申请承兑人民币2000万元（敞口：1000万元）提供保证担保；被告山西国联螺旋公司必须按照《借款合同》约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款义务，否则原告有权要求被告山西国联螺旋公司偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自原告代偿之日起至被告山西国联螺旋公司或反担保方清偿债务之日止的利息、实现抵押权的费用、律师费及其他相关费用；如被告山西国联螺旋公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为被告山西国联螺旋公司代偿的，自代偿之日起，被告山西国联螺旋公司应按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息。
为了保障原告的权益，2014年2月17日，原告与被告山西国联螺旋公司及被告新大宇公司、被告山西国联管业公司、被告西安国联螺旋公司、被告杰源物资公司、被告广发物贸公司、被告刘旭东、被告白洁分别签订了《保证反担保合同》六份，合同约定：由被告新大宇公司、被告山西国联管业公司、被告西安国联螺旋公司、被告杰源物资公司、被告广发物贸公司、被告刘旭东、被告白洁对被告山西国联螺旋公司的2000万元（敞口：1000万元）汇票向原告提供连带责任反担保；保证反担保的范围为原告履行保证义务需代被告山西国联螺旋公司偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自原告代偿之日起至被告山�国联螺旋公司、被告新大宇公司、被告国联管业公司、被告西安国联螺旋公司、被告杰源物资公司、被告广发物贸公司、被告刘旭东、被告白洁或其他反担保方清偿债务之日止的利息、实现债权的费用及其他相关费用；保证反担保合同的担保期间为主债务履行期届满之日起两年。上述《保证反担保合同》还约定了被告新大宇公司、被告山西国联管业公司、被告西安国联螺旋公司、被告杰源物资公司、被告广发物贸公司、被告刘旭东、被告白洁为连带责任担保并承诺放弃对物保的先诉抗辩权，许可原告可直接向其求偿。同日，原告与被告国联管业公司签订《抵押反担保合同》，约定：被告山西国联管业公司以其D3000生产线机及配套设备向原告提供抵押反担保，并于2014年3月24日在晋中市工商行政管理局办理了动产抵押登记。
2014年3月4日，原告向第三人招商银行出具了《最高额不可撤销担保书》，并与第三人招商银行签订了关于《最高额不可撤销担保书》的补充协议，约定：原告对被告山西国联螺旋公司于2014年3月4日至2015年3月3日的授信期间，在人民币1000万元整的授信额度内为授信申请人在《授信协议》项下所欠第三人招商银行的所有债务承担连带保证责任。2014年3月5日，第三人招商银行与被告山西国联螺旋公司签订了《银行承兑合作协议》，协议约定：被告山西国联螺旋公司向第三人招商银行申请承兑开出的商业汇票，第三人招商银行同意为被告山西国联螺旋公司办理承兑。同日，第三人招商银行为被告山西国联螺旋公司出具收款人为被告广发物贸公司的银行承兑汇票1张，票面金额2000万元，汇票到期日为2014年9月5日。上述承兑汇票到期后，招商银行按约进行了承兑,被告山西国联螺旋公司�力偿还招商银行垫付的承兑汇票票款，原告于2014年9月22日代被告山西国联螺旋公司偿还201979.05元，于2014年9月30日代被告山西国联螺旋公司偿还2905377.52元，于2014年11月27日代被告山西国联螺旋公司偿还7445825.16元，共计10553181.73元。但被告山西国联螺旋公司至今未能偿还原告代偿款及支付相应的利息。被告新大宇公司、被告山西国联管业公司、被告西安国联螺旋公司、被告杰源物资公司、被告广发物贸公司、被告刘旭东、被告白洁未履行保证反担保义务。
本院认为，本案所涉及的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》及补充协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告山西国联螺旋公司�按《银行承兑合作协议》约定期限足额交存票款，原告作为保证人代被告山西国联螺旋公司向招商银行偿还了10553181.73元，应依法向被告山西国联螺旋公司追偿，且根据《委托保证合同》的约定，被告山西国联螺旋公司应向原告支付自原告代偿之日起至被告山西国联螺旋公司或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍执行），故原告要求被告山西国联螺旋公司偿还代偿款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新大宇公司、被告山西国联管业公司、被告西安国联螺旋公司、被告杰源物资公司、被告广发物贸公司、被告刘旭东、被告白洁为连带责任保证担保人，且在《保证反担保合同》中承诺放弃对物保的先诉抗辩权，许可原告直接向其求偿，故原告要求其按照《保证反担保合同》约定承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告国联管业公司与原告签订的《抵押反担保合同》，也系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且双方就其机器设备已办理抵押登记，合法有效，原告应当享有优先受偿权。被告山西国联螺旋公司、被告新大宇公司、被告国联管业公司、被告西安国联螺旋公司、被告杰源物资公司、被告广发物贸公司、被告刘旭东、被告白洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西国联螺旋制管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中�钢融资再担保集团股份有限公司代偿款10553181.73元。
二、被告山西国联螺旋制管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司截止2016年8月27日的利息4308042.07元，从2016年8月28日至本判决确定的给付之日的利息按《委托保证合同》约定的利率计付。
三、被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司、被告山西国联管业集团有限公司、被告西安国联螺旋制管有限公司、被告山西杰源物资贸易有限公司、被告太原广发物贸有限公司、被告刘旭东、被告白洁对被告山西国联螺旋制管有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向山西国联螺旋制管有限公司追偿。
四、被告山西国联螺旋制管有限公司未能在本判决指定期间内全部履行上述债务，则原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权对其享有抵押权的被告山西国联管业集团有限公司所有的D3000生产线机及配套设备折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司债权数额部分归被告山西国联管业集团有限公司所有，不足部分由被告山西国联螺旋制管有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110967元，由被告山西国联螺旋制管有限公司、被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司、被告山西国联管业集团有限公司、被告西安国联螺旋制管有限公司、被告山西杰源物资贸易有限公司、被告太原广发物贸有限公司、被告刘旭东、被告白洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 郭洪涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 冉