贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1573号
原告：甘朝军，男，1974年10月4日出生，汉族，现住贵州省凯里开发区。
原告：林玉奎，男，1987年11月20日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
被告：刘毅，男，1983年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市宁波西路房地产交易大楼二楼。
负责人：李飒，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：吴英熙，男，1991年8月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。系该公司财险部员工。
原告甘朝军、林玉奎诉被告刘毅、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安财保黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告甘朝军、林玉奎、被告平安财保黔东南中心支公司委托诉讼代理人吴英熙到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘朝军、林玉奎向本院提出诉讼请求：1.判决刘毅、平安财保黔东南中心支公司赔偿甘朝军、林玉奎直接经济损失共计4000元；2.案件受理费由刘毅、平安财保黔东南中心支公司负担。事实与理由：2017年3月11日11时00分，刘毅驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车由凯里学院往公园一号方向行驶，在开元大道车管所至管委会路段+850m处由行车道变更至慢车道时与同向在慢车道上直行的甘朝军驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车发生损失，经交警认定，刘毅负全部责任。刘毅于3月13日下午到黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队拿到道路交通事故认定书之后才报的保险，报保险后于3月15日中午11时车辆才修好，期间甘朝军、林玉奎共耽误4天时间，造成直接经济损失3200元，其中包括出租车租金、车辆保险费、车辆按月折旧费等。出租车一般每月车辆保险费按月分摊1000元，车辆折旧费分摊2000元等，从中可知每日24小时司机营运成本负担500多元，再加上两名驾驶员工资开支300元，每辆车的台班费是150/人/天，一辆的士车一天不开车，所要承担的费用都要650元，如果受损车辆每天的纯利润为150元，共计800元。耽误4天，所以请求赔偿3200元。另开庭时需耽误一天，另赔偿800元，共计4000元。事发后，双方就赔偿事宜未能达成一致协议，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请支持其诉讼请求。
刘毅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
平安财保黔东南中心支公司当庭辩称，依据责任免除条款第十条第三项的规定，甘朝军、林玉奎的诉请是属于责任免除范畴，所以其诉请不在我们公司的赔偿范围内。而且我们也不是直接的侵权人，所以不应该承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年3月11日，刘毅驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车，由凯里学院往公园一号方向行驶，途中于11时00分，当车辆行驶至开元大道车管所至管委会路段﹢850m处由行车道变更至慢车道时，与同向在慢车道上直行的甘朝军驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。凯里市公安局交通警察大队于2017年3月11日作出第5226810201700149号《道路交通事故认定书》，认定刘毅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款的规定，承担此次事故的全部责任，甘朝军不承担此次事故责任。因发生事故当日系周六，甘朝军、林玉奎于3月13日得到事故认定书后并报的保险，报保险后贵Ｈ×××××号小型轿车才被拉至凯里市贵永汽车车身修理部进行维修，2017年3月15日维修完毕。维修费刘毅已经给付。
另查明，贵Ｈ×××××号小型轿车登记的所有权人是陈清煜，甘朝军、林玉奎系该车的共同承包经营权人，合同期为2016年7月2日至2024年8月31日，承包费两人共计为每月7200元。平安财保黔东南中心支公司自认：贵Ｈ×××××号车在该公司投保了交强险和商业三者险。交通事故发生时，该车在保险期限内。
本院认为：国家、集体、公民享有合法的财产权，侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成甘朝军、林玉奎车辆受损的原因系交通事故，依据交警部门的责任认定，刘毅承担交通事故的全部责任，因此，刘毅应承担交通事故的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因本案肇事车辆同时投有商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，甘朝军、林玉奎的车辆停运损失由平安财保黔东南中心支公司在交强险余额限额内赔偿。甘朝军、林玉奎诉请5天的直接经济损失每天800元共计4000元，从其起诉状事实与理由部分内容来看，是其表述不规范，该损失费应为停运损失费，其中事故发生日是在3月11日，因系周末在得到事故认定书后3月13日才去维修，这两天属于合理损失范围，本院予以认可，至于来法院开庭造成的停运损失，因不属于此次事故造成的直接损失，本院不予支持，故甘朝军、林玉奎车辆因此次交通事故造成的停运时间为4天，该车辆的承包费平均为每人每月3600元，同时，鉴于出租车营运收入具有不确定性及特殊性，其营运收入应以出租车的租金或者承包费并参照交通运输业的平均工资标准以两人计赔，故本院更正为2395.75元[3600元÷30天×4天×2人＋65506元÷365天×4天×2人]予以支持。该损失在平安财保黔东南中心支公司的交强险限额内，由平安财保黔东南中心支公司直接向甘朝军、林玉奎赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告甘朝军、林玉奎车辆停运损失2395.75元。
二、驳回原告甘朝军、林玉奎的其余诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为25元，由原告甘朝军、林玉奎负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担20元。此款原告甘朝军、林玉奎已先行交付，被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一七年六月六日
书记员 胡锐