河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第392号
原告：张勃。
原告：高强。
二原告委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：王跃普。
被告：刘进超。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，总经理。
委托代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告张勃、高强诉被告王跃普、刘进超、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人李文琥，被告浙商财险河南分公司委托代理人李开清到庭参加诉讼，被告王跃普、刘进超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勃、高强诉称：2015年6月7日12时30分，被告刘进超驾驶豫J×××××号小型轿车行驶至大广高速公路大庆方向1545公里＋130米处，与杨川宾驾驶的原告张勃所有的冀A×××××号轻型货车追尾相撞，造成原告车辆及装载的货物损毁，车上乘坐人高强受伤。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队调查认定，被告刘进超负事故的全部责任，原告的车辆驾驶人杨川宾无责任。此次事故造成原告车损为、货物损失、停运损失、交通费500元、评估费、施救费。原告高强因受伤产生医疗费495元、误工费1166元。被告刘进超驾驶的豫J×××××号小型轿车登记车主为被告王跃普，该车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和20万元商业第三者责任保险且不计免赔。要求被告赔偿原告各项损失共计43182.5元。
被告浙商财险河南分公司辩称：该案事故车辆未提供行驶证、驾驶证原件，请法院代为核实。事故发生后如存在其他方垫付的部分，应予以扣除，并且保险人不承担非医保部分的医疗费。原告方主张的货物损失无法证明与本案的关联性及事故发生时货物的实际数额，因此对该项诉请请法院驳回，本案为侵权案件，保险人不是侵权人，因此不存在过错，且根据保险条款约定，保险人不应担鉴定费、评估费以及停运损失、案件受理费等费用。
被告王跃普、刘进超经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失43182.5元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点原告张勃、高强提交的证据如下：
证据一：原告张勃、高强身份证复印件各一张，冀A×××××号车行驶证复印件各一张，证明原告的主体资格。
证据二：冀公交认字（2015）第1386036201500009号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、损坏情况及事故双方当事人的责任。
证据三：豫J×××××号车的行驶证、保险单、刘进超的驾驶证复印件，证明豫J×××××号车的登记车主、驾驶人及该车所承保保险公司的信息。
证据四：原告高强的诊断证明、门诊收据各两张、所在单位营业执照、组织机构代码证及出具的误工证明，证明原告在事故中受到的伤害为右膝前叉韧带损伤，产生医疗费495元；在正定县宏磊石材经销处工作，每月的收入为5000元，因事故在家休息7天，产生误工费1166元。
证据五：河北天元保险公估有限公司出具的TY2015-ZAO582号公估报告书、公估费发票、汽车修理费发票，证明原告车辆的损失为8260元，产生公估费1000元，实际修复的费用为8360元；停运期间33天。
证据六：河北天元保险公估有限公司出具的TY2015-FCO206号公估报告书、公估费发票、货物运单、银行转账凭证、收款证明各一份，证明原告所装载货物的损失为18417.5元，产生公告费1842元。
证据七：施救费发票一张，证明事故发生后武邑通达救援清障有限公司对原告的车辆救援产生了施救费570元。
证据八：交通费发票50张，证明事故发生后原告从家往返于衡水交警队处理事故、修车厂等产生的必要的合理的交通费用500元。
证据九：资产评估报告书及鉴定费票据，证明原告停运损失为8832元，鉴定费2000元。
证据十：石黄高速武强服务区汽车维修部出具的证明一份，证明修车时间。
围绕争议焦点被告浙商财险河南分公司提交的证据如下：
证据：机动车保险条款，证明停运损失及鉴定费保险人不承担。
原告张勃、高强，被告浙商财险河南分公司对各方当事人提供证据的质证意见是：被告浙商财险河南分公司对原告张勃、高强提供的证据一、二没有异议。对证据三有异议，认为证据为复印件。对证据四中诊断证明和门诊收据真实性没有异议；对营业执照真实性没有异议，但没有关联性；对误工证明真实性有异议，认为原告方未提供劳动合同及工资发放证明，并该收入证明显示高强工资5000元，应提供个人所得税交纳证明。对证据五车损评估真实性没有异议，损失结论明显过高，保险人要求重新鉴定，且评估费不应由保险人承担。对证据六公估报告及货运单、转账凭证及证明的真实性有异议，货运单未显示出货时间，无法证明事故发生时该批货物在事故车辆之上，根据车损评估报告及物损评估照片显示，事故车辆之上并不存在货物；对收款证明因无证人出庭作证，无法证实该货款所支付的项目，因此对货物损失我方不承担赔偿责任。证据七、八真实性没有异议，但交通费无法证明与本案的真实性，数额过高，请法院酌定。对证据九停运损失该鉴定真实性没有异议，对鉴定结论有异议，原告未提供任何与营运资格有关的证明，无法证明该车辆存在营运资格，鉴定费不承担。对证据十真实性有异议，认为证据不符合证据要件，没有相关负责人签字，该证据也无法证明车辆存在相应的停运损失。原告张勃、高强对被告浙商财险河南分公司提供的证据真实性没有异议，但免责事项为格式条款，应提供签订保险时做明确说明，若没有明确告知，保险公司所说免赔事项是无效的。
经审理查明：2015年6月7日12时30分，被告刘进超驾驶豫J×××××号小型轿车行驶至大广高速公路大庆方向1545公里＋130米处，与杨川宾驾驶的原告张勃所有的冀A×××××号轻型普通货车追尾相撞后，被告刘进超驾驶的豫J×××××号小型轿车又与左侧护栏相撞，造成豫J×××××号小型轿车乘车人丁秀利、冀A×××××号轻型普通货车乘车人高强受伤、两车及路产受损，另造成冀A×××××号车所载货物受损的道路交通事故。该事故经经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队现场勘查、调查，于2015年6月18日作出冀公交认字（2015）第1386036201500009号道路交通事故认定书，认定被告刘进超负事故的全部责任，原告高强以及冀A×××××号车辆驾驶人杨川宾无责任。事故发生后，原告张勃花费施救费570元，经河北天元保险公估有限公司评估，冀A×××××号车所载货物电梯厅地面波打线损失额为18417.50元，冀A×××××号车车辆损失为8260元，并花费评估费2842元，实际花费修车费8360元。经本院委托，经衡水正誉资产评估有限公司评定，原告张勃因交通事故停运期间产生的停运损失为8832元，花费评估费2000元。原告高强受伤后，花费医疗费495元。被告刘进超驾驶的豫J×××××号小型轿车登记车主为被告王跃普，该车在浙商财险河南分公司投保交强险和20万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，交通事故认定书认定被告刘进超承担事故的全部责任，又因豫J×××××号车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失，首先由被告浙商财险河南分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿。根据已查明的事实，本院认定原告张勃的损失有：1、关于车辆损失，公估报告书系合法有资质的单位和个人作出，且有修车发票予以佐证，被告虽有异议，但是未提出证据予以反驳，本院予以认定。车辆损失8360元；2、施救费570元；3、停运损失8832元；4、停运损失评估费2000元；5、关于货物损失，公估报告书系合法有资质的单位和个人作出，结合石家庄市长安宏磊石材经销处的证明以及银行转账凭证，本院予以认定。货物损失18417.50元；6、评估费2842元。原告高强的损失有：1、医疗费495元；2、关于误工费，原告未提供完税证明予以佐证，本院根据原告的工作性质以及诊断证明，按批发零售业标准予以计算7天。误工费684.32元（97.76／日×7日）。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此原告张勃主张处理交通事故所产生的交通费500元没有依据，本院不予支持。关于停运损失，根据商业三者险条款的约定，停运损失不属于保险公司责任范围，故原告要求被告浙商财险河南分公司赔偿停运损失的请求，无法律依据，应由被告刘进超予以赔偿。综上，被告浙商财险河南分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告高强医疗费、误工费1179.32元；赔偿原告张勃车辆损失、施救费、货物损失、评估费等共计30189.50元。被告刘进超赔偿原告张勃停运损失、评估费共计10832元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高强各项损失1179.32元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张勃各项损失30189.50元。
三、被告刘进超于本判决生效后十五日内赔偿原告张勃各项损失10832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，原告张勃、高强负担17元；被告刘进超负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 赵艳美