汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初867号原告许惠英，女，汉族，1981年10月23日出生，住所地汕头市龙湖区。委托代理人纪燕銮、廖松滨，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。被告汕头市家优栈商贸有限公司，住所地汕头市金平区桂园46幢108号房，组织机构代码564542710。法定代表人吴俊明。被告汕头市金平区优之乐日用品商行，住所地汕头市金平区金砂路**号锦逸荣庭*幢***号房之一。经营者吴一宏,男，汉族，1973年11月24日出生，住所地汕头市。被告吴俊明，男，汉族，1976年6月23日出生，住所地汕头市金平区。原告许惠英诉被告汕头市家优栈商贸有限公司（下称家优栈公司）、汕头市金平区优之乐日用品商行（下称金平优之乐商行）、吴俊明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪燕銮、廖松滨、被告家优栈公司、金平优之乐商行、吴俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：家优栈公司、吴俊明（锦逸店股东理事会代表）与原告于2015年10月28日签订《汕头市家优栈锦逸店参股协议书》，协议约定：原告投资参与汕头市家优栈联盟锦逸店股份，投资金额15000元，得到汕头市家优栈联盟锦逸店百分之三的股份；汕头市家优栈联盟锦逸店在家优栈公司属下连锁店共五十家店之内，由家优栈公司百分之百配原始股，根据3股的现金价值得到家优栈公司的原始股12000股，该股权合同书直接跟家优栈公司签订。签订协议后，原告依约按照家优栈公司、吴俊明的指示将15000元投资款转账到优之乐商行的账户。之后，许惠英认为《汕头市家优栈锦逸店参股协议书》存在诸多疑问及家优栈公司、吴俊明迟迟未依协议成立汕头市家优栈联盟锦逸店，原告多次跟家优栈公司、优之乐商行、吴俊明交涉均未果。原告遂于2016年4月7日委托广东潮之荣律师事务所律师向家优栈公司、优之乐商行、吴俊明发出《律师法律意见书》，通知家优栈公司、金平优之乐商行、吴俊明在律师法律意见书发出之日起五日内（即2016年4月12日前）履行合同主要义务、合同附属义务：第一、明确答复汕头市家优栈联盟锦逸店的股权性质；第二、提供成立汕头市家优栈联盟锦逸店的相关手续；第三、将原告登记为家优栈公司股东，股份为12000股。但至2016年4月25日止，家优栈公司、金平优之乐日用品商行、吴俊明仍未答复并履行合同义务，也未将参股款退还原告。原告遂于2016年4月26日向家优栈公司、金平优之乐商行、吴俊明发出《解除汕头市家优栈锦逸店参股协议书通知》。请求：1、确认原告与被告家优栈公司、吴俊明签订的《汕头市家优栈锦逸店参股协议书》已经解除；2、判令被告家优栈公司、被告吴俊明共同返还原告参股款15000元及自2015年10月28日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3、判令被告金平优之乐商行对上述款项承担连带清偿责任；4、本案受理费由三被告共同承担。被告家优栈公司辩称：原告的请求完全不合理，所涉及的金平优之乐商行自原告参股之前已经开始筹建经营，至今有正式经营，并不存在没有经营的情况。该店总共有24个股东，是合伙生意，不是我个人及公司两人的事，如果需要退股，需要经过所有股东同意，并进行全面清算，并不是如原告所述。如果原告不是该店的股东，为何要向我提出要股权问题，是互相矛盾的问题，原告是被告金平优之乐商行的合伙人。对原告起诉所述的其他事实无意见，不同意原告的诉讼请求。被告金平优之乐商行辩称：我既是股东，也是经营者，原在该店任店长，但现在我已无在该店了，家优栈公司授权我作为金平优之乐商行的经营者。该店组建时也是由股东轮流经营，当时有签订一份要求公司统一管理每月能给予所有股东多少收益的书面协议，该书面文书上有十多个股东的签名，原告也是签名人之一，所以该店是一个合伙人的生意，并不能按照原告所述的情况处理，必须起诉所有股东，经所有股东同意，我任经营者是经过全体股东的同意。原告陈述店没有经营，是与事实不符，其他股东也有在店内上班，对原告起诉所述的其他事实无意见，不同意原告的诉讼请求。被告吴俊明辩称：答辩意见与被告家优栈公司一致。本院查明：2015年10月28日，原告与被告家优栈公司、吴俊明（锦逸店股东理事会代表）签订《汕头市家优栈锦逸店参股协议书》，约定原告投资参与汕头市家优栈联盟锦逸店股份，投资金额15000元，得到汕头市家优栈联盟锦逸店百分之三的股份；家优栈联盟锦逸店在家优栈公司属下连锁店共五十家店之内，由家优栈公司百分之百配原始股，根据3股的现金价值得到家优栈公司的原始股12000股，该股权合同书直接跟家优栈公司签订。同日，原告依约根据被告家优栈公司、吴俊明的要求将投资款转账至金平优之乐商行的银行账户。此后，因被告家优栈公司、吴俊明没有成立汕头市家优栈联盟锦逸店，原告经多次向家优栈公司、金平优之乐商行、吴俊明交涉无果。2016年4月7日，原告委托广东潮之荣律师事务所律师向家优栈公司、金平优之乐商行、吴俊明发出《律师法律意见书》，告知家优栈公司、金平优之乐商行、吴俊明在该法律意见书发出之日起五日内履行合同主要义务、合同附属义务：第一、明确答复汕头市家优栈联盟锦逸店的股权性质；第二、提供成立汕头市家优栈联盟锦逸店的相关手续；第三、将原告登记为家优栈公司股东，股份为12000股。但被告家优栈公司、金平优之乐商行、吴俊明没有作出答复并履行合同义务。同年4月26日，原告向被告家优栈公司、金平优之乐商行、吴俊明发出《解除通知书》并已到达。2016年5月6日，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查，金平优之乐商行于2015年9月21日经工商机关核准登记成立。以上事实，有原告居民身份证、家优栈公司企业登记信息及组织机构代码证、金平优之乐商行个体户登记信息及吴一宏人口信息、金平优之乐商行营业执照、被告吴俊明人口信息、《汕头市家优栈锦逸店参股协议书》、律师法律意见书、汇款凭证、《汕头市家优栈直营店参股协议书》解除通知书、快递单、开庭笔录等为据，本院予以确认。本院认为：原告与被告家优栈公司、吴俊明签订的《汕头市家优栈锦逸店参股协议书》，双方意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，具有法律约束力。被告家优栈公司、吴俊明迟延履行合同约定义务，经原告催告后仍未履行，原告有权依法解除合同并要求赔偿损失。原告将涉案投资款转账至优之乐商行的银行账户，系根据被告家优栈公司、吴俊明要求所为，现原告请求被告金平优之乐商行对被告家优栈公司、吴俊明的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告家优栈公司、吴俊明提出原告是被告金平优之乐商行的合伙人及其他主张，但未能举证予以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，判决如下：一、确认原告许惠英与被告汕头市家优栈商贸有限公司、吴俊明于2015年10月28日签订的《汕头市家优栈锦逸店参股协议书》已经解除。二、被告汕头市家优栈商贸有限公司、吴俊明共同返还原告许惠英投资款15000元及自2015年10月28日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。三、驳回原告原告许惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告汕头市家优栈商贸有限公司、吴俊明共同负担。受理费原告已预交，本院不予收退，被告汕头市家优栈商贸有限公司、吴俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  冯增平审 判 员  郑 毅人民陪审员  谢 阳二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄艾珣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。