wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1658号
原告：潘昌根，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：查玲霞，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
二原告共同委托诉讼代理人:汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告潘昌根、查玲霞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人汪延虎、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘昌根、查玲霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助二原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋房地产权属证书；2.判令被告向二原告支付逾期办理房屋房地产权属证书的违约金(按每天20元自2017年1月21日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年3月4日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计287679元,首付87679元，余款办理商业贷款；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2016年10月21日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为287679元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2016年10月21日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告潘昌根、查玲霞支付逾期办理房地产权属证书违约金5040元（自2017年1月21日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告潘昌根、查玲霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月二十日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第108号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人薛某，男，1985年9月20日出生于山东省蓬莱市，中专文化程度，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。经本院决定于2014年6月30日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人薛某于2013年8月26日23时许，在蓬莱市汇海嘉源洗浴中心二楼，因郭某酒后对其谩骂而对郭某进行殴打，致郭某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请法院依法惩处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月26日23时许，被告人薛某在蓬莱市汇海嘉源洗浴中心二楼，因郭某酒后对其谩骂而对郭某进行殴打，致郭某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人郭某陈述，证实2013年8月26日23时许，其与朋友范某到蓬莱市汇海嘉源洗浴中心洗浴时，因一高个男服务生没有为其披浴巾而骂此服务生，后被此服务生打伤面部。
2、证人证言
（1）证人范某证言，证实2013年8月26日23时许，其与郭某到蓬莱市汇海嘉源洗浴中心洗浴时，郭某与服务员发生争执并被打伤。
（2）证人姜某（汇海嘉源洗浴中心值班经理）证言，证实2013年8月26日23时许，男浴服务生告知其两个客人喝多了来洗澡在骂服务生，其到洗浴间，看见其中一个小伙可能因为浴巾没有披好的原因骂了服务生薛某，薛某用拳头朝这个小伙面部打了两拳。
（3）证人梁某证言，证实2013年8月26日23时许，其与薛某在蓬莱市汇海嘉源洗浴中心二楼值班，两个小伙酒后到洗浴中心洗浴时，其中一个小伙因薛某没给披浴巾而骂薛某，被薛某用拳头打伤面部。
3、书证
蓬莱市公安局出具的抓获证明，证实被告人薛某被抓获。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某外伤后致鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨粉碎性骨折，均应属轻伤范畴。
（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实郭某鼻骨骨折、筛窦骨折、上颌骨额突骨折、上颌窦骨折均构成十级伤残。
5、被告人薛某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人薛某案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 地
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第145号
原告郁南县农村信用合作联社。
负责人徐博文，该社理事长。
委托代理人林永平，该社职员。
被告黄金火，男，汉族，1968年8月1日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄金火金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 海
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01749号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，职务系经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区苗山路二巷11-3号421室。
被告：孙海明，现住址不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告孙海明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡楠
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初635号
自诉人张从来，男，1968年7月28日生，汉族，住光山县。
被控告人：刘木传，男，1970年3月7日生，汉族，住光山县光南路羽绒市场刘木传羽绒布行，身份证号码：。
自诉人张从来以被告人刘木传犯拒不执行判决罪，于2017年12月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人张从来在自诉案件审理期间与自诉人刘木传达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘木传撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初635号自诉人张从来，男，1968年7月28日生，汉族，住光山县。被控告人：刘木传，男，1970年3月7日生，汉族，住光山县光南路羽绒市场刘木传羽绒布行，身份证号码：。自诉人张从来以被告人刘木传犯拒不执行判决罪，于2017年12月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人张从来在自诉案件审理期间与自诉人刘木传达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘木传撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈良年二〇一七年十一月二十九日书记员  黄自强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00609号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。
被告：徐志林。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐志林借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 杨 婧
二〇一四年十月二十日
书记员 姚起荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6225号
原告：李淑芹，女，1960年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：关秋伟，女，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告李淑芹与被告关秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芹到庭参加诉讼，被告关秋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告关秋伟给付原告李淑芹借款本金人民币20000元、利息9600元；2.本案诉讼费用由被告关秋伟负担。事实和理由:原告李淑芹与被告关秋伟是朋友关系，因关秋伟急需用钱，双方于2011年3月13日签订借条，李淑芹向关秋伟借款20000元，关秋伟承诺在2015年3月13日前还清。该笔债务到期后，关秋伟拒绝返还借款。故原告起诉至法院。
被告关秋伟未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告李淑芹围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示了2014年3月13日关秋伟为李淑芹出具的借条一份，证明关秋伟向李淑芹借款人民币20000元，约定借期一年，利息按月利率2%计算。
被告关秋伟未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为李淑芹所举示的证据来源合法，内容真实，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2011年3月13日因生意需要资金流转，被告关秋伟向原告李淑芹借款人民币20000元，双方约定关秋伟于2015年3月13日前偿还借款，按月利率2%支付利息。李淑芹以现金方式将借款20000元支付给关秋伟，关秋伟为李淑芹出具借条。借款到期后，关秋伟未支付借款本息，故李淑芹起诉至法院，要求关秋伟偿还借款本金20000元，利息9600元（2014年3月13日起至2016年3月13日止）
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告关秋伟向原告李淑芹借款并为其出具借条，系其真实意思表示，合法有效，双方借贷关系的成立，李淑芹诉请关秋伟偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。李淑芹要求关秋伟给付借款利息9600元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告双方约定借款按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告关秋伟于本判决生效之日起十日内给付原告李淑芹借款本金人民币20000元；
二、被告关秋伟于本判决生效之日起十日内偿付原告李淑芹借款本金9600元的逾期利息（自2014年3月13日起至2016年3月13日，依照月利率百分之二计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告李淑芹已预交）,公告费560元由被告关秋伟负担，并与上述款项同时给付原告李淑芹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李明龙
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年六月××日
书 记 员 毕思佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5377号
原告：蒲靖，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨晗，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地址四川省南充市高坪区兴，现住四川省南充市顺庆区。
被告：罗会琼，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲靖与被告杨晗、罗会琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告蒲靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒲靖撤回起诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年十月十九日
书记员 蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初5377号原告：蒲靖，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杨晗，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地址四川省南充市高坪区兴，现住四川省南充市顺庆区。被告：罗会琼，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告蒲靖与被告杨晗、罗会琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告蒲靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲靖撤回起诉处理。审判员 黄 发二〇一七年十月十九日书记员 蒲华琴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初748号
原告杨某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告韩某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告闫某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告杨某某诉被告韩某某、闫某试用买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年起，二被告从原告处赊购猪饲料，现尚欠3830元未归还。现二被告起诉到法院离婚，所以原告向二被告索要饲料款3830元。并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据原件一份，拟证明欠款事实，被告韩某某对该欠据无异议。该份证据本院予以采信。
被告韩某某辩称，欠款属实。但应当由二被告共同偿还。
被告闫某未答辩。
为查明案件事实，本院依法调取了（2016）辽0726民初511号民事调解书，证明被告闫某与被告韩某某曾系夫妻关系，于2016年3月30日在本院调解离婚。上述证据为本院生效法律文书，本院予以确认。
经审理查明，被告闫某与被告韩某某曾系夫妻关系，2009年起，二被告从原告处赊购猪饲料，现尚欠3830元未归还。二被告现已于2016年3月30日经本院调解离婚。
本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案二被告使用原告提供的饲料后应及时给付价款。二被告在使用原告饲料发展家庭养殖业时是夫妻关系，应当对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、被告闫某于本判决生效后十日内共同给付原告杨某某欠款3830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾长军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1061号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。
被告上海淀山湖时装有限公司，住所地上海市青浦区。
被告许明金，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海淀山湖时装有限公司（简称淀山湖时装公司）、许明金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因两被告实际经营地及居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称，2014年5月8日，原告与被告淀山湖时装公司签订《最高额抵押合同》1份，约定淀山湖时装公司以坐落于上海市青浦区金泽镇商周路85号房屋为抵押物，对其与原告在2014年5月8日至2017年5月7日期间形成的债权提供最高额为人民币8，182，100元的担保，担保范围包括借款本金、利息及复利等。双方于次日办理了房产抵押登记手续。2014年5月8日，原告与被告淀山湖时装公司签订《流动资金借款合同》1份，约定淀山湖时装公司向原告借款400万元，借款期限1年；利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮为19%，；罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；还款方式为一次性还本，利息按季结算；借款人未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按季计收复利。借款到期之前按合同约定的借款利率计收复利，到期之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同另约定，被告淀山湖时装公司财务状况恶化、生产经营发生严重困难的，原告有权提前收回贷款，有权处分抵押物。次日原告按约发放贷款400万元。2014年5月8日，原告和被告许明金签订《保证合同》1份，约定许明金为淀山湖时装公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及复利等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。因被告淀山湖时装公司目前生产经营严重恶化，故原告请求判令被告淀山湖时装公司归还原告借款本金400万元；偿付借款本金400万元自2014年6月21日起至判决清偿之日止的利息、复利（利率按合同约定计算）；原告在抵押物处分时享有优先受偿权；判令被告许明金承担保证责任。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：最高额抵押合同、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款凭证、上海市房地产他项权利证明各1份。
被告淀山湖时装公司、许明金均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告淀山湖时装公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款》以及与被告许明金签订的《保证合同》均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告淀山湖时装公司经营状况发生恶化，按合同约定，原告有权要求被告淀山湖时装公司归还借款本金并偿付利息，有权处分抵押物。被告许明金为被告淀山湖时装公司的债务提供担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金400万元；
二、被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金400万元，自2014年6月21日起至判决生效之日止的利息、复利（利率按合同约定计算）；
三、被告上海淀山湖时装有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行有权在8，182，100元范围内对被告上海淀山湖时装有限公司名下的抵押物（坐落于上海市青浦区金泽镇商周路85号的房屋）依法行使抵押权；
四、在被告上海淀山湖时装有限公司提供的抵押物不足以清偿全部债务的，由被告许明金对不足部分债务承担连带清偿责任。被告许明金承担保证责任后，有权向被告上海淀山湖时装有限公司追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38，800元，财产保全费5，000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03707号
原告刘某某，男，个体户。
被告高某某，男，工人。
原告刘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月15日，被告经人介绍向原告借款30000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支，后经原告多次索要被告未予偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明被告高某某向原告借款30000元，约定月息每月600元（即月利率为20‰）的事实。
被告高某某辩称，因为被告借款的时候没有见到原告本人，对于原告是不是被告出具的借款条据上的老刘被告不清楚，并且被告认为该笔借款是被告向崔亚利借的款，和本案的原告没有关系。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对该借款条据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为借款是被告向崔亚利借的款，然后崔亚利让我向老刘出具借条，但被告并不认识本案的原告。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的1支借款条据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证对真实性无异议，故予以采信。
经审理查明，经崔亚利介绍，2014年3月15日，被告高某某向原告借款30000元，约定月利率为20‰，保人崔亚利，并向原告出具借款条据一支。经原告催要，被告未将借款本金30000元及利息偿还。
本院认为，被告高某某向原告借款30000元，且由被告向原告出具借款条据，其意思表示真实，故应确认为有效。原告刘某某与被告高某某债权、债务关系明确，被告高某某应当履行还款义务，故原告诉求偿还借款本金30000元的请求予以支持；对于原告请求以月利率20‰计算借款利息，因该约定利率符合法律规定，故原告对利息的请求予以支持。对于原告放弃对保证人保证责任的请求，本院依法予以确认。被告高某某辩称，借款的时候没有见到原告本人，对于原告是不是被告出具的借款条据上的老刘被告不清楚，原告不是债权人，因本案中借款条据由原告刘某某持有，证明刘某某即为条据中老刘，可以对于债务人主张债权，故对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月15日起计算至执行之日止）。
案件受理费550元，由被告高某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石娟娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1974号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曾润辉，男，汉，身份证地址:广东省惠州市惠城区，。
上列申请执行人与被执行人曾润辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1401号
原告马某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告张某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告马某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告2012年开始同居生活，于2013年5月生育男孩张某乙，被告好逸恶劳，不务正业，成天游�好闲，对家庭毫无责任感，时常强行向原告要钱，稍有怠慢就打骂原告。原告独自一人抚养小孩维持家庭开支，生活苦不堪言。身为男人，被告不但没有做到尽到做丈夫和父亲的责任，还曾被原告发现和其他女人有暧昧关系。现原、被告感情已经完破裂，望法院判决解除其同居关系判决孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告提交身份证复印件一份。本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年开始同居生活。于2013年5月19日生育男孩张某乙。由于被告不顾家，缺乏家庭责任感，导致原、被告关系逐步恶化。上述事实原告陈述等在卷以予证实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案不属于《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，对于马某某与张某甲的同居关系不予处理。因被告未到庭，双方的共同财产和债权债务无法确定，为保护当事人合法权益，本院对共同财产和债权债务等问题不予处理。至于原、被告所生的孩子张某乙的抚养问题，在法庭审理中，原告称愿意抚养孩子，本院认为被告张某甲未到庭，也未作书面答辩，是对自己民事权利的放弃，孩子张某乙现只一岁多，从有利于孩子今后的健康成长，维持现状最为适宜。故原、被告所生的男孩张某乙由原告马某某抚养。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生的男孩张某乙由原告马某某抚养。被告张某甲每个月支付抚养费300元，到张某乙满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 罗兴有
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱 楷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第604号
申请执行人龚艳君。
被执行人何朝永。
龚艳君依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第303号民事调解书，于2015年6月9日向本院申请执行何朝永其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人何朝永给付申请执行人龚艳君借款50000元及利息和诉讼费607元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人何朝永有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人何朝永有可供执行的财产，被执行人外出，暂时无法联系，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一五年七月十四日
书记员 王一龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1111号
原告傅强。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告上海宝盛餐饮有限公司。
法定代表人金国来。
委托代理人张卓。
第三人马伟标。
原告傅强与被告上海宝盛餐饮有限公司（以下简称宝盛公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，通知马伟标作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅强及其委托代理人王征、被告宝盛公司的委托代理人张卓到庭参加诉讼。第三人马伟标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅强诉称，2011年5月15日被告委托原告对其位于上海市宝山区水产西路XXX号的金马豪生海鲜城酒楼工程项目进行装修、装饰设计，该工程项目设计费用共计人民币30万元。原告按照被告要求，在2012年6月25日之前已将该工程的全部施工图及该工程有关设计图纸和用于消防申报的专用光盘等材料全�交付给被告使用，但截止2012年10月26日被告仅向原告支付了该工程设计费总额的一半即15万元，尚欠原告15万元设计费未支付，催讨未果，故起诉要求被告支付原告装修、装饰工程设计费15万元。
被告宝盛公司辩称，该设计工程系通过第三人马伟标介绍给原告，马伟标代表被告就设计工程与原告进行商谈，由于原告作为私人设计且不开发票，设计费比较低，当时约定的工程设计费为15万元，并且通过马伟标已付清15万元，故不同意原告诉请。
第三人马伟标未作陈述。
经审理查明，上海市宝山区水产西路XXX号二层及一层西面及北面部分房屋系金国来所承租用于经营餐饮，面积约4734.8平方米。2012年5月，金国来开始筹建公司经营餐饮并通过马伟标认识原告，且由原告对上述房屋进行装修设计。嗣后，施工队进场。在施工过程中，马伟标、金国来、施工人员李有兴、方某某等签收效果图、布置图、定位图、施工图等图纸签收单。
2012年10月24日，金国来向工商部门提交申请书申请设立宝盛公司。2012年10月26日，马伟标作为“甲方经办人”出具图纸签收及证明（该证明抬头写明甲方：上海宝盛餐饮有限公司；乙方：傅强），内容为：“2012年5月15日甲方委托傅强先生对其投资的位于上海市水产西路XXX号的金马豪生海鲜城酒楼项目进行装修设计，目前该项目已经竣工并投入使用。乙方的设计图纸（包括10张彩色效果图以及装饰，给排水，电气，暖通和结构等专业的全套施工图和用于消防申报的专用光盘等）已于2012年6月25日前全部交付给甲方使用。该项目设计费总额为人民币叁拾万元整，目前甲方已支付乙方拾伍万元整，还剩余拾伍万元整未支付。对于上述事实，特此签收并证明！”2012年11月2日，被告公司成立，被告公司股东或发起人为�国来、金纬东。嗣后，原告向被告索要余下15万元设计费，未果，故涉讼。
审理中，为证明设计费情况，原告申请证人方某某出庭作证，证人方某某称，其系装修施工方，2012年5月其与金国来、傅强、马伟标等吃饭时，聊起工程设计费，当时按常规设计费是70元到100元每平方，原告称给予设计优惠，优惠后本来是30多万元，原告称就算30万元。在施工过程中，证人直接打电话索要图纸并签收，而马伟标有时在工地，其认为马伟标是酒店的合伙人。关于系争工程造价，证人指出，除了空调与消防外，工程内装修（含水电）造价700多万元。
同时，原告另提供：1、工程勘察设计收费标准及收费依据说明，证明按照该标准，内装修、消防、空调暖风造价991.7万元，室内装修调整系数为1.5，得出的造价是1，487.55万元，该造价位于1，000万元-3，000万元之间，根据直线内插法，所得收费应当为54.6万元，故而设计费不可能只有15万元，因不开发票，原告才答应收取设计费30万元；2、2013年3月18日与2013年3月19日两份电话录音，证明被告法定代表人金国来认可设计费为30万元，且将30万元已经全部付给了马伟标并表示不会赖账；3、系争工程设计概算，证明经第三方概算，系争工程总造价为1，231余万元。对证人证言，被告质证认为，证人确系施工人员，然其到被告处闹过事，存在利害关系。对工程勘察设计收费标准及收费依据说明，被告质证认为，现工程尚未审计结算，不认可原告提出的工程造价，实际造价不足1，000万。对录音真实性无异议，但是录音中金国来从来没有正面回答设计费是30万元，且申明设计费已经付清。对工程设计概算的金额不予认可。
为证明己方支付设计费情况，被告提供一份银行对账单，证明被告以通过转账方式于2012年5月28日转给马伟标12万元，2012年8月10日转给马伟标5万元共计17万元用于支付设计费，其中2万元为马伟标的介绍费。原告对上述证据质证认为，该对账单显示还有其他网银转账情况，不能证明被告仅向马伟标支付了上述款项。
以上事实，有房屋租赁合同、公司设立登记申请书、图纸签收及证明、图纸签收单、证人证言、工程勘察设计收费标准、电话录音、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经质证，可以认定。
本院认为，依照法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方对原告已为被告提供装饰装修设计服务及被告已通过马伟标向原告支付15万元设计费并无异议，本案的争议焦点在于设计费总金额的确定。对此，被告认为设计费总额为15万元已经支付完毕，原告则认为设计费经与被告口头协商后确定为30万元，该金额已经�伟标出具图纸签收及证明予以确认，且有工程量等实际设计情况予以印证。结合本案，被告自认马伟标就本案系争设计工程代表被告方与原告进行商谈，且通过马伟标向原告支付设计费，并在实际施工过程中由马伟标签收部分设计图纸，故被告与马伟标的上述行为可认定马伟标系代理被告与原告进行有关装饰装修设计合同的签订、履行等。现马伟标出具证明确认设计费为30万元，其该行为后果应由被告承担，可认定双方约定的设计费为30万元。被告辩称设计费为15万元，然其无法对马伟标在并未作为设计施工受益方的情况下，为何要出具证明将设计费说成是30万元以加重马伟标或被告的付款义务作出合理的解释，结合双方的实际代理情况，对其辩称意见，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付余下设计费15万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，判决如下：
被告上海宝盛餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅强支付装饰装修设计费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为3，300元、公告费560元，均由被告上海宝盛餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01365-1号
申请执行人：杨某甲，男，1938年4月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
申请执行人：朱某某，女，1945年5月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：杨某乙，男，1969年1月2日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）五民一初字第00442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某乙的妻子王某某银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔国栋
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第800号
原告黄某，女，1986年11月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
委托代理人徐鸿则，男，1953年3月19日生，汉族。
被告张某甲，男，1979年2月9日生，汉族，周宁县人，住周宁县�
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月认识后自由恋爱，嗣后按农村习俗订婚，于2013年2月登记结婚，于××××年××月生育一女张某乙，因婚前缺乏了解草率成婚，婚后被告好吃懒做、不尽家庭义务，并动辄打骂原告，导致夫妻感情已彻底破裂。故其诉至法院，请求判准其与被告离婚并由其抚养婚生女张某乙，抚养费由其自行承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚及生育女儿的事实：
证据1：原告黄某身份证、户口簿复印�一份。用以证明原告黄某身份情况。
证据2：黄某、张某甲结婚证复印件一份。用以证明黄某、张某甲于××××年××月××日登记结婚。
证据3：出生医学证明复印件一份。用以证明原、被告婚生女张某乙于××××年××月××日出生。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告未提供证据证明。
关于原、被告婚生女张某乙的抚养问题，原告主张由其抚养婚生女张某乙，因其有稳定住处且与家人一起经商收入较高，故抚养费可由其自行承担。
本院认为证据1、2、3属于合法有效的书证，本院予以采信，能够证明原、被登记结婚及生育女儿张某乙的事实；关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，因原告未能提供证据予以证明，故本院对原告关于其夫妻感情确已破裂的陈述�予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告黄某与被告张某甲于××××年××月认识后自由恋爱，嗣后按农村习俗订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故所涉及的婚生子女的抚养问题，本院在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告黄某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年八月六日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一字第265号
原告：汤祖光，男，汉族，1945年7月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：吴庭浩，男，汉族，1950年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原告汤祖光被告吴庭浩身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日�案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告汤祖光到庭参加诉讼，被告吴庭浩经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日9时30分许，原告驾驶一辆摩托车途经佛山市南海区里水镇金利欧村村口附近时，被告骑着一辆自行车从路边冲出来截停原告并殴打原告，导致原告脸部、头部、鼻子受伤。原告受伤后即被送到佛山市南海区第三人民医院治疗，被诊断为鼻挫裂伤、左面部及上唇挫裂伤，住院7天，用去医疗费2608.98元。因被告拒绝赔偿原告的损失，故起诉，请求判令被告向原告赔偿医疗费2608.98元、住院期间伙食补助费700元、营养费1000元、精神损失费3000元。
原告提供的证据有：佛山市公安局南海分局对吴庭浩作出的行政处罚决定书、佛山市南海区第三人民医院门（急）诊病历信息、疾病诊断书、出院小结、医疗收费票据、住院费用明细清单。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，认定原告所诉被被告殴打受伤住院治疗的事实成立。
本院认为：被告打伤原告，侵害了原告的身体权，应当承担侵权赔偿责任，赔偿原告因此遭受的损失。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费有理有据，本院予以支持。但原告仅受轻微的皮外伤，未达到精神侵害的程度，在医疗上也不需要加强营养，其要求赔偿营养费和精神损失费没有根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
一、被告吴庭浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤祖光赔付医疗费、住院伙食补助费共3308.98元；
二、驳回原告汤祖光的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交250元），由被告负担并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。原告多预交的200元由原告向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁 勤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6571号
原告张万英，女，1953年5月17日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区白沙埠镇大孙庄村***号。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告崔淑琴，女，1957年9月18日出生，农民，住临沂市兰山区。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
原告张万英与被告崔淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林令强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万英及其委托代理人李阳三、被告崔淑琴的委托代理人李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日7时许，原、被告在原告家门口因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后，被送往临沂凯旋医院住院治疗，经查原告所受伤情为肋骨骨折、头外伤反应、面部软组织挫伤，现原告已治疗完结。该事件发生后，被告对原告受伤一事不管不问，不积极进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计14506.3元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告存在过错，应对损失承担责任；二、原告在事发前的五、六天左右在工厂打工时，因从高处坠落身体撞到停在车间的车把上，造成自身伤害，已经在家休养五、六天，原告的伤害不是双方发生纠纷时造成的；三、原告的诉讼请求过高且数额不属实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张万英与被告崔淑琴均系临沂市兰山区白沙埠镇大孙庄村村民。2014年9月20日7时许，原、被告因琐事在原告的家门口发生争吵辱骂，被告抓住原告的头发将其摔倒在地并用膝盖顶其腰部，致使原告头部、左眼部、腰部受伤。临沂市公安局兰山分局白沙埠派出所对该案依法取证并处理，认定了被告伤害原告的事实。并对被告做出了行罚决定。原告受伤后被送往临沂市兰山区白沙埠镇凯旋医院治疗，实际住院16天（分别是9月20日至30日，10月2日至8日）。住院期间原告主张由其儿子孙凤坤护理。原告共支付医疗检查费11104.4元。原告伤情经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定，并于2014年9月26日作出临公兰刑鉴（法）字（2014）2004号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定为：（1）、左侧第四肋骨骨折；（2）、多处软组织挫伤及面部皮肤损伤。损伤构成轻微伤。原告支付鉴定费200元，病历复印费20元。原告主张支付交通费331.8元。提供了2014年9月22日的出租车车票四张，数额为101.8元。
另查明，原告之子孙凤坤在山东蓝海股份有限公司临沂蓝海大饭店分公司工作，该公司出具孙凤坤2014年7、8、9月份的工资表显示孙凤坤月工资数额3070元均足额发放，该公司并出具证明2014年10月3日至12日孙凤坤因母亲住院申请事假，期间工资停发。
上述事实，主要依据原、被告的陈述及原告的诊断证明、住院病历、医疗费、鉴定费单据及公安机关作出的伤情鉴定书、处罚决定书等书证并经庭审调查、质证予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告崔淑琴将原告张万英打伤的事实，有原、被告的陈述、医院的诊断证明、伤情鉴定、住院病历及兰山公安分局作出的行政处罚决定等予以证实，本院予以确认。被告辩称原告的伤情并非其造成而是因其他原因造成的损伤，但其未提交证据证实，本院不予采信。
关于原告损失数额的确定：医疗费11104.4元有医疗费收据及费用汇总表证实应予认定；关于护理费损失，原告住院期间由其子崔凤坤进行护理，护理费可参照其日工资收入计算每日为102元计算乘以护理人单位停发工资的护理天数，孙凤坤9月份及10月2日的工资未被单位扣发，在此期间不能重复计算护理费损失，10月3日至8日的护理费损失612元；对于原告的住院伙食补助费，按每天8元计算，住院16天，共计128元；原告对损伤进行鉴定支出费用200元、复印费20元，有单据予以证明，本院对此予以认定；关于原告主张交通费300余元，被告认为过高，结合原告的住院的地点、住院时间等，本院酌定交通费为100元；案发时原告已年满60周岁不在计付误工费。
综上，被告侵害原告的身体，应赔偿原告的损失，故原告要求被告赔偿其因伤所造成的正当损失，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔淑琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万英各项损失共计12164.4元（其中医疗费11104.4元、护理费612元、住院伙食补助费128元、鉴定费200元、交通费100元、复印费20元）。
二、驳回原告张万英的其他诉讼请求。
案件受理费163元，由被告崔淑琴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一四年十二月十日
书记员 庄 丽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人牛东，该行职工。
被告张玉杰，男，1967年7月6日出生。
被告宋继周，男，1981年7月3日出生。
被告张金木，男，1966年11月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告张玉杰、宋继周、张金木借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人牛东到庭参加诉讼，被告张玉杰、宋继周、张金木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2012年4月6日，被告张玉杰、宋继周、张金木互为担保在原告农行叶县支行签订三户联保贷款合同。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为7.434‰，上浮40%，按季结息，期限三年，贷款到期日为2013年4月8日，超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。到期后，被告张玉杰仍有19999.98元本金未清偿。为此，诉�法院。请求：1、依法判令被告张玉杰偿还原告农行叶县支行贷款本金19999.98元及利息、罚息；2、被告宋继周、张金木负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告张玉杰、宋继周、张金木未提供答辩意见。
经审理查明：2012年4月6日，被告张玉杰与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年4月6日至2014年4月5日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告宋继周、张金木提供担保。2012年4月9日，被告张玉杰向原告农行叶县支行借款30000元，贷款到期日为2013年4月8日。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为�。在合同期内，被告张玉杰偿还本金20000.02元，下余9999.98元本金没有偿还。利息清偿至2013年4月8日。被告宋继周、张金木未履行担保义务。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭证、农户贷款借款合同及被告张玉杰、宋继周、张金木身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告张玉杰、宋继周、张金木签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告张玉杰在偿还20000.02元本金之后，未按时偿还下余9999.98元本金及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告张玉杰偿还借款本金9999.98元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告宋继周、张金木未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告宋继周、张金木对被告张玉杰借款本金9999.98元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉杰偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金9999.98元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率及逾期罚息率计付自2013年4月9日起至全部履行完毕之日止的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宋继周、张金木对上述本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告张玉杰、宋继周、张金木负担50元，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第2033号
原告：海尔尼沙姑·依明
委托代理人：巴哈尔古丽
被告：郭喜贵
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：朱虹宇
原告海尔尼沙姑·依明与被告郭喜贵、中国人民财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告海尔尼沙姑·依明及，委托代理人巴哈尔古丽、被告郭喜贵、被告中国人民财产保险有限公司的委托代理人朱虹宇均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海尔尼沙姑·依明诉称，2014年8月22日9时30分，被告郭喜贵驾驶车牌号码为新A12J**小型客车，沿幸福路15小学路段行驶时与玉斯音·阿木提驾驶电动车自行车相互碰撞，致使坐在电动车后座位的的原告受伤，造成交通事故，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队出具道路交通事故认定书（第6501020201404号）认定被告郭喜贵负此事故的的全部责任，当事人玉斯音·阿木提无责，原告无责任。在原告治疗期间被告拒绝赔偿原告的医疗费及损失费。因此为维护原告的合法权益，特此贵院，请求判令被告赔偿原告损失合计7921.56元，其中医疗费2311.56元，误工费2051元，护理费1134元，伙食补助费225元，交通费200元，精神损失费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭喜贵辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险有限公司辩称，新A12J**号车辆在我公司投保有交强险，且在保险期内，对于原告的精神损失费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月22日9时30分，被告郭喜贵驾驶车牌号码为新A12J**小型客车，沿乌鲁木齐市幸福路15小学路段行驶时与玉斯音·阿木提驾驶电动车自行车相互碰撞，致使坐在电动车后座位的的原告受伤，造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭喜贵负此事故的的全部责任，当事人玉斯音·阿木提及原告无责任。事发当日，原告到新疆生产建设兵团医院检查，花去检查费1708元，该费用由被告郭喜贵垫付。2014年8月27日原告住进新疆生产建设兵团医院，住院治疗9天，花去治疗费2311.56元，出院时诊断为：1、右上肢软组织损伤；2、右侧胸廓软组织损伤；3、胆囊结石；医院医嘱出院后继续口服活血，促进组织修复等药物治疗，适量恢复性功能锻炼，出院后全休四周，陪护壹人；出院后定期复查，我科门诊随访。
另查明，被告郭喜贵系新A12J**小型客车的车主，该车在事发期间在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险。
另查明，幸福路街道办事处市容科出具一份证明、证实原告自2011年开始在幸福路街道办事处从事非公益性岗位保洁员工作，月工资收入1400元。
上述事实、有交通事故责任认定书、住院费结算票据、出院诊断证明书、证明、交通费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权利受法律保护。侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。因此本院支持原告有法律和事实依据的各项损失。对于医疗费，原告能够证明2311.56元，因此本院予以支持。原告住院9天，要求伙食补助费225元的请求合理，本院予以支持，即伙食补助费225元（9天×25元）。对于误工费，原告受伤当日到出院合计14天，按医嘱休息的天数为28天，合计42天。原告月工资1400元，因此误工费应当1974元（42天×47元）。对于陪护费护，医嘱建议原告在出院后全休四周，陪护一人，但原告主张住院期间的陪护费需要一人陪护，因此每天的陪护费可以参照自治区上一年度在岗职工日平均工资每天126元计算，应当为1134元（9天＊126元=1134元），本院支持。对于交通费200元请求合理，本院予以支持。对于精神抚慰金2000元，因原告的伤势程度为构成伤残，因此本院不予支持。对于赔偿主体，本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险，交强险的理赔限额120000元，原告各项请求不超出保险理赔限额。因此，原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告郭喜贵不应承担赔偿责任。因此本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告海尔尼沙姑·依明医疗费2311.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告海尔尼沙姑·依明误工费2051元（44天×47元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告海尔尼沙姑·依明护理费1134元（9天×126元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告海尔尼沙姑·依明伙食补助费225元；（9天×25元）
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告海尔尼沙姑·依明交通费200元；
六、驳回原告要求被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求；
七、驳回原告要求被告郭喜贵承担责任的诉讼请求。
本案请求标的为7921.56元，经本院核定给付标的为5921.56元，占诉讼请求的74.75%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担25.25%即6.31元，由被告负担74.75%即18.68元。
以上款项合计5940.24元，其中5921.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，18.68元由被告郭喜贵须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十一月二十八日
书记员 库尔班白克
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第69号
上诉人（原审被告）：丁云英。
被上诉人（原审原告）：莱阳市殡仪馆。住所地：莱阳市荆徐路中段。
法定代表人：尹学敏，主任。
委托代理人：车成忠，1962年8月30日，该馆工作人员。
上诉人丁云英因殡葬服务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人丁云英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
二审案件受理费6235元，由上诉人丁云英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年一月二十日
书记员 初小禄
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第336号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被敦化市公安局取保候审。
被告人武某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被敦化市公安局取保候审。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人赵某某、武某某、王某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人赵某某、武某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日21时许，被告人赵某某伙同武某某、王某某在敦化市大石头镇高铁工地哈尔巴岭标段，趁无人之机，盗窃高铁工地上的铁质模板七块（价值人民币336元）、电机一台（价值人民币300元）、钢筋三十根（价值人民币48元）、三脚架十个（价值人民币160元）、铁质模板一块（价值人民币420元）、角铁八个（价值人民币320元）、电缆线三十七米（价值人民币370元）、钢筋切断机一台（价值人民币1200元）、焊把一个（价值人民币10元）。
被告人赵某某、武某某、王某某盗窃物品总价值人民币3164元。
被告人赵某某、武某某、王某某在销赃过程中被公安机关当场抓获。赃物已全部返还给被害单位。
上述事实，被告人赵某某、武某某、王某某在开庭审理中亦均无异议，且有被告人赵某某、武某某、王某某的供述和辩解，失主单位中铁隧道集团一处有限公司吉图珲四项目部安全总监周永超陈述，敦化市公安局扣押清单及发还清单，现场指认照片，材料进价清单，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，敦化市公安局破案经过及被告人身赵某某、武某某、王某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、武某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵某某、武某某、王某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人赵某某、武某某、王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已全部返还，本院可对三被告人酌情从轻处罚。根据赵某某、武某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
二、被告人武某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 李春光
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更330号
罪犯李锁成。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李锁成因犯运输毒品罪，经湖北省武汉市黄陂区人民法院作出（2013）鄂黄陂刑初字第00540号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月22日起至2028年5月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李锁成向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锁成在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得湖北省孝感监狱2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李锁成服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锁成减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年五月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李锁成：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初824号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谭一凡，女，1989年7月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人谭一凡因阻碍执行公务，于2018年3月9日被常熟市公安局行政拘留八日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕794号起诉书指控被告人谭一凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人谭一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人谭一凡于2018年3月9日凌晨，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市琴川街道世茂一酒吧出发，行驶至欧典咖啡南侧小路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谭一凡血液中乙醇浓度为157mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人谭一凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谭一凡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谭一凡对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人谭一凡于2018年3月9日凌晨，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道世茂一酒吧出发，行驶至欧典咖啡南侧小路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谭一凡血液中乙醇浓度为157mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人谭一凡在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告,证人薛某、张某、夏某的证言及辨认笔录,汽车照片、监控抓拍、行车路线图,行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭一凡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谭一凡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭一凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭一凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15927号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告丁井田，男，1983年6月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告丁井田信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长、人民陪审员宋迎春、赵秀敏参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告丁井田经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：丁井田于2010年8月20日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，（截止起诉时）卡号为×××。丁井田开卡消费后，截至2014年2月5日，已经累计欠款合计9645.51元。经交通银行多次催收，但丁井田仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、丁井田立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9645.51元（截至2014年2月5日，本金5300.70元，利息3574.14元，费用770.67元），利息、费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、丁井田承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、丁井田身份证复印件。
被告丁井田既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁井田未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年8月7日，丁井田填写了交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张。并声明：本人知悉，本表项下的借记卡申请栏仅限本人在申请交通银行世博信用卡主卡的同时一并申请借记卡之用；本人同意，交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和本表载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明；本人知悉，在本人领取到所申领的信用卡后（最迟不超过核卡日后的60日内），本人应凭申请时的有效身份证件和已领取到的交通银行世博信用卡前往交通银行同城任一营业网点领取借记卡；本人授权交通银行将本人领用借记卡的所有信息提供给交通银行与第三方共同出资设立的从事银行卡业务的任何法律实体。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了丁井田的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付丁井田使用，截至2014年2月5日，丁井田因透支产生的应付欠款共计9645.51元，其中本金5300.70元，利息3574.14元，费用770.67元。
本院认为：交通银行与丁井田之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与丁井田作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。丁井田既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。丁井田在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。丁井田逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求丁井田支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁井田于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款九千六百四十五元五角一分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告丁井田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告丁井田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年十一月九日
书 记 员 张 昂
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00553号
原告周改河，汉族，武汉华威在线物流有限公司职工。
委托代理人何友红，汉族，无职业，（特别授权代理）。
被告李玉刚，回族。
原告周改河诉被告李玉刚合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员李晶、黄宝贵参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告周改河的委托代理人何友红到庭参加诉讼。被告李玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周改河诉称：2011年7月8日，原告应中国一冶集团有限公司工业炉工程公司劳务分公司（以下简称一冶工业炉劳务公司）的要求，委托被告将一批木跳板、铁砖板等施工机具从武汉运往新疆拜城，并约定运费为35，000元整。被告使用的车型车号为东风牌重型半挂牵引车头（宁A×××××），拖挂（宁A×××××）牌重型特殊结构半挂车。2011年7月12日凌晨6时左右，被告雇员张志仁驾驶该车行至315国道1376公里处时，因车辆轮毂过热引发火灾，导致木板全部烧毁，铁砖板变形报废，致使车上施工机具共计损失60，000余元。事故发生后，一冶工业炉劳务公司为了追回损失，委托原告以其公司代表身份，多次远赴新疆、银川等地与被告协商，要求被告赔付事故损失。被告以经济困难为由，多次拒绝赔付。不得已，原告只得先期向一冶工业炉公司代赔损失60，000元整。2011年8月18日，原告再次赶赴银川，在被告车辆挂靠单位宁夏神河物流有限公司相关负责人的协调努力下，终于与被告达成《关于2011年7月12日交通火灾事故善后协议书》。协议约定：1、被告同意赔付原告损失54，000元整；2、被告同意用人保理赔款24，000元整先行赔付原告部分损失；3、被告在一年内，即2012年8月18日之前，一次性赔付剩余理赔款30，000元整；4、被告向原告出具30，000元整的欠条；5、被告若违约，须向原告支付双倍理赔款。该协议签订后，被告向原告出具了金额为30，000元整的欠条，约定2012年8月18日前付清。2011年8月18日至今，原告不定期与被告电话联系，要求对方支付剩余理赔款，被告总是以各种理由拒绝、推拖，最后电话不接，更换联系方式。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告双倍理赔款60，000元整；2、被告支付原告应赔理赔款的同期银行贷款利息11，520元；3、被告承担诉讼费用及公告费。
原告周改河为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证明1份，证明原告与一冶工业炉劳务公司之间的委托运输关系；
证据二、火灾事故简易调查认定书及交通事故证明，证明车辆发生火灾导致运送木板铁架被烧毁；
证据三、被告李玉刚出具的证明、欠条及事故善后协议书各1份，证明被告欠原告赔偿款30，000元的事实及违约责任的约定。
被告李玉刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2011年7月，原告应一冶工业炉劳务公司的要求，委托被告将一批木跳板、铁砖板等施工机具从武汉运往新疆拜城。2011年7月12日凌晨6时左右，被告雇员张志仁驾驶车牌号为宁A×××××，车挂号为宁A×××××的重型挂车运输上述物品，当该车辆行至315国道1376公里处时，因车辆轮毂过热引发火灾，导致木板全部烧毁，铁砖板变形报废。事故发生后，原告受一冶工业炉劳务公司的委托与被告李玉刚协商事故理赔事宜。2011年7月16日，被告李玉刚向原告出具证明1份，载明：“我叫李玉刚是宁A×××××货车的司机，受武汉周改河委托，为他拖木板406块，铁架240个及其他配件，由武汉到新江（疆）拜城，经315国道1376处，因轮胎爆裂起火火大，木板全部烧完，少量铁架变形。”因被告拒不赔付，2011年7月22日，原告向一冶工业炉劳务公司代赔了损失费60，000元整。2011年8月18日，原、被告达成事故善后协议书，载明：兹有甲方（原告）于2011年7月8日委托乙方（被告）由武汉运送：（1）木跳板6m，210块；（2）4m，196块；（3）铁砖板，240板：（4）小灰槽33个；（5）大铲，300把；（6）木锤，180个，价值共计200，000元。于2011年7月12日凌晨6：00左右，在315国道1376KG处发生火灾，木板全部烧完，铁砖板少量变形。现双方就事故损失协商一致，达成如下协议：一、乙方同意赔偿被烧木板损失51，000元整，铁砖板变形损失3，000元整，共计54，000元整；二、乙方同意先用人保理赔款赔24，000元整，此款直接由人保划入甲方账号；三、考虑到乙方经济能力，甲方同意，剩余理赔款30，000元整，在一年内再由乙方一次性赔付（理赔截止时间为2012年8月18日前付清）；四、乙方保险赔付24，000元整后，剩余理赔款30，000元整由乙方向甲方打欠条；五、此协议一式两份，双方协商一致，签字生效，若一方违约，须向另一方支付双倍理赔款。协商不成，由甲方所在地法院裁决。同日，被告李玉刚向原告出具欠条1份，载明：“今欠到中国一冶公司事故理赔款30，000元正（整），一年后付清（2012.8月18日付清）”。事故善后协议书签订后，被告将人保理赔款24，000元支付给原告，剩余30，000元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示放弃要求被告支付应赔理赔款的同期银行贷款利息11，520元的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方达成的协议书及被告向原告出具的欠条，合法有效，应受法律保护。被告应当按照协议书中约定的理赔时间，向原告支付剩余理赔款30，000元，但被告未按协议书约定的时间支付剩余理赔款，应承担违约责任，原告要求被告按协议书的约定支付双倍理赔款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告支付应赔理赔款的同期银行贷款利息11，520元的诉讼请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉刚于本判决生效后10日内一次性向原告周改河支付60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，588元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告李玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，588元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 黄宝贵
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第129号
原告：厉兴。
被告：曹光。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：管向阳。
本院在审理原告厉兴诉被告曹光、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告厉兴未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 许应珊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第129号原告：厉兴。被告：曹光。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。代表人：管向阳。本院在审理原告厉兴诉被告曹光、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告厉兴未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 琪二〇一五年一月二十二日代书 记员 许应珊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第527号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人董某某，男，1967年11月15日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事于2013年6月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月28日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张灵全、李前进，河南文丰律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人张灵全、李前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年6月13日3时许，被告人董某某驾驶豫A×××××小型客车在郑州市二七区行云路由北向南行驶书至行云路XYLW0062号灯杆南9.8米处，与步行至此的被害人李某乙相撞，致被害人李某乙当场死亡。事故后被告人董某某驾车逃离现场。同日，被告人董某某主动到郑州市公安局交警三大队投案。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人董某某负事故全部责任，被害人李某乙无责任。现双方未达成民事赔偿协议。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受案经过及到案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、交通事故勘验检查笔录、鉴定意见等证据。认为被告人董某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人董某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人董某某系自首，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，建议对被告人董某某判处缓刑。
经审理查明：
2013年6月13日3时许，被告人董某某驾驶豫A×××××小型客车在郑州市二七区行云路由北向南行驶至行云路XYLW0062号灯杆南9.8米处，与步行至此的被害人李某乙相撞，致被害人李某乙当场死亡。事故发生后，被告人董某某驾车逃离现场。
同日，被告人董某某主动到郑州市公安局交警三大队投案。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人董某某负事故全部责任，被害人李某乙无责任。现被告人董某某已与被害人李某乙家属达成民事和解协议，董某某赔偿李某乙家属经济损失共80000元，取得了被害人李某乙家属的谅解。
另查明，事故发生后，经本院依法作出（2013）二七民一初字第1833号民事调解书，被害人李某乙的近亲属已获得阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计150000元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人董某某的供述，证明了其驾驶豫A×××××小型客车在郑州市二七区沿行云路由北向南行驶至案发地点时，有点困，后听到车头有碰撞的声音，其停车看到前方10多米远处有一个人躺在地上，以为不是自己车撞的，遂开车走了，一辆面包车在后面追其，其没停车，后到连云路口附近下车看到车头引擎盖变形，知道是自己撞了人，后又回到案发地点看到现场有车辆和人，没敢停车。回家的途中，其给弟弟陈某打电话说了此事，后将车停到家附近，陈某赶来劝其投案，其二人开陈某的车去柴郭村警务室的路上，车主严某给陈某打电话问情况，陈某称准备一起去报警，后其二人开车遇到了民警，遂被抓获。
二、证人严某的证言，证明牌号为豫A×××××出租车是其和被告人董某某分工驾驶，其白天开，董某某晚上开。案发当天其随民警前往董某某家时看见豫A×××××号牌车车头下方护网脱落，前引擎盖翘起，有碰撞的痕迹。后其开车与民警一起前往柴郭村派出所，途中看见陈某开着车，民警让其给陈某打电话，其打电话，陈某称跟董某某一起，其让二人去派出所，董某某去投案。案发后，董某某的家属已赔偿了其车辆的损失。
三、证人李某甲的证言，证明在案发时，其乘坐朋友驾驶的面包车在案发地点听到很大的碰撞声，看到正前方40米处，一辆出租车停着，一名行人在地上躺着，出租车司机下车看看地上躺着的人，后上车向南行驶。其和朋友开着面包车去追出租车，没有追上，其返回事故现场并报警。出租车的车牌号为豫A×××××。
四、证人陈某的证言，证明在案发后被告人董某某找到其讲述了案发经过，并和其一起开车去警务室投案，在投案路上，董某某开的出租车的车主给其打电话问其是否跟董某某在一起，其称二人正一起去公安机关，后在警务室门口遇见民警，董某某遂被抓获。
五、郑州市公安局交通警察支队第三大队郑公交认字（2013）第00262号道路交通事故认定书认定，被告人董某某负事故全部责任，被害人李某乙不承担责任。
六、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的公（郑）尸检（法医）字（2013）201号检验意见书，证明了被害人李某乙系创伤性休克死亡。
七、交通事故现场照片、肇事车辆照片、交通事故现场勘查笔录、公安机关受理案件经过、到案经过、机动车行车证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、110报警服务台出具的证明、120电话受理登记单、民事调解书、和解协议书、被害人家属出具的收条及谅解书、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人董某某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪但系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本庭予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，且肇事后逃逸，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人董某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人董某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从宽处罚；3、被告人董某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 艾
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李国宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02213号
原告：刘英超，男，1991年4月29日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住辽宁省沈阳市和平区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中路52号。
组织机构代码证代码：76007316-5。
法定代表人：王松，该公司董事长。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路104号。
负责人：常军，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告刘英超诉辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司（以下简称“华润沈新路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由赵萍担任审判长，与人民陪审员张冰、人民陪审员李卿组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘英超，被告华润公司、被告华润沈新路分公司二被告共同委托人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英超诉称：原告于2015年7月23日在被告华润沈新路分公司购买雪花11.5度花脸啤酒6瓶，结账后发现其中5瓶已过保质期限，于是找到被告华润沈新路分公司的工作人员要求赔偿，被告华润沈新路分公司拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院判令：一、被告华润沈新路分公司对原告购买的5瓶雪花11.5度花脸330ml啤酒进行退货，货款共计125元；二、被告华润沈新路分公司十倍赔偿原告，共计1，250元；三、由被告承担本次诉讼费用。
被告华润沈新路分公司、被告华润公司均未提交书面答辩，二被告的共同委托人丛健口头辩称：被告华润沈新路分公司购进的啤酒是正规厂家生产，被告华润沈新路分公司已经履行了审查的义务。库存单上表明被告华润沈新路分公司所销售的雪花11.5度花脸啤酒于2015年7月26日过期，并非原告所说于2015年7月22日过期，被告华润沈新路分公司认为原告所购买5瓶啤酒不是被告华润沈新路分公司所销售的商品，所以被告华润沈新路分公司不同意退货及赔偿。
经审理查明：2015年7月23日，原告在被告华润沈新路分公司购买雪花11.5度花脸瓶啤酒330ml共计6瓶，每瓶25元，合计150元。其中5瓶啤酒的生产日期分别为：2014年10月26日凌晨1时06分、1时19分、1时21分、1时46分、2时56分。
另查明：雪花11.5度花脸瓶啤酒330ml的保质期为270天。
再查明：被告华润公司与被告华润沈新路分公司在行政管理上有隶属关系。被告华润沈新路分公司机构类型为企业非法人，没有注册资金。
本院确认的上述事实，有原告提供的照片4张、发票1张、购物小票1张、啤酒6瓶及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：消费者的合法权益应当予以保护。2015年7月23日，原告在被告华润沈新路分公司购买雪花11.5度花脸瓶啤酒330ml共计6瓶，其中5瓶啤酒的生产日期分别为：2014年10月26日凌晨1时06分、1时19分、1时21分、1时46分、2时56分，该产品的保质期为270天。原告购买时，5瓶雪花11.5度花脸瓶啤酒330ml已超过产品保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告购买的5瓶雪花11.5度花脸瓶啤酒330ml已超过产品保质期，被告华润沈新路分公司销售过期食品，已构成根本违约，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。现原告要求被告还其购物款及支付购买过期产品款十倍的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告华润沈新路分公司所销售的商品答辩意见，因原告提供了购货小票、发票并出示了货品实物，完成了形式上的举证责任，被告未提供有证明力的相反证据证明该事实虚假，故本院对这一事实予以确认。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。由于被告华润沈新路分公司系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘英超购货款125元；同时原告刘英超将其从被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司处购买的5瓶雪花11.5度花脸瓶啤酒330ml返还被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘英超赔偿金1，250元。
如果被告辽宁华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王艺宁
第5页共5页
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第330号
申请执行人谭雪梅，女。
被执行人杨阳，男。
申请人谭雪梅与被执行人杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年11月11日作出的（2013）彭山民调确字第44号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人杨阳对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第44号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月二十六日
书记员 饶云才
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初97号
自诉人张某某，女，1968年8月2日出生，汉族，教师，住河南省嵩县。
被告人赵某某，男，1964年1月26日出生，汉族，嵩县国税局职工，住河南省嵩县。
自诉人张某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张某某以双方自行和解，赵某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
审判长 贾改嵩
二〇一七年四月十七日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初97号自诉人张某某，女，1968年8月2日出生，汉族，教师，住河南省嵩县。被告人赵某某，男，1964年1月26日出生，汉族，嵩县国税局职工，住河南省嵩县。自诉人张某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张某某以双方自行和解，赵某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。审判长  贾改嵩二〇一七年四月十七日书记员  赵晓燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00851号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人彭波，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月22日刑满释放。因吸食毒品，于2014年9月9日被重庆市江津区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人彭波犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月9日17时40分许，被告人彭波在重庆市江津区支坪镇荣轩大酒店6103房间以人民币500元的价格贩卖1小包可疑白色晶体和6颗可疑红色药丸给吸毒人员郑某某。交易完成后，公安民警将被告人彭波和郑某某当场抓获，并从郑某某身上搜出1小包可疑白色晶体和6颗可疑红色药丸，从被告人彭波身上搜出贩卖毒品所得毒资500元人民币和1包可疑白色晶体。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，从郑某某身上搜出的可疑白色晶体净重0.3839克、可疑红色药丸净重0.5557克，从被告人彭波身上搜出的可疑白色晶体净重6.3966克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，可疑红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人彭波归案后如实供述了以上事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人彭波的行为已构成贩卖毒品罪。请求依法判处。
被告人彭波对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解提出从其身上查获的甲基苯丙胺6.3966克不是用来贩卖的，不应作为其贩卖毒品的数量。
经审理查明，2014年9月9日17时40分许，被告人彭波在重庆市江津区支坪镇“荣轩酒店”6103房间内，以人民币500元的价格将1小包可疑白色晶体和6颗可疑红色药丸贩卖给吸毒人员郑某某。交易完成后，公安民警将被告人彭波和吸毒人员郑某某当场抓获，并从郑某某身上查获1小包可疑白色晶体和6颗可疑红色药丸，从被告人彭波身上查获贩卖毒品所获人民币500元和1包可疑白色晶体。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，从郑某某身上查获的1小包可疑白色晶体净重0.3839克、6颗可疑红色药丸净重0.5557克，从被告人彭波身上查获的1包可疑白色晶体净重6.3966克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述可疑白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，可疑红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人彭波归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过证实：被告人彭波于2014年9月9日在将毒品贩卖给郑某某后，被公安机关当场抓获；
2、户籍资料证实：被告人彭波已达到完全刑事责任年龄；
3、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关将从被告人彭波处查获的毒品及毒资、从郑某某处查获的毒品予以扣押；
4、指认计量和封存照片、指认现场照片、指认毒品及毒资照片证实：被告人彭波辨认了其贩卖毒品的地点和毒品、毒资情况，也辨认了公安机关从其身上和郑某某身上查获的毒品的称重和封存情况；
5、通话清单证实：被告人彭波与吸毒人员郑某某在毒品交易前有通话记录，与被告人彭波的供述及证人郑某某的证言相互印证；
6、公安行政处罚决定书证实：被告人彭波因吸食毒品，于2014年9月9日被重庆市江津区公安局行政拘留三日；
7、刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人彭波因犯贩卖毒品罪，于2012年6月14日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并于2012年11月22日刑满释放；
8、证人郑某某的证言证实：被告人彭波贩卖毒品给自己的经过及二人被公安机关当场查获的情况；
9、被告人彭波的供述和辩解证实：被告人彭波向郑某某贩卖毒品的经过及被查获情况，并且公安机关当场从其身上搜出甲基苯丙胺6.3966克；
10、计量笔录、重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告证实：公安机关当场从郑某某身上查获的1小包可疑白色晶体净重0.3839克、6颗可疑红色药丸净重0.5557克，从被告人彭波身上查获的1包可疑白色晶体净重6.3966克；
11、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告证实：公安机关当场从郑某某身上查获的1小包可疑白色晶体和从被告人彭波身上查获的1包可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，从郑某某身上查获的6颗可疑红色药丸净重检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；
12、辨认笔录证实：郑某某辨认出被告人彭波就是贩卖毒品给自己的人员，被告人彭波辨认出郑某某就是自己向其贩卖毒品的人员；
13、身体检查笔录证实：公安机关在被告人彭波与郑某某完成毒品交易后，从郑某某身上查获1小包可疑白色晶体和6颗可疑红色药丸，从被告人彭波身上查获贩卖毒品所获人民币500元和1包可疑白色晶体；
14、现场辨认笔录证实：经被告人彭波辨认，重庆市江津区支坪镇“荣轩酒店”6103房间是其向郑某某贩卖毒品的地点。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，经当庭质证，被告人彭波没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，证据之间相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人彭波违反国家对毒品的管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品（冰毒）6.7805克和含有甲基苯丙胺和咖啡因的毒品（麻古）0.5557克给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭波辩称公安机关从其身上查获的甲基苯丙胺6.3966克不是其用来贩卖的毒品。经查，该甲基苯丙胺6.3966克是公安机关在被告人彭波与吸毒人员郑某某完成毒品交易后，当场从被告人彭波身上所查获，应当认定为其贩卖的数量。故被告人彭波的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人彭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人彭波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人彭波归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭波的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2018年3月11日止。）；
二、对被告人彭波的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库；对涉案的违禁品甲基苯丙胺6.7805克、甲基苯丙胺和咖啡因0.5557克，予以没收。
上列罚金及违法所得限被告人彭波在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚兰
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁 晶