wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4977号
原告：张桂梅，女，汉族，1986年1月7日生，职业不详，现住延吉市。
被告：黄靓，女，汉族，1982年10月19日生，无职业，居民身份住址为敦化市开发区，现住延吉市。
被告：周洪洋，男，汉族，1980年4月14日生，无职业，居民身份住址为敦化市官地镇，现住延吉市。
原告张桂梅诉被告黄靓、周洪洋之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员王静独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告张桂梅，被告黄靓、周洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂梅诉称：二被告分两次从原告处借款10万元，于2013年3月26日重新给原告出具借据，确认从原告处借款10万元。二被告至今未偿还上述借款。请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金10万元，支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄靓辩称，借款事实属实，但目前没有偿还能力。
被告周洪洋辩称：被告周洪洋不同意偿还借款。被告周洪洋不知道被告黄靓向原告借款，也不知道借款用途。其在借据上签字，是因为原告说为了让她爸妈放心，并不要求其还款，所以其在借据上面签字。
原告张桂梅向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借据复印件一份，证明二被告在2013年3月26日给原告出具借据，确认二被告从原告处借款10万元。
3．证明书复印件一份，证明被告周洪洋在2013年4月15给原告出具证明，确认其在2013年4月15日开始以每月工资偿还原告借款。
经庭审质证，二被告对证据1无异议，本院予以采信。关于证据2，被告黄靓无异议，被告周洪洋对其真实性无异议，但认为其不知道被告黄靓向原告借款，也不知道借款用途。其在借据上签字，是因为原告说为了让她爸妈放心，并不要求其还款，所以其在借据上面签字。经审查，二被告对证据2的真实性均无异议，且证据2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。关于证据3，被告黄靓以未见过该证明为由进行质证，被告周洪洋没有异议。经审查，证据3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄靓、周洪洋未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：二被告原系夫妻关系，于2014年8月5日在敦化市民政局登记离婚。2012年6、7月份，被告黄靓在原告处借款5万元，当年11月份另行借款5万元，共计借款10万元。因被告黄靓未按时还款，2013年3月26日，被告黄靓重新给原告出具借据，确认从原告处借款10万元。同年4月15日，被告周洪洋在借据上以“借款人”身份签字。同日，被告周洪洋给原告出具证明，确认其在2013年4月15日开始以每月工资偿还原告借款。2014年10月24日，被告黄靓向原告偿还了1000元借款，剩余借款本金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款10万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求二被告返还10万元借款的诉讼请求，因被告黄靓已经偿还1000元借款，故本院确认二被告向原告返还借款9.9万元。关于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院确认二被告自原告起诉之日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期利息。被告周洪洋关于其不知道被告黄靓向原告借款，也不知道借款用途，其在借据上签字，并非其真实意思表示的抗辩意见，本院认为，被告周洪洋在借据上以“借款人”身份签字，表明其已为共同借款人，其在借据上签字的当日另行给原告出具证明，确认其同意以其工资收入向原告还款，被告周洪洋应当为共同借款人，并且，被告黄靓向原告借款时二被告尚未离婚，该笔债务应当为夫妻共同债务，二被告都有偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告黄靓、周洪洋于本判决生效后立即返还原告张桂梅借款本金9.9万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2014年11月24日计算至本判决确定的履行之日）。
如被告黄靓、周洪洋逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告黄靓、周洪洋负担1138元，由原告张桂梅负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年一月十九日
书记员 朴今姬
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第186号
申请执行人吴瑞星，男，1970年8月12日出生，德化县人。
被执行人陈宝珠，女，1974年12月30日出生，德化县人。
申请执行人吴瑞星与被执行人陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴瑞星于2014年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款12600元及利息和案件受理费57.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 杜 蓉
执行员 郑敏山
二〇一四年六月九日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终241号
上诉人（一审原告）：胡定华，男，1947年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人胡定华因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。胡定华认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对胡定华以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回胡定华的起诉。上诉人胡定华不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，胡定华以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回胡定华的起诉并无不当，本院依法予以维持。胡定华认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，胡定华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00782号
原告周野，辽宁省西丰县
委托代理人韩绍武，辽宁华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人：王会琴。
委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
被告沈阳鑫平建筑工程有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人雷佰平。
委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告李刚，男，沈阳市浑南新区
被告肖烈军，男，住址：沈阳市沈北新区
被告傅焕英，男，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区
原告周野与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司（以下简称蒲兴公司）、被告沈阳鑫平建筑工程有限公司（以下简称鑫平公司）、被告李刚、被告肖烈军、被告傅焕英劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩绍武、被告蒲兴公司委托代理人邹斌、被告鑫平公司法定代表人雷佰平及委托代理人谭巍、被告李刚、被告肖烈军、被告傅焕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告应给付拖欠工资款30000元。诉讼中原告放弃对蒲兴公司及肖烈军的诉讼请求。
被告鑫平公司辩称，我公司已将涉案所有合同事项全权委托傅焕英个人处理，我公司不承担任何责任。我公司与李刚无任何授权协议，李刚所签劳务协议无我公司公章，对我公司没有法律效力。
被告李刚辩称，欠款属实，但我是鑫平公司现场管理人、项目经理，本人无权支付工资款。发包人蒲兴公司直接与傅焕英结算工程款。我们不承担责任。
被告傅焕英辩称，钱我不是不给，2014年我要原告配合我向发包方要钱，要来钱就给他们，跟我一起去要钱的其他班组，在维权中心钱都给他们了。但是原告所在班组不配合没去，所以就没给他们发放工资款。发包人蒲兴公司已付我工程款570万元中鑫平公司已经支走32.5万元，鑫平公司应支付原告工资款。
经审理查明，鑫平公司承包了蒲兴公司禽肉深加工厂房涉案建设工程项目后，由李刚负责管理施工。2014年8月14日李刚以鑫平公司授权代理人的名义与农民工代表、施工班组组长肖烈军签订了劳务承包合同，合同载明发包单位为鑫平公司，但合同无鑫平公司公章。合同签订后，包括原告在内的肖烈军班组11名农民工入场施工，提供砌砖、抹灰、地沟垫层及零星用工等劳务。2014年12月1日李刚以鑫平公司现场负责人的名义为肖烈军班组出具了工程决算单一份，该决算单载明应付肖烈军班组36万元，该决算单无鑫平公司公章。同日，李刚以鑫平公司项目经理名义为肖烈军班组出具付款协议一份，该付款协议载明2014年12月31日前付清上述款项36万元，该付款协议亦无鑫平公司公章。又查明，原告系肖烈军班组农民工，应得工资款30000元整。另查明，庭审中鑫平公司自认李刚是鑫平公司项目经理，代表鑫平公司管理施工现场，与鑫平公司是一体的。后鑫平公司对该自认内容予以否认。又查明，2014年11月5日鑫平公司与傅焕英签订授权委托书一份，载明鑫平公司将涉案工程项目所有事宜授权傅焕英办理，债权债务由傅焕英承担，工程所有问题与鑫平公司无关，鑫平公司不承担任何责任。庭审中，傅焕英称总工程款600余万元2015年2月16日前发包人蒲兴公司已付570万元，配合其向发包人要钱的其他班组工资款其都已发放，原告所在班组未配合一起要钱，故工资款未予发放。
上述事实，有工程承包合同书、班组决算单、付款协议、工资支付明细表、授权委托书、庭审笔录等，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，鑫平公司当庭自认李刚是其项目经理，代表鑫平公司管理施工，后虽否认但无充分证据证明，故李刚的行为应由鑫平公司负责。鑫平公司承包涉案工程项目后，原告所在施工班组提供了涉案劳务，李刚以鑫平公司现场负责人的名义出具了决算单（其中包括原告工资款30000元），又以鑫平公司项目经理的名义出具了付款协议，故原告工资款鑫平公司应予给付。审理中，鑫平公司提供了2014年11月5日与傅焕英签订的授权委托书，载明该委托书签订后，涉案工程项目所有债权债务由傅焕英承担。但该书证只对双方产生约束力，不能对抗不知情的善意第三人。原告庭审中虽然同意向傅焕英主张权利，但仍对鑫平公司主张连带责任，故鑫平公司给付责任不能免除。至于傅焕英所称鑫平公司从发包人所付款项中支走32.5万元的问题，与本案纠纷无关，应另行处理。庭审中，原告放弃对蒲兴公司的诉讼请求，本院应予准许。另外，原告因肖烈军与原告同为农民工，系代表农民工与李刚签订劳务合同，放弃对肖烈军的诉讼请求，本院亦予准许。综上，应当认定傅焕英对给付原告工资款承担责任，鑫平公司承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
傅焕英于本判决发生法律效力起10日内一次性给付原告周野工资款30000元。沈阳鑫平建筑工程有限公司对该款项的给付承担连带责任。
上述款项，如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅焕英与沈阳鑫平建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年四月三日
书记员 王 欢
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终574号
上诉人（原审原告）：王引娣，女，1953年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘学勇，男，1954年2月28日出生，汉族，系王引娣之夫。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：运城市医药公司。住所地：运城市盐湖区黄河大道***号。
法定代表人：赵飞，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，男，1962年9月26日出生，汉族，系上诉人公司财务经理。
委托诉讼代理人：汪治玉，山西上韬律师事务所律师。
上诉人王引娣与上诉人运城市医药公司因承包经营合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王引娣委托诉讼代理人潘学勇、范斌、上诉人运城市医药公司委托诉讼代理人ＸＸ安、汪治玉到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院将本案案由定为承包经营合同纠纷，应全面审查本案所签运城市医药公司化玻站承包经营协议书、关于市医药公司化玻站移交中相关协商结果确认的协议书的履行情况，查明承包经营合同履行期间及移交过程中各方的履约情况及各自的权利义务关系。一审法院在未能对承包经营合同履行情况及移交过程进行认真审查的情况下，以债务应当清偿为由，简单地判决上诉人运城市医药公司支付库存商品款797252.49元及利息，事实不清。
重审时应根据举证规则，理顺各方当事人之间的法律关系，查清并确定：1、上诉人王引娣与上诉人运城市医药公司之间债权债务如何认定？2、双方对化玻站的库存、债权债务是否核算？2013年双方财务对账记录是否是双方真实意思表示？3、上诉人垫支的其他应付款437501元及垫支的其他款项是否包含在医药公司化玻站的协议款项里，如不包含利息如何认定？4、运城信达会计事务所审计结果能否作为定案依据？根据情况确定是否需要重新审计？5、双方就王引娣承包期间形成的新库存及接受的数量和价格是否达成一致并交接？6、上诉人王引娣是否与化玻站的新承包人另行达成了协议？
综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2761号民事判决；
二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人王引娣预交的二审案件受理费17583元、上诉人运城市医药公司预交的11770元予以退回。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年十月十三日
书记员 张竞丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00332-1号
申请执行人：廖梦南，男，1985年十二月二十五日出生。
被执行人：边迎春，女，汉族，1981年3月21日出生。
被执行人：康亚强，男，汉族，1981年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第0031号执行证书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人康亚强名下位于西安市碑林区南二环东段266号1幢9层10909号（权属证号：1125104025-20-1-1-10909～0）一套房产。
查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1758号
申请执行人房春艳，住所地巴林左旗。
被执行人吕冬梅，地址巴林左旗。
委托代理人刘宝江，亲友
被执行人宋红军，地址巴林左旗。
委托代理人刘宝江，亲友
房春艳与吕冬梅、宋红军买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年1月8日作出的(2015)巴民初字第06781号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕冬梅、宋红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房春艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕冬梅、宋红军的财产进行了查证：被执行人吕冬梅、宋红军无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕冬梅、宋红军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人房春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕冬梅、宋红军新的财产线索，申请执行人房春艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟大群
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第19号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人石某某，内蒙古自治区赤峰市人，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被取保候审，经本院决定，2015年1月15日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日20时许，被告人石某某酒后驾驶二轮摩托车，沿长春汽车经济技术开发区创业大街由西向东行驶至创业大街与文明路交汇处，被交警查获。经鉴定，石某某血液中乙醇含量为102.49mg／100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、酒精呼吸测试单、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、查获及抽血现场照片、血样提取登记表、常住人口基本信息及前科劣迹查询结果、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人石某某供述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于石某某能够自愿认罪，无其他违规驾驶行为，未造成危害后果，可酌定从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役刑期的计算】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任福生
人民陪审员 李万国
二〇一五年三月九日
书 记 员 王佳松
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第262号
原告：徐某某，女，汉族，1975年2月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，汉族，1969年11月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告徐某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，2015年12月4日公开开庭进行审理，原告徐某某及其委托代理人王德雄，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告于1996年4月经人介绍与被告认识，见过数面之后，便在毫无感情基础并且缺乏足够了解的情况下，于1996年5月15日草率地登记了结婚；并于1997年9月8日产下大女儿，取名姚某乙，2001年1月25日产下二女儿，取名姚某丙；2002年12月13日产下三女儿，取名姚某丁；户口薄中存在2003年5月23日产下儿子姚某戊的名字，事实上并没有儿子的出生和存在，而是2006年10月13日产下小女姚某己。原、被告婚后性格不合，被告好吃懒做，性格暴躁，好赌又好饮酒，被告经常外出赌博深夜未归，也不正常工作。原告屡劝被告外出打工赚钱，但被告都不听，结婚到现在被告都没有拿过钱养家，孩子5岁开始就都得做手工帮忙挣钱，不然就会挨被告的打骂，甚至拉去放入厕池，孩子生病他也全不理。被告时常咒骂人、打人，原告多次就被其打脸，抓头发殴打。2013年初，原、被告又因为被告不务正业的问题发生争吵，被告让原告去赚钱，并说妻子养着丈夫也是可以的，要是原告有本事可以离开，找别人过日子，原告彻底绝望，便收拾衣物回福建打工，与被告分居至今已近三年。综上所述，原、被告分居近三年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令原告与被告婚生的二女儿姚某丙归由原告抚养并承担所需的抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。
2、桂岭镇民政办的结婚证明原件，证明原被告登记结婚的情况。
3、户籍证明原件、户口本复印件1页，证明被告以及婚生子女（四个女儿）的身份情况。
4、福建元吉体育用品公司的证明原件，原告从2013年8月27日就到该公司上班的事实。
5、社保证明打印件，来自福建省社保网。证明原告从2013年10月开始就在福建省交社保，说明原告在福建工作的事实。
被告对原告证据无异议。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻关系还不用导致离婚，没有大问题，原告到外赚钱，被告在家料理家务，照顾生病的老母亲。被告虽然脾气比较暴躁，但从没有虐待原告。2015年5月，被告打电话跟原告说被告要去福建找原告，被告说原告要过去的话，原告就得先去租房子，但后来原告知道被告是要去拿钱用于修乡里的祠堂，便叫被告不要去福建，要把钱用在料理家庭上。2014年农历十二月二十六日原告回家与被告一起居住，到正月初六才回厂上班。
被告只向法庭提供其身份证原件，证明被告的诉讼主体资格。原告对被告证据无异议。
本院对双方当事人提供的证据分析认定如下：
原告的证据被告均没有异议，但原告的证据户口本一页是复印件，没有原件核对，不能认定，其他证据全部符合真实性、合法性、关联性要求，具有证明效力。被告的证据原告没有异议，具有证明效力。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告于1996年4月经人介绍认识谈婚，1996年5月15日自愿在揭阳市揭东区桂岭镇人民政府登记结婚。原、被告于1997年9月8日产下大女儿姚某乙，2001年1月25日产下二女儿姚某丙，2002年12月13日产下三女儿姚某丁。原、被告婚后因被告性格比较暴躁、赌博和其他家庭琐事发生矛盾。原、被告均有赌博现象，被告比较严重。2013年8月，原、被告发生争吵后，原告老家回福建打工，2013年8月27日起在福建星泰体育用品有限公司打工至今。原、被告没有共同财产、共同债权债务。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。准予或者不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自愿结婚，并且生育几个孩子，长女已经成年，证明夫妻有一定的感情。被告虽然性格比较暴躁，存在赌博现象，但未达到原、被告离婚的条件；原告虽然外出打工两年多，但中间仍然有回家与被告团住，也不能成为原、被告离婚的条件，所以本案不具备认定夫妻感情破裂的条件，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告主张双方还生育第四个女儿姚某己而没有生育儿子姚某戊，虽然被告没有不同意见，但证据户籍证明却登记有儿子姚某戊而没有登记女儿姚某己，而且没有其他证据能证明原告该主张，故对原告该主张本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告徐某某与被告姚某甲离婚。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第472号
原告：关海涛，男，满族，柳河县人。
委托代理人：关春桥，男，满族，柳河县人。代理权限为特别授权。
被告：张强，男，汉族，柳河县人。
原告关海涛诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告工地干活，2013年8月29日，被告张强从原告处借款人民币11000元，书面约定于2013年9月15日还清，如到期还不上，被告从2013年9月2日至15日每天给付原告工资款150元。逾期，被告至今未还款，故起诉至法院。请求被告偿还欠款11000元及逾期利息，并且承担本案诉讼费。
被告张强未答辩。
在开庭审理过程中，原告关海涛针对自己的主张进行了举证：
欠条一张，内容为“今有张强从关海涛处借款人民币11000元，到2013年9月15日还清。如9月15日前还清，从9月2日-15日期间每天加150元工资。欠款人：张强。2013年8月29日。立据为证”。证实2013年8月29日被告向原告借款11000元，约定还款时间为2013年9月15日，未约定利息。
被告张强未质证。
被告张强未举证。
本院认为，原告提供的证据与本案待证事实相关联，且证据来源合法，因此，原告提供的证据对本案有证明力，本院予以确认。
根据原告当庭陈述和本院认定的证据，以下事实可以确认：2013年7月22日被告因需用钱雇铲车向原告借款13000元，未约定还款期限及利息，同日原告向被告支付借款13000元。2013年8月29日被告向原告偿还借款2000元，尚欠11000元未偿还。双方约定此11000元借款的还款期限为2013年9月15日，被告根据上述约定于2013年8月29日向原告出具欠条一张。逾期，被告未还款，
本院认为，2013年7月22日，原告关海涛给付被告张强借款人民币1.3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借款合同依法成立并生效。被告张强在返还原告借款2000元后逾期未依约返还剩余11000元借款即是违约，原告据此要求被告返还11000元借款本金及逾期利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后立即偿还原告关海涛借款人民币11000元及逾期利息.（计息时间自2013年9月15日起至本判决生效之日止，利率参照人民银行同期同类贷款利息计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张强承担。
被告张强到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 李海洋
代理审判员 张云坤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 烨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温平商初字第323号
原告：宋某某。
委托代理人：刘某某。
被告：李某某。
本院在审理原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案
中，原告宋某某于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利
的合法处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
代理审判员 苏尔然
二〇一一年十月九日
代书 记员 李小华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3150号
上诉人（原审被告）：李万春，男，汉族，1963年12月3日生，住河南省潢川县。
上诉人（原审被告）：方建玲，女，汉族，1965年6月4日生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张玉利，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐红，女，汉族，1969年4月4日生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：费斌，潢川县城关法律服务所法律工作者。
上诉人李万春、方建玲因与被上诉人徐红民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初974号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李万春、方建玲的委托诉讼代理人张玉利，被上诉人徐红及其委托诉讼代理人费斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初974号民事判决。
二、本案发回潢川县人民法院重审。
上诉人李万春、方建玲预交的二审受理费6100元，予以退回。
审判长 胡晓峰
审判员 李洪宇
审判员 韩 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊晓梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2827号
罪犯程景付，男，1968年11月3日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）穗中法刑一初字第347刑事附带民事判决，以罪犯程景付犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年9月23日作出（2007）粤高法刑一终字第53号刑事判决，以罪犯程景付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月22日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月28日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1539号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2196号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2033年5月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程景付在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯程景付的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程景付服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程景付减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年11月22日起至2032年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第104号
罪犯谢红军，男，1992年1月24日出生，汉族，湖北省襄樊市人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年9月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2011）新刑二终字第00072号刑事附带民事裁定书，认定谢红军犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年（刑期至二○一七年一月二十一日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯谢红军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯谢红军在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢红军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯谢红军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年下半年、2013年上半年、下半年获监狱级改造积极分子三次；2013年7月获记功一次；2012年10月一次获表扬；2013年第四季度获季度表扬一次。
本院认为，罪犯谢红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红军准予减刑一年（余刑至二○一六年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第99号
原告宁某某，女，汉族，1980年4月5日出生。
委托代理人杨某某，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告张某某，男，汉族，1977年5月12日出生。
原告宁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员杨军俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人委托代理人杨某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，与被告婚前了解不够，婚后感情一般，常因琐事发生矛盾，且被告好吃懒做，对家庭不负责任，甚至被告对原告使用家庭暴力。现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，分割共同财产。
被告张某某辩称，原告所诉不实。双方自结婚以来，夫妻感情一直尚好。共同生活期间虽有矛盾，但双方还达不到离婚的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1999年12月29日登记结婚。于2001年8月15日生男孩张某甲。共同生活期间双方因生活琐事发生争吵，但原、被告之间无实质性矛盾。现原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、张某甲户口簿复印件，临洮县龙门镇计划生育办公室证明，张某甲证明，原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，对张某甲的证明，原告宁某某提出异议，认为该证明是被告提供的，缺乏真实性。审查认为，该证明确系张某甲所写，且是其真实意思表示，故对原告的异议不予采纳。关于原告主张被告对其实施家庭暴力，因没有相应证据予以证实，本院不予采信。关于其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻感情一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾发生。原告起诉离婚，但主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
对原告宁某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一四年五月二十五日
书记员 孙银军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1280号
原告：刘某，汉族，山丹县居民。
被告：赵某，汉族，山丹县居民。
原告刘某诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 王文
二〇一七年五月十八日
书记员 郭波
金华市金东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0703执2691号
被拘留人:方燕露公民身份号码:×××2929
本院在执行傅小燕与方燕露、余化民（2016）浙0703执2691号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方燕露拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
()
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2691号申请执行人傅小燕，女，1970年2月21日出生，住金华市婺城区。被执行人方燕露，女，1985年3月22日出生，住金华市金东区。被执行人余化民，男，1979年3月12日出生，住金华市金东区。申请执行人傅小燕与被执行人方燕露、余化民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日立案执行。本案执行标的为借款200000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人方燕露、余化民纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，在该案诉讼阶段已查封（有抵押、且未办证）；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一七年二月十七日书记员 薛来竞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00813号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：朱昌柏，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与朱昌柏追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执122号
申请执行人陈庭永，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住广西容县。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人覃政宇，该公司董事长。
申请执行人陈庭永与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会作出（2016）贵仲字第5-1号裁决书，由于被执行人不履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付逾期办理房屋产权证违约金44294.25元。在执行过程中，被执行人认为仲裁机构未送达相关法律文书，及申请执行人三次仲裁应得违约金已超过购房款总额的百分之三十，属仲裁程序违法，向本院申请不予执行。
经审查查明，申请执行人陈庭永与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司于2009年8月20日签订《商品房买卖合同》，总房价为182690元，约定2010年3月31日前交房，实际于2011年10月9日交付房屋。被执行人逾期交房及逾期办理房产证，贵港仲裁委员会于2011年9月19日、2014年1月13日分别作出贵仲字（2011）25号裁决和（2013）贵仲字第19号裁决，被执行人应支付逾期交房违约金11000多元及应支付至2014年1月16日止逾期办理房产证的违约金17794元，该二案本院已执结。由于被执行人至今尚未办理房产证，申请执行人再次申请仲裁，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第5-1号裁决，被执行人应再次支付从2014年1月17日起至本案生效裁决确定履行期限最后一日止的违约金约44000元。申请执行人三次向本院申请执行的违约金超过商品房买卖合同总价款182690元的百分之三十。
另查明，贵港仲裁委员会于2016年3月24日在贵港日报刊登公告，向被执行人送达仲裁申请书副本、应诉通知书、出庭通知等法律文书，自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日和30日，并定于举证期满后第7日上午九时开庭审理。贵港仲裁委员会于2016年7月13日缺席开庭审理本案，贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第5-1号裁决书于直接送达给被执行人。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。贵港仲裁委员会于发出公告，期间应从开始计算。提出答辩状的期限的15日应当包含在举证期限的30日内，以此计算，公告确定举证期满后第7日的开庭时间应是开庭审理。而贵港仲裁委员会于开庭审理本案，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十一条“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人”的规定。这样缺席开庭审理，剥夺了被执行人出庭参加仲裁、辩论的权利。因此，贵港仲裁委员会于作出（2016）贵仲字第5-1号裁决，违反法定程序。此外，贵港仲裁委员会作出的三次裁决均没有认定给申请执行人造成实际的损失，被执行人认为裁决确定的违约金超过商品房买卖合同总价款百分之三十的，可依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。被执行人向本院申请不予执行，证据确实充分，理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：
对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第5-1号裁决不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖达夫
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1111号
原告卢氏县申通快递有限公司，住所地卢氏县迎宾路南段东侧，社会统一信用代码91411224MA40K2AE7C。
代表人刘沛园，经理。
委托代理人郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，（以下简称人财三门峡分公司）住所地崤山路中段58号，统一社会信用代码914112008747390257。
代表人韩建丽，总经理。
委托代理人张雯，女，1981年10月13日，住三门峡市湖滨区，系公司员工，特别授权。
被告张忠泽，男，1969年7月8日，汉族，住陕县。
本院在审理原告卢氏县申通快递有限公司与被告人财三门峡分公司、张忠泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢氏县申通快递有限公司于2017年5月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县申通快递有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，且不违背法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县申通快递有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫其昌
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1273号之一
原告：襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司（以下简称日兴隆公司）。住所地：樊城区炮铺街特1号开放广场。统一社会信用代码：9142060069803296XN。
法定代表人：姜付军，公司总经理。
被告：周有志。
被告:聂向彩。
本院在审理原告襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司与被告周有志、聂向彩民间借贷纠纷一案中，原告日兴隆公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结被告周有志、聂向彩在金融机构的存款700000元或查封相应价值的其他财产。
本院审查认为，原告日兴隆公司为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周有志、聂向彩在金融机构的存款700000元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一七年四月十日
书记员 杨 娇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初1273号原告：襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司（简称日兴隆贷款公司），住所地：襄阳市樊城区解放路开放广场。统一社会信用代码：9142060069803296XN。法定代表人：姜付军，系日兴隆公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，1962年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系日兴隆公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：周有志，男，1966年2月4日出生，汉族，住宜城市，被告：聂向彩，女，1967年4月22日出生，汉族，住宜城市，系周有志妻子，委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司诉被告周有志、聂向彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告日兴隆贷款公司的委托诉讼代理人赵勇、被告周有志及聂向彩的委托诉讼代理人杜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日兴隆贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周有志偿还欠原告借款本金70万元及利息、违约金（以70万元为基数，自2012年6月2日起至还款完毕之日止，按年利率24%计算利息、违约金）；2、判令被告聂向彩对被告周有志上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年7月19日，被告周有志因需资金周转向我公司借款50万元，并出具借据一张，约定借期4个月，月利率4.6%。周有志用其所有的位于宜××××号的房屋作为此债务的抵押。当天，我公司用现金和银行转款的方式足额给周有志借款本金，周有志收款后出具了收款确认书。2011年8月31日，被告周有志又向我公司借款20万元，借期3个月，其他同上次借款约定一致。2012年1月20日至2016年2月6日，周有志累计向原告偿还利息214000元（按月利率3%计算至2012年6月日止）。该债务发生于周有志与聂向彩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。被告周有志辩称：1、原告所述借款属实，我已偿还了部分利息，借款用于我个人投资水电站，现在由于资金困难暂时无法还款。2、我与聂向彩已分居多年，她对该借款不知情，这是我个人债务。被告聂向彩辩称：我对周有志的债务不知情，两人从2010年分居至今，该债务应由周有志偿还，与我无关。经审理查明：被告周有志、聂向彩系夫妻关系。2011年7月19日，被告周有志给原告日兴隆贷款公司出具了一份借据，载明“今借到襄樊市樊城区日兴隆贷款公司现金50万元，期限为4个月（2011年7月19日至2011年11月18日），借款人保证到期还款，到期不还，借款人承诺：一、按借款金额日千分之五支付逾期罚息；借款人用自己在宜城市的房产（房产证号鄢城字第××，土地证号宜城国用2002字第000000332）做抵押，到期不还款，由债权人处置该房产清偿借款。月利率4.6%。此款请转入农村信用社鹤峰走马信用社6224123XXXXXX675账户。”李**飞作为保证人也在该借据上签名。当天，原告日兴隆贷款公司委托左飞从湖北银行420603000XXXXXXX38138的帐户向周有志6224123XXXXXX675帐户转款4.8万元，从建设银行62×××78的帐户向周有志6224123XXXXXX675帐户转款5.89万元，从农村信用社6224123XXXXXX528转款给周有志22万元；委托郑杰通过农业银行向周有志转款15万元。四笔转款加手续费共计47.7万元，另给付现金2.3万元。周有志收款后出具了一份“收到兴隆贷款公司借款50万元”的确认书。2011年8月31日，被告周有志再次向原告日兴隆贷款公司借款20万元，并出具了一份借据，除借期3个月外，其他内容与前份借据相同。当天，原告委托左飞从建设银行62×××78的帐户向周有志6227002756XXXXXX662帐户转款19.08万元，另给付现金0.92万元，周有志收款后出具了一份确认书。2012年1月20日至2016年2月6日，周有志累计向原告偿还利息21.4万元。原告日兴隆贷款公司一直向被告索要下余借款本息，而被告周有志未能偿还，导致纠纷发生。上诉事实，有原告日兴隆贷款公司委托诉讼代理人赵勇提供的借据、银行转款凭证、确认书及其与被告周有志、被告聂向彩委托诉讼代理人杜宇当庭对事实的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被周有志向原告日兴隆贷款公司借款70万元，出具了借条，日兴隆贷款公司以从银行转款和现金给付的方式履行了给付义务，事实清楚，债权债务关系明确。此债务发生于周有志、聂向彩夫妻关系存续期间，虽然聂向彩称其不知道借款事实，且此款未用于家庭生活，属于周有志个人债务，但未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，依法应承担共同清偿责任。故原告日兴隆贷款公司要求被告周有志、聂向彩偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。已经给付的利息不超出年利率36%，不得要求返还，21.4万元可以扣减70万元借款从出借之日计算至2012年6月6日前的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告在周有志、聂向彩本判决生效后十日内一次性偿还原告襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司借款70万元及利息（从2012年6月7日起至给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告周有志、聂向彩未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，财产保全费5000元，共计23660元，由被告周有志、聂向彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何云波人民陪审员  冯秀菊人民陪审员  丁学涛二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 娇
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初137号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人叶松柏，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年11月9日刑满释放；2017年1月7日被刑事拘留，1月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人叶松柏未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人叶松柏犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人叶松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年1月5日至6日，被告人叶松柏用随身携带的撬锁工具在沙市区盗窃三辆电动三轮车。经鉴定，三辆电动三轮车价值总计12280元。分述如下：
（1）2017年1月5日6时许，被告人叶松柏在荆州市沙市区洪家垸菜市场内盗窃被害人胡某某一辆“金彭”牌电动三轮车。经鉴定，该车价值3780元。破案后，该车未追回。
（2）2017年1月6日11时许，被告人叶松柏在荆州市沙市区洪家垸菜市场内盗窃被害人徐某某一辆“宗申”牌电动三轮车。经鉴定，该车价值5700元。破案后，该车未追回。
（3）2017年1月6日15时许，被告人叶松柏在荆州市沙市区白云桥菜市场内盗窃被害人龙某某一辆“福田五星”牌电动三轮车。经鉴定，该车价值2800元。破案后，该车未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人叶松柏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人叶松柏在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
被告人叶松柏对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月5日、1月6日，被告人叶松柏分别窜至荆州市沙市区洪家垸菜市场、白云桥菜市场，采取用随身携带的自制撬锁工具撬开电门锁的方式盗窃作案3起，窃得三轮摩托车一辆、电动三轮车二辆（经鉴定价值总计12280元）。具体事实如下：
（1）2017年1月5日6时许，被告人叶松柏在荆州市沙市区洪家垸菜市场停车区，盗窃被害人胡某某停放于该处的“金彭”牌JP500DQZH型电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值3780元。破案后，该车未追回。
（2）2017年1月6日11时许，被告人叶松柏在荆州市沙市区洪家垸菜市场停车区，盗窃被害人徐某某停放于该处的“宗申”牌ZS125ZH-8型三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值5700元。破案后，该车未追回。
（3）2017年1月6日15时许，被告人叶松柏在荆州市沙市区白云桥菜市场停车区，盗窃被害人龙某某停放于该处的“福田五星”牌FT800DQZ型电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值2800元。破案后，该车未追回。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）接处警工作登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，证实本案的破获经过、被告人叶松柏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚及刑满时间；
（2）被害人胡某某、徐某某、龙某某的报案及陈述材料，证实其财物被盗的时间、地点及财物价值情况；
（3）扣押清单、被告人叶松柏指认作案工具照片、作案地点照片，公安机关依法调取的案发现场视频监控刻录光盘四张，证实①公安机关从被告人叶松柏身上搜缴出其用于作案的自制撬锁工具一套；②被告人叶松柏实施盗窃作案的地点为荆州市沙市区洪家垸菜市场停车区、白云桥菜市场停车区，及其实施盗窃作案的具体经过；
（4）荆州市沙市区价格认证中心2017（02）号、（23）号《价格认定结论书》，证实被盗物品的价值共计12280元；
（5）被告人叶松柏的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实其归案后对部分作案事实已作如实陈述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人叶松柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人叶松柏当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人叶松柏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人叶松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年6月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶松柏退赔被害人胡某某损失3780元、退赔被害人徐某某损失5700元、退赔被害人龙某某损失2800元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初5466号
起诉人佛山市现代铜铝型材有限公司
法定代表人：邓广志
住址：佛山市南海区。
起诉人佛山市现代铜铝型材有限公司以云南汇广园林绿化工程有限公司、李福德、姚文英为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款1403568.11元及自起诉日起按银行同期贷款利率支付违约金；2、判令被告二、被告三与被告一承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《补充协议》第十二条约定：协商未果，将由甲方住所地法院进行裁决。因甲方所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对佛山市现代铜铝型材有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 徐 丽
审判员 唐建芳
二〇一六年五月十七日
书记员 赵瑞芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2353号
原告：宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族。
被告：郭现广，男，1980年9月21日出生，汉族。
被告：谢静，女，1980年3月15日出生，汉族。
原告宋奇豪诉被告郭现广、谢静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告宋奇豪提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋奇豪的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢金丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2806号
原告：王正义。
被告：张立才。
原告王正义诉被告张立才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王正义于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正义负担。
审判员 秦 雪
二〇一七年一月十一日
书记员 肖杉珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6512号
罪犯黄振光，男，1978年4月3日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年12月5日作�(2000)江中刑初字第73号刑事判决，以被告人黄振光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年2月13日以(2001)粤高法刑复字第22号裁定，核准判处罪犯黄振光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年5月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年8月3日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄振光在服刑期间确有�改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯黄振光予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初449号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被告：李贵忠，男，汉族，1971年2月出生，户籍所在地山西省襄垣县古韩镇迎宾街，现住址不详。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告李贵忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托诉讼代理人李保庆、万守东到庭参加诉讼。被告李贵忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李贵忠支付原告垫付款1984.15元、律师费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2007年8月13日，被告李贵忠与原告及中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订了一份购房借款合同，向中行乳山支行贷款8万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同日，被告李贵忠与原告签订了《担保合同》，约定原告为被告向中行乳山支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中行乳山支行依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息1984.15元。根据上述担保合同约定，被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。被告至今未还，故原告提起诉讼，请求处理。
被告李贵忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购房借款合同》、《担保合同》、银行借款凭证及垫付款凭证、律师代理费收据等证据。原告提交的上述借款、担保合同及银行借款凭证有被告李贵忠签字及手印；其余证据保证合同系原告与中行乳山支行签订，以及银行履行放款、原告垫付款项、支付律师代理费用的证据，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2007年8月13日，被告李贵忠与原告及中行乳山支行签订《购房借款合同》一份，约定贷款金额为8万元整，贷款期限为180个月，还款日为每月的15日；利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式偿还，担保方式为抵押加保证；由被告以所购房产向银行提供抵押担保，由原告提供连带责任保证担保；保证条款约定保证责任范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金等；保证期间自合同生效之日起至合同约定的主债务还款期限届满之日起两年；保证人承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。该合同由被告李贵忠在借款人、抵押人处签名并按手印，原告在保证人处加盖合同专用章，中行乳山支行在贷款人处加盖合同专用章。
同日，被告李贵忠作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对其与中行乳山支行签订的上述借款合同所约定的借款本金8万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间以上述合同约定为准；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还为之代偿的全部款项本金及利息、代偿费用，每迟延一日承担履行保证责任数额1%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同由被告李贵忠签字并按手印，并加盖原告合同专用章。
上述合同签订后，中行乳山支行同日向被告李贵忠履行了发放贷款的义务，但被告李贵忠未按期还款，导致原告于2014年9月30日1984.15元。被告至今未还，故原告诉来本院，请求处理。
2017年5月24日，原告与山东正原律师事务所签订《委托合同》一份及该所开具的收款收据一份，载明：原告支付律师代理费2000元。
另查，原告于2016年6月6日将公司名称由山东恒丰担保有限公司变更为山东恒丰融资担保有限公司。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李贵忠与原告及中行乳山支行签订的《购房借款合同》、被告与原告签订的《担保合同》、原告与中行乳山支行签订的《保证合同》及原告与山东正原律师事务所签订的《委托合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告李贵忠未按合同约定向中行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息1984.15元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告支付垫付款1984.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵忠偿还原告垫付款1984.15元；
二、被告李贵忠支付原告以1984.15元为基数，自2014年10月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的延迟付款违约金；
三、被告李贵忠支付原告律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 徐汝东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜小凡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初398号
原告：陆爱斌，男，1946年5月3日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：任大龙，男，汉族，住扬州市广陵区。
原告陆爱斌与被告任大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告陆爱斌于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆爱斌撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告陆爱斌负担。
审 判 长 倪红梅
审 判 员 陈 健
代理审判员 陈严婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘晓欣
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初5号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高小君，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月28日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2018年1月4日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)24号起诉书指控被告人高小君犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张舵出庭支持公诉。被告人高小君到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人高小君于2017年12月27日16时25分许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌黑色二轮摩托车，沿孟州市韩愈大街由西向东行驶至会昌路交叉口处被查获。经鉴定，被告人高小君血样中乙醇含量检测结果为218.13mg/100ml。被告人高小君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人高小君判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人高小君对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人高小君在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人员基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车注册/转入登记表、呼出气体酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书、查获证明、抓获证明、发、破案经过；被告人高小君的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高小君在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高小君庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高小君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年一月八日
书记员 刘 晗
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执721号
申请执行人：王小勤，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：卢二喜，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王小勤与被执行人卢二喜刑事附带民事一案中，申请执行人王小勤向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初25号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人何胜建，绰号“建军”，男，1972年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住峨边彝族自治县。2016年8月31日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年1月12日公诉机关决定对其取保候审。2017年6月9日本院决定对其取保候审。
被告人何盛川，男，1983年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住峨边彝族自治县。2016年8月31日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年1月12日公诉机关决定对其取保候审。2017年6月9日本院决定对其取保候审。
被告人何胜林，男，1959年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住峨边彝族自治县。2016年8月25日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年1月12日公诉机关决定对其取保候审。2017年6月9日本院决定对其取保候审。
辩护人伍志华，系四川凉沫律师事务所律师。
被告人何胜贵，男，1956年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住峨边彝族自治县。2016年9月19日因涉嫌犯破坏生产经营罪被峨边彝族自治县公安局取保候审。2017年6月9日本院决定对其取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人何胜建、何盛川、何胜林、何胜贵犯破坏生产经营罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员杨航宇、陈瑛出庭支持公诉，被告人何胜建、何盛川、何胜林、何胜贵、辩护人伍志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：峨边东胜砂石有限公司(以下简称：东胜砂石厂)依法取得大渡河1号采砂区3年开采权，因地理位置原因，东胜砂石厂的砂石如要运出，必经位于峨边彝族自治县新场乡长虹村一组的村道。因与东胜砂石厂的砂石承运权及费用等问题产生分歧，被告人何胜建、何盛川于2016年8月5日约集长虹村一组驾驶员何某某、何某1等人商量挡路。何胜建说服大家并商定以东胜砂石厂货车长期超高、超载，压坏村道存在安全隐患、机器噪音污染等理由挡路，以达到逼迫东胜砂石厂与其谈判从而获得砂石承运权或者赔偿款之目的。
2016年8月10日被告人何胜建、何盛川、何胜贵逐户通知村民联名签字，次日9时许何胜建、何盛川、何胜林组织村民在峨边县新场乡长虹村1组村委会处的村道上阻挡了东胜砂石厂的三辆货车，之后何胜建又让人开车停放在路中设成路障阻止货车离开。2016年8月12日被告人何胜林叫大家每天签到堵路，村支书何某2到现场劝说无效，何胜林等人煽动村民在村道上砌水泥墩阻止货车通行（砌礅之前放行了被阻挡的三辆货车）。何胜林、何胜贵等人积极参与修水泥墩。2016年8月13日峨边县新场乡政府干部到场张贴公告并劝阻时，何胜林等人煽动村民围堵政府工作人员，直至新场派出所民警到达现场才将工作人员安全带离。此后直至8月24日，相关部门多次劝说无果，每天仍约有80名左右的村民签到并在水泥墩处的村委会院坝或被告人何胜贵家院坝聚集，阻挡货车通行。在此期间，何胜建、何盛川等人凑钱多次给村民买矿泉水、煮土豆。
2016年8月24日公安民警到场依法拆除了违法路障水泥礅，并于当日抓获被告人何胜林，同年8月30日被告人何胜建、何盛川在成都被抓获归案，同年9月19日被告人何胜贵到本县公安局投案自首。
因道路被阻货车无法运输，东胜砂石厂依约赔付了货车驾驶员停运期间的台班费损失，经鉴定2016年8月12日至8月24日期间东胜砂石厂经济损失共计人民币27600元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭予以认罪，在案有收案立案文书，归案经过，被害人陈述，东胜砂石厂营业执照，运输合同，停运损失，付款、转款凭证，村民签名单及商讨意见，村民、驾驶员、乡组干部等证人证言，现场勘查笔录及图和照片，鉴定结论，视听资料，四被告人的供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何胜建、何盛川、何胜林、何胜贵为达到取得砂石承运权或获得赔偿款之目的，煽动村民挡路，造成东胜砂石厂财物损失共计人民币27600元，四被告人的行为均已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何胜贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何胜建、何盛川、何胜林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪，且经社会评估调查，认为四被告人均可纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第六十一条、第六十七条一款三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何胜建犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
二、被告人何盛川犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
三、被告人何胜林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。
四、被告人何胜贵犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉 莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王玉茹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执333号
申请执行人：杨光志，男，1962年5月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
关于杨光志申请执行西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2017）川18民终345号民事调解书，责令被执行人西南建工集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人西南建工集团有限公司在工行四川省广安市城南支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西南建工集团有限公司在工行四川省广安市城南支行账户的银行存款125805.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年三月二十九日
书记员 周杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第03025号
原告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
组织机构代码证：74649059-5。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：唐佳狄，男，满族，住址辽宁省西丰县成平满族乡。
委托代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳盈好机械有限公司（以下简称“盈好机械公司”）诉被告唐佳狄劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告盈好机械公司的委托代理人谢锋，被告唐佳狄及其委托代理人安庆芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：有关裁决书中各项裁决数额过高，请求人民法院重新确认各项数额。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实不清，未依法做出公正的裁决。现原告诉至法院，请法院判令：1、撤销仲裁裁决；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：请求法庭对原、被告之间的劳动关系进行重新审理，被告认为仲裁错误。对解除劳动合同经济补偿金的数额有异议，未休年假工资有异议。
经审理查明：被告唐佳狄于2012年5月3日入职原告公司，从事数控操作工作，系计件工。入职时双方未签订书面的劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2015年8月3日，被告以原告未给其缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由，与原告解除劳动关系，该解除通知于2015年8月4日送达原告。
另查明：被告离职前12个月平均工资为3154.11元，2014年平均工资为2797.94元，2015年平均工资为3046.95元。
庭审中，被告唐佳狄主张其为农业户口，并主张原告应支付其一次性生活补助金2289.75元。
再查明：2015年8月31日，被告唐佳狄作为申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金11130.74元；2、支付2012年5月至2015年8月一次性生活补助金2289.75元；3、支付2012年至2015年年休假工资4386.6元。2015年11月10日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2015）1203号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人下列款项：1、2012年5月至2015年7月经济补偿金12109.27元；2、2014年度、2015年1月1日至2015年8月年休假工资2545.13元；3、一次性生活补助金2491.05元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。该仲裁裁决书于2015年11月17日送达原告。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工资银行卡明细、民事判决书、解除劳动关系告知书、邮寄回执等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，被告于2012年5月3日入职，2015年8月3日离职，故对于被告主张2012年至2013年期间的年休假工资，因超过一年仲裁时效，故本院不予支持；对于被告主张2014年至2015年期间的年休假工资，本院予以支持。经核算，被告2014年应享受年假5天，2015年应享受年假2天，故原告应支付被告带薪年休假工资1847.31元（2797.94元÷21.75天×5天×200%＋3046.95元÷21.75天×2天×200%）。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未为被告缴纳社会保险，故被告可以解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金。被告于2012年5月3日入职，2015年8月3日提出解除劳动关系，被告在原告单位工作3年零3个月，原告应支付被告3.5个月工资的经济补偿金，共计11039.38元（3154.11元×3.5个月）。
关于一次性生活补助金的损失问题。《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》第四条规定，农民合同制工人在用人单位连续工作满1年，用人单位已为其缴纳失业保险费，劳动合同期满未续签或者提前解除劳动合同的，可向失业保险经办机构申请一次性生活补助。月生活补助的标准等同用人单位为其年缴纳失业保险费标准；补助金领取期限为连续工作每满1年的，补助1个月，但最长不超过12个月。本案中，被告自2012年5月开始在原告单位工作已满3年，故原告应赔偿被告3个月的一次性生活补助金2270.95元（3154.11元×2%×12个月×3个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告唐佳狄带薪年休假工资1847.31元；
二、原告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告唐佳狄解除劳动合同经济补偿金11039.38元；
三、原告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告唐佳狄一次性生活补助金2270.95元
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹慧
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执464号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：胡晓辉，该支行行长。
被执行人：汪惠芳，女，住安徽省歙县。
被执行人：汪无畏，男，住安徽省歙县。
本院在执行中国银行股份有限公司歙县支行与汪惠芳、汪无畏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司歙县支行于2016年11月15日书面撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执464号申请执行人中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人胡晓辉，该支行行长。被执行人汪惠芳，女，住安徽省歙县。被执行人汪无畏，男，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2016年3月29日作出的（2015）歙民二初字第00163号民事判决书，于2016年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪惠芳、汪无畏银行存款人民币116821.09元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王   炜二〇一六年七月十八日书 记 员 汪艳（代）
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2359号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王磊，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1713号
罪犯曹武青。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）赫刑初字第135号刑事判决，认定被告人曹武青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年10月26日交付执行，服刑期至二〇一七年八月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑一年，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曹武青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014、2015年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年共获奖励分4分，2015年共获奖励分5.5分，2016年获奖励分10分。截止到2016年2月底，共获考核分130分。本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曹武青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹武青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹武青减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
审 判 员 熊淑兰
二〇一六年五月二十三日
代书记员 高 芳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市迎宾大道中段邮政综合楼4-6楼。
负责人：李波，系该公司行长。
委托诉讼代理人：赵俊龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告：胡金华，女，汉族，1979年9月27日出生，住江西省景德镇市。
被告：王春根，男，汉族，1975年5月18日出生，住江西省景德镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行诉被告胡金华、王春根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行委托诉讼代理人赵俊龙、董根田到庭参加诉讼，被告胡金华、王春根经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告借款合同，责令被告胡金华、王春根返还原告借款本金400000元，截止2016年5月17日的利息为35493.98元，其余利息直至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告签订《个人最高额度综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》与《个人额度借款合同》，两被告向原告借款40万元，借款期限36个月，利率为7.995%，并提供了房产抵押办理了抵押登记。原告于2014年6月25日向被告提供贷款40万元，后被告未按期还款，原告多次催讨未果，且无法联系被告，遂向法院起诉，请求依法判决。
被告胡金华、王春根经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交了以下证据：1、机构代码证、营业执照和负责人证明书，两被告的身份证、结婚证、户口本复印件，证明原告的主体资格、负责人姓名以及两被告的诉讼主体资格；2、个人最高额综合授信合同，证明双方2014年6月24日签订了最高额综合授信合同，授信额度40万元，授信时间2014年6月24日至2019年6月24日；3、个人额度借款合同，证明双方于2014年6月25日签订了个人额度借款合同，额度借款40万元，额度借款有效期间自2014年6月24日至2024年6月24日，借款人违约时贷款人有权提前收回贷款或处分抵押财产实现抵押权；4、个人最高额抵押合同，证明被告自愿提供582000元的最高额抵押担保；5、房屋所有权证两份，证明位于景德镇城区曙光路79还加州印象13栋101室0915468号房产登记在被告胡金华名下；6、房屋抵押登记证明，证明登记在被告胡金华名下的景德镇城区曙光路79还加州印象13栋101室0915468号已办理抵押登记，房屋他项权利人为原告；7、额度借款申请表，证明被告王春根声明与承诺，与被告胡金华是夫妻关系，与胡金华共同偿还借款；8、个人贷款手工借据，证明被告胡金华于2014年6月25日向原告出具了借款40万元的借据，约定年利率7.995%，借款期限36个月，还款方式约定为阶段性等额本息还款；9、个人贷款放款单，证明原告2014年6月25日将40万元贷款打入了被告胡金华的个人账户上，证明原告履行了合同义务；10、非唯一住处声明，证明二被告除用于抵押房产外，还有另一住处，房产抵押后不影响他的居住；11、利息结算清单，证明截止2017年2月13日被告尚欠银行利息以及罚息人民币62637.91元。
被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的上述证据材料核实后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司景德镇市分行）与被告胡金华签订了《个人最高额综合授信合同》，授信额度40万元，授信时间2014年6月24日至2019年6月24日。同日，原告与被告胡金华、王春根签订了《个人最高额抵押合同》，两被告将名下位于景德镇市曙光路79号加州印象13栋101室的房屋为《个人最高额综合授信合同》及其项下单项业务合同提供最高额抵押担保（限额582000元，担保期限为2014年6月24日至2024年6月24日），并办理了抵押登记手续。2014年6月25日，原告与被告胡金华签订《个人额度借款合同》（合同编号36001002214063456294），被告胡金华向原告借款40万元，年利率7.995%，按阶段性等额偿还本息，逾期按借款利率加收50%罚息。被告发生合同约定的违约情形，原告可以单方面解除合同。2014年6月25日，原告向被告胡金华发放贷款，出具借据，载明借款期限36个月，自2014年6月25日至2017年6月25日止，被告胡金华签字确认。后被告胡金华返还了部分借款利息，至今仍有本金40万元未还，截止2017年2月13日，欠息62637.91元（含罚息）。
本院认为，原告与被告胡金华签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定已经发放了贷款，被告胡金华应当按照该合同约定按期偿还本金及利息。被告王春根与胡金华在签订借款合同时为夫妻关系，被告王春根也在抵押合同中签字，明确知道借款的事实，本院认为该笔借款属于夫妻共同债务。故原告主张被告胡金华、王春根偿还本金40万元及利息（截止2016年5月17日计算为35493.98元，后期利息计算至还清之日止）的诉讼请求本院予以支持。原告主张解除借款合同，由于双方明确约定了违约及违约救济措施，被告未按时还款，原告可以按照合同约定解除合同，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，解除原告与被告胡金华签订的《个人额度借款合同》（合同编号36001002214063456294），被告胡金华、王春根应当返还原告本金40万元及利息（截止2016年5月17日计算为35493.98元，2016年5月18日后的利息按照年利率7.995%并加收50%罚息即年利率11.99%计算至本判决确定的给付之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告胡金华签订的《个人额度借款合同》（合同编号36001002214063456294）。由被告胡金华在本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行借款本金40万元及利息（截止2016年5月17日计算为35493.98元，自2016年5月18日起的利息按照年利率11.99%计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费10602元，由被告胡金华、王春根负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ民
代审判员 聂宗宏
代审判员 王璋玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 佩
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0202民初383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市迎宾大道中段邮政综合楼4-6楼。负责人：李波，系该公司行长。委托诉讼代理人：赵俊龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：胡金华，女，汉族，1979年9月27日出生，住江西省景德镇市。被告：王春根，男，汉族，1975年5月18日出生，住江西省景德镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行诉被告胡金华、王春根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行委托诉讼代理人赵俊龙、董根田到庭参加诉讼，被告胡金华、王春根经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告借款合同，责令被告胡金华、王春根返还原告借款本金400000元，截止2016年5月17日的利息为35493.98元，其余利息直至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告签订《个人最高额度综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》与《个人额度借款合同》，两被告向原告借款40万元，借款期限36个月，利率为7.995%，并提供了房产抵押办理了抵押登记。原告于2014年6月25日向被告提供贷款40万元，后被告未按期还款，原告多次催讨未果，且无法联系被告，遂向法院起诉，请求依法判决。被告胡金华、王春根经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交了以下证据：1、机构代码证、营业执照和负责人证明书，两被告的身份证、结婚证、户口本复印件，证明原告的主体资格、负责人姓名以及两被告的诉讼主体资格；2、个人最高额综合授信合同，证明双方2014年6月24日签订了最高额综合授信合同，授信额度40万元，授信时间2014年6月24日至2019年6月24日；3、个人额度借款合同，证明双方于2014年6月25日签订了个人额度借款合同，额度借款40万元，额度借款有效期间自2014年6月24日至2024年6月24日，借款人违约时贷款人有权提前收回贷款或处分抵押财产实现抵押权；4、个人最高额抵押合同，证明被告自愿提供582000元的最高额抵押担保；5、房屋所有权证两份，证明位于景德镇城区曙光路79还加州印象13栋101室0915468号房产登记在被告胡金华名下；6、房屋抵押登记证明，证明登记在被告胡金华名下的景德镇城区曙光路79还加州印象13栋101室0915468号已办理抵押登记，房屋他项权利人为原告；7、额度借款申请表，证明被告王春根声明与承诺，与被告胡金华是夫妻关系，与胡金华共同偿还借款；8、个人贷款手工借据，证明被告胡金华于2014年6月25日向原告出具了借款40万元的借据，约定年利率7.995%，借款期限36个月，还款方式约定为阶段性等额本息还款；9、个人贷款放款单，证明原告2014年6月25日将40万元贷款打入了被告胡金华的个人账户上，证明原告履行了合同义务；10、非唯一住处声明，证明二被告除用于抵押房产外，还有另一住处，房产抵押后不影响他的居住；11、利息结算清单，证明截止2017年2月13日被告尚欠银行利息以及罚息人民币62637.91元。被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的上述证据材料核实后予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司景德镇市分行）与被告胡金华签订了《个人最高额综合授信合同》，授信额度40万元，授信时间2014年6月24日至2019年6月24日。同日，原告与被告胡金华、王春根签订了《个人最高额抵押合同》，两被告将名下位于景德镇市曙光路79号加州印象13栋101室的房屋为《个人最高额综合授信合同》及其项下单项业务合同提供最高额抵押担保（限额582000元，担保期限为2014年6月24日至2024年6月24日），并办理了抵押登记手续。2014年6月25日，原告与被告胡金华签订《个人额度借款合同》（合同编号36001002214063456294），被告胡金华向原告借款40万元，年利率7.995%，按阶段性等额偿还本息，逾期按借款利率加收50%罚息。被告发生合同约定的违约情形，原告可以单方面解除合同。2014年6月25日，原告向被告胡金华发放贷款，出具借据，载明借款期限36个月，自2014年6月25日至2017年6月25日止，被告胡金华签字确认。后被告胡金华返还了部分借款利息，至今仍有本金40万元未还，截止2017年2月13日，欠息62637.91元（含罚息）。本院认为，原告与被告胡金华签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定已经发放了贷款，被告胡金华应当按照该合同约定按期偿还本金及利息。被告王春根与胡金华在签订借款合同时为夫妻关系，被告王春根也在抵押合同中签字，明确知道借款的事实，本院认为该笔借款属于夫妻共同债务。故原告主张被告胡金华、王春根偿还本金40万元及利息（截止2016年5月17日计算为35493.98元，后期利息计算至还清之日止）的诉讼请求本院予以支持。原告主张解除借款合同，由于双方明确约定了违约及违约救济措施，被告未按时还款，原告可以按照合同约定解除合同，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，解除原告与被告胡金华签订的《个人额度借款合同》（合同编号36001002214063456294），被告胡金华、王春根应当返还原告本金40万元及利息（截止2016年5月17日计算为35493.98元，2016年5月18日后的利息按照年利率7.995%并加收50%罚息即年利率11.99%计算至本判决确定的给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告与被告胡金华签订的《个人额度借款合同》（合同编号36001002214063456294）。由被告胡金华在本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行借款本金40万元及利息（截止2016年5月17日计算为35493.98元，自2016年5月18日起的利息按照年利率11.99%计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费10602元，由被告胡金华、王春根负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 ＸＸ民代审判员 聂宗宏代审判员 王璋玲二〇一七年四月十一日书 记 员 罗 佩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6628号
原告：张福玉，男，1944年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘运丽、王广森，河北来仪律师事务所律师。
被告：苗会斌，男，1986年5月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：侯爱洁，女，1978年2月13日出生，满族，住承德市承德县。
被告：河北广昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路189号名门华都11-2-2001。
法定代表人：苗增锁，总经理。
三被告委托诉讼代理人：谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。
原告张福玉与被告苗会斌、侯爱洁、河北广昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
原告张福玉诉称，2014年6月4日苗会斌、侯爱洁向原告借款95万元，双方签订借款合同，约定借款期限6个月，借款月利率2%按月支付，借款期间为2014年6月4日至2014年12月3日，双方约定履行过程中发生争议由出借人住所地管辖。河北广昌房地产开发有限公司为借款提供担保，约定担保期限从借款发生之日至主债权期满后两年。苗会斌以位于长安区和平东路303号和平时光家园10-2-2002房产为借款作担保。2014年6月4日原告转账至苗会斌、侯爱洁的指定的收款人侯晓明账户95万元。2014年12月3日借款到期后由于被告不能偿还本金及利息，双方签订了借款展期协议，将借款延展至2015年6月3日止。直到展期届满被告苗会斌及侯爱洁仍未偿还借款本金及利息。故原告的诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金95万元；2、判令三被告连带支付自2015年8月至实际给付之日期间的利息（截至起诉日暂计285000元）；3、本案诉讼费用及其他维权费用由被告承担。
被告侯爱洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案申请人住所地为承德市承德县上谷乡东房子村一组56号，故请求将本案移送至承德县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”。本案中，《借款合同》中约定发生争议由乙方住所地人民法院管辖，该约定合法有效，且乙方张福玉住所地为石家庄市××区白佛村××号；《保证函》约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖，该约定合法有效，债权人张福玉住所地为石家庄市××区白佛村××号。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告侯爱洁对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元由被告侯爱洁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吉 星
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执153号
申请执行人谭艳宜，女，1963年8月6日出生，汉族，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告谭艳宜诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭艳宜于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭艳宜向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第679号
罪犯夏洪，男，生于1978年7月24日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）成刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人夏�犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人上诉，2006年2月20日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第109号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑三年三个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯夏洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对夏洪减刑。
经审理查明，罪犯夏洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子二次，并已缴纳罚金和履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯夏洪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏洪减刑一年五个月。
刑期至2022年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云