wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1043号
原告仁爱萍
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告仁爱萍与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁爱萍及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁爱萍诉称，1993年3月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资1842元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-87号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币2015.71元，2014年9月份的生活费1473.6元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币39603元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年4月的平均工资为1691.69元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币2015.71元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币36856元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-87号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资2015.71元，终止劳动关系经济补偿金22837.82元，2014年9月1日至9月23日生活费1322.24元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年4月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年8月至2014年4月，原告应得月平均工资为1891.69元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-87号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。因原告2013年8月至2014年4月月平均工资为1691.69元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，又因原告主张其7、8月的工资为2015.71元，本院予以支持。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金25537.815元（13.5个月＊原告应得月平均工资1891.69元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1891.69元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1473.6元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告仁爱萍2014年7月至8月份的工资2015.71元，2014年9月1日至9月23日的生活费1473.6元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告仁爱萍经济补偿金25537.815元。
三、驳回原告仁爱萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8622号
原告赵学强，男，1973年11月21日出生。
被告北京昌振顺达物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城南街道白浮泉路26号院四号楼1层110、二层201。
法定代表人邢菊梅，总经理。
委托代理人徐张彬，男，1973年3月8日出生，北京昌镇顺达物业管理有限公司职员。
原告赵学强与被告北京昌振顺达物业管理有限公司（以下简称昌振顺达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学强，被告昌振顺达公司的委托代理人徐张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学强诉称：2012年8月3日，原告前往龙山华府小区干活，当行至被告管理的龙山华府小区时，被告的员工寻衅滋事，无辜辱骂并殴打原告，将原告的电动车踢倒致使原告车辆严重受损，因此被告应就原告受到的经济损失进行赔偿故起诉。此外原告多次与被告进行协商未果，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告车辆损失1880元；2、判令被告支付原告的误工费用9600元；3.诉讼费用由被告承担。
被告昌振顺达公司辩称：原告起诉状中所述并不是真实情况，原告诉称的我单位员工，并没有殴打原告，也没有与原告发生任何肢体冲突。原告的电瓶车是他自己推倒导致损坏的。原告要求被告承担责任没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月3日，原告骑一辆旧款红色电动自行车进入被告管理的龙山华府小区，被告员工发现后阻止原告进入并要求原告办理出入证。双方发生了争执，原告报警。原告称被告员工将其电动自行车推倒损坏，被告对此不予认可，称只是帮原告调了车头，并未推车。本院于2013年7月24日开庭时，原告提交两张北京市昌平区南口新发五金商店（以下简称新发五金商店）出具的发票，发票内容为电动车配件，日期为2012年8月27日，金额共计1880元。本院于2013年8月14日对原告进行询问时，原告又提交两张新发五金商店于2012年8月31日开具的发票，发票金额仍为1880元，原告称8月27日的两张发票丢失，新发五金商店又给他开了两张。被告对发票的真实性不予认可。
原告称由于被告员工的行为导致其不能进入小区完成承接的活，并提交手机短信一条和收据一张。手机短信显示：“赵师傅：你说话不算话，以后无法再打交道了！说好吃完午饭来拆阳光房的，为何午后手机一直关机？我已让别人接此活了，特告知。宜山居高。2012年8月3日。”收据仅显示配件款3000元。被告对上述证据均不予认可。
上述事实，有昌平区公安局松园派出所的《出警笔录》、被告提交的《特别事件报告》、原告出具的电动车修理发票等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对其主张有责任提供证据，否则应当承担不利的法律后果。原告主张其电动车被被告的员工损坏，但根据原告提交的证据，未有直接证据证明被告员工将原告的电动车损坏，且原告与被告员工于8月3日发生纠纷，但原告提交的电动车配件的发票日期是8月27日和8月31日的，不能直接证明购买电动车配件的费用系由于被告员工的行为所致，故对于原告要求被告赔偿其电动车损失的请求，本院不予支持。原告主张由于被告的行为导致其误工并产生经济损失，但根据其提交的手机短信和收据不能有效证明其主张，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵学强的诉讼请求。
案件受理费四十四元，由原告赵学强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一三年九月十六日
书 记 员 盛楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3340号
原告扈海航
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告孙占国
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司
法定代表人刘文峰，职务总经理。
委托代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。
原告扈海航与被告孙占国、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，2015年12月3日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费2150.00元（已经减半收取）退还原告。
代理审判员 徐 晗
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 尹晓一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高建宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2376-1号
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司。
法定代表人：任怀雄。
被执行人王俊丽，女，汉族，1968年6月1日出生。
被执行人杨晓峰，男，汉族，1990年12月23日出生。
被执行人陈涛，男，汉族，1956年5月25日出生。
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与被执行人王俊丽、杨晓峰、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈涛有位于东胜区房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陈涛所有的位于东胜区房产一处。。
二、轮候查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓石保（曾用名邓石宝），男，汉族，住广东省韶关市始兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖新文，男，汉族，住广东省韶关市始兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司。住所地：广东省韶关市始兴县兴平。
负责人：李平，该公司经理。
再审申请人邓石保因与被申请人赖新文、中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司（下称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓石保申请再审称：（一）我在一审中已对交警部门（2013）第128号《交通事故认定书》存在的错误进行了分析，二审采信《交通事故认定书》不当。（二）赖新文造成的事故使我没用一年的拖拉机完全报废，二审判决不认可我买车的票据不当。（三）我在县城居住，以做生意为生，应当按照城镇标准计算误工费，二审判决直接按户籍标准计算不当。据此，请求立案再审。
赖新文和财产保险公司均没有进行答辩。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。从邓石保的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定事故责任、邓石保的财产损失和误工费计算标准。
本案事故发生后，始兴县公安局交通警察大队在2013年2月22日作出始公交认字【2013】第32号《道路交通事故认定书》，认定赖新文负事故主要责任，邓石保负事故次要责任。邓石保申请复核后，该大队于2013年5月28日作出始公交认字【2013】第128号《道路交通事故认定书》，仍然维持上述事故认定。从查明的事实看，事故发生时赖新文酒后驾车及未保持安全距离行驶，邓石保驾驶没有尾灯及反光标志的手扶拖拉机上路行驶，双方均有过错，其中赖新文的过错对事故产生的原因力更大。交警部门据此认定赖新文负事故主要责任，邓石保负事故次要责任，符合客观事实，二审判决采信该事故认定书，处理正确。邓石保主张其驾驶的拖拉机因本案事故报废，但不能提供证据证实，拖拉机的现状和损失数额无法确定，故二审判决对其赔偿财产损失的主张不予支持，符合民事诉讼证据的采信规则。邓石保属于农村居民，其主张在城镇经营大米生意故应按城镇居民标准计算误工费，但不能举证证明，二审判决按照农村居民标准计算其误工费，符合法律规定。邓石保的再审申请缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，邓石保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓石保的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘丽君
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00999号
原告：李吉联，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海中天律师事务所律师。
原告李吉联与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉联的委托代理人张先庭到庭参加了诉讼，被告上海太平洋财产保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李吉联诉称，2014年12月15日14时8分，李文超驾驶苏A×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，沿五河县城关镇环城北路由东向西行驶至盐业公司路段，撞上前方刘帅驾驶同向行驶的苏N×××××号“北京现代”牌小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定李文超承担全部责任，刘帅无责任。原告的车辆经安徽中平价格评估有限公司评估车损为10650元，支付评估费745元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告车损费、评估费11395元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李吉联针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的身份证、行驶证复印件，证明原告的主体资格。
2、《交通事故责任认定书》，证明事故发生的事实以及责任划分。
3、保单信息查询单，证明肇事车辆投保情况。
4、车损评估报告、评估费发票，证明原告的车损价值及评估花费。
被告上海太平洋财产保险公司辩称，对于本次事故发生的事实无异议，对原告的车损价值，被告认可4622元。原告对其诉讼请求应提供肇事车辆有效的行驶证、驾驶证予以佐证。有关鉴定费、律师费、评估费、诉讼费用不属于保险赔偿范围。
被告上海太平洋财产保险公司没有提供证据。
本院对原告所提供的证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性，经审核予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2014年12月15日14时8分，李文超驾驶苏A×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，沿五河县城关镇环城北路由东向西行驶至盐业公司路段，撞上前方刘帅驾驶同向行驶的苏N×××××号“北京现代”牌小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出第201412151408号《道路交通事故认定书》，认定李文超负事故的全部责任，刘帅无责任。苏N×××××号轿车经安徽中平价格评估有限公司评估车损价值为10650元，并支付评估费745元，合计11395元。
另查明，刘帅驾驶的苏N×××××号“北京现代”牌轿车车主为李吉联。李文超驾驶的苏A×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小轿车车车主为张运良，该车在上海太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，且不计免赔率。
本院认为，李文超驾驶苏A×××××号轿车撞上前方刘帅驾驶的苏N×××××号轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定李文超负事故的全部责任，刘帅无责任，该责任认定合法有效，本院应予采信。作为苏A×××××号轿车的车主，应承担本次交通事故的全部赔偿责任。但该车在上海太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险不计免赔率。故应由上海太平洋财产保险公司承担赔偿责任。被告辩称评估费、诉讼费用不属于保险赔偿范围没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李吉联车损费、评估费计11395元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一五年五月十九日
书记员 郭莲莲
附：
执行款请汇入下面账号
账号：1303010009249029524。
开户行：五河县工商行。
户名：五河县人民法院执行局。
注：汇款时请注明案号或原告（赔偿权利人）姓名
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10495号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：蔡万志，男，1976年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告蔡万志物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告蔡万志的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年七月十八日
书记员 陈芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2120号
申请执行人王雪颖，农民。
被执行人翁晓云，农民，
本院在执行申请执行人王雪颖与被执行人翁晓云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7847号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人翁晓云可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7847号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初47号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，女，1993年4月28日出生于辽宁省东港市，汉族，文盲或半文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年11月2日23时许，在某宾馆北面胡同内，被告人张某某以1200元的价格卖给王某某三袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安机关当场抓获。经检验，上述白色晶体净重1.7克，均含有甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人许某某、于某某的证言、辨认笔录、检查笔录、照片、扣押清单、检验报告、收缴毒品收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、办案说明、通话记录及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋清华
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第3936号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人张永志。
委托代理人崔兰成。
被执行人谷世伦，男，1946年2月12日出生。
被执行人马文，男，1964年1月6日出生。
被执行人北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人刘洪文，董事长。
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2014）第xx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2014）第xx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区房管局作出西房裁字（2014）第xx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第xx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00276号
原告栗某
委托代理人周某
被告赵某
原告栗某与被告赵某离婚纠纷一案，因原、被告双方自行和好，原告栗某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告栗某承担；财产分割费800.00元，予以退回。
代理审判员 史维
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑红
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3277号
申请执行人：陶国强、陶春花
被执行人：穆先余、王翠
关于陶国强、陶春花申请执行穆先余、王翠房屋买卖合同纠纷一案。至此，陶国强、陶春花向本院申请执行的（2017）苏0115民初10719号民事判决书确定穆先余、王翠的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第561号
原告柯某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告柯某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告柯某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：2011年2月份，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月在遂昌县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，名叫黄某乙，现年4岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解、草率结合，没有感情基础，婚后经常吵闹，被告有赌博恶习，对家庭生活不管不顾。从2013年起至今，双方为生活琐事经常打架，被告把原告左耳打伤，治疗一个多月才好转，被告的行为实为家庭暴力，导致夫妻之间感情彻底破裂。原告于2014年6月份起在龙游金龙纸业有限公司打工至今，于2015年1月份向贵院提出离婚并与被告分居。为此，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随被告一起生活，原告每月支付抚养费600元。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚，我当初跟她结婚是为了有一个家，共同抚养小孩，好好生活，现在孩子还小，如果法院判决离婚，女儿要跟原告共同生活，抚养费我愿意一个月支付800元。另外，还有夫妻共同债务53100元，我要求与原告各半偿还。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，现随被告共同生活。近年来，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年1月9日向本院起诉要求离婚，后以再给被告一次机会为由撤回起诉。现原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告提供借款借据1张，证明尚欠遂昌县农村信用合作联社北界信用社贷款25000元，借据显示：借款人为周媚霞，借款金额贰万伍仟元整，借款日期为2015年8月12日，借款到期日为2016年8月10日。周媚霞系被告黄某甲的母亲，被告表示该款系其以周媚霞的名义所贷，但未提供证据予以证明。被告提供《我欠外债明账》，证明婚后向案外人借款28100元，被告当庭表示该账目制作及债权人签章时间均为2015年9月15日。
上述事实有原告提供的结婚证、（2014）丽遂民初字第636号民事判决书，被告提供的借款借据、《我欠外债明账》及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经原告撤诉后双方夫妻感情并无改善，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女儿黄某乙随被告生活时间较长，为避免改变生活环境对子女健康成长明显不利，女儿黄某乙继续随被告共同生活为宜，原告需支付抚养费每月750元。被告抗辩存在夫妻共同债务53100元并要求双方各半负担，其中，信用社贷款25000元系被告母亲周媚霞所贷，被告未能提供证据证明该款与本案存在关联性，另向案外人借款合计28100元，被告未能提供证据证明借款事实，且其提供的账目表及债权人签章形成时间均为开庭当日，而原告对前述两笔款项均不予认可，故被告的抗辩，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿黄某乙随被告黄某甲共同生活，原告柯某自2015年10月1日起每月支付抚养费750元至其独立生活时止，款于每年12月31日前付清。
本案减半收取案件受理费150元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢雪丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2482号
罪犯陈罗清，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）桂市刑初字第112号刑事判决，以被告人陈罗清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人陈罗清不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）桂刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月14日起至2023年5月13日止。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1182号刑事裁定，对罪犯陈罗清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年3月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第748号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈罗清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈罗清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈罗清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年1月获奖励分88.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈罗清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈罗清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈罗清减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第332号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年11月13日，被告人李某醉酒驾驶鲁Q×××××号面包车沿青兰高速由东向西行驶，至青兰高速济南方向120km处被查获。经酒精检测，被告人李某静脉血液中乙醇浓度为127.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，证人李某甲、李某乙的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚；其归案后如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币7000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海苹
二〇一四年七月十五日
书记员 李 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1648号
上诉人（原审被告）：李杰。
被上诉人（原审原告）：陈科颖。
委托代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
上诉人李杰为与被上诉人陈科颖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员张靓、茹赵鑫参加评议的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人李杰，被上诉人陈科颖的委托代理人魏信云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月20日，双方签订合作经营煤炭协议一份，约定投资比例、经营方式、资金管理、结算方式等内容。随后，李杰按约支付了2000000元投资款。2012年8月18日，双方经协商决定终止合作事宜，经结算，李杰向陈科颖出具清算协议一份，载明李杰应付陈科颖初期投资款余额2000000元及利润分配1560830元，其中利润1560830元于2012年8月31日前付清，投资款2000000元于2012年12月30日前陆续付清，且从即日起至付清前按未付金额的2%支付利息，利息每月结算。后因李杰未按期支付，2014年7月20日，李杰又出具还款协议一份，约定上述投资款在2014年12月30日前付清，每月还款不少于100000元，利润款1560830元于2015年6月30日前付清（自2015年1月1日起，每月不少于100000元）；2012年8月12日至2014年7月20日的利息按月息2%，经协商付200000元在2015年6月30日前付清。如果在约定还款期内未还款，不免利息，按照2012年8月的清算协议结算金额支付；如有纠纷由诸暨市人民法院管辖�之后，李杰仍未支付上述款项，为此，陈科颖诉至该院，要求李杰支付人民币5000830元（投资款2000000元＋应得利润1560830元＋约定利息1440000元）。
原审法院审理认为：双方合伙经营煤炭，在终止合伙时经清算，李杰确认应支付陈科颖投资款2000000元、利润1560830元及相应利息，事实清楚，证据充分，李杰辩称清算协议及还款协议存在重大逻辑错误，但未能提供证据予以佐证，且其亦未主张予以撤销清算协议，故该院认定清算协议及还款协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。李杰应按约履行义务，现陈科颖起诉要求李杰支付协议约定的投资款2000000元及该款利息1440000元、利润款1560830元，合计5000830元，该院予以支持。李杰还辩称还款协议签订后已支付陈科颖一定比例的资金，但其未提供相应证据，该院不予支持。依照《�华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：李杰应支付陈科颖人民币5000830元，款限判决生效之日起十日内付清。案件受理费46806元，由李杰负担。
上诉人李杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审将明显存在重大错误的清算协议作为判决依据，作出错误判决。在上诉人提出要求返还错误支付的还款的情况下，一审法院应查明付款情况，不能以上诉人未能提供有效证据为由就判令已经支付的款项无效。500万元中包含了上诉人200万元的投资款，不应再重新支付。清算协议中未约定利息，请被上诉人明确利息计算方式，且之后上诉人已经支付72万元款项，该部分不应再计算利息。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈科颖未提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：按照上诉人与被上诉人于2011年4月20日签订的合作经营煤炭协议中约定，上诉人投资200万元，被上诉人投资800万元，经营模式是投资煤炭生意，煤炭销售之后的款项基本上由上诉人收取。2011年8月18日，上诉人与被上诉人签订结算协议时，被上诉人有200万元的投资款还在上诉人处，故该200万元并非上诉人的投资款。利润是按照第一份结算协议计算的。上诉人提出双方结算之后支付了72万元，但未提供证据证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
上诉人以调取证据需要时间为由向本院申请延期开庭，本院予以准许并重新安排开庭时间。庭审中，上诉人又以调取证据为由要求安排再次开庭，本院在庭审中向上诉人释明，要求其在三个�作日内向法院邮寄证据材料，否则相应的不利后果由上诉人承担。上诉人直到2016年2月6日才邮寄相应的材料，且材料中均为上诉人单方记载清单，并无银行单据。本院认为，该部分证据材料不属于一审庭审结束后新形成或新发现的证据，上诉人应在一审中即可提交，在二审法院两次允许上诉人延长期限后，上诉人仍未能按时提交相应的证据材料，存在拖延诉讼的故意，故相应的不利后果应由上诉人承担。
被上诉人在二审中未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为清算协议存在重大逻辑错误，应对此提供证据加以证明，否则不足以推翻上诉人亲笔书写的清算协议和还款协议的内容。且两份协议签署时间相隔近两年之久，若上诉人认为清算协议存在重大错误，应在签署第二份还款协议时明确提出，但两份协议内容一致，相互印证，在上诉人仅作口头抗辩，未提供书面证据的情况下，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。上诉人主张200万元款项是其投入的投资款，双方口头约定由其打到合伙账户，然后再由被上诉人归还给上诉人。但在2012年8月18日签订的清算协议中明确记载“李杰应付陈科颖初期投资款余额贰佰万元”，根据合作经营煤炭协议的约定，李杰的投资款只有200万元，不可能出现“余额贰佰万元”的表述。而此种记载与被上诉人代理人陈述的陈科颖总计投入800万元，尚欠200万元投资款未返还的事实能够相互印证。上诉人主张在签署清算协议后，已经支付了72万元款项，但在一、二审中均未提供相应证据证明，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定�实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46806元，由上诉人李杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 茹赵鑫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李佳丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4171号
原告余清松，男，1975年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈长灼，福建元一律师事务所律师。
被告陈家晓，男，1981年7月22日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告余清松诉被告陈家晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。由审判员余盛明依照简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告余清松及委托代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告陈家晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余清松诉称：2014年4月5日至2014年4月18日间被告陈家晓向原告购买松木等建筑材料，至2014年6月9日结欠原告货款计149660元、运费1600元，合计151260元。上述货款原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝支付。请求法院判决被告支付原告货款及运费人民币151260元及利息（从2014年6月19日起至款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告陈家晓未作答辩。
经审理查明：原告主张被告陈家晓欠其货款151260元，提供欠条为据。
本院评述如下：原告提供的欠条注明：陈家晓欠余清松材料款149660元、运费1600元。欠款人：陈家晓，2014年6月19日。
本院认为：被告欠原告货款149660元、运费1600元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付有理，本院予以支持。双方没有约定付款期限，原告要求被告支付利息没有依据，但是在原告起诉后被告仍不支付原告货款，被告应支付原告货款资金占用损失。具体参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从起诉之日起到款还清之日止。被告未到庭，予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的判决如下：
一、被告陈家晓应于本判决生效之日支付原告余清松货款151260元及经济损失（从起诉之日起到款还清之日止，参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由被告陈家晓承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 巫卫娜
本判决引用的主要条文
《中华人民共和国民法法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告唐喜文，住黑龙江省依安县。
被告于海军，住黑龙江省依安县。
被告于海波，住黑龙江省依安县。
被告宋金山，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告唐喜文、于海军、于海波、宋金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月20日，被告唐喜文与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告于海军、于海波、宋金山担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，唐喜文未能全部偿还借款。故原告要求四被告偿还借款本息53843.2元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人唐喜文借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明唐喜文实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
四被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月20日，被告唐喜文与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，唐喜文未能全部偿还。截止2015年11月，唐喜文欠借款本金46927.17元及利息6916.03元，本息共计53843.2元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向唐喜文发放了借款。唐喜文在取得借款后，应按约定期限全部偿还借款并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在唐喜文拒不偿还借款时，于海军、于海波、宋金山做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐喜文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金46927.17元及利息6916.03元，本息共计53843.2元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告于海军、于海波、宋金山对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告唐喜文、于海军、于海波、宋金山连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第民03699号
原告陈林，个体户。
被告陈迪元，个体户。
原告陈林诉被告陈迪元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告陈迪元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2011年底开始，被告陈迪元因做工程向原告购买模板，后于2013年6月19日结算，尚欠原告66500元。2014年3月4日，被告陈迪元同意按月息2分自2013年6月19日起给付原告利息，并承诺2014年春节前还清。后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告陈迪元给付原告货款66500元及利息35910元（按月利率2%自2013年6月19日计算至2015年9月19日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈迪元未做答辩。
经审理查明：被告陈迪元因做工程所需向原告陈林赊购模板，2013年6月19日，经原被告结算，被告尚欠原告66500元板子款并出具欠条一张。2014年3月4日，被告承诺按月利率2%给付原告原告利息。后原告催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条原件一份予以证实。
本院认为，原告陈林与被告陈迪元之间的买卖合同合法有效。原告陈林依约履行合同义务后，被告陈迪元应依法支付相应的货款。被告陈迪元未支付货款违反合同的约定，应承担继续履行的责任。故本院对原告陈林要求被告陈迪元给付欠款的诉讼请求予以支持。原告陈林主张与被告陈迪元约定自2013年6月19日起计算利息，但欠条上标明原被告约定计算利息的时间是2014年3月4日，且未写明计算利息的起算时间，在原告陈林未提供充足证据证明的情况下，对原告该主张，本院不予以采纳，利息计算的时间应自2014年3月4日起。原被告双方约定欠款利息应适用借款利息的有关规定，原被告约定月利率2%，符合法律规定，本院予以采纳。故截止2015年9月19日，被告应支付原告利息为24661元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迪元给付原告陈林货款66500元及利息24661元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1174元，由被告陈迪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2348元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 葛明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初273号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
辩护人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月18日20时49分许，被告人余某某驾驶牌号为皖KFXX**重型半挂牵引车（牵引号牌为皖KAX**挂重型集装箱半挂车）沿上海市浦东新区巨峰路南侧机动车道由西向东行驶至外环高速外侧上匝道口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而未让同向非机动车道内直行的电动自行车先行，造成重型半挂牵引车右前部与电动自行车左侧相撞，致使驾驶电动自行车的被害人冯加朋（1993年12月27日生）头、胸部损伤而死亡，乘坐电动自行车的被害人侯某某左手中、环、小指多发骨折并遗留左手功能障碍，经法医鉴定已构成轻伤二级。经公安机关认定，余某某承担事故主要责任。经物损评估，被害人冯加朋驾驶的电动自行车物损人民币1，438元，余某某驾驶的皖KFXX**重型半挂车物损人民币102元。
事故发生后，被告人余某某主动报警并留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，经本院民事判决，被害人家属已得到经济赔偿。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、信号灯配时说明、道路交通事故处理工作记录、司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定中心检验报告书、呼吸式酒精测试单、涉案车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、验伤通知书、心电图记录单、居民死亡医学证明书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、被害人侯某某的陈述、证人方某某、韩某某的证言、常住人口基本信息、户口簿、身份证复印件、收据、民事判决书、110接警单以及案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。余某某具有自首行为，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，并考虑到被害人家属已得到经济赔偿，综合考量后依法予以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人余某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4275号
原告张某。
委托代理人（特别授权）李如航。
委托代理人（特别授权）房姝含。
被告某集团有限公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告张某与某集团有限公司劳动争议一案中，原告张某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审判员 楚孔岭
二〇一六年六月十五日
书记员 胡丽丽
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第105号
原告杨健生，男，1947年11月21日生，汉族。
被告南京市客运交通管理处，住所地本市秦淮区东止马营*号。
法定代表人邹振，男，该管理处处长。
委托代理人何鹏，男，该管理处职员。
委托代理人陈志刚，江苏唯衡律师事务所律师。
原告杨健生诉被告南京市客运交通管理处（以下简称市客管处）要求撤销宁交客罚（2015）00147号行政处罚决定书一案，本院于2015年3月19日依法受理。在审理过程中，原告杨健生以已与被告庭外和解，诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，被告市客管处于2015年2月16日作出宁交客罚（2015）00147号行政处罚决定书，以原告杨健生于2015年2月15日在本市中山陵实施了未取得公共客运经营权从事营运的违法行为为由，根据《南京市公共客运管理条例》第二十一条第一款、第六十条第一款第（一）项的规定，决定给予原告杨健生罚款7000元，并责令改正的行政处罚。原告杨健生对此不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求判决撤销宁交客罚（2015）00147号行政处罚决定书。本案在审理过程中，原告杨健生于2015年6月16日向本院递交了撤诉申请，以已与被告庭外和解，诉讼已无必要为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨健生自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨健生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨健生负担。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李从功
人民陪审员 仇锦川
二〇一五年六月十六日
见习书记员 秦士琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第988号
罪犯林某琳。
福建省长泰县人民法院于2014年7月18日作出（2014）泰刑初字第85号刑事判决，以被告人林某琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年2月12日起至2015年7月31日止）。判决生效后，于2014年8月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某琳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某琳在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某琳减刑的异议。
本院认为，罪犯林某琳服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林某琳的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月12日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执503号
申请执行人吴XX，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇前泊林子村*组**号。
被执行人李XX，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇前泊林子村*组。
本院在执行吴XX与李XX侵权责任纠纷一案，因被执行人李XX已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月十四日
书记员 王阿娉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1816号
原告王林林，山东省高速有限公司德州分公司职员。
委托代理人刘瑞恩
被告李春红，山东省高速有限公司德州分公司职员。
委托代理人马忠军，山东鑫大公律师事务所律师
被告文站章，德州市公路局路政管理员，系李春红丈夫。
原告王林林诉被告李春红、文站章民间借贷纠纷一案，原告王林林于2013年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员傅雯、杨家勇、人民陪审员姜文英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王林林及委托代理人刘瑞恩、被告李春红及委托代理人马忠军、被告文站章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王林林诉称：2011年9月11日原告借给被告李春红现金150000元，双方约定利息5分，现原告要求被告偿还借款，被告以无款为由不予偿还。被告文站章和李春红是夫妻关系。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李春红辩称：一、原被告之间不存在借贷关系，而是委托代理关系。2011年9月11日李春红和天津麒泰华享股份有限公司签订的投资理财协议，原告委托我把投资款一起放到天津公司，和我用一个帐户是为了省银行转账费，当时原告不填合同，要求我打借条，我给原告出具了欠条。前三个月公司每月给的6000元红利我如数转给原告，我有银行转款记录证明。该款没用于我家庭生活。二、被告已偿还原告利息33000元，本金4万元；后来公司不再返还红利，原告提出退款，我多次找公司，才知是诈骗，我们已向公安机关报案，追回本金4万元已还给原告。三，天津麒泰华享股份有限公司是真正的债务人，应追加该公司为本案被告。
被告文站章辩称，原告所诉不实，事实上原被告之间不存在借贷关系，该款是原告委托被告投资天津市麒泰华享股份有限公司的投资款，原被告之间即没有借款的合意，原告的该笔款项也未用于被告家庭生活，所以不是夫妻共同债务，被告不应承担偿还义务。
经开庭举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：
原告王林林和被告李春红系山东省高速有限公司德州分公司同事，2011年9月11日，被告李春红借原告现金10万元，约定月息6%，由原告直接将10万元汇入李春红提供的账号，同日，李春红给原告出具10万元借条一张。2011年10月24日，原告分两次，一次3万元、一次2万元，共计向李春红帐户汇款5万元，李春红在2011年9月11日的欠条空白处注明借款5万元，共计15万元字样。2011年10月11日、11月10日、12月11日、2012年1月11日李春红分四次，每次6000元汇入原告在农行62×××15帐户；2011年11月26日、12月27日、2012年1月19日李春红分三次，每次3000元汇入原告在农行帐户。2012年9月16日李春红转给原告2万元，2012年11月26日转给原告1万元，2013年5月19日转给原告1万元。以上共计73000元。经当庭核实，原告对以上转款时间和数额均无异议。
庭审中，被告李春红2011年9月11日、2011年10月24日和天津麒泰华享股份有限公司签订的投资理财协议，证明李春红购买了天津麒泰华享股份有限公司矿产一号基金，期限一年投资收益分红为6%。
上述事实，有原、被告当庭陈述，和原告提交的欠条、被告提交的转款证明、投资理财协议等附卷佐证。
本院认为：公民的合法债权债务关系受法律保护，原告提交的欠条真实有效，庭审中被告承认原告通过银行转账将15万借款打到其帐户中，故该借条能够证明借款的事实，被告提交的和天津麒泰华享股份有限公司签订的投资理财协议，只是证明被告在该公司投资，未向本院提交原告将上述资金直接或间接转入公司的相关证据，因此被告关于天津麒泰华享股份有限公司是真正的债务人的辩称本院不予采信；被告应当履行向王林林偿还借款的义务。原告当庭承认被告偿还利息33000元，本金4万元，尚欠本金11万元。根据原告提交的证据双方约定月息6%，高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分不应保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，李春红和文站章作为夫妻，对上述债务应共同承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春红、文站章共同偿付原告王林林借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月19日至被告实际履行止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 姜文英
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜秀香
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第3号
原告：潍坊宏建橡塑有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海丰路中段。
法定代表人：谭建群，总经理。
被告：天津市江北电缆有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业区丰达道8号。
法定代表人：杨熙文，总经理。
本院在审理原告潍坊宏建橡塑有限公司与被告天津市江北电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市江北电缆有限公司的银行存款109500元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津市江北电缆有限公司的银行存款109500元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张 妍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李慧玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第888号
原告张某某。
被告孙某某。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日收案立案，并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经媒人介绍2008年与被告结婚，2010年12月生育一子叫“某某”，原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后不注重培养，常因琐事辱骂殴打原告，在原告怀孕期间，二人就因感情不和分居生活，2011年4月原告曾起诉请求离婚未获准许，后继续过着分居生活，现原被告夫妻关系名存实亡，感情早已完全破裂，再次请求离婚，抚养孩子。
被告孙某某未作答辩。
根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点，原被告是否构成离婚条件，能否离婚。孩子随谁抚养有利于孩子的身心健康和成长。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证明：1、（2011）淮民初字第527号民事判决书.2、原告的身份证复印件。3、同事杨XX证明，原被告分居生活三年有余，被告孙某某从未看过孩子，4、同事孙某甲证明，张某某和孙某某分居三年生活有余，张某某生有一子，由她本人抚养。5、邻居白某某证明，张某某和孙某某结婚以来感情一直不好，孙某某不务正业，2011年4月分居至今，感情破裂。6、邻居白洪发证明，张某某和孙某某已分居三年有余，2011年4月请求离婚，法院判不离，二人一直分居生活，感情破裂。
根据原被告的诉辩意见，举证质证，对本案事实确认如下：原被告于2008年9月登记结婚，于2010年12月生一子叫“某某，2010年原告怀孕期间原被告分居生活，2011年4月原告诉至法院请求离婚未获准许，夫妻感情未能得到改善，原被告仍然过着分居生活。分居期间，婚生子一直随原告生活。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又不注重感情的培养，导致夫妻分居生活已满两年。2011年4月法院判决不准原被告离婚后，双方就应该珍惜婚姻，沟通感情，但原被告仍然继续过着分居生活，表明感情确已破裂，原告再次请求离婚，本院予以支持。原被告分居生活期间，婚生子“希希”一直随原告生活，感情较深，为有利于孩子的身心健康和成长，原告请求抚养孩子，本院予以支持。原告不让被告支付孩子的抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告孙某某离婚。
二、双方婚生子“某某”由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
审 判 员 张永友
人民陪审员 刘 菲
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 坎
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第520号
罪犯熊强，男，1990年10月13日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年10月27日作出（2009）香刑初字第1352号刑事判决，以被告人熊强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年5月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯熊强获得嘉奖26次；2012年3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊强减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第115号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。
负责人龙小金，该支公司经理。
委托代理人黄丽，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）付小英，女，1962年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海军，男，1982年3月10日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2013）干民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司又以与被上诉人付小英自行达成和解协议为由，于2014年5月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭太洋
代理审判员 罗良华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈利国
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第96号
原告梁荣，男，汉族，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区民政局，住所地怀化市鹤城区榆市路183号。
原告梁荣诉被告怀化市鹤城区民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月9日受理。
本院认为，本案受理后，原告梁荣未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告梁荣的起诉按自动撤诉处理。
此页无正文
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十月十六日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第184-3号
申请执行人陈祥有。
被执行人潘如国，灵山县居民。
申请执行人陈祥有依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第1980号民事判决，于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求强制被执行人潘如国归还申请执行人陈祥有借款45000元、利息及案件受理费1003元，并承担本案执行费590元。本院已依法立案执行。
现查明，被执行人潘如国妻子刘艳萍在中国农业银行股份有限公司灵山县支行江南分理处账户、在灵山县农村信用合作联社灵城分社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘如国妻子刘艳萍在中国农业银行股份有限公司灵山县支行江南分理处的账户，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人潘如国妻子刘艳萍在灵山县农村信用合作联社灵城分社的账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年三月十六日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第184-3号申请执行人陈祥有，男，汉族，灵山县农民。被执行人潘如国，男，汉族，灵山县居民。申请执行人陈祥有依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第1980号民事判决，于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求强制被执行人潘如国归还申请执行人陈祥有借款45000元、利息及案件受理费1003元，并承担本案执行费590元。本院已依法立案执行。现查明，被执行人潘如国妻子刘艳萍在中国农业银行股份有限公司灵山县支行江南分理处账户、在灵山县农村信用合作联社灵城分社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘如国妻子刘艳萍在中国农业银行股份有限公司灵山县支行江南分理处的账户，冻结期限为六个月；二、冻结被执行人潘如国妻子刘艳萍在灵山县农村信用合作联社灵城分社的账户，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一五年三月十六日书记员  黄廷峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第1号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人吴新明，外号“高宝”，男，1982年1月7日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。2003年9月因犯寻衅滋事罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月14日因犯贩卖毒品罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人吴新明犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人吴新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年6月25日晚上，袁某（已行政处罚）给张某（已行政处罚）1000元钱要张某帮其购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，张某联系被告人吴新明在株洲市荷塘区富华商业广场建设银行门口以1000元的价格购买了5粒甲基苯丙胺片剂和2克甲基苯丙胺后，将购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给袁某。
2013年7月1日晚上，袁某给张某500元钱要张某帮其购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，张某联系被告人吴新明在株洲市荷塘区富华商业广场建设银行门口以500元的价格购买了3粒甲基苯丙胺片剂和1克左右的甲基苯丙胺，后将购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给袁某。
2013年11月1日，被告人吴新明在株洲市石峰区清水塘老地方茶楼被株洲市公安局石峰分局禁毒大队民警抓获，民警当场从其身上查获4粒甲基苯丙胺片剂，净重0.34克。经鉴定，被查获的甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人吴新明能如实供述自己贩卖毒品的事实。
该院认为，被告人吴新明违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴新明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯。请依法判处。
上述指控，被告人吴新明在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴新明违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴新明犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人吴新明能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴新明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。据此，对被告人吴新明适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一五年一月七日
书记员 宾宇霞
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审57号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人陈鹏，男，汉族，1991年1月3日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015196号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对陈鹏罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对陈鹏下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015196号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审57号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈鹏，男，汉族，1991年1月3日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015196号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对陈鹏罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对陈鹏下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015196号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00319-18号
被执行人朱贤洲（曾用名朱贤舟）。
被执行人彭宗华（曾用名彭奇）。
被执行人张双峰（曾用名张思五）。
被执行人鲍长生。
被执行人陈展。
被执行人高峰。
被执行人王成。
被执行人余刚。
被执行人胡威。
被执行人王祥兵。
本院在执行朱贤洲、彭宗华、张双峰、鲍长生、陈展、高峰等人“涉黑”案财产部分执行一案中，查明：一、被执行人朱贤洲、彭宗华、张双峰、鲍长生、陈展、高峰已被判刑，目前在沙洋监狱服刑；二、上述被执行人的主要财产已被公安机关查封、扣押，本院已进行价格评估委托，但相关单位至今没有出具书面评估报告。
本院认为，被执行人已被查封、扣押的财产未经评估无法进行处置，本院经调查亦未查找到上述被执行人的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中刑终字第00020号刑事判决书的本次执行。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年六月七日
书记员 王 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2209号
原告：周业昌，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：周金龙，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：李亚妹，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省电白县，
原告周业昌诉被告周金龙、李亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与人民陪审员殷毓德、人民陪审员张跃铭组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告周业昌的委托诉讼代理人王树标到庭。被告周金龙、李亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周业昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，从2016年1月23日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，暂计至2016年12月28日为4108.3元），共计104108.3元；2.判令李亚妹对周金龙的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案受理费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告周金龙以经营生意需要资金周转为由，于2015年1月20日向原告借款人民币200000元，口头承诺于2015年1月27日偿还，该借款由原告通过梁健中银行账户转付至被告周金龙的账户，被告周金龙通过电子邮件确认收到上述借款。2015年2月3日，被告周金龙归还借款本金100000元给原告，尚欠借款本金100000元。2015年12月底，被告向原告立下借条，因被告实际已经偿还100000元借款，故借条上书写借款金额为“100000元”，日期为“2015年1月20日”。后原告多次催促被告还款，被告拒不归还。因被告李亚妹与被告周金龙是夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告李亚妹应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告周金龙及被告李亚妹均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提供任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：周业昌主张周金龙以需要资金购买公司股份为由向其借款200000元，案外人梁健中受其委托将案涉借款交付给周金龙。为此周业昌提供了声明书、转账交易信息、电子邮件截图、特种转贷借方和贷方传票为证。其中特种转贷借方和贷方传票和转账交易信息显示案外人梁健中于2015年1月20日向周金龙转账200000元，周金龙于2015年2月3日向案外人梁健中转账100000元；声明书显示案外人梁健中确认案涉款项200000元系受周业昌委托以转账方式交付案涉借款200000元给周金龙的，其后周金龙向案外人梁健中转账款项100000元以归还案涉借款。另外周业昌还表示其与周金龙双方于2015年12月23日补立一份借条确认周金龙尚欠周业昌借款100000元未还的事实，并提供借条一份予以证明。
另查明，被告周金龙与被告李亚妹是夫妻关系，案涉的借款发生在两人的婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周金龙、李亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告周业昌所提交的证据的真实性、合法性及关联性。周业昌主张周金龙尚欠其借款100000元未还，提供了声明书、转账交易信息、电子邮件截图、特种转贷借方和贷方传票、借条为证，上述证据已形成有效的证据链，足以证明周金龙尚欠周业昌借款100000元的事实，本院据此予以认定。周业昌主张双方曾约定还款期限至2016年1月22日，但未提供证据证明，本院不予采纳。由于现有证据未证明双方曾约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周业昌可以催告周金龙在合理期限内归还。周业昌现通过起诉方式要求周金龙归还案涉借款100000元及逾期利息并无不当，综合考量本案案情，本院酌定本案还款合理期限至2017年4月30日止，故案涉逾期利息应自2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。对于超出上述范围的其他利息诉求，本院予以驳回。
由于李亚妹与周金龙为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告未提供证据证明原、被告就本案借款约定为个人债务，又未提供证据证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的情形，故案涉因借款而产生债务应按照李亚妹与周金龙共同债务处理，现周业昌要求李亚妹就周金龙案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：
限被告周金龙在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周业昌返还借款本金100000元（利息以100000元为本金，自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），被告李亚妹对被告周金龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2382元（原告已预交），由被告周金龙和被告李亚妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 殷毓德
人民陪审员 张跃铭
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 麦玉贞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初2209号原告：周业昌，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：周金龙，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省电白县，被告：李亚妹，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省电白县，原告周业昌诉被告周金龙、李亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与人民陪审员殷毓德、人民陪审员张跃铭组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告周业昌的委托诉讼代理人王树标到庭。被告周金龙、李亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周业昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，从2016年1月23日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，暂计至2016年12月28日为4108.3元），共计104108.3元；2.判令李亚妹对周金龙的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案受理费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告周金龙以经营生意需要资金周转为由，于2015年1月20日向原告借款人民币200000元，口头承诺于2015年1月27日偿还，该借款由原告通过梁健中银行账户转付至被告周金龙的账户，被告周金龙通过电子邮件确认收到上述借款。2015年2月3日，被告周金龙归还借款本金100000元给原告，尚欠借款本金100000元。2015年12月底，被告向原告立下借条，因被告实际已经偿还100000元借款，故借条上书写借款金额为“100000元”，日期为“2015年1月20日”。后原告多次催促被告还款，被告拒不归还。因被告李亚妹与被告周金龙是夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告李亚妹应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告周金龙及被告李亚妹均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提供任何质证意见。本院经审理认定事实如下：周业昌主张周金龙以需要资金购买公司股份为由向其借款200000元，案外人梁健中受其委托将案涉借款交付给周金龙。为此周业昌提供了声明书、转账交易信息、电子邮件截图、特种转贷借方和贷方传票为证。其中特种转贷借方和贷方传票和转账交易信息显示案外人梁健中于2015年1月20日向周金龙转账200000元，周金龙于2015年2月3日向案外人梁健中转账100000元；声明书显示案外人梁健中确认案涉款项200000元系受周业昌委托以转账方式交付案涉借款200000元给周金龙的，其后周金龙向案外人梁健中转账款项100000元以归还案涉借款。另外周业昌还表示其与周金龙双方于2015年12月23日补立一份借条确认周金龙尚欠周业昌借款100000元未还的事实，并提供借条一份予以证明。另查明，被告周金龙与被告李亚妹是夫妻关系，案涉的借款发生在两人的婚姻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周金龙、李亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告周业昌所提交的证据的真实性、合法性及关联性。周业昌主张周金龙尚欠其借款100000元未还，提供了声明书、转账交易信息、电子邮件截图、特种转贷借方和贷方传票、借条为证，上述证据已形成有效的证据链，足以证明周金龙尚欠周业昌借款100000元的事实，本院据此予以认定。周业昌主张双方曾约定还款期限至2016年1月22日，但未提供证据证明，本院不予采纳。由于现有证据未证明双方曾约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周业昌可以催告周金龙在合理期限内归还。周业昌现通过起诉方式要求周金龙归还案涉借款100000元及逾期利息并无不当，综合考量本案案情，本院酌定本案还款合理期限至2017年4月30日止，故案涉逾期利息应自2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。对于超出上述范围的其他利息诉求，本院予以驳回。由于李亚妹与周金龙为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告未提供证据证明原、被告就本案借款约定为个人债务，又未提供证据证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的情形，故案涉因借款而产生债务应按照李亚妹与周金龙共同债务处理，现周业昌要求李亚妹就周金龙案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：限被告周金龙在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周业昌返还借款本金100000元（利息以100000元为本金，自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），被告李亚妹对被告周金龙的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2382元（原告已预交），由被告周金龙和被告李亚妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  殷毓德人民陪审员  张跃铭二〇一七年八月二十六日书 记 员  麦玉贞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1924号
原告刘化民，男，1977年2月10日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告丁海清，男，1975年9月6日生，汉族，山东省曹县人。
被告曹县乐神州运输有限公司（以下简称乐神州运输公司）。住所地：山东省菏泽市曹县闫店楼镇闫店楼村。
法定代表人王雁勇，总经理。
委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财险菏泽中心支公司）。住所地：菏泽市人民路经典轩际大厦*层。
法定代表人许忠诚，总经理。
委托代理人张伟，男，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告刘化民与被告丁海青、天安财险菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘化民的委托代理人王生鹏与被告曹县乐神州运输有限公司的委托代理人韦啟亮、被告天安财险菏泽中心支司委托代理人张伟均到庭参加诉讼，被告丁海青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化民诉称，2014年3月8日20时许，原告刘化民驾驶二轮摩托车沿河东区汤头办事处御汤街由西向东行驶至事故路段时，与停放在道路南侧的被告驾驶鲁RA86**号“陕汽牌”车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，后原告被送往山东煤矿临沂医院住院治疗。事故发生后，经临沂市交警支队河东大队肇事科认定，被告丁海表承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计107757.8元，及本案的诉讼费、保全费由被告承担，于庭审过程中变更诉讼请求为108757.8元，被告均未主张新的答辩期。
被告天安财险菏泽中心支公司辩称，请求法院依法查实肇事车具有合法手续，驾驶员具有合法驾驶资格后，对原告损失进行依法赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告乐神州运输公司辩称，事故发生属实，没有异议，被告车辆在被告天安财险菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应先予赔偿，诉讼费依法由败诉方承担。
经审理查明，2014年3月8日20时许，原告刘化民醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区汤头办事处御汤街由西向东行驶至华店子村路段时，与停放在道路南侧的被告丁海青驾驶的鲁RA86**号“陕汽牌”大型汽车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的交通事故。2014年5月9日临沂市公安局交通警察支队河东大队做出临公交河认字（2014）第201403081019号事故认定书认定，被告丁海青承担事故的次要责任，原告刘化民承担事故的主要责任。事发后，原告刘化民在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗40天，住院期间由其家属赵丕新护理。2014年9月11日临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2014）临鉴字第935号法医司法鉴定，认定被鉴定人刘化民的伤情分别构成十级、十级伤残；建议误工期限为180日。2014年5月23日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2014）H549号价格评估报告书，认定原告刘化民所有的本田摩托车的车辆损失为2874元。
另查明，鲁RA86**号“陕汽牌”大型汽车的登记所有人和实际所有人均为被告乐神州运输公司。事发时，该车已在被告天安财险菏泽中心支公司投保了一份交强险及保额为50万元的商业三者险并附不计免陪险，且本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告刘化民所在村庄土地已开发，房屋已拆迁还建，其全家无土地耕种。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于原、被告对河东交警大队关于该起交通事故的经过和责任认定均无异议，所以本院对此予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告负本次事故的次要责任，所以本院认为原告刘化民和被告丁海青之间的责任比例以7：3为宜。原告主张的医疗费39664元、住院伙食补助费30元×40天=1200元、车辆损失2874元、车损评估费300元，法医鉴定费920元、精神抚慰金1000元，本院均予以支持，交通费结合原告实际住院天数本院予酌情支持500元。对于伤残赔偿金、误工费及住院期间护理费，结合原告提交的由临沂市河东区汤头街道贾官庄村民委员会出具的无土地耕种证明并加盖了临沂市河东区人民政府汤头街道办事处的公章予以确认，可以证实原告及护理人员系城镇居民，所以其主张的误工费180天×77.44元=13939.2元、伤残赔偿金565280×12%=67833.6元、护理费40天×77.44元=3097.6元本院予以支持。以上损失共计131328.4元。因鲁RA86**号“陕汽牌”大型汽车在事发前已在被告天安财险菏泽中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，所以被告天安财险菏泽中心支公司应在交强险各分项限额内依法承担98370.4元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担31378元×30%=9413.4元，原告的剩余损失1220元由被告乐神州运输公司承担1220元×30%=366元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告刘化民因本次交通事故造成的损失共计131328.4元，由被告天安财险菏泽中心支公司在交强险赔偿范围内承担98370.4元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担9413.4元，由被告曹县乐神州运输有限公司承担366元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘化民的其他诉讼请求。
案件受理费2475元，保全费620元，由被告曹县乐神州运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘建鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1924号
原告徐祝高。
被告薛芝。
本院在审理原告徐祝高与被告薛芝物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担（原告已付）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄海艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1071号
申请执行人陈某春。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
委托代理人江伟高，广东华程律师事务所实习律师。
被执行人王某瑜。
本院依据已发生法律效力的（2011）深龙法民一初字第39号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付抚养费36300元（自2013年2月开始计算至履行之日当月的抚养费，暂计至2015年10月，共计33个月）；2、承担本案执行费445元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王某瑜所有的价值36745元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月二十一日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1071号
申请执行人陈迎春，女，汉族3。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
委托代理人江伟高，广东华程律师事务所实习律师。
被执行人王慧瑜，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）深龙法民一初字第39号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付抚养费36300元（自2013年2月开始计算至履行之日当月的抚养费，暂计至2015年10月，共计33个月）；2、承担本案执行费445元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王慧瑜所有的价值36745元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月二十一日
书记员 张鹏飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4511号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司职工。
被告：周京华，男，1977年4月10日出生，汉族，住新泰市。
被告：徐勤娥，女，1977年5月8日出生，汉族，住新泰市。
被告：牛玉娟，女，1973年4月10日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告周京华、徐勤娥、牛玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐西斌
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 蕾