山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3061号
原告：孟凡军。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被告：尹延河，农民。
委托代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市迎暄大街**号。
负责人：王新，总经理。
委托代理人：油锡洲，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
被告：张石良，农民。
被告：菏泽市旭元汽车运输服务有限公司。
住所地：菏泽市广州路1998号大马庄社区院内。
法定代表人：董文林，总经理。
委托代理人：陈海鹏，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河东路****号。
负责人：袁庆军，该公司经理。
委托代理人：王熹伟，该公司员工。
被告：邓文亮，农民。
委托代理人：苏斌，市民。
被告：宋卫波，农民。
被告：莱州市富利通储运有限公司。
住所地：莱州市沙河镇长胜街。
法定代表人：杨福俊，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市文化东路556号
负责人：郑威杰，该公司总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告孟凡军与被告尹延河、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、张石良、菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、邓文亮、宋卫波、莱州市富利通储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭。原告孟凡军于2012年12月28日申请鉴定其伤残等级、残后护理依赖、配制××用具及费用，于2013年3月5日鉴定完毕。原告孟凡军于2013年3月15日要求对其父亲的劳动能力进行鉴定，于2013年6月1日鉴定终结。本案于2013年6月5日第一次公开开庭进行了审理。本案于2013年6月5日因等待另一案的结果作出（2012）菏牡民初字3061号民事裁定书中止审理此案。本案于2013年12月25日恢复审理，于2013年12月30日第二次公开开庭进行了审理。原告孟凡军及其委托代理人彭振强，被告尹延河的委托代理人徐增升，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人油锡洲，被告张石良，被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人陈海鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人王熹伟，被告邓文亮及其委托代理人苏斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人鹿亚军到庭参加诉讼。被告宋卫波、莱州市富利通储运有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡军诉称：2012年10月28日7时50分，王会宾驾驶鲁R×××××号货车沿济广速公路行驶至207KM+200M处，与尹延河停驶的鲁J×××××号货车右后侧、与郭建德停驶的鲁R×××××号货车左后侧追尾相撞，尹延河又与宋卫波停驶的鲁F×××××、鲁F×××××挂号货车尾随相撞，造成原告孟凡军受伤的交通事故。事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队勘查认定，王会宾承担事故的主要责任，尹延河、郭建德、宋卫波承担事故的次要责任。为维护我的合法权益，要求各被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计810000元。
被告尹延河辩称：我是鲁J461**号货车的实际车主，原告乘坐车辆与我驾驶车辆没有发生碰撞，原告受伤与我无关，我不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：在本次事故中，我公司承保车辆未与原告乘坐车辆发生碰撞，原告的伤情与我方无关，我方不承担事故责任。此事故中有多人受伤，保留其他受伤人员适当份额。我公司要求希望法庭查明我公司承保车辆无责任免除情况证件齐全有效，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张石良辩称:发生交通事故属实，我是鲁R×××××号货车实际车主，挂靠在被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司经营，肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在责任范围内先予赔偿。超过部分愿在合理合法的范围内依法承担赔偿责任。王会宾是我雇佣驾驶员。
被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司辩称：鲁R×××××号货车实际车主系张石良，该车挂靠我公司，涉案车辆已投保交强险和商业险，愿依法承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：核实保险标的，确定保险事故责任，我们愿意在交强险范围内承担相应赔偿责任。此事故中有多人受伤，保留其他受伤人员适当份额。我公司接到高速交警垫付通知书，已经支付孟凡军10000.00元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告邓文亮辩称：我系鲁R×××××号货车车主，我已为原告垫付33669.00元。
被告宋卫波未作答辩。
被告莱州市富利通储运有限公司辩称：我公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投保的保险限额为844000元，故对原告的损失应由该保险公司支付，我公司无需承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称：在本次事故中，我公司承保车辆未与原告乘坐车辆发生碰撞，原告的伤情与我方无关，我方不承担事故责任，此事故中有多人受伤，保留其他受伤人员适当份额。我公司希望法庭查明我公司承保车辆无责任免除情况证件齐全有效，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、及事故各方应承担的责任比例。
2、医药费单据11张，共计37901.74元，证明孟凡军医药费花费情况。
3、病历及费用清单各1份，证明孟凡军的伤情及用药情况，以及护理级别一直为特级护理。
4、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所孟凡军司法鉴定意见书1份，证明孟凡军右下肢损伤构成六级伤残、左下肢损伤构成十级伤残，且需配置××用具，××器具费用共约为306680元。
5、孟凡军户口本、社区及万福办事处证明各1份，证明孟凡军及其家庭成员户口性质为家庭户，且居住地属于城区范围之内，早在2004年就已经实行社区化管理，早已不靠耕地为生，主要生活来源依靠在城市务工应按照城镇居民的标准计算相关赔偿。
6、孟凡军驾驶证、营运资格证、以及在外地打工的部分工作证及暂住证各1份，证明孟凡军依靠在城市务工为主要生活来源，应按照城镇居民的标准计算相关赔偿。
7、菏泽市人民政府办公室转发市公安局关于实行统一户口登记管理制度意见的通知1份，证明菏泽市已于2009年实行统一户口登记管理制度，取消了农业、非农业性质的划分，所以也应当对孟凡军一案按照城镇居民的标准计算相关赔偿。
8、被扶养人户口本及亲属关系证明各1份，证明两被扶养人与原告孟凡军的关系，以及孟凡军之父孟庆双的子女情况。
9、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所孟庆双司法鉴定意见书1份，证明孟庆双无劳动能力，需孟凡军扶养。
10、交通费单据60张，600元。
11、鉴定费单据2张，3200元。
第二次开庭中原告又提交提交一份菏泽市牡丹区万福街道办事处龙泉社区居民委员会和菏泽市国土资源局牡丹区分局万福国土资源所证明1份，证明孟凡军是无地农，主要收入靠在城市打工，其误工费和伤残赔偿金按城镇居民标准计算。
因本案中有部分被告未到庭参加诉讼，对原、被告提交的证据审查如下：
一、关于原告提交的道路交通事故认定书的效力问题。
原告提交道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、及事故各方应承担的责任比例。
被告尹延河、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、张石良、菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、邓文亮、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对该证据质证意见为：均无异议。
本院经审查认为，对原告提交的道路交通事故认定书，到庭被告均无异议。该认定书系交警部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，程序合法、证据充分，该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对该道路交通事故认定书认定为本案的有效证据。
二、关于原告提交的医疗费单据的效力问题。
原告主张各被告赔偿其医疗费37901.74元，并提交医疗费单据10张，计37901.74元。
被告尹延河、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、张石良、菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、邓文亮、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对该证据质证意见为：对住院结算单无异议，对原告出院后的医疗费有异议，认为没有其他证据相佐证，不应当采纳。
本院经审查认为，对原告提交的其出院后的4张山东联众医药连锁有限公司购药的发票，计556.3元，因无其他证据相佐证，与本案的关联性不够充分，所以对此4张发票不能认定为本案的定案依据。对其他医疗费发票计37345.54元，均属原告受伤后在医院住院治疗的实际支出费用，符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对该道路交通事故认定书认定为本案的有效证据。
三、关于原告的住院病历及用药清单的效力。
原告提交其住院病历及用药清单各1份，以证明孟凡军的伤情及用药情况，以及护理级别一直为特级护理。
被告尹延河、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、张石良、菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、邓文亮、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对该证据质证意见为：均无异议。
本院经审查认为，对原告提交的其住院病历及用药清单各1份，真实、合法、有效，符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对该道路交通事故认定书认定为本案的有效证据。
四、关于原告的司法鉴定意见书的效力。
原告提交的菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所孟凡军司法鉴定意见书，证明孟凡军右下肢损伤构成六级伤残、左下肢损伤构成十级伤残，且需配置××用具，××器具费用共约为306680元。
被告尹延河、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、张石良、菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、邓文亮、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对该证据质证意见为：对鉴定书中的伤残等级和××器具费有异议，认为数额过高，应以实际发生的为准。
本院经审查认为，各被告虽然对鉴定书中的××器具费有异议，认为数额过高，虽要求重新鉴定，但未提交书面申请也未能提交申请重新鉴定的充分证据，应视为被告方放弃其诉讼权利。原告申请鉴定的司法鉴定意见书，程序合法、证据充分，符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对该司法鉴定意见书认定为本案的有效证据。
五、关于原告孟凡军户口本、社区及万福办事处证明、孟凡军驾驶证、营运资格证、其在外地打工的部分工作证及暂住证、菏泽市人民政府办公室转发市公安局关于实行统一户口登记管理制度意见的通知、菏泽市牡丹区万福街道办事处龙泉社区居民委员会和菏泽市国土资源局牡丹区分局万福国土资源所证明的效力问题。
原告孟凡军主张其误工费和伤残赔偿金按城镇居民标准计算，并提交其户口本、社区及万福办事处证明一份，证明孟凡军及其家庭成员户口性质为家庭户，且居住地属于城区范围之内，早在2004年就已经实行社区化管理，早已不靠耕地为生，主要生活来源依靠在城市务工；还提交孟凡军本人的驾驶证、营运资格证、以及在外地打工的部分工作证及暂住证，证明孟凡军依靠在城市务工为主要生活来源；以及菏泽市人民政府办公室转发市公安局关于实行统一户口登记管理制度意见的通知一份，证明菏泽市已于2009年实行统一户口登记管理制度，取消了农业、非农业性质的划分。第二次庭审时提交菏泽市牡丹区万福街道办事处龙泉社区居民委员会和菏泽市国土资源局牡丹区分局万福国土资源所证明1份，证明孟凡军一家是无地农，主要收入靠在城市打工。
被告尹延河、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、张石良、菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、邓文亮、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对该证据质证意见为：对上述证据均有异议，应按农村户口标准赔偿。
本院经审查认为，各被告虽然对上述证据有异议，但未能提交相应的反驳证据，原告的上述证据形式要件和实质要件均符合真实性、合法性和关联性，能够证明即孟凡军一家是无地农、主要收入靠在城市打工的事实，本院对原告提交的原告孟凡军户口本、社区及万福办事处证明、孟凡军驾驶证、营运资格证、其在外地打工的部分工作证及暂住证、菏泽市人民政府办公室转发市公安局关于实行统一户口登记管理制度意见的通知、菏泽市牡丹区万福街道办事处龙泉社区居民委员会和菏泽市国土资源局牡丹区分局万福国土资源所证明均认定为本案的有效证据。
六、关于原告的被扶养人户口本及亲属关系证明和菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所孟庆双司法鉴定意见书的效力问题。
原告提交被扶养人户口本及亲属关系证明，证明两被扶养人（其子孟祥虎与其父孟庆双）与原告孟凡军的关系，以及孟凡军之父孟庆双生育子女情况；还提交菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所孟庆双司法鉴定意见书，证明孟庆双无劳动能力，需孟凡军扶养。
被告尹延河、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、张石良、菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、邓文亮、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对该证据质证意见为：对上述证据中的户口本及亲属关系证明、孟凡军之父孟庆双的子女情况无异议，但对孟庆双司法鉴定意见书证明孟庆双无劳动能力有异议，要求重新鉴定，
本院经审查认为，原告提交的户口本及亲属关系证明、孟凡军之父孟庆双的子女情况真实、有效，应作为本案定案依据予以认定；各被告虽然对孟庆双司法鉴定意见书证明孟庆双无劳动能力提出异议，并在庭审中要求重新鉴定，但未在庭审规定的期限内提交书面申请，也未能提交申请重新鉴定的充分证据，应视为被告方放弃其诉讼权利。原告申请鉴定的司法鉴定意见书，程序合法、证据充分，符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对该司法鉴定意见书认定为本案的有效证据。
七、关于原告提交的交通费单据和鉴定费单据的效力问题。
原告主张其交通费和鉴定费由各被告赔偿，并提交交通费单据60张，计600元和鉴定费单据两张，计3200元。
被告尹延河、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、张石良、菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、邓文亮、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对该证据质证意见为：对上述证据无异议，
本院经审查认为，到庭各被告对上述证据均无异议，该两份费用系原告的实际支出，真实、合法、有效，均符合证据的真实性、合法性和关联性，均认定为本案的有效定案证据。
八、关于被告邓文亮提交的为原告孟凡军垫付的菏泽博爱医院预交收据3张和医疗费单据的效力问题。
被告邓文亮主张为原告孟凡军垫付的医疗费应从其承担的在第一次庭审中提交为原告孟凡军垫付的菏泽博爱医院预交收据3张，计18000.00元；在第二次庭审中提交为原告垫付的医疗费单据5份，计15669.32元，以上共计33669.32元。
原告孟凡军对上述证据质证意见为：真实性无异议，但我方起诉数额中不包含此项费用。
被告尹延河、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、张石良、菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对该证据质证意见为：对上述证据无异议，
本院经审查认为，到庭各被告对上述证据均无异议，该两份费用系被告邓文亮为原告在本次事故中的伤情垫付的医疗费用，真实、合法、有效，均符合证据的真实性、合法性和关联性，均应认定为本案的有效定案证据。
经审理查明,本庭认定以下列事实:2012年10月28日7时50分，王会宾驾驶鲁R×××××号货车沿济广高速公路行驶至济广高速207KM+200M处，与被告尹延河停驶的鲁J×××××号货车右后侧、与郭建德停驶的鲁R×××××号货车左后侧追尾相撞，被告尹延河又与被告宋卫波停驶的鲁F×××××、鲁F×××××挂号货车尾随相撞，造成鲁R×××××号货车乘车人王锁稳、鲁J×××××号货车乘车人赵超、鲁R×××××号货车乘车人原告孟凡军受伤，致多车及货物不同程度损坏的交通事故。该事故于2012年11月26日经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的菏公交认字第2012010028号道路交通事故认定书认定为：王会宾承担事故的主要责任；尹延河、郭建德、宋卫波负次要责任；王锁稳、赵超、原告孟凡军无事故责任。原告孟凡军受伤后，分别在巨野县中医院和菏泽博爱医院住院治疗51天，共支出医疗费53014.77元。原告孟凡军于2012年12月28日申请鉴定其伤残等级、残后护理依赖、配制××用具及费用，经本院委托，2013年3月5日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床[2013]10213059号孟凡军司法鉴定意见书出具的鉴定鉴定意见：1、被鉴定人孟凡军左下肢损伤为VI级伤残；左下肢损伤为X级伤残。2、尚构不成护理依赖。3、××器具费用约为人民币306680元。原告孟凡军于2013年3月15日要求对其父亲孟庆双的劳动能力进行鉴定，经本院委托，于2013年4月26日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床[2013]10213059号孟庆双司法鉴定意见书出具的鉴定鉴定意见：被鉴定人孟庆双为完全丧失劳动能力。原告孟凡军在住院期间由其母郝改荣和其妻张志丽护理，原告和其二护理人员的户籍虽为农民，但菏泽市牡丹区万福街道办事处委员会和菏泽市国土资源局牡丹区分局万福国土资源所证明孟凡军和其父孟庆双一家在内的居住地已实行社区化管理，土地已全部被征用，无耕种地。原告孟凡军之子孟祥虎，于2010年5月19日出生，现年2周岁，是原告孟凡军的扶养人；原告孟凡军于2013年3月15日要求对其父亲孟庆双的劳动能力进行鉴定，经本院委托，于2013年4月26日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床[2013]10213059号孟庆双司法鉴定意见书出具的鉴定鉴定意见：被鉴定人孟庆双为完全丧失劳动能力。原告孟凡军之父孟庆双，于1956年5月8日出生，现年56岁，共生有一子即原告孟凡军和一女孟凡娟两个子女。原告孟凡军还支出交通费600元和鉴定费3200元。其中被告张石良支付原告10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付医疗费10000元，被告邓文亮支付原告33669.32元。2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇居民人均消费性支出15778元。另外，原告要求各被告赔偿其精神损害抚慰金30000元，但未能提交相应的损害证据。
王会宾驾驶的鲁R×××××号货车的实际所有人系被告张石良，王会宾是被告张石良雇佣的司机，发生事故时从事是雇佣活动，该车挂靠在被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司经营，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车强制保险1份、不计免赔率商业第三者责任保险50万元1份。被告尹延河驾驶的鲁J×××××号货车的实际所有人是其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车强制保险1份。郭建德驾驶的鲁R×××××号货车的实际所有人系被告邓文亮，郭建德是被告邓文亮雇佣的司机，发生事故时从事是雇佣活动。被告宋卫波驾驶的鲁F×××××、鲁F×××××号货车的登记车主是被告莱州市富利通储运有限公司，因被告宋卫波和莱州市富利通储运有限公司均未到庭，无法查清二者的关系，鲁F×××××、鲁F×××××号货车主、挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司各投保交强险1份、不计免赔率商业第三者责任保险30万元各1份。上述车辆均在保险期限内。交强险保险单约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、原告孟凡军的误工费和伤残赔偿金的计算标准问题。二、原告要求的精神损害抚慰金是否应予支持的问题。三、各被告对原告的何种损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，依据最高人民法院（2005）民一他字第25号复涵的有关司法精神和内涵，道路交通事故受害人户籍为农民的，是否按城镇标准计算赔偿费用，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑，原告孟凡军一家的户籍均为农民，但他们原有土地因国家征用而成为失地农民，且其提交的户口本、社区及万福办事处证明、孟凡军驾驶证、营运资格证、其在外地打工的部分工作证及暂住证、菏泽市人民政府办公室转发市公安局关于实行统一户口登记管理制度意见的通知、菏泽市牡丹区万福街道办事处龙泉社区居民委员会和菏泽市国土资源局牡丹区分局万福国土资源所证明构成完整的证据链条，能够证明原告孟凡军一家是无地农、主要收入靠在城市打工为生活来源的事实，所以原告孟凡军要求其误工费、护理费及伤残赔偿金均按照城镇居民标准计算的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，本院认为，原告孟凡军要求各被告赔偿其精神损害抚慰金30000元，但未能提交相应证据证明其精神损害的存在，所以应视为原告举证不能，故本院对此请求不予支持。关于焦点三，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，鲁R×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车强制保险1份（医疗费10000元已先行支付给原告孟凡军，不再分配），鲁R×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车强制保险1份，鲁F×××××、鲁F×××××号货车主、挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司各投保交强险1份，因本案所涉交通事故造成多人受伤、多车受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，上述各保险公司应按各受害方的损失比例分配交强险。对于原告孟凡军交强险限额以外符合保险范围的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司分别在王会宾和宋卫波承担的责任比例范围内予以赔偿，本案所涉交通事故的事故认定书认定王会宾承担事故的主要责任；尹延河、郭建德、宋卫波负次要责任；因四人驾驶的车辆均为机动车辆，所以王会宾、尹延河、郭建德、宋卫波承担事故的比例为55%：15%：15%：15%，因为王会宾驾驶的鲁R×××××号货车的实际所有人系被告张石良，王会宾是被告张石良雇佣的司机，发生事故时从事是雇佣活动，被告张石良作为车辆实际所有人应承担原告在符合保险范围的损失以外的损失的55%的责任，因该车又挂靠在被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，所以被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司应依法承担连带赔偿责任，又因该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保不计免赔率商业第三者责任保险50万元1份，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在商业第三者责任保险范围内对原告的交强险以外的符合保险范围内的损失承担55%的赔偿责任。被告尹延河驾驶的鲁J×××××号货车的实际所有人是其本人，被告尹延河应承担原告在符合保险范围的损失以外的15%的责任。郭建德驾驶的鲁R×××××号货车的实际所有人系被告邓文亮，被告邓文亮作为车辆实际所有人应承担原告在符合保险范围的损失以外的15%的责任。被告宋卫波驾驶的鲁F×××××、鲁F×××××号货车的登记车主是被告莱州市富利通储运有限公司，因被告宋卫波和莱州市富利通储运有限公司均未到庭，无法查清二者的关系，所以依据相关法律规定，被告宋卫波和莱州市富利通储运有限公司应共同赔偿原告孟凡军在符合保险范围的损失以外的15%的责任，又因鲁F×××××、鲁F×××××号货车主、挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司各投保不计免赔率商业第三者责任保险30万元各1份，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司应在商业第三者责任保险范围内对原告的交强险以外的符合保险范围内的损失承担15%的赔偿责任。原告在交强险和商业第三者责任保险范围以外的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告尹延河、张石良、菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、邓文亮、宋卫波、莱州市富利通储运有限公司按照其应承担的比例予以赔偿。因被告张石良和被告邓文亮已支付原告的部分，应从各自的总赔偿额中予以扣除。
综上，本院认为，原告孟凡军的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为53014.77元。住院伙食补助费，根据原告孟凡军的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元、市外的每人每天50元计算，确定为1530元（30元/天×51天）。误工费，应按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，计算到评残前一天为止共计128天，所以其误工费为9031.89元（25755元/年÷365天×128天）。护理费，原告孟凡军在住院期间由其母郝改荣和其妻张志丽护理，应按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，所以其护理费为7197.29元（25755元/年÷365天×51天×2人）。××赔偿金，根据原告孟凡军的伤残等级，按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，因原告现年30周岁，应赔偿二十年，原告孟凡军经鉴定左下肢损伤为VI级伤残，左下肢损伤为X级伤残，所以伤残赔偿比例为52%，××赔偿金为267852元（25755元/年×20年×52%）；再加上被扶养人生活费，原告孟凡军的被扶养人为其子孟祥虎，现年2周岁，应赔偿16年，应按照2012年山东省城镇居民人均消费性支出15778元计算；其父孟庆双，经鉴定为完全丧失劳动能力，也是原告孟凡军的被扶养人，其父现年56岁，应赔偿被扶养人生活费20年，所以原告孟凡军的被扶养人生活费为147682.08元[（15778元/年×16年/2人+15778元/年×20年/2人）×52%]，所以原告孟凡军的伤残赔偿金共计415534.08元。××器具费用经鉴定为人民币306680元。交通费，属原告的实际支出，按原告就医等情况酌情而定为600元。鉴定费按原告实际支出为3200元。综上，原告孟凡军的各项损失具体数额为：医疗费53014.77元、住院伙食补助费1530元、误工费9031.89元、护理费7197.29元、伤残赔偿金415534.08元、××器具费用306680元、交通费600元、鉴定费3200元，以上共计为796788.03元。首先，在机动车强制保险财产限额内，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在医疗费限额内赔偿原告孟凡军8482元，在伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告孟凡军109715元，共计118197元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在医疗费限额内已先行为原告孟凡军垫付医疗费10000元，在伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告孟凡军100760元，共计110760元，扣除已支付的医疗费10000元，再赔偿100760元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿在医疗费限额内内赔偿原告孟凡军8870元，在伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告孟凡军220000元，共计228870元。不足部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孟凡军损失184668.57元[（医疗费53014.77元+住院伙食补助费1530元+误工费9031.89元+护理费7197.29元+伤残赔偿金415534.08元+××器具费用306680元+交通费600元-118197元-110760元-228870元）×55%]；被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孟凡军损失50364.15元[（医疗费53014.77元+住院伙食补助费1530元+误工费9031.89元+护理费7197.29元+伤残赔偿金415534.08元+××器具费用306680元+交通费600元-118197元-110760元-228870元）×15%]。仍有不足的，被告张石良赔偿原告孟凡军损失1760元（3200元×55%），被告张石良已支付的10000元，已超过了其应承担的赔偿部分，所以被告张石良、菏泽市旭元汽车运输服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任；被告尹延河赔偿原告孟凡军损失50844.15元[（796788.03-118197元-110760元-228870元）×15%]元；被告邓文亮赔偿原告孟凡军损失480元（3200元×15%），因被告邓文亮已为原告垫付33669.32元，已超过了其应承担的赔偿部分，所以被告邓文亮在本案中不再承担赔偿责任；被告宋卫波、莱州市富利通储运有限公司共同赔偿原告孟凡军损失480元（3200元×15%），并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁J×××××号货车的机动车强制保险范围内赔偿原告孟凡军因交通事故造成的损失118197元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号货车机动车强制保险范围内赔偿原告孟凡军因交通事故造成的损失110760元，在鲁R×××××号货车的商业第三者责任保险范围内赔偿原告孟凡军因交通事故造成的损失184668.57元，以上共计295428.57元，扣除已支付的医疗费10000元，再赔偿285428.57元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在鲁F×××××、鲁F×××××号货车主、挂车机动车的主、挂车机动车强制保险范围内赔偿原告孟凡军因交通事故造成的损失228870元，在鲁F×××××、鲁F×××××号货车主、挂车商业第三者责任保险范围内赔偿原告孟凡军因交通事故造成的损失50364.15元，以上共计279234.15元。
四、被告尹延河赔偿原告孟凡军因交通事故造成的损失50844.15元。
五、被告宋卫波、莱州市富利通储运有限公司赔偿原告孟凡军因交通事故造成的损失480元，并互负连带责任。
上述一、二、三、四、五项，限判决书生效后十日内履行完毕。
六、被告张石良、菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、邓文亮在本案中不再承担民事赔偿责任。
七、驳回原告孟凡军要求被告尹延河、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、宋卫波、莱州市富利通储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司要求赔偿过高部分62124.16元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由原告孟凡军负担928元；被告张石良负担6034元，被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司应依法承担连带赔偿责任；被告尹延河负担1646元；被告邓文亮负担1646元；被告宋卫波、莱州市富利通储运有限公司负担1646元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 李庆丽
审判员 赵忠合
二〇一四年四月十日
书记员 房 栋