湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘12刑终203号
抗诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某平，男，1980年2月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。系被害人。
原审被告人舒伟，男，1992年5月11日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押溆浦县看守所。
原审被告人扶梦源，曾用名扶梦园，男，1996年5月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被四川省广元市公安局民警抓获，2016年1月8日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人舒伟、扶梦源犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人严某平提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二十一日作出（2016）湘1224刑初88号刑事附带民事判决。原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人严某平提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省怀化市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：2015年7月9日23时许，被告人扶梦源与朋友在溆浦县卢峰镇警予广场与一辆红色广某车上的乘客发生口角，扶梦源认为受了欺负，便驾驶摩托车来到被告人舒伟开设在君悦宾馆停车场旁的麻将馆，欲取存放在该处的砍刀再去寻人报复。在麻将馆内，扶梦源将此事告知了酒后已休息的被告人舒伟，舒伟遂决定帮助扶梦源寻找对方报复，便电话邀集了马某（在逃），马某即与几个人一起来到了麻将馆。不久扶梦源发现该红色广某车驶过君悦宾馆往火车站方某去，便将此情况告诉了舒伟，舒伟就与扶梦源拿了两把砍刀放在摩托车上，由扶梦源驾驶摩托车追赶红色广某车。在屈某大道上，广某车上的乘客发现了开车尾随在后的扶梦源、舒伟，便下车将舒伟打倒在地，后因见马某等人持刀赶到，这伙人便弃车逃跑了。随后，被告人舒伟、扶梦源与马某等人回到麻将馆，发现舒某1、舒某2、贺某1（又名贺某2）等十多人已在麻将馆外等候，便商议决定去找对方报复。于是被告人舒伟与贺某1、舒某2（均在逃）等人坐在马某驾驶的小车上，被告人扶梦源与舒某1（在逃）等一伙人分乘三辆车去寻找打伤舒伟的人。当车行至卢峰镇迎宾东路时，被告人一伙发现有几个人走在旁边的人行道上，误认为这些人就是伤害舒伟的人，即持刀下车围上去，在路上行走的严某平见状便往马路对面跑，被告人扶梦源等人上前追砍严某平，被告人舒伟见黄某等人站在路边，便询问黄某是否就是他的同伴打伤了自己，遭到黄某的否认。当舒伟得知砍错人后与黄某上前劝阻，发现严某平已被扶梦源、舒某1等人砍伤在地。在此过程中，郝某亦被被告人一伙打伤。随即被告人一伙逃离现场。
被害人严某平受伤后被送往怀化济民医院、上海交通大学医学院附属医院第三人民医院住院治疗24天，经诊断，严某平左眼球穿透伤，眼眶骨折，左小指、无名指、中指肌腱断裂、骨折，全身多处软组织锐器伤。经溆浦县公安局法医鉴定，严某平一侧眼球萎缩或缺如，其损伤构成重伤二级；经怀化市正威司法鉴定所鉴定，严某平的损伤为六级残，其误工期、护理期分别为120日、60日。被害人郝某左腰、左臂表皮剥落，经溆浦县公安局法医鉴定，其损伤为轻微伤。另查明，根据湖南省统计部门公布的数据，我省2015农、林、牧、渔业平均收入为25213元，居民服务和其他服务业平均收入为40520元。附带民事诉讼原告人严某平的经济损失有医疗费50894.63元、误工工资为25213/365×120天=8289.2元、住院期间护理费40520元/365天×60天=6660.8元、住院伙食补助费100元×24天=2400元、交通费3525元，住宿费3214元，鉴定费1500元，合计76483.63元。在审理期间，被告人扶梦源赔偿了附带民事诉讼原告人严某平的经济损失6万元，得到了严某平的谅解。被告人舒伟已将赔偿款16483.63元交至溆浦县人民法院。
原判认定上述事实有法医学鉴定意见、现场勘验笔录、照片、提取笔录、被害人陈述、证人证言、户籍资料、抓获经过、病历、发票及被告人的供述等证据。
该院认为，被告人舒伟和扶梦源纠集多人故意伤害他人身体，致1人重伤，1人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人舒伟虽未实施具体伤害行为，但其积极纠集同伙赶到现场伤害被害人，被告人扶梦源受邀约后积极实施了伤害行为，都起主要作用，均系主犯。到案后，二被告人能坦白供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人扶梦源赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人舒伟、扶梦源因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人严某平造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，被害人因此提起的附带民事诉讼理由正当，予以支持。但因其提出的伤残赔偿金、精神损失费均不属刑事附带民事诉讼受理范畴，故对其该项诉讼请求不予支持。在诉讼期间，被害人严某平撤回了要求二被告人赔偿其后期医疗费的诉讼请求，因该申请是被害人的真实意思表示，且不违背法律规定，故对其请求本院予以准许。由于在案件审理期间，被告人扶梦源赔偿了被害人严某平的经济损失，得到了被害人的谅解，被害人严某平撤回了对被告人扶梦源的附带民事诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任”，故被告人舒伟对扶梦源应当承担的赔偿责任不承担连带责任。被害人严某平的经济损失共计76483.63元，被告人扶梦源已赔偿了6万元，被告人舒伟应对剩下的经济损失承担赔偿责任，即被告人舒伟还应赔偿被害人严某平的经济损失16483.63元。在案件审理期间，被告人舒伟主动将该赔偿款交至本院，可以对其酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人舒伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人扶梦源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人舒伟赔偿被害人严某平的经济损失16483.63元（已交至本院）。
湖南省溆浦县人民检察院抗诉提出被告人舒伟、扶梦源等人持砍刀、杀猪刀朝被害人严某平身上乱砍，包括要害部位头部，致使严某平一侧眼球萎缩或缺如，且全身有三十多处伤口，严某平的损伤为重伤，伤残等级为六级伤残，舒伟、扶梦源等人的手段方式应认定为特别残忍手段，原判量刑畸轻，对舒伟、扶梦源量刑应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
湖南省怀化市人民检察院二审支持湖南省溆浦县人民检察院的抗诉意见，同时提出：舒伟、扶梦源虽有坦白、赔偿被害人经济损失等法定或酌定从轻情节，但不具有减轻情节，二原审被告人还具有报复伤害他人、使用管制刀具或其他凶器实施伤害行为等从重处罚的情节。
原审附带民事原告人严某平上诉提出请求判决原审被告人舒伟赔偿其各项经济损失80万元。
原审被告人舒伟、扶梦源对一审判决没有异议。
经审理查明，2015年7月9日23时许，原审被告人扶梦源与其朋友在湖南省溆浦县卢峰镇警予广场与一辆红色广某车上的人发生口角，扶梦源认为受到欺负，便驾驶摩托车来到原审被告人舒伟开设在君悦宾馆停车场旁的麻将馆，欲取存放在该处的砍刀去报复红色广某车上的人。在麻将馆内，扶梦源将此事告诉酒后已休息的舒伟，舒伟决定帮助扶梦源寻找、报复对方，便电话邀约马某（在逃），马某即驾车搭载他人来到麻将馆。不久扶梦源发现该红色广某车经过君悦宾馆驶往火车站方向，便将此情况告诉舒伟，舒伟与扶梦源拿了两把砍刀放在摩托车上，由扶梦源驾驶摩托车追赶红色广某车。在屈某大道上，广某车上的人发现尾随在后的扶梦源、舒伟，下车将舒伟打倒在地。后因见马某等人持刀赶到，这伙人弃车逃跑。随后舒伟、扶梦源与马某等人回到麻将馆，发现舒某1、舒某2（均在逃）等十余人已在麻将馆外等候，便商定去找对方报复。后舒伟、扶梦源、马某等十余人乘车去寻找打伤舒伟的人。行至卢峰镇迎宾东路时，舒伟、扶梦源一伙发现严某平、郝某、黄某等几名男子走在旁边的人行道上，误认为严某平、郝某等人是打伤舒伟的人，即持刀下车追向严某平、郝某等人。严某平见状往马路对面跑，扶梦源等人持刀上前追砍严某平。黄某等人站在路边，舒伟因与黄某熟识，便询问黄某是否是其同伴打伤自己，黄某予以否认。舒伟得知砍错人后上前劝阻，此时严某平已被扶梦源、舒某1等人砍伤在地。在此过程中，郝某亦被舒伟、扶梦源一伙打伤。舒伟、扶梦源等人随即逃离现场。经鉴定，被害人严某平的损伤属重伤二级、伤残程度为六级伤残，被害人郝某的损伤为轻微伤。舒伟、扶梦源分别于2015年10月12日、2015年12月22日被公安民警抓获归案。
另查明，被害人严某平受伤后在怀化济民医院、上海交通大学医学院附属医院第三人民医院住院治疗24天，经鉴定，严某平的误工期、护理期分别为120日、60日。根据湖南省统计部门公布的数据，我省2015年农、林、牧、渔业平均收入为25213元，居民服务和其他服务业平均收入为40520元。附带民事诉讼原告人严某平的经济损失有医疗费50894.63元、误工工资为8289.2元（25213/365天×120天）、护理费6660.8元（40520元/365天×60天）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、交通费3525元，住宿费3214元，鉴定费1500元，合计76483.63元。扶梦源归案后赔偿了附带民事诉讼原告人严某平经济损失60000元，二审期间查明扶梦源另自愿赔偿严某平精神损失费128000元，取得严某平的谅解。在一审期间，舒伟已将赔偿款16483.63元交至湖南省溆浦县人民法院。
上述事实有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、溆浦县公安局公（溆）鉴（法）字[2015]219号法医学人体损伤程度鉴定书及怀化济民医院诊断证明书，证明2015年7月10日2时05分，被害人严某平到怀化济民医院治疗时经检验其左侧可见一鼻根部沿眉弓至颞侧部伤口，伤口边缘整齐，可见部分鼻骨及眶骨骨折分离，左眼球可见一6点钟至1点钟顺时针方向伤口，眼内容物流出，伤口内未见明显异物残留，明显活动性出血，头顶部可见长约5cm伤口，边缘整齐。右胸部、左腹、左上肢及左下肢可见多处伤口，其中以左上肢腕部及手背部伤口为甚，并可见左中指、无名指第一关节骨折，部分肌腱断裂，小指、无名指、中指活动受限。CT检查报告单检查所见：左侧眼眶外壁及左鼻骨骨质不连续，左鼻骨向内侧塌陷，临近眼睑软组织明显肿胀，额部头皮软组织肿胀并凹陷。入院诊断：1、左眼球穿透伤；2、眶骨骨折；3、左小指、无名指、中指肌腱断裂、骨折；4、全身多处软组织锐器伤。2015年7月11日，严某平经手术其左眼内容物被剜除。法医对严某平检验见其顶部中央前侧有6.0×0.3cm不规则创口，创缘不齐，角钝，前角有0.5×0.6cm表皮剥脱；左颧部外侧沿左眉迹至鼻背侧右侧有18.5×0.1cm呈弧形缝合创口，创缘整齐，角锐；左眼球结构破坏，眼球内容物已剜除；左肩前有8.0×0.4cm表皮剥脱，有7.0×3.0cm皮下淤血；右下胸部有7.0×1.5cm表皮剥脱，有2.5×0.2cm缝合创口，创缘不齐，角钝，下角有1.5×0.2cm划痕；左腋下季肋区有12.0×3.5cm皮下淤血，有4.5×1.5cm表皮剥脱，有5.0×0.2cm缝合创口，创缘尚齐，角钝；左腹部有6.0×0.2cm、5.0×0.2cm表皮剥脱；左腰部有7.0×4.0cm皮下淤血，其中有11.5×0.3cm表皮剥脱；左前臂下段尺侧有6.0×0.1cm呈弧形缝合创口，创缘整齐，角锐；左腕尺背侧有3.0×0.6cm表皮剥脱；左手背尺侧有4.0×0.1cm皮瓣创口；左手小鱼际肌处至左手背尺侧有6.0×0.1cm缝合创口，创缘整齐，角锐；左中指从基底部背侧沿中指近节背侧至左中指尺侧有8.5×0.1cm缝合创口，创缘整齐，角锐；左小指近节指间关节背侧一枚克氏针外露；左小指中节尺侧有1.5×0.1cm缝合创口；右大腿中段内侧有10.0×8.0cm皮下淤血，其中有6.0×0.4cm表皮剥脱；右膝部有3.5×2.0cm、2.5×2.0cm、1.5×1.0cm表皮剥脱；左膝上方有4.5×3.0cm表皮剥脱；左膝外侧有5.0×0.2cm缝合创口，有2.0×0.2cm划痕；左膝内侧有5.0×0.3cm表皮剥脱；左小腿上段前侧有3.0×0.2cm、1.0×0.2cm表皮剥脱，有2.2×0.3cm缝合创口，外角有2.0×0.2cm表皮剥脱；左小腿中下段前外侧有11.0×0.5cm表皮剥脱；左脚背内侧有1.0×0.1cm缝合创口。分析说明：根据病历资料及检验所见，被鉴定人的损伤符合被锐性、钝性暴力致伤特征，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2d之规定，被鉴定人的损伤已构成重伤二级。鉴定意见：被鉴定人严某平系被他人用锐性、钝性暴力致伤，其损伤属重伤二级。
2、怀化市正威司法鉴定所[2015]临鉴字第144号法医临床鉴定意见书，鉴定意见证明被鉴定人严某平的伤残程度评定为六级伤残。
3、溆浦县公安局公（溆）鉴（法）字[2015]220号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见证明被鉴定人郝某系被钝性暴力致伤，其损伤属轻微伤。
4、现场勘查笔录、照片及示意图，证明案发现场位于湖南省溆浦县卢峰镇迎宾东路锦宏不锈钢经营部店外地面，该处地面堆放有不锈钢防盗窗，地面有多处血迹。
5、被害人严某平的陈述，证明2015年7月10日凌晨1时多，严某平和严某、黄某、“大脑壳”一起走在火车站转盘附近的迎宾东路上，有三辆车停在自己前面，从车上下来20多名手持长砍刀的男青年。严某平见状往前面跑，没跑多远摔倒在地，这伙人持刀朝他乱砍，将他左眼睛及全身多处砍伤。二审期间，严某平陈述案发后，扶梦源赔偿严某平经济损失188000元，严某平对扶梦源表示谅解。
6、被害人郝某（绰号“大脑壳”）的陈述，证明2015年7月9日晚上，因民警在郝小强的朋友车上搜到一把杀猪刀而将其朋友带到溆浦县公安局迎宾路派出所。郝某与严某平、严某、黄某、李某等人准备到该派出所打探情况，走到迎宾路大盛家园准备进派出所时，三辆黑色的小车驶过来停在郝某等人身旁，车上的人喊“就是他们，全部剁了”，十多人持杀猪刀、砍刀从车上下来，严某平、李某见状返身就跑，一伙人直接去追严某平、李某。郝某、严某、黄某没动，对方几个人问“是你们吗？”，郝某等人回答不是，这几个人便去追严某平他们。最后又有几个持刀的年轻人将郝某等人围住，其中舒伟问黄某刚才是不是到打架，黄某回答没有。舒伟称自己被人打了，郝某注意到舒伟脸上青肿，像是被人打伤的。舒伟又问了一次，郝某等人否认。舒伟便马上向追到对面正在砍严某平的同伙喊“剁错了，剁错了”。此时严某平被那伙人砍倒在一家不锈钢防盗窗店外，一伙人围着严某平用力砍。舒伟边喊边跑过去，像是在劝砍人的人，但并没有及时劝阻住，那伙人依然不停地砍严某平。黄某随着舒伟过去劝阻，也没能劝阻。舒伟去后，那伙人中有几人继续砍严某平几刀后，陆续返回。郝某跨过绿化带去看严某平时，对方一人好像认识郝某，要郝某跪下，这个要郝某跪下的人和另一人持刀砍了郝某的手、背、腰和臀部五六刀后离开。待对方离开后，郝某发现严某平全身是血，多处被砍伤，左眼伤得最重，眼珠子都吊在眼眶外。
7、证人李某的证言，证明2015年7月10日凌晨1时许，李某、严某平、黄某、“大脑壳”等人准备到迎宾路派出所时，一辆黑色轿车停下了，从车上下来3名男子手持一米多长的砍刀朝李某等人冲过来，李某等人返身往后面跑。此时又来了两辆车，从车上下来5、6名持长砍刀的男子冲过来，有人喊“剁”。李某跑进对面大盛家园小区躲藏。后民警来到现场，李某走出来看见严某平被人砍伤，头部、手上全是血。“大脑壳”也被砍伤。
8、证人黄某的证言，证明2015年7月9日晚上，黄某与严某平、严某、黄某、李某、郝某等人在派出所附近的路上时，突然来了一辆车，车上下来6、7名手持砍刀的年轻人，这些人一下车就大喊“剁”并冲向黄某等人，黄某、严某、郝某站着没动，严某平、李某马上返身跑。持刀的年轻人边跑边问黄某等人“是你们打架吗”，黄某等人都说不是。持刀的年轻人就去追严某平、李某。接着又冲过来6、7名持刀的年轻人，其中一名黄某认识的年轻人（事后得知此人是舒伟）问黄某“彬兄，今天你们打架了吗？”，黄某回答没有。舒伟称自己被人打了，黄某看见舒伟脸上有血迹。舒伟又问两次，黄某均回答不清楚。此时严某平跑向对面的马路，几名年轻人持刀追砍严某平，严某平跑到一家不锈钢窗店旁被砍倒在店子外。舒伟问完黄某后便冲对面的人喊“剁错人了”。黄某跟随舒伟跑到严某平身边，约十人持砍刀围着砍倒在地上的严某平，舒伟对砍人的人说“剁错了”，但已经劝不住了，那些围住严某平砍的人继续砍了严某平几刀后才离开现场。严某平头上、身上、手脚上被砍出血，左眼被砍破，郝某也被砍伤。还证明舒伟那伙人去追砍严某平时，舒伟在和黄某说话，舒伟认为那伙人砍错人时，对着那伙人喊“剁错了”，黄某没看见舒伟砍人。
9、证人夏某（舒伟的女朋友）的证言，证明2015年7月9日晚上，舒伟喝醉了在麻将馆的卧室休息，扶梦源来敲门，舒伟便起来和扶梦源在卧室外的麻将馆说话，他们二人中有人给马某打了个电话。后马某来到麻将馆。期间扶梦源跟随马某还是舒伟到卧室拿砍刀。后舒伟、扶梦源、马某离开麻将馆。与舒伟一起开麻将馆的舒某3及其妻子田某来到麻将馆，大家一起等舒伟他们。没多久有人说舒伟被打伤，夏某出去看见麻将馆外面站着七八个人。舒伟赤膊，鼻子被打出血，情绪激动，要返回找打他的人报仇，麻将馆外面许多人嚷嚷着要去找打舒伟的人报仇。夏某与舒某3、田某在麻将馆劝舒伟，等夏某将给舒伟擦血的毛巾放到房里时，舒伟出去了。事后听舒伟说因为扶梦源的事，舒伟挨打了，然后去找打他的人，找错并砍错人了。夏某从公安人员提供的严某平被砍伤的视频发现其中打赤膊的男子就是舒伟。
10、辨认笔录，证明舒伟经混杂辨认，指认扶梦源是参与砍伤严某平的人；扶梦源经混杂辨认，指认舒伟是2015年7月10日追砍严某平的人；证人黄某指认舒伟是在现场质问黄某的人，此人在君悦大酒店后开麻将馆。
11、抓获经过，证明2015年10月12日，舒伟被公安民警抓获归案；2015年12月22日，扶梦源在四川省广元市利州区被公安民警抓获归案。
12、户籍资料，证明原审被告人舒伟、扶梦源及上诉人严某平的基本身份情况。
13、怀化市正威司法鉴定所[2016]临鉴字第053号法医临床鉴定意见书，证明严某平的误工期为120日，护理期为60日。
14、医疗住院发票、交通发票及收据，证明被害人严某平的住院医疗费为50894.63元，交通费为3525元，住宿费为3214元，鉴定费为1500元。
15、收条、谅解书及原审被告人扶梦源二审提交的协议书复印件，证明扶梦源赔偿严某平经济损失60000元，另自愿赔偿严某平精神损失费128000元，扶梦源取得严某平的谅解。
16、原审被告人舒伟的供述与辩解，舒伟供述2015年7月9日晚上11点多钟，舒伟酒后在其麻将馆休息，其朋友扶梦源骑摩托车来到麻将馆称自己被一伙开红色广某车的人欺负。舒伟听后随即给马某打电话，要马某找人来帮忙。扶梦源也打了几个电话出去。在等马超时，扶梦源在麻将馆发现和他发生矛盾的人乘坐的红色小车，扶梦源马上将此情况告诉舒伟。舒伟、扶梦源骑摩托车去追红色小车，马某开车带着人过来了，舒伟要马某跟着摩托车。扶梦源骑摩托车太快，马某的车没跟上。舒伟、扶梦源追上红色小车，舒伟被红色小车上的人打了。马某带人赶来后，大家一起返回麻将馆，发现舒某2、舒某1、贺某2等十几人在麻将馆等着。大家商量决定去找对方报复。舒伟提了装有砍刀的蛇皮袋。当时是马某开车，车上还有扶梦源、彭移、舒某2、贺某2，每人持一把砍刀。马某、舒伟等人在火车站未找到红色小车准备返回时，舒某4打来电话称其在迎宾西路发现一伙人。马某开车驶往迎宾西路，在迎宾派出所附近的人行道上发现一伙人，同车的人问舒伟是不是这伙人，舒伟说有点像。接着马某车上的人都持刀下车扑向对方，对方的两人往马路对面跑，舒伟同车的其他人都去追跑了的人，舒伟认识对方一伙中没跑的黄某，便上前抓住黄某的衣领问是否知道其挨打的事，黄某说不是他们一伙人打的。舒伟发现打错人了，而舒某2、扶梦源、马某、贺某2等人已经将对方跑了那个人（事后得知是严某平）砍倒在地，并继续围着砍。舒伟对着舒某2、马某等人喊“剁错了”，但已经制止不了。舒伟走过去要舒某2快跑，舒某2等人已经砍完准备离开，此时舒某1从旁边冲向严某平，持菜刀朝严某平的头部砍了一刀。
17、原审被告人扶梦源的供述与辩解，扶梦源供述2015年7月9日23时许，扶梦源与彭壹吃夜宵后准备骑摩托车回去，一辆红色广某车的人说扶梦源的摩托车挡了路，双方发生言语冲突，广某车上的人准备下车打人，被同车其他人劝阻后开车离开。扶梦源和彭壹心中不服，二人知道其朋友舒伟开的麻将馆放有砍刀，去找舒伟取刀后再找对方。扶梦源、彭壹直接到舒伟的麻将馆找舒伟，当时舒伟好像喝多了酒已经睡下。扶梦源、彭壹将和广某车上的人吵架的事对舒伟说了，舒伟主动提出帮扶梦源、彭壹去找对方，还打电话叫马某来帮忙。约十分钟后，马某驾驶一辆小车搭乘贺某2等人过来。马某等人来后，扶梦源到麻将馆外不远的路口买东西时，看见与他们发生口角的红色广某车驶往火车站方向。扶梦源马上将该情况告诉舒伟，舒伟随即从麻将馆取了两把长约两尺的生锈砍刀出来放在扶梦源的摩托车坐垫下，扶梦源骑摩托车搭载舒伟去追红色广某车，马某等人开车没及时跟上。扶梦源、舒伟在济民医院对面的马路上追上红色广某车，红色广某车上下来五六名年轻男子，其中一人说话很冲，一拳头打在舒伟头上，将舒伟打倒在地。扶梦源见状取出两把砍刀，与舒伟各持一把，扶梦源持砍刀追打舒伟的男子，未追上返回时发现舒伟、马某、贺某2、彭壹在现场。舒伟脸部出了很多血，对方的人不见了。后大家返回麻将馆时，麻将馆外早已聚集十多个人，其中有舒某2、舒某3。舒某2等人主张去帮舒伟报仇，舒伟也说要去报仇，大家商量了一会儿，舒某2、舒伟说去找对方报仇。扶梦源认为此事因他而起，就跟着舒伟上了马某的车。上车后，扶梦源看见座位下放有砍刀，顺手取了一把拿在手里。贺某2、舒伟、彭壹、舒某2乘坐马某的车。车行驶至火车站转盘附近未找到红色广某车准备返回，此时已是2015年7月10日凌晨，“河北佬”打来电话好像说看见一伙像打舒伟的人，马某开车掉头往迎宾西路开。没多久，经过一辆小车，车上的人问舒伟等人他们指的在迎宾派出所附近人行道上的六七个人是否是打舒伟的人，舒伟看了一下说是，扶梦源等人持刀扑向对方。对方一人（事后得知是严某平）见状马上往对面的马路上跑，舒某2带头追过去，其他人跟在后面，扶梦源也持刀追了过去。严某平跑到马路对面一店铺外人行道上摆放的不锈钢窗户边，被砍倒在地，扶梦源这方的人都持刀围着严某平砍。扶梦源站在严某平的左脚旁，持砍刀对着严某平的腿部砍了几刀。砍了一会儿，马某喊“别砍了”，扶梦源跟着马某回到车旁，在车旁扶梦源看见舒某2等人还在砍严某平。后马某驾车搭乘舒伟、舒某2、扶梦源等人逃离现场，在车上舒伟讲舒某1用菜刀砍了严某平的眼睛。
本院认为，原审被告人舒伟纠集多人、原审被告人扶梦源伙同舒伟等人故意伤害被害人严某平、郝某等人，致严某平重伤，郝某轻微伤，舒伟、扶梦源的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，舒伟、扶梦源均起主要作用，均系主犯。舒伟、扶梦源均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扶梦源赔偿了被害人严某平的经济损失，取得严某平的谅解，可从轻处罚。在一审法院审理期间，舒伟主动将其应承担的赔偿款16483.63元交到一审法院，可酌情从轻处罚。湖南省溆浦县人民检察院抗诉提出被告人舒伟、扶梦源等人持砍刀、杀猪刀朝被害人严某平身上乱砍，包括要害部位头部，致使严某平一侧眼球萎缩或缺如，且全身有三十多处伤口，严某平的损伤为重伤，伤残等级为六级伤残，舒伟、扶梦源等人的手段方式应认定为特别残忍手段，原判量刑畸轻，对舒伟、扶梦源量刑应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。湖南省怀化市人民检察院二审出庭支持湖南省溆浦县人民检察院的抗诉意见，同时提出：舒伟、扶梦源虽有坦白、赔偿被害人经济损失等法定或酌定从轻情节，但不具有减轻情节，二原审被告人还具有报复伤害他人、使用管制刀具或其他凶器实施伤害行为等从重处罚的情节的意见。经查根据司法实践，“特别残忍手段”是指挖眼睛、切断手、脚筋或神经、毁人容貌以及其他暴虐、凶残手段的行为。本案原审被告人舒伟、扶梦源等人因发生口角便持刀报复他人，误砍伤被害人严某平、郝某，虽造成严某平重伤、六级伤残的严重后果，但其行为从手段种类、持续时间及行为方法来看，不属于“特别残忍手段”的范畴。原审被告人舒伟、扶梦源的手段方式虽不认定为“特别残忍手段”，但根据本案案发原因、社会危害性及产生的严重后果，原判对舒伟、扶梦源的量刑偏轻，应予纠正。故对抗诉理由与支持抗诉意见部分予以采纳。一审判决原审被告人舒伟赔偿被害人严某平经济损失16483.63元正确，原审附带民事原告人严某平上诉提出请求判决舒伟赔偿其各项经济损失80万元，舒伟二审当庭表示愿意赔偿严某平，但上诉人严某平表示不愿意调解，因该请求属于新增的诉讼请求，且经二审调解不成，严某平可就其新增加的物质损失依法另行起诉。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人严某平的上诉，维持湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初88号刑事附带民事判决中第三项，即维持“三、被告人舒伟赔偿被害人严某平的经济损失16483.63元”的部分判决；
二、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初88号刑事附带民事判决中第一、二项，即撤销“一、被告人舒伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人扶梦源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年”的部分判决；
三、被告人舒伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判刑执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2022年10月11日止）
四、被告人扶梦源犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判刑执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2020年12月21日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第二百二十五条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。