安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03467号
原告：李某甲，农民工。
委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
被告：孟某，家政员。
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：刘金鑫。
原告李某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人董彬阳，被告孟某及其委托代理人牟前安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1994年9月8日，李某甲与孟某按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日双方在寿县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，孟某生下一女取名李某乙，××××年××月××日生下一子取名李某丙。1995年春，李某甲与孟某一起来到合肥打工，但两人分居两处。2010年购买新房后，孟某带着孩子入住新房，李某甲仍然被迫居住在工地，至今连家门在哪儿都不知道。婚后，婚后近二十年时间里，孟某不让李某甲回老家，不让李某甲与父母、兄弟姐妹接触，不让李某甲身上带钱，不让李某甲与孩子接触，也没有任何通讯工具，断绝李某甲与亲人一切联系，孟某还对李某甲动辄打骂，使其身上至今仍留有多处伤疤。今年5月中旬，李某甲在受尽非人虐待后，逃回父母家中。李某甲既享受不到作为丈夫的生活，也得不到孟某最起码的尊重。李某甲享有丈夫之名，却不能行夫妻之实。李某甲与其说是丈夫，不如说是孟某的奴隶。双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许李某甲与孟某离婚；2、依法分割夫妻共同财产（合肥市庐阳区清源路）；3、孟某赔偿李某甲精神损害赔偿5万元，孟某退还李某甲多年来抚养非亲身子女的抚养费30万元；4、本案的诉讼费用由孟某承担。
被告孟某辩称：1、同意离婚；2、位于合肥市庐阳区清源路的房屋属于孟某个人财产，可以给予李某甲共同还款增殖部分适当补充；3、李某甲当庭增加的第二项诉讼请求无事实及法律依据，因为该诉讼请求不属于夫妻财产性质的分割，应依法予以驳回；4、李某甲与孟某的婚生子女由孟某抚养，李某甲应承担每人每月1000元的抚养费至十八周岁止；5、我们对李某甲在事实与理由中陈述的婚姻状态（1994年相识、××××年登记结婚）予以认可，但对于李某甲称孟某动辄打骂的表述是没有事实依据的。李某甲在诉状中称与孩子没有联系是李某甲自身原因造成的，李某甲自身不喜欢孩子，不经常与孩子交流导致了与孩子的关系不融洽，都是李某甲自身原因造成的，与孟某无关；6、李某甲与孟某于2009年开始在老家寿县有5间地皮，加盖了3间小楼（面积大概在500平方米，无产权证），也应作为夫妻财产进行分割。
经审理查明：李某甲与孟某经人介绍相识，于1994年9月8日在安徽省寿县按农村习俗举办了婚礼，后于××××年××月××日在安徽省寿县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女取名李某乙；××××年××月××日，双方生育一子取名李某丙。两子女一直由孟某抚养和照顾。婚后初期，李某甲与孟某一起来到合肥打工，两人感情尚好，后因工作环境的不便造成俩人长期处于分开居住的状态，又因双方性格差异较大，长期缺乏沟通，致使双方经常因家庭琐事发生争吵和摩擦。今年，孟某分别与李某甲的父亲李某雨和妹妹李某梅发生争执，导致李某甲与孟某矛盾激化，致使双方夫妻感情彻底破裂。
另查明：2010年8月8日，孟某购买了坐落于合肥市庐阳区清源路的房屋一套，房屋购买价款为450003元，建筑面积85.25平方米，其中首付款为120003元，余款33万元在中国银行股份有限公司合肥经济开发区支行办理了银行按揭贷款，该房屋登记在孟某名下。截止2014年10月10日，该房屋尚有银行按揭贷款283187.76元。
在庭审中，双方同意该房屋现价值为55万元。
上述事实，由孟某提供的结婚登记审查处理表、房屋所有权登记、转让审核表、寿县公安局大顺派出所证明、治安调解协议书、证人李某梅证言，孟某提供的户口簿复印件、银行贷款明细，及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。对孟某提供两张借条，证明为购买房屋向其妹妹借款7万元，该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同承担，因李某甲对该债务不予认可，且无其他证据佐证，故本院对该组证据不做认证，由债权人另行主张。
本院认为：李某甲与孟某虽然结婚多年，但是由于两人长期分居两处，导致夫妻感情基础较差，后双方因为孟某与李某甲亲属产生纠纷，导致两人夫妻感情破裂，现李某甲起诉离婚，孟某同意离婚，证明双方夫妻感情破裂，故本院对李某甲的离婚请求，予以支持。
本案中，李某甲认为两子女并非其亲生子女，并申请亲子鉴定，本院认为，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，应提供必要证据予以证明，但李某甲未提供必要证据，且孟某不同意进行亲子鉴定，故本院对李某甲的亲子鉴定申请不予处理，并对李某甲要求孟某支付精神损害赔偿5万元，以及孟某退还李某甲抚养非亲身子女的抚养费30万元，不予支持。关于两子女的抚养权，因两子女长期与孟某一起生活、学习，现在环境相对稳定，故本院从更有利于孩子的健康成长角度，判令两子女李某乙、李某丙由孟某抚养；关于抚养费的问题，结合李某甲的收入情况和两个子女的生活、学习消费考虑，本院酌定两子女的抚养费分别为每月500元（合计为1000元），该抚养费自2012年12月起支付至两子女满十八周岁止。
关于李某甲主张分割的夫妻共同财产（合肥市庐阳区清源路），该房产虽然登记在孟某名下，但是该房屋购买于双方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同财产，故应依法分割。因为该房屋一直由孟某居住，且孟某需要抚养两子女，故本院判令该房屋归孟某所有；因双方都认可该房屋目前价款为55万元，扣除尚欠的银行按揭贷款283187.76元（暂计算至2014年10月10日）后，剩余价款由双方平均分割，并由孟某一次性补偿给李某甲133406.12元，同时该房屋的银行按揭贷款由孟某负责偿还。
关于孟某要求分割在安徽省寿县的房屋和土地，因孟某未提供证据证明上述财产属于双方所有，故在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孟某离婚；
二、婚生女李某乙由被告孟某抚养，原告李某甲自2014年12月起按月支付抚养费500元至十八周岁时止；婚生子李某丙由被告孟某抚养，原告李某甲自2014年12月起按月支付抚养费500元至十八周岁时止；
三、坐落于合肥市庐阳区清源路的房屋归被告孟某所有，差欠的银行按揭贷款由孟某偿还；被告孟某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某甲房屋补偿款133406元.12元；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为975元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十二月十五日
书记员 储玲玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。