wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1484号
原告:赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行,住所地：赤峰市元宝山区平庄镇银河街中宝华庭商住楼1号-0-8#，社会统一信用代码：×××。
负责人:刘铸，行长。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行信贷员。
被告:张某1，女，汉族，农民，1958年4月10日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，农民，1963年3月19日出生，住址同上，公民身份号码：×××。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行与被告张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行的委托诉讼代理人刘某、被告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金195969.71元，利息12426.64元（暂计至2017年4月18日，此后至贷款本息还清日利息按合同约定的15.75‰利率计算）。本息合计208396.35元。2、判令被告承担因实现债权所发生的诉讼费、公告费、评估费、拍卖等一切费用（具体数额以实际发生金额为准）3、确认原告对被告的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。
事实与理由：2013年11月19日，被告以自己名下位于内蒙古××区金色谷时代广场2#A-8厅商业用房（蒙房权证元宝山区字第XX**号）抵押，向原告借款20万元。原告和被告签订《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》。借款借据分别为：自2013年11月20日起至2014年11月10日止，借款金额为200000元，利率8.7501‰，按月结息，到期还本；自2014年11月7日起至2015年11月5日止，借款金额199900元，利率为8.7999‰，按月结息，到期还本；自2015年10月28日起至2016年10月20日止，借款金额200000元，利率10.50‰，按月结息，到期还本；贷款逾期执行约定利率上浮50%，逾期支付利息，按月利率15.75‰计收复利。2013年11月20日，抵押登记手续办理完毕后，原告支付贷款，2016年11月20日贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。
被告张某1辩称，对借款事实及借款金额200000元没有异议。但是现在没有能力偿还，到2017年11月份可以一次性偿还本金，拖欠利息会尽快偿还。
经审理查明，2013年11月19日，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行与被告张某1签订了个人最高额借款合同，借款期限自2013年11月19日至2016年11月10日，在借款期限内以200000元限额为限循环授信。被告张某1总计向原告借款三笔，第一笔借款自2013年11月20日起至2014年11月10日止，借款金额200000元，约定月利率8.7501‰，按月结息、到期还本；第二笔借款自2014年11月7日起至2015年11月5日止，借款金额199900元，约定月利率8.7999‰，按月结息、到期还本；第三笔借款自2015年10月28日起至2016年10月20日止，借款金额200000元，约定月利率10.50‰，逾期利息在约定月利率的基础上上浮50%，即15.75‰，按月结息，到期还本。2013年11月19日，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行与被告张某1签订了个人最高额抵押合同，以赤峰市房权证元宝山区字第XX**号房屋所有权证记载所有权人为被告张某1房屋进行抵押担保。以上三笔借款，第一笔、第二笔借款被告张某1已还清。第三笔借款，借款到期后，被告张某1卡内扣款偿还本金4030.29元，利息偿还至2016年10月20日。
上述事实，有原告与被告张某1签订的个人最高额借款合同一份、最高额抵押合同一份、房屋产权证明和他权证明一份、被告身份信息一份、借款借据一份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行与被告张某1签订的个人最高额借款合同及最高额抵押合同均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告已经依约履行给付款项的义务，被告理应积极履行合同约定的偿还原告借款义务。原告与被告约定的利息因不违反法律规定，故对原告请求被告张某1偿还借款本金195969.71元及利息的主张，本院予以支持。被告张某1应以其抵押财产拍卖、变卖价值优先清偿原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某1偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行借款本金195969.71元及逾期利息（按合同约定逾期利率计算，自2016年10月21日起至借款还清之日止）。此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告张某1以其抵押赤峰市房权证元宝山区字第XX**号房屋拍卖、变卖的价值优先清偿上述借款。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋佳明
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00906号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张克勇，男，1961年6月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1983年8月因盗窃被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1990年1月12日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年1月29日被本院判处有期徒刑七个月；因扒窃于2010年1月8日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人张克勇犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人张克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日21时许，被告人张克勇在重庆市南岸区南坪协信星光公交车站，趁被害人蔡某某乘坐349路公交车上车之机，贴靠在其身后，拉开挎包拉链，将钱包一个扒出。后欲逃离现场时被协勤队员捉获。经清点，钱包内有现金412.1元及银行卡等物，已发还蔡某某。归案后，张克勇如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人罗某、赵某、秦某的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人张克勇的供述及辩解，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张克勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张克勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张克勇还有多次盗窃的前科，主观恶性较深，实属屡教不改，酌情从重处罚。归案后，张克勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 伏晓波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00200号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1986年7月20日出生于安徽省长丰县，汉族，农民工，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月20日被合肥市公安局蜀山分局决定取保候审。
辩护人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
辩护人石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告人蒋某乙，绰号“小兵”，男，1985年1月2日出生于安徽省长丰县，汉族，农民工，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月20日被合肥市公安局蜀山分局决定取保候审。
被告人蒋某丙，绰号“小勇”，男，1969年9月29日出生于安徽省长丰县，汉族，农民工，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月20日被合肥市公安局蜀山分局决定取保候审。
被告人蒋某丁，绰号“小宝”，男，1991年9月18日出生于安徽省长丰县，汉族，农民工，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月21日被合肥市公安局蜀山分局决定取保候审。
被告人蒋某戊，曾用名“蒋如强”，绰号“小毛孩”，男，1973年12月12日出生于安徽省长丰县，汉族，农民工，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月24日被合肥市公安局蜀山分局决定取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊犯故意毁坏财物罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。案在审理过程中，被害人王某朝向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了合并审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某朝及其诉讼代理人周红、被告人蒋某甲及其辩护人兼诉讼代理人姚文根、石宗仿、被告人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人李某、王某朝在合肥市蜀山区华府骏苑丁怡花园1幢108室经营“王小六私房菜馆”，208室住户蒋如侠因该饭店造成的油烟、高温等问题与李某、王某朝产生纠纷。2013年9月13日17时许，蒋如侠为阻止“王小六私房菜馆”营业，而禁止客人进入该饭店吃饭，因此与客人张家宝发生口角，并被张家宝等人打伤。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊在得知蒋如侠被打伤的消息后，分别前往“王小六私房菜馆”。当日18时许，5名被告人陆续到达后，使用事先携带的木棍对“王小六私房菜馆”内的亿高消毒柜、桌面玻璃、格林牌立式展示柜等设备、物品进行打砸。经鉴定，因设备、物品毁坏造成的直接损失价值7623元。案发后，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙于2014年2月19日、蒋某丁于2014年2月20日、蒋某戊于2014年2月23日自行到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍证明、被害人李某、王某朝的陈述、证人张某、胡某、孙某、蒋某己等人的证言、被告人蒋某甲等人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法予以惩处。
被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人蒋某甲的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但辩称被告人在本案中有诸多法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、被告人蒋某甲具有自首情节；2、本案情节较轻，给被害人造成的财产损失刚达到可以追究刑事责任的标准；3、本案被害人对案件的发生存在重大过错；4、被告人愿意足额赔偿被害人损失；5、被告人认罪态度较好，并有悔罪表现，且系初犯、偶犯。建议对被告人蒋某甲从轻处罚。
经审理查明：被害人王某朝、李某夫妇在合肥市蜀山区华府骏苑丁怡花园小区1幢108室开设“王小六私房菜馆”，因油烟等问题与楼上208室住户蒋如侠家发生矛盾。2013年9月13日17时许，蒋如侠、蒋如勤、戴海月为阻止“王小六私房菜馆”营业，而禁止客人进入该饭店吃饭，因此与客人张家宝发生口角，并遭张家宝等人殴打。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊在得知蒋如侠被打的信息，陆续来到“王小六私房菜馆”后，使用携带的木棍对“王小六私房菜馆”内的亿高消毒柜、桌面玻璃、格林牌立式展示柜等设备、物品进行打砸。经鉴定，因设备、物品毁坏造成的直接损失价值7623元。
被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊分别于2014年2月19日、2月20日、2月23日自行到公安机关投案。归案后，五被告人对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人王某朝、李某的陈述、证人胡某、孙某、蒋某己等人的证言、被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某朝与被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊达成赔偿协议，五被告人共同赔偿王某朝58000元，王某朝申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。王某朝表示对上述五被告人的行为予以谅解，请求法院予以从轻处罚。上述事实有赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。
本院认为：被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊故意毁坏他人财物，造成直接经济损失7623元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，五被告人作用地位相当，不宜区分主从，按其各自罪行予以适用当量刑。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊于案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。鉴于五被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。辩护人认为被害人对本案有重大过错，经查，被害人王某朝在居民小区内开设饭店，不应成为五被告人故意毁坏财物的理由，对此辩护意见，本院不予支持。
据此，根据被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。
（罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人蒋某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。
（罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
三、被告人蒋某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元。
（罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
四、被告人蒋某丁犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元。
（罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
五、被告人蒋某戊犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元。
（罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1797号
原告：郭亮，男，1984年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告：唐晓萍，女，1984年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭亮、唐晓萍与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一七年三月十六日
书记员 倪旷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1673-1号
申请执行人金照祥，男，哈尼族，1983年05月16日出生，户籍所在地：云南省玉溪市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于金照祥等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第547号
原告张秀兰，女，汉族，1963年10月15日生。
原告王珍珠，女，汉族，2005年4月4日生。
法定代理人张秀兰，基本情况同上。
两原告委托代理人刘风杰。
被告王国显，男，登记身份信息不详。
被告爱香，女，姓氏不详，登记身份信息不详。
本院审理原告张秀兰、王珍珠诉被告王国显、爱香所有权纠纷一案中，因原告张秀兰不能提供被告的详细身份信息，致使本院无法向其送达开庭传票。原告方亦未缴纳公告费用。
本院认为，原告张秀兰不能提供被告的详细身份信息，致使本院无法向其送达开庭传票。原告方亦未缴纳相关公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀兰承担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 哲
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第335号
原告：陈增田，农民。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：陈海峰。
被告：江德虎。
原告陈增田诉被告陈海峰、江德虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人初付永、被告江德虎到庭参加诉讼；被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈增田诉称：2013年10月份，原告受被告陈海峰雇佣，在牟平区沁水河工程项目中从事铺设理石的劳务，尚有劳动报酬2792元未付。后被告陈海峰于2014年1月16日给原告出具了欠条，被告江德虎作为担保人也在欠条上签字。要求判令二被告互负连带责任，付清原告劳动报酬2792元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年1月17日起至判决确认给付之日期间的利息。
被告江德虎辩称：在牟平区沁水河岸边铺设大理石的工程是我在2013年10月份联系到的，我把工程交给被告陈海峰干，陈海峰按每平米一元给我提成。被告陈海峰通过王自现找到他的老乡即原告等人干活。被告陈海峰的工程款由我来支付，陈海峰再通过王自现付给原告等人工资。2013年底（农历）原告等人到牟平区政府上访索要工钱。信访部门领导做我和陈海峰的工作，要我们尽快把原告等人的工资付清。经协商，被告陈海峰给原告等人出具了欠条。由于我并不欠陈海峰的工程款，所以我就作为担保人在欠条上签了字。我认为作为担保人，我有责任支付原告等工人的工资。但我听被告陈海峰说他支付过原告等人部分工资，可能欠条没收回来，但具体给没给本案原告工资，我并不很清楚。
被告陈海峰未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告江德虎联系承揽了一项在牟平区沁水河岸边铺设大理石的工程。被告江德虎将所承揽的该项工程转包给被告陈海峰，陈海峰又通过案外人王自现找来原告等工人施工。因拖欠工人部分工资未付，原告等工人于2013年年底（农历）到牟平区政府上访。区信访局对劳资双方之间的纠纷进行了调解，二被告作为甲方与被拖欠工资方的代表王自现、王自珍、孟松山、贾振卿4人（乙方）于2014年1月15日达成一份《民工工资发放协议》，协议内容为：“经双方协商同意签订如下协议：乙方王自现、贾振卿等21名民工工资总额为147740元，其中已付给105210元，尚欠42530元。现将欠款先付二万元，剩余部分22530元等到2014.5.1前支付。先行所打欠条全部废除，此后不与任何单位和个人发生关系，所欠部分以重新补充的欠条为准。”协议签订后，被告陈海峰于2014年1月16日将协议约定的20000元付给王自现。同时，就尚拖欠的工人工资总额22530元，被告陈海峰向王自现出具欠条一张，内容为：“欠王自现人民币贰萬贰仟伍佰叁拾圆。￥22530.00元”。二被告均在该欠条上签名。同日，被告陈海峰又向11名被拖欠工资的工人（包括本案原告）分别出具了欠条（11份欠条总额为22530元）。被告江德虎作为付款担保人在每一份欠条上签字。其中，给原告出具的欠条内容为：“欠陈增田在沁水河工程工资款贰仟柒佰玖拾贰元整￥2792圆整。”因被拖欠工资一直未兑现，原告诉至本院。
被告江德虎主张被告陈海峰可能已将部分拖欠工资支付给了原告等人，未提供相应的证据予以证实。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、《民工工资发放协议》、王自现给被告陈海峰出具的收条、二被告给王自现及原告等人出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的答辩和质证的权利。被告陈海峰拖欠原告的劳动报酬2792元，有欠条为证，足以认定。被告江德虎主张被告陈海峰可能已将部分工资支付给了原告等人，未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。被告江德虎作为担保人在欠条上签字，应对欠条所载债务承担连带保证责任。原告要求二被告互负连带责任，共同偿还劳动报酬2792元，证据充分，理由正当，本院予以支持。在《民工工资发放协议》中，二被告承诺于2014年5月1日前将拖欠的所有工人工资付清，却未实际履行，依法应当承担违约责任，即应自2014年5月2日起，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告支付利息。原告要求二被告自2014年1月17日起支付利息，与上述协议约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈海峰、江德虎互负连带责任，自本判决生效之日起十日内付清原告陈增田劳动报酬2792元，并自2014年5月2日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告支付利息，至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋春露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初23号
原告刘艳，住延寿县。
委托代理人刘艳梅，住哈尔滨市道外区。
被告延寿县人民政府，住所地延寿县延寿镇西公安街。
法定代表人丁宇航，县长。
原告刘艳诉被告延寿县人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，王佐起诉张鹏飞（系原告丈夫，于2009年5月5日死亡）借款纠纷一案，延寿县人民法院缺席审理并作出（2004）延民一初字第349号民事判决。后经王佐申请强制执行，延寿县人民法院于2005年6月14日违法将原告夫妻于1996年全额购买的位于延寿县团结街公安家属楼二单元西门98.05平方米住宅强制执行。被告利用职权之便于2005年12月19日违规为王佐颁发TEA300891号产权证书。原告认为被告为王佐颁发房屋所有权证的程序违法，侵犯了原告的合法财产权，故请求确认被告为王佐颁发产权证书的程序违法，并撤销为王佐颁发的TEA300891号房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]６号）明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案，被告延寿县人民政府为王佐颁发房屋所有权证的行为是根据人民法院行政执行通知书的要求实施，原告对此行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告经释明后仍坚持其诉讼请求，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 范晓军
审判员 赵纯孝
审判员 隋国庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初23号原告刘艳，住延寿县。委托代理人刘艳梅，住哈尔滨市道外区。被告延寿县人民政府，住所地延寿县延寿镇西公安街。法定代表人丁宇航，县长。原告刘艳诉被告延寿县人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，王佐起诉张鹏飞（系原告丈夫，于2009年5月5日死亡）借款纠纷一案，延寿县人民法院缺席审理并作出（2004）延民一初字第349号民事判决。后经王佐申请强制执行，延寿县人民法院于2005年6月14日违法将原告夫妻于1996年全额购买的位于延寿县团结街公安家属楼二单元西门98.05平方米住宅强制执行。被告利用职权之便于2005年12月19日违规为王佐颁发TEA300891号产权证书。原告认为被告为王佐颁发房屋所有权证的程序违法，侵犯了原告的合法财产权，故请求确认被告为王佐颁发产权证书的程序违法，并撤销为王佐颁发的TEA300891号房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]６号）明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案，被告延寿县人民政府为王佐颁发房屋所有权证的行为是根据人民法院行政执行通知书的要求实施，原告对此行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告经释明后仍坚持其诉讼请求，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳的起诉。案件受理费50元，退回原告刘艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  赵纯孝审判员  隋国庆二〇一六年六月二十一日书记员  王 爽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第257号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡X，男，1982年生，满族，小学文化，无业，住辽阳县。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人胡X犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月2日作出（2015）辽县刑初字第33号刑事判决。宣判后，被告人胡X不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人胡X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡X申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡X撤回上诉。
辽阳县人民法院（2015）辽县刑初字第33号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年一月十三日
书记员 王奕文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1177-2号
申请执行人李春龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈忠，总经理。
申请执行人李春龙申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人李春龙依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1370号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法对万利丰房地产开发有限责任公司所有的登记在赤峰市松山区国有资产管理局名下的土地使用权进行了评估，评估价格为1925901元。评估报告送达后，被执行人在法定期限内未提出异议，现需对上述财产进行拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
将万利丰房地产开发有限责任公司所有的登记在赤峰市松山区国有资产管理局名下的土地使用权，按评估价1925901元交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年六月三日
书记员 韩抒衡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12576号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：夏扬，男，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告夏扬信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏扬立即偿还原告信用卡欠款本金18485.6元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，结算至清偿之日止【暂算至2017年8月29日，利息21165.22元，滞纳金1684.47元，其他费用0元，共计41335.29元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银联白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年四月二十三日
信用额度
20000元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先利息、各项费用、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、利息。
透支事实
2012年5月20日开始透支，2013年4月15日至2013年6月3日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金38362.77元、利息0元、滞纳金0元、其他费用123.07元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共计还款8次，合计20000.24元，其中偿还费用123.07元，偿还本金19877.17元。
合计债权额（截至2017年10月18日）
核定本息额
结欠本金
18485.6元
透支滞纳金
924.28元
透支利息
截至2017年10月18日的利息为22383.79元，之后的利息以透支本金18485.6元为基数按日万分之五的利率计收。
费用
费用
0元
备注
1.原告主动停收2014年1月18日之后的滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18485.6元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即18485.6元×5%=924.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏扬于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金18485.6元及利息（截至2017年10月18日共计利息22383.79元，之后的利息以透支本金18485.6元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金924.28元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告夏扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告夏扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴玉琴
人民陪审员蔡红
人民陪审员朱汉阳
二○一七年十二月十八日
书记员黄微微
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第297号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付谭天明2013年10月、11月被拖欠的工资3885元，并加付赔偿金1942.50元，合计：5827.50元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上�决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付谭天明2013年10月、11月被拖欠的工资3885元，并加付赔偿金1942.50元，合计：5827.50元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年七月三日
书记员 熊小月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1134号
原告刘良棋，男，1983年7月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张庆凤，该公司董事长。
被告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人陆金根，该行行长。
委托代理人王弼环，男，1990年5月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人喻昌运，男，1965年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人刘思嘉，男，1989年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
第三人神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人喻昌运，男，1965年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人刘思嘉，男，1989年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
本院于2016年4月18日受理原告刘良棋诉被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司、中信银行股份有限公司长沙分行、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、第三人神龙汽车有限公司返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良棋的撤诉申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告刘良棋撤回对被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司、中信银行股份有限公司长沙分行、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、第三人神龙汽车有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘良棋承担。
审 判 员 朱 令
二〇一六年八月十二日
代理书记员 陈思斯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第1069号
原告：杭州联合物业管理有限公司。
法定代表人：吴敏。
委托代理人：马国军。
委托代理人：卢凯。
被告：沈乐平。
原告杭州联合物业管理有限公司（以下简称联合物业公司）与被告沈乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2013年8月30日、9月13日二次公开开庭进行了审理。原告联合物业公司的委托代理人姚振松（后于2013年9月11日解除委托）、卢凯、马国军到庭参加诉讼。被告沈乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合物业公司起诉称：2010年6月1日，杭州市房地产联合开发总公司与原告签订了前期物业服务合同一份，合同约定由原告向其开发的凤凰北苑R5组团（暂定名）小区提供物业服务，合同期间为2010年6月1日起至2013年5月31日止；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，住宅物业管理服务费按0.8元／月／平方米计算，非住宅物业管理服务费按1.5元／月／平方米计算，能耗费按照实际发生金额由业主分摊。被告系上述凤凰北苑小区14幢1806室的业主，物业面积为100.69平方米，被告至今已拖欠物业管理费2088.1元。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费2088元，后明确为物业管理服务费1611元、能耗费477元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、房产证明一份，证明被告系杭州市凤凰北苑小区14幢1806室业主；
2、前期物业服务合同一份，证明物业服务合同内容；
3、律师函、EMS邮件详情单、关于催款物业费通知各一份，证明原告已向被告催讨过物业费；
4、能耗费发票一组，证明能耗费使用的情况。
被告沈乐平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
结合原告的举证情况，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据1至证据4真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告系杭州市上城区凤凰北苑14幢1806室（建筑面积100.7平方米）业主。原告系该小区前期物业管理服务单位，杭州市房地产联合开发总公司系杭州市凤凰北苑小区的开发单位。原告（乙方）与杭州市房地产联合开发总公司（甲方）签订前期物业服务合同一份，合同约定甲方将凤凰北苑R5组团（暂定名）委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2010年6月1日起至2013年5月31日；物业管理费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元向乙方交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向乙方交纳；物业管理服务费中未计入的共有设施设备（如电梯、水泵、公用车库、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向包括被告在内的杭州市凤凰北苑小区业主提供物业服务，因被告欠缴2011年5月1日至2012年12月31日的物业服务费及能耗费，原告曾于2012年12月向被告邮寄关于催交物业服务费的通知，但被告仍未缴纳，故原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。本案中，原告与杭州市房地产联合开发总公司之间的前期物业服务合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。该前期物业服务合同对被告亦具有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告依约向包括被告在内的小区业主提供物业服务，但被告至今未支付2011年5月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1611元（0.8元／月／平方米×100.7平方米×20个月）及能耗费477元，应依约承担付款责任，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈乐平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合物业管理有限公司物业管理服务费1611元、能耗费477元，共计2088元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈乐平负担，退回原告杭州联合物业管理有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 吴媛媛
二〇一三年九月十八日
书 记 员 娄 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4632号
罪犯杜振涛，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化。
河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年3月30日作出（2003）保刑初字第2109号刑事判决，以被告人杜振涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜振涛及其同案被告人杜孟杰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）冀刑一终字第684号刑事判决，以杜振涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜振涛在服刑期间，于2014年10月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜振涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第158号
原告宜兴市鑫良金属材料有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕村。
法定代表人黄红华，该公司总经理。
被告常州市大新模具有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家永新路92号。
法定代表人蒋建伟，该公司总经理。
本院于2014年8月18日立案受理了原告宜兴市鑫良金属材料有限公司（以下简称鑫良公司）与被告常州市大新模具有限公司（以下简称大新公司）加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告鑫良公司于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鑫良公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许鑫良公司撤回起诉。
本案诉讼费4760元，其中案件受理费减半收取2740元，财产保全费2020元，由鑫良公司负担。
代理审判员 郑 清
二〇一四年九月十日
书 记 员 马正烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第257号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。
法定代表人：梁蕴旭。
委托代理人：居新铭。
被告：王晓婷。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告王晓婷金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居新铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年9月9日，原、被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款223000元用于购买商业用房，借款期限十年，还款方式为等额本息还款；若被告未按合同约定还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息，并承担原告实现债权的费用；被告以嘉兴市中创电气商贸园34幢4118、4119室房产作抵押。原告按约履行放贷义务，但被告未按期还款，已构成违约，故诉请判令被告归还借款168534.91元及利息4448.91元（暂计至2014年3月10日，要求计算至还款之日），承担原告实现债权的律师费12295元，原告就上述债权对抵押物享有优先受偿权。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人房产抵押贷款合同及借款凭证各一份，证明被告以房屋抵押向原告贷款223000元的事实。
2.他项权证二份，证明被告提供抵押的房产已办理抵押登记手续。
3.还款明细一份，证明被告自2014年2月份起一直未归还贷款。
4.利息证明一份，证明截止2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金165484.16元、利息7170.79元。
5.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告实现债权的费用。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告借款及以自有房产作抵押的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年9月9日，原、被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款223000元用于购买商业用房，借款期限十年，利率为基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款；若被告违反合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息，并承担原告实现债权的费用；被告以嘉兴市中创电气商贸园34幢4118、4119室房产作抵押，嘉兴中创置业有限公司提供连带责任保证，直至抵押房产取得他项权利证明后解除保证责任。原告按约履行放贷义务，抵押房产已于2012年2月29日办理了抵押登记手续。因被告自2014年2月份起一直未还款，故原告诉至本院。另查明，截止2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金165484.16元、利息7170.79元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告向原告借款的事实清楚，因被告未按期还款，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款立即到期，所以原告要求被告归还借款本息的诉请合理合法，本院予以支持。被告以自有房产向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法对抵押房产享有优先受偿权。合同已约定原告实现债权的费用由被告承担，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓婷于本判决生效后七日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款165484.16元、利息7170.79元（暂计至2014年7月28日，之后的利息按合同约定至还清之日），并赔偿原告交通银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费9630元。
二、原告交通银行股份有限公司对抵押房产（嘉兴市中创电气商贸园34幢4118、4119室房产）享有优先受偿权。
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元、公告费400元，合计4406元，由原告交通银行股份有限公司嘉兴分行负担60元，被告王晓婷负担4346元；财产保全费1470元，由被告王晓婷负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 斯群蓉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4788号
原告：蔡玉洪，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡元贵，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡玉洪与被�蔡元贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉洪到庭参加诉讼，被告蔡元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案立案时，原告将陈乌姐一并列为被告起诉，2017年12月13日，原告向本院申请撤回对陈乌姐的起诉，本院口头裁定：准予原告蔡玉洪撤回对陈乌姐的起诉。
蔡玉洪向本院提出诉讼请求：判决蔡元贵立即偿还原告蔡玉洪借款1.7万元及该款自2004年2月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，已偿还利息8500元予以扣除；诉讼费由蔡元贵负担。事实和理由：2004年2月9日，蔡元贵向蔡玉洪的父亲蔡某借款1.7万元，约定按月利率1.5%计息。蔡某履行出借义务后，蔡元贵按蔡某的要求出具借条给蔡玉洪。借款后，蔡元贵仅在2007至2010年间支付利息共计8500元。2015年底，经多次催讨，蔡元贵拒不还款。故请求判如所请。
蔡元贵未作答辩。
蔡玉洪围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.原告身份证复印件，欲证明蔡玉洪主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡元贵向蔡玉洪借款1.7万元并约定利息的事实；3.证人蔡某的证言，欲证明蔡玉洪和蔡玉栋均是蔡某的儿子，二人各自给蔡某1.7万元，共计3.4万元出借给蔡元贵。蔡元贵没有提供证据。
本院审查认为，蔡元贵拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡玉洪提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年2月9日，蔡元贵出具给蔡玉洪《借条》一份，载明：“今向大埔玉洪借壹万柒仟元<17000>正。借款人：蔡元贵。01.5分。新历2004年2月9日”。之后，蔡元贵偿还8500元，因蔡元贵未再还款致讼。
本院认为，蔡元贵向蔡玉洪借款1.7万元，有蔡元贵出具现仍由蔡玉洪持有的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡元贵也未提出异议，本院予以认定。蔡玉洪要求蔡元贵偿还借款1.7万元并支付该款自2004年2月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的利息8500元予以扣除），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡元贵应在本判决生效之日起十日内偿还蔡玉洪借款1.7万元及该款自2004年2月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的利息8500元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取为529元，由蔡元贵负担�
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4788号原告：蔡玉洪，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡元贵，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡玉洪与被�蔡元贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉洪到庭参加诉讼，被告蔡元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案立案时，原告将陈乌姐一并列为被告起诉，2017年12月13日，原告向本院申请撤回对陈乌姐的起诉，本院口头裁定：准予原告蔡玉洪撤回对陈乌姐的起诉。蔡玉洪向本院提出诉讼请求：判决蔡元贵立即偿还原告蔡玉洪借款1.7万元及该款自2004年2月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，已偿还利息8500元予以扣除；诉讼费由蔡元贵负担。事实和理由：2004年2月9日，蔡元贵向蔡玉洪的父亲蔡某借款1.7万元，约定按月利率1.5%计息。蔡某履行出借义务后，蔡元贵按蔡某的要求出具借条给蔡玉洪。借款后，蔡元贵仅在2007至2010年间支付利息共计8500元。2015年底，经多次催讨，蔡元贵拒不还款。故请求判如所请。蔡元贵未作答辩。蔡玉洪围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.原告身份证复印件，欲证明蔡玉洪主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡元贵向蔡玉洪借款1.7万元并约定利息的事实；3.证人蔡某的证言，欲证明蔡玉洪和蔡玉栋均是蔡某的儿子，二人各自给蔡某1.7万元，共计3.4万元出借给蔡元贵。蔡元贵没有提供证据。本院审查认为，蔡元贵拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡玉洪提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月9日，蔡元贵出具给蔡玉洪《借条》一份，载明：“今向大埔玉洪借壹万柒仟元正。借款人：蔡元贵。01.5分。新历2004年2月9日”。之后，蔡元贵偿还8500元，因蔡元贵未再还款致讼。本院认为，蔡元贵向蔡玉洪借款1.7万元，有蔡元贵出具现仍由蔡玉洪持有的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡元贵也未提出异议，本院予以认定。蔡玉洪要求蔡元贵偿还借款1.7万元并支付该款自2004年2月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的利息8500元予以扣除），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：蔡元贵应在本判决生效之日起十日内偿还蔡玉洪借款1.7万元及该款自2004年2月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的利息8500元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取为529元，由蔡元贵负担�申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年十二月十三日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5067号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：何宏江，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告何宏江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初414号
原告：三都县某某有限公司。
住址：三都县三合镇交犁工业区。
法定代表人：余某某，系该公司厂长。
委托代理人：余某甲，系该公司经理。
被告：刘某某，男，水族，三都县人，农民，住三都县大河镇，。
原告三都县某某有限公司诉被告刘某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员白明婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县某某有限公司委托代理人余某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金，于2012年4月15日向我公司借款3000元，后经我公司多次催款未果，现向法院起诉判决被告偿还我公司借款本金3000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼期间仅口头向本院答辩称该款被告会在一个月内自动还给原告外，未向本院提供有任何证据。
经审理查明，被告因需资金，于2012年4月15日向原告借款3000元，并于当天向原告出具借条一张。后经原告多次催款未果，原告遂诉至本院要求判决被告返还本金3000元及其利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求从主张权利之日起，由被告按6%的利率向原告支付利息至还清本金止。
上述本院审理查明的事实有原告提供的欠条、营业执照、机构代码证、法定代表人及委托代理人身份证、证明，原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据的行为，是双方自愿，未违反法律强制性规定，该借款合同自成立时生效，应受法律的保护。被告在原告向其主张权利时应向原告履行还款义务。故原告提出由被告归还本金3000元的主张，依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。庭审中，原告提出向被告主张权利之日起，由被告按6%的利率向原告计付利息，至还清本金止的主张，依法应予支持。原告系2016年4月29日向本院起诉主张被告还款的，利率的起始计付时间应为2016年4月29日起算。
本院经依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起十五日内付清原告三都县某某有限公司借款本金3000元及其利息（利息按年利率6%支付，从2016年4月29日起计付，至还清本金止，）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一六年五月十二日
书记员 覃治霖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1609号
申请执行人王建丰，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人王海峰，男，1956年1月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人刘亚芹，女，1958年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人王建丰与被执行人王海峰、刘亚芹合同纠纷一案，申请执行人王建丰依据北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终5645号判决书于2017年1月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下无房产信息，现已冻结被执行人名下银行账户，查封车辆，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1609号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年七月十日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1609号申请执行人王建丰，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人王海峰，男，1956年1月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人刘亚芹，女，1958年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王建丰与被执行人王海峰、刘亚芹合同纠纷一案，申请执行人王建丰依据北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终5645号判决书于2017年1月19日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下无房产信息，现已冻结被执行人名下银行账户，查封车辆，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1609号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年七月十日书记员  杜 乐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0983号
申请人无锡软件产业发展有限公司，组织机构代码证代码66131372-5，住所地无锡市无锡经济开发区新华路1号创新创意产业园C103号。
法定代表人朱红芹，该公司总经理。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人周艳明（系新区新安客来顺面馆个体工商户业主）。
申请人无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被执行人周艳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）新民初字第0133号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周艳明结欠软件公司截止2014年12月31日前的房屋租金137036.67元，此款于2015年3月31日前支付20000元，于2015年5月20日前支付94036.67元，余款23000元于2015年6月30日前付清。二、周艳明如有一期未按约定履行，则软件公司有权就全部未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费4191元减半收取2096元（此款已由软件公司预交），由软件公司负担1096元，由周艳明负担1000元。（此款周艳明已于2015年3月10日履行完毕）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为85061.51元。本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对周艳明进行了财产调查，情况如下：周艳明名下有可供执行的银行存款14000元，本院已经扣划并发放给申请人。周艳明名下无住房公积金存款、无房产登记情况。周艳明名下有苏B×××××号车辆一辆，本院办理了档案查封手续，因该车下落不明，暂无法处置。本院至被执行人周艳明户籍所在地居委进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院依法将周艳明列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有71061.51元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余世江
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第567号
申请执行人石慧，个体户。
被执行人巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司。
法定代表人王智广，公司总经理。
被执行人内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司。
法定代表人王维德，公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市广欣羊绒制品有限责任公司。
法定代表人袁凤瑞，公司总经理。
被执行人冯晓燕，巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司出纳。
被执行人王智广，巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司总经理。
被执行人袁凤瑞，巴彦淖尔市广欣羊绒制品有限责任公司总经理。
本院于2014年3月27日作出（2014）临民特字第86号民事裁定书查封了担保人石慧所有的位于临河区车站办育红东街中行住宅楼房屋一套（蒙房权证：临河区字第号）、临河区新华办永安街河大住宅楼房屋一套（蒙房权证：临河区字第号）、临河区西环办汇丰街山河墅4-2-602号房屋一套（房权证：号）、临河区帕纳溪谷b5幢1单元01号房屋一幢（合同编号：）以及本院于2014年6月19日作出（2014）临民初字第1759号民事裁定书冻结了担保人石慧在五原农村商业银行股份有限公司的156万元股权和石青在五原农村商业银行股份有限公司的156万元股权。现因（2014）临民初字第1759号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请解除对担保人房屋的查封及股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人石慧所有的位于临河区车站办育红东街中行住宅楼房屋一套（蒙房权证：临河区字第号）的查封。
解除对担保人石慧所有的位于临河区新华办永安街河大住宅楼房屋一套（蒙房权证：临河区字第号）的查封。
解除对担保人石慧所有的位于临河区西环办汇丰街山河墅4-2-602号房屋一套（房权证：号）的查封。
解除对担保人石慧在五原农村商业银行股份有限公司的156万元股权的冻结。
解除对担保人石青在五原农村商业银行股份有限公司的156万元股权的冻结。
解除对担保人石宝元所有的临河区帕纳溪谷b5幢1单元01号房屋（合同编号：）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年二月四日
书记员 曲佑良
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第567号申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.法定代表人宫延庆，行长。被执行人刘洪江。被执行人刘喜桂。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年五月十九日书 记 员  李师茂
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3335号
申请执行人李琳。
申�执行人王涛。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
李琳、王涛诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第221号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李琳、王涛于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序办理至李琳、王涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年八月十三日
书记员 魏延紫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2777号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告张晔。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告张晔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年5月浦发香舍项目福海路XXX号拖欠的物业管理费5615.08元，并支付自逾期付款之日起至实际付款之日止的合同违约金4548.22元，合计10163.30元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月17日以原告需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈培瑶
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第38号
原告丁改印（又名丁改的），河北省邢台沙河市桥东区办事处毛村农民，住该村南街8号。
被告邢台市城乡规划局沙河分局
法定代表人赵志虎，局长。
委托代理人李雄伟，该局工作人员。
原告丁改印不服被告邢台市城乡规划局沙河分局作出的责令限期自行拆除建筑的决定及责令改正通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告丁改印诉称，本案涉案房屋建设已有20多年，被告适用《中华人民共和国城乡规划法》及《河北省城乡规划法》作出决定书、公告及实施强制拆除行为，属适用法律错误。被告对原告作出公告，未依法告知对公告不服时提起行政复议的权利、行政复议机关及复议期限等事项，也未依法告知相关行政诉讼及期限，严重违法。根据原城乡建设环境保护部的文件规定，原告房屋依法具有土使用审批、建设用地规划许可、建设工程规划许可等手续，不应认定为违法建筑。综上，原告在未启动行政复议或行政诉讼的情况下，被告适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条进行催告并准备进行行政强制拆除，严重违法，请求法院撤销被告作出的拆除违章建筑的决定及责令改正通知书。
本院认为，本院受理此案后，根据被告在法定举证期限内向本院提交的证据，能够证实本案所诉房屋拆除决定及公告，原告已于2013年9月18日向邢台市城乡规划局提出复议申请，邢台市城乡规划局已受理此案，现仍在行政复议期间内。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告已向邢台市城乡规划局提起行政复议，且该局尚未作出复议决定，在法定复议期间内，原告又向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁改印的起诉。
案件受理费50元，由原告丁改印负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 檀 晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执607号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号。统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：项丽华，女，1971年4月11日出生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人项丽华信用卡一案，本院作出的（2017）赣0602民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人项丽华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人项丽华返还信用卡欠款80063.84元。本院于2017年8月11日立案执行，案件执行费为1101元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人项丽华暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人项丽华有可供执行的其他财产或财产线索。同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 敖明超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执607号
申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：85999352-7，住所地鹰潭市月湖区交通路2号。
法定代表人张勇，行长。
被执行人项丽华，女，1971年4月11日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人项丽华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初613号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人项丽华发出执行通知书，责令被执行人项丽华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人项丽华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项丽华银行存款计人民币881164.84元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月十六日
代理书记员 李 琪
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初418号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢行宣，男，1968年8月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月9日被横县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人谢行宣犯赌博罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人谢行宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人谢行宣为获取非法利益，从2015年3月份至2016年3月9日期间，在其家中，以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博，多次接受江口村及附近村村民下注特码、波色、单双等多种形式的投注，此外还收取下线黎某2、黎某3、梁某、“阿保”等人投注的赌资。后谢行宣将投注金额汇总报给上线，并从上线处按赌资的11%比例获得报酬。2016年3月9日，横县公安局在上述地点取缔该赌博活动时当场抓获谢行宣，并依法扣押用于登记投注情况的“码单”、手机等物品。聚众赌博期间，谢行宣共接受投注约140期，收取赌资约97万元，获利约10万元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢行宣以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢行宣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其从上线处按赌资的11%比例获得报酬后再按8%的比例发给下线，其实际获利3万元。其无证据向本院提供。
经审理查明，被告人谢行宣为获取非法利益，从2015年3月份至2016年3月9日期间，在其家中，以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博，多次接受江口村及附近村村民下注特码、波色、单双等多种形式的投注，此外还收取下线黎某2（已判刑）、黎某3（已判刑）、梁某、“阿保”等人投注的赌资。后谢行宣将投注金额汇总报给上线，并从上线处按赌资的11%比例获得提成。2016年3月9日，横县公安局在上述地点取缔该赌博活动时当场抓获谢行宣，并依法扣押用于登记投注情况的磅码单、手机等物品。聚众赌博期间，谢行宣共接受投注约140期，收取赌资约97万元，获利约10万元。另查明，被告人谢行宣归案后即如实供述其以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博事实。
上述事实，被告人谢行宣在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人韦某、黎某1、谢某1、谢某2、黎某2、黎某3、梁某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，随案移交物品清单，磅码单，刑事判决书，指认照片，以及被告人谢行宣在公安机关及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢行宣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢行宣犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢行宣归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对谢行宣提出其实际获利3万元的辩护意见，经查，从本案的证据看，谢向宣在公安机关侦查期间及庭审上的供述均证实其聚众赌博期间收取赌资约97万元报给上线，并从上线处按赌资的11%比例获得非法利益约10万元的事实。其如何处理获得的非法利益，不影响本案的定罪量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人谢行宣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定的规定，判决如下：
一、被告人谢行宣犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年9月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部、NOKIA牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 韦月娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00748号
申请人：张功保
被执行人：安徽方圆建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00133号民事判决书，于2015-06-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽方圆建设有限公司价值102000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0235号
原告张某。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告赵某甲，句容市后白镇周家边自然村73号。
委托代理人陈华坤。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡金德、被告赵某甲及其委托代理人陈华坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年左右在无锡上班时自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后一段时期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生吵打，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后一段时期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年2月28日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、当事人及代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，现双方为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭及子女利益考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 奚俊杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1735号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1754号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日上午8时30分许，被告人陈某某骑电动自行车在机动车道上行驶至本区南桥镇解放路南桥路处时，因交通违法行为被上海市公安局奉贤分局民警处罚。被告人陈某某拒不配合骑电动自行车撞向民警唐某某，致使被害人唐某某右小腿皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某无精神病，对本案具有完全刑事责任能力及受审能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭播放的执法记录视频，被害人唐某某的陈述，证人张某、徐某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，人民警察证复印件，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈某某无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初240号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1961年12月9日生，汉族，初中文化，原任河西镇某村党支部书记，高平市人。2016年5月31日因涉嫌贪污罪，经高平市人民检察院决定并由高平市公安局对其执行取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人韩某甲犯贪污罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2011年至2014年，高平市水利局下拨给河西镇某村水利工程款29万元，被告人韩某甲利用担任该村党支部书记兼村委主任便利，先后开具发票293379元套取现金，其中虚开283369元，除部分用于抵顶一事一议和修建水利工程外，余款126889.18元贪污归己。2015年11月4日，被告人韩某甲退交赃款51890元。
公诉机关提供了书证、证人证言及被告人韩某甲的供述与辩解等证据，指控被告人韩某甲利用职务之便，采用虚报手段，贪污公款12万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人韩某甲对起诉指控的犯罪事实基本承认，但其辩称其中指控其贪污的75000元是村委应该支付给其的小车费，不应该算作其贪污的总额。
经审理查明，2011年至2014年，高平市水利局下拨给河西镇某村水利工程款29万元，被告人韩某甲利用担任该村党支部书记兼村委主任便利，先后开具发票293379元套取现金，其中虚开283369元，除部分用于抵顶一事一议和修建水利工程外，余款126889.18元贪污归己。
2015年11月4日，被告人韩某甲退交赃款51890元。
案件审理过程中，被告人韩某甲主动退交赃款75000元。
认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、高平市人民检察院的立案决定书。
2、证人郑某某出具的情况说明证实被告人韩某甲让某村的会计李某某借张某某的身份证开过发票。
3、证人范某甲出具的情况说明证实被告人韩某甲和其借了三万元现金，说是处理村上的债务，至今未还。
4、证人连某某出具的情况说明证实被告人韩某甲让其帮忙虚开发票总额为46500元，但是被告人没有在其的公司购买无缝钢管。
5、证人宋某某出具的情况说明证实被告人韩某甲让其帮忙虚开了三张发票总额为29952元，但是被告人没有在其的门市部购买过商品。
6、证人高平市红旗商场出具的情况说明证实某村村委有人来让开发票，但是该村委没有购买过东西。
7、河西镇农村财务会计服务中心提供的河西镇某村村委收取高平市水利局专项资金29万元账务凭证；河西镇某村村委真实水利工程支出及韩某甲虚开工程材料发票等相关财务凭证；韩某甲抵顶一事一议款有关财务凭证；韩某甲2009年
--2011年小车租车费余款18000元有关账务凭证；李某某交该单位51890元有关凭证；高平市水利局2011年--
2015年拨付河西镇某村水利专项资金29万元账务凭证。
8、河西镇某村村民陈某某签字白条一支；被告人韩某甲签字白条三支共计75000元。
9、被告人韩某甲当选村委主任证书复印件、任职证明。
10、高平市纪检委对被告人韩某甲被开除党籍处分的批复文件复印件。
（二）、证人证言
1、询问李某某的笔录及证明材料证明：我是某村的村委委员兼会计。2012年至2014年底，高平市水利局分三次给我村拨过钱，共计26万元，2012年11月27日3号凭证里报销的水泵、水泵房、水塔加固等支付186877元里面有5
--
6万元是实际花费的，其他都是虚假支出，2012年11月27日10号凭证盒2014年3月6日14号凭证内报销的无缝管46500元及树苗款30000元也是虚假支出，河西镇会计服务中心支付给我村的263377元我全部交给了韩某甲，2015年河西镇政府调查开我们村的账务问题后，韩某甲给了我他本人的车费白条，还有51889.18元现金，现金我交到了河西镇会计服务中心我们村修文化广场的时候，韩某甲先行垫付了106045元。
2、询问牛某甲的笔录及证明材料证明：韩某甲任职期间，高平市水利局给我们村拨过款，具体多少钱我也不知道，花到什么地方我也不清楚，韩某甲在开村委会的时候说过让村委给他报销车费，我们都没有吭声，我在村委报销水利工程款的单据上签过字，但是我不知道那些都是虚报的。
3、询问牛某乙的笔录及证明材料证明：韩某甲任职期间，高平市水利局给我们村拨过3万元钱，让搞村民吃水工程，但是村上没有干这个工程，韩某甲还让村委给他报销车费，报了多少我不知道。
4、询问范某乙的笔录证明：韩某甲任职期间，高平市水利局给我们村拨过20多万元钱，让搞水利工程，但是我不知道怎么花了，韩某甲在村委会上还让村委给他报销车费，报了多少我不知道。
5、证人陈某某的笔录证明：我给我们村修建水泵房和加固水塔，一共花费了43000元，我拿钱的时候给村委打了条子，韩某甲还拿了我的身份证复印件，去干什么了我不知道。
6、证人牛某丙的笔录证明：我是2014年12月18日担任某村村委主任，我任职后韩某甲跟我说村委账上还有1万多公款，我不知道水利局给我们村拨过水利工程款。
6、证人韩文林的笔录证明：韩某甲在担任我们村书记的时候拿我的身份证用过，干嘛了我不知道。
（三）、被告人韩某甲的供述与辩解：2011年至20114年高平市水利局一共给我们村拨了26万元水利工程款，我们村一事一议修建文化广场花费了106045元，我自己的小车费报了75000元，我交到了村委账上51890元。
本院认为：被告人韩某甲利用职务之便，采用虚报手段，贪污公款12万余元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人韩某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韩某甲在审理过程中如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，其犯罪情节较轻，依法应当从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依法对其作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘耀光
审 判 员 程红霞
人民陪审员 张 路
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初240号公诉机关高平市人民检察院。被告人韩某甲，男，1961年12月9日生，汉族，初中文化，原任河西镇某村党支部书记，高平市人。2016年5月31日因涉嫌贪污罪，经高平市人民检察院决定并由高平市公安局对其执行取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人韩某甲犯贪污罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2011年至2014年，高平市水利局下拨给河西镇某村水利工程款29万元，被告人韩某甲利用担任该村党支部书记兼村委主任便利，先后开具发票293379元套取现金，其中虚开283369元，除部分用于抵顶一事一议和修建水利工程外，余款126889.18元贪污归己。2015年11月4日，被告人韩某甲退交赃款51890元。公诉机关提供了书证、证人证言及被告人韩某甲的供述与辩解等证据，指控被告人韩某甲利用职务之便，采用虚报手段，贪污公款12万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人韩某甲对起诉指控的犯罪事实基本承认，但其辩称其中指控其贪污的75000元是村委应该支付给其的小车费，不应该算作其贪污的总额。经审理查明，2011年至2014年，高平市水利局下拨给河西镇某村水利工程款29万元，被告人韩某甲利用担任该村党支部书记兼村委主任便利，先后开具发票293379元套取现金，其中虚开283369元，除部分用于抵顶一事一议和修建水利工程外，余款126889.18元贪污归己。2015年11月4日，被告人韩某甲退交赃款51890元。案件审理过程中，被告人韩某甲主动退交赃款75000元。认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）、书证1、高平市人民检察院的立案决定书。2、证人郑某某出具的情况说明证实被告人韩某甲让某村的会计李某某借张某某的身份证开过发票。3、证人范某甲出具的情况说明证实被告人韩某甲和其借了三万元现金，说是处理村上的债务，至今未还。4、证人连某某出具的情况说明证实被告人韩某甲让其帮忙虚开发票总额为46500元，但是被告人没有在其的公司购买无缝钢管。5、证人宋某某出具的情况说明证实被告人韩某甲让其帮忙虚开了三张发票总额为29952元，但是被告人没有在其的门市部购买过商品。6、证人高平市红旗商场出具的情况说明证实某村村委有人来让开发票，但是该村委没有购买过东西。7、河西镇农村财务会计服务中心提供的河西镇某村村委收取高平市水利局专项资金29万元账务凭证；河西镇某村村委真实水利工程支出及韩某甲虚开工程材料发票等相关财务凭证；韩某甲抵顶一事一议款有关财务凭证；韩某甲2009年—2011年小车租车费余款18000元有关账务凭证；李某某交该单位51890元有关凭证；高平市水利局2011年—2015年拨付河西镇某村水利专项资金29万元账务凭证。8、河西镇某村村民陈某某签字白条一支；被告人韩某甲签字白条三支共计75000元。9、被告人韩某甲当选村委主任证书复印件、任职证明。10、高平市纪检委对被告人韩某甲被开除党籍处分的批复文件复印件。（二）、证人证言1、询问李某某的笔录及证明材料证明：我是某村的村委委员兼会计。2012年至2014年底，高平市水利局分三次给我村拨过钱，共计26万元，2012年11月27日3号凭证里报销的水泵、水泵房、水塔加固等支付186877元里面有5—6万元是实际花费的，其他都是虚假支出，2012年11月27日10号凭证盒2014年3月6日14号凭证内报销的无缝管46500元及树苗款30000元也是虚假支出，河西镇会计服务中心支付给我村的263377元我全部交给了韩某甲，2015年河西镇政府调查开我们村的账务问题后，韩某甲给了我他本人的车费白条，还有51889.18元现金，现金我交到了河西镇会计服务中心我们村修文化广场的时候，韩某甲先行垫付了106045元。2、询问牛某甲的笔录及证明材料证明：韩某甲任职期间，高平市水利局给我们村拨过款，具体多少钱我也不知道，花到什么地方我也不清楚，韩某甲在开村委会的时候说过让村委给他报销车费，我们都没有吭声，我在村委报销水利工程款的单据上签过字，但是我不知道那些都是虚报的。3、询问牛某乙的笔录及证明材料证明：韩某甲任职期间，高平市水利局给我们村拨过3万元钱，让搞村民吃水工程，但是村上没有干这个工程，韩某甲还让村委给他报销车费，报了多少我不知道。4、询问范某乙的笔录证明：韩某甲任职期间，高平市水利局给我们村拨过20多万元钱，让搞水利工程，但是我不知道怎么花了，韩某甲在村委会上还让村委给他报销车费，报了多少我不知道。5、证人陈某某的笔录证明：我给我们村修建水泵房和加固水塔，一共花费了43000元，我拿钱的时候给村委打了条子，韩某甲还拿了我的身份证复印件，去干什么了我不知道。6、证人牛某丙的笔录证明：我是2014年12月18日担任某村村委主任，我任职后韩某甲跟我说村委账上还有1万多公款，我不知道水利局给我们村拨过水利工程款。6、证人韩文林的笔录证明：韩某甲在担任我们村书记的时候拿我的身份证用过，干嘛了我不知道。（三）、被告人韩某甲的供述与辩解：2011年至20114年高平市水利局一共给我们村拨了26万元水利工程款，我们村一事一议修建文化广场花费了106045元，我自己的小车费报了75000元，我交到了村委账上51890元。本院认为：被告人韩某甲利用职务之便，采用虚报手段，贪污公款12万余元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人韩某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韩某甲在审理过程中如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，其犯罪情节较轻，依法应当从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依法对其作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘耀光审 判 员  程红霞人民陪审员  张 路二〇一六年十月十七日书 记 员  范建丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13035号
原告王立闯。
被告莱阳市味丰食品有限公司。
法定代表人胡昌龙。
被告苏州优美购电子商务有限公司。
法定代表人周小勇。
本院在审理原告王立闯诉被告莱阳市味丰食品有限公司、苏州优美购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以买卖双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以买卖双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告王立闯撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王立闯承担。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈克拓
第1页共2页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终673号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金宝，男，1993年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市涵江区。曾因犯抢劫、盗窃罪于2013年4月1日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年6月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月22日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月24日由晋江市公安局执行逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人林金宝犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）闽0582刑初982号刑事判决，以被告人林金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令林金宝退赔被害人黄某1500元、被害人柯某2000元、被害人邱某1500元及被害人蔡某的相应经济损失。原审被告人林金宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)林金宝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林金宝犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人林金宝要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林金宝撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初982号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终673号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）林金宝，男，1993年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市涵江区。曾因犯抢劫、盗窃罪于2013年4月1日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年6月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月22日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月24日由晋江市公安局执行逮捕。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人林金宝犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）闽0582刑初982号刑事判决，以被告人林金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令林金宝退赔被害人黄某1500元、被害人柯某2000元、被害人邱某1500元及被害人蔡某的相应经济损失。原审被告人林金宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)林金宝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林金宝犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人林金宝要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林金宝撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初982号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年六月十五日书 记 员  施雪灵附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00029号
申请执行人王昌峰，男，1989年10月出生，汉族。
被执行人吴忠能，男，1978年9月出生，汉族。
本院在执行申请执行人王昌峰申请执行被执行人吴忠能生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结红安县人民法院（2012）鄂红安杏民初字第00181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈大治