江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7748号
原告：芜湖双翼液压件有限公司，住所地：芜湖市经济技术开发区武夷山路双翼工业园。
法定代表人：王四牛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖博，该公司员工。
被告：江苏沃得农业机械有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人：王伟耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周焯君、陶翠妮，该公司员工。
原告芜湖双翼液压件有限公司与被告江苏沃得农业机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖博及被告委托诉讼代理人周焯君、陶翠妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖双翼液压件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的到期货款1733303.86元及逾期付款利息61387.85元(自2017年1月1日起计算至2017年10月1日按同期银行贷款利率4.25%计算，此后至实际给付之日继续计算)，合计1794691.71元；2、确认被告欠付原告质保金500000元并判令被告于2018年1月1日前支付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年2月起开始供给被告油管、油滤等液压钢管总成产品，其中2016年双方签订了年度订货合同。截止2017年6月13日，经对账，被告确认结欠原告价款1981242.6元(含质保金50万元)。原告账面显示被告尚欠原告价款2261803.86元，扣除2017年7月12日入账的三包服务费28500元，账面显示被告尚结欠原告2233303.86元。对账时被告无故扣除原告货款280561.26元。
原告向本院提供如下证据：
1、2016年度原、被告双方签订的合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
2、发票明细及发票一组，证明原告开具给被告发票总金额合计为46852297.8元，最后一次供货的入账时间为2016年9月26日，发票号为06077960，该笔货物原告已向被告提供并开具了相应的发票，被告拒不承认。倒数第二次供货入账的日期为2016年8月26日。
3、付款明细及付款收据一组，证明被告共计向原告付款为44378412.18元。
4、2010-2017年度原、被告双方业务往来发生费用的票据一组，证明双方业务往来发生费用为240581.76元（包括三包服务费，部分货物质量不合格的索赔款等应由原告承担的款项）。
上述证据2-4综合证明被告尚欠原告货款46852297.80元-44378412.18元-240581.76元＝2233303.86元。
5、对账函一份，证明2017年6月13日原被告双方对账，被告承认尚欠原告货款1981242.6元，但其中被告无故扣除了原告货款280561.26元。
6、发票签收单一份，证明被告已经收到原告开具的发票，票号为06077960。
被告江苏沃得农业机械有限公司辩称，原告尚有退货103438.75元未扣减，截止2017年10月18日，被告尚欠原告货款金额为1877803.85元(包括500000元质保金)，实际到期债权为1377803.85元；对账函日期为2017年6月13日，余额核对表的对账日期为2017年7月7日，对账金额应以日期最近的即余额核对表为准。原告所供产品存在质量问题，被告处尚有103438.75元退货应从欠款中扣除；双方没有约定付款期限不应计算利息。
被告向本院提供了如下证据：
1、应付账款往来核对表一份，证明2017年7月7日经双方对账确认被告截止2017年6月13日结欠原告价款金额为1981242.6元。
2、收据二份，证明2017年7月7日的余额核对表中双方确认的二份收据金额5598元应当从原告列明的金额中扣除。
3、索赔确认单二份，该索赔确认单包括索赔金和122676元服务费，证明在余额核对表中双方确认该金额应从原告列明的金额中扣除。
4、未结算退货统计表、退货清单各一份，证明双方尚有103438.75元退货未结算。
5、出门证二份、车辆登记证二份，证明被告将不合格货物交付原告指定收货人的事实。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议；对证据2中除发票号为06077960有未收到，原告实际向被告开具的发票金额为46772268.71元；对证据3真实性没有异议，但原告遗漏了5598元；对证据4真实性没有异议，但被告处尚有退货未进行结算；对证据5中对账函的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，双方在2017年7月7日对余额核对表进行了确认。证据6为原告当庭提供，需要庭审后核实。
原告对被告证据1的真实性不予认可，核对表上无被告的盖章，也无原告盖章确认，王能荣是原告销售业务员，对其签名无异议；证据2为复印件不予认可；证据3真实性不予认可，被告重复计算索赔金金额，该证据与被告提供的证据1余额核对表中索赔金额重复；对证据4不予认可，原告未收到任何退货；对证据5不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告自2010年2月起开始发生业务往来。2016年1月1日，原告与被告签订了一份采购合同，约定由原告供给被告油管、油滤等液压钢管总成产品；具体产品按被告订单；付款方式：发票入账后4个月付款(承兑或现汇)，铺底资金70万元正，合同到期日付款，质保金50万元，终止合同一年内付款；合同期限自2016年1月1日到2016年12月31日，合同经办人为王能荣。2017年6月13日，原告出具对账函，原告账面显示被告欠原告价款2261803.86元，被告经核对认为仅欠原告1981242.6元。2017年7月7日，经与原告就双方往来余额核对，原告同意就相关费用合计280561.26元作为调减项扣除，确认被告结欠原告价款为1981242.6元。此后，被告未能付款。
上述事实，由原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的油管、油滤等液压产品买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效，双方理应按约履行各自义务。本案经双方对账，被告确认结欠原告价款1981242.6元(含合同约定的质保金50万元)事实清楚，证据充分，被告理应按约给付。原告主张只应调减28500元的相关费用，被告除质保金外已到期价款为1733303.86元并主张该款的逾期付款利息，本院认为，2017年7月7日的余额核对表由原告合同经办人王能荣签字确认，王能荣的签名应是代表原告的职务行为，故该核对表对相关费用280561.26元(含上述调减28500元)的调减是有效的。综上，除质保金外的价款应为1481242.6元，原告主张自2017年1月1日起按同期银行贷款利率4.25%计算至实际付款之日的利息的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。对于50万元质保金于2018年1月1日到期，到期后被告也应一并给付原告。被告辩称原告所供产品存在质量问题，对账后原告尚有退货103438.75元未扣减，对此原告不予认可，被告也未能充分举证证明，故对该辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏沃得农业机械有限公司于本判决生效后一个月内给付原告芜湖双翼液压件有限公司价款1481242.6元并承担自2017年1月1日起至被告实际付款日按银行贷款利率4.25%计算的逾期利息；
二、被告江苏沃得农业机械有限公司结欠原告芜湖双翼液压件有限公司的质保金500000元，此款由被告于2018年1月1日后给付原告。
三、驳回原告芜湖双翼液压件有限公司的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25158元，由原告负担2158元，被告负担23000元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 束永辉