wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 判 决 书（2016）青0222行初25号原告冯某某。委托代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。被告青海省海东市人力资源和社会保障局。住所地:海东市平安大道***号。法定代表人韩永明，局长。委托代理人赵元栋，该局社保科科长。委托代理人刘旭东，该局社保科副主科。原告冯某某诉被告青海省海东市人力资源和社会保障局行政撤销一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日立案后，于2016年5月25日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马淼，证人张焕中，被告委托代理人赵元栋、刘旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案被诉具体行政行为是:根据民和回族土族自治县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》的关于“由于当事人未保护现场，未及时报案，致使现场变动，造成证据灭失，无法查清事故成因”的事实，被告于2016年3月11日作出东人社不认字（2016）4号不予认定工伤决定书，认为冯某某受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，决定不予认定为工伤。原告冯某某诉称，自已系青海烨华硅业有限公司职工。2015年11月13日00时30分，原告小夜班下班后乘电动车回家，当行驶至工业园区天健硅业厂区门口50米左右处时，因公路堆放了砂石土堆，原告所乘的电动车撞到土堆上，导致原告发生翻车受伤的道路交通事故。事故发生后青海烨华硅业有限公司向被告申请认定原告工伤事故，但被告依据民和县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》关于无法查明事故成因为由，作出东人社不认字（2016）4号不予认定工伤决定书，认为原告冯某某受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，决定不予认定工伤。原告是在下班途中因交通事故受到伤害，被告应当依据法律规定认定为工伤，但被告作出的《不予认定工伤决定书》已严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的（2016）4号不予认定工伤决定书，责令重新作出决定书并承担本案诉讼费用。为证明其主张，向本院递交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、民和县公安局交通道路事故认定书一份，证明原告系下班期间乘电动车回家途中，碰撞因无法查明的责任不在原告；3、（2016）4号不予认定工伤决定书一份，证明被告应当作出工伤认定；4、证人张焕中的证言，我与原告均系青海烨华硅业有限公司职工。2015年11月13日00时30分左右，二人夜班后回家，当时我骑摩托车在前面行使，原告骑电动车在后，稍后发现原告没有随后，我便返回发现原告已撞在土堆上受伤，后我联系原告的家人，将原告送到了医院。另外还证明，民和县公安局交通管理大队及被告虽向我调查过此事，但均没有过问是否有车辆经过的情况，其实就在事故发生之际，有二辆大车经过。被告辩称，收到青海烨华硅业有限公司的工伤认定申请书后，被告进行了调查，证实原告受伤的事实存在，但由于原告未保护现场，未及时报案，且被民和县公安局道路交通事故证明认定为事故成因无法查明。根据《工伤保险条例》第十四条第六款“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，该起事故非原告主要责任所致，故不能认定为工伤。另外原告至今仍不能提供非主要事故责任的证据，鉴于上述事实及法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告在法定期限届满后向本院提交了以下证据：1、东人社不认字（2016）4号不予认定工伤决定书一份；2、民公交证字（2015）6321226201500764号道路交通事故证明一份；3、2015年12月21日工伤认定申请材料补证通知书一份。原告向本院提供了三份证据，经质证，被告对第一份证据无异议，对其他二份证据及证人证言均有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的第一份证据被告没有异议，本院予以确认。第二、三份证据在本案中不作证据采纳、确认，对证人张焕中的证言予以认定。被告逾期提交的证据因超过法定期限，本院不予组织质证。经审理查明，原告冯某某系青海烨华硅业有限公司职工。2015年11月13日00时30分，原告小夜班下班后乘电动车回家，当行驶至工业园区天健硅业厂区门口50米左右处时，电动车碰撞在堆放于路边的砂石土堆上，造成原告受伤，车辆损坏。后青海烨华硅业有限公司向被告申请认定原告为工伤。2015年12月30日青海省民和县公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》一份，认为当事人未保护现场，未及时报案，造成证据灭失，故无法查明事故成因。2016年3月11日被告依据该证明作出东人社不认字（2016）4号不予认定工伤决定书，认为原告冯某某受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，决定不予认定为工伤。本院认为，本案审理的焦点是，被告是否在法定期限内提交了证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条关于“被告应当在收到起诉副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据及所依据的规范性文件”及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条关于“被告不提供或者逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应证据”的规定。本院于2016年5月25日向被告送达了行政起诉状副本，被告于2016年6月14日向本院提交证据，超过法律规定提交证据的期限且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告青海省海东市人力资源和社会保障局作出的东人社不认字（2016）4号不予认定工伤决定书；二、被告青海省海东市人力资源和社会保障局从本判决书生效后3个月内重新作出具体行政行为。案件受理费50元由被告青海省海东市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长 刘 华审判员 任培莲审判员 王 艳二〇一六年十月八日书记员 吕秀英附：条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足；适用法律、法规错误；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的；最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当理由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起10日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后10日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第249号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有枪支弹药罪，经博罗县公安局决定，于2013年12月26日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有枪支弹药罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年1月19日被博罗县公安局逮捕。经博罗县人民法院决定，于2014年3月10日被取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月份左右，“阿古”持一支猎枪到博罗县公庄镇与被告人高某某一起打猎。随后，被告人高某某向“阿古”借用了该支猎枪，而后“阿古”因车祸去世，该猎枪就一直放在被告人高某某的家中。2013年12月25日20时左右，公安机关在博罗县罗阳镇汽车西站抓获被告人高某某，并在其驾驶的粤SUA6**吉普车上缴获一支黑色猎枪及一发子弹（经检验，该支猎枪的长度为1016.6mm，是以火药为动力的自制猎枪；该子弹是国产“12”号猎枪弹）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人高某某的行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，非法持有自制猎枪的行为没有造成其他后果，情节较轻，且被告人高某某被诊断出患有病毒性肝炎（乙型）、慢性肝硬化、食管中下段静脉曲张（轻-中度），建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年7月份左右，“阿古”持一支猎枪到博罗县公庄镇与被告人高某某一起打猎。随后，被告人高某某向“阿古”借用了该支猎枪，而后“阿古”因车祸去世，该猎枪就一直放在被告人高某某的家中。2013年12月25日20时左右，公安机关在博罗县罗阳镇汽车西站抓获被告人高某某，并在其驾驶的粤SUA6**吉普车上缴获一支黑色猎枪及一发子弹（经检验，该支猎枪的长度为1016.6mm，是以火药为动力的自制猎枪；该子弹是国产“12”号猎枪弹）。
另查明，被告人高某某经惠州市中心人民医院诊断患有病毒性肝炎（乙型）、慢性肝硬化、食管中下段静脉曲张（轻-中度）。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、方位图及照片，证实本案现场位于博罗县罗阳镇博罗汽车站西站门口；
3、证人证言
证人黄某凤的证言，证实2013年12月25日，其打电话给高某某让他去找高某辉，其不清楚高某某有一把猎枪；
证人罗某辉的证言，证实2013年12月25日，其坐高某某的吉普车去找他的哥哥高某辉，在高某某的车上看到有一支猎枪；
4、被告人的供述及辩解
被告人高某某供述，2011年7、8月份，其朋友“阿古”持一支猎枪过来公庄镇找其一起打猎；打完猎后，其向“阿古”借用了这支猎枪；借枪后的一个礼拜，“阿古”出车祸死了，其就把这支猎枪藏在家中；这支猎枪长约1.5米，口径约10毫米，红黑色；
5、抓获经过，证实公安机关于2013年12月25日在博罗县汽车西站将被告人高某某抓获，无自首情节；
6、扣押清单，证实公安机关在被告人高某某驾驶的粤SUA6**吉普车上查获猎枪一支及子弹一发，并予以扣押；
7、户籍证明，证实被告人高某某出生于1978年12月21日，作案时已达完全刑事责任年龄；
8、惠州市中心人民医院出具的出院小结、疾病证明书、医学鉴定书，证实被告人经诊断患有病毒性肝炎（乙型）、慢性肝硬化、食管中下段静脉曲张（轻-中度）；
9、鉴定文书，广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（痕）字（2014）4号痕迹检验报告，证实在被告人高某某车上缴获的一支枪形物品是以火药为动力的自制猎枪，一枚弹形物品是国产“12”号猎枪弹。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人高某某非法持有枪支的犯罪事实，有被告人供述，与证人罗某辉的证言相互印证，且有抓获经过、扣押清单、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。另查，被告人患有病毒性肝炎（乙型）、慢性肝硬化、食管中下段静脉曲张（轻-中度），有惠州市中心人民医院诊断书予以证明。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度予以量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关依法扣押的涉案猎枪一支及子弹一发，由扣押该猎枪、子弹的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一四年三月十七日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02289号
原告：田春，男，汉族，1965年10月30日，高中文化，住蒙城县。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
住址：蒙城县男二环路。
法定代表人：魏黎海，经理。
本院在审理原告田春与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田春于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告田春撤回起诉。
案件受理费1030元，予以司法救助。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5286号
原告：汪伟东，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：谢定宏，男，出生年月、民族不详，厦门市闽帝建设工程有限公司员工，工作单位地址厦门市。
原告汪伟东与被告谢定宏民间借贷一案，本院于2016年9月22日立案。原告汪伟东于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪伟东以被告谢定宏已主动履行了还款义务，本案无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪伟东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪伟东负担。
审判员 许祥华
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1916号
原告：刘北湘，女，1964年8月22日出生，汉族，住址，沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孔蕾，沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：张淑军，女，1969年6月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市。
被告：郭春洁，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。
原告刘北湘与被告张淑军、郭春洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成由本院审判员王英霞担任审判长，与代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘北湘委托代理人孔蕾到庭参加诉讼。被告张淑军、郭春洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘北湘向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款315000元；2、给付原告逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2015年3月18日，二被告通过酒店经理李武介绍，入住沈阳市北湘泰克大酒店，包租3间套房。至今没有付过房款。经多次催要，被告张淑军于2016年4月21日写下欠条，并承诺近期将钱款还清，但被告并没有履行承诺，且继续不断欠款。截至2016年12月14日已累计欠房租款315000元，经不断催要，被告郭春洁于2016年12月14日给原告写欠条一张，欠款315000元，并承诺于2016年12月31日前还清。但二被告并没有履行承诺，故诉至法院。
被告张淑军、郭春洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及提供的证据本院认定如下：2015年3月8日，被告郭春洁、张淑军经人介绍，入住沈阳市北湘泰克大酒店428、508、503房间，房价标准为428房间，每天200元，508、503房间每天150元。2016年4月21日，被告张淑军出具欠条，欠条载明：“截止2016年4月18日，所欠房费195000元整，定于近期将所欠房费及4月18日以后所住房费一齐结清。待房费清后，沈阳市北湘泰克大酒店归还此欠条于本人”2016年12月14日，被告过出借为原告出具欠据，欠据载明：“今有郭春洁欠刘北湘房费315000元整，于2016年12月31日前还清，如逾期未还，刘北湘可诉讼法院解决。”
另查明，沈阳市北湘泰克大酒店系个体工商户，经营者为刘北湘。经营范围及方式为住宿服务。该酒店已经注销登记。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人汪静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，二被告租用沈阳市北湘泰克大酒店房屋，应当给付房屋租金。故对原告要求郭春洁给付房租315000元的诉讼请求，予以支持。被告张淑军在欠条中明确表示截至2016年4月18日，欠房费195000元，并表示将所欠房租及以后所住房费一并结清。该欠条表明，被告张淑军仍继续租住房屋，也同意给付之后住房的房费。按照欠条中载明的房屋租金标准计算，截至2016年12月14日，欠房屋租金数额为315000元【500（三间房屋房费总额）*240天（2016年4月18日至2016年12月14日）+195000元）】，与被告郭春洁出具的欠据数额相吻合。故被告张淑军亦应将截至2016年12月14日的房屋租金315000元给付原告。关于利息，二被告均向原告承诺，近期给付房费，但均未给付，故原告要求二被告给付利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑军、郭春洁于本判决生效后10日内，给付原告刘北湘房屋租金315000元及利息（自2016年12月31日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费人民币6025元，公告费560元，由被告郭春洁、张淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第037号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：朱明海，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：蒋晓寻，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人朱明海、蒋晓寻在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）02026号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）02026号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年三月四日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更832号
罪犯范建超，无业。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2014年7月3日作出（2013）新牧刑初字第239号刑事判决，认定被告人范建超犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币100000元，刑刑期自
2013年5月31日至2016年5月30日止。于2014年10月9日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范建超减去有期徒刑三个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯范建超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年3月份以来，被告人范建超伙同他人印刷并销售电子客票行程单614761份，销售42271份，非法获利25125元。
经审理查明，罪犯范建超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月、2015年9月累计表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范建超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯范建超准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年5月31日至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00967号
上诉人（原审原告）：吴昌满，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安经济技术开发区管理委员会，住所地六安市开发区。
法定代表人：夏伦平，该管委会副主任。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人吴昌满因与被上诉人六安经济技术开发区管理委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年9月9日作出（2015）六金民二初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴昌满的委托代理人陈海涛，被上诉人六安经济技术开发区管理委员会的委托代理人胡正发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告吴昌满系六安市金安区开发区二十铺村吴大庄组村民，原告在该村民组集体土地上自建有居住的房屋（房屋198.64平方米），因政府建设规划需要，原告的房屋在拆迁范围内，需要拆迁。2009年6月26日，原告与被告下设部门六安经济开发区征地拆迁办公室（专事征地拆迁的常设机构）协商达成拆迁安置协议书，拆迁原告房屋198.64平方米，回迁204.3平方米（均为居住房屋），比除附属物、违建、三项费用补偿，原告还应补被告差价26952.94元。双方在该协议书上签章、签名，并注明生效日期为自双方签字之日起生效。该协议书经六安市金安区三十铺法律服务所见证。上述回迁安置房屋已于2010年11月交付原告。
原审法院认为：原告与被告专事征地拆迁的常设机构六安经济开发区征地拆迁办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方协商一致达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该房屋拆迁补偿安置协议真实、合法、有效，且已于2010年11月履行完毕。被告给予原告停产停业损失2000元，并非表示被告认可其房屋属于经营性质；原告既未能提供确凿证据证明其被拆迁房屋属于经营性用房，也未提供确凿证据证明存在所谓的“动员拆迁人员口头许诺”，原告主张协议内容存在显失公平，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，原审判决：驳回原告吴昌满的诉讼请求。案件受理费5730元，由原告负担。
上诉人吴昌满上诉称：1、被上诉人明确允诺“签订补偿安置协议后，如后期拆迁安置村民的补偿安置有变化，将与他们相同”，若没有口头承诺，上诉人也不会将自己合法的私有财产交付给被上诉人拆迁；并且在拆迁补偿结算单中注明了2000元的停产损失费，一审法院认为该2000元的停产损失费并不能证明上诉人房屋属于经营性质，但上诉人认为被上诉人没有证据能够推翻该停产损失费的真实性。二、被上诉人的拆迁行为违反了法定程序，迫使上诉人不得不签。上诉人将房屋交付被上诉人拆迁，房屋被拆迁后2年左右才签订的拆迁安置补偿协议，且上诉人签订拆迁补偿协议是在受被上诉人威胁的情形下所签。综上，被上诉人给予上诉人2000元停业停产损失的补偿，实际认可了上诉人房屋是用于经营的性质，但回迁时却并未回迁经营用房，上诉人认为经营用房的经济价值远远大于住房的价值，因此，该回迁安置协议内容显失公平，依据合同法的规定，应当予以撤销。请求：1、依法撤销六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00561号民事判决，改判撤销上诉人与被上诉人签订的拆迁安置协议。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人六安经济技术开发区管理委员会答辩称：一、本案被上诉人与上诉人所签订的拆迁安置补偿协议并不存在任何所谓“显失公平”的客观和法定情形。二、上诉人主张因被上诉人支付所谓停产停业损失2000元，视为被上诉人认同上诉人的被拆迁房屋的性质为经营性质，没有事实和法律依据；并且支付2000元停产停业损失，是因为上诉人不断到相关机关、单位信访，为了安抚上诉人才给予2000元。三、没有任何证据证明上诉人承诺给予被上诉人与后期其他被拆迁人同等的拆迁补偿安置待遇。四、即使《房屋拆迁补偿安置协议书》是在涉诉房屋被拆迁完毕才签订的，但双方是在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，且已实际履行完毕，不存在重大误解。五、上诉人诉请撤销合同，已超过一年期限，其撤销权已归于消灭。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院认为：本案系拆迁安置补偿协议纠纷。上诉人吴昌满与被上诉人六安经济技术开发区管理委员会于2009年6月26日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年11月实际履行完毕，且该协议并不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人上诉所持被上诉人违背了拆迁时关于“签订补偿安置协议后，如后期被拆迁安置村民的补偿安置有变化，将与他们相同”口头承诺，显失公平的理由，因上诉人并未提供证据证实被上诉人在拆迁时作出过如此的承诺，且将其于2009年6月26签订并已履行完毕的拆迁补偿安置协议与他人于2014年3月签订的拆迁安置补偿协议进行比较，从客观上讲不具有可比性，且与法律规定不相符，故其主张显失公平的理由显然不能成立，依法不予支持；关于上诉人上诉所持被上诉人已支付其2000元的停产停业损失费，即应当认定其所有的被拆迁房属于经营性质房屋之理由，与其自愿签订的《房屋拆迁补偿安置协议》的内容相悖，不能仅仅因2000元的停产停业损失推翻双方自愿签订协议所确定的房屋使用性质，故上诉人该点上诉理由，依然不能成立，依法不予支持。关于上诉人上诉所持拆迁程序违法，其签订协议时受被上诉人威胁之理由，因无证据证实，且拆迁程序是否违法，不属于民事案件审理范围，故其该点上诉理由，同样不能成立，依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人吴昌满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第488号
邱增新：
你因诉江苏省新沂市人民政府房产登记一案，不服江苏省高级人民法院(2012)苏行监字第131号驳回再审申请通知书，向本院申诉。
经审查认为：被申诉人新沂市人民政府1994年统一办理《村镇房屋所有权证》时，在你自身亦获得三间瓦房所有权证的情况下，各方均未对他人管理的房产提出异议，也未提出登记申请。其后，各方分别对所属房屋进行管理、改建，近二十年无争议，据此可推定你对于其他房产的颁证行为知晓并默认。在你未能提供对争议房产明确的权属证明文件的情况下，原审法院判决驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异9号
申请执行人：谢泽明，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：尧淑容，女，1969年4月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系谢泽明妻子。
被执行人：四川振兴安全玻璃有限公司。住所地四川省成都市龙泉经济技术开发区龙工南路****号。
法定代表人：潘乾云，系该公司董事长。
第三人：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人谢泽明申请执行被执行人四川振兴安全玻璃有限公司（2016）川0112执1654号一案中，申请执行人谢泽明向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人谢泽明称，本院执行申请执行人谢泽明申请执行被执行人四川振兴安全玻璃有限公司（2016）川0112执1654号一案中，因申请执行人谢泽明申请执行后，经与第三人潘乾云、钟淑仙协商调解，第三人潘乾云、钟淑仙自愿以四川省内江市资中县站北路土地、房产作担保。为使该执行案件顺利履行，现申请追加第三人潘乾云、钟淑仙为该案的被执行人承担债务清偿责任。
申请执行人谢泽明为其主张提供了以下证据材料：
1.第三人身份信息、潘乾云、钟淑仙结婚证复印件；
2.被执行人组织机构代码证与企业营业执照；
3.借款收据及银行业务凭证；
4.（2015）龙泉民初字第3749号民事调解书、（2016）川0112执1654号受理执行案件通知书。
本院查明，本院受理原告谢泽明诉被告四川振兴安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，经调解后于2015年8月14日作出（2015）龙泉民初字第3749号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“被告四川振兴安全玻璃有限公司在2015年8月17日前归还原告谢泽明借款本金80万元。”后原告谢泽明于2016年8月2日申请强制执行，本院以（2016）川0112执1654号立案执行，执行中因被执行人四川振兴安全玻璃有限公司涉嫌刑事案件，公司资产涉刑事查封不能处置，且被执行人无其他可供执行财产，故于2016年12月23日作出（2016）川0112执1654号执行裁定书终结该次执行程序。
另查，在（2016）川0112执1654号案件执行过程中，第三人潘乾云、钟淑仙于2016年9月1日出具执行担保书，表示自愿用个人资产（资中县站北路土地房产）为债务提供担保，担保金额以捌拾万元为限，并注明如是担保金额不够，就用潘乾云、钟淑仙的公司、个人所有资产进行还款。另，潘乾云、钟淑仙均表示同意追加第三人潘乾云、钟淑仙为该案的被执行人承担债务清偿责任。
本院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。第三人潘乾云作为四川振兴安全玻璃有限公司的法定代表人，第三人钟淑仙作为第三人潘乾云配偶，均表示愿意清偿公司债务；同时，第三人潘乾云和钟淑仙在执行过程中写下执行担保书，表示愿意用其所有资产进行还款，本院予以准许，第三人潘乾云和钟淑仙符合执行的主体资格。因此，对于谢泽明申请追加第三人潘乾云、钟淑仙为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定第四百七十三条规定，裁定如下：
追加潘乾云、钟淑仙为本案被执行人。
潘乾云、钟淑仙在本裁定生效之日起十日内向申请执行人谢泽明清偿债务800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 陈 蓉
人民陪审员 张 亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈吉英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特43号
申请人中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人郭勇，该分行行长。
委托代理人王东，该分行员工。
被申请人刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人李怡，女�1980年1月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司银川分行与被申请人刘爽、李怡实现担保物权纠纷一案，因被告刘爽、李怡下落不明，申请人于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司银川分行撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人中信银行股份有限公司银川分行负担。
审判员 吴 楠
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨秋莉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第503号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
被执行人周士刚，男，成年，汉族，郯城县人。
被执行人鲁茂兰，女，成年，汉族，郯城县人。
被执行人李福上，女，成年，汉族，郯城县人。
被执行人鲁茂磊，男，成年，汉族，郯城县人。
被执行人梁雪，女，成年，汉族，郯城县人。
被执行人徐勤飞，男，成年，汉族，郯城县人。
本院作出的（2013）郯商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐勤飞的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一四年十二月四日
书记员 于洪涛
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00426号
原告赵汝红，女，汉族。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
被告陈华，男，汉族，务工。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师，特别授权。
原告赵汝红诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序，于2014年4月15日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告赵汝红及其委托代理人李爱华、被告陈华及其委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转，于2012年9月29日向原告借款现金37500元，并于当日书立欠据一份“今借到赵汝红人民币37500元，借款人陈华”。被告借款后，原告多次向被告催索，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至本院，请求判令：1、被告陈华偿还原告借款37500元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告陈华出具的借条原件一份，证明被告陈华向原告赵汝红借款37500元的事实。
经质证，被告认为：证据1无异议；证据2借条真实性无异议，但被告在2012年9月29日并没有借原告的钱。
被告辩称：原告诉请的事实不成立。事实是被告于2011年4月29日向原告借款3万元，当时说月息为15%，条子打的是34500元，这有当时借款的介绍人向华可证实，其也在借据上作为担保人签字。到2011年9月27日，偿还的本金是24500元，期间从4月到8月每月4500元利息也支付了，实际上只欠原告1万元，之后又支付了1500元利息，到下个月被告又找原告借款1万元，实际给现金8500元，也就是欠原告2万元。之后，被告每月都按照3000元和2500元的标准给原告利息，到2012年9月29日，正好本金加利息是37500元，所以就换了本案的借条37500元。综上，2012年9月29日原告并没有借给被告现金37500元，37500元借据系因前期借款支付部分本金和高利息后，对余下本息换打借条而形成的。
被告为支持其抗辩，在庭上向本院提交了1份证据：宜都市农村合作银行记录，证明在2011年9月27日被告通过原告提供的账号给其偿还了24500元。
经质证，原告认为对此证据真实性无异议，但不同意被告的证明观点，没有证据证明转账的卡号与原告有关联性，通过转账凭证不能证明被告所要证明的内容。
庭后，本院依职权向案外人向华调查了相关情况，其证实向华与被告陈华、原告赵汝红均系朋友关系，在2012年9月至10月，陈华为找向华借钱，找到宜都饭店，当时向华与原告等人在一起打牌，手中无钱，才让陈华向原告借款，当时原告准备借款4到5万元，向华也说了自己可作担保，至于后来是什么时候给钱和打借据向华表示其并不知情，不存在其在双方的借据上作担保人签字。
经质证，原告认可向华陈述的情况。被告认为其陈述不属实，仅证明其是起介绍人作用，并不能证明借钱过程。
庭后，被告补充提交了2013年9月25日中午在被告陈华家一楼，被告陈华的妻子唐晓薇与原告赵汝红就被告向原告借款一事双方对话的手机录音复制光盘一张及录音整理稿。用于证明被告陈华并非在2012年9月找原告借钱；被告在信用社于2011年9月27日给赵汝红还款的事实；陈华支付高额利息的事实；印证了被告在庭上所说的事实；否定了原告在庭上说是在2012年9月29日在她上班的地方借钱且没有旁人在场的陈述；同时也否定了向华的证词。以上充分证明2012年9月29日被告只是给原告打了一个本金加利息的借条，原告当天并没有借钱给被告。
经质证，原告认为，此录音是其本人陈述，但这都是第一次借款的情况，也没有约定利息，第一次借款都了结清楚了，在2012年9月29日被告又找原告借了37500元。当时在庭上未认可前次借款的情况，也是认为没有必要陈述原来的情况，因借款37500元与第一次借款没有任何关系。因此，被告提供的录音并不能达到其证明目的，且也系偷录，不能作为证据使用。
经庭审举证质证，对双方提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，经审核，本院予以采信。对被告提交的农村合作银行的还款记录，只能证明在本案借款之前还过款，与本案借款无关，本院不予采信；对庭后补充提交的录音光盘，经核对，与手机录音一致，原告认可其真实性，此录音虽系偷录，但并未侵犯原告的合法权益，亦未违反法律禁止性规定，与本案亦具关联性，本院予以采信。对双方提交证据的证明目的，在本院认为中综合予以评判。对本院依职权对向华作的调查笔录，其证词与原告本人在与被告妻子的对话录音中陈述当时第一次借钱的地点有向华在场可作证相矛盾，本院不予采信。
经审理查明：2011年被告陈华承接的工程因资金周转困难，便通过案外人向华介绍向原告赵汝红借款。借款后，被告陆续支付了部分利息和本金，后又借了部分款项。2012年9月29日，被告给原告立下借条，载明“今借到赵汝红人民币叁万柒仟伍佰元整（￥37500.-元）借款人：陈华2012.9.29”。被告立下此借据后，未再给原告付款，原告在无法找到被告陈华的情况下，在2013年9月25日到被告家中催款，与被告的妻子唐晓薇对话时，在原告并不知晓的情况下，唐晓薇用手机录下了整个对话过程。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点在于原告在2012年9月29日是否向被告实际提供了借款本金37500元。原告提供的借条系被告陈华亲笔书写，并明确载明“今借到”赵汝红人民币37500元整，说明原告赵汝红已交付37500元的现金，被告才出具此借条。被告抗辩原告在2012年9月29日并未交付37500元现金，37500元借据系因前期借款支付部分本金和高利息后，对余下本息换打借条而形成的，对此抗辩，在原告否认时，应由被告提供充分证据佐证其观点。但从被告提供的证据来看，信用社的还款记录只能证明在2012年9月29日之前借过钱、还过款，对此原告亦不否认；录音资料只能证实原告2012年9月29日之前曾经向被告陈华提供过借款，被告陈华还过款，支付过部分利息，同时也证实了被告陈华后又找原告借过款。但被告前后借款多少，支付过多少本息，还余多少本息，录音资料中并未明确反映，仅有被告单方的陈述，原告亦不认可。从被告提供的证据及陈述的情况看，被告未否定其曾经向原告借款的事实，在双方对前后借款还款情况陈述不一致，被告又无有力证据佐证的情况下，其提供的证据不能对抗其作为一个有完全民事行为能力的人亲笔书写的借条。虽然原告在录音中并未直接否认有高利息的存在，但即便存在高利息，也不能据此认定2012年9月29日书写的借据37500元中含有高利息。综上，本院对被告的抗辩理由不予支持，被告应承担偿还借款37500元的责任。原告在诉讼中，自愿申请撤回对逾期利息的主张，是对其权利的处分，依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵汝红借款人民币37500元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序简半收取369元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 方 茜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2304-1号
申请执行人刘东奎，居民。
被执行人苑朋飞，居民。
本院作出的（2014）平商初字第316判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苑朋飞平邑县农村信用合作联社城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑朋飞所在平邑县农村信用合作联社城区信用社的存款8100元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第738号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年10月12日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月12日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，1时许，当其驾车沿天目山路由东向西行驶至古翠路口时，被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为202mg／100ml。后经抽血检验，被告人张某血液中乙醇含量为200mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2014年12月11日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱波
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3328民初125号
原告：四郎青措，女，藏族，生于1969年8月5日。
委托诉讼代理人：白玛多吉，男，藏族，生于1963年6月17日。
被告：罗潇，男，羌族，生于1988年4月2日。
被告：万仞恒，男，汉族，生于1988年6月18日。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司。
本院在审理原告四郎青措诉被告罗潇、万仞恒、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四郎青措于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四郎青措自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告四郎青措撤回起诉。
案件受理费463.00元，由原告四郎青措负担。
审判员 德 央
二〇一七年十二月二十八日
书记员 降拥拉姆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1940号
原告杨某，男，1966年7月8日生，汉族，汾阳市阳城乡东官村人。
被告靳某，幼名靳二宝，男，1973年6月2日生，汉族，孝义市振兴街道办事处南辛安村人。
本院在审理原告杨某与被告靳某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告与被告就诉争纠纷已自行协商处理，现原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨某承担。
审判员 郭立香
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁 洁
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀0203行初52号
原告穆龙杰，女，1981年3月7日生，汉族，住唐山市。
委托代理人李立飞，男，河北渤澳律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局。
法定代表人全荣哲，男，职务：局长。
委托代理人李彬，男，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人王书民，男，该局不动产登记中心工作人员。
原告穆龙杰因要求被告唐山市国土资源局履行为原告所有的馨秀园102-3-402房屋办理产权登记并发放不动产权证书的法定职责，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告穆龙杰及委托代理人李立飞，被告委托代理人李彬、王书民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆龙杰诉称，2005年12月12日，案外人穆长泰将其所有的路北机平9-5房屋赠与给原告穆龙杰并办理了公证，穆长泰系穆龙杰的祖父。后因该房屋被拆迁以及当时的唐山市房产局因拆迁冻结办理过户登记的原因，致使原告无法在受赠后立即办理过户登记。另，拆迁补偿协议约定将被拆迁的路北机平9-5房屋置换为馨秀园102-3-402。期间，穆长泰于2006年2月5日死亡。拆迁安置完成后，开发商唐山市增丰房地产开发有限公司将房屋交付原告，原告入住至今并履行了作为产权人的各项义务。后原告多次请求被告为其所有的馨秀园102-3-402办理房屋产权登记并发放不动产权证书均被拒绝。原告起诉，请求确认被告拒绝为原告所有的馨秀园102-3-402房屋办理产权登记并拒绝发放不动产权证书的行为违法，判令被告为原告所有的馨秀园102-3-402房屋办理产权登记并发放不动产权证书。原告提交的证据有：1、录音材料两份、照片视频各一份、关于请求唐山市国土资源局为穆龙杰所有的馨秀园102-3-402房屋进行产权登记和发放不动产产权证书的函两份；2、干部履历表、穆长泰户口登记及死亡注销证明、常玉兰死亡证明；3、旧公房买卖契约、唐山市城镇私有房屋所有权证及国有土地使用证复印件；4、唐山市中信公证处（2005）唐中证民字第2034号公证书；5、机平改拆字第（427）号房屋拆迁安置补偿协议书、房屋拆迁许可证；6、平改楼房屋所有权注销登记申请表；7、唐山市房产分层分户图；8、销售不动产发票、契税完税证、税收电子转账专用完税证；9、住宅维修金缴纳证明；10、不动产所有权转让业务办理流程。
被告唐山市国土资源局辩称，经核实登记簿，唐山市路北区馨秀园102-3-402号房屋为拆迁置换所得房屋，拆迁置换前的房屋为唐山市路北区机场平房9排5号，不动产所有权人为穆长泰，故拆迁置换协议按要求应为所有人穆长泰签署。原告称，唐山市路北区机场平房9排5号房屋在拆迁前，不动产所有权人穆长泰已将该不动产赠与原告，并在华亿公证处进行赠与公证和缴纳相关税费，但未在被告处办理赠与的转移登记。根据1992年1月24日司法部发布的《赠与公证明细》（司发通[1992]008号）第七条之规定，办理不动产赠与公证的，经公证后，应及时到有关部门办理所有权转移登记手续，否则赠与行为无效。依据物权法之规定，不动产以登记为准。因此，由唐山市路北区机场平房9排5号拆迁置换所得的唐山市路北区馨秀园102-3-402号的不动产所有权人应为穆长泰。根据《不动产登记暂行条例》第十四条之规定，因买卖、设定抵押等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。由于赠与人穆长泰已经死亡，不能到场办理手续。因此，被告无法为其办理赠与的不动产转移登记。综上所述，被告的不予受理的具体行政行为符合相关法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市国土资源局向本院提供了以下证据、依据：1、穆长泰的平房房产证副本；2、穆长泰购买平房房屋时的发票及工龄，证明该房屋是穆长泰所购买，所以享有该房屋的权利，被告对馨秀园的房屋没有存档。
经庭审质证，原告对被告唐山市国土资源局提交的证据真实性、合法性、关联性没有异议，但是该份证据可以证明穆长泰在赠与原告路北区机场平房9排5号房屋之前对该房屋享有所有权，其对原告的赠与合法有效，原告应当享有该房屋置换后的馨秀园102-3-402号房屋的所有权。被告对原告提供的证据的真实性，客观性无异议，但是房屋拆迁补偿安置协议书应由穆长泰或穆龙杰签署，由案外人刘秀琴签署，不符合房屋登记主体一致的条件，因此被告未能给予登记。
本院对上述证据认定如下：本院对原告及被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，原座落在唐山市路北区机场路平房9排5号房产所有权人为穆长泰。2005年12月12日，穆长泰将该房屋赠与穆龙杰，并在唐山市中信公证处公证赠与行为，由唐山市中信公证处出具（2005）唐中证民字第2034号公证书。2006年2月5日，穆长泰死亡。唐山市路北区机场路平房9排5号房产因拆迁安置置换为唐山市路北区馨秀园102-3-402号房产。
本院认为，原告接受穆长泰的赠与取得了原唐山市路北区机场路平房9排5号房产权利及因该房拆迁安置置换所得唐山市路北区馨秀园102-3-402号房产权，被告应依法为原告办理唐山市路北区馨秀园102-3-402号房产登记手续。被告以不是原告签订拆迁安置补偿协议、原所有权人穆长泰已经死亡无法办理登记手续为由，拒绝为原告办理房产登记手续，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告唐山市国土资源局在本判决生效后30日内为原告穆龙杰办理唐山市路北区馨秀园102-3-402号房产登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员马汝军
人民陪审员李桂山
二○一八年三月七日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀0203行初52号原告穆龙杰，女，1981年3月7日生，汉族，住唐山市。委托代理人李立飞，男，河北渤澳律师事务所律师。被告唐山市国土资源局。法定代表人全荣哲，男，职务：局长。委托代理人李彬，男，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人王书民，男，该局不动产登记中心工作人员。原告穆龙杰因要求被告唐山市国土资源局履行为原告所有的馨秀园102-3-402房屋办理产权登记并发放不动产权证书的法定职责，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告穆龙杰及委托代理人李立飞，被告委托代理人李彬、王书民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆龙杰诉称，2005年12月12日，案外人穆长泰将其所有的路北机平9-5房屋赠与给原告穆龙杰并办理了公证，穆长泰系穆龙杰的祖父。后因该房屋被拆迁以及当时的唐山市房产局因拆迁冻结办理过户登记的原因，致使原告无法在受赠后立即办理过户登记。另，拆迁补偿协议约定将被拆迁的路北机平9-5房屋置换为馨秀园102-3-402。期间，穆长泰于2006年2月5日死亡。拆迁安置完成后，开发商唐山市增丰房地产开发有限公司将房屋交付原告，原告入住至今并履行了作为产权人的各项义务。后原告多次请求被告为其所有的馨秀园102-3-402办理房屋产权登记并发放不动产权证书均被拒绝。原告起诉，请求确认被告拒绝为原告所有的馨秀园102-3-402房屋办理产权登记并拒绝发放不动产权证书的行为违法，判令被告为原告所有的馨秀园102-3-402房屋办理产权登记并发放不动产权证书。原告提交的证据有：1、录音材料两份、照片视频各一份、关于请求唐山市国土资源局为穆龙杰所有的馨秀园102-3-402房屋进行产权登记和发放不动产产权证书的函两份；2、干部履历表、穆长泰户口登记及死亡注销证明、常玉兰死亡证明；3、旧公房买卖契约、唐山市城镇私有房屋所有权证及国有土地使用证复印件；4、唐山市中信公证处（2005）唐中证民字第2034号公证书；5、机平改拆字第（427）号房屋拆迁安置补偿协议书、房屋拆迁许可证；6、平改楼房屋所有权注销登记申请表；7、唐山市房产分层分户图；8、销售不动产发票、契税完税证、税收电子转账专用完税证；9、住宅维修金缴纳证明；10、不动产所有权转让业务办理流程。被告唐山市国土资源局辩称，经核实登记簿，唐山市路北区馨秀园102-3-402号房屋为拆迁置换所得房屋，拆迁置换前的房屋为唐山市路北区机场平房9排5号，不动产所有权人为穆长泰，故拆迁置换协议按要求应为所有人穆长泰签署。原告称，唐山市路北区机场平房9排5号房屋在拆迁前，不动产所有权人穆长泰已将该不动产赠与原告，并在华亿公证处进行赠与公证和缴纳相关税费，但未在被告处办理赠与的转移登记。根据1992年1月24日司法部发布的《赠与公证明细》（司发通[1992]008号）第七条之规定，办理不动产赠与公证的，经公证后，应及时到有关部门办理所有权转移登记手续，否则赠与行为无效。依据物权法之规定，不动产以登记为准。因此，由唐山市路北区机场平房9排5号拆迁置换所得的唐山市路北区馨秀园102-3-402号的不动产所有权人应为穆长泰。根据《不动产登记暂行条例》第十四条之规定，因买卖、设定抵押等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。由于赠与人穆长泰已经死亡，不能到场办理手续。因此，被告无法为其办理赠与的不动产转移登记。综上所述，被告的不予受理的具体行政行为符合相关法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市国土资源局向本院提供了以下证据、依据：1、穆长泰的平房房产证副本；2、穆长泰购买平房房屋时的发票及工龄，证明该房屋是穆长泰所购买，所以享有该房屋的权利，被告对馨秀园的房屋没有存档。经庭审质证，原告对被告唐山市国土资源局提交的证据真实性、合法性、关联性没有异议，但是该份证据可以证明穆长泰在赠与原告路北区机场平房9排5号房屋之前对该房屋享有所有权，其对原告的赠与合法有效，原告应当享有该房屋置换后的馨秀园102-3-402号房屋的所有权。被告对原告提供的证据的真实性，客观性无异议，但是房屋拆迁补偿安置协议书应由穆长泰或穆龙杰签署，由案外人刘秀琴签署，不符合房屋登记主体一致的条件，因此被告未能给予登记。本院对上述证据认定如下：本院对原告及被告提交的证据真实性予以确认。经审理查明，原座落在唐山市路北区机场路平房9排5号房产所有权人为穆长泰。2005年12月12日，穆长泰将该房屋赠与穆龙杰，并在唐山市中信公证处公证赠与行为，由唐山市中信公证处出具（2005）唐中证民字第2034号公证书。2006年2月5日，穆长泰死亡。唐山市路北区机场路平房9排5号房产因拆迁安置置换为唐山市路北区馨秀园102-3-402号房产。本院认为，原告接受穆长泰的赠与取得了原唐山市路北区机场路平房9排5号房产权利及因该房拆迁安置置换所得唐山市路北区馨秀园102-3-402号房产权，被告应依法为原告办理唐山市路北区馨秀园102-3-402号房产登记手续。被告以不是原告签订拆迁安置补偿协议、原所有权人穆长泰已经死亡无法办理登记手续为由，拒绝为原告办理房产登记手续，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告唐山市国土资源局在本判决生效后30日内为原告穆龙杰办理唐山市路北区馨秀园102-3-402号房产登记手续。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员马汝军人民陪审员李桂山二○一八年三月七日书记员高欣
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第274号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人高某，男，1986年10月19日生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，农民。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年11月24日17时许，被告人高某窜至盘县淤泥乡居委会二组，进入村民杜某乙家，将杜某乙放在卧室的1个挎包、5双袜子、1双皮鞋及光碟、充电宝等物品盗窃，因被杜某乙的姐姐发现，高某遂将盗窃的物品丢在杜某乙家卫生间，下楼逃跑，后被公安民警抓获。案发后，被盗物品已归还被害人。经盘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币685元，公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人高某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有被害人杜某乙、杨某的陈述，证人杜某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币685元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗物品已追回发还失主，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈家艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00331号
原告：任天培，男，汉族，1978年4月15日出生，住许昌市。
被告：毕克，男，汉族，1964年11月29日出生，住许昌市。
原告任天培因与被告毕克民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告任天培，被告毕克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任天培诉称：被告分别于2014年12月9日、2014年12月12日两次向原告借款共计225000元，并向原告出具借条两份，约定上述借款于2015年3月10日前还清。后经原告多次催要，被告至今没有归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款225000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至偿还借款完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告毕克辩称：被告只向原告借款200000元，并不是原告所说的225000元。被告愿意偿还借款，但因目前资金周转困难，没有能力进行偿还。
原告任天培为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条两份。证明被告分两次向原告借款115000元、110000元，共计225000元。
因被告毕克对该两份借条并无异议，本院对上述证据审查后认为，上述证据内容真实，形式合法，故本院对其予以确认。
被告毕克未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告毕克分别于2014年12月9日、2014年12月12日两次向原告任天培借款共计225000元，并向原告任天培出具借条两份，内容为：“借条今借任天培现金拾壹万伍仟元（115000元）还款日期2015年3月10日毕克2014年12月9日”、“借条今借任天培现金拾壹万元整（110000元）2015年2月12日还款毕克2014年12月12日”。后被告未归还借款，原告于2015年8月26日提起诉讼。
本院认为：被告毕克向原告任天培出具的借条合法有效。被告毕克向原告任天培借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任。原告任天培要求被告毕克归还借款225000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，但原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毕克于本判决生效之日起十日内归还原告任天培借款本金225000元并支付自2015年8月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告毕克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 韩俊英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程斐文
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执178号
申请执行人王倩，女，住天津市和平区。
被执行人何作莲，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘宁，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王艳霞，住齐齐哈尔市龙沙区。
王倩与何作莲、刘宁、王艳霞合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年1月26日作出的(2015)龙民商初字第366号已经发生法律效力。由于被执行人何作莲、刘宁、王艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王倩向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何作莲、刘宁、王艳霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何作莲、刘宁、王艳霞新的财产线索，申请执行人王倩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解明
二〇一六年十月三日
书记员 李雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初860号
原告张盛英，女，1962年9月12日出生。
原告舒秦，女，1987年9月13日出生。
原告舒皓，男，1990年4月18日出生。
三原告委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李佳俊，男，1993年3月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女。
本院在审理原告张盛英、舒皓、舒秦与被告李佳俊、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张盛英、舒皓、舒秦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪波
二〇�六年三月一日
书记员 隗 苇
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第13号
原告冯某某，男。
被告华宇广泰建工集团有限公司；
被告尚某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告河南广泰建工集团有限公司、被告尚某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯某某自愿申请撤回对被告河南广泰建工集团有限公司、被告尚某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告河南广泰建工集团有限公司、被告尚某某的起诉。
诉讼费减半征收1740元，由原告冯某某负担。
审判员 安家东
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第193号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告易建琴，女，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告易建琴合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年八月七日
书记员 谢红云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街*号**号楼****室。
法定代表人：高黎，该公司董事长。
委托代理人：王培武，河南嘉泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾影（上海）商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号*楼*座。
法定代表人：HiroshiKondo，该公司董事长。
一审被告：茌平京都购物广场有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县城中心街中段。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司（简称漂亮宝贝公司）因与艾影（上海）商贸有限公司（简称艾影公司）、茌平京都购物广场有限公司（简称京都购物广场）侵害著作权纠纷一案，不
服山东省高级人民法院（简称二审法院）（2013）鲁民三终字第218号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漂亮宝贝公司申请再审称：1.艾影公司在一审法院第一次开庭时提交的涉案第373号公证书所涉“哆啦A梦”玩具产品系由漂亮宝贝公司加盟商朱向华私自采购外货销售、该产品所悬挂吊牌亦由朱向华伪造，该侵权行为与漂亮宝贝公司无关。2.艾影公司在一审法院第二次开庭时提交涉案第177号公证书，拟证明2012年7月涉案产品购买时漂亮宝贝公司网站上就有“哆啦A梦”宣传图案。但漂亮宝贝公司亦当庭提交了其与青岛澳捷尔工艺有限公司签订的《经销商购销合同》以证明自2012年12月1日起漂亮宝贝公司已有“哆啦A梦”产品的销售权，日后在其网站上发布宣传图案不构成侵权。3.徐甜甜为漂亮宝贝公司加盟商，涉案产品由徐甜甜实际销售，茌平购物公司与徐甜甜之间为商位租赁关系，原判决遗漏当事人徐甜甜、准许艾影公司撤回对茌平购物公司的起诉，致使涉案产品来源无法查明。4.涉案产品上所悬挂吊牌均系伪造漂亮宝贝公司的吊牌。5.漂亮宝贝公司不是生产型企业，其向加盟商销售的产品都是向其他动漫衍生品生产型企业采购。漂亮宝贝公司不负有证明涉案产品非其生产，而系漂亮宝贝公司加盟商或其他侵权者生产的责任，艾影公司应承担举证不能的后果。6.漂亮宝贝公司有新的证据证明涉案侵权产品并非由其生产、销售。漂亮宝贝公司向徐甜甜发货的所有《提货的》、《订单详情》、《托运货物清单》，证明漂亮宝贝公司没有向徐甜甜供应过“哆啦A梦”产品。为查明事实，漂亮宝贝公司多次到徐甜甜开设的加盟店内实地查看，该店内存在大量的伪造漂亮宝贝公司产品吊牌的外货及购物袋，漂亮宝贝公司随即对此进行了公证。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，请求撤销一审、二审法院判决，驳回艾影公司的诉讼请求，由艾影公司负担本案全部诉讼费用。
艾影公司、京都购物广场未提交书面意见。
本院认为，根据漂亮宝贝公司申请再审的请求及理由，现本案争议的焦点为，漂亮宝贝公司是否涉案侵权产品的生产商；一审、二审法院是否存在程序错误。
一、关于漂亮宝贝公司是否为涉案侵权产品的生产商的问题。
涉案“哆啦A梦”玩具产品系受著作权法保护的美术作品，漂亮宝贝公司申请再审对艾影公司享有该作品在中国区域内的著作财产权没有异议。艾影公司为证明漂亮宝贝公司侵害其著作权，提交了经公证购买的“哆啦A梦”产品，该产品悬挂吊牌上标注品名、授权销售商、地址、电话、网址等信息，均指向漂亮宝贝公司。漂亮宝贝公司否认该产品系其生产或授权销售的，应提交相应的证据予以证明，因其提交的证据不充分，一审、二审法院综合考虑漂亮宝贝公司经营范围以及其网站宣传内容等证据，认定被控侵权产品系由漂亮宝贝公司生产、销售，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在程序错误问题
首先，关于一审是否应追加当事人的问题。据漂亮宝贝公司称，其系中国连锁经营协会会员单位，其连锁经营具有自己的注册商标，核定服务项目为35类，具体内容包括特许经营管理等。根据漂亮宝贝公司提交的其与徐甜甜签订的《漂亮宝贝特许加盟合同》，漂亮宝贝公司是以向加盟商收取加盟费的方式进行经营，其应对加盟商经营行为的合法性，包括加盟商是否存在侵害他人著作权的行为负有监管义务。如前所述，由于漂亮宝贝公司未提交证据证明被控侵权产品系由他人生产，一审、二审法院认为漂亮宝贝公司与加盟商的利益是一致的，未依漂亮宝贝公司的申请追加徐甜甜为本案第三人，判令漂亮宝贝公司对外承担侵权责任，并无不当。其次，关于应否准许艾影公司撤回对京都购物广场起诉的问题。一审、二审法院认为复制、发行是两个独立的行为，艾影公司在一审中自愿撤回对京都购物广场起诉，属于对自己权利的处分，并准许艾影公司的该撤诉请求，不违反法律规定。至于漂亮宝贝公司申请再审提出有新的证据证明涉案侵权产品系由徐甜甜开设的加盟店所为，徐甜甜的侵权行为导致漂亮宝贝公司的利益受损等主张，可另案解决。
综上，漂亮宝贝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定的情形，依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 晨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3923号
原告：孟庆兵，男，1958年10月16日出生，汉族，住响水县。
被告：阮建中，男，1971年8月10日出生，汉族，住响水县。
原告孟庆兵与被告阮建中保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告孟庆兵到庭参加诉讼，被告阮建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮建中归还借款2万元，并承担该款利息（自2015年6月1日起算按月利率1%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，借款人阮建民立据向原告借款2万元，双方约定了借款期限及借款利率及违约责任等，并由被告阮建中提供保证。借款到期后，经原告多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告阮建中未作答辩。
原告孟庆兵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年6月1日以阮建民为借款人、阮建中为保证人出具给孟庆兵的借条。被告阮建中未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，阮建民立据借到原告孟庆兵人民币2万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.65%，并由被告阮建中提供保证，担保人与借款人承担同等责任，保证责任直到借款人本息付清为止，债权人有权单独起诉担保人。借款到期后，借款人阮建民及保证人阮建中至今未还。
本院认为，原告孟庆兵与借款人阮建民、被告阮建中签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。孟庆兵与被告阮建中未明确约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人阮建民未按双方约定的期限履行还款义务，原告孟庆兵要求保证人阮建中归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向借款人阮建民追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮建中在本判决生效后15日内偿还原告孟庆兵借款2万元，并承担该款利息（按月利率1%计算，自2015年6月1日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阮建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年七月三日
书记员 朱琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1805号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告李军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李军于2012年3月12日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月12日，年利率为14.58%，逾期后被告偿还了部分借款后再未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款68999.96元及拖欠期间的利息。
被告李军未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇福安村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李军未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月12日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月12日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款68999.96元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元且尚欠68999.96元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款68999.96元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1525元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行终字第00120号
上诉人（一审原告）王喻田，男，汉族，1963年出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人王喻田因诉河南省人民政府不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王喻田，被上诉人河南省人民政府的委托代理人田保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，王喻田向河南省人民政府提出复议申请，河南省人民政府于2012年5月23日作出豫政复决（2012）369号行政复议决定书，查明：申请人王喻田要求被申请人郑州市人民政府依法撤销祭城供销社建设郑州供销大厦的土地使用证、建设工程规划许可证和施工许可证，阻止祭城供销社违法建设行为，重新规划审批，保障祭城供销社160余名职工工作和住房权利的商住楼建设。被申请人收到申请人申请后，将申请人相关材料转送至郑州市郑东新区管委会和郑州市供销社处理。该复议决定认为：被申请人收到申请人的申请后，应当依据《信访条例》第六条、第二十一条的规定，及时转送有权处理的行政机关处理，并督促检查有权处理的行政机关在15日内作出受理或不予受理的决定并书面告知申请人。但被申请人未实施督促检查，属于未履行法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定，决定：责令被申请人自收到本决定之日起15日内，督促检查有权处理的行政机关对申请人的申请作出受理或不予受理的决定并书面告知申请人。郑州市人民政府收到复议决定后，将该事项转到郑州市信访局处理。2012年6月4日，郑州市信访局作出《关于督办王喻田信访问题的函》（郑信督（2012）011号），责成郑州市供销合作社按照要求作出处理。6月5日，郑州市城区供销联合社向被答辩人送达来访事项不予受理告知书，不予受理的原因是：一是郑州市高新技术开发区检察院已立案；二是申请事项超出市供销社和城区社的职责范围。王喻田认为其所申诉的事项不是信访事项，郑州市供销合作社也不是有权处理的行政机关，所以认为郑州市人民政府没有履行河南省人民政府的行政复议决定，遂向河南省人民政府邮寄申请书，要求其责令郑州市人民政府履行该复议决定。河南省人民政府经核实认为，郑州市人民政府已经按照信访事项督办该案，郑州市供销合作社已经作出不予受理的决定并已经告知王喻田，该复议决定已经履行完毕。王喻田不服，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为：（一）《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》［（2005）行立他字第4号］第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王喻田向郑州市人民政府邮寄申请书，要求郑州市人民政府依法撤销祭城供销社建设郑州供销社大厦的土地使用证、建设工程规划许可证和施工许可证，立即阻止其违法建设行为，重新规划、审批保障职工工作和住房权利的商住楼建设的方案，该申请事项虽经过行政复议，但实质仍是信访事项，省政府的复议决定亦是要求郑州市人民政府依据《信访条例》第六条、第二十一条的规定，及时转送有权处理的行政机关处理。对于河南省人民政府所作复议决定是否履行以及如何履行，实质上属于对信访事项的后续处理行为，对王喻田的实体权利义务并未产生实质影响，因此，王喻田对此提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。（二）根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，王喻田若对有关部门对其信访事项处理意见不服，可以通过向相应上级行政机关请求复查、复核的方式进行救济。综上，王喻田的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的受案范围，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王喻田的起诉。
王喻田不服郑州市中级人民法院一审裁定，向本院上诉称：（一）郑州市城区供销联合社2012年6月5日送达的来访事项不予受理告知单，是针对王小柏等30余人2012年6月2日的信访事项作出的处理，并非针对上诉人2012年1月13日所提信访事项进行的处理。并且，郑州市城区供销联合社没有撤销土地使用证、建筑工程规划许可证、施工许可证的职权，郑州市人民政府将上诉人的申请事项转交其处理，属于没有正确履行河南省人民政府作出的行政复议决定，郑州市人民政府仍存在行政不作为。一审裁定认定行政复议已经履行完毕属认定事实错误。（二）上诉人提起诉讼的并非信访事项，而是要求河南省人民政府履行法定职责，依法责令郑州市人民政府适当履行行政复议决定，河南省人民政府超期未对上诉人的申请作出处理，上诉人起诉不作为属于行政诉讼受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》［（2005）行立他字第4号］第一条的规定，认为本案不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。（三）一审裁定认定河南省人民政府作出的豫政复决（2012）369号行政复议决定对上诉人的实体权利义务不产生实质影响，缺乏法律依据。综上，请求撤销一审法院裁定，依法判决河南省人民政府责令郑州市人民政府履行行政复议决定。
河南省人民政府答辩称：（一）郑州市人民政府已经依法履行行政复议决定，答辩人也已经履行相关职责，不存在不作为的情形。（二）本案行政复议事项实质上是信访事项，该复议决定是否履行及如何履行，对上诉人的权利义务不产生影响，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，请求维持一审法院裁定，驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与郑州市中级人民法院一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的有关规定，下级人民政府对上级人民政府作出的决定必须执行。河南省人民政府作出的豫政复决（2012）369号行政复议决定，属于该法规定的人民政府决定的一种形式，作为被申请人的郑州市人民政府必须依法履行。如果被申请人不履行或者不适当行政复议，河南省人民政府有权根据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定按照行政程序进行处理，但是，行政复议决定涉及到的相关权利人不能通过司法渠道解决。本案王喻田认为郑州市人民政府没有履行豫政复决（2012）369号行政复议决定确定的义务，申请河南省人民政府依法督促郑州市人民政府履行，河南省人民政府无论如何处理该申请事项，王喻田均不能对河南省人民政府的行为提起行政诉讼，只能通过行政程序寻求救济，王喻田提起本案诉讼依法不属于行政诉讼受案范围，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。一审法院裁定驳回王喻田的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第4号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 段励刚
代理审判员 苗春燕
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第408号
原告张某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省金沙县。居民身份证号码：。
法定代理人张某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
法定代理人宋某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
委托代理人青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
原告张某某与被告姜某、信达财产保险股份有限公司青岛分�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 神维东
二〇一五年十月二十六日
书记员 解媛媛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01609号
申请执行人宋辉。
被执行人海门市友爱印绸厂，住所地海门市。
负责人施卫如，厂长。
被执行人施卫如。
申请执行人宋辉与被执行人海门市友爱印绸厂、施卫如民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年11月17日作出了（2014）启开民初字第01104号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人海门市友爱印绸厂、施卫如归还申请执行人借款200万元及利息，并承担诉讼费用27120元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行中查明，两被执行人暂无现金履行能力，权利人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，两被执行人暂无现金履行能力，权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启开民初字第01104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年三月七日
书记员 吴建涛
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第196号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日保被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年2月6日经东海县人民检察院决定被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某甲于2015年1月8日16时许，在本村徐某某家商店门口打牌时，因琐�与赵某发生争执，继而相互厮打。王某甲持板凳将赵某打伤。经法医鉴定，赵某脾破裂并行手术切除，评定为重伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人赵某达成赔偿协议并履行完毕。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的辨认、扣押笔录、扣押决定书及照片，被害人治疗材料，赔偿协议、收条、谅解书，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2015]第108号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人万某、徐某、王某乙的证言，被害人赵某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人××，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事�清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲与被害人达成调解协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审185号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人李国霞，女，1976年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）607号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李国霞自2014年11月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇下董家村园地162平方米建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年9月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）607号土地违法案件行政处罚决定书：1、限李国霞15日内，自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元，共计罚款人民币肆仟零伍拾圆整（¥4050元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月7日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人李国霞于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二日
书 记 员 任春燕
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00508号
原告米仁兰，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告米仁兰诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米仁兰的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米仁兰诉称，原告于2007年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2007年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月20日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动者或用人单位应在劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告主张其于2007年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，因当时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未颁布实施，故关于劳动争议仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，应自双方劳动争议发生之日起即原告主张的解除劳动关系之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但原告于2013年12月30日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米仁兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告米仁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02338号
原告赵宏伟
被告陈德发
被告李红。
本院在审理原告赵宏伟诉被告陈德发、李红民间借贷纠纷一案过程中，原告赵宏伟于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵宏伟撤回起诉。
诉讼费2975元，由原告赵宏伟负担。
代理审判员 何天一
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 冰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第540-2号
申请执行人郁良群，男，1962年2月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司，住所地桑植县岩屋口乡砂河坪村。
法定代表人杨伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民一重初字第210号民事调解书，向被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人郁良群支付损失赔偿款9万元，并承担申请执行费1358元。本案在执行过程中，被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司已支付10000元，剩余部分至今未履行。经查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核定，本案符合相关终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一重初字第210号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第475号
申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：将乐县三华南路103号1层。组织机构代码证：07323774-6。
法定代表人张晓光，董事长。
被执行人林善福，男，汉族，个体，住福建省将乐县。
被执行人阙俞妹，女，汉族，个体，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人林善福、阙俞妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林善福、阙俞妹至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款583059.69元及利息（利息待计）、代垫诉讼费10234元、执行费8231元，合计601524.69元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并根据申请执行人提供的财产线索，查询了被执行人林善福、阙俞妹在福建省各金融机构的存款及房产信息。经查，未发现被执行人林善福、阙俞妹有可供执行的银行存款，发现被执行人林善福、阙俞妹所有的一处房产位于将乐县水南镇龙井四路24号，该房产变现处置困难需要较长时间。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现有财产变现处置困难需要较长时间才能执行完毕，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1293号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王有章
审判员 李绳宗
审判员 王进龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01073号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：冯四宏，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：吴冬英，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告冯四宏之妻。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人冯四宏、吴冬英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的40000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01073号
申请执行人孙永海。
被执行人邵奎申。
被执行人赵昌珍。
申请执行人孙永海与被执行人邵奎申、赵昌珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第5926号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定，被执行人邵奎申、赵昌珍应偿还申请执行人孙永海欠款人民币50000元、案件受理费300元，并承担本案执行费650元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人3000元，就剩余款项双方当事人自愿达成执行和解协议如下：自2015年5月1日起每三个月被执行人给付申请执行人2100元直至将欠款全部还清为止，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第5926号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙美艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00399号
原告：鲍某某
委托代理人：陈某某，系原告岳父。
被告：付某
原告鲍某某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2011年9月11日向我借款2万元并立一欠据，该款经我们多次索要，被告分文未付。现要求判决被告立即还款。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
原告、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条，证明原、被告间民间借贷关系；
被告付某未作答辩称。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未提出质证意见，本院结合庭审调查，确认原告提交的证据并确认下述事实：
2011年9月11日被告付某向原告鲍某某借款2万元并立一欠据交原告收执，双方未约定利息与还款期限。该款原告多次索要，被告付某分文未还。现原告诉来本院，要求判决被告立即还款，庭审中原告放弃要求被告支付利息。
本院认为，原告鲍某某与被告付某间的借贷关系事实清楚，证据确凿，该借款原、被告未约定还款期限，依法原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款本金，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告付某于本判决生效之日起十五日内一次偿还原告鲍某某借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号xxx。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费300元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一三年四月八日
书记员 王慧芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00399号
原告:鲍某某
委托代理人：陈某某。
被告:付某
原告鲍某某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2011年9月11日向我借款2万元并立一欠据，该款经我们多次索要，被告分文未付。现要求判决被告立即还款。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
原告、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条，证明原、被告间民间借贷关系；
被告付某未作答辩称。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未提出质证意见，本院结合庭审调查，确认原告提交的证据并确认下述事实：
2011年9月11日被告付某向原告鲍某某借款2万元并立一欠据交原告收执，双方未约定利息与还款期限。该款原告多次索要，被告付某分文未还。现原告诉来本院，要求判决被告立即还款，庭审中原告放弃要求被告支付利息。
本院认为，原告鲍某某与被告付某间的借贷关系事实清楚，证据确凿，该借款原、被告未约定还款期限，依法原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款本金，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告付某于本判决生效之日起十五日内一次偿还原告鲍某某借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX。帐号XXX。收款单位：XXX）。
案件诉讼费300元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一三年四月八日
书记员 王慧芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。