上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第26号
原告上海金臣楼梯有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王咪啦，董事长。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海浮生若梦文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘飞宇，总经理。
委托代理人王李平，上海钟颖律师事务所律师。
原告上海金臣楼梯有限公司诉被告上海浮生若梦文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员程建婷独任审判。本案于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新建，被告委托代理人王李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金臣楼梯有限公司诉称：原告计划在2013年11月16日召开全国经销商大会，需要介绍公司经营状况的视频资料和宣传片。2013年10月16日，原、被告签订《视频拍摄制作合同书》，约定被告应于2013年11月10日交付成片，其中5分钟宣传片经双方确认后，于2013年12月30日前交予原告。合同签订后，原告于2013年10月12日向原告支付人民币10，000元，2013年10月25日支付72，000元，2013年11月5日支付54，000元。但是被告至2013年11月10日仍未向原告交付视频资料，导致原告未能在全国经销商大会上播放视频资料，原告为展示宣传片而准备广告位、租赁设备、预订酒店、组织配合人员等工作被迫取消，给原告造成各种费用损失30，000元。被告以其行为表示不履行合同，应当承担相应的法律责任。故原告起诉要求解除原、被告于2013年10月16日签订的《视频拍摄制作合同书》，返还原告拍摄费136，000元并赔偿原告损失30，000元（包含拍摄录像费3，840元、住宿及餐饮费25，404元），本案受理费由被告承担。
被告上海浮生若梦文化传播有限公司辩称：被告为原告制作的视频资料就是微电影，微电影的剧本是由被告自行编写的，并且根据原告的要求进行过三次修改。其将修改好的剧本提交给原告，原告的法定代表人予以认可，被告便按照原告认可的剧本进行了拍摄。2013年11月2日，被告将微电影的成片通过QQ发送给了原告的员工银铃，原告收到后提出过几次修改意见，被告按照原告的意见修改完毕后，于2013年11月8日提交给了原告。宣传片是被告免费送给原告的，该宣传片也是经过原告反复多次修改后，于2013年11月13日提交给原告的。其提交给原告的视频成片是按照原告的要求多次修改形成，尽管原告于2013年11月13日又提出了修改意见，但是从被告专业角度来看，完全没有修改的必要，而且原告反复进行修改已超出了合理适当的次数。被告已按约履行了合同的义务，在合同履行过程中并没有违约行为，故不同意向原告返还拍摄费136，000元并赔偿损失30，000元。既然原告要求解除《视频拍摄制作合同书》，其同意解除合同。
经审理查明：2013年，原告意欲委托被告拍摄视频，用于2013年11月16日召开的全国经销商大会。被告编写了剧本大纲，得到原告的认可。2013年10月16日，原、被告签订《视频拍摄制作合同书》，约定总款项为180，000元，原告委托被告为其进行视频的策划、拍摄和制作，影片拍摄前预付款项100，000元；影片开机前要支付总价款的40%为72，000元；影片拍摄完成后要支付总价款的30%为54，000元；拍摄及后期制作完成，成品经原告确认通过后结清剩余款项为44，000元；按照本合同约定及时、高质量地完成视频的拍摄制作工作和后期制作（2013年11月10日交付成片，其中5分钟宣传片经双方确认后于2013年12月30日之前交予原告）；被告在通过原告阶段性的验收后收取相关费用；被告有义务在视频拍摄和后期制作的不同阶段及全部完成后的一个月时间内在不增加新内容或者大幅更改的前提下，依据原告的要求，对视频做适当合理的调整、修改、剪辑和完善；无论因何原因导致的合同解除或终止，对于原告已确认的工作成果所对应的费用，被告均不予退还等。被告为了拍摄视频编写了剧本，剧本经原告修改后定稿，被告便按照剧本内容进行了拍摄。原告于2013年10月12日向被告支付了款项10，000元，2013年10月25日支付了款项72，000元，2013年11月5日支付了款项54，000元。2013年11月2日，被告将视频的粗剪合集发送给原告，原告提出修改意见，被告依照原告的要求进行了修改。2013年11月13日，被告将修改好的视频及宣传片一并发送给原告。当天，原告又向被告提出了15条修改意见，内容如下：“1、开篇要LOGO，美轮美奂的楼梯也要，前面用过的楼梯后面不要用了；2、上海展厅的VCR用上，52S后面不要，文字转接，做的不错，（文字找丽敏），宣传片里不要写那些，黑色屏幕加文字过渡，字爆破的效果要返回；3、七个第一间隔快了些，挑局部产品图，避免全景；4、16：00-16：03不可以用，LOGO颜色要改，四款惊世之作选四款产品，开篇用上海展厅的配件；5、17：57表格换一下，年份有问题；6、18：18开始-18：35这一段全是别人的；7、19：08开始-19：10也是外面找的素材；8、19：49镜头停留长一些；9、19：58-20：29也都是别人的，在电视里也看到过的；10、20：00图片不要；11、20：15女的不要，换成其他的；12、20：42画面换掉，全国影响品牌，全额退款单独一个画面做特效，同心同德画面颜色换；13、20：56-21：01这些都是别人的；14、江阴、金华、昆明停留时间长一点，LOGO颜色不对；15、52S之前都要，11：53之前不要，黑底字幕要的，文字可以改一下。被告收到上述修改意见后，认为没有修改的必要，并要求原告支付剩余款项44，000元。原告以被告未按其提出15条意见对视频进行修改为由，拒绝支付剩余款项。原、被告双方经多次协商无果，遂涉讼。
上述事实有《视频拍摄制作合同书》、剧本大纲、剧本、付款凭证、QQ聊天记录截图、邮箱发送截图、视频及宣传片刻录的光碟等证据材料在案为凭，并经双方当事人质证及本院审核，应予采信。
本院认为：原、被告双方签订的《视频拍摄制作合同书》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案被告按照原告认可的剧本进行了拍摄，于2013年11月2日将视频的粗剪合集提交给了原告，并按原告的要求进行了修改。被告完成影片拍摄后，原告按约于2013年11月5日向被告支付了第三笔款项54，000元。之后，原、被告对于视频的修改发生争议，双方均同意解除《视频拍摄制作合同书》，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。由于《视频拍摄制作合同书》中已明确约定，“无论因何原因导致的合同解除或终止，对于原告已确认的工作成果所对应的费用，被告均不予退还”，故原告要求被告退还已支付的拍摄费136，000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿录像费、住宿费及餐饮费的损失，因合同中并没有约定被告负有出席原告召开的全国经销商大会并且进行录像的义务，原告对大会的召开过程录像而产生的录像费理应由其自行负担，故原告要求被告赔偿其录像费损失，依法无据，本院不予支持；尽管原告提供了住宿费和餐饮费的发票，但原告未能提供证据证明其曾为被告预订过房间，也未说明预订了几间房间及房间号码，而事实上被告人员并未到会，不可能产生住宿费和餐饮费，原告所称的上述费用的发生与被告之间不存在关联性，故本院对于原告要求被告赔偿住宿费和餐饮费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告上海金臣楼梯有限公司与被告上海浮生若梦文化传播有限公司于2013年10月16日签订的《视频拍摄制作合同书》；
二、原告上海金臣楼梯有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币3，620元，因适用简易程序，减半收取为人民币1，810元，由原告上海金臣楼梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一四年二月二十四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……