wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初9号
原告：王亚楠。
被告：刘新飞。
原告王亚楠与被告刘新飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚楠到庭参加诉讼，被告刘新飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日20时许，在辉县市孟庄镇尚城花园西门向南公路附近，高某某和陈某某因交通事故发生争执，后陈某某朋友刘新飞和高某某朋友王亚楠到场后双方发生争执，被告殴打了原告。原告受伤后在辉县市人民医院住院治疗，花费医疗费余万元。辉县市公安局作出辉公（孟）行罚决字[2017]128号行政处罚决定书，对被告进行了处罚。因被告刘新飞对原告拒不履行赔偿义务，故诉至法院。
被告刘新飞未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
为支持其主张成立，原告向本院提供的证据有：1、辉公（孟）行罚决字[2017]128号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2、辉县市人民医院诊断证明书、住院病历、出院诊断书、门诊票据、住院收费票据各一份，证明原告受伤后住院治疗及花费情况；3、交通费票据，证明原告交通费支出情况。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告的证据1、2，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。原告的证据3，考虑到原告受伤住院，必将发生交通费用，本院酌定原告的交通费用为100元。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：2016年11月19日20时许，在辉县市孟庄镇尚城花园西门向南公路附近，高某某和陈某某因交通事故发生争执，后陈某某朋友刘新飞和高某某朋友王亚楠到场后双方发生争执，刘新飞殴打了王亚楠。原告受伤后在辉县市人民医院住院治疗十天（从2016年11月19日至2016年11月29日），花去医疗费2997.44元，门诊费201.94元，并经诊断为：1、宫内孕36周+3天；2、先兆早产；3、外伤。2017年2月28日辉县市公安局作出辉公（孟）行罚决字[2017]128号行政处罚决定书，决定对刘新飞以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。案经调解未果。
另查，2017年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。原告和被告在双方朋友因交通事故发生争执赶到现场后，原、被告没有通过正当途径解决矛盾，争执过程中被告殴打原告，致原告受伤。本案中，被告应对其造成的损害后果承担全部民事赔偿责任。被告实施了侵害原告的行为，致原告身体受到伤害，故被告对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失应予以赔偿。依据本院查明的事实，原告的损失范围是：1、医疗费3199.38元（包括住院医疗费2997.44元，门诊费201.94元）；2、误工费900元（90元×10天，原告要求每天按照90元低于2017年农、林、牧、渔业34941元/年，不违反法律规定，本院予以准许）；3、护理费900元（90元×10天，原告要求每天按照90元低于2017年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年，不违反法律规定，本院予以准许）；4、住院伙食补助150元（10天×15元/天）；5、交通100元（本院酌定），合计5249.38元，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新飞于判决生效后十日内赔偿原告王亚楠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失共计5249.38元；
二、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一八年一月三十日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第33号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
法定代表人：沙辉。
委托代理人：黄淑华。
被告：罗海龙。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告罗海龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 唐绮
二〇一五年二月二十七日
书记员 那娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1302号
原告李国琴，女，汉族，住吉林省通化县。
被告青岛明龙木业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈工业园。
法定代表人王桂平，系该公司总经理。
原告李国琴与被告青岛明龙木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国琴称，2013年5月10日，原告在被告公司上班，经结算欠原告30800元，被告出具工资表七份，原告多次催要，被告拒付，请求判令被告给付原告工资款30800元并承担本案的诉讼费。
本院认为，因被告青岛明龙木业有限�司不再生产经营，无法向被告送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李国琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘宗超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4052号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告:高俊峰，男，1967年9月8日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告:杨立敏，女，1964年6月27日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告刘丽娜与被告高俊峰、杨立敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告高俊峰、杨立敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘丽娜诉称：高俊峰、杨立敏为夫妻关系，其二人于2015年10月12日在刘丽娜处借款30000元整，约定还款期限为2016年10月12日止，并为刘丽娜出具了欠条一枚。借款期限届满后，其二人一直以各种理由推托还款至今。现刘丽娜诉至法院，请求法院依法判令高俊峰、杨立敏共同偿还借款30000元并自2016年10月12日起至给付之日止按月利息2.25分计算给付利息。
高俊峰未出庭、未答辩。
杨立敏未出庭、未答辩。
经审理查明：2015年10月12日，高俊峰、杨立敏为刘丽娜出具借条一枚，其上记载：“借款人：高俊峰，借款人：杨立敏，今借到人民币：大写（捌万）元整，小写（80000.00）元整，借款期限：自2015年10月12日起至2016年10月12日止。月利率2.25%。借款用于土地种植。……借款人：高俊峰……借款人（夫妻）：杨立敏……”。刘丽娜称高俊峰、杨立敏于2015年10月12日向其借款80000元，交付时同时扣除当月利息1350元，2015年10月13日起至2016年9月12日止，高俊峰、杨立敏每月12日偿还借款利息1350元，共计偿还11个月的利息，2017年1月18日，高俊峰、杨立敏偿还过借款本金50000元，现尚欠借款本金30000元及利息。
上述事实有借条以及刘丽娜的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘丽娜提供高俊峰、杨立敏出具的借条，能够证实双方形成债权债务关系，高俊峰、杨立敏未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，债务人高俊峰、杨立敏应依法按约定偿还借款及利息。刘丽娜自认2015年10月12日在交付借款时直接扣除当月利息1350元，故本院认定借款本金为78650元。刘丽娜自认高俊峰、杨立敏自2015年10月13日起至2016年9月12日止每月12日偿还借款利息1350元，共计偿还11个月，因每月偿还利息的数额未超过法律规定，本院对此予以确认。刘丽娜自认高俊峰、杨立敏于2017年1月18日偿还过借款本金50000元，本院对此予以确认，在本案中予以扣减，故高俊峰、杨立敏尚欠借款本金28650元。刘丽娜主张自2016年10月12日起至给付之日止按月利息2.25分计算给付利息，对于超出法律规定的部分本院不予支持，高俊峰、杨立敏应自2016年10月12日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
高俊峰、杨立敏于本判决生效后立即偿还刘丽娜借款本金28650元，并自2016年10月12日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息。
如高俊峰、杨立敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费275元，由被告高俊峰、杨立敏负担。原告刘丽娜已经预缴，本院不予退还，由被告高俊峰、杨立敏在支付上述款项时一并支付给原告刘丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年十月十日
书记员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4052号原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告:高俊峰，男，1967年9月8日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:杨立敏，女，1964年6月27日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告刘丽娜与被告高俊峰、杨立敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告高俊峰、杨立敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘丽娜诉称：高俊峰、杨立敏为夫妻关系，其二人于2015年10月12日在刘丽娜处借款30000元整，约定还款期限为2016年10月12日止，并为刘丽娜出具了欠条一枚。借款期限届满后，其二人一直以各种理由推托还款至今。现刘丽娜诉至法院，请求法院依法判令高俊峰、杨立敏共同偿还借款30000元并自2016年10月12日起至给付之日止按月利息2.25分计算给付利息。高俊峰未出庭、未答辩。杨立敏未出庭、未答辩。经审理查明：2015年10月12日，高俊峰、杨立敏为刘丽娜出具借条一枚，其上记载：“借款人：高俊峰，借款人：杨立敏，今借到人民币：大写（捌万）元整，小写（80000.00）元整，借款期限：自2015年10月12日起至2016年10月12日止。月利率2.25%。借款用于土地种植。……借款人：高俊峰……借款人（夫妻）：杨立敏……”。刘丽娜称高俊峰、杨立敏于2015年10月12日向其借款80000元，交付时同时扣除当月利息1350元，2015年10月13日起至2016年9月12日止，高俊峰、杨立敏每月12日偿还借款利息1350元，共计偿还11个月的利息，2017年1月18日，高俊峰、杨立敏偿还过借款本金50000元，现尚欠借款本金30000元及利息。上述事实有借条以及刘丽娜的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘丽娜提供高俊峰、杨立敏出具的借条，能够证实双方形成债权债务关系，高俊峰、杨立敏未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，债务人高俊峰、杨立敏应依法按约定偿还借款及利息。刘丽娜自认2015年10月12日在交付借款时直接扣除当月利息1350元，故本院认定借款本金为78650元。刘丽娜自认高俊峰、杨立敏自2015年10月13日起至2016年9月12日止每月12日偿还借款利息1350元，共计偿还11个月，因每月偿还利息的数额未超过法律规定，本院对此予以确认。刘丽娜自认高俊峰、杨立敏于2017年1月18日偿还过借款本金50000元，本院对此予以确认，在本案中予以扣减，故高俊峰、杨立敏尚欠借款本金28650元。刘丽娜主张自2016年10月12日起至给付之日止按月利息2.25分计算给付利息，对于超出法律规定的部分本院不予支持，高俊峰、杨立敏应自2016年10月12日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：高俊峰、杨立敏于本判决生效后立即偿还刘丽娜借款本金28650元，并自2016年10月12日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息。如高俊峰、杨立敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费275元，由被告高俊峰、杨立敏负担。原告刘丽娜已经预缴，本院不予退还，由被告高俊峰、杨立敏在支付上述款项时一并支付给原告刘丽娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一七年十月十日书记员  徐 凯
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第122号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被东明县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2015年7月8日12时许，酒后路过东明县小井镇尹集村尹某一、尹某二开设的粮食收购点，见收购点无人，便撞开房门、撬开抽屉窃取人民币16000元。公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人尹某三、尹某四、于某、郝某某、李某、尹某五、尹某六、陈某某等人证言，被害人尹某一、尹某二陈述，书证户籍证明、东明县公安局所做现场勘验、视听资料、检查笔录、扣押清单、发还物品清单及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，所盗财物已追回并发还失主，减少了被害人的经济损失，系初犯，依法可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张明华
人民陪审员 刘建军
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王 艳
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵05刑终2号
原公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，高中文化程度，西安外事学院工商企业管理班学生。2015年10月29日，因涉嫌犯盗窃罪被塔斯海垦区公安局刑事拘留,同年11月20日被依法逮捕。现羁押于第五师公安局看守所。
辩护人高社林，新疆爱博律师事务所律师。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院审理新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）兵0502刑初3号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员冯艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某及其辩护人高社林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2015年8月1日凌晨，被告人张某采取剪断锁链的方式进入第五师八十六团电信营业厅，窃取营业厅内手机、监控摄像头各1部。后以同样的方式，进入小萍商店，窃取店内现金100元。经鉴定，被盗手机、摄像头价值1510元。二、2015年8月19日凌晨，被告人张某采取剪断锁链的方式进入第五师九十团电信营业厅，窃取营业厅内小米手机1部、oppo手机2部、vivo手机1部、苹果平板电脑2部。经鉴定，被盗手机、平板电脑价值9064元。三、2015年8月21日凌晨，被告人张某采取剪断锁链的方式进入第五师八十一团移动营业厅，窃取营业厅内oppo手机6部、现金200元。后以同样的方式，窃取惠惠商店现金1400元，窃取万家乐蛋糕店现金200元。经鉴定，被盗6部手机价值9264元。四、2015年10月29日凌晨，被告人张某采取剪断门把手的方式进入第五师八十九团志伟通讯店，窃取店内苹果手机3部、oppo手机2部、现金120元、空钱包2个。后被告人张某剪断第五师八十九团电信营业厅外层防盗门锁链，由于未能剪断内层门锁，盗窃未遂。经鉴定，被盗5部手机及2个钱包价值8128元。以上事实有下列证据证实：被害人曹某、陈某等人陈述笔录，被告人张某的供述，证人贺某的证言笔录，塔斯海垦区公安局的勘验检查笔录、搜查笔录，博乐市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，户籍证明、归案情况说明、被害人提供的被盗手机串码证明等书证，断线钳等物证，案发现场监控录像等视听资料。上述证据，均经庭审查证，予以确认。
原判认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，并能当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。但被告人张某一年之内多次、有预谋地进行盗窃，可对其从重处罚。对公诉机关判处被告人张某有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，与其所犯罪刑相适应，本院予以采纳。对辩护人辩称对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护合法的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；二、扣押在案的作案工具断线钳、手套、口罩、帽子、手电、螺丝刀、雨伞、手提包、背包、牛奶箱、上衣、裤子、球鞋予以没收。
宣判后，上诉人张某不服，上诉称：一、上诉人认罪态度好，且自愿认罪，有明显的悔罪表现；二、上诉人所盗赃物未销售，全部被追回返还给受害人，使上诉人造成的损失降到最低，社会危害相对较小；三、上诉人犯罪动机和目的有别于其他盗窃行为，上诉人系在校大学生，其母亲体弱多病，其上学费用和家庭生活多由父亲一人承担，家庭负担十分繁重，为了上诉人上大学，上诉人的妹妹放弃学业远嫁他乡，对此上诉人十分内疚，有心帮助父母减轻学业负担，但受自己能力和时间所限而选择了犯罪，其犯罪动机不排除狭隘的善意，这和我们审理的一般盗窃案件中被告肆意挥霍有本质区别。四、让上诉人待罪完成学业更有利于改造。综上，上诉人请求二审改判缓刑，让其悔过自新，完成学业，成为对社会有用之人。其辩护人的辩护意见基本与上诉人的上诉理由相同，强调上诉人的犯罪动机是为了减轻父母的负担，并不是去挥霍，其犯罪有一定的节制性。上诉人是一个学生，适用缓刑有利于改造，更有利于上诉人走上一条光明的道路。
人民检察院在二审中的意见认为，上诉人张某的上诉理由不能成立，上诉人行窃计划周密，携带作案工具，撬门扭锁入室，多次盗窃他人贵重物品，社会危害较大；且不能查实上诉人在校表现，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张某四起盗窃事实清楚，证据确实充分，控辩双方均无异议，本院认定一致。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见较为客观，但上诉人张某的在校表现法庭未能查实，故对上诉意见及辩护意见不予采纳。人民检察院在二审中的意见，更能揭示上诉人张某犯罪的本质特征，社会危害较大，本院采纳人民检察院的意见。原判诉讼程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱新茹
审 判 员 乔鲁新
代理审判员 闫保生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑 悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第371号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：逄鲁锋，男，汉族，1964年6月4日出生，住济南市。
委托代理人：孟倩、孙宜逊，山东海扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雅洁，女，汉族，1979年9月19日出生，住济南市。
再审申请人逄鲁锋因与被申请人张雅洁不当得利纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：逄鲁锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 凡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5646号
上诉人（原审原告）：张某1（曾用名张淑惠、张淑会），女，1969年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：张某6，女，1952年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，1955年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟�区。
委托诉讼代理人张某6（被上诉人张某2之姐），女，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：张某3，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人张某6（被上诉人张某3之姐），女，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：张某4，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人张某6（被上诉人张某4之姐），女，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）张某5，男，1959年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：曹春珍（被上诉人张某5之妻），女，住天津市蓟州区。
上诉人张某1因与被上诉人张某6、张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初5557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人张某1作为原审原告，以与各方当事人另行解决为由，于2017年7月21日申请撤回起诉。其他原审原告张某6、张某2、张某3、张某4亦同意撤回起诉。原审被告张某5亦表示同意。
本院认为，上诉人张某1、原审原告张某6、张某2、张某3、张某4在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初5557号民事裁定；
二、准许原审原告张某1、张某6、张某2、张某3、张某4撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马�瀛
审 判 员 姜 海 宽
代理审判员 纪 曼 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 淑 萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2.《最高人民法院关于适用
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢303号
申请执行人金凤锡，男，1950年10月2日生。朝鲜族。无职业。现住珲春市三家子满族乡。
被执行人被执行人申春杰，男，1969年2月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人池明南，男，1977年3月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人金凤锡与被执行人申春杰、池明南之间委托合同纠纷一案中，申请执行人金凤锡申请恢复执行，扣划被执行人申春杰的工资45100元，并以支付给申请执行人金凤锡，现本院未能查找到被执行人申春杰、池明南其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 曲 彬
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1299号
原告程燕停，曾用名程燕婷，女。
委托代理人周振华，广西元丰律师事务所律师。
被告黄翠芝。
被告韦国京。
原告程燕停诉被告黄翠芝、韦国京民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员谭孟常担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员邹志军参加的合议
庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告委托代理人周振华到庭参加诉讼，被告黄翠芝经本院公告送达开庭传票、被告韦国京经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄翠芝分四次向原告借款本金共20万元，其中2012年2月3日借款5万元、2012年7月2日借款5万元、2012年10月1日借款5万元、2012年
12月4日借款5万元。被告黄翠芝每次借款都出具《借条》给原告，双方口头约定月利息2%。另，两被告是夫妻关系。两被告至今欠本金和利息共计26.8万元。经原告多次追
讨未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告的借款本金20万元和利息6.8万元（利息计算以本金20万元为基数，从2012年
12月5日起按本金20万元按约定月利息2%暂计至2014年5月4日；以后利息另计）共计26.8万元；2、两被告承担诉讼费。
被告黄翠芝没有到庭，也没有提出答辩意见。
被告韦国京未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，被告黄翠芝分四次向原告借款共20万元，其中2012年2月3日借款5万元，2012年7月2日借款5万元，2012年10月1日借款5万元，2012年
12月4日借款5万元。被告黄翠芝每次借款都出具借条给原告。
2015年1月27日，被告韦国京向本院提交了1张中国银行客户回单，拟证实在2013年5月6日，韦国京通过银行转账方式返还原告10万元。对此，原告质证认为，
2013年4月原告多次要求黄翠芝还款，黄翠芝说可通过韦国京的公司以借款的方式先还10万元。韦国京在2013年5月6日通过中国银行转账10万元到原告账户，之后，原
告写了1张借黄翠芝10万元的借条给黄翠芝收执，黄翠芝没有要求原告给回10万元的借条。因找不到黄翠芝，所以原告起诉时只能主张20万元借款，到开庭时让黄翠芝拿原告写
给她的借款10万元借条与黄翠芝借原告10万元的借条抵销，再通过法院追回余款10万元。
另查明，两被告于2010年11月17日办理复婚登记手续，后于2013年11月21日登记离婚。
上述事实，有借条、两被告的离婚登记审查处理表和离婚协议书、结婚证、中国银行客户回单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄翠芝之间的借贷，有被告黄翠芝亲笔签署的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告黄翠芝应履行还款义务。因被告已返还
10万元借款，故被告尚欠原告借款本金是10万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为
不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不
还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告未约定借款利息，原告主张双方口头约定月利息2%，但仅仅是其本人的陈述，无充分的证
据加以证实，本院不予采信，双方也没有约定借款期限，故逾期利息应自本院立案受理之日即2014年5月5日起按银行同期同类贷款利率计付。《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证
明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告韦
国京应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翠芝、韦国京共同返还原告程燕停借款本金10万元及利息（利息计算，以10万元为基数，自2014年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国
人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告程燕停的其他诉讼请求。
案件受理费5320元，原告程燕停负担3230元，被告黄翠芝、韦国京负担2090元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费5320元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭孟常
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 邹志军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 农燕新
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第247号
原告张俊芬，女，1965年5月13日出生，汉族。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司。
法定代表人李永强，该公司董事长。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司。
负责人张进如，该公司经理。
本院受理原告张俊芬与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司民间借贷纠纷一案后，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地、常住地、营业地、合同履行地均在定州市，本案应由定州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告保定世纪恒远房地产开发有限公司注册的住所地为保定市新市区江城乡大汲店村铁道南，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告保定世纪恒远房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一四年四月十八日
书记员 张 媛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3184号
申请执行人李建军。
被执行人孙海平。
被执行人曹玉平。
关于李建军与孙海平、曹玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）泰虹民初字第0456号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙海平、曹玉平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人向申请执行人承诺分批还款，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0456号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十九日
书记员 卢月华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00192号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙xx，男，1991年1月6日出生。2013年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪到临汾市公安局投案自首，同日被行政拘留15天，2013年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市公安局刑事拘留，7月19日被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人孙xx犯交通肇事罪一案，于二O一四年六月二十日作出（2014）尧刑初字第371号刑事判决。原审被告人孙xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月23日22时许，被告人孙xx酒后驾驶晋LX5x**号轿车，由南向北行驶至尧都区向阳路中大街丁字路路段由东向右转弯时，将道路中央隔离护栏撞飞，隔离护栏打到由东向西驾驶电动车行驶的于xx和柴xx，致使于xx及其乘坐人贾xx和柴xx受伤，三车损坏，后被告人孙xx驾车逃逸。经法医鉴定：于xx的伤情已构成重伤。经临汾市公安局交警支队认定：孙xx负事故的全部责任。
另，案发后，孙xx赔偿被害人于xx经济损失共计46万元整，赔偿柴xx12000元整，并得到二被害人的谅解。被告人孙xx于2013年5月24日到临汾市交警支队事故处理大队投案。
原判采信的证据有：被告人孙xx在公安机关及当庭供述、个人陈述、检查，证人吕xx、梁xx、张xx、夏xx、葛xx的证言、陈述及身份信息，临汾市公安局交通警察支队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车体勘查笔录，报案材料，被害人柴xx、于xx的诊断证明书，山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所（2013）伤鉴字第130223号、（2014）伤鉴字第140124号、临汾市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故临公交认字（2013）第131208号认定书，临汾市公安局行政处罚决定书，交通事故损害赔偿第131208号调解书及相关手续、谅解书，临汾市尧都区屯里镇韩村村委会证明，被告人孙xx的驾驶证、身份证复印件等证据。
原判认为：被告人孙xx违反道路交通法规，驾车肇事致一人重伤并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙xx系投案自首并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，应对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：被告人孙xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人孙xx提出的上诉理由为：其系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人孙xx所提上诉理由，经查：上诉人孙xx酒后驾车肇事，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，原判考虑其投案自首并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解等因素，依据其犯罪事实、犯罪性质、情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑三年，量刑符合法律规定。故上诉人孙xx的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人孙xx所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 霍文文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8275号
原告：刘海艳，女，1984年3月10日出生，汉族，荣之星商贸有限公司会计，住天津市河北区。
被告：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-2001。
法定代表人：张孝天。
原告刘海艳与被告天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月8日以原、被告经过协商达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭下协商达成一致，本案的纠纷已经解决，现原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 李 艳
人民陪审员 刘咏梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 董 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第559号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：周杰，男，汉族，1984年2月20日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）140号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）140号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）140号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人周杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈华东
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1068号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人，何世娇，性别：女，38岁，1978年9月10日生，汉族，地址：定南县历市镇杨梅村。
被执行人：张美红，性别：男，39岁，1977年8月26日生，地址：汉族定南县。
本院于2017年1月1日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请何世娇、张美红一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0012386号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人何世娇、张美红应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款57204元，承担执行费758.06元。本院已执行0元,尚有57204元未执行,现因被执行人何世娇、张美红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执1068号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第01859号
原告史玉芬。
被告丹阳市鑫隆纺�有限公司，住所地：丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，该公司总经理。
被告张欣午。
本院于2015年4月29日立案受理了原告史玉芬与被告丹阳市鑫隆纺织有限公司、张欣午民间借贷纠纷一案，原告史玉芬应当预交诉讼费，经本院通知仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第00675号
上诉人（原审被告）戴敏，男，汉族。
委托代理人蔡智，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）姚璐，男，汉族。
委托代理人蔡蕾、陈芳，江苏海信律师事务所律师。
上诉人戴敏与被上诉人姚璐民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年5月9日作出（2014）泰海民初字第0490号民事判决，上诉人戴敏不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戴敏于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴敏申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴敏撤回上诉，原判决即发生法律效力。
案件受理费46800元减半收取23400元，由上诉人戴敏负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶 红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1735号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1956年9月8日出生于湖北省武汉市，中专文化，户籍地址：湖北省武汉市汉阳区。因本案于2013年3月24日被抓获，当日因病被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日上午10时许，被告人王某在我市香洲区九洲大道中电大厦2号楼楼下的“衣频道”商店门前，趁女青年周某不备，徒手将周某放在裤袋后面的40元人民币盗走，后被周某发现，被告人王某将钱丢在地上并逃跑，周某追至吉大嘉年华公寓楼下时，嘉年华公寓保安将被告人王某抓获。被盗的款项人民币40元亦已经返还被害人周某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人周某的陈述及辨认笔录，证人苏有拉的证言及辨认笔录，证人余某某的证言，出警经过，情况说明，接受证据材料清单，发还清单，户籍证明，常住人口基本信息，现场、财物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某没有犯罪前科，本次犯罪情节较轻，赃款已经全部缴回，且年老体病，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 徐 娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第178号
申请执行人谢建宽，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市城北街道。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林针，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈碧金，女，香港特别行政区居民，住福建省福安市。
申请执行人谢建宽与被执行人郭可初、林针、陈碧金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月13日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第338号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5376号
原告侯某。
被告李某。
本院在审理原告侯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告侯某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年六月八日
书记员 于梦
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第516号
罪犯张兆俊，男，1982年11月11日出生，原户籍所在地新疆昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年5月3日作出（2013）阜刑初字第15号刑事判决书，认定被告人张兆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，附加罚金40000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯张兆俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张兆俊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张兆俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆俊减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初61号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1997年12月17日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县经济开发区。2015年8月28日曾因盗窃被太和县公安局行政拘留十五日，2016年7月10日又因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局抓获，次日被行政拘留十五日，同月26日被太和县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人张某某自2016年6月至7月间单独或结伙在太和县城盗窃作案4起，盗窃财物总价值人民币3429元。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）2016年6月28日凌晨，被告人张某某在太和县友谊路“中联网吧”内乘李某熟睡之机将其一部“苹果5S”手机盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2090元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书，证人张某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2016年7月3日凌晨，被告人张某某伙同张某（另案处理）在太和县舒乐路“心语网吧”内乘桑某熟睡之机将其一部白色“OPPOR8007”手机盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币400元。
案发后，张某退赔桑某经济损失人民币400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、太和县公安局发还物品清单（附张某家人出具的自愿赔偿书），证人张某的证言，被害人桑某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（三）2016年7月的一天晚上，被告人张某某在太和县文明路“凯喜网吧”门口盗窃一辆蓝色“安琪儿”自行车。经太和县价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币84元。案发后，该自行车已被公安机关追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－被盗蓝色安琪儿自行车照片，书证－受案登记表、证据保全清单，证人张某的证言，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（四）2016年7月10日6时许，被告人张某某在太和县友谊路“中联网吧”内乘陈某熟睡之机将其一部白色“酷比S6”手机盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币855元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据：
（1）被告人张某某的户籍证明证实:张某某的具体身份情况。
（2）太和县公安局行政处罚决定书、执行回执及太和县公安局城北派出所关于抓获张某某经过说明证实:张某某曾因盗窃于2015年8月28日被太和县公安局行政拘留十五日，2016年7月10日又因涉嫌盗窃被太和县公安局抓获，次日被行政拘留十五日。
（3）太和县公安局刑侦大队情况说明证实:关于张某某供述的其他盗窃手机、电瓶车的犯罪事实，经查询系统并走访调查，暂未核实到有关受害人及案件。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
综上，被告人张某某单独或结伙盗窃作案4起，盗窃财物总价值人民币3429元。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年4月9日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人张某某的违法所得依法予以追缴；对公安机关追缴在案的蓝色“安琪儿”自行车一辆依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年三月十日
书记员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审7号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人侯守强，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字（2015）150号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月8日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）150号”行政处罚决定，认定被执行人侯守强未经批准，擅自于2015年5月份占用茌平县贾寨镇侯楼村集体土地370.64平方米（折合0.56亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款，共计：壹万壹仟壹佰壹拾玖元（￥11119元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。经申请执行人依法催告后，亦未拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）150号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）150号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月十一日
书记员 张 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字1920号
原告段永明。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告王英峰。
被告刘亚华。
原告段永明诉被告王英峰、刘亚华运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日登记预立案后先行送达，8月20日正式立案并于8月21日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告段永明的委托代理人王建辉、被告王英峰、刘亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永明诉称，请求依法判令二被告支付原告运费7930元。
被告王英峰、刘亚华辩称，原告的诉请属实，但其现在无力支付。
经审理查明，2015年2月13日，二被告王英峰、刘亚华向原告段永明出具欠条一份载明：总欠甘B055**号车辆运费7930元。该款至今未付。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条可证实二被告欠其运费的事实及金额，且庭审中二被告认可欠运费的事实及金额，现无证据证实该款已还清，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
二被告王英峰、刘亚华支付原告段永明运费7930元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由二被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年8月24日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑桂花
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执661号
申请执行人：孙丰湖。
申请执行人：薛其凤。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第403号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执661号之一
申请执行人：孙丰湖。
申请执行人：薛其凤。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙丰湖、薛其凤与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙丰湖、薛其凤达成执行和解协议，现申请执行人孙丰湖、薛其凤向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第403号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙丰湖、薛其凤在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执661号申请执行人：孙丰湖。申请执行人：薛其凤。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第403号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第70号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人郜某某，住东明县。
被执行人刘某某，住址同上，系被执行人郜某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年1月29日作出东计生费征字（2013-09］-A034号社会抚养费征收决定，对其征收56626元，并于2013年2月5日将该决定送达被执行人。2013年5月29日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A034号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A034号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-09］-A034号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年六月六日
书记员 魏战振
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00426号
原告：刘天林，男，1963年9月6日出生，汉族。
委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：孟宏伟，女，1955年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘天林与被告孟宏伟买卖合同纠纷一案中，原告刘天林于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天林撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由原告刘天林承担。
代理审判员 贾民
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈曦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1356号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：吴秀娟，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告：任泽兰（吴秀娟母亲），1947年4月13日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告吴秀娟、任泽兰金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 刘云鹏
人民陪审员 孔 梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 路 丹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保110号
申请人邯郸市振丰农资有限公司，地址：临漳县狄邱乡双庙村。
法定代表人李英芳，该公司经理。
被申请人马焕印，男，1964年11月5日生，汉族，住临漳县。
申请人邯郸市振丰农资有限公司因与被申请人马焕印买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对马焕印名下的银行存款10000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邯郸市振丰农资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将马焕印名下的银行存款10000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年八月十五日
书记员 史琳琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第904号
原告普翠珍，女，1963年4月15日生，彝族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人周海智，云南周林律师事务所律师。特别授权代理。
被告闵红，男，1967年10月10日生，彝族，住昆明市晋宁县。公民身份号码：×××。
委托代理人陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。
原告普翠珍诉被告闵红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法于2014年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普翠珍及其委托代理人普翠珍、被告闵红及其委托代理人陈少敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普翠珍诉称，原告与普文财系夫妻关系，普文财于2010年3月14日因心脏病去世。被告是原告儿媳的三叔，2006年8月5日被告因要办开采证向普文财借款800000元，声称十天就可偿还，并出具了借条证明给普文财。后因未办成开采证，所借款被告挪于他用。被告截止2013年10月先后共偿还借款190000元。2014年6月7日被告出具了一份借条给原告，注明“我本人原欠普翠珍人民币800000元，已还190000元，现欠610000元，保证偿还，若到普翠珍诉我产生的诉讼费、律师费由自己赔偿，普翠珍可以在玉溪红塔区法院起诉我。”到期后，经原告多次催要未果，原告向法院起诉。请求：一、判令被告立即向原告偿还借款610000元，并支付从2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止；二、本案律师费用10000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告闵红辩称，一、关于债权遗产的请求权。原告称被告向普文财借款800000元，普文财于2010年9月14日因病去世。原告与普文财系夫妻关系。据此，原告主张的债权系被继承人普文财的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被继承人普文财的遗产应由第一顺序继承人即被继承人普文财的配偶、子女、父母首先继承。依照上述法律规定，被继承人的继承人对债权遗产均有同等的请求权，对于被继承人死亡后遗留下来的债权，可以由其第一顺序继承人即配偶、子女、父母作为原告提起诉讼。因此，原告仅以被继承人的配偶身份提起本案诉讼，不符合法律的规定，法院应依法予以驳回。二、关于借款的事实。吴某甲从事矿业开采需办理采矿证，由唐富春具体负责。为筹借办证所需资金，唐富春通过被告介绍向普文财借款。双方口头商定，借款800000元，借期10日，利息100000元。2006年8月5日，普文财将借款存折及信用卡通过被告交给唐富春。2009年至2010年期间，普文财在昆阳逼迫被告写下借条。2014年6月7日，原告诱骗被告又写了一份借条。综上，原告所诉与事实不符，对其请求应依法驳回。
庭审中，原告普翠珍为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、借款证明，证明借款人系闵红，借款是800000元。
三、云南省农村信用社储蓄凭条，证明原告于2006年8月5日通过农村信用社将800000元存入被告账户。
四、借条，证明1、被告已经赔还借款190000元，尚欠610000元；2、约定如果原告起诉被告，律师费及诉讼费由被告承担；3、另外还约定如果起诉可以在红塔区人民法院起诉。
五、发票一张，证明原告为本案支付律师费10000元。
被告质证时提出对证据一没有异议；对证据二借款证明真实性、合法性及关联性均不予认可，理由：本借款发生在2006年8月5日，发生时被告与普文财之间没有办理过任何手续，而且普文财也没有要求闵红出具任何借条。所谓借款证明是在后期补办的，是在被告闵红受到逼迫才在借款证明上签了字；借款证明系他们写好的，叫闵红照着抄的。对证据三的真实性合法性予以认可，但对关联性不予认可，80万元的借款实际借款人不是闵红。对证据四借条的真实性、合法性、关联性均不予认可，该借条与证据二同样都是在原告的诱骗之下形成的，都没有真实反映被告闵红的真实意思。而且也是原告他们写好的，叫被告照着抄的。对于证据五律师收费真实性、合法性没有异议，但在事实上与本案没有关系。
本院认为，原告提供的证据一、三具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对于证据二与证据三能相互证明原告借过800000元给被告的事实。对证据四能证明被告赔过原告190000元，尚欠610000元的事实。对证据五与本案无关，本院不予评判。
被告为证明自己的答辩主张向本院提交以下证据：
一、还款承诺书，虽然没有经双方签字，但真实反映了借款系唐富春借款，还款也是由唐富春负责还款；
二、还款协议二份，2008年7月31日还款证明一份；证明1、唐富春于2006年8月5日借款800000元，该借款由被告交给唐富春。2、唐富春因未按时还款，因此向被告写了还款协议和证明；3、唐富春在证明中提到吴某甲即该借款用于办理吴某甲采矿证。
三、证人吴某甲、闵某某、李某某的证言，
原告质证时提出对证据一还款承诺书，真实性、合法性、关联性均不予认可，该还款承诺书没有任何人的签名及捺印，没有任何证据效力，而且上面所打印的情况，无法得到确认。证据二还款协议我方无法判断是否真实，即使真实与本案也没有关联性，而且债权人主体是闵红，债务人主体是唐富春，他们之间发生的借贷关系，与本案毫无关联性；唐富春签的第二份还款协议，上面仅只有唐富春签字，是否真实无从判断，即使真实仅只在唐富春与闵红之间，与本案也无关。被告所提交的证据均不能证明对方的答辩主张。
本院认为，被告提供的证据一不具备证据的真实性、合法性及关联性，本院不予采信；对证据二与本案无关，本院不予采信；证人吴某乙、闵某某、李某某出庭作证，其证言不能证明本案事实，三个证人证言本院不予采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案事实如下：2006年8月5日被告闵红向普文财借款800000元，被告出具了欠条给普文财，后被告赔还了190000元，2010年3月14日普文财因心脏病去逝。2014年6月7日被告闵红写了一个借条给普文财之妻普翠珍，证明原借款800000元，已还190000元，尚欠610000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，有被告出具的借条为证，被告到期不还借款无理，应承担赔还责任。被告答辩提出该借款系普文财的遗产，应由普文财的继承人共同起诉，现仅原告一人起诉不合法，要求驳回原告的诉讼请求，因本案属借款，不是继承，且被告已出具了一份借条给原告，故原告要求被告赔还借款610000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息及赔还期限，故原告要求被告支付利息的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。为保护社会主义正常的经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告闵红自本判决生效后十日内返还原告普翠珍借款610000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10000元，减半征收5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘家明
二〇一四年八月二十日
书记员 李 香
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1059号
申请执行人：衡水路通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜村乡祝葛店村。
法定代表人：张文通，公司经理。
被执行人：温炳年。
被执行人：高云。
本院在执行申请执行人衡水路通工程橡胶有限公司申请执行被执行人温炳年、高云定作合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第135号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王路雨
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘宝磊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第286号
罪犯张华，男，生于1982年2月14日，汉族，四川省德阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2003年12月29日以（2004）德刑初字第5号刑事判决书认定被告人张华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴纳5000元）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1355号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1001号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第134号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第664号刑事裁定对该犯减刑一年九个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第198号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年12月16日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚 锐
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第393号
申请执行人：刘详。
被执行人：李春梅。
本院已立案受理刘详申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月17日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年六月十四日
书记员 王建民
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初3270号
原告：李玉梅，女，1985年8月5日出生，汉族，住曹县。
被告：刘全强，男，1986年1月14日出生，汉族，住曹县。
原告李玉梅与被告刘全强返还原物纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李玉梅于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一八年五月三十日
书记员 马慧鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1293号
原告：武义县奇峰工具制造有限公司，住所地：武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：王伟荣，执行董事。
委托代理人：刘丹，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：浙江派普汽配有限公司，住所地：诸暨市阮市镇视北缸窑岭。
法定代表人：杨乃根。
原告武义县奇峰工具制造有限公司与被告浙江派普汽配有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，依法由助理审判员董灿独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法于2014年10月10日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。针对本院作出的管辖权异议裁定被告上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2014年11月12日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告武义县奇峰工具制造有限公司的法定代表人王伟荣及其委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告浙江派普汽配有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县奇峰工具制造有限公司起诉称：被告因生产汽车配件，即于2013年10月以来，多次向原告购买铝锭，双方签订《销售合同》。合同对铝锭价格、数量、单价、交货、付款期限等作了约定：如延期付款，按合同总额以每日万分之五支付利息。合同签订后被告部分履行义务，后被告却借故拖欠。经双方对账，到2014年9月20日止，被告共欠货款2712182.46元一直未予支付。请求判令：被告支付所欠货款2712182.46元，并要求赔偿自2013年12月1日起按合同约定以总金额万分之五每日计付利息损失。
原告武义县奇峰工具制造有限公司在庭审中陈述：被告尚欠原告总货款为2749382.46元，因原告欠被告购买金属货款37200元，在总货款予以抵扣，故要求被告支付货款2712182.46元。另，其变更诉讼请求主张利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，放弃起诉之前的利息损失。
被告浙江派普汽配有限公司未作答辩。
原告武义县奇峰工具制造有限公司为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原告的企业法人营业执照复印件、被告公司基本登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、应收账款对账函一份，证明原被告双方结算2014年6月30日尚欠原告货款2610450.92元的事实；证据2、销售合同六份、入库单四份、出库单五份及增值税专用发票四份，证明2014年6月30日结算后，原被告之间发生货款1536931.54元；证据3、利息结算清单一份，证明按照累计未收货款金额按照合同约定逾期付款每日万分之五的标准计算利息的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告浙江派普汽配有限公司未举证。
综上，本院认定本案如下事实：原告武义县奇峰工具制造有限公司与被告浙江派普汽配有限公司存在关于铝锭的买卖关系。双方于2014年7月10日对账结算，被告浙江派普汽配有限公司尚欠原告货款2610450.92元。之后，原告武义县奇峰工具制造有限公司继续向被告供货共计1536931.54元。被告浙江派普汽配有限公司陆续支付原告货款合计1398000元，剩余货款2749382.46元未支付。
本院认为，原告武义县奇峰工具制造有限公司与被告浙江派普汽配有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告浙江派普汽配有限公司尚欠原告货款2749382.46元事实清楚，被告理应在合理的期限内及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告武义县奇峰工具制造有限公司陈述其欠被告货款37200元，并在总货款2749382.46元中予以抵扣，本院认为，该法律关系与本案不是同一法律关系，本院不在本案中予以处理，现原告主张要求被告归还货款2712182.46元及付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，剩余部分货款原告可另行主张。另，原告主张付款利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江派普汽配有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江派普汽配有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义县奇峰工具制造有限公司货款2712182.46元及逾期付款损失（损失从起诉之日也即2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31702元，减半收取15851元，由被告浙江派普汽配有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费31702元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
。
代理审判员 董灿
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第206号
原告：俞某。
委托代理人：何佳祺、侯文荣。
被告：包某。
委托代理人：娄杰。
原告俞某因与被告包某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，原告俞某及其委托代理人何佳祺、被告包某及其委托代理人娄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月，原、被告经人介绍认识，2014年5月10日举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后被告疑心较重，经常因原告加班发脾气。只有被告有双方共同租住的房屋钥匙。被告常因小矛盾爆粗口，婚前承诺买房，但至今杳无音信。双方生活基本是AA制，现已分居。原告对这份婚姻缺乏安全感，认为婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉请判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，夫妻感情已无挽回余地。被告为了准备结婚和彩礼，对外借了100000元，被告父亲摔跤住院，也花了不少的费用，导致现在家庭经济困难，故原告应退回110000元彩礼。双方登记结婚日期与原告提出离婚不足一年，双方共同生活的时间较少，如果不支持退回彩礼是有违公平公正原则。
就自己的主张，原告提供了结婚证复印件（与原件核对一致）一份，证明双方系夫妻关系。
被告质证后无异议。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1．购物发票原件四份，证明被告结婚时给原告购买了金银首饰价值2万余元。
原告质证后对其真实性没有异议，但这些金银首饰系赠与，是农村办理结婚的习俗，不应退回。
2.出院记录及收款收据原件一份，证明被告父亲包云明在2015年5月底受伤住院，花了不少医药费，现在家庭生活比较困难。
原告质证后认为，证据的真实性没有异议，但与本案没有任何关系，无法证明被告家庭经济困难，且被告父亲有医疗保险，医药费可以报销。
本院认证如下：原告提供的证据，被告质证后无异议，故本院予以认定；被告提供的证据1、2，原告质证后对其真实性无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年11月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年6月底，双方开始分居。2015年7月，被告诉至秀洲区人民法院请求判令离婚，后以撤诉结案。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至本院。
另查明，婚前，被告给原告购买首饰（21596.1元），并支付80000元彩礼。2015年5月29日，被告父亲包云明因右踝关节骨折到嘉兴学院附属第二医院就诊，住院费用共计17339.28元，其中统筹支付9094.29元，自负8244.99元。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利，本案原、被告婚后感情一般，因家庭生活问题产生矛盾，自2015年6月分居至今，互不履行夫妻义务，被告亦认可夫妻关系已无挽回余地，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以准许。关于被告提出原告返还彩礼的请求，本院认为，婚前按照习俗给付的彩礼导致给付人生活困难的，当事人请求返还，人民法院应当予以支持。现原告拒绝返还彩礼，被告亦未提供证据证实给付彩礼导致其生活困难，故对于被告的该项要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告俞慧娟与被告包某离婚。
案件受理费减半收150元，由被告包某负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第807号
原告：欧华。
被告：董宏伟。
原告欧华为与被告董宏伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序进行审理。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告欧华到庭参加诉讼；被告董宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告欧华起诉称：被告系其老同事的儿子。2008年，被告做生意缺少资金，托其父亲向原告借款，原告分别借给被告8000元、7000元，被告出具借条。后多次催讨，被告未偿还。后在宁波市海曙区棋牌室找到被告，向被告催讨，被告表�无力偿还，故收回老的借条，再次向原告出具借条。棋牌室对面是个电子游戏店，该老板（宁海人）提供了借条的版本，被告在上边载明尚欠原告15000元，月利息按3分计算，承诺最晚10月底偿还。借条中约定“如到期不能归还本息，则向宁海县人民法院起诉”系笔误，签订借条时双方均未注意到这个条款，原、被告均与宁海县毫无关联。后借款到期后，原告多次催讨，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款15000元。
原告欧华为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
2013年9月15日借条一份，用以证明被告向原告借款15000元并出具借条的事实。
被告董宏伟未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告董宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的借条系原件，本院对其真实性予以认定。
本案根据原告欧华的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年9月15日，被告向原告出具借条，载明：向欧华借到现金15000元，月利息按3分计算，到期日期2013年9月15日。如到期不能偿还本息，则向宁海县人民法院起诉，一切经济损失与后果均由借款人和担保人承担。在借条下方附有借款人履约承诺书，载明“10月底”。
本院认为：借条中约定“如不能到期归还本息，则向宁海县人民法院起诉”，原告陈述借条系在宁波市海曙区棋牌室对面的电子游戏店所签署，借条文本由经营该店的老板（宁海籍）提供，原、被告双方均未注意到借条中有管辖约定。本案原告户籍地、经常居住地均在宁波市海曙区，被告户籍地在宁波市江北区，法院向被告户籍地邮寄送达副本材料显示是本人签收，且被告在收到副本材料后未就管辖提出异议，宁海县与本案无实际联系，“向宁海县人民法院起诉”的约定无效，本院对本案享有管辖权。借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案系小额借款，原告提供的借条原件已能证明原、被告间的民间借贷关系依法有效成立。被告理应按约偿还本金，现借款期限已经届满，被告仍未偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。被告董宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宏伟于本判决生效后十日内偿还原告欧华借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计87.50元，由被告董宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1129号
原告王某某，女，1989年出生。
被告赵某甲，男，1989年出生。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员苏建新独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年10月我与被告经人介绍认识，2008年5月举办典礼仪式开始同居生活。2009年6月25日大女儿赵某乙出生，2012年3月我们补办了结婚登记手续，2012年1月15日女儿赵某丙出生。由于我们婚前来往较少，相互了解不多。婚后被告经常无端殴打我，没有培养起夫妻感情。2013年底，我发现被告和她人有不正当关系，多次劝说，被告执意不改。被告以打工为由长期在外生活，所得工资从未用于家庭。我无奈只得住在娘家。现我们夫妻感情彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚，我要求抚养一个婚生女儿，被告支付抚养费。由被告赔偿我精神抚慰金30000元，并分割共同财产简易房5间
被告赵某甲辩称：我同意离婚，女儿我们一人抚养一个，互不支付抚养费。原告称我有第三者不属实，精神抚慰金我不承担。原告诉争的简易房是我父母所盖，不是共同财产不应分割。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、婚生女赵某乙、赵某丙由谁抚养，抚养费如何支付；2、夫妻关系存续期间有无共同财产，如何分割；3、原告请求被告支付精神抚慰金30000元有无事实根据和法律依据。
原告王某某向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。2、婚姻登记记录证明。证明原、被告系夫妻关系。3、婚生女儿赵某乙、赵某丙常住人口登记卡复印件各一份。证明婚生女儿身份情况。4、微信截图3份。5、原告与第三者聊天记录9页。证据4-5证明被告与其他女人有不正当关系。
被告对证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，称我与图片上的女子系朋友关系，不能证明我与其有不正当关系。对证据5有异议，称该证据系原告与别人的聊天，我不清楚。
被告赵某甲未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的第1、2、3份证据，被告均无异议,本院予以采信。原告提交的证据4，仅能显示被告与她人关系暧昧，但不能认定其与她人存在不正当关系，故对该证据的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据5，无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告赵某甲经人介绍相识，典礼后开始同居生活。2009年6月25日长女赵某乙出生，2012年1月15日次女赵某丙出生，现均随被告生活。2012年3月1日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后双方不注重夫妻感情的培养，原告从被告家出走，并于2015年6月2日起诉来院，请求与被告离婚，并抚养小女儿赵某丙，由被告支付抚养费，分割共同财产，由被告支付精神抚慰金30000元。庭审中，被告同意离婚，并要求抚养长女赵某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告婚后不注重感情的培养，双方产生家庭矛盾。庭审中，被告亦同意离婚。故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，未提供有效证据，对原告该请求，本院不予支持。原告要求分割的房屋系被告父母所盖，该财产非夫妻共同财产，故对原告该请求，本院不予支持。
关于子女抚养问题，审理中，原告要求抚养次女赵某丙，被告愿意抚养长女赵某乙，原告要求被告支付其两个女儿年龄差的三年抚养费。本院认为，结合案件实际情况，以长女赵某乙由被告赵某甲抚养，次女赵某丙由原告王某某抚养，被告支付原告次女赵某丙三年抚养费9000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生长女赵某乙（2009年6月25日出生）暂由被告赵某甲抚养，次女赵某丙（2012年1月15日出生）暂由原告王某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告赵某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告王某某次女赵某丙抚养费9000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一五年八月六日
书记员 王素芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00367号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人：李友，该分行员工。
被告：李贤鼎，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年2月6日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告李贤鼎信用卡纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的委托代理人李友到庭参加诉讼，被告李贤鼎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：依法判令：1、被告李贤鼎立即向原告偿还信用卡透支本金30000元、利息6676.28元、滞纳金5913.56元、合计人民币42589.84元（利息及滞纳金计算截止于2014年12月8日）及至实际还款之日止的利息和罚息（含滞纳金和超限费）。2、被告李贤鼎承担本案全部费用。
被告李贤鼎未予答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告具有诉讼主体资格。3、《牡丹信用卡业务申请书》。证明原告和被告李贤鼎存在债权债务法律关系。4、借款还款信息、欠息信息。证明被告于2013年10月29日向原告借款人民币30000元，截止2014年12月8日，被告欠原告本金30000元，欠利息6676.28元、滞纳金5913.56元。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的三份证据，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月29日，被告李贤鼎向原告工行六安分行申请办理信用卡一张，卡号为42×××75，被告李贤鼎于2013年10月29日透支借款30000元。截止2014年12月8日，被告李贤鼎已连续违约12期，累计欠借款本金30000元，利息6676.28元、滞纳金5913.56元，合计42589.84元。透支借款经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告信用卡透支款事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还透支款项及支付透支款利息、滞纳金的请求，理由正当，本院应予支持。原告诉请被告支付超限费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤鼎于本判决书生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支款30000元；
二、被告李贤鼎于本判决书生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支款截止于2014年12月8日的利息6676.28元、滞纳金5913.56元，合计12589.84元；2014年12月8日后的利息及罚息，按照被告申请的牡丹信用卡的计算方式计算至实际还款之日止；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告李贤鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一五年四月十五日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1587号
谢连明与松原市光明房地产开发有限责任公司、孙万武房屋买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
原告：谢连明，男，1948年10月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。
被告：松原市光明房地产开发有限责任公司。
被告：孙万武，男，1971年1月11日出生，户籍地吉林省松原市宁江区石化街6委，现住址不祥。
原告谢连明与被告松原市光明房地产开发有限责任公司（以下简称：光明公司）、孙万武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
谢连明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告松原市光明房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效且原告享有所有权；2.被告孙万武协助办理产权过户手续，办理产权手续产生的相关费用由松原市光明房地产开发有限责任公司承担。
事实和理由：2003年5月20日，原告与被告松原市光明房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》以总价8万元价格购买坐落于金岛花园小区的房屋，建筑面积117.07平方米，并约定一次性付清购房款。2007年7月12日，原告在缴纳此房屋契税并想办理此房产权手续时发现此房屋已于2002年11月21日在房产用孙万武名字办理了登记，并于2003年1月27日在银行办理了抵押贷款。现原告按合同约定要求办理产权手续时松原市光明房地产开发有限责任公司以找不到孙万武为由拖延并拒绝办理相关产权手续。原告认为，其与被告松原市光明房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，买卖双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就房屋买卖有关事项达成协议，是当事人的真实意思表示，应属合法有效。为维护申请人的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告不同意公告送达，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回谢连明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年五月二日
书记员 田 宁
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1587号
原告：谢连明，男，1948年10月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。
被告：松原市光明房地产开发有限责任公司。
被告：孙万武，男，1971年1月11日出生，户籍地吉林省松原市宁江区。
原告谢连明与被告松原市光明房地产开发有限责任公司（以下简称：光明公司）、孙万武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
谢连明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告松原市光明房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效且原告享有所有权；2.被告孙万武协助办理产权过户手续，办理产权手续产生的相关费用由松原市光明房地产开发有限责任公司承担。
事实和理由：2003年5月20日，原告与被告松原市光明房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》以总价8万元价格购买坐落于金岛花园小区的房屋，建筑面积117.07平方米，并约定一次性付清购房款。2007年7月12日，原告在缴纳此房屋契税并想办理此房产权手续时发现此房屋已于2002年11月21日在房产用孙万武名字办理了登记，并于2003年1月27日在银行办理了抵押贷款。现原告按合同约定要求办理产权手续时松原市光明房地产开发有限责任公司以找不到孙万武为由拖延并拒绝办理相关产权手续。原告认为，其与被告松原市光明房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，买卖双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就房屋买卖有关事项达成协议，是当事人的真实意思表示，应属合法有效。为维护申请人的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告不同意公告送达，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回谢连明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年五月二日
书记员 田 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1587号谢连明与松原市光明房地产开发有限责任公司、孙万武房屋买卖合同纠纷一案一审民事裁定书原告：谢连明，男，1948年10月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。被告：松原市光明房地产开发有限责任公司。被告：孙万武，男，1971年1月11日出生，户籍地吉林省松原市宁江区石化街6委，现住址不祥。原告谢连明与被告松原市光明房地产开发有限责任公司（以下简称：光明公司）、孙万武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。谢连明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告松原市光明房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效且原告享有所有权；2.被告孙万武协助办理产权过户手续，办理产权手续产生的相关费用由松原市光明房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：2003年5月20日，原告与被告松原市光明房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》以总价8万元价格购买坐落于金岛花园小区的房屋，建筑面积117.07平方米，并约定一次性付清购房款。2007年7月12日，原告在缴纳此房屋契税并想办理此房产权手续时发现此房屋已于2002年11月21日在房产用孙万武名字办理了登记，并于2003年1月27日在银行办理了抵押贷款。现原告按合同约定要求办理产权手续时松原市光明房地产开发有限责任公司以找不到孙万武为由拖延并拒绝办理相关产权手续。原告认为，其与被告松原市光明房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，买卖双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就房屋买卖有关事项达成协议，是当事人的真实意思表示，应属合法有效。为维护申请人的合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告不同意公告送达，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回谢连明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一八年五月二日书记员  田 宁—1—
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47252号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：田巨宽。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告田巨宽融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨晓萌
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初525号
原告王文华，居民身份证号码，男，1971年10月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县。
被告张华民，居民身份证号码，男，1969年7月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告王文华与被告张华民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼。被告张华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文华诉称：王文华给张华民干力工活，张华民尚欠力工工资11300元，2012年10月26日张华民给王文华出欠据一份。此款经王文华多次索要未果，现王文华要求张华民立即给付工资11300元，并承担诉讼费。
被告张华民未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，王文华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王文华举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，拟证明：2012年10月26日张华民欠王文华工资79300元，后经给付，现尚欠11300元。
张华民未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2012年王文华在张华民处从事力工工作。2012年10月26日经结算，王文华工资为79300元，张华民出具欠据一份。王文华工作期间，张华民已支付工资8000元，在欠据中注明为：“张华民已付8,000.00元”。欠据出具后，张华民又给付王文华工资60000元，尚欠11300元。现王文华要求张华民立即给付工资11300元，并承担诉讼费。
本院认为：张华民欠王文华劳务费事实清楚，有欠据为证，张华民应履行给付义务。王文华的诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华民自本判决生效之日起三日内给付原告王文华欠款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告张华民负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢春雨