wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审54号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人陈士莲，现住大安市。
大安市人民政府2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人陈士莲房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第94号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人陈士莲作出大政征补字[2015]第94号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人陈士莲选择货币补偿或者产权调换作出了货币和产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第94号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年9月22日第17次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
代理审判员 张化磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0882行审54号申请人大安市人民政府。法定代表人赵彦峰，市长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人陈士莲，现住大安市。大安市人民政府2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人陈士莲房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第94号房屋征收补偿决定进行审查。大安市人民政府向被执行人陈士莲作出大政征补字[2015]第94号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人陈士莲选择货币补偿或者产权调换作出了货币和产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第94号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年9月22日第17次审判委员会议讨论决定，裁定如下：本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明代理审判员  张化磊二〇一六年九月二十三日书 记 员  李春花
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2889号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：王钧，系该行行长。
委托代理人：于学德，男，系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行职员。
被告：鞠忠显，男。
委托代理人：鞠成武（被告父亲）。
本院审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被告鞠忠显金融借款合同纠纷一案，由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告鞠忠显在原告处贷款30000元，并签订了《人民币资金借款合同》和《借款申请书》。合同约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为2012年10月15日至2013年10月14日，利率按年利率9%计算，并对被告还款事宜及利息、罚息等内容计算做出了明确规定。合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但被告却未按期偿还借款。原告多次索要，被告于2013年11月28日偿还贷款本金10000元，尚欠贷款本金20000元被告却以种种理由推托不还。现诉至法院，请求判令被告鞠忠显立即偿还贷款20000元和贷款期间至还清贷款之日止的利息及一切相关诉讼费用。
被告辩称：一共欠了3万元属实，2013年11月28日还了1万元，剩余2万没还，但现在在拘留所，以后有能力时如数偿还。
经本院审理查明，2012年10月15日，被告鞠忠显在原告处贷款30000元，借款期限为2012年10月15日至2013年10月14日，利率按年利率9%计算，合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但被告却未按期偿还借款。原告多次索要，被告于2013年11月28日偿还贷款本金10000元，尚欠贷款本金20000元未还。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、贷款申请、同意借款协议书、借款合同、借款凭证及原告庭审陈述，经当庭质证，证据真实有效，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同有效，被告应当按照合同的约定履行义务，及时偿还欠款及利息，而被告没有按照约定履行义务是错误的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告鞠忠显于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行人民币20000元及利息（自2012年10月15日至2013年10月14日，按年利率9%计算。2013年10月15日至欠款还清之日止按年利率13.5%计算）。
案件受理费300元，由被告鞠忠显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1702号
原告于淑莲
被告常青山
被告常秋文
本院在审理原告于淑莲与被告常青山、常秋文无因管理纠纷一案，经审查，原告所提供的二被告的送达地址不明确，且未能补正。本案被告如不能到庭，将无法查清案件事实。故原告所诉被告不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告于淑莲的起诉。
案件受理费570.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 安丽丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2305号
申请执行人：徐桂令，女。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人徐桂令与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第179号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人徐桂令于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：生活费8160元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 曲长文
审判员 徐才年
二〇一五年九月十日
书记员 宋玲玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2114号
罪犯赵奔宇，男，汉族，1987年2月13日生，中专文化，湖南省双峰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年4月9日作出（2014）长刑初字第00102号刑事判决，以被告人赵奔宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵奔宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵奔宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵奔宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵奔宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3228号
原告：滕群英。
委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。（特别授权）
被告：叶绍锋。
被告：金小寅。
原告滕群英与被告叶绍锋、金小寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告滕群英及其委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼，被告叶绍锋、金小寅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕群英诉称，二被告因资金紧张，多次向原告借款。2014年5月7日，被告叶绍锋重新出具借条一张，写明，今向滕群英借到人民币520000元整，利息壹分伍计算。共欠利息贰拾伍万元整，借款人叶绍锋，2014年5月7日。至今，二被告本息分文未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1.要求两被告立即归还借款本金52000元，利息250000元，合计770000元。（利息先算到2014年5月7日止为250000元，2014年5月8日后到实际归还之日按本金520000元，月息一分五另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告滕群英向本院提交如下证据材料：
1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2．两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
3.借条一份，证明被告向原告借款520000元本金及利息结算欠250000元，合计本息770000元的事实；
4.金小寅户籍证明一份，证明被告金小寅户籍所在地是金东区所在地的事实；
5.证明一份，证明借条中腾群英即本案原告滕群英的事实。
被告叶绍锋、金小寅未作答辩，也未向本院提交证据。
被告叶绍锋、金小寅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告滕群英提交的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人的庭审陈述，举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：
被告叶绍锋自2009年始陆续向原告滕群英借款共计520000元。经结算，被告叶绍锋于2014年5月7日出具《借条》一份。《借条》载明：“今向腾群英借到人民币520000.00元整（伍拾万元整）。利息壹分伍计算。”《借条》并载明“欠利息：壹拾万元整；欠利息：贰拾伍万元整，共欠利息贰拾伍万元整”、“利息不计利息”。《借条》出具后，后被告一直未归还上述款项。
另查明，被告叶绍锋、金小寅于2008年6月5日登记结婚。
本院认为：原告提交的《借条》能证实原、被告双方存在民间借贷关系，被告尚欠原告本息合计770000元的事实，故被告应及时归还所欠款项。其一直未予归还的行为，构成违约，应当承担相应的民事法律责任。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方对利息约定不明，视作未约定借期内利息，原告得以主张自逾期之日起的逾期利息，故原告诉请利息起算点有误，利率过高，本院依法予以调整。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告金小寅未举证证明该借款系夫妻一方个人借款，应视为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶绍锋、金小寅于本判决生效后十日内归还原告滕群英借款520000元及利息250000元，并支付逾期利息（逾期利息按本金520000元自2016年8月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告滕群英的其他诉讼请求。
案件受理费5750元（减半收取），由被告叶绍锋、金小寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 余华珍
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3228号原告：滕群英。委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。（特别授权）被告：叶绍锋。被告：金小寅。原告滕群英与被告叶绍锋、金小寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告滕群英及其委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼，被告叶绍锋、金小寅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕群英诉称，二被告因资金紧张，多次向原告借款。2014年5月7日，被告叶绍锋重新出具借条一张，写明，今向滕群英借到人民币520000元整，利息壹分伍计算。共欠利息贰拾伍万元整，借款人叶绍锋，2014年5月7日。至今，二被告本息分文未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1.要求两被告立即归还借款本金52000元，利息250000元，合计770000元。（利息先算到2014年5月7日止为250000元，2014年5月8日后到实际归还之日按本金520000元，月息一分五另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告滕群英向本院提交如下证据材料：1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2．两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3.借条一份，证明被告向原告借款520000元本金及利息结算欠250000元，合计本息770000元的事实；4.金小寅户籍证明一份，证明被告金小寅户籍所在地是金东区所在地的事实；5.证明一份，证明借条中腾群英即本案原告滕群英的事实。被告叶绍锋、金小寅未作答辩，也未向本院提交证据。被告叶绍锋、金小寅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告滕群英提交的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人的庭审陈述，举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：被告叶绍锋自2009年始陆续向原告滕群英借款共计520000元。经结算，被告叶绍锋于2014年5月7日出具《借条》一份。《借条》载明：“今向腾群英借到人民币520000.00元整（伍拾万元整）。利息壹分伍计算。”《借条》并载明“欠利息：壹拾万元整；欠利息：贰拾伍万元整，共欠利息贰拾伍万元整”、“利息不计利息”。《借条》出具后，后被告一直未归还上述款项。另查明，被告叶绍锋、金小寅于2008年6月5日登记结婚。本院认为：原告提交的《借条》能证实原、被告双方存在民间借贷关系，被告尚欠原告本息合计770000元的事实，故被告应及时归还所欠款项。其一直未予归还的行为，构成违约，应当承担相应的民事法律责任。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方对利息约定不明，视作未约定借期内利息，原告得以主张自逾期之日起的逾期利息，故原告诉请利息起算点有误，利率过高，本院依法予以调整。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告金小寅未举证证明该借款系夫妻一方个人借款，应视为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告叶绍锋、金小寅于本判决生效后十日内归还原告滕群英借款520000元及利息250000元，并支付逾期利息（逾期利息按本金520000元自2016年8月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告滕群英的其他诉讼请求。案件受理费5750元（减半收取），由被告叶绍锋、金小寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年八月二十九日代书 记员  余华珍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0656号
原告伍爱华，女，汉族，1985年10月16日生。
被告余海波，男，汉族，1986年1月5日生。
原告伍爱华诉被告余海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告伍爱华到庭参加诉讼，被告余海波经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍爱华诉称：2013年5月7日，被告余海波向原告借款24000元，并于当日立下借条一份，约定于2014年3月1日前偿还。至期经原告多次索要，被告仅偿还3500元，下欠20500元。为维护合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决被告余海波立即偿还借款20500元，并承担本案诉讼费用。
被告余海波未作答辩。
经审理查明：原被告双方系同学关系。2013年5月7日，被告余海波以做生意需要为由向原告伍爱华借款24000元，并于当日出具了借条一份，约定月利率2%，借款期限为6个月，即在2013年5月7日至2014年3月1日这段时间内的6个月内还清。后被告余海波还款3500元，现下欠20500元。因被告余海波未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效。被告未能及时偿还借款的做法，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告余海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查清事实的基础上依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余海波于本判决生效后十日内偿还原告伍爱华借款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，�有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2693号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2693号申请执行人鲍卫东，男，1966年10月27日出生，住本市。被执行人王晓明，女，1975年8月11日出生，住本市。本院(2013)黄浦民一(民)初字第6007号原告鲍卫东与被告王晓明民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告王晓明应于判决生效之日起十日内返还原告鲍卫东人�币8000元。被告王晓明负担案件受理费人民币50元。由于被告王晓明在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人鲍卫东向本院申请执行，要求被执行人王晓明支付上述欠款。本案经执行，查被执行人王晓明目前去向不明，本院除查封被执行人王晓明位于本市东台路XXX号XXX室房产外，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第6007号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年八月五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年八月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0524-3号
申请执行人：芜湖鑫照理财咨询有限公司，住芜湖市。
被执行人：繁昌县百嘉实业有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：孙平，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：汪娜，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00042号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人繁昌县百嘉实业有限公司在芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司的全部股权。冻结期间为贰年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年四月十五日
书记员 张 健
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审3号
申请执行人乾安县农业和畜牧业局，住所地乾安县。
法定代表人沈建华，局长。
委托代理人高贤彬，男，汉族，1971年5月24日出生，乾安县人，乾安县草原监理中心站长，现住吉林省乾安县。
被执行人ＸＸ秋，男，汉族，1978年11月11日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
申请执行人乾安县农业和畜牧业局于2016年3月24日向本院提出申请强制执行乾农牧草监罚[2015]第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年7月27日以被执行人非法破坏草原的行为违反《中华人民共和国草原法》第四十六条规定为由，依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，作出了乾农牧草监罚[2015]第6号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾农牧草监罚[2015]第6号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对乾安县农业和畜牧业局作出的乾农牧草监罚[2015]第6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐丽娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第352号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623787-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人林伟，男，1971年6月15日出生。
被告张庆勋。
被告李洋洋。
被告张卫东。
被告周金华。
被告张庆杰。
被告赵树合。
被告曹单单。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告张庆勋、曹单单、李洋洋、张卫东、周金华、张庆杰、赵树合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告张庆勋到庭参加了诉讼；被告曹单单、张卫东、周金华李洋洋、张庆杰、赵树合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告李洋洋、曹单单于2013年4月8日以收购大蒜为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款100000元，月息9.00000‰，2014年4月2日到期.双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告张庆勋、张卫东、周金华、张庆杰、赵树合担保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告李洋洋、曹单单偿还借款100000元及利息；被告张庆勋、张卫东、周金华、张庆杰、赵树合承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告张庆勋、李洋洋辩称，借款是事实，担保也是事实，暂无能力，想法积极偿还。
被告张卫东、周金华、曹单单、张庆杰、赵树合未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告周金华、曹单单、张卫东、李洋洋、张庆勋、张庆杰、赵树合签订（鱼台联社李阁信用社）农信联保协字（2012）年第1108047号《农户、个体工商户联保协议》和（鱼台联社李阁信用社）个高保借字（2012）年第1108047号《个人最高额联合保证借款合同》，2012年4月6日被告曹单单作为被告张庆勋的妻子在共同还款责任承诺书上签字。个人最高额联合保证借款合同约定：被告周金华、张卫东、李洋洋、张庆勋、张庆杰、赵树合自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月26日起至2014年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额84万元，提供最高额担保。合同签订后，被告张庆勋于2013年4月11日以收购大蒜为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款100000元，月息9.00000‰，2014年4月2日到期。借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告李洋洋、曹单单偿还借款100000元及利息；被告周金华、张庆勋、张卫东、张庆杰、赵树合承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社李阁信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效协议和有效合同，双方均应履行。被告张庆勋未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告周金华、李洋洋、张卫东、张庆杰、赵树合与被告张庆勋自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告张庆勋未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告周金华、李洋洋、张卫东、张庆杰、赵树合承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告张庆勋追偿。被告曹单单作为被告张庆勋的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应共同偿还。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告曹单单、李洋洋、张庆杰、张卫东、周金华、赵树合经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋洋、曹单单于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告周金华、张庆勋、张卫东、张庆杰、赵树合负连带清偿责任。
三、被告周金华、张庆勋、张卫东、张庆杰、赵树合承担连带责任后，有权向被告李洋洋、曹单单追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元由被告周金华、张卫东、曹单单、李洋洋、张庆勋、张庆杰、赵树合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年六月十七日
书记员 张黎明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2255号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李志强，男，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区。2014年10月29日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被羁押并刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2329号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月11日13时30分许，被告人李志强去到东莞市黄江镇北岸村唐贝街5巷13号304房，用塑料卡打开房门进入房内准备盗窃时，被房内的被害人吴某发现，李志强见状便逃跑，随后跑到楼顶躲藏。吴某通知房东报警。民警到出租屋楼顶将李志强抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人刘某乙的陈述，李某等证人的证言，缴获塑料卡等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人李志强的供述等证据，公诉机关据此认为被告人李志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李志强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月11日13时30分许，被告人李志强去到东莞市黄江镇北岸村唐贝街5巷13号304房，用塑料卡打开房门进入房内准备盗窃时，被房内的被害人吴某发现，李志强见状便逃跑，随后跑到楼顶躲藏。吴某通知房东报警。民警到出租屋楼顶将李志强抓获。
上述事实，有被害人吴某的陈述、辨认笔录，证人李某、黎某、刘某甲的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证塑料卡一张，到案经过，被告人户籍证明材料，搜查证、、搜查笔录、扣押清单，刑事判决书，被告人李志强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李志强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李志强已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李志强归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李志强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾子凤
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第182号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波丹尼尔工业炉制造有限公司。
法定代表人徐远波。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月14日作出的甬土仑行罚（2012）第124号行政处罚决定书。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）第124号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）第124号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）第124号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵哲莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第72号
原告：刘高洪。
委托代理人：黄群胜。
被告：温州市龙湾沙城南圣弯头厂。
代表人：章方定。
本院在审理原告刘高洪与被告温州市龙湾沙城南圣弯头厂劳动争议一案中，原告刘高洪于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘高洪撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘高洪负担。
审判员 陈庆云
二〇一五年三月十八日
书记员 王梅玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6456号
申请人上海大企包装印刷材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蒋祖伟，总经理
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区
法定代表人王蓼，经理。
上海大企包装印刷材料有限公司与苏州一达彩色包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开商初字第0246号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州一达彩色包装印刷有限公司应于2013年11月30日前支付原告上海大企包装印刷材料有限公司货款78786.23元。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取885元，由被告苏州一达彩色包装印刷有限公司负担并于2013年11月30日前一并给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因各被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海大企包装印刷材料有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为79671.23元，执行费1095元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供各被执行人有可供执行的财产信息。
执行中本院依职权查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，查明被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司所有的房地产、设备均因另案经本院拍卖成交，但因被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司的资产因其所涉联保案件众多，联保企业的资产正由其它案件逐步处理、分配中，待制作统一分配方案后，申请执行人可参与分配。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供各被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、流拍报告、拍卖成交确认书、变卖成交确认书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司所有的房地产、设备均因另案经本院拍卖成交，但因被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司的资产因其所涉联保案件众多，联保企业的资产正由其它案件逐步处理、分配中，待制作统一分配方案后，申请执行人可参与分配。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供各被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序。因本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开商初字第0246号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 超
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中保字第11-4号
申请人：莱商银行股份有限公司长勺支行。
负责人：郑琳，行长。
被申请人：莱芜嘉禾果蔬有限公司。
法定代表人：李志胜，经理。
被申请人：莱芜市嘉怡蒜业有限公司。
法定代表人：何苗，经理。
被申请人：山东嘉禾冷链物流有限公司。
法定代表人：李强，经理。
被申请人：莱芜嘉禾电子商务有限公司。
法定代表人：李志胜，经理。
被申请人：金乡县盛达经贸有限公司。
法定代表人：李翠，经理。
被申请人：李志胜。
被申请人：何苗。
被申请人：李翠。
申请人莱商银行股份有限公司长勺支行与被申请人莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜市嘉怡蒜业有限公司、莱芜嘉禾电子商务有限公司、山东嘉禾冷链物流有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李志胜、何苗、李翠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年7月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
预查封被申请人李志胜已购买商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱城区的房产。查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 宏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00123号
申请执行人惠某甲
法定代理人惠某乙，系惠某甲之父。
被执行人张某，系惠某甲之母。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02679号民事判决书惠某甲与张某抚育费纠纷一案中查明，被执行人张某无履行能力；申请执行人之法定代理人惠某乙也不能提供被执行人可供执行财产或线索，致使其申请执行的2013年10月至2014年3月抚育费3000元均未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00123号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 常皓泽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执125号
申请执行人夏贤春，女，1965年1月3日出生。
被执行人舒采霞，女，1965年9月1日出生。
被执行人肖体文，男，1962年4月1日出生。
申请执行人夏贤春与被执行人舒采霞、肖体文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第431号民事调解书已生效，被执行人应向申请执地人支付借款本金3万元，并承担案件受理费1650元、执行费350元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人夏贤春于2016年2月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以舒采霞、肖体文为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2016）湘1224执126号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2016）湘1224执126号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224执125号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第158号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1990年6月11日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，住汕尾市城区。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人蔡某甲与被害人黄某某于2012年期间在深圳市务工时因琐事发生吵架后结怨。2013年9月6日凌晨2时30分左右，被告人蔡某甲和朋友杨某（另案处理）等人经过汕尾市区二马路老工会路段时刚好遇见被害人黄某某，遂伙同杨某等人对被害人黄某某身体各处拳打脚踢，致黄某某当场晕迷被送往医院治疗。经汕尾市城区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某全身软组织挫伤十处，嘴唇裂创一处，其中右颞部挫伤致右侧颞顶区硬膜外少量出血，右颞顶线样骨折，左肋部挫伤致左第六、七前肋骨折，其损伤程度构成轻伤。案发后，被告人蔡某甲的哥哥蔡某乙与被害人黄某某的父亲黄某自愿达成调解协议，已一次性赔偿被害人黄某某人民币35000元，并取得被害人黄某某家属的谅解。公诉机关据此认为，被告人蔡某甲故意伤害公民身体健康，致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定结论等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某甲的上述犯罪事实，被告人蔡某甲在开庭审理时没有异议，并有汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字（2013）637号）、《伤情照片》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2013）00539号）、《抓获经过》、《户籍证明》、《情况说明》，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人罗某某的证言及辨认笔录，被告人蔡某甲的哥哥蔡某乙与被害人黄某某的父亲黄某签订的《刑事案件和解协议书》，被害人黄某某的父亲黄某出具的《撤诉书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国法，伙同他人故意殴打被害人黄某某身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人蔡某甲认罪态度好，且能通过其亲属赔偿了被害人黄某某医药费等经济损失，取得被害人黄某某家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲的罪名成立，本院予以支持。根据被告人蔡某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 冯晓婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3176号
申请执行人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号。
法定代表人：叶善群，董事长。
被执行人：陈令忠，男，汉族，1960年2月6日出生，住玉环县。
被执行人：施展，男，汉族，1986年1月13日出生，住玉环县。
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人陈令忠、施展小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1021民初1889号民事调解书，已发生法律效力。按调解书确定，被执行人应于2016年6月30日前支付对方执行款人民币421000元及利息，并承担案件受理费3807.5元。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人陈令忠、施展发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2016）浙1021民初1889号民事调解书中确定的法律义务。本院于2016年8月24日至玉环县房地产管理处、玉环县国土资源局查询，查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号401室的1套房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××37号】，本院（2015）台玉民初字第2131号民事裁定书已于2015年12月24日裁定诉讼保全；查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号301室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××71号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第03999号】、玉环县玉城街道南山花苑77幢2号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××15号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04005号】、玉环县玉城街道南山花苑77幢1号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××05号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04003号】、玉环县玉城街道南山花苑77幢1号201室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××09号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04004号】、玉环县玉城街道南山花苑77幢1号101室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××07号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04013号】、玉环县玉城街道南山花苑77幢2号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××11号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04009号】、玉环县玉城街道南山花苑77幢1号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××13号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04007号】；查明被执行人施展所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号301室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04008号】；本院（2016）浙1021执1228号执行案件已于2016年4月19日对上述房屋予以查封；上述房屋申请执行人皆同意暂缓处置。查明被执行人陈令忠所有的坐落于玉环县玉城街道石井居城中路122号的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2006）第01650号】，设有抵押债权（浙江玉环农村合作银行股份有限公司设定债权650000元，台州伟业担保有限公司设定债权700000元），本院（2016）浙1021执498号执行案件已将其拍卖，在扣除拍卖强制执行费用和抵押债权后无剩余款项可供分配。本院于2016年8月23日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年8月至12月多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。本院于2017年1月23日将被执行人纳入全国法院失信名单，于2017年1月23日向被执行人发出限制消费令。2016年12月29日，申请执行人鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3176号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月五日
代理书记员 胡健生
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3176号申请执行人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号。法定代表人：叶善群，董事长。被执行人：陈令忠，男，汉族，1960年2月6日出生，住玉环县。被执行人：施展，男，汉族，1986年1月13日出生，住玉环县。申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人陈令忠、施展小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1021民初1889号民事调解书，已发生法律效力。按调解书确定，被执行人应于2016年6月30日前支付对方执行款人民币421000元及利息，并承担案件受理费3807.5元。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人陈令忠、施展发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2016）浙1021民初1889号民事调解书中确定的法律义务。本院于2016年8月24日至玉环县房地产管理处、玉环县国土资源局查询，查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号401室的1套房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××37号】，本院（2015）台玉民初字第2131号民事裁定书已于2015年12月24日裁定诉讼保全；查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号301室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××71号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第03999号】、玉环县玉城街道南山花苑77幢2号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××15号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04005号】、玉环县玉城街道南山花苑77幢1号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××05号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04003号】、玉环县玉城街道南山花苑77幢1号201室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××09号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04004号】、玉环县玉城街道南山花苑77幢1号101室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××07号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04013号】、玉环县玉城街道南山花苑77幢2号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××11号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04009号】、玉环县玉城街道南山花苑77幢1号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××13号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04007号】；查明被执行人施展所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号301室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04008号】；本院（2016）浙1021执1228号执行案件已于2016年4月19日对上述房屋予以查封；上述房屋申请执行人皆同意暂缓处置。查明被执行人陈令忠所有的坐落于玉环县玉城街道石井居城中路122号的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2006）第01650号】，设有抵押债权（浙江玉环农村合作银行股份有限公司设定债权650000元，台州伟业担保有限公司设定债权700000元），本院（2016）浙1021执498号执行案件已将其拍卖，在扣除拍卖强制执行费用和抵押债权后无剩余款项可供分配。本院于2016年8月23日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年8月至12月多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。本院于2017年1月23日将被执行人纳入全国法院失信名单，于2017年1月23日向被执行人发出限制消费令。2016年12月29日，申请执行人鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执3176号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年二月五日代理书记员  胡健生
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第257号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人马立斋。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）28号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以马立斋在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建卫生室的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）28号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人马立斋在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）28号行政处罚决定书第一、二项，即责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项执行由馆陶县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 岩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初256号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。现在家。
辩护人薛开元，河南法正律师事务所律师。
被告人杨某乙，男。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。现在家。
辩护人张辉，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）第152号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯生产、销售有毒有害食品罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浉河区人民检察院指控：2016年7月份以来，被告人杨某甲、杨某乙在信阳市浉河区新天地生活广场三楼，经营“牛滋味鲜毛肚火锅”期间，采取自购原料、自己熬制的办法生产销售火锅底料。2016年11月上旬，被告人杨某甲将在市场上购买的无任何标识的成品火锅底料经被告人杨某乙同意后，掺到自己熬制的火锅底料中一起销售给顾客。2016年11月18日，河南省食品药品监督管理局抽验该火锅店火锅底料，后经河南三方元泰检测技术有限公司检验：该火锅底料里面含有罂粟碱、吗啡、那可丁成分，检验结果为不合格。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告等证据，认为被告人杨某甲、杨某乙在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪。请依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪无异议，表示认罪。其辩护人意见提出：被告人杨某甲无犯罪前科，系初犯，没有造成人员疾病或伤亡，到案后如实供述了其参与的全部事实，认罪态度较好，其仅为厨师长，没有从中获利，建议对其适用缓刑。
被告人杨某乙对起诉书指控的犯罪无异议，表示认罪。其辩护人意见提出：被告人杨某乙无犯罪前科，系初犯，没有产生严重的实质损害后果，到案后如实供述了其参与的全部事实，认罪态度较好，因此案导致停业，建议对其适用缓刑和从轻适用罚金刑。
经审理查明：2016年7月份以来，被告人杨某甲、杨某乙在信阳市浉河区新天地生活广场三楼，经营“牛滋味鲜毛肚火锅”期间，采取自购原料、自己熬制的办法生产销售火锅底料。2016年11月上旬，杨某甲将购买的无任何标识的成品火锅底料经杨某乙同意后，掺到自己熬制的火锅底料中销售给火锅店的顾客。2016年11月18日，河南省食品药品监督管理局对该火锅店火锅底料进行抽验，并经河南三方元泰检测技术有限公司检验：该火锅底料里面含有罂粟碱、吗啡、那可丁成分，检验结果为不合格。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在庭审过程中均无异议，且有证人刘某、于某的证言，河南省食品安全抽样检验报告书，浉河区食品药品监督管理局案件移送材料，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为依法构成生产、销售有毒有害食品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某乙犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
三、禁止被告人杨某甲、杨某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢黎明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第0088号
原告黄某，男，汉族，1973年8月25日生。
委托代理人石亚军、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告朱某某（又名朱某芬），女，汉族，1974年7月29日生。
委托代理人朱鹏程，丹阳市法律援助中心指派律师。
原告黄某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人石亚军、被告朱某某及其委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于1996年5月10日登记结婚，婚后生育一女名黄某璐（现已成年）。近年来，双方感情日趋冷淡，经常因生活琐事发生争吵甚至打架，夫妻关系已名存实亡。要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，我与原告的夫妻感情依然很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告朱某某于1991年相识恋爱，于1995年农历正月初五举行婚礼并于同日生育一女名黄某璐，黄某璐现已上大学。原、被告于1996年5月10日补办结婚登记。近年来，原、被告为与原告父母相处及家庭生活琐事等产生矛盾，引起夫妻不和。现原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
上述事实，由当事人提供的相关证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚后因互相缺乏关心、理解及家庭生活琐事等问题，引起夫妻不和，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。如果今后双方互信互谅，互相关心，多为家庭着想，夫妻感情是有改善并和好的可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互相理解，珍惜夫妻感情和现有的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告朱某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一四年四月二十九日
书记员 毛召华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第38号
原告：龙游县农村信用合作联社，
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：丰瑞。
被告：张炳全，
被告：张小周，
被告：丰志彬，
被告：徐小英，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告张炳全、张小周、丰志彬、徐小英金融借款合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人丰瑞到庭参加诉讼；被告张炳全、张小周、丰志彬、徐小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告张炳全于2010年1月11日向原告申请借款100000元，约定借款在2011年1月10日前归还，并按月利率7.965‰计付利息，以上借款由被告张小周、丰志彬、徐小英提供担保，双方订立了龙信联（湖镇社）保借字第9231120100000664号保证借款合同。借款到期后，被告除归还了2010年9月20日之前的利息外，对借款本金及之后利息经原告多次催收一直逾期未还。现要求被告张炳全归还原告借款本金100000元及利息（利息自2010年9月21日起至款还清之日止按保证借款合同约定据实计付），被告张小周、丰志彬、徐小英承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告张炳全负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件及四被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，以及被告张炳全与被告张小周，被告丰志彬与徐小英均系夫妻关系的事实。2、借款申请书（对私）、保证借款合同、保证函、借款借据各1份，证明被告张炳全于2010年1月11日向原告借款100000元，双方约定了利息按月利率7.965‰计付，借款期限自2010年1月11日至2011年1月10日止及违约责任等，由被告张小周、丰志彬、徐小英提供担保，以及借款已如数实际发放给张炳全的事实。3、利息清单1份，证明该笔借款被告仅归还了2010年9月20日前的借款利息，对2010年9月21日以后的利息至今未付。
被告张炳全、张小周、丰志彬、徐小英未作答辩，也未提供证据材料。
经审查，本院认为，被告张炳全、张小周、丰志彬、徐小英未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的上述证据材料，本院确认案件事实如下：
被告张炳全与被告张小周系夫妻关系，被告丰志彬与被告徐小英也系夫妻关系。2010年1月11日，被告张炳全因养殖珍珠向原告申请借款100000元。同日，原告与被告张炳全、丰志彬、徐小英签订了龙信联（湖镇社）保借字第9231120100000664号保证借款合同，双方约定了借款期限、借款利率、保证方式及违约责任等事项，由被告丰志彬、徐小英提供连带责任保证担保；被告张小周向原告签署保证函，表示同意为原告向张炳全在2010年1月11日至2011年1月10日期间内最高融资限额人民币100000元正的所有融资债权提供连带责任保证；原告将100000元借款发放至被告张炳全的101001089687595账户并由其签收。借款期限届满后，被告张炳全除归还了2010年9月20日之前的借款利息外，对借款本金及其余利息至今未还，被告张小周、丰志彬、徐小英也未归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张炳全、丰志彬、徐小英签订的保证借款合同以及被告张小周出具的保证函，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，原告已按约履行了发放借款的义务，被告张炳全未按约全面履行归还借款支付利息的义务；被告张小周、丰志彬、徐小英也未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张炳全归还借款100000元及自2010年9月21日起至款还清之日止按保证借款合同约定据实计算的利息，由被告张小周、丰志彬、徐小英承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳全归还原告龙游县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2010年9月21日起至本判决确定的履行期限止按保证借款合同约定据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告张小周、丰志彬、徐小英对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张炳全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年二月四日
书 记 员 徐 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00243号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年11月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，现在服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日18时许，被告人童某某在重庆市沙坪坝区沙坪公园公交车站搭乘843路公交车后，趁被害人苏某某不备之机，扒窃其放于挎包内的现金271元及中国福利彩票一张。公安民警将被告人童某某当场抓获，追回的被盗赃物发还给被害人苏某某。
另查明，2014年6月17日，被告人童某某因本案被重庆市公安局沙坪坝区分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2014年9月10日被告人童某某涉嫌犯盗窃罪被重庆市公安局九龙坡区分局羁押并刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年11月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。刑期自2014年9月10日起至2015年3月9日止。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，赃款照片，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第01376号刑事判决书，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01512号刑事判决书以及被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人童某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，数罪并罚。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人童某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人童某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01512号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的17日，即自2014年9月10日起至2015年6月22日止。罚金1000元限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 贺成
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终104号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱东铭，曾用名邱龄杰，绰号“邱杰”、“老肥”，男，1994年10月14日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审被告人何XX，男，1992年12月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：梧州市长洲区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人邱东铭、何XX犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一八年二月二十六日作出（2018）桂0403刑初41号刑事判决，判决：一、被告人邱东铭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月;二、被告人何XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。被告人邱东铭不服，提出上诉,本院审理过程中，上诉人邱东铭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱东铭申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反相关法律规定，故对邱东铭撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱东铭撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 卢元元
审判员 蒋 纬
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓羽希
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初670号
原告：刘中玉，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，现住郓城县。
委托诉讼代理人：葛惠良，男，1983年1月28日出生，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告：张广杰，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路****号。
负责人：刘思生，总经理。
委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。
原告刘中玉与被告张广杰、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘中玉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中玉撤回对被告张广杰、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理550元，由原告刘中玉承担。
审 判 长 王丹华
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 葛兆平
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 罗 娜
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1003号
原告聂菲，女。
被告陕西毅力实业有限公司。
原告聂菲诉被告陕西毅力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告聂菲于2016年12月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告聂菲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告聂菲承担。
审 判 长 王 力
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 �强菊明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 一
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太民初字第230号
原告：徐某甲。
委托代理人：钟树明。
委托代理人：蒋斌彬。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
被告：徐某丁。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养费纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某甲自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元（缓缴），减半收取40元，由原告徐某甲承担。
审判员 陈烨
二〇一四年十月二十九日
书记员 许玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第215号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告张四，男，39岁。
被告张玉江，男，50岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张四、张玉江金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月16日向本院申请，对张玉江在郏县农村信用合作联社的存款在9000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张玉江在郏县农村信用合作联社的存款在9000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年三月十七日
书记员 赵晨博
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第577号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人阮某，男，1984年9月16日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省青田县海溪乡西坑边村45号。2004年12月20日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人�法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，2010年1月11日被假释，假释考验期至2011年8月11日止。因本案于2013年7月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某的妻子陈某与邓某夫妻存在感情纠纷，邓某怀恨在心意图教训陈某。2012年10月14日下午15时许，邓某叫来苏某等人驾车至浦江县仙华街道下五里村堵住陈某驾驶的车，并由苏某持一根木棒下车去教训陈某一方。被告人阮某见状就持一把砍刀下车，与苏某发生互殴，阮某持刀将苏�右手腕砍伤。经浦江县公安局法医鉴定，苏某右桡骨骨折构成轻伤。
2013年7月31日，被告人阮某与被害人苏某已达成民事赔偿协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人朱某、陈某、李某、邓某、杜某、肖某的证言，砍刀一把，扣押物品清单、门诊病历复印件，和解协议书，谅解书，收条，前科资料，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，监控录像光盘，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某持刀故意砍伤他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能�实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因本案民事已赔偿并取得被害人的谅解，且被害人有明显过错，可以酌情从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年九月�六日
代书 记员 潘连连
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初801号
原告：安晓宁，居民。
委托代理人：刘颖，山东陆海律师事务所律师。
被告：王玄柱，居民。
被告：卢立伟，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：李昊阳，该公司职员。
原告安晓宁诉被告王玄柱、卢立伟、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员席秀梅适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告安晓宁的委托代理人刘颖、被告王玄柱、被告太平洋财保日照支公司的委托代理人李昊阳到庭参加了诉讼。被告卢立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓宁诉称：2015年12月8日，被告王玄柱驾驶卢立伟所有的鲁L号牌面包车与原告安晓宁驾驶的鲁L号牌轿车在济南路与烟台路交汇处发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经交警认定，王玄柱负事故全部责任。鲁L号牌面包车在被告太平洋财保日照支公司投保交强险。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计2800元并承担本案诉讼费。
被告王玄柱辩称：发生事故属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋财保日照支公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案经送达，被告卢立伟未作答辩。
经审理查明：2015年12月8日17时许，被告王玄柱驾驶鲁L号牌小型面包车在日照市东港区济南路与烟台路十字路口处东侧停车时，由西向东溜车，与头西尾东停在事故地点等候信号灯放行的原告安晓宁驾驶的鲁L号牌轿车相撞，致双方车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2015）第00372号道路交通事故认定书，认定王玄柱驾驶机动车上道路行驶未按操作规范驾驶机动车及未确保安全的过错行为是造成此次事故的原因，承担事故全部责任；原告安晓宁无责任。
另查明：鲁L号牌小型面包车登记在被告卢立伟名下。被告王玄柱称：该车实际为被告卢立伟所有，王玄柱系卢立伟雇佣的驾驶员，事故发生时，王玄柱驾驶车辆在从事雇佣活动。该车在被告太平洋财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，鲁L号牌轿车车辆损失经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，其车辆损失为2480元。原告支出车辆评估费120元。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、车辆损失2480元；2、鉴定费120元。原告提交车辆评估报告书一份、评估费收据一份。
对原告的主张及提交的证据，被告太平洋财保日照支公司质证意见如下：对车辆损失无异议，认为原告应提交维修费发票；对鉴定费不予承担。被告王玄柱对原告的主张无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆评估报告书、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告王玄柱驾驶鲁L号牌小型面包车与原告安晓宁驾驶的鲁L号牌轿车相撞，致双方车辆部分损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，王玄柱承担事故全部责任，安晓宁无责任，对该事故认定书的效力应予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告卢立伟作为接受劳务一方，应对原告的损失承担赔偿责任。被告王玄柱不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。故原告的损失，被告太平洋财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其车辆损失为2480元，予以确认；2、鉴定费120元有票据为证，予以确认。以上损失共计2600元。
上述损失，由被告太平洋财保日照支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。对原告的其他损失，共计600元，由被告卢立伟赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安晓宁车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告卢立伟赔偿原告安晓宁其他损失600元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，均由被告卢立伟负担；邮寄费150元，由被告卢立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一六年四月十二日
书记员 姚 玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行
负责人刘锦益，该支行行长。
委托代理人周光淮、王小强，该支行员工。
被执行人孙丽平。
被告徐涛峰。
被告周钦功。
被告顾文波。
中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与孙丽平、徐涛峰、周钦功、顾文波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月12日作出（2014）淮商初字第0479号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人孙丽平、徐涛峰于判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行贷款本金10万元及利息；被执行人周钦功、顾文波对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2536元，公告费600元，合计3136元，由四被执行人负担。因被执行人孙丽平、徐涛峰、周钦功、顾文波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，依法扣划了被执行人徐涛峰、顾文波的银行存款共计83900元，申请执行人与被执行人周钦功就剩余款项达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划银行存款通知书（回执）、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙丽平、徐涛峰、周钦功、顾文波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人徐涛峰、顾文波的银行存款共计83900元，申请执行人与被执行人周钦功就剩余款项达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0479号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人周钦功未能按期履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 董理雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1241号
原告谭刘，男，汉族，1970年5月26日生，住江西省赣州蓉江新区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告曾凡斌，男，汉族，1982年8月7日生，住江西省赣州蓉江新区。
原告谭刘诉被告曾凡斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭刘的委托代理人曹昌清到庭参加了诉讼，被告曾凡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭刘诉称，被告因资金周转于2014年11月11日在原告处借款人民币40000元，并立有借条一张，约定在2015年2月11日前还清，但逾期后，被告至今也未与原告协商偿还借款事项。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币40000及利息从2015年2月11日起按年利率6%计息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾凡斌未作答辩。
经审理查明：被告曾凡斌因资金周转于2014年11月11日向原告谭刘借款，并出具借条一份，载明：“今借谭刘人民币肆万整（40000.00元）到还日期2015年2月11日还清”。原告以银行转账方式向被告支付了借款。双方未约定借款利息，至原告谭刘起诉时，被告尚未归还过借款本金及利息。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条、银行转款凭证等相关证据证实。证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告曾凡斌向原告谭刘借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告曾凡斌在向原告借款后，未向原告归还借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曾凡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡斌应归还原告谭刘借款本金人民币40000元及利息（利息自2015年2月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、上述款项限被告曾凡斌于判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告曾凡斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈佳煜
二〇一六年九月二十日
代理书记员 赖晓江
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5299号
原告：辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇。
委托诉讼代理人：登明超。
被告：朝阳县君德矿业有限公司。
法定代表人：李庆文。
被告：李国利。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告朝阳县君德矿业有限公司、李国利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由原告辽宁三君工程机械有限公司负担。
审判员 郑显波
二〇一七年七月十九日
书记员 张乃文
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00326号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王学栋，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王学栋未经批准建房，绥中县国土资源局于2015年1月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第006号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第006号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民一初字第160号
原告汪某某，女，1987年1月27日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告李某某，男，1988年6月15日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在审理汪某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告汪某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告2011年9月5日经政府登记结婚，婚后生一女孩，取名李洛意，现年2周岁。婚后感情尚可，因被告经常不回家不务正业，双方发生矛盾，为此经常争吵，原告履次规劝，但被告仍我行我素，置家庭于不顾。现被告因容留他人吸毒，被告公安机关羁押。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担800元的抚养费，无财产、无外债。
被告李某某辩称，被告不同意原告提出的离婚的要求，我们的感情有很多年了，我确实做错事了，我请求原告给我一次机会，我现在服刑期间给我很多感触，使我认识到以前忽略了妻子和孩子，现在我知道家的重要性了，我以前的吃饭和穿衣等日常生活都是妻子的照顾，我觉得亲人不应该这样离开我。
经审理查明，原告汪某某与被告李某某于2011年9月5日经政府登记结婚，婚后生一女孩李洛意，现年2周岁。庭审中，原告向法庭提交了结婚证原件，经质证，被告李某某对结婚时间无异议，本庭予以确认；原告汪某某当庭陈述称其与被告感情已经破裂，原、被告经常吵架，被告经常不回家、不顾家，现被告因容留他人吸毒，被告公安机关羁押。以上事实，双方陈述一致，本庭认为原、被告感情已经破裂，应准予离婚。
另查明，婚生女孩李洛意，现年2周岁，其小时候一直有原告照顾，且被告同意由原告抚养，在庭审期间被告李某某称如由原告汪某某抚养孩子，被告李某某愿意承担800元抚养费，此为原、被告真实意思表示，本庭予以支持。故，原、被告婚生女孩李洛意由原告汪某某抚养，被告李某某每个月承担800元抚养费，原、被告双方无财产、无外债。以上事实，原、被告陈述一致，本庭予以确认。
本院认为，因原、被告性格各异，被告对家庭无责任，且容留他人吸毒，有过错行为，确认原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚，被告虽不同意离婚，通过庭审质证，证实双方感情已经破裂，应准予离婚。通过庭审调查，婚生女孩李洛意随原告汪某某一居生活，更有利于孩子成长，被告亦同意由原告抚养婚生女孩，原、被告对孩子抚养费达成一致意见，故，婚生女孩李洛意随原告汪某某一居生活，被告李某某承担抚养费。原、被告对于无财产、无外债陈述一致，本庭予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、第三项、第三款的规定，判决如下：
原告汪某某与被告李某某离婚。
婚生女孩李洛意随原告汪某某一居生活，被告李某某每月承担800元抚养费。
案件受理费150元由原告汪某某负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王艳秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第657号
上诉人（原审原告）胶南市高戈庄纸箱设备厂。
法定代表人杜贵良，董事长。
委托代理人刘运中，山东仁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁祥聚。
委托代理人宋建海，山东同永律师事务所律师。
上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂因与被上诉人丁祥聚劳动合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5502号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莉莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第700号
上诉人（原审被告）刘春珍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）姚凤娥，女，汉族。
上诉人刘春珍因与被上诉人姚凤娥健康权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月11日7时许，原告姚凤娥与被告刘春珍在安阳县洪河屯乡梁布大营被告家门口发生争吵，并发生打架。事件发生后，原告到安阳市中医院做检查花去门诊医疗费751.33元。同日原告转至安阳地区医院，实际住院两天，出院诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、多发软组织挫伤，花去医疗费1113.80元。2014年6月17日，原告到安阳市中医院门诊花费222.19元。上述费用共计2087.32元。2014年8月9日，安阳县公安局就该事件作出了安县公（洪）行罚决字（2014）0703号行政处罚决定书，对刘春珍行政拘留7日，并处罚款200元。庭审中，被告称是原告先骂的被告，之后被告才骂了原告，是原告先动的手，双方打完架后，被告没有见原告受伤，一切都以派出所鉴定说。打完架后，被告也去安阳市中医院做了检查，被告对原告花去的医疗费不认可，对原告主张的各项损失不认可。原告称是被告先骂的原告，原告才骂的被告，是被告先动的手。
原审法院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护，侵害公民人身权利，并造成损失的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告刘春珍与原告姚凤娥打架的事实，有派出所出具的行政处罚决定书为证，被告对此也未提出异议，事实清楚，证据确实充分。被告的打架行为已经侵犯了原告的健康权，因此，原告要求被告赔偿由此事件造成的各项损失合法有据。事件发生后，原告在安阳市中医院做检查以及在安阳地区医院住院治疗，花费共计2087.32元，有医院票据为证，均与打架事件有直接关系，是原告的合理损失。原告主张误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，被告对此不认可。经本院审核，原告主张的各项损失标准过高。误工费应以每日104元，以实际住院两日计算，共计208元；营养费应以每日10元，以实际住院两日计算，共计20元；住院伙食补助费应以每日15元，以实际住院两日计算，共计30元；护理费应以每日30元，以实际住院两日计算，共计60元；交通费结合实际住院天数，本院酌定为100元。由于原告未构成伤残，原告要求被告给付精神抚慰金5000元，无事实和法律依据。被告辩称是原告先骂的被告，之后被告才骂了原告，是原告先动的手，双方打完架后，被告没有见原告受伤，不同意赔偿原告的损失，由于被告未提供充分证据，对该辩解本院不予采信。庭审中，原告认可曾骂过被告，对于该事件的发生也存在一定过错，被告对原告所负的赔偿责任可以适当减轻，结合本案实际，考虑到双方的过错程度，被告应承担的原告合理损失的80%为宜，即2505.32元的80%，共计2004.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘春珍于本判决生效后十日内赔偿原告姚凤娥医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2004.26元；二、驳回原、被告双方的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
刘春珍不服原审判决上诉称，1、原审认定姚凤娥的医疗费不实，应予纠正，其鉴定的受伤部位为手部，而医疗费却是治疗的头部，且未经批准从中医院转至地区医院治疗，且重复拍CT片等费用均不应认定；2、姚凤娥在公安部门笔录中认可双方为互相殴打，刘春珍医疗费503元应由被上诉人予以赔偿；3、被上诉人未提供误工证明，不应给付误工费。请求二审法院查清事实，支持上诉人诉请。
姚凤娥答辩称，我受伤部位为手部和头部，鉴定结论可以证实，并非仅为手部，因我身体情况不适合在中医院治疗，转入地区医院治疗经医生准许，也不存在重复检查，我的医疗费上诉人应予认可；我刚满60岁，受伤前身体健康，具有劳动能力，应给付误工费。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，双方发生纠纷，导致被上诉人受伤，被上诉人在医院治疗，经审查医疗费与其病情吻合，上诉人关于不应支付被上诉人医疗费的主张不能成立；上诉人主张自己受伤支付部分医疗费，要求被上诉人负担，被上诉人不认可，因上诉人未提起反诉，该主张亦不能成立；被上诉人虽年龄较大，但仍具有劳动能力，原审判决误工损失符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 桢
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更650号
罪犯丁灏，男，1986年1月31日出生，汉族,河北省张家口市崇礼区人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年11月8日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决书，以丁灏犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币60000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月27日本院作出(2016)冀07刑更364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年5月26日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯丁灏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功3次，表扬2次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑八个月，拟交5000元，故建议对罪犯丁灏予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁灏在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。拟交5000元，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，裁定如下：
对罪犯丁灏减去八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵宏伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3840号
原告：田广，男，1969年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
委托代理人：金彩虹，甘肃方联律师事务所律师。
被告：李学平，男，1965年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：管军花，女，1965年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：李东，男，1966年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘兴忠，男，1965年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：杨立国，男，1964年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告田广与被告李学平、管军花、李东、刘兴忠、杨立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田广及其委托代理人秦彩云、金彩虹到庭参加了诉讼，被告李学平、管军花、李东、刘兴忠、杨立国经本院于2016年8月11日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田广向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还原告借款150000元，利息72000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，被告李学平经被告管军花、李东、刘兴忠、杨立国担保向原告借款150000元，约定在2014年5月14日前还清。还款期限届满，被告相互推诿不付，原告遂诉至法院。
被告李学平、管军花、李东、刘兴忠、杨立国经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《借款合同》一份、被告李学平出具的《借条》一份，被告管军花、李东、刘兴忠、杨立国均以担保人身份在《借款合同》上签名、捺印，以证明被告李学平向原告借款150000元，借款期限自2013年10月15日至2014年5月14日止。《借款合同》约定，担保人承担无限连带责任，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。逾期还款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。被告李学平、管军花、李东、刘兴忠、杨立国经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的原、被告签订的《借款合同》、被告李学平出具的《借条》，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李学平向原告田广借款，原告给被告李学平提供了金额为150000元的借款，被告李学平给原告出具《借条》一张，原告与被告李学平之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告李学平提供借款，被告李学平亦应全面履行自己的义务，履行还款义务。被告李学平未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告田广要求被告李学平偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张要求被告承担自2013年10月15日至2016年4月20日止的利息72000元的诉讼请求，本院认为，被告李学平向原告田广借款时，《借款合同》中明确约定了还款期限及逾期违约的相关事项，借款人未按照约定的期限足额返还借款，给原告造成的直接损失即利息损失，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院依法认定被告李学平应自2014年5月14日（还款期限届满）起至2016年4月20日止，按本金150000元、年利率4.35%（2016年中国人民银行一年期贷款利率）的4倍向原告计付利息50025元。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告管军花、李东、刘兴忠、杨立国在被告李学平与原告签订的《借款合同》上担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的《借款合同》，被告管军花、李东、刘兴忠、杨立国应承担连带清偿责任。对于保证期限，《借款合同》约定为“至借款还清时免除担保义务”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2014年5月14日，保证期限届满之日应为2016年5月13日，至原告起诉时仍在保证期间内，故被告管军花、李东、刘兴忠、杨立国应承担保证责任。被告管军花、李东、刘兴忠、杨立国承担担保责任后有权向被告李学平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李学平偿还原告田广借款本金150000元，并以本金150000元、年利率4.35%的4倍计付自2014年5月14日（还款期限届满）起至2016年4月20日止的利息50025元；
二、被告管军花、李东、刘兴忠、杨立国对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告管军花、李东、刘兴忠、杨立国承担担保责任后，有权向被告李学平追偿；
三、驳回原告田广的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
案件受理费4630元、公告费400元，由被告李学平负担，被告管军花、李东、刘兴忠、杨立国负连带清偿责任。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曾 静
处理过的文书