河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第821号
原告唐海申，农民。
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。机构代码为：××。
负责人龙泉，该公司总经理。
公司地址：北京市西城区金融大街23号15层。
委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。
被告夏涛。
被告深圳市卓尔物流有限公司。
法定代表人王孟，该公司董事长。
公司地址：广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞第三工业区A栋厂房三楼南面。
委托代理人谢付军，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。机构代码：89218633-Χ。
负责人尤程明，该公司总经理。
公司地址：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所（未出庭）。
委托代理人孔梦婷，河北建平律师事务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书，该公司总经理。
公司地址：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。
委托代理人高宏伟，河北凌众律师事务所。
被告杨顺义。身份证号：132903196111016031Χ。
委托代理人韩泽成，河北华友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。机构代码：80957464-Χ。
负责人赵洪元，该公司经理。
公司地址：河北省沧州市任丘市渤海西路北侧。
委托代理人于浩，中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司职员。
原告唐海申诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、夏涛、深圳市卓尔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、杨顺义、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中除杨顺义经本院合法传唤拒不到庭外，其他被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日9时，被告夏涛驾驶粤B×××××重型箱式货车与高速护栏相撞后，原告唐海申驾驶京N×××××小型普通客车与发生事故的粤B×××××重型箱式货车相撞，发生二次交通事故后，被告杨顺义驾驶的京P×××××小型越野客车又与发生事故的京N×××××小型普通客车和一辆其他车辆相撞，造成三车受损，骆广太死亡，唐海申、王海深、吴学礼受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队认定，第一次事故中被告夏涛负全部责任；第二次事故中夏涛、唐海申负事故同等责任，骆广太、王海深、吴学礼无责任；第三次交通事故中被告杨顺义、唐海申负事故同等责任，骆广太无责任。因被告夏涛驾驶的车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险，被告杨顺义驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故导致原告在廊坊市第四人民医院门诊治疗和在北京积水潭医院住院治疗，共造成原告各项损失共计67746.33元，请法院判依法判决各被告承担上述损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司已经在原告座位险限额内对原告人身伤害进行了赔偿，所以本次诉讼原告主张的相关项目不再承担赔偿责任。
被告夏涛、深圳市卓尔物流有限公司辩称，夏涛是深圳卓尔物流公司雇佣的司机，肇事车辆在平安保险深圳公司投保了100万元商业三者险，在人寿深圳公司投保了交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、如果保险合同合法有效，行驶证、驾驶证均在有效期内，无我公司拒赔的情形，待我公司核实后，同意对原告合理合法损失予以赔付。2、事故车辆在我公司投保了商业三者险，原告主张的损失应当首先由交强险予以赔付，超出部分按照责任比例在保险限额内予以赔付，但本案原告受伤是由于第三次碰撞中造成，在第三次碰撞中我公司无责，故我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，其他意见质证时提出。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，请法院查明原告是那次事故中受伤，如其在第三次事故中受伤我方不承担，事故车辆在我公司投保了交强险一份，其原告合理请求在交强险各分项限额内予以赔偿，因同一事故死者骆广太家属已经起诉，请求法院扣除已经确定赔付骆广太的数额。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担，被告夏涛、深圳卓尔物流公司无法提供有效的行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证我方主张免赔。
被告杨顺义辩称，唐海申驾驶的车辆是在和夏涛驾驶车辆相撞后，影响了正常道路通行，由于雪天路滑，答辩人避让不及才造成了剐蹭，同时答辩人车辆也与其右侧车辆发生了剐蹭，答辩人驾驶车辆与原告唐海申车辆仅是侧面剐蹭，客观上不能造成原告受伤，更不可能造成严重损伤，原告受伤完全符合与被告夏涛驾驶的车辆相撞因巨大惯性使其身体撞向前方物体所致，因此，原告损伤与答辩人关系不大。鉴于原告损伤，答辩人认为，应由粤B×××××、京N×××××、京P×××××三车各自承保的交强险的保险公司，在交强险限额内依法支付，不足部分由粤B×××××、京N×××××在三者险责任范围内依法支付，仍不足的，再由夏涛所执行工作任务的公司及唐海申本人承担，以上顺序赔偿，如仍不足的，再由承保京P×××××车辆三者险的保险公司在法律规定的范围内承担部分赔偿责任，从原告起诉的赔偿数额和各保险公司的责任限额看，完全能够足额支付原告的诉求数额，无需答辩人在承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司辩称，京P×××××在我公司投保了交强险及30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，在核实事故车辆行驶证，驾驶人驾驶证前提下，请法院核实原告受伤是否是第三次事故造成，若第三次事故不能造成死亡，我公司不予赔偿，如果与第三次事故有关，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分按照责任比例进行赔偿，该事故造成多人死伤、车辆受损，请法院确定几份交强险的赔偿比例及赔偿数额，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2013年12月17日9时，被告夏涛驾驶粤B×××××重型箱式货车与高速护栏相撞后，原告唐海申驾驶京N×××××小型普通客车与发生事故的粤B×××××重型箱式货车相撞，发生二次交通事故后，被告杨顺义驾驶的京P×××××小型越野客车又与发生事故的京N×××××小型普通客车和一辆其他车辆相撞，造成三车受损、骆广太死亡、唐海申、王海深、吴学礼受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队认定，第一次事故中被告夏涛负全部责任；第二次事故中夏涛、唐海申负事故同等责任，骆广太、王海深、吴学礼无责任；第三次交通事故中被告杨顺义、原告唐海申负事故同等责任，骆广太无责任。原告唐海申车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了车上人员险，被告夏涛驾驶的车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和100万元商业三者险，被告杨顺义驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
原告唐海申要求的损失有：一、医疗费53807.69元，事故发生后，先后被送往廊坊市第四人民医院门诊治疗和北京积水潭医院住院治疗其中在北京积水潭医院住院16天，花去住院费50667.48元，门诊费3140.21元。提交了住院费单据一张、门诊收据四张、挂号费6张、急诊收费清单一张、住院费用明细表、住院病历一份；二、误工费3968.64元，含住院时间16天，诊断证明书写明需要休养3个月，共106天，按农村居民收入标准计算，诊断证明书一份证实；三、护理费2240元，北京积水潭新兴劳务服务中心出具发票一张；四、伙食补助费800元，16天每天按50元计算；五、交通费150元，有救护车票据一张证实；六、住宿费2180元，有票据证实；七、假肢矫形器一部4600元，提供了发票一张；以上共计67746.33元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证认为，对医疗费票据，诊断证明书、病历、用药明细真实性没有异议，但应该排除非医保用药，对其中北京市积水潭医院三张连号急诊挂号专用的票据不认可，因为没有办法核实其真实性；根据诊断证明书及病历没有显示原告伤情需要矫形器，对4600矫形器花费不认可；对交通费150元没有异议；误工费原告主张休息期过长，根据其伤情以一个月为宜；住宿费过高且不是正式票据，不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司质证认为，原告提交的廊坊市第四人民医院的票据没有病历、诊断证明相佐证，对真实性有异议，同时应扣除15%的非医保用药；北京积水潭医院的四张挂号费单据没有任何依据不予认可，对于建档费收据2张没有依据不予认可，对北京积水潭的其他医疗费用真实性认可，但需要扣除15%的非医保用药；原告主张误工时间过长，对误工费不认可；原告主张护理费过高，不予认可；对伙食补助费没有异议；原告应说明交通费行进路线以证明其合理性，否则不予认可；关于矫形器质证意见与上述被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司一致。被告深圳市卓尔物流有限公司和夏涛对原告提交证据质证称没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司质证同意上述两保险公司意见。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司质证同意上述三保险公司意见。针对各被告质证意见，原告解释，北京市积水潭医院的病历第二页写明原告先后到三个科室治疗，发生挂号费正常；因被告路途较远，诉讼困难，原告没有进行伤残评定，根据原告伤情，主张的误工期合理；发生交通事故的地点叫煎茶铺，与廊坊市第四人民医院最近，只是急诊治疗，没有形成病历；住宿费虽不是税票，但原告住院16天，其家属在医院附近居住，按当地消费水平，每天200元是非常低廉的。
另说明，本次事故的死者骆广太的继承人已经起诉至本院，本院已经判决，该判决为本次事故的伤者预留了部分交强险限额。本次事故的其他两名伤者王海深、吴学礼未起诉，至今已超过诉讼时效。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，2013年12月17日9时，被告夏涛驾驶粤B×××××重型箱式货车与高速护栏相撞后，原告唐海申驾驶骆广太乘坐的京N×××××小型普通客车与发生事故的粤B×××××重型箱式货车相撞，发生二次交通事故后，被告杨顺义驾驶的京P×××××小型越野客车又与发生事故的京N×××××小型普通客车和一辆其他车辆相撞，造成三车受损，骆广太死亡，唐海申、王海深、吴学礼受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队认定，第一次事故中被告夏涛负全部责任；第二次事故中夏涛、唐海申负事故同等责任，骆广太、王海深、吴学礼无责任；第三次交通事故中被告杨顺义、唐海申负事故同等责任，骆广太无责任。被告夏涛驾驶的车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险，被告杨顺义驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险和商业三者险，原告唐海申车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了车上人员险且双方已经调解解决，事故发生在保险期间。双方对上述事实没有异议，本院认定。
原告要求的损失中医疗费医疗费53807.69元，原告提交了住院费单据一张、门诊收据四张、挂号费6张、急诊收费清单一张、住院费用明细表、住院病历一份证明，被告虽有异议，但其理由不能成立，原告此项损失应予支持；误工费3968.64元，含住院时间16天，诊断证明书写明需要休养3个月，共106天，被告认为误工时间过长，但原告有诊断证明书证实，原告计算合理合法，本院认定；护理费2240元，北京积水潭新兴劳务服务中心出具发票一张，证据充分，本院认定；伙食补助费800元，被告没有异议，本院认定；交通费150元，有救护车票据一张证实，本院认定；住宿费2180元，被告不是正式发票的异议成立，结合原告伤情、住院时间及医院所在位置，考虑护理人员必须居住花费的事实，原告要求的住宿费并不过高，应予认定；假肢矫形器一部4600元，被告提出病历和诊断证明书没有显示需要矫形器，根据原告伤情，为了尽快康复，原告购买矫形器属于器官功能恢复所必须的康复费，应予支持；以上共计67746.33元。原告主张的医疗费、矫形器费用、伙食补助费共计59207.69元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险限额内赔偿，因上述两公司已经赔付同一事故死者骆广太家属13705.02元，上述两公司分别赔偿本案原告6294.98元的1／2，即3147.49元，不足部分52912.71元，按照事故责任划分，由原告唐海申承担二分之一责任即26456.36元，由被告夏涛驾驶车辆一方、被告杨顺义驾驶车辆一方各承担四分之一的责任即13226.18元。被告夏涛驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了100万元商业三者险，由该保险公司代为赔偿13226.18元；被告杨顺义驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了30万元商业三者险，由该保险公司代为赔偿13226.18元。原告要求的护理费、误工费、交通费、住宿费等损失共计8538.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险各预留的5000元限额内赔偿，各承担4269.32元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告7416.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险限额内赔偿原告7416.81元，在商业三者险限额内赔偿原告13226.18元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告13226.18元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不再承担赔偿责任。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1493元由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担350元，原告唐海申承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒋凤稳