浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第436号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。
代表人：周春霖。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波海贝玩具制造有限公司。
法定代表人：余美利。
被告：应玉儿，职业不详。
被告：蔡善国。
被告：奉化市汇仁汽车部件制造有限公司。
法定代表人：童忠良。
被告:宁波市嘉汇休闲用品有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：谢莉。
被告：奉化市多米诺玩具制造有限公司。
法定代表人：蔡善国，该公司经理，公民身份号码为3302241970********。
被告：江苏多米诺塑胶制造有限公司。
法定代表人：蔡善国，该公司经理，公民身份号码为3302241970********。
被告：竺亦武，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称民生银行奉化支行）为与被告宁波海贝玩具制造有限公司（以下简称海贝公司）、应玉儿、蔡善国、奉化市汇仁汽车部件制造有限公司（以下简称汇仁公司）、宁波市嘉汇休闲用品有限公司（以下简称汇仁公司）、奉化市多米诺玩具制造有限公司（以下简称多米诺玩具公司）、江苏多米诺塑胶制造有限公司（以下简称多米诺塑胶公司）、竺亦武金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院根据原告民生银行奉化支行的申请，于2015年7月8日裁定保全了海贝公司、应玉儿、汇仁公司、嘉汇公司、多米诺玩具公司、多米诺塑胶公司、竺亦武价值6985900元的财产。本院于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告民生银行奉化支行的委托代理人吕晖、被告蔡善国、汇仁公司、嘉汇公司、多米诺玩具公司、多米诺塑胶公司到庭参加诉讼，被告海贝公司、应玉儿、竺亦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告民生银行奉化支行起诉称：2013年11月7日，原告与被告海贝公司签订了编号为公授信字第奉201301××号中小企业金融服务合同（综合授信）（以下简称授信合同），合同约定：自2013年11月7日至2014年11月6日，被告海贝公司可向原告申请使用人民币8000000元的最高授信额度，该授信额度可用于流动资金贷款等具体授信品种，合同项下形成的债权以保证、抵押等方式进行担保，被告承诺履行义务应符合法律规定以及具体授信品种协议的约定。2013年11月7日，被告应玉儿、蔡善国与原告分别签订了编号为个高保字第奉2013021号、个高保字第奉2013027号的最高额担保合同，合同均约定，被告应玉儿、蔡善国为被告海贝公司与原告签订的授信合同项下的全部债务提供连带责任保证，所担保的主债权的发生期间为2013年11月7日至2014年11月6日，所担保的最高债权额为8000000元。2013年11月7日，被告汇仁公司、嘉汇公司、多米诺玩具公司、多米诺塑胶公司分别与原告签订合同编号为公高保字第奉2013012号、013号、01××号、015号的最高额保证合同，合同约定：被告汇仁公司、嘉汇公司、多米诺玩具公司、多米诺塑胶公司为被告海贝公司与原告签订的授信合同项下的全部债务提供连带责任保证，所担保的主债权的发生期间为2013年11月7日至2014年11月6日，所担保的最高债权额为8000000元。上述两份最高额担保合同和四份最高额保证合同均约定:保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为合同生效之主合同约定的被告海贝公司履行债务期限届满之后两年。2013年11月7日，被告应玉儿与原告签订合同编号为公高抵字第奉2013007号的最高额担保合同，合同约定被告应玉儿以其所有的位于奉化市开发区东江路276-××号的房产（房权证号为奉化市字第××号，土地使用权证号为奉国用（2010）第00010号）为被告海贝公司与原告签订的授信合同项下的全部债权提供抵押担保，所担保的最高债权额为371900元，并于2013年11月8日办理了抵押登记，登记债权数额为371900元。被告竺亦武于同日与原告签订了合同编号为公高抵字第奉2013009号的最高额担保合同，约定以其所有的位于奉化市锦屏街道西溪路4幢202室的房产（房权证号为奉大字第××号，土地使用权证号为奉国用（94）字第1-09338号）为被告海贝公司与原告签订的授信合同项下的全部债权提供抵押担保，所担保的最高债权额为564000元，并于2013年11月8日办理了抵押登记，登记债权数额为564000元。上述两份最高额担保合同均约定：担保范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费等）和其他所有应付合理费用。若主合同债务人未依约清偿债务的，原告有权行使抵押权，有权申请人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖以取得的价款优先受偿等。2014年7月9日，原告与被告海贝公司签订了合同编号为公借贷字第奉流贷2014050号中小企业金融服务合同（流动资金贷款），合同约定被告海贝公司因购买塑料粒子所需，向原告借款8000000元，借款期限自2014年7月9日至2014年8月23日，借款利率为年利率8.96%，利率按日计息，按月结息，到期一次性归还本金。对海贝公司不能按时支付的借款本金，原告有权自逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月计收复利，逐月累算。因被告海贝公司违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告海贝公司应承担原告因此而支付的诉讼费、律师费和其他实现债权、担保权利的费用。原告于当日按约向被告海贝公司发放了贷款。借款届满后，被告海贝公司未按约还本付息，其余被告也未履行保证责任。原告为实现债权支出律师费142800元。为此，原告起诉要求：一、被告海贝公司归还借款本金7979147.89元及截止2015年2月21日的本金罚息545213.89元，利息罚息10688.64元，并支付按本金7979147.89元按借款合同约定的利率自2015年2月22日计算至款清日止的利息、罚息；二、被告海贝公司赔偿原告为实现债权支出的律师费142800元；三、被告应玉儿、蔡善国、汇仁公司、嘉汇公司、多米诺玩具公司、多米诺塑胶公司对上述第一、第二项款项负连带保证责任；四、被告竺亦武在抵押担保范围内对上述第一、第二项款项承担抵押担保责任；五、原告有权对被告应玉儿所有的位于奉化市开发区东江路276-××号的房产、被告竺亦武所有的位于奉化市锦屏街道西溪路4幢202室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿其所抵押担保范围内的本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权利所支出的律师费等。
被告汇仁公司书面答辩称：1.根据公司法规定，公司为他人提供担保应当依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议，因童忠良为海贝公司提供担保没有经合法程序，故担保合同是无效的；2.汇仁公司签订的最高额担保合同中所涉金额为8000000元，远超过其注册资金，也远超过公司的债务承担能力，原告作为金融机构在贷款审查过程中缺乏审慎的注意义务，故原告应为自己的过错承担法律责任；3.根据合同约定最高额保证金额为8000000元，汇仁公司无需对超出8000000元的定额承担责任；4.对原告要求被告承担律师费的主张，既没有提供支付凭证也没有正规发票，没有依据。综上，要求驳回对被告汇仁公司的诉讼请求。被告汇仁公司未向本院提供证据材料。
被告海贝公司、应玉儿、竺亦武未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告蔡善国、嘉汇公司、多米诺玩具公司、多米诺塑胶公司均未作书面答辩，在庭审中对提供保证的事实没有异议，均未向本院提供证据材料。
原告民生银行奉化支行在举证期限内，向本院提供了如下的证据材料：1.中小企业金融服务合同（综合授信）一份。用以证明原告与被告海贝公司签订授信合同，授予被告海贝公司最高授信额度为8000000元及合同各项约定内容的事实；2.合同编号分别为个高保字第奉2013021号、027号的最高额担保合同各一份。用以证明原告与被告应玉儿、蔡善国签订保证合同，由被告应玉儿、蔡善国提供连带保证责任的事实；3.合同编号分别为公高保字第奉2013012号、013号、01××号、015号的最高额保证合同各一份。用以证明原告与被告汇仁公司、嘉汇公司、多米诺玩具公司、多米诺塑胶公司签订保证合同，上述四被告为被告海贝公司提供连带责任保证的事实；4.合同编号分别为公高抵字第奉2013007、09号最高额担保合同各一份。用以证明原告与被告应玉儿、竺亦武签订合同，约定被告应玉儿、竺亦武为海贝公司提供抵押担保及合同各项约定的事实；5.房权证、土地证、他项权证各两份。用以证明抵押房产已于2013年11月8日设立抵押登记的事实；6.合同编号为公借贷字第奉流贷2014050号中小企业金融服务合同（流动资金贷款）一份。用以证明被告海贝公司于2014年7月9日向原告申请贷款及合同各项约定的事实；7.借款凭证一份。用以证明原告按约向被告海贝公司发放贷款的事实；8.还款计划信息一份。用以证明被告海贝公司逾期还款的事实；9.委托代理协议、进账单各一份、律师费发票两份。用以证明原告为实现债权支出律师费142800元的事实
被告蔡善国、嘉汇公司、多米诺玩具公司、多米诺塑胶公司对原告提供的证据材料的真实性没有异议，被告汇仁公司对原告提供的证据材料中自己的签名盖章的真实性没有异议，但认为合同内容是在签名盖章后期添加的，不能体现其与原告协商合同内容的真实一致，但未提供证据证明。
被告海贝公司、应玉儿、竺亦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告民生银行奉化支行起诉的相一致。
本院认为：原告民生银行奉化支行与八被告签订的综合授信贷款合同、流动资金贷款合同、最高额担保合同、最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告民生银行奉化支行按照合同约定向被告海贝公司足额发放了贷款，已履行了自己的义务，被告海贝公司应按约归还借款本息。被告应玉儿、蔡善国、汇仁公司、嘉汇公司、多米诺玩具公司、多米诺塑胶公司、竺亦武应按约承担相应的保证、担保责任。原告关于律师费的主张并不违反合同、法律的规定，予以支持，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汇仁公司称合同内容系后期添加，截止庭审前未向本院提供相关证据材料予以佐证，其关于保证期限的陈述系合同打印字体，非人工书写，对该辩称，本院不予采信。被告海贝公司、应玉儿、竺亦武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海贝玩具制造有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行归还借款7979147.89元及截止2015年2月21日的罚息545213.89元，利息罚息10688.64元，2015年2月22日起的利息、罚息、复息按流动资金贷款合同约定的利率计算至款清日止；
二、被告宁波海贝玩具制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行为实现债权支出的律师费损失142800元；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行有权在主债权371900元及按照合同约定相应利息、罚息、复息范围内以登记在被告应玉儿名下的位于奉化市开发区东江路276-××号的房产在登记债权数额以拍卖、变卖或者折价所得的价款享有优先受偿权；
四、原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行有权在主债权564000元及按照合同约定相应利息、罚息、复息范围内以登记在被告竺亦武名下的位于奉化市锦屏街道西溪路4幢202室的房产在登记债权数额以拍卖、变卖或者折价所得的价款享有优先受偿权；
五、被告应玉儿、蔡善国、宁波市嘉汇休闲用品有限公司、奉化市汇仁汽车部件制造有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、江苏多米诺塑胶制造有限公司对上述第一、第二项款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费72545元，财产保全费5000元，合计77545元，由被告宁波海贝玩具制造有限公司、应玉儿、蔡善国、奉化市汇仁汽车部件制造有限公司、宁波市嘉汇休闲用品有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、江苏多米诺塑胶制造有限公司、竺亦武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
审 判 员 江 敏
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1．第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
1.第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
4.第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
1.第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
2.第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。