江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萍刑一终字第74号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，男，1982年6月6日生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人温检萍，江西萍实律师事务所律师。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人黎某某犯放火罪，于2014年6月30日作出（2014）安刑初字第153号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人黎某某与林某萍系同居关系，两人因感情不和逐渐产生矛盾。2014年2月11日16时许，黎某某驾驶一辆东风本田思域车到萍乡市人民商厦对面的塔客堡店门口附近，要求塔客堡店内的员工帮忙寻找林某萍，同时将其驾驶的本田车油箱盖打开，把一块毯子塞进油箱内，威胁称如果找不到林某萍，就将该车烧掉。得知联系不到林某萍后，黎某某恼羞成怒，便拔掉附近一辆摩托车的油管，将油管内的汽油流到一块毯子后，将毯子点燃扔进本田车后座。车辆被引燃烧毁，周围“货郎先生义乌小商品超市”及塔客堡餐厅店面广告设施被不同程度烧坏；消防人员灭火时，消防用水渗入“货郎先生义乌小商品超市”的仓库，部分商品浸泡。经鉴定，该超市损失10398元，塔客堡餐厅损失2776元。
另查明，2014年2月11日20时许，黎某某到公安机关投案，公安人员对黎某某进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。又查明，黎某某的家属赔偿了“货郎先生义乌小商品超市”及塔客堡店的损失，两被害人表示谅解。
原审法院认为，被告人黎某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人黎某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人黎某某上诉提出，其不应构成放火罪，应认定其故意毁坏财物罪。
其辩护人提出：黎某某是因为与女友感情不和，一时冲动烧毁车辆；他具有自首情节，且积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解；原审判处其有期徒刑二年六个月，量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明：被告人黎某某与林某萍系同居关系，并于2008年生育一子，二人因感情不和逐渐产生矛盾。2014年2月11日16时许，黎某某因林某萍拒接其电话，遂驾驶一辆东风本田思域车到林某萍上班的塔客堡餐厅门口附近，要求塔客堡餐厅的员工帮忙寻找林某萍。黎某某将其驾驶的本田车油箱盖打开，从车上拿了一块装毯子的袋子塞进油箱内，威胁称如果找不到林某萍，就将该车烧掉。得知联系不到林某萍后，黎某某恼羞成怒，便拔掉附近一辆摩托车的油管，将油管内的汽油流到袋子上，将袋子点燃扔进本田车后座。车辆被引燃烧毁，周围“货郎先生义乌小商品超市”及塔客堡餐厅店面广告设施被不同程度烧坏；消防人员灭火时，消防用水渗入“货郎先生义乌小商品超市”的仓库，部分商品浸泡。经鉴定，该超市损失人民币10398元，塔客堡餐厅损失人民币2776元。
另查明，2014年2月11日20时许，黎某某到公安机关投案，公安人员对黎某某进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。又查明，黎某某的家属赔偿了“货郎先生义乌小商品超市”及塔客堡店的损失，两被害人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人洪某阳的陈述、损失明细表等书证及辨认笔录证实，2014年2月11日16时左右，他看到一名男子和三楼塔客堡店的店长大声说话，之后他看到这名男子把他汽车的油箱盖打开，往里面塞了类似布条的东西。17时左右，他的员工到他办公室说店门口的车子着火了，他赶紧出去，看到一辆红色本田车着火了，他担心汽车爆炸便把卷闸门关上。货郎先生义乌小商品超市门口的LED显示屏烧得变形了，仓库进水了，货物被损坏了，损失共计人民币10398元。经洪某阳辨认，其辨认出黎某某。
2、被害人陈某的陈述、塔客堡受损物品清单等书证、辨认笔录证实，2014年2月11日16时许，黎某某打电话给她，要他们塔客堡交出林某萍，并要她告诉林某萍，如果不打电话给他就会烧车。她给林某萍打电话但打不通，后发短信要林某萍打电话给黎某某，不然黎某某会烧车，林某萍回短信说让他烧。她告诉黎某某联系不到林某萍。两分钟后，店里的员工说楼下着火了，她下楼看见一辆东风本田着火了，便上楼去关电源。黎某某也上来了，对她说，警察来了就告诉他们在这里来找他。塔客堡的损失有外卖屋的玻璃裂了，电子屏被烧坏了，不锈钢门柱的广告坏了，损失共计人民币2776元。经陈某辨认，其辨认出黎某某。
3、证人段某婷的证言及辨认笔录证实，2014年2月11日17时许，她在塔客堡一楼守店，看到停放在塔客堡门口的一辆红色本田汽车内坐了一名30岁左右的男子，该名男子在汽车内打了电话。男子下车到汽车前面的报刊亭买东西，打开车门，把一个书本大小的东西烧着后扔在汽车的驾驶位后座，汽车开始冒火。她用对讲机告诉塔客堡的员工说汽车着火了。经段某婷辨认，其辨认出烧车的男子是黎某某。
4、证人袁某锋的证言及辨认笔录证实，2014年2月11日17时许，有一名男子走过来，手上拿了一块抹布，拔他的摩托车油管，说放点油用下。他说扯不开，但男子还是把油管拔出，将汽油倒在抹布上，接着男子打开一辆汽车的车门，进汽车里面去了。他以为是擦什么东西，便骑摩托车走了。后他回来时，发现该名男子打开的汽车被烧坏了，才知倒他的汽油是把车烧掉了。经袁某锋辨认，其辨认出倒油的男子是黎某某。
5、证人贺某的证言证实其看到一辆红色小车起火了。
6、证人林某萍的证言证实她是塔客堡店上班，她与黎某某是2006年认识的，2008年生了小孩，二人同居但未领结婚证。生完小孩不久，她多次提出要分手，但黎某某不愿意。2014年2月11日前后二人发生了多次吵闹，当天她回到芦溪新泉，并将手机设置了禁止所有来电，下午17时左右，陈某发微信要她回电话给黎某某，她说随他去，后陈某告诉她黎某某烧了车。车子是一辆红色的东风本田思域，是她购买的，证件上的名字也是她的。
7、现场指认笔录及照片，证实黎某某指认其烧毁车辆、购买打火机的报刊亭的地点。
8、手机信息提取笔录及照片，证实黎某某与林某萍二人互发的信息内容。
9、萍乡市公安局安源分局现场检测报告书，证实2014年2月12日，经对黎某某进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
10、现场勘查材料，证实车辆烧毁现场的情况。
11、扣押清单及照片，证实扣押打火机一个、汽车钥匙一把。
12、归案经过，证实2014年2月11日20时许，黎某某到公安局投案自首。
13、书证收条、谅解书，证实被害人洪某阳、陈某分别收到黎某某赔偿款人民币10000元、2050元，二被害人均谅解黎某某。
14、上诉人黎某某供述，他和林某萍在一起八年了，还生了一个儿子，一直住在一起，只是没有领结婚证。2014年2月11日前后两天，二人发生多次吵闹。当天下午，他开车到塔客堡，要店长打电话给林某萍，叫林某萍打个电话给他，但林某萍始终没有给他打电话他对店长说，如果林某萍不出现，他就把车子烧掉。他把车子的油箱盖打车，从车上拿了一块装毯子的袋子，塞进油箱盖，还从身上把打火机拿出来。店长劝他不要这么激动，并说在帮忙联系林某萍。他把油箱盖好，坐在车上休息，旁边有人笑，他往笑他的人身上扔打火机。他在车上等了一个小时左右，收到店长的短信，说她也打不通林某萍的电话。他于是下车到附近的报刊亭买了个打火机，从车上拿了袋子，并从旁边的一辆摩托车上放油到袋子上，点着袋子后将袋子丢到汽车的后排座上，车子就烧着了。他到三楼塔客堡找店长，并跟店长说警察来了就说他在塔客堡。他2014年2月11日凌晨吸食的麻果，当时是为了提神，距这次吸食毒品，他有五个月没有吸食毒品了。车子是一辆红色的本田思域，行驶证写的是林某萍的名字。
以上证据，均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
另经本院委托湘东区司法局对黎某某的一贯表现、宣告缓刑对所居住地是否有重大不良影响等事项进行调查，经调查，该局同意对黎某某进行社区矫正。该事实有调查评估意见书在卷证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎某某因感情问题在公共场所烧毁自己所驾驶的汽车，并致旁边店铺财产烧毁，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。黎某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后，黎某某赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案案情及社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对黎某某宣告缓刑。关于黎某某上诉提出其不应构成放火罪，应认定其故意毁坏财物罪的意见。经查，黎某某在公众场所烧毁汽车，具有危害公共安全的危险，并致旁边店铺财产部分损毁，其行为已构成放火罪，该上诉意见与查明的事实、法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2014）安刑初字第153号刑事判决的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）黎某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 李 斌
代理审判员 刘 薇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尹淑艳