北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07749号
原告郭治清，男，1969年1月4日生。
委托代理人李让。
委托代理人管志会。
被告张金洋，男，1986年7月4日生。
委托代理人程兆兵，男，1971年11月27日生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，男，1987年2月26日生。
原告郭治清与被告张金洋、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭治清委托代理人李让，张金洋，保险公司委托代理人王晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭治清诉称：2013年11月26日17时41分，在北京市朝阳区北苑路华发颐园西门桥上，张金洋驾驶其所有的京QP×××1号福田牌轻型厢式货车上的货物掉落，将驾驶摩托车的我砸倒，致我受伤。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队（以下简称交通队）认定，张金洋负主要责任，我负次要责任。但我认为未取得驾驶证并不是事故发生的直接原因，我对本次事故不应承担责任。经查，肇事车辆于保险公司投保交强险和商业三者险。事发后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）救治，经诊断系左肩锁关节脱位、右侧第5肋骨骨折等伤情，并住院治疗。各方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院：1、要求赔偿医疗费34087.69元，二次手术费15000元、住院伙食补助费900元，营养费3000元，护理费9000元，误工费28875元，交通费2000元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金10000元，财产损失6100元。2、要求保险公司于交强险限额内承担122000元；超出部分的80%责任由保险公司在商业三者险内承担，不足部分由张金洋承担。
张金洋辩称：事发经过及责任认定无异议，事发时张金洋是无证驾驶，其应知在立交桥上行驶风险，自身存在疏忽，也应承担责任。我负担了事发当日救护车费用及急诊费用，票据由我持有，郭治清有正规发票的损失我都认可。我车投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事发于保险责任期间，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：肇事车辆于我方投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事发于保险责任期间。对于事发经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。该事故包含侵权关系与保险合同两个法律关系，商业三者险保险合同由保险条款、投保单、保险单等特别约定组成，保险合同第五条第四款明确约定车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用，我方不予理赔。此约定与保险法规定相一致。张金洋超载货物坠落造成郭治清人身受伤的损失，不应在商业三者险限额内赔付。
经审理查明：2013年11月26日17时41分，在北京市朝阳区北苑路华发颐园西门桥上，张金洋驾驶京QP×××1号小货车上的货物掉落，将驾驶京BT95**号摩托车的郭治清砸倒，造成郭治清受伤。事发时，郭治清未取得驾驶证。经交通队认定，张金洋负事故主要责任，郭治清负事故次要责任。
事发当日，郭治清被送往急救中心救治，经诊断系左肩锁骨关节脱位、右侧第5肋骨骨折、左腕部软组织损伤、左肩锁韧带断裂。郭治清于当日收治入院，期间行左锁骨关节脱位切开复位锁骨钩板内固定术、左肩锁韧带断裂修复术，于2013年12月14日出院。出院医嘱建议：全休壹月，壹月后门诊复查，告知下一步诊疗计划；患肢绝对避免负重及剧烈运动，按指导方式进行左肩关节功能锻炼，不适当锻炼可致内固定物断裂、松动，关节功能障碍；如有不适，及时诊治；二次手术取出固定物约需一万五千元。注：住院期间陪护壹人。
诉讼阶段，依郭治清申请，本院委托经由北京市高级人民法院摇号选定的北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）对郭治清伤残等级、赔偿指数、营养期及护理期进行鉴定。2014年4月24日，法源鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人郭治清左上肢部分功能丧失评定十级伤残，赔偿指数10%；2、被鉴定人郭治清营养期为30-60日，护理期为60-90日。
庭审中，郭治清就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费34087.69元系住院期间及后续复查就医支出，就此提交北京市住院收费专用收据、北京市医疗门诊收费票据为证。2、二次手术费15000元系遵医嘱确定，就此提交出院医嘱为证。3、住院伙食补助费900元按日50元标准主张住院期间18日，就此提交住院病案为证。4、营养费3000元系按日50元标准主张评定营养期60日。5、护理费9000元，郭治清表示住院期间及出院后均由张华梅护理，按张华梅月收入3000元为标准主张评定护理期90日，就此提交京城易安（北京）中医药研究院昌平分院出具张华梅误工证明为证。6、误工费28875元系按月工资6000元标准主张误工期4个月28日，就此提交职务劳动合同书及北京泰尔科技有限公司出具的误工证明、扣发工资计算明细为证。经询，郭治清表示私企不纳税，无法提交个人所得税完税凭证。7、交通费2000元系出院后复查、伤残鉴定及家人探望的交通支出，据上述情况估算。8、残疾赔偿金80642元，郭治清表示来京工作多年，在北京居住生活，据2013年北京市城镇居民人均可支配收入结合伤残等级确定，并就此提交北京市公安局朝阳分局大屯派出所出具居住证明、北京市朝阳区大屯街道安慧北里秀雅居委会出具的来京人员居住证明、2006年至2011年期间获得的荣誉证书、暂住证及户口簿在案为证。9、精神损害抚慰金10000元系因交通事故造成郭治清极大伤痛，据伤情估算精神损失。10、财产损失6100元，郭治清表示事故造成羽绒服破损及放置在摩托车储物箱内的平板电脑受损，按羽绒服1200元及平板电脑900元标准主张。另事故造成摩托车受损，估算损失为4000元。对此，张金洋认可事发时郭治清羽绒服受损，但没有看到平板电脑。张金洋表示因郭治清无证驾驶，摩托车被交通队扣留。
庭审中，保险公司提交《华农财产保险股份有限公司机动车商业保险基本条款》（以下简称基本条款），条款中关于责任免除部分采用加粗方式注明，其中第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用。保险公司表示订立保险合同时，向郭治清送达了包括基本条款、投保单、保险单等一系列材料，张金洋所驾车辆厢体上部捆绑袋装物，违反运输规定，因货物掉落造成的损失应予免责。对此，张金洋表示买车时由经销商全权代理办理了税费并购买了保险，事后才拿到基本条款、保单等材料，保险公司并未提示免责条款，保险公司应予理赔。郭治清表示保险公司未能采用重点标注或下划线方式提示投保人不利条款，此条款不具有法律效力。
经查，京QP×××1号车辆于保险公司投保交强险及商业三者险20万元、不计免赔，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、证明、户口簿、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明等在案为证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，张金洋驾驶其所有的京QP×××1号车上货物掉落将骑摩托车的郭治清砸伤。经认定，张金洋负事故主要责任，郭治清负事故次要责任。就交通事故所致郭治清发生的合理损失，保险公司作为肇事车辆承保单位，应首先于交强险保险责任限额内承担赔偿责任。车载货物掉落符合商业三者险中保险公司责任免除的约定，保险公司抗辩事由于法有据，故超出交强险限额部分，本院据各方过错程度酌情判处由张金洋按70%比例承担赔偿责任。
郭治清要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，且有相应票据为证，本院予以支持。二次手术费有明确医嘱，且据郭治清伤情治疗情况可确定必然发生，本院对此亦予支持。住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。关于营养费，郭治清伤及筋骨，确需加强营养，其主张数额及期限并未超过合理限度，本院予以支持。关于护理费，郭治清未能提交充分有效证据证明护理人员张华梅误工损失，本院考虑郭治清受伤部位及具体伤情，以从事同等级别护理劳动报酬为标准结合评定护理期酌情判处护理费用。关于误工费，郭治清表示月收入6000元，但未能提交个人所得税完税凭证，本院难以采信。鉴于郭治清未能提交病休假条及其他医嘱证明误工期间，故本院以评定护理期限为据以个人所得税征收起征点为标准判处误工损失。关于交通费，本院据郭治清就医情况结合在案票据酌情确定。关于伤残赔偿金，郭治清在京工作生活，以工资为主要收入来源，其据受诉法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入为标准结合伤残等级主张伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，交通事故造成郭治清人身受伤已达伤残，确给其造成一定精神痛苦，本院对精神损害抚慰金酌情判处。关于财产损失，郭治清未能举证证明平板电脑受损与交通事故之间存在关联，此亦未于交通事故责任认定书予以记载，本院对此难以采信。摩托车尚未修复，郭治清估算损失主张赔偿依据不足，可待确定损失且实际发生后再行主张。本院仅对张金洋认可的羽绒服损失酌情判处。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭治清医疗费一万元、护理费九千元、误工费一万零五百元、交通费五百元、伤残赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千元。
二、被告张金洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭治清医疗费一万六千八百六十一元三角八分、二次手术费一万零五百元、住院伙食补助费六百三十元、营养费二千一百元。
三、驳回原告郭治清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告郭治清负担九百四十五元（已交纳），由被告张金洋负担二千二百零五元（原告郭治清已交纳，被告张金洋于本判决生效之日起十五日内支付原告郭治清）。
案件受理费三百三十六元，原告郭治清负担一百零一元元（已交纳），由被告张金洋负担二百三十五元（原告郭治清已交纳，被告张金洋于本判决生效之日起十五日内支付原告郭治清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁书亮