广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初376号
原告刘水某，男，汉族，住址：广东四会市。
法定代理人：黄海某，女，汉族，住址：广�四会市。
委托代理人石循源，广东国政律师事务所律师。
被告：广东信德电力建设有限公司（原广州南得电力建设有限公司），住所地：广州市。
法定代表人：晋某。
委托代理人：王瑞莲，系该公司员工。
第三人：陈杰某，男，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：陈锴，广东开信律师事务所律师。
原告刘水某诉被告广东信德电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告提出管辖权异议，本院审查后作出裁定驳回异议，被告不服提出上诉，二审裁定维持原裁定。依被告申请及为查明本案事实，本院追加陈杰某作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘水某及其委托代理人石循源，被告广东信德电力建设有限公司委托代理人王瑞莲、第三人陈杰某的委托代理人陈锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水某诉称：被告雇佣原告在四会市罗源镇乌石岗村拉电网，2014年6月28日上午11时许，原告在拉电网过程中被高压电击伤，当时从5米高的高压电线杆上摔落地上致昏迷不醒，工友立即将原告护送至罗源镇卫生院；鉴于病情严重、该院条件所限，经该院处理后即时报120急救电话、由四会市万隆医院派救护车接送至医院；经该院抢救后，考虑病情危重，当天下午转送至广州军区总医院救治。
2014年6月，原告亲人就赔偿事宜向四会市罗源镇综治信访维稳某提出调解申请，该某经过6个月的调解未果，后原告与被告私下调解多次仍未果。
原告于2015年9月16日经广东至诚法医临床司法鉴定所评定为一级伤残。原告至今在四会市人民医院治疗中。原告的赔偿项目如下：1、医疗费89857�（被告已付的不计，只计算原告本人支付的，暂计至2016年3月14日）。2、误工费96000元（原告每月工资4000元，住院24个月【暂计算至2016年6月28日】，得96000元）；3、护理费2人合计182400元（每月工资3800元，原告住院24个月，乘以2人，计算所得182400元【暂计算至2016年6月28日】）；
4、交通费2000元；5、住院伙食补助费73000元（每天100元，原告住院730天）；6、营养费100000元（暂计算至2016年6月28日）；7、××赔偿金661801元（一级：33090.05元×20年×系数1.0=661801元）；8、被抚养人生活费275354.9元（按4人计算，分别是：①父亲刘金某、81岁，按8343.50元×5年÷3兄弟姐妹=13905.83元；②母亲潘琼某、64岁，按8343.50元×16年÷3兄弟姐妹=44498.67元；③长女刘某甲、10岁，按24105.60元×8年÷2=96422.4元；④次子刘某乙、8岁，按24105.60元×10年÷2=120528元）；
9、鉴定费2000元；10、精�损害抚慰金50000元。以上总计1442413.9元。原告在2016年6月28日后的后续治疗费、康复费、护理费、营养费和误工费在此保留诉讼权利。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、××赔偿金等合共1442414元（暂计至2016年6月28日）。2、由被告承担诉讼费用。
原告于2016年10月31日以增加2014年7月至2016年8月31日止的护理费124960元及医疗费16513元（含：翻身床2180元，防褥疮气垫床830元，轮椅1350元，治疗费127.6元，人血白蛋白700元+700元+350元，医保自费4218.24元+4365.79元，困难群众救助自费1691.30元）共141473元为由，变更诉讼请求为：判令被告广东信德电力建设有限公司赔偿给原告刘水某合共1583887元。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、结婚证、户口本，证明原告的诉讼主体适格，以及证明原告与黄海某是夫妻关系，及证明原告需要赡�和抚养的近亲属有：1.父亲刘金某、81岁；2.母亲潘琼某、64岁；3.长女刘某甲、10岁；4.次子刘某乙、8岁的事实。
2、学习证明，证明原告的子女刘某乙、刘某甲分别在四会市某街道某小学就读三年级、五年级的事实。
3、营业执照、工商登记查询，证明被告诉讼主体适格。
4、来访登记本、受理事项详表。证明2014年6月28日，被告雇佣原告在四会市罗源镇乌石岗村拉电网过程中，原告被高压电击伤摔落地上，昏迷不醒，后送院抢救的事实。
5、门（急）诊通用病历、诊断证明书、出院记录、出院证。证明原告在四会市人民医院、广州军区广州总医院、肇庆市第二人民医院住院治疗，时长730天（暂计算至2016年6月28日）,经诊断：“颈椎骨折伴颈髓损伤高位截瘫、肺部感染、肺不张，气管切开术后”，原告至今仍在四会市人民医院住院治疗的事实。
6、住院预交押金、医疗费发票、买药凭证。证明原告住院治疗支出医药费和交纳住院押金共计89857元的事实（暂计算至2016年3月14日起诉之日）。
7、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级为一级，支出鉴定费2000元的事实。
8、房屋租赁合同。证明原告自2010年11月1日起租住在四会市某某某一村xxx号一楼，合同至2014年11月1日到期的事实。
9、照片。证明原告现在在四会市人民医院住院治疗的事实。
10、家庭成员证明，证明原告需要赡养的近亲属有：1.父亲刘金某、81岁；2.母亲潘琼某、64岁；以及证明原告有三兄弟姐妹的事实。
11、个人收入证明，证明原告的妻子黄海某在四会市某酒店从事沐足技师工作，每月工资收入4200元的事实。
12、诊断证明书、医疗费发票、车票，证明原告自2015年12�4日起至今仍在四会市人民医院住院治疗的事实。
13、冼金某的身份证和证明、房租收据，证明原告与妻子自2010年11月1日起至2014年11月1日在冼金某的四会市某某某一村xxx号一楼房屋租住，每月租金280元（不含水电费）的事实。
原告变更诉讼请求时补充提交以下证据：
1、护理费收据，证明原告自2014年7月至2016年8月31日止共计支出护理费124960元。
2、医疗费用，证明原告支出医疗费共计16513元（含：翻身床2180元，防褥疮气垫床830元，轮椅1350元，治疗费127.6元，人血白蛋白700元+700元+350元，医保自费4218.24元+4365.79元，困难群众救助自费1691.30元）。
第一次庭审时，被告对原告所提交证据的质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2不发表意见；对证据3的资料以我公司提供的为准；对证据4真实性确认；对证据5真�性确认，但是原告有××与本次事故无关，我司是不确认的；对证据6的真实性确认，但缺乏了用药清单、病历佐证，对发票无法确认与本案有关，预交的部分与发票有冲突，应以发票为准；对证据7鉴定意见不认可，本案是劳动能力鉴定应该找劳动局工伤部门鉴定，而原告起诉侵权却适用劳动能力鉴定的标准，而且鉴定意见是原告自行鉴定的故不认可；对证据8不认可；对证据9，照片的人与到庭的原告外貌有大的差异，所以不确认。对原告提交的其他证据不发表质证意见。
第二次庭审被告的质证意见：对于原告提交的证据，我司不予质证，因为原告不是我司聘请的。
第三人对原告所提交证据的质证意见：对于原告的证据不予质证，因为与第三人无关。
被告广东信德电力建设有限公司辩称：一、根据刘水某的诉状及证据，本案是劳动纠纷，应先进行劳动仲裁，现直接诉讼是程序错误。根据刘水某提交给法院的诉状，称其是受雇佣于我司在四会市罗源镇乌石岗村拉电网，其提供的证据《来访登记本》认为是发生了“工伤”事故，并其提供给法院的《司法鉴定意见》采取的鉴定标准是劳动案件方能使用的《劳动能力鉴定、××致残等级》这一标准。因此，其提供的证据显示本案是劳动纠纷。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”二、我方是正规建筑企业，具有法定的用人单位主体资格，完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，我单位与一线基层工作人员均是劳动关系。
根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判定是否构成劳动关系考察三要素，即1、用人单位和劳动者是否具有法定主体资格，2、用人单位规章制度是否使用与劳动者，3、劳动者的工作是否是用人单位工作的一部分。而纵观本案，我方与一线劳动者法律关系完全符合该《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，因此，应认定为劳动关系。三、刘水某提供的单方面委托鉴定的《司法鉴定意见书》不能适用于本案的侵权之诉，不具有法律效力。《司法鉴定意见书》第二条第（一）项称其鉴定的依据是《劳动能力鉴定、××残等级》，根据该规定，该鉴定依据的使用范围是“职工在职业活动中因公负伤和因职业病致残程度�鉴定”，而本案是原告以侵权之诉提出，因此，该鉴定意见不能适用于侵权案件。另该鉴定意见是原告单方面委托，不具有法律效力。综上，我方请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《陈杰某2014.42015.7月份借款支付刘水某医疗费用》及广东农村信用社无折转客户帐回单4份、广东省农村信用社网银交易凭证17份，证明被告支付30万元给第三人的事实。
2、《刘水某家属2014.72016.5月份借款》及借支单、领款单、广东省农村信用社网银交易凭证、收据共26份，证明被告支付113500元给原告的事实。
原告对被告上列证据的质证意见：原告及其家属确认收到被告的借款88500元，有借款收据和签名为证，另有25000元是银行转账，原告和原告的家属确认共收到被告113500元。至于被告（梁志某）转账给�杰某的款项，原告和原告家属均没有收到，也与本案无关，因此，原告不予确认。
第三人对被告上列证据的质证意见：第三人只确认收到30万元，其中2015年1月23日、27日的25000元是汇给其他人不是汇给第三人的。第三人确认收到的30万元并非第三人向被告借款，而是被告委托第三人向原告支付的医疗费用。对于被告支付给其他人的付款凭证，是原告的家属向被告公司的借款，与第三人无关，不予质证。
庭审后，被告向本院补充提交了《陈杰某施工队工程量及工程款情况》及14年修理项目（乌石岗台区）等证据。
原告对被告上列证据的质证意见：1、被告于法庭辩论终结后提交的上述证据违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”之规定，被告没有向法庭提交延期举证申请，在法庭辩论已经结束后提交上述证据，视为放弃举证权利，贵院也不应当再次组织质证。2、对于《陈杰某施工队工程量及工程款情况》及相关证据的意见：①陈杰某施工队工程量及工程款情况、工程款借支表、地豆九子里台区、竹坑台区、何宅台区、镇委台区、西莨台区、车站台区、大东某莨台区、12年配网低压台区工程量等表格和文字均为信德公司单方面打印和盖章所形成的文字和数字，根本不能称为证据，因此对该类证据的真实性合法性关联性均有异议；②上述文字和数字，刘水某全部不知情；③至于梁志某与陈杰某之间的银行转账，在庭审阶段被告已提交过并经法庭质证，那是他们之间的交易，对�关联性存有异议。④上述证据均没有原件。
3、上述全部证据无法证实陈杰某雇佣了刘水某，顶多也是“说明”被告与陈杰某之间可能存在交易而已，无证明力度，因为该交易没有得到陈杰某的印证，只是被告的单方面说辞而已；梁志某与陈杰某之间的银行转账交易也无法证实是陈杰某雇佣了刘水某。4、对于《关于刘水某是是陈杰某所雇佣的施工人的事实及意见》不是证据，只是被告信德公司的意见而已，不予质证。原告在此也予以回应：刘水某是不是陈杰某所雇佣，没有得到陈杰某的印证。退一万步来讲，被告所称陈杰某所谓的“雇佣”顶多是介绍工作行为，是带班而已，刘水某是为被告从事拉电网工作，直接或间接的雇主是被告，受益人也是被告。被告公司从事电力建设，陈杰某没有资质、没有能力，如何能作为施工队？如何能雇佣刘水某？显然不�立。被告公司正是因为没有与刘水某签订劳动合同，以雇佣流水“打散工”的形式，做完事情就结算工资就解散，才成立本案的“提供劳务者受害责任纠纷”。
第三人对被告上列证据的质证意见：一、对《关于刘水某是陈杰某所雇佣的施工人的事实及意见》的质证意见：1、该《意见》不是证据，而是被告公司对案件的代理观点。2、被告称“刘水某及其律师陈述：刘水某系受陈杰某所雇佣，工作由陈杰某所指派，工资由陈杰某结算后支付”。被告的这一说法没有任何证据。第三人没有承包被告的涉案工程，何来雇佣原告？原告当庭陈述，其受被告雇佣。被告既没有任何证据证明涉案工程是被告分包给第三人施工的，也没有证据证明第三人雇佣原告，第三人也没有向原告发过工资。
3、被告通过梁志某的账户转给第三人的30万元是被告委托第三人�其支付原告医疗费用，并非被告向第三人支付的工程款。4、被告指责第三人律师存在故意虚假陈述，没有任何事实依据。二、对“《陈杰某施工队工程量及工程款情况》及相关证据”的质证意见。1、所附材料全部是复印件，没有提交原件核对。2、“陈杰某施工队工程量及工程款情况”、“陈杰某14年修理项目（乌石岗台区）”、“陈杰某施工队16年配网低压台工程量”、“陈杰某2016.52016.7借支”、“陈杰某2012.10月2014年1月工程款借支”、“地豆九子里台区”、“地豆竹坑台区”、“地豆何宅台区”、“地豆镇委台区”、“地豆西莨台区”、“地豆车站台区”、“地豆大东某莨台区”、“陈杰某施工队12年配网低压台区工程量”等材料均为被告单方制作的，不能作为证据。第三人对上述材料的真实性、合法性和关联性均不予认可。3、对被告提交的银行转账凭证的真�性无异议，对关联性不予认可。这些凭证是案外人与第三人之间的银行往来，与本案无关，这些凭证不能证明涉案工程是被告分包给第三人的，更不能证明原告是第三人雇佣的。
第三人陈杰某辩称：被告认为第三人与被告存在工程承包关系无任何证据，被告提出原告是由第三人雇请同样无事实依据，第三人不具备承包工程的主体资格，也没有聘请或者雇请原告。当原告因施工期间出现事故时，被告公司项目部负责人朱宏贤对本人说，由于违规施工及怕影响公司的生产及其它不利因素，不方便出面面对刘水某及家属，便叫本人帮公司处理刘水某医疗期间所需费用及安慰其家属。从2014年6月28日至2015年8月间被告公司通过梁志某的账户转给第三人的30万元，是被告委托第三人代其支付原告医疗费用，并非被告向第三人支付的工程款。本人遵照被告公司的要求，从2014年6月28日至2015年9月24日间共为刘水某到各间医院交付医疗费及救护车费等共304902元，其中295662元系直接交医院医疗费及救护车接送费用，9240元系奔跑于各大医院费用（因所有单据原件已交回被告公司财务经理梁志某处，现只可提供复印单据及刷卡便条）。被告既没有任何证据证明涉案工程是被告分包给第三人施工的，也没有证据证明第三人雇佣原告、第三人也没有向原告发过工资，第三人不应承担本案的责任。
第三人向本院提交以下证据：
情况说明。
2、《肇庆市第二人民医院费用》及住院医疗费发票、住院预交金凭据等。
3、《广州陆军总医院交医疗费用》及广东银联交易凭证等。
4、《四会市人民医院费用》及广东银联交易凭证等。
5、《2014年6月28日四会市万隆医院费用》及医疗费凭据。
上列证据证明第三人受被告委托支付原告医疗费等费用合共304902元的事实。
原告对第三人提交证据的质证意见：没有票据的费用不予认可。对有票据的费用质证意见：其中押金单13张的费用111100元，结算单是20多万，其中有差额，不予确认。对于第三人的证据无原件加上复印件模糊不予质证。
被告对第三人提交证据的质证意见：对于第三人的证据无意见。对于无票据的费用，我们都是认可的，因为我司是要向第三人追回这些费用的。
经审理查明，2014年6月28日上午11时许，原告在为被告广东信德电力建设有限公司（原广州南得电力建设有限公司）在四会市罗源镇乌石岗村电网建设工程从事拉电网工作过程中（原告每天工资140元，每天发放），在拉开被电杆压住的变压器电线时，被高压电击伤，从5米高的高压电线杆上摔落地上受伤致昏�不醒。原告工友立即将原告送至罗源镇卫生院抢救（医疗费480元），鉴于病情严重，通过报120转送四会万隆医院抢救（救护车费用800元、医疗费2346元），因原告病情危重，当天下午转送至广州军区广州总医院住院治疗至同年7月18日出院，住院医疗费141031元、护理费1680元、车费2000元。出院诊断：1、颈椎骨折伴颈髓损伤高位截瘫；2、肺部感染、肺不张，3、气管切开术后。出院医嘱：1、转当地医院继续康复治疗；2、补充营养，加强护理，防治褥疮；3、勤翻身拍背，注意吸痰，防止肺部感染；4、继续神经营养、康复锻炼；5、加强气管插管护理，1月后视呼吸情况拔除气管插管；6、不适随诊。2014年7月18日，原告进入四会市人民医院住院康复治疗至2014年9月29日出院（住院医疗费90959.6元，其中个人缴费14928.1元）；当日转往肇庆市第二人民医院住院治疗至2015年9月24日出院（住院医疗费202025元、门诊医疗费332.2元，原告外购人血白蛋白8535元）；同日转往四会市人民医院住院康复治疗，2016年1月25日，该院出具诊断证明书载明：原告从2015年12月4日至今仍在我院住院。其中2015年9月24日至2015年11月30日医疗费14326.84元，个人缴费6057.09元；2015年12月4日至2016年5月8日医疗费14905.25元，个人缴费4218.24元。原告另自购翻身床支出2180元、气垫床830元、××人轮椅1350元。
2014年6月29日，原告亲属向四会市罗源镇综治信访维稳某反映原告受伤事宜并要求该某及相关部门协助解决。该某出具的《来访登记本》及《受理事项详表（属人民调解》载明：经调处，被告公司承诺对原告的医疗费用全力承担，确保伤者顺利康复，对伤者康复后的事宜，在伤者出院后双方协商解决。原、被告未能就赔偿问题达成共识。
经原告委托，2015年9月16日，广�至诚法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因高处坠落致颈椎骨折伴颈髓损伤高位截瘫评定为一级伤残。原告支付鉴定费2000元。
另查明，事故发生后，被告共向原告支付（借支方式）113500元。被告通过梁志某账户转账支付给第三人共300000元用于支付原告医疗费用，第三人共支付原告医疗费等合共306282.6元（其中有支付凭据的医疗费、救护车费用等共292462.6元，没有支付凭据但被告庭审时确认的医疗费、交通费、餐费等共13820元）。
再查明，原告父母刘金某（1xxx年x月出生）、潘琼某生育有三个子女，原告与黄海某婚后生育有女儿刘某甲（xxx年x月出生，现在四会市某街道某小学读书），儿子刘某乙（xxx年x月出生，现在四会市某街道某小学读书）。事故发生时，原告从事为被告广东信德电力建设有限公司（原广州南得电力�设有限公司）在四会市罗源镇乌石岗村电网建设工程拉电网工作。原告自2010年起至事故发生时在四会市某街道某一村xxx号租住。
以上事实，有原告提交的起诉状、增加诉讼请求申请书、质证意见，被告答辩状、代理意见，第三人答辩状、质证意见，当事人提交的经庭审核对、质证的证据，本院制作的庭审笔录、询问笔录等证实。
本院认为，争议焦点为:一、本案是提供劳务者受害责任纠纷还是劳动纠纷；二、赔偿责任人及责任如何确定；三、原告的损失如何确定。
关于焦点一，1、原告与被告之间并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号》中确立双方存在劳动关系的规定。原告与被告之间并未订立书面劳动合同，被告也没有提交工资支付凭证或记录、缴纳社保费记录、向原告发放了“工作证”、原告填写的招聘“登记表”、“报名表”等能够证明双方存在劳动关系的证据。据查明的事实，原告属于临散工性质，工资按日结算，其用工性质符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”的规定，原告与被告之间应属于劳务关系。2、《工伤保险条例》第十七条规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。原告发生事故至今已两年多，至庭审结束，被告没有提交证据证明其向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。反之，在事故发生后，在事发地四会市罗源镇综治信访维稳某协调下，被告承诺“对原告的医疗费用全力承担，确保伤者�利康复，对伤者康复后的事宜，在伤者出院后双方协商解决。”而且事实上被告已经直接支付给原告113500元，通过第三人支付原告医疗费等费用共300000元，可见，被告对原告作为提供劳务一方、被告作为接受劳务一方并愿意承担相应赔偿责任的事实是确认的。综上，被告提出与原告属于劳动关系、原告所受伤害属于工伤的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告与被告之间属于劳务关系，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原告所受伤害应属于提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，本案为提供劳务者受害责任纠纷。
二、关于焦点二，1、被告在事发地四会市罗源镇综治信访维稳某协调下，承诺“对原告的医疗费用全力承担，确保伤者顺利康复，对伤者康复后的事宜，在伤者出院后双方协商解决。”事实上被告已经直接支付给原告113500元，通过第三人支付原告医疗费等费用共300000元，现被告否认原告是在为其提供劳务期间受伤的事实，有违诚实信用原则。被告提出第三人与被告存在工程承包合同关系、原告是由第三人雇请的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。被告作为电网建设工程的承建方及原告提供劳务的受益方，没有注重安全生产，为施工提供必要的安全防护措施导致事故的发生，应对原告因为其提供劳务受伤造成的损失承担赔偿责任。2、原告是具有一定从事拉电网工作经验的成年人，应当认识到从事电网建设及高处作业存在的高度危险性，但原告安全生产意识不强，作业时没有采取必要的安全防护措施而导致事故的发生，存在过错。根据《中国人共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，原告应对其损害结果承担相应责任。综合本案实际情况，本院酌定原告对其损失承担20%的责任，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于焦点三，广东至诚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书，依法定程序由具备资质的鉴定机构依据医疗部门诊断结果作出，与原告伤情相符，被告虽提出异议，但没有提出重新鉴定申请，对该鉴定书本院予以采信。原告的各项赔偿项目，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和司法鉴定意见书予以认定。其中：
医疗费，根据当事人提交的医疗费发票、病历、出院记录、医院诊断证明书等有效证据，本院确认原告总医疗费费用为472941.65元（�中外购人血白蛋白8535元属于合理、必要开支），扣减医疗保险报销31063.3元、商业保险支付63925.1元，实际医疗费支出为377953.25元。该医疗费用中，原告支付医疗费83332.2元、外购人血白蛋白8535元合共91867.2元，其余286086.05元为被告通过第三人支付。
2、住院伙食补助费（按有效凭据计算至2016年5月8日止共住院666天）为66600元（666天*100元/天）。
3、原告主张的护理费依据不足，根据原告实际住院666天（按有效凭据计算至2016年5月8日止共住院666天）、需一人护理及参照当地护工报酬标准，本院确认护理费为66600元（666天*100元/天）。
4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告从事建筑业工作，其主张的误工费标准没有超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资之“建筑业”标准，结合计算至定残日前一天误工时间440天计算，本院认定原告的误工费为58667元（4000元/30*440天）。
5、营养费部分，根据原告的伤残情况，确有加强营养的需要，本院酌定为20000元。
6、××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告提供的证据可证明其自2010年起至事故发生时在四会市某街道某一村xxx号租住，且从事建筑业工作，故应按城镇居民的赔偿标准计算。据《司法鉴定意见书》鉴定意见：原告为一级伤残，原告主张的××赔偿金661801元没有超出法定标准，予以支持。原告主张的被抚养人为原告父、母亲及未成年子女，均符合被抚养人条件。原告主张的被抚养人生活费共为275354.9元理据充分，没有超出法定标准，予以支持。该笔赔偿项目计算在伤残赔偿金内，即伤残赔偿金共为937155.9元。
7、原告主张的鉴定费2000元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票等证实，确属于本事故造成的合理支出，予以确认。
8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告多次外地住院、门诊治疗并需要陪护的实际，本院酌定交通费共8300元，其中第三人支出6300元，原告支出2000元。
9、原告购置的翻身床2180元、气垫床830元、××人轮椅1350元共4360元，属于治疗、康复的必要、合理支出，予以确认。
10、本案中，原告伤残等级为一级，确实造成了严重精神损害，根据其伤残等级、在事故中承担的过错责任和参照当地经济生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。
综上，原告的各项损失合计1571636.15元。
根据上述对赔偿责任人及责任的确定，被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿原告1257308.9元（1571636.15元*80%），扣减被告已经支付的413500元（其中直接支付给原告113500元，通过第三人支付原告医疗费等费用共300000元），现被告尚应赔偿原告843808.9元。第三人支付原告医疗费超出被告预支款部分因第三人没有主张，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告广东信德电力建设有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘水某843808.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘水某的其他诉讼请求。
本案受理费17782元（原告申请缓交获准）由原告刘水某负担7782元，被告广东信德电力建设有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 许培娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴静文