安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初827号
原告：刘家贯，男，汉族，1949年5月26日生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：朱正清，男，汉族，1982年11月16日生，住安徽省，南谯区。
委托诉讼代理人：王学胜，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州瑞鹰运输有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路549号。
法定代表人：曹文忠，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
原告刘家贯与被告朱正清、滁州瑞鹰运输有限公司（以下简称瑞鹰公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家贯及委托诉讼代理人俞德梅，被告朱正清及委托诉讼代理人王学胜、人保蚌埠市分公司委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼。被告瑞鹰公司经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘家贯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告27730元，其中住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费7290元、误工费12000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；2,判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日10时30分，朱正清驾驶皖Ｍ×××××号重型货车，由天长方向往半塔行驶至S312线52KM+300M处，与刘家贯驾驶的电动自行车相撞，致刘家贯受伤、电动车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定朱正清负此起事故的全部责任，刘家贯无责任。原告的损失费用为27730元。皖Ｍ×××××号重型货车所有人为瑞鹰运输公司，在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，保险公司应当在责任限额内赔偿原告损失。公民的生命健康权利受法律保护，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。
审理中，刘家贯增加医疗费诉请6960.96元，诉请总额变更为34690.96元
朱正清辩称,对事故成因及责任认定无异议；被告朱正清驾驶的皖Ｍ×××××号车辆在被告人保蚌埠市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担责任；事故发生后被告朱正清为原告垫付医疗费6960.96元，被告朱正清请求在本案中一并处理；原告的诉请数额请法院核准后依法裁决。
瑞鹰公司未作答辩。
人保蚌埠市分公司辩称，对事故成因及责任认定无异议；朱正清驾驶的皖Ｍ×××××号车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，我公司在保险限额内承担责任；原告诉请中部分费用过高，原告并未构成伤残，精神抚慰金不予支持；诉讼费鉴定费属于间接损失，依照保险合同约定我司不承担。
本院审理认定事实如下：2017年3月17日10时30分，朱正清驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的重型货车，行驶至S312线52KM+300M左转弯时，与刘家贯驾驶的两轮电动车刮撞，致刘家贯受伤、电动车受损的道路交通事故。事故经来安县公安局交通管理大队认定朱正清负事故的全部责任，刘家贯无责任。事故发生后，刘家贯被送至来安县家宁医院住院治疗，诊断为：左额部软组织挫伤、左顶部头皮挫裂伤、左侧第7肋骨骨折、左踝部软组织挫裂伤、高血压3级。于2017年3月25日出院，住院8天。其后于2017年4月24日至来安县家宁医院复查。刘家贯上述治疗期间，共计花去医疗费6960.9元，均由朱正清支付。
2017年6月27日刘家贯委托安徽公正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2017年7月17日，该所出具皖公正司鉴所[2017]临鉴字第889号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘家贯的误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。刘家贯支付鉴定费用900元。
经查，朱正清驾驶的车牌号皖Ｍ×××××3的重型货车登记车主为瑞鹰公司，其实际车主为朱正清，该车是挂靠在瑞鹰公司名下，该车在人保蚌埠市分公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险50万元，约定不计免赔，该事故发生在保险期间内。
另查明，刘家贯系农业家庭户，事故发生时已年满67周岁。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有刘家贯提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、来安县家宁医院疾病诊断证明、出院记录、诊断报告、医药费发票及用药清单、鉴定意见书及发票、半塔镇红旗村民委员会证明、营业执照复印件、工资表、被告提供的保单原件、行驶证、驾驶证、车辆挂户合同等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、刘家贯的合理损失是多少；二、刘家贯的合理损失被告如何承担。
对于争议焦点一，医疗费，有刘家贯提供的住院病案、疾病诊断证明、出院记录及医疗费票据证明，本院确认6960.96元；住院伙食补助费，刘家贯主张30元/天，主张合理，本院确认240（8天×30元/天）元；营养费，刘家贯主张30元/天，主张合理，结合鉴定意见本院确认1800（60天×30元/天）元；误工费，刘家贯主张按100元/天计算误工损失，其有当地村委会提供的证据可以证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，主张合理，结合鉴定意见本院确认12000（120天×100元/天）元；护理费，刘家贯主张121.5元/天，主张合理，结合鉴定意见本院确认7290（121.5元/天×60天）元；精神损害抚慰金，刘家贯虽未构成伤残但其身体受到了伤害，势必给其造成了一定的精神痛苦，本院酌定为1500元；交通费，刘家贯主张500元，其未提供交通费票据，但因其受伤住院住院治疗必然要发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、次数等酌定200元；鉴定费系确定损失所必须、合理的支出，本院确认900元。审庭中，人保蚌埠市分公司对刘家贯的“三期”鉴定提出异议，但并未提出重新鉴定的申请也未对其抗辩理由提供有效证据进行佐证，故本院对人保蚌埠市分公司抗辩理由不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，刘家贯的合理损失为：医疗费6960.96元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费12000元、护理费7290元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、鉴定费900元，共计人民币30890.96元。
对于争议焦点二，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿，朱正清驾驶的皖Ｍ×××××的重型货车，与刘家贯驾驶的两轮电动车发生交通事故，交警部门根据涉案情况认定朱正清承担事故的全部责任，刘家贯无责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故刘家贯因交通事故造成的合理损失应由朱正清承担全部民事赔偿责任。因涉案车辆皖Ｍ×××××的重型货车登记车主系瑞鹰公司，实际车主是朱正清，根据相关法律规定，挂户车辆发生交通事故造成他人损害的，由挂户单位与车辆实际所有人承担连带责任。因该涉案车辆在人保蚌埠市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万，本起事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，刘家贯的合理损失依法应由人保蚌埠市分公司在事故车辆投保的交强险责任限内赔偿；不足部分由人保蚌埠市分公司在商业三者险限额范围内赔偿。因史家如的合理损失未超出交强险的限额，由人保徐州市分公司在交强险限额内赔偿。事故发生后，朱正清为刘家贯垫付医疗费用6960.96元，刘家贯予以确认，朱正清在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的费用由刘家贯予以返还。瑞鹰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自负。
事故发生后，人保徐州市分公司未在交强险赔偿限额内及时对受害人的损失进行理赔，导致诉讼，应承担案件的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘家贯因此次交通事故造成损失计人民币30890.96元；
二、原告刘家贯于本判决生效后十日内返还被告朱正清垫付费用6960.96元；
三、驳回原告刘家费的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，减半收取费用333.5元，由原告刘家贯负担47.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
审 判 员 李维忠
二〇一八年四月八日
法官助理 何 文
书 记 员 李 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。