wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终927号
上诉人（原审原告）孙蔚然，男，1982年12月1日出生，汉族，大庆市第二医院职工。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人孙蔚然因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人杜世平、李靖婷，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月8日，原告孙蔚然（买受人）与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告孙蔚然购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区××号楼××单元××室房屋，购房款共计325901元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告孙蔚然按照合同约定向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部购房款。2010年11月3日，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将房屋实际交付原告孙蔚然。现原告孙蔚然以被告大庆鸿盛房地产开发有限公司违约致使原告孙蔚然无法办理房屋所有权证为由诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金3259.01元并承担本案诉讼费用。
原审认为，2009年8月8日，原告孙蔚然（买受人）与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告孙蔚然购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼6单元504室房屋，购房款共计325901元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告孙蔚然按照合同约定向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部购房款。2010年11月3日，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将房屋实际交付原告孙蔚然。现原告孙蔚然以被告大庆鸿盛房地产开发有限公司违约致使原告孙蔚然无法办理房屋所有权证为由诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金3259.01元并承担本案诉讼费用。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间双方均未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙蔚然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王奕尊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙硕，男，1979年11月4日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙硕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙硕归还透支款128,636.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孙硕系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，孙硕利用该卡透支资金累计128,636.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙硕催款，但孙硕至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙硕住所地信息，无法向孙硕送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙硕其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙硕身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙硕主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙硕，男，1979年11月4日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙硕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙硕归还透支款128,636.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孙硕系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，孙硕利用该卡透支资金累计128,636.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙硕催款，但孙硕至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙硕住所地信息，无法向孙硕送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙硕其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙硕身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙硕主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初610号
原告：刘颖，男，1981年4月13日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：白俊良，男，1975年8月1日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王淑芳，女，1970年5月13日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘颖与被告白俊良、王淑芳民间借贷纠纷一案中，原告刘颖于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告白俊良、王淑芳的银行存款32万元、到期债权予以冻结或对其等价值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告刘颖财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告白俊良、王淑芳的银行存款32万元、到期债权予以冻结或对其等价值财产（详见查封、扣押财产清单）予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申835号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）申军海，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾建中，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
再审申请人申军海因与被申请人贾建忠排除妨害纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申军海申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，贾建中与兄弟贾付中在一个自然院中，向东开门，他家一直都是走其宅基地东侧的巷道，且贾建中的该宅院从来没有向西走过道。其次,该巷道的门楼不是申军海所建的，多年前购买申老乱房屋时，该门楼就一直有，就一直维持现状。再次，贾建中及其父亲未经村委会及乡政府同意，将该门道垒至西侧。最后，在该巷道内的门楼并不影响贾建中的通行权，因为他宅基地东侧有巷道，并且仍在通行。原审法院判决拆除巷道内的门楼错误，故申请再审。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。再审申请人主张该巷道内的门楼并不影响贾建中的通行权，原审法院判决拆除巷道内的门楼错误。因再审申请人与被申请人两块宅基地中间的巷道，系公共走道，并不属于个人所有，应当属于村民集体使用，再审申请人的宅基地紧邻该巷道，申请人临近该巷道向西开门并不违反法律的禁止性规定，该巷道内的门楼由申请人实际控制，该涉案门楼影响巷道正常通行，故原审认定予以拆除并无不妥。
综上，再审申请人申军海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申军海的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 惠
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初348号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：胡剑峰，男，1985年7月22日生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴琴
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2138号
原告:文志勇，男，汉族，农民。
被告：曹云开，男，汉族，农民。
原告文志勇诉被告曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文志勇到庭参加了诉讼，被告曹云开经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月26日，被告因做生意需资金周转向原告借款本金50000元，双方约定月利息1500元，借期6个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉请。
被告曹云开未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了两份证据，1、借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实；2、银行转账凭证，拟证明原告通过银行汇款的方式把钱汇给被告。本院对以上两份证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互佐证，本院对以上两份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹云开因做生意需资金周转于2015年6月26日向原告借款50000元，双方约定每月利息1500元，借款期限为6个月。借款后，被告按照双方约定给付原告2个月利息共计3000元，此后，被告未再给付利息，亦未偿还本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告曹云开向原告文志勇借款50000元属实，被告曹云开应当偿还。原、被告双方约定利息按月利率3%计算给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经给付的利息可按年利率36%计算给付，未给付的利息应按年利率24%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告曹云开在本判决发生法律效力后五日内偿还原告文志勇借款本金50000元及利息（利息按年利率24%，从2015年8月27日起计算至借款偿还完毕止）；
二、驳回原告文志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹云开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢昌仔
二〇一八年二月十三日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢69号
丁滚子申请执行任孝武、冯东浩民间借贷纠纷一案，该案（2014）伊六民初字第167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁滚子于2017年2月24日向本院申请恢复执行。本院于2017年2月24日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初852号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，系该公司法律顾问。
被告：张英杰，住吉林省图们市石岘镇，其他自然信息不详。
原告图们市图们江供热有限公司与被告张英杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 严盛俊
—1—
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初2775号
原告：中国银行股份有限公司德州德城支行
负责人：张振宇行长
委托代理人：白建华，中国银行股份有限公司德州德城支行员工。
被告：王瑞。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司
负责人：冷美杰总经理
被告：青岛海卓融资担保有限公司
法定代表人：李东伟总经理
原告中国银行股份有限公司德州德城支行诉被告王瑞、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、青岛海卓融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告提出对被告青岛海卓融资担保有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告对被告青岛海卓融资担保有限公司的撤诉申请是对其诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青岛海卓融资担保有限公司的起诉。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曲会会
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8231号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城268315单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：闫立华，公司法务，代理权限：特别授权
被告：湖北武汉正达饲料有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区特1号。
法定代表人：周俊伟。
被告：湖北立成农牧发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：黄涛。
被告：湖南立成饲料有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区天星居委会金牛路（中心医院斜对面）。
法定代表人：周俊伟。
被告：周俊伟，男，1954年6月12日出生，住址武汉市江汉区。
被告：张桂芳，女，1956年3月13日出生，住址武汉市汉阳区。
被告：余同兴，男，1972年8月10日出生，住址武汉市汉阳区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告湖北武汉正达饲料有限公司、被告湖北立成农牧发展有限公司、被告湖南立成饲料有限公司、被告周俊伟、被告张桂芳、被告余同兴融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
审判员 胡琦
二〇一七年一月二十日
书记员 王倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终281号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，女，1978年8月22日出生，广东省高州市人，汉族，小学文化，无业，住高州市。2016年10月19日，因涉嫌犯诈骗罪被拘传，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人黎某某犯诈骗罪一案，于2017年3月9日作出（2017）桂0326刑初16号刑事判决，判决被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人黎某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎某某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黎某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎某某撤回上诉。
广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 邓陆平
审判员 殷林静
二〇一七年六月五日
书记员 王 涌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终806号
上诉人（原审被告）：宁波鑫泰灯饰有限公司。
法定代表人：蔡善君。
被上诉人（原审原告）：宁海永宁金属铸造有限公司，住所地。
法定代表人：王跃波，该公司董事长。
上诉人宁波鑫泰灯饰有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）浙0225民初4830号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地，故本案应由被上诉人所在地浙江省宁海县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。
被上诉人宁海永宁金属铸造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地位于，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 袁勤哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5376号
罪犯庞业有，男，1969年7月12日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2000年12月15日作出(2000)桂市刑初字第99号刑事判决，以被告人庞业有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年2月27日作出(2001)桂刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2001年5月9日入监狱服刑。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年11月21日、2008年12月15日、2012年2月1日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定减刑三次，共减刑四年七个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币30000元不变。2014年8月20日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯庞业有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年8月止共获奖励分108.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞业有予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞业有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞业有减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月3日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
河南省禹州市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫1081民初6162号
原告杨朋飞，男，生于1990年2月3日，汉族，住禹州市。
被告陈浩，男，生于1991年5月25日，汉族，住禹州市。
被告冯存，女，生于1970年3月27日，汉族，住禹州市。系被告陈浩之母。
本院在审理原告杨朋飞诉被告陈浩、冯存民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告杨朋飞不能提供被告陈浩、冯存的准确信息，案件无法送达，依据民事诉讼法的规定，应予驳回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨朋飞的起诉。
审判员 张贵云
二〇一六年十一月十五日
书记员 白冰洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民特34号
申请人：刘霞，女，1968年12月20日出生，汉族，住大连市西岗区×××号。
被申请人：刘增云（刘霞父亲），1940年3月9日出生，汉族，住大连市沙河口区×××号。
申请人刘霞申请确认被申请人刘增云为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月21日立案。申请人刘霞于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘霞撤回申请。
审判长 张文峰
二〇一七年七月四日
书记员 呼燕妮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3438号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人孙伟，行长。
委托代理人刘娜，女，生于1984年9月24日，汉族，该单位职工，住济南市。
被告李奎来，男，生于1965年4月7日，汉族，住济南市。
被告张长香（系被告李奎来之妻），女，生于1966年7月27日，汉族，住济南市。
被告李维华，男，生于1955年12月3日，汉族，住济南市。
被告谢传斌，男，生于1970年12月23日，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告李奎来、张长香、李维华、谢传斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费670元，由原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。
代理审判员 唐 牣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康玉美
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00370号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人李宁。
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李宁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李宁财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付李宁保险赔偿金17298.75元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人李宁于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2184号
原告：应贵，男，1982年4月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱王敏，男，1977年1月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：张丽，女，1982年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告应贵为与被告朱王敏、张丽民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，被告朱王敏因涉嫌刑事犯罪被仙居县公安局立案侦查。
本院认为，被告朱王敏涉嫌犯罪并处于侦查阶段尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告应贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年五月二十四日
代书记员 周燕静
·2·
·1·
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异554号
案外人：张赛雄。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人张赛雄于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-1-101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张赛雄称，2014年8月27日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-1-101号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为1136022元，案外人已交房款173302元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆民执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月9日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第9号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第50号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但经审查，案外人与仁泽地产公司就诉争房屋约定的合同价款为1136022元，案外人仅于2014年8月27日交款10000元、于2014年8月27日交款90000元、于2014年9月11日交款73302元，合计交款173302元，仅占合同总价款的15.26%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张赛雄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十五日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异554号案外人：张赛雄。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：左茵。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人张赛雄于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-1-101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张赛雄称，2014年8月27日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-1-101号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为1136022元，案外人已交房款173302元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆民执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月9日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第9号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第50号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但经审查，案外人与仁泽地产公司就诉争房屋约定的合同价款为1136022元，案外人仅于2014年8月27日交款10000元、于2014年8月27日交款90000元、于2014年9月11日交款73302元，合计交款173302元，仅占合同总价款的15.26%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张赛雄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月二十五日书记员  董欣星
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初575号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人杨长策，男，1981年4月28日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省利川市，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被原奉化市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人杨长策犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨长策到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日晚，被告人杨长策酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型面包车从奉化区莼湖镇辉格五金厂附近出发，沿纬五路由东向西行驶，到金海路后又沿莼湖快速通道由南往北行驶。18时57分许，当车行驶至莼湖快速通道6KM+100M处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为126mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人杨长策的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为146mg/100ml。
上述事实，被告人杨长策在本案开庭审理中亦无异议，并有证人文某,4的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人杨长策的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人杨长策判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨长策在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨长策能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨长策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3375号
原告：朱先河，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：刘富德，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：闫春旺，男，住遂平县。
原告朱先河与被告闫春旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先河的委托诉讼代理人刘富德到庭参加诉讼，被告闫春旺经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金52000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月28日，被告因承包工程缺乏资金，借原告现金220000元，该欠款经多次追要，至2016年12月份共偿还168000元，下欠52000元未还。经多次追要，被告拒绝偿还。
被告闫春旺未答辩。
经审理查明，被告闫春旺因承包工程需要资金周转，向原告朱先河借款220000元，并于2012年9月28日给原告出具了借条，该借条约定两个月内还清，后被告闫春旺分多次偿还原告借款，截至2016年12月份，经双方算账，被告闫春旺共偿还原告借款168000元，下欠52000元未还。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案被告欠原告借款的事实，有相关书证为据，事实清楚，被告闫春旺应当全面履行其还款义务，但其在偿还部分欠款后，下欠52000元未偿还，没有完全履行其还款义务，应当承担继续还款的责任，原告要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告承担自2012年12月1日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原告没有证据证明双方的借款约定有利息，根据上述法律规定，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案被告闫春旺经传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证和答辩的权利，应当承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫春旺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱先河借款52000元；
二、驳回原告朱先河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告闫春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李乔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75093号
原告上海橡木溉德物资贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人雷扬。
委托代理人程中华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告贝燊国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人付晓军。
原告上海橡木溉德物资贸易有限公司诉被告贝燊国际贸易(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程中华到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海橡木溉德物资贸易有限公司诉称，被告因缺乏运营资金向原告提出借款，原、被告于2017年6月19日签订《借款合同》一份，约定由原告借款人民币200万元给被告，用作被告的日常生产、经营活动。期限为原告资金转出之日至2017年7月25日，借款期内不计算利息。原告在2017年6月20日按约向被告账户支付了借款200万元，但原告后来发现在款项到达被告账户当日，即由被告转至其法定代表人付晓军的个人账户。借款到期后，原告也多次要求被告还款，但被告总以种种理由拖延，至今，被告法定代表人已经失去联系。为保障原告的合法权益，原告诉至法院，要求：一、判令被告返还原告借款本金200万元；二、判令被告支付原告逾期还款利息(以200万元为本金，按照年利率15%计算，自2017年7月26日起计算至实际清偿之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。
被告贝燊国际贸易(上海)有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年6月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告同意向被告出借200万元，被告承诺本合同项下之借款仅用于被告日常生产、经营活动，不用于任何非法用途；借款期限为自原告资金转出之日起至2017年7月25日止；本合同项下借款为无息借款；如被告未能按合同约定及时、足额归还借款，则逾期期间，对未清偿借款金额按年利率15%计算并支付利息，直至未归还之款项及其利息全部清偿时止等。
同年6月20日，原告向被告账户转账200万元，并在摘要中备注为“借款”。
因被告至今未向原告还本付息，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的《借款合同》一份，《上海浦东发展银行网上银行电子回单》一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在收到原告交付的借款后，未能按照合同约定归还借款本金，显属违约，原告据此要求被告返还借款本金200万元，并按照年利率15%支付自2017年7月26日起的逾期付款利息并无不当，本院予以准许。
被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贝燊国际贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海橡木溉德物资贸易有限公司借款本金200万元；
二、被告贝燊国际贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海橡木溉德物资贸易有限公司逾期还款利息(以200万元为本金，按照年利率15%计算，自2017年7月26日起计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,200元，财产保全费5,000元，合计28,200元，由被告贝燊国际贸易(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75093号
申请人：上海橡木溉德物资贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。
法定代表人：雷扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程中华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人：贝燊国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。
本院在审理申请人上海橡木溉德物资贸易有限公司诉被申请人贝燊国际贸易(上海)有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贝燊国际贸易(上海)有限公司的银行存款人民币2,050,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贝燊国际贸易(上海)有限公司的银行存款人民币2,050,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初77号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月11日被临河区公安局刑事拘留，于2016年11月16日被临河区公安局取保候审，于2017年2月24日被临河区人民法院逮捕，现羁押于临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人柴某犯贩卖毒品罪于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年11月11日12时许，被告人柴某在临河区汽车站（旧）附近紫荣饭店内，以15元价格向郭某贩卖毒品疑似物（俗称安钠钾）一块，净重11.86克，被查获。随后公安机关从柴某经营的紫荣饭店内查获毒品疑似物一包（包内装有二十九块，净重301.09克）。后经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品疑似物中均检出安钠咖成分。公诉机关认为，被告人柴某明知安钠咖是毒品而故意贩卖312.95克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人柴某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月11日被临河区公安局刑事拘留，于2016年11月16日被临河区公安局取保候审，于2017年2月24日被临河区人民法院逮捕。取保候审期间三个月零七天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人郭某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录及照片，鉴定文书、检查笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人柴某的供述，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某贩卖含安钠咖成分的毒品共计312.95克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柴某自愿认罪，主动表示缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期相应顺延，即自2016年11月11日起至2017年3月18日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得15元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一七年三月六日
书记员 于 倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条（走私、贩卖、运输、制造毒品罪）
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1903号
申请执行人刘杰，女，1978年4月8日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人孙云修，男，1965年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张志阁，男，1981年2月26日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人郝文达，男，1949年5月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人孙任修，男，1953年8月27日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行刘杰诉孙云修、张志阁、郝文达、孙任修民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1903号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1903号申请执行人刘杰，女，1978年4月8日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人孙云修，男，1965年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张志阁，男，1981年2月26日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人郝文达，男，1949年5月10日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人孙任修，男，1953年8月27日生，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行刘杰诉孙云修、张志阁、郝文达、孙任修民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第1903号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年一月十五日书 记 员  郑文文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢198号
申请执行人米庆惠。
被执行人修宁（曾用名修建华）。
被执行人修希团。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4476号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月7日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4467号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年六月十四日
书记员 邹佩玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：崔立志，男，1975年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔立志信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,981.46元。原告诉称,被告崔立志系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,981.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保252号
申请人：徐州某某旅游运输有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被申请人：朱某，男，1977年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人徐州某某旅游运输有限公司于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某价值235000元的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人徐州某某旅游运输有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州某某旅游运输有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱某银行存款235000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费1700元，申请人徐州某某旅游运输有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00817号
罪犯邓建军，男，1982年9月27日出生于四川省南充市，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年1月18日作出（2011）江法刑初字第97号刑事判决，认定邓建军犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利室内年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯邓建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邓建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月18日起至2019年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨思睿
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第613号
原告陈某某，女，1987年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡金盆村*组**号。
委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
被告钱某某，男，1986年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇青丰村*组**号。
委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周志林、被告钱某某及其委托代理人刘玉魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年10月10日，原、被告结婚，2008年11月8日生育一男孩钱某甲。原、被告因感情不和常为家庭小事吵架相骂，无法共同生活。2014年7月开始分居至今。2015年2月28日，原、被告签订了离婚协议，由于种种原因没办理离婚手续。原告为解除这桩死亡的婚姻，特向隆回县人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩钱某甲由原告抚养，被告承担抚养费3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某某答辩称：原告所诉事实不属实。原、被告在广州同厂打工认识，自由恋爱，自愿结婚，没有任何介绍人，而且是先同居后结婚，生下小孩钱某甲，已有7岁。夫妻感情一向很好，只是近年来，原告一反常态，性格变得恶劣，以家庭小事闹是非，动不动就率先动手打被告。原告称无法共同生活，是为自己从2014年7月分居找的借口和理由，其离婚心切，又想私吞共同财产20万元。原告要求离婚的诉讼请求，无法律依据，不能得到支持。原告所称的“离婚协议”，内容不合法，被告想挽救这个还没有破裂的家庭，不愿离婚，所以未去办离婚手续。故请求人民法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：2007年2月，原告陈某某与被告钱某某同在广州番禺务工时相识，2007年12月开始同居生活。2008年10月10日两人在隆回县民政局登记结婚。2008年11月8日生育男孩钱某甲。婚后，原、被告仍同在广州务工、生活，在此期间，两人为家庭琐事产生矛盾。2014年7月，原、被告为照看小孩及小孩读书的事情发生争执，原告想将小孩送到其娘家隆回县石门乡金盆村读书，交由其哥哥嫂嫂照看，而被告要将小孩交由她母亲或其哥哥嫂嫂照看，并未经原告同意就将小孩带回了家，为此两人发生矛盾并开始分居生活。2015年2月28日，原告起草了一份离婚协议交给被告签字，被告在协议上签字后提出反悔，双方没有去婚姻登记机关办理离婚手续。2015年4月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份资料、结婚登记审查处理表、离婚协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告钱某某系自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后又共同生育了小孩，双方均应珍惜已建立的夫妻感情及婚姻家庭。原、被告婚后由于不能正确对待和处理家庭生活中的矛盾，两人为照看小孩及小孩读书的问题发生争执后即分居，导致夫妻感情出现裂痕。双方并无导致婚姻破裂的其他根本性矛盾。只要双方能够正确对待和处理家庭生活中的矛盾，相互理解，相互尊重，有事多商量，这些矛盾还是可以避免或化解的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3118号
原告赵某某，女，1977年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人叶文，福建真唯律师事务所律师。
委托代理人郭锦标，福建真唯律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，1976年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍后认识，于2001年5月29日草率结婚。2002年1月19日生育一子黄某。婚后双方性格差异太大，常因家庭琐事发生矛盾，被告在公婆的挑唆下时常借机殴打原告，“110”多次接警警告被告。2011年7月13日，双方口角后，被告将原告殴打至头破血流，经司法鉴定为轻微伤。2012年原、被告分居，原告与小孩一起居住在原告父母家中，被告从没有支付婚生子的生活费。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务，现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子黄某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至婚生子成年独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。双方并非草率结婚，是相互了解后结婚，感情基础较好。原告与被告及被告父母的感情可以在今后的生活中加以改善，目前尚有和解余地。婚生子在被告处生活13年。希望原告也要真诚相待，保持家庭完整，有利于小孩健康成长。请求法院予以调解，以免家庭破裂，不利于婚生子的健康成长。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2001年5月29日办理结婚登记手续，2002年1月19日生育婚生子黄某。
本院认为，原、被告经他人介绍交往一段时间后登记结婚，婚姻基础尚好。夫妻在共同生活期间产生矛盾在所难免，但现无证据证明夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月三日
书记员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1411号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号。
代表人：林士强，行长。
委托代理人：朱珲，系原告单位法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：周海松。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告周海松金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月12日，被告周海松向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为43×××05的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2016年3月1日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计220556.59元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。原告认为，被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止牡丹卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。故原告诉请判令：一、被告归还透支本金198649.06元、利息18907.53元、滞纳金3000元（暂计至2016年3月1日，以后按双方约定计算至履行之日），合计220556.59元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，由于被告周海松在原告起诉后归还了88.61元，故原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还透支本金198560.75元、利息20729.43元、滞纳金3000元（暂计至2016年3月1日，以后按双方约定计算至履行之日）
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．信用卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2．牡丹信用卡领用合约一份，证明对牡丹信用卡领用做的约定。
3．查询信用卡交易明细一份，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年3月12日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为43×××05的牡丹信用卡一张。信用卡领用协议第十条约定，如出现还款逾期则按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止计收透支利息；若被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，原告有权另外按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告持卡进行透支消费，2015年4月后直至原告起诉时未能归还透支本息及滞纳金。原告在起诉后从被告周海松在原告银行开立的其他账户中扣收了88.61元。截至2016年3月1日，被告结欠原告透支本金198560.75元、利息20729.43元、滞纳金3000元。
本院认为，原、被告之间的领用合约合法有效，双方均应按照领用合约的约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告周海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海松于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金198560.75元、利息20729.43元、滞纳金3000元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月1日，此后按合同约定计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，公告费400元，由被告周海松负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年三月四日
书 记 员 李丹妮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第788-1号
申请执行人郑泉金，女，1961年4月7日出生，汉族。住美国。
委托代理人陈梅仙，女，1946年10月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被执行人林光，男，1972年8月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
申请执行人郑泉金与被执行人林光民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）长民初字第657号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林光应偿还申请执行人郑泉金借款本金170000元及利息。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林光无固定职业。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录。2015年5月8日，本院在民事诉讼阶段，依法裁定诉讼保全扣押被执行人林光所有闽A×××××丰田牌小轿车一辆，因未扣押到实物无法进行变现处理。经向长乐市公安局查询，被执行人林光有护照登记信息，本院依法于2015年10月26日提请长乐市公安局收缴、宣布被执行人林光所持护照作废并停止办理被执行人林光的出境办证手续。2015年10月22日，本院将被执行人林光纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林光无固定职业。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第657号民事调解书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1933号
原告高兵。
被告扬州盛达特种车有限公司，住所地在扬州市邗江区汽车产业园潍柴大道8号。
法定代表人郭全，该公司董事长。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
原告高兵与被告扬州盛达特种车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告高兵、被告扬州盛达特种车有限公司委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵诉称，原告从2011年以来不断交涉催要工龄买断经济补偿金，被告总是以各种理由拖延，但其并不否认该段时间内的经济补偿金。2014年3月本人辞职离开该单位，按照被告职工代表大会决议，应该支付该笔费用，现被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求被告支付2004年8月1日至2010年8月31日工龄买断经济补偿金24000元。
本院认为，原、被告双方的纠纷系因企业改制引发，根据被告提供的扬州市人民政府国有资产监督管理委员会扬国资（2011）63号《关于同意无偿划转扬州亚星商用车有限公司及扬州盛达特种车有限公司100%股权和所拥有的部分商标权、相关土地收益权的批复》、扬州市人民政府扬府复（2010）20号《市政府关于江苏亚星汽车集团有限公司与潍柴控股集团有限公司重组有关事项的批复》、山东省人民政府国有资产监督管理委员会鲁国资产权函（2011）119号《关于无偿受让江苏亚星汽车集团有限公司有关股权的批复》这三份文件，可以认定被告的改制行为是由政府主导的企业改制行为，由此而引发的民事纠纷，人民法院不予受理，据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一五年六月十五日
书记员 金桂梅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第163号
申请人林唐军。
被申请人郭来静。
申请人林唐军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月18日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的时风牌电动轿车，林唐军自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将郭来静驾驶的时风牌电动轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费80元由申请人林唐军负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年九月十八日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第163号申请人韩晓东，被申请人王翠玉，申请人韩晓东与被申请人王翠玉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的工资，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣留被申请人王翠玉在高密市第四中学的工资收入，每月扣留元，直至额满为止.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一五年二月十一日书记员  李全显
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1327号原告郑学浩，男，1980年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。被告林锋，男，1974年12月19日出生，汉族，原住福州市台江区，现服刑于福建省榕城监狱。被告陈炜，女，1976年8月1日出生，汉族，住福州市台江区。原告郑学浩与被告林锋、陈炜借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学浩的委托代理人刘朝模、被告林锋到庭参加诉讼，被告陈炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学浩诉称，2013年11月3日，被告林锋向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，利息每月800元。2014年4月23日，被告林锋再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限1个月，借款利息按月息2%计。两份借条均约定借款争议由原告住所地法院管辖。借款期限届满后，被告林锋未能按期归还借款本金，利息支付至2014年6月份。被告陈炜系被告林锋妻子，上述两笔债务发生在夫妻关系存续期间。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息按月息2%计，其中借款本金40000元的利息自2014年7月4日起至还清借款本金之日止，借款本金10000元的利息自2014年7月24日起计至还清借款本金之日止，暂计至起诉之日利息合计6633.33元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告林锋辩称，同意原告的诉讼请求，但正服刑中，无力偿还。被告陈炜未提交书面答辩。经审理查明，被告林锋于2013年11月3日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，利息每月800元，即按月利率2%计算。2014年4月23日，被告林锋再次向原告借款10000元，并又出具借条一份，约定借款期限1个月，利息按月利率2%计算。两份借条均约定借款争议由原告住所地法院管辖。另查，两被告原系夫妻关系，于2015年3月25日经福州市台江区人民法院调解离婚。本院认为，原告持有被告林锋出具的借款金额分别为40000元和10000元的两份借条，共50000元借款，该两份借条系被告林锋的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张借款本金40000元的利息按月利率2%计算，自2014年7月4日起至还清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款本金10000元的利息按月利率2%计算，自2014年7月24日起计至还清借款本金之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在被告林锋、陈炜夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告陈炜对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告陈炜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锋、陈炜于本判决生效之日起十日内返还原告郑学浩50000元并支付利息（按月利率2%，其中借款本金40000元的利息从2014年7月4日计算至还清欠款之日止，借款本金10000元的利息从2014年7月24日计算至还清欠款之日止）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，适用简易程序减半收取608元，由被告林锋、陈炜负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员周浚哲二〇一五年七月十四日书记员刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1090号
原告臧伟强，天津市长途汽车公司财院汽车站。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱XX，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告臧伟强与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，于2014年11月26日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人钱大伟出庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2014年11月14日下午5时左右，原告驾驶牌照号为津J×××××伊兰特小轿车沿富民路至海河东路行驶，行驶到国泰桥辅道，与前方津M×××××宝马牌小轿车发生追尾事故，事故发生后原告立即拨打平安保险公司报案电话及报警电话。按平安保险公司的要求对受损车辆进行了拆解定损，物价局出具了道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，天津市公安局交通管理局出具了道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿凭证，后原告理赔未果，现原告要求被告在商业险范围内赔偿原告保险金10546元（包括车辆损失10906元、拆解费1090元、评估费550元，合计12546元减去交强险2000元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭辩称，车损金额过高；拆解费、定损费不属于保险赔偿范围内，不同意赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告系保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故责任认定情况；
3、赔偿凭证，证明原告已经赔付案外人车损10906元；
4、鉴定结论书及明细表，证明三者车辆的损失金额；
5、三者车辆的驾驶证，证明三者驾驶资格；
6、鉴定费发票，证明鉴定费的金额；
7、拆解费发票，证明拆解费的金额；
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据被告均无异议。
被告未向法庭提供证据。
鉴于被告对原告所出具的证据均无异议，上述证据本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2014年9月3日就津J×××××小轿车签订了《电话营销专用机动车辆保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止。合同约定：商业第三者责任保险赔付限额200000元及不计免赔率。2014年11月14日下午5时左右，原告驾驶牌照号为津J×××××伊兰特小轿车沿富民路至海河东路行驶，行驶到国泰桥辅道，与前方津M×××××宝马牌小轿车发生追尾事故，天津市公安局交通管理局出具了《道路交通事故责任认定书》认定：臧伟强负事故全部责任，天津市河东区价格认证中心对事故车辆损失进行评估鉴定。此次交通事故给原告造成经济损失共计人民币10546元（包括车辆损失10906元、拆解费1090元、评估费550元，合计12546元减去交强险2000元）
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“车损金额评估过高；拆解费、定损费不属于保险赔偿范围内，不同意赔付”的辩解意见，本院认为，车辆损失金额为事故双方在发生交通事故后委托具有鉴定资质的第三方对受损车辆进行评估，该结论具有客观性、合法性，原告该项损失本院予以支持；拆解费、定损费均为事故方为解决本起交通事故所支出的必要的合理费用，该项诉请本院予以支持，被告该节辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告臧伟强保险金人民币10546元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取即57元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋 丹
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2789号
原告茹某甲。
被告杭某。
原告茹某甲与被告杭某离婚纠纷一案，原告茹某甲于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书。本院依法组成合议庭，后向原、被告双方分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书（被告为公告送达）。2015年3月16日本院公开开庭对案件进行了审理。原告茹某甲到庭参加了诉讼，被告杭某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名茹某乙，××××年××月××日生育一女取名茹某丙。由于婚前感情基础差，婚后经常生气，2006年被告信邪教后经常不回家，对家庭和孩子极不负责，原告多次规劝，但被告依然我行我素，置之不理。2010年被告离家出走，至今未归。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无法生活下去，无奈之下向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子茹某乙、茹某丙由我抚养，抚养费我自理，因被告现长期外出未归，至今下落不明，共同财产我暂时不分割，待被告出现时另行主张。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据是：1、结婚证一份。用以证明双方结婚的事实。2、村委会证明一份。用以证明被告现长期外出不回家。3、2008年12月18日杭某证明一份。用以证明被告自愿放弃孩子的监护权及婚后夫妻共同财产，4、户籍证明。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的相关属性，能证明本案的基本事实，可以作为本案定案的依据。
依据当事人的陈述及有效证据，可以确认以下案件事实：原告茹某甲与被告杭某经人介绍相识，××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名茹某乙，××××年××月××日生育一女取名茹某丙。原告自2010年冬天开始与被告分居生活至今，被告杭某现长期外出未归至今下落不明。审理中，原告以被告长期外出未归，至今下落不明为由，暂时放弃分割财产，请求待被告出现时另行主张。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。原告提出离婚，被告现下落不明，双方分居已有两年，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告提出的暂时放弃分割财产的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告茹某甲与被告杭某离婚；
婚生子茹某乙、茹某丙由原告茹某甲抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
代理审判员 杜泽娟
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李小妞
江苏�邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0316号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人管某甲，农民。2015年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人管某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日14时10分，被告人管某甲驾驶苏C×××××号小型客车，沿邳州市运河镇世纪大道由西向东行驶至运河西大桥东桥头段，因疏于观察，撞到环卫工人花某，致其死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人管某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人管某甲驾车逃离事故现场。2015年1月29日，�告人管某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人管某甲与被害人亲属达成和解协议，赔偿交强险限额外经济损失共计人民币120000元（已付清），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人花某、陶某、吴某、管某乙、冯某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、接处警记录、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人管某甲交通肇事的行为，论罪应在三年以上七年�下有期徒刑幅度范围内予以处罚。被告人管某甲逃逸后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解以及本案具体情节，对其予以从轻处罚。被告人管某甲系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人管某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志人民陪审员彭连新
二〇一五年六月一日
书 记 员 戴 明 明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00920-1号
申请执行人任晓妮，女，1979年8月8日出生，汉族。
被执行人西安生物医药技术专修学院。住所地：西安市红光路和平工业园一号路18号。办学许可证号：6101002000030。
负责人刘金田，院长。
本院在执行申请执行人任晓妮与被执行人西安生物医药技术专修学院劳动争议纠纷一案中，申请执行人任晓妮依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00988号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安生物医药技术专修学院已履行生效法律文书确定的义务。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民桥初字第00988号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更946号
罪犯罗承海，男，1991年6月22日出生，拉祜族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2015年9月15日作出了（2015）景刑初字第90号刑事判决书，以被告人罗承海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑1年零6个月（刑期自2015年6月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币3000元。被告人罗承海服判，判决发生法律效力。2015年11月5日，罪犯罗承海送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第946号减刑建议书，提请本院对罪犯罗承海减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯罗承海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗承海在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年11月至2016年6月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗承海的表扬审批表、超分记录和罪犯罗承海个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗承海应履行判决所确定的罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯罗承海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗承海在考核周期，获记表扬1次，可以减刑四个月。罪犯罗承海全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗承海减去减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第85号
原告：河南诚隆商贸有限公司，住所洛阳市老城区310国道钢材批发中心东区2号。
法定代表人：高超，经理。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，经理。
被告：河南华安建设集团有限公司洛阳分公司，住所洛阳市高新区三山路河洛路交叉口润升大厦1栋04层03号。
代表人赵永海，负责人。
被告：杨梅。
本院在审理原告河南诚隆商贸有限公司诉被告河南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团有限公司洛阳分公司、杨梅合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告河南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团有限公司洛阳分公司、杨梅的银行存款587700元，或查封、扣押其相应价值财产。河南德弘润科技发展有限公司（组织机构代码证号××）自愿以其公司的全部资产做担保。
本院认为，原告河南诚隆商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告河南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团有限公司洛阳分公司、杨梅的银行存款587700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请
被告履行义务后可以申请解除保全措施。
代理审判员 韩 明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑明怡
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01199号
申请人：安徽省熙和物业服务有限责任公司
被执行人：司强
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01880号民事判决书，于2015-09-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人司强价值5695.元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初628号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2015年12月7日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］607号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日3时许，被告人张某某在宿迁市人民医院外科楼14楼40-42号病房外走廊，趁被害人陆某熟睡之际，将被害人陆某放置在头部附近的白色华为荣耀4手机一部、小苏烟一包盗走。随后，被告人张某某到该医院内科楼2楼23-26号病房内，用相同手段将被害人倪某放置于病床床尾的一件衣服盗走，在楼道内将衣服内现金人民币6200元、黄金耳坠一对取走。经鉴定，被盗白色华为荣耀4手机价值人民币680元，被盗小苏烟价值人民币20元，被盗黄金耳坠价值人民币2018元。被告人张某某盗窃财物价值共计人民币8918元。
另查明，被告人张某某于2016年5月27日被公安机关抓获归案。被盗白色华为荣耀4手机、黄金耳坠、人民币1200元已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陆某、倪某的陈述，证人汪某、李某的证言，公安机关出�或者调取的到案经过、现场勘查工作记录、现场图及现场照片、质量保证单复印件、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、出所登记表、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗物品已被追回并发还受害人，对被告人张某某酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某某继续退赔违法所得，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一六年八月九日
书 记 员 周洁
第3页/共3页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6602号
原告吕凌峰。
法定代理人童仕林（原告之父），男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人吕翡青（原告之母），女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告颜伟江，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄江连，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告吴瑞斌，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省泉州市永春县城关湖滨中路，组织机构代码：85640803-8。
负责人刘剑峰，该公司经理。
本院在审理原告吕凌峰与被告颜伟江、黄江连、吴瑞斌、中国人民财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕凌峰撤回起诉。
本案受理费人民币1684元，减半收取为人民币842元，由原告负担。
审判员 王碧莲
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈澍杭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6602号
原告天津市津苑龙都商贸有限公司，住所地南开区雅士道2号，组织机构代码69068502-6。
法定代表人周×，该公司总经理。
委托代理人顾××，该公司职员。
被告滕××，男，1942年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告天津市津苑龙都商贸有限公司与被告滕××名誉权纠纷一案中，原告天津市津苑龙都商贸有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市津苑龙都商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津市津苑龙都商贸有限公司负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄然