wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第37号
上诉人（原审被告）窦喜智，男，汉族。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵学明，男，汉族。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
上诉人窦喜智因与被上诉人赵学明买卖合同纠纷一案，赵学明于2014年8月14日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求判令窦喜智立即支付油款98771元并承担本案诉讼费。该院于2014年10月23日作出（2014）辉民初字第2372号民事判决。窦喜智不服该判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，窦喜智车辆在赵学明加油站加柴油，2013年12月7日，双方经结算，窦喜智共欠赵学明柴油款108271元，并为赵学明出具欠款证明。之后，窦喜智陆续偿还赵学明柴油款9500元，下欠柴油款98771元，经赵学明多次催要，窦喜智至今未付。案经调解未果。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，赵学明共卖给窦喜智价值108271元的柴油，双方之间的买卖合同成立，之后，窦喜智仅支付赵学明柴油款9500元，下欠98771元，拒不支付，应承担相应的民事责任，故对赵学明的诉讼请求予以支持。关于窦喜智辩称其是欠赵学明和彭世强二人共同的柴油款，因窦喜智无相关证据支持其主张，且赵学明对此也不予认可，故对窦喜智的该辩解意见该院不予采纳。关于窦喜智辩称赵学明应将其合伙期间应分得的利润返还窦喜智的辩解意见，因与本案不是同一法律关系，窦喜智可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：窦喜智于判决生效后十日内给付赵学明柴油款九万八千七百七十一元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由窦喜智承担。
窦喜智上诉称：我与赵学明及彭世强之间系合伙经营加油站，我投资加油站场地，赵学明和彭世强投资机器和油，彭世强、赵学明负责经营管理加油站，我又和另外人共同经营货运，在该加油站加油。经结算，我共欠柴油款108271元，后偿还给赵学明9500元，给彭世强14000元。另外，合伙期间净利润55506元，每人应得18500元。综上所述，扣除我应得的利润及已付的款项，现下欠油款66269元。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支付柴油款66269元。为证明其主张，窦喜智提交了以下证据：1、2014年10月17日彭世强出具的14000元的收条一张；2、赵学明书写的利润结算条一张。证明支付给彭世强的14000元应当扣除，且55506元的利润应当分配。
赵学明答辩称：窦喜智、赵学明和彭世强在合伙结算之后，窦喜智又单独购买赵学明的柴油合计98771元。窦喜智的上诉理由不能成立，一审法院查明事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。对于窦喜智提交的证据，1、关于14000元收到条的真实性不清楚，是不是彭世强书写的不能确定，且和本案没有联系，原审时彭世强也说明此条和本案无关。2、利润结算条是我书写的，在散伙的时候2013年9月份简单核对利润情况，这是发生在打欠条之前的事情，和本案无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：窦喜智给赵学明出具的欠条真实有效，窦喜智对此也予以认可，能够证明窦喜智欠赵学明柴油款108271元。除赵学明自认收到9500元之外，窦喜智主张其支付给彭世强的14000元也应当从本案欠款中扣除，但双方均认可其与彭世强三人于2013年9月左右已经散伙，而窦喜智出具的欠条日期为2013年12月7日，对其支付给彭世强的14000元赵学明不予认可，一审法院对彭世强的调查笔录中显示，彭世强也称该款项与赵学明无关，故对此本院不予支持。关于窦喜智主张的合伙期间的利润应当结算，与本案非同一法律关系，且合伙人未全部参加本次诉讼，故原审法院对此不予审理，符合法律规定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由窦喜智负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年四月七日
书记员 仝 桐
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0204号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月9日18时许，被告人胡某醉酒驾驶号牌为苏D×××××小型轿车，沿金坛市区汇贤南路由南向北行驶至南环二路路口左转弯时，与被害人朱某驾驶的号牌为苏D×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为94.6毫克／100毫升。
被告人胡某发生交通事故后主动报警，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实,是自首，可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人胡某赔偿事故损失，本院审理期间,被告人胡某缴纳罚金,可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年七月十七日
书记员 严 萍
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第420号
原告欧某云，女，苗族，农民。
被告黄某彪，男，汉族，农民。
本院于2015年7月21日受理了原告欧某云诉被告黄某彪离婚纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某云到庭，被告黄某彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某云诉称：2011年8月份，原、被告经人介绍相识，经过一年多时间的交往，于2012年8月24日到锦屏县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2012年12月21日生育长子黄某钟。原告认识被告不久，便与被告同居生活在一起，原告发现被告脾气暴躁，被告经常对原告进行辱骂和殴打，被告甚至在原告坐月子期间用被子将原告的头蒙住，使原告难于呼吸，为此原告的身心遭到极大伤害。被告的母亲也经常无故辱骂原告，还怀疑原告有背叛被告感情的行为，原告受此摧残和污蔑已身心疲惫。被告于2013年2月份外出务工，自此之后便不与原告联系，原告为维持生计于2013年6月份外出务工，双方各在一地务工互不联系。综上，由于原告婚前没有对被告进行深入的了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后因为被告及其母亲的各种恶行，使得原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有合好的可能，为此原告特起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、长子黄某钟由被告黄某彪抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告向本院提交下列证据：1、原、被告身份证，用以证明原、被告的身份；2、结婚证，用以证明原、被告的结婚时间；3、户口册，用以证明原、被告的身份情况；4、离婚协议书，用以证明原、被告曾于2015年9月15日，到锦屏县民政局办理协议离婚时双方协议的内容。
本院对原告证据的认定，原告的1-4号证据，经庭审核对，复印件与原件相符，均客观、真实、合法，本案予以认定。1、3号证据可以证明原、被告的基本身份情况和诉讼主体资格。2号证据可以证明原、被告结婚的时间，双方系合法的夫妻关系。4号证据可以证明原、被告协议离婚内容。
被告黄某彪辩称，原、被告各在一地务工多年未联系、未共同生活，夫妻感情确实已经破裂。2015年9月15日，原、被告相约一起到锦屏县民政局办理协议离婚事宜，但民政局的办事人员答复原、被告，因原告没有带结婚证不能办理。对于原告的诉讼请求，被告同意与原告离婚，长子黄某钟由被告抚养，不要求原告支付长子的抚养费，双方没有共同财产、共同债权、共同债务。
被告黄某彪未提交任何证据。
经审理查明：2011年8月份，原告欧某云与被告黄某彪经人介绍相识，不久便同居生活。原、被告于2012年8月24日，到锦屏县民政局办理结婚登记。原、被告婚后于2012年12月21日生育长子黄某钟，现随被告的母亲龙某菊在锦屏县新化乡新化所村生活。2013年6月份至今，原、被告各在一地务工。经案件承办人电话联系被告，被告表示同意原告提出的诉讼请求。同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：原、被告相识之后同居生活，办理了结婚登登记，系合法的夫妻关系，受我国法律保护。婚姻以感情为基础，夫妻之间负有相互扶助、照顾的义务。原、被告分开生活多年，双方均认为夫妻感情已经破裂无和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告欧某云诉请与被告黄某彪离婚，本院予以准许。子女的抚养应从有利于子女的健康成长原则予以考虑，本案中原、被告的长子黄某钟自2013年6月份随被告的母亲生活至今，已经习惯被告方的家庭生活，且原、被告达成了长子由被告抚养的一致意见，未损害长子合法权益，故长子由被告抚养较为有利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某云与被告黄某彪离婚；
二、长子黄某钟由被告黄某彪抚养。
案件受理费二百元，由原告欧某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 欧昌锦
审 判 员 刘建忠
人民陪审员 龙景勋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨久成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7480号
罪犯李增砚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年12月7日作出了（2011）沂南刑初字第368号刑事判决，以被告人李增砚犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李增砚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李增砚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李增砚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李增砚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第212-1号
原告莆田市固源混凝土有限责任公司，住所地莆田市城厢区霞林（贝德啤酒厂对面）。组织机构代码证代码：77754746-X。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人杜昌强（特别代理），福建侬来律师事务所律师。
被告浙江沧海市政园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1688号。
法定代表人彭道生。
本院在审理原告莆田市固源混凝土有限责任公司与被告浙江沧海市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市固源混凝土有限责任公司申请撤回对被告浙江沧海市政园林建设有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市固源混凝土有限责任公司撤回对被告浙江沧海市政园林建设有限公司的起诉。
本案案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告莆田市固源混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 林 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第8号
申诉人（原赔偿请求人）：广州诚信联科技有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城华强路*号南塔***室。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
委托代理人：林凯，广东富临国泰律师事务所律师。
被申诉人（原赔偿义务机关）：中华人民共和国广州海关缉私局。住所地：广东省广州市天河区石牌西路**号。
法定代表人：罗银波，该局局长。
申诉人广州诚信联科技有限公司（下称诚信联公司）不服北京市高级人民法院赔偿委员会（2013）高法委赔字第00015号决定，以中华人民共和国广州海关缉私局（下称广州海关缉私局）违法扣押、追缴该公司应收货款14411708.90元，应当按照刑事赔偿程序返还上述款项本息为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
诚信联公司申诉称：本案属于刑事赔偿受案范围。广州海关缉私局在广东省广州市中级人民法院（下称广州中院）作出没收广州市维高斯坦雷电器有限公司（下称维高公司）应给付诚信联公司的货款14411708.90元的刑事一审判决后，即对上述款项作没收入库处理，该行为属于刑事程序。广州海关缉私局根据未生效的刑事一审判决对上述款项作没收入库处理，之后又在生效刑事判决未认定上述款项属于走私案件涉案款项及判决没收的情况下，将案件转作行政案件并予以行政收缴，没有法律依据。上述款项在被侦查机关冻结并划扣后，其所有权应视为已转移给诚信联公司，广州海关缉私局明知诚信联公司多次要求发还仍然公告送达行政收缴决定，造成诚信联公司无法主张权利。
本院赔偿委员会审查认为：广东海关缉私局在侦办清远市德通贸易有限公司、赵峰、鲁新华涉嫌走私普通货物罪一案过程中，扣押了维高公司账上尚未支付给诚信联公司的货款14411708.90元，并在广州中院作出刑事一审判决，判决没收包括上述款项在内的1957万余元赃款之后，即作没收入库处理。案经上诉、发回重审，广州中院于2005年4月29日作出（2004）穗中法刑二重字第10号刑事判决，该判决对上述款项未作处理。嗣后，相关案件转作海关行政案件立案处理。2011年1月25日，广州海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十二条第一款第（四）项之规定，作出收缴上述款项的行政决定，并公告送达收缴清单。公告期间，无人对上述款项主张权利，广州海关即作上缴国库处理。鉴于对上述款项终局处分行为的效力系由行政机关完成于行政程序中，如对此有异议，应循行政程序解决。据此，诚信联公司以该收缴决定违法并应予返还相关款项为由提出的刑事赔偿申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿受案范围。北京市高级人民法院赔偿委员会决定驳回诚信联公司的刑事赔偿申请正确。
综上，申诉人的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回广州诚信联科技有限公司的申诉。
二〇一四年二月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第89号
申请人哈尔滨三元轴承有限公司。
法定代表人刘兴富，系该公司经理。
委托代理人刘兴富，系该公司经理。
申请人哈尔滨三元轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2014年9月4日受理，依法于2014年9月14日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年2月28日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告哈尔滨三元轴承有限公司持有的出票人沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司，收款人哈尔滨三元轴承有限公司，出票日期2014年8月29日，到期日2015年2月28日，出票行为中信银行沈阳分行账务中心，票据号码3020005323390242，面额人民币82，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人哈尔滨三元轴承有限公司负担。
审判长 赵 龙
审判员 卞大庆
审判员 靳志宇
二〇一五年三月二日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第831号
原告：阮某。
被告：黄某。
原告阮某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后于2012年9月4日经法院主持调解，原、被告自愿离婚。2013年1月30日，双方办理复婚登记手续。2014年9月23日，原告再次提起离婚诉讼，后法院驳回其诉请。嗣后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告阮某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈舒颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00165号
原告湖北春园律师事务所（以下简称春园律师所）。
法定代表人王波，主任职务。
委托代理人张龙，该所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
被告陈剑锋。
原告春园律师所诉被告陈剑锋诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告春园律师所的委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告陈剑锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春园律师所诉称，2013年5月27日，原告与被告签订了《委托代理合同》。之后，原告依约履行了合同义务，但被告却拒付律师代理费。诉请判令被告支付原告13000元的律师代理费。
被告陈剑锋未作答辩，也未向法庭举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、委托代理合同一份、授权委托书及陈剑锋出具的欠条一份，据以证明被告与原告之间存在委托代理关系及双方约定的律师代理费为13000元。
证据二、2013年6月5日上午本院审理万信芳诉陈剑锋定金合同纠纷一案的开庭笔录、（2013）鄂襄州民三初字第00201号民事调解书一份，据以证明原告按照委托代理合同约定内容履行了义务。
证据三、万信芳与陈剑锋调解协议一份，用以证明被告在未与原告沟通的情况下，自行与万信芳达成调解协议。
本院审查认为，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2013年被告陈剑锋因房屋转让与万信芳发生纠纷，被万信芳诉至本院，要求陈剑锋返还双倍定金100000元。同时陈剑锋有若干银行存款被采取保全措施。2013年5月27日，被告与原告签订一份委托代理合同，约定由原告指派律师杨波作为被告的一审代理人，被告支付代理费13000元。委托合同还约定了双方的权利、义务及合同的有效期限。原、被告对于13000元律师代理费另有口头约定，如果陈剑锋胜诉则支付，败诉不支付。2013年5月31日，案外人云雪武向原告支付律师代理费3000元，被告陈剑锋向原告出具欠10000元律师代理费的欠条一份，并在欠条上注明“此款待本案解除冻结，胜诉成功后支付，败诉不付”。2013年6月5日，本院开庭审理万信芳诉陈剑锋定金合同纠纷一案，原告指派的律师杨波到庭参加诉讼，作出了请求人民法院驳回万信芳诉讼请求的答辩，还当庭举证、质证、展开法庭辩论。2013年6月28日，万信芳与陈剑锋在本院的主持下，达成调解协议约定：由陈剑锋返还万信芳定金50000元并赔偿经济损失20000元。本院于当日作出（2013）鄂襄州民三初字第00201号民事调解书予以确认。原告在知悉陈剑锋与万信芳达成调解协议后，向被告索要10000元律师代理费未果，于2014年1月2日向本院起诉，诉讼中案外人云雪武要求原告返还其缴纳的3000元律师代理费，原告退还了云雪武3000元，之后原告撤回起诉，又提起本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同应当履行。原、被告于2013年5月27日签订的委托代理合同，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告在接受被告的诉讼委托后，指派了律师作为陈剑锋的诉讼代理人，该律师已经在庭审中进行了答辩、举证、质证、辩论等诉讼活动，且答辩与辩论意见都是请求法院驳回万信芳的诉讼请求，原告已经履行了其受托义务，被告陈剑锋应当按照委托代理合同及双方口头约定的内容履行给付原告律师代理费的义务。根据委托合同及双方口头协议的约定，被告陈剑锋向原告支付律师代理费附有条件，即以万信芳诉陈剑锋定金合同纠纷一案的裁判结果为支付代理费的条件，如果陈剑锋胜诉则支付原告律师代理费，如果陈剑锋败诉则不支付。该案审理中，被告自愿与万信芳达成了调解协议，调解协议是当事人意志的体现，协议的达成意味着法院无需对该案作出裁判，则对于该案而言，被告胜诉或败诉的裁判结果永远不会出现。民事行为所附条件是指发生与否不能确定的事实，确定不能发生的事实，不能成为条件。因被告的行为，导致约定的条件事实确定不能发生，应视为所附条件归于消灭，被告应按委托合同的约定履行义务。陈剑锋应当支付春园律师所代理费13000元。案外人云雪武并不是委托代理合同的当事人，其本人也没有向原告支付代理费的义务，且原告已经将3000元代理费退还给了云雪武，故不能核减陈剑锋应支付代理费的数额。被告陈剑锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑锋于本判决生效后三日内给付原告湖北春园律师所律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，财产保全费150元，合计212.50元，由被告陈剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐俊艳
二〇一四年九月十八日
书记员 李洪林
6
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01479号
原告陈某某。
被告高某某。
原告陈某某诉被告高某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告陈某某诉称，2010年被告搞房地产开发，原告包轻工，每平米价格200元至240元，并签订劳动合同，原告先后给被告在森林公园盖起来24套楼、食品公司后面盖了3套、东园子路口盖了18套、都是原告给其提供的劳力，被告将建起的楼房出售后，拖欠原告的工人工资85000元迟迟不予给付。2013年8月19日，原告和十几名工人将被告找到家，被告将合同收回终止，给原告打了一张欠老陈工人工资85000元的欠据，并口头承诺15日内一次性还请，到期后经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明高某某于2013年8月19日向老陈出具工资款欠据一支，欠款金额为85000元。
被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的欠据一支，内容真实，来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告高某某于2013年8月19日向陈某某出具工资款欠据一支，欠款金额为85000元，后经索要未果，诉至法院。
另查明，老陈与陈某某系同一人。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告高某某欠原告陈某某工资款85000元，有原告提供的欠据一支在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于欠据中的债权人老陈，因被告未到庭质证，且原告系原始欠据的实际持有人，应视为老陈就是本案的原告陈某某。被告应承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还欠款85000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘万生
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 扬
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0036号
原告倪金鑫。
被告周笠。
被告张文萍。
原告倪金鑫诉被告周笠、张文萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪金鑫到庭参加诉讼，被告周笠、张文萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金鑫诉称，2014年6月12日，被告周笠以做建材生意急需资金周转为由向原告借款人民币20000元。原告将现金20000元交付给被告周笠，被告周笠即向原告出具了一份借条。由于两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现因原告向两被告催要借款无果，故诉至法院请求：判令两被告立即归还原告借款人民币20000元并承担起诉之日至判决履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告周笠、张文萍未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告周笠向原告借款人民币20000元，原告将借款交付给被告周笠，被告周笠于当日向原告出具了一份借条，约定：“今借倪金鑫人民币贰万元整（20000），借款人：周笠，2014年6月12日”。原告向被告催要借款无果，故诉来法院要求处理。
另查明，被告周笠与被告张文萍的夫妻关系存续期间为自2012年3月26日至2014年6月13日止，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借条能够证明被告周笠向原告借款人民币20000元的事实。被告出具借条后，理应按照借条的约定返还原告借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对借款逾期利息的主张不违反法律规定，应属有效，本院依法予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应对该债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周笠、张文萍于本判决生效之日起10日内支付原告倪金鑫借款本金人民币20000元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），两被告互负连带清偿责任。如两被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告周笠、张文萍负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 魏本亮
人民陪审员 袁小法
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 秦 正
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛水民初字第0036号原告倪金鑫。被告周笠。被告张文萍。原告倪金鑫诉被告周笠、张文萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪金鑫到庭参加诉讼，被告周笠、张文萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪金鑫诉称，2014年6月12日，被告周笠以做建材生意急需资金周转为由向原告借款人民币20000元。原告将现金20000元交付给被告周笠，被告周笠即向原告出具了一份借条。由于两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现因原告向两被告催要借款无果，故诉至法院请求：判令两被告立即归还原告借款人民币20000元并承担起诉之日至判决履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。被告周笠、张文萍未作答辩。经审理查明，2014年6月12日，被告周笠向原告借款人民币20000元，原告将借款交付给被告周笠，被告周笠于当日向原告出具了一份借条，约定：“今借倪金鑫人民币贰万元整（20000），借款人：周笠，2014年6月12日”。原告向被告催要借款无果，故诉来法院要求处理。另查明，被告周笠与被告张文萍的夫妻关系存续期间为自2012年3月26日至2014年6月13日止，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借条能够证明被告周笠向原告借款人民币20000元的事实。被告出具借条后，理应按照借条的约定返还原告借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对借款逾期利息的主张不违反法律规定，应属有效，本院依法予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应对该债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周笠、张文萍于本判决生效之日起10日内支付原告倪金鑫借款本金人民币20000元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），两被告互负连带清偿责任。如两被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告周笠、张文萍负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  杨亚坤代理审判员  魏本亮人民陪审员  袁小法二〇一五年三月二十七日书 记 员  秦 正
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1117号
原告：沈彩娟，退休工人。
被告：毕建娥，退休工人。
原告沈彩娟为与被告毕建娥民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈彩娟到庭参加诉讼，被告毕建娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈彩娟起诉称：原、被告系多年朋友。自2009年1月开始，被告以其女婿办厂需要资金为由，向原告借款，截至2012年7月，被告共20次向原告借款计人民币670000元，双方约定月利息一分，被告利息支付到2012年7月，2012年8月开始拒付利息，也未归还借款。现诉请：1.判令被告即时归还借款人民币670000元，并支付从2012年8月起计算到被告实际清偿日止按月利息一分计算的利息（暂计算到2013年5月的利息为60300元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述，被告于2012年9月14日支付了2012年8月份的利息，利息支付到2012年8月，并对利息的诉讼请求变更为判令被告支付原告自2012年10月1日起至判决确定的履行日止按月利率一分计算的利息。
被告毕建娥未作书面答辩。
原告沈彩娟为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条十九份，证明被告陆续向原告借款共计670000元的事实；
2借条复印件一份，证明被告向原告姐姐沈彩云借款30000元的事实；
3.中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市金山支行活期明细二份，证明被告于2012年8月16日支付原告及原告姐姐沈彩云利息7000元，于同年9月14日支付原告及原告姐姐沈彩云利息7000元，被告向原告及原告姐姐沈彩云共计借款700000元，被告按月息一分计付利息的事实。
被告毕建娥未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友。被告自2009年1月开始陆续向原告借款，至2012年7月10日，共计借款20次，出具借条19份，其中2009年7月16日、同年7月18日两次借款各30000元共计60000元出具在同一份借条中，被告共向原告借款670000元，利息或书面约定或口头约定为一分。
另，被告于2011年6月8日经原告介绍，向原告姐姐沈彩云借款人民币30000元，并出具借条一份，双方口头约定利息一分。
原告及原告姐姐沈彩云的借款利息，被告或以现金方式或以转账方式支付支付给原告，最后二次支付利息时间为2012年8月16日和2012年9月14日，金额均为7000元，分别为2012年7月份和2012年8月份的利息。2012年9月份之后的利息被告未予支付，原告的借款670000元，被告也未归还给原告。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告，被告理应返还原告借款，并应按约支付原告利息。原告庭审中变更利息的诉讼请求，未损害被告权益，本院予照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告毕建娥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕建娥于本判决生效之日起七日内返还原告沈彩娟借款670000元，并支付原告自2012年10月1日起至本判决确定的履行日止以借款670000元为基数按月利率一分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，由被告毕建娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年九月二日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第104号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，该局局长。
被执行人梁小红，男，1984年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄秀秀，女，1988年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人梁小红、黄秀秀（2014）汀执审字第84号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的47473元暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第104号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 张 梦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终146号
上诉人（原审被告）：浙江快利工具有限公司，住所地永康市长城五金科技工业园铁岭路9号。统一社会信用代码：91330700751924319R。
法定代表人：朱财富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢求宝，浙江婺星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江秀特电子有限公司，住所地丽水市缙云县壶镇镇兴达路119号。统一社会信用代码：91331122741005490K。
法定代表人：沈建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施天然，男，1967年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。系该公司员工。
上诉人浙江快利工具有限公司因与被上诉人浙江秀特电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙江快利工具有限公司的委托诉讼代理人卢求宝、被上诉人浙江秀特电子有限公司的委托诉讼代理人施天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江快利工具有限公司上诉请求：一、依法撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初3458号民事判决，本案发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人实际是与缙云县华隆机电有限公司（以下简称华隆公司）签订采购合同并履行了送货、打款、开具发票等合同义务，被上诉人提供的对账单明确有华隆公司的字样，在一审中也承认由该公司与上诉人做生意，上诉人与华隆公司的债权债务关系没有发生实质性转移，因此仅以对账确认单认定华隆公司的债权直接转移到被上诉人，欠缺事实和法律依据。二、根据上诉人与华隆公司采购合同明确约定，如发生纠纷由需方即上诉人所在地法院管辖，故本案应由上诉人所在地法院进行管辖。综上，本案存在债权债务主体认定错误，管辖法院错误，根本原因为认定事实和适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
浙江秀特电子有限公司辩称：确实由华隆公司在2014年最开始进行业务联系，但发货都是从被上诉人公司发货。之前部分发票是由华隆公司开具，但在2015年8月后都是由被上诉人开具，组织发货、业务联系和对账一直是被上诉人与上诉人之间进行，对账单都由上诉人业务经理签字确认。
浙江秀特电子有限公司向一审法院起诉请求：一、被告偿还所欠货款159695元及从起诉之日起至货款付清之日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告之间自2014年开始有业务往来，期间原告与被告多次进行对账，最后一次对账时间为2016年6月20日，由被告的工作人员吴永法在原告浙江秀特电子有限公司的对账单上签字确认尚欠货款159695元。
一审法院认为，该案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在买卖关系。根据原告提供的八份对账单，其中2015年的六份对账单的抬头载明“缙云华隆机电（秀特电子）公司对账单”、“秀特电子（缙云华隆机电）公司对账单”的字样，但2016年1月8日和2016年6月20日最后的二份对账单上落款均为浙江秀特电子有限公司，分别由被告的工作人员方惠珠、吴永法在对账单上签字确认，能够证明原告与被告之间存在买卖关系及被告尚欠货款的事实。综上，被告未清偿货款的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求其承担相应的法律责任。被告关于交易是与华隆公司发生的答辩意见，因其不能提供证据证明，故该院不予采纳。原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告浙江快利工具有限公司于判决生效之日即支付原告浙江秀特电子有限公司货款159695元，并从2016年10月11日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款159695元的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告浙江快利工具有限公司负担。
二审中，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人向本院提交了以下证据：一、增值税发票复印件四份，其中两份抬头为华隆公司，另外两份抬头为浙江秀特电子有限公司，待征：上诉人与华隆公司之间存在业务往来的事实，与一审提供的七份合同内容相吻合，而浙江秀特电子有限公司系受华隆公司委托开具发票。二、中国银行国内支付业务付款回单一份，待征：本案的合同相对方是华隆公司，而非是被上诉人。被上诉人质证认为：两组证据都是真实的，但上诉人一审提供的合同系上诉人单方制作，没有经过华隆公司盖章确认，本案所发货物都是由被上诉人方发货，而非华隆公司。
被上诉人提交以下证据：华隆公司出具的声明一份，待证发往上诉人处的货物均由被上诉人发货，货款也由被上诉人收回。上诉人质证认为：被上诉人在一审没有提交该证据，不应属于二审新证据，且华隆公司将该债权转让给被上诉人，应经过上诉人同意。
本院经审查认为：被上诉人提供的证据，系案外人华隆公司的真实意思表示，上诉人对该证据系由华隆公司出具的真实性并无异议，仅主张该债权转让需先经过债务人同意，该主张不符合法律规定，故本院对该组证据予以采信；对上诉人提供的两组证据的认证意见，本院将在理由阐析部分进行综合评述。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、被上诉人是否为案涉货款适格的债权人；二、上诉人就本案提出管辖权异议，依据是否充分。
关于焦点一，上诉人主张货物买卖相对方应为华隆公司，并提交了与华隆公司的购销合同、增值税发票及银行汇款凭证予以证明。本院经审核认为，该购销合同仅有上诉人单方签名盖章，并在实际履行过程中货物交易的数量和规格，均与合同所载存在差异。虽然上诉人持有华隆公司的增值税发票，但同时也持有被上诉人的增值税发票，且对案涉货物的总金额予以认可，该金额与由上诉人公司的工作人员方惠珠、吴永法，分别在仅注明为“浙江秀特电子有限公司”的对账单上签字确认的数额相一致。结合华隆公司在二审中出具的声明，该声明中认可案涉货物均由被上诉人实际发货，收取货款的权利人应为被上诉人，则一审认定涉案货款的债权人系被上诉人并无不当，本院予以维持。
关于焦点二，上诉人对本案提出管辖权异议，根据上述争点的认定，被上诉人系本案货款的实际债权人，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，且该管辖异议的主张已在一审法院审理过程中，经过法院二审终审裁定不予支持，该主张也不属于二审的审理范围，故上诉人的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，浙江快利工具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3494元，由上诉人浙江快利工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 刘 静
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终146号上诉人（原审被告）：浙江快利工具有限公司，住所地永康市长城五金科技工业园铁岭路9号。统一社会信用代码：91330700751924319R。法定代表人：朱财富，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢求宝，浙江婺星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江秀特电子有限公司，住所地丽水市缙云县壶镇镇兴达路119号。统一社会信用代码：91331122741005490K。法定代表人：沈建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：施天然，男，1967年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。系该公司员工。上诉人浙江快利工具有限公司因与被上诉人浙江秀特电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙江快利工具有限公司的委托诉讼代理人卢求宝、被上诉人浙江秀特电子有限公司的委托诉讼代理人施天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江快利工具有限公司上诉请求：一、依法撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初3458号民事判决，本案发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人实际是与缙云县华隆机电有限公司（以下简称华隆公司）签订采购合同并履行了送货、打款、开具发票等合同义务，被上诉人提供的对账单明确有华隆公司的字样，在一审中也承认由该公司与上诉人做生意，上诉人与华隆公司的债权债务关系没有发生实质性转移，因此仅以对账确认单认定华隆公司的债权直接转移到被上诉人，欠缺事实和法律依据。二、根据上诉人与华隆公司采购合同明确约定，如发生纠纷由需方即上诉人所在地法院管辖，故本案应由上诉人所在地法院进行管辖。综上，本案存在债权债务主体认定错误，管辖法院错误，根本原因为认定事实和适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的诉讼请求。浙江秀特电子有限公司辩称：确实由华隆公司在2014年最开始进行业务联系，但发货都是从被上诉人公司发货。之前部分发票是由华隆公司开具，但在2015年8月后都是由被上诉人开具，组织发货、业务联系和对账一直是被上诉人与上诉人之间进行，对账单都由上诉人业务经理签字确认。浙江秀特电子有限公司向一审法院起诉请求：一、被告偿还所欠货款159695元及从起诉之日起至货款付清之日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告之间自2014年开始有业务往来，期间原告与被告多次进行对账，最后一次对账时间为2016年6月20日，由被告的工作人员吴永法在原告浙江秀特电子有限公司的对账单上签字确认尚欠货款159695元。一审法院认为，该案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在买卖关系。根据原告提供的八份对账单，其中2015年的六份对账单的抬头载明“缙云华隆机电（秀特电子）公司对账单”、“秀特电子（缙云华隆机电）公司对账单”的字样，但2016年1月8日和2016年6月20日最后的二份对账单上落款均为浙江秀特电子有限公司，分别由被告的工作人员方惠珠、吴永法在对账单上签字确认，能够证明原告与被告之间存在买卖关系及被告尚欠货款的事实。综上，被告未清偿货款的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求其承担相应的法律责任。被告关于交易是与华隆公司发生的答辩意见，因其不能提供证据证明，故该院不予采纳。原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告浙江快利工具有限公司于判决生效之日即支付原告浙江秀特电子有限公司货款159695元，并从2016年10月11日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款159695元的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告浙江快利工具有限公司负担。二审中，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人向本院提交了以下证据：一、增值税发票复印件四份，其中两份抬头为华隆公司，另外两份抬头为浙江秀特电子有限公司，待征：上诉人与华隆公司之间存在业务往来的事实，与一审提供的七份合同内容相吻合，而浙江秀特电子有限公司系受华隆公司委托开具发票。二、中国银行国内支付业务付款回单一份，待征：本案的合同相对方是华隆公司，而非是被上诉人。被上诉人质证认为：两组证据都是真实的，但上诉人一审提供的合同系上诉人单方制作，没有经过华隆公司盖章确认，本案所发货物都是由被上诉人方发货，而非华隆公司。被上诉人提交以下证据：华隆公司出具的声明一份，待证发往上诉人处的货物均由被上诉人发货，货款也由被上诉人收回。上诉人质证认为：被上诉人在一审没有提交该证据，不应属于二审新证据，且华隆公司将该债权转让给被上诉人，应经过上诉人同意。本院经审查认为：被上诉人提供的证据，系案外人华隆公司的真实意思表示，上诉人对该证据系由华隆公司出具的真实性并无异议，仅主张该债权转让需先经过债务人同意，该主张不符合法律规定，故本院对该组证据予以采信；对上诉人提供的两组证据的认证意见，本院将在理由阐析部分进行综合评述。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、被上诉人是否为案涉货款适格的债权人；二、上诉人就本案提出管辖权异议，依据是否充分。关于焦点一，上诉人主张货物买卖相对方应为华隆公司，并提交了与华隆公司的购销合同、增值税发票及银行汇款凭证予以证明。本院经审核认为，该购销合同仅有上诉人单方签名盖章，并在实际履行过程中货物交易的数量和规格，均与合同所载存在差异。虽然上诉人持有华隆公司的增值税发票，但同时也持有被上诉人的增值税发票，且对案涉货物的总金额予以认可，该金额与由上诉人公司的工作人员方惠珠、吴永法，分别在仅注明为“浙江秀特电子有限公司”的对账单上签字确认的数额相一致。结合华隆公司在二审中出具的声明，该声明中认可案涉货物均由被上诉人实际发货，收取货款的权利人应为被上诉人，则一审认定涉案货款的债权人系被上诉人并无不当，本院予以维持。关于焦点二，上诉人对本案提出管辖权异议，根据上述争点的认定，被上诉人系本案货款的实际债权人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，且该管辖异议的主张已在一审法院审理过程中，经过法院二审终审裁定不予支持，该主张也不属于二审的审理范围，故上诉人的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，浙江快利工具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3494元，由上诉人浙江快利工具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤丽军审 判 员  孙雅和代理审判员  翁王婷二〇一七年二月二十四日代书 记员  刘 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00915号
上诉人（原审原告）：任亚东，男，汉族，1963年5月25日出生，市民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：刘秀英，女，汉族，1950年6月13日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人任亚东因与被上诉人刘秀英买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）涡民一初字第01403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理本案。上诉人任亚东，被上诉人刘秀英及其委托代理人邱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘秀英与陈振民系夫妻关系，陈振民于2006年11月9日死亡。2015年5月7日原告任亚东以陈振民在2003年至2004年期间多次从其处购买烟酒食品等计款4452元至今未付款为由，诉至本院，要求被告刘秀英偿还货款4452元。
原审法院认为：原告任亚东主张由被告刘秀英承担陈振民生前所欠夫妻共同债务，按照举证责任分配原则，原告任亚东应当举证证明其与陈振民之间存在买卖关系。诉讼中，被告刘秀英对原告任亚东提供的署名“陈振民”的欠条不予认可，而原告任亚东也未能提供其他证据证明其与陈振民之间存在买卖关系，原告任亚东未完成举证责任，应承担不利的诉讼后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告任亚东的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告任亚东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任亚东负担。
宣判后，任亚东不服上诉称：陈振民于2003年10月从上诉人处赊欠烟酒合计4452元，有其出具的欠条为证。上诉人多次向法庭办案人员要求对该欠条进行笔迹鉴定，但法庭办案人员没有准许鉴定，致使出现上述判决。上诉人认为，该欠款属实，被上诉人明知该欠条为其夫所签，为躲避债务，恶意否认上述事实。现上诉人已查明陈振民原在涡阳县农村信用社曾有贷款签字，为查明事实真相，现要求上诉，对陈振民签字笔迹进行鉴定，依法判令被上诉人承担责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人承担责任。
刘秀英辩称：上诉人诉称被上诉人之夫陈振民生前欠上诉人债务4452元不是事实。上诉人所举证据欠条一，没有具体的人民币数额，且也不能证明签字为陈振民本人所签，不具有真实性；证据欠条二，不能证明上诉人与陈振民有买卖合同关系，于本案没有关联性。安徽省亳州市中级人民法院（2007）亳刑初字第038号刑事判决书，认定陈振民于2006年11月9日死亡，其生前长期有婚外情，并在外租房姘居，与被上诉人刘秀英分居生活。即便上诉人所诉债务属实，上诉人没有证明该债务用于家庭生活开支，不能认定为家庭共同债务，因此被上诉人刘秀英不应当对该笔债务承担责任。上诉人任亚东诉称，陈振民在2003年至2004年期间从其处赊欠烟酒款计4452元。而陈振民于2006年11月9日死亡，该债务至今已有十多年，且上诉人也没有向被上诉人主张过该笔债务。该欠条的法定诉讼时效期限应从出具欠条次日起两年，因此即便债务属实，已过诉讼时效。综上，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
二审期间，上诉人申请证人郑某、张孟军出庭作证。证人郑某出庭证明，“上诉人找陈振民家里要钱，去过几次，哪年我忘了，打的条是4仟多块”。证人张某出庭证明，“十多年了，记不清了，大概2004年或2003年，我和上诉人到人民医院基地向陈振民要钱，当时没见刘秀英”。被上诉人质证认为，程序违法，不予质证。本院认为，两名证人在出具欠条是未在现场，不知道欠款的事实，该证据不予采信。
经审理，本院对原审判决证据认定及查明事实予以确认。
本院认为：经举证、质证，综合各方当事人的意见，本案争议焦点为，陈振民是否赊欠上诉人烟酒款4452元。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的2003年10月4日的欠条，不能证明是陈振民本人所书写；2004年9月23日结算单为上诉人所书写，没有陈振民的签字。被上诉人刘秀英对上述两份证据均不予认可，上诉人在原审时未提出鉴定申请，其他证据不能证明欠条为陈振民所签，二审时未提供鉴定检材，无法进行鉴定。上诉人提供证据不能证明欠款的真实性，原审判决认定上诉人任亚东未提供证据证明其与陈振民之间存在买卖关系，未完成举证责任，应承担不利的诉讼后果，并无不当。上诉人任亚东认为赊欠烟酒款4452元属实的理由没有证据支持，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任亚东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万学林
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1765号
原告：ＸＸ。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：李天星。
原告ＸＸ为与被告李天星民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告ＸＸ于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年七月一日
代书记员 卢蔚蔚
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00388号
原告李河旺，男，1968年7月12日出生。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告李河旺与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李河旺的委托代理人程玲玲到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李河旺诉称，2012年3月27日至同年4月22日，我经闫××介绍，为被告承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程干活。当时约定男工每天80元，女工每天60元。我共干活17天，每天80元，被告欠我劳务费共计1360元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告李河旺经闫××介绍，于2012年3月27日至同年4月22日，为被告耿二利承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程提供劳务。当时约定男工每天80元，女工每天60元。原告系男工，为被告提供劳务17天，每天劳务费80元，被告欠原告劳务费1360元。原告向被告索要劳务费未果，于2014年12月23日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、核算单，本院与闫××的谈话笔录及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告李河旺劳务费一千三百六十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沙 莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1005号
原告：黎永业，男，1958年11月28日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告黎永业与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初996号刘某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初996号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00389-1号
申请执行人陈某某，男，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人马某某，男，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人聂某某，男，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人天门市某某厂。住所地：天门市。
代表人徐某某，该厂厂长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某、聂某某、天门市某某厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人马某某、聂某某、天门市某某厂未履行（2014）鄂天门民初字第00420号民事判决书确定的给付义务，即①马某某向陈某某给付赔偿款2340.90元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费21元；②聂某某向陈某某给付赔偿款2340.90元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费21元；③天门市某某厂向陈某某给付赔偿款3881.80元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马某某银行存款2500元。
二、冻结、划拨被执行人聂某某银行存款2500元。
三、冻结、划拨被执行人天门市某某厂银行存款4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 刘红平
审判员 宋治平
二〇一四年十月十四日
书记员 胡文军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3267号
原告：杨玉林，住河北省丰宁满族自治县，身份证号×××
委托代理人孙桂立，男，1975年10月13日出生，住河北省丰宁满族自治县杨木栅子乡直245号，身份证号×××。
被告：庞福元，住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告杨玉林诉被告庞福元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞福元的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉林撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 王艳军
二〇一七年九月二十五日
书记员 于洋洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第316号
原告徐占平，汉，1959年4月7日出生，汉族，农民。
被告梨树县荣生种子有限公司十家堡分公司。
负责人孙敬东经理。
被告梨树县荣生种子有限公司。
原告徐占平与二被告种植回收合同纠纷一案，原告徐占平于2014年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐占平撤回对被告梨树县荣生种子有限公司十家堡分公司、梨树县荣生种子有限公司的起诉。
案件受理费575.00元，退回原告287.50元，另287.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 王 坤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张梦瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第488号
原告：高某。
被告：许某甲。
原告高某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后感情一般。××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年年底，被告外出打工至今未回。2012年，原告发生交通事故，邻居通知被告，被告也未回家。2015年，儿子结婚，被告也未能回家。现原被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故向法院起诉，要求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证二份，证明双方的婚姻关系。本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院结合当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：原、被告于1989年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育儿子许某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2010年年底，被告外出打工至今未回。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告自2010年外出打工后，至今未回，双方已分居至今，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年三月三日
书 记 员 方雪薇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终571号
上诉人（原审原告）阳城县润城安富再生纸加工厂，住所地阳城县。
负责人延安富，男，1960年10月18日出生，汉族，阳城县人，阳城县润城安富再生纸加工厂经营者。
被上诉人（原审被告）孙正月，女，1966年1月18日出生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人赵亮，山西秉钰律师事务所律师。
上诉人阳城县润城安富再生纸加工厂(以下简称润城安富加工厂)因劳动争议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民重字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人润城安富加工厂的负责人延安富，被上诉人孙正月及其委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告润城安富加工厂是由延安富个人经营的个体工商企业，经营项目是民用土纸加工，领有个体工商户营业执照。被告孙正月2013年4月17日到原告润城安富加工厂上班，同年6月被告不干了。大概8月，被告又开始到原告处上班，11月27日下午3时许，被告在运硬纸箱纸板时，由于用力过猛，被自己的左手拇指根部关节突起处打伤左眼球，后因伤不能再工作，被告向当时厂里的延小阳说不能干了，不到下班时间离开安富纸厂。当日17时40分被告住阳城县眼科医院治疗，同年12月25日出院。被告伤情诊断为左眼角膜穿通伤；左眼外伤性白内障。在阳城县眼科医院病历中，损伤、中毒的外部原因记载为：左眼被手指戳伤。2014年2月19日被告又住阳城县眼科医院治疗，同年3月2日出院，经医生诊断为，左眼外伤性白内障，左眼角膜穿通伤术后，花去医疗费15627元。被告在住院治疗期间，原告为被告垫付医药费7500元。
被告孙正月于2014年4月8日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日作出阳劳仲裁字（2014）第13号裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系。2014年5月6日被告提出工伤认定申请，晋城市人力资源和社会保障局于2014年7月2日作出（2014）晋市工伤认（阳）第191号认定工伤决定书，认为被告与原告已构成劳动关系，且其是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，决定认定被告孙正月为工伤。后晋城市劳动鉴定委员会作出（2014）晋市工伤停（阳）第191号山西省工伤职工停工留薪期确认通知书，确认被告停工留薪期为6个月。2014年10月31日晋城市劳动鉴定委员会鉴定认为，被告孙正月劳动功能障碍程度为八级。对上述裁决文书，原告润城安富加工厂既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。
2015年5月14日，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2015）第20号裁决书，裁决：一、原告与被告之间解除劳动关系；二、润城安富加工厂支付孙正月医疗费8127元（已减去垫付的7500元）、一次性伤残补助金29950.25元、一次性医疗补助金57177.75元、一次性伤残就业补助金32673元、停工留薪期工资6300元、鉴定费400元、伙食补助费840元，以上共计135468元。
原告润城安富加工厂是按小时计工资，一月结一次。工作时间是上午8时上班，下午18时下班，中间若有什么事情时可以请假。
另查明，被告孙正月在原告润城安富加工厂工作期间，未依法给被告交纳工伤保险费，且原告对其诉讼请求也未能提供新的相关依据。案件审理中，经组织调解，因双方争议较大，致无法达成和解协议。
原审认为，（一）被告孙正月在原告润城安富加工厂工作期间，导致左眼部受伤，经阳城县劳动人事争议仲裁委员会认定，原、被告之间存在劳动关系，经晋城市人力资源和社会保障局认定被告孙正月为工伤，此后，晋城市劳动鉴定委员会鉴定认为被告孙正月劳动功能障碍程度为八级，停工留薪期为6个月，原审认为，上述裁决认定事实清楚，程序合法，且均已发生法律效力，依法予以认定。（二）因原告润城安富加工厂未给被告孙正月交纳工伤保险费，现被告因事故导致受伤已认定为工伤，按照《工伤保险条例》第六十二条规定，应当由原告润城安富加工厂按照工伤保险待遇项目和标准来支付被告孙正月的各项经济损失。对于被告孙正月的各项经济损失，阳城县劳动人事争议仲裁委员会依法作出了裁决，予以认定。（三）原告润城安富加工厂起诉主张原、被告之间应属雇佣关系，而并非劳动关系及认定工伤程序违法，不予赔偿被告损失，因其并未通过正常途径来寻求法律救济，也未能提供新的事实和理由加以证明，其主张依法不予支持。原审判决：一、原告阳城县润城安富再生纸加工厂在本判决生效之日起三十日内支付被告孙正月医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、伙食补助费等共计十三万五千四百六十八元。二、驳回原告阳城县润城安富再生纸加工厂的诉讼请求。
判后，润城安富加工厂不服提起上诉，理由：一审认定事实不清，确定双方存在劳动关系及被上诉人系工伤，并判决上诉人支付医疗费、一次性伤残补助金等费用不正确，请求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案涉及以下焦点：一审确定上诉人按工伤保险待遇项目和标准支付被上诉人各项损失是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
经阳城县劳动人事争议仲裁委员作出的阳劳仲裁字（2014）第13号裁决书认定，双方当事人之间存在劳动关系。晋城市人力资源和社会保障局（2014）晋市工伤认（阳）第191号认定工伤决定书认定孙正月为工伤。晋城市劳动鉴定委员会（2014）晋市工伤停（阳）第191号山西省工伤职工停工留薪期确认通知书，确认孙正月停工留薪期为6个月。2014年10月31日晋城市劳动鉴定委员会鉴定认为，孙正月劳动功能障碍程度为八级。一审依据上述认定，在上诉人未给被上诉人办理工伤保险的情况下，根据《工伤保险条例》的规定，确定上诉人按照工伤保险待遇项目和标准支付被上诉人适当。上诉人诉称不应承担责任的理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人阳城县润城安富再生纸加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 张 钰
二〇一六年八月四日
书记员 赵 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0106刑初111号
自诉人刘某某，男，1982年5月16日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告人牛某某，男，1970年5月25日出生，公民身份号码×××，住山东省泰安市岱岳区夏张镇故县。
被告人谢某某，女，1979年1月6日出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
自诉人刘某某以被告人牛某某、谢某某犯侵占罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人刘某某控诉被告人牛某某、谢某某犯侵占罪缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘某某对被告人牛某某、谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 宽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁0106刑初111号自诉人刘某某，男，1982年5月16日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告人牛某某，男，1970年5月25日出生，公民身份号码×××，住山东省泰安市岱岳区夏张镇故县。被告人谢某某，女，1979年1月6日出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。自诉人刘某某以被告人牛某某、谢某某犯侵占罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人刘某某控诉被告人牛某某、谢某某犯侵占罪缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人刘某某对被告人牛某某、谢某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴 娟人民陪审员  张晓兰人民陪审员  李彩虹二〇一七年九月五日书 记 员  胡 宽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1634号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李何生，住所地江西省赣州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李何生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李何生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，930.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，930.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第6210号
原告刘某。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人尹义辉到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人于1998年10月介绍相识，1999年1月15日办理登记结婚，并过门同居生活。2000年1月5日生一女孩曹某甲，2005年5月29日生一女孩曹某乙。婚后初期双方感情较好，后经常因家庭琐事吵架，2011年9月份原告在新汶花园西边的平房找到被告，发现被告租赁房屋和他人居住，为此发生争吵，双方分居至今。请求法庭判令原被告离婚；婚生女曹某甲、曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原被告双方于1998年经人介绍相识，1999年1月15日办理结婚登记手续并过门同居生活，2000年1月5日生一女孩曹某甲，2005年5月29日生一女孩曹某乙。婚后初期双方感情较好，后常因生活琐事发生争吵。原告主张2009年10月份双方因感情不和分居生活至今，但原告未提交相关证据。原告于2012年12月25日诉来本院，要求与被告离婚。因被告曹某下落不明，本院于2013年1月23日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，期限届满被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的原被告结婚登记申请书一份、户籍证明两份及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年，且生有两个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让、顾念孩子的利益，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 张 君
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2012）新民初字第6210号原告刘某。委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被告曹某。原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人尹义辉到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告经人于1998年10月介绍相识，1999年1月15日办理登记结婚，并过门同居生活。2000年1月5日生一女孩曹某甲，2005年5月29日生一女孩曹某乙。婚后初期双方感情较好，后经常因家庭琐事吵架，2011年9月份原告在新汶花园西边的平房找到被告，发现被告租赁房屋和他人居住，为此发生争吵，双方分居至今。请求法庭判令原被告离婚；婚生女曹某甲、曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告曹某未答辩。经审理查明，原被告双方于1998年经人介绍相识，1999年1月15日办理结婚登记手续并过门同居生活，2000年1月5日生一女孩曹某甲，2005年5月29日生一女孩曹某乙。婚后初期双方感情较好，后常因生活琐事发生争吵。原告主张2009年10月份双方因感情不和分居生活至今，但原告未提交相关证据。原告于2012年12月25日诉来本院，要求与被告离婚。因被告曹某下落不明，本院于2013年1月23日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，期限届满被告未到庭应诉。上述事实，有原告提供的原被告结婚登记申请书一份、户籍证明两份及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年，且生有两个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让、顾念孩子的利益，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告曹某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕 霞助理审判员  侯诗征人民陪审员  刘洪军二〇一三年四月二十七日书 记 员  张 君—1—
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4968号
原告：顾秋婷，女，1942年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江翠屏生态旅游开发有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦一号楼508室。
法定代表人：许畅。
被告：许畅，男，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告顾秋婷诉被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司（以下简称翠屏公司）、许畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法由代理审判员丁水平独任审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾秋婷到庭参加诉讼，被告翠屏公司、许畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾秋婷向本院提出诉讼请求：1.翠屏公司立即归还原告借款本金30000元及利息5400元；2.翠屏公司支付逾期还款利息暂计11580元。（自2015年6月16日起至2016年7月6日止，按年利率18%计息），实际利息要求支付至本息付清之日止；3.许畅对上述第1、2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与翠屏公司于2014年6月16日签订借款协议一份，约定原告借款给翠屏公司本金30000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日，年利率为18%，到期一次性还本付息，逾期未还的，按日利率0.1%计算罚息。合同签订后，原告已于2014年6月16日将30000元现金交给翠屏公司。借款期限届满后，翠屏公司一直无故拖延至今仍未归还本金和利息。根据合同法的相关规定，翠屏公司已对原告构成违约。许畅作为第一担保人在上述借款协议上签字，根据担保法的相关规定，应承担连带清偿责任。
被告翠屏公司、许畅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告翠屏公司、许畅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且能够相互印证，对证明力予以确认并在卷作证。
综上有效证据及原告顾秋婷陈述，本院确认以下事实：
2014年6月16日，顾秋婷（甲方）与翠屏公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方借给乙方30000元，用于海宁尖山观音寺建设经营用款。甲方将全部借款于2014年6月16日一次性支付给乙方；借款期限为壹年，即2014年6月16日至2015年6月15日；乙方自合同签订之日起，每年按照借款金额的18%计息，共计金额5400元，向甲方每一年支付一次利息；壹年期满后乙方一次性连本带息返还给甲方；乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，可以处置乙方及担保人名下财产，并从到期日起付日息1‰；等。许畅在合同的第一担保人处签字。同日，翠屏公司向顾秋婷出具收据一份，载明收到顾秋婷借款30000元。
另查明：2015年12月31日，二被告出具《承诺书》承诺于2016年1月31日前归还原告15000元，2016年3月底前归还15000元，利息于2016年4月底支付。但被告仍未履行还款付息义务。
本院认为：原告顾秋婷与被告翠屏公司之间的借贷关系清楚，有收据为证。原告顾秋婷与被告翠屏公司签订的《借款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告顾秋婷主张借期内借款利息为5400元及逾期利息按年利率18%计算，既符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告翠屏公司未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告许畅作为担保人在《借款协议》及《承诺书》上签字，故其应对翠屏公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任。被告翠屏公司、许畅经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效起十日内归还原告顾秋婷借款本金30000元；
二、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效起十日内支付原告顾秋婷借款利息5400元、逾期利息5710元（暂算至2016年7月6日，此后按年利率18%计算至实际履行之日止）；
三、被告许畅对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告顾秋婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预缴），由原告顾秋婷负担122元，由被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司负担853元。
原告顾秋婷于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 丁水平
人民陪审员 赵 珺
二〇一七年四月十四日
代书 记员 吴嘉纬
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民小额字第67号
原告宋云娜，女，汉族，39岁。
被告郑刚建，男，汉族，41岁。
原告宋云娜与被告郑刚建土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员宋娟娟于2015年12月15日、2016年2月25日独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云娜、被告郑刚建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋云娜诉称，2010年4月18日，被告借原告现金5000元，双方约定2011年年底团里兑账时偿还原告借款，如被告按时偿还，则原告赠送被告125摩托车一辆，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款5000元及利息1300元；2、被告返还原告125摩托车一辆并支付400元的磨损费；3、诉讼费由被告负担。
被告郑刚建辩称，1、欠条确实是被告所写，但欠款实际上是土地转让费，当时连队不知道有5000元的转让费，因连里不准许收转让费，故被告认为如连里同意收转让费被告就同意支付，如不同意就不支付。2、即便要被告偿还，现在也没有偿还能力，当年葡萄挖出来后就冻死了很多，近几年葡萄地基本没有挣钱。3、当时双方约定偿还5000元后，摩托车白送，现原告要求偿还，如不要400元的磨损费，被告同意偿还摩托车，如不要5000元，摩托车和磨损费均同意支付。4、本案所诉的事情发生在2010年4月，已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年4月18日，原、被告口头约定原告宋云娜将由其承包的位于第五师八十五团园艺二连的25亩葡萄地转与被告郑刚建经营管理，被告支付原告5000元的转让费。被告于同日给原告出具欠条一份，载明：“今欠宋云娜现金伍仟元整（5000元）到2011连队兑现时还清全部欠款，如逾期不还，须向对方支付每天5%的滞纳金，如款全部还清，白送摩托车一辆。”被告郑刚建在欠款人处签字。2012年11月20日被告在同一欠条中注明：“2013年底连队兑现还清。”合同签订后原告将一辆二手黑色太子牌摩托车交于被告使用。在庭审中，原告宋云娜与被告郑刚建就第二项诉讼请求，达成如下协议：被告于2015年12月15日返还原告黑色太子牌二轮摩托车一辆，并于同日支付原告宋云娜摩托车磨损费400元（2016年2月25日已履行）。
另查明，签订合同时，原告种植的25亩葡萄地的葡萄还没有从地里挖出来，该地在连队无挂账。签订合同后，原、被告在连队办理手续，2011年由被告与连队签订承包合同管理经营25亩葡萄地。
本院认为，原告宋云娜与被告郑刚建于2011年4月18日签订的葡萄地转包合同、欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告郑刚建偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郑刚建支付利息1300元的诉讼请求，应双方约定2011年连队兑现时还清，被告逾期未偿还，故原告主张的利息应从欠款逾期之日起计算，即自2012年1月1日起至2015年10月23日为止计算，对于原告要求被告按5000元每年300元的标准计算利息的诉请，因被告对利息的标准无异议，且不违反法律的规定，经计算利息为1139.26元，故对原告要求被告支付利息1300的诉讼请求本院予以部分支持。关于第二项诉讼请求，原、被告双方在庭审中已经达成协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，属于当事人对权利的处分，应予以确认，且被告已履行协议，故本院对第二项诉讼请求不再处理。
对被告认为葡萄树冻死及近几年没有收益而无支付能力的辩称，因合同在签订时已经生效，合同的风险应由被告郑刚建承担，而没有支付能力亦不能作为不偿还欠款的抗辩理由，故对其辩称本院不予采信。对于被告认为连队不同意转包故不支付5000元的辩称，因被告未提交相应证据，故本院不予采信。因被告于2012年11月20日在欠条中注明2013年年底连队兑现时还清，视为对还款期限的重新约定，原告诉请未超过2年的诉讼时效，故对被告认为本案已超过诉讼时效的辩称亦不予采信，
依照《》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑刚建于本判决生效后十日内支付原告宋云娜转让费5000元，利息1139.26元，共计6139.26元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑刚建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 宋娟娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第37号
罪犯叶福祥，男，汉族，1950年2月8日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院于2012年11月4日作出（2012）松刑初字第11号刑事判决，以被告人叶福祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶福祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯叶福祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶福祥减去剩余刑期。
（刑期自2012年8月14日起至2015年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5114号
原告：程秀。
被告：李侃佺。
被告：叶小华。
原告程秀与被告李侃佺、叶小华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李侃佺归还原告借款本金25万元并支付利息（利息从2015年2月9日起按月利率2%计算至2015年8月27日止利息为3万元，此后利息仍按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告叶小华对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告程秀到庭参加了诉讼，被告李侃佺、叶小华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将第一项诉请变更为要求被告李侃佺归还原告借款22万元，并支付利息5280元及逾期利息（从2015年8月9日起以借款22万元为基数按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，被告李侃佺曾向原告借款。2014年8月9日，被告李侃佺重新向原告出具了借条一份，借条中载明：借款金额为25万元，借款期限从2014年8月9日起至2015年8月8日止，利息按月息2‰计算，并由东阳市人民法院管辖。被告叶小华在借条的担保人一栏签名捺印，约定承担连带责任担保，保证期限自借款之日起至主债务届满之日起二年。嗣后，被告于2014年11月、2015年2月各归还原告借款1.5万元，合计3万元，余款22万元被告李侃佺一直未予归还，被告叶小华也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李侃佺应于本判决生效后十日内归还原告程秀借款220000元，并支付利息5280元及逾期利息（逾期利息自2015年8月9日起以借款220000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息）。
二、被告叶小华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告李侃佺负担，被告叶小华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 炜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执字第322-1号
申请执行人孙桂兰。
被执行人刘鑫。
申请执行人于2013年11月13日向本院申请强制被执行人履行（2013）滨民初字第865号民事调解书确定的给付义务，要求被执行人给付200000元补偿款及4900元诉讼费，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，于2014年1月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨民初字第865号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈广菊
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一四年一月十日
书记员 高用利
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3146号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人刘海，广东德法理律师事务所北京分所律师。
被执行人靳洪，男，1966年6月14日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告靳洪信用卡纠纷一案，本院于2011年12月8日作出的（2011）东民初字第09414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2013年7月25日向本院申请执行，要求被执行人靳洪给付人民币27896.24元，支付自2011年5月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）东民初字第09414号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姜 淼
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终846号
上诉人（一审起诉人）：王春义，男，住黑龙江省肇东市。
上诉人王春义因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2016）
黑12**民初1949号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王春义上诉请求：1、撤销（2016）黑1282民初1949号民事裁定，裁定本案属于人民法院受理范围，由肇东市人民法院受理，或者发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，属于人民法院受案范围。上诉人现在身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。原审法院在未开庭审理的情况下对上诉人的起诉不予受理，程序违法。
本院认为，上诉人的请求事项应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或上一级政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，向同级人民政府或上一级人民政府有关部门提出申诉。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人民法院经审查，对不符合起诉条件的案件在未开庭审理的情况下裁定不予受理并无不当。
综上，王春义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终410号
上诉人（原审被告）厦门泓信特种纤维有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号。
法定代表人欧阳彬彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洪燕如，女，汉族，1986年10月13日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）张飞跃，男，汉族，1965年9月20日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人厦门泓信特种纤维有限公司因与被上诉人洪燕如、张飞跃民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初160-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门泓信特种纤维有限公司又以双方已达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门泓信特种纤维有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门泓信特种纤维有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01407号
原告许祖慧，女。
被告陈沛清，男。
被告陈沛山，男。
本院在审理原告许祖慧诉被告陈沛清、陈沛山民间借贷纠纷一案中，原告许祖慧逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋骁宇
二〇一五年九月九日
书记员 张 芹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01407号原告许祖慧，女，生于1975年1月4日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告陈沛山，男，生于1976年2月2日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告许祖慧诉被告陈沛清、陈沛山民间借贷纠纷一案中，原告许祖慧逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋骁宇二〇一五年九月九日书记员  张 芹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3442号
申请执行人徐金珍，女，1975年10月20日出生，住江西省。
被执行人浙江妙和服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘。
法定代表人王伟忠。
本院在执行申请执行人徐金珍与被执行人浙江妙和服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3442号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3442号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人徐金珍与被执行人浙江妙和服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3442号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初240号
申请人：黄石市东方梦欧商贸有限责任公司。住所地：黄石市下陆区老下陆下陆大道集贸市场。
法定代表人：陆月全，总经理。
被申请人：金马鞋业店。住所地：黄石市下陆区老下陆街***号。
经营者：张火明。
被申请人：张运明。
申请人黄石市东方梦欧商贸有限责任公司诉被申请人金马鞋业店、被申请人张运明房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄石市东方梦欧商贸有限责任公司于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金马鞋业店或经营者张火明、被申请人张运明的银行存款220000元，或查封、扣押被申请人金马鞋业店或经营者张火明、被申请人张运明同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市东方梦欧商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结申请人黄石市东方梦欧商贸有限责任公司诉被申请人金马鞋业店或经营者张火明、被申请人张运明的银行存款220000元，或查封、扣押被申请人金马鞋业店及经营者张火明、被申请人张运明同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更446号
罪犯赖云辉，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，住四川省南溪县。1993年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1996年2月28日被假释，1998年4月27日刑满。现在怀化监狱服刑。
浙江省宁波市人民法院于2010年2月26日作出（2010）浙甬刑一初字第7号刑事附带民事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯赖云辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯赖云辉的同案被告提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）浙刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙刑执字第1108号刑事裁定，将罪犯赖云辉的无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年11月20日起至2031年8月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年6月18日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2030年8月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯赖云辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯赖云辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯赖云辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬7次，余228.5分。该犯2016年因与他人争吵推拉被扣考核分1分，在监狱内月均消费约434.9元，本次缴纳罚没款人民币1000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯赖云辉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。因该犯系再犯及涉毒重刑犯，犯罪情节恶劣，社会危害性及再犯危险性大，且有违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖云辉减刑六个月，减刑后的刑期至2030年2月19日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
曾凡田
---|---
审判员
|
付元成
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新