福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6342号
原告厦门炜达实业有限公司。
法定代表人朱剑锋，副总经理。
委托代理人钟水旺、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告�京熙照百货商贸有限公司。
法定代表人陈卫东，总经理。
被告陈卫东。
被告夏红秀。
上述被告共同委托代理人陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
原告厦门炜达实业有限公司（以下简称炜达实业）与被告南京熙照百货商贸有限公司（以下简称熙照百货）、陈卫东、夏红秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年9月22日第一次庭审时，原告炜达实业的委托代理人兰樟连，被告熙照百货、陈卫东、夏红秀的共同委托代理人陈从源到庭参加诉讼。2015年12月4日第二次庭审时，原告炜达实业的委托代理人钟水旺到庭参加诉讼，被告熙照百货、陈卫东、夏红秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炜达�业诉称，2014年1月10日被告熙照百货与原告签订一份《斗牛部落品牌区域特许经销协议书》，约定原告授权被告熙照百货为江苏苏北地区特许经销商，经销原告“斗牛部落”品牌的系列产品，原告按照统一规定的折扣价2.5折将产品销售给被告熙照百货。同时，合同约定若因被告熙照百货违约导致原告提起诉讼的，原告为此支付的律师费、诉讼费、差旅费等均由被告熙照百货承担。上述合同签订后，原告按照被告熙照百货所下订单提供产品，但被告熙照百货并未依约支付货款。为此，被告熙照百货于2015年3月18日向原告出具一份《还款承诺》，确认截止2015年2月12日，尚欠原告货款561103元，并承诺2015年4月30日前还款100000元、2015年5月31日还款100000元、2015年6月30日前还款100000元、余款于2015年7月30日之前还清。被告陈卫东、夏红秀亦承诺愿为被告熙照百货的债务承担连带担�责任。被告熙照百货承诺的还款期限已届满，但其仅向原告支付货款20000元，余款541103元至今未支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告熙照百货立即向原告支付货款541103元及逾期付款损失（以541103元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年4月30日起算至实际清偿之日止，暂计至2015年7月31日为6946元）；2、被告熙照百货立即向原告支付律师代理费16000元。3、被告陈卫东、夏红秀对被告熙照百货的上述债务承担连带清偿责任。
被告熙照百货辩称，1、对于原告与被告熙照百货于2014年1月10日签订的《斗牛部落品牌区域特许经销协议书》真实性没有异议；2、对于原告诉称截止2015年8月31日被告熙照百货尚欠原告货款541103元有异议。原、被告双方在协议书履行过程中因产品质量存在问题，被告熙照百货于2014年12月4日向原告退货119039.25元，原告仅于2015年3月25日向被告给予换货59961.8元，尚有59960.45元没有调换，应当在被告所欠原告货款中予以扣除，故被告尚欠原告货款应为481142.55元；4、被告熙照百货拖欠原告货款的原因是由于原告供应的货物存在严重质量问题，无法在市场上销售，被告熙照百货不但没有获得利润也造成了很大的损失，包括人员工资、店面工资、促销费用。被告熙照百货在合同履行过程中，多次发函要求退换有质量问题的货物，但原告拒绝接受，被告熙照百货要求将其库存中有质量问题的货物按退货处理，冲抵所欠原告货款；5、因为原告货物存在质量问题导致货物无法销售，故被告熙照百货不同意承担逾期付款损失；6、原告起诉的主要依据是《还款承诺》，而该承诺书中并无律师费的约定，且原告主张的律师费过高；7、被告熙照百货在2015年3月18日向原�出具还款承诺时，仅仅是对所欠货款及还款日期进行约定，对于保证金问题并未涉及，当时双方就下一步如何继续合作尚在协商中。现原告在诉讼中明确表示双方今后不可能再继续合作，且双方的经销协议也已经到期。因此，被告熙照百货所交的保证金应予退回或者应当从应付货款中予以扣除。被告熙照百货交纳的保证金共50000元，其中40000元交纳给原告，余款10000元系其以原告的名义交纳给南京金鹰商厦，因为被告熙照百货以原告的名义在南京金鹰商厦设立了一个专柜。
被告陈卫东辩称，1、对被告陈卫东担任法定代表人的南京熙照百货商贸有限公司与原告签订《斗牛部落品牌区域特许经销协议书》真实性无异议，对该协议书中代表人陈卫东签名没有异议；2、2015年3月18日被告陈卫东本人没有为被告熙照百货出具的《还款承诺》提供担保，该承诺书中“陈�东”的两个签名均不是其本人所签。因此原告要求被告陈卫东承担担保责任没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告陈卫东的诉讼请求。
被告夏红秀辩称，1、对被告夏红秀在《还款承诺》中提供担保的事实没有异议；2、对于原告主张被告夏红秀承担律师费没有依据，《还款承诺书》中没有律师费及诉讼费的约定。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告熙照百货签订了一份《斗牛部落品牌区域特许经销协议书》，约定原告授权被告熙照百货为江苏苏北地区特许经销商，销售“斗牛部落”品牌的系列产品，特许经营许可期限自2014年1月1日至2014年12月31日，双方经协商并另行签订书面确认书可延长经营期限。被告熙照百货应在协议签订之日起两天内向原告交纳保证金5万元。被告熙照百货所经销的“斗牛部落”品牌的产品，由原告按统一规定的折�价2.5折销售给被告，款到发货，被告熙照百货把款项汇入原告指定账户后，原告才予以供货；被告熙照百货必须在每月5日前与原告核对账目，并将原告开出的对账单核准确认完毕后签字回传原告确认，送达后三天逾期未确认并回复原告的，则视同被告熙照百货确认按原告结算为准（双方传真函件及网络数据传输方式送达如电子邮件、QQ等与原件具有同等法律效力）；被告熙照百货自主向原告订购的货品除因质量问题外，一律不得调换；由原告配货的部分货品，给予10%调换；部分不可调换产品，以公司实时通知为准；质量问题货品由经销商填写退货单，详细注明货号、颜色、配码、质量问题点后报至原告销售部，由原告品管部检验确认后方给予换货；退换货时间为被告熙照百货收到货品后二个月内，逾期不予退还；被告熙照百货如有未按规定规定付清货款等违约行为，原告有权解除其区域特许经销权，并且被告熙照百货所缴纳的区域保证金将作为违约金支付给原告；给原告造成经济损失的，被告熙照百货应承担赔偿责任；因被告熙照百货违约导致原告提起诉讼，原告为此支出的律师费、诉讼费、差旅费等均由被告熙照百货承担。合同签订后，原告依约向被告供货，被告亦陆续支付货款。
2015年3月18日，被告熙照百货向原告出具了一份《还款承诺》，确认截止2015年2月12日，尚欠原告货款561103元，并承诺2015年4月30日前还款100000元、2015年5月31日前还款100000元、2015年6月30日前还款100000元、余款于2015年7月30日之前还清。被告陈卫东、夏红秀为被告熙照百货的上述债务承担连带担保责任。
2015年5月，被告熙照百货向原告还款20000元。之后，三被告均未向原告支付款项，尚欠原告货款541103元。原告催讨未果，遂诉�本院，请求判令如前述诉讼请求。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费16000元。
诉讼过程中，原告与被告熙照百货、陈卫东、夏红秀均确认本案讼争的《斗牛部落品牌区域特许经销协议书》已到期终止，双方未达成新的合作协议。另外，原告还确认有收到被告熙照百货于2014年12月4日退回的价值119039.2元的货物，但主张该批次货物在被告出具《还款承诺》前已经结算清楚，并从货款中予以扣除。原告于2015年3月23日、2015年3月25日给被告熙照百货换发了价值59340.05元的货物，但该货物并非是针对2014年12月4日退货的换货，而是在双方2015年3月18日结算之后新发生的换货。双方在2015年3月18日结算后，被告熙照百货提出积压的存货过季不好销售，原告为了促进其销售，利于其尽快还款，故同意给被告熙照百货更换新款的货品。但是原告向被告熙照�货发出新货品之后，被告熙照百货并未将旧货退回给原告，对于此部分的货物，原告会另行向被告熙照百货主张。被告熙照百货实际向原告交纳的保证金仅为40000元，因为被告熙照百货违约，根据双方的协议约定，该保证金已作为违约金支付给原告，被告熙照百货无权要求返还或者抵冲应付货款。
以上事实有经庭审质证的《斗牛部落品牌区域特许经销协议书》、《还款承诺》、《委托代理协议》、《厦门银行进账单（回单）》、《厦门市地方税务局通用机打发票》、原、被告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原告与被告熙照百货之间存在合法有效的买卖合同关系。被告熙照百货拖欠原告货款541103元的事实，有原告提供的《还款承诺》为凭，本院予以采信。关于退换货的问题，本院认为，被告熙照百货签署的《还款承诺》中并未提及此事，且被告亦未提供相应的证据予以证明，故被告关于原告尚有价值59960.45元的货物未调换，该款应在被告熙照百货所欠原告货款中予以扣除的主张，本院不予采纳。关于保证金的问题，本院认为，被告熙照百货主张其支付给案外人金鹰国际商贸集团（中国）有限公司的保证金10000元系本案所涉保证金的主张，原告不予确认，被告亦未提交证据予以证明，本院不予采纳，并据此认定保证金的金额为40000元。本案讼争的《斗牛部落品牌区域特许经销协议书》已经到期终止，根据该协议第六条第一款之规定，被告熙照百货违约时，其所缴交的保证金应作为违约金支付给原告，故被告熙照百货关于原告应返还保证金或将保证金抵冲货款的主张，缺乏相应的依据，本院不予采纳。原告已依约供货，被告熙照百货未按约定支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，除应支�货款本金541103元之外，还应承担相应的违约责任。因原告已主张收取违约金40000元，且未举证证明其实际损失等于或高于违约金40000元，故原告关于被告熙照百货按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付自2015年4月30日起的逾期付款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于律师代理费，原告与被告熙照百货在《斗牛部落品牌区域特许经销协议书》中已做了约定，且原告提供了《委托代理协议》、《厦门银行进账单（回单）》、《厦门市地方税务局通用机打发票》予以证明，故原告关于被告熙照百货应支付律师代理费16000元的主张，有相应的事实和法律依据，应予支持。被告陈卫东对《还款承诺》中“陈卫东”的签名字样提出异议，但经法院释明后仍不申请笔迹鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，故该异议不能成立。被告陈卫东、夏红秀作为担保�在《还款承诺》上签字，依法应对熙照百货的债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，《还款承诺》已明确约定保证的范围为货款本金，故被告陈卫东、夏红秀承担连带保证责任的范围仅限于货款本金541103元。被告南京熙照百货商贸有限公司、陈卫东、夏红秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告南京熙照百货商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门炜达实业有限公司货款541103元。
二、被告南京熙照百货商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门炜达实业有限公司因实现本案债权支出的律师代理费16000元。
三、被告陈卫东、夏红秀对被告南京熙照百货商贸有限公司的上述货款541103元承担连带清偿责任。被告陈卫东、夏红秀承担保证责任后有权向被告南京熙照百货商贸有限公司追偿。
四、驳回原告厦门炜达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告南京熙照百货商贸有限公司、陈卫东、夏红秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，由被告南京熙照百货商贸有限公司负担，被告陈卫东、夏红秀与被告南京熙照百货商贸有限公司共同负担其中的4606元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。