福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3804号
原告：梅发水，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：严帅，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。
原告梅发水与被告严帅合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅发水向本院提出诉讼请求：1.解除其与严帅签订的《有偿借用协议合同》（以下简称合同）；2.严帅立即支付其车辆违章处理费3，690元以及处理车辆违章的交通费200元（7.7元/天×26天）、误工费2，500元（97元/天×26天）、年检费320元（上线年检费210元＋二次年检费110元），共计6，710元。事实与理由：2014年12月5日，梅发水将其所有的闽Ｇ×××××号车借给严帅使用，并允许严帅转借他人使用。双方约定车辆转借过程中产生的车辆违章由严帅负责处理。并签订了书面合同1份。在严帅转借车辆过程中，从2014年12月5日起，共有36次违章记录，扣101分，罚款3，690元。梅发水在自行处理车辆违章过程产生了交通费、误工费和年检费共计3，020元。因严帅拒绝支付上述费用，梅发水故起诉维护其合法权益。
严帅辩称，1.同意解除与梅发水签订的合同。2.对车辆违章记录不持异议，但其中一些违章记录系梅发水之前挂靠在其他车辆租赁公司期间或自行使用产生的；严帅已经处理了5次的违章记录（含2016年2月12日、2月16日两次违章处理），但梅发水没有扣除；梅发水统计的违章记录与严帅记录的违章情况不一致，经严帅核算违章罚款金额为2，270元。3.根据合同约定，严帅只负责处理车辆违章，不同意承担梅发水主张的交通费、误工费和年检费。4.严帅已提醒过梅发水，将车辆借给他人使用，存在风险。因国家政策变化，才未及时处理车辆违章，严帅一直积极配合梅发水处理车辆违章。综上，严帅不同意承担本案的违章罚款及因处理违章产生的相应费用。
本院经审理认定事实如下：梅发水系闽Ｇ×××××号翼搏牌小型轿车的所有人。2014年12月5日，梅发水将上述车辆交由严帅从事车辆租赁业务。梅发水（甲方）与严帅（乙方）并订立合同1份，约定：“1.甲方将其本人所有的1辆轿车，车牌号为闽Ｇ×××××车借给乙方，在允许乙方转借他人的情况下，每天以＿＿元借用给乙方，乙方在转借他人的使用过程中只负责车辆违章处理。2.甲方同意乙方将车辆转借他人使用，在使用过程中如发生事故损坏、人为损坏、自然损坏、盗抢、遗失、车辆保险、交通事故等责任均由甲方负责。乙方不承担任何连带责任，但乙方可提供车辆使用人协议并积极配合甲方协调处理。”双方当事人均在协议上签名。当日，梅发水将闽Ｇ×××××号车交付严帅用于租赁。
严帅以借车协议形式将闽Ｇ×××××号车有偿租赁。租赁不完全记录为：2014年12月22日20时54分至2015年1月22日17时40分租车人为案外人黄毅峰；2015年2月9日22时12分至2015年2月10日22时15分租车人为案外人复姓上官的某人；2015年4月25日9时50分至2015年4月26日10时22分租车人为案外人谢贤钦；2015年4月27日21时28分至2015年5月3日21时25分租车人为案外人廖金辉；2015年6月27日13时28分至2015年7月4日21时15分租车人为案外人吴晓晨；2015年9月6日22时03分至2015年9月15日22时租车人为案外人温文辉；2016年1月5日23时12分至2016年2月5日晚上租车人为案外人郑德英。庭审中，严帅还确认包括案外人陈国荣、郭丽燕、林森亦在使（租）用该车时发生违章行为。
从2015年1月13日至2016年2月3日期间，闽Ｇ×××××号车共有32次违章记录，违章罚款金额共计2970元。具体为：2015年期间：1月13日违章罚款100元、1月15日违章罚款300元扣9分（2次，150元/次，3分/次＋6分/次）、1月16日违章罚款150元扣3分、1月19日违章罚款150元扣3分、2月10日违章罚款100元扣6分、4月28日违章罚款300元扣12分（3次，100元/次，6分/次×2次）、4月29日违章罚款100元、6月28日违章罚款100元扣6分、7月1日违章罚款250元扣3分（2次，100元/次+150元/次）、7月18日违章罚款100元扣6分、7月31日违章罚款100元扣6分、8月18日违章罚款150元扣6分、10月13日违章罚款100元、10月28日违章罚款20元、11月10日违章罚款100元、11月25日违章罚款250元扣12分（2次，100元/次+150元/次，6分/次×2次）、12月14日违章罚款100元、12月18日违章罚款200元扣2分（2次，100元/次）、12月19日违章罚款100元；2016年期间：1月15日违章罚款100元、2月3日违章罚款100元扣6分。庭审中，严帅辩称，其中2015年10月13日、10月28日、11月10日的3次违章共计220元已由其处理。梅发水反驳称上述32次违章均系其本人和案外人陈其专、蒋元、邱文斌、梅发水、梅金秋、田金亮、庄旺黎等分别于2016年6月24日、2016年6月27日、2016年7月5日、2016年9月8日、2016年9月14日和2016年9月19日处理，但同意严帅仅支付其代垫的违章罚款2870元即可。提供了发票和行政处罚决定书证明所述事实。
2016年5月7日，梅发水将闽Ｇ×××××号从严帅处取回。嗣后，因双方就违章罚款承担问题产生纠纷，而引发了本案的讼争。
另查明，梅发水分别于2016年7月4日和2016年9月9日，由永安市闽安机动车检测有限公司对闽Ｇ×××××号车进行检测，检测费用分别为210元（含服务费90元）和110元（含服务费20元），合计320元。
上述事实，有梅发水提交的行驶证、合同、违章查询记录表、发票、公安交通管理简易程序处罚决定书、借车协议、检测费发票及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，梅发水与严帅签订以委托车辆租赁为内容的合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，在委托租赁期间，严帅负责违章记录的处理，可以认定严帅对违章罚款及处理违章产生的相关费用负有清偿之责任。故梅发水要求严帅支付违章罚款2870元的主张，符合合同约定，予以支持。严帅辩称尚有120元违章罚款由其催缴，没有提供证据证明，且与行政处罚决定书认定的违章主体不符，不予采信。
梅发水因处理车辆违章误工8天（2016年6月24日、6月27日、7月4日、7月5日、9月8日、9月9日、9月14日、9月19日），对此外时间处理车辆违章的事实，梅发水没有提供证据证明，不予采信。永安市福益贸易有限公司出具证明确认梅发水系其公司员工，在没有相反证据的情况下，可以认定梅发水从事批发零售行业，梅发水主张误工费按97元/天标准计算，未超出批发零售业工资收入水平，故误工费为776元（97元/天×8天）。梅发水提供的汽油费发票，不足以证明该费用系处理车辆违章的支出及处理违章的人数，故在交通费不明确的情况下，应按1人的市内交通费1元/趟标准计算往返为16元（1元/趟×2趟×8次）。加上严帅不持异议的车辆检测费320元。上述费用合计3982元。严帅在承担清偿责任后，可自行向实际违章人追偿。综上，梅发水的合法合理诉求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除梅发水与严帅于2014年12月5日签订的《有偿借用协议合同》；
二、严帅应于本判决生效之日起十日内支付梅发水代垫车辆违章罚款2870元；
三、严帅应于本判决生效之日起十日内支付梅发水因处理车辆违章产生的误工费776元和交通费16元；
四、严帅应于本判决生效之日起十日内支付梅发水因车辆违章产生的车辆检测费320元；
五、驳回梅发水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梅发水负担10元，严帅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈春颜（代）
附：本案适用的法律条文
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。