吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1908号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号**层。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王宝仓。
被上诉人（原审原告）：孙学凯，男，汉族，1958年7月23日生，住榆树市。
被上诉人（原审被告）周宝胜，男，汉族，1985年11月9日生，住榆树市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被上诉人孙学凯、周宝胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销并改判吉林省榆树市人民法院作出的（2016)吉0182民初1022号判决第一项内容中的误工费10670.88元(124.08元/天*186天)、伤残赔偿金46435.64元（23217.32元/年*20年*10％)和被扶养人生活费4289.04元(17156.14元/年*5年*10％/2)，改判我司赔偿误工费12532.08元(124.08元/天*101天)、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年*20年*10%)和被扶养人生活费2034.95元(8139.82元/年*5年*10%/2)；二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：2015年09月11日，一审被告周宝胜驾驶×××号小型普通客车与一审原告孙学凯驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致孙学凯受伤，交警部门认定，一审被告周宝胜承担此次事故的主要责任，一审原告孙学凯承担次要责任。一审法院经开庭审理，出具(2016)吉0182民初1022号判决，要求上诉人赔偿原告各项费用共计75091.74元。上诉人认为：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被上诉人需因伤残导致持续误工方可计算致定残前一天，依照被上诉人提供的证据即吉仁司鉴所[2016]法临鉴字第(3)号鉴定意见书的鉴定意见，被上诉人此次交通事故的误工损失日为101日，同时被上诉人尚处于无职业的状态，故不会导致被上诉人因伤残持续误工致定残前一天，一审法院采信鉴定报告的同时，又否定其第二点鉴定意见，本本主义式的适用相关法律规定，任性判决，适用法律错误。二、根据事故认定书记载，被上诉人居住地为农村，庭审过程中被上诉人既未提供户籍证明，也没有相应的城市居住证明，故我司认为一审法院以城市标准判决我司赔偿，事实认定不清。三、根据《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，因该起交通事故所产生的诉讼费用等间接性费用并非我司承保的责任范围，故该案上诉费用应由被上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。德惠市城市出租车有限责任公司辩称，原审法院判决适用法律得当，判决正确，故请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
孙学凯辩称，答辩人户口系2014年12月6日由吉林省公安厅颁发的户口本，该户口明确标明户别为：非农业家庭户口，因此保险公司应按城市户口给付答辩人十级伤残赔偿金，故原审法院判决合法正确。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残前一日，因此原审法院按此认定，判决合法正确。原审法院判决认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉应予驳回，维持原判。
孙学凯向一审法院起诉请求：2015年9月11日，被告周宝胜驾驶×××号小型普通客车沿榆树市新民大街由南往北行驶至健康路左转弯时，与相对方向孙学凯驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致孙学凯受伤，事故发生后，经交警大队认定周宝胜承担事故主要责任，孙学凯承担事故次要责任。孙学凯受伤后经在榆树市医院住院治疗，现已好转出院，经吉林仁羲司法鉴定所鉴定，原告孙学凯为十级伤残，误工日为101天，护理日为34天。现要求被告保险公司赔偿原告医疗费3666.50元，误工费23327.04元（124.08元×188天），护理费4218.72元（124元×34天），伙食补助费3100.00元（100.00元×31天），交通费1000.00元，伤残赔偿金46435.64(23，217.32×20年×10％)，被抚养人生活费4289.04元（17156.14元×5年×10％÷2人），精神损害抚慰金1万元，以上总计96036.94元，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费等部分6766.50元，在交强险范围内赔偿伤残赔偿金等部分89270.44元，案件受理费、鉴定费、代理费由被告周宝胜承担。
一审法院认定事实：2015年9月11日，周宝胜驾驶×××号小型普通客车沿榆树市新民大街由南往北行驶至健康路左转弯时，与相对方向孙学凯驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致孙学凯受伤，事故发生后，经交警大队认定周宝胜承担事故主要责任，孙学凯承担事故次要责任。孙学凯受伤后经在榆树市医院住院治疗，现已好转出院，经吉林仁羲司法鉴定所鉴定，原告孙学凯为十级伤残，误工日为101天，护理日为34天。现原告要求被告保险公司赔偿原告医疗费3666.50元，误工费23327.04元（124.08元×188天），护理费4218.72元（124元×34天），伙食补助费3100.00元（100.00元×31天），交通费1000.00元，伤残赔偿金46435.64(23217.32×20年×10％)，被抚养人生活费4289.04元（17156.14元×5年×10％÷2人），精神损害抚慰金1万元，以上总计96036.94元，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费等部分6766.50元，在交强险范围内赔偿伤残赔偿金等部分89270.44元，案件受理费、鉴定费、代理费由被告周宝胜承担。
一审法院认为：周宝胜驾驶自有车辆将原告撞伤，经公安交警部门作出事故责任认定，认定被告周宝胜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投交了强制保险，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在强制险限额内予以赔偿，案件受理费、鉴定费、代理费部分由被告和原告根据各自比例承担，根据本案的具体情节，即双方的过错程度，以被告周宝胜承担70%为宜，原告承担30%为宜。原告请求精神损害抚慰金1万元较高，根据本案被告的过错程度、损害后果及经济能力等因素，以赔偿精神损害抚慰金6000.00元较为适当，误工期限计算至定残前一日为186天，综上，对原告合理部分诉讼请求应予支持，关于本案的各项损失赔偿数额计算如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告医疗费3666.50元、住院伙食费3100.00元，合计6766.50元；赔偿原告误工费23078.88元（124.08元×186天），护理费4218.72元（124元×34天），交通费1000.00元，伤残赔偿金46435.64(23217.32元×20年×10％)，被抚养人生活费4289.04元（17156.14元×5年×10％÷2人），精神损害抚慰金6000.00元，综上，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司共赔偿原告孙学凯各项经济损失总计91788.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告孙学凯各项经济损失91788.78元，此款于判决生效后一次付清；二、鉴定费、1300.00元、代理费2500.00元，由被告周宝胜承担2660.00元，由原告承担1140.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1677.00元，由被告周宝胜承担。
本院二审期间，孙学凯提交户口本复印件，户别显示为非农业家庭户口。另提交了一份榆树市城郊街道办事处出具的居住证明，内容为：“兹证明孙学凯户籍为我榆树市城郊街道7委47组居民，居住地位影院小区8栋，经调查该居民为我街道常驻居民”。华安财产保险股份有限公司吉林分公司对孙学凯提交的两份材料的真实性和证明问题均无异议。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，孙学凯一审申请伤残程度、误工损失、护理时间鉴定，吉林仁羲司法鉴定所出具鉴定意见：“……2、被鉴定人孙学凯误工损失日为101日……”。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。孙学凯一审申请吉林仁羲司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人孙学凯误工损失日为101日，而孙学凯本人对此鉴定表示认可，故其误工时间应按照101日计算，原审计算有误，上诉人的此项上诉请求，本院予以支持。关于上诉人主张按照农村居民人均年可支配收入计算误工费和被扶养人生活费的上诉主张，二审中孙学凯提供了户口本及榆树市城郊街道办事处出具的居住证明，用以证明其在城市居住且为非农户口，华安财产保险股份有限公司吉林分公司对此并无异议，因此，原审按城镇人口标准保护孙学凯的误工费和被扶养人生活费，并无不当。上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1022号民事判决第二项、第三项；
二、变更吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1022号民事判决第一项为上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿被上诉人孙学凯各项经济损失81241.98元，此款于判决生效后一次付清；
三、驳回上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1677.00元，由周宝胜承担；二审案件受理费1677.00元，由孙学凯负担193.00元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1484.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 飞