浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10385号
原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。
负责人：胡伟明，系该行行长。
委托诉讼代理人：夏建军、沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。
被告：浙江向日葵光能科技股份有限公司,住所地浙江省绍兴袍江工业区三江路。
法定代表人：俞相明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周仙，浙江近远律师事务所律师。
被告：浙江庆盛集团景观房地产开发有限公司,住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：陈火庆。
委托诉讼代理人：高菲、魏燕，系公司员工。
被告：陈火庆,男,1964年10月14日出生,汉族，住浙江省绍兴县。
被告：赵春华,女,1966年6月21日出生,汉族，住浙江省绍兴县。
上述两被告委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行（以下简称嘉兴银行绍兴分行）与被告浙江向日葵光能科技股份有限公司（以下简称向日葵公司）、浙江庆盛集团景观房地产开发有限公司（以下简称庆盛公司）、陈火庆、赵春华金融借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏建军、沈晨伟、被告向日葵公司委托诉讼代理人周仙、被告庆盛公司委托诉讼代理人魏燕、被告陈火庆、赵春华共同委托诉讼代理人陈建国到庭参加庭审。本案管辖权异议处理期间为2016年12月1日至2017年3月31日。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告分别在最高额2200万元的范围内偿还绍兴县骏联家纺制品有限公司（以下简称骏联公司）欠原告的借款本金1900万元，利息357927.53元（暂计至2016年8月21日，2016年8月21日后至贷款清偿日止的利息依主合同约定计收）；二、依法判令各被告分别在最高额2200万元的范围内承担原告为实现债权所支付的律师费用36万元；三、依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，骏联公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为人民币1900万元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月8日，年利率为5.52%。原告于合同签订当日即已交付借款。借期届满后，骏联公司未能还款，经催告仍不能还款，至今骏联公司已逾期未还原告贷款本金1900万元，利息357927.53元（暂计至2016年8月21日，2016年8月21日后至贷款清偿日止的利息依主合同约定计收）。为确保骏联公司与原告签订的合同的履行，被告向日葵公司、庆盛公司、陈火庆、赵春华自愿提供最高额保证2200万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务人履行期限届满之次日起两年；保证担保的范围为被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。现骏联公司的借款已到期，其逾期不还款的行为已构成违约，四被告作为担保人应依法对该债务承担清偿责任，故诉至本院。
被告向日葵公司答辩称：第一，本案应当中止申请，若法院认定不需要中止审理，则保证人也应在破产程序终结后，在债权人未受清偿的范围内履行保证责任。在本案中主债务人绍兴县骏联家纺制品有限公司已进入破产清算程序，原告已向管理人全部申请了债权，同时又向保证人主张权利，根据规定，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照中华人民共和国民事诉讼法第一百三十六条第一款第5项的规定，裁定中止诉讼，人民法院如判决保证人承担保证责任，应当在判决书中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。也就是说保证人的保证责任最终应当在配产程序终结后再来确认。二、按照破产法的规定，保证人的担保范围应以破产程序承担的债权金额为限，附利息的债权自破产申请受理时起停止计算利息。绍兴市柯桥人民法院在2016年6月29日受理了骏联家纺有限公司破产清算一案，因此在该日就应当停止计息。另外原告在9月29日向破产管理人全部申报债权时，申报总金额为1900万元，也说明主债务人不存在逾期支付利息的情况。三、原告主张的律师费没有依据。其律师费即没有付款凭证也没有相应的发票，无法证明其实际已经支付了律师费的事实。同时律师费金额明显与常理不符，大大超过了一般银行金融案件的律师费标准，应当降低。
被告庆盛公司答辩称：无意见。
被告陈火庆、赵春华共同辩称：两被告与原告之间签订保证合同，为主债务人在相应的时间和金额范围内承担最高额保证担保是事实。对于本案中原告起诉要求保证人承担的担保责任，两被告同意被告向日葵公司的答辩意见，也就是说本案的主债务人破产了，原告申报的债权是1900万元，原告主张的利息需要核实。关于律师费，从现有证据看，无法证明原告实际支出的律师费是多少，即使存在实际支出的律师费，原告主张的36万元的律师费金额偏高，请求法院依法调整，其他与被告向日葵公司的意见一致。
本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，案涉借款1900万元利息支付至2016年4月20日。绍兴市柯桥区人民法院于2016年6月29日受理了骏联公司的破产清算申请，并指定浙江朋成律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司（联合管理人）为该公司管理人。2016年9月29日，原告向管理人进行了债权申报，申报债权数额为1900万元。原告为实现本案债权支出律师费15万元。
本院认为，原告与案外人骏联公司、被告向日葵公司、庆盛公司、陈火庆、赵春华之间金融借款合同关系、保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的规定，应认定合同有效。骏联公司借款1900万元后，未按约还本付息，贷款人有权要求被告向日葵公司、庆盛公司、陈火庆、赵春华作为保证人承担保证责任。本案原告已申报债权，但由于骏联公司的破产程序尚未终结，原告从骏联公司处获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，保证人向日葵公司、庆盛公司、陈火庆、赵春华在骏联公司破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分。对于保证人承担保证范围，被告方辩称原告仅申报1900万元的债权，故保证人仅在该范围内承担保证责任，但在原、被告之间的最高额保证合同中约定保证范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，且原告在庭审中明确表示不放弃对于利息、律师费用的主张，故对被告方的辩称不予采信。原告主张的利息，自2016年6月29日绍兴市柯桥区人民法院受理骏联公司破产申请时应停止计算，故对原告主张的至2016年6月29日止的利息，本院依法予以确认，自2016年6月30日起的利息不予确认。原告主张的律师费，有合同依据，且提供了税务发票及汇款凭证，本院对实际发生的15万元律师费予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江向日葵光能科技股份有限公司、浙江庆盛集团景观房地产开发有限公司、陈火庆、赵春华对绍兴县骏联家纺制品有限公司应归还原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行的借款1900万元、自2016年4月21日起至2016年6月29日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、律师费15万元分别在最高额2200万元的保证范围内承担连带清偿责任，于绍兴县骏联家纺制品有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除绍兴县骏联家纺制品有限公司破产程序中原告受偿的部分）；
二、驳回原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140108元，财产保全费5000元，合计人民币145108元，由原告负担2946元，被告浙江向日葵光能科技股份有限公司、浙江庆盛集团景观房地产开发有限公司、陈火庆、赵春华连带负担142162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。