内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初14号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人戴艳春，女，1969年2月8日出生，蒙古族，大学本科文化，系内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司计划部绩效管理员，非党员，户籍所在地：霍林郭勒市，籍贯：库伦旗，住霍林郭勒市。2016年4月23日因涉嫌受贿罪被霍林郭勒市人民检察院反贪污贿赂局刑事拘留，同年5月6日经霍林郭勒市人民检察院批准被取保候审，2017年1月18日经本院决定被取保候审。
辩护人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年1月18日以霍检公诉刑诉（2017）13号起诉书向本院提起公诉，指控被告人戴艳春犯受贿罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人戴艳春及其辩护人王久江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年4月，戴艳春任霍煤鸿骏铝电公司采购部采购员期间，共收受大连中洋机械设备有限责任公司负责人刘旭美给付的回扣费合计198875元。以上钱款系刘旭美通过工商银行分六次汇款至戴艳春为其提供的工商银行尾号为6305的帐户中。后戴艳春将所收受的钱款陆续取出用于个人日常支出。
公诉机关认为，被告人戴艳春在担任霍煤鸿骏铝电公司采购员期间，违反国家规定，收受和回扣合计198875元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人戴艳春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人王久江提出的辩护意见为，一、被告人的工作身份不符合受贿罪的主体要件。霍煤鸿骏公司是国有控股的中外合资公司，戴艳春是与霍煤鸿骏公司签订劳动合同建立的劳动关系，并非受国家单位委派的职工。案发时戴艳春的工作岗位是采购员，非监督管理职务符合有关法律法规、司法解释关于”不认为是从事公务”、”不以国家工作人员论”的规定，应以非国家工作人员受贿罪定罪。二、被告人具有以下从轻处罚的情节：一是被告人主观犯意较浅，犯罪情节轻微。案发过程中，被告人与刘旭美并未进行沟通，二人也事先未约定给付回扣，刘旭美在给付回扣时，被告人将其理解为表示感谢而给付的酬金。二是被告人行为的社会危害性较小。被告人未给公司造成损失，也没有对货物的价款及品质进行影响，被告人也没有为收受财物而制造积极或消极的条件，没有损害公司的信誉。三是被告人的受贿数额应当认定为189875元，根据最高人民法院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，被告人在2011年12月8日收受的9000元未超过10000元，不应计入受贿数额，按照非国家工作人员受贿罪的追诉标准，本案涉案金额相对较小。
辩护人向本院提举了如下证据：一、复举霍煤鸿骏铝电有限责任公司股权沿革，证明：鸿骏铝电公司是国有企业控股的中外合资的股份制公司。二、复举戴艳春的履历表，证明：戴艳春与所在公司是以签订劳动合同建立的劳动关系，不是受委派人员，案发期间职务为采购员，曾经两次获得招商引资优秀个人奖。三、复举戴艳春岗位职责说明书，证明：戴艳春在公司是一般管理岗，没有下属，无监督管理权力，工作内容均为提供劳务的服务性工作，无监督管理职责。四、复举2011年12月8日工商银行汇款凭证，证明：金额是9000元。
经审理查明，2009年至2012年4月，戴艳春任霍煤鸿骏铝电公司采购部采购员期间，共收受大连中洋机械设备有限责任公司负责人刘旭美给付的回扣费合计198875元。以上钱款系刘旭美通过工商银行分六次汇款至戴艳春为其提供的工商银行尾号为6305的帐户中。后戴艳春将所收受的钱款陆续取出用于个人日常支出。案发后，戴艳春将其收受的赃款198875元全部退缴。
另查明，霍煤鸿骏铝电公司于2004年3月10日登记成立，系由中电投蒙东能源集团有限公司、新加坡大陆咨询有限公司、德正资源控股有限公司共同投资的中外合资有限责任公司，股东投资比例经过多次变更，中电投蒙东能源集团有限公司的股权比例于2007年6月23日变更至51%，此后股权比例未作变更。
再查明，中电投蒙东能源集团有限责任公司出具说明，内容为：按照员工管理权限，霍煤鸿骏铝电公司领导班子成员的任免由蒙东能源管理，其他人员任免由霍煤鸿骏铝电公司自行管理。霍煤鸿骏铝电公司计划部招投标管理员戴艳春为霍煤鸿骏铝电公司自行管理的员工，蒙东能源未提名、推荐、任命、批准，任职文件未在蒙东能源备案，不代表蒙东能源履行职责。
公诉机关向本院提举了如下证据：
一、立案决定书、拘留决定书、拘留证、决定释放通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证书等法律文书，证明：检察机关依法对戴艳春立案及采取强制措施的情况。
二、发破案报告及到案经过，证明：案件的破获情况及戴艳春到案的经过。
三、被告人戴艳春的供述与辩解4份，证明：戴艳春在任煤鸿骏铝电有限贵任公司采购员期间利用职务便利收受回扣198875元。
四、刘旭美证言，证明：1、戴艳春曾负责车辆配件的采购业务，是刘旭美公司与霍煤鸿骏铝电公司车辆配件采购合同的经办人。2、戴艳春收受刘旭美给付的198875元回扣费，并在工作中给予刘旭美公司帮助。
五、霍煤鸿骏铝电有限责任公司从业人员岗位、工资变动审批表、岗位职责说明书、戴艳春简历表，证明：戴艳春系霍煤鸿骏铝电公司正式员工，及岗位职责情况。
六、户籍证明，证明：戴艳春的自然情况具备刑事责任能力。
七、营业执照、霍煤鸿骏铝电有限责任公司股权沿革，证明：霍煤鸿骏铝电公司为国有公司出资的国有控股单位。
八、戴艳春工商银行个人业务凭证、银行交易流水账、协助查询存款通知书：2009.4.3，刘旭美汇给戴艳春14860元；2011.4.29，刘旭美汇给戴艳春47285元；2011.10.02刘旭美汇给戴艳春33500元；2011.10.30，刘阳汇给戴艳春40000元；2011.12.08，刘旭美汇给戴艳春9000元；2012.5.20，刘旭美汇给戴艳春54230元，证明：2009年至2012年刘旭美汇给戴艳春共计人民币198875元。
九、财务资料，证明：戴艳春代表公司从大连中洋机械设备有限公司购买配件的财务资料。
十、企业机读档案，证明：大连中洋机械设备有限公司的相关情况。
为查明案件事实，本院依职权调取了《关于霍煤鸿骏铝电公司胡志刚等4人有关情况的说明》，内容为：中电投蒙东能源集团有限责任公司出具说明，内容为：按照员工管理权限，霍煤鸿骏铝电公司领导班子成员的任免由蒙东能源管理，其他人员任免由霍煤鸿骏铝电公司自行管理。霍煤鸿骏铝电公司计划部招投标管理员戴艳春等人为霍煤鸿骏铝电公司自行管理的员工，蒙东能源未提名、推荐、任命、批准，任职文件未在蒙东能源备案，不代表蒙东能源履行职责。
对公诉机关提举的证据，对被告人系受贿罪主体部分证据的证明问题不予确认。对辩护人复举的第二份证据因被告人是否获得招商引资优秀个人奖与其定罪量刑无关，对该项证明问题不予采信。对公诉机关及辩护人提举的其他证据、本院依职权调取的证据，因来源合法、证实内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人戴艳春身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计198875元，数额较大，其行为构成了非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以采纳。因霍煤鸿骏公司系中外合资企业，不是全民所有制企业，《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题〉的意见》第六条关于国家出资企业中国家工作人员的认定，规定经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员，或者经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。本案中，中电投蒙东能源集团有限责任公司出具的说明证实，戴艳春为霍煤鸿骏铝电公司自行管理的员工，蒙东能源集团未提名、推荐、任命、批准，任职文件未在蒙东能源集团备案，不代表蒙东能源集团履行职责。因戴艳春并未受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务，不符合上述国家工作人员的认定标准，不应认定为国家工作人员，故应以非国家工作人员受贿罪追究戴艳春的刑事责任，对公诉机关戴艳春犯有受贿罪的指控，本院不予支持，对辩护人戴艳春构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，本院予以支持。对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额，故对辩护人”被告人的受贿数额应当认定为189875元，其受贿的9000元应当从犯罪数额中扣减”的辩解意见，本院不予采纳。戴艳春退缴了赃款，可以从轻处罚。戴艳春到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。戴艳春全部退缴了其收受的赃款，且认罪、悔罪态度明显，对其判处缓刑不致危害社会，故可对戴艳春判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴艳春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 白媛媛
人民陪审员 王 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 金婷婷