上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3133号
原告傅某某，男，1960年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人康某某。
被告严某甲，女，1969年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
原告傅某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，先适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭审理，审理中，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对涉案房地产进行了评估，并于2015年12月11日再次公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人康某某、被告严某甲及其委托代理人杨群群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告系再婚夫妻，于1996年6月相识，2002年8月起同居生活，2005年2月登记结婚，并同各自婚前所生的女儿共同生活。在双方婚前同居及婚后的12年内，双方关系尚可，并共同购置了三套房产。2009年起，被告染上赌博恶习，不听原告多次劝阻，反而变本加厉，甚至赴境外参与赌博活动。为此，双方多次发生冲突，原告及被告亲友再三规劝，但被告仍置若罔闻，愈陷愈深，境外参赌次数近百次，欠下赌债高达上千万，为归还赌债，私自将二套房屋抵押套现。近期，被告又想将家庭仅剩的登记在原告名下的一套房产抵押套现。现原告认为，被告有赌博恶习且欠下巨额赌债，导致夫妻感情破裂及家庭经济陷入困境，故诉讼法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割属夫妻共同财产的三套房屋。
被告严某甲辩称，造成夫妻不和，双方均有责任，因原告与其他异性有关系，被告才到澳门小赌散心。现同意离婚，但认为原告诉称的三套房屋，其中一套为被告婚前出资，委托原告出面购买，系其个人财产，另一套为被告女儿的财产。
经审理查明，原、被告于1996年相识，2005年2月22日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，夫妻感情尚可。2009年起，为被告经常赌博，双方经常产生争执，致夫妻关系日渐不睦，双方于2014年初分居至今。现原告认为被告沉迷于赌博，已无法自拔，并用共同财产偿还巨额赌债，致夫妻感情彻底破裂，遂涉诉。
另查明，1、被告严某甲自2009年至2015年1月期间，共有54次往返澳门记录，其中2011年度往返9次，计33天，2012年度往返20次，计85天，2013年度往返18次，计87天；2、在悦华大酒店便笺上，严某甲记载的关于赌博款项记录，载明“严，输252.175万，输30%2B15=45万，输10万，共计307.175，结止2012年6月28日”等字样；在所附草稿上，记录有“赵取……，赵输……，赵应收……”，“沈和严总数输518.35（523.35-5），沈输……，严输259.175-10=249.175%2B3=252.175”，“严，252.175万（%2B10万%2B45万）（内扣……沈50%2B赵21）%2B26万”“结止2012年6月28日止”等字样；3、付款人均为被告严某甲的银行转帐凭证五张，转帐时间自2012年6月至2013年9月，付款金额分别为数十万元，收款人无一相同。
再查明，本案诉争的三套房产情况：
1、上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑X幢XX号XXX室公寓一套。2005年12月13日登记在原告傅某某名下，现有原告居住。
2、上海市奉贤区南桥镇古华南区YYY号YYY室商铺一套。
2004年1月21日，由原告傅某某与邬某某签订《转让房产协议》，约定该房转让给傅某某，总价人民币410，000元（以下币种同）；
上海某某起重机械制造有限公司于2004年1月20日开具本票110，000元、2004年4月2日开具支票100，000元、2004年5月18日开具本票150，000元、2004年9月16日开具支票40，000元，收款人均为该房原权利人开办的公司；
2004年2月1日，原告傅某某与上海某某起重机械制造有限公司法定代表人刘某某签订《房屋出租协议书》，约定该房的租赁事宜；
2005年11月28日该房登记在被告严某甲名下；
2006年3月1日，原告傅某某与王某某签订《租房协议书》，约定该房的租赁事宜；
2014年1月9日，被告严某甲将该房抵押给唐某某，债权数额为1，050，000元，债务履行期限从2014年1月8日至2014年7月7日；被告严某甲于2014年1月8日，出具《委托书》，全权委托唐某明办理该房的转让事宜，委托期限自2014年7月8日起至2015年7月8日为止；上海市奉贤公证处于2014年1月14日出具《公证书》，证明《委托书》上严某甲签名的真实性；
2015年7月8日，唐某明代表被告严某甲以1，398，000元的价格将该房出售给了上海钱浩旅行社有限公司，并于当天申请办理产权过户手续，2015年7月26日获准过户。
3、上海市奉贤区南桥镇国顺路XXX弄XXX号别墅一幢。2011年5月10日登记在被告女儿严某乙名下。
又查明，1、至2015年5月12日，原告在中国农业银行南桥支行尾号7717的帐户余额为32，122.58元，尾号7212的帐户余额为127，764.02元；2、经被告申请，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司受法院委托，对上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑X幢XX号XXX室房屋进行了评估，该房现市场价值为3，040，000元；3、审理中，双方一致同意婚后购买的登记在原告名下的奥迪轿车一辆归原告所有，登记在被告名下的宝马轿车归被告所有（被告称已卖掉），对其他婚后共同财产及债权债务，均同意保留主张的权利，在本案中不作处理。
审理中，原告认为，诉争的三套房产均为夫妻共同财产，其中商铺虽于婚前由被告的工作单位支付的房款，但该房从购买到出租均是原告一人办理，能够证明当时与被告已共同生活，该款也是双方为上海某某起重机械制造有限公司介绍生意应得业务款，属双方共同的收入；别墅是双方合意购买，购房款均是夫妻共同财产，购房时被告女儿尚未成年，亦无收入，原告也不知晓该房被登记在被告女儿名下，直至诉讼前发现，故要求对购房款进行分割；其名下的银行存款系双方分居后的工资、奖金收入。被告则认为，原告提供的悦华大酒店便笺及草稿系其帮别人记录，上面的“严”另有他人，本人并未参与这些人的赌博，只在外面小赌，每次输赢在200，000元之内；商铺的购房款均是自己的收入，原告作为国家税务干部不可能为企业介绍生意进而获得报酬；别墅的购房款来源于自己婚前的另一套房产出售款以及个人借款，借款也在抵押别墅后归还了，其代女儿办理了相关购房手续。
以上事实，由户口簿、结婚证、房地产权证、《转让房产协议》、《房屋出租协议书》、《租房协议书》、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、《委托书》及《公证书》、上海某某起重机械制造有限公司银行存款日记帐及银行转帐凭证、房地产买卖合同、银行回单及个人业务凭证、出入境查询记录、悦华大酒店便笺及草稿以及当事人当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，双方对财产分割意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚后感情尚可，自2009年起，因被告染上赌博恶习，影响夫妻感情，在2011年至2013年期间，被告更是频繁赴澳门参与赌博，虽经亲友劝说仍屡教不改，致夫妻矛盾日渐加深，夫妻感情破裂的过错在于被告。被告称系原告过错在先，理由为原告与其他女性有关系，为散心才参与赌博，无证据证明，本院不予采信。现被告也自知已无夫妻和好可能，同意离婚，故本院对原告提出的离婚诉讼请求予以准许。
对争议财产的认定：1、上海市奉贤区南桥镇古华南区YYY号YYY室商铺的购房款400，000元确系双方婚前由被告单位支出，原告称该款为双方的共同收入，其余10，000元也是同居期间的共同积蓄，均未能提供充分证据予以证明，本院认定该房系婚前由被告出资购买，属被告的婚前财产，现该房已被处置，该部分权益亦应由被告享有。2、对上海市奉贤区南桥镇国顺路XXX弄XXX号别墅，该房现登记在案外人严某乙名下，根据物权法定及公示原则，在物权未依法变动的情况下，不属夫妻共同财产，无法在本次离婚诉讼中作出处理，如原告认为被告的行为侵害了其合法权益，可另案主张。
对共同财产的处理：1、原、被告对上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑X幢XX号XXX室公寓的共同财产性质均无异议。本案中，根据现有证据及日常经验法则，足以认定被告在婚姻存续期间因赌博欠下巨额赌债，对家庭经济及夫妻共同财产造成巨大损失，离婚后如对现有财产平均分割，对原告而言显失公允，本院考虑该节事实，根据本案的实际情况，判定该房归原告所有，酌定由原告给付被告500，000元折价款；2、对在原告名下的存款，该部分存款大部分来源于双方分居期间，虽双方经济各自独立，但从法律上而言，双方各自的收入仍应属于夫妻共同财产，离婚时尚存的财产应当纳入分割范围，故原告应支付被告79，943.30元，3、对其余共同财产的处理，双方已达成合意，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（三）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告严某甲离婚；
二、被告严某甲婚前财产：上海市奉贤区南桥镇古华南区XXX号XXX室房屋出售后的权益归被告严某甲享有；
三、上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑X幢XX号XXX室房屋归原告傅某某所有，由原告傅某某于本判决生效之日起十五日内给付被告严某甲折价款人民币500，000元；
四、原告傅某某在中国农业银行南桥支行尾号为7717和7212账户内的存款归原告所有，由原告傅某某于本判决生效之日起十五日内给付被告严某甲折价款人民币79，943.30元；
五、原告傅某某名下的奥迪轿车一辆归原告所有，被告严某甲名下的宝马轿车的权益归被告享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，200元（原告傅某某已预缴），评估费9，045元（被告严某甲已预缴），合计23，245元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
……
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。