山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执异19号
案外人：单县鲜宏冷储有限公司，法定代表人：周宪波任经理职务。住址单县。统一社会信用代码91371722MA3CA325X3
申请执行人：时丕贺，男，1987年8月生，汉族，住单县。
被执行人：王光胜，男，1987年3月生，汉族，住单县。
被执行人：段圣敏，女，1986年12月生，汉族，住单县。
被执行人：王光战，男，1984年7月生，汉族，住单县。
被执行人：杨素芬，女，1981年5月生，汉族，住单县。
在本院执行时丕贺与王光胜、段圣敏、王光战、杨素芬民间借贷纠纷一案中，案外人单县鲜宏冷储有限公司于2017年6月对单县人民法院（2017）鲁1722执519-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人单县鲜宏冷储有限公司称，请求依法撤销单县人民法院对涉案财产查封作出的（2017）鲁1722执519-1号执行裁定书。理由如下：单县人民法院查封标的物系2013年6月1日周茂民、董钦叶、王光战三人购买，出资714,500元，申请人有盖有终兴镇人民政府公章的合同书及《冷库协议书》为证。2014年4月9日王光战以45万元价格将其股份转让给周茂民。异议人在2014年6月3日曾因安全事故被安监局处罚。证明该冷库及附属物属于异议人所有。2015年4月21日，周茂民在单县工商局注册成立单县鲜宏冷库，后注销。又于2015年5月5日成立单县鲜宏冷储有限公司，从2013年6月份至今一直由异议人实际占用和经营，申请人有向单县终兴镇政府缴纳地租的票据及向供电所缴纳电费的收据为凭，还有在公司成立时，单县终兴镇人民政府向工商部门出具的住所使用证明书为凭。单县人民法院查封的单县腾辉冷储有限公司早就是虚壳，该公司在2013年就将其全部财产转让予异议人股东。2014年9月，单县腾辉冷储有限公司股权发生变更，由王光胜100%股权变更为张国庆90%股权，王光胜10%股权。单县人民法院查封王光胜、王光战个人债务只能查封、拍卖王光胜、王光战个人的股权，不能查封、拍卖公司财产。更何况单县腾辉冷储有限公司早就将其财产全部转让异议人股东。单县人民法院对异议人公司财产进行查封的执行措施侵犯了异议人的合法权益，应依法撤销。异议人提交证据如下：1、2015的4月21日单县鲜宏冷库营业执照，投资人周宪波。2、2015年5月5日单县鲜宏冷储有限公司的营业执照，法定代表人周宪波。3、市场主体住所使用证明书。有终兴镇人民政府的公章及负责人签名，申请人周茂民签字，时间是2015年5月4日。4、2013年6月1日溪道银与王光战的合同书，盖有终兴镇人民政府公章。5、2013年4月28日单县终兴镇政府的补充协议。内容是王光胜在原腾辉冷储有限公司所在地办公司沿用终兴镇人民政府与单县腾辉冷储有限公司的合同。该宗土地的租金由王光胜支付给甲方。6、2013年6月2日冷库协议系王光战、董钦叶、周茂民享有股份权的约定，显示共花费714,500元。7、2015年4月9日终兴镇东路南冷库协议书，王光战一股以45万元价格转卖给周茂民所有。8、2015年4月10日，终兴镇东路南冷库协议书，终兴镇东路南冷库南洞、中洞归周茂民所有，北洞有董钦叶所有。9、终兴供电所证明2013年6月至今电费由周茂民交付。10、2014年6月3日，单县安监局收到周茂民缴纳对单县腾辉冷储有限公司处罚的证明。11、2016年4月23日签订的股权转让协议，说明周茂民、吴后堂、董钦叶对冷库资产的持股情况。附2016年2月6日说明，说明吴后堂支付董钦叶款购买董钦叶所占的冷库的情况。12、2015年11月30日单县终兴镇鲜宏冷库购买消防器材票据。13、2013年9月至2015年9月周茂民提供单县腾辉冷储有限公司交地租票据及2017年5月24日单县鲜宏冷储有限公司交2016年地租票据。14、周宪波的身份证复印件。15、2017年3月17日单县人民法院（2017）鲁1722执519-1号执行裁定书。
答辩人时丕贺称，1、本人申请查封的标的物与王光战无关系，王光战不是查封标的物的所有人，更无权处分该标的物。2、单县腾辉冷储有限公司的工商登记显示与王光战没有任何关系。3、案外人提交的2013年6月1日及2013年4月28日的合同书及补充协议单县终兴镇人民政府根本不认可不备案，且奚道银明确指出是假冒其签字，是王光战作假骗人的。4、异议人被单县安监局处罚、成立单县鲜宏冷储有限公司及向终兴镇人民政府交纳地租等不能说明其对所占标的物享有所有权，我所申请查封的标的物属于王光胜与其他人没关系。5、单县腾辉冷储有限公司的财产转让、股权变更等与异议人没有任何关系，法院查封的财产是王光胜的还是单县腾辉冷储有限公司所有，异议人无权干涉。提交证据如下：1、2013年4月17日甲方单县腾辉冷储有限公司、郭静、奚道银与乙方王光胜签订的转让冷库合同书并盖有单县终兴镇人民政府印章。2、2013年4月28日的单县终兴镇人民政府与王光胜的补充协议。3、2013年6月1日溪道银与王光战签订的冷库转让合同书。
在审查异议的过程中，调查了单县终兴镇人民政府副镇长时雷鸣和转让冷库的奚道银及单县鲜宏冷储有限公司股东吴后堂。并向单县工商局调取了单县腾辉冷储有限公司企业变更情况，股东名称股东认缴出资额及单县鲜宏冷储有限公司基本企业信息，股东发起人姓名及股东认缴出资额等情况。查阅了（2016）鲁1722民初3304号民事卷宗。
王光胜、王光战等被执行人未能通知到庭没有进行答辩。
本院审查情况，申请执行人时丕贺依据单县人民法院的（2016）鲁1722民初3304号民事判决书于2017年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依据（2017）鲁1722执519号-1号执行裁定书查封了被执行人王光胜在单县终兴镇东侧路南的单县腾辉冷储公司的全部财产。异议人单县鲜宏冷储有限公司向本院提出执行异议，2017年6月13日立案审查。
一、转让合同情况，对异议人提交的14组证据和异议答辩人时丕贺的提交的材料及阅卷材料显示，有三份内容相同，时间不同，签名也有差别的单县腾辉冷储公司的转让合同书。分别是异议人提交的2013年6月1日溪道银与王光战的合同书、答辩人提交的2013年4月17日单县腾辉冷储有限公司、郭静、奚道银与王光胜签订的转让冷库合同书。2013年3月11日（2016）鲁1722民初3304号卷宗的单县腾辉冷储有限公司、郭静、溪道银与王光战签订的转让冷库合同书。三份均盖有单县终兴镇政府的印章。三份奚（溪）道银签名的转让合同书中，奚道银只认可2013年4月17日单县腾辉冷储有限公司、郭静、奚道银与王光胜签名的转让合同是由其本人所签，单县终兴镇人民政府副镇长时雷鸣称只签了这一份合同书，其他的两份合同虽然也盖有镇政府印章，但镇政府时雷鸣称单县终兴镇人民政府只签了一份合同。
二、两公司在工商局注册情况，单县工商局提供的单县腾辉冷储有限公司成立于2011年4月29日，企业变更情况是2011年4月29日郭静、奚道银对单县腾辉冷储有限公司持股各占50%，2013年4月24日股东变更为王光胜持股100%，2014年9月5日股东变更为王光胜人认缴出资额50、张国庆认缴出资额450。
单县鲜宏冷储有限公司的前身是2015年4月21日注册的单县鲜宏冷库系个人独资企业。2016年在单县终兴镇政府副镇长时雷鸣的协助下于2016年5月5日成立了单县鲜宏冷储有限公司，单县终兴镇人民政府对公司住所进行了标注。单县鲜宏冷库被注销，单县鲜宏冷储有限公司成立，股东周茂民、吴后堂、周宪波。
三、出资情况
从单县腾辉冷储有限公司、郭静、奚道银与王光胜2013年4月17日所签合同书显示出让金陆拾叁万元。由乙方（王光胜）分两次支付给甲方（单县腾辉冷储有限公司、郭静、奚道银），2013年3月11日前支付甲方叁拾叁万元，剩余款叁拾万元于2013年6月1日前支付给甲方。2013年6月1日单县鲜宏冷储有限公司提交的合同书显示王光战交付出让金情况与上述合同书描述完全一致。奚道银称其真正拿到手的是55万元。董钦叶称其与周茂民在2013年3月份、6月份按照合同约定将款交给了王光战，董钦叶3月份出资33万、周茂民6月份出资30万。王光战告知他们通过镇政府可以少交钱，直接买要花75万元。周茂民提交了2013年5月30日至6月4日的交易明细中存取款记录情况。
审查查明，时丕贺与王光胜、王光战等民间借贷纠纷一案单县人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁1722民初3304号民事判决书，判决被告王光胜、王光战等共同偿还原告时丕贺人民币40万元及利息。判决生效后，经时丕贺申请，于2017年3月14日立案执行，单县人民法院于2017年3月17日以（2017）鲁1722执519-1号执行裁定书查封被执行人王光胜在单县终兴镇东侧路南的单县腾辉冷储有限公司的全部财产。异议人单县鲜宏冷储有限公司以系周茂民等三人出资购买为由提出执行异议，请求单县人民法院撤销对涉案财产查封作出的（2017）鲁1722执519-1号执行裁定书。根据时丕贺答辩，单县鲜宏冷储有限公司提交的2013年6月1日溪道银与王光战合同书并不是溪道银本人所签，并得到了奚道银本人的认可。其合同书上单县终兴镇人民政府的印章，单县终兴镇人民政府不予认可。其提交的王光战与单县终兴镇人民政府2013年4月28日的补充协议单县终兴镇人民政府亦不认可。周茂民、董钦叶均称将款交给了王光战，王光战代表周茂民、董钦叶与溪道银签订了冷库转让合同书。但是单县终兴镇人民政府认可的只有王光胜与奚道银2013年4月17日签订的合同书及王光胜与单县终兴镇人民政府2013年4月28日签订的补充协议，单县终兴镇人民政府只对该两份合同书上单县终兴镇人民政府印章予以认可。2015年4月21日成立单县鲜宏冷库，为个人独资企业，投资人周宪波。2016年5月5日单县终兴镇政府协助下将单县鲜宏冷库注销，成立了单县鲜宏冷储有限公司，有经营场所使用证明书，单县终兴镇人民政府盖章并有图标。该单县鲜宏冷储有限公司股东发起人为周茂民、吴后堂、周宪波。
另在单县人民法院（2016）鲁1722民初3304号卷宗中，单县腾辉冷储有限公司、郭静、溪道银是与王光战签订的合同书，时间是2013年3月11日签订。该合同书系时丕贺提供。
本院认为：单县鲜宏冷储有限公司提出执行异议，凭借的是其提交的2013年6月1日的冷库转让合同书。而本合同签订主体（出让方）溪道银不认可是自己所签，只承认收到转让费55万元。单县终兴镇人民政府只认可合同书上落款处王光胜签名盖有单县终兴人民镇政府的印章。王光战凭该合同书与董钦叶、周茂民签订了冷库协议书，三人约定：经终兴镇政府协商，终兴镇人民政府东路南冷库转让周茂民、董钦叶、王光战仨人。2015年4月9日，王光战所属股份以45万元转卖给周茂民，周茂民占二股、董钦叶占一股。同年4月10日周茂民与董钦叶签订协议，约定南洞、中洞归周茂民，北洞有董钦叶所有。冷库所有的土地、建筑物等由周茂民占三分之二，董钦叶占股三分之一。后王光战与董钦叶协商，两人共同经营使用北洞，各占一半。董钦叶称再后王光战将其持的北洞转让给吴后堂，董钦叶也将所持股份转让给吴后堂，董钦叶退出经营，吴后堂占有使用北洞。单县市场监督管理局材料显示，2015年4月21日周茂民儿子周宪波申请成立单县鲜宏冷库，后注销。2016年5月5日成立单县鲜宏冷储有限公司，股东周宪波、周茂民、吴后堂。另外，从2013年开始，所缴的地租及其他相应款是周茂民以单县腾辉冷储有限公司名义缴纳。但该案在审查中异议人、答辩人提交材料及（2016）鲁1722民初3304号卷宗查出盖有单县终兴镇政府印章合同书共三份，且内容一致，但签署时间不一，同一合同当事方不一，签署字迹不一，单县终兴镇人民政府印章的大小款式亦有差异，调查人所述内容亦不一致。以上重要证据未经当庭质证，仅通过异议审查程序无法认定。综上，异议人所举证据尚不足以证实自己拥有排除强制执行的民事权益。故本院不能支持异议人撤销单县人民法院（2017）鲁1722执519-1号执行裁定书的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人单县鲜宏冷储有限公司要求撤销单县人民法院（2017）鲁1722执519-1号执行裁定书的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省单人民法院提起诉讼。
审判长 袁 新
审判员 张启玉
审判员 程淑惠
二〇一七年七月十日
书记员 周 夏