wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1499号
原告北流市农村信用合作联社
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，男，该社员工。
委托代理人李燕，女，该社员工。
被告阙科春
原告北流市农村信用合作联社与被告阙科春小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月25日，被告阙科春因养猪缺少资金，向原告的下属分支机构北流市附城农村信用合作社（以下简称附城信用社）借款1万元，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款期限为5年（2006年11月25日至2011年11月25日），月利率为5.4‰上浮30%。附城信用社按约发放了借款1万元给被告。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息。截至2014年8月3日止，被告尚欠借款本金1万元、利息7723.17元，本息共计17723.17元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果。为此，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金1万元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算办法：计至2014年8月3日止为7723.17元；之后的利息继续按合同约定计算至借款本息还清之日止。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、企业法人营业执照及金融许可证，证明原告为适格主体；2、法定代表人身份证，证明原告的法定代表人主体资格；3、身份证、户口簿，证明被告主体适格；4、借款申请书，证明被告向附城信用社申请借款1万元；5、《农村信用社农户小额贷款合同》，证明被告向附城信用社借款1万元，借款期限5年，月利率为5.4‰上浮30%；6、借款借据，证明附城信用社向被告发放借款1万元；7、被告借款电脑综合表，证明截至2014年8月3日止，被告尚欠借款本金1万元、利息7723.17元；8、催收公告，证明本案借款具有诉讼时效。
被告阙科春没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阙科春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2006年11月25日，附城信用社与被告阙科春签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：被告向附城信用社借款1万元，用于养猪；借款期限为5年（2006年11月25日至2011年11月25日），月利率为5.4‰上浮30%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。签订合同当日，附城信用社通过转账方式发放了借款1万元给被告。借款期限届满后，被告没有按时归还借款本息。截至2014年8月3日止，被告尚欠借款本金1万元、利息7723.17元。原告催收被告归还尚欠的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告阙科春签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，原告主张被告归还尚欠的借款本金1万元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙科春归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告阙科春支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2014年8月3日止为7723.17元；以1万元为基数，自2014年8月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在月利率5.4‰上浮30%的基础上加收50%进行计算。）。
本案案件受理费244元，减半收取122元（原告已预交），由被告阙科春负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗镇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1499号
原告顾某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人顾建新（受刘某的特别授权委托），无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
委托代理人王卉（受刘某的特别授权委托），无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告顾某乙。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙抚育费纠纷一案中，原告顾某甲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某甲的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由顾某甲负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张海迪
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第844号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年10月4日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，2015年11月24日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日至9月28日间，被告人张某甲在与张某乙共同居住的漳州开发区大径××小区××公寓××室内，趁张某乙睡觉之机，多次通过微信转账的方式窃取张某乙存放于卡号为62×××37的建设银行卡内的人民币共计3万元。案发后，被告人张某甲退还张某乙人民币3万元。2014年10月4日，被告人张某甲到漳州市公安局石坑边防派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、被告人的户籍证明和银行交易记录及微信转账记录截图、张某乙出具的收据、谅解书等；被害人张某乙的陈述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人钱款共计3万元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲在案发后，已退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲在有期徒刑一年至一年九个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张某甲可适用缓刑，被告人张某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一五年十二月十七日
书记员 李俊鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第844号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人韩勇。2013年5月15日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒六个月，2013年9月16日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人韩勇犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月11日13时35分许，被告人韩勇在海口市龙华区南沙路酒店四楼电梯口处，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黎某某。交易完成后，双方在该酒店XX幢XXX房间被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人韩勇违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8485克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月11日13时35分许，经事先电话联系，被告人韩勇在海口市龙华区南沙路酒店四楼电梯口处，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黎某某。交易完成后，双方在该酒店XX幢XXX房间被公安民警抓获。当场从韩勇身上缴获毒资人民币120元、手机一部；从黎某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.8485克）。
上述事实，被告人韩勇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黎某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定书，刑事判决书，释放证明书，被告人韩勇的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩勇违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8485克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人韩勇当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年10月10日止。）
二、扣押在案的人民币120元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年十一月十日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申122号
再审申请人（一审被告）：寿光市康盛农业开发有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：王东海，该公司经理。
被申请人（一审原告）：上蔡县银恒种植专业合作社。住所地：河南省上蔡县。
法定代表人：张鹏飞，该社负责人。
再审申请人寿光市康盛农业开发有限公司因与被申请人上蔡县银恒种植专业合作社承揽合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上民三初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寿光市康盛农业开发有限公司申请再审称，（一）原审审理程序违法；（二）原审判决认定事实不清，缺乏证据证明，所委托的资产评估机构没有鉴定资质，其资产评估报告不能作为证据使用。寿光市康盛农业开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（十三）项申请再审。
本院经审查认为，寿光市康盛农业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寿光市康盛农业开发有限公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 野
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初622号
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。
代表人张昌东，该支行行长。
委托代理人陆民，该支行员工。
委托代理人韦惠，该支行员工。
被告唐康元。
被告罗英燕。
被告罗玉富。
被告梁贵香。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告唐康元、罗英燕、罗玉富、梁贵香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告唐康元、罗英燕、罗玉富、梁贵香的起诉。
案件受理费588元，本院减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一六年八月一日
书记员 韦淑娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2212号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地珠海市香洲区迎宾南路1081号中珠大厦401室。
法定代表人：游和良，董事长。
委托代理人：刘东海，男，公司员工。
被告：严朝高，男，1969年12月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告严朝高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄晓敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第440号
原告：余姚市新城市物业发展有限公司。
法定代表人：陈思圻。
委托代理人：戚培杰。
被告：韩建国。
本院在审理原告余姚市新城市物业发展有限公司诉被告韩建国物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市新城市物业发展有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨全军
二〇一四年三月五日
书记员 童阳益
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1836号
罪犯鲁先伟，男，1991年4月15日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）州刑一初字第32号刑事判决，以被告人鲁先伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年3月4日作出(2010)湘高法刑三终字第00006号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)常刑执字第3421号刑事裁定，对其减刑一年九个月,于2014年9月1日作出(2014)常刑执字第2687号刑事裁定，对其减刑一年六个月，共计减去有期徒刑三年三个月，刑期至2017年7月30日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁先伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁先伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁先伟减去有期徒刑一年二个月三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1836号罪犯鲁先伟，男，1991年4月15日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）州刑一初字第32号刑事判决，以被告人鲁先伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年3月4日作出(2010)湘高法刑三终字第00006号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)常刑执字第3421号刑事裁定，对其减刑一年九个月,于2014年9月1日作出(2014)常刑执字第2687号刑事裁定，对其减刑一年六个月，共计减去有期徒刑三年三个月，刑期至2017年7月30日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁先伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁先伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲁先伟减去有期徒刑一年二个月三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1071号
罪犯宋建军，男，1987年4月3日出生于河北省张家口市康保县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年8月10日作出（2010）东法刑初字第313号刑事判决，认定被告人宋建军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年9月6日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯宋建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宋建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年1月、5月、8月、11月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋建军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋建军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初29号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人徐大鹏，男，1984年4月17日出生，汉族，高中文化，住永登县，农民。因本案于2016年11月11日被永登县公安局取保候审�
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人徐大鹏犯故意伤害罪,于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员艾非娇、被告人徐大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月6日17时45分许，在树屏镇上滩村徐大虎家的小卖铺门前，被告人徐大鹏与同村村民周基红因口角发生争执，而后周基红被徐大鹏殴打致伤。2016年9月2日，周基红的伤情经永登县公安司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人徐大鹏之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、永登县人民医院住院病历材料及医疗费发票、户籍证明、案件说明、申请书、收条、谅解书；证人徐大田、廖玉太、周顺基、刘国昌的证言；被害人周基红的陈述；现场勘验笔录、平面图及照片；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字（2016）039号法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大鹏与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐大鹏有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐大鹏在案发后赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本�为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王叶子
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初29号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年4月17日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年11月11日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪,于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员艾非娇、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月6日17时45分许，在树屏镇上滩村徐某甲家的小卖铺门前，被告人徐某某与同村村民周某某因口角发生争执，而后周某某被徐某某殴打致伤。2016年9月2日，周某某的伤情经永登县公安司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人徐某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、永登县人民医院住院病历材料及医疗费发票、户籍证明、案件说明、申请书、收条、谅解书；证人徐某乙、廖某某、周某甲、刘某某的证言；被害人周某某的陈述；现场勘验笔录、平面图及照片；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字（2016）039号法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某在案发后赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公�健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王叶子
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更99号
罪犯肖增辉（曾用名肖亦飞），男，1989年11月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2011年7月15日作出（2011）凌刑初字第00112号刑事判决，以被告人肖增辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日以（2015）锦审一监执减字第00548号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖增辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯肖增辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯肖增辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯肖增辉减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖增辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月2日至2020年3月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭晶晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01411号
申请执行人陈谋，男，汉族，1962年6月生。
申请执行人兰国芹，女，汉族，1964年11月生。
被执行人陈亮，男，汉族，1964年5月生。
被执行人凌云霞，女，汉族，1974年5月生。
申请执行人陈谋、兰国芹与被执行人陈亮、凌云霞民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第0150号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人陈谋、兰国芹的请求，本院于2013年11月12日立案执行，执行标的为22998元。申请执行费为245元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈亮、凌云霞无可供执行的财产，且申请执行人未能提供陈亮、凌云霞的财产线索。以上事实由查询存款回执、调查车辆登记函、调查房产登记函等材料予以证实。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第0150号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年五月九日
书记员 张海豹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1479号
申请人岳玉珍。
被执行人仝社花。
岳玉珍申请执行仝社花生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人岳玉珍依据生效的（2014）新中民一终字第1016号民事判决书，于2014年11月17日申请执行，本院于2014年11月20日向被执行人仝社花送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款1464.9元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人仝社花履行案款1490元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民一终字第1016号民事判决书的执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初773号
原告陈建民与被告谢金生、第三人王会军合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈建民撤回起诉。
诉讼费减半收取400元，由原告陈建民承担。
审判长 魏钰玺
审判员 杨海会
审判员 李亚楠
二〇一八年六月十三日
书记员 李方洁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2861号
原告王晓磊，男，1980年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告招商银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人吕志亮，行长。
本院在审理原告王晓磊诉被告招商银行股份有限公司包头分行信用卡纠纷一案中，原告王晓磊于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为,原告自愿息诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元，原告已经预交，退还原告160元。
审判员 赵伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2020号
罪犯张院冬，男，1991年11月12日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）嵩刑初字第213号刑事判决，以被告人张院冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张院冬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张院冬的考核结果，以罪犯张院冬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张院冬，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年9月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张院冬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张院冬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第614号
原告：张红军。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：张和军。
原告张红军诉被告张和军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法�代理审判员武惠军独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托代理人张蓓蓓到庭参加了诉讼，被告张和军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红军诉称，2013年3月至8月，原告在被告张和军处打工提供劳务，双方原先口头约定劳务费为每天240元，但后被告耍赖每天只给200元，原告无奈只得接受。后双方经结算，合计工钱为13400元，但被告仅支付了5000元，剩余8400元经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付所欠劳务费8400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张和军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月至8月，原告张红军等8人在被告张和军处提供劳务。后被告张和军出具欠款清单一份，清单记载了张红军等人提供劳务的天数、劳务费金额及已付款金额，在已付款后由领款�签字捺印，其中载明原告张红军提供劳务天数为67天，总金额为13400元，已支付5000元整，尚余8400元。被告张和军将该清单复印件交给原告张红军后在复印件上签名进行了确认。被告张和军至今未向原告张红军支付剩余劳务费8400元。
上述事实，有欠款清单、证人陈义证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依据被告张和军给原告张红军出具的欠款清单，证实原、被告双方劳务合同关系成立，被告张和军尚欠原告张红军劳务费8400元属实，被告张和军对所欠劳务费应予支付，原告张红军要求被告张和军支付所欠劳务费8400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张和军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告张和军给付原告张红军劳务费8400元。
上述被告张和军应付原告张红军款项合计8400元，由被告张和军于本判决生效后十日内给付原告张红军，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的8400元，实际给付标的8400元，占诉讼标的的100%。本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告张和军负担（该款由被告张和军连同上述款项一并直接给付原告张红军）；剩余受理费25元，依法退还原告张红军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届�后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年六月四日
书 记 员 何晶晶
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初620号
原告吴某某。
被告田某某。
原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2012年12月3日经人介绍相识，见过一面后，在我母亲之命媒妁之言的撮合下，于2013年10月17日在隽水镇政府领取结婚证，2014年5月21日生一女孩，取名田某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告对家庭严重缺乏责任感，对待婚姻毫不负责，视为儿戏，导致双方的婚姻有名无实。婚后，被告没有一份正当的工作，整日游手好闲，常常不回家，一回家就找我要钱。2014年正月，被告将我衣袋中的600元现金拿走，2014年7月3日被告将我的黄金首饰一套（黄金手链一条、黄金戒指二枚、黄金项链一条）偷走，去了北京。2014年12月1日我的生日那天，被告将我娘家的哥哥的摩托车及自己的摩托车一并拖到县城一家当铺变卖，从此，便与家中失去联系。半个月后，被告的姐姐想法设法与被告联系上了，以帮被告借钱为由，将被告喊回了家，经双方亲友劝解，原、被告两人好好过日子，谁料，2014年12月12日当双方决定一起去医院引产第二胎时，被告借口去交费，从我手中要去400元钱，一去无踪迹。自结婚以来，我与被告的婚姻名存实亡，请求人民法院依法判处原、被告离婚，小孩由被告的父母抚养为宜，由原告按法律规定支付小孩抚养费。
被告田某某未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月3日原、被告经人介绍相识，2013年10月17日在本县民政局登记结婚，2014年5月21生一女孩，取名田某甲。2014年12月21日被告离开原告与其分居生活至今。原告于2016年4月7日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后由于双方性格各异，相互沟通较少，未能建立起真正的夫妻感情，由于被告的行为给夫妻关系造成不和，但其夫妻感情尚未完全破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告田某某离婚。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一六年五月二十五日
书记员 黎蔚
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执异10号
案外人房县盛世太子商务酒店有限公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道**号。
法定代表人刘林波，系公司执行董事。
申请执行人长青建设集团有限公司。
法定代表人齐耀宏，系公司董事长。
被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司。
法定代表人许辉，系公司经理。
本院在执行长青建设集团有限公司与湖北房县太子贡黄酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人房县盛世太子商务酒店有限公司对本院于2013年11月26日查封被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司地处房县城关镇八里村科研大楼第一层五间房屋提出异议。本院受理后，在审查期间，案外人房县盛世太子商务酒店有限公司于2017年6月28日向本院提出撤销异议的申请。
经审查，案外人房县盛世太子商务酒店有限公司的请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予房县盛世太子商务酒店有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢 玲
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审126号
申请人徐州市铜山区商务局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张广辉，该局局长。
委托代理人王宝、董月红，徐州市铜山区酒类流通管理办公室工作人员。
被申请人曹兴俊，大许镇大吴村金桥超市负责人，工商注册证号：320323600242674，地址徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区商务局申请执行被申请人曹兴俊酒类违法案件行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市铜山区商务局于2016年4月11日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市铜山区商务局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市铜山区商务局撤回申请。
本案申请执行费50元，由申请人徐州市铜山区商务局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更537号
罪犯郑凯，男，生于1977年11月10日，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年5月3日作出（2012）中江刑初字第104号刑事判决，以被告人郑凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第26号刑事裁定，将罪犯郑凯的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑凯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子；2014年12月至2016年1月获标准分107.27分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯郑凯在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯郑凯确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郑凯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02301号
申请执行人王丽。
被执行人丛淑娟。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）东民初字第00372号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
按判决书确定，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息，给付案件受理费、公告费合计860元。本案在执行过程中，除已退付给申请执行人的6190元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索和证据及被执行人下落，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人下落或可供执行财产的线索和证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00372号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年一月十九日
书记员 孙美艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02301号申请执行人刘付海，男，1976年9月27日生，汉族，住山东省单县。被执行人吴葛峰，男，1986年5月14日生，汉族，农民，住如东县。申请执行人刘付海与被执行人吴葛峰追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）东岔民初字第0421号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告吴葛峰于本判决生效后10日内给付原告刘付海工资款人民币42150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币426元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人长期在外，下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2015年10月10日以另案【（2015）东执字第654号】将其纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其具体下落。本案执行标的42150元和执行费用532元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东岔民初字第0421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人具体下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  祁卫东执行员  曾凡平执行员  高亚雷二〇一五年十二月九日书记员  范中达
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初67号
原告：铁岭公共资产投资运营集团有限公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路39号。
法定代表人：李川阳，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人：姜立宏，系辽宁永盟律师事务所律师。
代理权限：代为立案、参加诉讼活动；提出回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；请求和解；代收法律文书。
被告：铁岭龙仁跆拳道会馆有限公司，住所地：铁岭市银州区银州路16号大商超市三楼CF003001号。
法定代表人：李俊尚，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人：刘铭，系该公司员工。
代理权限：出庭诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为和解；代收法律文书。
原告铁岭公共资产投资运营集团有限公司与被告铁岭龙仁跆拳道会馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭公共资产投资运营集团有限公司的委托代理人姜立宏、被告铁岭龙仁跆拳道会馆有限公司委托代理人刘铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭公共资产投资运营集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付租金53383.3元及利息（利息从2015年6月10日至给付之日止，以应付租金数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月19日，原、被告签订了房产租赁协议，协议约定：原告将坐落于铁岭市银州区红旗街3委裕路商城46号门市房，建筑面积369.16平方米，租赁给被告使用，用于开设跆拳道会馆。房产租期从2010年7月20日起至2015年7月19日止，共计5年。房产租金每年10.5万元。有关房屋租赁的税费均由被告按时足额缴纳。合同签订后，原告已按合同约定将房屋交给被告使用。2015年1月9日，因被告经营不善，无法继续开展业务，原、被告签订了终止《房产租赁协议》合同。合同约定：被告尚欠原告2014年7月20日至2014年12月19日的租金及因房产租赁产生的相关税费合计53383.3元，被告于2015年6月9日前分5期结清。原告于2017年6月20日由铁岭公共资产投资运营有限公司变更为铁岭公共资产投资运营集团有限公司。经原告多次催要，被告所欠租金未及时支付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告铁岭龙仁跆拳道会馆有限公司辩称：原告所诉被告欠房租属实，被告一直经营不善，无资金能力，无力偿还。被告同意分两次偿还，在2018年7月底和2018年10月底有两次重要的比赛，筹集到资金偿还原告。
经审理查明：2010年7月19日，原、被告签订了房产租赁协议，约定原告将坐落于铁岭市银州区红旗街3委裕路商城46号门市房（建筑面积为369.16平方米）租赁给被告使用，用于开设跆拳道会馆。房产租期从2010年7月20日起至2015年7月19日止，共计5年。房产租金每年10.5万元。有关房屋租赁的税费均由被告按时足额缴纳。2015年1月9日，因被告经营不善，原、被告签订了终止《房产租赁协议》合同。合同约定被告尚欠2014年7月20日至2014年12月19日租金及因房产租赁产生的相关税费合计53383.3元，由被告于2015年6月9日前分5期结清。至今，被告尚未支付所欠的租金及税费。2017年6月20日出租房铁岭公共资产投资运营有限公司变更为铁岭公共资产投资运营集团有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的出示房产租赁协议（证明2010年7月19日原、被告签订了房产租赁协议约定租期及租金）；终止房产租赁协议合同（证明2015年1月9日因被告经营不善，双方签署终止房产租赁协议，经双方确定所欠租金及同期因房产租赁所产生的相关税费，共53383.3元）；房屋所有权证（证明出租房屋权属情况）；变更登记核准通知书（证明原告的名称由铁岭公共资产投资运营有限公司变更为铁岭公共资产投资运营集团有限公司）及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。
本院认为，原告与被告间所形成的租赁合同关系，合法、有效，应受法律保护。原告作为出租方已履行了交付房屋给被告的义务，被告作为承租方亦应履行给付租金及相关税费义务，被告所欠款项应予给付，故对原告要求被告给付所欠租金及相关税费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息一节，因被告并未履行双方签订的终止《房产租赁协议》合同义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张利息的诉求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告铁岭龙仁跆拳道会馆有限公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭公共资产投资运营集团有限公司所欠的房屋租金及税费人民币53383.3元，同时按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告铁岭公共资产投资运营集团有限公司支付自2015年6月10日起至本判决生效之日止的利息。
上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1130元（原告铁岭公共资产投资运营集团有限公司预交），由被告铁岭龙仁跆拳道会馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费1130元（户名：辽宁省财政厅非税财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21001424101052500327-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
审 判 员 曹永光
人民陪审员 李晓安
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第0020号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地沭阳县新河镇中心街南侧。
负责人邓福跃，支行行长。
委托代理人周成桂，该行员工。
被告张继冬，农民。
被告周华，农民。
被告张继春，农民。
被告张继虎，农民。
被告胡方勇，农民。
原告诉五被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成桂到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张继冬从原告处借款50000元，被告周华承诺共同还款，其余被告提供连带责任保证，该款到期后，四被告久拖不还，现要求被告张继冬、周华归还借款本金50000元及利息13376.12元，被告张继春、张继虎、胡方勇承担连带责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，经被告张继春、张继虎、胡方勇担保，被告张继冬从原告处借款50000元，约定年利率13.68%，还款期限为2013年10月5日。被告周华承诺共同还款。该款到期后，五被告久拖未还。原告多次索要未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款借据、担保借款合同、共同借款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张继冬欠原告借款50000元及利息13376.12元，被告周华承诺共同还款，原告要求被告张继冬、周华归还借款50000元及利息13376.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张继春、张继虎、胡方勇为被告张继冬的借款及利息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继冬、周华于本判决生效后三日内归还原告借款50000元及利息13376.12元，被告张继春、张继虎、胡方勇对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元减半收取692元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1384元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年七月三日
书 记 员 乔华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初499号
原告：杜德水，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告：黄志强，男，1992年5月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁香，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨市鹤山路1号。
主要负责人：初宇，该公司总经理。
原告杜德水与被告黄志强、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杜德水于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德水申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜德水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜德水负担。
审 判 长 陈红春
人民陪审员 喻爱民
人民陪审员 吴少芝
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00062号
原告张可。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
本院在审理原告张可诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张可于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张可申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张可撤回对被告中国�民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告张可负担。
审判员 卢跃明
二〇一五年一月二十一日
书记员 晋佳瑾
赤峰市松山区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5101号
原告袁某1，男，1947年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人袁某2，男，1977年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，医生，现住赤峰市。
被告满某，男，1969年12月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告袁某1诉被告满某、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1的委托代理人袁某2到庭参加诉讼。被告满某、王某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告满某及担�人王某返还房屋租金及利息40000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告满某在蒙德医院的中医骨科和颈肩腰腿痛诊室，经双方协商租赁费为100000元，租赁期为2013年12月25日至2014年12月26日。2014年6月8日被告单方终止合同，同年7月8日原告租赁的房屋被封门。原被告双方协商返还剩余租赁费40000元。被告方于2014年12月24日委托王某返还原告租赁费10000元，并签下担保欠条一份，约定2014年春节前返还剩余费用30000元。经原告催要，被告未予支付。现请求法院判令被告支付尾欠房租费40000元及利息。
被告满某、王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的房屋租赁合同及说明，该份说明虽为原告本人书写，但是经第三人王某在该份说明上签字确认，上述两份证据相互结合能够客�真实证明原被告之间存在房屋租赁关系，租期为1年自2013年12月25日至2014年12月26日租金100000元的事实。本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告双方签订房屋租赁合同，被告满某将位于赤峰市松山区新城蒙德医院的中医骨科和颈肩腰腿痛诊室出租给原告，租期为1年自2013年12月25日至2014年12月26日。房屋租金为100000元。合同签订后，原告已经交付租金100000元，但被告满某未能充分履行合同义务，于2014年6月8日单方终止合同，原告要求被告满某退还剩余的租金40000元，经催要被告满某委托王某退还原告10000元，尚欠30000元未付。2014年12月24日王某代被告满某退还10000元租金时，由原告在X线透视申请及报告单背面书写了一份说明，说明的内容为：”满某院长所欠合同费为肆万元整（40000），今收到壹万元（10000），余款欠叁万元（30000），满院长答应于2014年春节前一次性付清，付清后，我们再交回所有原始票据。”王某在该份说明上签字确认。
本院认为，原、被告签订的房屋出租合同系合同双方的真实意思表示，内容合法有效。合同履行过程中，被告满某未按约定履行合同义务，已构成违约，现原告据此要求被告退还房屋租金40000元的诉讼请求，经原告向本院自述被告满某已经通过王某退还10000元，应在原告的诉讼主张中予以扣除，被告满某应退还原告的租金为30000元。因原告未能提供充分的证据证明其与被告王某之间存在房屋租赁的事实，对原告要求被告王某退还租金支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，同样因未提供证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满某于本判决生效后十五日内支付原告袁某1房屋租金30000元。
二、驳回原告对被告王某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 赵文君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李雅杰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2442号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：吴朋，联系地址。
被执行人：杨冬华，户籍地址：浙江省临海市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨冬华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第596号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨冬华应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金31413.77元及利息、滞纳金、超限费、手续费，并承担案件受理费1658元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2442号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 欧展森
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第18号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人张某，男，1980年11月23日出生，汉族。
被执行人俞某，女，1982年11月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局（下称海沧计生局）于2014年9月10日以被执行人张某、俞某多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》和《厦门市人口与计划生育行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出了厦海计生征决字（2014）第158号征收社会抚养费决定，认定张某、俞某于2007年6月19日结婚，于2009年1月7日生育第一孩（男），于2013年12月31日生育第二孩（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女，决定以2013年海沧区农民人均纯收入18552元为基数，按照3倍的标准给予征收社会抚养费，两人合计应缴纳社会抚养费人民币111312元，并限被执行人于2014年10月10日前缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。张某、俞某未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定，被执行人张某、俞某的违法生育行为于2014年被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2014）第158号征收社会抚养费决定书，并在2014年9月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2015年1月14日作出厦海计生催通（2014）19号社会抚养费催缴通知书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2014）第158号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张某、俞某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年9月10日作出的厦海计生征决字（2014）第158号征收社会抚养费决定；
二、被执行人张某、俞某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币111312元及滞纳金；
三、被执行人张某、俞某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13479号
原告：李文文，女，居民，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被告：曹建永，男，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：陈学芹，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告李文文与被告曹建永、陈学芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文文的委托诉讼代理人朱一丹、被告曹建永、陈学芹的共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款18万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因经营需要向原告借用信用卡五张，并在额度限额内使用涉案信用卡，后被告未按时偿还信用卡总额度18万元。被告为此出具借条两张。后被告未偿还该款项，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉。
曹建永、陈学芹辩称，原告所诉与事实不符。被告曹建永从未借用过原告的透支卡，两张借条系原告胁迫所写，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告曹建永与被告陈学芹于2013年5月16日离婚，于2014年10月31日复婚。2013年11月22日，被告曹建永向原告出具借条一张，内容为：“借条今借李文文现金捌万元整（80000）一年还清曹建永2013.11.2”。2014年11月21日，被告曹建永向原告出具借条一张，内容为：“今借李文文现金100000元（壹拾万整）借款人：曹建永2014.11.21”。
另查明，被告曹建永自2015年5月31日至2015年10月28日，向原告指定账户汇款113800元，被告曹建永自2015年12月至2016年11月通过微信向原告转账49640元。原告认可收到上述款项，但认为上述款项是被告支付的生活费及车款，并在本院（2016）鲁1302民初13478号原告李文文诉被告曹建永同居关系子女抚养一案中提交证明一份，内容为：“曹建永欠李文文车款于明年五月底前补齐，每月于月底前给李文文打生活费3000元2014年11月21日”。
诉讼过程中，被告曹建永申请调取刑警大队询问笔录一份，证明被告曹建永系受胁迫出具的借条，原告对此不予认可，认为该笔录为曹建永单方形成，不能客观还原事实真相。
本院认为，被告曹建永向原告李文文借款共计180000元，已支付163440元的事实，有原告提交的借条、被告提交的支付凭证及当事人陈述予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告曹建永辩称借条是在原告采取胁迫手段时非法出具，但其提交的询问笔录仅是单方陈述，被告曹建永作为完全民事行为能力人，亦有悖常理，且原告亦不予认可，本院对此不予采信。原告主张被告曹建永部分还款系偿还车款，但未提交足够证据予以证实，对此本院不予采信。原告主张被告曹建永部分款项系支付的生活费每月5000元，并提交被告曹建永书写的证明予以证明，因该证明中载明生活费每月3000元，因此本院认定每月生活费为3000元，对2014年11月21日起至2016年10月31日止每月3000元生活费的数额，本院予以确认，上述款项72000（24个月*3000元）应当从被告曹建永的偿还借款数额中予以扣减，本院认定被告曹建永偿还数额为91440元。现原告主张被告曹建永偿还剩余款项88560元，本院予以支持。上述借款中，其中2013年11月22日80000元的借款因系发生在二被告离婚后之后，复婚之前，应认定为被告曹建永的婚前个人债务，故被告陈学芹不应承担相应的还款责任。2014年11月21日100000元借款，发生在二被告复婚后，双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告曹建永婚后偿还91440元，剩余8560元，应由二被告共同偿还。因双方借款时未约定借款利息，应视借款期间内不支付利息，但被告应自起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹建永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文文借款80000元及利息（利息自2016年10月31日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、被告曹建永、陈学芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文文借款8560元及利息（利息自2016年10月31日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告曹建永负担2014元，由原告李文文负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱佳宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1364号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行。
负责人：罗天。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：胡有强，＊＊＊＊＊＊
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告胡有强借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案案件受理费405元减半收取为202.5元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑白琳
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第485号
赵辉：
本院已立案执行史天平与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月18日前，按照（2014）武民初字第260号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月五日
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初52号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人李福，男，1986年7月12日出生于广西灌阳县，汉族，中专文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人李福犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，被告人李福与文某1、唐某（均另案处理）合谋，通过进入商店内假装购物的方式，由一或二名同伙与店主交谈吸引店主的注意力，其他人趁机盗窃商店内的香烟。
2015年11月4日上午，被告人李福与文某1、唐某乘坐事前租来的一辆桂Ｇ×××××黑色上海大众牌小轿车从南宁市安吉路口上兰海高速路，至马山路口下到马山县境内，然后沿县内公路往马山县乔利乡方向行驶。10时许，被告人李福与文某1、唐某进入苏博村红旗桥被害人韦某1经营的“鼎盛百货商行”，以上述方式盗走店内的玉溪、红塔山等品牌香烟5条。经马山县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币843元。之后，被告人李福伙同文某1、唐某等人驾车来到乔利村乔利街，进入被害人黄某经营的“鸿发百货批发零售店”，以同样方式盗走玉溪、红塔山等品牌香烟12条。经马山县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币841元。当日11时30分许，被告人李福伙同文某1、唐某等人驾车来到林圩镇林圩村林圩街，进入被害人韦某2经营的“东林商行”，以同样方式盗走玉溪、芙蓉王等品牌香烟22条，后驾车逃离现场。经马山县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1,832元。2016年12月27日，被告人李福在广西灌阳县文市镇建设东路084号家中被公安民警抓获。案发后，被盗香烟已依法发还被害人韦某1、黄某、韦某2。
公诉机关认为，被告人李福以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、身份证复印件、抓获经过、扣押清单、发还清单、协作函、证明、办案说明、刑事判决书、卷烟配送单、《灌阳县顺发自驾车租赁合同》、营业执照，价格鉴定意见，现场勘验、辨认、搜查笔录，被害人韦某1、黄某、韦某2的陈述，证人文某1、唐某、范某、张某、李某、文某2、文某3、文应斌的证言、被告人李福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人李福与同伙事前共谋，相互配合完成盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李福当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李福犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年五月十九日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0030号
原告陆洪生。
被告樊其修。
本院在审理原告陆洪生诉被告樊其修排除妨害纠纷一案过程中，原告陆洪生于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆洪生申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆洪生撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半），由原告陆洪生负担。
代理审判员 孙太永
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4330号
罪犯樊冬，男，汉族，1981年12月25日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年8月30日作出（2012）里刑初字第658号刑事判决，以被告人樊冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯樊冬自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现较好。为此，建议对罪犯樊冬予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯樊冬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊冬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊冬减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年4月12日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12807号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张萍，女，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173467.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币173467.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第45－1号
申请执行人王洋。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人王洋向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额1.23万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6525号
申请人陆秋华与被执行人胡赟、谢小亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）杭富商初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆秋华于2015年12月20日向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为人民币686875元，另应支付本案诉讼费4506.5元，执行费3960元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡赟、谢小亚在本院有多起被执行案件，其名下无存款、证券信息。被执行人谢小亚名下浙Ａ×××××车辆已经本院拍卖处置，所得价款由杭州锐拓科技有限公司作为抵押权人优先受偿；被执行人胡赟、谢小亚名下位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号37号37-2室房产已经本院拍卖处置；所得价款3310000元由浙江富阳农村合作银行富春江支行作为抵押权人优先受偿2318501.70元；被执行人胡赟在浙江富阳农商银行股份有限公司股权115251股本院正在处置当中。本案需待被执行人全部资产处置完毕后统一进行分配。对于本案的执行情况，本院依法向申请人对本案的执行情况进行了回告，申请人也无法提供其他可供执行线索。本院认为，被执行人胡赟名下股权正在处置当中，因处置周期较长，本案暂作执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6525号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郑海平
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6525号申请人陆秋华与被执行人胡赟、谢小亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）杭富商初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆秋华于2015年12月20日向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为人民币686875元，另应支付本案诉讼费4506.5元，执行费3960元。本案在执行过程中，查明被执行人胡赟、谢小亚在本院有多起被执行案件，其名下无存款、证券信息，被执行人谢小亚名下浙Ａ×××××车辆已经法院拍卖，所得价款由杭州锐拓科技有限公司作为抵押权人优先受偿。被执行人胡赟、谢小亚名下位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号37号37-2室房产已经本院拍卖处置，所得价款3310000元由浙江富阳农村合作银行富春江支行作为抵押权人优先受偿2318501.70元。现因被执行人胡赟在浙江富阳农商银行股份有限公司股权11894股本院正在处置当中，本案需待被执行人全部资产处置完毕后统一进行分配。对于本案的执行情况，本院依法向申请人对本案的执行情况进行了回告，申请人也无法提供其他可供执行线索。本院认为，被执行人胡赟名下股权正在处置当中，因处置周期较长，本案暂作执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第6525号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇一六年二月二十二日代书记员 郑海平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1512号
原告：刘福顺，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王浩亮，男，30岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘福顺与被告王浩亮买卖合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未经许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告刘福顺诉称，被告王浩亮欠刘金山油款15727元。在2014年3月26日刘金山与我达成债权转让协议，将被告所欠这笔油款全部归我所有，后告知被告。但经催要被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告给付油款15727元。
被告王浩亮中途退庭，未提供答辩。
经审理查明，在2011年9月份，原告与刘金山合伙流动为施工工地车辆加油时，在八里桥施工场地为被告挖掘机加油多次，累计欠油款15727元，被告分别写下欠条8张。在2014年3月26日原告与合伙人刘金山结算时，债权进行了分配，并签订了债权转让书，将被告王浩亮所拖欠的油款15727元全部转让给了原告刘福顺所有。当时债权人以快递方式通知了被告，但被告至今未能给付。本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、欠条、债权转让书、中通快递清单、证人证言等可证实。
本院认为，被告所欠刘金山油款事实清楚，证据充分。债权人刘金山将油款转让给合伙人原告刘福顺，债权转让手续齐全，真实有效。应确认原告为债权人。被告在施工中加油欠款应承担偿还责任，其长期拖欠与法不合，中途退庭是一种藐视法律的行为。经调解无效，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决书生效后五日内被告王浩亮给付原告刘福顺油款15727元。
案件受理费80元由被告负担，此款原告已垫付，本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年八月八日
书记员 徐建顺
辽宁省铁岭市中级人民法院
民事裁定书
（2018）辽12民终191号
上诉人（原审原告）：姚文海。
上诉人（原审原告）：施桂玲。
二上诉人委托诉讼代理人：朱志华。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司。
法定代表人：薛麒麟。
委托诉讼代理人：陶翎。
委托诉讼代理人：孙壮飞。
上诉人姚文海、施桂玲因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人姚文海、施桂玲的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告姚文海、施桂玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款6513.72元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月8日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚文海、施桂玲的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告姚文海、施桂玲。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281
民初1782号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年一月十九日
法官助理高彤
书记员黄博超
文书内容辽宁省铁岭市中级人民法院      民事裁定书                  （2018）辽12民终191号      上诉人（原审原告）：姚文海。上诉人（原审原告）：施桂玲。二上诉人委托诉讼代理人：朱志华。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司。法定代表人：薛麒麟。委托诉讼代理人：陶翎。委托诉讼代理人：孙壮飞。上诉人姚文海、施桂玲因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚文海、施桂玲的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。原审原告姚文海、施桂玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款6513.72元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月8日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚文海、施桂玲的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告姚文海、施桂玲。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1782号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 刘 飞审判员 董瑞华二〇一八年一月十九日法官助理高彤书记员黄博超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1658号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：滕长生。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告滕长生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告滕长生偿还借款本金311832.91元、期内利息76595.76元、罚息8584.4元、复利13022.59元，之后的逾期利息以未还本金和期内利息之和为基数，从2016年1月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的律师代理费1000元。在审理过程中，原告明确以2016年4月20日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告滕长生偿还原告贷款本金311832.91元，截止2016年4月20日的利息、罚息、复利总和102675.12元，逾期利息（以本金311832.91元为基数，从2016年4月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及律师费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月13日，被告滕长生与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告滕长生向原告借款437000元，贷款期限自2013年11月13日至2016年11月13日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告滕长生足额支付至第13期即2014年12月12日，第14期仅支付期内利息21.59元、复利0.26元,共计已偿还本金125167.09元。2014年12月13日至2016年4月20日，以本金311832.91元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为102696.97元，扣除期间已经支付的期内利息21.59元、复利0.26元，该期间内被告应付的利息、罚息、复利总和为102675.12元。被告滕长生逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕长生应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金311832.91元，截止2016年4月20日的利息、罚息、复利总和为102675.12元，逾期利息（以借款本金311832.91元为基数，从2016年4月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告滕长生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7466元，公告费640元（由原告预缴），由被告滕长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5075号
原告：程蔚，女，1963年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈俊，男，1984年4月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告程蔚与被告陈俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议，被告全部履行为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程蔚撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十月十七日
法官助理 章 文
书 记 员 徐咏馨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1329号
原告：董纪田，男。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告：山东鼎昌铁塔制造有限公司。
法定代表人：杨秀玲，该公司总经理。
被告：于春标，男。
被告：董秀学，男。
原告董纪田与被告山东鼎昌铁塔制造有限公司、于春标、董秀学劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告董纪田于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董纪田以被告于春标无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董纪田撤诉。
审判员 程学珍
二〇一七年三月一日
书记员 钱 霞