上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12917号
原告孙根宝。
委托代理人万正礼。
被告上海福年商贸有限公司。
法定代表人汪美莲。
委托代理人李捷。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人张晓玲。
被告胡长林。
委托代理人李捷。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人陈翔斌。
原告孙根宝与被告上海福年商贸有限公司（以下简称福年商贸公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险上海公司）、胡长林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙根宝的委托代理人万正礼，被告福年商贸公司和胡长林的共同委托代理人李捷，被告永诚保险上海公司的委托代理人张晓玲、被告人民保险上海公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根宝诉称，2012年9月9日11时41分许，被告福年商贸公司的驾驶员申海科驾驶牌号为沪L5XX**轻型箱式货车在本市浦东新区博山东路、万德路撞上骑自行车的原告，致使原告撞向停在路边的被告胡长林所有的牌号为沪KAXX**小型轿车，原告受伤倒地。经查，牌号为沪L5XX**轻型箱式货车在被告永诚保险上海公司处投保交强险，沪KAXX**小型轿车在人民保险上海公司处投保交强险。经交警部门认定，原告、被告福年商贸公司驾驶员申海科、被告胡长林负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东新区公利医院进行治疗。经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，给予营养期60日、护理期90日。原告依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）33，725.58元、住院伙食补助费640元（按每天20元计算32天）、营养费2，400元（按每天40元计算60天）、护理费4，500元（按每天50元计算90天）、残疾赔偿金21，925.50元（43，851元／年＊5年＊10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。上述费用先由被告永诚保险上海公司、人民保险上海公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告永诚保险上海公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，由被告人民保险上海公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，其中鉴定费和律师费由被告福年商贸公司、胡长林全额负担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。诉讼费由被告承担。
被告福年商贸公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，已垫付的医疗费6，127元及给付原告的现金10，000元，要求在本案中一并处理，律师费过高，由法院酌定。
被告永诚保险上海公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，承担比例不超过40%。
被告胡长林辩称，对事发经过和责任认定无异议，给付原告的现金10，000元，要求在本案中一并处理，律师费过高，由法院酌定。
被告人民保险上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。要求在交强险范围内与被告永诚保险上海公司对分赔偿比例，商业险承担24%的赔偿责任。
经审理查明，2012年9月9日11时41分许，被告福年商贸公司的驾驶员申海科驾驶牌号为沪L5XX**轻型箱式货车在本市浦东新区博山东路、万德路撞上骑自行车的原告，致使原告撞向停在路边的被告胡长林所有的牌号为沪KAXX**小型轿车，原告受伤倒地。经交警部门认定，原告、被告福年商贸公司驾驶员申海科、被告胡长林负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东新区公利医院进行治疗，共花费医疗费39，852.58元，其中原告支付33，725.58元（包含住院期间伙食费467元），被告福年商贸公司支付6，127元。另被告福年商贸公司给付原告现金10，000元，被告胡长林给付原告现金10，000元。经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，给予营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费2，300元。原告为本次诉讼支付律师费5，000元。
另查明，原告的户籍系上海市非农业家庭户籍。
又查明，牌号为沪L5XX**轻型箱式货车在被告永诚保险上海公司处投保交强险及商业险，其中商业险中的第三者责任险保险赔偿金额为500，000元，包含不计免赔险。沪KAXX**小型轿车在人民保险上海公司处投保交强险及商业险，其中商业险中的第三者责任险保险赔偿金额为300，000元，包含不计免赔险。
以上事实，由经庭审质证的原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院医疗费收据、住院费用清单、出院小结、门急诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告福年商贸公司提供的收条、门急诊医疗费收据，被告胡长林提供的收条以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。在本次事故中，被告永诚保险上海公司及人民保险上海公司系肇事车辆的交强险及商业险保险人，故应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交警部门出具道路交通事故认定书认定原告、被告福年商贸公司驾驶员申海科及胡长林负事故同等责任，本院确定原告承担24%的责任，申海科及被告胡长林各承担38%的赔偿责任。应由申海科承担的赔偿责任，由被告福年商贸公司作为申海科职务行为后果的承担者承担赔偿责任。具体的赔偿费用，医疗费39，852.58元扣除住院期间的伙食费467元，计39，385.58元，本院予以确认。住院伙食补助费640元、营养费2，400元、护理费4，500元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、律师费5，000元、鉴定费2，300元，本院均予以认可。以上费用在医疗费用责任限额下的医疗费39，385.58元、住院伙食补助费640元、营养费2，400元，合计42，425.58元，由被告永诚保险上海公司在交强险范围内承担10，000元，由被告人民保险上海公司在交强险范围内承担10，000元，余款22，425.58元，由被告永诚保险上海公司在商业险范围内承担38%，计8，521.72元，由被告人民保险上海公司在商业险范围内承担38%，计8，521.72元。在死亡伤残责任限额下的残疾赔偿金21，925.50元、护理费4，500元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，合计31，725.50元，由被告永诚保险上海公司在交强险范围内承担15，862.75元，由被告人民保险上海公司在交强险范围内承担15，862.75元。在财产损失赔偿限额下的衣物损失费300元，由被告永诚保险上海公司在交强险范围内承担150元，由被告人民保险上海公司在交强险范围内承担150元。不属于保险范围的鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计7，300元，由被告福年商贸公司承担38%，计2，774元，由被告胡长林承担38%，计2，774元。综上，被告永诚保险上海公司应赔偿原告34，534.47元，被告人民保险上海公司应赔偿原告34，534.47元。被告福年商贸公司应赔偿原告2，774元，抵扣垫付的医疗费6，127元及给付的现金10，000元，原告应返还被告福年商贸公司13，353元。被告胡长林应赔偿原告2，774元，抵扣已给付的现金10，000元，原告应返还被告胡长林7，226元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙根宝34，534.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙根宝34，534.47元；
三、原告孙根宝在收到上述第一项判决所列赔偿款项之日起三日内返还被告上海福年商贸有限公司13，353元；
四、原告孙根宝在收到上述第二项判决所列赔偿款项之日起三日内返还被告胡长林7，226元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，702元，减半收取计851元，由原告孙根宝负担205元，被告上海福年商贸有限公司负担323元，被告胡长林负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年五月十三日
书记员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。