安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1221号
上诉人（原审被告）：马鞍山市锦盛水务有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。
法定代表人：蒋建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：夏爱京，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：蒋建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人马鞍山市锦盛水务有限公司（以下简称锦盛水务公司）因与被上诉人夏爱京、原审被告蒋建军民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦盛水务公司上诉称：一、请求二审法院撤销原审判决中的第一项，改判锦盛水务公司不承担偿还夏爱京借款本息的责任。二、本案诉讼费用由夏爱京承担。事实与理由如下：1.原审判决认定夏爱京以现金方式支付给锦盛水务公司35万元没有依据。从本案的事实来看，双方发生多次借款，每次借款都是通过转账进行的，很少用现金支付。一审法院以锦盛水务公司在庭审中自认，就认定了这一事实，是不客观的。夏爱京是以2016年7月5日的开庭笔录作为证据，证明锦盛水务公司自认的事实。该笔录第4页载明夏爱京作为原告在陈述事实与理由时说，借款本金汇入一个人卡上，也就是说夏爱京出借款项给锦盛水务公司时全部是转账的方式，没有现金。锦盛水务公司在质证时也指出，该笔借款当时是夏爱京转款25万元而非60万元。在一审庭审中，锦盛水务公司对借款协议真实性的认可并不代表其对夏爱京实际出借金额认可。因此，锦盛水务公司没有认可其收到夏爱京35万元现金的事实。2.锦盛水务公司已经偿还了2015年1月5日的借款本金100万元及相应的利息，原审法院对此事实没有认定显属错误。锦盛水务公司于2014年12月31日与夏爱京签订了一份《借款协议》，约定锦盛水务公司借夏爱京1**万元，月息5分，2015年1月5日夏爱京通过转账的方式转给锦盛水务公司法定代表人蒋建军100万元，尽管该借款期限为半年，但因该款项系夏爱京从他人处借用，急需归还，所以锦盛水务公司于2015年2月2日通过转账将该100万元还给了夏爱京，还支付了14万元的利息。14万元的利息包括：100万元本金一个月的利息是5万元；2014年6月11日，锦盛水务公司借夏爱京2**万元，利息约定是月息4.5分，锦盛水务公司在2014年9月11日支付利息27万元，12月11日支付利息27万元，在2015年2月5日又支付一个月的利息9万元。锦盛水务公司归还夏爱京这100万元本息后，就向夏爱京索要这100万元《借款协议》的原件，夏爱京多次表示会退还，但夏爱京却一直没有退还。在一审中，锦盛水务公司已就偿还这100万元借款本息提供相应的转账凭证，证据确实充分，但原审法院仅依据夏爱京提供的借款协议，对该笔借款本息已经偿还的事实不予认定显属错误。3.原审法院在认定借款、还款事实方面存在双重标准。夏爱京在起诉时，是以五张《借款协议》来主张权利的。但原审法院在认定借款事实时不仅支持了夏爱京的全部诉请，而且还把夏爱京于2014年2月26日、8月7日、8月11日三次汇款给锦盛水务公司法定代表人蒋建军各30万元，在没有借款协议的情况下，也认定为是借款并按照月息3分计算利息。对锦盛水务公司提供的于2014年1月23日偿还夏爱京1万元利息及2014年3月28日偿还的412000元借款本息的事实却不予认定。既然锦盛水务公司与夏爱京之间发生多次借款关系，为了查明案件事实，就应把双方所有发生的借款、还款事实一并认定。事实上双方在2014年1月20日有一笔149万元的借款，锦盛水务公司在两天之后就将该笔借款还给了夏爱京，还支付了1万元的利息。2014年2月26日，夏爱京汇给锦盛水务公司30万元、2月27日夏爱京通过刘云友汇款10万元给锦盛水务公司。2014年3月28日锦盛水务公司偿还夏爱京4120**元，其中40万元是本金，12000元是利息，正因为该笔借款已经履行完毕，该《借款协议》已经收回了。
夏爱京辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回锦盛水务公司的上诉请求，维持原判。事实与理由如下：1.在一审庭审中，锦盛水务公司对收到60万元借款没有异议，该借款协议还有一份蒋建军的还款承诺，可以证明锦盛水务公司收到了该60万元借款。2.夏爱京在一审庭审中明确提出，锦盛水务公司还款是遵循先息后本的原则，并没有确定那一笔还款是偿还本金。如果是偿还本金，锦盛水务公司应收回借款凭证。3.一审法院认定还款事实是依据夏爱京所举的债权凭证和锦盛水务公司提交的还款记录等综合予以认定的。因此，并不存在双重标准。
夏爱京在一审法院的诉讼请求：1.判令锦盛水务公司、蒋建军立即偿还夏爱京借款本金424.3332万元及利息17.4299万元；2.判令锦盛水务公司、蒋建军自2016年2月7日起至全部款项支付完毕之日止，按年利率24%向夏爱京支付利息；3.本案诉讼费用由锦盛水务公司、蒋建军承担。
定事实，2014年4月21日，夏爱京（乙方）与锦盛水务公司（甲方）签订《借款协议》一份，双方约定：“借款用途：甲方向乙方借款用于公司供水管网建设；借款金额：人民币陆拾万元整；借款时间：2014年4月21日起至支取本金日止（手书借止日为2014年10月21日）；利息计算：月息5%”等。该《借款协议》锦盛水务公司在甲方落款处盖章、该公司法定代表人蒋建军在公司盖章处签名。同日，夏爱京名下卡号为6228。7278的银行卡转账汇款25万元至蒋建军名下卡号为6228。1411的银行卡。后锦盛水务公司法定代表人蒋建军在该《借款协议》上手书：“借款期延至2015年12月21日；此款2014年12月21日归还本金30万元，60万元利息结清，余后30万元本息在2015年12月21日归还”。2014年6月11日，夏爱京（乙方）与锦盛水务公司（甲方）签订《借款协议》一份，双方约定：“借款用途：甲方向乙方借款用于公司供水管网建设；借款金额：人民币贰佰万元整；借款时间：2014年6月11日起至支取本金日止（手书还款日期为2015年6月11日）；利息计算：月息4.5%、每三个月兑付一次”等。该《借款协议》锦盛水务公司在甲方落款处盖章、该公司法定代表人蒋建军在公司盖章处加盖私人印章。同日，夏爱京名下卡号为6228。7278的银行卡转账汇款200万元至蒋建军名下卡号为6228。1411的银行卡。2014年10月26日，夏爱京（乙方）与锦盛水务公司（甲方）签订《借款协议》一份，双方约定：“借款用途：甲方向乙方借款用于公司供水管网建设；借款金额：人民币叁拾万元整；借款时间：2014年10月26日起至支取本金日止（手书还款日期为2015年12月26日）；利息计算：月息4.5%”等。该《借款协议》锦盛水务公司在甲方落款处盖章、该公司法定代表人蒋建军在公司盖章处加盖私人印章。同日，夏爱京名下卡号为6217。5654的银行卡转账汇款30万元至蒋建军名下卡号为6217。2096的银行卡。2014年11月9日，夏爱京（乙方）与锦盛水务公司（甲方）签订《借款协议》一份，双方约定：“借款用途：甲方向乙方借款用于公司供水管网建设；借款金额：人民币伍拾万元整；借款时间：2014年11月9日起至支取本金日止（手书还款日期为2015年4月9日）；利息计算：月息5%”等。该《借款协议》锦盛水务公司在甲方落款处盖章、该公司法定代表人蒋建军在公司盖章处加盖私人印章。同年11月11日，夏爱京名下卡号为6228。7278的银行卡转账汇款50万元至蒋建军名下卡号为6228。1411的银行卡。2015年4月27日，锦盛水务公司法定代表人蒋建军在该《借款协议》上手书：“延至2015年10月27日”。2014年12月31日，夏爱京（乙方）与锦盛水务公司（甲方）签订《借款协议》一份，双方约定：“借款用途：甲方向乙方借款用于公司供水管网建设；借款金额：人民币壹佰万元整；借款时间：2014年12月31日起至支取本金日止（手书还款日期为2015年6月31日）；利息计算：月息5%”等。该《借款协议》锦盛水务公司在甲方落款处盖章、该公司法定代表人蒋建军在公司盖章处加盖私人印章。2015年1月5日，夏爱京名下卡号为6228。7278的银行卡转账汇款100万元至蒋建军名下卡号为6228。1411的银行卡。另查明：2016年5月，夏爱京曾向原审法院提起诉讼，请求判令蒋建军、锦盛水务公司共同归还其借款人民币410万元及利息等。该案开庭审理过程中，蒋建军、锦盛水务公司自认，双方于2014年4月21日签订的《借款协议》约定的60万元借款，有25万元是转账汇款，另有35万元是直接交付现金，同时辩称，该60万元借款于2014年12月21日已返还本金30万元，并结清60万元借款利息，同时双方还约定另30万元借款延期至2015年12月21日归还。又查明，2014年9月11日至2016年2月6日，锦盛水务公司共还款24笔，其中从该公司法定代表人蒋建军个人银行卡转账还款2笔、从该公司财务人员芮青梅（经核实，芮青梅系锦盛水务公司财务人员）个人银行卡转账还款1笔，具体为：2014年9月11日还款27万元，2014年10月21日还款50.5万元，2014年12月11日还款27万元，2015年2月2日还款114万元（一笔100万元、一笔14万元），2015年4月10日还款50万元（从蒋建军个人银行卡转账还款），2015年6月30日还款30万元（从蒋建军个人银行卡转账还款），2015年7月15日还款20万元，2015年7月24日还款30万元，2015年8月14日还款18.2万元，2015年8月19日还款20万元，2015年8月21日还款20万元，2015年9月11日还款5万元（从公司财务人员芮青梅个人银行卡转账还款），2015年9月15日还款4万元，2015年11月5日还款15万元，2015年12月3日还款10万元，2015年12月10日还款5万元，2015年12月11日还款2.3万元，2015年12月23日还款3万元，2015年12月28日还款2万元，2015年12月31日还款2万元，2016年1月11日还款2万元，2016年1月15日还款8.7万元，2016年2月6日还款10万元，合计475.7万元。还查明，2014年8月7日和8月11日，夏爱京向蒋建军名下卡号为6228。1411的银行卡分别转账汇款30万元；庭审中，锦盛水务公司及蒋建军均自认，除锦盛水务公司与夏爱京之间存在民间借贷关系外，锦盛水务公司、蒋建军与夏爱京之间不存在任何其他形式的民事法律关系。一审法院
一审法院认为，本案争议焦点有二：其一、借款合同主体的认定；其二、关于借款本金金额和计息标准，以及应当支付的利息数额的认定。一、关于借款合同主体的认定问题。
案涉五份《借款协议》，借款主体明确约定为锦盛水务公司，借款用途为该公司供水管网建设，锦盛水务公司亦在《借款协议》上盖章，且偿还借款的主体也系锦盛水务公司。至于蒋建军在《借款协议》上的签名和盖章行为。经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，法定代表人有权依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权，蒋建军于2006年7月26日在马鞍山市博望区市场监督管理局登记为锦盛水务公司法定代表人，该登记具有法律意义，表明其有权代表锦盛水务公司履行相关职务行为，故蒋建军的签名和盖章行为应当依法认定为借款主体的法定代表人代表借款人对《借款协议》予以确认，并不能据此认定蒋建军亦是借款人，而借款人指定汇入借款的账户为蒋建军个人账户，以及借款人通过蒋建军个人账户和该公司财务人员个人账户向出借人返还部分借款本息，均是合同履行行为，该履行事实并不能否认锦盛水务公司依据《借款协议》所取得的借款人的合同地位。综上，夏爱京诉请锦盛水务公司承担还本付息责任，符合法律规定，予以支持，但对蒋建军的诉请，没有事实、法律依据，不予支持。二、关于借款本金金额和计息标准，以及应当支付的利息数额的认定。首先，关于借款本金数额。案涉五份《借款协议》中，有四份《借款协议》，借款金额合计380万元，与夏爱京提供的支付凭证，相互印证，合法有效，不违反法律法规的强制性规定，足以认定。而夏爱京与锦盛水务公司之间签订于2014年4月21日的借款金额为60万元的《借款协议》，夏爱京提供的汇款凭证显示转账汇款25万元，庭审中，锦盛水务公司认可另有35万元是现金交易，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，认定该笔借款，合法有效，亦可认定。综上，依法确认夏爱京与锦盛水务公司之间涉案民间借贷纠纷的借款本金为440万元，同时，双方在涉案《借款协议》履行期间，另行履行完毕的60万元借款应从锦盛水务公司偿还的借款总额中予以剔除。其次，关于计息标准。根据夏爱京提交的《借款协议》，能够认定双方当事人约定利率为月利率4.5%至5%，超出年利率24%和36%。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，锦盛水务公司尚未支付的利息，最高不应超过年利率24%，对已经支付的利息部分，锦盛水务公司请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，于法有据，予以支持。第三，关于应当支付的本息数额。1.2014年4月21日签订《借款协议》，借款金额60万元；2014年6月11日签订《借款协议》，借款金额200万元；另夏爱京于2014年8月7日和8月11日分别汇款30万元至蒋建军个人银行账户；锦盛水务公司于2014年9月11日返还第1笔借款本息合计27万元；截止该还款日，上述60万元借款的借款天数为143天、200万元借款的借款天数为92天、两笔30万元借款的借款天数分别为35天和31天，已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额为28.96万元，故抵扣本金为0万元，借款本金合计为320万元，剩余利息1.96万元。2.锦盛水务公司于2014年10月21日返还第2笔借款本息合计50.5万元；截止该还款日，上述320万元借款的借款天数为40天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息为12.8万元，加上第1笔还款剩余利息1.96万元，利息总额为14.76万元，故抵扣本金为35.74万元，还息扣本后剩余本金284.26万元。3.2014年10月26日签订《借款协议》，借款金额30万元；2014年11月9日签订《借款协议》，借款金额50万元（实际付款日为11月11日）；锦盛水务公司于2014年12月11日返还第3笔借款本息合计27万元；截止该还款日，上述284.26万元借款的借款天数为51天、30万元借款的借款天数为46天、50万元借款的借款天数为30天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额为17.3773万元，故抵扣本金为9.6227万元，还息扣本后剩余本金354.6373万元。4.2014年12月31日签订《借款协议》，借款金额100万元（实际付款日为2015年1月5日）；锦盛水务公司于2015年2月2日返还第4笔借款本息合计114万元（两次汇款，分别是100万元和14万元）；截止该还款日，上述354.6373万元借款的借款天数为54天、100万元借款的借款天数为29天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为22.0504万元，故抵扣本金为91.9496万元，还息扣本后剩余本金362.6877万元。5.（1）锦盛水务公司于2015年4月10日返还第5笔借款本息合计50万元（从公司法定代表人蒋建军个人银行账户转账汇款）；截止该还款日，上述362.6877万元借款的借款天数为67天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为24.3001万元，故抵扣本金为25.6999万元，还息扣本后剩余本金336.9878万元。（2）锦盛水务公司于2015年6月30日返还第6笔借款本息合计30万元（从公司法定代表人蒋建军个人银行账户转账汇款）；此时，截止该还款日，上述336.9878万元借款的借款天数为81天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为27.2960万元，故抵扣本金为2.7049万元，还息扣本后剩余本金334.2838万元。（3）锦盛水务公司于2015年7月15日返还第7笔借款本息合计20万元；截止该还款日，上述334.2838万元借款的借款天数为15天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为5.0143万元，故抵扣本金为14.9857万元，还息扣本后剩余本金319.2981万元。（4）锦盛水务公司于2015年7月24日返还第8笔借款本息合计30万元；截止该还款日，上述319.2981万元借款的借款天数为9天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为2.8737万元，故抵扣本金为27.1263万元，还息扣本后剩余本金292.1718万元。（5）锦盛水务公司于2015年8月14日返还第9笔借款本息合计18.2万元；截止该还款日，上述292.1718万元借款的借款天数为21天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为6.1356万元，故抵扣本金为12.0644万元，还息扣本后剩余本金280.1074万元。（6）锦盛水务公司于2015年8月19日返还第10笔借款本息合计20万元；截止该还款日，上述280.1074万元借款的借款天数为5天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为1.4005万元，故抵扣本金为18.5995万元，还息扣本后剩余本金261.5079万元。（7）锦盛水务公司于2015年8月21日返还第11笔借款本息合计20万元；截止该还款日，上述261.5079万元借款的借款天数为2天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为0.5230万元，故抵扣本金为19.4770万元，还息扣本后剩余本金242.0309万元。（8）锦盛水务公司于2015年9月11日返还第12笔借款本息合计5万元（从公司财务人员芮青梅个人银行账户转账汇款）；截止该还款日，上述242.0309万元借款的借款天数为21天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为5.0826万元，故抵扣本金为0万元，剩余利息0.0826万元。（9）锦盛水务公司于2015年9月15日返还第13笔借款本息合计4万元；截止该还款日，上述242.0309万元借款的借款天数为4天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息约为0.9681万元，加上第13笔还款剩余利息0.0711万元，利息总额约为1.0507万元，故抵扣本金为2.9493万元，还息扣本后剩余本金239.0816万元。（10）锦盛水务公司于2015年11月5日返还第14笔借款本息合计15万元；截止该还款日，上述239.0816万元借款的借款天数为51天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为12.1932万元，故抵扣本金为2.8068万元，还息扣本后剩余本金236.2748万元。（11）锦盛水务公司于2015年12月3日返还第15笔借款本息合计10万元；截止该还款日，上述236.2748万元借款的借款天数为28天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为6.6157万元，故抵扣本金为3.3843万元，还息扣本后剩余本金232.8905万元。（12）锦盛水务公司于2015年12月10日返还第16笔借款本息合计5万元；截止该还款日，上述232.8905万元借款的借款天数为7天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为1.6302万元，故抵扣本金为3.3698万元，还息扣本后剩余本金229.5207万元。（13）锦盛水务公司于2015年12月11日返还第17笔借款本息合计2.3万元；截止该还款日，上述229.5207万元借款的借款天数为1天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为0.2295万元，故抵扣本金为2.0705万元，还息扣本后剩余本金227.4502万元。（14）锦盛水务公司于2015年12月23日返还第18笔借款本息合计3万元；截止该还款日，上述227.4502万元借款的借款天数为12天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为2.7294万元，故抵扣本金为0.2706万元，还息扣本后剩余本金227.1796万元。（15）锦盛水务公司于2015年12月28日返还第19笔借款本息合计2万元；截止该还款日，上述227.1796万元借款的借款天数为5天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为1.1359万元，故抵扣本金为0.8641万元，还息扣本后剩余本金226.3155万元。（16）锦盛水务公司于2015年12月31日返还第20笔借款本息合计2万元；截止该还款日，上述226.3155万元借款的借款天数为3天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为0.6789万元，故抵扣本金为1.3211万元，还息扣本后剩余本金224.9944万元。（17）锦盛水务公司于2016年1月11日返还第21笔借款本息合计2万元；截止该还款日，上述224.9944万元借款的借款天数为11天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为2.4749万元，故抵扣本金为0万元，剩余利息0.4749万元。（18）锦盛水务公司于2016年1月15日返还第22笔借款本息合计8.7万元；截止该还款日，上述224.9944万元借款的借款天数为4天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息约为0.9000万元，加上第21笔借款剩余利息0.4749万元，利息总额为1.3749万元，故抵扣本金为7.3251万元，还息扣本后剩余本金217.6693万元。（19）锦盛水务公司于2016年2月6日返还第23笔借款本息合计10万元；截止该还款日，上述217.6693万元借款的借款天数为22天；已返还利息按照法定最高年利率36%计算，利息总额约为4.7887万元，故抵扣本金为5.2113万元，还息扣本后剩余本金212.4580万元。6.2016年2月7日至2017年2月6日期间，借款本金212.4580万元的利息约为50.9899万元（212.4580万元×24%）。据此，原审法院判决如下：一、马鞍山市锦盛水务有限公司于判决生效后十五日内返还夏爱京借款本金212.4580万元，支付利息50.9899万元（计算至2017年2月6日），合计263.4479万元，并支付自2017年2月7日起，以借款本金212.4580万元为基准，按年利率24%标准计算的利息，至借款实际清偿之日止。二、驳回夏爱京其他诉讼请求。案件受理费42141元，减半收取21070元，由锦盛水务公司负担12526元，由夏爱京负担8544元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1.锦盛水务公司提交的其公司的营业执照、法定代表人身份证明，双方均没有异议，予以认定。2.锦盛水务公司提交的接处警情况登记表不能达到其证明目的，不予认定。3.锦盛水务公司提交的中国农业银行电子回单（2014年1月29日借款150万元的）、夏爱京提供的对账单，夏爱京对其真实性予以认可，对该证据的真实性予以认定。4.锦盛水务公司提交的中国农业银行的电子回单（2014年2月26日借款40万元的）、夏爱京提供的对账单。夏爱京对该笔借款的真实性没有异议，对该证据的真实性予以认定。5.锦盛水务公司提交的中国农业银行的电子回单（2015年1月5日借款100万元的）、夏爱京提供的对账单，因双方没有在借款协议中约定是先支付利息还是本金，在夏爱京对锦盛水务公司自述的该100万元系支付借款本金的证明目的不予认可的情况下，锦盛水务公司举证的该组证据不能达到其证明目的，不予认定。6.2014年4月21日《借款协议》、夏爱京提供的对账单两份（4月21日25万元和8月7日、8月11日分别汇款30万元的）、中国农业银行电子回单，锦盛水务公司举证的该组证据不能达到其证明目的，不予认定。
本院二审查明：1.2014年1月20日，锦盛水务公司向夏爱京借款149万元，2014年1月22日锦盛水务公司归还借款150万元。2.2014年2月26日，锦盛水务公司向夏爱京借款30万元，2014年3月28日，锦盛水务公司向夏爱京归还借款41.2万元。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审判决对案涉借款本金总额及利息的认定是否正确。
一、关于案涉借款本金的数额的认定。
第一、从本案查明的事实看，夏爱京与锦盛水务公司之间发生民间借贷关系的期间是从2014年至2015年。在这期间发生的民间借贷事实有关联且呈连续性，难以割裂开来，应作为一个整体进行审理。且从夏爱京的诉状表述看，其在诉状事实与理由部分表述“2014年至2015年期间，锦盛水务公司多次向夏爱京借款……”。因此，锦盛水务公司于2014年1月20日向夏爱京借款149万元，2014年2月26日借款30万元，应属本案的审理范围。
第二，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。锦盛水务公司与夏爱京于2014年4月21日签订的《借款协议》约定锦盛水务公司向夏爱京借款60万元，但夏爱京只有25万元的转账记录，并说明有35万元的现金交付。现锦盛水务公司对此提出异议，夏爱京未能就其向锦盛水务公司交付该35万元作出合理说明，因此，锦盛水务公司在2014年4月21日向夏爱京借款的金额为25万元。综上，案涉借款本金数额为644万元。原审法院对此认定错误，依法予以纠正。
二、法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。锦盛水务公司主张其于2015年2月2日汇给夏爱京的100万元是归还2015年1月5日的借款本金，但夏爱京并不认可，且锦盛水务公司与夏爱京就该笔还款是归还借款本金还是利息有明确约定，因此，锦盛水务公司的该项上诉主张不成立，不予支持。
三、关于案涉借款利息标准的认定。
1.借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内的利息的，人民法院不予支持。从本案查明的事实看，夏爱京分别于2014年8月7日、2014年8月11日向蒋建军个人银行账户各汇款30万元并未约定相应的利息，该两笔借款应视为无息借款，不应计算利息，原审法院对该两笔借款结算利息有误，依法予以纠正。
2.借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率部分的利息的，人民法院应予支持。从本案查明的事实看，锦盛水务公司与夏爱京签订的五份《借款协议》中，约定的借款利率均超过了年利率36%的标准，现锦盛水务公司要求夏爱京返还多支付的利息于法有据，依法予以支持。
四、关于案涉借款应支付的本息数额计算如下：
1.2014年1月20日，锦盛水务公司向夏爱京借款149万元，2014年1月22日锦盛水务公司归还借款150万元。该笔借款利息为2980元，锦盛水务公司多归还7020元。
2.2014年2月26日，锦盛水务公司向夏爱京借款30万元，2014年3月28日，锦盛水务公司向夏爱京归还借款41.2万元，该笔借款利息为8789元。锦盛水务公司多归还110231元。
3.2014年4月21日，锦盛水务公司与夏爱京签订《借款协议》，借款60万元，夏爱京实际出借25万元，抵扣之前锦盛水务公司多归还借款110231元，锦盛水务公司此次借款金额为139769元。锦盛水务公司于2014年6月11日与夏爱京签订《借款协议》，借款200万元。另，夏爱京分别于2014年8月7日、2014年8月11日向蒋建军个人银行账户各汇款30万元。锦盛水务公司于2014年9月11日向夏爱京归还借款27万元。截止该还款日，上述139769元借款借用天数为143天，200万元借款借用天数为92天。该27万元应先付上述两笔借款利息，该利息按年利率36%计算，利息总额为203987元。抵扣本金66013元，尚欠借款本金合计2673756元，其中60万元不计利息。
4.锦盛水务公司于2014年10月21日归还借款本息50.5万元。截止该还款日，上述2073756元借款借用天数为40天，该利息按年利率36%计算，利息为82950。抵扣本金422050元，尚欠借款本金合计2251706元，其中177950元不计利息。
5.2014年10月26日，锦盛水务公司与夏爱京签订《借款协议》，借款30万元；2014年11月9日，锦盛水务公司与夏爱京签订《借款协议》，借款50万元（实际付款日为11月11日）。锦盛水务公司于2014年12月11日归还借款本息27万元。截止该还款日，上述2073756万元借款借用天数为51天、30万元借款借用天数为46天、50万元借款借用天数为30天，该利息按年利率36%计算，利息总额为134562元。抵扣本金135428元，尚欠借款本金合计2916268元，其中42512元不计利息。
6.2014年12月31日，锦盛水务公司与夏爱京签订《借款协议》，借款100万元（实际付款日为2015年1月5日）。锦盛水务公司于2015年2月2日归还本息114万元。截止该还款日，上述2873756万元借款借用天数为54天，100万元借款借用天数为29天，该利息按年利率36%计算，利息合计184183元。抵扣本金955817元，尚欠借款本金合计2960451元。
7.（1）锦盛水务公司于2015年4月10日归还借款本息50万元。截止该还款日，上述2960451元借款借用天数为67天，该利息按年利率36%计算，利息为198350元。抵扣本金301650元，尚欠借款本金合计2658801元。（2）锦盛水务公司于2015年6月30日归还借款本息30万元。截止该还款日，上述2658801元借款借用天数为81天，该利息按年利率36%计算，利息为215363元。抵扣本金84637元，尚欠借款本金合计2574164元。（3）锦盛水务公司于2015年7月15日归还借款本息20万元。截止该还款日，上述2574164元借款借用天数为15天，该利息按年利率36%计算，利息为38612元。抵扣本金161388元，尚欠借款本金合计2412776元。（4）锦盛水务公司于2015年7月24日归还借款本息30万元。截止该还款日，上述2412776元借款借用天数为9天，该利息按年利率36%计算，利息为21715元。抵扣本金278285元，尚欠借款本金合计2134491元。（5）锦盛水务公司于2015年8月14日归还借款本息18.2万元。截止该还款日，上述2134491元借款借用天数为21天，该利息按年利率36%计算，利息为44824元。抵扣本金137176元，尚欠借款本金合计1997315元。（6）锦盛水务公司于2015年8月19日归还借款本息20万元。截止该还款日，上述1997315元借款借用天数为5天，该利息按年利率36%计算，利息为9987元。抵扣本金190013元，尚欠借款本金合计1807302元。（7）锦盛水务公司于2015年8月21日归还借款本息20万元。截止该还款日，上述1807302元借款借用天数为2天，该利息按年利率36%计算，利息为3615元。抵扣本金196385元，尚欠借款本金合计1610917元。（8）锦盛水务公司于2015年9月11日归还借款本息5万元。截止该还款日，上述1610917元借款借用天数为21天，该利息按年利率36%计算，利息为33829元。抵扣本金16171元，尚欠借款本金合计1594746元。（9）锦盛水务公司于2015年9月15日归还借款本息4万元。截止该还款日，上述1667204元借款借用天数为4天，该利息按年利率36%计算，利息为6379元。抵扣本金33621元，尚欠借款本金合计1561125元。（10）锦盛水务公司于2015年11月5日归还借款本息15万元。截止该还款日，上述1561125元借款借用天数为51天，该利息按年利率36%计算，利息为79617元。抵扣本金70383元，尚欠借款本金合计1490742元。（11）锦盛水务公司于2015年12月3日归还借款本息10万元。截止该还款日，上述1490742元借款借用天数为28天，该利息按年利率36%计算，利息为41471元。抵扣本金58259元，尚欠借款本金合计1432483元。（12）锦盛水务公司于2015年12月10日归还借款本息5万元。截止该还款日，上述1432483元借款借用天数为7天，该利息按年利率36%计算，利息为10027元。抵扣本金39973元，尚欠借款本金合计1392510元。（13）锦盛水务公司于2015年12月11日归还借款本息2.3万元。截止该还款日，上述1392510元借款借用天数为1天，该利息按年利率36%计算，利息为1393元。抵扣本金21607元，尚欠借款本金合计1370903元。（14）锦盛水务公司于2015年12月23日归还借款本息3万元。截止该还款日，上述1370903元借款借用天数为12天，该利息按年利率36%计算，利息为16451元。抵扣本金13549元，尚欠借款本金合计1357354元。（15）锦盛水务公司于2015年12月28日归还借款本息2万元。截止该还款日，上述1357354元借款借用天数为5天，该利息按年利率36%计算，利息为6787元。抵扣本金13213元，尚欠借款本金合计1344141元。（16）锦盛水务公司于2015年12月31日归还借款本息2万元。截止该还款日，上述1344141元借款借用天数为3天，该利息按年利率36%计算，利息为4032元。抵扣本金15968元，尚欠借款本金合计1328173元。（17）锦盛水务公司于2016年1月11日归还借款本息2万元。截止该还款日，上述1328173元借款借用天数为11天，该利息按年利率36%计算，利息为14610元。抵扣本金5390元，尚欠借款本金合计1322783元。（18）锦盛水务公司于2016年1月15日归还借款本息8.7万元。截止该还款日，上述1322783元借款借用天数为11天，该利息按年利率36%计算，利息为14551元。抵扣本金72449元，尚欠借款本金合计1250334元。（19）锦盛水务公司于2016年2月6日归还借款本息10万元。截止该还款日，上述1250334元借款借用天数为22天，该利息按年利率36%计算，利息为27507元。抵扣本金72493元，尚欠借款本金合计1177841元。
8.2016年2月7日至2017年2月6日期间，借款本金1177841元的利息约为282682元。（按年利率24%的标准计算）
综上，锦盛水务公司的上诉请求部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初682号民事判决第二项。
二、变更安徽省马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初682号民事判决第一项为：“马鞍山市锦盛水务有限公司于判决生效后十五日内返还夏爱京借款本金1177841元，支付利息282682元（计算至2017年2月6日），合计1460523元；并支付自2017年2月7日起的利息，以借款本金1177841元为基数，按年利率24%标准计算至上述借款付清之日止。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼范》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费27876元，由上诉人马鞍山市锦盛水务有限公司负担17945元，由夏爱京负担9931元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 徐 婕
代理审判员 韦少兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 纪 震
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；