广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第173号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某锋，男，1976年11月9日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度高中，系江门市江海区祝福照明电器有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区藤县，暂住江门市江海区高新区。2015年4月8日因本案被江门市公安局取保候审，同年7月20日被江门市江海区人民法院取保候审。
辩护人张海国，系广东邦杰律师事务所律师。
江门市江海区人民法院审理的江门市江海区人民检察院指控原审被告人李某锋犯危险驾驶罪一案，于2015年9月16日作出（2015）江海法刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人李某锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李某锋，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月3日晚，被告人李某锋饮酒后驾驶粤JLVX**号小型普通客车搭载梁某兰等人从江门市江海区外海临江路五邑海鲜酒楼出发，沿金瓯路往江睦路直冲工业园A区方向行驶。当晚21时15分许，当被告人李某锋驾车行驶至金瓯路与江睦路交叉路口时，与前方同车道因红灯停车等候的由陆某顺驾驶的粤JE5X**号轻型普通货车（搭载雷某容）发生追尾碰撞，造成被告人李某锋、梁某兰和雷某容受伤及两车损坏的交通事故。经交通事故认定：李某锋承担此事故的全部责任。事故后，被告人李某锋已赔偿陆某顺及雷某容全部经济损失，并取得谅解。经鉴定：案发后被告人李某锋的血液酒精浓度为297.26mg／100ml。
原审判决认定上述事实有经原审庭审质证的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、诊断证明书等书证，证人陆某顺、祝某秋、梁某兰的证言，被告人李某锋的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人李某锋无视国家法律，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某锋当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿事故对方当事人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人李某锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，上缴国库。
上诉人李某锋及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：其对原审认定的事实与罪名没有意见，但存在以下减轻处罚的量刑情节：1.其是初犯、偶犯，主观恶性小，且能主动供述所犯罪行；2.其已主动赔偿对方当事人的经济损失，并达成谅解，对社会危害性不大；3.其是家庭经济支柱，家里有三个子女需要其照顾。综上，请求二审法院对上诉人李某锋判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某锋犯危险驾驶罪的事实清楚。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并采信的下列证据证实：
1.江门市公安局交通管理局江海交警大队出具的《查获经过》和《破案经过》证实，2015年3月3日21时19分，该队民警接指挥中心值班室通知，在江门市江海区金瓯路与江睦路交叉路口发生了一起小型客车与轻型货车发生碰撞的交通事故。接报后，民警赶赴现场发现肇事车辆粤JLVX**小汽车的驾驶员李某锋存在醉酒驾驶的嫌疑，经司法鉴定检测李某锋的血液酒精浓度为297.26mg／100ml，李某锋对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，遂破案。
2.身份证明材料证实上诉人李某锋犯本罪时已满十八周岁。
3.驾驶证、行驶证复印件，《关于协查驾驶人资料的函》及广西梧州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《复函》证实，上诉人李某锋准驾车型是B2，驾驶证有效期限至2014年12月4日。
4.《协议书》证实，上诉人李某锋与陆某顺就2015年3月3日在金瓯路与江睦路交叉路口发生的交通事故达成协议：李某锋一次性赔偿给陆某顺因此次事故产生的汽车维修费用及其他损害赔偿费用共计人民币36000元。
5.江门市公安交通管理局江海交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定李某锋在机动车驾驶证超过有效期、饮酒后驾驶机动车、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故的直接过错，无证据证明陆某顺有导致此事故的过错。李某锋承担此事故的全部责任，陆某顺、梁某兰不承担此事故的责任。
6.现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于江门市江海区金瓯路与江睦路口。
7.《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》证实，粤JLVX**小客车、粤JE5X**小货车制动均合格。
8.李某锋、梁某兰、雷某容的就医记录，证实上述三人因该交通事故受伤到医院治疗的情况。
9.广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2015）毒检字第350号《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》证实，上诉人李某锋血液样本中检测出酒精浓度为297.26mg／100ml。
10.证人陆某顺的证言证实，2015年3月3日其驾驶粤JE5X**号轻型普通货车沿江海区金瓯路向江中高速方向行驶，途经金瓯路与江睦路十字路口等红灯时，被JLV882小客车追尾碰撞，造成其妻子雷某容受伤的交通事故。
11.证人梁某兰的证言证实，2015年3月3日21时15分许，其乘坐李某锋驾驶的粤JLVX**小汽车途经金瓯路与江睦路交叉路口时，与一辆轻型货车发生碰撞。车上共有5人。其不清楚李某锋是否有喝酒。
12.证人祝某秋的证言证实，其是李某锋的姐夫。2015年3月3日21时40分许，其接到李某锋电话说他驾驶粤JLVX**小汽车在江海区金瓯路路段发生交通事故。其赶往案发现场了解情况，并愿意作为李某锋取保候审的保证人。
13.上诉人李某锋的供述证实，2015年3月3日21时15分许，其驾驶粤JLVX**小汽车途经金瓯路与江睦路交叉路口时，错把油门当刹车，追尾撞到粤JE5X**号货车后面，造成人员受伤及两车损坏的交通事故。当时车上有其妻子谢某英、大嫂梁某兰及其两个儿子等5人。事故发生前，其与朋友在五邑海鲜酒楼吃饭，喝了约2两白酒。
上述证据确实，充分，本院予以确认。
对上诉人李某锋及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.危险驾驶罪属于刑法上的危险犯，其社会危害性并不表现为造成实际的损害结果，只要法益面临威胁，足以使不特定或者多数人的生命、健康和重大财产安全陷入危险即可构成犯罪。在本案中，上诉人李某锋血液中酒精浓度高达297.26mg／100ml，为严重醉酒状态。且因上诉人李某锋醉酒驾驶导致本次追尾的交通事故，李某锋负该事故的全部责任，因此，李某锋的行为具有明显的社会危害性，其行为不符合判处缓刑的要件，不适宜判处缓刑。综上，上诉人李某锋及其辩护人所提李某锋的行为对社会危害性不大及请求判处缓刑的上诉、辩护意见，依据不足，不予采纳。2.李某锋及其辩护人所提李某锋是家庭经济支柱，家里有三个子女需要其照顾的上诉、辩护意见，并不影响李某锋应付的罪责。3.上诉人李某锋是初犯、偶犯、主动供述所犯罪行，主动赔偿被害人的经济损失，并得到谅解的上诉、辩护意见经查证属实，但原审法院在量刑时已充分考虑上述情节对李某锋作出了从轻处罚。原审判决处罚适当。现上诉再要求从轻处罚依据不足，不予采纳。综上，原审法院根据本案的事实和犯罪情节，在法定幅度内对上诉人进行处罚，并无不当。上诉人李某锋及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人李某锋犯罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某锋及其辩护人所提请求对上诉人适用缓刑的上诉、辩护意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 王 磊
代理审判员 叶毅贞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 甄秀霞