广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初7074号
原告：刘献忠，男，1968年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：简涛、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号长风国际2幢1804、1805、1806房。
负责人：陈曙光。
委托诉讼代理人：顾卓斌，该公司员工。
被告：廖锡宏，男，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。
原告刘献忠诉被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）、廖锡宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘献忠的委托诉讼代理人简涛、被告保险公司的委托诉讼代理人顾卓斌、被告廖锡宏到庭参加诉讼。原告刘献忠申请的证人黎某到庭作证。本案现已审理终结。
原告刘献忠向本院提出诉讼请求：1、保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告107444.9元；2、廖锡宏就上述赔偿不足部分承担连带责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年5月20日13时54分，廖锡宏驾驶粤Ａ×××××号车行驶至广州市增城区荔城街湘江北路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定，廖锡宏承担事故全部责任。保险公司作为肇事车的交强险和商业险单位，理应在保险限额内赔偿原告的损失。廖锡宏作为驾驶人及行驶证车主，应就保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。赔偿项目：残疾赔偿金75368.6元，住院伙食补助费2100元（按100元/天计算21天），护理费2100元（按100元/天计算21天），营养费2000元，交通费2000元，鉴定费1300元，误工费12576.3元[3400元/月÷30天×（21天＋90天）]，精神损害抚慰金1万元，合计107444.9元。但事故发生至今，被告拒不作出相应的民事赔偿。为此，原告提起诉讼，望准予诉请。
被告保险公司辩称：对原告伤残等级无异议，残疾赔偿金、误工费标准应按农村标准计算，误工天数应计算至定残前一天。住院天数应是20天，护理费按80元/天计算。营养费、交通费过高，请法院核定。
被告廖锡宏辩称：对原告的起诉没有意见，我买了保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：廖锡宏是粤Ａ×××××号小型轿车行驶证登记车主，其为该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
2017年5月20日13时54分，廖锡宏驾驶粤Ａ×××××号车在广州市增城区荔城街湘江北路与原告骑电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401837201707215号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：廖锡宏超车时未确保安全负全部责任，刘献忠无责任。
事故当日，原告在广州市增城区人民医院住院治疗至2017年6月9日出院，住院20天。该院出具的诊断证明书和出院小结记载“左侧第2-7肋骨骨折、双肺挫裂伤…留陪一人，加强营养，全休3月”等内容。庭审中，廖锡宏称其垫付原告事故当天门诊费用和住院费用共21555.2元，其就医疗费用及车辆维修费用另行向保险公司理赔。保险公司对此并无异议。原告确认廖锡宏垫付事故当天门诊费用和住院费用，发票由廖锡宏收执，并确认住院天数为20天，主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。
2017年8月22日，刘献忠委托广东康源司法鉴定所进行伤残等级法医学鉴定。2017年8月23日，该所作出康源[2017]临鉴意字第211号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘献忠外伤致左侧第2-7肋骨骨折，评为十级伤残。为此，刘献忠支付鉴定费1300元。
刘献忠主张在广州市增城区荔城街居住、工作，月平均收入3400元，并提供广州长星建筑工程有限公司的商事登记信息和该公司出具的工作证明、原告与黎某签订的《房屋租赁合同》为证。庭审中，证人黎某陈述原告从2016年1月1日开始租住其××城街的房屋。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生的交通事故，经广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖锡宏承担事故全部责任，刘献忠无责任，本院予以确认。廖锡宏驾驶的肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内，故应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，原告请求保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
根据原告提出的诉讼请求及其提供的证据，以及保险公司提出的答辩意见，除廖锡宏垫付的原告医疗费外，审定原告的各项损失如下：
一、残疾赔偿金。根据广东康源司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告评为十级伤残，予以确认。原告主张在广州市增城区荔城街居住、工作，有其提供用工单位证明、房屋租赁合同为证，且房东也出庭证实原告的租住情况，足以证实原告在城镇居住、工作，应适用城镇居民相关标准计算赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告残疾赔偿金按20年计算，十级伤残的赔偿系数10%，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
二、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，原告住院20天，住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元。
三、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”医嘱住院期间陪护一人，按80元/天计算，护理费为80元/天×20天=1600元。
四、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，医嘱加强营养，结合原告构成十级伤残的实际情况，本院酌定营养费300元。
五、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，虽然原告未能提供交通费票据，但因交通费是受害人客观存在的实际损失，本院酌定交通费400元。
六、鉴定费。原告请求鉴定费1300元，有广东康源司法鉴定所出具的发票为据，予以确认。
七、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，原告主张月工资3400元提交了用工单位的工作证明，医嘱出院后全休3个月，误工天数为110天（住院20天＋30天×3个月），误工费为12466.67元（3400元/月÷30天×110天）。
八、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本次交通事故造成原告受伤并导致十级伤残，损害后果较为严重，廖锡宏负全部责任，原告请求精神损害抚慰金1万元，予以支持。
上述损失合计103435.27元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告，对原告主张超过该部分的损失，本院不予支持。对廖锡宏车辆维修费用及其垫付原告医疗费用，由廖锡宏另行与保险公司协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘献忠103435.27元；
二、驳回原告刘献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.5元，由原告刘献忠负担45.5元，被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖蓝婷