wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4269号
原告张文谦。
被告龚玉喜。
原告张文谦诉被告龚玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张文谦到庭参加诉讼，被告龚玉喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文谦诉称，被告从原告处购买千斤顶一批，价值56800元，并向原告写下欠条一份。到还款期后，被告未支付货款。现向法院起诉，请求法院依法判令被告立即归还原告欠款人民币56800元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、欠条、录音，证明被告尚欠货款的事实。
被告龚玉喜未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告曾向原告购买千斤顶，2014年6月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币56800元，于2014年7月归还。后因被告未及时付款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告对所欠货款应履行及时支付的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚玉喜�本判决生效后十日内支付原告张文谦货款人民币56800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（已减半收取），由被告龚玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张筱玮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1478号
原告：裴新荣。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：酒泉大千药业有限责任公司。
法定代表人：石秀花，该公司经理。
本院受理的原告裴新荣与被告酒泉大千药业有限责任公司借用合同纠纷一案,原告裴新荣于2016年11月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴新荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告裴新荣负担。
审 判 员 何少华
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 张凤英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩 嘉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2124号
原告：马锡征，男，1979年5月4日出生，汉族，山东省茌平县人，现住三河市，。
委托代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住三河市，，系三河市马氏补胎部法务人员。
被告:李志国，男，1977年12月24日出生，汉族，住三河市，。
马锡征与李志国修理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马锡征于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马锡征撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马锡征负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚爱会
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初21号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人刘国富，男，1964年2月26日出生，住克东县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月17日被克东县公安局刑事拘留，同年1月27日被克东县克东县公安局取保候审，2017年1月17日被克东县人民检察院取保候审，同年4月5被本院取保候审，2017年4年19日被本院逮捕，现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘国富犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人刘国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年1月16日晚17时许，克东县公安局指挥中心接到克东县人民医院附近永和大盘菜饭店店员张某某报警电话，称有人醉酒后在饭店闹事，指挥中心指派克东县第二派出所出警处置。克东县第二派出所民警高某某带领民警吕某某、辅警王某某赶赴现场。到达现场后，民警向醉酒闹事的被告人刘国富询问情况，在询问过程中刘国富不予配合，拒不听从劝阻，辱骂出警民警，并用手掌击打民警高某某面部。后刘国富被民警制服后带至公安机关。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘国富以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刘国富犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘国富对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年1月16日晚17时许，克东县公安局指挥中心接到克东县人民医院附近永和大盘菜饭店店员张某某报警电话，称有人醉酒后在饭店闹事，指挥中心指派克东县第二派出所出警处置。克东县第二派出所民警高某某带领民警吕某某、辅警王某某赶赴现场。到达现场后，民警向醉酒闹事的被告人刘国富询问情况，在询问过程中刘国富不予配合，拒不听从劝阻，辱骂出警民警，并用手掌击打民警高某某面部。后刘国富被民警制服后带至公安机关。
被告人刘国富于2016年1月16日被公安机关强制带离至克东县第二派出所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘国富的自然状况及刑事责任年龄。
2.受案登记表、出警经过、抓获经过、破案经过，证实被告人刘国富的到案情况。
3.人民警察证复印件，证实出警民警高某某的执法身份。
4.情况说明，证实出警民警吕某某外出接访的事实，另证实证人刘某某外出的事实。
（二）证人证言
1.证人张某某的证言证实，2016年1月16日17时许，在张某某其经营的饭店有两醉酒的男人闹事，警察出警后有一名岁数小的男子打警察的经过。
2.证人刘某某的证言证实，看见一喝醉男子打警察的事实。
3.证人张某某1的证言证实，2016年1月16日下午和刘国富在县医院永和大盘菜喝酒喝多了并没有看见刘国富打警察的情况。
4.证人王某某的证言证实，出警后现场的情况。
（三）被害人陈述
被害人高某某陈述称，出警后被打的经过。
（四）被告人的供述和辩解
被告人刘国富供述称，2016年1月16日晚在大医院附近一饭店喝酒喝多了，并不记得有打警察的事实。
（五）辨认笔录
辨认笔录证实，刘国富为殴打民警的人员。
（六）视听资料
执法记录仪记录的视频1份，证实警察执法过程中被告人刘国富妨害公务的情景。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘国富以暴力方式妨害警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国富犯妨害公务罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。案发后，被告人刘国富认罪态度好，有悔罪表现，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘国富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽敏
人民陪审员 ＸＸ星
人民陪审员 邢树亭
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯泽青
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初152号
原告:段绪方，男，1966年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：胡跃武，男，1969年4月27日出生，汉族。
原告段绪方诉被告胡跃武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告段绪方于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段绪方自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告段绪方撤诉。
案件受理费25元，由原告段绪方负担。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 臧栩萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4589号
原告:冯苗海，男，1969年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：罗大焱，男，1993年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区汤浦镇蒋村村罗家35号，公民身份号码。原告冯苗海与被告罗大焱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯苗海及委托诉讼代理人陈海根、被告罗大焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯苗海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付买卖欠款70,206元，并承担逾期付款的违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中违约责任明确为承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年12月间，被告向原告购买一批服装，到2017年1月24日，经结算尚欠买卖服装款70,206元，被告以借条形式出具承诺付款，但被告出具借条后未能守信，原告多次催讨至今未付，故诉至法院。被告罗大焱辩称：不同意原告的诉讼请求。70,206元货款中，有40,206元的货物是原告送货上门，采用寄卖的形式，原告口头承诺卖出去以后再付钱。现该部分货物未出售，要求退货。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告罗大焱以借条的形式承诺欠货款70,206元的事实，经被告质证对金额有异议，其中30,000元为所欠货款，剩余40,206元要求退还相应货物。经审查，被告对欠条载明的金额提出异议，但并未提供证据证明，故本院对该份借条的真实性予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有买卖服装的生意往来，2017年1月24日双方结算，被告共欠原告服装款70,206元。被告出具借条一份，载明“冯苗海借我罗大焱70,206元，开年出还30,000元，剩余4万局部2017年元旦前归还。开年前，2月20日还30,000元。”因被告未支付上述款项，原告诉至法院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立。双方对账结算后，经原告催讨，被告至今未履行付款义务，显属违约。被告对货款金额中的40,206元部分有异议，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付买卖欠款70,206元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付货款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗大焱应支付原告冯苗海货款70,206元，并支付该款自2017年6月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,555元，依法减半收取计777.5元，由被告罗大焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 车楚佳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初127号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲。
被告人郑某甲。
被告人郑某乙。
被告人徐某某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人黄某甲、郑某甲、郑某乙、徐某某犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄某甲、郑某甲、郑某乙、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年10月8日至20日期间，被告人黄某甲、郑某甲、郑某乙、徐某某共同出资在大冶市刘仁八镇刘桥村黄清湾一民房内，以2枚一元硬币猜“通”、“间”的方式招揽人员参与“押宝”赌博，每天组织二十余人参赌，赌场开设十余天，抽头渔利计10000余元。公诉机关指控被告人黄某甲、郑某甲、郑某乙、徐某某的行为已构成开设赌场罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人黄某甲、郑某甲、郑某乙、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月8日至20日，被告人黄某甲、郑某甲、郑某乙、徐某某合伙在大冶市刘仁八镇刘桥村黄清湾一民房内，以2枚一元硬币猜“通”、“间”的方式招揽人员参与“押宝”赌博，被告人黄某甲、郑某甲轮流做“宝官”，被告人郑某乙负责“抽头”，被告人徐某某负责维护赌场秩序，每天组织二十余人参赌，赌场开设十余天，抽头渔利计人民币10000余元。
另查明：案发后，被告人徐某某、郑某甲主动到大冶市公安局刘仁八派出所投案，被告人黄某甲、郑某甲、郑某乙、徐某某归案后如实供认自己的犯罪事实。被告人黄某甲、郑某甲、郑某乙、徐某某在公安机关各退缴非法所得人民币5000元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源及归案经过，证实本案线索来源及被告人黄某甲、郑某甲、郑某乙、徐某某归案经过。2、户籍证明，证实被告人黄某甲、郑某甲、郑某乙、徐某某的出生年龄等。3、照片，证实赌博现场。4、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人黄某甲、郑某甲、郑某乙、徐某某各自因违法犯罪行为受到刑事、行政处罚。
二、证人证言：
1、证人黄某乙、黄某丙、郑某乙、刘某乙、郑某乙、杜某、黄某5、胡某、查某、华某、段某、饶某的证言，证实他们在黄某甲等人开设的赌场参与赌博。
2、证人黄某丁的证言，证实黄某甲等人在他的老屋开赌场押宝。
三、被告人供述：
被告人黄某甲、郑某甲、郑某乙、徐某某的供述，证实本案事实。
上列证据，被告人黄某甲、郑某甲、郑某乙、徐某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、郑某甲、郑某乙、徐某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、郑某甲、郑某乙、徐某某分别因违法犯罪行为受到行政、刑事处罚后，不思悔改又犯本罪，均可酌情从重处罚。被告人郑某甲、徐某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，被告人黄某甲、郑某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人黄某甲、郑某甲、郑某乙、徐某某在公安机关退缴非法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十五日起至二○一七年九月十二日止，先行羁押七十三日已扣减；罚金于本判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十六日起至二○一七年九月二十三日止，先行羁押三十二日已扣减；罚金于本判决生效后七日内缴纳）；
三、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一七年九月十五日止，先行羁押七十三日已扣减；罚金于本判决生效后七日内缴纳）；
四、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十六日起至二○一七年十月二十五日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 张玉枝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘立波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终205号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国胜，男，1982年12月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。
浙江省宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人杨国胜犯虚开增值税专用发票罪、诈骗罪一案，于2017年2月23日作出（2017）浙0205刑初50号刑事判决。原审被告人杨国胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员王正出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨国胜及其辩护人朱家言到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）虚开增值税专用发票
1.2014年1月至2015年9月，被告人杨国胜在无实际业务发生的情况下，以支付增值税专用发票价税合计金额7%-7.5%开票费的方式，从龚某1（另案处理）处购得宁波慈海化纤有限公司、慈溪市兴科化纤有限公司、宁波华星科技有限公司、慈溪市佳吉化纤有限公司、慈溪市巨航纺织有限公司、慈溪市豪莹纺织品有限公司、杭州天元涤纶有限公司、杭州财茂纺织品有限公司和张家港保税区久福睿纺织品有限公司等九家单位开具的增值税专用发票60份，价税合计金额共计人民币8006149.28元，其中税款人民币1163286.6元。
2.2014年10月23日、2015年3月26日，被告人杨国胜在无实际业务发生的情况下，以支付增值税专用发票价税合计金额7%开票费的方式，从张某（另案处理）处购得宁波仪征化纤康祺有限公司开具的增值税专用发票2份，价税合计金额共计人民币645735元，其中税款人民币93824.74元。
以上增值税专用发票均已向税务部门申报抵扣税款。被告人杨国胜因涉嫌诈骗罪被羁押期间，主动向司法机关交代了以上事实。
（二）诈骗
2015年10月23日，被告人杨国胜为支付工人工资及偿还个人债务等，以虚开增值税专用发票为由，骗得被害人龚某1人民币394567元，后失联并逃回贵州省。
2016年5月2日，被告人杨国胜被警方在杭州市江干区抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人杨国胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人杨国胜的违法所得，继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）杨国胜上诉称，其主观上想归还被害人的款项，因对方威胁而离开宁波，主观上没有非法占有目的，客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，其不构成诈骗罪。即使构成，原判量刑也明显过重。
辩护人提出，被害人陈述和杨国胜供述均证明涉案款项用于购买增值税发票，杨国胜的服装厂在银行有存款，有汽车和设备等财产，将款项暂时挪作他用并不表明其要非法占有。因此，现有证据不能证明杨国胜具有非法占有的主观目的，杨国胜不构成诈骗罪。辩护人庭后提交了杨国胜的服装厂的宁波银行对账单，以证明杨国胜当时在银行有存款。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨国胜在不再经营制衣厂、没有发票需求的情况下，骗取被害人款项后，用于偿付工人工资和个人债务等，后离开宁波并失去联系，表明其以非法占有为目的，骗取被害人款项，构成诈骗罪，其上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：（1）同案犯龚某1、张某的供述，证人邓某、邬某、戴某、胡某、励杏孟、俞某、龚某2、黄某、华某的证言，增值税专用发票复印件、记帐凭证、银行清单、转账清单、发票详细清单，个体工商户营业执照、税务登记证，抵扣证明，被告人杨国胜的供述等。（2）被害人龚某1的陈述及辨认笔录，银行清单、转账清单、视听资料监控录像，身份证明，抓获经过、破案经过、破案报告，被告人杨国胜的供述及辨认笔录等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查：（1）上诉人杨国胜长期向龚某1购买增值税专用发票，最后以继续购买发票为由找到龚某1，龚某1按照惯例给杨国胜转账29万余元。杨国胜在不再需要发票的情况下，仍以购买发票为由让龚某1给其打款，其行为属于虚构事实，骗取他人钱款。（2）上诉人杨国胜收到款项以后，没有按照惯例将该款打给厂家，而是迅速将该款项转入其个人及妻子账户，并取现20万元，随后将手机关机，逃至贵州老家。所涉款项被其用于支付工人工资、偿还个人债务、带回老家开销等。杨国胜将涉案款项自用，中断联系并逃离的行为，表明其具有非法占有该款的故意。（3）上诉人杨国胜以非法占有为目的，骗取他人钱款，其行为构成诈骗罪。杨国胜的服装厂是否有存款、汽车和设备等财产，并不影响其上述行为的性质。因此，杨国胜及其辩护人关于杨国胜不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，不予采纳。（4）原判根据杨国胜诈骗犯罪的事实和情节，所作的判罚并无不当。上诉人杨国胜关于其行为即使构成诈骗罪，原判量刑明显过重的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨国胜在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。杨国胜以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨国胜因涉嫌犯诈骗罪被羁押期间，主动交代司法机关尚未掌握的虚开增值税专用发票的罪行，以自首论，对其虚开增值税专用发票罪从轻处罚。杨国胜一人犯两罪，应当数罪并罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二百六十六条、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荷春
审判员 李雨水
审判员 陆建强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王焕英
即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12481号
原告：青岛信达商砼有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处西柞树庄村600号。统一社会信用代码：91370282568598527Y。
法定代表人：周家民，董事长。
委托诉讼代理人：刘昆旭，男，青岛信达商砼有限公司员工。
被告：栾业栓，男，1978年10月29日生。住山东省青岛市城阳区。
原告青岛信达商砼有限公司与被告栾业栓买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理，由于被告栾业栓下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛信达商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳可栋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1735号
原告：贾华山，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾子周，男，1943年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。系贾华山之父。
被告：姬高峰，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告贾华山与被告姬高峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾华山及委托代理人贾子周，被告姬高峰及委托代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾华山诉称：2015年8月份，原、被告签订了建设工程施工合同，被告给原告承建楼房一栋，双方约定了权利和义务，原告履行了自己的义务。主体工程完工后，原告发现楼房存在质量问题，要求被告进行解决，被告却不予理会。2015年10月原告委托“安徽新时代建筑设计有限公司”对该楼房工程进行了质量鉴定，结论是不合格，存在严重隐患，属于危房。对此原告多次与被告联系，要求被告按照合同及时维修，但被告对原告的多次请求不予理睬。被告给原告建房质量存在重大瑕疵，应承担全部责任，故请求法院判令被告支付维修及返工费10万元，并承担诉讼费。
姬高峰辩称：被告与原告签订的合同，被告只是负责木工模板部分，原告的楼房出现质量问题，不是被告造成的，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月份，原、被告签订了建设工程施工合同一份，被告为原告承建的是木工支模。自2015年6月27日至8月27日原告给付被告工程款90000元。主体工程完工后，原告发现楼房有质量问题，申请对该楼房工程进行了质量鉴定，本院依法委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对该楼房进行了勘验，作出了（16BSE033）检测（鉴定）报告，于2016年12月30日作出函复，对模板安装存在问题作出了说明。原告依据鉴定报告及函复，申请因模板安装问题造成的损失予以评估，本院委托砀山县价格认证中心进行评估，砀山县价格认证中心作出砀价认定2017（29）号价格认定结论书，认定贾华山新建房屋因支模安装问题造成的经济损失为13459元。诉讼过程中，原告主张被告是原告建房的技术指导，造成楼层高度不够，属于被告的责任，被告对此予以否认，原告未提供相关证据予以证明。鉴定费为23504元，评估费为500元。
本院认为：被告为原告承建木工支模，应当按照合同的约定施工，保证其所施工支模部分的工程质量。由于被告在施工过程中的部分环节上的操作不规范，造成原告楼房出现质量问题，质量问题与木工支模存在因果关系，故由支模安装所造成的经济损失被告应给予赔偿。原告主张楼层高度不够，是被告造成的，因原告未提供相关证据证明，被告又不予认可，故对此主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、姬高峰于本判决生效后十日内赔偿贾华山因支模安装问题造成经济损失13459元；
二、驳回贾华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，鉴定费23504元，评估费500元，合计25959元。贾华山负担22481元，姬高峰承担3478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 刘尚志
审判员 王全印
审判员 张红雨
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁振振
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4636号
本院在审理原告北京力建永信钢材销售中心（经营者：臧远志）与被告段刚、李艳斌合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京力建永信钢材销售中心（经营者：臧远志）撤回起诉。
案件受理费11626元，由原告北京力建永信钢材销售中心（经营者：臧远志）负担（已交纳）。
审判员 杨杰
二〇一七年四月十九日
书记员 刘璐
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执141号
申请执行人：殷建霞，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
本院在执行殷建霞依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民督17号支付令申请执行乐山市尔爽时装有限公司督促程序一案中，被执行人应向申请执行人工资人民4592.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担支付令申请费人民币17.00元。在执行过程中，被执行人乐山市尔爽时装有限公司于2018年6月20日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人殷建霞自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2018）川1124民督17号支付令已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年六月二十日
书记员 王宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初524号
原告:桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人俸仕林，总经理。
被告：郭荣秀，女，1972年5月28日出生，汉族，住桂林市象山区，
被告：陈凯，男，1973年8月9日出生，汉族，住桂林市象山区，
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告郭荣秀、陈凯物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判员 粟卫红
二〇一七年三月十八日
书记员 李楚云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5441号
原告：王敬宇，男，1974年7月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：于辉，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
被告：荔国锋，男，1974年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告王敬宇诉被告于辉、被告荔国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王敬宇、被告荔国锋到庭参加诉讼，被告于辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金500000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年至2013年，被告于辉分四次在原告处借款500000元，被告荔国锋提供担保，但还款期限届满，原告多次催被告还款未果，故诉至法院。
被告于辉未到庭亦未提交答辩意见。
被告荔国锋答辩称：借款事实我承认，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认法律事实如下：被告于辉2012年6月19日在原告处借款20万元，并约定2012年7月16日还款；被告于辉2013年2月8日在原告处借款10万元，并约定2013年4月7日还款；被告于辉2013年7月1日在原告处借款10万元，并约定2013年8月1日还款；被告于辉2013年6月19日在原告处借款10万元并约定2013年7月18日还款。上述四笔款项同时约定“如到期时乙方不能还款，需每日按借款总金额的5%缴纳延期还款违约金。”第二被告荔国锋作为担保人分别在四张借款合同上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的四张借款合同证实借贷关系的存在，担保人亦对借款的事实无异议，故本院对被告于辉在原告处分四次共借款50万元的事实予以确认。该四笔借款的还款期限不同，但同时约定按照每日借款总额5%支持利息，庭审中原告主张于最后一笔借款的还款期限即2013年8月1日，按照年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人荔国锋的担保责任，借款合同中未约定保证方式，应视为连带保证责任，本院庭审中向担保人荔国锋释明其可依据担保期限进行抗辩，但担保人荔国锋自愿承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于辉于本判决生效后五日内一次性给付原告王敬宇欠款本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元为本金按照年利率24%,从2013年8月2日起计算至实际给付之日）。
二、被告荔国锋对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李志彬
审判员 王广明
审判员 李 桐
二〇一七年三月一日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3143-1号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告张聪，男，1984年12月10日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张聪物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张聪的起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 李江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 孙靖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保370号
申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，经营场所：河南省洛阳市涧西区中州西路130号。
负责人：陈建辉。
被申请人：河南省中昌工程建设有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路39号。
法定代表人：陈东晓。
被申请人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路11号院11号楼1-3层附9-11号。
法定代表人：董浩霖。
被申请人：河南万荣机械设备租赁有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路39号天舟名苑1601。
法定代表人：周峰。
被申请人：洛阳风尚商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋西路34号院8号楼。
法定代表人：李展。
被申请人：张东晓，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李玮，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省中昌工程建设有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、河南万荣机械设备租赁有限公司、洛阳风尚商贸有限公司、张东晓、李玮名下的银行存款850万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省中昌工程建设有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、河南万荣机械设备租赁有限公司、洛阳风尚商贸有限公司、张东晓、李玮在金融机构的存款人民币850万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年五月四日
书 记 员 师丽锋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1830号
申请执行人：江门市蓬江区安裕汽车租赁服务中心，住所地：江门市蓬江区双龙大道**号112铺。
经营者：司徒娟娣。
被执行人：刘炳琦，男，1965年10月11日出生，汉族，住广西桂平市，现住江门市蓬江区。
被执行人：刘平佳，男，1989年9月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区安裕汽车租赁服务中心与被执行人刘炳琦、刘平佳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第451号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年七月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1824号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李伟成
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第39号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，该公司执行董事。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：温岭市松门新时代购物广场，住所地：浙江省温岭市。
负责人：毛玲聪。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司与被告温岭市松门新时代购物广场侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2014年9月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市锐视文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 林松伟
二〇一四年九月五日
代书 记员 陈 琪
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初293号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人丁某，无固定职业，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月22日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月25日被孝义市公安局取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年8月22日18时46分许，被告人丁某醉酒驾驶粤E×××××起亚牌小型轿车，沿孝石线由西向东行驶至33公里处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为189mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人丁某的血样中检出乙醇，含量为198.58mg/100ml。以上事实，有受案登记表、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、常住人口基本信息等书证；证人程某的证言；血液酒精检验报告；被告人丁某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人丁某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月22日18时46分许，被告人丁某醉酒驾驶粤E×××××起亚牌小型轿车，沿孝石线由西向东行驶至33公里处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为189mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人丁某的血样中检出乙醇，含量为198.58mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人程某的证言证实：2016年8月22日中午12点左右，我和丁某，还有我家人在交口县双池镇的一个饭店吃的饭，我们一起喝的酒，喝的是汾酒，其中丁某喝了二两多。吃完饭后，我家人把丁某送回我家，大概下午18时左右，丁某开车带我去孝义市区办事，交警查获丁某的时候我就在车上。
3、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人丁某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为189mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年8月23日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160479号酒精检测检验报告1份证实：从被告人丁某的血样中检出乙醇，含量为198.58mg/100ml。并有被告人丁某的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人丁某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、粤E×××××起亚牌小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人丁某的个人基本信息情况。
9、被告人丁某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托安徽省黟县司法局对被告人丁某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，建议判处被告人丁某非监禁刑。鉴于被告人丁某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张院生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王姝蓉
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1791民初9号
原告：张国正,男,1951年7月30日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省池州市九华山风景区宗教事务局，住所地九华山风景区。
法定代表人：朱莉莉，该局副局长。
委托代理人：付思朝，该局办公室主任。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽省九华山新区开发建设有限责任公司，住所地九华山风景区。
法定代表人：张其斌，该公司总经理。
委托代理人：吴斌，该公司资产经营部经理。
原告张国正与被告安徽省池州市九华山风景区宗教事务局、安徽省九华山新区开发建设有限责任公司所有权确认纠纷一案,本院于2018年1月10日受理后,依法由审判员柏冰适用简易程序独任审判,于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张国正的委托代理人林晓静，被告安徽省池州市九华山风景区宗教事务局的委托代理人付思朝、何四八，被告安徽省九华山新区开发建设有限责任公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国正诉称：原告系被告九华山风景区宗教事务局单位职工，原告于1995年3月依据房改政策向被告九华山风景区宗教事务局提交《关于要求购住房的报告》，1995年12月，被告九华山风景区宗教事务局答复“同意安排一间半，通过房改办出售给其本人”。1996年6月14日，原告通过法定程序，在房屋登记部门办理了涉案房屋购房手续并支付了4506.97元购房款，依法取得房屋合法所有权并使用房屋至今。2017年7月，原告获知，两被告于2016年3月24日签订了一份《房产移交协议》和《九华山风景区国有资产（房产）清理、登记无偿划拨移交清单》，被告九华山风景区宗教事务局明知原告对涉案的房屋享有合法财产权利的情况下，在协议中将涉案原告所有的房产移交给被告安徽省九华山新区开发建设有限责任公司代管，两被告的无权处分行为已经损害了原告的合法财产权利。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法撤销两被告于2016年3月24日签订的《房产移交协议》及《九华山风景区国有资产（房产）清理、登记无偿划拨移交清单》。2、被告九华山风景区宗教事务局出售的位于九华镇九华街大悲楼对面芙蓉路沿路房屋系原告所有（具体位置为九华街大悲楼对面原宗教局综合楼自西第一间和第二间的前半间，面积为27.84平方米）。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告安徽省池州市九华山风景区宗教事务局辩称：1、本案系因单位职工参加房改引起的房地产纠纷，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围。2、本案诉争的房屋属于经营性用房，不符合房该政策，该房屋不能参加房改。3、原告虽交纳了购房款，但该房改未经过房改主管部门审批。综上，原告的诉请，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告安徽省九华山新区开发建设有限责任公司辩称：1、被告与九华山风景区宗教事务局2016年3月24日签订的《房产移交协议》及2017年4月26日办理的《九华山风景区国有资产（房产）清理、登记无偿划拨移交清单》，是根据九华山风景区工作委员会2015年8月6日（2015）7号《会议纪要》所进行的职务行为，涉案九华镇大悲楼对面芙蓉路沿路房屋，经国有资产管理部门认定产权属于九华山风景区宗教事务局，被告受委托接收管理改房屋，是正当的履职行为，不存在对原告权益的损害。2、原告所称该房屋中的一部分属于其房改房，在被告接收移交的过程中，并无相关的证据可以印证。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张国正系被告九华山风景区宗教事务局单位职工，原告于1995年3月5日，向被告九华山风景区宗教事务局提交《关于要求购住房的报告》，1995年12月，被告九华山风景区宗教事务局答复“该同志的报告系从实际生活、工作需要出发，鉴于本局有少量的房舍余地，同意安排一间半，通过房改办出售给其本人”。1996年6月14日，原告向九华山住房资金管理分中心交纳购房款4506.97元，但该房改未经过房改主管部门审批。2016年3月24日，被告九华山风景区宗教事务局与被告安徽省九华山新区开发建设有限责任公司签订了一份《房产移交协议》和《九华山风景区国有资产（房产）清理、登记无偿划拨移交清单》，被告九华山风景区宗教事务局将涉案房产移交给被告安徽省九华山新区开发建设有限责任公司代管。原告认为，两被告的行为已经损害了其的合法财产权利。
本院认为：本案系因单位职工参加房改引起的房地产纠纷，根据1992年11月25日法发(1992)38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定：“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告之其找有关部门解决。”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张国正的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张国正负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 柏 冰
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱莹莹
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初993号
原告：阳西县雄英汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县城三区桥平路***号之五。
经营者：许锦，女，1983年2月出生，汉族。
被告：冯立文，男，1994年1月出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县雄英汽车租赁服务中心诉被告冯立文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告阳西县雄英汽车租赁服务中心于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳西县雄英汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告阳西县雄英汽车租赁服务中心负担。
审判员 陈世现
二〇一七年六月七日
书记员 张雷鸣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1313号
原告：韩满满，男，1990年11月17日出生，汉族，住陕西省白河县。
被告：崔志亮，男，1984年3月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所。
被告：姚金平，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告韩满满与被告崔志亮、姚金平与公司有关的纠纷一案过程中,韩满满向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩满满申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩满满撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩满满负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终435号
上诉人（原审被告）：张国喜，男，1964年3月15日出生，满族，个体，现住吉林省白城市通榆县。
被上诉人（原审原告）：公主岭市顺兴装饰材料厂。
住所地：公主岭市苇子沟乡长青村三屯。
法定代表人：颜延旭，厂长。
上诉人张国喜因与被上诉人公主岭市顺兴装饰材料厂买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国喜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 琨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初613号
原告：王跳阳，男，1947年12月11日出生，汉族，居民。
委托代理人:童立志，男，1987年9月13日出生，汉族，农民。
被告：王颖强,曾用名王傲强，男，1989年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人:方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告王跳阳与被告王颖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王跳阳及其委托代理人童立志、被告王颖强的委托代理人方世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月15日，被告从原告处借得现金20000元，约定每月利息500元。原告多次上门催讨债务，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
原告身份证复印件，证实原告身份信息；
2、被告身份信息表，证实被告身份信息；
3、借条复印件（经核对与原件一致，原件退还原告），证明被告借原告20000元的事实。
被告辩称：借款已过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提供了以下证据：
常住人口登记卡，证实被告身份信息。
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对于原告提供证据3，被告对其真实性无异议，但认为借条是被告打的，但实际借款人是被告的母亲杨降辉，本院认为借条是被告王颖强本人写的，表明王颖强是借款人，至于王颖强借钱后给谁使用并不影响本案借贷关系的成立。
对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原、被告系邻居，2009年7月16日被告在原告家里向原告借款20000元，被告出具了借条给原告，借条内容为：借到王跳阳币贰万元，每月利息500元，借款人王颖强。原、被告对于借款期限在借条上并没有约定。
另查明，除本案之外，本院已受理王丹莉诉杨降辉民间借贷纠纷案（起诉标的本金10000元，案号（2016）湘0626民初612号）、王跳阳诉杨降辉民间借贷纠纷案（起诉标的本金30000元，案号（2016）湘0626民初613号），三案均已开庭。王跳阳与王丹莉系父女关系，杨降辉与王颖强系母子关系，诉讼中王跳阳、王丹莉认可杨降辉、王颖强三笔借款总共已还款24000元，但没区分是还哪笔借款的钱，也没明确约定是先还本金或者利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给被告，被告出具了借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，原告要求被告偿还本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具给原告借条上载明每月利息500元，而借款本金为20000元，双方约定的利率未违反国家法律规定，本院予以支持。关于杨降辉、王颖强三笔借款总共已还款24000元是还哪笔钱的问题，因为原、被告均没有提供证据证明是还哪笔借款的钱，故本院酌定每笔借款各偿还了8000元。关于被告已还款8000元是先抵充本金还是抵充利息的问题，原、被告没有明确的约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此条规定，被告已向原告支付的8000元应当先抵充利息。关于被告认为已过诉讼时效的抗辩，本院认为原、被告并未对借款期限作出明确的约定，对借款期限没有约定或约定不明确的，债权人可以随时要求借款人还款，不受两年诉讼时效的限制，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
限被告王颖强在本判决生效后十日内向原告王跳阳偿还借款本金人民币20000元并支付相应利息（按每月利息500元从2009年7月16日起计算至还款之日止，已支付的8000元可从中抵减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王颖强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一六年六月十六日
书记员 彭秀琨
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初613号原告：王跳阳，男，1947年12月11日出生，汉族，居民。委托代理人:童立志，男，1987年9月13日出生，汉族，农民。被告：王颖强,曾用名王傲强，男，1989年9月29日出生，汉族，农民。委托代理人:方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。原告王跳阳与被告王颖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王跳阳及其委托代理人童立志、被告王颖强的委托代理人方世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月15日，被告从原告处借得现金20000元，约定每月利息500元。原告多次上门催讨债务，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：原告身份证复印件，证实原告身份信息；2、被告身份信息表，证实被告身份信息；3、借条复印件（经核对与原件一致，原件退还原告），证明被告借原告20000元的事实。被告辩称：借款已过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告向法庭提供了以下证据：常住人口登记卡，证实被告身份信息。对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对于原告提供证据3，被告对其真实性无异议，但认为借条是被告打的，但实际借款人是被告的母亲杨降辉，本院认为借条是被告王颖强本人写的，表明王颖强是借款人，至于王颖强借钱后给谁使用并不影响本案借贷关系的成立。对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原、被告系邻居，2009年7月16日被告在原告家里向原告借款20000元，被告出具了借条给原告，借条内容为：借到王跳阳币贰万元，每月利息500元，借款人王颖强。原、被告对于借款期限在借条上并没有约定。另查明，除本案之外，本院已受理王丹莉诉杨降辉民间借贷纠纷案（起诉标的本金10000元，案号（2016）湘0626民初612号）、王跳阳诉杨降辉民间借贷纠纷案（起诉标的本金30000元，案号（2016）湘0626民初613号），三案均已开庭。王跳阳与王丹莉系父女关系，杨降辉与王颖强系母子关系，诉讼中王跳阳、王丹莉认可杨降辉、王颖强三笔借款总共已还款24000元，但没区分是还哪笔借款的钱，也没明确约定是先还本金或者利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给被告，被告出具了借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，原告要求被告偿还本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具给原告借条上载明每月利息500元，而借款本金为20000元，双方约定的利率未违反国家法律规定，本院予以支持。关于杨降辉、王颖强三笔借款总共已还款24000元是还哪笔钱的问题，因为原、被告均没有提供证据证明是还哪笔借款的钱，故本院酌定每笔借款各偿还了8000元。关于被告已还款8000元是先抵充本金还是抵充利息的问题，原、被告没有明确的约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此条规定，被告已向原告支付的8000元应当先抵充利息。关于被告认为已过诉讼时效的抗辩，本院认为原、被告并未对借款期限作出明确的约定，对借款期限没有约定或约定不明确的，债权人可以随时要求借款人还款，不受两年诉讼时效的限制，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：限被告王颖强在本判决生效后十日内向原告王跳阳偿还借款本金人民币20000元并支付相应利息（按每月利息500元从2009年7月16日起计算至还款之日止，已支付的8000元可从中抵减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王颖强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹方全二〇一六年六月十六日书记员  彭秀琨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2504号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：向祖模，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：蓝娜，女，生于1985年12月29日，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告向祖模、蓝娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年六月十三日
书记员 彭恒瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2633号
原告：江友琴，女，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈志鹏，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆中心城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏。
本院在审理原告江友琴与被告陈志鹏、中国人民财产保险股份有限公司安庆中心城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理。原告江友琴于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江友琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江友琴负担。
审判员 曹拥军
二〇一七年一月六日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1152号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：崔某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6738号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：张春玉，女，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告广发银行股份有限公司与被告张春玉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金127082.38元及利息、手续费、年费、滞纳金、违约金（暂计至2017年1月5日，利息为9522.30元，年费为66.41元，手续费为9115.18元，滞纳金、违约金合共11143.41元；从2017年1月6日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、违约金至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡，信用额度为136000元。被告在使用该卡过程中出现透支，逾期未还。截至2017年1月5日，被告尚欠透支本金127082.38元、利息9522.30元、年费66.41元、手续费9115.18元、滞纳金及违约金11143.41元。原告明确上述滞纳金计算至2016年12月31日，违约金从2017年1月1日开始收取。
另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息及年费、手续费，以及计算至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张自2017年1月1日起向被告收取违约金，但并未提交其与被告约定违约金的证据，该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春玉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金127082.38元、年费66.41元、手续费9115.18元及利息、滞纳金（利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止，滞纳金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3439元，由被告张春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韦昇瑜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终824号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方启航，男，1989年12月4日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县；2012年4月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月25日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现在押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）韩伟双，男，1989年4月7日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤台县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现在押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张锦楠，男，1987年4月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县刘集乡；2010年7月因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现在押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张明明，男，1989年3月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县刘集乡；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张锦楠、张明明、方启航、韩伟双犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月15日作出（2017）沪0115刑初576号刑事判决：被告人张锦楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人方启航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人韩伟双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
判决后，原审被告人方启航、韩伟双对原判不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方启航、韩伟双分别提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人方启航、韩伟双、原审被告人张锦楠、张明明犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方启航、韩伟双撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一七年六月六日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第804号
原告：中山市古镇喜灿荣玻璃制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：黄明喜，该厂厂长。
委托代理人：李西美、郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市古镇铿威灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：黄木火，该厂投资人。
被告：黄木火，男，1980年12月出生，汉族，住广西蒙山县。
原告中山市古镇喜灿荣玻璃制品厂（以下简称喜灿荣厂）诉被告中山市古镇铿威灯饰厂（以下简称铿威灯饰厂）、黄木火买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告喜灿荣厂的委托代理人李西美到庭参加了诉讼。被告铿威灯饰厂、黄木火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜灿荣厂诉称：原告与被告的灯饰厂素有业务往来，被告电话订货，原告向被告铿威灯饰厂提供货物后，被告拖欠货款至今。被告黄木火作为被告铿威灯饰厂的唯一投资人，在2014年8月15日签下欠条，确认拖欠原告货款44500元，并承诺十日内偿还，但经原告多次催收，被告仍未支付货款。请求判令：被告铿威灯饰厂、黄木火连带支付原告货款44500元及逾期利息（自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
原告为证实其主张，提交有如下证据：1.企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；2.欠条，证明被告确认拖欠原告货款44500元。
被告铿威灯饰厂、黄木火未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年下半年开始有业务往来，至2014年下半年结束，原告为被告提供玻璃制品。一般为被告电话下单，原告送货上门，每月结算一次。但被告铿威灯饰厂自双方开始交易至今，从未支付过货款，后被告黄木火交付原告一张支票以支付货款，同时原告将业务往来的送货单交给被告黄木火，该支票也因账户余额不足而无法承兑。2014年8月15日，被告黄木火向原告出具欠条，确认尚欠原告货款44500元，承诺十日内还清，约定期限届满后，被告却未依约履行承诺。原告多次追讨无果，遂于2015年9月7日向本院提起诉讼。
另查明：被告铿威灯饰厂经工商登记为个人独资企业，被告黄木火为投资人。
以上事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告喜灿荣厂与被告铿威灯饰厂之间买卖合同关系合法有效。被告铿威灯饰厂收取了原告喜灿荣厂供应的货物，却未及时清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。被告黄木火作为被告铿威灯饰厂的投资人，当被告铿威灯饰厂财产不足以清偿债务时，依法应以其个人其他财产承担清偿责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告铿威灯饰厂、黄木火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇铿威灯饰厂于本判决生效之日起十日内偿付原告中山市古镇喜灿荣玻璃制品厂货款44500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2014年8月25日起至清偿之日止的利息；
二、被告黄木火对被告中山市古镇铿威灯饰厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告中山市古镇铿威灯饰厂、黄木火负担。上述费用原告中山市古镇喜灿荣玻璃制品厂已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈少颜
第4页共4页
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初498号
原告：邓某某，女，生于1956年01月26日，汉族，住重庆市忠县。
原告：王某1，男，生于1954年10月13日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：谢远航，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：王某2，男，生于1983年10月19日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告邓某某、王某1与被告王某2赡养纠纷一案中，原告邓某某、王某1于2018年4月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王某2的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某、王某1撤回对被告王某2赡养要求的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 黄昌棋
人民陪审员 向永培
人民陪审员 杨成荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蒋 瑶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民特448号
申请人胡前伟，男，1972年7月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人严家龙，男，1969年9月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人胡前伟与严家龙申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月27日立案。申请人严家龙于同日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人严家龙在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人严家龙撤回申请。
审 判 员 罗美娟
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 潘明娟
\\\\\\\
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民特448号申请人胡前伟，男，1972年7月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。申请人严家龙，男，1969年9月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。申请人胡前伟与严家龙申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月27日立案。申请人严家龙于同日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人严家龙在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人严家龙撤回申请。审 判 员 罗美娟二〇一六年十二月二十七日代书记员 潘明娟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2355号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告于夫华，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告于夫华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执32号
申请执行人:阮金田，男，1959年9月24日出生，汉族，高中文化程度，陕西省宜川县。
被执行人：孟祥林，男，1976年12月21日出生,回族，大专文化程度，陕西省宝鸡市。
本院在执行申请执行人阮金田与被执行人孟祥林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00180号民事调解书和申请执行人于2017年1月14日向本院递交的执行申请书，该案于2017年1月14日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币190000元整。本案在执行过程中，经本院多次寻找孟祥林下落未果,后经多方查证孟祥林现下落不明，且通过“四查”查明其亦无任何可供执行的财产。本院将孟祥林纳入失信被执行人名单且己曝光，并报请延安市中级人民法院对孟祥林在全省范围内布控，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执32号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年六月三十日
书记员 刘向华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初833号
原告：李秀美，1967年3月2日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：段元虎，男，安徽大潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，女，安徽大潜律师事务所律师。
被告：陈传武，男，1957年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱宗伦，男，1963年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李秀美与被告陈传虎，朱宗伦借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李秀美于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀美撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由李秀美负担。
审判员 郑玉兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 洪 璐
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初103号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人胡强，男，1986年2月19日出生于西安市灞桥区，汉族，小学文化，农民，住灞桥区。2007年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月。2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月11日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人胡强犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，建议判处被告人一年又六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘虎出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2016年8月28日，吸毒人员郭某某1通过朋友郭某某2联系被告人胡强欲购买毒品海洛因。后被告人胡强在西安市灞桥区新筑收费站外立交桥附近，向郭某某1贩卖了价值200元的海洛因一小包。
2、2016年9月1日，被告人胡强在西安市灞桥区新筑收费站外立交桥附近，再次向吸毒人员郭某某1贩卖了价值300元的海洛因一小包，被公安人员当场抓获。现场从胡强身上查获毒资，从郭某某1身上查获一红色塑料纸包装的毒品疑似物，净重0.29克。经司法鉴定，该毒品疑似物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、证人郭某某1的证言、手机通话记录、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场称量笔录、扣押物品清单、毒品鉴定检验报告书、行政处罚决定书、前科证明、户籍证明以及被告人胡强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强明知是毒品海洛因而向他人出售牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人胡强犯贩卖毒品罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人胡强系累犯，依法应从重处罚。其当庭认罪，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人胡强被抓获后羁押的期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8825号
申请执行人张艺凡，男，汉族，1981年1月11日出生，户籍所在地四川省大竹县，。
被执行人何凤航，女，汉族，1975年1月17日出生，户籍地址广东省广州市白云区，。
被执行人阙楠树，男，汉族，1980年9月10日出生，身份证地址广东省梅县，。
张艺凡与何凤航、阙楠树民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）穗云法民二初字第1991号民事判决书，已经发生法律效力，但何凤航、阙楠树一直未按生效判决自觉履行。2016年11月10日，张艺凡向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为272672元，执行费3990元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，发现何凤航名下有粤Ａ×××××小型汽车及名下位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区6栋301房的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。我院已依法查封上述车辆及房产。车辆因下落不明暂无法处理。上述房产已轮候查封并已发函参与分配。本院已依法将被执行人何凤航、阙楠树纳入失信被执行人名单，并依法委托阙楠树户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张艺凡亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8825号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一七年三月十日
书记员 冯健懿
河北省永年县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初146号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
附带民事诉讼原告人怀某，男，1982年4月9日�生，汉族，住永年县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨某（峰），男，1978年5月15日出生，汉族，住永年县，系本案被害人。
被告人李锋，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，住沙河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2016年1月10日被永年县公安局执行刑事拘留，2016年2月6日被执行逮捕。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李锋犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人怀某、杨某同时提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人怀某、杨某，被告人李锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人�检察院指控：2015年7月13日15时许，被告人李锋与闫卫永（批拘在逃）在永年县刘营乡“排骨大王”饭店吃完饭，在结账时李锋与同在该饭店吃饭的怀某产生言语冲突，后双方推搡并在饭店门外撕打起来。怀某便朝附近的工厂跑去，闫卫永见状后过来与李锋一同对怀某进行追打，将怀某打倒在地。与怀某一同吃饭的杨某过来拦架时，被两人打伤。怀某身体多处擦伤、挫伤及皮下淤血，杨某身体多处皮擦伤。经法医鉴定，均构成轻微伤。公诉机关认为被告人李锋酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人怀某要求被告人李锋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计100000元，并请求依法对被告人从重处罚。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人李锋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计50000元，并请求依法对被告人从重处罚。
被告人李锋自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年7月13日15时许，被告人李锋与其朋友在永年县刘营乡“排骨大王”饭店吃饭喝酒，在结账时李锋与同在该饭店吃饭的怀某产生言语冲突，后双方推搡并在饭店门外撕打起来。怀某便朝附近的工厂跑去，李锋等人对怀某进行追打，将怀某打倒在地。与怀某一同吃饭的杨某过来拦架时，被李锋等人打伤。经法医鉴定，怀某、杨某的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、郝某证言，被害人怀某、杨某陈述，被告人李锋供述，辨认笔录，案发现场照片，现场勘验检查笔录及案发现场示意图，伤情鉴定意见等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人怀某、杨某对自己的诉讼请求没有提举相关证据。
本院认为，被告人李锋酒后伙同他人随意殴打被害人，造成二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人怀某、杨某要求被告人李锋赔偿经济损失的诉讼请求，因没有提举相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年1月10日起至2016年11月9日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人怀某、杨某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占�公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1247号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：赵秋云。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1137号
原告余爱娥，女，1967年3月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告朱月红，女，1981年4月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告余志锋，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理原告余爱娥与被告朱月红、余志锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余爱娥撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告余爱娥负担。
审判员 陈 建 新
二〇一五年十一月三日
书记员 �李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1137号
原告张XX，女。
被告金XX，男。
原告张XX诉被告金XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员李玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原被告双方于1986年年底经人介绍认识，1988年7月19日登记结婚，1989年2月19日生育一子金XX1，1995年5月8日生育一女金XX2。婚后双方感情不和，被告经常出口伤人，夫妻间争吵不休。被告干了多年的建筑老板，到2012年家里要建房时，被告说没有钱，都是原告拿出来和借来盖的。双方自2012年中秋节后至2015年6月分居。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，起诉要求离婚，原告放弃分割夫妻共同财产和家庭共有财产。
被告金XX辩称，原告所诉认识时间、结婚时间、生育情况及分居情况符合。因被告不太会讲话，时间长了，原告对被告误会很深，但被告是爱原告的，以后该改的地方被告都会改正，所欠债务被告会偿还，不同意离婚。
经审理查明，原告张XX与被告金XX于1986年年底经人介绍认识，1988年7月19日登记结婚，1989年2月19日生育一子金XX1，1995年5月8日生育一女金XX2。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，并且已生育了子女，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中缺乏良好沟通交流，但并未导致夫妻感情破裂。今后双方应互谅互让，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告金XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李玉飞
二〇一五年八月二十日
书记员 张云瑭
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00407号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月30日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，粮农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家。
辩护人孙向东，重庆石都律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日、10月17日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日7时50分，被告人陈某某驾驶小型轿车搭载李某某等五人，从重庆市大足城区经龙棠大道往荣昌县方向行驶，当行至龙棠大道黄家坝路口时，与公路右侧从205省道方向往黄家坝方向行驶的殷某某所驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致殷某某当场死亡。肇事后，李某某拨打电话报警，陈某某拨打“120”急救电话，并在现场等候公安机关处理。归案后，陈某某如实供述了发生交通事故的全部事实。
案发后，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，陈某某与被害人亲属达成协议，被害人亲属共获得赔偿款83.8321万元，并向陈某某出具谅解书。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、痕迹检验记录，重庆市大足区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见书、重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定书、重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第01583号民事调解书、交通事故谅解书、被告人陈某某的驾驶证信息，被告人陈某某的户籍材料，证人李某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某肇事后，明知他人拨打电话报警，而在现场等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人陈某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人陈某某有自首、积极赔偿、认罪态度好，有悔罪表现的从轻量刑情节，本院均予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一四年十月十七日
书记员 钟骁
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00413号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨孝华，农民。因犯盗窃罪，2008年6月23日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2013年5月9日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月15日被武汉市洪山区分局巡警大队民警抓获，同年3月17日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月17日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人杨孝华、李某甲犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人杨孝华、李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月的一天，被告人杨孝华、李某甲来到恩施市“女儿城”酒吧风情街对面停车场，李某甲负责望风，杨孝华将熊某停放在此的一辆紫色“千里马”牌两轮摩托车盗走。破案后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。经物价�定，被盗摩托车价值人民币2660元。
上述事实，被告人杨孝华、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某的陈述，证人郑某、李某乙等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，物价鉴定结论，扣押及发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孝华、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨孝华原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨孝华起主要作用，是主犯；被告人李某甲起次要作用，是从犯。鉴于被告人杨孝华、李某甲自愿认罪，且被告人李某甲是从犯�本院依法决定对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨孝华的刑期自2015年3月15日起至2015年12月14日止。李某甲的刑期自2015年3月17日起至2015年10月16日止。）
二、追缴被告人杨孝华、李某甲盗窃的紫色“千里马”牌两轮摩托车一辆，发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家�苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭志才
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1454号
罪犯吴亮，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年5月11日作出（2011）云法刑初字第557号刑事判决，认定被告人吴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年12月21日起至2016年12月20日止。于2011年5月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院的判决履行财产刑及退缴赃款，于2012年10月被评为改造积极分子、2014年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯吴亮执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
吉林省吉�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第601号
上诉人（原审原告）：赵玉俄，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘吉伟，吉林玖新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志国，住永吉县。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
上诉人赵玉俄与被上诉人赵志国合伙协议纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉俄及其委托代理人刘吉伟，被上诉人赵志国及其委托代理人刘淑文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤�吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第776号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵春燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00819号
罪犯张演习，男，1970年10月15日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年11月30日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2007）咸刑初字第00129号刑事判决，认定罪犯张演习犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张演习确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯张演习确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张演习的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年12月5日至2029年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1338号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年7月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月17日上午，被告人邓某某携带毒品到中山市沙溪镇××酒店侧××出租房附近，以人民币40元的价格向林某某贩卖毒品海洛因1小包。
当天下午，被告人邓某某再次到上述××出租房附近，准备以人民币30元的价格将1小包毒品贩卖给林某某时被公安人员抓获。公安人员当场从邓某某处缴获毒品3小包（经检验，检出海洛因成分，共净重0.26克）、手机1部（电话号码为13640****＊＊）。归案后，邓某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押物品清单，现场照片及物证照片，电话通话记录，理化检验报告书，现场检测报告书，公安机关的办案说明，证人林某某的证言及辨认笔录，邓某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。邓某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处邓某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.26克及作案工具手机1部（号码为1364044****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十一月十四日
书记员 黎姗姗