安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00248号
原告淮南市融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人赵仁树，该公司执行副总经理。
委托代理人平程程，该公司员工。
委托代理人杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人林木伙，该公司董事长。
被告林木伙，淮南市宏泰钢铁有限责任公司董事长。
被告林游辉，男，1985年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城经济开发园区。
上述三被告共同委托代理人林华情，淮南市宏泰钢铁有限责任公司副董事长。
原告淮南市融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司（以下简称宏泰公司）、林木伙、林游辉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人平程程、杨全好，被告宏泰公司、林木伙、林游辉的共同委托代理人林华情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2013年11月12日，宏泰公司向徽商银行淮南谢家集支行（以下简称徽商银行）约定借款900万元，借款期限12个月。同日，根据宏泰公司的申请，原告担保公司为宏泰公司的上述900万元借款向徽商银行提供保证担保。
次日，宏泰公司与担保公司签订《委托保证合同》，合同约定：若宏泰公司不能按期向徽商银行偿还借款本息，担保公司代为偿还后，有权向宏泰公司追偿。合同同时约定，担保公司代偿的，宏泰公司应按代偿金额以每日万分之五支付代偿违约金，直至全部清偿之日。
亦在同日，宏泰公司将其自有机器设备抵押给原告，向担保公司提供反担保抵押。林木伙、林游辉向担保公司出具《个人反担保保证函》，承诺对宏泰公司的上述借款提供连带责任保证反担保。
之后，徽商银行向宏泰公司提供贷款900万元。借款期限届满后，宏泰公司未按约定偿还借款本息。2014年12月5日，担保公司为其代偿本息共计9037704.56元，此后被告偿还100万元，尚欠8037704.56元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，要求：1、判令宏泰公司偿还原告代偿借款本金800万元，利息37704.56元，支付代偿违约金703299.15元，合计8741003.71元（代偿违约金按每日万分之五自2014年12月5日暂计算至2015年5月29日，175天，2015年5月29日以后违约金请求按每日万分之五计算至被告给付全部欠款之日）；2、判令原告有权对宏泰公司抵押的机器设备在其抵押范围内优先受偿；3、判令林木伙、林游辉对宏泰公司的全部债务承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由被告承担。
三被告对原告诉请的事实无异议，愿意偿还本金，希望担保公司能够免除贷款利息及违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、宏泰公司企业法人营业执照、组织机构代码证、林木伙、林游辉的身份证，用以证明被告主体资格适格。
3、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托保证合同》，用以证明宏泰公司向银行借款900万元；宏泰公司委托担保公司为其900万元借款提供担保，担保公司已按约定为其债务提供保证担保；委托保证合同第六条二款（六）项约定，担保公司代偿的，宏泰公司应按代偿金额每日万分之五支付代偿违约金，直至全部清偿之日。
4、《抵押反担保合同》、《动产抵押登记书》、《个人反担保保证函》，用以证明宏泰公司将其生产设备抵押给担保公司；抵押担保范围为宏泰公司根据《委托保证合同》应承担的债务和费用；林木伙、林游辉为宏泰公司全部借款提供连带责任反担保。
5、代偿申请书、银行进账单，用以证明担保公司为宏泰公司代偿本金900万元，利息37704.56元，共计9037704.56元。
三被告未向本院提交书面证据。
三被告对原告证据1至证据5均无异议。本院经审查对上述全部5组证据予以采信。
本院根据上述证据及当事人陈述确认以下案件事实：2013年11月12日，宏泰公司与徽商银行签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额900万元，借款期限12个月，自2013年11月12日至2014年11月12日止，借款利率为起息日基准利率上浮20%，还款方式不定期不等额。同日，根据宏泰公司的申请，担保公司与徽商银行签订《最高额保证合同》，合同约定：担保公司为宏泰公司900万元借款提供连带责任保证，保证期限为自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下不超过900万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权和担保权利而发生的费用等。
2013年11月13日，宏泰公司与担保公司签订《委托保证合同》。合同约定：由担保公司为宏泰公司的900万元提供担保。若宏泰公司不能按期偿还借款本息，在担保公司代为偿还后，担保公司有权向其追偿。合同同时约定，担保公司代偿的，宏泰公司应按代偿金额以每日万分之五支付代偿违约金，直至全部清偿之日。
亦在同日，宏泰公司与担保公司签订《抵押反担保合同》。宏泰公司以其自有机器设备作价25935541.24元抵押给原告担保公司，向担保公司提供反担保抵押，双方办理了动产抵押登记。同日，林木伙、林游辉向担保公司出具《个人反担保保证函》，承诺对宏泰公司的上述借款提供连带责任保证反担保。
之后，徽商银行以签发50%敞口的银行承兑汇票1800万元的方式，向宏泰公司贷款900万元。借款期限届满后，宏泰公司未按约定偿还借款本息。2014年12月5日，担保公司为其代偿本息共计9037704.56元，此后被告偿还100万元，尚欠8037704.56元未还。原告担保公司遂起诉至法院。
本院认为：宏泰公司与徽商银行签订的《流动资金借款合同》，担保公司与徽商银行签订《最高额保证合同》，担保公司与宏泰公司签订《委托保证合同》、《抵押反担保合同》，林木伙、林游辉向担保公司出具《个人反担保保证函》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定、不损害社会公共利益，合同均合法有效，应受法律保护。宏泰公司未能按照流动资金借款合同》的约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担还本付息的民事责任。徽商银行依据与担保公司签订的《最高额保证合同》的约定，从保证人担保公司保证金账户扣划欠款本息并无不当，担保公司在履行保证责任后，依据《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《个人反担保保证函》的约定，有权向宏泰公司行使追偿权。宏泰公司自愿以其自有资产为900万元借款本息提供抵押担保，应当在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。林木伙、林游辉自愿为宏泰公司的900万元借款本息提供连带责任保证，依法应当对物的担保以外的债务承担连带清偿责任。林木伙、林游辉在各自对宏泰公司的借款本息承担清偿责任之后，有权就已经承担的部分向宏泰公司进行追偿。担保公司的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第20条、第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告淮南市融资担保有限公司垫付款8037704.56元，支付代偿违约金703299.15元（代偿违约金计算至2015年5月29日，之后的代偿违约金按照合同约定的日万分之五计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）；；
二、原告淮南市融资担保有限公司有权对被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司抵押的机器设备在其抵押担保范围内优先受偿（抵押物以抵押担保设备清单为准）；
三、被告林木伙、林游辉共同对扣除淮南市宏泰钢铁有限责任公司抵押担保之外的上述剩余债务承担连带清偿责任；林木伙、林游辉在向原告淮南市融资担保有限公司承担责任后，有权就已经承担部分向被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费72987元，由被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司负担；林木伙、林游辉对诉讼费承担连带清偿责任。
以上费用原告淮南市融资担保有限公司已垫付，三被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院［户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88］。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 鹿炳武
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡珊珊
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
20、连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。