wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8932号
原告：中山高乐物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码69640539-8。
法定代表人：卢殿明，总经理。
委托诉讼代理人：周淑静，黎俊卉，公司员工。
被告：潘志奇，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。
被告：叶新香，女，1966年7月1日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。
原告中山高乐物业管理有限公司（以下简称高乐物业公司）与被告潘志奇、叶新香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乐物业公司委托诉讼代理人周淑静、黎俊卉到庭参加诉讼，被告潘志奇、叶新香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年9月至2016年4月共8个月的物业服务费，合计1287.36元；2.被告支付上述物业服务费的滞纳金（以每月物业服务费160.92元为基数，自2015年9月6日起按每日3‰计算至款项清偿之日止，截止2016年5月5日，滞纳金暂计527.17元）；3.被告支付2014年6月的水费，合计11.42元；4.被告支付上述水费的滞纳金（以实际拖欠数额11.42元为基数，自2014年7月6日起按每日3‰计算至款项清偿之日止，截止2016年5月5日，滞纳金暂计23.34元）。庭审中，原告将第二、四项诉讼请求的滞纳金标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告清偿之日止。事实和理由：被告潘志奇、叶新香（买受人）与中山市宝丽房地产发展有限公司（出卖人）于2012年12月7日签订了中山市商品房买卖合同，购买坐落于中山市西区××棕榈××花园彩虹××房。合同约定建筑面积共89.41米（实测面积89.4平方米）。被告于2013年3月5日收楼，自2013年3月6日起计收物业服务费。被告自2014年7月起拖欠物业服务费，原告曾多次致电被告催促其缴费，并多次向被告发出催缴通知单，但被告仍不予理睬并退件。买受人同时与原告、出卖人三方签订中山市西区棕榈彩虹花园临时管理规约（以下简称管理规约），根据管理规约第三十一条，该商品房的物业服务费收费标准为按建筑面积1.8元/月/平方米，故被告应向原告支付2015年9月至2016年4月共8个月物业服务费共计1287.36元。根据管理规约第三十七条，原告逾期缴纳物业服务费的，处以每日3‰的滞纳金，故被告应向原告支付滞纳金自2015年9月6日起，以每月物业服务费160.92元为基数，按每日3‰计算至款项清偿之日止。根据代收款协议，被告委托原告代缴自来水费，根据抄表记录，被告自2014年7月起至今，拖欠自来水费共计11.42元。根据管理规约第三十二条，原告逾期缴纳水费的，处以每日3‰的滞纳金，故被告应向原告支付上述水费的滞纳金，以实际拖欠数额11.42元为基数，自2014年7月6日起按每日3‰计算至款项清偿之日止。据此，原告特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市不动产登记资料证明表；3.催缴费通知单及快递单；4.中山市西区棕榈彩虹花园临时管理规约；5.委托银行代收款协议书；6.中山供水公司收费通知和当月抄表记录；7.中华人民共和国物业管理资质证书；8.卫生许可证。
被告潘志奇、叶新香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告潘志奇、叶新香未到庭参加诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告潘志奇、叶新香是中山市西区××棕榈××花园彩虹××房（土地证号：国2014易20005**，房产证号：02××12\\\0214012913，建筑面积89.4平方米）业主。棕榈彩虹花园商住小区由高乐物业公司提供物业服务。根据高乐物业公司与潘志奇、叶新香签订的中山市西区棕榈彩虹花园临时管理规约之约定，高层住宅的收费标准为1.8元/月/平方米，每月物业服务费160.92元在当月5日前交纳，如逾期交纳的，每日按应交物业服务费的3‰加收滞纳金。高乐物业公司称潘志奇、叶新香从2014年7月起，未依约向高乐物业公司交纳服务费，原告已另案就被告拖欠的自2014年7月至2015年8月的物业服务费向本院提起诉讼，本院已作出生效判决。自2015年9月起至2016年4月被告累计拖欠8个月，共计1287.36元。2014年6月，被告拖欠水费11.42元。高乐物业公司经多次催讨无果，遂于2016年5月5日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告高乐物业公司与被告潘志奇、叶新香分别作为xx花园商住小区的物业管理者及xx花园xx帝苑x幢x座xx房的业主，应恪守各自的义务。高乐物业公司已依约向棕榈彩虹花园商住小区提供物业服务。潘志奇、叶新香则应按时向高乐物业公司交纳物业服务费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为89.4平方米，根据中山市西区棕榈彩虹花园临时管理规约之约定，物业服务费按建筑面积1.8元/平方米/月计算，即潘志奇、叶新香每月应缴的物业服务费为160.92元（89.4平方米×1.8元/平方米/月）。潘志奇、叶新香在2015年9月至2016年4月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。潘志奇、叶新香应向高乐物业公司支付上述期间的物业服务费1287.36元（160.92元/月×8个月）。
关于违约金问题，双方签订的中山市西区棕榈彩虹花园临时管理规约约定，若潘志奇、叶新香逾期交纳物业服务费，则每日按应交物业服务费的千分之三支付滞纳金。物业管理合同是平等主体之间签订的协议，故这里的滞纳金实际上是迟延履行违约金。现高乐物业公司自愿将违约金标准调低为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付，对此本院予以支持。
关于水费问题，有委托银行代收款协议书、中山供水公司收费通知及当月抄表记录作为依据，本院予以支持。
被告潘志奇、叶新香经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志奇、叶新香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山高乐物业管理有限公司支付2015年9月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1287.36元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费160.92元为基数，自2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算至被告清偿之日止）；
二、被告潘志奇、叶新香于本判决生效之日起七日内向原告中山高乐物业管理有限公司支付2014年6月水费11.42元及违约金（违约金计算方法：以实际拖欠数额11.42元为基数，自2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告潘志奇、叶新香负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡春容
刘佳林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8932号
原告：中山高乐物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码914420006964053985。
法定代表人：卢殿明，总经理。
委托代理人:周淑静、黎俊卉，均系该司员工。
被告：潘志奇，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。
被告：叶新香，女，1966年7月1日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。
原告中山高乐物业管理有限公司诉被告潘志奇、叶新香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序进行了审理。因被告潘志奇、叶新香下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员刘宇担任审判长，与审判员梁丹妮、人民陪审员邓杏妹共同组成合议庭。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年六月十七日
书 记 员 李绮湘
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8932号原告：中山高乐物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码69640539-8。法定代表人：卢殿明，总经理。委托诉讼代理人：周淑静，黎俊卉，公司员工。被告：潘志奇，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。被告：叶新香，女，1966年7月1日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。原告中山高乐物业管理有限公司（以下简称高乐物业公司）与被告潘志奇、叶新香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乐物业公司委托诉讼代理人周淑静、黎俊卉到庭参加诉讼，被告潘志奇、叶新香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年9月至2016年4月共8个月的物业服务费，合计1287.36元；2.被告支付上述物业服务费的滞纳金（以每月物业服务费160.92元为基数，自2015年9月6日起按每日3‰计算至款项清偿之日止，截止2016年5月5日，滞纳金暂计527.17元）；3.被告支付2014年6月的水费，合计11.42元；4.被告支付上述水费的滞纳金（以实际拖欠数额11.42元为基数，自2014年7月6日起按每日3‰计算至款项清偿之日止，截止2016年5月5日，滞纳金暂计23.34元）。庭审中，原告将第二、四项诉讼请求的滞纳金标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告清偿之日止。事实和理由：被告潘志奇、叶新香（买受人）与中山市宝丽房地产发展有限公司（出卖人）于2012年12月7日签订了中山市商品房买卖合同，购买坐落于中山市西区××棕榈××花园彩虹××房。合同约定建筑面积共89.41米（实测面积89.4平方米）。被告于2013年3月5日收楼，自2013年3月6日起计收物业服务费。被告自2014年7月起拖欠物业服务费，原告曾多次致电被告催促其缴费，并多次向被告发出催缴通知单，但被告仍不予理睬并退件。买受人同时与原告、出卖人三方签订中山市西区棕榈彩虹花园临时管理规约（以下简称管理规约），根据管理规约第三十一条，该商品房的物业服务费收费标准为按建筑面积1.8元/月/平方米，故被告应向原告支付2015年9月至2016年4月共8个月物业服务费共计1287.36元。根据管理规约第三十七条，原告逾期缴纳物业服务费的，处以每日3‰的滞纳金，故被告应向原告支付滞纳金自2015年9月6日起，以每月物业服务费160.92元为基数，按每日3‰计算至款项清偿之日止。根据代收款协议，被告委托原告代缴自来水费，根据抄表记录，被告自2014年7月起至今，拖欠自来水费共计11.42元。根据管理规约第三十二条，原告逾期缴纳水费的，处以每日3‰的滞纳金，故被告应向原告支付上述水费的滞纳金，以实际拖欠数额11.42元为基数，自2014年7月6日起按每日3‰计算至款项清偿之日止。据此，原告特向法院提起诉讼。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市不动产登记资料证明表；3.催缴费通知单及快递单；4.中山市西区棕榈彩虹花园临时管理规约；5.委托银行代收款协议书；6.中山供水公司收费通知和当月抄表记录；7.中华人民共和国物业管理资质证书；8.卫生许可证。被告潘志奇、叶新香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告潘志奇、叶新香未到庭参加诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告潘志奇、叶新香是中山市西区××棕榈××花园彩虹××房（土地证号：国2014易20005**，房产证号：02××120214012913，建筑面积89.4平方米）业主。棕榈彩虹花园商住小区由高乐物业公司提供物业服务。根据高乐物业公司与潘志奇、叶新香签订的中山市西区棕榈彩虹花园临时管理规约之约定，高层住宅的收费标准为1.8元/月/平方米，每月物业服务费160.92元在当月5日前交纳，如逾期交纳的，每日按应交物业服务费的3‰加收滞纳金。高乐物业公司称潘志奇、叶新香从2014年7月起，未依约向高乐物业公司交纳服务费，原告已另案就被告拖欠的自2014年7月至2015年8月的物业服务费向本院提起诉讼，本院已作出生效判决。自2015年9月起至2016年4月被告累计拖欠8个月，共计1287.36元。2014年6月，被告拖欠水费11.42元。高乐物业公司经多次催讨无果，遂于2016年5月5日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告高乐物业公司与被告潘志奇、叶新香分别作为xx花园商住小区的物业管理者及xx花园xx帝苑x幢x座xx房的业主，应恪守各自的义务。高乐物业公司已依约向棕榈彩虹花园商住小区提供物业服务。潘志奇、叶新香则应按时向高乐物业公司交纳物业服务费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为89.4平方米，根据中山市西区棕榈彩虹花园临时管理规约之约定，物业服务费按建筑面积1.8元/平方米/月计算，即潘志奇、叶新香每月应缴的物业服务费为160.92元（89.4平方米×1.8元/平方米/月）。潘志奇、叶新香在2015年9月至2016年4月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。潘志奇、叶新香应向高乐物业公司支付上述期间的物业服务费1287.36元（160.92元/月×8个月）。关于违约金问题，双方签订的中山市西区棕榈彩虹花园临时管理规约约定，若潘志奇、叶新香逾期交纳物业服务费，则每日按应交物业服务费的千分之三支付滞纳金。物业管理合同是平等主体之间签订的协议，故这里的滞纳金实际上是迟延履行违约金。现高乐物业公司自愿将违约金标准调低为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付，对此本院予以支持。关于水费问题，有委托银行代收款协议书、中山供水公司收费通知及当月抄表记录作为依据，本院予以支持。被告潘志奇、叶新香经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志奇、叶新香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山高乐物业管理有限公司支付2015年9月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1287.36元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费160.92元为基数，自2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算至被告清偿之日止）；二、被告潘志奇、叶新香于本判决生效之日起七日内向原告中山高乐物业管理有限公司支付2014年6月水费11.42元及违约金（违约金计算方法：以实际拖欠数额11.42元为基数，自2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告潘志奇、叶新香负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  梁丹妮人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡春容刘佳林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初471号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：李传富。
被告：毕秀霞。
被告：张龙。
被告：孙长艳。
被告：吴茂星。
被告：王雪林。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告李传富、毕秀霞、张龙、孙长艳、吴茂星、王雪林金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，不侵犯国家、集体及他人的利益，依法应当准予，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，保全费270元由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
代理审判员 万 东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胥文恺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05456号
原告：王伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：窦广山，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王伟诉被告窦广山民间借贷纠纷一案中，因原告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告王伟负担。
审判员 吴加富
二〇一五年十二月十七日
书记员 李从杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第05456号原告：王伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：窦广山，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王伟诉被告窦广山民间借贷纠纷一案中，因原告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，由原告王伟负担。审判员  吴加富二〇一五年十二月十七日书记员  李从杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4949号
申请执行人：张瑞丰，男，1965年6月11日出生。
被执行人:冯华，男，1981年9月20日出生。
本院在执行张瑞丰与冯华委托合同纠纷一案中，依法查询被执行人冯华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张瑞丰询问，其未能向本院提供被执行人冯华可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人冯华无可供执行的财产，申请执行人张瑞丰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 莉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1263号
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司
法定代表人陈雪松，经理。
委托代理人黄丹。
被告四川远翔物流有限公司
法定代表人蒋林虎，经理。
第三人四川讯捷投资管理集团有限公司
法定代表人黄宝升，总经理。
委托代理人蒋红梅。
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告四川远翔物流有限公司（以下简称“远翔物流公司”）与第三人四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称“讯捷公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山独任审判，本院依法公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人黄丹、远翔物流公司的法定代表人蒋林虎、迅捷公司的委托代理人蒋红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，2012年9月25日，被告将其承运的讯捷公司所有的8件货，价值183940元，由被告员工卢卫平驾驶川L-
V从成都运至乐山的过程中，中途将货物遗失3件，经清点，遗失货物共计97500元。因讯捷公司将其货物在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险，原告在2012年10月24日在向讯捷公司承担了92500元赔偿责任，并于同日取得了针对被告的92500元代位求偿权。故请求判决：1、被告向原告承担92500元货物损失赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告远翔物流公司辩称，我们是和第三人讯捷公司签订的货运合同，合同约定第三人讯捷公司办理保险，我们不买保险，合同另有约定，如果非因远翔物流的原因导致的损失，我们只赔给讯捷公司不超过5000元的损失，而且我们已经赔给讯捷公司了。
第三人讯捷公司辩称，保险公司已经赔偿了我们的损失，我们没有其他的答辩意见。
经审理查明：2012年3月20日，讯捷公司与远翔物流公司签订《承运服务合同》，合同约定：远翔物流公司为讯捷公司提供货物全国门到门运输服务；服务期限自2012年4月1日至2013年3月31日；合同第五条约定，讯捷公司不委托远翔物流公司办理保险，保险由讯捷公司自理；合同第9.5条约定，合同在履行过程中，非因甲方（讯捷公司）的原因导致甲方损失，乙方（远翔物流公司）承诺全额及时赔偿给甲方，否则视为乙方违约；若在发生事故七天内，乙方及时出具公安机关立案调查材料，并且保险公司也予以赔偿的，甲方同意乙方只需承担不超过5000元的赔偿责任；合同对承运的服务，服务的确认等其他权利义务也进行了约定。
2012年3月30日，远翔物流公司与讯捷公司签订补充协议，协议约定双方同意将承运服务合同第9.5条修改为：“合同在履行过程中，非因甲方（讯捷公司）的原因导致甲方损失，乙方（远翔物流公司）承诺全额及时赔偿给甲方，否则视为乙方违约；若在发生事故七天内，乙方及时出具公安机关立案调查材料，并且保险公司也予以赔偿的，针对保险公司免赔部分，甲方同意乙方只需承担不超过5000元的责任，保险公司保留就赔偿部分向乙方追偿的权利。”
另查明，2012年2月28日，平安财产保险公司与讯捷公司签订了投保人和被保险人为四川讯捷投资管理集团有限公司及所属企业的《国内货物运输预约保险协议》，协议对保险标的、运输方式、运输工具、责任起讫和免赔金额等进行了约定。
2012年9月24日，远翔物流公司出具编号为NO.0012815的货物承运单，承运单记载：货物名称为手机／配件，货物数量合计63套，保险金额183940元，收货单位成都峨眉坤大形象店，收货人为彭冰清。远翔物流公司遂派卢卫平运送该批货物。
2012年9月25日14时30分许，峨眉山市公安局绥山派出所接到卢卫平报警，称在峨眉山市绥山西路“好望角”处送货时，发现三件（30台）苹果4代手机被偷。
2012年10月22日，讯捷公司就盗窃事故向平安保险公司申请索赔，保险公司经核查后于2012年10月24日向成都讯捷通讯连锁有限公司支付赔付款92500元，保险公司支付赔付款后向远翔物流公司追偿无果，诉至本院。
认定上述事实，有以下经双方当事人举证、质证的证据在案证实：原告平安保险公司、讯捷公司、远翔物流公司营业执照、托运方四川讯捷投资管理集团有限公司与被告签订的货运合同、承运车辆的行驶证复印件、驾驶员的驾驶证复印件货物承运单、派出所出具的接受刑事案件回执单、原告与托运方四川讯捷物流有限责任公司之间的保险合同、保险条款、被保险人四川讯捷投资管理集团有限公司出险通知书、损失确认书、赔款计算书、被告现任出具的赔款收据。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为，被告远翔物流公司与第三人签订的承运服务合同及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。远翔物流公司虽在主合同中与讯捷公司约定由讯捷公司投保，出现了第三者的侵权行为，出据公安机关的证明后只赔偿5000元，因此请求不予赔偿，应由原告向侵权者索赔。但被告与第三人讯捷公司的补充协议约定，平安保险公司保留有就赔偿部分向远翔物流公司追偿的权利。平安保险公司在保险事故发生后，向讯捷公司承担了92500元的赔偿责任，根据补充协议的约定和《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告的主张不能成立，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川远翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付已向被保险人赔偿的92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1057元，由被告四川远翔物流有限公司承担。此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司预交，被告四川远翔物流有限公司在履行上述义务时一并支付给原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年六月五日
书记员 赵 辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3311号
原告陈强男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告颜家超男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告黄素敏女，1981年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈强与被告颜家超、黄素敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈强委托代理人王郑琤到庭参加诉讼，被告颜家超、黄素敏经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2014年5月13日，被告颜家超向原告借款270000元。被告颜家超于2014年6月5日再次向原告借款89000元。2014年6月24日，经原、被告双方结算，扣除被告颜家超已还款，被告颜家超尚欠原告240000元。为此，被告颜家超出具一份《借条》，内容为：“兹颜家超向陈强借款人民币贰拾肆万元整（¥240000元）为期四个月还清款项.于2014年06月24日
--
10月24日还清。以本人产权作为抵押（产权号R字第××号），地址：仓山区金河路168号金山翠榕×#×室。身份证：”。《借条》出具后，被告颜家超拒不履行还款义务。因被告颜家超与被告黄素敏是夫妻关系，因此，被告黄素敏承担连带清偿责任。现原告诉请判令：一、被告颜家超返还原告借款240000元；二、被告颜家超从起诉之日（2015年7月31日）起按银行同类贷款利率计付利息至其实际还款之日止；三、被告黄素敏对被告颜家超上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由二被告承担。
被告颜家超、黄素敏未向本院提交证据及书面答辩意见。
在审理过程中，原告提交如下证据：1、借条，证明2014年6月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告240000元。为此，被告颜家超出具一份《借条》，借期四个月，承诺于2014年10月24日还清，被告颜家超将其名下坐落于仓山区金河路168号金山翠榕×#×室（产权号R字第××号）的房产证质押给原告，上述内容系被告真实意思表示。2、银行转账凭据，证明原告通过银行转账方式借给被告颜家超270000元。3、房屋所有权证，证明被告将其名下坐落于仓山区金河路168号金山翠榕×#×室（产权号R字第××号）的房产证质押给原告。4、结婚登记审查处理表，证明被告颜家超与被告黄素敏是夫妻关系，被告黄素敏应承担连带清偿责任。
被告颜家超、黄素敏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
本院经审查，认为原告提供的证据1-4来源真实合法且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月13日，被告颜家超向原告陈强借款270000元。被告颜家超于2014年6月5日再次向原告借款89000元。2014年6月24日，经原、被告双方结算，扣除被告颜家超已还款，被告颜家超尚欠原告240000元。为此，被告颜家超出具借条，内容为：“兹颜家超向陈强借款……(¥240000)为期四个月还清.款项于2014年06月24日
--10月24日还清。……本已收到陈强弐拾四万元”。借条出具后，被告颜家超尚未还款。
另查明，被告颜家超与被告黄素敏于2010年6月10日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告颜家超向原告陈强借款240000元，有借条、银行转账凭据为证，事实清楚、证据充分，被告颜家超应负偿还责任。原告主张按银行同类贷款的利率支付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。上述借贷关系发生在被告颜家超与被告黄素敏婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告黄素敏共同偿还债务，本院予以支持。被告颜家超、黄素敏经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告颜家超、黄素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强240000元及利息（利息从2015年7月31日起按银行同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900元，由被告颜家超、黄素敏共同负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告颜家超、黄素敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑妹萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3311号原告陈强男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。被告颜家超男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。被告黄素敏女，1981年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈强与被告颜家超、黄素敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈强委托代理人王郑琤到庭参加诉讼，被告颜家超、黄素敏经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称，2014年5月13日，被告颜家超向原告借款270000元。被告颜家超于2014年6月5日再次向原告借款89000元。2014年6月24日，经原、被告双方结算，扣除被告颜家超已还款，被告颜家超尚欠原告240000元。为此，被告颜家超出具一份《借条》，内容为：“兹颜家超向陈强借款人民币贰拾肆万元整（¥240000元）为期四个月还清款项.于2014年06月24日—10月24日还清。以本人产权作为抵押（产权号R字第××号），地址：仓山区金河路168号金山翠榕×#×室。身份证：”。《借条》出具后，被告颜家超拒不履行还款义务。因被告颜家超与被告黄素敏是夫妻关系，因此，被告黄素敏承担连带清偿责任。现原告诉请判令：一、被告颜家超返还原告借款240000元；二、被告颜家超从起诉之日（2015年7月31日）起按银行同类贷款利率计付利息至其实际还款之日止；三、被告黄素敏对被告颜家超上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由二被告承担。被告颜家超、黄素敏未向本院提交证据及书面答辩意见。在审理过程中，原告提交如下证据：1、借条，证明2014年6月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告240000元。为此，被告颜家超出具一份《借条》，借期四个月，承诺于2014年10月24日还清，被告颜家超将其名下坐落于仓山区金河路168号金山翠榕×#×室（产权号R字第××号）的房产证质押给原告，上述内容系被告真实意思表示。2、银行转账凭据，证明原告通过银行转账方式借给被告颜家超270000元。3、房屋所有权证，证明被告将其名下坐落于仓山区金河路168号金山翠榕×#×室（产权号R字第××号）的房产证质押给原告。4、结婚登记审查处理表，证明被告颜家超与被告黄素敏是夫妻关系，被告黄素敏应承担连带清偿责任。被告颜家超、黄素敏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。本院经审查，认为原告提供的证据1-4来源真实合法且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月13日，被告颜家超向原告陈强借款270000元。被告颜家超于2014年6月5日再次向原告借款89000元。2014年6月24日，经原、被告双方结算，扣除被告颜家超已还款，被告颜家超尚欠原告240000元。为此，被告颜家超出具借条，内容为：“兹颜家超向陈强借款……(¥240000)为期四个月还清.款项于2014年06月24日—10月24日还清。……本已收到陈强弐拾四万元”。借条出具后，被告颜家超尚未还款。另查明，被告颜家超与被告黄素敏于2010年6月10日登记结婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告颜家超向原告陈强借款240000元，有借条、银行转账凭据为证，事实清楚、证据充分，被告颜家超应负偿还责任。原告主张按银行同类贷款的利率支付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。上述借贷关系发生在被告颜家超与被告黄素敏婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告黄素敏共同偿还债务，本院予以支持。被告颜家超、黄素敏经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告颜家超、黄素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强240000元及利息（利息从2015年7月31日起按银行同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4900元，由被告颜家超、黄素敏共同负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告颜家超、黄素敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年四月十一日书 记 员  郑妹萍
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1511号
原告任希权。
被告霍武平。
原告任希权诉被告霍武平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任希权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月21日和8月8日被告两次共向原告借款10万元。2011年12月原告诉至本院，要求被告偿还10万元借款，经本院调解并制作（2011）介民初字第1321号民事调解书，且被告已于2014年履行完毕。
本院认为，原告任希权与被告霍武平之间的债权债务于2011年12月经本院已经确认并制作（2011）介民初字第1321号民事调解书，该调解书已经生效。依据“一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任希权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0043号
申请执行人钟炜栋。
被执行人陈惠国。
钟炜栋与陈惠国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2014）熟开民初字第0060号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：陈惠国应于2014年2月20日前一次性归还钟炜栋借款1000000元；案件受理费减半收取6900元，由陈惠国负担，于2014年2月20日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人持有常熟农村商业银行股权，因所涉案件较多，对其股权的拍卖已由本院另案启动进行，本案须等待参与分配。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第0060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2714号
罪犯冯清增，女，1962年3月4日出生，汉族，河南省南阳市人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年2月29日作出（2008）宛龙刑初字第112号刑事判决，认定冯清增犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年7月31日起至2020年7月30日止。判决生效后，于2008年4月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年1月31日对冯清增减去有期徒刑一年，于2011年9月28日对冯清增减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月28日对冯清增减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯冯清增自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，冯清增因其丈夫与南阳市某饺子馆承包人李某长期姘居，于2007年6月20日晨携带家中的一把尖刀，到二人租住处未见到李某，即步行到饺子馆等待李某，二人在李某办公室发生争执，冯清增用尖刀往李某身上扎数刀，致李某死亡。冯作案后回家中用尖刀自杀，被赶到的巡警送往医院抢救。案发后冯清增的家属与李某亲属就民事赔偿达成了和解协议，赔偿被害人女儿、母亲各8万元。另有冯清增丈夫在该饺子馆股份5万元转让给被害人母亲。被害人亲属对冯清增予以谅解。
罪犯冯清增服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、3次表扬。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯清增本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯清增减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初428号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴飞。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月21日0时许，被告人吴飞在海口市龙华区海秀中路海垦天桥附近的安民药店门口处，以人民币900元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从吴飞身上缴获900元、手机一部；从黄某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重3.39克）。公诉机关认为，被告人吴飞犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人吴飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人吴飞如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴飞犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年2月20日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币900元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年五月九日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第3号
原告：任小伟，男，汉族，住广东省东源县。
委托代理人：赖远才，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：谢焯健，广东法行律师事务所实习律师。
被告：河源市道路桥梁开发有限公司，住所地河源市。
法定代表人：何金球。
被告：河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司，住所地清远市。
负责人：阮健敏。
原告任小伟诉被告河源市道路桥梁开发有限公司、河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任小伟的委托代理人赖远才到庭参加诉讼，被告河源市道路桥梁开发有限公司、河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任小伟诉称：原告提供机械设备为被告建设的清远市石龙产业大道工程进行施工。原、被告于2013年4月19日进行工程结算并签订石角工地结算清单，工程结算的总价款（即石龙产业大道机械费）是431070元。被告已支付工程款（机械费）215535元，还欠215535元未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令�1、被告立即支付工程款（机械费）215535元，并从2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至工程款还清之日止（暂计至起诉之日利息为8621.10元，本息224156.10元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任小伟向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、机读企业信息资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、欠据；4、石角工地结算清单，3－4拟证明被告欠原告工程机械款的事实.
被告河源市道路桥梁开发有限公司、河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，被告因工程施工需要向原告租赁挖土机、铲机等机械设备。经双方结算，被告于2013年4月19日向原告出具一份欠据，载明今欠到任小伟石龙产业大道机械费共215535元，欠据加盖河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司以及河源市道路桥梁开发有限公司清远石龙产业大道建设工程项目部印章。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告拖欠原告机械设备租赁费的事实，有原告向本院提交的欠据为凭，对此本院予以确认。《中华人民共和国》的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。欠据加盖了河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司以及河源市道路桥梁开发有限公司清远石龙产业大道建设工程项目部印章，因此，欠据载明的款项应由两被告共同承担清偿责任。被告河源市道路桥梁开发有限公司、河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司在收到本院传票后不到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，故对原告主张被告支付机械租赁款215535元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应自立具欠据之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付以上款项的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河源市道路桥梁开发有限公司、河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司于本判决生效之日起10日内向原告任小伟支付机械租赁费215535元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月19日起计至付清款之日止）。
案件受理费4662元，由被告河源市道路桥梁开发有限公司、河源市道路桥梁开发有限公司清远分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年三月五日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00078号原告汪家忠，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告汪家忠与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪家忠的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汪家忠诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦4070公斤，价值9279.6元，稻谷4220公斤，价值11394元，共计20673.6。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了汪家中，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款和稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告汪家忠为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单五份，时间分别为2014年5月25日、2014年5月26日，合计小麦净重4070公斤，2014年10月4日、2014年10月12日、2014年10月16日稻谷净重4220公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元和稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月25日及10月16日，原告汪家忠分五次共出售给被告天龙公司小麦4070公斤和稻谷4220公斤，被告天龙公司在收购小麦和稻谷后给原告出具了收购单5份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告汪家忠将自己收获的小麦和稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦和稻谷后即应及时支付小麦款和稻谷款。原告汪家忠要求被告天龙公司支付小麦款和稻谷的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦和稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告汪家忠要求被告天龙公司按照每市斤小麦1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元和要求被告天龙公司按照每市斤稻谷1.35元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告汪家忠的粮食款20673.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第91号
原告王仁娟，女，汉族。
被告毕宜平，男，汉族。
被告单大伟，男，汉族。
原告王仁娟诉被告毕宜平、单大伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员玄泽茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仁娟、被告毕宜平、单大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁娟诉称，2011年7月9日，我经人介绍在二被告合伙承包的福山电信职工餐厅做服务员，原、被告商定，每天工资50元，截至2012年1月19日二被告共欠原告工资6，500元，原告多次找二被告催要，二被告以种种理由拒付。为维护原告的诉讼请求，特诉状贵院，请求依法判令二被告支付拖欠原告的工资款6500元，并承担本案的诉讼费用。
被告毕宜平辩称，原告王仁娟诉我二人拖欠工资，原告所述不实更不符合法律程序。第一、原告诉称我二人拖欠其工资长达五个月之久，并多次索要均被我二人种种推脱，原告何时何地找过我二人？第二、原告到餐厅工作时，餐厅因为经营不善而倒闭，因房租尚余几个月，便转手一刘姓人经营。原告所诉拖欠其工资的是刘姓经营人而非我二人。餐厅谁负责，原告给谁打工是心知肚明的。第三、2012年原告也曾以拖欠工资为由将我二人诉至福山区劳动仲裁，福山区劳动仲裁在问明事情缘由后驳回了原告的仲裁请求。但当时我提出可以帮原告讨要工资，但是需要原告提供跟刘姓经营人讲定工资数及未发放工资证据，从此原告就没有找过我二人。第四、时隔三年半之久，原告将我二人诉至法庭称我二人拖欠其工资，原告法律依据何在。根据以上请求，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告单大伟的答辩意见同被告毕宜平。
经审理查明，原告与被告单大伟在庭审中均认可原告王仁娟自2011年7月份起在被告单大伟经营的福山电信职工餐厅（以下简称电信职工餐厅）上班，口头约定工资一天50元。被告单大伟的母亲分别于2011年12月6日、12月30日支付原告1，500元、1，000元，共计2，500元。被告单大伟经营的电信职工餐厅于2011年11月16日转手给刘思伟经营，刘思伟经营至2011年11月30日并发放给原告王仁娟工资750元。
关于原告在二被告处工作情况，原告主张其在二被告处从2011年7月9日起开始工作直到2012年1月19日止，共计195天，扣除被告单大伟已经给原告支付的2，500元和案外人刘思伟支付给原告的750元，被告尚欠原告工资6，500元。二被告在庭审中对原告的上述主张不认可。为证实原告的主张，原告申请证人孙茂凯出庭作证。证人孙茂凯出庭作证称，证人与原告系同事关系，二人一起在二被告处打工。二被告没有给原告发工资，但不清楚二被告欠原告的具体工资数额。被告单大伟在庭审中自认原告王仁娟在2011年7月9日入职后一直给他工作直到2011年接近冬天的时候。被告单大伟自认其于2011年12月6日重新接手电信职工餐厅，后在对孙茂凯的调查笔录质证时认可其于2011年12月1日重新接手电信职工餐厅。2011年12月30日被告单大伟的母亲给原告发了1000元的工资，但被告单大伟不知原告什么时间离职，证人孙茂凯出庭作证证明其与原告王仁娟干到年底的时候仍没有发工资，并且孙茂凯在本院的调查笔录中证实其与原告一起于在电信职工食堂工作那年的腊月二十六辞职，具体时间为2012年的1月19日。
关于原告在被告处工作期间的休班情况，原告主张其是全勤，工作期间没有休过一天班，但是原告申请出庭作证的证人孙茂凯证实电信职工餐厅的休班制度为每月两天，原告休过班，其所知道的是原告休过一天班。二被告在庭审中抗辩原告也休过班，被告单大伟自认其经营电信职工餐厅期间，厨师休班两天，服务员休班四天。
本院认为，本案的争议焦点如下：第一，二被告有无拖欠原告工资；第二，原告被拖欠工资的具体数额。
针对焦点问题一，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告毕宜平主张原告到电信职工餐厅工作时，电信职工餐厅已经转手给一个张姓朋友的母亲，随后该张姓朋友的母亲将电信职工餐厅转手给被告单大伟，其不欠原告工资，被告单大伟认可其从毕宜平的张姓朋友的母亲处接手餐厅，原告在其经营的电信职工餐厅处工作，但无法证明其已经全额发放原告的工资，应由被告单大伟承担举证不能的责任，原告亦无其他证据证明被告毕宜平雇佣其工作，故应由被告单大伟支付所拖欠的原告的工资。关于原告的入职时间，原告主张其于2011年7月9日入职，证人孙茂凯证明原告大约2011年6月入职，被告单大伟在庭审中自认其2011年6、7月份接手餐厅后原告就跟着他干活，本院综合认定原告王仁娟的入职时间是2011年7月9日。关于原告的离职时间，原告主张其一直在被告处工作至2012年1月19日，证人孙茂凯证明原告王仁娟与其一起工作到年底的腊月二十六（2012年1月19日），被告单大伟表示不清楚原告离职的时间，但认可2011年12月30日其母亲给了原告1000元，故本院认定原告王仁娟的离职时间是2012年1月19日。因为被告单大伟在庭审中自认其第一次接手经营电信职工餐厅一直到2011年接近冬天的时候，证人出庭作证证明被告单大伟于2011年11月上旬将电信职工餐厅转手给刘伟。原告亦在庭审中认可2011年11月16日至2011年11月30日电信职工餐厅的经营者为刘思伟。在庭审中原、被告双方均认可刘伟和刘思伟是同一人。因此，本院认为，应当由被告单大伟承担其于2011年7月9日至2011年11月15日、2011年12月1日至2012年1月19日为原告王仁娟发放过全额工资的证明责任，因被告单大伟无法证明其已经为原告发放过全额的工资，应由被告单大伟承担举证不能的证明责任，其应给原告发放2011年7月9日至2011年11月15日、2011年12月1日至2012年1月19日原告应得的工资。
因此针对焦点二，原告主张其工作天数为195天，在工作期间没有休过班，原告提供的证人证明证人每个月休班两天，原告休过一天班。被告亦主张原告休过班，每月四天，但未提交证据予以证实。因此，原告的工作天数本院认定为2011年7月9日至2011年11月15日，2011年12月1日至2012年1月19日，扣除原告的休班1天，原告的实际工作天数共计179天，每天50元，扣除原告自认的已收到过的工资2，500元，被告单大伟共欠原告工资6450元。综上，依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告单大伟在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王仁娟的工资6450元。
二、驳回原告王仁娟其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告单大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林晓帆
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第170—5号
原告：崔某某，女，1957年5月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：李某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。
本院在审理原告崔某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告崔秀玲于2017年9月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元、保全费3000元，由原告负担。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 莉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2380号
原告：张其川，男，1970年5月14日，汉族，住河南省温县。
被告：任东淼，男，1981年8月10日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告张其川诉被告任东淼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案审理，原告杨国有于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张其川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其川负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年六月九日
书记员 任稳静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1213号
申请人刘云汉，男，1961年6月26日生，汉族，住新余市。
被申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地新余市仰天岗太阳城小区。组织机构代码：667471353。
法定代表人何明春，该公司执行董事兼总经理。
被申请人丰城同创实业有限公司，住所地丰城市剑南街道。组织机构代码：589215898。
法定代表人何明春，该公司执行董事。
本院在审理申请人刘云汉与被申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、丰城同创实业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘云汉于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、丰城同创实业有限公司在银行或其他机构款项8000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于广永丰镇鸟林街房屋（房产证号：广房证字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于广永丰镇鸟林街房屋（房产证号：广房证字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、丰城同创实业有限公司在银行或其他机构款项8000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖 雄
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初362号
自诉人晋某，男，1976年10月5日出生。
自诉人陈某，女，1975年8月20日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人晋某、陈某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人晋某、陈某因与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人晋某、陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓璞
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4242号
罪犯熊峰，男，1973年11月6日出生，汉族，四川省营山县人，文化程度中专，住营山县，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年9月8日作出（2011）成铁刑初字第91号刑事判决，以被告人熊峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年4月28日起至2019年10月27日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）成刑执字第6436号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减后刑期止于2019年1月27日。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯熊峰被判处罚金人民币8000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊峰减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1068号
原告:徐勤武。
委托代理人：王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告:徐勤学。
原告徐勤武与被告徐勤学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐勤武自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐勤武撤诉。
案件受理费150元，由徐勤武负担。
审判员 周华
二〇一七年三月十三日
书记员 徐洁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1416号
原告：王某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：高某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费1775元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 穆广林
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第560号
原告临沂宗源工艺品有限公司。
法定代表人张树宗，经理。
委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被告刘宝玉，男。
被告刘玉云，女。
委托代理人李公涛，山东上和律师事务所律师。
原告临沂宗源工艺品有限公司（以下简称宗源公司）与被告刘宝玉、刘玉云劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告宗源公司委托代理人王丹丹、两被告共同委托代理人李公涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗源公司诉称，二被告亲属刘殿明生前在2014年9月15日16时之前在原告处打工，在此之前刘殿明多次请假外出找工作，并确定了2014年9月16日到公交公司上班。刘殿明于2014年9月15日直午到原告处辞职并结算了之前的工资，当日16时许结算完毕，刘殿明离开原告处，之后他邀请工友同事徐桂英、沈杨佳吃饭。刘殿明驾驶其所有的鲁Ｑ×××××大众轿车，在当晚22时许发生单方交通事故，当场造成刘殿明死亡以及徐桂英、沈杨佳受伤的交通事故。经交警部门现场勘验认定，刘殿明负该事故的全部责任。综上，刘殿明与原告已解除了劳动关系后因自己的行为发生了单方交通事故，造成其自己死亡，其行为与原告没有任何关系，而临经开劳人仲裁字（2015）第29号仲裁裁决书认定刘殿明与原告存在劳动关系，该认定与事实不符。请求贵院查明事实，依法撤销该裁决。请求依法确认原告与二被告的亲属刘殿明之间不存在劳动关系，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告刘宝玉、刘玉云辩称，开发区劳动仲裁裁决书认定事实清楚证据充分，仲裁结果完全正确。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2013年7月，被告吴善武应聘到原告柳工公司搅拌站工作，双方于2013年11月1日签订书面劳动合同，合同期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止，工作岗位为焊工，月基本工资1300元。该合同到临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局备案。同年11月19日，原告柳工公司为包括被告吴善武在内的多名工人办理社会保险手续并交纳社会保险费。2013年11月18日，被告吴善武发生工伤事故，之后到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗。2014年8月6日，被告吴善武的损伤经临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残情况经临沂市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书确认为十级伤残，无生活自理障碍。被告为此支付鉴定费250元。后被告要求原告支付工伤保险待遇，原告仅支付给被告补助款2813.68元，其他拒绝支付，双方发生争议。2014年4月，被告从原告处离职，离职前月平均收入为3460.5元。
2014年11月18日，被告吴善武向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决解除劳动关系、支付工伤待遇。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年4月14日作出临经开劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人(原告)支付申请人(被告)一次性伤残补助金24223.5元；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金15048元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金30096元；四、被申请人支付停工留薪待遇13842元；五、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费250元；六、驳回申请人其他仲裁请求。原告柳工公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，2013年度临沂市职工月平均工资为3762元。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、社会保险交费票据、工资明细、审批表等，被告提供的劳动合同、招用人员登记表、兴业银行工资明细、工伤认定书、劳动能力鉴定以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告吴善武在原告柳工公司处工作，双方存在劳动关系。依照劳动法律法规，被告吴善武应享有劳动者的法定权利。被告吴善武在工作中受伤，经临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残情况构成10级伤残，依法应享受工伤保险待遇。原告柳工公司虽为被告等办理社会保险手续，但因办理保险手续及交费时间晚于工伤事故发生时间，临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局认为其不符合支付工伤待遇的规定，故被告应当享受的工伤待遇应由原告承担赔偿责任。被告吴善武要求的停工留薪期4个月，不违反法律规定，本院予以准许，交通费未提供证据，本院不予支持。
综上，原告柳工公司应支付给被告吴善武一次性伤残补助金为3460.5元×7个月=24223.5元，一次性工伤医疗补助金为3762元×4个月=15048元，一次性伤残就业补助金3762元×8个月=30096元，停工留薪期待遇3460.5元×4个月=13842元，鉴定费250元。原告支付的补助费2813.68元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告山东柳工混凝土设备有限公司与被告吴善武之间的劳动关系自2015年9月14日起解除。
二、原告山东柳工混凝土设备有限公司支付被告吴善武各项工伤保险待遇共计80645.82元，于本判决生效后十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
审 判 员 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 娜
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2322号
上诉人（原审原告）：广州百事可乐饮料有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹福龄，该公司董事长。
委托代理人：黄梦燕，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：曾昭绮，广东胜伦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：佛冈县汤塘镇雄兴商行，住所地：广东省佛冈县汤塘镇。
经营者：谭金萍，女，住广东省佛冈县。
委托代理人：邓美清，女，住广东省佛冈县。
原审第三人：佛冈县石角镇盈泰商行，住所地：广东省佛冈县石角镇。
经营者：钟华安，男，住广东省佛冈县。
原审第三人：邝光成，男，住湖南省宜章县。
上诉人广州百事可乐饮料有限公司因与被上诉人佛冈县汤塘镇雄兴商行、原审第三人佛冈县石角镇盈泰商行、邝光成买卖合同纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2015）清佛法汤民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销佛冈县人民法院（2015）清佛法汤民初字第374号民事判决。
二、本案发回佛冈县人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审判长 谢伟诚
审判员 张廷青
审判员 刘永戈
二〇一七年三月十日
书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1123号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告罗洪继，男，1965年12月1日出生，汉族，农民
被告高喜萍，女，1965年9月13日出生，汉族，农民
被告陈国龙，男，1964年7月10日出生，汉族，农民
被告吴井华，女，1966年2月17日出生，汉族，农民
被告薛成伟，男，1992年3月8日出生，汉族，农民
被告柏舒淇，女，1991年2月5日出生，汉族，农民
被告徐桂华，女，1968年6月11日出生，汉族，农民
被告刘显峰，男，1972年7月20日出生，汉族，农民
被告汪海华，女，1976年7月13日出生，汉族，农民
被告陈世林，男，1988年2月26日出生，汉族，农民
被告冯喜英，男，1963年9月28日出生，汉族，农民
被告耿连生，男，1970年7月11日出生，汉族，农民
被告高凤杰，男，1972年4月28日出生，汉族，农民
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告罗洪继、高喜萍、陈国龙、吴井华、陈世林、刘显峰、汪海华、薛成伟、柏舒淇、徐桂华、耿连生、高凤杰、冯喜英小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告陈世林、罗洪继、高喜萍、刘显峰、汪海华、薛成伟、柏舒淇、徐桂华、耿连生、高凤杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈国龙、吴井华、冯喜英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月3日被告罗洪继、高喜萍在原告处借款人民币80000元，双方约定月利率20‰，借款期自2013年12月3日至2014年4月2日，由被告陈国龙、吴井华、陈世林、刘显峰、汪海华、薛成伟、柏舒淇、徐桂华、耿连生、高凤杰、冯喜英做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告罗洪继、高喜萍只偿还了2013年10月11日至2014年4月2日的利息，及部分本金40000元，剩余本金及利息仍未偿还。故原告诉至法院，要求被告罗洪继、高喜萍立即偿还借款本金人民币40000元，按月利率20‰计算，利息人民币20400元（40000×20‰2×个月15天（2014年4月3日—2014年6月17日）+（40000元×20‰×23个月（2014年4月3日—2016年3月2日），本息合计人民币60400元，并要求被告罗洪继、高喜萍按月利率20‰计算利息自2016年3月2日计算至被告借款实际给付之日止，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈世林、罗洪继、高喜萍、刘显峰、汪海华、薛成伟、柏舒淇、徐桂华、耿连生、高凤杰经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告陈国龙、吴井华、冯喜英经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、借款合同。证明2013年12月3日被告罗洪继、高喜萍在原告处贷款人民币80000元，双方约定月利息20‰，2014年4月2日还款。
证据三、保证合同。证明被告陈国龙、吴井华、陈世林、刘显峰、汪海华、薛成伟、柏舒淇、徐桂华、耿连生、高凤杰、冯喜英为被告罗洪继、高喜萍借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告；罗洪继、高喜萍收到贷款80000元。
证据五、同江市向阳镇奋斗村村民委员会出具证明。证明被告陈世林、罗洪继、高喜萍、刘显峰、汪海华、薛成伟、柏舒淇、徐桂华、耿连生、高凤杰无法取得联系。
被告陈国龙、吴井华、陈世林、罗洪继、高喜萍、刘显峰、汪海华、薛成伟、柏舒淇、徐桂华、耿连生、高凤杰、冯喜英未到庭对证据进行质证。
院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告陈国龙、吴井华、陈世林、罗洪继、高喜萍、刘显峰、汪海华、薛成伟、柏舒淇、徐桂华、耿连生、高凤杰、冯喜英未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月3日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告罗洪继、高喜萍订了借款合同，合同约定被告罗洪继、高喜萍在原告处借款人民币80000元，月利息20‰，2014年4月2日还款。同日被告陈国龙、吴井华、陈世林、刘显峰、汪海华、薛成伟、柏舒淇、徐桂华、耿连生、高凤杰、冯喜英与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告陈国龙、吴井华、陈世林、刘显峰、汪海华、薛成伟、柏舒淇、徐桂华、耿连生、高凤杰、冯喜英为被告罗洪继、吴井华借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告罗洪继、高喜萍只偿还了2014年4月2日之前的借款利息及一部分本金，剩余借款本金及利息仍未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告陈国龙、吴井华、陈世林与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告陈国龙、吴井华、陈世林、刘显峰、汪海华、薛成伟、柏舒淇、徐桂华、耿连生、高凤杰、冯喜英与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告罗洪继、高喜萍借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告罗洪继、高喜萍作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告陈国龙、吴井华、陈世林、刘显峰、汪海华、薛成伟、柏舒淇、徐桂华、耿连生、高凤杰、冯喜英为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗洪继、高喜萍于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币40000元，利息人民币20400元（2014年4月3日—2014年6月17日）+（2014年4月3日—2016年3月2日），本息合计人民币60400元。
二、被告罗洪继、高喜萍按月利率20‰计算利息自2016年3月2日计算至被告借款实际给付之日止.
三、被告罗洪继、高喜萍、刘显峰、汪海华、薛成伟、柏舒淇、徐桂华、耿连生、高凤杰、冯喜英承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元由被告罗洪继、高喜萍承担。被告陈世林、陈国龙、吴井华、刘显峰、汪海华、薛成伟、柏舒淇、徐桂华、耿连生、高凤杰、冯喜英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康志冬
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1991号
原告：浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇新街。
负责人梁立臣，该信用社主任。
委托代理人：宁立胜，该信用社副主任。
被告：梁帮平，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告梁帮平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社的委托代理人宁立胜到庭参加诉讼，被告梁帮平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金19180.22元及利息656.08元（利息计至2016年8月24日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月21日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2014年5月21日至2016年5月20日，年利率为6.15%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，原告为维护原告的合法权益，请求法院依法判被告归还借款及利息。本院经审理认定事实如下：被告梁帮平于2014年5月21日向原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社申请借款30000元用于装修房屋。双方于2014年5月21日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于装修房屋，借款期限为2014年5月21日至2016年5月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。截至2016年8月24日，被告尚欠原告借款本金19180.22元及利息656.08元。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告户口簿复印件、借款申请书、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款19180.22元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠19180.22元，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告梁帮平没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，原告请求判决被告偿还原告借款本金19180.22元及利息656.08元（利息计至2016年8月24日止，以后另计）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁帮平偿还原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社借款本金19180.22元并支付利息656.08元（利息计至2016年8月24日，以后的利息以19180.22元为基数，从2016年8月24日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。限被告梁帮平在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告梁帮平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何 徽
二〇一六年九月八日
书记员 吴承杰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执973号
申请执行人王明启，居民。
被执行人肖圣进，居民。
申请执行人王明启与被执行人肖圣进债权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁1328民初2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的20150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20150元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王明启与被执行人肖圣进债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2392号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4080号
原告：吕舒颖，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司董事长。
原告吕舒颖与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕舒颖的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕舒颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止以1341274元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至2017年3月27日止为121787元。事实和理由：原、被告双方于2014年1月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品25幢907室商品房，总价款1341274元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1341274元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告吕舒颖围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吕舒颖与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1341274元，但被告未按约在2015年12月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止以已付购房款1341274元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告吕舒颖支付以已付购房款1341274元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年五月十七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行审13号
申请执行人：新乡市凤泉区人力资源和社会保障局。住所地：新乡市凤泉区区府路139号。
法定代表人：蒿金山，局长。
委托代理人：丁恒，新乡市凤泉区劳动监察大队队长。
被执行人：新乡市亿通机械有限公司。住所地：新乡市凤泉区游览路2号。
法定代表人：张雷振。
关于新乡市凤泉区人力资源和社会保障局申请执行新乡市亿通机械有限公司一案，经本院审查，新乡市凤泉区人力资源和社会保障局的新凤人社监罚字【2016】第14号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审 判 长 ：赵子如
审 判 员 ：马新生
人民陪审员 ：张风民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ：梁祯媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初962号
原告王金鱼。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告缪晓斌，男，1979年12月1日生，西安市雁塔区。
委托代理人宋路凯、王日照，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告王金鱼与被告缪晓斌土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金鱼撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖 凡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民监字第9494号
申请再审人（原审原告）张凤珍，女，1938年12月16日出生。
被申请人（原审被告）乔利军，男，1964年8月14日出生。
申请再审人张凤珍与被申请人乔利军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）通民初字第9956号民事判决书，已发生法律效力。2014年5月，张凤珍向本院提出再审申请。本院依法对本案进行审查。现已审查终结。
张凤珍申请再审称，被申请人故意拆毁申请人房屋，并抢走申请人的家具、饲养的狗和鹅及拆毁房屋的余料，造成申请人严重财产损失。原审认定房屋系自然倒塌，属事实认定错误。故请求撤销（2013）通民初字第9956号民事判决书。
本院经审查认为，张凤珍申请再审的事实与理由，不符合法定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回张凤珍的再审申请。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 刘 颖
代理审判员 兰雅丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00302号
原告窦某某，男，汉族，个体。
被�刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告窦某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告窦某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9717号
原告：李均，女，汉族，1983年11月11日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告李均与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李均于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告李均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李均撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初820号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2017年5月4日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，同年6月2日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日0时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区沙河西路北往南南坪快速路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日1时00分提取的赵某血液中检出乙醇，含量为143.39m／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息等，证人赵某的证言，血液乙醇鉴定文书，查获现场录像,被告人赵某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕828号量刑建议书，建议对被告人赵某判处一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚,同时认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人的血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年六月十二日
书记员 石银芳
沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初49号
原告周慧，女，45岁，1971年11月23日，地址：湖南省耒阳市，
被告周瑞芳，女，52岁，1964年1月14日，地址：湖南省沅江市，
被告彭友良，男，54岁，1962年8月1日，地址：湖南省沅江市，
周慧诉周瑞芳、彭友良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄志威(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧诉称。
被告周瑞芳、彭友良辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 黄志威
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 称
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1394号
原告：杨蕾，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：李金东，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：李淑梅，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司,住所地四川省彭州市天彭镇朝阳南路441号3楼。
负责人:ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：周玲，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告杨蕾与被告李金东、李淑梅、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨蕾于2017年5月11日向本院申请撤诉，经本院审查，原告杨蕾自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨蕾撤回起诉。
本案案件受理费568元，由原告杨蕾负担。
审判员 邓 平
二〇一七年五月十一日
书记员 曾华菊
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1465号
申请执行人福州市晋安区亚联小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：原彰弘
被执行人林居春，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人福州市晋安区亚联小额贷款有限公司与被执行人林居春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行程序，因被执行人下落不明，本院也未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂无法被执行人其它可供执行财产的线索，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第3641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年一月二日
书记员 高 云
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初188号
起诉人闭礼厚，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭军祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭维益，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭才义，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭信义，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭维宁，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭维炳，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭瑞军，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭福祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭军华，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭纪祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人梁爱军，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭维东，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭美祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭莲珍，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭贵祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭维富，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭书文，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人刘景青，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人刘景坤，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭书志，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭书强，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭书勇，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭永祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭荣祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭素花，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人陈昭伟，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭集祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭礼强，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭兰姣，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭邓祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭瑞良，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭昭祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭仁祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭志祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭书才，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭祖德，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭庆芝，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭明之，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭书敏，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭维良，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭志辉，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭瑞忠，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭瑞光，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭瑞明，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭礼明，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭维祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭引祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人潘德信，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭锐祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭敬义，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭礼传，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭献祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭继祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭义祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭维忠，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭恒祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭爱祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭维伍，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭定祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭晓波，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭维荣，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭维新，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭世祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭俊祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭勇祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人韦朝胜，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭纯祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭瑞珍，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人韦玉宗，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭国义，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭宗祥，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭爱超，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人梁孝忠，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人闭素萍，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
起诉人赵玉莲，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
2016年3月16日，本院收到闭礼厚等76人的起诉状。起诉人称，2014年8月初，闭光武请铲车到金秀县头排镇原缸厂附近平整山地，将夏塘村下寨邓屯的祖坟铲起。下寨邓屯村民得知后，闭贵祥等12名村民代表及村委干部于同年8月6日到现场查看、拍照，并找到闭光武协商赔偿事宜。由于双方对赔偿金额争议较大，闭光武不同意赔偿。上述村民代表遂到头排派出所报案，但当村民与派出所干警到达现场时，现场已被清理，被铲起的泥土和“金坛”已经被拉走，据说是闭光武的儿子闭成祖指挥车辆拉走的。
夏塘村下寨邓屯至今已有十代人，文字辈之前是闭家一家三代人，都居住在旧村××镇原缸厂附近，去世后统一安葬在缸厂附近，共有60座坟墓，现尚有21座坟墓未被损坏。现在的下寨邓屯是住在头排镇××缸厂附近××祖辈××自然屯，自建立至今已有7代人，共计76户310个村民。埋葬在头排镇××缸厂附近××祖坟××下寨××共同祖先。
闭光武未告知起诉人迁坟即将起诉人的祖坟损毁，侵害了起诉人的祭祀权，严重违背公序良俗。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决闭光武、闭成祖互负连带责任赔偿给起诉人丧葬费117120.00元、精神损害抚慰金195000.00元，共计312120.00元。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼。必要共同诉讼的诉讼标的应具有同一性，即相关民事法律关系的主体、客体和内容应相同。起诉人称被损毁的39座祖坟涉及其十代祖辈，而不同辈份祖先相应的后代亲属范围并不一致，即不同辈份祖先的祖坟被损毁后，其主张损害赔偿的权利主体范围不同。因此，本案纠纷相关民事法律关系的权利主体并不相同，不符合必要共同诉讼的法定受理条件。现起诉人就39座祖坟起诉，而起诉人与39座祖坟所涉祖先之间的亲缘关系尚不明确，本案纠纷不宜作为必要共同诉讼处理。相关起诉人可在理顺其与被损毁祖坟所涉祖先的亲缘关系后，就各自被损毁的祖坟分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对闭礼厚、闭军祥、闭维益、闭才义、闭信义、闭维宁、闭维炳、闭瑞军、闭福祥、闭军华、闭纪祥、梁爱军、闭维东、闭美祥、闭莲珍、闭贵祥、闭维富、闭书文、刘景青、刘景坤、闭书志、闭书强、闭书勇、闭永祥、闭荣祥、闭素花、陈昭伟、闭集祥、闭礼强、闭兰姣、闭邓祥、闭瑞良、闭昭祥、闭仁祥、闭志祥、闭书才、闭祖德、闭庆芝、闭明之、闭书敏、闭维良、闭志辉、闭瑞忠、闭瑞光、闭瑞明、闭礼明、闭维祥、闭引祥、潘德信、闭锐祥、闭敬义、闭礼传、闭献祥、闭继祥、闭义祥、闭维忠、闭恒祥、闭爱祥、闭维伍、闭定祥、闭晓波、闭维荣、闭维新、闭世祥、闭俊祥、闭勇祥、韦朝胜、闭纯祥、闭瑞珍、韦玉宗、闭国义、闭宗祥、闭爱超、梁孝忠、闭素萍、赵玉莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 周 扬
代理审判员 刘晓霞
人民陪审员 刘远生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦文彬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新商初字第0086号
原告扬州天祥混凝土有限公司，住所地仪征市经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人丁世祥，董事长。
委托代理人孟令翔。
被告南京中江建设集团股份有限公司。
法定代表人许富荣，董事长。
委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。
被告江苏双固建设有限公司。
法定代表人孔华年。
本院在审理原告扬州天祥混凝土有限公司与被告南京中江建设集团股份有限公司、江苏双固建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州天祥混凝土有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州天祥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告扬州天祥混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 欣
代理审判员 李 倩
人民陪审员 周卫祥
二○一五年四月十六日
书 记 员 于 芳