wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执608号申请执行人：陈霞，女，1966年1月18日出生，汉族，住射阳县。被执行人：张本荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住射阳县。被执行人:潘庆玉，女，1967年4月15日出生，汉族，住射阳县。被执行人：张本祥，男，1983年2月2日出生，汉族，住射阳县。申请执行人陈霞申请执行被执行人张本荣、潘庆生、张本祥民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2698号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张本荣、潘庆玉偿还陈霞100000元，并承担自2013年6月1日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以100000元为基数，按月利率2%计算；张本祥对张本荣、潘庆玉的上述还款义务负连带清偿责任；张本荣承担担保责任后，有权向张本荣、潘庆玉追偿；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年2月23日对被执行人张本荣、潘庆生、张本祥银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年2月23日对被执行人张本荣、潘庆生、张本祥的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年2月27日对被执行人张本荣、潘庆生、张本祥名下房产进行查询，名下无房产。4、2018年3月22日向被执行人张本荣、潘庆生、张本祥送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年3月16日将被执行人张本荣、潘庆生、张本祥纳入失信被执行人名单。6、2018年6月20日将被执行人张本荣、潘庆生、张本祥限制高消费。7、2018年6月20日与申请执行人陈霞谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  张晓剑审判员  祁洪标二〇一八年六月二十日书记员  殷 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第467号
原告:王相成。
被告:虞美萍。
原告王相成与被告虞美萍民间借贷纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前调解，2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王相成到庭参加诉讼，被告虞美萍经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王相成以被告虞美萍未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金28000元并支付自2015年5月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告虞美萍未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款时间：2013年6月27日；
二、借款金额：30000元；
三、约定利息：未约定利息；
四、款项交付：2013年6月27日，原告将30000元现金交付给被告；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：未约定；
七、还款方式：未约定；
八、违约责任：未约定；
九、还款情况：被告陆续归还2000元
十、尚欠本息：截至2015年7月21日，被告尚欠借款本金28000元未还。
以上事实由原告提供的借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还，现久拖不还，显属无理。故原告要求被告立即归还借款本金并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，正当合法，本院予以支持。被告虞美萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞美萍应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王相成借款本金28000元，并支付自2015年5月5日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，由被告虞美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 朱洁娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00031号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务律师。
委托代理人：符信鹏，安徽知秋律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：定远县南北汽车运输有限公司。
法定代表人：杨文才，该公司经理。
委托代理人：李成玉，男，1965年1月1日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）与被上诉人定远县南北汽车运输有限公司（以下简称定远汽车运输公司）保险合同纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2012年10月24日作出的（2012）鸠民二初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人人保滁州分公司的委托代理人符信鹏到庭参加诉讼，被上诉人定远汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定远汽车运输公司在原审中诉称：2011年5月10日，黄庆丰驾驶皖M×××××号重型自卸货车在芜湖市赤铸山东路金融中心工地内行驶时，其车辆前部与前方刘文超驾驶的豫P×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，黄庆丰负本起事故全部责任。请求判令人保滁州分公司承担定远汽车运输公司修车费及评估费计32027元整，并承担本案诉讼费。
人保滁州分公司在原审中辩称：根据双方保险合同约定，人保滁州分公司不承担评估、诉讼费用。另事故发生后，人保滁州分公司已经对事故车辆损失定损，金额为16932元，应按此金额予以理赔。
原审查明：皖M×××××号重型自卸货车在人保滁州分公司投保。2011年5月10日，该车由黄庆丰驾驶在芜湖市赤铸山东路金融中心工地内行驶时，其车辆前部与前方刘文超驾驶的豫P×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞。公安部门认定黄庆丰负本起事故全部责任。上述事故发生后，定远汽车运输公司支付施救费800元。后经安徽天佛保险公估有限公司芜湖分公司评估，车损公估理算金额为28327元。此后，定远汽车运输公司支付车辆修理费28382.13元。
原审认为：定远汽车运输公司与人保滁州分公司双方所签订的保险合同为有效合同。投保人车辆发生事故造成损失的，保险人应当予以赔付。人保滁州分公司辩称应按其定损金额赔付、其不应承担诉讼费，均无法律依据。本院对定远汽车运输公司诉请人保滁州分公司支付保险赔款29127元（28327元＋800元）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效之日起十日内给付原告定远县南北汽车运输有限公司保险赔款29127元。案件受理费264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
人保滁州分公司不服原审判决，上诉称：原审判决人保滁州分公司赔偿定远汽车运输公司车辆损失费28327元，证据不足，且适用法律错误。事故中定远汽车运输公司车辆驾驶人负全责，但依据交强险条例及交强险条款的规定，对方无责车辆应在无责交强险财产损失赔偿限额内承担100元。因人保滁州分公司在第一时间对被保险车辆进行了定损，定损金额为16932元，定远汽车运输公司单方委托评估机构评定车辆损失为28327元，但该评估报告系单方委托，不具有公正性，不能作为定案依据，应以人保滁州分公司定损的金额为准。定远汽车运输公司在一审中提供的修理费发票为两个不同的修理厂出具的，这一点也违背常理。综上，请求二审法院依法按照人保滁州分公司定损的金额16932元认定定远汽车运输公司的车辆损失，且应扣除无责交强险赔偿限额。
定远汽车运输公司书面答辩称：事故发生后，我方多次联系保险公司定损，但都没有与修理厂谈好，在此情况下，我方才委托评估公司对车损进行鉴定的。汽车修理工时费发票是芜湖市仁和富通汽车修理厂开具的，材料费发票是我方在外面购买材料时由卖方芜湖市兴意汽配经营部开具的。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经审理查明：安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司于2011年5月10日开具的发票载明施救服务费800元整。芜湖市仁和富通汽车修理厂于2012年5月2日开具的发票载明维修费价税合计为3750元。芜湖市兴意汽配经营部于2012年5月2日开具的三张发票载明配件一批计25177元。上述发票的抬头名称均为皖M×××××。其他事实与原审查明一致。
本院认为：人保滁州分公司虽上诉称定远汽车运输公司单方委托安徽天佛保险公估有限公司芜湖分公司作出的车损公估理算金额不具有公正性，不能作为定案依据，但并没有举出充分证据加以反驳，故原审根据该评估结果，结合本案现有证据认定定远汽车运输公司的损失为29127元并无不妥，人保滁州分公司的该项上诉理由本院不予采信。人保滁州分公司关于事故中定远汽车运输公司车辆驾驶人负全责，依据交强险条例及交强险条款的规定，对方无责车辆应在无责交强险财产损失赔偿限额内承担100元的上诉理由，因未举证证明，且本案为保险合同纠纷，双方保险合同并无此项约定，本院对人保滁州分公司的该项上诉理由亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁家平
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第238号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：王某。
被执行人：孙某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5263号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月05日立案执行。现查明王某在中国农业银行股份有限公司邢台南和广场分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某在中国农业银行股份有限公司邢台南和广场分理处的存款7540元（账号：22×××77）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月八日
书记员 宋晓峰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第140号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2012年5月18日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2012）457号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员王松梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月14日20时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿昌乐县恒安街由西向东行使至南苑小区门口时，被昌乐县公安局执勤民警查获。2012年5月15日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量为111.32mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、车辆信息、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，愿意交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明春
二〇一三年三月五日
书记员 丛金凤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1640号
申请执行人：刘祥,男，1988年10月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：倪海地，男，1961年11月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：张红琳，女，1967年5月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华�。
被执行人：云南天石网通科技有限公司。
组织机构代码：76706519-2。
法定代表人：张红琳。
住所：云南省昆明市东方玫瑰园**幢*单元***号。
被执行人：田霞，女，1976年11月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市。
被执行人：张永伟，男，1970年3月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人刘祥与被执行人倪海地、张红琳、云南天石网通科技有限公司、田霞、张永伟民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4476号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院�请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，对被执行人名下的财产进行了查控，但因目前所查控的财产暂不具备可执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月十七日
书记员 李杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初802号
原告：杨霞，女，汉族，1980年8月17日出生，住河南省淮阳县。
被告：周国新，男，汉族，1978年7月18日出生，住河南省项城市�
原告杨霞诉被告周国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
原告杨霞向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告50000元借款、利息及逾期还款利息；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月20号（2016年春节后）找到原告说做生意需资金周转向原告借款50000元，于当日出具书面借款手续，借款时被告对原告承诺于2016年2月27号之前还完。约定还款时间到了之后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱。为此，原告特起诉贵院，请依法公正裁决，判如所请。
本院经审查：本案被告周国新户籍所在地为河南省××城市南顿镇××号院。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原、被告之间的纠纷不属于淮阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨霞的起诉。
案件受理费525元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一八年二月二十四日
书记员 雷永翠
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第561号
原告熊某某，女，1980年3月20日出生，汉族。
被告黄某某，男，1975年5月14日出生，汉族。
原告熊某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，书记员聂杨担任庭审记录。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2011年2月12日经人介绍相识，同年8月22日办理结婚登记，婚后未生育小孩。由于双方性格差异较大，且被告对原告不信任，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉请人民法院判决准许原、被告离婚。
原告熊某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、孕检证明1份，证明原告现未怀孕。
被告黄某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告未予质证。本院审查认为，原告所举证据真实、合法、与本案相关联，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2011年2月12日经人介绍相识，同年8月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。因性格存在差异，婚后双方不时为生活琐事发生争执，并相骂打架，引起夫妻感情不和。原告遂以无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽为生活琐事有过争执，但并大的矛盾。只要双方能从家庭利益出发，珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重，互相关心、体贴，原、被告尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，但并未相应充分举证。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一三年八月二十八日
书记员 聂杨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更105号
罪犯赵研，男，1983年11月15日出生，满族，原户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，因非法持有毒品罪经辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年3月29日以（2011）抚刑一初字第00071号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金5万元，经本院2015年12月25日减去有期徒刑六个月，现刑期自2011年5月4日至2020年11月3日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，考核积分210分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵研减去有期徒刑四个月。
(刑期自2011年5月4日至2020年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初460号
公诉机关宁波市奉化区人民检�院。
被告人郭某某，男，1988年3月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。2014年5月22日因犯盗窃罪，被原宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年11月18日因犯盗窃罪，被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年12月1日因犯盗窃罪，被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元；2016年11月11日因犯盗窃罪，被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2017年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
�波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日凌晨3时许，被告人郭某某伙同他人来到位于奉化区锦屏街道南山路的江苏七欣天餐饮管理连锁有限公司奉化分公司蟹煲店，爬窗进入店内，盗得办公室墙上的保险箱一个，内有该店的现金人民币45000余元、冯某的彩金项链1条（价值人民币2926元）。
案发后，公安机关从被告人郭某某处追回赃款人民币32945元后归还了被害单位。
另查明，2017年5月15日被告人郭某某在宁波市江东区桔子酒店被公安机关民警抓获后，如实供述了犯罪事�。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述、证人毛某、阮某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、手印检验鉴定书、到案经过、价格认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、刑事判决书、出所登记表、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某盗窃的部分现金已被追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年8月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔被害人冯泽娥被盗财物折价款2926元、退赔被害单位尚未追回的损失12055元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年七月十日
书记员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0440号
申请执行人杭州碧澜天绿色建筑有限公司，住所地浙江省萧山区。
法定代表人陶军强，该××总经理。
委托代理人陶兰，该××员工。
被执行人无锡市龙蚨祥不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人王效昌，该××总经理。
委托代理人王效海、梁建勇，该××员工
申请执行人杭州碧澜天绿色建筑有限公司（以下简称碧澜天公司）与被执行人无锡市龙蚨祥不锈钢有限公司（以下简称龙蚨祥公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北商初字第0217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龙蚨祥公司于该判决生效后10日内返还碧澜天公司货款126168元，支付违约金（以126168元为基数，自2015年3月6日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率上浮30%的标准计算；如超过24000元，则以24000元计），支付律师费7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元由龙蚨祥公司负担。因龙蚨祥公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人碧澜天公司申请法院强制执行，要求执行货款本金126168元、违约金4182元、律师代理费7000元及诉讼费2415元，本院于2015年10月19日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人龙蚨祥公司发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，扣划龙蚨祥公司在农业银行藕塘支行存款5377.21元，已退还碧澜天公司5377.21元。此外，未查到其他银行存款。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人龙蚨祥公司名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人龙蚨祥公司名下没有房产信息。
经向工商部门查询，被执行人龙蚨祥公司没有对外投资登记。
因被执行人龙蚨祥公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将龙蚨祥公司纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人碧澜天公司与被执行人龙蚨祥公司双达成执行和解协议：一、确认龙蚨祥公司结欠碧澜天公司总计134387.79元，二、还款方式，分三期归还，龙蚨祥公司于2016年7月30日前归还碧澜天公司货款50000元，于2016年9月30日前归还30000元，于2016年12月30日前归还54387.79元。
综上，本案已执行到位货款5377.21元及执行费1980元，余款134387.79元未执行到位。双方达成执行和解协议后，碧澜天公司同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人龙蚨祥公司暂无可供执行的财产，双方在执行过程中达成和解协议，碧澜天公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人龙蚨祥公司确有可供执行的财产，申请执行人碧澜天公司可以再次申请立案执行。
被执行人龙蚨祥公司有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年三月十一日
书记员 顾明霞
福�省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初259号
原告：邹清阳，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨昆明，男，1976年12月7日出生，汉族，住惠安县。
原告邹清阳与被告杨昆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹清阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因家庭经济需要于2013年5月9日向原告借款10000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款�率的四倍计息，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。
被告杨昆明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年5月9日向原告借款10000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本�。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自借款之日起按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨昆明应于本判决生效之日起五日内偿还原告邹清阳借款10000元，并按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年5月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告杨昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初259号原告：邹清阳，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。被告：杨昆明，男，1976年12月7日出生，汉族，住惠安县。被告：邱秀珍，女，1975年1月21日出生，汉族，住惠安县。原告邹清阳与被告杨昆明、邱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年2月21日向本院申请撤回对被告邱秀珍的起诉。本院认为，原告以将与被告邱秀珍另行处理为由申请撤回对被告邱秀珍的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹清阳撤回对被告邱秀珍的起诉。审判员  陈玲玲二〇一七年二月二十一日书记员  吴清艺
福�省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初259号原告：邹清阳，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。被告：杨昆明，男，1976年12月7日出生，汉族，住惠安县。原告邹清阳与被告杨昆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹清阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因家庭经济需要于2013年5月9日向原告借款10000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款�率的四倍计息，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。被告杨昆明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年5月9日向原告借款10000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本�。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自借款之日起按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨昆明应于本判决生效之日起五日内偿还原告邹清阳借款10000元，并按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年5月9日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告杨昆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年三月二十四日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13606号
原告：胡贝，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告胡贝与被告福建远嘉投资开发有限公司（下称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡贝及委托代理人董荣裕到庭参加诉讼。被告远嘉公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡贝向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年7月7日签订两份的《房屋使用权转让合同》无效；2、判令被告立即退还原告购房款人民币415636元；3、本案受理费用（包括公告费500元）由远嘉公司承担。事实和理由：胡贝与远嘉公司于2013年7月7日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第D栋6层04号房转让给胡贝，总价款831272元。签约后，胡贝交付了415636元购房款。因前述项目不符合开发建设条件，至今未能开工建设。
远嘉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
胡贝与远嘉公司于2013年7月7日签订一份《房屋使用权转让合同》，载明远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第D栋6层04号房转让给胡贝，总价款831272元。同日，远嘉公司出具《收据》，载明收到胡贝415636元购房款。
以上事实，有胡贝提供的上述《房屋使用权转让合同》、收据，（2015）思民初字第7909号民事判决书，及法庭笔录为证。
本院认为，“海怡半岛”项目并未取得完整的房地产开发手续，属于违法建设项目，远嘉公司向包括胡贝在内的公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》应为无效合同。胡贝要求确认案涉合同无效，以及由远嘉公司返还房屋转让款本金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对胡贝的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡贝与福建远嘉投资开发有限公司签订的《房屋使用权转让合同》无效；
二、福建远嘉投资开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还胡贝购房款415636元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7535元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元，由福建远嘉投资开发有限公司负担，该款已由胡贝垫付，福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该款支付给胡贝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13606号原告：胡贝，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所执业律师。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人：赖树松，董事长。原告胡贝与被告福建远嘉投资开发有限公司（下称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡贝及委托代理人董荣裕到庭参加诉讼。被告远嘉公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。胡贝向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年7月7日签订两份的《房屋使用权转让合同》无效；2、判令被告立即退还原告购房款人民币415636元；3、本案受理费用（包括公告费500元）由远嘉公司承担。事实和理由：胡贝与远嘉公司于2013年7月7日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第D栋6层04号房转让给胡贝，总价款831272元。签约后，胡贝交付了415636元购房款。因前述项目不符合开发建设条件，至今未能开工建设。远嘉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。胡贝与远嘉公司于2013年7月7日签订一份《房屋使用权转让合同》，载明远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第D栋6层04号房转让给胡贝，总价款831272元。同日，远嘉公司出具《收据》，载明收到胡贝415636元购房款。以上事实，有胡贝提供的上述《房屋使用权转让合同》、收据，（2015）思民初字第7909号民事判决书，及法庭笔录为证。本院认为，“海怡半岛”项目并未取得完整的房地产开发手续，属于违法建设项目，远嘉公司向包括胡贝在内的公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》应为无效合同。胡贝要求确认案涉合同无效，以及由远嘉公司返还房屋转让款本金，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对胡贝的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡贝与福建远嘉投资开发有限公司签订的《房屋使用权转让合同》无效；二、福建远嘉投资开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还胡贝购房款415636元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7535元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元，由福建远嘉投资开发有限公司负担，该款已由胡贝垫付，福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该款支付给胡贝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  蔡秋影人民陪审员  陈慧玲二〇一七年二月二十四日代书 记员  陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执288号
被执行人黄结强，男，1972年11月11日生，壮族，现住武鸣县双桥镇孔镇村坛都屯39号，公民身份号码：450122197311111533。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2015）武刑初字第188号刑事判决书，责令被执行人黄结强依法履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元，执行费50元），但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄结强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄结强在武鸣县农村信用合作联社双桥信用社（账号：1950011610013526）的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年五月二十日
书记员 莫淑丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初13-1号
原告：荣成市学福地瓜专业合作社，住所荣成市埠柳镇学福村。
被告：威海元盛生物科技有限公司，住址荣成市港西镇驻地。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案过程中，本院依（2016）鲁1082民初13号财产保全的裁定，对被告的财产进行了查封，现原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告威海元盛生物科技有限公司在农商行港西支行账户9100110043442050000755下存款200万元的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一六年二月一日
书记员 孙丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1412号
原告：张爱光。
委托代理人：孙洁立。
被告：金森木,男,1947年8月25日出生,汉族,住杭州市余杭区临平街道荷花塘4组荷花小区4幢1单元201室。公民身份号码330125194708250011。
本院在审理原告张爱光诉被告金森木民间借贷纠纷一案中，原告张爱光于2015年7月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张爱光的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张爱光撤回起诉。
本案案件受理费736元，减半收取368元，由原告张爱光负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范利娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1191号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：成连彬，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘本生，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：成建文，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：成建兴，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告成连彬、刘本生、成建文、成建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告成连彬、刘本生、成建文、成建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成连彬偿还原告借款本金10729.39元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费2000元；并由被告刘本生、成建文、成建兴承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求：判令被告成连彬偿还原告借款本金3054.18元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费2000元，并由被告刘本生、成建文、成建兴承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月9日，被告成连彬在我行借款3万元，贷款到期日为2016年7月8日，合同约定年利率为7.76%，逾期年利率为11.64%，由被告刘本生、成建文、成建兴提供连带保证担保。贷款到期后，被告成连彬偿还借款本金19270.61元、利息729.39元，剩余本金10729.39元及利息未偿还，被告刘本生、成建文、成建兴亦未履行保证担保义务。原告起诉后，被告成连彬于2017年7月10日向原告偿还借款本金7675.21元、利息3325.46元。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证及被告成连彬的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、还款明细一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告成连彬、刘本生、成建文、成建兴在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年7月4日，被告成连彬向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2014年7月14日，原告商河农行与被告成连彬、刘本生、成建文、成建兴签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年7月14日起至2017年7月13日止，被告成连彬可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告成连彬以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘本生、成建文、成建兴为被告成连彬的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年7月9日向被告成连彬发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年7月8日，借款年利率为7.76%，逾期年利率为11.64%。以上借款到期后，被告成连彬分别于2016年7月8日偿还原告借款本金9270.61元及利息729.39元、11月16日偿还原告借款本金1万元、2017年7月10日偿还原告借款本金7675.21元、利息3325.46元，至今尚欠原告借款本金3054.18元及利息未予偿付，被告刘本生、成建文、成建兴也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费2000元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年7月14日与被告成连彬、刘本生、成建文、成建兴签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告成连彬发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告成连彬未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告刘本生、成建文、成建兴为被告成连彬的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告成连彬借款到期而未向原告偿清全部贷款时，被告刘本生、成建文、成建兴也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告成连彬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费2000元，按以上合同的约定，应由四被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成连彬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3054.18元及利息（以本金3万元为基数，自2015年7月9日始，至2016年7月8日止，按年利率7.76%计算；以本金20729.39元为基数，自2016年7月9日始，至2016年11月16日止，按年利率11.64%计算；以本金10729.39元为基数，自2016年11月17日始，至2017年7月10日止，按年利率11.64%计算；以本金3054.18元为基数，自2017年7月11日始，至付清借款本息之日止，按年利率11.64%计算。在以上应付利息中扣除已付利息4054.85元）；
二、被告成连彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费2000元；
三、被告刘本生、成建文、成建兴对被告成连彬应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告刘本生、成建文、成建兴承担保证责任后，有权向被告成连彬追偿。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告成连彬、刘本生、成建文、成建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 晶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1226号
申请执行人某某。
被执行人某某。
被执行人某某。
被执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与仁宝健、某某、某某、某某金融借款合同纠纷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月17日作出（2015）长民初字第1129号民事判决已发生法律效力。由于被执行人仁宝健、某某、某某、某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月9日向我院申请执行，要求被执行人王洪福、田玉玺履行调解所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人仁宝健、某某、某某、某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1129号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1226号
申请执行人施某某，女，1985年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人潘某某，男，1981年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。案由：离婚纠纷。2015年3月26日申请执行人施某某以被执行人潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民四(民)初字第1257号民事调解书向本院申请执行，要求将登记在被执行人名下的牌号为沪KGXX**的别克牌轿车一辆归申请执行人所有，被执行人应于调解生效之日起十日内将上述车辆交付给申请执行人，并配合申请执行人办理车辆产权变更登记手续。本院在执行过程中要求上海市公安局交警总队车辆管理所(以下简称“车管所”)协助将被执行人名下的牌号为沪KGXX**的别克牌轿车变更登记在申请执行人名下，车管所以相关规定限定为由而无法变更，故暂不具备变更上述车辆的条件。上述车辆已经交付给申请执行人。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因涉案车辆涉及新的政策规定而无法变更至申请执行人名下，故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1226号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现上述情形消失后，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更358号
罪犯王永国，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一一年五月三日作出（2011）晋中中法刑初字第24号刑事判决，以被告人王永国犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十万一千元，刑期自2010年5月27日起至2027年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月3日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王永国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王永国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、2017年5月、11月共获监狱表扬三次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分223分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不满300元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永国在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月27日起至2024年12月26日止），并处罚金十万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3189号
原告：吴军，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告：四川博竣建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人：唐成，董事长。
被告：陈学正，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省营山县。
原告吴军与被告四川博竣建筑工程有限公司（以下简称四川博竣公司）、陈学正买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人朱灿林、被告陈学正到庭参加了诉讼，被告四川博竣建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付材料货款23,523.70元，并支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至支付之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系阆中市泓伟建材批发部的负责人，主要是销售建筑用管子及管件。2014年起被告四川博竣公司因承建阆中游客中心二标段工程需要，多次在原告处赊购建材。后被告陈学正与原告结算下欠材料款23,523.70元未付，并由陈学正给原告出具欠条一份，但二被告至今未向原告支付该款。
被告四川博竣公司未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
被告陈学正辩称，我是阆中游客中心二标段项目部的工作人员，项目部在原告处赊购建材，并下欠材料款23,523.70元未予支付属实，但该款不应由我支付，因材料用于项目，应由被告博竣公司支付。阆中游客中心二标段建设项目系案外人易廷耀实际投资，并以四川博竣公司的名义承包的，易廷耀与被告四川博竣公司系挂靠关系。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，现对以下事实予以认定：原告吴军系经营建筑材料零售的个体工商户。2014年起被告四川博竣公司因承建阆中游客中心二标段项目需建筑材料，便在原告处多次赊购，通常是由被告陈学正给原告打电话告知需要什么材料，再由原告送往工地现场。期间向原告支付过部分货款。2016年9月27日，被告陈学正就下欠原告的材料款23,523.70元向原告出具欠条一份，并注明“阆中市游客中心二标段项目部负责人：陈学正”。后原告收款无着，诉至本院。
认定上述事实，有被告陈学正书写的欠条及当事人的陈述为据，足以认定。
本院认为，关于下欠建筑材料款23,523.70元，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。关于承担责任主体的问题。结合原、被告双方的陈述，可以确定本案所涉建筑材料用于被告四川博竣公司承建的阆中市游客中心二标段项目的建设，被告陈学正系项目部的工作人员，其打电话给原告并叫原告送货到工地的行为系履行职务的行为，应当由被告四川博竣公司承担相应责任。关于被告是否应当向原告支付以下欠款金额为基数，按照银行同期贷款利率计算利息的问题。双方虽然没有约定支付利息，但被告拖欠材料款不付的行为，客观上会给原告造成一定资金利息的损失，原告主张从2017年7月6日起按照银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川博竣建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告吴军货款23,523.70元及利息（以23,523.70元为基数，按照商业银行同期贷款利率，从2017年7月6日起计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告四川博竣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 缪 旭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 侯雨果
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第821号
原告：江苏海泰科建设工程有限公司。
法定代表人：陈波。
委托代理人（特别授权）：程加波。
被告：徐慧杰。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、江旭姝。
原告江苏海泰科建设工程有限公司为与被告徐慧杰民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员宋旭霞、李华荣参加评议的合议庭，于2013年9月27日再次公开开庭进行了审理。原告江苏海泰科建设工程有限公司的委托代理人程加波、被告徐慧杰及其委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏海泰科建设工程有限公司诉称：2011年10月26日，被告向原告借款人民币236700元并表明2012年10月26日归还。后原告多次催讨无果。为此，请求判令：一、被告徐慧杰立即归还原告借款本金人民币236700元及利息（利息自2012年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清本息止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐慧杰辩称：答辩人既未向被答辩人作出过借款的意思表示，也未收到该款项，该借据是不真实的，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告曾合作建设丽水中学、丽水外国语实验学校塑胶铺装工程，约定由原告负责相关工程的施工，被告负责收取工程款。工程完工后，因被告尚有236700元已收取的工程款后未交付原告，被告于2011年10月26日，向原告出具借条一份，载明：本人借江苏海泰科建设工程有限公司236700元，于2012年10月26日前归还。借期届满后，原告催讨未果。
另查明，在审理过程中，被告于2013年5月17日向本院提出鉴定申请，要求对借条上的“徐慧杰”的签名真伪以及借条的形成时间进行鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年7月23日作出浙汉博（2013）文鉴字第450号浙江汉博司法鉴定所文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、日期为“2011.10.26”的借条上借款人处“徐慧杰”签字为徐慧杰书写；2、因技术条件有限，无法对日期为“2011.10.26”的借条上的签署时间是否为2011年10月26日作出检验意见。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证明、借条、浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐慧杰与原告江苏海泰科建设工程有限公司因工程合作发生经济往来，在合作事项完工后，因个人原因需要用款，未将应向原告交付的款项交付，而向原告出具借条，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告徐慧杰在约定的借期届满后未及时支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐慧杰以该借条不是其本人所签，亦未向原告借款，要求驳回原告对其的诉讼请求的抗辩，与事实不符，本院不予支持。被告徐慧杰提出其与原告在合作期间尚有经济事项未解决，要求予以扣减的要求，因该请求不属于本案审理范围，本案不作处理，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐慧杰于本判决生效后十五日内支付原告江苏海泰科建设工程有限公司本金人民币236700元并支付利息（利息从2012年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，鉴定费4112元，合计9052元，由被告徐慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 李华荣
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 颜冰峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1970号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人吕志生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0784民初672号，依法向被执行人吕志生发出执行通知书，责令被执行人吕志生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕志生(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币2144978元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 胡军敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执563-1号
申请执行人银川市兴庆区昊顺饲料经销部，经营场所银川市兴庆区大新镇新水村农贸市场2号楼，经营者郝万军。
被执行人谭学伏(曾用名谭学福)，男，汉族，1979年4月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第3471号民事调解书，即申请执行人银川市兴庆区昊顺饲料经销部与被执行人谭学伏买卖合同纠纷一案，应由被执行人谭学伏偿还申请执行人银川市兴庆区昊顺饲料经销部饲料款50000元，本案执行费650元，执行标的50650元。
本案在执行过程中，2016年7月1日对被执行人谭学伏采取司法拘留措施，2016年7月4日被执行人谭学伏向本院交纳债款10000元，2016年9月6日被执行人谭学伏交纳债款5000元，下剩债款35650元未履行，与申请执行人达成一致还款意见，经查询，被执行人谭学伏名下无土地、房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院于2016年6月16日将被执行人谭学伏纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一五年九月六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执563-1号申请执行人银川市兴庆区昊顺饲料经销部，经营场所银川市兴庆区大新镇新水村农贸市场2号楼，经营者郝万军。被执行人谭学伏(曾用名谭学福)，男，汉族，1979年4月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第3471号民事调解书，即申请执行人银川市兴庆区昊顺饲料经销部与被执行人谭学伏买卖合同纠纷一案，应由被执行人谭学伏偿还申请执行人银川市兴庆区昊顺饲料经销部饲料款50000元，本案执行费650元，执行标的50650元。本案在执行过程中，2016年7月1日对被执行人谭学伏采取司法拘留措施，2016年7月4日被执行人谭学伏向本院交纳债款10000元，2016年9月6日被执行人谭学伏交纳债款5000元，下剩债款35650元未履行，与申请执行人达成一致还款意见，经查询，被执行人谭学伏名下无土地、房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院于2016年6月16日将被执行人谭学伏纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一五年九月六日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共2页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00526号
原告：陈某某，女，1973年4月2日出生，汉族，农民。
被告：余某某，男，1975年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告余某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18763号
原告深圳市韩俊金鑫科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道深南中路2068号华能大厦2208，组织机构代码77985215-0。
法定代表人KIMJAESOO，该司董事长。
委托代理人程世军，该司员工。
被告东莞市欧星光电有限公司，住所东莞市黄江镇旧村马庙街15号，组织机构代码31509175-2。
法定代表人谢兴佳。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程世军，被告法定代表人谢兴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2015年12月开始有业务往来，被告向原告采购原材料AB胶多批，但未付清货款，被告于2016年6月2日付款1万元，仍欠货款35600元。请求法院判令：1、被告向原告支付货款35600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告提供的货物质量有问题。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以认可。庭审中，被告对原告诉请的所欠货款本金35600元予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未能按照约定按期支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市欧星光电有限公司在本判决生效之日起10日内向原告深圳市韩俊金鑫科技有限公司支付欠款本金35600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周煜坚（代）
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初954号
原告张某某，男。
委托代理人李怀成，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告向某甲，女。
被告向某乙，男。
被告孟某某，女。（系向某乙之妻）
本院受理原告张某某诉被告向某甲、向某乙、孟某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，因原告不能提供被告向某甲准确的送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费800元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年五月十六日
书记员 周丽萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保538-2号
解除保全申请人：宋孝瑞，男，1992年7月21日，汉族。
被申请人：王小凤，女，1988年6月18日，汉族。
解除保全申请人宋孝瑞与被申请人王小凤申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月25日作出（2017）鲁1482财保538、538-1号民事裁定，查封被申请人王小凤的银行存款51000.00元，冻结申请人宋孝瑞在中国银行禹城支行账户上的存款10200.00元。解除保全申请人宋孝瑞于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对
一、被申请人王小凤的银行存款51000.00元的冻结。
二、申请人宋孝瑞在中国银行禹城支行账户上的存款10200.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保538-2号解除保全申请人：宋孝瑞，男，1992年7月21日，汉族。被申请人：王小凤，女，1988年6月18日，汉族。解除保全申请人宋孝瑞与被申请人王小凤申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月25日作出（2017）鲁1482财保538、538-1号民事裁定，查封被申请人王小凤的银行存款51000.00元，冻结申请人宋孝瑞在中国银行禹城支行账户上的存款10200.00元。解除保全申请人宋孝瑞于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对一、被申请人王小凤的银行存款51000.00元的冻结。二、申请人宋孝瑞在中国银行禹城支行账户上的存款10200.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月二十四日书记员 段文静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初第192号
原告卜庆亚，男，1977年6月22日出生，汉族。
被告徐州华鑫电子系统集成有限公司。
法定代表人权太华，该公司经理。
被告徐州苏北中小企业担保有限公司。
法定代表人权太华，该公司经理。
本院在审理原告卜庆亚诉被告徐州华鑫电子系统集成有限公司、徐州苏北中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卜庆亚于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜庆亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜庆亚负担。
代理审判员 史 良
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杜轶楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1606号
罪犯李涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年11月7日作出了（2011）唐刑初字第160号刑事判决，以被告人李涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，监狱年度改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去从二0一五年六月十八日至二0一五年九月十二日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7285号
原告昆明恒大饲料有限公司。
住所：云南省昆明市经开区阿拉乡海子村大普连。
法定代表人郑文扬，董事长。
委托代理人袁秀芬，女，1981年7月9日出生，住云南省昆明市官渡区。系原告公司财务部经理。特别授权代理。
委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告颜定保，男，1980年11月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。
原告昆明恒大饲料有限公司（以下简称恒大公司）诉被告颜定保买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行审理。原告恒大公司的委托代理人袁秀芬、王志明到庭参加诉讼，被告颜定保经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称：被告是原告的客户，双方有饲料经销的业务往来。2015年9月23日被告写有还款保证书，2016年1月10日双方签有对账单，截至2015年12月29日被告尚欠原告饲料货款44020元，之后，被告于2016年1月15日还款3200元，2016年3月4日还款2160元，截至2016年3月4日被告尚欠原告饲料货款38660元。原告多次催收，被告至今未还。被告违反还款保证书的约定，应承担违约金46000×20%＝9200元。被告迟延付款，应加倍支付逾期债务利息（自2016年3月1日起至还清款项止按银行同期贷款的双倍利率计算）。现诉至法院，请求判令：一、被告返还所欠原告货款38660元；二、被告承担违约金9200元；三、被告加倍支付迟延还款期间的债务利息（自2016年3月1日起至还清款项止按银行同期贷款的双倍利率计算）。
被告颜定保缺席无答辩。
原告恒大公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《营业执照》，欲证明原告主体资格。2.《生产许可证》，欲证明原告具备生产饲料的资格。3.《购销合同书》，欲证明双方存在买卖合同关系，对还款期限及违约责任作出了明确约定。4.《对账单》，欲证明截止2016年1月10日被告欠原告饲料款44020元。5.《还款保证书》，欲证明被告向原告承诺还款，并承诺了还款时间及逾期还款的责任。
被告颜定保缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交上述证据内容清楚，有原件核对，被告签字、捺印清晰，本院予以采信。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：
原告恒大公司（甲方）与被告颜定保（乙方）于2014年9月1日签订《购销合同书》，约定被告向原告购买饲料产品，供货期间为2014年9月1日至2014年12月31日，双方对饲料的价格、质量、运输及结算方式等予以约定，并约定“…十三、乙方如逾期支付合同终止或期满后的甲方货款，承担违约金20000元…十七、其他约定：…3.无论何种原因，乙方停止使用甲方产品，一个月内必须结清甲方的所有货款。”因欠原告货款未还，2015年9月23日，被告向原告出具《还款保证书》，主要内容为：“截止2015年9月23日颜定保尚欠昆明恒大饲料有限公司饲料货款46000元，本人保证按以下约定的时间及金额还款：从10月份每月还款5000元，到2016年2月28日前一次性将欠款结清。若本人没有按以上的任何一笔时间还款，本人自愿承担违约金按20%计算…欠款人：颜定保（签字、捺印）”2016年1月10日，原、被告共同签署《对账单》，确认截至2015年12月29日，被告尚欠原告饲料款44020元。另查明，原告当庭明确被告尚欠其货款38660元。现原告以被告欠原告货款为由诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，根据原告提交的《购销合同书》、《对账单》、《还款保证书》，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，经原、被告双方对账，截至2015年12月29日，被告欠原告货款44020元。经原告当庭自认，被告实际尚欠原告货款38660元。对于原告要求被告支付所欠货款38660元并承担违约金9200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年3月1日起至还清款项止按银行同期贷款的双倍利率支付迟延还款期间的债务利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《还款保证书》中已约定了违约责任的处理方式且已获本院支持，故对该诉请不予支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜定保于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告昆明恒大饲料有限公司支付货款38660元及违约金9200元，合计47860元；
二、原告昆明恒大饲料有限公司的其他诉讼请求不予支持。
案件受理997元，由被告颜定保承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 李 红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初594号
原告梅洪信，男，1970年3月8日出生，汉族，个体工商户。
被告刘中海，男，成年，汉族，无职业。
原告梅洪信诉被告刘中海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王迎军独任庭审理本案，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告梅洪信到庭参加诉讼，被告刘中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅洪信诉称，2011年4月26日，被告在原告处借款55000元，双方约定该款于2011年12月30日一次性还清，并给原告出具一份欠据，到期后，被告陆续偿还原告38000元，剩余17000元尚未给付。现原告梅洪信要求被告刘中海偿还欠款17000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。
原告梅洪信为支持其诉讼请求提供的证据为：
“欠条一份”，证明被告刘中海欠原告55000元，但是被告已经偿还了38000元，还剩余17000元未还。被告刘中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告梅洪信提供的欠条有被告刘中海的签字，因被告刘中海经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告梅洪信举证的欠条，本院予以采信。
被告刘中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2011年4月26日，被告刘中海从原告梅洪信处借款55000元，双方约定此款于2011年12月30日一次性还清，未约定利息。此后，被告刘中海多次偿还给原告梅洪信欠款，共计偿还了38000元，还剩余的17000元，被告刘中海一直未偿还给原告梅洪信。
本院认为，原告梅洪信提供的欠条可以证明双方之间欠款事实的存在，双方权力义务关系明确。被告刘中海在原告处借款55000元，原告梅洪信自认被告刘中海已经偿还给原告38000元，还剩余17000元应当偿还给原告。因此原告梅洪信要求被告刘中海偿还欠款17000元事实清楚，理由充分，应予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘中海自判决生效之日起十日内偿还原告梅洪信欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取由被告刘中海负担112.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一六年四月二十日
书记员 艳 丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01598号
申请执行人ＸＸ。
被执行人南通振业机械制造有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处进鲜港村4-5组。
法定代表人倪振辉，该公司总经理。
被执行人倪振辉。
ＸＸ与南通振业机械制造有限公司、倪振辉民间借贷纠纷一案，2015年4月8日，本院作出（2015）通商初字第00313号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人56838元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年5月25日，本院立案受理，本案执行标的56838元（不含执行费753元、迟延履行利息）。
执行过程中，被执行人均未按执行通知书规定履行生效的民事调解书所确定的义务。本院依法扣留的被执行人南通振业机械制造有限公司享有的拆迁补偿款，未发现被执行人其他可供执行财产。现因南通永利家具有限公司提起与南通百乙实业有限公司、南通振业机械制造有限公司执行异议之诉，该诉讼正在审理过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣留的拆迁补偿款尚不具备提取条件，且未发现被执行人其他可供执行财产。申请人未提供可供被执行人有其他可供执行财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00313号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或本院扣留的拆迁补偿款具备提取条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 双
第2页，共2页
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1428号
原告：洛阳国邦陶瓷有限公司。住所地：汝阳县内埠乡内埠村。
法定代表人：成国峰，该公司总经理。
委托代理人：艾阳俊，该公司员工，特别授权。
委托代理人:靳红站，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被告：关飞飞，男，1987年5月2日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳国邦陶瓷有限公司与被告关飞飞劳动争议纠纷一案，2016年8月17日原告向本院起诉，本院受理后向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年10月10日对本案公开开庭进行了审理，原告洛阳国邦陶瓷有限公司的委托代理人靳红站、被告关飞飞及其委托代理人郑金永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月18日起在原告公司上班，同年12月12日下午18时许，被告没有严格按照回家路线行驶，才导致发生交通事故。从发生交通事故现场状况分析，被告从我单位下班回家，应一直靠道路右侧行驶，直行向北。但被告却在尚攀飞驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车临近时左转，才引发了此次交通事故。就此可以提出两点结论：一、其背离了回家的正确方向和路线；二、不能排除恶意工伤索赔嫌疑。假如该分析结论成立，应当依法判决驳回诉求。另外被告的伤残不能构成九级。按照被告提供的诊断证明，除了腹部损伤、多发软组织损伤外，只是右足部3、4跖骨骨折，并没有影响足弓，所以，不能适用GB/T16180-2014中5、9、2第21条。而应适用5、10、2第12条身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍者。为此原告申请对于被告进行重新检查的鉴定。综上所述，请求依法判决将劳动仲裁数额变更为3万元，维护原告的合法权益。
被告辩称：关飞飞与原告洛阳国邦陶瓷有限公司之间存在劳动关系是不争的事实。2014年12月12日答辩人在下班途中发生交通事故受伤，后经洛人社（汝）工伤认字【2015】第03号工伤认定决定书认定关飞飞所受事故伤害为工伤，后经洛阳国邦陶瓷有限公司提出申请，洛阳市劳动能力鉴定委员会对关飞飞的伤情进行了伤残等级鉴定，鉴定结论：伤残玖级。汝阳县劳动人事争议仲裁委员会根据关飞飞的申请于2016年8月4日依法做出汝劳人仲案字【2016】第10号仲裁书，要求原告支付答辩人各项费用共计：87600.75元。该裁决认定的事实正确，适用法律无误，程序合法，故恳请法院依法驳回原告对关飞飞的起诉。
本院根据原、被告陈述、举证、质证、认证及证据规则确认本案事实如下：关飞飞于2014年2月18日到洛阳国邦陶瓷有限公司上班，在抛光车间任操作工，实行计件工资。双方一直未签订书面劳动合同。2014年12月12日18时30分，关飞飞驾驶电动自行车行驶到大小线九川国际城门口处与案外人尚攀飞驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车相撞发生交通事故，造成关飞飞受伤，双方车辆损坏。后关飞飞被送往汝阳县中医院住院治疗，经诊断为腹部损伤、软组织疾患、足骨折，2014年12月27日出院，共住院14天，花费医疗费3032.73元。期间汝阳县公安局交通警察大队作出第4103265201400589号交通事故认定书（简易程序），认定关飞飞、尚攀飞负该事故同等责任。2015年1月9日关飞飞与尚攀飞达成交通事故赔偿协议，尚攀飞赔付关飞飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费等共计8500元整。2015年1月16日根据洛阳国邦陶瓷有限公司的申请，洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社（汝）工伤认字（2015）第03号工伤认定书，结论：关飞飞所受事故伤害是工伤。2015年8月14日洛阳市劳动能力鉴定委员会出具了洛劳鉴工伤（2015）G150750劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论关飞飞为伤残九级。关飞飞出院后又到洛阳国邦陶瓷有限公司上班，2015年11月份关飞飞辞职离厂，双方解除劳动关系。2015年10月24日，洛阳国邦陶瓷有限公司支付给关飞飞一次性伤残补助金17728.02元，关飞飞给洛阳国邦陶瓷有限公司出具收条。2016年8月4日，根据关飞飞申请，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字【2016】第10号仲裁裁决书，洛阳国邦陶瓷有限公司不服裁决，遂诉至本院，同时，要求法院对关飞飞的劳动能力进行复查鉴定。
另查明，洛阳国邦陶瓷有限公司为关飞飞缴纳有工伤保险。在庭审期间双方均不能出具关飞飞在洛阳国邦陶瓷有限公司上班期间的工资表。以上事实有事故认定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、当事人陈述等在卷资证。足以证实。
本院认为，《工伤保险条例》第二十八条规定:自劳动能力鉴定结论作出之日起一年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。洛阳国邦陶瓷有限公司不服洛阳市劳动能力鉴定委员会对关飞飞的伤残等级鉴定，根据该规定，洛阳国邦陶瓷有限公司申请重新鉴定已到法定期限一年，但该鉴定是劳动争议仲裁前置程序，法律没有规定在诉讼中可以重新鉴定。故洛阳国邦陶瓷有限公司的诉求不属于法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳国邦陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告洛阳国邦陶瓷有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 商佟佟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2705号
原告：黄骅市广通汽车贸易有限公司。
被告：杨光友，男，1972年8月出生，汉族，住山东省利津县。
本院在审理原告黄骅市广通汽车贸易有限公司与被告杨光友买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市广通汽车贸易有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五四条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市广通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2579元、保全费1800元，均由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年七月十日
书记员 谢莹莹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初651号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，该公司董事长。
被告：郭子举，男，1963年6月24日出生，汉族，住清河县。
被告：郭洪茂，男，1982年1月20日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告郭子举、郭洪茂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金26万元、利息363,772元（本息合计623,772元）及至执行完毕之日止的利息；2.原告对抵押的房地产（房产证号：清私房2001字第××号）享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月20日，被告与我行下属小屯支行（原小屯信用社）签订抵押担保借款合同借款26万元，期限至2003年6月19日，月利率7.3125‰，逾期按日利率万分之3计收利息。抵押物为郭洪茂的房地产（房产证号：清私房2001字第××号）并已办理抵押登记，被告偿还利息至2001年6月21日，借款本金及此后利息多次催要，至今未还。为保护我行合法权益，现提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址，现原告不能提供出被告的具体住址，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王海梅
人民陪审员 张海伏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第113号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第113号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2609号
原告赵国强，男，1977年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人苏平峰，总经理。
委托代理人范雪芬、刘登辉，公司员工。
原告赵国强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险（以下简称太平洋财险周口公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托代理人刘磊，被告太平洋财险周口公司的委托代理人范雪芬、刘登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称：2015年11月29日，原告驾驶豫P×××××小型轿车沿项界路由东向西行驶到沈丘县东环路沈丘县人民医院路口与由北向南赵雪芳驾驶的豫P×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后经沈丘县公安局交通警察大队作出第20151129-01号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告向被告理赔时，因双方就车辆维修价值无法达成一致，被告拒不赔偿，特诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计36600元。
被告太平洋财险周口公司辩称：原告诉讼请求过高，被告公司愿意承担原告合理损失。
原告赵国强向本院提交的证据材料有：第一组：身份证复印件一份、行车证一份、驾驶证一份。证明：1、原告的主体资格适格；2、原告有合法的驾驶资格。第二组：道路交通事故认定书一份。证明：1、原告驾驶豫P×××××小型轿车发生交通事故的事实，原告负此事故的全部责任；2、在沈丘县公安局交通警察大队的调解下，原告与赵雪芳已达成调解协议。第三组：交强险保单一份、商业险保单一份。证明原告在被告处投保有交强险和商业险各一份。该事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。第四组：郑州宏信价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定报告书一份、鉴定费发票一份、施救费发票一份。证明：1、经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估豫P×××××车辆损失价格为33079元；2、鉴定费2000元。3、该事故产生施救费1500元。
被告太平洋财险周口公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年11月29日，原告赵国强驾驶豫P×××××小型轿车行驶到沈丘县东环路沈丘县人民医院路口时，与赵雪芳驾驶的豫P×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，原告为此支付施救费1500元。2015年12月1日，沈丘县公安局交通警察大队作出第20151129-01号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。赵国强在太平洋财险周口公司处为豫P×××××小型轿车投保了车辆损失险，保险限额为188820元，保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日。经河南裕恒律师事务所律师委托，2015年12月8日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫P×××××小型轿车的损失作出评估，豫P×××××小型轿车的损失为33079元，原告赵国强支付评估费2000元。原告向被告理赔时，因就车辆维修价值双方无法达成一致，原告诉至本院。
在本案庭审中，被告太平洋财险周口公司认为郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫P×××××小型轿车的损失评估过高，申请重新评估。经本院委托，2016年3月14日，周口市中正价格评估有限公司对豫P×××××小型轿车的损失作出评估，豫P×××××小型轿车的损失为30000元，被告太平洋财险周口公司支付评估费3000元。
本院认为，原告赵国强为豫P×××××小型轿车在被告太平洋财险周口公司处投保机动车车辆损失险，有原告提交的机动车保险证证明，原、被告对保险事实均认可，被告对原告申请理赔不持异议，原、被告之间的保险合同关系，本院予以确认。保险事故发生后，原告承担事故的全部责任，被告应按照保险合同的约定向原告赔偿施救费1500元、车辆损失30000元及，共计31500元。第一次鉴定费2000元和第二次鉴定费3000元，因重新评估改变结果和保险合同双方应主动履行义务，故评估费应各自承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国强各项损失共计31500元。
二、第二次评估费3000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
三、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 潘华东
二〇一六年四月二十五日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第2609号原告赵国强，男，1977年3月4日出生，汉族。委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。负责人苏平峰，总经理。委托代理人范雪芬、刘登辉，公司员工。原告赵国强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险（以下简称太平洋财险周口公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托代理人刘磊，被告太平洋财险周口公司的委托代理人范雪芬、刘登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强诉称：2015年11月29日，原告驾驶豫P小型轿车沿项界路由东向西行驶到沈丘县东环路沈丘县人民医院路口与由北向南赵雪芳驾驶的豫P小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后经沈丘县公安局交通警察大队作出第20151129-01号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告向被告理赔时，因双方就车辆维修价值无法达成一致，被告拒不赔偿，特诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计36600元。被告太平洋财险周口公司辩称：原告诉讼请求过高，被告公司愿意承担原告合理损失。原告赵国强向本院提交的证据材料有：第一组：身份证复印件一份、行车证一份、驾驶证一份。证明：1、原告的主体资格适格；2、原告有合法的驾驶资格。第二组：道路交通事故认定书一份。证明：1、原告驾驶豫P小型轿车发生交通事故的事实，原告负此事故的全部责任；2、在沈丘县公安局交通警察大队的调解下，原告与赵雪芳已达成调解协议。第三组：交强险保单一份、商业险保单一份。证明原告在被告处投保有交强险和商业险各一份。该事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。第四组：郑州宏信价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定报告书一份、鉴定费发票一份、施救费发票一份。证明：1、经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估豫P车辆损失价格为33079元；2、鉴定费2000元。3、该事故产生施救费1500元。被告太平洋财险周口公司未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年11月29日，原告赵国强驾驶豫P小型轿车行驶到沈丘县东环路沈丘县人民医院路口时，与赵雪芳驾驶的豫P小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，原告为此支付施救费1500元。2015年12月1日，沈丘县公安局交通警察大队作出第20151129-01号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。赵国强在太平洋财险周口公司处为豫P小型轿车投保了车辆损失险，保险限额为188820元，保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日。经河南裕恒律师事务所律师委托，2015年12月8日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫P小型轿车的损失作出评估，豫P小型轿车的损失为33079元，原告赵国强支付评估费2000元。原告向被告理赔时，因就车辆维修价值双方无法达成一致，原告诉至本院。在本案庭审中，被告太平洋财险周口公司认为郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫P小型轿车的损失评估过高，申请重新评估。经本院委托，2016年3月14日，周口市中正价格评估有限公司对豫P小型轿车的损失作出评估，豫P小型轿车的损失为30000元，被告太平洋财险周口公司支付评估费3000元。本院认为，原告赵国强为豫P小型轿车在被告太平洋财险周口公司处投保机动车车辆损失险，有原告提交的机动车保险证证明，原、被告对保险事实均认可，被告对原告申请理赔不持异议，原、被告之间的保险合同关系，本院予以确认。保险事故发生后，原告承担事故的全部责任，被告应按照保险合同的约定向原告赔偿施救费1500元、车辆损失30000元及，共计31500元。第一次鉴定费2000元和第二次鉴定费3000元，因重新评估改变结果和保险合同双方应主动履行义务，故评估费应各自承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国强各项损失共计31500元。二、第二次评估费3000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。三、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 陈国立审判员 潘华东二〇一六年四月二十五日书记员 周抗抗
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第592号
罪犯申小创，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，河南修武县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯申小创因犯非法买卖爆炸物罪经山西省泽州县人民法院二0一0年十月十二日（2010）泽刑初字第94号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年8月21日起至2014年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯申小创在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯申小创减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽