wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2095号
原告：夏力哈尔·哈赛英。
委托代理人：阿依坦·木哈买提汉，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告：木拉力（又名：木拉力·伊萨汗）。
被告：薛连鹏。
委托代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人：康涛，北京市君佑律师事务所律师。
原告夏力哈尔·哈赛英与被告木拉力、薛连鹏土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏力哈尔·哈赛英及其委托代理人阿依坦·木哈买提汉，被告木拉力、被告薛连鹏及其委托代理人杨天斌和康涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告木拉力返还原告350000元；2.要求被告薛连鹏给付所欠原告土地承包费250000元；3.要求二被告赔偿原告追款过程中的损失20000元；4.要求二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2009年9月10日，被告木拉力找原告承诺将原告承包的120亩荒地能够以每亩5000元价格转让给他人，原告就同意被告找人将其所承包的120亩荒地转让给他人。后被告木拉力与被告薛连鹏签订土地转让合同，并收取被告薛连鹏土地转让费350000元，剩余250000元与被告薛连鹏约定：待土地转让手续办理完后给付。原告知情后，要求被告木拉力返还原告土地转让费，但被告木拉力至今未返还；被告薛连鹏只承认欠原告土地转让费250000元，但至今也没有给付原告。
被告木拉力辩称：原告委托我转让所承包的土地后，原告通过我与被告薛连鹏签订荒地承包经营权转让合同，将其承包的120亩土地以每亩土地5000元价格转让给了被告薛连鹏，我收取被告薛连鹏土地转让费350000元，但该土地的转让手续尚未办理，等手续办理完毕后我再向原告给付土地转让费。
被告薛连鹏辩称：我与原告签订荒地承包经营权转让合同后，向原告委托人被告木拉力给付了土地转让费350000元，剩余250000元约定：待土地转让手续办理完毕后再给付，现在土地转让手续尚未办理，我不能向原告支付剩余土地转让费。请求法院驳回原告要求我给付剩余土地转让费的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月，原告委托被告木拉力将自己位于乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡梧桐窝子村120亩的承包地转让给他人。2009年9月11日，经被告木拉力介绍被告薛连鹏与原告之妻阿孜古丽.毛沙汗签订了一份荒地承包经营权转让合同书约定：由被告薛连鹏以每亩5000元价格受让原告上述承包地。当时，原告在场并表示同意将承包地转让给被告薛连鹏，但没有在合同中签名。2014年12月2日，被告薛连鹏给付了被告木拉力土地转让费350000元，剩余250000元，向被告木拉力出具欠条约定：待120亩荒地的手续在米东区柏杨河哈萨克民族乡办理妥合法使用手续后一次性付清，但被告木拉力至今未向原告转交所收被告薛连鹏的350000元。原告转让给被告薛连鹏的120亩土地相关使用权转让手续至今也没有办理。
以上查明的事实有：原告与米东区柏杨河哈萨克民族乡梧桐窝子村村民委员会签订的土地承包合同书、被告薛连鹏与原告之妻阿孜古丽.毛沙汗签订的荒地承包经营权转让合同书、被告木拉力向被告薛连鹏出具的收条、被告薛连鹏向被告木拉力出具的欠条、庭审笔录等证据在卷可以相互印证。
本院认为：本案中，原告将自己120亩的承包地通过被告木拉力转让给被告薛连鹏的事实双方当事人均无异议。根据原、被告提供的证据及当庭的陈述，原告与被告木拉力之间是委托合同关系，被告木拉力应当向原告转交所收的土地转让费。原告剩余土地转让费，被告薛连鹏与原告委托人被告木拉力约定了附条件，其所约定的附条件对原告具有约束力。被告薛连鹏向原告支付剩余土地转让费所约定的条件尚未成就，在条件成就前原告无权要求被告薛连鹏支付剩余土地转让费。原告当庭未能举证证明自己主张的损失所依据的事实，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告木拉力给付其土地转让费350000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告薛连鹏支付剩余土地转让费的诉讼请求，因约定的条件尚未成就，本院不予支持。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告木拉力给付原告夏力哈尔·哈赛英土地转让费350000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告夏力哈尔·哈赛英要求被告薛连鹏给付剩余土地转让费的诉讼请求；
三、驳回原告夏力哈尔·哈赛英要求被告木拉力、薛连鹏赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元（原告夏力哈尔·哈赛英预交），由原告夏力哈尔·哈赛英负担4355元，被告木拉力负担5645元；邮寄送达费120元，由被告木拉力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 闵 连 芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 阿漫古丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢947号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：欧阳丽君，男，1968年12月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人欧阳丽君申请执行的（2005）台温行执字第301号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人欧阳丽君至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1163号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第380号
申请执行人王学祥，居民。
被执行人阚冬季，居民。
本院在执行申请人王学祥与被执行人阚冬季房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人阚冬季应当支付合同款40000元。本院依据2012年12月5日本院作出的（2012）岚民一初字第1331号民事判决书向被执行人阚冬季送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有全部履行能力，暂时履行20000元。申请执行人王学祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）岚民一初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王延晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2600号
原告:柴大云，男，汉族，1968年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区，
原告：陈月华，女，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，
原告：王亚萍，女，汉族，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
原告：柴梓俊，男，汉族，2007年7月14日出生，汉族，住亳州市谯城区，
法定代理人：孙某，女，1985年4月12日出生，住亳州市谯城区，
原告：柴梓栋，男，2016年3月10日出生，汉族，住亳州市谯城区，
法定代理人：孙某，女，1985年4月12日出生，住亳州市谯城区，
被告：王梦龙，男，汉族，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：王廷华，男，汉族，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告柴大云、陈月华、王亚萍、柴梓俊、柴梓栋、诉被告王梦龙、王廷华机动车交通事故责任纠纷一案后，原告柴大云、陈月华、王亚萍、柴梓俊、柴梓栋、未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2600号原告:柴大云，男，汉族，1968年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区，原告：陈月华，女，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，原告：王亚萍，女，汉族，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告：柴梓俊，男，汉族，2007年7月14日出生，汉族，住亳州市谯城区，法定代理人：孙某，女，1985年4月12日出生，住亳州市谯城区，原告：柴梓栋，男，2016年3月10日出生，汉族，住亳州市谯城区，法定代理人：孙某，女，1985年4月12日出生，住亳州市谯城区，被告：王梦龙，男，汉族，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：王廷华，男，汉族，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院先予受理原告柴大云、陈月华、王亚萍、柴梓俊、柴梓栋、诉被告王梦龙、王廷华机动车交通事故责任纠纷一案后，原告柴大云、陈月华、王亚萍、柴梓俊、柴梓栋、未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年五月二十四日书记员  王 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4515号
申请执行人徐铁新。
被执行人蒋永徐。
被执行人冯丽。
关于徐铁新与蒋永徐、冯丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0094号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为130000元及利息，诉讼费1500元，执行费2023元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息。申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 张小海
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘国军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第555号
申请执行人许明。
被执行人清苑县亚通机械设备制造有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第421号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付93000元。
本案在执行过程中，扣划被执行人清苑县亚通机械设备制造有限公司在大庆头台油田开发有限责任公司（账户：0210009392）未支取的设备质保金65000元，提取被执行人清苑县亚通机械设备制造有限公司在大庆石油管理局的下属单位大庆油田物资公司未支取的设备保证金28701.27元，余款申请人自动放弃，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第421号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十四日
书记员 何海霞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1641号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：王意国，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：张海光，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王意国、张海光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王意国、张海光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告王意国偿还借款55000元、利息7711.5元（从借款之日起计算至2016年10月15日），自2016年10月16日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告王意国、张海光互相承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，王意国、张海光与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同,约定自2015年4月20日至2016年1月10日，王意国可以在40000元范围内，自2015年8月25日至2016年1月10日，王意国可以在15000元范围内向“农商银行”借款，王意国、张海光互相承担偿还债务的连带责任。2015年4月20日王意国在“农商银行”借款40000元，还款日期为2016年1月10日，月利率为9.72‰。2015年8月25日张海光在“农商银行”借款15000元，还款日期为2016年1月10日，月利率为9.6‰。借款到期后，被告王意国于2015年12月28日偿还了全部利息。
被告王意国、张海光未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明王意国、张海光借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明王意国在原告处借款，王意国、张海光互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告王意国、张海光借款时的音像资料，证实王意国在原告处借款，王意国、张海光互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县安山乡腰排村村民委员会的证明一份，证实了王意国、张海光外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告王意国、张海光未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王意国、张海光应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，王意国、张海光应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王意国于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金55000元、利息7711.5元（从借款之日起计算至2016年10月15日），自2016年10月16日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告王意国、张海光互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367.79元，由被告王意国、张海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02858号
申请人李菁。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地梁集镇镜湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
李菁与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李菁向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3814号
原告高鹏，男，1992年3月18日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告祝力，男，1973年5月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告朱家磊，男，1983年6月28日出生，回族，教师，住赤峰市红山区。
本院在审理原告高鹏与被告祝力、朱家磊民间借贷纠纷一案中，原告高鹏在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 健
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终167号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚林伟，农民。2012年1月19日因故意毁坏财物被诸暨市公安局行政拘留五日；2013年7月23日因犯妨害公务罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审附带民事诉讼原告人姚某甲。系本案被害人。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人姚林伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人姚某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年1月15日作出（2015）绍诸刑初字第1442号刑事附带民事判决。原审被告人姚林伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员王力欣出庭履行职务，上诉人姚林伟、原审附带民事诉讼原告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月1日18时许，在本市店口镇俞姚村王某家棋牌室门口，被告人姚林伟与被害人姚某甲因债务纠纷发生肢体冲突，后被在场的群众劝息。至当晚22时许，被告人姚林伟在本市店口镇俞姚村村务公开栏旁的公厕附近，用钝器击打回家途中的被害人姚某甲，至姚某甲头部受伤、右尺骨骨折。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，姚某甲所受的人体损伤程度属轻伤一级。姚某甲伤后经诸暨市第四人民医院、杭州市萧山区中医骨伤科医院住院治疗，被诊断为右尺骨干骨折、头皮裂伤，共花费医疗费16295.78元。案发后，被告人姚林伟的亲属已赔偿被害人姚某甲人民币3000元。现被害人姚某甲提起附带民事诉讼要求被告人赔偿各项经济损失。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人姚林伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人姚林伟应赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失计人民币52781.18元，扣除已付的3000元，尚应支付49781.18元，限于本判决生效之日起十五日内付清；（三）驳回附带民事诉讼原告人姚某甲的其余诉讼请求。
姚林伟上诉提出：公安机关对其刑讯逼供，案发当晚其在斗门姚林海的棋牌室打牌，并与姚永立的女婿交谈。其没有打伤姚某甲。综上，请求二审法院查清事实，依法改判其无罪。
浙江省绍兴市人民检察院认为：原判认定被告人姚林伟故意伤害的事实清楚，证据确实充分。定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
姚某甲提出：其系被姚林伟打伤。原判认定事实清楚，判赔金额合理，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定的被告人姚林伟将被害人姚某甲打成轻伤，并造成经济损失，及姚林伟先行赔偿情况的事实清楚，有原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的被害人姚某甲的陈述，证人姚某乙、王某、姚某丙、张某、钱某均、姚某丁、姚某戊、姚某己、何某甲、何某乙、华某、蒋某、陈某的证言，被害人姚某甲的法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、现场照片，气象证明，体表原始伤情记录表，医疗病历、出院记录、医疗诊断，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，户籍证明，看守所入所体检证明等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被害人姚某甲的陈述证实了其被被告人姚林伟打伤的经过，且其陈述的案发经过、伤势情况能与证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片等证据相互印证。证人姚某戊、姚某己、何某甲、何某乙的证言均证实，被告人姚林伟在案发后告知自己其打伤姚某甲的事实。上述直接证据、间接证据相互印证，足以证实被告人姚林伟打伤姚某甲的犯罪事实。2、就被告人姚林伟提出其受到刑讯逼供的辩解，姚林伟未提供证据或线索予以证实，而根据看守所入所体检证明，其在入所体检时体表未有伤痕。且即使排除被告人姚林伟的供述，现有证据已足以证实其犯罪事实。3、就被告人姚林伟提出案发当晚其一直在斗门棋姚林海棋牌室打牌，并与姚永立女婿（蒋某）交谈的辩解，证人陈某的证言证实，其作为该棋牌室的经营者，被告人姚林伟案发当晚未来过。证人蒋某亦证实，案发当晚其未去过该棋牌室，亦未遇到过被告人姚林伟。综上，被告人姚林伟提出其无罪的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人姚林伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。原审被告人姚林伟系累犯，应当从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。判决赔偿合理。上诉人姚林伟提出改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年五月十三日
书 记 员 顾梦娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1123号
申请执行人:武玉明，男，1946年1月12日出生。
申请执行人:安明凤，女，1950年4月28日出生。
申请执行人:武某，女，2000年3月24日出生。
被执行人：周佳伟，男，1996年11月13日出生。
被执行人：周井华（周佳伟之父），男，1974年8月29日出生。
被执行人：葛景霞（周佳伟之母），女，1973年7月2日出生。
被执行人：朱军华，男，1978年6月3日出生。
被执行人：朱军亚，男，1984年3月12日出生。
本院在执行武玉明、安明凤、武某与周佳伟、朱军华、朱军亚、周井华、葛景霞其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1123号申请执行人:武玉明，男，1946年1月12日出生。申请执行人:安明凤，女，1950年4月28日出生。申请执行人:武某，女，2000年3月24日出生。被执行人：周佳伟，男，1996年11月13日出生。被执行人：周井华（周佳伟之父），男，1974年8月29日出生。被执行人：葛景霞（周佳伟之母），女，1973年7月2日出生。被执行人：朱军华，男，1978年6月3日出生。被执行人：朱军亚，男，1984年3月12日出生。本院在执行武玉明、安明凤、武某与周佳伟、朱军华、朱军亚、周井华、葛景霞其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月六日书记员  程 鹏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢240号
申请执行人：牛荣丽，女，1973年12月1日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人牛荣丽与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第275号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第275号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初155号
起诉人吴某甲，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住。
2017年2月27日，本院收到吴某甲的起诉状，起诉人吴某甲向本院提出诉讼请求：1，请求法院判决准许吴某甲与韦某甲离婚；2，婚生女韦某丙随吴某甲生活，婚生子韦新钰随韦某甲生活，并各自负担所抚养子女的抚养费。吴某甲起诉的事实和理由:吴某甲与韦某甲在相互不了解的情况下于2003年同居生活，并生育有子女，2013年补办结婚登记手续。由于双方感情基础差，特别是韦某甲有打骂吴某甲等恶习，严重伤害了夫妻感情，故吴某甲自2014年下半年起与韦某甲分居，离开韦某甲回广西藤县娘家生活至今。2016年11月17日，广东省广州市番禺区人民法院以刑事判决书判决韦某甲有期徒刑一年三个月，刑期自2016年6月21日起至2017年9月20日止。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院支持诉讼请求。
经审查，本院认为，韦新会被人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2016年6月21日起至2017年9月20日止，现尚在被监禁期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地的人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地的人民法院管辖”的规定，本案吴某甲的起诉，应当由韦新会被监禁地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗永权
appoint
二〇一七年三月二日
书记员 黄 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2018）辽14民监8号
监督机关：葫芦岛市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王福来，男，1948年6月29日出生，现住辽宁省葫芦岛市虹螺岘镇。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：辽宁省农业经济学校，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：李景华，该校校长。
申诉人王福来与被申诉人辽宁省农业经济学校劳动争议纠纷一案，不服本院于2016年3月23日作出的（2016）辽14民终517号民事裁定，向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院以葫检民（行）监［2017］21140000085号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，葫芦岛市南票区人民法院（2014）南虹民初字第00156号民事判决和本院（2014）葫民终字第01236号民事判决驳回了王福来的诉讼请求，驳回当事人的诉讼请求是人民法院对当事人所主张的实体权利的一种否定评价，属于实体判决。因此，检察机关认为法院未作出实体认定和裁判错误。对于两次诉讼的诉讼请求虽然存在部分不同，但其诉讼请求均是围绕劳动关系而主张，两次诉讼的诉讼请求的变化并无本质的不同。综上，本案原审及辽宁省高级人民法院认为本案构成重复起诉并无不当。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对葫检民（行）监［2017］21140000085号民事再审检察建议，不予采纳。
葫芦岛市中级人民法院
二〇一八年六月二十五日
本决定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1215号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张振军，男，1984年10月15日出生于河南省通许县，汉族，小学文化程度，个体户，住河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月14日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人翟明明，河南正润律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人张振军犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人张振军及其辩护人翟明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月10日22时许，被告人张振军和被害人高某因夫妻感情不和，在新郑市龙湖镇国际城HB15号楼1单元1602室，高某在向张振军索要孩子抚养费时，发生口角后引起打架，张振军将高某打伤。经鉴定，高某椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人张振军的供述与辩解、被害人高某的陈述、证人张某的证言、鉴定意见、现场照片及勘验检查笔录、相关书证等证据证实，认为被告人张振军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张振军具有初犯、坦白、因夫妻矛盾引发的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张振军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议；其辩护人对罪名无异议，并认为对被告人可以适用缓刑。
经审理查明，2017年7月10日22时许，被告人张振军和被害人高某因夫妻感情不和，在新郑市龙湖镇国际城HB15号楼1单元1602室，高某在向张振军索要孩子抚养费时，发生口角后引起打架，张振军将高某打伤。经鉴定，高某椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、现场照片及勘验检查笔录；2、被害人高某的陈述；3、证人张某的证言；4、鉴定意见；5、被告人张振军的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人张振军及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人张振军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张振军应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张振军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、本案系家庭矛盾引发，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月31日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 路 平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2327号
罪犯李朋（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月7日作出（2012）东二法刑初字第558号刑事判决，以被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋系累犯，在本次服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月27日至2014年9月30日共获得嘉奖26次，2013年1月、2013年6月、2014年1月、2014年10月共获得表扬4次，2014年3月获得记功1次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提供相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月11日至2014年9月29日期间的月均消费约为366元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，且原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第125号
原告：刘某某，女，住四川省宜宾市南溪县。
被告：唐某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年四月三日
书记员 段仕琼
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初550号
原告周天凯，男，1973年12月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告朱涛，男，1974年7月29日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告陈静，女，1977年7月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告崔会利，1980年8月26日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师。
原告周天凯诉被告朱涛、陈静、崔会利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告周天凯、被告崔会利的委托代理人杜丽萍到庭参加了诉讼，被告朱涛、陈静经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告朱涛、陈静在2016年10月29日向原告借款100000元整，并向原告周天凯出具�借条，并约定月利息2分，崔会利作为担保人在借条上签字。经原告周天凯向三被告多次催要，被告多次找借口不还，故被告朱涛、陈静应承担还款责任，被告崔会利是被告朱涛、陈静借款的担保人，应承担连带还款责任。诉讼请求：1、要求三被告归还借款100000元及利息计算至实际付款日（暂算至2017年2月16日利息为4000元）；2、要求三被告承担案件诉讼费。
被告崔会利辩称：1、原告所提供的债权凭证不能证明已经支付了10万元钱；2、本案中借款人朱涛、陈静因未到庭，无法核实是否已经收到10万元借款的事实，并且在崔会利签字以后联系朱涛核实借款一事时，朱涛称这10万元没有拿到手，所以说朱涛不到庭，无法查清该案的事实。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱涛、陈静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告周天凯向本院提交的证据材料有：1、借条原件一份，证明借款的事实；2、朱涛与陈静的结婚证复印件一份，证明朱涛与陈静的夫妻关系；3、朱涛与陈静的身份证复印件各一份，证明借款人的身份；4、崔会利身份证照片一份，证明担保人的身份和担保的事实。
被告朱涛、陈静、崔会利未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告崔会利对证据1有异议，认为因朱涛与陈静未到庭，无法核实借条是否系朱涛和陈静本人亲笔签名；对证据2、3不发表质证意见；对证据4崔会利的身份信息本身无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，被告崔会利陈述朱涛、陈静在场的情况下，其在借条上签字提供担保，且事后向朱涛电话确认是否收到借款，从被告崔会利陈述的借条形成经过可以认定该借条上借款人的签字系朱涛、�静本人所签，故对该借条的效力本院予以确认。对于朱涛、陈静的结婚证复印件，因被告未到庭，且无原件予以核对，故对该证据，本院不予采纳。对于朱涛、陈静的身份证复印件，与本院调取的二被告身份信息相一致，故予以采纳。对于被告崔会利的身份证复印件，因其真实性无异议，故本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：
2016年10月29日，被告朱涛、陈静向原告周天凯出具借条借款100000元，崔会利作为担保人在借条上签字。该借条载明：“借条今借到现金壹拾万元整（￥100000元）月息2分借款人：朱涛陈静担保人：崔会利2016.10.29日”。之后被告朱涛向原告支付4000元利息，余款后经原告多次催要，至今分文未付。2017年2月16日原告诉至本院，请求：1、要求三被告归还借款100000元及利息计算至实际付款日（�算至2017年2月16日利息为4000元）；2、要求三被告承担案件诉讼费。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法冻结了被告崔会利在中原银行股份有限公司的存款160.94元。依法向获嘉县人民法院执行局送达了协助执行通知书，要求停止支付朱涛在本院申请执行杜保利的款项17258元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告朱涛、陈静向原告周天凯出具借条借款100000元，事实清楚、证据充分，应当认定双方构成民间借贷的法律关系，故被告朱涛、陈静应当承担偿还债务的民事责任。关于借条载明的“月息2分”，根据民间借贷习惯应为“月利率2%”，照此计算，被告已支付利息4000元，即被告将借款利息清偿至2016年12月28日，故原告请求利息4000元的暂算期间的截止日应为2017年2月28日。原告诉状及庭审中请求的“暂算至2017年2�16日利息为40000元”存在错误。至此本院应对原告要求被告朱涛、陈静归还借款100000元及利息至实际付款日（暂算至2017年2月28日利息为40000元）的诉讼请求予以支持。被告崔会利作为担保人在借条上签字，并未注明担保方式，应视为连带责任担保，与借款人朱涛、陈静承担连带清偿责任。对于被告崔会利辩称无法核实朱涛、陈静是否收到100000元，本院认为，借条载明“今借到现金壹拾万元整”，被告朱涛、陈静作为借款人在出具借条后未向原告提出异议，并已支付利息40000元，足以证明原告履行了放款义务，被告朱涛、陈静已收到借款100000元。同时，被告崔会利虽提出异议，但未提供相关证据予以证明，故对此辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱涛、陈静应于本判决生效后十日内支付原告周天凯借款本金100000元及相应利息（暂算至2017年2月28日为4000元，其余利息按月利率2%计算至实际付款之日）。
二、被告崔会利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1040元，合计3420元，由被告朱涛、陈静、崔会利共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 岳文涛
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初248号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人夏某某，女，1979年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省紫阳县。2013年11月7日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年4月18日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王晓鹤，福建宏信律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人夏某某犯容留卖淫罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人夏某某、辩护人王晓鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中旬至11月1日间，被告人夏某某在其所租赁的位于翔安区新店镇店面以及附近约100米远的一栋民房内，容留段某、张某从事卖淫非法活动，并提供避孕套及从嫖资中抽成获利。其间，被告人夏某某于10月中旬至下旬间容留段某卖淫三次，于10月31日容留张某卖淫一次。11月1日晚上，公安机关在上述房间内查获正在进行卖淫嫖娼的段某和王某2，在上述319室房间内查获正在进行卖淫嫖娼的张某和王某1，同时缴获嫖资421元及避孕套2个。
2016年11月1日20时许，被告人夏某某在翔安区新店镇店面内被公安机关抓获，到案后未能及时如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关已对上述查获的卖淫嫖娼违法行为人依法行政处罚，并已收缴嫖资及避孕套等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人夏某某的供述与辩解，证人段某、张某、卢某、王某1、王某2、洪某、黄某的证言，物证避孕套、现金等物，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图和现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询证明，行政处罚决定书，提取笔录，刑事判决书，刑事裁定书，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某容留他人卖淫共计六次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某某庭审时自愿认罪并如实供述罪行,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2018年11月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （林良生）
人民陪审员 （洪鹰峰）
人民陪审员 （李江河）
二〇一七年六月二十八日
代书记员（ 洪清 港）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初248号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人夏某某，女，1979年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省紫阳县。2013年11月7日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年4月18日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人王晓鹤，福建宏信律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人夏某某犯容留卖淫罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人夏某某、辩护人王晓鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月中旬至11月1日间，被告人夏某某在其所租赁的位于翔安区新店镇店面以及附近约100米远的一栋民房内，容留段某、张某从事卖淫非法活动，并提供避孕套及从嫖资中抽成获利。其间，被告人夏某某于10月中旬至下旬间容留段某卖淫三次，于10月31日容留张某卖淫一次。11月1日晚上，公安机关在上述房间内查获正在进行卖淫嫖娼的段某和王某2，在上述319室房间内查获正在进行卖淫嫖娼的张某和王某1，同时缴获嫖资421元及避孕套2个。2016年11月1日20时许，被告人夏某某在翔安区新店镇店面内被公安机关抓获，到案后未能及时如实供述自己的罪行。案发后，公安机关已对上述查获的卖淫嫖娼违法行为人依法行政处罚，并已收缴嫖资及避孕套等物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人夏某某的供述与辩解，证人段某、张某、卢某、王某1、王某2、洪某、黄某的证言，物证避孕套、现金等物，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图和现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询证明，行政处罚决定书，提取笔录，刑事判决书，刑事裁定书，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某容留他人卖淫共计六次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某某庭审时自愿认罪并如实供述罪行,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2018年11月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （林良生）人民陪审员 （洪鹰峰）人民陪审员 （李江河）二〇一七年六月二十八日代书记员（ 洪清 港）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第294号
米河牧：
本院于2015年9月22日收到申请执行人裴玉贵、张素青、徐云鲜、裴奕然的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人丧葬费等共计231577.15元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费4300元，申请执行费3374元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十月二十六日
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄执字第294号李红莲：本院于2015年8月17日收到申请执行人石保华提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人归还申请执行人晋DEA9**号轿车及办理过户手续。（2）缴纳借（欠）款/元；（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：杨庆红书记员 ：赵静睿二〇一五年九月三十日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1713号
罪犯宋茂阳，男，苗族，1975年8月13日出生于贵州省天柱县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）浙温刑终字第176号刑事判决，认定罪犯宋茂阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元。
罪犯宋茂阳曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯宋茂阳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋茂阳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋茂阳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯宋茂阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋茂阳减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2697号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海德邦物流有限公司。
法定代表人崔维星。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德邦物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4744号
原告：昆山沃瑞克数控机床有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇东和路西侧,统一社会信用代码9132058369791950X9。
法定代表人：JINCHENGHAO（郝金城）,该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山鑫聚坤精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1088号,统一社会信用代码9132058357817885XQ。
本院在审理原告昆山沃瑞克数控机床有限公司与被告昆山鑫聚坤精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山沃瑞克数控机床有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山沃瑞克数控机床有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山沃瑞克数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费14670元，减半收取7335元，由原告昆山沃瑞克数控机床有限公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 ＸＸ
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执245号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与司天胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第1035号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款82935元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1873元，其他诉讼费用元,申请执行费1142.02元。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执245号
申请执行人司天胜，男，1959年9月5日出生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人长治市潞泰建材有限公司,地址：长治市郊区马厂镇故驿村西,法定代表人：胡建财。
本院在执行司天胜与长治市潞泰建材有限公司买卖合同一案中，查明被执行人长治市潞泰建材有限公司停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治市潞泰建材有限公司尚未缴纳的案件款82935元终结本次执行程序，待长治市潞泰建材有限公司具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郊民初字第1035号民事判决书中判决内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卫跃国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第795号
罪犯雷国伟，男，1983年4月7日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月13日作出（2011）甬宁刑初字第691号刑事判决，以罪犯雷国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷国伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷国伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷国伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯雷国伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷国伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终350号
上诉人（原审起诉人）：许映甲，男，1955年6月27日生，汉族，住如皋市高新技术产业开发区。
上诉人（原审起诉人）：许辉，女，1984年1月11日生，汉族，住如皋市高新技术产业开发区。
许映甲、许辉因诉江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如皋高新区管委会）行政其他一案，不服海安县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0621行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
许映甲、许辉向原审法院起诉称：2016年4月，所在村召开村民搬迁动员会议，因许辉结婚时其丈夫落户许映甲家，起诉人许映甲曾提出应该分两家评估（许映甲及儿子许政为一户，老婆黄芳、女儿许辉及女婿杜先虎、外孙女杜雨涵为一户），当时上门做工作的村干部表示可以办到，后又否认。事后听说同组一个宅基地上的居民汤松泉有两个儿子，就是分开评估的。起诉人多次找评估小组论理，对方称不好办。打热线电话、写信求答复，都没有结果。等到补偿结果出来，比较分户与不分户的补偿结果，造成经济损失81140元。诉讼请求：1.将许映甲、许辉分成两户给予重新结算补偿；2.公布此次拆迁补偿的最后结果；3.诉讼费由被起诉人承担。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行……土地房屋征收补偿协议等协议的”。2016年7月7日，许映甲与江苏省如皋高新技术产业开发区搬迁办公室签订“如皋高新区房屋搬迁安置协议”，明确约定由许映甲选购安置房3套，安置面积280m2，补偿总额905772.08元。该协议属行政协议，此类协议仅在行政机关不履行时，方可提起行政诉讼。许映甲、许辉要求如皋高新区管委会分成两户给予重新结算补偿，不属于人民法院行政案件的受理范围。许映甲、许辉要求如皋高新区管委会公布搬迁补偿结果，属于政府信息公开范畴，应当先向如皋高新区管委会提交书面申请材料。许映甲、许辉在未向有关行政机关书面申请信息公开的情况下，不能直接向人民法院提起行政诉讼。本案在审查过程中，原审法院曾向许映甲、许辉作出书面释明，但其仍然坚持起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第四款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定对起诉人许映甲、许辉的起诉不予立案。
许映甲、许辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：2017年4月5日，我们向海安法院提起行政诉讼，要求对去年搬迁补偿过程中给予的不公正待遇予以评判。但海安法院以我们与如皋高新区管委会已签搬迁安置协议为由拒不受理此案。签订协议不假，但该协议是在他们工作人员保证补偿结果与分户补偿利益同等，且补偿结果根本就没有任何分户的利益所在的情况下签订的，属受欺诈、胁迫所签，因此，该协议是一个违法的、不公平的协议。上诉请求：请求撤销（2017）苏0621行初143号行政裁定，并给予立案受理。
本院认为：许映甲、许辉要求如皋高新区管委会分成两户给予重新结算补偿，不属于人民法院行政案件的受理范围。许映甲、许辉在未向有关行政机关书面申请信息公开的情况下，直接向人民法院提起行政诉讼，违反法律规定。加之，许映甲、许辉的诉讼请求涉及两种不同的法律关系，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条所规定可以合并审理的情形。原审法院曾向许映甲、许辉书面释明，但其仍然坚持起诉。此外，许映甲、许辉在二审中要求确认案涉搬迁安置协议是一个违法的、不公平的协议，其实质是变更了一审诉讼请求，依法难以支持。因此，原审裁定不予立案正确。许映甲、许辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 周祖俊
代理审判员 李新珠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终350号上诉人（原审起诉人）：许映甲，男，1955年6月27日生，汉族，住如皋市高新技术产业开发区。上诉人（原审起诉人）：许辉，女，1984年1月11日生，汉族，住如皋市高新技术产业开发区。许映甲、许辉因诉江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如皋高新区管委会）行政其他一案，不服海安县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0621行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。许映甲、许辉向原审法院起诉称：2016年4月，所在村召开村民搬迁动员会议，因许辉结婚时其丈夫落户许映甲家，起诉人许映甲曾提出应该分两家评估（许映甲及儿子许政为一户，老婆黄芳、女儿许辉及女婿杜先虎、外孙女杜雨涵为一户），当时上门做工作的村干部表示可以办到，后又否认。事后听说同组一个宅基地上的居民汤松泉有两个儿子，就是分开评估的。起诉人多次找评估小组论理，对方称不好办。打热线电话、写信求答复，都没有结果。等到补偿结果出来，比较分户与不分户的补偿结果，造成经济损失81140元。诉讼请求：1.将许映甲、许辉分成两户给予重新结算补偿；2.公布此次拆迁补偿的最后结果；3.诉讼费由被起诉人承担。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行……土地房屋征收补偿协议等协议的”。2016年7月7日，许映甲与江苏省如皋高新技术产业开发区搬迁办公室签订“如皋高新区房屋搬迁安置协议”，明确约定由许映甲选购安置房3套，安置面积280m2，补偿总额905772.08元。该协议属行政协议，此类协议仅在行政机关不履行时，方可提起行政诉讼。许映甲、许辉要求如皋高新区管委会分成两户给予重新结算补偿，不属于人民法院行政案件的受理范围。许映甲、许辉要求如皋高新区管委会公布搬迁补偿结果，属于政府信息公开范畴，应当先向如皋高新区管委会提交书面申请材料。许映甲、许辉在未向有关行政机关书面申请信息公开的情况下，不能直接向人民法院提起行政诉讼。本案在审查过程中，原审法院曾向许映甲、许辉作出书面释明，但其仍然坚持起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第四款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定对起诉人许映甲、许辉的起诉不予立案。许映甲、许辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：2017年4月5日，我们向海安法院提起行政诉讼，要求对去年搬迁补偿过程中给予的不公正待遇予以评判。但海安法院以我们与如皋高新区管委会已签搬迁安置协议为由拒不受理此案。签订协议不假，但该协议是在他们工作人员保证补偿结果与分户补偿利益同等，且补偿结果根本就没有任何分户的利益所在的情况下签订的，属受欺诈、胁迫所签，因此，该协议是一个违法的、不公平的协议。上诉请求：请求撤销（2017）苏0621行初143号行政裁定，并给予立案受理。本院认为：许映甲、许辉要求如皋高新区管委会分成两户给予重新结算补偿，不属于人民法院行政案件的受理范围。许映甲、许辉在未向有关行政机关书面申请信息公开的情况下，直接向人民法院提起行政诉讼，违反法律规定。加之，许映甲、许辉的诉讼请求涉及两种不同的法律关系，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条所规定可以合并审理的情形。原审法院曾向许映甲、许辉书面释明，但其仍然坚持起诉。此外，许映甲、许辉在二审中要求确认案涉搬迁安置协议是一个违法的、不公平的协议，其实质是变更了一审诉讼请求，依法难以支持。因此，原审裁定不予立案正确。许映甲、许辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙 亚
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢610号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行，住所地天津市河东区成林路东局子1号战备楼1层。
代表人：李洋，行长。
被执行人：天津市润其钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口东村。
法定代表人：李耀民，总经理。
被执行人：徐永生，男，1984年7月28日出生，满族，住黑龙江省讷河市。
被执行人：郭琼，女，1988年月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人：姚丽娜，女，1986年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行与被执行人天津市润其钢铁贸易有限公司、徐永生、郭琼、姚丽娜借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第120号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年五月二日
书记员 姚易寒
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3689号
原告：林明庚，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：叶林，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所（实习）律师。
被告：刘彬华，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市福安市，
原告林明庚与被告刘彬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告林明庚的委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼，被告刘彬华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明庚向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款37.8万元及利息18825元，并按月利率1.8%计算支付37.8万元借款本金自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告律师代理费8000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月17日，被告以投资工程项目和处理一些私人事务资金不足为由向原告借款，双方签订了《借款合同》。根据《借款合同》和后附的借款清单约定：自2015年4月17日起至2015年5月21日止，原告分10次借给被告用于工程项目借款35.5万元、分3次借给被告用于处理私人事务借款2.3万元，借款期限均至2015年7月31日止，其中用于工程项目的35.5万元借款月利率为1.8%、计至2015年7月30日止利息为18825元，用于私人事务的2.3万元借款为无息借款。合同同时约定被告若不能按期归还借款则应承担原告追讨该借款而支出的差旅费、律师费和诉讼费等。《借款合同》签订后，原告依约按时通过银行转账汇款方式分别向被告提供了用于工程项目借款合计35.5万元和用于私人事务借款合计2.3万元，其中用于私人事务的1万元借款应被告要求推迟至2015年5月24日提供。约定的借款期限届满后，被告却未付分文借款本息。原告多次催讨无果，于2016年7月28日委托福建君立律师事务所提起本案诉讼，原告为此支付律师代理费8000元。
被告刘彬华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行对账单、律师委托代理合同�发票等证据，经庭审审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订借款合同后，原告按合同约定向被告提供了相应的借款，双方的借贷关系真实、合法、有效。被告未按约定的期限还款，已构成违约，原告请求被告返还37.8万元借款，应予支持。原、被告约定的用于工程项目投资的35.5万元借款月利率为1.8%，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付该借款至2015年7月31日止的利息18825元，应予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告约定的35.5万元借款期限内月利率为1.8%，但未约定逾期利率，原告请求按借期内的利率即月利率1.8%计算支付该部分借款逾期利息，可予支持；因用于私人事务处理的2.3万元借款为定期无息借款，原告主张的逾期利息可按年利率6%支付。原告请求全部借款均按月利率1.8%计算，缺乏依据，超出部分不能支持。双方约定被告若不能按期归还借款则应承担原告追讨该借款而支出律师代理费，原告请求被告赔偿其为本案诉讼而支出的律师代理费8000元，未超出合理范围，可以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彬华应于本判决生效之日起十日内返还原告林明庚借款37.8万元及利息18825元，并按月利率1.8%计算支付35.5万元借款本金及按年利率6%计算支付2.3万元借款本金均自2015年8月1日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告刘彬华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林明庚律师代理费8000元；
三、驳回原告林明庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，由被告刘彬华负担7000元，�原告林明庚负担372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 郑 旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初515号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]525号
被告人王丹，女，1991年12月16日出生，汉族，初中文化程度，打工，家住湖北省秭归县。2011年5月19日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2017年4月1日因本案被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月5日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
指控罪名：盗窃罪，指控事实：2016年2月22日13时许，被告人王丹在本市玉城街道玉潭路写妆阁化妆店内等候化妆期间，发现被害人蓝某的苹果6PLUS手机放在店内收银台处，趁他人不注意，将该手机盗走（价值人民币4575元）。﻿2017年4月1日，被告人王丹在湖北省秭归县金城广场新名门商务KTV被当地公安机关民警抓获归案。
适用程序：简易程序出庭检察员：陈玉芬
量刑情节：犯罪前科、如实供述。
量刑建议：有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
被告人王丹对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王丹犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王丹退赔给被害人蓝某人民币4575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年八月十日
代理书记员 丁艳艳
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执245号
申请执行人王春芳,女,汉族，1969年2月7日出生。
被执行人潘惠军,男,汉族,1989年7月29日出生。
申请执行人王春芳与被执行人潘惠军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。经审查,本院于2016年8月30日作出（2016）苏0113民初966号民事判决书。因被告潘惠军下落不明，本院于2016年12月8日在《人民法院报》G33版面向被告潘惠军公告送达民事判决书。
本院认为，被执行人在生效法律文书生效后且确定的期限内未履行义务，申请执行人方可向人民法院申请强制执行。本案中，本案所依据的（2016）苏0113民初966号民事判决书，本院于2016年12月8日在《人民法院报》G33版面向被告潘惠军公告送达民事判决书，公告60天期满视为送达，上诉15日期满执行依据方能生效。现该民事判决书（本案执行依据）尚未生效。故申请执行人王春芳本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王春芳本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 朱悦
二〇一七年二月十日
书记员 丁晨
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初124号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人殷某某，男，1975年7月22日出生于河南省，汉族，初中文化程度，无业，住河南省。2015年8月21日因吸毒被xx公安局行政拘留，2015年9月30日因盗窃被新乡县公安局行政拘留14日。因本案于2017年9月30日被郑州市公安局xx路分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2018年1月18日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月29日22时许，被告人殷某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车从新乡出发到郑州，沿郑州市金水区xx大道由北向南行驶至xx路立交桥北上桥口处时被民警查获。经检测，殷某某血醇含量检验结果为80.72mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人殷某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人殷某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人殷某某判处拘役一到二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人殷某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人殷某某酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。殷某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年9月30日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 程义琴
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初196号
原告：邢兰柱，工人，住清水河县。
被告：孙永革，退休干部，住清水河县。
被告：李召小，退休职员，住清水河县，系孙永革之妻。
被告：李世荣，环保局职工，住清水河县。
原告邢兰柱与被告孙永革、李召小、李世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢兰柱到庭参加了诉讼，被告孙永革、李召小、李世荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢兰柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息（从2017年2月19日以借款本金5万元为基数，按月息3分计算，直至还清借款为止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月19日被告孙永革、李召小夫妻二人因纸厂资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利息按3分计算，并出具了借条一张。被告李世荣为上述借款作为担保。2017年2于19日前利息已全部给付。剩余借款本金及利息因原告急需资金，多次向三被告催要，三被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告孙永革、李召小、李世荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交了一组证据。该组证据为一张借条，欲证明被告孙永革、李召小于2015年3月19日向原告邢兰柱借款本金50000元，并约定月利息3分计算。李世荣作为该笔借款的担保人。截止至2017年2月19日前的利息已履行完毕的借款事实。本院认定如下：以上事实，有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证实，故本院予以采信。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告邢兰柱与二被告孙永革、李召小双方于2015年3月19日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。被告李世荣作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告李世荣对该笔借款承担连带偿还责任。关于原告主张三被告按照约定月息3分支付其利息的诉求及利息计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”在本案中，三被告按照约定月息3分的事实，并按照以上约定已支付22个月（从2015年3月19日至2017年2月19日）的利息，且已支付的利息未超过法律规定的范围，故对已支付的利息，本院予以支持。对未给付的利息（即从2017年2月19日直至付清借款为止），按照约定利息对已超过法律规定年利率24%部分，本院不予支持。对未超过部分，本院予以支持。被告孙永革、李召小、李世荣经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙永革、李召小于本判决生效之日起十日内偿还原告邢兰柱借款本金50000元及利息（从2017年2月19日起按年利率24%计算利息，直至付清借款之日止）；
二、被告李世荣对以上给付义务承担连带责任；
三、驳回原告邢兰柱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1050元，由被告孙永革、李召小、李世荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年六月十六日
书记员 韩峻英
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同红约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷上方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初121号
原告华鹤集团金鹤门业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人吴雪松，该公司董事长。
委托代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人闫友锋，该公司职员。
被告王某某，男，汉族，江苏赣州米兰纳•时尚门旗舰店个体业主，住所地江西省吉安市万安县。
原告华鹤集团金鹤门业发展有限公司与被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告华鹤集团金鹤门业发展有限公司的委托代理人马常春、闫友锋到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年原、被告签订了关于“米兰纳·时尚门”的特许经营合同书，合同中约定被告对外只能销售该品牌的产品。但被告违反合同约定，销售其他厂家的产品，原告依约定与被告解除合同关系，终止了被告的特许经营权。原告认为被告在特许经营中不但销售其他品牌的产品，且存在故意贬损原告产品形象的事实，给原告造成了名誉损失和经济损失。基于诚信原则，原告诉至法院，请求判令被告支付违约金200000元并公开在当地具有影响力的报纸上向原告赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭未作答辩。
原告为证实主张，提供以下证据：
证据一、特许经营合同（2015年6月续签）原件一份，欲证实原、被告之间是特许经营合同关系，合作开始时间从2014年6月开始，期限为1年。
证据二、截屏照片2张，欲证实2015年7月20日被告在发朋友圈时，照片显示特许经营店摆放非米兰纳产品的事实。
证据三、照片9张，欲证实公司指派陆义华经理到被告店内巡店检查时，发现被告店内出售非米兰纳产品并拍照上报公司的事实。
证据四、华鹤米兰纳全国经销商qq群聊天记录截屏照片8张，欲证实被告以米兰纳的木门存在质量问题、诋毁公司形象及被告自认在特许经营店内销售非米兰纳产品的事实。
证据五、米兰纳品牌木门图样一份（15页），欲证实米兰纳木门的产品样式、型号、材质及成品的颜色。
证据六、终止合作通知函复印件一份及通知函邮寄底单，欲证实公司通知被告终止合作及要求撤店的事实。
证据七、2015年11月份公司对特许经营店巡检照片9张，欲证实被告没有撤除米兰纳店面装修，店内依然展示米兰纳产品的事实。
证据八、出自内部ERP订单系统的2014年—2015年被告订单明细一份，欲证实2014年到2015年6月份合作期内，被告订单总金额没有达到合同约定的40万元指标。
证据九、证人胡家文，欲证实被告销售其他品牌的产品。
证据十、证人陆义华，欲证实被告在原告终止合作关系后，未撤店的事实。
证据十一、审计报告，欲证实原告利润率在31.55%左右。
被告未向本院提交证据。
因上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告续签为期一年的“米兰纳·时尚门”特许经营合同（包括附件一至五），通过该合同，被告继续取得原告所生产的米兰纳时尚门在江西省赣州市为期一年的独家代理权。双方约定合同期限内被告应完成销售回款40万元的任务指标，且双方在合同附件五的承诺书中约定，如有在特许经营店内销售假冒米兰纳时尚门的违法行为，应向原告支付20万元-100万元违约金。2015年8月原告发现被告有在专营店出售非米兰纳时尚门，并于2015年9月向被告发出《终止合作通知函》，解除双方特许经营关系。现原告依据上述事实诉讼至本院请求被告支付违约金20万元并请求人民法院判令被告消除影响并在当地有影响力的报纸上公开赔礼道歉。
另查明，被告在签订合同时向原告交纳特许经营金1万元，加盟金2万元。原告发出终止合作通知函前，被告订货金额不足3万元，距离双方约定全年销售40万元的销售任务尚存较大差距。
再查明，依据原告提供审计报告，原告主营业务利润率在31.55%左右（非净利润率）。
本院认为，合同当事人应本着诚实信用原则，如约履行各自义务，如有违约行为，应按照双方约定，承担违约责任。本案中，原告所列举证据形成完整证据链条，足以证实被告存在违约行为，而被告则在收到本院传唤后未出庭予以抗辩，故本院对原告主张被告在特许经营店出售非原告产品的事实予以确认。因双方对该种行为有相关约定，故被告应对原告承担违约责任。虽原告诉请被告按照承诺书中约定的20-100万元赔偿20万元，但结合原、被告约定的40万元销售任务及31.55%企业利润率（非净利润率），该诉请高于原告实际受到损失的130%，故本院依据原、被告约定销售金额及原告利润率予以适当调整。因被告已向原告交纳1万元保证金，故该违约赔偿金中应包含上述保证金数额。又因原、被告合同期已终结，本院亦对被告作出承担违约金的判决，故对原告起诉被告消除影响及在当地有影响力的报纸公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后一次性赔偿原告华鹤集团金鹤门业发展有限公司违约金150000元（含被告交纳保证金1万元）；
二、驳回原告华鹤集团金鹤门业发展有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王某某负担3300元，由原告华鹤集团金鹤门业发展有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张忠义
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郑友丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初121号原告华鹤集团金鹤门业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人吴雪松，该公司董事长。委托代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。委托代理人闫友锋，该公司职员。被告王某某，男，汉族，江苏赣州米兰纳•时尚门旗舰店个体业主，住所地江西省吉安市万安县。原告华鹤集团金鹤门业发展有限公司与被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告华鹤集团金鹤门业发展有限公司的委托代理人马常春、闫友锋到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年原、被告签订了关于“米兰纳·时尚门”的特许经营合同书，合同中约定被告对外只能销售该品牌的产品。但被告违反合同约定，销售其他厂家的产品，原告依约定与被告解除合同关系，终止了被告的特许经营权。原告认为被告在特许经营中不但销售其他品牌的产品，且存在故意贬损原告产品形象的事实，给原告造成了名誉损失和经济损失。基于诚信原则，原告诉至法院，请求判令被告支付违约金200000元并公开在当地具有影响力的报纸上向原告赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。被告未出庭未作答辩。原告为证实主张，提供以下证据：证据一、特许经营合同（2015年6月续签）原件一份，欲证实原、被告之间是特许经营合同关系，合作开始时间从2014年6月开始，期限为1年。证据二、截屏照片2张，欲证实2015年7月20日被告在发朋友圈时，照片显示特许经营店摆放非米兰纳产品的事实。证据三、照片9张，欲证实公司指派陆义华经理到被告店内巡店检查时，发现被告店内出售非米兰纳产品并拍照上报公司的事实。证据四、华鹤米兰纳全国经销商qq群聊天记录截屏照片8张，欲证实被告以米兰纳的木门存在质量问题、诋毁公司形象及被告自认在特许经营店内销售非米兰纳产品的事实。证据五、米兰纳品牌木门图样一份（15页），欲证实米兰纳木门的产品样式、型号、材质及成品的颜色。证据六、终止合作通知函复印件一份及通知函邮寄底单，欲证实公司通知被告终止合作及要求撤店的事实。证据七、2015年11月份公司对特许经营店巡检照片9张，欲证实被告没有撤除米兰纳店面装修，店内依然展示米兰纳产品的事实。证据八、出自内部ERP订单系统的2014年—2015年被告订单明细一份，欲证实2014年到2015年6月份合作期内，被告订单总金额没有达到合同约定的40万元指标。证据九、证人胡家文，欲证实被告销售其他品牌的产品。证据十、证人陆义华，欲证实被告在原告终止合作关系后，未撤店的事实。证据十一、审计报告，欲证实原告利润率在31.55%左右。被告未向本院提交证据。因上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。经审理查明，2015年6月1日，原、被告续签为期一年的“米兰纳·时尚门”特许经营合同（包括附件一至五），通过该合同，被告继续取得原告所生产的米兰纳时尚门在江西省赣州市为期一年的独家代理权。双方约定合同期限内被告应完成销售回款40万元的任务指标，且双方在合同附件五的承诺书中约定，如有在特许经营店内销售假冒米兰纳时尚门的违法行为，应向原告支付20万元-100万元违约金。2015年8月原告发现被告有在专营店出售非米兰纳时尚门，并于2015年9月向被告发出《终止合作通知函》，解除双方特许经营关系。现原告依据上述事实诉讼至本院请求被告支付违约金20万元并请求人民法院判令被告消除影响并在当地有影响力的报纸上公开赔礼道歉。另查明，被告在签订合同时向原告交纳特许经营金1万元，加盟金2万元。原告发出终止合作通知函前，被告订货金额不足3万元，距离双方约定全年销售40万元的销售任务尚存较大差距。再查明，依据原告提供审计报告，原告主营业务利润率在31.55%左右（非净利润率）。本院认为，合同当事人应本着诚实信用原则，如约履行各自义务，如有违约行为，应按照双方约定，承担违约责任。本案中，原告所列举证据形成完整证据链条，足以证实被告存在违约行为，而被告则在收到本院传唤后未出庭予以抗辩，故本院对原告主张被告在特许经营店出售非原告产品的事实予以确认。因双方对该种行为有相关约定，故被告应对原告承担违约责任。虽原告诉请被告按照承诺书中约定的20-100万元赔偿20万元，但结合原、被告约定的40万元销售任务及31.55%企业利润率（非净利润率），该诉请高于原告实际受到损失的130%，故本院依据原、被告约定销售金额及原告利润率予以适当调整。因被告已向原告交纳1万元保证金，故该违约赔偿金中应包含上述保证金数额。又因原、被告合同期已终结，本院亦对被告作出承担违约金的判决，故对原告起诉被告消除影响及在当地有影响力的报纸公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后一次性赔偿原告华鹤集团金鹤门业发展有限公司违约金150000元（含被告交纳保证金1万元）；二、驳回原告华鹤集团金鹤门业发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王某某负担3300元，由原告华鹤集团金鹤门业发展有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  曹东霞人民陪审员  张忠义二〇一六年十二月十日书 记 员  郑友丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执171号
被执行人：中信银行股份有限公司郑州经三路支行。
负责人王平，中信银行郑州经三路支行行长。
本院在执行被执行人中信银行股份有限公司郑州经三路支行罚金纠纷一案中，被执行人已将（2016）豫0603刑初167号刑事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）豫0603刑初167号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一八年三月十六日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执171号被执行人：中信银行股份有限公司郑州经三路支行。负责人王平，中信银行郑州经三路支行行长。本院在执行被执行人中信银行股份有限公司郑州经三路支行罚金纠纷一案中，被执行人已将（2016）豫0603刑初167号刑事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2016）豫0603刑初167号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一八年三月十六日书记员  王雪松
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法九民初字第84号
原告谢某，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人凌旭东，广西北流法律事务中心法律服务工作者。
被告刘某，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一三年十月十日
书记员 李广怡
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1319号
原告：周大同。
委托代理人（特别授权）：张广双。
被告：周德安。
被告：李秀华。
二被告委托代理人（特别授权）：刘敏。
本院在审理原告周大同与被告周德安、李秀华排除妨害纠纷一案中，原告周大同于2015年9月27日以自愿放弃诉讼请求为由向本院申请撤回对被告周德安、李秀华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周大同撤回对被告周德安、李秀华的起诉。
案件受理费50元，由原告周大同负担。
审判员 徐志伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 随志伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第368-20号
申请执行人许太彬，男，汉族，广西博白县农民。
被执行人冯文，男，汉族，灵山县居民。
被执行人许小萍，女，汉族，灵山县居民。
申请执行人许太彬与被执行人冯文、许小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）灵民初字第124号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款本金35000元，支付案件受理费338元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人许小萍在中国邮政储蓄银行灵山县支行有存款4610.52元，该笔存款由本院依法冻结之后，经申请人要求本院作出解除冻结，由被执行人许小萍自行领出交给许太彬。该笔款项作为本案执行得款。除此之外，未发现被执行人冯文、许小萍的其它可供执行财产。且被执行人冯文已经外出下落不明。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者线索。
本院认为，本案依法执行，没有发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人冯文外出下落不明，案件暂未能执结。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第124号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第124号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李卓伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第227号
原告兴�银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑留青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑留青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑留青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，026元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，026元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1465号
罪犯陈和生，男，1989年12月19日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年1月16日作出(2014)丰刑初字第801号刑事判决，以被告人陈和生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人陈和生赔偿被害人赖某的经济损失人民币14.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈和生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬4个，确有悔改表�。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈和生本次缴纳罚金人民币3300元。
本院认为，罪犯陈和生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈和生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈和生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈和生减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月7日起至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执946号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人明洪飞（自称李东），××人，男，1992年3月29日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省密山市。
本院在执行明洪飞罚金所得一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执946号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第13号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，。
法定代表人李明青，该单位理事长。
委托代理人王海龙，盐山县圣佛农村信用社信贷员。
被执行人徐利争，男，汉族，住河北省盐山县。
被执行人徐心东，女，汉族，住河北省盐山县。
盐山县农村信用合作联社与徐利争、徐心东借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2909号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第13号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2909号裁决书，由盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年一月六日
书记员 张文元
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第13号
申请执行人于秀明
被执行人赵桂森
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第15号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佟国良在银行的存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一四年三月二十日
书记员 张振海
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终242号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢增轩，男，1991年2月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人谢增轩犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人宁某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月二十七日作出（2017）湘0521刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人没有上诉，原审被告人谢增轩不服，就刑事部分提出上诉，本案民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2016年10月25日12时许，被告人谢增轩因怀疑其妻子与徐某有不正当男女关系，便纠集其妹夫郑某超、妹妹谢某2至邵东县皮具工贸园附近找寻其妻子和徐某，后在皮具工贸园鑫隆汽修厂附近找到徐某。谢增轩等人与徐某发生扭打，徐某趁机往流星网吧方向逃离，谢增轩驾驶面包车在后面追赶。徐某在流星网吧附近找到其朋友被害人宁某1及尹某，三人往鑫隆汽修厂方向走，其中徐某和宁某1走在公路上。谢增轩发现后，驾驶面包车加速撞向徐某和宁某1，将徐某撞倒在一旁，将宁某1撞飞倒在前面的公路上。谢增轩驾驶面包车继续往前冲去，直到宁某1的身体被压于面包车底部才停住，面包车底盘将宁某1挂伤，之后谢增轩驾车逃离现场。经鉴定，被害人宁某1受伤致全身多处创，创合计长超过15cm，全身多处软组织挫伤和皮肤擦伤，已构成轻伤二级。
原判采信抓获经过，被害人宁某1的陈述，证人何某、宁某2、郑某超、谢某1、徐某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，医疗费、鉴定费发票，被告人谢增轩的供述及户籍资料等证据证明上述事实。原判认为被告人谢增轩故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。谢增轩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。由于谢增轩的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人宁某1的经济损失28211.55元，谢增轩应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条之规定，判决：一、被告人谢增轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人谢增轩应赔偿附带民事诉讼原告人宁某1的损失人民币28211.55元；三、驳回附带民事诉讼原告人宁某1的其他诉讼请求。
上诉人谢增轩上诉提出，其行为不符合故意杀人罪的构成要件，应改判上诉人无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢增轩驾车故意冲撞他人，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，且属情节较轻。谢增轩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。谢增轩上诉提出，其行为不符合故意杀人罪的构成要件，应改判上诉人无罪。经查，谢增轩因怀疑其妻与徐某有不正当关系，纠集人员殴打徐某，在徐某逃离现场后，又驾车追赶徐某，后又不计后果的开车冲撞徐某及与徐同行的被害人宁某1，其主观方面具有剥夺他人生命的故意，客观方面也实施了开车冲撞他人致人轻伤的行为，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，其要求改判无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖丽忠
审判员 李习生
审判员 徐 成
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……