wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第5号原告热比克·吾甫，男，维吾尔族，1977年4月出生，现住新疆省。被告新疆正昊房地产开发有限公司。地址：乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街***号古城花园**栋*单元***号。法定代表人吴传军，系该公司总经理。委托代理人游代民，系新疆天雪律师事务所律师。原告热比克·吾甫诉被告新疆正昊房地产开发有限公司（以下简称新疆正昊房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告热比克·吾甫、被告新疆正昊房产公司委托代理人游代民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告热比克·吾甫诉称，2012年我带家人查看了位于焉耆县和平路佳和园小区的楼盘，并于2012年5月与被告签订了《佳和园商品房认购书》，我认购了被告开发的位于焉耆县和平路佳和园小区9号楼2单元1402室（面积107.19平方米），每平方米价款为2200元，并于当天向被告支付了全部房款235818元。当时查看该楼盘时，我看到该住宅楼施工已经到17、18层，被告的工作人员告诉我该楼盘最迟于2013年8月30日前交付使用。我考虑到交付使用的时间符合我的要求，就认购了上述房屋。交房时间到期后我多次催促，被告总是说马上竣工，但时至今日仍然没有竣工。被告违约在先。为此，我请求法院依法判令解除我与被告签订的《佳和园商品房认购书》，并请求被告向我返还购房款235818元及支付违约金35272.5元。被告新疆正昊房产公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我公司并无违约行为。双方在合同中并没有约定交付房屋的具体时间，根据目前的施工进展，双方已经可以签订正式的商品房买卖合同，且大致在今年7月份，我公司可以向原告交付房屋。为此，原告请求解除双方签订的认购合同，并请求我公司返还购房款235818元及支付违约金35272.5元，无事实及法律依据，我公司请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，新疆正昊房地产开发有限责任公司焉耆分公司，系被告新疆正昊房产公司的分公司。2012年12月5日，新疆正昊房产有限公司焉耆分公司与热比克·吾甫作为甲、乙双方签订了一份《佳和园商品房认购书》（以下简认购书），该认购书主要内容为：“乙方在全面查看甲方开发位于焉耆县和平路佳和园住宅小区楼盘后，因担心第三方购买佳和园住宅小区9号楼2单元1402室房产，故自愿认购该房产，该认购房屋的建筑面积为107.19平方米（此面积为图测面积，实际面积以房产部门最终审核登记面积为准），此房定价为每平方米2200元，暂定房屋总价235818元；乙方自愿在签订本认购书时向甲方支付235818元，待双方签署《商品房买卖合同》时，该认购定金转入购房款；乙方交付上述房屋认购金后，不得随意退、换、转所认购的房屋。甲方收取乙方房款后，不得将该房屋另行出售给他人；乙方经通知必须在商品房符合出售条件十日内，签署《商品房买卖合同》和付清首付款或购房款，需要按揭贷款的，应提供个人贷款资料并按要求办理相关手续。否则，逾期视为乙方自愿放弃认购房屋，甲方有权将该房屋另行转让给他人；乙方购买该房屋所产生的税费及其他各项费用按照法律规定和约定由各自承担并及时支付；乙方不按时足额付清首付或购房款或逾期签署《商品房买卖合同》及违反本认购书约定的各项条款时，认购金不予退还，甲方有权将乙方认购的房屋另行出售，由此产生的费用由乙方承担；乙方在签署《商品房买卖合同》前，不得自行办理转名手续或者将该认购书转让给第三人，如需转让必须征得甲方的同意，对此发生的转让费由乙方自行承担；签署《商品房买卖合同》前，甲方若因故致使房屋不能出售时，应无息退还所收全部认购款，甲方退还款项后，乙方对甲方及其所认购的房屋不再拥有任何权益，甲方有权将该认购房屋另行处理；本认购书一式三份，自双方签字（捺印）之日起生效，双方应严格遵守各条款，如违约应承担本认购款15%的违约金。”上述认购书签订当日，原告向被告支付购房款235818元，被告向原告出具收条一份，该份收条的内容为：“今收到热比克·吾甫交来9号楼2单元1401室房款大写贰拾叁万伍仟捌佰壹拾捌元。”该收据上加盖了新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司的印章。但被告所开发的楼盘至今未能竣工，且原、被告至今也未能签订商品房买卖合同。本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述及原告提供的房屋认购合同及收据，在案佐证。本院认为，被告新疆正昊房产公司焉耆分公司与原告签订《佳和园商品房认购书》的行为，依法可视为被告新疆正昊房产公司与原告之间所发生的法律关系。从该认购书内容上看，虽约定了当事人名称、商品房的地点、面积、价格及价款，但未约定该商品房交付使用条件及日期、面积差异的处理方式、配套基础设施和公共设施等关键内容，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同。根据认购书的名称、内容及对签订正式合同后认购书效力的特别约定，原、被告双方签订的认购书应为商品房预约合同。在预约效力期间，当事人有实现交易的义务以及在有未决条款时尽力完成协商和谈判的义务。原告所述房屋交付时间，属于正式合同的内容，也属于预约合同中的未决条款，应当由双方协商确定。双方不能磋商一致导致预订协议无法继续履行，且双方签订预订协议已两年多时间，本案涉案商品房至今未建设完工，合同双方均有权主张解除预约合同。且我国《商品房销售管理办法》第二十二条规定“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”为此，现原告请求解除双方所签订的《佳和园商品房认购书》，并请求被告返还购房款235818元，符合事实及法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付违约金，不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年12月5日签订的《佳和园商品房认购书》。二、被告新疆正昊房产公司于本判决生效后五日内向原告热比克·吾甫返还购房款235818元。三、驳回原告热比克·吾甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元（原告已预交），由原告热比克·吾甫负担234元，被告新疆正昊房产公司负担4837元，并于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 马      金      山审 判 员 热汗古丽·热合曼人民陪审员 马             媛二〇一五年五月六日书 记 员 孔      贵      仙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10185号
上诉人（原审原告）：胡细，女，1973年11月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敬涛，男，1970年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定工业区。
上诉人胡细因与被上诉人张敬涛身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡细上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任。事实和理由：上诉人在上海市松江区人民法院执行庭遭到被上诉人辱骂及殴打，身体多处部位受伤，对上诉人身心造成极大伤害，被上诉人应承担全部责任。另外，原审法院确定的误工费、营养费过低。
被上诉人张敬涛辩称，不接受上诉人的上诉主张，请求维持原判。
胡细向一审法院起诉请求：判令张敬涛赔偿其医疗费人民币14,300.42元、误工费22,096元、营养费1,200元、护理费1,200元、住院伙食补助费120元、交通费887元、律师费5,000元，共计44,803.42元。
一审法院查明：2014年10月9日上午11时许，在上海市松江区乐都路松江区人民法院执行局三号接待室内，胡细、张敬涛因故发生口角，继而双方互殴，造成胡细轻微伤。同日，胡细至上海市松江区中心医院就诊，经诊断为头面部、胸背部、四肢等外伤。之后，胡细于上海市松江区中心医院门诊随访。2014年10月23日，胡细因“头部外伤伴头晕、头痛伴恶心10日余”入住上海市松江区中心医院，于2014年10月28日出院。之后，胡细因头部伤至上海市第一人民医院门诊就诊，并于该院进行康复治疗至2015年11月17日。2014年12月4日，上海市公安局松江分局岳阳派出所对胡细、张敬涛的互殴行为分别处以罚款500元的行政处罚。
一审另查明，胡细的休息期自2014年10月9日至2014年11月17日，2014年11月19日至2014年12月3日，2014年12月5日至2014年12月11日，共计62天。胡细住院期间产生护工费206元（原审误写为200元）。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案纠纷发生于2014年10月9日，2015年11月17日胡细治疗终结，此时诉讼时效开始起算。胡细在此后的一年内可依法行使权利，以保护自己的合法权益不受侵害。现胡细于2016年4月1日提起诉讼，未超过法定诉讼时效。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案胡细、张敬涛因故发生口角，继而发生互殴，双方均存在过错。故一审法院确定张敬涛对胡细的损害后果承担50%的赔偿责任。
至于胡细主张的各项赔偿费用，一审法院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。胡细提供的医疗费发票金额为14,300.42元，其中2,181.66元没有相应的病历记录，故不予支持。据此，法院确定胡细的医疗费为12,118.76元（14,300.42元－2,181.66元）。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据病假建议书显示，胡细的休息期为62天。至于收入状况，胡细提供的证据无法证实其实际误工损失，故法院参照目前本市职工最低月工资收入标准，确定胡细的误工费为4,526元（2,190元/月÷30天/月×62天）。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据胡细的伤情，法院酌定胡细的营养期为15天，参照每天20元的标准计算，确定胡细的营养费为300元（20元/天×15天）。
对于护理费，根据现有证据无法证明胡细需要专人护理。然胡细住院期间实际发生护工费260元，属胡细直接经济损失，理应获得赔偿。
对于住院伙食补助费，应根据胡细的住院期间6天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故法院确定胡细的住院伙食补助费为120元（20元/天×6天）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。法院根据胡细住院治疗及复诊等因素，酌定胡细的交通费为500元。
对于律师费，胡细为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于胡细因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，法院根据本案实际酌定律师费为3,000元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，于二〇一六年七月二十五日作出判决：一、张敬涛于判决生效之日起十日内赔偿胡细医疗费12,118.76元、误工费4,526元、营养费300元、护理费260元、住院伙食补助费120元、交通费500元，共计17,824.76元的50%，计8,912.38元；二、张敬涛于判决生效之日起十日内赔偿胡细律师费3,000元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由胡细负担411元（已付），张敬涛负担49元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于2014年10月9日胡细、张敬涛在上海市松江区人民法院执行局接待室发生口角及肢体冲突的事实，有上海市公安局松江分局岳阳派出所出具的行政处罚决定书等材料可供佐证，胡细所受伤情，固然与侵权人张敬涛的侵权行为有关，但与其自身未保持应有的克制、冷静等原因也存在关联，原审法院衡量本案实际情况后酌定双方各承担50%责任，并无不当，本院予以认同。同时，经审核，原审法院核定的误工费等赔偿项目也在现行规定标准的合理范围之内，本院予以照准。
综上所述，上诉人胡细的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币920元，由上诉人胡细负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初21号
原告:张则栋，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告:彭林，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告:黎娟，女，1969年2月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张则栋与被告彭林、黎娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张则栋于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张则栋撤诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告张则栋负担。
代理审判员 张春燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪 瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1207号
申请执行人：翟桂芳。
被执行人：新天地城市广场商业管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号。
本院在执行翟桂芳与新天地城市广场商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年六月十六日
书记员 蒲春源
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第285号
原告刘某某，女，1968年6月20日出生，汉族。
被告侯某某，男，1963年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已自行和解。
本院认为，原告刘某某撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 董 武
二〇一五年四月十七日
书记员 刘春华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执51号
申请执行人：程艳杰，女，1968年12月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李营，男，1951年8月11日生，汉族，创伤医院医生，住吉林市昌邑区。
申请执行人程艳杰与被执行人李营民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0291民初876号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人程艳杰来本院立案申请执行。在执行期间，申请执行人程艳杰与被执行人李营自愿达成执行和解协议且已给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 王庆年
审判员 蒋新民
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 冰
天津市武清区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2304号
申请执行天津春源龙润微灌技术有限公司。
法定代表人耿连锁，经理。
被执行人天津达帝华机械制造有限公司。
法定代表人韩晓冬。
被执行人韩晓冬。
案由：追偿权纠纷
申请执行人天津春源龙润微灌技术有限公司与被执行人天津达帝华机械制造有限公司、韩晓冬追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）武民二初字第6831民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年7月4日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥395482.54元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产，�辆，证券等登记信息，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行存款，房产，车辆，证券等登记信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2304号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月三十日
书记员 李存乡
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2304号
申请执行天津春源龙润微灌技术有限公司。
法定代表人耿连锁，经理。
被执行人天津达帝华机械制造有限公司。
法定代表人韩晓冬。
被执行人韩晓冬。
案由：追偿权纠纷
申请执行人天津春源龙润微灌技术有限公司与被执行人天津达帝华机械制造有限公司、韩晓冬追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）武民二初字第6831民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年7月4日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥395482.54元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产，车辆，证券等登记信息，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行存款，房产，车辆，证券等登记信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2304号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月三十日
书记员 李存乡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1693号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，住哈尔滨市道里区工部街24号。
代表人：杨志宏，主任。
被执行人：张成平。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被执行人张成平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张成平下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐海昌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1363号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人余某某，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告人肖某某，男，1959年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1282号起诉书指控被告人余某某、肖某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人余某某、肖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日19时许，被告人余某某、肖某某在本区月浦镇月浦八村北门附近一无名棋牌室内打牌娱乐。期间，因同在该处打牌的被害人顾某某与一男子(另案处理)发生争执，被告人余某某上前劝拉顾某某离开未果，遂对顾某某实施殴打，先前与顾某某发生争执的男子及被告人肖某某见状亦参与对顾某某的扭打。经鉴定，顾某某因外伤致左锁骨中段骨折，构成轻伤二级。
被告人余某某、肖某某分别于2017年1月18日、3月20日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述、证人陈某某、胡某某、徐某某的证言、辨认笔录、案发现场监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、肖某某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某、肖某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年3月20日止。)
二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 董 翠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8781号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。
被告：崔卫平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告崔卫平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人鹿小光，被告崔卫平、被告平安财险公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即赔偿原告相关损失13001.1元。2、诉讼费由被告承担。3、律师费3000元由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告崔卫平在驾驶的陕A8HZ**汽车由东向西行驶至北二环大凤阁时，为避让车辆，与原告驾驶的陕A9311**电动车相撞，导致原告受伤，车辆受损。2016年8月3日，交警认定书认定被告承担事故全部责任。原告经凤城医院治疗，但被告拒绝赔偿原告相关损失。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告崔卫平辩称，对原告事实及理由部分没有异议，交通事故赔偿问题，事故车辆投保了保险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告平安财险公司辩称，对原告事实及理由部分没有异议，对其提出的各项诉请，须提出明细和提交相应的证据，公司在交强险限额内赔偿原告合理损失。非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告损失费用的赔偿范围及标准问题。原告因本次事故所产生的请求赔偿医疗费461.1元属实际支出费用，应予以认定；护理�，参考鉴定意见护理期为7日，酌情按100元/天计算为700元（100元/天×7天）；营养费，参考鉴定意见营养期为7日，酌情按20元/天计算为140元（20元/天×7天）；误工费，原告虽提交有西安西矿环保科技有限公司出具的收入证明、7至9月份工资单、申报明细查询等证据，但因未提供其与西安西矿环保科技有限公司签订的劳动合同，且其提交的该单位出具的2016年8月份考勤扣款表显示:原告于该月请病假17天，扣款1184元，故其因本次交通事故减少收入1184元，并参考鉴定意见误工期限20日，误工费本院酌情计算为1484元（1184元+100元/天×3天）；对于交通费，因原告未提交证据证明，故该部分本院酌情计算为100元；鉴定费，依原告提交鉴定机关收款收据，确定为800元；律师费3000元，于法无据，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日7时30分许，被告崔卫平在驾驶的陕A8HZ**汽车沿北二环由东向西行驶至大风阁处，在避让车辆过程中，与同方向原告ＸＸ驾驶的陕A9311**号电动两轮车相撞，导致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安凤城医院门诊治疗，门诊病历诊断记载：闭合性颅脑损伤、上唇皮肤挫裂伤、右上肢软组织损伤、双膝、右足背皮肤擦伤。7月28日、8月1日、8月3日，原告又分别前往西安凤城医院门诊处理伤情。2016年8月8日，原告前往西安市中心医院精神心理门诊进行治疗，门诊病历诊断记载：“创伤后应激障碍、头颅创伤？”2016年12月22日庭审辩论前，原告向法院共主张医疗费461.1元。2016年8月4日，原告ＸＸ委托陕西公正司法鉴定中心对误工期、护理及营养期进行鉴定。2016年8月12日，陕西公正司法鉴定中心出具的《陕公正司鉴中心[2016]临鉴字第6790号司法鉴定意见�》鉴定意见为：“ＸＸ误工期为20日；护理期为7日；营养期为7日。”因鉴定原告支出鉴定费800元。2016年8月3日，该次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定，被告崔卫平负事故全部责任，原告ＸＸ无事故责任。本次交通事故发生于保险期间。另查明，被告平安财险公司在事故发生时为陕A8HZ**号车辆承保了交强险、商业三责险20万。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。据交通事故认定书，被告崔卫平因违反道交法规定的操作规范，导致交通事故的发生，其对本次交通事故及所产生的后果承担全部责任。原告ＸＸ在本次交通事故中不承担责任。原告ＸＸ在本次事故中受伤，其损失费用应当由被告崔卫平依法予以赔偿。被告平安财险公司应在交强险、商业三责险�任限额内承担赔偿责任。经核，原告损失如下：医疗费461.1元、营养费140元、护理费700元、误工费1484元、交通费100元，共计2885.1元。上述费用中，医疗费、营养费属于交强险医疗费用责任赔偿限额项下，其数额为601.1元，在交强险10000元责任限额予以赔付。护理费、误工费、交通费属于交强险伤残责任赔偿限额项下，其数额为2284元，在交强险110000元责任限额予以赔付。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告ＸＸ医疗费461.1元、营养费140元、护理费700元、误工费1484元、交通费100元，共计2885.1元。
驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告ＸＸ已预交），原告ＸＸ负担100元，被告崔卫平负担25元；鉴定费800元，由被告崔卫平负担；以上被告负担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
代理审判员 李 想
二〇一七年五月十八日
书 记 员 简之恒
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2113号
原告：吴翠侠，女，1961年12月30日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：窦庆敏。
被告：刘丰祥，男，1966年1月9日出生，农民，住所地迁西县。
委托诉讼代理人：姜靖。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
代表人：张小兴。
委托诉讼代理人：郝粒森。
本院在审理原告吴翠侠与被告刘丰祥、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要进行鉴定，损失未确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴翠侠的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴翠侠撤诉。
本案案件受理费1761元，减半收取880.5元，由原告吴翠侠负担。
审判员 王 贺
二〇一七年六月十五日
书记员 栾志鹏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初156号
原告：刘桂梅，女，1961年1月2日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁（博兴）律师事务所�师。
被告：童广之，男，1958年9月6日生，汉族，住博兴县。
原告刘桂梅与被告童广之健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘桂梅的委托诉讼代理人蔺春燕，被告童广之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计47607.79元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日下午15时19分，原告与被告因为停车问题发生争执，后被告手持铁棍追赶原告致原告受伤并住院治疗。经调查，博兴县公安局湖滨派出所给予被告行政拘留八日的行政处罚。住院治疗期间，原告多次向被告要求赔偿，但被告至今一直未对原告赔偿。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，望判若所请。
被告童广之辩称，事情发生的起因是原告，我没有打原告，是原告自己摔倒的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的博兴县人民医院住院病案1宗、诊断证明书1份、费用清单1宗、山东省医疗住院收费票据（博兴县人民医院）1份、山东省医疗门诊收费票据（博兴县人民医院）2份、山东省医疗门诊收费票据（起凤田氏整骨医院）2份、起风田氏整骨医院门诊病历（诊疗记录）1份、滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、护理人员身份证2份、户口簿首页1份、户口簿索引页1份、常住人口登记卡2份，原被告对本庭依法调取的博兴县公安局湖滨派出所对原被告等人的询问笔录均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交博公（湖）行罚决字【2016】10130号行政处罚决定书1份，拟证明2016年9月28日下午15时19分，原告刘桂梅与被告童广之因停车问题发生争执，原告受伤的事实；被告对原告提交的该份证据证实的内容提出异议，认为派出所不应该对其进行处罚；本院认为，该证据系博兴县公安局湖滨派出所依职权作出，被告虽提出异议但未提供证据予以证明，本院对原告提交的该份证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日下午15时19分，原告刘桂梅与被告童广之因停车问题发生争执，后被告手持铁棍追赶原告致原告在躲闪奔跑过程中摔倒受伤。博兴县公安局湖滨派出所经查认为被告威胁人身安全的违法行为成立，给予被告行政拘留八日的行政处罚。
原告于事发当日入住博兴县人民医院�经诊断为左肱骨外科颈骨折、肋骨骨折、软组织损伤。原告在博兴县人民医院住院16天，出院时间为2016年10月14日。原告支付住院医疗费用11183.27元，门诊医疗费用72.45元。2016年10月17日，原告在起凤田氏正骨医院治疗，支付门诊医疗费用303元。
经博兴县人民法院委托，2017年3月21日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告之伤情作出鉴定，并作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2017）临鉴字第066号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘桂梅左肱骨外科颈骨折，属十级伤残；2、住院期间2人护理，院外需1人护理1个月；3、误工时间为6个月；4、营养期限为1个月。原告为此支付鉴定费1600元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告刘桂梅与被告童广之均从事出租车业务，双方应当和睦相处。对于原被告之间存在的矛盾、冲突，双方应当采取合法、合理的方式解决，积极沟通，共同寻找解决问题的办法。被告手持铁棍追赶原告致原告在躲闪奔跑过程中摔倒受伤，侵害了原告的健康权，被告作为侵权人，应当对原告的经济损失根据其在事件中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告对损害后果的发生存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。经分析事情的起因、经过，结合本案的案情和双方过错责任大小，本院酌定被告童广之按80%比例赔偿原告刘桂梅的经济损失。
根据原告刘桂梅的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：1.医疗费11558.72元，根据博兴县人民医院住院病案、住院患者费用清单、山东省医疗住院及门诊收费票据等予以确定；2、误工费，经鉴定原告的误工期为6个月，因原告系农村居民，且其未能提交有效证据证实其收入情况，故其误工费应按农村居民标准64.31元/天计算，其误工费为11575.80元（64.31元/天×180天）；3、护理费，经鉴定原告住院期间需要2人护理，院外需要1人护理1个月，因原告系农村居民，计算标准亦应按农村居民标准64.31元/天计算，其护理费为3987.22元（64.31元/天×2人×16天+64.31元/天×30天）；4、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；5、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），根据原告的伤残等级按照20年计算；6、营养费900元（30元/天×30天），根据鉴定意见确定；7、精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤残等级酌情确定；8、交通费300元，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定；9、鉴定费1600元，根据鉴定费发票予以确认。原告以上各项损失合计59309.74元，由被告童广之按照80%的比例赔偿原告47447.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告童广之于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂梅各项损失共计47447.80元；
二、驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告刘桂梅负担2元，被告童广之负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副�，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年六月一日
书记员 张 丛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初219号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1991年11月21日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌交通肇事于2016年12月9日被太和县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同月19日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人刘某，被告人吴某及其辩护人李政等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年12月9日12时45分许，被告人吴某未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的沃尔沃小型轿车沿308省道自西往东行驶至166KM+56M（太和县旧县镇宝庭木业对面门前段）处超车时，与史某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、史某当场死亡的交通事故。经责任认定：吴某承担此起事故的全部责任，史某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并认为被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被害人的诉讼代理人认为对被告人吴某的行为构成交通肇事罪无异议，被告人吴某具有特别严重的量刑情节，应当在三年以上有期徒刑的幅度量刑，且没有得到被害人谅解，应当对被告人吴某从重处罚。
被告人吴某辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人吴某具有自首情节，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对被告人吴某在有期徒刑一年左右量刑。
经审理查明：2016年12月9日12时45分许，被告人吴某未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的沃尔沃小型轿车，沿308省道由西往东行驶至166KM+56M（太和县旧县镇宝庭木业对面门前段）处从右侧超车时，与史某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、史某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，史某系因车祸导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能急性衰竭而死亡。经事故责任认定，吴某承担此起事故的全部责任。被告人吴某犯罪后主动拨打报警电话并留在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场肇事车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人前科情况查询证明及到案经过、被害人史某及被告人吴某的户籍信息、驾驶人员及机动车辆信息查询结果单、机动车行驶证查询证明、现场检测报告、酒精含量测试结果单、122接处警综合记录单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、太和县拘留所执行回执、结婚证，证人王某、范某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心法医出具的关于被害人史某的死亡原因鉴定意见及关于未悬挂号牌“沃尔沃牌”小型轿车与无号牌“建设威尔玛”电动两轮车道路交通事故痕迹及事发时小型轿车行驶速度的司法鉴定意见以及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪后主动拨打报警电话并留在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。对被害人的诉讼代理人提出的被告人吴某具有特别严重的量刑情节，应当在三年以上有期徒刑的幅度量刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人吴某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的建议对被告人吴某在有期徒刑一年左右量刑的意见，本院不予采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
审 判 员 尹 鹏
人民陪审员 韩玉芹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范志强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1382号
原告：李俊霞，女，1976年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，住三门峡市渑池县。
委托代理人：周建功、刘保国（实习），河南中冶律师事务所律师。
被告：河南稳腾电子科技开发集团有限公司，住所地洛阳市老城区九都东路88号文博大酒店3楼。
法定代表人：马继平，执行董事兼经理。
原告李俊霞因与河南稳腾电子科技开发集团有限公司（以下简称稳腾电子科技公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法向被告稳腾电子科技公司公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊霞及其委托代理人周建功、刘保国到庭参加了诉讼，被告稳腾电子科技公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊霞诉称：2014年6月26日原告李俊霞与河南稳腾电子科技开发有限公司签订了为期一年的《借款合同》，约定原告李俊霞借给该公司10万元，月息二分五。合同签订之日，原告李俊霞将款项打入河南稳腾电子科技开发有限公司指定账户，该公司支付了5个月的利息后停止付息。合同到期后，被告稳腾电子科技公司还款3.4万元，尚欠本金6.6万元至今未偿还。2014年9月4日，河南稳腾电子科技开发有限公司将企业名称变更为河南稳腾电子科技开发集团有限公司。根据相关法律规定，《借款协议》中约定的河南稳腾电子科技开发有限公司的义务，应由被告稳腾电子科技公司承担。因被告稳腾电子科技公司不履行合同约定的义务，故诉请法院判令被告稳腾电子科技公司偿还原告李俊霞借款6.6万元及利息（其中10万的利息自2014年12月5日起算至2015年6月26日，余款6.6万元的利息自2015年6月27日起算至实际付清借款之日，上述利息均按月息二分五计付）；3、由被告稳腾电子科技公司承担本案诉讼费用。
被告稳腾电子科技公司无答辩。
经审理查明：2014年6月26日河南稳腾电子科技开发有限公司与李俊霞签订《借款协议》一份，该协议约定：因河南稳腾电子科技开发有限公司资金周转需要，李俊霞借给河南稳腾电子科技开发有限公司10万元，河南稳腾电子科技开发有限公司每月付给李俊霞二分五的利息，借款期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月26日等内容。霍刘稳作为河南稳腾电子科技开发有限公司的负责人在《借款合同》落款处签字并加盖了河南稳腾电子科技开发有限公司的合同专用章。《借款合同》签订后，李俊霞将10万元借款汇入霍刘稳6222081705000670588账号。2014年8月4日至2014年12月5日，李俊霞共收取五次利息，每次收取2500元。2015年6月26日稳腾电子科技公司偿还李俊霞借款本金3.4万元，余款6.6万元借款至今未偿还。
2014年9月4日河南稳腾电子科技开发有限公司企业名称变更为河南稳腾电子科技开发集团有限公司。
本院认为，原告李俊霞与河南稳腾电子科技开发有限公司签订的《借款合同》合法有效，双方应各自履行合同义务。合同签订后，原告李俊霞履行了交付借款10万元的义务，河南稳腾电子科技开发有限公司应按照合同约定还本付息。河南稳腾电子科技开发有限公司将企业名称变更后，其权利义务应由变更后的企业承担。企业名称变更后，被告稳腾电子科技公司仅依照《借款合同》的约定，偿还了部分借款本息，未全面履行合同义务，已构成违约。原告李俊霞要求被告稳腾电子科技公司偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告李俊霞主张的利息超出法律规定的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南稳腾电子科技开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李俊霞借款本金6.6万元及利息（利息分段计算：2014年12月6日至2015年6月26日的利息，以本金10万元、年利率24%计付；2015年6月27日至判决确定还款之日的利息，以本金6.6万元、年利率24%计付）；
二、驳回原告李俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2052元，公告费600元，共计2652元，由被告河南稳腾电子科技开发集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 李书强
人民陪审员 吴天福
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 乔帅飞
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7062号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李禹麒，男，1993年11月16日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。（系公司员工）
被告：廖谢生，男，1970年3月17日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
本院立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告廖谢生合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司以自行协商处理为由向本院对被告提出了撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗曼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00389号
原告：马鞍山市恒盛达机械制造有限责任公司。
法定代表人：王德胜，该公司总经理。
委托代理人：惠梅林，该公司员工。
被告：马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司。
法定代表人：�小马，该公司总经理。
原告马鞍山市恒盛达机械制造有限责任公司（简称恒盛达公司）与被告马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司（简称舒仪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告恒盛达公司的委托代理人惠梅林到庭参加诉讼。被告舒仪公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒盛达公司诉称：2012年11月，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告供应泥勺罩2件，每件17000元，合计34000元。同时约定被告提货时付10000元，余款1个月内付清，双方还约定余款逾期需方按每日5‰支付滞纳金给供方。合同签订后，2012年11月22日，原告依约向被告供货，被告只在提货时支付了10000元，余款24000元至今未付。另，原告自2012年初�2012年11月陆续向被告供应短轴等机械加工件，货款计5815元。在诉讼中，原告撤回给付货款5815元的诉讼请求。现原告请求法院判令：一、被告支付原告货款24000元，违约金31200元（本金24000元按日5‰从2012年12月22日起暂时计算至判决确定之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
舒仪公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月，恒盛达公司（供方）与舒仪公司（需方）签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应泥勺罩2件，单价为17000元，货款合计34000元。同时约定提货时付10000元，余款1个月内付清，余款逾期需方按每日5‰支付滞纳金给供方。恒盛达公司按约履行了供货义务，舒仪公司仅支付货款10000元，余款24000元至今未付，以致成讼。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、企业基本注册信息查询单、《工矿产品购销合同》、过磅单、录音资料在卷佐证，足以认定。
本院认为：恒盛达公司与舒仪公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。舒仪公司未按约支付部分货款，属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。恒盛达公司要求舒仪公司支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。涉案合同约定了违约金的计算方式，根据该计算方式，所得出的违约金数额过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市恒盛达机械制造有限责任公司货款24000元，并支付违约金（以24000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2012年12月22日起计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告马鞍山市恒盛达机械制造有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费1326元（已减半收取），公告费452元，由被告马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 张志立
人民陪审员 郭家强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 畅
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6561号
原告：朱红政，男，1965年2月7日生，汉族，住张家港市。
被告：左爱兵，男，1970年3月26日生，住张家港市。
被告：蒋惠萍，女。
原告朱红政与被告左爱兵、蒋惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告朱红政向本院提出诉讼请求：请求1、两被告归还原告借款本金22万元及2010年8月30日至2016年8月30日的利息15万元、本金22万元自2016年9月1日至实际归还之日的按照银行同期贷款利率计算的利息。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告左爱兵因做生意需要于2010年8月30日向原告借款共计22万元并出具借条。后被告一直未归还。2016年2月28日重新出具了借条，载明结欠原告本金22万元及利息15万元，但被告一直未归还。二被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务。
本院经审查认为，原告在起诉时并未提供被告的确切身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱红政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年六月十四日
书记员 孔维君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2058号
申请执行人刘秀荣，女，1958年9月25日出生，蒙古族，退休干部，住所地巴林左旗
被执行人赤峰丰瑞农贸市场有限公司，地址巴林左旗。
法定代表人肖瑞芹。
被执行人翟秀全，男，1956年11月8日出生，汉族，职工，地址巴林左旗。
申请执行人刘秀荣与被执行人赤峰丰瑞农贸市场有限公司、翟秀全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第2754号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人翟秀全有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人翟秀全在巴林左旗白音诺尔镇信用社代发的工资款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 元
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2564号
起诉人张保江，男，汉族，1952年5月25日出生，住孟州市，现住郑州市金水区。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
本院收到起诉人张保江的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李广亮将建在原告宅院内的猪圈及院墙立即拆除腾清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张保江在孟州市大定办段东村有祖遗宅院一处，1987年4月20日孟县人民政府给原告颁发了宅基地使用证，由于原告在山西工作，不常在家。2005年4月份原告回来发现被告在原告的宅院后段建了一处猪圈。经找被告了解，被告称是村委将原告的宅院卖给了被告。后原告的母亲及弟弟多次找村委解决未果。今年原告退休回来准备盖房，被告拒不将所建猪圈拆除，严重侵犯了原告的宅基地使用权。为了维护权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；本案原告是以被告侵权为由而向本院提起诉讼的，但经审查发现本案源于孟州市××段东村委对该村宅基地进行调整而引起的纠纷，实质是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张保江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一七年十二月六日
书记员 李 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第87号
原告：赵某，农民。
被告：卜某甲，农民。
原告赵某为与被告卜某甲离婚纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年4月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告卜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，于××××年××月××日生育儿子卜某乙。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现其经常赌博，原告为此多次与被告发生争吵。2010年年初被告离家出走，至今未回，双方分居达5年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；儿子卜某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；户口本一份，证明双方于××××年××月××日生育儿子卜某乙的事实。
被告卜某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明双方结婚及生育子女之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
2000年11月，双方在义乌打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子卜某乙。婚后，双方感情尚可，后因生活琐事，两人时有争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活多年也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年四月十三日
代书 记员 金红康
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7247号
原告：邵仕伟，男，1972年7月出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：蒋任凤，女，1981年12月出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告邵仕伟与被告蒋任凤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵仕伟委托诉讼代理人陈跃龙到庭参加诉讼，被告蒋任凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵仕伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年9月15日至2016年3月31日租金216689元、水电费8136元、电梯费529元，上季度欠费（2015年6月15日至2015年9月14日）17549元及迟延支付利息（自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.被告向原告支付违约金24290.3元。事实与理由：2015年1月26日，原、被告签订《租赁合同书》，约定被告承租原告所有的位于中山市××6卡灯饰门市之带四楼整层。租赁期限为2015年3月10日至2018年3月1日止。月租金为33166元，租金三个月结算一次，被告应提前十五天向原告一次性支付后三个月的租金。如逾期支付，则视为违约，原告有权没收被告的保证金、租金及装修物资，并按欠交租金的10%加算利息。合同签订后，双方一直恪守合同条款，原告按约提供了该物业，但被告从2015年9月15日开始拖欠原告租金。截至2016年3月31日，被告拖欠原告租金216689元、水电费8136元、电梯费529元、上季度欠费（2015年6月15日至2015年9月14日）17549元。被告的行为已构成违约，按照合同约定应支付违约金24290.3元。
原告就其诉请提供如下证据：1.《租赁合同书》；2.收据；3.《商铺租赁合同》；4.《进场施工许可证》、《古镇镇建筑楼房报建证》。
被告蒋任凤未作答辩。
经审理查明：2015年1月26日，邵仕伟与蒋任凤签订《租赁合同书》，约定邵仕伟将位于中山市古镇浦兴路5号6卡灯饰门市带四楼整层租赁给蒋任凤经营灯饰生意。租赁期限从2015年3月10日至2018年3月1日，月租金33166元。三个月交一次租金，租金需提前15天交付即第三个月的15号交付下一次的租金。如蒋任凤拖延交付租金超过十五天，邵仕伟有权没收其保证金和租金，并且固定装修物资不得拆除或损坏。蒋任凤应付给邵仕伟10万元作租赁保证金。如蒋任凤超期未交纳房租，邵仕伟将按租金10%的利息记加于蒋任凤。上述合同签订后，邵仕伟将上述租赁物交给蒋任凤使用。蒋任凤从2015年9月15日开始拖欠租金。截止2016年3月31日，蒋任凤共欠邵仕伟2015年9月15日至2016年3月31日租金215579元、水电费8136元、上季度（2015年6月15日至2015年9月14日）欠费17549元。
本院认为，邵仕伟与蒋任凤的租赁合同关系合法有效。蒋任凤应当向邵仕伟支付2015年9月15日至2016年3月31日租金215579元、水电费8136元、上季度（2015年6月15日至2015年9月14日）欠费17549元。邵仕伟主张蒋任凤支付电梯费529元，但未提供充分证据证明双方对此的约定，故本院不予支持。邵仕伟主张蒋任凤支付自2015年9月16日起的迟延付款利息，双方的《租赁合同书》仅约定了租金的支付时间，故蒋任凤应当支付的迟延付款利息为以其中租金99498元为基数，从2015年9月16日起计，以其中租金99498元为基数，从2015年12月16日起计，以其中租金16583元为基数，从2016年3月16日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。蒋任凤向邵仕伟支付逾期付款利息，已足以弥补邵仕伟的损失，故对邵仕伟要求蒋任凤另外支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋任凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋任凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵仕伟租金215579元、水电费8136元、上季度欠费17549元及迟延支付租金的利息（以其中租金99498元为基数，从2015年9月16日起计，以其中租金99498元为基数，从2015年12月16日起计，以其中租金16583元为基数，从2016年3月16日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告邵仕伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由原告负担321元，被告负担2987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年七月三日
书记员 黄锦祺
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第880-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人彭广雄，男，1961年9月1日出生，汉族，住云浮市罗定市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人彭广雄信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第880号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执349号
王向斌：
本院执行的王向斌申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1754号
罪犯曹幼武。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月17日作出（2012）甬慈刑初字第1434号刑事判决，以罪犯曹幼武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹幼武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹幼武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曹幼武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹幼武提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹幼武减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5342号
原告王文法，男，生于1970年4月13日，汉族，住禹州市。
原告马小军，女，生于1972年4月9日，汉族，住禹州市。
被告张建周，男，生于1963年4月12日，汉族，住禹州市。
被告吴枝，女，52岁，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王文法、马小军诉被告张建周、吴枝民间借贷纠纷一案过程中，原告王文法、马小军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文法、马小军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文法、马小军撤诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告王文法、马小军承担。
审判长 魏艳芳
审判员 张贵云
陪审员 黄培元
二〇一六年十二月二日
书记员 赵红艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更652号
罪犯张小露，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年6月27日作出（2014）港北刑初字第132号刑事判决，以张小露犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元(已交付执行)，刑期自2013年8月15日起至2021年3月14日止。2014年8月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯张小露自2014年8月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分86分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯张小露减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小露减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币一万元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执579号
申请执行人：刚萍，女，1969年11月20日出生，满族，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人：赵淑清，女，1946年2月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刚萍与被执行人赵淑清借贷纠纷一案中，刚萍于2017年12月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民调24号民事调解书向本院提出执行申请，要求赵淑清给付借款本金14000.00元。本院在执行过程中，赵淑清自动履行了义务，给付刚萍13260.24元，刚萍自愿放弃剩余执行款739.76元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘广富
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3664号
原告：冯敏，女，1967年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。
被告：刘秀廷，女，1963年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。
被告：陈建海，男，1965年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：何昌秀，女，1964年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告冯敏与被告杨开明、刘秀廷、陈建海、何昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯敏及其委托诉讼代理人况建军、陈科，被告刘秀廷及被告杨开明、刘秀廷的委托诉讼代理人许中强、黄生东，被告陈建海、何昌秀的委托诉讼代理人吴凡、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告偿还借款5万元及利息（以5万本金为基数，从2012年9月7日起按年利率24%计算至付清时止）；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告杨开明、陈建海在甘肃省合作进行房地产开发，因缺少资金向原告借款5万元，约定月利率为3%。原告按约提供了借款，被告杨开明向原告出具借条一张，因该借款实际上是被告杨开明与陈建海共同所借，故在此之后被告杨开明向原告提供了由被告陈建海签字确认的借条（该借条为原始借条的复写件，被告陈建海在复写件上进行签署），被告陈建海与被告杨开明应共同承担案涉债务。又因被告杨开明与被告刘秀廷系夫妻关系，被告陈建海与被告何昌秀系夫妻关系，被告刘秀廷与被告何昌秀应对前述债务承担偿还责任。原告为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杨开明辩称：1.对原告在庭审中出示的借条、还款承诺书的真实性无异议，原告出示的借条为第二联；被告杨开明曾向原告出具过两份借条，一份是借条的第一联，另一份是第一联借条的复写件，即为第二联，该复写件经被告陈建海认可并签字后由被告杨开明交予原告，然后被告杨开明从原告处换回第一联借条；2.被告陈建海在借条复写件上签名时，证人何某某在场，但证人与被告陈建海系亲属关系，其关于陈建海对复写件予以签字的缘由的陈述不属实；3.复写件借条中关于本金和利息的批注系被告杨开明所写，被告杨开明已记不清楚具体的书写时间；4.案涉借款为被告杨开明与陈建海的共同借款，所借款项全部用于被告杨开明和陈建海在甘肃合伙经营的项目，故借款债务应由被告杨开明及陈建海共同偿还；5.对原告所主张偿还的借款本金及利息均无异议；6.案涉债务用于合伙经营，已针对合伙纠纷提起诉讼，应中止本案审理。
被告刘秀廷辩称：同意被告杨开明的辩称意见。
被告陈建海辩称：1.对被告陈建海在借条复写件中的签字以及还款承诺书的真实性无异议；2.被告陈建海的签字行为并没有还款的意思表示，签字的目的仅是为了证明该借款的用途是用于合伙的工地，证人何某某的证言对此予以了证明；3.借款债务即使真实存在，亦发生于原告与被告杨开明之间，被告陈建海并非实际借款人，被告陈建海不应承担案涉债务的偿还责任。
被告何昌秀辩称：同意被告陈建海的辩称意见。
经审理查明：2012年9月7日，被告杨开明作为借款人向原告出具了借条，载明：“…今借到冯敏现金5万元，利息按每月3%计算，使用暂定一年…”。原告向被告杨开明提供了借款5万元。后被告杨开明找到其合伙人被告陈建海，要求被告陈建海确认案涉借款用于工地，被告陈建海遂根据被告杨开明的要求对借条予以签署。2016年10月9日，被告杨开明作为承诺人向原告出具还款承诺书，载明：“本人杨开明所借邹长发、冯敏、王天芬、刘选光、刘贵廷、刘凤廷、刘选清、任武涛、游国英…人员的现金投资于景泰县金泰茗苑项目工程施工用款，经商议于2016年11月9日前还款。”被告陈建海在该承诺书下部书写：“同意此方案，属实，到时不还借款人员开发公司要款。”
另查明，被告杨开明与被告刘秀廷系夫妻关系，被告陈建海与被告何昌秀系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借条、还款承诺书、证人何某某证言等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，对于被告杨开明、刘秀廷提出的中止审理本案的申请，因本案的审理与被告杨开明和陈建海之间的其他纠纷并无关联，对于中止审理申请本院不予准许。本案的争议焦点在于被告陈建海是否应对案涉债务承担共同偿还责任。虽然被告陈建海在借条中署名，但其是否应承担债务偿还责任应结合全案证据予以判断。被告杨开明与被告陈建海均确认证人何某某在被告陈建海签署借条时在场，证人何某某的陈述被告陈建海之所以签署借条，系为表示案涉借款用于被告杨开明与被告陈建海二人合伙经营的工地；结合出具时间在后的还款承诺书中的载明内容，即“本人杨开明所借原告现金”以及被告陈建海在该承诺书下方书写的“到时不还借款人员开发公司要款”的内容，能够证明案涉借款债务人仅为杨开明，被告陈建海并没有债的加入和承担债务偿还责任的意思表示的事实，故本院对于被告陈建海的抗辩主张依法予以采纳。因此，原告诉请要求被告陈建海和其配偶何昌秀归还借款本息，并无事实和法律依据。当事人陈述、借条、还款承诺书同时证明了原告与被告杨开明之间存在借款合同关系和借款金额为5万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。因被告杨开明对原告主张的未还本金及利息计付方式并无异议，本院按法律规定审查后予以确认。因案涉债务发生于被告刘秀廷与被告杨开明夫妻关系存续期间，被告刘秀廷应对被告杨开明的前述债务承担共同偿还责任。故本院对原告要求被告杨开明、刘秀廷偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告杨开明、刘秀廷支付利息的诉讼请求，依法调整为在以5万元本金为基数，从原告主张的2012年9月7日起按年利率24%计算至付清之日止的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨开明、刘秀廷于本判决生效后三日内偿还原告冯敏借款本金5万元和支付利息，利息的计算方式为：以5万元本金为基数，从2012年9月7日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告杨开明、刘秀廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一七年十月十九日
书记员 张元露
山东省平邑�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第820号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李继学，居民。
被执行人李兴朋，居民。
被执行人邵立新，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李继学、李兴朋、邵立新借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第513号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第820号
申请执行人平泉县农户自立服务社
被执行人杨树芝等人
本院在执行申请人平泉县农户自立服务社与被执行人杨树芝等人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第820号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴启龙
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1557号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：周力立，男，1972年7月21日出生，汉族，住成都市。
原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告周力立物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海、被告周力立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦通公司向本院提出诉讼请：1.判令被告支付原告物业管理费5477.40元，违约金1004.19元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年2月25日，原告世邦通公司与被告周力立所在小区万和阳光城业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同约定，由原告为被告所住小区提供物业服务；多层住宅房屋0.4元/平方米，商铺1元/平方米，电梯房1.2元/平方米；被告所居住的房屋为多层住宅，建筑面积228.23平方米，每月应支付物业管理费91.29元，根据合同约定，原告将从被告未交纳物业费的次月起收取违约金，违约金每日按照应缴物业费的万分之五计算。2012年3月起，被告拒绝向原告交纳物业管理费，原告经过多次催收，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的请求。
被告周力立辩称，原告不是拒绝缴纳物管费，是该小区管理有问题，卫生环境差。
本院经审理认定案件事实如下：2012年2月25日，原告世邦通公司与被告钟文秀高科所在小区万和阳光城业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告向被告所住小区提供物业服务；服务期限2012年3月1日至2017年2月29日止；物业服务费由原告直接向业主或者物业使用人收取，收费标准为：多层住宅房屋服务费为0.4元/平方米、商铺1元/平方米、电梯房1.2元/平方米：按月缴纳，逾期未交的，原告将从被告未交纳物业费的次月起计收违约金，违约金每日按照应缴物业费总额的万分之五计算；同时双方约定了其他相关权利义务。被告周力立所居住的房屋为多层住宅（金园街469号），建筑面积228.23平方米，每月应支付物业管理费91.29元。2012年3月起，被告开始未向原告交纳物业服务费，至2017年2月，共计欠缴物业服务费5477.40元，原告多次催收，并于2017年2月5日书面催交，要求被告于2017年2月27日前交清，但被告至今仍未付清。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、房屋信息摘要3、催收通知书、公司工作人员值班表、签到表等、欠费统计明细，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告世邦通公司与被告周力立所住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该协议约定，“物业服务费由原告直接向业主或者物业使用人收取。”原告履行了物业服务义务，被告依约应当支付物业服务费用。被告在约定的期间没有交纳物业服务费，实属违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，被告经原告书面催收后，仍未交纳物业费，原告要求被告交纳拖欠的物业费5477.40元，本院予以支持。根据双方约定，逾期交纳物业费，应当每天按照逾期未交的物业费的万分之五支付违约金。本院认为，鉴于该物业服务合同，小区业主或物业使用人并未持有。综合本案具体情形，本院确定违约金从原告向本院主张权利时起计算，即从2017年4月10日起每日按应交而未交服务费总额的万分之五计算至付清为止。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告周力立于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费5477.40元；
二、被告周力立于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司违约金，从2017年4月10日起，按照被告周力立应交未交物业服务费总额的每日万分之五计算至付清为止；
三、驳回原告世邦通物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周力立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年六月十九日
书记员 张婵娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01223号
原告冯学奎，男，1967年8月4日出生，汉族。
委托代理人王义龙（系特别授权），巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告易前涌，男，1984年10月2日出生，汉族。
原告冯学奎与被告易前涌保证合同纠纷�案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯学奎及其委托代理人王义龙、被告易前涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学奎诉称，2014年3月27日，由被告易前涌出面并在借条上签字担保，冯灯在我处借现金人民币拾万元整（转账97000元），约定在2015年3月27日连本带息偿还。口头约定月息3％，2014年10月26日借款人冯灯服毒身亡，后原告多次找被告协商还款，被告拒不偿还。为此特向法院提起诉讼，要求判令被告易前涌偿还原告冯学奎借款97000元及利息（按银行同期四倍计算）、本案诉讼费由被告负担。
被告易前涌辩称，我不清楚借钱的具体情况，我在借条上以担保人身份签字捺印属实，冯灯已死亡是事实，我该还这笔钱，我的想法是找冯灯的家人分担一些，如果他们无法偿还，我还是要还。
经审理查明，2014年3月27日，借款人冯灯给原告冯学奎出具借条一张，其内容为：“今借到冯学奎现金拾万元整小写（100000.0元），2015年3月27号还清。借款人冯灯（捺指印），担保人易前涌（捺指印），2014年3月27号。”当天，冯学奎通过银行给冯灯转账97000元。事后，冯灯于2014年10月26日死亡，原告找被告易前涌协商还款未果。现原告起诉要求被告易前涌偿还借款本金97000元并要求按银行同期利息的四倍计算利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、冯灯的死亡注销户口证明复印件、2014年3月27号出具的借条、客户交易回单等证据以及庭审笔录中原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人冯灯找原告借钱后给其出具借条一张，并由被告易前涌以担保人的身份在借条上签字捺印，表明原告冯学奎与被告易前涌之间的担保法律关系�立，应受法律保护。本案中，当事人对保证方式没有约定，属连带责任保证。被告易前涌在借款到期后未按约定履行担保义务，已构成违约，应依法承担担保责任，故原告冯学奎要求被告易前涌偿还借款本金及到期后（2015年3月27日到期）的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期利率的四倍计算利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，且原告没有举出其他证据予以证实，故原告的该诉讼请求本院不予支持。由于被告逾期没有偿还原告借款，其利息可从逾期之日的第二天起按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告易前涌于本判决生效后十日内偿还原告冯学奎借款97000元及其利息（利息从2015年3月28日起至该债务履行完毕之日止按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率进行计算）。
二、驳回原告冯学奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，减半交纳1113元，由被告易前涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一五年五月二十日
书记员 徐平艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第667号
原告：盛百兴，）南小圩11号。
被告：高国中。
被告：顾继忠。
被告：陈雅珍。
本院在审理原告盛百兴与被告高国中、顾继忠、陈雅珍民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5439元，由原告盛百兴负担。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵雯霆
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执814号
申请执行人黄永杨，男。
被执行人赵国宪，男。
被执行人张利菊，女。
本院在执行黄永杨与赵国宪、张利菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵国宪、张利菊无财产可供执行，且被执行人赵国宪正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 屈永全
审判员 李枝积
二〇一六年十二月二十二日
书记员 樊兴亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3355号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告夏榆杰，男，1990年10月15日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告夏榆杰信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1586号
申请执行人施希琪。
被执行人陈尔王。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第63号民事判决书，于2015年6月16日立案执行申请执行人施希琪与被执行人陈尔王民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人陈尔王发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈尔王缴纳执行款30000元；二、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈尔王外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈尔王的财产情况，发现被执行人陈尔王在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈尔王外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈尔王有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈尔王有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1586号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年九月八日
书记员 吴新新
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保39号
申请人：刘琳，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
被申请人：李伟，男，汉族，平安保险满洲里分公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人刘琳申请查封冻结被申请人李伟名下的车辆一案中，依据申请人的申请，本院已对被申请人李伟的蒙E6C3**号雪弗兰牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔市中心支公司投保的保险理赔赔偿款42000元予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保17号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年六月一日
书记员 王根小
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1577号
原告臧永田，男，汉族，1946年4月25日生。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告景喜旺，男，汉族，1983年12月26日生。
委托代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：914117007932224970
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人桂朝阳，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告臧永田诉被告景喜旺、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈潇潇适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告臧永田的委托代理人李志刚、被告景喜旺的委托代理人杨春永、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人桂朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧永田诉称：2016年2月18日，被告景喜旺驾驶豫Q×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至107国道确山县兴隆汽修厂门前路段时，碰着原告臧永田驾驶的由西向东横过公路的自行车，造成两车不同程度损坏，原告臧永田受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2016）第559号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告景喜旺负事故的全部责任。肇事豫Q×××××号轿车实际车主为景喜旺，在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成极大经济损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15221.44元。
被告景喜旺辩称：1、被告驾驶的车辆投有交强险和三责险，原告的损失应由保险公司赔付。2、原告部分请求缺乏事实和法律依据，不应支持。3、被告在事故发生后给付原告现金8000元，保险公司赔偿后，原告应当返还给被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、原告诉讼请求过多，诉讼标准过高，部分诉求不合理。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告提供的误工证明与我公司前期调查的不符，我公司调查的原告是建筑工人。4、护理费标准过高。5、交通费发票存在连号，存在证据瑕疵。6、误工天数过长，应按住院期间实际治疗天数赔付。7、医疗费中非医保用药由我司进行审核。
本院经审理查明：2016年2月18日，被告景喜旺驾驶豫Q×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至107国道确山县兴隆汽修厂门前路段时，碰着原告臧永田驾驶的由西向东横过公路的自行车，造成两车不同程度损坏，原告臧永田受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2016）第559号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告景喜旺负事故的全部责任。肇事豫Q×××××号轿车实际车主为景喜旺，在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额100000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。
臧永田受伤后，在确山县第一人民医院住院治疗15天，共花医疗费9838.76元，诊断为：1、脑外伤综合征；2、额部皮肤撕脱伤；3、软组织损伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、建议休息三周；3、不适随诊。
臧永田系非农业家庭户口。
事故发生后，被告景喜旺给付原告臧永田现金8000元。
2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元，居民服务业在岗人员平均工资为30482元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2016）第559号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、保险单、当事人陈述等相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中，被告景喜旺负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告景喜旺的损失确定为：
1、医疗费9838.76元；
2、住院伙食补助费15天×30元=450元；
3、营养费15天×10元=150元；
1—3项共计10438.76元。
4、护理费15天×30482元／年÷365天=1252.68元；
5、误工费36天（15天＋21天）×25576元／年÷365天=2522.56元；
6、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计200元；
4—6项共计3975.24元。
由于豫Q×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额100000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗损害赔偿保险责任限额内赔偿原告臧永喜医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等3975.24元。在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计438.76元。共计14414元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧永田各项损失14414元；
原告臧永田在得到保险理赔款的同时，退还被告景喜旺现金8000元；
驳回原告臧永田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取91元，由被告景喜旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一六年八月十二日
书记员 刘俊哲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更812号
罪犯ＸＸ强，男，1982年10月3日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年2月5日作出（2014）莲刑初字第00540号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付执行，刑期自二0一四年二月二十七日至二0二四年二月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ强确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第57号
原告陈明润。
委托代理人宋晓峰。
被告赵晓明。
委托代理人李富营。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
委托代理人姜志强。
原告陈明润与被告赵晓明、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明润委托代理人宋晓峰、被告赵晓明委托代理人李富营、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人姜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费3381.10元，鉴定费3450元，误工费43268元，伤残赔偿金153468元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，合计人民币224567.10元，诉讼费由被告承担。
被告赵晓明辩称，辽KK2**号小型越野客车在保险公司投保了交强险及商业险，在保险合同范围内的由保险公司理赔，在保险合同以外的原告的合理损失我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，原告第一次起诉后我公司在交强险限额内已赔付完毕，商业险限额剩余45579.52元，我公司同意在保险限额内赔付原告合理且必要的费用。鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2011年7月26日20时35分许，赵晓明驾驶辽KK2**号小型越野客车沿沈阳市苏家屯区南京南街由北向南行驶至银杏路北口时，与由西向东在人行横道内行走的行人陈明润相撞，致陈明润受伤、车辆损坏的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定赵晓明负事故全部责任，陈明润无责任。原告第一次已经沈阳市苏家屯区人民法院判决并执行完毕，后支出复查费3381.10元。2014年9月26日，原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定陈明润头部伤残程度8级，支出鉴定费840元；2012年3月5日，原告经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人陈明润患有脑外伤所致精神障碍（器质性轻度智能损害；器质性人格改变）；2、与此次交通事故为因果关系，支出的鉴定费2610元。现原告的合理经济损失为医疗费3381.10元，误工费43268元，交通费500元，残疾赔偿金153468元，鉴定费3450元。
另查明，肇事时辽KK2**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险122000元和商业三者险200000元含不计免赔，投保时间均为2010年8月24日0时起至2011年8月23日24时止。现商业险限额剩余45579.52元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、医疗费收据、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据、诊断书、误工证明及收入情况证明、常驻人口登记卡在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵晓明驾驶机动车发生交通事故，致陈明润受伤、车辆损坏的后果，经公安机关认定，赵晓明负此事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，交强险已在第一次已经沈阳市苏家屯区人民法院判决并执行完毕，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在剩余的商业险限额内45579.52元承担赔偿义务。原告陈明润的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付12000元为宜。关于原告主张的交通费1000元，因原告未提供交通费票据，结合原告的治疗情况，应给付500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在商业险限额内赔偿原告陈明润残疾赔偿金人民币45579.52元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、被告赵晓明赔偿原告陈明润医疗费3381.10元，鉴定费3450元，误工费43268元，精神损害抚慰金12000元，交通费500元，残疾赔偿金107888.48元，以上合计人民币170487.58元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由被告赵晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张海滨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初146号
原告黄庭总，男，1979年9月9日生，壮族，现住南宁市。
原告谢淑芬，女，1982年6月5日生，壮族，现住南宁市。
委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告南宁市瀚和房地产开发有限公司，住所地南宁市新阳路87号二楼201号。
法定代表人褚继国。
原告黄庭总、谢淑芬被告南宁市瀚和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告黄庭总、谢淑芬于2016年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告黄庭总、谢淑芬在本案作出判决前，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庭总、谢淑芬撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄庭总、谢淑芬负担，余款25元由本院退回原告黄庭总、谢淑芬。审判长梁永光
审判员 郑忠林
审判员 刘水华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初146号原告谭建平，男，1965年6月24日生，毛南族，现住南宁市。原告凌飞，女，1965年10月13日生，壮族，现住南宁市。委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。被告南宁市瀚和房地产开发有限公司，住所地南宁市新阳路87号二楼201号。法定代表人褚继国。原告谭建平、凌飞诉被告南�市瀚和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告谭建平、凌飞于2016年3月21日向本院提出撤回申请。本院认为，原告谭建平、凌飞在本案作出判决前，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭建平、凌飞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谭建平、凌飞负担，余款25元由本院退回原告谭建平、凌飞。审判长  梁永光审判员  郑忠林审判员  刘水华二〇一六年三月二十八日书记员  陈壹仟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00794号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7�公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年5月18日14时许，被告人张某甲在连云港市海州区浦南镇万通停车场，将被害人张某乙放在轿车内的10000元现金盗走。
2015年9月6日，被告人张某甲到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人张某甲近亲属于案发后代为退赔了被害人张某乙全部损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过，被害人张某乙陈述，被告人张某甲庭前供述和辩解及视听资料等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人张某甲近亲属在案发后代为退赔了被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于本判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。