wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00246号
原告赵金启。
委托代理人王保山。
被告赵金斗。
第三人赵继才。
被告赵金斗、第三人赵继才共同委托代理人范增启。
原告赵金启与被告赵金斗、第三人赵继才排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵金启及其委托代理人王保山，被告赵金斗、第三人赵继才及其共同委托代理人范增启，证人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金启诉称：原告位于新沂市合沟镇彭庄村四组从南数第一排四间瓦房后4米土地的临时使用权长期归原告。原告于1994年在该地上栽种白果树5棵。2014年元月，被告赵金斗在原告所使用的土地上放白灰线，砸石灰桩，下水泥管子，侵害了原告的合法权益。为此，起诉要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，并负担案件受理费。
被告赵金斗辩称：原告的起诉与事实不符。根据法律规定，经规划的宅基地，因使用权发生争议，应以规划确定的使用权为准。依据双方的集体土地使用证，原告屋后的土地的使用权并非属于原告，被告也有使用权。被告赵金斗在涉案土地上放白灰线、砸石灰桩，是在原告声明涉案土地使用权属于其之后，才采取的过激行为，并未侵犯原告的合法权利。被告赵金斗在涉案土地靠近其南墙一侧埋置管子，是为了排水需要，也未侵犯原告的合法权利。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人赵继才述称：土地使用证是确立土地使用权的依据。对于不属于土地使用证范围的邻里空闲地，相邻各方都有合理的使用权利。
经审理查明：被告赵金斗、第三人赵继才系父子关系，原告赵金启与被告赵金斗系新沂市合沟镇彭庄村四组的南北邻居，两家房屋中间有一条巷道相隔。原告赵金启持有相应的集体土地使用证，被告赵金斗占用的宅基地登记在第三人赵继才名下，第三人赵继才持有相应的集体土地使用证。自1994年开始，原告赵金启先后在巷道中间栽种银杏树5棵（目前4棵成活，1棵干枯）。2012年春节前后，被告赵金斗在涉案巷道靠近其南墙一侧的地下埋置水泥管子用于排水，并在水泥管子的上方放置碎石块。2014年春节前后，原、被告对涉案巷道的土地使用权产生争议，被告赵金斗遂在涉案巷道内放白灰线、砸石灰桩。
为证明涉案巷道的土地使用权由原告赵金启享有，原告赵金启申请证人赵某某出庭作证，赵某某作证称：“1985年，我时任本村四队队长，原告赵金启从邻村的王庄搬回来，找村里谈，村里给规划的宅基地，涉案巷道当时是划给原告赵金启的，原告赵金启屋后面还剩余近4米宽的土地……当时村里和队里都讨论过，但没有书面手续”。被告赵金斗对此不予认可，辩称当时负责四队分地的不是赵某某，而是1981年任队长的被告赵金斗等人，并提供有时任分地人员的同组村民赵XX等人签字、捺印的书面证明。诉讼中，原、被告双方和第三人均未提供当初村组划分宅基地的书面材料。
经本院现场勘验，查明：涉案巷道东西长约13.5米，西口宽约2.9米，东口宽约2.5米。原告赵金启在巷道的正中间栽种5棵银杏树，被告赵金斗在巷道内靠近其南墙一侧埋置的水泥管子，水泥管子东西与巷道等长，从南墙墙根起算，南北宽约1米，水泥管子的上方碎石块略高于巷道地面，厚约0.2米，东西与巷道等长，南北与水泥管子等宽。原告赵金启北墙的西北角有一处石灰桩，系被告赵金斗所砸。水泥管子及其上的碎石块南北方向上距离原告赵金启栽种的5棵银杏树约0.25米。原告赵金启的宅基地占地与其集体土地使用证载明的南北长度、东西宽度以及面积均一致，第三人赵继才的宅基地占地与其集体土地使用证载明的南北长度、东西宽度以及面积均一致。涉案巷道内的土地未登记在原告赵金启和第三人赵继才持有的集体土地使用证上。
为查明案件事实，本院就涉案巷道的土地使用权情况与新沂市合沟镇彭庄村村民委员会主任彭某某作调查，彭某某表示涉案巷道内的土地属于村集体所有，原、被告均有合理利用的权利，土地使用权的享有应以政府颁发的集体土地使用证为准。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告赵金启提供的集体土地使用证、新沂市合沟镇司法所出具的调解无效证明、新沂市合沟镇彭庄村村民委员会出具的调解无效证明、新沂市合沟镇彭庄村村民尹某某出具的书面证明、赵某某的当庭证言，被告赵金斗提供的集体土地使用证、新沂市合沟镇彭庄村村民委员会出具的发生纠纷证明、新沂市合沟镇彭庄村村民赵XX等人出具的书面证明，本院与新沂市合沟镇彭庄村村民委员会主任彭某某的谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，依据查明的事实，涉案巷道所在范围内的土地依法属于村集体所有的空闲地，且均不在原告赵金启、第三人赵继才持有的集体土地使用证登记载明的四至范围内。根据相关法律规定，原、被告双方作为涉案巷道的南北邻居，对涉案巷道及其占有范围内的村内空闲地应合理利用，不得妨害、侵害他人的合法权利。被告赵金斗在涉案巷道内靠近其南墙一侧埋置水泥管子以便排水，亦应属于合理利用的范畴，原告赵金启虽主张水泥管子及其上的碎石块影响其栽种的银杏树的生长，应予以排除妨害，但未提供相关证据予以证明。根据相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告赵金启的该项主张，本院难以支持。此外，根据法律规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。被告赵金斗因与原告赵金启就涉案巷道的利用产生争议，其行为并未侵害原告的集体土地使用权，也未侵害其相邻权。对村集体空闲地的利用，应以与村集体协商等方式解决。远亲不如近邻，原、被告双方或年近古稀，或年近耄耋，应互谅互让，和平相处。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵金启的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵金启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 浩
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2535号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：李龙宣,男,汉族，生于1968年3月24日,住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告李龙宣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 赵雪洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 向建洪
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00081号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人熊某，男，1982年8月15日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月13日被巫山县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日14时许，被告人熊某和周某某到巫山县某某街道某某宾馆，由熊某支付300元房费，以文某的名义登记入住宾馆某某号房间。后周某某电话邀约侯某某，让其携带甲基苯丙胺（俗称冰毒），熊某让其带点吸管和锡箔纸到该房间。侯某某携带甲基苯丙胺到该房间后，熊某用苏打水瓶子制作了吸毒工具，与周某某、侯某某在房间内吸食了甲基苯丙胺。后侯某某离开了房间。次日凌晨，熊某、周某某在该房间内吸食了剩余的甲基苯丙胺。
2015年1月8日14时许，侯某某携带甲基苯丙胺来到某某宾馆某房间，与熊某一起吸食了甲基苯丙胺。同日21时许，周某某、侯某某在房间内吸食了甲基苯丙胺。巫山县公安局民警接到举报后，在某某宾馆某号房间将熊某、周某某、侯某某抓获。并从侯某某的外衣口袋内查获似甲基苯丙胺物品一包，并予以扣押。经称重，扣押的疑似甲基苯丙胺物品净重0.256克。2015年1月14日，经巫山县公安局物证鉴定室检验，扣押的物品中，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年11月1日，被告人熊某因吸食毒品和赌博被巫山县公安局行政拘留十日。2015年1月9日，被告人熊某因吸食毒品被巫山县公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人熊某的供述；证人侯某某、周某某、陶某某、石某某的证言；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尿检照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、检查笔录及照片、毒品检验报告、扣押物品清单、称重照片、行政处罚决定书、租房登记单、户口证明、抓获经过及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在其登记入住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.256克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一五年四月一日
书记员 吕 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0304号
原告丁华之，居民。
委托代理人袁维刚。
被告吴克平，居民。
原告丁华之与被告吴克平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁华之及其委托代理人袁维刚到庭参加诉讼，被告吴克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华之诉称，被告于2012年1月经原告担保向案外人张进借款10000元，约定利息按月利率2分计算，借期一年，后被告未能如期还款，案外人张进向宿豫法院提起诉讼，经法庭调解，原告当场给付了张进14000元，现原告依法向被告行使追偿权，要求被告给付借款本息14000元，并承担本案诉讼等费用
被告吴克平未作答辩。
经审理查明，2012年1月，被告吴克平经原告丁华之担保向案外人张进借款10000元。因被告到期未能还款，案外人张进于2013年9月向本院提起诉讼，要求本案原告承担担保义务，本院于2013年9月11日作出（2013）宿豫大民初字第0431号民事调解书，由丁华之于2013年9月21日前给付张进借款本息计14000元。丁华之于调解当日给付案外人张进10000元，并向张进出具4000元借条一份，张进于当日向原告出具14000元收条一份。在本案审理过程中，丁华之已将余款4000元给付案外人张进。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的保证人在履行了保证责任后，有权向被告追偿，故对原告向被告追偿担保款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克平于本判决生效后十日内向原告丁华之偿还垫付款14000元。
案件受理费150元，由被告吴克平负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张小梅
代理审判员 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执3-1号
申请执行人王海兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，。
被执行人四川宕渠建筑工程有限公司
法定代表人肖玉琼，任公司经理
本院依法立案执行的王海兵与四川宕渠建筑有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长民终字第0416号民事判决书，被执行人四川宕渠建筑有限公司支付申请执行人王海兵劳务费55850元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人四川宕渠建筑工程有限公司负担案件受理费1176元、保全费578元、执行费738元；以上共计58342元。本案在审理过程中已采取诉讼保全措施，扣留被执行人四川宕渠建筑工程有限公司在西沟龙鼎新材料科技有限公司的工程款57604元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨四川宕渠建筑工程有限公司所有的银行存款58342元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；提取被执行人四川宕渠建筑工程有限公司在西沟龙鼎新材料科技有限公司的工程款57604元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 旭
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1543号
原告：熊某。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：张春生。
本院在审理原告熊某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊某负担。
审判员 马国强
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 益
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1454号
原告裴勇。
被告李正中。
原告裴勇与被告李正中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴勇到庭参加诉讼。被告李正中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴勇诉称，原告与被告李正中系朋友关系，2013年9月13日，被告因做工程需要周转资金，向原告借款现金1万元，同时出具借条一张，当时约定三日内偿还，如不归还，将其工地上木方抵押给原告。后被告一直未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年9月18日起至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告李正中未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告李正中向原告裴勇立据借款现金1万元，借条上载明：“借到裴勇人民币壹万元整定于星期二归还如不归还，用工方垫压据李正中2013.9.13”，双方未约定利息。借款到期后被告一直未返还借款。原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2013年9月18日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告提供的由被告李正中所立借条一张等证据在卷，经庭审查明，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告裴勇提供的由被告李正中所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。被告在借款到期后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。本案中，原告主张按照同期银行贷款利率标准，从2013年9月18日起计算至实际还清之日，符合法律规定，依法应予支持。
被告李正中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正中于本判决生效后十日内返还原告裴勇借款1万元，承担利息（按年利率5.6%标准，从2013年9月18日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告李正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾 冉
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1968号
原告：段某某。
委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告段某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子周某乙由被告负担抚养至成年，原告依法给付小孩抚养费；3、依法分割婚后共同财产。事实和理由：原、被告相识交往半年后，于2012年农历7月举行婚礼同居生活，2012年11月5日补办结婚登记，2013年2月2日生育一子名周某乙。因双方婚前交往时间短，了解不够，婚后常因家庭琐事争吵，自2016年春节开始分居生活至今，故诉至法院。
被告周某甲在法定答辩期内未向本院提交任何答辩意见，亦无证据提交。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交身份证、结婚证、户籍登记资料，因被告未到庭，无法进行质证，经本院审核属实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于2012年农历7月初2按民间习俗举行婚礼同居生活，同年11月5日补办结婚登记。2013年2月2日生育一子名周某乙。双方婚后因琐事争吵，自2016年正月分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，虽因家务琐事发生争吵，但双方并无原则性的分歧，只要二人生活中互谅互让，矛盾就能化解。原告称夫妻感情已彻底破裂，但并未向本院提交相关证据予以证实，故对其离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡晓红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第173号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。地址青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，该局局长。
委托代理人：徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛钰玲工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：房言青，经理。
本院在执行（2014）黄行执字第173号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛钰玲工贸有限公司不履行行政处罚决定一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人力资源和社会保障局青黄人社监罚决字（2014）第034号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 封 伟
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1294号
林建军
宁乡县金泉山煤矿：
2016年10月14日喻义红送来申请恢复执行的宁劳人仲案字第（2014）36号裁决书，确定被执行人宁乡县金泉山煤矿已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月17日执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4949号
原告：陈良英。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：蔡建泳。
本院在审理原告陈良英与被告蔡建泳民间借贷纠纷一案中，原告陈良英于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈良英以原、被告已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良英撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈良英负担。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王海莲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1146号
罪犯徐海军，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2011年6月2日以（2011）陆刑初字第114号刑事判决，认定徐海军犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年8月1日起至2030年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。2011年7月5日送贵港监狱服刑，服刑期间2013年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2029年6月30日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐海军自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013、2014年监狱改造积极分子称号（2014年度称号已折算成奖励分），2015年度监狱表扬，截至2016年1月止，累计奖励分160.80分。建议本院对该犯减去有期徒刑二年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯徐海军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度、2014年监狱改造积极分子，2015年度监狱表扬，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2028年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00581号
申请执行人郭红杰，男，住广东省东莞市。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的的安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2013）广民二初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第431号
申请执行人文铭。
被执行人汪学锋。
被执行人向张丽。
被执行人解海波。
文铭依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2149号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行汪学锋、向张丽、解海波其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人汪学锋、向张丽偿还申请执行人文铭借款本金324000元和利息及诉讼费6355元、保全费2140元；被执行人解海波对上述借款本息承担连带清偿责任。
执行查明中：诉讼中，我院对被执行人向张丽所有的位于成都市成华区东昌路55号12栋1单元3楼301号住房一套（档案保管号：权2493128）的处分权予以冻结，但该住房已向成都银行长顺支行抵押，现暂不宜处置；申请执行人未能向我院提供三被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到三被执行人有可供执行的财产，且三被执行人均无法联系，所以，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一五年七月三十一日
书记员 王一龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1038号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人姜某某犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）长刑初字第234号刑事判决。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员沈正雄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年9月2日21时许，被告人姜某某伙同他人至上海市长宁区中山西路东华大学门口附近，看见被害人李某某时，佯装掉落了钱包，被告人姜某某的同伙拾起该钱包对被害人声称平分钱包时，被告人姜某某返回，以检查被害人的包内是否有其掉落的钱包为名，窃得被害人银行卡两张后在ATM机上取款人民币20，400元。同年9月10日，被告人姜某某被公安机关抓获。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人李某某的陈述、辨认笔录及银行账户交易明细，公安机关出具的调取证据清单、监控录像截屏照片、司法鉴定中心鉴定意见书、案发经过、行政处罚决定书等。
原审法院认为，被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人姜某某退赔违法所得人民币二万零四百元发还被害人李某某。
上诉人姜某某否认对被害人实施欺骗和盗窃行为，上诉辩称，其只是受人指使持被害人的银行卡在银行柜员机上取款并参与分赃，其行为不构成盗窃罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。姜某某的上诉理由及辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人姜某某的上诉理由及辩解，经查，姜某某在公安机关侦查阶段对于盗窃及取款等行为均予全盘否认，而至一审阶段，在多份书证、物证及司法鉴定意见书证实其持被害人银行卡在银行柜员机取款的情况才供认其系受人指使持卡取款并予分赃的事实，显见，姜某某在供述中存在避重就轻的侥幸心理；且本案被害人明确指认姜某某系佯装丢落钱包后返回，并以检查名义窃取被害人银行卡、骗取银行卡片密码，现有证据足以证实姜某某参与了本次盗窃犯罪，故原审法院对姜某某以盗窃罪共犯定性，并判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，定性量刑均无不当之处。因此，姜某某的上诉理由与查证的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人姜某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据姜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人姜某某的上诉理由及辩解均不能成立。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2217号
原告：曾志川，男，1972年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑秀南，男，1966年11月3日出生，汉族，住惠安县。
原告曾志川与被告郑秀南追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志川到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志川向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款37000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告代偿款37000元。事实和理由：2014年3月15日，被告经原告担保向王中坚借款37000元，约定月利率5%，无约定借款期限，被告借款后，没有偿还本息，2017年11月22日，原告代被告偿还借款37000元及按月利率2%计算的利息17000元，共计37000元，之后，原告多次向被告催讨，被告均予以拖延。
被告郑秀南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告经原告提供保证于2014年3月15日向债权人王中坚借款37000元。证据2即债权人王中坚向原告出具的还款说明1份，以此证明原告代为被告偿还债权人借款本息37000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2014年3月15日向债权人王中坚借款37000元，原告为该借款提供连带责任保证。后因被告未能偿还借款，原告于2017年11月22日偿还债权人王中坚借款37000元及按月利率2%计算的利息17000元，合计37000元。债权人王中坚向原告出具还款说明表示借款已还清，并将借条原件交原告收执。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向债权人王中坚借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，应认定原告应承担连带责任保证。原告代为被告偿还借款本息37000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款37000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秀南应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾志川代偿款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告郑秀南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一八年四月二十四日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初13号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人吴力娜，男，1981年8月17日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月7日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人吴力娜犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人吴力娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日21时20分许，被告人吴力娜无机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿沙河市迎新大街由东向西行驶至沙河市第二中学门口东侧处时，与前方孙某驾驶的二轮电动车发生碰撞，吴力娜驾车未停继续向西行驶，又与相对方向刘某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成孙某受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，吴力娜弃车逃离现场。经鉴定，孙某左侧颞部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿，伴意识昏睡、双侧瞳孔对光反射迟钝、四肢肌力Ⅲ级等神经系统症状和体征，为重伤二级；左侧面神经损伤，遗留左侧眼睑闭合不全和口角歪斜，为重伤二级；颅底骨折伴左侧脑脊液耳漏，为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；颅骨骨折，为轻伤二级；左侧第3、4、5肋骨骨折，为轻伤二级；左侧锁骨骨折，为轻伤二级；左侧颞顶枕部头皮血肿，为轻微伤；头皮裂伤，为轻微伤。沙河市公安交通警察大队认定，吴力娜负事故全部责任，刘某、孙某无事故责任。
另查明，经鉴定，被害人孙某左侧颞部硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿，遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状，为十级伤残；左侧面神经损伤，遗留口角歪斜，为九级伤残。经评估刘某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车损失价值人民币9188元。2017年10月7日，吴力娜到沙河市公安交通警察大队投案，如实供述了上述交通事故经过。
上述事实，被告人吴力娜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、“122”接警记录、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被害人孙某、刘某陈述、证人任某证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、邢台市第三医院诊断证明书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］临鉴字第749号、1305号鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、交通事故车物损失评估报告书、道路交通事故认定书及送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、被告人吴力娜常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴力娜违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。沙河市人民检察院指控被告人吴力娜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴力娜系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人吴力娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2021年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 刘凯咪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1325号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新颢，该支行职工。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。
被告：段根雨，男，1944年8月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告段根雨借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行委托诉讼代理人张新颢到庭参加诉讼，被告段根雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1900元，利息283元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告段根雨从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款1900元，期限为2015年1月31日至2016年1月29日，利率5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。该笔借款截止到2017年3月13日，被告段根雨共欠原告借款本金1900元，利息283元，本息合计2183元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判。
段根雨未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、农村信用社农户信用借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告段根雨向原告借款1900元，约定：借款期限自2015年1月31日至2016年1月29日；借款用途购化肥；借款利率为月利率5‰，利随本清。借款到期后，被告段根雨未偿还原告借款本息。截止2017年3月13日，被告共欠原告借款本金1900元，利息283元，本息合计2183元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告段根雨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的农村信用社农户信用借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段根雨未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告偿还借款本息2183元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段根雨给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息2183元。判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段根雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 硕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3734号
原告：王兆根，工人。
被告：江苏泗州饭店有限公司。住所地，盱眙县盱城镇淮河北路***号。
法定代表人：梁忠，总经理。
原告王兆根与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆根到庭参加诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款90000元；2.由被告承担本案的诉讼费用；3.请求判令被告承担从2015年1月1日至2016年6月30日之间的借款利息，计20250元。当时借款协议年息15%。事实和理由：2011年3月24日被告因单位资金周转困难向我借款90000元。当日由单位出具收据一份并加盖公章，该款至今未还，现向法院起诉，维护我的合法权益。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案借款本金事实同原告所述。原告王兆根提供了由被告于2011年3月24日出具的集资借款90000元的收据一张，条据上未注明利率。该条据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王兆根要求被告江苏泗州饭店有限公司偿还借款90000元，证据充分，本院予以支持。借款的利息原告表明可待有证据后另行主张，诉讼请求变更为归还本金，符合法律规定，本院予以准许。被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，原告请求法院判决被告归还原告借款90000元及诉讼费用由被告承担符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内归还原告王兆根借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 施 静
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第509号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人俞某，民工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月3日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2015〕494号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日晚，被告人俞某醉酒且无驾驶资格驾驶浙G×××××二轮普通摩托车从浙江省兰溪市云山街道邑厉坛驶往曹家路。20时55分许，行驶至浙江省兰溪市云山街道车站东路货场路段时，追尾碰撞祝某停放在此处的皖12/61938变型拖拉机，造成本人受伤的道路交通事故并负事故的主要责任。2015年7月18日22时30分，被告人俞某血液中的乙醇成分含量为148毫克/100毫升。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人俞某的供述；2、查获经过、110接警单；3、证人祝某、范某、陈某的证言；4、酒精含量呼气测试记录单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；5、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；6、视频资料；7、行政强制措施凭证；8、强制措施记录查询；9、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；10、被告人俞某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人俞某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李 爽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初208号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人范某，女，1987年3月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，企业员工，户籍所在地江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月17日被刑事拘留，同日被取保候审；2017年5月10日被逮捕。
辩护人龚花，江苏苏尊容大律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人龚花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至2016年6月，被告人范某向被害人陈某谎称其有一个闺蜜叫王艳。后其以王艳的身份与被害人陈某通过QQ聊天假意与被害人陈某网恋，并先后以过年给家人买东西、弟弟的孩子参加培训、买房子等名义，骗得被害人陈某在江苏省常州市天宁区兆丰花苑门口等地使用ATM机向被告人范某指定的账户汇款共计人民币79100元。具体事实分述如下：
1.2015年2月17日，被告人范某使用王艳的身份与被害人陈某QQ聊天，以回家过年给家人买东西为由骗得被害人陈某人民币4000元。
2.2015年7月10日，被告人范某使用王艳的身份与被害人陈某QQ聊天，以弟弟王韩的孩子要报少年宫培训班为由骗得被害人陈某人民币3800元。
3.2015年11月17日，被告人范某使用王艳的身份与被害人陈某QQ聊天，以要在盐城老家买房子与陈某结婚为由骗得被害人陈某人民币13000元。
4.2016年2月6日，被告人范某使用王艳的身份与被害人陈某QQ聊天，以年底与服装店老板王某结账为由骗得被害人陈某人民币11300元；以与化妆店老板周某结账为由骗得被害人陈某人民币11000元。
5.2016年3月20日，被告人范某使用王艳的身份与被害人陈某QQ聊天，以给家人买东西为由骗得被害人陈某人民币4000元。
6.2016年4月22日，被告人范某使用王艳的身份与被害人陈某QQ聊天，以给母亲治病为由骗得被害人陈某人民币9000元。
7.2016年5月21日，被告人范某使用王艳的身份与被害人陈某QQ聊天，以学驾驶为由骗得被害人陈某人民币4000元。
8.2016年6月6日，被告人范某使用王艳的身份与被害人陈某QQ聊天，以其弟弟王韩赌钱车子被扣、要交钱赎车为名向陈某要钱，陈某当日向被告人范某的银行卡汇款人民币15000元；同年6月11日，陈某又通过江苏省常州市天宁区兆丰花苑门口的ATM机向被告人范某银行卡汇款人民币5000元。
另查明，2016年6月16日，被告人范某主动至常州市公安局天宁分局新丰街派出所，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人秦某、潘某、周某、王某的证言笔录、辨认笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录、银行卡交易明细、汇款单、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、情况说明及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人范某具有自首情节、系初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。对于辩护人所提被告人范某诈骗款项部分用于与被害人陈某的共同开销、主观恶性较小、社会危害性较小、建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人范某虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其主观恶性较深，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关建议判处被告人范某有期徒刑三年六个月至四年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的一日，即自2017年5月10日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人范某未退出的赃款，继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 陆和平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘菲菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2317号
原告：王连军，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市中山路528号。
主要负责人：孙安银，经理。
被告：贵溪宏达物流有限公司，住所地江西省贵溪市塔桥园艺园。
主要负责人：刘彦红，经理。
被告：郑远平，男，1980年11月13日出生，汉族，住江西省现金市。
原告王连军诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、贵溪宏达物流有限公司、郑远平机动车交通事故责任纠纷一案，王连军坚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，王连军以与被告自行和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利及诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王连军撤回起诉。
本案案件受理费人民币646元，减半收取323元，由王连军负担。
审判员 郑鼎儒
二〇一七年五月二十二日
书记员 何艺君
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2317号原告：王连军，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市中山路528号。主要负责人：孙安银，经理。被告：贵溪宏达物流有限公司，住所地江西省贵溪市塔桥园艺园。主要负责人：刘彦红，经理。被告：郑远平，男，1980年11月13日出生，汉族，住江西省现金市。原告王连军诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、贵溪宏达物流有限公司、郑远平机动车交通事故责任纠纷一案，王连军坚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，王连军以与被告自行和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利及诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王连军撤回起诉。本案案件受理费人民币646元，减半收取323元，由王连军负担。审判员  郑鼎儒二〇一七年五月二十二日书记员  何艺君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12947号
罪犯杨昌荣，男,1969年7月15日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年四月二十八日作出（2001）思刑初字第38号刑事判决,以被告人杨昌荣犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十九日以（2001）云高刑终字第775号刑事判决书改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1927号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4017号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年四月二十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨昌荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨昌荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌荣减去有期徒刑三个月(刑期自2005年10月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初554号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人凌建基，男，1985年9月9日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人凌建基犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人凌建基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年3月23日左右，被告人凌建基在租住的佛山市三水区白坭镇xx出租屋内，容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年3月27日凌晨，被告人凌建基在上述出租屋内，容留凌某、肖某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺。当天10时许，公安人员去到上述出租屋查获被告人凌建基及吸毒人员凌某、肖某、罗某，并当场缴获吸毒工具一批。经对被告人凌建基及吸毒人员凌某、肖某、罗某进行现场尿液检测，结果均呈冰毒（甲基安非他明）阳性。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪,判处被告人凌建基六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人凌建基在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人凌建基的供述与辩解，证人凌某、肖某、罗某、祝某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，房屋租赁合约、商铺购地合同，户籍资料，暂住人员登记表，抓获经过，前科查询表，说明材料，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人凌建基无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人凌建基归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌建基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。）
二、移送的吸毒工具锡纸一批、剪刀一把、打火机一个、吸管七条、水瓶一个、铁针一支，均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年八月三十日
书记员 叶素贤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执609号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人王雷，男，1987年3月24日生，汉族，初中肄业，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕，羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人王雷盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）苏0311刑初399号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、被盗财物依法追缴，发还给被害人。本院于2017年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王雷进行财产调查，经查被执行人王雷名下无任何可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初399号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一七年四月三日
书记员 王泊皓
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2628号
原告：李锐。
被告：杨兰华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告李锐诉杨兰华、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李锐于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李锐负担。
审判员 石磊鑫
二〇一七年七月四日
书记员 万莹莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终206号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，住四川省绵阳市涪城区青义镇。因涉嫌假冒注册商标罪，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何某某，男，住绵阳市涪城区迎宾路，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张某某、何某某犯非法制造注册商标标识罪一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院2017年4月19日作出（2017）川0792刑初17号刑事判决。原审被告人张某某、何某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员谢黎、代理派检察员胡雪琴出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人李秀琼、上诉人何某某及其辩护人伏洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年底，被告人张某某产生了用价格较低的“福瑞”味精分装成销路好的“国泰”味精和“莲花”味精进行销售牟利的念头，于是其先后从成都五块石市场购买了规格不一的“国泰”味精外包装袋，订制了“莲花”注册商标标识的味精、鸡精包装袋印刷图版，让准女婿被告人何某某帮助自己印制有“莲花”注册商标标识的味精和鸡精的外包装袋。尔后，被告人何某某在明知张某某未取得授权，仍向绵阳积富公司提供了虚假的授权书等相关资料，委托积富公司印制有“莲花”注册商标标识的味精和鸡精的外包装袋。从2014年1月起，积富公司多次帮助二被告人印制有“莲花”注册商标的规格为2.27kg的“莲花”味精和454g的“莲花”鸡精外包装袋共计50500个。
2015年11月25日，绵阳市食品药品监督管理局联合涪城区公安局执法人员，在位于绵阳市青义镇绵江村8组的味精分装点和涪城区小桥村四组由被告人张某某经营的“味之林”餐料旗舰总店进行检查，发现张某某在未取得食品生产加工许可的情况下，以价格较低的“福瑞”味精分装成销路好的“国泰”味精和“莲花”味精，遂对如下物品进行了扣押：印制有“莲花”牌味精的编织袋3166个，“莲花”牌味精包装袋2000个，“莲花”牌味精合格证1卷，重量为2.27kg的“莲花”牌味精973袋，重量为454g的“莲花”牌鸡精980袋。
原审认定上述事实的证据有：1、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实该案的案发经过及对被告人采取强制措施的情况；2、被告人的户籍信息资料、个人信息资料，证实二被告人的主体情况；3、到案经过，证实二被告人的到案情况；4、绵阳市食品药品监督管理局移交的投诉举报记录表、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、搜查记录、扣押清单、询问调查笔录、食品安全抽样检验抽样单、情况说明、河南莲花味精股份有限公司的营业执照等、国家工商行政管理局商标局关于认定“莲花”商标为驰名商标的通知书、四川国莎实业有限公司的营业执照、商标注册证、产品价格表等，证实涉案物品情况；5、销售凭证、记帐凭证、交货凭证及清单、“福瑞”味精检验报告及出库销售证明、“莲花”味精、鸡精购买凭证、银行查询资料，秦某某与何某某QQ往来资料，证实二被告人共同伪造、擅自制造他人注册商标标识情况；6、检验报告，证实涉案味精、鸡精的情况；7、何某某支付积富公司加工费银行查询资料，证实二被告人支付给彩印公司资金情况；8、证人张某某、蒋某某、黄某某、王某、张某甲、张某乙、陈某、赵某甲、赵某乙、李某、苏某某、李某甲、李某乙、泰某某、陈某某的证言，证实被告人非法印制味精、鸡精包装袋并组织人员进行分装情况；9、被告人张某某、何某某的历次供述及辩解等。
原审法院认为，被告人张某某、何某某共同伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。被告人张某某、何某某在犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、何某某犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚、证据充分、定性准确，该院予以支持。被告人张某某、何某某辩称认罪态度好的辩解理由本院予以采纳。为了维护社会正常经济秩序，保护知识产权不受侵犯，惩罚犯罪，根据该案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人张某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的“莲花”牌味精编织袋3166个、“莲花”牌味精包装袋2000个、“莲花”牌味精合格证1卷，重量为2.27kg的“莲花”牌味精973袋、重量为454g的“莲花牌”鸡精980袋予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人张某某、何某某不服，提出上诉。
上诉人张某某称，一审量刑畸重，没有贯彻“惩前毖后，治病救人”的精神，请求二审从轻判处。
其辩护人提出，张某某认罪态度好，有反省认识，平时表现好，犯罪情节轻，其妻又有病，请求二审对张玉学宣告缓刑。
上诉人某某称，自己认罪态度好，到案如实交待了犯罪事实，请求二审改判缓刑。
其辩护人提出，何某某犯罪情节轻微，社会危害性小，患有疾病，不适合羁押，建议二审对何某某施用缓刑。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某、何某某共同伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。二上诉人伪造、制造有“莲花”注册商标的规格为2.27kg的“莲花”味精和454g的“莲花”鸡精外包装袋共计50500个，且在未取得食品生产加工许可的情况下，以价格较低的“福瑞”味精分装成销路好的“国泰”味精和“莲花”味精进行销售，其行为社会危害性较大，犯罪情节轻应属于严重。虽然二上诉人在到案后能坦白伪造、擅自制造他人注册商标标识的罪行，关于此点，一审法院在量刑时已予以了考虑。张某某及其辩护人提出，其犯罪情节轻，应对其宣告缓刑的理由不能成立，本院不予采纳;上诉人何某某称，自己认罪态度好，到案如实交待了犯罪事实，请求二审改判缓刑。何某某及其辩护人提出，其犯罪情节轻微，社会危害性小，且患有疾病，不适合羁押的理由也不成立，因为羁押部门并未向人民法院提出何某某不适合羁押的意见及建议。故其上诉和辩护理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 周 坚
审判员 马红科
二〇一七年六月十四日
书记员 杜尚昆
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初10号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院
被告人沈正祥，男，1974年10月2日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，租住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被取保候审，2018年1月5日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人沈正祥犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人沈正祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年12月25日16时许，在邯郸市复兴区康庄乡蔺家河村王某4家附近的十字路口，被告人沈正祥与王某1因车辆避让发生口角引发打架，后王某1联系王某2参与打架，沈正祥用铁管将王某1、王某2打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某1的伤情为轻伤二级，王某2的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人沈正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局北李庄派出所民警出具的处警经过及沈正祥的到案经过；被告人沈正祥在公安机关供述持铁管将被害人王某1、王某2打伤的经过及对其作案工具进行指认的照片；被害人王某1、王某2陈述被沈正祥致伤的经过及对沈正祥进行指认的辨认笔录；证人李某1、王某3、王某4、王某5、王某6的证言；邯郸市公安局复兴区分局北李庄派出所民警制作的现场勘验笔录、图、照片及提取痕迹、物证登记表；邯郸市公安局物证鉴定所出具王某1的损伤属轻伤二级、王某2的损伤属轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书；被害人王某1、王某2伤情照片、住院病历；被害人王某1、王某2与沈正祥达成的和解协议书以及王某1、王某2出具对沈正祥、表示谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈正祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈正祥持械伤害他人，应酌情从重处罚。被告人沈正祥当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且到案后与被害人王某1、王某2达成一致和解协议，并取得被害人王某1、王某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沈正祥的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦向东
代理审判员 李 理
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李正阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初987号
原告金牛区宏福来建材商贸部，所在地：成都市金牛区。
经营者匡海萍。
委托代理人吴文福、王倩妮，四川伦典律师事务所律师。
被告河间市中亚建工发展集团有限公司，所在地：河间市。
法定代表人王静。
委托代理人董汝敬，河北一力律师事务所律师。
原告金牛区宏福来建材商贸部诉被告河间市中亚建工发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区宏福来建材商贸部的委托代理人吴文福、王倩妮，被告河间市中亚建工发展集团有限公司的委托代理人董汝敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛区宏福来建材商贸部诉称，原告与被告公司设立的福源A区项目部于2013年10月签订《木材购销合同》，由原告向该项目部出售铁杉花旗木材一批，并对木材的规格、单价以及违约责任等事项进行了约定。签订合同后，原告分别于2013年10月23日、27日，2013年11月6日、15日、21日、23日、27日，2013年12月3日、12日向该项目部运送总价款为997728元的铁杉花旗木材，每次双方均在“送货单”上签字确认。后因被告未按约定向原告支付货款，原、被告双方于2014年11月13日签署“结算单”一份，双方确认被告欠付原告剩余货款997728元。截止2016年9月30日，被告尚欠原告货款647728元，违约金200796元。原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付货款647728元；2、被告向原告支付违约金（以647728元为基数，从2013年12月24日起按每日万分之三的利率计算至剩余货款付清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河间市中亚建工发展集团有限公司辩称，一、原告诉称的项目部根本不存在，被告主体错误，原告及利害关系人曾辉、董新兵涉嫌虚假诉讼和诈骗。二、原告的诉讼请求不能成立。被告把工程发包给王金志，王金志又将部分工程分包给曾辉、董新兵。与原告发生买卖合同关系的是曾辉、董新兵，其与被告无关。三、退一步讲，假定存在项目部，曾辉、董新兵不是代表人或代理人，不能代表项目部。买方是曾辉、董新兵，与他人无关。综上，原告起诉错误，其诉请不能成立。
经审理查明，庭审中，原告出示的《木材购销合同》，其首页上部“甲方购货方”处填写的是“河间市中亚建工发展集团有限公司第一幼儿园项目部”，首页上部“乙方供货方”处填写的是“成都市金牛区宏福来建材商贸部”。该合同末页尾部“购货方”处加盖有字样为“河间市中亚建工发展集团有限公司福源A区项目部”印章，且有手写签名“曾辉、董新兵”；该合同末页尾部“供货方”处有加盖原告印章。该合同未填写签订日期。
原告出示的“结算单”，其上部“购货方（甲方）”处填写的是“中亚建工发展集团有限公司河间市第一幼儿园（项目部）”，“供货方（乙方）”处填写的是“成都市金牛区宏福来建材商贸部”；其尾部“甲方负责人”处有手写签名“曾辉”、“董新兵”，其尾部“乙方负责人”处有手写签名“ＸＸ国”。该结算单上没有加盖被告印章。该结算单上填写的日期为：2014年11月13日。
原告出示的“送货单”，均未有加盖被告印章，其“收货单位经手人”处有个人签名。
原告出示的“代扣协议”，亦未有被告盖章，“协议方”处有签“曾辉”、“董新兵”，“代扣方”处有签“王金志”
以上事实有工商信息、木材购销合同、结算单、送货单、代扣协议、庭审笔录等在案印证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，原告出示的《木材购销合同》、结算单、送货单、《代扣协议》，均未有被告盖章，也无证据证明相关签名人员经被告授权；《木材购销合同》，其购货方处加盖的印章与被告名称不符，亦无证据证明“福源A区项目部”系被告内设部门；据此，不能证明其行为代表被告，不能证明原、被告之间存在购销关系（买卖关系），原告要求被告支付货款并承担违约金，其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金牛区宏福来建材商贸部的诉讼请求。
案件受理费12285元，减半收取6142.5元，由原告金牛区宏福来建材商贸部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十七日
书记员 陈凤蓉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初987号原告金牛区宏福来建材商贸部，所在地：成都市金牛区。经营者匡海萍。委托代理人吴文福、王倩妮，四川伦典律师事务所律师。被告河间市中亚建工发展集团有限公司，所在地：河间市。法定代表人王静。委托代理人董汝敬，河北一力律师事务所律师。原告金牛区宏福来建材商贸部诉被告河间市中亚建工发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区宏福来建材商贸部的委托代理人吴文福、王倩妮，被告河间市中亚建工发展集团有限公司的委托代理人董汝敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金牛区宏福来建材商贸部诉称，原告与被告公司设立的福源A区项目部于2013年10月签订《木材购销合同》，由原告向该项目部出售铁杉花旗木材一批，并对木材的规格、单价以及违约责任等事项进行了约定。签订合同后，原告分别于2013年10月23日、27日，2013年11月6日、15日、21日、23日、27日，2013年12月3日、12日向该项目部运送总价款为997728元的铁杉花旗木材，每次双方均在“送货单”上签字确认。后因被告未按约定向原告支付货款，原、被告双方于2014年11月13日签署“结算单”一份，双方确认被告欠付原告剩余货款997728元。截止2016年9月30日，被告尚欠原告货款647728元，违约金200796元。原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付货款647728元；2、被告向原告支付违约金（以647728元为基数，从2013年12月24日起按每日万分之三的利率计算至剩余货款付清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河间市中亚建工发展集团有限公司辩称，一、原告诉称的项目部根本不存在，被告主体错误，原告及利害关系人曾辉、董新兵涉嫌虚假诉讼和诈骗。二、原告的诉讼请求不能成立。被告把工程发包给王金志，王金志又将部分工程分包给曾辉、董新兵。与原告发生买卖合同关系的是曾辉、董新兵，其与被告无关。三、退一步讲，假定存在项目部，曾辉、董新兵不是代表人或代理人，不能代表项目部。买方是曾辉、董新兵，与他人无关。综上，原告起诉错误，其诉请不能成立。经审理查明，庭审中，原告出示的《木材购销合同》，其首页上部“甲方购货方”处填写的是“河间市中亚建工发展集团有限公司第一幼儿园项目部”，首页上部“乙方供货方”处填写的是“成都市金牛区宏福来建材商贸部”。该合同末页尾部“购货方”处加盖有字样为“河间市中亚建工发展集团有限公司福源A区项目部”印章，且有手写签名“曾辉、董新兵”；该合同末页尾部“供货方”处有加盖原告印章。该合同未填写签订日期。原告出示的“结算单”，其上部“购货方（甲方）”处填写的是“中亚建工发展集团有限公司河间市第一幼儿园（项目部）”，“供货方（乙方）”处填写的是“成都市金牛区宏福来建材商贸部”；其尾部“甲方负责人”处有手写签名“曾辉”、“董新兵”，其尾部“乙方负责人”处有手写签名“ＸＸ国”。该结算单上没有加盖被告印章。该结算单上填写的日期为：2014年11月13日。原告出示的“送货单”，均未有加盖被告印章，其“收货单位经手人”处有个人签名。原告出示的“代扣协议”，亦未有被告盖章，“协议方”处有签“曾辉”、“董新兵”，“代扣方”处有签“王金志”以上事实有工商信息、木材购销合同、结算单、送货单、代扣协议、庭审笔录等在案印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告出示的《木材购销合同》、结算单、送货单、《代扣协议》，均未有被告盖章，也无证据证明相关签名人员经被告授权；《木材购销合同》，其购货方处加盖的印章与被告名称不符，亦无证据证明“福源A区项目部”系被告内设部门；据此，不能证明其行为代表被告，不能证明原、被告之间存在购销关系（买卖关系），原告要求被告支付货款并承担违约金，其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金牛区宏福来建材商贸部的诉讼请求。案件受理费12285元，减半收取6142.5元，由原告金牛区宏福来建材商贸部承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年五月十七日书记员 陈凤蓉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2129号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：凌广超，男，成年，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告凌广超电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司�请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 沈慧玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄晓丹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初703号
原告：邢台恒丰轧辊制造有限公司，住所河北省巨鹿县工业园区；
法定代表人：杨某，董事长。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告：奉化荣利机械制造有限公司，住所浙江省奉化市江口街道朱应村。
法定代表人：熊某，执行董事。
委托诉讼代理人：张某，女，1959年12月21日出生，系熊某之母、被告的股东。
被告谢某，男，1953年6月12日出生，汉族。
原告邢台恒丰轧辊制造有限公司与被告奉化荣利机械制造有限公司、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年8月28日向本院申请撤回对谢某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对谢某的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台恒丰轧辊制造有限公司撤回对谢某的起诉。
审判员 高立峰
二〇一七年八月三十日
书记员 杨科勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2773号
原告吴秀英。
委托代理人徐贝林。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院。
法定代表人范先群。
委托代理人王敬茹，被告工作人员。
委托代理人龚伟华，被告工作人员。
原告吴秀英诉被告上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称“九院”）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托代理人徐贝林，被告九院的委托代理人王敬茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称：原告于2014年5月15日不慎摔倒，左手臂磕碰无法动弹遂至被告处就诊，被告要求原告拍片查看，后又要求做CT，以便进一步确定是否骨折。通过拍片、CT两个步骤检查，被告告知原告为扭伤并无骨折，原告因疼痛难忍，多次询问被告，但被告确认无骨折，也未对原告进行任何指导及医疗，仅仅要求原告回家休养。原告回家休养三个月，病情未见任何好转，同年8月21日因熬不住左臂疼痛，至地段医院就诊，拍片结果为明显骨折，同时对被告拍片查看，也发现存在明显骨折迹象。由于被告的误诊行为，经过三个月的养伤，原告骨折有移位迹象，导致病情恶化，伴遂肩周炎并发。原告认为被告存在过错，故起诉至法院要求：判令被告赔偿原告医疗费1700元、康复治疗费70000元、交通费10000元、护理费24000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3500元。
被告九院辩称：被告按正规诊疗规范给予原告检查及治疗，原告现在的伤情与被告诊疗行为无因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年5月15日因“左肩疼痛2小时”至九院急诊，查体：左肩略有肿胀，左肩轻压痛，活动轻度受限，Dugas征（—）。行肩关节正位＋穿胸片：左肱骨头骨折待排，请结合临床，必要时MRI检查。上肢CT片：左肱骨头骨折待排。诊断为左肩外伤。予以冷敷、减少肩部活动、悬吊，嘱门诊复诊。2014年8月21日原告因“左肩外伤3个月，活动受限”至黄浦区老西门街道社区卫生服务中心就诊，摄片示：左肱骨大结节骨折改变，位线良好。嘱原告患肢功能锻炼。2014年9月22日原告至上海市瑞金医院就诊，查体：左肩压痛，上举、后旋受限。10月10日摄左肩关节MR示左侧肱骨大结节骨折后改变，左侧冈上肌肌腱变性；左肩关节退变。11月5日原告再次至该院就诊，查体：左肩关节活动受阻，左肩关节内旋受限。诊断：左肩关节粘连。
诉前调解阶段，本院委托上海市医学会组织鉴定被告对原告吴秀英的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错责任程度。2015年3月12日，上海市医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析意见为：患者因左肩外伤后疼痛于2014年5月15日至九院急诊，摄X线片及CT后诊断左肩外伤，予以悬吊等处理。三个月患者因症状未缓解至外院就诊，摄片示左肱骨大结节陈旧性骨折。目前患者诉左肩活动受限。根据送鉴资料，现场阅片及医学检查，专家组分析认为：1、医方诊疗行为符合临床诊疗思路。患者因“左肩外伤后疼痛2小时”至医方处就诊，医方先后予以拍摄X线片及CT，根据当时的影像学表现（未见明显骨折线），骨折诊断依据不足，医方据此诊断“左肩外伤”，并予以冷敷、悬吊、减少肩部活动等治疗符合诊疗规范。2、医方告知不足。患者至医方处就诊时，主诉疼痛症状强烈，虽然当时诊断骨折依据不足，但应告知患者不能完全排除骨折诊断、并告知具体随访时间。经现场体检，患者目前左肩活动部分受限，与患者本身左肩外伤和外伤后功能锻炼不充分有关，与医方医疗行为无关。即便患者当时被诊断骨折，根据老西门街道社区卫生服务中心X线片：左肱骨大结节骨折改变，位线良好，属于未移位骨折。对于未移位的骨折，根据《外科学》（第七版）第四章肱骨外科颈骨折中无移位骨折一节中描述治疗原则“不需要进行手法复位。用三角巾悬吊上肢3－4周即可开始功能锻炼”。医方实际已对患者采取悬吊治疗。综上，医方不承担医疗损害责任。鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、九院在医疗活动中存在告知不足的医疗过错，与患者左肩活动部分受限的人身损害结果不存在因果关系。为此，原告支付了鉴定费共计3500元。
审理中，原告对医学会的鉴定程序提出异议，认为鉴定专家是随机抽取，但具体是那位专家原告并不清楚，专家是否与被告有利害关系亦不清楚。同时，原告还认为专家在鉴定中存在主观武断的行为。
以上事实，有沪医损鉴（2015）039号医疗损害鉴定意见书、病史资料等证据及当事人的陈述为证。
本院认为：经本院委托，上海市医学会组织了有关专家对原、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。原告对鉴定程序提出的异议，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定结论，被告的诊疗行为符合临床诊疗思路且与原告左肩活动部分受限的人身损害结果不存在因果关系，故不应承担原告人身损害后果的责任。鉴于九院在医疗活动中存在告知不足的医疗过错，本院根据案情酌情确定赔偿数额。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、上海交通大学医学院附属第九人民医院应于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀英人民币5000元；
二、原告吴秀英的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3002元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计人民币1501元，由原告吴秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6956号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢汉人,董事长。
委托代理人：黄仕雅，系该公司员工。
原告张明亮与被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明亮及被告广州易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人黄仕雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告分别于2016年5月11、12、14、17、20、6月9日在被告处购买了21台联创单冷空调扇DF-
AF1810C（单价为648元）及16台联创空调扇DF-
AF1811C（单价为498元），全部货款共计21576元。上述产品的制造商是深圳市联创科技集团有限公司，涉案产品在包装上宣称其为国家级高新技术企业，严重违反了《广告法》第九条的规定。原告现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款21576元；2、被告支付原告赔偿金64728元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司辩称：一、被告在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查，已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。二、原告在6日内共购买了37台产品，短时间内多次重复购买的行为并非出于生活所需，其购买的数量也有悖生活常理。因此原告非《消费者权益法》所保护的对象，其要求赔偿货款没有法律依据。三、被告不存在欺诈行为，原告无权要求赔偿。涉案产品的标志只是向消费者告知该产品获得认可，不属于广告法的定义，原告是混淆了广告法的概念。四、商务部公布的“最具市场竞争品牌标示使用规定”是架空了《广告法》，现在国务院对商务部发布的规定至今未更改或撤销，因此涉案产品是被允许的。我方从未对原告进行欺诈。
经审理查明：原告分别于2016年5月11、12、14、17、20、6月9日在被告处购买了21台联创单冷空调扇DF-
AF1810C（单价为648元）及16台联创空调扇DF-
AF1811C（单价为498元），全部货款共计21576元。上述产品的制造商是深圳市联创科技集团有限公司，产品包装上标注有“国家级高新技术企业”字样及标识。2016年6月15日，原告向深圳市财政委员会申请政府信息公开，该委员会于同年6月21日答复称“经查，深圳市联创科技集团有限公司目前是按上述规定认定，目前在有效期内的高新技术企业。市科技创新委会同我委和市国税、地税部门颁发给该公司的‘高新技术企业证书’，没有‘国家’或‘国家级’的字样。我委从未向任何企业颁发‘国家级高新技术企业’牌匾。”2016年6月17日，原告向深圳市国家税务局申请政府信息公开，该局于同年6月22日答复称“经查询，深圳市联创科技集团有限公司已通过国家高新技术企业资格认定并取得‘高新技术企业证书’。我局未向深圳市联创科技集团有限公司颁发过‘国家级高新技术企业牌匾’。”2016年7月1日，原告向龙岗市场监管管理局举报深圳市联创科技集团有限公司涉嫌广告违法，该局经审查后决定受理。
以上事实，有购物小票及清单、产品照片、信息公开告知书、举报受理通知书、依申请公开案件答复意见书、营业执照及当事人陈述等证实。
本院认为：消费者的合法权益应当受到保护。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定“广告不得有下列情形：……（三）使用‘国家级’‘最高级’‘最佳’等用语”，关于深圳市联创科技集团有限公司是否通过国家级高新技术企业资格认定并取得相应证书，深圳市国家税务局及深圳市财政委员会已经复函认定该司取得的是高新技术企业资格而非“国家级”高新技术企业资格，被告亦无其他证据证实深圳市联创科技集团有限公司获得“国家级高新技术企业”资格认证。因此，深圳市联创科技集团有限公司在涉案产品外包装上标注“国家级高新技术企业”字样，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解并使消费者产生购买意愿。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和合格标识。被告作为商品销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告销售的涉案产品属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条所称的虚假或引人误解的宣传，被告对此未尽严格检查验收义务，应当按照该法第五十五条之规定，退还原告货款21576元并按三倍支付惩罚性赔偿金64728元。故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据权利义务相一致原则，原告亦应向被告退回上述涉案产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第九条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州易初莲花连锁超市有限公司退回张明亮货款21576元。
二、在本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司支付原告张明亮赔偿款64728元。
三、在本判决生效之日起五日内，张明亮将21台“联创单冷空调扇”（DF-AF1810C）和16台“联创空调扇”（DF-
AF1811C）退回广州易初莲花连锁超市有限公司；如张明亮无法退还上述产品，则以实际购买价格折抵广州易初莲花连锁超市有限公司的应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司负担（上述受理费979元已由原告张明亮预交，被告广州易初莲花连锁超市有限公司在本判决生效之日起三日内直接支付张明亮979元，并向本院缴纳受理费979元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张翠玉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初363号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，案发前系中国人寿保险股份公司员工，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现暂住青岛市李沧区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人李德权，山东君辰律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日，被告人丁某某与梁某在青岛市李沧区文昌路155号金水龙泽苑14号楼304户因感情纠纷发生争执，丁某某于当日22时许用脚踹梁某腰部，后于次日7时许再次将梁某推倒，致梁某腰部撞在沙发拐角处受伤。经法医鉴定：被鉴定人梁某第1、2、3腰椎右侧横突骨折，其损伤构成轻伤一级；右侧第9、10肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人丁某某无犯罪前科，系自首，具有赔偿的积极意愿，请求本院对其从轻处罚并建议判处缓刑等主要辩护意见。
经审理查明：2017年3月16日，被告人丁某某与被害人梁某在青岛市李沧区文昌路155号金水龙泽苑14号楼304户因感情纠纷发生争执，丁某某于当日22时许用脚踹梁某腰部，后于次日7时许再次将梁某推倒，致梁某腰部撞在沙发拐角处受伤。经法医鉴定：被鉴定人梁某第1、2、3腰椎右侧横突骨折，其损伤构成轻伤一级；右侧第9、10肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
在本院审理期间，双方自愿达成谅解协议，被告人丁某某于2019年12月31日前分五次共赔偿给梁某人民币10万元，梁某对丁某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，被害人梁某的陈述，被告人丁某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提判处丁某某缓刑的辩护意见，经查于法无据，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人丁某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 闽
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2347号
申请执行人沈荷仙，女，1965年8月11日出生，住浦江县。
被执行人张光日，男，1974年9月17日出生，住浦江县。
被执行人李秀兰，女，1974年10月17日出生，住浦江县。
被执行人张文辉，男，1964年11月30日出生，住浦江县。
本院在执行沈荷仙与张光日、李秀兰、张文辉（2017）浙0726执2347号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5712号判决书已于2017年03月17日发生法律效力。申请执行人沈荷仙于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人张光日、李秀兰、张文辉支付执行款200650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2347号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2347号申请执行人沈荷仙，女，1965年8月11日出生，住浦江县。被执行人张光日，男，1974年9月17日出生，住浦江县。被执行人李秀兰，女，1974年10月17日出生，住浦江县。被执行人张文辉，男，1964年11月30日出生，住浦江县。本院在执行沈荷仙与张光日、李秀兰、张文辉（2017）浙0726执2347号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5712号判决书已于2017年03月17日发生法律效力。申请执行人沈荷仙于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人张光日、李秀兰、张文辉支付执行款200650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2347号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 贾向峰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初634号
原告营口宝山生态涂料有限公司。
法定代表人丛立学，系该公司经理。
委托代理人杨满田，男，系该公司法律顾问。
被告长春市梦桐木业有限公司。
法定代表人韩希荣。
本院在审理原告营口宝山生态涂料有限公司诉被告长春市梦桐木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口宝山生态涂料有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告经协商已达成了和解协议，故原告申请撤诉，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告营口宝山生态涂料有限公司撤诉。
二、案件受理费人民币206元，减半收取，由原告自行承担（原告已预交）。
审判员 刘 丹
二〇一六年三月三十日
书记员 王旭超
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终348号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
地址：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4号楼。
负责人王浩，该公司经理。
诉讼代理人宫毓强，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人曲某某，男，1982年12月3日出生，汉族，农民。
原审被告人王某某，男，1974年11月1日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民。2017年4月20日因肇事逃逸被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年11月9日被取保候审。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2017年11月9日作出（2017）辽0381刑初680号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曲某某、原审被告人王某某服判，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉。
二、海城市人民法院（2017）辽0381刑初680号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 政
审判员 欧阳高葳
审判员 王 叶
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 冠 博
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽03刑终348号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4号楼。负责人王浩，该公司经理。诉讼代理人宫毓强，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人曲某某，男，1982年12月3日出生，汉族，农民。原审被告人王某某，男，1974年11月1日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民。2017年4月20日因肇事逃逸被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年11月9日被取保候审。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2017年11月9日作出（2017）辽0381刑初680号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曲某某、原审被告人王某某服判，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉。二、海城市人民法院（2017）辽0381刑初680号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦  政审判员 欧阳高葳审判员 王  叶二〇一七年十二月二十日书记员 赵 冠 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初372号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王开文，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：王成磊，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告王开文、王成磊物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取为37元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3897号
原告：徐林发，男，1963年7月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江吉瑞成套设备工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道128号。（统一社会信用代码：91330701735275064D）
法定代表人：傅小红，总经理。
委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐林发与被告浙江吉瑞成套设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江吉瑞成套设备工程有限公司的起诉。
本院认为，原告徐林发的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐林发撤回对被告浙江吉瑞成套设备工程有限公司的起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告徐林发负担（已交纳）。
审 判 员 傅建华
二〇一八年三月三十日
代书记员 鲁鹏飞