wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终63号
上诉人(原审原告)：仁化县康溪加油站。
负责人：廖志峰，该加油站经理。
委托诉讼代理人：周伟生，男，该加油站外勤工作人员。
被上诉人(原审被告)：龙双武，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱伟强，仁化县法律援助处律师。
上诉人仁化县康溪加油站（以下简称康溪加油站）因与被上诉人龙双武劳动争议纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人康溪加油站的委托诉讼代理人周伟生、被上诉人龙双武及其委托诉讼代理人朱伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康溪加油站的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令康溪加油站不予支付龙双武30000元工资；3、判令康溪加油站不予支付龙双武经济补偿金l9500元；4、判令龙双武负担本案诉讼费。事实和理由：龙双武自2009年8月2日以亲戚关系到仁化县康溪加油站做帮助性工作，之后就在加油站干活。最初每月支付给龙双武的工资是1200元，包括社保和医保金，后于2010年底开始每月支付给龙双武l500元，包括社保和医保金。2015年10月底，双方发生纠纷后，龙双武就再也没有回过加油站上班了。其于2016年6月13日才向仁化县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，期间不存在劳动关系，而且龙双武不申请支付2015年11月至2016年6月的工资，显然劳动关系早已自动终止。康溪加油站再次电话告知龙双武不来上班就要另请他人了，仲裁院和一审法院违背常理，作出错误判决。龙双武一再表示康溪加油站从2015年1月至10月未支付工资，其如何生活？也不符合寻常的雇佣关系。如果在雇佣集体中，以无台帐为借口，称老板拖欠工资都能得到支持，所致后果是很不好的。
龙双武辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。龙双武到康溪加油站上班后，康溪加油站按月以现金的方式发放劳动报酬。龙双武上班至2015年10月30日，但是自2015年1月起，康溪加油站却未支付过工资。康溪加油站也未能提供已发放2015年1月至2015年10月份工资台账以证明其已支付工资。故一审法院认定康溪加油站未支付龙双武2015年1月至l0月的工资是认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、一审法院适用法律正确，程序合法，康溪加油站的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项及第四十六条的规定，由于康溪加油站未支付龙双武2015年1月至l0月的工资，故应当支付经济补偿金给龙双武。
二审中，康溪加油站提供了一份《仁化县康溪加油站退伙协议》及《收条》，拟证明廖志峰于2010年8月25日作为加油站的负责人，龙双武是2010年9月才进入加油站工作。龙双武质证称，上述证据与本案无关联，不能达成其证明目的。对当事人争议的上述事实，本院认定如下：康溪加油站提供的上述证据仅证实康溪加油站合伙人员的变动，不能证实龙双武的入职时间。经审查，本院确认一审法院查明的事实。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一、康溪加油站主张未拖欠龙双武工资依据是否充分。二、康溪加油站应否向龙双武支付经济补偿金。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
一、康溪加油站主张未拖欠龙双武工资依据是否充分。根据《广东省工资支付条例》第十六条：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”、第四十四条：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。……”的规定，康溪加油站认可龙双武于2015年1月至10月在该加油站上班，现龙双武主张康溪加油站未支付该期间的工资，应由康溪加油站对已支付工资的事实承担举证责任。本案诉讼中，康溪加油站未能提供任何证据证实其已向龙双武支付2015年1月至10月的工资，故应承担举证不能的不利法律后果，据此，康溪加油站应向龙双武支付2015年1月至10月的工资30000元。
二、康溪加油站应否向龙双武支付经济补偿金。如前所述，康溪加油站未依法向龙双武支付足额工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，康溪加油站应向龙双武支付经济补偿金。康溪加油站主张不应向龙双武支付经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，康溪加油站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由仁化县康溪加油站负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 刘 茜
审判员 邓小华
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡仕忠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01876号
原告：刘珉。
被告：吕先鞭。
被告：吕惟祎。
第三人：吕志凌。
本院在审理原告刘珉诉被告吕先鞭、吕惟祎、第三人吕志凌民间借贷纠纷一案中，原告刘珉于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘珉撤回起诉。
本案案件受理费11960元、减半收取5980元，保全费4600元，由原告刘珉负担。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉成
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 项久清
湖北省武汉�武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01876号
原告：刘珉，男，1960年1月15日出生，汉族，户籍地武汉市青山区冶金27街51门16号。
被告：吕先鞭，男，1931年5月19日出生，汉族，户籍地武汉市徐东大街170-16-302号。
被告：吕惟伟，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地武汉市徐东大街170-16-302号。
本院在审理原告刘珉诉被告吕先鞭、吕惟伟民间借贷纠纷一案中，原告刘珉于201年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕先鞭名下位于武汉市武昌区徐东路170号5号楼4单元3层2室房屋进行财产保全，原告刘珉及其妻陈丽（公民身份号码42220219600816188X）已向本院提供刘珉名下位于武汉市洪山区和平乡铁机路4-4-2-2号房屋作为担保。
本院认为，原告刘珉财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条的规定，裁定如下：
一、查封被告吕先鞭名下位于武汉市武昌区徐东路170号5号楼4单元3层2室房屋。
二、查封原告刘珉名下位于武汉市洪山区和平乡铁机路4-4-2-2号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一四年四月一日
书记员 李佳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2732号
原告赵勇，男，汉族，生于1980年1月4日。
被告罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族。
被告唐继红（系被告罗英宏之妻），生于1960年6月27日，汉族。
本院在审理原告赵勇诉被告罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案中，原告赵勇于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请经审查符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费1645元，减半收取823元，由原告赵勇负担。
审判员 杨洪斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹晓东
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第108号
原告：傅美恒，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区韶辉房地产有限公司，住所地广东省阳江市阳东区。
法定代表人：余中好，该公司总经理。
委托代理人：谭力铭，阳江市阳东区公职律师事务所律师。
被告：郭小琴，女，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，经常居住地广东省阳江市江城区。
委托代理人：叶计多，男，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告傅美恒诉被告阳东县韶辉房地产有限公司、郭小琴建设用地使用权合同纠纷一案中，原告傅美恒于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告傅美恒向本院提出撤诉是其对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅美恒撤回起诉。
本案受理费46160元，减半收取23080元，由原告傅美恒负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈泰茹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1666号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张辉，男，1972年11月2日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
关于本院刑庭移送执行张辉盗窃、寻衅滋事罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，退出抵赃款10452元，合计15452元。因张辉未在规定期限内交纳罚金及抵赃款，本院于2017年3�15日立案执行，执行标的罚金5000元，退出抵赃款10452元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，
终结本院(2016)苏0585刑初695号刑事判决书确定的罚金、退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年六月十九日
书记员 胡缃雯
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3416号
申请执行人：清远市清城区人民法院。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：罗劲东，男，1987年9月25日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行清远市清城区人民法院与罗劲东容留他人吸毒纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初42号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人罗劲东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人罗劲东拒不履行法定义务，申请执行人清远市清城区人民法院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向相关金融机构调查被执行人罗劲东的财产状况，查明被执行人罗劲东在本院辖区内暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人罗劲东无财产可供执行，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘伟烈
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01330号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，总经理。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎昌刚。
委托代理人程卫峰，重庆格林威律师务所律师。
被上诉人（原审被告）余述勘。
被上诉人（原审被告）重庆市伟瑞物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城三号楼南侧第6号形象店。
法定代表人马孝富，董事长。
委托代理人吕光明，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第05163号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年2月27日申请撤回上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费1797.78元，减半收取898.89元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯子婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01330号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，总经理。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎昌刚。
委托代理人程卫峰，重庆格林威律师务所律师。
被上诉人（原审被告）余述勘。
被上诉人（原审被告）重庆市伟瑞物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城三号楼南侧第6号形象店。
法定代表人马孝富，董事长。
委托代理人吕光明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第05163号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年2月27日申请撤回上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费1797.78元，减半收取898.89元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯子婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1549号
原告罗新利。
委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告谢琼波。
原告罗新利就与被告谢琼波民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理，书记员李高萍担任庭审记录。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告谢琼波经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗新利诉称：被告谢琼波于2014年8月29日以需要资金周转为由向原告借款44800万元，并出具了借据。原告多次催讨，被告借故拖延。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款44800元并承担本案诉讼费用。
被告谢琼波未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：被告谢琼波以需要资金周转为由向原告罗新利借款，罗新利从朋友处筹款后，于2014年8月29日给付谢琼波现金44800元，被告谢琼波向罗新利出具了借据，其上载明：“2014年8月29日，今借到罗新利人民币肆万肆仟捌佰元整，借款人谢琼波”。原、被告双方没有约定利息与还款期限。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告身份资料、借据原件、借条复印件（款项来源）、证人证言及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告罗新利与被告谢琼波之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定被告谢琼波向原告罗新利借款人民币44800元，该借贷关系合法有效。双方并未约定还款期限，原告可随时要求返还，故对原告要求返还借款本金的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢琼波在本判决生效之日起10日内偿付原告罗新利借款本金44800万元。
如被告谢琼波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告谢琼波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 袁艳辉
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2365号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 达
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第989号
申请执行人马淑云，男，汉族。
被执行人盐亭县川中综合农贸市场服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇三溪口。
法定代表人赵同双，系公司总经理。
申请执行人马淑云与被执行人盐亭县川中综合农贸市场服务有限公司民间借贷纠纷一案的四川省盐亭县人民法（2015）盐民初字第3210号民事调解书已经发生法律效力。权利人马淑云向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3210号民事调解书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五十月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初10号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人任利国，男，1979年7月7日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地黑龙江省穆棱林业局。2015年8月18日，因本案被牡丹江市公安局取保候审。2017年4月14日，经本院决定逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人任利国犯骗取贷款罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人任利国到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2011年3月至2012年6月间，被告人任利国以垒大户的方式，通过亲朋好友找到77人充当借款人（成立12个联保贷款组），并为他们提供虚假耕地承包合同等证明材料，以种植的名义，在穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社办理一年期农户最高额互保借款，循环贷款总计1067.5万元，供任利国使用，用于其生产经营。至案发前，仍有192.77万元到期贷款本金没有偿还。经侦查，被告人任利国于2015年8月18日主动到公安机关投案，并对主要犯罪事实供认不讳。
检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了书证、证人证言、被告人的供述等证据，检察机关认为被告人任利国以欺骗手段取得其他金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。但有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款的规定判处。
被告人任利国对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2011年3月至2012年6月间，被告人任利国为经营生意，欲通过以多人名义贷款归其一人使用即垒大户的方式贷款，遂通过亲朋好友找到刘某某、焦某某、朱某某等77人充当借款人，成立12个联保贷款组，并为借款人提供虚假的耕地承包合同、森工多种经营农业用地承包合同等证明材料，以种植的名义，在穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社办理一年期农户最高额授信联保贷款，循环贷款总计1067.5万元，供被告人任利国使用。至案发前，尚有192.77万元到期贷款本金没有偿还。2015年8月18日，被告人任利国主动到牡丹江市公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供认犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交的书证牡丹江市公安局经济犯罪侦查大队线索来源及破案经过、到案经过、说明，穆棱市信用合作联社穆棱信用社出具任利国往期贷款（已还款）明细、任利国还款说明、任利国欠款余额明细、贷款承债书、黑龙江省农村信用社借款凭证、还款凭证、77名农户最高额授信联保贷款档案、证明，营业执照、金融许可证，穆棱林业局泉眼河林场出具证明，穆棱林业局东兴经营所出具证明，穆棱林业地区公安局穆棱派出所出具户籍证明、现实表现证明；证人伞某某、徐某、冯某某、张A、李某某、金某某、张某、杨某、刘某、刘某某、孙某某、谢某某、任某A、任某B、时某某、芦某某、马某某、王某某、张某A、孙某某、李某A、焦某某、朱某某、刘某某、李A、任某某、王某、韩某某、赵某某、徐A、任某、马某某、张某B、田玉芬、金某某、李某B、李B、任某C、张某C、张某D的证言；被告人任利国的供述与辩解等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案犯罪事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人任利国以欺骗手段取得穆棱市农村信用合作联社共和信用社贷款1067.5万元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人任利国犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人任利国犯骗取贷款罪及有自首情节的指控意见成立。被告人任利国能够偿还大部分贷款，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任利国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人任利国将尚未偿还的涉案贷款退赔给被害人穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 芦丽娜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢34号
申请执行人张亚倩，女，汉族，1996年7月27日生，住本市汽开区。
被执行人李天龙，男，汉族，1994年11月4日生。
本院在执行申请执行人张亚倩与李天龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人李天龙已经履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
本院（2015）长高开民初字第1982号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于松民
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执339号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
被执行人于显清，男，1965年5月14日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被执行人于显清保险人代为求偿权纠纷一案中查明，被执行人于显清无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初78号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执339号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。被执行人于显清，男，1965年5月14日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被执行人于显清保险人代为求偿权纠纷一案中查明，被执行人于显清无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初78号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记员  于海龙
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初82号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人贾某，中共党员，农民。2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年12月4日被邢台县公安局依法取保候审。2016年4月28日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉［2016］45号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、智禹杰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2015年11月2日14时10分许，被告人贾某驾驶冀E×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶至王家庄村路段时，与沿107国道由北向南行走的行人许某、杜某发生交通事故，造成许某经医院抢救无效死亡，杜某受伤。贾某负此事故全部责任。民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人贾某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日14时10分许，被告人贾某驾驶冀E×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶至王家庄村路段时，与沿107国道由北向南行走的行人许某、杜某发生交通事故，造成许某经医院抢救无效死亡，杜某受伤。贾某负此事故全部责任。
另查明，1、被告人贾某于2015年11月19日到邢台县交警大队投案自首。2、本案民事部分已经调解处理，被告人贾某已赔偿被害人许某近亲属及被害人杜某经济损失，被害人许某近亲属及被害人杜某均对被告人贾某表示谅解，不再追究其刑事、民事等一切法律责任，对法院从轻判处被告人贾某或判处被告人贾某缓刑均没有意见。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警记录、受案登记表。证实2015年11月2日14时许，邢台县公安交通警察大队接匿名报警称：在107线王家庄村口路段发生一起小车与两个行人相撞事故，有人受伤，请求派人处理现场。该队立即派人赶赴现场。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片。证实被告人贾某驾驶冀E×××××车发生交通事故的位置和现场情况。
3、被害人许某户口本复印件和户籍证明，被害人许某近亲属的户籍证明、身份证及常住人口登记卡复印件，家庭直系关系证明，被害人杜某及其亲属的身份证和常住人口登记卡复印件。证实被害人许某及其近亲属、被害人杜某及其亲属的基本情况。
4、居民死亡医学证明书、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书。证实被害人许某于2015年11月2日死亡，死亡原因系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
5、诊断证明书、司法鉴定意见书。证实被害人杜某的伤情为：右侧胫骨近端及胫骨平台粉碎性骨折，为轻伤一级；鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级；颜面部软组织挫裂伤，遗留瘢痕形成，累计长12cm，为轻伤一级；左侧第6、7肋骨骨折，为轻伤二级。
6、道路交通事故车辆痕迹检验意见书。证实冀E×××××号小型轿车符合与人体接触特征。
7、道路交通事故认定书。证实发生交通事故的经过，事故造成许某受伤经医院抢救无效死亡，杜某受伤，车辆损坏，贾某负此事故全部责任，许某、杜某无责任。
8、被告人贾某供述，其到邢台县交警大队事故科是因为其发生交通事故了。2015年11月2日下午3点左右，其驾驶冀E×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶至王家庄村路段时，看到由西向东横穿公路的两个人，就撞到他们了，当时其吓得有点晕了，没有立即停车，往前溜了十几米，停到了路边，后来其就打120急救电话了，其不知道事故科的电话，就给乡亲说让他们报一下，后来其就赶紧给其舅舅打电话让他去医院看看，给伤者交钱治疗，后来才知道其中有一个伤者死了。那天中午其在家吃的饭，没喝酒。当时其车上就其自己，车速大约是每小时60公里，其看到那两个行人的时候已经离车很近了，刹车已经来不及了。发生事故后其吓得心慌得厉害，就去邢台县三院检查了。其有A2本驾驶证，车上手续齐全，有交强险和全险。
9、被害人杜某陈述，2015年11月2日下午2点10分，其和同事许某去王家庄村边农村信用社存钱时，他们在公路东边由北向南步行到信用社北边五米左右时，由南向北过来一辆白色的小车，从一辆大货车的右边超车过来把其同事许某撞得飞了起来，后来那辆车把其也撞飞了，再后来的事其就什么也不知道了。
10、证人关某证言，2015年11月2日下午3点多，其外甥贾某给其打电话说他开他那辆冀E×××××小型普通客车在107线王家庄村口路段发生交通事故撞到人了，并且他打电话报警了。其去现场的时候救护车已经把伤者拉走了，其外甥的车离现场大约有一百多米，在公路东侧的小树林停着，当时其外甥还在现场说他开车超车时发生交通事故了，他非常害怕，感觉心里特别难受，后来他就往邢台县第三医院走了。
11、证人张某证言，2015年11月2日下午在107国道王家庄村口有一起交通事故是其报的警，当时那辆白车的司机委托其打的，他当时吓坏了说是要去医院，就叫其打电话报警了，还叫其打了120急救电话，其没顾上，就叫旁边门市的一个人帮忙打的120急救电话，那个人具体叫什么其不清楚，那个白车的司机叫什么其也不知道。当时其在现场了，那辆车在现场北边一百米左右的路下边了。
12、被告人贾某机动车驾驶证及冀E×××××车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人贾某的驾驶证信息和事故车辆冀E×××××车的车辆信息。
13、到案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书两份、道路交通事故经济赔偿凭证两份、交通事故谅解书两份、委托书六份、办案说明。证实（1）被告人贾某于2015年11月19日到邢台县交警大队投案自首，并如实陈述了事故经过。（2）被告人贾某已赔偿被害人许某近亲属及被害人杜某经济损失，被害人许某近亲属及被害人杜某均对被告人贾某表示谅解，不再追究其刑事、民事等一切法律责任，对法院从轻判处被告人贾某或判处被告人贾某缓刑均没有意见。
另有道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、冀E×××××车辆保险单、被告人户籍证明等证据，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾某具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿死者近亲属及伤者的经济损失，并征得死者近亲属及伤者的谅解，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述各量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝春祥
审 判 员 许文思
人民陪审员 张献平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐立龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0111刑初444号
自诉人童润枝，女，1974年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
诉讼代理人付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告人蔡昌伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
自诉人童润枝以被告人蔡昌伟犯侵占罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。
本院审查认为，侵占罪的构成要件要求行为人客观上具有将代人保管的他人财物非法据为己有的行为。自诉人童润枝指控被告人蔡昌伟非法侵占他人财产，但缺乏相关罪证，且在本院指定的期限内未补充相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回自诉人童润枝对被告人蔡昌伟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年五月三日
书记员 周冰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初632号
原告兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人黄建平，董事长。
住所地：兰考县城关镇车站路西段南侧。
委托代理人孟凡新，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告郭浩，男，1982年4月13日，汉族，居民，住河南省夏邑县。
被告商丘市金洲建设工程有限公司。
法定代表人郭海生，董事长。
住所地：商丘市睢阳区归德路与宇航路交叉口。
原告兰考县华第商砼有限公司诉被告商丘市金洲建设工程有限公司、郭浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告的地址和联系方式，无法将相关的法律文书送达给被告。
本院认为，原告兰考县华第商砼有限公司起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰考县华第商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一七年三月十六日
书记员 杜 晨
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初5号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某2，男，1979年6月11日出生，蒙古族，户籍所在地福建省南平市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人王某2犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某2出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某2于2016年10月18日16时许，酒后至本市大连西路曲阳路处，与出租车驾驶员张某某发生纠纷，后张报警，民警吴1到场处置纠纷时，王某2用拳头殴打张某某，吴1即予以制止，被告人王某2挥拳击打吴1头面部，致吴受伤，后被民警制服并被带至公安机关。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吴1因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤，分别构成轻微伤。
上述事实，被告人王某2在开庭审理中无异议，并有证人吴1、王某1、张某某、赵某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、视听资料，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及相关伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年一月十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1777号
原告：孙某某，男，住长春市宽城区。（系死者孙某某1父亲）
原告：宋某某，女，住长春市宽城区。（系死者孙某某1母亲）
二原告委托诉讼代理人：王长利，北京盈科(长春)律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区南环城路1655号。
负责人:孙占江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林省速能运输有限公司，住所：长春市人民大街8899号。
法定代表人：宫桂华，经理。
委托诉讼代理人：林某某，女，住长春市二道区。
被告：吕某某，男，住吉林省和龙市。现羁押于看守所。
委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：林某某，女，住长春市二道区。
原告孙某某和原告宋某某与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、被告吉林省速能运输有限公司、被告吕某某、被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某和原告宋某某的委托诉讼代理人王长利、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托诉讼代理人刘焕君、被告吉林省速能运输有限公司委托诉讼代理人及被告林某某、被告吕某某及委托诉讼代理人高翠永到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某、原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金120000元、死亡赔偿金480197.2元、丧葬费25779元、被抚养人生活费300000元、办理丧葬事宜的花费9015元（庭审中变更为12154元）、律师费20000元，合计954991.2元(庭审中变更为961169.2元)；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险限额内赔偿；仍有不足的，由被告吉林省速能运输有限公司、被告吕某某、被告林某某连带赔偿。2、诉讼费按照上述顺序由各被告承担。
事实和理由：2016年8月11日，被告吕某某驾驶被告吉林省速能运输有限公司名下，实际所有人为林某某的大型货车，沿东荣大路由东向西超速行使，至长春师范大学北门附近时，将原告的儿子孙某某1撞倒，致孙某某1死亡。经认定，被告吕某某承担事故主要责任，孙某某1承担事故次要责任。被告吕某某的驾驶车辆，在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司分别投保了在交强险、500000元的商业险。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定，在本案中原告承担次要责任，其自己应承担30%的责任，由于保险车辆检验不合格，根据保险条例约定，商业保险不承担赔偿责任。对以下费用答辩意见：1、原告请求精神抚慰金不符合法律规定，本案是刑事附带民事案件，根据刑事诉讼法司法解释的相关规定，精神抚慰金不应予以支持;2、死亡赔偿金，应当根据户籍相关信息确定赔偿标准;3、被抚养人生活费请求不符合法律规定。其父母没有丧失劳动能力的证据，及无生活收入来源的依据;4、办理丧葬费的费用已包括丧葬费内;5、请求的律师费没有法律依据，不在保险赔偿范围。
被告吉林省速能运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实,表示服从法律判决。
被告吕某某承认原告在本案中所主张的事实,认为驾驶车辆有强制险和商业险，首先在强险范围内赔偿，强险不足部分由商业险赔偿。精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧事的费用、律师代理费，这些费用不合理，没有法律依据。被害人有过错，应承担30%的责任。
被告林某某承认原告在本案中所主张的事实,表示服从法律判决。自己是肇事车辆的实际车主。该车有检验合格的手续，认为驾驶肇事的车辆是合格的车辆。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、被告吉林省速能运输有限公司、被告吕某某、被告林某某均承认原告在本案中所主张的事实，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故对原告主张的事实予以确认。原告要求赔偿精神损害抚慰金120000元的要求过高，应保护50000元；要求赔偿死亡赔偿金480197.2元，丧葬费25779元，律师代理费20000元，符合法律规定；被抚养人生活费及办理丧葬事宜的花费，无证据及法律规定，不予保护。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司庭后提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处林某某的签章，林某某予以否认，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司不申请鉴定，应承担相应责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告孙某某和原告宋某某110000元。
二、以上不足部分由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在500000元第三者责任保险限额内按商业保险合同及事故主要责任的比例立即赔偿原告孙某某和原告宋某某326183.34元。
三、驳回原告孙某某和原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元，减半收取计6675元，由原告孙某某和原告宋某某负担3475元，由被告吉林省速能运输有限公司和被告林某某共同负担3200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马世超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3343号
原告：王军，男，汉族，1966年12月8日出生，山西抱阳律师事务所律师，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人王欣，山西抱阳律师事务所律师。
被告：张爱民，男，汉族，1965年1月15日出生，山西省粮油食品进出口公司职工，住山西省太原市。
被告：韩晋，男，汉族，1970年8月11日出生，山西西北恒业贸易有限公司执行董事兼经理，住山西省太原市小店区。
被告：山西西北恒业贸易有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区水西关街12号楼5单元2层4号，统一社会信用代码：9114010077515008X8。
法定代表人：韩晋，执行董事兼经理。
第三人：太原市工商行政管理局，住所地：太原市新建南路139号。
法定代表人：王拴成，局长。
委托诉讼代理人：贾志兵，山西佳镜律师事务所律师。
原告王军与被告张爱民、韩晋、山西西北恒业贸易有限公司（以下简称西北恒业）、第三人太原市工商行政管理局（以下简称太原工商局）姓名权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人王欣、被告张爱民、韩晋（亦即被告西北恒业法定代表人）、第三人太原市工商局的委托诉讼代理人贾志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令原告不具备山西西北恒业贸易有限公司股东资格，原告对西北恒业所应承担的责任由实际出资人承担；2、判令被告和第三人立即取消或撤销原告在工商局的股东登记，停止侵害，消除影响；3、判令被告在《人民法院报》刊登声明及向原告赔礼道歉；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年4月，被告韩晋找到被告张爱民，商量成立公司事宜，韩晋提出按规定成立公司需要三个股东，想让张爱民帮忙担任股东。张爱民考虑到其为国有企业职工担任股东不妥，在未经原告同意的情况下，擅自将其在工大驾校报名时拿到的原告身份证复印件交给被告韩晋，韩晋于2005年4月底前用王军的身份证复印件办理了西北恒业的注册登记，原告本人对上述事项完全不知情。
原告与被告韩晋素不相识，从未在西北恒业从事过相关管理的营业活动并受益。2016年10月24日，原告发现本人身份证复印件被盗用于西北恒业的工商注册登记，遂通过企业公示系统查询找到各被告，被告韩晋、张爱民及西北恒业对盗用原告名称办理工商登记以及冒用原告名称签署西北恒业登记文件、股东会决议、章程等事实均予以确认。被告韩晋、张爱民盗用原告名义办理公司注册登记、冒用原告名义签署相关公司文件，被告西北恒业、第三人太原市工商局将实际并非股东的原告作为公司股东予以登记备案且进行公示，已构成对原告合法民事权益的严重损害。为维护原告的合法权益、澄清事实，维护国家法律的尊严，特依法提起诉讼。
被告张爱民辩称，承认原告陈述的事实，同意诉讼请求。
被告韩晋、西北恒业辩称，我与原告并不认识，我注册公司的时候找到张爱民，当时张爱民不方便注册公司，于是张爱民就用了原告的身份信息。对于原告的诉讼请求没有异议。我的意见就是公司意见。
第三人太原市工商局述称，一、本案是侵权纠纷，工商局与本案并无利害关系，不应当作为第三人参加诉讼；二、在原告的诉讼请求中，请求第三人撤销其股东登记，原告要求撤销应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2005年4月，被告韩晋与被告张爱民商量成立公司事宜，被告张爱民在未告知原告并经其同意的情况下，将此前拿到的原告身份证复印件擅自交给被告韩晋。此后，被告韩晋用该身份证复印件前往第三人太原市工商局办理了被告西北恒业的注册登记。工商登记档案表明：西北恒业于2005年4月30日成立，注册资本100万元，股东为王军等3人，王军出资30万元。该公司成立后，被告韩晋、张爱民从未告知过原告，亦未给过原告任何利润分配或其他受益，王军亦未实际出资。
本院认为，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、冒用。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告张爱民、韩晋、西北恒业冒用原告王军之名，使原告作为该公司的股东，侵犯了原告的姓名权，且三被告均表示同意原告的诉讼请求，故对原告要求被告张爱民、韩晋、西北恒业取消其在工商局的股东登记，并要求三被告在《人民法院报》刊登冒用原告王军姓名作为被告西北恒业股东的声明并赔礼道歉的诉讼请求，予以支持，该声明稿在刊登前需交本院审查。因第三人太原市工商局对公司设立仅进行形式审查，而且原告要求工商局撤销登记属于行政法调整范畴，不属于本案审理范围，故太原市工商局在本案中不应承担民事责任，原告对第三人太原市工商局的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告韩晋、山西西北恒业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内取消原告王军在第三人太原市工商行政管理局的股东登记；
二、被告张爱民、韩晋、山西西北恒业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内在《人民法院报》刊登冒用原告王军姓名作为被告山西西北恒业贸易有限公司股东的声明并向原告赔礼道歉。如到期未刊登，本院将在《人民法院报》公布本判决的相关内容并由被告张爱民、韩晋、山西西北恒业贸易有限公司承担相关费用。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告张爱民、韩晋、山西西北恒业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵宏旺
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝小娜
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初7号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
被告人宋某，男。
辩护人周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人张某某、宋某犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某、宋某及辩护人吴戟、周佳栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，置怡公司员工即被告人张某某、宋某在居间介绍黄某某购买位于上海市湖南路XXX弄XXX号XXX室的房屋时，虚构卖方需要在合同约定的房屋价款外另支付人民币(以下币种均为“人民币”)10万元作为私房钱，被害人黄某某于2016年5月28日通过银行转账3.5万元并支付现金6.5万元给被告人张某某。
同月，置怡公司员工即被告人张某某在居间介绍单某某购买位于上海市复兴中路XXX弄XXX号二层南间和三层亭子间时，虚构需要20万元公关费用以处理违章建筑，被害人单某某于2016年4月5日通过银行转账支付20万元给被告人张某某。
被告人张某某、宋某将上述钱款均作为业绩上交置怡公司。2016年6月29日，民警抓获被告人宋某、张某某。案发后，置怡公司向公安机关退赔全部钱款。
上述事实，被告人张某某、宋某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人黄某某的陈述、辨认笔录及其提供的《上海市房地产买卖合同》、《收据》、手机银行转账记录、微信聊天截图、POS签购单，被害人单某某的陈述及其提供的《房屋买卖意向书》、《收条》、中国工商银行《个人业务凭证》、《上海市公有住房承租权转让合同》，证人林某、程某、吴某某、李某、宁某的证言及相关辨认笔录，公安机关制作、出具的《协助查询财产通知书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《到案经过》及银行交易明细，被告人张某某、宋某的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人张某某、宋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中共同骗取他人钱财，其中张某某犯罪数额巨大，宋某犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某、宋某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。置怡公司退赔了全部钱款，亦可对被告人张某某、宋某酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人张某某、宋某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
三、违法所得责令退赔，发还各被害人。
张某某、宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一七年一月九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更39号
罪犯张九洛，男，藏族，生于1988年9月1日，甘肃省迭部县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省迭部县人民法院于2014年2月27日作出(2014)迭刑初字第2号刑事判决，以被告人张九洛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张九洛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张九洛减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷永红
审判员 刘志栋
审判员 王应年
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初947号
原告：兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会，住所地:兴隆县大杖子乡柳河口村柳河口63号。
法定代表人：王春福，主任，身份证号：1326231965********。
委托代理人：马俊杰，男，1969年3月4日出生，汉族，住河北省兴隆县大杖子乡柳河口村，系兴隆县大杖子乡柳河口村党支部书记。
被告：闫继海，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省兴隆县半壁山镇东闫杖子村。身份证号：1326231974********。
原告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会与被告闫继海土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会的法定代表人王春福及委托代理人马俊杰、被告闫继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2014年租金损失231,122.00元，并自立案之日起按月利率1.5%支付利息；2.判令被告赔偿原告恢复水利配套设施的费用87,000.00元。事实和理由：原、被告曾签订合同，由被告承租原告所有的耕地231.122亩用于建设蔬菜大棚。被告在施工过程中挖掉了地下的水利管网。后因被告违约拖欠原告租金，原告提起诉讼,被告败诉，双方的租赁协议于2014年3月22日解除。但被告拒不恢复地貌及水利设施，据此提出如上诉讼请求。
闫继海辩称，原告的土地在我承租之前并没有水利设施，另外原告之前曾经对我提起诉讼，本案属于重复起诉。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的3、4号证系有关机构对本案有关事实的证明，被告虽提出异议，但异议未涉及证据内容的真实性，因此本院予以采信；2.原告提供的5号证，系自然人的书面证言，证人未到庭接受当事人质询，本院亦无法确认证据内容的真伪，因此不予采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2011年3月22日，原告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会与被告闫继海签订《农村土地租赁合同书》，约定由被告承租原告所有的耕地238亩，租赁期限17年，租金为每亩1,000.00元。其中合同第六条租赁方（被告）的权利义务的第六款规定，合同租赁期满后必须恢复地貌。在合同的履行过程中，自2012年，被告实际租用原告耕地的面积为231.122亩。因被告拖欠原告2012、2013年度的租金，原告曾向本院提起诉讼。该案（案号为：〔2014〕兴民初字第131号）经本院调解，双方当事人达成调解协议，其中协议第二条规定，被告闫继海于2014年4月1日之前给付原告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会2014年度的租金231,122.00元，逾期双方签订的《农村土地租赁合同书》解除。但被告未按期给付原告2014年度的租金，亦未恢复所承租土地的地貌。后被告所承租的土地被兴隆县向阳建筑工程有限公司恢复，于2015年8月份完工并交付使用。原告诉至本院。
本院认为，被告闫继海未按本院已经生效的〔2014〕兴民初字第131号民事调解协议第二条的规定给付原告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会2014年度的租金，依协议双方于2011年3月22日签订的《农村土地租赁合同书》应予解除。因该《农村土地租赁合同书》的解除系被告闫继海违约拒不支付2014年租金造成，被告闫继海应当依照双方合同的规定承担合同解除后恢复地貌的义务。其逾期未进行地貌恢复，造成原告耕地损失，应承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告按照租金标准赔偿2014年度耕地损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求过高，无相应的法律依据，对过高的部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿水利设施损失的请求，因无充分证据证明，本院亦不予支持。对被告所述本案系重复诉讼的抗辩，因本院〔2014〕兴民初字第131号调解协议中未规定双方解除《农村土地租赁合同书》后的处理办法，本案系解决的该《农村土地租赁合同书》解除后有关事项的争议，与上述〔2014〕兴民初字第131号案件并不重复，因此被告的该抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告闫继海于本判决生效后十日内赔偿原告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会2014年度的耕地损失231,122.00元（1,000.00元/亩×231.122亩），并自2017年3月13日起，按年利率6%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,070.00元，由原告负担1,570.00元，被告负担4,500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 明
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1664号
申请执行人王善富
被执行人林柱东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01369号，依法向被执行人林柱东的配偶胡雪微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林柱东的配偶胡雪微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林柱东的配偶胡雪微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林柱东的配偶胡雪微（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 余凌志
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01474号
上诉人丁丽凤，女，1966年3月28日出生。
上诉人丁丽凤不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
丁丽凤向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。丁丽凤诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。丁丽凤对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人丁丽凤所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
丁丽凤不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人丁丽凤的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人丁丽凤请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆其荣，男，1949年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省南京市六合区人民政府，住所地江苏省南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人戴华杰，该区区长。
陆其荣因诉江苏省南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）房屋拆迁行政批复一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00700号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明，2013年6月27日，江苏省南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）向长芦街道办事处作出六政复〔2013〕30号《区政府关于同意长芦街道六甲社区葛桥四组等三个社区十二个居民小组实施农村环境整治的批复》（以下简称《批复》），写明：已收悉长芦街道办事处《关于长芦街道六甲社区葛桥四组等三个社区十二个居民小组实施农村环境整治的请示》。经研究，原则同意长芦街道办事处为服务推进园区建设，改善居民生活环境，加快新农村建设，在充分做好社会稳定评估、补偿资金到位和安置房超前准备的基础上，适时对该街道六甲社区葛桥四组等三个社区十二个居民小组实施环境整治。陆其荣不服《批复》，向南京市人民政府申请行政复议未获支持后仍不服，提起行政诉讼。
原审另查明，2013年6月24日，陆其荣（乙方）与六合区长芦街道征地拆迁安置办公室（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定：陆其荣同意将其位于陆营村陆中组的房屋及附属物交由甲方拆除；房屋及其他补偿费用共计296309.2元。协议签订后，陆其荣领取了补偿款，其房屋已被拆除。
一审法院江苏省南京市中级人民法院经审理作出(2015)宁行初字第51号行政裁定认为，从形式上看，六合区政府对其派出机关长芦街道办事处的《请示》作出的《批复》，是行政机关的内部公文，系内部行政行为；从内容看，《批复》亦并未涉及拆迁、征收、征地等行为，故涉案《批复》未为陆其荣设定新的权利义务，不具有强制力。此外，陆其荣已通过与长芦街道征地拆迁安置办公室签订《房屋拆迁补偿协议》处分了自己的民事权益，但该协议至今未被撤销或确认违法。综上，被诉《批复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定驳回陆其荣的起诉。
陆其荣不服，提起上诉。二审法院江苏省高级人民法院经审理作出(2015)苏行终字第00700号认为，虽然陆其荣不认可其与长芦街道征地拆迁安置办公室于2013年6月24日签订的《房屋拆迁补偿协议》，但该协议至今未被撤销或确认违法。陆其荣的民事实体权益已通过该协议被处分，故其再对《批复》提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。陆其荣如对已经签订的《房屋拆迁补偿协议》不服，可另行依法寻求救济。综上，原审法院裁定驳回陆其荣的起诉并无不当。裁定驳回上诉，维持原裁定。
陆其荣不服，向本院申请再审称：1、批复不是内部公文，已经对申请人的实际权利产生影响，具有可诉性；2、涉案协议系申请人受胁迫签订，是自始无效的协议；3、补偿协议的存在及签订不影响六政复〔2013〕30号文件的可诉性。请求：1、依法撤销一、二审行政判决；2、依法撤销六政复〔2013〕30号《区政府关于同意长芦街道六甲社区葛桥四组等三个社区十二个居民小组实施农村环境整治的批复》；3、判决被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，再审申请人陆其荣与长芦街道征地拆迁安置办公室于2013年6月24日签订了《房屋拆迁补偿协议》，对其民事实体权益已通过该协议进行了处分，其后再对《批复》提起诉讼，对其实体权益的救济已无实际意义。陆其荣主张其系受胁迫而签订协议，但未能提供充分证据证明。申请人若对补偿协议不服，可另行依法寻求救济。
综上，陆其荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆其荣的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆其荣，男，1949年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省南京市六合区人民政府，住所地江苏省南京市六合区雄州南路268号。法定代表人戴华杰，该区区长。陆其荣因诉江苏省南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）房屋拆迁行政批复一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00700号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2013年6月27日，江苏省南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）向长芦街道办事处作出六政复〔2013〕30号《区政府关于同意长芦街道六甲社区葛桥四组等三个社区十二个居民小组实施农村环境整治的批复》（以下简称《批复》），写明：已收悉长芦街道办事处《关于长芦街道六甲社区葛桥四组等三个社区十二个居民小组实施农村环境整治的请示》。经研究，原则同意长芦街道办事处为服务推进园区建设，改善居民生活环境，加快新农村建设，在充分做好社会稳定评估、补偿资金到位和安置房超前准备的基础上，适时对该街道六甲社区葛桥四组等三个社区十二个居民小组实施环境整治。陆其荣不服《批复》，向南京市人民政府申请行政复议未获支持后仍不服，提起行政诉讼。原审另查明，2013年6月24日，陆其荣（乙方）与六合区长芦街道征地拆迁安置办公室（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定：陆其荣同意将其位于陆营村陆中组的房屋及附属物交由甲方拆除；房屋及其他补偿费用共计296309.2元。协议签订后，陆其荣领取了补偿款，其房屋已被拆除。一审法院江苏省南京市中级人民法院经审理作出(2015)宁行初字第51号行政裁定认为，从形式上看，六合区政府对其派出机关长芦街道办事处的《请示》作出的《批复》，是行政机关的内部公文，系内部行政行为；从内容看，《批复》亦并未涉及拆迁、征收、征地等行为，故涉案《批复》未为陆其荣设定新的权利义务，不具有强制力。此外，陆其荣已通过与长芦街道征地拆迁安置办公室签订《房屋拆迁补偿协议》处分了自己的民事权益，但该协议至今未被撤销或确认违法。综上，被诉《批复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定驳回陆其荣的起诉。陆其荣不服，提起上诉。二审法院江苏省高级人民法院经审理作出(2015)苏行终字第00700号认为，虽然陆其荣不认可其与长芦街道征地拆迁安置办公室于2013年6月24日签订的《房屋拆迁补偿协议》，但该协议至今未被撤销或确认违法。陆其荣的民事实体权益已通过该协议被处分，故其再对《批复》提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。陆其荣如对已经签订的《房屋拆迁补偿协议》不服，可另行依法寻求救济。综上，原审法院裁定驳回陆其荣的起诉并无不当。裁定驳回上诉，维持原裁定。陆其荣不服，向本院申请再审称：1、批复不是内部公文，已经对申请人的实际权利产生影响，具有可诉性；2、涉案协议系申请人受胁迫签订，是自始无效的协议；3、补偿协议的存在及签订不影响六政复〔2013〕30号文件的可诉性。请求：1、依法撤销一、二审行政判决；2、依法撤销六政复〔2013〕30号《区政府关于同意长芦街道六甲社区葛桥四组等三个社区十二个居民小组实施农村环境整治的批复》；3、判决被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，再审申请人陆其荣与长芦街道征地拆迁安置办公室于2013年6月24日签订了《房屋拆迁补偿协议》，对其民事实体权益已通过该协议进行了处分，其后再对《批复》提起诉讼，对其实体权益的救济已无实际意义。陆其荣主张其系受胁迫而签订协议，但未能提供充分证据证明。申请人若对补偿协议不服，可另行依法寻求救济。综上，陆其荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陆其荣的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年九月三十日书 记 员  卢琨琨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2735号
罪犯李铸远，男，1967年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年11月22日作出（2012）庄刑初字第301号刑事判决，以罪犯李铸远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）大刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年6月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李铸远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯李铸远的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李铸远服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铸远减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2011年6月7日起至2024年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢173号
申请执行人李某某。
被执行人袁某某。
申请执行人李某某与被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月19日作出的（2012）长民初字第2792号民事判决，判决如下：被告袁某某给付原告李某某欠款人民币14500元及利息（从2012年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款计付），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告负担；剩余81.50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2012年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付欠款14500元及利息、案件受理费81.50元的义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。申请执行人与2016年5月16日对该案恢复执行，申请执行人于2016年5月23日撤销了对该案的执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第2792号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹井福
处理过的文书
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初895号
原告张爱云，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
被告赵月强，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。
原告张爱云与被告赵月强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至5月期间，原告向被告赵月强所在的融尚国际工地运送黄沙，此期间被告赵月强仅支付了部分购沙款，剩余3700元被告一直未付，由此成讼�
本院认为，因原告不能提供被告赵月强准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 冯国钢
二〇一七年六月八日
书记员 赵新红
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初218号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人麻某，农民，中共党员。因本案，于2016年4月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年4月14日0时15分许，被告人麻某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道问渔路128号路段时,被执勤民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为86毫克/100毫升。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻某的供述笔录，证人段某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，查验记录，证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻某无证驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚；被告人麻某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人麻某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人麻某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第594号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王少辉。
被执行人：郝路燕。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第593号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第593号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2792号
原告张永强，男，1980年11月25日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人冯维涛，河北卓联律师事务所律师。
被告杜义恩，男，1977年11月22日出生，汉族，聚献集团员工，住石家庄市桥西区。
被告赵立梅，女，1986年2月1日出生，汉族，住安平县。
原告张永强与被告杜义恩、赵立梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强之委托代理人冯维涛到庭参加诉讼，被告杜义恩、赵立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，被告杜义恩于2015年2月10日、2015年4月10日和2015年5月4日先后分三次向原告张永强借款2000000元、1000000元和999970元，共计借款本金3999970元，并约定利息为每日千分之二。被告现尚欠300万元本金及利息未还，并于2015年5月4日向原告出具借条。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱。现为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判决：1、被告杜义恩偿还原告借款3000000元及利息，利息自起诉之日起计算至法院判决时，被告赵立梅承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告杜义恩、赵立梅未到庭，未答辩。
经审理查明：
一、2015年2月10日被告杜义恩向原告借款200万元，2015年4月10日被告杜义恩向原告借款100万元，2015年5月4日被告杜义恩向原告借款999970元。原告通过转账的方式向被告杜义恩支付上述款项。原告认可被告杜义恩于2015年3月还款100万元。2015年5月4日被告杜义恩为原告出具收条：“今收到张永强钱款叁佰万元正（300万元），杜义恩2015年5月4日”，同日又为原告出具借条：“借条今借款300万元正（叁佰万元正）;手机：187××××8888杜义恩身份证号;2015.5月4日”。二被告原系夫妻，二人于2015年5月4日离婚。
二、原告称因为双方通过口头形式约定日息千分之二，提供2015年5月4日原告与被告杜义恩微信的截图一份，证实被告杜义恩与原告关于借款往来的记录，约定“千二，四天左右”，即是约定利息的日千分之二；双方没有具体的还款时间，均是口头约定的短期借款，故原告主张的利息自三笔借款分别转款到账之日起按照日千分之二计算；提供微信截图两张，证实双方打款交流的过程；提供2015年12月3日、2015年12月15日的通话录音光盘及录音整理一份、截图两份，内容为2015年12月3日被告赵立梅和原告通话记录的录音，是被告赵立梅知道原告起诉后和原告进行通话，内容为向原告保证还钱，让原告撤诉，否则影响被告的信誉，证实被告赵立梅知道本案起诉的借款且表明要偿还，是二被告的共同借款，二被告办理离婚手续就是为了贷款。
以上事实有2015年5月4日收条、2015年5月4日借条、离婚登记审查处理表、转账交易明细三份、微信截图三份、录音光盘一份及录音整理一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告杜义恩为民间借贷关系，从原告提供的证据显示，被告杜义恩向原告借款属实，原告主张被告杜义恩偿还尚未偿还的借款本金300万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，从原告提供的2015年5月4日双方微信截屏内容显示，双方约定利息为日千分之二，四天左右还款，因双方约定的利息过高，故本院支持上述借款自2015年5月4日起按年利率24%计算的利息。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且从原告提供的录音证据可证实，被告赵立梅对上述借款认可并表示偿还，故原告主张被告赵立梅承担连带责任，本院予以支持。被告杜义恩、赵立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜义恩于本判决生效后十日内偿还原告张永强借款300万元及利息（自2015年5月4日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算），被告赵立梅承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30800元减半收取15400元，保全费5000元，由被告杜义恩、赵立梅负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年七月六日
书记员 张 旭
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗增法民二初字第892号
原告：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地：广州市增城新塘镇解放北路159号。
负责人：何景涌，行长。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
委托代理人：吴璋，住广东省增城市，系该公司职员。
被告一：陶朕宇，住山东省威海市环翠区。
被告二：黄翠媚，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行诉被告陶朕宇、黄翠媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宇琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温文、吴璋到庭参加诉讼，被告陶朕宇、黄翠媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行诉称，两被告是夫妻关系，在2009年11月20日，原告与两被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定：由两被告向原告贷款人民币370000元，用于其向增城市银河通房地产投资有限公司购买位于增城市新塘镇金泽路1号3号楼1704房的房屋；贷款期限为20年；贷款利息为年利率4.158%，如遇到国家调整基准利率的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按年度内最后一次调整的基准利率下浮30%执行。两被告按照按月等额本息还款法向原告还本付息。合同第9.1条规定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第14.1条、第15条规定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等效力。抵押物担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费用、仲裁费用等）和借款人所有其他应付费用。另外，合同第10.2条规定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生第10.1的违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等。签订上述《个人购房借款／担保合同》后，原告在2009年11月30日向两被告发放了购房贷款人民币370000元，对两被告的抵押房产办理了《房地产他项权证》。贷款发放后，被告能依约向原告归还贷款的本息。近期，两被告因涉诉讼而被法院查封了本案所涉房屋，且被告欠供款已达3期。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》，两被告即时归还原告借款340547.29元，并按照人民银行规定的同期逾期贷款利率的标准，向原告支付贷款至还清日止的利息（包括正常利息，罚息和复息），计至2012年8月13日，利息合计4061.63元；2、依法确认原告上述债权在处分两被告的抵押物［增城市新塘镇金泽路1号3号楼1704房］时享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费。
被告陶朕宇、黄翠媚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月20日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：借款金额为人民币三十七万元正，借款期限为20年，借款利率为以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%。《个人购房借款／担保合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款三十七万元，至原告起诉之日止被告偿还了本金29452.71元、利息37926.74元。从2012年6月开始没有按月偿还贷款，至原告起诉之日止被告尚欠本金340547.29元、利息4061.63元。
本院认为，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，合同双方当事人应依照合同的约定履行义务。
原告已按《个人购房借款／担保合同》约定向被告发放购房贷款370000元；而被告只归还了本金29452.71元、利息37926.74元，2012年6月起至今已连续多期拖欠贷款本息，违反按期还贷的合同义务，应承担相应的违约责任。原告主张解除《个人购房借款／担保合同》，符合双方关于解除合同条件的约定，本院予以支持。《个人购房借款／担保合同》解除后，被告向原告清偿借款本金340547.29元及至2012年8月27日时的利息4061.63元，并从2012年8月28日起以340547.29元为本金支付至付清日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。被告提供其所购买的增城市新塘镇金泽路1号3号楼1704房作借款抵押，且依法办理抵押权登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州新塘支行即原告，双方的抵押合同关系成立且生效，原告依法对被告提供其所购买的增城市新塘镇金泽路1号3号楼1704房享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行与被告陶朕宇、黄翠媚签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告陶朕宇、黄翠媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行清偿借款本金340547.29元和至2012年8月27日时的利息4061.63元，及从2012年8月28日起以340547.29元为本金按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
三、被告陶朕宇、黄翠媚不能履行本判决第二判项确定还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行有权对新塘镇金泽路1号3号楼1704房就折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告陶朕宇、黄翠媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费（包括反诉费）同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一二年二月六日
书 记 员 魏立明
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1446号
原告：杨娜，女，1981年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽华，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：王新根，男，1972年6月26日出生，汉族，江西省人，住广东省阳春市。
原告杨娜与被告王新根民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨娜的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼。被告王新根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款人民币20000元以及利息13200元（利息按借款本金20000元从2015年8月1日起计至法院判决确定还清欠款之日止。现暂计至2017年5月31日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王新根因资金周转需要钱，于2015年4月25日向原告借款人民币20000元,借款时，约定期限为2015年4月25日至7月25日，保证期内归还，如不归还按利率3分月息计算。有被告亲笔签名、捺指模的借据为证。借款期限届满后，原告曾多次向被告追讨借款，但被告都无动于衷，至今仍未偿还借款本金及利息给原告。
被告王新根在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证和被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明被告于2015年4月25日向原告借款20000元,借款期限为2015年4月25日至2015年7月25日的事实。被告没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2015年4月25日，被告以资金周转需要、需钱急用为由向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，被告立具了《借据》给原告执存。《借据》的内容为“借据本人王新根（指模），住址阳春畅达新城K单元401,身份证号码：。现因资金周转需要，需钱急用，向杨娜借款人民币(大写)贰万元正（指模），（小写）￥20000（指模）元，于2015年4月25日(指模)至2015年7月25日(指模)，借期为3个月，保证在借期内归还。如不归还按利率3分月息计算。特立此据为证。借款人：王新根（指模）2015年4月25日电话：138××××0138”。借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告为此诉至本院。
庭审中，原告陈述请求的利息13200元是以借款本金20000元按月利率3%从2015年8月1日起暂计至2017年5月31日。
本院认为，原告主张被告向其借款20000元，提供了有被告亲笔签名并捺指模的《借据》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”的规定，被告签名确认的《借据》约定借款期限为2015年4月25日至2015年7月25日，但被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告按月利率3%从2015年8月1日起计至法院判决确定还清欠款之日止的利息，《借据》中约定“借期为3个月，保证在借期内归还。如不归还按利率3分息计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以调整按年利率24%计算被告的利息。同时，原告请求从2015年8月1日起计付被告的利息，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持，故被告应从2015年8月1日起按年利率24%计付至本院判决确定还款日止的利息给原告。
被告王新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王新根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率24%从2015年8月1日起计至本判决确定还款日止）给原告杨娜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元,减半收取计315元，由被告王新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈嘉怡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11877号
上诉人（原审原告）王正军，男，1975年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周樑，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人王悦，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
上诉人王正军因与被上诉人黄杰、中国平安财产保险股份有�公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王正军之委托代理人周樑，被上诉人平保上海分公司之委托代理人王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王正军上诉请求：要求残疾赔偿金按照城镇标准重新计算。事实与理由：其从事油漆工自由职业，收入来源不是务农，居住在自建房屋，一审中提供了居住及工作证明，证明其符合适用城镇标准计算残疾赔偿金的条件。
平保上海分公司辩称，上诉人系农业户口，一审中提供的居住及工作证明不符合证据形式要件，且居委员无权证明工作情况，居住城镇地区的证据也不足，故一审法院查明事实清楚，要求维持原判。
黄杰未发表答辩意见。
王正军向一审法院起诉请求：要求赔付医疗费8,687.63元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、护理费3,600元、误工费15,876元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费180元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，共计151,027.63元，由平保上海分公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出部分由黄杰赔偿。
一审法院认定事实：2014年12月31日10时20分许，在本市浦东新区XX厂村XX号处，黄杰驾驶沪CXXX**小型轿车与步行的王正军发生碰撞，致王正军受伤。交警部门认定黄杰负事故全部责任，王正军无事故责任。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王正军因事故受伤致右三踝骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成十级伤残，予以休息150天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期行内固定拆除术，另予休息30天，营养30天，护理30天。王正军支付鉴定费2,000元、律师费4,000元。
王正军系农村居民。事发时事故车辆在平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿。根据事故认定书、涉案车辆的保险情况，确认由平保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由黄杰承担。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王正军135,216.82元；2、王正军于判决生效之日起十日内返还黄杰44,703.19元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,607.50元，由王正军负担575.50元，黄杰负担1,032元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案残疾赔偿金赔偿标准问题的争议，受害人系农业户口，农业户籍人员适用城镇居民标准赔偿的条件系事发前一年连续居住在本市城镇地区及主要收入来源于城镇。上诉人以其一审中提供的居委会出具的工作证明及派出所出具的居住证明，要求适用城镇标准，但未能提供其他证据印证其工作及居住房屋地来源、房屋权属等事实，仅上述两份证据不足�证明上诉人符合适用城镇标准的要件，故一审法院以农村居民标准确定残疾赔偿金并无不当，本院予以认可。
综上所述，王正军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人王正军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执232号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人梁建祥。
被执行人梁聪（梁建祥之妻）。
被执行人王卫国。
被执行人梁喜华（王卫国之妻）。
被执行人周正洪。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁建祥、梁聪、王卫国、梁喜华、周正洪金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年7月15日作出的（2014）涟民二初字第403号民事判决书确认，被执行人梁建祥、梁聪、王卫国、梁喜华、周正洪应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金80000元、利息18574元，合计98574元（利息已计算至2015年5月30日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费1132元。但被执行人梁建祥、梁聪、王卫国、梁喜华、周正洪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人梁建祥、梁聪、王卫国、梁喜华、周正洪无财产可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁建祥、梁聪、王卫国、梁喜华、周正洪金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4312号
罪犯陈承平，男，1981年7月3日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年8月15日作出(2012)合刑初字第358号刑事判决，以被告人陈承平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日入监。2014年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月9日止），并处罚金10000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈承平在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年10月起至2016年7月止共获奖励分113.38分，被评为2014年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈承平予以减刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈承平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈承平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年1月9日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 杰
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审198号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，局长。
委托代理人张剑锋、马庆栋该局工作人员。
被执行人潍坊昌泰高分子材料有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园汇龙山路3748号。
法定代表人张佃光，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]第227号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2016年5月被执行人潍坊昌泰高分子材料有限公司未经批准，擅自占用龙岗镇张家沟村旱地（土地利用总体规划为一般农田）3730㎡建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第227号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的3730平方米土地退还给龙岗镇张家沟村，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币111900元的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年11月4日作出临国土资行罚字[2016]第227号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人潍坊昌泰高分子材料有限公司，被执行人潍坊昌泰高分子材料有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2017年5月28日向被执行人潍坊昌泰高分子材料有限公司送达催告通知书后，被执行人潍坊昌泰高分子材料有限公司仅缴纳罚款，仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第227号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊昌泰高分子材料有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第227号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人潍坊昌泰高分子材料有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵清香