wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5951号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：于祚源，男，1964年5月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告于祚源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告于祚源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡截至2016年4月21日的欠款本金79963.05元、利息6484.78元、滞纳金4016.29元、手续费等，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××80。截至2016年4月21日累计欠款本息共计90464.12元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。
于祚源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月5日，被告向原告申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；持卡人超过信用额度用卡包括但不限于所有信用交易、利息、费用等，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额5%按月支付超限费，最低支付5元/次；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元）。被告在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
原告经审核，向被告发放卡号为40×××80的信用卡。截至2016年4月21日，该信用卡产生欠款本金79963.05元、利息6484.78元、滞纳金4016.29元，共计90464.12元。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的领用合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约为被告办理了信用卡，被告激活卡片后因该卡产生的欠费应由其承担。原告要求偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。领用合约中约定复利、滞纳金等费用在性质上同属于违约金，领用合同对持卡人的同一违约行为约定多种形式的违约金，属于重复归责，于法不符。由于原告要求被告按日利率万分之五计算的透支利息明显高于银行同期贷款利率，其再要求被告支付滞纳金等费用的诉讼主张不再支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于祚源于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金79963.05元及利息（截至2016年4月21日的利息6484.78元，自2016年4月22日至清偿之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，邮寄费30元，公告费600元，共计2692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 曲亚男
二〇一七年三月十三日
书记员 于 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1107号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：李倩。
委托代理人：陈春华，系该公司员工。
被告：梁祥胜。
被告：柒毛毛。
被告：黄益合。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告梁祥胜、柒毛毛、黄益合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，因原告申请，本院于2016年3月7日作出（2016）浙1021民初1107号民事裁定书，依法对被告黄益合所有的车牌号为浙J×××××的车辆采取诉讼保全措施。本案于2016年5月4日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华和被告黄益合到庭参加诉讼；被告梁祥胜、柒毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年8月14日，原告与被告梁祥胜订立了合同号为玉兴村银（营业部）保借字第6011120140001692号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款100000元，借款用途为购油漆，借款期限自2014年8月14至2015年8月9日止，借款月利率为12.6‰，还款方式为按季结算，利随本清，由黄益合为保证人，并以保证函的形式追加柒毛毛为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同还约定，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年8月15日向被告梁祥胜发放贷款人民币100000元，贷款期限自2014年8月15日至2015年8月9日。贷款到期后，被告梁祥胜未能按约还本付息，其余被告柒毛毛、黄益合也未履行保证责任。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告梁祥胜偿还原告贷款本金100000元，利息及逾期利息17786.23元（暂从2015年3月21日起计算至2016年2月15日止），以上合计人民币117786.23元，并继续支付从2016年2月16日起按月利率12.6‰加收50%罚息即18.9‰计算至实际给付之日止；二、要求被告柒毛毛、黄益合对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄益合辩称：担保属实，要求先把借款人的财产处理后，不足部分再由我承担。
被告梁祥胜、柒毛毛未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告居民身份证复印件各一份、借款申请书、个人保证借款合同、借款合同的补充合同、保证函、借款借据、本息清单原件各一份以及原告和被告黄益合的当庭陈述等证据予以证实。被告梁祥胜、柒毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告梁祥胜之间签订的《个人保证借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告梁祥胜在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告柒毛毛、黄益合为被告梁祥胜向原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款提供担保，双方约定保证方式为连带保证责任，被告柒毛毛、黄益合应依法在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁祥胜于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款本金100000元，利息及逾期利息17786.23元，合计人民币117786.23元，并继续支付利息自2016年2月16日起按照双方约定的利率计算至实际履行完毕之日止。
二、被告柒毛毛、黄益合对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元（原告已预交），减半收取1328元，保全费1108元，合计人民币2436元，由被告梁祥胜负担；被告柒毛毛、黄益合承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2656元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年五月四日
代理书记员 黄艳治
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初310号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址：乐平市金汇兰庭小区。
负责人江春花，系该分公司经理。
被告蒋国红，男，1981年10月5日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司与被告蒋国红物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。
审 判 长 邵海华
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钱麓宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5233号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职工。
被告：蒋海军，男，1978年5月15日出生，汉族，住台州市临海市。
被告：张增增，男，1984年12月1日出生，汉族，住台州市天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蒋海军、张增增为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋海军偿付借款本金100000元、截至2017年6月29日利息及罚息2610.03元，合计人民币金额102610.03元，并支付自2017年6月30日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告蒋海军承担实现本诉债权的相关费用；3、被告张增增对被告蒋海军的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，原告申请对被告张增增所有的坐落于台州市枫南小区56幢1单元602室的房产予以财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告蒋海军、张增增经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2016年12月15日，被告蒋海军、张增增与原告签订保证借款合同一份，约定：被告蒋海军向原告借款人民币壹拾万元正，借款期限自2016年12月14日至2017年12月14日止，约定月利率为8.49‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取提前收回贷款等；被告张增增对人民币贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同生效后，原告于2016年12月15日向被告蒋海军发放了100000元贷款。2017年6月21日，被告蒋海军出现利息逾期情形，截至6月29日欠息2610.03元，本金未还，被告张增增也未代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息2610.03元，并支付上述本金自2017年6月30日起至判决确定的履行之日产生的利息、罚息；被告张增增对上述款项承担连带偿还责任，被告张增增承担保证责任后，有权向被告蒋海军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，诉讼保全费1020元，合计人民币2200元，由被告蒋海军、张增增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈博文
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1149号
原告柯斌，男，汉族，1964年12月8日出生，湖北省英山县人，住英山县。
原告胡彬，男，汉族，1965年5月23日出生，湖北省英山县人，住英山县。
原告邹刚强，男，汉族，1973年2月2日出生，湖北省英山县人，住英山县。
被告肖超英，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告徐红，女，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告柯斌、胡彬、邹刚强诉被告肖超英、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告柯斌、胡彬、邹刚强于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯斌、胡彬、邹刚强向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯斌、胡彬、邹刚强撤诉。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告柯斌、胡彬、邹刚强负担。
审判员 汪俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付启
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1291号
原告贺列明。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告干剑锋。
原告贺列明为与被告干剑锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告干剑锋去向不明，需公告送达，故本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告贺列明委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告干剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
贺列明诉称，2013年11月4日，干剑锋以经营为由向贺列明借款100000元，约定月利息为2%，借期为一个月，由陈剑平提供连带保证。后因干剑锋既不支付利息也不履行还款义务，经向陈剑平追讨，陈剑平代偿50000元。为此，贺列明诉请依法判令干剑锋归还借款50000元并从借款之日至履行之日止按月利息2%计付利息。
为证明上述事实，贺列明向本院提供了借条一张。
干剑锋未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对贺列明提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，干剑锋因经营所需向贺列明借款，向贺列明出具借条一张，载明“今借贺列明人民币壹拾万元整，借期为一个月，于2013.12.3归还。借款人：干剑锋，担保人：陈剑平。2013.11.4”。贺列明在庭审中陈述期间双方口头约定月利息2%，但实际未支付利息。另，陈剑平作为保证人实际向贺列明偿还50000元。
本院认为，贺列明与干剑锋之间的债权债务关系有借条等证据为凭，且干剑锋未提出异议，应予以认定。双方约定干剑锋应于2013年12月3日之前归还借款，现干剑锋未按约归还，有违诚信原则，应当履行还款义务。双方未书面约定逾期利息，故按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算。干剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限干剑锋于本判决生效之日起五日内归还贺列明借款50000元并支付利息（自2015年10月27日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由干剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执刑字第38号
权利人任俊杰，男，3岁，2006年1月1日出生于陕西省高陵县，汉族儿童。系被害人任强之子。
权利人刘晓宁，女，24岁，1984年10月27日出生于陕西省西安市，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡坡吉村*组**号，农民。系被害人任强之妻。
权利人任文证，男，51岁，1957年5月26日出生于陕西省高陵县，汉族，住址同上，陕西省高陵县磷肥厂失业人员。系被害太任强之父。
权利人张玉梅，安，51岁，1958年3月21日出生于陕西省高陵县，汉族。住址同上，农民。系被害人任强之母。
被执行人任宏灯，汉菀，农民。现在陕西省渭南监狱服刑。
任宏灯故意伤害刑嘉附带民事赔偿一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2009）西刑一处字第77号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决确认任宏灯赔偿附带民事诉讼权利人任俊杰、刘晓宁、任文证、张玉梅经济损失共计人民币119599.5元，本院刑事审判第一庭移送执行，我院于2010年4月6日依法立案执行。
执行中查明，本案被执行人任宏灯正在监狱服刑，其家庭生活困难，当地村委会出具相关材料证明其确无可供执行财产，权利人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。至今权利人尚享有119599.5元的债权未得到清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）西执刑字第38号案件终结执行。
权利人任俊杰、刘晓宁、任文证、张玉梅如果发现被执行人任宏灯有可供执行财产时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 吕海军
审判员 张 锐
二〇一〇年四月二十九日
书记员 马 森
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初228号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日1时许，被告人徐某在绥中县肖家市场东侧小区院内，将被害人祝某放在该处的黑色现代悦动轿车内手扣里的一部银灰色松下数码相机盗走。经绥中县价格认证中心认定，被盗的松下数码相机价值人民币646元。
2017年2月7日2时40分，被告人徐某在绥中县金辉小区2号楼下，将被害人朱某停在该处的银灰色丰田花冠轿车内的4000元人民币及两瓶承德老窖酒盗走。
2017年2月14日凌晨2时许，被告人徐某在绥中县盛华园小区A座院内，将被害人张某停放在该处的黑色CRV吉普车内的1030元人民币硬币盗走。
2017年2月18日1时许，被告人徐某在绥中县盛华园小区二期A区17号楼下，将被害人魏某停放在该处的白色福特蒙迪欧轿车手扣内的30元人民币盗走。
2017年2月19日4时许，被告人徐某在绥中县铁馨园小区4号楼下，将被害人常某放在该处的黑色尼桑轩逸经典版轿车内的1100元人民币盗走。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、搜查笔录、指认笔录、鉴定书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月25日起至2017年12月24日止）。
（罚金于法律文书生效后两个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 思
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执36号
杨红光：
关于你申请执行易艳离婚纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是5000元，本院已执行5000元。故本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一八年七月四日
书记员 叶定波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0164号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告张金梅，系如东县万客隆超市业主，经营场所江苏省如东县洋口镇新林农民街。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告张金梅侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05109号
罪犯刘永远，男，1971年6月8日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年11月25日作出（1998）武刑初字第331号刑事判决，认定被告人刘永远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2003年3月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2004年11月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2006年2月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年11月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘永远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永远在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘永远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘永远的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年10月23日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00663-2号
申请执行人王波。
被执行人湖北花样年置业有限公司
关于王波与湖北花样年置业有限公司商品房买卖纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00229号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人马良强应支付申请执行人赔偿款40000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 波
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字第39号
申请执行人蒋芳，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人芮明波，男，住河南省三门峡市卢氏县。
蒋芳申请执行芮明波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1441号民事调解书，该调解书确定被告芮明波支付蒋芳欠款30600元及利息，诉讼费525元，执行费395元。目前已执行数额零元，现因被执行人芮明波暂无无财产可供执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1441号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月三日
书 记 员 武张龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2957号
原告王某。
法定代表人王升贺，系王某的父亲。
法定代表人李佳梅，系王某的母亲。
被告王某某。
被告翁斌某。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
本院在审理原告王某诉被告王某某、翁斌某、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某自愿申请撤回对被告王某某、翁斌某、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某某、翁斌某、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
审判员 华立军
二○一八年二月十一
书记员 吴晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1498号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：邹超杰。
被申请人：黄聪秀。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人邹超杰、黄聪秀金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邹超杰、黄聪秀的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹超杰、黄聪秀的银行存款60万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费4058元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3433号
原告：张文华，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1-3层部分铺位。
法定代表人：杨语涵。
被告：杨语涵，女，1986年7月4日，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：李征宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告张文华诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告张文华的委托诉讼代理人邹魏维，被告悠活教育公司的法定代表人杨语涵、被告杨语涵到庭参加诉讼。被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的早教培训合同，被告退还16060元；2.被告赔偿原告经济损失1200元；3.被告杨语涵、李征宇对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年7月29日，原告与被告签订早教培训合同，约定被告履行153节课程，但被告于2016年3月25日擅自停止营业，且无经营能力。同年3月25日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月5日前退还原告16060元。但被告未履行该协议，杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为悠活教育公司应退款项提供担保。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告悠活教育公司、杨语涵辩称，杨语涵出具承诺书后，对一部分家长进行了退款，总共退还了30多万元；杨语涵与李征宇是学校的股东，杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，杨语涵的60%已经退完，李征宇只退了7000元。杨语涵应承担的责任愿意承担，但李征宇应承担部分应由李征宇自行承担。杨语涵与李征宇已经离婚，离婚协议约定了对于债务杨语涵承担60%。
被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月29日，原告与悠活教育公司签订《EnrollmenContract课程销售协议》，约定由悠活教育公司对原告小孩进行培训，课时为153节，培训费用为18390元。2016年3月25日，原告与悠活教育公司签订《退款协议书》，约定因悠活教育公司经营不善，导致原告购买的剩余课程无法继续学习，悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程131节，折合每节课程122.60元，共计退款16060元，退款时间为2016年4月5日。同时，杨语涵、李征宇向家长代表出具《承诺书》，内容为“悠活教育公司法人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认2016年3月25日签订的《退款协议》继续有效，悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。李征宇未在该份补充协议中签字。
另查，悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务按股份比率。
上述事实有课程销售协议、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与悠活教育公司签订的《课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因悠活教育公司经营不善，导致合同无法履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除协议的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故本院确认原告与悠活教育公司签订的《课程销售协议》自起诉状副本送达给悠活教育公司之日即2016年9月7日已解除。原告与悠活教育公司签订的《退款协议书》确认悠活教育公司需退还原告培训费16060元，故对于原告要求被告退还培训费16060元的诉求，本院予以支持；杨语涵、李征宇《承诺书》，承诺退还课时费、杨语涵后又签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任；杨语涵、李征宇虽然在《离婚协议书》中约定对悠活教育公司的债务按照双方所占股份承担，但该约定系双方内部约定，不能对抗债权人，对外双方仍应按照《承诺书》及《退款补充协议》的约定承担连带清偿责任。债务人承担责任后对于超出自已应承担的部分，有权向另一方追偿。故对于杨语涵主张其承担60%的责任的抗辩理由，本院不予采信。原告主张其他经济损失1200元，但未举证证明，本院不予支持；李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告张文华与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年7月29日签订的《EnrollmenContract课程销售协议》于2016年9月7日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告张文华培训费16060元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，公告费80元，共计312元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解钢
审 判 员 杨标
人民陪审员 刘霜
二〇一六年十二月六日
代理书记员 任友
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1227号
原告:刘福华，男，1974年4月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告:谭春云，男，1963年12月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈金桃，女，成年人，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘福华与被告谭春云、陈金桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告刘福华于2017年10月10日以原、被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福华作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告刘福华在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘福华撤诉。
案件受理费4459元，减半收取2230元，由原告刘福华负担。
代理审判员 徐 针
二〇一七年十月十日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00626号
原告：雷轩。
被告：武汉马应龙大药房连锁有限公司光明药店，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道168号。
代表人：夏瑛，系该公司负责人。
被告：天津万宁保健品有限公司，住所地：天津市经济技术开发区黄海路223号。
法定代表人：何光杰，系该公司负责人。
本院在审理原告雷轩诉被告武汉马应龙大药房连锁有限公司光明药店、天津万宁保健品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷轩撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告雷轩负担。
审判员 王 侃
二�一四年十月十六日
书记员 瞿桂东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终453号
上诉人(原审被告)：张丽萍。
上诉人(原审被告)：黄飞彪。
上诉人(原审被告)：黄飞豹。
上诉人(原审被告)：陈雪琴。
委托诉讼代理人：庄良佳。
委托诉讼代理人：吕曼司。
上诉人(原审被告)：许志城。
上诉人(原审被告)：许晟鑫。
上诉人(原审被告)：庄鹏飞。
上诉人(原审被告)：李如鹤。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司仙游县支行。
负责人：吴罡。
委托诉讼代理人：许金利。
委托诉讼代理人：陈能武。
原审被告：福建山中古典工艺家具有限公司。
法定代表人：许国山。
原审被告：福建仙游中荣投资管理有限公司。
法定代表人：庄国良。
原审被告：莆田市中鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：许国山。
原审被告：仙游县山中石油服务有限公司。
法定代表人：龙健。
原审被告：福建省中达进出口贸易有限公司。
法定代表人：许国寿。
原审被告：福建省中昌漆器工艺品有限公司。
法定代表人：许国山。
原审被告：福建省莆田市山中集团公司。
法定代表人：佘飞鹏。
原审被告：福建省仙游县中盛漆器厂。
法定代表人：黄建洪。
原审被告：许国山。
原审被告：陈玥妮。
原审被告：许国寿。
原审被告：黄建洪。
原审被告：黄飞虎。
原审被告：王盈。
上诉人张丽萍、黄飞彪、黄飞豹、陈雪琴、许志城、许晟鑫、庄鹏飞、李如鹤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司仙游县支行、原审被告福建山中古典工艺家具有限公司、福建仙游中荣投资管理有限公司、莆田市中鸿房地产开发有限公司、仙游县山中石油服务有限公司、福建省中达进出口贸易有限公司、福建省中昌漆器工艺品有限公司、福建省莆田市山中集团公司、福建省仙游县中盛漆器厂、许国山、陈玥妮、许国寿、黄建洪、黄飞虎、王盈金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院作出的（2016）闽民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张丽萍、黄飞彪、黄飞豹、陈雪琴、许志城、许晟鑫、庄鹏飞、李如鹤向本院提交了《缓交、减免上诉费申请书》，申请缓交、减交或免交本案上诉案件的诉讼费用。本院审查后，于2017年10月13日作出（2017）最高法民终453号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准予缓交、减交、免交诉讼费。同日，本院作出（2017）最高法民终453号《交纳诉讼费用通知书》，限张丽萍、黄飞彪、黄飞豹、陈雪琴、许志城、许晟鑫、庄鹏飞、李如鹤于收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1744452.7元。后张丽萍、黄飞彪、黄飞豹、陈雪琴、许志城、许晟鑫、庄鹏飞、李如鹤未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽萍、黄飞彪、黄飞豹、陈雪琴、许志城、许晟鑫、庄鹏飞、李如鹤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东旭
审 判 员 周伦军
审 判 员 汪 军
二〇一七年十月三十一日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终453号上诉人(原审被告)：张丽萍。上诉人(原审被告)：黄飞彪。上诉人(原审被告)：黄飞豹。上诉人(原审被告)：陈雪琴。委托诉讼代理人：庄良佳。委托诉讼代理人：吕曼司。上诉人(原审被告)：许志城。上诉人(原审被告)：许晟鑫。上诉人(原审被告)：庄鹏飞。上诉人(原审被告)：李如鹤。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司仙游县支行。负责人：吴罡。委托诉讼代理人：许金利。委托诉讼代理人：陈能武。原审被告：福建山中古典工艺家具有限公司。法定代表人：许国山。原审被告：福建仙游中荣投资管理有限公司。法定代表人：庄国良。原审被告：莆田市中鸿房地产开发有限公司。法定代表人：许国山。原审被告：仙游县山中石油服务有限公司。法定代表人：龙健。原审被告：福建省中达进出口贸易有限公司。法定代表人：许国寿。原审被告：福建省中昌漆器工艺品有限公司。法定代表人：许国山。原审被告：福建省莆田市山中集团公司。法定代表人：佘飞鹏。原审被告：福建省仙游县中盛漆器厂。法定代表人：黄建洪。原审被告：许国山。原审被告：陈玥妮。原审被告：许国寿。原审被告：黄建洪。原审被告：黄飞虎。原审被告：王盈。上诉人张丽萍、黄飞彪、黄飞豹、陈雪琴、许志城、许晟鑫、庄鹏飞、李如鹤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司仙游县支行、原审被告福建山中古典工艺家具有限公司、福建仙游中荣投资管理有限公司、莆田市中鸿房地产开发有限公司、仙游县山中石油服务有限公司、福建省中达进出口贸易有限公司、福建省中昌漆器工艺品有限公司、福建省莆田市山中集团公司、福建省仙游县中盛漆器厂、许国山、陈玥妮、许国寿、黄建洪、黄飞虎、王盈金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院作出的（2016）闽民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张丽萍、黄飞彪、黄飞豹、陈雪琴、许志城、许晟鑫、庄鹏飞、李如鹤向本院提交了《缓交、减免上诉费申请书》，申请缓交、减交或免交本案上诉案件的诉讼费用。本院审查后，于2017年10月13日作出（2017）最高法民终453号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准予缓交、减交、免交诉讼费。同日，本院作出（2017）最高法民终453号《交纳诉讼费用通知书》，限张丽萍、黄飞彪、黄飞豹、陈雪琴、许志城、许晟鑫、庄鹏飞、李如鹤于收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1744452.7元。后张丽萍、黄飞彪、黄飞豹、陈雪琴、许志城、许晟鑫、庄鹏飞、李如鹤未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、本院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张丽萍、黄飞彪、黄飞豹、陈雪琴、许志城、许晟鑫、庄鹏飞、李如鹤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马东旭审 判 员 周伦军审 判 员 汪 军二〇一七年十月三十一日法官助理 曹 健书 记 员 刘伟腊
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第115号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人黄某，西安思源学院2006级建筑工程系学生。2007年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人黄景涛，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。系黄某之父。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）93号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2007年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄景涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年3月10日10时许，被告人黄某趁西安思源学院22号楼117号宿舍无人之机，盗窃SOTEC和惠普笔记本电脑各一部，共计价值9628元。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议。辩护人的意见是，黄某是初犯，认罪态度较好，又能积极赔偿失主的损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2007年3月10日上午10时许，被告人黄某趁西安思源学院22号楼117号宿舍无人之机，推门而入，打开柜门，盗走于浩的SOTEC笔记本电脑和程浩的惠普笔记本电脑各一部。经评估，SOTEC笔记本电脑价值5669元、惠普笔记本电脑价值3959元。案发后，被告人家属已向失主退赔了经济损失。
上述事实，有公诉人和辩护人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、于浩陈述证明，2007年3月10日中午，他回到117宿舍，得知柜子被撬，发现他的SOTEC笔记本电脑和程浩的惠普笔记本电脑被盗。
2、李文佳证言证明，案发当日中午，他将于浩柜子拉开，发现笔记本电脑丢失，就告诉了于浩。
3、贾子君证言证明，2007年3月10日上午10时许，他见黄某从117宿舍回到他们宿舍，手里还拎了两个笔记本电脑包。
4、调取证据笔录证明，公安人员将黄某抓获后，从其宿舍柜子里提取到被盗的惠普电脑和SOTEC笔记本电脑包。
5、灞价鉴字（2007）第62号鉴定书证明，被盗SOTEC笔记本电脑价值5669元、惠普笔记本电脑价值3959元。
6、黄某供称，2007年3月10日上午10时许，他见对门的117宿舍没人，就拉开一个靠门的柜子，偷走了一部惠普笔记本电脑和另一部笔记本电脑。当他提到116宿舍，见到贾子君。他先后将二部电脑卖了1900元和1230元，所得赃款已挥霍。
7、黄景涛提供的收据证明，其已向于浩、程浩赔偿了经济损失。
上述证据能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法予以惩处。黄某认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属又能主动向失主赔偿经济损失，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年；并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
代理审判员 刘爱芳
人民陪审员 魏喜学
二〇〇七年六月二十五日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初406号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人郭远珠，男，1977年9月4日出生，汉族，文盲，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾于1999年5月12日因犯非法私藏枪支罪被本院判处有期徒刑二年；曾于2011年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月2日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人郭远珠涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院次日立案受理并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人郭远珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人郭远珠患有肺结核病，并听说政府可以提供救济金对肺结核病患者进行免费治疗。于2016年12月2日8时许，郭远珠携带一把水果刀来到北和镇派出所里索讨救济金。派出所民警告知郭远珠到镇政府民政部门讨取。郭远珠立即堵住派出所办公室门口，并故意向办公室内吐痰。民警茅某进入办公室办公时劝阻郭远珠让开，郭远珠立即掏出水果将茅某的警服捅破。吴某副所长见此情形即叫来其他民警。紧接着，谢某副所长等人赶到现场。谢某警告郭远珠放下刀具，郭远珠不听劝阻。谢某遂与辅警陈其耀等人使用警械强制传唤郭远珠，郭远珠逃脱警械控制。后，谢某放下警械徒手控制郭远珠的过程中被郭远珠手持水果刀捅伤左脸部等处。经广东省湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定，谢某的伤情已达轻微伤。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人郭远珠因故与民警发生纠纷后，借故生非，无理取闹，妨碍派出所干警正常办公，还随意持械伤害民警，造成一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭远珠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郭远珠对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节和适用法律均没有异议，并表示已知错，请求从轻判处。
经审理查明，被告人郭远珠患有肺结核病，并听说政府可以提供救济金对肺结核病患者进行免费治疗。于2016年12月2日8时许，被告人郭远珠携带一把水果刀来到北和镇派出所里索讨救济金。派出所民警告知被告人郭远珠到镇政府民政部门办理领取。被告人郭远珠立即堵住派出所办公室门口，并故意向办公室内吐痰。民警茅某进入办公室办公时劝阻郭远珠让开，被告人郭远珠立即掏出水果刀将民警茅某的警服捅破。吴某副所长见此情形即叫来其他民警。紧接着，谢某副所长等人赶到现场。谢某副所长警告被告人郭远珠放下刀具，被告人郭远珠不听劝阻。谢某副所长遂与辅警陈其耀等人使用警械强制传唤被告人郭远珠，被告人郭远珠逃脱警械控制。后，谢某副所长放下警械徒手控制被告人郭远珠的过程中被郭远珠手持水果刀捅伤左脸部等处。经广东省湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定，谢某的伤情已达轻微伤。
另查明，于1999年5月12日，本院以（1999）雷刑初字第116号刑事判决书对犯非法私藏枪支罪的被告人郭远珠判处有期徒刑二年；于2011年7月27日，本院以（2011）湛雷法刑初字第285号刑事判决书对犯盗窃罪的被告人郭远珠判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人郭远珠在开庭审理过程中并无异议，并有以下证据证实：
1．物证：水果刀一把；2．书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、到案经过、违法犯罪记录查询说明、本院（1999）雷刑初字第116号刑事判决书、（2011）湛雷法刑初字第285号刑事判决书等；3．证人陈其耀、柯汝福等人的证言：4．被害人谢某、茅某、吴某等人的陈述；5．被告人郭远珠的供述与辩解；6．湛江市人民检察院湛检技鉴（2017）6号人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认、指认笔录、辨认照片及说明材料；8、视听资料（光碟1张）。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭远珠无视国家法律，借故生非，持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭远珠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭远珠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人郭远珠持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人郭远珠犯罪后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，且认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。缴获随案的水果刀1把系供被告人郭远珠犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。
为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人郭远珠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭远珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年8月1日止）。
二、缴获随案的水果刀1把，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 李 贡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李伟青
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
（二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1376号
原告剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇剑门关大道3号。
法定代表人贾武普，理事长。
被告陈丽蓉，女，生于1973年11月30日，汉族。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社诉被告陈丽蓉金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案受理过程中，因被告下落不明，无法送达相关法律文书，需查找被告的下落，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1592元，减半收取796元，由原告承担，免交。
审判员 王 瑜
二〇一四年十月三十日
书记员 何杨眉
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初279号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人高某，男，1992年12月27日出生于浙江省，汉族，初中文化，农民，群众，住浙江省。因本案于2017年2月25日被公安机关抓获，临时羁押于浙江省看守所，后因涉嫌犯诈骗罪被汶上县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
辩护人秦绪文，山东多赢律师事务所实习律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】270号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王泽台、秦绪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年12月份以来，被告人高某在互联网百度贴吧“情蛊吧”、“情降吧”、“和合吧”等发布虚假信息，谎称自己精通五行八卦、精通法术，修姻缘、通灵，骗取被害人向其指定的支付宝、银行等账号转账，诈骗5人，涉案价值共计228449余元，已退回被害人赃款19000元。其犯罪事实分述如下：
1.2015年12月10日至12月13日，被告人高某在互联网通过qq（56×××95）与常德市武陵区的被害人周某联系，利用迷信对周某实施诈骗，骗取周某共计18469元。
2.2015年12月28日，被告人高某在互联网通过qq（56×××95）与沧州市盐山县的被害人刘某联系，利用迷信对刘某实施诈骗，骗取刘某3800元。
3.2016年11月份以来，被告人高某在互联网通过qq（57×××88）与中山市坦洲镇的被害人黄某联系，利用迷信对黄某实施诈骗，骗取黄某共计27000余元。
4.2017年1月6日至1月14日，被告人高某在互联网通过qq（56×××95）与重庆市南岸区的被害人陈某联系，利用迷信对陈某实施诈骗，骗取陈某共计160180元。
5.2017年2月11日至2月15日，被告人高某在互联网通过微信×××、qq(57×××88)与汶上县凤凰小区的被害人何某联系，利用迷信对何某实施诈骗，骗取何某共计19000元。2017年7月20日，上述赃款已退还何某。
公诉机关认为，被告人高某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人高某是初犯、偶犯，自愿认罪，有坦白情节，认罪态度好，已退还部分赃款，并愿意退还全部赃款，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人高某亲属已代高某将全部赃款退还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人周某、刘某、黄某、陈某、何某的陈述，证人李某的证言，受案登记表、立案决定书、转款凭证、网络聊天记录、浙商银行卡对账单、微信聊天记录、百度网吧聊天记录、网站资金流水、扣押清单、发还清单、银行卡交易信息及明细清单、到案经过、羁押证明、常住人口基本信息，搜查笔录，视听资料光盘以及被告人高某的供述等证据证实。被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
被告人高某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，全部退赃，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人高某自愿认罪，有坦白情节，认罪态度好，已退还部分赃款，并愿意退还全部赃款，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人作案时使用的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年2月24日止；罚金已交纳。）
二、扣押在汶上县公安局的作案工具华硕牌笔记本电脑一台、路由器一个、U盘一个、手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
审 判 员 刘 歌
人民陪审员 孙德华
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第7731号
原告樊春凤，女，1975年6月23日生，汉族，户籍地重庆九龙坡区
委托代理人邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。执业证号码：5102221963042617。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村11组。
负责人石仕昌，职务社长。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。执业证号码：15001200810345747。
原告樊春凤诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村11组（以下简称“白鹤村17组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告樊春凤及其委托代理人邹基富，被告白鹤村11组社长石仕昌及其委托代理人崔远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春凤诉称，原告于2007年自由恋爱和九龙坡区白鹤11组村民龚和平结婚，组成家庭、共同生活。2010年8月17日将户口迁入该村11组，系该村村民，2013年9月因被告白鹤村11组征地，2013年9月23日，原告和高新区征地服务中心签订了《征地房屋拆迁补偿及房屋、预安置协议书》并获得补偿。2014年4月，被告社发放集体资产收益金时，没有向原告分配该集体资产。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院请求：1、请求法院依法判决被告支付原告集体收益分配金额23000元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被告白鹤村11组辩称，被告白鹤村11组早在十多年前就有征地拆迁的动向，原告樊春凤从2003开始采取于被告白鹤村11社社员结婚离婚的方式，出于利益驱动将户口挂靠在被告白鹤村11社，不应当认定具有被告白鹤村11社的集体经济组织成员。因此不应该分的集体资产。
经审理查明，原告樊春凤于2003年11月4日与陈顺洪在重庆市永川区民政局办理离婚登记，同年于11月6日在重庆市九龙坡区民政局与被告白鹤村11组村民石远福办理结婚登记手续。2007年3月1日原告樊春凤与石远福办理离婚登记手续。同年7月2日，原告樊春凤与被告白鹤村11组龚和平在九龙坡区民政局办理登记结婚，2010年8月17日，因夫妻投靠原告樊春凤的户籍从重庆市永川区金龙镇解放村建新村民小组迁入被告白鹤村11组。2010年9月3日，原告樊春凤与龚和平办理离婚登记手续，同年2010年9月7日原告樊春凤与陈顺洪办理结婚登记。
庭审中，被告陈述，2013年9月，被告白鹤坝村11组集体土地被部分征用。随后进行了集体资产分配，被告白鹤村11组的荒山荒坡等集体土地获得300多万元的赔偿，经过社员大会讨论决定人平分得23000元。原告对此表示认可。另查明，原告未分得被告社的集体资产。
2014年8月29日，重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村村民委员会出具《证明》一份：“兹有金凤镇白鹤村11社村民樊春凤，身份证号码510222197506231748于2007年7月2日与该社村民龚和平结婚，由于家庭困难，无住房，无法居住，樊春凤靠打工为生，龚和平与樊春凤系夫妻关系，于2008年房屋修建后长期居住在白鹤村11社”。
2014年8月29日，重庆市九龙坡区金凤镇人民政府、重庆市市九龙坡区金凤镇规划建设管理办公室共同出具证明一份：“我镇白鹤村11社村民樊村凤，女，身份证号为510222197506231748，该村民2011年家庭房屋破旧，经社、村同意，本人以家庭形式向我镇申请宅基地及房屋扩建，情况属实…”
庭审中，原告出具重庆市建设用地许可证一份，载明：“九国土（金2011）字第020号，2011年6月21日，用地户名，樊春凤，农村户口人数，3人，土地坐落金凤镇白鹤村11社，土地用途住宅，用地总面积75平方米…”。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、《结婚登记申请书》、白鹤村村民委员会《证明》三份、《白鹤村11社征地集体资产分配表》、重庆市九龙坡区金凤镇人民政府、重庆市九龙坡区金凤镇规划建设管理办公室《证明》、《重庆市建设用地许可证》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。因合法的婚姻关系，在本集体经济组织所在地生产、生活、并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员，应认定取得本集体经济组织成员资格。作为农女嫁出后，在男方形成较为固定的生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，可以认定具有嫁入地的集体经济组织成员资格。原告樊春凤于2007年7月2日与被告白鹤村11组龚和平登记结婚，此后并长期居住在被告白鹤坝村11组。2010年8月17日，因夫妻投靠原告樊春凤的户籍从重庆市永川区金龙镇解放村建新村民小组迁入被告白鹤村11组。2011年又以本人和家庭形式申请宅基地及房屋改建，在被告白鹤坝村11社具有稳定居所。因此本院认为原告在被告白鹤坝村11社形成了固定的生产、生活，且具有被告白鹤坝村11社常住户籍，故，原告具有被告白鹤坝村11社的集体经济组织成员资格，应当与其他社员享有同等权利。对原告要求分得被告社征地的集体资产分配款23000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村11组于本判决生效后七日内支付原告樊春凤集体资产分配款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村11组负担（此款因原告已预交，被告随判决第一项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文 臣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚昌莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第7731号
原告李吉奎，972年2月8日生，汉族，户籍地重庆九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村11组。
负责人石仕昌，职务社长。
原告李吉奎诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村11组（以下简称“白鹤坝村11组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李吉奎及其委托代理人崔远明，被告白鹤坝村11组社长石仕昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉奎诉称，2012年12月14日，原告与被告集体经济组织成员石远中结婚，婚后随其夫在被告集体经济合作社居住、生产生活。2013年10月17日，原告的户口迁入被告处。在原告办理户口迁移过程中，被告对集体财产进行分配，被告以原告的户口不在该社拒绝向原告分配集体财产。原告与被告集体经济组织成员结婚，在被告集体经济合作社居住、生产生活，系被告集体经济组织成员，理应享受分配集体财产的权利，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院请求：1、请求法院依法判决被告支付原告集体收益分配金额23000元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被告白鹤坝村11组辩称，原告的户口迁到被告白鹤坝11组是在2013年10月17日，是在被告白鹤坝村11组被征地之后迁来的，因此不应该分得集体资产。
经审理查明，原告李吉奎于2012年12月14日与被告白鹤坝村11组集体经济组织成员石远中登记结婚。2013年10月17日因夫妻投靠，原告吉奎将户籍从重庆市奉节县江南镇天鹅村迁到被告白鹤坝村11组。
庭审中，被告陈述，2013年9月，被告白鹤坝村11组集体土地被部分征用。随后进行了分配，被告白鹤坝村11组的荒山荒坡等集体土地获得300多万元的赔偿，经过社员大会讨论决定人平分得23000元。原告表示认可。另查明，原告未分得被告社的集体资产。
庭审中，原告举示重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村村民委员会签章的《情况说明》一份，载明：“兹有我村11组村民石远中，男，身份证号为510222197604171718，该村民于2012年12月14日与李吉奎结婚。石远中夫妇及其子女易龙辉、易聪一家四人婚后一直在我村11组生产生活…”。被告对该《情况说明》真实性无异议。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚证、《情况说明》、《白鹤坝村11社征地集体资产分配表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，农嫁女的集体经济组织成员资格应当以是否在配偶对方形成较为固定的生产、生活，是否依赖于对方农村土地作为生活保障为基本判断准则。农女嫁出后，在男方形成较为固定的生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，均应认定具有嫁入地的集体经济组织成员资格。原告与被告社社员石远中于2012年12月14日登记结婚，根据白鹤坝村村委会出具的情况说明，可以证实原告在嫁给被告白鹤坝村11组村民石远中后在被告白鹤坝村11组居住并生产生活。因此本院认为原告具有被告社的集体经济组织成员资格，应当与其他社员享有同等权利。对原告要求分得被告社征地的集体资产分配款23000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村11组于本判决生效后七日内支付原告李吉奎集体资产分配款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村11组负担（此款因原告已预交，被告随判决第一项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文 臣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚昌莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1282号
原告：李卫国，男，1964年10月16日出生，汉族，山东省潍坊市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：房勇，男，1978年3月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区金凤区。
原告李卫国与被告房勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼。被告房勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1.要求被告支付借款113500元,利息31530元,合计145030元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月30日，被告向原告借款42000元,约定2016年7月20日前归还,双方口头约定月利息3分。2016年1月6日向原告借款71500元，约定2016年5月30日还款，双方口头约定月利息3分。两次借款被告均给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，现诉至法院，望判如所请。
被告房勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，被告房勇向原告出具借条一份，载明：“今借到李卫国现金肆万贰仟元整，期限为7个月，2016年7月20日前归还。”2016年1月6日，被告房勇出具借条一份，载明：“今借李卫国现金柒万壹仟伍佰元整（￥：71500），期限为7个月，2016年5月30日前归还。”现原告以被告到期未偿还借款为由提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告据被告房勇出具的借条，向被告主张债权，该借条载明事实明确，故双方存在借贷关系，被告房勇应向原告偿还借款113500元（42000元+71500元=113500元）。原告主张被告支付借款利息，但提交的短信截图无其他证据佐证，不能证明双方约定了借款利息，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定�判决如下：
一、被告房勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李卫国借款113500元；
二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（已减半），由被告房勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一七年六月八日
书记员 刘燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第529号
申请执行人刘辉，个体户。
被执行人张户启，个体户。
刘辉申请执行张户启租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第5156号民事调解书已经生效，本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更751号
罪犯侯萌（又名侯猛），男，汉族，1972年10月6日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇七年四月十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2007)菏开刑初字第36号刑事判决，以被告人侯萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人侯萌不服提出上诉。二〇〇七年六月二十六日，本院作出(2007)菏刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月19日提讯了罪犯侯萌。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯侯萌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯侯萌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯萌在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯侯萌在服刑期间履行罚没款五万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯萌在服刑期间确有悔改表现，但结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、监管条件等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯萌予以假释。（假释考验期自2017年9月29日起至2019年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执975号
申请执行人曾勇进，男，汉族，住广西柳江县。
被执行人广西玉林鑫金拍卖有限公司。
法定代表人邓栋，经�。
曾勇进与广西玉林鑫金拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2015年5月4日作出的(2014)玉区法民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林鑫金拍卖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾勇进于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西玉林鑫金拍卖有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中�申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2775号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年二月十六日
书记员 滕红玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初350号
原告：董正英，女，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李仿，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告董正英与被告胡勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董正英的委托诉讼代理人广江鹏到庭参加诉讼；被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董正英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金9000元；2.判令被告向原告支付保证金1500元；3.判令被告向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的水费124.7元、电费688.28元、气费22.36元、物业管理费529.5元；4.判令被告向原告支付解除合同违约金3000元；5.判令被告向原告支付差旅费1000元；6.判令被告向原告支付律师费3000元；7.判令被告向原告支付资金占用损失（以10500元为基数，从2016年6月16日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；8.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于重庆市江北区北城天街X号X幢X-
X号房屋出租给被告，租赁期限为2016年7月1日起至2026年6月30日止；租金标准为第一年1500元/月，第二年2000元/月，第三年起每年度租金比上年度递增5%，租金按季度支付，先付后用；被告向原告交纳保证金1500元；合同签订当日被告交纳保证金和第一季租金；租赁期间内发生的水费、电费、气费、物业管理费等费用由被告承担；租赁期间内，未经原告同意，被告中途擅自退租，应按月租金两倍的标准支付违约金；违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的一切损失，包括但不限于律师费、差旅费等。合同签订后，被告未向原告交纳租金或者保证金，也未支付其在使用涉讼房屋期间产生的水费、电费、气费、物业管理费等费用，遂诉至法院。
被告胡勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《不动产权证书》《租赁协议》《法律事务委托代理合同》、电子回单、电费发票、水费发票、物业管理费发票、气费收费记录列表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于重庆市江北区北城天街X号X幢X-
X号房屋出租给被告，租赁期限为2016年7月1日起至2026年6月30日止；租金标准为第一年1500元/月，第二年2000元/月，第三年起每年度租金比上年度递增5%；被告应向原告交纳房屋租赁保证金1500元，当被告不再租赁涉讼房屋并办理完毕交接手续、结清费用、修复损坏设施后，原告予以退还；租金按季度交纳，先付后用，第一季租金和保证金1500元应在合同签订当日支付，以后每季租金应提前15至支付；租赁期间内发生的水费、电费、气费、物业管理费等费用由被告承担；租赁期间内，未经原告同意，被告中途擅自退租，原告有权终止合同、收回房屋，被告应按月租金两倍的标准向原告支付违约金；违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的一切损失，包括但不限于律师费、差旅费。合同签订后，被告未向原告交纳保证金或者租金。原告代被告交纳了2016年7月1日至2016年12月31日期间的水费124.7元、电费454.11元、气费22.36元、物业管理费529.5元。2016年11月14日，原告与重庆钜沃律师事务所律师签订《法律事务委托代理合同》，并支付了律师费3000元。2016年12月31日，被告搬离涉讼房屋，原告认为租赁合同已于当日解除。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据合同约定，被告应当依约向原告交纳租金、保证金，并按时支付租赁期间产生的水费、电费、气费、物业管理费等相关费用，故关于原告要求被告支付保证金1500元、2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金9000元的诉讼请求本院予以支持；原告代被告交纳了2016年7月1日至2016年12月31日期间的水费124.7元、电费454.11元、气费22.36元、物业管理费529.5元，故对于原告主张被告支付前述费用的请求本院予以支持，对于超过前述金额部分的请求，本院不予支持；根据合同约定，被告擅自退租应当向原告支付两倍租金标准的违约金，故关于原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付差旅费1000元于法无据，本院不予支持；根据合同约定，被告作为违约方应当承担律师费，故关于原告要求被告支付律师费3000元的请求，本院予以支持；原告未举证证明逾期收取租金等费用产生损失的数额，关于原告要求被告支付资金占用损失的请求，根据日常生活经验和交易习惯，对按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金的数额部分，本院予以支持，对超出该数额部分的请求本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告董正英支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金9000元；
二、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告董正英支付保证金1500元；
三、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告董正英支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的水费124.7元、电费454.11元、气费22.36元、物业管理费529.5元；
四、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告董正英支付违约金3000元；
五、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告董正英支付律师费3000元；
六、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告董正英支付资金占用损失（以6000元为基数，从2016年6月16日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以4500元为基数，从2016年9月16日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
七、驳回原告董正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初350号原告：董正英，女，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李仿，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。被告：胡勇，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告董正英与被告胡勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董正英的委托诉讼代理人广江鹏到庭参加诉讼；被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董正英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金9000元；2.判令被告向原告支付保证金1500元；3.判令被告向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的水费124.7元、电费688.28元、气费22.36元、物业管理费529.5元；4.判令被告向原告支付解除合同违约金3000元；5.判令被告向原告支付差旅费1000元；6.判令被告向原告支付律师费3000元；7.判令被告向原告支付资金占用损失（以10500元为基数，从2016年6月16日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；8.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于重庆市江北区北城天街X号X幢X-X号房屋出租给被告，租赁期限为2016年7月1日起至2026年6月30日止；租金标准为第一年1500元/月，第二年2000元/月，第三年起每年度租金比上年度递增5%，租金按季度支付，先付后用；被告向原告交纳保证金1500元；合同签订当日被告交纳保证金和第一季租金；租赁期间内发生的水费、电费、气费、物业管理费等费用由被告承担；租赁期间内，未经原告同意，被告中途擅自退租，应按月租金两倍的标准支付违约金；违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的一切损失，包括但不限于律师费、差旅费等。合同签订后，被告未向原告交纳租金或者保证金，也未支付其在使用涉讼房屋期间产生的水费、电费、气费、物业管理费等费用，遂诉至法院。被告胡勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《不动产权证书》《租赁协议》《法律事务委托代理合同》、电子回单、电费发票、水费发票、物业管理费发票、气费收费记录列表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于重庆市江北区北城天街X号X幢X-X号房屋出租给被告，租赁期限为2016年7月1日起至2026年6月30日止；租金标准为第一年1500元/月，第二年2000元/月，第三年起每年度租金比上年度递增5%；被告应向原告交纳房屋租赁保证金1500元，当被告不再租赁涉讼房屋并办理完毕交接手续、结清费用、修复损坏设施后，原告予以退还；租金按季度交纳，先付后用，第一季租金和保证金1500元应在合同签订当日支付，以后每季租金应提前15至支付；租赁期间内发生的水费、电费、气费、物业管理费等费用由被告承担；租赁期间内，未经原告同意，被告中途擅自退租，原告有权终止合同、收回房屋，被告应按月租金两倍的标准向原告支付违约金；违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的一切损失，包括但不限于律师费、差旅费。合同签订后，被告未向原告交纳保证金或者租金。原告代被告交纳了2016年7月1日至2016年12月31日期间的水费124.7元、电费454.11元、气费22.36元、物业管理费529.5元。2016年11月14日，原告与重庆钜沃律师事务所律师签订《法律事务委托代理合同》，并支付了律师费3000元。2016年12月31日，被告搬离涉讼房屋，原告认为租赁合同已于当日解除。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据合同约定，被告应当依约向原告交纳租金、保证金，并按时支付租赁期间产生的水费、电费、气费、物业管理费等相关费用，故关于原告要求被告支付保证金1500元、2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金9000元的诉讼请求本院予以支持；原告代被告交纳了2016年7月1日至2016年12月31日期间的水费124.7元、电费454.11元、气费22.36元、物业管理费529.5元，故对于原告主张被告支付前述费用的请求本院予以支持，对于超过前述金额部分的请求，本院不予支持；根据合同约定，被告擅自退租应当向原告支付两倍租金标准的违约金，故关于原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付差旅费1000元于法无据，本院不予支持；根据合同约定，被告作为违约方应当承担律师费，故关于原告要求被告支付律师费3000元的请求，本院予以支持；原告未举证证明逾期收取租金等费用产生损失的数额，关于原告要求被告支付资金占用损失的请求，根据日常生活经验和交易习惯，对按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金的数额部分，本院予以支持，对超出该数额部分的请求本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告董正英支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金9000元；二、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告董正英支付保证金1500元；三、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告董正英支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的水费124.7元、电费454.11元、气费22.36元、物业管理费529.5元；四、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告董正英支付违约金3000元；五、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告董正英支付律师费3000元；六、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告董正英支付资金占用损失（以6000元为基数，从2016年6月16日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以4500元为基数，从2016年9月16日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；七、驳回原告董正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年九月一日书 记 员  卢俊玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初359号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵某某。2015年10月因吸食毒品被崇州市公议派出所行政拘留14天。2015年12月5日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年12月4日19时许，被告人赵某某搭乘朋友李某驾驶的川A***号捷达车，在成温邛高速文家场收费站被民警拦下盘查。民警从被告人赵某某左脚袜子里搜出五小袋用烟盒装着的白色晶体甲基苯丙胺（冰毒，净重14.2克）。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的接受刑事案件登记表，被告人赵某某对非法持有毒品犯罪事实的供述，证人证言等指控证据。公诉机关认为被告人赵某某非法持有毒品，数量较大，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经庭审质证，被告人赵某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赵某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，涉案毒品予以没收。成都市青羊区人民检察院指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月5日起至2016年12月4日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一六年三月十四日
书记员 李卓桐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14875号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，女，汉族，系该公司员工，现住抚顺市东洲区。
被告：侯雪娟，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告侯雪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02602号
原告王某某，女，1989年6月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告张某某，男，1989年9月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。原告王某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取为120元，由原告王某某负担。
代理审判员 何小敏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄亚琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第36909号
原告刘广才，男，1971年10月20日出生。
被告朱鸿玉，女，1959年2月20日出生。
原告刘广才诉被告朱鸿玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官张杨担任审判长，与人民陪审员桂成玉、王全有共同组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘广才到庭参加了诉讼，被告朱鸿玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广才诉称：其与朱鸿玉系朋友关系，且居住在同一小区。2014年10月，朱鸿玉称家有急用，从刘广才处借30万元。刘广才分五次借给朱鸿玉。2014年10月28日，朱鸿玉给刘广才出具欠条，并承诺于2014年12月28日还清，但朱鸿玉至今未还。故刘广才诉至法院，请求判令朱鸿玉：1、偿还借款30万元并支付利息1万元；2、承担本案诉讼费用。
刘广才向本院提交借条、交通银行客户交易凭单作为证据，上述证据本院予以确认。
被告朱鸿玉既未作出答辩意见，亦未提交证据和参加本院庭审。
本院根据上述认证查明：刘广才与朱鸿玉相识。朱鸿玉向刘广才借款，刘广才以现金方式向朱鸿玉交付30万元。2014年10月28日，朱鸿玉向刘广才出具欠条，载明：“今借刘广才现金30万元，自2014年10月28日至2014年12月28日还清”。朱鸿玉至今未偿还该笔借款。
另，2016年3月22日，朱鸿玉至本院称欠条系其本人书写，但欠条中的借款并未收到，借款系田增福向张艳红所借，系赌债，与其无关，因朱鸿玉与双方都认识，就垫了话，后张艳红和刘广才把朱鸿玉骗到家中，胁迫其写了欠条，写完欠条之后朱鸿玉给了刘广才6万元利息，朱鸿玉就此事未曾报警。上述情况，本院制作询问笔录在案。
上述事实，有刘广才提交的上述证据及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据当事人提交的证据及当庭陈述，可以认定刘广才与朱鸿玉之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。朱鸿玉未按承诺的还款时间还款，其行为已构成违约，故刘广才要求朱鸿玉归还借款本金30万元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱鸿玉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱鸿玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广才借款本金三十万元并赔偿利息损失一万元。
如被告朱鸿玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百五十元及公告费二百六十元（原告刘广才均已预交），均由被告朱鸿玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张晓莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18849号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男。
被告：赵长洪，男。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告赵长洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初556号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人费顺，男，1995年6月9日生，汉族，江阴市人，大专文化，江阴市华士镇陆桥居民委员会工作，住江阴市。因本案2017年7月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月18日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，同月24日由本院继续取保候审，11月2日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人许志华，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人费顺犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人费顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日5时许，被告人费顺饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至常合高速公路宁太方向61.7公里路段处时在应急车道内休息，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人费顺血液中检出含有乙醇成分，含量为171mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人费顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人费顺的供述，证人曹某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试笔录及记录单，检查笔录，摄影照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，视听资料，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人费顺的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费顺犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人费顺归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于被告人费顺的辩护人提出“犯罪情节较轻，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人费顺醉酒后在高速公路上驾驶机动车，对道路交通安全具有较大危险性，其犯罪情节不宜判处缓刑，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出“认罪态度较好；初犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年十一月二日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第551号
原告：刘立远，男，汉族，1971年11月2日出生，住福建省清流县。
委托代理人：胡志梅，女，汉族，1978年9月8日出生，住福建省清流县。
被告：清流县永顺房地产开发有限公司，住所地福建省清流县，组织机构代码67651841-6。
法定代表人：檀东国，该公司总经理。
委托代理人：郑杰，该公司销售经理。
委托代理人：谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘立远与被告清流县永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘立远于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立远的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘立远撤回起诉。
案件受理费人民币295元，减半收取为人民币147.50元，由原告刘立远负担。
审判员 余忠发
二〇一五年六月五日
书记员 魏宇佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4654号
原告：毛卫东，男，1968年6月9日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：李艳，女，1969年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告毛卫东与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于2017年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告毛卫东撤回起诉处理。
收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 张锦明
二〇一七年九月五日
书 记 员 左传超
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4654号原告：毛卫东，男，1968年6月9日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：李艳，女，1969年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告毛卫东与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于2017年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告毛卫东撤回起诉处理。收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长 李 红代理审判员 乐 辉人民陪审员 张锦明二〇一七年九月五日书 记 员 左传超
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1805号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市建设大街。
法定代表人：王坚，行长。
被执行人：王长胜，男，1972年7月出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：赵淑馨，女，1971年5月出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人王长胜、赵淑馨借款合同纠纷一案中，因被执行人王长胜、赵淑馨查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4530号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 慧