wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3959号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人童朋辉。
被告河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元。
委托代理人牛敬珍。
委托代理人韩克松。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）因与被告河北建设集团有限公司（以下简称河北建设）发生买卖合同纠纷，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜振华独任进行审理。在本案审理过程中，因本院人事调动，依法由审判员颜振华变更为助理审判员卿琳审理。本院于2015年2月5日公开开庭进行了审理，书记员宋玉珍担任庭审记录。原告巨星公司的委托代理人童朋辉，被告河北建设的委托代理人牛敬珍、韩克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨星公司诉称：2011年7月21日，河北建设因承建“保定市教育局九年一贯制学校中学部”工程项目需采购空心楼盖建筑材料，同巨星公司签订一份《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》，合同具体约定了产品的规格、单价、付款时限、违约责任等内容。合同签订后，巨星公司按合同约定及河北建设的要求履行了供货义务。但河北建设并未依约支付货款，一直拖欠巨星公司货款55985元、木架款31890元共计87875元未付。因巨星公司原业务经办人王力涉嫌刑事犯罪，挪用（侵占）本项目货款25000元，河北建设实际拖欠货款30985元、木架款31890元共计62875元。前述款项经巨星公司多次催讨，河北建设至今未予支付。依双方产品定购合同的约定，河北建设最晚应于巨星公司送完货后一个星期内结清全部货款，逾期按每日百分之一的标准支付迟延付款违约金。巨星公司已于2011年10月13日送完最后一次货，迟延付款违约金从2011年10月21日起暂计算至2014年10月30日，迟延付款时间为1106天。依合同约定标准计算河北建设应付迟延付款违约金为695397元。现巨星公司主动将违约金计算标准降至起诉时同期银行贷款利率（三年至五年期6.65%每年）的4倍，计算的逾期付款违约金为51382元，本金与违约金合计114257元。河北建设实际应支付的迟延付款违约金应计算至付清全部欠款之日止。为了维护巨星公司的合法权益，巨星公司特诉至人民法院，请求依法判令：河北建设支付巨星公司货款62875元、迟延付款违约金51382元，两项合计114257元（违约金暂计算至2014年10月30日）。
被告河北建设辩称：第一、本案货款已经付清；第二、巨星公司主张的违约金约定和计算过高，不应受到法律保护；第三、木价款31890元是折价赔偿的损失，不应再计算违约金，且木价款巨星公司并未向河北建设主张过，超过诉讼时效；第四、本案已经超过两年的诉讼时效。
经审理查明：2011年7月21日，河北建设与巨星公司签订一份《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》，合同约定：河北建设向巨星公司定购保定市教育局九年一贯制学校中学部整个工程中所需全部蜂巢芯，若产品附带木质包装底座，河北建设应于每收一批货后三日内将底座退回巨星公司，河北建设如未及时退回包装底座，应按30元每个的标准另行折价给巨星公司。河北建设如迟延付款，应付巨星公司违约金，违约金按迟延付款部分每日百分之一收取。该合同同时约定了产品的规格、单价、付款时限等内容。截至2011年10月13日，巨星公司共向河北建设供应蜂巢芯4510个，河北建设实收4499个，货款总计为466711元。同时，巨星公司向河北建设提供木架1063个，河北建设一直未将木架退回巨星公司，该类木架按照约定计算的折价损失为31890元。
同时查明，河北建设向巨星公司支付了货款410726元，巨星公司的委托人王力从河北建设领取现金货款25000元。
以上事实，有《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》、《送货单》、《催款函》及邮件详情单、《湖南省天勤司法鉴定所司法鉴定意见书》、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：巨星公司与河北建设签订的《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。巨星公司已按约向河北建设供应了合同约定的货物，河北建设应当按约向巨星公司支付相应的货款。巨星公司要求河北建设支付货款55985元、木架款31890元，共计87875元，因巨星公司的委托人王力涉嫌侵占货款25000元，巨星公司要求河北建设支付实际拖欠货款30985元、木架款31890元，共计62875元，并提供了相应的证据予以证实，其诉讼请求合理、合法，本院予以支持。巨星公司要求河北建设支付逾期付款违约金，根据合同约定，河北建设最晚应于巨星公司送完货后一个星期内结清全部货款，河北建设未按约履行付款义务，应当承担逾期付款违约金。河北建设的委托代理人关于巨星公司的邹道德代表巨星公司从河北建设领走现金货款22000元的意见，因与合同约定的付款方式不一致且无证据证明该意见的真实性，本院不予采信。《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》关于违约金按迟延付款部分每日百分之一收取的约定，高于法律规定的最高标准。巨星公司主动将违约金计算标准降至按起诉时同期银行贷款利率（三年至五年期6.65%每年）的4倍，计算至付清全部欠款之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河北建设集团有限公司向原告长沙巨星轻质建材股份有限公司支付货款62875元；
被告河北建设集团有限公司向原告长沙巨星轻质建材股份有限公司支付逾期付款违约金（以货款本金62875元为基数，自2011年10月21日起按同期银行贷款利率的4倍计算至付清全部欠款之日止）。
以上判决确定的义务，限被告河北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元，因适用简易程序减半收取1292.5元，由被告河北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋玉珍
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第191号
原告自贡市海普物业有限责任公司。地址：自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告张静，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区紫薇路。
原告自贡市海普物业有限责任公司（简称海普物业公司）诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告海普物业公司的委托代理人倪列平，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所服务的水岸豪庭的业主，根据相关协议的约定，原告履行了物业服务，但被告自2012年7月起未交纳物业管理费，请求依法判决被告给付自2012年7月至2015年1月止的住房物业服务费4，519.80元；违约金1，355.90元。
被告未提交书面答辩状，庭审中答辩称：物业公司未尽到服务义务，对存在的违规建筑未尽到管理责任，且未对欠缴物业管理费进行催收，诉讼时效已超过，所以拒绝缴纳物业管理费和滞纳金。
经审理查明：2008年8月5日，四川雄飞集团有限责任公司与原告海普物业公司签订《前期物业服务合同》，约定本合同自双方签字之日起由海普物业公司负责被告张静所居住的水岸豪庭小区物业管理工作，物业服务期限自交房之日起3年，若本物业成立业主委员会后另行选聘或续聘物业服务企业之日止；期间约定物业服务收费标准为：高层住宅按建筑面积每平方1.20元（含公共耗能）在每月10前支付当月物业费；业主逾期未缴纳物业服务费的按照逾期每日承担欠付物业服务总额3‰的违约金。水岸豪庭小区业主委员会成立后未与原告海普物业公司签订物业管理合同，但海普物业公司至今仍在该小区进行物业管理。其物业服务为二级标准。
被告张静按约定住宅服务费按建筑面积每平方米收取1.20元，每月应交纳物业管理费为145.80元。因被告张静自2012年7月起至2015年1月止未交纳物业服务费4，519.80元；违约金1，355.90元，致原告向本院起诉，提出前述诉请。在庭审中，原、被告双方确认被告张静所欠的物管费共计4，519.80元，原告海普物业公司提出滞纳金约定过高，调整为按本金月2%计算滞纳金。
以上事实，有原、被告的陈述及资质证书、《前期物业服务合同》、自贡市物价局文件等相关资料附卷为证。
本院认为，原告海普物业公司与四川雄飞集团有限责任公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，之后虽未与业主委员会签订物业服务合同，但是原告海普物业公司仍在进行物业管理服务，被告张静在接受原告的物业服务后，应按约定交纳物业服务费。但张静自2012年7月起至2015年1月止未交纳，故原告海普物业公司要求被告给付所欠物业服务费4，519.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金2，332.20元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费本金的10%予以支持。关于诉讼时效问题，原、被告之间合同关系一直在持续，双方的权利义务受到合同约束，所以被告张静认为超过两年的物业管理费不应收取理由不成，本院不予支持。关于违规建筑问题，因属另一法律关系，在本案中不予解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告张静自本判决生效之日起十日内支付原告自贡市海普物业有限责任公司自2012年7月起至2015年1月止的物业服务费4，519.80元及滞纳金452.00元，共计4，971.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年四月十日
书记员 赵 惟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第298号
罪犯汪爱军，男，1973年1月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省利川市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年1月20日作出（2011）通刑初字第45号刑事判决，认定被告人汪爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年5月18日起至2015年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪爱军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪爱军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴宣谕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执378号
申请执行人：张兵，男，1980年10月9日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：卢长发，男，1988年2月24日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：余尔成，男，1987年11月6日出生，汉族，住永泰县，
本院在执行申请执行人张兵与被执行人卢长发、余尔成民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款28.2万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，被执行人卢长发名下的车辆已由本院另案查封（未扣押到）外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈晓霞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第799号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人袁云建，农民。
被执行人朱端秋，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁云建、朱端秋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3630号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁云建、朱端秋于2014年8月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人袁云建、朱端秋征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3630号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人袁云建、朱端秋在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3630号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人袁云建、朱端秋承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘桂花
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2892-1号
原告张群，女，生于1971年5月10日，汉族，住济南市历下区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告张群与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认�本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年6月11日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2082号
原告丁继雪，男，1970年12月5日出生，汉族，巨野县人。
委托代理人王庆伟，系原告之妻。
被告郭培宏，男，1971年2月4日出生，汉族，巨野县人。
被告赵宪民，男，1964年10月12日出生，汉族，巨野县人。
被告宿桂华，女，1969年2月9日出生，汉族，巨野县人。
原告丁继雪与被告郭培宏、赵宪民、宿桂华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告丁继雪的委托代理人王庆伟到庭参加了诉讼，被告郭培宏、赵宪民、宿桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁继雪诉称，2011年2月16日，三被告以做生意急需资金周转为由，向我借款30万元，并出具了借条一份。后经多次催要，三被告至今未归还。为此，请求判令三被告归还借款及利息。
被告郭培宏、赵宪民、宿桂华未进行答辩。
经审理查明，2011年2月16日，三被告以做生意急需资金为由，向原告丁继雪借款30万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金叁拾万元整￥300000.00元，借款人郭培宏、赵宪民、宿桂华，2011年2月16号”。后经原告丁继雪多次催要，三被告至今没有归还借款。
另查明，2013年11月，中国人民银行短期（6个月以内）基准贷款年利率为5.60％。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭培宏、赵宪民、宿桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告丁继雪向本院提交被告郭培宏、赵宪民、宿桂华向其出具的借据，本院确认为有效证据，因此，三被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告丁继雪要求被告郭培宏、赵宪民、宿桂华偿还借款30万元并无不当，本院应予支持。
原告丁继雪要求被告郭培宏、赵宪民、宿桂华支付借款利息，双方未书面约定利息，原告也未提供有效证据证明双方对利息有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”。据此规定，原告可要求催告不还的利息自2013年11月26日诉讼之日起，参照同期人民银行基准贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭培宏、赵宪民、宿桂华均未到庭。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭培宏、赵宪民、宿桂华于本判决生效之日起十日内归还原告丁继雪借款30万元及利息（利率按同期人民银行贷款利率计算，自2013年11月26日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭培宏、赵宪民、宿桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙念亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3512号
原告：甘肃诺诚机电设备有限公司，地址兰州市城关区大雁滩483号金雁花园401室。
法定代表人：王治惠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国忠，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告乐军，男，土家族，住湖北省利川市。
被告尤媛，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告甘肃诺诚机电设备有限公司诉被告乐军和尤媛租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年9月8日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃诺诚机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，由原告甘肃诺诚机电设备有限公司负担。
审 判 长 杜宝山
人民陪审员 靳 果
人民陪审员 王 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第896号
罪犯刘楚东（累犯），男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2011年11月10日作出（2011）揭东法刑初字第161号刑事判决，以被告人刘楚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘楚东在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘楚东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金二万元，罪犯刘楚东缴纳二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘楚东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘楚东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1032号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市，暂住本市。
辩护人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人孟某某及辩护人贾华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某因与被害人鲍某某存在债务纠纷，遂委托他人寻找鲍某某。2015年5月20日23时许，孟某某接到发现鲍某某在本市共和新路970弄棋牌室的电话后赶至该处向鲍讨要债务，并一脚踹在其胸部。后孟某某等人上前共同殴打鲍某某，致鲍头面部及胸部受伤，右侧第3、4肋骨骨折，经鉴定已构成轻伤（二级）。
2015年6月9日，被告人孟某某被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述脚踹鲍某某胸部的事实，但未如实供述伙同他人共同殴打鲍某某的事实。法庭审理中，孟某某如实供述了故意伤害他人的基本犯罪事实。同年10月19日，孟某某家属免除了被害人鲍某某的债务，并另行赔偿其人民币10，000元，获得了谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某某的陈述，证人刘某某、李某、朱某甲、曹某某、朱某乙的证言，辨认笔录，验伤通知书、伤情鉴定书及伤势照片，借款凭证、收条及谅解书，公安机关工作情况，被告人孟某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于孟某某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的相关经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十一月三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初199号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人钟武斌，男，1993年11月9日出生,汉族，江西省抚州市临川区人，高中文化，无业，住江西省抚州市临川区，2016年11月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局取保候审，2017年4月25日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2017年5月19日被抚州市临川区人民法院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人钟武斌犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人钟武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年10月9日4时5分许，被告人钟武斌无证驾驶无牌望江牌燃油两轮助力车由温泉往上顿渡方向行驶，行驶至上展线临川区上顿渡镇符坊付家新村路段时，撞上前方杨某1两轮板车的右后尾部，造成杨某1受伤(经鉴定为重伤二级)的道路交通事故。经抚州市公安局交警直属二大队事故责任认定，钟武斌承担本次道路交通事故全部责任，杨某1无责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人钟武斌违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人钟武斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日4时5分许，被告人钟武斌无证驾驶无牌“望江”牌燃油两轮助力车由温泉往上顿渡方向行驶，行驶至上展线临川区上顿渡镇符坊傅家新村路段时，遇前方道路右边被害人杨某1手拉人力两轮板车同向某，发现不及撞上杨某1板车的右后尾部，造成被害人杨某1重伤二级和被告人钟武斌轻微伤及车辆受损的道路交通事故。2016年11月3日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该起交通事故认定为：钟武斌承担本次交通事故的全部责任，杨某1在本次道路交通事故中不负责任。
另查明，2016年12月18日，被告人钟武斌家属与被害人杨某1家属达成赔偿协议即由被告人钟武斌家属赔偿被害人杨某1家属各项经济损失。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、证人钟某的证言，证实：2016年10月9日凌晨4时左右，他儿子钟武斌驾驶二轮燃油助力车从家中出发去抚州，他比他儿子晚十几分钟出门，他驾驶三轮摩托车（后载小牛仔）准备到抚州去杀卖掉，当他开车到河西符坊村傅家新村路段时，看到钟武斌的车子撞到一辆卖菜的板车后面，两部车子都翻倒在马路的右边，钟武斌的车头撞烂了，两人躺在地上，当时卖菜的老人还坐起来找秤和钱包。他赶紧拨打了120电话，过来几分钟，救护车就到了现场把两个人接到医院去抢救了，他就回家借钱，后赶到医院每人交了2000元抢救费。
2、证人杨某2的证言，证实：2016年10月9日4时左右，他父亲杨某1拉人力板车去卖菜，他父亲由红旗桥方向往河西方向靠马路右侧行走，当行至上顿渡镇符坊傅家新村路段时，被钟武斌驾驶的两轮踏板助力车撞到了。
3、证人杨某3的证言，证实：2016年10月9日4时左右，他与两个同行分别驾驶电动车从上顿渡镇食品站往红旗桥方向行驶，当时行至临川区上顿渡镇符坊傅家新村路段时，发现马路左侧有两个人躺在地上，路边还倒了一辆两轮踏板助力车和一辆人力板车，路面上洒了一地的菜，当时板车的车轮还在转，他下车分别询问了两个人怎么样，他们都不能说话，嘴上有血，他直接拨打了110报警，后他们三人就离开了现场。
4、被告人钟武斌的供述证实：2016年10月9日凌晨4时左右，他驾驶二轮燃油助力车从家中出发去抚州，帮他父亲去抚州杀小牛仔，他父亲驾驶三轮摩托车装小牛仔在后面开，当他行驶到出事地点时突然觉得眼前白茫茫一片，然后他车子好像撞到什么东西，就晕倒了，等他醒了，只记得他和另一个受伤的男老人被救护车送往医院。他驾驶的车辆车主是他姐夫王建云，该车没有牌照、无保险。
5、受理交通事故案件登记表，证实：2016年10月9日4时5分许，杨某3报警，称其在红旗桥祝家村路口路段看到摩托车撞倒拉板车的行人，两人都受伤，已通知县医院。
6、归案经过，证实：2016年10月9日4时5分，钟武斌在事故中受伤后被救护车接送往临川区第一人民医院住院治疗。
7、协议书，证实：2016年12月18日，被告人钟武斌家属与被害人杨某1家属已就该次事故造成的各项损失达成赔偿协议。
8、道路交通事故认定书，证实：钟武斌无证驾驶机动车且夜间行驶未及时发现路面情况，与前车未确保安全距离，其行为是造成本次事故的根本原因，应负本次交通事故的全部责任；被害人杨某1在本次道路交通事故中不负责任。
9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为抚州市临川区上顿渡镇符坊傅家新村路段。
10、驾驶人信息查询结果单，证实：钟武斌无办理机动车驾驶证信息登记。
11、江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书，证实：1）、杨某1因道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤，评定为重伤二级。2）、钟武斌因道路交通事故致头面部皮肤挫擦伤，左眼钝挫伤，评定为轻微伤。3）无牌照望江两轮助力车前面与板车后面右侧发生碰撞；无牌照望江两轮助力车左前转向灯破碎脱落，无法认定事故前灯泡是否有效，车辆的转向、制动、行驶灯安全技术性能事故前符合GB7257-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
本院认为，被告人钟武斌违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟武斌具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失，故依法对被告人钟武斌从轻处罚。根据被告人钟武斌的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟武斌犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李依阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1756-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人徐波，该行支行长
被执行人赵万和，无业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人赵万和金融借款纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人赵万和暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0436号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 宙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1638号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区长征路区委前街，组织机构代码：79324977-X。
法定代表人梁振民，职务：总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱传球，男，汉族，1982年9月15日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告朱传球物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 彭玉江
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 晨
淄博市博山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1008号
申请执行人：孙鑫，男，1988年7月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王飞，男，1987年12月30日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王飞银行存款10136.25元（本金10000元、案件受理费25元、申请执行费50元、迟延履行债务利息61.25元�，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年八月十六日
书记员 田鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1564号
罪犯李文武，男，1984年10月6日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）伊刑初字第148号刑事判决，认定李文武犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李文武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7764号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告白振军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告白振军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告白振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月7日，原告与被告白振军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁ASXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币64，295元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币55，618.51元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁ASXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁ASXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告白振军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告白振军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告白振军归还余欠贷款本金人民币55，618.51元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁ASXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白振军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，618.51元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，817.62元，逾期利息人民币263.97元；上述款项共计人民币58，700.10元；
二、被告白振军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，618.51元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告白振军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁ASXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，267元，减半收取计人民币633.50元，由被告白振军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01125号原告沈建福，男，1961年7月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区汉江南路55号2栋3单元101号，公民身份号码420605196107122519。被告杨海霞，无固定职业。被告高运林（被告杨海霞的丈夫），无固定职业。原告沈建福诉被告杨海霞、高运林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。在审理过程中，原告沈建福于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨海霞、高运林价值200000元的财产、银行存款予以查封、冻结，并提供案外人孙自莲所有的房产一套作为担保。本院认为，原告沈建福财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告杨海霞、高运林所有的价值200000元的财产、债权或银行存款；二、冻结担保人孙自莲所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路63号3幢1－2－1号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的抵押、转让及过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一个月，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员王瑞二〇一五年八月四日书记员张甜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7117号
原告朱海中，男，1960年9月8日出生，住北京市大兴区。
被告武建奎，男，1991年5月21日出生，汉族，无业，住山西省吉县。
委托代理人江志坤，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孙天琪，北京市京师律师事务所实习律师。
原告朱海中与被告武建奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海中，被告武建奎之委托代理人江志坤、孙天琪到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告朱海中诉称，2015年4月2日，武建奎在位于北京市西城区月坛南街儿童医院北门门前对出租车司机朱海中进行殴打，并将出租车损坏。月坛派出所接警后，民警立即赶赴现场，在民警执法过程中，被告不听劝阻，将民警贾xx打伤，后武建奎因妨害公务罪被西城分局刑事拘留。事发当天，朱海中被送至北京积水潭医院进行救治。经诊断，朱海中左手食指韧带损伤，左手食指近侧指间关节屈曲。2016年3月10日，朱海中去大兴红星医院复查，经诊断，朱海中左食指外伤1年，屈伸活动部分受限。2016年10月，朱海中去北京积水潭医院复查，经诊断，左手食指外伤后功能受限，医院建议，必要时进一步检查。原告认为，被告的侵权行为给原告身体上造成损害，财产上造成损失，精神上带来了痛苦，依法应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿：1、医疗费3030.88元、伤残器具费430元、误工费3500元（误工期30天）、护理费4500元(亲属护理)、营养费3000元、交通费2000元、财产损失1640元，共计18100.88元。2、案件受理费由被告承担。
被告武建奎辩称，对原告所述的侵权行为事实认可。关于医疗费只认可2015年4月2日、4月3日的医疗费。原告提供的修车费发票中，认可205元更换玻璃的费用，另外一张1230元的票据不认可。1230元费用的发生时间是6月18日，距离事故发生时间已经2个月，存在他人损害的可能性，且修理部位与丰盛派出所出具的证明相互矛盾。丰盛派出所证明事故当天原告车辆左前门玻璃和右后门受损，而报价单是左前门钣金喷漆、更换右前门玻璃、更换左前门玻璃，其中的左前门玻璃在4月3日已经更换，而其余的第一、二项受损部位与丰盛派出所的不符，与被告侵权行为无关。护理费、营养费、误工费没有证据，被告方不同意赔偿。原告主张的交通费数额过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年4月2日21时许，在北京市西城区月坛南街儿童医院北门门前，被告武建奎酒后对原告朱海中进行殴打，并将其出租车损坏，造成原告左手食指受伤。在现场民警执法过程中，被告不听劝阻，将执法民警打伤。其后，被告因构成妨害公务罪，被刑事处罚。当日，原告就诊于北京积水潭医院，其后曾至北京市大兴区红星医院等医院治疗，被诊断为：左手食指韧带损伤。原告因治疗支付医疗费1930.88元，因购买成人T型指托支付430元。
原告朱海中系北京xx出租汽车有限公司司机。庭审中，原告述称，其在该公司承包营运出租车（车牌号×××），营运方式为双班。因被被告武建奎打伤，休假一个月，造成误工损失3500元，交通费损失2000元。
原告朱海中提供维修报价单和汽车修理费发票显示，2015年4月3日，原告因修理受损出租车左前门支付修理费205元；2015年5月8日，原告因修理受损出租车支付修理费1230元，其中左前门玻璃230元，左前门钣金喷漆800元，更换右前门玻璃200元。对此，被告称，事发时，原告左前门玻璃损坏、右后门受损，但右前门玻璃并未受损，因此只同意赔偿左前门玻璃费用。针对被告的质证意见，原告称，事发时，出租车左侧玻璃和车门受损，公安部门出具的证明存在笔误。
庭审中，原告朱海中未就其主张的护理费和营养费提供相应的医嘱，亦未申请进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述、病历资料、门诊收费票据、出租车发票、公安机关证明、汽车修理费发票、维修报价单等证据材料在案佐证。
本院认为，被告武建奎于2015年4月2日夜间酒后殴打原告，致使原告受伤，出租车损坏，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费及伤残器具费，理由正当，本院予以支持，但原告主张医疗费数额有误，应以本院核算数额为准。原告左手食指韧带损伤，造成误工损失，被告依法应予赔偿。现原告要求赔偿误工费3500元，数额合理，本院予以支持。原告因就诊而发生的交通费应由被告赔偿，具体数额由本院依据相关事实酌定为300元。被告的侵权行为造成原告出租车受损，对此被告应予赔偿。原告主张的汽车修理费中，不应包括更换右前门玻璃费用200元及2015年5月8日重复更换左前门玻璃所发生的修理费230元，故本院认定原告汽车修理费损失为1005元。原告要求赔偿营养费和护理费，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告武建奎赔偿原告朱海中医疗费一千九百三十元八角八分、残疾辅助器具费四百三十元、汽车修理费一千零五元、误工费三千五百元、交通费三百元。
二、驳回原告朱海中其它诉讼请求。
如果被告武建奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由原告朱海中负担四十六元（已交纳），由被告武建奎负担八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈楠
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第25号
原告曹洪生
被告徐经敏
被告周文玉
原告曹洪生与被告徐经敏、周文玉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告曹洪生与被告徐经敏、周文玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪生诉称：2014年11月1日，被告徐经敏、周文玉与曹洪生签订了买卖协议，约定自愿将其100吨地磅秤一台（大秤）以3万元的价格卖给曹洪生，货款于协议签订时当即付清，曹洪生随时可以将地磅秤取走。现曹洪生多次催促被告履行协议，但被告拒不交付，也不与曹洪生协商解决纠纷。曹洪生请求判令被告立即交付已经卖给曹洪生的地磅秤一台，案件受理费由被告负担。
被告周文玉辩称：周文玉与徐经敏是夫妻关系。这个地磅秤的买卖协议不好使，他（曹洪生）没给钱，该协议是不成立的。
被告徐经敏辩称：徐经敏与周文玉是夫妻关系。当时安地磅秤时，是徐经敏自己拿钱安的。曹洪生的姐姐李安芹借给徐经敏钱，徐经敏通过曹洪生认识李安芹的。开始向李安芹借了90万元，后来偿还了75万元，还欠李安芹15万元，但打条时打的是12万元欠条，因为曹洪生说继续和徐经敏合伙做生意，打条时曹洪生说把3万元的钱打到他身上，这样才签订了买卖协议。
本案争议的焦点：1.原告曹洪生与被告徐经敏、周文玉是否存在着买卖地磅秤的合同关系；2.原告曹洪生是否已经将3万元购地磅秤款全部交付给被告徐经敏、周文玉。
原告曹洪生为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
买卖协议一份，用以证明原告曹洪生与其姐李安芹借钱给被告做生意，借给被告的钱其中也有曹洪生的钱。后来被告还不上借款了，被告欠李安芹42万元，欠曹洪生3万元都给不上，被告就把地磅秤按买卖协议卖给曹洪生了。被告周文玉辩称，买卖协议是假的，协议当时都是周文玉和徐经敏签字的。2014年秋天通过曹洪生介绍李安芹借给周文玉90万元，李安芹还在周文玉家给做饭，周文玉就给打了100万元的欠条。周文玉就用这钱收角瓜子，收角瓜子不超过半个月，曹洪生就让周文玉清库，卖角瓜子。周文玉收购角瓜子时是以9.2元收的，逼着周文玉以9.2元卖。是曹洪生卖的，卖完还差李安芹15万元。曹洪生说他的弟弟、妹妹有钱，让他们和周文玉一起做黄豆生意。欠李安芹15万元，李安琴、曹洪生、徐经敏同意欠李安琴12万元，3万元打到曹洪生的身上。被告徐经敏与被告周文玉的质证意见一致。本院认为，被告徐经敏、周文玉对这份证据的真实性没有异议，予以采信。
被告徐经敏、周文玉未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告周文玉与被告徐经敏是夫妻关系。徐经敏、周文玉为经营角瓜子生意，向李安芹借款。因徐经敏、周文玉未全部偿还借款，三方经协商，李安芹同意将其中3万元债权转让给原告曹洪生。因为无钱给付曹洪生，2014年11月1日徐经敏、周文玉与曹洪生签订了买卖协议，约定将其100吨地磅秤以3万元的价格卖给曹洪生，曹洪生随时可以取走这台地磅秤。
本院认为：原告曹洪生主张李安芹借给被告徐经敏、周文玉90万元，其中有他的一部分钱，但未予证实，且徐经敏、周文玉承认是将其欠李安芹借款中的3万元转到曹洪生名下，故本案虽然名为买卖合同纠纷，但实为债权转让合同纠纷。
被告徐经敏、周文玉主张因为原告曹洪生同意与其合伙做生意，才将其欠李安芹借款中的3万元转到曹洪生名下，但未对此予以证实，故本院对其辩驳主张不予支持。
既然被告徐经敏、周文玉与原告曹洪生以及李安芹协商同意将其欠李安芹借款中的3万元转到曹洪生名下，即应当向曹洪生履行偿还3万元借款的义务。因为双方签订的买卖地磅秤协议，实际上为以地磅秤作为抵押物的担保协议，其性质应认定为“让与担保”或者“后让与担保”，属于一种非典型担保。虽然这种担保不属于《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》规定的担保形式，但其并不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，亦不违反《中华人民共和国物权法》第十五条确立的原因行为与物权变动行为相区分原则，依契约自由原则，应当承认这种非典型担保合同的效力。如果以买卖形式用来担保的地磅秤未办理抵押登记，则担保行为不能产生对抗善意第三人的效力。对于这种非典型担保，在担保人履行承诺的担保责任时，须对担保物进行清算，故徐经敏、周文玉用涉讼的地磅秤进行担保的行为应为有效。尽管未对地磅秤办理抵押登记，但徐经敏、周文玉仍应当以该地磅秤进行清算作价后对其不能清偿的债务承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐经敏、周文玉于本判决生效之日起五日内偿还原告曹洪生借款3万元；
二、被告徐经敏、周文玉如不能清偿上述借款，对其不能清偿的部分，以其涉讼地磅秤进行清算并依法作价后承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取275元，由被告徐经敏、周文玉负担。财产保全费160元，由被告徐经敏、周文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年四月一日
书记员 刘 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4652号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱念
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币21712元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币21712元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币21712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币493元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1882号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：卞丽娜，公司职员。
被告：赵永江。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告赵永江之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年六月八日
书记员 金英美
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州昆仑之都房地产开发有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路317号103室、104室。
法定代表人：蒋传良，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨俊威，男，1989年9月24日出生，汉族，该公司员工，住杭州市江干区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江娑尚养生服务有限公司。住所地：杭州市西湖区文二路391号E楼东区一层。
法定代表人：金轩宁，该公司董事长。
再审申请人杭州昆仑之都房地产开发有限公司因与被申请人浙江娑尚养生服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：杭州昆仑之都房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 王 茜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申801号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州昆仑之都房地产开发有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路317号103室、104室。	法定代表人：蒋传良，该公司总裁。	委托诉讼代理人：杨俊威，男，1989年9月24日出生，汉族，该公司员工，住杭州市江干区。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江娑尚养生服务有限公司。住所地：杭州市西湖区文二路391号E楼东区一层。	法定代表人：金轩宁，该公司董事长。	再审申请人杭州昆仑之都房地产开发有限公司因与被申请人浙江娑尚养生服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院经审查认为：杭州昆仑之都房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审 判 长  叶向阳	代理审判员  陈艳艳	代理审判员  王 茜	二〇一七年六月十九日	书 记 员  王 妍
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初231号
原告：仝兆余，男，1970年3月28日出生，汉族，住裕民县。
被告：何应平（曾用名何杰），男，1966年12月11日出生，汉族，住裕民县。
被告：仝兆奇，男，1961年6月16日出生，汉族，住裕民县。
被告：马光其，男，1987年10月20日出生，汉族，住裕民县。
本院于2017年4月11日立案受理了原告仝兆余诉被告何应平、仝兆奇、马光其民间借贷纠纷一案。原告仝兆余于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝兆余申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝兆余撤回起诉。
案件受理费328元，因适用简易程序减半收取164元（原告已预交），由原告仝兆余负担。
审判员 王金梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2728号
原告：黄桂扬，男，1955年6月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：陈圣祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告黄桂扬诉被告陈圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂扬及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。被告陈圣祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂扬向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈圣祥偿还原告借款4万元及截止于2017年2月9日的利息12720元，并承担借款本金4万元自2017年2月10日起至实际偿还之日止按照年利率10%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈圣祥在2014年期间因经济周转困难先后八次向原告借款4万元，并向原告出具了借款凭证，约定了还款期限。还款期限届满后，原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。
被告陈圣祥未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年度，被告陈圣祥以大丰市祥胜建筑工程队的名义向原告黄桂扬借款八笔，并向原告出具借资凭证八份，分别载明的借期、年利率、借资金额为：1.2014年1月7日至2015年1月7日，10%，1000元；2.2014年1月7日至2015年1月7日，10%，2000元；3.2014年1月10日至2015年1月10日，10%，2000元；4.2014年1月20日至2015年1月20日，10%，3000元；5.2014年1月31日至2015年1月31日，12%，15000元；6.2014年2月2日至2015年2月2日，12%，7000元；7.2014年4月6日至2015年4月6日，12%，4000元；8.2014年6月11日至2015年6月11日，12%，6000元。大丰市祥胜建筑工程队及被告陈圣祥在上述借资凭证上签章。借款到期后，大丰市祥胜建筑工程队及被告陈圣祥均未能偿还借款本息。
另查明，大丰市祥胜建筑工程队为个人独资企业，投资人为被告陈圣祥。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大丰市祥胜建筑工程队向原告黄桂扬出具的借资凭证是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。大丰市祥胜建筑工程队系独资企业，陈圣祥系该企业投资人，根据法律规定，被告陈圣祥应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院支持借款本金1000元、2000元、2000元、3000元、15000元、7000元、4000元、6000元分别自2014年1月7日起、2014年1月7日起、2014年1月10日起、2014年1月20日起、2014年1月31日起、2014年2月2日起、2014年4月6日起、2014年6月11日起至实际偿还之日止按照年利率10%计算的利息。被告黄桂扬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣祥于本判决生效之日起30日内偿还原告黄桂扬借款本金4万元，并承付借款本金1000元、2000元、2000元、3000元、15000元、7000元、4000元、6000元分别自2014年1月7日起、2014年1月7日起、2014年1月10日起、2014年1月20日起、2014年1月31日起、2014年2月2日起、2014年4月6日起、2014年6月11日起至实际偿还之日止按照年利率10%计算的利息。
二、驳回原告黄桂扬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告陈圣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 吴广龙
人民陪审员 吴筱啸
二〇一七年九月十三日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01634-1号
申请执行人张道华。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人张道华与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）邮送民初字第0425号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王九凤应于2014年7月26日前一次性偿还张道华人民币183182元。案件受理费1982元，由王九凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现被执行人王九凤拥有房产两处，执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，对被执行人王九凤所有的位于高邮市天山镇北侧的两处房产（邮房权证天山字第××号、邮房权证字第××号）进行评估并且本院进行了拍卖。其中，邮房权证天山字第××号拍卖所得2713111.65元，申请人张道华参与分配所得32056元，另外一处房产尚在拍卖中，暂无可分配财产。另外，被执行人无其他财产可供执行。因此申请人向本院提出程序性终结本案的书面申请，本案应执行标的为185164元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 纪维林
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1381号
申请执行人：管进，男，1989年9月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：姚斌，男，1986年11月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人：魏健美，女，1963年4月12日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人管进与被执行人姚斌民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1621号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支�申请人借款80000元，诉讼费2750元，违约金17000元；负担本案执行费1396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
�〇一七年二月二十日
书 记 员 方沁雨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2540号
原告李小侠，女，1968年9月23日出生，汉族，西安市经开区凤城七路双威迎宾广场1楼王记快餐员工。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
被告吕鹏，男，1978年2月24日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环***号。注册号610100200089626。
负责人周伟，经理
委托代理人王新建，男，该公司安员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部。住所地：西安市经济技术开发区明光路128号文景小区西区7-10-103。统一社会信用代码91610132994138734W。
负责人赵文斌，总经理。
委托代理人张傲秋。
原告李小侠与被告吕鹏、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保莲湖公司）及中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部（以下简称人保未央公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小侠委托代理人郑珊，被告吕鹏，人保莲湖公司委托代理人王新建,人保未央公司委托代理人张傲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小侠诉称，2016年1月30日18点30分，被告吕鹏驾驶其所有的陕A9JQ**号车与其发生交通事故，致其受伤。现因事故产生损失与被告协商无果，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费9572.38元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费4000元、交通费500元、误工费10200元，以上共计20372.38元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保莲湖公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，其愿在保险限额内按照相关法律规定及保险条款承担合理合法的赔偿责任。诉讼费保险公司不予承担。
被告人保未央公司辩称，被告吕鹏在其公司购买的商业险保额30万元，含有不计免赔，交强险不足部分其同意在商业险范围内进行赔偿。
被告吕鹏答辩意见与被告人保莲湖公司辩称意见一致。
经审理查明，2016年1月30日18时30分许，被告吕鹏驾驶其所有的陕A9JQ**号车沿西安市未央路由南向北行驶至凤城六路十字北侧时，因判断失误，将由西向东横过道路的原告及行人何毫杰、安英英（二人已另案诉讼）撞伤，发生交通事故。事故发生后，原告被送往西安凤城医院进行治疗，诊断为：1.右侧耻骨下肢骨折；2.颅脑损伤；3.全身多处软组织损伤；4.高血压病。原告住院20天，出院医嘱建议：出院后继续卧床休息，加强营养。继续口服药物治疗，按时服用降压药物。1周后来院复诊，不适随诊。原告产生医疗费11572.38元，其中被告吕鹏垫付医疗费2000元。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，原告无事故责任，被告吕鹏负事故全部责任。另查，被告人保莲湖公司系陕A9JQ**号车交强险的承保人，被告人保未央公司系商业三责险的承包人。事故发生时，原告系个体经营户王记快餐店员工，月工资3400元。同时查明，被告人保莲湖公司交强险医疗项下已另案向行人何毫杰赔付3562.65元、向安英英赔付1055.88元。庭审中，被告人保未央公司同意就被告吕鹏向原告及另案原告何毫杰、安英英垫付的医疗费，在交强险医疗项限额内赔偿后，不足赔偿的部分由其公司在商业三责险限额内支付吕鹏，被告吕鹏表示同意。因双方各执己见致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、单位证明及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告人保莲湖公司作为本案事故车辆交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。人保莲湖公司已在交强险医疗项下另案向何毫杰、安英英赔付共计4618.53元，原告因事故产生的医疗费11572.38元，营养费根据医嘱建议及原告伤情酌情认定1200元，住院伙食补助费600元，被告人保莲湖公司在交强险医疗费项下赔偿原告5381.47，剩余7990.91元扣除被告吕鹏垫付的2000元，由人保未央公司赔付原告5990.91元。原告主张误工费，误工期结合医嘱建议及原告伤情酌情认定3个月，原告每月工资3400元，误工费为10200元。护理费一节，结合原告伤情，护理期酌情认定40天，参照护工人员相关标准每天100元，护理费为4000元。交通费酌情认定500元。以上误工费、护理费、交通费共计14700元，由被告人保莲湖公司在交强险伤残项限内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李小侠各项损失20081.47元；
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部于本判决生效之日起二十日内赔付原告李小侠各项损失5990.91元；
驳回原告李小侠其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元（原告已预交），现由被告吕鹏承担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 林娜
二〇一六年四月十四日
书记员 赵洁
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初190号
原告：闻喜县鑫恒通汽运有限公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：叶红钻，该公司经理。
委托代理人：宋冬敏，该公司法律顾问。
被告:中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部。住所地：闻喜县。
代表人：孙东旭，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司。住所地：闻喜县。
代表人：张红勇，该公司负责人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市。
代表人：邵强，该公司负责人。
原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元,由原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司负担。
审判员 何雅惠
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更407号
罪犯王权，男，1959年8月26日出生，汉族，初中文化，捕前村委会主任，户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2015年2月28日作出(2014)玉中刑二终字第164号刑事判决，以王权犯受贿罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月17日起至2017年10月16日止。2015年3月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯王权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月至2017年2月，累计奖励分60.5分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯王权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另据生效判决，该犯已全部退出违法所得9900元。
本院认为，罪犯王权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王权减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫 霆
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3023号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道工人东路2号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人姜志华，男，1968年7月31日出生，住天台县。
被执行人潘行炉，男，1950年11月21日出生，住天台县。
被执行人杨积州，男，1957年5月7日出生，住天台县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与姜志华、潘行炉、杨积州（2016）浙1023执3023号信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）台天商初字第02267号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院申请执行，要求被执行人姜志华、潘行炉、杨积州履行生效法律文书所确定的归还申请人信用卡透支款7816元及利息，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人姜志华、潘行炉、杨积州的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年11月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人姜志华、潘行炉、杨积州有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人自愿申请终结本案执行，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3023号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 徐俊琪
审 判 员 王才荣
二〇一六年十二月三十日
代书记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3023号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人杨积州，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第02267号，依法向被执行人杨积州发出执行通知书，责令被执行人杨积州履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨积州未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨积州（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币8500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3023号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人姜志华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第02267号，依法向被执行人姜志华发出执行通知书，责令被执行人姜志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜志华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜志华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币8500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6381号之一
申请执行人刘芳。
被执行人深圳市惠浦创新光电有限公司。
法定代表人：聂燚。
申请执行人刘芳与被执行人深圳市惠浦创新光电有限公司劳动争议一案，安徽省省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出的蜀劳调字[2016]122号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市惠浦创新光电有限公司的银行存款(以人民币5363元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月七日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6381号
申请执行人刘芳。
被执行人深圳市惠浦创新光电有限公司。
安徽省省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出的蜀劳调字[2016]122号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠浦创新光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月七日
书记员 徐 海
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初553号
原告：王松豪，男，1955年9月15日出生，汉族，小学文化，原巨鹿县水仙花酒厂下岗职工，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人:袁春英，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告：张朝忠，男，1959年10月11日出生，大学文化，汉族，现住巨鹿县。
原告王松豪诉被告张朝忠与公司、债券、保险、票据有关的民事纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告王松豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠按股份比例原告应分得的承包费37500元。2、判令被告立即偿清截止到2001年12月前欠我股金利息共计21598元。3、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：1998年9月10日河北省巨鹿县水仙花酒业有限公司（以下简称水仙花公司）成立，我与被告等人为公司股东之一。1998年12月2日、12月20日我向公司交纳入股资金20万元。2004年3月20日公司召开股东会议，确认我其中的10万元作为公司股金，占公司5.618%的股权比例。2004年4月19日、20日召开公司股东会议，对公司成立以来的房地产出售、投资、己任经理的承包经营情况进行讨论认证，并就有关事项集体做出决定，而且有会议纪要记录、股东签名记载。其中涉及到被告在承包期应缴纳承包费处理分配情况为，被告应交纳承包费73.7万元，以股权比例分配给王松林、王松豪、李凤桥15万元。按照股权比例原告应当分得3.75万元，但是该红利款被告至今没有支付给我。另外，根据我们公司股东入股时的规定，凡投入到公司的股金由公司统一向入股者支付股金利息，截止到2001年底我应得的利息是21598元，该款项在公司应付款账目中明确记载，该款至今被告未予以支付。故提起诉讼，请依法维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告要求被告偿还水仙花公司欠原告的股份分红和股金利息，依据的证据是：2004年4月19日20日晚，水仙花公司股东会纪要一份，和水仙花公司2001年的其他应付款账目明细账页两份，这两份证据，证明了当时水仙花公司应当分配给原告的承包费分红及股金利息。但是，这两份证据不足以证明原告应当得到的分红及股金利息应该由被告个人支付给原告。水仙花公司至今仍然存续，原告作为股东应当得到的公司分红及股金利息应当由水仙花公司按照财务制度进行解决，张朝忠与水仙花公司之间的债权债务关系应当由水仙花公司与张朝忠之间依法处理，原告要求被告偿还水仙花公司分红及支付股金利息，没有相关的法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王松豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 燕
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初553号原告：王松豪，男，1955年9月15日出生，汉族，小学文化，原巨鹿县水仙花酒厂下岗职工，现住巨鹿县。委托诉讼代理人:袁春英，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。被告：张朝忠，男，1959年10月11日出生，大学文化，汉族，现住巨鹿县。原告王松豪诉被告张朝忠与公司、债券、保险、票据有关的民事纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告王松豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠按股份比例原告应分得的承包费37500元。2、判令被告立即偿清截止到2001年12月前欠我股金利息共计21598元。3、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：1998年9月10日河北省巨鹿县水仙花酒业有限公司（以下简称水仙花公司）成立，我与被告等人为公司股东之一。1998年12月2日、12月20日我向公司交纳入股资金20万元。2004年3月20日公司召开股东会议，确认我其中的10万元作为公司股金，占公司5.618%的股权比例。2004年4月19日、20日召开公司股东会议，对公司成立以来的房地产出售、投资、己任经理的承包经营情况进行讨论认证，并就有关事项集体做出决定，而且有会议纪要记录、股东签名记载。其中涉及到被告在承包期应缴纳承包费处理分配情况为，被告应交纳承包费73.7万元，以股权比例分配给王松林、王松豪、李凤桥15万元。按照股权比例原告应当分得3.75万元，但是该红利款被告至今没有支付给我。另外，根据我们公司股东入股时的规定，凡投入到公司的股金由公司统一向入股者支付股金利息，截止到2001年底我应得的利息是21598元，该款项在公司应付款账目中明确记载，该款至今被告未予以支付。故提起诉讼，请依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求被告偿还水仙花公司欠原告的股份分红和股金利息，依据的证据是：2004年4月19日20日晚，水仙花公司股东会纪要一份，和水仙花公司2001年的其他应付款账目明细账页两份，这两份证据，证明了当时水仙花公司应当分配给原告的承包费分红及股金利息。但是，这两份证据不足以证明原告应当得到的分红及股金利息应该由被告个人支付给原告。水仙花公司至今仍然存续，原告作为股东应当得到的公司分红及股金利息应当由水仙花公司按照财务制度进行解决，张朝忠与水仙花公司之间的债权债务关系应当由水仙花公司与张朝忠之间依法处理，原告要求被告偿还水仙花公司分红及支付股金利息，没有相关的法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王松豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏广庚二〇一七年四月二十六日书记员  马 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1962号
上诉人（原审被告）毛广堃。
委托代理人毛xx（上诉人之父）。
被上诉人（原审原告）张天长。
上诉人毛广堃因劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）南民一初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人毛广堃以同意原审判决为由，于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人毛广堃申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛广堃撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费719元，减半收取359.5元，由上诉人毛广堃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2281号
申请执行人：龙海农村商业银行，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，职务行长
被执行人：陈松冰，男，1985年1月1日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：甘志伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：陈艺户，男，1990年6月25日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人龙海农村商业银行与被执行人陈松冰、甘志伟、陈艺户借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 蔡志伟
代理审判员 周小红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘碧虾
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2281号申请执行人：龙海农村商业银行，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，职务行长被执行人：陈松冰，男，1985年1月1日出生，汉族，住龙海市，被执行人：甘志伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住龙海市，被执行人：陈艺户，男，1990年6月25日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人龙海农村商业银行与被执行人陈松冰、甘志伟、陈艺户借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  蔡志伟代理审判员  周小红二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘碧虾
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初476号
原告：杜革。
被告：孙二林。
被告：王秀丽。
原告杜革与被告孙二林、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
杜革向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元及利息。事实与理由：2013年4月10日，被告以做生意为由从原告处借款30万元，借款到期后多次催要未果，故诉至法院。
本院在审理原告杜革诉被告孙二林、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告王秀丽进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜革的起诉。
案件受理5800.00元，退还原告杜革。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2806号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《很爱很爱你》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7202号
上诉人（原审原告）：孙保瑞，男，汉族，1972年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）：河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2708号。
法定代表人：程刚岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智阳，河南良仁律师事务所律师。
上诉人孙保瑞因与被上诉人河南祈福明天置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过�中，上诉人孙保瑞以经慎重考虑为由，于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙保瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙保瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙保瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 柴雅琳
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月九日
书记员 郑建庭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4011号
被执行人：胡然根，男，1990年6月6日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被执行人胡然根犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月29日作出（2013）翠屏刑初字第365号刑事判决，判处胡然根有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人胡然根未能自动履行义务，本院依法对胡然根并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡然根可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第365号刑事判决中对胡然根“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4011号被执行人：胡然根，男，1990年6月6日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。被执行人胡然根犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月29日作出（2013）翠屏刑初字第365号刑事判决，判处胡然根有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人胡然根未能自动履行义务，本院依法对胡然根并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡然根可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第365号刑事判决中对胡然根“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保20号
申请人郑某某。
被申请人段某某。
申请人郑某某于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人段某某名下的延津县信用社股金89000股予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将段某某名下的延津县信用社股金89000股予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年一月二十日
书记员 孙浩辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19878号
原告北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
负责人马琳。
委托诉讼代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人温智旻，北京市广渡律师事务所律师。
被告郑春尧，男，1980年12月7日出生，户籍地福建省莆田市。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告郑春尧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员张宝珍、石桂云共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人张华锦到庭参见诉讼，被告郑春尧经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
小微合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春尧偿还原告小微合作社代偿款1056896.15元；2、判令被告郑春尧支付原告小微合作社逾期利息（自2015年3月28日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告郑春尧负担。
事实和理由：2013年4月14日，中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》及《最高额质押合同》，约定小微合作社为民生银行向该基金下会员的贷款承担担保责任。张亚强作为上述基金下的会员，2013年11月22日民生银行与张亚强签订编号为901342013019298的《综合授信合同》，约定由民生银行向张亚强提供借款200万元，由郑春尧承担连带保证责任。2013年11月22日，郑春尧与民生银行签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定郑春尧对借款人张亚强的上述借款承担最高额连带保证责任。合同签订后，2013年12月2日，民生银行向张亚强指定的账号支付本金200万元。借款到期后张亚强未能还清本金、利息及罚息，2015年3月27日小微合作社履行担保责任，代张亚强向民生银行还款总计2113792.3元。郑春尧与小微合作社同为张亚强担保人，在未约定分担比例的情况下，依法应平均分单，故郑春尧应在全部代偿款的二分之一范围内部分即1056896.15元向小微合作社承担还款责任。现小微合作社依法向郑春尧进行追偿，请法院支持小微合作社的诉讼请求。
被告张亚强、张瑞英既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。
小微合作社向本院提交以下证据材料：《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》、《中国民生银行小微合作社风险补偿基金会入会申请书》、《借款支用申请书》、《放款通知书》、《借款凭证》、《结算明细单》、《还款计划表》、《扣款回单》、《代偿证明书》、《特种转账借方凭证》、北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5663号民事判决书。
经本院庭审审查，提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。张亚强系小微合作社合法会员，2013年11月22日，张亚强与民生银行签订编号为901342013019298的《综合授信合同》，约定由民生银行向张亚强提供综合授信200万元。同日，郑春尧与民生银行签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定郑春尧对借款人张亚强的上述借款承担最高额连带保证责任，保证范围包括主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用。
小微合作社向民生银行出具担保确认函，确认对张亚强在民生银行的授信提供最高额质押担保。2013年12月2日，民生银行向张亚强发放借款200万元，借款期限至2014年11月26日，执行年利率9%，罚息浮动比例50%。贷款到期后，张亚强未按时偿还借款本息。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2015年3月27日代张亚强偿还贷款本息合计2113792.3元，其中本金200万元，利息20436.03元，罚息9356.27元。
2016年12月27日，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初5663号民事判决书，判决被告张亚强、张瑞英（张亚强之妻）于判决生效之日起十日内向小微合作社返还代偿款本息2113792.3元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息。
本院认为，郑春尧与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。截止到庭审之日，张亚强未偿还借款，郑春尧亦未承担保证责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，小微合作社向民生银行代偿贷款本息2113792.3元的事实清楚、证据充分。现小微合作社作为两个共同保证人之一，承担了全部保证责任，有权要求另一连带保证人分担一半代偿责任。故小微合作社作要求郑春尧偿还1056896.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题，小微合作社与郑春尧并未约定逾期利息，但郑春尧未承担保证责任已经构成违约，小微合作社有权依照法律规定，按中国人民银行同期贷款利率，向郑春尧主张代偿之次日至实际清偿之次日的资金占用利息损失。故对于小微合作社要求郑春尧自2015年3月28日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，此本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国担保法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国京小微企业城市商业合作社偿还一百零五万六千八百九十六元一角五分并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自二〇一五年三月二十八日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百一十二元，由被告郑春尧共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 付顺梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹源清
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2213号
原告：喻世元，男，1983年8月14日生。
委托代理人：徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师，特别授权。
被告：广汉龙祥投资有限公司，住所地：四川省广汉市绍兴路三段。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师，特别代理。
原告喻世元与被告广汉龙祥投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告喻世元于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻世元的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻世元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告喻世元负担。
审判员 吴秀平
二〇一六年十一月十日
书记员 李 旭
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执340号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
代表人：贺晶，该行行长。
被执行人：孙海波,男,住黑龙江省克东县。
被执行人：王福林,男性,1951年11月28日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司克东县支行与孙海波、王福林借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 贺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1443号
申请执行人陆炳祥。
被执行人江苏辣得舒食品有限公司。
法定代表人帅建章，总经理。
申请执行人陆炳祥与被执行人江苏辣得舒食品有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01439号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏辣得舒食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陆炳祥货款56640元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月15日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄振洋
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2235号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街；
法定代表人滕铁骑，职位董事长。
被告朱孝士，住济南市天桥区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱孝士借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尚明明