wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第153号
原告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全。
委托代理人：顾凯，浙江博方律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：施林伟，特别授权代理。
被告：杭州上钢物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号。
法定代表人：林裕松。
本院在审理原告歌山建设集团有限公司诉被告杭州上钢物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告歌山建设集团有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告歌山建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告歌山建设集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年四月三十日
代书 记员 张 帆
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第407号
原告焦某，女，1965年8月18日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1975年7月24日出生，汉族。
原告焦某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人王小军到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2001年7月经人介绍认识，相识后确定了恋爱关系。2001年11月5日双方按当地农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同居住生活在被告家中。原告的陪嫁物有：康佳彩色电视1台、小天鹅洗衣机1台、被子2床、毛毯2条、床单2条等。2002年1月10日在秦安县郭嘉乡人民政府补办了结婚登记手续。双方至今未生育子女。原、被告婚前缺了解，草率结婚。婚后双方也未建立起感情，双方经常因家庭生活锁事发生吵闹。婚后因未能生育孩子，被告不能正确理智地对待该问题，将此事的责任全部推脱到原告身上，导致原告不论做什么事被告都看不顺眼。2009年11月7日双方因琐事发生争吵后，被告对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，原告再也无法忍受被告的这种折磨，于当天逃离了被告家，外出打工为生。自此，双方开始分居生活。2013年7月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。法院于2013年9月17日作出了（2013）秦民初字第710号民事判决书，判决不准离婚。自判决后双方继续分居生活至今，夫妻感情未能得到改善。现原告认为，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为此，原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告个人财产康佳彩电1台、小天鹅洗衣机1台、被子2床、毛毯2条、床单2条、鞋2双、衣服若干及生活用品；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某未到庭，也未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
2、（2013）秦民初字第710号民事判决书，用以证明双方因感情不和，原告曾于2013年7月15日向秦安县人民法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举的上述2份证据，该证据符合证据的有关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻关系。双方因感情不和，原告曾于2013年7月15日向本院提起离婚诉讼，本院以双方还有和好可能判决不准离婚。该判决为生效判决，对其证据效力予以确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2001年7月经人介绍相识并确定了恋爱关系，于2001年11月5日（农历2001年9月20日）按当地习俗举行结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，2002年1月10日补办了结婚登记。婚后未生育子女。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，于2009年11月7日因琐事发生矛盾后双方分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年7月15日向本院起诉离婚，本院以双方有和好可能为由判决不准离婚后双方继续分居生活。庭审中，原告当庭表示自愿放弃要求被告返还陪嫁物的主张。
本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，且双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于原告的个人陪嫁物，因原告表示放弃，不再主张，故本案再不涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告焦某与被告高某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一四年八月二十一日
书记员 张晓亮
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白河民初字第00494号
原告余某某某。
委托代理人刘某。
被告刘某某某某。
原告余某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，审理过程中，原告于同年11月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某申请撤诉，属合法处分自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告余某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明义
二〇一三年十一月二十八日
书记员 马祥艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00960-1号
原告连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室，住所地连云港市海州区陇西路3号。
法定代表人黄庆，该办公室主任。
委托代理人赵金宝、沈燕，江苏海晟律师事务所律师。
被告杨溢。
原告连云港市海州区民主路老街管理委员�办公室诉被告杨溢房屋租赁合同纠纷一案中，原告连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室于2016年1月13日本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，鉴定费用2060元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03005号
申请执行人袁健生。
被执行人施百辉。
申请执行人袁健生与被执行人施百辉民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2012年9月11日作出的（2012）启民初字第0969民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施百辉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款8400元，并由被执行人施百辉承担受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人长期外出地址不明。
本院向申请执行人发出风险告知�，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启民初字第0969民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执�人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年二月九日
书记员 韩雪斌
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终908号
上诉人（原审被告）：高景山，现住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：杨春雷，现住黑龙江省甘南县，由黑龙江省克山农场社区第二居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：吉林省成丰种业有限公司。住所：吉林省通榆县兴华街广白路。
法定代表人：张仁成，经理。
委托诉讼代理人：姜亚会，男，该公司会计。
上诉人高景山因与被上诉人吉林省成丰种业有限公司（以下简称成丰种业公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人杨春雷、被上诉人委托诉讼代理人姜亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高景山上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，导致判决错误。1、上诉人从未在被上诉人处赊购葵花种子，上诉人不欠被上诉人葵花种子款。被上诉人向法院提供的欠条是上诉人给吉林北大仓种植合作社出具的，因为上诉人与吉林北大仓种植合作社在2016年3月31日签订了葵花种植订单合同，该合同尚在履行中。2、原审法院没有认真查清事实，认定上诉人与被上诉人存在买卖合同，判决上诉人给付被上诉人种子款是错误的。二、请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。上诉人提交了与北大仓种植合作社葵花种植订单合同，证实上诉人与被上诉人不存在葵花种子买卖关系。
成丰种业公司辩称，吴月迪是我们公司的销售经理，吴月迪销售的种子是成丰种业的，他销售的欠条当然是我们公司的。至于吴月迪以北大仓种植合作社签订的订单合同，与我们没有关系，成丰种业没有和任何单位和个人签订种植订单合同，请求法院维持原判。
成丰种业公司向一审法院起诉请求：1.请求被告给付欠款65000元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月1日-2016年12月31日，合肥天丰种业有限公司委托原告在东北三省及内蒙行政区销售北丰系列、合洽系列美葵种子，2015年1月1日，原告聘请吴月迪为公司销售经理，负责种子销售业务，期限为5年。2016年4月25日，被告高景山从原告处赊购葵花种子价值65000元，并出具欠据，原告为证实自己的主张，出具了农作物种子经营许可证，企业法人营业执照，种子销售委托书，聘书，欠据，被告质证后对欠据的真实性没有异议，其他证据与自己无关。被告为证实自己的主张，提供杂交食葵合洽王A7号种植订单合同，中国农业银行转账凭证、吴月迪签署收条。原告质证后认为种子购销合同书是吴月迪个人行为，与吉林省成丰种业有限公司无关。
一审法院认为，原告取得了经营种子的营业执照，具备了销售种子的资格。吴月迪作为公司聘用的种子销售人员，代表公司销售种子。被告高景山赊购葵花种子，并出具了欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告应当按照合同约定支付货款。被告主张买卖合同是通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社签订，与吉林省成丰种业有限公司无关，被告提供的收条与此笔债务无关，故此，被告提供的证据证实不了自己的诉请。对被告的主张，原审法院不予支持。综上所述，原审法院认为，被告购买了原告的种子，双方之间形成了债权、债务关系，被告应当按照约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：被告高景山于本判决生效十日内给付原告吉林省成丰种业有限公司货款65000元。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由高景山负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人成丰种业公司虽然持有上诉人高景山出具的欠据，但是高景山对成丰种业公司的债权人资格有异议，并称该欠据是上诉人高景山给吉林北大仓种植合作社出具的，并提供了高景山与北大仓种植合作社签订的杂交食葵合洽王A7号种植订单合同，且高景山已经给付该合作社合洽王A7号种子款伍万元。故本院认为上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人成丰种业公司不具有债权人资格，不是本案适格原告，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1007号民事判决；
二、驳回吉林省成丰种业有限公司的起诉。
一审案件受理费712.50元，退还吉林省成丰种业有限公司；上诉人高景山预交的二审案件受理费713元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 琨
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1606号
原告魏某某，女，汉族，居民，住湖南省长沙市某某区。
委托代理人李某某，男，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告危某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
本院在审理原告魏某某与被告危某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由魏某某负担。
审 判 长 姚华平
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1359号
原告黄林山，居民，
委托代理人黄宏诚，广西全通律师事务所律师。
被告蒙世平，居民。
原告黄林山与被告蒙世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于同年11月17日以（2015）平民一初字第1359-1号民事裁定书将本案转为普通程序，并组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄林山及其委托代理人黄宏诚到庭参加诉讼，被告蒙世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林山诉称，2014年8月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款160，000元整，并承诺该款于2014年12月31日前归还，如到期未还，则按月付3%的违约金给原告。还款期限届满后，被告一直以资金困难为由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判决两被告向原告偿还借款本金160，000元及违约金（违约金从2015年1月1日起按月3%计付）。
被告蒙世平未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告黄林山为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》原件一份，证明被告蒙世平于2014年8月1日共计向原告借款160，000元整，约定的还款期限为2014年12月31日，约定的违约金支付方式为按月支付3%。
被告蒙世平未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告蒙世平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄林山与被告蒙世平系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，陆续于2013年5月、2013年8月、2013年10月先后三次累计向原告借款共计160，000元。原告以现金支付的形式向被告提供了上述借款后，被告在2013年6月至2013年12月期间分别按上述三笔借款的月利率3%的标准累计向原告支付了利息共计20，700元。2014年8月1日，原、被告经结算后，确认被告尚欠原告借款160，000元。为此，被告在当日向原告出具了有其亲笔签名并捺手印的《借条》一份，并与原告约定该160，000元限于2014年12月31日前还清，如逾期未归还，则按月支付3%的违约金。还款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告黄林山主张被告蒙世平向其借款160，000元，有被告亲笔书写的《借条》为凭，证据充分，足以认定。债务应当清偿。原告自认被告在2013年12月前按月利率3%的标准向其支付了利息20，700元，因被告支付的该利息所参照的利率没有超过年利率36%，故原告无需向被告返还。现原告要求被告偿还借款160，000元，理由充分，本院予以支持。出借人与借款人约定的违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告现依据被告出具的《借条》主张被告从2015年1月1日起按月支付本金的3%的违约金，因原告所主张的违约金已超过年利率24%，故对于超过年利率24%的部分，本院不予支持，本院确定被告应从2015年1月1日起按年利率24%向原告支付违约金。被告蒙世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙世平共同向原告黄林山偿还借款本金160，000元及违约金（违约金计算：以160，000元借款本金为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决所确定的履行期限内的清偿之日止，按年利率24%计付）。
本案受理费3，500元，由被告蒙世平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起二日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春燕
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 李 贝
二〇一六年一月五日
书 记 员 林师吉
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初160号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人申某，无业。因犯抢夺罪，于2007年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月18日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年3月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人申某犯非法持有毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月4日23时许，桂林市公安局秀峰分局民警在桂林市象山区某某路某号某网吧门口将被告人申某抓获，当场从其身上查获三小袋及一大袋疑似毒品“冰毒”（经当面称量，共净重11.04克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；上交毒品登记单；抓获经过、侦破报告；情况说明；被告人申某的前科材料；被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为11.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人申某犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人申某予以从轻处罚。被告人申某有犯罪前科，本院酌情对被告人申某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年六月六日
书记员 曹霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第559号
原告：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈永东，总经理。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路31号三区13号楼1单元101号。
被告：王强。
本院在审理原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司与被告王强房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司于2014年3月19日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费2083.35元（原告已预交），减半收取1041.68元，由原告负担；剩余1041.67元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何晶晶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00362号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号。
负责人：王君，任中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。
委托代理人：丁四军，中国农业银行股份有限公司明光市支行员工。
被告：黄启凤，农民。
被告：武绵光，农民。
被告：武延理，农民。
被告：陈国伟，农民。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司明光市支行诉被告黄启凤、武绵光、武延理、陈国伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明光市支行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司明光市支行向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明光市支行承担。
审判员 王 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民二初字第00362号原告马伯义，男，回族，本溪市人，本钢二建放假职工。委托代理人崔国林，男，汉族，本溪市人，本溪市公安局民警。被告栗静，女，汉族，本溪市人，本钢第一级修厂干部。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。负责人刘德玉，该公司总经理。委托代理人李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。原告马伯义诉被告栗静、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下称中保本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马伯义及委托代理人崔国林、被告栗静、中保本溪市分公司的委托代理人李树梓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马伯义诉称：2014年10月28日17时，被告栗静驾驶辽E72A**号轿车，由地工路右转驶入峪明路向小堡方向行驶，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤住院，因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费20872元、误工费28000元、护理费10800元、伙食费5400、交通费4400元、精神抚慰金2000元、营养费1920元，并由被告承担诉讼费。被告栗静辩称：不同意原告的诉讼请求。被告中保本溪市分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按照保险合同进行赔偿。经审理查明，2014年10月28日17时40分，被告栗静驾驶其所有的辽E72A**轿车，由地工路右转驶入峪明路向小堡方向行驶，行至交通银行前变更车道过程中，与原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致原告受伤住院，经本溪市明山区公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：原告负次要责任，被告负主要责任。原告于肇事当日到本钢职工总医院急救中心观察治疗至2015年1月11日出院，共计76天，期间二级护理76天，经诊断为：腰外伤、L1椎体压缩性骨折，出院后休养30天。花医疗费20483.72元。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，请求，判令被告赔偿原告医疗费20872、住院期间伙食补助费5400元、误工费28000元、护理费10800元、营养费1920元、交通费4400元、精神抚慰金2000元、并承担诉讼费。另查明，被告栗静所有的辽E72A**号轿车在中国人民财产保险本溪市分公司投保了交强险、商业三者险20万。上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据。诊断书、病例证明及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告中保本溪市分支公司作为辽E72A**号轿车的第三者强制保险和商业三者险的保险人，应当在机动车第三者强制保险责任限额内和商业三者险范围内对原告的损失予以赔偿；不足部分，因此次事故原告负次要责任，被告栗静负事故主要责任，应由被告栗静按照其在此次事故中所负责任进行赔偿。原告提出的要求被告赔偿医疗费20872元、误工费28000元、护理费10800元、住院期间伙食补助费5400元、交通费4400元、营养费1920元、精神抚慰金2000元的请求，经审查，医疗费应以医疗费收据为准，为20483.72元，伙食补助费每天为50元，应为3800元，交通费应为162元，护理费应当按照辽宁省服务业在岗职工平均工资标准计算，为7286.88元，误工费应当按照辽宁省建筑业在岗职工平均工资标准计算，为11506.37元，而营养费及精神抚慰金因无医疗单位意见和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司依照交强险赔偿原告马伯义医疗费二万零四百八十三元七角二分、住院期间伙食补助费三千八百元，合计二万四千二百八十三元七角二分中的一万元，余款一万四千二百八十三元七角二分由被告中国人民财产保险有限公司本溪市分公司在商业三者险范围内按照百分之七十赔偿即九千九百九十八六角；均于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司依照交强险赔偿原告马伯义误工费一万一千五百零六元三角七分、交通费一百六十二元、护理费七千二百八十六元八角八分，合计一万八千九百五十五元二角五分，于本判决发生法律效力后立即给付；三、驳回原告马伯义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十元，由原告马伯义负担六百六十五元；被告栗静负担九百七十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一五年四月九日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。-1-
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00264号
申请执行人梅文华。
被执行人湖北中骏建设集团有限公司。
法定代表人朱佐全，该公司董事长。
申请执行人梅文华与被执行人湖北中骏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月10日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅文华于2014年6月30日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中查明，申请执行人梅文华申请执行的标的为，给付申请执行人货款人民币397，426.00元及资金占用费；负担本案的诉讼费10，032.00元。执行中，被执行人未予履行。双方当事人现达成执行和解协议。
本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人如未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 艳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04143号
原告：刘某甲，男，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘某乙，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：吴某，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上。系刘某乙妻子。
被告刘某丙，女，1998年6月17日出生，汉族，住址同上。系刘某乙次女。
法定代理人：刘某乙，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县山头镇山头村*组，公民身份号码3422251986********。系刘某丙父亲
法定代理人：吴某，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3422251971********。系刘某丙母亲。
上述三被告的委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙、吴某、刘某丙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告刘某甲，被告刘某乙、吴某及委托代理人刘良好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原告与被告刘某乙是叔侄关系，被告刘某乙生一男二女，属于超生户。2001年经时任村妇女主任张立花介绍，将被告二女儿收养为原告养女，并将刘某丙户口转到原告户下，2015年刘某丙考取大学，被告将刘某丙要回家，原告为其抚养14年，而被告应赔偿损失费50400元。请求人民法院依法解除原告与养女刘某丙之间收养关系；判令赔偿原告供养小孩生活费、学习费，每月300元，供养14年，共计50400元，另外要求被告支付使用户口薄费用70000元。
刘某乙、吴某、刘某丙辩称：刘某甲与刘某丙之间没有任何收养关系，刘某丙户口之所以在原告家户籍薄上，当时刘某乙家想生男孩，是为了躲避计划生育而为之。另外原告对刘某丙在生活、学习上从未有过付出，刘某丙一直在自己家生活。
经审理查明：刘某甲、刘某乙、吴某均为泗县山头镇山头村人，且刘某甲与刘某乙系叔侄关系。刘某乙与妻子吴某婚后先生育一女孩，××××年××月××日又生育二女孩刘某丙。因刘某乙及家人想生育男孩，但当时计划生育政策不允许，为了躲避计划生育政策，2001年4月4日刘某乙将刘某丙户口以养女名义，登记在刘某甲户籍薄上，但刘某丙一直在自己家生活，刘某甲在刘某丙生活、学习上未有尽过抚养、教育义务。2015年11月18日刘某甲诉讼来院，要求解除与养女刘某丙之间收养关系；赔偿供养小孩生活费、学习费，共计50400元；支付使用户口薄费用70000元。
本院认为：当事人对自己在陈述中提出主张，有责任提供证据，举证不能的，承担与已不利的法律后果。本案中从当事人提供的证据及庭审过程来看，刘某丙户口之所以以养女名义，登记在刘某甲户籍薄上，仅仅是家人为了生育男孩，躲避计划生育政策而为之。原告与刘某丙之间实际并不存在收养关系，也未有证据证明在刘某丙成长过程中，原告尽过抚养、教育义务，故原告要求解除收养关系及要求赔偿费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月十日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04143号
原告：刘某甲，男，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘某乙，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：吴某，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上。系刘某乙妻子。
被告刘某丙，女，1998年6月17日出生，汉族，住址同上。系刘某乙次女。
法定代理人：刘某乙，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县山头镇山头村三组，公民身份号码342225198605090492。系刘某丙父亲
法定代理人：吴某，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342225197104200542。系刘某丙母亲。
上述三被告的委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙、吴某、刘某丙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告刘某甲，被告刘某乙、吴某及委托代理人刘良好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原告与被告刘某乙是叔侄关系，被告刘某乙生一男二女，属于超生户。2001年经时任村妇女主任张立花介绍，将被告二女儿收养为原告养女，并将刘某丙户口转到原告户下，2015年刘某丙考取大学，被告将刘某丙要回家，原告为其抚养14年，而被告应赔偿损失费50400元。请求人民法院依法解除原告与养女刘某丙之间收养关系；判令赔偿原告供养小孩生活费、学习费，每月300元，供养14年，共计50400元，另外要求被告支付使用户口薄费用70000元。
刘某乙、吴某、刘某丙辩称：刘某甲与刘某丙之间没有任何收养关系，刘某丙户口之所以在原告家户籍薄上，当时刘某乙家想生男孩，是为了躲避计划生育而为之。另外原告对刘某丙在生活、学习上从未有过付出，刘某丙一直在自己家生活。
经审理查明：刘某甲、刘某乙、吴某均为泗县山头镇山头村人，且刘某甲与刘某乙系叔侄关系。刘某乙与妻子吴某婚后先生育一女孩，××××年××月××日又生育二女孩刘某丙。因刘某乙及家人想生育男孩，但当时计划生育政策不允许，为了躲避计划生育政策，2001年4月4日刘某乙将刘某丙户口以养女名义，登记在刘某甲户籍薄上，但刘某丙一直在自己家生活，刘某甲在刘某丙生活、学习上未有尽过抚养、教育义务。2015年11月18日刘某甲诉讼来院，要求解除与养女刘某丙之间收养关系；赔偿供养小孩生活费、学习费，共计50400元；支付使用户口薄费用70000元。
本院认为：当事人对自己在陈述中提出主张，有责任提供证据，举证不能的，承担与已不利的法律后果。本案中从当事人提供的证据及庭审过程来看，刘某丙户口之所以以养女名义，登记在刘某甲户籍薄上，仅仅是家人为了生育男孩，躲避计划生育政策而为之。原告与刘某丙之间实际并不存在收养关系，也未有证据证明在刘某丙成长过程中，原告尽过抚养、教育义务，故原告要求解除收养关系及要求赔偿费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月十日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00940-3号
原告：陈某，女，1964年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：赵某，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院受理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判长 张 成
审判员 魏学忠
审判员 王 峻
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李安芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1204号
原告：何光平，洮南市人，住洮南市。
被告：中国人民解放军65052部队洮南训练场。
法定代表人：王兵，系主任职务。
委托代理人：王新亭，系副主任职务。
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
原告何光平诉被告中国人民解放军65052部队洮南训练场劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何光平与被告中国人民解放军65052部队洮南训练场委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告何光平向本院提出诉讼请求：1.要求被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金的2倍，承担经济赔偿金13200.00元（1996年吉林省洮南市最低工资1320.00元x10个月和停工工资。事实与理由：我于1988年9月应招到中国人民解放军65052部队，洮南训练场就业，我是军马场子弟，当时军马场解决家属子弟就业的唯一途径就是随附父母耕种土地，1990年9月1日，我与中国人民解放军65052部队洮南训练场（原军马场）签订国营企业合同制工人《劳动合同书》，12月29日，得到白城地区劳动人事争议仲裁委员会批准。后期军马场搞土地调整，将我土地收回，直至2008年8月，我再次找相关领导要求安置时，相关领导的答复是我被除名了，单位没有按照法定程序，解除合同，本人没有违反单位规定制度，依据劳动法，违法解除合同情况属实，应承担违法解除合同赔偿2倍的经济补偿金，我是军马场正式在编合同制职工，根据合同法劳动权益应得到依法保护。因此，特诉至人民法院要求被告补交社会统筹保险金（1990-1995年）经济补偿金。
被告中国人民解放军65052部队洮南训练场辩称：一、原告提起的诉讼是劳动争议案件，就其诉讼而言，劳动仲裁是诉讼的前置程序。1.原告没有证据证明与被告存在劳动关系，应先仲裁确认双方存在劳动关系。2.如果有证据证明双方存在劳动关系，应仲裁确认其解除关系是否合法。二、2012年4月5日原告曾经向劳动仲裁委员会申请仲裁，诉求是恢复我的劳动关系，补发停工至今的工资，补交社会统筹保险金，该诉求劳动争议仲裁委员会以超过法定仲裁时效为由不予受理。2012年4月17日原告起诉至洮南市人民法院，2013年2月17日洮南市人民法院作出2012洮民一初字109号民事裁定，中止诉讼。被告方至今没有收到结案性的法律文书。原告本次起诉属于重复告诉。三、如果原告本次起诉，仍然以前诉劳动仲裁不予受理为依据，那么原告现在的诉求与仲裁请求的诉求，不一致不符合法律规定。四、原告2012年4月17日提起的诉讼，第一项诉求是要求撤销仲裁裁决，就此项诉求而言洮南市人民法院依法没有管辖权，应由白城市中级人民法院受理。五、按原告所言双方发生的纠纷发生在1997年-2008年之间，原告2012年申请仲裁已经超过法定仲裁时效，其已丧失了胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对原告提出被告强制解除劳动关系的主张，原告向法庭提交了（合同制工人）工人档案及劳动合同制工人劳动手册。以此证明，原、被告之间存在劳动关系。被告质证意见为：原、被告在1990年9月1日至1995年9月1日期间存在劳动关系，合同期满后没有续签。针对以上原告所提交证据，因原告提交的（合同制工人）工人档案及劳动合同制工人劳动手册，只能证明原告在1990年9月1日至1995年9月1日之间存在劳动关系。因此，上述证据本院不予采纳。
另查明，原告于2012年4月5日申请仲裁，洮南市劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超出仲裁时效为由，下发了不予受理通知书。当时原告不服，向本院提起诉讼，本院于2013年1月17日中止了该案诉讼，后该案已经撤诉。原告于2017年6月12日再次向洮南市劳动争议仲裁院提出仲裁申请，洮南市劳动争议仲裁院于2017年6月12日以仲裁请求超出仲裁时效为由，下发〈劳人仲不字（2017）第31号〉不予受理通知书。
本院认为：原告与被告于1990年9月1日签订劳动合同书，合同约定期限为五年，即至1995年9月1日止，合同已经届满。届满后双方没有继续签订劳动合同。因此，原告与被告之间的劳动关系已经终止，不存在被告违反法定程序解除劳动合同的情形。据此，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予保护。且原告诉称2008年8月得知被除名的情况下，于2012年4月5日和2017年6月12日两次申请仲裁，经核实均确已超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予保护。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告何光平的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告何光平承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 徐俊生
审判员 孙守杰
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范世龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第433号
原告向连生。
原告余梅芳。
两原告委托代理人蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告余辉。
原告向连生、余梅芳与被告余辉房屋迁让纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2014年7月29日对本案公开开庭审理。两原告委托代理人蒋振亚、被告余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向连生诉称，两原告系夫妻关系。2011年9月5日，两原告购买原为被告所有的位于溧阳市中央花园9幢2-201室的房屋一套，并于2013年5月17日取得房屋所有权证和国有土地使用权证，后原告多次要求被告迁让房屋，均遭被告拒绝。现原告诉至法院，要求判令被告余辉停止侵害，立即迁出溧阳市中央花园9幢2-201室房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告余辉辩称，合同是虚假的，买房时原告没有付钱给被告。
经审理查明，2011年9月5日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，约定被告余辉将其所有的位于溧阳市中央花园9幢2-201室房屋以总价款400000元转让给原告向连生。原告向连生于2013年1月29日向法院起诉要求被告协助办理该房屋的产权变更登记手续，后经法院调解双方自愿达成调解协议：被告余辉于2013年2月4日前将坐落于溧阳市东尼中央花园9幢2单元201室房屋产权变更登记在原告向连生名下。后被告未能按照协议要求履行义务，经法院执行两原告于2013年5月17日取得争议房屋所有权证，2013年6月4日取得国有土地使用权证。因被告至今未迁出本案争议房屋，故两原告诉至本院，请求判如所请。
被告余辉质证称，对原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、（2013）溧南民初字第0090号民事调解书不予认可，其没有见过调解书，房屋产权过户的事情其不清楚，其现居住在本案争议房屋处，会起诉原告重新审理该纠纷。
庭审后，本院多次联系被告余辉，但截至本案判决前余辉仍未到庭说明起诉情况。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、民事调解书，两原告委托代理人、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的财产受法律保护。原、被告双方签订房屋买卖协议书后双方就产权变更登记达成协议，两原告并据此取得本案争议房屋所有权证、国有土地使用权证，足以证明两原告系争议房屋的合法权利人，现被告余辉占有使用该房屋拒不迁出，是对两原告合法物权的侵害，故两原告要求被告迁出争议房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第六十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告余辉于本判决生效之日起三十日内迁出坐落于溧阳市东尼中央花园9幢2单元201室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（已由原告预交），由被告余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费80元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢婷婷
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天民初字第433号 原告向连生。 原告余梅芳。 两原告委托代理人蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。 被告余辉。 原告向连生、余梅芳与被告余辉房屋迁让纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2014年7月29日对本案公开开庭审理。两原告委托代理人蒋振亚、被告余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向连生诉称，两原告系夫妻关系。2011年9月5日，两原告购买原为被告所有的位于溧阳市中央花园9幢2-201室的房屋一套，并于2013年5月17日取得房屋所有权证和国有土地使用权证，后原告多次要求被告迁让房屋，均遭被告拒绝。现原告诉至法院，要求判令被告余辉停止侵害，立即迁出溧阳市中央花园9幢2-201室房屋，并承担本案的诉讼费用。 被告余辉辩称，合同是虚假的，买房时原告没有付钱给被告。 经审理查明，2011年9月5日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，约定被告余辉将其所有的位于溧阳市中央花园9幢2-201室房屋以总价款400000元转让给原告向连生。原告向连生于2013年1月29日向法院起诉要求被告协助办理该房屋的产权变更登记手续，后经法院调解双方自愿达成调解协议：被告余辉于2013年2月4日前将坐落于溧阳市东尼中央花园9幢2单元201室房屋产权变更登记在原告向连生名下。后被告未能按照协议要求履行义务，经法院执行两原告于2013年5月17日取得争议房屋所有权证，2013年6月4日取得国有土地使用权证。因被告至今未迁出本案争议房屋，故两原告诉至本院，请求判如所请。 被告余辉质证称，对原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、（2013）溧南民初字第0090号民事调解书不予认可，其没有见过调解书，房屋产权过户的事情其不清楚，其现居住在本案争议房屋处，会起诉原告重新审理该纠纷。 庭审后，本院多次联系被告余辉，但截至本案判决前余辉仍未到庭说明起诉情况。 以上事实，由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、民事调解书，两原告委托代理人、被告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法的财产受法律保护。原、被告双方签订房屋买卖协议书后双方就产权变更登记达成协议，两原告并据此取得本案争议房屋所有权证、国有土地使用权证，足以证明两原告系争议房屋的合法权利人，现被告余辉占有使用该房屋拒不迁出，是对两原告合法物权的侵害，故两原告要求被告迁出争议房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第六十六条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告余辉于本判决生效之日起三十日内迁出坐落于溧阳市东尼中央花园9幢2单元201室房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（已由原告预交），由被告余辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费80元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  王春伟 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  卢婷婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00566号
申请执行人：董星余，女，1988年3月20日生。
申请执行人：郑教美，女，1957年3月19日生。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：周旺，任公司总经理。
委托代理人：牛智辉，男，1979年8月13日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00249号原告董星余、郑教美诉被告阳光财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的调解书确定：一、由阳光财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿董星余人民币3284.10元；二、由阳光财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿赔偿郑教美人民币9713.30元；三、由李拴录赔偿董星余住院伙食补助费150元；四、由李拴录赔偿郑教美人民币2164.20元；上述三、四项除李拴录已付的1810.90元，由李拴录再给付郑教美503.30元（董星余应返还给李拴录的赔偿款1660.90元抵作李拴录应给付郑教美的赔偿款）。因被申请人均未按期履行，故申请人董星余、郑教美于2015年10月21日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人李拴录、阳光财保陇县支公司送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人阳光财保陇县支公司已全部履行了案件执行款12997.40元，李拴录全部履行案件执行款503.30元且申请人已领取相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00249号民事调解书中所有款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3277号
申请执行人牛德臣,男1957年4月9日出生。
被申请执行人司博君,男1979年8月7日出生,
申请执行人牛德臣与被申请执行人司博君合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第19345号民事判决书于2016年5月4日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人银行无存款，本院已查封其房产及股权，暂不具备执行条件，另已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待有其执行线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执3277号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓军
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第66号
原告柯丽婉，女，汉族，1969年10月30日出生，住所地汕头市中山路。
被告洪童，男，汉族，1966年5月27日出生，住所地汕头市丹阳庄。
原告柯丽婉诉被告洪童民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序、依法组成合议庭，于4月11日公开开庭进行了审理。原告柯丽婉与被告洪童均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月20日以资金周转需要为由向原告借款150万元，双方订立《借款合同》，约定借款期限自2012年11月20日至2013年11月20日。被告收取借款后向原告出具《借据》及《借贷合同》。借款期满，被告并未按期还款。现请求法院判令：1、被告付还借款本金150万元及该款自2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告所述的事实和诉讼请求均无异议。
本院查明：原、被告于2012年11月20日签订《借贷合同》及《借据》，约定：被告向原告借款150万元；利息按银行同期利率计算；借款期限从2012年11月20日起至2013年11月20日止，一次性偿还借款本金及利息。因被告仅付还借款期限内的利息，借款本金没有依约付还，原告遂诉至本院，请求判准上述诉求。
以上事实有原、被告的《身份证》、《借贷合同》、《借据》及庭审笔录等为证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、且不违法，其借贷关系依法予以保护。因该借款属于定期有息借款，被告未能依约付还原告借款本金，显属违约。原告的诉求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪童于本判决生效之日起五日内付还原告柯丽婉借款本金150万元及该款自2013年11月21日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 李传胜
人民陪审员 陈育璇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 欧阳珺
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1489号
原告佟明国，农民。
委托代理人孙艳华。
被告河北鑫铭制管有限公司，住所地丰润区泉河头镇亢各庄村南。
法定代表人付宝中，系该公司经理。
委托代理人贾庆涛。
原告佟明国与被告河北鑫铭制管有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟明国及其委托代理人孙艳华、被告河北鑫铭制管有限公司的委托代理人贾庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟明国诉称，原告于2006年、2008年相继在本村承包地上栽种栗子树和苹果树，栗子树成活350棵，2010年开始结果，苹果树成活1550棵，至2011年6月尚未结果。2011年6月19日晚9点半左右，被告强行将原告及其家人围住，用铲车将原告家的栗子树与苹果树铲倒，并且在果园中间架起电线杆3个，将东西高压线连接架起。当时原告心脏病复发被送到丰润区中医院住院治疗，花去医疗费3千多元。事后经村委会与被告测量损失，实际损失1700棵，被告承认损失了1350棵，并且按照150元／棵的赔偿标准。后来被告反悔，要求按1亩地6000元进行补偿。原告不同意。故诉至法院，要求停止侵害，排除妨碍，赔偿原告果树损失21万元。
被告被告河北鑫铭制管有限公司辩称，架线是华北电网河北唐山供电公司，属于国家电网的公共电路，原告让被告停止侵害，把杆子挪了，被告做不到，因其属于华北电网，应由原告向华北电网提出请求。果树是通过丰润区物价局价格认定中心进行的评估，申请人是东马庄村委会和动车城管委会，被告认为价格是合理的，并且已经将款项给付给东马庄村委会了。
经审理查明，2011年6月19日被告架设供电线路途径东马庄村民佟明国地块。损毁地上附着物核桃树350棵，栗子树1000棵，直径均为3cm以下。同年，唐山（丰润）中国动车城管理委员会委托唐山市丰润区价格认证中心对东马庄村杨树等地上附着物等进行价格评估。唐山市丰润区价格认证中心出具关于杨树等地上附着物的价格评估报告书，其中栗子树（直径3cm以下嫁接）、核桃树（直径3cm以下嫁接）单价均为40元。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、价格评估报告书等可以证实。
本院认为，被告河北鑫铭制管有限公司架设供电线路侵害了原告佟明国的财产，给原告造成了经济损失，依法应当承担损害赔偿责任。对于原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。但是原告要求的损失数额过高，应当按照唐山市丰润区价格认证中心的评估单价每棵40元予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告河北鑫铭制管有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告佟明国损失54000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告河北鑫铭制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 刘克成
代理审判员 王 焕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 倩
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第270号
原告马桂英，女，1930年1月10日出生。
原告兼原告马桂英委托代理人蔡珺兰（原告马桂英之女），1966年10月12日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，男。
委托代理人王锴，男。
原告马桂英、蔡珺兰认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了此案。原告马桂英、原告兼原告马桂英委托代理人蔡珺兰，被告丰台公安分局的委托代理人刘晨光、王锴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂英、蔡珺兰诉称，原告蔡珺兰因宁夏社会科学院拖欠工程款一事开始信访，因久拖不决，被迫于2010年进京上访。原告马桂英因土地征用和房屋拆迁未进行合理、合法的补偿，且暴力致马桂英严重受伤，被迫于2010年进京上访。2015年3月9日，二人在京正常上访时被送到久敬庄接济服务中心，后被宁夏驻京办人员强行绑架到宁夏驻京办非法拘禁72小时，并受到威胁、漫骂、虐待。3月12日20时，宁夏驻京办组织银川市、中卫市的驻京人员抢走原告两部手机，对原告进行殴打，并强行绑架到京Q××面包车上带离北京。原告以死相拼，这些人在河北境内停车，原告用第三部手机报警，河北警方接警后告知原告应向北京警方报警。2015年3月15日，原告回到北京，向北京警方报警，“110”指令卢沟桥派出所出警，但该所未出警，而是要求原告到派出所报警，后原告在朋友的帮助下到卢沟桥派出所作了笔录，该所开具证明让原告到301医院看伤，后带原告到中正司法鉴定中心做了伤情鉴定，至今无结果。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，办案机关应将案件的真实情况书面告知原告。请求法院判令被告依法依规履行法定职责，向原告提供丰台区卢沟桥晓月苑宁夏驻京办内外监控录像（2015年3月9日至3月12日），出具受案回执（2015年3月15日报案），提供中正司法鉴定中心出具的人体损伤鉴定报告，出具案件处理决定书，诉讼费由被告承担。
被告丰台公安分局辩称，2015年3月15日，被告所属卢沟桥派出所接187××××××××的“110”报警称，2015年3月12日在卢沟桥晓月苑宁夏驻京办被打，手机被抢，请民警先与其联系。民警立即联系报警人，其称现已回宁夏，反映接访人员暴力接访。2015年3月16日，蔡珺兰到卢沟桥派出所报案，称其2015年3月12日在卢沟桥晓月苑宁夏驻京办被宁夏驻京办人员打伤。民警当日对其制作了询问笔录。2015年3月17日，民警调取了宁夏回族自治区人民政府驻京办事处信访处出具的《蔡珺兰2015年两会期间劝返情况说明》，向宁夏驻京办劝返联合工作组副组长李××调查取证。2015年4月28日，卢沟桥派出所委托中正司法鉴定所对蔡珺兰作伤情鉴定。2015年5月8日，该所出具司法鉴定意见书，结论为蔡珺兰的损伤程度为轻微伤。2015年5月13日，卢沟桥派出所制作了蔡珺兰的询问笔录，向其告知了鉴定结果及所报案件不属于公安机关管辖，其应到相关政府部门解决。综上，被告不存在行政不作为情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月12日20时20分许，蔡珺兰向“110”报警称，在卢沟桥被不明身份人员绑架、殴打，电话挂断；后其再次报警称其是来京上访人员，反映宁夏强拆问题，被驻京办人员绑架，现已离开北京。2015年3月12日21时10分许，丰台公安分局民警联系宁夏银川市西夏区塑方路街道办事处副主任黄×得知，蔡珺兰为宁夏信访人，目前正开车送其回宁夏。民警随即电话联系蔡珺兰，蔡珺兰称其在河北石家庄的高速路上，昨晚从久敬庄被带到宁夏驻京办，来京反映强拆问题。2015年3月15日6时48分许，蔡珺兰再次报警。2015年3月16日，被告所属卢沟桥派出所对蔡珺兰制作询问笔录，蔡珺兰陈述，因原籍的拆迁问题自2011年起多次上访，2015年3月10日，其在京上访时被送到久敬庄，后被接到宁夏驻京办，3月12日20时，宁夏驻京办人员欲送其回原籍，其要求次日再走，未被允许，宁夏驻京办人员将其抬上一辆白色面包车，过程中因其呼喊救命而被殴打，致前胸、胳膊、后背受伤，其母马桂英一同被接走，马桂英虎口受伤，但没有就医。2015年3月17日，被告向宁夏回族自治区驻京劝返联合工作组副组长李××调查，李××称宁夏回族自治区驻京劝返联合工作组于2015年3月10日将进京上访人员马桂英和蔡珺兰从久敬庄接济服务中心接到工作组驻地，为其提供食宿并接谈所反映的问题，3月12日晚，工作组人员将二人送回宁夏，期间无扣押物品及殴打行为。同日，该工作组出具情况说明，称宁夏驻京劝返联合工作组于2015年3月12日20时从驻地将进京上访的马桂英、蔡珺兰移交给宁夏银川市赴京劝返工作组将其接回原籍，工作组成员均为信访干部和公安民警。2015年5月8日，北京中正司法鉴定所应卢沟桥派出所的委托，就蔡珺兰的损伤程度出具司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡珺兰的损伤程度属轻微伤。2015年5月13日，卢沟桥派出所将司法鉴定结果告知蔡珺兰，同时告知其所反映的问题不属于公安机关管辖。二原告遂提起本诉讼。上述事实，有“110”接处警记录2份、报案材料、监控录像调取申请书、被告对蔡珺兰的询问笔录2份、蔡珺兰的诊断证明书及就医票据、司法鉴定意见书、被告对李××的询问笔录2份、情况说明、录像光盘、介绍信、信访转办单及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报警应依法处理。本案中，被告在接到蔡珺兰关于其被绑架、殴打的报警后，进行了相关调查，查明蔡珺兰报警事件为宁夏相关政府工作人员因原告进京上访而将其接回原籍的接访行为，遂告知蔡珺兰，其反映的问题不属于公安机关管辖。被告对蔡珺兰报警事项的处理，并无不妥。此外，被告否认马桂英曾向公安机关报案，马桂英亦无证据予以证明。综上，二原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告马桂英、蔡珺兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马桂英、蔡珺兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 芦平安
人民陪审员 都丽群
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜尚言
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第344号
原告王云庆。
委托代理人金丹俊。
被告成林。
被告杨炳晓。
原告王云庆为与被告成林、杨炳晓民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王云庆的委托代理人金丹俊到庭参加诉讼；被告成林、杨炳晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云庆诉称，2013年2月4日，被告成林向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止。被告杨炳晓对被告成林的上述借款及利息承担连带保证责任。后被告成林的实际借款数额为10万元。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告�今分文未还。为此，请求判令：1、被告成林立即归还借款10万元，并支付利息（利息从2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告杨炳晓对上述债务承担连带清偿责任。
被告成林、杨炳晓未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月4日，被告成林向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2013年3月5日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告杨炳晓对上述债务承担连带保证责任，保证期间为二年。后被告成林实际借款10万元。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证书各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告成林之�的借贷关系合法有效，被告成林尚欠原告借款10万元的事实清楚，有借款合同为凭，本院予以确认，被告成林应及时归还借款。原告要求被告成林从2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨炳晓对上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告成林、杨炳晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成林于本判决生效后十五日内归还原告王云庆借款人民币10万元，并支付利息（利息从2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告杨炳晓对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
�〇一四年五月二十八日
代书 记员 王庆玲
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第825号
原告刘某某，女。
被告高某某，男。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雪峰担任审判长，与审判员董海荣、人民陪审员程瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍，于2000年农历1月9日举行民间婚礼，2006年补办了结婚登记。原、被告先后于2000年农历11月3日和2003年农历10月9日生育儿子高甲和女儿高乙�原、被告因性格不合，婚后经常吵架。原告于2014年3月离家出走，夫妻感情已经破裂，要求离婚，两个孩子由被告抚养。
原告刘某某针对其诉称未提供任何证据。
被告高某某在举证期限内提交了答辩状和证人高海清、高有科、刘俊虫、张艳明、杜文东、张志彬、高发科、王林变的证明材料各一份，但未到庭举证、质证。其答辩状辩称，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情融洽，共同生育一儿一女，家庭美满，不同意离婚。
本院根据原告陈述及被告答辩，认定本案以下基本事实：
原告刘某某与被告高某某于2000年农历1月9日举行民间婚礼，2006年补办了结婚登记。原、被告先后于2000年农历11月3日和2003年农历10月9日生育儿子高甲和女儿高乙。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一双儿女，双方已建立了一定的感情基础。夫妻因日常琐事发生争执实属难免，但�足以导致夫妻感情破裂。原、被告今后应互谅互让，共建和睦家庭。原告所主张的事实无任何证据证明，故对其离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 薛建春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第527号
上诉人（原审被告）：苏新兰，身份证地址广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）：向乾坤，身份证地址四川省德阳市旌阳区。
原审被告：林义，身份证地址浙江省温州市鹿城区。
原审被告：深圳市城市佳人贸易有限公司。
法定代表人：余锦秋。
上诉人因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第75-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案侵权事故发生地在深圳市龙岗区坂田街道，侵权行为地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十日
书 记 员 张庆臣
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢67号
申请执行人李田田某，女，1987年3月26日生，汉族，住咸阳市秦都区渭滨街道办周村。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组。
本院在执行李田田某、咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组其他案由一案中，（2013）咸秦民初字第03046号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，本院强制从被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组账户内扣划了10407元，已支付申请执行人李田田某。（2013）咸秦民初字第03046号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三�之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03046号民事判决书、（2016）陕0402执恢67号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判 长长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沙连荣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01531号
原告襄阳市渤洋化工有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖工业园9号。
法定代表人王全国，系该公司总经理。
委托代理人闫荣军、朱自军，系湖北美仑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告老河口市风尚工贸有限公司。住所地：老河口市李楼镇锦绣路科技产业园1号。
法定代表人郑二团，系该公司董事长。
本院在审理原告襄阳市渤洋化工有限责任公司与被告老河口市风尚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市渤洋化工有限责任公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告襄阳市渤洋化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告襄阳市渤洋化工有限责任公司负担。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一五年九月十一日
书记员 彭 涛
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1555号
原告：陈兆连，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：陈月文，男，45岁左右，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告陈兆连诉被告陈月文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈兆连于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈兆连撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈兆连负担。
审判员 庄照
二〇一七年四月七日
书记员 孟军
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初66号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人徐某，男，1966年10月29日出生于吉林省白城市洮南市，汉族，高中文化，司机，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年2月23日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年10月19日15时许，被告人徐某驾驶辽CQ71**号“解放”牌轻型普通货车沿台安县境内库二线由西向东行驶，当行驶至库二线229公里加300米处时，因采取措施不当与其前方同方向行驶在机动车道上行驶的一辆两轮电动车相撞，致电动车驾驶人高某某受伤。高某某经医院抢救无效于2017年1月20日死亡。经鉴定，高某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队责任认定，被告人徐某负此事故的主要责任；高某某负此事故的次要责任。2017年2月23日，被告人徐某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即常住人口基本信息，无犯罪记录证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，暂扣事故车辆放行通知书，机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单，呼出气体酒精含量检测结果，赔偿协议书，谅解书，证人高某1的证言，被告人徐某的供述与辩解，鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，台安县公安局司法鉴定中心尸体检验书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场图，现场照片，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年10月19日15时许，被告人徐某驾驶鞍山制药有限公司的辽CQ71**号“解放”牌轻型普通货车沿台安县境内库二线由西向东行驶，当行驶至库二线229公里加300米处时，因采取措施不当与其前方同方向行驶在机动车道上的一辆两轮电动车相撞，致电动车驾驶人高某某受伤住院治疗，2017年1月20日，高某某经台安县恩良医院抢救无效死亡。经台安县公安局司法鉴定中心尸体检验，高某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。2016年11月25日，台安县公安局交警大队作出辽公交字（2016）第00127号道路交通事故认定书，被告人徐某负此事故的主要责任；高某某负此事故的次要责任。2017年2月23日，被告人徐某被公安机关传唤到案。案发后，被告人徐某与被害人高某某亲属达成赔偿协议，在车辆保险赔偿之外，被告人徐某一次性赔偿被害人亲属人民币10万元；鞍山制药有限公司赔偿6万元，被害人亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，无犯罪记录证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，暂扣事故车辆放行通知书，机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单，呼出气体酒精含量检测结果，赔偿协议书，谅解书，证人高某1的证言，被告人徐某的供述与辩解，鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，台安县公安局司法鉴定中心尸体检验书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场图，现场照片，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且已履行赔偿受害人家属经济损失的义务，取得受害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一七年四月二十日
书记员 李君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9420号
原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码：915001187094447179。
法定代表人：陈洪。
被告：彭卫。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告彭卫物业管理服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈海兰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6237号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：刘海青，男，汉族，1980年3月1日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘海青物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘海青的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告刘海青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十月十四日
书记员 梁文雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213财保42号
申请人：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：林有松，男，1992年12月8日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
被申请人：蔡明华，女，1990年9月4日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
申请人黄毅堃于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押林有松、蔡明华名下价值50000元财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人林有松、蔡明华转移财产，影响案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人林有松、蔡明华名下价值50000元财产。
案件申请费520元，由黄毅堃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年十一月八日
代书记员 吴佳伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7465号
原告:缪素武。
委托诉讼代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被告:孙仁虎。
委托诉讼代理人:曹正丰,江苏世纪天合律师事务所律师。
原告缪素武与被告孙仁虎不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告缪素武及其委托诉讼代理人何媛媛、被告孙仁虎及其委托诉讼代理人曹正丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪素武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利388800元及相应利息（以388800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月11日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2011年起与被告父亲孙宝松担任法定代表人的江苏康盛建材有限公司有业务往来，由原告向江苏康盛建材有限公司购买混凝土和管桩。原告应孙宝松的要求于2014年8月4日将应支付给江苏康盛建材有限公司的货款388800元汇至孙宝松指定的被告孙仁虎的账户。2015年11月，江苏康盛建材有限公司起诉原告要求支付货款150万元，原告方得知江苏康盛建材有限公司对于原告支付至被告账户的388800元不予认可。原、被告素不相识，亦无业务往来或其他债权债务关系，现江苏康盛建材有限公司对此款不予认可，因此被告收取原告的388800元没有任何依据和理由，属于不当得利，故诉至法院，要求返还。
被告孙仁虎辩称，其父亲孙宝松担任法定代表人的江苏康盛建材有限公司、常熟松盛实业有限公司与原告有业务往来，因此与原告相识。其本人系常熟市松盛商贸有限公司的法定代表人，松盛商贸公司及松盛实业公司在经营过程中收到了银行承兑汇票，需要兑换成现金。原告缪素武做承兑汇票生意，于是主动提出帮忙兑换，每10万元收取2800元承兑费（即2.8%的费用）。2014年8月4日，其将40万元的银行承兑汇票交付原告，原告在扣除11200元费用后将388800元支付到其指定的帐户。原告所谓的不当得利纯属无稽之谈，要求驳回原告诉讼请求。
原告缪素武围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据:1、银行卡转账凭条复印件一份，证明2014年8月4日其向被告转账388800元。2、（2015）熟兴商初字第00285号民事判决书一份，证明388800元是应支付给江苏康盛建材有限公司的货款，因该公司对此不予认可，法院在该判决书中未予认定。3、律师函及邮寄单各一份，证明原告向被告催讨上述款项。4、孙仁虎个人信息资料、领款单、工商登记信息查询单，证明被告孙仁虎在康盛公司工作及其与松盛商贸公司及松盛实业公司的关系。被告孙仁虎对原告提交的上述证据质证认为，证据1的真实性没有异议，但388800元系原告支付给其的承兑款；证据2的真实性没有异议，但不能证明系原告支付的货款；证据3、4真实性没有异议，但与本案�关联。
被告孙仁虎为支持其抗辩意见向本院提交了缪素武于2014年8月4日签收的银行承兑汇票复印件4张。该四张银行承兑汇票票面金额总计40万元，汇票上注明“调换现金”或“用于换现金”，并有缪素武本人的签名且注明日期。证明2014年8月4日其交给原告缪素武银行承兑汇票4张，让其兑换现金。原告对被告提交的证据质证认为，汇票上签字系其本人所签，“调换现金”或“用于换现金”字样亦是其书写，但该银行承兑汇票不属于孙仁虎所有，而是其父亲孙宝松所有，系其为孙宝松到其他公司调换现金，该汇票与被告无关。
根据当事人陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：
原告缪素武与江苏康盛建材有限公司素有业务往来，被告孙仁虎是江苏康盛建材有限公司法定代表人孙宝松之子，原、被告因此相识。2014年8月4日，被告孙仁虎将4张银行承兑汇票（票面金额总计40万元，出票人均为常熟市电热合金材料厂有限公司，收款人常熟市虞东建筑有限公司三分公司）交与原告缪素武，缪素武在该汇票复印件上签字，并注明“调换现金”、“用于调换现金”字样。同日，原告缪素武通过其中国农业银行62×××14帐户汇入孙仁虎62×××78账户388800元。
另查明：2015年11月6日，江苏康盛建材有限公司诉至本院，要求缪素武、于海燕共同支付货款150万元及利息。缪素武、于海燕辩称结欠江苏康盛建材有限公司货款150万属实，但已经按照公司法定�表人孙宝松的要求，于2014年7月18日、2014年8月4日先后汇入孙宝松指定的孙仁虎账户583200元、388800元，应在150万元货款中予以扣除。本院经审理后于2016年6月7日作出（2016）熟兴商初字第00285号民事判决书，判决缪素武、于海燕支付江苏康盛建材有限公司货款150万元及利息。对二人辩称汇入孙仁虎账户的583200元、388800元系支付的货款的意见，本院未予采纳。故原告认为被告现占有上述款项缺乏合法依据，构成不当得利，遂诉讼来院要求返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点在于被告孙仁虎取得原告缪素武的388800元有无合法根据。原告缪素武认为该款系其依据孙宝松的指定支付给江苏康盛建材有限公司货款因未被法院采纳而使孙仁虎取得该388800元失去�法的依据，属于不当得利。被告孙仁虎则认为诉争款项系其将40万元的银行承兑汇票交付给原告用于兑换现金，原告扣除承兑费用11200元（按2.8%计算）后支付给其的承兑款。从被告孙仁虎提交的证据材料来看，银行承兑汇票上缪素武已明确注明“调换现金”、“用于调换现金”字样，且原告收到银行承兑汇票当日即向被告账户转入388800元。故本院对被告孙仁虎的抗辩予以采信，该款系原告缪素武支付给被告孙仁虎的承兑款。对于原告缪素武陈述的该4张银行承兑汇票系孙宝松交付其用于兑换现金，而非孙仁虎所有的意见，因原告除其陈述外并未提任何供证据予以证实，被告亦对此予以否认，况且现原告签收的四张银行承兑汇票的原件亦在孙仁虎处，故对原告缪素武的该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定，判决如下：
驳回原告缪素武的诉讼请求。
案件受理费减半收取3566元、保全费2520元，合计人民币6086元，由原告缪素武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3998号
申请执行人：黄国平,男，1974年6月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
申请执行人黄国平与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申78号
再审申请人（原审被告）：镇江市永利投资有限公司。
法定代表人：潘琪。
委托代理人：常立。
被申请人（原审原告）：镇江市汉华进出口有限公司。
法定代表人：郦文军。
委托代理人：李德平。
原审被告：潘亮。
原审被告：杨婕。
原审被告：严斌。
原审被告：杜昭娟。
原审被告：张伟。
再审申请人镇江市永利投资有限公司因与被申请人镇江市汉华进出口有限公司、原审被告潘亮、杨婕、严斌、杜昭娟、张伟民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，镇江市永利投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 猛
审判员 李书文
审判员 成宝春
二〇一七年六月十五日
书记员 孙敏瑶
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初178号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县盱江大道42号，组织机构代码86264179-2。
负责人钟宏勇，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告连志敏，男，1972年11月27日出生，汉族，住南城县，
被告李志红，女，1974年2月3日出生，汉族，住址同上，
被告何木荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住南城县，
被告刘美莲，女，1963年10月18日出生，汉族，住址同上，
被告赖建平，男，1972年1月12日出生，汉族，住南城县，
被告何琴荣，女，1972年12月2日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告南城农行与被告连志敏、李志红、何木荣、刘美莲、赖建平、何琴荣金融借款合同纠纷一案中，原告南城农行于2017年7月19日以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 严小霞
二〇一七年七月十九日
书记员 付 伟
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1622号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：吴明贵，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张丽芳，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告吴明贵、张丽芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年六月十二日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1622号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：吴明贵，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张丽芳，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告吴明贵、张丽芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年六月十二日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01401号
申请执行人何江艳，女。
申请执行人陈英，女。
被执行人张士青，男。
本院在执行申请执行人何江艳、陈英与被执行人张士青劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张士青暂无财产可供执行。申请执行人何江艳、陈英也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月二十七日
书记员 彭光源
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第205号
原告徐代友，男，汉族，1973年9月16日生，贵州省册亨县人，教师。
被告罗国标，男，布依族，1972年5月21日生，贵州省册亨县人，私营业主。
原告徐代友诉与被告罗国标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，根据原告徐代友的诉讼财产保全申请，于2014年4月3日依法裁定对被告罗国标所有的东风雪铁龙轿车一辆（发动机号：＊046278，车牌号贵ED90**号）进行保全查封。于2014年4月24日依法由审判员郑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐代友、被告罗国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐代友诉称，2013年2月22日，被告与原告借款人民币68000元，约定借款期限为一年，到期按时偿还，现期限届满，被告不但没有按期还款，反而避而不见。为此，特向册亨县人民法院提起诉讼，请求判令被告及时偿还借款68000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗国标辩称，借钱是事实，我也承认偿还。但目前因为我做生意亏欠了600多万元，现在我真的没有钱还给原告，并且也借不到钱，所以不能马上偿还。我和几个朋友在缅甸投资有一个金矿，估计2015年7月31日前就有收益，我争取在这个时间内偿还原告的借款。
经审理查明，被告罗国标于2013年2月22日向原告徐代友借款68000元，并出具一张借条给原告徐代友，借条上写明借款金额为68000元，借款期限为一年，至2014年2月22日借款期限届满时还清借款。2014年2月22日借款到期后，徐代友催要上述借款未果，遂诉至本院。本院在开庭审理过程中，主持双方当事人进行调解，双方当事人因对还款期限分歧太大，调解无法达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗国标向原告借款68000元，至2014年2月22日借款期限届满，被告未按照约定的借款期限和金额履行还款义务，原告向本院起诉要求被告及时偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告罗国标于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金人民币68000元给原告徐代友。
案件受理费750元（已按适用简易程序减半收取），由被告罗国标承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑 梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 肖艳露
附：本案引用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8536号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执委字第4-1号
申请执行人温自贝。
被执行人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司。
法定代表人洪祥明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院作出的（2013）温苍商初字第1334号民事调解书，现查明，被执行人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司在兴业银行福鼎市支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司在兴业银行福鼎市支行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第538号
原告高宗亮，男。
被告卢良秀，女，。
被告张世亮，男。
原告高宗亮与被告卢良秀、张世亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员李滨、田勇进参加评议的合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告高宗亮到庭参加了诉讼，被告卢良秀、张世亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗亮诉称，被告卢良秀以做生意需要资金为由，于2011年6月28日向原告借款70000元，双方约定利息为月息5分，未约定还款期限。借款后，被告卢良秀向原告支付利息10500元，之后经原告多次催讨未果。现原告向人民法院提起诉讼要求两被告偿还借款本金70000元及按月息1分支付利息，并承担诉讼费用。
原告高宗亮为证明自己的诉讼主张，向法院提交了借条一份，拟证明2011年6月28日被告卢良秀向原告借款70000元，并约定按月息5分支付利息的事实。
被告卢良秀、张世亮没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告卢良秀、张世亮未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
对于原告提交的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，被告卢良秀以做生意需要资金为由，于2011年6月28日向原告借款70000元，双方约定利息为月息5分，未约定还款期限。借款后，被告卢良秀向原告支付三个月的利息10500元，之后，经原告多次催讨，被告卢良秀未偿还下欠的本金和利息。原告遂于2014年2月25日提起诉讼，要求被告卢良秀、张世亮偿还借款本金70000元及按月息1分支付利息，并承担诉讼费用。另查明，被告卢良秀、张世亮系夫妻关系。
本院认为，被告卢良秀向原告高宗亮借款70000元，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以被告卢良秀个人的名义所借，但该笔债务系被告卢良秀、张世亮在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此，原告要求两被告偿还70000元借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月息1分支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢良秀、张世亮共同偿还原告高宗亮借款本金70000元，并自2011年6月28日起，按月利率1分计算利息，支付至借款本金还清之日止（已支付的利息10500元，在执行中予以抵扣）。限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费2159元，由被告卢良秀、张世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 李 滨
二〇一四年四月十六日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2579号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2483号
申请执行人：张林江，男，1967年2月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张坚强，男，1972年3月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人张林江与被执行人张坚强合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张坚强未按调解书确定的期限履行，申请执行人张林江于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张坚强支付执行款1011900元及利息，执行费12519元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日依法向被执行人张坚强发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张坚强尚应支付执行款1011900元及利息，执行费12519元。经执行查明，被执行人张坚强现无财产可供执行，申请执行人张林江同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2483号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2483号
张林江与张坚强买卖合同纠纷一案，（2016）浙0225民初229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张林江向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张坚强履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2483号案件执行完毕。
二〇一七年六月九日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3649号
原告：宋成东，男，1957年2月26日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：周子平，男，1959年9月20日生，汉族，住胶州市。
原告宋成东与被告周子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋成东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙康嘉