wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02570号
原告贾某，男。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
委托代理人韩作平，陕西丰园律师事务所律师。
被告高某某，男。
原告贾某诉被告高某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人高建强、被告王某及其委托代理人韩作平到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾某诉称：原、被均系外地来咸阳做生意的人员，在做生意期间经朋友介绍相互认识。被告于2013年因做生意的资金周转不开，临时在原告处以民间借贷形式借款15万元，约定借期限30日，于当年10月2日还清，同时口头约定借款利息为二分，并且被告高某某用已购买在其妻子王某名下的，位于咸阳市秦都区中华馨苑4号楼603室商品房作担保，已将此房《商品房买卖合同》的合同交予原告手中。借款到期后，被告一直不还借款，借故推拖，原告为此也找过借款人和借款人的妻子王某，亦无结果。故诉至人民法院：1、依法判令被告高某某立即归还借款150000元，并承担2013年10月3日至款还清时的利息（利率为双方口头预定的2分计息）。2、判令高某某承担逾期还款的违约金72000元。3、判令被告王某对上述款项承担担保责任。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称：原告给被告高某某借款时被告王某并不知道，更不可能为借款提供担保。被告高某某赌博成瘾，输钱后到处骗人借钱，因此和被告王某的夫妻关系出现了严重的裂痕，于2013年10月签订了离婚协议。被告高某某用王某的购房合同向原告提供担保不能成立，其担保是无效的。首先，被告王某的商品房已经向银行做了抵押担保。其次，被告高某某偷拿房产证向原告抵押担保因违反最高人民法院关于适用担保法的规定而无效。其三，持有购房合同不等于房产抵押。其四，原、被告在借据上没有约定借款利息，故原告请求的利息不能成立。
被告高某某未出庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举以下证据：
1、借条一张；证明借款金额150000元事实，限期30日，债权人贾某，债务人高某某。
2、商品房买卖合同一份；证明位于咸阳市长虹南路西侧中华馨园4号楼4单元603室为王某名下房产并作抵押担保的事实。
被告王某对原告当庭所举证据1真实性无法确定，认为其不知借款的事情，违约金过高，法律规定每日万分之三，被告高某某背着王某拿房产抵押，抵押无效；对原告当庭所举证据2真实性无异议，证明目的有异议，尽管原告持有购房合同，但是抵押事实不成立。房产抵押必须登记，并由王某认可。
被告王某为支持其答辩意见，当庭提举以下证据：
1、离婚协议、欠款清单各一份；证明高某某和王某2013年10月8日签订协议离婚。双方约定1、高某某所欠外债与王某无关，全由高某某负责偿还；2、家中财产归王某所有；3、儿子黄某由王某抚养；4、由商品房产生的房贷由王某偿还；5、双方老人由各方自己赡养；6、高某某离开家以后，所发生的一切事情与王某无关。
2、王某购房合同一份；证明王某购买的商品房已经向兴业银行进行抵押担保，按揭期限20年。
原告对被告王某所举证据1真实性不认可，认为被告高某某本人没有来，不能确认真假。且不能说明离婚事实以及高某某赌博的事实，更不能证明原告借款时知道被告用于赌博。证据2真实性认可，证明问题不认可，因为法律没有规定不能重复抵押。
经综合评议，原告所举证据1来源合法，内容真实，能够证明被告高某某向原告借款15万元的事实，故本院予以认定；证据2真实性被告王某不持异议，但不符合抵押担保的形式要件，故对其证明问题本院不予认定。被告所举证据1来源合法，但其所载内容系内部法律关系，并不当然对抗善意第三人，故对其证明问题本院不予认定；证据2来源合法，并能与原告所举证据相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月2日，被告高某某向原告贾某借款人民币15万元，并向原告出具借据一份。借据载明：借款期限至2013年10月2日，逾期还款的违约责任为每天500元，并以共有财产位于咸阳市中华馨苑4号楼4单元603室房产作为抵押，同时将购房合同交付给原告质押，但未办理抵押登记手续。借据中未约定借款利息。借款到期后，被告高某某未如期偿还原告借款。
另查，被告高某某与被告王某系夫妻关系。位于咸阳市长虹南路西侧中华馨园4号楼4单元603室商品房登记在被告王某名下，系按揭商品房。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾某向被告高某某提供了借款，但被告却未如期向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。由于原、被告就借款利息在借据中未作约定，故应视为无息借款。原告请求的违约金过高，应当按照每天100元计算适当。原告持有被告王某的购房合同并不当然取得对该商品房的抵用权，故其要求被告王某承担担保责任没有法律根据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日偿还原告贾某借款人民币150000元，并支付逾期还款的违约金（自2013年10月3日起至付款之日，每天按照100元计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱亚妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第00015号
原告牟某甲，女，1983年9月8日出生。
被告牟某乙，男，1972年7月29日出生。
原告牟某甲与被告牟某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某甲、被告牟某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称：原、被告于2008年4月在八里铺镇人民政府登记结婚，系男到女家生活，2006年11月18日生育女孩牟某丙，2009年6月17日生育男孩张甲。共同生活期间，因被告脾气暴躁、不孝敬原告父母、对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求离婚等。
被告牟某乙辩称：已经共同生活了七、八年，离婚对两个孩子的成长教育不利；且夫妻感情尚好，还能继续共同生活，故不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原告牟某甲与被告牟某乙经人介绍于2006年农历正月11日在牟某甲家按习俗举行婚礼，系男到女家生活，2006年4月4日在临洮县八里铺镇人民政府补办结婚登记，2006年11月18日生育女孩牟某丙，2009年6月17日生育男孩张甲。原、被告婚前相互基本了解。婚后，原、被告与原告父、母亲和兄弟共同生活。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾多次发生矛盾，但夫妻感情尚可。2013年农历8月9日，原、被告因琐事再次发生矛盾后，原告离家外出打工，至今未归，双方分居。分居期间，两个孩子均随被告牟某乙生活。原告牟某甲于2013年12月24日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告身份证复印件和户口簿复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2.原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3.临洮县八里铺镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育两个孩子的事实。
4.原、被告的陈述，分别陈述了婚姻基础、结婚时间、生育情况、夫妻感情等有关情况。
上列证据经庭审举证、质证，合法有效，相互印证足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告虽因琐事曾经多次发生矛盾，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚、和好愿望强烈，且原、被告已经共同生活多年并生育两个孩子，后因感情不和而分居的时间短。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告牟某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年一月十日
书记员 张 琴
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00002号
申请执行人：陕西明志山重工程机械有限公司。
法定代表人：刘建敏，系该公司总经理
委托代理人：曾维、郑国荣，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人潘亮利，男，1965年11月28日生，汉族，农民，住陕西省华县辛庄村*组。
申请人依据生效的（2013）渭中法民二终字第00137号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请立案执行。要求被执行人立即归还借款55824元、维修费38658元及迟延履行期间双倍债务利息，一并承担本案诉讼费2162元及执行费1310元。
本院受理后，经执行，被执行人潘亮利已履行了25000元，对下余案款69482元的执行中，鉴于被执行人潘亮利家庭困难、经济偿付能力差，致该案短期内难以全部执结。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产时，申请人可另行申请立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00002号执行案件终结本次执行程序。待日后被执行人有可供执行财产时，申请人可另行立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 波
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00053号
申请人陕西扶龙机电制造有限公司。
法定代表人侯波，任董事长。
被执行人蒲城县机经工作队。
负责人贺文民，任该队队长。
陕西扶龙机电制造有限公司与蒲城县机经工作队买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月29日作出的（2012）扶民初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人蒲城县机经工作队于判决生效后十日内清偿申请人陕西扶龙机电制造有限公司贷款66465.05元，并承担违约金6646.51元、诉讼费2230员。权利人陕西扶龙机电制造有限公司于2012年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，有被执行人一次性给付申请人案件款7万元整（含执行费在内），余款16311.31元申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）扶民初字第00011号民事判决书终结执行，执行结案。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 孙武斌
二〇一三年三月六日
书记员 蔡 斌
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第163号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张玉。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张玉犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日凌晨1时许，被告人张玉在成都市金牛区五块石茶叶市场＊＊栋＊、＊楼，采用破门、翻窗的方式进入由被害人徐某某经营的“盛源茶具”店铺内，趁无人看守之机，将店铺内的现金人民币3100元、白色“联想”电脑一台和黑色“佳能”相机一部盗走后逃离现场。2013年10月15日，被告人张玉被公安机关抓获。经鉴定，被盗的“联想”电脑、“佳能”相机分别价值人民币2100元、3900元。
公诉机关认为，被告人张玉的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人张玉在有期徒刑六个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。
另查明，被告人张玉归案后退赔了赃物“联想”电脑一台、“佳能”相机一部及赃款2000元给被害人。
上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人徐某某的陈述；价格鉴定意见书；视听资料；被告人张玉的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，侵犯公民财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张玉构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十六日起至二0一四年五月十五日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张玉退赔赃款人民币1100元给被害人徐仁豹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一四年二月十一日
书记员 张菊蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保90号
申请人钟志民
被申请人朱艳明
申请人钟志民与被申请人朱艳明买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱艳明所有的位于围场塞罕坝机械林场总场WCSYTJRFWGS号自建宾馆予以查封，申请人以承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司账户资金及固定资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟志民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱艳明所有的位于围场塞罕坝机械林场总场WCSYTJRFWGS号自建宾馆予以查封（详见查封财产清单），查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、抵押，可以变卖，但必须保留相应价款，否则由申请人承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永文
二〇一六年五月十日
书记员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保90号
申请人钟志民
被申请人朱艳明
申请人钟志民与被申请人朱艳明买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱艳明所有的位于围场塞罕坝机械林场总场wcsytjrfwgs号自建宾馆予以查封，申请人以承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司账户资金及固定资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟志民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱艳明所有的位于围场塞罕坝机械林场总场wcsytjrfwgs号自建宾馆予以查封（详见查封财产清单），查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、抵押，可以变卖，但必须保留相应价款，否则由申请人承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永文
二〇一六年五月十日
书记员 李艳华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9693号
申请执行人杨苏珍，1970年7月18日出生，住江苏省。
被执行人义乌市弘达服装厂，住所地义乌市北苑街道柳二村，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人傅仁达。
本院在执行杨苏珍与义乌市弘达服装厂（2016）浙0782执9693号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9693号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执938号
被执行人温兴艺，男，汉族，1971年7月28日出生。
关于被执行人温兴艺合同诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温兴艺的银行存款15000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第6号
原告胡加飞，男，1989年1月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县珠泉镇小凤村人，农民，住广东省东莞市常平镇木伦市场。
委托代理人李教仙，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告嘉禾县交通警察大队。住址嘉禾县珠泉镇神农路。
法定代表人曾建全，系该队大队长。
原告胡加飞不服被告嘉禾县交通警察大队2014年6月11日作出的公安交通管理行政强制措施凭证L20083735号决定，向本院提起诉讼，本院依法受理。在诉讼过程中，原告胡加飞因被告嘉禾县交通警察大队撤销该决定，于2014年10月16日向本院所提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡加飞申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡加飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡加飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖向东
审 判 员 欧香成
人民陪审员 黄转德
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李文强
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00425号
原告庹兴云，居民。
委托代理人赵天真。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告十堰盛发汽车运输有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民北路68号。
法定代表人金元美，该公司董事长。
委托代理人陈红霞，女，1976年4月6日出生，汉族，居民。代理权限：一般代理。
被告秦自成，居民。
委托代理人刘敏。代理权限：一般代理。
被告雷富华，居民。
被告黄久伟，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市公园路99号东风实业大厦5楼。
负责人袁克伟，该公司副总经理。
委托代理人刘军。代理权�：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司，住所地：十堰市东岳路80号。
负责人项永久，该公司经理。
委托代理人赵应招。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告庹兴云诉被告十堰盛发汽车运输有限公司、秦自成、雷富华、黄久伟、永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告十堰盛发汽车运输有限公司于2014年9月11日向本院起诉，要求被告雷富华、黄久伟、永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司十�市张湾支公司赔偿其车辆损失，经本院审查后予以立案。
本院认为，本案所涉及的民事赔偿必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄循奇
二〇一四年九月十一日
书记员 张 磊
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3929号
原告：丁江建，男，1976年8月18日出生，住福州市鼓楼区。
被告：福建利嘉电子商务有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼综合四层13#-16#室，统一社会信用代码91350100315535624D。
负责人：叶耀华。
本院在审理原告丁江建与被告福建利嘉电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁江建撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 威
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第559号
原告吴跃停，农民。
委托代理人李方元（特别授权），山东金乡德众法律服务所法律工作者。
被告金乡县鸿达彩印包装有限公司，住所地金乡县经济开发区窦湾村。
法定代表人窦来顺，经理。
原告吴跃停与被告金乡县鸿达彩印包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴跃停的委托代理人李方元、被告金乡县鸿达彩印包装有限公司的法定代表人窦来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃停诉称，原告是个体户，生产塑料填充母料。2012年，被告金乡县鸿达彩印包装有限公司生产塑料编织袋，使用原告提供的塑料填充母料。2012年8月30日，原告向被告提供母料，被告向原告出具欠据一张，证明欠原告母料款4280元的事实，欠据上加盖金乡县鸿达彩印包装有限公司的财务专用章。后原告多次催要货款，被告以合伙未清算为由拒付。原告诉讼来院，请求判令被告依法支付原告货款4280元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告金乡县鸿达彩印包装有限公司辩称，原、被告不存在业务往来，谁买的母料、如何购买的被告均不知情，被告生产经营中用不到该母料。原告提供的欠条上加盖的印章不是被告的印章，被告的行政章和财务章可以提供给法庭核实。
经审理查明，2012年，被告金乡县鸿达彩印包装有限公司生产塑料编织袋，原告向被告提供塑料填充母料。2012年8月30日，被告向原告出具欠据一张，载明：“欠据今日欠母料款肆仟贰佰捌拾元整￥42802012年8月30日”，并在欠据上加盖金乡县鸿达彩印包装有限公司的财务专用章。后原告多次催要货款，被告未予偿还。原告诉讼来院，请求判令被告支付货款4280元及相应利息。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件一份、被告向原告出具的欠据一份、私营公司设立登记情况及股东名录各一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为自愿、合法，应认定为有效。被告购买原告的塑料填充母料，向原告出具欠据，事实清楚，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告清偿货款4280元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告诉求的利息，为逾期付款损失，应依据中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其与原告不存在业务往来，欠据加盖的财务专用章亦不是被告的印章，因其未在法定期限内提交公章鉴定的申请，视为对自身权利的放弃，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金乡县鸿达彩印包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴跃停货款4280元及利息（利息以4280元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金乡县鸿达彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尚云鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01202号
原告李某某
委托代理人王某某，男，陕西天佑律师事务所律师。
委托代理人梁某某，女，陕西天佑律师事务所律师。
被告魏某某
委托代理人周某某，被告表兄弟。
委托代理人阿某某，被告妹夫。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某、梁某某，被告魏某某及其委托代理人周某某、阿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2003年腊月二十四订婚，2004年1月7日办理了结婚登记手续，同年，按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后生有一子一女，女儿魏某甲现年11岁，儿子魏某乙现年2岁。被告经常打骂原告，常年打工挣不来钱，后双方在横山县工业园区凤凰新城购买了房子一套，价值13万元左右。现原告及孩子无法正常生活，双方因性格原因分居了七八个月。感情破裂无和好可能，遂起诉请求判决1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿魏某甲由原告抚养，儿子魏某乙由被告抚养；3、共同财产平均分割;4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告户籍信息复印件一份、结婚证书复印件一份，证明原告李某某自然人身份状况及与被告魏某某存在夫妻关系的事实。
2、女儿魏某甲、儿子魏某乙出生医学证明复印件各一份，证明女儿魏某甲、儿子魏某乙婚生子女。
3、房产登记情况查询证明复印件一份，证明原告在婚姻关系存续期间所购买的横山县三产服务区内限价商品房凤凰新城二期21幢三单元801室属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。
被告辩称，1、被告坚决不同意离婚，原、被告双方感情良好，婚前双方认识两年后才办理结婚登记。可见双方自愿结婚，有良好的感情。双方结婚11年，现有一儿一女，如果没有良好感情不可能有第二个孩子出生；2、考虑孩子的健康成长被告也坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供证据1、2、3均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，2003年腊月二十四订婚，2004年1月7日办理了结婚登记手续，同年，按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后生有一子一女，女儿魏某甲现年11岁，儿子魏某乙现年2岁。原、被告现有共财产有横山县三产服务区内限价商品房凤凰新城二期21幢三单元801室。双方因生活琐事发生矛盾已分居了七八个月，原告现起诉请求法院判决1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿魏某甲由原告抚养，儿子魏某乙由被告抚养；3、共同财产平均分割;4、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告李某某与被告魏某某自愿结为夫妻共同生活10多年且育有一双儿女，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。原、被告因日常家庭琐事发生予盾，若能妥善处理，仍有和好可能。原告起诉请求与被告离婚，但原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 李树玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘佳慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘佳慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘佳慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,563.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,563.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00001号
原告：魏志根，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
被告：安徽杭淮钢构有限公司。住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：卢茂德。
本院在审理原告魏志根与被告安徽杭淮钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏志根于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏志根撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢亚莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第225号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，
被执行人王章志。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人王章志、谢兴荣、广西百色壮牛牧业有限公司民间借贷纠纷一案。2015年4月22日，申请执行人梁丽宾依据已生效的（2014）阳民一初字第823号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金2000000元，案件受理费14520元，交纳本案执行费22545元，共2037065元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第225号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第823号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月十日
书记员 覃琛翔
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0112号
原告吴栋明。
被告郭云峰。
原告吴栋明诉被告郭云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴栋明到庭参加诉讼，被告郭云峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴栋明诉称，被告于2013年2月22日向本人借款2000元，约定于2013年2月27日付清，到期后，被告仅于2014年1月偿还1000元，余款1000元未能偿还，现要求被告立即偿还1000元，并承担诉讼费。
被告郭云峰未应诉答辩。
经审理查明，被告于2013年2月22日向原告借款2000元，约定于2013年2月27日付清，到期后，被告仅于2014年1月偿还原告1000元，余款1000元未能偿还，原告于2014年1月24日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款事实存在，余款应予偿还，原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条之规定，判决如下：
被告郭云峰于本判决生效后立即偿还原告吴栋明借款1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒋胤浩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第1310号
原告李荣新，男，1957年5月4日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人陈志杰，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人李宏伟，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。
李荣新不服北京市人民政府（以下简称市政府）作出的京政复字（2014）353号《北京市人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书）向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
李荣新诉称：其于2014年1月25日向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）提交了《关于请求市住建委对市供销社实物分配住房非法订立房屋租赁合同等违法违规行为依法严肃查处的申请》和相关证据等材料，但市住建委没有尽职查处，随意放弃职责。为此，李荣新于2014年3月27日向市政府提出复议申请，希望市政府纠正市住建委存在的问题和错误并责令市住建委履行职责，对北京市供销合作总社（以下简称市供销社）的违法违规问题纠正查处。但是，市政府所作被诉决定书违背基本事实和法律规定：第一，被诉决定书未如实反映本案有关市供销社未依照国家规定向李荣新出售住房并与孙就力违法订立房屋租赁合同等基本事实和实质问题；第二，市政府刻意规避了涉及李荣新现住公房的性质、处分方式、购房权利和实际居住状况等重要客观事实和法律事实，刻意规避了相关房改政策和行政规章；第三，市政府将市住建委严重不履行法定行政执法职责和恣意违法作为的行为认定为“已经履行了相应的职责”，严重违背基本事实和法律法规。综上，市政府在处理行政复议过程中，没有查清事实、分清是非，而且刻意规避相关法律法规、房改政策和行政规章，对严重违法违规行为视而不见，甚至将必须查处的严重违法违规行为认定为“已经履行了相应的职责”。李荣新不服被诉决定书，现起诉至人民法院，请求人民法院判决撤销被诉决定书，并判令市政府依法按政策重新处理，并切实落实行政执法责任，依法正确履行相应职责，对市供销社实物分配李荣新现住可售公房、非法订立房屋租赁合同和非法买卖公房的违法违规行为严肃查处，以切实保护李荣新的财产权利和购房权利不受非法侵害。
经查，李荣新以市住建委为被申请人向市政府申请行政复议，请求责令市住建委严格依法履行行政执法责任，对市供销社实物分配李荣新现住可售公房，非法订立房屋租赁合同和非法买卖公房的违法违规行为严肃查处。市政府于2014年5月19日作出被诉决定书，认为：“本案中，被申请人在收到申请人提出的查处申请后，已作出《北京市住房和城乡建设委员会信访事项答复意见书》并送达申请人，对申请人在申请书中提出的请求事项作出了答复。因此，在申请人申请行政复议之前，被申请人已经履行了相应的职责，申请人认为被申请人未履行职责的理由不成立，对其提出的行政复议申请，本机关依法应予驳回”。据此，被诉决定书依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回李荣新的复议申请。
本院认为：公民、法人及其他组织提起行政诉讼，应当具备法定要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案中，市政府就李荣新的行政复议申请所作被诉决定书认为，市住建委在李荣新提出行政复议申请之前已就李荣新提出的查处申请作出《北京市住房和城乡建设委员会信访事项答复意见书》并送达李荣新，已经履行了相应的职责，并驳回了李荣新的行政复议申请。因此，被诉决定书不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条所规定的“改变原具体行政行为”的情形。李荣新以复议机关市政府为被告提起行政诉讼。不具备法定起诉要件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李荣新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石 颖
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00901号
原告谷某甲。
被告杜某甲。
本院在审理原告谷某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案中，原告谷某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谷某甲负担。
审判员 于明川
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 洁
山东省淄博市周村�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第363-2号
原告淄博梓涛焊接设备有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被告淄博国信机电科技有限公司，住所地淄博市桓台县。
法定代表人王秉华，总经理。
本院在审理原告淄博梓涛焊接设备有限公司与被告淄博国信机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博梓涛焊接设备有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，申请诉讼保全费220.00元，共计人民币370.00元，由原告淄博梓涛焊接设备有限公司负担。
审判员 王筱林
二〇一四年七月二十五日
书记员 班金叶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3277号
原告：绍兴柯桥柠川贸易有限公司。
法定代表人：孙作义。
被告：杭州绣都工艺品实业有限公司。
法定代表人：秦瑛。
本院在审理原告绍兴柯桥柠川贸易有限公司诉被告杭州绣都工艺品实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告杭州绣都工艺品实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥柠川贸易有限公司撤回对被告杭州绣都工艺品实业有限公司的起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐秋萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第967号
罪犯郭软叶，现在山西省女子监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2008年3月3日作出了（2008）高刑初字第46号刑事判决，以被告人郭软叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产。该犯不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2008年5月6日以（2008）晋市法刑终字第103号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2011年6月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭软叶减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分85分。劳动改造方面，该犯在后勤岗位打扫车间卫生，清扫厕所，踏踏实实，吃苦耐劳，服从分配，听从指挥，认真负责，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯郭软叶的刑期从2008年1月21日起至2017年4月20日止。该犯自2011年6月减刑后，于2011年11月30日获监狱表扬一次；2012年8月31日获监狱表扬一次；2013年5月31日获监狱表扬一次；2014年2月28日、12月11日共获监狱表扬二次、5月31日获监狱嘉奖一次；2015年4月15日获监狱表扬一次、嘉奖一次。
本院认为：罪犯郭软叶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭软叶准予减刑一年八个月，刑期自2008年1月21日起至2015年8月20日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00563-4号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
被告黄涛。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告黄涛借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告黄涛的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄涛的起诉。
案件受理费600元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 续青云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第823号
上诉人（原审原告）：宁波高新区越都面馆。
代表人：俞月夫。
被上诉人（原审被告）：李小青。
上诉人宁波高新区越都面馆（以下简称越都面馆）因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）甬东民初字第951号民事判决，于2014年10月13日向本院提起上诉，后又于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人越都面馆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波高新区越都面馆撤回上诉。浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东民初字第951号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波高新区越都面馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一四年十二月一日
代书记员 许玲儿
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01956号
原告张某某。
被告齐某某。
原告张某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告于2011年12月20日向原告借款10000元，并立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年12月20日被告齐某某向原告借款10000元的事实。
被告齐某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据借据一支因证据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年12月20日被告齐某某向原告张某某借款10000元，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中，被告齐某某向原告借款10000元，有被告出具的借据一支在案佐证，故其诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告齐某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初786号
原告：张某某，女，1968年1月8日出生。
被告：王某某，男，1968年11月29日出生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。本案由审判员钱相龙担任审判长，与代理审判员吴贤佼、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一五年三月一日
书 记 员 贾 玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2510号
原告李忠英。
被告李金凤。
被告李青山。
本院在审理原告李忠英与被告李金凤、李青山民间借贷纠纷一案中，原告李忠英于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠英撤回起诉。
本案案件受理费12188元，减半收取6094元，由原告李忠英负担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 欧阳凯
人民陪审员 蔡 伶
二〇一五年七月十日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第497号
申请执行人梁丽莉，住方正县。
被执行人马景阳。
被执行人田桂彬，现住方正县。
被执行人郑宝林，现住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民一初字第345号民事判决书受理此案，申请执行人梁丽莉于2015年10月12日向本院申请执行此案，要求被执行人马景阳、田桂彬、郑宝林给付借款金人民币60，000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人马景阳、田桂彬、郑宝林现无存款、房产、车辆等可供执行财产。且被执行人马景阳现下落不明。被执行人田桂彬、郑宝林是残疾人，其二人现无经济收入。申请执行人梁丽莉同意此案本次执行程序终结。若申请执行人梁丽莉发现被执行人马景阳、田桂彬、郑宝林有执行能力和可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民一初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜 宏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初874号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：李亮红，男，汉族，1970年7月26日出生，安徽省界首市人。
被告：王敏，女，汉族，1969年10月2日出生，安徽省界首市人。
被告：应春山，男，汉族，1964年4月12日出生，安徽省界首市人。
被告：邓子英，女，汉族，1963年8月14日出生，安徽省界首市人。
被告：应栋，男，汉族，1985年4月24日出生，安徽省界首市人。
被告：李丹丹，女，汉族，1986年4月21日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告李亮红、王敏、应春山、邓子英、应栋、李丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王晴川
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘伟光
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第863号
罪犯李先波，男，1971年4月26日出生，汉族，山东省东营市利津县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇0六年九月八日作出（2006）潍刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李先波犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失人民币520703.2元。判决发生法律效力后交付执行。二〇0九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第802号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日止）；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第311号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李先波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李先波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯李先波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李先波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李先波减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第957号
原告：高玉，农民。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告高玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告高玉于2015年4月10日向本院提交申请书，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为：原告高玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费472元，由原告高玉承担。
审判员 周延刚
二〇一五年四月十日
书记员 徐雅杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第78号
原告：东营坤宝化工有限责任公司，住所地：东营市垦利县永安镇店子村。
被告：潍坊海联化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园。
本院在审理原告东营坤宝化工有限责任公司与被告潍坊海联化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的房产六套，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潍坊海联化工有限公司名下的房产六套（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李慧玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2494号
原告：陈怡。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈怡诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈怡到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所�租金60508.96元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年9月2日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层A区20711号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年64409.41元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次�即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年9月22日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币64501元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各30254.48元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌卡、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担因此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈怡经营回报收益60508.96元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，减半收取656.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月三十日
书记员 冯 枭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01581号
原告：吕晓梅，女，汉族，1990年7月16日生。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王成成，男，汉族，1986年12月25日生。
本院在审理原告吕晓梅诉被告王成成变更抚养关系纠纷一案中，原告吕晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元，减半收取，由原告吕晓梅负担。
审判员 张 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4761号
原告金丽庄，男，1977年3月31日出生，汉族，住福安市。
委托代理人龚纯辉、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告永乐（福建）房地产有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林昆，董事长。
被告宁德市日丰电子有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈永全，董事长。
被告陈永全，男，1964年7月28日出生，汉族，住福安市。
原告金丽庄与被告永乐（福建）房地产有限公司、宁德市日丰电子有限公司、陈永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚纯辉、肖春花到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽庄诉称，被告永乐（福建）房地产有限公司以经营生意需要资金为由，分别于2013年9月6日、10月30日向原告借款40万元、60万元，共计100万元。被告陈永全、宁德市日丰电子有限公司对上述借款承担连带保证责任。现因原告急需资金，多次向被告催讨，但被告迟迟未履行还款义务。请求判令：1、被告永乐（福建）房地产有限公司返还原告借款100万元及利息（月利率按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的还款之日止）；2、被告陈永全、宁德市日丰电子有限公司对上述借款承担连带返还责任。
被告永乐（福建）房地产有限公司、陈永全、宁德市日丰电子有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告永乐（福建）房地产有限公司以经营生意需要资金为由，分别于2013年9月6日、10月30日向原告借款40万元、60万元，共计100万元。原告通过银行转账方式履行付款义务后，被告永乐（福建）房地产有限公司分别向原告出具收款收据各一份，注明“收借款”，未约定借款期限和利息，并加盖被告永乐（福建）房地产有限公司财务章。被告陈永全在收款收据上以担保人的身份签字确认。2013年10月30日被告宁德市日丰电子有限公司出具担保承诺函，承诺为上述借款承担连带保证责任。现原告催讨借款无果，遂于2014年9月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的收款收据、银行转账凭证、担保承诺函等证据证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告偿还借款，被告应及时予以清偿，现被告未能偿还该款，应承担违约责任。依相关规定，原告可以主张催告后的利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈永全、宁德市日丰电子有限公司进行担保，保证关系合法有效，俩被告依法应承担连带保证责任。担保被告承担保证责任后，依法有权向主债务人即被告永乐（福建）房地产有限公司追偿。原告诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永乐（福建）房地产有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告金丽庄借款人民币100万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月22日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈永全、宁德市日丰电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈永全、宁德市日丰电子有限公司承担保证责任后，有权向被告永乐（福建）房地产有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一四年十一月十日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第982号
原告杜立兴，男
原告杜世强，男
原告杜世怀，男
三原告委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
被告吴珍梅，女
委托代理人刘积明，甘肃拓原律师事务所律师。
原告杜立兴、杜世强、杜世怀与被告吴珍梅生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜立兴、杜世强、杜世怀及其共同委托代理人胡晓燕，被告吴珍梅及其委托代理人刘积明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立兴、杜世强、杜世怀共同诉称，杜立兴系杜世强、杜世怀之父，与被告吴珍梅相邻居住。2013年8月21日晚22时许，杜立兴因吴珍梅往其家房后水沟倒脏水的事，二人发生争执，杜世强在劝解时被吴珍梅撕扯倒地并咬伤左小腿，经在场人分开后吴珍梅追至杜立兴家院内，与李凤梅（杜立兴妻子）发生撕扯，将其推倒在地受伤，报警后被送往庆城县人民医院治疗，花去医疗费1770.19元。故请求：1、被告赔偿李凤梅医疗费1770.19元、误工费2115元、护理费6345元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费1000元，合计14830.19元；2、诉讼费由被告承担。
三原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据予以证明：
1、庆城县人民医院诊断证明、住院证、医疗票据、住院病历、用药清单各一份，用于证明李凤梅住院时间、治疗损伤所花医疗费用1772.19元。
2、赵聪出具证明一份，用于证明李凤梅被送医院治疗原告支付交通费60元；
被告吴珍梅辩称，2013年8月21日晚22时许，因其往村里公用水渠倒水之事，遭到杜立兴辱骂，后被原告杜世强、杜世怀殴打致伤，且其没有殴打过李凤梅，故不同意赔偿任何费用。
被告吴珍梅未向法庭提交证据。
本院依法调取的证据有：
1、庆城县公安局城关派出所对杜世强询问笔录三份；
2、庆城县公安局城关派出所对李小霞的询问笔录一份；
3、庆城县公安局城关派出所对吴珍梅的询问笔录二份；
4、庆城县公安局城关派出所对李崇阳询问笔录一份；
5、庆城县公安局城关派出所对杜世怀询问笔录一份；
6、庆城县公安局城关派出所对刘改还询问笔录一份；
7、庆城县公安局城关派出所对杜洋洋的询问笔录一份；
8、庆城县公安局城关派出所对李凤梅的询问笔录一份；
9、庆城县公安局城关派出所对任丽芳的询问笔录一份；
10、甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为吴珍梅腰3椎体横突骨折属十级伤残。
经庭审质证，被告对三原告提交的证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为李凤梅住院是人为扩大的损失，应由原告自行承担；对证据2有异议，认为不符合证据规则。三原告对本院调取的证据1、2、5、6、7、8、9没有异议，对证据3、4、10存有异议，认为被调查人讲述的内容不属实，被告吴珍梅伤情同原告杜世强、杜世怀无关；被告对本院调取的证据1、2、5、6、7、8、9存有异议，认为被调查人讲述的内容不属实，对证据3、4、10没有异议。
本院认为，原告提交的证据1与本案案情相符，予以采信；证据2不符合证据规则，不予采信。本院调取的证据中，双方各有异议的证据结合本案案情合理予以认定。
经审理查明，原告杜立兴系原告杜世强、杜世怀之父，与被告吴珍梅家相邻居住。2013年8月21日晚8点，吴珍梅往门前水沟倒脏水时与杜立兴发生口角，随后杜立兴将被告回家的路挖了一道壕，到晚上10点，被告丈夫开的农用三轮车陷到壕里，两家人再次发生争吵，后原告杜世强与被告吴珍梅互相撕扯，致二人受伤，被在场的人分开后，被告吴珍梅追至原告杜立兴家院内，又与李凤梅（杜立兴妻子）发生撕扯，致李凤梅倒地受伤，报警后，被告吴珍梅、原告杜世强及李凤梅均被送到庆城县人民医院治疗，李凤梅伤情诊断为：脑震荡、左侧胸膜炎、腹部软组织损伤，住院治疗5天，花去医疗费1772.19元。2014年3月3日李凤梅因病去世。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，三原告与被告吴珍梅因琐事发生争执，原告杜世强与被告吴珍梅在厮打中均受伤，在被他人分开后被告吴珍梅又追至原告杜世怀家，与李凤梅发生撕扯，致李凤梅受伤住院，由此产生的损失被告吴珍梅应承担全部赔偿责任，现李凤梅已因病去世，三原告作为近亲属享有追偿权。依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，本院认定三原告应得的赔偿有：李凤梅的医疗费1770.19元，护理费350.5元、伙食补助费200元，对于误工费、营养费、交通费因原告未提交相关证据本院不予支持，以上费用共计2320.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴珍梅于判决生效后10内赔偿原告杜立兴、杜世强、杜世怀已支付李凤梅的医疗费、护理费、伙食补助费共计2320.69元
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴珍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 田欣君
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 贺旭梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1273号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵永刚，该公司职工。
被告：郑兴涛。
被告：朱美莲。
被告：武绍刚。
被告：郑伟。
被告：武继文。
被告：张云彩。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郑兴涛、朱美莲、武绍刚、郑伟、武继文、张云彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告郑兴涛、朱美莲（夫妻关系）经被告武绍刚、郑伟、武继文、张云彩作担保，从原告处贷款90000元，还款期限为2014年9月12日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。截止到2015年2月20日，尚欠我行借款本金90000元，利息7686.03元（利息计算至2015年2月20日，以后另计），为维护原告的合法权益，请求依法判令被告郑兴涛、朱美莲（借款人配偶）共同偿还原告借款本金90000元及利息7686.03元（利息计算至2015年2月20日，以后另计），被告武绍刚、郑伟、武继文、张云彩承担连带清偿责任。
六被告未答辩。
经审理查明：2013年7月25日，原告与被告武绍刚、郑兴涛、武继文签订《个人最高额联合保证借款合同》一份（寿农商行北洛支行2013－0213057），约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（武绍刚200000元、郑兴涛100000元、武继文100000元）及2013年7月25日至2016年5月7日止，在贷款人处连续发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）人民币500000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据人民银行有关规定计收复利。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款款基准利率基础上浮动确定。利率调整以一个月为一个周期。如遇中国人银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2013年9月29日，原告与被告郑兴涛签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：郑兴涛向原告借款90000元，借款贷出日为2013年9月29日，到期日为2014年9月12日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将90000元贷款存入双方约定账户。
借款后，被告郑兴涛依约支付利息至2014年8月20日；截至2015年2月20日，被告郑兴涛尚欠原告借款本金90000元及利息7686.03元未付。
另查明：被告朱美莲、郑伟、张云彩分别系郑兴涛、武绍刚、武继文的配偶，2013年7月25日，被告朱美莲、郑伟、张云彩作为郑兴涛、武绍刚、武继文的财产共有人出具共同清偿及连带责任保证书，同意为上述借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告郑兴涛提供了借款，被告郑兴涛作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告朱美莲与被告郑兴涛系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告武绍刚、武继文、郑伟、张云彩作为担保人未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴涛、朱美莲于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息7686.03元（计算至2015年2月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告武绍刚、武继文、郑伟、张云彩在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑兴涛、朱美莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，诉讼保全费1170元均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 葛云玲
人民陪审员 孙海波
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨艳青
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1360号
原告：邹立勋，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：朱胜春，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告邹立勋诉被告朱胜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告邹立勋到庭参加诉讼，被告朱胜春经本院依法公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立勋向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币25800元。事实和理由：原告和被告原为株冶同事、朋友，两人的母亲关系一直较好，2005年以来被告由于赌博一直欠了不少外债，都由原告母亲替他归还，2012年他又在原告处借款25800元归还赌债，且借钱后了无音信，一直未归还给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告朱胜春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱胜春未向本院提交证据，也未出庭参加质证。对原告提供的证据，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，能与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月20日，被告朱胜春向原告借款，并出具《欠条》：“今借邹立勋人民币贰万伍仟捌佰元整（25800），以工资存折做抵押扣除，从2012年2月20日开始。”原告邹立勋于借条出具当日以现金形式向被告支付了25800元，原、被告双方未就上述借款约定利息及还款期限。现原告向被告催要借款，被告未归还，原告遂诉至法院。另查明，原告自被告借款之日至今，从被告押在其处的中国银行株洲市长江北路支行的存折内共取出330元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条合法有效，原告按照借条约定提供了25800元借款给被告，被告应按借条的约定履行还款义务。原、被告双方未在借条中约定还款期限，原告可以向被告随时催要借款。被告自借款后，虽未主动归还任何借款，但原告从被告质押在其处的存折内共计取出了330元，应根据原、被告双方在《欠条》中的约定抵扣借款本金，故本院对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持25470元（25800元-330元）。
被告朱胜春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胜春于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告邹立勋借款人民币25470元；
二、驳回原告邹立勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，财产保全费278元，公告费560元，共计1284元，由原告邹立勋承担16元，被告朱胜春承担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 干 芬
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民巡初字第0297号
原告王某。
被告谢某。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 马书英
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 庆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第931号
原告王某，男。
委托代理人邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告季某，女。
原告王某与被告季某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邹俭飞，被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年4月26日生一子，取名王XX。婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格差异大、无共同语言，常为家庭琐事发生争执。经双方长辈多次规劝，夫妻关系仍未改善，现双方分居半年之久，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所述登记结婚、生育子女情况属实。我从小给原告父母做干女儿，两家关系一直很好，双方婚前交往时间长，并非草率结婚。婚后我为家庭付出很多、尽心尽责，但原告却不务正业、沉迷网络，不是个称职的父亲。若原告坚持要离婚，我要求分得房产，婚生子王XX由我直接抚养，且被告须补偿我青春费及精神损失费，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年4月26日生一子，取名王XX。2007年3月，被告曾起诉要求离婚，后撤诉。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾所致，并无原则分歧。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告季某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年一月十九日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第188号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张银才，1978年3月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁县新发乡出水村。曾因犯盗窃罪，于2008年1月8日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑十年，2014年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张银才犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人张银才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日3时许，被告人张银才将被害人杨航停放在赫章县城关镇小河东一路街边的时尚精品店门前的一辆橘黄色隆兴牌LX150-70A二轮摩托车盗走，后张银才将该车骑至六盘水市钟山区德坞（地名）张银忠的租住屋里停放。案发后，赫章县公安局民警在张银才的带领下将被盗摩托车追回并发还给杨航。经赫章县发展和改革局估价，被盗摩托车价值人民币3，900元。
上述事实，被告人张银才在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人张银忠、祖明军的证言，被害人杨航的陈述，被告人张银才的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银才以非法占有为目的，秘密盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张银才犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张银才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张银才归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人张银才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张银才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张银才的刑期自2015年5月30日（羁押之日）起至2016年1月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 希
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第188号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张银才，1978年3月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁县新发乡出水村。曾因犯盗窃罪,于2008年1月8日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑十年，2014年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人张银才犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人张银才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日3时许，被告人张银才将被害人杨航停放在赫章县城关镇小河东一路街边的时尚精品店门前的一辆橘黄色隆兴牌LX150-70A二轮摩托车盗走，后张银才将该车骑至六盘水市钟山区德坞（地名）张银忠的租住屋里停放。案发后，赫章县公安局民警在张银才的带领下将被盗摩托车追回并发还给杨航。经赫章县发展和改革局估价，被盗摩托车价值人民币3,900元。
上述事实,被告人张银才在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人张银忠、祖明军的证言，被害人杨航的陈述，被告人张银才的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银才以非法占有为目的，秘密盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人张银才犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张银才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张银才归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人张银才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张银才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张银才的刑期自2015年5月30日（羁押之日）起至2016年1月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 希
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第467号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，女，1971年9月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县上度镇雅埠村烟三屯56号。2009年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年12月11日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月3日刑满释放。2013年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月4日16时许，被告人郑某伙同“李东伟”窜至厦门市思明区厦大公交车站，盗得被害人程某的1部价值人民币3977元的“iphone”4S型手机。
同日17时许，被告人郑某窜至厦门市思明区厦大公交车站，趁被害人刘某挤公交车之际，扒窃其放在裤子右侧口袋内的1部价值人民币4021元的“iphone”5型手机，随后被民警当场抓获，同时被缴获2部涉案手机。
到案后，被告人郑某如实供述了上述事实，缴获的手机已发还被害人。
上述事实，被告人郑某在庭审中供认不讳，并有被害人刘某、程某的陈述，被告人郑某的庭前供述及辨认作案地点的笔录和照片，证人段某的证言，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、情况说明、被盗手机的提取照片、扣押清单、发还清单及被告人郑某的户籍证明、前科材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币7998元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在实施第二起盗窃行为过程中，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物被追缴，被害人的经济损失得以挽回，可酌情从轻处罚；但被告人郑某具有犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚。故本院综合上述情节对被告人郑某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年5月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一四年四月八日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22310号
罪犯梁德松，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）官刑初字第868号刑事判决，以被告人梁德松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日以（2011）昆刑三终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16025号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁德松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁德松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁德松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁德松减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月12日起至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22310号罪犯梁德松，男,1963年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十一日作出(2010)官刑初字第868号刑事判决,以被告人梁德松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日以(2011)昆刑三终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16025号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁德松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁德松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁德松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁德松减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2023年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初50号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，男。2014年7月15日，因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区公安局决定行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2010年7月30日，因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局行政拘留，同年8月20日被取保候审。2015年12月23日，被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。
指定辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人何俊畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2010年6月30日14时许，被告人李某伙同晁某某、宋某某、万某（均已判刑）、包某某（另案处理）等四人，从宁夏中卫市窜至白银市白银区预谋盗窃，在白银区五一街“银超”网吧，窃得刘某某背包1个，内装手机2部、MP31部；当日16时至19时许，被告人李某等人又在白银区公园路长城电器公司盗窃铜芯电线500米；随后窜至白银区西部大市场，盗窃宏伟建材经销部铜芯电线600米，盗窃宏利五金交电销售部铜芯电线300米，以上物品共计价值4822.5元。破案后追回全部赃物已发还被害人。
2015年12月23日，被告人李某向宁夏中卫市沙坡头区公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、情况说明、前科证明、公安行政处罚决定书、甘肃省白银市白银区人民法院（2011）白刑初字第305号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2011）白刑初字第09号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2011）白刑初字第09号刑事裁定书、甘肃省罚没款非定额收据、办案说明、吸毒人员动态管控信息表、强制隔离戒毒决定书，被害人廖某某、孙某某、韩某、刘某某的陈述，同案人万某、宋某某、晁某某的供述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书，现场辨认照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对李某以盗窃罪判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人李某与其他同案人作用相当，不宜区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚；其主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，且系自首，依法从轻处罚；追回被盗赃物，已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某从轻处罚。辩护人提出的被告人李某具有自首情节，依法可从轻处罚，破案后追回全部被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月30日止。已扣除先行羁押的22日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第260号
原告韩某。
被告王某。
委托代理人韩江彬。
原告韩某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷群僧独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某及委托代理人韩江彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告王某经人介绍相识，因双方均系再婚，婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，常为生活琐事争吵，被告王某老�怀疑我外边有人，且被告好吃懒做，不务正业。现双方已分居半年多，感情已破裂。请求依法判令双方离婚；孩子各抚养各的孩，个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告王某辩称，被告不同意离婚，因原、被告婚后夫妻感情一直很好。如果法院判决离婚，共同债务共同承担。
经审理查明，原告韩某与被告王某经人介绍相识，2010年1月22日登记结婚，双方均系再婚，原告韩某婚前带一男孩和某甲1995年12月19日出生，现随原告一起生活，被告王某婚前带一女孩王某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚好。婚后偶有为家庭琐事争吵现象，导致夫妻有一些矛盾，2014年7月份因家庭琐事争吵后，原告韩某回娘家居住至今。
庭审中，原告韩某主张婚前个人财产有：八开门组合一套，木质茶几一套、玻璃茶几一个、一米柜一个、案柜一个、煤气灶一套、圆桌一个、铁制圆凳四个、创维牌29寸彩电一台、王牌14寸彩电一台、冰箱一台、春秋椅一套。被告认为，以上财产均是被告出资购买。
庭审中，原告韩某主张婚后盖北房6间，出资12万元；其中有原告婚前5万元，婚后夫妻共同7万元，被告对此不予认可，认为宅基是被告父母的，盖房出资约7万元，其中3万元是夫妻共同的，其余均是借被告父母的款。
庭审中，被告王某提供其住院票据。用以证明夫妻共同生活期间因生活及被告住院，借东河村韩江彬款12万元；借同村其妹妹家5万元。原告韩某对此不予认可。
以上事实，有结婚证，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告韩某与被告王某依法登记结婚，系合法的夫妻关系，婚后双方感情尚可。现因家庭琐事导致夫妻间发生矛盾，但双方分居时间不长。同时考虑双方均是再婚，完整的家庭更有利于孩子健康成长。原、被告应本着慎重的态度，妥善处理家庭关系和夫妻矛盾，珍惜现在组建的家庭。只要双方在今后的生活中互相尊重，互相信任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告韩某主张夫妻感情已破裂，对此，被告王某予以否认，原告又无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形。故本院对原告韩某的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷群僧
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔少腾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1968号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：张珍珍，系原告公司职工。
被告：何金富。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告何金富为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2753号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王孟超。2013年4月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）廊少刑初字第4号刑事判决，以被告人王孟超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月27日至2024年5月26日）。原判决认定其案发时患有精神裂症，为限定刑事责任能力人，积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属出具了谅解书，当庭认罪。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1350号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2196号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王孟超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月27日至2023年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇