安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00300号
原告：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，系铜陵永恒铜业有限公司法定代表人，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：姚能道，男，1988年2月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告：李红梅，女，1988年1月11日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县，系姚能道妻子。
被告：姚必友，男，1962年7月8日出生，汉族，务农，住安徽省铜陵县，系姚能道父亲。
原告方华兵诉被告姚能道、李红梅、姚必友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员袁全胜适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。2014年8月8日至2014年9月8日为调解期间，不计入审限。原告方华兵及其委托代理人钱新春，被告姚能道到庭参加诉讼。被告李红梅、姚必友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方华兵诉称：2012年7月11日姚能道因银行贷款到期，一时无法还款向其借款4万元，约定3个月内归还，月息2%，如到期不还，承担全部借款20%的违约金，并支付自借款之日起四倍银行同期贷款利息。借款到期后，姚能道、李红梅、姚必友未还款，现请求判令姚能道、李红梅、姚必友归还借款4万元、支付借款利息1.92万元及律师费4000元。
姚能道在庭审中辩称：借款4万元属实，但实际借款是36800元，已经扣除一个月的利息3200元，双方约定的利息8分，后另外支付三个月的利息9600元（现金支付），本金、之后的利息都没有归还；现愿意自借款之日至实际还款之日按照银行贷款利率的双倍计算，方华兵计算的1.92万元过高；律师费不承担。姚能道和方华兵约定姚必友担保是属实，但姚必友对于担保一事不知情，没有告诉他。
李红梅、姚必友未作答辩。
经审理查明：2012年7月11日，方华兵与姚能道签订借款合同书，约定：姚能道向方华兵借款4万元，期限3个月，借款到期，姚能道未能归还全部或部分款项，将处以全部借款额的20%作为罚金，同时承担借款之日起银行同期贷款利率的四倍利息的罚息，违约罚金及罚息按月计算，如第二月仍未能支付，按本金加罚息加罚金总额再乘以20%计算赔偿，以此类推。同时双方还约定了其他事项。方华兵与姚能道在该合同书上签名，担保人姚必友未签名。同日，姚能道向方华兵出具借条载明：今借到方华兵4万元。姚必友作为担保人在借条上签名。2012年7月12日方华兵通过银行转账4万元给姚能道。借款到期后姚能道未归还借款，方华兵2012年农历腊月廿九（即2013年2月9日）、2013年端午节（即2013年6月12日）到姚能道家催款，姚必友告知了姚能道。2014年7月10日方华兵与安徽华律律师事务所律师签订委托代理协议并支付律师服务费4000元。
另查明：李红梅系姚能道妻子，姚必友系姚能道父亲。
上述事实，有方华兵提供借款合同书、借条、银行转账凭证、补发婚姻登记证审查处理表、户籍证明、委托代理协议及发票，经举证质证、认证，本院结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，方华兵与姚能道签订的借款合同书系双方当事人真实意思表示，除利息约定超过法定标准外的条款，均合法有效。借款到期后姚能道未能依约还款，依法应承担违约责任。借款合同书约定的利率和费用超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。方华兵主张的利息已按四倍计算，其主张的律师费，本院不予支持。姚必友虽没有在借款合同书担保方签名，但在借条担保人处签名，应认定担保成立，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。姚必友承担保证责任后有权追偿。姚能道的借款系与李红梅婚姻存续期间发生，依法应认定为夫妻共同债务，李红梅亦应承担还款责任。方华兵要求归还借款4万元、支付借款利息1.92万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姚能道辩称已支付的利息，依法有义务举证证明，但没有提供证据证明，本院不予采纳。关于担保事宜姚能道当庭陈述其自己是知道的，担保人姚必友签名亦是真实的，姚必友未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，其本人亦未抗辩，姚能道辩称姚必友不知担保事宜，无反证证明，本院不予采信。辩称不承担律师费，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告姚能道、李红梅于本判决生效之日起十日内返还原告方华兵借款4万元，并支付利息1.92万元；
二、被告姚必友对上述借款和利息承担连带保证责任；被告姚必友承担保证责任后有权向被告姚能道、李红梅追偿；
三、驳回原告方华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取690元，原告方华兵负担48元，被告姚能道、李红梅、姚必友负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一四年九月四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条——合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条——夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条——在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。