wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2450号
罪犯叶李强，男，1965年11月26日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月19日作出（2010）深龙法刑初字第686号刑事判决，以被告人叶李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶李强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶李强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月监狱积极分子，已缴纳罚金6000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶李强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00580号
申请执行人高百庆。
被执行人张洪岩。
申请执行人高百庆与被执行人张洪岩民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）宽民一初字第03802号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人高百庆于2015年2月9日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。
本案在执行过程中，被执行人张洪岩已自动履行义务，给付申请人欠款5000元，现已交付给申请人，本案自动履行执行结案。依据《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第03802号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一五年四月二日
书记员 潘孝春
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初641号
原告：孟翠芬，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：李朝霞，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
原告孟翠芬与被告李朝霞委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告孟翠芬到庭参加诉讼。被告李朝霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟翠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还“通融费”11000元；2.被告支付自实收款之日起至起诉之日资金占用费（利息）2434.47元；3.支付第一项金额为基数的自起诉次日起至款项实际付清之日止按年利率7%计算的资金占用费（利息）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，被告以帮助原告解决孩子插班至金阊新城xx小学，向原告收取了11000元通融费，并承诺办不妥就退费。但最终被告并未能办理好该事宜，且拒不依约退费。被告本人也因此类诈骗行为被苏州市姑苏区人民法院于2016年9月8日以（2016）苏0508刑初58号刑事判决书判处有期徒刑七年。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉请，望判如所请。
审理过程中，孟翠芬申请撤回了第2、3项诉讼请求。
李朝霞未作答辩，本院于2018年3月27日至江苏省南京女子监狱向其了解案件情况时，李朝霞表示对孟翠芬起诉的金额没有异议，但在2015年8月就告知没办法入学，想退钱的。同时表示不再参与庭审，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月，孟翠芬通过他人介绍得知李朝霞有途径办理苏州市金阊新城xx小学的入学手续，孟翠芬欲为其女宋某某办理入学手续，故请李朝霞帮忙，李朝霞表示可以办理，但需要支付一笔通融费。同年11月18日，孟翠芬以现金形式向李朝霞支付了11000元，李朝霞同时向孟翠芬出具收条一份，载明：今收到宋某某家长自愿委托李老师协调进金阊新城插班费用壹万壹仟元整（￥11000.00元），孩子进校此条作废。（如事情未办妥，凭此条退回此费）此可能性为零。李朝霞在收款人落款处签字确认。
其后，李朝霞未能办成孟翠芬之女入读金阊新城xx小学事宜，其收取的11000元代办费用亦未退还。
本院认为，孟翠芬委托李朝霞代为办理子女入学事宜，并向李朝霞支付了11000元代办费用，李朝霞收取该费用时的行为尚不涉及刑事犯罪，双方之间形成委托合同关系。现李朝霞未能完成委托事务，依据双方之间的约定，因该委托事务取得的费用应当全额返还。李朝霞对于收取款项的事实没有异议，且愿意退还费用，故本院对于孟翠芬要求李朝霞归还11000元代办费用的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李朝霞于本判决生效之日起10日内归还原告孟翠芬代办费用11000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告李朝霞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一八年四月九日
书记员 常晴娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00704号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人赵某。
被执行人刘某。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人赵某、刘某社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月10日作出（2015）贾非诉行审字第00036号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的65512元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00036号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年九月七日
书记员 王宝玮
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执172号
申请执行人：韩香娟，女，汉族，1974年6月7日出生，住咸阳市秦都区。
被执行人：候永周，男，1958年5月3日出生，汉族，住渭城区。
韩香娟与候永周借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年4月27日作出的咸仲裁字（2017）第09号裁决书。本院于2017年6月8日立案执行。因被执行人候永周的住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2017年4月27日作出的咸仲裁字（2017）第09号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年六月九日
书记员 张 勇
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执554号
申请执行人周XX
被执行人董XX
周XX申请董XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周XX向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结范县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 赵玉琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜云青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8393号
原告：浙江省诸暨市康成牧业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江东新村46幢。
法定代表人：方光，系公司总经理。
委托诉讼代理人：章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
被告：钱夏贞，女，1964年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江省诸暨市康成牧业有限公司（以下简称康成公司）与被告钱夏贞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告康成公司的委托诉讼代理人章海涌到庭参加诉讼；被告钱夏贞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康成公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3698元，并支付自起诉日起至判决确定日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要，以赊欠的方式向原告购买兽药和疫苗，计欠原告药款3698元。该款经原告多次催讨，被告认欠不付，故原告提起上述诉请。
被告钱夏贞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告康成公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了被告签名确认的催款通知函一份，拟证明被告尚欠原告药款3698元的事实。被告钱夏贞未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告药款的事实由原告提供的催款通知函以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款3698元，并支付该款自起诉之日即2017年3月7日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告钱夏贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱夏贞应支付原告浙江省诸暨市康成牧业有限公司货款计3698元，并支付该款自2017年3月7日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱夏贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 祝向瑜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1182号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卓某某，女，1991年9月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被抓获，同年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人卓某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年1月间，被告人卓某某曾先后五次向“阿妹”（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共9克，后以数量不等的甲基苯丙胺卖给他人，其中以人民币500元的价格卖给黄某甲（已被行政处罚）2次净重约1.6克；以人民币200元的价格卖给卢某（已被行政处罚）1次净重约0.8克；以人民币300元的价格卖给陈某甲（已被行政处罚）3次净重约1.2克，现陈某甲尚欠被告人卓某某人民币100元的毒资；卖给黄某丁（已被行政处罚）1次净重约0.4克，这次黄某丁赊账；以人民币100元的价格卖给陆某（已被行政处罚）1次净重约0.4克；以人民币100元的价格卖给夏某1次净重约0.4克，这次夏某未付款。同时，被告人卓某某在其位于南安市溪美柳溪巷的租房内容留他人吸食冰毒，其中容留黄某甲3次，卢某1次，夏某1次，黄某丁1次，王某2次（已被行政处罚），刘某2次（已被行政处罚），陈某乙1次（已被行政处罚）。
2015年1月27日9时许，南安市公安局在南安市区柳溪巷抓获被告人卓某某，并在其租房当场查获4.1克甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂。
案发后，公安机关依法将缴获的甲基苯丙胺（扣除送检样品）上缴南安市公安局毒品犯罪侦查队。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、陈某甲、卢某、黄某甲、陆某、林某、陈某乙、黄某乙、刘某、王某、黄某丙、黄某丁证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，检验报告书，毒品实物上缴收据，现场检测报告书、提取笔录、尿液检验笔录、尿检照片、吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓某某以牟利为目的，多次贩卖毒品，又在其租房多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人卓某某归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2020年7月26日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、责令被告人卓某某退出违法所得赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
4、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月17日15时许，被告人韦某在柳州市鱼峰区某大道某商场旁路边，趁被害人马某不注意之机，盗走马某放在裤子口袋内的现金人民币2，003.5元，后在逃离过程中被公安人员人赃并获。破案后，所盗的现金2，003.5元已退还被害人马某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人马某的陈述及辨认笔录；被告人韦某的供述及辨认笔录、指认照片；扣押决定书及扣押清单；发还清单；抓获经过；到案经过；破案经过；被告人韦某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。韦某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年9月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一五年六月十二日
书记员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第284号
原告叶萃，女，住五华县。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告廖云辉，男，住五华县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，地址东莞市南。
负责人李文浩。
委托代理人廖伟雄、黄尚骏，广东粤梅律师事务所律师。
原告叶萃诉被告廖云辉、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾志游到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司委托代理人黄尚骏到庭参加了诉讼，被告廖云辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日15时，原告驾驶MEY929小车搭载张雪映从水寨往华城方向行驶，途经228省道78KM＋900M地段时，由于越过中心双实线，与相对方向被告廖云辉驾驶的粤SS50**小车发生碰撞，造成张雪映受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告廖云辉承担次要责任，乘坐人无责任。事发后，原告支付了张雪映医疗费72059.6元，在五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第59号民事判决书中由于张雪映明确表示其诉讼请求未包括原告支付的医疗费72059.6元，法院对此项费用不予处理。依照法律规定，被告方应承担21617.88元，另外事故造成原告车辆损坏，损失价格为57962元，拖车费为800元，被告方应承担17628.6元。原告请求法院判决被告保险公司赔偿原告损失合计39246.48元，被告廖云辉承担连带责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司辩称，原告应提供用药清单以核实费用。
被告廖云辉未答辩。
经审理查明，2014年8月24日15时25分，原告叶萃驾驶粤MEY9**号小型客车搭载张雪映从五华县水寨镇往华城镇方向行驶，途经228省道78KM＋900M地段时，由于越过中心双实线，与相对方向由被告廖云辉驾驶的粤SS5**号小车发生碰撞，造成张雪映、廖云标、廖幼娟、廖富坚受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，张雪映被送往梅州市人民医院治疗并用去72059.6元。该医疗费全部由原告叶萃先行垫付，2015年1月23日，张雪映诉至法院要求中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国平安财产保险有限公司东莞市南城支公司、叶萃及廖云辉［即（2015）梅华法民一初字第59号］要求赔偿此次交通事故造成的损失，但张雪映明确表示其诉请不包括医疗费用，现（2015）梅华法民一初字第59号案件判决已生效。此次交通事故还造成原告车辆（粤MEY9**）损坏，原告维修车辆花费57962元，另交通施救拖车费用花去800元。原告认为此次事故造成其经济损失的30%责任应由被告廖云辉车辆的保险公司中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司承担。2015年8月3日，原告诉请法院判决被告保险公司赔偿原告损失合计39246.48元，被告廖云辉承担连带责任。审理过程中，原告变更赔偿数额为40646.48元，且车辆维修费应在交强险2000元不分责任，剩余按主次责任承担。
另查明，车辆粤SS50**登记为被告廖云辉所有，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司购买了机动车第三者强制责任险，第三者商业险20万元并购买不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。现第三者交通强制险限额122000元中仅剩余财产损失限额2000元，第三者商业险剩余186644.09元。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，双方对已生效的（2015）梅华法民一初字第59号民事判决书无异议，本院依法认定原告叶萃负事故的主要责任，承担70%责任，被告廖云辉负事故次要责任，承担30%的赔偿责任。此次事故造成原告如下经济损失：1、垫付张雪映医疗费72059.6元（以医院正式发票为据）；2、车辆维修费57962元（有正式发票为据）；3、拖车费800元（被告认可），以上合计为130821.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应在第三者强制责任险的财产损失2000元保险限额范围内承担赔偿原告车辆维修费2000元，其余经济损失128821.6元，按原被告过错承担责任，即原告承担90175.12元（128821.6元×70%），被告廖云辉承担38646.48元（128821.6元×30%）。根据《广东省高级人民法院：广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题意见》第二十四条规定，两辆机动车相撞，一辆机动车的赔偿义务人在多支付了应承担的责任份额后，可向另一方予以追偿，故原告有权向被告廖云辉追偿其多承担的赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司为粤SS50**车辆购买了第三者商业责任险，故廖云辉的赔偿责任依法由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司承担，廖云辉不再承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告叶萃因交通事故造成损失40646.48元，其中在第三者交通强制责任险内赔偿2000元，在第三者商业险内赔偿38646.48元。
二、驳回原告叶萃对被告廖云辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 李国政
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张碧霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第0022号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地在句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该行董事长。
被申请人李庆翔。
本院在申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人李庆翔金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李庆翔所有的位于句容市郭庄镇小山头边自然村23号的房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李庆翔所有的位于句容市郭庄镇小山头边自然村23号的房产，保全金额110000元，查封期限二年，查封期间该房产不得转让、抵押、出租。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭春霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02519号
原告葵花药业集团（襄阳）隆中有限公司（以下简称葵花药业襄阳公司）。
被告武汉神州医药有限责任公司（以下简称神州医药公司）。
原告葵花药业襄阳公司与被告神州医药公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告神州医药公司下落不明，存在无法直接送达本案诉讼文书的情形。2016年4月6日，本院向被告神州医药公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告葵花药业襄阳公司的诉讼代理人芦进到庭参加诉讼，被告神州医药公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葵花药业襄阳公司诉称，2014年12月18日，原、被告签订一份编号为0000519的《药品买卖合同》，合同约定了买卖明细、付款方式、诉讼管辖等内容。合同签订后，原告依约送货。2015年9月21日，经原、被告双方对账后，被告确认尚欠原告货款31135.21元未付。此款经原告多次催要未果，故请求人民法院判令被告向原告支付货款31135.21元并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告神州医药公司未提出答辩。
经审理查明，2014年12月18日，葵花药业襄阳公司与神州医药公司签订一份编号为0000519的《药品买卖合同》。合同约定：由甲方葵花药业襄阳公司向乙方神州医药公司供应午时茶颗粒、大山楂颗粒，结算方式、回款期限为货到验收，付银行承兑。双方还就诉讼管辖权、验收标准及异议期限、退货等项作了详细约定。合同签订后，原告葵花药业襄阳公司依约向被告神州医药公司供货。2015年9月6日，神州医药公司向葵花药业襄阳公司出具入库转换单载明：收到供货单位葵花药业襄阳公司（货物）31179.41元。同年9月21日，双方对往来账目进行核算后，神州医药公司确认截止2015年9月1日，其欠葵花药业襄阳公司（货款）31135.21元，差异44.20元。葵花药业襄阳公司据此结算单据多次向神州医药公司催收未果，故诉至本院。
本院认为，葵花药业襄阳公司与神州医药公司在平等的基础上自愿协商签订的药品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。葵花药业襄阳公司依约向神州医药公司供货，双方在供货结束后对供货量及价款进行了结算，对结算证明双方均已认可，本院予以确认。葵花药业襄阳公司依约供货后，其有权要求神州医药公司按约支付相应对价，葵花药业襄阳公司依据神州医药公司确认欠付货款的金额提出诉讼主张，与庭审查明的事实相符，本院予以确认。神州医药公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效后七日内向原告葵花药业集团（襄阳）隆中有限公司支付货款31135.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费560元，合计1140元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海清
审 判 员 管龙华
代理审判员 陶华兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1654号
原告唐丽霞。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告孙晔。
本院于2015年4月14日立案受理了原告唐丽霞与被告孙晔民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽霞的委托代理人秦丽平到庭参加诉讼。被告孙晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽霞诉称：被告分别于2014年8月25日和9月3日向原告借款共计3万元，后原告多次催要，被告未能还款，现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金3万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙晔未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告分别于2014年8月25日和9月3日向原告出具借条两份，载明借原告共计3万元。后被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晔于本判决生效后十日内偿还原告唐丽霞借款本金3万元及利息（自2015年3月20日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙晔负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年五月四日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00057号
原告王振宝，男。
委托代理人王清，男。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
本院在审理原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政管理纠纷一案中，因双方经过协商，达成和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年六月十六日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00057号原告王振宝，男，1981年10月13日生，汉族。委托代理人王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任局长。本院在审理原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政管理纠纷一案中，因双方经过协商，达成和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振宝撤回起诉。诉讼费50元由原告减半负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年六月十六日书记员  王 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7310号
原告李辉。
被告谢航。
本院在审理原告李辉与被告谢航交通事故责任纠纷一案中，原告李辉于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告李辉负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7310号原告黄衍谋，男，1959年7月5日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。被告李志成，男，1971年5月12日出生，汉族，住南安市。原告黄衍谋与被告李志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄衍谋及其委托代理人黄延章到庭参加了诉讼，被告李志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄衍谋诉称，被告李志成因经商需要，于2015年2月17日向原告借款人民币400000元。近期，原告因资金周转需要，多次向被告催讨，但被告一直拖而不还。故请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币400000元及其利息（利息自起诉之日起至被告还清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李志成未作答辩。经审理查明，被告李志成于2015年2月17日向原告黄衍谋借款人民币400000元，双方当事人没有约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的《借条》1份及原告方的庭审陈述为证，可以认定。原告主张其与被告口头约定借款月利率2.5%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予认定。本院认为，被告李志成向原告黄衍谋借款人民币400000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币400000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。原告要求的利息为中国人民银行规定的同期贷款利率，未超过年利率6%，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志成应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄衍谋借款本金人民币400000元及其利息（利息自2015年9月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，减半收取为人民币3650元，由被告李志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一五年十一月十六日书 记 员  洪振坦速 录 员  杨燕萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第170号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人程某于2015年6月4日11时许，在磐石市东宁街隆昌上城三期9号楼楼下，将邢某某停放于楼下的红色嘉陵牌两轮摩托车盗走。经磐石市发展和改革局鉴定，该被盗两轮摩托车价值人民币800元。被告人程某又于2015年6月19日1时许，在磐石市东宁街老四小住宅楼6单元楼下，用事先准备好的车钥匙，将陈某某停放于楼下的百事平安牌三轮电动车盗走。经磐石市发展和改革局鉴定，该被盗三轮车价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月4日11时许，在磐石市东宁街隆昌上城三期九号楼楼下，被告人程某将被害人邢某某所有的嘉陵牌吉BN70**号两轮摩托车盗走（价值人民币800元）。2015年6月19日1时许，在磐石市东宁街老四小住宅楼六单元楼下，被告人程某将被害人陈某某所有的百事平安牌电动三轮车盗走（价值人民币2800元）。案发后，赃物被公安机关追回，返还二被害人。2015年6月19日，程某被公安机关抓获。
以上事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、指认照片，被害人陈某某、邢某某陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的犯罪事实，退缴全部赃物，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 尹鹤绮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00493号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：韩凤敏，女，1986年11月8日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告韩凤敏借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序审理，因被告韩凤敏外出务工，地址不详，于2014年6月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告韩凤敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告韩凤敏于2012年3月2日向阜南县农村信用合作联社中岗信用社借款28000元，约定年利率11.2832%，2013年3月2日到期，用途：购车；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。逾期经催要未果，为此起诉，要求被告韩凤敏偿还原告贷款本金28000元，支付利息8758.28元（利息算至2014年4月28日，以后利息按合同约定另行计付），并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份。证明原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据、利息清单各一份。证明：被告韩凤敏向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明被告韩凤敏身份信息。
被告韩凤敏未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告韩凤敏于2012年3月2日与阜南县农村信用合作联社中岗信用社签订借款合同，借该社款28000元，约定年利率11.2832%，2013年3月2日到期，用途：购车；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%的罚息。逾期经催要未果，原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：原被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告韩凤敏借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凤敏偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金28000元，支付利息8758.28元（利息算至2014年4月28日，以后利息按合同约定另行计付），于判决生效之日起十日内本息全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，公告费200元，合计919元，由被告韩凤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官张家华。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00493号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：汤震，该分行行长。
委托代理人：吕格林，该分行员工。
被告：赵士春，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告赵士春借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元由原告中国农业银行股份有限公司滁州分行负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁苓睿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第45号
原告吴灯女，女，1959年5月6日生。
被告丁金红，男，1967年10月7日生。
原告吴灯女与被告丁金红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灯女、被告丁金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告以经营之需向原告出具借条借款5万元。2014年11月19日，被告归还借款2万元，余款未付。后经原告多次催要未果，现请求判令被告立即归还原告借款3万元。
原告提交了2013年5月3日由被告向其出具的借条原件1张，载明：“今借到吴灯女现金伍万元正（50000），具借人：丁金红，2013年5月3日。已还贰万元，共计尚欠叁万元，11月19日”。
被告辩称，我尚欠借款3万元属实，因土方生意亏本，无能力一次性偿还，现同意每月归还1000元，直至还清为止。
经审理查明，2013年5月3日，被告向原告出具借条借款5万元，后归还2万元，余款未能归还。原告催要未果，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，被告对借款事实无异议，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告提出分期还款，因原告不同意，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁金红于判决生效后5日内归还原告吴灯女借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元减半收取280元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6538号
原告金宝起，男，1952年7月2日出生，汉族。
委托代理人王迎，天津金久煦律师事务所律师。
被告金宝成，男，1950年7月18日出生，汉族。
第三人天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路50号。
负责人马健，站长。
本院在审理原告金宝起诉被告金宝成、第三人天津市和平区四面钟房管站返还原物纠纷一案中，原告金宝起于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宝起撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一四年十月二十七日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0114号
原告时某某，女，生于19xx年x月x日。
被告白某某，男，生于19xx年x月x日。
原告时某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院在审理中，2015年3月6日原告以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一五年三月六日
书记员 张 洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02149号
原告何艳平。
原告赵明亮。
二原告共同委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告何艳平、赵明亮诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张静独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔明晓和被告委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王红霞原任被告郾城信用联社信贷员、业务经理等多个职务，多年来王红霞代表被告给原告等储户办理银行业务。原告以其亲属赵明亮的名字于2011年8月25日交存10000元、2011年3月17日交存15000元、2011年6月28日交存22000元、2011年12月20日交存10000元、2011年10月8日交存20000元，原告帮王红霞揽储先后共计交给王红霞77000元让其代存，王红霞给原告写了收款手续——存款凭条，原告的钱款完全被王红霞私自挪用。2015年5月20日王红霞被漯河市郾城区人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑七年。原告认为，王红霞的行为是挪用资金的犯罪行为，是职务行为，并已经生效的（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书认定，原告的钱款应当由本案被告返还，被告有义务向原告支付该款项。为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、被告向原告支付存款77000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、郾城信用联社不是本案适格主体被告。原告所述款项是其与王红霞之间的个人民间借贷关系，被告不应当承担本案的赔偿责任。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担兑付责任。因为刑事案件审查仅仅是依据被告供述和受害人陈述，它并未对民事部分储蓄存款合同是否成立及生效作实质审查。3、原告在交付款项的过程中具有严重过错，应当根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定承担相应责任。
经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告何艳平、赵明亮的存款数额共计77000元，该数额已经上述刑事判决认定。
上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
本院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告何艳平、赵明亮与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告何艳平、赵明亮请求被告郾城信用联社支付存款77000元，于法有据，本院予以支持。原告何艳平、赵明亮办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告何艳平、赵明亮存款77000元。
二、驳回原告何艳平、赵明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1730元，减半收取865元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张洁琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4117号
上诉人（原审被告）林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
以上俩上诉人的委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严光喜，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林秀敏、俞文明因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1400号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林秀敏、俞文明上诉称：上诉人于2012年起便搬离福州市台江区，一直连续居住于南平市延平区马坑路58号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由上诉人经常居住地法院南平市延平区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南平市延平区人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现原审被告林秀敏的住所地在福州市台江区台江路109号元洪锦江花园一期5座902单元，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人未提交证据证明其经常居住地在南平市延平区，其关于应将本案移送南平市延平区人民法院的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈建彪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第116号
申请人刘国旺，男，1945年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人刘国旺要求宣告唐美娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘国旺诉称，申请人之儿媳唐美娟于2010年8月20日失踪，已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告唐美娟为失踪人。
经查，唐美娟，女，1979年5月2日出生，湖南省宁远县人，系申请人的儿媳。被申请人唐美娟与申请人之子刘建生自2007年因夫妻感情不和长期闹矛盾，被申请人唐美娟于2010年8月20日借打工为由外出至今未归。申请人之子刘建生于2013年6月13日因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年10月17日在《人民法院报》上发出寻找唐美娟的公告。法定公告期为三个月，现已届满，唐美娟仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。唐美娟已下落不明二年，经申请人刘国旺申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐美娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5142号
原告李新民，男，1977年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李泰平，男，1981年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李新民与被告李泰平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李新民，被告李泰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称，2014年11月20日，被告向原告借款18200元。被告于2015年2月4日补打欠条一张，承诺一周内偿还，但经原告催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告李泰平偿还原告借款18200元，并按年利率24%的标准支付自2014年11月20日至借款实际还清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李泰平辩称，原告支持我炒股才借款给我，我现在炒股赔了无力偿还。我共给原告还款3500元。原告为索要借款在教室打我，对我进行恐吓，给我造成了恶劣影响。
经审理查明，2014年11月20日，被告李泰平向原告李新民借款20200元，双方未约定利息，也未约定还款期限。2014年12月中旬，原告开始向被告索要借款。2015年1月11日，被告给原告偿还借款2000元。庭审中，原告认可被告于2015年3月7日偿还借款1500元，尚欠16700元。现原、被告因还款问题产生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在2014年11月20日借款时未约定利息，也未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。现被告尚欠借款16700元，应当给原告偿还。关于原告主张的利息，因借款时未约定利息，原告在2014年12月中旬开始要求被告偿还借款，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持16700元自2014年12月21日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李泰平于本判决生效之日起十日内偿还原告李新民借款16700元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付16700元自2014年12月21日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告李泰平未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告李泰平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一五年八月十九日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第595号
原告王晓鹏，男，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人姜洪波，女，1975年2月11日出生，汉族。
被告沈阳天益巴士有限公司。
法定代表人王秉义，系该公司经理。
本院在审理原告王晓鹏诉被告沈阳市天益巴士有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓鹏撤回起诉。
本案案件受理费2250元（原告已预交），减半收取，由原告承1125元，退回原1125元。
审判员 李祥玉
二〇一五年四月十五日
书记员 郝 营
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02514-2号
申请执行人严志兴。
委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人沈红彬。
严志兴与沈红彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00707号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：沈红彬于2014年9月30日前归还严志兴借款本金和利息共计300000元，并应直接支付严志兴预交的诉讼费用5845元。因沈红彬未履行该民事调解书确定的义务，根据严志兴的申请，本院于2014年10月10日立案执行，执行标的305845元。申请执行人另垫付评估费5483元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人名下位于太仓市城厢镇人民南路168号717室的房产（评估价622787元）进行了拍卖，但三次均已流拍（三拍保留价40万元）。本院另查封了被执行人名下车牌号为苏e×××××的车辆，但下落不明。此外未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示拒绝接受抵债，且无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已三次流拍申请执行人拒绝接受抵债的房产及下落不明的车辆外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月八日
书记员 高宇扬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第31号
申请执行人于华静。
被执行人徐东建。
申请执行人于华静与被执行人徐东建机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16800元，并负担执行费150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文民一初字第250号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月二十二日
书记员 安海文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00326号
原告梁锐。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏省宿迁市金地房地产开发有限公司。
法定代表人唐辉。
委托代理人蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
原告梁锐与被告江苏省宿迁市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锐委托代理人房玉琛，被告金地公司委托代理人蔡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锐诉称，2012年12月17日，我和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定以1373984元价款购买被告开发的“祥和名邸”小区第40幢5单元1-3层105号房屋。我于2012年12月26日前向被告支付购房首付款556984元，于2013年4月8日前将余款817000元以按揭方式付清，于合同签订当日付清购买车库款139304元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，但是被告直到2014年10月20日才通知我办理交房手续，逾期长达476天。因被告延迟交房构成严重违约，现请求法院判令：被告支付迟延交房违约金216097.53元。
被告金地公司辩称，对于原告主张延期交房476天没有异议。对于计算违约金的基数，我司认为应当按照合同约定的1373984元计算，不应包含车库价款139304元。原被告双方约定的违约金标准过高，请求法院按照涉案房屋同地段的房屋租金标准为参照，适当减少违约金数额。
经审理查明，2012年12月27日原被告签订《商品房买卖合同》一份。原告以1373984元价格购买被告开发的“祥和名邸”小区第40幢5单元1-3层105号房屋。合同约定：“…第八条交付期限。出卖人应当在2013年6月30日前，将房屋交付买受人适用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。…第九条除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”同日，原被告双方签订“祥和名邸”车库买卖协议一份（编号：20121227）。原告以139304元的价款购买被告开发的编号为40-5车库。
2013年3月12日及4月8日，原告取得购房款发票556984元、817000元，合计1373984元。
2014年10月16日，被告向“祥和名邸”购房户发出《祥和名邸交房通知书》，注明被告从2014年10月20日起办理交房手续。原被告对于逾期交房476天无异议。
2013年6月30，中国人民银行公布的贷款年利率为6.15%（一至三年）。
以上事实，有商品房买卖合同，购房发票、车库买卖协议、收据、交房通知书、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。关于违约天数476天，原被告均无异议，本院予以确认。关于约定违约金是否过高的问题，本院综合考量合同的履行情况及违约金的惩罚性等因素，认为双方约定的违约金标准并不违反法律规定，应当予以维持。被告逾期交付商品房的违约金为196204.9元（1373984元＊0.0003＊476天）（四舍五入保留小数点后一位）。关于原告车库违约金是否亦应按照已付款项日万分之三标准计算的问题，本院认为，原被告在车库买卖协议中并未就违约金进行约定且原告未能就车库的实际损失予以举证证实，本院酌定按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算违约金为11172.6元（139304元＊6.15%／365天＊476天）（四舍五入保留小数点后一位）。综上，被告应支付违约金合计为207378元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏省宿迁市金地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锐支付逾期交房违约金207378元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，减半收取2270元，由原告梁锐负担100元，被告金地公司负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4541元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 马志敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 驰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1290号
原告罗顺尧，男，1978年8月5日出生，汉族。
委托代理人周一君，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、变更、放弃、撤回诉讼请求，代为和解，代为递交证据材料，代为签收法律文书等。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路12号301号。
法定代表人薛要军。
被告刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族。
被告薛要军，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告雪晓军，男，1976年6月25日出生，汉族。
被告侯江亭，男，1973年4月15日出生，汉族。
被告杨子要，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告肖桂林，男，1963年2月9日出生，汉族。
被告薛军志，男，1971年2月22日出生，汉族。
被告张旭升，男，1950年1月18日出生，汉族。
被告湖南邦鑫资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路12号301室。
法定代表人薛要军。
被告王军，男，1964年9月28日出生，汉族。
被告孙宏，男，1970年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告罗顺尧诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋、薛要军、雪晓军、侯江亭、杨子要、肖桂林、薛军志、张旭升、湖南邦鑫资产管理有限公司、王军、孙宏民间借贷纠纷一案中，原告罗顺尧于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋、薛要军、雪晓军、侯江亭、杨子要、肖桂林、薛军志、张旭升、湖南邦鑫资产管理有限公司、王军、孙宏的起诉。
本院认为，原告罗顺尧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗顺尧撤回起诉。
本案案件受理费1193元，减半收取597元，诉讼保全费620元，合计1217元，由原告罗顺尧承担（本院决定予以免交）。
审 判 长 粟 欢
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1243号
原告陈卉琪。
委托代理人沈晨、徐小定（特别授权代理），浙江麦迪律师事务所律师。
被告浙江小象网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区三新路***号铭鑫大厦****室。
法定代表人寿培青。
原告陈卉琪为与被告浙江小象网络科技有限公司（以下简称小象公司）服务合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭审理。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈卉琪委托代理人沈晨到庭参加诉讼。被告小象公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卉琪诉称，2014年2月，陈卉琪从网络得知小象公司有从事APP创意开发以及代理域名注册、APP备案认证等服务，双方接触沟通后，小象公司向陈卉琪介绍�相关业务，同时也对相关服务的价格进行了说明，后双方达成了合作意向。2014年3月31日，陈卉琪向小象公司支付了29529元服务费，用于支付小象公司提供的APP制作及备案认证、域名的注册等费用，但是截至陈卉琪起诉之日，小象公司一直未为陈卉琪提供上述服务。陈卉琪认为，小象公司一直未提供相应的服务，已经超过履行义务的合理期限，构成根本违约，其有权解除双方合同关系。原告陈卉琪提出以下诉讼请求：
一、判令解除双方的服务合同关系。
二、判令被告小象公司退还服务费29529元，并支付资金占用期间利息至所有债务清偿之日。
被告小象公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2014年3月31日，陈卉琪向小象公司转账付款29529元。
上述事实，有原告陈卉琪提交的中国民生银行个人账户对账单、本�庭审笔录证实。
本院认为，2014年3月31日，陈卉琪向小象公司转账付款29529元，就该笔付款的原因陈卉琪主张双方之间有小象公司为陈卉琪制作APP及代理域名注册、APP备案认证的约定，本案审理中小象公司未到庭参加诉讼，对陈卉琪的主张本院予以认定。陈卉琪付款后小象公司一直未履行合同义务，至今已近2年，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项规定的情形，陈卉琪有权要求解除合同，并要求退还已付款项、赔偿损失。陈卉琪的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈卉琪与被告浙江小象网络科技有限公司之间的服务合同关系。
二、被告浙江小象网络科技有限公司向原�陈卉琪退还已付款项人民币29529元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙江小象网络科技有限公司向原告陈卉琪赔偿利息损失人民币2228元（暂计算至2015年6月29日，此后以人民币29529元为基数按同期银行贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币574元，由被告浙江小象网络科技有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
公告费人民币650元，由被告浙江小象网络科技有限公司负担，于本判决生效后十日内迳付原告陈卉琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币574元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 骎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第1243号原告陈卉琪，女，1993年7月29日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。委托代理人沈晨、徐小定（特别授权代理），浙江麦迪律师事务所律师。被告浙江小象网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区三新路158号铭鑫大厦2528室。法定代表人寿培青。原告陈卉琪为与被告浙江小象网络科技有限公司（以下简称小象公司）服务合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭审理。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈卉琪委托代理人沈晨到庭参加诉讼。被告小象公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卉琪诉称，2014年2月，陈卉琪从网络得知小象公司有从事APP创意开发以及代理域名注册、APP备案认证等服务，双方接触沟通后，小象公司向陈卉琪介绍了相关业务，同时也对相关服务的价格进行了说明，后双方达成了合作意向。2014年3月31日，陈卉琪向小象公司支付了29529元服务费，用于支付小象公司提供的APP制作及备案认证、域名的注册等费用，但是截至陈卉琪起诉之日，小象公司一直未为陈卉琪提供上述服务。陈卉琪认为，小象公司一直未提供相应的服务，已经超过履行义务的合理期限，构成根本违约，其有权解除双方合同关系。原告陈卉琪提出以下诉讼请求：一、判令解除双方的服务合同关系。二、判令被告小象公司退还服务费29529元，并支付资金占用期间利息至所有债务清偿之日。被告小象公司未答辩。经审理本案事实认定如下：2014年3月31日，陈卉琪向小象公司转账付款29529元。上述事实，有原告陈卉琪提交的中国民生银行个人账户对账单、本案庭审笔录证实。本院认为，2014年3月31日，陈卉琪向小象公司转账付款29529元，就该笔付款的原因陈卉琪主张双方之间有小象公司为陈卉琪制作APP及代理域名注册、APP备案认证的约定，本案审理中小象公司未到庭参加诉讼，对陈卉琪的主张本院予以认定。陈卉琪付款后小象公司一直未履行合同义务，至今已近2年，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项规定的情形，陈卉琪有权要求解除合同，并要求退还已付款项、赔偿损失。陈卉琪的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈卉琪与被告浙江小象网络科技有限公司之间的服务合同关系。二、被告浙江小象网络科技有限公司向原告陈卉琪退还已付款项人民币29529元，于本判决生效后十日内付清。三、被告浙江小象网络科技有限公司向原告陈卉琪赔偿利息损失人民币2228元（暂计算至2015年6月29日，此后以人民币29529元为基数按同期银行贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币574元，由被告浙江小象网络科技有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。公告费人民币650元，由被告浙江小象网络科技有限公司负担，于本判决生效后十日内迳付原告陈卉琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币574元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军代理审判员  单婧婧人民陪审员  徐 涵二〇一六年一月十三日书 记 员  王 骎
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第637号
原告：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州经济技术开发区钱江路口。组织机构代码证：84506813-8。
代表人：温兴平。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：柳泉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告柳泉信用卡纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 项 施
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第674号
原告：宁波市北仑泓禧物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶货运市场内****号。
法定代表人：封丽娟，该公司执行董事。
委托代理人：刘召勇，该公司员工。
被告：宁波广业建筑材料有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡经济开发区滨海工业园。
法定代表人：沈晶晶，该公司执行董事兼经理。
原告宁波市北仑泓禧物流有限公司（以下简称泓禧公司）为与被告宁波广业建筑材料有限公司（以下简称广业公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告广业公司无法查找下落，本院于2013年6月6日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日依法向被告广业公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告泓禧公司的委托代理人刘召勇到庭参加诉讼，被告广业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泓禧公司起诉称：2012年上半年，原、被告通过他人介绍达成产品运输协议，由原告为被告运输产品。2013年1月21日，经双方对账，被告共欠原告运输费115800元，由被告出具给原告欠条一份，被告并承诺于2013年2月1日前支付100000元。但被告出具欠条后并未依约履行，仅于春节前支付了20000元，后经原告催讨于2013年5月支付了50000元，余款45800元一直未予支付。现起诉请求判令被告给付原告运费45800元。
为证明上述诉称事实，原告泓禧公司在本院指定的举证期间内向本院提供由被告于2013年1月21日盖章确认的欠条一份，载明：“今欠泓禧物流运费人民币共壹拾壹万伍仟捌佰元整，在2013年2月1日之前付壹拾万元整（注：1月26日之前如有钱就可付）。宁波广业建筑材料有限公司（盖具印章）2013.1.21.同意支付。伊专。2013.1.21”，拟证明经双方于2013年1月21日结算，被告共欠原告运费115800元的事实。
被告广业公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告广业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据由被告盖具印章予以确认，符合证据的真实性、合法性以及与本案有关联的属性，本院对该份证据予以认定，并据此结合原告的自认对被告现尚欠原告运费45800元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在向原告出具欠条后一直未支付余款45800元，显属违约，故原告要求被告支付尚欠运费45800元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波广业建筑材料有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市北仑泓禧物流有限公司运费45800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元，由被告宁波广业建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年九月十二日
书 记 员 白东旭
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吴执字第00266号
郭兵义，男，1970年7月12日出生，住所地吴桥县安陵镇后桥村**号，联系电话无
向文辉，男，1964年10月12日出生，住所地吴桥县于集镇闫庄村
郭兵义申请向文辉劳务合同纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01091号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭兵义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01091号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志洲
二〇一六年一月二十五日
书记员 王中合
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00384号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，任公司经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任公司经理。
委托代理人ＸＸＸ、梁进喜，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张锋，男。
委托代理人刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟秀源，男。
被上诉人（原审被告）李总杰，男。
被上诉人（原审被告）南阳市富达运输有限公司。
法定代表人石杰峰，任经理。
委托代理人陈威威，河南仰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内乡县坤源物流有限公司。
法定代表人邵改强，任董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人张锋、翟秀源、李总杰、南阳市富达运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，张锋于2014年11月28日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿170406元。原审法院于2015年2月10日作出（2014）邓法民二初字第240号民事判决。人保财险许昌公司、人寿财险南阳公司均不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险许昌公司委托代理人常振环，上诉人人寿财险南阳公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月31日，原告张锋驾驶豫R860**／豫RH3**号挂重型半挂货车沿沪渝高速公路由西向东行驶，2时20分，当其行驶至819KM处时，撞上前方在快车道内减速行驶的被告翟秀源驾驶的豫R983**／豫RJ6**号挂重型半挂货车尾部，该车被撞前移，又撞上同车道减速行驶的被告李总杰驾驶的豫R486**／豫RF1**号挂重型半挂货车尾部，造成三车受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队的事故责任认定，原告负此次事故的全责，被告翟秀源、李总杰无责任。原告驾驶的车辆豫R860**号重型半挂牵引车在此次事故中报废，其车损经邓州衡达二手车鉴定评估所出具的邓衡达鉴定评估（2014）第038号二手车鉴定评估报告书评估为162816元。
另查明：原告张锋驾驶的车辆豫R860**／豫RH3**号挂重型半挂货车挂靠在被告南阳市富达运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。被告翟秀源驾驶的车辆豫R983**／豫RJ6**号挂重型半挂货车挂靠在被告南阳市富达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。被告李总杰驾驶的车辆豫R486**／豫RF1**号挂重型半挂货车挂靠在被告内乡县坤源物流有限责任公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：本案发生交通事故属实，予以确认。按照交通事故强制保险的法律规定，设立强制保险制度的立法原意在于平衡事故各方的损失，减少相应的风险。在发生事故后，事故各方对于相对方的人身和财产损失不分事故责任在交强险122000元限额内予以赔偿，符合立法本意。被告保险公司辩称分项规定与立法本意相悖，不予支持。本案原告张锋系豫R860**／豫RH3**号挂重型半挂货车的实际车主，有资格作为适格原告参与诉讼并请求赔偿。在被告二保险公司均对被告翟秀源、李总杰车辆投保有交强险的情况下，可平均对原告车辆损失在122000元内予以赔偿。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告张锋车辆损失费81405元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告张锋车辆损失费81405元；三、驳回原告对被告翟秀源、李总杰、南阳市富达运输有限公司、内乡县坤源物流有限公司的诉讼请求。若逾期未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，鉴定费7590元，共计11090元由原告张锋自行负担。
上诉人人保财险许昌公司和人寿财险南阳公司上诉称：我公司接受投保的车辆在交通事故中没有责任，判决我们二个公司在交强险中承担责任，适用法律错误。
被上诉人张锋辩称：原判适用法律正确。
本院经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：各方当事人对交通事故、责任认定、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以认定。本案中，二个保险公司承保的车辆在交通事故中无责，原审判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决接受投保的保险公司在交强险总限额122000元内承担民事责任，原判依法作出的处理是适当的，适用法律并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立。关于交强险分项限额问题，一审适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审中人保财险许昌公司交纳的上诉费1835元，人寿财险南阳公司交纳的上诉费1833元，分别由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年四月十三日
书记员 王 妮
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰环非诉行审字第0019号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人石志广、张沥，该单位工作人员。
被执行人江苏世林博尔制冷设备有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区韩庄路南侧、永丰路东侧。
法定代表人张德林，总经理。
泰兴市环境保护局于2014年12月23日作出泰环罚字（2014）48号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年5月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书。
本院依法组成合议庭审查�为，申请执行人申请执行泰环罚字（2014）48号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市环境保护局申请执行泰环罚字（2014）48号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第295号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人宣××，男，1963年8月10日出生。1984年因绺窃被绥化市青冈县公安局劳动教养二年。2010年9月因犯贩卖毒品罪被大兴安岭地区呼玛县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年4月28日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人宣××犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人宣××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日10时许，被告人宣××在大庆市让胡路区长青市场，趁被害人王××不备，将其放在外衣右侧兜内的一部白色联想手机盗出，被公安人员当场抓获。现场查获手机一部，经鉴定价值人民币193.33元。被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人宣××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、公安局扣押、发还物品文件清单、被盗手机照片及刑事判决书、户籍证明等；被害人王××的陈述；被告人宣××的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣××以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，再犯盗窃罪，从重处罚。除上次犯罪外，被告人还曾因绺窃被行政处罚，再次犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，且涉案赃物已被追缴并返还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 思
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜棠民初字第40号
原告徐某。
被告廖某甲。
原告徐某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李传盛适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2001年经人介绍相识后订婚、××××年××月××日办理结婚登记手续、××××年××月××日生育女儿廖某乙。双方于2012年在凤冈镇河东开发区购买翰林苑7栋4单元807室住房一套，柴间一间（现在价值45万元），尚欠房贷14万元。2014年2月购买比亚迪汽车一辆（现在价值4万元）。婚后因双方性格不合，经常吵闹打架，被告甚至有家庭暴力的行为。为此，原告不堪忍受，特向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚后财产房屋归我所有，所欠房贷我自行负担，汽车归被告所有；3、婚生女儿廖某乙由原告抚养至其独立生活止；4、诉讼费用依法判决。
被告廖某甲书面答辩辩称，我与被告于2001年经人介绍相识后订婚、××××年××月××日办理结婚登记手续、××××年××月××日生育女儿廖某乙。我结婚多年，对原告还有感情，故不同意离婚。以前原告起诉过离婚，但双方都想挽回婚姻而没离婚。这次原告起诉离婚是因为我没有按保证上的要求给付其生活费，但我真的尽力挣钱。原告多次外出旅游和打牌不会因为生活费的小事与我离婚，其实她另有目的。现原告对我已没有感情和与我和好的意向。这半年来，我们夫妻关系没有得到改善，我打工回家依然是一人一间房分居生活，所以原告如果坚持要离婚，我也没办法，但我要求：1、婚生女儿廖某乙由我独自抚养至其独立生活至；2、宜黄县翰林苑7栋4单元807室住房及柴间归我所有，并由我承担房贷，比亚迪汽车归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、徐某身份证原件、廖某甲、徐某常住人口登记卡原件两份，拟证明原、被告主体资格及身份信息；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、廖某乙常住人口登记卡原件一份，拟证明廖某乙系原、被告婚生女儿事实；
4、徐礼明、张爱女、徐某常住人口登记卡原件一份，拟证明张爱女系徐某母亲的事实；
5、商品房买卖合同原件一份十九页、《商品房买卖合同》补充协议原件一份七页、机动车行驶证原件一份，拟证明原、被告夫妻共同财产有在宜黄县世纪*翰林苑第7幢4单元807号房子一套、第5幢7号储物间一间及赣F×××××比亚迪小轿车一辆；
6、凤冈镇第一小学证明原件一份一页，拟证明原、被告婚生女儿廖某乙在凤冈一小就读的情况；
7、宜黄县人民法院（2015）宜棠民初字第1号民事裁定书原件一份一页，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告廖某甲没有提供证据。
以上证据通过庭审质证和审核，本院认定如下：
因第一、三、四组证据系公安机关颁发，被告未提供反驳证据，且能达到证明目的，故本院予以确认。第二组证据系民政机关颁发，被告未提供反驳证据，且能达到证明目的，本院予以确认。第五组证据中机动车行驶证系公安机关颁发、商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议系原、被告与江西省吉水房地产开发有限责任公司宜黄分公司签订，且均能与被告答辩状陈述相一致，故本庭予以确认。第六组证据系单位出具证明，被告未提供反驳证据，故本院予以确认。第七组证据系本院出具的已生效法律文书，被告未提供反驳证据，故本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人自认，本院确认事实如下：
原告于2001年经人介绍与被告相识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿廖某乙，廖某乙现在凤冈镇第一小学就读。2014年12月23日，原告徐某诉至法院要求与被告离婚，2015年1月12日原告撤回起诉，但原、被告夫妻关系没有得到改善，双方一直分居生活，现原告对被告没有感情。原、被告婚后购买赣F×××××比亚迪汽车一辆，并在宜黄县城购买世纪*翰林苑第7幢4单元807号房子一套、第5幢7号储物间一间。原、被告婚续期间共同债务有房贷。
本院认为，原、被告婚后没有好好珍惜婚姻，尤其是原告诉至法院要求与被告廖某甲离婚撤诉后，原、被告依然是分居，夫妻关系仍然没有得到改善。现原告对被告没有夫妻感情，夫妻感情是相互的，不是一厢情愿的，故应认为原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效应准予离婚，现被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，故原告徐某要求与被告廖某甲离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生女儿廖某乙现在宜黄凤岗一小读书，而且廖某乙从小常由徐某母亲张爱女照护，现张爱女也向本院出具说明表示愿意继续帮助徐某抚养廖某乙，根据法律规定对子女的抚养，应从有利子女身心××出发，故廖某乙应由随原告徐某生活为宜。父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至百分之三十给付。2014年江西城镇居民人均生活消费支出为15142元，农、林、牧、渔业年平均工资28991元。廖某乙户籍虽在农村，但其在县城小学读书，其生活费用按城镇居民标准计算，故原告庭审中主张被告每年给付廖某乙抚养费8000元本院予以支持。原、被告婚续期间的房产、汽车分割应由双方当事人协商，协商不成由双方竞价，竞价不成就对财产评估拍卖，但被告廖某甲未到庭参加诉讼，夫妻共同财产分割无法协商和竞价处理，原告徐某也表示难以承担评估拍卖费用和对夫妻共同财产不予分割，故原、被告夫妻共同财产的房产、汽车本院暂不予处理，如需分割双方当事人可另行提起诉讼。原、被告婚续期间欠银行房贷及债务因未提供证据证明具体金额，本院亦暂不予处理，如有且需分割可另行提起诉讼。庭审中，原告表示独自承担本案诉讼费，本院予以准许。椐此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女儿廖某乙随原告徐某生活，至其独立生活止，自本判决生效之日起至廖某乙独立生活止，被告廖某甲每年给付廖某乙抚养费8000元，并于每年12月30日前给付一次；
三、婚续期间，各人以个人名义在外所负债务，及享有的债权由各人负责偿还和享有；
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李传盛
二〇一五年八月二十五日
书记员 胥喆聪
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜棠民初字第40号原告徐某。被告廖某甲。原告徐某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李传盛适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告于2001年经人介绍相识后订婚、××××年××月××日办理结婚登记手续、××××年××月××日生育女儿廖某乙。双方于2012年在凤冈镇河东开发区购买翰林苑7栋4单元807室住房一套，柴间一间（现在价值45万元），尚欠房贷14万元。2014年2月购买比亚迪汽车一辆（现在价值4万元）。婚后因双方性格不合，经常吵闹打架，被告甚至有家庭暴力的行为。为此，原告不堪忍受，特向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚后财产房屋归我所有，所欠房贷我自行负担，汽车归被告所有；3、婚生女儿廖某乙由原告抚养至其独立生活止；4、诉讼费用依法判决。被告廖某甲书面答辩辩称，我与被告于2001年经人介绍相识后订婚、××××年××月××日办理结婚登记手续、××××年××月××日生育女儿廖某乙。我结婚多年，对原告还有感情，故不同意离婚。以前原告起诉过离婚，但双方都想挽回婚姻而没离婚。这次原告起诉离婚是因为我没有按保证上的要求给付其生活费，但我真的尽力挣钱。原告多次外出旅游和打牌不会因为生活费的小事与我离婚，其实她另有目的。现原告对我已没有感情和与我和好的意向。这半年来，我们夫妻关系没有得到改善，我打工回家依然是一人一间房分居生活，所以原告如果坚持要离婚，我也没办法，但我要求：1、婚生女儿廖某乙由我独自抚养至其独立生活至；2、宜黄县翰林苑7栋4单元807室住房及柴间归我所有，并由我承担房贷，比亚迪汽车归原告所有。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、徐某身份证原件、廖某甲、徐某常住人口登记卡原件两份，拟证明原、被告主体资格及身份信息；2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、廖某乙常住人口登记卡原件一份，拟证明廖某乙系原、被告婚生女儿事实；4、徐礼明、张爱女、徐某常住人口登记卡原件一份，拟证明张爱女系徐某母亲的事实；5、商品房买卖合同原件一份十九页、《商品房买卖合同》补充协议原件一份七页、机动车行驶证原件一份，拟证明原、被告夫妻共同财产有在宜黄县世纪·翰林苑第7幢4单元807号房子一套、第5幢7号储物间一间及赣F×××××比亚迪小轿车一辆；6、凤冈镇第一小学证明原件一份一页，拟证明原、被告婚生女儿廖某乙在凤冈一小就读的情况；7、宜黄县人民法院（2015）宜棠民初字第1号民事裁定书原件一份一页，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。被告廖某甲没有提供证据。以上证据通过庭审质证和审核，本院认定如下：因第一、三、四组证据系公安机关颁发，被告未提供反驳证据，且能达到证明目的，故本院予以确认。第二组证据系民政机关颁发，被告未提供反驳证据，且能达到证明目的，本院予以确认。第五组证据中机动车行驶证系公安机关颁发、商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议系原、被告与江西省吉水房地产开发有限责任公司宜黄分公司签订，且均能与被告答辩状陈述相一致，故本庭予以确认。第六组证据系单位出具证明，被告未提供反驳证据，故本院予以确认。第七组证据系本院出具的已生效法律文书，被告未提供反驳证据，故本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人自认，本院确认事实如下：原告于2001年经人介绍与被告相识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿廖某乙，廖某乙现在凤冈镇第一小学就读。2014年12月23日，原告徐某诉至法院要求与被告离婚，2015年1月12日原告撤回起诉，但原、被告夫妻关系没有得到改善，双方一直分居生活，现原告对被告没有感情。原、被告婚后购买赣F×××××比亚迪汽车一辆，并在宜黄县城购买世纪·翰林苑第7幢4单元807号房子一套、第5幢7号储物间一间。原、被告婚续期间共同债务有房贷。本院认为，原、被告婚后没有好好珍惜婚姻，尤其是原告诉至法院要求与被告廖某甲离婚撤诉后，原、被告依然是分居，夫妻关系仍然没有得到改善。现原告对被告没有夫妻感情，夫妻感情是相互的，不是一厢情愿的，故应认为原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效应准予离婚，现被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，故原告徐某要求与被告廖某甲离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生女儿廖某乙现在宜黄凤岗一小读书，而且廖某乙从小常由徐某母亲张爱女照护，现张爱女也向本院出具说明表示愿意继续帮助徐某抚养廖某乙，根据法律规定对子女的抚养，应从有利子女身心××出发，故廖某乙应由随原告徐某生活为宜。父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至百分之三十给付。2014年江西城镇居民人均生活消费支出为15142元，农、林、牧、渔业年平均工资28991元。廖某乙户籍虽在农村，但其在县城小学读书，其生活费用按城镇居民标准计算，故原告庭审中主张被告每年给付廖某乙抚养费8000元本院予以支持。原、被告婚续期间的房产、汽车分割应由双方当事人协商，协商不成由双方竞价，竞价不成就对财产评估拍卖，但被告廖某甲未到庭参加诉讼，夫妻共同财产分割无法协商和竞价处理，原告徐某也表示难以承担评估拍卖费用和对夫妻共同财产不予分割，故原、被告夫妻共同财产的房产、汽车本院暂不予处理，如需分割双方当事人可另行提起诉讼。原、被告婚续期间欠银行房贷及债务因未提供证据证明具体金额，本院亦暂不予处理，如有且需分割可另行提起诉讼。庭审中，原告表示独自承担本案诉讼费，本院予以准许。椐此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告廖某甲离婚；二、婚生女儿廖某乙随原告徐某生活，至其独立生活止，自本判决生效之日起至廖某乙独立生活止，被告廖某甲每年给付廖某乙抚养费8000元，并于每年12月30日前给付一次；三、婚续期间，各人以个人名义在外所负债务，及享有的债权由各人负责偿还和享有；四、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李传盛二〇一五年八月二十五日书记员  胥喆聪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初360号
申请人：杨现荣。
被申请人：管军。
申请人杨现荣因与被申请人管军民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人管军的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人杨现荣的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管军的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由杨现荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一七年一月十九日
书记员 盖立学
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1460号
原告葛源，女，1976年2月23日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区丁香路***弄*号***室，身份证号1304031976********。
委托代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告崇阳县长安口煤矿有限责任公司
法定代表人代春玲
原告葛源与被告崇阳县长安口煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告葛源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛源撤回起诉处理。
审判长 姜正良
审判员 金利维
审判员 王祖望
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢方梅