wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初134号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人孔庆淮，男，1936年5月29日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，务农，住通山县。因本案于2017年4月24日被通山县森林公安局取保候审。
辩护人余月星，湖北仁贤律师事务所律师。
通山县人民检察院于2017年7月5日以通检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人孔庆淮犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人孔庆淮及其辩护人余月星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年4月2日14时许，被告人孔庆淮到本县慈口乡下泉村七组“牛背脊”处给其弟弟上坟，在上供烧纸时，因刮风将燃烧的火纸引燃坟边的茅草，火势迅速向四周山林蔓延，引发山林火灾，过火面积46.76公顷，其中有林地20.83公顷，灌木林地4.97公顷，宜林地20.96公顷。同时向本院提供了相关书证，物证，证人证言，鉴定意见，现场指认、勘查笔录，被告人的供述与辩解等证据，由此认定被告人孔庆淮犯失火罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定处罚。
被告人孔庆淮对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。其辩护人则辩称：1.过火面积存疑。2.失火后被告人不顾年老体弱，奋力扑火，有事后补过立功表现。3.过火面积虽大，但主要是荒茅山，经济林不多，故造成损失不大。4.被告人孔庆淮年逾八旬，且案发后投案自首，真诚悔罪。因此请求从轻处罚。
经审理查明:2017年4月2日14时许，被告人孔庆淮提着火纸、鞭炮及其它供品到本县慈口乡下泉村七组“牛背脊”处给其弟弟上坟，上坟时用随身携带的打火机点燃香纸，并燃放鞭炮，后因刮风，燃烧的火纸引燃坟边右侧茅草，随后火随风势迅速向四周蔓延，孔庆淮扑救不及，遂引发山林火灾。这次火灾经勘查，过火面积46.76公顷，其中有林地20.83公顷，灌木林地4.97公顷，宜林地20.96公顷。
另查明：案发后，被告人孔庆淮于2017年4月2日当天向通山县森林公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1.证人孔某1的证言证实，被告人孔庆淮上坟时引发森林火灾的基本事实。
2.证人孔某2的证言证实，这次森林火灾的起火点为“牛背脊”的事实。
3.证人邓福定、孔某3、孔某4、孔某5等人的证言，亦证实“牛背脊”发生森林火灾的事实。
4.通山县森林公安局现场勘查笔录，证实火灾现场的基本情况。
5.物证：点火用打火机一个。
6.现场图片6张。
7.通山县林业调查规划设计院森林资源调查鉴定意见书证实：本次森林火灾过火面积46.76公顷，其中有林地20.83公顷，灌木林地4.97公顷，宜林地20.96公顷。
8.通山县森林公安局办案说明，证实被告人孔庆淮于2017年4月2日案发当天投案自首。
9.部分村民联名的谅解书。
10.公安机关人口信息资料，证实了被告人孔庆淮的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人孔庆淮亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人孔庆淮违反国家森林管理法规，野外用火，导致发生森林火灾，造成过火面积46.76公顷，其中有林地20.83公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人孔庆淮尚能积极扑火，并投案自首，取得了部分村民的谅解，依法可从轻或者减轻处罚，鉴于被告人孔庆淮已年满80周岁，本院在审理中委托通山县社区矫正机构对被告人孔庆淮进行了社会调查，调查证实被告人孔庆淮平时表现尚好，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孔庆淮犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人孔庆淮回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 全 闯
人民陪审员 黄有美
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第401号
申请执行人邹春喜。
被执行人杨海锃。
本院在执行邹春喜申请执行杨海锃（2015）万民初字第25号故意伤害罪纠纷一案，经查被执行人杨海锃无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第25号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李亚男
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3270号
原告：刘士君，住九台市。
被告：王廷秀，住德惠市。
原告刘士君与被告王廷秀房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日立案。刘士君于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士君申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘士君撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘士君负担，邮寄费112元，由刘士君负担。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 贺
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初340号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张远亮，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：龙井市老头沟镇，现住龙井市老头沟镇烽火社区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人张远亮犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人张远亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日16时许，被告人张远亮在延吉市进学街双阳小区8号楼4单元602室，以抵押伪造的延吉市新月食品商店营业执照复印件的手段，骗取了被害人王某某的人民币2万元。
案发前，被告人张远亮向王志佳偿还人民币4,700.00元。
2017年3月24日，被告人张远亮在深圳市龙岗区被民警抓获。
审理过程中，被告人张远亮的父母向被害人王某某赔偿了各项经济损失23,000.00元，被害人王某某书面表示对被告人张远亮予以谅解。
上述事实，被告人张远亮在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，临时羁押证明、违法犯罪信息查询情况说明、营业执照、借款合同、还款记录、辨认笔录及照片，证人于某某、于某甲、佟某某的证言，被害人王某某的陈述、被告人张远亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远亮以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张远亮家属已赔偿被害人全部经济损失，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张远亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔云峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩曙擎
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金和良，男，1935年5月1日出生，汉族，住诸暨市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市上城区中河中路242号。
法定代表人郭禾阳，局长。
委托代理人柯博克、吴许婷，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
再审申请人金和良因诉杭州市人力资源和社会保障局、杭州市人民政府社会保障行政确认及行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金和良申请再审称：1、针对精简职工的问题，再审申请人并非中共中央1961年6月28日《关于精简职工工作若干问题的通知》中明确规定的精简对象，而是举家下放到西湖××××插队支农，户口仍在长庆。申请人非年老体弱，而是企业骨干，且当时还担任车间干部，年轻力壮，故不应是精简对象。应按照劳人培（1985）23号通知第三项规定精神，按知识青年下乡插队的待遇计算工龄。因此，被申请人作出的告知单和复议决定是错误的。2、二被申请人和原审法院均回避了本案的两个争议焦点，即一申请人是否属于精简对象，为什么？二1962年5月至1975年10月支农期间应否计算连续工龄，政策根据是什么？从而作出了错误的决定和判决，浪费宝贵时间，徒增申请人的诉累。
杭州市人力资源和社会保障局提交书面答辩意见称：1、金和良系单位被精简人员。经调档查阅，金和良档案中保存的《招工登记表》、《杭州电子仪表机械厂职工定级审批表》等证据可以相互印证，金和良1962年4月至1975年10月为被精简人员。2、根据浙江省劳动局、浙江省总工会《关于被精简职工再次参加工作后工龄计算问题的联合通知》第一点规定，被精简人员精简前和再次参加工作以后的工龄可以合并计算为连续工龄。金和良要求认定其精简期间为连续工龄不符合该条规定，也无其他政策规定可以认定。3、金和良提供的旁证人项某出具的证明并非原始档案，且与原始档案材料不一致，不能作为连续工龄认定的依据。4、答辩人做出的不予重新认定行政行为并未改变其退休审批时核定的连续工龄，未对申请人的权利义务产生影响，不属于《行政诉讼法》第二章第十二条的受案范围。答辩人认为杭州市中级人民法院撤销原一审判决，裁定驳回金和良的起诉并无不当，金和良的再审申请理由不成立，请求法庭予以驳回。
杭州市人民政府提交书面答辩意见称：1、答辩人的行政复议审理程序，符合行政复议法第十七条第一款、第二十三条、第三十一条之规定，程序合法，并无不当。2、答辩人根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出案涉行政复议决定，事实清楚，法律依据充分。3、市人力社保局在案涉《办结单》中引用的“不是回原单位工作的被精简职工应取得原单位或有关单位的证明”这一政策依据存在不当，答辩人在复议决定中予以了指正。综上，答辩人作出的复议决定，事实清楚，法律依据充分，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：2015年3月4日，杭州市人力资源和社会保障局对再审申请人金和良要求重新认定连续工龄的申请作出编号为229949的《告知单》，其核心内容为告知其要求认定1962年4月至1975年10月期间的连续工龄不符合政策规定，即其退休时核定的工龄是正确的。再审申请人金和良于1992年12月经单位批准退休，退休时核定其连续工龄为22年7个月，涉案时间并未计算在再审申请人连续工龄之中。本案被申请人应金和良的申请做出不予重新认定的行政行为，属于重复告知行为，并未改变其退休审批核定的连续工龄，未对其合法权益产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”因此，本案二审法院作出撤销一审法院的实体判决，驳回再审申请人起诉的裁定，并无不当。虽然涉案的《告知书》在部分时间的表达及援引规范性文件的内容上不尽准确，鉴于复议机关及原审法院在裁判文书中已予以指正，对再审申请人的该项再审申请理由本院不予支持。
综上，再审申请人金和良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金和良的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏奇华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00430号
申请执行人王志茹。
被执行人谢淼。
被执行人谢涛。
大庆市让胡路区人民法院（2010）让民初字第2316号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月17日向本院申请执行，其中本案标的额0.00万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2010）让民初字第2316号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇�五年四月十二日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督31号
申请人：熊诚，男，1987年11月26日出生，住重庆市开州区。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生，住西安市长安区。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人熊诚于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人熊诚称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计6740元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款6740元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊诚欠款6740元。
申请费17元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗卫平
二〇一七年九月七日
书记员 姚 倩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2251号
原告商丘顺道货运有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与平原路交叉口往北100米路西，统一社会信用代码91411400066453598A。
法定代表人陈正治，该公司经理。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号码14114201310198941。
被告王连仓，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人底振宇，河南京港律师事务所律师，执业证号14114201010242558。
原告商丘顺道货运有限公司诉被告王连仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告商丘顺道货运有限公司的委托代理人张丙宇、被告王连仓的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商丘顺道货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费共计16100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日8时许，被告王连仓驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿X044线由北向南行驶到11公里+750米处，与相对方行驶的田书勤驾驶原告的豫Ｎ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告王连仓负事故的主要责任，田书勤负次要责任，事故发生后，经交警队核实，被告的车辆未购买交强险及商业险三者险，因此原告的损失均应由被告负责赔偿，但被告仅赔偿了5000元后便不再赔偿，经双方多次协商无果，为此，特提起诉讼，以维权益。
被告辩称：被告方已经与原告达成调解协议，赔偿已处理完毕，对此法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为,被告王连仓驾驶豫Ｎ×××××小型轿车与田书勤驾驶的豫Ｎ×××××重型厢式货车发生交通事故，于2017年2月15日双方签订协议书，约定被告王连仓赔偿田书勤车辆维修费5000元，田书勤不在追究被告王连仓任何责任，且原告也认可被告赔付5000元的事实，故原告要求被告赔偿车损费、评估费、施救费的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告商丘顺道货运有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取102元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年七月十七日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2251号原告商丘顺道货运有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与平原路交叉口往北100米路西，统一社会信用代码91411400066453598A。法定代表人陈正治，该公司经理。委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号码14114201310198941。被告王连仓，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人底振宇，河南京港律师事务所律师，执业证号14114201010242558。原告商丘顺道货运有限公司诉被告王连仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告商丘顺道货运有限公司的委托代理人张丙宇、被告王连仓的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘顺道货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费共计16100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日8时许，被告王连仓驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿X044线由北向南行驶到11公里+750米处，与相对方行驶的田书勤驾驶原告的豫Ｎ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告王连仓负事故的主要责任，田书勤负次要责任，事故发生后，经交警队核实，被告的车辆未购买交强险及商业险三者险，因此原告的损失均应由被告负责赔偿，但被告仅赔偿了5000元后便不再赔偿，经双方多次协商无果，为此，特提起诉讼，以维权益。被告辩称：被告方已经与原告达成调解协议，赔偿已处理完毕，对此法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为,被告王连仓驾驶豫Ｎ×××××小型轿车与田书勤驾驶的豫Ｎ×××××重型厢式货车发生交通事故，于2017年2月15日双方签订协议书，约定被告王连仓赔偿田书勤车辆维修费5000元，田书勤不在追究被告王连仓任何责任，且原告也认可被告赔付5000元的事实，故原告要求被告赔偿车损费、评估费、施救费的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告商丘顺道货运有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取102元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  张志国二〇一七年七月十七日书记员  张琳琳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01251号
原告张祖国。
委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师。
被告宜都市陆城街道办事处十里铺村民委员会。
代表人张忠全，系村委会主任。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
本院在审理原告张祖国诉被告宜都市陆城街道办事处十里铺村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖国撤回起诉。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张祖国负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王姝丹
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执38号
申请执行人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人王伶，系该行职员。
被执行人：路大勇，男，1974年8月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村，身份证号：210782197408210436。
被执行人：那杰，女，1976年10月11日生，满族，农民。住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村，身份证号：210782197610113429。
被执行人：赵广兴，男，1975年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵荒地村，身份证号：210782197507191250。
被执行人：路影，女，1977年4月4日生，满族，农民，住住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村，身份证号：210782197704040427。
被执行人：路国东，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村，身份证号：210782196710260456。
被执行人：蔡占英，女，1967年11月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村，身份证号：210782196711190429。
本院在执�申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人路大勇、那杰、赵广兴、路影、路国东、蔡占英借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人路大勇作为本案主债务人与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年6月27日向本院提出申请，撤销（2018）辽0782执38号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年六月二十七日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执38号申请执行人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人王伶，系该行职员。被执行人：路大勇，男，1974年8月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村，身份证号：210782197408210436。被执行人：那杰，女，1976年10月11日生，满族，农民。住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村，身份证号：210782197610113429。被执行人：赵广兴，男，1975年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵荒地村，身份证号：210782197507191250。被执行人：路影，女，1977年4月4日生，满族，农民，住住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村，身份证号：210782197704040427。被执行人：路国东，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村，身份证号：210782196710260456。被执行人：蔡占英，女，1967年11月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村，身份证号：210782196711190429。本院在执�申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人路大勇、那杰、赵广兴、路影、路国东、蔡占英借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人路大勇作为本案主债务人与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年6月27日向本院提出申请，撤销（2018）辽0782执38号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年六月二十七日书记员李晓丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1542号
原告：高升平，男，汉族。
委托代理人：李宗，柘皋法律援助工作站工作者。
委托代理人：方汇，柘皋法律服务所工作者。
被告：匡智文，男，汉族。
本院在审理原告高升平与被告匡智文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高升平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高升平撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高升平撤回起诉。
案件诉讼费2520元，减半收取1260元，由原告高升平承担。
审判员 周立群
二〇一七年七月十日
书记员 丁 林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执255号
申请执行人新都区新都镇奋强日杂店，住所地新都区新都镇包光大道中段***号。经营者陈某某，男，1974年8月28日出生那，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人刘某某，男，1975年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：
申请执行人新都区新都镇奋强日杂店与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区新都镇奋强日杂店于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4014号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 霞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行
负责人：刘兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈湘桂，金石法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖光明，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：曾保国，男，1962年5月23日出生，汉族，农民。
被告：李焕艳，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，系曾保国之妻。
被告：曾贵宝，1953年4月7日出生，汉族，农民。
被告：周兰英，女，1953年8月21日出生，汉族，农民，系曾贵宝之妻。
被告：曾永鹏，男，1991年8月18日出生，汉族，农民。
被告：唐阿玲，女，1993年7月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限公司新宁县支行与被告曾保国等金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行于2017年5月15日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告中国邮政储蓄银行有限公司新宁县支行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司新宁县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司新宁县支行负担。
审判员 周孝寅
二〇一七年五月十五日
书记员 杨素屏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1829号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：戚志刚，职务行长。
委托代理人：李有财，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：陈振启，男，住黑龙江省龙江县。
被告：吕平，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行（以下简称龙江银行龙江支行）与被告陈振启、吕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈振启偿还贷款本金50,000元，利息19,117.21元；吕平偿还贷款本金35,000元，利息16,547.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈振启、吕平于2010年9月6日，向原告申请农户联保贷款，贷款金额为每人50,000元。签订了借款合同，贷款期限为3年。贷款期间借款人不按约定未能及时偿还贷款，已经造成贷款逾期。经多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能在本院规定的期限内缴纳案件受理费，应予以驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。
案件受理费2,713元免予收取（原告未预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ＸＸ
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1387号
原告：翁基德，男，1949年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，
原告：翁基平，男，1956年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，
被告：孙重跃，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，
被告：喻业曙，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，
被告：吴先锁，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，
原告翁基德、翁基平诉被告孙重跃、喻业曙、吴先锁追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告翁基德、翁基平于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁基德、翁基平提出撤诉，系其对处分权的行使，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁基德、翁基平撤诉。
案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告翁基德、翁基平负担。
审判员 谢庆升
二〇一七年七月六日
书记员 张 研
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审162号
申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人张爱广、王艳丽，沭阳县劳动监察大队工作人员。
被申请人沭阳顺永机械有限公司，住所地沭阳县章集街道张刘居委会毛涧组。
法定代表人徐连生，该公司负责人。
申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）认定，被申请人沭阳顺永机械有限公司（下称顺永公司）拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2016]第15号《劳动保障监察限期改正指令书》，2016年9月2日申请人对被申请人作出了沭人社察理字[2016]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付侍伊标工资5520元、赔偿金2760元；支付马龙成工资5665.5元、赔偿金2832.75元。合计16778.25元。该处理决定书于同年9月13日送达被申请人。被申请人收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人沭阳人社局于2017年3月24日向被申请人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行支付侍伊标工资5520元、赔偿金2760元；支付马龙成工资5665.5元、赔偿金2832.75元。合计16778.25元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……。”《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”。本案中，申请人沭阳人社局于2016年8月1日对被申请人作出沭人社察令字[2016]第15号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年8月15日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有完全履行该指令书确定的义务。2016年8月24日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于次日向被申请人进行了送达。2016年9月2日，申请人对被申请人作出了沭人社察理字[2016]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同年9月13日向被申请人进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2016]第15号《劳动保障监察限期改正指令书》，其所作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭阳人社察理字[2016]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序,由沭阳县人民法院执行。
申请执行费，由被申请人沭阳顺永机械有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 席 希
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1692号
申请执行人黄生发，男，1944年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨其能，男，1953年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4139号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨其能应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨其能应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨其能应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚池
审判员 于振湖
审判员 蔡志江
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘纯红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）平法执字第1022号
申请执行人吴延科，男，农村居民，住平度市。
被执行人赵祥龙，男，1961年6月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人吴延科与被执行人赵祥龙其他债务纠纷一案中，现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（1999）平法执字第1022号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴俊洁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初458号
原告马某某某甲，女，回族。
被告马某某某乙，男，回族。
本院在审理原告马某某某甲诉被告马某某某乙离婚纠纷一案中，现被告在甘肃省白银监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第八条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省白银市白银区人民法院审理。
审判员 姜学平
二〇一六年五月二十日
书记员 王正芳
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0522刑初690号
自诉人李文付，男，1965年8月23日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。
被告人李文军，男，1960年5月5日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
自诉人李文付以被告人李文军犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李文付与被告人李文军达成执行和解，李文军已主动履行本院（2010）安民柏初字第69号民事判决所确定的义务，给付李文付2000元，李文付对李文军予以谅解，并向本院申请撤回对被告人李文军的控告。
本院认为，自诉人在审理过程中与被告人李文军自行和解，李文军已经给付自诉人李文付2000元，取得李文付的谅解，李文付自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李文付撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0522刑初690号自诉人李文付，男，1965年8月23日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。被告人李文军，男，1960年5月5日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。自诉人李文付以被告人李文军犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李文付与被告人李文军达成执行和解，李文军已主动履行本院（2010）安民柏初字第69号民事判决所确定的义务，给付李文付2000元，李文付对李文军予以谅解，并向本院申请撤回对被告人李文军的控告。本院认为，自诉人在审理过程中与被告人李文军自行和解，李文军已经给付自诉人李文付2000元，取得李文付的谅解，李文付自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李文付撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  申 岩
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初182号
原告：邵纪想，男，1982年12月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告邵纪想与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邵纪想于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵纪想撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵纪想负担。
审判员 李 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4220号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号金融广场B座7楼，统一社会信用代码：91370212264597103B。
法定代表人：宋尧，总经理。
委托诉讼代理人：林培峰，男，1987年2月9日出生，系青岛天泰爱家物业服务有限公司员工，汉族，住青岛市即墨区。
被告：黄帅，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。
青岛天泰爱家物业服务有限公司诉黄帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告青�天泰爱家物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 于梦娇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更136号
罪犯黄铜强，男，1976年2月6日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2014年8月7日作出（2014）三刑初字第00059号刑事判决，以被告人黄铜强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金元五万元。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付执行，刑期自二0一四年一月三日至二0二一年七月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯黄铜强确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，该犯涉案金额较大，不积极交纳罚金，应从严掌控其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄铜强减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二一年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0902号
孙宇：
你申请执行浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、张闹钟、湖南鑫奥莱商业有限责任公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初51号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月13日出生于江苏省赣榆县，汉族，务农，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2017］45号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周瑞资到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月8日15时许，被告人李某驾驶苏Ｇ×××××（苏G56**挂）“豪泺”牌重型半挂牵引车人，沿206国道由北向南行驶至河东区九曲街道柳杭头村路段处，未按操作规范安全、文明驾驶，未确保安全通行，未保持安全间距，将骑电动自行车顺行的刘某某撞倒，致其重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。被告人李某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某及时拨打报警电话，在现场等候，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人李某在庭审中无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人认罪态度较好，系初犯，愿意赔偿损失，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日15时许，被告人李某驾驶苏Ｇ×××××（苏G56**挂）“豪泺”牌重型半挂牵引车沿206国道由北向南行驶至临沂市河东区九曲街道柳杭头村路段时，未按操作规范安全、文明驾驶，未确保安全通行，未保持安全间距，将骑电动自行车顺行的刘某某撞倒，致其重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人李某及时拨打报警电话，在现场等候，并如实供述犯罪事实。经河东交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的勘查笔录，鉴定意见，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过等书证，被告人李某的供述和辩解等证据证实。
另查明，被害人的近亲属马玉玲、刘建奇、刘秀芹向本院提起附带民事诉讼，要求于泽鹏、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、被告人李某进行赔偿；庭审后，马玉玲、刘建奇、刘秀芹与中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、被告人李某达成赔偿协议（本院已另行制作刑事附带民事调解书），并谅解被告人李某。马玉玲、刘建奇、刘秀芹申请撤回对于泽鹏的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某的辩护人所提“被告人认罪态度较好，系初犯，愿意赔偿损失，对被告人从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某系自首，本院依法对其从轻处罚。被害人的近亲属已经得到赔偿，并谅解被告人李某，本院酌情对被告人李某从轻处罚。本院依法对被告人李某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李某应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 赵修芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈美慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8267号
原告：韩恕健，男，汉族，1965年11月20日生，住淮安市淮安区。
被告：钮洪军，男，汉族，1974年11月4日生，住淮安市淮安区。
原告韩恕健与被告钮洪军租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩恕健撤回起诉。
本案案件受理费763元，减半收取，由原告韩恕健负担。
审判员 颜士和
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1293号
原告：王晓明。
委托代理人：王俊伟。
被告：李洪新。
被告：吴菊丹。
原告王晓明与被告李洪新、吴菊丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金100万元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李洪新、吴菊丹因资金周转需要，于2012年8月7日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年11月6日，利息按月利率2.5%计算。原告于同日通过银行向被告李洪新转账100万元用以交付本案借款。二被告收到款项后，由被告李洪新向原告出具收条一份。借款到期后，经原告王晓明多次催讨，被告李洪新、吴菊丹至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪新、吴菊丹于判决生效之日起十日内归还原告王晓明借款本金100万元并支付逾期利息（自2012年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告李洪新、吴菊丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周巧萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2684号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告左四媛，女，1969年4月12日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告左四媛劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01043-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场2楼。
负责人朱维武，该公司总经理。
被执行人秦具才，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与秦具才追偿权纠纷一案，2014年4月24日作出的（2014）州民一初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年11月24日立案执行，于2014年12月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，本院于2015年2月28日向申请人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第734号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 袁学龙
二〇一五年三月五日
书记员 王 征
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第75号
原告韦瑞群。
被告大化瑶族自治县人民政府。
法定代表人蓝瑞轩，县长。
第三人韦建宁。
本院在审理原告韦瑞群诉被告大化瑶族自治县人民政府、第三人韦建宁行政许可纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，符合国家法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦瑞群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦瑞群负担。
审 判 长 华卫江
审 判 员 寇四清
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴菊婵
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1727号
原告赵xx，居民。
委托代理人徐xx，上海厚普律师事务所律师。
被告丁xx，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司，住所地在xx市建xx路xx号。
负责人朱xx，该公司总经理。
委托代理人万xx、徐xx，江苏苏辰律师事务所律师。
本院在审理原告赵xx与被告丁xx、中国人民财产保险股份有限公司xx分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵xx的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵xx负担。
审判员 张登太
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1405号
原告：王梅林，女，1961年1月2日出生，汉族，沈阳市和平区玉龙峰服饰店员工。
委托代理人：刘焕珉，男。
被告：熊志涛，男，1972年5月29日出生，汉族，沈阳沈鑫巴士有限公司司机。
被告：沈阳沈鑫巴士有限公司。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
委托代理人：白德军，该公司员工。
原告王梅林与被告熊志涛、被告沈阳沈鑫巴士有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王梅林及其委托代理人刘焕珉，被告熊志涛，被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托代理人白德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅林诉称，2014年3月5日11时，原告在大南街热闹路乘坐266路公交车，在车上寻找座位过程中，车启动后突然刹车，使原告左腿碰撞车体。当车辆行至重工街南十马路（应下车站）时，原告已不能下车，原告和司机讲明情况，要求联系领导，司机不与理会，并由于终点站重新发车将原告拉至热闹路时向110报警。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费4812.80元、残疾辅助器具费100元、复印费23.50元、交通费300元、误工费13420元、护理费630元、住院伙食补助费350元、营养费350元、精神抚慰金500元，并承担本案诉讼费用。
被告熊志涛辩称，原告是在大南街上的车，但是等我开到渤海路终点原告才说自己在车上碰伤了。具体原告怎么碰的我不知道，原告当时碰了以后并没有及时告诉我。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，原告是否在车上摔伤不清楚，熊志涛是我公司司机，法院应在查明事实的基础上，确认责任承担的问题。按照原告的陈述，我公司司机踩刹车会导致原告后仰，应该摔到原告的腰背部，并且根据原告的住院病案上面载明的病史原告受伤的部位为陈旧伤；原告误工时间过长，且原告未能提供相应的劳动合同，不应给付误工费；原告要求精神抚慰金无法律依据。
经审理查明，2014年3月5日11时，原告在沈河区大南街热闹路乘坐266路公交车，因被告熊志涛急刹车造成原告受伤。2014年3月5日15时原告因无法与公交车队协商一致报警。原告于2014年3月6日至沈阳医学院附属中心医院住院治疗7天，经诊断为髌骨骨折，期间医嘱为普食、二级护理，由其妹妹王竹林护理，原告出院后病休至今。原告共产生医疗费4812.80元，为原告自行支付。原告系沈阳市和平区玉龙峰服饰店缝纫工，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。
另查明，被告熊志涛系被告沈阳沈鑫巴士有限公司司机。
上述事实，有双方当事人陈述、报警记录、沈阳医学院附属中心医院门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告熊志涛在驾驶266公交车过程中，采取刹车措施不当致使原告受伤，应当承担赔偿责任。因被告熊志涛系履行职务行为，故应由被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告的损失。
关于原告要求被告赔偿医疗费4812.80元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费4812.80元，全部由原告支付，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费350元、营养费350元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗7天，医嘱均为普食，故本院对其住院伙食补助费的诉讼请求予以支持，对其营养费的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费630元的问题，原告住院期间均为二级护理，本院对其需有人护理的期限和标准核定为一人7天。原告主张按照每天90元计算护理费较为合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费300元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费13420元的问题，因原告持续误工，本院对其误工期限计算至开庭之日，即139天。原告主张其每天110元工资收入，但未提供相应证据予以佐证，本院对其误工费按照2013年辽宁省居民服务业工资标准计算为12573.94元（90.46元×139天），超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金500元的问题，因原告未进行伤残等级评定，无相关法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿复印费23.50元的问题，系合理支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费100元的问题，系治疗需要，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王梅林医疗费4812.80元；
二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王梅林住院伙食补助费350元；
三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王梅林护理费630元；
四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王梅林交通费300元；
五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王梅林误工费12573.94元；
六、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王梅林复印费23.50元；
七、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王梅林残疾辅助器具费100元；
八、驳回原告王梅林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年八月四日
书 记 员 许莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8259号
上诉人（原审被告）：李玉珍，女，1951年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶淑敏，女，1958年12月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
原审第三人：周继元，男，1952年6月30日出生，汉族，住济南市。
上诉人李玉珍因与被上诉人叶淑敏、原审第三人周继元所有权确认纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉珍于2017年11月15日申请撤回上诉。
本院认为，李玉珍提出撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李玉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9040元，减半收取计4520元，由上诉人李玉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4709号
原告邹穗民，男，54岁，住厦门市湖里区。
被告邹翔，男，28岁，住厦门市湖里区。
原告邹穗民诉被告邹翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹穗民到庭参加诉讼，被告邹翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹穗民诉称，2011年6月16日，被告向原告出具欠条，确认欠原告借款24万元，并约定五年内归还，从2011年10月开始每月还款4000元。然而被告至今未归还分文借款，经原告多次追讨，被告仍拒绝归还。为此，原告有理由相信被告故意不履行还款义务，现原告要求被告归还所借全部款项。原告请求法院判令：被告偿还原告借款24万元。
被告邹翔未作答辩。
经审理查明，被告于2011年6月16日向原告借款24万元，并为此出具一份《欠条》，内容为：“本人邹翔欠邹穗民先生人民币二十四万元整，本人邹翔将在五年内还清所有欠款，本人邹翔将从2011年10月底开始每月还给邹穗民先生人民币四千元整，如未做到，邹穗民先生可向法院起诉本人。”原、被告就该借款未约定利息。上述《欠条》出具后，被告未按约定向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《欠条》及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有《欠条》及原告陈述为证，本院予以认定。被告未按其承诺的期限分期偿还借款，原告有权要求被告偿还全部借款，故本院对原告要求被告偿还借款24万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹穗民借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告邹翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 宇 文
人民陪审员 张文旗
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03525-5号
原告欧阳洪，系长沙市雨花区鼎邦建筑器材租赁服务部业主。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号。
法定代表人康海光，董事长。
委托代理人罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳洪诉被告湖南省中欣建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告欧阳洪于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳洪撤回起诉。
本案受理费8823元，因撤诉减半收取4411.5元，保全费3095元，合计7506.5元，由原告欧阳洪负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 刘 豫
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2812-2号
原告：武汉东湖新技术开发区祥盛建筑设备租赁经营部，住所地：武汉东湖新技术开发区楚平路湖北省军区副食品基地南湖分基地。
经营者：李永祥。
委托代理人：李铁，湖北瀚海潮律师律师所律师。
委托代理人：王家齐，湖北瀚海潮律师律师所律师。
被告：北京东方鹤工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园乙18号楼2层14号。
法定代表人：周宪民。
委托代理人：毛敏，该公司工作人员。
本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0192民初2812-1号财产保全的裁定，现因原告武汉东湖新技术开发区祥盛建筑设备租赁经营部提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告北京东方鹤工程技术有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林静寂
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2812-2号原告：武汉东湖新技术开发区祥盛建筑设备租赁经营部，住所地：武汉东湖新技术开发区楚平路湖北省军区副食品基地南湖分基地。经营者：李永祥。委托代理人：李铁，湖北瀚海潮律师律师所律师。委托代理人：王家齐，湖北瀚海潮律师律师所律师。被告：北京东方鹤工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园乙18号楼2层14号。法定代表人：周宪民。委托代理人：毛敏，该公司工作人员。本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0192民初2812-1号财产保全的裁定，现因原告武汉东湖新技术开发区祥盛建筑设备租赁经营部提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告北京东方鹤工程技术有限公司财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  林静寂二〇一六年十一月十四日书记员  谭 茜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1328-1号
原告：淄博鲁子牛饲料有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园。
委托代理人（特别授权代理）：朱艳梅，山东天矩律师所律师。
被告：李希彬，现住山东省惠民县。
本院在审理原告淄博鲁子牛饲料有限公司与被告李希彬纠纷一案中，原告淄博鲁子牛饲料有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁子牛饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告淄博鲁子牛饲料有限公司负担。
代理审判员 毕晋军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 毕佳琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4527号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。
被告：陈国辉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈国辉借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告陈国辉在我处借款20000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年4月20日，逾期后被告陈国辉未能还款，现要求被告陈国辉立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告陈国辉在原告处借款20000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年4月20日.逾期后被告陈国辉未能还款，现原告为要求被告陈国辉立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告陈国辉在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告陈国辉于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息，利息(自2013年5月30日起至还清贷款之日止)利率按合同书约定的利息履行。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫飞飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第82号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社副主任。
被告：王洛旭，农民。
被告：赵莉莉，农民。
被告：张新强，农民。
被告：韩广兴，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王洛旭、赵莉莉、张新强、韩广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告王洛旭、赵莉莉、张新强、韩广兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王洛旭于2010年5月12日在我社借款200000元，由赵莉莉、张新强、韩广兴提供连带责任保证，借款于2011年5月11日到期，并约定按月付息，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款本金199979.76元及利息。
被告王洛旭、赵莉莉、张新强、韩广兴未答辩。
经审理查明，2010年5月12日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王洛旭订立（莒刘）农信借字（2010）第647号借款合同，被告王洛旭向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元，并约定借款期限自2010年5月12日至2011年5月11日，月利率为9.1155‰，按月付息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵莉莉、张新强、韩广兴签订（莒刘）农信最高保字（2010）第647号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告王洛旭提供借款200000元。期间，借款人王洛旭偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20.24元，并支付利息22254.98元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，四被告未按照合同约定返还剩余借款本金及利息。2014年9月18日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款本金199979.76元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、第5661期山东法制报、见证书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王洛旭签订的借款合同，与被告赵莉莉、张新强、韩广兴签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告王洛旭应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；被告赵莉莉、张新强韩广兴书面提供担保，应按照约定承担连带责任。故对原告莒南县农村信用合作联社要求四被告返还借款本金199979.76元并支付剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王洛旭已支付的利息22254.98元应从利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洛旭于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款199979.76元并支付利息（自2010年5月12日至2011年5月11日止，利息按月利率9.1155‰计算；自2011年5月11日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率18.8599‰计算；含已支付的利息22254.98元）。
二、被告赵莉莉、张新强、韩广兴对上述履行内容承担连带清偿责任。被告赵莉莉、张新强、韩广兴承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王洛旭享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王洛旭、赵莉莉、张新强、韩广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林丽霞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第19号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李光伟，男，1970年1月22日出生河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人李光伟犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、何俊卿出庭支持公诉，被告人李光伟到庭参加诉讼。在审理过程中，本案由简易程序转为普通程序审理。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年8月10日4时30分左右，被告人李光伟酒后到邓州市新华路新建旅馆303房间睡觉，经过301房间时，无故用脚踹开301房间门，随意对正在睡觉的老年人王某甲、王某乙夫妇进行殴打，并把王某甲身上的两盒烟及40元现金搜走，造成恶劣社会影响。上述事实，检察机关提供了相关证据，认为被告人李光伟的行为已构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人李光伟辩称其当晚是喝醉进错房间，对王某甲进行殴打，但没有拿走其身上的烟和钱。
经审理查明，2013年8月10日4时30分左右，被告人李光伟酒后到邓州市城区新华路新建旅馆303房间睡觉，经过301房间时，无故用脚踹开301房间门，随意对正在睡觉的老年人王某甲、王某乙夫妇进行殴打，造成恶劣社会影响。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证据登记清单、移交物品清单，证明民警从李光伟身上搜出人民币116元，芙蓉王烟两盒。
2、常住人口基本信息，证明王某甲生于1953年6月16日，王某乙生于1953年10月3日。
3、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧刑公初字第22号刑事附带民事判决书、洛阳市看守所证明，证明李光伟被判处刑罚的情况。
4、证人李某某证言：旅客李光伟从外面喝酒回来，让我给他把303房间打开，我就上去把303房门打开，李光伟就进房间了，我就下楼去了，没多久我就听到三楼有个住宿的老太太在喊别打了，我就喊我儿子翟某，儿媳肖某起来去楼上看看发生啥事了，还没上去，三楼301住宿登记的旅客王某甲穿个裤头，一瘸一瘸下来了，他说有个顾客喝醉了，跑到他房间里要钱，40块钱被要走了，还把一套户口手续拿走了，然后他到外面报警了。
5、证人翟某证言：见一名40多岁的男子从楼上下来，看样子喝醉了，摇摇晃晃的，我爱人和一名60岁左右的老头在旅馆门口站着，老头说醉汉子刚才把他们住的屋门踢开，把他打打，把他两盒烟，四十多元钱和资料抢走了。……后来民警过来到醉汉子住的房间，在卫生间找到老头被抢走的资料。
6、证人肖某证言：在楼梯道碰见一名60岁左右老头下来，他见我说有个醉汉子打他，我爱人翟某也起来到院中，一名40多岁的男子从楼上下来，看样子喝醉了，摇摇晃晃的，老头说醉汉子刚才把他们住的屋门踢开，把他打打，把他两盒烟，四十多元钱和资料抢走了。
7、被害人王某甲陈述：10日凌晨4点多，一个醉汉（在派出所知道其叫李光伟）一脚把我住的301房间门踹开，问我和王某乙弄啥哩，我见李光伟凶恶，就赶紧说是办户口的，李光伟说办你妈那X的啥户口，反复问办啥户口，不时用拳头打我和王某乙的脸，王某乙说自己有心脏病，还将衣服撩开让他看看刀口，我将两盒芙蓉王烟给李光伟，想让他赶紧走，他没要扔到床上……李光伟就上来掐我脖子，我挣脱开，李光伟又朝我左腿上踹一脚，我就推开他，跑下楼……后来民警过来了，在二楼找到李光伟，民警就将他带到新华派出所。
8、被害人王某乙陈述：一个男子（在派出所知道其叫李光伟）一脚把我住的301房间门踹开，问我和我丈夫弄啥哩，就上来搧王某甲的脸，搧有一二十耳光，我去护王某甲，李光伟抓住我的胳膊将我甩坐在那里，然后李光伟就开始掏我放在床头的手提包，将里面的我母亲刘淑华的户口薄，死亡证明，火花证明等资料都掏走，王某甲不让他拿，李光伟踹他一脚，李光伟不让我下楼，我就坐在床上，李光伟拿着资料回他的房间去了，我看他走了，慢慢扶住楼梯下楼了……
另有扣押清单、户籍证明、报案证明、抓获证明、勘查笔录、平面图、照片、视听资料等证据证实。以上证据，由公诉机关提供，并经当庭出示、质证，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人李光伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人李光伟把被害人身上的两盒烟和40元现金搜走的事实，经查，该事实仅有被害人陈述，没有其他相关证据印证，且被告辩称其打了被害人，否认拿走烟和现金，故该指控证据不足，不予认定。李光伟在刑满释放后，五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李光伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志强
审 判 员 周 韬
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴卫锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10644号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码：914406055645321173。
法定代表人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：袁晓燕，系广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所律师。
被告：沈维熊，男，汉族，1946年5月10日出生，住所地：广东省饶平县，
本院于2017年7月14日受理原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告沈维熊物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理�2017年8月1日，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年八月七日
书记员 郭晓莹
江苏省无锡市崇安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0704号
原告洪伟程。
被告无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人邵祥明，该公司董事长。
委托代理人邵祥华（受无锡市锦江旅游客运有限公司的特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
原告洪伟程诉被告无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称客运公司）欠款纠纷一案，原告客运公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按洪伟程自动撤诉处理。
诉讼费25元由洪伟程负担。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年二月六日
书 记 员 王辰智
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更141号
罪犯吕永边，曾用名吕永挑，男，1974年10月20日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2011年9月28日作出(2011)靖刑初字第143号刑事判决，以被告人吕永边犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年一个月，刑期自2010年11月26日起至2022年7月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永边能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分99.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕永边在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕永边减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更141号罪犯吕永边，曾用名吕永挑，男，1974年10月20日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2011年9月28日作出(2011)靖刑初字第143号刑事判决，以被告人吕永边犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年一个月，刑期自2010年11月26日起至2022年7月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕永边能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分99.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕永边在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吕永边减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执674-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人杨同金与王占常、杨秀娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王占常、杨秀娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初836号
原告许四存，男，出生于1966年3月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王海伟，男，出生于1984年10月8日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告刘治全，男，出生于1965年9月25日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年3月17日立案受理了原告许四存诉被告王海伟、刘治全民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许四存、被告刘治全到庭参加了诉讼，被告王海伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许四存诉称，被告王海伟于2012年3月9日以资金周转困难为由向原告许四存借款10万元，约定月利率2.5%，并出具借条一支，被告刘治全为该笔借款承担连带担保责任，借款后，被告王海伟给付了3个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告王海伟偿还原告许四存借款本金10万元，以及从2012年7月9日起至2016年3月9日止的利息（月息按2分计算）；2、被告刘治全承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告王海伟、刘治全承担。
被告刘治全辩称，借款及担保是事实，我作为担保人在借条上签过字，借款约定月利率2.5%，已支付三个月的利息。
被告王海伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王海伟于2012年3月9日向原告许四存借款10万元，并出具借条一支，约定月利率2.5%，借款期限从2012年3月9日起至2013年3月5日止，被告刘治全为担保人，未约定担保方式、担保范围及担保期限。借款后，被告王海伟未偿还借款本金，共给付了3个月的利息。诉讼中，原告许四存要求从2012年7月9日起计算利息至2016年3月9日。另查明，借款到期后，原告许四存多次向被告王海伟、刘治全催要过借款。上述事实有原告许四存提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王海伟向原告许四存借款10万元的事实有原告许四存提供的《借条》予以证实，本院予以确认。被告王海伟在借款到期后未按约定偿还借款，故对原告许四存要求被告王海伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月利率2.5%超出了法律规定，原告许四存在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。借款后被告王海伟共给付了3个月的利息，原告许四存在诉讼中要求从2012年7月9日起按月利率2%计算利息至2016年3月9日，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。被告刘治全在借条上以担保人身份签名，与原告许四存之间形成保证合同关系，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告许四存要求被告刘治全承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海伟于本判决生效后立即给付原告许四存借款本金10万元及从2012年7月9日起至2016年3月9日止的利息（月利率按2%计算）；
二、被告刘治全对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告刘治全承担保证责任后，有权向被告王海伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），由被告王海伟、刘治全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
代理审判员 闫 瑞
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初836号
原告许四存，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告王海伟，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告刘治全，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2016年3月17日立案受理了原告许四存诉被告王海伟、刘治全民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许四存、被告刘治全到庭参加了诉讼，被告王海伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许四存诉称，被告王海伟于2012年3月9日以资金周转困难为由向原告许四存借款10万元，约定月利率2.5%，并出具借条一支，被告刘治全为该笔借款承担连带担保责任，借款后，被告王海伟给付了3个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告王海伟偿还原告许四存借款本金10万元，以及从2012年7月9日起至2016年3月9日止的利息（月息按2分计算）；2、被告刘治全承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告王海伟、刘治全承担。
被告刘治全辩称，借款及担保是事实，我作为担保人在借条上签过字，借款约定月利率2.5%，已支付三个月的利息。
被告王海伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王海伟于2012年3月9日向原告许四存借款10万元，并出具借条一支，约定月利率2.5%，借款期限从2012年3月9日起至2013年3月5日止，被告刘治全为担保人，未约定担保方式、担保范围及担保期限。借款后，被告王海伟未偿还借款本金，共给付了3个月的利息。诉讼中，原告许四存要求从2012年7月9日起计算利息至2016年3月9日。另查明，借款到期后，原告许四存多次向被告王海伟、刘治全催要过借款。上述事实有原告许四存提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王海伟向原告许四存借款10万元的事实有原告许四存提供的《借条》予以证实，本院予以确认。被告王海伟在借款到期后未按约定偿还借款，故对原告许四存要求被告王海伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月利率2.5%超出了法律规定，原告许四存在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。借款后被告王海伟共给付了3个月的利息，原告许四存在诉讼中要求从2012年7月9日起按月利率2%计算利息至2016年3月9日，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。被告刘治全在借条上以担保人身份签名，与原告许四存之间形成保证合同关系，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告许四存要求被告刘治全承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海伟于本判决生效后立即给付原告许四存借款本金10万元及从2012年7月9日起至2016年3月9日止的利息（月利率按2%计算）；
二、被告刘治全对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告刘治全承担保证责任后，有权向被告王海伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），由被告王海伟、刘治全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长郝宽斌
代理审判员闫瑞
人民陪审员刘燕
二〇一六年十月十日
书记员乔海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初836号原告许四存，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告王海伟，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告刘治全，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。本院于2016年3月17日立案受理了原告许四存诉被告王海伟、刘治全民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许四存、被告刘治全到庭参加了诉讼，被告王海伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许四存诉称，被告王海伟于2012年3月9日以资金周转困难为由向原告许四存借款10万元，约定月利率2.5%，并出具借条一支，被告刘治全为该笔借款承担连带担保责任，借款后，被告王海伟给付了3个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告王海伟偿还原告许四存借款本金10万元，以及从2012年7月9日起至2016年3月9日止的利息（月息按2分计算）；2、被告刘治全承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告王海伟、刘治全承担。被告刘治全辩称，借款及担保是事实，我作为担保人在借条上签过字，借款约定月利率2.5%，已支付三个月的利息。被告王海伟未到庭亦未答辩。经审理查明，被告王海伟于2012年3月9日向原告许四存借款10万元，并出具借条一支，约定月利率2.5%，借款期限从2012年3月9日起至2013年3月5日止，被告刘治全为担保人，未约定担保方式、担保范围及担保期限。借款后，被告王海伟未偿还借款本金，共给付了3个月的利息。诉讼中，原告许四存要求从2012年7月9日起计算利息至2016年3月9日。另查明，借款到期后，原告许四存多次向被告王海伟、刘治全催要过借款。上述事实有原告许四存提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告王海伟向原告许四存借款10万元的事实有原告许四存提供的《借条》予以证实，本院予以确认。被告王海伟在借款到期后未按约定偿还借款，故对原告许四存要求被告王海伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月利率2.5%超出了法律规定，原告许四存在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。借款后被告王海伟共给付了3个月的利息，原告许四存在诉讼中要求从2012年7月9日起按月利率2%计算利息至2016年3月9日，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。被告刘治全在借条上以担保人身份签名，与原告许四存之间形成保证合同关系，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告许四存要求被告刘治全承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海伟于本判决生效后立即给付原告许四存借款本金10万元及从2012年7月9日起至2016年3月9日止的利息（月利率按2%计算）；二、被告刘治全对上述借款承担连带清偿责任；三、被告刘治全承担保证责任后，有权向被告王海伟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交2300元），由被告王海伟、刘治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长郝宽斌代理审判员闫瑞人民陪审员刘燕二〇一六年十月十日书记员乔海燕
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告刘佳锋，男。
被告邵云，女。
被告杨玉坤，男。
被告王丽杰，女。
被告方绍斌，男。
被告郭宝荣，女。
被告庞显昌，男。
被告张淑英，女。
被告刘长峰，男。
被告刘勇，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告刘佳峰、邵云、杨玉坤、王丽杰、方绍斌、郭宝荣、庞显昌、张淑英、刘长峰、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告刘佳峰、邵云、杨玉坤、王丽杰、方绍斌、郭宝荣、庞显昌、张淑英、刘长峰、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年8月13日，被告刘佳锋、杨玉坤、方绍斌、庞显昌、刘长峰以五户联保形式在原告处每户借款人民币45，000.00元，邵云、王丽杰、郭宝荣、张淑英、刘勇承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年8月13日至2014年8月13日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息，每月570.00元，合计28，500.00元。从2014年7月13日至2014年8月13日每月每户利息570.00元，罚息利息20%计算为114.00元，合计684.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令十被告立即给付借款本金225，000.00元，利息3，420.00元，合计228，420.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘佳锋未提出答辩亦未提供证据。
被告邵云未提出答辩亦未提供证据。
被告杨玉坤未提出答辩亦未提供证据。
被告王丽杰未提出答辩亦未提供证据。
被告方绍斌未提出答辩亦未提供证据。
被告郭宝荣未提出答辩亦未提供证据。
被告庞显昌未提出答辩亦未提供证据。
被告张淑英未提出答辩亦未提供证据。
被告刘长峰未提出答辩亦未提供证据。
被告刘勇未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月13日，被告刘佳锋、杨玉坤、方绍斌、庞显昌、刘长峰以互为借款人及连带责任保证人的五户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币45，000.00元，合计225，000.00元，用于农业生产。被告邵云、王丽杰、郭宝荣、张淑英、刘勇承担共同还款责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年8月13日至2014年8月13日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，五户借款人已归还10个月利息5，700.00元每月570.00元，合计28，500.00元。双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。其后，十被告均未按约偿还借款本息。十被告（每户）尚未归还原告借款本金人民币45，000.00元及利息684.00元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令十被告立即给付借款本金225，000.00元，利息3，420.00元，合计人民币228，420.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告刘佳锋、杨玉坤、方绍斌、庞显昌、刘长峰未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告刘佳锋与邵云、杨玉坤与王丽杰、方绍斌与郭宝荣、庞显昌与张淑英、刘长峰与刘勇均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告刘佳锋等五户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告刘佳峰、邵云、杨玉坤、王丽杰、方绍斌、郭宝荣、庞显昌、张淑英、刘长峰、刘勇对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳锋、邵云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息684.00元，被告杨玉坤、王丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息684.00元，被告方绍斌、郭宝荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息684.00元，被告庞显昌、张淑英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息684.00元，被告刘长峰、刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息684.00元；
被告刘佳峰、邵云、杨玉坤、王丽杰、方绍斌、郭宝荣、庞显昌、张淑英、刘长峰、刘勇对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费4，726.30元，保全费1，520.00元，由十被告共同负担。
十被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 毛守信
审 判 员 闫 昊
人民陪审员 于 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘飞飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01227号
原告李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告李某某与被告李某甲返还原物纠纷一案中，原告李某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告李某甲的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤回对被告李某甲的起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一六年一月十四日
代理书记员 曾江燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更158号
罪犯杨兴龙，男，1988年3月17日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省澄城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2015年1月28日作出（2015）澄刑初字第00007号刑事判决，以被告人杨兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2015年2月8日交付执行，刑期自二0一四年十月二十四日至二0一七年十月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯杨兴龙确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第655号
申请执行人武占魁，男，汉族，住正蓝旗。
申请执行人韩桂英，女，汉族，住正蓝旗。
被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人郭锋，职务总经理。
委托代理人于祥坤，系公司工作人员。
委托代理人郝广智，系公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2013年11月24日作出的（2013）锡民二初字第412号民事判决书，责令被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司帐户上的款项159688.5元。
二、如被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一四年八月一日
书记员 乌云嘎