wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3300号
原告周立娥，女，1970年2月15日出生。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层，组织机构代码78321××××。
法定代表人朱阿杰，总经理。
委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司员工。
原告周立娥与被告北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立娥之委托代理人黄长勇、吴昊，被告北京盛购商业管理有限公司之委托代理人李新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立娥诉称：2010年，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其所有的北京市东城区西革新里×号商业楼×层×号商铺租给被告，租期为2010年3月20日至2022年3月19日。被告应按季度向原告支付租金，逾期支付租金的，应按日万分之三向原告支付违约金。但自2015年1月5日起，被告就未再继续向原告支付租金。现起诉要求：被告向原告支付第五个租赁年度最后一个季度及整个第六个租赁年度（即自2014年12月20日至2016年3月19日）的租金100170.3元及逾期支付租金的违约金5960.1元。诉讼费由被告承担。
被告北京盛购商业管理有限公司辩称：认可拖欠原告租金的事实，但原告主张的部分租金已经超过了诉讼时效。现同意向原告支付未超过诉讼时效部分的租金，但目前被告经营困难，资金紧张，给付时间无法确定。因被告承租原告的商铺属于政府规划范围，工商主管部门已不再继续办理营业执照，属于重大情势变更。因此，被告并不构成违约，故不同意原告支付违约金的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区西革新里×号、×号×楼、×号×楼×层×号房屋登记在原告周立娥名下，房屋性质为商品房。2010年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：原告将坐落于北京市东城区西革新里×号商业楼×层×号的商铺出租给被告，租赁期自2010年3月20日至2022年3月19日，其中第五年租金为71917元，第六年租金为82191元，被告按季度向原告支付房租，首期租金于2010年4月5日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然季度，第二期租金于2010年7月5日支付，以此顺延）。被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。
合同签订后，原、被告均按照合同履行义务，但自2014年12月20日起的租金，被告未向原告支付。现原告诉至本院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。针对被告主张的存在情势变更一节，被告未能进行举证。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，《租赁合同》等在案佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。被告未按合同约定向原告支付租金，已经构成违约。现原告要求被告支付租金，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金及所主张的金额，符合双方合同之约定，本院亦予以支持。被告主张因经营困难、情势变更导致不能按时支付租金而不构成违约的意见，依据不足，本院不予采信。另外，租赁合同约定分期支付租金，承租人未按期支付的，诉讼时效期间应从最后一期租金约定支付期间届满的次日起计算，适用一年的诉讼时效，故被告关于原告部分租金诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告周立娥支付二〇一四年十二月二十日至二〇一六年三月十九日的租金十万零一百七十元三角及逾期支付租金的违约金五千九百六十元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 李成博
人民陪审员 宋青松
二〇一六年八月十日
书 记 员 李晓彤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1503号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务业务员。
被告李景松，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李景松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告李景松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李景松于2013年12月28日在原告处借款50000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2015年2月20日，月利率为9.51‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息9079.56元。
被告李景松未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了农户借款审批表一份、被告签字的借款凭证一份，以证实被告欠款事实；被告的身份证复印件一份，证实被告的身份。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李景松未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月28日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息9079.06元和计算到实际还款之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李景松于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息9079.06元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取638元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年四月二十五日
书记员 王伟霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初91号
原告：孙绍生，男，1945年7月26日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：梅河口市福民街常家村村民委员会，住所地梅河口市。
法定代表人：刘和龙，主任。
委托诉讼代理人：韩淑英，女，1965年2月1日出生，汉族，住梅河口市。
被告：梅河口市福民街常家村四组。
负责人：林长波，男，1958年7月18日出生，汉族，该组组长,住梅河口市。
原告孙绍生与被告梅河口市福民街常家村村民委员会（以下简称“常家村委会”）、被告梅河口市福民街常家村四组（以下简称“常家村四组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍生、被告梅河口市福民街常家村村民委员会委托诉讼代理人韩淑英、被告梅河口市福民街常家村四组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绍生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付补偿款271160.7元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1981年原告将户籍迁入梅河口市福民街常家村四组。1996年第二轮土地承包时，原告一家两口人分得承包土地2.57亩（大亩），土地承包直补政策开始实施后，原告一直享受承包土地的直补款。2017年春天，梅河口市政府将福民街常家村四组的所有土地征收，给付承包者每亩（小亩）补偿款70340元，据此原告应得补偿款271160.7元；现补偿款已经拨付到被告处，被告以原告迁入梅河口市福民街常家村四组时没有经过村民同意为由，拒绝向原告发放该补偿款。
梅河口市福民街常家村村民委员会对原告诉讼请求没有意见。
梅河口市福民街常家村四组辩称，原告落在常家村四组的时候我们村民都不知道，分地时不是分给他的，当时队长叫邱振洪，队长就把打地小组打完剩下的地给他种了，他当时困难，社员都不知道，我是2015年接任队长，我要履行村民规章制度，制度是收户必须要开村民代表大会，没开会，村民就不承认收他户，我要召开村民代表大会，村民同意给就给，村民不同意就不给，争议的土地不是2.57亩，是2.54亩。
围绕诉讼请求当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：1987年9月24日,孙绍生落户于常家村四组,在1996年二轮承包时,其取得了2.54亩(大亩)的土地承包经营权，统筹款一直由其交纳,粮食直补一直由其领取,土地一直耕种至今。现该承包地被征收,每亩土地补偿70340元,即孙绍生应得257302元。
本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营,承包期内发包人不得调整承包地。本案系农村集体土地承包地征收补偿费用分配纠纷。在本案中，孙绍生系常家村四组村民，其于1987年9月24日落户于常家村四组,在1996年二轮承包时,取得了2.54亩的土地承包经营权，统筹款由其交纳,粮食直补一直由其领取,且土地一直耕种至今,可以认定常家村四组已将2.54亩的土地发包给孙绍生,孙绍生作为该组织成员对上述承包地享有土地承包经营权,故对常家村四组认为孙绍生落户应经村民代表大会主张,本院不予支持。现孙绍生的承包地被征收,其作为土地承包经营权人有权获得相应补偿。
综上所述，孙绍生应获得2.54亩土地的补偿,即257302元。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十条、第二十六条和《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告孙绍生应取得的257302元土地补偿款,由被告梅河口市福民街常家村四组于本判决生效后立即给付;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即返给原告孙绍生。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年二月十二日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初91号原告：孙绍生，男，1945年7月26日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：梅河口市福民街常家村村民委员会，住所地梅河口市。法定代表人：刘和龙，主任。委托诉讼代理人：韩淑英，女，1965年2月1日出生，汉族，住梅河口市。被告：梅河口市福民街常家村四组。负责人：林长波，男，1958年7月18日出生，汉族，该组组长,住梅河口市。原告孙绍生与被告梅河口市福民街常家村村民委员会（以下简称“常家村委会”）、被告梅河口市福民街常家村四组（以下简称“常家村四组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍生、被告梅河口市福民街常家村村民委员会委托诉讼代理人韩淑英、被告梅河口市福民街常家村四组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙绍生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付补偿款271160.7元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1981年原告将户籍迁入梅河口市福民街常家村四组。1996年第二轮土地承包时，原告一家两口人分得承包土地2.57亩（大亩），土地承包直补政策开始实施后，原告一直享受承包土地的直补款。2017年春天，梅河口市政府将福民街常家村四组的所有土地征收，给付承包者每亩（小亩）补偿款70340元，据此原告应得补偿款271160.7元；现补偿款已经拨付到被告处，被告以原告迁入梅河口市福民街常家村四组时没有经过村民同意为由，拒绝向原告发放该补偿款。梅河口市福民街常家村村民委员会对原告诉讼请求没有意见。梅河口市福民街常家村四组辩称，原告落在常家村四组的时候我们村民都不知道，分地时不是分给他的，当时队长叫邱振洪，队长就把打地小组打完剩下的地给他种了，他当时困难，社员都不知道，我是2015年接任队长，我要履行村民规章制度，制度是收户必须要开村民代表大会，没开会，村民就不承认收他户，我要召开村民代表大会，村民同意给就给，村民不同意就不给，争议的土地不是2.57亩，是2.54亩。围绕诉讼请求当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：1987年9月24日,孙绍生落户于常家村四组,在1996年二轮承包时,其取得了2.54亩(大亩)的土地承包经营权，统筹款一直由其交纳,粮食直补一直由其领取,土地一直耕种至今。现该承包地被征收,每亩土地补偿70340元,即孙绍生应得257302元。本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营,承包期内发包人不得调整承包地。本案系农村集体土地承包地征收补偿费用分配纠纷。在本案中，孙绍生系常家村四组村民，其于1987年9月24日落户于常家村四组,在1996年二轮承包时,取得了2.54亩的土地承包经营权，统筹款由其交纳,粮食直补一直由其领取,且土地一直耕种至今,可以认定常家村四组已将2.54亩的土地发包给孙绍生,孙绍生作为该组织成员对上述承包地享有土地承包经营权,故对常家村四组认为孙绍生落户应经村民代表大会主张,本院不予支持。现孙绍生的承包地被征收,其作为土地承包经营权人有权获得相应补偿。综上所述，孙绍生应获得2.54亩土地的补偿,即257302元。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十条、第二十六条和《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告孙绍生应取得的257302元土地补偿款,由被告梅河口市福民街常家村四组于本判决生效后立即给付;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即返给原告孙绍生。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年二月十二日书记员  李明新—1—
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00456号
罪犯马新房，男，1979年2月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月六日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第439号刑事判决，以被告人马新房犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第523号刑事裁定，将罪犯马新房的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第158号刑事裁定，对罪犯马新房减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯马新房在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马新房自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯马新房在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马新房准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 刘勇东
代理审判员 王养季
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊德年，男，1971年3月29日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：郭春艳，女，系伊德年妻子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵庆林，男，1964年12月17日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
再审申请人伊德年因与被申请人赵庆林提供劳务者致害责任纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伊德年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 耿 华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1036号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人天津市天星夜夜夜总会，住所地天津市河东区十一经路81号。
法定代表人国金英。
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人天津市天星夜夜夜总会侵害放映权纠纷一案，本院2015年3月27日作出（2015）二中民三知初字第45号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津市天星夜夜夜总会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。申请标的为人民币60000元及相关利息、费用。
本案在执行中,查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）二中民三知初字第45号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姚易寒
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5109号
原告：朱燕兰，女，1965年9月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张静，江苏XX律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏XX律师事务所律师。
被告：徐贻伯，男，1970年1月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告朱燕兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、徐贻伯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕兰委托诉讼代理人张静、被告人保公司委托诉讼代理人刘聪、被告徐贻伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日，徐贻伯驾驶苏Ｄ×××××号小型客车在常州市公园南路东下塘路口，遇朱某驾驶电动自行车（搭载原告朱燕兰）行至此地，发生碰撞，致朱某、朱燕兰受伤。经交警部门认定，朱某负事故主要责任，徐贻伯负事故次要责任，朱燕兰不负事故责任。苏Ｄ×××××号车辆投保于人保公司，事故发生在保险期限内。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计107124元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，对事故责任认定及经过无异议，车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额为50万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内，医药费要求扣除10%医保外费用，部分项目过高，在质证时具体发表，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告徐贻伯辩称，同意保险公司意见，我方在事故发生后垫付了1081元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。事故发生后，被告徐贻伯为原告垫付了1081元。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐贻伯驾驶机动车不慎发生交通事故，导致原告受伤，徐贻伯应当承担相应的赔偿责任。作为机动车交强险承保单位，人保公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的诉请，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费1721（被告垫付1081元）对医疗费中的在天宁区红梅中医诊所的手撕发票不能证明关联性，我司不予认可。统筹支付的7.5元应当予以扣除，我司认可原告医疗费金额255元，要求扣除10%医保外用药1336原告的医疗费经本院审核医疗费总金额为1336元，其提交的天宁红梅朱永清中意诊所的票据无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院依法扣除10%医保外费用为133元，由被告徐贻伯负担40%即53元。营养费720无异议720原告的计算标准无误，营养期有鉴定报告为据，本院依法予以支持。护理费3600无异议3600原告的护理期有鉴定报告为据，护理费标准本院按照60元/天计算，支持3600元。误工费18000纳税证明无异议，对工资单及收入减少证明我司有异议，根据纳税证明工资薪金所得一栏显示2017年2月工资纳税为30元，应当有发放相应的工资，收入减少工资单与该纳税证明互相矛盾，同时收入减少证明没有相应的负责人签字，不符合证据规则形式，对于工资单也没有相应负责人签字以及财务人员签字。因此我司对误工费请求法院至该公司调查原告方的误工情况，以核实收入减少情况。我方要求原告方提供工资的银行流水对账单18000原告提交的证据足以证明其就职于常州市兴城机电设备有限公司，月收入4500元，且在事故发生后产生了相应的误工损失，故其主张的误工费18000元本院依法予以支持。残疾赔偿金80304残疾赔偿金由法院核对80304原告因事故构成十级伤残，有鉴定报告为证，其关于残疾赔偿金80304元的诉求有事实依据，计算标准无误，本院依法予以支持。交通费800原告方未住院，我司认可100元300本院根据原告的伤残等级及就医情况酌定交通费300元因调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告朱燕兰各项损失合计104127元，该款于本判决生效之日起十日内给付原告朱燕兰103099元，给付被告徐贻伯1028元。
二、被告徐贻伯应赔偿原告朱燕兰医疗费53元。（已支付）
三、驳回原告朱燕兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为518元，鉴定费3060元，合计3578元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3500元，由原告负担78元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庞蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。
负责人杜红兵，行长。
被执行人崔俊峰，女，汉族，1966年1月6日出生，住郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉崔俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105�初8050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔俊峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9568号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年二月五日
书记员 谷永斌
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执9568号	刘光磊：	你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初10193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274847024	特此通知	二〇一七年十月六日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执59号
申请执行人吴斌立，男，1978年4月15日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。
被执行人吴群鲁，曾用名吴城，男，1980年8月12日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。
吴斌立与吴群鲁民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第211号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴群鲁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴斌立于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款2400元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴群鲁于2017年8月14日兑现给申请人吴斌立1500元，经查，被执行人吴群鲁暂无其他财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴群鲁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴斌立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴群鲁新的财产线索，申请执行人吴斌立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 罗永辉
审判员 覃 园
二〇一七年八月十四日
书记员 荣 欣
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初244号
原告：钟宇路，女，1985年2月26日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
被告：蔡力，男，1991年8月18日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
原告钟宇路诉被告蔡力不当得利纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告钟宇路到庭参加诉讼，被告蔡力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟宇路向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款19000元，并支付前述款项自还款日期起至付清之日止的全部利息，利息按照银行同期贷款利率计算。利息合计：19000×6%×2年=2280元；2、被告承担在追偿欠款过程中产生的交通费2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月25日，原告转账时，将5万元货款误转到被告账上，由于被告是原告朋友王某的同事，于是在王某的帮助下，被告返还31000元，剩下的19000元，被告承诺分期返还，并于2014年10月20日写下借条一份。到还款日期后，被告借故不肯偿还债务，甚至从2015年4月开始拒接原告电话，原告于2016年2月2日至被告家中沟通，仍未获解决，为此原告具状起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告身份证明一份，拟证明原、被告身份信息；2、被告出具的借条一份，拟证明被告向原告出具了借条；3、银行的转账记录，拟证明原告于2014年9月25日向被告误转款项；4、证人王某的证言，拟证明原告给案外人蔡翔汇款50000元时，误汇给被告，被告还了31000元。因为被告当时没钱，后来出具了欠条。
被告蔡力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，合议庭评议，原告提供的证据一、二、三来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以确认。关于证据四，因证人在陈述与被告的相识时间上前后矛盾，因此本院对该证据部分不予采信。
经审理查明，2014年9月25日13时，原告钟宇路通过招商银行网上银行进行转账时，将5万元转至被告蔡力账上（ID：5316930140138369），2014年10月20日,被告向原告出具了内容为“本人因周转事由，向钟宇路借款人民币19000元。11月15号还5000,11月30号还5000,12月15号还9000”的借条。到期后原告多次催讨未果，起诉至本院。庭审中，原告称其于2014年9月25日将5万元货款误转到被告账上，后通过与被告相识的王某，向被告索要该款，被告返还31000元，下欠19000元并出具了借条。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，根据原告的陈述、及其提供的银行转账凭证，以及被告出具的借条，原告已将5万元转至被告账上，且被告未到庭抗辩其取得原告该款具有合法依据，故本院认定被告构成不当得利。除被告已返还的31000元外，原告要求被告返还19000元并支付利息损失费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担交通费用2000元的诉请，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡力应于本判决生效之日起七日内返还原告钟宇路19000元及利息损失费（从2014年12月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 张国平
人民陪审员 陈修义
二〇一七年三月三日
书 记 员 童 非
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初712号
原告王某某，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省。
被告董某，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省。
本院在审理原告王某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某娜负担。
审判员 李妙娟
二〇一六年四月六日
书记员 王一飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5881号
原告王文峰，男，44岁，汉族，农民。
被告巴宏波，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告王文峰诉被告巴宏波民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文峰撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张旭东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更26号
罪犯熊小富，男，生于1978年5月14日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2015年4月3日作出了（2015）达渠刑初字第49号刑事判决，以被告人熊小富犯非法买卖制毒物品罪,判处有期徒刑三年，罚金3000元。该犯于2015年5月14日送入达州监狱服刑。应于2017年12月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯熊小富减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯熊小富在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事电子线圈加工工种劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2015年8月至2016年12月底获得2个表扬。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊小富在服刑期间，确有悔改表现，已经履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小富减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨兴敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执733号
申请执行人：孔庆昊。
被执行人：陈士合。
被执行人：陈贞兵。
本院在执行申请执行人孔庆昊与被执行人陈士合、陈贞兵不当得利纠纷一案中，被执行人陈士合、陈贞兵已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2016）泗商初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张祥峰
二〇一六年八月三十日
书记员 张 腾
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初340号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人明某，无业。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）337号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2016年7月4日10时许，被告人明某窜至潍坊市奎文区新华路大润发超市东门附近停车场，盗窃被害人杨某停放在该处的粉红色比德文牌电动车一辆，价值人民币929.4元。
2、2016年7月7日10时许，被告人明某窜至潍坊市奎文区新华路大润发超市东门附近停车场，盗窃被害人刘某停放在该处的橙色比德文牌电动车一辆，价值人民币1174.8元。
3、2016年7月21日下午，被告人明某窜至潍坊市奎文区新华路大润发超市北门附近停车场，盗窃被害人牛某停放在该处的绿色新日牌电动车一辆，价值人民币1186.68元。
4、2016年8月19日15时许，被告人明某窜至潍坊市奎文区新华路大润发超市北门附近停车场，盗窃被害人韩某停放在该处的红色小刀牌电动车一辆，价值人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片；书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、被害人购买车辆收款收据、办案说明、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书；被害人杨某、刘某、牛某、韩某的陈述；鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定[2016]47号价格认定结论书；视听资料被告人实施盗窃的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人明某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人明某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年6月22日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人明某退赔被害人杨某红色比德文牌电动车一辆、刘某橙色比德文牌电动车一辆、牛某绿色新日牌电动车一辆、韩某红色小刀牌电动车一辆。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐晓林
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第492号
原告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号。
法定代表人：黎霖，该公司董事长。
委托代理人：章丽华，该公司职工。
被告：山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地：山西省大同市运新街1号。
本院在审理原告江西省宏发路桥建筑工程有限公司与被告山西远方路桥（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告江西省宏发路桥建筑工程有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省宏发路桥建筑工程有限公司以被告山西远方路桥（集团）有限责任公司已履行相关义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省宏发路桥建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由原告江西省宏发路桥建筑工程有限公司负担。
代理审判员 喻文勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 婵
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1004-1号
申请执行人：冯丰云，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0031。
被执行人：吕克文，男，汉族，户籍地址：广州市天河区，现住珠海市香洲区。身份证号码：×××0939。
被执行人：谢国文，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1233。
关于冯丰云申请执行吕克文、谢国文民间借贷纠纷一案，本院（2014）珠香法湾民一初字第643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢国文名下位于珠海市香洲柠溪路261号4栋301房（房地产权证号码c4××67）；查封期限三年，自2015年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年七月十六日
书记员 钟 浩
第2页共2页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1801号
申请执行人天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人赵秀阳
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵秀阳罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初133号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初660号
原告闫伟峰，男。
委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。
被告潘淑洪，男。
被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。
负责人蒋相阳，系该公司经理。
被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。
原告闫伟峰与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫伟峰委托诉讼代理人韩亚兰、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬4654元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。
被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告闫伟峰施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告闫伟峰劳务费4654元。
本院认为：原告闫伟峰与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告闫伟峰支付劳动报酬，故对原告闫伟峰要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告闫伟峰未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告闫伟峰要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告闫伟峰劳务费4654元。
二、驳回原告闫伟峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘淑洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年六月五日
书记员 邹曼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5888号
原告：临海市君源物业有限公司，
法定代表人：张礼君。
委托诉讼代理人：冯章艳，。
被告：金辉，男，
本院在审理原告临海市君源物业有限公司与被告金辉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 陈阳明二O一七年七月二十一日
代书记员 李 苹 苹
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执160号
申请执行人张丽丽。
被执行人刘彬。
被执行人吴凤岭。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第46号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 佟 晨
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执394号
申请执行人：杨华英，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李立国，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人杨华英与被执行人李立国民间借贷纠纷一案中，杨华英于2017年11月10日以已与李立国达成还款协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 崔 晓
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执45号
申请执行人曹忠芹，女，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人丁锦辉，男，现下落不明。
曹忠芹申请执行丁锦辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初65号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人丁锦辉给付饲料款77460元，案件受理费865.25元，合计人民币78325.25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人丁锦辉前妻王秀敏于2016年5月3日给付38730元，余款未履行。经查被执行人丁锦辉现下落不明无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）内0784执45号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十月十四日
书记员 辛文泰
附:本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执45号申请执行人曹忠芹，女，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人丁锦辉，男，现下落不明。曹忠芹申请执行丁锦辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初65号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人丁锦辉给付饲料款77460元，案件受理费865.25元，合计人民币78325.25元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人丁锦辉前妻王秀敏于2016年5月3日给付38730元，余款未履行。经查被执行人丁锦辉现下落不明无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）内0784执45号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄富玉审判员  王 勇审判员  杨长德二〇一六年十月十四日书记员  辛文泰附:本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第690号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：郎守军
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第33号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第690号申请执行人林瑜真，女，1977年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴幼美，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2297号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴幼美的银行存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人吴幼美的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一五年四月三十日书记员  陈 虹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第805号
被执行人：黄才可，男，所在地：广东省阳江市。
被执行人：赖富万，男，所在地：广东省阳春市。
本院执行被执行人黄才可、赖富万因犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄才可、赖富万应分别履行缴纳刑事罚金2000元，但其没有履行。本院于2015年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第805号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十月二十日
书记员 邓志伟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2693号
原告：高吉明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王吉胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告高吉明与被告王吉胜种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高吉明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高吉明负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李桐年
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1341号
原告：沈玉财，男，1971年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：吴凤海，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。
原告沈玉财与被告吴凤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告沈玉财于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉财的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈玉财撤诉。
案件受理费25元，由原告沈玉财负担。
审判员韩玉杰
二0一八年三月十五日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1341号原告：沈玉财，男，1971年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：吴凤海，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。原告沈玉财与被告吴凤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告沈玉财于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈玉财撤诉。案件受理费25元，由原告沈玉财负担。审判员韩玉杰二0一八年三月十五日书记员王艳杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第560号
原告：张时友。
委托代理人：王金昌、王希。
被告：车爱华。
原告张时友诉被告车爱华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张时友的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼，被告车爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张时友诉称，原告与案外人车某某（被告之妹）同居期间，被告经常向原告欠款购货。截止至2010年6月13日经被告结算欠原告人民币55000元，由被告出具欠条一份。之后被告拒不偿还该款，现原告诉来法院，要求判令被告偿付原告货款人民币55000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至判决指定期限止超过法院指定期限加倍计付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告车爱华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告曾有生意往来，于2010年6月13日，经双方结算，被告车爱华欠原告张时友货款共计55000元，并由被告车爱华出具欠条一份，载明：“今欠到张时友货款共计55000元大写（伍万伍仟元整）2010年6月13日车爱华”。后未见被告车爱华支付该笔货款。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告车爱华欠原告张时友货款55000元的事实，有原告提供的署名为被告车爱华的欠条一份为凭，应予认定。被告应当按照约定的数额支付货款，至今未付清货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，即可视为其要求被告承担的违约责任，故原告诉请合理合法，本院予以支持，被告车爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车爱华于本判决生效后十日内支付原告张时友货款人民币55000元，并赔偿逾期利息损失（利息损失自2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，由被告车爱华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 经 君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3571号
罪犯徐振国，男，1963年8月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年9月15日作出（2010）船刑初字第172号刑事判决，认定被告人徐振国犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3436号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐振国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因犯盗窃罪与1994年7月16日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑七年，于1995年7月5日14时许利用工地劳动期间脱逃。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分214分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐振国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐振国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保2号
申请人高某某，女，1952年12月24日生，汉族，住河北省石家庄。
被申请人管某某，男，1993年1月30日生，住河北省石家庄市。
申请人高某某与被申请人管某某交通事故诉前财产保全一案，申请人高某某于2016年1月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人管某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**哈佛牌小型普通客车一辆。申请人高某某提供9万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人高某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人管某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**哈佛牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁云鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1986号
原告徐德顺，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王建，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告徐德顺诉被告王建财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐德顺于2016年6月22日向本院书面申请撤回对被告王建及变更被告王独琴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德顺撤回对被告王建及变更被告王独琴的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐德顺负担。
代理审判员 孙 江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 伊文丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1218号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王春国，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：宋维君，男，汉族，住齐河县。
被告：张新玉，男，汉族，住齐河县。
被告：宋修亮，男，汉族，住齐河县。
被告：郑安新，男，汉族，住齐河县。
被告：李汉东，男，汉族，住齐河县。
被告：赵殿亮，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告宋维君、张新玉、宋修亮、郑安新、李汉东、赵殿亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王春国，被告李汉东到庭参加诉讼，被告宋维君、张新玉、宋修亮、郑安新、赵殿亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月13日，被告与我行下属单位安头支行签订《最高额联合保证借款合同》。宋维君于2012年12月12日借款4万元，到期日为2013年9月20日，于2012年12月23日借款0.7万元，到期日为2013年10月10日，于2012年11月17日借款5万元，到期日为2013年9月20日，张新玉与宋维君是夫妻关系，承担连带责任，该笔借款由宋修亮、郑安新、李汉东、赵殿亮提供担保，承担连带担保责任。经多次催收至今借款人未履行偿还本息义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金9.7万元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李汉东辩称，担保属实。
被告宋维君、张新玉、宋修亮、郑安新、赵殿亮在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2010年10月13日，被告与原告下属单位安头支行签订了《最高额联合保证借款合同》一份，合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务共同承担连带责任。合同第三条约定了保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第四条约定了保证担保范围：全部的债务本息、逾期利息、罚息等及实现债权的费用；第九条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，宋维君于2012年11月17日借款50000元；贷款到期日：2013年9月20日；贷款利率：11.0000‰，尚欠本金49999.80元。于2012年12月12日借款40000元；贷款到期日：2013年9月20日；贷款利率：11.0000‰，尚欠本金40000元。于2012年12月23日借款7000元；贷款到期日：2013年10月10日；贷款利率：11.0000‰，尚欠本金6815.93元，上述三笔借款利息均已还至2013年9月21日。被告张新玉出具《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担连带偿还责任。被告宋维君、宋修亮、郑安新、赵殿亮作为担保人在担保期限内承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款96815.73元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《最高额联合保证借款合同》、借款借据均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋维君于判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金96815.73元及相应利息（利息自2013年9月22日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张新玉、宋修亮、郑安新、李汉东、赵殿亮对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2225元，由被告宋维君、张新玉、宋修亮、郑安新、李汉东、赵殿亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐 宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初278号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人边某，男，1997年8月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，住甘肃省定西市临洮县，无业。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月2日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日7时许，被告人边某窜至兰州市七里河区晏家坪“某汽修厂”厂长武某的办公室内，趁办公室无人之机，窃取客户存放在此处的一台黑色联想牌笔记本电脑（价值2380元），作案后被告人边某将窃得的笔记本电脑藏匿。破案后赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 敏
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第364号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。
诉讼代理人（特别授权代理）ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
诉讼代理人（特别授权代理）陈某辛，农民。
被告人陈某乙，务工。2012年7月27日因故意毁坏财物被天台县公安局行政拘留10日。2015年1月30日因本案被天台县公安局取保候审。2015年10月30日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人ＸＸ静、陈某辛，被告人陈某乙及其辩护人梁彩青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月7日早上7时左右，被告人陈某乙方与被害人陈某甲方在天台县街头镇后岸村因相邻权纠纷引发吵架。后被告人陈某乙从自家灶间拿出一把菜刀朝被害人陈某甲扔去，致使被害人陈某甲的左脚被砍伤。经鉴定，被害人陈某甲系受外力作用左足踝部致肌腱离断影响左踝关节功能，构成轻伤二级。
2015年1月30日，被告人陈某乙主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称：要求从重追究被告人陈某乙故意伤害罪的刑事责任。并要求被告人赔偿原告人陈某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等合计人民币32725元。经本院审查，原告人陈某甲合理损失为：医疗费人民币9785元、护理费人民币2660元、住院伙食补助费人民币600元、误工费人民币18620元、交通费酌情确定人民币200元，合计人民币31865元。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某甲的陈述，证人叶某、周某、史某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚的证言，《扣押物品清单》，《保证书》，《申请报告》，《调解经过》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《司法鉴定意见书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹查询》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》，《病历》，《发票》《住院记录》，《诊断证明书》，《报告单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所造成的经济损失，对于合理部分，本院予以支持。但原告人主张的营养费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某乙的刑期自2015年10月30日起至2016年12月29日止）。
二、由被告人陈某乙赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币三万一千八百六十五元。
（以上赔偿款限判决生效之日起一个月内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 张云设
人民陪审员 王国先
二〇一五年十月三十日
代书 记员 许宏娇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10502号
原告:叶剑,男,1997年1月16日出生,汉族,住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告:丁永斌，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：成都市与时俱进物流有限公司。住所地成都市成华区福康街*号。
法定代表人：赖志刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：赖金，公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍，公司经理。
委托诉讼代理人：谢勇，公司员工。
被告:王宝国，男，1997年9月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。
原告叶剑与被告丁永斌、成都市与时俱进物流有限公司（以下简称与时俱进公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川公司）、王宝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，因需要等待其他案件的结果为依据，本案曾中止诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。被告丁永斌、其他当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失124837.52元。事实和理由：2017年5月12日晚,丁永斌驾驶川A×××72号车与王宝国驾驶并搭载原告的摩托车相撞，致原告与王宝国受伤，交警认定丁永斌与王宝国承担事故同等责任。现原告伤情构成两处十级伤残，据此请求判如所请。
被告丁永斌、与时俱进公司辩称，丁永斌购车挂靠在与时俱进公司处经营，事发后，丁永斌垫付原告医疗费9049.10元。车辆投保了交强险以及50万元的商业三者险。
被告都邦财险四川公司辩称，原告的医疗费需要按20%扣除自费药，其残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。原告的其他诉求较高。
被告王宝国辩称，自己好意搭乘原告，且原告应当知道自己没有摩托车驾驶证，车辆也没有悬挂号牌，原告本身具有过错，应由其自行承担相关责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日21时00分许,丁永斌驾驶川A×××72号轻型厢式货车从文星镇方向往双华路方向行驶，当行驶至双华路西航港大道路口转左弯时，与牧华路方向往文星镇方向行驶的王宝国（未取得机动车驾驶证）驾驶并搭载原告叶剑的无号牌二轮摩托车相撞，致王宝国与原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送到成都市双流区第一人民医院住院治疗至2017年6月3日出院，医嘱要求休息三个月、取内固定需要8000元等等。2017年6月22日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出成公双交认字（2017）第05613号《道路交通事故认定书》认定丁永斌与王宝国承担事故同等责任、叶剑不承担事故责任。2017年8月29日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：叶剑因交通事故受伤的致残程度为十级、十级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，原告叶剑在本地某公司务工，发生交通事故前半年其平均月工资为4278元，其与王宝国系同寝室的工友，事发当天，王宝国系好意搭载叶剑出行。川A×××72号车登记为与时俱进公司所有，但实际系丁永斌购买并挂靠在该公司经营并驾驶。该车由都邦财险四川公司承保了事发期间的交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔。原告治疗伤情产生了医疗费28840.62元，其中由丁永斌支付9049.10元。诉讼中，王宝国同意保险公司交强险部分赔付叶剑6万元，叶剑同意自行承担应当由王宝国承担的部分。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的身份信息、工资银行流水、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告叶剑因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。交警部门认定丁永斌与王宝国承担事故同等责任，本院确定双方按50%∶50%分别承担责任。王宝国好意搭载原告出行，途中发生交通事故致原告受伤，原告系好意同乘者，得适当减轻王宝国之民事责任，本院酌定原告自行承担一半责任,而王宝国同意保险公司交强险部分赔付叶剑6万元，叶剑同意自行承担应当由王宝国承担的部分,本院予以确认。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：28840.62元；2.住院伙食补助费：原告住院22天，按30元／天计算为660元；3.营养费：无医嘱说明，不予支持；4.护理费：按100元／天计算为2200元；5.交通费：酌定按300元计算；6.误工费：原告误工期限计算为受伤后至定残日前一天为109天，按其事发前平均月工资计算为15543.40元（109天×4278元／30天）；7.残疾赔偿金：原告在本地某公司务工，按城镇居民标准计算残疾赔偿金为28335元/年×20年×11％＝62337元；8.精神损害抚慰金：考虑原告的伤残等级，酌定为3500元；9.鉴定费：原告开支鉴定费1200元，予以支持；10.后续治疗费：原告后续取内固定，参考医嘱意见，酌定支持8000元。综上，本院确认原告上述损失共计为122581.02元。其中原告的医疗费按15%计算自费药部分为4326.10元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为117054.92元。川A×××72车由都邦财险四川公司承保了交强险和商业第三者责任险，故前述117054.92元，由都邦财险四川公司在交强险承担6万元，不足的57054.92元，由原告承担50%即28527.46元，其余的28527.46元，由都邦财险四川公司在商业险范围内承担。医疗费自费药、鉴定费合计5526.10元，由原告与丁永斌各自承担2763.05元，丁永斌已支付9049.10元，应退回其6286.05元，此外，都邦财险四川公司应支付给原告82241.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司支付原告叶剑交通事故赔偿款82241.41元，在本判决生效之日起三十日内付清。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司支付被告丁永斌交通事故垫付款6286.05元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告叶剑负担699元、被告丁永斌负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月四日
书记员 王玲丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初10502号原告:叶剑,男,1997年1月16日出生,汉族,住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。被告:丁永斌，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。被告：成都市与时俱进物流有限公司。住所地成都市成华区福康街*号。法定代表人：赖志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：赖金，公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍，公司经理。委托诉讼代理人：谢勇，公司员工。被告:王宝国，男，1997年9月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。原告叶剑与被告丁永斌、成都市与时俱进物流有限公司（以下简称与时俱进公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川公司）、王宝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，因需要等待其他案件的结果为依据，本案曾中止诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。被告丁永斌、其他当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶剑向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失124837.52元。事实和理由：2017年5月12日晚,丁永斌驾驶川A×××72号车与王宝国驾驶并搭载原告的摩托车相撞，致原告与王宝国受伤，交警认定丁永斌与王宝国承担事故同等责任。现原告伤情构成两处十级伤残，据此请求判如所请。被告丁永斌、与时俱进公司辩称，丁永斌购车挂靠在与时俱进公司处经营，事发后，丁永斌垫付原告医疗费9049.10元。车辆投保了交强险以及50万元的商业三者险。被告都邦财险四川公司辩称，原告的医疗费需要按20%扣除自费药，其残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。原告的其他诉求较高。被告王宝国辩称，自己好意搭乘原告，且原告应当知道自己没有摩托车驾驶证，车辆也没有悬挂号牌，原告本身具有过错，应由其自行承担相关责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日21时00分许,丁永斌驾驶川A×××72号轻型厢式货车从文星镇方向往双华路方向行驶，当行驶至双华路西航港大道路口转左弯时，与牧华路方向往文星镇方向行驶的王宝国（未取得机动车驾驶证）驾驶并搭载原告叶剑的无号牌二轮摩托车相撞，致王宝国与原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送到成都市双流区第一人民医院住院治疗至2017年6月3日出院，医嘱要求休息三个月、取内固定需要8000元等等。2017年6月22日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出成公双交认字（2017）第05613号《道路交通事故认定书》认定丁永斌与王宝国承担事故同等责任、叶剑不承担事故责任。2017年8月29日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：叶剑因交通事故受伤的致残程度为十级、十级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。另查明，原告叶剑在本地某公司务工，发生交通事故前半年其平均月工资为4278元，其与王宝国系同寝室的工友，事发当天，王宝国系好意搭载叶剑出行。川A×××72号车登记为与时俱进公司所有，但实际系丁永斌购买并挂靠在该公司经营并驾驶。该车由都邦财险四川公司承保了事发期间的交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔。原告治疗伤情产生了医疗费28840.62元，其中由丁永斌支付9049.10元。诉讼中，王宝国同意保险公司交强险部分赔付叶剑6万元，叶剑同意自行承担应当由王宝国承担的部分。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的身份信息、工资银行流水、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告叶剑因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。交警部门认定丁永斌与王宝国承担事故同等责任，本院确定双方按50%∶50%分别承担责任。王宝国好意搭载原告出行，途中发生交通事故致原告受伤，原告系好意同乘者，得适当减轻王宝国之民事责任，本院酌定原告自行承担一半责任,而王宝国同意保险公司交强险部分赔付叶剑6万元，叶剑同意自行承担应当由王宝国承担的部分,本院予以确认。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：28840.62元；2.住院伙食补助费：原告住院22天，按30元／天计算为660元；3.营养费：无医嘱说明，不予支持；4.护理费：按100元／天计算为2200元；5.交通费：酌定按300元计算；6.误工费：原告误工期限计算为受伤后至定残日前一天为109天，按其事发前平均月工资计算为15543.40元（109天×4278元／30天）；7.残疾赔偿金：原告在本地某公司务工，按城镇居民标准计算残疾赔偿金为28335元/年×20年×11％＝62337元；8.精神损害抚慰金：考虑原告的伤残等级，酌定为3500元；9.鉴定费：原告开支鉴定费1200元，予以支持；10.后续治疗费：原告后续取内固定，参考医嘱意见，酌定支持8000元。综上，本院确认原告上述损失共计为122581.02元。其中原告的医疗费按15%计算自费药部分为4326.10元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为117054.92元。川A×××72车由都邦财险四川公司承保了交强险和商业第三者责任险，故前述117054.92元，由都邦财险四川公司在交强险承担6万元，不足的57054.92元，由原告承担50%即28527.46元，其余的28527.46元，由都邦财险四川公司在商业险范围内承担。医疗费自费药、鉴定费合计5526.10元，由原告与丁永斌各自承担2763.05元，丁永斌已支付9049.10元，应退回其6286.05元，此外，都邦财险四川公司应支付给原告82241.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司支付原告叶剑交通事故赔偿款82241.41元，在本判决生效之日起三十日内付清。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司支付被告丁永斌交通事故垫付款6286.05元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告叶剑负担699元、被告丁永斌负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一八年五月四日书记员  王玲丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第109号
原告荆州市隆盛建设工程有限公司。
法定代表人徐元超，公司董事长。
委托代理人艾天彬，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告青海宜化化工有限责任公司。
法定代表人彭贤清，公司董事长。
委托代理人张展世，公司法律顾问。
原告荆州市隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛公司）因与被告青海宜化化工有限责任公司（以下简称宜化公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，隆盛公司的委托代理人艾天彬，宜化公司委托代理人张展世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆盛公司诉称，2010年3月8日，宜化公司与隆盛公司签订《建设工程施工合同》，由隆盛公司承建宜化公司氯碱工程，工程内容为转化厂房、混合脱水、盐酸解析、VCM进化等工程建设，并于2010年6月全部竣工验收交付，工程结算总价款22585000元。依照合同约定，宜化公司应于2012年5月底前付清全部工程款，但宜化公司现仍欠工程款911331元。为此诉求，判令宜化公司给付工程款911331元，并承担本案诉讼费用。
宜化公司辩称，宜化公司已将所有工程款项支付完毕，无任何支付义务，请求驳回隆盛公司的诉讼请求。
庭审中，双方当事人对下列事实和证据不持异议，本院予以确认：
1、2010年3月8日，宜化公司与隆盛公司签订《建设工程施工合同》，由隆盛公司承建宜化公司的氯碱工程，该工程已经过招投标，工程内容为转化厂房、混合脱水、盐酸解析、VCM进化及甲方指定的其他内容。承包方式为包工包料，开工日期2010年3月12日，竣工日期为2010年6月10日，工程价款1500000元。合同还约定了双方的其他权利义务。2010年4月20日工程联系单中，增加由隆盛公司对宜化公司焦碳卸料场厂房基础和钢结构工程进行施工，2010年4月29日工程联系单中，增加由隆盛公司对宜化公司的焦碳卸料场厂房、煤棚及旁边的栈桥等工程进行施工，产值约10000000元，结算方式及其他条款按原合同执行。
2、2012年6月11日，涉案工程转化前台、后台、混合脱水净化、焦炭卸料场、室外及管架、钢结构工程施工验收交付，经结算工程价为22585000元。该事实有建安工程结算汇总表、工程项目决算审批表、公文处理单等证据证实。
3、截止2013年9月27日，经宜化公司和隆盛公司对已付工程款进行核算，宜化公司确认给付隆盛公司工程款21664500万元，扣除税金745305元，尚欠工程款175195元。此事实有建筑工程取费表、已付款清单、转账凭证等证据证明。
根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：宜化公司应否向隆盛公司支付剩余工程款。
本院认为，隆盛公司与宜化公司签订的《建设工程施工合同》系其真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。涉案工程经竣工验收合格交付使用，工程结算价22585000元，已付工程款经双方核算确认已支付21664500元，扣除税金745305元，尚欠工程款175195元，宜化公司应当予以给付。宜化公司认为剩余工程款根据隆盛公司的授权委托书全部支付给吴圣勇的理由，根据隆盛公司提供的湖北省荆州市公证处（2014）鄂荆州证字第1727号公证书，隆盛公司全部备案印章及法定代表人签字样本与授权委托书上的印章和法定代表人的签字明显不符，吴圣勇私自刻制隆盛公司没有编码的行政印章，签订合同或冒领涉案工程款与隆盛公司主张债权没有关联，此责任应由宜化公司承担，宜化公司对此事实也予以认可，且隆盛公司从未委托吴圣勇结算涉案工程款，故宜化公司以剩余工程款已支付给吴圣勇，不再欠付隆盛公司工程款的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
青海宜化化工有限责任公司于2014年10月26日前一次性给付荆州隆盛建设工程有限公司工程款175195元。
本案案件受理费12933元，荆州隆盛建设工程有限公司负担10800元，青海宜化化工有限责任公司2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 王 鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 张 媛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00762－1号
申请执行人：方壮志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪友付，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初第01252号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人汪友付发出执行通知书，责令被执行人汪友付给付执行款7250元（含执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪友付银行存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第4177号
原告姜××，农民。
被告苏××，农民。
本院在审理原告姜××与被告苏××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 冯立新
审 判 员 肖印明
人民陪审员 马文洲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林志浩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2125号
申请执行人矫京伟，农民。
被执行人青岛利通文具有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人恩里克·科乔里，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人矫京伟与被执行人青岛利通文具有限公司劳动争议纠纷一案中，经强制执行，已将被执行人青岛利通文具有限公司银行存款15190元扣划到院（含该案执行费及逾期利息）。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2015]第1373号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卓 炜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字01346号
原告：肖某，女，汉族，1987年3月12日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：肖某某，女，汉族，1960年1月28日出生，住址：沈阳市沈河区。
原告肖某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费4324元，减半收取2162元由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李响
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执167号
申请执行人：张国锋
被执行人：高刚
申请执行人张国锋与被执行人高刚追偿权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1953号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：罗岩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3380号
原告：胡某，女，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族。
原告胡某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王乔磊到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还现金65000及利息(自起诉之日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算利息);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告借原告现金65000元，给原告出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款，故原告特诉至贵院。
被告吴某未作答辩。
本院认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告借款65000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借现金陆万伍仟元正，吴某，2016.5.1”。借款后，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款65000元，事实清楚、证据充分。借条中未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后七日内偿还原告胡某借款本金65000元并支付逾期利息（自2016年10月26日起至本判决确生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李月玲
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督32号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑爱英，性别，女，汉族，1965年10月8日生，住址，新田县***，身份证号码4329281965***。
申请人于2016年5月20日向本院申请支付令，被申请人郑爱英于2003年5月24日起共向申请人借款本金28000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及�息75131元，现申请人要求被申请人郑爱英给付本金及利息共计75131元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑爱英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计75131元。
申请费100元，由被申请人郑爱英负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邓林林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱执字第572号
申请执行人烟台市莱山区人事劳动和社会保障局。
被执行人烟台金光铸造有限公司。
烟台市烟台市莱山区人事劳动和社会保障局与烟台金光铸造有限公司行政非诉审查与执行一案，烟台市莱山区人民法院于2009年5月27日作出的（2009）莱行执审字第35号行政裁定书已经发生法律效力。权利人烟台市莱山区人事劳动和社会保障局于2009年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额51937.83元，通过法院银行网络信息查询，被执行人烟台金光铸造有限公司无存款，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额51937.83元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2009）莱执字第572号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一〇年十二月十二日
书 记 员 李方魁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1094号
罪犯成某。
山东省费县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）费刑初字第446号刑事判决，以被告人成某犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯成某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯成某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯成某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第206号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年6月14日出生，汉族，初中文化，广东省五华县人。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月29日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖淫秽物品牟利罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月26日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人张某某，女，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，广东省五华县人。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月29日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖淫秽物品牟利罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月26日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日开始，被告人黄某某、张某某在博罗县石湾镇中岗市场经营一小型百货店期间，为牟取非法利益，在其经营的百货店内贩卖淫秽光碟，至案发时止，共贩卖出11张。2014年10月29日，公安民警在被告人一伙经营的店内抓获黄某某、张某某，现场缴获239张光碟（经鉴定，其中191张属于淫秽物品）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某某、张某某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告二人贩卖淫秽物品的时间短，社会危害性较小，且归案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告二人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月1日开始，被告人黄某某、张某某在博罗县石湾镇中岗市场经营一小型百货店期间，为牟取非法利益，向他人购买淫秽光碟后在其经营的百货店内进行贩卖，至案发时止，共贩卖出11张。2014年10月29日，公安民警在被告二人经营的店内抓获被告二人，现场缴获239张光碟（经鉴定，其中191张属于淫秽物品）。
上述事实，被告二人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，被告人供述及辩解，户籍证明，到案经过以及淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告二人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。结合被告二人贩卖淫秽物品时间较短，情节较轻，认罪态度较好等情况对被告二人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
三、公安机关扣押被告人黄某某、张某某持有的191张属于淫秽物品的光碟，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一五年二月十日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。