江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终731号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人：刘共智，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冯林香，女，1953年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余晓锋，男，1982年7月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：范海光，男，1978年6月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审被告）：瑞昌市鑫盛物流有限公司。住所地：瑞昌市横港镇远景村。统一社会信用代码：913604810986374633。
法定代表人：杜毅。职务：总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财产保险九江分公司）与被上诉人冯林香、余晓锋、瑞昌市鑫盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民财产保险九江分公司上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、后续治疗费并未实际发生，无法认定其是否合理且必要，应在实际发生后另行主张；2、护理费标准过高；3、伤者已满64岁，超过法定退休年龄，未能证实有误工损失，误工费不应支持；4、重新鉴定费，因重新鉴定改变了原告举证的鉴定意见，应由被上诉人承担；5、本案中，柯德祉应承担同等以上责任，对损害后果负有重大过错。
被上诉人冯林香、余晓锋答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。
被上诉人瑞昌市鑫盛物流有限公司未提交答辩意见。
被上诉人冯林香向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失72633.2元。
一审法院查明：2017年3月16日17时30分许，在婺源-
桃树285公里900米路段，被告余晓锋驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车从瑞昌市南义镇前往瑞昌市自西向东行驶至瑞昌市范镇源源村村部门口路段时，与自西向东原告柯德祉驾驶无号牌三轮车发生碰撞，造成柯德祉和乘坐电动车的乘车人冯林香、丰文秀受伤，电动车受损的交通事故。2017年3月29日，瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告余晓锋应该负事故全部责任，原告冯林香无责任。事故发生后，原告在瑞昌市人民医院住院治疗60天，期间花费医药费共计24970.9元全部由车主范海光支付。同时范海光为原告聘请护工护理60天，支付护理费和原告的伙食费共计10800元。原告的伤经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期至评残前一日，护理期90日，营养期60日。本案在审理过程中，被告人民财产保险九江分公司对原告的伤残等级和护理期、误工期、营养期提出重新鉴定申请。本院经原、被告双方选取，委托江西九江司法鉴定中心对原告的伤残等级和护理期、误工期、营养期提出重新鉴定。重新鉴定结果是，冯林香伤残等级为十级，误工时间评定为120日，护理时间60日、营养时间60日。人民财产保险九江分公司花费鉴定费1900元。本案在审理过程中，原、被告双方就非医保用药金额协商一致，即超过交强险医疗费赔偿限额的部分扣减15%。本次交通事故发生过程中，被告余晓锋驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车有超载情况。
被告余晓锋驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车为范海光所有，该车挂靠登记在被告瑞昌市鑫盛物流有限公司名下，该车在人民财产保险九江分公司购买了交强险和30万元第三者商业保险并购买不计免赔。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当事人由于过错造成他人财产损失的，应该根据自己的过错大小，承担赔偿责任。本案被告余晓锋没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶机动车，导致发生交通事故，造成原告受伤。被告余晓锋承担事故全部责任，故被告余晓锋应赔偿原告全部损失。对于原告的损失，本院根据法律规定确认如下：1、医药费24970.9元。2、营养费22元/天×60天=1320元。3、住院伙食补助费20元/天×60天=1200元。4、后续治疗费8000元。5、护理费51631元/年÷12月÷30天×60天=8605.16元。6、残疾赔偿金12138元/年×16年×10%=19420.8元。7、交通费本院酌情确认200元。8、精神抚慰金本院酌情确认2000元。9、误工费、原告虽然已64岁，但是原告提交证据证明其一直在从事农业生产。且根据农村地区实际情况，64岁的健康老人耕种田地是普遍情况。故本院认为对原告的误工费应予支持。赔偿标准按照2016年度江西省农、林、牧、渔业私营单位就业人员年平均工资计算，误工期计算至第二次定残之日为止。误工费为26620元/年÷12月÷30天×274天=20260.77元。
原告医药费部分损失为35490.9元，死亡伤残损失为50486.73元。冯林香和本起交通事故另外两位伤者柯德祉、丰文秀的死亡伤残部分损失金额总和没有超过交强险赔偿限额，故原告的死亡伤残损失50486.73元由被告人民财产保险九江分公司在交强险范围内赔偿。冯林香和本起交通事故另外两位伤者柯德祉、丰文秀医药费损失总和扣除保险公司不予赔偿的三人非医保用药金额5744.29元（其中冯林香非医保用药金额3245.63元，丰文秀为262.27元，柯德祉为2236.39元）[（48295.33-10000）×15%]，余款超过了交强险对医药费赔偿的限额。故对原告的医药费部分损失，应由被告人民财产保险九江分公司在交强险限额内赔偿3333.33元。超出部分由被告人民财产保险九江分公司在第三者商业险范围内扣减因车辆超载不予赔偿10%后，予以赔偿26020.74元[（35490.9-3245.63-3333.33）×90%]。综上，被告人民财产保险九江分公司在交强险和第三者商业保险范围内赔偿原告损失79840.8元。被告余晓锋赔偿原告保险公司在第三者商业保险范围内因车辆超载不予赔偿10%的部分2891.19元，和非医保用药部分损失3245.63元。第一次鉴定费1400元由原告和余晓锋各负担一半。重新鉴定费1900元由原告和保险公司各承担一半。因医药费24970.9元、住院伙食补助费1200元和护理费8605.16元是车主范海光垫付，故该部分费用34776.06元扣减余晓锋应该承担的6836.82元后，余款27939.24元由保险公司在赔偿款中扣减直接支付给范海光。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯林香各项损失共计50951.56元。二、驳回原告冯林香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取808元，由原告冯林香承担300元，被告余晓锋承担508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案中的后续治疗费。被上诉人冯林香左手第一掌骨粉碎性骨折，已经手术治疗，骨折愈合后还需要采取取出内固定物等治疗措施，相关费用虽还未实际发生，但为减少当事人诉累，节约司法资源，一审法院对此一并予以处理，并无不当。关于护理费。一审法院依据鉴定意见和赔偿标准计算，并无不当。关于误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人超过法定退休年龄，不能作为丧失劳动能力的依据，且被上诉人冯林香在一审已提交证据证明其一直在从事农业生产。关于重新鉴定费。因重新鉴定的意见仅部分改变了原鉴定意见，一审法院确定由重新鉴定申请人即上诉人承担一半的鉴定费，并无不当。关于柯德祉的事故责任。本案中的事故责任划分，有瑞昌市公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以认定，柯德祉在本次事故中无责任，上诉人未能提交相关证据推翻该项认定。综上，上诉人人民财产保险九江分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克曙
审判员 顾佰成
审判员 黄丽丽
二〇一八年四月十六日
书记员 刘翔菲