wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执281号
申请执行人张X。
被执行人袁XX。
本院在执行(2015)昌民一初字第00963号申请执行人张X与被执行人袁XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出，下落不明，家中无财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第00963号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年五月二十日
书记员 王阿娉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00686号
原告：曾标，男，1963年4月生，汉族，江苏省泰州市人，淮南市张集矿工人，住安徽省淮南市田家庵区泉山南岭村44#-14#号，身份证号：340404196304050414。
被告：胡军，男，1966年8月生，汉族，淮南市张集矿工人，住安徽省淮南市谢家集区建筑村居委会新楼4单元8号，身份证号：34040419660829061X。
本院在审理原告曾标与被告胡军民间借贷纠纷一案中，原告曾标于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾标撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许曾标撤回起诉。
案件受理费668元减半收取334元由经院长批准予以免交。
审判员 丁 婕
二〇一一年八月三日
书记员 何翠霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初786号
原告黄玲娜。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告宋建军。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。本院在审理原告黄玲娜与被告宋建军离婚纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 蔡伟明
二〇一六年四月二十日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第485号
原告：陈某某，女，1988年5月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：冯某某，男，1987年7月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月22日以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告已预交的诉讼费300元，退回150元给原告。
审判员 周宗艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 喆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4749号
原告：毛禹忠，男，1962年7月16日出生，汉族，系凤山街道办事处员工，户籍所在地余姚市凤山街道合宝弄*幢***室，现住余姚市城区伊顿国际**幢***室。公民身份号码：3302191962********。
被告：沈江涛，男，1973年2月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道新城市花园**幢***室。公民身份号码：3302811973********。
原告毛禹忠为与被告沈江涛买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告即时支付原告货款69806元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在水电材料买卖合同关系。2014年6月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款57146元；同日，被告再次向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12660元。被告至今未支付上述款项。
以上事实由原告提供的欠条二份、材料清单十一份、销售清单九份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的货款，理应予以支付。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日（2016年5月26日）起的利息，合理合法，本院予以支持。被告沈江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈江涛支付原告毛禹忠货款69806元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2016年5月26日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告沈江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年十月十八日
代书 记员 孙益莎
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终11号
上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层***室。
法定代表人周劲，厂长。
被上诉人（原审被告）北京市石景山区国家税务局，住所地北京市石景山区老山西街5号院2号楼。
法定代表人李卫平，局长。
委托代理人王铁铮，北京市石景山区国家税务局政策法规科干部。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市国家税务局，住所地北京市西城区车公庄大街10号。
法定代表人李亚民，局长。
委托代理人安卫泉，北京市国家税务局法规处干部。
上诉人北京首实机械加工厂（以下简称首实加工厂）因行政赔偿一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第132号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年12月17日，原审法院裁定认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人、其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；延长的期限最多不超过三十日。本案中，首实加工厂就《税务事项通知书》（石国税通（2015）1号）申请行政复议时一并提出赔偿请求，北京市国家税务局（以下简称市国税局）2015年9月18日受理后，于2015年11月17日作出《行政复议延期审理通知书》。在案件处于行政复议期间，首实加工厂提起本案行政诉讼，不符合起诉的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了首实加工厂的起诉。
首实加工厂不服，以市国税局行政复议期满后作出《行政复议延期审理通知书》无效，且市国税局未提交行政机关负责人批准延期的证据，原审法院违反程序有失公平等为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
市国税局、北京市石景山区国家税务局同意并请求维持原审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。首实加工厂针对《税务事项通知书》（石国税通（2015）1号）提起的诉讼，本院已于2016年4月20日作出终审裁定，首实加工厂提起的上述起诉已经被法院驳回。因此，首实加工厂针对上述《税务事项通知书》提起的赔偿之诉缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，首实加工厂提起的赔偿之诉应予驳回。原审法院裁定正确，本院应予维持。首实加工厂的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3929号
原告：广西金雨伞防水装饰有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：卢桂才。
委托代理人：潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告：广西莲城建设集团有限公司，住所地：贵港市港南区。
法定代表人：谭燕喜。
被告：贵港市银光房地产开发有限公司，住所地：贵港市。
法定代表人：陈兴光。
原告广西金雨伞防水装饰有限公司诉被告广西莲城建设集团有限公司、贵港市银光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告广西金雨伞防水装饰有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告广西金雨伞防水装饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西金雨伞防水装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费6132元，减半收取3066元，由原告广西金雨伞防水装饰有限公司负担，余款3066元由本院退还给原告。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
人民陪审员 罗梅立
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨中稳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执190号
申请执行人郑吓姜（曾用名郑夏姜），女，1933年5月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。
申请执行人周华姜与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人周华姜借款本金3.3万元并支付利息。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款15186元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0925民初5号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第792号
原告张燕，女，1972年8月21日出生，汉族。
被告周能章，男，1971年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告张燕与被告周能章民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张燕负担。
审 判 员 夏 明
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 俞玉琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00542号
原告：张伟，男，汉族，1974年4月13日出生，现住芜湖市弋江区。
被告：广夏湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：徐勇跃。
被告：广夏湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市。
法定代表人：俞延钢。
原告张伟诉被告广夏湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司（以下简称“广夏六建淮南分公司”）、广夏湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称“广夏六建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告广夏六建淮南分公司、广夏六建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年11月26日，原告与被告广夏六建淮南分公司签订《借款协议》一份，约定借款金额为600万元，按月息三分计算借款利息，如果不还原告所借款项，原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。原告在签订借款协议后分别于2014年11月26日从原告同事程利强卡上汇入被告广夏六建淮南分公司指定的账户354万元、于2014年11月27日从原告卡上汇入被告广夏六建淮南分公司指定账户150万元、于2014年11月28日从原告同事安灿洪卡上汇入被告广夏六建淮南分公司指定的账户110万元，合计借款600万元。借款发生后，原告多次催要该借款本息，但被告未能给付，双方就剩余借款600万元分期还款事宜于2015年3月27日签订了一份还款协议，协议中约定被告广夏六建淮南分公司分四期归还该借款本息，分别于2015年3月30日前归还本金150万元及利息、2015年4月30日前归还本金150万元及利息、2015年5月30日前归还借款本金150万元及利息、2015年6月30日前归还借款本金150万元及利息，但被告未归还一期本金及利息。另被告广夏六建淮南分公司不能独立承担民事责任，其一切行为的后果及责任应由隶属公司（即被告广夏六建公司）承担。故诉至法院要求：被告告广夏六建淮南分公司、广夏六建公司立即归还借款150万元整（还款协议中的第一期本金150万元及利息），并支付自2014年11月26日起至判决给付之日止的利息（暂从2014年11月26日起计算至2015年4月27日，按月息3%计算，共计5个月，利息合计228000元）。并承担本案的诉讼费、律师费、保全费。
被告广夏六建淮南分公司、广夏六建公司均未作答辩。
经审理查明：2014年11月26日，原告与被告广夏六建淮南分公司签订《借款协议》一份，约定借款金额为600万元，按月息三分计算借款利息，如果不还原告所借款项，原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。原告在签订借款协议后分别于2014年11月26日从原告同事程利强卡上汇入被告广夏六建淮南分公司指定的账户354万元、于2014年11月27日从原告卡上汇入被告广夏六建淮南分公司指定账户150万元、于2014年11月28日从原告同事安灿洪卡上汇入被告广夏六建淮南分公司指定的账户110万元，合计借款600万元。借款发生后，原告多次催要该借款本息，但被告未能给付，双方就剩余借款600万元分期还款事宜于2015年3月27日签订了一份还款协议，协议中约定被告广夏六建淮南分公司分四期归还该借款本息，分别于2015年3月30日前归还本金150万元及利息、2015年4月30日前归还本金150万元及利息、2015年5月30日前归还借款本金150万元及利息、2015年6月30日前归还借款本金150万元及利息，但被告未归还一期本金及利息。原告就协议中被告所得承诺的第一期（即于2015年3月30日前归还本金150万元及利息）诉至本院。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、二被告的营业执照副本、组织机构代码证，《借款协议》一份、还款计划一份，银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款协议》及还款计划承诺一份予以证实，现原告就协议中被告所承诺的其中一期（即于2015年3月30日前归还本金150万元及利息）诉至本院，要求被告归还原告借款本金150万元及利息的诉讼请求应予支持。而原告诉求的还款利息按3%的月利率向原告支付借款利息，不符合法律规定，但可按银行同类贷款利率四倍计算还款利息。在庭审过程中原告当庭陈述，被告广夏六建淮南分公司自借款之日起既未归还借款本金也未支付所约定的利息，本院对此予以确认。另被告广夏六建淮南分公司系被告广夏六建公司的分公司，依据相关法律规定，因分公司不具有独立法人资格，故对此所欠借款的给付，可互为承担共同给付责任。而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为两被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广夏湖北第六建设工程有限责任公司、广夏湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张伟借款150万元及利息（自2014年11月26起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
案件受理费减半收取10176元。由原告张伟负担1176元，被告广夏湖北第六建设工程有限责任公司、广夏湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司共同负担9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一五年六月八日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00542号 原告：张伟，男，汉族，1974年4月13日出生，现住芜湖市弋江区。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区人民南路东侧,组织机构代码78106293-2。 负责人：徐勇跃。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号，组织机构代码17756306-0。 法定代表人：俞延钢。 原告张伟诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司（以下简称“广厦六建淮南分公司”）、广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称“广厦六建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告广厦六建淮南分公司、广厦六建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟诉称：2014年11月26日，原告与被告广厦六建淮南分公司签订《借款协议》一份，约定借款金额为600万元，按月息三分计算借款利息，如果不还原告所借款项，原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。原告在签订借款协议后分别于2014年11月26日从原告同事程利强卡上汇入被告广厦六建淮南分公司指定的账户354万元、于2014年11月27日从原告卡上汇入被告广厦六建淮南分公司指定账户150万元、于2014年11月28日从原告同事安灿洪卡上汇入被告广厦六建淮南分公司指定的账户110万元，合计借款600万元。借款发生后，原告多次催要该借款本息，但被告未能给付，双方就剩余借款600万元分期还款事宜于2015年3月27日签订了一份还款协议，协议中约定被告广厦六建淮南分公司分四期归还该借款本息，分别于2015年3月30日前归还本金150万元及利息、2015年4月30日前归还本金150万元及利息、2015年5月30日前归还借款本金150万元及利息、2015年6月30日前归还借款本金150万元及利息，但被告未归还一期本金及利息。另被告广厦六建淮南分公司不能独立承担民事责任，其一切行为的后果及责任应由隶属公司（即被告广厦六建公司）承担。故诉至法院要求：被告告广厦六建淮南分公司、广厦六建公司立即归还借款150万元整（还款协议中的第一期本金150万元及利息），并支付自2014年11月26日起至判决给付之日止的利息（暂从2014年11月26日起计算至2015年4月27日，按月息3%计算，共计5个月，利息合计228000元）。并承担本案的诉讼费、律师费、保全费。 被告广厦六建淮南分公司、广厦六建公司均未作答辩。 经审理查明：2014年11月26日，原告与被告广厦六建淮南分公司签订《借款协议》一份，约定借款金额为600万元，按月息三分计算借款利息，如果不还原告所借款项，原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。原告在签订借款协议后分别于2014年11月26日从原告同事程利强卡上汇入被告广厦六建淮南分公司指定的账户354万元、于2014年11月27日从原告卡上汇入被告广厦六建淮南分公司指定账户150万元、于2014年11月28日从原告同事安灿洪卡上汇入被告广厦六建淮南分公司指定的账户110万元，合计借款600万元。借款发生后，原告多次催要该借款本息，但被告未能给付，双方就剩余借款600万元分期还款事宜于2015年3月27日签订了一份还款协议，协议中约定被告广厦六建淮南分公司分四期归还该借款本息，分别于2015年3月30日前归还本金150万元及利息、2015年4月30日前归还本金150万元及利息、2015年5月30日前归还借款本金150万元及利息、2015年6月30日前归还借款本金150万元及利息，但被告未归还一期本金及利息。原告就协议中被告所得承诺的第一期（即于2015年3月30日前归还本金150万元及利息）诉至本院。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、二被告的营业执照副本、组织机构代码证，《借款协议》一份、还款计划一份，银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款协议》及还款计划承诺一份予以证实，现原告就协议中被告所承诺的其中一期（即于2015年3月30日前归还本金150万元及利息）诉至本院，要求被告归还原告借款本金150万元及利息的诉讼请求应予支持。而原告诉求的还款利息按3%的月利率向原告支付借款利息，不符合法律规定，但可按银行同类贷款利率四倍计算还款利息。在庭审过程中原告当庭陈述，被告广厦六建淮南分公司自借款之日起既未归还借款本金也未支付所约定的利息，本院对此予以确认。另被告广厦六建淮南分公司系被告广厦六建公司的分公司，依据相关法律规定，因分公司不具有独立法人资格，故对此所欠借款的给付，可互为承担共同给付责任。而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为两被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张伟借款150万元及利息（自2014年11月26起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告张伟其他诉讼请求。 案件受理费减半收取10176元。由原告张伟负担1176元，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司共同负担9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一五年六月八日 书记员  汪涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终280号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。
代表人魏虹，总经理。
委托代理人姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）张端灵。
委托代理人魏国军（系张端灵之夫），天津市华厦汽车维修服务有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李伟。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托代理人姚培、被上诉人张端灵的委托代理人魏国军、被上诉人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4276号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年二月一日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 尹长卿
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初231号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张广现，男，1973年1月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被灵璧县公安局取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人张广现犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张广现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年10月22日15时许，被告人张广现无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇环城东路与解放东路交叉路口200米处时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，张广现血液内乙醇含量为88.52毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张广现无驾驶资格在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张广现对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月22日15时许，被告人张广现无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇环城东路与解放东路交叉路口200米处时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，张广现血液内乙醇含量为88.52毫克/100毫升。其驾驶时已达醉酒状态。
上述事实，有被告人张广现供述、呼气检测报告、鉴定意见，户籍证明、前科证明、归案经过、驾驶人信息结果查询单、车辆信息说明、行政处罚决定书等相关书证，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人张广现无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张广现归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张广现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海
二〇一八年五月二十二日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初231号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张广现，男，1973年1月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被灵璧县公安局取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人张广现犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张广现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年10月22日15时许，被告人张广现无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇环城东路与解放东路交叉路口200米处时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，张广现血液内乙醇含量为88.52毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张广现无驾驶资格在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张广现对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年10月22日15时许，被告人张广现无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇环城东路与解放东路交叉路口200米处时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，张广现血液内乙醇含量为88.52毫克/100毫升。其驾驶时已达醉酒状态。上述事实，有被告人张广现供述、呼气检测报告、鉴定意见，户籍证明、前科证明、归案经过、驾驶人信息结果查询单、车辆信息说明、行政处罚决定书等相关书证，视听资料等证实，足以认定。本院认为：被告人张广现无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张广现归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张广现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海二〇一八年五月二十二日书记员  李娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审640号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘俊良，男，汉族，1973年7月23日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年6月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的439.72平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第264号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第264号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第264号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第264号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第102号
申请执行人张荣祥，男，1968年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人于加珍（曾用名于霞），女，1972年7月6日出生，汉族，个体。
申请执行人张荣祥与被执行人于加珍民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第57号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现有的财产房屋抵押案件正在审理，需等待审理结果后再执行，申请执行人于2015年11月6日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第57号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月六日
书记员 马 骥
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第474-1号
申请执行人曹某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，打工人员，武威市凉州区洪祥镇新泉村*组村民。
被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体户。
申请执行人曹某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）金民一初字第318号民事判决书，已于2015年6月1日发生法律效力。申请执行人曹某某于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日依法扣划被执行人徐某某银行存款1178元后，双方当事人就剩余劳务费达成执行和解协议，即被执行人徐某某于2015年12月30日付清剩余劳务费40234.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月七日
书记员 钟龙才
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第474-1号
申请执行人信阳市天一金行贵金属经营有限公司，住所地：信阳市。
法定代表人汪晓玲，董事长。
被执行人天一金行贵金属经营有限公司，住所地：天津。
法定代表人赵燕宁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第555号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，然其未主动履行。后。经本院采取强制措施后，被执行人应已履行完毕义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一款第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人天一金行贵金属经营有限公司银行存款313962元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路建
二〇一五年五月十三日
书记员 王航
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7478号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
法定代表人蔡卓云。
被执行人瑞安市康鑫五金制品有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇岱下村，组织机构代码:577743167。
法定代表人林志呈。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市康鑫五金制品有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第1517号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第1517号案件中被执行人瑞安市康鑫五金制品有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王盈楹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00073号
原告柏艾芹，工人。
委托代理人莫树俊。
被告邹乃玉，农民。
被告孙邦荣，农民。
原告柏艾芹与被告邹乃玉、孙邦荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏艾芹的委托代理人莫树俊，被告邹乃玉到庭参加了诉讼，被告孙邦荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告柏艾芹诉称，原告与被告邹乃玉系朋友关系，被告邹乃玉称购买收割机需要资金为由，于2014年1月5日向原告借款10000元，约定月息2分，同年9月15日又借款10000元，约定月息2分，被告于借款当时亲笔打下借条两份。此后原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及按月息2分给付至实际还款之日的利息（利息暂定2000元），并承担本案的诉讼费用。
被告邹乃玉辩称，借20000元钱是事实，条据上名字是我签的，条据上利息2分是后添的，我家属孙邦荣不知道，这个钱我有钱就还，我不赖账。
被告孙邦荣未作答辩。
经审理查明，原告柏艾芹与被告邹乃玉系同事关系，被告邹乃玉与被告孙邦荣系夫妻关系。被告邹乃玉于2014年1月5日，以缺乏资金为由，向原告柏艾芹借款10000元，同年9月15日又向原告柏艾芹借款10000元，借款时被告邹乃玉出具了借条给原告柏艾芹，并约定利息2分，后经原告柏艾芹多次催要无果，引起诉争。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹乃玉于2014年1月5日向原告柏艾芹借款10000元，同年9月15日又向原告柏艾芹借款10000元，欠条上约定了利息，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，被告邹乃玉提出借条上利息2分均系后添加的，诉讼中并未提供证据加以证明，对被告邹乃玉的该项答辩意见，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审中，被告邹乃玉辩称，其妻子孙邦荣不知道该笔借款。诉讼中，被告邹乃玉、孙邦荣未提交证据证明原告柏艾芹与被告邹乃玉明确约定该笔债务为个人债务，故被告邹乃玉的该项答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹乃玉、孙邦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏艾芹支付人民币20000元及利息（其中10000元，自2014年1月5日起至实际给付之日止，10000元自2014年9月15日起至实际给付之日止，均按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费350元，减半收取175元，由被告邹乃玉、孙邦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年三月十二日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第231号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人张思义，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20114号
原告张姝佩，女，1987年5月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告张迅，男，1989年10月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告张姝佩诉被告张迅民间借贷纠纷一案中，原告张姝佩于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张姝佩撤回起诉。
案件受理费人民币10800元，减半收取5400元，由原告张姝佩负担。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 庄晓婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1099号
上诉人（原审被告）：山东科信达置业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李荣涛，董事长。
委托诉讼代理人：董树正，男，山东科信达置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张俊涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住济阳县。
上诉人山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）因与被上诉人张俊涛商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人科信达公司于2017年2月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，科信达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东科信达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人山东科信达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭凯旋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1895号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马某，男，1984年11月27日出生于安徽省池州县，汉族，中专文化，农民，家住安徽省池州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审。同年6月7日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1743号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月20日0时许，被告人马某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路洋埭旧货市场路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人马某的血液中乙醇浓度为124.67mg/100ml。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年七月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01316号
申请执行人张某某，男。
被执行人马某甲，女。
被执行人马某乙，男。
被执行人马某丙，男。
张某某诉马某甲、马某乙、马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）湖民初字第510号民事调解书，1、马某丙偿还张某某949000元及利息，分别于2015年7月31日前偿还本金10万元及利息（自2014年4月13日起按本金10万元月息二分计算至2015年7月31日）；于2015年7月31日前偿还40万元及利息（自2014年4月13日起按本金40万元月息二分计算至2015年12月31日）；于2016年5月31日前偿还440900元及利息（自2014年4月13日起按本金440900元月息二分计算至2016年5月31日）。2、马某甲、马某乙对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4000元，由马某甲、马某乙、马某丙负担。调解书生效后，马某甲、马某乙、马某丙未按期履行义务，张某某于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人马某甲、马某乙、马某丙的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到马某甲、马某乙、马某丙可供执行的财产。张某某也不能提供马某甲、马某乙、马某丙其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第510号民事调解书本次执行程序终结，待发现马某甲、马某乙、马某丙可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年九月十五日
书记员 聂永强
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第16号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人胡某，男，1987年6月21日出生，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月29日被丘北县公安局刑事拘留，2014年9月4日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。2014年12月4日丘北县公安局决定指定居所监视居住。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰、张继盛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2014年7月29日上午，被告人胡某窜至丘北县锦屏镇东门十字路口伺机行窃。至中午11时许，在丘北县锦屏镇东门十字路口卖菌子处，趁被害人曾某买菌子时不注意，用事先准备好的一把镊子伸进被害人曾某的右裤包内，将被害人曾某装在右裤包内的500元现金盗走，在逃离现场时，被丘北县公安局执勤民警抓获。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人胡某在公共场所扒窃他人贴身财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年之间判处，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月29日11时许，被告人胡某窜至丘北县锦屏镇东门十字路口，趁被害人曾某买菌子时不注意，对被害人曾某实施扒窃，将曾某装在右裤包内的500元现金盗走，在逃离现场时，被丘北县公安局执勤民警抓获。被盗现金已追回并发还被害人。2014年9月2日胡某因犯故意毁坏财物罪被师宗县人民法院判处罚金人民币3000元。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书，记录案件来源于被害人报案。
2、呈请侦查总结报告、起诉意见书，证实案件侦查经过及处理意见。
3、户口证明及前科劣迹查询证明、刑事判决书，证实被告人胡某作案时年满18周岁，2014年9月2日因犯故意毁坏财物罪被师宗县人民法院判处罚金人民币3000元。
4、到案经过，证实被告人胡某作案时被公安民警当场抓获。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实丘北县公安局对被告人胡某持有的5张面值为100元的人民币进行扣押；于7月30日返回被害人曾某。
6、被告人胡某供述与辩解，供述2014年7月29日早上9时许，胡某与赵老六来到丘北县城，在东门十字路口卖菌子那里看到一个老人在买菌子，由赵老六遮挡老人视线并将老人的裤子口袋拉链拉开，胡某用事先准备好的夹子去夹老人裤包里的钱，把钱偷走后两人就走了。过了一会胡某就被警察抓获。
7、证人赵某证言，证实2014年7月份的一天早上10点左右，赵正学在丘北县锦屏镇东门十字路口遇到其认识的一个师宗人，看见他用夹子偷钱，他得手后，两人就往下寨方向走。走了一截，他就被便衣警察带走了。
8、证人张某证言，证实2014年7月29日11时30分左右，一家人来丘北普者黑旅游，到丘北锦屏镇东门十字路口看见有人卖菌子，其外公曾某从右边半截裤内拿出三百多元钱买鸡枞，然后再去买青头菌，看好菌子要付钱的时候发现钱不见了，过后一名男子过来问曾某钱是不是被偷了。过了十多分钟，说话的男子和另一名男子抓着一个小偷过来，其就坐着车到派出所报案了。被偷现金是5张100元面值的人民币。曾某的钱放在右边半截裤的拉链裤包里，之后拉链是拉开的。
9、王某证言，证实2014年7月29日11时许，其和民警朱琪、李丛卫在街上执勤巡逻，看到一名形迹可疑男子，就跟着他，发现他在东门十字路口卖菌子那里对一个老头实施扒窃，其和其他民警在十字路口一心堂药店门口我将该男子控制住并口头传唤至派出所接受调查。
10、被害人曾某陈述，证实2014年7月29日11时许，其和孙女张翊颖在丘北县锦屏镇东门十字路口买菌子，有个男子问其钱是不是被偷了。其才发现裤包拉链被拉开包里的500元钱被偷了。大概十分钟左右，那个男子就抓着小偷回来，之后就一起到派出所报案了。被偷的是5张面值100元的人民币。
11、勘验、检查、辨认等笔录，记录中心现场位于丘北县锦屏镇东正街“红阳广告”商店门口的东正街路边。被告人胡某对其扒窃的地点进行了辨认
12、人物辨认及照片，2014年8月4日证人赵正学辨认出5号照片胡某就是盗窃的人。
13、指认笔录及照片，2014年7月29日，被告人胡某对其扒窃所得的5张面值为100元的人民币进行了指认。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，相互间能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据我国《刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人胡某犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后被告人胡某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，但其具有前科，不宜对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月21日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄会银
审判员 李宾果
审判员 伍新声
二〇一五年一月二十一日
书记员 王瑞琪
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丘刑初字第16号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人胡永林，男，1987年6月21日出生，壮族，小学文化，农村居民，住云南省师宗县，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月29日被丘北县公安局刑事拘留，2014年9月4日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。2014年12月4日丘北县公安局决定指定居所监视居住。 丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人胡永林犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰、张继盛出庭支持公诉，被告人胡永林到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2014年7月29日上午，被告人胡永林窜至丘北县伺机行窃。至中午11时许，在丘北县卖菌子处，趁被害人曾某买菌子时不注意，用事先准备好的一把镊子伸进被害人曾某的右裤包内，将被害人曾某装在右裤包内的500元现金盗走，在逃离现场时，被丘北县公安局执勤民警抓获。 公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡永林在公共场所扒窃他人贴身财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院对被告人胡永林在有期徒刑六个月至一年之间判处，并处罚金，并可适用缓刑。 被告人胡永林对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明，2014年7月29日11时许，被告人胡永林窜至丘北县，趁被害人曾某买菌子时不注意，对被害人曾某实施扒窃，将曾某装在右裤包内的500元现金盗走，在逃离现场时，被丘北县公安局执勤民警抓获。被盗现金已追回并发还被害人。2014年9月2日胡永林因犯故意毁坏财物罪被师宗县人民法院判处罚金人民币3000元。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书，记录案件来源于被害人报案。 2、呈请侦查总结报告、起诉意见书，证实案件侦查经过及处理意见。 3、户口证明及前科劣迹查询证明、刑事判决书，证实被告人胡永林作案时年满18周岁，2014年9月2日因犯故意毁坏财物罪被师宗县人民法院判处罚金人民币3000元。 4、到案经过，证实被告人胡永林作案时被公安民警当场抓获。 5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实丘北县公安局对被告人胡永林持有的5张面值为100元的人民币进行扣押；于7月30日返回被害人曾某。 6、被告人胡永林供述与辩解，供述2014年7月29日早上9时许，胡永林与赵某2六来到丘北县城，在东门十字路口卖菌子那里看到一个老人在买菌子，由赵某2六遮挡老人视线并将老人的裤子口袋拉链拉开，胡永林用事先准备好的夹子去夹老人裤包里的钱，把钱偷走后两人就走了。过了一会胡永林就被警察抓获。 7、证人赵某1证言，证实2014年7月份的一天早上10点左右，赵某1在丘北县遇到其认识的一个师某，看见他用夹子偷钱，他得手后，两人就往下寨方向走。走了一截，他就被便衣警察带走了。 8、证人张某证言，证实2014年7月29日11时30分左右，一家人来丘北普者黑旅游，到丘北锦屏镇××字路口看见有人卖菌子，其外公曾某从右边半截裤内拿出三百多元钱买鸡枞，然后再去买青头菌，看好菌子要付钱的时候发现钱不见了，过后一名男子过来问曾某钱是不是被偷了。过了十多分钟，说话的男子和另一名男子抓着一个小偷过来，其就坐着车到派出所报案了。被偷现金是5张100元面值的人民币。曾某的钱放在右边半截裤的拉链裤包里，之后拉链是拉开的。 9、王某证言，证实2014年7月29日11时许，其和民警朱某、李某在街上执勤巡逻，看到一名形迹可疑男子，就跟着他，发现他在东门十字路口卖菌子那里对一个老头实施扒窃，其和其他民警在十字路口一心堂药店门口我将该男子控制住并口头传唤至派出所接受调查。 10、被害人曾某陈述，证实2014年7月29日11时许，其和孙女张某在丘北县买菌子，有个男子问其钱是不是被偷了。其才发现裤包拉链被拉开包里的500元钱被偷了。大概十分钟左右，那个男子就抓着小偷回来，之后就一起到派出所报案了。被偷的是5张面值100元的人民币。 11、勘验、检查、辨认等笔录，记录中心现场位于丘北县“红阳广告”商店门口的东正街路边。被告人胡永林对其扒窃的地点进行了辨认 12、人物辨认及照片，2014年8月4日证人赵某1辨认出5号照片胡永林就是盗窃的人。 13、指认笔录及照片，2014年7月29日，被告人胡永林对其扒窃所得的5张面值为100元的人民币进行了指认。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，相互间能形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人胡永林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡永林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据我国《刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人胡永林犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后被告人胡永林如实供述犯罪事实，认罪态度较好，但其具有前科，不宜对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告人胡永林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月21日起至2015年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄会银 审判员  李宾果 审判员  伍新声 二〇一五年一月二十一日 书记员  王瑞琪 情况说明 被告人胡永林犯盗窃罪于2015年1月21日被丘北县人民法院判处有期徒刑六个月，因胡永林于2014年7月29日被拘留，2014年12月4日被指定居所监视居住，2015年1月21日逮捕，共羁押4个月零5天，指定居所监视居住48天，折抵刑期24天，扣除已执行刑期，故余刑为一个月一天，即2015年1月21日至2015年2月21日。 丘北县人民法院刑事审判庭 2015年2月2日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00087号
原告：刘晓豪，男，1980年11月2日生，汉族，住开原市新华路****单元***室。
被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司总经理。
委托代理人：姜明月，该公司行政管理部部长。
委托代理人：姜荣森，辽宁咸达律师事务所律师。
原告刘晓豪与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年3月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告刘晓豪，被告新创房地产公司的委托代理人姜明月、姜荣森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓豪诉称：2014年5月15日，被告与原告签订借款合同一份，被告向原告借款200万元，期限12个月，月利率2分，利息按季度支付，原告当日将200万元汇给被告，被告以其所有的世纪经典小区四套洋房作抵押。现被告未按期支付利息，又经多次索要未果，诉至法院要求给付借款及利息。
被告新创房地产公司辩称：对原告的诉讼请求，没有异议。我们与原告虽然签订了房屋买卖合同，但实际是以楼房作的抵押，现在我们有足够的房屋、财产偿还所欠原告的债务，可以协商解决。
原告刘晓豪向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告于2014年5月15日签订了借款合同一份，金额200万元，期限12个月，月利率2%，利息按季支付，并以四套商品房作抵押。
2、汇款凭证，证明原告为被告汇款200万元。
3、收款收据一张，旨在证明被告于2014年5月15日收到原告200万元，期限12个月，月利率2分。
4、作为抵押的四套房屋的商品房买卖合同四份。
庭审中，对原告提供1、2、3、4号证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年5月15日，原告刘晓豪与被告新创房地产公司签订借款合同一份，被告向原告借款200万元，期限12个月，月利率2%，利息按季度支付，被告以其所有的世纪经典小区四套洋房作抵押。原告当日将200万元汇给被告，被告给原告出具收条一张，金额200万元。但被告未按约定支付原告利息，经原告多次索要未果诉至本院，要求被告给付借款及利息。
本院认为：被告新创房地产公司向原告刘晓豪借款200万元属实，且约定了利率、给付利息时间及还款期限，现被告并未按约定履行义务，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。利息按月利率2%，时间从2014年5月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告辽宁新创集团房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘晓豪借款200万元，并承担自2014年5月15日起按月利率2%计算利息，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22800.00元，保全费5000.00元，计27800.00元，由被告辽宁新创集团房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李娇雪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初849号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路,组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人石金萍，女，北京环北物业管理有限公司职工。
被告张继合，男，1958年11月4日出生。
原告北京环北物业管理有限公司与被告张继合物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石金萍、崔春辉，被告张继合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市平谷区府前街×号楼提供物业服务，该楼的业主应当于每年的第四季度将全年的物业费一次性交清等内容。被告作为府前街×楼×单元×号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费990.32元，但是，被告未交纳2007年至2015年度的物业费共计8912.88元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2007年至2015年度的物业费共计8912.88元。
被告辩称：我拖欠物业费属实，但原告只提供电梯和倒垃圾的工作，其没有向我们公示收取卫生费的标准、服务项目及开支的费用，我们不知道原告具体服务项目；我们居住的小区没有保安、监控录像，也没有防护栏和路灯，居住没有安全感；卫生清扫不到位；小区内没有停车位、自行车棚，我家丢失自行车3辆、汽车玻璃被砸，无法查到肇事者，小区出入车辆无人管理，故我不同意给付。
经审理查明：被告系北京市平谷区府前街×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为123.79平方米。2005年5月10日，北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了《府前街×号楼前期物业管理委托协议》，该协议载明：原告对府前街×号楼提供前期物业服务、管理项目，原告根据本协议向业主或物业使用人收取应付的各项管理服务费，物业管理费用金额为每平米每年8元（每月每平米0.67元）等内容。后原告依协议对府前街×楼提供服务，被告拖欠原告2007年至2015年的物业费未交，所欠物业费共计8912.88元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了委托协议，被告对此否认。被告对此辨称未提供证据。
经勘查：1、小区院内停车有序，地面较干净；2、两个单元门均损坏；3、院内有一名保洁员；4、院内没有监控、摄像头和路灯；5、小区东侧消防通道堆放杂物；6、二单元电梯开门按钮损坏。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的府前街×号楼前期物业管理委托协议、现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，应交纳物业费。关于被告提出的涉案小区物业管理服务存在瑕疵的抗辩意见，经本院现场勘查：原告的物业服务存有不足，故本院根据原告物业服务的情况予以酌减；关于小区无路灯、监控、摄像头等问题，原告的服务合同并未有此项内容，对被告此部分的辩解，本院不予支持。但应当指出：原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告张继合于本判决生效后十日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇七年至二〇一五年的物业费六千六百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张继合负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年四月十一日
书记员 赵海丽
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第80号
原告兰某，女，1986年11月10日出生，布依族，农民，住贵州省清镇市。
被告许某甲，男，1980年8月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告兰某与被告许某甲离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年7月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告许某甲的起诉。
本院认为，原告兰某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回对被告许某甲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第80号
原告兰某，女，1986年11月10日出生，布依族，农民，住贵州省清镇市卫城镇。
被告许某某，男，1980年8月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
本院在审理原告兰某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年7月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告兰某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回对被告许某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谷名清
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执663号
申请执行人：卢琼，男，1974年2月28日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人卢琼与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1828.05元，尚未执行46571.95元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执663号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第902号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 李兆甲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第195号
被执行人黄＊＊，男，黎族，1989年出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年5月30日被刑事拘留，同7月4日被逮捕。
关于被执行人黄＊＊犯盗窃罪一案，本院于2006年9月30日作出（2006）城刑初字第398号刑事判决，以黄＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处人民币罚金2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人黄＊＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄＊＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第398号刑事判决对黄＊＊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 李 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋芙蓉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住址蓬莱市。
负责人陈维锦，任行长。
委托代理人孙启臻，男，系该单位员工。
委托代理人李强，男，系该单位员工。
被告迟晏强，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王维高，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李主健，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
被告迟小辉，男，1977年1月04日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告迟海涛，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告迟晏强、王维高、李主健、迟小辉、迟海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启臻、李强到庭参加了诉讼，被告迟晏强、王维高、李主健、迟小辉、迟海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年8月2日，原告与被告迟晏强、王维高、李主健、迟小辉签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：四被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2013年8月2日，原告与被告迟晏强签订了《小额联保借款合同》，约定由迟晏强向原告借款6万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。2013年8月2日，迟海涛出具中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议，自愿为被告迟晏强贷款提供担保。借款合同签订后，原告依约向被告迟晏强发放贷款6万元，但被告迟晏强仅偿还部分利息，截止到2014年4月22日，被告欠本金60000元，利息、罚息1051.05元，合计61051.05元，请判令被告偿还本息61051.05元及贷款还清之日的全部利息。
被告迟晏强、王维高、李主健、迟小辉、迟海涛未提出答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告迟晏强、王维高、李主健、迟小辉签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：四被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2013年8月2日，原告与被告迟晏强签订了编号为37008489113083310219《小额联保借款合同》，约定由迟晏强向原告借款6万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：被告迟晏强不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告与被告迟海涛又签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，该协议约定：被告迟海涛自愿为本协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际用款人。为保证原告（甲方）贷款债权的实现，被告迟海涛（乙方）同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务。如合同已出现或将要出现逾期的情形的，则被告迟海涛应当清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金，本金之外的其他款项数额将按被告迟海涛清偿债务的金额、日期等实际情况计算。
在《债务清单》中明确记载四份《小额联保借款合同》的编号，分别是借款人为王维高的37008489113083310128号、借款人为李主健的37008489113083310021号、借款人为迟小辉的37008489113083310272号、借款人为迟晏强的37008489113083310219号。
借款合同签订当日，原告依约将贷款6万元打在被告迟晏强在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××08）上，但被告未按期偿还本息。截止到2014年4月22日，被告欠原告本金60000元，利息、罚息1051.05元，合计61051.05元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》、《债务清单》小额贷款借据、利息清单及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告迟晏强、王维高、李主健、迟小辉、迟海涛之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》、《债务清单》系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告迟晏强，被告迟晏强就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息；被告王维高、李主健、迟小辉亦应依照联保协议的约定承担连带还款责任；被告迟海涛在《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》明确表示自愿为37008489113083310219号借款合同项下贷款资金的实际用款人，并同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，故被告迟海涛应与被告迟晏强承担共同偿还义务。现被告未按合同约定按期偿还本息，原告请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告迟晏强、迟海涛于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金60000元，截止到2014年4月22日的利息、罚息1051.05元，合计61051.05元。2014年4月23日以后至本判决生效后10日内的罚息另行计算。
二、被告王维高、李主健、迟小辉对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告迟晏强、王维高、李主健、迟小辉、迟海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 王培竹
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于8月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日约12时，被告人黎某驾驶属其所有的桂K×××××号重型半挂牵引车，牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车，由玉林城区富安居家具城沿二环东路往二环茂林路口方向行驶，至玉林市玉州区二环东路凤凰岭公园前路段时，由于其驾车往右打方向避让其他车辆，致使其车右侧车身与同向行驶的被害人杨某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某乙当场死亡的交通事故。经交警部门认定，黎某驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，杨某乙不承担事故的责任。
另查明，案发后，被告人黎某及有关保险公司与死者杨某乙的家属达成赔偿协议，已一次性赔偿杨某乙的家属经济损失共580418元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲证言、事故现场照片、《道路交通事故现场勘查笔录》、《事故车辆检测报告》、《道路交通事故车辆技术检验意见书》、尸体检验照片、《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《受案登记表》、抓获经过材料、《交通事故赔偿协议书》、收款条、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通管理法规，发生重大事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某的罪名成立。黎某在案发后，主动报警，在案发现场接受交警部门处理，如实供述其犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。案发后，黎某积极赔偿被害人家属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于上述情节，黎某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款和第三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和第二款第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 黄章海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖 乐
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1451号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：柴堆，男，汉族，1974年4月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨丽英，女，汉族，1970年8月17日出生，住址鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白志强，男，汉族，1975年3月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与柴堆、杨丽英、白志强借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7148号
上诉人（原审被告）：王鹏，男，1978年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民,该公司经理。
委托诉讼代理人：程琳琳，女，1984年11月17日，汉族，该公司工作人员。
上诉人王鹏因与被上诉人沈阳市于洪城建物业管理有限公司（以下简称城建物业）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王鹏上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项、第二项，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用均由城建物业承担。事实和理由：1、一审法院认为城建物业履行了服务义务，我方享受了城建物业提供的服务无相关依据。2、一审法院认为我方提出物业服务质量存在的问题，因未能提供相应证明，未予支持。实际上，我方提供了城建物业未履行物业服务的材料，法院应重新审理。3、城建物业通过多种方式非法获得及收取我方费用，请求法院将城建物业非法获利返还给我方。
城建物业辩称，维持原判。
城建物业向一审法院起诉请求：1.王鹏给付拖欠的物业费4085元；2.王鹏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：房屋位于沈阳市于洪区渤海路26-13号252，面积136.23平方米，物业收费标准2003年至2006年0.25元每平方米每月、2007年至2010年0.35元每平方米每月、2011年至2016年0.50元每平方米每月，欠费时间2011年8月至2016年7月。城建物业为涉案园区提供物业服务。2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由城建物业在服务。
一审法院认为，城建物业履行了服务义务即有权收取业主相应费用，王鹏享受了城建物业提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于王鹏提出的阳台漏水、水阀损坏及财产损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。关于王鹏提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，一审法院不予支持。判决：一、王鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向城建物业支付自2011年8月至2016年7月期间的物业费4085元；二、驳回城建物业其他诉讼请求。如果王鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王鹏负担。
二审中，王鹏提交如下证据：证据1：照片四张，主张证明412房屋厨房下水管常年反水，全楼自来水阀损坏，导致住户水阀无法维修，城建物业均未予修复，2013年上诉人自行施工予以修复，上诉人自行维修前告知城建物业经理不再交纳物业费，城建物业未予反馈视为默许认可。证据2：照片五张，主张证明物业收费标准不符合物业法的相关规定，园区绿化率不到25%，休闲活动中心未达到500平方米，免费的公共活动空间未达到100平方米，物业工作人员没有统一着装，对外来机动车未登记换证，施工后地面多年未修复。因此，物业收费应当按照四级标准0.35元每平方米每月执行，城建物业多收取的物业费应当退还给业主。证据3：其他业主的物业费收据、采暖改造费收据以及自备井水销售价格表格，主张证明城建物业收取物业费没有提供正规的收费发票，要求城建物业补开正规发票。采暖改造费属于非法集资收费，城建物业共向园区业主收取500万元，应当返还给业主。城建物业未按自备井水销售价格每立方米1元收费，每立方米收取2.40元，城建物业应当退还多收取的水费。证据4：业主委员会备案通知书、业主意见调查表，主张证明2007年城建物业未经业主委员会签字同意情况下使用维修资金以及处理旧门所得款项，应当归还给业主。城建物业对证据1的真实性无法核实，主张与本案没有关联性，上诉人提出的问题与城建物业无关，应当与水务公司沟通，属于房屋质量问题应当找开发商。对证据2的真实性、合法性和关联性提出异议，主张业主如果认为收费存在问题，可向物价部门投诉解决。对证据3提出异议，主张是其他业主的交费收据，与本案纠纷没有关联性，并不是城建物业向王鹏收取的水费。对证据4的真实性、合法性和关联性提出异议，主张与本案纠纷没有关联性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出被上诉人提供的物业服务不到位，收费标准不符合规定，不应支付物业费的问题。首先，涉案园区住宅物业收费标准2003年为0.25元每月每平方米，2007年上调至0.35元每月每平方米，2011年后为0.50元每月每平方米，物业收费标准适当提高符合整体物价水平上涨趋势，园区现有物业收费标准是否与被上诉人提供的物业服务相符，以及上诉人提出有关被上诉人对于维修资金的使用问题，由于涉及到园区业主的公共权益，在园区已经成立业主委员会的情况下，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。其次，被上诉人作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。因此，在被上诉人未被依法解聘前，应当维持园区现有物业服务的正常运行，上诉人作为园区业主，应当向被上诉人支付物业费。
关于上诉人提出被上诉人收取水费标准过高，不应收取采暖改造费，要求被上诉人退还款项等问题，已经构成独立的诉请，上诉人并未在一审提出反诉请求，其中有部分主张亦未在一审提出抗辩，且与本案物业费支付并非同一法律关系。故，上诉人可就水费收取标准问题向相关行政部门反映情况，如认定被上诉人存在超出规定标准收取水费的情况，上诉人可持交费票据通过诉讼等方式向被上诉人主张权利要求退还。同理，采暖改造费问题上诉人亦可依照上述程序主张权利。
关于上诉人提出被上诉人未尽到维修义务等主张，依照物业管理条例规定和物业服务合同约定，被上诉人作为物业服务企业，对园区的共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，对业主房屋专有部分的房屋质量问题不承担维修责任。由于商品房销售合同和物业服务合同是两种法律关系，开发商与物业服务企业是相互独立的民事主体，故上诉人应当按照相应法律关系积极主张权利，如果上诉人认为其房屋存在质量问题，应在法定期限内依据商品房销售合同法律关系，向开发商主张相关权利，而不应以不支付物业费的方式解决房屋维修问题。此外，上诉人提出被上诉人未予答复，并不能以此认定被上诉人同意上诉人不再交纳物业费。因此，上诉人提出的主张不能成为其不支付物业费的合法理由。
综上所述，王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙卓
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年七月十九日
书记员 许璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初307号
原告易某某，男，1962年11月10日出生，汉族。
被告深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区湘中大道（娄底市委市政府机关大院10号楼305室）。
负责人罗新民。
委托代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。
第三人华润电力涟源有限公司，住所地涟源市渡头塘镇印溪村。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人孙小东，男，1986年6月28日出生，汉族。
原告易某某与被告深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司、第三人华润电力涟源有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案。2017年4月19日，原告易某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告易某某撤诉处理。
本案受理费予以免收。
审 判 长 李平宁
审 判 员 邱立艳
人民陪审员 李建辉
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01178号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十月十六日
书记员 赵宗亚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异12号
案外人王学书，男，汉族，住抚松县。
申请执行人沈阳盛之艺装饰工程有限公司。地址：沈阳市和平区。
法定代表人薛光辉，系经理。
被执行人吉林宝霖房地产开发有限公司。地址：吉林省长春市。
法定代表人闫希海，系董事长。
本院在执行申请执行人沈阳盛之艺装饰工程有限公司与被执行人吉林宝霖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，案外人王学书对我院（2016）吉0621财保92号民事裁定书，查封位于抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店第11层XX22室、XX23室和XX24室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：申请执行人以位于抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店系被执行人挂靠案外人开发为由，于2016年10月17日向抚松县人民法院申请诉前保全，查封了该酒店第11层XX22室、XX23室和XX24室。上述房屋系案外人于2016年8月10日交付房屋全款购买，并于2016年8月11日与白山市鹏翔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），购买了其开发的长白山国际财富中心XX22号、XX23号和XX24号房屋，并办理了房屋产权备案登记。要求解除对XX22室、XX23室和XX24室的查封。案外人提交了收据一份，商品房买卖合同（预售）三份。
本院查明：我院依据申请人沈阳盛之艺装饰工程有限公司的申请，于2016年10月17日作出（2016）吉0621财保92号民事裁定书，裁定：对被申请人吉林宝霖房地产开发有限公司挂靠白山市鹏翔房地产开发有限公司开发的位于抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店第11层XX01-XX12室及XX21-XX26室予以查封；2016年12月12日作出（2016）吉0621民初2287号民事判决书，判决：吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付沈阳盛之艺装饰工程有限公司工程款及补偿金725万元及利息……。
另查明，抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店的土地使用权人为白山市鹏翔房地产开发有限公司，该宗土地上的项目单位为白山市鹏翔房地产开发有限公司，建设工程规划许可的建设单位也为白山市鹏翔房地产开发有限公司。案外人王学书于2016年8月10日交纳了长白山国际财富中心XX22室、XX23室和1124室商品房的购房款852256.00元，于2016年8月10日和8月11日分别与白山市鹏翔房地产开发有限公司签订了上述商品房买卖合同，并于2016年8月12日在抚松县在抚松县房地产管理中心办理了备案登记。
本院认为：位于抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店第11层XX22室、XX23室和XX24室，我院在查封前案外人既已签订了该商品房买卖合同，并交纳了购房款，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店第11层XX22室、XX23室和XX24室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 左字森
二〇一七年三月二十一日
书记员 李凤娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1264号
原告：陈海萍，女，1971年6月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：刘丽英，女，1978年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇通海路医疗园区5号楼三号门市。
被告：柳兴武，男，1977年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇通海路医疗园区5号楼三号门市。
共同委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。
原告陈海萍诉被告柳兴武、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海萍、被告柳兴武及与刘丽英的共同委托诉讼代理人李仲哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30万元，并自2016年4月4日起至该款结清之日按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月4日，二被告在原告处借款30万元，并出具借据一枚，约定按月利率2%给付利息，每五个月结算一次利息。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未履行给付义务。
柳兴武辩称，对欠款事实认可，于2017年11月左右对借款30万元重新为原告出具借款凭证。
刘丽英辩称，对欠款事实认可，于2017年11月左右对借款30万元重新为原告出具借款凭证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，二被告在原告处借款30万元。二被告为原告出具了借据1份，双方约定按月利率2%给付利息，每五个月结算一次利息。二被告在借据中借款人处签名并捺印。后原告多次向二被告催要借款，至今二被告未履行付款义务。另查明，二被告之间系夫妻关系。
原告为证实其主张成立提交了借据一份和转账记录单，证明被告向原告处借款30万元以及约定利息的事实。经质证，被告对借据的真实性和转帐记录单予以认可，但以该份借据作为证据起诉不予认可。对原告提交的证据认定：虽二被告对原告以该份借据作为证据起诉不予认可，但二被告对借据的真实性和转帐记录单予以认可，均对借款事实的认可，且二被告未提交相反证据证实与原告就该笔借款重新结算后并再次出具借款凭证的事实，故本院依法对两份证据予以确认并采信。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向二被告交付借款，完成了交付义务。二被告未履行返还借款义务的已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告向二被告主张给付借款30万元，并以30万元为本金自2016年4月4日起至该款付清日止按年利率24%（折合月利率2%）给付利息的诉讼请求，因双方有此约定，且该约定未违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告柳兴武、刘丽英共同给付原告陈海萍借款30万元，并以30万元为本金自2016年4月4日起至该款付清日止按年利率24%向原告陈海萍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柳兴武、刘丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一八年四月十三日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1264号原告：陈海萍，女，1971年6月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。被告：刘丽英，女，1978年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇通海路医疗园区5号楼三号门市。被告：柳兴武，男，1977年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇通海路医疗园区5号楼三号门市。共同委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。原告陈海萍诉被告柳兴武、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海萍、被告柳兴武及与刘丽英的共同委托诉讼代理人李仲哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30万元，并自2016年4月4日起至该款结清之日按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月4日，二被告在原告处借款30万元，并出具借据一枚，约定按月利率2%给付利息，每五个月结算一次利息。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未履行给付义务。柳兴武辩称，对欠款事实认可，于2017年11月左右对借款30万元重新为原告出具借款凭证。刘丽英辩称，对欠款事实认可，于2017年11月左右对借款30万元重新为原告出具借款凭证。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，二被告在原告处借款30万元。二被告为原告出具了借据1份，双方约定按月利率2%给付利息，每五个月结算一次利息。二被告在借据中借款人处签名并捺印。后原告多次向二被告催要借款，至今二被告未履行付款义务。另查明，二被告之间系夫妻关系。原告为证实其主张成立提交了借据一份和转账记录单，证明被告向原告处借款30万元以及约定利息的事实。经质证，被告对借据的真实性和转帐记录单予以认可，但以该份借据作为证据起诉不予认可。对原告提交的证据认定：虽二被告对原告以该份借据作为证据起诉不予认可，但二被告对借据的真实性和转帐记录单予以认可，均对借款事实的认可，且二被告未提交相反证据证实与原告就该笔借款重新结算后并再次出具借款凭证的事实，故本院依法对两份证据予以确认并采信。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向二被告交付借款，完成了交付义务。二被告未履行返还借款义务的已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告向二被告主张给付借款30万元，并以30万元为本金自2016年4月4日起至该款付清日止按年利率24%（折合月利率2%）给付利息的诉讼请求，因双方有此约定，且该约定未违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告柳兴武、刘丽英共同给付原告陈海萍借款30万元，并以30万元为本金自2016年4月4日起至该款付清日止按年利率24%向原告陈海萍支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柳兴武、刘丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一八年四月十三日书记员崔嶲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终576号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成梅，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人刘成梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初862号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人刘成梅未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 丹
PAGE