湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初80号
原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，公司经理。
委托代理人黄淇悦，男，系该公司员工。
被告刘岳锋，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人游军，公司经理。
委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人民财保湘潭市分公司”）诉被告刘岳锋、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“人寿财保衡阳市中支公司”）追偿权纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，代理审判员王丹熙、人民陪审员谭交林组成的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告人民财保湘潭市分公司的委托代理人黄淇悦，被告刘岳锋及人寿财保衡阳市中支公司的委托代理人邹伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保湘潭市分公司诉称，2015年4月25日，案外人郭洪亮驾驶湘CJ**57号小车（所有人郭帅，在原告处投保车辆损失保险，保险限额168800元）于衡山县X061线与107国道口地段与被告一驾驶的湘DM**51小车相撞，造成两车受损，刘岳锋及湘CJ**57号车辆乘客李春华、陈慧嘉受伤的道路交通事故。经衡山县公安局交通警察大队认定，郭洪亮与被告一负事故的同等责任。湘CJ**57车辆损失经被告人寿财保衡阳市中支公司核损定价，确认为69100元。因事故双方未能达成一致意见，2015年7月15日，郭帅起诉至湘潭市雨湖区人民法院，要求原告依保险合同赔付车损69100元及施救费1000元。2015年8月18日，经雨湖区人民法院审理，下达（2015）雨法民二初字第355号民事判决书，判决原告承担70100元保险赔偿责任及诉讼费1550元。现该判决已履行完毕，原告依法取得向事故责任人追偿的权利。被告一负事故同等责任，应承担相应赔偿。另查明，湘DM**51原车牌湘D4**67，由案外人李大军在被告二处投保了交强险及50万元商业三责险，本次事故发生在保险期限内，被告二依法应承担保险赔偿责任。现原告向法院起诉，请求法院判令被告二在保险限额内优先赔偿原告垫付赔款36050元；判令被告一对上述损失承担补充赔偿责任，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告营业执照、组织机构代码证，证明原告系适格的诉讼主体；
证据2被告刘岳锋身份信息、人寿财保衡阳市中支公司工商登记信息，证明被告系适格的诉讼主体；
证据3刘岳锋驾驶证、湘DM**51车辆行驶证复印件，证明被告刘岳锋具备合法驾驶资格及湘DM**51车辆信息；
证据4保险抄单，证明湘DM**51车辆原车牌湘D4**67，由案外人李大军在人寿财保衡阳市中支公司投保了交强险及50万元商业三责险；
证据5事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及郭洪亮、刘岳锋负事故的同等责任；
证据6湘CJ**57车辆保险抄单，证明湘CJ**57车辆在原告处投保了机动车损失保险；
证据7湘CJ**57车辆定损单及维修发票，证明湘CJ**57经人寿财保衡阳市中支公司定损修复价格为69100元，原告实际支出维修费69100元；
证据8施救费票据，证明因本次事故湘CJ**57产生车辆施救费1000元；
证据9（2015）雨法民二初字第355号民事判决书，证明原告被判决承担湘CJ**57车辆损失保险赔偿责任70100元；
证据10郭洪亮的证言证明原告将70100元的车损已全部赔偿给投保人。
被告人寿财保衡阳市中支公司辩称，1、我司没有湘DM**51的投保信息，原告应当提供证据证明湘DM**51原车牌为湘D4**67;2、投保车方如无行驶证、驾驶证，或者准驾不符的（含车辆未按规定检验或者检验不合格），以及没有体检回执，没有营运资格证营运的，本司依法依约拒赔；3、财产损失应当由我司确定损失额。
被告人寿财保衡阳市中支公司没有向法院提交证据。
被告刘岳锋辩称，1、涉案车辆湘DM**51原车牌为湘D4**67，由案外人李大军在人寿财保衡阳市中支公司购买了交强险及三责险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；2、在事故发生前几个月我从李大军手里退了涉案车辆，现在该车的实际车主是我，发生事故时是我开的车。
被告刘岳锋没有向法院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1—证据6和证据8、9，被告人寿财保衡阳市中支公司及被告刘岳锋对上述证据的真实性不持异议，以上证据来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；原告提交的证据7，被告人寿财保衡阳市中支公司提出异议，认为原告应提交原件，经查，湘CJ**57车辆定损单及维修发票的原件已作为证据提交给湘潭市雨湖区人民法院，复印件中车辆修理费金额、维修单位的名称与证据9能相互印证，本院予以采信；原告提交的证据8，被告人寿财保衡阳市中支公司对其证明目的有异议，认为不能达到原告已经支付该费用给投保人的证明目的，经查，证人郭洪亮出庭作证，其证言证实原告已将70100元的财产损失金额全部赔偿到位，被告人寿财保衡阳市中支公司对该证据证明目的的异议本院不予支持，故本院对原告提交的证据8予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2015年4月25日8时15分，刘岳锋驾驶湘DM**51的小型轿车，沿衡山县X061线由南往北方向行驶，途经X061线与107国道路口时，遇郭洪亮驾驶湘CJ**57的小型轿车（所有人为郭帅，在原告处投保了车辆损失保险，保险限额168800元）上乘李春华、陈慧嘉由北往南进入X061线。因刘岳锋、郭洪亮驾车在进出路口时均未注意安全，导致湘DM**51的小型轿车前部与湘CJ**57的小型轿车前部相撞，造成刘岳锋、李春华、陈慧嘉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经衡山县公安局交警大队认定：刘岳锋与郭洪亮负事故的同等责任。湘CJ**57的车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司核损定价，确认为69100元。2015年7月15日，郭帅起诉至湘潭市雨湖区人民法院，要求原告依保险合同赔付车辆损失69100元及施救费1000元。2015年8月18日，湘潭市雨湖区人民法院作出（2015）雨法民二初字第355号民事判决书，判决原告承担70100元保险赔偿责任及诉讼费1550元。原告已将70100元保险赔偿金全部支付给湘CJ**57的实际车主郭帅。
另查明，湘DM**51小型轿车的原车牌为湘D4**67，由被告刘岳锋自案外人李大军处购买。李大军为该车在人寿财保衡阳市中支公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法民二初字第355号民事判决书，判令人民财保湘潭市分公司向案外人郭帅支付保险理赔款70100元，人民财保湘潭市分公司已按生效判决书履行完赔偿责任。该次交通事故，刘岳锋与郭洪亮承担事故的同等责任，刘岳锋对郭帅车辆的损失应承担相应的赔偿责任，案外人李大军将自己所有的湘D4**67小型轿车在保险期限内转让给被告刘岳锋，人寿财保衡阳市中支公司作为承保湘D4**67小型轿车交强险和商业三责险的保险公司，应在保险责任限额内代为赔偿。郭帅车辆修理费69100元及施救费1000元共计70100元，应由被告人寿财保衡阳市中支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余68100元按双方责任划分由被告人寿财保衡阳市中支公司在商业三责险限额内赔偿34050元，以上共计36050元（2000元+34050元）已由原告垫付给案外人郭帅，因此，原告在该赔偿金额内取得了代位追偿权。因保险公司不承担诉讼费等间接损失，本案诉讼费应由被告刘岳锋承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三责险限额内赔偿原告34050元，以上两项合计36050元。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在本判决生效后二十日内付清。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告刘岳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 谭交林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李海英
校对责任人：王丹熙打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。