wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初576号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人邹光灿，男。2011年7月19日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2015年11月23日刑满释放。2016年8月31日被留置盘问，次日因涉嫌强奸、抢劫犯罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人邹光灿犯强奸罪、抢劫罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人邹光灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月31日下午，被告人邹光灿携刀、棍等物至本市虎丘区滨河路创意街区2幢4楼XXXX房间，采用持刀威胁等手段对被害人薛某某（16周岁）实施奸淫，并劫得被害人薛某某人民币250元及价值人民币76元的戒指1枚。公诉机关认为，被告人邹光灿的行为已构成强奸罪、抢劫罪。被告人邹光灿犯数罪，应予数罪并罚。被告人邹光灿在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邹光灿，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人邹光灿对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月31日下午，被告人邹光灿携刀、棍等物至苏州市虎丘区滨河路创意街区2幢4楼XXXX房间，采用持刀威胁等手段对被害人薛某某（17周岁）实施奸淫，并劫得被害人薛某某人民币250元及价值人民币76元的戒指1枚。
归案后，被告人邹光灿如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，公安机关从被告人邹光灿处扣押了犯罪工具刀1把、棍子1根以及赃款人民币100元、赃物戒指1枚、对讲机1个、手机1部、内裤1条。其中，赃款人民币100元及赃物戒指1枚已发还被害人。
上述事实，被告人邹光灿在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人薛某某的陈述及辨认笔录，证人孙某、李某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、人身检查笔录、提取笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单（刀、人民币100元、戒指、棍子、内裤等物品的照片）、发还清单、接受证据清单，被害人薛某某的病历资料，被告人邹光灿与被害人薛某某的QQ聊天记录、被害人薛某某与证人孙某的微信聊天记录，苏州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，上网人员信息表，被害人薛某某的户籍资料，被告人邹光灿的户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹光灿违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人邹光灿又以非法占有为目的，持刀抢劫公民私人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹光灿犯数罪，应予数罪并罚。被告人邹光灿在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邹光灿归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。但鉴于其持刀强奸、抢劫未成年少女，应酌情从重处罚。关于前罪所判罚金缴纳情况，因公诉机关未予举证，本院不予理涉。公诉机关指控被告人邹光灿犯强奸、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邹光灿犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2023年8月30日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人邹光灿继续退赔尚未追缴的赃款人民币一百五十元，发还被害人薛某某。
三、公安机关扣押的犯罪工具刀一把、棍子一根，予以没收。对讲机一个、手机一部、内裤一条，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 余家春
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴晓萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3504号
原告刁立敏，女，汉族，个体户。
被告胡日查，男，蒙古族，牧民。
原告刁立敏与被告胡日查买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘义公开开庭进行了审理。原告刁立敏到庭参加诉讼，被告胡日查经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，被告从我处赊购化肥，合计货款29380元，约定还款日期为2011年11月30日，斯钦巴图、额日敦巴雅尔、李孝彬为其提供担保，如逾期不还，将按月利率30‰计息。被告及斯钦巴图、额日敦巴雅尔、李孝彬为我出具了欠条一枚。2013年10月30日、2014年5月20日，被告先后偿还我本息合计40000元，经结算，被告至今尚欠本金10451元，利息4818元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提举了欠条一枚，证明2011年5月6日，被告在原告处赊购化肥，合计欠款29380元，约定于2011年11月30日前还款，若到期不还款，则从欠款之日起按月利率30‰计算利息，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。考虑到约定的利息过高，现原告主张按月利率20‰自欠款之日起计算利息。
本院结合原告的举证意见，依据证据规则规定，针对原告提举的证据，认证如下：原告提举的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案相关事实，故对该证据的证明效力本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年5月6日，被告胡日查在原告刁立敏处赊购化肥，合计欠款29380元，并为原告出具欠条一枚，约定还款日期为2011年11月30日前还款，若到期不还款，则从欠款之日起按月利率30‰计算利息，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。2013年10月30日，被告偿还20000元，2014年5月20日，被告偿还20000元。庭审中，原告主张自欠款之日按月利率20‰计算利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就买卖化肥签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购化肥后，应当按照约定的数额和时间支付化肥款，故对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告超期还款按月利率20‰支付利息，因被告未按约定期限将化肥款付清，已构成违约，且原告主张的利率未超过金融机构人民币贷款基准年利率的24%，故本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日查于本判决生效后五日内给付原告刁立敏化肥款利息8141.15元（自2011年5月6日起至2013年10月30日止，以本金29380元，按月利率20‰计算利息为17510.48元，扣除被告交付的20000元本金，剩余本金为9380元;自2013年10月31日起至2014年5月20日止，以本金9380元，按月利率20‰计算利息为1250.67元，扣除原告交付的20000元，剩余利息合计为8141.15元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，原告刁立敏承担48元，被告胡日查承担43元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一六年六月二十五日
书记员 董靖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2145号
上诉人（原审被告）：韩涛，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国全，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人韩涛因与被上诉人陈国全机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人韩涛的委托诉讼代理人陈艳华、被上诉人陈国全及其委托诉讼代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩涛上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人在一审中提交的驻永乐法医司法鉴定所（2016）临鉴字第24号鉴定意见书是虚假的，与相关规定明显不符。2、一审法院直接采信了本次事故的责任认定书，属于适用法律错误。3、被上诉人系无证驾驶，应当是全责，上诉人应当是无责任的。
陈国全答辩称：1、一审鉴定报告采用标准并未错误，只是在形成正式文书时校对的笔误将482A写成488A，为此鉴定机构出具更正声明。2、公安机关作出了事故认定书是履行法定职责的结果，如果上诉人对事故认定责任划分有异议，应在接到认定书三日内复核。3、上诉人在使用借用车辆前应核实车辆是否有行驶证及是否参加交强险，上诉人没有做到，应当承担责任。
陈国全向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失99203.54元。2、诉讼费用被告承担。
一审法院认定的事实：2015年11月1日14时许，原告陈国全未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车至平舆县辛店乡淇沟村委淇沟北200米处时，由于公路西侧沟内由玉米杆着火形成烟雾，在公路中间与对方向行驶被告韩涛驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，致使原告陈国全受伤，当日被平舆县人民医院住院治疗至2015年11月27日出院，共住院26天，因此事花费医疗费用20495.9元。经平舆县公安局交通警察大队认定，原告陈国全承担此事故的主要责任，被告韩涛承担次要责任。2016年3月1日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定书鉴定，原告陈国全的伤残等级为八级，花费鉴定费用700元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权的，应依法承担侵权责任。被告韩涛在没有保障安全畅通的条件下通行，是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的30%。因被告韩涛在法定期限内未提出答辩，无证据证明该车辆是否投保交强险，原告陈国全请求被告韩涛在交强险责任限额内予以赔偿，不违反法律规定，应予支持。经计算，原告陈国全的损失为：医疗费用21795.9元［医疗费20495.9元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）］、残疾赔偿款84788.93元［误工费3597.84元（10853元／年÷365天×121天）、护理费773.09元（10853元／年÷365天×26天）、残疾赔偿金65118元（10853元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费300元］、鉴定费700元，共计107284.83元。被告韩涛应在交强险应承担的范围内赔偿原告陈国全的损失为：10000元＋84788.93元=94788.93元，超出交强险理赔范围的损失为：（21795.9元-10000元）×30%＋700×30%=3748.77元，以上共计98537.7元。判决：被告韩涛于本判决生效后十五日赔偿原告陈国全医疗费用、残疾赔偿款、鉴定费等各项经济损失98537.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告韩涛承担。
本院二审期间，被上诉人陈国全提交了驻马店永乐法医临床司法鉴定所更正声明一份。目的是证明出具鉴定意见报告时出现笔误。上诉人韩涛质证称该声明虽有鉴定书印章，但没有出具人的签名，应系被上诉人的辩解，不能成立。对当事人二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，驻马店永乐法医临床司法鉴定所出具的驻永法医司法鉴定所（2016）临鉴字第24号司法鉴定意见书，虽然引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）（4-8-8-A）有误，但该司法鉴定所已对此进行了更正，系书写错误，该鉴定结论可以采信。本案机动车事故发生后，平舆县公安局交通警察大队对双方责任进行了划分，并出具了平公交认字（2015）第473号道路交通事故认定书，该认定书认定上诉人韩涛承担事故的次要责任，被上诉人陈国全承担事故的主要责任，一审法院根据该事故认定书确定双方责任，符合法律规定。综上所述，韩涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由韩涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨亚茹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第949号
原告浙江××合作银行××××支行，住所地：瑞安×
×××大街××号。
负责人吴某某。
委托代理人余某某。
被告周甲。
被告金某。
被告周乙。
原告浙江××合作银行××××支行为与被告周甲、金
某、周乙金融借款合同纠纷一案，于2010年7月9日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转
普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行
了审理。原告浙江××合作银行××××支行委托代理人余某
某到庭参加诉讼，被告周甲、金某、周乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行××××支行诉称：2009年6月22
日，被告周丙某某制鞋购皮为由，向原告申请贷款。经原告审
查后，与被告周甲签订了浙瑞农合银（飞云）保借字第858112
0090034432号保证借款合同。合同约定：瑞安农村合作银行飞
云支行向周甲提供借款40万元，月利率8.85‰，用途为购皮，
还款日期为2010年4月15日，如违约按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由金某、周乙自愿承担连带保证责任。合同
签订后，原告按约放贷。期间被告按合同约定偿还季度利息21
122元，结欠期内利息13570元。贷款到期后，经原告多次催讨
，被告至今尚未偿还余款。基于以上事实，原告诉至法院，请
求判令：1、被告周甲偿还原告借款本金40万元，支付期内利
息13570元，逾期利息按月利率8.85‰加收50%即13.275‰的罚
息利率，从2009年4月16日计算至清偿之日止；2、被告金某、
周乙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告
承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如
下证据：
1、原告营业执照、金融许某某、组织机构代码证复印件
各一份，用以证明原告主体情况。
2、三被告身份证复印件各一份，用以证明三被告主体情
况。
3、保证借款合同、借款申请书、借款审批表、借款借据
原件各一份，用以证明原告与被告周甲之间的借款关系，及被
告金某对此债务自愿担保的事实。
4、保证承诺函原件一份，用以证明被告周乙自愿为周甲
的债务担保的事实。
被告周甲、金某、周乙未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告周甲、金某、周乙没
有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质
证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力
，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江××合作银行××××支行与被告
周甲、金某之间的保证借款合同依法成立，对当事人具有法律
约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告周甲
作为借款人应当按照约定的时间、数额归还借款本金、利息，
逾期归还应当按照合同约定支付罚息；被告金某对此笔债务承
担保证责任。被告周乙向原告出具保证承诺函，明确自愿为周
甲的此笔债务提供担保。被告周甲未按合同约定归还借款本息
的，原告作为债权人可以按照约定要求被告金某、周乙承担连
带责任。被告金某、周乙承担保证责任后，则有权向债务人被
告周甲追偿。据此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，应当
予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周甲应于本判决生效后十日内支付原告浙江×
×合作银行××××支行借款本金40万元、期内利息13570元
及逾期利息（逾期利息自2010年4月16日起按月利率13.275‰
计算至判决确定履行之日止）；
二、被告金某、周乙对上项债务的履行承担连带责任。
被告金某、周乙承担保证责任后，有权向债务人被告周甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7712元，公告费280元，保全费2110元，合计
10102元，由被告周甲、金某、周乙共同负担，定于本判决生
效后十日内缴纳；原告浙江××合作银行××××支行在本判
决生效日起十五日内来本院退回预交的受理费7712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费7712元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 林 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初853号
原告：彭建军，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告：黄子耀，男，2011年2月16日出生，回族，系原告彭建军之子，住湖南省常德市武陵区。
法定代理人：黄利红，女，1989年6月28日出生，回族，系原告黄子耀母亲，住湖南省常德市武陵区石门桥镇。
被告：常德市石门桥镇，住所地湖南省常德市。
负责人：马培大，该组组长。
被告：常德市石门桥镇八斗湾村民委员会，住所地湖南省常德市武陵区石门桥镇八斗湾村。
负责人：柳昌荣，该村委会主任。
原告黄子耀与被告常德市石门桥镇八斗湾村12村民小组（以下简称八斗湾12组）、常德市石门桥镇八斗湾村民委员会（以下简称八斗湾村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭审理。原告彭建军及黄子耀的法定代理人黄利红到庭参加诉讼，被告八斗湾12组、八斗湾村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子耀诉称：请求判决二被告支付二原告土地征收补偿款526407.66元（每人263203.83元）。事实与理由：原告彭建军原系四川省广安市邻水县石滓乡花房村4社社民，2010年10月21日原告与八斗湾12组村民黄利红结婚；婚后，原告彭建军与黄利红一直居住在八斗湾12组，双方于2011年2月16日生育儿子黄子耀，二原告已入户至八斗湾12组。2015年3月市政府对八斗湾12组集体土地实施征收，村民每人得到了263203.83元的补偿款，但二原告却未分配补偿款；原告作为集体经济组织成员，应享受平等的分配权，二被告侵犯了原告的合法权益。
原告彭建军、黄子耀向本院提交如下证据：
1、原告彭建军、黄子耀及黄子耀母亲黄利红户口登记卡，拟证明二原告系八斗湾12组村民，应享有集体经济组织成员的权益；
2、2015年4月10日邻水县石滓乡花房村委会证明一份，拟证明原告彭建军未在原户籍地分配土地，不享有该集体经济组织成员资格；
3、八斗湾村委会的证明一份，拟证明彭建军结婚后一直居住在八斗湾村；
4、征收土地补偿协议书，拟证明八斗湾12组分配土地款的情况。
被告八斗湾12组、八斗湾村委会未答辩，未提交证据。
本院认定事实如下：彭建军原籍四川省邻水县石滓乡，黄利红系八斗湾12组村民，2010年10月彭建军与黄利红结婚，2014年11月彭建军户口迁入八斗湾12组；2011年2月16日黄子耀出生后至今随黄利红在八斗湾12组生活，2015年1月上户至八斗湾12组。2015年八斗湾12组土地被征收，原告提交的证据显示：黄利红与其父母3人共分得土地补偿款561236.49元，人平187078.83元，后来八斗湾12组单独为黄利红户增补50000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告彭建军、黄子耀请求支付土地征收补偿款526407.66元（每人263203.83元）是否有事实和法律依据；二、被告八斗湾村委会是否应当承担责任。
关于争议焦点一，集体经济组织成员资格的认定应当从我国农村集体经济组织所具有的特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口等综合判断。本案中，原告黄子耀的母亲黄利红系八斗湾12组村民，与所在村组形成了较为固定的生产、生活联系，为该组集体经济组织成员，并分得了土地补偿款。黄子耀自出生即生活在八斗湾12组，并落户该组，黄子耀依出生取得八斗湾村12组集体经济组织成员资格，享有村民同等的分配权利，故黄子耀应参与该组土地征收补偿款分配，原告主张八斗湾12组每人分得补偿款263203.83元，但提供的证据只能证明每人187078.83元，故本院认定补偿金额为187078.83元，减去增补的50000元，原告黄子耀应分配土地补偿款137078.83元。原告彭建军在土地征收时才将户口迁入八斗湾12组，尚未与八斗湾12组形成稳定的生产、生活关系，故彭建军不享有该集体经济组织成员资格，其要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”的规定，村民小组的设立由村委会决定，八斗湾12组作为八斗湾村委会下属的非法人集体经济组织，两者之间有隶属关系。八斗湾村委会对八斗湾12组在事关全体村民重大利益事项上具有一定的监督、管理和指导职责，其虽未直接干涉八斗湾12组的具体分配事宜，但没有对八斗湾12组发放征地补偿款项尽到合理的监督、指导之责，故其应当与八斗湾12组共同承担向黄子耀分配征收土地补偿费的民事责任。八斗湾12组、八斗湾村委会未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市石门桥镇八斗湾村12村民小组、常德市石门桥镇八斗湾村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告黄子耀土地征收补偿款137078.83元；
二、驳回原告黄子耀的其他诉讼请求；
三、驳回原告彭建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，减半收取4532元，由原告彭建军、黄子耀负担3352元，被告常德市石门桥镇八斗湾村7村民小组、常德市石门桥镇八斗湾村民委员会负担1180元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴立勇
二〇一七年六月二日
代理书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初853号原告：彭建军，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：黄子耀，男，2011年2月16日出生，回族，系原告彭建军之子，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：黄利红，女，1989年6月28日出生，回族，系原告黄子耀母亲，住湖南省常德市武陵区石门桥镇。被告：常德市石门桥镇，住所地湖南省常德市。负责人：马培大，该组组长。被告：常德市石门桥镇八斗湾村民委员会，住所地湖南省常德市武陵区石门桥镇八斗湾村。负责人：柳昌荣，该村委会主任。原告黄子耀与被告常德市石门桥镇八斗湾村12村民小组（以下简称八斗湾12组）、常德市石门桥镇八斗湾村民委员会（以下简称八斗湾村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭审理。原告彭建军及黄子耀的法定代理人黄利红到庭参加诉讼，被告八斗湾12组、八斗湾村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子耀诉称：请求判决二被告支付二原告土地征收补偿款526407.66元（每人263203.83元）。事实与理由：原告彭建军原系四川省广安市邻水县石滓乡花房村4社社民，2010年10月21日原告与八斗湾12组村民黄利红结婚；婚后，原告彭建军与黄利红一直居住在八斗湾12组，双方于2011年2月16日生育儿子黄子耀，二原告已入户至八斗湾12组。2015年3月市政府对八斗湾12组集体土地实施征收，村民每人得到了263203.83元的补偿款，但二原告却未分配补偿款；原告作为集体经济组织成员，应享受平等的分配权，二被告侵犯了原告的合法权益。原告彭建军、黄子耀向本院提交如下证据：1、原告彭建军、黄子耀及黄子耀母亲黄利红户口登记卡，拟证明二原告系八斗湾12组村民，应享有集体经济组织成员的权益；2、2015年4月10日邻水县石滓乡花房村委会证明一份，拟证明原告彭建军未在原户籍地分配土地，不享有该集体经济组织成员资格；3、八斗湾村委会的证明一份，拟证明彭建军结婚后一直居住在八斗湾村；4、征收土地补偿协议书，拟证明八斗湾12组分配土地款的情况。被告八斗湾12组、八斗湾村委会未答辩，未提交证据。本院认定事实如下：彭建军原籍四川省邻水县石滓乡，黄利红系八斗湾12组村民，2010年10月彭建军与黄利红结婚，2014年11月彭建军户口迁入八斗湾12组；2011年2月16日黄子耀出生后至今随黄利红在八斗湾12组生活，2015年1月上户至八斗湾12组。2015年八斗湾12组土地被征收，原告提交的证据显示：黄利红与其父母3人共分得土地补偿款561236.49元，人平187078.83元，后来八斗湾12组单独为黄利红户增补50000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告彭建军、黄子耀请求支付土地征收补偿款526407.66元（每人263203.83元）是否有事实和法律依据；二、被告八斗湾村委会是否应当承担责任。关于争议焦点一，集体经济组织成员资格的认定应当从我国农村集体经济组织所具有的特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口等综合判断。本案中，原告黄子耀的母亲黄利红系八斗湾12组村民，与所在村组形成了较为固定的生产、生活联系，为该组集体经济组织成员，并分得了土地补偿款。黄子耀自出生即生活在八斗湾12组，并落户该组，黄子耀依出生取得八斗湾村12组集体经济组织成员资格，享有村民同等的分配权利，故黄子耀应参与该组土地征收补偿款分配，原告主张八斗湾12组每人分得补偿款263203.83元，但提供的证据只能证明每人187078.83元，故本院认定补偿金额为187078.83元，减去增补的50000元，原告黄子耀应分配土地补偿款137078.83元。原告彭建军在土地征收时才将户口迁入八斗湾12组，尚未与八斗湾12组形成稳定的生产、生活关系，故彭建军不享有该集体经济组织成员资格，其要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”的规定，村民小组的设立由村委会决定，八斗湾12组作为八斗湾村委会下属的非法人集体经济组织，两者之间有隶属关系。八斗湾村委会对八斗湾12组在事关全体村民重大利益事项上具有一定的监督、管理和指导职责，其虽未直接干涉八斗湾12组的具体分配事宜，但没有对八斗湾12组发放征地补偿款项尽到合理的监督、指导之责，故其应当与八斗湾12组共同承担向黄子耀分配征收土地补偿费的民事责任。八斗湾12组、八斗湾村委会未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常德市石门桥镇八斗湾村12村民小组、常德市石门桥镇八斗湾村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告黄子耀土地征收补偿款137078.83元；二、驳回原告黄子耀的其他诉讼请求；三、驳回原告彭建军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元，减半收取4532元，由原告彭建军、黄子耀负担3352元，被告常德市石门桥镇八斗湾村7村民小组、常德市石门桥镇八斗湾村民委员会负担1180元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴立勇二〇一七年六月二日代理书记员  杨 慧附相关法律条文：《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执922号
申请执行人侯某，女。
被执行人戴某某，男。
被执行人叶某某，男。
本院在执行侯某申请执行戴某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯某以与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0522执922号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 豪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3366号
原告：宋某，女，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，1968年1月6日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩 露
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第871号
罪犯薛学才，男，汉族，1965年11月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2007年3月11日作出（2007）昂刑初字第16号刑事判决，以被告人薛学才犯抢劫罪、盗窃弹药罪、持弹药罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛学才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯薛学才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛学才减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年10月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1320号
原告张耀宗，男，汉族，1954年10月24日生，住开封市祥符区。
被告开封县北京老名泰黄金店。
地址开封市祥符区县府东街与文化路交叉处。
负责人李海强。
被告李海强，男，汉族，1977年3月17日生，住开封市祥符区县。
原告张耀宗诉被告开封县北京老名泰黄金店、李海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告请求二被告退还货款550000元及违约金补偿金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告李海强没有具体住址，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张耀宗的起诉。
案件受理费4650元，裁定书生效后退回原告张耀宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘欣欣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终343号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文军，小名“二蛋”，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人，住。2016年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留，2016年5月24日被依法逮捕。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人陈文军犯交通肇事罪一案，于2016年9月12日作出（2016）晋0924刑初53号刑事判决。原审被告人陈文军提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判关于本案民事赔偿事宜处理情况的事实须进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924刑初53号刑事判决；
二、发回繁峙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1717号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：袁凤英,女，1945年9月16日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人袁凤英，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人袁凤英的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回袁凤英的一审诉讼请求或发回重审；2、由袁凤英负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
袁凤英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原告向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代被继承人柏启忠持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份2856股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。被继承人柏启忠系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。被继承人柏启忠于2015年3月29日死亡，原告是柏启忠的第一顺序法定继承人。2010年，柏启忠与被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代柏启忠持有山东齐赛创意科技股份有限公司的2856股股份，在委托持股期限内，柏启忠有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。柏启忠应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因柏启忠未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由柏启忠承担。2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将柏启忠持有的公司股份2856股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案被继承人柏启忠）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。一审法院认为，2010年，王世坤与柏启忠签订《委托持股协议书》，王世坤代柏启忠持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司2856股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向原告方送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，柏启忠的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代柏启忠持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现原告要求将被继承人柏启忠所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。原告虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告将王世坤原代被继承人柏启忠持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份2856股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而袁凤英从未向其提出转让代持股权的要求。袁凤英对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：袁凤英是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与袁凤英签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已于2017年3月17日解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。袁凤英现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 祝奉田
书 记 员 尹衍羚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异269号
异议人（案外人）刘运法，男，1952年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人周立松，男，1948年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁树兰，女，1949年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县万达脱水食品有限公司，住所地沭阳县庙头镇庙头街西首。
法定代表人周立松，该公司总经理。
被执行人沭阳县庙头镇人民政府，住所地沭阳县庙头镇庙头街。
法定代表人魏从浩，该镇镇长。
本院在执行申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人周立松、袁树兰、沭阳县万达脱水食品有限公司、沭阳县庙头镇人民政府保证合同、抵押合同纠纷一案过程中，异议人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
异议人称，沭阳县人民法院执行中查封、拍卖的沭阳县万达脱水食品有限公司办公室东头两间双层房屋所有权人系异议人，现提出执行异议，请求停止对涉案房屋的拍卖、执行。
经听证查明，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人周立松、袁树兰、沭阳县万达脱水食品有限公司、沭阳县庙头镇人民政府保证合同、抵押合同纠纷一案，因各被执行人拒不履行本院（2014）沭商初字第01073号民事调解书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2015年8月21日作出（2015）沭执字第2008号民事裁定，对被执行人沭阳县万达脱水食品有限公司所有的机器设备、标准化厂房一幢、住宅七幢、办公楼一幢及其他附属房屋与水泥地坪、院墙等予以查封。2016年4月6日，本院作出（2015）沭执字第2008号之一民事裁定，裁定对以上资产予以公开拍卖。异议人提出异议，认为拍卖中的涉案房屋（沭阳县万达脱水食品有限公司办公室东头两间双层房屋）系其财产，申请停止拍卖及执行措施。
另查明，包括涉案房屋在内的被执行人沭阳县万达脱水食品有限公司资产已于2013年6月3日办理抵押登记。2014年6月5日，异议人与周立松签订房屋转让协议，约定将涉案房屋以240000元转让给异议人。
本院审查认为，抵押权作为担保物权，是抵押权人因为抵押行为而对抵押物所享有的支配权，此种支配权可以对抗抵押物的所有人和第三人。因此，在抵押人未经抵押权人同意转让已办理抵押登记的抵押物的情形下，受让人即便可以取得抵押物，并享有抵押物的所有权，但亦无法改变抵押物上早已合法设定的抵押权存在的客观事实，抵押权人可以对抵押物行使抵押权，主张对抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权，受让人不得用其取得房屋的所有权来对抗抵押权，受让人因抵押权人行使抵押权而遭受的损失可以向过错方主张。本案中，涉案房屋在出售给异议人之前已办理抵押登记，且没有证据证明抵押权人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司同意转让涉案房屋，故本院对涉案房屋予以查封、拍卖，所采取的执行措施并无不当，异议人请求停止执行、拍卖，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘运法的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周业武
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执99号
申请执行人安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司。
被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司。
本院依据（2016）黔0423民初字第116号民事判决书，依法立案受理申请执行人安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司与被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：支付申请执行人安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司人民币188756元及违约金3775元；支付案件受理费人民币2075元、申请执行费人民币2788元。被执行人未履行上述义务。
执行中进行总对总查控，经查，被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司有银行存款可供执行。为保护申请人的合法权益，本院依法冻结上述账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对冻结被执行人四川沱江路桥建设工程股份限公司账户冻结。
二、扣划被执行人四川沱江路桥建设工程股份限公司在中国工商银行账户上的存款人民币192531元。
三、扣划被执行人四川沱江路桥建设工程股份限公司在中国工商银行账户上的存款人民币4863元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗建北
山东省海阳市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1254号
申请执行人：王菁飞。
被执行人：山东省海阳核电装备制造工业园区南庄村民委员会。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2016）鲁0687执1952号判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省海阳核电装备制造工业园区南庄村民委员会的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓波
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民三终字第317号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，该分公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤斌，男，1973年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）汤荣凤，女，1968年5月8日出生，汉族。
上述两被上诉人的共同委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原审被告沈银波，男，1977年11月15日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）为与被上诉人汤斌、汤荣凤，原审被告沈银波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人人保财险岳阳分公司以已与被上诉人汤斌、汤荣凤达成了庭外和解协议［内容为：由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿汤斌损失15744元，赔偿汤荣凤28351元；在第三者责任保险限额内赔偿汤斌5115元，赔偿汤荣凤545元。（上述款项共计49755元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于2014年1月13日前支付至岳阳县人民法院执行专户账）］，于2012年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险岳阳分公司与被上诉人汤斌、汤荣凤达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1120元，减半征收计560元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 李 芬
审判员 刘 霁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱慧娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执681号
申请执行人吴新宝，男，1958年1月18日出生，汉族，石家庄市桥西区东里社区卫生服务站医生，住石家庄市桥西区。
被执行人赵慧英，女，1965年2月10日出生，汉族，住石家庄市。
关于吴新宝申请赵慧英民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民初字第01894号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执681号
申请执行人吴新宝，男，1958年1月18日出省=生，汉族，住石家庄市桥西区前进街****号。
被执行人赵慧英，女，1965年2月10日出生，汉族，住石家庄市汇宁街***号**栋*单元***号。
关于吴新宝申请执行赵慧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵慧英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵慧英名下位于西三教村西北区6段7排3号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年四月十四日
书记员 梁慧君
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执681号本院在执行关于吴新宝申请赵慧英民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01894号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵慧英（身份证号：130105196502100022）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年八月二十二日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3048号
申请人：郭如蒙，现住农安县。
被申请人：吉林省境泰房地产开发建设有限公司。
法定代表人，曹小杰。
原告郭如蒙诉被告杨文革、第三人吉林省境泰房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭如蒙于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人第三人吉林省境泰房地产开发建设有限公司位于农安县雅士居二期7B号楼2单元601室、1单元602室楼房查封，申请人郭如蒙以其所有的×××号奥迪A8小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告郭如蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下;
查封雅士居二期7B号楼2单元601室、1单元602室楼房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 雪
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审51号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人赵兰英，
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）107036号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人赵兰英与王西成于2016年10月18日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年12月6日作出乐费征字（2016）107036号社会抚养费征收决定书，给予被执行人赵兰英“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人赵兰英送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、营丘镇前土山村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人赵兰英缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107036号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵兰英在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107036号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人赵兰英在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2210号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
主要负责人张杰，系该支行行长。
被告杜星园,男,1988年4月11日出生,汉族，住陕西省府谷县新民镇。被告赵静,女,1989年5月22日出生,汉族,住陕西省府谷县新民镇。被告柴磊,男,1985年8月3日出生,汉族,住陕西省府谷县府谷镇。被告刘美艳,女,1987年9月21日出生,汉族,住陕西省府谷县孤山镇。被告王座林,男,汉族,1964年8月14日出生,汉族,住陕西省府谷县府谷镇。被告郭美亮,女,1965年3月5日出生,汉族,住陕西省府谷县府谷镇。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告杜星园、赵静、柴磊、刘美艳、王座林、郭美亮金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫含飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2210号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人张杰，系该支行行长。被告杜星园,男,1988年4月11日出生,汉族，住陕西省府谷县新民镇。被告赵静,女,1989年5月22日出生,汉族,住陕西省府谷县新民镇。被告柴磊,男,1985年8月3日出生,汉族,住陕西省府谷县府谷镇。被告刘美艳,女,1987年9月21日出生,汉族,住陕西省府谷县孤山镇。被告王座林,男,汉族,1964年8月14日出生,汉族,住陕西省府谷县府谷镇。被告郭美亮,女,1965年3月5日出生,汉族,住陕西省府谷县府谷镇。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告杜星园、赵静、柴磊、刘美艳、王座林、郭美亮金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闫含飞二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 强
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1253号
原告：衡水贵和房地产开发有限公司，住所地枣强县建设南路西侧。
法定代表人：陈茂，总经理。
被告：袁圣月。
被告：赵志梅。
被告：顾金标。
原告衡水贵和房地产开发有限公司诉被告袁圣月、赵志梅、顾金标民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告衡水贵和房地产开发有限公司于2016年8月29日已与三被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水贵和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费340元，撤诉减半收取170元，由原告衡水贵和房地产开发有限公司负担。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 钢
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第200号
上诉人（原审被告）华先锋，男，1977年11月10日出生，汉族，职工，现住包头市。
上诉人（原审被告）于兰，女，1976年10月23日出生，满族，现住包头市。
二上诉人共同的委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李东东，男，1982年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人田斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
上诉人华先锋、于兰因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)包昆民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人华先锋及其与上诉人于兰共同的委托代理人王洪涛，被上诉人李东东及其委托代理人田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告于1999年12月23日结婚，于2013年11月5日离婚。2011年4月17日，被告华先锋向原告出具借款凭证一张，该借款凭证载明：李东东给华先锋借款人民币叁拾万元整，华先锋每月付给李东东利息7500元。后双方产生纠纷，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款300000元；2、二被告向原告支付借款利息（按月利2.5分计算，从2011年4月17日起算至借款还清为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，根据被告华先锋于2011年4月17日向原告出具的借款凭证，可以认定被告华先锋向原告借款300000元，并约定月利2.5分的事实，被告华先锋应当向原告偿还该300000元借款。双方约定月利2.5分超出国家法律规定，被告华先锋应当从借款之日即2011年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，至借款还清为止。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告华先锋的抗辩意见，无证据证明，不予采信。被告于兰的抗辩意见，无事实依据与法律依据，不予采信。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告华先锋、于兰于本判决生效后三十日内偿还原告李东东借款300000元；二、被告华先锋、于兰于本判决生效后三十日内向原告李东东支付300000元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年4月17日起计算至借款还清为止）。案件受理费2900元、保全费2020元(原告均已预交)，由被告华先锋、于兰负担。
一审宣判后，华先锋、于兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：（一）涉案借条是上诉人所写，但上诉人并未收到300000元的借款，上诉人将《借款凭证》写好后给了中间人陈某某，陈某某拿走《借款凭证》，事后又说被上诉人临时有事，钱不出借了。因为上诉人与陈某某是亲戚，出于信任,上诉人就告诉陈某某把《借款凭证》撕了就行了，没有想到被上诉人起诉索要不存在的借款。（二）被上诉人一审庭审中关于借款金额、地点、交付方式的陈述自相矛盾，证人陈某某的证言也前后矛盾，不能证明被上诉人实际交付了涉案借款。（三）被上诉人是无业人员，其根本无经济实力出借300000元的涉案借款。
被上诉人李东东答辩称：上诉人的上诉理由均无证据证明，被上诉人已将300000元现金交付上诉人李东东，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，被上诉人李东东提交户名为李国军（李东东父亲）的内蒙古农村信用社活期存折一份，证明2008年8月11日，被上诉人从该存折提取了300000元现金，作为涉案借款交给了上诉人。二上诉人质证称，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，该证据与本案无关联性，2008年双方之间并无借款。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案借款300000元是否已交付上诉人。首先，被上诉人二审提供的存折显示，2008年8月11日，被上诉人父亲账户曾支出300000元，该证据证明被上诉人一方有能力出借涉案借款。其次，陈某某作为双方当事人共同的亲属、涉案借款中间人，证明涉案借款已实际交付上诉人李东东。陈某某的证言与上诉人李东东出具的《借款凭证》以及被上诉人二审提供的存折能够形成证据链条，证明上诉人向被上诉人借款300000元的事实。故上诉人关于其未收到涉案借款的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案借款发生于二上诉人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故上诉人于兰对该借款负有共同偿还责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人华先锋、于兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 宋 博
代理审判员 赵艳敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓琳
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第200号上诉人（原审被告）华先锋，男，1977年11月10日出生，汉族，职工，现住包头市。上诉人（原审被告）于兰，女，1976年10月23日出生，满族，现住包头市。二上诉人共同的委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李东东，男，1982年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。委托代理人田斌，内蒙古塞星律师事务所律师。上诉人华先锋、于兰因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)包昆民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人华先锋及其与上诉人于兰共同的委托代理人王洪涛，被上诉人李东东及其委托代理人田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，二被告于1999年12月23日结婚，于2013年11月5日离婚。2011年4月17日，被告华先锋向原告出具借款凭证一张，该借款凭证载明：李东东给华先锋借款人民币叁拾万元整，华先锋每月付给李东东利息7500元。后双方产生纠纷，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款300000元；2、二被告向原告支付借款利息（按月利2.5分计算，从2011年4月17日起算至借款还清为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。原审法院认为，根据被告华先锋于2011年4月17日向原告出具的借款凭证，可以认定被告华先锋向原告借款300000元，并约定月利2.5分的事实，被告华先锋应当向原告偿还该300000元借款。双方约定月利2.5分超出国家法律规定，被告华先锋应当从借款之日即2011年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，至借款还清为止。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告华先锋的抗辩意见，无证据证明，不予采信。被告于兰的抗辩意见，无事实依据与法律依据，不予采信。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告华先锋、于兰于本判决生效后三十日内偿还原告李东东借款300000元；二、被告华先锋、于兰于本判决生效后三十日内向原告李东东支付300000元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年4月17日起计算至借款还清为止）。案件受理费2900元、保全费2020元(原告均已预交)，由被告华先锋、于兰负担。一审宣判后，华先锋、于兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：（一）涉案借条是上诉人所写，但上诉人并未收到300000元的借款，上诉人将《借款凭证》写好后给了中间人陈某某，陈某某拿走《借款凭证》，事后又说被上诉人临时有事，钱不出借了。因为上诉人与陈某某是亲戚，出于信任,上诉人就告诉陈某某把《借款凭证》撕了就行了，没有想到被上诉人起诉索要不存在的借款。（二）被上诉人一审庭审中关于借款金额、地点、交付方式的陈述自相矛盾，证人陈某某的证言也前后矛盾，不能证明被上诉人实际交付了涉案借款。（三）被上诉人是无业人员，其根本无经济实力出借300000元的涉案借款。被上诉人李东东答辩称：上诉人的上诉理由均无证据证明，被上诉人已将300000元现金交付上诉人李东东，请求驳回上诉人的上诉请求。二审期间，被上诉人李东东提交户名为李国军（李东东父亲）的内蒙古农村信用社活期存折一份，证明2008年8月11日，被上诉人从该存折提取了300000元现金，作为涉案借款交给了上诉人。二上诉人质证称，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，该证据与本案无关联性，2008年双方之间并无借款。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案借款300000元是否已交付上诉人。首先，被上诉人二审提供的存折显示，2008年8月11日，被上诉人父亲账户曾支出300000元，该证据证明被上诉人一方有能力出借涉案借款。其次，陈某某作为双方当事人共同的亲属、涉案借款中间人，证明涉案借款已实际交付上诉人李东东。陈某某的证言与上诉人李东东出具的《借款凭证》以及被上诉人二审提供的存折能够形成证据链条，证明上诉人向被上诉人借款300000元的事实。故上诉人关于其未收到涉案借款的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案借款发生于二上诉人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故上诉人于兰对该借款负有共同偿还责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人华先锋、于兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  边学武审 判 员  宋 博代理审判员  赵艳敏二〇一五年十月十三日书 记 员  王晓琳附：本判决书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2876号
原告：茹廷金。
被告：李培儒。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
诉讼代表人：李其远，该公司总经理。
委托代理人：赵剑锐，该公司理赔员。
原告茹廷金与被告李培儒、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财险酒泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹廷金、平安财险酒泉支公司委托代理人赵剑锐到庭参加诉讼。被告李培儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹廷金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失4590元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，原告驾驶甘A6V2**号轿车行驶至体育路与金泉路十字路口处与被告驾驶的甘F402**号客货车发生刮擦，造成原告车辆受损，该事故经交管部门责任认定，被告李培儒负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原、被告协商未果。
被告李培儒未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
平安财险酒泉支公司辩称，被告李培儒驾驶的甘F402**号客货车在我公司投保了交强险，但事发后被告未向我公司报案，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日12时许，在酒泉市肃州区金泉路与体育路交叉路口处，被告李培儒驾驶甘F402**号轻型普通货车由南向西左转弯时与由北向南行驶的由原告茹廷金驾驶的甘A6V2**号小轿车相刮擦，致车辆损坏。此次交通事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队交通事故责任认定，被告李培儒负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆在嘉峪关良志汽车销售有限公司进行了修理，花费修理费4590元，其中工时费900元，材料费3690元。原告提供照片3张，证明肇事车辆为甘F402**号客货车及肇事司机李培儒和甘A6V2**号小轿的受损部位。被告李培儒驾驶的甘F402**号客货车，在平安财险酒泉支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。根据酒泉市公安局肃州分局交通警察大队交通事故责任认定，被告李培儒负事故全部责任，虽然被告李培儒未到庭参加诉讼，但原告提供事发时的照片、道路交通事故责任认定书和李培儒常住人口基本信息已形成证据链，证明侵权人即为李培儒，所以被告李培儒应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告平安财险酒泉支公司认可被告李培儒驾驶甘F402**号轻型普通货车在该公司投保了交强险，但辩解被告李培儒事发后未向其公司报案，该抗辩不能作为不予赔偿的理由。本案交通事故发生在保险期限内，因此被告平安财险酒泉支公司应当在交强险限额内直接向原告赔偿2000元，原告的损失超出交强险限额的部分为2590元由被告李培儒承担赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李培儒赔偿原告茹廷金财产损失2590元；
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司
在交强险责任限额内赔偿原告茹廷金财产损失2000元。
以上一至二项限两被告于本判决生效后十日内支付。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 靳建华
代理审判员 陈 岩
代理审判员 柴 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更442号
罪犯詹德尾，男，汉族，1964年8月10日出生于广东省乐昌市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省乐昌市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）乐刑初字第84号刑事判决，认定罪犯詹德尾犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。
罪犯詹德尾曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯詹德尾在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯詹德尾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹德尾在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯詹德尾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹德尾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为年二年（期限自2016年11月7日起至2018年11月6日止）。减刑后的刑期至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更442号罪犯詹德尾，男，汉族，1964年8月10日出生于广东省乐昌市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省乐昌市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）乐刑初字第84号刑事判决，认定罪犯詹德尾犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。罪犯詹德尾曾减刑三次共四年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯詹德尾在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯詹德尾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯詹德尾在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯詹德尾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯詹德尾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为年二年（期限自2016年11月7日起至2018年11月6日止）。减刑后的刑期至2016年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3375号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系公司员工，特别授权。
被告：王睿，男，汉族，1976年7月14日出生，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王东
法官助理 曹静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李苇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初765号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市华盛再生资源有限公司，住宿州市循环经济示范园区303省道北侧。
法定代表人：陈宜华，该公司董事长。
被告：宿州市天元钢结构有限公司，住宿州市宿怀路开发区钢材大市场院内。
法定代表人：闫瑞龙，该公司董事长。
被告：安徽华联肥业有限公司，住宿州市宿固北路。
法定代表人：沈维建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈宜华，男，1962年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：周敏，女，1963年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：闫瑞龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。
被告：张丽芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住宿州市萧县。
被告：沈维建，男，1956年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市华盛再生资源有限公司、宿州市天元钢结构有限公司、安徽华联肥业有限公司、陈宜华、周敏、闫瑞龙、张丽芳、沈维建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息；2.判令被告赔偿原告为实现债权委托律师的代理费6万元；3.判令第二至第八被告对上述1、2项债权承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告之三八支行与被告分别签订流动资金借款合同、联保贷款合同、联保合作协议，合同约定：原告借给被告华盛公司人民币200万元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日，利率为浮动利率即在标准利率的基础上浮60%，当期借款利率为年利率8.16%，逾期还款加付50%罚息，第二至第八被告为第一被告借款提供连带责任担保。合同另约定贷款人为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告宿州市华盛再生资源有限公司支付约定款项。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告仍拖欠部分本金及利息、逾期罚息未还。
经审查，在审理过程中，原告提供了被告的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初765号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住宿州市淮海中路69号。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市华盛再生资源有限公司，住宿州市循环经济示范园区303省道北侧。法定代表人：陈宜华，该公司董事长。被告：宿州市天元钢结构有限公司，住宿州市宿怀路开发区钢材大市场院内。法定代表人：闫瑞龙，该公司董事长。被告：安徽华联肥业有限公司，住宿州市宿固北路。法定代表人：沈维建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。被告：陈宜华，男，1962年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：周敏，女，1963年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：闫瑞龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。被告：张丽芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住宿州市萧县。被告：沈维建，男，1956年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市华盛再生资源有限公司、宿州市天元钢结构有限公司、安徽华联肥业有限公司、陈宜华、周敏、闫瑞龙、张丽芳、沈维建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息；2.判令被告赔偿原告为实现债权委托律师的代理费6万元；3.判令第二至第八被告对上述1、2项债权承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告之三八支行与被告分别签订流动资金借款合同、联保贷款合同、联保合作协议，合同约定：原告借给被告华盛公司人民币200万元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日，利率为浮动利率即在标准利率的基础上浮60%，当期借款利率为年利率8.16%，逾期还款加付50%罚息，第二至第八被告为第一被告借款提供连带责任担保。合同另约定贷款人为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告宿州市华盛再生资源有限公司支付约定款项。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告仍拖欠部分本金及利息、逾期罚息未还。经审查，在审理过程中，原告提供了被告的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  戴卫东人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2831号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：梁新华，女，住河北省廊坊市固安县，该公司员工。
被告：安徽天鹅湖大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：朱群，总经理。
委托诉讼代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武佳媛，安徽华人律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告安徽天鹅湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陶 敏
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初319号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马鹏，男，回族，生于1989年4月2日，初中文化，甘肃省陇西县人，无业，住陇西县。2016年4月21日因上网通缉被新疆克拉玛依市公安局白碱滩派出所抓获后羁押于克拉玛依市看守所，同年4月30日因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪被定西市安定区公安局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人马鹏犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人马鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年10月以来，被告人马鹏在陇西县投资经营一家“马玖客栈”，因资金不足严重亏损，在明知无能力偿还债务的情况下，采取拆东墙补西墙的方式，骗取被害人车某某、张某某的现金共计58500元。所得赃款全部用于个人还债和消费。
2016年1月22日，被告人马鹏采用虚假的证件与定西市恒屹汽车租赁公司签订汽车租赁合同，骗取该公司“现代途胜”越野客车一辆，后将该车抵押在傅某处借款53000元。经定西市安定区价格认证中心鉴定，该“现代途胜”越野客车的价值为113715元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了被害人陈述、被告人供述，证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人马鹏以非法占有为目的，以借款的方式及在签订合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条第一款第一项之规定，应当以诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。
被告人马鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人马�在陇西县投资经营“马玖客栈”期间，因资金不足，负债较多，在明知无偿还能力的情况下，分别于2014年10月21日、2015年9月24日骗取被害人车某某、张某某二人的现金共计58500元。2016年1月22日，被告人马鹏为偿还债务，使用虚假的身份证件与定西市恒屹汽车租赁公司签订汽车租赁合同，从该公司租用“现代途胜”越野汽车一辆，后伪造虚假的车辆登记证和行驶证，骗得傅某的信任后，以该车抵押骗取傅某的现金53000元。后为逃避债务，躲到新疆。
认定上述事实的证据是：
1、受理案件登记表、立案决定书，证明2016年2月22日李彦龙向定西市安定区公安局报案称：马鹏使用虚假的身份证件从定西市恒屹汽车租赁公司签订合同，租去“现代途胜”越野车一辆，没有按时归还。
2、被害人张某某的陈述，证明2015年9月24日马鹏向他借款40000元，约定千分之二十的利息。马鹏给他写了欠条。到12月份，马鹏联系不上，其经营的“马玖客栈”也关闭了。
3、被害人车某某的陈述，证明2014年10月20日马鹏向他提出借款50000元，并由冯某为担保人，马鹏给他写好欠条后，他以转账的方式给马鹏转去50000元。后马鹏每月给他付息1500元，共付了12个月的利息计18000元，冯某给他共付利息13500元，2015年8月后再联系不上马鹏。
4、被害人傅某的陈述，证明2016年1月26日柴某某在电话上给他说其朋友马鹏要借钱，可以用车做抵押。他将马鹏的证件核对后，给马鹏借款60000元，先扣除6000元的利息，马鹏替韩某某还了1000元，马鹏实际拿去了53000元，给他写了一张60000元的欠条。并把一辆现代汽车和证件给他作了抵押。三个之后，他再联系不到�鹏。
5、证人柴某某的证言，证明2016年1月马鹏问他是否有认识的放款人，有一辆现代越野车可以做抵押。他就给马鹏提供了一个放款人的电话号码让其自己联系，过了几天，马鹏给他归还了31500元的欠账。
6、证人李某某的陈述，证明2016年1月22日一个自称是马星星的人与恒屹汽车租赁公司签订合同后，将一辆甘JE15**号“现代途胜”越野车开走。租期到后车没有归还，他到陇西找人时得知马星星的哥哥马鹏把车租去，马鹏的电话联系不上。
7、被告人马鹏的供述，证明2014年10月他在陇西县投资经营“马玖客栈”，因借用了别人的高利贷，经营中收入不够归还借款利息，不断借款倒账。2016年1月，他产生从租赁公司租来车，伪造一套假的车辆手续从别人处借款的念头，便伪造了其弟马星星的驾驶�，从定西交警支队旁边的一家租赁公司租来一辆“现代途胜”越野车，然后以自己的名字办理了假的车辆登记证和行驶证。经柴某某介绍以该车做抵押向傅某借款60000元，实际拿到53000元。其中40000元给柴某某还了账，剩下的13000元自己花销。2014年10月由冯丰担保从车某某处借款5万元，当时扣除利息1500元，拿到现金48500元。他每月向车某某付利息1500元，一直到2015年10月，再没有归还利息。2015年9月，他向张某某借款4万元，都没有归还。
8、汽车租赁合同、证明2016年1月22日被告人马鹏以马星星的名义从定西市恒屹汽车租赁公司租赁现代车一辆，预付租费5000元。
9、借款合同、借条，证明2016年1月26日被告人马鹏以一辆现代轿车作抵押向傅某借款60000元。2014年10月21日，马鹏向车某某借款50000元，约定每月支付利息1500元，�款期限为一个月。2015年9月24日，马鹏向张某某借款40000元。
10、抓获经过，证明2016年4月21日13时许，克拉玛依市公安局白碱滩派出所民警从克拉玛依区长福宫酒店内将马鹏抓获，临时羁押于该市看守所。
11、户籍证明，证明被告人马鹏的基本身份信息。
上述证据，取证合法，经当庭质证能够相互印证本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。定西市安定区人民检察院出示的车辆价格鉴定结论，与认定的案件事实无关，不予确认。
本院认为，被告人马鹏以非法占有为目的，在无偿还能力的情况下，多次骗取他人现金共计111500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。定西市安定区人民检察院指控被告人马鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；指控被告人马鹏�用他人名义与恒屹汽车租赁公司签订合同，骗取现代越野汽车一辆，价值113715元，构成合同诈骗罪不能成立。经查，被告人马鹏冒用他人名义从定西市恒屹汽车租赁公司租车是手段，其目的是以抵押车辆的形式从他人处骗取钱财，并没有非法占有车辆的意图，对该事实不应以合同诈骗罪论处，被告人马鹏以车辆作抵押从傅某处骗取现金53000元，应当认定诈骗数额。被告人马鹏在审理中认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人马鹏犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 颜进喜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4658号
原告：南京波鑫物业管理有限公司，住南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：王长春，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：凌林，男，住南京市沿江工业开发区。
原告南京波鑫物业管理有限公司与被告凌林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告南京波鑫物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京波鑫物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告凌林的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京波鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京波鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月三十日
见习书记员 林丹萍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执20号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人郑新颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00621号，依法向被执行人郑新颖发出执行通知书，责令被执行人郑新颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑新颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑新颖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币202900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十日
书记员 林任春
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1188号
罪犯孙朝定，男，1970年8月9日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年3月28日作出（2007）宝刑初字第261号刑事判决，以罪犯孙朝定犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。并追缴违法所得，依法发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月9日投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省大连市监狱服刑。2010年2月23日经上海市第一中级人民法院以(2010)沪一中刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2018年6月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯孙朝定予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯孙朝定在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯孙朝定的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙朝定服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝定减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年11月10日起至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执323号
申请执行人：刘玉梅，女，满族，1953年3月28日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：韩澎，男，满族，1971年2月11日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：李洁，女，满族，1974年10月3日出生，住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人刘玉梅与被执行人韩澎、李洁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩澎、李洁确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初276号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执323号申请执行人：刘玉梅，女，满族，1953年3月28日出生，住新宾满族自治县。被执行人：韩澎，男，满族，1971年2月11日出生，住新宾满族自治县。被执行人：李洁，女，满族，1974年10月3日出生，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人刘玉梅与被执行人韩澎、李洁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩澎、李洁确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初276号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十五日书记员  马书明
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督34号
申请人郭玉波，住巴彦县巴彦镇。
被申请人吕海龙，住巴彦县巴彦镇。
被申请人吕海峰，住巴彦县巴彦镇。
申请人郭玉波于2017年2月15日向本院申请支付令。申请人郭玉波称，在2015年12月24日被申请人在我处借款人民币150,000.00，约定年利率24%，并出具欠据一份。后经多次催要未还，要求被申请人吕海龙、吕海峰给付申请人郭玉波欠款人民币150,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕海龙、吕海峰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人郭玉波欠款人民币150,000.00元，利息从2016年9月24日起按年利率24%计算至本金付清时止。
申请费1,100.00元，由被申请人吕海龙、吕海峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法
律效力。
审判员 马国军
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 岩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1738号
罪犯袁勇勇，男，1994年09月18日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年08月24日作出(2012)涧少刑公初字第131号刑事判决，认定被告人袁勇勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人袁勇勇于2009年12月15日，袁勇勇伙同李如强等人，窜至洛阳市纱厂招待所内，以捆绑、殴打等方式抢走现金14000元和手机一部。2011年12月16日，袁勇勇伙同张杰等人，采用威胁等方式胁迫陈倍写下欠条，抢走现金1700元。
罪犯袁勇勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5，个体改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁勇勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇勇减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月01日起至2017年05月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初109号
原告：刘邵洪，男，1963年2月2日出生，汉族，住洪江区。
被告：欧德美，女，1943年6月25日出生，汉族，住洪江区。
被告：张屹，男，1975年10月31日出生，汉族，住洪江区
原告刘邵洪与被告欧德美、张屹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向洪江人民法院提起诉讼，本院受理后，原告刘邵洪于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘邵洪的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘邵洪撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告刘邵洪负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00027号
申请执行人朱钧林，男，1942年1月19日出生。
被执行人陈正英，女，1939年10月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00255号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈正英5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将本市硚口区古田四路12号古田帝园5栋1单元10层3室（建筑面积69.1平方米）房屋过户到朱钧林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年二月十八日
书记员 夏建飞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初943号
原告：林建安，男，1969年3月19日出生，汉族，住云和县。
被告：陈骅，男，1980年1月25日出生，汉族，住云和县。
原告林建安与被告陈骅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈骅立即归还原告林建安借款本金15000元及利息（利息暂计算至2017年8月23日止为2050元，之后的利息按月利率2%计算到还清全部本金之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告林建安到庭参加诉讼,被告陈骅经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月13日，被告陈骅以生意周转困难为由，向原告林建安借款10000元，同日，被告陈骅出具了借条一张，未书面约定利息。2017年3月7日，被告又因生意周转困难向原告借款5000元，同日，被告陈骅出具了借条一张，借条载明借款月利率为20‰，之后被告一直未支付利息。现原告经催讨该两笔款项未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈骅于本判决生效之日起五日内归还原告林建安借款本金15000元及利息(利息以本金5000元，从2017年3月7日起按月利率20‰计算至本金还清时止)；
二、驳回原告林建安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更364号
罪犯吴东，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年4月25日作出(2014)北刑初字第59号刑事判决，以罪犯吴东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，刑期自2013年10月18日起至2025年10月17日止。2014年8月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。2014年12月至2017年2月，累计奖励分95.16分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯吴东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年4月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮