湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初503号
原告：梅跃武。
委托代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
被告：湖北长江镍业高科股份有限公�。
法定代表人：孙青萍。
委托代理人：胡幼华。
原告梅跃武诉被告湖北长江镍业高科股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序进行了公开开庭审理。原告梅跃武及其委托代理人许治邦到庭参加诉讼。被告湖北长江镍业高科股份有限公司的委托代理人胡幼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅跃武诉称：2012年12月20日，被告湖北长江镍业高科股份有限公司以发包人名义将湖北长江镍业年产8万吨镍铁项目厂区“吹砂回填”工程承包给某建设集团有限公司。某公司便与原告2012年10月25日签订了有关“吹砂回填”工程劳务分包合同。尔后，原告及时率众劳工并携带机器设备、设施进场施工作业，于次年四月底该工程经�告劳动生产完工，并在同年五月初，本项吹砂回填工程验收合格。2014年10月15日，被告长江镍业公司与原承包人华神公司及其原告共同签订了一份《补充协议书》，该协议旨在于认可华神公司将此工程转包至原告，被告长江镍业公司确认同意。同时，确认工程价款为6854030元，已经支付出335万元，余款3504030元由被告长江镍业公司直接向原告结算支付。该《补充协议》特别表意载明被告工程合同相对方为原告。至今为止，被告仅向原告支付上述余款中30万元，至今尚欠3204030元未行支付。原告认为，被告应当给付工程款，这些款额作为原告工程施工成本，均通过民间高利所借贷。到现在仍欠农民工工资数百万元未能分发。被告不仅要支付实际工程款，而且必须承担利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、请求判决被告湖北长江镍业高科股份有限公司向原告支付工程款3204030元，同时向原告支付利息1408000元（以月息1%计算，即仅按3200000元*1%/月*44个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北长江镍业高科股份有限公司答辩称：我公司只与某公司签订建设工程施工合同，并未与原告签订任何合同。对于原告起诉的补充协议书真实性无从考证。根据我公司的流程，应当将合同报备给我，由我审核后交给公司法定代表人签字盖章。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告梅跃武身份证。证明原告梅跃武的主体资格。
二、被告营业执照复印件。证明被告的主体资格。
三、工程施工合同复印件。证明被告工程事实。
四、补充协议。证明被告�可原告实际施工和应当直接向原告支付工程款。
五、竣工验收报告复印件。证明原告工程施工合格。
六、劳务分包合同。证明被告工程原承包人某公司将工程转包给原告情况。
被告湖北长江镍业高科股份有限公司对原告提交的证据1、2、3没有异议。证据4真实性有异议，所有的合同在我公司均有备案登记，但是该合同没有。证据5有异议，竣工验收报告上工程量无法认定。证据6有异议，我公司明确约定该工程不允许分包。
被告湖北长江镍业高科股份有限公司未提交证据。
经审理查明：2012年12月20日，被告湖北长江镍业高科股份有限公司（甲方）与某建设集团有限公司（乙方）签订《吹砂回填工程施工合同》，合同约定工程名称为湖北长江镍�年产8万吨镍铁项目厂区吹砂回填工程。工程承包范围及内容为湖北长江镍业年产8万吨镍铁项目厂区吹砂回填施工，具体范围据湖北长江镍业厂区总图及吹填方案，主要内容有接电、吹填、排水等。吹填工程量为一期回填工程约30万立方米，吹填方量以双方认可的测量数据为准。合同范围外的工程按签证结算。施工工期为项目一期吹砂回填约30万立方米，总工期定为60个工作日，自2012年12月20日起至2013年2月20日完工。春节假期及非乙方原因停工则工期顺延。计量方式为吹砂回填前甲乙双方据吹填方案，对现场进行实测确认现场自然地面标高和设计回填面标高，回填后实测是否达到甲方确认的回填地面标高。若达不到甲方要求的回填高度，按实量给予扣减，超过标高的甲方不予补差。吹砂总量约30万立方米。综合单价为每立方米砂13元（含税不变价）。合同总价暂定价人民币390万元整。结算及付款方式为本工程无预付款和进度款，一期吹砂回填全部完成验收合格后10个工作日内，乙方将有关吹砂回填施工资料及结算书送甲方审核。工程结算书自甲方接收之日起10个工作日内完成复核手续，交由丙方复核，其后经三方确认办理结算手续。付款时间按竣工验收合格之日起三个月后的第四个月支付40%，第五个月支付30%，第六个月支付30%。被告湖北长江镍业高科股份有限公司（甲方）与华神建设集团有限公司（乙方）均予以盖章；被告湖北长江镍业高科股份有限公司代表胡幼华予以签字；华神建设集团有限公司代表陈广国予以签字。
2012年10月25日，某建设集团有限公司（甲方）与原告梅跃武（乙方）签订《长江镍业填沙工程分包合同》，合同内容为：“分包工程内容，双方一致认可该工程包括从长江取沙、管道输送到场地，大致均匀覆盖至发包方要求的高程。工程总量初步测量为30万方。全部工程的成本由乙方垫资。某建设集团有限公司予以盖章、陈某某予以签字，梅跃武予以签字。”
2013年4月29日，某信息有限公司出具《长江镍业渊塘吹填工程竣工测量技术报告》，在该技术报告当中有一份长江镍业渊塘吹填竣工工程量计算确认表，该表显示堤外实际完工工程量为27168.90m³，堤内实际完工工程量为492371.90m³，合计519540.80m³。2013年4月30日施工方某建设集团有限公司意见为同意并予以盖章，陈某某予以签字；2013年5月10日监理方某建设监理有限公司荆州分公司意见为同意并予以盖章，王某予以签字；2013年5月6日甲方湖北长江镍业高科股份有限公司意见为同意测量数据并予以盖章，郑某予以签字。测量单位某地理信息有限公司予以盖章。
2013年5月16日，在湖北长江镍业高科股份有限公司的工程竣工验收报告上显示，施工单位某建设集团有限公司在验收报告上写明验收合格并予以盖章，陈某某予以签字；建设单位湖北长江镍业高科股份有限公司的二名工作人员郑某等予以签字并写明验收合格，湖北长江镍业高科股份有限公司予以盖公司的工程专用章。
2014年10月15日，被告湖北长江镍业高科股份有限公司（甲方）、某建设集团有限公司（乙方）、原告梅跃武（丙方）三方签订《补充协议》，协议内容为：“甲方因建设8万吨镍铁项目，将厂区吹砂回填工程发包给乙方，并于2012年12月签订了《吹砂回填工程施工合同》，乙方承接该工程后，将该工程劳务分包给梅跃武（丙方），乙方与丙方签订了劳务分包合同。2013年5月，该吹填工程完工，随后双方办理了竣工验收�测量决算等工作，对工程数量、质量、总价都予以签字认可。现根据实际情况，三方对付款问题达成一致，特签订如下补充协议：一、该工程结算总价款685.4030万元，甲方已支付了335万元给乙方，乙方已全部支付给丙方，余款350.4030万元（数额三方可核实），由甲方直接对丙方结算支付，由丙方开具税票（含已付款尚未开票的225万元工程款项的税票）。本协议生效后，债权债务关系即明确为甲方相对丙方，乙方不再承担如何责任和义务，也不享受相关权益。甲方被告湖北长江镍业高科股份有限公司予以盖章、乙方华神建设集团有限公司予以盖章、陈广国予以签字、丙方梅跃武予以签字。”
另查明，被告湖北长江镍业高科股份有限公司已经支付工程款365万元。因余款未予以支付而形成诉争。
本院认为，根据《中华人�共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告湖北长江镍业高科股份有限公司与华神建设集团有限公司2012年12月20日签订《吹砂回填工程施工合同》，是双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则达成的，是双方真实意思表示，故双方之间的施工合同关系合法有效，依法应予保护。
2012年10月25日，华神建设集团有限公司与原告梅跃武签订《长江镍业填沙工程分包合同》，将其在被告长江镍业公司承包的吹砂回填工程分包给原告，因原告并没有承接工程的资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效。故本院就华神建设集团有限公司与原告梅跃武签订的《长江镍业填沙工程分包合同》应当认定为无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据原告提供的证据显示，2013年5月16日，被告湖北长江镍业高科股份有限公司、某建设集团有限公司均在工程竣工验收报告上写明验收合格，故根据合同相对性原则，某建设集团有限公司应当按照合同约定向原告梅跃武支付工程款。但被告湖北长江镍业高科股份有限公司、某建设集团有限公司、原告梅跃武三方2014年10月15日签订《补充协议》，该协议明确约定由被告湖北长江镍业高科股份有限公司就余下工程款直接�付原告梅跃武，被告湖北长江镍业高科股份有限公司、某建设集团有限公司、原告梅跃武三方均予以同意。从该协议可知，被告湖北长江镍业高科股份有限公司就其工程由某建设集团有限公司分包给梅跃武其公司是清楚的，并同意由其直接给付工程款给原告，故余下工程款应当由被告湖北长江镍业高科股份有限公司向原告予以给付。
根据被告湖北长江镍业高科股份有限公司、某建设集团有限公司、原告梅跃武三方签订的《补充协议》可知，在签订协议时，尚有余款3504030元未支付完毕，原告自认在这之后被告湖北长江镍业高科股份有限公司直接向其分两次支付了30万元，故本院予以确认被告湖北长江镍业高科股份有限公司还欠原告工程款3204030元。
原告梅跃武要求被告湖北长江镍业高科股份有限公司支付利息1408000元�本院认为，被告湖北长江镍业高科股份有限公司与某建设集团有限公司签订的《吹砂回填工程施工合同》、某建设集团有限公司与原告梅跃武签订的《长江镍业填沙工程分包合同》、被告湖北长江镍业高科股份有限公司、某建设集团有限公司、原告梅跃武三方签订的《补充协议》均未约定具体的违约赔偿条款，也未约定违约利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告要求被告湖北长江镍业高科股份有限公司支付利息的请求本院予以支持，但应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对计息时间，原告起诉要求从2013年8月16日计算至2017年3月16日止，本院认为，计息时间应当从2014年10月16日开始计息较为适宜，因为2014年10月15日三方签订《补充协议》，转让的债权债务在2014年10月15日发生转移。中国人民银行2014年11月22日发布的1-3年贷款利率为6%，故利息为435000元{3000000元（原告要求）×（6%÷360天）×870天（从2014年10月16日至2017年3月16日）}。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告湖北长江镍业高科股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梅跃武支付工程款3204030元，并支付利息435000元。
二、驳回原告梅跃武的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21848元，减半收取10924元，由被告湖北长江镍业高科股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王涛