安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00332号
上诉人（原审被告）：张永发，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道中段。
负责人：张良，该公司经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王杰，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：亳州市汤陵汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市古泉东路2号。
法定代表人：李明远，该公司董事长。
委托代理人：石峰，男，1968年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：孟村回族自治县山峰运输有限公司。住所地：河北省孟村回族自治县北环路。
法定代表人：马国峰，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。住所地：河北省孟村回族自治县团结路。
上诉人张永发、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人保谯城公司）因与被上诉人王杰、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司（以下简称汤陵汽运公司）、原审被告孟村回族自治县山峰运输有限公司（以下简称孟村运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称人保孟村公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人张永发及其委托代理人杨尘、人保谯城公司的委托代理人杨雪峰、被上诉人王杰及其委托代理人张汉卿、汤陵汽运公司的委托代理人石峰到庭参加了诉讼，原审被告孟村运输公司及人保孟村公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月12日，张永发驾驶皖Ｓ×××××与徐世良驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××追尾碰撞，造成张永发及乘车人王杰受伤，两车损坏。冀公交认字[2011]第Y0018号事故认定书认定：张永发负事故全部责任，徐世良无事故责任，乘车人王杰无事故责任。事故发生后，王杰被送至东光县医院治疗，2011年5月12日至2011年5月30日，王杰在东光县医院支付医疗费21425.69元。2012年5月30日由东光县医院出具诊断证明，转当地医院继续治疗，在东光县医院住院期间两人护理。2011年5月31日至2011年8月13日在亳州市人民医院治疗，支付医疗费47045.3元，在治疗过程中主动要求出院。2011年9月6日至2011年9月7日在亳州市人民医院治疗，支付医疗费1671.3元。2012年3月24日被评定为九级伤残。被告张永发在事故发生后为原告王杰垫付医疗费37300元。原告王杰，住安徽省亳州市谯城区南部新区杨桥村委会王楼自然村91号。经亳州市人民政府行政区划调整，现属于安徽省亳州市南部新区范围，其土地因城市建设被征收，现属于我市的城镇范围。另查明，皖Ｓ×××××号车行驶证登记车主为被告汤陵汽运公司，该车实际车主系被告张永发，张永发与汤陵汽运公司系挂靠关系。该车在被告人保谯城公司投保有交强险以及车上人员责任险（乘客）50000/座×2座。保险期限从2010年10月10日零时起至2011年10月9日24时止。冀Ｊ×××××在人保孟村公司投保有交强险，保险期间为2011年1月7日至2012年1月6日。冀Ｊ×××××车在人保孟村公司投保有二份交强险，保险期间为2010年8月3日零时起至2011年8月2日24时止。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定书，原审法院予以确认。由于被告车辆分别投保有交强险和车上乘客责任险，依据法律规定，原告的各项损失应分别由被告人保孟村公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，由被告人保亳州公司按照保险合同的约定在车上乘客险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告张永发、汤陵汽运公司承担连带赔偿责任。原告王杰的具体损失为医疗费70092.3元、误工时间计算到定残日的前一天，误工费计算为35150.85元（111.59元／天×315天）、护理费8537.15元[（75.55元／天×19天×2人）+（75.55元／天×75天）]、交通费282元（3元／天×94天）、住院伙食补助费1880元（20元／天×94天）、残疾赔偿金74424元（18606元／年×20年×20%）、原告因交通事故受伤构成九级伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，原审法院确定原告的精神抚慰金为20000元、鉴定费1000元，合计211366.3元。由被告人保孟村公司在交强险无责任限额内赔偿原告保险金22000元（医疗费2000元+残疾赔偿金20000元）；被告人保亳州公司在车上人员责任险限额内赔偿原告保险金医疗费50000元。超出保险限额部分，由被告张永发扣除其预付款后赔偿原告各项损失合计102066.3元（139366.3元-37300元），被告汤陵汽运公司对被告张永发承担的赔偿承担连带责任。被告张永发、汤陵汽运公司以及人保亳州公司的辩称缺乏法律依据，原审法院不予支持。原告请求被抚养人生活费，因被抚养人未参加诉讼、主张其权利，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王杰保险金22000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起十日内在�上人员责任险限额内赔偿原告王杰保险金50000元。三、被告张永发于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰各项损失合计102066.3元，四、被告亳州市汤陵汽车运输有限公司对被告张永发承担的赔偿款承担连带赔偿责任。五、被告孟村回族自治县山峰运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。六、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告亳州市汤陵汽车运输有限公司、张永发共同负担。
宣判后，张永发不服，上诉称：一、王杰是被本车（皖Ｓ×××××）前轮轧伤，一审法院判决人保谯城公司在车上人员责任险限额内赔偿王杰50000元属于认定事实和适用法律错误。人保谯城公司应在交强险和第三者商业险限额内赔偿王杰损失。上诉人在人保谯城公司投保交强险、第三者商业责任险（保险限额50万元）及车上人员责任险。本起事故中，王杰虽然是上诉人车上人员，但在发生追尾车祸时，王杰被摔出驾驶室外后被本车（皖Ｓ×××××）轧伤腿部并被卡在本车车轮下。高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队民警王传民等赶到现场后，在被追尾车辆（冀Ｊ×××××）驾驶员徐世良、车主的共同协助下才把王杰从本车（皖Ｓ×××××）车轮下救出。通过上述事实可知，王杰是在驾驶室外被本车（皖Ｓ×××××）轧伤，而不是在本车（皖Ｓ×××××）驾驶室内受伤。因此，王杰的受伤是本车（皖Ｓ×××××）轧伤所致。在本起事故发生时，王杰在本车（皖Ｓ×××××）外，相对于�车（皖Ｓ×××××）是第三者，人保谯城公司应当在交强险、第三者商业责任险限额内（保险限额50万元）赔偿被上诉人王杰的损失142066.3元，而不是在本车（皖Ｓ×××××）车上人员险限额内承担赔偿责任。二、一审判决认定王杰精神抚慰金20000元过高。根据被上诉人的伤残等级，精神抚慰金不应超过10000元（该点上诉理由张永发二审庭审时已明确表示放弃）。综上所述，请求二审依法改判人保谯城公司在交强险、商业第三者责任限额内赔偿被上诉人王杰各项损失142066.3元（其中精神抚慰金为10000元）；本案的上诉费用由人保谯城公司和王杰承担。人保谯城公司的答辩意见为：1、把王杰认定为第三者是不恰当的；2、被保险车辆未在上诉人处投保不计免赔。汤陵汽运公司同意张永发的上诉意见。
人保谯城公司不服，上诉称：本案肇事车辆商业三者险未保不计免赔。根据双方保险合同的约定，被保险人负全部事故责任的，商业三者险免赔率为20%。上诉人已经对该条款尽到合理说明提示义务，双方意思表达真实有效，应受合同条款的约束。一审法院没有扣除免赔额，造成上诉人超赔10000元，损害了上诉人的利益。综上，请二审法院依法改判或发回重审；上诉费由王杰、张永发、汤陵汽运公司承担。张永发的答辩意见同其上诉意见。汤陵汽运公司的答辩意见同张永发的意见。
王杰对张永发和人保谯城公司的上诉答辩意见为：请求人保谯城公司在交强险和商业险限额内赔偿王杰一审诉请的20万元（该款已扣除张永发已支付部分），精神抚慰金由孟村人保公司在交强险范围内优先支付。
张永发为证明自己的主张，二审提供证据如下：1、两份收条、一份汇款单。证明张永发为王杰垫付医疗费37300元。2、冀公交认字[2011]第Y0018号交通事故认定书、高速交警吴桥大队证明。证明本次事故发生时，王杰掉落车外被皖Ｓ×××××车辆辗轧伤腿部。王杰受伤时相对于皖Ｓ×××××车辆是第三者，该车辆的承保人应在交强险、商业第三者责任险限额内承担保险责任。三、皖Ｓ×××××车辆的投保单。证明皖Ｓ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险金额为50万元。人保谯城公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明王杰在事故发生时是车上人员；对证据3投保单无异议。王杰、汤陵汽运公司对以上证据均无异议。
人保谯城公司为证明自己的主张，二审提供证据如下：商业第三者险条款第三条、第五条第三项，证明事故发生时车上人员不属于商业三者险的理赔范围。张永发的质证意见为：真实性无异议，但证明目的有异议。本案本车人员受伤时在车外，故该条款不适用本案。王杰的质证意见为：格式条款未明确说明，不产生效力。汤陵汽运公司质证意见同张永发意见。
王杰为证明自己的主张，二审提供证据、证明目的均同一审。张永�质证同一审，另对证据5表示无异议。人保谯城公司质证意见为：对证据1-3真实性无异议，但不能证明是应按照城镇标准计算，土地是否全被征收不明确。其余证据均无异议。汤陵汽运公司质证意见同人保谯城公司。
汤陵汽运公司二审未举证。
二审查明的事实基本同一审，另查明：2011年5月12日，张永发驾驶皖Ｓ×××××江淮重型厢式货车沿京沪高速公路北京方向行使至255KM+422M处时，与徐世良驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××豪泺重型半挂货车尾随相撞，致使皖Ｓ×××××驾驶室掀起，驾驶室内乘车人王杰掉落车外，被皖Ｓ×××××前轮辗轧伤腿部�造成张永发及乘车人王杰受伤，两车损坏。皖Ｓ×××××号车在人保谯城公司投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额为500000元）、车上人员险（乘客）50000/座×2座，以上保险期限均从2010年10月10日零时起至2011年10月9日24时止。
本案争议的焦点为：
1、人保谯城公司是应在车上人员险限额内还是应在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
2、如人保谯城公司应在车上人员险限额内承担赔偿责任，是否应当免赔1万元。
本院认为：1、对焦点1，关键在于认定王杰是否属于本案中交通事故“第三者”范畴。机动车辆是一种交通工具，任何人都不能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”还是“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空的变化而转化。因此，判断因保险车辆发生事故受害人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应当以受害人在发生事故当时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，王杰在涉案交通事故发生前确系涉案保险车辆的“车上人员”，但此事实并不影响其在涉案交通事故中的“第三者”身份。由于涉案车辆发生交通事故，王杰掉�车外，被皖Ｓ×××××前轮辗轧伤腿部。因此，王杰应属于因保险车辆发生事故遭受人身伤害。王杰掉出车外与车辆完全脱离，已经从车上人员转化为了车外第三者。根据格式条款解释规则，应从有利于合同弱势一方理解认定其属于保险合同中所指的第三者范围。人保谯城公司称王杰是车上人员，不属于第三者责任险范围，扩大了车上人员的范围，将所有曾在该车内的人员均视为车上人员拒绝赔偿，违反了民法的诚实信用及公平、公正原则，也违背了社会以人为本、尊重人的生命的基本理念。故对人保谯城公司的该项辩解，本院不予采信。既然王杰属于涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”，人保谯城公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担责任。一审认定王杰精神抚慰金20000元，张永发认为该数额过高，应认定为不超过10000元。但该点上诉理由张永�二审庭审时已明确表示放弃，该行为系对其诉讼权利进行处分，本院对此予以许可。张永发对一审认定的精神抚慰金数额放弃上诉，其余各方对一审认定王杰的损失数额并未上诉，本院对一审认定的王杰的损失数额予以确认，即医疗费70092.3元、误工费35150.85元（111.59元／天×315天）、护理费8537.15元[（75.55元／天×19天×2人）+（75.55元／天×75天）]、交通费282元（3元／天×94天）、住院伙食补助费1880元（20元／天×94天）、残疾赔偿金74424元（18606元／年×20年×20%）、精神抚慰金为20000元、鉴定费1000元，以上合计211366.3元。王杰起诉时要求各被告赔偿200000元，二审经询问王杰，其称200000元不包括张永发已给付的37300元，故一审认定数额亦未超出王杰的诉讼请求。2、对王杰的上述损失，因王杰二审庭审称要求精神抚慰金在交强险范围内优先支付，故应首先由人保孟村�司在交强险无责任限额内赔偿王杰保险金22000元（医疗费2000元+精神抚慰金20000元）；人保谯城公司在交强险限额内赔偿王杰保险金120000元（医疗费10000元、误工费35150.85元、护理费8537.15元、交通费282元、残疾赔偿金66030元）。超出交强险部分的69366.3元（211366.3-22000-120000），因张永发自认未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率，人保谯城公司应在商业第三者责任险范围内承担55493.04元（69366.3×80%），不足部分13873.26元（69366.3×20%）应由张永发承担。因张永发在事发后已垫付王杰37300元医疗费，故人保谯城公司应在商业第三者责任险范围内给付王杰保险金32066.3元（55493.04-23426.74），同时人保谯城公司应返还张永发垫付款23426.74元。汤陵汽运公司在本案中不承担赔偿责任。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00291号民事判决第三、四项内容。
二、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00291号民事判决第一、五、六项内容，即：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王杰保险金22000元；孟村回族自治县山峰运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；驳回王杰的其他诉讼请求。
三、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00291号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王杰保险金120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿王杰保险金32066.3元。
四、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起十日内返还张永发垫付款23426.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由张永发负担；二审案件受理费1021元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一三年六月三日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应�赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致�的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神�害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每�加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保�公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。