湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初106号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人邓建华，男，1989年7月4日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，无业，因犯抢劫罪，2007年2月14日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓�一年；因犯故意伤害罪，2011年7月18日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月2日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人邓建华犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员戴美丽担任审判长、人民陪审员刘志敏、李秋参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人邓建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年7月20日晚，陈轶（已判刑）在湘潭市岳塘�“蓝黛KTV”消费完后乘坐电梯出门，服务员对其说了句“大哥，慢走”，同乘电梯的被害人邓某某听后说道：“大哥，你这样子也像大哥咯”，陈轶感觉受了气，便在出门后开车尾随被害人邓某某，见被害人邓某某在湘潭市岳塘区“三和啤酒广场”吃夜宵，陈轶便打电话给谢斌、赵宏达（均已判刑），要二人叫人过来为其出气。
当晚23时许，谢斌打电话给被告人邓建华，要求其到“三和啤酒广场”，之后，被告人邓建华驾驶其牌照为湘C0L**的奔驰轿车和郭灿全、向强、朱勇（均已判刑）到达该处，几人从被告人邓建华的奔驰车中拿出砍刀、铁质自来水管、棒球棍等工具，随后，赵宏达（已判刑）坐的士赶到该处。
陈轶在其纠集的人员到齐后，对他人说“如果对方肯道歉，就不惹事，若对方不道歉，再见机行事”，之后便和谢斌来到被害人邓某某夜宵桌前，其余人则站在后面，后被害人邓某某未对陈轶道歉，双方因此发生冲突，陈轶挥手示意后面赵宏达等人上前帮忙，陈轶、谢斌、赵宏达、向强、郭灿全、朱勇、谭丹几人手持砍刀、铁质自来水管、棒球棍等工具对正在吃夜宵的被害人邓某某一桌人、以及在隔壁桌的被害人石某进行追逐殴打。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某所受损伤构成轻伤二级，被害人石某所受损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人邓建华随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓建华系主犯且系累犯，公诉机关遂提请本院依法判处。
被告人邓建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年7月20日晚，陈轶（已判刑）在湘潭市岳塘区“蓝黛KTV”消费完后乘坐�梯出门，服务员对其说了句“大哥，慢走”，同乘电梯的被害人邓某某听后说道：“大哥，你这样子也像大哥咯”，陈轶感觉受了气，便在出门后开车尾随被害人邓某某，见被害人邓某某在湘潭市岳塘区“三和啤酒广场”吃夜宵，陈轶便打电话给谢斌、赵宏达（均已判刑），要二人叫人过来为其出气。
当晚23时许，谢斌打电话给被告人邓建华，要求其到“三和啤酒广场”，之后，被告人邓建华驾驶其牌照为湘C0L**的奔驰轿车和郭灿全、向强、朱勇（均已判刑）到达该处，几人从被告人邓建华的奔驰车后尾箱中拿出铁质自来水管、棒球棍等工具，随后，赵宏达（已判刑）坐的士赶到该处。
陈轶在其纠集的人员到齐后，对被纠集的人说“如果对方肯道歉，就不惹事，若对方不道歉，再见机行事”，之后便和谢斌来到被害人邓某某夜宵桌前，其余人则�在后面，后被害人邓某某未对陈轶道歉，双方因此发生冲突，陈轶挥手示意后面赵宏达等人上前帮忙，陈轶、谢斌、赵宏达、向强、郭灿全、朱勇、谭丹几人手持砍刀、铁质自来水管、棒球棍等工具对正在吃夜宵的被害人邓某某一桌人、以及在隔壁桌的被害人石某进行追逐殴打。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某所受损伤构成轻伤二级，被害人石某所受损伤构成轻微伤。
另查明，案发后陈轶家属赔偿被害人邓某某125000元、石某34600元，被害人邓某某、石某对陈轶等人表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；
2、同案人陈轶的供述，证实其为出气而纠集谢斌、赵宏达等人持械将被害人邓某某等人殴打致伤的时间、地点及具体经过事实；
3、同案人谢斌、赵宏达的供述，证实其接到陈轶的电话后参与了殴打被害人邓某某等人的具体经过及铁质水管、棒球棍系从奔驰车后尾箱中拿出的事实；
4、同案人向强、郭灿全、朱勇的证言，证实其三人应邓建华的邀集赶赴案发现场参与殴打被害人邓某某等人的具体经过及铁质水管、棒球棍系从奔驰车后尾箱中拿出的事实；
5、同案人谭丹的供述，证实谢斌在接到陈轶的电话后，遂叫他一同，二人搭乘的士赶往现场，便和其他被告人一起参与了殴打被害人邓某某等人的具体经过及铁质水管、棒球棍系从奔驰车后尾箱中拿出的事实；
6、被害人邓某某、石某的陈述，证实其二人无故被多名男子
持械殴打致伤的时间、地点及具体经过事实；
7、证人胡某、谢某、唐某某、赵某某、赖某、王某某的证言，证实案发当晚一群男子无故找上邓某某滋事，并将邓某某及石某打伤的具体事实经过；
8、抓获经过，证实被告人邓建华的到案情况；
9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况；
10、辨认笔录，证实同案人郭灿全、朱勇辨认出“王浩”即被告人邓建华，证人胡辛辨认出被告人邓建华系寻衅滋事的嫌疑人之一；
11、刑事判决书，证实被告人邓建华的前科情况；
12、融城司法鉴定中心[2015]临鉴字第676、682号司法鉴定
意见书，证实被害人石某、邓某某的受伤情况；
13、赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证实同案人陈轶赔偿了被害人的损失、被害人对陈轶等人的行为表示了谅解的事实；
14、被告人邓建华的户籍资料，证实其系完全刑事责任能力人的事实；
15、被告人邓建华的供述和辩解，证实2015年7月20日晚上23时许，其接到谢斌的电话后，开车搭载郭灿全、朱勇、向强赶到现场的事实。
本院认为，被告人邓建华伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邓建华对犯罪的完成起次要作用，系从犯，公诉机关对被告人邓建华系主犯的指控，本院不予采纳。被告人邓建华当庭对其基本犯罪事实予以当庭供认，且被害人的损失已获得全部赔偿，本院酌情对其从轻处罚。被告人邓建华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条�一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴美丽
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 李 秋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五�以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。