wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初201号
原告：富豪阳光新城小区业主管理委员会，住所地：吉安市吉州区古南大道10号。
负责人：颜立仁，主任。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告：万魏明，男，住吉安市吉州区。
原告富豪阳光新城小区业主管理委员会与被告万魏明无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的负责人颜立仁及其委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼，被告万魏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费541.50元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告富豪阳光新城小区业主管理委员会于2012年3月选举成立备案，代表业主行使小区物业管理工作。2014年11月，经小区业主民主认可，从2014年11月1日开始，每户业主每月按房屋建筑面积0.5元/平方米缴纳物业费。小区90%以上的业主已经缴纳。被告系小区1栋3单元601房业主，从2015年11月1日起至2016年10月31日物业费541.50元未交。经原告多次催收被告至今未交。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告于2012年3月9日经吉州区古南街道办事处审批成立并办理备案登记。因富豪阳光新城小区未聘请物业公司行使物业管理服务，原告于2014年11月1日起聘请门卫和清洁工各2名负责小区门卫和保洁工作，并于2014年11月1日起按建筑面积0.5元/平方米/月的标准向小区业主收取物业管理费。小区内大部分业主均向原告缴纳了物业管理费。被告系小区1栋3单元601室业主，物业费交至2015年10月31日后未再向原告缴纳物业管理费。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告经小区所在社区居委会和街道办事处核准成立，在小区未聘请物业公司进行物业管理服务的情况下，代为行使物业管理服务，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，有权向作为受益人的小区业主收取必要的费用。从原告提交小区业主缴费明细显示，小区大部分业主均按0.5元/平方米/月的标准向原告缴纳物业费用，被告也按此标准向原告缴纳了2015年11月1日以前的物业费用，应视为原告与小区业主对该收费标准已达成一致。2015年11月1日至2016年10月31日期间，原告继续代行物业管理服务，小区其他大部分业主仍向原告缴纳该期间物业费用，被告亦应继续向原告缴纳物业费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告万魏明于判决生效后7日内向原告缴纳2015年11月1日至2016年10月31日期间物业费用541.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黔01执9号
王敏、贵州众安房地产开发有限责任公司：
根据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第342号裁决书，本院受理了王敏申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款叁万柒仟陆佰壹拾肆元壹角壹分（¥37614.11元），申请人向本院提交结案申请书，同意终结本案。该案执行款已发放申请人，全案执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第342号裁决书【（2018）黔01执9号执行案】全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初615号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：郭守伟。
原告四川联森物业管理有限公司诉被告郭守伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川联森物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张兴明
二〇一八年二月十三日
书记员 曾 琦
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初615号原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号。法定代表人：陈强，该公司总经理。被告：郭守伟。原告四川联森物业管理有限公司诉被告郭守伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川联森物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张兴明二〇一八年二月十三日书记员  曾 琦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第5号
原告：崔某，男，。
被告：孙某，居民。
本院在审理原告崔某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李贺磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11936号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：吴剑峰，男，1977年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告吴剑峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省资兴市人民法院
委 托 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执573号
申请人：上海浦东发展银行宁波镇海支行
被执行人：刘涛、余文瑞、资兴瑞利农业科技有限公司
本院委托执行的上海浦东发展银行宁波镇海支行与借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2524号
申请人：苏金财，男，1975年10月4日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市南岗区吉林街**号*单元***室。
被申请人：陈振生，男，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区阿什河街平安村*组。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人苏金财于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振生房屋予以查封，担保人苏金财小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人苏金财的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈振生房屋，保全该房屋价值中的115,000元，查封期限为二年；
二、查封担保人苏金财自有的小型普通客车,查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李继业
二〇一七年六月十四日
书记员 董 月
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6999号
原告：丁于春，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县兴安胶厂。
住所地：郓城县黄安镇驻地。
法定代表人：刘卿。
原告丁于春与被告郓城县兴安胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。丁于春于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁于春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁于春撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由丁于春负担。
审判员 付本灵
二〇一七年十二月八日
书记员 王 飞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初87号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张庆余，农民，家浙江省兰溪市永昌街道沈家村张家99号。因本案于2015年10月28日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张庆余犯过失致人死亡罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人张庆余及辩护人童华仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日18时许，被告人张庆余酒后在兰溪市永昌街道潭塘坞村敬老院二号宿舍楼一楼楼梯口厕所边，与同是住在敬老院的被害人舒某发生争吵。被害人舒某用脚上的拖鞋打了被告人张庆余一巴掌，被告人张庆余遂用手朝被害人舒某胸口推了一把，致使被害人舒某因站不稳从厕所的斜坡上摔倒到厕所里面，造成后脑勺着地受伤流血，经抢救无效于2015年11月5日死亡。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张庆余的供述与辩解，证人冯某、徐某、何某、周某、阎某、唐某的证言，门诊病历、CT诊断报告、手术记录及出院记录复印件、非正常死亡证明、抓获经过、情况说明、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤初步检验意见、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、现场草图及照片、“2015.10.25”兰溪市永昌街道张庆余故意伤害案现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听光盘，以及被告人的户籍证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为被告人张庆余已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，而轻信能够避免，以致造成一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，构成过失致人死亡罪。
被告人张庆余辩称是被害人舒某前来打其，其用手一挥，被害人舒某只是站不稳，当时并没有摔倒，因酒后打瞌睡时听到声音才发现被害人舒某摔去。
辩护人童华仙提出的辩护意见是，1、对指控的事实及罪名均没有异议；2、被害人舒某先动手打被告人张庆余巴掌，有一定的过错；3、被告人已年满73周岁，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张庆余与被害人舒某均住在兰溪市永昌街道敬老院。2015年10月25日18时许，被告人张庆余酒后在该敬老院二号宿舍楼一楼楼梯口厕所边，与被害人舒某因琐事相互对骂。被害人舒某脱下脚上的拖鞋朝被告人张庆余脸上打了一巴掌，被告人张庆余遂用手朝被害人舒某胸口推了一把，致使被害人舒某因站立不稳从厕所的斜坡上仰面摔倒在厕所里面，造成后脑勺着地受伤流血。之后被害人舒某被送往兰溪市人民医院抢救，经抢救治疗仍昏迷不醒。2015年11月4日，被害人舒某办理出院手续并于11月5日晚因摔跌致头右后顶部着地致颅脑损伤，脑功能衰竭死亡。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张庆余的供述与辩解，证人冯某、徐某、何某、周某、阎某、唐某的证言，门诊病历、CT诊断报告、手术记录及出院记录复印件、非正常死亡证明、抓获经过、情况说明、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤初步检验意见、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、现场草图及照片、“2015.10.25”兰溪市永昌街道张庆余故意伤害案现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆余应当预见对已年过七旬的被害人进行推搡可能发生被害人触地摔伤或死亡的结果，但因其酒后疏忽大意没有预见，以致发生了被害人因摔跌致头右后顶部着地致颅脑损伤，脑功能衰竭死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张庆余辩称被害人舒某前来打其，其用手一挥，被害人舒某只是站不稳，当时并没有摔倒。经查，现场目击证人冯某、徐某均证实被告人张庆余与害人舒某相互对骂后，被害人舒某打了被告人张庆余脸上一巴掌，被告人张庆余遂用手朝舒某胸口推了一把，结果舒某没站住，仰面摔倒在厕所的地上，后脑勺流血的事实；被告人张庆余在侦查阶段的2015年10月25日、10月26日、10月28日、10月29日、11月10日的五次供述均稳定、清晰的证实被害人舒某打其巴掌后，其火起来用手推到被害人舒某的胸口，被害人舒某就仰面跌倒在地，后脑勺着地流血的事实；在12月7日、12月16日的供述中虽辩解舒某朝其打来时，其用手一挡，舒某朝后退了几步，站在厕所门口，不知道什么时候摔倒。但针对公安民警要求其说明“你前面笔录中讲到，老太婆是被你推了一把，然后才跌去的，为什么”的原因，被告人张庆余称“我是否推过老太婆记不清楚了，我现在只记得用右手挡了一下，挡在老太婆的右手上”，而不能说明合理原因；结合证人唐某所证实的被告人张庆余在当天晚饭前在其店内喝了三两白酒，晚饭后又喝了三两白酒的事实，应当认定公诉机关指控的事实成立。故对被告人张庆余的辩解，本院不予采纳。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为严肃国法，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人张庆余犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年10月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 朱 倩
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年三月三十日
代书 记员 王 朦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1916号
原告：徐某某，女，1975年11月22日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1976年4月26日生，汉族，住常州市新北区。
被告：李某某，女，1982年5月25日生，汉族，住常州市新北区。
原告徐某某与被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐红梅的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款76010元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某自2010年起到原告处购买香烟，在原告书写的账单处签字，确认香烟数量及价款，截止2013年1月29日尚余76010元货款未支付。经原告多次催要，被告始终未支付货款，为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告王某某、李某某未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某因承包工程需要，自2010年起到原告处购买香烟，由王某某及其委托的林小华在原告书写的账单处签字，确认香烟数量及价款，至今尚有76010元香烟款未支付。
另查明：被告王某某与被告李某某系夫妻关系，双方于2003年5月4日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有记账单、婚姻登记查档证明及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效。被告王某某在记账单上签字，确认购买香烟的种类数量及价款，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当及时支付价款。从原告提交的过往记账单来看，林小平签字确认的香烟均由王某某结账付款，故本案中2012年6月29日及2012年6月29日由林小平签字确认的香烟款合计6260元应当视为王某某所负债务。上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告徐红梅要求两被告支付货款76010元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某某、李某某在答辩期内不做答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款76010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取876元，由被告王某某、李某某负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按照《诉讼费交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1752元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2327号
原告：吴永军。
被告：应国顺。
原告吴永军与被告应国顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应国顺立即归还借款45000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判判决。
本院经审理认定，2014年3月份被告应国顺因需向原告借款45000元，并于2015年8月1日出具借条一份予以确认，未约定还款期限及利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告应国顺本判决生效起十日内偿还给原告吴永军借款人民币45000元并支付自起诉之日起按中国银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告应国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费925元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年四月七日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈舒颖
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5697号
原告：福安市广都物业管理有限公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路2号。
法定代表人:凌瑞发，该公司经理。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：阮琴娇，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇西坑村**号，现住福建省福安市。
被告：李成长，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇西坑村**号，现住福建省福安市。
原告福安市广都物业管理有限公司（以下简称广都公司）与被告阮琴娇、李成长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告广都公司的委托诉讼代理人林斌、被告李成长到庭参加诉讼，被告阮琴娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广都公司向本院提出诉讼请求：阮琴娇、李成长向广都公司支付物业费2940元（暂计至2017年6月份），电动车充电费138.30元（暂计至2016年12月份）、代垫2017年上半年公摊水电费等196.70元，共计3275元及违约金（以3275元为基数，从2017年5月9日起至实际还清时为止，按人民银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：2014年1月9日，广都公司与李成长签订了一份《前期物业服务合同》约定：李成长的前期物业管理交由广都公司承担，广都公司进入后，完全履行了合同义务。也取得了绝大多数业主的认可。但阮琴娇、李成长在交纳部分物业费等后，自2015年1月份起一直拖欠物业费等至今。经多次催要未果。
李成长辩称，结欠物业费、2017年上半年公摊水电费、电动车充电费共计3275元是事实。但是广都公司服务不到位，存在业主电动车的电瓶被偷、小区绿化不到位、路面瓷砖破裂不予维修等问题。
经审理查明，2014年1月9日，广都公司与李成长签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由广都公司为李成长提供物业服务，广都公司按建筑面积向李成长收取物业服务费，带电梯住宅按每平方米每月1.1元，电梯运行电费、电梯年检费用和电梯维保费、公共水电分摊费由业主按实分摊；交房入伙时预交一年物业服务费，一年后物业服务费按季预交，即每季首月的10日前交纳。广都公司据此为李成长提供物业服务。
阮琴娇、李成长系福安市城北福新东路1号韩阳煌都8幢1403室的业主�房屋的建筑面积为89.5平方米，每月应缴纳的物业费为1.1元/平方米×89.5平方米=98.45元（广都公司主张按98元计算）。自2015年1月至2017年6月期间，阮琴娇、李成长共计30个月未交纳物业服务费，结欠广都公司物业服务费为2940元（98元/月×30个月）。庭审中，阮琴娇、李成长对结欠广都公司物业服务费2940元、2016年12月份之前的电动车充电费138.30元、2017年上半年公摊水电费等196.70元无异议。因广都公司向阮琴娇、李成长催讨物业服务费、电动车充电费、水电公摊费未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。广都公司系有物业管理资质的公司，广都公司与李成长签订了《前期物业�务合同》，为李成长提供物业管理服务，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中约定物业服务费按建筑面积1.1元／平方米/月的标准收取，该约定不违反相关法律法规，对业主阮琴娇、李成长具有拘束力，应严格履行。阮琴娇、李成长作为福安市韩阳煌都的业主，接受了广都公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业管理费。因此，广都公司要求阮琴娇、李成长支付未交的物业管理费，于法有据，予以支持。庭审中，阮琴娇、李成长对结欠广都公司物业服务费2940元、2016年12月份之前的电动车充电费138.30元、2017年上半年公摊水电费等196.70元的事实无异议，本院予以确认。李成长关于广都公司没有尽到管理义务的抗辩，证据不足，不予采信。
阮琴娇、李成长接受物业服务未按约缴纳物业服务费、水电公摊费等�构成违约，依法应支付逾期利息，因物业费计算至6月，广都公司庭审中仅要求支付从2017年7月1日起算的逾期利息，可予以支持，广都公司要求阮琴娇、李成长按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。阮琴娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、阮琴娇、李成长应于本判决生效之日起十日内向福安市广都物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2940元、2016年12月份之前的电动车充电费138.30元、2017年上半年公摊水电费196.70元，共计3275元。
二、阮琴娇、李成长应于本判决生效之日起十日内向福安市广都物业管理有限公司支付从2015年7月1日起至实际付款之日止，以拖欠款3275元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
三、驳回福安市广都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福安市广都物业管理有限公司负担1元，阮琴娇、李成长负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1409号
原告王光玉，农民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告邳州市远大石膏有限公司，住所地邳州市。
法定代表人孙宝珠，该公司董事长。
本院在审理原告王光玉诉被告邳州市远大石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王光玉于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王光玉撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告王光玉负担。
审判员 冯宪勇
二〇一五年九月三十日
书记员 石玉峰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第576号
原告曹某甲，女，1937年9月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告曹某乙，男，1972年5月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告曹某甲与被告曹某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人何成干、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2012年6月5日10时许，被告曹某乙驾驶两轮摩托车沿X014线由西往东行驶至益阳市资阳区茈湖口镇均安村路段时，撞伤在路边行走的原告。原告伤后经益阳市中心医院住院治疗33天，用去医药费37788.74元。经司法鉴定，原告构成十级伤残，需第二次手术费1万元，需第二次护理一个月。该事故经交警部门认定，原告无责任，被告负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等共计72085.84元。
被告曹某乙辩称：对于本次事故，不应由被告负全部责任。原告诉求的数额太高，没有支付能力。在事发后，原告的女儿打了被告刚做了人工流产的妻子，原告方也应赔偿被告方的损失。
经审理查明：2012年6月5日10时许，被告曹某乙驾驶无牌两轮摩托车沿X014钱由西往东行驶至益阳市资阳区茈湖口均安垸村路段时，撞到在路边行走的原告，致原告受伤。该交通事故经益阳市交警二大队于2012年6月18日作出事故责任认定，曹某乙承担全部责任，曹某甲不承担责任。原告受伤后，当即被送往益阳市中心医院住院治疗32天，花费医药费37788.74元。2012年12月18日，原告之伤情经益阳市公安局法医检验所鉴定，结论为：曹某甲系外力致右尺桡骨骨折、右胫骨平台骨折、上唇粘膜裂伤，损伤程度属拾级伤残；鉴定后仍需择期行右上肢、右下肢两处内固定器拆除术，估计需后续治疗费、手术费壹万元，建议第二次手术后需壹人护理壹月。原告为此花费鉴定费100元。事故发生后，被告曹某乙向原告垫付各项费用共计4200元。
另查明：原告系农村居民。原告曹某甲在此次交通事故中因伤所遭受的损失依法计算为医药费37788.74元、住院伙食补助费640元（30元／天×32天）、残疾赔偿金3720元（7440元／年×5年×10%）、护理费3005.58元（36067元／年÷12月×1月）、后续治疗费10000元、鉴定费用100元、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定为200元，共计57454.32元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院医药费发票及住院费用清单、益阳市公安局法医检验所的鉴定文书以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例分担责任。因被告曹某乙所驾驶车辆未购买交强险，交强险责任限额范围内的赔偿份额由被告曹某乙承担无过错赔偿责任。根据益阳市交警二大队作出的道路交通事故责任认定，被告曹某乙负事故全部责任，原告曹某甲不承担责任。本案中被告应予赔偿原告曹某甲所受损失经本院依法核定为57454.32元，原告的其他赔偿项目因未提供充分有效的证据证实，本院不予支持。被告提出的对道路交通事故责任认定书有异议，但其未在复核有效期内向交警部门提出复核申请，故对道路交通事故责任认定书的证明效力本院予以确认。被告提出的原、被告两家打架，原告亦应赔偿被告损失的抗辩意见，因其与本案不属于同一法律关系，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十二条、第十六条第一款、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告曹某乙赔偿原告曹某甲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费用、残疾赔偿金、护理费、交通费共计57454.32元，剔除被告已支付的费用4200元，被告曹某乙还应支付53254.32元；履行期限：限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，原告曹某甲负担236元，被告曹某乙负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1794号
原告周某，男，1966年10月17日生，汉族。
委托代理人刘应深。
被告金某，女，1978年3月25日生，汉族。
原告周某与被告金某离婚纠纷一案，原告周某于2014年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘应深，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚前及婚后一段时间内感情较好，2008年12月夫妻感情出现裂痕。主要原因是被告在外结交异性朋友，经常玩至深夜才回家，原告多次劝说无果，导致夫妻感情恶化。原告考虑孩子尚小，试图努力改善夫妻关系，但终因被告我行我素不听劝告而致感情破裂。现双方再无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用；3、共同财产依法分割。
被告金某辩称，原告诉称不是事实。原、被告感情基础很好，双方感情也没有达破裂程度。双方应该为孩子、家庭、双方的父母考虑并负责，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年12月生一女，取名仲某某，现就读小学二年级。原告系离异再婚。双方婚前、婚后感情尚可，近年来因相互缺乏信任而产生矛盾。2013年3月，双方又因信任问题发生纠纷，被告带女儿从家中搬出，与原告分居生活。
以上事实由当事人陈述、结婚证、照片、通话记录等证据加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情尚可，具有一定的感情基础。现双方虽因相互间缺乏信任产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响，但并无原则性矛盾。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，加强信任，加强沟通，夫妻关系是可以继续维持的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 王小娣
二〇一四年六月三日
见习书记员 黄姗姗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18447号
罪犯陶进洪，男,苗族，1992年4月14日出生于云南省蒙自市，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）开刑初字第99号刑事判决,以被告人陶进洪犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人阮绍军不服，提出上诉，云南省开远市人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十四日以（2011）红中刑终字第346号刑事判决书，维持对被告人陶进洪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第8477号裁定书减刑十个月；二○一五年八月十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第12003号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶进洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶进洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶进洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶进洪减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月13日起至2022年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第681号
原告张荣，农民。
被告王徐忠，农民。
原告张荣诉被告王徐忠财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣和被告王徐忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，被告于2015年7月10日，未经原告同意，就把原告的祖坟挖了树坑，由于被告的侵权行为，毁坏了原告的祖坟，造成原告精神上受到严重损害。原告要求被告恢复原状，赔偿精神损害。在此情况下，被告与原告于2015年8月7日达成赔偿协议，被告答应赔偿原告恢复原状的费用18000元。但是，被告没有按照该协议履行义务。原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决。在庭审中原告张荣增加了诉讼请求，增加违约金5000元、精神损失20000元、交通费800元、误工费800元，加上约定的赔偿金18000元共计44600元。
被告辩称，2015年8月7日其与原告张荣达成赔偿协议，当时是因为挖了原告的祖坟，才决定赔偿18000元，其中包括精神损失赔偿，如果不是挖了原告祖坟我也不会赔偿原告18000元。签订协议后，因为没有及时筹调到钱，所以没有按时给付原告18000元赔偿金。对于原告增加违约金5000元、精神损失20000元、交通费800元、误工费800元，其不认可。此外，其表示会尽量筹调现金，在2015年11月15日前赔偿协议中约定的18000元钱。
经审理查明，被告王徐忠于2015年7月10日在崇礼县四台嘴乡水泉子村挖树坑时挖了原告的祖坟，为此，原被告于2015年8月7日达成了赔偿协议，协议约定，被告赔偿原告挖祖坟赔偿款18000元，于2015年8月18日前一次性付清。由于被告没有按约定及时给付原告赔偿金，经原告多次催要未果，原告于2015年9月11日诉至法院。
以上查明的事实有原、被告的当庭陈述及双方达成的一次性赔偿协议予以佐证。
本院认为，本案事实清楚，被告王徐忠于2015年7月10日在崇礼县四台嘴乡水泉子村挖树坑时挖了原告的祖坟，且于2015年8月7日双方达成了一次性赔偿协议，赔偿协议真实有效。本院对原告主张的18000元赔偿金予以认可，对原告在庭审中提出的增加违约金5000元、精神损失20000元、交通费800元、误工费800元的诉讼请求不予以认可。因为双方签订的一次性赔偿协议中并没有约定关于违约金的事由，且当时双方签订的一次性赔偿协议中已经包括了精神损失赔偿。此外，当事人因参加诉讼而导致的误工费用、交通费用要自己承担，诉讼本身就存在风险，在给原告的诉讼风险提示书中也有明确说明。故本院对原告主张的违约金5000元、精神损失20000元、交通费800元、误工费800元的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十八条，依法判决如下：
被告王徐忠给付原告张荣挖祖坟赔偿金18000元，于判决生效后5日内一次性付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告承担325元，由被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一五年十一月五日
书记员 杨莉芳
本页无正文
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国侵权责任法司法解释》
第二十八条对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。
江西省�仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第681号
原告邱某甲，职工。
被告陈某，职工。
委托代理人黄春浓，职工，代理权限：一般代理。
原告邱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员戴幼松独任审判，原告邱某甲与被告陈某及其委托代理人黄春浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，由于双方性格不合，原告在外地工作，每次回来被告都要与原告闹矛盾，还与原告母亲吵架，原告忍无可忍，无法与被告继续生活，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陈某辩称，原、被告从相识到相爱、一起步入结婚殿堂，到儿子出生，一路过来幸福来的太快，没有计划好、准备好。烦�和矛盾出现了，但夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告邱某甲与被告陈某于2012年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子邱某乙。原告长期在外地工作，加上双方性格差异，缺乏沟通，致使原、被告经常因家庭琐事吵架，夫妻感情产生裂痕。另查明，原、被告未购置家庭财产，无共同债权及共同债务。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告邱某甲与被告陈某经人介绍相恋一年后自愿登记结婚，�一定的感情基础。婚后，原、被告由于分居生活缺乏沟通产生矛盾，在日常生活中难以避免，但夫妻感情尚未破裂。原告邱某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。被告陈某以夫妻感情尚未破裂为由，坚决不同意离婚，只要双方加强沟通，以家庭为重，相互信任，以负责的态度对待婚姻和家庭，原、被告仍有和好的可能，故对原告邱某甲的离婚诉请，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告陈某离婚。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
审判员 戴幼松
二〇一五年十月三十日
书记员 潘铭姗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第740号
罪犯何富太，曾用名潘军，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区法院于2006年11月2日作出（2006）东刑初字第360号刑事判决，以罪犯何富太犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年12月18日经本院以（2012）大审刑执字第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2014年12月6日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯何富太减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2104号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜连忠。
委托代理人：何全青。
委托代理人：朱娇霞。
被告：徐岩奇。
被告：徐亦扬。
本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告徐岩奇、徐亦扬追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），财产保全申请费620元，合计1270元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年九月五日
代书记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝二中法刑申字第00009号
段华伟：
你因犯强奸罪一案，不服本院（2014）渝二中法刑终字第00305号刑事裁定，以“申诉人主观上无强奸他人的故意、客观上无强行与本案被害人发生性关系的行为及原裁判认定事实的证据不足”等为主要理由，向本院提出申诉。
经审查，原生效裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案被害人向你提出分手时，你即以先发生性关系为条件。你与被害人在约定的地点碰面后，因被害人不愿随你上车，你即以事先偷拍的性爱视频及裸照发给被害人的同学相威胁，迫使被害人上车。在车上，你两次提出与被害人发生性关系遭到拒绝后，即对被害人进行打骂、恐吓，并强行摸被害人胸部。因此，你主观上具有强行与本案被害人强行发生性关系的故意，客观上实施了打骂、恐吓等试图使被害人服从的行为，其强奸行为未完成系因被害人进行了明显的反抗并通过电话、短信等方式向他人求救后，你意识到强奸无法得逞的情况下，才放弃了强奸。因此，你称自己主观上无强奸他人的故意、客观上无强行与本案被害人发生性关系的行为的申诉理由不能成立。证据上，办案机关收集的你的供述、受害人陈述、证人李黎的证言及被害人与李黎短信照片、你的通话清单、电子检查工作记录、手机短信及扣押清单、扣押笔录、偷拍视频截图、指认现场照片、辨认笔录等证据，足以证明本案认定的事实，你申诉称本案证据不足的理由本院不予采纳。
综上，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。统一社会信用代码91230200669047273D。
负责人王继武，该行行长。
委托代理人李兴齐，该行信贷部清收员。
被告梁志学，男，1960年9月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告吴敏华，女，1965年8月28日生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告刘颖，女，1975年5月5日生，汉族，无职业，现住址不详。
被告孟军，男，1982年12月22日生，汉族，无职业，现住址不详。
被告杨洪英，女，1970年8月31日生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告孟庆志，男，1967年9月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告梁志学、吴敏华、刘颖、孟军、杨洪英、孟庆志借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刘颖、孟军的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费1,050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 卢振良
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初603号
原告金某。
被告覃某。
原告金某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由审判员王献猛独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1992年经朋友介绍相识，不久，双方就确定恋爱关系，1993年7月办理结婚登记手续。婚后不久，生了一个男孩，今年22岁，已工作。由于婚前缺乏了解，导致性格不合，也没有建立牢固的夫妻感情，婚后一直吵着离婚，被告一直以来对家庭和孩子没有责任心，不履行家庭义务。被告在2012年12月出去打工后，至今没有回来，也没有给家里寄钱，双方分居时间达到4年之久，被告实际上也彻底放弃了这个家庭，也使原告对被告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，据此，根据《婚姻法》有关规定，请求法院判令原被告解除婚姻关系。
原告对其诉称的事实向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、结婚证复印件。
被告覃某未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证及质证，本院依法确认原告提供的证据真实合法有效，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告金某与被告覃某于1992年12月5日登记结婚。1994年3月18日生育一子覃宇鑫，2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，提出了前列诉讼请求。
另，原告在庭审中声称无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告金某与被告覃某自由恋爱并合法登记结婚后，婚姻关系持续多年，具备较为牢靠的感情、家庭基础；原告在诉状中称被告因外出打工而导致夫妻分居，不能构成夫妻感情破裂的理由。且原告并未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告提出与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告覃某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告覃某离婚。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年五月二十日
代理书记员 倪宏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2635号
原告廖心平，曾用名廖新平，男，1969年2月19日出生，汉族，住太康县。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县食品公司
法定代表人：刘先勇，该公司经理。
被告太康县肉类联合加工厂
法定代表人：王海民，该厂厂长。
上列二被告的委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
原告廖心平诉被告太康县食品公司、太康县肉类联合加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖心平及其委托代理人委托代理人白春光，被告太康县食品公司、太康县肉类联合加工厂的委托代理人邓建军到庭参加诉讼。庭审中，二被告提起反诉，但在法定期限未依法缴纳案件受理费，本院依法按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年元月20日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将其所有的“太康县肉联厂”（简称）出租给原告使用。合同约定租期5年，每年租金2万元，其中包括500吨冷库一处、厂房及生猪屠宰场地和设备。合同签订后，原告按照约定支付了相应的租金。2002年10月15日，原、被告经过协商签订了补充协议。协议约定，将租赁期限更改为15年，即自2003年3月1日至2018年3月1日，租金为每年2万元。原告按照合同约定支付了相应的租金，合同依法成立并生效，现仍在有效期内。2016年2月26日，太康县质量技术监督局压力容器与特种设备安全监察办公室对被告出租的冷库中所使用的压力容器进行安全检查。经检查发现，被告冷库中的压力容器未依法注册登记，没有相关资料，同时下达了特种设备安全监察指令书要求：1、停止使用2、办理上述问题，经许可后方可运行。依据相关规定被告提供的租赁物应当符合合同约定的用途性质，并不得违反法律强制性规定。事后，原告多次找被告协调处理，要求其依法登记注册，完善相应资料，遭到被告拒绝。被告的行为不但违反了法律强制性规定，又给原告造成巨大经济损失。请求依法判令被告对其出租的压力容器依法注册登记并完善相关资料，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，1，被告与原告签订合同，已经履行16年，在2000年元月签订合同时，被告已将肉联厂设备、厂房及设备的相关资料都已交付给原告。原告已正常、无阻碍的生产经营16年，足以证明被告交付给原告的设备和厂房无任何瑕疵。所以不存在原告诉称的情形。如果原告找不到相关资料，也是原告保管不善所致,应驳回原告的诉请。2，原告应于每年的3月1日交付下年度的租金，而经被告多次催要，至今未付租金，原告已经违约，因此被告反诉，请求为：1，原告应补交所欠的租赁费2万元。2，解除双方所签订的租赁合同及补充合同。
经审理查明，被告太康县食品公司是被告太康县肉类联合加工厂的主管单位。2000年元月20日，原告与二被告签订租赁合同，约定二被告将其所属的“太康县肉联厂”（简称）租给原告使用租期5年，每年租金2万元，租赁期限为2000年3月1日至2005年3月1日，租赁物包括500吨冷库一处、厂房及生猪屠宰场地及其配套设施。2002年10月15日，原、被告经过协商签订了租赁合同补充条款，补充约定，将租赁期限更改，即自2003年3月1日至2018年3月1日，租金为每年2万元，每年的3月1日交付下年度的付租金日期。2016年2月26日，太康县质量技术监督局压力容器与特种设备安全监察室对被告出租的冷库中所使用的压力容器进行安全检查。经检查发现：被告冷库中的压力容器未注册，未经年度检验、设备资料不全、日常维护保养记录不全、运行记录不全。同时下达了特种设备安全监察指令书，指令书要求：1、停止使用2、办理上述问题，经许可后方可运行。该指令书下达后，原告多次找被告反映此事，要求其依法登记注册，完善相应资料，但被告一直未处理。原告在租赁期间一直依约缴纳租赁费，2016年3月1日，原告未缴纳2016年度的租赁费。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、租赁合同补充条款、租赁费缴费收据、特种设备安全监察指令书等在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国特种设备安全法》第二十一条规定：特种设备出厂时，应当随附安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件，并在特种设备显著位置设置产品铭牌、安全警示标志及其说明。第二十四条规定：特种设备安装、改造、修理竣工后，安装、改造、修理的施工单位应当在验收后三十日内将相关技术资料和文件移交特种设备使用单位。特种设备使用单位应当将其存入该特种设备的安全技术档案。第二十八条规定：特种设备出租单位不得出租未取得许可生产的特种设备或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备，以及未按照安全技术规范的要求进行维护保养和未经检验或者检验不合格的特种设备。第二十九条规定：特种设备在出租期间的使用管理和维护保养义务由特种设备出租单位承担，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第三十二条规定：特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备。禁止使用国家明令淘汰和已经报废的特种设备。第三十三条规定：特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置。所以，被告出租的冷库中所使用的压力容器属于特种设备，在原告使用之前，被告已使用，被告应依法向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。故原告的诉请请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告太康县食品公司、太康县肉类联合加工厂于本判决生效之日起三十日内将出租给原告廖心平的冷库中的压力容器依法完善相关资料并登记注册。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一六年九月五日
书记员 姚记伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00383号
原告：宋祖礼，男，1961年12月24日出生，汉族，住定远县。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被告：王德荣，男，1962年3月8日出生，汉族，住合肥市。
原告宋祖礼与被告王德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋祖礼的委托代理人李校帆到庭参加诉讼，被告王德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖礼诉称：原、被告系朋友关系。被告以承包建筑工程为业。2009年被告工程中资金周转困难，故向原告分四次借款本金共计270000元，分别出具借条四张：2009年1月21日借款80000元、2009年7月28日借款60000元、2009年8月12日借款100000元、2009年9月29日借款30000元，双方约定利息6分。被告一直没有偿还欠款，也未支付利息。
请求判令：1、被告偿还原告欠款本金270000元；2、被告偿还原告欠款利息至实际还款日止，暂计算至2014年10月31日为257852元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王德荣未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：原告宋祖礼与被告王德荣系朋友关系。被告因资金周转困难向原告四次借款，原告现金交付后，被告出具四张借条。其中，2009年1月21日借条载明：“今借到宋祖礼人民币捌万元整（8.0万元），工程周转，王德荣。”2009年7月28日借条载明：“今借到宋祖礼人民币陆万元正（6.0万元），按6分，王德荣。”2009年8月12日借条载明：“今借到宋祖礼人民币壹拾万元正，6分，王德荣。”2009年9月29日借条载明：“借到宋总人民币叁万元（6.0分），王德荣。”出具借条后，被告一直未还款。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：被告王德荣向原告宋祖礼借款，有借条为证，债权债务关系明确，王德荣负有还款的义务，对原告主张还款270000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息损失，2009年7月28日借条、2009年8月12日借条、2009年9月29日借条均载明按6分计息，但该约定不符合法律规定，不予支持，可按同期同类银行贷款利率的四倍予以支持；2009年1月21日借条未约定利息，可自原告起诉日按同期银行贷款利率予以支持。被告王德荣未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德荣于本判决书生效后十日内偿还原告宋祖礼借款270000元、支付利息（其中，80000元按同期银行贷款利率，自2014年12月1日起算；60000元自2009年7月28日起、100000元自2009年8月12日起、60000元自2009年9月29日起，均按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，至付清之日止）；
二、驳回原告宋祖礼的其他诉讼请求。
案件受理费9080元，由王德荣负担；公告费800元，由王德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 娜
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初178号
原告桑永锋，河北省易县人。
委托代理人李科昌，易县方正法律服务所法律工作者。
被告崔保立，河北省望都县人。
委托代理人贾云峰，河北新择律师事务所律师。
原告桑永锋与被告崔保立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑永锋及其委托代理人李科昌、被告崔保立及其委托代理人贾云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告崔保立承揽了天津市滨海新区潮音寺古建工程，雇佣原告等人到该工地为其打工，双方形成了劳务关系。当时双方约定，每人每天工资295元，扣除饭费15元，完工时被告付清全部工资。原告共出勤77.4天，已预支14100元，被告尚欠原告工资7572元，原告多次向被告索要未果。诉请法院判令被告给付原告工资7572元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，天津市滨海新区潮音寺古建工程并不是被告承揽；被告与原告从未就劳动报酬、工资发放等事宜进行协商；被告�原告一样也是在工地打工，故被告不欠原告工资，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年6月至9月，原告在天津市滨海新区潮音寺工地提供劳务。原告主张，其受雇于被告崔保立，当时约定每人每天工资295元，扣除每天饭费15元，每人每天实际应发工资280元。原告共出工77.4天，应发工资21672元，扣除原告从被告处已经支取的14400元，被告还应给付原告工资7272元。原告提供了考勤记录表证明其出工情况，并申请证人赵某某、董某某、陈某某出庭作证，三名证人与原告系在同一工地提供劳务的工友，证人赵某某负责记录考勤及每个人支取工资的情况。被告称，其虽亦在原告所述工地给河北建设集团提供劳务，但与原告不存在劳务关系；原告提供的考勤记录表与其无关，对证人证言亦不予认可。以上事实，由原告提供的考勤记录表、证人赵某某、董某某、陈�某的当庭证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其与被告之间存在劳务关系，每天实际应发工资280元，其提供的考勤记录表及证人赵某某、董某某、陈某某的当庭证言能够证明其主张，被告虽否认，但并未提供反驳证据，故应认定原告与被告之间存在劳务关系，被告应向原告支付劳务报酬。原告认可被告已支付其劳务报酬14400元，主张被告应给付劳务报酬7272元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔保立给付原告桑永锋劳务报酬7272元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担1元（已交纳），被告崔保立负担24元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第891号
申请人：潘照彩。
被申请人：高雪松。
申请人因与被申请人于2014年8月8日发生道路交通事故，申请人于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的苏CXX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将苏CXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹丽娜
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初101号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人石全付，男，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被礼县公安局刑事拘留，8月16日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人石全付犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人石全付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日16时许，被告人石全付酒后驾驶手扶拖拉机，行至祁山镇早阳村路段时，将路边行人石佳琪（生于2011年10月6日）碰撞受伤，事故发生后被告人石全付积极承担石佳琪医疗费。礼县交通警察大队民警在处警过程中采集石全付血样并委托鉴定，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从石全付血样中检出酒精成份，含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人石全付在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人户籍证明，礼县看守所收押健康检查表等程序性法律文书，礼县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人石全付供述与辩解，证人王某甲、王某乙证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血样提取照片，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]1978号《关于石全付涉嫌酒驾案的酒精检验意见书》，礼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石全付醉酒后驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。鉴于被告人石全付能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，故依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石全付犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 祁 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4077号
罪犯班美仁，男，1977年3月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年11月4日贵州省贞丰县人民法院作出（2010）贞刑初字第184号刑事判决，认定罪犯班美仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行（刑期自2010年8月17日起至2022年8月16日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2934号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月16日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班�仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯班美仁罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班美仁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执511号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款29元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3008-1号
原告朱志有，男，生于1977年6月10日，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽、刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王森，总经理。
本院受理原告朱志有与被告山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山东七里堡置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己公司住所地在济南市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。由于双方没有约定合同履行地，因此本案应按被告住所地确定管辖。由于被告住所地在济南市，本案应由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖，被告山东七里堡置业有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东七里堡置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年十一月十日
书记员 夏利华
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第3008-1号原告朱志有，男，生于1977年6月10日，汉族，住济南市天桥区。委托代理人燕泽、刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号。法定代表人王森，总经理。本院受理原告朱志有与被告山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山东七里堡置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己公司住所地在济南市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。由于双方没有约定合同履行地，因此本案应按被告住所地确定管辖。由于被告住所地在济南市高新技术产业开发区，本案应由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖，被告山东七里堡置业有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东七里堡置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杜卫红二〇一五年十一月十日书记员  夏利华
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行审执字第128号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人谢科，男，1980年6月11日出生，汉族
被执行人宋文玲，女，1980年8月4日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年1月23日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月6日作出的安县人口计生征字(2012)10124号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)10124号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2012）10124号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)10124号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张文江
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行审执字第128号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人谢科，男，1980年6月11日出生，汉族被执行人宋文玲，女，1980年8月4日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年1月23日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月6日作出的安县人口计生征字(2012)10124号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)10124号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2012）10124号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)10124号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一三年一月二十九日书 记 员  张文江
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第19号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钱某，务工。因本案于2014年12月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月19日19时45分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区临平•东湖街道某交叉路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局民警查获。经现场呼吸检测，被告人钱某的酒精含量为1.97mg／ml。后被告人钱某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人钱某血液中的乙醇含量为1.64mg／ml。
公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人代某、胡某的证言、工作证复印件；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获钱某醉酒驾驶经过情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汤 琰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2852号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人颜新初，男，1969年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人周海永，男，1971年11月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人颜新初、周海永（2016）浙1004执2852号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙1004民初1655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人颜新初、周海永履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币744487.46元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2852号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十月二十八日
代书记员 潘柳含
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02797号
罪犯龚碧银，男，1979年4月8日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）汕中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人龚碧银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）粤高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年8月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯龚碧银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚碧银在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚碧银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龚碧银减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑终字第48号
原公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗欢，男，1987年9月19日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区尚义镇云阁村*组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月7日被监视居住。经东坡区人民法院决定，由眉山市公安局东坡区分局于2014年6月4日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人罗欢犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月4日作出（2014）眉东刑初字第232号刑事判决。原审被告人罗欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员邹文久出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗欢及其辩护人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月21日，被告人罗欢在其租赁的位于眉山市东坡区徐州东路97号二单元301出租屋内容留邱德辉、王伟、彭开瑞、杨小东等人一起吸食价值400元的冰毒。同年4月23日，被告人罗欢在上述地点容留王伟、邱德辉、彭开瑞、杨小东、陈小龙一起吸食价值440元的冰毒。
另查明，被告人罗欢被动归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，行政处罚决定书，常住人口登记信息，证据保全清单、收缴物品清单，抓获经过，情况说明，证人彭开瑞、王伟、杨小东、陈小龙、肖玲燕、刘华证言，被告人罗欢供述等证据予以证实。
原判认为，被告人罗欢容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人罗欢被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人罗欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）罗欢以租住房屋已交由他人使用管理，无容留他人吸毒的故意和行为，原判认定事实和适用法律错误为由提出上诉，请求改判其无罪。
其辩护人以相同理由为其辩护。
检察机关认为：原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理，本院对原判查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗欢在租住房内提供便利条件容留多人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。关于被告人罗欢及其辩护人提出的原租赁的房屋已交由他人使用管理，无容留他人吸毒的故意和行为，原判认定事实和适用法律错误的辩护意见。经查，上诉人罗欢虽然将其租赁的房屋交由他人使用，但其与邱德辉、王伟等人聚集在该房屋内，共同筹措资金购买毒品，并共同吸食，其主观上明知他人吸食毒品，客观上具有积极提供便利条件的容留行为，足以认定其构成容留他人吸毒罪。上诉人罗欢及其辩护人的辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔劲松
审 判 员 梁 丹
代理审判员 马熙湘
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 红
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1946号
原告刘某，男，1950年7月3日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告刘某某，男，1942年9月24日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告刘某甲，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某、刘某甲排除妨害纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨海营
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第898号
申请执行人：林建，男，1959年10月9日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省中江县。
被执行人：黄洁，女，1970年1月6日出生，汉族，大专文化，城镇居民，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中江民初字第1761号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人黄洁发出执行通知书，责令被执行人黄洁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄洁未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对将被执行人黄洁在中江县农村信用合作联社×××号帐户上的工资收入的存款15382元（从2015年12月起每月扣划2000.00元3日，起至2016年7月止每月扣划2000.00元，（其中2016年7月扣划1382.00元）。
扣划至林建在中国银行中江支行6013823100441007788号帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋万银
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执93号
申请执行人：黎绍贤，男，1944年9月10日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被执行人：黎明，男，1969年1月8日生，汉族，务农，云南省永平县人。
申请执行人黎绍贤与被执行人黎明土地承包经营权纠纷一案，经永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第472号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告黎明于本判决生效之日起停止对原告黎绍贤老梅田0.8亩、门前大地4亩的土地承包经营权的侵害；二、被告黎明于本判决生效后三十日内返还原告黎绍贤老梅田0.8亩、门前大地4亩的耕种、管理权。因被执行人黎明未在法定期限内履行判决书确定的义务，申请执行人黎绍贤于2016年6月6日向永平县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人黎明按照（2015）永民初字第472号民事判决书确定的内容停止对申请执行人黎绍贤老梅田0.8亩、门前大地4亩的土地承包经营权的侵害，并返还申请执行人黎绍贤老梅田0.8亩、门前大地4亩的耕种、管理权，申请执行人对上述土地行使权利时被执行人黎明及妻子施红仙等家属不得进行干涉；申请执行人黎绍贤自愿放弃永平县人民法院（2015）永民初字第461号民事案件生效判决书确定的“由被告黎明自2016年起每年支付原告黎绍贤赡养费600元，支付罗菊花赡养费600元”的请求，不再向法院申请执行。
本院认为，申请执行人对其权利的处分行为及双方的执行和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第472号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0485号
原告尹吉田，居民。
被告马林，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
法定代表人刘社刚，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告尹吉田与被告马林、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹吉田于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹吉田申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹吉田撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告尹吉田负担。
代理审判员 周 超
二〇一五年十二月五日
书 记 员 童安琪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3512号
原告：汪骏。
委托代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
委托代理人：张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。
被告：方立群。
原告汪骏为与被告方立群民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告方立群直接送达诉讼文书，于同年12月4日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪骏的委托代理人龚志坚到庭参加诉讼。被告方立群经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪骏起诉称：2013年9月23日，被告向原告借款计人民币5万元。被告出具借条，约定：借款于2013年12月20日归还，但期满后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。原告请求法院：1.判令被告归还借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月20日计算至2015年12月19日，以后利息计至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1份，证明借款事实；3.汇款凭证1份，证明2013年9月23日已将5万元汇入被告帐户。
被告方立群未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月23日，被告方立群向原告汪骏借款人民币5万元。被告出具借条1张，约定借款于2013年12月20日归还。此后，原告将借款通过工商银行转账给被告。借款到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方未约定逾期利率，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率从借款逾期日即2013年12月21日起计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条等规定，判决如下：
一、被告方立群应当于本判决生效之日即归还给原告汪骏借款本金人民币5万元，支付逾期利息（从2013年12月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。
二、驳回原告汪骏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1182元（原告已预交），由被告方立群负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民申字第16号
再审申请人（原审被告）长兴县方中耐火陶瓷有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇方山窑村。
法定代表人沈志雪，经理。
委托代理人沈峰，员工。
被申请人（原审原告）沈文学。
再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司因与被申请人沈文学追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）湖长泗民初字第298号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司于2015年12月16日以“已经与被申请人沈文学进行和解处理”为由，向本院提交了撤回再审的申请。
本院认为，长兴县方中耐火陶瓷有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司撤回再审申请。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一五年十二月十六日
书记员 严 岑
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1060号
原告王立军，男，1970年11月24日出生。
委托代理人解东迎，北京市铭德律师事务所律师。
被告王志强，男，1968年10月7日出生。
委托代理人宫秀芬，女，1964年9月26日出生。
原告王立军与被告王志强合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员左慧玲适用简易程序进行审理。因案情较为复杂，本案于2015年4月10日，转为普通程序审理，依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员蒋玫、赵孟宇参加的合议庭审理本案，本院于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王立军及其委托代理人解东迎，被告王志强及其委托代理人宫秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王立军诉称：2007年2月，王立军和王志强就北京福满山餐饮中心（以下简称福满山）签订店铺转让协议，约定王立军将该中心以90万元的价格转让给王志强经营。该协议第六条约定，王志强在接手福满山前所有的一切债权、债务均由王立军负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由王志强负担。2009年，胡建生起诉福满山及王立军要求未支付的货款122312元。北京市门头沟区人民法院经审理后，认定王志强系实际经营人，因工商登记未变更，仍旧是王立军，故判决福满山支付货款122312元，王立军承担补充清偿责任。后北京市门头沟区人民法院已经将上述款项执行完毕，全部由王立军清偿。故王立军起诉要求：1、向王志强追偿上述已执行货款122312元；2、诉讼费由王志强承担。
被告王志强辩称：王志强和王立军签订店铺转让协议后，因王立军的违约行为导致王志强无法正常经营，给我造成了损失。故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2007年2月，王立军与王志强签定《店铺转让协议》，主要约定：王立军将自己位于北京市门头沟区新桥南大街77号的店铺转让给王志强，王志强在2007年7月31日前分3次向王立军支付转让费90万元，王立军应该协助王志强办理该店铺的营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续。王志强在接受福满山后所有的一切债权、债务均由王立军负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由王志强负担。
另查，因王志强接管福满山后未能按照约定给付全部转让费，王立军遂以经营合同纠纷为由诉至本院。2008年5月28日，北京市门头沟区人民法院作出（2008）门民初字第743号民事判决，判决：一、王志强于判决生效之日起30日内给付王立军转让费55万元和库存、煤、日杂款82942.30元并支付违约金82500元；二、王立军于判决生效之日起30日内协助王志强办理福满山营业执照、税务登记证，卫生许可证负责人姓名变更登记手续，负责人由王立军变更为王志强。2009年，王志强起诉要求确认其与王立军签订的店铺转让协议无效，本院经审理后依法做出（2009）门民初字第809号民事判决，判决驳回王志强诉讼请求。2009年8月，胡生建以买卖合同纠纷为由起诉福满山和王立军，要求其共同清偿未支付的货款。北京市门头沟区人民法院经审理后认为“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。王立军虽将福满山中心店铺让与王志强并由王志强实际经营，但该中心仍未做相应的工商变更登记，其投资人仍为王立军，根据上述法律规定，王立军应对福满山中心的债务承担补充清偿责任”。故依法判决：一、福满山于本判决生效之日起15日内给付胡生建货款122312元；二、如北京福满山餐饮中心不能给付本判决主文第一项中的货款，则由王立军以其个人财产承担补充清偿责任。
2009年，胡生建就（2009）门民初字第2218号民事判决申请执行。北京市门头沟人民法院于2010年12月10日以和解方式结案，载明已经执行案款45085元，余款双方达成和解协议，王立军于2011年1月31日前支付胡生建80233元。2011年，王立军支付案款1万元。2013年，北京金龙源绿化队作为缴费人支付了案款70233元。庭审中，王志强对王立军已经全部履行执行款项不予认可。
诉讼中，王志强向本院提出反诉要求王立军赔偿因其违反店铺转让协议约定而给王志强造成的损失，本院释明其反诉请求与本案不属于同一法律关系，告知其反诉请求不予受理。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，民事判决书，案款收据，结案审批表，店铺转让协议等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方均由约束力。本案中，王立军和王志强约定在福满山转让后债权债务关系由王志强承担。胡建生与福满山产生的债务纠纷发生在王志强实际经营期间，法院生效判决确认该债务由福满山承担，王立军承担补充清偿责任。现王立军已经履行了生效判决确认的货款补充清偿义务，故其依据双方约定向王志强追偿上述欠款的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。需要指出，王志强以合同履行过程中双方存在争议为由不同意承担该清偿义务的答辩意见，没有法律依据，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起七日内给付原告王立军款项十二万二千三百一十二元。
如果被告王志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十六元，由被告王志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 蒋 玫
人民陪审员 赵孟宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付 辰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初103号
原告：张永清，男，汉族，应县人。
被告：武善江，男，汉族，应县人，住大同市。
原告张永清诉被告武善江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永清到庭参加了诉讼，被告武善江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付玉米款15833元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告武善江一直在本村从事收购玉米。2015年12月21日，原告到被告处出售玉米，被告出具了《东乡寨三江过磅单》一支，收购款为人民币34333元。被告分别在2016年4月16日支付2000元、5月18日支付4500元、11月5日支付2000元、11月18日支付3000元、11月25日支付2000元、12月19日支付5000元，合计18500元，余下15833元至今未支付给原告。2017年1月起，被告以各种理由推拖，拒不给付原告余款，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告武善江委托武治明在原告村（应县大临河乡东乡寨村）从事收购玉米工作。2015年12月21日，原告将42387斤玉米出售给被告，0.81元/斤，共计34333元。期间被告给付了原告18500元，剩余15833元至今未给付。
本院认为，被告未到庭，视为对自己诉讼权利的处分。本案的争议焦点是：被告所欠的玉米款是否给付。本院认定，原告将自己种植的玉米卖给被告，被告出具了过磅单，原、被告之间的买卖合同成立，被告应依约向原告支付玉米款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告武善江于本判决生效后十日内一次性给付原告张永清玉米款15833元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告武善江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一八年三月二十三日
书记员 任芳春
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第765号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人周元华，男，汉族，1982.04出生，农民。
被执行人孙铭，女，汉族，1987.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1173号、D1174号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1173号、D1174号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1173号、D1174号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第765号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人周元华，男，汉族，1982.04出生，农民。
被执行人孙铭，女，汉族，1987.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1173号、D1174号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1173号、D1174号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1173号、D1174号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第765号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人周元华，男，汉族，1982.04出生，农民。被执行人孙铭，女，汉族，1987.01出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1173号、D1174号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1173号、D1174号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1173号、D1174号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长 魏       荣       良审判员 沈       华       芳审判员 李              妍二〇一五年八月七日书记员 周崇华山东省临沂市河东区人民法院