wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第06427号
原告宋国华
委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告韩丽娟
被告韩巍琳
委托代理人韩丽娟
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码60472473-9。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告宋国华与被告韩丽娟、韩巍琳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋国华委托代理人胡晓桥、被告韩丽娟、韩巍琳委托代理人韩丽娟、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日8时05分，被告韩丽娟驾驶被告韩巍琳所有的辽AC35**号车辆，行驶至沈阳市沈北新区盛京大街附近时，与原告宋国华驾驶其所有的辽A541**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏及辽A541**号车内乘员姜宁受伤的后果。此事故经交警部门认定被告韩丽娟负事故全部责任，原告宋国华无责任。原告要求被告赔偿车辆损失15716元、鉴定费790元。被告承担诉讼费。
被告韩丽娟辩称，肇事车辆是被告韩巍琳的，事故发生时属于借用，同意赔付原告诉求，但是其现在没有钱，可以每月给付原告一部分。
被告韩巍琳辩称，肇事车辆是其所有，但原告的损失与其无关。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AC35**号车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险限额内赔付。
经审理查明，2015年10月14日8时05分，被告韩丽娟驾驶被告韩巍琳所有的辽AC35**号车辆，行驶至沈阳市沈北新区盛京大街附近时，与原告宋国华驾驶其所有的辽A541**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏及辽A541**号车内乘员姜宁受伤的后果。此事故经交警部门认定被告韩丽娟负事故全部责任，原告宋国华无责任。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估原告车辆损失为15716元。支出鉴定费790元。
另查，肇事车辆辽AC35**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时被告韩丽娟系从被告韩巍琳处借用该肇事车辆。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、鉴定报告及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人合法财产权益的，应当承担民事赔偿责任。被告韩丽娟驾驶借用被告韩巍琳所有的车辆致使原告宋国华所有车辆受损，被告韩丽娟作为责任人应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因辽AC35**号车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。对于超出保险限额范围的部分，被告韩丽娟应予以赔偿。原告主张的车辆损失15716元及鉴定费790元，符合法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告宋国华车辆损失2000元；
二、被告韩丽娟赔偿原告宋国华车辆损失13716元；
三、被告韩丽娟赔偿原告宋国华鉴定费790元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司、被告韩丽娟自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，已减半收取350元，由被告韩丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保23号
申请人韦向阳，居民。
被申请人周维超，居民。
申请人韦向阳因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周维超所有的苏C×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆（保全价值范围3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 雪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第596号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨磊，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：翟曰信，男，汉族，住齐河县。
被告：翟怀顺，男，汉族，住齐河县。
被告：宋德福，男，汉族，住齐河县。
被告：翟怀利，男，汉族，住齐河县。
被告：翟怀忠，男，汉族，住齐河县。
被告：翟明山，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告翟曰信、翟怀顺、宋德福、翟怀利、翟怀忠、翟明山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨磊、被告翟怀忠到庭参加诉讼，被告翟曰信、翟怀顺、宋德福、翟怀利、翟明山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月23日，被告翟曰信与我行下属单位祝阿支行签订了最高额借款合同，于2008年3月19日借款50000元，现结欠47000元，到期日为2009年3月19日。该笔借款由翟怀顺、宋德福、翟怀利、翟怀忠、翟明山提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今未还，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金47000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告陈述称，起诉后，被告的借款本金已经全部还清，利息已还至2009年6月20日。
被告翟曰信、翟怀顺、宋德福、翟怀利、翟明山在法定期间均未提交书面答辩状。
被告翟怀忠辩称，担保属实。
经审理本院认定，2006年3月23日，被告翟曰信与原告下属单位祝阿支行签订了最高额借款合同。合同约定：借款期限自2006年3月23日至2009年3月23日，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷金；第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与翟怀顺、宋德福、翟怀利、翟怀忠、翟明山签订了《最高额保证合同》一份，保证人自愿为债务人的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年3月19日，被告翟曰信在原告处借款50000元，到期日为2009年3月19日，月利率为11.8275‰。借款到期后，经原告多次催要，于2011年10月4日偿还本金3000元，于2014年7月25日偿还本金18005元，于2014年7月29日偿还本金28995元、利息1005元，借款本金已经全部还清，合计欠息37864.5元。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。担保人在保证期间内，应承担连带偿还责任。对原告的陈述及所提交的证据，被告翟曰信、翟怀顺、宋德福、翟怀利、翟明山经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告翟曰信于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司利息37864.5元。
二、被告翟怀顺、宋德福、翟怀利、翟怀忠、翟明山对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费975元，由被告翟曰信、翟怀顺、宋德福、翟怀利、翟怀忠、翟明山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 宁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初411号
原告李某某，男。
被告彭某某，女。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告彭某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李酿靓
二〇一六年四月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第766号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人叶某甲，男，居民身份证号码：×××5110，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年2月5日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2015年11月20日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶某甲与被害人叶某己前因屋后空地权属问题多次发生纠纷。2010年2月24日上午，被告人叶某甲的妻子朱某甲在潮州市潮安区其家屋后空地与叶某己再次因该片空地权属发生口角，被告人叶某甲见状纠集同案人叶某乙等多人（均另案处理）到场，后叶某甲一伙持弯镰、铁锹与持弯镰的叶某己打架，致被害人叶某己受伤。
另查明：案发后，被告人叶某甲已赔偿被害人叶某己的医药费等各项费用共计人民币18000元，取得被害人叶某己的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：叶某己的左枕部1处创口伤痕1.3cm及全身多处软组织挫伤；其中左腓骨外踝骨折，构成轻伤二级。
被告人叶某甲于2015年2月5日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲前在侦查阶段的供述及辩解，被害人叶某己的陈述，证人叶某丁、叶某戊、朱某甲等多人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场图、现场拍照，协议书、收条、谅解书，被告人叶某甲的身份证实，公安机关出具的抓获证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲因小故合伙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人叶某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人叶某己的谅解，依法对被告人叶某甲予以从轻处罚。同时，鉴于本案系邻里纠纷引起的伤害案件，且被告人叶某甲没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，且被告人叶某甲已取得被害人的谅解，本案矛盾已得到化解，对被告人叶某甲适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人叶某甲可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人叶某甲判处一年三个月以下有期徒刑，经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关建议判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人叶某甲予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 如
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第220号
上诉人（原审原告）：湖北千百意纺织科技有限公司。
法定代表人：彭虎。
委托代理人：熊建军。
委托代理人：王银华。
被上诉人（原审被告）：张俊。
被上诉人（原审被告）：广州通宇纺织品有限公司。
法定代表人：伍豪。
委托代理人：陈进学。
原审被告：佛山市南海区盐步粤华嘉彩纺织品经营部。
负责人：张俊，该经营部投资人。
上诉人湖北千百意纺织科技有限公司（以下简称千百意公司）因与被上诉人张俊、广州通宇纺织品有限公司，原审被告佛山市南海区盐步粤华嘉彩纺织品经营部买卖合同、债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对于千百意公司的部分诉讼请求未审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第987号民事判决；
二、发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
审判长 王会峰
审判员 陈舒舒
审判员 张纯金
二〇一五年四月十日
书记员 何海涛
刘稀彧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2831号
原告北京中盛鼎成机电设备有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0298室。
法定代表人王宏志，总经理，
委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人李卫平，女，1988年11月15日出生，汉族，北京市威正律师事务所实习律师，住河北省高碑店市团结东路**号副*楼公安局家属楼*号楼*单元***室。
被告北京鼎轩物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路。
法定代表人魏雪民。
原告北京中盛鼎成机电设备有限公司（以下简称中盛公司）与被告北京鼎轩物业管理有限公司（以下简称鼎轩公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员李宝英、门朝慧参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托代理人刘勇、李卫平到庭参加诉讼，被告鼎轩公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中盛公司起诉称：2014年11月28日，原被告双方签订《电梯修理合同书》，约定由原告对被告世涛天朗小区5#楼3单元实施电梯修理工程，电梯修理工程费为33176.04元，修理工程完工经原被告双方现场确认、当地质量技术监督局验收合格后三十天内支付全部工程款，被告安排专人负责协调电梯施工过程中的一切事务，原告负责采购材料及配件、其采购的材料及配件为正品、确保施工质量、完工后废旧材料由原告自行处理，若被告未按合同约定付款，则每天按照总款项的1%向原告支付违约金。2015年1月，电梯修理工程完工，1月23日，北京市昌平区特种设备检测所对电梯修理工程进行检测并于2015年2月3日左右出具了合格证及检验报告。原告要求被告按合同约定支付修理工程费，但被告一直拖延未付，按照合同约定的违约金标准，被告逾期付款的日违约金为331.76元，从2015年3月3日至2016年1月3日，被告应付的违约金已达101518.68元，现原告仅主张拖欠款项30%的违约金即9802.81元。被告拖延支付款项的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告电梯修理工程费32676.04元及逾期付款违约金9802.81元，诉讼费由被告承担。
被告鼎轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月28日，中盛公司（乙方）与鼎轩公司（甲方）签订《电梯修理合同书》，约定：乙方对世涛天朗小区5#楼3单元电梯进行维修，修理工程费为33176.04元，修理工程完工后经甲乙双方现场确认后、当地质量技术监督局验收合格后三十天内支付全部工程款；本合同项下工程更换的零配件自完工之日起质保5年，其中电气元件质保2年；甲乙双方签订合同后七日内将更换的配件、设备交货到工程施工地点，同时乙方施工人员、设备同时进场开工并于五十个工作日内完成更换工作；若甲方未按合同约定付款，则每天按照总款项的1%向乙方支付违约金；合同还约定了其他条款。
合同签订后，中盛公司按约定履行电梯修理义务，2015年1月15日，北京市昌平区特种设备检测所对电梯进行检验并确认检验合格；2015年2月5日，北京市住房资金管理中心将维修费拨付给鼎轩公司；鼎轩公司支付中盛公司房屋鉴定核查费500元，余款32676.04元至今未付。
上述事实，有电梯修理合同书、电梯监督检验报告、专项维修资金支取汇总表、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：中盛公司与鼎轩公司签订的《电梯修理合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，中盛公司在合同签订后按约定履行合同义务，修理电梯经相关部门检测合格，但鼎轩公司未按合同约定支付修理费，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对中盛公司要求鼎轩公司支付修理工程费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。鼎轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鼎轩物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中盛鼎成机电设备有限公司电梯修理工程费三万二千六百七十六元零四分及逾期付款违约金九千八百零二元八角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十二元，由被告北京鼎轩物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 王龙宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04694号
罪犯徐国林。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2010年12月1日作出（2010）平刑初字第0155号刑事判决，认定被告人徐国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，责令退出非法所得共计人民币140元。刑期自2010年6月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后，2011年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1699号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年11月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐国林，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐国林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐国林确有悔改表现，2014年12月受到监狱改造积极分子奖励，2015年9月受到监狱表扬奖励。判处罚金及退出非法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐国林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐国林减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5325-1号
原告郭海东，男，汉族，1967年12月23日出生。
被告张金山，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告郭海东诉被告张金山民间借贷纠纷一案后，原告郭海东于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张金山所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告郭海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告张金山所有的位于宇宙地镇东升村荒山34亩予以查封，查封期间由被告张金山负责保管、管理费自理；
二、将被告张金山所有的农用四轮车一台予以查封，查封期间由被告张金山管理使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月七日
书记员 杨世佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7171号
原告：江苏金双利动力机械有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇双树路68号。
法定代表人：曹华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶荣、黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：扬州沃尔特机械有限公司，住所地扬州市江都区邵伯工业园区5号路。
法定代表人：孙华锋，该公司总经理。
原告江苏金双利动力机械有限公司与被告扬州沃尔特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江苏金双利动力机械有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金双利动力机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金双利动力机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12233元（其中案件受理费减半收取7233元、保全费5000元），由原告江苏金双利动力机械有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鎏
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1351号
李宝珍：
原告李宝珍诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4084号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1351号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第99号
原告李锁峰，男，汉族，1971年5月15日出生.
被告黄国武，男，汉族，1977年6月19日出生.
原告李锁峰诉黄国武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李锁峰到庭参加本案审理，被告黄国武经本院依法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理完结。
原告诉称：被告黄国武因资金周转困难为由，向其借款总共人民币100万元，分别为2014年3月10日借款30万元，同年7月15日借款70万元.双方约定2014年11月15日前全部归还本金及利息，被告到期未还。后原告在2014年12月19日找到被告，双方又约定被告两天后归还本金及利息，如不能归还，被告愿意以中原康城南楼1703号房及国宝花园9楼2603号房由原告全权处理，书写证据一份。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本件人民币壹佰万元；从2014年11月10日起按银行同类贷款利率四倍利息计算至被告还清本息之日之；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国武未进行答辩。
审理查明：被告黄国武因资金周转为由，分别于2014年3月10日、7月15日向原告李锁峰借款共计壹佰万元。并出具借条二份，分别载明：“今借李锁峰现金叁拾万元整，黄国武，2014年3月10号”、“今借李锁峰现金柒拾万元整，黄国武，2014年7月15日”。2014年4月22日中国工商银行转款凭证一份，转款400000元。2014年5月16日、2014年6月15日河南省农村信用社存款凭条两份，转款255000元。原告李锁峰分别于2014年7月28日、8月18日、9月15日、10月16日、11月24日分5次每次30000元通过网上银行、手机银行共转账150000元。原被告双方协议载明：“借李锁峰的壹佰万，有国宝9楼2603房子和康城房子，南楼1703做抵押到期如不能归本金，房子有李锁峰全权处理。借款人：黄国武2014年12月19号。”
又查明：在庭审中，原告李锁峰表示原被告双方的借款利息部分未约定，也未对还款期限进行约定。
综上所述，本院认为：被告黄国武向原告李锁峰借款后双方形成借贷关系，被告黄国武应履行还款义务，向原告支付借款本金。在本案中，原被告双方未对借款壹百万利息部分进行约定，原告也未出示被告支付利息的相关证据，应视为原被告双方未对本案所诉争的借款利息部分进行约定，但在本案，被告曾于2014年12月19日向被告进行催收，故原告李锁峰要求被告支付利息应以2014年12月20日起计算按中国人民银行同期贷款利率，直至还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄国武于在判决生效后立即支付原告李锁峰本金100万元及利息（利息按中国人民同期贷款利率从2014年12月20日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。。
本案诉讼费14153元，、保全费5000元由被告承担。原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内提交上诉状及副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘定宣
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨鹏举
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初6号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月24日被邹平县公安局刑事拘留，同年10月29日释放转取保候审。2016年1月11日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被�人马某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年10月21日17时许，被告人马某无证驾驶强制报废期限为2015年5月29日的鲁M×××××号农用三轮车（事故时未悬挂号牌），沿邹平县码头镇路家村东西路由西向东行驶至路家村卫生室西100米处，由于未安全文明行驶，所载货物超过核定载重量的违法行为，与处于头东北尾西南状态张某骑的二轮电动车发生接触碰撞，致张某受伤。事故发生后，被告人马某陪同张某去医院治疗，张某于2015年10月23日经抢救无效死亡。同日，被告人马某到邹平县公安局交警大队事故科投案。经邹平县公安局法医鉴定，被害人张某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，马某负事故主要责任。
2015年10月29日，事故双方自行达成赔偿协议，即由被告人马某一次性赔偿被害人张某近亲属经济损失共计21万元，被害人张某近亲属对马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、归案说明、户籍证明、协议书、谅解书、驾驶证行驶证查询等；被告人马某供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2015）155号法医学尸体检验鉴定意见书、山理工交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP10019号司法鉴定检验意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2015）第00543号道路交通事故认定书；勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人马某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人马某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 李萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1412号
原告常某某，男，汉族。
被告崔某某，女，汉族。
原告常某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告常某某负担。
助审员 刘振魁
二〇一四年七月十七日
书记员 李世敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第745号
申请执行人：枣庄市星海嘉成贸易有限公司，住所地：枣庄市高新区西曲柏村驻地。
被执行人：枣庄恒瑞钢材市场有限公司，住所地：薛城区疏港路铁路货站对面。
关于申请执行人枣庄市星海嘉成贸易有限公司与被执行人枣庄恒瑞钢材市场有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月14日审结。该案（2012）薛商初字第394号民事判决书已立案执行，因双方庭外已达成和解协议并申请解除对被执行人的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人枣庄恒瑞钢材市场有限公司位于薛城区常庄镇常庄村土地使用权一宗（证号薛国用（2012）XX号，地号09-01-XX）以及坐落在上述土地上的、位于该公司东大门南侧从东向西数第一排面朝东一、二、三、层共计61间房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年四月十三日
书记员 任 义
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初475号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人班付屯，男，1987年8月7日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区凤山县。因本案于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]458号起诉书指控被告人班付屯犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人班付屯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日12时许，被告人班付屯与被害人邓某在珠海市斗门区建泰工业园迈拓电子有限公司午休时因争桌子坐发生争吵。当日17时30分下班时，班付屯纠集十余名人员（身份信息均不详），驾驶两辆小汽车在建泰工业园门口等候。当邓某走出工业园门口时，班付屯等人上前拉扯邓某，意图将其拉上车，邓某不愿上车，邓某的同事周某1、周某2、刘某2见状上前劝说，班付屯等人遂用拳头及地上的砖头对邓某、周某1、周某2、刘某2进行殴打。经鉴定，邓某、周某2、刘某2三人所受损伤均为轻微伤，周某1未见损伤。
2016年5月20日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇伟创力南厂抓获被告人班付屯。2016年9月30日，被告人班付屯在其家属的协助下赔偿被害人邓某、周某1、周某2、刘某2共计人民币21000元，并取得四名被害人的谅解。
上述事实，被告人班付屯在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，常住人口基本信息，收据，谅解书，抓获经过，被害人邓某、刘某2、周某2、周某1的陈述及辨认笔录，证人刘某1、郑某的证言及辨认笔录，证人罗某的证言，被告人班付屯的供述，现场勘查记录表，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班付屯伙同他人持械随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人班付屯具有如下量刑情节：1.当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人班付屯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
巩劳人仲案字（2013）048号
申请执行人张元江，男，1974年2月28日出生。
被执行人郑州德塞尓。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2013）048号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人郑州德塞尓发出执行通知书，责令被执行人郑州德塞尓按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州德塞尓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州德塞尓在金融机构的存款人民币一千二百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月九日
书记员 张红兴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2871号
上诉人（原审被告）：罗进华。
上诉人（原审被告）：刘小双。
被上诉人（原审原告）：赖少明。
上诉人罗进华、刘小双为与被上诉人赖少明民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第904号民事判决，向本院提起上诉。2015年12月18日，罗进华、刘小双以与赖少明已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，罗进华、刘小双撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人罗进华、刘小双撤回上诉申请。
本案二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人罗进华、刘小双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 项道德
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第431号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人裴万仿，男，汉族，住信宜市。
被执行人黄洁梅，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与裴万仿、黄洁梅计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第75号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，裴万仿、黄洁梅夫妇应缴纳社会抚养费人民币共30580元及滞纳金（每月按2‰计），执行费359元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月9日依法向被执行人裴万仿、黄洁梅送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第431号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年八月十五日
书记员 卢金玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00026号
罪犯耿宝志，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省义县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2001年6月26日作出（2001）沈刑初字第75号刑事判决，认定罪犯耿宝志犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利年五年；2010年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年12月5日起至2022年1月4日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功八次，考核积分720分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿宝志减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2005年12月5日起至2020年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2384号
原告舒传珍。
委托代理人许秀山、许敏。
被告王芸。
被告天安保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市天宁区和平北路***号和平大厦第*层。
代表人谈文兴。
委托代理人沈晓军。
原告舒传珍诉被告王芸、天安保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2013年12月10日、2014年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王芸、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日20时25分，王芸驾驶苏D×××××号小型客车，行驶至句容市华阳西路三中地段时，与行人原告等人发生碰撞，致原告受伤。此事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，王芸承担此事故的全部责任。王芸所驾车辆为ＸＸ所有，该车在保险公司处投保了交强险和商业险，要求被告赔偿各项损失人民币103989.56元。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及五十万不计免赔商业三者险，对本起事故中的另一伤者，我公司在交强险内赔偿了55000元，商业险中赔偿了37616.20元，本案中要求在保险限额内扣除上述赔偿部分。对原告诉请的损失我公司有异议。
被告王芸辩称意见同被告保险公司。
经审理查明：2012年6月30日20时25分许，被告王芸驾驶苏D×××××号小型客车，行驶至句容市华阳西路三中地段时，与行人舒传翠、舒传珍发生碰撞，致苏D×××××号小型客车损坏及舒传翠、舒传珍受伤。原告受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费29664.70元，其中王芸支付了23693.50元。2012年7月2日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告王芸承担此事故的全部责任，舒传翠、舒传珍不承担此事故责任。2013年9月2日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告受伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天，原告支付鉴定费2360元。2013年12月18日，句容市价格认证中心对原告的物损进行评估，其物损为970元，原告支付评估费100元。2013年10月12日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计103989.56元。另查明：事发前，原告在巨宝精密加工（江苏）有限公司上班。苏D×××××号小型客车所有人为ＸＸ，事故发生时王芸系该车辆借用人。该车在被告保险公司处投保了交强险及限额500000元机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。原告现尚有一父舒永富（1930年11月1日生）、一女吴舒楠（1998年10月15日生）需要扶养，舒永富共育有七个子女。本起事故另一受害人舒传翠曾向本院起诉，要求被告赔偿损失，本院于2013年5月21日判决确定被告保险公司在交强险内赔偿55000元（其中含医疗费5000元，财产损失520元），第三者责任限额内赔偿37616.20元。
以上事实，有原告提交的身份证二份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件一份、病历二本、出院记录两份、医疗费票据六张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、工资表明细一份、房屋租赁协议一份、证明三份、结婚证一份、户口簿复印件一份、民事判决书一份、物损评估鉴定书一份、评估费票据一张，被告王芸提交的医疗费票据一张、住院清单一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王芸承担此事故的全部责任以及其所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定及庭审情况，经本院审核，确认原告的损失为：医疗费29664.70元、住院伙食补助费954元（53天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费5400元（90天，60元／天）、误工费19508.40元（180天，108.38元／天）、残疾赔偿金62795.96元（29677元／年计算2年为59354元，再加上被扶养人生活费3441.96元，其中舒永富生活费按8655元／年计算5年，再乘以0.1除以7，吴舒楠生活费按18825元／年计算3年，再乘以0.1除以2）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失600元（财损评估为970元，原告主张600元），合计人民币125223.06元。因本院己判决确定被告保险公司在交强险限额内赔偿本起事故另一受害人损失55000元，故本案中被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿66120元，超出部分59103.06元，在第三者责任保险限额内，也应由保险公司赔偿。被告王芸垫付的部分，由保险公司在应赔付原告的款项中扣减后返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒传珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币125223.06元，扣减被告王芸垫付的23693.50元，还应给付101529.56元。
二、被告天安保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王芸垫付的人民币23693.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，鉴定费2360元，评估费100元，计人民币3650元，由原告舒传珍负担86元，被告王芸负担3564元（此款原告已预交，被告王芸于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年一月十日
书记员 朱淑贤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00445号
申请执行人崔英英。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地江苏省常熟市古里镇元通路安贞秀服饰公司内。
经营者王亮星。
崔英英与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂尚应支付申请执行人崔英英工资18921元。因常熟市古里镇兴旺佳制衣厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂已歇业，经本院查找未发现其可供执行的财产。至此，本案未执行到位18921元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴皆与
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第508号
原告孙凤桐，男，1969年7月13日出生。
委托代理人车会清，山东德新白云律师事务所律师。
委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师
被告张书华，男，1962年10月6日出生。
原告孙凤桐诉被告张书华买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彩霞到庭参加诉讼，被告张书华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤桐诉称，被告张书华拖欠原告木材款21450元，经多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告材料款21450元。
被告张书华未提出答辩意见。
经审理本院认定，被告从原处购买木材。2012年1月21日，被告张书华为原告出具欠条一份，载明“欠孙凤桐木材款21450元”。
以上事实，有原告提供的被告张书华为其出具的欠条予以证实。
本院认为，被告张书华作为买受人应当按约定的时间和数额及时向出卖人支付价款。本案中，原告提供的张书华为其出具的欠条，能够客观真实的证明被告张书华于2012年1月21日拖欠原告木材款21450元的事实。原告请求被告支付此货款，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，缺席审理并作出判决如下：
被告张书华给付原告孙凤桐木材款21450元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，工本制作复制费200元，由被告张书华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 张靖华
人民陪审员 张士森
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 尚淑霞
附：当事人向人民法院申请执行的期限为两年
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第775号
申请执行人于学文。
被执行人杨永贞。
申请执行人于学文与被执行人杨永贞买卖合同纠纷一案中，文登区人民法院（2014）威文商初字第557号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威文商初字第557号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00042号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年1月3日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区。被告人唐某某因犯盗窃罪，2014年4月22日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月18被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年，现在重庆渝西监狱服刑。
被告人张某，男，1985年9月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。被告人张某因犯盗窃罪，2014年4月22日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月18被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年，现在重庆渝西监狱服刑。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人唐某某、张某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人唐某某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年11月29日15时许，被告人唐某某、张某共谋盗窃后来到重庆市涪陵区某小区，采取开锁入室的手段入户盗窃。二人先开锁进入该小区被害人万某某家中，盗窃万某某人民币1060元和1条黄金手链；二人又采取同样的手段进入该区被害人夏某某家中，盗窃夏某某1枚黄金戒指、1条黄金项链、1对黄金耳环；二人又进入该小区李某甲家中，盗窃李某甲1枚18K红宝石戒指、1条项链、1对24K黄金耳环；二人又进入该小区被害人李某乙家中，盗窃李某乙人民币11300元和1个黄金吊坠。唐某某和张某将销赃后的赃款平分。
上述事实被告人唐某某、张某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、受理案件通知书；2.被害人万某某、夏某某、李某甲、李某乙的陈述；3.证人曾某某的证言；4.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片；5.鉴定文书；6.被告人唐某某、张某前罪的刑事判决书；7.抓获经过说明、办案说明、户籍资料；8.被告人唐某某、张某的供述与辩解。
本院认为，被告人唐某某、张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人唐某某、张某犯罪的罪名成立。被告人唐某某、张某在原盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人唐某某、张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯前罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币四千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年2月21日止）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯前罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币四千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年2月21日止）
三、责令被告人唐某某、张某连带共同退赔被害人万某某被盗人民币1060元、退赔被害人李某乙被盗人民币11300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 李开会
人民陪审员 陈雪峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 愉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执677号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，经营场所湖北省十堰市朝阳中路51号。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被执行人：陈涛，男，1978年9月21出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王晶晶，女，1984年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王剑，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：何明，女，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：十堰市华鹏东风科工贸有限公司，住所地：十堰市白浪中路64号。
法定代表人：王波，系该公司经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被执行人陈涛、王晶晶、王剑、何明、十堰市华鹏东风科工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1694号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈涛、王晶晶、王剑、何明、十堰市华鹏东风科工贸有限公司未履行该调解书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2017年4月12日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市茅箭区人民法院报请十堰市中级人民法院指定执行，十堰市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂03执监8号执行决定书，决定该案由本院执行。本院于2017年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈涛、王晶晶、王剑、何明、十堰市华鹏东风科工贸有限公司的银行存款（或合法收入）950000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 裴东东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102财保59号
申请人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王重，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人：李莉，女，1971年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李莉名下价值765288.77元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李莉名下价值七十六万五千二百八十八元七角七分的财产。
案件申请费四千三百四十六元，由申请人中信银行股份有限公司总行营业部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一七年五月二十六日
书记员 岳佩柔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01728号
罪犯徐伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）渝五中法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人徐伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4千余元。该犯对刑事部分不服，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2009年11月27日作出（2009）渝高法刑终字第214号刑事附带民事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第274号刑事裁定，对罪犯徐伟减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第2121-1号
原告某某，男，47岁，汉族，住天津市。
被告彭某某，男，32岁，汉族，住商水县固墙镇。
被告商水县某某会。
法定代表人彭某某，男，系秘书长。
本院在审理原告万某某与被告彭某某、商水县某某会民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2014年12月18日向本院提出財产保全申请，要求对被告商水县某某会在某某分行的存款4400000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告商水县某某会在某某分行的存款4400000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵少华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03469号
原告梁小芳。
被告杨建光。
被告杨小军。
被告王小军。
原告梁小芳与被告杨建光、杨小军、王永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁小芳，被告杨建光到庭参加了诉讼，被告杨小军、王永军经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁小芳诉称，2011年12月29日，被告杨建光向原告借款10万元，月利息为3000元，并约定随时收回借款。2013年3月27日，被告杨建光重新向原告出具了借据，并由被告杨小军、王永军担保。2013年4月，被告杨建光支付利息2万元，同年5月支付利息1万元，同年6月支付利息5000元。现因三被告拒绝偿还借款本息，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告杨建光偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年9月29日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告杨小军、王永军承担连带清偿责任；2、案件受理费由三被告承担。
原告梁小芳向法庭提供了借据一张，证明2011年12月29日，被告杨建光向原告借款10万元，约定月利率为3%，于2013年5月23日重新向原告出具借据，后由被告杨小军、王永军提供担保的事实。
被告杨建光辩称，利息结至2012年9月29日。2013年的三次还款共计3.5万元是本金，2014年8月19日还本金2000元。现被告无经济能力偿还，故只能以物抵债。
被告杨建光未向法庭提供证据。
被告杨小军、王永军未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨建光对原告提供的借据真实性无异议。
经本院审查认证，被告杨建光对原告提供的借据的真实性无异议，且该借据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月29日被告杨建光向原告梁小芳借款10万元。借款后被告将利息支付至2012年9月29日，本金未偿还。2013年3月29日被告杨建光重新向原告出具了借据，确认借款月利率为3%，未约定还款期，并由被告杨小军、王永军担保。嗣后，被告杨建光分别于2013年4月还款2万元，同年5月还款1万元，同年6月还款0.5万元，2014年8月19日偿还2000元，未约定偿还的是本金还是利息。
本院认为，本案借款已经实际交付，原告梁小芳与被告杨建光之间的民间借贷法律关系合法有效，双方应当按照约定或者法律规定行使权利、履行义务。当事人未约定还款期限，原告可以随时要求还款，故原告要求杨建光偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出了法定上限，本院对超出部分不予保护。对2013年3月29日之后的3.7万元还款的偿还对象，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于当事人的给付不足以清偿全部债务，且没有约定偿还对象的，按照先利息后本金的顺序抵偿的规定，被告支付的3.7万元应为利息。原告梁小芳与被告杨小军、王永军之间成立的保证合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告杨小军、王永军对全部债务承担连带保证责任。被告杨小军、王永军承担保证责任后，有权向被告杨建光追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建光于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁小芳借款本金10万元及利息（利息从2012年9月30日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已付的利息3.7万元在执行时予以扣除），被告杨小军、王永军承担连带清偿责任。
被告杨小军、王永军承担保证责任后，有权向被告杨建光追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨建光、杨小军、王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 尚明朗
代理审判员 高云岗
人民陪审员 李林军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 敏
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第03469号原告李栓师，男，1960年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇黄土庙村**。身份证号码：6127271958********。被告梁国秀，男，1959年12月24日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇巴泥沟村人，现住本村。身份证号码不详。本院在审理原告李栓师诉被告梁国秀民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告梁国秀的准确地址及联系方式，原告李栓师向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁国秀的起诉。本院认为，原告的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李栓师撤回对被告梁国秀起诉。案件受理费750元，予以免收。审判员 张 扬二〇一四年七月八日书记员 苏美霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01001号
原告：崔坤，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：张光泽。
被告：张海洋，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告崔坤与被告张海洋农村建房施工合同纠纷一案中，原告崔坤于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔坤申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔坤撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告崔坤负担。
审判员 陈海燕
二〇一五年六月十九日
书记员 张克南
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第01001号原告：崔坤，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：张光泽，男，50岁，汉族，住安徽省固镇县。被告：张海洋，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在审理原告崔坤与被告张海洋农村建房施工合同纠纷一案中，原告崔坤于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔坤申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔坤撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告崔坤负担。审判员  陈海燕二〇一五年六月十九日书记员  张克南
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第482号
原告陈婷。
被告浙江商博置业有限公司。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司职工。
原告陈婷为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈婷、被告商博公司的委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷诉称，原、被告于2011年1月20日签订了浙江省商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于杭州市江干区东城印象公寓X幢X室房屋，原告依约于签约同日付清全部房款2491994元，并于2014年3月4日交纳面积补差款3094元。被告承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，但被告迟延履行相关义务，迟至2014年6月18日才通知原告领取权属证书，违约天数为2013年4月1日至2014年6月17日计443天，其中面积补差款部分共计106天。原告据此诉至法院请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金110723.2元。二、被告向原告支付自2014年6月18日起至实际支付违约金之日止的逾期支付违约金利息2606.6元（暂计算至2015年3月16日）。
被告商博公司辩称，一、案涉房屋的交房日期为2013年12月20日，通知办证日期为2014年6月18日。就逾期交付房屋问题，被告已向原告按照约定的日万分之二的标准支付了逾期交房违约金。二、合同约定的办证日期为2013年4月1日，被告未按约履行。但原告2013年4月1日至2013年12月20日期间的损失，已足以用被告已支付的按日0.02%计算的逾期交房违约金弥补。原告要求被告另行支付违约金，明显超过其实际损失，法院应当予以调整，被告无需支付该段期间的逾期办证违约金。三、双方合同并未约定违约金的支付时间，且双方对违约金金额存在争议，需由法院进行判决确定。原告主张被告支付逾期支付违约金的利息无法律依据，应当驳回原告的该项诉请。
经审理本案事实认定如下：
2011年1月22日，陈婷与商博公司签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓X幢X室，设计用途一般住宅，总价款2491994元；商博公司应于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给陈婷，约定日期起90日内交付的，商博公司按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且陈婷不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向陈婷支付已付房价款0.01%的违约金；等等。陈婷按约支付了房价款。
2014年3月4日，陈婷向商博公司补交了面积差额款3094元。商博公司于2014年6月11日通知陈婷于2014年6月18日前往领取办证相关资料。
上述事实，有原告陈婷提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、办理产权证的通知、本案庭审笔录证实。
本院认为，陈婷与商博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。商博公司未于2013年3月31日前向陈婷交付房屋权属证书的事实清楚，按照合同约定，商博公司应按日向陈婷支付已付房价款0.01%的违约金至实际交付房屋权属证书之日。商博公司辩称，按合同约定在2013年4月1日至12月20日期间其应承担每日0.02%计算的逾期交房违约金和每日0.01%计算的逾期办证违约金，共计每日0.03%，超过了陈婷的实际损失，法院应当酌情调低。本院认为，商博公司就案涉商品房同时存在逾期交房和逾期办证的违约行为，在2013年4月1日至2013年12月19日期间，应同时承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，合同约定的逾期办证违约金计算标准尚属合理。本院对商博公司要求调低合同所约定的违约金计算标准的辩称不予采纳。经计算，商博公司应当承担的2013年4月1日至2014年6月17日期间的逾期办证违约金为110428元（2491994元×0.01%×337＋（2491994＋3094）元×0.01%×106】。
陈婷诉请商博公司支付逾期支付违约金的利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当给予损害赔偿。商博公司因违约需向陈婷支付违约金，系违约后需承担的违约责任，并非合同义务本身，商博公司至今未支付违约金，不属于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。陈婷的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈婷逾期办证违约金人民币110428元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1283.5元，由原告陈婷负担人民币29.5元，被告浙江商博置业有限公司负担人民币1254元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2567元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋敏芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1329-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人彭某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3729号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人彭健发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭健的存款、收入人民币132138.68元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
河南省社旗县人民法院民事裁决书
（2013）社城民初字第088号
原告张棉，女，40岁。
委托代理人赵贵海，河南宛东律师事务所律师。
被告田金召（曾用名田金绍），男，42岁。
原告张棉与被告田金召离婚纠纷一案，原告于2013年7月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张棉及其委托代理人赵贵海到庭参加了诉讼，被告田金召经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年3月28日登记结婚，1997年12月7日生育儿子田某，2002年12月7日生育女儿田某。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，双方经常生气、吵架，甚至进行厮打。2010年2月双方再次生气后，原告带领女儿离家出走，自此双方无任何联系，分居已达三年之久。2012年8月，原告诉至本院请求离婚，因开庭当日原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。后双方仍未和好，现原告再次起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子田某由被告抚养，婚生女儿田某由原告抚养，抚养费自理。
原告向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，原、被告、儿子田某、女儿田某常住人口登记卡复印件各一份，证明其身份情况和婚生儿女基本情况。
2、结婚登记申请书复印件一份，审查处理结果复印件一份，证明原、被告于1997年3月28日登记结婚。
3、社旗县人民法院（2012）社城民初字第069号民事裁定书一份，证明原告曾向本院起诉请求离婚。
4、证人刘某某出庭作证，证明原、被告自2010年5月至今分居生活，女儿田某由原告抚养。
5、证人王某某出庭作证，证明原、被告双方自2010年5月至今分居生活，女儿田某随原告生活。
6、田某意见书一份，证明原、被告离婚，田某愿意跟随原告生活。
7、证人苏某某、董某某、关某某证言各一份，证明原、被告分居三年多，双方感情已破裂，女儿田某一直由原告抚养。
8、江苏省江阴市夏港衡山船舶修理有限公司证明一份，证明原告张棉于2010年到该公司上班至今，无请假、旷工情况。
被告未答辩、未举证。
本院依职权调取被告田金召之父田允礼笔录一份，证明被告外出打工，现下落不明。
原告对本院调取证据无异议，本院予以确认。原告所举证据1、2、3客观真实，本院予以确认。证据4、5、6、7、8能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年3月28日登记结婚，同年12月7日生育儿子田某，2002年12月7日生育女儿田某。2010年2月双方生气吵架后原告带领女儿田某离家出走，后被告外出打工，现下落不明，双方分居已逾3年。原、被告的儿子田某跟随其祖父母生活。2012年原告曾诉至本院，请求与被告离婚，因开庭时原告无正当理由未到庭，被本院按撤诉处理，但原、被告仍未能和好。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育有子女，但双方因生气分居两年以上，期间互不履行夫妻义务，现原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许，婚生女儿田某愿随母亲生活，可由原告抚养，儿子田某一直随其祖父母生活，可由被告抚养为宜，抚养费各自负担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张棉与被告田金召离婚。
二、婚生女儿田某随原告张棉生活，婚生儿子田某随被告田金召生活，抚养费各自负担。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
代理审判员 李冬果
人民陪审员 杨 扬
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 苏 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第36号
原告：绍兴春帆物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道336号。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权）：张建波，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：吴耀明，系公司员工。
被告：黄升奇。
本院在审理原告绍兴春帆物业管理有限公司诉被告黄升奇物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴春帆物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宓甜
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00498号
原告：王建，男，1986年6月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：王建飞，旌德县法律援助中心法律工作者。
被告：旌德县春来汽车修理厂。
负责人：鲍春来，该汽车修理厂的负责人。
被告：鲍春来，个体户。
本院在审理原告王建诉被告旌德县春来汽车修理厂、鲍春来提供劳务者受害责任纠纷一案中，2014年11月28日，原告向本院提出申请以姚应明系原告发生事故时是旌德县汽车修理厂的负责人和周成强与旌德县汽车修理厂系挂靠关系，胡金海系侵权人，其受害应由周成强、胡金海、姚应明共同承担责任为由，要求增加姚应明、周成强、胡金海为本案的共同被告参加诉讼。
经审理查明：旌德县春来汽车修理厂坐落于安徽省旌德县旌阳镇西门北路41号，旌德县客货运输配载服务中心内，系个人独资企业，系投资人姚应明于2010年10月13日申请设立登记。2010年11月1日，周成强、程立成与姚应明签订了钢构房租赁合同，合同约定周成强、程立成租赁被告旌德县春来汽车修理厂内由北向南数第四间钢构房从事汽车修理工作，租赁期间为2010年11月1日至2012年10月31日。原告王建跟周成强学徒。2011年6月23日，胡金海将工程车开到周成强处进行日常维护，原告王建在为胡金海的车子进行一保作业（打黄油）的过程中，胡金海转动钥匙将车子发动导致原告王建受伤。2012年3月19日姚应明与被告鲍春来签订了转让协议，将旌德县春来汽车修理厂转让予鲍春来，并于同日申请了变更登记。
本院认为：姚应明系个人独资企业旌德县春来汽车修理厂的投资人，周成强租赁旌德县春来汽车修理厂的厂房从事修理，王建是跟周成强学徒，姚应明与原告王建之间不存在劳务关系；胡金海系直接侵权人，与原告起诉的提供劳务者受害责任诉讼并非同一法律关系；周成强与原告王建虽可能存在提供劳务与接受劳务的法律关系，本案王建以提供劳务者受害责任纠纷起诉旌德县春来汽车修理厂、鲍春来，但旌德县春来汽车修理厂、鲍春来不是接受劳务者；故周成强与本院受理的王建诉旌德县春来汽车修理厂、鲍春来提供劳务者受害责任纠纷并不是必要的共同诉讼。原告王建要求周成强承担赔偿责任，可另行起诉。据此，原告王建申请追加姚应明、周成强、胡金海为本案共同被告的参加诉讼，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
驳回原告王建要求追加姚应明、周成强、胡金海为共同被告的申请。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可以于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴卫平
代理 审 判员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一四年一月十四日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十七条必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1470号
申请执行人：定远县人民法院，住所地：定远县定城镇金山路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：杨玉理，男，1983年11月18日生，汉族，定远县人,个体户，住安徽省定远县。
被执行人：宋兴芳，女，1984年6月17日生，汉族，定远县人,个体户，住址同上（系杨玉理之妻）。
本院在执行定远县人民法院与杨玉理、宋兴芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人杨玉理、宋兴芳发出执行通知书，责令其履行判决确定的受理费缴纳义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋兴芳在中国农业银行股份有限公司定远县支行的存款账户62×××11上的存款12400元。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 齐福灵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2616号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被告：程向有，男，1945年5月25日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告程向有借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 馨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3814号
申请执行人：深圳市和森源木业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：郑红岩。
被执行人：广州创兴电子科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨浩波。
申请执行人深圳市和森源木业有限公司与被执行人广州创兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州创兴电子科技有限公司应向申请执行人支付货款58950元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法在另案【（2014）穗花法执字第3436号】一案中扣划被执行人银行存款10424.69元，并查封被执行人所有的机器设备一批。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述机器设备正在拍卖处理中，本案需待拍卖得款后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在拍卖期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除在另案扣划被执行人银行存款及拍卖被执行人所有的机器设备外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在拍卖期间依法延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3814号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月二日
书记员 袁建恒
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执61号
申请执行人：杨广勋，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
被执行人：谢德强，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，现住山东省滨州市邹平县。
本院在执行杨广勋与谢德强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月七日
书记员 庞 绅
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初7044号
原告：高洪玉，男，1982年7月20日生，汉族，住江苏省句容市边城镇。
委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。
被告：郑再兴，男，1969年8月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：南充郑氏置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：郑再兴。
被告：南充南百大珠宝有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：郑再兴。
被告：四川郑氏影业有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：郑再兴。
原告高洪玉与被告郑再兴、南充郑氏置业有限公司（以下简称郑氏置业公司）、南充南百大珠宝有限公司（以下简称南百大珠宝公司）、四川郑氏影业有限公司（以下简称郑氏影业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高洪玉的代理人任成术到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高洪玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑再兴偿还借款本金60万元，并按照年利率24%的标准支付利息；2、判令被告郑氏置业公司、南百大珠宝公司、郑氏影业公司承担连带偿还责任；3、被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年8月5日，被告郑再兴向原告借款100万元，约定利率为每月3%，借款期限为2个月。但多年来，郑再兴并未按约还款，仅偿还了本金40万元及部分利息，至今仍欠原告本金60万元。另该笔借款由郑氏置业公司、南百大珠宝公司、郑氏影业公司担保，原告多次催收此款无果，故向人民法院提起诉讼。
四被告未提交答辩意见，亦未向法庭举证。
经审理查明，2014年8月5日，被告郑再兴向原告借款100万元，约定借款期限为2个月，借款利率为1.6%/月。后被告郑再兴未按约还款，双方遂于2016年8月26日进行了结算，并签订了借款结算协议，确认双方之间的借款本金为100万元，郑再兴已偿还本金40万元，并付清了截至2016年8月26日的利息。双方约定剩余借款本金60万元在2016年12月31日前付清，否则按月利率2%的标准支付利息。签订结算协议后，被告郑氏置业公司、南百大珠宝公司、郑氏影业公司均在协议的担保人处盖章予以确认。
另对于双方在结算协议中就借款利息所作的约定，即如果郑再兴未在2016年12月31日前归还借款60万元，则应按月利率2%的标准支付利息。本院向原告询问此处利息的起算时间，原告回答双方约定的利息起算时间为签订协议之日，即2016年8月26日，但原告自愿主张从还款期届满后，即2017年1月1日起计算利息。
此外，为保障本案债权的实现，原告在诉讼中向本院申请保全，并交纳了申请费3520元。
上述事实，有原告的陈述意见，及原告提交的借款合同、借款借据、借款结算协议等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑再兴之间的借款，双方之间已于2016年8月26日进行了结算，结算真实有效，郑再兴应当向原告付清剩余的借款本金60万元。对于利息，郑再兴未在还款期届满前归还借款，应当按照协议约定以2%/月的利率标准支付利息。原告自愿要求从逾期还款之日即2017年1月1日起支付利息，本院予以认可。另对于原告为实现本案债权所交纳的保全申请费3520元，郑再兴理应承担。
此外，被告郑氏置业公司、南百大珠宝公司、郑氏影业公司均在协议的担保人处盖章，协议上未注明三公司的保证方式，三公司对上述债务应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑再兴向原告高洪玉偿还借款本金60万元，并支付借款利息（利息的计算方式为：以60万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月1日计算至该笔借款本金付清之日止）；
二、被告郑再兴向原告高洪玉支付保全申请费3520元；
三、被告南充郑氏置业有限公司、南充南百大珠宝有限公司、四川郑氏影业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告郑再兴、南充郑氏置业有限公司、南充南百大珠宝有限公司、四川郑氏影业有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2384号
申请执行人:中钢集团张家口有限公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路新天地小区14幢4006号。
法定代表人：金镝，总经理。
被执行人:乌海市钧博工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区卧龙岗收费站北辉腾洗煤厂院内。
法定代表人：王永其，总经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，女，乌海市钧博工贸有限公司职员。
本院在执行中钢集团张家口有限公司与乌海市钧博工贸有限公司（以下简称乌海钧博公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乌海钧博公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人乌海钧博公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人乌海钧博公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2384号申请执行人:中钢集团张家口有限公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路新天地小区14幢4006号。法定代表人：金镝，总经理。被执行人:乌海市钧博工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区卧龙岗收费站北辉腾洗煤厂院内。法定代表人：王永其，总经理。委托诉讼代理人：李淑芳，女，乌海市钧博工贸有限公司职员。本院在执行中钢集团张家口有限公司与乌海市钧博工贸有限公司（以下简称乌海钧博公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乌海钧博公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人乌海钧博公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人乌海钧博公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08108号
原告金秀华。
原告蒋秀全。
原告蒋婵。
三原告共同委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
三原告共同委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
本院受理原告金秀华、蒋秀全、蒋婵与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告金秀华、蒋秀全、蒋婵于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金秀华、蒋秀全、蒋婵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金秀华、蒋秀全、蒋婵撤回起诉。
本案受理费收取40元，由原告金秀华、蒋秀全、蒋婵承担。
代理审判员 张海科
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 袁红燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲撤字第45号
申请人：杭州川澜信息技术有限公司。
法定代表人：刘天华。
被申请人：陶海东。
申请人杭州川澜信息技术有限公司（以下简称川澜公司）申请撤销杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会杭滨劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出杭滨劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决书，现川澜公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：陶海东系川澜公司单位员工，2013年11月入职。在其后将近6个月工作中一直不能完成自身业绩指标，并且多次出现早退、旷工、上班时间不汇报去向等情况。2014年4月与陶海东交涉，改变其薪资结构，增加绩效考核部分，未能达成一致。4月底陶海东主动提出离职。陶海东随后向杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁，要求川澜公司补发其3000元绩效薪资，并得到支持。但事实是在陶海东的劳动合同中明确规定其薪资组成中只有基本薪资7000元，并不包含绩效薪资。故杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会的裁决并不符合《劳动合同法》第三章，第二十九条，第三十条规定。综上所述，杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会在该案仲裁过程中适用法律错误所作出的仲裁裁决侵犯了川澜公司的合法权益。请求：撤销杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（2014）第74号仲裁裁决；本案诉讼费用由陶海东负担。
被申请人陶海东辩称：陶海东于2013年11月1日进入川澜公司，协议工资是8000元，后川澜公司告诉陶海东基本工资是7000元，绩效工资1000元，但绩效工资一直没有发放，川澜公司说等上海的杨超过来一起确认绩效工资考核标准，但直到陶海东离职时都没有考核标准。事情的原委是2014年3月5日时川澜公司找陶海东谈想要降低工资，陶海东说降低工资就不做了。3月份是按照7000元发的，4月份川澜公司又找陶海东谈，降到2100元，陶海东说降工资就不做了，做到月底，在4月30日陶海东与川澜公司有一个工作交接和离职手续的办理，办理完离职手续后陶海东认为川澜公司会4月份的工资按照正常的7000元发，但实际对方按照2100元发。后来陶海东到劳动仲裁部门协商解决，川澜公司拿出证据说陶海东4月份没有上全班，所以按照2100发。川澜公司说陶海东上班只有半天时间，提供的打卡证明因为川澜公司只有进门刷门禁，出门的时候只有开关，陶海东在川澜公司上班期间一直是这样上班的，陶海东要求川澜公司提供前5个月的考勤记录，但川澜公司一直没有提供。仲裁的结果是3000元绩效工资是支持的，但川澜公司不愿意支付。陶海东认为仲裁裁决是正确的，因为仲裁裁决是公正合理的，不应当撤销仲裁裁决。
川澜公司向本院提交如下证据材料：
1、劳动合同，拟证明：第一，合同薪资无绩效工资，第二，公司实行的是标准工时制；
2、仲裁裁决书，拟证明：裁决内容包括绩效工资没有法律依据。
上述证据材料经出示，陶海东对川澜公司提交的证据材料，发表意见称：对劳动合同认可真实性，对证明目的和关联性有异议，合同里虽然没有写绩效工资，但陶海东与川澜公司口头有约定。对仲裁裁决书认可真实性、合法性，对关联性、证明目的不认可。川澜公司在仲裁时承认有绩效工资。
陶海东向本院提交如下证据材料：
考勤记录，拟证明川澜公司只有进门的打卡记录，没有出门的，证明陶海东缺勤旷工是不合理的，是伪证。
上述证据材料经出示，川澜公司对陶海东提交的证据材料，发表意见称：对真实性没有异议，对合法性没有异议，对关联性有异议，因为与本案无关。
本院经审核认为：本案系撤销仲裁裁决案件，川澜公司以仲裁裁决存在法律适用错误为由提起本案诉讼，而其提交的上述证据与本案没有关联性，本院不予确认。同样，陶海东向本院提交的证据与本案亦不存在关联性，本院亦不予确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，川澜公司不能提交有效证据以证实劳动争议仲裁委员会存在适用法律、法规确有错误的情形，川澜公司要求撤销该仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，川澜公司向本院申请撤销该仲裁裁决的理由，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回杭州川澜信息技术有限公司要求撤销杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会杭滨劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州川澜信息技术有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4646号
申请执行人：周伟健，男，1990年11月21日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张华沙，男，1969年6月12日生，汉族，住新沂市。
被�行人：田枫，男，1974年3月15日生，汉族，住新沂市。
申请执行人周伟健与被执行人张华沙、田枫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）新民初字第01611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周伟健于2016年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张华沙、田枫给付人民币14万元。被执行人依法应承担执行费2000元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月9日将被执行人张华沙、田枫纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2016年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张华沙、田枫名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券信息，查封并扣押了被执行人张华沙名下登记有苏Ｃ×××××号别克牌轿车一辆，但该车一直未能实际扣押到位。
4、本院于2016年12月20日查询了被执行人张华沙、田枫名下的房产登记信息，查无房产登记信息。
5、2017年5月20日，本院干警到被执行人张华沙、田枫住所地查找被执行人下落，因被执行人已经搬家，未果。
6、上述执行情况及信息，本院将被执行人张华沙、田枫名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 马世昌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4539号
原告：马立明，汉族，邹平县鑫桥加油站负责人，住邹平县。
委托诉讼代理人：石江，山东年轮律师事务所律师。
被告：山东栋梁工程机械有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李跃，董事长。
原告马立明与被告山东栋梁工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马立明申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费380元，共计405元，由原告马立明负担。
审判员 李学勤
二〇一七年一月十七日
书记员 李 楠
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初92号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人陶登磊，男，1993年9月9日出生于山东省梁山县，汉族，初中肄业，农民，住梁山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月4日被济南铁路公安处梁山站派出所抓获，当日被临时羁押于梁山县看守所，当月7日被郏县公安局解回，并于次日被郏县公安局刑事拘留，当月17日被郏县公安局取保候审，2018年1月11日被郏县人民检察院取保候审，同年3月1日经本院决定，当日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陶登磊犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人陶登磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份的一天，被告人陶登磊在郏县福万源运输公司，对该公司负责人曹光要谎称自己能办理挂车的相关手续（含车牌、行驶证、营运证），骗取曹光要的信任。后经曹光要介绍，被告人陶登磊将其托人伪造的两套假挂车手续，以每套18000元的价格分别卖给了郏县冢头镇西寨村半挂车司机曹某2和郏县冢头镇高楼村挂车司机薛某。后陶登磊又对曹某2、薛某谎称能办理挂车年审手续，骗取曹某2审车费用3000元，骗取薛某审车费用6000元。陶登磊先后二次共骗取曹某2现金21000元，骗取薛某现金24000元。
另查明，案发后，被告人陶登磊配合其家属将所获赃款45000元分别退还被害人曹某2和薛某。
上述事实，被告人陶登磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某2、薛某的陈述，证人曹光要、王某、刘某1、刘某2、陶某1、陶某2、曹某1等人的证言材料，山东省梁山县拳铺镇南陶庄村委会出具的证明材料，济南铁路公安处梁山站派出所出具的抓获证明，山东省梁山县看守所出具的羁押证明，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，机动车辆服务合同、车辆信息复印件，山东省梁山县公安局徐集派出所出具的证明材料，山东省梁山县公安局刑事警察大队出具的陶登磊无犯罪记录证明、户籍证明，刑事谅解书、协议书、退赃款收据，视听资料（光盘一套）等证据证实，上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶登磊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究被告人陶登磊刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人陶登磊能如实供述自己的犯罪事实，并积极配合其家属退还被害人赃款，征得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合其犯罪事实、情节以及平时的一贯表现、悔罪态度，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶登磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，
并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。