成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙泉民初字第2721号原告王福全。委托代理人陈兴。被告范小强。被告蒋永恒。被告枣阳远东汽车服务有限公司。法定代表人段海波。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，负责人罗涛。委托代理人陈余。委托代理人王真明。原告王福全与被告范小强、枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称枣阳汽车服务公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年9月17日、9月26日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，本院依法追加蒋永恒为被告参加诉讼。原告王福全的委托代理人陈兴，被告蒋永恒，被告太平洋财保公司的委托代理人陈余到庭参加诉讼。被告范小强、被告枣阳汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福全诉称，2014年2月22日，王福全未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“隆兴”牌二轮摩托车搭乘王福章从成都危险废物处置中心往洛万路方向行驶。范小强驾驶鄂F2W2**“东风”牌重型特殊结构货车超过规定时速沿洛万路从洛带方向往万兴方向行驶。18时10分许，两车行至洛万路成都危险废物处置中心路口，王福全驾车左转弯时，两车相撞，致王福全、王福章受伤，两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具龙公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书，认定王福全承担事故主要责任，王福章承担事故次要责任。原告受伤后住院治疗39天，经四川求实司法鉴定所鉴定为四级伤残。鄂F2W2**号车在太平洋财保公司投保了相应的保险。请求判令被告赔偿原告各项费用共计428659元，本案的诉讼费由被告承担。被告蒋永恒辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。鄂F2W2**号车登记车主为枣阳汽车服务公司，被告蒋永恒将该车挂靠在该公司。被告范小强系被告蒋永恒雇佣的驾驶员。鄂F2W2**号车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业险，保险公司应当承担赔偿责任。原告请求赔偿的金额部分过高，请法院依法予以核减。被告太平洋财保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。鄂F2W2**号车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业险属实。原告请求赔偿的金额部分过高，应依法予以核减。被告范小强、枣阳汽车服务公司未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年2月22日，王福全未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“隆兴”牌二轮摩托车搭乘王福章从成都危险废物处置中心往洛万路方向行驶。范小强驾驶鄂F2W2**“东风”牌重型特殊结构货车超过规定时速沿洛万路从洛带方向往万兴方向行驶。18时10分许，两车行至洛万路成都危险废物处置中心路口，王福全驾车左转弯时，两车相撞，致王福全、王福章受伤，两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具龙公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书，认定王福全承担事故主要责任，王福章承担事故次要责任。鄂F2W2**号车登记车主为枣阳汽车服务公司，系被告蒋永恒将车挂靠在该公司。鄂F2W2**号车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业险。原告经住院治疗39天，出院后委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年6月3日出具川求实鉴（2014）临床鉴2017号法医学鉴定意见书，意见为：（原告因交通事故颅脑损伤导致偏瘫，右下肢肌力4级以下）原告因交通事故受伤的伤残等级为四级。产生鉴定费860元。另查明，2012年8月1日，原告王福全与青白江禅伍中餐馆签订了为期2年的劳动合同，月工资收入2800元。原告于2002年6月21日生育一女王雯静，就读于青白江区人和学校。事发后，被告蒋永恒为原告垫付了12500元。以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息、被告的驾驶证复印件、企业登记信息、车辆行驶证、事故认定书、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、劳动合同等证据予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告范小强与被告王福全所驾车辆相撞，王福全、范小强分别承担事故主、次责任，各方当事人对交警队所做的责任认定无异议，本庭予以采信。本次交通事故王福全、范小强均驾驶的是机动车并分别承担主、次责任，因此本院确定由被告王福全承当70%的责任，被告范小强承担30%的责任。被告范小强系被告蒋永恒雇佣的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，因此其承担的责任由实际车主蒋永恒承担。被告蒋永恒将车挂靠在枣阳汽车服务公司，故枣阳汽车服务公司与蒋永恒对外承担连带赔偿责任。被告蒋永恒为其所有的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分的30%由保险公司在商业险内赔偿，70%由被告王福全自行承担。本院于2014年9月26日上午收到被告保险公司代理人邮寄的对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，原告王福全及被告蒋永恒均不同意重新鉴定。保险公司提出重新鉴定申请未提交相应的证据足以推翻原告伤残鉴定意见，且该意见与原告伤残情况相符，故对其重新鉴定申请本院不予准许。对原告损失，本院评判如下：一、残疾赔偿金，根据原告提交的劳动合同、青白江禅伍中餐馆营业执照、务工证明、工资表，能够证明原告交通事故发生前长期在城镇务工，主要生活来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告因交通事故构成四级伤残，赔偿比例为70%，残疾赔偿金共计313152元（22368元／年×20年×70%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告提交的证据能够证明被扶养人王雯静长期在城镇学习生活，应按城镇居民标准计算被扶养人王雯静生活费，原告主张6年，被扶养人生活费共计34320.3元（16343元／年×6年÷2人）。二、已经产生的医疗费38080.87元，各方当事人无异议，且有医疗费票据，本院予以确认，其中双方协商自费药为5172元。三、住院伙食补助费780元，各方当事人无异议，本院予以确认。四、营养费780元，各方当事人无异议，本院予以确认。五、护理费5520元，各方当事人无异议，本院予以确认。六、误工费，根据原告的伤情及医嘱，本院确定原告因交通事故持续误工，时间计算至定残前一日101天，原告提交的证据证明事发前月收入2800元，误工费共计9426.67元（2800元÷30天×101天）。七、交通费500元各方无异议，本院予以确认。八、鉴定费860元，有相应发票，且各方当事人无异议，本院予以确认。九、根据交通事故对原告造成的严重损害程度，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。十、车辆损失费，原告主张1000元，未提交证据，本院不予支持。本次交通事故致王福章、王福全受伤，先由两人按各自损失大小比例分交强险限额122000元（其中医疗费限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元），超过交强险部分部分在商业险内赔偿30%，其余70%由王福全自行承担。王福全与被告蒋永恒协商，原告王福全应当承担被告蒋永恒的车辆维修费与被告蒋永恒应当承担的自费药5712元、鉴定费860元、诉讼费1322元，合计7894元的30%相互冲抵，不违反法律规定，本院予以确认。王福章案、王福全案赔偿计算如下：一、王福章案归入交强险医疗费范围内的总额为28696.91（32395.91元－自费药4859元＋营养费580元＋住院伙食补助费580元）、王福全案归入交强险医疗费范围内的总额为33928.87元（38080.87元－自费药5712元＋营养费780元＋住院伙食补助费780元））。分交强险医疗费限额10000元，王福章案分得4582.28元，王福全案分得5417.72元。超出交强险医疗费赔偿的金额，王福章案的为24114.68元，其中的30%即7234.4元在商业险内赔偿；超出交强险医疗费赔偿的金额，王福全案为28511.1元，其中的30%即8553.35元在商业险内赔偿。王福章案归于伤残限额金额为64656元，王福全案归入伤残限额的金额为377918.97元，王福章、王福全分交强险伤残限额110000元，王福章案分得16070元，王福全案分得93930元。交强险伤残限额赔偿后，王福章案余额为48586元，在商业险内赔偿30%为14575.8元；交强险伤残限额赔偿后，王福全案余额为283988.97元，在商业险内赔偿30%为85196.69元。二、王福章案，蒋永恒承担自费药4859元、鉴定费860元的30%即1715.7元，与其垫付的6000元品迭后，多付了4284.3元。保险公司赔偿共计42462.48元（4582.28元＋7234.4元＋16070元＋14575.8元），其中支付被告蒋永恒4284.3元，赔偿原告38178.18元。三、王福全案，保险公司赔偿共计赔偿193097.76元（5417.72元＋8553.35元＋93930元＋85196.69元），其中支付被告蒋永恒12500元，赔偿原告180597.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王福全180597.76元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内支付被告蒋永恒12500元；三、驳回原告王福全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1322元，由原告王福全负担925.4元，被告蒋永恒负担396.6元（此款原告已预交，被告承担部分，双方已协商一致，被告不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一四年九月二十六日书记员  方 馨