成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8365号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：陈爱强。
委托诉讼代理人：梁光超。
被告：李元超，男，1984年3月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行成都总府支行）与被告李元超信用卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，因李元超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，农行成都总府支行的委托诉讼代理人陈爱强到庭参加诉讼。李元超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1、李元超立即向农行成都总府支行归还借款本金21929.23元、分期手续费2160元、滞纳金959.38元、利息8537.18元（利息包含复利，暂计算至2017年11月23日，应计算至付清之日止）；2、确认农行成都总府支行对车架号为********、发动机号为********的锋范汽车享有优先受偿权；3、李元超承担律师费1370元。事实和理由：李元超就从成都丰合润汽车贸易有限公司购买锋范汽车向农行成都总府支行申请汽车分期业务金穗贷记卡，额度为81000元，期数为36期，分期手续费为9720元。农行成都总府支行经审核同意了李元超的申请，并发放了金穗贷记卡。双方签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称担保借款合同），约定了分期资金金额、分期期数、分期手续费、逾期还款责任等。担保借款合同还约定：分期付款账单逾期未还的，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退还。2013年8月20日，李元超透支支付了购车款。李元超以锋范汽车向农行成都总府支行提供抵押担保。自2015年9月起，李元超未再履行分期偿还透支借款及支付手续费的义务，逾期已超过60天。
被告李元超未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，李元超向农行成都总府支行提交办理金穗贷记卡申请，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓相关信息，愿意遵守各项规则。根据申请表所附的金穗贷记卡领用合约(个人卡)和收费标准，当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%；计息日利率为万分之五，按月计收复利。同时，李元超向农行成都总府支行提交金穗贷记卡专项商户分期业务申请。
2013年8月20日，李元超与农行成都总府支行签订担保借款合同，约定李元超向农行成都总府支行透支借款81000元用于购买锋范汽车，并按12%支付分期手续费9720元；上述金额由李元超使用贷记卡分36期偿还，并以所购汽车提供担保；李元超每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入当期账单的最低还款额；在当期账单到期还款日前未全额归还本期全部应还款额的，农行成都总府支行有权按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约(个人卡)的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他费用；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，农行成都总府支行将终止分期付款计划，李元超须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不予退还。担保借款合同还约定，本合同项下的保证、抵押担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等。李元超在担保借款合同“持卡人”和“抵押人”处签名，并向农行成都总府支行出具抵押人承诺书。
同日，农行成都总府支行向李元超提供透支贷款本金81000元。2013年9月10日，李元超的锋范汽车（车架号为********、发动机号为********）在四川省宜宾市公安局交通警察支队办理了抵押物登记，抵押权人为农行成都总府支行。自2015年9月后，李元超未再履行还款义务。农行成都总府支行在继续记收了8期分期手续费及2016年4月之前的滞纳金后未再计收上述两项费用。根据农行成都总府支行提交的账户详细信息表，截止2017年11月23日，李元超尚欠本金21929.23元、分期手续费2160元、违约金959.38元、利息8537.18元。
另查明，自2017年1月1日起，农行成都总府支行根据中国人民银行关于调整信用卡业务收费标准的要求，将滞纳金调整为违约金，计算方式不变。
以上事实有农行成都总府支行提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、金穗贷记卡汽车分期业务细则、担保借款合同、抵押人承诺书、记账凭证、账户详细信息表、账单明细、机动车抵押信息及农行成都总府支行的陈述在案佐证。李元超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对农行成都总府支行所主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李元超向农行成都总府支行申请办理信用卡、签订担保借款合同并提供抵押担保是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，农行成都总府支行按约发放了贷款，履行了合同义务，但李元超未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，农行成都总府支行有权依照约定提前收回全部本金，李元超还应当偿还已记账的分期手续费和滞纳金。本院确认李元超应偿还的本金为21929.23元、分期手续费为2160元、滞纳金（现记账为违约金）为959.38元。对于农行成都总府支行主张的利息，根据交易信息查询表，截止2017年11月23日的利息为8537.18元，对该部分金额本院予以支持。对2017年11月24日起至付清之日止的利息，应以尚欠本金21929.23元为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。对2017年11月24日起至实际支付之日止的复利，因农行成都总府支行已提前收回剩余全部本金，则不应继续按照分期偿还的相关约定记收复利，故本院对农行成都总府支行的该诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，李元超以其所有的锋范汽车（车架号为********、发动机号为********）为借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记，农行成都总府支行作为抵押权人要求对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
农行成都总府支行要求李元超承担律师费，但没有提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，农行成都总府支行应承担不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告李元超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金21929.23元，支付滞纳金959.38元、分期手续费2160元、利息8537.18元，并以尚欠本金21929.23元为基数，按每日万分之五的利率支付自2017年11月24日起至实际付清之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行有权在第一项债务范围内以被告李元超所有的锋范汽车（车架号为********、发动机号为********）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元以及公告送达本案法律文书的公告费，由被告李元超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 史晓莎
人民陪审员 夏 晓
人民陪审员 高 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚燕妮
庭审记录员刘国宝