wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2631号
原告曹剑锋。
委托代理人徐艳伟，河北华川律师事务所律师。
被告陈淑华。
原告曹剑锋与被告陈淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日被告向我借款50，000.00元，约定一个月之内还清，逾期未还按银行最高贷款利率的4倍计算利息。给我写下借条，到期后经我多次催要被告未还款。故诉至贵院，判令被告偿还借款50，000.00元及利息。
被告陈淑华未到庭亦未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条一张，用来证明被告2012年12月1日向原告借款50，000.00元，约定一个月之内还清，如到期不还按银行最高借款利息4倍支付利息。被告未到庭质证，本院予以采信。
通过以上证据，本院认定如下事实：2012年12月1日被告陈淑华向原告曹剑锋借款50，000.00元，约定一个月之内还清，逾期未还按银行最高贷款利率的4倍计算利息。被告陈淑华给原告曹剑锋写下借条，到期后经原告曹剑锋多次催要被告陈淑华未还款。原告曹剑锋诉至本院，要求判令被告偿还借款50，000.00元及利息。
本院认为，被告陈淑华向原告曹剑锋借款属实，应当还款。双方约定如到期不还按银行借款利息4倍支付利息，原告曹剑锋的请求并无不当，应予支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：
被告陈淑华于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹剑锋借款人民币50，000.00元及利息（利率按银行同期贷款的4倍利率计算，自2013年1月1日起，至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告陈淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一三年十月十八日
书记员 杨志东
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第547号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人：余友来。
被执行人：卢干富。
被执行人：方红亮。
淳安县农村信用合作联社大墅信用社与卢干富、方红亮金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）杭淳汾商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社大墅信用社于2015年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人卢干富、方红亮有可供执行的财产或财产线索。被执行人卢干富、方红亮至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社大墅信用社案款150000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费4668元，执行费3338元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第547号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月七日
书记员 徐志燕
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）隆民一初字第1297号
原告彭某某，女，1974年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告彭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1995年底经人介绍相识，1999年3月11日在七江乡人民政府登记结婚。婚后，因为被告在外勾三搭四，原、被告经常打架相骂。2000年8月，原、被告因为生活琐事吵架，被告居然用开水瓶来砸打原告，致原告多处受伤。2005年10月27日，被告跟他母亲吵架，原告出面制止并劝说了被告几句，被告便将原告打倒在地上，把原告全身致伤。被告父母见原、被告经常吵架，以为是没有小孩的原因，遂要原、被告带养一个小孩。原、被告于2005年11月6日带养了女孩刘某乙。可带养了小孩后，被告不但没有任何改变，反而变本加厉的虐待原告。2009年5月3日，原、被告又因家庭琐事吵架，被告不顾原告已怀孕八月有余，把原告暴打一顿，致原告腹中胎儿早产。2009年5月5日原告剖腹生下女儿刘某丙。可小孩一出生便患上了先天性心脏病，于2009年11月30日不幸夭折。在小孩治病期限间，被告对原告母女不闻不问，并因为小孩治病花钱的事随意殴打原告，原告忍无可忍，提出离婚。原、被告于2009年11月4日协议离婚，并达成了离婚协议，由于双方父母阻挠，原、被告协议离婚未成。虽然婚未离成，可被告与情妇一直公开往来，并在情妇唆使下经常殴打原告，没把原告当人看待。原告只得于2012年7月向法院提起离婚诉讼，因双方父母的再度阻挠，加上被告也表示悔改，原告答应再给被告一次机会，经法庭调解和好。2012年8月27日，所谓的调解和好还没有一个月，被告又继续与情妇往来，再度毒打原告，将原告全身致伤。原告无法忍受被告的虐待，只好外出打工谋生，并与被告分居。2013年3月25日，原告又一次向法院起诉离婚，隆回法院以分居未满两年为由于2013年4月23日作出驳回原告诉请的判决。但法院判决不离后，原、被告并没有和好，继续分居至今。现原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为解除这段痛苦的婚姻，原告只得依法再次向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚期收养女孩刘某乙由原告抚养成年，抚养费由原告自负；婚期共同财产（坐落在金寨下村8组两层两间砖混结构房屋一栋，价值约160000元均等分割。
被告刘某甲未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件一份，拟证明原、被告基本身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚登记情况；
3、（2013）隆民一初字第403号民事判决书一份，拟证明原告曾经起诉及原、被告分居情况、共同财产情况；
4、原告彭某某陈述原件一份，拟说明原告婚姻基本情况；
5、证人刘某乙的调查笔录原件一份，拟证明原、被告感情情况、分居情况及共同财产情况；
6、证人刘炳炉证言原件一份，拟证明原、被告分居情况、收养小孩刘某乙的抚养情况；
7、2013年3月20日原告代理人对被告父亲刘炳炉的调查笔录复印件一份；
8、2012年7月原告代理人对被告的调查笔录复印件一份；
9、原告CT报告单一份；
10、2013年4月23日的庭审笔录及送达回证复印件一份；
以上证据7至证据10拟证明因为被告与其他女人有不正当关系导致原、被告经常吵架，双方于2012年9月18日一直分居至今；原、被告的共同财产情况及收养女孩刘某乙的情况。
被告刘某甲未质证也未向本院提交证据。
本院审查认为：原告证据1、2是书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本庭予以采信；证据3、（2013）隆民一初字第403号民事判决书，是本院生效的法律文书，证据10、庭审笔录是本院依法制作的法律文书，本院予以采信；证据4、5、6、7属言辞证据，能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性的要求的部分，本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。证据8没有被调查人签名，证据形式不合法，本院不予以采信；证据9，CT报告单，没有其他证据予以佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1995年底自由恋爱，1999年3月11日在七江乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，有为家庭琐事吵架、打架。2005年11月6日带养了女孩刘某乙，现随被告父母生活。2009年5月5日原告剖腹生下女儿刘某丙。小孩出生便患有先天性心脏病，于2009年11月30日夭折。因经常吵闹，原、被告于2009年11月4日协议离婚，并达成了离婚协议，由于双方父母劝阻，原、被告协议离婚未成。2012年7月原告又向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。2012年8月27日晚原告怀疑被告与第三者往来，双方发生争吵并打架。2012年9月18日原告独自外出打工，双方开始分居生活。2013年3月25日原告再次向本院起诉离婚，本院作出（2013）隆民一初字第403号民事判决书，判决不准离婚后，双方没有和好，继续分居至今。2011年原、被告在七江乡金寨下村共同修建了一座1层3垛4间砖混结构房屋，2013年，被告独自在家加建了一层，此房屋原、被告双方认可价值120000元。
由于被告未到庭，本院未能组织调解。
本院认为，原、被告因夫妻互相不信任经常吵架、打架导致夫妻感情不和，双方曾于2009年11月4日协商离婚未成，原告又于2012年7月、2013年3月两次向本院起诉离婚，其中2012年7月起诉后，虽本院调解和好，却没有真正和好，2012年8月27日晚原告怀疑被告与第三者往来，双方发生争吵并打架后，2012年9月18日原告独自外出打工，夫妻双方分居至今。2013年3月原告第二次起诉至本院，本院判决不准离婚后双方仍然没有和好，双方因感情不和分居的时间已满2年，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产位于七江乡金寨下村一座2层3垛4间砖混结构房屋，双方认可价值120000元，应当平均分割。原告承诺若小孩刘某乙由被告抚养，愿意将共同财产房屋所分得的份额抵作小孩抚养费，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，小孩刘某乙一直跟随被告父母生活，不宜随意改变小孩的生活学习环境，由被告抚养小孩更利于小孩健康成长，因此，小孩刘某乙以由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告刘某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于七江乡金寨下村一座2层3垛4间砖混结构房屋，归被告刘某甲所有。由被告刘某甲补偿原告彭某某一半价款60000元；
三、小孩刘某乙由被告刘某甲抚养成年，原告彭某某承担部分抚养费60000元（以上述第二项中的60000元作抵）；被告刘某甲抚养小孩刘某乙期间，原告彭某某享有探望权，被告刘某甲应当予以协助，小孩刘某乙成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一四年十月二十日
书记员 欧阳超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02893号
罪犯明正发，男，1987年4月4日出生于湖北省阳新县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年4月9日作出（2009）温鹿刑初字第353号刑事判决�认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行。
2012年10月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯明正发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯明正发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯明正发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，�有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明正发减刑一年一个月（刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02711号
罪犯刘川，男，1966年12月31日出生于重庆市垫江县，汉族，研究生文化，重庆市涪陵中心医院原院长、正处级。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年12月30日作出（2009）涪法刑初字第668号刑事判决，认定刘川犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收已退赃款13.33万元，责令退赔犯罪所得赃款18.27万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月5日、2013年2月8日裁定两次共对其减去有期徒刑三年二个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年7月13日以罪犯刘川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次、改造积极分子一次、市级改造积极分子一次，确有悔改表现。且受贿犯罪所得赃款31.6万元已退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2009年6月20日起至2015年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 宏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第453号
申请执行人慈溪市卫生局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人马贺。
申请执行人慈溪市卫生局于2014年8月7日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2014）0006号行政处罚决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生局于2014年3月13日作出浙慈卫医罚（2014）0006号行政处罚决定，认定被执行人无《医疗机构执业许可证》和医生执业资格相关证书，擅自开展诊疗活动的行为违法，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项之规定，并参照《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项罚款数额裁量标准，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.罚款4000元；2.没收药械6袋和1箱。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年3月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。2014年6月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人马贺未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2014年3月13日作出的浙慈卫医罚（2014）0006号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初16号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人姜某某，男，1952年12月27日出生，汉族，高中文化，。因犯窝藏罪，于2003年5月9日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌销售有毒有害食品犯罪，于2016年11月14日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人姜某某犯销售有毒有害食品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份左右，被告人姜某某通过非法途径低价购进了9盒“每粒坚”性保健品，在其经营的位于大石桥市某小区便民店内销售。同年11月1日15时许，被告人姜某某以每盒45元钱的价格向王某先销售了一盒“每粒坚”性保健品。公安民警接到群众举报后，在该便民店内当场查获并扣押“每粒坚”保健品7盒。经辽宁省食品药品检验所检验：该保健品内含有西地那非西药成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某先的证言、物证照片及扣押清单、检验报告、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明及本案发、破案其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家食品卫生管理法规，销售有毒有害食品，其行为已构成销售有毒有害食品罪，公诉机关的指控成立，应予处罚。其自愿认罪，销售的保健品未造成其他后果，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和保护人民群众的生命健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜某某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年一月二十五日
书记员 肖宛彤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00164号
原告许昌东方化工有限公司，住所地河南省许昌县张潘镇工业园区，组织机构代码75515378－5。
法定代表人于红霞，董事长。
被告南通江山农药化工股份有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区江山路998号。
法定代表人李大军。
被告江苏康威科技饲料有限公司，住所地江苏省东台市台城工农桥西（原东台饲料厂内）。
法定代表人柯明坤。
被告重庆威斯宁新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村都市工业园，组织机构代码79800395－5。
法定代表人董爱光，董事长。
被告江苏天腾化工有限公司，住所地江苏省盐城市东台市高新技术示范园南区，组织机构代码14257004－1。
法定代表人黄昌瑞，董事长。
本院受理原告许昌东方化工有限公司与被告南通江山农药化工股份有限公司、江苏康威科技饲料有限公司、重庆威斯宁新型建材有限公司、江苏天腾化工有限公司票据追索权纠纷一案后，被告江苏天腾化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是法律意义上的票据纠纷，应为票据损害责任纠纷，故应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告是以票据纠纷提起的诉讼，而因该纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案票据的支付地在重庆市北碚区，故本院对本案有管辖权，被告江苏天腾化工有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏天腾化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由江苏天腾化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯 浩
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初815号
原告：骆炳庆，男，1964年10月1日出生，汉族，上犹县人，住鹰潭市月湖区。
被告：张春生（又名张家勇），男，1966年4月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告骆炳庆与被告张春生不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆炳庆到庭参加诉讼，被告张春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆炳庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还人民币7750元，并承担按银行同期贷款双倍利率计算的利息至还清借款止。事实和理由：被告因周转需要，于2008年7月11日与原告达成口头欠款协议，并向原告出具一张欠条。约定：被告向原告欠款7750元人民币。此款一直未还，并于2014年5月22日续签。2008年7月11日至今，被告一直未付原告欠款，并在欠款到期后，拒绝向原告偿还本金，双方多次协商无果。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。
被告张春生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张春生经公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：2008年7月11日，被告以可向原告提供工程项目为由向原告收取保证金7750元，并向原告出具欠条一张。后被告未向原告提供工程项目，亦未向原告返还保证金，原告多次催收，被告再次于2014年5月22日在欠条复印件的落款处补具了签名与当日的日期，对双方债权债务进行了确认。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、2014年5月22日被告向原告补具签名的欠条以及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在没有合同和法律依据的情况下，以个人的名义向原告收取工程保证金7750元，该行为属不当得利，应当返回原告。原告以民间借贷立案案由起诉不当，应以本院经审理确定的不当得利案由为准。返还的不当利益，包括原物和原物所生的孳息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院酌定被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春生应于本判决生效后三日内向原告骆炳庆返还人民币7750元，并承担自2008年7月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告骆炳庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 任小荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟 金
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂远安民初字第01774号
原告刘明月。
委托代理人（特别授权代理）周世国，远安县恒昌法律服务所法律工作者。
被告远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿。
负责人魏成刚，该矿矿长。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告刘明月诉被告远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明月及其委托代理人周世国、被告远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿的委托代理人陈鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明月诉称，原告于2013年4月28日到被告处工作，岗位是井下运输工，月平均工资2600元，双方未签订书面劳动合同。2013年7月17日凌晨1时许，原告在被告处从事井下运输工作时，原告在为重车挂完钩，转身去取空车钩环，空机车桶子将原告撞到矿壁上，致原告胸、腰等多部位受伤。原告于2013年7月17日至9月4日在当阳市人民医院住院治疗49天。出院诊断为：1、胸12、腰4椎体压缩性骨折。2、右侧肩胛骨骨折。3、右侧肋骨骨折。4、右肩部软组织损伤。被告为原告支付了住院医疗费12417.65元。为申报工伤，原告于2013年11月1日申请远安县劳动争议仲裁委员会依法确认原、被告之间存在劳动关系，远安县劳动争议仲裁委员会于当日作出了不予受理通知书，原告遂依法向本院起诉，请求判决原、被告之间存在劳动关系。
原告刘明月为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
证据二：被告企业信息，拟证明被告企业信息情况；
证据三：证人周友金的身份证复印件及书面证明，拟证明原、被告之间存在劳动关系；
证据四：证人易兴华的身份证复印件及当庭证言，拟证明原、被告之间存在劳动关系；
证据五：原告的诊断证明、出院记录等治疗资料，拟证明原告在被告处工作中受伤及治疗经过；
证据六：远安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明本案劳动仲裁部门不予受理的事实；
证据七：公证书，拟证明原、被告存在劳动关系。
被告远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿辩称，原告诉称的事实和证据不足以证明双方存在劳动关系，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿在法定期限内未提供证据。
经审理查明：原告刘明月于2013年4月28日到被告远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿工作，岗位是井下运输工，双方未签订书面劳动合同。2013年7月17日凌晨1时许，原告在被告处从事井下运输工作中，原告在为重车挂完钩，转身去取空车钩环时，空机车桶子将原告撞到矿壁上，致原告胸、腰等多部位受伤。原告于2013年7月17日至9月4日在当阳市人民医院住院治疗49天。出院诊断为：1、胸12、腰4椎体压缩性骨折。2、右侧肩胛骨骨折。3、右侧肋骨骨折。4、右肩部软组织损伤。被告为原告支付了住院医疗费12417.65元。原告于2013年11月1日向远安县劳动争议仲裁委员会申请依法确认原、被告之间存在劳动关系，远安县劳动争议仲裁委员会于当日作出了不予受理通知书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告在被告处上班期间受伤，向远安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，远安县劳动争议仲裁委员会于当日作出了不予受理通知书，后原告向本院提起诉讼其程序合法。二、原告在被告处工作期间受伤，双方存在劳动关系，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告刘明月与被告远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿之间自2013年4月28日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告远安县白云煤业有限公司湾上坡煤矿负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 田育建
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨 舒
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2720号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯赵锦彤，男，1963年2月18日出生，汉族，沭阳县人，大学文化，原户籍所在地淮安市淮阴区。现于江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2012年11月21日作出（2012）淮刑初字第0558号刑事判决，以罪犯赵锦彤犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2012年6月20日起至2020年6月19日止。该犯不服，提出上诉。2012年12月17日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月23日，本院作出（2015）常刑执字第2465号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月19日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、刘某提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯赵锦彤的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵锦彤在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2017年以来，受监狱表扬三次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻王玉红为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯赵锦彤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月21日起至2019年6月19日止），并处没收财产人民币三万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1210号
原告：杨××1，男，1955年6月20日出生，住北安市杨家乡。
被告：杨××，女，1982年11月5日出生，住北安市杨家乡。
原告杨××1与被告杨××赡养费纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杨××1于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杨××1撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨××1负担。
审 判 员 于喜胜
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 徐国海
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 薛 岩
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3008号
原告内蒙古响沙酒业有限责任公司。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇经济开发区农畜产品精深加工园区。
法定代表人徐向东，系公司总经理
统一社会信用代码9115062111700622XN
委托代理人徐某某，男,公司职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告石某某，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告内蒙古响沙酒业有限责任公司（以下简称响沙公司）诉被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告响沙公司的委托代理人徐某某、被告石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石某某在2012年，担任我公司驻包头办事处区域经理期间，经销我公司系列白酒，酒款基本按照规定按时陆续交回，到2012年3月12日，公司与其核对账务，被告共欠酒款32697.34元。2013年4月，被告石某某退回公司部分白酒合计1741.32元，回扣款2500元，奖券金额406元交回公司财务部，核减后实欠款28050元。现请求被告给付下欠酒款28050元，诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，2012年3月份其辞去了响沙公司包头市昆都仑区销售经理，其承包经营响沙公司在包头市昆都仑区白酒的销售业务，到2013年3月，经结算下欠酒款28050元，同时响沙公司扰乱市场并在其承包合同到期前终止了合同，导致其无法收回销售的酒款。
原告响沙公司向法庭提供由被告石某某于2013年3月12日出具的欠条一支，证明被告石某某欠响沙公司酒款32697.34元的事实，被告石某某认可该欠条是其与响沙公司结算酒款后出具的欠条。
被告石某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月，被告石某某辞去响沙公司的职务，开始承包经营响沙公司在包头市昆都仑区的白酒销售业务。2013年3月12日，被告石某某与响沙公司进行账务清算，共欠响沙公司酒款合计32697.34元。后被告石某某向响沙公司退回部分白酒，价款合计1741.32元，向响沙公司财务部交回金额为406元的奖券，响沙公司扣除被告石某某销售白酒的回扣款2500元。折抵后被告石某某共欠响沙公司酒款28050.02元。
本院认为，债务应当清偿。被告石某某出具的欠条，是原被告双方于2013年3月12日进行的结算，该结算单是双方真实意思表示，故原告响沙公司要求被告石某某支付所欠酒款28050元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的行为导致其无法收回销售酒款的理由，因无证据予以佐证，故该辩称理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告石某某于判决生效之日给付原告内蒙古响沙酒业有限责任公司尾欠酒款28050元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨怡萱
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第888号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人：陈忠明。
委托代理人：严诚强、林文杰，浙江东孚律师事务所律师。
被告：何常林。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告何常林物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州同诚物业管理有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十月十九日
代书 记员 周 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1833号
原告：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地安溪县茶博汇。
法定代表人：廖国栋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被告：李伍良，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告：苏金芳，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：福建省亿晟路桥工程有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：洪银霞，任该公司总经理。
原告福建省中创商品混凝土有限公司与被告李伍良、苏金芳、福建省亿晟路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李伍良于2016年5月4日申请追加苏金芳、福建省亿晟路桥工程有限公司为本案被告。本院于2016年5月10日追加苏金芳、福建省亿晟路桥工程有限公司为本案被告。原告福建省中创商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈战英到庭参加诉讼，被告李伍良及其委托诉讼代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告苏金芳、福建省亿晟路桥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省中创商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告混凝土货款人民币50632元及逾期付款违约金（自原告起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算）；2.依法判令被告承担本案一切上述费用。原告于2016年5月12日申请变更诉讼请求第一项：1.请求依法判令被告李伍良、苏金芳、福建省亿晟路桥工程有限公司立即支付原告混凝土货款人民币50632元及逾期付款违约金（自原告起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：被告李伍良因承建安溪县金谷大演桥向原告购买商品混凝土。2012年4月30日被告结欠原告货款人民币50632元（附欠款凭证复印件）。事后被告没有偿还货款，为此、原告特提起诉讼，请求依法判令被告立即履行付款义务是盼。
被告李伍良辩称，我只是受雇于苏金芳，购买混凝土和我没关系。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：1.欠款凭证1份。被告李伍良认为自己系被告苏金芳雇佣的工人，货款应由被告苏金芳承担，本院认为被告李伍良在经办人处签名，不是实际欠款人，故对该证据予以部分采信；2.公路工程专用合同复印件1份。3.公路工程施工合同复印件1份。4.环城及大演人工工资复印件1份。因2-4三组证据均未提供原件予以证明，故本院不予采信；5、证人李全镇、李振源证人证言，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院对该证据予以采信。
本院对案件事实认定如下：被告苏金芳因修建金谷镇大演桥向原告福建省中创商品混凝土有限公司购买混凝土，双方于2012年4月30日进行结算，被告苏金芳尚欠原告货款50632元，并由被告苏金芳雇佣的工人被告李伍良在经办人处签名交由原告收执。嗣后，被告苏金芳未偿还货款，致原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原告福建省中创商品混凝土有限公司与被告苏金芳之间虽未签订书面买卖合同，但存在实际履行合同的行为即原告向被告苏金芳提供混凝土，被告将混凝土用于工地施工，且苏金芳雇佣的工人李伍良在欠款凭证的经办人处签字，故原告福建省中创商品混凝土有限公司与被告苏金芳之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李伍良辩称，自己只是受雇于被告苏金芳，未向原告购买混凝土，该事实有证人李全镇、李振源的证言证实，本院予以采信。被告苏金芳未支付货款，应承担民事违约责任。原告主张与被告福建省亿晟路桥工程有限公司存在买卖合同关系，因未提供证据予以证明，本院不予采信；原告主张被告李伍良应承担偿还货款的义务，因被告李伍良在欠款凭证的经办人处签名，并不是实际欠款人，故本院不予采信。故原告请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告苏金芳、福建省亿晟路桥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告苏金芳应于本判决生效后十日内偿还原告福建省中创商品混凝土有限公司货款人民币50632元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限，自2016年4月18日起计算至还清款项之日止）；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元，由被告苏金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏明坡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初3488号
原告：陈某，女，汉族，1972年4月生，四川省资中县人，教师，住本市。
委托代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1969年7月生，四川省资中县人，无固定职业，住本市。
陈某与赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费150元，原告负担75元（原告已经预缴）。
审判员 谈 洁
二〇一六年九月七日
书记员 马艺瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5259号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：洪瑞敏，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告洪瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年八月十八日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卓。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔秀文。
二申请人共同委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜林，该公司董事长。
原审第三人：谢晶娜。
再审申请人张卓、崔秀文因与被申请人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林农村商业银行）、原审第三人谢晶娜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张卓、崔秀文申请再审称,张卓、崔秀文作为购买人与本案第三人谢晶娜签订的《购房协议》是合法有效的合同，张卓、崔秀文已经支付全部购房款，且已合法占有使用四年，房屋至今未被法院查封，未办理过户登记非因张卓、崔秀文自身原因。张卓、崔秀文购买房屋的行为完全满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的各项条件，二审法院排除对该条款的适用属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张卓、崔秀文与本案第三人谢晶娜就诉争房屋签订买卖协议前，谢晶娜就已先行将诉争房屋抵押给了虎林农村商业银行。该抵押担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已办理了抵押登记，应为合法有效，虎林农村商业银行对执行标的物即诉争房屋享有对抗案外人的担保物权。第三人谢晶娜在该房屋抵押给虎林农村商业银行后又与张卓、崔秀文签订房屋买卖协议，张卓、崔秀文在得知该房屋已抵押给虎林农村商业银行后仍继续履行买卖协议，其行为不构成善意。虎林农村商业银行作为抵押权人有权要求优先实现抵押权。张卓、崔秀文对执行标的不享有所有权或者其他足以排除强制执行的民事权益，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定判决驳回张卓、崔秀文要求停止执行案涉房屋的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张卓、崔秀文的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 璞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4333号
罪犯甘显川，男，1968年11月7日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年10月28日作出(2009)港北刑初字第152号刑事判决，以被告人甘显川犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年11月22日起至2019年5月21日止），�处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月11日入监。2012年9月24日、2014年12月17经本院裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2017年2月21日止），并处没收财产人民币五万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察院冯某、赵某，执行机关代表杜某、韦某出庭履行职务。罪犯甘显川到庭参加庭审活动，证人周某1和出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘显川在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能�真负责，按质量要求完成任务，自2014年9月起至2016年7月止共获奖励分128.27分，被评为2014、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯甘显川予以减刑。
罪犯甘显川认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯甘显川提请减刑的程序合法，罪犯甘显川符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人周某1和等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘显川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘显川减去有期徒刑三个月十四日，并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初383号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗豪华，男，1992年8月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月30日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈菲菲，女，1989年12月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人罗豪华、陈菲菲犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于5月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察�指派检察员覃某出庭支持公诉。被告人罗豪华、陈菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月9日18时许，被告人罗豪华、陈菲菲经事先商量后，去到玉林市玉州区名创优品店内，由罗豪华负责放风，陈菲菲趁苏某不注意之机，用手扒窃了苏某放在左边口袋的玫瑰金OPPO牌R9手机。经鉴定，该手机价值1715元。
二、2017年2月11日16时许，被告人罗豪华、陈菲菲经事先商量后，去到玉林市玉州区名创优品店内，由陈菲菲负责放风，罗豪华趁陈某不注意之机，用一把镊子扒窃了陈某放在右边口袋的土豪金华为牌G9手机。经鉴定，该手机价值920元。
三、2017年2月25日18时许，被告人罗豪华、陈菲菲经事先商量后，去到玉林市玉州区名创优品店内，由陈菲菲负责放风，罗豪华趁李秀丹不注意之机，用一把镊子扒窃了李秀丹放在右边口袋的粉色苹果牌6S手机。案发后，公安机关已缴获该手机并返还李秀丹。经鉴定，该手机价值2652元。
综上所述，被告人罗豪华、陈菲菲实施盗窃作案三起，总物值为5287元。
另查明，被告人罗豪华曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月30日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人罗豪华、陈菲菲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，收据复印件，证人石某1证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场方位示意图，辨认笔录，现场监控视频及其截图辨认，指认照片，提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，浙江省杭州市上城区人民法院（2015）杭上刑初字第369号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈菲菲缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人罗豪华、陈菲菲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控罗豪华、陈菲菲犯盗窃罪成立。罗豪华、陈菲菲共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，罗豪华、陈菲菲均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与全部犯罪处罚。罗豪华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗豪华、陈菲菲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。罗豪华、陈菲菲多次扒窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据罗豪华、陈菲菲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二�第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人罗豪华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年3月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年11月24日止；已缴纳罚金三千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人罗豪华、陈菲菲退赔失主苏钧澜的经济损失一千七百一十五元；责令被告人罗豪华、陈菲菲退赔失主陈洁丽的经济损失九百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一七年六月十四日
书记员 周健敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第344号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：陈震，系该公司员工。
被告：刘宝玉。
被告：杨克弓。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告刘宝玉、杨克弓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈震到庭参加诉讼。被告刘宝玉、杨克弓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2014年4月8日，被告刘宝玉、杨克弓与原告签订《保证借款合同》，约定：被告刘宝玉向原告借款50000元，借款期限自2014年4月8日至2015年4月3日止，借款月利率为8.25‰，按年付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨克弓自愿作为保证人对被告刘宝玉借款提供连带责任保证。原告已于2014年4月8日向被告刘宝玉发放贷款50000元。现履行期限届满，经原告多次催讨，被告刘宝玉未偿还本息，保证人亦未能履行保证责任。为此，诉请判令：一、被告刘宝玉偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年4月8日至2015年4月3日止按月利率8.25‰计算；2015年4月4日起至判决确定履行之日止按月利率12.375‰计算）；二、被告杨克弓对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告刘宝玉、杨克弓未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，双方签订《保证借款合同》时，原告名称为“浙江苍南农村合作银行”，2014年5月22日更名为“浙江苍南农村商业银行股份有限公司”。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告刘宝玉应按约支付本息。被告杨克弓作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告刘宝玉的该笔债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘宝玉于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年4月8日至2015年4月3日止按月利率8.25‰计算；2015年4月4日起至判决确定履行之日止按月利率12.375‰计算）；
二、杨克弓对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由刘宝玉、杨克弓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一五年十二月四日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第344号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈震。
被告：刘宝玉。
被告：杨克弓。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告刘宝玉、杨克弓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈震到庭参加诉讼。被告刘宝玉、杨克弓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2014年4月8日，被告刘宝玉、杨克弓与原告签订《保证借款合同》，约定：被告刘宝玉向原告借款50000元，借款期限自2014年4月8日至2015年4月3日止，借款月利率为8.25‰，按年付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨克弓自愿作为保证人对被告刘宝玉借款提供连带责任保证。原告已于2014年4月8日向被告刘宝玉发放贷款50000元。现履行期限届满，经原告多次催讨，被告刘宝玉未偿还本息，保证人亦未能履行保证责任。为此，诉请判令：一、被告刘宝玉偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年4月8日至2015年4月3日止按月利率8.25‰计算；2015年4月4日起至判决确定履行之日止按月利率12.375‰计算）；二、被告杨克弓对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告刘宝玉、杨克弓未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，双方签订《保证借款合同》时，原告名称为“浙江苍南农村合作银行”，2014年5月22日更名为“浙江苍南农村商业银行股份有限公司”。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告刘宝玉应按约支付本息。被告杨克弓作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告刘宝玉的该笔债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘宝玉于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年4月8日至2015年4月3日止按月利率8.25‰计算；2015年4月4日起至判决确定履行之日止按月利率12.375‰计算）；
二、杨克弓对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由刘宝玉、杨克弓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一五年十二月四日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第24号
上诉人（原审原告）汪永康。
委托代理人杨程程，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人王水玲，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人汪永康因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第511号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经上海市高级人民法院批准，本案审理期限延长至2015年7月27日止。现已审理终结。
原审认定，汪永康于2014年9月12日向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）提出申请，以上海东浦人力资源有限公司（以下简称“东浦公司”）没有依照其与汪永康签订的协议书所约定的义务为汪永康缴纳2012年1月至9月的社会保险费之由，要求市社保中心对东浦公司的违法行为进行查处。市社保中心经审查后认定，汪永康争议时段的社会保险费已由上海广圆劳务服务有限公司（以下简称“广圆公司”）按时足额缴纳。东浦公司曾于2013年10月申请为汪永康补缴争议时段的社会保险费，市社保中心以前述缴纳事实之由于2013年12月告知对东浦公司的申请不予办理，故对东浦公司不符合查处的条件。市社保中心为此于2014年12月18日作出告知书，答复汪永康该争议时段的社会保险费已经缴纳。汪永康不服，诉至原审法院，要求判决市社保中心于2014年12月18日所作的告知书违法并予以撤销，并判令市社保中心重新作出具体行政行为。
原审法院认为，市社保中心作为本市的社会保险经办机构，依法具有对社会保险费的缴纳情况进行核查的相应职权。本案中，市社保中心收到汪永康的投诉申请后，经审查，认定汪永康主张的争议时段的社会保险费已经缴纳，东浦公司不符合应予查处的条件。市社保中心以此向汪永康作出被诉告知，于法并无不当。汪永康虽提出相关异议，但市社保中心作出告知的程序并未违反稽核职责的法律法规的强制性规定，而汪永康提出的有关缴费单位资格等的合法性问题，涉及市社保中心先前作出的其他具体行政行为，不属于本案的审查范围，故汪永康的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第（四）项之规定，判决驳回汪永康的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由汪永康负担。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回汪永康的诉讼请求。案件受理费人民币50元（已预交）由汪永康负担。判决后，汪永康不服，上诉于本院。
上诉人汪永康上诉称，根据《社会保险稽核办法》第九条规定，被上诉人应当对缴费单位是否正确进行审查。上诉人的用工关系自2012年1月1日发生变更，用人单位由广圆公司变更为东浦公司，广圆公司为上诉人缴纳2012年1月至9月的社会保险费错误，被上诉人应当责令东浦公司为上诉人缴纳2012年1月至9月的社会保险费。原审法院所作判决错误，要求撤销原审判决，依法改判，支持汪永康的原审诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称，在同一时间期间内只能有一家公司为个人缴纳社会保险费，因为广圆公司已经为上诉人缴纳2012年1月至9月的社会保险费，故东浦公司不能再为上诉人缴纳2012年1月至9月的社会保险费。请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，被上诉人市社保中心依法具有提供社会保险服务的职责。本案中，上诉人要求被上诉人责令东浦公司为上诉人缴纳2012年1月至9月期间的社会保险费，被上诉人经过查询个人信息账户，认定广圆公司已经为上诉人缴纳2012年1月至9月期间的社会保险费，告知上诉人已缴纳2012年1月至9月期间的社会保险费，并提供了投诉信、个人账户信息查询截屏、告知书等证据，认定事实清楚，证据充分。上诉人以广圆公司不是适格的缴费单位为由主张被上诉人责令东浦公司重复为上诉人缴纳同一时间期间内的社会保险费，没有法律依据。上诉人对广圆公司为其缴纳2012年1月至9月期间的社会保险费的行为所提异议不属于本案审查范围。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪永康负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一五年七月十七日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1667号
申请执行人纪某，男，1975年12月20日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人周某，女，1980年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区�本院在执行纪某与周某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2014年5月7日作出的(2014)虹民一(民)初字第2314号民事调解书所确定的义务，周某自2015年5月起至2016年4月每月支付纪喆淏抚养费500元，共计6,000元，负担案件受理费1928.10元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被�行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第2314号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年六月三十日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的�项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1505号
原告颜泽碧，女，生于1940年12月29日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告范中玉，男，生于1963年1月8日，汉族，住四川省成都市双流县。
原告颜泽碧与被告范中玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告颜泽碧到庭参加诉讼，被告范中玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜泽碧诉称，2013年9月至2015年4月20日期间，被告范中玉因分包四川公路桥梁建设集团有限公司承包的叙古高速C标段C1分部的部分建设工程，口头约定租用原告的水泥罐车在上述工地进行施工。2014年5月27日，双方经过第一次结算后，被告范中玉欠原告租赁款259000元，并出具了书面欠条。2015年1月17日，被告因急需资金，要求原告代其垫付50000元，并向原告出具了“垫款情况说明”，约定该款在被告之后的工程计量款中优先扣抵。2015年6月8日，被告书面委托其职工文革对2014年5月27日之后的租赁款进行了结算，并出具了“结算账单”和“欠条证明”，载明该段期间的租赁款为234998元。2016年5月26日，被告委托其职工文革与原告达成了“关于叙古高速C1分部拌合站合同延伸期间债务的情况说明”，由原告直接参与分配被告在四川公路桥梁建设集团有限公司的工程款中的196700元，四川公路桥梁建设集团有限公司的相关负责人表示同意原告参与分配。上述各项费用扣抵后，被告还应给付原告租赁款347298元。现原告起诉至法院，请求依法判决被告范中玉给付原告罐车租赁款347298元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款给付完毕止，诉讼费由被告负担。
被告范中玉未予答辩。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告范中玉分包了四川公路桥梁建设集团有限公司在叙古高速C标段C1分部的部分建设工程，经与原告颜泽碧联系，被告范中玉租用了原告颜泽碧的罐车（车牌号为：川AC97**、川A868**、川A558**、川AD91**、川AN73**）在被告承包的工地上施工。2014年5月27日，被告范中玉与原告颜泽碧对租车运费进行结算并出具欠条，载明“今欠到颜泽碧混泥土罐车运费259000.00元（川AC97**、川A868**、川A558**结算该帐），欠款人：范中玉”。2015年1月17日，被告范中玉出具委托书，委托其管理人员也是其姨夫文革代为办理工程计量款等事宜。2016年5月26日，原告与文革、刘磊自愿协商后作出《关于叙古高速C1分部拌合站合同延伸期间债务的情况说明》，原告分配了被告工程款196700元。2015年6月8日，文革根据被告范中玉的委托与原告颜泽碧对2014年10月25日至2015年4月20日期间租用罐车（川AD91**号、川AN73**号）的租金进行了结算，金额为234998元，被告范中玉的管理人员文革同时出具了欠条证明。另查明，2015年1月17日，被告范中玉因急需资金办理有关事务，要求原告为其垫资50000元，被告范中玉于当日向叙古高速C标段C1分部出具了垫款情况说明，载明“成都颜泽碧垫款托人办合同解除协议，该款金额为伍万元正（50000.00元），在之后的工程计量款中优先扣除支付颜泽碧，特此说明。说明人：范中玉”。庭审中，原告颜泽碧自认在四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速C1分部已分配了被告的工程款196700元，扣除该笔费用后，被告还应支付原告租金和垫资款共计347298元。
上述事实，有原告颜泽碧的当庭陈述及原告当庭出示的证据：原告的身份证复印件、欠条原件一张、欠条证明原件一张、垫资情况说明复印件一张、罐车行驶证及证人刘国、文革的当庭证言，且这些证据已经本院审查，足以认定。原告出示的关于叙古高速C1分部拌合站合同延伸期间债务的情况说明与本案无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己应尽的义务。本案中，被告范中玉租赁原告颜泽碧的罐车进行施工，虽未签订书面的租赁合同，但是原告颜泽碧依照与被告的口头协议交付租赁物给被告范中玉使用，双方进行了结算，被告出具了欠条，被告的管理人员也出示结算证明，通过两次结算，被告租用原告颜泽碧罐车的租赁款共计493998元的客观事实存在，原告颜泽碧请求被告范中玉支付罐车租赁款的请求的主张，本院予以认定，被告未按约支付原告的租金的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付租金的合理请求符合法律规定，本院予以支持。原告颜泽碧自认在四川公路桥梁建设集团有限公司叙古高速C1分部已分配了被告的工程款196700元，被告租用原告罐车的租赁款493998元，再加原、被告双方约定的优先扣抵的垫资款50000元，被告范中玉还差欠原告颜泽碧的罐车租赁款为347298元（259000元+234998元+50000元－196700元）。双方未在欠条上约定逾期利息，但被告未按约定支付欠款的行为，占用了原告应得的资金，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款给付完毕止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范中玉于本判决生效之日起10日内支付原告颜泽碧的租赁款347298元，并同时支付此款从2016年5月30日起至还清此款时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告范中玉负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一六年七月四日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执933号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：赵春雷。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执933号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1782号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司。
法定代表人：秦学森，该分公司经理。
委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：王雪霞。
第三人：大连亿达物业管理有限公司。
法定代表人：孙荫福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司诉被告王雪霞、第三人大连亿达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、第三人大连亿达物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人邹存宝到庭参加了诉讼。被告王雪霞经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付截至2014年12月31日拖欠的物业费7334.76元，逾期交费违约金907.5元。事实及理由：2005年12月1日，第三人与大连圣北房地产有限公司签发定了《前期物业服务合同》，合同约定：由第三人为青云映山小区提供物业管理服务，期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，物业费标准为：多层及高层住宅1元/月/平方米，商业住宅2元/月/平方米，电梯费30元/户/月。2012年1月1日，第三人与青云映山业主委员会签订了编号为K2012-006《青云映山物业服务合同》，合同约定：由第三人为青云映山小区提供物业管理服务，期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，物业费标准为：住宅1元/月/平方米，公建2元/月/平方米，电梯费30元/户/月。2015年7月16日，第三人将前述合同项下的债�转让给原告，并由原告继续履行前述合同，同日，原告与青云映山业主委员会签订了编号为K-
ZF2015-081《青云映山物业服务合同》，合同约定：由原告为青云映山小区提供物业管理服务，期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，物业费标准为：住宅1.3元/月/平方米，公建2元/月/平方米，电梯费30元/户/月。业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期交费的，自逾期之日起应向原告支付违约金（违约金按应缴总额×中国人民银行同期贷款利率×逾期天数计算）。被告系上述物业青云映山中青街57号楼1单元15层3号的业主，物业面积111.14平方米，按约定应向原告交纳自2009年7月1日至2014年12月31日的物业管理费用人民币7334.76元，但被告一直拒绝交费，产生违约金人民币907.5元。
被告王雪霞未作答辩。
第三人大连亿达物业管理�限公司述称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，青云映山业主委员会与第三人大连亿达物业管理有限公司签订《青云映山物业服务合同》一份，约定由第三人为青云映山小区提供物业服务，期限为三年，自2012年1月1日至2014年12月31日止。双方于合同中约定了第三人提供物业服务的内容、标准等，并约定了住宅1元/月/平方米、公建2元/月/平方米、电梯费30元/户/月的物业费收费标准。双方同时约定：业主或物业使用人应于每季首月10日前向第三人交纳，每逾期一日，应交欠费总额的3‰作为违约金。2015年7月16日，青云映山业主委员会与原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司签订《青云映山物业服务合同》一份，约定由原告为青云映山小区提供物业服务，期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。双方于合同中约定了原告提供物业服务的内容、标准等，并约定了住宅1.3元/月/平方米、公建2元/月/平方米、电梯费30元/户/月的物业费收费标准。双方同时约定：业主或物业使用人应于每季首月10日前向第三人交纳，每逾期一日，应交欠费总额的3‰作为违约金。
2015年7月16日，原告与第三人签订《债权转让协议书》一份，约定第三人将其享有的前述《青云映山物业服务合同》的全部权利转让给原告，该合同权利包括但不限于向青云映山小区业主应收取的物业服务费、逾期付费的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包含诉讼费等）。
另查明，被告王雪霞系青云映山小区中青街XX号房屋的登记业主，其所有的房屋面积为111.14平方米。其自2009年7月1日至2014年12月31日未能向物业服务企业支付物业管理费用合计7334.76元。按照合同约定，发生违约金907.5元。
本院认为，第三人大连亿达物业管理有限公司系取得物业服务资质的物业服务公司，其与涉案房产所在的青云映山业主委员会签订的《前期物业管理委托合同》内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，该合同内容对于物业服务区域内的全体业主均具有约束力。第三人大连亿达物业管理有限公司将其对于案涉物业产业的相关权利转让给原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，转让债权的书面材料虽存在瑕疵，但第三人同意在原告收取物业管理费及违约金后不再继续向业主主张，故本院认可双方之间的债权转让效力，应由原告继续收取业主所欠付的费用。被告王雪霞没有按时交纳物业管理�，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院支持被告给付相应期间的物业管理费。关于原告主张的违约金，其计算方式于法有据，数额亦不违反法律相关规定，本院予以支持。被告王雪霞经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王雪霞于本判决生效之日起十日内给付原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司自2009年7月1日至2014年12月31日的物业服务费7334.76元及违约金907.5元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十月九日
书 记 员 张艾琳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1086号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王玲（别名王×2），女，1990年1月10日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被羁押，同年5月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人闫宏。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1122号起诉书指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人闫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年4月7日21时许，举报人刘×在北京市公安局丰台分局芳城派出所内举报贩卖毒品线索,并在所内电话联系被告人王×1约购毒品。次日15时许，被告人王×1在北京市通州区马驹桥邮局二街27-8号其家中，将从陈×（已起诉）处拿到的毒品疑似物分出一部分，以500元的价格向刘×贩卖，经鉴定该毒品疑似物为甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重0.5克，后王×1被民警抓获。民警从王×1家中另起获毒品可疑物三包，经鉴定均系毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），分别净重1.85克、0.79克、0.99克。
被告人王×1于2016年4月8日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获归案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、孙×、卜×、帅×、李×、陈×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局芳城派出所现场检测报告书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案照片，手机通话记录及微信截图，视听资料，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局芳城派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人王×1在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：本案是在特情引诱的情况下发生的，应从轻处罚；其在贩卖毒品的过程中是次要作用，属从犯；其具有立功表现；在确定其贩毒数量时应扣除其自吸部分；其属初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.13克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于在确定被告人王×1贩毒数量时应扣除其自吸部分，其在贩卖毒品的过程中是次要作用，属从犯的意见，经查，根据最高人民法院相关会议纪要的规定，被告人王×1在贩卖毒品时随身携带的毒品均应计入其贩卖毒品的数量；被告人王×1在贩卖毒品的过程中并非起次要作用，故本院对上述辩护意见均不予采纳。关于被告人王×1社会危害性较小的辩护意见亦不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人王×1揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功表现，故对其予以从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
二、随案移送被告人王×1的作案工具华为牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 堃
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1738号
原告：李线英。
被告：黄开枝。
本院在审理原告李线英与被告黄开枝买卖合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未预交案件受理费，也未提交缓交，减、免交纳诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李线英撤诉处理。
代理审判员 张 凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄正好
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初1738号原告：李线英。被告：黄开枝。本院在审理原告李线英与被告黄开枝买卖合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未预交案件受理费，也未提交缓交，减、免交纳诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李线英撤诉处理。代理审判员 张 凤二〇一六年九月二十六日书 记 员 黄正好
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕09执9号
申请执行人：安康市财信融资担保有限公司。。
法定代表人：周汉林，董事长。
委托诉讼代理人：袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成国利，陕西滕浩律师事务所律师。
被执行人：宁陕县潼鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：魏雅峰，董事长。
被执行人：魏雅峰，男，1975年6月3日出生，汉族。
被执行人：董立壮，男，1955年2月18日出生，汉族。
被执行人：李秋营，女，1957年2月8日出生。（系被执行人董立壮之妻）
被执行人：董静，女，1988年10月26日出生，汉族。（系被执行人董立壮之女）
被执行人：董凯峰，男，1985年1月19日出生，汉族。（系被执行人董立壮之子）
被执行人：李红凯，男，1970年4月17日出生，汉族。
申请执行人安康市财信融资担保有限公司（以下简称安康财信担保公司）与被执行人宁陕县潼鑫矿业有限责任公司（以下简称宁陕潼鑫矿业公司）、魏雅峰、董立壮、李秋营、董静、董凯峰、李红凯追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）陕09民初52号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人安康财信担保公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，向被上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人宁陕潼鑫矿业公司、魏雅峰、董立壮、李秋营、李红凯给付申请执行人代偿款24357792.89元，并承担执行费101200元；要求被执行人董静、董凯峰在其提供的担保房产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宁陕潼鑫矿业公司、魏雅峰、董立壮、李秋营、董静、董凯峰、李红凯至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。
本院在执行中查明，被执行人魏雅峰、董立壮以其持有的宁陕潼鑫矿业公司的股份对宁陕潼鑫矿业公司向安康财信担保公司所负债务予以质押。为保护申请执行人合法权益，本院可以依法对上述财产予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结被执行人魏雅峰持有的宁陕县潼鑫矿业有限责任公司30%的股权（认缴出资额900万元）。冻结期限为三年。
冻结被执行人董立壮持有的宁陕县潼鑫矿业有限责任公司70%的股权（认缴出资2100万元）。冻结期限为三年。
需要延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前十日向本院内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 王祖长
审判员 张 培
二〇一八年三月十日
书记员 柯 宁
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕09执9号申请执行人：安康市财信融资担保有限公司。。法定代表人：周汉林，董事长。委托诉讼代理人：袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国利，陕西滕浩律师事务所律师。被执行人：宁陕县潼鑫矿业有限责任公司。法定代表人：魏雅峰，董事长。被执行人：魏雅峰，男，1975年6月3日出生，汉族。被执行人：董立壮，男，1955年2月18日出生，汉族。被执行人：李秋营，女，1957年2月8日出生。（系被执行人董立壮之妻）被执行人：董静，女，1988年10月26日出生，汉族。（系被执行人董立壮之女）被执行人：董凯峰，男，1985年1月19日出生，汉族。（系被执行人董立壮之子）被执行人：李红凯，男，1970年4月17日出生，汉族。申请执行人安康市财信融资担保有限公司（以下简称安康财信担保公司）与被执行人宁陕县潼鑫矿业有限责任公司（以下简称宁陕潼鑫矿业公司）、魏雅峰、董立壮、李秋营、董静、董凯峰、李红凯追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）陕09民初52号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人安康财信担保公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，向被上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人宁陕潼鑫矿业公司、魏雅峰、董立壮、李秋营、李红凯给付申请执行人代偿款24357792.89元，并承担执行费101200元；要求被执行人董静、董凯峰在其提供的担保房产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宁陕潼鑫矿业公司、魏雅峰、董立壮、李秋营、董静、董凯峰、李红凯至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。本院在执行中查明，被执行人魏雅峰、董立壮以其持有的宁陕潼鑫矿业公司的股份对宁陕潼鑫矿业公司向安康财信担保公司所负债务予以质押。为保护申请执行人合法权益，本院可以依法对上述财产予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人魏雅峰持有的宁陕县潼鑫矿业有限责任公司30%的股权（认缴出资额900万元）。冻结期限为三年。冻结被执行人董立壮持有的宁陕县潼鑫矿业有限责任公司70%的股权（认缴出资2100万元）。冻结期限为三年。需要延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前十日向本院内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇一八年三月十日书记员 柯 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初47号
原告：临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会，住所地为临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村。
法定代表人：徐存桂，村主任。
被告：杨茂才，男，1967年6月15日生，汉族，现住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会与被告杨茂才侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年五月八日
书记员 赵春龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3235号
原告李建平，男，1974年4月26日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被告路华峰，男，1977年11月15日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告刘淑艳，女，1977年10月19日生，汉族，住址。
原告李建平诉被告路华峰、刘淑艳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理人甄晋生到庭参加诉讼，被告路华峰、刘淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款27000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告2015年经人介绍将现住址的房屋承包给被告路华峰装修，双方约定被告包工包料并于2015年10月30日竣工，但被告路华峰在为原告购买15000元装修材料后未对房屋进行实际装修。在原告的追索下，被告路华峰于2016年2月4日给原告打下欠条，承诺把剩余装修款27000元退还，但一直未兑现。本案欠款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告诉至法院。
被告路华峰、刘淑艳未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告路华峰为原告装修现住处的房屋，并收取原告42000元的包工包料费用，被告路华峰只为原告购买15000元装修材料后，未对原告的房屋进行装修。2016年2月4日被告路华峰为原告书写欠条，载明“欠李建平装修款27000元，大写贰万柒仟元整”。被告路华峰为原告出具欠条后，分文未还。
另，二被告系夫妻关系。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告主张被告路华峰欠其装修款27000元并有欠条为证，本院予以确认。二被告系夫妻，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，故对原告主张二被告共同偿还装修款27000元，本院予以支持。被告路华峰、刘淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告路华峰、刘淑艳于本判决生效之日起10日内返还原告李建平装修款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），由被告路华峰、刘淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 尹志远
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保101号
申请人ＸＸ，住承德市隆化县。
被申请人武海松，住承德市滦平县。
被申请李连文，男，1973年10月23日出生，汉族，住承德市滦平县涝洼乡涝洼村下小古道**号，身份证号×××。
申请人ＸＸ与被申请人武海松、李连文非诉财产保全纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人武海松、李连文所有的银行存款或等额价值的财产予以查封、冻结，保全金额500000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被申请人武海松、李连文所有的银行存款500000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结。被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾佳为
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1473号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
负责人：刘新武，该公司经理。
委托诉讼代理人：游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：杨伟，男，1984年4月25日出生，汉族，个体经营户，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）：杨某1（杨伟之子），男，2010年11月10日出生，汉族，学生，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）：杨某2（杨伟之女），女，2006年5月18日出生，汉族，学生，住湖南省新化县。
两被上诉人杨某1、杨某2的共同法定代理人：伍海霞（杨某1、杨某2之母），女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县上梅镇罗家塘村第一村民小组。
被上诉人（原审原告）：刘利华，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：黄金湘，男，1971年5月28日出生，汉族，工人，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：王伟平，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省�化县。
被上诉人（原审被告）：中国天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道恒丰大酒店附楼***楼。
负责人：黄琢，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司因与杨伟、杨某1、杨某2、刘利华、黄金湘、王伟平、中国天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司以与被上诉人杨伟达成调解为由，于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新化支公司撤回上诉。
二审案件受理费1633元，减半收取816元，由中国人民财产保险股份有限公司新化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘双燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终784号
上诉人（原审原告）苍玉书，女，1940年9月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人苍玉书因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第00774号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01280号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初204号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人区善斌，男，1981年9月30日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2016年12月1日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
辩护人刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。
被告人肖颖雅，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2016年12月1日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］124号起诉书指控被告人区善斌、肖颖雅犯赌博罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人区善斌及其辩护人刘柏纯、被告人肖颖雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中旬至11月30日期间，被告人区善斌、肖颖雅伙同龚某（另案处理）等人不定期在平南县马练瑶族乡善斌家二楼利用骰子等工具聚众赌博，每次参赌人数为二十至三十人不等。2016年11月30日，被告人区善斌、肖颖雅等人在上述地点聚众赌博时被公安机关当场抓获，公安民警从现场搜获骰子、胶桶等赌博工具。
上述事实，被告人区善斌、肖颖雅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证人欧某1、莫某、何某、黄某1、陆某、李某、黄某2、欧某2、朱某、吴某、江某、曾某、黄某3、黄某4、黄某5的证言，同案人龚某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人区善斌、肖颖雅以营利为目的，进行聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，区善斌、肖颖雅与同伙共同出资，轮流坐庄，相互配合聚众赌博，均起主要作用，均为主犯，依法应当按照各被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人区善斌、肖颖雅到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人肖颖雅提出其在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人肖颖雅在聚众赌博过程中，与被告人区善斌等人共同出资，互相配合，对赌博所得予以均分，在本案中起主要作用，应属主犯。对被告人肖颖雅提出的该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人区善斌、肖颖雅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，判决如下：
一、被告人区善斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月30日止。）
二、被告人肖颖雅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
审 判 员 黎 鹏
人民陪审员 彭国智
二〇一七年五月十八日
书 记 员 叶宝霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5127号
原告:杨长栋。
被告:王永林。
原告杨长栋诉被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨长栋到庭参加诉讼，被告王永林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款5万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日被告向原告借款5万元，约定2015年7月1日归还，到期后原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告王永林未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，载明：“今借到杨长栋现金伍万元整（50000.00），到7月1日归还。王永林，2015.3.19”。
被告未到庭应诉、答辩，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以认定，对借条载明的事实予以确认。
本院认为：被告王永林向原告杨长栋出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告王永林未按照约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨长栋支付借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周小舟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第483-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告刘惠珍。
被告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房。
法定代表人：慕剑。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告刘惠珍、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告刘惠珍、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下价值人民币68280.32元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘惠珍、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下价值人民币68280.32元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 链
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2589号
申请人兰师雄，男，畲族，x年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市福田区xx，身份证号码xx。
委托代理人张良斌。
被申请人深圳市欧耐新材股份有限公司，住所地深圳市龙岗区xx，统一社会信用代码xx。
法定代表人彭超。
委托代理人谢用豪。
申请人兰师雄与被申请人深圳市欧耐新材股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币60000元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市欧耐新材股份有限公司所有的价值人民币60000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 林桂平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3858号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。
负责人：廖灿培，行长。
被执行人：卢嘉威，男，1989年9月3日出生，汉族，住所地广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告卢嘉威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）穗海法民二初字第3032号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人卢嘉威支付借款本金490941.4元及利息等暂计559541.99元。本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，本院在审理期间已诉讼保全轮候查封被执行人卢嘉威所有的位于广州市花都区金花街6号804房的房屋产权，首封法院为广州市花都区人民法院[案号：（2015）穗花法执字第3009号]，本院已致函花都区人民法院请求参与分配；除此之外，未发现被执行人卢嘉威有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢嘉威纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3858号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年四月二十一日
书记员 温嘉丽