wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1559号
原告：孙某1，男，1965年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：林某、刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1969年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告孙某1与被告孙某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人刘某，被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费12000元。事实和理由：原、被告双方外出打工时，被告欠原告劳务费12000元，被告孙某2于2015年2月11日为原告孙某1出具欠据一枚。此款经原告孙某1多次催要，被告孙某2未给付。
孙某2辩称，欠原告劳务费属实，但已给付原告4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即原告所举欠据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原、被告双方外出打工时，被告欠原告劳务费12000元，被告孙某2于2015年2月11日为原告出具欠据一枚。
本院认为：被告孙某2欠原告孙某1劳务费款12000元事实清楚，被告孙某2应履行给付劳务费的义务。被告孙某2辩称已给付4000元的理由，未举证证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某2于判决生效后10日内给付原告孙某1劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年四月十日
书记员 孙 皓
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第91号
原告宋德进。
委托代理人丁邦宪。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人于忠福。
委托代理人邹根深。
本院在审理原告宋德进诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋德进撤回对被告青岛新华友建集团股份有限公司的起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告宋德进承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年五月八日
书 记 员 曲晓华
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异61号
案外人王某某，女，汉族，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王某某于2016年8月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人王某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。2013年11月16日，案外人王某�就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年11月16日，山西丰元房地产开发有限责任公司分别向案外人出具交款230478元（张喜平抵账）的收据一张。
案外人王某某就上述异议提供如下证据：
1、2013年11月16日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2013年11月16日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具交款230478元（张喜平抵账）的收据一张；
3、2013年11月16日，案外人名下卡号6210981690001278175明细单显示取款金额为71000元；
4、2014年11月6日，案外人王某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
5、2016年7月1日，案外人王某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份。
本院查明：2013年11月16日，案外人王某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年11月16日，山西丰元房地产开发有限责任公司分别向案外人出具交款230478元（张喜平抵账）的收据一张。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月5日，案外人王某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。
本院认为，案外人王某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人王某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人王某某的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03785号
上诉人（原审原告）余开夫。
委托代理人张杰，江苏多师律师事务所律师
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区潘安湖街道办事处唐庄村村民委员会，住所地贾汪区青山泉镇唐庄村。
法定代表人徐兆玉，该村村委会主任。
委托代理人樊吉磊，江苏徐州浩然风律师事务所律师。
委托代理人张玉宝，江苏徐州浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区206国道西侧（城区段）。
法定�表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王文周。
委托代理人桑成君。
上诉人余开夫因与被上诉人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村委会）、徐州市贾汪区国土资源局（以下简称贾汪国土局）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0430号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余开夫的委托代理人张杰，被上诉人唐庄村委会的委托代理人张玉宝、被上诉人贾汪国土局的委托代理人王文周、桑成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年10月，余开夫临时种植本村村民时超剑耕地1.15亩，时振吉耕地0.99亩，2003年12月，余开夫临时种植时信广耕地1.14亩，时振坤耕地1.88亩，合计5.16亩。2008年5月20日，余开夫与唐庄村委会签订�《农村土地家庭承包合同》一份，合同约定：将该村4.89亩（即上述临时种植土地）土地承包给余开夫，承包期限至2027年8月31日止。2008年5月，江苏省电力公司徐州市贾汪供电公司在青山泉镇唐庄村建设220KV的输变电站，项目工程征收青山泉镇唐庄村土地39.0465亩（其中包括诉争土地）。
另查明，2008年6月2日，余开夫妻子明祥碧领取2.16亩的青苗补偿款1680元、0.69亩的青苗补偿款483元、0.93亩的青苗补偿款651元。2008年7月26日，余开夫领取青苗补偿款1260元。现余开夫仍种植变电项目占用剩余土地约1亩。
余开夫诉至原审法院，请求法院判令被告支付青苗补偿款800元／亩×4亩=3200元，土地补偿费2000元／亩×4亩×10倍=80000元，安置补助费17000元／人×4人=68000元，合计151200元。以118080元为限。
原审法院认为，根据相关法律规定，被征地农村集体经济组织和被征地农民对征地补偿安置方案有争议的，由市、县（市）人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案争议系由征地补偿引起，系对征地补偿安置方案有争议，应由人民政府处理，不属于法院民事案件受理范围，应予驳回，原告可向人民政府申请解决。遂裁定驳回余开夫的起诉。
上诉人余开夫不服上述裁定，向本院提起上诉称：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”；第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费，应予以支持。”；第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”本案是针对�庄村委会收到徐州市贾汪区供电公司的征地补偿款后，没有支付给余开夫，余开夫请求给付安置补助费；余开夫认为不需要进行安置，请求支付相应的土地补偿费。以上诉请属于人民法院的受案范围，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人唐庄村委会答辩称：征地是政府行为，唐庄村委会已经按照文件规定给予足额补偿，没有截留，原审法院裁定正确，请求维持。
被上诉人贾汪国土局答辩称：1、余开夫并未对政府征地方案不服而是要求获得土地补偿费和安置费，本案不应驳回起诉，2、余开夫和唐庄村委会签订合同名称虽是农村土地家庭承包合同，但该土地被征收并非其在该村的家庭承包地，属于其他方式取得的土地，根据土地管理法，余开夫经营的该土地依法不应获得补偿费。3、征地补偿款已经拨付，征地人员已经全部纳入基本生活保障，本案关�分配发放的纠纷与国土局无关，也不应承担法律责任。综上，原审法院裁定正确，请求驳回诉讼请求。
本案二审期间要解决的问题是：本案是否属于民事案件受案范围。
本院认为，土地补偿费是对失地的补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”根据相关法律规定，被征地农村集体经济组织和被征地农民对征地补偿安置方案有争议的，由市、县（市）人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。另外，《江苏省土地管理条例》第五十四条第一款规定，截留应当直接支付给被征地农民的土地补偿费、安置补偿费或者没有足额支付农民的，由县级以上地方人民政府土地行政主管部门责令改正。本案不属于人民法院民事案件受理范围。余开夫的上诉请求不能成立，本院不予支持，一�法院裁定驳回余开夫的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李东青
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7493号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅、周晓源，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。
被告李沿良，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告李沿良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司的委托代理人陈永梅、周晓源到庭参加了诉讼。被告李沿良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉称，原告系重庆市南川区“XXXX.XX”小区的物业服务单位，被告为该小区X幢X-X-
X号房屋业主。2011年4月16日，原、被告签订《前期物业服务合同》，该合同明确了约定被告应向原告支付物业服务费的标准及时间。但自2014年5月起，被告违反合同约定，一直拖欠支原告物业服务费及公摊水电费，期间虽经原告多次催告，被告仍未支付。现请求判决：被告支付原告2014年5月至2016年10月期间的物业服务费2709.89元，2015年5月至2016年9月期间的公摊水电费89.87元，并支付违约金812.03元。
被告李沿良未作答辩意见。
经审理查明，重庆泽京房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由重庆泽京房地产开发有限公司选聘原告对其开发建设的重庆市南川区“XXXX.XX”小区提供前期物业管理服务。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费按照以下方式：高层住宅1.6元/月.平方米（含电梯费），按建筑面积标准收取；门面管理费3元/月.平方米，按建筑面积标准收取；停车场物管费：车位按60元/月.个标准收取（不含停车场水电费、经营管理及车辆保管责任）。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第十九条约定，本合同期限为三年，自2011年3月15日起至2016年3月14日止。合同期未满，业主委员会与选或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。同时，原告又与被告签订《前期物业服务合同》，该合同第四条约定，乙方（业主）交纳费用时间，应于每月10日前交纳物业服务费及其它应缴费用，而无论该房屋是否空置或被占用。公共区域水电费、二次加压供水由业主及使用人按建筑面积据实分摊。物业服务费收费标准与前述前期物业服务合同相同。第十条约定，乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%支付滞纳金。合同签订后，合同签订后，从2011年3月15日至今，原告一直为“XXXX.XX”小区提供物业服务。
被告系“XXXX.XX”小区X幢X-X-
X号房屋业主，其房屋为高层住宅，建筑面积98.03平方米。从2014年5月至2016年10月期间，被告欠原告物业服务费为2709.89元，应交纳2015年5月至2016年9月的公摊水电费为89.87元。
以上事实，有原告的陈述，以及《泽京·XXXX**前期物业服务合同》、商品房屋使用说明书、能源公摊计算公示表等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆泽京房地产开发有限公司签订的《泽京·XXXX**前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，依法合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。原告作为物业管理企业，对“XXXX.XX”小区进行了物业管理服务，被告作为业主，理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费和公摊水电费。被告拖欠物业服务费和公摊水电费的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担继续履行，交清物业服务费和公摊水电费的民事责任，故对原告要求被告支付下欠物业服务费和公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告主张的物业服务费为2709.89元，低于被告实际下欠的物业服务费，系对自己民事权利的合法处分，本院予以采纳。对于违约金的问题。被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金（滞纳金），但双方约定的违约金（滞纳金）标准过高，本院不予采纳，根据被告的欠费金额，本院酌情确定违约金以50元为宜。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李沿良于本判决生效后十日内支付原告重庆泽京物业管理集团有限公司物业服务费、公摊水电费及违约金，共计2799.76元。
二、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李沿良负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦云华
二〇一六年十二月二日
书记员 张恺凯
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初314号
原告：刘洪波，男，汉族，1959年7月6日出生，现住抚顺市抚顺县。
原告：闫玉昌，男，汉族，1955年4月5日出生，现住抚顺市抚顺县。
原告：刘洪深，男，汉族，1957年1月23日出生，现住抚顺市抚顺县。
原告：李明昌，男，汉族，1953年10月6日出生，现住抚顺市抚顺县。
原告：尚友发，男，汉族，1953年8月15日出生，现住抚顺市抚顺县。
原告：丁贵臣，男，汉族，1955年10月10日出生，现住抚顺市抚顺县。
原告：尚宏涛，男，汉族，1975年1月27日出生，现住抚顺市抚顺县。
原告：陈学金，男，汉族，1961年4月4日出生，现住抚顺市抚顺县。
原告：胡宝贵，男，满族，1963年3月2日出生，现住抚顺市抚顺县。
原告：韩海，男，汉族，1967年6月27日出生，现住抚顺市抚顺县。
原告：罗旭章，男，汉族，1974年11月6日出生，现住抚顺市望花区。
原告：庄学跃，男，汉族，1959年10月2日出生，现住抚顺市东洲区。
原告：李桂林，男，满族，1965年12月9日出生，现住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：夏生财。
被告：刘颜宝，男，汉族，1973年5月9日出生，现住抚顺市东洲区。
原告刘洪波、闫玉昌、刘洪深、李明昌、尚友发、丁贵臣、尚宏涛、陈学金、胡宝贵、韩海、罗旭章、庄学跃、李桂林诉被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司、刘颜宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波、尚友发、韩海及13名原告的委托诉讼代理人赵文波、被告刘颜宝到庭参加了诉讼，被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司（以下简称悦友房地产公司）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洪波、闫玉昌、刘洪深、李明昌、尚友发、丁贵臣、尚宏涛、陈学金、胡宝贵、韩海、罗旭章、庄学跃、李桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告刘洪波工资款39,020元，闫玉昌工资款8480元，刘洪深工资款7830元，李明昌工资款11,880元，尚友发工资款14,380元，丁贵臣工资款2160元，尚宏涛工资款13,420元，陈学金工资款8680元，胡宝贵工资款2340元，韩海工资款13,420元，罗旭章工资款5620元，庄学跃工资款7830元，李桂林工资款2040元，合计137,100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至10月期间，被告雇佣原告在东洲区砌毛石挡土墙工作，完工后，被告刘颜宝在2015年2月11日支付工资款5000元，余下137,100元至今未支付，有2015年2月11日被告刘颜宝写的欠条为凭，事后原告多次要求被告支付工资款，被告以种种借口推脱，至今无果，现诉至法院，实现诉求。
被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
被告刘颜宝辩称，我承包被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司的工程，原告等人干活的事实存在，但我是将活儿交给了刘洪波，工人是由刘洪波雇的，工资款是我给刘洪波，工资帐是原告刘洪波记载，由他发给其他原告，欠工资的总额认可，具体欠每个原告多少钱我并不清楚。现因该工程没有结算，悦友房地产公司没有将工程款支付给我，所以没有钱支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据可以认定的事实为：2012年6月，被告刘颜宝承包被告悦友房地产公司毛石挡土墙工程。2014年8月，被告刘颜宝将其中部分劳务转包原告刘洪波，口头约定按工程量支付人工费，刘洪波找到其他原告共同施工。截止到2015年2月11日，经原告刘洪波与被告刘颜宝共同确认，欠付劳务工资137,100元。经刘洪波等13名原告共同确认，欠付工资包括刘洪波工资款39,020元，闫玉昌工资款8480元，刘洪深工资款7830元，李明昌工资款11,880元，尚友发工资款14,380元，丁贵臣工资款2160元，尚宏涛工资款13,420元，陈学金工资款8680元，胡宝贵工资款2340元，韩海工资款13,420元，罗旭章工资款5620元，庄学跃工资款7830元，李桂林工资款2040元，合计137,100元。
本院认为，本案争议焦点在于当事人之间的法律关系及欠付劳务费用应由何人承担给付责任的问题。本案中，被告刘颜宝与被告悦友房地产公司之间是施工合同关系，被告刘颜宝与原告刘洪波之间为劳务合同关系，原告刘洪波与其余12名原告形成劳务合同关系。被告刘颜宝应就其与原告刘洪波之间的劳务合同关系向原告刘洪波承担劳务费的给付责任；原告刘洪波应就其与其他12名原告之间的劳务合同关系向其他12名原告承担劳务费的给付责任；被告悦友房地产公司作为施工合同的发包方，应在其欠付工程款范围内向实际施工人承担给付责任。因本案涉及的施工工程尚未完成验收、结算，不能确定被告悦友房地产公司欠付工程款的数额，其与被告刘颜宝之间的纠纷与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并审理。因此不能认定被告悦友房地产公司在本案中的给付责任。被告刘颜宝可就其与被告悦友房地产公司之间的合同关系另行主张权利。被告刘颜宝就欠付的劳务费向原告刘洪波承担给付责任；原告刘洪波以外的其他12名原告应就各自的劳务费依据合同关系向原告刘洪波主张权利，对其直接向被告刘颜宝主张权利的主张，根据合同相对性原则，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘颜宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洪波劳务费137,100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元（原告预付），由被告刘颜宝承担，并随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 刘建国
人民陪审员 卜政华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈冬卉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执140号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人滕某某，男。
被执行人张某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X555号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年4月25日立案执行。现申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人达成自动履行协议，并于2018年6月25日向本院申请撤销强制执行申请，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执140号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）
审 判 员 骆军
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 彭盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执140号申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人滕某某，男。被执行人张某某，女。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X555号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年4月25日立案执行。现申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人达成自动履行协议，并于2018年6月25日向本院申请撤销强制执行申请，依照《最高人民法院》第一百零八条第二项、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执140号案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  骆军二〇一八年六月二十五日代理书记员  彭盼
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2221号
原告：王华海,男,1971年12月6日出生,汉族,住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁家健，广东大洲律师事务所律师。
被告：沈成洋，男，1996年11月10日出生，住贵州省黄平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市金桥路*号。
负责人：陈华江，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工。
原告王华海与被告沈成洋、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华海及其委托诉讼代理人梁家健、被告太保黔东南支公司的委托诉讼代理人章秀玉到庭参加诉讼。被告沈成洋经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王华海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失114119.73元（其中医疗费33756.31元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费8000元、营养费3000元、残疾赔偿金16180.56元、被抚养人生活费9416.61元、法医鉴定费2200元、护理费5084.97元、原告误工费28044.92元、交通费用1000元、精神损害抚慰金5000元），先由被告太保黔东南支公司在交强险限额内全部赔付；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年1月5日21时55分许，被告沈成洋驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由鸭塘往体育馆方向行驶，车辆行驶时碰撞横过道路的行人王华海，造成王华海受伤及车辆受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定沈成洋负事故的主要责任，王华海负事故次要责任。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定确定各被告的赔偿责任，并要求承保交强险的保险公司优先在交强险赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金，据此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告沈成洋在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
被告太保黔东南支公司对事故发生及交通事故认定没有异议，认可本事故肇事车辆在被告公司投保有交强险。请法院依法在交强险各项限额内依法判决，但认为被告公司非直接侵权人，诉讼费不应该由被告公司承担。
本院认为，太保黔东南支公司承认王华海在本案中所主张的事实，故对王华海主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定。事故车辆在被告太保黔东南支公司处投保了交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此太保黔东南支公司应当在保险限额范围内对王华海合理损失先予赔偿；应当由被告沈成洋承担赔偿的不足部分。对王华海各项损失，本院认定如下：1、对于原告王华海主张的医疗费33756.31元，有住院病案、入院记录、出院记录、出院疾病证明书、肌电图/诱发电位报告单、医疗收费票据等为据，故对医疗费本院认定为33756.31元。2、对于住院伙食补助费1600元，因原告提交的出院记录记载原告实际住院天数为14天，原告的计算有误，本院予以调整为1400元。3、对于后续治疗费，根据司法鉴定意见结论，本院认定为8000元；4、对于营养费，应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告的司法鉴定意见为“营养时间为60天”，结合原告的实际情况，本院酌情认定原告的营养费为1800元（按每日30元计算）。5、对于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，王华海损伤构成十级伤残，其计算方法正确，本院认定为16180.56元（8090.28元/年×20年×10%）。6、对于被扶养人生活费，根据司法鉴定意见，王华海损伤构成十级伤残，其计算方法正确，本院认定为9416.61元（原告的父亲王学智7533.29元/年×11.5年÷2×10%+原告的母亲蒋英尧7533.29元/年×13.5年÷2×10%）。7、对于鉴定费，系实际产生的损失，且有发票为凭，本院予以确认为2200元。8、对于护理费，司法鉴定意见评定护理期为60天，其计算方法正确，本院认定为5921.33元。9、对于误工费，司法鉴定意见评定误工期为180天，后期手术加休一个月，其计算方法正确，本院认定为28044.92元（2015年度农林牧渔业职工平均工资标准48077元/年÷12月/年÷30天/月×210天）。10、对于交通费，王华海因就医、赴外省鉴定、处理交通事故发生了一定的交通费用，结合本案实际，本院酌情认定为800元。11、对于精神损害抚慰金，王华海因此次交通事故致身体十级伤残，造成一定精神损害，本院酌情支持3000元，其要求承保交强险的保险公司优先在交强险赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金的主张，符合有关规定，本院亦予以支持。综上，对王华海的各项损失认定为110519.73元（医疗费33756.31元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费8000元、营养费1800元、残疾赔偿金16180.56元、被扶养人生活费为9416.61、司法鉴定费2200元、护理费5921.33元、误工费28044.92元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元），由太保黔东南支公司在保险赔偿限额内赔付，精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额范围内赔偿。沈成洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证、认证、辩解等诉讼权利的自动放弃，法律后果自负。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内支付王华海医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用110519.73元；
二、驳回王华海的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由王华海负担41元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年七月六日
书记员 马 瑞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初24号
原告潘茂四，男，汉族，1954年10月24日出生。
委托代理人刘振青，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告王福兴（又名王孬），男，汉族，1958年2月28日出生。
委托代理人范建设，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原告潘某乙诉被告王福兴不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某乙及其委托代理人刘振青，被告王福兴及其委托代理人范建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某乙诉称，自2006年3月份到2006年10月份，被告以给原告建房为名义先后六次从原告手中取走现金35000元整。之后原告在与他人就其所建房屋发生纠纷。被告给他人出具证明一张“证明，我叫王孬，家住东街八组，我与2006年3月份在北街大队新兴街承包潘某甲盖四层小院一座，包工代工具形式运作，因不想于潘某甲照脸，有潘某乙出面经手办理一切手续，以上情况属实，特此证明，证明人王孬，09.6.30”。孟州市人民法院（2015）孟民重初字第6号民事判决书据此认定被告是给潘某甲建造楼房，不是给原告人所建。因此，原告认为既然被告不是给原告建房，那么其理应退回其从原告手中拿走的该争议楼房的建房工程款35000元，并且自2006年10月份起至判决确定给付之日止按每年6%的利率支付资金占用费。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即退回现金35000元及资金占用费（从2006年10月21日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王福兴辩称，同原告之间不具有不当得利关系，若是不当得利早已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。2006年春天的一天，潘某乙找到该说，他大儿子潘某甲在北街盖一座房，想让该领人去盖。该说他儿子年龄小，不稳当，不想和他孩子照脸。潘某乙说如果不想给他儿子照脸的话就和他照脸，该就和潘某乙照脸签了建筑协议。这一事实，孟州市公安局大定派出所来找调查时，该实事求是的说了实情，做了证明，该事实也被焦作市中级人民法院（2011）焦民二终字第167号《民事判决书》确认。2009年6月30日该写的证言的真实性，原告在（2015）孟民重初字第0006号判决中并无异议，原告同他签的建房协议，原被告和案外人赵菊敏、潘某甲也都无异议。原告对（2015）孟民重初字第0006号判决提起上诉后，让该去焦作中院出庭改变原来都没有争议的陈述，另做伪证。该因拒绝给原告作伪证，惹恼原告，惹上官司。但原告依约建房并交付多年、双方权利义务两清的事实不容辩驳。应驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原被告之间是否存在不当得利关系，原告要求被告返还35000元有无事实和法律依据？
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、（2013）孟民一初字39号民事判决书一份，第二页原告提交的证据中有被告证言一份；2、（2015）孟民重初字第6号民事判决书第五页，法院综合分析认为认定了被告的证言，证明不是给原告盖房；3、（2015）焦民二终字第55号民事判决书，维持了（2015）孟民重初字第6号民事判决书，证据1、2、3证明原告起诉不超过诉讼时效；4、2009年6月30日被告证言一份，与证据1、2、3相互印证，证明被告不是给原告潘某乙建房，应当返还从原告手中领取的建房款；5、收据5页，金额35000元，证明被告从原告手中领取建房款35000元；6、建房协议一份，证明原被告之间签订建房协议；7、潘某乙与潘某甲的户口本复印件各一份，证明两人不在一个户口本不是一家；8、2006年11月14日宋军利给原告出具证明一份，证明房屋出现渗漏问题该请宋军利去维修，支付给宋军利的款项为530元；9、证人潘某甲当庭证言，证明被告王福兴2009年6月30日所写的证明不属实，该证明上称承包潘某甲盖四层小院一座的内容不是真实的，2004年赵素莲就将自己新兴街的宅院赠与该父亲潘某乙所有，赠与合同已经生效，该没有权利在那里盖房，新兴街的四层楼房都是原告出资盖的，与该没有任何关系，也不是该委托被告所盖，因此该证明不能采信；10、（2013）孟民一初字第39号卷宗第89页庭审笔录，该页笔录中显示王孬的证言，证明法院在以后几次判决中均认定被告不是给原告建房。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但证据1不是生效判决书，对其效力不应采信；对证据4、5、6真实性无异议；对证据7真实性无异议，但和本案无关，潘某乙系潘某甲的父亲。对证据8真实性无异议，但与本案无关联性；对证据9潘某甲证言有异议，认为签订建房协议时潘某甲不在场，他不清楚当时的情况。对证据10真实性无异议。
围绕本案争议焦点，被告向本院提交的证据有：（2011）焦民二终字第167号判决书，证明被告的证言在该判决书已被中院认定，同时也认定了潘某甲建房，以潘某乙名义与被告签订建房合同的事实。经质证，原告对被告提交证据真实性无异议，但不能证实被告的观点。
本院经综合分析后认为，被告对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、10的真实性无异议，本院对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10的真实性予以采信；被告对证据9提出异议，认为原、被告签订建房协议时潘某甲不在场，证人予以认可。本院认为该证人证言不能证明被告存在不当得利，因此对证据9的证据效力不予确认。被告向本院提交的证据（2011）焦民二终字第167号判决书，原告对其真实性无异议，因此本院对该证据的真实性予以采信。
依据当事人的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年3月25日，原告潘某乙与被告王福兴签订建房合同一份，由被告承建孟州市北街村新兴街4号院四层小院一所。2006年3月份到2009年10月份，原告潘某乙先后六次给付被告王福兴建房款现金35000元整。后原告潘某乙就新兴街4号院四层小院与他人发生纠纷引起诉讼。2009年6月30日被告王福兴给他人出具证明一份，载明：“我叫王孬，家住东街村8组，我于2006年3月份在北街大队新兴街承包潘某甲盖四层小院一座包工代工具形式运作，因不想于潘某甲照脸，有潘某乙方面经手办理一切有关手续，以上情况属实，特此证明。证明人：王孬09、6、30”。后原告认为被告存在不当得利，要求被告返还35000元及资金占用费。被告辩称，双方签订有建房合同，被告建房，理应获取建房款，不存在不当得利。双方为此发生争议，形成本案诉讼。
本院认为，原被告签订的建房合同合法有效，被告按合同建房并交付，原告按合同也支付了建房款，双方权利义务明晰。合同具有相对性，被告理应从原告手中领取建房款，原告同他人的纠纷、房产的权属和本案没有直接关联性。原被告之间不存在不当得利关系，原告潘某乙要求被告王福兴返还35000元及资金占用费没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告潘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年四月十四日
书记员 杨亚彬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00163号
罪犯陶胜华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年4月16日作出（2007）九刑初字第260号刑事判决，以被告人陶胜华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月20日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1019号刑事裁定，对罪犯陶胜华减刑一年；2012年8月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01570号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陶胜华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陶胜华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陶胜华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶胜华减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保63号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：黄厚慧，钦州市区农村信用合作联社黄屋屯信用社主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:广西金湖置业开发有限公司，住所地：钦州市永福西大街金湖国际大厦4楼。
法定代表人：刘镇铭。
申请人于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人广西金湖置业开发有限公司位于钦州市XX西大街南面“XX之光”AX、D栋一楼的23间商铺【其中，D栋01、02、03、05、06、07、08、09、10号，房屋所有权证号分别为：钦房权证钦城区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。A2栋01、02、03、05、06、07、08、09、10、11、12、13、15、16号，房屋所有权证号分别为：钦房权证钦城区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】每间在价值23万元（共23间总价值529万元）限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，至2020年7月26日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓朝惠
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00269号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年1月1日出生，汉族。因本案于2014年7月2日被大洼县公安局刑事拘留，同年7月13日被洼县公安局取保候审，2014年9月3日由大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人崔某某犯生产、销售假药罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日至2014年7月1日期间，被告人崔某某在大洼县大洼镇路路通汽车维修中心路西地摊上，销售无生产手续中药膏“穴位神帖”，销售额400余元。2014年7月1日公安机关依法在被告人崔某某住处扣押药膏“穴位神帖”90帖。经大洼县食品药品监督局对被告人崔某某销售的“穴位神帖”中药膏进行确认，被告人崔某某销售的“穴位神帖”属假药。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人尹某某、王某某、岳某某证言、物证：穴位神帖、辨认笔录、案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以牟利为目的，生产、销售假药，其行为侵犯了国家药品管理制度，危害他人身体健康，已构成生产、销售假药罪。被告人崔某某案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月20日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的“穴位神帖”90帖、中药丸40粒及用于制作中药膏不锈钢盆一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 石记旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更772号
罪犯匡祝荣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）穗中法刑初二字第100号刑事附带民事判决，以被告人匡祝荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。经广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡祝荣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯匡祝荣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡祝荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年6月15日起至2031年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10133号
原告：陆巧云，女，汉族，1956年5月17日生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：张文卫，男，汉族，1973年10月24日生，住江苏省苏州市。
原告陆巧云诉被告张文卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告张文卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆巧云的诉讼请求为：1、请求判令被告支付借款本金140000元，暂计算支付利息18248.07元（其中100000元约定为2013年12月31日还清，故从2014年1月1日计算至2016年11月1日按人民银行同期贷款利率计算为14759.73元；其中40000元约定为2014年12月31日还清，故从2015年1月1日计算至2016年11月1日按人民银行同期贷款利率计算为3488.34元）；2、被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告明确上述借款利息均要求计算至被告实际归还之日止。事实及理由：2013年年底，被告想将自己古楼一村××室房子出卖，找到中介韩惠英，后通过中介找到买家，但由于被告的房产还有贷款，所以不能马上过户。中介韩惠英将原告介绍给被告认识并承诺借款还贷，将该房子出售后立即偿还原告的借款。房贷还清后，由于其他原因房屋未能出售。此后原告多次催要被告还款，被告至今未还。原告依据相关法律规定诉讼至法院。
被告张文卫未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告张文卫向原告陆巧云出具借条一份，内容为：今借陆巧云人民币壹拾万元整（100000），于2013年12月31之前归还，该借款还古娄一村13幢404室房屋贷款。被告张文卫在借款人处签字，并标注其身份证号码。借条左侧标注：担保人：朱奇320501197812045010，见证人：王强3205011197911055030。
2014年4月15日，被告张文卫向原告陆巧云出具借条一份，内容为：今借陆巧云人民币肆万元正（40000），于2014年12月31日之前归还，如不还清张文卫承诺自愿将园区古娄一村13幢404室面积110.08平方作价140000元拾肆万元正给陆巧云，该房屋土地全部产权由陆巧云全权处理卖买过户等一切手续，张文卫不得将古娄一村13幢404室全部房屋做非法贷款、借款等手续，如有非法借款、贷款，张文卫愿意承担一切法律责任。张文卫均在借款人处签字，并标注其身份证号码。
原告代理人陈述借款事实经过：2013年12月，被告想出售位于古楼一村××室的房子，就找到中介韩惠英，通过中介找到了买家，但由于该房有抵押贷款未还清，中介将本案原告介绍给被告认识并答应给被告还贷，该款第一款10万元，其中有83273.19元直接打入被告名下交通银行苏州平江支行账户，其余均是现金直接交给被告。原告另举证了张文卫的交通银行卡交易明细清单，其中反映在2013年12月3日有两笔卡卡转账，金额合计83273.19元。2014年发生的4万元是由于该房需补交税费，原告现金交给被告。后两笔借款均未归还。借款时没有约定利息。原告与韩惠英此后一起多次找到过被告催要欠款，被告答应还款并将房屋的所有产证手续及其本人的有效证件放在原告处，以作为其不能及时还款的凭证。2015年夏天，被告因涉嫌吸毒被强制戒毒，关押在西山戒毒所，这时原告也无法向其主张债权，被告于2017年1月从西山戒毒所康复出院后，原告至今未能找到被告，其父母声称不知道被告的下落。
以上事实，由原告提交的两张借条、客户交易明细清单以及原告代理人到庭陈述予以证实。
本院认为，原告陆巧云与被告张文卫之间的借款合同关系，有原告提交的借条、转款凭证及原告代理人到庭陈述予以佐证，本院认定双方的借款合同关系成立有效。被告借得款项后，承诺还款时间，但其违反约定，逾期未还，原告诉请要求被告归还14万元借款及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张文卫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文卫应于本判决生效之日起十日内归还原告陆巧云借款14万元，并支付还款利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至被告实际还款之日止；以4万元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算本被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1732元，由被告张文卫负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年三月十日
书记员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第381号
申请执行人陶凤全，男。
被执行人陶凤刚，男。
本院在执行申请执行人陶凤全与被执行人陶凤刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陶凤刚已履行全部元义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第401号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 范长春
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执990号
申请执行人：程德洺，男，1965年2月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：上饶市沐天家具有限公司，住所地上饶县茶亭工业园区，组织机构代码314657187。
法定代表人：占涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的饶县劳仲案调字（2016）第080号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资九个半月共计285,000元（除前期已支付的125,000元，还需支付160,000元），案件受理费0元，并承担本案执行费2,300元,共计162,300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执990号案件的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有财产可供执行，可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王金剑
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初157号
原告：王胜利，男，汉族，户籍地山东省东明县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被告：何世强，男，汉族，户籍地甘肃省民乐县，公民身份号码×××。
原告王胜利与被告何世强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告何世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付彩票款17000.00元;2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经常在原告经营的彩票店购买彩票，与原告相识。2017年6月29日，被告在原告处购买了22040.00元价款的彩票，被告自称未带够现金，向原告出具借条一张，并口头承诺当晚20:30分之前向原告转账支付20000.00元，余款于第二日早上还清。2017年7月1日23时许，原告在林芝市巴宜区比日神山警务站报案称被告在原告处购买了彩票而未支付价款，双方在警务站达成调解，被告向原告转账支付了3000.00元，现金支付了2040.00元，并向原告重新出具了金额为17000.00元借条一份。并口头承诺欠款于2017年7月2日全部还清。被告现已音信全无，其行为已经严重影响了原告的合法权益，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告何世强既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.原告提交的《借条》原件一份，欲证明被告在原告处购买彩票，尚欠其17000.00元价款的事实，经本院对该份证据进行审查，对该份证据的真实性、合法性予以认可，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据本院予以采信；2.原告提交的”接处警登记表”复印件一份，欲证明被告因在原告处购买了23040.00元彩票而未支付价款，原告于2017年7月1日23时07分许向比日神山警务站报警，经警务站干警调解，原、被告双方达成调解的事实，本院对该份证据予以采信；3.原告提交的”农业银行短信回执”及”微信聊天记录”各一份，欲证明被告向原告转账支付了3000.00元，现金支付了2040.00元，尚欠其17000.00元价款的事实，该份证据能够与原告提交的其他证据相互佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2017年6月起，被告因在原告处购买彩票而与其相识。2017年6月29日，被告在原告处购买了共计22040.00元的彩票未向其支付价款。2017年7月1日23时许，原、被告双方在比日神山警务站达成调解，被告向原告转账支付3000.00元，现金支付2040.00元，并向原告出具金额为17000.00元借条一张。且口头约定，17000.00元欠款被告于2017年7月2日一次性向原告付清。时至今日，被告仍未支付拖欠的价款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但按照交易方式及交易习惯，证实原、被告之间的买卖合同行为是双方真实意思表示，且证明内容不违反法律规定，本院予以确认。被告在原告处购买彩票，理应向原告支付价款。故对原告要求被告向其支付17000.00元彩票款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何世强于本判决生效之日起五日内一次性向原告王胜利支付价款17000.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告何世强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 于运涛
审判员 杨海波
审判员 陈 越
二〇一七年八月十日
书记员 央 珍
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0402民初157号原告：王胜利，男，汉族，户籍地山东省东明县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：何世强，男，汉族，户籍地甘肃省民乐县，公民身份号码×××。原告王胜利与被告何世强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告何世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付彩票款17000.00元;2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经常在原告经营的彩票店购买彩票，与原告相识。2017年6月29日，被告在原告处购买了22040.00元价款的彩票，被告自称未带够现金，向原告出具借条一张，并口头承诺当晚20:30分之前向原告转账支付20000.00元，余款于第二日早上还清。2017年7月1日23时许，原告在林芝市巴宜区比日神山警务站报案称被告在原告处购买了彩票而未支付价款，双方在警务站达成调解，被告向原告转账支付了3000.00元，现金支付了2040.00元，并向原告重新出具了金额为17000.00元借条一份。并口头承诺欠款于2017年7月2日全部还清。被告现已音信全无，其行为已经严重影响了原告的合法权益，为维护其合法权益，故诉至法院。被告何世强既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.原告提交的《借条》原件一份，欲证明被告在原告处购买彩票，尚欠其17000.00元价款的事实，经本院对该份证据进行审查，对该份证据的真实性、合法性予以认可，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据本院予以采信；2.原告提交的”接处警登记表”复印件一份，欲证明被告因在原告处购买了23040.00元彩票而未支付价款，原告于2017年7月1日23时07分许向比日神山警务站报警，经警务站干警调解，原、被告双方达成调解的事实，本院对该份证据予以采信；3.原告提交的”农业银行短信回执”及”微信聊天记录”各一份，欲证明被告向原告转账支付了3000.00元，现金支付了2040.00元，尚欠其17000.00元价款的事实，该份证据能够与原告提交的其他证据相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年6月起，被告因在原告处购买彩票而与其相识。2017年6月29日，被告在原告处购买了共计22040.00元的彩票未向其支付价款。2017年7月1日23时许，原、被告双方在比日神山警务站达成调解，被告向原告转账支付3000.00元，现金支付2040.00元，并向原告出具金额为17000.00元借条一张。且口头约定，17000.00元欠款被告于2017年7月2日一次性向原告付清。时至今日，被告仍未支付拖欠的价款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但按照交易方式及交易习惯，证实原、被告之间的买卖合同行为是双方真实意思表示，且证明内容不违反法律规定，本院予以确认。被告在原告处购买彩票，理应向原告支付价款。故对原告要求被告向其支付17000.00元彩票款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何世强于本判决生效之日起五日内一次性向原告王胜利支付价款17000.00元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告何世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判长  于运涛审判员  杨海波审判员  陈 越二〇一七年八月十日书记员  央 珍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1473号
原告刘某某，女，1966年11月25日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
被告王某某，男，1968年7月10日出生，汉族，住济阳县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是2013年2月份经人介绍认识的，于2013年4月19日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。由于和被告了解甚少，草率结婚，婚后和被告因性格不同，没有共同语言，加之被告赌博成性，为此经常发生打闹，我于2013年7月向法院起诉要求和被告离婚，在诉讼中被告表示到民政局协议离婚，撤诉后我与被告仍然分居至今，相互不尽夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂，为此请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年4月19日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年7月向法院起诉要求和被告离婚，后原告撤诉。
另查明，原告刘某某从2013年6月至2015年6月一直在娘家居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件两份、身份证复印件一份、济阳县村民委员会证明一份、原告陈述及（2013）济阳民初字第1191号民事裁定书一份等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚后两个月就因家庭矛盾分居至今相互不尽夫妻义务，并且原告于婚后三个月就向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，虽然后来原告撤诉，但能够看出原、被告婚前缺乏深入的了解，并没有感情基础。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，能够看出，双方婚后没有产生夫妻感情。原告的离婚诉求符合法律规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1370号
申请执行人：李国鹏，女，1969年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王瑞峰，男，1976年9月1日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：申晓刚，男，1976年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨乐，女，1973年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：罗薇，女，1973年9月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李国鹏与被执行人王瑞峰、申晓刚、杨乐、罗薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。本院查明被执行人杨乐名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××64）及位于银川市金凤区某房屋（产权证号：20××63）两处房产，本院已查封上述房产，查封期限三年，上述两处房产均有抵押，暂无法处置。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已扣留被执行人申晓刚在石嘴山市大武口区人民法院的执行款（该案尚未执行完毕，案款尚未到位）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，并告知本院查明的财产线索及采取的强制措施，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月六日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4173号
申请执行人赵娟朋，女，汉族，1972年5月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈军，男，汉族，1985年8月16日出生，住郑州金水区。
赵娟朋申请执行陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9086号民事判决书已发生法律效力，陈军未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵娟朋向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4173号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 商 巍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1113号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王玉常，男，1968年7月8日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省浚县。因犯奸淫幼女罪、故意伤害罪于2000年9月12日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2008年9月24日刑满释放。因本案于2016年9月6日被郑州市公安局文化路分局行政拘留15日，同年10月9日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。因本案于2017年5月4日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人王玉常犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，因本案有不适用速裁程序的情形，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王玉常到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月6日1时许，被告人王玉常酒后在郑州市金水区农业路经五路交叉口日照海鲜饭店内，使用木棍将该饭店两扇玻璃门、一侧玻璃墙砸毁，后又将隔壁重庆小面馆两扇玻璃门砸毁，经鉴定，共造成损失2620元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王玉常的供述，被害人王某、曹某的陈述，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，收条、谅解书，辨认照片，受案经过、到案经过，情况说明，刑事判决书、证明，户籍证明等证据。认为被告人王玉常的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王玉常对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年9月6日1时许，被告人王玉常酒后在郑州市金水区农业路经五路交叉口日照海鲜饭店内，使用木棍将该饭店两扇玻璃门、一侧玻璃墙砸毁，后又将隔壁重庆小面馆两扇玻璃门砸毁，经鉴定，共造成损失人民币2620元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王某的陈述：2016年9月5日晚，被告人王玉常酒醉后将其饭店两扇门砸碎，并将其饭店夜市摊物品砸坏，其遂报警。
2.被害人曹某的陈述：2016年9月6日8时许，其在家中接到电话称饭店门被人砸了，其立刻赶到位于经五路与农业路交叉口向南50米路东的金婆婆重庆小面饭店，发现其饭店的两扇玻璃门被砸碎，旁边的日照海鲜饭店的两扇玻璃门也被砸碎，其查看监控录像后发现是当日凌晨，一名男子拿着长木棍砸的，其遂报警。
3.金水区价格鉴定结论书证实：经鉴定，被损坏涉案物品价值为2620元。
4.现场照片证实案发现场财物被毁坏的情况。
5.收条、谅解书证实：被告人已赔偿二被害人经济损失并取得谅解。
6.户籍证明、刑事判决书等证据证实被告人王玉常已达到刑事责任年龄，2000年9月12日因犯奸淫幼女罪、故意伤害罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2008年9月24日刑满释放。
7.受案、到案经过证实：2016年9月6日凌晨3时许，郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队接被害人王某报警称：有一姓王的男子在郑州市金水区丰产路与经五路交叉口向南20米路南的天苑宾馆院内其开的夜市摊上将一张桌子、三个花盆、四张塑料椅子砸坏，民警遂赶至现场将涉案男字抓获，经询问，该男子叫王玉常，其对自己涉嫌寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
8.被告人王玉常对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王玉常任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王玉常犯寻衅滋事罪成立。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……”被告人王玉常任意毁损公私财物，情节严重，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王玉常到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。王玉常曾因犯罪受到刑事处罚，量刑时予以考虑。
根据被告人王玉常犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王玉常犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 芦 玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 卓
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：徐亚芳，女，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：康国君，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：李庆玉，女，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：王利，男，汉族，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人徐亚芳、康国君、李庆玉、王利借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执140号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年六月二十八日
书记员 张金龙
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审105号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人许贵宗，男，1973年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）425号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3676号
原告陈桂华，女，1983年11月11日出生，汉族，自述无业，住武汉市黄陂区。
被告湖北金祈藤茶农业发展有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑4单元6层2室。
法定代表人王方，该公司总经理。
委托代理人李清虎（特别授权代理），湖北创智律师事务所律师。
原告陈桂华诉被告湖北金祈藤茶农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，陈桂华、湖北金祈藤茶农业发展有限公司（以下简称金祈公司）的委托代理人李清虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华诉称：陈桂华于2015年1月1日入职金祈公司，从事采购经理工作，月工资2，500元。工作期间，金祈公司未依法与陈桂华签订书面劳动合同，每周仅安排陈桂华休息一天，法定节假日未安排休息，金祈公司未支付加班报酬。2015年11月6日，金祈公司无故开除陈桂华。现陈桂华不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令金祈公司依法为陈桂华补缴2015年1月至2015年11月社会保险，如补缴不成则赔偿9，090元。
被告金祈公司辩称：金祈公司与陈桂华之间不存在任何劳动关系，请求驳回陈桂华的诉讼请求。
审理查明：金祈公司、来凤凤雅藤茶生物有限公司及武汉东方圣龙医药有限公司在同一地点办公，三公司的实际投资人系同一人，三公司的法定代表人系兄妹关系。
2014年9月25日，来凤凤雅藤茶生物有限公司与陈桂华签订劳动合同1份，约定合同期限为2014年9月20日至2015年9月19日等。来凤凤雅藤茶生物有限公司按月向陈桂华支付工资。2015年1月至11月，陈桂华的社会保险已由武汉东方圣龙医药有限公司缴纳。
2016年6月3日，陈桂华向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令金祈公司补缴2015年1月至2015年11月社会保险，如补缴不成则赔偿9，090元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月12日作出不予受理书。陈桂华不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，金祈公司请求驳回陈桂华的全部诉讼请求。因双方各执己见，故调解未成。
上述事实有名片、照片2张、证明、证人证言、不予受理通知书、仲裁裁决书、劳动合同、社会保险缴费明细单、情况说明、注销核准通知书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：陈桂华主张补缴社会保险的诉讼请求不属人民法院受案范围，另2015年1月至11月，陈桂华的社会保险已由武汉东方圣龙医药有限公司缴纳，陈桂华在此期间不存在社会保险损失。综上，陈桂华提出的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂华的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 曹洲敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0801号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所无锡市南长区五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人陈琳、强颖颖。
被告毛涛辰，女，1996年7月20日生，汉族。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告毛涛辰物业服务合同纠纷一案中，无锡市金佳物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取47元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 包瑾玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李玉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26869号
原告环永平。
被告ＸＸ。
原告环永平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告环永平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告环永平诉称，原、被告系邻居、棋友。2010年3月7日被告以做生意之需向原告借款人民币20万元（以下币种同），言明借期三个月，到期后经原告多次催讨，被告先后二次共归还原告7万元，尚欠13万元至今未还，故原告起诉要求被告归还借款13万元并支付利息5，000元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2010年3月7日被告向原告借款20万元，借期三个月即2010年2月28日至2010年5月30日。借款到期后，被告未归还。在原告的催讨下，被告于2010年10月31日归还5万元，2012年4月24日归还了2万元，尚欠13万元被告再次立据表明于2012年12月31日归还。由于被告至今未还，故原告起诉来院。
以上事实，由借条及当事人陈述佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，由借条为证，被告应当在约定的期限内归还，但被告逾期未还，在原告的催讨下，被告仅归还了7万元，尚欠13万元被告曾再次表明在2012年12月31日归还，可至今未还，现原告起诉要求被告归还，依法有据，予以支持。根据被告的欠款数额和逾期时间，原告主张5，000元利息损失，在合理范围内，予以支持。被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告环永平人民币13万元；
二、被ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告环永平利息人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元，减半收取计1，500元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1382号
申请执行人牟俊英，男，1978年11月17日生，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处王家大沟村。身份证号码：370685197811174XXX。
被执行人杨伟，男，1979年7月29日生，山东省招远市人，住招远市芮里村。身份证号码：370624197907296XXX。
本院在执行申请执行人牟俊英与被执行人杨伟债权纠纷一案中，本院查明被执行人杨伟无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1382号申请执行人牟俊英，男，1978年11月17日生，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处王家大沟村。身份证号码：370685197811174XXX。被执行人杨伟，男，1979年7月29日生，山东省招远市人，住招远市芮里村。身份证号码：370624197907296XXX。本院在执行申请执行人牟俊英与被执行人杨伟债权纠纷一案中，本院查明被执行人杨伟无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十一月三十日书记员  孟祥学
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第243号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张书利。
被执行人李瑞霞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）017022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）017022号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）017022号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）017022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第243号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路33号。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人张书利。被执行人李瑞霞。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计某征字[2014]017022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发[2014]1号文某规定，作出菏区计某征字[2014]017022号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计某征字[2014]017022号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字[2014]017022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  杨建勇二〇一四年八月十一日书 记 员  郭 晓
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初263号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省胶州市。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑�（2016）262号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月14日22时许，被告人王某醉酒驾驶鲁＊号轿车沿胶州市盛福山庄小区内路由北向南行驶时，车辆右侧驶入东侧路边绿化带内，导致绿化带受损。经抽取被告人王某血液酒精检验，证实发生事故时被告人王某血样中乙醇含量为308.54mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。建议对其判处拘役5-6个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月十八日
书记员 逄伟宏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00233号
原告顾志荣。
委托代理人顾忠新。
被告沈裕兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。
负责人黄亚平，系公司总经理。
本院在审理原告顾志荣与被告沈裕兵、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾志荣于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾志荣撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告顾志荣负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张暗淑
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3639号
原告：徐月明，男，1972年3月出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘金露，男，1970年12月出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：李玉岗，男，1975年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告徐月明与被告刘金露、李玉岗民间借贷纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐月明、被告李玉岗到庭参加诉讼，被告刘金露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐月明诉称：2013年12月24日，被告刘金露找到原告，以在石家庄包商场缺少周转资金为由，向原告借款60000元，并由李玉岗为其担保，且承诺用期半年，2014年6月24日还清。到期后，原告找被告要钱，但被告一直回避、拒接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款60000元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘金露缺席无答辩。
被告李玉岗辩称：我不承担担保责任。因我是证明人，不是担保人，借条上李玉岗三个字是我妻子签的，我妻子没有权力替我签字，当时我不在现场。
原告为证明被告刘金露借原告60000元，被告李玉岗为担保人，承担连带保证责任，向法庭提供了借条一张。内容为：“借条，证明刘金露借徐月明现金陆万元整，截止六月二十四日还清。借款人：刘金露，担保人：李玉岗。”
对该借条原告解释为：借条是在李玉岗家出具的，“李玉岗”三个字是在李玉岗在场时由李玉岗妻子写的，李玉岗妻子签李玉岗三个字时前面有担保人三个字。借条上除李玉岗三个字外，其他内容全部是借款人刘金露写的，李玉岗是担保人不是证明人，应承担担保责任。
被告李玉岗的质证意见为：当时中午我正吃饭，原告和刘金露找到我家，刘金露说和原告借款60000元，要求我给他作个证明，让我给签字，我同意作证明，我妻子就签了我的名，借条上李玉岗三个字前应该没有“担保人”三个字。
经当庭举证、质证、认证，本院分析并认定证据及事实如下：
2013年12月24日，被告刘金露向原告借款60000元，期限为六个月。为了找担保人，原告称其和被告刘金露一同到李玉岗家，被告刘金露要求李玉岗作担保人。被告李玉岗则辩称是让其作证明人，不是作担保人。在李玉岗在现场的情况下，由李玉岗的妻子在借条上签了李玉岗三个字。
本院认为：被告刘金露借原告徐月明款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告李玉岗是否为担保人问题。被告李玉岗虽辩称：李玉岗三个字是其妻书写而不是本人书写、李玉岗三个字前面没有担保人三个字、签字是让其作证明人而不是作担保人。因李玉岗在签字现场，对其妻写李玉岗三个字时未表示反对，且亦未提供其是作证明人而不是作担保人及当时借条上没有“担保人”三个字或事后有人另加上“担保人”三个字的相关证据，故本院对李玉岗的该主张，不予采信，确认李玉岗为担保人。被告刘金露借款后理应如期还款，但至今未还，应承担违约责任。现原告请求被告借款人刘金露偿还此款，被告担保人李玉岗承担连带偿还责任，因合法有据，本院予以支持。被告刘金露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金露于本判决生效之日起三日内偿还原告徐月明借款60000元，被告李玉岗承担连清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 仙
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第21号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王洪义，男，40岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王洪义行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王洪义下达了莱国土资罚字（2014）194号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的134.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）194号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王洪义。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王洪义必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）194号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行初6号
起诉人曹璇。
委托代理人谢浩吟、黄玲玲，广东时文律师事务所律师
本院于2016年1月28日收到曹璇的行政起诉状，曹璇诉称，其于2015年4月28日参加龙岩学院2015年教学科研招聘考试，以面试第一名的成绩被录取并网上公布。因本岗位面试成绩第二名考生投诉，2015年12月15日，龙岩市教育局、龙岩市人力资源和社会保障局作出岩教综（2015）144号《关于张文丽信访事项调查情况的报告》，决定取消龙岩学院2015年公开招聘教师第26岗位的面试结果。该报告不尊重客观事实，适用法律错误，且作出决定程序违法，明显不当，因此，应予撤销。因为：1、龙岩市教育局、龙岩市人力资源和社会保障局不尊重客观事实，作出取消面试结果决定的主要证据不足；2、龙岩市教育局、龙岩市人力资源和社会保障局适用法律、法规错误；3、龙岩市教育局、龙岩市人力资源和社会保障局的行政行为违反我国行政诉讼法的法定程序；4、龙岩市教育局、龙岩市人力资源和社会保障局的行政行为明显不当。请求人民法院支持其诉讼请求，恢复其被龙岩学院录用的资格。
经审查，本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼必须属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人曹璇起诉要求撤销的“岩教综（2015）144号《关于张文丽信访事项调查情况的报告》”，是龙岩市教育局、龙岩市人力资源和社会保障局针对信访事项而向中共龙岩市委作出的调查报告，属于行政机关对信访事项作出的调查报告和处理意见，对起诉人不具有强制力，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对曹璇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 吴 庆 华
审判员 潘 莉 红
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年二月三日
书记员 林飞虹（代）
附录：相关的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民初字第10号
原告：郑某。
被告：李某甲。
原告郑某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，因原告郑某申请不公开，本案依法由代理审判员李庭适用简易程序不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑某、被告李某甲均到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：原、被告于2002年认识，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日在仙居县民政局补办结婚登记手续。婚后无共同财产、债权、债务。由于双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。婚后无共同财产、债权，有共同债务十万多元。如果离婚，由原告抚养儿子。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2002年认识，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日在仙居县民政局补办结婚登记手续。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《结婚证》复印件一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识，在比较了解的情况下登记结婚并育有一子，已建立起真挚的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告表示不愿意离婚，说明夫妻感情基础较好，夫妻尚有和好的可能。加上孩子尚小，需要父母的共同关爱，为了有利于小孩的健康成长，双方应当多作沟通与理解，多承担起家庭的责任。原告要求与被告离婚，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初99号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人卢正祥，男，汉族，1977年10月11日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，户籍地庐江县，经常居住地浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年9月22日被杭州铁路公安处乘警支队抓获，临时羁押于杭州市铁路公安处看守所，2017年9月29日被庐江县公安局刑事拘留，2017年10月2日被庐江县公安局取保候审，2017年12月13日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
辩护人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2018）86号起诉书指控被告人卢正祥犯伪造国家机关证件罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卢正祥及其辩护人叶和民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年7月期间，被告人卢正祥因欠宋兴无、余茂生二人借款到期无力归还，为拖延还款时间，先后通过他人伪造了房地产权利人分别为卢正祥、华容有的“合产字第10062745号”、“合庐字第150089305号”房地产权证用于抵押，以去取信于宋兴无、余茂生等人。
被告人卢正祥案归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人卢正祥无视社会管理秩序，伪造房地产权证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人卢正祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢正祥对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称其行为构成买卖国家机关证件罪。
被告人卢正祥的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出的辩护意见主要有:1、本案中涉案假证并非被告人卢正祥伪造，被告人卢正祥的行为构成买卖国家机关证件罪；2、其具有坦白情节；3、本案犯罪情节轻微。综上，建议对被告人卢正祥免予刑事处罚。
经审理查明：2013年7月间，被告人卢正祥先后向余某、宋某1二人借款。被告人卢正祥后无力归还，为拖延还款时间，先后通过他人伪造了房地产权利人分别为卢正祥、华某2的“合产字第10062745号”、“合庐字第150089305号”房地产权，承诺如到期未还，被告人卢正祥将位于合肥市的房产用作抵押或变卖清偿债务，以去取信于宋某1、余某等人。
被告人卢正祥案归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、羁押期限情况证明、接收证据清单、调取证据清单、房地产权证、借条、承诺书、民事判决书、房地产权登记、转让审核表、房屋登记簿、个人信贷信息查询、调取证据通知书及清单、告知书、查询证明、归案情况说明等书证，证人胡某、王某、孙某、华某1、宋某1、余某的证言，被告人卢正祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人卢正祥及其辩护人均提出的被告人卢正祥的行为构成买卖国家机关证件罪的辩解、辩护意见，经查，被告人卢正祥的供述、房地产权证书等证据能够相互印证一致的证实被告人卢正祥为拖延还款，向他人提供办证信息，通过他人伪造房地产权证书。其行为符合伪造国家机关证件罪的构成特征。上述辩解、辩护意见无事实依据，本院不予支持。
本院认为：被告人卢正祥无视社会管理秩序，伪造房地产权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢正祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人卢正祥的辩护人提出的可对被告人卢正祥免予刑事处罚的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢正祥犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 乔 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3553号
罪犯陈玉生，男，汉族，小学文化，1968年10月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年4月13日作出（2013）六刑初字第71号刑事判决，以被告人陈玉生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈玉生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈玉生在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉生减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第120号
罪犯孙希剑，男，1988年5月13日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月15日作出了（2010）科刑初字第383号刑事判决，以被告人孙希剑犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元已缴纳，刑期自2010年4月30日至2018年10月29日止。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付执行。本院于2013年1月16日以（2013）通刑执字第33号刑事裁定对其减刑7个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑十一个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年1月至2014年3月，在四监区参加值星员、线圈等劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记四次功，2013年度评为监狱级改造积极分子，该犯的罚金已缴纳。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙希剑减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月30日起，至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩静华
审判员 础 鲁
二〇一四年九月五日
书记员 王诗瑶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第913号
罪犯妥世民，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年4月19日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯妥世民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯妥世民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯妥世民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥世民减刑九个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第872号
申请执行人谈艳侠，女，1954年2月16日出生，汉族，哈尔滨松花江制品厂退休工人。
被执行人张修杰，男，1949年4月9日出生，汉族，哈尔滨亚麻纺织厂退休干部。
本院在执行谈艳侠申请执行张修杰借款纠纷一案中，本院作出的（2011）香民三初字第199号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效判决书确定的法律义务。申请人谈艳侠于2013年12月24日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请人请求撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民三初字第199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王�