wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3511号
原告：杨泽会，男，1971年11月10日生，汉族，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人：自美林，女，代理权限为特别授权（系原告妻子）。
被告：楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司，住所地：楚雄市开发区鹿城北路二号桥头北侧，统一社会信用代码：915323006930502106。
法定代表人：皮宗发，系该公司执行董事。
原告杨泽会与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱毅独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨泽会的委托诉讼代理人自美林到庭参加诉讼，被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨泽会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告固定回报17850元及利息；二、请求法院判决被告支付原告违约金20000元；三、请求法院判决被告支付原告滞纳金107.10元；四、请求法院判决被告支付原告6年免费入住折抵的现金2520元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月13日，原告与被告签订了一份酒店公寓委托经营管理协议，协议约定经营期限从2010年1月1日起至2015年12月31日止。月固定回报1050元，每月5日前支付当月回报。按照协议规定每延迟一天被告须按照相关法律规定向原告支付应付款项万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付原告固定回报，视为被告单方面解除协议，根据协议第十二条委托期间其中一方解除本协议的，协议解除方应当向对方支付补偿金人民币贰万元，任何一方无需举证。协议签订后被告基本上未按协议规定按时返回月固定回报，被告于2014年8月起至今拖欠月固定回报共计17850元，原告多次与被告协商未果，现诉请法院判决被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告诉讼请求合计40477.10元。原告杨泽会针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议；3、楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司未付业主回报核对表；4、原告名下楚雄市的房屋产权证和土地使用权证。
被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
案件审理中，原告杨泽会提交的楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议、楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司未付业主回报核对表、原告名下楚雄市的房屋产权证和土地使用权证能够证实其与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司签署、履行自己名下808室委托经营管理的情况和被告17个月未付回报的违约事实，以及双方对违约情况的约定，故此，对原告向本院提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，原告杨泽会与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司双方签订了酒店公寓委托经营管理协议，原告将名下的房屋委托被告经营管理。原、被告协议约定：原告将酒店式公寓委托给被告经营，期限从2010年1月1日起至2015年12月31日止；被告每月5日前固定支付原告人民币1050元；原告每年享有被告或被告所属公司连锁酒店12天的免费入住权，放弃入住权的每天抵扣现金35元，当年入住不足12天的，下年度不顺延，不抵扣现金；被告逾期支付承诺的回报时，每延迟一天向原告支付应付款项的万分之二的滞纳金，被告连续两个月未支付原告固定回报，视为被告单方面解除协议；委托期间，其中一方解除协议的，应当补偿对方人民币贰万元，任何一方无需举证。2014年8月至2015年12月，被告未履行与原告签订的酒店公寓委托经营管理协议，共计拖欠原告固定回报资金17850元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效。原告依据协议约定将其所有的酒店式公寓交付给被告经营管理，其已履行了协议约定的义务，按照协议约定，被告每月应支付原告固定回报1050元，被告委托管理期间共计17个月未按约定支付原告固定回报17850元，故对于原告要求被告支付固定回报17850元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付20000元的诉请，因被告连续两个月未支付固定回报后原告未主张解除协议，且协议中约定委托管理的期限至2015年12月31日止，原、被告双方在期限届满后亦未就解除协议事宜进行过协商，故对于原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持；原告主张被告支付滞纳金的诉请，因双方在协议第十条中对滞纳金的支付亦进行了约定，且原告要求被告支付滞纳金的诉请符合法律规定，本院应予支持,即滞纳金为107元（1050元×17个月×30天×0.0002元）。被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告杨泽会委托管理期间拖欠的固定经营回报17850元；
二、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告杨泽会滞纳金107元；
三、驳回原告杨泽会的其他诉讼请求。
上述应由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付的款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费406元（已减半收取），由原告杨泽会承担226元（已交），被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担180元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7222号
原告：昆山市玉山镇远和电瓶车商行，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路1063号，统一社会信用代码32058300020142150096。
经营者：姚和玲。
被告：余志发，男，1981年12月3日出生，蒙古族，住贵州市大方县。
原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行与被告余志发买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，因被告余志发下落不明，依法由简易程序转为普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行经营者姚和玲到庭参加诉讼，被告余志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款9900元及归还原告借款500元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告承担原告所有因本案造成的经济损失。原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行将第一项诉讼请求变更为被告支付原告购车款9900元，借款不在该案中主张。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告购买电动车一辆，双方约定价格为3300元，被告当时用旧车抵扣650元，余款2650元未支付；后被告说车辆被盗，分别于2015年11月7日、2015年12月1日、2015年12月2日向原告各购买一辆，被告口头承诺于2015年12月20日付款，但是被告却未兑现承诺。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余志发未作答辩。
经审理查明：2015年10月28日，被告向原告购买好耐奇战速（白）电动自行车一辆，价格3300元，被告旧车抵扣650元，余款2650元未付清；2015年11月7日，被告向原告购买好耐奇战速（白）电动自行车一辆，价格3000元，款项未付；2015年12月1日，被告向原告购买好耐奇飞鹰电动自行车一辆，价格2750元，款项未付；2015年12月2日，被告又向原告购买雅迪迅鹰（黑）电动自行车一辆，价格1500元，款项未支付，以上款项共计9900元未支付。
以上事实由收款收据、原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告共向原告购买四辆电动自行车，由原告出具的收款收据为证，本院对原、被告之间存在车辆买卖合同关系予以确认。原告自认被告已付款650元（旧车抵扣650元），尚欠9900元未支付，被告未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，故本院对原告要求被告支付购车款9900元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应承担其所有因本案造成的经济损失，但是对于经济损失部分，原告并未提供证据证实，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志发于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行购车款9900元。
二、驳回原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费690元，合计750元，由被告余志发负担，此款原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行已预交，被告余志发在履行上述款项的同时一并支付原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 戴弘娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2456号
原告：闻鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：邹剑，安徽至和律师事务所律师。
被告：汪炎，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：汪霞，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告闻鹏与被告汪炎、汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻鹏及其委托诉讼代理人邹剑到庭参加诉讼。被告汪炎、汪霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
闻鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪炎立即偿还原告借款本金96600元；2.判令被告汪炎立即偿还原告借款利息及违约金3864元（按照年利率24%计算，从2017年1月27日起计算两个月并继续计算到被告实际履行之日）；3.判令被告汪霞对上述债务承担连带担保责任；4.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月26日，原被告签订了一份借款合同。该合同约定：被告汪炎向原告借入人民币96600元，约定还款日期为2017年2月26日；逾期按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，并按照本金的20%支付违约金，同时自愿承担出借方为追讨借款所发生的一切费用；被告汪霞作为担保人对该笔借款承担无限连带担保责任。合同签订后原告按约支付了该笔借款，但直至原告起诉之日被告及其担保人仍未能归还原告任何款项。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
汪炎、汪霞未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，闻鹏与汪炎签订借款合同一份。合同约定汪炎向闻鹏借款96600元，还款日期为2017年2月26日；在借款方未按约定期限偿还借款时，借款方将按同期银行贷款利率的4倍支付利息给出借人，并按照本金的20%支付违约金给出借人；汪霞以担保人身份在借款合同上签字确认。同时，由汪炎向闻鹏出具96600元的借条和收条各一张，借条载明“逾期按同期银行贷款利率的4倍支付利息给出借人，并按照本金的20%支付违约金给出借人，同时自愿承担出借方为追讨借款所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）”。合同签订当日，闻鹏将借款96600元转入汪炎出具的转款委托书指定的陈旭银行账户。
上述事实，由闻鹏提交的身份证复印件、借款合同、借条、收条、转款委托书、转账汇款回单以及闻鹏的庭审陈述予以证实。
本院认为，汪炎向闻鹏借款的事实，由闻鹏提供与汪炎签订的借款合同、借条、收条和转账汇款回单予以证明，借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。闻鹏主张汪炎偿还借款本金96600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，闻鹏与汪炎约定逾期利息按照同期银行贷款利率的4倍予以计算，又同时约定按照本金的20%支付违约金，现闻鹏主张自实际出借之日即2017年1月26日起按年利率24%计算，符合法律公司，本院予以支持。经核算，自2017年年1月26日起按年利率24%计算至2017年3月27日止的利息为3864元。汪霞对本案借款提供了担保，未超过担保期间，闻鹏主汪霞对96600元借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪炎于本判决生效之日起十日内偿还原告闻鹏借款本金96600元及利息3864元（利息暂计算至2017年3月27日，之后利息以本金96600元为基数，自2017年3月28日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、被告汪霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元、公告费800元，合计3190元，由被告汪炎、汪霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 吴 钢
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2456号
原告：闻鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：邹剑，安徽至和律师事务所律师。
被告：汪炎，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：汪霞，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告闻鹏与被告汪炎、汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 吴 钢
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆 瑾
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4350号
原告：何照凯，无固定职业。
被告：唐海彦，无固定职业。
原告何照凯与被告唐海彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告何照凯于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何照凯撤诉。
案件受理费3300元，因撤诉减半收取计1650元，由原告何照凯负担。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 赵林慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 欣
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第823号
申请执行人健隆投资有限公司（STRONGBASEINVESTMENTLTD.），住所地：HongKong。
法定代表人吴小菊。
被执行人东莞市安腾电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人钟瑞阳。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2013）东三法民四初字第246号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第823号案立案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款376209.5元及利息，并负担案件受理费7263元。
在执行被执行人为东莞市安腾电子有限公司的系列案中，本院常平法庭依法执行到被执行人的款项1500901.73元。本案申请执行人分得款项7466元，本院已将该款支付给申请执行人。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行财产的线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，除已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第823号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘先军
林倩（代）
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初406号
原告：敖传平，女，1973年9月30日出生，汉族，村民，住竹溪县。
被告：张杨江，男，1964年2月5日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告敖传平诉被告张杨江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖传平到庭参加了诉讼，被告张杨江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖传平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8000元及逾期利息2080元（自2015年农历五月初一至2016年农历六月初一），共计10080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历腊月二十九日，被告张杨江到原告家借钱过年，考虑到双方是亲戚关系，原告当场借给被告现金8000元，被告出具借条一张，约定四个月内还清，并口头约定借期内利息为600元，逾期偿还则按月息2分计算利息。到期后，被告仅偿还了借期内的利息600元，对借款本金和逾期利息，被告一直拒不偿还，故原告具文起诉。
张杨江缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日（农历腊月二十九日），被告张杨江向原告敖传平借款8000元，并向其出具借条一张，载明“今借到敖传平现金捌仟元整，四个月还清”。双方口头约定借期内利息为600元，逾期偿还则按月息2分计算利息。借款到期后，张杨江偿还了借期内的利息600元，但本金8000元及逾期利息至今未付，故原告诉至本院，诉请如前所述。
以上事实有原告提交的借条原件、当庭陈述及本院对张杨江所作的询问笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告张杨江向原告敖传平出具借条的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系的事实，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金8000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方均认可逾期利息按月息2分计算，即月利率为2%，没有超过年利率24%的标准，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨江应于本判决生效之日起十日内偿还原告敖传平借款本金8000元，并按月利率2%支付自2015年6月16日（农历五月初一）至2016年7月4日（农历六月初一）期间的逾期利息。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杨江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁万松
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初528号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初712号
原告李洪波，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李兴海，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住商河县，现下落不明。
被告赵海燕，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住商河县，现下落不明。
原告李洪波与被告李兴海、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，2016年7月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加诉讼、被告李兴海、赵海燕经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪波诉称，2013年10月24日，被告李兴海、赵海军在原告处借款10万元并写下借条1张，双方约定利息及还款期限和30%违约金。2014年4月23日到期后，多次找二被告催要，二被告均已无钱为由拒不偿还。现诉法院，请求依法维护原告的合法权益，追回被告借款10万元及利息和违约金。
被告李兴海未答辩。
被告赵海燕未答辩。
经审理本院认定，被告李兴海、赵海燕系夫妻关系。2013年10月24日，两被告因经营废品收购需资金周转在原告李洪波处借款10万元。两被告在借款借据上签名摁手印。书面约定借款期限至2014年4月23日，逾期利息按银行贷款利率四倍计算，并按借款金额的30%交纳违约金。被告于2015年年底外出至今下落不明。现该款被告未偿还原告。
上述事实，由原告陈述，借款借据等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李兴海、赵海燕向原告李洪波借款10万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，而被告李兴海、赵海燕未履行还款义务。现原告李洪波要求被告李兴海、赵海燕偿还借款10万元及逾期利息的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴海、赵海燕自本判决生效之日起十日内给付原告李洪波借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2014年4月24日始至本判决书指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初515号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人王某某，女，汉族，小学文化，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因本案于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]277号起诉书，指控被告人王某某犯赌博罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
从2016年10月29日起，被告人王某某以龙岗区布吉街道上水某麻将馆为场所，接受赌博人员“六合彩”投注，进行赌博活动。2016年11月10日，办案民警依法对该场所进行检查，抓获被告人王某某，从查获的电脑上发现aaa721账号“六合彩”投注金额为67491元、aaa696账号“六合彩”投注金额为42991元，从查获的手机中发现王某某接受他人进行“六合彩”下注的聊天信息。被告人对上述犯罪事实供认不讳。
本院意见
|
被告人王某某的行为已构成赌博罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日至2017年6月9日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机两部、电脑主机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初515号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人及辩护人信 息																							被告人王某某，女，汉族，小学文化，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因本案于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]277号起诉书，指控被告人王某某犯赌博罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							从2016年10月29日起，被告人王某某以龙岗区布吉街道上水某麻将馆为场所，接受赌博人员“六合彩”投注，进行赌博活动。2016年11月10日，办案民警依法对该场所进行检查，抓获被告人王某某，从查获的电脑上发现aaa721账号“六合彩”投注金额为67491元、aaa696账号“六合彩”投注金额为42991元，从查获的手机中发现王某某接受他人进行“六合彩”下注的聊天信息。被告人对上述犯罪事实供认不讳。																															本院意见																							被告人王某某的行为已构成赌博罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日至2017年6月9日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、随案移送的作案工具手机两部、电脑主机一台，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年一月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2179号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：蔡秋海，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与蔡秋海供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1162号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：杜某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03192号
原告：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈影，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜龙龙，男，1994年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告：姜龙飞，男，1999年5月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈影，女，1973年9月1日出生，汉族，住址同上。身份证号：341281197309010646。
本院在审理原告王从峰诉被告、陈影、姜龙龙、姜龙飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从峰撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告王从峰负担。
审判员 李 健
二〇一五年九月二十三日
书记员 李从杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2954号
原告:周方海,男,1975年11月24日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告:张建斌,男,1983年1月4日生，汉族,居民，住响水县开发区。
被告:田春霞,女,1982年3月10日生，汉族,居民，住响水县开发区。
被告:韩中良,男,1982年2月13日生，汉族,居民，住响水县。
原告周方海与被告张建斌、田春霞、韩中良民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告周方海的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告张建斌、田春霞、韩中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周方海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（从2016年10月21日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建斌、田春霞系夫妻关系，2014年10月11日，被告张建斌、田春霞因经营需要，由被告韩中良提供连带担保责任，向原告周方海借款6万元，约定月利息为2.5%，借款期限从2014年10月11日至2015年4月10日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告张建斌、田春霞、韩中良未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年10月11日，被告张建斌因经营需要，由被告韩中良提供连带担保责任，向原告周方海借款6万元，约定月利息为2.5%，借款期限从2014年10月11日至2015年4月10日止。后被告将2016年10月20日前的利息全部结清，余款经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，被告张建斌、田春霞系夫妻关系。
本院认为，原告周方海与被告张建斌、韩中良之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告张建斌应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。涉案债务是产生于被告张建斌、田春霞夫妻关系存续期间，被告张建斌、田春霞未能证明该债务未用于夫妻共同生活，本案债务应当认定属于夫妻共同债务，被告张建斌、田春霞应当共同承担还款责任。故原告周方海要求被告张建斌、田春霞偿还借款本金6万元及利息（从2016年10月21日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建斌、田春霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周方海借款本金6万元及利息（从2016年10月21日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；
二、被告韩中良对上述借款本息承担连带偿还责任。被告韩中良承担保证责任后，有权向被告张建斌、田春霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1450元（原告己预缴725元），由被告张建斌、田春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二日
书 记 员 王倩倩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初2954号原告:周方海,男,1975年11月24日生，汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被告:张建斌,男,1983年1月4日生，汉族,居民，住响水县开发区。被告:田春霞,女,1982年3月10日生，汉族,居民，住响水县开发区。被告:韩中良,男,1982年2月13日生，汉族,居民，住响水县。原告周方海与被告张建斌、田春霞、韩中良民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告周方海的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告张建斌、田春霞、韩中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周方海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（从2016年10月21日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建斌、田春霞系夫妻关系，2014年10月11日，被告张建斌、田春霞因经营需要，由被告韩中良提供连带担保责任，向原告周方海借款6万元，约定月利息为2.5%，借款期限从2014年10月11日至2015年4月10日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告张建斌、田春霞、韩中良未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。经审理本院认定事实如下：2014年10月11日，被告张建斌因经营需要，由被告韩中良提供连带担保责任，向原告周方海借款6万元，约定月利息为2.5%，借款期限从2014年10月11日至2015年4月10日止。后被告将2016年10月20日前的利息全部结清，余款经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，被告张建斌、田春霞系夫妻关系。本院认为，原告周方海与被告张建斌、韩中良之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告张建斌应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。涉案债务是产生于被告张建斌、田春霞夫妻关系存续期间，被告张建斌、田春霞未能证明该债务未用于夫妻共同生活，本案债务应当认定属于夫妻共同债务，被告张建斌、田春霞应当共同承担还款责任。故原告周方海要求被告张建斌、田春霞偿还借款本金6万元及利息（从2016年10月21日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建斌、田春霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周方海借款本金6万元及利息（从2016年10月21日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；二、被告韩中良对上述借款本息承担连带偿还责任。被告韩中良承担保证责任后，有权向被告张建斌、田春霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1450元（原告己预缴725元），由被告张建斌、田春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈晓军人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月二日书 记 员  王倩倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6971号
原告：雷文素农村承包经营户。
诉讼代表人：雷文素，女，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告雷文素农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告雷文素农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷文素农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷文素农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告雷文素农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1657号
上诉人（原审原告）：郭启雨。
委托代理人：于洋，辽宁律桥律师事务所律师。
委托代理人：于晓，辽宁安融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于殿刚。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
上诉人郭启雨因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾春雨担任审判长，审判员王家永、代理审判员周欣宇参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，书记员郭一颖担任法庭记录。上诉人郭启雨及委托代理人于洋，被上诉人于殿刚及委托代理人曲道春到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清且遗漏诉讼主体。1.《大棚承包合同书》约定于殿刚将自己所有的七座大棚承包给郭启雨经营，但《补偿评估明细表》却显示“所有人”为于长传。郭启雨系以于殿刚为被告，要求部分地上附着物及青苗补偿款归其所有，该请求涉及到于长传的利益，原审未追加于长传作为当事人显然不妥。2.原审时于殿刚并未提交其取得案涉土地承包经营权的相关证据，七座大棚由谁建造、所有权人是谁，大棚内原果树由谁种植、实际投入人是谁，是否有其他人主张权利均未查清。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已经将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”，因此，应查清案涉土地的流转关系，地上附着物和青苗补偿费现在何处，是否已发放，以进一步确定应否追加发包人及其他利害关系人参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第639号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费11660元（上诉人郭启雨已预交），予以退还。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭一颖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第258号
原告张大某
原告张小某
法定代理人张某
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1984年6月15日生，居民身份证号码3211831984********，汉族，句容市人，住句容市边城镇陈塘庙自然村。
委托代理人任家太，男，1959年10月15日生，居民身份证号码3211231959********，汉族，句容市人，住句容市边城镇陈塘庙自然村***号，系被告父亲。
原告张大某、张小某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由本院代理审判员吴红云适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人包小丽、被告张某委托代理人任家太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某诉称：两原告与被告系父女关系。2013年3月8日，两原告母亲与被告协议离婚，约定两原告随母亲生活，被告分别每月给付两原告生活费400元，教育费、医疗费凭票据由两原告父母各半承担。因被告不能主动履行给付义务，又因物价上涨、两原告母亲收入有限，已影响两原告的生活，现向法院起诉要求：1、判决被告给付两原告2013年5月至2013年11的生活费5200元，医疗费148元，合计人民币5348元；2、判决被告自2013年12月起，每月给付两原告生活费各400元，教育费、医疗费凭票据各半承担至两原告独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，2013年7月份，被告已通过法院给了两原告2450元抚养费，被告同意每月给付两原告抚养费共600元，原告所说的医疗费不属实。
经审理查明，两原告系张某与被告张某某的双胞胎女儿，张某与被告张某某于2010年1月22日登记结婚，2012年7月4日协议离婚，后又复婚，并于2013年3月8日再次协议离婚，离婚协议书约定两原告由其法定代理人张某抚养至独立生活，被告张某某每月承担两原告生活费800元，教育费、医疗费双方凭发票各半承担。自2013年5月起，被告一直未能履行抚养义务，两原告于2013年12月9日向本院起诉，要求被告给付两原告2013年5月至2013年11月份的生活费5200元，医疗费148元，并自2013年12月起每月给付两原告生活费各400元及医疗费、教育费的一半直至两原告独立生活为止。
另查明，两原告曾于2012年10月向本院起诉要求被告给付抚养费，本院于2012年12月4日以（2012）句民初字第1292号民事判决书对该案作出判决，后两原告又于2013年6月向本院申请执行该判决，被告张某于2013年7月向本院支付了2450元，其中50元为执行费，2400元为两原告的抚养费，该款项已通过本院执行部门发放给两原告法定代理人张某。
又查明，原告张大某曾于2013年6月5日因注射狂犬疫苗花去医疗费296元。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、居民身份证、离婚协议书、医疗费票据，被告张某提交的的人民法院款物交接单，本院依法调取的（2012）句民初字第1292号民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、执行结案通知书、案款发放单以及到庭原、被告双方代理人的相关庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，父母对子女仍有法定的抚养和教育的权利和义务。两原告母亲张某与被告张某某协议离婚时，双方就两原告的生活费、教育费、医疗费的负担达成的协议不违反法律规定,双方应按约定全面履行各自的义务。被告辩称，其在2013年7月份已通过法院支付2450元抚养费，经本院核实该费用其中50元为执行费，2400元为被告应当支付给两原告2012年9月至两原告母亲与被告复婚前的抚养费，该费用的给付不影响被告继续支付两原告2013年5月以后的抚养费。被告辩称，对原告主张的医疗费148元有异议，但并未提供证据予以反驳，且该主张有医疗费票据予以证实，因此对原告的该部分主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告张大某、张小某2013年5月至2013年11月份的生活费5200元、医疗费148元，以上合计人民币5348元。二、自2013年12月起，被告张某于每月20日前依法给付原告张大某、张小某当月生活费共计人民币800元至两原告独立生活时止。
三、被告张某某自2013年12月起凭票据承担原告张大某、张小某教育费、医疗费的一半，直至两原告独立生活时止，此款被告于每年的12月20日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担（此款两原告已预交，被告张勇于本判决生效后十日内将此款给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴红云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 艳
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第258号
原告张某甲，女，2011年2月7日生，汉族，句容市人。
原告张某乙，女，2011年2月7日生，汉族，句容市人。
法定代理人张某戊，女，1988年7月26日生，汉族，句容市人。系两原告母亲。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张某丙，男，1984年6月15日生，汉族，句容市人。
委托代理人任家太，男，1959年10月15日生，汉族，句容市人，系被告父亲。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由本院代理审判员吴红云适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人包小丽、被告张某丙委托代理人任家太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：两原告与被告系父女关系。2013年3月8日，两原告母亲与被告协议离婚，约定两原告随母亲生活，被告分别每月给付两原告生活费400元，教育费、医疗费凭票据由两原告父母各半承担。因被告不能主动履行给付义务，又因物价上涨、两原告母亲收入有限，已影响两原告的生活，现向法院起诉要求：1、判决被告给付两原告2013年5月至2013年11的生活费5200元，医疗费148元，合计人民币5348元；2、判决被告自2013年12月起，每月给付两原告生活费各400元，教育费、医疗费凭票据各半承担至两原告独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某丙辩称，2013年7月份，被告已通过法院给了两原告2450元抚养费，被告同意每月给付两原告抚养费共600元，原告所说的医疗费不属实。
经审理查明，两原告系张某戊与被告张某丙的双胞胎女儿，张某戊与被告张某丙于2010年1月22日登记结婚，2012年7月4日协议离婚，后又复婚，并于2013年3月8日再次协议离婚，离婚协议书约定两原告由其法定代理人张某戊抚养至独立生活，被告张某丙每月承担两原告生活费800元，教育费、医疗费双方凭发票各半承担。自2013年5月起，被告一直未能履行抚养义务，两原告于2013年12月9日向本院起诉，要求被告给付两原告2013年5月至2013年11月份的生活费5200元，医疗费148元，并自2013年12月起每月给付两原告生活费各400元及医疗费、教育费的一半直至两原告独立生活为止。
另查明，两原告曾于2012年10月向本院起诉要求被告给付抚养费，本院于2012年12月4日以（2012）句民初字第1292号民事判决书对该案作出判决，后两原告又于2013年6月向本院申请执行该判决，被告张某丙于2013年7月向本院支付了2450元，其中50元为执行费，2400元为两原告的抚养费，该款项已通过本院执行部门发放给两原告法定代理人张某戊。
又查明，原告张某甲曾于2013年6月5日因注射狂犬疫苗花去医疗费296元。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、居民身份证、离婚协议书、医疗费票据，被告张某丙提交的的人民法院款物交接单，本院依法调取的（2012）句民初字第1292号民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、执行结案通知书、案款发放单以及到庭原、被告双方代理人的相关庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，父母对子女仍有法定的抚养和教育的权利和义务。两原告母亲张某戊与被告张某丙协议离婚时，双方就两原告的生活费、教育费、医疗费的负担达成的协议不违反法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。被告辩称，其在2013年7月份已通过法院支付2450元抚养费，经本院核实该费用其中50元为执行费，2400元为被告应当支付给两原告2012年9月至两原告母亲与被告复婚前的抚养费，该费用的给付不影响被告继续支付两原告2013年5月以后的抚养费。被告辩称，对原告主张的医疗费148元有异议，但并未提供证据予以反驳，且该主张有医疗费票据予以证实，因此对原告的该部分主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某丙于本判决生效后十日内给付原告张某甲、张某乙2013年5月至2013年11月份的生活费5200元、医疗费148元，以上合计人民币5348元。二、自2013年12月起，被告张某丙于每月20日前依法给付原告张某甲、张某乙当月生活费共计人民币800元至两原告独立生活时止。
三、被告张某丙自2013年12月起凭票据承担原告张某甲、张某乙教育费、医疗费的一半，直至两原告独立生活时止，此款被告于每年的12月20日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某丙负担（此款两原告已预交，被告张某丙于本判决生效后十日内将此款给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴红云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 艳
（附上诉须知）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2029号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，系该行资产保全部职员。
被申请人：叶晓峰，女，1964年6月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：李锦昌，男，1966年6月13日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。
被申请人：洪敏茜，女，1988年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人叶晓峰、李锦昌、洪敏茜金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶晓峰、李锦昌、洪敏茜的银行存款2250000元进行冻结或查封其相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶晓峰、李锦昌、洪敏茜的银行存款2250000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪玉娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2945号
原告：袁振国。
被告：上海恒信和众保安服务有限公司。
法定代表人：江吟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烽，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊瑞，该公司员工。
本院在审理原告袁振国诉被告上海恒信和众保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按缴纳诉讼费用通知交纳案件受理费。同时，原告亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据我国民事诉讼法规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。因原告袁振国未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈曰良
二〇一七年三月十六日
书记员 袁晓冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终246号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：李庆莲，女，汉族，1968年11月22日出生，住茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：黄车，男，汉族，1958年12月16日出生，住茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人李庆莲、黄车商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3549号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人李庆莲、黄车答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第282号
上诉人（原审被告）陈鹰，女，1969年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）刘成华，男，1969年2月27日出生。
上诉人陈鹰与被上诉人刘成华因离婚纠纷一案，不服罗山县人民法院（2011）罗民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘成华与被告陈鹰于经人1993年9月28日在罗山潘新镇人民政府登记结婚，双方婚后于1996年4月6日生育一女，取名刘坦。2008年年底，因原告刘成华与别人有不正当男女关系继而与之同居，导致原、被告分居至今，双方关系日渐恶化。2009年，原告刘成华诉至本院，要求与被告陈鹰离婚，后因原告未能举证证实双方夫妻感情确已破裂，其诉请被本院判决驳回，之后双方关系仍未能得到改善，双方至今仍处于分居状态。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于罗山县朱堂乡卫生院130平米集资房一套，该房屋用地系集体土地，原、被告共同投资所建，双方对该房屋没有办理产权证，庭审中，原、被告均表示该房屋价值15万元，原、被告双方无债权，共同债务有欠刘同胜1.5万元，欠陈德仁1万元，诉讼中，原、被告均表示欠刘同胜的1.5万元由原告清偿，欠陈德仁的1万元由被吉清偿，诉讼中，原、被告婚生女刘坦表示与被告共同生活；另被告向原告提出损害赔偿要求，要求原告向其赔偿15万元。
原审认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原告刘成华与被告陈鹰从2008年年底因感情不和开始分居已逾两年，且原告与她人同居，可以认定原、被告双方感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院经多次调解无效，应准予双方离婚，因原、被告婚生女刘坦表示愿与被告共同生活。根据照顾子女和女方权益的原则，原、被告在罗山县朱堂乡卫生院的集资房应旧被告使申，双方对该房所有权份额归被告所有，由被告给予原告相应的补偿；婚生女刘坦应由被告抚养，根据当地生活水平及原告给付能力，原告每月应给付子女抚养费400元。关于原、被告共同债务如何清偿，诉讼中双方协议欠刘同胜的1.5万元由原告清偿，欠陈德仁的1万元由被告清偿，原、被告协议合法，本院予以认可；被告要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但被告请求赔偿15万元过高，本院酌定原告赔偿被告5万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第（四）项、第三十六条、第三十七条第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、依法准予原告刘成华与被告陈鹰离婚；二、婚生女刘坦由被告抚养，原告刘成华从2011年9日起每月支付子女抚养费400元，直至刘坦能独立生活时止，每月的子女抚养费均于当月25日前一次性付清；三、共同财产原、告在罗山县朱堂乡卫生院的集资房一套归被告使用，双方对该房屋所享有的产权份额归被告陈鹰所有，被告陈鹰于本判决生效后30日内给付原告刘成华财产分割补偿费7.5万元；四、共同债务中欠刘同胜的1.5万元由原告刘成华清偿，欠陈德仁的1万元由被告陈鹰清偿；五、原告刘成华于本判决生效后30日内给付被告陈鹰损害赔偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈鹰上诉称，上诉人与被上诉人于1993年登记结婚，婚后生育一女，取名刘坦，原夫妻感情尚可，后被上诉人在担任一定职务后，思想发生变化，不顾上诉人多年来在背后的支持与付出，也不顾对女儿幼小心灵的伤害，贪图享乐与刺激，与本单位一女职工发生婚外关系，公然在单位内与之同居，对上诉人冷言冷言，对女儿也是恶语相加，将家庭完全抛于脑后，完全丧失了为人夫、为人父应有的本分，上诉人多年来体弱多病，在遭遇到被上诉人背叛后整日以泪洗面，多次想一死了之，被上诉人的行为给上诉人造成了极大的精神创伤。综上，上诉人认为，被上诉人嫌弃上诉人年老色哀，抛妻弃女，对此，法律应予以惩诫。上诉人要求15万元损害赔偿费有理有据，请求上级法院予以支持。
刘成华答辩称，1、原判其支付上诉人损害赔偿5万元是高而不是低，其与上诉人离婚，虽然存在一定过错，但上诉人也有一定责仇；上诉人性格怪辟，性情懒惰，家度不料理，不尊敬老人，也是离婚的原因之一，其虽对上诉人造成一定的伤害，但多年来双方夫妻早已名存实亡，早已分居多年，双方无任何感情。2、损害赔偿应考虑加害人赔偿能力，现在答辩人每月工资1163元＋600元，每月还要付孩子抚养费400元，而本地城镇居民平均生活费10838.49元，答辩人认为支付三年的平均生活费为32514元，作为损害赔偿合理合法。但答辩人同意按5万元赔偿，请求维持。
经审理查明，原审认定的基本事实正确。另查明，上诉人、被上诉人于2006年7月以55000元购钤羊牌小车一辆，双方认可该车现价值20000元。
本院认为，上诉人与被上诉人双方均同意离婚，表明双方感情已破裂，原判离婚正确。被上诉人给付上诉人损害赔偿费，应根据当地生活水平及被上诉人支付能力而定，上诉人请求被上诉人支付15万元损害赔偿费过高，其请求超出被上诉人的支付能力，应酌定为8万元较适当；双方共有的钤羊碑小车一辆应归被上诉人刘成华所有，由被上诉人刘成华付给上诉人陈鹰1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持罗山县人民法院（2011）罗民初字第570号民事判决主文第一、二、三、四、项及诉讼费负担部分；
二、变更原判主文第五项为刘成华于本判决生效后30日内给付陈鹰损害赔偿款8万元；
三、刘成华于本判决生效后30日内给付陈鹰车款1万元。二审案件受理费300元由上诉人、被上诉人各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 李在本
审判员 刘友成
二〇一二年五月二日
书记员 李 牧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初526号
原告：孙建芬。
委托诉�代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
被告：张弟。
被告：张喜亭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告孙建芬与被告张弟、张喜亭、中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建芬的委托诉讼代理人张涛、张玉莹，被告人保保定公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼，被告张弟、张喜亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计24323.86元。事实和理由：2016年11月9日12时30分许，张弟驾驶张喜亭所有的冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市××水区王坎庄村东公路由西向东行驶至高速桥路段时，与顺行孙建芬驾驶的电动自行车发生剐蹭，造成双方车辆损坏、孙建芬受伤的交通事故。保定市徐水区公安局交警大队认定张弟负此事故的全部责任，孙建芬无责任。经查冀Ｆ×××××号车在人保保定公司投保了交强险和商业险。
张弟、张喜亭未作答辩。
人保保定公司辩称，请法庭核实事故车辆的车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，本案事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，含不计免赔。我公司同意在保险限额内承担合理合法损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因张弟、张喜亭未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2016年11月9日12时30分许，张弟驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市××水区王坎庄村东公路由西向东行驶至高速桥路段时，与顺行孙建芬驾驶的电动自行车发生剐蹭，造成双方车辆损坏、孙建芬受伤的交通事故。该事故经保定市××水区公安交通警察大队认定，张弟负此事故的全部责任，孙建芬无责任。孙建芬受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，于2016年12月12日出院，共住院33天，支付医疗费9773.16元，医院诊断为：左额部皮肤擦伤、四肢软组织挫擦伤、高血压病Ⅱ级、左耳神经性耳聋。张喜亭系冀Ｆ×××××号车的所有权人，该车在人保保定公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、孙建芬主张住院伙食补助费3300元（100元×33天）、营养费1650元（50元×33天），提供住院病历、诊断证明（载明：注意休息2周，加强营养）。人保保定公司质证称，对伙食补助期间没有异议，但应按每天50元计算；营养费认可按每天30元计算。本院认为，孙建芬提供的证据系医疗机构根据其伤情出具，本院对上述证据予以确认；对孙建芬主张的住院伙食补助费予以确认，但其主张的营养费数额偏高，人保保定公司认可每天30元，本院予以确认。本院认定孙建芬的住院伙食补助费为3300元、营养费为990元。
2、孙建芬主张误工费5348.60（113.80元×47天），提供保定市新市区东伟家具商店的营业执照、劳动合同、工资证明（载明孙建芬2016年8月-10月工资分别为：3490元、3265元、3490元）、误工证明（载明：孙建芬系我单位职工，2016年11月9日因发生交通事故住院，住院及休养期间工资停发）、诊断证明（载明：注意休息2周）。人保保定公司辩称，孙建芬已达到法定退休年龄，劳动合同没有单位负责人的签字，对证据的真实性有异议，我公司认可按农林牧渔业计算住院期间的误工费。本院认为，孙建芬已达到法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予确认；人保保定公司认可按农林牧渔业标准计算住院期间，本院予以确认。本院认定孙建芬的误工费为1788.27元。
3、孙建芬主张护理费3752.10元（113.70元×33天），提供保定市新市区东伟家具商店的营业执照、劳动合同、工资证明（载明张立维2016年8月-10月工资分别为：3565元、3450元、3220元）、误工证明（载明：张立维系我单位职工，系孙建芬女儿，2016年11月9日孙建芬因发生交通事故受伤住院，张立维前去护理，误工期间工资停发）。人保保定公司质证称，劳动合同没有单位负责人签字，对证据的真实性不认可，我公司认可按照农林牧渔业标准计算护理费。本院认为，孙建芬提供的护理费证据系用工单位出具，对上述证据本院予以确认。本院认定孙建芬的护理费为3752.10元。
4、孙建芬主张交通费500元，提供票据56张，金额560元。人保保定公司质证称，孙建芬主张的数额过高，交通费票据无法证明与本次事故存在因果关系，请法院酌定。本院认为，孙建芬提供的交通费票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，对其主张的数额本院不予确认。本院根据其受伤后住院、出院等客观事实，酌情确定交通费为200元。
本院认为，因本次交通事故给孙建芬造成的损失，应首先由人保保定公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由张弟承担。因张弟、张喜亭经传票传唤均未到庭，无法查实二人之间的法律关系，故张喜亭应与张弟共同承担赔偿责任。人保保定公司系冀Ｆ×××××号车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向孙建芬赔偿保险金。孙建芬请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙建芬的损失有医疗费9773.16元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、误工费1788.27元、护理费3752.10元、交通费200元，共计19803.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5740.37元，共计15740.37元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告张弟、张喜亭应共同赔偿原告孙建芬的剩余损失4063.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告孙建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由孙建芬负担19元，由张弟、张喜亭负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一七年五月十六日
书记员 赵辛培
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢学德，男，汉族，1956年3月10日出生，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：马淑芹，女，汉族，1955年6月4日出生，住吉林省松原市宁江区。
再审申请人邢学德因与被申请人马淑芹民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢学德申请再审称，1．本案所涉法律关系的性质不是民间借贷，而是投资彩票纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，没有约定利息的，视为不支付利息，这与马淑芹主张借款是为了赚取利息相矛盾。马淑芹前后主张的利率不一致。邢学德给付马淑芹41200元的时间、次数和金额及多笔银行流水均能证实投资彩票事实存在，该款是彩票分红不是利息。2．2014年5月26日的借款6万元不存在。该笔款项是马淑芹自己通过网银投资到彩票账户了，申请人申请调取马淑芹的工行账号转款至彩票平台的凭证，但原审法院未调取，程序违法。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条规定，请求撤销松原市中级人民法院（2016）吉07民终1425号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，1．邢学德分别于2013年3月20日、2013年5月9日、2014年5月26日为马淑芹出具三份“欠据”、“借据”，欠款金额分别为2万元、6万元、6万元，邢学德签字并按指印确认。结合马淑芹提供的2015年2月8日14时至14时14分其与邢学德电话通话的录音资料，其中邢学德明确表示“慢慢还钱，一年两年之内我就能还上了呢，要不行我就按月，说实（在）的，我又不是不认账”等内容，认定马淑芹与邢学德之间存在民间借贷法律关系的证据充分。马淑芹有权变更其诉讼请求，不能根据其前后对利息的主张不一致否定借贷关系的存在。2．对于邢学德提出的本案基础法律关系为投资彩票纠纷的申请再审理由。经查，根据前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局经济侦察大队出具的《关于邢学德涉嫌诈骗或赌博一案侦查报告》中“邢学德不能提供投资时马淑芹和王丽君的在场证明，马淑芹和王丽君均否认投资，双方各执一词，无外人证实，邢学德投资理财及买彩票，网站都已关闭，无法查证”的结论，认定本案基础法律关系为投资彩票纠纷证据不足。邢学德虽然提供多笔银行流水，但对往来金额性质均没有充分证据证实，无法认定。3．邢学德所借款项的使用和去向不影响双方民间借贷法律关系的成立。一、二审法院对邢学德提出调取马淑芹银行卡转款凭证的申请未予准许并无不当，在程序上亦无违法之处。4．根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，二审判决判令邢学德自起诉之日向马淑芹支付利息适用法律正确。综上，邢学德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邢学德的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 齐小媛
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云法刑初字第00453号
罪犯冯某，男，1983年5月19日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。
2013年7月18日，本院作出了（2013）云法刑初字第00205号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人冯某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯冯某在缓刑考验期间因吸毒被行政处罚，云阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯冯某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年7月30日起至2014年7月29日止。2013年11月22日凌晨1时许，冯某在云阳县青龙路出租房内以“烫吸”的方式吸食冰毒一次，当日即被云阳县公安机关查获。2013年11月22日，云阳县公安局作出了渝云公（双二）决字（2013）第1647号公安行政处罚决定书，决定对冯某行政拘留十五日。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、传唤手续、尿液提取笔录、指认尿检照片、尿检报告、尿液检测结果告知笔录、询问笔录、云阳县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯某因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，因吸毒被行政处罚，故依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）云法刑初字第00205号刑事判决书中对罪犯冯某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯冯某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 余 洋
重庆市云阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）云法刑初字第00453号 罪犯冯X，男，1983年5月19日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。 2013年7月18日，本院作出了（2013）云法刑初字第00205号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人冯X有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯冯X在缓刑考验期间因吸毒被行政处罚，云阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯冯X的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯X在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年7月30日起至2014年7月29日止。2013年11月22日凌晨1时许，冯X在云阳县青龙路1号王子出租房内以“烫吸”的方式吸食冰毒一次，当日即被云阳县公安机关查获。2013年11月22日，云阳县公安局作出了渝云公（双二）决字（2013）第1647号公安行政处罚决定书，决定对冯X行政拘留十五日。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、传唤手续、尿液提取笔录、指认尿检照片、尿检报告、尿液检测结果告知笔录、询问笔录、云阳县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯X因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，因吸毒被行政处罚，故依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）云法刑初字第00205号刑事判决书中对罪犯冯X宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯冯X收监执行原判有期徒刑十个月。 （刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪 军 人民陪审员 赵 容 人民陪审员 王小玲 二〇一三年十二月五日 书 记 员 余 洋
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1137-1号
原告韩福荣，女，1963年11月15日出生，汉族，满城县满城镇柳家佐村村民，住该村。
被告韩生福，男，1961年10月19日出生，汉族，住承德市双桥区上营坊三道沟建安家属院**栋*号内*号。
被告韩生玉，男，1964年10月4日出生，汉族，满城县满城镇韩家庄村村民，住该村。
本院在审理原告韩福荣与被告韩生福、韩生玉继承权纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省满城县人民法院2014年10月21日作出的（2014）满民初字第1137号民事调解书，因被执行人韩生福、韩生玉未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨韩书义在满城县邮政储蓄银行宏昌大街支行存款39900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁丽丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1623号
原告：叶新华，男，1953年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴力群（系原告叶新华女婿），男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：汤德林，男，1965年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙建军，男，1963年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶欣伟，男，1974年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶新华与被告汤德林、孙建军、叶欣伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币50000元以及所欠原告的所有利息（从2017年1月7日起到实际还款日为止）；2、各被告承担诉讼费用；3、被告孙建军、叶欣伟承担不可撤销的连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶新华及其委托代理人吴力群到庭参加诉讼，被告汤德林、孙建军、叶欣伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年1月7日，被告汤德林出具借条向原告叶新华借款人民币50000元，约定借款期限为一年，借款月利率1.3%，借款由被告孙建军、叶欣伟担保，未约定保证期间及方式。借款到期后，原告一直向三被告催要，被告仅支付了两年的借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤德林于本判决生效之日起十日内归还原告叶新华借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年1月7日起按月利率1.3%计算至款清之日止）；
二、被告孙建军、叶欣伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤德林、孙建军、叶欣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年四月四日
代书记员 程志超
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0091号
原告丁凤明。
委托代理人丁向阳（系丁凤明之女），女，1967年11月8日生，汉族。
被告刘凤娟。
原告丁凤明与被告刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁凤明及其委托代理人丁向阳到庭参加诉讼。被告刘凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁凤明诉称：刘凤娟与其女儿、女婿系朋友关系。2007年1月1日，刘凤娟向其借款35000元，口头约定月利二分，还款时一并偿还。但至2011年2月1日，刘凤娟未归还本息，仅换了一张借款35000元的借条。至今借款分文未还。请求判令刘凤娟归还借款35000元、支付利息并承担诉讼费用。
被告刘凤娟未答辩。
经审理查明：2011年2月1日，刘凤娟向丁凤明出具借条一份，内容为：“今有刘凤娟向丁凤明借人民币叁万伍仟元正。借款人刘凤娟2011年2月1日”。因刘凤娟未归还借款，丁凤明催讨无果，遂于2014年3月12日诉至本院。
在本案诉讼过程中，丁凤明明确其主张的利息为以所欠借款金额为基数，以银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘凤娟向丁凤明借款35000元未还，依法应当承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。丁凤明主张刘凤娟支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘凤娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁凤明借款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，自2014年3月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费560元，二项合计1240元，由刘凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 徐双鹰
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第79-1号
原告：宁夏青铜峡水泥股份有限公司。
法定代表人：哈永生，该公司经理。
被告：乌海市西水水泥有限责任公司。
法定代表人：王玉林，该公司经理。
本院受理的原告宁夏青铜峡水泥股份有限公司与被告乌海市西水水泥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案。原告为了在案件审结后能够顺利执行，于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告715488元的银行存款，并向本院提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告乌海市西水水泥有限责任公司715488元银行存款。
查封、冻结期限内非经本院同意任何人不得对被查封的财产转让、变卖、抵押、赠送。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛伟萍
二〇一五年五月二十日
书记员 翟志强
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第398号
申请执行人杨贵春，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人四平市大邦精细化工有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初1272号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第398号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05665号
原告西安滨成商贸有限公司。住所地：西安市未央区渭滨街南段320号高山流水幸福快车5号办公楼10层。注册号610100100512478。
法定代表人刘廷荣，总经理。
委托代理人张娟，女，该公司员。
委托代理人任维泽，男，该公司员工。
被告榆�市天盛商贸有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区上郡路143号。注册号612701100010619。
法定代表人余生，总经理。
原告诉称，2012年4月原、被告开始合作，2013年12月29日至2014年3月期间被告从其处发货3批，总货款107480元，被告向其出具欠条一张，并承诺还款日期为2014年5月25日。该款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：被告退还轮胎货款107480元；被告支付违约金306318元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安滨成商贸有限公司的起诉。
案件受理费8345元（原告已�交），退还于原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴珈樾
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第162号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人许仲昌，男，汉族，四川省珙县人，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2012年2月9日被四川省锦江区人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月13日因本案被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人许仲昌犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人许仲昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年4月7日下午，被告人许仲昌趁工友袁某甲上班之机，将袁某甲停放在筠连县乐义乡花园村1组何付松家院坝角落的一辆红色黄河HH150两轮摩托车盗走，之后以500元的价格卖给刘光海。经物价鉴定，该车价值5801元。被告人许仲昌的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述了自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人许仲昌对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人袁某甲与被告人许仲昌均是筠连县乐义乡金源煤矿工人，共同租住在筠连县乐义乡花园村1组何付松家。2014年4月7日下午，被告人许仲昌趁被害人袁某甲上班之机，盗走被害人袁某甲放在租住屋内的摩托车钥匙后，将被害人袁某甲停放在该租住屋院坝角落的一辆黄河牌HH150型红色川QB××××普通二轮摩托车盗走。后，被告人许仲昌以500元价格卖给了刘某某。破案后，公安机关将该车追回。经鉴定，被盗摩托车价格为5801元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、被害人袁某甲陈述、证人何某某、刘某某、张某某、袁某乙、范某某证言、被告人许仲昌供述、现场指认笔录及许仲昌指认现场照片彩色打印件、扣押物品清单、发还清单、被盗摩托车照片彩色打印件、指认摩托车照片彩色打印件、摩托车用户档案复印件、机动车销售统一发票复印件、袁某甲行驶证、驾驶证、身份证复印件、筠连价鉴（2014）55号价格鉴定意见书、抓获经过、户籍信息、（2012）锦江刑初字第135号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人许仲昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人许仲昌的指控成立，本院予以支持。被告人许仲昌在判处有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许仲昌归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许仲昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一四年十月二十二日
书记员 樊元放
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第206号
申请人王欣梅
被申请人赵群刚。
申请人王欣梅与被申请人赵群刚机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁V×××××汽车一辆，申请保全的数额为人民币6000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年八月三日
书记员 马鲁雁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第153号
原告阿勒泰市农村信用合作联社，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路。
法定代表人瞿峰，该信用社理事长。
委托代理人波拉提别克*阿拜，住新疆阿勒泰市。
被告张惠丽，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告阿勒泰市农村信用合作联社与被告张惠丽金融借款合同纠纷一案中，原告阿勒泰市农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1083.07元，减半收取542元，由原告阿勒泰市农村信用合作联社负担。
审判员 杜金山
二〇一五年十月九日
书记员 刘竹艳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民二初字第153号原告阿勒泰市农村信用合作联社，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路。法定代表人瞿峰，该信用社理事长。委托代理人波拉提别克·阿拜，住新疆阿勒泰市。被告张惠丽，住新疆阿勒泰市。本院在审理原告阿勒泰市农村信用合作联社与被告张惠丽金融借款合同纠纷一案中，原告阿勒泰市农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿勒泰市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1083.07元，减半收取542元，由原告阿勒泰市农村信用合作联社负担。审判员  杜金山二〇一五年十月九日书记员  刘竹艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第957号
原告赵松叶。
委托代理人郭方进，句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李良华，现下落不明。
原告赵松叶与被告李良华承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭方进到庭参加诉讼，被告李良华经本院公告传唤无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告找到被告要求为其承揽定做一批服装，并于2012年7月20日支付被告20000元用于购买布料，后被告一直未向原告交付服装也未返还该布料款。后经原告多次索要，被告于2013年春节期间给付原告5000元，尚欠原告15000元一直不予返还。原告于2015年1月8日报警，经南京市秦淮区瑞金路派出所调解处理，被告承诺于2015年2月8日前归还原告该15000元。此款经原告多次催要无果，现请求判令解除原、被告双方口头达成的承揽合同，被告归还欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告李良华未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告曾给付被告2万元用于服装定作，后被告并未按约定定作服装。被告曾返还原告5000元，尚欠15000元。2015年1月8日，原告报警，经南京市秦淮区瑞金路派出所调解，出具社会矛盾纠纷调解受理登记表一份，载明“经调解，于2015年1月8日达成如下协议：李良华承诺在2月8日之前把壹万伍仟元还给赵松叶。还款形式打银行卡。”原、被告均签字予以确认。后经原告多次索要，被告一直未将此款给付原告。2015年5月12日，原告诉至法院，请求判令解除原、被告双方口头达成的承揽合同，被告李良华归还欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的社会矛盾纠纷调解受理登记表一份以及到庭代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间已成立承揽合同法律关系，该合同合法有效。合同成立后，原告已先行给付被告2万元用于购买布料，但被告至今仍未依约履行合同义务，致使合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。故本院对原告要求解除原、被告双方达成的承揽合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还15000元款项的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间口头达成的承揽合同解除；
二、被告李良华于本判决生效后十日内返还原告赵松叶人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，公告费600元，计775元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 房婷
人民陪审员 赵丽
人民陪审员 李敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第213号
原告：日照市天丰润滑油有限公司。住所地：日照市东港区日照路东、潍坊路北（日照街道西安吉庄子）。
法定代表人：李安峰，总经理。
委托代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照海正汽车销售服务有限公司。住所地：日照市东港区二〇四国道西汽车城。
法定代表人：王少刚，董事长。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告日照市天丰润滑油有限公司诉被告日照海正汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照市天丰润滑油有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市天丰润滑油有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市天丰润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告日照市天丰润滑油有限公司负担。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁 文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第834号
罪犯羊俊，男，生于1956年1月11日，汉族，四川省中江县人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）中江刑初字第113号刑事判决，以被告人羊俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯羊俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2012年10月至2015年2月共获得标准分154分。
经审理查明，罪犯羊俊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯羊俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯羊俊减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第220号
原告陆建华。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
本院在审理原告陆建华与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陆建华于2014年2月26日以被告诉讼主体不适格为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆建华提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建华撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取181元，退付原告陆建华180元。
代理审判员 次文博
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 安 洁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初30号
原告：杜海荣，女，汉族，1977年12月2日出生。
被告：杨建新，男，汉族，1970年12月14日出生，住乌鲁木齐市。
本院于2016年1月7日立案受理了原告杜海荣诉被告杨建新买卖合同纠纷一案。原告杜海荣于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海荣因诉讼主体有误，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海荣撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元由原告自行承担。
审判员 马莲花
二〇一六年一月二十日
书记员 马 龙
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第672号
原告：许孝海，男，汉族，农民。
委托代理人：韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
被告：刘小强，男，汉族，农民。
原告许孝海诉被告刘小强民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告许孝海及其委托代理人韩彩霞到庭参加诉讼，被告刘小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许孝海诉称：2013年2月17日，被告刘小强向原告借款10500元，并出具借条1张，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款10500元，并承担本案诉讼费。
被告刘小强未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月17日，被告刘小强向原告许孝海借款10500元，并出具了借条1张。借条载明：“借条今借现金壹万零伍佰元整做为周转资金用《10500元》借款：刘小强2013.2.17日”。被告刘小强在借款人处签名并按手印，原告许孝海按约定向刘小强支付了借款10500元。欠条未约定还款日期，该借款刘小强至今未还。
以上事实，有原告提交的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2013年2月17日，被告刘小强向原告许孝海借款10500元并出具借条的行为，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，当事人之间的借款合同合法有效，本院依法予以确认。借条中未约定还款日期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务……”之规定，原告许孝海可随时要求被告刘小强履行还款义务，被告刘小强未能及时偿还欠款是造成本案纠纷的主要原因，故对原告许孝海要求被告刘小强偿还欠款10500元的主张，本院依法予以支持。
被告刘小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小强于本判决生效之日起十日内向原告许孝海偿还借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一三年六月二十七日
书记员 赵玉霞