wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第01815号
原告：蔡郁德，男，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：韦成灵，男，住浙江省桐庐县。
被告：吴崇禹，男，住安徽省广德县。
被告：孙爱成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：江光辉，男，住安徽省广德县。
原告蔡郁德诉被告韦成灵、吴崇禹、孙爱成农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡郁德及其委托代理人罗永胜、被告吴崇禹、被告孙爱成委托代理人江光辉到庭参加诉讼。庭审中原告蔡郁德申请撤回对被告韦成灵的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
蔡郁德诉称：被告吴崇禹、孙爱成于2008年5月1日与刘恒、刘荣福合伙从事四合乡徐村村农民新村建设及销售，2009年7月16日，刘恒、刘荣福退股。2010年7月13日原告经朋友介绍，与被告合伙经营的四合乡徐村村农民新村建设指挥部取得联系，被告方因资金紧张，急需资金偿还债务，故极力向原告推荐购买其在广德县四合乡徐村社区投资建造的农民新村房屋，并称该房屋具备增值潜力，原告听信被告关于房屋增值且能转卖的宣传，同意购买2区8幢1单元202、302两套房屋，并支付购房款316000元，被告财务处收款后向原告出具收款收据一份，同时将两套房屋钥匙交付给原告，原告实际接收了该两套房屋。2011年下半年，原告打算将该两套房屋对外出售，收回资金，但却遭到刘建华、。朱元华夫妇的干涉，理由是被告于2011年年底又将该两套房屋抵账给他们。综上所述，原告认为：争议房产属于农民集体土地建造的当地农民住房，被告将该房屋出售给城镇居民的原告违反了法律法规禁止性规定，属于无效协议。鉴于被告出卖的房屋产权存在争议且协议无效，被告应依法返还合同项下的全部购房款，并赔偿利息损失，故提起诉讼，请求：1、确认原被告之间的房屋买卖无效；2、判令两被告返还原告购房款316000元，并自2010年7月13日起至判决还款支付止按银行同期贷款利率赔偿利息损失（截止到起诉之日为70000元）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
吴崇禹辩称：我出售的房屋都有房屋买卖合同，2010年出售的房屋都是我本人签字、盖章的，并且在乡政府建办和供电所备案，才可以供电。实际上这两间房屋没有备案。对收款收据不认可。从2009年7月底，我和韦成灵合作后，不再使用收款收据上面加盖的公章，在这之前是使用过这种公章的，之后是我和他签字。2010年6月我将自己的10间房屋抵给孙远清，这10间房屋包括本案中的2间。7月的时候我不可能拿来卖。原告的房屋不可能从我这里购买，我之前没有接触过原告。
孙爱成辩称：孙爱成没转让房屋，也没有跟原告签订任何合同，更没有收原告一分所谓的房款。原告提供的四合乡徐村农民新村建设指挥部出具的收据系个人行为，且该组织为不合法组织，因此出具的个人负责。孙爱成与本案无关。孙爱成于2010年6月24日已经退股，7月13日发生借款行为，此借款行为与孙爱成不相干。
蔡郁德为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、户口本，证明原告是城镇居民。
2、收款收据，证明四合乡徐村村农民新村建设指挥部于2010年7月13日收取原告2区8栋1单元202、302两套房屋购房款316000元。
3、合伙合同，证明四合乡徐村村农民新村于2008年5月1日由刘恒、吴崇禹、孙爱成、刘荣福四人合伙经营。
4、退股协议，证明2009年7月16日，刘恒、刘荣福退股。
5、照片，证明原告已实际装修居住本案争议的两套房屋。
吴崇禹对蔡郁德提交的证据，质证意见为：对证据1、3、4，无异议。对证据2，不认可，我账户上查不到这笔账，而且我账户上面是6月份的120万，不是7月份的，与我无关。对证据5，不清楚，和我无关。
孙爱成对蔡郁德提交的证据，质证意见为：对证据1、3、4，无异议。对证据2，和孙爱成无关。对证据5，和本案无关。
吴崇禹为证明自己的主张，向本庭提供了领条和房屋移交清单的复印件，证明2010年6月我已经用10间房屋抵给孙远清，其中2间是本案争议的房屋。
蔡郁德对吴崇禹提交的证据，三性均有异议，认为该份证据是复印件，领条的真实性无法核实。
孙爱成对吴崇禹提交的证据，认为与孙爱成无关。
孙爱成为证明自己的主张，向本庭提供了撤股协议和房屋移交清单，证明2010年6月孙爱成已经退股，原告的纠纷与孙爱成无关。
蔡郁德对孙爱成提交的证据，质证意见为：两被告之间的股份关系原告不清楚。
吴崇禹对孙爱成提交的证据无异议，认为撤股属实。
本院结合各方的质证意见，对原被告双方的证据综合认证如下：蔡郁德提供的证据1、3、4，两被告无异议，本院予以采信；蔡郁德提供的证据2，吴崇禹不认可收款收据，孙爱成认为与其无关，本院认为收款收据的真实性可以认可，吴崇禹也认可收款收据上加盖的公章的确是指挥部以前所用的公章，虽然吴崇禹称公章在该份收款收据出具前已经不再使用，但是不能就此否认该份收款收据的真实性，收款收据上载明了所购房屋的具体位置，该收款收据能够证明蔡郁德的确为购买收款收据所记载房屋支付了价款。对蔡郁德提交的证据5，两被告认为与本案无关，不清楚，本院认为该组照片未标注地点时间，与本案的关联性无法得到证实，不予认可。吴崇禹提交的证据系复印件，当庭也未出示原件，真实性无法确定，本院不予认可。孙爱成提交的退股协议书，得到合伙人吴崇禹的认可，本院予以确认。
根据原被告双方的当庭陈述及本院采信的证据，本案可以查明以下法律事实：吴崇禹、孙爱成于2008年5月1日与刘恒、刘荣福合伙从事四合乡徐村村农民新村建设及销售，2009年7月16日，刘恒、刘荣福退股，2010年6月24日，孙爱成退股。2010年7月13日，蔡郁德在原来的新农村建设指挥部里从孙远清和一个会计手里购买了2区8幢1单元202、302两套房屋，当时会计向其出具了收款收据一份并交付了房屋钥匙，但是并没有将签订的房屋买卖合同交付给蔡郁德。蔡郁德实际接收并入住房屋后发现，该房屋又被另行出售抵押。蔡郁德认为争议房产属于农民集体土地建造的当地农民住房，被告将该房屋出售给城镇居民的原告违反了法律法规禁止性规定，属于无效协议。鉴于被告出卖的房屋产权存在争议且协议无效，被告应依法返还合同项下的全部购房款，并赔偿利息损失，故提起诉讼，请求：1、确认原被告之间的房屋买卖无效；2、判令两被告返还原告购房款316000元，并自2010年7月13日起至判决还款支付止按银行同期贷款利率赔偿利息损失（截止到起诉之日为70000元）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原被告所争议的房屋在广德县四合乡徐村村，该农民新村的建设系新农村的房屋建设，新农村建设中的房屋买卖合同的效力等问题属于政策性调整，不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡郁德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
代理审判员 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨成林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07575号
原告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业委会，住所地重庆市沙坪坝区芳草地一期D栋物业用房。
委托代理人潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人何正海，重庆中钦律师事务所律师。
被告刘明志，男，汉族，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业委会与被告刘明志建筑物所有权纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业委会于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业委会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区芳草地一、二期业委会负担。
代理审判员 向容
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘莹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初220号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨XX，女，1979年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年9月13日11时许，被告人杨XX至上海市宝山区水产路XXX号沃尔玛超市地下一层奶粉购物区，趁在该处购物的被害人牛芳不备，窃得牛芳置于身旁购物车内的钱包一只，钱包内有三星NOTE3型手机一部（经鉴定，价值人民币1，240元，以下币种均为人民币）、现金85元，逃逸时被牛芳扭获。2015年9月16日，被告人杨XX经电话通知后主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人杨XX具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨XX拘役五个月至六个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人杨XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
杨XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执365号
申请执行人王祖益，男，1951年7月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人宁连忠，男，1977年7月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人王祖益与被执行人宁连忠建设工程施工合同纠纷一案中，依据衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终692号民事判决书，被执行人宁连忠应支付申请执行人王祖益工程款75874.5元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 敏
校对人： 魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执365号申请执行人王祖益，男，1951年7月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人宁连忠，男，1977年7月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人王祖益与被执行人宁连忠建设工程施工合同纠纷一案中，依据衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终692号民事判决书，被执行人宁连忠应支付申请执行人王祖益工程款75874.5元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月二十七日书记员  魏 敏校对人：  魏    敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2194号
原告：曹某某。
被告：傅某某。
被告：吴某某。
原告曹某某与被告傅某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼；被告傅某某、吴某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告系外甥与舅舅、舅母关系。2013年6月5日被告吴某某到原告住所借走房产证、土地证，并许诺用几个月就归还。被告傅某某以原告的名义用原告的房产证、土地证作为抵押物，向银行贷款人民币172万元，并随机取走172万元贷款，并许诺贷款到期时归还贷款及这期间每月的银行利息。贷款期限届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告借款人民币172万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅某某、吴某某未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1.借条一张，证明被告傅某某向原告借款172万元。是在2013年6月8日汇款后于2013年12月3日补写。
证据2.存款分户明细账一份，证明2013年2月8日电汇给被告傅某某人民币172万元。
证据3.贷款还款凭证五份，证明原告贷款后借给被告，后原告已归还借款的事实。
证据4.婚姻状况信息查询反馈表一份及补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，172万元借款系夫妻共同债务。
被告傅某某、吴某某未提供证据。
被告傅某某、吴某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，系原告的舅舅、舅母。2013年6月5日被告吴某某向原告借走房产证、土地证，并以原告的名义向浙江稠州商业银行借款计人民币172万元，并将借款172万元于2013年6月8日汇入被告傅某某账户。同年12月3日，被告傅某某出具了借条一份，载明：“今借曹某某房屋抵押贷款人民币172万元（壹佰柒拾贰万元整）。每月按期支付银行利息，按贷款期限到期时。连本带息归还清”。现浙江稠州商业银行的借款已由原告归还。被告傅某某至今未归还原告借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求归还本金的诉讼请求成立，依法应予以支持。两被告婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某某、吴某某于本判决生效之日起十五日内归还原告借款计人民币172万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告傅某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20280元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季文超
二〇一六年三月三十日
书记员 龚 雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122财保4号
申请人吴满庆，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县。
被申请人鞍钢附企建筑安装公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人王东波，系公司经理。
被申请人于长春，男，53岁，汉族，现住鞍山市立山区。
申请人吴满庆与被申请人鞍钢附企建筑安装公司、于长春因拖欠农民工纠纷，因被申请人拒绝给付拖欠款，为防止被申请人转移财产，申请人吴满庆于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鞍钢附企建筑安装公司的在银行存款127万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人鞍钢附企建筑安装公司在银行的存款127万元予以冻结；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白新颖
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年一月六日
书 记 员 王一好
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第92号
申请执行人门永才。
被执行人张志平。
本院在执行门永才申请执行张志平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五刑初字第404号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 洪 涛
二〇一三年五月二十日
书记员 王邦臣
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第18号
原告：唐某，女，汉族，上高县人。
被告：黄某，男，汉族，上高县人。
原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：被告黄某长期在外吃喝玩乐，屡教不改，2011年8月5日，我向法院起诉过离婚，当时他出具过保证书，并承若会悔改，所以当时我就撤了诉。但是，不到一、二个月，被告又开始反悔，2014年起至今，被告几乎不回家，也不去上班。2014年10月份，被告还带了一个女人回家，我与那女人打了一架，2014年12月份，被告又与我吵了一架，并扬言要杀我，我实在是受不了这种生活，只好向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生女黄晨曦由我抚养，由被告支付抚养费，家庭共同债务共同承担。
被告黄某辩称：原告所述部分属实，我承认我没怎么顾家，也打过原告，但对于我经常在外吃喝玩乐不属实，我带回家的那人也只是普通朋友，我不同意离婚。
经审理查明：原告、被告两人于2004年4月28日在上高县民政局登记结婚，婚后于同年9月29日生育一女，取名叫黄晨曦。2013年年底前，双方感情尚可。2013年因被告母亲病重，双方产生过一些误会，被告采取消极态度对待，亦出现一些不好习惯，也不顾家，致使夫妻矛盾日益激化，被告做好保证后未有改善，因此原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告共同生活十年有余，婚后生育一女，且2013年年底前，双方感情尚可，可见双方建立了一定的夫妻感情。尽管2014年后，被告的有些不当、不能克服的行为，激化了夫妻矛盾，致使原告对其失去了信心，但若被告能真心悔改，正常工作，认真履行丈夫和父亲的责任与义务，双方加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年三月十七日
书记员 彭育林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3740号
原告王学亮，男，汉族，装修工人，现住通辽经济技术开发区。
被告通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人杨树青，董事长。
原告王学亮诉被告通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司（以下简称胶建金鹏公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员刘桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学亮到庭参加诉讼，被告通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学亮诉称，被告系房地产开发商，于2014年在通辽经济技术开发区开发“檀香湾楼盘”，原告于2014年7月27日与被告商定，从被告处购买原告开发的位于通辽经济技术开发区檀香湾楼盘**房，并于当日签署檀香湾认购协议书，合同第三条约定，原告购买被告房屋系贷款方式付款，原告应向被告交纳购房定金，合同第五条约定，签订认购协议书后7日内携带相关身份证件到出卖人指定地点，签署商品房买卖合同，原告按约定到达被告指定的地点即将签署合同时，被告称原告系外地户口，不能以贷款交费方式购买该房屋，故被告不能按认购协议书的约定继续履行合同，原告故多次找被告要求其返还原告购房认购定金（购房款）10000元，被告总以种种理由拒不返还，原告诉至人民法院，请求判决被告立即返还原告购房认购定金（购房款）10000元，并承担本案诉讼费用。
被告胶建金鹏公司辩称，2014年7月27日开盘，原告当天决定购买特价房源享受3800元/平方米，贷款没有任何问题，在购房次日客户想调换至6-2-2603（东山房源），此房源价格为4300元/平方米，但原告不予补差价，并一再拖延补款时间，置业顾问吕晶多次以电话的形式督促，原告并不配合办理；因为原告补款时间超期，置业顾问吕晶以短信的形式告知原告违约，原告并未回复；一年多后，原告要求退还定金。原告不予配合并未按照双方签订的《檀香湾认购协议书》如期补交房款和贷款资料。根据协议，我公司有权扣除定金并收回此套房源所有权。
经审理查明，2014年7月21日，原告王学亮向被告胶建金鹏公司交纳购买**号（面积113.11平方米）房屋定金10000元，2014年7月27日，王学亮与胶建金鹏公司订立《檀香湾认购协议书》一份，约定：1、王学亮认购胶建金鹏公司开发的通辽经济技术开发区“檀香湾楼盘”6号楼**号房，建筑面积113.11平方米（最终面积以产权处测算为准），单价3800元/平方米，总价为429818元；2、王学亮贷款方式付款，同意于签订认购书后7天内，即2014年8月3日前携带认购书及身份证或公司证明文件到胶建金鹏公司制定地点签署《商品房买卖合同》并交付购房所选择付款方式下的应付首付款以及办理银行按揭所需要的个人资料证明。3、王学亮如未在约定的期限内与胶建金鹏公司签署《商品房买卖合同》相关条款，胶建金鹏公司有权解除认购书，胶建金鹏公司如解除认购书，王学亮已支付的定金不予退还，胶建金鹏公司有权将该商品房另行出卖给第三方。
另查明，原告当庭表示，即使能贷款，原告所认购的**号房屋也不买了，因为现在已没有购买的经济条件。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《檀香湾认购协议书》复印件、收据复印件各一份在卷证实，原告提供的《檀香湾认购协议书》复印件与被告庭前向本院提供的原告提供的《檀香湾认购协议书》复印件一致，收据复印件能够与被告书面陈述材料中自认事实及《檀香湾认购协议书》内容相互印证，本院对以上证据予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王学亮与被告胶建金鹏公司于2014年7月27日订立的《檀香湾认购协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告未提供证据证明其已按约定于2014年8月3日前携带认购书及身份证或公司证明文件到胶建金鹏公司签署《商品房买卖合同》、交付购房所选择付款方式下的交付首付款以及办理银行按揭所需要的个人资料证明，应对该事实承担不利后果，故原告无权要求返还定金，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王学亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘桂娟
二〇一六年九月一日
书记员 路馨瑶
广东省肇庆市高要区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1283行审65号
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局，住所地广东省肇庆市高要区府前大街2号。
法定代表人黄伟尧，局长。
委托代理人梁瑞韶，该局科员。
被执行人高要市宏润陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园。
法定代表人蔡丰安。
申请执行人肇庆市国土资源局高要分局于2017年10月24日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2016]160号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
肇庆市国土资源局高要分局申请强制执行事项：拆除违法占用的1.32亩土地的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：高要市宏润陶瓷有限公司未经国土资源管理部门批准，2016年2月擅自占用位于肇庆市××区白土镇沿塱村委会“坪岗南侧”（土名）4304平方米（折合6.46亩）土地动工建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，对此，我局已依法立案查处，于2016年9月6日将《行政处罚决定书》（肇国土资高执法[2016]160号）送达高要市宏润陶瓷有限公司，并于2017年5月2日催告高要市宏润陶瓷有限公司履行，现法定履行期限已满，高要市宏润陶瓷有限公司仍不履行拆除违法占用土地的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请强制执行。肇庆市国土资源局高要分局向本院提交了《行政处罚告知和听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。
本院认为，肇庆市国土资源局高要分局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行肇庆市国土资源局高要分局作出的肇国土资高执法[2016]160号行政处罚决定，该行政处罚决定中的“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的1.32亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由肇庆市高要区白土镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 何永泉
审判员 陈晓成
审判员 陈建成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚慰玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第667号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年8月18日出生。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月14日被库尔勒市公安局取保候审，2014年11月25日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘锦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年7月25日6时16分许，被告人张某无证、酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车由南向北逆向行驶至库尔勒市石化大道与索克巴格路交叉路口时，与张某某驾驶的新MT70**号小型轿车在索克巴格路右转弯时相撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故，且负此事故的全部责任。经鉴定，从张某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精119毫克。属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议并表示谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人张某无证驾驶无牌照两轮摩托车，造成交通事故并负事故的全部责任，案发后与被害人达成调解协议并取得谅解，被告人自愿认罪，建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2014年7月25日6时16分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，由北向南（逆向行驶在非机动车道内）行驶至库尔勒市石化大道与索克巴格路交叉路口时，与张某某驾驶的新MT70**号小型轿车在索克巴格路右转弯时相撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，从张某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精119毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人张某负此事故的全部责任，张某某不负事故责任。
案发后，被告人张某与被害人张某某就民事赔偿在库尔勒市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解下达成调解协议，由被告人张某赔偿张某某各项损失4500元，张某某出具谅解书对被告人的行为表示谅解，并请求不予追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某无驾驶资格、醉酒后驾驶无牌证机动车逆行，造成交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应依法从重处罚。案发后，被告人明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并赔付完毕，取得被害人谅解，在量刑时综合考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年8月7日至2014年8月14日羁押期限7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王海荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋长龙
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）库刑初字第667号
自诉人文某，男，汉族，1969年6月28日出生，四川省安岳县人，无固定职业，住库车县。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告人何某某，男，汉族，1972年12月31日出生，重庆市武隆县人，无固定职业，住库车县。
自诉人文某以被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以需补充证据为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回对被告人何某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人文某撤诉。
代理审判员 辛伟华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗 玉
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第2238号
原告王斌现住包头市青山区。
被告包头市世辰建工（集团）有限公司
法定代表人石世平，该公司经理
住所地包头市东河区通顺街西二区
被告马林，51岁。
被告马墨利，46岁。
本院在审理原告王斌诉被告包头市世辰建工（集团）有限公司、马林、马墨利买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告马林、马墨利的现住址。因被告住址不明确，致使该案无法审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一五年九月八日
书 记 员 顾晓燕
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0034号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人雷某，农民。2007年2月2日，因犯抢劫罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月15日刑满释放，2015年3月4日又因涉嫌犯故意伤害罪被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年2月15日，被告人雷某以本组村民田某与自已妻子有不正当关系为由，窜至田某门前将田的摩托车砸坏。后在田某邻居家找到田并与田发生争执，雷某用铁片将田某的左胳膊、头部打伤。经鉴定，其伤情构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了接警记录、归案经过、现场照片、户籍资料等书证，被害人田某的陈述，证人杨某甲、汪某、杨某乙等人证言，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人雷某故意伤害他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人雷某对指控的事实和罪名没有异议，提出案发后在村干部敦促下其主动投案；已赔偿被害人的经济损失。要求从轻处理。
经审理查明，2015年初，被告人雷某在外打工回家后，怀疑其妻和本村村民田某关系不当。2015年2月15日12时许，雷某与妻子发生争吵后就骑摩托车来到田某门前，因没见到田某，就用在路上捡来的一根约2尺长的铁片把田某停放在场子内的摩托车砸坏。后雷某见田某在邻居杨万新处，就手持铁片来到杨万新门前，用铁片将田某的左胳膊、头部打伤。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，田某右侧额叶及左侧颞顶叶脑挫裂伤，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。案发后，被害人田某的妻子于同年2月17日19时33分向保康县公安局黄堡派出所报案，次日上午8时许雷某到黄堡派出所投案，并如实供述了伤害他人的事实。2015年3月24日，雷某与田某达成调解协议，雷某赔偿田某各项经济损失10200元，田某对雷某予以谅解，并要求不再追究雷某的刑事责任。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某的陈述，证人杨某甲、汪某、杨某乙、贾某的证言，报案记录、归案经过、身份信息、刑满释放人员通知书、协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后被告人雷某在村干部陪同下主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人雷某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人雷某辩解主动投案、积极赔偿被害人的经济损失，要求从轻处理的理由，本院予以采纳。鉴于被告人雷某犯罪情节较轻，且经审前社会调查，依法可对其免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 宁 洁
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 李晓睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第9号
申请人深圳市君盛金石投资企业（有限合伙）。
代表人何瑜琴，该单位执行事务合伙人。
委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。
被申请人深圳市怀众科技有限公司。
法定代表人许静。
被申请人许静，女，汉族。
华南国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案（案号：SHENDX2013242）中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值2655172元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市怀众科技有限公司、许静名下价值2655172元的财产。
二、冻结申请人深圳市君盛金石投资企业（有限合伙）名下用于担保的银行存款2655172元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年一月七日
书记员 胡征兵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法立保字第9号申请人深圳市君盛金石投资企业（有限合伙）。代表人何瑜琴，该单位执行事务合伙人。委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。委托代理人叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。被申请人深圳市怀众科技有限公司。法定代表人许静。被申请人许静，女，汉族。华南国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案（案号：shendx2013242）中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值2655172元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市怀众科技有限公司、许静名下价值2655172元的财产。二、冻结申请人深圳市君盛金石投资企业（有限合伙）名下用于担保的银行存款2655172元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一四年一月七日书记员  胡征兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1606-4号
申请执行人刘学敬。
被执行人刘统昌。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第1093号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘统昌在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年四月二日
书记员 于宁波
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00146号
申请执行人：徐保国，男，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人：韩秋菊，女，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：储祥木，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行徐保国、韩秋菊与储祥木刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）芜中刑初字第00037号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第153号
原告肖线知，女，汉族，1952年5月28日生。
委托代理人崔金峰，河南王城律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告杨新会，男，汉族，1982年9月24日生。
被告洛阳俊岭建材有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人陈俊岭，该公司经理。
委托代理人尤华锋，河南首正律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区。
负责人俞航，该公司总经理。
委托代理人马会军，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
原告肖线知诉被告杨新会、洛阳俊岭建材有限公司、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，2015年4月8日经本院委托移送鉴定，2015年6月25日收到鉴定意见书，8月9日原告以该事故另一受害人正在鉴定为由申请中止审理，本院裁定予以准许。本院于2016件3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告肖线知委托代理人崔金峰、被告洛阳俊岭建材有限公司委托代理人尤华锋到庭参加了诉讼，被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、杨新会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日6时30分，被告杨新会驾驶豫CD2666号货车沿洛宜快速通道由东向西行驶，行驶至该通道324号灯杆处时，与其前方同向、正常行驶的原告石南子驾驶的豫03／67195号拖拉机（乘坐原告肖线知），发生严重的追尾撞击事故，造成原告肖线知受伤。肖线知的伤情为：双侧内外踝骨折、头皮左肘皮肤挫裂伤、多处软组织损伤、脑震荡。经交警队认定，被告杨新会负全部责任。肇事车辆豫CD2666号货车行驶证登记所有人为洛阳俊岭建材有限公司，该车在信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。原告肖线知请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金共计49966.94元。
被告洛阳俊岭建材有限公司辩称，车辆系杨新会个人车辆，公司没有收取任何管理费，杨新会只是用公司的名字，公司与杨新会不存在挂靠关系，建议法庭驳回对我公司的诉讼。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告杨新会未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：第一组证据：住院病历、诊断证明书、出院证、陪护证明。证明：肖线知取出内固定装置住院3天，期间需要1人陪护。第二组证据：住院收费票据、费用汇总单。证明：肖线知住院治疗诊断费用。第三组证据：司法鉴定意见书一份、鉴定费用及其及其鉴定检查费票据。证明：1、肖线知的伤残等级为十级。2、肖线知的鉴定费用及其鉴定检查费用。第四组证据：交通费票据。证明：原告所花费的交通费用。
被告洛阳俊岭建材有限公司的质证意见为：对医院出具的证明没有异议。交通费法院酌定。其他没有异议。
经质证，本院对原告提交的证据进行分析认证如下：原告提交的第一、二、三组证据本院予以采信。第六组证据交通费票据，不显示时间、地点，且存在连号现象，本院不予采信，但考虑到该项费用确有实际支出，本院酌定100元。
被告洛阳俊岭建材有限公司、被告杨新会无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年7月17日6时30分，杨新会驾驶豫CD2666号中型普通货车沿洛宜快速通道由东向西行驶，当行驶至洛宜快速通道324号路灯杆道路时，与同向在前石南子驾驶的豫03／67195号手扶拖拉机（乘坐肖线知）发生相撞，造成石南子、肖线知受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2014）第00060号道路交通事故认定书认定：杨新会承担全部责任，石南子不承担责任，肖线知无责任。原告肖线知的前期费用已经（2014）宜民一初字第187号民事判决，并经（2015）洛民终字第136号终审判决维持原判，并已生效，判决被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告肖线知医疗费、护理费、误工费、交通费共计4836.82元，被告杨新会赔偿原告肖线知医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计16402.7元，被告洛阳俊岭建材有限公司对被告杨新会应承担的赔偿款16402.7元承担连带赔偿责任，并驳回原告的其他诉讼请求。原告肖线知于2015年7月30日至8月1日入住宜阳县中医院取内固定装置，住院2天，花去医疗费2695.3元，期间需1人陪护。2015年5月28日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定：肖线知的伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元，鉴定检查费140元。
另查明，豫CD2666号中型普通货车登记车主为洛阳俊岭建材有限公司，实际车主为杨新会，该车挂靠在洛阳俊岭建材有限公司，该车在信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。前期费用交强险医疗费限额已全部用完，伤残限额余100384.24元。本次交通事故造成原告和石南子两人受伤，二人系夫妻关系，肖线知明确表示同意其应享有的交强险伤残限额部分全部赔偿给另一案原告石南子。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。被告洛阳俊岭建材有限公司与被告杨新会系挂靠关系，原告要求该二被告承担连带责任，本院予以支持。关于住院期间误工费，原告二次手术住院之前已经评残，故对其误工费本院不予支持。原告请求的护理费符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失有：医疗费2695.3元，住院伙食补助费150元（3天×50元／天），营养费60元（3天×20元／天），护理费238.69元，残疾赔偿金18450.1元（10853元／年×17年×10%），鉴定费700元，检查费140元，交通费酌定100元，结合侵权手段、侵害后果、侵权人过错程度以及本地经济水平等因素，本院酌定精神抚慰金5000元，以上损失共计27534.09元。该款由被告杨新会赔偿，被告洛阳俊岭建材有限公司对被告杨新会应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨新会赔偿原告肖线知各项损失共计27534.09元；
二、被告洛阳俊岭建材有限公司对被告杨新会应承担的赔偿款27534.09元承担连带赔偿责任。
上述一、二项限本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告肖线知的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨新会负担，该款暂由原告肖线知垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 程 明
代审 判员 冯亚格
人民陪审员 许幸业
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙丙飞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1519号
原告董某某，女，汉族，生于1966年6月15日，小学文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆场乡。
委托代理人庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告蒋某某，男，汉族，生于1962年8月9日，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区兴隆场乡。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月14日立案受理原告董某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由审判员周兵适用简易程序独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人庞红松，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告董某某与被告蒋某某2012年再婚。由于双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生纠纷。2015年12月10日，被告蒋某某拿着刚收的货款11700元及家里所有债权凭证外出，致使原告董某某对婚姻彻底绝望。现请求人民法院判决：准予原告董某某与被告蒋某某离婚。
被告蒋某某辩称：我与原告董某某结婚三年多来，夫妻相亲相爱，没有任何损害和背叛妻子的行为。我不同意与原告董某某离婚，希望重归于好。
经审理查明：原告董某某和被告蒋某某均系再婚。原、被告2012年5月经人介绍相识，2012年8月23日在巴中市恩阳区兴隆场乡人民政府办理结婚登记、领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。后曾为家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦，原、被告自2015年12月10日开始分居生活至今。原告董某某诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告董某某与被告蒋某某婚后夫妻感情一般，虽曾发生过纠纷，夫妻关系发生变化，但尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，故原告董某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年二月二日
书记员 喻红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07521号
原告张蓉，女，1975年9月27日出生，汉族。
原告张雨菲，女，1997年6月9日出生，汉族。
共同委托代理人党袁虎，陕西方新律师事务所律师。
被告西安名京房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区肖家村小区办公楼*楼***室。注册号610100100210269。
法定代表人王保志，董事长。
委托代理人路征，男，该公司职工。
原告张蓉、张雨菲与被告西安名京房地产开发有限公司（以下简称名京公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蓉、张雨菲的共同委托代理人党袁虎，被告名京公司的委托代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉、张雨菲诉称，2015年10月7日，其与被告签订《商品房定购协议》一份，交纳购房款2万元，并约定2015年10月25日前签订《商品房买卖合同》。2015年10月13日，其依约配合签订《商品房买卖合同》，其对《商品房买卖合同》内容提出自己的意见要求将办证时间更改为交房后四个月，被告以合同条款无法更改为由导致双方不能顺利签订，被告所提供的合同文本只从自身利息考虑拒绝其修改，违背了合同的自愿、平等原则，就此其与被告多次协商未果，故诉至法院要求解除双方签订的《商品房定购协议》、由被告返还本金及本息并承担本案诉讼费。
被告名京公司辩称，在签订《商品房定购协议》时已将拟签订的《商品房买卖合同》文本公示，原告已经阅读并同意按照公示文本签订《商品房买卖合同》，后原告拒绝签订属原告违约，原告无权要求返还定金。
经审理查明，2015年10月7日，原告与被告签订《商品房定购协议》一份，约定：原告定购被告开发的名京·九合院16号楼1单元31层13101号商品房，商品房建筑面积为134.6平方米、单价为6560元、总价为880090元，付款方式为一次性付款，原告须于2015年10月25日前付清应付款并签订《商品房买卖合同》，否则视为原告自动放弃购买权利，被告有权将房屋及所有相关权益另行处置，原告所交定金不退。《商品房定购协议》同时约定，被告对项目概况及西安市商品房买卖的相关政策已经公示或告知，《商品房买卖合同文本》及承诺书示范文本置于协议书签订地点，原告已通读并完全理解同意按照示范文本所列明的合同要约条件签署正式《商品房买卖合同》。《商品房定购协议》签订当日，原告交纳定金2万元。2015年10月13日原告前往被告处签订《商品房买卖合同》，因被告拒绝原告要求修改《商品房买卖合同》相关条款双方未能签订《商品房买卖合同》。2015年10月15日，原告诉至本院。另查，被告所销售的本案所涉商品房“五证”齐全。庭审中，原告表示在签订《商品房定购协议》时被告未给其出示《商品房买卖合同文本》，其未认真阅读《商品房定购协议》，认为被告在《商品房定购协议》中约定的其应于2015年10月25日前签约、付款否则定金不退及载明已经公示《商品房买卖合同文本》等约定属于格式条款；被告坚持在签订《商品房定购协议》时已经向原告出示了《商品房买卖合同文本》，表示该文本内容除个人信息、房号、房款外与双方拟签订的正式《商品房买卖合同》一致，认为原告在已经了解拟签订的《商品房买卖合同》内容后签订《商品房定购协议》，现以其不同意修改《商品房买卖合同》内容为由拒绝签订《商品房买卖合同》属原告违约。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《商品房定购协议》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房定购协议》系双方协商自愿订立，且不违反法律规定，应为有效。结合本案实际原、被告双方继续履行《商品房定购协议》已不可能，原告要求解除《商品房定购协议》的请求本院予以支持。《商品房定购协议》明确原告在签订时被告已经向原告出示了《商品房买卖合同文本》，原告已经完全理解并同意按文本内容签订正式《商品房买卖合同》，可见在签订《商品房定购协议》时原告对拟签订的《商品房买卖合同》内容已经知晓，已经同意按相关条款签约，现原告要求修改《商品房买卖合同》致双方所签《商品房定购协议》不能继续履行，应仍定为原告违约，原告无权要求被告返还定金。关于原告表示被告在签订《商品房定购协议》时未向其出示《商品房买卖合同文本》的主张，因就此双方在《商品房定购协议》中已经明确，其主张无证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告张蓉、张雨菲与被告西安名京房地产开发有限公司2015年10月7日签订的《商品房定购协议》解除。
二、驳回原告张蓉、张雨菲的其余诉讼请求。
本案受理费400元（原告张蓉、张雨菲已预交），由原告张蓉、张雨菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史丽妮
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宋 琛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07521号
原告张蓉，女，1975年9月27日出生，汉族，无业。
原告张雨菲，女，1997年6月9日出生，汉族，学生。
共同委托代理人党袁虎，陕西方新律师事务所律师。
被告西安名京房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区肖家村小区办公楼*楼***室。注册号610100100210269。
法定代表人王保志，董事长。
委托代理人路征，男，该公司职工。
原告张蓉、张雨菲与被告西安名京房地产开发有限公司（以下简称名京公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蓉、张雨菲的共同委托代理人党袁虎，被告名京公司的委托代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉、张雨菲诉称，2015年10月7日，其与被告签订《商品房定购协议》一份，交纳购房款2万元，并约定2015年10月25日前签订《商品房买卖合同》。2015年10月13日，其依约配合签订《商品房买卖合同》，其对《商品房买卖合同》内容提出自己的意见要求将办证时间更改为交房后四个月，被告以合同条款无法更改为由导致双方不能顺利签订，被告所提供的合同文本只从自身利息考虑拒绝其修改，违背了合同的自愿、平等原则，就此其与被告多次协商未果，故诉至法院要求解除双方签订的《商品房定购协议》、由被告返还本金及本息并承担本案诉讼费。
被告名京公司辩称，在签订《商品房定购协议》时已将拟签订的《商品房买卖合同》文本公示，原告已经阅读并同意按照公示文本签订《商品房买卖合同》，后原告拒绝签订属原告违约，原告无权要求返还定金。
经审理查明，2015年10月7日，原告与被告签订《商品房定购协议》一份，约定：原告定购被告开发的名京·九合院16号楼1单元31层13101号商品房，商品房建筑面积为134.6平方米、单价为6560元、总价为880090元，付款方式为一次性付款，原告须于2015年10月25日前付清应付款并签订《商品房买卖合同》，否则视为原告自动放弃购买权利，被告有权将房屋及所有相关权益另行处置，原告所交定金不退。《商品房定购协议》同时约定，被告对项目概况及西安市商品房买卖的相关政策已经公示或告知，《商品房买卖合同文本》及承诺书示范文本置于协议书签订地点，原告已通读并完全理解同意按照示范文本所列明的合同要约条件签署正式《商品房买卖合同》。《商品房定购协议》签订当日，原告交纳定金2万元。2015年10月13日原告前往被告处签订《商品房买卖合同》，因被告拒绝原告要求修改《商品房买卖合同》相关条款双方未能签订《商品房买卖合同》。2015年10月15日，原告诉至本院。另查，被告所销售的本案所涉商品房“五证”齐全。庭审中，原告表示在签订《商品房定购协议》时被告未给其出示《商品房买卖合同文本》，其未认真阅读《商品房定购协议》，认为被告在《商品房定购协议》中约定的其应于2015年10月25日前签约、付款否则定金不退及载明已经公示《商品房买卖合同文本》等约定属于格式条款；被告坚持在签订《商品房定购协议》时已经向原告出示了《商品房买卖合同文本》，表示该文本内容除个人信息、房号、房款外与双方拟签订的正式《商品房买卖合同》一致，认为原告在已经了解拟签订的《商品房买卖合同》内容后签订《商品房定购协议》，现以其不同意修改《商品房买卖合同》内容为由拒绝签订《商品房买卖合同》属原告违约。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《商品房定购协议》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房定购协议》系双方协商自愿订立，且不违反法律规定，应为有效。结合本案实际原、被告双方继续履行《商品房定购协议》已不可能，原告要求解除《商品房定购协议》的请求本院予以支持。《商品房定购协议》明确原告在签订时被告已经向原告出示了《商品房买卖合同文本》，原告已经完全理解并同意按文本内容签订正式《商品房买卖合同》，可见在签订《商品房定购协议》时原告对拟签订的《商品房买卖合同》内容已经知晓，已经同意按相关条款签约，现原告要求修改《商品房买卖合同》致双方所签《商品房定购协议》不能继续履行，应仍定为原告违约，原告无权要求被告返还定金。关于原告表示被告在签订《商品房定购协议》时未向其出示《商品房买卖合同文本》的主张，因就此双方在《商品房定购协议》中已经明确，其主张无证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告张蓉、张雨菲与被告西安名京房地产开发有限公司2015年10月7日签订的《商品房定购协议》解除。
二、驳回原告张蓉、张雨菲的其余诉讼请求。
本案受理费400元（原告张蓉、张雨菲已预交），由原告张蓉、张雨菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史丽妮
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宋 琛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第261号
原告：陈香霞。
委托代理人：黄殿钧。
被告：李为品。
原告陈香霞与被告李为品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，后于2015年7月29日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香霞及其委托代理人黄殿钧、被告李为品到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，原告驾驶电动自行车，行驶至临沭县沭郯县泉里井村时，被被告李为品驾驶无牌摩托车撞倒，事故造成原告受伤车辆受损，受伤后被送到临沭县中医院住院治疗，花去医药费一万多元，事故经临沭县交警大队认定被告李为品驾驶的车辆承担事故主要责任，被告李为品的车辆未投入交强险，被告首先应在强制险范围内承担责任，事发后被告支付4000元医药费，其他损失被告没有赔偿，为此，原告请求依法裁判被告赔偿原告各种损失2万元，庭前原告已将诉讼请求增加至36000元。
被告李为品辩称：2013年5月4日7时30分左右，当我行至路口时，正常减速后刚要过完路口时（事发地点）正准备提速时原告突然横闯马路，电动车车速过快，使我躲闪不及，原告电动车撞到我车后，导致原告摔倒，并不是起诉书中提到的被我骑车撞倒。事发后，我多次去中医院看望伤者，并积极筹钱给伤者治病，前后两次上交住院款4000元，我只是一名普通的教师，每月的2千多元还需还房贷。生活并不富裕，伤者开口上网，治疗中用进口药，但我还是让伤者安心养病，只是原告之子给我威胁、恐吓，漫天要价，使我无法，也不敢再去看望伤者，事后又用短信敲诈。根据《道路交通安全法》第十八条，依法应当登记的非机动车，经公安机关交通部门登记后，方可上路行驶，原告的电动车并未到公安机关管理部门登记，不符合上路行驶，以及根据《道路交通安全法实施条例》第七十二条四款，非机动车转弯前，应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，而原告并未按条例规定，快速横过路口，未及时刹车（否则被拖拉机碾压）才撞到我车上，致使摔倒受伤。受伤后，伤者家人不懂得正确方法，将伤者受伤的腿活动不当，导致伤者严重的后果。综上所述，恳请法院查明事实维护被告的合法权益。
经审理查明：2013年5月4日7时30分许，李为品驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县沭郯线由东向西行驶，行至事故地点时，与由南向北过路的陈春霞驾驶的电动自行车相撞，致陈春霞受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告李为品负事故主要责任，原告陈春霞负事故次要责任。被告李为品为原告垫付4000元。被告李为品驾驶的机动车事故发生时未依法投保交强险。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明李为品负事故主要责任，陈香霞负事故次要责任。
3、住院病例二份、医药票据12张，用药明细一宗，证实原告住院33天，支付医疗费计24494.09元，第二次住院是取内部固定物。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，误工损失日120日，支出鉴定费500元。
5、交通费单据4张计400元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、工资卡、临沭县人力资源和社会保障局出具的工伤认定申请补正材料通知书及山东鑫亮工具有限公司的企业登记情况各一份，证实原告系单位职工，是上班时受伤，其误工赔偿标准应按城镇居民标准计算。
7、赔偿明细一份。
被告李为品质证意见为：对证据3，医疗费单据有异议，需要核实，有非住院期间的，原告的每日清单不连续，第一次只有4天，第二次为7天，对住院时间及用药有异议；对证据4，误工时间过长；对证据5，交通费的真实性及关联性有异议，没有实际交通费数额；对证据6，工资卡并不能证明原告的工资情况，对通知书无异议，对鑫亮公司的企业登记情况无法证明原告与公司的工作关系；对证据7，对鉴定费无异议，其他均有异议。
第二次庭审中原告提交证据：1、临沭县中医院诊断证明一份，证明事发时的伤情；2、临沭县中医院的费用清单及临沭县人民医院的费用清单，证明原告连续住院，不存在空挂床位现象；3、鑫亮工具有限公司的证明一份，证明原告自受伤后没上班。
被告李为品质证意见为：对证据1，诊断证明是后来补的，也没有记载住院时间；对证据2，清单没有载明用药的具体时间，无法证明原告连续用药；对证据3，该公司出具的证明无法证实时间，过于简单。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、法医鉴定书、诊断证明、医疗费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。李为品驾驶的机动车与陈香霞驾驶的电动车发生交通事故，李为品负事故主要责任，其驾驶的车辆未依法投保交强险，故被告李为品应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由机动车驾驶方被告李为品依据事故责任80%赔偿。关于原告误工损失的标准，原告提交的邮政储蓄存折证明用以证明其工资发放情况，该证据无法直接反映其事故发生前的收入情况，对其关联性原告未提供充分证据证实，故不予认定，其提交的临沭县人力资源和社会保障局出具的工伤认定申请补正材料通知书及山东鑫亮工具有限公司的企业登记情况各一份亦无法证明其与该公司的劳动关系，原告第二次庭审中提交的临沭县鑫亮工具有限公司出具的证明一份，不足以证明其与该公司存在劳动关系及实际误工情况，故不予采信，其误工损失可参照原告的户籍性质按农村居民与城镇居民相结合的标准予以计算，即67.2元／天。被告李为品对原告的住院时间及用药有异议，通过审查原告提交的住院病历医嘱单，其住院期间未发现请假离院现象，对此被告李为品未提供证明证明，对其两次住院时间共计33天，予以认定，对于原告陈香霞出院之后支出的医药费、文印费计124元，未提供证据证明其与本案的关联性，不予支持，其出院后合理的挂号及检查费用计454.5元，予以支持。原告主张的交通费400元，考虑其实际住院治疗情况，可酌定为330元。综上应认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费24384.59元、误工费120天×67.2元／天=8064元、护理费33天×67.2元／天=2217.6元、住院伙食补助费33天×30元／天=990元、法医鉴定费500元、交通费330元，合计36486.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李为品于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8064元、护理费2217.6元、交通费330元，合计20611.6元。
二、被告李为品于本判决生效后十日内依照事故责任80%赔偿原告医疗费14384.59元、住院伙食补助费990元、法医鉴定费500元，合计15874.59元×80%=12699.67元（已垫付4000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元减半收取350元，由原告陈香霞负担50元，被告李为品负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨进倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4646号
原告陆勤荣，男，1957年8月2日出生，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告陈华号，男，1984年1月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告陆勤荣与被告陈华号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆勤荣的委托代理人屠骥同到庭参加诉讼；被告陈华号因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勤荣诉称，2013年，被告陈华号多次向其购买白坯布；2013年12月12日，双方经对账，被告陈华号确认尚欠其货款172500元。上述货款，其多催讨无果。为维护其合法权益，原告陆勤荣请求法院判令被告陈华号立即支付货款172500元，并承担本案诉讼费用。
被告陈华号未作答辩。
经审理查明，陆勤荣与陈华号曾有业务往来，由陆勤荣向陈华号提供白坯布。2013年12月12日，陈华号出具《欠条》一份，载明“本人陈华号欠陆勤荣货款（175000万整）（拾柒万伍千元整），以还2500元整”。
以上事实，由原告陆勤荣提供的《欠条》及其当庭陈述证实。
本院认为，原告陆勤荣提供的《欠条》及其当庭陈述互相印证，本院确认原告陆勤荣与被告陈华号之间存在买卖合同关系，应受法律保护。本院认为，商事交易应遵守诚实信用、迅捷高效、等价有偿的原则。被告陈华号至今尚欠原告陆勤荣货款172500元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
被告陈华号经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华号于本判决生效之日起十日内向原告陆勤荣支付货款172500元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元、公告费600元，均由被告陈华号负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆勤荣。原告陆勤荣预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 庄 纯
中华人民共和国
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第681号
原告：唐某，中国国籍。
被告：赵某（ZHAOCONGWEN），苏里南国籍。
原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤并公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告唐某与被告赵某在中华人民共和国广西壮族自治区防城港市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年8月，原告唐某跟随被告赵某到苏里南××××区居住。由于双方是经他人介绍而结婚，认识时间短，相互了解少，此外，原告唐某在苏里南国语言不通，生活环境不习惯。双方虽然共同生活数月，但未能建立夫妻感情。原告征得被告及其家人同意后于2012年11月1日独自回中国居住至今。原告唐某认为与赵某的感情已经彻底破裂，且无和好的可能。原告唐某现向人民法院起诉，请求人民法院判决准许原告唐某与被告赵某离婚。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告唐某与被告赵某的身份情况；2、结婚证，证明原告唐某与被告赵某于××××年××月××日在中华人民共和国登记结婚；3、广西壮族自治区上思县人民法院于2014年10月17日作出的（2013）上民初字第574号民事裁定书，证明原告唐某曾向上思县人民法院起诉要求与被告赵某离婚。
本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定传唤被告赵某，并在2015年8月10日出版的《人民法院报》上公告送达应诉材料。被告赵某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案和判决的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐某具有中国国籍。被告赵某具有苏里南国籍。二人经他人介绍认识后于××××年××月××日在中华人民共和国广西壮族自治区防城港市民政局婚姻登记处登记结婚。登记结婚证号为J450600—2011—00049。双方结为夫妻后，原告唐某赴苏里南国与被告赵某同居生活。原告因生活习惯、语言不通等原因，与被告赵某短暂同居生活后于2012年回中国定居。此后，双方互不联系、往来。婚姻关系存续期间，双方未生育子女，原告唐某亦未在本案中主张分割夫妻共同财产。原告唐某曾向本院起诉，要求本院判决其与被告赵某离婚。该案件审理期间，因原告唐某向本院申请撤回起诉，本院于2014年10月17日作出的（2013）上民初字第574号民事裁定书，准许原告唐某撤回起诉。该民事裁定书已经发生法律效力。原告唐某于2015年5月10日再次向本院提起民事诉讼，要求与被告赵某离婚。
本院认为：
原告唐某具有中国国籍，但被告赵某具有苏里南国籍，其并非中国人，因此，本案要处理的夫妻关系具有涉外因素。
关于本院对该案是否具有管辖权的问题。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我国法院在受理涉外离婚案件时，采取原告就被告的基本原则，即只要被告在中国有住所或者居所，中国法院就具有管辖权。同时，对于被告不在中国境内居住的离婚案件，如果原告在中国境内具有住所或者居所，则原告住所或者居所所在地法院具有管辖权。本案中，虽然被告赵某不具有中国国籍，且在中国并无居所，但原告唐某居住于中华人民共和国广西壮族自治区上思县，故本院具有对此案具有管辖权。
关于本案应当适用哪国婚姻家庭法的问题。中华人民共和国与苏里南国并未签订关于婚姻家庭关系方面的国际条约或共同参加此方面的国际组织，故本案不能适用相关国际条约、公约。《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第二十三条规定：“夫妻人身关系，适用共同经常居住地法律；没有共同经常居住地的，适用共同国籍国法律。”第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”根据上述法律规定，本案应当适用上思县人民法院所在地的法律，即本案应当适用《中华人民共和国婚姻法》。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当先进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”按照上述规定，夫妻关系的存续应当以感情为基础，没有建立夫妻感情或者夫妻感情确已经破裂的，人民法院应当依法判决离婚。
本案中，原告唐某与被告赵某并非自由恋爱结婚，而是经他人介绍认识后仓促结婚。婚后，双方共同生活的时间很短，亦没有生育子女。自2012年起原告唐某与被告赵某分居，现分居时间已满2年。此外，原告于2014年向本院起诉离婚，虽然该案因原告撤诉结案，但原告撤诉后，夫妻双方仍然未共同生活，夫妻之间的分居状况并未改变，夫妻感情未见和好。由上述事实可见，原告唐某与被告赵某之间已无夫妻感情，且无和好可能。现在原告唐某要求与被告离婚，事实清楚，依据充分。对原告唐某要求与被告赵某的离婚的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第二十三条、二十七条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告赵某（ZHAOCONGWEN）离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 凌辉珠
人民陪审员 黄想德
二〇一六年元月十三日
书 记 员 零景露
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第681号
原告谢香，女，1963年11月13日生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区**栋2门**号。
委托代理人时华钦、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告郑州万宗贸易有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢10层1单元1008号。
法定代表人孙杰。
原告谢香诉被告郑州万宗贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢香的委托代理人时华钦、何川到庭参加了诉讼。被告郑州万宗贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告谢香诉称，2014年7月11日，原、被告签订了一份《资金使用协议》，被告向原告借款10万元，借期自2014年7月11日至2015年7月10日止，借款月利率为2分。现诉请：1、要求被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2015年4月12日起至实际还款之日按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金10万元及利息（自2015年5月12日起至实际还款之日按月利率2%计算）。
原告提交证据材料有：1、资金使用协议、借据和还款计划表，证明2014年7月11日原被告签订了一份《资金使用协议》，被告向原告借款10万元，借期自2014年7月11日至2015年7月10日止，借款月利率为2%；2、民事起诉状和上街区人民法院传票各两份，证明原告的两名亲属因被告未能按期还款，已经将被告起诉至法院，故被告的行为已经表明其无力偿还原告的借款，故原告有权基于不安抗辩权向被告主张尚未到期的债务。
被告郑州万宗贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，原告谢香与被告郑州万宗贸易有限公司签订资金使用协议一份，协议载明：被告郑州万宗贸易有限公司向原告谢香借款10万元，资金使用费按月利率2%计算，每月结算一次资金使用费，资金使用的时间为365天，自2014年7月11日至2015年7月10日，被告郑州万宗贸易有限公司保证在每月11日前将月利息支付给原告谢香。同日，被告郑州万宗贸易有限公司出具还款计划表、借据各一份。借款期间，被告已支付2014年7月11日至2015年5月11日利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金和合同约定的剩余利息。
上述事实有原告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告谢香与被告郑州万宗贸易有限公司签订的资金使用协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。原告起诉时借款虽未到期，但原告基于其他多人已经起诉被告，可以提前主张未到期债权。诉讼中借款到期后，被告郑州万宗贸易有限公司仍未按约定偿还借款本金，违反协议约定，依法应当承担相应的违约责任。被告郑州万宗贸易有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。原、被告之间借贷关系明确，利息约定不违反有关法律规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州万宗贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢香借款本金100000元及利息（按合同约定月利率2%即年利率24%计算，从2015年5月12日至实际还款之日止）；
二、驳回原告谢香的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序，减半收取1150元由被告郑州万宗贸易有限公司负担（与上述借款一并支付给原告），另1150元由本院退还原告谢香。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间银行贷款利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
助理审判员 匡鹿颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张春杨
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民立字第00001号
起诉人：孙某某。
2014年5月16日，本院收到起诉人孙某某的起诉状。起诉人诉称：白某某让我在丁某某处拿货款20000元，并由我给丁某某出具了收条，当时丁某甲也在场。丁某甲与丁某某应将此收条保存，待之后结算。但丁某甲与丁某某私自将此条据授予他人，给我造成了无法估量的损失。现向人民法院提起诉讼，要求丁某甲与丁某某返还该收条。
经审查，本院认为，起诉人孙某某在白某某的同意下在被起诉人丁某某处拿货款20000元并出具收条系事实，但该条据的所有权归被起诉人丁某某所有。白某某经营一猕猴桃信息部，为被起诉人丁某某、丁某甲供货。丁某某、丁选某甲作为白某某供货的买受方，认为孙某某受白某某的委托在己方代收了20000元的货款，在与白某某结算时，将该笔账目作为已收货款从总账中扣除，计算入账，该收条作为已收货款的凭证交予白某某，丁某某、丁某甲与白某某之间结清货款。起诉人孙某某与该条据没有法律上的利害关系。白某某称自己并未收到孙某某代收的20000元货款，凭此条据于2012年起诉要求孙某某返还20000元，经周至县人民法院审理查明，作出（2012）周民初字第00262号判决书，判决孙某某返还白某某20000元。孙某某对此判决不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中院维持原判。人民法院已就该条据做出了生效判决，起诉人孙某某不能再要求票据持有人返还该票据。因此，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨军师
审判员 唐卫刚
审判员 张仓仓
二〇一四年六月九日
书记员 李 宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执恢7250号
瑞安市好记亚体育用品有限公司：
你（单位）与瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款合同纠纷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03522号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额0元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××64
二〇一七年十二月二十一日
本院地址：
邮编：
执行员：鲍斌慧
联系电话：6575****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第534号
罪犯孙乐义，别名刘波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇二年三月二十七日作出(2002)青刑一初字第28号刑事判决，以被告人孙乐义犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提起上诉，山东省高级人民法院二〇〇二年七月二十九日作出(2002)鲁刑一终字第217号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年九月二十二日山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑执字第0858号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年九月二十二日山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑执字第1073号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年（自2006年9月22日起至2025年9月21日止）；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出(2010)枣刑执字第1861号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1422号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1188号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙乐义认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙乐义在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯孙乐义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙乐义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙乐义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2006年9月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第885号
原告建德市金新商贸有限责任公司，住所地建德市新安江街道白沙路251号。
法定代表人宋献红，董事长。
委托代理人（特别授权）李国莲，公司职员。
被告建德市蓝庭餐饮有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路财富城6幢1-201室。
法定代表人陈登滨，执行董事。
本院在审理原告建德市金新商贸有限责任公司与被告建德市蓝庭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市金新商贸有限责任公司于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市蓝庭餐饮有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市金新商贸有限责任公司撤回对被告建德市蓝庭餐饮有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1453元，由原告建德市金新商贸有限责任公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年八月七日
书记员 蓝徐玲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第130号
原告：梁某甲，男，汉族，住广东省广州市海珠区。现住惠州市博罗县。身份证号码：×××031X。
被告：黄某，女，汉族，住惠州市博罗县。身份证号码：×××6068。
原告梁某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告黄某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，后相识不到一年的时间，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共生育两个小孩，女儿梁某乙于××××年××月××日出生，儿子梁某丙于××××年××月××日出生。自2008年起，原被告双方感情逐渐不和，经常因为生活上的问题而引发激烈的争执。
被告专制性强，性格粗暴，经常出言谩骂原告。原告每月辛苦所得工资，除用于家庭开支之外，剩余部分被告仍想据为已控。原告常年在外打工，结婚后除了休息天回家，基本没有与被告一起生活。偶尔回来居住，每次都会互相争吵，这样的夫妻生活实在难以维持。原告试图与被告平心静气的沟通，但每次都以争吵结束，被告甚至屡次拿鞋子扔打原告。原告无法忍受被告的暴力行为，曾经两次离开家，不愿跟被告居住。但在亲戚朋友的劝说下，原告为了子女，为了家庭还是回去了。但被告仍然对原告出言谩骂甚至扔鞋子。原告实在无法忍受。原告对被告在子女的教育问题上存在很大不满，对子女的健康成长深感忧虑。由于女儿一直是由被告照顾，被告经常教唆女儿把父亲、奶奶等家人当作仇人，更想强行将儿子带走独自抚养。为避免儿子跟女儿一样受到被告的不良教育，影响其身心××因此，恳求法院判令儿子由原告抚养。被告的所作所为已造成夫妻感情的彻底破裂，原被告曾经就离婚问题进行协商，但被告拒绝配合办理相关离婚手续。原告认为，被告多年来不顾家庭和睦，不顾子女××恶意教育子女，对子女的健康成长造成极大的伤害，令子女的心灵产生极度的扭曲，使家庭生活受到极大的困扰。原被告夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：原被告双方离婚；依法分割原被告夫妻双方的共同财产；儿子梁某丙归原告抚养，女儿梁某乙归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、户口本复印件1份；2、结婚登记记录证明复印件1份。
被告书面答辩称，1、被告于2004年3月经人介绍与原告相识，相识后，双方感情属情投意合，从相识后的一年多的时间里，原告曾多次要求被告认可终生伴侣，便于××××年××月××日同意与原告到民政局依法登记结婚。婚后，双方感情一直保持较平稳，很少吵架之事，凡事都经双方共同商量。婚后生育两个小孩，两孩子出生后，父母应要负起保护和教育未成年子女的权利和义务，原告长年在外务工，较少与小孩交流，家里的一切事务全部由被告一人完成。原告从被告执行计划生育接受结扎手术后一直对被告冷淡，之前双方都很好，自2011年下半年在家总是借故闹事，经常打骂家中人，跟被告商量家事也不和气，有时跟被告谈话时还故意扯外面的女人等话来气被告，引起双方争吵，但之后双方都谅解。被告认为夫妻感情没有完全破裂。为了小孩能健康成长，被告不同意离婚，并请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年3月经他人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在广州市海珠区民政局登记结婚。并于××××年××月××日生育一女孩梁某乙，××××年××月××日生育一男孩梁某丙。婚初夫妻感情尚可，自原告于2010年年底回龙溪工作并居住之后，原、被告就常因家庭生活琐事和小孩教育问题发生争吵，引起夫妻感情出现矛盾后彼此未能及时沟通谅解，导致双方矛盾日益加深，以致夫妻感情出现问题，从而引起纠纷。故原告诉至法院，请求判决原被告双方离婚。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识并结婚，但共同生活多年，并生育有两个小孩，夫妻感情牢固，具有较好的婚姻基础。虽然由于性格及生活习惯不同导致双方产生矛盾，这属夫妻正常生活中的小矛盾，并未影响夫妻感情。原、被告双方感情基础仍然存在，只要在日后生活中双方加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦让，原、被告双方的感情是可以和好如初的。原告称经常遭到被告殴打，但其不能提供相关证据证明，故对原告认定夫妻感情现完全破裂的事实，本院不予采信。现原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告梁某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年一月三十日
书 记 员 吴淑娴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第67号
原告：林月鹏。
委托代理人：徐良所、陈钦进。
被告：朱武都。
第三人：杨思凯。
本院在审理原告林月鹏与被告朱武都，第三人杨思凯建设用地使用权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林月鹏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林月鹏负担。
审判员 李正中
二〇一四年三月二十一日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第14号
原告戴某，女，1982年1月9日生，汉族。
委托代理人戴某甲，系原告父亲，男，1948年3月29日出生，汉族。
被告刘某，男，1972年1月1日生，汉族。
原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人戴某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告在网上相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后又长期分居，致双方为生活琐事争吵，矛盾激化，无法继续共同生活。请求依法解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法判决。
被告刘某辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，2009年5月10日举办婚礼。婚后未生育子女。结婚初期双方感情良好，后因生活琐事争吵。
本案在审理过程中，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。
上述事实有结婚证及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础及婚后感情均较好。婚后双方虽为生活琐事产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告表示愿意继续做夫妻和好工作，只要双方都能以夫妻感情为重，以家庭利益为重，互相体谅和关心，夫妻关�是可以改善的。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费240元，因适用简易程序，收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 李杨
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 徐丹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第588号
申请执行人：厉建财，男，汉族。
被执行人：杨积福，男，汉族。
被执行人：常珍萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人厉建财与被执行人杨积福、常珍萍民间借贷纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 林
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审43号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人尹某，男，生于1982年5月7日，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人尹某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月22日向被执行人作出编号为4113291007252276的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291007252276的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291007252276的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第507号
原告成都长客新筑轨道交通装备有限公司。
法定代表人陈翔越，公司董事长。
委托代理人范嗣翠。
被告唐静。
原告成都长客新筑轨道交通装备有限公司（以下简称长客新筑公司）与被告唐静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告长客新筑公司的委托代理人范嗣翠、被告唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长客新筑公司诉称，被告原系其公司员工，双方于2012年9月12日签订一份为期5年（2012.9.12-2017.9.11的固定期限劳动合同，并于2012年9月29日签订一份《培训协议》，被告自愿参加赴长春轨道客车股份有限公司（以下简称长客股份）为期一年（2012.10.12-2013.10.11）培训。根据原告同长客股份签署的《技术转让协议》，原告向长客股份支付了技术转让费（其中含培训费用），长客股份为原告培训核心技术人员。2012年10月12日，原告委派包括被告在内的员工共计39人到长客股份进行技术培训，被告所培训工种为技术岗位。原告按时足额为被告发放了薪酬、住宿费、生活补贴及往返交通费。2014年2月8日，被告不告知公司也不办理任何交接手续便无故离开公司，原告多次联系被告，并发函要求被告回公司办理离职手续，被告也不予理会，双方劳动合同关系已实际解除。被告的行为严重违反合同及培训协议条款。根据《培训协议》“三、违约责任：1、培训费用计算；2、培训完成后，在工作期间，乙方为甲方服务期至少为5年，因个人原因为甲方服务期未满5年的，乙方按以下计算方式对甲方进行赔偿；个人应赔偿费用=未服务时间（按月计）／60×个人培训费用”之规定，被告理应赔偿我公司为其支付的培训费、住宿费、生活补贴及往返交通费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决被告支付培训费用145100元【（60-18）／60×207285元】，并承担本案诉讼费。
被告唐静辩称，被告在长春未受到技术培训，一直在车间打杂，工作期间经常加班，未依法获得相应的工资或补助，原告违反了培训协议的约定，被告到长春相当于出差，有权享有津贴；签订培训协议后，原告将承诺的每天145元的生活补贴变为每天95元；原告给被告一年的试用期违反了《劳动合同法》的规定；原告未发放被告2014年1月工资；被告两次向原告提出辞职，但原告不理会，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月12日，被告进入原告处工作，工作岗位为技术岗位，双方签订的劳动合同期限为2012年9月12日至2017年9月11日。2012年9月29日，原、被告签订培训协议一份，协议约定被告自愿参加赴长春轨道客车股份有限公司（以下简称长春轨道公司）的培训，培训时间为2012年10月12日至2013年10月11日，被告享有规定的薪酬和差旅费等费用补贴的权利等，其培训完成后，为原告的服务期至少为5年，如因个人原因为原告服务期未满5年的，按“个人应赔偿费用=未服务时间（按月计）／60×个人培训费用”的计算方式对原告进行赔偿。被告实际参加培训的时间为2012年10月至2013年8月，共计10个月。2012年10月至2013年8月，原告向被告支付了赴长春轨道公司培训期间住宿补贴、生活补贴30260元，交通费3025元。原告为被告缴纳了社保。2014年2月8日起，被告未再到原告处上班。2015年1月13日，原告向新津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付培训费用145100元。2015年1月13日，新津县劳动人事争议仲裁委员会出具收件证明。因新津县劳动人事争议仲裁委员会超过5日未作出受理或不予受理决定，为此，原告起诉来院。
另查明，长春轨道公司与原告签订的技术转让协议载明了技术转让金额，技术岗位的培训费用为每人每天800元。
庭审中，原告出具书面意见同意培训费用按照每人每天350元计算。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份证、仲裁申请书、仲裁收件证明、培训协议、劳动合同、银行转账凭证、培训补贴发放汇总表、交通费明细及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告提交了相关证据证明其在履行《培训协议》中支付的工资、住宿费、生活补贴、交通费、社会保险、培训费用等，能够证明原告不存在违反约定的行为，原告要求被告支付培训费的理由成立。被告以原告存在没有实际培训等情形进行抗辩，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据原、被告签订的《培训协议》，被告在培训结束后，应当在原告处服务至少5年，被告从2012年9月12日起实际履行至2014年2月8日，未履行满协议约定的5年服务期，被告的行为构成违约，依照约定应当承担违约金。参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条“培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用”的规定，原告已向长春轨道公司支付了培训费用，其中技术岗位按每人每天800元计算，审理中原告同意实际按照每人每天350元计算，本院予以确认，故被告支付的培训费为76125元（350元／天×21.75天／月×10个月），向被告支付了住宿、生活补贴30260元，交通费3025元，上述费用共计109410元均属于培训费用。按约被告应支付的违约金为76587元［（60-18）／60×109410）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐静从本判决生效之日起三十日内支付原告成都长客新筑轨道交通装备有限公司违约金76587元；
二、驳回原告成都长客新筑轨道交通装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取5元，由被告唐静负担。此费原告成都长客新筑轨道交通装备有限公司已预交，被告唐静在给付上述款项时一并给付原告成都长客新筑轨道交通装备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 劲
二〇一五年六月十九日
书记员 刘建鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违法服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十六条培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执989号
申请执行人：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司。
被执行人：日照冠豪国际贸易有限公司。
被执行人：日照现实工贸有限公司。
被执行人：日照春和矿业有限公司。
被执行人：日照美华钢结构工程有限公司。
被执行人：王河东。
申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人日照冠豪国际贸易有限公司、日照现实工贸有限公司、日照春和矿业有限公司、日照美华钢结构工程有限公司、王河东借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月4日作出（2015）东商初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照冠豪国际贸易有限公司、日照现实工贸有限公司、日照春和矿业有限公司、日照美华钢结构工程有限公司、王河东应给付申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司欠款3500000元及利息，受理费34800元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查封的被执行人日照现实工贸有限公司的物品一宗正在协商中，申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执989号申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人日照冠豪国际贸易有限公司、日照现实工贸有限公司、日照春和矿业有限公司、日照美华钢结构工程有限公司、王河东借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈令祥
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2432号
申请执行人刘利菊。
被执行人杨振明，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省湛县，现服刑。
申请执行人刘利菊与被执行人杨振明诈骗罪一案，（2016）京0114刑初727号刑事判决书已发生法律效力，权利人北京刘利菊向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执2432号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕飞洋
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审14号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人翟青坡，男，1951年8月1日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人翟青坡非法占地上的建筑物一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月23日作出的惠国土资执罚字（2015）119号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月12日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）119号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 蔡理亮
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年四月十三日
书记员 范卫东