wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00383号
原告：王书琴，女。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地南陵县籍山镇陵阳东街。
法定代表人：吴韵涛，总经理。
原告王书琴与被告南陵县长风房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书琴诉称，2012年1月9日，2月21日，被告因经营需要，分三次向原告借款65万元，后经原告多次催要，被告至今分文未还，现诉至法院，要求被告立即归还借款65万元，诉讼费由被告负担。
被告南陵县长风房地产开发有限责任公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年1月9日，被告南陵县长风房地开发有限责任公司分两次向原告王书琴共计借款人民币45万元，2012年2月21日，向原告借款20万元，均向原告出具了借条。借款发生后，经原告多次催要，被告至今未予归还。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告多次催要，被告仍未归还借款，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县长风房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告王书琴借款本金人民币65万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，保全费3770元，合计人民币8920元，由被告南陵县长风房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年三月二十日
书记员 陈周翠
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第560号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人袁名辅，男，1994年7月19日出生，汉族，初中文化，无业。2011年10月11日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月16日刑满释放。2014年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人袁名辅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月22日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人袁名辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁名辅于2013年12月24日晚上在网上通过聊天的方式认识左某某，后两人相约到左某某居住的昆明市海埂基地家属区家中。袁名辅趁左某某熟睡后盗走了桌上的一部黑色苹果4S手机（价值人民币1300元）、一部白色苹果电脑（价值人民币2100元）、钱夹里的2100元现金及一把本田汽车钥匙，袁名辅将左某某车牌为云ANX6**的本田思迪轿车（价值人民币40000元）开至四川宜宾、重庆等地。2014年1月1日该车被袁名辅开至四川省雅安市名山区一道路上，因路滑导致车辆滑到路边的沟里，袁名辅想将车卖给当地的居民，当地居民发现该车有问题便报警，袁名辅见状丢下该车逃跑，后该车被四川省雅安市名山区公安局新店派出所查获，新店派出所便将该车移送刑侦大队，经查该车为左某某被盗车辆，2014年1月20日名山分局刑侦大队将该车移交昆明市公安局度假分局刑侦大队处理，2014年2月14日度假分局将该车发还左某某。2014年4月14日20时许，被告人袁名辅在四川省成都市上网时被成都公安局茶店子派出所民警抓获。
公诉机关认为被告人袁名辅的行为已经违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁名辅对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
公诉机关针对指控的罪名和事实出示了以下证据予以证实：户口证明、报案材料、被告人供述、鉴定意见、物证照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、书证等证据。
经质证，被告人袁名辅对公诉机关出示的证据材料均无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据材料取证程序合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人袁名辅以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人袁名辅到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物已部分追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人袁名辅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人袁名辅退赔被害人经济损失人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年八月二日
书 记 员 李晓荣
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第14号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：广饶县新世纪超市商贸有限公司。住所地：山东省东营市广饶县商业街**号。
法定代表人：徐玉峰，经理。
委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告广饶县新世纪超市商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 周绍红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢桂丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执第4号
申请执行人叶友英，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
被执行人吉亮玲，女，2001年5月1日出生，汉族，学生，住贵港市港南区。
被执行人吉亮华，男，2002年7月9日出生，汉族，学生，住贵港市港南区。
被执行人吉亮珍，女，2004年2月18日出生，汉族，学生，住贵港市港南区。
被执行人吉亮芳，女，2005年9月30日出生，汉族，学生，住贵港市港南区。
以上四位被执行人的法定代表人李素金，女，1941年6月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人岑吉景，男，1941年4月6日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。
被执行人王廷洪，女，1939年4月8日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。
被执行人傅云邕，男，1980年12月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人叶友英与被执行人吉亮玲、吉亮华、吉亮珍、吉亮芳、岑吉景、王廷洪、傅云邕关于机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶友英于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行，并于2月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吉亮玲、吉亮华、吉亮珍、吉亮芳、岑吉景、王廷洪、傅云邕自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中,本院依法对被执行人在金融机构、房产、土地等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人叶友英也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人叶友英同意将本案转入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复生效民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆晓邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执第4号申请执行人叶友英，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。被执行人吉亮玲，女，2001年5月1日出生，汉族，学生，住贵港市港南区。被执行人吉亮华，男，2002年7月9日出生，汉族，学生，住贵港市港南区。被执行人吉亮珍，女，2004年2月18日出生，汉族，学生，住贵港市港南区。被执行人吉亮芳，女，2005年9月30日出生，汉族，学生，住贵港市港南区。以上四位被执行人的法定代表人李素金，女，1941年6月19日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人岑吉景，男，1941年4月6日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。被执行人王廷洪，女，1939年4月8日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。被执行人傅云邕，男，1980年12月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人叶友英与被执行人吉亮玲、吉亮华、吉亮珍、吉亮芳、岑吉景、王廷洪、傅云邕关于机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶友英于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行，并于2月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吉亮玲、吉亮华、吉亮珍、吉亮芳、岑吉景、王廷洪、傅云邕自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中,本院依法对被执行人在金融机构、房产、土地等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人叶友英也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人叶友英同意将本案转入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复生效民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全审 判 员  黄春先代理审判员  张 波二〇一六年三月二十八日书 记 员  陆晓邦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1249号
原告葛玲，女，汉族，1979年12月24日生，住所地……。
被告李勇，男，汉族，1981年11月14日生，住所地……。
原告葛玲诉被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玲到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玲诉称，2012年3月14日，我与被告签订房屋租赁合同，将自己所有的位于贵阳市金阳新区（现为观山湖区）观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场＊区＊单元＊＊层3号商品房一套，面积137.93平方米租与被告。租赁期限2012年3月18日至2015年3月17日止。双方约定租金和其它房屋附属费用。2014年9月18日至2015年3月17日每月租金3000元及其它房屋附属费用，被告未按约定给付。原告多次催收，但被告李勇推三阻四，拒不给付。合同期限届满以后，我多次打电话给被告李勇要求给付租金并返还房屋未果。综上所述，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《物权法》、《民法通则》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告房屋租金18993元及水电费；2、判令被告返还原告位于贵阳市金阳新区（现为观山湖区）观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场＊区＊单元＊＊层3号商品房一套，面积137.93平方米；并由被告赔偿原告房屋侵占期间的经济损失，即：房屋租金每月3000元、物管费每月165.5元、电视收视费、水电费（按实际用量计算），从2012年3月18日起至房屋腾让之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李勇未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，出租方（甲方）葛玲、承租方（乙方）李勇签订了一份《房屋租赁合同》，约定由葛玲将座落在金阳新区（现为贵阳市观山湖区）观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场＊区＊单元＊＊层3号房出租给李勇办公。合同约定“租期36个月，即从2012年3月18日至2015年3月17日止。租金前二年每月2500元，第三年租金每月上调500元；付款方式首次为半年付，以后每次付款为半年付，需提前十天。入住前乙方交付押金2500元。李勇就负责按时交纳水、电、煤气、宽带、收视费、停车费用，物管费由乙方承担。乙方不得拖欠或拒交租金，否则甲方有权自乙方拖欠或拒交之日起十日内收回房屋，押金不予退还……等等。”之后，李勇入住使用上述租赁房屋。从2014年9月18日至2015年3月17日期间以及至今的房屋租金及相关费用未交，原告催收未获，便以诉称事实和理由诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同及商品房买卖合同等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人签订的《房屋租赁合同》经当事人签字成立、协议约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约定全面履行各自义务。被告李勇从2014年9月18日至今未履行支付房屋租金及相关费用的义务，构成违约，应依法承担相应的违约责任。现租赁合同到期，被告李勇理应支付拖欠的租金及返还房屋，还应支付至返还房屋时占有租赁房屋期间的租金及该房屋产生的其它费用。因此，原告葛玲所主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后三日内支付所欠原告葛玲房屋租金18000元；
二、被告李勇于本判决生效后三日内将承租的座落在贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场＊区＊单元＊＊层3号房恢复原状，返还给原告葛玲；并从2015年3月18日起支付逾期腾房占有使用费（按每月3000元的标准计算，支付至实际返还之日止）；
三、被告李勇支付自使用租赁房屋起至实际返还租赁房屋时止产生的水、电、煤气、宽带、有线电视、物业服务费、停车费等房屋据实发生的各项费用（如由原告葛玲代缴，则被告李勇应直接支付给原告葛玲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取177元（原告已预交），由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 魏 荣 宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 王胜楠（代）
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环委执字第35-1号
申请执行人合肥晶澳太阳能科技有限公司。
被执行人威海中玻光电有限公司。
本院在执行申请执行人合肥晶澳太阳能科技有限公司与被执行人威海中玻光电有限公司买卖合同纠纷（2013）闸民二（商）初字第649号民事调解书一案过程中，查明本院另案冻结了被执行人银行账户及查封了部分设备，但暂不具备扣划或处置条件，本院未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人依据上海市闸北区人民法院做出的（2013）闸民二（商）初字第649号民事调解书所申请执行标的的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋振华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1288号
申请执行人：大连华力环保工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：贾忠波，系该公司总经理。
被执行人：大连一帜食品有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：王瑾，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李美玉，女，系该公司员工。
本院在执行申请执行人大连华力环保工程有限公司与被执行人大连一帜食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人大连华力环保工程有限公司与被执行人大连一帜食品有限公司达成执行和解协议，申请人大连华力环保工程有限公司同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执1288号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段希勇
二〇一八年六月八日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1288号申请执行人：大连华力环保工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：贾忠波，系该公司总经理。被执行人：大连一帜食品有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王瑾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李美玉，女，系该公司员工。本院在执行申请执行人大连华力环保工程有限公司与被执行人大连一帜食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人大连华力环保工程有限公司与被执行人大连一帜食品有限公司达成执行和解协议，申请人大连华力环保工程有限公司同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）辽0213执1288号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一八年六月八日书记员  张 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2817-5号
申请执行人山东美银矿业有限公司。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
被执行人大兴安岭鑫昌泰吉文水泥有限公司。
本院在执行山东美银矿业有限公司与黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、大兴安岭鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）平商初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人大兴安岭鑫昌泰吉文水泥有限公司在大兴安岭农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大兴安岭鑫昌泰吉文水泥有限公司在大兴安岭农村商业银行股份有限公司账户上的3500000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1744号
原告：罗金荣，男，现住广西柳城县。
被告：梁机敏，男，现住广西柳城县。
原告罗金荣与被告梁机敏民间借贷纠纷一案，原告罗金荣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金荣申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗金荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗金荣负担。
审判员 符建梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦小玲
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初23号
原告:王某某，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告:谢某某,男，成年，汉族，住湛江市麻章区。
被告:何某某,女，成年，汉族，住湛江市麻章区。
原告王某某诉被告谢某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谢某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月18日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定2014年11月18日前还清，并立有借据交原告收执。借款期限届满后，两被告一直未依约还款。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告谢某某、何某某偿还原告借款30000元；二、被告谢某某、何某某支付利息14400元；三、两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：证据1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、《借据》复印件，证明两被告向原告借款30000元的事实；证据3、（2015）湛麻法湖民初字第84号民事裁定书，证明原告曾在麻章区人民法院起诉过，未超诉讼时效。
被告谢某某、何某某不到庭，也不作答辩。
两被告没有提交任何证据。
经审理查明：2014年10月18日，被告谢某某、何某某向原告王某某借款30000元，并于当天出具一份借据给原告收执，约定于2014年11月18日前还清借款。两被告共同在该借据开头的借款人空栏上签字并捺印。两被告借款后，没有依约还款，经原告多次催讨均未果，原告遂于2015年9月14日向本院提起诉讼，后因原告申请撤诉，本院于2015年9月16日作出（2015）湛麻法湖民初字第84号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。此后，因两被告一直未向原告偿还借款及利息，故原告再次诉至本院，请求判令：一、被告谢某某、何某某共同清偿原告借款本金30000元；二、被告谢某某、何某某共同支付利息14400元；三、两被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告谢某某、何某某向原告王某某借款的事实有原告提供的借据证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢某某、何某某借款后，未能依约还款，应承担逾期还款的相应民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，故被告谢某某、何某某应偿还所欠原告王某某的借款本金并支付相应的利息。关于借款利息应如何计算的问题。原告提供的借据证明，原告出借的借款本金为30000元。合同双方既没有约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”和第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告请求从借款期限届满之日起按月利息2%计算利息，依法过高，应调整为从借款期限届满之日起按年利率6%计算利息。超出部分，本院不予支持。被告谢某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告谢某某、何某某在本判决发生法律效力后十日内共同还清借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，自2014年11月19日起按年利率6%计至判决确定给付之日止）给原告王某某。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费910元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 徐毅华
人民陪审员 谢红明
二〇一七年五月五日
书 记 员 邹建芳
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张勇军，男，1987年10月29日生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112601.72元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112601.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张勇军，男，1987年10月29日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112601.72元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112601.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第855号
原告：林祖广。
委托代理人：项礼。
被告：阮康彬。
被告：陈高强。
原告林祖广与被告阮康彬、陈高强民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，依法组成合议庭于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告林祖广的委托代理人陈高强到庭参加诉讼，被告阮康彬、陈高强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林祖广起诉称：被告阮康彬以资金周转困难为由，于2011年1月7日向原告借款欧元1.5万元并出具由被告陈高强担保的借条一张，约定借款期限三个月。被告阮康彬借款后未及时偿还借款，担保人也没有承担保证责任。原告经多次催讨未果，故诉到法院，原告诉请：1、依法判决被告阮康彬立即偿还原告借款欧元1.5万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判决被告陈高强对借款本息承担连带清偿责任3、诉讼费由两被告负担。
被告阮康彬、陈高强未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告林祖广的护照复印件一份。用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告阮康彬、陈高强的户籍证明复印件各一份。用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借款协议书原件一份。用以证明被告阮康彬向原告借款欧元1.5万元，借款期限为2011年1月7日到2011年4月7日，由被告陈高强担保，并当场交付款项的事实。
两被告未到庭质证，视为其自行放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2011年1月7日，被告阮康彬因生意周转需要，由被告陈高强担保，向原告借款欧元1.5万元.双方签订了《借款协议书》，约定借款期限自2011年1月7日至2011年4月7日，但未约定利息。被告陈高强在借条的担保人栏签名。借款后，被告阮康彬没有归还借款，被告陈高强也未承担连带偿还责任。
本院认为，被告阮康彬向原告林祖广借款欧元1.5万元，事实清楚，证据充分；被告陈高强在借条的担保人栏签名按印，系为借款保证，但未约定保证方式，应确定为连带责任保证。因此原、被告之间的借款及保证合同关系成立并已生效。双方对借款利息未作书面约定，在原告主张权利之前，视为不支付利息。原告向本院提起诉讼，系原告向被告主张权利，因此原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告阮康彬、陈高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阮康彬于本判决生效后十日内偿还给原告林祖广借款本金欧元15000元及逾期利息（逾期利息自2012年8月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告陈高强对上述借款本息的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告阮康彬、陈高强连带负担，公告费600元，由被告阮康彬、陈高强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王 凌
人民陪审员 徐公谦
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 赵 迪
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执683号
申请执行人李少党，男。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人李少党与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人李少党依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1186号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人李少党支付劳动报酬8274.89元及利息1435.18元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。申请执行人李少党与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人李少党书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执683号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执683号申请执行人李少党，男。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人李少党与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人李少党依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1186号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人李少党支付劳动报酬8274.89元及利息1435.18元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。申请执行人李少党与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人李少党书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执683号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  王 恺
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1491号
申请执行人汤佛明。
被执行人连云港荣天物资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-7100号。
法定代表人王仲明，该公司董事长。
被执行人王仲明。
申请执行人汤佛明与被执行人连云港荣天物资有限公司（以下简称荣天公司）、王仲明民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2012）海商初字第836号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港荣天物资有限公司（以下简称荣天公司）、王仲明应返还申请人汤佛明借款人民币200万元及利息（以200万元为基数，自2012年8月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人财产进行了协助处置，按照相关规定，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2012）海商初字第836号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人财产足以清偿债务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永峰
审判员 秦立刚
审判员 徐冬宁
二〇一五年三月二日
书记员 朱庭苇
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初1095号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县仁人路324号。
负责人刘汉勋，男，任行长。
被告穆财茂，男，1985年5月3日生，汉族，住怀仁县西小街2区3排3号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告穆财茂信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行撤回起诉。
诉讼费3365元，减半收取1682.5元，由原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行负担。
审判员 张春喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 晓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0348号
上诉人（原审原告）郦永红。
委托代理人王月军。
被上诉人（原审被告）连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
上诉人郦永红因与被上诉人连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌商品城）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月27日，诉讼双方签订商铺租赁经营合同（小商品区）一份，该合同约定：郦永红租用义乌商品城的4间商铺从事饰品种类商品的经营，商铺租赁期限为叁年，免租期为18个月，铺位租金以市场正式营业时间计算；在签订商铺租赁协议时，郦永红须预交3个月租金，后期分三次交纳15个月租金；郦永红向义乌商品城交纳5000元经营保证金，租赁期届满，郦永红结清费用后，经营保证金予以无息退还；本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方都不得擅自变更或解除合同；如果郦永红中途退租或因郦永红原因导致义乌商品城单方面解除合同的，不予退还保证金。合同附件《连云港义乌小商品城业主／经营户管理公约》为本合同的构成部分，与本合同具有同等法律效力。
《连云港义乌小商品城业主／经营户管理公约》为合同附件，约定：商管公司将采取有力措施宣传、推广和完善市场的商业形象，以不断促进连云港义乌小商品城的活跃、成熟和繁荣。为此，商管公司会进行广告宣传、招商工作，并根据市场情况对专业市场及商户的经营范围、经营品种、经营方式、营业时间进行调整及采取认为适当的促销活动、促销措施或其他商业手段，业主、经营户同意无条件予以积极配合。签订合同当日，郦永红交纳了租金7560元，保证金5000元。合同签订后，商场于2012年4月27日正式营业。郦永红现以义乌商品城管理不当造成客流损失导致无法正常经营为由诉至原审法院。
以上事实，有商铺租赁经营合同、业主经营户管理公约、收据及当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，郦永红与义乌商品城之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。郦永红主张解除合同的理由为：义乌商品城未按约定提供相关经营环境，空调不开，致使商城人气不旺，不能实现合同的盈利目的。对此，原审法院认为，经营盈利与否属于商业活动的固有风险，郦永红在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断。郦永红主张解除合同的理由不符法律规定，且义乌商品城亦不同意解除合同，故郦永红要求解除租赁合同，返还预付租金和保证金的请求原审法院不予支持。
原审法院遂判决：驳回郦永红的诉讼请求。案件受理费114元，由郦永红负担。
上诉人郦永红不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院将18个月试营业培育期发生商业风险的后果强加于上诉人没有法律依据。属于法律规定的不可抗力，符合解除合同的法定条件。据此，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人义乌商品城答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，不可抗力是不能预见、不能克服的客观情况，上诉人所谓的不可抗力是一种商业风险，如果因为存在商业风险就主张解除合同，不符合合同解除的立法本意。本案中双方订立的是商铺租赁合同，被上诉人已经按照合同约定将商铺交予上诉人经营使用，在合同履行过程中，上诉人自行退出商铺，并意图与被上诉人解除租赁合同，不符合法律规定。因此上诉人的上诉理由无法律依据，原审法院判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人郦永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1154-1号
原告冯爱玲。
被告李农行。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告冯爱玲诉被告李农行、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李农行驾驶的鲁GU52**号轻型普通货车一辆，并提供案外人李虎（身份证号码：370781198212110276）所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人李虎提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
扣押被告李农行驾驶的鲁GU52**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十五日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1154-1号原告冯爱玲，女，1960年10月5日出生，汉族。。被告李农行，男，1987年1月22日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告冯爱玲诉被告李农行、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李农行驾驶的鲁G***7K号轻型普通货车一辆，并提供案外人李虎（）所有的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人李虎提供担保的财产一宗（详见查封清单）。扣押被告李农行驾驶的鲁G***7K号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十五日书记员  赵中亭
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第137号
原告全志鹏。
委托代理人曹云雄，湖南居安律师事务所律师。
被告唐兵。
原告全志鹏与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员田仲虎独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹云雄、被告唐兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全志鹏诉讼，被告唐兵是原告妻子亲姐姐的女婿，因做生意资金周转困难，于2013年3月30日前后被告分两次向原告借款11万元，并给原告出示10万元借条1份，另借的1万元被告未给原告出示借条，当时约定只周转一段时间，承诺尽快归还。但数月过去了，被告不仅不归还借款，连原告的电话也拒绝接听，原告在万般无奈的情况下，于2013年11月4日向人民法院起诉，要求被告唐兵归还原告本金11万元。
原告全志鹏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证1份、户籍证明1份，用以证明原、被告住所地及出生年月日的事实。
2、被告唐兵向原告全志鹏借款10万元借据1份，用以证明被告唐兵向原告借款的事实。
3、湖南居安律师事务所律师函1份、电话通讯记录1份，用以证明被告唐兵欠原告借款11万元的事实。
被告唐兵辩称，2013年正月初八被告去广东收账（以前被告在广东做野生动物收购、销售生意）去广东大概四五天后，被告在原告全志鹏所开的赌场与原告一起玩牌，因当时资金不够从原告手里第一次拿了4万元，第二天晚上又从原告手里拿了6万元，用于在赌场玩牌，双方约定第三天给原告还钱，因被告没有钱还账，这样被告就于2013年3月30日给原告打了一张10万元的欠条。原告在庭审中陈述被告另借原告1万元不实际。
被告在举证期限内，未向本院提交书面证据。
对原告全志鹏提交的书证，经庭审举证、质证，被告唐兵对原告全志鹏提交的证据1、居民身份证、户籍证明，证据2借款欠条的真实性均无异议，本院予以采信。被告唐兵对原告全志鹏提交的证据3，原告委托代理人曹云雄邮寄给被告的律师函、通话记录提出异议，认为该证据不能证明被告欠原告借款11万元的事实，经审查，本院认为证据3.虽证据来源合法，但该组证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据规则要求，本院不予采信。
根据原告全志鹏委托代理人当庭陈述，被告唐兵当庭辩称，结合法庭调查，本院查明以下事实。
被告唐兵，于2013年3月30日向原告全志鹏借款人民币10万元，并给原告出示了10万元借款凭证1份，该借款凭证原、被告未约定借款利息及归还日期，但被告唐兵口头承诺三天后归还借款10万元，借款到期后未履行承诺，故原告全志鹏多次找被告唐兵要求归还借款未果，原告全志鹏遂诉至本院。庭审中原告就另1万元借款在举证期内未向法庭提交有效证据予以证实。且被告唐兵庭审中否认另借原告全志鹏1万元的事实。
本院认为，被告唐兵向原告全志鹏借款属民间借贷关系，该借款合同系当事人自愿订立，借款合同合法有效，双方应依约定履行各自义务。原告全志鹏依约定给被告支付了借款10万元，被告唐兵收到后给原告出示了10万元借条，现被告唐兵未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告全志鹏要求被告唐兵归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告唐兵从原告手里另借1万元，因原告未向本院提交有效证据予以证实，且庭审中被告予以否认，故原告要求被告归还未出具借条的1万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐兵于本判决书生效后十日内归还原告全志鹏借款人民币10万元。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 田仲虎
二〇一四年一月十日
书记员 庄 芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执769号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：马某，男，1987年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2014）杜刑初字第00066号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某自收到通知书之日起向本院缴纳罚金4000元，并承担本案执行费50元�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某名下的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执�人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第192号
上诉人（原审被告）张秀平，男，汉族，
被上诉人（原审原告）王予霞，女，汉族，
原审第三人樊群，女，汉族，
上诉人张秀平因与被上诉人王予霞、原审第三人樊群民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）新牧民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了此案。上诉人张秀平的委托代理人张伟、被上诉人王予霞的委托代理人祁艳玲、原审第三人樊群到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：2009年11月16日王予霞借给张秀平212000元，借款期限三个月，担保人为樊群；2010年1月16日王予霞借给张秀平200000元，借款期限三个月，借款时约定利率为月息2分，担保人为樊群。庭审中，张秀平未对借款事实提出异议，同时称以该借款已归还，公司的账目有显示，但张秀平的保险柜被樊群等人盗走的理由进行抗辩。据新乡市卫滨区人民检察院卫滨检刑诉字（2013）178号起诉书中未显示张秀平辩解称的还款的事实及未提供证据予以证明。
原审法院认为：合法的债权受法律保护，王予霞依据诉讼主张向法院提交了由张秀平本人签名的借款书面凭证，张秀平对借款凭证无异议，双方据此形成借贷关系。经审查，该借款凭证中显示的内容符合法律的相关规定，法院对该借款凭证的证据证明效力予以认证。庭审中，张秀平未对该借款凭证的真实性予以否认，但同时还称该笔借款已归还给了王予霞，张秀平对该理由未提供必要的证据予以证明，法院对其辩解不予采纳。关于借款约定利息问题，经审查双方对2009年11月16日的212000元借款未约定的利息，王予霞主张张秀平支付利息的请求应从起诉之日起支持，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；2010年1月16日王予霞、张秀平在借款中约定的利息不超出法律规定，故法院予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张秀平于本判决生效后十日内一次性偿还王予霞借款412000元及利息（其中：212000元借款利息按照中国人民银行发布的同类贷款利率计息，时间从2011年12月28日至本判决确定的还款期限届满之日；200000元借款利息从2010年1月16日起按双方约定利息为月息2分，计算至本判决确定的还款期限届满之日）。案件受理费7500元，由张秀平承担。为了结算方便，王予霞预付的受理费不予退还，待案件在执行时一并结算。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张秀平不服原审判决，向本院上诉称：1、借款是事实，上诉人确实已经偿还了被上诉人，但是公司账目、存有还款凭证的保险柜均于2011年11月30日被樊群、王予霞一伙人窃走，目前保险柜在公安机关，但公司账目和还款凭证找不到了。况且被上诉人系上诉人公司的会计，如果没有偿还其借款，被上诉人在公司账目、保险柜失窃前就应当起诉。2、2009年11月16日，被上诉人借给上诉人21.2万元，如果上诉人没有偿还被上诉人款项，那被上诉人不可能在2010年1月16日再借给上诉人20万元，这不符合常理。3、本案涉及的刑事案件即樊群将张秀平非法拘禁一案，目前已经被新乡市中级人民法院发回重审，本案只有等找到保险柜里还款凭证才能说清楚。综上，请求二审法院依法查明事实，将本案中止审理或者发回重审。
被上诉人王予霞答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。2、被上诉人没有在上诉人的公司当过会计，只是在其公司帮过几天忙，本案的借款是张秀平个人向被上诉人借的款，与平宇网络公司无关。3、王予霞没有参与非法拘禁张秀平，也没有拉走保险柜；4、上诉人要求中止案件审理的理由不成立，本案与樊群的刑事案件无关。
原审第三人樊群发表意见称：我当时拉走的东西没有公司往来账目，只有上网记录本，我也没有私自打开保险柜，我把保险柜拉走后交到了公安机关，是在公安机关主持下打开的，里面没有还款记录。其他意见同被上诉人。
本院在审理过程中，上诉人向法院提交（2014）新中刑一终字第72号刑事附带民事裁定书一份，证明本案与该刑事案件有关联，并据此申请将本案中止审理或发回重审。经被上诉人质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。原审第三人对该证据的意见与被上诉人意见相同。本院认为，该证据客观真实，但樊群等人涉嫌非法拘禁一案，与本案所涉借款关系不具有关联性，不予采信。
本院经审理查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人对向被上诉人借款的事实无异议，双方之间债权债务关系明确，上诉人应当依法承担还款责任。上诉人辩称其已经偿还了该两笔借款，还款凭证保存在樊群等人涉嫌非法拘禁一案所涉的保险柜里，但因该保险柜被樊群、王予霞一伙窃走，致使其无法出示还款凭证。本院认为，根据上诉人提供的证据，无法证明被上诉人王予霞与樊群等人涉嫌非法拘禁一案有任何关联，且上诉人也承认当前保存在公安机关的保险柜里已无其还款凭证，故其辩称已经还款的理由不能成立，不应支持。上诉人当庭提出因樊群等人涉嫌非法拘禁一案已经被新乡市中级人民法院发回重审，故本案应当中止审理，但该刑事案件发回重审原因系程序违法，与本案所涉借款是否偿还并无直接联系，故其申请中止的理由不成立，不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7480元，由上诉人张秀平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘林琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3114号
原告王立。
被告赵汝文。
委托代理人张铭，北京盈科（天津）师事务所律师。
本院在审理原告王立与被告赵汝文股权转让纠纷一案中，原告王立于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告负担。
审 判 长 李 津
代理审判员 陈卫东
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫 荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3130号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘洪春，该公司职工。
被告：俎金涛。
被告：王桂玲。
被告：王东武。
被告：杨连美。
被告：孙莉。
被告：常炳武。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告俎金涛、王桂玲、王东武、杨连美、孙莉、常炳武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪春到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告俎金涛、王桂玲（借款人配偶）经被告王东武、杨连美、孙莉、常炳武作担保，向我行贷款540000元，还款期限为2015年3月13日。现贷款已逾期，虽经我行多次催收被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告俎金涛、王桂玲共同偿还原告借款本金439388.24元及利息38537.46元（利息计算至2015年9月20日，以后另计），被告王东武、杨连美、孙莉、常炳武承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，原告与被告俎金涛、王东武、孙莉签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（俎金涛540000元、王东武300000元、孙莉200000元）及2014年3月15日至2015年3月14日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2014年4月18日，原告与被告俎金涛签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：俎金涛向原告借款540000元，借款贷出日为2014年4月18日，到期日为2015年3月13日，借款月利率为8.75000‰。当日原告将540000元贷款打入双方约定账户。
借款后，被告俎金涛未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金100611.76元，并依约支付利息至2013年3月21日。截至2015年9月20日，被告俎金涛尚欠原告借款本金439388.24元及利息38537.46元（自2013年3月22日起计算至2015年9月20日）。
另查明：被告俎金涛与王桂玲，王东武与杨连美，孙莉与常炳武系夫妻关系，涉案借款发生于各被告夫妻关系存续期间。2014年3月8日，被告王桂玲、杨连美、常炳武各自出具共同清偿及连带责任保证书，表示同意各自配偶向原告方借款，并自愿为上述借款承担连带保证担保责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告俎金涛提供了借款，被告俎金涛作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王桂玲与俎金涛系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王东武、孙莉作为联保小组成员，杨连美、常炳武作为各保证人的配偶未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俎金涛、王桂玲于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金439388.24元并支付利息38537.46元（计算至2015年9月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告王东武、杨连美、孙莉、常炳武在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告俎金涛、王桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8469元，减半收取4234.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨艳青
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1385号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告王小艳，现住黑龙江省肇东市。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉王小艳民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）车垦刑初字第26号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，1993年5月12日出生，高中文化程度。
委托代理人刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1979年9月9日出生，大专文化程度。
辩护人ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
自诉人郭某某以被告人王某某犯故意伤害罪（轻伤），并由此造成经济损失为由，于2015年12月16日向本院提起控诉。
经审查查明：2014年10月19日23时许，自诉人郭某某未经被告人王某某同意，擅自将被告人王某某停放在第七师银丰现代农业装备有限公司库房门口的摩托车骑至公司大门口，二人酒后为此发生争执。在争执过程中，自诉人郭某某与被告人王某某分别纠集多人参与互殴。在互殴过程中，自诉人郭某某鼻部受伤害，被告人王某某左腿骨骨折、左眼眼眶内侧壁骨折。在纠纷发生后，自诉人郭某某主动找被告人王某某协商，2014年11月8日，在岳某某的见证下，甲方（王某某）与乙方（郭某某）自行达成和解协议：一、乙方向甲方一次性支付50000元人民币含（医疗费、营养费、误工费、陪护费、交通费、生活费等）。二、乙方在向甲方支付以上费用后，甲方自愿放弃追究乙方民事赔偿及刑事追究责任法律方面的诉讼，协助乙方到派出所、刑警队公安机关撤案。三、甲乙两方在签订本协议后，双方当事人不再就此事发生其它纠纷，如任何一方再因此事件发生纠纷，另一方概不予以承担相应责任。四、此协议一式肆份，甲乙双方各执一份，一份交公安机关备案，一份留单位。五、此协议在签订后立即生效。
本院审查后认为，自诉人郭某某与被告人王某某双方之间酒后于2014年10月19日所发生的互殴事件，双方纠集多人参与打架，并互有伤害。在公安机关侦查期间，郭某某主动找王某某协商对此互殴事件的处理事宜。双方当事人经协商自愿达成和解协议，并已实际履行。该协议是双方当事人对整个互殴事件双方受伤害结果法律责任（包括刑事、民事责任）的约定，是双方真实意思的表示，对双方当事人均有约束力。且该协议在公安机关备案，公安机关也予以认可。故此，郭某某就此互殴事件以王某某犯故意伤害罪（轻伤）再次向本院提起刑事附带民事诉讼违反了双方达成的和解协议。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条的规定，本院应不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 卉
审 判 员 张宝江
代理审判员 蒋益荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 海
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第907号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈仕波。曾因抢劫罪、盗窃罪于2001年11月2日被决定执行有期徒刑七年六个月，2008年12月2日刑满释放。因本案于2014年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人沈仕波犯抢劫罪一案，于二〇一四年七月一日作出（2014）温瓯刑初字第746号刑事判决。原审被告人沈仕波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月22日6时许，被告人沈仕波来到温州市瓯海区仙岩街道星光村与瓯海区丽岙街道交界处“孙正贤冲床加工厂”二楼被害人林某的住处，窃取现金1500元及手机一部后，来到住处外欲离开该加工厂时被被害人林某发现，为抗拒抓捕，对被害人林某进行殴打并持剪刀相威胁，随后逃离现场。
一审认定上述事实的证据有被害人林某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，视听光盘资料，抓获经过说明，身份证明材料，刑事判决书，释放证明书及被告人沈仕波供述和辩解等。
原审法院以抢劫罪判处被告人沈仕波有期徒刑五年，并处罚金10000元；责令被告人沈仕波退赔赃款1500元及赃物手机一部，返还被害人林某。
上诉人沈仕波诉称，公安人员取证、一审程序违法，供述内容记录不实，定案证据不足，其没有实施盗窃行为，系出于报复而非盗窃后为抗拒抓捕殴打被害人，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。对沈仕波提出的公安人员取证时未告知相关权利及规定致使公安阶段供述不实、一审法院未书面送达合议组成人员告知书、定案证据不足、事实不清的诉称意见，经查，公安机关的讯问笔录中告知了相关权利和法律规定，一审法院亦当庭告知了合议庭组成人员，沈仕波当庭供认看过讯问笔录且亦未遭到刑讯逼供，也未对合议庭组成人员提出回避申请，故其在公安阶段的供述结合被害人林某的陈述，可以证实本案事实，对其该诉称意见，不予采纳。
本院认为，上诉人沈仕波以非法占有为目的，入户窃取他人财物后，为抗拒抓捕又当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。沈仕波系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈仕波要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 梁洛强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执190号
申请执行人：韦某某。
被执行人：陈某。
申请执行人韦某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某某于2018年2月1日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执190号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金80000元及相应利息；案件受理费1360元，申请执行费1745元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执190号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十六日
书记员 韦日臻
河北省隆化县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1322号
原告佟文杰，男，1965年3月21日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告李显军，男，1972年12月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
本院在审理原告佟文杰与被告李显军劳务合同纠纷一案中，原告佟文杰于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟文杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告佟文杰撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 杨
二〇一四年六月三日
书 记 员 周安岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4158号
申请执行人韩冰峰，男，1969年5月25日出生，汉族，哈尔滨市就业管理局职员，住哈尔滨市道里区群力家园C10栋2单元1702室，公民身份号码230102196905251639。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人韩冰峰与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币20865元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日(院印)
书记员 王 骞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第24号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路207号。
负责人：张佑晶，行长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台市超越汽车销售有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区衡山路。
法定代表人：曾显玉，董事长。
被告：青岛福日集团有限公司，住所地青岛市市南区福州北路5号。
法定代表人：曾显波，董事长。
被告：曾显波。
被告：杜琳。
四被告委托代理人：战会庆，山东纬达律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告烟台市超越汽车销售有限公司、青岛福日集团有限公司、曾显波、杜琳银行承兑汇票协议纠纷一案中，原告于2015年5月28日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，诉讼保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 陈兰波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李春玲
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第262号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县，组织机构XXX-0。
代表人：严杰锋，主任。
被告：莫水树，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：聂金带，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告莫水树，聂金带金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费544.25元，由原告德庆县农村合作联社悦城信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年九月二日
书记员 李伙坤
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异80号
异议人（协助义务人）大唐河南能源有限责任公司。
法定代表人卫青波，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人佟慧红，该支行行长。
被执行人中原宝隆投资集团有限公司。
法定代表人娄保军，该公司董事长。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司负责人。
被执行人娄保军。
被执行人秦淑红，女，汉族，1969年2月8日出生。
被执行人李昱，女，汉族，1972年1月15日出生。
被执行人侯绍民，男，汉族，1971年1月7日出生。
被执行人鹤壁市永兴达煤业投资有限公司。
法定代表人娄保军，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司郑州新区支行申请执行中原宝隆投资集团有限公司（以下简称中原宝隆公司）借款合同纠纷一案中，大唐河南能源有限责任公司（以下简称大唐能源公司）不服本院（2013）郑执一字第496号履行到期债务通知书，书面向本院提出异议，经审查，本院于2015年11月20日，作出（2015）郑执异字第197号执行裁定，驳回其异议申请，大唐能源公司不服，向河南省高级人民法院提出复议。
河南省高级人民法院复议审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，郑州中院在诉讼中向大唐能源公司送达（2014）郑民四初字第85-1号民事裁定书和协助执行通知书，责令其停止向中原宝隆公司支付到期债务5581678.29元，大唐能源公司已予签收且未在法定期限内提出异议，应视为其对该到期债权的承认，之后，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，提取中原宝隆公司在大唐能源公司享有到期债权5581678.29元时，大唐能源公司就（2014）郑执一字第496号执行裁定书提出执行异议，郑州中院在未对该异议依法进行审查的情况下，又作出（2014）郑执一字第496号履行到期债权通知书并送达大唐能源公司，显属程序不当，且存在履行数额不一致，异议裁定所适用法律不当等方面的问题。遂于2016年2月28日作出（2016）豫法执复字第23号执行裁定，撤销了本院（2015）郑执异字第197号执行裁定，并责令本院对本案重新审查处理。2016年3月28日，本院重新立案审查并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院重审查明的事实与河南省高级人民法院复议审查所查明的事实一致。
本院认为，关于中原宝隆公司在大唐能源公司享有的5581678.29元到期债权，在本案诉讼过程中本院已对此采取了相应的保全措施，责令异议人大唐能源公司停止向中原宝隆公司支付该笔到期债务，对此，异议人大唐能源公司并无异议。因此，在本案进入执行程序后，本院执行实施机构依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定作出（2014）郑执一字第496号执行裁定提取5581678.29元符合法律规定，并无不当，但随后又作出（2014）郑执一字第496号履行到期债权通知书且存在履行数额不一致，程序显属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年5月5日作出的（2014）郑执一字第496号履行到期债权通知书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张志立
审 判 员 刘晓增
代理审判员 张 迎
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 展
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1892号
原告黄某某，女，1970年4月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告周甲某，男，1970年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告黄某某与被告周甲某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周甲某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养。事实与理由：原、被告系高中同学，于1994年元月确立恋爱关系，1994年11月6日在醴陵市XX乡人民政府登记结婚，于1997年5月7日生育一子，取名周乙某，现已成年。婚后被告对家庭不尽责任，迷上赌博，曾欠下赌债一走了之，后来回家保证痛改前非，原告选择了原谅。2014年7月28日，被告再次离家出走，至今音信全无，严重伤害了夫妻感情。现被告已失联两年多，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告故诉至法院，要求离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证和XX镇XX村村委会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：
原、被告系高中同学，于1994年元月确立恋爱关系，1994年11月6日在醴陵市XX乡人民政府登记结婚，于1997年5月7日生育一子，取名周乙某，现已成年。婚后原、被告的夫妻感情尚可。2014年7月，被告离家出走，下落不明，与家人无任何联系，原、被告自此开始分居生活。原告于2016年6月28日诉至法院，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原、被告结婚后虽夫妻感情尚可，但自2014年7月开始，被告离家外出至今未归，双方彻底失去联系，一直分居至今，导致夫妻感情逐渐破裂。现原、被告已分居两年多，本院认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。对于原告诉求的婚生子由原告抚养，因婚生子周乙某已经成年，跟谁生活由周乙某自己选择。对于原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务情况，本院无法查明，可另案处理。被告周甲某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告周甲某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋子阳
人民陪审员 曾友福
人民陪审员 尹全云
二〇一六年十月十二日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5484号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司,住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：胡俊杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡静，女，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告胡俊杰、胡静物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费69元，由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（免交）。
代理审判员 施俊超
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 卢蓉蓉
第1页共1页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初1132号
原告张传周诉被告李杨、宋立军、苗小考、胡昌师等财产损害赔偿纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判员 井西华
二〇一七年六月二十五日
书记员 霍学聪
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1942号
申请执行人刘春梅，女，1979年9月21日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人沈永辉，男，1976年4月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人沈永辉(2010)崇民一(民)初字第2919号离婚纠纷一案中，经查，被执行人沈永辉名下无房产及有价证券登记信息，仅有银行存款人民币1,840.43元，不足以支付本案执行标的。对此，申请执行人书面同意对本案执行标的额人民币9,600元作暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初286号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨增强，男，汉族，1976年3月6日出生于青海省大通回族土族自治县，小学文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人杨增强犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派副检察长孟祥涛出庭支持公诉，被告人杨增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨增强虚构其为青藏铁路公司正式职工的身份，谎称可以将被害人何某某的儿子安排至青藏铁路公司上班，并分别于2015年4月份以给领导送礼为由骗得被害人软中华香烟2条；2015年4月份以给何某某的儿子办理火车驾驶证为由骗得被害人人民币4000余元；2015年6月8日以借车陪青藏铁路公司领导游玩为由骗得被害人捷达轿车1辆，并于次日将该车以61000元的价格出售给他人后携款潜逃，赃款被挥霍。2016年4月7日被告人杨增强被河南省郑州市二里岗分局民警抓获归案。案发后被骗捷达轿车被追回并发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：大众牌捷达轿车1辆认定价值为人民币68400.00元，中华牌香烟2条认定价值为人民币1300.00元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料，到案经过，暂押人员登记证，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，车辆强制保险发票，车辆强制保险单，车辆购置发票，注册登记机动车信息，银行汇款凭证，车辆转让协议书，鉴定意见，鉴定意见通知书，证人王某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人杨增强的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人杨增强的行为构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院依法惩处。
被告人杨增强对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明,被告人杨增强谎称其系青藏铁路公司职工，可以将何某某的儿子安排至青藏铁路公司上班。2015年4月间以给领导送礼为由骗得何某某软中华香烟2条，以给何某某的儿子办理火车驾驶证为由骗得何某某现金4000元；2015年6月8日杨增强以借车陪青藏铁路公司领导游玩为由借走何某某的捷达轿车1辆，次日便将该车以61000元的价格出售给他人后携款潜逃，赃款全部挥霍。2016年4月7日被告人杨增强被河南省郑州市公安局二里岗分局民警抓获归案。案发后被骗捷达轿车被追回并发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定，大众牌捷达轿车1辆价值为人民币68400元，中华牌香烟2条价值为人民币1300元。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料，被害人何某某的陈述，辨认笔录，证实被告人杨增强谎称其系青藏铁路公司职工，可以将被害人何某某的儿子安排至青藏铁路公司上班为由骗取何某某中华香烟2条，现金4000元，后又以陪领导游玩为由借走何某某的大众捷达轿车的事实；
2、证人王某某的证言，扣押决定书，发还清单，车辆转让协议书，证实2015年6月9日杨增强谎称其从何某某处借来的青AXXX**号大众捷达轿车为他人给其抵账的车辆，并以61000元的价格卖给王某某的事实；
3、机动车保险单、保险发票，机动车销售发票，机动车注册登记信息表，证实青AXXX**号大众捷达轿车为何某某之妻张清玲所有的事实；
4、被告人杨增强的供述与上述事实相一致；
5、西宁市价格认证中心宁价证〔2016〕346号、宁价证〔2016〕382号价格认定书，证实大众牌捷达轿车1辆认定价值为人民币68400元，中华牌香烟2条认定价值为人民币1300元的事实；
6、常住人口基本信息，到案经过�证实被告人杨增强的基本情况和被公安机关抓获归案的经过。
本院认为，被告人杨增强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物73700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨增强在归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨增强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2019年6月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 毅 军
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）青0104刑初286号 被告人杨增强诈骗一案，经本院审理，于二〇一六年八月十六日作出（2016）青0104刑初286号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书落款处“审判员王毅军”中的“审判员”出现文字错误； 现更正为“审判长”。 本裁定书与被补正的（2016）青0104刑初286号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 王毅军审判员穆志燕人民陪审员沙成方 二〇二〇年二月十一日 书记员 文               瑛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民二初字第00216号
原告：吴小林，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人（特别授权）：熊小平、冯承明，安徽省陵阳律师事务所律师。
被告：郑祥铮，男，1962年1月4日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告吴小林与被告郑祥铮买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理，依法由奚正宏担任审判长与人民陪审员罗红、章晔组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑祥铮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告指定期内未到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告诉称，原告在安徽省南陵县开了一个金林五金水暖经营部，从事五金电器、水暖器材等产品的销售。被告因业务需要，多次在原告处购买电焊条、焊机等用于南陵县项目工地，购买货物共计欠款29590元，承诺于2010年年底前归还。但承诺到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款29590元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年，被告郑祥铮在原告吴小林经营的金林五金水暖经营部多次购买电焊条、焊机等用于在中铁二十四局南陵制梁厂峨岭项目工地，所欠货款共计人民币29590元，承诺于2010年年底前归还。后承诺到期，原告经多次催讨，被告仍未履行上述还款义务，故原告诉至法院请求被告给付货款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、证人葛存翔证言在卷佐证，本院予以确定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能在约定的付款期限内支付货款，原告请求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告郑祥铮欠原告吴小林货款人民币29590元，于本判决生效后十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费173元由被告郑祥铮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 赵新丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第950号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月1日出生于贵州省凤岗县，汉族，初中文化，农民。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日，被告人陈某在本市云岩区杨惠村廉租房B标段的建楼内，用梅花扳手拆卸楼梯护栏及电梯井护栏扣件，盗走该工地扣件22个。
2014年3月25日，被告人陈某在本市云岩区杨惠村廉租房B标段的建楼内，用梅花扳手拆卸楼梯护栏及电梯井护栏扣件，盗走该工地扣件30个。
2014年3月28日，被告人陈某在本市云岩区杨惠村廉租房B标段的建楼内，用梅花扳手拆卸楼梯护栏及电梯井护栏扣件，盗走该工地扣件45个。
2014年3月31日，被告人陈某在本市云岩区杨惠村廉租房B标段的建楼内，用梅花扳手拆卸楼梯护栏及电梯井护栏扣件，盗走该工地扣件32个。
2014年4月2日15时30分，被告人陈某在本市云岩区杨惠村廉租房B标段的建楼内，用梅花扳手拆卸楼梯护栏及电梯井护栏扣件，盗走该工地扣件47个。案发后，被盗47个扣件已被公安机关追回发还被害人。
经贵阳市云岩区物价局鉴定：176个扣件共计价值人民币827.2元。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人陈某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币827.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年12月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李华国
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第950号
原告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，家住广安市广安区。
委托代理人谈光燕，四川爱众律师事务所律师。
被告杜伟，男，生于1981年3月14日，汉族，家住广安市广安区。
原告梅鑫与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告梅鑫的委托代理人谈光燕到庭参加了诉讼。本院于2013年3月20日在《人民法院报》向被告杜伟公告送达了相关法律文书，现公告期已届满，被告杜伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅鑫诉称：被告于2011年3月29日向原告借款人民币50000元。约定2011年4月28日归还，若逾期归还，从逾期之日起按2‰每天支付违约金。还款期限早已届满，经原告多次催收，被告避而不见，至今未予偿还。现要求：1、判令被告偿还本金50000元和违约金22550，共计72550元。2、判令被告向原告支付逾期还款利息，按照同期人民银行同期贷款利息的四倍计算，计算至被告还清借款之日止。3，本案诉讼费由被告承担。
被告杜伟未作答辩。
经审理查明：2011年3月29日，杜伟向梅鑫借款50000元，并出具“借条”壹份，其内容为“今借到梅鑫人民币伍万元（￥：50000.00），借款期限为壹个月，自2011年03月29日起至2011年04月28日止，用自有的川XJ22**小型轿车、发动机号105566作抵押，以自有全部资产作担保。若逾期归还，从逾期之日起按此借款（￥：50000.00）仟分之贰（2‰）每天支付违约金，至还清此全部借款之日止）。事后，杜伟未按约定的期限清偿借款。
认定上述事实的依据有：
1、杜伟向梅鑫出具了壹份“借条”。
2、原告的陈述等相关依据。
本院认为：被告杜伟向原告梅鑫借款50000元，有“借条”及原告的陈述等证据证实，其债权、债务关系明确，被告杜伟理应向原告梅鑫清偿借款50000元。至于资金利息的问题，因“借条”上虽未约定利息，但约定了还款期限和逾期还款按每天2‰支付违约金，且违约金的约定已超过法律法规关于借款利息限制的规定，即被告杜伟于2011年4月29日前依法视为不支付利息，从2011年4月30日起至还款日止按中国人民银行于2011年4月份的1年期流动资金的利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告杜伟在本判决生效后二十日内向原告梅鑫清偿借款人民币50000.00元（伍万元正）和资金利息（从2011年4月30日起至还款日止按中国人民银行于2011年4月份的1年期流动资金的利率的四倍计算利息）。
本案受理费1614元，由被告杜伟负担1614元，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张 娟
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉01执恢21号
吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行、吉林省三元房地产开发建设装饰工程有限公司、长春市豆豆贸易有限公司：
本院执行的申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人吉林省三元房地产开发建设装饰工程有限公司、长春市豆豆贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证执字第17731号执行证书确认：被执行人吉林省三元房地产开发建设装饰工程有限公司偿还申请执行人贷款本金1100万元及利息、罚息和实现债权的所有相关费用，被执行人长春市豆豆贸易有限公司对上述款项承担抵押担保责任。因被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案。
在执行过程中，本院从被执行人银行存款账户扣划存款人民币8.8万元，已于2016年转给申请执行人。现本院对被执行人长春市豆豆贸易有限公司基于上述借款抵押给申请执行人的坐落于松原市宁江区沿江街、产权证号：松房权证宁字第XX**号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XX**号房屋的所有权及其分摊的土地使用权进行了评估，并在吉林省长春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，两次流拍后再次变卖，买受人长春市翰森融资担保有限公司通过公开竞价，以最高价人民币1153.096万元竞得拍卖标的物。执行费7.9万元由被执行人承担。本院收取执行费后已将上述拍卖款1145.196万元支付给申请执行人。现申请执行人提出申请，放弃对利息、罚息及实现债权的费用的执行，要求终结对本案的执行。
本院认为，吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证执字第17731号执行证书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证执字第17731号执行证书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月一日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2722号
申请执行人薛海林，住浙江省宁海县。
被执行人宁波市北仑区新矸贝斯特大酒店，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：陈福娟。
被执行人陈福娟，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人薛海林与被执行人宁波市北仑区新矸贝斯特大酒店、陈福娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区新矸贝斯特大酒店、陈福娟现无适当财产可供执行，申请执行人薛海林向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑区新矸贝斯特大酒店、陈福娟有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2722号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年十一月四日
代书 记员 王银银
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1001号
原告：康平县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）。
委托代理人：张艳芬，系某律师事务所律师。
被告：何兴玖。
被告：高淑元（与被告何兴玖系夫妻关系）。
被告：高广忱。
被告：王秀荣（与被告高广忱系夫妻关系）。
被告：高广利。
被告：刘桂荣（与被告高广利系夫妻关系）。
被告：高振山。
被告：王秀琴（与被告高振山系夫妻关系）。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉被告何兴玖、高淑元、高广忱、王秀荣、高广利、刘桂荣、高振山、王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告撤回对高振山、王秀琴的诉讼请求，本院已准予。原告小城子信用社负责人刘志强、被告何兴玖到庭参加诉讼，被告高淑元、高广忱、王秀荣、高广利、刘桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉称，原告于2009年12月27日与被告何兴玖、高淑元签订了借款合同，高广忱、王秀荣、高广利、刘桂荣、高振山、王秀琴为何兴玖、高淑元提供担保。因被告急需资金借款7万元建大棚，利息7.56%，2012年12月20日到期。合同约定按季偿还贷款利息，逐年偿还贷款本金30%，期满后被告未支付任何款项，经多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款本息合计9万元（暂计利息）。
被告何兴玖辩称：一、借款手续是我们做的但我们没有得到款；二、1、施工方没有完全履行施工合同，规定每栋大棚造价35000元，而施工方偷工减料，合计每栋大棚少砖4927块，合人民币1724元。2、每栋大棚少2排架子，合人民币360元。3、施工方却用土顶替砖水泥砂浆灌浆，少用沙子和水泥合人民币247.50元，案件蔬菜大棚合同偷工减料，共计人民币2231.50元；4、按施工合同标准大棚长86米，而王卫军大棚短15米，张有利大棚短10米，张宜军大棚短9米。共计人民币1387元。由于建筑质量问题有三栋大棚倒塌，张有利2栋，刘井洋1栋；三、刘庆军镇长答应我们的有村或国家对大棚补贴政策中出资，每两栋大棚给保暖款和土壤改良款共2000元，到现在没有兑现。由村委会和村党支部答应的每栋大棚补机动地1.50亩。我们要大棚的积极性，到现在也没有兑现；四、国家以及省、市、县对建蔬菜大棚小区的补贴和对建蔬菜大棚贷款的补贴利息。这些政策对我们大棚小区不透明；五、建蔬菜大棚时镇党委书记答应的修路，到现在也没有修。
以上这些问题就是要大棚户没有履行借贷合同的原因，如果没有镇政府和村委会的这些条件我们是不会要大棚的，更不会去做贷款手续。请求法院公判，否则我们将上访到市、省以至到北京。
被告高淑元、高广忱、王秀荣、高广利、刘桂荣未出庭应诉，但提出书面答辩意见。同何兴玖答辩意见一致。
经审理查明，2009年11月20日，何兴玖向原告提出借款申请，申请贷款70000元建大棚2栋，同时何兴玖、高淑元夫妇承诺用所建大棚作抵押。同日，原告与被告签订农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同。高广忱、王秀荣、高广利、刘桂荣、高振山、王秀琴为何兴玖、高淑元贷款提供担保。原告于2009年12月27日向被告何兴玖发放贷款70000元，年利率7.56%，贷款期限至2012年12月20日，贷款用途为建大棚，此笔贷款至今未还。
另查明，以上四户互相担保贷款建大棚，高振山、王秀琴夫妇没有要大棚，也没有贷款，因此原告撤回了对其二人的诉讼请求，本院已准予。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、借款申请书、农户联保贷款联保协议书、设施农业贷款承诺书、农户联保贷款借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告何兴玖、高淑元明知借款是建设大棚，并且已经实际使用，向原告借款是双方真实的意思表示，并履行了合法手续，借款合同合法有效，本院予以支持。被告何兴玖、高淑元未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。被告高广忱、王秀荣、高广利、刘桂荣为此笔贷款提供担保，既应承担相应的担保责任。被告何兴玖、高淑元以没得到贷款为由提出抗辩，本院不予支持。被告提供的施工合同、沈阳市2011年扶持现代农业发展促进农民持续增收若干政策、团山子村委会对建大棚的有关规定、刘庆军镇长手续等相关证据，不能证明双方无借贷关系，本案不予采信。被告高淑元、高广忱、王秀荣、高广利、刘桂荣未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兴玖、高淑元给付原告小城子信用社贷款本金人民币70000元及利息（利息从2009年12月27日开始计算至此笔贷款还清之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。此款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告高广忱、王秀荣、高广利、刘桂荣对此笔贷款与何兴玖、高淑元承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，由被告何兴玖、高淑元、高广忱、王秀荣、高广利、刘桂荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 秦 聪
人民陪审员 董 璐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张苏伟