浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第337号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈华，男，1962年6月19日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，农民，住石首市。1983年因犯抢劫罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑五年；2005年7月24日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，后于2011年3月26日刑满释放。因本案于2014年10月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
辩护人江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告人张艳，女，1985年10月10日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，农民，住当阳市。2014年4月29日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年5月12日被责令社区戒毒三年。因本案于2014年10月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈华、张艳犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈华及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师江治中、被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月27日11时许，被告人陈华在本市太平街道大合山路江西小炒后门以每包人民币150元的价格将两小包冰毒贩卖给张艳。
2、2014年10月27日19时许，被告人张艳在本市太平街道大合山路兴兴网吧旁边其出租房内，以人民币250元的价格将从陈华处购买的其中一小包冰毒贩卖给陈某。交易结束后，被温岭市公安局太平派出所民警当场查获，并现场查获该包冰毒。经鉴定，用于交易的毒品净重0.84克，检出甲基苯丙胺成份。
3、2014年10月27日21时许，被告人陈华在本市太平街道大合山路江西小炒后门，以人民币750元的价格将五小包冰毒贩卖给张艳时，被温岭市公安局太平派出所民警当场查获。经鉴定，用于交易的毒品净重4.21克，检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈华、张艳违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人陈华系累犯，应当从重处罚。被告人陈华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张艳协助公安机关抓获被告人陈华，系立功，可以从轻处罚。被告人张艳归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人陈华、张艳依法予以惩处。
被告人陈华辩解第一次贩卖毒品的事实是其因为害怕被强制戒毒而编造的，第二次贩卖毒品事实中是想与被告人张艳发生性关系而准备送给被告人张艳，并不是贩卖给她。被告人陈华的辩护人辩称第一次贩卖毒品中二被告人供述矛盾，事实不清，证据不足，不应认定。被告人张艳对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月27日19时许，被告人张艳在本市太平街道大合山路兴兴网吧旁边其出租房内，以人民币250元的价格将从陈华处购买的其中一小包冰毒贩卖给陈某。交易结束后，被温岭市公安局太平派出所民警当场查获，并现场查获该包冰毒。经鉴定，用于交易的毒品净重0.84克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人张艳归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、江某的证言，物证检验报告，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单及照片，通话清单，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
2、2014年10月27日11时许，被告人陈华在本市太平街道大合山路江西小炒后门以每包人民币150元的价格将两小包冰毒贩卖给张艳。
3、2014年10月27日19时许，被告人张艳在公安机关的安排下通过电话联系被告人陈华向其购买冰毒，当晚21时许，被告人陈华在本市太平街道大合山路江西小炒后门，以人民币750元的价格将五小包冰毒贩卖给张艳时，被温岭市公安局太平派出所民警当场查获。经鉴定，用于交易的毒品净重4.21克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人江某的证言(证人江某系太平派出所协警)，证明2014年10月27日晚上18点20分许，太平派出所民警带领他部署在大合山石斑鱼火锅店后面的一家一层楼的平顶屋附近，民警告诉他一名举报人已经进入出租房内和犯罪嫌疑人进行毒品交易了，大概19点10分许的时候，从该屋内出来一名穿白衣服的女子，民警告诉他这个就是举报人，等举报人离开后，他与民警冲进屋内抓获一穿蓝色条纹衬衫的女子，经带队民警简单讯问，该女子说出自己叫张艳，并承认自己刚将一包冰毒以250元的价格贩卖给一穿白色衣服的女子，并交代贩卖的冰毒是向一名叫“华哥”的中年湖北籍男子购买的。民警让张艳用其手机联系“华哥”，并表示要继续购买冰毒。张艳用其手机联系上“华哥”要向“华哥”购买5包冰毒，“华哥”说其有事要半小时后联系，张艳告诉他与民警，“华哥”都叫他“豆豆”。后“华哥”打电话给张艳约其去大合山的江西小炒店交易，他与民警便带上张艳驱车来到江西小炒后门，他与民警看到一中年男子站在那里东张西望，他与民警上前故意拨打由张艳提供的“华哥”的手机号码132××××7580，接着该男子接起电话，确认这个男子就是“华哥”后，他与民警上前将该男子抓获，该男子穿黑色外套，有点跛脚，并在其所站着的位置边上的一个花盆内找到一个黑色小塑料袋，塑料袋里面有5包疑是冰毒的白色晶体状颗粒。“华哥”承认了这5包冰毒就是准备贩卖给一名叫“豆豆”的女子，并说出其叫陈华。
2、被告人张艳的供述，供认2014年10月27日上午11点左右，她用手机号码为155××××5373打给手机号码为132××××7580的“华哥”，说好向“华哥”购买两小包冰毒，并约定好在其位于温岭市太平街道大合山路兴兴网吧旁边的一个临时出租屋交易，没过多久“华哥”便把两小包冰毒送到她的出租房，她给了“华哥”300元钱。当天下午15时许，她吸食了四分之一包冰毒，过了一会一个叫“小胡”的男子发短信问她买冰毒，后又打电话给她，说好250元一小包，并约定好让“小胡”的女朋友来她的出租房交易，当天晚上19时许，“小胡”女朋友来到其出租房内，付给她三百元，她给了“小胡”女朋友一小包冰毒，并找还50元，交易完成后警察就进来将她抓获了。警察当场问她毒品哪里来的，她交代是上午刚向“华哥”买的，并提出可以配合抓到“华哥”，然后她打电话给“华哥”说好向“华哥”买五包冰毒，价格也是150元一包，并约定好在温岭市太平街道的大合山路的江西小炒后门交易，过了半小时左右，她和警察来到江西小炒后面，她告诉警察“华哥”是个瘸子，看到“华哥”出现后，警察就上去将“华哥”抓获，并在“华哥”身旁的铁树花盆里找到五包冰毒。“华哥”从来没有提出过与她发生性关系后再送毒品给她，她都是用钱向“华哥”买的。
3、扣押笔录、扣押决定书、照片、毒品上交清单、随案移送清单，证明2014年10月27日21时许，温岭市公安局太平派出所民警在大合山路江西小炒后门的花盆里找到陈华准备贩卖的五包疑是冰毒的白色晶体状颗粒，并当场扣押该五包白色晶体状颗粒和陈华的一部黑色翻盖三星牌手机。
4、物证检验报告，证明在第三节犯罪事实中扣押物品中检出甲基苯丙胺成分，净重4.21克。
5、通话清单，证明手机号码为132××××7580的被告人陈华与手机号码为155××××5373的被告人张艳于2014年10月27日11时21分至11时31分有过四次通话记录，当天15时01分有过一次通话记录，以及当天19时37分至20时32分有过6次通话记录的情况。
6、辨认笔录，证明张艳辨认出陈华。
7、审讯录像，证明对被告人陈华的审讯情况。
8、户籍证明，证明被告人陈华的身份信息情况。
9、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人陈华的前科劣迹情况。
10、抓获经过，证明抓获被告人陈华的时间、地点等情况。
11、被告人陈华的供述，供认2014年10月27日上午他接到“豆豆”电话说问他买两包冰毒，150元一包，他问湖北老乡绰号叫“小胖”的一每包100元的价格买了两包，中午11点左右，将这两包冰毒送到“豆豆”位于温岭市太平街道大合山路兴兴网吧旁边出租房里，然后“豆豆”给了他300元。当天晚上8时许，“豆豆”又打电话给他说买五包冰毒，并说好150元一包，于是他问“小胖”以100元一包的价格买了五包，并与“豆豆”在电话里约好在温岭市太平街道大合山路的江西小炒后门交易，大概晚上9时许，他拿着这五包冰毒站在江西小炒后门时发现对面过来好几个人，他感觉情况不对就把冰毒扔在了旁边的铁树花盆里，然后就被警察抓获了，警察在花盆里找到他扔的这五包冰毒。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，可以形成完整的证据锁链，证实本案相关事实，本院予以确认。
关于被告人陈华在侦查阶段翻供及当庭作无罪辩解，称有人告知其尿检阳性因害怕被强制戒毒而编造第一次贩毒事实，第二次贩毒事实中是想与张艳发生性关系而准备送毒品给张艳，并不是贩卖。被告人陈华的辩护人辩称第一次中陈华贩卖毒品事实不清，证据不足，不应认定。经审理查明，被告人陈华第一次贩卖毒品中，虽然毒品未能当场缴获，但是被告人陈华之前所做的多份有罪供述证词稳定，并且与被告人张艳作为买毒人员的供述及通话清单等证据可以相互印证，对于毒品买卖的时间、地点、数量、金额等情节基本一致，并且根据审讯录像显示，侦查人员在2014年12月24日下午第五次讯问开始时已明确告知被告人陈华其尿检呈阴性不会被强制戒毒，被告人陈华在第五次讯问中也作出了与之前相稳定的有罪供述，故被告人陈华对于第一次贩卖毒品的翻供理由不成立。被告人陈华第二节贩卖毒品的事实中，有证人江某的证言能证实，并有被告人张艳的供述、通话清单、扣押笔录等证据相佐证，并且在被告人张艳的供述中否认了被告人陈华有想与其发生性关系的意向，在证人江某的证言以及被告人陈华之前所作的有罪供述中也从未提及为发生性关系而送毒品的事实，故被告人陈华对于第二次贩卖毒品的翻供理由不成立。因此，被告人的辩解和辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈华、张艳违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈华前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈华有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人张艳有劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人张艳协助公安机关抓获被告人陈华，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张艳归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对被告人张艳依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年6月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 王香莲
二〇一五年四月十日
书 记 员 阮家声