山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3633号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路1号万达广场C座907A室。
法定代表人：庞允东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏书林，1989年3月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：焦拥政，男，1977年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：杨永梅，女，1981年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：齐风兵，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
被告：司卫州，男，1979年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：齐云涛，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：郭德坤，男，1976年12月18日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：刘文刚，男，1980年8月28日出生，汉族，住山东省惠民县。
上列七被告的委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。
原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告焦拥政、杨永梅、齐风兵、司卫州、齐云涛、郭德坤、刘文刚
追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人魏书林、被告焦拥政、齐风兵、司卫州、齐云涛、郭德坤、刘文刚及其委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告给付原告为其代为偿还的借款总计1009402.27元及担保费7500元，合计1016902.27元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告焦拥政与北京银行股份有限公司济南分行签订《个人经营性贷款借款合同》一份，约定由北京银行股份有限公司济南分行向被告焦拥政提供额度为100万元的借款，贷款期限12个月，自2015年10月12日至2016年10月12日。同日被告焦拥政、杨永梅与原告签订《最高额委托担保合同》一份，约定被告焦拥政、杨永梅委托原告为其与北京银行股份有限公司济南分行签订的借款合同项下借款提供连带责任保证，由被告按担保费率5‰支付担保费。同日原告与郭德坤、司卫州、齐风兵、齐云涛、刘文刚五被告签订《最高额反担保保证合同》一份，约定郭德坤、司卫州、齐风兵、齐云涛、刘文刚五被告为原告的保证提供反担保保证责任。同日原告与北京银行股份有限公司济南分行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告焦拥政在该行的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。
上述协议签订后，2015年10月12日，北京银行股份有限公司济南分行向被告焦拥政发放贷款100万元。因被告焦拥政无力偿还债务，2016年11月4日，原告代为偿还借款本息1009402.27元。另外焦拥政尚欠担保费7500元未予支付（自2016年9月20日至2016年11月4日，按月费率5‰计算），合计欠款1016902.27元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告焦拥政辩称，我们没有借款，即使有借款，也已经偿还。
被告杨永梅、齐风兵、司卫州、齐云涛、郭德坤、刘文刚的答辩意见同被告焦拥政的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，北京银行股份有限公司济南分行与被告焦拥政签订《个人经营性贷款借款合同》一份，约定：贷款人为北京银行济南分行，借款人为焦拥政，贷款用途为经营流动资金，贷款金额为壹佰万元，贷款期限为12月，自首次放款日2015年10月12日起至最终到期日2016年10月12日止（首次实际放款日推迟的，最终到期日相应顺延）；首次实际放款日为2015年10月12日；每笔贷款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮30%，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率不调整；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；借款人账户的户名为焦拥政，账号为62×××45；贷款资金的支付方式为全部贷款资金均由北京银行采取受托支付的方式支付至借款人交易对手账户；还款方式为按季结息，到期还清；在等额本息或等额本金还款的情况下，还款周期为3个月，还款总期数为4期，本合同下每笔提款的首次还款日约定为2015年12月20日；担保方式为保证担保，保证人为原告普惠公司。被告焦拥政在借款人处签字捺印。
落款日期为2015年10月10日的《自主支付/受托支付收款人明细清单》载明：受托支付方式为转账，收款人户名为新希望六和饲料股份有限公司，收款金额为100万元，用途为饲料款。借款人焦拥政根据贷款用途，需向收款人支付交易款项，在此提出申请，委托北京银行股份有限公司济南大明湖支行，按照上述支付明细进行支付，特此申请，请审核办理。被告焦拥政在该明细清单的借款人处签字捺印予以确认。
2015年10月12日，被告焦拥政、杨永梅与原告普惠公司签订《最高额委托担保合同》一份，被告齐风兵、刘文刚、郭德坤、司卫州、齐云涛与原告普惠公司签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定被告焦拥政、杨永梅委托原告普惠公司为被告焦拥政在北京银行济南分行的借款提供连带责任保证，其他被告为原告普惠公司的保证提供反担保保证。
2015年10月12日，原告普惠公司与北京银行股份有限公司济南分行签订了《保证合同》一份，约定：主债务人为焦拥政，主合同为被告焦拥政与北京银行济南分行签订的《个人经营性贷款借款合同》，被担保的债权为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币壹佰万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；主合同下的债务履行期限为2015年10月12日至2016年10月12日，具体以主合同为准；保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。原告普惠公司在保证人处加盖其公司印章及法定代表人印章予以确认。
上述合同签订后，2015年10月12日，原告普惠公司根据被告焦拥政的委托，将借款本金100万元发放至被告焦拥政指定的新希望六和饲料股份有限公司的210422507984的账户。2016年4月14日，被告焦拥政将借款本金100万元归还给原告普惠公司。2016年4月15日，被告焦拥政、杨永梅为原告普惠公司出具付款确认书一份，内容为“本人通过普惠普惠农牧融资担保有限公司在北京银行担保贷款1000000元，其于2016年4月15日，由普惠农牧融资担保有限公司支付滨州六和饲料有限公司以下账户：户名：滨州六和饲料有限公司，账户号：10×××00，金额：100万元，本人现对该笔款项的支付情况予以确认，对此无异议。本人是否提取饲料，不得作为拒绝偿担保贷款的抗辩事由，均应按照主合同约定偿还借款本息并支付相关费用。确认方：杨永梅、焦拥政，2016年4月15日。”当日，原告普惠公司将100万元汇入滨州六和饲料公司的10×××00的账户内，摘要为焦拥政饲料款。
2016年11月14日，北京银行股份有限公司济南分行出具代偿证明一份，证明因借款人焦拥政未如约履行按时还款义务，普惠公司作为担保人已根据合同约定于2016年11月4日代借款人偿还主合同下逾期本金及到期本金1000000元，逾期利息、罚息等共计9402.27元，共计代偿本息1009402.27元。
本院认为，北京银行股份有限公司济南分行与被告焦拥政签订的《个人经营性贷款借款合同》，原告普惠公司与被告签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告焦拥政未按照合同约定向北京银行股份有限公司济南分行偿付借款本金及利息1009402.27元，原告普惠公司作为上述借款的保证人代被告焦拥政、杨永梅偿还上述借款本金及利息后，有权利向被告焦拥政、杨永梅追偿，被告焦拥政、杨永梅应给付原告普惠公司代其偿还的上述款项。被告齐风兵、司卫州、齐云涛、郭德坤、刘文刚作为焦拥政、杨永梅的反担保人，且在保证期间内，应按照合同约定对被告焦拥政、杨永梅向原告普惠公司应履行的给付义务承担连带保证责任。原告普惠公司与被告焦拥政、杨永梅关于担保费的约定不明，故本院对原告普惠公司所主张的担保费不予支持。
被告焦拥政向本院提交了其于2016年4月14日向原告普惠公司偿还借款100万元的交易明细，欲证实涉案借款其已偿还，因涉案借款合同的相对人系北京银行股份有限公司济南分行，被告焦拥政应向该银行偿还借款，且原告普惠公司在收到该款项后，又于2016年4月15日按照焦拥政、杨永梅的付款确认书将该笔款项支付给滨州六和饲料有限公司，被告焦拥政并未向北京银行股份有限公司济南分行履行其还款责任，故对其该项辩解意见不予采纳。被告焦拥政辩称其是惠民县和农养鸭专业合作社的社长，此贷款行为是行使社长的职务行为，真正的贷款人是惠民县和农养鸭专业合作社，但被告焦拥政未提供证据予以证实，故对其该项辩解意见不予采纳。原告普惠公司已向滨州六和饲料有限公司支付100万元，被告焦拥政、杨永梅是否已从滨州六和饲料有限公司领取饲料，不在本案的审理范围。被告焦拥政与滨州六和饲料有限公司之间履行协议的过程中，如有尚未履行的部分，被告焦拥政可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告焦拥政、杨永梅于本判决生效后十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代其偿还的借款本金及利息共计1009402.27元；
二、被告齐风兵、司卫州、齐云涛、郭德坤、刘文刚对上述债务承担连带保证责任；
三、被告齐风兵、司卫州、齐云涛、郭德坤、刘文刚承担保证责任后，有权向被告焦拥政、杨永梅追偿；
四、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13952元，减半收取计6976元，由被告焦拥政、杨永梅、齐风兵、司卫州、齐云涛、郭德坤、刘文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年一月十六日
书记员 仝绮霞