天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23711号
原告：张风杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市，
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡，统一社会信用代码：911409311122503629。
负责人：卢高平，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告张风杰与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉娟、被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金128177元(车辆维修费108777元，评估费5400元，施救费14000元)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告车辆在被告处投保商业险，保险期间2016年7月20日至2017年7月19日。2016年10月27日，原告驾驶保险车辆沿海滨大道由北向南行驶至长江立交桥下时，因观察不周、采取措施不当、机件故障，车辆后斗与长江立交桥体发生碰撞，造成原告受伤及保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，保险车辆产生损失应由被告在保险金限额内承担赔偿责任，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、机动车行驶证，载明：冀Ｂ×××××欧曼牌重型自卸货车所有人为原告；
证据2、原告驾驶证，证明原告有驾驶货车资格；
证据3-1、2016年7月19日，被告出具《机动车辆商业保险保险单》；
证据3-2、《山西增值税普通发票》1张；
证据3-3、2017年4月10日，天津市宁河县益元万达机械设备经营部出具《证明》1份；
证据3-4、天津市宁河县益元万达机械设备经营部营业执照复印件；
证据3证明原、被告存在保险合同关系，以及承保险种、保险金限额，原告享有保险金请求权；
证据4、2016年10月27日，天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具《道路交通事故认定书》；
证据5、2016年10月28日，天津市滨海新区塘沽速安达拖车救援服务中心出具《天津市服务行业专用发票》2张，证明原告支付施救费14000元；
证据6-1、天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具[2017]车鉴估字第063号《天意机动车鉴定评估报告书》；
证据6-2、2016年3月7日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具《天津增值税普通发票》1张，载明鉴定评估费5400元；
证据6证明经评估原告车损为108777元，原告支付鉴定评估费5400元；
证据7-1、2017年4月4日，天津市滨海新区塘沽华泰利汽车维修中心出具《天津市国家税务局通用机打发票》1张；
证据7-2、天津市滨海新区塘沽华泰利汽车维修中心出具冀Ｂ×××××欧曼维修明细表4张；
证据7证明原告支付保险车辆维修费93858元。
被告辩称，冀Ｂ×××××车辆在被告投保机动车损失险158080元，同意在行驶证、驾驶证年检合格的情况下赔偿原告合理损失；原告主张的车辆维修费数额过高，且鉴定为原告自行委托，未通知被告到场，要求重新鉴定；评估费属于间接损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿；施救费数额过高，被告认为施救费最高不超过1000元；诉讼费不同意承担。
被告针对其答辩主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3-1上载明车架号是一致的，车辆识别代码是一致的，由于行驶证的品牌型号与保单的厂牌型号不一致，需要庭后核实，如核实无误，对真实性没有异议；对证据3-2因系复印件认为真实性无法核实；对证据3-3、3-4没有异议；对证据4没有意见；对证据5的真实性没有异议，但认为施救费过高，正常情况施救费不应超过1000元；对证据6的真实性没有异议，认为评估的维修费过高，鉴定费不属于保险理赔范围；对证据7-1的真实性没有异议，认为数额过高；对证据7-2的真实性不予认可，各项费用过高，且维修的范围过大。
被告未在庭审中对其答辩主张及质证意见提交证据予以佐证，庭后对保险车辆的品牌亦未提交核实后书面意见，并且原告提交的证据与本案待证事实具有关联，属于本案证据，本院认定原告提交证据的有效性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：冀Ｂ×××××欧曼牌重型自卸货车所有人为原告。2016年7月19日，被告出具《机动车辆商业保险保险单》，载明：被保险人原告，号牌号码冀Ｂ×××××，厂牌型号福田自卸汽车，承保险种机动车损失保险，责任限额158080元，不计免赔率险等，其中特别约定载明本保单第一受益人为天津市宁河县益元万达机械设备经营部。2016年10月27日19时，原告驾驶保险车辆沿海滨大道北向南行驶至长江立交桥下时，因观察不周、采取措施不当、机件故障，车辆后斗与长江立交桥桥体发生碰撞，造成张风杰受伤以及保险车辆损坏的交通事故。2016年10月27日，天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任。原告于2016年10月28日支付天津市滨海新区塘沽速安达拖车救援服务中心保险车辆施救费14000元。经原告委托，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具[2017]车鉴估字第063号《天意机动车鉴定评估报告书》，载明：被保险车辆在事故中造成的损失金额为108777元。2016年3月7日，原告支付天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定评估费5400元。2017年4月4日，原告支付天津市滨海新区塘沽华泰利汽车维修中心保险车辆维修费93858元。2017年4月10日，保险单载明第一受益人天津市宁河县益元万达机械设备经营部出具《证明》1份，载明：冀Ｂ×××××车系在我公司进行运营，其车主为原告，该车投保时，保费由原告交纳的；我公司同意原告作为车主处理该车保险理赔事宜，并同意将理赔款直接支付给原告。原告向被告申请理赔未果，故成讼。
本院认为，原告出具的《机动车行驶证》、被告出具的《机动车保险单》、保险单载明第一受益人天津市宁河县益元万达机械设备经营部出具《证明》，可以证实原告为保险车辆的登记、实际所有及使用人，保费的交纳人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，认定原告具有保险金请求权。原、被告存在以原告所有的号牌号码冀Ｂ×××××欧曼牌重型自卸货车为保险车辆，承保险种机动车损失等险种的车辆保险合同关系。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定原告承担事故全部责任，属于被告承保险种及理赔的范围。现原告依据《机动车辆商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、《天意机动车鉴定评估报告书》等相关证据，要求作为保险人的被告依据承保的险种及保险金限额内赔偿保险车辆维修费的主张，符合保险法中被保险人享有保险金请求权的规定，本院应予保护。原告主张的施救费、评估费，属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用，本院亦予以保护。保险车辆维修费以原告实际支付的金额确认。施救费应参照《天津市救援托运服务收费标准》认定为7500元。被告针对其答辩主张及质证意见，未提交如现场查勘笔录、现场照片、保险车辆评估等相关联的证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张风杰保险金106758元（维修费93858元、施救费7500元、评估费5400元）；
二、驳回原告张风杰其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元（原告张风杰已交纳），由原告张风杰负担239元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1193元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张风杰。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年七月六日
书记员 孙严妍
附：法律释明：
*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
*《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
*《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
*《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
*《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。