陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11722号
上诉人（原审被告）：陕西欣迪实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区红庙坡街道办事处301室。
法定代表人：朱雪燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张米花，女，1974年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
上诉人陕西欣迪实业有限公司（以下简称：欣迪公司）因与被上诉人张米花股东知情权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欣迪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张米花一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由张米花承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，欣迪公司并未收到张米花所送达的《关于查阅公司会计账簿的申请书》，张米花未履行通知义务；二、一审判决缺乏法律依据，根据法律规定，股东仅能查阅会计账簿，其范围包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，不包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件备查的资料，一审判令欣迪公司向张米花提供记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件备查的资料缺乏法律依据。
张米花辩称：一、一审法院认定事实正确无误，张米花所提交的快递回执能够证明欣迪公司确已收到张米花要求行使股东知情权的申请，且未对其进行答复回应。另外，2016年11月25日，张米花向欣迪公司的法定代表人朱雪燕当面提交申请，后又在微信中告知了朱雪艳，查阅公司会计账簿的申请欣迪公司确已收到。二、一审法院适用法律正确无误，记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件备查的资料等作为编制会计账簿的依据，应当包含在股东查阅范围之内，欣迪公司应向张米花提供会计账簿及会计凭证以供查阅。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回欣迪公司的上诉请求。
张米花向一审法院起诉请求判令：1、欣迪公司提供公司近五年内的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供张米花查阅、复制；2、欣迪公司提供公司近五年内的财务会计报告、会计账簿、会计凭证供张米花查阅、复制；3、本案诉讼费用由欣迪公司承担。
一审法院认定事实：欣迪公司成立于2008年3月27日，2014年9月16日张米花通过受让成为该公司股东，2014年11月7日进行股权变更登记，持股比例为5%。欣迪公司股东会审议通过的公司章程第七条规定：股东享有下列权利：有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会决议、监事会决议和公司财务报告。张米花提供了2016年11月25日向欣迪公司发出的《关于查阅公司会计账簿的申请书》以及向欣迪公司法定代表人朱雪燕通过微信拍照进行告知的截屏证据，以证明其当时将该申请书提交至被告办公室，并向法定代表人进行说明。欣迪公司质证认为：微信内容不能证明是送达给朱雪燕，不能证明公司收到该申请。张米花提供了2016年12月9日顺丰快递回单一份，证明上述申请同时以快递形式向被告邮寄，回执显示欣迪公司已签收，欣迪公司质证认为：没有收到该申请。张米花的《关于查阅公司会计账簿的申请书》中记载：申请人张米花系公司记载股东，对公司经营现状所知甚少，为了维护股东权益，现依照公司法有关规定，申请查阅：1、提供近五年内公司章程、股东会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅、复制；2、提供近五年内会计账簿和会计凭证供申请人查阅。望公司准备好所有资料，于收到申请之日起十五日内作出书面答复。对于该申请，欣迪公司未向张米花进行答复回应。
另查明．欣迪公司法定代表人朱雪燕系张米花兄嫂，张米花之兄张西平（已身故）系朱雪燕之夫。欣迪公司于2017年4月11日向西安市莲湖区人民法院起诉张米花，要求张米花偿还借款10万元，该案正在审理中。
一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。根据张米花提供的查阅账簿申请书、微信内容记录、顺丰快递回执单、邮件跟踪查询结果打印件（查询结果为“已签收”）等证据，足以认定张米花向欣迪公司当面提交了相关申请书。邮寄的申请书函件已妥投，函件并没有被退回，寄送函件的地址亦为欣迪公司的工商注册住所地。据此，一审法院认为，张米花为行使股东知情权，已经合理、妥善地履行了对公司的通知义务。张米花在向欣迪公司提交书面申请后，欣迪公司未在期限之内对张米花的申请进行答复，侵害了股东合法权益，张米花请求查阅的相关内容，符合法律规定，予以支持。张米花在查账申请书中要求查阅公司会计凭证一节，根据我国会计法的规定及其实务操作规范，会计账薄的登记必须以经过审核的会计凭证为依据；财务会计报告则是根据经过审核的会计账薄记录和有关资料编制。公司法赋予股东知情权的立法目的是为了最大限度的保护投资人权益，在股东享有公司知情权的层面上，股东有权查阅财务会计报告就应当包括财务账薄和会计凭证，或者查阅财务账薄就应当将原始会计凭证涵盖在内。关于欣迪公司称因双方之间还存在借款诉讼，张米花行使股东知情权可能会损害公司利益的抗辩理由，一审法院认为，诉讼行为系法律赋予当事人的权利，股东知情权亦为股东的法定权利，二者之间不构成牵连，诉讼行为也不构成可能损害公司合法利益的理由，故对欣迪公司的抗辩理由不予支持。遂依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十三条、第十五条、第二十条之规定判决：一、判决生效之日起十日内，欣迪公司提供2012年起至判决生效日止期间的公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议及财务会计报告供张米花查阅、复制；二、判决生效之日起十日内，欣迪公司提供2012年起至判决生效日止期间的会计账簿及会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的资料）供张米花查阅。案件受理费100元，由欣迪公司承担。
经审理查明，原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1.张米花是否履行了行使股东知情权的形式要件；2.张米花是否有权查阅公司原始记账凭证。一、关于张米花是否履行了行使股东知情权的形式要件问题。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，张米花于2016年12月9日以欣迪公司法定代表人朱雪燕为收件人，向欣迪公司发出了查阅公司会计账簿的申请书，虽然该快递邮寄查询显示为“已签收（同事）”，无法证明朱雪燕本人签收该邮件，但欣迪公司不否认张米花所寄出邮寄的收件方地址信息正确，且申请的相对方为欣迪公司而非朱雪燕本人，其工作人员收取亦可视为公司知情，欣迪公司称其未收到该邮寄材料的辩称理由本院不予采信。另外，张米花寄出该邮件可知其了解法律规定行使股东知情权的程序性要件且有意履行法律要求，不应仅因邮寄非朱雪燕本人签收而认定张米花未履行行使股东知情权的形式要件。综上，本院认定张米花已经履行行使知情权前向公司提出申请的义务。二、关于张米花是否有权查阅公司原始记账凭证问题。《中华人民共和国公司法》第三十三条未明确规定会计账簿的范围，《中华人民共和国会计法》第十五条规定，会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。根据上述法律规定可以看出，经过审核的会计凭证是会计账簿的依据，也是会计账簿的来源和内容，会计账簿能够反映原始财务凭证。股东查阅公司会计账簿是为了行使知情权，与公司进行财务审计目的不同，《中华人民共和国公司法》第三十三条所规定的查阅对象是“会计账簿”，实践中不应对此进行突破，张米花并无证据证明会计账簿内容存在虚假不实部分，因此其查阅范围仅应为公司账簿，一审判决认定张米花可以查阅会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的资料）不当，应予纠正。因此，欣迪公司的该项上诉理由本院予以支持。
综上所述，欣迪公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2309号民事判决第一项；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2309号民事判决第二项为判决生效之日起十日内，陕西欣迪实业有限公司提供2012年起至判决生效日止期间的会计账簿供张米花查阅；
三、驳回张米花其余诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由陕西欣迪实业有限公司负担150元；张米花负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理代理审判员 郑 蓉
代 理 审 判 员 李沫雨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 娇