wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01024号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人武某，无业。被告人武某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日经常熟市公安局决定取保候审，2015年10月26日经本院决定逮捕，同年10月28日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人武某于2015年3月20日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇闽江路出发，行驶至虞山镇书院街百盛红绿灯路口处时，与车牌为苏E×××××的出租车发生交通事故，致两车不同程度损坏，后驾车逃逸至西门大街红绿灯路口处时与车牌为苏E×××××的出租车再次发生交通事故，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人武某血液中乙醇浓度为367mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，车牌为苏E×××××的出租车车损价值为人民币350元，车牌为苏E×××××的出租车车损价值为人民币350元。案发后，被告人武某明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人武某系自首，可以从轻处罚。
被告人武某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月20日凌晨，被告人武某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇闽江路出发，行驶至虞山镇书院街百盛红绿灯路口处时，与车牌为苏E×××××的出租车发生交通事故，致两车不同程度损坏，后驾车逃逸至西门大街红绿灯路口处时与车牌为苏E×××××的出租车再次发生交通事故，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人武某血液中乙醇浓度为367mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，车牌为苏E×××××的出租车车损价值为人民币350元，车牌为苏E×××××的出租车车损价值为人民币350元。
案发后，被告人武某明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人武某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：证人徐某、王某的证言及辨认笔录，证人周某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过，居民身份证复印件。
本院认为，被告人武某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人武某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年十一月二日
书记员 李浩然
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1454号
原告杨洪献，男，1969年1月28日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告毛正琼，女，1945年9月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨洪献与被告毛正琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，因被告毛正琼下落不明，本案依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨洪献到庭参加诉讼，被毛正琼经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友。自2006年起，原告一直将自己喂养的生猪送到被告经营的泸州市龙马潭区鱼塘的屠宰场卖给被告，之前都按时付款。自2012年农历10月起，原告向被告送去生猪后，被告均以没钱为由拒绝给付。后经原告再次催收，被告约定于2014年6月给付借款。逾期后，被告仍未给付借款，原告诉至法院被告给付借款20000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告多年来一直向被告供应生猪。被告自2012年农历10月起便欠被告生猪款，经原告多次催收，被告于2013年1月28日向原告出具借条1张，注明借到杨洪献现金20000元，并约定还款日期为2014年6月，利息按信用社利率结算。
上述事实有原、被告身份证明、借条及原告陈述在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告欠原告生猪款20000元，后被告向原告出具借条，原告予以认可，因此双方的欠款关系已转为借贷关系，被告应当按照约定偿还借款，原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定按信用社利率给付利息，属于约定不明，本院按照中国人民银行同期贷款利率计付息，利息从2013年1月28日开始计付至付清款之日止。
被告经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告毛正琼限期于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨洪献借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月28日起计付至付清款之日止）；
二、驳回原告杨洪献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费600元，合计1030元，由被告毛正琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹利梅
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同法的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷利率计息。
借贷双方对约定利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1168号
原告李荣岐。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告王金豹。
原告李荣岐与被告王金豹财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告李荣岐的委托代理人高新华、被告王金豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣岐诉称，2015年6月14日17时许，被告在汪家庙村南放火烧麦茬，火势失控，烧毁原告种植的不同直径的白蜡树苗三百余株，经济损失达12900元，虽经调解被告拒不赔偿，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告白蜡树苗损失12900元；诉讼费、评估费等费用由被告承担。
被告王金豹辩称，原告起诉的损失及数额均不属实，我不能接受。
经审理查明，2015年6月14日下午17时许，在无棣县柳堡镇汪家庙村南300米处，被告王金豹在其自己的地里点火烧麦茬时，因风比较大，将原告李荣岐地中的白蜡树烧毁。涉案事故发生后，原告李荣岐报警，无棣县公安局柳堡派出所民警出警，后于2015年7月1日出具了情况说明一份。
原告李荣岐委托山东众智价格评估股份有限公司对其树木损失进行了鉴定，该所出具众智交价鉴字（2015）WD263号鉴定评估结论书，鉴定原告树木损失金额为12900元，原告支出鉴定费1500元。被告王金豹对该鉴定报告书提出异议，并申请对原告的树木损失进行重新鉴定。本院依法委托技术部门后，被告王金豹于2015年10月23日自愿申请撤回了鉴定申请。
庭审中，原告将诉讼请求增加至14400元，但在本院指定期间未预缴增加诉讼请求部分的诉讼费用。
以上事实，有鉴定评估报告书、无棣县公安局柳堡派出所出具的情况说明及原被告当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告王金豹庭审中对其放火烧毁原告李荣岐的树木提出异议，但该案发生后无棣县公安局柳堡派出所当日出警，其出具的情况说明应作为有效证据，被告亦未提出证据证实其主张，故对该事实本院予以确认。原被告双方对树木的损失数额存有争议，原告提交了山东众智价格评估股份有限公司的鉴定评估报告书，但被告王金豹在申请重新鉴定后，又自愿撤回了鉴定申请，故对原告提交的鉴定评估报告书应作为认定本案损失的证据。被告王金豹对原告的该损失，应予以赔偿。原告对增加部分的诉讼请求，经本院释明未在指定期间补交诉讼费用，视为对增加诉讼请求部分的放弃。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王金豹于本判决生效后十日内赔偿原告李荣岐树木损失12900元，经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告王金豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴立营
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王无难
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3041号
原告：王素灵，女，1976年12月8日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所工作者。
被告：李佳珊，女，1989年7月21日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李明利，男，1987年5月10日出生，汉族，住柘城县。与被告系兄妹关系。
原告王素灵诉被告李佳珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王素灵及委托代诉讼理人时显涛，被告李佳珊的委托诉讼代理人李明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素灵诉称，被告李佳珊因生意周转需要，在2015年至2016年期间多次向原告借款合计47万元，承诺借款期限从两个月到六个月不等。近期原告忽然发现被告将此借款的使用去向不明，人也多次联系不到，此借款多数是原告向自己的亲友转借，现亲友多次向原告索要，被告的电话已经无人接听，原告无奈，请求判令被告立即偿还原告借款47万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李佳珊辩称，借款属实，被告愿意偿还，因暂时没有偿还能力，希望给予被告一定的时间，分批分期进行偿还。
原告向本院提供的证据材料有，1.2015年12月16日借条一份，计款5万元；2.2016年3月25日借条一份，计款4万元；3.2016年6月8日借条一份，计款2万元；4.2016年7月28日借条一份，计款3万元；5.2016年7月29日借条一份，计款3万元；6.2016年8月17日借条一份，计款6万元；7.2016年8月30日借条一份，计款5万元；8.2016年9月1日借条一份，计款5万元；9.2016年9月8日借条一份，计款11万元，合计44万元，上述证据证明被告李佳珊亲笔签署的借条九份，均为被告亲笔签署，并约定月息利息2分；10.柘城县工商行政管理局信息查询单一份，证明商丘臻车汇汽车销售公司法人代表是段倩，借款时被告有撒谎的嫌疑；11.柘城县人民法院财产查询反馈信息表一份，证明被告名下各个账户几乎没有存款，被告没有偿还能力；12.柘城县民政局婚姻登记处离婚登记表一份，证明内容被告目前属于单身，被告有逃避债务的嫌疑。
被告李佳珊未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1至9均无异议，本院予以确认。对证据10真实性无异议，对于法定代表人具体是谁，经营并不能说明被告有撒谎的嫌疑；对证据11真实性无异议，现在被告处于在外地要账，账户没款属于正常现象；对证据12真实性无异议，对证明目的有异议，被告是2014年9月3号离婚，公司成立于2016年1月14号，不能证明被告有逃避债务的嫌疑。被告对证据10至12真实性无异议本院予以确认。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，被告李佳珊因做生意资金困难自2015年12月16日起至2016年9月8日止分九次向原告借款44万元，并分别出具了借条，并约定还款期限为六个月，借款利息为月息2分计算。被告李佳珊在2015年12月16日借款5万元，其利息向原告支付到2016年6月16日。2016年7月28日的借款已付息。余下其他借款多为未到还款期限，在此期间原告找被告催要借款，均无法联系到被告，为此原告诉讼来院，庭审中被告代理人认可不能按照原、被告
本院认为，原告的合法收益受法律保护。被告李佳珊自2015年12月16日起至2016年9月8日止分九次向原告借款44万元，事实清楚，证据充分，并且被告对此予以认可，本院依法予以确认。上述欠款虽有的没有到期，但原告认为被告以自己的行为表示不能按时归还欠款，特提起诉讼；被告在庭审时也表示不能按原、被告约定的时间归还欠款。所以双方可以提前解除未到还款时间的借款合同，故，原告现在要求被告偿还归还借款本息的请求依法予以支持。原告请求被告偿还借款利息分别为，1.2015年12月16日借款5万元，利息自2016年6月17日至还清时止月息按2分计算；2.2016年3月25日借款4万元，利息自2016年3月25日至还清时止月息按2分计算；3.2016年6月28日借款2万元，利息自2016年6月28日至还清时止月息按2分计算；4.2016年7月28日借款3万元；5.2016年7月29日借款3万元，利息自2016年7月29日至还清时止月息按2分计算；6.2016年8月17日借款6万元，利息自2016年8月17日至还清时止月息按2分计算；7.2016年8月30日借款5万元，利息自2016年8月30日至还清时止月息按2分计算；8.2016年9月1日借款5万元，利息自2016年9月1日至还清时止月息按2分计算；9.2016年9月8日借款11万元，利息自2016年9月8日至还清时止月息按2分计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳珊于本判决生效后十日内偿还原告王素灵借款本金440000元及利息（2015年12月16日借款5万元，利息自2016年6月17日至还清时止，月息按2分计算；2016年3月25日借款4万元，利息自2016年3月25日至还清时止，月息按2分计算；2016年6月28日借款2万元，利息自2016年6月28日至还清时止，月息按2分计算；2016年7月28日借款3万元，利息自逾期之日起日至还清时止，月息按2分计算；2016年7月29日借款3万元，利息自2016年7月29日至还清时止，月息按2分计算；2016年8月17日借款6万元，利息自2016年8月17日至还清时止，月息按2分计算；2016年8月30日借款5万元，利息自2016年8月30日至还清时止，月息按2分计算；2016年9月1日借款5万元，利息自2016年9月1日至还清时止月息按2分计算；2016年9月8日借款11万元，利息自2016年9月8日至还清时止，月息按2分计算）；
二、驳回原告王素灵的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，由被告李佳珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年十一月十八日
书记员 豆亚丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00823号
原告王世成，男，1995年3月14日出生，汉族，居民，住虞城县。
被告王爱华，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王世成与被告王爱华追索劳动报酬纠纷一案中，原告王世成于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世成撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世成负担。
审判员 王青田
二〇一四年七月三日
书记员 詹 强
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第383号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星、陈雪茵，分别是广东修善律师事务所律师、法律工作者。
被告李湖，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告李湖物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以其与被告李湖庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李洁琼
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第237号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告单位：南县某某医院。
诉讼代表人杨某某，男。
被告人吴某某，男，1968年2月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月17日被南县公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2015年7月20日由南县人民检察院继续对其取保候审，同年11月17日由本院决定取保候审。
辩护人李清，南县法律援助中心律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）233号起诉书指控被告单位南县某某医院、被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人杨某某，被告人吴某某及其辩护人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南县某某医院于2009年在南县南洲镇成立开业，被告人吴某某任法人代表。2012年，南县某某医院被确立为南县新型农村合作医疗定点机构，自此，被告人吴某某每年代表某某医院与南县新型农村合作医疗管理办公室签订了《南县新型农村合作医疗保险定点医疗机构服务协议》。自2012年8月至2014年4月，被告单位南县某某医院为了获取非法利益，在履行协议的过程中，利用参保人员的医保卡，伪造虚假住院手续，申报到南县新型农村合作医疗管理办公室进行结算，共计骗取国家医疗补贴207210元。所骗取的医疗补贴均被南县某某医院非法占有。
2014年11月17日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位南县某某医院、被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：到案说明、户籍资料、南县新型农村合作医疗定点医疗机构服务协议、南县某某医院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、湖南省南县新型农村合作医疗住院补偿表、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、南县某某医院住院证、南县新型农村合作医疗住院患者身份审核证明、医疗证及身份证复印件、某某医院对公帐户流水、医疗补贴领取补贴统计表、湖南省非税收入一般缴款书等；2、证人吴某、夏某、王某某、黄某某、黄某、曾某某、谢某某、王某某、李某某、龙某某、孙某某、陈某、严某某、周某某、曾某某、邱某某、洪某某、张某某、姚某某、刘某某、曹某某、余某某、孟某某、陈某某、昌某某、郑某某、孙某某、尹某某、夏某某、晏某某、张某某、胡某某、徐某、刘某某、罗某某、赖某某、余某某、张某某、孙某、陈某、符某某、李某某的证言；3、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南县某某医院以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取虚构事实的手段，骗取对方数额较大的财物，已构成合同诈骗罪。被告人吴某某作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出建议对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位南县某某医院犯合同诈骗罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）。
二．被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告单位南县某某医院的违法所得207210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 曹 斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第237号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘军，男，1974年5月6日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：衡南县云集镇渡口村中和组；因犯盗窃罪于2014年11月18日被衡南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月17日被衡南县公安局刑事拘留；同年10月15日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法执行逮捕；2015年12月15日经衡南县人民检察院决定，同日被衡南县公安局依法监视居住。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与审判员陈国生、人民陪审员倪小聪参加组成的合议庭，书记员郭飞担任法庭记录，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至8月期间，被告人刘军为了以贩养吸，先后分别在胡某某、蔡某某（另案处理）处购买了25克、40克冰毒、海洛因和麻古，除自己及其女朋友杨某某吸食了部分毒品外，被告人刘军将上述毒品贩卖给了何某某、陈某某等人。具体贩卖毒品事实如下：
1、2015年6月底，被告人刘军在衡南县云集镇新城宾馆下面，以150元的价格卖给陈某某约0.7克冰毒。
2、2015年7月初，被告人刘军在衡南县向阳镇嘉宾旅社下面，以200元的价格卖给何某某约0.7克冰毒和半粒麻古。
3、2015年7月中旬，被告人刘军在衡南县向阳镇嘉宾旅社二楼，以200元的价格卖给何某某约0.7克冰毒和半粒麻古。
2015年9月17日，衡南县公安局在衡南县云集镇金鑫宾馆8215号房，现场查获被告人刘军持有的13.16克冰毒、0.33克海洛因和0.45克麻古。
经审理查明：2015年5月至8月期间，被告人刘军为了以贩养吸，先后分别在胡某某、蔡某某（另案处理）处购买了25克、40克冰毒、海洛因和麻古，除自己及其女朋友杨某某吸食了部分毒品外，被告人刘军将上述毒品贩卖给了何某某、陈某某等人。具体贩卖毒品事实如下：
1、2015年6月底，被告人刘军在衡南县云集镇新城宾馆下面，以150元的价格卖给陈某某约0.7克冰毒。
2、2015年7月初，被告人刘军在衡南县向阳镇嘉宾旅社下面，以200元的价格卖给何某某约0.7克冰毒和半粒麻古。
3、2015年7月中旬，被告人刘军在衡南县向阳镇嘉宾旅社二楼，以200元的价格卖给何某某约0.7克冰毒和半粒麻古。
2015年9月17日，衡南县公安局在衡南县云集镇金鑫宾馆8215号房，现场查获被告人刘军持有的13.16克冰毒、0.33克海洛因和0.45克麻古。
证明上述事实的证据有：户籍资料、到案经过等书证；证人何某某等人的证言；被告人刘军的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人刘军无视国家法律，多次贩卖冰毒和麻古共计16余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中主动认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人有前科，酌情可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈国生
人民陪审员 倪小聪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05011号
罪犯吴小飞，男，苗族，1982年3月9日生，小学文化，贵州省江口县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年7月26日作出（2011）雨刑初字第00110号刑事判决，以被告人吴小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴小飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小飞减去自本裁定送达之日起至2016年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00098号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，暂住海城市，户籍地：河南省邓州市。因殴打他人，于2014年10月28日被海城市公安局行政拘留十日，罚款500元，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月5日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波、徐兆博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年10月24日18时许，在海城市某街道某村裴某某家，因琐事将裴某甲（被害人，男，47岁）打伤，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，裴某甲双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。被告人王某某于2014年12月5日到公安机关主动投案，对其殴打裴某甲一事供认不讳。
另查，被告人王某某与被害人裴某甲达成和解协议，赔偿被害人致伤经济损失共计人民币五万元，被害人裴某甲对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某甲的陈述、住院病案、证人孙某某、马某某、李某某、罗某某、王某甲的证言、被告人王某某的供述与辩解、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局案件来源、自首情况说明、常住人口基本信息表、电话查询记录、海城市公安局行政处罚决定书、和解协议、收条、海城市公安局响堂派出所证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某系自首，认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 强
二〇一五年四月八日
书 记 员 马小晴
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执294号
申请执行人：葛君，男，1966年6月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人蔡理春，江苏益同盛律师事务所。
被执行人：李海青，男，1966年6月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人葛军与被执行人李海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0404民初241号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李海青于本判决生效之日起十日内归还原告葛君借款30000元及利息（自2016年1月5日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行中，本院查明被执行人李海青名下并无车辆、房产等财产登记信息。被执行人名下有银行存款8700元本院已扣划并交付给申请人，被执行人邮储银行有银行存款5000余元，申请人向本院申请暂不予处置。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 冠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8186号
原告：汪建松，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：甘厚宁，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告汪建松与被告甘厚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告汪建松到庭参加诉讼。被告甘厚宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15000元并支付利息12600元（按月利率2%，自2013年1月6日暂计至2016年9月6日，实际要求计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款15000元，利息每月300元，借款期限为2013年1月6日至2015年10月1日。原告收到借条后以现金形式交付借款本金15000元。但借款期限届满，被告未归还借款本金亦未支付利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告出具借条一份，载明：本人甘厚宁因生意上的需要，特向汪建松借到人民币15000元整，月利息（无/月）。借款日期2013年1月6日，还款日期2015年10月1日。借条出具日期不详。借条落款处下方另载明：“备注2015年1月1号要归还伍仟。2015年10月1日还清要再有拖延每月按2%的利息计。”落款日期2014年6月14日，无签名仅捺印。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款15000元的事实。现借条载明的还款期限已届满，且无证据证明被告已归还该借款，故对该借款被告应予归还。关于利息。借条中双方未约定支付利息。原告主张备注中“要再有拖延每月按2%的利息计”系指双方约定若被告逾期还款，则自借款之日起按月利率2%计算利息。对此，本院认为，双方在借条中明确约定了借款日期及还款日期，再根据借条中“月利息（无/月）”的记载，应认定双方未约定借期内的利息，而借条下方载明的“2015年10月1日还清要再有拖延每月按2%的利息计”之内容，结合借条中还款日期为2015年10月1日的约定及上下文意，应认定为双方对逾期还款利息的约定。该约定未超过法律规定，本院予以支持。根据约定，被告应于2015年10月1日归还借款，故被告应自2015年10月2日起，按月利息2%计付逾期利息，暂计算至2016年9月6日为3400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘厚宁于本判决生效之日起十日内归还汪建松借款本金15000元并支付逾期付款利息3400元（暂计至2016年9月6日）；2016年9月7日起至款项付清日止的利息，以未还借款本金为基数，按月利率2%另行计付；
二、驳回汪建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由汪建松负担82元，由甘厚宁负担163元。
原告汪建松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘厚宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王好学
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第573号
原告凌云。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A17-108号。
法定代表人吉阳平，董事长。
被告吉阳平。
本院在审理原告凌云诉被告江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平追索劳动报酬纠纷一案中，原告凌云于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌云撤回对被告江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凌云负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年二月十一日
见习书记员 吕海燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1057号
罪犯逄玉群，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年4月8日作出（2011）胶南少刑初字第8号刑事判决，以被告人逄玉群犯某罪，判处有期徒刑七年六个月。2014年7月减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯逄玉群假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯逄玉群的悔改表现，有罪犯逄玉群的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯逄玉群服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逄玉群准予假释�假释考验期限至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审20号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人李伟只，男，1983年09月06日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004341090《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004341090《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004341090《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执指字第9号
申请执行人烟台安国建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区海港路新村41号。
被执行人烟台开发区廒上置业有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43号楼。
被执行人陈金泽，烟台开发区廒上置业有限公司法定代表人。
山东省烟台市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）烟商初字第51号民事裁定书，查封了登记在被执行人烟台开发区廒上置业有限公司名下的坐落于烟台开发区嘉陵江路81号天颐郦城1号楼101号、102号、104号、10号楼701号、14号楼1401号、1501号房屋。现因被执行人烟台开发区廒上置业有限公司、陈金泽已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人烟台开发区廒上置业有限公司名下的坐落于烟台开发区嘉陵江路81号天颐郦城1号楼101号、102号、104号、10号楼701号、14号楼1401号、1501号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年三月十八日
书记员 仵 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第730号
罪犯丘士刚，男，1971年3月26日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月三日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第29号刑事判决，以被告人丘士刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丘士刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丘士刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丘士刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯丘士刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘�刚减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1080号
原告：张志军，男，1982年8月8日出生，汉族，上栗县人，务工，住萍乡市。
委托诉讼代理人：易利娟（系原告之妻）。
被告：欧阳小江，女，1978年7月30日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告张志军与被告欧阳小江合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易利娟到庭参加了诉讼，被告欧阳小江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠股金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月4日，原告张志军退出海汇海鲜楼股份，被告欧阳小江以欠缺资金为由，欠原告退伙股金70000元。并出具欠条一份，约定2015年12月31日前付50000元，于2016年12月31日前付清余款。经多次催讨，于2016年1月25日还50000元，余下20000元至今未支付。经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，鉴于以上事实和理由，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告欧阳小江未答辩。
原告张志军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体资格。
2、欠条一张，拟证明被告欠原告退伙股金70000元，同时欠条还载明被告将于2015年12月31日偿还50000元，至今被告尚欠原告股金20000元。
被告欧阳小江未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院均予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2014年5月，原告与被告在位于上栗县兴盛大道城市花园附近合伙经营了一家海汇海鲜加工坊，双方未签订书面合伙协议，而是通过口头的方式约定了相关合伙事宜。在2014年12月31日原告退伙。但双方未就退伙事宜签订相关退伙协议，而是请了相关会计人员进行了清算。经清算，被告欧阳小江应向原告退回70000元的股金。被告欧阳小江于2015年3月4日向原告出具了一张退股欠条。欠条载明被告欧阳小江欠原告海汇海鲜酒楼退股金是70000元。在欠条中被告欧阳小江承诺将于2015年12月31日前付50000元，在2016年12月31日前付清所有的余款。并还载明今后海鲜酒楼所有的事务一律与原告无关，包括盈利和亏损等。
另查明，被告在出具欠条后，在2016年1月25日向原告支付了50000元退股金，余下的20000元退股金被告至今一直未予支付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但双方通过口头方式约定了合伙的相关权利义务。合伙事实有退伙股金的欠条等证据为凭。因此，原、被告间形成的合伙法律关系成立且有效。本案中，原告在退伙时，原、被告双方通过会计专业人员进行了退伙清算。经清算，被告需向原告退还70000元的股金，且被告向原告出具了退股欠条。需要说明的是原告退伙时，实际也是原、被告双方合伙终止。而退股欠条实际上系原、被告双方对合伙终止时所作的清算之结果。本案中被告未按欠条承诺的时间节点退还清全部的股金，显然构成违约。因此，原告以欠条要求被告欧阳小江支付余下的20000元退伙股金，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳小江于本判决生效之日起十日内向原告张志军支付20000元的退伙股金。
本案诉讼费300元，由被告欧阳小江承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 龙用湖
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1191号
原告陈中亮。
被告王明磊。
被告潍坊鑫源钻探工程有限公司。
法定代表人卞西志，总经理。
本院在审理原告陈中亮诉被告王明磊、潍坊鑫源钻探工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩世林
二〇一五年十月十六日
书记员 武冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01106号
原告：李凡凡，女，1989年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告李凡凡与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李凡凡到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月14日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭关仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。特诉至蜀山区人民法院请求判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1610元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局的注册号、注册资�、经营场所，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件，证明交费事实；3、原告入会协议原件一份，证明入会事实；4、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，证明免费试营业事实；5、闭馆公告照片打印件一份，证明被告闭馆事实；
被告未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：李凡凡在合肥韦度健身有限公司办理两年的年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有�团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费1610元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告合肥韦度健身有限公司进行健身。
本院认为：被告与原告签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳会员费的义务，在签订协议当天缴纳了协议约定的�员费1610元，而被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》，并要求被告返还已经缴纳的会员费1610元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告合肥韦度健身有限公司与原告李凡凡签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李凡凡入会费1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 史筱林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的�件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）堆刑初字第44号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人纪建，男，1987年3月22日出生于四川省崇州市，汉族，高中文化程度，打工，现住拉萨市堆龙德庆县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月3日被西藏自治区堆龙德庆县公安局依法取保候审。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人纪建犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员任江坤、强巴次仁出庭支持公诉，被告人纪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2015年9月30日4时35分许，被告人纪建驾驶川A5P2**号小型轿车沿拉萨市经济开发区格桑路由北向南逆向行驶，当行至格桑路奇圣食品厂以南300米处时，与沿格桑路由南向北正常行驶的被害人饶清华驾驶的藏AD10**号三轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损，被害人饶某某受伤，乘车人蔡某某（被害人饶某某配偶）当场死亡。经交通事故责任认定，被告人纪建对此次事故负全部责任。
另查明，案发后被告人纪建已向被害人饶某某支付了妻子蔡某某的各项损失共计768000元，同时向被害人饶某某支付了医疗费、误工费等各项损失共计530000元。另被害方对被告人纪建的行为表示谅解，请求对被告人纪建从轻处罚，
上述事实，被告人纪建在开庭审理过程中均无异议，并有被告人纪建的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片、车辆受损照片，堆龙德庆县公安局刑事侦查大队技术科尸体检验鉴定书，拉萨市公安局巡逻警察支队堆龙德庆大队道路交通事故认定书，酒精含量呼气检测单，血液乙醇浓度检验鉴定书，到案经过，被告人纪建常住人口基本信息及驾驶证复印件，赔偿和解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪建违反交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡，两车不同程度受损的危害后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑方面，1、被告人纪建案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人纪建积极向被害人进行赔偿，并取得了被害方的谅解，故可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人纪建从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 普布卓嘎
二〇一五年十二月十五日
书记员 贡桑旺姆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5178号
原告邵雪娥。
被告常熟市支塘镇何市洪光毛衫缝制厂，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号。
经营者刘洪光。
本院在审理原告邵雪娥诉被告常熟市支塘镇何市洪光毛衫缝制厂劳动争议纠纷一案中，原告邵雪娥于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邵雪娥申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵雪娥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告邵雪娥负担。
审判员 高少波
二〇一六年五月三十日
书记员 缪译皆
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执监9号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
被执行人：永康市三星门业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人：周红飞。
被执行人：浙江金润工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪金岩山工业区。
法定代表人：俞杰锋。
被执行人：周红飞，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李彩霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江曙光实业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪金岩山工业区。
法定代表人：颜关伟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市三星门业有限公司、浙江金润工贸有限公司、周红飞、李彩霞、浙江曙光实业有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2017年1月3日立案执行，案号为（2017）浙0784执17号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
永康市人民法院（2015）金永商初字第4456号民事判决由本院执行。
永康市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜建新
审 判 员 贺利平
审 判 员 陈立伟
二〇一七年五月二十二日
代书记员 俞 兰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审278号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人侯泽强，男，生于1979年1月25日，住河南省社旗县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院申请强制执行411328-2900304196号公安交通管理行政处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人以被申请执行人侯泽强实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为为由，于2016年9月18日作出了411328-2900304196号公安交通管理行政处罚决定书。申请执行人申请强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900304196号公安交通管理行政处罚决定书，但并未提交关于被申请执行人违法行为的相关证据。
本院认为，申请执行人申请执行唐公交决字[2016]第411328-2900304196号公安交通管理行政处罚决定书，没有相关证据予以佐证，属主要证据不足，明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900304196号公安交通管理行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审278号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人侯泽强，男，生于1979年1月25日，住河南省社旗县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院申请强制执行411328-2900304196号公安交通管理行政处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被申请执行人侯泽强实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为为由，于2016年9月18日作出了411328-2900304196号公安交通管理行政处罚决定书。申请执行人申请强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900304196号公安交通管理行政处罚决定书，但并未提交关于被申请执行人违法行为的相关证据。本院认为，申请执行人申请执行唐公交决字[2016]第411328-2900304196号公安交通管理行政处罚决定书，没有相关证据予以佐证，属主要证据不足，明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900304196号公安交通管理行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十日书 记 员  范聪聪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第00008号
原告王铁岐，男，1980年4月7日出生，汉族，住黑山县。
委托代理人郭野，锦州市法律援助中心律师。
被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组，住所地阜新市。
负责人何川，破产清算组组长。
委托代理人杨东阳，该清算组工作人员。
原告王铁岐与被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组因劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼。因本院已于2008年3月6日裁定受理阜新矿务局八道壕煤矿的破产申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，由本院作为一审法院受理了该劳动争议案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁岐及其委托代理人郭野，被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组委托代理人杨东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁岐诉称，原告是被告下属八道壕煤矿采矿工，岗位工资1560元，因被告长期克扣加班费，违法降低劳动合同规定岗位工资600元。故诉至法院：1、请求被告依法支付2011年至2014年4月期间加班工资47724.66元。2、请求被告支付2011年至2014年4月期间降档工资18000元。3、请求被告为原告补足2002年1月1日至2005年3月1日基本养老保险，并依法转移基本养老保险关系。
被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组辩称，一、按照我国《民事诉讼法》第六十四条、《证据规定》第二条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。并且在2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，所以原告就自己的主张应向法院提供证据证明，否则不应得到支持。二、八道壕煤矿已经按照规定的工资制度向原告支付了全部工资，并不拖欠原告任何工资款项，包括加班费及原告所称的降档工资。原告工资由两部分组成，一部分为基础工资，另一部分为效益工资，在效益工资中八道壕煤矿就已经把原告的公休日加班费、以及原告所称的降档工资给计算之中，只不过没有单列出来，但已经给付。自2013年6月起原告未到八道壕煤矿上班，直至破产的2014年4月。三、原告的诉讼请求已经超过法定的仲裁时效，原告所请求的节假日和双休日加班费不同于一般的工资，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，加班费是对职工在节假日和双休日上班的一种福利待遇，而这种福利待遇是有仲裁时效的，即知道或应当知道自己的权利被侵害1年内申请劳动仲裁。而原告是在2015年3月17日向劳动仲裁部门申请的仲裁，已经超过仲裁时效，并且此时破产程序已经终结。四、原告请求补交2002年1月至2005年3月养老保险金的诉讼请求，答辩人不能为其补缴养老保险金，因为2002年1月至2005年3月期间原告与答辩人之间没有劳动关系，当时原告是与阜新矿务局八道壕煤矿多种经营公司签订的劳动合同与八道壕煤矿无关，所以八道壕煤矿没有义务为其缴纳养老保险。至于原告要求转移养老保险关系的诉请，因在实际操作中无法办理转移，与答辩人无关。综上，请贵院查明事实依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。
经审理查明，原告王铁岐2002年1月起在原八道壕煤矿综采一队从事采煤工作。
2014年6月24日，被告下发破产企业职工领取经济补偿金审批表，载明王铁岐解除合同前12个月平均工资为2587元，一次性经济补偿金总计33631元（13年工龄×2587元），原告在该审批表上签字并盖名章，实际领取经济补偿金33631元。
2015年3月17日原告就本案诉讼请求内容向黑山县劳动争议仲裁院提起仲裁，同日，黑山县劳动争议仲裁院下达不予受理通知书。2015年3月18日，原告王铁岐就该劳动争议向本院提起诉讼。
本院于2008年3月6日受理阜新矿业（集团）有限责任公司（原阜新矿务局）八道壕煤矿破产清算一案，该案于2014年4月30日开始继续清算程序，2015年3月11日八道壕煤矿破产宣告终结。
上述事实，有原告王铁岐提交的12份工资条、破产企业职工领取经济补偿金审批表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组提交合同制工人录用通知书及双方当事人庭审陈述载卷为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告王铁岐请求被告依法支付2011年至2014年4月期间加班工资47724.66元问题，经查，被告作为一家24小时连续生产作业的煤炭企业，采、掘、修生产一线职工实行的是计件工资制，即实行按照实际完成工作量计发工资分配的方式，工资收入高低与劳动者付出的劳动强度及工作量大小，以工分计量和所在单位的生产经营效益及全矿整体生产任务效益的完成情况挂钩，也就是说按贡献大小支付应得工资报酬。被告多年来一直按这种工资制度给职工结算的工资，原告并未提出异议，应视为接受和认可这种工资制度，现其要求另外支付双休日的加班费，违反诚实信用原则，依法不应支持。
关于原告王铁岐请求被告支付2011年至2014年4月期间降档工资18000元问题，经查，根据原告提供的部分工资条及八道壕矿2013年工资分配办法，证明被告为了调动职工的工作积极性，将降档工资纳入效益工资进行二次分配，按劳分配，多劳多得，原告已经实际享受二次分配或超额工资待遇。故对原告主张补发降档工资，本院不予支持。
关于原告王铁岐请求被告为原告补足2002年1月1日至2005年3月1日基本养老保险，并依法转移基本养老保险关系问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围。至于原告要求转移养老保险关系一节，因原告为农村户口，且没有新的接收单位，目前国家对农村户口与城镇户口之间养老关系的衔接问题没有明确具体的规定，在实际操作中无法办理转移，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王铁岐的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告王铁岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 凤丹丹
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第58号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨某某，男，现年53岁，2014年1月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2013年5月岑巩县凯本镇人民政府对凯府村郎梅组梁家坡国土开发项目实施招标，黔西南州汇源建筑工程有限公司中标后，其项目负责人鲁某就将该项目的前期割山工程以140元每亩的工价承包给被告人杨某某。2013年8月28日，被告人杨某某未办理林木采伐许可证，便雇请工人砍伐山林，经林业技术鉴定，其砍伐面积92亩，砍伐6cm以上树木1979株，共计活立木蓄积47.0336立方米，采伐2cm至5cm幼树6325株。
被告人杨某某对上述事实无异议。但提出此案应由鲁某承担主要责任，因为当时双方口头约定由鲁某办理采伐证，自己只是协助她办理相关手续，故只应承担次要责任。
经审理查明，2013年5月岑巩县凯本镇人民政府对凯府村郎梅土地开发项目工程实施招标，黔西南州汇源建筑工程有限公司中标后，其项目负责人鲁某就将该项目的前期割山等工程以140元每亩的工价承包给被告人杨某某，双方未约定办理采伐证的相关事宜。2013年8月28日，被告人杨某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请周某某等人对郎梅山林进行砍伐，经岑巩县林业调查规划设计队技术人员鉴定，其采伐面积92亩，采伐6cm以上树木1979株，共计立木蓄积47.0336立方米。同时采伐2cm至5cm幼树6325株。
另查明，被告人杨某某滥伐林木的事实于2013年9月2日被司法机关发觉，但在其尚未受到司法机关的讯问也未被采取强制措施时，于2013年9月12日主动去到岑巩县森林公安局投案并交待了其雇人砍伐林木的事实。
上述事实，有证人张某某、周某某、杨某某、梁某某、苏某某、鲁某的证言，现场勘查笔录、照片，岑巩县林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，岑巩林业案件现场伐桩地径检尺记录及蓄积计算表，鲁某与杨某某签订的割山承包合同，岑巩县凯本镇林业站关于移交滥伐林木案件的报告，岑巩县凯本镇林业站停工通知书，岑巩县土地整理项目施工合同，岑巩县工程建设项目廉政合同，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知郎梅土地开发项目工程在未取得采伐许可证的情况下，雇请他人非法采伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在其尚未受到司法机关的讯问也未被采取强制措施时，主动去到公安机关投案并交待其雇人砍伐林木事实的行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人提出的辩解理无相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 黄贵安
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐鹏飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00142－1号
申请执行人宋天虎
被执行人肖学燕
本院在执行宋天虎与肖学燕合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00010号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人肖学燕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行支付申请执行人红砖生产费用10000元、负担执行费100元及支付迟延履行期间的债务利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中未查找到被执行人的财产。2015年3月3日，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00010号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年三月四日
书记员 艾宏洲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2520号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人俎金友，男，1964年10月8日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2015年7月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2596号起诉书指控被告人俎金友犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人俎金友到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月30日14时许，被告人俎金友与薛某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区金昌路广武门十字附近马路边，以400元价格向薛某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从被告人俎金友身上查获作案工具手机1部、毒资400元，从薛某某处查获由被告人俎金友向其出售的海洛因0.42克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人俎金友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人俎金友无异议。
经审理查明，2016年8月30日14时许，被告人俎金友与薛某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区金昌路广武门十字附近马路边，以400元价格向薛某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从被告人俎金友处查获作案工具手机1部、毒资400元，从薛某某处查获由被告人俎金友向其出售的毒品海洛因0.42克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品毒资照片、通话记录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、薛某某的证言、被告人俎金友的供述、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俎金友无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人俎金友贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人俎金友曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人俎金友自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人俎金友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 林子超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初362号
原告：四川川桂阳光纸业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。
被告：成都市鑫振宏包装有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨小平。
原告四川川桂阳光纸业有限公司与被告成都市鑫振宏包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川川桂阳光纸业有限公司（以下简称川桂公司）委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告成都市鑫振宏包装有限公司下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，该公司未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
川桂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款131417.37元及违约金14330.45元（该违约金计算至2016年12月15日，之后按每日万分之六计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：川桂公司诉称，原、被告间就纸张销售事宜达成协议，签订了年度授信合同，约定原告向被告供应纸张后，被告按实际销售额向原告支付货款，并对交货验收、违约责任、争议解决等进行了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告确认收货后向原告签发了《四川川桂阳光纸业销售单》，后经双方一致确认，截止2016年8月31日，被告欠原告货款共计131417.37元，因被告一直未履行付款义务，已构成违约，经多次催收未果。
被告成都市鑫振宏包装有限公司未到庭应诉，也未提交书面意见。
经审理查明，2016年1月5日，原、被告分别作为甲、乙方签订《年度授信合同》，就乙方向甲方购买各类纸张事宜作了相关约定，合同期限自双方签字盖章之日至2016年12月31日有效，并注明：如乙方逾期拖欠甲方货款，本合同依然具有法律效力，直至货款结清为止。关于交货、验收事项约定：……乙方收到货物后应立即向甲方出具收货确认凭据，确认所收到货物商品名称、规格、数量、单价、金额等内容，原件和传真件均具法律效力；乙方指定收货人为冯琼、杨小平。付款方式约定为：甲方向乙方提供累计货款20万元的授信额，乙方当月所购商品的货款必须在次月内结清等。关于违约责任约定：乙方应按时付款，逾期付款应承担违约责任，违约金的计算方式为自逾期之日起每日按未付金额的万分之六计算，直至乙方还清欠款日止，逾期超过三个月，甲方有权随时通知乙方终止本合同的履行，并要求乙方限期结算所欠货款并支付违约金，除日万分之六计付违约金外，乙方还需按逾期货款百分之十再支付违约金；乙方须于每年年度末12月25日前结清甲方所提供之授信，如未结清则甲方有权取消乙方的授信资格，并根据本合同第八条第1项计收违约金等。合同还约定如双方发生争议，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2015年8月31日，原告向被告发出《询证函》，载明截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款131417.37元，被告在其上的“应付贵司的数额经核无误”处加盖公司公章。审理中，原告未举证证明前述授信合同签订后其向被告履行供货义务，其所举销售单全为2015年向被告销售纸张的凭据，并称双方自2015年建立了实际的纸张买卖关系，根据询证函截止2016年8月31日被告所欠原告货款中包括2015年未支付的货款，同时原告表示其主张起算违约金的时间为2016年9月1日。
以上事实，有当事人当庭陈述，营业执照、身份信息，年度授信合同，销售单，询证函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告之间于2015年即以实际交易行为成立合法的买卖合同关系，双方均应依法依约、诚实信用、全面适当履行各自合同义务。原告已按约履行了交货义务，被告亦应按约支付相应货款，双方对截止2016年8月31日被告尚欠原告货款131417.37元的事实通过询证函的方式予以确认，原告要求被告支付该货款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。因原告所举销售单均系2015年内交易凭据，并未举证证明2016年年度授信合同签订后的履行行为，且未证明所欠货款中哪些系年度授信合同项下所欠货款，故不能确认被告欠款行为受2016年年度授信合同违约责任条款约束调整，原告主张按合同约定的标准计算违约金，本院不予支持，酌情按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算资金占用费。起算时间原告主张从2016年9月1日起开始，本院认为，因原、被告间在2015年间有多次交易行为，均未明确付款时间，视为双方未明确约定货款支付时间，且《询证函》中亦未确定付款时间，故综合全案情况，本院确定至原告明确主张权利即向本院起诉之日的2017年1月12日起开始核计资金占用费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、成都市鑫振宏包装有限公司于本判决生效之日起十日内向四川川桂阳光纸业有限公司支付欠付的货款131417.37元，并同时以欠付货款本金为基数，自2017年1月12日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准向四川川桂阳光纸业有限公司计付至实际付清全部欠付货款本金之日止的资金占用费；
二、驳回四川川桂阳光纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3215元，由四川川桂阳光纸业有限公司负担215元，成都市鑫振宏包装有限公司负担3000元。（案件受理费已由四川川桂阳光纸业有限公司垫付，成都市鑫振宏包装有限公司应于本判决生效之日起十内支付给四川川桂阳光纸业有限公司3000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 廖谦之
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨倩梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10786号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。
负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
被告：沈宏伟,男,1968年8月5日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：钱娟芬,女,1970年8月19日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）与被告沈宏伟、钱娟芬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0591民初10786号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员孙文龙、戴惠安组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员陈学珠、戴惠安组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托代理人凌杰到庭参加诉讼，被告沈宏伟、钱娟芬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求:1、二被告立即偿还透支本金人民币30万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈宏伟向原告申请开立宁波银行汇通信用卡，额度30万元，经审查后，原告核准被告的申请。2015年7月25日被告透支30万元，并转为分期付款。现被告未能按照约定履行还款付息义务，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院。
被告沈宏伟、钱娟芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年4月24日，被告沈宏伟向原告宁波银行提出申领宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该申请表所附宁波银行汇通信用卡领用合约载明，汇通尊尚信用卡最低还款额计算方式=消费*10%+上期帐单最低还款额未还部分+取现+分期金额+费用+累计循环利息+超限金额，乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用甲方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币。收费标准载明，透支利息日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为1元，随心分手续费每日按随心分本金的0.018%-0.04%。随心分到期当月（帐单月），随心分本金及自前一帐单日至到期日期间产生的手续费同时入帐，每期应还金额=应还本金+当期应还手续费。
经审核后，原告向被告沈宏伟发放卡号为62×××03的信用卡。自2015年7月25日，被告沈宏伟通过该卡透支消费人民币30万元，但未按约还款。现被告尚欠透支本金人民币30万元未归还，故原告诉至法院。
另查明，被告沈宏伟、钱娟芬于1990年12月8日登记结婚。
本院认为：原告宁波银行与被告沈宏伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告沈宏伟在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告沈宏伟逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。上述债务发生在被告沈宏伟、钱娟芬夫妻关系存续期间，原告要求被告钱娟芬就沈宏伟的债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈宏伟、钱娟芬应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由被告沈宏伟、钱娟芬负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
单刑初字第64号
被告人张某某，男，出生于山东省单县，2011年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆维吾尔自治区鄯善车站派出所抓获，同月18日被单县公安局刑事拘留，同28日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）38号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2011年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某2010年9月18日9时45分许，驾驶重型自卸货车沿单县县城白云路自南向北行驶，当行驶至古楼门口处“丁”字路口右拐弯时，将自南向北骑电动车的李某某撞倒，造成李某某经抢救无效死亡。张某某遂弃车逃逸。经交警部门认定，张某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人的家人与被害人的近亲属就赔偿问题已达成调解协议，被害方要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、任某某、单某某的证言，现场勘查笔录及照片、菏交尸鉴字第（2010）-094号尸体检验鉴定书、菏公交认字（2010）第0189号道路交通事故认定书、协议书及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人在发生交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人的近亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，且能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，不致再危害社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李兰香
审判员 刘克柱
审判员 孟 荔
二〇一一年四月二十九日
书记员 齐 硕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21299号
原告：梁礼佳，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：肖勇，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈耀能，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁礼佳与被告肖勇、陈耀能民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁礼佳到庭参加诉讼，被告肖勇、陈耀能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁礼佳向本院提出诉讼请求：1.被告肖勇向原告偿还借款本金20万元及相应逾期利息（逾期利息按银行贷款利率计算，从2016年10月16日起至本息偿清之日止）；2.被告陈耀能对被告肖勇所欠原告债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月15日，被告肖勇因资金周转需要，向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告肖勇给付194000元，现金给付被告肖勇6000元。2015年11月16日，被告肖勇与原告签订借款合同，确认原告借款20万元给肖勇，肖勇应在2016年10月15日前归还的事实。被告肖勇的配偶陈耀能在借款合同担保人栏上签字。借款后，被告未能还款付息，原告经催收无果，遂诉至法院。
被告肖勇、陈耀能未作答辩。
原告梁礼佳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖勇、陈耀能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年11月16日，肖勇作为甲方，梁礼佳作为乙方，双方签订一份借款合同，约定：甲方因生意周转，资金不足，向乙方借款200000元，甲方应于2016年10月15日前归还完毕；借款日期由2015年11月15日至2016年10月15日。甲方栏有肖勇字样的签名及捺印，乙方栏有梁礼佳字样的签名及捺印，担保人栏有陈耀能字样的签名及捺印。
2017年2月14日，中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行出具的借记卡账户历史明细清单显示，卡号为62×××88，户名为黄玉明，2015年11月16日柜面支取194000元至对方户名为肖勇，账号为62×××16的银行账户。
庭审中，梁礼佳称借款合同为其打印提供，“肖勇”字样的签名及捺印由肖勇本人亲自所签及所捺，“陈耀能”字样的签名及捺印由陈耀能本人亲自所签及所捺。借款本金以银行转账方式支付194000元，剩余借款本金6000元以现金方式支付。借款期限届满后，肖勇未按约定还款。
本院认为，梁礼佳主张肖勇向其借款20万元的事实，提供了借款合同、借记卡账户历史明细清单予以证明，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。肖勇未按约定偿还款项，该行为已属违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，梁礼佳主张肖勇偿还借款20万元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超出年利率6%为限）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
关于陈耀能承担何种责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，双方在借款合同上对保证责任、保证范围及保证期限均没有进行约定。陈耀能在借款合同担保人栏签名捺印，本案债权存在保证担保。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。陈耀能应自主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任，即陈耀能对涉案债务的保证期间应从2016年10月16日至2017年4月15日。现梁礼佳在法定期限主张陈耀能承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。肖勇、陈耀能经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告肖勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁礼佳偿还借款本金20万元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超出年利率6%为限）；
二、被告陈耀能对被告肖勇上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，两项合计5820元（原告已预交），由被告肖勇、陈耀能连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈嘉婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1331号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。
法定代表人马国峰，董事长。
委托代理人张岩磊，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市祥源建筑材料有限公司，住所地平顶山市湛河区中兴南路西18号院（平顶山市食品总公司民祥宾馆3楼303室）。统一社会信用代码：91410411676720745R。
法定代表人范新杰，总经理。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段（海南公寓四楼西头）。统一社会信用代码：914104007616532177。
法定代表人范新春，董事长。
被告范新春，男，1963年2月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告平顶山市祥源建筑材料有限公司（以下简称祥源公司）、平顶山市隆旭房地产开发有限公司（以下简称隆旭公司）、范新春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人张岩磊到庭参加诉讼，被告祥源公司、隆旭公司、范新春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，被告祥源公司因购钢材急需流动资金，向原告申请借款15000000元。2014年12月27日，原告与被告祥源公司达成借款合同，原告按照借款合同约定借给被告祥源公司资金15000000元，借款期限为12个月，自2014年12月27日至2015年12月27日，按月结息，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款合同由被告隆旭公司以在建工程作为抵押，并办理了抵押登记，同时由被告隆旭公司、被告范新春作为该借款合同的保证人，其自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定如期放款。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不返还原告的借款。故为维护原告的合法权益，请求判令：1、请求依法判令被告祥源公司偿还借款15000000元及利息，并按照合同约定支付罚息；2、请求依法判令被告隆旭公司、范新春作为保证人承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告祥源公司、隆旭公司、范新春未答辩，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月27日，原告卫东农商行与被告祥源公司签订了一份流动资金借款合同，约定：原告卫东农商行向被告祥源公司发放贷款15000000元，借款用途购钢材，期限自2014年12月27日起至2015年12月27日，贷款月利率为9‰，还款方式为按月结息、利随本清，逾期贷款罚息按合同载明利率加收50%。同日，被告隆旭公司、范新春与原告卫东农商行签订了一份保证合同，为借款人祥源公司的该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告祥源公司发放了该笔贷款。被告祥源公司支付利息至2015年1月31日后对本金及剩余利息没有履行清偿义务，原告卫东农商行扣划16247.53元作为利息，被告隆旭公司、范新春也未履行担保责任。
另查明，被告隆旭公司并未对原告卫东农商行就该笔借款办理在建工程抵押登记。
本院确认的上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告祥源公司与原告卫东农商行签订的流动资金款合同，以及被告隆旭公司、范新春与原告卫东农商行签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告卫东农商行依约提供了借款，但被告祥源公司未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务,故原告卫东农商行请求被告祥源公司偿还借款本金15000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照借款合同约定，借款期内的利率为月利率0.9%，逾期利率为借款利率的基础上加收50%，即为1.35%,双方约定的利息及罚息不超过法律强制性规定；被告祥源公司支付利息至2015年1月31日，2015年1月31日至今的利息被告祥源公司支付了16247.53元。故被告祥源公司支付的利息应从2015年2月1日起按月利率0.9%计算至2015年12月27日；从2015年12月28日起按月利率1.35%计算利息至清偿完毕之日止；被告祥源公司已支付的利息16247.53元应在应支付利息中扣除。被告隆旭公司、范新春作为担保人自愿对被告现祥源公司的上述借款本息承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。因被告隆旭公司并未对原告卫东农商行就该笔借款办理在建工程抵押登记，故原告卫东农商行要求对被告隆旭公司的在建工程享有优先受偿权于法无据，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市祥源建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息（利息以本金15000000元为基数自2015年2月1日起按月利率0.9%计算至2015年12月27日；自2015年12月28日按月利率1.35%计算至清偿完毕之日止；以上应支付利息应扣除被告平顶山市祥源建筑材料有限公司已支付的利息16247.53元）。
二、被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司、范新春对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费118000元，减半收取59000元，由被告平顶山市祥源建筑材料有限公司、平顶山市隆旭房地产开发有限公司、范新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一七年六月八日
书记员 李 萌
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初163号
原告郑某某，女，2004年5月17日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告黄某某，女，1942年12月1日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告贾某某，女，1972年11月9日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告吴某某，男，土家族，湖南省永顺县人，住湘西自治州财政局。
被告湖南中禹建设工程有限公司，地址：长沙市雨花区东塘韶山北路370号省水利厅二区施管局招待所四楼4-7号。
法定代表人骆阳，男，董事长。
本院在审理郑某某、黄某某、贾某某与吴某某、湖南中禹建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告郑某某、黄某某、贾某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某、黄某某、贾某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某、黄某某、贾某某撤回起诉。
案件受理费5000元，因本案系诉前调解案件，本院决定不收取案件受理费。
审判员 王庭汝
二〇一七年三月十七日
书记员 王 玮
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初163号
原告郑敏，女，2004年5月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，学生。
原告黄一嫦，女，1942年12月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民。
原告贾春芝，女，1972年11月9日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民。
被告吴古成，男，土家族，湖南省永顺县人，住湘西自治州财政局。
被告湖南中禹建设工程有限公司，地址：长沙市雨花区东塘韶山北路370号省水利厅二区施管局招待所四楼4-7号。
法定代表人骆阳，男，董事长。
本院在审理郑敏、黄一嫦、贾春芝与吴古成、湖南中禹建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告郑敏、黄一嫦、贾春芝于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑敏、黄一嫦、贾春芝的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑敏、黄一嫦、贾春芝撤回起诉。
案件受理费5000元，因本案系诉前调解案件，本院决定不收取案件受理费。
审判员 王庭汝
二〇一七年三月十七日
书记员 王 玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6673号
原告：东阳市金洲包装彩印有限公司，住所地：东阳市小商品园区银田路2号。
法定代表人：杨冬梅，董事长。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：熊长明。
本院在审理原告东阳市金洲包装彩印有限公司与被告熊长明买卖合同纠纷一案中，原告东阳市金洲包装彩印有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金洲包装彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市金洲包装彩印有限公司负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴育红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03174号
原告陈惠珍。
委托代理人王欣（受陈惠珍的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告王志伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人岑丹萍（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），系该公司职员。
本院在审理原告陈惠珍与被告王志伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈惠珍于2016年3月20日向本院申请撤回对被告王志伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告陈惠珍向本院申请撤回对被告王志伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠珍撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陈惠珍负担。
审判员 黄树杰
二〇一六年三月二十日
书记员 许 姣
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1584号
申请执行人郭庆，男，1974年9月26日生，汉族。
被执行人刘俊，男，1980年9月6日生，汉族。
申请执行人郭庆与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖龙民调确字第3号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2013年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人所有的位于南京市栖霞区某某街道某某村的房屋已被拆迁，本院至南京市新港开发区拆迁办送达了扣留、提取被执行人拆迁补偿款的民事裁定书和协助执行通知书，由于该笔款项尚未到发放时间，故本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意本案暂终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民调确字第3号民事调解书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
执行长 耿晔兄
执行员 崔 建
执行员 朱 睿
二〇一四年五月二十六日
书记员 卞 俊