盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01301号
原告张金玉，居民。
原告张海龙，居民。
两原告共同委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。
被告陈昌华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司经理。
委托代理人赵起超，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张金玉、张海龙与被告陈昌华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员周红冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉、张海龙的共同委托代理人万金海、被告陈昌华、人保公司负责人张家庆的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玉、张海龙诉称：2014年4月7日8时38分左右，祁和秀驾驶电动自行车行驶至盐城路与福裕路交叉路口时，与被告陈昌华驾驶的苏J×××××轿车相撞，致祁和秀倒地受伤。后祁和秀被送至医院抢救无效死亡。事故经盐城市交警大队处理，认定陈昌华、祁和秀各负事故的同等责任。苏J×××××轿车在被告人保公司投保了交强险和三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。因祁和秀生前居住地在城镇，工作地也在城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。现请求法院判令被告赔偿原告因亲属祁和秀发生交通事故造成的医疗费55237元、住院伙食补助费80元、营养费40元、误工费560元、护理费320元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元、精神抚慰金50000元、处理事故人员交通费、食宿费、误工费计6000元、财产损失费1600元，合计790236元。按责实际主张589645元。
被告陈昌华辩称：事故发生情况不错，对事故责任认定和我所有的轿车投保的事实无异议。事故发生后，通过交警大队处理，我与原告已经达成了调解协议，我已经在交强险和三责险的赔偿范围之外补偿了原告方因亲属死亡的赔偿款人民币75000元，其他的事情与我无关。请求法院依法处理。
被告人保公司辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和三责险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿费用，住院伙食补助费按照每天18元计算；误工费不予认可；护理费已经在抢救费中包含；死亡赔偿金应按照农村居民标准每年13598计算；精神抚慰金认可15000元；财损我公司未定损，不予认可，由法院酌定；处理事故人员误工费，我们认可3人5天，50元／天标准；交通费酌情认可500元，其他费用无异议。对于超出交强险部分我公司认可55%。另我公司不承担诉讼费用，请求法院依法处理。
经审理查明，被告陈昌华系事故车辆苏J×××××小型轿车所有人。2014年4月7日08时38分左右，被告陈昌华驾驶该车沿盐城市区盐城路由南向北行驶至福裕路交叉路口，与沿福裕路由西向东祁和秀驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致祁和秀受伤，双方车辆不同程度损坏，祁和秀被送至盐城市第三人民医院抢救无效于同月11日死亡。同年5月8日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出事故认定书，认定陈昌华、祁和秀各负事故的同等责任。祁和秀于2014年4月7日至2014年4月11日在盐城市第三人民医院住院抢救，用去各项费用55237.2元。事故车辆苏J×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告索赔未果，遂诉至本院。
庭审中，原告主张适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。提供以下证据：1、祁和秀生前所在裕新社区居委会出具的证明，内容为：祁和秀、张金玉夫妇及其儿子张海龙、媳妇张汉花、孙子张家宝，于2006年1月居住在我社区日月路17号300幢自建的联体别墅中。证明上附有派出所民警单志平签名载明：经查，祁和秀生前和丈夫及其儿子张海龙家人自2006年以来居住在张海龙与刘桂元合建的日月路17号300幢联体别墅内，有房客孙国霞、邻居陆才英及裕新社区证明；2、本院（2011）都潘民初字第0589号民事调解书，证明祁和秀生前居住在其儿子张海龙所有的位于盐城市城南新区新都街道裕新社区的房屋内；3、祁和秀生前与杭州绿洲酒店管理有限公司签订的劳动合同书及该公司自2013年10月份至2014年2月份的工资发放表。以上证据证明祁和秀生前在盐城市解放南路宏都花园北门南侧全聚德酒店打工，并随丈夫、儿子一家生活、居住在盐城市城南新区新都街道裕新社区。两被告的质证意见主要为：对裕新社区的证明有异议，因为居委会并不了解每一个社区的人，主要是听取相关意见，证明力较低，且原告陈述的证明中系派出所工作人员所写的内容，未盖派出所印章，真实性无法确认，请求法庭予以核实；对调解书有异议，认为与本案无关联性，只能证明房屋为张海龙所有；对劳动合同书及工资单有异议，因为系复印件，不予认可。
本院依法向盐城市公安局城南新区分局新都派出所民警单志平（警号091978）进行调查，其陈述祁和秀生前就居住在裕新社区，有公安机关向邻居、房客调查的询问笔录和社区证明为证，其在社区证明上签字说明的情况属实。两被告对此无异议。
另查明，死者祁和秀生于1956年12月6日，与原告张金玉系夫妻关系，与原告张海龙系母子关系。事故发生后，经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，两原告与被告陈昌华达成人民调解协议书，由被告陈昌华在保险赔付外另行补偿两原告人民币75000元，被告陈昌华已全部履行完毕。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、公安部门交通事故认定书、被告陈昌华的驾驶证及车辆行驶证、保单、祁和秀生前的入院记录、手术记录、死亡记录、盐城市公安局的法医学尸体检验意见书、死亡殡葬证、户口注销证、人民调解协议书、死者所在居委会的证明、调查笔录、派出所询问笔录等证据存卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告张金玉、张海龙等因亲属祁和秀发生交通事故死亡所造成的损失，应依法得到赔偿。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据使用，依法予以认定。死者祁和秀与被告陈昌华各负事故的同等责任，因陈昌华驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。根据法律规定，原告由此发生的损失应由人保公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分在第三者责任险中按责赔偿。对双方争议的祁和秀生前是否居住在城镇问题，原告提供的相关证据及本院调查的事实足以证明祁和秀生前常年居住在城镇，且本院依法向公安部门调取相关证据后，被告人保公司对此无异议，故对原告方主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。对原告主张各项费用依法核定为：医疗费54742元（55237元剔除护理费495元）、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费36元（9元／天×4天）、护理费495元、死亡赔偿金650760元（32538／年×20年）、丧葬费25639元、精神抚慰金15000元、对财物损失费酌情支持500元、处理事故人员误工费酌情支持1264元（51279元／年÷365天／年×3人×3天）、交通费酌情支持1000元。综上，原告请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告张金玉、张海龙因其亲属祁和秀交通事故死亡产生的医疗费54742元、住院伙食补助费72元、营养费36元、护理费495元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元、精神抚慰金15000元、财物损失500元、处理事故人员误工费1264元、交通费1000元，合计人民币749508元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿120500元，在第三者责任险限额内赔偿440305.6元{（749508元-120500元）×0.7}，合计赔偿人民币560805.6元。于本判决生效后十日内履行完毕。（开户人：张金玉。开户行：中国工商银行盐都支行。帐号：62×××52）。
二、驳回原告张金玉、张海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张金玉、张海龙负担529元，被告陈昌华负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 周红冰
二〇一四年七月二十八日
书记员 郁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。