江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣民终170号
上诉人(一审被告)：九江市天天网络传媒有限公司。
被上诉人(一审原告)：杨黎明。
上诉人九江市天天网络传媒有限公司（简称天天网络公司）因与被上诉人杨黎明著作权侵权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院作出的（2014）九中民三初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。天天网络公司法定代表人施*到庭参加了诉讼。杨黎明经传票传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨黎明系《求职可请老板吃免费的午餐》一文的作者，其在浏览网页时发现天天网络公司所经营的“九江人力资源网”（网址××/）于2011年8月17日将前述文章发布在其网站上，且未指明杨黎明为作品作者，故起诉至法院。
另查明，一审诉讼中天天网络公司已删除“九江人力资源网”发布的涉案文章相关网页。
杨黎明请求一审法院判令：1、天天网络公司立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品；2、天天网络公司在《中国知识产权报》上向杨黎明公开致歉，消除影响；3、天天网络公司赔偿杨黎明经济损失18000元；4、天天网络公司承担本案的公证费800元、差旅费1200元共计2000元。
一审法院认为，根据我国著作权法规定，署名权是表明作者身份，是著作权中的一项人身权，体现作者同作品之间的必然联系，应当受到法律保护。天天网络公司作为网络服务提供者，应当知晓在未确定作品作者的情况下，擅自转载他人作品，发表在其经营的网站上的行为构成侵权。天天网络公司转载杨黎明作品后，既未署名杨黎明姓名，也没有积极采取预防侵权的合理措施，其行为已侵害杨黎明署名权。关于杨黎明要求天天网络公司停止侵权的主张，因天天网络公司已将涉案文章删除，故对该主张不予支持。关于杨黎明要求天天网络公司赔偿经济损失人民币18000元的主张，因其没有出示相关证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十三条的规定，酌定天天网络公司赔偿杨黎明积极损失人民币1000元。关于杨黎明主张要求天天网络公司支付杨黎明因制止侵权行为所产生的公证费、差旅费共计2000元，但杨黎明向一审法院提供的票据为公证费人民币800元、交通费人民币93元、住宿费人民币270元，共计人民币1163元，一审法院对此主张予以部分支持。关于天天网络公司辩称在“天涯”论坛转载涉案文章时没有看到杨黎明的署名，一审法院认为，根据我国著作权法的规定，作者有权决定是否公开或何时、何地、以何种方式、在何种范围内公开其对作品的作者身份，因此，即使杨黎明在“天涯”论坛发表《午餐》一文没有署名，并不意味着天天网络公司可以在“天涯”论坛转载《午餐》一文在“九江人力资源网”上。对天天网络公司此辩称，一审法院不予支持。关于天天网络公司辩称杨黎明从未按照法律规定的程序主动提出任何事先联系告知义务，一审法院认为，法律没有规定事先联系侵权人履行告知义务是诉讼前置程序，杨黎明在发现侵权事实后直接向法院提起诉讼的行为并没有违反法律规定，故天天网络公司的辩称没有法律依据，一审法院不予支持。关于天天网络公司辩称杨黎明具有恶意诉讼行为，因无法律依据，一审法院不予认可。
综上，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第十一条第一款、第二款、第四十三条、第四十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第（四）项之规定,判决：一、九江市天天网络传媒有限公司于判决生效之日起10日内赔偿杨黎明损失人民币1000元、公证费人民币800元，交通费人民币93元，住宿费人民币270元，共计人民币2163元。二、驳回杨黎明其他诉讼请求。案件受理费人民币300元,由九江市天天网络传媒有限公司承担。
天天网络公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，驳回杨黎明全部诉请。事实和理由如下：一、天天网络公司并未侵犯杨黎明著作权。1.转载涉案文章的来源系2011年8月17日天涯博客发布的《求职可请老板吃免费的午餐》，该天涯博客无署名且未禁止转载，且杨黎明首次网络发表的页面亦未注明禁止转载，按照《著作权法》第三十三条规定，该转载不侵权。2.根据《最高院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，被侵权人应当以书面形式履行告知义务，杨黎明诉讼前并未采取任何告知措施，天天网络公司应免责；且收到传票后，天天网络公司已立即删除服务器上的《午餐》作品，程序合法。3.天天网络公司发布的内容未用于商业目的或谋取商业利益。二、杨黎明存在恶意诉讼行为，全国展开大规模诉讼，谋取非法利益，浪费司法资源。
杨黎明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，2011年8月15日，《广州日报》“职场周刊”版刊登了《求职可请老板吃“免费的午餐”》一文，全文共约1300字，注明“文／杨黎明”。该作品于2013年7月18日在国家版权局进行了著作权作品登记，名称为《求职，不妨先请老板吃顿“免费的午餐”》，著作权人为杨黎明，登记号为国作登字－2013－a－00097012，首次发表时间为2011年8月15日。
天天网络公司工作人员在其主办经营的www.9jrl.com九江人力资源网网站上发布了《求职可请老板吃免费的午餐》一文，点击次数为42次，页面标注来源处为空白，网站备案许可证号为赣icp备10202005号-4。
另查明，登陆http://blog.tianya.cn/post-33692013
-47805991.shtml后即进入天涯博客，该页面显示：2011年8月16日，名为“0510点job1001”的用户发布了《求职经历：成功求职可请老板吃免费的午餐》一文，未注明作者姓名及文章来源。
一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，二审中本案争议焦点如下：一、天天网络公司是否侵犯杨黎明著作权？二、若构成侵权，一审确定的赔偿是否合理？
一、关于天天网络公司是否侵犯杨黎明著作权的问题
杨黎明提供的证据可以证明其系涉案文章的作者，且天天网络公司对此不持异议，据此，杨黎明享有的著作权应受法律保护。天天网络公司在其经营的网站上转载《求职可请老板吃免费的午餐》一文，与杨黎明创作的《求职可请老板吃“免费的午餐”》基本一致，系同一作品。天天网络公司认为，根据《侵权责任法》第三十六条第二款和《最高院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，被侵权人应当以书面形式履行告知义务，天天网络公司收悉传票后已删除涉案作品，应免责。对此，本院认为，天天网络公司通过员工上传文章在其自己经营的网站上，系网络服务内容提供商，不享有网络技术服务提供者“通知-
删除”的间接侵权免责权。根据著作权法第十条第（二）、（十二）项及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定，天天网络公司未经杨黎明许可，通过信息网络提供了涉案文章，未指明作者姓名，侵犯了杨黎明的署名权和信息网络传播权，应承担相应的民事侵权责任。
天天网络公司主张涉案作品系转载自天涯博客，且该博客与杨黎明本人均未注明禁止转载，根据著作权法第三十三条的规定，应当免责。根据本案已查明事实，天天网络公司网站上登载的涉案文章虽与“0510点job1001”用户在天涯博客上发表的文章，内容基本一致，但是文章标题并不完全相同；且其在九江人力资源网上刊载的文章标题下并未注明来源于天涯博客或由“0510点job1001”用户发布，不足以证明其转载的文章来自天涯博客。天天网络公司所援引的著作权法第三十三条第二款规定，其提及的转载仅适用于报刊杂志等传统媒体的行为，不适用作品使用人通过信息网络方式向公众提供作品的行为，故天天网络公司在网站上使用涉案作品的行为不属于前述法律的适用情形。
天天网络公司还主张杨黎明在全国展开大规模起诉属于恶意诉讼，但并未提供任何事实或法律作为依据，本院不予支持。
二、关于一审确定赔偿是否合理的问题
一审法院综合考虑涉案作品类型和篇幅、权利人知名度、文章点击量、侵权时间、过错程度、网站性质及杨黎明为制止侵权行为所产生的合理开支，结合《使用文字作品支付报酬办法》中确定的稿酬支付标准，以赔偿损失作为民事责任承担方式，酌情确定赔偿数额为2163元并无不当。
综上所述，天天网络公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由九江市天天网络公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建玲
代理审判员 曾 光
代理审判员 骆丽玲
二〇一六年五月××日
代书 记员 罗 曼