天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8396号
原告：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人：陈振东，总经理。
委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告：重庆贵冶冷轧钢有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关居委五组龙家湾弃土场。
法定代表人：程中文，总经理。
委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。
原告建科机械（天津）股份有限公司与被告重庆贵冶冷轧钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨月弟，被告的法定代表人程中文及委托诉讼代理人刘易林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建科机械（天津）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款59000元；2、判令被告支付迟延履行违约金（以59000元为基数，按日1‰的标准，自2015年1月9日计算至实际支付之日，暂计算至2016年12月19日为41890元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买不同种类机器设备5套，总价款118万元，质保期一年。合同约定了付款方式，签约后付款59万元，货到安装调试并验收合格后三日内付53.1万元，剩余59000元于质保期满后五日内付清。逾期付款按照1‰的标准支付违约金。被告于2013年12月15日签收货物，2014年1月4日设备调试合格，被告尚欠货款59000元，原告多次向被告催要未果，故呈诉。
重庆贵冶冷轧钢有限公司辩称，合同中约定被告需要液压式放线架两套，经被告多次催促，原告至今仍未发货,给被告造成了重大损失；根据合同约定验收之日起质保期一年，而至今仍有部分货物因配件不足未经验收，导致该货物一直没有使用，因此被告没有支付货款义务。不同意支付违约金，并且合同中约定违约金过高，应当依法调整。故请求驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买型号为GT5-12QBS数控钢筋调直切断机（价值18万元）、型号为G2L32X数控立式钢筋弯曲中心（价值28万元）、型号为XQ120数控棒材剪切生产线（价值35万元）、型号为WG12D-1数控多功能钢筋弯箍机（价值20万元）、型号为WG12D-2数控钢筋弯箍机（价值17万元）各一套，总价款118万元。合同约定履行地为被告厂房内，原告将设备送达被告后，被告保证现场安装，调试条件完善到位，并负责协助吊运设备及摆放到位等工作，由原告派技术人员到被告生产场所对设备进行安装与调试工作，被告负责协助。按原告提供的确认的技术标准为验收标准。由原告派出技术人员现场指导、调试，被告验收合格后开具调试合格报告。验收期限为设备调试完毕后三十日内，逾期视为合格。合同中约定质保期为一年，从验收合格或视为合格之日起算。合同中载明付款方式为，合同签订后三日内，被告支付合同金额的50%即59万元作为预付货款（合同履行后，预付款可抵作相应货款）；货到安装调试并验收合格后三日内再支付合同总额的45%即531000元；剩余5%即59000元为质保金，质保期间设备无重大质量问题，被告于质保期满后五日内将质保金全额付给原告。被告应及时支付合同价款，原告于收到总计95%合同款后转移设备所有权至被告。因被告未及时支付合同款，导致合同不能如约履行，原告不承担违约责任。合同中同时约定违约责任为，除非原、被告双方书面同意延迟履行外，任一方迟延履行合同应向另一方支付违约金，被告付款每延期一日，被告应向原告支付合同款1‰违约金。合同附件中约定了双方设备安装调试中的义务、设备供货范围、主要技术参数、随机工具清单及随机配件。合同中还约定了双方其他权利义务。被告在合同尾部标注如下内容：以下补充和正文一样有法律效力，1、盘条立式放线架和钢筋立式放线架都应是2套，都为装线可放下式液压的（合同附件2和5）；2、在涪陵区范围内你公司的设备不能再卖第二家，如有违约按设备总价的两倍承担违约责任。被告将标注后的合同发回给原告。
合同签订后，被告按合同约定于2013年11月28日向原告给付预付款59万元，原告按照原合同约定的内容于2013年12月11日向被告发送设备，被告于2013年12月15日签收了全部设备。被告购买的设备中，除型号为GT5-12QBS数控钢筋调直切断机外，其它4套设备原告于2014年1月4日安装完毕并调试合格。在调试验收合格单中，被告标注“因安装师傅急到另一家企业安装，再加上立式放线架我厂行车无法吊装上去，没办法试机，还有校直机差调直轮，待春节零件齐全后试机再做验收结论。”表明GT5-12QBS数控钢筋调直切断机并未验收合格。设备验收后，被告于2014年1月22日向原告付款30万元，2014年6月9日向原告付款231000元，剩余款项59000元尚未支付。原告于2015年3月10日向被告送达催款函，要求被告按约定支付剩余款项59000元。被告收到催款函后以原告未按其在合同中标注的内容向其发货为由，于2015年3月19日向原告送达催设备函，要求原告向其发送液压放线架。原告收到函件后，于2015年4月15日以书面联络函的形式回复被告，明确表示不认可被告合同中标注的内容，原告已按合同约定履行供货义务，同时向被告催要剩余货款59000元。被告收到联络函后，于2015年4月23日亦通过联络函的形式回复原告，认为原告在收到带有被告标注的合同后并未明确回复否认合同内容，并且双方经协商，原告应向被告提供该液压放线架。后被告于2016年11月4日再次向原告送达催货函，要求原告交付上述设备配件。
另查明，原告在收到被告标注的合同后，在该合同中亦标注：以上手写补充内容无效。原告不认可上述补充条款，未尽事宜可由双方另行协商后书面修正补充。原告庭审中称已将标注后的合同送达被告，但被告称并未收到原告标注的合同。
上述事实，有原、被告提供的产品购销合同、付款凭证、需方签收确认单、验收合格单、催款函、联络函等书证及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，已实际履行，受法律保护。
关于原告主张被告应给付所欠货款一节。根据原告提交的证据能够证实原告已按合同约定向被告履行了供货义务，被告尚欠货款59000元的事实。在双方提交的合同中，均有被告要求原告供应液压式放线架的标注，该标注内容属于对合同内容的变更，虽然原告并未提交证据证实载有原告不同意被告标注内容说明的合同已送达被告，但通过双方提交的催款函、联络函等书证能够证实双方并未对此达成合意，被告亦未提交相关证据证实原告已接受该变更内容，故在对合同变更条款未达成一致意见的情况下，双方均应按原合同约定条款履行合同义务。被告在设备验收单中已对型号为GT5-12QBS数控钢筋调直切断机存在的问题进行了标注，属于在验收期限内提出了异议，原告称之后已将标注中缺少的配件进行了安装，但未提交证据证实该设备已被重新检验并验收合格。故原告主张的该设备尾款9000元（18万元×5%），未满足合同约定的给付条件，故该部分款项本院不予支持。其余四台设备均已验收合格，且被告并未在质保期内提出质量问题，现设备均已过质保期，付款条件已成就，故原告主张的其它四台设备尾款共计5万元，本院依法支持。
关于原告主张被告应支付逾期付款违约金一节。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》中对违约责任的承担方式已作出明确约定，被告逾期给付货款，系违约行为，原告有权要求其承担违约责任。原告主张按照合同约定的日1‰的标准计算违约金，根据公平及“补偿为主、惩罚为辅”的原则，兼顾合同履行情况，本院酌情将违约金计算标准调整为人民银行同期贷款利率的四倍。原告主张违约金的起止时间并不违反相关法律规定，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆贵冶冷轧钢有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告建科机械（天津）股份有限公司货款5万元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以5万元为本金，按人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年1月9日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由原告负担25元，由被告负担1134元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。