湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1600号
原告：黄德秀，女，1956年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇石坝头村*组。
原告：夏京昆，男，2006年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县水市镇石坝头村*组，系黄德秀孙子。
法定代理人：夏胜，男，1983年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县水市镇石坝头村*组，系夏京昆父亲。
委托诉讼代理人：刘佳明，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：万华军，男，1976年7月23日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县柑子园乡燕石洞村*组。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。地址：湖南省宁远县舜陵镇仪凤路*号。
负责人：欧阳卫东。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告黄德秀、夏京昆诉被告万华军、被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称人保宁远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告黄德秀、夏京昆的委托诉讼代理人何春红，被告万华军的委托诉讼代理人刘佳明、被告人保宁远支公司的委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德秀、夏京昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告黄德秀医疗费等费损失114067元（含被告万华军支付45000元），赔偿原告夏京昆医药费等损失8468元，以上共计人民币77535元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日11时许，被告万华军驾驶湘M325**中型自卸货车从宁远县城沿S323线驾驶往道县、途经宁远县舜陵镇新烟草局门口路段时，紧急刹车导致湘M325**车甩尾后与正在横过道路由黄德秀驾驶并搭乘夏京昆的二轮自行车相撞，造成黄德秀、夏京昆受伤。两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定，认定万华军负事故的主要责任，黄德秀负事故的次要责任，夏京昆不负事故责任。原告身体受伤后经医院住院治疗，手术治疗花费大量医药费，造成经济损失。经永州舜源司法鉴定中心鉴定：黄德秀的损伤属10级伤残，后期医疗费为5000元。因交通事故致使原告身体受严重损伤，经济损失巨大的严重后果，被告应依法承担赔偿责任。而被告万华军驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。因此，被告保险公司应依照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。
被告万华军答辩称，答辩人投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险赔偿范围内进行赔偿，答辩人已垫付45000元，除了应赔偿以外，应当返还。
被告人保宁远支公司答辩称，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。因投保人负主要责任，超出交强险赔偿限额部分只承担70%，诉讼费、鉴定费不承担。
原告黄德秀、夏京昆为支持其诉请向本院提供证据如下：1、交通事故责任认定书；2、司法鉴定书；3、医药费发票；4、车旅费发票收据；5、司法鉴定费发票；6、医院诊断书、住院病历；7、保险单；8、万华军行驶证、驾驶证复印件；9、村委会证明。
被告万华军对原告提供的1、2、3、5、6、7、8号证据均无异议；对4号证据中的通行费140元不认可，对救护车费无异议；对9号证据认为不能计误工费。
被告人保宁远支公司对原告提供的1、5、6、7号证据均无异议；对2号证据认为后期治疗费应以实际发生为准；对3号证据认为真实性、合法性都无异议，对关联性有异议，对医保支付部分公司不承担，与本案损失无关费用不承担；对4号证据认为是1000元救护车应计入医疗费；对8号证据认为要核查原件；对9号证据认为原告黄德秀已满60岁，以是否有劳动能力的相关资质机构鉴定为准，村委会无证明资格。
本院对原告提供的证据进行审核，结合当事人的质证意见，认为原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据均符合本案的客观事实，具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认案件事实如下：2016年4月23日11时许，被告万华军驾驶湘M325**中型自卸货车从宁远县城沿S323线驶往道县，途经宁远县舜陵镇新烟草局门口路段时，遇紧急情况刹车导致湘M325**货车甩尾后，与正在横过道路由黄德秀驾驶并搭乘夏京昆的二轮自行车相撞，造成黄德秀、夏京昆受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定，被告万华军负此事故主要责任，原告黄德秀负此次事故次要责任，夏京昆不负事故责任。原告黄德秀在4月23日受伤后，被送到宁远县中医院抢救治疗，当天送往永州市中医院住院治疗12天（2016年4月23日至5月5日），出院当日转至宁远县中医院继续住院治疗78天（2016年5月5日至2016年7月22日），以上治疗过程中产生医药费共计57760.20元，2016年7月10日经永州舜源司法鉴定所鉴定黄德秀的损伤属X级伤残。2016年7月27日经永州舜源司法所鉴定黄德秀后期医疗、医技等费评估为5000元，原告夏京昆受伤后送往宁远县中医院住院治疗10天，产生医药费6117.5元。依照《2016－2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告黄德秀因此次交通事故而造成经济损失如下：1、医疗费57760.20元；2、后期治疗费5000元；3、鉴定费1300元；4、误工费90天×85.45元＝7690.5元；5、护理费90天×85.45元／天＝7690.5元；6、住院伙食补助费90天×50元／天＝4500元；7、交通费1140元；8、营养费酌情1000元；9、残疾赔偿金10993元／年×20年×10%＝21986元；10、精神损失费5000元；以上1－10项合计113067.2元。原告夏京昆因此事故造成的各项经济损失如下：1、医疗费6117.5元；2、护理费10天×85.45元／天＝855元；3、住院伙食补助费10天×50元／天＝500元，以上合计7468元。另查明，湘M325**货车在被告人保宁远支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率等险种，本事故发生在保险期内。被告万华军在二原告治疗过程中垫付医药费45000元。
本院认为，行为人过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，还应当赔偿被扶养人必要的生活费。本案中，原告黄德秀驾驶两轮自行车与被告万华军驾驶的湘M325**货车相撞，造成黄德秀、夏京昆受伤，原告黄德秀负次要责任，即30%的责任，被告万华军负主要责任，即70%责任，原告夏京昆不负责任。被告万华军为肇事车辆因向被告人保宁远支公司投保了交强险，则人保宁远支公司在交强险赔偿限额医疗费10000元范围内赔偿二原告医疗费损失，在死亡伤残赔偿金限额110000元范围内赔偿二原告相关损失。即赔偿原告黄德秀医疗费68260.2元（57760.2元+5000元+4500元+1000元）÷（68260.2元+6617.5元）×10000元＝9116元，赔偿原告夏京昆医疗费6617.5元÷（68260.2元+6617.5元）×10000元＝884元。赔偿原告黄德秀死亡伤残赔偿金43507元（7690.5+7690.5+1140+21986+5000），赔偿原告夏京昆死亡护理费855元。交强险限额赔偿不足部分应按责比例承担，即被告应赔偿原告黄德秀医疗费（68260.2－9116）×70%＝41401元，赔偿原告夏京昆医疗费（6617.5－884）×70%＝4013.5元。超过交强险限额的损失因人保宁远支公司第三者责任险的合同责任范围内承担。另被告万华军应赔偿原告黄德秀鉴定费1300元×70%＝910元，被告多垫付的44090元，应当由原告返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告黄德秀各项损失人民币94024元，赔偿原告夏京昆各项经济损失5752.5元；
二、由被告万华军赔偿原告黄德秀司法鉴定费910元；
三、驳回原告黄德秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由原告黄德秀负担521元，由被告万华军负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
宁远县人民法院标的款帐户为43001585071052500547，开户行：宁远县建设银行，开户名：宁远县人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 王开富
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。