wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第727号
原告王坤，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住济宁市任城区安居镇王西村新兴路**号。身份证号码：3708111977********。
被告曲阜远大集团工程有限公司。住所地曲阜市经济开发区远大路东。组织机构代码：16952454-7。
法定代表人刘德生，总经理。
委托代理人秦迎春，男，1970年1月7日出生，汉族，该公司办公室主任，住嘉祥县马集乡翟庄村88号。身份证号码：3708291970********。
委托代理人席腾飞，1991年4月17日出生，汉族，该公司职工，住河南省开封市顺河回族区宋门关中街47号院1号楼。身份证号码：4102021991********。
原告王坤诉被告曲阜远大集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王坤撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告王坤负担。
（此页无正文）
审判员 孔 峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 李成伟
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终161号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王西南，男，1978年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人王西南犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二O一六年三月十一日作出（2015）岳刑初字第386号刑事判决。原审被告人王西南不服，提出上诉。本院于2016年5月10日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
容留他人吸毒罪
2015年8月5日、10日，被告人王西南两次在其所开的湘潭市岳塘区“铂廷酒店”房间内，提供冰毒和“麻古”混合物供吸毒人员吸食，并与之一起吸食。
二、非法持有毒品罪
2015年8月11日，公安民警依法对被告人王西南在“铂廷酒店”1508号房间进行检查，在该房间内的床铺垫下面，查获红色药丸、白色晶体若干。
经称量，被查获的红色药丸净重1.62克、白色晶体净重70.95克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认为，被告人王西南明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪；容留他人在其租住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王西南犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，遂判决：一、被告人王西南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元。二、扣押在案的毒品由公安机关予以收缴。
宣判后，原审被告人王西南不服，以“房间内的毒品不是其本人的”为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
1、2015年8月5日，上诉人（原审被告人）王西南在其所开的湘潭市岳塘区“铂廷酒店”1515号房间内，提供冰毒和“麻古”混合物供吸毒人员刘某（女，1997年8月10日出生）吸食，并与之一起吸食。
2、2015年8月10日，上诉人（原审被告人）王西南在其所开的湘潭市岳塘区“铂廷酒店”1508号房间内，提供冰毒和“麻古”混合物供吸毒人员刘某、谭某某（女，1999年9月30日出生）二人吸食，并与之一起吸食。
二、非法持有毒品罪
2015年8月11日，公安民警依法对上诉人（原审被告人）王西南在“铂廷酒店”1508号房间进行检查，在该房间内的床铺垫下面，查获红色药丸、白色晶体若干。
经称量，被查获的红色药丸净重1.62克，白色晶体净重70.95克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况；
2、抓获经过，证实上诉人王西南被抓获的经过；
3、现场勘验、检查笔录，证实公安机关对上诉人王西南租住的“铂廷酒店”1508号房间进行检查，查获红色药丸1.62克、白色晶体70.95克；
4、称量、取样、封存记录，证实上诉人王西南被查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；
5、扣押决定书，证实公安机关扣押上诉人王西南的麻古1.62克、冰毒70.95克的情况；
6、湖南省毒品收缴专用收据，证实公安机关对上诉人王西南持有的毒品进行收缴；
7、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2015]1039号物证检验报告，证实公安机关在上诉人王西南处查获的疑似麻古、冰毒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；
8、“铂廷酒店”押金单，证实上诉人王西南开房的相关情况；
9、证人周某某、刘某、谭某某的证言，证实上诉人王西南容留他人吸毒、非法持有毒品的情况；
10、上诉人王西南身份信息，证实上诉人王西南的基本情况；
11、上诉人王西南的供述与辩解，能与上述证据相符。
本院认为：上诉人（原审被告人）王西南明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪；容留他人在其租住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人王西南犯数罪，应当数罪并罚。上诉人王西南上诉称“在房间内查获的毒品不是其本人的”。经查，上诉人王西南在公安机关的供述及证人的证言，均证实房间内的毒品系上诉人王西南非法持有。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一六年七月五日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
鄂尔多斯市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第261号
罪犯斯日古楞，男，1978年8月5日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院于2012年7月26日作出（2012）乌勃刑初字第00189号刑事判决，认定罪犯斯日古楞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月11日提出减刑建议十个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯斯日古楞在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文�、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间悔改表现突出。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次，并被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯斯日古楞在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯斯日古楞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月15日起至2014年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 丽 多
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0098号
原告陈光华，居民。
被告葛大伟，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
原告陈光华诉被告葛大伟身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈光华、被告葛大伟的委托代理人于洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沭阳华信物业服务有限公司会计。2014年8月17日，被告驾驶轿车从沭阳县沭城镇祥和花园小区西门驶入，压坏在建岗亭的水泥台，待被告开车准备驶出该小区时，被原告拦下，双方因水泥台损坏赔偿问题发生纠纷。后被告强行折断小区道闸杆，开车将拦在车头的原告抵倒在地，致原告受伤。为此原告被送至沭阳中山医院治疗，支出医疗费4843.43元。现请求判令被告赔偿医疗费4843.43元、伙食补助费72元、营养费110元、护理费356.4元、误工费1100元、交通费40元、精神损害抚慰金4000元，共计10521.83元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告与原告发生纠纷是事实，但被告没有致伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月18日7时许，被告驾驶轿车从沭阳县沭城镇祥和花园小区西门驶入，因压坏该小区在建岗亭的水泥台，与原告发生纠纷，继而被告驾车将站在车头的原告抵倒在地，致原告受伤。原告受伤后被送到沭阳中山医院治疗，住院4天，支出医疗费4843.43元。出院诊断为全身多处软组织损伤、高血压病，出院医嘱为休息1周，加强营养等。被告的行为被公安机关处行政拘留三日。
另查明：原告陈光华系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。原告住院治疗期间，其工作单位向其支付工资收入。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、沭阳县公安局询问笔录、行政处罚决定书、工资发放表等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告发生纠纷，遂驾车撞倒原告，致原告受伤，应对原告的相关损失承担赔偿责任。故原告要求因受伤产生的损失费用：医疗费4843.43元、住院伙食补助费72元、营养费110元、护理费356.4元、交通费40元，合计5421.83元，有事实和法律依据，予以支持。对原告主张误工损失，经查明，原告受伤住院治疗和休息期间，其工作单位正常发放工资，由原告自己提供的工资发放表予以证实，原告不否认，因而原告误工没有直接减少损失，对此原告此项请求无事实和法律依据，不予支持。同时原告还主张精神损害，因原、被告发生纠纷，引起被告的行为给原告身体致伤，程度为全身多处软组织损伤，并未构成残疾和严重后果，根据相关法律规定，本院亦不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈光华因被告的侵权行为产生的医疗费4843.43元、住院伙食补助费72元、营养费110元、护理费356.4元、交通费40元，合计5421.83元，由被告葛大伟于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿给原告陈光华。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一五年三月三十日
书记员 许 静
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可能根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01122号
申请执行人李天双，男，住安徽省广德县。
被执行人胡泽义，男，住安徽省广德县。
申请执行人李天双与被执行人胡泽义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01841号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款36000元及案件受理费350元，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨俊伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 建
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2131号
原告石春辉，男，1966年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告陈历志，男，1969年10月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告石春辉与被告陈历志、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春辉到庭参加诉讼。被告陈历志、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春辉诉称：2012年2月7日7时50分，石景波驾驶原告石春辉所有的冀B799**号轿车至京唐港21×38号路时，与被告陈历志驾驶的冀BRJ9**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，陈历志负主要责任，石景波负次要责任。此次事故共造成原告车辆损失8192元。被告陈历志的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。经调解无果，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失8192元。
被告陈历志未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未答辩。
经审理查明：2012年2月7日7时50分，被告陈历志驾驶冀BRJ9**号轿车与石景波驾驶冀B799**号轿车在京唐港21×38号路发生碰撞，造成双方车损、无人伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈历志未给右侧道路来车让行负事故主要责任，石景波未安全驾驶负事故次要�任。原告石春辉系石景波驾驶的冀B799**号轿车的车主，该车于2012年2月16日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为7952元。原告石春辉因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损7952元，鉴定费240元，共计8192元。被告陈历志系冀BRJ9**号轿车的车主，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险不计免赔，其中交强险中财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：被告陈历志驾驶冀BRJ9**号轿车与石景波驾驶冀B799**号轿车发生碰撞，造成双方车损、无人伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈历志负事故主要责任，石�波负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定陈历志承担70%的责任，石景波承担30%的责任为宜。被告陈历志的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险不计免赔，对于原告石春辉因本次交通事故造成的合理经济损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按事故责任承担70%的赔偿责任。被告陈历志、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告石春辉因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告石春辉因本次交通事故造成的合理经济损失6192元的70%计4334.40元，以上共计6334.40元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告石春辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担19元，由原告石春辉负担6元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年九月二十五日
书记员 於垚旭
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第386号
申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：朱星星。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第33108251201300094号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2013）第33108251201300094号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人朱星星缴纳罚款30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑微
审判员 朱 平
审判员 侯玲萍
二〇一四年二月十七日
审判员 金 清
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00809号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行。
负责人：胡圣留，支行行长。
委托代理人：段贤跃，支行职员。
被告：刘孟贤，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张号波，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李霞，女1984年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告刘孟贤、张号波、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员倪平适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行古城支行的委托代理人段贤跃，被告刘孟贤到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告张号波、李霞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，原告与被告刘孟贤签订借款合同，约定由原告向被告提供借款10万元，期限2011年7月6日至2012年7月6日；同日，原告与被告张号波、李霞签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告刘孟贤支付了借款。借款到期后，原告多次催收未果。请求法院判令：1、被告刘孟贤归还借款10万元、支付利息及罚息至该借款付清之日（2011年7月6日至2014年6月18日的利息、罚息计5.8万元）；2、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告刘孟贤承担；3、被告张号波、李霞对1、2项承担连带责任。
被告刘孟贤庭审中辩称：借款事实，因家庭困难，请免除利息，分期还款。
本院查明的事实：2011年7月6日，原告与被告刘孟贤签订借款合同，约定由原告向被告提供借款10万元，期限2011年7月6日至2012年7月6日，并按年利率14.513%计息，逾期加收50%罚息；同日，原告与被告张号波、李霞签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告刘孟贤支付了借款。借款到期后，原告多次催收未果。被告张号波、李霞下落不明，原告经本院准许撤回起诉。现原告请求法院判令支持其诉讼请求1、2项。
以上事实有借款合同、借据、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效。被告在原告提供借款后，有依约归还借款的义务。现被告违约，原告要求被告归还100000元借款、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担的诉讼请求，因该三项费用均系国家规费，本院将依国家相关规定确定诉讼费的负担外，对没有保全、执行的事实发生而诉请的其他费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孟贤欠原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款100000元及其利息（自2011年7月6日起，按年利率14.513%计付至2012年7月6日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘孟贤支付原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款100000元的逾期利息（自2012年7月7日起，按年利率21.769%计付至借款实际付清之日止），于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告安徽舒城农村合作银行古城支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1730元，由被告刘孟贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 倪 平
二〇一四年九月九日
书记员 查雯雯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1084号
原告：肖冬平，男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：揭克。
被告：湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
代表人：刘明祥，该分公司负责人。
本院在审理原告肖冬平诉被告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司、湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司中山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖冬平撤回起诉。
案件受理费减半收取为3275元，由原告肖冬平负担（该款原告肖冬平已预交）。
审判员 杨靖华
二〇一五年八月四日
书记员 赵鑫溶
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第464号
原告岳某某，女。
被告梁某某，男。
原告岳某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告于2000年7月24日结婚，婚后于2001年3月24日生育男孩梁某，小孩从出生到现在一直跟随原告在湖南外公、外婆家生活居住。婚后由于性格不合，以及地域上的差异，导致夫妻感情破裂，分居多年。被告还以各种理由拒绝支付小孩抚养费用，小孩的一切开支都是由原告在外打工支付，小孩感受不到父爱，父子关系紧张。更令人心寒、可怕的是被告于2012年12月6日被广州市看守所羁押，犯非法持有毒品罪，于2013年9月9日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑10年。被告的犯罪行为对原告和小孩造成了严重的身心伤害，不可原谅。要求离婚，由原告抚养儿子。
被告梁某某承认原告在本案中主张的事实，同意离婚。但对于小孩抚养，要求面见小孩后，由小孩自己选择。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告梁某某因犯罪服刑，不能获得原告谅解，原告岳某某要求离婚，被告表示同意，原、被告的婚姻关系依法应予解除。被告梁某某正在狱中服刑，目前没有抚养小孩的能力，原告岳某某要求抚养原、被告婚生小孩梁某的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某某与被告梁某某离婚；
二、原、被告婚生男孩梁某由原告岳某某抚养至成年，小孩成年后随父随母由其自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 贺清元
二〇一五年十二月四日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1730号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告董建玲。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告董建玲借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告董建玲经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告董建玲于2005年2月27日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于养牛，借款到期日为2006年2月20日，利率为7.44‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告董建玲只归还贷款本金500元，没有及时归还全部贷款本息，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告董建玲偿还贷款本金19500元及贷款利息11377.72元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年5月23日被告董建玲签收的授信业务逾期催收函回执1份。
被告董建玲在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2005年2月27日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告董建玲签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为2005225。合同约定被告董建玲作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2005年2月27日至2006年2月20日，利率为7.44‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按日万分之三点二二四计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告董建玲发放贷款20000元，贷款发放到期后，被告董建玲未按合同约定偿还全部贷款本息，仅归还本金500元。2012年5月24日原告向被告董建玲催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金19500元及利息11337.72元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告董建玲至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告董建玲订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告董建玲未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告董建玲偿还到期借款本金19500元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建玲于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19500元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息11377.72元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金19500元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告董建玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告董建玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1730号
原告曹京林，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县苏家庄镇。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告苏江明，男，1983年5月22日出生，汉族，住址宁晋县侯口乡。
原告曹京林与被告苏江明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹京林的委托代理人田绍池到庭参加诉讼。被告苏江明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹京林诉称，原告从事电缆生产加工业务，被告从事电缆销售业务，自2009年开始原告陆续向被告出售电缆，截止2012年6月8日被告共欠原告加工电缆款12万元，约定在2012年底付清，并于当日给原告出具欠条一份。之后经原告催要，被告在2012年腊月28日仅仅给付原告1万元，对剩余的款项经多次催要，被告至今推托不予给付。因此，请求人民法院判令被告立即给付原告加工电缆款11万元并给付逾期利息，即截止起诉之日利息为11000元和起诉之日至实际判决生效之日利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苏江明未予答辩。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交2012年6月8日被告苏江明给原告出具的“今欠曹京林电缆厂加工电缆款12万元，2012年底付清”欠条，同时在欠条上注明同年腊月28日付1万元。
经审理查明，被告苏江明从事电缆销售业务，自2009年开始原告陆续向被告出售电缆，截止到2012年6月8日被告共欠原告加工电缆款12万元，被告给原告出具欠条一份，并约定在同年年底付清。后被告在2012年12月28日还款1万元，剩余11万元货款未还。
以上事实有原告曹京林向法庭提交的欠条及庭审笔录。经审查，上述证据来源合法，客观真实，对上述证据本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。民事活动应当遵循平等、等价有偿、诚实信用的原则。当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏江明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告苏江明拖欠原告曹京林货款，并出具了欠条，且明确了还款期限，就应当及时履行还款义务，由于被告未能及时给付原告货款，对此事实的引起应付全部责任。原告要求被告给付贷款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏江明给付原告曹京林货款110000元。判决生效之日起五日内付清。
二、自2012年12月29日起至还清货款之日止，货款110000元按中国人民银行同期贷款利率被告苏江明给付原告曹京林。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元，由被告苏江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一四年十月十一日
书记员 王 杉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00536号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢某，员工。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月4日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人刘逢欣，江苏陈全兴律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘郴出庭支持公诉。被告人谢某及辩护人刘逢欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢某于2015年4月3日22时许，饮酒后驾驶小型轿车沿常熟市梅李镇福支线行驶至梅李镇中国银行路口处，与王某驾驶的轿车发生碰撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为222mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谢某系坦白，可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人谢某系初犯，明知被害人报警等在现场，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已对被害人作出经济赔偿，请求对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人谢某于2015年4月3日22时许，饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿常熟市梅李镇福支线行驶至梅李镇中国银行路口处，与被害人王某驾驶的轿车发生碰撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为222mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人谢某对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朴某、何某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谢某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人谢某系自首的辩护意见，经查，被告人在与被害人轿车发生碰撞后并未停车，驶离案发现场几百米，被害人追赶堵住被告人的汽车并报警，被告人并非自愿、主动等在原地，而是被被害人控制后被迫等在原地，根据自首的规定，明知他人报警而等在现场，要求被告人自愿、主动等在现场处理，而非被动、消极等在现场，故被告人不构成自首，对该点辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戈 凤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17138号
原告吴春伟，男，1969年8月7日出生。
委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京鑫硕物流有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村东154号。
法定代表人王亚军，总经理。
委托代理人秦富满，男，1981年4月18日出生，北京鑫硕物流有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告吴春伟与被告北京鑫硕物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴春伟的委托代理人朱素斌，被告物流公司的委托代理人秦富满，被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴春伟诉称：2014年6月30日，苗建国驾驶车号为京AJ26**车辆由西向东行驶至北京市通州区台湖镇图书城北门宿迁工地时，将原告撞伤。后经交管部门认定苗建国负全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1050元、营养费4500元、伤残赔偿金376500.25元（包括被抚养人生活费193130.25元）、残疾辅助器具费310000元、精神损害抚慰金50000元、误工费18000元、护理费11700元、交通费2000元、财产损失749.5元、鉴定费3150元。本案诉讼费由被告承担。
被告物流公司辩称：我方垫付过原告住院期间的护理费以及假肢费、医疗费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业三者险。关于被抚养人生活费，我方认可未成年子女的，不认可其父母的。残疾器具费不是由医疗机构出具证明，鉴定费不属于保险理赔的范畴。误工费我方认可鉴定结论中的120天，不认可原告主张的误工标准，财产损失交通事故责任认定书没有记载，精神抚慰金过高。
经审理查明：2014年6月30日14时20分许，在北京市通州区台湖镇图书城北门宿迁工地，苗建国驾驶车号为京AJ26**车辆由西向东行驶，与行人吴春伟发生交通事故，造成吴春伟受伤。此次事故经交管部门认定，苗建国为全部责任。
事发后，吴春伟前往武警北京总队医院进行治疗，自2014年6月30日至同年7月21日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为创伤失血性休克、右踝至足毁损伤等。吴春伟的伤情经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，其伤残赔偿指数为50%，建议误工期为120日，营养期为90日，护理期为90日。原告提交了证明一份，旨在证明护理情况。吴春伟有两个子女即儿子吴吉祥（2010年5月24日出生）、女儿吴如意（2005年1月15日出生）。吴春伟的父亲吴新民（1940年2月9日出生）、母亲吴龚氏（1945年10月17日出生）的基本生活依靠子女支付生活费予以维系，吴新民夫妇共有两个子女即吴春伟、吴春英，吴春英已经过世。
经查，苗建国驾驶的车辆的登记所有人系被告物流公司，事发时苗建国系履行职务行为。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔付限额为50万元。该事故发生在保险期限内。本案审理过程中，原告撤回残疾辅助器具费310000元的诉讼请求。
经核实，扣除物流公司垫付的费用外，原告吴春伟的合理损失为住院伙食补助费1050元、营养费4500元、伤残赔偿金183370元、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费152471元、误工费14400元、护理费11040元、交通费1500元、财产损失200元、鉴定费3150元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、鉴定报告、发票、派出所证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。苗建国事发时系履行职务行为，故应当由其用人单位被告物流公司对超出保险理赔范围的部分承担赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤情予以确定。关于原告主张的被抚养人生活费，由本院根据被抚养年限、2013年北京市农村居民人均生活消费支出标准等确定。原告申请撤回残疾辅助器具费的主张，本院对此予以准许。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效误工证明，故由本院根据合理休息时间以及本案案情酌情给予支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及北京市雇佣一般护工标准计算。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的财产损失，由本院酌情支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付原告吴春伟住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计人民币十一万五千七百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内给付原告吴春伟伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费共计人民币二十七万七千七百八十一元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告北京鑫硕物流有限公司赔偿原告吴春伟鉴定费人民币三千一百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告吴春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百五十八元，由原告吴春伟负担五百三十三元（已交纳），由被告北京鑫硕物流有限公司负担三千六百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 迎
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01324号
原告尤云飞，农民。
委托代理人卢志京，行唐县东兰法律服务所法律工作者。
被告田晓。
原告尤云飞诉被告田晓为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了该案，原告尤云飞及委托代理人到庭参加诉讼，被告田晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤云飞诉称，我与被告经人介绍，于2009年4月14日登记结婚。由于婚前了解不够，常为家庭琐事吵架。生育男孩后二人感情仍不能培养，夫妻感情名存实亡。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩尤子扬随我生活，被告承担抚养费。
被告田晓未答辩。
经审理查明，原告尤云飞与被告田晓于2008年8月经人介绍相识，2009年4月14日双方登记结婚。2009年12月15日生育一男孩尤子扬，现随原告尤云飞生活。由于婚前缺乏了解，致使婚后常为家庭琐事争吵。2012年3月被告田晓离家出走至今未归，从出走至今原、被告常有电话联系。审理中，被告田晓寄来本人身份证复印件一张，并在复印件上写有：同意离婚、因时间问题无法出庭。田晓2014、8、23。
以上事实由庭审笔录、申请结婚登记声明书、尤子扬的出生医学证明、结婚登记审查处理表、行唐县北河乡安家峪村村民委员会证明、田晓邮寄来的身份证复印件等证实。
本院认为，原告尤云飞与被告田晓由于婚前缺乏了解，相识时间较短，双方未建立起应有的夫妻感情，致使婚后常为家庭琐事争吵。现原告尤云飞与被告田晓已分居两年多，说明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生男孩尤子扬现随原告尤云飞生活，从有利于孩子身心健康考虑，随原告尤云飞生活为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尤云飞与被告田晓离婚。
二、婚生男孩尤子扬随原告尤云飞生活，抚养费自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤云飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一四年九月十七日
书记员 郝胜永
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01324号
原告尤云飞，农民。
委托代理人卢志京。
被告田晓。
原告尤云飞诉被告田晓为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了该案，原告尤云飞及委托代理人到庭参加诉讼，被告田晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤云飞诉称，我与被告经人介绍，于2009年4月14日登记结婚。由于婚前了解不够，常为家庭琐事吵架。生育男孩后二人感情仍不能培养，夫妻感情名存实亡。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩尤子扬随我生活，被告承担抚养费。
被告田晓未答辩。
经审理查明，原告尤云飞与被告田晓于2008年8月经人介绍相识，2009年4月14日双方登记结婚。2009年12月15日生育一男孩尤子扬，现随原告尤云飞生活。由于婚前缺乏了解，致使婚后常为家庭琐事争吵。2012年3月被告田晓离家出走至今未归，从出走至今原、被告常有电话联系。审理中，被告田晓寄来本人身份证复印件一张，并在复印件上写有：同意离婚、因时间问题无法出庭。田晓2014、8、23。
以上事实由庭审笔录、申请结婚登记声明书、尤子扬的出生医学证明、结婚登记审查处理表、行唐县北河乡安家峪村村民委员会证明、田晓邮寄来的身份证复印件等证实。
本院认为，原告尤云飞与被告田晓由于婚前缺乏了解，相识时间较短，双方未建立起应有的夫妻感情，致使婚后常为家庭琐事争吵。现原告尤云飞与被告田晓已分居两年多，说明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生男孩尤子扬现随原告尤云飞生活，从有利于孩子身心健康考虑，随原告尤云飞生活为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尤云飞与被告田晓离婚。
二、婚生男孩尤子扬随原告尤云飞生活，抚养费自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤云飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一四年九月十七日
书记员 郝胜永
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00397号
申请执行人：张某，女，1981年4月29日出生，汉族。
被执行人：嵊州市城东建筑工程有限公司，住所地浙江省嵊州市浦口街道四村乐天大院内。组织机构代码：70452476--9341202197707070251。
法定代表人：屠昌进，公司总经理。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民一初字第00581号民事判决书内容，但被执行人嵊州市城东建筑工程有限公司至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嵊州市城东建筑工程有限公司银行存款19781.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起七日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一四年十月十八日
书记员 俞剑峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3300号
原告：吴志华，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄智勇，男，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：吴良国，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：周水俊，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告吴志华与被告吴良国、周水俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托诉讼代理人黄智勇到庭参加了诉讼，被告吴良国、周水俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴志华向本院提出诉讼请求：判令吴良国、周水俊立即返还吴志华的借款4万元。事实与理由：吴良国因需要资金周转而向吴志华借款，至2017年11月30日，双方经结算，吴良国共欠吴志华本金4万元，吴良国出具了借条一份，周水俊签名担保。后吴志华多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。
吴良国、周水俊未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，吴良国向吴志华借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条吴良国今借吴志华现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），借期2个月，月息-%，利息每月支付一次，该款2015年12月18日全部还清，逾期未付，按10%的月息计息，并承担追索该款所产生的所有费用，包括但不限于（交通费、住宿费、手续费、律师费、误工费等）。如借款人无法偿还该款项时，担保人承担所借金额及追索该款所产生的如上费用的连带偿还责任。备注：借款用途资金周转，借款人身份证号码：3408261985……17，家庭住址：孚玉东路五里坂，联系电话：1515……8，担保人身份证号码：3408261984……19，家庭住址：宿松县九姑××村××组，联系电话：1515……8。借款人：吴良国担保人：周水俊2015年10月19日”。周水俊在担保人栏签名。后吴良国还款6万元，下欠4万元未还。后吴志华多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。
上述事实，有吴志华作为证据提交的借条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴良国向吴志华借款，吴志华提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。吴良国在吴志华催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时向吴志华返还借款4万元的法律责任。故吴志华诉请吴良国及时返还借款4万元符合法律规定，本院依法予以支持。
周水俊在借条上签字担保，约定承担连带偿还责任，但未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，认定周水俊的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。吴志华未能举证证明其在2016年6月18日前要求周水俊承担保证责任，应认定吴志华起诉向周水俊主张担保权利时，已超过六个月的保证责任期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，应免除周水俊的保证责任。故对吴志华诉请周水俊承担连带保证责任，依法不予支持。
吴良国、周水俊不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良国于本判决生效之日起五日内返还原告吴志华的借款4万元；
二、驳回原告吴志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴良国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴哮豹
二〇一八年一月三十日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特301号
申请人：贺冰倩，女，1972年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：郑文华，女，1948年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX号XXX室。代理人：王文虎(系郑文华丈夫)，男，1946年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区秦关路XXX弄XXX号。申请人贺冰倩申请认定郑文华限制民事行为能力一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贺冰倩称，母亲郑文华患有血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理郑文华的生活事务，故申请认定郑文华为限制民事行为能力人，并指定贺冰倩担任监护人。王文虎称，贺冰倩所述属实，因王文虎身患XXX疾病，无法照顾郑文华，故同意贺冰倩的申请请求。经审理查明，被申请人郑文华，女，1948年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX号XXX室。申请人贺冰倩系郑文华与前夫所育之女。郑文华和王文虎于1981年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。郑文华的父母均已死亡。2016年11月，郑文华被诊断患有血管性痴呆，生活需人照顾。现申请人贺冰倩诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，郑文华患有血管性痴呆，此节事实有郑文华的门急诊就医记录册为证，故申请人贺冰倩申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。王文虎表示自己身体患有XXX疾病，无法监护郑文华，同意贺冰倩担任郑文华的监护人，而贺冰倩系郑文华之女，愿意担任郑文华的监护人，符合法律相关规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告郑文华为限制民事行为能力人；二、指定贺冰倩为郑文华的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十二月九日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民特301号申请人：贺冰倩，女，1972年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：郑文华，女，1948年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX号XXX室。代理人：王文虎(系郑文华丈夫)，男，1946年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区秦关路XXX弄XXX号。申请人贺冰倩申请认定郑文华限制民事行为能力一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贺冰倩称，母亲郑文华患有血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理郑文华的生活事务，故申请认定郑文华为限制民事行为能力人，并指定贺冰倩担任监护人。王文虎称，贺冰倩所述属实，因王文虎身患XXX疾病，无法照顾郑文华，故同意贺冰倩的申请请求。经审理查明，被申请人郑文华，女，1948年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX号XXX室。申请人贺冰倩系郑文华与前夫所育之女。郑文华和王文虎于1981年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。郑文华的父母均已死亡。2016年11月，郑文华被诊断患有血管性痴呆，生活需人照顾。现申请人贺冰倩诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，郑文华患有血管性痴呆，此节事实有郑文华的门急诊就医记录册为证，故申请人贺冰倩申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。王文虎表示自己身体患有XXX疾病，无法监护郑文华，同意贺冰倩担任郑文华的监护人，而贺冰倩系郑文华之女，愿意担任郑文华的监护人，符合法律相关规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告郑文华为限制民事行为能力人；二、指定贺冰倩为郑文华的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇一六年十二月九日书记员 张文怡林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第280号
申请执行人陶福银。
委托代理人王红琴。
被执行人徐修贵。
申请执行人陶福银申请执行徐修贵借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年7月5日作出的（2013）图民初字第691号民事调解书已经发生法律效力，权利人陶福银于2013年10月15日向本院申请执行，申请执行标的额为1万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人徐修贵名下无存款、有两处房产、两家公司，现被执行人下落不明。申请人陶福银及其代理人王红琴无法取得联系，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待与申请执行人或委托代理人取得联系或被执行人徐修贵有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第280号申请执行人陶福银。委托代理人王红琴。被执行人徐修贵。申请执行人陶福银申请执行徐修贵借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年7月5日作出的（2013）图民初字第691号民事调解书已经发生法律效力，权利人陶福银于2013年10月15日向本院申请执行，申请执行标的额为1万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人徐修贵名下无存款、有两处房产、两家公司，现被执行人下落不明。申请人陶福银及其代理人王红琴无法取得联系，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本次执行，待与申请执行人或委托代理人取得联系或被执行人徐修贵有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 娜
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第133号
原告何海芬。
被告周贵平。
委托代理人徐小超。一般诉讼代理。
原告何海芬诉被告周贵平离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告何海芬，被告周贵平及其委托代理人徐小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海芬诉称：原被告经人介绍认识。双方于2002年2月21日登记结婚。婚后因双方婚姻基础较差，未培养起应有的夫妻感情，家庭关系一直比较紧张。被告经常不回家居住，对原告从未尽到一个做丈夫的责任。现在原被告双方已分居一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。不得而已，原告提出离婚。为此，请求人民法院解除原告与被告的婚姻关系；双方财产平均分割。
对上述主张，原告提交了结婚证予以证明。
被告周贵平辩称：一、双方感情尚未破裂，未达到离婚的程度。（一）双方具有良好的婚姻基础。被答辩人在起诉状中称“婚后未培养起夫妻应有的感情”，放在任何一个第三人身上都于情于理说不通，双方共同生活十年之久，若是真正像被答辩人所称“未培养起夫妻应有的感情”是无法理解的事情。夫妻双方也像我们生活中的大多数人一样经人介绍认识，产生感情并登记结婚，被答辩人起诉状诉称“经人介绍认识，双方于2002年2月21日登记结婚。”直接跳过产生感情这个婚姻的关键环节，该起诉理由于文理来说有些断章取义，于社会生活来说有些强词夺理。双方登记结婚的日期为2002年2月21日，就当时我国的婚姻观念来说，即便是年轻冲动的青年男女愿意与一个没有感情的对象缔结婚姻关系也是少见的，要知道“闪婚”一词也是近几年才出现的。被答辩人所述的情形哪怕放在现在这个“个人自由思想”更为凸显的年代，也不为大多数人所认可，更何况夫妻双方均系再婚。虽然结婚后夫妻双方偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的。俗话说，夫妻“床头打架，床尾合”，不能因为生活中一两句的口角就离婚吧？答辩人与被答辩人十年的感情生活是夫妻感情的真实见证，怎能说双方的感情已经破裂了呢？（二）双方均系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应好好的珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻。双方都是经历过一次婚姻的人，再婚组成一个家庭不容易。经历了第一次婚姻之后，不管是男方还是女方，都应当树立更加牢固的夫妻生活。双方能够走到一起，就证明双方更明白婚姻生活的重要性。被答辩人坚持离婚，其理由又太过于牵强。什么双方婚姻基础较差，婚后未培养起夫妻应有的感情等，如果真的是没有夫妻应有的感情，被答辩人又为何要与答辩人共同生活十年之久呢？这只不过是被答辩人没有正当离婚理由的一中托词。至于被答辩人诉称的被告人经常不回家居住，对原告从未尽到一个做丈夫的责任。实在有些荒谬，本案答辩人与被答辩人双方都是已经退休的“中老年人”，这个年龄的人群大多数都属于“上有老，下有小”的情形，答辩人因孝敬87岁高龄的老父亲，经常抽时间陪同照料，对这种情况答辩人应该积极支持，而不是据此为起诉的借口，再说“尊老”也是我国的传统美德。夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容，共同担起一个家的责任。双方应该坚守自己的第二次婚姻，共同维系这份感情，也应恢复正常的夫妻关系。若据此认定双方感情确已破裂，于道德上来说违背我国传统美德，于法律上来说不符合我国婚姻法关于“认定夫妻感情却已破裂”的法定条件，故不能因此而判决双方离婚。综上，答辩人认为被答辩人所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据。故请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告未作举证。
本案经开庭审理，本院根据原被告诉辩意见和对证据审核后确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后，于2002年2月21日双方自愿到昆明市五华区人民政府登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。近一年以来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告何海芬住在昆明，被告周贵平住在富民，形成两地分居，夫妻间很少相互往来。现原告以双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂为由诉来本院，请求离婚。
本院认为：原被告作为夫妻应和睦相处，相互尊重，共同为家庭的生产生活作出各自的努力，以维护稳定的婚姻家庭关系。原被告已共同生活了十多年，双方均应珍惜多年来已建立的夫妻感情，共同维持好家庭的团结和睦，不应因双方产生一点矛盾而轻易离婚。就本案查明的事实，双方的矛盾纠纷主要是双方缺少理解沟通、互不信任所致。因此，只要双方忠实于夫妻感情，加强相互间的理解沟通交流，互谅互让，双方的矛盾是可能得到化解的。据此，本院确定双方应有一个化解缓和夫妻矛盾的过程，现双方的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何海芬的诉讼请求。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一四年四月二日
书记员 火有明
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第1号
申请执行人楚雄毅顺建筑安装工程有限公司。
住所地：楚雄市团结路100号。
法定代表人陆毅刚，该公司董事长。
组织机构代码：73431617－8
被执行人楚雄奕标建筑工程有限公司。
住所地：楚雄市开发区丰胜路Ｄ5－Ａ－1号。
法定代表人苏明，该公司董事长。
组织机构代码：76043106－6
本院在执行楚雄毅顺建筑安装工程有限公司与楚雄奕标建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第516号民事判决书确定，执行标的为37.4885万元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第516号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张润廷
二〇一四年十一月十日
书记员 ：姚立明
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执225号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行。
负责人张金平，该行行长。
被执行人沈志和。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人沈志和信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00259号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沈志和欠中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金、利息、罚息等合计81513.04元（该利息、罚息、滞纳金等计算至2015年7月22日，此后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司镇江润州支行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元减半收取1013元，由沈志和负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但该房产已被其他案件查封，暂不能处理。未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查找到被执行人有房产，但该房产已被其他案件查封，暂不能处理。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐 玲
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1098号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人许美婵，女，汉族，该社职工。
委托代理人吴州武，男，汉族，该社职工。
被告孙少妹，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告涂剑滨，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告孙少妹、涂剑滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，属于处分自己诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 吴少清
二〇一四年九月十九日
书记员 许亨然
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1810号
罪犯曾磊，男，汉族，生于1982年12月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年7月19日作出（2013）万法刑初字第00435号刑事判决，以被告人曾磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；扣押在案的11400元，发还被害单位，责令被告人曾磊退赔被害单位经济损失5053507.06元（未退赔）。2015年2月5日，重庆市万州区人民法院作出（2013）万法刑执字第00435号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾磊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾磊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾磊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾磊在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极退赔，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑婷婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第286号
原告：田立春，男，1978年8月6日生，汉族，个体户，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：康蛟，经理。
原告田立春与被告桦甸市腾泰运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立春的委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。被告桦甸市腾泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田立春诉称：2008年12月至2009年10月期间，被告在原告经营的桦甸市明华街威扬汽车配件经销处赊购汽车配件，此间被告共欠原告54629元配件款未付，故诉至法院，请求判令被告给付配件款54629元。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提交答辩状。
原告田立春和被告桦甸市腾泰运输有限公司均未向本院提供证据。原告述称赊购配件的具体经过是：被告处的司机到原告处赊货，并在单据上签字，然后经被告处负责车辆运输、维修、配件买卖的经理康健核实，原告现在有原被告处司机徐凤江、王立等人签字的单据若干张，也有康健出具的单据，钱数与其起诉的一致。
本院依职权调查康健及康蛟笔录各一份。在桦甸市腾泰运输有限公司经营期间，康健系公司经理，有关车辆运输、买卖配件、维修等事宜均由其负责并经手，经核对原告庭后提交的单据，康健对欠原告款数额予以认可，腾泰公司的法定代表人康蛟亦对本院调查康健笔录中所载明的事实予以确认。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2008年12月至2009年10月期间，被告在原告经营的桦甸市明华街威扬汽车配件经销处赊购汽车配件，共欠原告54629元配件款未付。被告的司机徐凤江、王立等人在原告的单据上签字，被告的法定代表人康蛟和经理康健承认上述欠款事实。
本院认为，被告桦甸市腾泰运输有限公司购买原告田立春经营的汽车配件，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告应履行付款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后立即给付原告田立春配件款54629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡鹏展
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01467号
原告缪华。
原告缪小虎。
委托代理人吴礼旭(代理上述两原告)，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
委托代理人王梅芳（系原告缪华的配偶、缪小虎的母亲,代理上述两原告）。
被告赵晓春。
原告缪华、缪小虎诉被告赵晓春劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员耿杰圣独任审理。因被告赵晓春下落不明，由审判员吴倩担任审判长，与审判员耿杰圣、人民陪审员薛亚明依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告缪华、缪小虎的共同委托代理人王梅芳到庭参加诉讼，被告赵晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪华、缪小虎诉称：2011年2月至11月期间，被告赵晓春雇佣两原告先后在山西省太原市和辽宁省营口市的一些建筑工地从事木工工作，被告已支付两原告劳务费3万元，剩余劳务费7万元未支付。2013年3月19日，被告向两原告出具欠条一份，承诺尚欠两原告劳务费7万元整，至2013年年底付清。但付款期限到期后，被告并未付款。现原告请求法院依法判令被告立即支付两原告劳务费7万元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算），诉讼费用由被告承担。
被告赵晓春未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告赵晓春向原告缪华、缪小虎二人出具欠条一份，载明：“今有赵晓春尚欠缪华和小虎二人工资柒万元整（70000元），到年底付清”。审理中，二原告称两人于2011年为被告赵晓春提供木工劳务，当年劳务费应为10万元，赵晓春于2011年已支付3万元，尚有7万元未支付并拖欠至今，赵晓春在欠条中承诺的付款期限为2013年年底。
上述事实，有原告提供的欠条、常住人口信息表及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告缪华、缪小虎为被告赵晓春提供木工劳务，后被告以欠条形式明确结欠原告劳务费7万元，现被告承诺的付款期限早已届满，至今未能支付上述款项，其应对造成本案纠纷负全部民事责任，故两原告要求被告支付劳务费7万元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭系对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓春于本判决生效之日起10日内支付原告缪华、缪小虎劳务费人民币7万元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入两原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费900元，合计2450元，由被告赵晓春负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 耿杰圣
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 闯
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0095号
申请执行人彭建美，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
申请执行人彭建美与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人彭建美依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月8日依法受理。
关于彭建美与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书，确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人彭建美2014年3月至10月份工资9411元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人彭建美经济补偿3843.4元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书生效后，申请执行人彭建美于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月十一日
书记员 戴泰俊
西藏自治区边坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0333民初1号
起诉人扎西多杰，男，藏族，1964年6月18日出生，现住址西藏边坝县。
起诉人嘎松次仁，男，藏族，1981年2月5日出生，现住址西藏边坝县。
2016年3月7日，本院收到扎西多杰、嘎松次仁的起诉状，起诉人诉称：2014年扎西多杰、嘎松次仁及四郎次培3人筹款，准备设立私人加油站，取得了边坝县商务局的核准，并发放营业许可证，由此起诉人到县石油公司购买7万元的成品油，前往边坝县热玉乡销售，经县人民政府、县公安局查实，此举系边坝县商务局干部次成江措个人违规操作，并对所购买的成品油进行没收。后经商务局干部次成江措与起诉人签订了协议书，由次成江措一人承担7万元损失，协议签订后次成江措自动离职未履行该协议内容。现要求次成江措履行协议内容并赔偿各类损失共计125904元整。
经审查，本院认为：次成江措于2014年自动离职后，即前往青海省西宁市城西区居住，至起诉人起诉时，已在该地连续居住超过一年以上，该地为其经常居住地。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四条规定应由经常居住地人民法院管辖，起诉人的起诉不属于我院管辖范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人扎西多杰、嘎松次仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判员 次 西
二〇一六年三月十一日
书记员 仁增卓嘎
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00650号
原告魏某，农民。
委托代理人肖新存（代理权限：一般代理）。
被告秦某，农民。
委托代理人秦福长（代理权限：一般代理），系秦某父亲。
原告魏某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人肖新存、被告秦某及其委托代理人秦福长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异太大，经常发生矛盾，致使夫妻感情无法建立。2013年7月，我提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决驳回我的诉请后，我们之间的关系仍未得到好转，特再次诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告辩称，原告所诉事实与理由不完全、不充分，其上次起诉被法院驳回后，我方多次托人去原告娘家说情，希望能和好。现原告再次提起诉讼，我不同意离婚。
经审理查明，2008年10月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，同年5月1日举行婚礼并同居生活。婚后不久，原告即怀有身孕，后到医院做了人流手术，致使双方产生不和。2011年7月，原告外出务工，双方关系疏远，原告遂于2013年7月4日诉至本院，本院于同年9月3日作出（2013）鄂曾都民初字第01093号民事判决书，驳回了原告的诉请。2014年4月21日，原告再次诉至本院。
本院认为，原告魏某与被告秦某婚前恋爱时间较长，相互了解，有一定的感情基础；婚后共同生活期间也建立起了夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但此为夫妻间之常事，产生分歧系二人缺少沟通、体谅所致。若双方在今后的生活中能够珍惜夫妻感情，相互关心，增加交流，其夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖启新
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00289号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人陈XX，男，1978年2月17日生，汉族，小学文化，系聋哑人。2014年4月14日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月18日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
辩护人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
翻译人郝X，延安市宝塔区残疾人联合会工作人员。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人、翻译人员均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年4月14日上午9时许，被告人陈XX在延安市人民医院内科大楼三楼B超室外过道处，趁被害人宜XX在B超室外排队不备之机，从宜XX上衣外口袋内盗得100元现金，准备离开时被被害人和延安市人民医院保安当场抓获。犯罪嫌疑人陈XX对上述事实供认不讳。
据此，检察机关认为，被告人陈XX以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，秘密窃取他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
庭审中，被告人陈XX及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，并表示不予辩解。
经审理查明，2014年4月14日上午9时许，被告人陈XX在延安市人民医院内科大楼三楼B超室外过道处，趁被害人宜XX在B超室外排队不备之机，从宜XX上衣外口袋内盗得现金100元，准备离开时被被害人和延安市人民医院保安当场抓获。
被告人陈XX的上述盗窃事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、到案经过、情况说明，证实2014年4月14日上午9时许，延安市公安局宝塔分局反扒大队民警接到延安市人民医院警务室报警，该医院保安在内科三楼巡逻时抓获一名正在盗窃他人财物的犯罪嫌疑人，随即赶到现场，将陈XX当场抓获。
2、刑事案件现场指认笔录及照片：证实被告人陈XX在延安市公安局宝塔分局反扒大队民警的押解下对其在延安市人民医院内科三楼B超室收费窗口实施盗窃的作案地点进行了现场指认，并拍了照。
3、被害人宜XX的陈述，证实2014年4月14日上午9时30分左右，我在延安市人民医院内科大楼三楼B超室窗口排队时，感觉我的口袋被动了一下，回头看见有个中年男子手里拿着我兜里的100元钱，这时，出现一名穿警服的人把这个人抓住了，我的100元是一张面值50元的、一张面值20元的、三张面值10元的。之后就将这个男的带到了警务室。
4、证人赵X的证言，证实2014年4月14日9时30分左右，我巡逻至内科大楼三楼收费窗口处，发现一名形迹可疑的中年男子，我便跟在他后面观察他，后该男子用手从一位正在收费窗口处排队的老年人上衣口袋内拿出些东西后转身准备离开，这时那位老人说自己的钱丢了，我就将他拦住，看到他手里拿着100元钱，便将其带到警务室并报了警。
5、被告人陈XX的供述，证实2014年4月14日上午9时许，我一个人来到延安市人民医院，因为我身上没钱了，看能不能到医院偷点钱，当我走到内科3楼收费窗口时，看见一位老年人正在排队交费，我看她注意力也不集中，就上前在她的上衣右口袋里偷了100元钱，转身准备离开时，被一名穿警服的男子拦住，后被带到了警务室。
6、扣押、发还物品清单，证实已将所盗的现金100元予以扣押并发还给被害人宜XX。
7、户籍证明，证实被告人陈XX出生于1978年2月17日，作案时已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈XX系聋哑人，依法可以从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年11月13日止），并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 秦志鹏
人民陪审员 高 琼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 盼
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第660-2号
申请执行人刘坤莉。
被执行人河北省茶叶公司，住所地石家庄市新华路15号。
法定代表人霍玉平，经理。
申请执行人刘坤莉与被执行人河北省茶叶公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2075号民事判决予以执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省茶叶公司名下银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨晓燕
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00941号
申请执行人：刘帅，男，蒙古族。
被执行人：于庆洋，男，汉族。
本院在执行刘帅申请执行于庆洋劳务合同纠纷一案中，因被执行人于庆洋下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月一日
书记员 胡明宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第943号
刘国富：
你依据已发生法律效力的（2014）松民再终字第21号民事调解，申请执行前郭县王府站镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2014年7月28日立案。
在执行过程中，被执行人前郭县王府站镇人民政府已给付你工程款100000元，并承担执行费700元，本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 杨建军
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 浩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1012号
原告：周某某，女，汉族，1988年2月12日出生，住河南省清丰县。
被告：谭某某，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省清丰县。
原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周某某和被告谭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告谭某某经人介绍相识，2010年4月2日按照农村风俗举行结婚典礼，2010年11月3日在清丰县民政局办理结婚登记，2011年1月28日生育儿子谭某甲。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻性格不合，未能建立良好的夫妻感情，常因琐事发生争执，特别是被告谭某某经常喝酒，酒后打骂原告周某某，现原、被告夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生之子谭某甲由原告周某某抚养，本案诉讼费由被告谭某某承担。
被告谭某某辩称：被告谭某某与原告周某某在共同生活过程中，没有大的矛盾，只是偶尔争吵，夫妻感情并没有破裂，被告谭某某不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告周某某与被告谭某某经人介绍相识，于2010年4月2日按照当地农村风俗举行婚礼同居生活，于2010年11月3日在清丰县民政局登记结婚，于2011年1月28日生育儿子谭某甲。在原告周某某与被告谭某某共同生活期间，偶因家庭琐事发生争执。原告周某某来院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准与离婚的依据。本案中原告周某某与被告谭某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼，并办理结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能。在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告周某某与被告谭某某应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告周某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告周某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一六年四月六日
书记员 赵梦茹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第221号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：赵显顶，泉林信用社客户经理。
被告：王晓华，男，1979年11月25日生，汉族，农民，住泗水县泉林镇东泽沟村***号。身份证号码：3708311979********。
被告：王冰，农民。
被告：王孝平，农民。
被告：王传胜，农民。
被告：王东方，男，1968年4月13日生，汉族，农民，住泗水县泉林镇东泽沟村***号。身份证号：3708311968********。
被告：王友军，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住泗水县泉林镇东泽沟村***号。身份证号：3708311976********。
被告：王孝岩，男，1984年8月5日生，汉族，农民，住泗水县泉林镇东泽沟村***号。身份证号：3708311984********。
原告泗水县农村信用联社诉被告王晓华、王冰、王孝平、王传胜、王友军、王东方、王孝岩金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵显顶、被告王晓华到庭参加诉讼，被告王冰、王孝平、王传胜、王友军、王东方、王孝岩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2012年2月20日，被告王晓华从我社借款本金18万元，当时双方签订了借款合同，约定了借款期限、用途和利率。被告王冰、王孝平、王传胜、王友军、王东方、王孝岩为保证人，保证责任为连带保证责任。该借款到期后，我社多次向被告催收，被告均不偿还借款本息。请求人民法院依法判令被告王晓华偿还借款本金18万元及约定利息3279.99元和逾期利息79507.20元，被告王冰、王孝平、王传胜、王友军、王东方、王孝岩承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王晓华辩称，我借原告款属实，原告所诉借款时间、金额、利率均属实，这笔借款已经交付给我；其他被告为我借款提供最高额担保亦属实，也签订了最高额保证合同。我同意偿还借款本息，但因经济困难，目前无法偿还。
被告王冰、王孝平、王传胜、王友军、王东方、王孝岩均未作答辩。
经审理本院认定，2011年2月16日，由被告王冰、王孝平、王传胜、王友军、王东方、王孝岩提供担保，被告王晓华向原告借款18万元。同日，被告王晓华与原告签订了个人借款合同，被告王晓华与原告分别在个人借款合同上签字、按印或加盖印章。原告与被告王冰、王孝平、王传胜、王友军、王东方、王孝岩亦在当日签订了最高额保证合同，被告王冰、王孝平、王传胜、王友军、王东方、王孝岩与原告均在最高额保证合同上面签字、按印或盖章。被告王晓华与原告签订的个人借款合同约定：借款金额为（人民币）壹拾捌万元；借款期限至2013年2月10日；借款方式为借款期限内可循环方式；借款利率为基准利率的基础上加上浮100%；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为最高额保证担保；合同还对逾期罚息及违约责任等事项进行了约定。被告王冰、王孝平、王传胜、王友军、王东方、王孝岩与原告签订的最高额保证合同约定：“第一条、保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额为人民币贰拾万元；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证”。该最高额保证合同还对其他事项进行了约定。以上两份合同签订后，原告于2012年2月20日将18万元的借款打到被告王晓华在原告处开办的账户，被告王晓华收到该笔借款后在借款借据上面的借款人栏签字按印。被告王晓华收到借款后偿还了该笔借款至2012年12月23日之前的借款利息，借款本金18万元及剩余利息至今未予偿还。借款到期后，原告多次派人催要，被告至今未偿还借款本息。原告于2015年1月27日诉至本院，要求依法判令被告王晓华偿还借款本金18万元及利息（约定利息3279.99元和逾期利息79507.20元），诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方与被告王晓华的陈述及原告方提供的“个人借款合同”、“最高额保证合同”及“借款凭证”予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定，债务应当清偿；合同当事人应当按照合同约定忠实、全面履行自己的义务。本案被告王晓华与原告签订的“个人借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依约履行了向被告王晓华出借钱款18万元的义务，被告王晓华理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告王冰、王孝平、王传胜、王友军、王东方、王孝岩均在“最高额保证合同”的担保人栏签字按印，即对原告该笔债权的实现提供了最高额担保，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，且没有损害第三人的合法权益，亦属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证。被告王冰、王孝平、王传胜、王友军、王东方、王孝岩应按照最高额保证合同的约定对到期未履行的债务在最高额保证合同约定范围内承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓华偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金180000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告王晓华偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息82787.19元（至2015年4月29日），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告王冰、王孝平、王传胜、王友军、王东方、王孝岩对上述一、二判项的履行在200000元内共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5241元，由被告王晓华、王冰、王孝平、王传胜、王友军、王东方、王孝岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 王士信
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 席福丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第298号
申请人孙某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人孙某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人孙某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人孙某丁，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人孙某甲与申请人孙某乙、孙某丙、孙某丁因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人孙某甲与申请人孙某乙、孙某丙、孙某丁于＊＊＊＊年＊＊月＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人孙某位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋归申请人孙某甲所有。房屋权证字号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积＊＊平方米。
经查，被继承人孙某（于＊＊＊＊年＊＊月＊日死亡）与被继承人王某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育四个子女，孙某甲、孙某丁、孙某乙、孙某丙。被继承人孙某名下有位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋一处。申请人孙某甲与申请人孙某乙、孙某丙、孙某丁均称再无其他继承人；被继承人王某去世后，被继承人孙某未再婚。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙某甲与申请人孙某乙、孙某丙、孙某丁于＊＊＊＊年＊＊月＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月四日
书记员 张 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第136号
原告陈淑玉，无固定职业。
委托代理人路林，山东盛信律师事务所律师。
被告邹积岳，无固定职业。
委托代理人林鸿苓、黄伟，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈淑玉诉被告邹积岳民间借贷纠纷一案中，原告陈淑玉于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈淑玉撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告陈淑玉负担。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 于 泽 福
人民陪审员 王 国 庆
二〇一三年六月七日
书 记 员 吕志辉（代）
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00655号
申请执行人马小柱，男，满族，住辽宁省绥中县绥中镇。
申请执行人白雨，女，满族，住辽宁省绥中县绥中镇。
被执行人朱晓林，男，汉族，住辽宁省绥中县前卫镇。
申请执行人马小柱、白雨与被执行人朱晓林民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）绥前卫民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马小柱、白雨于2014年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人朱晓林应于判决书生效后3日内给付申请执行人马小柱、白雨借款220000元并自借款之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；案件受理费4300元，保全费2000元，均由朱晓林负担。本案在执行过程中，申请执行人马小柱、白雨向本院提出撤回执行申请的请求。经审查，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前卫民初字第00080号民事判决书终结执行。本案按结案处理。
执行费1000元，申请执行人马小柱、白雨自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一四年八月十日
书记员 郭 璐
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初658号
原告叶某某，女，1970年3月16日生，汉族，住罗甸县边阳镇。
被告张某某，男，1964年9月21日生，汉族，住罗甸县边阳镇。
原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告1992年登记结婚，1994年生育一女张某琼，1996年生育一子张某林。从2013年开始,原、被告夫妻感情开始恶化，被告曾三次叫原告与其离婚，原告未同意，为此被告一直耿耿于怀，经常找各种理由打骂原告，还经常怀疑原告在外有不正当关系。被告骂原告时，只要原告一还口，被告就会对原告一顿毒打，经常打得原告身上青一块、紫一块。为保护原告的人身权利不受侵害，原告起诉至人民法院要求与被告离婚，原告自愿放弃位于边阳镇某村的三间一层砖混平房。
被告张某某未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告叶某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原、被告户口本复印件及家庭信息表，拟证明原、被告家庭成员情况；
证据2、结婚证复印件表，拟证明原、被告夫妻关系；
被告张某某未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告认识后于1994年8月1日办理结婚登记手续，1994年生育女儿张某琼，1996年10月3日生育儿子张某林。原、被告结婚证上的张某某与户口本上的张某某系同一人。庭审中，原告称原、被告无夫妻共同债权、债务。另外，原告自愿放弃所有财产。
以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并生育两个小孩，系自主自愿的婚姻关系，双方具有一定的感情基础。原告起诉离婚但未提供证据予以证明夫妻感情确也破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。原、被告双方应该互敬、互爱，共同努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后双方由于性格等差异及生活琐事产生矛盾实属正常，出现矛盾后，双方应该积极化解，加强沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一六年九月五日
书记员 陈福波