江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣03刑终20号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙启圣，男，1983年4月30日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民，住上栗县。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品，于2016年4月22日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄某，女，1987年1月2日出生，汉族，上栗县人，高中文化，农民，住上栗县。因吸食毒品，于2016年4月22日被行政拘留十日，同时决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人龙启圣犯贩卖毒品罪，原审被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月19日作出（2016）赣0322刑初191号刑事判决。原审被告人龙启圣、黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）贩卖毒品
2016年2月份，被告人龙启圣、黄某承租了上栗县兴盛大道吴某家的202房间。一天23时许，吸毒人员应某某电话联系被告人龙启圣称要购买100元钱甲基苯丙胺（冰毒），因被告人龙启圣不在出租屋内，便打电话给在出租屋房的被告人黄某，称应某某会来找其购买100元甲基苯丙胺，并告诉被告人黄某其有约0.5克甲基苯丙胺放在房间桌子的抽屉内。后应某某来到被告人龙启圣租住的202房间，看见被告人黄某和梁某等人正在房间吸食甲基苯丙胺，便跟着吸食了几口。之后，被告人黄某从桌子抽屉内拿出一小包重约0.5克的甲基苯丙胺给应某某，应某某支付给被告人黄某100元人民币。待被告人龙启圣回到202房间后，被告人黄某将应某某给付的100元毒资拿给了被告人龙启圣。
上述事实，有下列证据证明：
（1）证人吴某的证言，证明她家住在上栗县兴盛大道，一楼是店面，二三楼出租，四楼自己住，龙启圣和他女朋友黄某一起租了她家202房间，每月四百元房租费，有时有些人到他们房间来玩。
（1）证人应某某的证言及辨认笔录，证明2016年2月份的一天23时许，他打电话给龙启圣要购买100元冰毒，龙启圣要他去其租住在上栗县附近一栋房子的202房间，说其不在房间，冰毒在黄某那里。他进去后看见黄某、“海脚”、梁某都在吸食冰毒，龙启圣不在房间，他也一起吸食了几口，后付了100元给黄某，黄某从桌子抽屉里拿出一包约0.5克冰毒给他。经应某某辨认，其能指认出贩卖毒品给他的人系龙启圣。
（1）被告人龙启圣的供述及辨认笔录，证明2016年2月份的一天晚上，他在自己家里搞卫生，应某某打电话给他说要买100克冰毒，他便要应某某到他和女朋友黄某租住的上栗县兴盛大道附近的出租房202房间。当晚，黄某和郑双星、梁某在该出租房玩，他便打电话给黄某，说等会应某某会来买100元冰毒，并告知黄某0.5克冰毒在房间桌子的抽屉内，黄某答应。后来他回到出租屋内，黄某将应某某购买冰毒的100元钱交给了他。这些冰毒他是从彭兴亮处购买的，原本用于自己吸食，应某某说要买，便卖给他了。经龙启圣辨认，其能指认出黄某，及向他购买冰毒的应某某。
（1）被告人黄某的供述及辨认笔录，证明龙启圣是她男朋友，2016年2月份的一天23时许，她与梁某、“海脚”正在她和龙启圣租住在上栗宾馆附近的出租房202房间吸食冰毒，龙启圣不在房间。不记得龙启圣是打电话还是发微信说等会有人来买100元冰毒，叫她从桌子抽屉里拿一小包给买毒品的人。不久，“飞机”便进来房间，看见她们在吸食冰毒，也跟着吸了几口，后她将抽屉内0.5克冰毒给了“飞机”，得毒资100元，龙启圣回来后她将100元钱拿给了龙启圣。经黄某辨认，其能指认出龙启圣，及购买冰毒的“飞机”系应某某。
（二）容留他人吸毒
2016年3月12日，被告人黄某开始租住在上栗镇房间。在3月中旬至4月期间，被告人黄某多次在该房间内容留龙启圣、应某某、游某某等人吸食甲基苯丙胺。
1、2016年3月中旬的一天21时许，游某某电话联系被告人黄某称想到其租住的房间内吸食甲基苯丙胺，被告人黄某表示同意。之后游某某和应某某等人在被告人黄某的住房内同被告人黄某一起吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证明：
（1）证人刘某的证言及辨认笔录，证明她是上栗镇小区的房主，她家二楼每间都是对外出租的，从201至205共5个房间，黄某于2016年3月11日到她这里租下203房间，签订了租房合同，租房时黄某对她说是一个人独住，又说她男朋友偶尔也会来住，黄某是和她男朋友一同被抓的。经刘某辨认，其能指认出租住她房间的人系黄某。
（2）证人应某某的证言及辨认笔录，证明2016年3月份左右的一天21时许，他和游某某在网吧上网，因黄某和龙启圣吵架了，游某某便带他一起到黄某那里吸食冰毒，后还有魏某某等三人一起到了黄某租住的房子里，他们一起吸食了冰毒。经应某某辨认，其能指认出在出租房内容留他们吸食毒品的人系黄某。
（3）游某某的证言及辨认笔录，证明2016年3月底的一天23时许，他和应某某上网后打电话给黄某想去黄某房间坐坐（指吸食毒品），黄某答应了。魏某某也说要过来，他、游某某、魏某某一起到了黄某房间，当时已有两个人在黄某那里了，正在吸食冰毒，之后，他们也一起参与了吸食冰毒。经游某某辨认，其能指认出在出租房内容留他们吸食毒品的人系黄某。
2、2016年4月中旬，应某某联系被告人黄某称想去其租住的房间吸食甲基苯丙胺，被告人黄某表示同意。之后，应某某来到被告人黄某租住的房间与被告人黄某及龙启圣一起吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证明：
（1）证人应某某的证言，证明2016年4月中旬的一天凌晨2时许，他不记得是跟黄某联系还是龙启圣联系说要去黄某房子里玩，获得同意后，他便来到黄某租住的房子里，当时黄某、龙启圣正在吸食冰毒，他也跟着一起吸食。
（2）证人龙启圣的证言，证明2016年4月15日左右的一天2时许，他和黄某在上栗沿河路一个工商银行自动银行的一栋房子二楼203房间吸食冰毒，当时应某某联系黄某说也要过来玩（指吸毒），应某某过来后也吸食了几口。
（3）被告人黄某的供述，证明2016年4月中旬的一天凌晨2时许，应某某说要到她这里玩，她同意了。应某某来后看到她和龙启圣在吸食冰毒也跟着吸了几口。
3、2016年4月22日，应某某发微信给被告人黄某称会带甲基苯丙胺来其租住的房间吸食，被告人黄某表示同意。之后应某某来到被告人黄某租住的房间内与被告人黄某及龙启圣一起吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证明：
（1）证人应某某的证言，证明2016年4月22日凌晨，他发微信问黄某是否有冰毒，黄某说没有，他又问是否可以将身上的冰毒带到黄某出租房里吸食，黄某同意。他到黄某出租房里时龙启圣也在，他拿出冰毒，和黄某、龙启圣一起在出租房内吸食了。
（2）证人龙启圣的证言，证明2016年4月22日凌晨1时许，应某某发微信给黄某问是否有东西（指冰毒），黄某说没有，应某某便说能否将他身上的冰毒带到黄某出租房里玩，他和黄某也想吸食便同意了，没多久，应某某来到黄某出租房将身上的一小包冰毒三人一起吸食了。
（3）被告人黄某的供述，证明2016年4月22日凌晨1时许，应某某发微信问她在哪里，她说在出租房内，应某某问有东西（指冰毒）吗，她说没有。应某某便提出要带冰毒到她出租房内吸食，没多久，应某某带了一小包冰毒到她租住的房间和她、龙启圣一起吸食了。
上述所述事实，还有下列证据证明：
（1）指认笔录、现场指认照片，证明经龙启圣指认，其能确定贩卖毒品的地点，即上栗县兴盛大道吴荣香家的202房间；经黄某指认，其能确定容留他人吸毒的地点，即上栗县上栗镇房间。
（2）现场检测报告书，证明经甲基胺非他明尿液检测，龙启圣、黄某、游某某的检测样本均呈阳性。
（3）收款收据，证明黄某于2016年3月12日承租上栗镇房间时的押金收据。
（4）办案说明，证明经侦查人员出具说明，彭兴亮等现在逃。
（5）吸毒人员动态管控信息及强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明龙启圣于2016年4月22日被上栗县公安局决定强制隔离戒毒决定书二年；黄某因吸食毒品于2016年4月22日被上栗县公安局决定行政拘留十日，同时决定强制隔离戒毒二年；游某某因吸食冰毒于2016年4月13日被上栗县公安局决定行政拘留十日。
（6）刑事判决书，证明被告人龙启圣因犯贩卖毒品罪于2010年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（7）抓获经过，证明被告人龙启圣、黄某系抓获归案。
（8）常住人口登记表，证明被告人龙启圣、黄某的身份情况，均具有刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人龙启圣违反毒品管理法规，伙同他人贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄某违反毒品管理法规，伙同他人贩卖甲基苯丙胺毒品；提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。在共同贩卖毒品罪中，被告人龙启圣起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人龙启圣曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十九条之规定，判决：一、被告人龙启圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人龙启圣上诉提出，其与黄某系共同犯罪，不构成主从犯；其属于以贩养吸，望酌情从轻处罚；
上诉人黄某上诉提出，其因为容留他人吸毒罪被逮捕，并没有包括贩卖毒品罪，其只是听从龙启圣的安排，帮他转交了一下毒品，没有从中收益过一分钱，且与龙启圣是恋爱同居关系，一切事情听从于他，上诉人所起作用微乎其微，相较于主犯，对上诉人的量刑过重。
经审理查明：（一）贩卖毒品
2016年2月份，上诉人龙启圣、黄某承租了上栗县兴盛大道吴某家的202房间。同月的一天23时许，吸毒人员应某某电话联系龙启圣称要购买100元钱甲基苯丙胺（冰毒），因龙启圣不在出租屋内，便打电话给在出租屋房的上诉人黄某，称应某某会来找其购买100元甲基苯丙胺，并告诉黄某其有约0.5克甲基苯丙胺放在房间桌子的抽屉内。后应某某来到龙启圣租住的202房间，看见黄某和梁某等人正在房间吸食甲基苯丙胺，便跟着吸食了几口。之后，黄某从桌子抽屉内拿出一小包重约0.5克的甲基苯丙胺给应某某，应某某支付给黄某100元人民币。待龙启圣回到202房间后，黄某将应某某给付的100元毒资拿给了龙启圣。
（二）容留他人吸毒
2016年3月12日，黄某开始租住在上栗镇房间。在3月中旬至4月期间，黄某多次在该房间内容留龙启圣、应某某、游某某等人吸食甲基苯丙胺。
1、2016年3月中旬的一天21时许，游某某电话联系黄某称想到其租住的房间内吸食甲基苯丙胺，黄某表示同意。之后游某某和应某某等人在黄某的住房内同黄某一起吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年4月中旬，应某某联系黄某称想去其租住的房间吸食甲基苯丙胺，黄某表示同意。之后，应某某来到黄某租住的房间与黄某及龙启圣一起吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年4月22日，应某某发微信给黄某称会带甲基苯丙胺来其租住的房间吸食，黄某表示同意。之后应某某来到黄某租住的房间内与黄某及龙启圣一起吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，有证人证言、指认笔录、现场指认照片、现场检测报告书、收款收据、办案说明、前实劣迹材料、抓获经过、常住人口登记表等证据证实。
本院认为，上诉人龙启圣违反毒品管理法规，伙同他人贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人黄某违反毒品管理法规，伙同他人贩卖甲基苯丙胺毒品；提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。在共同贩卖毒品罪中，龙启圣起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；黄某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。龙启圣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；二上诉人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。原审判决以累犯、毒品再犯为由两次对龙启圣从重处罚，与法律规定不符，从而导致量刑失当，应予纠正。二上诉人提出原判量刑偏重的意见予以采纳，其他意见与事实和法律不符，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322刑初191号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）龙启圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年5月4日起至2017年7月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝华
审 判 员 李 斌
代理审判员 尹淑艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹军宇