wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月16日被桂林市公安局漓江风景名胜区分局刑事拘留，同月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）423号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年10月16日凌晨5时许，被告人黄某某窜至桂林市汽车总站，见失主廖某某身背黄色女式挎包在拿行李，拉开廖某某挎包的拉链，从包内偷走钱包（包内有人民币628元，韩币11000元）一个，在逃离现场时被公安人员抓获。缴获全部赃款并退还失主。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了失主的报案、陈述；被告人黄某某的供述；现场辨认笔录及指认照片、现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；被告人黄某某的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关的指控罪名无异议。
经审理查明，2011年10月16日凌晨5时许，被告人黄某某窜至桂林市汽车总站，见失主廖某某身背黄色女式挎包在拿行李，拉开廖某某挎包的拉链，从包内偷走钱包（包内有人民币628元，韩币11000元）一个，在逃离现场时被公安人员抓获。缴获全部赃款并退还失主。
认定上述事实的证据有：
1、失主廖某某的报案、陈述证实其被被告人黄某某扒窃财物；2、被告人黄某某的供述证实其扒窃失主廖某某的财物；3、现场辨认笔录及指认照片、现场图证实被告人黄某某的盗窃作案现场；4、赃物指认照片、扣押物品清单、发还物品清单证实被告人黄某某盗窃的赃物已缴获并退还失主；5、被告人黄某某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；6、抓获经过和破案报告证实被告人黄某某涉嫌盗窃被抓获。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭认罪，本院酌情对被告人黄某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1400元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月16日起至2012年4月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年二月十六日
书 记 员 吴 矾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3200号
原告：李泽强。
被告：甘肃省酒泉市富博铁塔制造有限公司。
法定代表人：赵月。
原告李泽强诉被告甘肃省酒泉市富博铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李泽强向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告货款3743元，逾期付款违约金1202元，两项合计4945元；２、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年5月，被告向原告购买了价值3743元的调味品，经原告多次催要，被告至今为支付货款。
本院认为，有字号的个体工商户在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告所述其向被告供应的货物来源于“肃州区泽强调味品经销部”，而该经销部又系依法注册登记的字号。因此，原告以其名义起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李泽强的起诉。
案件受理费减半收取25元，退付原告李泽强。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王雅洁
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初47号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人陈泽军（乳名：小红），男，1973年9月23日生，汉族，农民。因涉嫌强奸，2015年11月30日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年12月1日被获嘉县公安局监视居住，2015年12月12日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸犯罪，2015年12月23日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
辩护人王银，河南宇华大众律师事务所实习律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人陈泽军犯强奸罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被害人朱某丁的诉讼代理人岳应征、朱光超、被告人陈泽军及其辩护人郭建华、王银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2009年秋季的一天下午1时许，被告人陈泽军以给零食和零花钱为由，诱骗该村女学生朱某丁（2001年4月18日出生）至陈泽军爷爷的家中，强行将其奸淫。
2、2015年秋季的一天下午1时许，被告人陈泽军窜至本村花卉路，将上学途中的朱某丁带至一树林后，强行将其奸淫。
3、2015年11月28日8时许，被告人陈泽军窜至朱某丁家中，趁其一人在家，在朱某丁卧室内强行将其奸淫。
4、2015年11月29日8时许，被告人陈泽军窜至朱某丁家中，趁其一人在家，在朱某丁卧室内强行将其奸淫。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人陈泽军的行为已构成强奸罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
诉讼代理人认为：被告人采取暴力、胁迫手段，奸淫不满十二周岁的被害人，在被害人年满十四周岁不满十八周岁的时候，又多次对其实施奸淫，并具有进入未成年的被害人住所，对其进行奸淫的情节，应按强奸罪从重处罚。
被告人陈泽军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辩称：1、被告人对自己的罪行供认不讳，属于坦白，建议在量刑时对被告人从轻处罚。2、被告人精神存在一定的问题，没有法律意识，建议在量刑上对被告人从轻处罚。3、被告人的犯罪行为暴力程度较低，并未给被害人造成明显的身体上的伤害，在量刑时应与采取严重暴力程度有所区别。
经审理查明：1、2009年秋季的一天下午1时许，被告人陈泽军以给零食和零花钱为由，诱骗该村女学生朱某丁（2001年4月18日出生）至陈泽军爷爷的家中，强行将其奸淫。
2、2015年秋季的一天下午1时许，被告人陈泽军窜至本村花卉路，将上学途中的朱某丁带至一树林后，强行将其奸淫。
3、2015年11月28日8时许，被告人陈泽军窜至朱某丁家中，趁其一人在家之机，在朱某丁卧室内强行将其奸淫。
4、2015年11月29日8时许，被告人陈泽军窜至朱某丁家中，趁其一人在家之机，在朱某丁卧室内强行将其奸淫。
上述事实有被告人陈泽军的供述和辩解，被害人朱某丁的陈述，证人朱某甲、朱某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、贾某、黄某丁、浮爱荣、陈某甲、朱某丙、陈某乙、郑某
的证言相互印证，另有被告人陈泽军、被害人朱某丁的户籍证明，获嘉县中医院诊断证明，到案经过，现场图、现场勘验笔录、现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录、辨认说明，检查笔录，新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，获嘉县史庄镇陈庄村村民委员会证明，新乡市××医院诊断证明、出院通知书、出院证，获嘉县史庄镇大清学校证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽军采取暴力、胁迫手段强奸妇女、奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈泽军犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人的诉讼代理人关于被告人采取暴力、胁迫手段奸淫不满十二周岁的被害人，在被害人年满十四周岁不满十八周岁的时候，又多次对其实施奸淫，并具有进入未成年的被害人住所，对其进行奸淫的情节，应按强奸罪从重处罚的代理意见，经查证属实，且有理有据，本院予以采信。辩护人关于被告人对自己的罪行供认不讳，属于坦白，建议在量刑时对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。辩护人关于被告人精神上存在一定的问题，没有法律意识，建议在量刑上对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，辩护人提供的证人证言，虽证明被告人大脑有点迟钝，精神上有点问题，但辩护人未提供具有××鉴定资质的机构的鉴定，证明被告人是××患者，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。辩护人关于被告人的犯罪行为暴力程度较低，并未给被害人造成明显的身体上的伤害，在量刑时应与采取严重暴力程度有所区别的辩护意见，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈泽军犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日期至2024年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日期十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王三品
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执150号之一
申请执行人：高记云，男，1985年5月9日生，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县南门外。
被执行人：张涛，男，1985年1月17日生，汉族，山西省柳林县人，现住中阳县城内。
高记云申请执行张涛借贷纠纷一案，中阳县人民法院作出的（2016）晋1129民初50号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人张涛的工资予以较长时间扣留，待扣留数额与执行数额相符时才予以提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结中阳县人民法院作出的（2016）晋1129民初50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏海花
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1129执150号申请执行人：高记云，男，1985年5月9日生，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县南门外。被执行人：张涛，男，1985年1月17日生，汉族，山西省柳林县人，现住中阳县城内。申请执行人高记云与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1129民初50号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张涛应当履行的义务包括：清偿高记云借款23000元；执行费245元。权利人高记云于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本院于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书，被执行人张涛履行5000元，剩余部分至今未履行。现查明，被执行人张涛有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张涛的工资收入18245元。本裁定送达后即发生法律效力。�判员牛志强二〇一六年十月九日书记员  苏海花
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执38号
申请执行人郭秀英，女，1975年6月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人李萍，女，1982年9月21日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人郭秀英与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院（2016）闽0681民初3917号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，申请执行标的为7700元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月八日
书记员 吴全华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00045号
申请执行人沈阳山友土工合成材料开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：张大林，该公司书记兼副总经理。
本院在执行申请执行人沈阳山友土工合成材料开发有限责任公司与被执行人吉林省交通建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人吉林省交通建设集团有限公司拒不履行（2013）长经开民初字第1921号民事判决书确定的义务,申请执行人沈阳山友土工合成材料开发有限责任公司向本院申请执行,在执行过程中申请执行人向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第1921号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2304号
原告张宏科，男，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码：×××6017。
委托代理人陈华昌，广东商融律师事务所律师。
被告刘纯智，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3197。
原告张宏科诉被告刘纯智买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告张宏科及其委托代理人陈华昌到庭参加诉讼，被告刘纯智经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年间，原告一直向被告供应羧甲基纤维素钠。之前双方交易一直顺利进行，货款两清。2014年初原告向被告发最后一批羧甲基纤维素钠共10吨，单价7000元，共计货款70000元。但被告一直未向原告支付该批货款，经催讨，被告于2014年11月17日向原告出具欠条，确认欠原告货款70000元。出具欠条后，被告至今未履行支付货款的义务。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告支付货款70000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条、被告身份证拍摄件各一份，证明被告向原告出具欠条确认欠货款的事实，并出示身份证原件让原告拍摄。
案经开庭审理，由于被告刘纯智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告素有贸易往来，由原告向被告提供羧甲基纤维素钠。双方多次交易后，被告尚欠原告货款70000元。被告遂于2014年11月17日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款70000元。其后被告仍未清偿该笔货款。原告遂于2015年12月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系。原告按约多次向被告提供羧甲基纤维素钠。后被告向原告出具一份《欠条》确认欠货款70000元。但被告并未履行其支付义务，已构成违约，故原告请求被告支付货款70000元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘纯智应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宏科支付货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1550元（原告张宏科已预交），由被告刘纯智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 林妙玲
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁伟伦
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初516号
原告刘XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXX省XX县XX乡XX村。
委托代理人仝XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，19XX年X月XX日出生，汉族，法律工作者，住XXX省XX县XX镇XX家属楼。
被告徐XX，居民身份证号码2302311975********，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXX省XX县XX乡XX村。
原告刘XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人仝XX到庭参加了诉讼，被告徐XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告徐XX于2004年农历2月6日未经登记便同居生活，于2007年5月8日补办结婚登记手续。生育两名子女，女孩徐冬雪（2004年12月1日出生），男孩徐瑞（2010年2月19日出生）。共同生活期间，我们经常口角打架，导致感情破裂，无法继续生活下去。2015年我诉被告离婚，2015年4月10日经法院判决对我的诉讼请求不予支持。从2014年12月30日至今一直与被告分居生活，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚育，我给付抚育费400.00元。
被告徐XX经合法传唤未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张提供结婚证、居民户口簿及[2015]拜民初字第390号民事判决书，用以证实与被告于2007年5月8日登记结婚，婚后生育两名子女（长女徐XX、长子徐X）及双方感情确以破裂的事实。
经审理查明：原告刘XX与被告徐XX于2004年农历2月6日举行结婚仪式并同居生活，于2007年5月8日补办结婚登记手续。原、被告共生育两名子女，女孩徐XX（2004年12月1日出生），男孩徐X（2010年2月19日出生）现与被告徐XX共同生活。原告刘XX以与被告徐XX共同生活期间经常口角打架、导致感情破裂，无法继续生活于2015年诉至法院，要求与被告离婚。经[2015]拜民初字第390号民事判决书判决对原告刘XX的诉讼请求不予支持。
本院认为：法院审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否夫妻感情破裂为准则。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、引起诉讼的原因、有无和好可能等因素。本案中，原告诉求离婚，在判决不予支持后原告在判决六个月后又起诉离婚，可以视为原、被告双方之间夫妻感情已经破裂。故对原告刘XX的离婚诉讼请求应予支持。婚生子女从有利于成长及实际情况考虑由被告徐XX抚育为宜。被告徐XX经本院合法传唤未到庭进行答辩，视其放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告徐XX离婚；
二、婚生子女徐XX、徐X由被告徐XX抚育，原告刘XX自2016年1月1日起每年给付抚育费4800.00元，直至徐XX与徐X独立生活时止。
案件受理费300.00元由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾贤义
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梅 钰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3177号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生。
委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：王军建，男，1976年12月3日出生。
原告郭小钧与被告王军建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托代理人杜渐、吴江流到庭参加了诉讼,被告王军建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭小钧诉称，被告向其借款38617.75元，原、被告约定分18个月偿还借款。原告将款项出借给被告后，被告未按照约定按时还款。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间《借款协议》；2、被告偿还本金25000元，支付利息、罚息、逾期违约金（利率按年利率的24%计算，计算至被告实际履行之日）暂计3833.3元；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、诉讼费由被告承担。
被告王军建未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月，被告王军建向原告借款，原告通过上海富友支付服务有限公司向王军建帐户转帐30000元。原告诉请主张称，其与被告签署《借款协议》，借款额为38617.75元。借款期限为2015年9月15日起至2017年2月15日止，约定了每月需偿还的本息具体数额。如被告（借款人）未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。…因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。《还款温馨提示函》中约定了利息、还款方式。原告未能提交上述借款协议、《还款温馨提示函》的原件进行核对。另查，被告王军建于2015年9月、10月、11月向原告偿还借款合计7329.82元。
上述事实，有上海富友支付服务有限公司转款凭证、营业执照、天津嘉业投资管理有限公司扣划凭证、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交上海富友支付服务有限公司转款凭证证明其已向被告王军建转账30000元，且在该转账备注中载明该笔款项系借款，据此应认为原、被告之间系民间借贷关系。现原告主张由被告偿还借款本金25000元，以30000元为基数，扣减已经支付的本金后依法应予支持。关于原告要求被告支付利息、罚息、逾期违约金、律师费的诉讼请求，因现有证据无法佐证原、被告之间就利息、罚息、逾期违约金、律师费的给付存在约定，故对于利息、罚息、逾期违约金、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求解除其与被告之间《借款协议》的诉讼请求，因原告未就上述《借款协议》提交证据原件予以核对，无法对上述《借款协议》真实性予以核对，故对于原告要求解除协议的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王军建于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小钧借款本金22670.18元；
驳回原告郭小钧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费605.73元（其中案件受理费543元，公告费62.73元），由被告负担461.84元，原告负担143.89元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告461.84元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈雨鸽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4009号
申请执行人朱秋华与被执行人徐浩强、杨绒飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭萧商初字第5301号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱秋华于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4009号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱剑英
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5416号
申请执行人单国鸿
被执行人郑行伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初3040号，依法向被执行人郑行伟发出执行通知书，责令被执行人郑行伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑行伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑行伟（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××27的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王建国
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第248号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告严昊。
本院在审理原告天水市供热公司与被告严昊供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔 瑜
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执124号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1976年10月3日出生，住所地民权县。
被执行人：冯某某，男，汉族，1988年5月6日出生，住所地河南省民权县。
申请执行人赵某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，民权法院作出的(2017）豫1421民初1428号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执124号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月四日
书记员 朱家友
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初775号
原告刘国政，男，1952年11月26日出生，汉族，住济源市，
被告崔小红，女，1975年4月出生，汉族，住济源市。
被告王吉周，男，1970年8月16日出生，汉族，住址同上，系崔小红丈夫。
原告刘国政与被告崔小红、王吉周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国政到庭参加了诉讼，被告崔小红、王吉周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔小红以做生意为名于2013年8月1日借其20万元，约定月息2分，于2014年7月16日借其10万元，偿还8万元，尚欠22万元本金。被告王吉周于2011年9月29日借其20万元，于2013年8月18日借其15万元，约定月息2分，偿还9万元，尚欠26万元借款本金。二被告系夫妻，共欠其本金48万元。截止2016年1月，二被告已停止支付利息，更谈不上偿还本金。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款本金48万元及利息6万元，并支付从2016年2月1日起至还款之日按月息2分计算的利息。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款协议3份、借条1份、转款记录8张，以此证明二被告共向其借款65万元，归还17万元，下欠48万元，月息2分计息，从2015年1月至2016年1月的利息6万元未付。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：二被告系夫妻。2011年9月29日至2014年7月16日期间，二被告共向原告借款65万元，约定月利率2分。后二被告归还原告17万元，剩余48万元未付。2015年1月至2016年1月的利息6万元也未支付。
本院认为：二被告作为夫妻，共同借原告款项，应当承担共同还款责任。原告现要求二被告归还剩余借款48万元及按约定支付利息，有二被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔小红、王吉周于本判决生效后十日内共同归还原告刘国政借款本金48万元及2015年1月至2016年1月期间的利息6万元，并按年利率24%支付48万元本金的利息，从2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告缓交4650元），公告费240元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵路昊
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初285号
原告：金燕霞，女，生于1977年11月23日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被告：张元清，男，生于1963年9月11日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：杨书雄，荆门市沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。特别授权。
原告金燕霞与被告张元清合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告金燕霞及其委托诉讼代理人吕明华、被告张元清委托诉讼代理人杨书雄到庭参加诉讼。原告金燕霞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金燕霞撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告金燕霞负担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 周森林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳艾梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10900号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：周承志，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告周承志信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员裴玫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告周承志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告周承志支付截至2015年5月28日的透支款合计16972.86元（其中，本金11791.94元、利息2945.97元、滞纳金2234.95元）；2、被告周承志支付自2015年5月29日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；3、被告周承志承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告周承志于2013年8月22日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××48。被告周承志用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
被告周承志未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告周承志向原告中行江苏省分行申请办理长城银联白金信用卡一张。被告周承志在《申请人申明及签名》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约�之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙�办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
原告中行江苏省分行经审核后向被告周承志发放了卡号为62×××48的信用卡。被告周承志持卡消费后未按约还款，截至2015年5月28日，被告周承志拖欠信用卡透支本金11791.94元、利息2945.97元、滞纳金2234.95元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告周承志在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告周承志向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告周承志偿还欠款本金、利息及�纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告周承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周承志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金11791.94元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日的利息为2945.97元、滞纳金为2234.95元；自2015年5月29日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告周承志负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 汪维琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初626号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人范某，男，户籍地湖北省郧县。2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］712号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年3月6日20时许，被告人范某采取翻窗入室的方式，进入本市江岸区百步亭花园怡和苑412栋2单元201号被害刘某军家中，盗得卧室床头柜、衣柜内的现金人民币12,700元、金龙珠宝长形投资金条1根（价值人民币3,760元）、宝泉钱币蛇年贺岁银条1根（价值人民币220元）及黄金吊坠1个。
2017年3月9日，公安机关将被告人范某抓获，并追回赃款人民币12,000元,已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人刘某的陈述；身份信息表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、监控截图、银行卡明细、刑事判决书、办案说明等书证；现场勘验笔录及照片；指认犯罪现场笔录及照片；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；视听资料；被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人范某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 祝先豪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1210号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：谭佰武，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人谭佰武借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3414号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人谭佰武暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3414号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2212号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某，男，1988年8月14日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西某县。因本案于2014年6月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2167号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日21时许，被告人许某使用开锁工具进入本市白云区黄石街江夏村榕树直街某巷某号某房，盗得钟某璇的HUAWEIG520型号无线移动电话1部、Nikoncoolpixs01型号数码相机1部，又到上址某房盗得徐某贤的IBMTYPE2373-8TU型号笔记本电脑1台，后许某在进入上址某房盗窃后被治安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话价值人民币（下同）360元，数码相机价值399元，笔记本电脑价值350元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人许某盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年6月5日21时许，被告人许某使用开锁工具进入本市白云区黄石街江夏村榕树直街某巷某号某房，盗得被害人钟某璇的HUAWEIG520型号无线移动电话1部、Nikoncoolpixs01型号数码相机1部，又到上址某房盗得被害人徐某贤的IBMTYPE2373-8TU型号笔记本电脑1台，后被告人许某在进入上址某房盗窃后被治安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话价值人民币360元，数码相机价值人民币399元，笔记本电脑价值人民币350元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案赃物、作案工具照片；2.《关于数码相机等的价格鉴定结论书》、《关于笔记本电脑的价格鉴定结论书》；3.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片；4.搜查笔录，《扣押决定书》及扣押、发还清单；5.被害人徐某贤、钟某璇、黄某珊的陈述及辨认材料；6.证人李某标、李某能的证言及辨认材料；7.到案经过；8.被告人许某的供述。
本院认为，被告人许某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人许某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄妙思
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执121号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
被执行人宁德市万方燃气有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区长兴城D区2号楼243号,组织机构代码75739288-6。
法定代表人许健。
被执行人福安市九环燃气有限公司，住所地福建省福安市城南鹤山路1号，组织机构代码72645157-2。
法定代表人许康。
被执行人福安市九环典当有限责任公司，住所地福建省福安市城南金山大厦第六层601、602单元，组织机构代码79179393-1。
法定代表人许康。
被执行人许康，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人缪赛玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人缪庆春，男，1938年8月20日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人郑清莲，女，1946年5月10日出生，汉族，住福建省福安市,
被执行人许健，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
被执行人许娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人福安市华琳电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡金园村新兴路27号，组织机构代码68089068-3。
法定代表人黄兰英。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市万方燃气有限公司、福安市九环燃气有限公司、福安市九环典当有限责任公司、许康、缪赛玉、缪庆春、郑清莲、许健、许娟、福安市华琳电机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽09民初131号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初131号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执121号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。被执行人宁德市万方燃气有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区长兴城D区2号楼243号,组织机构代码75739288-6。法定代表人许健。被执行人福安市九环燃气有限公司，住所地福建省福安市城南鹤山路1号，组织机构代码72645157-2。法定代表人许康。被执行人福安市九环典当有限责任公司，住所地福建省福安市城南金山大厦第六层601、602单元，组织机构代码79179393-1。法定代表人许康。被执行人许康，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人缪赛玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人缪庆春，男，1938年8月20日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人郑清莲，女，1946年5月10日出生，汉族，住福建省福安市,被执行人许健，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，被执行人许娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人福安市华琳电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡金园村新兴路27号，组织机构代码68089068-3。法定代表人黄兰英。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市万方燃气有限公司、福安市九环燃气有限公司、福安市九环典当有限责任公司、许康、缪赛玉、缪庆春、郑清莲、许健、许娟、福安市华琳电机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽09民初131号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初131号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年四月二十八日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终11号
上诉人（原审原告）云南省绥江县石板溪煤矿（以下简称：石板溪煤矿）。
法定代表人廖玉莲，煤矿主要负责人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族，生于1956年7月16日，云南省绥江县人，绥江县石板溪煤矿职工，住绥江县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）。
法定代表人保卫华，局长。
原审第三人吴双，男，汉族，生于1978年9月26日，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人石板溪煤矿与被上诉人社保局及第三人吴双撤销行政决定纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630行初33号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐通科、曾凡作向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告绥江石板溪煤矿在2014年5月4日委托云南省疾病预防控制中心对第三人进行体检。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断：第三人在绥江石板溪煤矿从事煤矿采煤工作，长期接触煤碳粉尘，诊断为煤工尘肺壹期，并出具了职业病诊断证明书，2015年1月5日，第三人向绥江人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告通过审核，认为第三人的工伤认定申请符合受理条件，于2015年1月20日依法受理。后因绥江劳动人事监察大队对第三人与原告之间存在的劳动关系和劳动用工经历存疑，故第三人向绥江劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至绥江县人民法院，绥江县人民法院一审维持仲裁裁决，作出确认判决后，原告又向昭通市中级人民法院提起上诉，故绥江县人民法院的初审判决尚未生效，所以，绥江县人民法院于2015年5月4日出具了证明，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第二十条第三款之规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，故被告于2015年5月6日对所诉工伤案件进行了中止。直至昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出认定原告与第三人之间劳动关系成立的终审判决后，被告方才通过审核，于2015年9月11日作出《认定工伤决定书》并依法送达原告。原告绥江石板溪煤矿不服该《工伤决定书》，起诉要求撤销。昭通市中级人民法院指定本院受理审判，在审理过程中，本案原告对《职业病诊断证明书》的效力提出异议，认为本案被告作出的《工伤认定决定书》主要证据效力待定，程序违法，应当依法撤销。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定“患职业病的，应当认定为工伤”。本案被告昭通市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定，在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。本案原告绥江石板溪煤矿请求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼意见和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绥江石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥江石板溪煤矿负担。
判决书送达后，石板溪煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销水富县人民法院（2016）云0630行初33号行政判决书；2、撤销社保局作出的昭人社工（2015）699号《认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、社保局作出认定工伤决定的行政行为程序违法，主要证据来源不合法，依法应予撤销；2、云南省疾控中心作出的职业病诊断证明书，未完成法定送达程序，其作出的诊断证明属于效力待定状态，该证明书应在上诉人接到后30天内未提出异议才能生效；3、社保局根据工伤保险条例第十九条的规定，未审查职业病诊断证明书的效力是错误的，社保局作为履行工伤认定职能的行政机关，应对职业病诊断证明书进行全面的审查，对于未生效的诊断证明书是不能作为定案依据的，并申请在二审中对第三人是否有职业病进行司法鉴定。
被上诉人社保局及原审第三人吴双未作二审答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石板溪煤矿主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，并且用人单位无法行使申请再鉴定，合法权利受到严重侵害，导致一审裁判错误。经审查，2006年8月至2013年1月期间，原审第三人吴双在上诉人石板溪煤矿从事煤矿采煤工作接触粉尘，两者之间存在劳动关系。2014年7月7日，云南省疾病预防控制中心诊断原审第三人吴双所患职业病为“煤工尘肺壹期”。2015年9月11日，社保局作出了昭人社工[2015]699号《认定工伤决定书》，认定吴双所患病为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条的规定，在一审诉讼过程中，上诉人石板溪煤矿未提供原审第三人吴双所患病不是工伤的有效证据，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据2013年4月10日起施行的《职业病诊断和鉴定管理办法》第三十六条第四项，即“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定为最终鉴定”的规定，本案中，云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人均不享有申请再鉴定的权利。上诉人主张未收到第三人在云南省疾病预防控制中心的鉴定结论，该诊断证明书未生效，并使其失去了申请鉴定的权利纯属无稽之谈、是对法律、法规规定的断章取义之说。职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此而否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。又根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第一款，即“劳动保障行政部门在进行工伤认定时,对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不再进行调查核实”之规定，被上诉人社保局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律的相关规定，一审判决据此驳回上诉人石板溪煤矿的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 周 裕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终22号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈博豪。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
辩护人徐黎强、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人陈博豪犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出(2016)鲁0202刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人陈博豪提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和山东省青岛市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理期间，经山东省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，UD公司对外宣传其在全球投资博彩、旅游等行业，以召开推介会、组织赴澳门参会、旅游等方式吸引投资者。2010年，被告人陈博豪加入UD公司，发展赵忠明（已判刑）为其下线，并告知其继续发展下线吸收资金可以获利。后赵忠明又发展贾舜（已判刑）为其下线，赵忠明、贾舜分别投资UD公司人民币7万元。2011年4月，贾舜又在青岛发展了林玉青（已判刑）为其下线，吸收青岛地区人员投资。林玉青投资35万元，获得一级投资人资格后，自己或通过杨东梅、赵艳、曾力军介绍向21人非法吸收投资款共计305万元。在此过程中，被告人陈博豪参加了青岛地区举行的推介会，鼓吹UD公司投资收益。另，杨冬梅经林玉青、姚建文介绍，投资UD国际投资有限公司12万元；赵艳、曾力军经林玉青、姚建文、杨冬梅的介绍，分别投资UD国际投资有限公司7万元。林玉青等人非法吸收的上述存款，均由林玉青通过银行转账的方式转至刘淑荣、魏喜萍、王敏（均在逃）等人的账户，后由上述账户将部分资金转入陈博豪账户，陈博豪从中获利40余万元。上述投资款，除向部分投资人返利15.5万余元，其余本金均未归还。案发后，赵艳向公安机关退赃80万元，赵忠明的亲属向公安机关退缴赃款53.5万元。2015年4月3日，陈博豪在上海机场入境时被查获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明、在逃人员登记表、查获控制在逃人员登记表、抓获经过、被告人陈博豪的供述、同案人赵忠明、贾舜、林玉青、杨东梅、赵艳、曾力军的供述、林玉青用于非吸账户资金流转情况明细、银行账户历史明细查询、取款凭条、记账凭证、存款凭条、交易流水、个人结算业务申请书、相关开户行情况、辨认笔录、证人楼某、丁某的证言、主要涉案资金流向图、银行卡交易明细、台湾居民来往大陆通行证等证据。
原审法院认为，被告人陈博豪系非法吸收公众存款罪的共犯，在青岛地区犯罪活动中起主要作用、系主犯，到案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和、六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人陈博豪有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；对被告人陈博豪的违法所得依法予以追缴。
上诉人陈博豪的上诉理由是：1、其在共同犯罪中系从犯；2、其系主动向上海边防人员阐明逃犯身份，系自首。其辩护人的辩护意见是：1、陈博豪系自首；2、陈博豪曾向个别投资人返利的15.5万元应予折抵本金，建议对陈博豪从轻处罚。
山东省青岛市人民检察院的意见是：本案事实清楚，建议维持原判。
关于上诉人陈博豪及其辩护人所提陈博豪系自首的上诉理由、辩护意见，上海机场出入境边防检查站出具的抓获经过证实，该站系通过数据分析排查、提前预警的方式，确认持台湾居民来往大陆通行证的陈建隆为网上逃犯陈博豪并将其抓获。上诉人陈博豪所提其系从犯的上诉理由，经查，陈博豪在加入UD公司后为获取高额返利，积极发展下线，在本地区非法吸收公众存款共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯。上诉人陈博豪的辩护人所提向个别投资人返利的15.5万元应予折抵本金的辩护意见，经查，原审判决已查明该事实并在量刑时充分考虑。综上，上述上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人陈博豪犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 殷宗良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李光军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00074号
原告：牛凡，男，1989年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
本院受理原告牛凡诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数多，案件专业性强，对建筑行业及片区发展影响大，属于在武汉市有重大影响的案件，根据相关法律规定，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖，故申请将此案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案房屋买卖合同所涉福星惠誉·东澜岸三期三区共有一千四百余户居民，但目前仅有41户提起诉讼，不属于涉案人数众多；本案系房屋买卖合同纠纷，案件的争议焦点是被告是否构成违约以及如何承担违约责任，被告认为涉及建筑工程外墙装饰装修方面的专业技术问题，可以依法申请司法技术鉴定，不属于专业性强，对建筑行业及片区发展影响大的案件。综上，本案不属于在武汉市辖区内有重大影响的案件，本院对本案有管辖权。因此，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
代理审判员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余 晶
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢14号
申请执行人：韩王雷，男，汉族，户籍所在地山东省东明县，现住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：臧玉华，职务董事长。
申请执行人韩王雷与被执行人青岛瑞丰气体有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第140号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付本案全部案款人民币24202.11元。本案在恢复执行过程中，本院依法发还给申请执行人人民币24202.11元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第140号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十六日
书记员 俞元博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2388号
原告戴寿荣，男，1986年5月29日生，汉族。
被告初晨，男，1986年12月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码58506506-0，住所地在南京市秦淮区洪武路137号。
代表人刘长森。
委托代理人叶帅，公司员工。
原告戴寿荣诉被告初晨、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴寿荣、被告初晨到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告戴寿荣诉称：被告初晨驾驶苏A×××××号机动车将其撞伤，苏A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，现要求两被告赔偿医疗费546元，误工费7500元，护理费400元，营养费450元，交通费200元，共计9096元。
被告初晨辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；其垫付了部分医疗费，自行理赔，不要求在本案中处理。原告各项诉请过高，其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭。
经审理查明：2014年4月25日15时许，被告初晨驾驶苏A×××××号机动车行经南京市江宁区金箔路灯129处路段时，与行人戴寿荣发生碰撞，致戴寿荣受伤，车辆损坏。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队东山中队认定初晨负全责任。苏A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年3月24日至2015年3月23日止。
原告戴寿荣伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其左膝部、腰部软组织外伤。戴寿荣伤后用去医疗费134元，损失营养费75元（每天15元，计算5天），交通费50元。审理中，原告要求按1500元／天赔偿5天误工损失。因被告保险公司未到庭，本案因此无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、医院病历、疾病诊断书、医疗费发票、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告戴寿荣因本次交通事故造成损失未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。关于医疗费，其中2014年6月26日开具的用于检查神经损伤的，与交通事故无关联性，本院不予支持，另有66元药店开具发票无法确认与本案关联性，本院不予支持。原告主张5天误工损失7500元，证据不足，结合其从业情况，根据原告伤情及治疗情况，本院参照2012年江苏省从事餐饮业在岗职工平均工资32982元／年确定原告戴寿荣伤后5天误工损失为451.80元。因原告戴寿荣为软组织挫伤，对其护理费主张，本院不予支持。原告因伤需要适当补充营养，本院酌定营养期限5天。原告主张交通费，没有提交证据材料，结合受伤及就诊情况，本院确定50元。经本院审核，除被告初晨垫付的部分费用外，原告戴寿荣因本次交通事故产生的损失为710.80元（其中医疗费134元、交通费50元、营养费75元、误工费451.80元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告戴寿荣因本次交通事故经济损失710.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告戴寿荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告初晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 刘建民
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 张计亮
内蒙�自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执462号
申请执行人：张增敖，男，汉族，1971年11月1日出生,个体。
被执行人：李子发，男，汉族，1958年12月28日出生，个体。
被执行人：白俊梅，女，汉族，1962年2月6日出生，系李子发妻子。
本院在执行张增敖与李子发、白俊梅民间借贷纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现双方达成分期付款协议，申请人书面同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月一日
书记员 高晨乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3767号
罪犯赵昌兵，男，1995年5月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年7月8日作出（2014）文刑初字第151号刑事判决，认定被告人赵昌兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌兵准予减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月17日起至2026年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00555号
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区春园西路**号。
负责人梁明学，该行行长。
委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告陈生明，男，1966年2月28日出生，汉族，襄阳市人，现住址不详。
原告平安银行襄阳分行与被告陈生明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员柳华梅担任审判长，人民陪审员周艳、唐静参加评议的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人詹晓康到庭参加了诉讼，被告陈生明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日被告陈生明向原告贷款16.2万元，当日双方签订《个人信用贷款合同》，约定借款期限为36个月，自2014年8月25日至2017年8月25日，月利率1.49％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2015年8月25日起停止偿还贷款，按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款，为此特诉至法院要求：判令被告陈生明偿还借款本金117252.72元，并自2015年8月25日起按双方合同约定计算利息、罚息至借款本息全部还清之日止。
被告陈生明未答辩。
经审理查明：2014年8月22日被告向原告申请个人信用贷款，同日双方签订《个人信用贷款合同》，主要约定：被告向原告贷款16.2万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.49％；还款方式为按月等额还本付息；若借款人有任何一期拖欠本金、利息、费用即视为违约；借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告于2014年8月25日依约向被告发放贷款16.2万元，被告还款至2015年8月25日，此后未再还款，截止2016年6月30日被告拖欠原告本金117252.72元，利息19051.86元，罚息1927.54元。原告催款无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息，故对原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持；被告逾期还款，应按照合同约定的罚息利率标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日即2015年8月25日起，向原告支付罚息，故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金117252.72元，及截止到2016年6月30日的利息19051.86元，罚息1927.54元。2016年7月1日起以117252.72元为基数，按双方合同约定计算利息、罚息至借款本息全部还清之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元、财产保全费1125元，合计3840元由被告陈生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳华梅
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 寇亚玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初188号
原告张天辉，男，1978年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城居住小区1号商业楼。
负责人：黄志强，系该公司经理，
被告中外建华诚城市建设有限公司，住所地：北京市密云县工业开发区内8号，
法定代表人：孙柏辉，系该公司董事长。
被告盐城市京华建筑工程有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县县城胜利北路。
法定代表人：叶建亚，系该公司董事长。
被告叶建亚，男，汉族，1963年9月23日生，住址：江苏省盐城市阜宁县。
本院受理原告张天辉诉被告盐城市京华建筑工程有限公司、叶建亚、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司、中外建华诚城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告张天辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天辉撤回起诉。
案件受理费3950元，减半交纳1975元，由原告张天辉负担。
审判员 邱永刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 程海峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执181号
蓝山县卫生和计划生育委员会、张军开，曾小球
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请张军开，曾小球行政非诉案由一案，经被执行人张军开，曾小球自动履行，执行金额13700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第240号
原告：陈某某。
委托代理人：张红霞、周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：徐某某。
原告陈某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权代理人周超到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告以经营所需为由于2004年12月1日向原告借款15万元，并出具给原告借条一份。后经原告催讨，被告认欠不还。故诉请判令被告归还借款15万元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份，以证明2004年12月1日被告向原告借款15万元的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款人民币15万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告徐某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年八月十六日
代书 记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第240号原告：陈某某。委托代理人：张某某、周某。被告：徐某某。原告陈某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权代理人周某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：被告以经营所需为由于2004年12月1日向原告借款15万元，并出具给原告借条一份。后经原告催讨，被告认欠不还。故诉请判令被告归还借款15万元。本案诉讼费由被告承担。被告徐某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份，以证明2004年12月1日被告向原告借款15万元的事实。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款人民币15万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告徐某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 邵列云审判员岑国明人民陪审员 施   剑   阳二〇一一年八月十六日代书 记员 张   迪   玮附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第382号
上诉人（原审被告）弥勒市天生桥水泥有限公司。
住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
委托代理人吴幼榕，云南众序弥勒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人弥勒市天生桥水泥有限公司因与被上诉人王荣劳动争议纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人弥勒市天生桥水泥有限公司于2015年8月5日�本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体、社会公共利益和第三人利益，应准许其撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人弥勒市天生桥水泥有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，撤诉的减半收取计5元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一五年八月十四日
书记员 马妮纳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3560号
原告:王雪刚，身份号码xxx，男，1982年4月7日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告:纪彦春，身份号码xxx，男，1979年1月23日出生，汉族，个体，住肇源县义顺乡。
被告:陈国祥，身份号码xxx，男，1973年2月3日出生，汉族，个体，住肇源县义顺乡。
本院在审理原告王雪刚与被告纪彦春、陈国祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪刚撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 颖
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初775号
原告：胡治权，男，1966年9月28日出生，汉族，住江西省定南县。
原告：范贱明，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省定南县。
被告：叶春阳，男，1963年1月16日出生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告胡治权、范贱明诉被告叶春阳定金纠纷一案过程中，原告胡治权、范贱明以自己与被告叶春阳协议处理此事为由，向本院提出申请，请求撤回对被告叶春阳的起诉。
本院认为，原告胡治权、范贱明申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡治权、范贱明撤回对被告叶春阳的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡治权、范贱明承担。
审判员 黄昕华
二〇一六年九月二十二日
书记员 康君星
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初223号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：雪某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告雪某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
代理审判员 王小清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 潘 悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初814号
原告：林健斌，男，1960年1月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人邓振超，岑溪市大业镇法律服务所法律工作者。
被告：林海强，男，1971年3月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告林健斌与被告林海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告林健斌及其委托的诉讼代理人邓振超到庭参加诉讼，被告林海强经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林健斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金160000元,并自借款日起按银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营资金紧张于2014年11月18日、2015年10月3日分别两次向原告借款共160000元（第一次借款100000元，借期15天，第二次借款60000元，借期10天）借款期限过后被告没有归还借款，经原告多次催被告还款，被告均以各种理由推托，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借据2张，证明被告两次借原告的款共160000元，被告分别书立了两张借据给原告。
3、信息聊天记录及手机通话清单，证明原告多次催促被告还款的事实。
林海强没有应诉、答辩，也没有向法庭提供任何书面证据。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的上述证据均在法庭上出示查证，被告经传票传唤不到庭参加诉讼，又无答辩及举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，视为被告自动放弃依法享有的质证、抗辩及举证等诉讼权利。原告提供的证据1，属证明身份关系的证据，本院予以确认。原告提供的证据2，原告确认是被告亲笔书写的借条，证据来源合法、内容客观真实，文字内容意思表述清楚，借款金额明确，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，属原、被告双方聊天通话情况，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告林健斌与被告林海强是朋友关系。被告林海强因其原经营的汽修厂急需资金于2014年11月18日向原告借款100000元,约定到2014年12月2日归还；2015年10月3日被告林海强又向原告借款60000元，约定于2015年10月13日归还。二笔借款被告亲笔书立了借据给原告。借款逾期后，经原告多次催被告还款未果，2017年4月28日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，林海强借到原告的款160000元，有被告林海强亲笔书立的借据在案佐证，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定的期限归还借款给原告酿成纠纷，被告应负过错责任，因此原告诉请要求被告归还借款160000元，理据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付的利息，由于借款时双方对利息没有约定，原告主张的利息应从借款逾期之日起按月利率0.5﹪计算利息。被告经本院传票传唤不到庭参加诉诉，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林海强应在本判决生效后10日内归还借款160000元及利息（利息计算：100000元的借款，从2014年12月3日起按月利率0.5﹪计算利息至还清之日止，利随本清；60000元的借款，从2015年10月14日起按月利率0.5﹪计算利息至还清之日止，利随本清）给原告林健斌。
上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告林海强负担。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吴辛平
Appoint
二〇一七年六月一日
书记员 韦妙珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3140号
原告：张涛男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：何杰男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告张涛与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张涛到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张涛以被告何杰未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款20000元并支付自2016年10月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告何杰未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2016年8月24日，被告何杰以资金周转为由向原告张涛借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年8月24日至2016年9月30日，借款利息为月息3分，按月支付。同日，被告出具借款收据一份，载明“今收到张涛人民币大写贰万元整，小写20000元。”上述借款被告至今未还，利息亦未支付。
以上事实有原告张涛提供的《借款合同》、借款借据原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告何杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张涛借款20000元并支付自2016年10月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 赵剑波
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 张哲盈
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1661号
上诉人（原审被告）：周鸿
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分
负责人：张旻，行长
被上诉人（原审被告）：刘志光
上诉人周鸿因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝北，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向债权人所在人民法院起诉，债权人即原告住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜万江
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执914号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人聂业。
被执行人张焱军。
聂业与张焱军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张焱军银行存款115125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年十月十七日
书记员 龚 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执复11号
复议申请人（异议人即案外人）桂林市鸿景大酒店有限责任公司，住所地：住所地：桂林市中山。
法定代表人巫兴才，该××董事长。
委托代理人刘一琴，广西××律师事务所律师。
申请执行人广西临桂农村合作银行。
法定代表人周新民，行长。
被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈鹏，该××董事长。
被执行人桂林市联发商务大酒店有限责任公司。
法定代表人陈鹏，该××董事长。
秀峰区人民法院（以下简称执行法院）在执行广西临桂农村合作银行与桂林市联发房地产开发有限责任公司（以下简称联发房地产公司）、桂林市联发商务大酒店有限责任公司（以下简称联发酒店）金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2009）秀执字第405-2号执行裁定，异议人桂林市鸿景大酒店有限责任公司（以下简称鸿景公司）不服，提出异议，执行法院作出（2016）桂0302执异1号执行裁定，中止对异议人桂林市鸿景大酒店有限责任公司提出的执行异议的审查。鸿景公司不服异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为，在执行广西临桂农村合作银行与桂林市联发房地产开发有限责任公司、桂林市联发商务大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2009年11月11日作出的（2009）秀执字第405号执行裁定，将被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司所有的桂林市中山南路90-92号一层门面共计579.24平方米变卖给异议人，但一层28号、31号、32号、33号四间门面共计68.9平方米不在变卖裁定面积之内。因该案系上级法院指定执行的系列案件，涉案标的产权复杂，案件众多，且部分案件尚在执行中，为进一步查明被执行人的财产，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百五十六条第（五）项规定，裁定中止对异议人桂林市鸿景大酒店有限责任公司提出的执行异议的审查。
异议人鸿景公司称：请求撤销桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302执异1号执行裁定书和（2009）秀执字第405-2号执行裁定书。理由是：异议人对秀峰区人民法院（2009）秀执字第405-2号执行裁定提出异议，秀峰区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条中止异议人执行异议的审查是错误的。
本院查明，执行法院在执行广西临桂农村合作银行与桂林市联发房地产开发有限责任公司、桂林市联发商务大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2009年11月11日作出（2009）秀执字第405号执行裁定，即：一、桂林市中山南路90-92号联发商业大楼一层579.24平方米、……归买受人桂林市鸿景大酒店有限责任公司所有。二、买受人桂林市鸿景大酒店有限责任公司可持本裁定书到财产管理部门机构办理相关产权过户登记手续。2015年5月25日作出（2009）秀执字第405-2号执行裁定，即：责令买受人桂林市鸿景大酒店有限责任公司于本裁定送达之日起三日内将联发商业大楼一层超出约定面积部分购房款840130元给执行法院。
本院认为，执行法院作出（2009）秀执字第405-2号执行裁定，责令申请复议人将联发商业大楼一层超出约定面积部分购房款给执行法院的执行行为，当事人对该行为提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定依法审查。执行法院对异议人提出的异议中止审查不符合法律规定，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条第一款、第二十三第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302执异1号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年五月五日
书记员 周 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2951号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙淑梅，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告孙淑梅物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告孙淑梅的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对孙淑梅的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年六月五日
书记员 张童童
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5349号
罪犯王庆福，男，1983年7月28日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2009年5月18日作出(2009)铁刑初字第14号刑事判决，以被告人王庆福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2008年7月7日起至2020年7月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)北刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年11月12日入监狱服刑。2011年11月25日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2017年11月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯王庆福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年8月止共获奖励分140.3分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王庆福予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王庆福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆福减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初408号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆振先，男，1998年1月12日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦北区。因本案于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人陆振先于2016年7月7日23时许，在广西南宁市兴宁区东洲路23号康全药业门口，将一包毒品“冰毒”（净重：0.89克，经验为甲基苯丙胺）以人民币400元的价格卖给唐诚，交易完成后被民警抓获，并在被告人处查获到毒品甲基苯丙胺0.21克。涉案毒品共1.1克、毒资100被依法扣押。南宁市兴宁区人民检察院于2016年11月3日向本院以被告人陆振先犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人陆振先到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议。现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人陆振先犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人陆振先归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆振先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.1克及毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十一月十日
书记员 李开霖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第58号
被告人宋国军，男，1973年4月22日出生。
指定辩护人郭奕杉，黑龙江龙电律师事务所律师。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理佳木斯市人民检察院指控被告人宋国军、周国实犯故意伤害罪，被告人代某某犯窝藏罪一案，于2015年6月5日作出（2015）佳刑一初字第6号刑事判决，认定被告人宋国军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周国实犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人代某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。佳木斯市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，辩护人提出宋国军认罪态度好，有悔罪表现，犯罪后积极抢救被害人，原审判决量刑过重的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2013年2月12日18时许，被告人宋国军、周国实与被害人梅某、刘某在汤原县鹤立镇某村被告人代某某经营的米糠加工厂内饮酒期间，宋国军因怀疑梅某不想在米糠厂干活要走，便持木方击打梅某头部数下，将梅某打倒在地。宋国军认为刘某和梅某是同伙，便用腰带抽打刘某数下，将刘某打倒。宋国军在殴打梅某、刘某期间，指使周国实分别对梅、刘二人进行殴打，周国实遂持木方击打梅某、刘某数下。梅某因硬脑膜下腔广泛性出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤救治无效死亡，刘某因颅脑损伤死亡。2013年2月19日，宋国军被公安机关抓获。
上述事实，有证人都某某、张某、吴某、于某某、李某某、李某、杜某某、张某某的证言；公安机关制作的《现场勘验检查笔录》及照片、《刑事技术鉴定书》、《法医病理学检验报告》、《协查通报》、辨认笔录、《指认笔录》、《接处警登记表》、《受案登记表》、《破案经过》；公安机关调取的《刑事判决书》、《释放证明》、绥化市劳动教养管理所证明、《汤原县中医院监控录像》、《汤原县中医院住院病案及出院记录》；被告人宋国军、周国实、代某某的供述证实。
本院认为，被告人宋国军、周国实故意伤害他人身体，致二人死亡，其行为已构成故意伤害罪。宋国军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。宋国军虽能如实供述主要犯罪事实，但其犯罪手段残忍，情节恶劣，致死二人，罪行和后果极其严重，并有犯罪前科，辩护人所提宋国军认罪态度较好，积极抢救被害人，原审判决量刑过重的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳刑一初字第6号认定被告人宋国军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿玉超
审 判 员 李树来
代理审判员 张光宁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦 颖
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保10号
申请人邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。统一社会信用代码91130521746876623E。
法定代表人程春喜，该社理事长。
委托代理人尹中文，该社员工。
被申请人张龙伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住邢台县，
被申请人张强，女，1990年7月3日出生，汉族，住邢台县，
被申请人张超，男，1985年11月17日出生，汉族，住邢台县，
被申请人张芳燕，女，1985年5月15日出生，汉族，住邢台县，
被申请人张华元，男，1960年4月3日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人王苏兰，女，1963年8月22日出生，汉族，住邢台县，
被申请人于同喜，男，1962年2月18日出生，汉族，住邢台县，
被申请人张梁美，女，1963年2月17日，汉族，住邢台县，
被申请人于虎，男，1990年4月17日出生，汉族，住邢台县，
被申请人邵瑞瑞，女，1989年9月10日出生，汉族，沙河市，
被申请人于龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住邢台县，
被申请人邱磊方，女，1987年8月4日出生，汉族，住邢台市南和县，
被申请人闫立锋，男，1984年8月6日出生，汉族，邢台县，
被申请人于芳，女，1986年8月5日出生，汉族，住邢台县，
申请人邢台县农村信用合作联社于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300000元及利息7479.86元或者查封被申请人等额价值的财产，并以本社账户资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款307479.86元（保全期限一年）或者查封被申请人等额价值的财产。
案件申请费2060元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 武梦华
审判员 荀志娟
审判员 崔文晶
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 睿
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初182号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张来，男，1988年9月5日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2006年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月11日刑满释放。2016年8月24日因非法持有枪支被永康市公安局行政拘留二日。2016年12月23日，因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被变更为监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]134号起诉书，指控被告人张来犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷、代理检察员程梦倚出庭支持公诉。被告人张来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月份至8月份期间，被告人张来将其购买的一把气枪和徐某的一把气枪共同存放在家中，并且两次和徐某开车带着两把气枪到马宅附近的山上共同使用。经金华市公安司法鉴定中心[2016]215号、337号枪弹检验鉴定书鉴定，该两把气枪均为具备致伤能力的气步枪。
上述事实，被告人张来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张来的供述、证人徐某的证言、扣押清单及照片、收缴物品清单、检查笔录、勘验笔录、鉴定意见、常住人口基本信息、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张来违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张来的意见，予以支持。被告人张来归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年二月二十二日
代书记员 王益秀