广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1468号
原告：陈美迪，女，1972年3月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：潘超豪，男，1994年1月5日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区平南县国安乡国安街***号，现住广西壮族自治区崇左市扶绥县。
被告：袁喜庆，男，1990年2月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县思旺镇镇东村坝头岭屯**号，现住广西壮族自治区田阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路59号。组织机构代码：914503009826876800。
主要负责人：吴海武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
原告陈美迪与被告潘超豪、袁喜庆、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美迪，被告潘超豪、袁喜庆，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托诉讼代理人谷文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美迪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失23,159.60元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付，不足部分由被告潘超豪、袁喜庆赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日19时51分，潘超豪驾驶桂Ｌ×××××号小型客车由那坡镇往百峰村方向行驶，行至县，与陈美迪驾驶的百色1T131号二轮电动车相碰撞，造成陈美迪及其儿子何文聪受伤，电动车损坏报废的交通事故。事故发生时，肇事车辆桂Ｌ×××××号小型客车登记所有人为袁喜庆，该车辆机动车第三者责任强制保险投保于中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。事故发生后，陈美迪被送到田阳县人民医院住院治疗20天。出院后，陈美迪在家休养贰个月。2017年6月14日，田阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘超豪、陈美迪承担事故的同等责任，何文聪不承担事故的责任。原告陈美迪因本案事故损失：1、医疗费7,330.60元；2、护理费2086元（38,069元/年÷365天×住院20天＝2086元）；3、误工费8343元［38,069元/年÷365天×（住院20天＋全休60天）＝8343元］；4、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天＝2000元）；5、营养费400元（20元/天×20天＝400元）；5、电动车损坏赔偿费用3000元，共计23,159.60元。
被告潘超豪、袁喜庆辩称，潘超豪、袁喜庆对交警认定本案事故发生过程及事故责任没有异议。袁喜庆是肇事车辆桂Ｌ×××××号小型客车所有人，潘超豪是袁喜庆的雇佣司机。桂Ｌ×××××号小型客车车辆交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，事故发生在保险期间。袁喜庆已垫付陈美迪医疗费2,850.20元。原告陈美迪的电动车可以维修，原告陈美迪没有提供购买电动车的发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称，一、原告主张的部分费用过高，应当予以降低。1、原告住院天数为19天，原告按20天主张护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费过高，过高部分不应支持；2、电动车损坏费用无相关票据证实，不应支持。二、本事故中造成另外一位伤者何文聪也已经起诉，交强险限额的分配比例请法院核定。三、诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告举证没有异议的证据为：1、陈美迪身份证；2、门诊病历；3、入院记录；4、出院记录、出院证；5、道路交通事故认定书；6、道路交通事故认定书更正证明；7、交通事故车辆车速计算结论告知书；8、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、交通事故车辆车速技术鉴定意见告知书；10、医院住院收费票据1张、住院病人费用清单3页。本院认为，原告举证的上述证据，合法有效，与本案存在关联性，足以证实原告诉称事故发生过程、事故责任，事故车辆所有人及原告受伤住院治疗等情况，本院予以确认。原告陈美迪，被告潘超豪、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对被告袁喜庆举证的证据门诊收费票据6张、病人预交住院费存根2张没有异议。本院认为，被告袁喜庆举证的上述证据，合法有效，与本案存在关联性，足以证实被告袁喜庆辩称其垫付陈美迪医疗费2850.20元的事实，本院予以确认。被告对原告举证的电动车照片、评估费收据及发票有异议，认为该组证据不能充分证明原告的车辆损失。本院认为，被告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。2017年5月8日19时51分，潘超豪驾驶桂Ｌ×××××号小型客车（下称甲车）沿县道748线由那坡镇往百峰村方向行驶，行至县处，适有陈美迪驾驶百色1T131号二轮电动车（下称乙车）载何文聪从甲车走向左路边路口（陈美迪新家路口）驶出左转弯往华润水泥厂方向行驶，潘超豪见状虽采取制动措施，但甲车（行驶速度：61-63km/h）仍与乙车相碰撞，造成陈美迪、何文聪受伤，甲、乙两车损坏的伤人道路交通事故。2017年6月14日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字［2017］第4510213201700253号道路交通事故认定书，认定潘超豪、陈美迪承担事故的同等责任，何文聪不承担事故的责任。事故发生时，肇事车辆桂Ｌ×××××号小型客车登记所有人为袁喜庆。桂Ｌ×××××号小型客车车辆机动车第三者责任强制保险投保于中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，有效期自2016年5月13日至2017年5月12日。2017年5月8日至27日，陈美迪在田阳县人民医院住院治疗19天，医疗费8,180.75元（381.90元＋2.80元＋70.60元＋260.40元＋27.40元＋107.10元＋7,330.55元＝8,180.75元，其中袁喜庆支付2,850.20元），医院诊断：1、颅底骨折；2、左颞部头皮下血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、双眼结膜下出血。出院建议：1、全休贰个月，住院期间陪护1人；2、注意休息，加强营养；3、如有不适请随诊。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈美迪因本案交通事故受伤、车辆损坏，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告陈美迪诉请项目的合理损失为：1、医疗费8,180.80元（381.90元＋2.80元＋70.60元＋260.40元＋27.40元＋107.10元＋7,330.60元＝8,180.80元，其中袁喜庆支付2,850.20元）；2、护理费1,981.67元（38,069元/年÷365天×住院19天＝1,981.67元）；3、误工费8,239.59元［38,069元/年÷365天×（住院19天＋全休60天）＝8,239.59元］；4、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天＝1900元）；5、营养费380元（20元/天×19天＝380元），共计20,682.06元。原告住院19天，其按20天计算住院损失不合法。原告诉请护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费计算有误，本院依法确定其护理费为1,981.67元、误工费为8,239.59元、住院伙食补助费为1900元、营养费为380元。原告没有提供电动车损失的合法票据，诉请电动车损坏赔偿费用3000元，没有事实依据，本院不予支持。被告潘超豪驾驶机动车与原告陈美迪驾驶电动车发生本案交通事故，致使原告陈美迪受伤损失。本院根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定并结合本案的实际情况，确认由被告潘超豪的雇主被告袁喜庆承担60%的赔偿责任，被告潘超豪承担连带赔偿责任。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司作为肇事车辆桂Ｌ×××××号小型客车机动车第三者责任强制保险的保险人应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失3,636.50元［10,000元（保额）－2,850.20元(袁喜庆垫付)－3513.30元（何文聪案份额）＝3,636.50元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计中的3,636.50元］，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失10,221.26元（其中护理费1,981.67元、误工费8,239.59元），共计13,857.76元。不足部分3,970.10元[20,682.06元－13,857.76元－2,850.20元(袁喜庆垫付)＝3,970.10元]，由被告袁喜庆赔偿60%即2,384.46元（3,970.10元×60%＝2,384.46元），被告潘超豪承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
围内赔偿原告陈美迪损失13857.76元。二、被告袁喜庆赔偿原告陈美迪损失2384.46元，被告潘超豪承担连带赔偿责任。三、
二、被告袁喜庆赔偿原告陈美迪损失2,384.46元，被告潘超豪承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈美迪的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告陈美迪负担49元，被告袁喜庆、潘超豪负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄炳强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 婷