wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第354号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月29日被羁押并被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月29日0时许，被告人邓某某与吸毒人员何某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道翠丰路四海酒店门前，以100元的价格将重约0.8克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给何某某。
2、2015年4月29日1时许，被告人邓某某与吸毒人员何某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道翠丰路四海酒店门前，以100元的价格将重约0.8克的毒品氯胺酮贩卖给何某某。
3、2015年4月29曰2时许，被告人邓某某与吸毒人员何某某电话联系好购买300元毒品氯胺酮，后双方在云浮市云城区云城街道兴云东路新裕华酒店一楼时代脉搏酒吧门前见面，双方准备交易时被民警抓获。民警当场从被告人邓某某身上搜获净重9.4克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体中检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人邓某某明知是毒品氯胺酮而多次贩卖，共重11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某某已经着手实行第三起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：1、2015年4月29日0时许，被告人邓某某与吸毒人员何某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道翠丰路四海酒店门前，以100元的价格将重约0.8克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给何某某。
2、2015年4月29日1时许，被告人邓某某与吸毒人员何某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道翠丰路四海酒店门前，以100元的价格将重约0.8克的毒品氯胺酮贩卖给何某某。
3、2015年4月29曰2时许，被告人邓某某与吸毒人员何某某电话联系好购买300元毒品氯胺酮，后双方在云浮市云城区云城街道兴云东路新裕华酒店一楼时代脉搏酒吧门前见面，双方准备交易时被民警抓获。民警当场从被告人邓某某身上搜获净重9.4克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体中检出氯胺酮（Ketamine）成份。
民警从被告人邓某某处扣押了手机一台，人民币169元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人邓某某的供述与辩解，同步录音录像、光碟。2、证人何某某的证言；3、现场勘查笔录及现场图照，辨认笔录；4、检验报告，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片；5、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、移交物品清单、扣押物品暂存说明、照片。6、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，指认照片，情况说明，调取证据通知书，人口信息查询资料。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品氯胺酮而故意向他人多次贩卖，共11克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓某某贩卖毒品罪名成立。被告人邓某某已经着手实行第三起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邓某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机一台予以没收，违法所得人民币200元，予以追缴。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年7月28日止）。
二、对扣押的手机一台，违法所得人民币200元，予以追缴（已缴169元），对扣押的毒品氯胺酮9.4克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭金凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10444号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告孙景仁，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙景仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告孙景仁的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告孙景仁的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏丹爽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第342号
申请执行人尹晚桥，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
尹晚桥与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第30号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹晚桥于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第342号案的本次执行程序。
对申请执行人尹晚桥尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执744号
申请执行人：刘贤海。
被执行人：陈晋亮。
被执行人：陈小美。
被执行人：陈平。
本案在执行过程中，查明被执行人陈晋亮、陈小美、陈平无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘贤海亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘贤海如发现被执行人陈晋亮、陈小美、陈平有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法立保字第62号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市建设路190号。
负责人：黎相球。
委托代理人：梁卫东、尹振华，系该支行职员。
被申请人：江门市洋凯贸易有限公司，住所地江门市港口一路13号-2-31E。
法定代表人：侯玉燕。
被申请人：江门市鸿捷精细化工有限公司，住所地江门市新会区崖门镇第二工业区。
法定代表人：郭强。
被申请人：侯玉燕，女，1977年9月1日出生，香港居民。
被申请人：黄国桥，男，汉族，1970年12月11日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：黄镇贤，男，汉族，1965年8月17日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：张瑞甜，女，汉族，1943年8月18日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：张清琴，女，汉族，1946年6月24日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：郭芳，女，汉族，1976年9月9日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：郭强，男，汉族，1970年10月25日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：周文海，男，汉族，1970年9月15日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：郑红，女，1971年10月9日出生。
被申请人：周文富，男，汉族，1976年10月7日出生，住江门市蓬江区。
申请人因与上列被申请人金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对上列被申请人采取诉前财产保全措施，保全上列被申请人14000000元的财产。申请人已向本院提供财产作为财产担保。
本院认为：申请人因情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请诉前财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市洋凯贸易有限公司、江门市鸿捷精细化工有限公司、侯玉燕、黄国桥、黄镇贤、张瑞甜、张清琴、郭芳、郭强、周文海、郑红、周文富银行存款14000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林经瀚
第1页共3页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1703-2号
原告李建虎，男，汉族，1969年6月4日出生。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律事务所法律工作者。
被告袁威，男，汉族，1990年10月15日出生。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。社会信用代码914101003493983305。
法定代表人李文勉，总经理。
委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 君
二〇一六年三月一日
书记员 张绍林
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第38号
申请执行人何成全，男，生于1962年11月21日，汉族，四川省盐亭县人。
被执行人张辉，男，生于1961年5月11日，汉族，四川省盐亭县人。
被执行人江油市易生房地产开发有限公司
法定代表人杨杰。
被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司
法定代表人甘孝禄。
申请执行人何成全与被执行人张辉、江油市易生房地产开发有限公司、四川省蓬溪县第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，（2015）江民保字第15号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人何成全于2015年1月12日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人张辉银行存款323564元或查封、扣押同等价值的财产；
二、依法查封申请执行人何成全提供的担保财产住房一套
本案保全费2138元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡虎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民特1号
申请人广西田东锦盛化工有限公司，住所地田东县平马镇百林村。
法定代表人童建中，总经理。
委托代理人陆国政，该公司综合部法务专员。
被申请人冯照球。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
申请人广西田东锦盛化工有限公司不服田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字第（2015）59号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年12月2日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字第（2015）59号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人（广西田东锦盛化工有限公司）支付申请人（冯照球）2015年8月劳动报酬人民币333.3元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人（广西田东锦盛化工有限公司）支付申请人（冯照球）经济补偿金人民币7715元；三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人（广西田东锦盛化工有限公司）为申请人（冯照球）出具解除劳动合同证明并办理养老、医疗、失业保险转移手续；四、对申请人（冯照球）的其他仲裁请求不予支持。申请人广西田东锦盛化工有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：申请人与被申请人于2013年6月24日签订劳动合同，期限从2013年6月24日至2016年6月23日止。2015年7月30日，申请人因经营管理需要对员工进行轮岗培训，通知被申请人转岗至公司内部培训机构进行培训。被申请人于2015年8月3日向申请人提交《关于协商提前终止劳动合同的报告》，之后被申请人迟到1次，旷工9次。2015年8月25日被申请人向申请人提交《被迫解除劳动关系通知书》，此后被申请人不再上班，申请人于2015提10月8日对被申请人作旷工处理，并解除劳动关系。申请人对被申请人轮岗培训，属于在公司内部进行岗位调整，也是对职工的技术知识进行提升的投入，是用人单位的管理行为，不是合同变更，仲裁决定书适用劳动合同法第三十五条规定错误。申请人没有安排被申请人从事有职业危害的作业，也没有强令其冒险作业，申请人未违反法律规定和合同约定，仲裁裁决书适用劳动合同法第三十八条规定，认为申请人未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件是错误的。申请人以被申请人连续旷工违反劳动纪律解除劳动关系，这是申请人实施的合法、正当行为。仲裁裁决申请人支付被申请人劳动报酬及经济补偿金不当。被申请人8月份基本工资1000元，旷工9次，迟到1次，扣减工资1800元，扣绩效400元，共扣2200元，但仲裁裁决没有申请人提交的证据。综上所述，仲裁裁决适用法律有误，裁决不当，请求撤销仲裁裁决。
被申请人冯照球答辩称，申请人未经协商，强迫其离开原岗位转岗去技术学院当学员，月基本工资1200元，收入待遇低于劳动合同约定，也违反劳动合同法第三条规定。被申请人为维护自己合法权益，向申请人提交报告，希望通过协商方式提前解除劳动合同，但申请人不理睬，为此被申请人被迫提交解除劳动合同通知书，申请人同样不予理睬，至2015年10月9日以旷工为由解除与被申请人的劳动关系。申请人是利用用人单位的优势给劳动者设置陷阱，达到其变相裁员的目的。申请人提出被申请人8月份旷工9天，其不予认可，实际上是申请人强迫被申请人在法定休息日加班，违反劳动法的规定。即使按照申请人提供的考勤表，被申请人8月份旷工只有4天，因此，考勤表存在造假嫌疑，计量单位不正确。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（四）工作内容和工作地点；（六）劳动报酬……”根据上述规定，工作内容和劳动报酬是劳动合同的必备条款，属劳动合同的主要内容。申请人与被申请人签订的《劳动合同》也约定了工作内容，即安排乙方（被申请人）从事生产工作，岗位职责为电仪工。合同约定的劳动报酬为基本工资2000元＋绩效工资。申请人将被申请人调至技术学院培训学习，并规定三个月后无单位聘任的，则按不适应工作处理，还将被申请人的基本工资调为1200元。上述行为是变更了被申请人的工作内容和劳动报酬，属于变更劳动合同的主要内容。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。”申请人变更劳动合同的主要内容，应当与被申请人协商一致。但申请人单方变更合同内容，且其变更的内容存在对被申请人不利，显然已超越了企业依法用工自主范围，被申请人有权拒绝接受调动，并据此解除劳动合同符合法律规定。综上所述，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字第（2015）59号仲裁裁决适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人广西田东锦盛化工有限公司请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字第（2015）59号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人广西田东锦盛化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1172号
原告宋子伟。
委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
委托代理人姜建秀。
被告宋淑贞。
被告冯昊。
原告宋子伟诉被告宋淑贞、冯昊共有纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋子伟的委托代理人姚臻、姜建秀，被告宋淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子伟诉称：被告宋淑贞与原告宋子伟系姐弟，被告宋淑贞与冯昊系母子。原、被告的户籍均在上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号二层前过街楼、二层前阁楼、二层后过街楼（以下简称系争房屋）内。2014年12月，系争房屋被纳入征收范围。被告宋淑贞与征收人签订房屋征收补偿协议后，拒绝告知原告安置情况，原告系征收被安置人员，被告侵害了原告的合法权益。故原告起诉要求被告支付上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号房屋征收安置补偿款人民币（以下币种均为人民币）900，000元。
被告宋淑贞、冯昊共同辩称：原告从未在系争房屋内居住，其户口系空挂。被告宋淑贞、原告宋子伟和父亲宋鸿麒原居住新疆路房屋，后增配系争房屋，被告宋淑贞搬到系争房屋居住，并将户口迁入系争房屋。系争房屋原承租人系父亲，2011年变更为被告宋淑贞。新疆路房屋动迁，安置上海市通河七村XXX号XXX室房屋，宋鸿麒和原告为安置人员，后两人将通河七村房屋出售，原告户籍迁入系争房屋。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋淑贞与原告宋子伟系姐弟关系，被告宋淑贞与冯昊系母子关系。上海市复兴中路XXX弄XXX号二层前过街楼、二层前阁楼、二层后过街楼原承租人为原告和被告宋淑贞的父亲宋鸿麒。宋鸿麒死亡后，被告宋淑贞于2011年变更为系争房屋的承租人。原、被告三人的户籍均在系争房屋内。
2014年12月27日，被告宋淑贞与征收人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定征收房屋座落于上海市复兴中路XXX弄XXX号，房屋性质为公房，用途为居住，公房租赁凭证记载居住面积18.9平方米，换算建筑面积27.29平方米，房地产市场评估单价为每平方米建筑面积32，568元，房屋征收范围内被拆迁房屋评估均价为每平方米建筑面积32，198元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。房屋套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积10，000元。被征收房屋价值补偿款为1，457，599.61元（包括评估价格888，780.72元×0.8、价格补贴263，605.03元、套型面积补贴482，970元），被征收人不符合居住困难户的条件。被征收房屋装潢补偿13，645元，搬迁费1，000元、家用设施移装费2，000元、建筑面积补贴150，000元、临时安置费6，000元、速签奖励费130，000元、无搭建补贴100，000元、选择货币补偿500，000元、签约奖励费156，870元、搬迁奖励费82，290元、签约比例奖70，000元、自行搬场费800元、自行看房车贴200元、实物奖励费10，000元、协议计息奖励费39，938.44元。系争房屋征收安置总款为2，720，343.44元，已由被告宋淑贞实际领取。
又查明：1998年7月，宋鸿麒原承租的上海市新疆路XXX弄XXX号前三层阁、后三层阁房屋被拆迁，安置宋鸿麒和原告两人上海市宝山区通河七村XXX号XXX室房屋，安置房屋居住面积39平方米，建筑面积69.91平方米，超配35.41平方米，扣除各项奖励费、速迁费、搬场费和设备迁移费，被拆迁人实际支付超面积投资款2，488.70元，后通河七村房屋被出售。原告代理人在庭审中陈述：通河七村房屋出售价款，宋鸿麒已给原告，原告给被告40，000元。后原告来院陈述：通河七村房屋由宋鸿麒出售，原告对此不知情。2004年6月，原告的户籍从新加坡迁入系争房屋。
以上事实，由原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被告提供的公房租赁凭证、户籍证明、陈文驰、唐洪发的证人证言，本院依法向上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司调取的结算单、居住房屋征收补偿方案，向上海市闸北区档案馆调取的动迁安置报批表，房屋拆迁安置协议、住房调配单、动迁居民情况调查表、超面积投资协议书、免购上海市住房建设债券证明、公房租赁凭证、发放费用凭证、发票、收据、常住人口登记表以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。他处取得福利性质房屋的人员将本来享有的他处公有住房权利（住房困难的情况除外）予以处分，不能视为同住人，无权分得被征收房屋货币补偿款。虽然原告辩称通河七村房屋系宋鸿麒分得并处分，与原告无关。但根据本案查明的事实，原告系上海市新疆路XXX弄XXX号房屋拆迁的被安置人员，系通河七村房屋的原始配房人员，应认定原告曾在他处取得福利性质房屋，不符合同住人条件，无权分得系争房屋货币补偿款。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋子伟的诉讼请求。
案件受理费人民币12，800元，因适用简易程序，减半收取计人民币6，400元，保全费人民币4，520元，共计人民币10，920元，由原告宋子伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执664号
湖南振兴机械有限公司
天津百利天星传动有限公司：
2016年3月14日湖南振兴机械有限公司送来申请执行的（2015）宁民初字第03425号民事判决书，确认被执行人天津百利天星传动有限公司应偿付申请执行人湖南振兴机械有限公司案款人民币2855093.32元，已全部履行到位，该案于2016年9月5日执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月五日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00417号
原告张海军。
被告陈彦群。
被告刘延领。
本院在审理原告张海军诉被告陈彦群、刘延领财产损害赔偿纠纷一案中，原告张海军于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张海军负担。
审判长 徐发文
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 康有为
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1093号
原告罗某某，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地民权县北关镇郭庄村。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道88号。
法定代表人班文芳，任总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告罗某某与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年8月20日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人赵建光、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告在被告处办理保险业务，为原告所有的豫NFM7**号朗逸牌小型轿车在被告处购买了车辆损失险、交强险等，保险期间是2012年8月8日至2013年8月7日。2012年12月18日，韩治见驾驶原告所有的豫NFM7**号牌小型轿车在民权县人民东路与民主路交叉口与杨学军驾驶的豫NK25**号小型普通客车发生交通事故，造成原告的豫NFM7**号牌小型轿车损坏。经鉴定部门鉴定，原告所有的豫NFM7**号小型轿车损失为25166元，被告未按保险合同约定进行赔偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告车辆损失费和鉴定费共26166元。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：按照法律规定保险车辆损失应首先由对方车辆在交强险财产损失范围内赔偿，超出部分被告愿意按照保险合同的约定对被保险人承担合理的损失。根据保险合同的约定，被告不承担鉴定费和诉讼费。
根据原、被告的诉辩、陈述意见，本院归纳本案争议焦点为：原告罗某某要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告26166元（含鉴定费）的诉讼请求能否成立。
庭审中，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；第二组证据：机动车辆保险单二份及保险发票一份，证明原告与被告存在保险合同关系；第三组证据：交通事故认定书一份、驾驶证二份、行车证二份、价格结论鉴定书一份、鉴定费发票十张、维修发票一份，证明车辆发生保险事故的情况，保险车辆车损及鉴定情况。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据没有异议。对第二组证据本身没有异议，对其证明目的有异议，保险车辆不是第三者车辆，不在该车辆投保的交强险理赔范围内。对第三组证据没有异议，交通事故责任认定书认定该保险车辆在该交通事故中负事故的次要责任。对鉴定费发票的真实性无异议，但是该费用不应由保险公司承担。对维修发票有异议，因该发票没有附带维修具体项目，所以对其合理性保险公司不予认可，具体损失可以参照车辆损评估报告。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的第一组证据、被告无异议，依法确认为有效证据。原告提交的第二组证据、第三组证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够证明原告的证明目的，被告虽提出异议，但未提出有效证据反驳，异议不能成立，依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告罗某某在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及车辆损失险等保险业务，保险期间为2012年8月8日零时起至2013年8月7日二十四时止。2012年12月18日，案外人韩治见驾驶原告所有的豫NFM7**号牌小型轿车由北向南行使至民权县人民东路与民主路十字交叉路口与杨学军驾驶的豫NK25**号小型普通客车发生交通事故，造成杨学军受伤，两车不同程度损坏。经民权县公安局交通警察大队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评民字（2013）第15号车物损失估价鉴定结论书，确认豫NFM7**号牌上海大众车损失总值为25166元、鉴定费1000元。原告向中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司要求理赔时，该保险公司拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费及鉴定费共计26166元。
本院认为：原告罗某某与与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告罗某某作为豫豫NFM7**号牌车辆的所有人，在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及车辆损失险等保险业务。该交通事故造成原告的豫NFM7**号牌车辆损坏，经鉴定原告的车辆损失费为25166元，被告应当按照保险合同的约定，在原告罗某某投保的车辆损失险限额内承当赔偿责任。原告要求被告赔偿其车辆损失费及鉴定费26166元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费及鉴定费26166元。
案件受理费454元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一三年九月十日
书 记 员 薛莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第360-2号
申请执行人叶嘉霖，暂住地广东省汕头市潮南区。
被执行人王建霞，暂住地江西省吉安市安福县。
被执行人赵明方，汉族，暂住地浙江省缙云县。
被执行人徐央婉，汉族，暂住地浙江省缙云县。
被执行人深圳市百益工模材料有限责任公司，深圳市光明新区公明办事处塘家社区东江工模城（一期）厂房E栋2号。
法定代表人赵明方。
申请执行人叶嘉霖与被执行人赵明方、徐央婉、王建霞、深圳市百益工模材料有限责任公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵明方、徐央婉、王建霞、深圳市百益工模材料有限责任公司的银行存款（以人民币2639004元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨南
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4592号
原告李广庆，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告李广庆诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李广庆于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广庆申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广庆撤回起诉。
案件受理费395元，邮寄送达费40元，计435元，由原告李广庆负担。
审判员 李建坡
二〇一五年三月二日
书记员 窦思羽
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00557号
原告闫XX，男，1974年8月5日出生，汉族。
被告魏XX，女，1977年11月1日出生，汉族。
原告闫XX与被告魏XX离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告闫XX到庭参加了诉讼，被告魏XX经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，原告与被告在2000年结婚，婚后发现被告有精神方面的疾病，性格孤僻，日常生活不能自理，经医院确诊为精神病患者。2007年12月，被告在三门闸街道走失，这么多年，原告多方寻找打听被告的下落，但直至今天仍没有任何消息，被告的走失给原告的心理及生活造成很大的压力。请求：与被告魏XX离婚。
被告魏XX未提供答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于2001年2月20日在汝南县三门闸街道（原三门闸乡）办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事生气、吵架，双方无生育子女。诉讼中，原告及被告父母均陈述被告魏XX平时精神不太正常，但均未提供相关证据。2006年8月，被告魏XX离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常生气、吵架，致使夫妻感情逐渐破裂。特别是被告于2006年8月离家出走后，至今下落不明，双方长期不能履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能。现原告提出离婚，本院予以准许。依据上述事实及理由，另依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、第12条之规定，判决如下：
准许原告闫XX与被告魏XX离婚。
案件受理费200元，由原告闫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王 明
人民陪审员 孙汝生
人民陪审员 何 洋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邢 兴
1
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4901号
原告张昌，男，生于1958年2月6日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。
委托代理人訾福兴，禹州市法律服务所法律工作者。
被告吴建国，男，生于1958年5月1日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告张玉玲，女，生于1962年11月12日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。
原告张昌诉被告吴建国、张玉玲民间借贷纠纷一案，原告张昌于2017年7月25日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张昌及其委托代理人訾福兴和被告张玉玲到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张昌诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月22日，被告吴建国以做生意为由借我10万元，约定使用期限10个月，月息2分，被告给我出具借条1份。到期后二被告未偿还。2016年8月，被告吴建国给我出具协议1份，保证月底还。到期未还。二被告系夫妻关系，被告张玉玲应承担还款责任。为此，我提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我借款10万元和利息。
被告张玉玲辩称：吴建国借张昌的多少钱，用在何处，我根本就不知情，我与吴建国的夫妻感情也早就破裂，已经离婚，这个事情原告本人也应该知道，我不应承担还款责任。
被告吴建国缺席未答辩。
原告张昌为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告张昌的身份情况；2、借条1份，主要内容为：“今借到张昌现金拾万元整，使用期限10个月，月息2%，吴建国，2012年2月22日”证明被告吴建国向原告借款10万元的事实；3、协议书1份；4、离婚登记档案1份，证明二被告于1984年12月18日登记结婚,2014年3月31日协议离婚。
被告吴建国、张玉玲未向本院提供证据。
本院对原告张昌提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年2月22日，被告吴建国借原告张昌款10万元，约定月利率2分，使用期限10个月。该款被告吴建国至今未偿还。另查明：被告吴建国、张玉玲于1984年12月18日登记结婚,2014年3月31日协议离婚。2017年7月25日，原告张昌起诉至本院，请求依法判令被告吴建国、张玉玲偿还其借款10万元和利息。
本院认为，债务应当清偿，被告吴建国借原告张昌款10万元，有其为原告出示的借条和协议为证，对原告要求被告吴建国偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。原告另行主张利息，双方约定利率符合有关规定，依法予以认定。原告就被告吴建国、张玉玲婚姻关系存续期间以被告吴建国一人名义主张债权的，因被告张玉玲没有提供证据，虽辩称对此事不知情，但这不是法定的免责事由，本案债务应按被告吴建国、张玉玲夫妻共同债务处理，原告主张被告张玉玲承担还款责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴建国、张玉玲于本判决生效后7日内支付原告张昌借款10万元并支付原告张昌自2012年2月23日起开始计算的利息，利率按月利率2分计算，本到息止。
二、驳回原告张昌的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由原告垫付，由被告吴建国、张玉玲承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 胡俊生
审判员 刘长印
审判员 孟德坡
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈景远
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1069号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李琼，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开商初字第1823-1号
原告曹德群。
被告南通市如城建筑工程有限公司。
本院在审理原告曹德群与被告南通市如城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹德群于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曹德群申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹德群撤诉。
案件受理费5468元减半收取2734元，由原告曹德群负担。
（此页无正文）
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年四月一日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6135号
原告天津荣兴建筑设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西侧。
法定代表人李日荣，总经理。
被告河北鸿程建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦02单元1909。
法定代表人郭玉焕。
本院在审理原告天津荣兴建筑设备租赁有限公司诉被告河北鸿程建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荣兴建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年八月七日
书记员 孙严妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温新商初字第200号
原告：颜传鑫。
被告：李海斌，住温岭市滨海镇东楼村269号。
本院在审理原告颜传鑫与被告李海斌民间借贷纠纷一案中，原告颜传鑫于2013年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回对被告李海斌的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜传鑫撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告颜传鑫负担。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蔡敏艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第267－1号
申请执行人昌图县XXXX社。
法定代表人XX，系该联社理事长。
被执行人阚XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01075号民事判决书，于2012年8月27日，以（2012）昌执字第267号执行裁定书查封了被执行人阚XX所有的位于昌图县XX镇海丰村五组办公室、仓储囤、烘干塔、磅房、锅炉房、输送机等财产及4995平方米国有划拨土地使用权。并责令被执行人阚XX履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阚XX所有的位于昌图县三江口镇海丰村五组办公室、仓储囤、烘干塔、磅房、锅炉房、输送机等财产及4995平方米国有划拨土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于德贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王阿娉
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第557号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所：广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘先伍，男，1967年6月3日出生，汉族。
被告：杨爱兰，女，1968年12月6日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告刘先伍、杨爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迈到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘先伍以其持有的中银信用卡（卡号：62×××44－0356－2369）向我行申办信用卡购车分期付款业务，并于2009年9月3日与我行签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定由我行提供149000元的分期额度，手续费为13410元，分期期数为36期，被告从使用分期付款额度的次月起逐月归还借款本息、手续费，同时按时归还每月的消费透支额。同日，我行与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的车辆（粤A×××××）抵押给我行作为上述债务的担保。上述合同签订后，我行履行了提供信用额度的义务，但被告未按照约定还款。为此，原告诉诸法院请求判令：1.二被告向原告偿还借款本息、滞纳金及费用合计80963.03元（暂计至2014年3月7日，自2014年3月8日起至本债务全部清偿日止，按信用卡领用合约约定另行计付利息、滞纳金等费用）；2.二被告向原告支付律师费人民币3775元；3、原告对被告提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤A×××××）享有优先受偿权；4、二被告承担诉讼费。
两被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2009年9月3日，原告与被告刘先伍签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定由原告提供149000元的分期额度给被告，分期期数为36期，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费13410元，于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账。如被告未如约还款，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。在被告有违约行为时，原告有权终止或解除本合同。同日，原告与被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的别克牌汽车（粤A×××××）抵押给原告作为上述债务的担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。2009年9月4日，广州市公安局交通警察支队对粤A×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。2009年9月9日，原告向被告提供了149000元借款。被告从2013年7月开始逾期还款，本案中起诉的金额全部是《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》下的借款。截止2014年3月7日，被告尚欠本金54079.29元、利息16784.48元、应收费用10099.26元。
另查明，在原告与被告刘先伍签署《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》时，被告杨爱兰为刘先伍的配偶。
再查明，本案中原告主张的律师费现原告并未实际支付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、结婚证等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了149000元借款给被告，而被告未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。在借款时，被告杨爱兰为刘先伍的配偶，因此原告主张杨爱兰对借款本息及滞纳金承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告和被告在合同中明确约定因合同产生的费用，包括律师费由被告承担。由于目前律师费并未实际支付，本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持，可待实际产生后再行向被告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先伍、杨爱兰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金、利息及滞纳金总计80963.03元，（截止2014年3月7日，利息16784.48元、应收费用10099.26元；自2014年3月8日起至本债务全部清偿日止，按信用卡领用合约约定另行计付利息、滞纳金等费用）；
二、被告刘先伍不履行上述第一项判决义务时，依法处理被告刘先伍所有的车牌号码为粤A990**别克牌汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由原告承担84元，两被告承担1698元。该款原告已预交，本院予以退回。两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 李凯翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴宇婷
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第728号
原告：冯英，女，汉族。
原告：仕彦平，男，汉族。
委托代理人：冯英，女，汉族。系仕彦平的妻子。特别授权代理。
被告：宜�绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告冯英、仕彦平诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告冯英、仕彦平及委托代理人冯英，被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英、仕彦平诉称：原告向被告购买被告开发的宜良绿洲花园小区B1栋x单元xxx室；房屋所有权证已于2007年4月13日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交�购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B1栋x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。2006年7月27日，原、被告签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区B1栋x单元xxx室，并于2007年4月13日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证�，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地�用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B1栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告�理绿洲花园小区B1栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告冯英、仕彦平到土地管理部门办理绿洲花园小区B1栋x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的�事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-1-
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00544-1号
申请执行人：王正恩。
被执行人：张烽，个体经营者。
依据已发生法律效力的本院于2014年9月24日作出的（2014）鄂新洲民初字第00434号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人张烽送达了执行通知书，责令其向申请执行人王正嗯偿还货款210760元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院到工商、银行、车辆、房产等部门均未发现被执行人张烽有财产可供执行，该案在短期内无法执结，经申请人同意，终结本院（2014）鄂新洲民初字第00434号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲民初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张烽应继续履行本院（2014）鄂新洲民初字第00434号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年五月八日
书记员 李明超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1597号
原告：汪霜，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。
法定代表人：唐一锋，系公司总经理。
原告汪霜诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告汪霜在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告汪霜应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李美林
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈梦颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1597号原告：汪霜，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。法定代表人：唐一锋，系公司总经理。原告汪霜诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告汪霜在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告汪霜应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美林二〇一七年六月二十八日书记员  陈梦颖
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初25号
原告范某，石楼县前山乡高家山村委宋家岭村***号居民。
被告李某，石楼县灵泉镇峪底村居民。
原告范某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员郭金泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，2014年1月22日原被告开始同居生活，由于同居前原、被告全是二婚，同居前缺乏了解，同居后又未建立起感情，同居后被告从来没有和原告过正常的夫妻生活。一直找借口东跑西颠，原告从来不知道被告的去向，原告只有自己洗衣做饭，过着类似光棍的生活，由于被告的行为导致原、被告之间的感情已经完全破裂。原告多次找亲戚朋友，以及相关部门调解均无效果。原告同居时给付被告11万元。现请求判令：被告返还原告因和被告同居的花费10万元；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告同居时，原告给过被告11万元，其中包括1万元的彩礼。给原告修房子花了10000元；结婚时买沙发、茶几、鞋柜、餐桌、电视柜、床头柜花费7000多元；2015年给被告做手术花费10000元；买摩托6500元；买一条金项链、一个金戒指、两对金耳钉共计8500元；买结婚用品以及原被告衣服和双方老人的衣服等花费20000元；给原告的父亲10000元，给原告的弟弟4000元；2015年8月28进城后花费10000多元；给原告还欠款2000元；安装暖气2000元；被告买面、油以及输液等外欠2000元。被告的陪嫁品有太空被一块、电脑、电视、洗衣机、饮水机、万年历、铺盖、电动车。
原、被告双方均未提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月22日开始同居生活。在此期间原告给付被告110000元，其中包括10000元的彩礼和100000元的折款。在双方同居期间，被告为结婚购买了沙发、茶几、鞋柜、餐桌、电视柜、床头柜等花费了7000多元；买摩托6500元；买金项链、金戒指、金耳钉共花费8500元；原告的父亲拿走10000元，原告的弟弟拿走4000元，给原告偿还欠款2000元，安装暖气花费2000元。原告承认被告为修房子花费5000元，为双方的父母及购买结婚用品花费5000元。同居期间，被告做手术花费7000元，上述花费共计57000余元。
另查明，被告的陪嫁品有太空被一块、电脑、电视、洗衣机、饮水机、万年历、铺盖、电动车。
上述事实，有双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告范某与被告李某未办理结婚登记而以夫妻名义同居，属同居关系。被告在同居期间做手术花费7000元的事实，原告予以认可，但认为这是被告自己的事情而不应由其负担该费用的辩解理由本院不予支持。李某以缔结婚姻为目的，而收受原告范某的彩礼及其他财物，其收受的财物中部分用于家庭共同开支的部分应当剔除，其余部分酌情返还40000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内返还原告范某彩礼及其他款项40000元；退还金戒指一枚、金项链一条、金耳钉两对；
二、沙发、茶几、鞋柜、餐桌、电视柜、床头柜、摩托车由原告范某保管使用；
三、被告李某带走陪嫁物品太空被一块、电脑一台、电视机一台、洗衣机一个、饮水机一个、万年历一个、随身铺盖、电动车一辆；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担830元，被告承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一六年四月五日
书记员 冀江冰
山西省石楼县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1126民初25号原告范某。被告李某。原告范某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员郭金泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范某诉称，××××年×月×日原被告开始同居生活，由于同居前原、被告全是二婚，同居前缺乏了解，同居后又未建立起感情，同居后被告从来没有和原告过正常的夫妻生活。一直找借口东跑西颠，原告从来不知道被告的去向，原告只有自己洗衣做饭，过着类似光棍的生活，由于被告的行为导致原、被告之间的感情已经完全破裂。原告多次找亲戚朋友，以及相关部门调解均无效果。原告同居时给付被告11万元。现请求判令：被告返还原告因和被告同居的花费10万元；诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，原、被告同居时，原告给过被告11万元，其中包括1万元的彩礼。给原告修房子花了10000元；结婚时买沙发、茶几、鞋柜、餐桌、电视柜、床头柜花费7000多元；2015年给被告做手术花费10000元；买摩托6500元；买一条金项链、一个金戒指、两对金耳钉共计8500元；买结婚用品以及原被告衣服和双方老人的衣服等花费20000元；给原告的父亲10000元，给原告的弟弟4000元；2015年8月28进城后花费10000多元；给原告还欠款2000元；安装暖气2000元；被告买面、油以及输液等外欠2000元。被告的陪嫁品有太空被一块、电脑、电视、洗衣机、饮水机、万年历、铺盖、电动车。原、被告双方均未提供任何证据。经审理查明，原、被告双方于××××年×月×日开始同居生活。在此期间原告给付被告110000元，其中包括10000元的彩礼和100000元的折款。在双方同居期间，被告为结婚购买了沙发、茶几、鞋柜、餐桌、电视柜、床头柜等花费了7000多元；买摩托6500元；买金项链、金戒指、金耳钉共花费8500元；原告的父亲拿走10000元，原告的弟弟拿走4000元，给原告偿还欠款2000元，安装暖气花费2000元。原告承认被告为修房子花费5000元，为双方的父母及购买结婚用品花费5000元。同居期间，被告做手术花费7000元，上述花费共计57000余元。另查明，被告的陪嫁品有太空被一块、电脑、电视、洗衣机、饮水机、万年历、铺盖、电动车。上述事实，有双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原告范某与被告李某未办理结婚登记而已夫妻名义同居，属同居关系。被告在同居期间做手术花费7000元的事实，原告予以认可，但认为这是被告自己的事情而不应由其负担该费用的辩解理由本院不予支持。李某以缔结婚姻为目的，而收受原告范某的彩礼及其他财物，其收受的财物中部分用于家庭共同开支的部分应当剔除，其余部分酌情返还40000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某与本判决生效后十五日内返还原告范某彩礼及其他款项40000元；退还金戒指一枚、金项链一条、金耳钉两对；二、沙发、茶几、鞋柜、餐桌、电视柜、床头柜、摩托车由原告范某保管使用；三、被告李某带走陪嫁物品太空被一块、电脑一台、电视机一台、洗衣机一个、饮水机一个、万年历一个、随身铺盖、电动车一辆；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担830元，被告承担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  郭金泉二〇一六年四月五日书记员  冀江冰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02659号
原告：钱憬，女，1976年9月19日出生，汉族，居民。
被告：安徽省万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告钱憬诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠份一案中，原告钱憬于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱憬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱憬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱憬承担。
审判员 宋 治 安
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2245号
原告屠某。
委托代理人（特别授权代理）潘学军、潘志刚。
被告马某。
本院在审理原告屠某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元、财产保全费5000元，由原告屠某负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保80号
申请人娄春林，男，地址长春市九台区
申请人曹颖，女，地址长春市九台区
被申请人邓淑芬，女，地址长春市九台区
被申请人郭忠凯，男，地址长春市九台区
被申请人周立萍，女，地址长春市九台区
本院在审理曹颖、娄春林与邓淑芬、周立萍、郭忠凯民间借贷纠纷一案中，曹颖、娄春林向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，曹颖、娄春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对担保人夏淑冬所有位于长春市九台区的房屋查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一六年九月六日
书记员 钱 程
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1051号
原告毛国忠（曾用名毛小平）。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告沈正贤。
被告沈君力。
委托代理人沈振国。
原告毛国忠与被告沈正贤、沈君力民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告毛国忠的委托代理人汤立芳、被告沈君力的委托代理人沈振国到庭参加诉讼，被告沈正贤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国忠诉称，被告沈正贤与被告沈君力系父子关系，被告沈正贤分别于2011年3月22日、2011年4月22日向原告毛国忠借款，合计80万元，由被告沈正贤出具借条。2012年9月4日，被告沈正贤、沈君力向原告毛国忠出具还款计划，确认被告沈正贤结欠原告毛国忠借款80万元，由被告沈君力代被告沈正贤还款，从2012年9月开始，每月向原告毛国忠农行卡中汇款5万元，分16个月还清。之后两被告沈正贤、沈君力没有按照还款计划履行。故原告诉法院，要求两被告给付原告借款800000元。
原告向本院提供以下证据：
1、被告沈君力和沈正贤共同出具给原告毛国忠的还款计划，证明沈正贤至2012年9月4日结欠毛国忠800000元，由被告沈君力自2012年9月开始，每月向毛国忠归还50000元正，分十六个月还清，还款协议上的“毛国光”其实是毛国忠，2012年9月4日原告也对该还款协议进行了确认签字。
2、借条两份，证明沈正贤向原告毛国忠借款800000元的借款。
3、情况说明，证明毛国忠的曾用名系毛小平。
4、毛国忠的妻子毛爱萍在2011年4月22日的取现证明，证明取现500000元及利息，与被告沈正贤出具给毛国忠借款500000元的借条时间一致。2015年4月22日出具的银行取现证明，证明2011年2月至3月之间，毛国忠从该银行取现约200000元的证明。
5、房屋所有权证存根，证明丹阳市金鼎城市花园27幢3单元1001室的房屋属沈君力的产权，法院依法查封符合法律规定。
被告沈正贤未应诉答辩，也未提供证据。
被告沈君力辩称：本案的借款与沈君力无关，该借条只能显示，沈正贤借了毛国光的借款。由沈君力代沈振贤归还毛国光的款，与毛国忠无关。如果毛国光将债权转让给毛国忠，要求原告出示债权转让的手续后，才能由毛国忠进行起诉。该案起诉的原告与被告均与本案无关。
被告沈君力未向本庭提供证据。
经审理查明：2011年3月22日、2011年4月22日被告沈正贤分别向原告借款300000元和500000元，由沈正贤出具借条。2012年9月4日，被告沈君力出具还款计划一份，约定从2012年9月开始向毛国忠农行卡（62×××13）中每月汇50000元，以归还沈振国欠毛国忠借款800000元，利息不归还。还款日期从2012年9月开始，以此往后推，16个月还清。该协议上由被告沈正贤和原告毛国忠签字确认。两被告未能按约履行给付义务，故原告诉讼来院。
另查明，原告毛国忠曾用名为毛小平。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈正贤向原告毛国忠借款800000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈君力在2012年9月4日出具还款计划，确认代被告沈正贤归还借款800000元，系债务加入，理应共同偿还。签订还款计划后，两被告未能按约履行还款义务，故原告要求被告沈正贤、沈君力共同归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告沈君力认为还款计划中，系欠的毛国“光”的款，与原告毛国忠无关。本院认为，原告毛国忠持有该份还款协议，还款计划系沈君力本人书写，且在协议上注明了汇款至（62×××13农行卡），经查，该卡号系原告毛国忠所有，被告未能提供毛国“光”的身份情况和是否向毛国“光”借款的相关证据，故对被告沈君力的辩称，本院不予认可。被告沈正贤经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈正贤、沈君力于本判决生效后10日内给付原告毛国忠借款800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（减半收取），财产保全费4520元，合计14420元，由被告沈正贤、沈君力负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十月十二日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第716号
原告：刘爱凤。
委托代理人（特别授权）：宋教方，杭州市大民法律服务所法律工作者。
被告：徐林贤。
第三人：杜澄宇。
原告刘爱凤为与被告徐林贤委托抚养关系纠纷一案，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，在追加杜澄宇为第三人后，公开开庭进行了审理。原告刘爱凤及其委托代理人宋教方、被告徐林贤到庭参加诉讼，第三人杜澄宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱凤起诉称：原告与杜澄宇生育了一对非婚生双胞胎女儿，大女儿叫刘浙、小女儿叫刘洋。因杜澄宇拒付双胞胎女儿的抚养费，原告于2005年8月25日将双胞胎女儿送往杜澄宇处抚养，当时原告的双胞胎女儿已满17个月。尔后，杜澄宇隐瞒原告将原告的双胞胎女儿送给被告寄养。后被告徐林贤又将大女儿刘浙转送给其妹妹徐亦芳抚养。原告知悉后，多年来曾多次去被告家中看望两女儿，并与被告要求终止寄养关系，带女儿回杭州读书，却遭到了被告的阻止。现起诉要求解除被告与原告小女儿刘洋（现名为徐乙旦）的寄养关系。审理中，原告同意按委托抚养关系处理本案。
被告徐林贤答辩称：原告所称的刘洋，系其父亲杜澄宇寄养被告家，为此派出所曾来被告家核实过。自孩子寄养在被告家至今已十多年，原告及杜澄宇从未支付过抚养费用。现原告要�带回孩子，只要孩子本人愿意，被告也同意；但原告应支付十多年的抚养费及报酬；且被告抚养孩子时间已久，有较深的感情，原告还应支付精神抚慰金。
第三人杜澄宇述称：2005年8月刘爱凤送来两个女孩后，本人送到徐林贤处委托其代为抚养，并写有寄养11年的委托书。期间本人曾去看望过两次，未支付过抚养费。现期限已将届满，其母亲也要求终止寄养关系，对此，本人认为应尊重女孩母亲的意愿，并由刘爱凤支付应有的抚养费。
原、被告举证、质证情况：
1、原告提供出生证一份，证明刘洋系原告非婚生女儿的事实；
2、本院（2014）绍诸民初字第2091号民事判决书及庭审笔录，证明杜澄宇将刘洋寄养在被告家的事实；
3、杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2123号民事调解书，证明原告与杜澄宇达成协议�两人的非婚生女儿刘浙、刘洋由原告负责抚养的事实。
被告对原告提供的证据真实性无异议；第三人虽未出庭，但其递交给本院的书面陈述意见，认可其将刘洋委托给被告抚养的事实。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2004年4月11日，原告刘爱凤与杜澄宇生育了两个非婚生女儿，大女儿刘浙、小女儿刘洋（双胞胎）。2005年，原告刘爱凤以杜澄宇未支付抚养费为由将两个女儿送至杜澄宇杭州的家中。2005年8月28日，杜澄宇将两个女儿送至被告徐林贤处，并出具给被告寄养委托书一份，载明“兹委托诸暨市应店街镇紫阆村徐林贤先生作为我的两个女儿的寄养人，承担抚养与监护责任，寄养年限为十一年”。徐林贤接收后，将刘洋留给自己抚养，取名为徐乙旦；将刘浙交给其妹妹徐亦芳处抚养。原告刘爱凤知悉该情况后，�次进行了探望，2014年6月22日，原告刘爱凤与被告徐林贤因原告两个女儿的抚养问题发生了争执后，于2014年7月28日诉至本院，要求解除刘洋与被告的收养关系。本院经审理后，认为刘洋与被告间不存在收养关系，驳回了原告的诉讼请求。原告诉至本院提出前述请求。
本案在审理期间，原告与第三人杜澄宇经杭州市拱墅区人民法院主持调解达成协议，双方的非婚生女儿刘浙、刘洋自2015年11月6日起由刘爱凤独自抚养，抚养费由刘爱凤承担。
本案的争议焦点为：本案原、被告之间的法律关系。原告主张本案的法律关系是寄养关系，被告并无异议。然本院认为，根据民政部颁发的《家庭寄养管理办法》规定，家庭寄养是指经过规定的程序，将民政部门监护的儿童委托在符合条件的家庭中养育的照料模式。寄养委托的主体是政府民政部门，本案系个人之�形成的养育关系，不符合寄养的要件，本案非寄养关系。而收养是指通过一定的法律程序，将他人的子女当成自己的子女加以抚养，使原来没有直系血亲关系的人之间产生了法律拟制的父母和子女关系的法律行为。根据第三人杜澄宇出具的“寄养委托书”，徐林贤抚养刘洋有规定的期限，仅仅是代为抚养，双方没有拟制的父母、子女关系，故也不属收养关系。从第三人杜澄宇出具“寄养委托书”中的内容分析，杜澄宇是将孩子委托给被告照顾、抚养，本案应属委托抚养关系。
本院认为，本案第三人杜澄宇将其与原告刘爱凤所生的非婚生女儿刘浙、刘洋交给本案被告徐林贤抚养，事实清楚。在原告与第三人杜澄宇就非婚生女儿的抚养权达成由原告抚养的协议后，原告要求解除就其女儿与被告的委托抚养关系，理由正当，应予支持。考虑到刘洋与被告家庭已�同生活了十多年，互相已形成很深的感情，如突然间要刘洋离开被告家庭，对其心理及以后的成长会造成不良影响，故刘洋离开被告家庭与原告共同生活应留有充裕的时间，以利原、被告间相互配合，共同做好刘洋的心理疏导工作，适应新的生活环境。由于第三人杜澄宇将刘洋委托给被告抚养至今未支付过抚养教育费及报酬，在解除委托抚养关系的同时，作为其生父、生母的原告及第三人，应支付给被告相应的抚养教育费及报酬。因第三人杜澄宇将孩子委托给原告抚养时，支付抚养教育费、报酬的标准未作明确约定，本院以被告抚养期间的农村居民人均消费支出标准为基础，酌定15万元。虽原告刘爱凤与第三人杜澄宇经杭州市拱墅区人民法院主持调解，对非婚生女儿刘浙、刘洋的抚养及2015年11月6日后的抚养费达成了协议，但2015年11月6日之前的费用负担未予明确，�原告刘爱凤与第三人杜澄宇应对本案中本院确定的款项共同承担支付责任。被告要求原告支付精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。第三人杜澄宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除第三人杜澄宇与被告徐林贤之间就原告刘爱凤与杜澄宇非婚生女儿刘洋（现名徐乙旦）的委托抚养关系；
二、原告刘爱凤与第三人杜澄宇应共同支付给被告徐林贤抚养教育费及抚养报酬15万元，限本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许诸德
二〇一六年一月三十日
书记员 杨方玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执异30号
异议人四平市天成房地产开发有限公司。
法定代表人靳永利，经理
委托代理人吕桂英，公司职员
申请执行人张鹏，男，1976年4月7日生，汉族，住郭家店镇。
被执行人四平市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）。
法定代表人靳永利，经理
委托代理人吕桂英，公司职员
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人天成公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人天成公司于2018年6月8日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
天成公司异议称，2012年9月21日张鹏在东旭佳苑购买2号楼3号商网，交给售楼处首付款288400元，签订了商品房买卖合同。并在项目所在地地方税务局开具了销售不动产发票。当年房子没有交工，2013年年初办理入住时，当时该项目负责人马晓东私刻异议人公章收取孙永克房款。将此房交给孙永克。马晓东因诈骗罪、伪造公司印章罪被判刑十四年六个月。判令马晓东退赔288400元。所以请求法院驳回张鹏的执行申请，裁定对本单位暂不予执行。
经审查查明，申请执行人张鹏与被执行人天成公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）吉0322民初1887号民事判决书。判决被执行人天成公司返还申请执行人张鹏购楼款284400元，同时赔偿张鹏经济损失284400元。本院于2017年10月25日作出（2017）吉0322刑初58号刑事判决书，认定张鹏于2012年与天成公司签订购楼合同，共交购楼款284400元，天成公司给开具了不动产发票。后马小东又将该楼卖给孙永克。马小东因犯合同诈骗罪被判刑，同时责令马小东退赔给张鹏284400元。天成公司认为该笔购楼款涉及犯罪故此提出执行异议，请求暂停对其的执行。
本院认为，本院（2017）吉0322刑初58号刑事判决书被四平市中级人民法院（2018）吉03刑终31号刑事裁定书撤销，现马晓东涉嫌诈骗案件正在审理中。异议人以涉嫌诈骗请求中止执行（2016）吉0322民初1887号民事判决的理由不充分，其请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回四平市天成房地产开发有限公司的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡海峰
人民陪审员 高 红
人民陪审员 姚东梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 纯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1102-1号
原告郭玉刚，男，1975年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告李红梅，女，1978年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告王成，男，1977年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
本院在审理原告郭光飞与被告李红梅、王成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭光飞撤回对被告李红梅、王成的起诉。
案件受理费4030元免予收取。
（此页无正文）
审判员 高亚飞
二〇一六年三月十八日
书记员 冯 梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2964号
原告吕旭康，男，1968年7月21日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王燕艳，山西晋一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人柴鹏，山西晋一律师事务所律师，特别授权。
被告乌兰察布市华鼎小额贷款有限责任公司，住所：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区华新宾馆312号。
法定代表人刘红标，职务总经理。
原告吕旭康与被告乌兰察布市华鼎小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕旭康委托代理人王燕艳、柴鹏、被告乌兰察布市华鼎小额贷款有限责任公司法定代表人刘红标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旭康诉称，2012年11月13日，被告以生意周转为由，向原告吕旭康借款人民币1000000元整，并出具借条一张，未约定还款期限。原告多次向被告催要借款，被告至今仍未履行其还款义务。据此，为维护原告的合法权益，现原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。一、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币1000000元整。二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告乌兰察布市华鼎小额贷款有限责任公司辩称，我们公司确实借原告100万元事实清楚，对借款没有异议。由于公司经营出现为问题，一直没有还款，不是恶意不还借款，我们有固定资产可以给原告顶账。
原告吕旭康提交以下证据：证据一：企业信息公示报告，证明被告具有诉讼主体资格。证据二：借条，证明2012年11月13日原告向被告出借人民币100万元。证据三：中国民生银行转账记账凭证，证明2012年11月13日原告通过中国民生银行账户向被告支付人民币100万元。
被告乌兰察布市华鼎小额贷款有限责任公司质证后对证据认可，无异议。
被告乌兰察布市华鼎小额贷款有限责任公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月13日被告以生意周转为由，向原告吕旭康借款人民币1000000元整，并出具借条一张，被告至今至今未还原告借款。
上述事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款100万元事实清楚，债权、债务关系成立。原告要求被告归还100万元借款，本院亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市华鼎小额贷款有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告吕旭康借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告乌兰察布市华鼎小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李俊林
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一七年十月十八日
代书 记员 原维强
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复6号
申请复议人（被执行人）：李瑞平，男，汉族，住江门市新会区；身份证号码：0016。
申请执行人：周苑多，女，汉族，住江门市新会区；身份证号码：0649。
被执行人：李活坚，男，汉族，住江门市新会区；身份证号码：0036。
委托代理人：李瑞平，系李活坚的父亲，身份情况同上。
被执行人：李丽香，女，汉族，住江门市新会区；身份证号码：0084。
委托代理人：李瑞平，系李丽香的丈夫，身份情况同上。
申请复议人李瑞平不服执行法院江门市新会区人民法院(以下简称“执行法院”)作出的（2015）江新法执异字第35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院作出（2015）江新法执异字第35号执行裁定认为，因被执行人李瑞平、李活坚、李丽香未按执行法院发出的执行通知履行（2015）江新法民二初字第40号民事调解书确定的义务，执行法院依法有权查封、冻结、拍卖被执行人的财产。执行法院冻结李瑞平在金融机构的银行存款符合法律规定。李瑞平要求从其在中国银行的6589账户中每月提取3000元作为生活费。但是其并没有提供证据证明该账户是其唯一收入来源。根据执行调查的情况，李瑞平有16个银行账户，其中有13个银行账户有存款余额，执行法院只是冻结了其中的三个银行账户。因此，李瑞平要求从冻结的银行账户中提取生活费没有事实和法律依据。综上所述，异议人李瑞平的异议理由不成立，执行法院不予支持。据此，执行法院作出（2015）江新法执异字第35号执行裁定。李瑞平不服该裁定，向本院提出申请复议。
申请复议人李瑞平申请复议称，执行法院作出（2015）江新法执异字第35号执行裁定没有考虑保留其及扶养家属生活所必需的费用，请求复议法院撤销上述裁定。具体事实和理由如下：由于其儿子李活坚经营的江门市新会区博胜五金制品有限公司亏损，未能还清借款，其作为借款担保人被周苑多起诉。结果其农商行卡号6287、中行账号6589、农行卡号6217被法院查封。从2015年7月起，其中行账户的退休工资约5000元能进不能出。其生活费无来源，还要负担80多岁的父母亲。为解决其的基本生活费问题，请求法院允许从2015年7月份起，其可以在中行账户6589中每月提取生活费900元，直至还清欠款时止。
申请执行人周苑多答辩称，其大部分积累已被李瑞平一家三口骗去，现在又没有工作，生活也十分困难，其不同意支持李瑞平每月从银行账户中支取900元作为其本人生活和扶养家属费用的请求，请求法院尽力为其执行债权。
本院经审查查明，原告周苑多与被告李活坚、李瑞平、李丽香民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2015）江新法民二初字第40号民事调解书，确定被告李活坚应向原告周苑多偿还借款1150000元及利息，并负担诉讼费7574.50元，被告李瑞平、李丽香对上述债务承担连带责任。上述调解书发生法律效力后，因三被告逾期没有履行民事调解书确定的还款义务，执行法院根据申请执行人周苑多的申请于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，执行法院经向金融机构查询，被执行人李瑞平在中国农业银行振兴支行（有存款余额）、江门新会农村商业银行侨乐支行（有存款余额）、江门新会农村商业银行会城支行（无存款余额）、江门融和农村商业银行滘头支行（有存款余额）、中国银行江门新会支行营业部（在该营业部有两个账户，其中一个账户有余额）、中国银行江门东庆路支行（有存款余额）、中国银行江门知政北路支行（在该支行有三个账户，其中有两个账户有余额）、中国银行侨乐路支行（有存款余额）、交通银行江门新会支行（有存款余额）、中国工商银行侨兴支行（在该支行有四个银行账户，均有余额）。执行法院遂于2015年6月10日作出(2015)江新法执字第777-1号执行裁定书和(2015)新法冻结字第777号协助冻结存款通知书，次日冻结了李瑞平在江门新会农村商业银行8085账户的存款68.87元及在中国农业银行6217账户的存款695.49元，同月18日又冻结了李瑞平在中国银行江门新会支行6589账户的存款23.22元。
本院认为，本案申请复议人李瑞平及被执行人李活坚、李丽香未按执行法院发出的执行通知履行（2015）江新法民二初字第40号民事调解书确定的还款义务，执行法院依据申请执行人周苑多的申请立案强制执行，并依法冻结了李瑞平名下三个银行账户的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”的规定，执行法院的上述冻结李瑞平名下银行存款执行行为合法有据。李瑞平申请复议请求从其中国银行6589账户中每月提取900元作为其及扶养家属的生活费用，但其不能提供证据证明该账户是其唯一收入来源；且根据执行法院的调查，李瑞平名下有16个银行账户，其中有13个银行账户有存款余额，执行法院现只是冻结了其中的三个银行账户。因此，李瑞平要求从冻结的银行账户中保留其及扶养家属的生活必需费用没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，执行法院作出的（2015）江新法执异字第35号执行裁定认定事实清楚，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(十一)项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李瑞平的复议申请，维持江门市新会区人民法院（2015）江新法执异字第35号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年二月二日
书记员 叶 森
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复6号
申请复议人（被执行人）：李瑞平，男，汉族，住江门市新会区；身份证号码：×××0016。
申请执行人：周苑多，女，汉族，住江门市新会区；身份证号码：×××0649。
被执行人：李活坚，男，汉族，住江门市新会区；身份证号码：×××0036。
委托代理人：李瑞平，系李活坚的父亲，身份情况同上。
被执行人：李丽香，女，汉族，住江门市新会区；身份证号码：×××0084。
委托代理人：李瑞平，系李丽香的丈夫，身份情况同上。
申请复议人李瑞平不服执行法院江门市新会区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2015）江新法执异字第35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院作出（2015）江新法执异字第35号执行裁定认为，因被执行人李瑞平、李活坚、李丽香未按执行法院发出的执行通知履行（2015）江新法民二初字第40号民事调解书确定的义务，执行法院依法有权查封、冻结、拍卖被执行人的财产。执行法院冻结李瑞平在金融机构的银行存款符合法律规定。李瑞平要求从其在中国银行的65×××89账户中每月提取3000元作为生活费。但是其并没有提供证据证明该账户是其唯一收入来源。根据执行调查的情况，李瑞平有16个银行账户，其中有13个银行账户有存款余额，执行法院只是冻结了其中的三个银行账户。因此，李瑞平要求从冻结的银行账户中提取生活费没有事实和法律依据。综上所述，异议人李瑞平的异议理由不成立，执行法院不予支持。据此，执行法院作出（2015）江新法执异字第35号执行裁定。李瑞平不服该裁定，向本院提出申请复议。
申请复议人李瑞平申请复议称，执行法院作出（2015）江新法执异字第35号执行裁定没有考虑保留其及扶养家属生活所必需的费用，请求复议法院撤销上述裁定。具体事实和理由如下：由于其儿子李活坚经营的江门市新会区博胜五金制品有限公司亏损，未能还清借款，其作为借款担保人被周苑多起诉。结果其农商行卡号62×××87、中行账号65×××89、农行卡号62×××17被法院查封。从2015年7月起，其中行账户的退休工资约5000元能进不能出。其生活费无来源，还要负担80多岁的父母亲。为解决其的基本生活费问题，请求法院允许从2015年7月份起，其可以在中行账户65×××89中每月提取生活费900元，直至还清欠款时止。
申请执行人周苑多答辩称，其大部分积累已被李瑞平一家三口骗去，现在又没有工作，生活也十分困难，其不同意支持李瑞平每月从银行账户中支取900元作为其本人生活和扶养家属费用的请求，请求法院尽力为其执行债权。
本院经审查查明，原告周苑多与被告李活坚、李瑞平、李丽香民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2015）江新法民二初字第40号民事调解书，确定被告李活坚应向原告周苑多偿还借款1150000元及利息，并负担诉讼费7574.50元，被告李瑞平、李丽香对上述债务承担连带责任。上述调解书发生法律效力后，因三被告逾期没有履行民事调解书确定的还款义务，执行法院根据申请执行人周苑多的申请于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，执行法院经向金融机构查询，被执行人李瑞平在中国农业银行振兴支行（有存款余额）、江门新会农村商业银行侨乐支行（有存款余额）、江门新会农村商业银行会城支行（无存款余额）、江门融和农村商业银行滘头支行（有存款余额）、中国银行江门新会支行营业部（在该营业部有两个账户，其中一个账户有余额）、中国银行江门东庆路支行（有存款余额）、中国银行江门知政北路支行（在该支行有三个账户，其中有两个账户有余额）、中国银行侨乐路支行（有存款余额）、交通银行江门新会支行（有存款余额）、中国工商银行侨兴支行（在该支行有四个银行账户，均有余额）。执行法院遂于2015年6月10日作出（2015）江新法执字第777-1号执行裁定书和（2015）新法冻结字第777号协助冻结存款通知书，次日冻结了李瑞平在江门新会农村商业银行80×××85账户的存款68.87元及在中国农业银行62×××17账户的存款695.49元，同月18日又冻结了李瑞平在中国银行江门新会支行65×××89账户的存款23.22元。
本院认为，本案申请复议人李瑞平及被执行人李活坚、李丽香未按执行法院发出的执行通知履行（2015）江新法民二初字第40号民事调解书确定的还款义务，执行法院依据申请执行人周苑多的申请立案强制执行，并依法冻结了李瑞平名下三个银行账户的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”的规定，执行法院的上述冻结李瑞平名下银行存款执行行为合法有据。李瑞平申请复议请求从其中国银行65×××89账户中每月提取900元作为其及扶养家属的生活费用，但其不能提供证据证明该账户是其唯一收入来源；且根据执行法院的调查，李瑞平名下有16个银行账户，其中有13个银行账户有存款余额，执行法院现只是冻结了其中的三个银行账户。因此，李瑞平要求从冻结的银行账户中保留其及扶养家属的生活必需费用没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，执行法院作出的（2015）江新法执异字第35号执行裁定认定事实清楚，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李瑞平的复议申请，维持江门市新会区人民法院（2015）江新法执异字第35号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二○○一六年二月二日
书记员 叶 森
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初65号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族。2010年2月4日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年2月3日被河口区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年9月28日20时许，被告人许某某醉酒驾驶鲁EW26**号轻型普通货车，沿东营港东港路由北向南行驶至与港城路交叉路口南300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为141.9mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（2010）河刑初字第13号刑事判决书，被告人许某某户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。其到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人许某某判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一六年三月三日
书记员 张冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24089号
罪犯潘光伟，男，1994年12月23日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）西法刑初字第609号刑事判决，以被告人潘光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘光伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘光伟减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第24089号罪犯潘光伟，男,1994年12月23日出生，汉族，云南省寻甸县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一三年七月二十六日作出(2013)西法刑初字第609号刑事判决，以被告人潘光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘光伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘光伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘光伟减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月14日起至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日                  书记员柏天文
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第71号
申请执行人覃泽勤，男，汉族，1940年出生，住柳城县马山乡。
被执行人柳城县马山供销合作社，住所地：柳城县马山乡。
法定代表人：兰文义，任该社主任。
本院在执行覃泽勤申请执行柳城县马山供销合作社关于合同纠纷一案，申请执行人同意放弃利息部分，被执行人则一次性履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2009）柳城民（一）初字第764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦太生
审判员 覃光辉
二〇一五年一月九日
书记员 黄汉柳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1311号
原告李岱雨，男，汉族，生于1967年10月5日。
委托代理人杨迎春，系河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南大有能源股份有限公司石壕煤矿。
法定代表人郭红兵，系该矿矿长。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
原告李岱雨诉被告河南大有能源股份有限公司石壕煤矿劳动争议纠纷一案，原告李新伟于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李岱雨的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李岱雨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李岱雨负担。
审判员 李建成
二〇一六年八月五日
书记员 齐嘉欣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初920号
原告：司春来，男，汉族，1932年2月13日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：刘卫江，河北英陆律师事务所律师。
被告：司春季，男，汉族，1957年2月16日出生，住辛集市。
被告：司冬梅，女，汉族，1968年12月22日出生，住辛集市。
被告：刘彦芳，女，汉族，1963年3月27日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：侯宝莎，女，汉族，1987年7月28日出生，住辛集市，系刘彦芳之女。
原告司春来与司春季、司冬梅、刘彦芳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司春来及委托诉讼代理人刘卫江、被告司春季、司冬梅、刘彦芳及其委托诉讼代理人侯宝莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司春来向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告所签协议书无效。2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年1月20日，原被告经过协商签订协议书。司景海与张俊棉系夫妻关系，双方育有四个子女，即长子司春季、次子司春来、三子司春清、女儿司冬梅。三子司春清与被告刘彦芳于2000年在一起居住生活，未办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。司景海于1995年2月份去世，三子司春清于2015年1月18日去世。司景海夫妇婚后置办商品房一处，该房产坐落于辛集市××路××号。司景海去世至今，其配偶张俊棉未授权子女中任何一人就上述房产及其他财产进行处置。签订协议后张俊棉也未对原、被告的行为进行追认。综上，原被告的行为未得到相关权利人的追认，其行为已侵犯了其他人的合法权益。根据《民事诉讼法》及《合同法》的规定，特具状法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
原告司春来围绕诉讼请求提交的证据有：1、2015年1月20日原被告签订的协议书复印件一份。2、证人杨某证人证言。3、2017年3月6日张俊棉的声明一份。4、拆迁补偿安置协议一份。
被告司春季的质证意见是：当初签订协议书时见证人即张同双是分别找我们签的字，双方没有在一起协商。对其他证据没有异议。
被告司冬梅的质证意见是：协议书上的字是自己签的，但是当初约定好刘彦芳需要对张俊棉尽赡养义务。拆迁补偿协议没见过，对真实性没有异议。对其他证据没有异议。
被告刘彦芳的质证意见是：对协议书没有异议，双方应当按照约定履行。被告刘彦芳没有不赡养，原告不让我见张俊棉，而且张俊棉有精神疾病。对张俊棉的声明及证人证言不认可。拆迁补偿协议是原告与开发商签署的，我不知道具体情况。
本院经审理认定的事实如下：司景海与张俊棉系夫妻关系，双方育有四个子女，即长子司春季、次子司春来、三子司春清、女儿司冬梅。三子司春清与被告刘彦芳于2000年在一起居住生活，未办理结婚登记，婚后未生育子女，司春清于2015年1月18日去世。司景海夫妇婚后置办商品房一处，该房产坐落于辛集市××路××号。司景海于1995年2月份去世，2015年1月20日，原被告签订协议书，就张俊棉的赡养问题以及房产分配问题进行了约定。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原被告双方均认可2015年1月20日协议书上是自己签的字并按的手印。原告辩称，自己是醉酒后签署的，应当认定协议无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定。如果案外人张俊棉认为该协议书的内容侵犯了自己的合法权益，可以另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告司春来的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告司春来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 李 满
审判员 赵 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 刘恩培
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执842号
申请执行人：李某某
被执行人：颜某某
被执行人：靳某某
关于李某某申请执行颜某某、靳某某间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3474号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人520651元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 武 浩
代审判员 李建强
代审判员 李松珂
二〇一七年八月一日
书 记 员 张嘉辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1709号
罪犯张海彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）深中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人张海彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币4863.86元。宣判后，被告人张海彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑四终字第241号刑事判决，以上诉人张海彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币4863.86元，交付执行。刑期执行至2017年3月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯张海彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海彬在2013年3月12日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年12月获得表扬1次。该犯于2013年4月20日向深圳市中级人民法院缴纳罚金人民币3000元，其罚金刑已经履行完毕。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称附带民事赔偿款项尚未履行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年3月12日至2014年7月31日服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为474元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海彬减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初306号
原告：蒋家华，男，1973年3月5日出生，汉族。
原告：王大菊，女，1971年11月28日出生，汉族。
被告：兰溪市永盛房地产开发有限公司大足分公司，地址：大足区龙水镇政府机关内。
法定代表人：温永彬，经理。
本院在审理蒋家华、王大菊与兰溪市永盛房地产开发有限公司大足分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋家华、王大菊于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋家华、王大菊向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋家华、王大菊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告蒋家华、王大菊负担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 张艳霞
人民审判员 王龙江
二〇一六年五月十一日
书 记 员 樊娇玉
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执282号
被执行人:昭平县进业砂石贸易有限责任公司。
本院在执行（2017）桂1121执282号案件，被执行人应该承担的案件受理费为4900元，现被执行人已经交纳清楚了案件受理费，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执282号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 翔