wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9185号
原告崔峰，男，1983年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告谢国萍，女，1966年10月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告崔峰与被告谢国萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔峰的委托代理人庄海军到庭参加诉讼。被告谢国萍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔峰诉称：原、被告经朋友介绍相识，2014年12月被告以偿还房屋贷款为由向原告借款人民币（以下币种同）80，000元，原告通过工商银行转账80，000元给被告，被告签署借款合同并出具收条，约定借款期限为2014年12月14日至2015年1月13日，利息是银行贷款利率四倍。借款到期后经原告多次催讨无果，现原告起诉要求1、被告归还借款80，000元。2、被告支付借款利息及借款逾期利息，本金以80，000元为基数，从2014年12月14日起至实际还清之日，按银行同期贷款利率四倍计算。
被告谢国萍未作答辩。
经审理查明：
2014年12月14日原、被告签订借款合同的主要内容为，出借方崔峰，借款人谢国萍……，因还房屋贷款，现向崔峰借款，双方于2014年12月14日签订本合同……，借款金额80，000元，借款期限1个月，月利率按中国人民银行贷款合同利率四倍计算，利息支付以收据为凭，利息先付后用，借款期限自2014年12月14日至2015年1月13日止……乙方如未能按借款期限归还本金、支付利息的视为违约，乙方除应仍按银行同期利率四倍支付利息给甲方，乙方并自愿按借款总额30%向甲方支付违约金……出借人崔峰，借款人谢国萍。
原告于2014年12月14日通过中国工商银行转账80，000元给被告。
2014年12月14日被告出具收条的主要内容为，本人谢国萍今收到崔峰借款80，000元整，本次收款通过工商银行转账收到，收款人谢国萍。
上述事实，有借款合同、收条、中国工商银行转账凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签署借款合同，原告通过转账形式支付借款，被告出具收条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定时间归还借款。现原告以借款合同为依据，要求被告归还借款并支付借款利息及借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告谢国萍经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国萍于本判决生效之日起十日内归还原告崔峰借款80，000元。
二、被告谢国萍于本判决生效之日起十日内支付原告崔峰借款利息及借款逾期利息，本金以80，000元为基数，自2014年12月14日起至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1，800元，由被告谢国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张菊娣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）并法委赔立字第1号
赔偿请求人：王慰福，男，汉族，退休工人，住太原市小店区。
委托代理人：王欣，男，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
赔偿义务机关：太原市迎泽区人民法院，住所地太原市寇庄南街22号。
法定代表人：赵晋虎，太原市迎泽区人民法院院长。
赔偿请求人王慰福于2014年11月14日因再审无罪赔偿申请太原市迎泽区人民法院国家赔偿一案，王慰福不服迎泽区人民法院（2014）迎法赔立字第2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，1971年7月20日，中国人民解放军太原市南城公安机关军管小组作出（71）军管南审字第11号刑事判决，以反革命罪判处王慰福有期徒刑七年（自1970年3月6日起至1977年3月5日止）；1976年5月5日，太原市南城区�民法院作出（76）刑申字第1号裁定，认为原判证据不力，判刑不妥，故撤销原判，对王慰福予以释放（王慰福自称于1976年5月8日获释）；1980年11月11日，太原市南城区人民法院认为原判证据不足，作出（76）法刑申字第1号刑事判决，撤销了（71）军管南审字第11号刑事判决及其院（76）刑申字第1号裁定，宣告王慰福无罪。
本院认为，赔偿请求人王慰福请求赔偿的侵权行为发生在1994年12月31日以前，根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往，发生在1994年12月31日以前的，依照当时的有关规定处理”的规定，王慰福的国家赔偿申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王慰福的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00607号
原告：徽商银行合肥城隍庙支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：唐晓庆，行长。
委托代理人：郑礼龙，徽商银行合肥城隍庙支行员工。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被告：娄震萍，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行合肥城隍庙支行（以下简称徽行城隍庙支行）诉被告娄震萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，由审判员李成菊适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。徽行城隍庙支行的委托代理人赵义华、郑礼龙到庭参加诉讼，娄震萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行城隍庙支行诉称：2009年8月25日，原告徽行城隍庙支行与被告娄震萍签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款22.5万元，期限自2009年8月25日至2029年8月25日止，并就借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告以其位于合肥市滨湖世纪城房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2009年8月26日，原告向被告发放贷款22.5万元。被告在履行合同过程中，已出现连续5期未还本付息的情况，截止2015年1月14日，尚欠本金187096.39元、利息4304.39元。现原告为维护自身的合法权益故诉讼至法院请求判令准予原告提前终止合同，并判令被告娄震萍立即清偿借款本金187096.39元、利息4304.39元（利息暂计算至2015年1月14日，此后利率按5.1975‰标准计算至款清时止），承担原告律师代理费12000元，原告对被告抵押的房产在上述债权范围享有优先受偿权，本案诉讼费由被告负担。
被告娄震萍未答辩。
经审理查明：2009年8月25日，原告徽行城隍庙支行与被告娄震萍签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款22.5万元用于购买房产，期限为240个月，即自2009年8月25日至2029年8月25日止，借款利率在中国人民银行规定的同等档次基准利率基础上下浮30%，合同执行利率为月3.465‰，按月还款，逾期浮动比率为50%，借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，贷款人可宣布本合同项下的全部贷款提前到期。为保证上述借款的偿还，娄震萍以其所有的位于合肥市滨湖世纪城观湖房产作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为：本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。2009年8月25日，徽行城隍庙支行向娄震萍发放贷款22.5万元。合同在履行过程中，截止2014年12月29日娄震萍已连续5期拖欠借款本息未还，拖欠到期和逾期本金3140.07元，利息、罚息、复利3615.98元，未归还本金总额为187096.39元。
认定上述事实的证据有：徽行城隍庙支行的营业执照、组织机构代码、娄震萍的居民身份证复印件、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、房地产他项权证、徽商银行个人借款凭证、未付款明细单，以及徽行城隍庙支行的当庭陈述等佐证。
本院认为：徽行城隍庙支行与娄震萍签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格按约履行。娄震萍作为借款人在合同履行期间未能按照合同约定的时间、金额偿还贷款本息，构成违约，徽行城隍庙支行依约要求娄震萍归还拖欠本金和未到期的借款本金并支付利息、罚息、复利，以及要求对娄震萍抵押的位于合肥市滨湖世纪城观湖房产享有抵押权的理由正当，予以支持。
至于徽行城隍庙支行主张的律师费12000元，由于其未提供律师费发票或转账凭据证明已发生了该项费用，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄震萍于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金187096.39元、利息、罚息、复利3615.98元（利息、罚息、复利，暂计算至2014年12月29日，此后按合同约定顺延至款清之日止）；
二、若被告娄震萍未能在上述期限内履行清偿上述款项义务，则原告徽商银行合肥城隍庙支行有权对被告娄震萍抵押的位于合肥市滨湖世纪城房产的折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内优先受偿还；
三、驳回徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2256元，由被告娄震萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初106号
原告代盘龙。
原告杨凡。
被告蒋小友。
被告钱贵芬。
原告代盘龙、杨凡与被告蒋小友、钱贵芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告代盘龙、杨凡到庭参加诉讼，被告蒋小友、钱贵芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代盘龙、杨凡诉称，二原告在盘县城关镇办一个石料加工厂，被告蒋小友、钱贵芬二人于2014年以来向二原告购买石料加工墓碑，二被告向二原告购买的石料通过双方结算，二被告共欠二原告石料款人民币9380元，因二被告无钱支付石料款，于2015年2月14日向二原告出具了一份欠条，并约定月利息为5%，定于2015年5月16日（农历3月28日）还清。后二原告多次向二被告催要欠款未果，诉至法院，请求判决：1、二被告偿还二原告石料款人民币9380元，利息4690元，合计人民币14070元，二被告互连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件二份，拟用于证明原告的主体资格。
2、欠条原件一份，拟用于证明被告下欠原告石料款、利息及还款期限的事实。
被告蒋小友、钱贵芬未到庭，未作答辩，也未提供证据。
法院依职权调取蒋小友、钱贵芬的身份信息、盘县板桥镇梅子冲村村民委员会出具的证明一份、调查笔录一份，原告无异议。
经庭审，可以认定的证据：原告提供的第一项、第二项以及法院依职权调取蒋小友、钱贵芬的身份信息、盘县板桥镇梅子冲村村民委员会出具的证明、调查笔录。
上述证据已经庭审，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
综合证据，可以认定的事实是，二原告在盘县城关镇办一个石料加工厂，被告蒋小友、钱贵芬二人于2014年以来向二原告购买石料加工墓碑，二被告向二原告购买的石料通过双方结算，二被告共欠二原告石料款人民币9380元，二被告于2015年2月14日向二原告出具了一份欠条，并约定月利息为5%，定于2015年5月16日（农历3月28日）还清。后二原告多次向二被告催要欠款未果，诉至法院，
本院认为，原被告签订买卖协议（欠条），系当事人之间真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为有效。二原告已经按照约定履行了义务，被告蒋小友、钱贵芬不履行支付欠款的行为系违约行为，对二原告主张二被告偿还石料欠款9380的诉讼请求，予以支持。
对于原告主张被告支付利息4690元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方在买卖合同签订时，约定月利息为5%，原告主张的利息过高，应按月利息2%计算，即1876元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋小友、钱贵芬于本判决生效后十日内一次性共同支付原告代盘龙、杨凡石料欠款人民币9380元，利息人民币1876元，合计人民币11256元。
二、蒋小友、钱贵芬互连带偿还责任。
二、驳回原告代盘龙、杨凡的其他诉讼请求。
如本判决书确定的义务人蒋小友、钱贵芬未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费152元，原告已预交，由被告蒋小友、钱贵芬负担于判决生效后十日内一次性共同支付给原告代盘龙、杨凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告蒋小友、钱贵芬未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人代盘龙、杨凡可在本判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 莫朝娜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第315号
上诉人（原审被告）惠州市金宏茂房地产开发有限公司。住所地：惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣。
被上诉人（原审原告）丁红林，女，汉族，1985年6月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水办事处古井上圩居委会白云五路尚峰假日公馆****号房，身份证号码：4211811985********。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司因与丁红林商品房预售合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第571-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司上诉称：上诉人即原审被告的实际办公地址在惠州市惠城区，依据原告就被告的管辖原则，故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第571-1号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案上诉人即原审被告的住所地为惠阳区淡水镇叶挺西路，在惠州市惠阳区人民法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月三日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市中级人民法院
民事裁定书
（2014）惠中法立民终字第315号
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司
被上诉人丁红林（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。）
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第571号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，……（写明二审裁定的理由）。依照……（写明引用的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：
“一、撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第571号行政裁定；
二、本案由惠阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长朱丽蕴
审判员ＸＸ锋
审判员刘艳妹
二〇一四年十一月五日
书记员刘旭聪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第37号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行。组织机构代码：K0030641-9。
负责人：刘金伟，行长。
委托代理人：刘振兴，该支行职员。
委托代理人：王忠民，该支行职员。
被告：于德坤。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行（以下简称农商行大寺支行）诉被告于德坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告农商行大寺支行委托代理人王忠民到庭参加诉讼，被告于德坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农商行大寺支行诉称：原告与被告于2008年9月27日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款120000元，借款期限为2008年9月27日至2009年9月25日，月利率为8.4‰，按季结息，到期利随本清。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款。截至2012年3月30日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息49365.12元。请求人民法院依法判令：被告偿还所欠原告借款本金及利息合计169365.12元及至还清本金为止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告于德坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年9月27日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款120000元，借款期限为2008年9月27日至2009年9月25日，月利率为8.4‰，按季结息，到期利随本清。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款。截至2012年3月30日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息49365.12元。庭审中原告放弃要求被告给付2012年3月31日至还清本金为止的利息的诉讼请求。
另查，天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行系由天津西青农村合作银行大寺支行更名而来。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、计息清单、津银监复（2010）316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等书证及当事人陈述证实。
本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告提供了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告给付2012年3月31日至还清本金为止的利息的诉讼请求，本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于德坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行借款本金120000元、利息49365.12元，合计169365.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，由被告负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董本敏
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终69号
上诉人（原审被告）：大同市懋源亨达商贸有限责任公司，住所地，山西省大同市魏都大道富临宝城B座702室。
法定代表人：王文娟。
被上诉人（原审原告）：山东中普建材有限公司。住所地：山东省东阿县工业园区。
法定代表人：王士旺，该公司董事长。
上诉人大同市懋源亨达商贸有限责任公司因不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第788号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。”本案为定制加工合同纠纷，交货地点在山西大同，山西大同应为合同履行地，上诉人又是本案被告，住所地在山西大同，本案的管辖权在山西大同城区人民法院，而不应在东阿县人民法院；本案所涉货物到山西大同时已破损，为了更好地查明案件事实，应将本案移送大同法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山西省大同市城区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，我国《合同法》没有关于合同纠纷管辖法院的相关规定，上诉人所述的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。”是现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，也非二十四条的规定。本案属定作合同纠纷，现行《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对该类合同如何确定合同履行地没有特别规定，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定本案所涉合同的履行地并无不当。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年七月八日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终69号上诉人（原审被告）：大同市懋源亨达商贸有限责任公司，住所地，山西省大同市魏都大道富临宝城B座702室。法定代表人：王文娟。被上诉人（原审原告）：山东中普建材有限公司。住所地：山东省东阿县工业园区。法定代表人：王士旺，该公司董事长。上诉人大同市懋源亨达商贸有限责任公司因不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。”本案为定制加工合同纠纷，交货地点在山西大同，山西大同应为合同履行地，上诉人又是本案被告，住所地在山西大同，本案的管辖权在山西大同城区人民法院，而不应在东阿县人民法院；本案所涉货物到山西大同时已破损，为了更好地查明案件事实，应将本案移送大同法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山西省大同市城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，我国《合同法》没有关于合同纠纷管辖法院的相关规定，上诉人所述的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。”是现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，也非二十四条的规定。本案属定作合同纠纷，现行《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对该类合同如何确定合同履行地没有特别规定，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定本案所涉合同的履行地并无不当。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年七月八日书记员  耿秀娟
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第962号
原告：刘某，农民。
被告：乔某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年八月六日
书记员 周宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3583号
罪犯来鹏，曾用名来海晓，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2007年2月28日作出（2007）辉刑初字第127号刑事判决，认定被告人来鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金1000元。（刑期自2006年11月25日起至2019年11月24日）。罪犯来鹏于2007年3月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。来鹏在执行期间，2010年5月26日减刑一年七个月；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯来鹏减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯来鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年11月16日晚8时，被告人来鹏伙同他人在辉县市北街，用刀逼迫车主李建朝开车.后李建朝跳车逃走.来鹏用刀划伤对方手、脸，后来鹏将车开走。系主犯。有立功。
经审理查明，罪犯来鹏自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年10月、2015年3月26日表扬5次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系立功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯来鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来鹏准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年11月25日起至2015年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第184号
原告赵成林，女，1958年生。
被告刘万中（忠），男，1968年生。
原告赵成林诉被告刘万中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成林到庭参加了诉讼，被告被告刘万中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成林诉称，被告刘万中以建房急需资金为由，于2002年8月5日向原告借款15000元，并约定利息月息1.2分，从借款日始开始计算。借款后经原告催要，被告以种种理由推诿，至今未还。故要求被告依法偿还原告借款本金15000元及利息。
被告刘万中缺席未答辩。
经审理查明，被告刘万中以建房急需资金为由，于2002年8月5日向原告借款15000元，并约定利息为月息1.5分，从借款日起开始计算，未约定偿还期限，并向原告出具借据一份，内容分别为：“今借到赵成林人民币壹万伍仟元整15000元，说明从2002年8月5日起，利息1分2厘刘万忠2002年8月5日”，借款后经原告催要，至今未还。2003年中秋节后，被告外出，下落不明，至今未归。
以上事实，有原告提供的借据、城关八街村民委员会出具的证明以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘万中下欠原告借款15000元，有其出具的借据证实，借贷关系明确，被告刘万中在原告催要后的合理期限内应及时履行偿还义务，故对原告要求被告刘万中偿还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告利息的主张，因原被告对利息数额及计息时间均有明确的约定，该约定符合法律规定，故原告主张按约定利率及计息时间主张权利，合法有据，本院依法予以支持。被告刘万中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万中于本判决生效后五日内偿还原告赵成林借款人民币15000元及利息（利息2002年8月5日按月息1.2分计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘万中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
代理审判员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 帆
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00214号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告康雷。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告康雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告康雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告康雷于2012年9月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××53的青年卡黑卡。截至2014年10月16日被告康雷的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14891.98元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14891.98元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月17日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告康雷未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告康雷签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告康雷应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康雷于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14891.98元及自2014年10月17日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告康雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，公告费560元，由被告康雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费172元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第711号
申请执行人马金东。
被执行人田金泉。
本院在执行马金东与田金泉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2014）高法执字第711号
被拘留罚款人田金泉。
本院在执行马金东与田金泉买卖合同纠纷一案中，查明被拘留罚款人田金泉拒不履行生效判决书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对田金泉拘留×××日，罚款×××元，限当日缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年九月十七日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执139号
申请执行人：付春干，男，1937年12月20日生，汉族，安徽省霍邱县人。
被执行人：霍邱县贵志学校，住所地安徽省霍邱县经济技术开发区，组织机构代码76904221-8。
法定代表人：王贵志。
本院在执行付春干与被执行人霍邱县贵志学校、王贵志欠款纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执139号申请执行人：付春干，男，1937年12月20日生，汉族，安徽省霍邱县人。被执行人：霍邱县贵志学校，住所地安徽省霍邱县经济技术开发区，组织机构代码76904221-8。法定代表人：王贵志。本院在执行付春干与被执行人霍邱县贵志学校、王贵志欠款纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金本代理审判员  陈 晨代理审判员  屠仁兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  师 雯
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00089-2号
申请执行人蔡良国，男，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人陕西隆达陶瓷有限公司，住所地：千阳县草碧镇罗家店工业园区。
法定代表人项光通，执行董事。
蔡良国与陕西隆达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）千民初字第00066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡良国于2014年5月25日向本院申请执行，要求给付调解书确定的货款593520元及应计利息，本院于2014年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月7日向被执行人陕西隆达陶瓷有限公司送达了执行通知书，责令其履行案件款593520元及利息、承担诉讼费4895元和执行费8340元。被执行人陕西隆达陶瓷有限公司未自觉履行义务。本院查明：2014年瓷砖生产企业受市场因素影响较大，被执行人在8月份以前时产时停，生产很不正常，9月份后一直停产。在此前，被执行人经营较差，企业对外债务很多且金额大，仅在千阳县农村信用合作联社有借款1300多万元，企业的主要设备在债务中作为抵押，现被执行人在本院有执行案件有4件，涉及金额300多万元；被执行人无车辆和房产登记信息；被执行人的银行账户长期被冻结，被执行人在农业银行千阳县支行以王燕萍名义开设的账户存款本院已作�拨；被执行人的法定代表人项光通被本院在其他案件执行中作过拘留处理。本院在张利刚与被执行人买卖合同纠纷一案中，转至本案3299.82元［见（2014）千法执字第00088号案卷］，与划拨被执行人以张燕萍名义在农业银行千阳县支行的21053.58元，共到案款24353.4元，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一项的规定，向本案的申请执行人支付案款10000元，交纳执行费4340元，剩余10013.4元转作本院其他涉及被执行人为陕西隆达陶瓷有限公司的执行案件支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00066号民事调解书确定的执行内容剩余583520元及利息、诉讼费4895元、执行费4000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的�产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4293号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月16日作出（2011）丰刑初字第1355号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。一审判决宣告后，被告人李某不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）二中刑终字第310号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月27日起至2023年1月26日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第4-1号
申请人：吴钊容，男，1963年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省高要市河台镇。
被申请人：陆啟超，男，1966年9月10日出生，住广东省高要市南岸文峰居委会。
被申请人：冯建雄，住广东省肇庆市端州区睦岗街道办。
关于申请人吴钊容与被申请人陆啟超、冯建雄机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人吴钊容向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陆啟超、冯建雄价值合共人民币5万元的财产采取保全措施，担保人焦建德已为申请人吴钊容的上述申请向本院提供现金人民币5万元作担保。
经审查，本院认为，申请人吴钊容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆啟超、冯建雄的银行存款及其他资金、财产权合共人民币5万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年一月七日
书记员 廖思敏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2104号
原告：董久乐，农民。
原告：梁秀玲，农民。
委托代理人：董久乐，男，系梁秀玲之夫。
被告：海阳市盘石店镇大柴村村民委员会。
法定代表人：董文杰，该村村委会主任。
原告董久乐、梁秀玲与被告海阳市盘石店镇大柴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告董久乐、梁秀玲的委托代理人董久乐到庭参加了诉讼，被告海阳市盘石店镇大柴村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董久乐、梁秀玲诉称，2002年至2010年3月份，原告董久乐在村里担任党支部书记及村委会主任期间，因村集体经济困难，村委多次借用二原告现金用于村集体使用。经原告多次索要未果，请求法院判令被告付清借款合计92372.52元。
被告海阳市盘石店镇大柴村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告董久乐与梁秀玲是夫妻关系，董久乐于2002年至2010年3月份在本村担任党支部书记及村委会主任，在此期间大柴村委因经济困难多次借用原告现金用于村里支付各种费用，其中2006年1月20日借董久乐5000元用于支付老干部款、2007年4月12借董久乐20000元支付给镇党委、2008年6月8日借梁秀玲11160元、2009年12月9日借梁秀玲5000元、2009年12月23日借董久乐1100元、村委欠董欠乐往来帐款46112.52元、2006年11月22日原告借给村委会购买清洁柴油花费600元、2008年12月9日原告借给村委会购买林业清理机一台花费3400元，以上合计92372.52元。
大柴村会计董素显证实，以上欠款中往来帐在村往来帐本上有记载，2006年1月20日、2007年4月12日、2008年6月8日、2009年12月9日、2009年12月23日的借款均在村委的帐上有记载，2006年11月22日、2008年12月9日的两张发票，按照帐理因为村委没有付钱给原告，所以此发票不能入帐，仍在原告手中。
本院确认的上述事实有原告提交的农户往来年终结算清单、发票、收据及原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告海阳市盘石店镇大柴村村民委员会因经济困难累计向原告借款92372.53元，有村委会的帐目记载及原告出具收条及发票为证，事实清楚，原告要求被告付清该款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海阳市盘石店镇大柴村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告董久乐、梁秀玲款92372.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告海阳市盘石店镇大柴村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 伦
二〇一四年十一月十日
书记员 孙承波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4079号
原告：刘元江，
委托诉讼代理人：杨兴茂，
被告：穆建刚（曾用名穆元森），。
被告：于凤军，
原告刘元江与被告穆建刚、于凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘元江委托诉讼代理人杨兴茂到庭参加诉讼，被告穆建刚、被告于凤军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘元江向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还贷款50000元及利息6243.5元，共计56243.5元。事实和理由：2011年8月18日，原告为第一被告顶名向银行贷款5万元。贷款到期后，被告拒付还款。银行即向法院起诉了原告并判令原告付款。现原告已经清偿了贷款及利息，被告为原告出具了欠条。因两被告是夫妻关系，应对该借款承担连带清偿责任。
穆建刚、于凤军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
刘元江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，中国农业银行业务凭证、平度市明村镇新安南村村委出具的穆建刚、于凤军下落不明的证明材料、离婚登记证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2015年10月11日，穆建刚向刘元江借款本息共计56243.5元，至今未予清偿。穆建刚与于凤军于2015年4月10日离婚。
本院认为，穆建刚欠刘元江借款本金50000元、利息6243.5元，共计56243.5元，事实清楚，应当予以清偿。刘元江未提交证据证明该笔借款发生在穆建刚与于凤军夫妻关系存续期间，故对其要求于凤军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、穆建刚于判决生效后十日内给付刘元江欠款56243.5元。
二、驳回穆建刚对于凤军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由穆建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 雷敬日
人民陪审员 赵翠芹
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 坤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢80号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人秦怿，职务董事长。
委托代理人ＸＸ海，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人张志斌，职务总经理。
被执行人张志斌，男，住山东省胶州市。
被执行人高绪华，女，住山东省胶州市。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司、张志斌、高绪华因租赁合同纠纷一案，经上海市黄浦公证处出具的（2013）沪黄证执字第344号执行证书已立案执行。［执行依据（2013）沪黄证执字第344号执行证书］中。因被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人可供执行财产，本案于2014年9月15日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第763号。现申请执人上海电气租赁有限公司与被执行人高绪华双方协商由被执行人高绪华一次性交来案款550000元一次性了结（2014）胶执字第757号、（2014）胶执字第761号、（2014）胶执字第763号三案，被执行人高绪华已于2015年12月11日将案款550000元胶至法院账户，本院已于2015年12月17日将案款发放给申请执行人上海电气租赁有限公司且上海电气租赁有限公司同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对上海市黄浦公证处出具的（2013）沪黄证执字第344号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋 刚
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00204号
原告徐某。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王念文、被告李某及其委托代理人徐伯文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年，经人介绍我与被告订立婚约，后被告应征入伍。2013年被告退伍。2014年1月29日，在双方父母操办下，我与被告登记结婚。婚后，双方仅在一起生活一个多月，即因性格不合各自外出务工至今未同居生活。由于婚前被告在服兵役，彼此接触较少，互不了解，草率结婚。婚后性格不合，未建立起夫妻感情。故现诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有。
原告徐某为支持其诉讼请求，在庭审过程中，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息表各一份。拟证明：原、被告的身份。
证据二、原、被告结婚登记审查处理表一份。拟证明：原、被告于2014年1月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、原告嫁妆清单一份。拟证明：原告的嫁妆。
被告李某辩称：原告所诉不实。我于2008年入伍服兵役，2011年2月份休假回家探亲时经人介绍与原告相识并订立婚约。后经双方父母默许，我与原告一同去上海居住二十多天才返回部队。2011年7月份，原告到我服役的部队探望我并同居。2013年9月份，我休假至原告务工地与原告同居二十多天。2013年11月份我退伍。2013年农历12月13日双方举行结婚仪式，2014年1月29日登记结婚。婚后共同生活一段时间后，各自外出务工挣钱，期间互有电话往来，我亦多次前往原告务工地与其同居生活。我与原告自相识、结婚至今已长达近五年之久，双方之间建立了深厚的夫妻感情，今后我对原告的感情将一如既往，故我不同意离婚。
被告李某为反驳原告徐某的诉讼请求，庭审过程中向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件一份。拟证明：原、被告于2014年1月29日登记结婚，系合法婚姻关系。
证据二、2015年11月11日，罗田县河铺镇大河埂村村民委员会出具的证明一份。拟证明：原、被告婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂。
庭审中，原、被告对相对方提交的证据均发表了质证意见。
被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。
原告对被告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为该证据中所述内容不实，不具备被告的证明目的。
原、被告提交的上述证据，本院经审查认为：
原告徐某提交的证据一、二、三和被告李某提交的证据一相对方均无异议，本院依法予以认定。被告李某提交的证据二，原告徐某虽有异议但其并未提交证据予以反驳，该证据形式合法，与本案具有关联性，能够反映本案客观真实情况，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告原系同学，互相认识。2008年，被告入伍服兵役。2011年2月份，被告休假回家探亲时经人介绍与原告订立婚约，后被告即与原告同去上海居住二十多天。2011年7月份，原告去探望被告并与被告同居。2013年9月份，被告休假至原告务工地与原告同居二十多天。2013年11月份被告退伍。2013年农历12月13日原、被告举行结婚仪式，2014年1月29日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活一段时间后各自外出务工，期间互有电话往来，被告亦多次前往原告务工地探望原告并与其同居生活。现原告以双方婚前彼此接触较少，互不了解，在父母包办下登记结婚，且婚后因性格不合各自外出务工未同居生活，更未建立起夫妻感情为由，诉请人民法院，请求依法判令其与被告离婚，婚前财产归各自所有。庭审过程中，被告表示与原告自相识到结婚至今已长达近五年之久，双方之间建立了深厚的夫妻感情而不同意离婚。
本院认为：本案原、被告在订立婚约后，经过长达三年的交往、同居生活，互相之间充分了解后自愿登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后虽未生育子女，但双方在共同生活中已建立起深厚的夫妻感情。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，但原告并未提供证据证明，其与被告之间的夫妻感情已完全破裂且经调解仍不能和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一五年十二月二日
书记员 熊应福
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执241号
申请执行人姜国章，男，1964年3月8日生，汉族，住德惠市夏家店街道腰窝堡村山咀屯*组。
被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
申请执行人姜国章与被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于作出的（2015）德民初字第3169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院当日即受理。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王国峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183执241号申请执行人姜国章，男，1964年3月8日生，汉族，住德惠市夏家店街道腰窝堡村山咀屯*组。被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司。法定代表人夏善越，经理。申请执行人姜国章与被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于作出的（2015）德民初字第3169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院当日即受理。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  董训明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04068号
原告：昔某，男，1977年12月1日出生，汉族。
被告：赵某，女，1979年12月2日出生，汉族。
原告昔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员朱绍清适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告昔某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现己�理终结。
原告昔某诉称：2000年7月27日，原告与被告领取了结婚证，2002年4月6日婚生一女昔某。婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事经常产生矛盾。2005年复婚后，被告长期对孩子不管不顾，且长期吸烟喝酒，没有尽到为人母亲的责任。夫妻感情已彻底破裂，现请求依法判决原、被告离婚；婚生女昔某由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元；位于本市碑林区劳卫路边家村小区2号楼6楼602室房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告赵某辩称：原告所述婚姻状况属实。但原告所诉家庭矛盾不实。认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2000年7月27日，原告与被告领取了结婚证，2002年4月6日婚生一女昔某。近年来，因双方互不理解、互不关心及互不信任经常发生矛盾。2014年11月10日，原告以上述理由起诉本院，认为夫妻关系无法改善，坚决要求离�。但庭审中原告无证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的房产一套的收款收据、便条一张、结婚证复印件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情尚可。近年来，因双方互不理解、互不关心及互不信任经常发生矛盾，致夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。被告应积极改善夫妻关系，取得原告的谅解。原告应念及夫妻感情再给被告一次和好的机会，双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告昔某要求与被告赵某离婚之诉讼请求。
诉讼费减半收取为775元，由原告昔某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一四年十二月一日
书记员 朱圆圆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初287-1号
原告：张华平，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：周金合，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告张华平与被告周金合机动车交通事故责任纠纷一案，因本案因被告周金合不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
代理审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李琪琪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第387号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被兴化市公安局刑事拘留；同年4月2日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日4时许，被告人唐某驾驶闽xx**拖拉机，在兴化市戴昭线天香大酒店路段倒车时，车上超载的钢筋与由西向东贾某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致贾某死亡。经兴化市公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告人唐某负本起事故的全部责任。经兴化市公安局法医学尸体检验：贾某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人亲属达成赔偿调解协议，已履行完毕且得到谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、倪某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、驾驶证和行驶证查询资料、兴化市公安局制作的道路交通事故认定书、协议书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某驾驶违反规定要求的机动车上路行驶时，在倒车时未能察明车后情况，确认安全后倒车，驶进道路，未让在道路内正常行驶的车辆先行，且发生事故后未能立即停车保护现场而是故意破坏、毁灭证据，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属损失且得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一五年七月十五日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1154号
原告：侯金海，男，生于1966年6月30日，住四川省广元市。
被告：吴丹，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司
法定代表人：孙昌明
原告侯金海诉被告吴丹、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告侯金海于2015年3月16日向本院书面申请撤回对被告吴丹、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的起诉。
本院认为：原告侯金海自愿撤回对被告吴丹、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯金海撤回对被告吴丹、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的起诉。
本案诉讼费720元，由原告侯金海负担。
代理审判员 ：王晓玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ： 苗 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04439号
原告：尤绍东，男。
委托代理人：张艳。系尤绍东妻子。
被告：张清喜，男。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尤绍东诉被告张清喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尤绍东于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤绍东提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤绍东撤回起诉。
案件受理费减半收取为10212元，由原告尤绍东负担。
审判员 黄凤文
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹子恒
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终109号
上诉人(一审起诉人):姚希跃，男，1958年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人姚希跃因恢复原状纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚希跃上诉请求：撤销霞浦县人民院（2016）闽0921民初3828号民事裁定；裁定立案受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人因房屋被蔡严蓝、陈发干毁坏，请求法院判令拆除侵权搭盖的房屋建筑物、恢复原状并赔偿损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当立案受理。上诉人在一审起诉中所提诉讼请求和事实理由能基本清晰说明问题，一审法院以上诉人的起诉状内容表述不规范、无具体明确的事实理由为由裁定不予立案，理由不足，违反法律规定，故予上诉。
本院审理查明，一审起诉人姚希跃因认为蔡严蓝虚构房屋出卖事实、盗用签名非法公证，侵犯其合法财产权，于2016年11月29日向福建省霞浦县人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令对方拆除侵权搭盖的房屋建筑物、恢复原状；2、赔偿其因此遭受的损失等。福建省霞浦县人民法院审查后，认为姚希跃的起诉状内容的主要事实表述不规范、无明确具体的诉讼请求，经两次补正后仍不符合要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定不予受理。
本院认为，本案上诉人为请求物权保护提起诉讼，对于其第一项诉讼请求，有明确的被告，提出排除妨碍、恢复原状的具体诉讼请求和事实理由，虽然起诉状对事实理由的表述欠妥，但尚能表达其起诉主张，且属受诉人民法院受案和管辖范围，符合起诉条件，应予受理。至于另一项赔偿损失的诉讼请求，没有具体的请求金额，系诉讼请求不具体，不应纳入受理之列。一审法院对姚希跃的起诉以主要事实表述不规范、无明确具体的诉讼请求为由，裁定对全案不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3828号民事裁定；
二、本案指令福建省霞浦县人民法院立案受理起诉人第一项诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终109号上诉人(一审起诉人):姚希跃，男，1958年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人姚希跃因恢复原状纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚希跃上诉请求：撤销霞浦县人民院（2016）闽0921民初3828号民事裁定；裁定立案受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人因房屋被蔡严蓝、陈发干毁坏，请求法院判令拆除侵权搭盖的房屋建筑物、恢复原状并赔偿损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当立案受理。上诉人在一审起诉中所提诉讼请求和事实理由能基本清晰说明问题，一审法院以上诉人的起诉状内容表述不规范、无具体明确的事实理由为由裁定不予立案，理由不足，违反法律规定，故予上诉。本院审理查明，一审起诉人姚希跃因认为蔡严蓝虚构房屋出卖事实、盗用签名非法公证，侵犯其合法财产权，于2016年11月29日向福建省霞浦县人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令对方拆除侵权搭盖的房屋建筑物、恢复原状；2、赔偿其因此遭受的损失等。福建省霞浦县人民法院审查后，认为姚希跃的起诉状内容的主要事实表述不规范、无明确具体的诉讼请求，经两次补正后仍不符合要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定不予受理。本院认为，本案上诉人为请求物权保护提起诉讼，对于其第一项诉讼请求，有明确的被告，提出排除妨碍、恢复原状的具体诉讼请求和事实理由，虽然起诉状对事实理由的表述欠妥，但尚能表达其起诉主张，且属受诉人民法院受案和管辖范围，符合起诉条件，应予受理。至于另一项赔偿损失的诉讼请求，没有具体的请求金额，系诉讼请求不具体，不应纳入受理之列。一审法院对姚希跃的起诉以主要事实表述不规范、无明确具体的诉讼请求为由，裁定对全案不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3828号民事裁定；二、本案指令福建省霞浦县人民法院立案受理起诉人第一项诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年二月十三日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初170号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周青林，男，1982年4月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月26日被方城县公安局刑事拘留，2016年11月29日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人周青林犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人周青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年11月25日20时40分许，被告人周青林饮酒后驾驶豫Ｒ×××××东风日产牌小型汽车自南向北行驶，行至高速引线检察院路口时，被方城县交警大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的周青林血液中检出乙醇成分，其含量为211.06mg/100ml。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人周青林的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人周青林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
认定上述事实的证据有被告人周青林供述、常住人口信息、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人查询、机动车查询、受案登记表、（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02382号血鉴定报告、证人张某的证言。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周青林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到211.06mg/100mI。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定,应当从重处罚；被告人周青林在庭审中，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周青林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年四月十日
书记员 朱华
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第360号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林坤，男，1982年10月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王史华，女，1981年07月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月29日以被执行人林坤、王史华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16176号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16176号征收社会抚养费决定书，于2014年01月29日依法送达给被执行人林坤、王史华，被执行人林坤、王史华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16176号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林坤、王史华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林坤、王史华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人林坤、王史华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人林坤、王史华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初45号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被害人尹某甲，女，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。
被告人倪某某，男，汉族，出生于吉林省白山市浑江区，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被害人尹某甲、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年5月17日至5月28日期间，被告人倪某某虚构事实，隐瞒真相，以“为被害人子女办工作”、“卖给被害人水泥”等理由先后骗取被害人尹某甲15,000.00元人民币。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人倪某某的供述与辩解；被害人尹某甲的陈述；案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、账户交易明细、户籍证明；抚松县公安局辨认笔录等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人倪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被害人尹某甲对公诉机关指控的事实无异议，要求倪某某立即偿还被诈骗款15,000.00元，否则希望法院严惩倪某某。
被告人倪某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年5月17日至5月28日，被告人倪某某以帮助尹某甲子女“办工作”、“购买水泥”为由骗取尹某甲人民币15,000.00元整，赃款均被倪某某挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2015年6月7日7时30分，尹某甲到露水河派出所报警称于2015年5月17日至5月28日期间被一名自称倪姓男子以帮助其女儿办工作为名义诈骗现金共计人民币15,500.00元。
2、犯罪嫌疑人归案情况：证实露水河派出所在尹某甲被诈骗案调查过程中，经信息研判确定倪某某有重大作案嫌疑，2015年12月25日，据可靠情报得知倪某某有可能会到抚松镇“速8宾馆”住宿，派出所组织对倪某某抓捕，于17时左右在宾馆门口将倪某某抓获。
3、拘留证、逮捕证：证实倪某某于2015年12月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
4、调取证据清单、账户交易明细：证实尹某甲的邮政储蓄银行存折（帐号为：6024610092XXX）于2015年5月19日在白山市江源区支行被提取现金3,000.00元，该证据与倪某某供述及尹某甲陈述相吻合。
5、办案说明：证实倪某某供述中提到的白山市医院肖姓人士系临时工，现已不在该医院打工去向不明；尹某甲侄女尹某乙案发后外出务工至今未回，故卷宗中无二人的材料。
6、户籍证明：证实倪某某出生于1967年5月30日，犯罪时达到法定刑事责任年龄。
7、辨认笔录：证实尹某甲从10张不同的男性照片中辨认出骗其钱款的人是倪某某。
8、收据：证实尹某甲已将尹某乙被诈骗的水泥款4000.00元返还给尹某乙，实际为尹某甲被骗取4,000.00元。
9、被害人尹某甲的陈述：证实2015年5月17日在露水河镇至松江河镇的火车上认识一倪姓男子，倪姓男子自称在白山市医院有战友，姓肖是后勤主任，能帮我女儿“办工作”，便信以为真多次给倪姓男子钱财用于为女儿办工作，后倪姓男子又称是项目部经理助理，能弄到水泥卖，我侄女家要盖房子需要水泥，就联系侄女尹某乙，尹某乙给我卡上汇了4,000.00元后将4,000.00元交给倪姓男子。我发现被骗后，自己拿钱将尹某乙被骗款4,000.00元还给尹某乙。共先后被倪姓男子诈骗人民币15,500.00元（600.00元+100.00元+3500.00元+1000.00元+3300.00元+4000.00元+3000.00元）。
10、被告人倪某某的供述：证实2015年5、6月份的一天，在火车上认识一名女子，聊天中该女子说她女儿是学医的还未找到工作，问我在白山能不能找人帮女儿办工作，我就以帮这名女子的女儿“办工作”为名义，先后诈骗该女子11,000.00元。后又谎称认识高速项目部经理助理，能偷出来水泥卖，该女子说她侄女家需要水泥，并将她侄女买水泥的4,000.00元钱转交给我。共诈骗该女子共计人民币15,000.00元。（3,000.00元+3,000.00元+3,500.00元+4,000.00元+500.00元+1,000.00元）
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。倪某某当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人倪某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10，000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年3月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、倪某某诈骗所得赃款15,000.00元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐莲花
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1146号
罪犯曾端钊，男，1974年12月9日出生于福州市闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年7月12日作出（2011）侯刑初字第224号刑事判决，以被告人曾端钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）榕刑执字第1059号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾端钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾端钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾端钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾端钊减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾端钊减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月22日起至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初16号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李义明，男，1955年4月15日生，现年61岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，户籍所在地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年4月14日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李义明犯非法储存爆炸物罪一案，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月22日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人李义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年2月26日11时20分，华坪县公安局接到举报，从华坪县中心镇河东村委会十五组村民李义明家卧室内的床头暗格中发现火雷管导火索疑似物5卷，经测量，长度分别为34.2米、24米、12.4米、2.1米、1.3米，总长度为74米。经鉴定，李义明储存的导火索疑似物点然后能够正常传火。公诉机关认为，被告人李义明在住宅内非法储存爆炸物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人李义明对公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪无异议，但以自己认罪、悔罪为由要求从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月26日11时20分，华坪县公安局接到举报，从华坪县中心镇河东村委会十五组村民李义明家卧室内的床头暗格中发现火雷管导火索疑似物5卷，经测量，长度分别为34.2米、24米、12.4米、2.1米、1.3米，总长度为74米。经鉴定，李义明储存的导火索疑似物点然后能够正常传火。
认定上述事实的证据有：1、户口证明、前科证明,证实被告人李义明达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科；2、现场堪验检查笔录，证实公安机关已对李义明储存导火索的现场进行了堪验、检查；3、辨认笔录，证实被告人李义明对储存导火索的现场进行指认，现场位于华坪县中心镇河东村委会十五组李义明家住宅一楼卧室内床头的暗格内；4、鉴定结论，证实被告人李义明储存的导火索疑似物点燃后能够正常传火；5、证人郑某、尹某、邓某、李某的证言，证实案发的时间、地点及经过情况；6、被告人李义明供述与辩解，证实爆炸物导火索的来源、储存地点及使用情况。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人李义明无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人李义明在住宅内非法储存爆炸物导火索，总长度达74米，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。鉴于被告人李义明无犯罪前科，到案后及庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项之规定，判决如下：
被告人李义明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 王鲁祥
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 蔡德祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王荣山
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终552号
上诉人（原审被告）：程宝来，男，1974年8月8日生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
原审被告：顾华贯，男，1965年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：潘荣兵，男，1973年12月19日生，汉族，住泰州市高港区。
原审被告：王庆岩，男，1968年5月16日生，汉族，住泰州市高港区。
原审被告：陈文勤，男，1965年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：孔春兰，女，1973年1月26日生，汉族，住泰州市高港区。
上诉人程宝来因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司及原审被告顾华贯、潘荣兵、王庆岩、陈文勤、孔春兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7005号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人程宝来未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程宝来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金宏菱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终552号上诉人（原审被告）：程宝来，男，1974年8月8日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。原审被告：顾华贯，男，1965年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：潘荣兵，男，1973年12月19日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：王庆岩，男，1968年5月16日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：陈文勤，男，1965年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：孔春兰，女，1973年1月26日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人程宝来因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司及原审被告顾华贯、潘荣兵、王庆岩、陈文勤、孔春兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7005号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人程宝来未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程宝来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年四月二十八日书 记 员  金宏菱
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4340号
原告：任绪子，男，1942年4月21日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：李任泽，男，1992年5月14日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，总经理。
委托诉讼代理人：白一阁，河北决策律师事务所律师。
本院在受理原告任绪子诉被告李任泽、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任绪子于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任绪子撤回起诉。
诉讼费免收。
审判员 高 涵
二〇一七年八月十日
书记员 崔亚杰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初104号
原告:司群,男,1973年6月4日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告:蒋金合,男,1967年10月27日出生,汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告:都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住江苏省宿迁市发展大道60号金陵名府37栋103、203，组织机构代码68297941-1。
单位负责人：杨琦，该公司总经理。
委托代理人：孙成辉，该公司员工。
原告司群与被告蒋金合、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称都邦财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年318月日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永、被告都邦财险宿迁公司委托代理人孙成辉到庭参加诉讼，被告蒋金合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
司群诉称：2015年10月26日11时15分，蒋金合驾驶都邦财险宿迁公司承保的苏Ｎ×××××号小型轿车，沿泗县开发区赤山路由北向南行驶至事故地点，与登记车主为原告由王磊驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定，蒋金合负事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告损失52640元，并承担本案的诉讼费用。
司群为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，驾驶证行驶证，被告蒋金合合法驾驶车辆，事故经过及责任认定；
2、保单二份，证明肇事车辆投保情况；
3、同正行保险公估有限公司评估报告，证明车损49940元，评估发票2000元；
4、施救费发票，施救费700元。
蒋金合未作答辩。
都邦财险宿迁公司辩称：认可第二份评估报告，车主没有投保不计免赔，扣除15%免赔率，施救费认可300元，共计赔偿23924元商业险，交强险2000元；不承担诉讼费鉴定费。
都邦财险宿迁公司为支持自己主张，向本院提交如下证据：
1、评估报告及发票，证明车辆经法院双方共同委托评估车损；
2、保单抄件及条款，证明没有投保不计免赔
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告所举证据，被告都邦财险宿迁公司对证据1、2真实性无异议，本院对原告所举证据1、2的真实性予以认定；对证据3有异议，因对该事故车辆已经重新评估，对该证据本院不予认定；对证据4被告有异议，认为收费过高，因收费标准属于物价部门管理范围，原告无权处理，且该款已实际支出，对该证据本院予以认定。
二、对都邦财险宿州公司所举证据，原告对证据1真实性无异议，本院对证据1真实性予以认定；对证据2，原告认为系复印件，被告蒋金合没有出庭质证，也没有提供证据予以否认，对该证据的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年10月26日11时15分，蒋金合驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿泗县开发区赤山路由北向南行驶至事故地点，与登记车主为原告由王磊驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定，蒋金合负事故的主要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在都邦财险宿迁公司投保了强制险和第三者责任险，没有投保不计免赔。原告自行委托同正行保险公估有限公司对受损车辆予以评估，结论为车损49940元，原告支付评估费2000元，司群支付施救费700元，都邦财险宿迁公司对该鉴定结论有异议，于2016年1月25日向本院申请重新评估，本院委托中衡保险公估有限公司对该车辆予以重新评估，结论为车辆损失41910元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。皖Ｌ×××××号小型轿车经中衡保险公估有限公司对该车辆评估，结论为车辆损失41910元。都邦财险宿迁公司承保的苏Ｎ×××××号小型轿车驾驶员在该起事故中承担主要责任，根据保险合同约定，都邦财险宿迁公司在强制险限额内赔偿司群车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿司群车辆损失24162.95元【（41910元＋700元－2000）×70%×（1－15%免赔率）】，蒋金合赔偿原告司群损失5664.05元【（41910元＋700元－2000）×70%×15%免赔率＋2000元×70%】。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在保险合同约定限额内赔偿原告司群财产损失合计26162.95元；
二、被告司群赔偿原告司群财产损失5664.05元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告司群负担50元，蒋金合负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年三月一日
书记员 陈 珍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3439号
原告王庆明，男，汉族，1952年7月8日出生，居民，住重庆市南川区。
被告曾小凤，女，汉族，1987年5月15日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王庆明与被告曾小凤房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王庆明于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王庆明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王庆明负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年五月十三日
书记员 龙军宏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3178号
申请执行人：陈志才，男，1991年11月8日出生，住址：湖南省隆回县。
被执行人：广州市欣松电子有限公司，地址：广州市白云区广从四路115号之一。
法定代表人：杨实让。
申请人陈志才与被申请人广州市欣松电子有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】116号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：于裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年1月1日至2015年3月28日期间工资差额4200元。因被执行人广州市欣松电子有限公司未履行判决书所确定的义务，2017年3月30日陈志才向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行标的额为4200元，执行费为50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人广州市欣松电子有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3178号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年六月十六日
书记员 廖叶松
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9021民初153号
原告：赵神州，男，1987年11月15日出生，汉族，城镇居民，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。
被告：神农架桃园水电有限公司，住所地神农架林区宋洛乡。
法定代表人：陈海曼，总经理。
被告刘永华，男,1982年9月3日出生，汉族，农村居民，住湖北省神农架林区。
本院在审理原告赵神州诉被告神农架桃园水电有限公司、被告刘永华合同纠纷一案中，原告赵神州于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵神州以双方当事人已自愿达成和解意见为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵神州撤诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告赵神州负担。
审判员 宋艳红
二〇一七年六月二十六日
书记员 史万林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5319号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：林伯清,男,1958年11月13日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：支松菊,女,1958年2月17日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：贾菊飞,女,1971年8月2日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）与被告林伯清、支松菊、贾菊飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林伯清、支松菊共同偿付原告借款本金195167.19元及利息、罚息及复利（暂算至2016年1月20日产生利息及逾期利息为29484.75元，之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令抵押有效，被告林伯清、支松菊未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告贾菊飞名下坐落于温州市瓯海区景山荣新路17弄××号××室的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求中的借款本金金额为65167.19元。
本院经审理认定：2012年1月10日，被告贾菊飞与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511320120000116号《最高额抵押合同》，合同约定：被告贾菊飞自愿以名下坐落于温州市瓯海区荣新路17弄××号××室房产作为抵押财产，为原告向被告林伯清自2012年1月10日至2015年1月9日的融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。
2014年1月6日，被告林伯清与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120140000316号《个人借款合同》，合同约定：被告林伯清向原告借款30万元；借款期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止；借款利率为月利率7‰（以借款借据为准），执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对用的担保合同为第8511320120000116号《最高额抵押合同》。
2014年1月6日，原告向被告林伯清发放了贷款30万元，借款到期日为2015年1月5日。在借款合同履行过程中，被告林伯清足额支付期内利息至2014年12月20日，并于2015年1月5日偿还原告期内利息1055.63元，并自2015年1月20日起至2016年9月2日止累计偿还借款本金234832.81元，之后再无其他还款记录。截至2016年9月18日，被告林伯清尚欠原告借款本金65167.19元，期内利息4.91元、逾期利息45002.09元、复利1.07元，合计欠息45008.07元。
另查明，被告林伯清、支松菊系夫妻关系，双方于1999年4月20日登记结婚。另，原告鹿城农商银行于2013年7月30日将企业名称由浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伯清、支松菊于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金65167.19元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月18日的利息、逾期利息、复利合计为45008.07元，之后的逾期利息、复利均按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息4.91元为基数计付）。
二、若被告林伯清、支松菊未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行有权以拍卖、变卖被告贾菊飞提供抵押的坐落于温州市瓯海区景山荣新路17弄××号××室房产（房产证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：58.73平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为第8511320120000116号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过50万元。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元、公告费420元，合计2388元，由被告林伯清、支松菊、贾菊飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十月八日
代书 记员 林珊珊