wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初483号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告管宝珠，女，汉族，住所地浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告管宝珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管宝珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，422.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，422.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3558号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯邹晟漪。现于江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年7月12日作出（2011）园刑二初字第0286号刑事判决，以被告人邹晟漪犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2010年11月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币四万五千元。邹晟漪不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）苏中刑二终字第0169号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯邹晟漪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，应酌情从严把握，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月十二天。
检察机关在庭审中认为，经审核该�的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，应酌情从严把握。
经审理查明，罪犯邹晟漪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2012年以来，受到记奖二次及监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹晟漪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其没有履行退赃退赔及财产刑，从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邹晟漪的�罚减去有期徒刑二个月二十一天（减刑后的刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民商初字第135号
原告遵义县龙坑镇马石岩砂石场。住所地：遵义县龙坑镇龙坑社区福新村民组。组织机构代码：07200961-0。
执行事务合伙人刘建国，经理。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义渝贵建材有限公司。住所地：遵义县龙坑镇马家湾龙苑新区**栋。
法定代表人熊壮。
原告遵义县龙坑镇马石岩砂石场诉被告遵义渝贵建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县龙坑镇马石岩砂石场之委托代理人胡双林到庭参加了诉讼。被告遵义渝贵建材有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告遵义县龙坑镇马石岩砂石场诉称：原告系被告砂石材料供应商，2013年5月26日至2014年3月10日期间共供应了855551.68元砂石材料（其中供应材料款为2013年5月26日至8月25日456846.93元，2013年8月26日至8月30日62509.63元，2014年1月1日至1月20日331435.68元，2014年2月15日至3月10日4759.44元）。其间被告支付了部分砂石材料款，至2015年4月2日尚欠204871.68元未付。故我公司诉来法院请求判令被告支付欠款，并从2015年4月2日起按银行同期同类贷款利息的4倍支付逾期付款利息损失。
被告遵义渝贵建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月26日至2014年2月15日期间，被告遵义渝贵建材有限公司向原告遵义县龙坑镇马石岩砂石场购买碎石及粗砂共计36588.85吨，货款金额为855551.68元。其中被告于2013年5月26日至8月25日购买碎石及粗砂19862.91吨，单价23元／吨，货款金额为456846.93元；2013年8月26日至8月30日购买碎石2717.81吨，单价23元／吨，货款金额为62509.63元；2014年1月1日至1月20日购买碎石13809.82吨，单价24元／吨，货款金额为331435.68元；2014年2月15日购买碎石198.31吨，单价24元／吨，货款金额为4759.44元。被告在2015年4月2日及之前支付部分货款后，尚欠204871.68元未付。
上述事实，有原告的陈述，对账单等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告主张原被告之间因买卖关系产生货款总额855551.68元，被告尚欠其货款204871.68元的事实，有原告的陈述及其提供的对账单相互印证，本院对该事实予以确认。因原告向被告提供碎石及粗砂后，被告未付清货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当向原告支付所欠货款及逾期付款利息损失。被告遵义渝贵建材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告遵义渝贵建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告遵义县龙坑镇马石岩砂石场支付货款204871.68元及逾期付款利息损失（以204871.68元为基数，从2015年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告遵义县龙坑镇马石岩砂石场的其余诉讼请求。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告遵义渝贵建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 汪明秀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗维涛
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第166号
上诉人（原审被告）何志俊，男，汉族，现年70岁，小学文化程度，农民，住徽县。系上诉人刘军武岳父。
上诉人（原审被告）刘军武，男，汉族，现年39岁，高中文化程度，农民，住徽县。
上诉人（原审被告）何彩芹，女，汉族，现年39岁，初中文化程度，农民，住徽县。系上诉人刘军武之妻。
被上诉人（原审原告）刘中恒，男，汉族，现年79岁，小学文化程度，农民，住徽县。
委托代理人刘国良，男，汉族，现年51岁，高中文化程度，农民，住徽县。系被上诉人刘中恒之子
上诉人何志俊、刘志武、何彩芹因与被上诉人刘中恒相邻通行纠纷一案，不服徽县人民法院（2014）徽民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系近邻，通往原告家的农路紧临被告何志俊的旧房（座东向西）北山墙外侧。2007年1月11日，被告刘军武以其岳父何志俊的名义申请在徽县银杏树乡高坪村罗庄社建造房屋并办理了建房审批手续。2008年7月，被告刘军武开始修建房屋。在房屋修建过程中，原、被告双方因建房和通行发生纠纷，后在该社社长郭永平的调解下签订了一份协议书，协议书载明“直路两米，弯道两米捌至拖拉机能走为限……地基拉起把路修通”。该协议签订后，原、被告双方因建房和通行多次发生冲突和打架。2014年11月6日，原告以被告违约为由诉至本院。
原审法院审理认为：原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行相邻关系。经过庭审及多次调解，原、被告均认为徽县银杏树乡高坪村罗庄社的调解协议书合情合理并要求按照该协议解决通行问题，故依照该协议对原告要求道路两处弯道宽度为2．8米的诉讼请求应予以支持。认定及拆除违章建筑属于相关建设行政主管部门的行政执法权，不属于人民法院审理民事案件的范围，故对原告主张拆除三被告违法建造厨房的诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告何志俊、刘军武、何彩芹应按照银杏树乡高坪村罗庄社的调解意见在原告刘中恒家通行道路的两处弯道留足2．8米的宽度，以便农用车辆通行；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、本案受理费100元，由被告何志俊、刘军武、何彩芹承担。
宣判后，原审被告何志俊、刘志武、何彩芹不服上述判决，提起上诉称，原审判处两处弯道留足2.8米，不符合协议书中载明的“直路两米，弯道两米八至拖拉机能走为限”因当时只有一个弯道，出口是直道，只有两米，为何划为2.8米？是社长用皮尺将直路留足，弯道圆弧最宽处留足2.9米并钉了木界桩，当时双方均同意。被上诉人已用空心砖将道路两面都砌了墙，这是事实。更何况当时拖拉机开出开进，进行了试验完全可以通行，符合协议内容。综上请求：1、撤销原审判决第一项；2、改判案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人刘中恒二审答辩称，答辩人与被答辩人何志俊均是本村老户，后何志俊将房屋转让给女婿刘军武居住。2008年刘军武以其岳父何志俊名义办理新房手续时，与答辩人家达成了道路通行的书面协议，刘军武表示地基建好后道路就将确保答辩人农用车通行无阻。但新房建成后，上诉人不按协议执行，第一个弯道只留2米，第二个弯道只留2.4米，致使答辩人农用三轮车无法通行，后被答辩人又侵占路面修建厨房，严重影响了答辩人生产、生活。答辩人起诉后一审法院工作人员到现场实际进行了丈量，并进行调解，但被答辩人始终不同意答辩人通行，阻碍了答辩人享有通行的合法权益，为此答辩人认为一审判决完全符合法律和事实的，应驳回被答辩人上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻人在处理相邻关系时应当平等协商、互谅互让，在满足自身需求的同时，兼顾好相邻人利益。本案双方当事人2008年7月30日签订的协议是双方自愿平等协商一致的结果，合法有效。该协议签订的目就是为保证刘国梁农用三轮车的正常通行，但经原审法院和二审法院工作人员到现场查勘，现有道路拐角处宽度并不能满足农用三轮车的正常通行，致使其协议目的无法实现。原审判决判令上诉人在道路拐角处留足农用车辆正常通行的宽度，有利于彻底化解矛盾纠纷，构建和谐的邻里关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人在本案中所持的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉费用100元，由三上诉人共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 寇彩霞
二〇一五年十一月五日
书记员 石方明
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第299号
原告姜某某，女，1983年7月20日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇利民村四社，身份证号码22072419830720XXXX。
被告孙某某，男，1985年2月2日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇李家店村，身份证号码22070219850202XXXX。
本院在审理原告姜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告姜义娟于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉孙伍离婚纠纷一案。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告姜某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00215号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月31日被武汉市公安局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日晚21时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××风朗牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至四明路路口被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王某的酒精含量为90.9mg／100ml。后公安民警将被告人王某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人王某送检血液中检出乙醇浓度为131.52mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人许某某的证言，被告人王某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年六月××日
书记员 李 麟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区花样年华酒吧。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路付***号。
经营者：王建勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李成兰，该酒吧工作人员。
被告：芝罘区小百合食品店。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
经营者：刘同英，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：倪林平，该食品店工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告芝罘区花样年华酒吧、被告芝罘区小百合食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，共计95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙佳佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第4号
罪犯李云鹏，男，1994年2月4日出生，满族，内蒙古多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2012年3月27日作出（2012）多刑初字15号刑事判决，以被告人李云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李云鹏在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯李云鹏的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李云鹏在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2020年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第427号
原告：广州绿福贸易有限公司。地址：广州市白云区新景街萧岗南街**号*楼。
法定代表人：林瑞祥。
委托代理人：许海芳，广东绅源律师事务所律师。
委托代理人：廖雄斌，东源县法律援助处主任。
被告：江荣胜，男。
原告广州绿福贸易有限公司诉被告江荣胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州绿福贸易有限公司委托代理人许海芳、廖雄斌到庭参加了诉讼，被告江荣胜未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，原告与被告签订《租赁合同》，原告将位于河源市沿江西碧水居1-8卡号一至六层房屋出租给被告作商业经营使用。该房屋是原告之前向丘宏锋、许谷英、丘针锋、何彩娥承租，在征得原出租人同意后转租于被告。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告随即用于酒吧及酒店经营。被告使用经营两年多却于最近关门停业，事先并没有向原告通知及说明，原告多次联系被告试图了解情况及催促交租事宜，被告也避而不谈。就租金事宜，原、被告《租赁合同》约定租金、管理费（实质上均为租金性质）起计时间为2012年4月15日（此前为5个月的装修免租期），每月68000元，按月每月5号前支付。租赁每满两年，租金及管理费递增10%。按合同约定，2011年11月15日至2013年11月11月15日期间租金、管理费每月为68000元，因递增约定，2013年11月15日至今租金、管理费每月为74800元，从计租起至2014年4月15日止计租金及管理费总额为1598000元。被告从一开始就未遵守合同的约定履行。从2012年10月8日起至2013年11月6日止被告共计支付原告租金、管理费为576000元。应交租金、管理费总额1598000元减去被告已支付的576000元，被告至今实欠原告1022000元。由于被告严重违约行为，已严重损害了原告的合法权益及导致原告物业被闲置。为避免原告的损失进一步扩大，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判决解除原告与被告2011年11月15日签订的《租赁合同》，被告将承租的位于河源市沿江西碧水居1-8卡号一至六层房屋物业交回给原告使用。二、判决被告向原告支付拖欠的租金、管理费共1022000元，并支付欠款利息，按拖欠的租金、管理费总额按人民银行同期贷款利率计算，于起诉之日起至还清欠款之日止。三、按照合同约定被告交给原告的保证金204000元归被告所有，原告不予退还；四、被告应按拖欠租金、管理费总额2%支付违约金。五、请求判决本案诉讼费用由被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、《租赁合同》；2、房地权证；3、转租申请书；4、租赁合同；5、粤房地权证河字第17000162**号房产证、粤房地权证河字第17000182**号房产证。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2011年11月15日，原告与被告签订《租赁合同》，原告将位于河源市沿江西碧水居1-8卡号一至六层房屋出租给被告作商业经营使用。该房屋是原告之前向房东丘宏锋、许谷英、丘针锋、何彩娥承租后转租于被告。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告随即用于酒吧及酒店经营。按照合同约定，签订合同后前5个月为装修免租期。租金、管理费起计时间为2012年4月15日，每月68000元，按月每月5号前支付。租赁每满两年，租金、管理费递增10%。按合同约定，经计算，截至起诉日止，被告共欠原告租金、管理费为1598000元，抵减原告已支付的租金、管理费576000元，被告实欠原告租金、管理费为：1598000元-576000元=1022000元。被告使用经营两年多却于最近经营不善关门停业。原告多次催促被告缴交租金、管理费，被告避而不见且拒付租金、管理费。原告经追索无果后，于2014年4月17日向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，并依法受法律保护，双方应按合同约定享受权利、履行义务。原告请求被告支付拖欠的从2012年4月15日起至被告搬出门店之日止的租金、管理费及请求解除原、被告签订的《租赁合同》，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。按合同约定，2011年11月15日至2013年11月11月15日期间，租金、管理费每月为68000元，因递增约定，2013年11月15日起至今租金、管理费每月为74800元，从计租起至2014年4月17日（起诉日）止，合计租金、管理费总额为：68000元×18个月＋74800元×5个月=1598000元。从2011年11月15日起至2013年11月15日止，被告共计支付给原告租金、管理费为576000元。因此，至原告起诉日止，被告实欠原告租金、管理费为：1598000元-576000元=1022000元。对于原告主张的违约金，由于合同约定的按拖欠租金总额的2%支付违约金，高于法律规定的标准，因此应予以调整，可从原告主张权利之日（即2014年4月17日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计付。
关于原告请求不予退还被告履约保证金204000元的问题。原告收取被告履约保证金204000元，是为防止承租人即被告损坏房屋及屋内设施而收取的，现该设施完好无损，因此原告应将该履约保证金204000元返还被告。但根据本案的实际情况，该履约保证金204000元应冲抵被告应支付给原告的租金及管理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及上述法律的规定，判决如下：
解除原告广州绿福贸易有限公司与被告江荣胜于2011年11月15日签订的《租赁合同》。
被告江荣胜应在本判决生效之日起一个月内将承租的位于河源市沿江西碧水居1-8卡号一至六层房屋物业交回给原告广州绿福贸易有限公司使用。
被告江荣胜应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告广州绿福贸易有限公司从2012年4月15日起至被告江荣胜搬出位于河源市沿江西碧水居1-8卡号一至六层房屋之日止的租金、管理费共计1022000元（该款为暂计至原告广州绿福贸易有限公司起诉日止。从起诉日第二天起继续按递增后的每月租金、管理费748000元计算至被告江荣胜搬出该房屋之日止）及违约金。违约金自2014年4月17日起以本金1022000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。原告广州绿福贸易有限公司应退还给被告江荣胜的履约保证金204000元，原告广州绿福贸易有限公司不予以退还，以抵减上述被告江荣胜所欠原告广州绿福贸易有限公司相应的租金及管理费。
四、驳回原告广州绿福贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13998元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李楚祺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1634号
原告郑某乙，女，汉族，1954年2月5日生。
委托代理人孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被告郑某丙，男，汉族，1958年7月3日生。
原告郑某乙与被告郑某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。原告郑某乙的委托代理人孙晓华、被告郑某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，父亲郑某甲于2010年3月17日病逝，母亲韩某某于2008年7月5日病逝。二老生前于2007年4月6日经河南大公匡法律师事务所张智清、王岳峰律师见证，共同签署并按指印作《遗嘱》一式五份。父母对各自名下房产作出处分：位于郑州市二七区北福华街5号楼1单元4号成套住宅，建筑面积67.15平方米，产权证号：9901049540，登记产权人为母亲韩某某，由原告郑某乙继承；父亲名下位于郑州市二七区南福民街2号楼1单元五层25号成套住宅，建筑面积47.72平方米，产权证号：0201089574，由被告郑某丙继承。父亲郑某甲于2008年9月1日又自书《遗言》一份，对2007年4月6日《遗嘱》作进一步的说明，强调二老没有任何积蓄，对房产的处理按原“承诺”（指2007年4月6日《遗嘱》），并附《继承法》相关条款。现在原、被告年岁已高，为安度晚年，原告多次与弟弟协商早日将房产过户到各自名下，但其不予配合，无奈诉至法院，望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益，请求依法判令：1、确认位于郑州市二七区北福华街5号楼1单元4号成套住宅由原告继承、所有（建筑面积67.15平方米，产权证号：9901049540）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某丙辩称，被答辩人利用身为姐姐的身份地位，利用答辩人对其信任、没有防备等因素，在家庭遗产继承上，有故意隐藏、侵占和控制被继承人的嫌疑，答辩人请求法定继承父母遗嘱中所提全部房屋产权（郑州市二七区北福华街5号楼1单元4号和郑州市二七区南福民街2号楼1单元五楼25号两套住宅供给114.87平方米）的50%，各种存折储蓄及现金的50%，并请求本案诉讼费由被答辩人承担。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，父亲郑某甲2010年3月17日病逝，母亲韩某某2008年7月5日病逝。原被告父母于2007年4月6日经河南大公匡法律师事务所律师见证，共同签署并按指印作《遗嘱》一式五份。父母对各自名下房产作出处分：位于郑州市二七区北福华街5号楼1单元4号成套住宅，建筑面积67.15平方米，产权证号：9901049540，登记产权人为母亲韩某某，由原告郑某乙继承；父亲名下位于郑州市二七区南福民街2号楼1单元五层25号成套住宅，建筑面积47.72平方米，产权证号：0201089574，由被告郑某丙继承。后双方因继承协商未果，故原告诉讼来院请求依法判令：1、确认位于郑州市二七区北福华街5号楼1单元4号成套住宅由原告继承、所有（建筑面积67.15平方米，产权证号：9901049540）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，遗嘱继承是指公民生前依照法律规定的方式立下遗嘱，待自己死后，遗嘱发生法律效力，使遗产由遗嘱制定的继承人继承的法律制度。本案，被继承人生前通过律师事务所律师见证所立遗嘱，其形式及内容符合法律规定，本院予以认可。故原告请求确认位于郑州市二七区北福华街5号楼1单元4号成套住宅由原告继承、所有的请求，依法成立，本院予以支持。对被告辩称按法定继承处分其父母房产及存款，因证据不力，本院不予支持。依照《中人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于郑州市二七区北福华街5号楼1单元4号房屋归原告郑某乙所有（建筑面积67.15平方米，产权证号：9901049540）。
案件受理费9100元，减半收取，由被告郑某丙负担4550元，剩余4550元，退还原告郑某乙（该费用原告已垫付，被告应将负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 昊
二〇一五年七月六日
书记员 冀婷婷
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第31号
上诉人（原审原告）林金荣，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地福建省莆田市。
法定代表人余金阳，机关法人。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
原审第三人莆田市荔城区拱辰街道南郊社区居民委员会，所在地福建省莆田市。
法定代表人林福元，主任。
委托代理人姚群华，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
上诉人林金荣诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人林金荣诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处对其承包地及地上物实施具体行政行为，其有提供4张现场照片，照片真实性被上诉人没异议，且在公安机关接受上诉人报警后，报警回执单上备注是政府执法行为，本案应予查明。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第79号行政裁定；
二、指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1878号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人邱士兵。
被执行人邱万忠。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与邱士兵、邱万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）淮法车商初字第277号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人邱士兵应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年10月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；邱万忠对邱士兵上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1693元，公告费560元，由邱士兵、邱万忠负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因邱士兵、邱万忠未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人邱士兵、邱万忠的财产进行了调查，但没有查询到两被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第448号
原告南京苏澳桥梁附件有限公司，住所地：江苏省南京市六合区雄州街道雄峰东路10号，组织机构代码号：75949915－0。
法定代表人傅玉罗，系该公司董事长。
委托代理人吕震、王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。特别授权。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市平阳路84号。
法定代表人卢朋。
原告南京苏澳桥梁附件有限公司（以下简称原告）诉被告中铁十七局集团有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京苏澳桥梁附件有限公司的委托代理人王西园到庭参加诉讼。被告中铁十七局集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京苏澳桥梁附件有限公司诉称：2009年3月17日，原告与被告签订《合同协议书》，合同约定由原告负责泉州至南宁高速公路（江西境内）石城至吉安段新建工程DF5合同段B10标伸缩缝施工，原告依约完成了合同所规定的伸缩缝的施工工作，且已交工验收，验收符合相关的规范标准，合同总价959677元。安装施工的伸缩缝早已交付使用，该路段早已通车。被告应按照合同约定全额支付合同价款，但截至目前，被告尚欠原告47983.85元。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判决：1、被告支付拖欠合同款47983.85元，并支付利息13435.45元（按人民银行同期贷款利率，自2011年1月暂算至2015年8月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中铁十七局集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告南京苏澳桥梁附件有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、招标文件及合同协议书复印件，证明原告与被告签订合同，由原告负责高速公路桥梁伸缩缝装置的施工；2、结算单及委托书复印件，证明原告依约完成了伸缩缝的施工工作，且已交工验收，该工程已结算；3、律师函复印件，证明原告多次催讨货款均未果；4、通车情况，证明涉案路段于2010年9月16日通车。
被告中铁十七局集团有限公司未到庭发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告南京苏澳桥梁附件有限公司提交的4组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上证据分析，本院确认本案法律事实如下：2009年3月17日。原、被告双方就泉州至南宁高速公路（江西境内）石城至吉安段新建工程DF5合同段B10标伸缩缝采购与供应订立了一份《合同协议书》。该合同约定：合同价款为983470元，招标文件作为组成本协议的一部分。《招标文件》载明：对于支座，购货人在收到货款后支付应付货款的60%，安装完成后支付35%，其余5%待竣工验收合格后一次性付清；对于伸缩缝，购货人在完成安装后支付95%，其余5%待竣工验收合格后一次性付清。2011年5月23日，被告就工程款支付出具了一份委托书。该委托书载明：……，总价959677.0元，现委托业主方支付货款的80%，金额为767741.6元，注：另15%在缺陷整改完以后支付（2011年1月30日前），另5%质保期满支付。该委托书出具后，原告收到了部分工程款，尚有47983.85元未收到。原告催收未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，泉州至南宁高速公路石城至吉安段已于2010年9月16日顺利通车。
本院认为，原告南京苏澳桥梁附件有限公司与被告中铁十七局集团有限公司建设工程施工合同依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，违反合同约定，应承担相应的法律责任。原、被告在合同中约定“其余5%待竣工验收合格后一次性付清”，本案中所涉工程，原告虽未提交证据证明竣工验收合格时间，但有证据证实该工程在2010年9月16日就已顺利通车投入使用，该日期可视为最后应付款日期。被告未按照约定日期支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付工程款47983.85元及逾期付款利息13435.45元（按人民银行同期贷款利率，自2011年1月暂算至2015年8月）的诉请，经核算，该利息系从2011年1月1日按年利率6%计算至2015年8月31日，本院认为，原告的该项主张，其提交的证据可以证实，于法有据，本院予以支持。被告中铁十七局集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中铁十七局集团有限公司于本判决生效后五日内向原告南京苏澳桥梁附件有限公司支付工程款47983.85元及逾期付款利息13435.45元（从2011年1月1日按年利率6%计算至2015年8月31日）。
本案诉讼费1335元，由被告中铁十七局集团有限公司负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张栩乔
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00700号
申请执行人唐山市福恩特防腐电气控制设备有限公司
法定代表人徐怀书，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐山市福恩特防腐电气控制设备有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计5.7992万元，尚有55.627352万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第7-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第01433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第47号
原告安捷包装（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人胡铁林，该公司董事。
委托代理人安红梅。
委托代理人马艳，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告忠丰工业设备（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路159号。
法定代表人洪振顺。
原告安捷包装（苏州）有限公司（以下简称安捷公司）诉被告忠丰工业设备（苏州）有限公司（以下简称忠丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安捷公司之委托代理人安红梅、马艳到庭参加诉讼，被告忠丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安捷公司诉称，2013年12月至2014年1月期间被告向其购买了防雨真空包装材料，2014年12月8日，双方对账被告确认结欠原告货款81407.28元，对账后被告仅支付原告货款30000元，余款51407.28元至今未付，其多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款51407.28元及该款自起诉之日即2015年1月27日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠丰公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告提供防雨真空包装材料等货物。2014年12月8日，原、被告共同盖章出具应收账款明细表一份，被告忠丰公司确认结欠原告安捷公司货款人民币81407.28元。
审理中，原告称2014年12月8日双方对账后，被告支付原告货款30000元，余款51407.28元被告至今未付。
以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、应收账款明细表等证据予以证实，并有庭审中原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告按约履行了供货义务，被告应按约支付相应货款，现根据原告提供的证据及庭审中原告的陈述，可以认定被告结欠原告货款51407.28元的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应不利的法律后果。现原告要求被告支付货款51407.28元及该款自2015年1月27日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忠丰工业设备（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安捷包装（苏州）有限公司货款人民币51407.28元及该款自2015年1月27日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币581元，由被告忠丰工业设备（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 赵 强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈君燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第01916号
申请执行人景松智，男，汉族。
申请执行人景冠恒，男，汉族。
被执行人杨建岳，男，汉族。
本院依据（2009）新密民一初字第1026号民事判决书，在执行景松智、景冠恒与杨建岳等道路交通事故财产损害纠纷一案中，划扣了二申请执行人银行存款75000元。后经二申请执行人申诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年12月9日作出了（2013）郑民再终字第103号民事判决书，现该判决已发生法律效力，该判决撤销了新密市人民法院（2009）新密民一初字第1026号民事判决第一项，同时判决二申请执行人连带赔偿杨建岳31953.92元。据此，需执行回转部分款项，二申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行回转43046.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：
杨建岳应在本裁定生效之日起五日内向二申请执行人返还已取得的人民币43046.08元及孳息15546.09元。
逾期拒不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 楠
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01686号
原告陈某，男。
被告邹某，男。
第三人张某，男。
原告陈某与被告邹某、第三人张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，由审判员陈永昌依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邹某、第三人张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某经何某发介绍认识被告邹某、第三人张某。2015年6月26日，被告向原告借款30000.00元，原告通过银行向被告汇款30000.00元，被告向原告出具借条一张，其中注明“2015年9月1日前此工程不开工，此款无条件归还。”事后该工程并未开工，被告于2015年9月12日向原告重新出具借条一张，并约定2015年9月17日还款。到期后原告多次向被告催收欠款无果。原告提起诉讼，请求判令被告邹某偿还原告陈某借款本金37000.00元及资金利息，由第三人张某承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某、第三人张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告陈某经何某发介绍认识被告邹某、第三人张某。2015年6月26日，被告邹某与原告陈某签订协议，约定将邹某、张某承包的南江第四中学教学楼商业楼木工工程分包给原告陈某全权负责（计量、支付、组织施工、与四川省南江县粮油建筑建材有限公司的最终结算）。原告陈某通过银行转账被告邹某30000.00元，被告邹某向原告出具借条一张借款30000.00元，并注明“此款为南江县第四中学棚户区改造工程、木工劳务保证金，在2015年9月1日前，此工程不开工，此款无条件退还。”第三人张某、案外人何某甲为见证人在借条上签字。此后该工程一直未开工。2015年9月12日，被告邹某向原告陈某出具借条一张，“今借到陈某现金37000.00元，定于2015年9月17日还清”。同时注明2015年6月26日的借款条据作废。
上述事实有借条、邮政银行转款凭证、询问笔录、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案争议焦点借款金额的问题。虽然2015年9月12日，被告邹某给原告陈某出具了借条一张，写明借款金额为37000.00元，但根据庭审查明实际借款金额为30000.00元。因此本院认定借款本金为30000.00元。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求部分成立，本院予以支持。是否支付利息问题。首先原、被告之间并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，即从出借2015年9月12日起到2015年9月17日应该还款之日止不应该支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关机关规定支付逾期利息。被告邹某应该按照约定期限返还借款，但被告从2015年9月17日至今尚未偿还借款，视为逾期。被告邹某应该按法律规定支付逾期利息。对借条中另外7000.00元认定问题。原告陈某在诉讼中陈述借条中多出的7000.00元系开支的差旅费和误工费，主张被告偿还，但本案原、被告之间系借贷关系，且原告未提供证据证实为追收借款实际开支的差旅费和误工费的数额。因此原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可以对差旅费和误工费另行主张权利。第三人张某是否承担连带责任问题。首先第三人张某在被告2015年6月26日出具的条据中作为见证人签字，其身份系见证人而非连带责任担保人。其次原告亦无证据证实第三人实际使用了该笔借款。故原告陈某主张第三人张某承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邹某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金30000.00元，并从2015年9月12日起按中国人民银行公布的同期同内贷款利息支付逾期利息至本判决确定的给付期限之日止。
二、驳回原告陈某主张第三人张某承担连带责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725.00元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何亦恒
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第258号
原告：尹蓉晖，住湖南省双峰县。
被告：樊念锋，住湖南省资兴市。
本院在审理原告尹蓉晖诉被告樊念锋不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告尹蓉晖的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹蓉晖撤回对被告樊念锋的起诉。
案件受理费25元，由原告尹蓉晖负担。
审判员 邓 颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋进平
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初664号
原告：秦历军，男，1975年10月28日出生，汉族，住芳草湖总场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：庄献刚，男，1977年8月24日出生，汉族，住芳草湖总场。
原告秦历军与被告庄献刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦历军及其委托诉讼代理人崔海龙、被告庄献刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦历军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同；2.依法判决被告支付原告2016年租金43000元；3.依法判决被告支付原告违约金129000元；4.本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订一份租房协议，约定被告承租原告的房屋10年，每年租金43000元，并于每年的4月1日前支付，双方违约者按总房租的30%支付违约金。合同签订后，原被告均自觉履行合同，直至2016年4月中旬，被告在没有任何理由的情况下无故解除合同并拒绝支付租金，原告多次找被告协商此事，被告都以种种理由不继续履行合同。
被告庄献刚辩称，原告与被告签订房屋租赁协议，被告没有意见，是真实的，但是被告没有违约，当时签订租赁协议时明确约定原告要向被告提交租赁房屋的房产证和土地使用证的复印件，现在租赁都已经履行了两年了，原告依然无法提供房产证和土地使用证的复印件，被告不可能无限期地等下去。在2016年3月底，被告就已经告知原告将租赁房屋腾空，以后不再续租了，请原告到被告处取回钥匙，是原告自己迟迟不去取的。请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告秦历军与被告庄献刚签订一份《租房协议书》，约定“秦历军将芳草湖总场振兴路4号商铺-1-18.19交庄献刚使用，租期为2014年5月1日至2024年5月1日止。租期十年，年租金43000元，次年租金提前一个月收取，依次类推，即每年4月1日付清当年租金。在租期内，水、电、暖、物业费等一切费用由庄献刚负担，期满庄献刚向秦历军提供交费收据，合同终止。在租期内，秦历军配合庄献刚提供此房购房合同、房产证、土地证复印件。在租期内秦历军不得以任何理由将该房另行出租或转让。双方不得违约，一方违约将给付另一方总租金的30%的违约金”。2016年5月1日前，被告搬离租赁的房屋，并通知原告解除协议。
另查明，被告庄献刚承租房屋从事建材经营，需要该承租房屋的房产证、土地使用证的复印件办理该房屋的保险事宜。2014年、2015年被告庄献刚均已将房屋租金向原告交纳。
本院认为，原告秦历军与被告庄献刚在平等自愿协商一致的基础上订立《租房协议书》，协议书中关于租赁双方权利义务的约定，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当恪守诚信原则自觉履行各自的合同义务。被告应依约每年按时足额交纳房租，原告应保证被告对房屋的使用及依约在合理期限内将房屋的相关证件的复印件交给被告。协议自动履行两年后，被告因原告一直无法提供承租房屋的房产证、土地使用证复印件故而搬离承租的房屋并口头告知原告，以自己的行动明确表示不再继续履行协议，现该协议已不具备继续履行的条件，对原告要求继续履行的主张，本院不予支持。被告解除协议应提前告知原告，给原告合理的时间将房屋另行出租，对原告租金的主张，本院酌定为21500元即6个月的租金。履行协议过程中被告擅自退出承租房屋属违约，原告在协议履行两年内未能向被告提供该承租房屋的房产证及土地使用证的复印件亦属违约，原被告双方当事人均违约，原告提出由被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告庄献刚向原告秦历军支付钱款21500元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告秦历军的其他诉讼请求。
本案受理费3740元,减半收取1870元，由被告庄献刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一六年八月十一日
书记员 孟双燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第36号
罪犯郑劲松，男，1975年9月12日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年11月29日作出（2010）三法刑初字第507号刑事判决，以被告人郑劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月19日作出（2011）佛中法刑一终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑劲松在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑劲松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑劲松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑劲松予以减去有期徒刑十一个月二十六日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01218号
原告：段某某，女，1987年2月25日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：尚某某，男，1987年4月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告段某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由段某某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡路路
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第685号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月23日出生，汉族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，中专文化。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）595号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月6日5时许，被告人张某某饮酒后驾驶云A038**号“起亚”牌小型轿车，途经昆明市高新区经典2号路经典双城小区路段时，所驾车辆与路边垃圾桶相撞，造成道路交通事故，民警接警后在现场将被告人张某某抓获。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为213.88mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人保某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第685号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张思文，男，1989年11月23日出生，汉族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，中专文化，家住昆明市禄劝彝族苗族自治县。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）595号起诉书指控被告人张思文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人张思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月6日5时许，被告人张思文饮酒后驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车，途经昆明市高新区时，所驾车辆与路边垃圾桶相撞，造成道路交通事故，民警接警后在现场将被告人张思文抓获。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人张思文静脉血中乙醇含量为213.88mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张思文的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人张思文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张思文对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书,证人保某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张思文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张思文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张思文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一四年十一月十八日书记员  侯迎春
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第00797号
原告刘海姣
被告马青洲
本院在审理原告刘海姣诉被告马青洲离婚纠纷一案中，原告刘海姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王晓峰
二〇一四年八月十八日
书记员 孙亚伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3627号
原告：刘某某，女，汉族，1959年10月10日出生，住址：农安县。
被告：孟某某，男，汉族，1958年10月10日出生，住址：农安县。
本院在审理原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06468号
原告杨育南，女，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨朝勤，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告肖文斌，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告梁隆槐，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆康诺运输有限公司，地址重庆市沙坪坝区老双碑21号企业公司办公楼3楼，组织机构代码：69929241-3。
法定代表人江有玲，董事长。
本院在审理原告杨育南与被告肖文斌、梁隆槐、重庆康诺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨育南撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告杨育南负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00959号
原告徐红珍。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告徐红珍诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年12月10日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告徐红珍到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红珍诉称：2015年3月24日，被告向原告借款26982元，双方约定月利率为20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告徐红珍借款本金26982元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2014年，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告徐红珍借款25000元并向原告出具借条一份。2015年3月24日原被告双方经过结算，被告颜士侠作为被告泗阳霞飞中等专业学校的经办人重新向原告徐红珍出具一份借条，主要内容为：今借到徐红珍女士人民币共计是贰万陆仟玖佰捌拾贰元（￥26982元），定于2016年底前归还总金额的20%大写伍仟叁佰玖拾陆元，（小写）￥：5396。余款按年利率7.2%计算，分四年还清本息。借款人：泗阳霞飞中等专业学校，经办人：颜士侠，2015年3月24日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。被告颜士侠最初系借款人之一，但在2015年重新更换借条时，为被告泗阳霞飞中等专业学校的经办人，原告徐红珍未提出异议，故被告颜士侠不应再承担还款责任。本案原被告双方约定的还款期限虽未届满，但被告以自己的行为表明已不能按合同履行，原告有权要求提前收回本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐红珍支付借款本息26982元。
二、驳回原告徐红珍对被告颜士侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237元，由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页／共5页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03651号
原告：吴美昌，男，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：刘军，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱和伦，男，1962年10月9出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告朱和伦的委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告：路文雷，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：官万忠，该公司董事长。
委托代理人：孙华阳，该公司员工。
本院在审理上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴美昌分别于2015年10月8日、2015年11月26日、2015年12月8日向本院申请撤回对上列被告的起诉。
本院认为，原告吴美昌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美昌撤诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告吴美昌负担。
审 判 长 马 永
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00111-1号
申请人张狗娃，男，1958年3月24日生，汉族，农民。
被申请人高雨萌，女，1985年7月28日生，汉族，农民。
本院于2014年7月28日作出（2014）户民保字第00111号民事裁定书，将被申请人高雨萌驾驶的陕AY0F**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人高雨萌向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AY0F**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阙宏志
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘晓菊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00506号
原告：周某，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：尤良军，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 许恒华
二〇一四年二月十八日
书记员 孙洁云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特20号
申请人常熟市网诺电子商务有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村。
法定代表人尹小弟，总经理。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被申请人莫章其。
申请人常熟市网诺电子商务有限公司诉被申请人莫章其申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2016年4月13日申请人常熟市网诺电子商务有限公司向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人常熟市网诺电子商务有限公司提出撤回申请，是其真实意思表示，且不违背有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人常熟市网诺电子商务有限公司撤回申请。
案件受理费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人常熟市网诺电子商务有限公司负担。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 媚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第682号
罪犯肖峰兵，男，生于1976年6月18日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2008年7月2日作出（2008）秦刑初字第50号刑事判决，以被告人肖峰兵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量完成任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖峰兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下；
对罪犯肖峰兵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第681号
罪犯杨山杰，男，1983年5月16日出生于河北省临西县，汉族，初中，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年8月21日作出（2011）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨山杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年10月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）441号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨山杰减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31634号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨玲玲，女，1977年2年27日出生，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,974.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,974.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第620号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人姜有才，男，1973年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人綦璞，男，1983年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告王新明，男，1970年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王福玲，女，1971年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王林喜，男，1962年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王建忠，男，1968年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告黄克刚，男，1964年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲祥霖，男，1970年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王新明、王福玲、王林喜、王建忠、黄克刚、曲祥霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜有才、綦璞、被告王建忠、王林喜、黄克刚到庭参加诉讼，被告王新明、王福玲、曲祥霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告王新明向原告所属夏邱支行借款80万元，到期日为2014年8月15日，被告王福玲为该笔借款的共同债务人，被告王林喜、王建忠、黄克刚、曲祥霖提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人未及时归还到期本息。诉请法院判令：1、被告王新明、王福玲偿还借款本金80万元及利息11501.45（利息计至2014年9月20日），合计人民币811501.45元，支付自2014年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告王林喜、王建忠、黄克刚、曲祥霖对上述借款本息承担连带清偿责任。3、六被告承担诉讼费用。
被告王林喜辩称，原告在发放贷款时没有尽到审查义务，被告王新明有厂子也有车，还有在外地经销的设备，具有偿还能力，原告应该先向王新明主张权利。
被告王建忠辩称，债务人应该为债权人提供借款期间的经济收入及银行进出账目，债权人应该调查债务人的资金流向，该笔借款债权人没有让债务人提供上述手续，我方认为银行放款时应该审查王新明每年的经营总额能否达到借款的额度。
被告黄克刚辩称，同意被告王林喜、王建忠的答辩意见。
被告王新明、王福玲、曲祥霖均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王新明与被告王福玲系夫妻关系。2013年9月3日，被告王新明向山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行（以下简称“夏邱支行”）借款人民币80万元用于购钢材。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年9月3日至2014年8月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告王福玲给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人王新明为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告王林喜、王建忠、黄克刚、曲祥霖与夏邱支行签订保证合同，约定四人为被告王新明的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，夏邱支行将借款80万元支付至被告王新明的存款账户，并与被告王新明约定借款月利率9.25‰。
合同到期后，被告王新明未按时归还借款本息，截至2014年9月20日，拖欠夏邱支行借款本金80万元及利息11501.45元。
为证实上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据。经质证，被告王林喜、王建忠、黄克刚对上述证据无异议。被告王新明、王福玲、曲祥霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王新明在借款合同期限内未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权要求被告王新明归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告王福玲系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告王林喜、黄克刚主张原告在发放贷款时没有尽到审查义务，被告王建忠主张原告应审查借款人的偿还能力及贷款流向，三被告对此均未提供证据证明原告存在明显过错或存在贷款人与借款人恶意串通、损害担保人利益的情形，对上述抗辩意见本院不予采纳。被告王林喜、王建忠、黄克刚、曲祥霖与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王林喜、王建忠、黄克刚、曲祥霖应按合同约定为被告王新明的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王新明、王福玲、曲祥霖缺席，判决如下：
一、被告王新明、王福玲给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元及至2014年9月20日止的借款利息11501.45元，共计811501.45元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王新明、王福玲付款的同时，给付原告自2014年9月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告王林喜、王建忠、黄克刚、曲祥霖对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12015元，由被告王新明、王福玲负担。此款原告已全部交纳，限被告王新明、王福玲于判决生效后七日内付给原告12015元，被告王林喜、王建忠、黄克刚、曲祥霖对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 史耀惠
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第374号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谭四芳，女，1980年5月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
辩护人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞547号起诉书指控被告人谭四芳犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人谭四芳及其辩护人蔡雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1.2015年8月11日2时许，被告人谭四芳在耒阳市锦龙宾馆附近卖给谭某某200元的麻古、冰毒。
2.2015年8月11日19时30分许，被告人谭四芳在耒阳市农民街谭某某家中卖给谭某某600元的麻古、冰毒。
3.2015年8月11日21时20分许，被告人谭四芳在耒阳市金华路缘分天空歌厅门口，准备卖给谭某某200元的麻古、冰毒时，被耒阳市公安局民警当场抓获。两次共扣押了3粒红色粉末状物、4包白色晶状物。经鉴定：红色粉末净重0.05克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状物净重3.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。
辩护人蔡雪峰辩护称，本案的部分证据有瑕疵，毒品是从谭某某身上搜出的，实际持有人是谭某某，扣押决定书和清单上写持有人是谭四芳，谭某某为见证人，与事实不符。被告人谭四芳是初次犯罪，贩卖数量小且当庭认罪，建议对被告人的量刑在三年以内
上述事实，被告人谭四芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭四芳的供述与辩解，证人谭某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及指认毒品照片、收缴毒品专用收据、理化鉴定书，现场检测报告书，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭四芳无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭四芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭四芳在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。其辩护人蔡雪峰称被告人谭四芳不是所查获毒品的持有人，经当庭询问，被告人谭四芳承认该毒品是自己卖给谭某某，对证据无异议，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人谭四芳在三年以上四年六个月以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人谭四芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 李永康
人民陪审员 匡 军
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第138号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人魏华云，该社理事长。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部职工。
被告吴建明，男，生于1972年5月14日。
被告谭碧辉，女，生于1971年7月9日。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水信用社）诉被告吴建明、谭碧辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邻水信用社委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告吴建明、谭碧辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，被告向原告下辖的八耳信用社申请抵押贷款20万元，被告提供其所有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段万兴广场万盛苑2幢2-7-3号建筑面积165.06平方米的房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。原告审查后于2010年4月21日与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并于2010年4月22日发放了20万元贷款给被告，贷款期限至2013年4月20日。贷款发放后，被告仅结息4078.07元，至今未归还原告借款本金及支付余下利息。现要求被告归还20万元贷款本金及从2010年4月22日起按借款合同约定利率计算利息，扣除已支付的利息4078.07元；原告对被告提供的位于邻水县鼎屏镇人民路南段万兴广场万盛苑2幢2-7-3号建筑面积165.06平方米的房屋享有抵押权；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建明、谭碧辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月19日，被告吴建明申请向原告借款20万元。2010年4月21日，被告吴建明、谭碧辉作为借款人与原告作为贷款人签订《个人借款合同》，合同约定：“第三条借款金额，借款人借款金额为人民币大写贰拾万元（小写：￥200000.00元）。第四条借款期限三年，本合同约定借款期限为36个月，即从2010年4月21日至2013年4月20日。本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息，（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，即9.81，在借款期限内，该利率保持不变；……（二）罚息利率，……2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。……（六）结息，1、实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。……2、本合同项下贷款按以下第1种方式结息：（1）按月结息，结息日固定为每月的第20日；……第八条借款的担保，如为担保借款，担保方式为以下第二种：（二）抵押。……第十二条违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金合利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；……”同日，被告吴建明、谭碧辉与原告签订《抵押合同》，约定被告吴建明提供其所有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段万兴广场万盛苑2幢2-7-3号建筑面积165.06平方米的房屋（房权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第0200**号）为原、被告依《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保。次日，原、被告到邻水县房地产业产权监理所为以上房屋办理了抵押登记手续。2010年4月22日，原告向被告吴建明发放了贷款20万元。贷款发放后，被告仅支付利息4078.07元。贷款到期后，原告曾于2013年8月4日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告吴建明在该通知书上签字确认。另查明，2010年4月16日，被告吴建明与谭碧辉在邻水县民政局登记结婚。
以上事实有二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、房（地）产抵押担保借款申请书、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、国有土地使用证、房产证、他项权证、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》证明原告与二被告之间建立了金融借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系，该两份合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，二被告理应按照合同约定履行还本付息的义务，二被告未按合同约定归还原告借款本息，构成违约，故原告主张二被告归还借款20万元及按合同约定支付利息并对二被告提供的抵押物享有抵押权的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴建明、谭碧辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告邻水县农村信用合作联社借款20万元及支付利息（利息从2010年4月22日起按借款合同约定利率计算至借款还清之日止，其中应扣除已支付的利息4078.07元）。
二、原告邻水县农村信用合作联社对被告吴建明所有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段万兴广场万盛苑2幢2-7-3号建筑面积165.06平方米的房屋（房权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第0200**号）享有抵押权。
案件受理费减半交纳2150元，由被告吴建明、谭碧辉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一三年一月十四日
书记员 唐 娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，组织机构代码67566342-8。
负责人代宁，该行行长。
委托代理人赵恒，该行员工。
被告沈章余，男，汉族，1987年7月19日出生，户籍地四川省宜宾县。
被告万意，女，汉族，1989年11月6日出生，户籍地重庆市万盛区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜宾县支行与被告沈章余、万意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，案号为（2016）川1521民初757号。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜宾县支行于2016年5月25日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告沈章余、万意价值260000元的财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜宾县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告沈章余、万意银行存款及房产总价值260000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 印明川
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第125号
原告莫政霞，女，1985年2月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告邓秋林，女，1979年9月26日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告申仲华，男，1982年8月13日出生，汉族，湖南省邵东县人。
本院在审理原告莫政霞与被告邓秋林、申仲华民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院书面通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》
第一百三十四条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0519号
原告王荣兴。
委托代理人王政中。
被告尤玉萍。
被告尤锦文。
原告王荣兴诉被告尤玉萍、尤锦文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王荣兴的委托代理人王政中到庭参加诉讼，被告尤玉萍、尤锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣兴诉称：2011年初，被告尤锦文在大义压路机村林家宕的老宅因走马塘工程被拆迁，其将拆迁款交给被告尤玉萍，由被告尤玉萍负责新房建设工作。2011年3月，二被告邀请原告建造房屋。2011年10月，房屋土建工程结束。经多次催讨，到2012年年底，被告尚结欠原告建房款人民币20000元未付。2013年2月，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告建房款20000元。为此，原告要求被告支付建房款20000元，按银行同期贷款利率支付2013年2月起至付清款项之日止的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告尤玉萍未作答辩。
被告尤锦文未作答辩。
审理中，为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交欠条1份，载明：“今欠王荣兴建房款弍万元正欠款人尤玉萍20132.2号”。
庭审中，原告对上述欠条解释称：二被告系父女关系。2011年3月初，被告要求原告为其建造房屋，同年10月工程结束。该建房工程包工包料，总工程款为200000元。经多次催讨，截止2013年2月2日，被告尚结欠20000元，被告尤玉萍向原告出具欠条1份。同时，原告表示其提起诉讼后，被告尤玉萍归还了原告10000元。故现在原告只要求被告归还建房款10000元，并以10000元为基数支付自2013年2月3日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
因被告尤玉萍、尤锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此对原告提交的欠条予以认证。根据原告提供的证据材料并结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年2月2日，被告尤玉萍向原告出具欠条1份，确认结欠原告建房款20000元。
本院认为：原告王荣兴与被告尤玉萍之间系农村建房施工合同关系。原告庭审中表示其起诉后，被告尤玉萍已给付10000元，属诉讼中原告自认，本院予以确认，故本院认定被告尚结欠原告建房款10000元。欠款应当及时履行。原告现要求被告尤玉萍支付建房款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告尤玉萍以10000元为基数自2013年2月3日起按银行同期贷款利率支付利息损失，直至付清款项，亦不违反法律，本院亦予以支持。原告未向法庭提交证据证明二被告的关系及被告尤锦文与原告的关系，故原告现要求被告尤锦文与被告尤玉萍共同支付建房款、利息损失，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王荣兴支付建房款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2013年2月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
二、驳回原告王荣兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币175元，由被告尤玉萍负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一四年十二月十三日
书记员 顾静娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2423-1号
申请执行人：叶罗方。
被执行人：陈红军。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第895号叶罗方与陈红军民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈红军无可供执行的财产，申请执行人叶罗方亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈红军尚需向申请执行人叶罗方支付执行款24万元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费4900元，申请执行费3500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2423号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年六月十五日
书记员 徐松迪（代）
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第641-2号
申请人张建峰。
被执行人赵金超。
本院在执行张建峰申请执行赵金超劳务合同纠纷一案中，我院于2013年7月18日作出的（2013）荥民二初字第588号民事判决书已经生效，令被执行人赵金超于判决生效之日起十日内支付张建峰工资款四千五百五十元，支付案件受理费五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵金超在中国建设银行荥阳市支行营业部账号2431080152130007229存款四千六百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月一日
书记员 楚 凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6511号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告邵春荣。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告邵春荣为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年十月十一日
书记员 张 磊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1559号
原告：何某，女，1970年8月19日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1973年11月19日出生，汉族，住献县。
原告何某与被告崔继元离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何某及其委托诉讼代理人李奇娜到庭参加诉讼，被告崔继元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿崔某3跟随原告生活，崔某4跟随被告生活，抚养费均由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产，依法分担夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合无法沟通。被告性情暴躁，经常打骂原告。原告无奈之下于2013年离家外出打工，至今不敢回家。原告曾于2016年向贵院起诉与被告离婚，经判决不准原、被告离婚。但之后双方一直未和好，互相也不联系，夫妻感情已完全破裂。故原告再次起诉与被告离婚。
崔继元在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子崔某2，现已成年，于2005年生育女儿崔某3、崔某4，现两个女儿均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合发生矛盾，导致原告离家外出打工至今未回家。原告曾于2016年向本院起诉与被告离婚，后经本院判决不准原、被告离婚。但此后双方一直未和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据可供认定。
本院认为，原告于2016年以夫妻感情不和为由向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚。但之后原、被告并未和好。现原告再次起诉与被告离婚，经本院调解后原告仍不肯与被告和好，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生儿子崔某2已成年，有独立生活能力，不需要原、被告抚养。原、被告婚生二女崔某3、崔某4未满十八周岁，需要原、被告抚养。原告自愿抚养崔某3，本院予以准许，崔某4由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。原告主张有夫妻共同财产渔具厂一个应予分割，但未提供能够证明渔具厂具体财产及具体价值的证据；原告主张还有夫妻共同财产天拖牌大型拖拉机一台应予分割，亦未提供证据予以证实。故此，对于原告主张的上述夫妻共同财产本院在本案中不予处理，原告可在证据充分后另行起诉。原告主张原、被告有夫妻共同债务93000元未偿还，应由原、被告依法分担，但未提供充分证据予以证实，且涉及案外人利益，故此，对于原告主张的上述夫妻共同债务本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、准予原告何某与被告崔继元离婚；
二、原、被告婚生女儿崔某3跟随原告生活，崔某4跟随被告生活，子女抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏会利
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00352号
原告：陈某甲，男，2005年7月7日出生，汉族。
法定代理人：陈某乙，男，1974年8月5日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组，住所地重庆市大足区邮亭镇天堂村9组。
代表人：唐龙菊，系该组组长。
本院在审理原告陈某甲诉被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告陈某甲负担。
代理审判员 胥 杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王春涵