内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第337号
原告毕长智，男，1952年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人石钧，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人毕文英，女，1981年2月28日出生，汉族，医生。
被告喀喇沁旗农电局，住所地喀喇沁旗锦山南环路西段。
法定代表人尹国义，局长。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
被告喀喇沁旗乃林镇甘苏庙村村民委员会，住所地喀喇沁旗乃林镇甘苏庙村。
法定代表人林起军，村委会主任。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告毕长智与被告喀喇沁旗农电局、喀喇沁旗乃林镇甘苏庙村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员王晓欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕长智及其委托代理人石钧、毕文英、被告喀喇沁旗农电局的委托代理人李扬、被告喀喇沁旗乃林镇甘苏庙村村民委员会的委托代理人寇津均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日下午，村民王久新找原告到五组地里49号变压器台旁，帮忙把浇地用的低压线架高。原告在变压器台旁将低压线架高的过程中，由于变压器台上的一条高压线脱落，原告没有发现，结果十万伏的高压线将原告身体电击，致原告昏死。原告被送往平庄矿区总医院急诊，因伤情严重，当时又转入二二0医院进行手术治疗，术后发生血气胸、呼吸困难，转到赤峰市医院继续治疗。原告住院68天后尚未痊愈，造成左手功能丧失，呼吸功能严重障碍。经诊断原告左腕部深二度电烧伤，累及血管神经肌腱伤，右上臂右肩部深二度电烧伤，电击伤2-3度，左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸、胸椎骨折、左锁骨骨折、头外伤后神经反应。现原告身体功能丧失了部分生活自理能力，丧失了全部劳动能力。导致原告被电击伤的原因是：被告变压器上的一条高压线脱落，没有及时维修，此脱落的高压线将原告身体电击。同时，被告变压器台矮于标准，并且没有警示（事发后被告补挂了警示标志）。高压和变压器的维修均是第一被告，第二被告作为变压器的产权人。原告多次找被告索赔无果，无奈具状诉讼，请求法院判令被告连带赔偿原告的损失。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定构成两个X级伤残。原告将诉讼请求变更后要求被告赔偿医疗费82165元、误工费32240元、陪护费17680元、住院伙食补助费2720元、营养费2720元、交通费600元、精神损失费10000元、继续治疗费5000元、残疾用具费5000元、鉴定费1612元、伤残补助金83340元、被抚养人生活费8382元，总计251459元。要求二被告负连带赔偿责任，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：
1、照片5枚，证明被告的高压线脱落，且没有警示标志。
2、证人张忠令、刘杰、于河军、朱胜、于永生出庭证言各一份。
3、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院诊断书一枚、病历一册、住院收费收据3枚28740元、患者费用汇总表6页。证明原告的合理损失、住院天数及伤情。
4、赤峰市医院诊断书一枚、病历一册、收费收据3枚共计53335.45元、患者费用汇总表5页。证明原告的合理损失、住院天数及伤情。
5、陈氏骨科医院门诊收费收据2枚共计380.50元。证明原告的伤情需要继续治疗。
6、喀旗合作医疗乡镇门诊医药费收据4枚，喀喇沁旗村卫生室诊疗费收据4枚，共计2574元。
7、交通费票据26枚，共计453元。
8、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残被鉴定为两个X级伤残。赤峰学院附属医院鉴定费及鉴定检查费收据5枚，合计1612元。
9、被告农电局2013年4月25日出具的《关于乃林镇甘苏庙村村民触电事件调查经过》一份，2013年8月8日光盘一张。证明原告及其家属曾于原告受伤后找喀喇沁旗农电局处理该事件。
10、原告毕长智户口本复印件一份，证明被抚养人刘彩铭与原告是夫妻关系。
11、照片7枚，证明照片的拍摄时间是2012年9月19日。
被告喀喇沁旗农电局辩称，1、本案电击伤事故主要是由于原告自身的过错所导致，原告应承担主要责任。2、王久新是教唆者，是变台、线路承包者、受益人、指使原告上岗，有教唆过错，是发生电击伤事故的原因之一，应承担一定责任。3、原告诉状描述的发生事故的高压线、变压器台这一高度危险物的产权人、管理者属于乃林甘苏庙村民委员会，维护管理义务是产权人，而不是供电人。产权人维护管理不当是发生事故的诱因，产权人应承担维护管理不当的民事责任。4、警示标志的设置是电力管理部门的法定行政职责，而不是供电企业的职责，答辩人是供电企业。警示标志的设置没有设置时间的法律规定，是否有警示标志不是发生事故的原因。5、本案台式变压器台对地实际距离是2.6米，高度符合国家标准。6、原告的电击伤是380V还是10KV，答辩人不清楚，原告的病例陈述和诉状陈述不符。综上，答辩人不是涉案事故线路产权单位，对事故线路没有管理和维护义务，不是安全警示标志的法定设置单位，涉案变压器台对地高度符合国家规定。无论原告是怎样的电击伤，原告的这一损伤是原告无证上岗、违法违章作业的结果，与答辩人无关，原告请求答辩人承担251459元的连带赔偿责任没有事实和法律依据，请予依法驳回，以维护答辩人的合法权益。
被告喀喇沁旗农电局向本院提交了以下证据：
12、喀喇沁旗公安局出具的于永生、张忠山、毕长智、王久新四人询问笔录复印件，证明原告无证上岗擅自攀登变压器台，帮助弟媳王久新维修线路，导致事故的发生。
13、《高压供用电合同》复印件一份，证明事故的变压器产权人和维护者都是乃林甘苏庙村委会。合同第七条约定，事故的产权分界点和责任者也是乃林甘苏庙村委会。第十六条是越界操作。第二十三条受电设施合格。
14、照片4枚，证明变压器对地距离符合1.7米到2米的老规定。
被告喀喇沁旗乃林镇甘苏庙村村民委员会辩称，1、事故的发生是因为原告给其弟媳帮忙造成的损害结果，其弟媳是受益人。2、原告是完全行为能力人，明知自己没有从事电力方面的资质，应当能够预见维修过程中可能会发生被电伤的危险。3、发生事故的线路的维修和管护不是答辩人村委会的义务。4、被答辩人的请求没有法律依据，医疗费应当根据治疗医院的诊断证明处方费用单据确定，误工费伙补营养费应根据医嘱确认。护理费残疾人生活补助费按法律规定。用电受益人是甘苏庙村5组，不是甘苏庙村。变台标志超过2.6米符合法律规定。后期治疗费在实际发生后主张，精神损失费应该包含在残疾赔偿金内。其余合理的损失应由其他人承担，而不是甘苏庙村委会。
被告喀喇沁旗乃林镇甘苏庙村村民委员会未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院根据证据规则认证如下：
原告提交的1号证据，被告质证认为对真实性和关联性均有异议，但未能举出相反证据予以反驳，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的2号证据，即证人证言一组，证人张忠令、刘杰、于河军、朱胜、于永生出庭证言各一份，被告方虽有异议，但未能举出相反证据予以反驳，本院结合采信的证据综合审查确认本案相关事实；原告提交的3号证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议，但未能举出相反证据予以反驳，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的4号证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议，但未能举出相反证据予以反驳，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的5号、6号证据，被告对真实性和关联性均有异议，该组证据系原告出院后的用药情况，无医院诊断和处方相佐证，缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的7号证据，被告喀喇沁旗农电局对合法性和关联性均有异议，被告乃林镇甘苏庙村村民委员会质证认为除7枚火车票外，其余均有异议。本院经审查认为，原告住院是在2012年8月27日至2012年11月1日，原告提交的交通费票据中有7枚火车票和2枚汽车票发生于原告住院期间，合计56元。赤峰市医院08932388号门诊收据记载救护车费80元，以上交通费共计136元，本院予以采信；其他票据均发生于原告出院以后，其中一黄联手写车费120元、出诊费120元不符合证据规定，本院不予采信。原告提交的8号证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议。该组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的9号证据，被告对真实性无异议，对要证明的问题有异议。该组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的10号证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议。该证据虽能证明刘彩铭与原告是夫妻关系，但不能证明刘彩铭丧失劳动能力又无其他生活来源，且原告受伤时已年满60周岁，不再具有法定的劳动义务和扶养他人的义务，刘彩铭应由其三个子女扶养，因此本院不予采信。原告提交的11号证据，与1号证据系同一组证据，被告虽提出异议，但未能举出相反证据予以反驳，该组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告喀喇沁旗农电局提交的12号证据，被告乃林镇甘苏庙村村民委员会无异议，原告方虽有异议，但未能举出相反证据予以反驳，该证据系公安局对于永生、张忠山、毕长智、王久新的询问笔录复印件，与原件核对无异，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告喀喇沁旗农电局提交的13号证据，原告对真实性和合法性均有异议；被告乃林镇甘苏庙村村民委员会对真实性无异议，对要证明的问题有异议。本院经审查认为，该合同系喀喇沁旗农电局与乃林镇甘苏庙村村民委员会签订的高压供用电合同，符合法律规定，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告喀喇沁旗农电局提交的14号证据，原告对真实性有异议，但未提出相反证据予以反驳，被告乃林镇甘苏庙村村民委员会对该证据无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上有效证据本院审理查明以下案件事实：
毕长智系乃林镇甘苏庙村六组村民。2012年8月27日下午，村民王久新（毕长发妻子）找原告到甘苏庙村五组钱家坟地东南角08号线杆的49号配电变压器台（10KV乃农线533）旁，帮忙把浇地用的低压线架高。原告毕长智扶着王久新并踩着变压器地堡的门子底端攀登变压器台准备将该低压线架高时，被电击受伤。原告当时被送往平庄矿区总医院急诊，当天又转入中国人民解放军沈阳军区赤峰医院（即二二0医院）进行手术治疗，住院治疗四天，经诊断原告左腕部深二度电烧伤累及血管神经肌腱断裂、左手深二度电烧伤累及血管神经肌腱伤、左肋骨多发骨折并血气胸、右上臂右肩部深二度电烧伤、T4／5／7／8横突骨折、左锁骨骨折，支付医疗费28705.50元。原告于2012年8月30日又转到赤峰市医院继续治疗，住院63天，支付医疗费53250.95元。经诊断原告电击伤2-3度，左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸、胸椎骨折、左锁骨骨折、头外伤后神经反应。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：肋骨及左手的损伤依照道路交通标准构成X级、X级伤残。
2013年4月25日，毕长智女儿毕文涛到喀喇沁旗农电局找相关负责人处理此事件，喀喇沁旗农电局安全监察部出具了《关于乃林镇甘苏庙村村民触电事件调查经过》。2013年8月8日，毕长智女儿毕文英又找喀喇沁旗农电局相关负责人解决此事件，均未得到解决，导致诉讼时效中断。
经本院勘验，该涉案线杆（08号线杆）的配电变压器已经更名为005号变台（用户）（10KV三百垅线956），涉案变压器台对地距离为2.5米，高度符合国家规定，事发时没有警示标志。根据喀喇沁旗农电局与乃林镇甘苏庙村村民委员会签订的高压供用电合同第七条约定的供用电设施产权分界点为：西桥变电站10KV乃农线533甘苏庙果园分支15号杆T接点向负荷侧延伸1米处，分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，以下T接的10KV1-8号杆线路、配电变压器的产权均为用电人即乃林镇甘苏庙村村民委员会。该涉案线杆（08号线杆）及配电变压器的产权属用电人，即为乃林镇甘苏庙村村民委员会。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该涉案线杆（08号线杆）的配电变压器（49号变压器台（10KV乃农线533））上的高压线存在脱落事实，喀喇沁旗农电局作为高压电的经营者，高压电属于一种高度危险产品，喀喇沁旗农电局通过产权人甘苏庙村村民委员会的线路实现自己的利益运营，应保证用户的用电安全。从公平原则出发，喀喇沁旗农电局应承担相应的民事责任（即40%的责任）。被告乃林镇甘苏庙村村民委员会作为该涉案线杆（08号线杆）和配电变压器（49号变压器台（10KV乃农线533））的产权人，对线杆和配电变压器负有管理义务，在该线杆（08号线杆）上的高压线脱落之后没有及时组织维修，存在安全隐患，属于管理不当，亦应承担相应的民事责任（即20%的责任）。毕长智作为成年人且为完全民事行为能力人，明知自己没有电力从业资格而无证上岗作业，擅自攀登变压器台，应当能够遇见危险的发生，对自己的损伤存在过失，亦应承担相应的民事责任（即40%的责任）。故原告主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾用具费，因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。原告主张的继续治疗费，因原告提供的证据没有医院诊断和处方相佐证，缺乏关联性，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明被扶养人刘彩铭丧失劳动能力又无其他生活来源，且原告受伤时已年满60周岁，不再具有法定的劳动义务和扶养他人的义务，刘彩铭应由其三个子女扶养，故原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告喀喇沁旗农电局赔偿原告毕长智医疗费82130.45元、护理费（67天＊91.60）=6137.20元、误工费（247天＊72.89元）=18003.83元、住院伙食补助费（67天＊40元）=2680元、营养费（2天＊40元）=80元、交通费136元、残疾赔偿金45837元、精神抚慰金3300元，以上各项合计158304.48元的40%即63321.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告乃林镇甘苏庙村村民委员会赔偿原告毕长智医疗费82130.45元、护理费（67天＊91.60）=6137.20元、误工费（247天＊72.89元）=18003.83元、住院伙食补助费（67天＊40元）=2680元、营养费（2天＊40元）=80元、交通费136元、残疾赔偿金45837元、精神抚慰金3300元，以上各项合计158304.48元的20%即31660.90元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5072元，减半收取2536元，由原告负担1548.50元，被告喀喇沁旗农电局负担691.50元，被告乃林镇甘苏庙村村民委员会负担296元；鉴定费（含鉴定检查费）1612元，由原告负担644.80元，被告喀喇沁旗农电局负担644.80元，被告乃林镇甘苏庙村村民委员会负担322.40元，以上款项原告已全部预交，被告所负担的费用于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王晓欣
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 敏