wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第203号
上诉人（原审原告）：秦建伟。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢炳川。
被上诉人（原审被告）：吴光东。
上诉人秦建伟因委托代建合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人以及委托代理人陈振旺，被上诉人谢炳川、吴光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告于2000年间与二被告签订一份《水泽湾b幢承包开发协议》，约定：原告提供水泽湾地块b幢14间地基之一及有关已批的规划及土地审批手续，由二被告负责于2000年11月至2001年11月将水泽湾b幢商住楼建好；原告根据抽签顺序，优先选择一套套房二单元二层221房号，店面为自北向南第9间，房号9号。代建房款合计104900元，原告分期交款，在交付使用时结算后留20000元；水泽湾b幢剩余套房归二被告所有；二被告负责办理原告套房和店面房的房产证及土地证。协议签订后，二被告完成了涉案房屋建设，并已交付原告使用。2004年3月5日，坐落于平阳县昆阳镇城西水泽湾b幢203号及该幢9号房屋产权登记为原告所有，经原、被告确认，上述房屋即为双方协议约定房屋，上述房屋土地使用权证至今未办理。现原告起诉要求二被告协助办理涉案房屋土地使用权证并支付办证费用。在本案审理过程中，原审法院向平阳县国土资源局发函咨询涉案房屋是否具备土地使用权办证条件。2013年12月10日，平阳县国土资源局复函称：经调查，平阳县昆阳镇城西水泽湾b幢属1998年征地安置房，使用权类型为国有划拨，当时用地审批为个人独门独户，安置户擅自建成套房，属未按批准文件使用土地，按《土地登记办法》规定，应不予登记，因此无法办理土地证书；对于未按批准使用土地，应经有关部门补办相关手续后，方可进行土地登记，2012年平阳县人民政府曾出台《关于继续加强历史遗留国有土地上个人独立式住宅改为公寓式住宅管理的通知》，对该类问题如何办理进行明确，但目前该文件有效期限已到期，对今后如何处理该类问题县政府尚未规定。
原判认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。涉案房屋属征地安置房，原用地审批为个人独门独户，现原告擅自改建套房，属未按批准文件使用土地行为，且目前无法补办相关手续，故涉案房屋因原告擅自改建行为导致土地使用权不具备登记条件，原告应承担相应的后果。虽然原、被告在协议中约定由二被告负责办理土地使用权证，但合同履行必须遵守法律、行政法规的规定，办证主体仍为原告，二被告只是受原告委托的代办行为。在涉案房屋尚不具备办证条件下，原告要求二被告履行协助义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的土地使用权办证费用问题，因涉案房屋尚不具备土地使用权办证条件，原告可待实际发生后依约定另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，原审判决：驳回原告秦建伟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由秦建伟负担。
一审宣判后，秦建伟不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称，一、原判认定事实错误，应当予以纠正。上诉人在一审期间提供了水泽湾b幢503号房屋的土地登记卡和国有土地使用权证，证明水泽湾b幢房屋已经符合办理土地使用权证的条件。原判无视该点事实，而以平阳县国土局严重违背客观事实的复函为依据，认定《关于继续加强历史遗留国有土地上个人独立式住宅改为公寓式住宅管理的通知》已经超过有效期，涉案房屋目前不具备办证条件，明显属认定事实错误。原审判决采信平阳县国土资源局复函，没有认定上诉人提供的证据，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关条规定。二、原判适用法律错误、程序违法。《中华人民共和国行政许可法》第五条第三款明确规定：“符合法定条件、标准的，申诉人有依法取得行政许可的平等权利，行政机关不得歧视”，如前所述，水泽湾房屋已经有房主申领了土地使用权证，原审法院不适用相关法律，却参照平阳县国土资源局的《复函》作出判决，显属适用法律错误。而且，平阳国土局作出《复函》系具体行政行为，上诉人在原审已经提出要对该行为提起行政诉讼，要求先中止本案审理，原审法院径行作出判决，属程序违法。上诉人与被上诉人之间订立的委托代建合同，系双方真实意思表示，所建房屋已经交付多年，平阳县土地和房管部门已先后为部分房屋颁发了房产证及土地使用权证，对该合同的法律效力应依法予以确认。被上诉人依据合同约定负有向上诉人交付代建房屋产权证书及协助办理土地使用权证并支付相应费用的义务，该项义务不能因行政机关暂时不作为而免除。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人谢炳川、吴光东答辩称，涉案房屋确实属于上诉人所有，上诉人也已在其中居住了十几年，而房产证也确已领取。涉案房屋土地使用权证至今没有办理是由于当地政府政策原因所致。虽然去年其中一房主办理了土地使用权证，但随后当时适用的政策便失效了，所以又不能办了。现在新的政策还没出台，双方对土地出让金如何缴纳也没有达成共识，故此土地使用权证目前无法办理。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方对于委托代建合同关系成立、上诉人已经取得该房屋所有权等事实均无异议，本案争议焦点为涉案房屋是否具备了办理土体使用权证的条件，本院认为，涉案房屋原审批用地为独门独户，后由土地使用者未经合法审批便擅自改建为套房，系不合法用地。对于此类情况是否可以及如何办理土地使用权证问题，法律、法规并无作出明确规定，原审法院为此曾发函向平阳县国土资源局咨询，平阳国土资源局复函称，平阳县人民政府于2012年出台《关于继续加强历史遗留国有土地上个人独立式住宅改为公寓式住宅管理的通知》专门解决此类问题，但该文件已经失效，故此目前不具备办理土地使用权证的条件。上诉人称该文件严重违背客观事实，但其不能提供证据证明该主张，故其上诉提出原判依据平阳县国土资源局答复作出判决系认定事实错误的理由，不能成立。二审期间，上诉人认为平阳县人民政府在2014年2月份已经就此类问题召开协调会，并形成了新的会议纪要，故要求二审法院予以调取该会议纪要。但经向平阳县人民政府了解，该问题尚在研究、探讨、征询意见过程中，并没有就此形成书面会议纪要。故现并未出现新证据证明涉案房屋具备了办理土地使用权证的条件。同时，原审仅以平阳县国土资源局的答复作为认定本案事实的证据之一，而非作为判决的法律依据，故上诉人称原判适用法律错误的意见，也不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。上诉人可在其房屋具备办理土地使用权证之条件时另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人秦建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
审 判 员 陈肖俭
二〇一四年四月二十一日
代书记员 蔡瑞洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终215号
上诉人（原审被告）：丁宁峰，男，1983年7月9日出生。汉族，事业单位员工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被上诉人（原审原告）：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社。住所地：宁海县跃龙街道塔山路***号。
法定代表人：吴建国，该经济合作社董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人丁宁峰因与被上诉人宁海县跃龙街道南门股份经济合作社农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁宁峰上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：双方当事人签订《房屋买卖协议》后，上诉人已支付了相应的购房款。上诉人通过公开拍卖程序拍卖取得涉案房屋，并加盖有拍卖公司和被上诉人的公章，且经过被上诉人村方集体讨论通过统一拍卖。故上述协议系双方当事人的真实意思表示，程序合法，应认定为有效。
被上诉人宁海县跃龙街道南门股份经济合作社答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求理由不足，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社向一审法院起诉请求：确认原审原、被告于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。
一审法院认定事实：2011年7月16日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将坐落于宁海县××龙街道纺织东路××北边、编号××（现为××龙街道纺织东路××）以1300000元出售给被告。被告已支付购房款共计500000元。
一审法院经审理认为，涉案房屋所在土地属于宁海县跃龙街道南门村集体所有，被告并非该村村集体经济组织成员，故原、被告签订的《房屋买卖协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告以涉案房屋通过拍卖取得、南门村村集体讨论同意等认为涉案合同有效，依据不足，故不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，作出如下判决：确认原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告丁宁峰于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。一审受理费100元，减半收取50元，由被告丁宁峰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案《房屋买卖协议》虽系双方当事人的真实意思表示，但因上诉人并非被上诉人所在村村集体经济组织的成员，其不具备购买涉案房屋的资格，故上述协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。综上所述，上诉人丁宁峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁宁峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 郑 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 陆 琼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第866号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴勇（曾用名唐勇，外号“阿勇”），男，1986年3月26日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月17日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3、4月间，被告人吴勇先后两次到石狮市九二路万力旅馆对面的“伍氏特香包”门口，以人民币400元的价格贩卖共计1克毒品“冰毒”给刘某某。
2、2013年10月份的一天，被告人吴勇到石狮市凤都酒店，以人民币300元的价格贩卖1克毒品“冰毒”给卜某。
3、2013年11月间，被告人吴勇先后两次到石狮市九二路万力旅馆对面的“伍氏特香包”门口，以人民币400元的价格贩卖共计1克毒品“冰毒”给“阿欢”。
4、2013年11、12月间，被告人吴勇先后两次到石狮市八七路豪韵公寓旁，以人民币600元的价格贩卖共计2克毒品“冰毒”给卜某。
5、2013年12月20日，被告人吴勇携带毒品“冰毒”到石狮市九二路万力宾馆门口准备贩卖给卜某时被公安机关抓获，并从其身上查获毒品“冰毒”1.38克。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人吴勇在有期徒刑四年至六年的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某、刘某某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，称重笔录，毒品称量照片，泉州市公安局物证检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍、前科证明及被告人吴勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量计6.38克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2018年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴勇的违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具绿色COKI牌AK6型彩蝶手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 李培元
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审392号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人盛先发，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第201号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第201号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的174.79平方米土地至陶港镇陶港村，拆除在非法占用的174.79平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第201号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第39号
原告于国庆。
被告钱长增。
被告王立芹。
被告王者智。
被告张英慧。
本院在审理原告于国庆与被告钱长增、王立芹、王者智、张英慧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款920000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月六日
代书记员 牛晓燕
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第350号
原告：汪保龙，男，40岁。
委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被告：王青平，男，41岁。
被告：郭三斗，男，32岁。
原告汪保龙诉被告王青平、郭三斗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由本院审判员韩瑞适用简易程序公开开庭审理。原告汪保龙的委托代理人武静到庭参加诉讼，被告王青平、郭三斗经本院2014年4月24日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪保龙诉称：2012年11月13日，被告王青平由被告郭三斗担保向我借款6000元，当时约定按月利率5％计算利息。借款后，被告将利息结至2013年7月12日。后经我多次催要，被告均不予归还。现诉至法院，请求依法判令被告王青平立即归还借款本金6000元及相应利息，并承担实现债权的费用2000元，被告郭三斗承担连带责任。
在指定举证期限内，原告提供以下证据：
身份证复印件一份。证明其诉讼主体资格。
被告王青平向原告出具的借条、借款协议书及借款付息承诺书各一份。拟证明被告王青平向原告借款的事实。
被告郭三斗向原告出具的借款担保承诺书一份。拟证明被告郭三斗为该笔借款承担连带保证责任的事实。
4.原告向山西鄂城律师事务所出具的欠条一张。拟证明其因实现债权支出的费用。
被告王青平、郭三斗未答辩，在指定举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2012年11月13日，被告王青平向原告汪保龙借款人民币6000元，约定按月利率5％计算利息，并向原告汪保龙出具借款借条、借款协议书及借款付息承诺书各一份，被告郭三斗自愿为该笔借款承担连带保证责任，并向原告出具借款担保承诺书一份。借款后，被告王青平将利息结至2013年7月12日为本案事实。
以上事实，有原告汪保龙提供的借条、借款协议书、借款付息承诺书、借款担保承诺书及原告的当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王青平向原告汪保龙借款本金6000元并出具借条、借款协议书、借款付息承诺书及被告郭三斗向原告汪保龙出具的借款担保承诺书，均系双方真实的意思表示，合法有效。借款后，被告王青平未能及时清偿，构成违约，现原告汪保龙主张被告王青平立即归还借款，被告郭三斗对该借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。但双方约定利息高于法律禁止性规定，为保护双方当事人合法权益，参照《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告主张其为实现债权支出费用2000元，并提供欠条一张予以证明；因原、被告之间对实现债权的费用未予约定，且原告提供的证据不符合我国规范票据的一般形式，被告未予认可，原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
被告王青平于判决生效之日起五日内一次性返还原告汪保龙借款本金6000元及利息（利息自2013年7月13日起至清偿日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郭三斗承担连带责任。
驳回原告汪保龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王青平、郭三斗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩 瑞
二〇一四年六月十二日
书记员 张燕荣
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2928号
原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路,统一社会信用代码×××。
法定代表人：何文焕，系该行行长。
委托代理人：武国群，系该行职工。
被告：张培良，男，1968年10月13日出生，汉族，神华准格尔能源有限责任公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称建行准格尔分行）与被告张培良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，对被告张培良公告送达传票，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告建行准格尔分行的委托代理人武国群到庭参加诉讼。被告张培良经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行准格尔分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张培良偿还原告建行准格尔分行借款本金35500元及借款利息2014.44元、罚息108.78元（该利息暂计算至2017年7月12日，之后的利息、罚息按照《中国建设银行”快e贷”借款合同》约定的利息及罚息计收方式即利息按照5.6%计算，罚息按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算，并计收复利至本息全部清偿之日止）；2、依法判令被告张培良承担诉讼费、保全费、执行费等因实现债权而发生的一切费用。事实及理由：2016年6月30日，被告张培良通电子渠道自助申请”中国建设银行快e贷”，额度借款35600元，额度有效期为一年，即2016年6月30日到2017年6月30日，单笔贷款期限起始日期为借款款项发放到借款人指定账户之日或者借款人通过电子渠道申请支用之日，且借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定的，到期日期为借款额度的到期日，借款年利率为5.6%，借款逾期的罚息利率为所执行利率水平上浮50%,该笔贷款为纯信用贷款，借款额度生效后，被告张培良于2016年6月30日、2016年7月1日分四次通过GPS通道订单支付共计支用35500元，现该笔借款已于2017年6月30日到期，为了原告建行准格尔分行的合法权益，特请求人民法院依法支持原告建行准格尔分行的各项诉讼请求。为此提起诉讼，请求判如所请。
原告建行准格尔分行当庭对事实进行补充，补充为：罚息的计算方式以借款本金35500元为基数，按照年利率8.4%计算从2017年7月12日至给付之日止，从借款到期后，被告张培良有十天的宽限期，宽限期内不计算罚息。
被告张培良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告建行准格尔分行提交《中国建设银行”快e贷”借款合同》、《中国建设银行”借贷通”服务协议》、对账单、贷款资金流向一览表，以上证据拟证明被告张培良贷款情况及拖欠借款本金、利息、罚息的情况，被告张培良未到庭参加诉讼亦未进行质证，本院对原告建行准格尔分行出示的证据全部予以认可。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告张培良通电子渠道自助申请”中国建设银行快e贷”，额度借款35600元，额度有效期为一年，即2016年6月30日到2017年6月30日，单笔贷款期限起始日期为借款款项发放到借款人指定账户之日或者借款人通过电子渠道申请支用之日，且借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定的，到期日期为借款额度的到期日，借款年利率为5.6%，借款逾期的罚息利率为所执行利率水平上浮50%,该笔贷款为纯信用贷款，借款额度生效后，被告张培良于2016年6月30日、2016年7月1日分四次通过GPS通道订单支付共计支用35500元，现该笔借款已于2017年6月30日到期，截止2017年7月12日被告张培良拖欠原告建行准格尔分行借款本金35500元及借款利息2014.44元以及给付之日止的罚息。
本院认为，被告张培良向原告建行准格尔分行申请”中国建设银行”快e贷”，并签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》，原告建行准格尔分行为被告张培良提供贷款。该合同与法无悖，属有效合同。被告张培良已经使用贷款，应按照约定时间还款付息，逾期不还，已构成违约，截止2017年7月12日被告张培良拖欠原告建行准格尔分行借款本金35500元及借款利息2014.44元，故原告建行准格尔分行要求被告张培良偿还借款本金、利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张培良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告建行准格尔分行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培良于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行的借款本金35500元及利息2014.44元以及罚息（该利息、该罚息暂计算至2017年7月12日，之后的利息按照《中国建设银行”快e贷”借款合同》约定的利息及罚息计收方式即利息按照年利率5.6%计算，罚息按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算，并计收复利至本息全部清偿之日止）。
案件受理费741元（原告已预交），由被告张培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高晓辉
审 判 员 甄文燕
人民陪审员 郭桂梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杜佳星
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00038号
申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。住所地：铜川市印台区延安路**号。
负责人赵建华，该行行长。
委托代理人马季，该行业务部主管。
被执行人陕西君宜绿色食品有限公司。住所地：铜川市印台区北关老街药王资生堂。
法定代表人杨志中，该公司经理。
委托代理人倪凡，该公司职工。
被执行人陕西秦仁医疗科技有限公司。住所地：西安市西大街***号*号楼。
法定代表人杨武，该公司经理。
委托代理人杨萍，女，1964年12月16日生。
中国农业发展银行铜川市印台区支行与陕西君宜绿色食品有限公司、陕西秦仁医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）铜中民二初字第00007号民事判决书，已发生法律效力。中国农业发展银行铜川市印台区支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。本案执行标的：本金15000000元，利息3195958.04元（利息截至2013年4月20日）。
执行中，经查，被执行人陕西君宜绿色食品有限公司已不再经营，其在金融机构无存款；在车辆管理部门无车辆登记记录；在工商行政管理部门无对外投资情况登记；在房屋产权管理部门无房屋产权登记记录；在土地管理部门无土地使用权登记记录。陕西秦仁医疗科技有限公司因未按照规定进行企业年检，于2013年5月21日被吊销营业执照，该公司也无可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人可执行财产，现同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00007号民事判决的本次执行程序。
二、权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李宝莉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第171号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，农民。曾因犯盗窃罪于2001年4月被长泰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4680元。又因犯盗窃罪于2002年10月被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。再因犯盗窃罪、交通肇事罪于2005年1月被漳浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2008年6月17日被长泰县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，2010年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
原审被告人王某某，农民。曾因犯盗窃罪于2000年8月被晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月。又因犯盗窃罪于2009年10月19日被云霄县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2011年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
原审被告人黄某某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月11日作出（2014）浦刑初字第181号刑事判决，一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。三、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。四、追缴被告人黄某某的违法所得人民币450元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人陈某某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2014）浦刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第74号
上诉人（原审被告）高慧军，男，1967年6月1日出生，汉族。
委托代理人许世龙，北京市和思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王利英，女，1963年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张北顺达油脂有限责任公司。
法定代表人安玉梅，该公司经理。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人高慧军因民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高慧军及其委托代理人许世龙，被上诉人王利英，被上诉人张北顺达油脂有限责任公司的委托代理人李全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告高慧军系顺达公司莜麦业务承包人，因资金困难，二被告于2010年4月15日向我借款50万元，借款本金已于2012年3月3日还清，借款利息按公司财务帐面总额为143700元，已支付56000元。现要求二被告依法归还剩余利息87700元。
原审法院经审理查明，被告高慧军原系被告顺达公司员工。2009年顺达公司进行内部经营机制改革，被告高慧军于2009年12月10日至2012年3月承包了被告顺达公司的莜麦收购加工项目（张北顺达粮贸公司），以顺达公司的名义独立对外经营，被告顺达公司为对承包人进行监督，指派本公司出纳闫利平担任被告高慧军的现金出纳员，管理资金往来帐目。2010年4月15日，被告高慧军因资金周转向原告王利英提出借款50万元，原告王利英同意并与被告高慧军及出纳员闫利平共同到中国工商银行张北支行将50万元转入闫利平的银行卡内。之后，被告高慧军为原告王利英出具了50万元的借条一张，写明利率为月息壹分贰厘，并加盖了张北顺达油脂有限责任公司发票专用章，闫利平为被告高慧军出具收款收据一张，并以集资借款的形式入帐。张北顺达粮贸公司明细分类帐中记载，截止2012年3月31日该笔借款的利息共计143700元，于2011年5月9日归还原告借款本金20万元，于2012年1月31日归还原告借款利息56000元，于2012年3月3日归还原告借款本金30万元，剩余利息87700元至今未归还。
原审法院经审理后认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告高慧军提出向原告借款，原告同意并将款项如数转入被告高慧军指定帐户内，符合自然人之间借款合同的法律要件，故原告王利英与被告高慧军之间的借贷关系依法应予确认；发票专用章是在税务部门备案的，用于在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中开具发票的专用印章，是与开具发票的行为紧密相关的，其用途只证明发票开立的事项。本案中的借条并非发票，也与买卖商品等经营活动无关，借条上虽加盖发票专用章，但不能说明被告顺达公司为借款人，因此被告顺达公司不应对该借款承担还款责任。故被告高慧军所称，借条上有被告顺达公司的章应由被告顺达公司还款的抗辩主张于法无据，不予采信；该笔借款系被告高慧军在独立承包经营期间所借，并在此期间内归还了原告王利英的借款本金及部分利息。因合法的借贷关系受法律保护，故被告高慧军应当按照约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。故判决，被告高慧军于本判决生效之日起十日内给付原告王利英利息87700元。
宣判后，高慧军不服，向本院上诉称，一、一审法院审理事实不清。一审法院忽略了两对法律关系。高慧军是顺达公司员工，经营管理权属于顺达公司；高慧军与闫利平同为顺达公司员工，高慧军从未支付闫利平工资，高慧军也有自己的现金出纳。原审法院认为闫利平的账户系高慧军的指定账户，属认定事实错误。王利英与高慧军不存在借贷关系，50万借款系顺达公司所借。二、一审法院在利息计算上存在问题。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人王利英、张北顺达油脂有限责任公司服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人高慧军出具的借条借被上诉人王利英的借款事实清楚，内容具体明确，本院予以确认。上诉人高慧军应按约定履行偿还该笔借款的义务。该笔借款发生在上诉人高慧军承包张北顺达油脂有限责任公司的莜麦收购加工项目期间，其对外是以张北顺达公司名义独立经营，且该笔借款也记载于张北顺达粮贸公司的明细分类账中，张北顺达油脂有限责任公司应对该笔借款承担连带清偿责任。由于被上诉人王利英认可该笔借款由上诉人高慧军偿还，也未就张北顺达油脂有限责任公司应承担的责任提起上诉，故本院将不再审理。现上诉人高慧军与被上诉人张北顺达油脂有限责任公司已协商终止原承包合同，并就承包经营期间的收支盈余进行清算，故被上诉人王利英要求上诉人高慧军归还借款利息的请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1993元，由上诉人高慧军负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月十八日
书记员 宋 力
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第428号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00093号
罪犯李庆松，男，1992年2月5日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李庆松因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年、并处罚金一万元（刑期自2009年1月16日起至2016年1月15日止）。判决发生法律效力后，于2010年2月25日交付执行。服刑期间，湖北省沙洋人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂沙洋刑执字第01434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年2月15日止。2014年4月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李庆松在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯李庆松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2个表扬、三次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李庆松在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李庆松犯抢劫罪，且没有执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆松减去有期徒刑九个月（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第1922号
原告吴某甲，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告吴某乙，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告吴某甲到庭参加了诉讼。被告吴某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年1月12日登记结婚，婚后生育一女与我父母同住，夫妻无共同财产和债务，婚后夫妻感情尚可，偶尔口角、打仗，被告生气离家出走三次，两次江苏，一次河北，被告于2012年10月2日离家出走至今未归。孩子也不管，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
本院公告向被告送达起诉状，在法定期限本院未收到被告的答辩状。
经审理查明：2004年1月22原、被告自愿登记结婚。原、被告生育一女吴某某。婚初原、被告的夫妻感情尚好。后因家庭生活琐事口角、打仗，影响原、被夫妻感情。2012年10月2日被告离家出走，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂。
上述事实的确认，有原告的陈述，结婚证书、原告吴庆华的户籍证明、鞍山市千山区大孤山镇下石桥村民委员会的证明、2014年10月25日人民法院报、婚生女吴某某证明等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。本案的原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事口角、打仗，导致夫妻感情逐渐破裂。2012年10月2日被告离家出走，至今下落不明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。属于夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。因此本案原告要求与被告离婚依法应当判决原、被告离婚。
由于被告下落不明，原告要求由自己抚育婚生女吴沛凝并由自己承担子女抚育费属原告依法对自己的权利所做的处分，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的相关规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、婚生女吴某某由原告吴某甲抚育，子女抚育费由吴某甲自己负担。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 王 平
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董 明
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀2017民初230号
原告：马某，女，1984年1月8日生，汉族，住邢台市柏乡县。
被告：石某1，男，1986年9月11日生，汉族，住高邑县。
原告马某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某，被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决婚生女石某2由我抚养，被告负担抚养费；3.请求判决被告赔偿我损失5万元。4.请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年秋，经人介绍我与被告认识，婚前双方来往不多，相互不了解，没有感情基础。双方于农历八月二十七举行结婚仪式。2010年农历五月三十，我剖腹产生儿子石某3，2014年农历三月二十九，我剖腹产生女儿石某2，两个孩子自出生一直随我生活，分居后，两个孩子随被告父母生活。我剖腹产两次已无再生育能力，因此我要求抚养孩子，被告负担抚养费。女儿出生后，被告经常以加班为由，夜不归宿，2014年农历六月，我发现被告与第三者外出旅游的照片，被告承认其有外遇。我于2015年4月向法院起诉离婚，2015年7月20日高邑县人民法院作出（2015）高民一初字第252号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，双方仍分居，没有和好，形同陌路。现再次向贵院起诉，请依法支持。
被告石某1辩称，一、原告所称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不能成立。原告在起诉状中编造被告有外遇与事实不符；原告在起诉状中编造“被告经常殴打我”，纯属无中生有；原告在起诉状中编造“被告将她赶走”也不存在。二、原告没有抚养孩子的能力。原告经常在外胡跑，没有收入。没有时间和能力抚养孩子。原告还说过把亲生女儿卖掉的话。综上所述，原告认为既然没有感情可言，同意离婚。孩子判归被告抚养，诉讼费用由原告负担。二人婚姻期间的共同债务由二人共同负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生儿子石某3，于××××年××月××日生女儿石某2。原被告双方于2014年开始分居。婚生子石某3、婚生女石某2均为剖腹产，现均在被告家生活。被告主张有夫妻共同债务23万左右，原告予以否认，被告并未提交证据证明其主张。原告主张因被告婚内出轨，被告需赔偿原告精神损失费5万元，被告对此不予认可。原告自愿放弃陪嫁物品。原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月20日作出（2015）高民一初字第252号民事判决书，判决不准原、被告离婚。以上事实有原、被告陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，原、被告婚后在性格、脾气等方面不相容，夫妻之间相互猜疑，原告向本院提起诉讼要求离婚，被告明确表示同意离婚，且原被告双方分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。原被告婚后育有一子一女，考虑到女儿石某2尚且年幼，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生女石某2由原告抚养，婚生子石某3由被告抚养为宜，抚养费各自负担，原被告双方均享有探视权。被告主张的夫妻共同债务因其未提交证据证明，本院不予认可。原告主张的精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃陪嫁物品，是对自己权益的处分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告石某1离婚。
（2016）婚生子石某3由被告石某1抚养，婚生女石某2由原告马某抚养，抚养费各自负担，双方均享有探视权。
三、驳回原告马某其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一七年三月十七日
书记员 李晓倩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1952号
申请执行人：冯密娟，农民，住宁海县。
被执行人：孔万明，农民，住宁海县。
申请执行人冯密娟与被执行人孔万明为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人孔万明无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1952号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年六月十一日
代书 记员 章立云
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00702号
申请执行人徐启洋，居民。
被执行人汪国庆，居民。
原告徐启洋诉被告汪国庆追偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）响民初字第0296号民事调解书，已经发生法律效力。被告汪国庆归还原告徐启洋垫付款及利息39500元，并承担诉讼费。逾期后，被告汪国庆未履行还款义务，原告于2014年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人汪国庆下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人汪国庆下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂作程序终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月三日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：二〇一四年十一月三日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告徐启洋诉被告汪国庆追偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）响民初字第0296号民事调解书，已经发生法律效力。被告汪国庆归还原告徐启洋垫付款及利息39500元，并承担诉讼费。逾期后，被告汪国庆未履行还款义务，原告于2014年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人汪国庆下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂作程序终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初75号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄荣君（自报），曾用名黄善备，男，1972年10月17日出生，壮族，广西德保县人，初中文化，无业，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2479号起诉书指控被告人黄荣君犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人黄荣君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月29日17时许，被告人黄荣君在东莞市长安镇长盛社区S358省道万科广场公交站台，见被害人易某的裤袋里有1部OPPO牌R7S型手机（价值1076.67元），黄荣君趁易某上公交车时将易的手机盗走，被伏击便衣队员当场抓获并起回手机。破案后，被盗手机已发还被害人易某。
上述事实，被告人黄荣君在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄荣君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄荣君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄荣君在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄荣君对该量刑�议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人黄荣君因意志以外的因素而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人黄荣君的身份问题。根据被告人黄荣君归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事�讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄荣君以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄荣君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一八年一月十日
书记员 邹艳芬
袁陪辇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保715号
申请人刘金霞，女，1955年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李敏，男，1981年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李静，女，1986年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李艳强，男，1978年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人临沂市德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
申请人刘金霞、李敏、李静因与被申请人李艳强、临沂市德成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李艳强驾驶的重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李艳强驾驶的重型半挂牵引车（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保715号申请人刘金霞，女，1955年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李敏，男，1981年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李静，女，1986年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李艳强，男，1978年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人临沂市德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。申请人刘金霞、李敏、李静因与被申请人李艳强、临沂市德成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李艳强驾驶的重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李艳强驾驶的重型半挂牵引车（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  王玉新
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初155号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈黄锋，男，1979年9月28日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪于2006年10月12日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人陈黄锋犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人陈黄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年2月6日晚22时许，被告人陈黄锋酒后无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，从莆田市荔城区西天尾镇南少林路与九华大道交叉路口的一家路边摊行驶至南少林路路段时，被莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人陈黄锋血样中乙醇含量为316.45mg/lOOml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈黄锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：本院审理期间，被告人陈黄锋预缴罚金三千元候判。
上述事实，被告人陈黄锋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第101号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈黄锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈黄锋犯危险驾驶罪成立。被告人陈黄锋血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人陈黄锋无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈黄锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈黄锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚海东
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡欢欢
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1151号
申请执行人徐六妹。
被执行人陈波。
被执行人徐海霞。
申请执行人徐六妹与被执行人陈波、徐海霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）台仙商初字第533号民事判决书，判决：被告陈波、徐海霞在判决生效之日起十日内归还原告徐六妹借款本金2150000元及利息（其中80万从2010年10月1日起、25万从2011年6月1日起、80万从2012年4月1日起、30万从2012年4月10日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查二被执行人原系夫妻�系。本院已另案拍卖了被执行人陈波、徐海霞所有的位于仙居县安洲街道后溪路111号的房屋，拍卖款4385000元亦已经分配完毕。目前被执行人陈波、徐海霞无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1151号案终结执行。申请执行人徐六妹发现被执行人陈波、徐海霞有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 李露霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更983号
罪犯林荣生，男，1960年5月2日出生，汉族，福建省石狮市人，高小文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年8月4日作出（1997）泉刑初字第144号刑事判决，以被告人林荣生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年9月15日作出（1999）闽刑终字第86号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后，于1999年11月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）闽刑执字第65号刑事裁定，将罪犯林荣生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第611号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年1月31日作出（2013）南刑执字第306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2004年12月16日起至2019年3月15日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2018年1月共获考核积分3381分，获6次表扬。2018年5月22日向本院缴交6000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林荣生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2004年12月16日至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0415号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、�告双方于2013年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，尚未取名。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，被告毫无主见，对家庭不闻不问，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费。
其提供的证据有：1、原告身份证一份；2、原、被告结婚档案一份。
被告李某辩称：原、被告双方产生矛盾是因为原告要求婚生子的姓氏随原告，双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，尚未取名。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚�，被告依法承担小孩抚养费。庭审中，经本院主持调解，由于原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的双方结婚档案一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年九月二十二日
书记员 任 静
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初35号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人史某，系农民。2016年11月30日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年12月29日经太谷县人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年5月25日10时许，被告人史某伙同张某（另案处理）、任海某（另案处理）窜至太谷县民盛小区陈某家，用随身携带的开锁工具撬开门锁后进入，未盗得财物。
2015年12月31日15时许，被告人史某伙同张某、任海某窜至太谷县民盛小区6号楼3单元202室李某家，用随身携带的开锁工具撬开门锁后进入，盗得现金4000元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人史某入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年5月25日10时许，被告人史某伙同张某、任海某窜至太谷县民盛小区陈某家，用随身携带的开锁工具撬开门锁后进入，未盗得财物。
2015年12月31日15时许，被告人史某伙同张某、任海某窜至太谷县民盛小区李某家，用随身携带的开锁工具撬开门锁后进入，盗得现金4000元。另查明，史某已对李某的经济损失进行了赔偿，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，且有被告人史某的供述，辨认笔录，指认笔录，同案犯任海某的供述，被害人陈某的陈述，被害人李某的陈述，抓获经过，谅解书，在逃人员登记表，被告人史某的户籍证明等证据证实，被告人史某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人史某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值达4000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史某入户实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人史某当庭自愿认罪，且已对被害人进行退赔并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 娟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第250号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人刘某，农民，群众。2014年11月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被玉田县公安局取保候审，2015年5月28日被玉田县人民检察院取保候审，6月25日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控，2014年11月3日17时许，被告人刘某醉酒后持过期驾驶证驾驶与准驾车型不符的冀B×××××号普通二轮摩托车沿鸦鸿桥工业园区路由东向西行驶至玉新公路鸦鸿桥工业园区路口东路段，遇张某驾驶电动自行车沿玉新公路由北向南行驶向东左转弯驶入鸦鸿桥工业园区路向东行驶，两车发生交通事故，致张某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为229.2mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2014年11月3日17时许，被告人刘某醉酒后持过期驾驶证驾驶与准驾车型不符的冀B×××××号普通二轮摩托车沿鸦鸿桥工业园区路由东向西行驶至玉新公路鸦鸿桥工业园区路口东路段，遇张某驾驶电动自行车沿玉新公路由北向南行驶向东左转弯驶入鸦鸿桥工业园区路向东行驶，两车发生交通事故，致张某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为229.2mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某明知他人报警，在现场等候，后如实供述了犯罪事实；案发后，民事部分已和解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某供述笔录；证人张某、周某证言；受案登记表；玉田县公安交通警察大队到案经过、道路交通事故认定书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；玉田县医院住院诊断书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；人民调解协议书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙德瑞审判员邵福顺代理审判员王静二〇一五年八月十四日书记员邱月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第571号
原告江苏泰信律师事务所，住所地徐州市环城北路宏辉大厦**楼。
法定代表人王炳林，该律所主任。
委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告梁瑾。
原告江苏泰信律师事务所诉被告梁瑾法律服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏泰信律师事务所于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰信律师事务所的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰信律师事务所撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04351号
原告张广平，男，生于1968年11月1日，汉族，居民。
委托代理人谌吉康，男，生于1958年9月14日，汉族，特别授权。
被告李宝容，女，生于1957年5月18日，汉族，农民。
原告张广平与被告李宝容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员舒涛担任审判长与人民陪审员谢立新、人民陪审员刘志强组成合议庭适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张广平的委托代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告李宝容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广平诉称：2013年6月3日，被告向原告借款30000元，约定按5%支付月利息，借款期限为2013年8月3日。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。现起诉于法院，请求判决被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率5%支付利息。案件受理费由被告承担。
被告李宝容未作答辩。
原告张广平为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院举示如下证据：1.身份证复印件2页，证明原、被告身份信息；2.借据1份（原件），证明被告李宝容于2013年6月3日向原告张广平借款30000元，约定月利率为5%，借款期限为2013年8月3日。经本院审查，原告举示上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
被告李宝容未举示证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年6月3日，被告李宝容向原告张广平借款30000元，约定月利率为5%，借款期限为2013年8月3日，如被告到期不还款，则支付违约金10000元，同时从借款之日起按月利息50%支付利息，保证人李云玻为该笔借款提供担保。2015年10月9日，原告张广平起诉至本院，请求判决被告偿还借款本金30000元，并从借款之日起按月利率5%支付利息至还清借贷之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张广平与被告李宝容之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告应当按照合同的约定履行其偿还借款的义务，因此，原告张广平要求被告李宝容偿还借款本金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告张广平主张的月利率超过法律规定的利率，因此对超过法律规定的部分本院不予支持，对法律规定之内的部分本院予以支持。被告李宝容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告李宝容于本判决生效后5日内偿还原告张广平借款本金30000元（大写：叁万圆整），并按年利率24%支付利息，利息自2013年6月3日起算至借款还清之日止。
二、驳回原告张广平的其他诉讼请求。
三、案件受理费1413元，由被告李宝容负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1413元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢立新
人民陪审员 刘志强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 威
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5491号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告成都华宇业瑞房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒋杰，执行董事。
委托代理人李晓娥，女，汉族，1985年8月19日出生，住成都市武侯区，公司员工。
原告上海永大电梯安装维修有限公司（以下简称“永大公司”）与被告成都华宇业瑞房地产开发有限公司（以下简称“华宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理。原告永大公司的委托代理人贾润峄，被告华宇公司的委托代理人李晓娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永大公司诉称，2010年12月11日，永大公司与华宇公司签订《电梯设备的销售及安装调试保养合同》（以下简称《销售安装合同》），约定永大公司为华宇公司安装27台电梯，华宇公司应支付电梯安装款863800元。合同约定，最后一次付款应于电梯质量免费保修期满7个工作日后支付。合同签订后，永大公司履行了合同义务，电梯安装完毕，并通过质量验收。2014年8月19日，因华宇公司未按约定支付到期安装款，永大公司起诉至金牛区人民法院，要求华宇公司支付欠款，金牛区人民法院作出（2014）金牛民初字第6762号民事调解书。但截至起诉之日，华宇公司仍有新到期的5%合同尾款43190元未予支付。为维护合法权益，永大公司诉至法院，请求判令：一、华宇公司支付安装款项43190元；二、华宇公司按人民银行同期贷款利率5.6%为标准，支付自2014年6月19日起至法院判决生效之日止的逾期付款违约金；三、诉讼费由华宇公司承担。
被告华宇公司辩称，对欠付合同尾款事实无异议，但按照合同约定，永大公司应在付款之前提供相关票据并完善相关手续，永大公司未提供发票，因此支付尾款的条件尚未成就。
经审理查明，2010年12月11日，华宇公司（甲方）、上海永大电梯设备有限公司（乙方）、永大公司（丙方）与签订《销售安装合同》，约定永大公司为华宇公司安装27台电梯，电梯安装款863800元，其中第三次付款为“该批电梯质量免费保修期满（四川省技术监督局发放《电梯安全检验合格证》之日起二十四个月），丙方提供合法有效票据并完善相关手续后，甲方在七个工作日内将质保金（该批电梯设备的安装价款的5%）支付给丙方（无息），支付方式：电汇。”，违约责任约定“因甲方责任未能按本合同约定向乙方支付合同款项，每逾期一天甲方按延误部分金额的万分之三累加计算后向乙方支付违约金......”。合同签订后，永大公司按约定安装电梯。永大公司出具《电梯安装竣工移交证明书》，记载“本公司为贵方安装的电梯27台……现已安装调试竣工，于2012年6月11日经技术监督局检验合格，贵司并已收到相应检验合格报告……”，华宇公司于2012年12月4日予以接收。庭审中，双方一致认可华宇公司尚欠质保金43190元未支付。
上述事实，有原、被告身份证明，销售安装合同，电梯安装竣工移交证明书，原、被告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，华宇公司、永大公司签订《销售安装合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同内容履行。合同签订后，永大公司按约履行了其安装义务，电梯经技术监督局检验合格且质量免费保修期已届满，华宇公司应按约定支付相应款项。永大公司要求华宇公司支付安装款43190元的诉请，本院予以支持。永大公司要求华宇公司支付逾期付款违约金，本院认为，依照《销售安装合同》约定，永大公司应向华宇公司提供合法有效票据、办理相关手续，永大公司未提供相关票据，在履行《销售安装合同》过程中亦存在瑕疵，永大公司要求华宇公司承担违约责任缺乏相应依据，对永大公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、成都华宇业瑞房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向上海永大电梯安装维修有限公司支付欠款43190元。
二、驳回上海永大电梯安装维修有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费956元，因本案适用简易程序，减半收取478元，由成都华宇业瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万淑竞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2252号
申请执行人：林殷，女，汉族，1973年2月18日出生，住福州市台江区,
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春。
申请执行人林殷与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记等情况。查明，被执行人因涉及多起执行案件，其账户已被其他法院冻结。本院于2017年6月16日查封了被执行人名下闽Ａ×××××海马牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现其下落；本院向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月6日向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人期限提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人执行人未能提供。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0102执2252号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7710号
原告：张新宇，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王梦巧，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告张新宇为与被告王梦巧民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王梦巧归还借款4400元。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张新宇到庭参加诉讼，被告王梦巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张新宇与被告王梦巧于2016年2月25日经结算后，被告王梦巧尚欠原告12000元，并由被告王梦巧于当日出具借条一份。借条出具后，被告王梦巧仅陆续归还原告借款7600元，剩余借款4400元经原告催讨至今未还。
本院认为：被告王梦巧尚欠原告张新宇12000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告张新宇自认被告王梦巧在借条出具后已陆续归还7600元，系对其不利的自认，本院予以确认。被告王梦巧向原告出具借条时，虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告王梦巧经原告催讨至今未履行归还剩余借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告张新宇的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梦巧于本判决生效之日起十日内返还原告张新宇借款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梦巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十二月二日
代书 记员 卢 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第171号
原告刘继华。
被告秦奎刚。
本院在审理原告刘继华诉被告秦奎刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军五月十九日
书记员 张 翠
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执390号
申请执行人：检察院。
被执行人：孙某生，男，1968年1月14日生，汉族。
本院于2013年11月12日作出的（2013）兴刑初字第130号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康某平在某银行股份有限公司吕梁某县支行账号为601XXXXXXXXXX84存款1000元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执390号申请执行人：检察院。被执行人：孙某生，男，1968年1月14日生，汉族。本院于2013年11月12日作出的（2013）兴刑初字第130号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康某平在某银行股份有限公司吕梁某县支行账号为601XXXXXXXXXX84存款1000元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十一月二十七日书记员  王 辉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4179号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李×，职务行长。
委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告ＸＸ钧，公民身份证号×××，男，1973年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵利珍，公民身份证号×××，女，1974年09月08日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：赵候兰，职务董事长
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告ＸＸ钧、赵利珍、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初50号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年11月6日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年10月11日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车,在陇西县巩昌镇境内沿南昌公路由北向南行驶至黑爷庙路段时，被陇西县公安局民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，平均含量为95.84mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪态度好，可从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有认罪态度好，可从轻处罚的情节。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一八年二月八日
书记员 史陇霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0187号
原告刘某。
被告高某。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张志东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王俊翔
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执119号
申请执行人邹学贵，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县高坪镇上坪村**组**号。
被执行人湖南中冠房地产开发有限公司，住炎陵县霞阳镇华苑宾馆204房。
法定代表人：谢建华，该公司董事长。
申请执行人邹学贵与被执行人湖南中冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初636号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人湖南中冠房地产开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初636号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人邹学贵发现被执行人湖南中冠房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执119号申请执行人邹学贵，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县高坪镇上坪村**组**号。被执行人湖南中冠房地产开发有限公司，住炎陵县霞阳镇华苑宾馆204房。法定代表人：谢建华，该公司董事长。申请执行人邹学贵与被执行人湖南中冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初636号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人湖南中冠房地产开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初636号民事调解书的本次执行程序。申请执行人邹学贵发现被执行人湖南中冠房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年九月二十二日书记员  张志婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第180号
原告：中山市红升纺织有限公司，住所地中山市东区三溪村，组织机构代码72878971-9。
法定代表人：柯彩云，该公司总经理。
委托代理人：郭建裕，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省南安市，。
被告：中山市信鸿制衣有限公司，住所地中山市大涌镇南村“祠前”，组织机构代码076678336。
法定代表人：王文鹏。
原告中山市红升纺织有限公司诉被告中山市信鸿制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原、被告送达开庭传票，通知原告本院于2014年10月31日上午10时30分在本院沙溪人民法庭第五审判庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，在本院指定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中山市红升纺织有限公司自动撤诉处理。
案件受理费258元（该款原告已预交），由原告负担。
审 判 员 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 雷 珊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第456号
上诉人（原审被告）泰安市双龙水处理设备有限公司，住所地山东省肥城市新城济兖路北段98号。
法定代表人孙衍国，经理。
被上诉人（原审原告）泰安通利达水处理设备有限公司，住所地山东省肥城市新城办事处。
法定代表人白长柱，总经理。
上诉人泰安市双龙水处理设备有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第658-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人未提供有关证据证明侵权行为发生在山东省济南市，不能认定山东省济南市为侵权行为地。该案应由上诉人住所地人民法院即山东省泰安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送被告住所地的山东省泰安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，泰安通利达水处理设备有限公司以其系一种名称为“交换器”的外观设计专利的专利权人，泰安市双龙水处理设备有限公司未经许可，生产、制造、销售的产品侵犯其专利权并造成经济损失为由主张权利，请求判令泰安市双龙水处理设备有限公司停止生产、制造、销售侵犯专利权的产品，并赔偿50万元。该案系侵害外观设计专利权纠纷，属知识产权纠纷。鉴于原审被告泰安市双龙水处理设备有限公司的住所地位于山东省肥城市，属原审法院知识产权案件集中管辖区域，故原审法院作为被告住所地具有知识产权案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵翎羽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执409号
申请执行人：王国梅，女，蒙古族。
被执行人：刘玉清，男，汉族。
被执行人：刘新峰，男，汉族。
本院执行王国梅申请刘玉清，刘新峰借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第287号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第287号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年五月十四日
书记员 杨东利
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审155号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人孙成军。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020310号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月30日，临沭县国土资源局对孙成军作出沭国土资罚字【2016】020310号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地325方米每平方米30元的罚款，计款9750元。2016年6月2日，临沭县国土资源局将该决定书送达孙成军，并于2017年2月23日向其送达催告书。孙成军在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款9750元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙成军收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020310号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020310号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人孙成军在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款9750元及加处罚款9750元，共计19500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周文香
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1296号
申请执行人：江海英，女，1968年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：徐德活，男，1968年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人江海英与被执行人徐德活借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第06196号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐德活应向申请执行人偿还借款1870000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人徐德活纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月三十日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1296号申请执行人：江海英，女，1968年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：徐德活，男，1968年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人江海英与被执行人徐德活借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第06196号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐德活应向申请执行人偿还借款1870000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人徐德活纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月三十日书记员  李雅芝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保913-1号
申请人日照鸿泰国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人于学卿，总经理。
委托代理人孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
被申请人日照经济开发区百发物流有限公司，住所地：日照市。
法定代表人许传彬，经理。
被申请人许传彬，男，成年，汉族，住日照市。
被申请人孙方清，女，成年，汉族，住日照市。
被申请人许传国，男，成年，汉族，住日照市。
申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款520万元或查封同等价值财产。保全标的额为520万元。申请人已提供日照中远融资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人银行存款520万元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十二月二十日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保913-1号申请人日照鸿泰国际贸易有限公司，住所地：日照市。法定代表人于学卿，总经理。委托代理人孔令宗，山东海洋律师事务所律师。被申请人日照经济开发区百发物流有限公司，住所地：日照市。法定代表人许传彬，经理。被申请人许传彬，男，成年，汉族，住日照市。被申请人孙方清，女，成年，汉族，住日照市。被申请人许传国，男，成年，汉族，住日照市。申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款520万元或查封同等价值财产。保全标的额为520万元。申请人已提供日照中远融资担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结上述被申请人银行存款520万元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十二月二十日书记员  张彦梅
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00022号
起诉人高云志诉长春市朝阳区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为本案宜由长春市宽城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交长春市宽城区人民法院审理。
二〇一四年九月三日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第2236号
罪犯张宇，男，1988年7月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年9月16日作出了（2013）顺刑初字第582号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月6日，提出对罪犯张宇的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯张宇予以假释。
经审理查明，罪犯张宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月20日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪冬