wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初661号
原告南通舟舰设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区平东工业园区环路8号。
法定代表人周建，总经理。
委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
被告华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路153号。
法定代表人王国祥，董事长。
委托代理人施乔云，系公司员工。
被告王国祥。
被告金淑芬。
原告南通舟舰设备安装工程有限公司与被告华东工业设备安装股份有限公司（以下简称华东公司）、王国祥、金淑芬追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹，被告华东公司委托代理人施乔云到庭参加诉讼，被告王国祥、金淑芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，被告华东公司与兴业银行股份有限公司南通分行签订了两份流动资金借款合同，借款金额为800万元和700万元，由原告及被告王国祥、金淑芬分别提供最高额保证担保。因借款人未按约偿还利息，兴业银行提前收贷，原告于2015年11月17日代偿50万元，12月23日代偿700万元。代偿后催要无果。请求法院判令：1、被告华东工业设备安装股份有限公司立即支付代偿款750万元，并承担自原告支付代偿款之日起至被告实际归还之日的利息，被告王国祥、金淑芬对被告华东工业设备安装股份有限公司不能履行的部分各承担三分之一的偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015年7月7日，被告一与兴业银行股份有限公司南通分行签订的编号为11101N1015017和11101N1015018流动资金借款合同两份及借据两份，证明11101N1015017流动资金借款合同约定借款800万元，11101N1015018合同约定借款700万元，两份借款合同约定的借期期限均自2015年7月7日至2016年1月6日，均由南通舟舰设备安装工程有限公司、王国祥、金淑芬提供最高额保证担保的事实；2、2015年7月7日，原告及被告二、三与兴业银行股份有限公司南通分行签订的最高额保证合同两份，证明原告及被告二、三为被告一在兴业银行股份有限公司南通分行自2015年7月7日至2016年7月6日期间的贷款提供最高本金限额人民币1500万元的连带保证担保。3、2015年11月17日、12月23日原告从南通舟舰钣金有限公司账户汇入被告在兴业银行南通分行账户50万元、700万元的兴业银行账单两份，证明原告已经为被告一代偿750万元的事实。
被告华东工业设备安装股份有限公司对原告起诉的事实及提交的证据无异议，但辩称，案涉的1500万元贷款，原借款人是江苏恒通重工装备有限公司，由原告及被告一作担保。因恒通重工征信不良，借款期满周转时，兴业银行要求被告一作借款人，原告作担保人，且增加被告二、三作保证人，而发生的借款，周转时，被告一也是自己在外面调剂的资金。
原告对被告一陈述的事实无异议。
被告王国祥、金淑芬未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2015年7月7日，原告，被告王国祥、金淑芬分别与兴业银行南通分行签订两份《最高额保证合同》，为被告华东工业设备安装股份有限公司自2015年7月7日至2016年7月6日期间在兴业银行南通分行的最高本金限额1500万元的借款提供连带责任担保。同日，被告华东工业设备安装股份有限公司与兴业银行南通分行签订两份流动资金借款合同，借款金额分别为800万元、700万元，利率为月息5.254167‰，到期日均为2016年1月6日，每月20日结息，不按期支付利息的，债权人可宣布借款提前到期。因被告华东工业设备安装股份有限公司未能按期支付利息，兴业银行南通分行于2015年10月22日向借款人及三担保人宣布1500万元借款提前到期，要求借款人、担保人在2015年10月24日前归还全部本息。2015年11月17日、12月23日，原告通过南通舟舰钣金有限公司分别汇款50万元、700万元至被告华东工业设备安装股份有限公司在兴业银行的账户，代华东工业设备安装股份有限公司偿还借款750万元。原告代偿后索要无果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。保证人依法承担保证责任后，依法取得向主债务人追偿的权利，债务人并应承担保证人因履行债务所造成的利息损失。为被告华东工业设备安装股份有限公司的借款提供保证担保的保证人为原告及被告王国祥、金淑芬，被告王国祥、金淑芬依法应当承担相应的责任。本院依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华东工业设备安装股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通舟舰设备安装工程有限公司代偿本金750万元，并按一年期基准贷款利率支付50万元自2015年11月18日起，700万元自2015年12月24日起至实际给付之日的利息；
二、被告王国祥、金淑芬对华东工业设备安装股份有限公司的上述还款不能履行的部分各承担三分之一的清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32150元，由被告华东工业设备安装股份有限公司承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年三月七日
书记员 邱伶俐
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初452号
原告杨学炳。
被告张浩。
被告程宏波。
原告杨学炳诉被告张浩、程宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学炳到庭参加了诉讼，被告张浩、程宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学炳诉称，被告张浩以洪湖市华美窗帘公司需流动资金为由，个人于2015年8月20日向原告借款20万元，并于当日签订借款合同一份，约定借款利率月息27‰，借款期限为2015年8月20日至2016年8月19日止。被告程宏波以及另一担保人陈观琛在该合同上签字予以担保。借款后，被告张浩返还利息至2015年10月20日止，本金分文未还。现被告张浩下落不明。为此，请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息。在本案审理期间，因担保人陈观琛代被告张浩向原告偿还借款本金15.8万元及利息4.2万元，现变更诉讼请求，请求1：判令二被告共同向原告偿还借款本金4.2万元及利息（2016年6月15日起计算至还清之日止，按月利率27‰计算）；2：诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交�如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二：借款合同及转账凭证，证明原、被告之间存在借款合同关系，以及原告履行付款义务的事实。
被告张浩、程宏波没有答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年8月20日，被告张浩以需要流动资金为由，与原告杨学炳签订了借款30万元的借款合同，约定借款利率27‰，按月计收利息，利随本清，借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日止。同时由被告程宏波及另一担保人陈观琛提供担保。当日，原告即将借款20万元汇入张浩账户。借款后，被告张浩偿还利息至2015年10月20日，下欠利息及本金未还。在本院审理期间，另一担保人陈观琛代被告张浩偿还借款本金15.8万元及利息4.2万元。为此，原告在庭审中变更诉讼请求，请求1.判令二被告共同向原告偿还欠款4.2万元及利息（从2016年6月15日计算至还清之日止，按月利率27‰计算）；本案诉讼费、保全费由二被告负担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告张浩应向原告偿还借款并支付利息。被告程宏波作为连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任。但原告主张的还款利率过高，应按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起五日内偿还原告杨学炳借款42000元并支付利息（从2016年6月15日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告程宏波对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费2020元，共计6320元，由被告张浩、程宏波负担2870元，原告负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 甘 荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 雷 佳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢30号
申请执行人施洪有，男，汉族，1973年7月25日出生，云南省安宁市人。
申请执行人施洪琼，女，汉族，1975年2月9日出生，云南省安宁市人。
申请执行人施洪文，男，汉族，1977年3月20日出生，云南省安宁市人。
被执行人潘春禄，男，汉族，1971年12月28日生，云南省禄丰县人。
关于施洪有、施洪琼、施洪文与潘春禄侵权责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）安民初字第96号民事判决书已发生法律效力。权利人施洪有、施洪琼、施洪文于2017年2月14日向本院申请恢复执行，标的为221287.5元、案件受理费4695.6元、执行费3219元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、�告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人下落不明，本院依法申请对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人施洪有、施洪琼、施洪文，经询问申请执行人施洪有、施洪琼、施洪文明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人潘春禄有可供执行的财产，申请执行人施洪有、施洪琼、施洪文对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢30号申请执行人施洪有，男，汉族，1973年7月25日出生，云南省安宁市人。申请执行人施洪琼，女，汉族，1975年2月9日出生，云南省安宁市人。申请执行人施洪文，男，汉族，1977年3月20日出生，云南省安宁市人。被执行人潘春禄，男，汉族，1971年12月28日生，云南省禄丰县人。关于施洪有、施洪琼、施洪文与潘春禄侵权责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）安民初字第96号民事判决书已发生法律效力。权利人施洪有、施洪琼、施洪文于2017年2月14日向本院申请恢复执行，标的为221287.5元、案件受理费4695.6元、执行费3219元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、�告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人下落不明，本院依法申请对其布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人施洪有、施洪琼、施洪文，经询问申请执行人施洪有、施洪琼、施洪文明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人潘春禄有可供执行的财产，申请执行人施洪有、施洪琼、施洪文对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十五日书记员 金传胜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8949号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社。
住所：云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼***层。
负责人：李静波，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：王叙然，系昆明市五华区农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被告：杨艳花，女，1980年10月20日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，
原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社诉被告杨艳花信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，被告经合法传唤未到庭，本案裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社的委托诉讼代理人王叙然到庭参加诉讼，被告杨艳花未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币5000元；二、判令被告支付截止到2016年9月21日的利息、滞纳金7399.35元；三、判令被告支付自2016年9月21日起至实际款项还清之日的利息（按合同约定的利率计算）和各项费用；四、判令被告承担原告为实现债权的诉讼费用、公告费等相关费用。事实和理由：被告于2013年10月30日起，原告经被告申请，2013年10月30日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为5000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金、透支利息等费用外，还须按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告人发放了一张信用额度为5000元的金碧贷记卡，但被告未全面履行自己的合同义务。被告于2014年10月进行刷卡消费5000元后，一直未进行还款，截至2016年9月21日已连续逾期22次，构成违约事实。原告在被告逾期期间对其进行多次电话催收，上门回访，但被告仍不履行还款义务。截止2016年9月21日被告尚欠原告各项欠款合计12399.35元，及至自2016年9月21日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利及各项费用。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告杨艳花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告申请贷记卡并开卡使用，原告提交的证据也证实被告领卡后并开卡正常使用，截止2016年9月21日，被告欠银行贷记卡本金5000元，利息1801.03元，滞纳金5598.32元，共计欠款12399.35元。上述费用被告截止2016年9月21日前未偿还。
本院认为：被告向原告申领信用卡（贷记卡）系被告真实的意思表示，并且双方当事人均已认可《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中的规定，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。另原告所诉请求的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，且被告未提出相反的证据否定原告的主张。故对原告要求被告偿还信用卡（贷记卡）借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张的自2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持，但2016年12月31如前的滞纳金，依照领用合约的约定，被告仍应按约支付。对原告由被告承担的公告费的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨艳花在本判决生效之日起10日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社截止2016年9月21日的贷记卡借款本金5000元，利息1801.03元，滞纳金5598.32元，共计欠款12399.35元。自2016年9月21日起至实际履行之日止的利息等其他费用（滞纳金截止至2016年12月31日)按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算方法计算；
二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告杨艳花承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨梦婕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4316号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶卿，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：方锦，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：徐小红，女，1985年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县
两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人方锦、徐小红商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1476号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费191元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第4316号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。委托诉讼代理人：叶卿，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：方锦，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：徐小红，女，1985年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人方锦、徐小红商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1476号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费191元予以退回。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一七年四月十二日书 记 员 蒋莉莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1250号
原告：张某某。
委托代理人：朱某某。
被告：徐某某。
原告张某某与被告徐�某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程
序于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加
诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，被告因急需资金在2009年10月27日
向原告借款55000元，双方言明月利息为2分，按随借款额分段
计息支付，并当场亲笔出具借条一份，载明在2009年下半年付
5000元，2010年3月25日付20000元，2010年12月付10000元，2
011年付20000元。同时也言明某有一期不守信承诺按约还款利
息，原告则可要求被告提前一次性全部还清。尔后，被告首期
就失掉信用，拖之不付，经被告的不断催讨，在2010年3月份
仅支付�5000元，在诚信度上大打折扣，怎能使原告相信和放
心。为此，原告继续向被告催讨，被告却理由多多，一拖再拖
，拒不支付，原告却显得无奈。故向法院起诉，要求判令被告
立即偿还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
在庭审中，原告张某某提供被告徐某某书写的借条原件
一份，证明被告徐某某向原告张某某借款55000元，并约定分
期还款的事实。并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责
任。因被告徐某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，
本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，被告徐某某于2009年10月27日因资金需要
向原告张某某借款55000元，出具借条一份，约定“下半年付5
000元，2010年3月25号付2万元，2010年12月付壹万元，2011
年付2万元”。被告徐某某于2010年3月份归还5000元。
本院认为，被告徐某某向原告张某某借款55000元并约定
分期还款的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有
效。被告徐某某应按照原、被告双方的约定在规定期限内分期
归还借款。被告徐某某在归还了5000元后即停止归还借款，违
背了双方的约定。现原告要求被告归还到期的借款20000元，
依法有据，本院予以认定。对之后尚未到期的借款，原告可在
到期后再向被告主张。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此�依据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效后十五日内归还原告张某某借
款20000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 胡海燕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3789号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：李春梅，住址：长春市双阳区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告李春梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 牟春阳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕思莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初52号
原告：廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。
法定代表人：胡燕，职务董事长。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：许运奇，该公司职员。
被告：刘某，男，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已经达成和解协议，故原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年一月二十日
书记员 范海燕
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初55号
原告：成浩，男，1992年3月12日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：褚志佳，男，1990年1月5日出生，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：王东海，男，1988年4月6日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
原告成浩诉被告褚志佳、王东海健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告成浩于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成浩负担。
审判员 徐先银
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏 研
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第853-7号
原告彭思涛。
原告杨学庆。
被告临沂市万顺饲料有限公司，住所地临沂市兰山区平安路189号。
法定代表人刘秀明，经理。
被告刘秀明，成年。
被告陈春伟，成年。
被告临沂天顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区城建时代广场705室。
法定代表人刘秀敏，经理。
本院在审理（2014）临兰商初字2856号原告彭思涛、杨学庆与被告临沂市万顺饲料有限公司、刘秀明、陈春伟、临沂天顺置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值350万元的财产一宗，并已向本院提供担保。根据原告申请，本院依法保全了被告临沂天顺置业有限公司名下的位于临沂市兰山区华信浅水湾5号楼XXX室等7套的房产。现被告临沂天顺置业有限公司以其位于临沂市华信浅水湾5号楼XXX室和5号楼XXX室的房产两套作为担保，申请解除对其所有的位于临沂市兰山区华信浅水湾5号楼XXX室和5号楼XXX室的房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市华信浅水湾5号楼XXX室和5号楼XXX室的房产两套；
二、解除对被告临沂市兰山区华信浅水湾5号楼XXX室和5号楼XXX室的房产的查封；
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十一日
书记员 史运芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初810号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄潇，男，汉族，1985年7月2日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）757号起诉书指控被告人黄潇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某2017年2月24日5时许，在本市江汉区北湖威斯特酒店8202房间内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.46克贩卖给邹凤后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人黄潇具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人黄潇拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人黄潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄潇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄潇具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄潇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年2月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄旭慧
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执801号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：杨兴明,男,1988年1月18日出生,汉族，住四川省宣汉县。
关于广州市从化区人民法院与杨兴明罚金一案，本院作出的(2006)从法刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人杨兴明承担罚金1000元。
在�行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 刘艺聪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢263号
申请执行人：李龙贵，男，1963年8月7日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：张儒杰，男，1965年8月10日出生，汉族，住海口市琼山区。
被执行人：符鸿，男，1962年5月1日出生，汉族，住海口市龙华区。
关于申请执行人李龙贵与被执行人张儒杰、符鸿民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院立案执行后指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二初字第73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款人民币6800000元及利息予申请执行人李龙贵，并承担案件受理费73844元、保全费5000元、执行费78648元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查张儒杰作为被执行人的系列案件，其名下房产均被查封或轮候，尚未处置，无法参与分配。另，经查询，均没有发现被执行人张儒杰、符鸿其他有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执恢263号申请执行人：李龙贵，男，1963年8月7日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：张儒杰，男，1965年8月10日出生，汉族，住海口市琼山区。被执行人：符鸿，男，1962年5月1日出生，汉族，住海口市龙华区。关于申请执行人李龙贵与被执行人张儒杰、符鸿民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院立案执行后指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二初字第73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款人民币6800000元及利息予申请执行人李龙贵，并承担案件受理费73844元、保全费5000元、执行费78648元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查张儒杰作为被执行人的系列案件，其名下房产均被查封或轮候，尚未处置，无法参与分配。另，经查询，均没有发现被执行人张儒杰、符鸿其他有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年十一月三十日书记员  胡明初
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1207号
原告：丁某，阳光人寿保险湖北分公司职员。
被告：万某，武汉友车租赁有限公司职员。
本院于2016年3月21日立案受理原告丁某与被告万某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告丁某向本院提出申请，要求撤回对被告万某的起诉。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告丁某负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年六月十三日
书记员 唐培森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2352号
申请执行人哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街82号。
法定代表人张文彦，职务董事长。
被执行人宋白云，女，1966年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院执行的哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司与宋白云拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请人法院申请执行回转人民币65万元、案件诉讼费98958.17元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2352号申请执行人哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街82号。法定代表人张文彦，职务董事长。被执行人宋白云，女，1966年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司与宋白云拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请人法院申请执行回转人民币65万元、案件诉讼费98958.17元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十二日书记员 于 瀛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4258号
原告杜某,男，1996年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告郑州市某办公设备有限公司，住所地郑州金水区东风路东段11号4层百脑汇
本院受理原告杜某诉被告郑州市某办公设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 卢 磊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执异字第00006号
执行异议人陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市长安北路**号中陕国际大厦。
法定代表人肖玉龙，系该公司董事长。
委托代理人张岗峰，男，1979年6月8日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省铜川市王益区桃园南山大集体户56号。
申请执行人王利兴，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住户县石井镇潘家堡村*组，证件号码610125197410121971。
被执行人高小东，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住户县玉蝉镇水寨村*组，证件号码610125197205020813。
被执行人潘养军，男，1962年1月2日出生，汉族，职业、住址同申请执行人，证件号码610125196201011910。
本院在执行王利兴与高小东，潘养军民间借贷纠纷一案中，执行异议人陕西省外经贸实业集团有限公司于2015年3月19日对本院（2014）户执字第00447号执行裁定和协助执行通知书提出书面异议，要求撤销该裁定并对该公司银行存款150000元解除冻结。本院受理后审查期间，执行异议人陕西省外经贸实业集团有限公司于2015年3月31日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，执行异议人陕西省外经贸实业集团有限公司自愿撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《陕西省高级人民法院关于审查处理执行异议执行复议案件有关问题的指导意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许执行异议人陕西省外经贸实业集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达之日立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一五年三月三十日
书记员 邱世玲
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1462号
原告：李国庆，男，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：汪勇，男，住安徽省池州市青阳县。
原告李国庆与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪勇立即偿还我借款本金18500元及其利息（利息自2016年9月6日起按照年利率24%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由汪勇承担。事实和理由：汪勇是给超市或商店送货的，我在石台县某镇某村经营“某某商店”，汪勇自2009年开始给我送货，在此期间，我认识了他。2016年8月5日，汪勇称其准备做酒生意，资金不足，向我提出借款要求，我当场借给了他现金18500元，利息1500元我已预先扣除，我实际交付给汪勇借款现金是18500元。汪勇当日向我出具20000元的借条，注明还款日期：2016年9月5日。现该款偿还期限已过，汪勇以各种理由拒不偿还。因此，我特具状贵院，请求法院依法支持我的全部诉讼请求。
汪勇未到庭参加诉讼，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，汪勇以做生意资金不足为由向李国庆借款。汪勇于当日出具借条一张，借条载明“借条今借六都李国庆现金贰万元整（20000元）（还款日期：2016.9.5）借款人：汪勇2016.8.5（利息1500元已付他）”。李国庆实际交付给汪勇的借款本金为18500元，李国庆预先扣除了1500元作为利息。李国庆当庭向本院提交了借条一张，该借条经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。结合该份借条及李国庆的当庭陈述，认定上述事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪勇向李国庆借款并出具借条，李国庆主张已向汪勇交付了18500元的借款，故在汪勇未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，本院对李国庆主张的借款事实予以认定，双方形成借贷法律关系。现借款已逾还款期限，汪勇应当立即向李国庆还款。虽借条载明借款金额为20000元，但李国庆当庭表示其已预先扣除了1500元作为利息，实际借款金额为18500元，故李国庆诉求汪勇偿还其借款本金18500元的主张符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，根据法律规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，可按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方并没有对逾期利息作出约定，但是双方在借条中约定了借款期限内利息1500元，已超过年利率24%，故李国庆诉求汪勇自2016年8月6日起按照年利率24%支付逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，李国庆诉求汪勇偿还其借款本金18500元及其利息（利息自2016年8月6日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李国庆借款本金18500元及其利息（自2016年8月6日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由汪勇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第582号
原告：王成林，男，1928年1月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：张菊峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住址上海市青浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：戴国文，总经理。
委托代理人：徐坚，该公司员工。
委托代理人：朱文慧，该公司员工。
本院于2010年12月30日立案受理了原告王成林与被告张菊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭选能，被告张菊峰到庭参加了诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林诉称，2010年1月9日，被告张菊峰驾驶沪Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿G205线由北向南行驶，至界山××处，不慎碰撞到横过公路的行人原告王成林，造成原告王成林受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张菊峰负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后对原告的经济损失，经数次调解未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失合计人民币44858.3元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件），以证实原告的身份；
被告张菊峰驾驶证、肇事车辆行驶证(复印件)，以证实被告张菊峰为本案适格主体；
3、交通事故认定书，以证实交通事故的发生及事故双方所负的事故责任；
4、机动车交通事故责任强制保险、神行车保系列产品保险单(复印件)，以证实本案的肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交通事故责任强制保险及第三责任保险；
5、南陵县医院出院记录一份，以证实原告的伤情、治疗等事实；
6、医药费票据5张(金额14787.8元)、鉴定费发票1张（金额700元），以证实原告治疗、鉴定费用；
7、芜湖广济司法鉴定所司法鉴定意见书，以证实原告的残疾等级为八级；
8、交通费发票，以证实原告的交通费损失。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告张菊峰在庭审中辩称，对于事故的发生及责任我没有异议，但是事故发生后我为原告支付了10500元的医药费，我交到交警队的事故预付款，原告领取了5000元。
被告张菊峰为支持其辩解理由，向法庭提交下列证据：
身份证（复印件）,以证实其身份；
南陵县医院住院病人预交金收据8张（金额10500元），以证实其为原告支付医药费10500元；
说明一份，以证实原告在南陵县公安局交通管理大队领取了被告交纳的事故处理预付款5000元。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对于原告的经济损失中的营养费、精神抚慰金不予赔付；住院伙食补助费赔付270元；交通费赔付150元；护理费赔付945元；医疗费、残疾赔偿金待定。
被告太平洋保险上海分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年1月9日，被告张菊峰驾驶沪Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿205国道由北向南行驶，16时，行至线××街道处，不慎碰撞到横过公路的原告王成林，造成原告王成林受伤的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，被告张菊峰负事故全部责任，原告王成林不负事故责任。事故发生后，原告被送到南陵县医院治疗，诊断为：1.右额叶脑挫裂伤；2.右额叶脑内血肿；3.右额部及颅底骨折。住院27天，原告伤愈出院后经芜湖广济司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告在住院期间，被告张菊峰为原告支付医药费10500元，原告另在南陵县公安局交通管理大队领取了被告张菊峰交纳的10000元事故处理预付款中的5000元。
另查明，沪Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），事故发生时均在保险责任期限内。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告张菊峰驾驶车辆违反交通法规，将行人王成林撞倒，造成原告王成林受伤的交通事故，并负事故全部责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对原告的经济损失予以赔偿。原告要求被告赔偿其医药费14785.8元、护理费1890元(27*70）、住院伙食补助费540元(27*20)、交通费1186元、残疾赔偿金6756.5元（4504.3*5*30%）、营养费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金18000元，共计人民币44858.3元。根据本院采信的证据并结合二被告的辩解意见，对原告的请求项目及数额认定如下：医药费14785.8元、护理费1890元(27*70）、住院伙食补助费540元(27*20)、交通费800元、残疾赔偿金6756.5元（4504.3*5*30%）、营养费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币36472.3元。因被告张菊峰所驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋保险上海分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），而原告王成林诉讼请求的项目及数额未超出交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔）的赔偿限额，故原告王成林的各项经济损失共计人民币36472.3元应由被告太平洋保险上海分公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内予以赔偿。对于被告张菊峰为原告所支付的医药费10500元，原告在南陵县公安局交通管理大队领取的被告张菊峰交纳的事故处理预付款5000元，原告王成林在获得被告太平洋保险上海分公司赔偿款后立即予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告王成林各项经济损失合计人民币36472.3元，于本判决生效后十日内清偿；
原告王成林在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上述赔偿款后立即返还被告张菊峰人民币15500元；
三、驳回原告王成林其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，减半收取460元，由被告张菊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一一年三月九日
代理书记员 张 慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1685号
原告吴坚慧。
委托代理人（特别授权）周燮。
被告严勇军。
被告徐敏，女，1981年10月11日出生，汉族，住遂昌县北界镇北界村新街**号。公民身份号码：3325271981********。
原告吴坚慧诉被告严勇军、徐敏合伙协议纠纷一案，原告吴坚慧于2015年10月29日向法院提起诉讼，原告诉请：1、两被告支付欠款57000元；2、两被告承担本案诉讼费�。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴坚慧和被告严勇军合伙从事货物运输。双方经结算后，被告严勇军向原告出具欠条一份，确认尚欠原告欠款57000元，该款于2013年11月份前付清。该款到期后，经多次催讨无果，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严勇军、徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴坚慧欠款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费613元，由被告严勇军、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 江彩君
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执复42号
申请复议人（异议人、被执行人）金小良。
委托代理人张锦忠，上××律师所事务所律师。
委托代理人沈凯捷，上××律师所事务所律师。
申请执行人李雪锋。
申请执行人李兴泉。
被执行人黄德元。
被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人黄德元，总经理。
申请复议人金小良因申请执行人李雪锋、李兴泉与被执行人黄德元、金小良、吴江市同里油脂有限公司民间借贷纠纷二案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）（2016）苏0509执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴江法院在执行申请执行人李雪锋、李兴泉与被执行人黄德元、金小良、吴江市同里油脂有限公司民间借贷纠纷（2014）吴江执字第0065号和（2014）吴江执字第0064号二案中，金小良于2016年2月15日提出执行异议，要求停止执行程序。吴江法院依法组成合议庭对进行审查。
异议人金小良异议称，在申请执行人李雪锋、李兴泉与被执行人黄德元、金小良、吴江市同里油脂有限公司民间借贷纠纷二案的执行过程中，双方于2015年7月28日达成了执行和解协议，其已全面履行执行和解协议项下的所有义务，因此请求法院依法终结该二案的执行程序。
吴江法院在审查中查明，该院于2013年7月3日以(2013)吴江民初字第0528号民事判决书，判决黄德元于判决生效之日起十日内归还李雪锋借款500万元。金小良、吴江市同里油脂有限公司对黄德元的上述付款义务共同承担连带清偿责任。金小良上诉后，本院于2013年12月9日判决驳回上诉，维持原判。2013年7月3日以(2013)吴江民初字第0527号民事判决书，判决黄德元于判决生效之日起十日内归还李兴泉借款650万元并支付相应利息。金小良、吴江市同里油脂有限公司对黄德元的上述付款义务共同承担连带清偿责任。金小良上诉后，本院于2013年12月9日判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2015年7月28日，李雪锋、李兴泉（甲方）、金小良（乙方）达成还款协议，协议的主要内容为：“一、甲方同意乙方承担支付人民币370万元，余款（本金及利息）甲方同意免除乙方的担保还款责任，即对执行全款不予再追究。二、乙方支付甲方人民币370万元的期限：1、在本协议经各方签字后，二日内支付人民币120万元，自2015年8月起，每月30日前支付50万元，直至2015年12月30日前全部付清。……四、如乙方任有一期不履行付款义务，则甲方有权按原执行标的即本金1150万元及相应利息等向吴江法院恢复强制执行，并同时要求担保人承担共同还款担保责任。”协议签订后，双方当事人在协议上签字，担保人上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司也在协议上签了字。金小良自述的付款情况是：2015年7月29日支付120万元、2015年8月31日支付50万元、2015年9月30日支付50万元、2015年12月4日支付50万元、2015年12月31日支付100万元。2015年11月9日，李雪锋、李兴泉向本院递交恢复执行申请书，以金小良未按执行和解协议履行付款义务为由，要求恢复对金小良的执行，并追加担保人上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司为共同被执行人。
以上事实，由生效法律文书、还款协议、恢复执行申请书、执行异议书等证据材料予以证实。
吴江法院认为，和解协议对双方当事人均具有约束力，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。从异议人金小良的付款情况看，2015年7月、2015年9月两期按时付款，2015年8月逾期一天付款，2015年10月应在10月30日前付款，实际付款日期为12月4日，逾期35天。因金小良的逾期付款行为，还款协议约定的第四条条件已经成就，此约定并不违反法律规定，应按此约定执行。且李雪锋、李兴泉也于2015年11月9日向吴江法院申请恢复执行。综上，该院的执行行为并无不当，对异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人金小良的异议。
金小良不服该裁定，向本院申请复议称：申请人与金小良于2015年7月28日签订的和解协议已经全部履行，只是存在2015年8月逾期一天，2015年10月逾期35天，因延期造成多付600多万不符合公平原则，所以申请执行人要求按原来的生效法律文书执行不合理。双方签订的和解协议在性质上是合同，申请复议人迟延履行的行为应当属于瑕疵履行，对于瑕疵履行我方仅应承担赔偿利息的损失，且申请执行人在我方未履行时应当催告。因此请求法院依法终结该二案的执行程序，撤销吴江法院（2016）苏0509执异58号执行裁定。
本院在复议审查中查明的事实与吴江法院查明的一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。从申请复议人金小良与申请执行人李雪锋、李兴泉达成的和解协议内容上看，2015年10月份的款项金小良应在10月30日前支付，而其实际付款日期为12月4日，逾期35天。且在金小良付款之前，申请执行人李雪锋、李兴泉已经于2015年11月9日向吴江法院申请恢复执行，因此，还款协议约定的第四条条件成就，吴江法院恢复对金小良的执行行为符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回金小良提出的执行复议请求，维持吴江法院（2016）苏0509执异58号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 刘 钰
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙伟春
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执复42号申请复议人（异议人、被执行人）金小良。委托代理人张锦忠，上××律师所事务所律师。委托代理人沈凯捷，上××律师所事务所律师。申请执行人李雪锋。申请执行人李兴泉。被执行人黄德元。被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人黄德元，总经理。申请复议人金小良因申请执行人李雪锋、李兴泉与被执行人黄德元、金小良、吴江市同里油脂有限公司民间借贷纠纷二案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）（2016）苏0509执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴江法院在执行申请执行人李雪锋、李兴泉与被执行人黄德元、金小良、吴江市同里油脂有限公司民间借贷纠纷（2014）吴江执字第0065号和（2014）吴江执字第0064号二案中，金小良于2016年2月15日提出执行异议，要求停止执行程序。吴江法院依法组成合议庭对进行审查。异议人金小良异议称，在申请执行人李雪锋、李兴泉与被执行人黄德元、金小良、吴江市同里油脂有限公司民间借贷纠纷二案的执行过程中，双方于2015年7月28日达成了执行和解协议，其已全面履行执行和解协议项下的所有义务，因此请求法院依法终结该二案的执行程序。吴江法院在审查中查明，该院于2013年7月3日以(2013)吴江民初字第0528号民事判决书，判决黄德元于判决生效之日起十日内归还李雪锋借款500万元。金小良、吴江市同里油脂有限公司对黄德元的上述付款义务共同承担连带清偿责任。金小良上诉后，本院于2013年12月9日判决驳回上诉，维持原判。2013年7月3日以(2013)吴江民初字第0527号民事判决书，判决黄德元于判决生效之日起十日内归还李兴泉借款650万元并支付相应利息。金小良、吴江市同里油脂有限公司对黄德元的上述付款义务共同承担连带清偿责任。金小良上诉后，本院于2013年12月9日判决驳回上诉，维持原判。另查明，2015年7月28日，李雪锋、李兴泉（甲方）、金小良（乙方）达成还款协议，协议的主要内容为：“一、甲方同意乙方承担支付人民币370万元，余款（本金及利息）甲方同意免除乙方的担保还款责任，即对执行全款不予再追究。二、乙方支付甲方人民币370万元的期限：1、在本协议经各方签字后，二日内支付人民币120万元，自2015年8月起，每月30日前支付50万元，直至2015年12月30日前全部付清。……四、如乙方任有一期不履行付款义务，则甲方有权按原执行标的即本金1150万元及相应利息等向吴江法院恢复强制执行，并同时要求担保人承担共同还款担保责任。”协议签订后，双方当事人在协议上签字，担保人上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司也在协议上签了字。金小良自述的付款情况是：2015年7月29日支付120万元、2015年8月31日支付50万元、2015年9月30日支付50万元、2015年12月4日支付50万元、2015年12月31日支付100万元。2015年11月9日，李雪锋、李兴泉向本院递交恢复执行申请书，以金小良未按执行和解协议履行付款义务为由，要求恢复对金小良的执行，并追加担保人上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司为共同被执行人。以上事实，由生效法律文书、还款协议、恢复执行申请书、执行异议书等证据材料予以证实。吴江法院认为，和解协议对双方当事人均具有约束力，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。从异议人金小良的付款情况看，2015年7月、2015年9月两期按时付款，2015年8月逾期一天付款，2015年10月应在10月30日前付款，实际付款日期为12月4日，逾期35天。因金小良的逾期付款行为，还款协议约定的第四条条件已经成就，此约定并不违反法律规定，应按此约定执行。且李雪锋、李兴泉也于2015年11月9日向吴江法院申请恢复执行。综上，该院的执行行为并无不当，对异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人金小良的异议。金小良不服该裁定，向本院申请复议称：申请人与金小良于2015年7月28日签订的和解协议已经全部履行，只是存在2015年8月逾期一天，2015年10月逾期35天，因延期造成多付600多万不符合公平原则，所以申请执行人要求按原来的生效法律文书执行不合理。双方签订的和解协议在性质上是合同，申请复议人迟延履行的行为应当属于瑕疵履行，对于瑕疵履行我方仅应承担赔偿利息的损失，且申请执行人在我方未履行时应当催告。因此请求法院依法终结该二案的执行程序，撤销吴江法院（2016）苏0509执异58号执行裁定。本院在复议审查中查明的事实与吴江法院查明的一致。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。从申请复议人金小良与申请执行人李雪锋、李兴泉达成的和解协议内容上看，2015年10月份的款项金小良应在10月30日前支付，而其实际付款日期为12月4日，逾期35天。且在金小良付款之前，申请执行人李雪锋、李兴泉已经于2015年11月9日向吴江法院申请恢复执行，因此，还款协议约定的第四条条件成就，吴江法院恢复对金小良的执行行为符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金小良提出的执行复议请求，维持吴江法院（2016）苏0509执异58号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祁 锋代理审判员 刘 钰代理审判员 陈 琳二〇一六年十月三十一日书 记 员 孙伟春
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执299号
申请执行人河南永威安防股份有限公司。
法定代表人：任太平，系该公司董事长。
被执行人沁阳市宏元工贸有限公司。
法定代表人：王立俊，系该公司董事长。
河南永威安防股份有限公司申请执行沁阳市宏元工贸有限公司为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年4月8日作出（2014）沁民西万初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行标的90万元及利息、案件受理费12800元、公告费800元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的90万元及利息、案件受理费12800元、公告费800元，被执行人均未履行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）沁民西万初字第00212号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 李学哲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张师华，男，汉族，1960年7月10日出生，原芜湖市火柴厂职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市镜湖区发展改革委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路17号镜湖区政府一楼。
法定代表人：邵忠发，该委员会主任。
再审申请人张师华因与被申请人芜湖市镜湖区发展改革委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张师华申请再审称，原决认定基本事实缺乏证据证明；原审庭审前申请人提交了《调证申请》，被申请人却以“因经历数次搬家该证据材料已丢失”不予提供，有隐瞒或销毁证据之嫌，应承担举证不能的不利后果，原审法院未调取到申请人申请调取的证据，属于“对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形；申请人提交的两份证据在一审中未予质证；一审适用法律错误；原审违反法定审理程序，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定，请求再审本案。
芜湖市镜湖区发展改革委员会提交意见称，张师华的工伤待遇纠纷已经原芜湖市马塘区劳动争议仲裁委员会查明事实并作出生效《裁决书》；张师华在一审诉状中认可上述《裁决书》，且认可其工伤保险待遇应由芜湖市九龙木业有限责任公司承担；为解决张师华的实际生活困难，芜湖市镜湖区人社局向芜湖市人社局请示，将其作为老工伤人员纳入工伤保险基金统筹管理并为其缴纳了136479元的一次性工伤保险统筹金，其生活已有充足保障，理应停止无休止的诉讼和上访。请求驳回张师华的再审申请。
本院经审查认为，原审法院根据张师华的申请向芜湖市火柴厂留守办公室调取2001年9月其在芜湖市火柴厂按月领取伤残补助金和花名册，该办表示因经历数次搬家后，上述材料已丢失，故不存在张师华所称申请调查取证而原审法院未调查取证的情形。张师华称芜湖市火柴厂留守办公室有有隐瞒或销毁证据之嫌，但未提供证据证明。张师华称原审违反法定审理程序，剥夺其辩论权利，亦未提供证据证明。综上，张师华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张师华的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市永安昌荣实业有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区安源镇十里村。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗检元，男，1961年9月23日出生，汉族，住江西省。
诉讼委托代理人：罗涛，男，汉族，1986年9月7日出生，住址同上，系罗检元的儿子。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：江西省萍乡市建设东路*号。
主要负责人：李卫，该公司总经理。
再审申请人萍乡市永安昌荣实业有限公司（以下简称永安公司）因与被申请人罗检元、一审被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安公司申请再审称：二审判决认定罗检元需要后期部分护理依赖，所依据的是湘雅司法鉴定中心的鉴定意见书，永安公司在二审中多次提出该鉴定意见不合法，不能作为认定需要部分护理依赖的依据。其一是鉴定意见只是指出活动能力严重受限而不是永久丧失。其二是鉴定时机错误。另二审判决适用最长20年的后期护理费，适用法律存在错误。永安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
罗检元提交意见称：一审中永安公司提出了对吴楚司法鉴定机构重新鉴定，在法院主持下，各当事人均到场，随机抽取湖南湘雅二医院鉴定中心，该鉴定机构具备资质，鉴定程序合法、鉴定材料客观，适用标准正确，永安公司对鉴定结论予以认可，现永安公司提出鉴定结论不合法的理由均不成立，请求驳回永安公司的再审申请。
本院经审查认为：本案的争议焦点是罗检元的后期护理费的认定问题，永安公司上诉及申请再审的一个主要理由是一、二审所采信的湘雅司法鉴定中心的鉴定意见书不合法。经查明，本案先后出现了三份鉴定意见书。第一份是经萍乡市安源区交警大队委托，2015年3月31日江西吴楚司法鉴定中心出具的临鉴字［2015］第2016号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗检元取多处内固定物手术费贰万元整，伤者目前日常生活需要护理，属于部分护理依赖。第二份是经萍乡市安源区公安司法鉴定中心委托，2015年3月23日宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的赣西司法鉴定所［2015］司鉴字第2016号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗检元目前患有脑挫裂伤所致中度器质性智能障碍。第三份是在一审审理过程中，永安公司提出申请对罗检元的伤残等级和综合赔偿指数进行重新鉴定，后又变更综合赔偿指数为评估护理依赖程度，一审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2015年12月7日做出［2015］临鉴字第1711号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗检元本次损伤分别评定为七级、九级、九级伤残；评定为部分护理依赖。湘雅二医院司法鉴定中心于2015年12月15日来函一审法院，进一步明确部分护理依赖指按完全护理依赖费用50%计算，即为1人护理费用的50%计算。永安公司在一审庭审中对该鉴定意见书予以认可。针对永安公司在二审中提出的异议，该鉴定机构于2016年5月10日来函二审法院，指出“1.被鉴定人罗检元2014年7月8日发生车祸受伤，2015年10月30日来本鉴定中心进行司法鉴定，2015年12月7日出具湘雅二医院司法鉴定中心［2015］临鉴字第1711号司法鉴定意见书，本次鉴定为伤后1年零3个多月进行，符合相关规定。2.被鉴定人罗检元本次损伤除脑挫裂伤所致精神障碍外，还有全身多处骨折致肢体功能障碍，以上两种情况对被鉴定人生活自理能力均有影响，本次鉴定时并非只依据脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限评定护理依赖程度，而是依据本次外伤造成的躯体损害后果及精神损害后果综合做出的鉴定意见”。
以上三份鉴定结论的意见能够相互吻合，尤其是经一审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心做出的鉴定意见，系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员做出，鉴定程序合法，鉴定材料客观，鉴定方法科学，鉴定标准适用准确，并无依据不足的情形，且永安公司在一审庭审中对该鉴定意见书予以认可。湘雅二医院司法鉴定中心先后两次针对永安公司的异议进行了回复解释。一、二审法院采信该份鉴定意见，从而认定罗检元的后期治疗费，认定事实适用法律均无不当之处。
综上，永安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回萍乡市永安昌荣实业有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 晶
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执416号
申请执行人：王海洋，男，1972年4月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦。
申请执行人：苏淑华，女，1972年7月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
申请执行人：冯树德，男，1968年4月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：贾立军，男，1980年8月13日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人王海洋、苏淑华、冯树德与被执行人贾立军劳务合同纠纷一案中，被执行人贾立军至今未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人有财产但暂不宜执行。经申请执行人申请同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年七月十一日
书记员 计英男
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执587号
申请执行人刘伟，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全。
申请执行人刘伟与被执行人成都家语家私有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00023号调解书已经发生法律效力，申请执行人刘伟于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司给付赔偿款49360元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人刘伟也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘伟尚未受偿的49360元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00023号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁仁伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第2号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行（2015）尉执字第2号李某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民小额第134号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人李某对被执行人王某享有8896元的债权，当被执行人王某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年六月二十四日
书记员 张小龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第650号
原告：朱进。
被告：朱金松。
被告：中国人寿保险股份有限公司义乌分公司。
负责人：陈晓明。
委托代理人：吕晶。
原告朱进诉被告朱金松、中国人寿保险股份有限公司义乌分公司（以下简称“人寿义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，因被告朱金松下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员黄晓青担任审判长，与代理审判员陈琳、人民陪审员宋丹彤组成合议庭，于2014年9月24日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱进、被告人寿义乌公司的委托代理人吕晶到庭参加诉讼，被告朱金松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱进诉称：2013年4月21日，被告朱金松驾驶浙g×××××号车在倒车时与原告驾驶的浙g×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由被告朱金松负事故的全部责任。现原告诉请法院判令：1、被告朱金松赔偿原告修理费10700元；2、被告人寿义乌公司对上述赔偿在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告朱金松未作答辩。
被告人寿义乌公司辩称：我公司已于2013年4月29日将赔偿款支付给被告朱金松，且朱金松将原告的修理费发票原件交付于我公司，故本次诉讼我公司已履行赔偿责任，且该原件也说明原告与被告朱金松已经达成协议，请求法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
针对被告保险公司的答辩意见，原告陈述修理费发票原件是保险公司的理赔人员去4s店领取的，关于理赔的事情也都是理赔人员跟原告联系的。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定；2、修理费发票复印件一份，证明花费的修理费用；3、东昌汽车服务有限公司现金账单一份，证明原告向修理厂支付了修理费后未领到发票的事实；4、收款收据复印件二份，证明原告本人支付修理费的事实；5、建设银行刷卡消费单一份，证明修理费是通过建设银行信用卡刷卡支付的。
经质证，被告人寿义乌公司对证据1无异议；对证据2，三性均有异议，该发票是复印件，对费用金额无异议，但是无法证明是原告支付的；对证据3，对真实性无异议，对证明目的有异议，不足以证明原告支付了修理费用，只能证明修理费金额以及修理方式；对证据4，不是原件，对真实性、合法性、关联性均有异议；对证据5真实性无异议，但对关联性有异议，只能证明原告消费了10700元的事实。
被告人寿义乌公司为证明其抗辩主张，提供：1、汇款清单复印件一份，证明保险公司已将理赔款11300元打给朱金松，其中本车浙g×××××号车损是600元，三者车浙g×××××号车损10700元；2、银行到账通知书一份，证明我公司汇给朱金松的理赔款已于4月29日到账的事实。
经质证，原告无异议。
被告朱金松为提供证据。
本院认证：被告朱金松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的第2、3组证据，相互印证，可以确认原告的车损金额，同时根据证据3现金账单中记载“4月24日预收款10700元，收据号为0006154”，结合原告提供的证据4、5，本院确认原告支付了10700元车辆修理费的事实。对原、被告提供的其他证据，双方质证后均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月21日14时50分许，朱金松驾驶浙g×××××号轿车在义乌市凤凰名城倒车时与朱进驾驶的浙g×××××号越野客车发生碰撞，造成两车部分损坏的事故。该事故经交警部门认定，由朱金松负事故的全部责任，朱进不负事故责任。原告为修理浙g×××××号车辆，支付了修理费10700元。朱金松驾驶的车辆投保在被告人寿义乌公司，保险公司已将原告车损的理赔款10700元汇入朱金松账户，朱金松至今未将该款项支付给原告。
另查明，事故发生后，被告人寿义乌公司与原告联系，沟通后原告同意保险公司先将理赔款支付给朱金松。
根据查明的事实，原告诉请修理费10700元，证据充分，应予以支持。
本院认为：原告朱进因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定由朱金松负事故的全部责任，朱进不负事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告人寿义乌公司在材料齐全，并征得原告允许的情况下，将赔偿款支付给被保险人，应视为已尽到保险责任，原告再诉请保险公司承担保险责任，于法无据，本院不予支持。被告朱金松在取得原告修理费的理赔款后，应将该款项及时支付给原告。被告朱金松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金松赔偿原告朱进修理费10700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费260元，由被告朱金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄晓青
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 宋丹彤
二〇一四年十一月九日
书 记 员 杨王平
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行初3号
原告靳婌杰，女，1993年7月16日出生，汉族，住成安县。
原告倪华帅，男，1993年1月2日出生，汉族，住成安县。户籍地：临漳县，系靳婌杰爱人。
委托代理人秦小芬、徐光远，河北冀隆律师事务所律师。
被告成安县公安局。所在地址：成安县工业区成峰路东彭留村西。
法定代表人高江涛，成安县公安局局长。
委托代理人池长春、赵潇潇，成安县公安局工作人员。
原告靳婌杰、倪华帅诉被告成安县公安局要求依法向其送达立案或者不予立案通知书履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日，原告靳婌杰住成安县第三医院剖腹手术产一男婴，婴儿因憋胀损害内脏于同年9月15日3时许不治身亡。成安县第三医院相关医护人员均无行医资格，要求成安县公安局将涉案的有关人员依法立案查处追究法律责任均遭拒绝，明显涉嫌袒护包庇失职枉法，请求人民法院判令成安县公安局履行法定职责，追究成安县第三医院涉案的有关人员非法行医和过失致人死亡的刑事责任，依法向原告送达立案或者不予立案通知书。
被告成安县公安局辩称，我局于2016年9月15日至9月18日多次接到成安县第三医院的报案称，有人在第三医院闹事，我局均立即指派巡警大队和工业区派出所及时到场处置，经查：靳婌杰的母亲刘金红因靳婌杰2016年9月13日在第三医院剖腹产一男婴在15日因肛门闭锁死亡连续几日在该院一楼摆放男婴的棺材，并在医院大厅和走廊不断大喊大叫，拒不听从医院工作人员和出警民警的劝阻，严重影响了该院的正常工作秩序，现该案已由我局工业区派出所受理为扰乱单位秩序案，正在调查中。原告至今未向我局就非法行医一案进行报案，如原告向我局报案，我局将依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定及时受理，并立即进行取证、侦办，依法履行我局的职责，恳请法院审查，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。本案中，原告提起行政诉讼请求人民法院判令被告成安县公安局履行法定职责，追究成安县第三医院涉案的相关人员非法行医和过失致人死亡的刑事责任，作出立案或者不予立案通知书的事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，请求事项不属于行政审判权限范围，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项和第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告靳婌杰、倪华帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘文莹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1514号
原告：齐纪山，男，1974年12月2日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：梁传波，男，1977年10月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：张成霞，女，1980年4月22日出生，汉族，住沂源县。
原告齐纪山与被告梁传波、张成霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐纪山的委托诉讼代理人毕玉林到庭参加诉讼，被告梁传波、张成霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐纪山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8000元；2、依法判令被告支付原告自起诉之日至判决生效期间的利息（以8000元为基数，按同期同类人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2008年7月向原告借款8000元，经原告多次催要至今未还，现提起诉讼，请贵院支持。
被告梁传波、张成霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁传波因经营需要，于2008年7月向原告借款8000元，并为原告写下借条一份。上述借款未约定还款期限，经原告多次催要，被告未予偿还。
同时查明，被告梁传波、张成霞系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻存续期间。
以上事实由借条及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告梁传波向原告齐纪山借款，并为原告出具借条，原、被告之间构成借贷关系，原告依借条主张被告偿还未清偿借款本金的理由成立，本院予以支持。原告主张经济损失的诉讼请求符合法律规定，因双方未约定还款期限，其经济损失应自起诉之日，以8000元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且该借款数额较小，因此，能够认定该借款用于家庭共同生活，被告梁传波与被告张成霞应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁传波、张成霞于本判决生效之日起十日内偿还原告齐纪山借款本金8000元；
二、被告梁传波、张成霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐纪山经济损失（以8000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2018年4月26日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费140元，由被告梁传波、张成霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一八年七月九日
书记员 耿彩云
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执92号
申请执行人付会杰，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县绥化市。
被执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，住所地黑龙江省绥棱县长山乡幸福村。
法定代表人孙海军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人付会杰与被申请执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司买卖合同一案中，经查被申请执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第15号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 充
二〇一七年六月十二日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执92号申请执行人付会杰，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县绥化市。被执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，住所地黑龙江省绥棱县长山乡幸福村。法定代表人孙海军，该公司总经理。本院在执行申请执行人付会杰与被申请执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司买卖合同一案中，经查被申请执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第15号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 充二〇一七年六月十二日书记员 杜天宝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1775号
原告：赵海，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李兵，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告赵海与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼，被告李兵下落不明，经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告偿还储蓄银行被告的个人贷款14000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，2014年5月份，原、被告相互联保在邮政储蓄银行各贷款50000元，贷款到期后，被告没还完贷款就离家不知去向，邮政储蓄银行的客户经理以相互联保为由，让原告偿还被告的贷款14000元。偿还贷款前，原告联系到了被告的妻子王慧琴，王慧琴让原告领取被告家的土地流转费抵偿原告的欠款，但是到领取土地流转费时，被告妻子王慧琴也外出躲债不知去向。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告李兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系贺兰县常新乡桂南村五社村民。2014年5月20日，原、被告互相担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰支行办理贷款，其中被告贷款50000元，在该笔贷款期限届满后，被告下落不明，尚欠贷款本金14000元未偿还。经银行向原告催收，原告代为被告偿还了贷款14000元。现原告向被告及其妻子王慧琴索要代为偿还了该笔贷款未果，诉至本院，请求判如所请。
同时查明，2017年3月23日，原告赵海向本院申请财产保全，当日，本院作出（2017）宁0122财保6号民事裁定书，裁定冻结了被告李兵在××县民委员会的土地流转费14000元。
以上事实，有原告向本院提交的证据一小额贷款联保协议书、被告李兵及妻子王慧琴身份证、结婚证各一份（均系复印件，与原告核对一致）、代偿欠款证明一份（原件）、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份（原件）、证据二被告李兵的妻子王惠琴出具证明一份（原件）、证据三（2017）宁0122财保6号民事裁定书一份（原件）予以证实，被告李兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为放弃当庭举证、质证的权利，以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告互相担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰支行办理贷款，系当事人真实意思表示，依法受法律保护。原告作为被告贷款的担保人，在承担担保责任后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告支付代为偿还的贷款14000元诉讼请求，提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付代为偿还贷款14000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告李兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李兵支付原告赵海代为偿还的贷款14000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费160元，公告费600元，共计910元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长周新涛
人民陪审员沈建平
人民陪审员张贵
二〇一七年八月十一日
法官助理金路
书记员孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第42条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初1775号原告：赵海，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李兵，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告赵海与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼，被告李兵下落不明，经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告偿还储蓄银行被告的个人贷款14000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，2014年5月份，原、被告相互联保在邮政储蓄银行各贷款50000元，贷款到期后，被告没还完贷款就离家不知去向，邮政储蓄银行的客户经理以相互联保为由，让原告偿还被告的贷款14000元。偿还贷款前，原告联系到了被告的妻子王慧琴，王慧琴让原告领取被告家的土地流转费抵偿原告的欠款，但是到领取土地流转费时，被告妻子王慧琴也外出躲债不知去向。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告均系贺兰县常新乡桂南村五社村民。2014年5月20日，原、被告互相担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰支行办理贷款，其中被告贷款50000元，在该笔贷款期限届满后，被告下落不明，尚欠贷款本金14000元未偿还。经银行向原告催收，原告代为被告偿还了贷款14000元。现原告向被告及其妻子王慧琴索要代为偿还了该笔贷款未果，诉至本院，请求判如所请。同时查明，2017年3月23日，原告赵海向本院申请财产保全，当日，本院作出（2017）宁0122财保6号民事裁定书，裁定冻结了被告李兵在××县民委员会的土地流转费14000元。以上事实，有原告向本院提交的证据一小额贷款联保协议书、被告李兵及妻子王慧琴身份证、结婚证各一份（均系复印件，与原告核对一致）、代偿欠款证明一份（原件）、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份（原件）、证据二被告李兵的妻子王惠琴出具证明一份（原件）、证据三（2017）宁0122财保6号民事裁定书一份（原件）予以证实，被告李兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为放弃当庭举证、质证的权利，以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告互相担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰支行办理贷款，系当事人真实意思表示，依法受法律保护。原告作为被告贷款的担保人，在承担担保责任后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告支付代为偿还的贷款14000元诉讼请求，提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付代为偿还贷款14000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告李兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李兵支付原告赵海代为偿还的贷款14000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费160元，公告费600元，共计910元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长周新涛人民陪审员沈建平人民陪审员张贵二〇一七年八月十一日法官助理金路书记员孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执418号
杭锦旗农村信用合作社申请执行白富荣借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625执937号民事判决书的内容，于2017年6月30日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月三十日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6000号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：何德明，1962年10月21日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告何德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告何德明的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年五月十八日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终127号
上诉人（原审被告）：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。
法定代表人谢志昂，执行董事。
被上诉人（原审原告）：袁斌，男，1987年2月20日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县。
原审被告：山西红楼国通快递有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段216号1幢1号。
法定代表人王旭升。
原审被告：王旭升，男，1974年4月5日出生，汉族，山西红楼国通快递有限公司法定代表人，股东。
上诉人上海红楼快递集团有限公司不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初358号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海红楼快递集团有限公司诉称，本案系知识产权案件，应由中级人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送至太原市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方因特许经营合同产生纠纷，上诉人上海红楼快递集团有限公司请求此案由中级法院管辖，无法律根据，原审被告山西红楼国通快递有限公司住所地在太原市晋源区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月十三日
书记员 孟 卉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保71号
申请执行人:宋建军。
被执行人：西安梵瑞旅游发展有限公司。
关于申请执行人宋建军与被执行人西安梵瑞旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0111财保25号民事裁定书,冻结西安梵瑞旅游发展有限公司银行存款50000元或查封、扣押其价值50000元的其它财产。
在执行过程中，本院依法冻结了西安梵瑞旅游发展有限公司银行账户，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执保71号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 勇
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初606号
原告：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。
法定代表人：张捷，董事长。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：祁建荣，男，1960年12月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古雅世春华置业有限公司与被告祁建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告内蒙古雅世春华置业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古雅世春华置业有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古雅世春华置业有限公司撤诉。
案件受理50660元，减半收取25330元，退还原告内蒙古雅世春华置业有限公司25330元。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 榕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1615号
上诉人（原审被告）：宿迁鱼化龙置业有限公司。
法定代表人：李盛，公司董事长。
委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永堂。
委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司因与被上诉人张永堂商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司于2017年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝辉
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年六月三十日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更760号
罪犯孙庆营，男，1989年12月25日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2014年4月10日作出（2014）霸刑初字第107号刑事判决，以被告人孙庆营犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人孙庆营与同案被告人孙某等不服，提出上诉，审理过程中孙庆营等申请撤回上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）廊刑终字第107号刑事裁定，准许上诉人孙庆营等撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆营在2015年4月17日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已交纳罚金人民币3000元，未履行生效裁判中其他财产性判项；上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆营减去有期徒刑七个月(减刑后，刑期自2013年10月10日起至2024年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌