广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981粤民初1806号
原告：廖国益，男，1995年3月1日出生，汉族，高州市人，高中文化，务农，住高州市。
法定代理人：廖均海，男，1968年11月10日出生，汉族，高州市人，高中文化，务农，住高州市。系廖国益的父亲。
法定代理人：崔亚英，女，1968年5月10日出生，汉族，高州市人，高中文化，务工，住高州市。系廖国益的母亲。
以上原告及法定代理人共同委托代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，住所地高州市茂名大道209号。
主要负责人：华春丽，总经理。
委托代理人：黄广智，男，1979年2月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司员工，住茂名市茂南区。
被告：李世全，男，1973年2月2日出生，汉族，高州市人，司机，住高州市。
被告：梁桂炳，男，1968年11月12日出生，汉族，高州市人，务工，住高州市。
被告：梁桂辉，男，1976年3月13日出生，汉族，高州市人，经商，住高州市。
被告梁桂炳、梁桂辉的共同委托代理人：詹勇，广东鉴江律师事务所律师。
原告廖国益诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司、李世全、梁桂炳、梁桂辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖国益的法定代理人廖均海及原告、法定代理人共同委托代理人吴祖烈，被告梁桂炳、梁桂辉的共同委托代理人詹勇到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司、李世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖国益诉称，2015年8月13日，李世全驾驶粤Ｑ×××××号重型货车载坭土从怡景新城工地驶出高凉东路右转弯往山美方向行驶至缺口处路段从慢车道往快车道变更车道左转弯调头时，与从高州市区往山美方向由廖清远驾驶载廖国益、廖飞龙、吕钰伦的粤Ｋ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏，廖国益、廖飞龙、吕钰伦受伤，廖清远当场死亡的重大交通事故。经交警认定，李世全与廖清远负事故同等责任，廖国益、廖飞龙、吕钰伦不负事故责任。梁桂炳是粤Ｑ×××××号重型货车登记车主。梁桂炳的弟弟梁桂辉是该车的实际支配人。粤Ｑ×××××号重型货车向中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司投保了交强险。原告因交通事故造成的损失为987084元。本次交通事故的四方受害人已就交强险赔偿的分配问题达成了协议，其中原告分得医疗费项目下的4500元（已赔）、伤亡残疾赔偿项目下的40000元（未赔），共44500元。据此，请求法院：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在交强险限额内赔偿40000元给原告；二、判令被告李世全赔偿340655元给原告，被告梁桂炳、梁桂辉承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司邮寄书面答辩状给本院，其辩称，一、我司同意就交强险死亡伤残部分预留限额40000元赔偿予原告。二、我司不是实际的侵权责任人，不应承担诉讼费。
被告梁桂炳辩称，梁桂炳不是肇事车的车主，没有过错，不应该承担赔偿责任。原告请求的损失标准过高，部分损失属于重复计算，部分损失没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁桂辉辩称，按照交通事故认定书及相关证据，证明梁桂辉不是肇事车的实际支配人，梁桂辉对肇事车没有支配权，不应该承担赔偿责任。
被告李世全不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月13日，李世全驾驶粤Ｑ×××××号重型货车载泥土从怡景新城工地驶出高凉东路右转弯往山美方向行驶至缺口处路段从慢车道往快车道变更车道左转弯调头时，与从高州市区往山美方向由廖清远驾驶载廖国益、廖飞龙、吕钰伦的粤Ｋ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏，廖清远当场死亡、吕钰伦经抢救无效后死亡、廖国益受重伤、廖飞龙受轻伤的重大交通事故。经高公交重认字（2015）第00325-01号《道路交通事故认定书》最终认定李世全、廖清远负事故的同等责任，廖国益、廖飞龙、吕钰伦不负事故责任。原告廖国益受伤后，被送到高州市农垦医院治疗，用去医疗费为6500元，当日转到高州市人民医院治疗，住院至2015年9月20日共住院38天，用去医疗费162021.61元，输血费1715元，根据医嘱购买人血白蛋白和人免疫球蛋白用去16430元；2015年9月20日至2015年12月21日第一次在广东三九脑科医院住院治疗，用去236084.39元，住院92天；2015年12月21日至2016年2月1日第二次在广东三九脑科医院住院治疗，用去68053.24元，住院42天；在广东三九脑科医院门诊用去11217.1元；在武警广东省总队医院门诊用去1747.24元。原告廖国益（农村居民）共住院172天，住院期间由其父母廖均海（城镇居民，无固定收入）、崔亚英（农村居民，无固定收入）护理。2016年4月25日，广东弘诚法医临床司法鉴定所出具粤弘诚司鉴所（2016）临鉴字第158号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、廖国益因道路交通事故致颅脑损伤后引起左侧肢体偏瘫评定为‖（二）级伤残。2、廖国益需要大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2500元。
事故发生后，廖清远、吕钰伦、廖国益家属、廖飞龙四方就交强险部分的分配达成协议：一、交强险中1万元医疗费由吕钰伦家属领取4500元，廖国益家属领取4500元，廖飞龙领取1000元；二、交强险中11万元残疾死亡赔偿金，由廖清远领取30000元，吕钰伦家属领取40000元、廖国益家属领取40000元，廖飞龙不主张分配。
2015年8月25日，廖国益向本院另案起诉，本院立（2015）茂高法金民初字第264号案，判决中国太平洋保险公司在交强险限额内赔偿4500元，梁桂炳赔偿130636.5元（已减除梁桂炳赔偿的1万元）给原告廖国益。其余损失原告未得到赔偿，致成纠纷。原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在交强险限额内赔偿40000元给原告；二、判令被告李世全赔偿340655元给原告，被告梁桂炳、梁桂辉承担连带责任；三、判令诉讼费用由被告承担。
另查明，被告李世全驾驶的粤Ｑ×××××号重型自卸货车，所有人为被告梁桂炳，已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月2日0时至2016年3月1日24时止，本事故发生在保险有效期限内。
被告李世全是被告梁桂炳的雇员，发生事故时在履行司机职责。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出高公交重认字（2015）第00325-01号《道路交通事故认定书》，认定李世全、廖清远负事故同等责任，廖国益、廖飞龙、吕钰伦不负事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据本交通事故中给原告所造成的损失，原告有权向被告追索。该事故发生在2015年8月13日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的人身损害赔偿有关项目计算标准计算，故应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，现核定原告廖国益损失的项目及数额如下：
一、医疗费503769元（6500元＋162021.61元＋1715元＋16430元＋236084.39元＋68053.24元＋11217.1元＋1747.24元）。
二、护理费139520元。原告需要大部分护理依赖，根据实际情况，本院酌情先予判决3年护理期限的护理费，如原告实际被护理的期限超过了本院判决确定的护理期限，原告又确实需要护理的，可再另行起诉；原告因交通事故撞伤头部，入院时深度昏迷，出院后经评残为左侧肢体偏瘫评定为二级伤残。根据原告入院时的伤情，原告主张住院期间护理人员二人，本院予以支持。原告廖国益住院172天，由其父廖均海（城镇居民）、其母崔亚英（农村居民）护理。护理人员无固定收入，参照当地的护工收入情况，住院护理费应以每人每天100元、定残后依赖护理费120元／天为宜，住院护理费计算为：100元／天×172天×2人=34400元；残后依赖护理费计算为：120元／天×1095天×1人×80%=105120元。护理费合计：34400元＋105120元=139520元。
三、误工费13415元。原告廖国益是农村居民，无固定收入，原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算误工费，本院予以允许。原告的误工费计算为：农业在岗职工年平均工资26184元／年÷365天×187天（住院172天＋15天合理评残时间）＝13415元。
四、住院伙食补助费17200元（100元／天×172天）。
五、营养费10000元（根据原告的伤情及医嘱，原告主张营养费17200元过高，营养费酌情计10000元）。
六、残疾赔偿金240480元（农村居民人均纯收入13360.4元／年×20年×90%=240487.2元，原告请求残疾赔偿金为240480元，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。）。
七、精神损害抚慰金40000元（该交通事故造成原告受伤，已达二级伤残，严重影响原告今后的工作和生活。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合侵权人的过错程度及当地生活水平，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，应以40000元较为适宜）。
八、鉴定费2500元。
以上八项合计共966884元【医疗费赔偿限额部分为530969元（医疗费503769元＋住院伙食补助费17200元＋营养费10000元）；伤残赔偿限额的部分为435915元（残疾赔偿金240480元＋鉴定费2500元＋护理费139520元＋误工费13415元＋精神损害抚慰金40000元）。】。
对原告主张交通费3000元，原告没有提供该费用实际支出的票据，本院不予支持。
对于交强险赔偿问题。被告李世全驾驶的粤Ｑ×××××号重型自卸货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失费赔偿限额2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于廖清远、吕钰伦、廖国益、廖飞龙家属达成协议，原告廖国益在交强险限额内分得医疗费项目内的4500元（已领取）、死亡伤残赔偿金限额内的40000元，故除了已经领取的4500元，原告廖国益在本案中应获得的赔偿额为40000元，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿40000元给原告廖国益。
关于超出交强险范围外赔偿问题。原告的损失共966884元，减除交强险部分的44500元（医疗费部分4500元＋死亡伤残部分40000元），不足部分为922384元，根据《中华人民共和国侵权法》第十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由于李世全、廖清远负事故同等责任，该不足部分由被告李世全和驾驶人廖清远各承担50%的赔偿责任。故被告李世全要赔偿320555.5元［（922384元×50%）-130636.5元（另案已判决赔偿）-10000元（已支付给原告）］给原告廖国益，驾驶人廖清远要赔偿461192元（922384元×50%）给原告廖国益。原告没有在本案中主张驾驶人廖清远赔偿，是其自行处分权利行为，该461192元损失由原告另行处理。由于粤Ｑ×××××号重型自卸货车的所有人是梁桂炳，被告李世全是被告梁桂炳雇佣的司机，且被告李世全在执行职务期间发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告李世全造成原告的损失，应由被告梁桂炳进行赔偿，原告主张由被告李世全赔偿，被告梁桂炳、梁桂辉承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持，故被告梁桂炳应该赔偿320555.5元给原告廖国益。
关于诉讼费用的承担问题。被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司主张不应该承担诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院对其主张不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司、李世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿40000元给原告廖国益。
二、限被告梁桂炳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿320555.5元给原告廖国益。
三、驳回原告廖国益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，由原告廖国益负担370元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司负担737元，被告梁桂炳负担5903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李仁仲
人民陪审员 欧 强
人民陪审员 邓润甜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄剑锋