安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01953号
原告：蒋能俊，居民。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汤玉福，安徽小小神童儿童用品有限公司法定代表人。
被告：俞莉（系汤玉福配偶），居民。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地：舒城县千人桥镇街道。
法定代表人：汤玉福，董事长。
上述三被告共同委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：汤安明，舒城县安明羽绒有限公司法定代表人。
被告：舒城县安明羽绒有限公司，住所地：舒城县城关镇七星工业园。
法定代表人：汤安明，董事长。
原告蒋能俊诉被告汤玉福、被告俞莉、被告安徽小小神童儿童用品有限公司（以下简称小小神童公司）、被告汤安明、被告舒城县安明羽绒有限公司（以下简称安明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告蒋能俊及其委托代理人施申文、被告汤玉福、俞莉、小小神童公司及其共同委托代理人李明、被告汤安明、安明公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋能俊诉称：被告汤玉福系被告小小神童公司董事长，被告俞莉系汤玉福配偶。2014年5月14日，汤玉福、俞莉因经营周转需要向原告借款人民币2000000元，约定借款期限为60天，月利率为3.5%，被告小小神童公司、汤安明、安明公司为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。借款当日，原告分三次将2000000元借款通过网上银行转入小小神童公司账户。2014年6月14日，汤玉福、俞莉再次从原告处借款人民币1000000元，约定借款期限为30天，月利率为3.5%，被告小小神童公司为上述1000000元借款提供保证，原告于借款当日将1000000元通过网上银行转至小小神童公司账户。2014年5月14日的2000000元借款，被告汤玉福仅支付了一个月的利息。2014年6月14日的1000000元借款，截止到2014年11月13日尚欠借款本金400000元。2015年6月，被告汤玉福分两次支付原告借款利息150000元。此后，几被告均未再履行任何还本付息的义务。为维护原告合法权益，现依据相关法律之规定，起诉要求：1、被告汤玉福、俞莉偿还原告借款2400000元及相应利息，其中2000000元的利息自2014年6月14日起计算至实际给付之日止，400000元的利息自2014年11月14日起计算至实际给付之日止，利率按照月利率2%计算。2、被告安徽小小神童儿童用品有限公司对上述全部借款本息承担连带担保责任。3、被告唐安明、安明公司对上述2000000元借款本息承担连带担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格。2、借款合同、借条、网上转账电子回单、担保承诺书一组，证明原告与被告之间存在民间借贷及保证合同法律关系以及双方约定的借款期限、借款利率、借款用途、担保范围、担保方式、担保期限等事实。3、被告身份信息材料一组，证明被告身份信息。4、还款计划一份，证明原告催款及借款展期情况。5、收条一张，证明被告2014年5月14日的借款没有归还，所返还款项为汤玉福为宗志文担保的2000000元借款。
被告汤玉福、俞莉、小小神童公司辩称：答辩人借款2000000元已经偿清；1000000元借款已偿还借款本金934720元，借款余额65280元。事实及理由如下：一、2014年5月14日答辩人借款2000000元，该款于2014年6月13日由答辩人通过农合行账户向原告偿还2000000元，有安徽农村合作金融贷方记账凭证佐证，该笔借款已经偿清。2、2014年6月14日答辩人借款1000000元，答辩人已经通过银行分12笔向蒋能俊偿还借款本金934720元，有银行凭证电子回单佐证，借款余额为65280元。3、被答辩人隐瞒收到张柏松、汤路生、余仁银代答辩人偿还的款项，构成不当得利，应当全额返还。4、被答辩人借款月利率为3.6%，超出法律规定的标准，该超出部分应当返还或者作为借款本金抵扣。
被告汤安明、安明公司辩称：我所担保的2000000元借款，汤玉福已还清。
针对原告所举证据被告汤玉福、俞莉、小小神童公司发表如下质证意见：证据一无异议；证据二2014年5月14日借条真实性无异议，约定的借款期限是一个月，2000000元借款已还原告，相应的借款合同也无意义；1000000元借条真实性无异议，但上述2张借条利息均超过规定标准；银行电子回单也无意义。证据三无异议。证据四、证据五真实性无异议，2014年5月14日借款是为还银行贷款，但2014年6月13日已经归还，收条上的签字不是我真实意思表示，而是为能再从原告处借款还银行贷款才不得已签的字。
针对原告所举证据被告汤安明、安明公司发表如下质证意见：均无异议，但我担保的2000000元借款汤玉福已经归还原告。
被告汤玉福、俞莉、小小神童公司向本庭提交如下证据：1、银行电子回单14张，证明2000000元借款，借款当天就支付了原告72000元，原告实际借款是1928000元；2014年6月13日其已向原告返还2000000元，其中不合法的利息部分应予以返还。2、银行电子回单12张，证明共向原告陆续汇款934720元，1000000元借款本金余额仅为65280元。3、宗志文向原告借款并由汤玉福担保的借款手续一组，证明宗志文从原告处借款的事实。
针对被告汤玉福、俞莉、小小神童公司所举证据，原告发表如下质证意见：证据一真实性无异议，72000元是借款第一个月的利息，但2000000元还款是汤玉福代偿其为宗志文担保的借款。证据二真实性无异议，但该所还款中包含有本金及利息。证据三真实性无异议，可以印证汤玉福所返还的2000000元借款是其为宗志文担保借款的代偿款。
被告汤安明、安明公司对被告汤玉福、俞莉、小小神童公司所举证据无异议。
被告汤安明、安明公司向本庭提交以下证据：还款单一张，证明其担保的2000000元借款已经还清。
针对被告汤安明、安明公司所举证据原告质证意见为：真实性无异议，但偿还的是汤玉福为宗志文担保的借款，由汤玉福签名的收条可以证明。
被告汤玉福、俞莉、小小神童公司对被告汤安明、安明公司所举证据无异议。
本院认证认为：原告所提交的借款合同、借条、网上转账电子回单、担保承诺书，证明原告与被告之间存在民间借贷及保证合同法律关系以及双方约定的借款期限、利率、借款用途、担保范围、担保方式、担保期限等事实。还款计划一份，证明原告催款及借款展期情况。收条一张，证明被告2014年5月14日的借款没有归还，汤玉福于2014年6月13日支付原告的2000000元系返还汤玉福为宗志文担保的2000000元借款。
据此，本院查明如下事实：被告汤玉福系被告小小神童公司董事长，被告俞莉系汤玉福配偶。2014年5月14日，汤玉福、俞莉因经营周转需要向原告蒋能俊借款2000000元，约定借款期限为60天，月利率为35‰，被告小小神童公司、汤安明、安明公司为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。借款当日，原告分三次将2000000元借款通过网上银行转入小小神童公司账户，同日汤玉福通过余仁银帐户按月利率36‰支付原告当月利息72000元。2014年6月13日，被告汤安明督促汤玉福向原告返还2000000元，原告与汤玉福再行协商将此款作为汤玉福担保宗志文借款予以返还，该协议未取得被告汤安明及安明公司同意。2014年6月14日，汤玉福、俞莉再次从原告处借款人民币1000000元，约定借款期限为30天，月利率为35‰，被告小小神童公司为上述1000000元借款提供保证，原告于借款当日将1000000元通过网上银行转至小小神童公司账户，汤玉福于6月16日按月利率36‰支付当月利息36000元，此后分11次还本付息共898720元。因几被告均未再继续履行还本付息的义务，引起诉讼。
本院认为，被告汤玉福、俞莉向原告蒋能俊两次约定共借款300万元并约定借款期间、利率的事实清楚，除利率约定超出司法解释规定的标准，其余均合法，该合同应为有效。被告汤玉福、俞莉应按约定返还借款并承担合法利息。被告小小神童公司与原告签订保证合同为汤玉福、俞莉的上述款项提供连带责任保证，内容和形式均不违背担保法规定，具有法律效力，被告小小神童公司应按约定承担连带清偿责任。被告汤安明、安明公司已尽到督促还款义务，且汤玉福与原告协商将2000000元返还款作为其担保宗志文借款予以返还，该行为未经汤安明及安明公司认可，对汤安明及安明公司不发生法律效力，故原告请求汤安明及安明公司承担保证责任，无事实及法律依据。根据我国合同法第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，应认定原告出借数额分别为1928000元和964000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定，被告要求将已支付的超过月利率20‰部分利息抵充本金的意见，不符合上述规定，不应支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汤玉福、俞莉应于判决生效之日返还原告蒋能俊借款2220309.47元并承担月利率20‰利息，其中1928000元的利息自2014年5月14日起计算至实际给付之日，292309.47元的利息自2015年7月8日起计算至实际给付之日（详细计算方法见附件二）。
二、被告安徽小小神童儿童用品有限公司对上述全部借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，诉讼保全费5000元，由被告汤玉福、俞莉、安徽小小神童儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 韦 唯