wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00361号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检查员王小红出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日13时许，被告人戴某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从涟水县高沟镇仿古一条街“朋来酒家”往涟水县高沟镇“福缘佳苑”小区，沿涟水县高沟镇高云路由北向南行使约100米处，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人戴某的血样中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、抓获经过、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证、摩托车车辆信息、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人戴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一五年十一月三日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00423号
原告卜某，农民。
被告王某，农民，。
本院在审理原告卜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方矛盾深、需要缓和一段时间等理由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 黄志佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 章志方
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初399号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人廖某，男，1986年10月17日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，住南阳市宛城区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日2时05分，被告人廖某醉酒驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，经过揭阳市揭东区金溪大道缶灶码头前时，被揭阳市公安局揭东分局交通警察大队查获，经鉴定，被告人廖某的血液乙醇含量为110.46㎎/100ml。
对上述事实，被告人廖某在开庭审理过程亦无异议，并有证人赵某、文某的证言，现场勘查材料，血样提取登记表，理化检验检验报告，被告人廖某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人廖某判处拘役一个月至二个月，被告人廖某对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人廖某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人廖某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二○二○一六年十二月十五日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初409号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：王兆江，男，1964年10月21日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉王兆江金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第326号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人陈××，无业。2014年9月5日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈××犯妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年9月5日7时许，被告人陈××驾驶仅车前部悬挂牌照号冀B×××××的黑色中华轿车，该车原车牌号为桂D×××××，陈××将该车停放在宁河县芦台镇震新路世纪欣都南门口处，天津市公安局宁河分局交警支队芦台大队民警吴×、辅警蔺××发现该车悬挂的系套用牌照后，依法进行查验行驶证、驾驶证，开具暂扣车辆凭证，欲将该车拖走，陈××未出示行驶证，不配合交警执法，在增援民警孙××、胡××、辅警刘××先后赶到现场后，仍拒不配合调查，并打电话将其妹妹陈影叫到现场阻碍民警执法，并企图驾车逃跑。民警发现车辆正驾驶车门储物槽内有折叠刀，副驾驶手扣内有吸管后对陈××进行控制欲将其带离现场过程中，陈××对民警进行推搡，激烈反抗民警的控制，将胡××右前臂内侧、蔺××左腕部咬伤，将孙××、吴×拽倒在地，造成民警孙××及辅警蔺××受伤。经鉴定，民警孙××肢体软组织损伤程度为轻微伤；辅警蔺××的左腕部咬伤致皮肤破损损伤程度为轻微伤。经现场检测，陈××尿检结果甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。
公诉机关认为被告人陈××的行为已构成妨害公务罪，请求依法判处，建议判处拘役三个月至六个月。
被告人陈××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年9月5日7时许，被告人陈××驾驶仅车前部悬挂牌照号冀B×××××的黑色中华轿车，该车原车牌号为桂D×××××，陈××将该车停放在宁河县芦台镇震新路世纪欣都南门口处，天津市公安局宁河分局交警支队芦台大队民警吴×、辅警蔺××发现该车悬挂的系套用牌照后，依法进行查验行驶证、驾驶证，开具暂扣车辆凭证，欲将该车拖走，陈××未出示行驶证，不配合交警执法，在增援民警孙××、胡××、辅警刘××先后赶到现场后，仍拒不配合调查，并打电话将其妹妹陈影叫到现场阻碍民警执法，并企图驾车逃跑。民警发现车辆正驾驶车门储物槽内有折叠刀，副驾驶手扣内有吸管后对陈××进行控制欲将其带离现场过程中，陈××对民警进行推搡，激烈反抗民警的控制，将胡××右前臂内侧、蔺××左腕部咬伤，将孙××吴×拽倒在地，造成民警孙××及辅警蔺××受伤。经鉴定，民警孙××肢体软组织损伤程度为轻微伤；辅警蔺××的左腕部咬伤致皮肤破损损伤程度为轻微伤。经现场检测，陈××尿检结果甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.物证照片；
2.被害人陈述；
3.证人陈某等人的证言；
4.鉴定意见；
5.被告人主体身份证明、案件来源及到案经过；
6.被告人的供述与辩认；
7.视听资料。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈××妨害公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控陈××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人陈××当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈××犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一四年十二月十五日
书记员 李莹
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2735号
罪犯何杰，男，1981年12月28日生，汉族，四川省双流县人，文化程度：初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年10月14日作出（2010）双流刑初字第378号刑事判决：以被告人何杰犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。刑期至2022年5月22日止。于2010年11月11日送四川省崇州监狱服刑。现执行机关四川省崇州监狱服刑于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分120分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处罚金人民币10000元，已缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第2735号罪犯何杰，男，1981年12月28日生，汉族，四川省双流县人，文化程度：初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2010年10月14日作出（2010）双流刑初字第378号刑事判决：以被告人何杰犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。刑期至2022年5月22日止。于2010年11月11日送四川省崇州监狱服刑。现执行机关四川省崇州监狱服刑于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分120分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处罚金人民币10000元，已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何杰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一三年四月二十八日颖
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初616号
原告：汤伟伟，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴妹，男，住福建省福州市晋安区。
原告汤伟伟与被告吴妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤伟伟到庭参加诉讼，被告吴妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令吴妹立即支付其货款134282元及利息13075元（利息自2014年10月1日起计算至2016年5月31日止），2016年6月1日起按年利率6.15%计算利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由吴妹承担。
事实与理由：2014年，吴妹因业务需要多次在汤伟伟处购买PVC、PE管材，所有货物均在汤伟伟厂区内交货，吴妹购货后未能及时结清全部货款。后经双方结算，吴妹共欠汤伟伟货款110000元，吴妹于2014年6月13日向汤伟伟出具欠条一份。欠条出具后，吴妹又多次在汤伟伟处购买管材未付款，货物总价值24282元。此后，汤伟伟曾多次要求吴妹支付拖欠的货款，但吴妹均以种种理由拒绝，遂成此诉。
吴妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年吴妹多次在汤伟伟处购买PVC、PE管材。经双方结算，吴妹于2014年6月13日向汤伟伟出具欠条一份，载明“今欠汤伟伟电工管材料款壹拾壹万元整，以前的货款共计欠这么多”。吴妹出具此借条外，还分别于2014年4月17日购入PE管（水管、非电工管材料）货款为8820元，2014年6月18日购电工管材料货款为9954元，2014年9月20日购电工管材料货款为5508元。以上货款经汤伟伟多次催讨无果，遂成此诉。以上事实有汤伟伟的陈述，吴妹出具的欠条、吴妹及其聘用工人檀某某签字确认的销货单、檀某某的证词在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对汤伟伟请求吴妹支付其货款134282元的诉讼请求，因有证据予以证实，本院依法予以支持；对汤伟伟请求吴妹支付其利息13075元（利息自2014年10月1日起计算至2016年5月31日止），2016年6月1日起按年利率6.15%计算利息至货款付清之日止的诉讼请求，因双方未约定给付货款时间及逾期利息，本院对其起诉立案之日前的利息不予支持，但对自本院审查立案之日即2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴妹自本判决生效起十日内给付原告汤伟伟货款134282元，并自2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，由吴妹负担2986元，汤伟伟负担261元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陶胜利
代理审判员 刘观方
人民陪审员 房 昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 周
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第823号
原告马某，农民。
被告蒋某，农民。
�院在审理原告马某与被告蒋某为离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 鹤
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭敬博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3127号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邓元章，男，1982年5月31日出生，汉族，户籍地湖南省，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告唐曾明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘蕾
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第66号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人曾富山，男，1965年9月26日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人郭四连，女，1969年3月09日生，新邵县人，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人曾富山、郭四连违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对曾富山、郭四连作出的（2013）新计生征龙字第92号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对曾富山、郭四连作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾富山、郭四连在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾富山缴纳社会抚养费12000元，郭四连缴纳社会抚养费10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭 彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第803号
原告吴维娜。
委托代理人吴纪平、冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。
被告龙胜宽。
原告吴维娜诉被告龙胜宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴维娜的委托代理人吴纪平到庭参加诉讼，被告龙胜宽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴维娜诉称：为支付融资租赁购买挖掘机的首付款，被告于2013年3月10日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告支付借款49813.59元，利率按月息8‰计算，且该款应在2013年6月10日前分三次向原告清偿，如逾期未还款，被告每天按借款的金额的5‰支付违约金，并承担原告因收回欠款产生的一切费用。约定的还款期限届满后，原告多次催要，但被告至今未还清原告借款。遂诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金34949.78元；二、被告支付利息4417.68元（从2013年3月10日起至被告还清本息之日止，按月利率8‰计算，现暂算至起诉之日）；三、被告支付逾期还款违约金11810.24元（按照原告实际损失的30%计算）；四、被告支付原告因收回欠款产生的律师费2435元；五、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年3月10日吴维娜（甲方贷款人）与龙胜宽（乙方借款人）及贵州大江投资担保有限公司（丙方担保人）签订了一份《借款协议》，协议第一条约定自2013年3月10日起，由甲方向乙方提供借款（大写）肆万玖仟捌佰壹拾叁元五角玖分，用于支付签订融资租赁合同的首付款，利率按月息8‰计算，应于2013年4月10日起分三次归还，2013年6月10日前还清。协议第三条约定如乙方未能按照约定还款，则甲方对乙方在逾期还款期间每天按借款金额的千分之五收取违约金，并就甲方向乙方收回所有款项所发生的一切费用（律师费、差旅费等）均由乙方承担。并有甲方吴维娜、乙方龙胜宽的签名。
2013年3月龙胜宽出具《收条》一份，载明“今收到吴维娜女士人民币（大写）肆万玖仟捌佰壹拾叁元五角玖分用于向贵州开源现代工程机械有限公司购买挖掘机（型号）R55-7，车架号905u73129。此据。经收人：龙胜宽日期：2013.3。”
贵州开源现代工程机械有限公司出具的《收款收据》一份载明“今收到吴维娜代龙胜宽交来挖掘机首付款人民币（大写）肆万玖仟捌佰壹拾叁元五角玖分￥49813.59。”
贵州省国家税务局通用机打发票一份记载贵州泽丰律师事务所收取吴维娜诉龙胜宽一案的律师费2435元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴维娜主张被告龙胜宽向其借款人民币49813.59元，能举证《借款协议》、《收条》、《收款收据》予以佐证，原告吴维娜要求被告龙胜宽偿还借款人民币34949.78元的诉请本院予以支持。对于原告吴维娜提出按照每月8‰支付利息的诉请，符合双方的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持，但借款利息的起算时间应当是借款期限届满的第二日即2013年6月11日开始起算。对于律师费2435元，因在借款协议中有约定且原告举证予以证明已经支付律师费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告吴维娜提出的违约金及借款利息之和不得超过银行贷款利率的四倍，银行贷款月利率按0.5%（即年利率按6%）计算，违约金的计算不得超过银行贷款利息即每月1.2%且主张的违约金总数不得超过原告吴维娜诉请的11810.24元，违约金从借款期限届满第二日即2013年6月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告龙胜宽于本判决生效后十日内偿还原告吴维娜借款人民币34949.78元及利息（从2013年6月11日开始计息，按月利率0.8%计算利息，利随本清）并支付违约金（从2013年6月11日开始计算，按照借款人民币34949.78元每月1.2%的利率计算违约金，且违约金最多不得超过11810.24元）；
二、被告龙胜宽于本判决生效后十日内支付原告吴维娜律师费2435元;
三、驳回原告吴维娜的其余诉讼请求。
案件受理费1140元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王先伟
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 坤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0323号
申请执行人蒋士锋，居民。
被执行人杜伟，农民。
申请执行人蒋士锋诉被执行人杜伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月12日作出（2014）邳碾民初字第1309号民事判决书：杜伟应于判决发生法律效力之日起十日内向蒋士锋支付借款本金99600元及相应的利息（自2013年10月29日起至实际给付之日止，以月利率1.5%计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜伟负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人杜伟名下登记有注册号为×××××××××××××××的公司，但该公司为空壳公司，申请人自愿放弃对该公司的执行，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00323号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第000143-1号
原告任道文。
被告夏光明。
被告王俊。
本院在审理原告任道文诉被告夏光明、王俊买卖合同纠纷一案中，原告任道文于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告夏光明所有的牌号为鄂FFL1**越野车的处分权予以查封、冻结。任道文自愿用贾正龙所有的车牌号为鄂FHH1**的海马牌小型轿车作为该保全申请的担保。
本院经审查认为，原告任道文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告夏光明所有的牌号为鄂FFL1**越野车的处分权予以冻结；
二、将贾正龙所有的车牌号为鄂FHH1**海马牌小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段钦雁
二〇一四年九月二日
书记员 刘 军
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第230号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某某（别名黄某某某），男，1952年5月7日出生于福建省长汀县，汉族，户籍地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年7月5日4时50分许，被告人黄某某驾驶二轮摩托车从策武镇李田村出发沿205省道往馆前镇方向行驶，途经省道205线523km＋800m路段时，碰撞路边行走的被害人刘某，造成刘某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某某驾车逃离现场。长汀县公安局交通管理大队认定：黄某某负本起事故的全部责任。长汀县公安局法医鉴定：刘某系因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
当日8时30分许，被告人黄某某因受伤前往长汀县中医院治疗，并委托其儿子黄某某向长汀县公安局交通管理大队投案，被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行。2014年7月12日，被告人黄某某与被害人家属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《查获经过》、《扣押清单》，长汀县中医院出具的《疾病证明书》及《伤情鉴定证明》，被告人黄某某的《机动车驾驶证》（复印件）、被告人驾驶的二轮摩托车《机动车行驶证》（复印件），被告人黄某某与被害人家属达成的《交通事故民事赔偿协议书》，被害人家属出具的《收条》、《谅解书》等书证；证人彭某某、黄某某甲、刘某某、刘某某甲、黄某某等人的证言；长汀县公安局交通管理大队出具的《交通事故认定书》，福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》，福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及勘验照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车疏忽大意，未发现前方行走的行人，造成车辆碰撞行人，致一人死亡的交通事故，且事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某某交通事故逃逸后，委托其儿子向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某自愿认罪，且与被害人亲属达成并履行了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现并取得被害人家属的谅解，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄田火
人民陪审员 傅智文
人民陪审员 黄晓娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0330号
上诉人（原审被告）陈华祥
委托代理人陈华兰（特别授权）
被上诉人（原审原告）徐海霞
委托代理人李章成
原审被告黄来粉
上诉人陈华祥与被上诉人徐海霞、原审被告黄来粉民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年12月12日作出（2013）泰海民初字第3383号民事判决。上诉人陈华祥不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈华祥于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈华祥申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈华祥撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费5020元减半收取2510元，由上诉人陈华祥负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初792号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市一0二团凤凰茗苑小区，统一社会信用代码：916590040688439797。
负责人：刘丽丽，公司总经理。
委托代理人：彭建，公司员工。
被告：娄记山，男，出生年月日不详，住五家渠市102团。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告娄记山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取,原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 陈娜
二〇一七年六月十二日
书记员 刘佳
1
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第6140号
原告：徐德成，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：何云，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告徐德成与被告何云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德成的委托诉讼代理人李明全到庭参加了诉讼。被告何云经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐德成向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告人民币18万元及2012年3月30日至清偿之日止，在此期间的资金利息（按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月，原告两次借给被告人民币88万元，约定利息为12万元，同年3月30日又向被告转款28万元（其中18万元被告辩称左勇军收取）。2014年6月12日在双方发生纠纷后，经三台�北坝镇人民调解委员会主持调解，原被告达成调解协议，该调解协议已经三台县人民法院（2014）三民调确字第15号《民事裁定书》确认其法律效力：双方解除合伙关系，被告何云退还原告98万元。对于被告辩称左勇军收取的18万元，《调解协议》中载明：由甲方另行主张。按照该调解协议的约定，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
何云未作答辩。
原告徐德成围绕其诉讼请求，向本院提交了调解协议、民事裁定书、收条等证据。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年2月，徐德成先后两次借给何云人民币88万元，约定利息为120000元。同年3月30日，徐德成又向何云转款100000元，给左勇军现金180000元。后经双方协商，徐德成和何云将贷款关系转为合伙关系。何云以合伙投资的名义出具收条两张，即2013年2月28日收条，金额100万元；2013年3月30日收条，金额28万元。后双方发生纠纷，2014年6月12日经三台县北坝镇人民调解委员会主持调解，徐德成与何云“自愿就何云收到的88万元和10万元资金（左勇军收到的18万现金由徐德成另行主张）的退还情况达成协议：一、双方解除合伙关系；二、何云退还徐德成98万元，…三、本协议实际履行后，双方之间的经济纠纷彻底终结…”。2014年6月13日，三台县人民法院作出（2014）三民调确字第15号《民事裁定书》，对“一、双方解除合伙关系；二、何云退还徐德成98万元，…三、本协议实际履行后，双方之间的经济纠纷彻底终结…”的调解协议进行确认。”
本院认为，被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告徐德成与被告何云于2014年6月12日就何云收到的88万元和10万元资金达成协议，并约定在何云实际履行退还徐德成98万元的义务后双方解除合伙关系且双方之间的经济纠纷彻底终结。该调解协议经人民法院依法确认。因调解协议中“左勇军收到的18万现金由徐德成另行主张”并未载明该款项应当由原告向何云主张；且根据“本协议实际履行后，甲乙双方之间的经济纠纷彻底终结”可知，调解协议签订后原告徐德成与被告何云之间的经济纠纷仅限于调解协议载明的金额98万元，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的�事人承担不利后果。”之规定，原告徐德成主张被告何云向其支付超出协议约定金额98万元外的款项18万元及相应资金利息的诉讼请求，并无证据足以证实，本院不予支持。
综上，原告的请求不应当得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐德成的全部诉讼请求。
案件受理费4570元，由原告徐德成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 赵 军
二〇一七�一月三日
书 记 员 梁 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1317号
原告：李某，汉族，张掖市人。
被告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。
被告：高某，汉族，张掖市人。
被告：苗某，汉族，张掖市人。
被告：程某，汉族，张掖市人，农民、住本区三闸镇新建村四社。
原告李某与被告胡某、高某、苗某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某、高某、苗某、程某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款60000元，利息28800元（年利率24%，计算至2017年1月15日），共计88800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，借款人胡某以资金周转为由向原告借款60000元，约定还款日期为一个月，年利率为24%，由被告高某、苗某、程某提供连带保证责任。借款到期后，经原告催要，借�人未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
被告胡某、高某、苗某、程某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告李某的当庭陈述；2.2015年1月15日，原、被告签订的《借款合同》一份；3.2015年1月15日，被告胡某向原告出具的金额为60000元的借条一张，并由被告高某、苗某、程某在担保人处签名、捺印；4.被告胡某向原告出具的承诺书一份；5.被告高某、苗某、程某向原告出具的担保书一份；6.被告胡某向原告出具的金额为60000元的收条一张；7.被告胡某、高某、苗某、程某的身份证复印件各一张；8.被告胡某机动车行驶证复印件一张。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告胡某与原告签订《借款合同》一份，约定被告胡某向原告借款60000元，借款期限自2015年1月15日至2015年2月14日，期限届满，最多可展期一个月，借款利率为中国人民银行同期最高贷款利率的四倍；被告高某、苗某、程某为该笔借款提供担保，担保人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下债务履行期届满之日两年。同日，被告胡某向原告出具金额为60000元的借条一张，被告高某、苗某、程某在借条担保人处签名、捺印，约定年利率为24%，逾期还款，则另行承担借款本息总额20%的违约金。同时，被告胡某向原告出具金额为60000元的收条一张、承诺书一份，被告高某、苗某、程某共同向原告出具担保书一份。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《借款合同》及被告胡某向原告出具的借条、收条及承诺书系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定给被告胡某支付借款60000元，被告胡某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告李某要求被告胡某偿付借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息28800元的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借款合同》及借条中约定借款年利率为24%。现原告按年利率24%，要求被告胡某支付自2015年1月15日起至2017年1月15日止的利息28800元，符合法律规定。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，�保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告高某、苗某、程某在原、被告签订的《借款合同》及被告胡某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，故原告与被告高某、苗某、程某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定担保人承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原、被告约定还款日期为2015年2月14日，保证期间则为2015年2月14日至2017年2月14日，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告高某、苗某、程某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高某、苗某、程某承担保证责任后，有权向被告胡某追偿。
被告胡某、高某、苗某、程某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉�，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡某偿付原告李某借款60000元，承担利息28800元，合计88800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高某、苗某、程某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告高某、苗某、程某承担保证责任后，有权向被告胡某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告胡某负担，被告高某、苗某、程某承担连带责任，公告费400元，由被告胡某、高某、苗某、程某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3056号
被告人季某某，女，1970年11月26日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
辩护人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2445号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人季某某及辩护人蒋克江到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月25日4时许，被告人季某某在上海市浦东新区杨高南路恒大水产市场148号摊位处因琐事与被害人张某1发生争吵，后双方发生互殴，被告人季某某将被害人张某1打倒在地后继续实施殴打致张受伤。经法医学鉴定，被害人张某1因外伤致右腓骨远端骨折累及关节面，构成轻伤一级。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人张某1的陈述、证人王某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人季某某的行为已构成故意伤害罪。
被告人季某某及辩护人对上述指控无异议。
经审理查明，2016年1月25日4时许，被告人季某某在上海市浦东新区杨高南路恒大水产市场148号摊位处因琐事与被害人张某1发生争吵，后双方发生互殴，被告人季某某将被害人张某1打倒在地后继续实施殴打致张受伤。经法医学鉴定，被害人张某1因外伤致右腓骨远端骨折累及关节面，构成轻伤一级。
2016年4月6日，被告人季某某接民警电话通知到案，拒不供认上述罪行。本院审理期间，被告人季某某自愿认罪。
本院审理期间，被告人季某某的家属赔偿了被害人张某1的经济损失人民币70000元，并取得被害人张某1的谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某2的陈述证实，证实其被被告人季某某殴打致伤。
2、证人王某的证言证实，证实被害人张某1与被告人季某某因琐事发生争执，后被被害人张某1被被告人季某某打倒在地。
3、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关从证人王某处调取涉案监控录像的情况。
4、监控录像证实，案发当时情况。
5、验伤通知书、法医临床鉴定意见书，证实被害人张某1的伤势情况。
6、收条、协议书证实被告人季某某家属已赔偿了被害人的经济损失。
7、案发经过证实被告人季某某到案情况。
8、被告人季某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人季某某能自愿认罪，酌情从轻处罚，季某某已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出应认定季某某为自首的意见，因季某某到案后拒不供述自己罪行，不能认定为自首，故辩护人所提的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
被告人季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8871号
原告：孙仲山，男，1963年4月29日出生。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，经理。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告孙仲山与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内为原告办理平谷区×商业区×区×座住宅（现变更为×花园×号楼）×层×单元×房屋所有权证书。2、被告向原告支付迟延办理平谷区×商业区×区×座住宅（现变更为×花园×号楼）×层×单元×房屋所有权证书的违约金97999.2元，以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年9月25日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。
事实和理由：2009年2月26日，原告与被告签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×商业区×区×座住宅×层×单元×房屋，购房款共计680534元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月11日向被告缴纳了维修基金、契税等费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，原告多次与被告协商未果。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，因双方签订的商品房预售合同中没有约定逾期办理房产证的违约事项和违约金约定，因此，我公司不同意支付违约金。另，原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年2月26日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月9日变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于平谷区×商业区×区×座住宅（现变更为×花园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金，违约金按日万分之一收取。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款680534元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的首次登记，但未依合同约定为原告办理转移登记。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的首次登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，双方未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司协助原告孙仲山办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋不动产转移登记，本判决生效后七日内执行。
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司向原告孙仲山支付逾期办理房屋权属转移登记违约金三万四千零二十七元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年十一月二十日
书记员 王巧利
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1184号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。经征得被告人丁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日16时许，被告人丁某酒后无证驾驶车牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县沭悦路由西向东行驶至与悦来镇悦来西街交叉路口处发生交通事故，后被执勤民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某的血样中检出酒精，含量为181mg／100ml。
案发后，被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人丁某已赔偿事故相对方的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人丁某供述其酒后驾驶机动车并发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人刘某甲、刘某乙、黄某、陈某林等人证言、驾驶人信息查询、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“案发经过说明”、“归案说明”证明了被告人丁某的案发及归案情况。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人丁某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某能赔偿事故相对方的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月一日起至二〇一六年一月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第648号
上诉人（原审原告）：伊犁永业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘军勇，该公司经理。
委托代理人：熊莉，新疆宝地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军。
委托代理人：田延荣，新疆伊力佳律师事务所律师。
上诉人伊犁永业房地产开发有限责任公司（以下简称永业公司）因与被上诉人张军合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人永业公司的委托代理人熊莉、被上诉人张军及其委托代理人田延荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永业公司原审诉称：新疆米兰房地产开发有限责任公司伊犁分公司（以下简称米兰公司）为响应伊宁市旧楼临街改造政策，拟对伊宁市斯大林街34号43号楼拆迁、重建。2012年，经与张军协商一致，双方达成《房屋产权调换协议书》，并支付了搬迁费。现米兰公司将该拆迁项目整体出让给了其，经多次通知张军搬离未果。现诉至法院，请求：1、张军立即搬离伊宁市斯大林街XX号XX号楼XX幢XXX号住宅，并承担违约金111177元（123.53平方×3000元×30%=111177元）；2、本案诉讼费用由张军承担。
张军原审辩称：其与米兰公司签订协议书属实，由于永业公司与米兰公司转让项目的事情未经其同意，转让的义务对其不发生法律效力，故永业公司不应该向其主张权利。
原审判决认定：2012年5月18日，米兰公司在伊犁州粮食局位于伊宁市斯大林街41号土地进行整体规划和开发过程中，米兰公司与张军签订《房屋产权调换协议书》，双方约定：张军将其位于伊宁市斯大林街41号征收范围内的房屋（产权证地址：伊宁市斯大林街XX号XX号楼XX幢XXX室）与米兰公司修建房屋（期房）以产权调换方式获得补偿安置，米兰公司补偿张军过渡安置费每年8000元与迁出、迁入、搬迁所需的一切费用2000元，张军于2012年6月1日前搬出等。合同签订当日，张军收取米兰公司拆迁过渡费18000元。同年7月31日，米兰公司与永业公司签订《项目转让合同》将该拆迁项目整体出让给永业公司，但米兰公司未将该权利转让通知张军。另查明，2014年7月3日，伊宁市墩买里街道办事处出具证明证实伊宁市斯大林街XX号XX号楼是现在的伊宁市斯大林街41号。
原审法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。由于米兰公司与永业公司签订《项目转让合同》后未按规定向张军履行通知义务，该转让对张军不发生效力。故对永业公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决：驳回永业公司的诉讼请求。案件受理费2522元，适用简易程序减半收取1261元，由永业公司负担。
永业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：米兰公司与永业公司签订《项目转让合同》后已向张军履行通知义务，且张军就拆迁置换条件予以变更事项曾多次找到永业公司要求协商解决。对此，张军完全知晓米兰公司与永业公司签订《项目转让合同》的事项。原审诉讼过程中，经其代理人当庭询问，张军也承认关于拆迁置换事宜一直在找永业公司。请求：1、撤销原判，支持其原审诉讼请求；2、一、二审涉诉费由张军承担。
针对永业公司的上诉请求及理由，张军答辩称：米兰公司与永业公司签订《项目转让合同》将该拆迁项目整体出让给永业公司，但米兰公司未将该权利转让通知其，该转让协议无效，其不同意搬离。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，未经通知，该转让对张军不发生效力。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：米兰公司与永业公司签订《项目转让合同》是否征得张军同意。
《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，永业公司以其与米兰公司签订的《项目转让合同》要求张军搬离涉案房屋，张军辩称米兰公司在未征得其同意的情况下，与永业公司签订《项目转让合同》无效。庭审调查过程中，永业公司未能提供征得张军同意的证据加以证明，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2524元，由永业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙 杰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初18号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人董洪军，男，1984年10月4日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因本案于2016年7月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人杨智，男，1984年1月14日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因本案于2016年7月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人胡金阳，男，1990年8月20日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，无业，住天津市滨海新区。因本案于2016年7月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人苏哲，男，1986年12月6日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，无业，住天津市津南区。因本案于2016年7月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2016）539号起诉书指控被告人董洪军、杨智、胡金阳、苏哲犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人董洪军、杨智、胡金阳、苏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年3月14日凌晨0时许，被告人董洪军、杨智、胡金阳、苏哲在天津市津南区小站镇百粤欣都KTV娱乐消费后，被告人董洪军因执意要求女服务员李某与其外出遭拒，便掐颈推搡李某，并伙同被告人杨智对前来劝解的经理张某及在外观看的服务员孙某1进行殴打。被告人杨智又电话叫回已离开的被告人胡金阳、苏哲返回现场参与殴打。期间，被告人董洪军持啤酒瓶，被告人杨智、胡金阳、苏哲以拳脚将张某，孙某1殴打致伤，致孙某1急性轻型闭合性颅脑损伤，左上第3、4牙骨折，多处牙挫伤，下唇粘膜裂伤；张某头皮挫伤，急性轻度闭合性颅脑损伤、胸腹壁挫伤、左侧颊粘膜及下唇粘膜裂伤，面部皮肤擦伤，右下颌皮肤擦伤，左肾挫伤。经法医鉴定，被害人孙某1口腔唇粘膜的损伤程度为轻微伤，被害人张某口腔唇粘膜的损伤程度为轻微伤。体表软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人董洪军、杨智、胡金阳、苏哲于2016年7月13日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人孙某1、张某各项经济损失共计人民币120000元，并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人董洪军、杨智、胡金阳、苏哲对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孙某1、张某的陈述，证人李某、王某、周某、裴某、孙某2的证言，现场勘查笔录及照片，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及收条，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人董洪军、杨智、胡金阳、苏哲的行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。四被告人有投案自首、赔偿被害人经济损失并达成和解协议情节。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，分别判处被告人董洪军、杨智、胡金阳、苏哲有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人董洪军、杨智、胡金阳、苏哲在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人董洪军、杨智、胡金阳、苏哲酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董洪军、杨智、胡金阳、苏哲案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。鉴于四被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并达成和解协议取得谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人董洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人杨智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
被告人胡金阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人苏哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
审 判 员 张 兵
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王艾蒂
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5114号
原告：郑高峰，男，1984年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告：薛丹，女，1984年1月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张骏、陈婷，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州市新世纪房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区浦前北路10号。
法定代表人：赵国伟，董事长。
原告郑高峰、薛丹�被告常州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑高峰、薛丹的共同委托诉讼代理人张骏、陈婷到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑高峰、薛丹诉称，原告于2007年1月20日与被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于本市天宁区华丽雅居C座甲单元1202室商品房一套。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2007年1月20日付款18万元，于2007年1月23日付款45万元，合计向被告付款63万元。后被告一直未向原告开具正式发票，也未协助原告办理产权登记手续。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告开具正式发票，并协助原告办理本市天宁区华丽雅居C座甲单元1202室的产权登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告新世纪公司未做答辩。
经本院审理确认事实如下：原告于2007年1月20日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于本市天宁区华丽雅居C座甲单元1202室房屋一套，建筑面积168.99平方米，公摊面积27.57平方米，每平方米3728元，总计金额为63万元。合同还对违约责任等方面进行了约定。后原告按照约定向被告支付了63万元房款。被告一直未为原告开具购房发票，也未协助原告办理涉诉房屋的产权登记手续。后原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告协助原告办理位于本市天宁区华丽雅居C座甲单元1202室的产权登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应当认定为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照约定向被告支付了购房款项，被告应当协助原告办理涉诉房屋的产权登记手续。被告无故拖延，故原告要求被告协助其办理涉诉房屋的产权登记手续的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市新世纪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助�高峰、薛丹办理位于常州市天宁区华丽雅居C座甲单元1202室房屋的产权登记手续。
案件受理费10100元、公告费300元，合计10400元，由常州市新世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 夏 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行政裁定书
（2017）宁01行终9号
上诉人（原审起诉人）:任某某，男，1978年2月16日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人任某某不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初185号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人任某某上诉称，原审法院认定错误。上诉人与银川市公安局之间不存在所谓的买卖关系。银川市公安局不是做生意的，上诉人没买银川市公安局的物品，银川市公安局也没有卖物品。因此上诉人与银川市公安局之间没有买卖关系。银川市公安局将任某某关在拘留所，滥用权力，强迫上诉人必须以远远高于市场价格一次性购买银川新华百货连锁超市的物品。这里存在两个连续的行为，一个是银川市公安局滥用权力，强迫上诉人必须购物的行政行为，一个是银川新华百货连锁超市借用权力，牟取暴利的民事行为。上诉人与新百超市之间是买卖关系，是民事争议。上诉人与银川市公安局之间没有买卖关系，而是行政主体滥用权力，侵害行政相对人的行政关系，是行政争议。依据《最高人民法院<关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见>的通知》，此诉讼没有被法律法规明确排除在行政诉讼之外，理应立案。综上，请求依法撤销（2016）宁0106行初185号行政裁定，发回重审。
本院认为，本案上诉人任某某起诉的事项不属于行政诉讼受案范围，应依据《中华人民共和国警察法》第四十六条规定处理。即：01lydyh01公民或者组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人01lydyh01。综上，上诉人上诉请求撤销一审不予立案的行政裁定的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 苏红
审 判 员 俞红霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院					行政裁定书					（2017）宁01行终9号					上诉人（原审起诉人）:任某某，男，1978年2月16日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市。					上诉人任某某不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初185号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。					上诉人任某某上诉称，原审法院认定错误。上诉人与银川市公安局之间不存在所谓的买卖关系。银川市公安局不是做生意的，上诉人没买银川市公安局的物品，银川市公安局也没有卖物品。因此上诉人与银川市公安局之间没有买卖关系。银川市公安局将任某某关在拘留所，滥用权力，强迫上诉人必须以远远高于市场价格一次性购买银川新华百货连锁超市的物品。这里存在两个连续的行为，一个是银川市公安局滥用权力，强迫上诉人必须购物的行政行为，一个是银川新华百货连锁超市借用权力，牟取暴利的民事行为。上诉人与新百超市之间是买卖关系，是民事争议。上诉人与银川市公安局之间没有买卖关系，而是行政主体滥用权力，侵害行政相对人的行政关系，是行政争议。依据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见>的通知》，此诉讼没有被法律法规明确排除在行政诉讼之外，理应立案。综上，请求依法撤销（2016）宁0106行初185号行政裁定，发回重审。					本院认为，本案上诉人任某某起诉的事项不属于行政诉讼受案范围，应依据《中华人民共和国警察法》第四十六条规定处理。即：01lydyh01公民或者组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人01lydyh01。综上，上诉人上诉请求撤销一审不予立案的行政裁定的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：					驳回上诉，维持原裁定。					本裁定为终审裁定。					审  判  长   刘泽民					审  判  员   苏红					审  判  员   俞红霞					二〇一七年三月十四日					书  记  员   刘璐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执499号
本院在执行申请执行人林美英与被执行人吴丽英、施剑英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴丽英、施剑英违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将吴丽英、施剑英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年四月六日
书记员 欧丽琼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2065号
罪犯李鑫，男，生于1973年12月24日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）德刑初字第6号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，被告人李鑫未上诉。经四川省高级人民法院于2007年10月10日以（2007）川刑复字第629号刑事裁定，核准四川省德阳市中级人民法院（2007）德刑初字第6号以抢劫罪、盗窃罪判处被告人李鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第294号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1031号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分为133.19分，月平均5.12分，2013.2.6获得表扬一次，该犯处罚金人民币5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表�考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑十一个月。
刑期至2029年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初117号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人孟某，务工人员。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人祁新献，河南金苑律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某、孟某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人张某、孟某及辩护人祁新献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日3时许，被告人张某、孟某经事先预谋后窜至杭州经济技术开发区华元十六街区陈某经营的“在麦田”餐厅，被告人孟某托举被告人张某爬上该餐厅后面的空调外机，采用尖嘴钳敲破窗户玻璃的手段爬窗进入该餐厅，两被告人窃得硬币若干，在盗窃保险箱时因保险箱发出警报声而逃离；当日4时许，被告人张某返回“在麦田”餐厅窃走保险箱，被告人孟某明知其去实施盗窃而未予制止，两被告人于当日中午至电动工具店将所窃保险箱切割后取出现金并平分。经查，两被告人所窃现金共计人民币3739元。
2015年12月24日，被告人张某、孟某被公安机关抓获归案，查获作案工具尖嘴钳1把并追回赃款人民币2055元，上述赃款已发还被害人陈某。案发后，被告人孟某的亲属赔偿被害人陈某的损失并取得其谅解。
被告人张某、孟某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人陈某的陈述，证人李某、姜某、袁某的证言，监控录像视频及光盘制作说明，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、收支统计表、调取证据清单及照片、上网记录、开房记录、登记记录照片、发还清单、收条及谅解书、到案经过、户籍证明及被告人张某、孟某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、孟某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、孟某采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情予以从重处罚；鉴于两被告人认罪态度较好，部分赃款被追回，酌情予以从轻处罚；被告人孟某在共同犯罪中所起作用稍小，且具有赔偿被害人损失并取得谅解的情节，酌情予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张某、孟某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具尖嘴钳1把，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高源
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申95号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建秋，男，1948年7月3日生，居住地址：西宁市城北区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡正花，女，1949年2月12日生，居住地址：西宁市城北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西钢置业有限责任公司、住所地：西宁市城北区柴达木路**号。
法定代表人：陈立新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：娄伟、唐丽艳，该公司职工。
再审申请人张建秋、蔡正花因与被申请人西钢置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张建秋、蔡正花申请再审称，2014年8月7日申请人用原住旧房与被申请人拆迁置换到盛世华城22号楼1131室住房。2014年8月19日，申请人按被申请人要求，向被申请人交了9万元购房款。2016年4月28日又按照要求交清了购房尾款，合计交购房款贰拾壹万肆仟陆佰伍拾壹元（214651元）。并向被申请人交纳了2015年7月至2016年6月的物业费捌佰捌拾元（880元)。当天被申请人给申请人发了1131室房屋钥匙。按《房屋拆迁安置补偿协议书》第四条规定，置换后的房屋产权由被申请人应提供相关手续，由申请人自行办理房屋产权证，其费用按相关规定交纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商品房预售管理办法》第九条、第十条、第十二条及《最髙人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，至房屋交付之日起90天内被申请人应给申请人提供办理房屋产权证的相关手续（依法律规定被申请人应向西宁市不动产登记局房屋权属登记部门提供办理房屋产权证首次登记的相关资料及所需手续)。拆迁安置房与商品房是同一个法律政策，拥有相同的法律权益。申请人多次找被申请人，要求被申请人给申请人提供办理产权证的相关手续，被申请人用多种借口至今不给申请人提供相关手续。申请人在无奈的情况下诉之法院。请求：1、撤销二审判决内容，依事实和法律作出改判；2、被申请人给申请人提供按照《房屋拆迁安置补偿协议书》第四条内容规定调换后的房屋产权由甲方提供有关手续由乙方自行办理房屋所有权证，其费用按相关规定交纳（依法律规定被申请人应向西宁市不动产登记局房屋权属登记部门提供办理房屋产权证首次登记的相关资料及所需手续)。3、一审、二审、再审的诉讼费由被申请人承担
本院经审查认为，双方当事人在《房屋拆迁安置补偿协议书》第四条中约定：调换后的房屋产权，由西钢置业提供有关手续由蔡正花自行办理房屋所有权证，其费用按相关规定缴纳。并未约定西钢置业提供有关手续的具体时间。按照上述约定，在具备办理房屋权属证书的条件时，西钢置业有义务协助蔡正花办理房屋权属证书并提供相应的证明材料。在当事人对办理房屋权属证书的时间未作约定的情形下，对于办理房屋权属证书时间按照相关规定，西钢置业应在2016年4月28日交付房屋之后的90日内完成向权属登记部门提供相应手续的义务，以便于房屋所有权人办理房屋权属证书。按照办理房屋产权证书的流程，只有在房屋竣工验收合格后才具备向权属登记部门提供相应手续的条件，房屋开发单位提供材料的对象为权属登记部门，而不是房屋购买人，房屋开发单位也不可能向每一房屋购买人提供相应手续。在本案中，张建秋、蔡正花在起诉时明知房屋开发单位应该向权属登记部门提供相应手续，双方在合同中约定也是向权属登记部门提供相应手续，而要求西钢置业给其提供办理房屋权属证书的一切相关手续的再审理由不能成立。张建秋、蔡正花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建秋、蔡正花的再审申请。
审判长 王海明
审判员 祝文甲
审判员 王 娟
二〇一七年五月十九日
书记员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申95号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建秋，男，1948年7月3日生，居住地址：西宁市城北区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡正花，女，1949年2月12日生，居住地址：西宁市城北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西钢置业有限责任公司、住所地：西宁市城北区柴达木路**号。法定代表人：陈立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄伟、唐丽艳，该公司职工。再审申请人张建秋、蔡正花因与被申请人西钢置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张建秋、蔡正花申请再审称，2014年8月7日申请人用原住旧房与被申请人拆迁置换到盛世华城22号楼1131室住房。2014年8月19日，申请人按被申请人要求，向被申请人交了9万元购房款。2016年4月28日又按照要求交清了购房尾款，合计交购房款贰拾壹万肆仟陆佰伍拾壹元（214651元）。并向被申请人交纳了2015年7月至2016年6月的物业费捌佰捌拾元（880元)。当天被申请人给申请人发了1131室房屋钥匙。按《房屋拆迁安置补偿协议书》第四条规定，置换后的房屋产权由被申请人应提供相关手续，由申请人自行办理房屋产权证，其费用按相关规定交纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商品房预售管理办法》第九条、第十条、第十二条及《最髙人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，至房屋交付之日起90天内被申请人应给申请人提供办理房屋产权证的相关手续（依法律规定被申请人应向西宁市不动产登记局房屋权属登记部门提供办理房屋产权证首次登记的相关资料及所需手续)。拆迁安置房与商品房是同一个法律政策，拥有相同的法律权益。申请人多次找被申请人，要求被申请人给申请人提供办理产权证的相关手续，被申请人用多种借口至今不给申请人提供相关手续。申请人在无奈的情况下诉之法院。请求：1、撤销二审判决内容，依事实和法律作出改判；2、被申请人给申请人提供按照《房屋拆迁安置补偿协议书》第四条内容规定调换后的房屋产权由甲方提供有关手续由乙方自行办理房屋所有权证，其费用按相关规定交纳（依法律规定被申请人应向西宁市不动产登记局房屋权属登记部门提供办理房屋产权证首次登记的相关资料及所需手续)。3、一审、二审、再审的诉讼费由被申请人承担本院经审查认为，双方当事人在《房屋拆迁安置补偿协议书》第四条中约定：调换后的房屋产权，由西钢置业提供有关手续由蔡正花自行办理房屋所有权证，其费用按相关规定缴纳。并未约定西钢置业提供有关手续的具体时间。按照上述约定，在具备办理房屋权属证书的条件时，西钢置业有义务协助蔡正花办理房屋权属证书并提供相应的证明材料。在当事人对办理房屋权属证书的时间未作约定的情形下，对于办理房屋权属证书时间按照相关规定，西钢置业应在2016年4月28日交付房屋之后的90日内完成向权属登记部门提供相应手续的义务，以便于房屋所有权人办理房屋权属证书。按照办理房屋产权证书的流程，只有在房屋竣工验收合格后才具备向权属登记部门提供相应手续的条件，房屋开发单位提供材料的对象为权属登记部门，而不是房屋购买人，房屋开发单位也不可能向每一房屋购买人提供相应手续。在本案中，张建秋、蔡正花在起诉时明知房屋开发单位应该向权属登记部门提供相应手续，双方在合同中约定也是向权属登记部门提供相应手续，而要求西钢置业给其提供办理房屋权属证书的一切相关手续的再审理由不能成立。张建秋、蔡正花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建秋、蔡正花的再审申请。审判长  王海明审判员  祝文甲审判员  王 娟二〇一七年五月十九日书记员  刘智婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2482号
解除保全申请人：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：9151150076235806J。
法定代表人：邱成峰，总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。
被申请人：深圳市星火原光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平和盛工业区第9幢第二层，组织机构代码：799223212。
法定代表人：吴风燎。
申请人宜宾盈泰光电有限公司与被申请人深圳市星火原光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）川1502民初2482号民事裁定，对被申请人深圳市星火原光电科技有限公司的银行存款642235.78元予以保全。申请人宜宾盈泰光电有限公司于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宜宾盈泰光电有限公司与被申请人深圳市星火原光电科技有限公司买卖合同纠纷一案已由本院裁定准予撤诉，故申请人宜宾盈泰光电有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市星火原光电科技有限公司的银行存款642235.78元的冻结。
案件申请费3731元,由解除保全申请人宜宾盈泰光电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春华
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初2482号解除保全申请人：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：9151150076235806J。法定代表人：邱成峰，总经理。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。被申请人：深圳市星火原光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平和盛工业区第9幢第二层，组织机构代码：799223212。法定代表人：吴风燎。申请人宜宾盈泰光电有限公司与被申请人深圳市星火原光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）川1502民初2482号民事裁定，对被申请人深圳市星火原光电科技有限公司的银行存款642235.78元予以保全。申请人宜宾盈泰光电有限公司于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宜宾盈泰光电有限公司与被申请人深圳市星火原光电科技有限公司买卖合同纠纷一案已由本院裁定准予撤诉，故申请人宜宾盈泰光电有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市星火原光电科技有限公司的银行存款642235.78元的冻结。案件申请费3731元,由解除保全申请人宜宾盈泰光电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春华二〇一七年六月二十八日书记员  王 东
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初741号
原告：郭元会，女，汉族。
委托诉讼代理人：李响，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年8月6日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积91.34方米，价款341,565.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年8月10日，原告向被告交付了房屋税费13,078.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告郭元会支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1056.84元【（房价款341,565.00元＋税费13,078.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告郭元会支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款341,565.00元＋税费13,078.00元为基数，自2014年8月6日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初741号													原告：郭元会，女，汉族。													委托诉讼代理人：李响，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年8月6日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积91.34方米，价款341,565.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年8月10日，原告向被告交付了房屋税费13,078.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告郭元会支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1056.84元【（房价款341,565.00元＋税费13,078.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告郭元会支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款341,565.00元＋税费13,078.00元为基数，自2014年8月6日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1475号
申请人志通利达自动化设备（苏州）有限公司，住所地在苏州市相城区黄桥街道永方路36号。
法定代表人张红娟，总经理。
被执行人南京智泰光电科技有限公司，住所地在本市浦口区沿江工业开发区浦洲路35号。
法定代表人许智钦，董事长。
原告志通利达自动化设备（苏州）有限公司与被告南京智泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月3日作出（2015）六商初字第960号民事调解书已发生法律效力。2016年6月7日原告志通利达自动化设备（苏州）有限公司向本院申请执行。执行标的2404255.99元。
本院受理后，依法向被执行人南京智泰光电科技有限公司送达执行法律文书，现因被执行人南京智泰光电科技有限公司涉两起案件，现本院合并处理。在本院对其房产保全期限至2019年6月13日止，在期限届满前一个月申请人应及时通知法院续封。本院于2016年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂按终结执行程序处理。本次执行程序应予终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定：裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1475号案件的本次执行程序。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一六年十一月九日
书记员 柏 向
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更283号
罪犯薛金飞，男，1990年8月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市长安区王寺镇小古村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2015年4月28日以（2015）未刑初字第00067号刑事判决，以被告人薛金飞犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴；赃款160554.32元未退还）。刑期执行自2014年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯薛金飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛金飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛金飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛金飞准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9005行初21号
原告郭定元，男，生于1938年1月30日，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人周银祥，潜江市泽口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告潜江市民政局。
法定代表人刘俊，该局局长。
委托诉讼代理人刘惠农，该局优抚科科长，一般授权。
委托诉讼代理人谢从标，该局法律顾问，特别授权。
原告郭定元与被告潜江市民政局优抚待遇一案，本院在审理中，原告郭定元于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告郭定元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭定元撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭定元负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 李谦稳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 立
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执101号
申请执行人汪木龙，男，汉族，1963年11月6日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人骆向阳，男，汉族，1965年5月28日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
申请执行人汪木龙与骆向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）饶中民一初字第103号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人主要财产所在地在弋阳县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）饶中民一初字第103号汪木龙与骆向阳民间借贷纠纷一案指定由弋阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 张文中
审判员 俞 鸿
二〇一六年十二月五日
书记员 吴华俐