陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00004号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王某某，男，村民。2013年5月21日因涉嫌非法购买增值税专用发票罪被三原县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
辩护人周某，陕西惠智律师事务所律师。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第139号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人周某到庭参加了诉讼，审理中本案退回补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月17日，山西省平陆县鑫豆制衣厂负责人即被告人王某某在和陕西省三原县西阳镇周某甲纺纱厂没有真实货物交易的情况下，让周某甲（另案处理）为其虚开增值税专用发票共7份（票号为02216781、02216782、02216783、02216784、02216785、02216786、02216787），开票金额为696923.07元，税额为118476.93元，价税合计为815400元。后被告人王某某用上述增值税专用发票向平陆县国税局抵扣税款共计118476.93元。2012年12月24日，被告人王某某向平陆县国税局补缴税款118476.93元，并交滞纳金17999.31元。
认定上述事实的证据有证人证言、书证、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，故提请法院对其依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实在庭审中不认可，认为其没有虚开增值税，其与周某甲之间有业务，但是其货票不相符，是货少票多，目的是为了抵扣税款。庭审后王某某又通过看守所提交了一份悔过书，认罪服法。
被告人的辩护人认为被告人王某某认罪态度尚好，且系初犯、偶犯，客观上亦未给国家税收造成损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月17日，山西省平陆县鑫豆制衣厂负责人即被告人王某某在与陕西省三原县西阳镇周某甲纺纱厂没有真实货物交易的情况下，让周某甲（另案处理）为其虚开增值税专用发票共7份（票号为02216781、02216782、02216783、02216784、02216785、02216786、02216787），开票金额为696923.07元，税额为118476.93元，价税合计为815400元。后被告人王某某用上述增值税专用发票向山西省平陆县国税局抵扣税款共计118476.93元。2012年12月24日，被告人王某某向平陆县国税局补缴税款118476.93元，并交纳滞纳金17999.31元。
另查，被告人王某某于2013年5月19日被郑州市公安局嵩山路公安分局民警抓获。
2011年11月1日鑫豆制衣厂的负责人王某某与山西省平陆县部官乡东太村委会的唐某某签订租房协议，王某某租赁该村委会原东太小学的房屋22间、场地4亩用于大豆纤维服装加工，租用期限20年。2011年12月13日，王某某向平陆县工商行政管理局申请个人独资企业设立登记，王某某作为投资人，并办理企业税务登记、申领组织机构代码证，2011年12月21日鑫豆制衣厂取得了一般纳税人资格。王某某在经营期间平陆县部官乡东太村的村民苏某某经村委会副主任李某某介绍，于2011年冬季给鑫豆制衣厂搭建大门，搭建好大门后，一个月即腊月期间，王某某因要回家过年让苏某某给其看大门20天，约定工资500元，王某某于正月十五后给苏某某结清500元工资。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证明三原县公安局在调
查周某甲一案时发现王某某涉嫌虚开增值税专用发票，三原县公安局遂于2013年3月20日对王某某立案侦查。
2、证人朱某某证言（系王某某之妻），证明只知道其丈夫在山西省平陆县开办了一家制衣厂，叫鑫豆制衣厂。不知道该厂生产的服装销往何地，她未参与该厂的生产经营，不知道王某某被刑事拘留，亦不知道王某某购买增值税专用发票，不能提供王某某在平陆县国税局补缴税款的完税票据及税务局行政处罚决定书，她亦未给其外甥马某某邮寄过王某某补缴税款的相关资料。
3、企业档案信息卡，证明王某某在平陆县开办了鑫豆制衣厂，企业类型属于个人独资企业，成立于2011年12月13日，投资人是王某某，出资额为200万元。属于个人出资。
4、鑫豆制衣厂企业税务登记表、申领组织机构代码证基本信息登记表、个人独资企业设立登记档案，证明鑫豆制衣厂确系王某某申办，且该厂取得了一般纳税人资格。
5、租房协议，证明2011年10月27日王某某与山西省平陆县部官乡东太村村委会达成租赁协议，其租用该村东太小学场址作为生产用地。
6、证人苏某某（系山西省平陆县部官乡东太村村民）证言，证明2011年冬季开始在鑫豆制衣厂看大门，共上班20天，当时他从负责人“老王”手中领取了500元工资；另提供“老王”所留的联系电话（与王某某企业登记申请书所留电话一致）。
7、证人李某某证言（系山西省平陆县部官乡东太村副村长），证明鑫豆制衣厂的负责人是“小王”，当时就是小王租赁的本村东太小学场地作为场址建厂，并从11张照片中辨认出了王某某就是租赁该小学场地的人。
8、户籍证明，证实证人苏某某、李某某确系山西省平陆县部官乡东太村村民。
9、记账凭证及出库单，与被告人王某某所称有货物真实交易相矛盾（周某甲出库单时间在后，王某某入库单时间在前，逻辑混乱）。
10、陕西增值税专用发票7份，证明周某甲虚开增值税专用发票7份。
11、山西省平陆县国家税务局认证结果清单，证明平陆县国家税务局对2012年1月鑫豆制衣厂的7份增值税专用发票进行认证，结果是认证相符。
12、平陆县国家税务局税务处理决定书，证明平陆县国家税务局应对鑫豆制衣厂按照有关规定不予抵扣税款，购货方已经抵扣的进项税款应依法追缴.平陆县国家税务局要求鑫豆制衣厂补缴税款及滞纳金。
13、平陆县国家税务局的证明一份，证明鑫豆制衣厂于2012年12月24日补缴增值税118476.91元，滞纳金17999.31元。
14、税收通用完税证，证明王某某已经向平陆县国家税务局补缴118476.91元及滞纳金17999.31，合计136476.22元。
15、平陆县国家税务局不予税务行政处罚决定书，证明平陆县国税局对鑫豆制衣厂不予行政处罚。
16、情况说明及平陆县国税局稽查卷复印件，证明周某甲纺纱厂因涉嫌虚开增值税专用发票，被三原县国税局查处，其中涉及鑫豆制衣厂为受票单位，三原县国税局向平陆县国税局发协查，平陆县国税局对此问题交由该局稽查局进行调查，后平陆县国税局稽查局认定王某某鑫豆制衣厂抵扣的周某甲纺纱厂所开具的七份增值税发票不应抵扣，应当责令该企业补缴已抵扣的税款并加收滞纳金。
17、证人裴某某（系平陆县国税局工作人员）证言，证明他作为协税员，每月与王某某联系，催其缴纳税款。
18、三原县公安局证明一份，证明鑫豆制衣厂已倒闭，王某某未能提供相关票据。
19、三原县公安局的立案决定书，证明三原县公安局对周某甲已立案侦查。
20、被告人王某某的户籍证明，证明被告人王某某作案时已成年。
21、在逃人员撤销表，证明三原县公安局对王某某的上网追逃撤销。
22、抓获经过及出所登记表，证明2013年5月18日晚23时许，郑州市公安局嵩山路分局案件侦办大队基础中队在郑州市高新技术开发区瑞达路玖豪酒店附近将王某某抓获，5月19日被羁押于郑州市第二看守所。
23、被告人王某某供述及辩解
第一次讯问时王某某供述，他在山西省平陆县开办了一个制衣厂，名称是山西省平陆县鑫豆制衣厂，是2011年12月13日注册的，该厂的法人是他自己，该厂的性质是个人独资企业。主要经营服装的制作与销售。
第二次讯问时供述，2011年11月左右他在火车上认识了周某甲，当时周某甲在打电话，电话中讲到买卖增值税专用发票的事情，于是他就与周某甲互留了电话，后他给周某甲打电话，周某甲说他在三原县开办了一家纺纱厂，他问周某甲能否给他开一些增值税专用发票，周某甲说可以但要承担有关的买票费，他同意了。当时在电话中他让周某甲开五、六张发票，周某甲说要先交1万元的定金，他要了周某甲的银行账号，给周某甲汇了1万元。后周某甲给他开了7张发票，开票金额是696923.07元，税额是118476.93元，价税合计815400元。他共计给了周某甲45000元的开票费。这45000元均是通过银行汇款方式给周某甲。开票资料是传真给周某甲的。票开好后，让周某甲把票交给西安去郑州的客车司机，他给了司机50元的费用。他用该票在国税机关抵扣税款118476.93元。后在2012年9月他给国税局补缴了所抵扣的税款118476.93元。
第三次讯问时供述，他与周某甲之间没有货物真实交易。
庭审中供述，他没有虚开增值税发票，他与周某甲之间有业务，但是其货票不相符，是货少票多，目的是为了抵扣税款。庭审后王某某又通过看守所提交了一份悔过书，对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，表示认罪服法。
24、同案犯周某甲供述，
第一次供述，当时有一个男子自称姓王，是鑫豆制衣厂的业务员，王姓男子来厂找的他。就在三原见的面，他给开的票，得到了48913元的开票费，是按票额的6%计算的。开票费通过啥渠道给的。及怎样交给王姓男子均忘记了。
第二次供述，马某某给鑫豆制衣厂开过增值税专用发票，马某某是经手人，是用他的电脑开的，所以显示的是他。
第三次供述，他和鑫豆制衣厂没有业务往来。为了挣6%的开票费，给鑫豆制衣厂开具了7份增值税专用发票，是他自己开的，他得到了48913元的开票费，他们之间没有货物交易。发票交给了王姓男子，是2012年1月7日一个姓王男子找到他厂，问他有无发票，王姓男子要80万左右，他看能得到4万元左右的开票费，就答应了。发票当时开好后就交给姓王男子了。姓王男子说是鑫豆制衣厂的业务员。不是马某某开的，是他开的。
经质证，被告人对上述证据无异议，但对周某甲的供述其表示不清楚。辩护人认为，7张增值税专用发票与周某甲供述说没有真实货物交易有冲突；对税务局的处罚决定书认为，说明税务局认为该制衣厂不存在违法的事实，才对其不予处罚，认可该处罚决定书，但对公诉机关的证明目的不予认可；证据不能证明鑫豆制衣厂确系王某某所开；周某甲的供述不能证明所说的王姓男子就是被告人王某某，对周某甲供述不认可。王某某的供述因与周某甲供述不一致，故王某某供述不应作为定案依据。对其余证据无异议。
被告人王某某未出示证据。
本院认为，公诉机关提供的山西省平陆县鑫豆制衣厂的企业登记资料，证人朱某某、裴某某、苏某某、李某某的证言，李某某对王某某的辨认笔录及照片均能够证明山西省平陆县鑫豆制衣厂就是被告人王某某所申请开办的个人独资企业。周某甲的供述及其所虚开的七张增值税专用发票、周某甲厂的出库单与王某某厂的入库单相互矛盾、平陆县国税局稽查卷宗及王某某补缴税款及滞纳金发票等证据能够证明被告人王某某的个人独资企业在没有真实货物交易的情况下，虚开价税合计815400元的增值税专用发票，抵扣税款118476.93元的事实。故公诉机关提供的以上证据来源合法，内容客观真实，且证据之间具有关联性，能够证明起诉书指控的犯罪事实，本院应予认定。被告人及辩护人的质证意见与上述证据证明的事实不符，本院不予采纳。
被告人王某某作为鑫豆制衣厂的负责人，违反增值税专用发票管理法规，为牟取非法利益，在无真实货物交易发生的情况下，让他人为本厂虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人王某某用虚开的增值税专用发票在税务机关抵扣税款后，被平陆县国税局发现，于本案刑事立案前已到税务机关补缴税款，缴纳滞纳金，主动消除了犯罪造成的国家税收流失的后果，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见符合本案事实，本院对其予以采纳。鉴于被告人王某某庭审后写具悔过书表示认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于适用＜全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定＞的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
人民陪审员 姬英辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》、根据《决定》第一条规定，虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。
具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。
虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5０００元以上的，应当依法定罪处罚。
虚开税款数额1０万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
虚开税款数额5０万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取3０万元以上的；（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；（3）具有其他特别严重情节的。
利用虚开的增值税专用发票实际抵扣税款或者骗取出口退税1００万元以上的，属于“骗取国家税款数额特别巨大”；造成国家税款损失5０万元以上并且在侦查终结前仍无法追回的，属于“给国家利益造成特别重大损失”。利用虚开的增值税专用发票骗取国家税款数额特别巨大、给国家利益造成特别重大损失，为“情节特别严重”的基本内容。
虚开增值税专用发票犯罪分子与骗取税款犯罪分子均应当对虚开的税款数额和实际骗取的国家税款数额承担刑事责任。
利用虚开的增值税专用发票抵扣税款或者骗取出口退税的，应当依照《决定》第一条的规定定罪处罚；以其他手段骗取国家税款的，仍应依照《全国人民代表大会常务委员会关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》的有关规定定罪处罚。
虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，应在三年以上十年以下处有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。