山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3825号
原告：李硕英，居民。
原告：吕国辉，居民。
二原告委托代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南太行路西紫升大厦。
负责人马洪涛，职务总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区运河路673号1幢。
负责人李凤英，总经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告李硕英、吕国辉与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕英、吕国辉的委托代理人李永国，被告平安保险公司委托代理人马庆法，被告太平保险公司委托代理人王东伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李硕英、吕国辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失129073.67元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2016年7月24日15时30分许，受害人吕铁城骑电动车行驶至安丘市儒辉路凌河镇泉子崖村处时，被由南向北行驶的王振市驾驶的鲁A×××××号小型轿车撞倒，致受害人死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王振市承担事故的主要责任，受害人吕铁城承担事故的次要责任。此次事故给二原告造成如下损失：死亡赔偿金90510元（12930元/年×7年）、丧葬费28638元、精神抚慰金10000元、处理丧葬人员误工费534.51元（59.39元/天×3人×3天）、交通费1000元、车辆损失2400元、评估费220元，共计133302.51元。鲁A×××××号车在平安保险公司投保交强险，在太平保险公司投保商业第三者责任险。为此，请求判如所请。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁A×××××号车在本公司投保交强险一份，本次事故发生在保险责任期间，同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，诉讼费等不予赔偿。
被告太平保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁A×××××号车在本公司投保商业第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔）一份，本次事故发生在保险责任期间。根据保险合同约定保险公司最高按70%的责任比例赔偿，诉讼费等不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日15时30分许，王振市驾驶鲁A×××××号小型轿车沿儒辉路由南向北行驶至安丘市凌河镇泉子崖村时，与吕铁城驾驶的电动车相撞，致使吕铁城死亡，车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王振市承担事故的主要责任，吕铁城承担事故的次要责任。
吕铁城的近亲属有：妻子李硕英、儿子吕国辉。鲁A×××××号车登记车主为王振市，该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险、在太平保险公司投保商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为300000元，投有不计免赔险，本次事故均发生在保险责任期间。各被告对原告主张的死亡赔偿金90510元、车损费2400元、评估费220元无异议，本院直接予以确认。被告平安保险公司、太平保险公司对原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬人员误工费提出异议，不予认可。
山东省统计局公布的2015年度农村居民人均可支配收入12930元、农村居民人均消费支出8748元。
庭审中，原告以与王振市达成协议为由，申请撤回对王振市的起诉。经审查符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、尸检报告、户籍证明、户口本、安丘市凌河镇东庄头村村民委员会证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王振市驾驶机动车与吕铁城驾驶非机动车发生交通事故并致使二原告亲属吕铁城死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王振市承担事故的主要责任，吕铁城承担次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车间发生的事故，根据王振市的违章行为对本次事故所起作用大小和王振市在本事故中的过错程度，本院确定由王振市承担80%的民事责任。
对于原告主张的死亡赔偿金90510元、车损费2400元、评估费225元，审理中，各被告均无异议，本院予以确认；关于原告主张的丧葬费28638元，被告提出异议，根据相关规定，本院对丧葬费认定为26230元；关于原告主张的处理事故人员误工费534.51元，吕铁城因该事故死亡，其丧葬事宜有相关人员处理，造成误工，其主张的处理事故人员误工费534.51元于法有据，本院予以确认；关于精神损害抚慰金10000元，吕铁城因该事故死亡，二原告必定遭受严重精神损害，其主张赔偿精神损害抚慰金10000元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的交通费1000元，二原告为处理事故而产生交通费损失在情理之中，故本院酌定为600元。
综上，本院确认原告损失为：死亡赔偿金90510元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费534.51元、评估费220元、车损2400元、交通费600元，共计130494.51元。
因被告平安保险公司承保了鲁A×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此对于原告的损失，应由被告平安保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金90510元、丧葬费9490元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，共计112000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失丧葬费16740元、处理事故人员误工费534.51元、评估费220元、车物损失400元、交通费600元，共计18494.51元，应由被告王振市承担80%赔偿责任，计款14795.61元。因鲁A×××××号车同时在被告太平保险公司投保机动车商业第三者责任险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失14795.61元，应由被告太平保险公司在保险责任限额内全部承担。对于被告太平保险公司不承担评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的评估费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿，本院对被告太平保险公司的该辩解主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李硕英、吕国辉因交通事故造成的损失112000元；
二、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李硕英、吕国辉因交通事故造成的损失14795.61元；
三、驳回原告李硕英、吕国辉的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，减半收取1441元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1270元，由被告太平财产保险有限公司东营中心支公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一六年九月三十日
书记员 曹炳彬