湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6659号
原告：孔迎春，男，1969年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：李孝平，男，1963年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告孔迎春（以下简称原告）诉被告李孝平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张朝晖独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告孔迎春、被告李孝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金及利息共计1562800元（利息计算至全部债务清偿之日止），现暂计至2017年9月；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月份，被告因资金周转困难提出向原告借款2000000元，原告基于对朋友的信任答应借款。双方于2014年4月4日签订《协议书》约定：“甲方同意借给乙方资金共计贰佰万元，借期壹年，利息按每天千分之一点贰计算（1.2‰），每月付息一次；乙方愿以嘉禹神州充电项目中200万元物业为该项借款提供担保。”协议签订后，原告当日即通过银行转账借给被告320000元，同日通过其妻的账户向被告转账880000元，被告向原告出具《借条》，其内容为：“今借到孔迎春先生现金壹佰贰拾万元整，借期一年，可提前归还。”《借条》出具后，被告按《协议书》的约定付了一个月利息后即违约。2014年10月31日，原、被告签订《协议书》约定：“甲方同意从2014年10月份至2015年4月份止每月按壹万元整支付利息（乙方向甲方支付利息日为每月16日）”，协议签订后，�告在约定期间只支付了5个月的利息，2015年5月份至2016年1月份被告每个月不定期支付给原告10000元利息，后中断，2016年4月中旬被告支付当月利息后再没有支付过利息，也没有偿还过本金。原告多次找被告要求清偿借款本金及利息，但均未果。原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。
被告辩称，1、被告与原告于2014年4月4日签订的协议，名义上是借款，实际上是被告代表原告将资金转借给湖南衡商中小企业发展有限公司，被告收到资金后即转入湖南衡商中小企业发展有限公司，此事纯属朋友帮忙代借行为；2、原告只支付了320000元资金到达被告账户，周素娥支付的880000元与本案无关，被告只承认收到原告320000元，周素娥的资金应另案处理；3、原告的本金和利息计算方法有误，本金应该按320000元计算，2014年4月至2014年9月利息计算应按照�新约定的利息标准计算。
经审理查明，2014年4月4日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：“1、原告同意借给被告资金共计贰佰万元整，借期壹年，利息按每天千分之一点贰计算，每月付息一次；2、具体借款金额以到达被告账户资金为准，计息日期以到账日期为准，可提前归还本金；3、被告愿以“嘉禹神州充电项目”中200万元物业为该项借款提供担保”。协议签订当日，原告通过其个人银行账户向被告转账320000元，通过其妻周素娥的银行账户向被告转账880000元。被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到孔迎春先生现金壹佰贰拾万元整，借期一年，可提前归还。借款人李孝平愿以嘉禹神州充电项目中200万元物业为该项借款提供担保”。2014�5月4日，被告按每天千分之一点贰计息，向原告支付了一个月利息43200元，2014年6月至2014年10月，被告未再向原告支付利息。2014年10月31日，原告与被告再次签订《协议书》，约定：“2014年4月份被告向原告借款人民币壹佰贰拾万元整，原告同意从2014年10月份至2015年4月份止每月按壹万元整支付利息（被告向原告支付利息日为每月16日）”。该协议签订后，从2014年11月至2016年2月，被告每月按10000元向原告支付利息，共计向原告支付了16个月利息，总计付息160000元。2016年3月至起诉之日，被告未再向原告支付利息，本金1200000元被告亦未归还。
上述事实,有两份借款协议、借条、银行转账凭证等证据及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。原告主张被告借款1200000未还，已向本院提供了借款协议、借条、银行转账记录等证据，被告亦在借条中认可借到原告款项1200000元整，故被告辩称原告通过其妻周素娥转账支付的880000与本案无关的理由，本院不予采信，应认定原告与被告之间借贷关系成立，债权债务明确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告于2014年4月4日签订的借款协议，约定的利率（日1.2‰）超过年利率36%，本院以36%的年利率计算一个月的利息应为36000元，被告于2014年5月4日实际支付的第一个月利息为43200元，两者之间的差额7200元（43200-36000）应抵作返还的本金。原告主张被告从2014年6月至2014年10月期间，按日利率1.2‰的标准支付利息，因超过法律规定的年利率24%，本院不予支持，2014年6月至10月应以实际所欠本金为基数（1200000-7200=1192800元），以年利率24%的标准计算利息。原、被告于2014年10月31日签订协议，约定从2014年10月至2015年4月的利率（按每月10000元整计息）未超过年利率24%，本院予以支持。被告从2014年11月起至2016年2月止，已按每月10000元标准向原告支付利息，故被告应按每月10000元利息标准支付原告自2016年3月起至本金实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告李孝平于本判决生效之日起7日内偿还原告孔迎春借款本金1192800元并支付逾期利息（2014年6月4至10月4日以1192800元为基数，以年利率24%计算；2016年3月4日起按每月10000元利息标准计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告孔迎春的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义�，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费18865元，因适用简易程序减半收取9432.5元，诉讼保全费5000元，合计14432.5元，由被告李孝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一七年十二月七日
书记员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。