苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初220号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李正勇，男，1979年8月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省淮安市淮阴区。因吸食毒品于2005年9月9日被苏州市公安局原金阊分局行政拘留三日；因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，2009年4月10日刑满释放；因赌博于2013年3月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年11月10日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同月19日由本院决定继续取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘军、孙虹，江苏正盛律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕818号起诉书指控被告人李正勇犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院经审理作出判决后，被告人李正勇不服提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发还本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在案件审理中，苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑补诉〔2017〕1号补充起诉决定书对被告人李正勇提出补充起诉。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人李正勇及其辩护人刘军、孙虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李正勇于2016年9月8日20时40分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，在苏州市太湖国家旅游度假区由太湖国家会议中心行驶至蒯祥南路天镜路路口西50米路段时，操作不当，与前方同向非机动车道内顾某骑行的无牌人力三轮车发生碰撞，致二车不同程度受损，顾某当场死亡。事故发生后被告人李正勇驾车逃逸。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李正勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。
被告人李正勇对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议，辩称其根本就不知道发生事故，不是逃逸。
辩护人的意见为，现有证据不能证实被告人的车辆在非机动车道内撞击了被害人骑的三轮车，认定被告人负事故全部责任证据不足，被告人李正勇不构成交通肇事罪。被告人李正勇处于醉酒状态，不知道发生了事故，不属肇事后逃逸。被告人李正勇积极筹款赔偿，取得对方谅解。
经审理查明，2016年9月8日晚，被告人李正勇酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，从苏州市太湖国家旅游度假区太湖国家会议中心出发返回木渎镇。20时40分许，当车行驶至蒯祥南路天镜路路口西50米路段时，与前方同向顾某骑行在非机动车道内的人力三轮车发生碰撞，致二车不同程度受损，顾某当场死亡。事故发生后，被告人李正勇驾车逃离现场。
经法医鉴定，顾某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
公安机关认定，在该起事故中被告人李正勇负事故的全部责任。
案发后，被告人李正勇与被害人顾某的家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，赔偿了人民币72万元，获得了被害人家属的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过，证实了本案案发和查获被告人的经过。
2、证人唐某的证言证实，9月8日20时40分左右，其下班骑电动自行车途经蒯祥南路的公交站台，看到一辆人力三轮车侧翻在路边，三轮车西侧路边台阶上头朝北脚朝南躺着一个男人，其就用手机报了110。
3、证人乔某的证言证实，9月8日14时左右，李正勇开了苏Ｅ×××××车出去，到晚上22时20分左右，其接了李正勇电话后，到环球Ok厅接李正勇回家。
4、证人吕某的证言证实，9月8日晚其在太湖国际会议中心办儿子满月酒，李正勇也参加了，晚餐大概8点多结束。
5、证人孟某的证言证实，9月8日晚上，其和于某一起到太湖论坛去帮人开车。其开了孙某的雷克萨斯，于某开了蒋某的奔驰SUV，李正勇开了英菲尼迪，还有一辆奥迪Q7，一起往木渎开。当车子开到宝带西路与姑苏路路口时，李正勇驾驶的车追尾撞了奔驰，但撞得不严重。后蒋某让其开了李正勇的英菲尼迪，李正勇坐到奔驰车上，去了环球KTV。到后李正勇倒在沙发上睡着了。过了一个多小时李正勇的老婆来开车把他接回去。
6、证人蒋某的证言证实，9月8日晚吕某在太湖国际会议中心办儿子满月酒，其和李正勇坐在一桌，李正勇喝了几杯红酒，后又到别的桌上去敬酒。吃完饭其叫人来开车，几辆车一起走的，其坐的车是于某开的，跟着孙某开的车，后面是李正勇的车，最后是孟某开的车。在下中环高架时，李正勇的车顶了一下其坐的车尾部，其下车看了没什么事就上车，李正勇也上了其的车，他的车让孟某开了，孟某开的车就停在路边。后一起去了环球KTV。
7、证人孙某的证言证实，9月8日晚吕某在太湖国际会议中心办儿子满月酒，其和蒋某、李正勇等坐在一桌，李正勇和蒋某喝了酒。8点左右晚饭结束，其开了孟某的奥迪Q7，蒋某从木渎叫了于某和孟某来开车，于某开的是蒋某的奔驰SUV，孟某开的是其的雷克萨斯，其开在第一辆，后面怎么排序的不清楚。因为其还有事，就开车先走了。
8、证人于某的证言证实，9月8日晚8点左右，其接蒋某的电话后，叫上孟某一起到太湖论坛去开车。其开了蒋某的奔驰SUV，孟某开孙某的雷克萨斯，其车上坐了蒋某，孙某开了奥迪Q7在第一位，其跟在他后面。在宝带西路下了中环高架，在姑苏路口等红灯时，李正勇开的菲尼迪追尾撞了其开的车，蒋某下车看看说没事，就让孟某开李正勇的英菲尼迪，李正勇上了其开的车，直接去了环球KTV。在KTV其看到李正勇趴在沙发上睡觉。后来李正勇的老婆过来把他接走了。
9、交通事故现场勘查笔录、现场图和照片证实，事故地点位于蒯祥南路天境路西。现场道路非机动车与机动车辆道为白实线区分。死者躺在人行道上，头枕在非机动车道内，死者头部处有大量血迹。人力三轮车侧翻于非机动车道内，非机动车道内三轮车倒地刮痕长度为8.8米，非机动车道内散落有手套、三轮车散落物、三轮车上的铁杆，人行道上有眼镜，机动车道内有三轮车某、鞋子、小客车碎片。以三轮车前轮为基点，至鞋子距离6.6米，至眼镜19.5米，至手套12.1米。
10、事故车辆检验报告书证实，肇事机动车符合有关车辆技术要求。
11、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告证实，经鉴定，死者和被告人的血液中酒精浓度均为0。
12、苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书证实，事故现场提取的塑料碎片系苏Ｅ×××××小型越野车前保险杠右侧分离下来的一部。从对肇事车辆检验可见，前保险杠右侧距地高40-68CM，距右边距14-81CM范围可见纵向碰撞刮擦痕迹，分别为24×16.5CM、13×12CM、17×4.5CM、6×1.2CM碰撞凹陷痕迹。右前翼子板后部距后边缘0-59CM，距上边缘0-7CM范围内可见高坠砸落冲击凹陷变形痕迹。发动机盖板右侧后部可见22×15CM高坠冲击凹陷变形痕迹。前保险杠右侧大灯喷水窗护盖缺失。从对人力三轮车的检验可见，货厢后部距地高40.5-67.5CM，距左边缘0-62.5CM范围可见左侧档板及货厢左后角碰撞凹陷变形。左后轮、右后轮爆胎，左后轮固定支架向前弯曲变形。
13、事故责任认定书证实，被告人李正勇负事故的全部责任。
14、被告人的户籍证明、行驶证、驾驶证证实了其身份。
15、调解协议、赔偿凭证、谅解书，证实经调解被告人已赔偿了对方的经济损失获得谅解。
16、被告人李正勇供述，9月8日晚上其受吕某邀请在国际会议中心吃晚饭，期间大约喝了一斤红酒，8点多结束之后其驾车跟着一辆奔驰SUV车子，沿着香山花园东门那条路向北行驶右转弯到了香山花园北边临河的那条路，一直往东，在游客中心上了中环高架，后在苏福快速路匝道下来，在下匝道口的红绿灯处车子追尾前面的奔驰SUV车，后其坐到孙某的车上，孙某车上下来一个人继续开其的车，一起到木渎环球KTV。后来其老婆来将其接回去了。其吃晚饭时喝了三至四杯高脚杯红酒，结束后没什么感觉，认为自己还能驾驶车辆。行车路线为香山花园东门口那条路-
香山花园北边河那条路-游客中心东门口那条路上中环-苏福路口下-苏福路-金山路-环球KTV。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出目前证据不能认定被告人在非机动车道内撞击被害人骑行的人力三轮车，不能认定被告人负事故全部责任的意见，经查，现场死者躺在人行道上，人力三轮车侧翻于非机动车道内，非机动车道内三轮车倒地处向西有刮痕，长度为8.8米，非机动车道内散落有手套、三轮车散落物、三轮车上的铁杆，人行道上有眼镜。上述事实足以认定被告人驾驶的车辆在非机动车道内撞击了人力三轮车，被告人李正勇应负事故的全部责任。辩护人的该意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人李正勇是否属于肇事后逃逸，经查，从肇事车辆痕迹和现场情况看，本起事故是被告人所驾车辆车头正面撞击被害人骑行的人力三轮车，而且是冲击力较大的撞击事故。被告人李正勇对当晚其酒后驾车时意识是否清醒的供述前后矛盾，在第一次庭审时，被告人当庭表示其开车时是清醒的，只是不知道发生了事故。在侦查阶段被告人李正勇对酒后驾车行驶的路线以及在中环下匝道口的红绿灯处发生追尾事故等过程均作了比较清楚的供述。故应认定被告人李正勇明知发生了交通事故，为逃避法律追究而逃离现场。
本院认为，被告人李正勇违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李正勇犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李正勇赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李正勇有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李正勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起，扣除之前已羁押的二个月又二日，至2021年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 朱仙珍
人民陪审员 徐永芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 阚觉明