wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1557号
原告：张兰超，男，1983年6月1日出生，汉族，无业，现住通辽市。
委托代理人：邓春阳，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：王赫，男，1984年3月8日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王萌，女，1983年4月20日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告张兰超与被告王赫、王萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰超的委托代理人邓春阳、被告王赫到庭参加诉讼。被告王萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰超向本院提出诉讼请求：1.要求被告王赫、王萌偿还原告张兰超借款240000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与王赫系朋友关系，王赫与王萌系夫妻关系。自2015年始王赫以家里生意急需资金周转为由，陆续从我处以现金形式借款多笔，至2016年2月1日，王赫从我处借款合计24万元整，一次性为我出具由其本人书写的借据一枚，并签字按印。后我多次要求王赫偿还上述借款，但王赫无故拖延至今。
被告王赫答辩称，原告所述借的这两笔款项的时间和金额都不属实，借款240000元并打条一事属实，但是240000元中包含利息，借款的具体时间记不清了，有一部分是欠的货款，其中150000元是借款还有利息。去年年前农历二十九我还原告20000元现金。我承认借款240000元，我同意偿还，但是应扣除我已偿还的20000元，我同意偿还原告220000元。我和王萌是夫妻关系，但是我和王萌之间的经济是分开的，此笔借款应由我个人偿还。
被告王萌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王赫与被告王萌于2007年7月19日登记结婚。2015年底至2016年初期间被告王赫向原告借款80000元，2016年2月1日被告王赫向原告借款160000元。2016年2月1日，被告王赫为原告出具金额为240000元的借条一枚。二被告至今未偿还上述借款。
认定上述事实，有原告张兰超及被告王赫当庭陈述及原告出示的借据一枚及结婚登记审查处理表一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告张兰超与被告王赫之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告王赫应当积极履行偿还借款的义务。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告王赫、王萌夫妻关系存续期间，故本案借款依法应当由被告王赫、王萌共同偿还。
综上所述，原告张兰超要求被告王赫、王萌偿还借款240000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王赫主张提出其与被告王萌之间的经济是分开的，此笔借款应由其个人偿还，并且已经偿还借款20000元，但未提供证据予以证明，故对其辩解理由不予采纳。因被告王萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王赫、王萌共同偿还原告张兰超借款240000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告王赫、王萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年三月三十日
书记员 孔繁哲
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1212号
原告杨彩芳，女。
委托代理人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告黄丽，女。
被告梁晓剑，男。
原告杨彩芳诉被告黄丽、梁晓剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彩芳委托代理人曾琳浩到庭参加了诉讼，被告黄丽、梁晓剑经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转困难，被告黄丽分别于2014年6月6日、2014年6月13日向原告借款50000元，共计100000元。被告黄丽出具了借据，约定借款期限均为3个月，即被告需在2014年9月6日、2014年9月13日将所借款项全部还清，借款利息均为本金的3%即3分。还款期限到期后，被告以各种理由推脱。原告认为，因两被告是夫妻关系，应共同承担债务。因此，请求法院：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金100000元，利息暂计10500元（利息计算：第一笔借款自2014年7月6日起按照双方约定的利息计付至被告还清之日止，暂计算至起诉之日为4500元；第二笔借款的利息自2014年6月13日起按照本金3%的利息计算至被告还清之日止，暂计算至起诉之日为6000元）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、人口信息全项；3、借据；4、个体户机读档案登记资料；5、房地产权档案查阅答复书。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明，2014年6月6日，被告黄丽向原告杨彩芳借款50000元，约定的月息载明为0.03分，借期3个月，承诺在2014年9月6日前偿还本金50000元。2014年6月13日，被告黄丽向原告杨彩芳借款50000元，约定的月息载明为0.03分，借期3个月，承诺在2014年9月13日前偿还本金50000元。
另查明，被告黄丽与被告梁晓剑为夫妻关系，双方于2010年10月25日登记结婚，婚姻关系一直延续。上述借款事实发生在两被告婚姻存续期间。
借款期满后，原告经追索无果后，于2014年10月20日向本院提出起诉。
本院认为，被告黄丽欠原告的两笔借款共计100000元，有被告黄丽向原告立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告黄丽应当予以清偿。原告称借款利息约定为月利息3分，而借条里面则载明：“每月利息本金的0.03分”。因两被告均未到庭也未答辩，致使无法核实月利息应为3分还是0.03分亦或是属于笔误，故本院视为约定不明，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率进行计付。根据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄丽、梁晓剑应在判决生效后十日内共同偿还原告杨彩芳借款100000元及利息，利息：2014年6月6日的50000元借款利息从2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日，2014年6月13日的50000元借款利息从2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日。
本案诉讼费2510元，保全费1020元，共计3530元，由被告黄丽、梁晓剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赖苑婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执127号
申请执行人青岛市老董农机有限责任公司，住所地平度市农机市场3号楼门市房1号，
法定代表人董昌利，经理。
被执行人平度市庆君丰家庭农场，住所地平度市田庄镇东石岭村90号
实际经营者李庆君。
被执行人李庆君，
申请执行人青岛市老董农机有限责任公司与被执行人平度市庆君丰家庭农场、被执行人李庆君买卖合同纠纷一案中，因被执行人穆建建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3476号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐文东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第451号
原告汤灵玉，女，1969年4月23日出生，汉族，韶山市人，农民。
原告苏立新，男，1966年8月7日出生，汉族，韶山市人，农民。
两原告共同委托代理人汤灵芝，女，1964年7月23日出生，汉族，湘潭县人民医院职工。
被告湖南原弘房地产开发有限公司。
法定代表人谢文，总经理。
本院在审理原告汤灵玉、苏立新诉被告湖南原弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汤灵玉、苏立新以合同约定由湘潭市仲裁委员会仲裁为由，于2014年5月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告汤灵玉、苏立新撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤灵玉、苏立新撤回对被告湖南原弘房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费750元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 杨帆
二〇一四年五月十二日
代理书记员 李想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孔 金 香 与 吴 华 新 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第451号
原告孔金香，女，1973年12月18日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告吴华新，男，1971年11月4日出生，汉族，岳阳县人，农民。
本院在审理原告孔金香与被告吴华新离婚纠纷一案中，原告孔金香于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔金香的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔金香撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
审 判 员 刘合一
二〇一四年七月一日
代理书记员 彭兴保
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1484号
原告：叶海棠，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告：司小春，男,1972年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住江苏省常熟市。
被告：胡怀芳，女,1975年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省常熟市，联系地址江苏省常熟市。
原告叶海棠与被告司小春、胡怀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告叶海棠及委托诉讼代理人钱丽娜到庭参加诉讼；被告司小春、胡怀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶海棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告司小春、胡怀芳支付原告货款41196元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告司小春、胡怀芳向原告采购服装，至2016年10月28日被告司小春、胡怀芳结欠原告货款41196元，被告司小春、胡怀芳共同向原告出具欠条1份，之后两被告未付款。原告为维护合法权益诉讼至法院。
被告司小春、胡怀芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息资料各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份资格。2、欠条1份、发货单明细打印件1份，以证明被告的欠款的事实。两被告未提供证据。被告司小春、胡怀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告胡怀芳之间发生买卖服装的业务，未签订书面合同，到2016年10月28日，被告胡怀芳结欠原告货款41196元，被告胡怀芳于2016年10月28日向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠叶海棠身份证×××货款计人民币肆万壹仟壹佰玖拾陆元整（经协商2016年11月10日还贰万元，余额款贰万壹仟壹佰玖拾陆元于2016年12月10日还清），特立此据，欠款人：司小春（签名及指印），胡怀芳（签名及指印），身份证：×××号，2016年10月28日。”因被告未能还款原告诉讼至法院。
审理中，原告确认，业务联系人为胡怀芳，欠条为被告胡怀芳出具，欠款人一栏的司小春、胡怀芳的签名均为胡怀芳所签字；对于两被告之间的关系，原告也未提供两被告的关系证明。
本院认为，原告与被告胡怀芳间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院确认被告胡怀芳结欠原告价款41196元的事实。原告未能提供被告司小春结欠原告价款的证据，也未提供两被告依法应当共同承担责任的关系证明，原告要求被告胡怀芳支付价款41196元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告司小春承担共同的民事责任的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡怀芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶海棠价款41196元。（如采用转账方式支付，请汇入原告叶海棠指定账号；或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶海棠的其他诉讼请求。
案件受理费830元减半收取415元，由被告胡怀芳负担。（原告同意其预交的案件受理费415元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年五月十二日
书记员 倪雨婷
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第953号
原告钟某某，男，1964年10月1日出生，汉族，教师，住江安县。
被告廖某某，女，1964年9月22日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告钟某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告以拟与被告庭外协商解决为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告钟某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐莉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第139号
原告庄银玲，女，1965年7月19日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。
被告马美荣，女，住址同上，系张凤鸣妻子。
原告庄银玲诉被告张凤鸣、马美荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告庄银玲到庭参加了诉讼，被告张凤鸣、马美荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄银玲诉称，被告张凤鸣、马美荣于2011年10月、2012年6月以经营砖厂为名，分两次向原告庄银玲借款18万元，当时约定月息2%按季度支付，2013年2月还款5万元整。2014年1月，因被告砖厂经营困难，被告提出2014年1月以前借款连本带息重新写下借条陆续偿还，从2014年1月不再产生利息，经双方协商，于2014年1月7日被告向原告出具借条。后原告儿子结婚急用钱，经原告与第三人刘凤莲及被告张凤鸣、马美荣协商，将原告名下的8万元债权转给第三人刘凤莲，由被告重新给原告出局了借款金额为11.96万元的借条。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息11.96万；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张凤鸣、马美荣未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年1月7日被告张凤鸣、马美荣出具的借条一份，证明被告张凤鸣、马美荣向原告借款本息11.96万元的事实。
被告张凤鸣、马美荣未质证。
本院认为，原告所举的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2011年11月份开始，被告张凤鸣、马美荣因经营砖厂需要资金向原告庄银玲分两次借款18万元，于2013年2月份二被告偿还了原告借款本金5万元，后经原、被告及第三人刘凤莲协商，将原告庄银玲对二被告享有的8万元债权转让给第三人刘凤莲，被告张凤鸣、马美荣于2014年1月7日向刘凤莲出具了借款金额为8万元的借条，同日，二被告向原告重新出具了借条一份，约定借款本息为11.96万元，同时约定不再计算利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息11.96万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张凤鸣、马美荣向原告庄银玲借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。被告张凤鸣、马美荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张凤鸣、马美荣于本判决生效后十日内偿还原告庄银玲借款本息11.96万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告张凤鸣、马美荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邱 晨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第274号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1985年6月13日出生于重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人宋某犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月一日作出（2015）荔刑初字第201号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月27日晚，被告人宋某窜到福建省惠安县某某镇某某中学附近，偷走被害人张某停放在该处的一辆闽C×××××本田牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8160元。
2014年12月21日凌晨1时许，被告人宋某窜到莆田市荔城区某某街道某某桥桥下附近一出租屋的楼道里，偷走被害人王某停放在该处的一辆鸿怡牌助力车，后将该车以人民币900元的价格卖给同案人“阿飞”（另案处理），所得钱款用于赌博挥霍。经鉴定，被盗助力车价值人民币2850元。
2014年12月23日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区某某村新讯网吧附近一出租房内抓获被告人宋某，从被告人宋某处扣押到被盗的二轮摩托车，并于2015年1月5日发还张某。
原判认定上述事实，有被害人张某、王某的陈述，现场照片，监控视频光盘及截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）04号《鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，被告人宋某在原审开庭审理过程中亦供认在案。
原判认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2次，共计价值人民币11010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人宋某退赔赃物折价款人民币二千八百五十元，偿还被害人王某。
上诉人宋某上诉称，其对犯罪事实没有意见，但原判量刑太重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人宋某盗窃闽C×××××本田牌二轮摩托车一辆、鸿怡牌助力车一辆的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能与上诉人宋某的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2次，共计价值人民币11010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人宋某提出原判量刑太重，请求二审法院减轻处罚的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人宋某认罪、如实供述、且部分退赃等量刑情节，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一五年五月十四日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16076号
原告王×，女，1983年8月30日出生。
委托代理人黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告柳×，男，1981年12月22日出生。
原告王×与被告柳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛明柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人黄凯，被告柳×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我和被告于2009年6月经人介绍相识，于2010年4月22日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2014年3月11日育有一女，名柳××。婚后双方的人生观、价值观差异巨大，不时有争吵。被告婚后经常对原告实施家庭暴力，原告身心遭受巨大的伤害，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求判令解除原告与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；柳××归原告抚养，被告每月支付抚养费5500元；被告向原告支付损害赔偿金5万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告柳×辩称，原告所述相识时间、结婚时间属实，双方均系初婚，婚后于2014年3月11日育有一女，名柳××。婚后双方因家庭琐事发生过争执，但夫妻之间难免会有摩擦，双方感情基础好。2014年3月孩子出生后，我母亲去成都看望过孩子及原告，还给他们每人5000元红包。双方经同学介绍，自由恋爱，感情基础好，直到今天我依然深爱着原告。原告偶尔因生活琐事与我发生争吵，对双方感情有所伤害，但我能够理解。双方孩子已经出生，我们已为人父母，都应为家庭的完整和和睦作出贡献。双方夫妻感情并未达到破裂程度。我欣赏原告的为人，我希望挽回原告离婚的想法。我不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于2009年6月经人介绍相识，于2010年4月22日登记结婚。双方均系初婚，婚后于2014年3月11日生育一女柳××。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告王×以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告柳×离婚。柳×以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明存根及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告所述家庭暴力情况，未向法院提交相应证据，本院不予采信。应当指出的是，被告作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛明柱
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任旋旋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6521号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，经理。
被上诉人（原审原告）：杨森，男，1960年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被上诉人（原审原告）：刘贤梅，女，1963年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被上诉人（原审原告）：姚某，男，1980年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被上诉人（原审原告）：姚心如，女，2006年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
法定代理人：姚某（姚心如之父），住河北省张家口市沽源县。
被上诉人（原审原告）：姚嘉旭，男，2011年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
法定代理人：姚某（姚嘉旭之父），住河北省张家口市沽源县。
原审被告：赵伟明，男，1966年10月31日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
原审被告：王美兰，女，1975年8月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人杨森、刘贤梅、姚某、姚心如、姚嘉旭，原审被告赵伟明、王美兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终6521号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。主要负责人：陈世珍，经理。被上诉人（原审原告）：杨森，男，1960年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被上诉人（原审原告）：刘贤梅，女，1963年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被上诉人（原审原告）：姚某，男，1980年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被上诉人（原审原告）：姚心如，女，2006年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。法定代理人：姚某（姚心如之父），住河北省张家口市沽源县。被上诉人（原审原告）：姚嘉旭，男，2011年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。法定代理人：姚某（姚嘉旭之父），住河北省张家口市沽源县。原审被告：赵伟明，男，1966年10月31日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。原审被告：王美兰，女，1975年8月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人杨森、刘贤梅、姚某、姚心如、姚嘉旭，原审被告赵伟明、王美兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年八月十五日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1551-1号
申请执行人黎学明，男，汉族，1965年2月25日出生，户籍所在地：重庆市开县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于黎学明等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第121号
上诉人（原审被告）袁基华。
被上诉人（原审原告）陈孝才。
原审被告袁祖娟。
原审被告袁海晶。
原审被告袁琼红。
上诉人袁基华因民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥�人民法院（2013）台路商初字第1012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为借款合同中关于管辖法院的约定是被上诉人与借款人袁浩的约定，对上诉人袁基华等人没有约束力，本案应由上诉人住所地法院即广东省广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案被上诉人与借款人袁浩在两份《借款合同》中均明确约定发生纠纷协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，应属有效。被上诉人即贷款人住所地在台州市路桥区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年九月三日
代书 记员 沈红霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1229号
罪犯梁土成，男，1970年2月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年4月6日作出(2005)阳中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人梁土成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁土成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年三个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁土成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁土成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年5月、11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；服刑期间因骂人、推拉他犯被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁土成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁土成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4967号
申请执行人许吉胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王本传，男，1980年3月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人于昆，男，1986年2月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
申请执行人许吉胜与被执行人王本传、于昆间借贷纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第4910号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2209号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区兰花路755号。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人郭义超、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告姬燕龙，男，汉族，1986年7月19日生。
被告姬平顺，男，汉族，1962年1月2日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告姬平顺、姬燕龙信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 员 任晋平
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 张鲜平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张学毅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第29号
上诉人（原审原告）张秀英，职工。
委托代理人崔某。
被上诉人（原审被告）梁山县钢制家俱厂，住所地梁山县青年路**号。
法定代表人段胜华，厂长。
委托代理人杨某。
上诉人张秀英因养老保险金待遇纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告张秀英原系被告梁山县钢制家俱厂的职工，于1995年2月退休。经查，我县自1993年起企业退休人员养老金实行全县统筹，原告的养老金依法应由社会劳动保险主管部门发放，虽我县自1993年1月至2001年3月期间退休人员养老金被告由社会劳动保险主管部门拨付给企业，再由企业发放给退休人员的发放方式，但本案中原告提交的证据不足以证明梁山县社会劳动保险主管部门将原告的养老金足额拨付给被告。综上，原告要求支付养老保险金待遇的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张秀英的起诉。
裁定送达后，张秀英不服，向本院提起上诉称，上诉人请求的是政府给付本人的养老金，已拨付到被上诉人处，上诉人没有要求对方支付养老保险待遇，而是要求被上诉人给付欠款及利息，故应属民事诉讼的受理范围。上诉人一审时提交了县劳保处将原告的退休养老金28942.6元拨付给被上诉人的证据，被上诉人欠上诉人养老金事实清楚，综上，请求二审依法支付上诉人的上诉请求。
本院审理认为，梁山县自1993年起企业退休人员养老金实行全县统筹，上诉人的养老金依法应由社会劳动保险主管部门发放，系行政行为，故上诉人要求养老金的请求，不属于民事诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 丹
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执173号
申请执行人延长县资产经营管理中心。
被执行人赵平安。
延长县资产经营管理中心申请执行赵平安商品房销售合同纠纷一案，申请执行人延长县资产经营管理中心于2017年6月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00177号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人赵平安于2012年7月20日前付给申请执行人延长县资产经营管理中心房款214345元。本院于2017年6月20日立案执行，于同日向被执行人赵平安送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人赵平安在执行通知书限定的期间向申请执行人延长县资产经营管理中心履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人于2017年6月22日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人赵平安于2017年8月10日向申请执行人延长县资产经营管理中心支付购房款77364元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县资产经营管理中心自愿放弃不再追偿；（三）被执行人赵平安承担案件受理费2257.5元及执行申请费1055元。被执行人赵平安于2017年8月1日将上述执行和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵景锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01774-1号
申请执行人王晓霆，男，1983年13月15日出生，汉族。
被执行人祝蓓蕾，女，1975年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王晓霆与被执行人祝蓓蕾返还原物纠纷一案，申请执行人王晓霆依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01634号民事调解，于2014年7月29日向本院申请执行，执行标的为6000元。执行中，双方当事人自愿达成和解且已履行完毕。申请执行人书面申请撤销案件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪佩佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第169号
上诉人（原审原告）：钟立维，男，1954年7月16日出生，汉族，辽宁民间艺术家协会瓷雅轩工作室画家，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘铁荣，男，1941年1月29日出生，汉族，退休。
被上诉人（原审被告）：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区吉利湖街76-1号。
法定代表人：李金钰，该公司董事长。
委托代理人：王飞，辽宁百联律师事务所律师
委托代理人：王丹，女，1979年8月31日出生，汉族，该公司工程经理。
上诉人钟立维因与被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司（以下简称永盛房屋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2012）于民二初字第02724号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年2月17日开庭公开审理了本案，上诉人钟立维及其委托代理人刘铁荣，被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王丹、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年，原告钟立维与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路23-1号431室房屋，建筑面积为88.38平方米，金额为251，609元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年8月31日，原告办理了入住手续。2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
2013年08月26日，原告钟立维起诉至原审法院，诉讼请求：一、请求判令被告按合同约定支付办理产权登记的违约金19，750元；二、请求判令被告承担诉讼费用、执行费用、交通费。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。2008年8月31日，原告办理入住手续。2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案的标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告钟立维逾期办理房屋所有权证违约金2，516.10元（251，609元×1％）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告沈阳永盛房产开发有限公司承担25元，由原告承担122元。
宣判后，钟立维不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、请求判令撤销原审判决；二、请求依法判令被上诉人主动向政府有关主管部门办理《土地使用权证》，并承担相应的违约赔偿金，数额多少依法协商解决。三、请求二审人民法院依法及相关判例，仅因被上诉人的责任致使上诉人不能在规定期限内取得《房屋所有权证》，至少赔偿违约金19，961.66元。四、请求依据合同违约责任判令被上诉人全部承担一审和二审的诉讼费，执行费。主要上诉理由：1.在履行合同中，上诉人没有任何过错，但原审判决要求我方承担诉讼费，属在合同违约责任划分上认定事实错误；2、原审判决认定我方请求逾期办证违约金数额定为已付房款的百分之一是无法无据，系适用法律错误；3、原审判决违反法定程序。请求二审法院撤销原判，并在查清事实的基础上依法改判。并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司答辩称：同意一审判决，逾期办证不是我单位的原因，上诉人的主张的违约金过高，请求予以调整。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、商品房准住通知、初始登记证明等证据材料及当事人的陈述，经庭审质证经本院审查，予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因涉案《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法、有效。本案双方当事人的诉争焦点为上诉人要求被上诉人给付逾期办证违约金19，961.66元的上诉请求能否得到支持。
关于上诉人提出在履行涉案合同中，上诉人没有任何过错，而被上诉人存在违约行为，但原审判决认定我方请求的逾期办证的违约金数额应按已付房款的百分之一计算标准无法律依据的上诉主张，本院认为，因涉案合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。本案中，双方于事后就此问题并未进行协商，因此，被上诉人应承担相应的违约责任。但鉴于上诉人于庭审中所提供的证据不足以证明其实际损失的发生，且上诉人所在园区内涉及到逾期办证违约金案件多通过调解或业已生效判决的方式结案，结案的标的亦未超过已付房款的百分之一，故原审法院本着维护生效判决的既判力和稳定性原则，判令被上诉人按已付房款百分之一的标准承担逾期办证违约金的判决并无不当，本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人钟立维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 相 蒙
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1718号
本院在执行申请执行人梁嘉莉、陆少英与被执行人高峰照明材料（大连）有限公司、买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁嘉莉、陆少英申请将被执行人高峰照明材料（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高峰照明材料（大连）有限公司有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高峰照明材料（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7336号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘水潮，女，汉族，1980年6月5日出生，住重庆潼南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘水潮信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘水潮的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘水潮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘水潮的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执376号
申请执行人：李某
被执行人：胡某
本院在执行上述当事人追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第185号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第185号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑
原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第00161号
原告杨某。
委托代理人乔某。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：原平市前进西街**号。
负责人：安某某，该公司经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司保险合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法于2014年8月14日组成合议庭公开进行了审理，原告杨某及委托代理人乔某、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司委托代理人耿杰红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，马某驾驶晋HMF6**号轿车与原告驾驶的被告承保的晋HR28**号轿车发生碰撞，后赵某驾驶豫CRJ5**号小型客车又与原告车辆发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故，该事故经公安交警部门认定马某、赵某负事故的全部责任，原告无责任。根据《保险法》六十条规定，现原告要求被告对原告的车辆损失予以赔偿，并转让对侵权人马某、赵某的索赔权。现诉来法院，请求判令：1、请求被告赔偿原告车辆损失费77520元、施救费2800元、鉴定费6000元、存车费300元等各项费用共计86620元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、杨某身份证、晋HR28**号轿车机动车行驶证、驾驶证复印件各一份、2、交通事故认定书两份、3、保单复印件一份、4、车损鉴定报告一份、5、施救费票据两张、6、鉴定费票据一张、7、停车费票据30支。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司辩称，晋HR28**号轿车在本公司投有机动车损失险114900元。本公司认为原告应先向侵权人请求赔偿，不足部分再向本公司赔偿，在未向侵权人请求赔偿的情况下，本公司不予赔偿。对鉴定意见无异议。但根据保险条款对施救费、拖车费、鉴定费不予赔偿。停车费票据不符合法律规定，不予认可。另从交通事故认定书，原告已经与侵权人马某、赵某达成调解协议，向本公司请求属于重复请求。
被告提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司非营业用车损失保险条款一份、营业执照副本、组织机构代码一份。
经审理查明，原告杨某2013年9月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投有机动车损失保险114900元不计免赔率，保险期限自2013年9月26日至2014年9月25日。机动车损失保险适用条款为中国人民财产保险股份有限公司Ａ０1Ｈ０1Ｚ０3０923（以下简称保险条款）。保险条款第四条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”。第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”第二十条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。……”第二十一条约定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明……。”
另查明，2014年3月8日，马俊驾驶晋HMF6**号轿车与原告驾驶的被告承保的晋HR28**号轿车发生碰撞，后赵阳驾驶豫CRJ5**号小型客车又与晋HR28**号轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队认定马某、赵某负事故的全部责任，原告杨某无责任。后马某、赵某与原告杨某在山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队达成调解协议，但马某、赵某均未按照约定履行协议。原告诉来本院后，原告杨某申请委托本院对晋HR28**号轿车的损失进行鉴定。2014年7月10日经山西省忻府司法鉴定中心作出晋忻府司鉴中心（2014）资鉴字第017号司法鉴定意见书，晋HR28**号轿车车损评估价值为77520元，花费鉴定费6000元。原告杨某因本次事故造成损失有：车辆损失费77520元、施救费2800元、鉴定费6000元、存车费300元等各项费用共计86620元。现原告诉来法院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司赔偿：1、原告车辆损失费77520元、施救费2800元、鉴定费6000元、存车费300元等各项费用共计86620元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告双方提供的证据可以证实。
本院认为，原告的损失是因交通事故造成，该损失应先向造成其损失的侵权人请求赔偿，不足部分再向本案被告请求赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，该项代位请求权系保险公司自愿履行赔付后行使，在本案中被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司答辩意见中阐明原告应先向侵权人请求权利，不足部分再向被告请求，其不同意自愿履行赔付，故原告在未向侵权人请求赔偿的情况下，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵春慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01771号
原告：张仁学，男，1955年9月2日生，汉族。
原告：鞠德女，女，1958年8月23日生，汉族。
原告：徐卫军，男，1977年10月29日生，汉族。
原告：徐颖，女，2001年8月23日生，汉族。
四原告共同委托代理人：顾书圣。
被告：姜堰太宇医院，组织机构代码A8999621-3，住所地姜堰区人民南路93号。
法定代表人：常旭东，系该院董事长。
委托代理人：陈继强、芦斌（实习），江苏陈继强律师事务所律师。
被告：泰州市人民医院，组织机构代码46904101-0，住所地泰州市海陵区迎春路210号。
法定代表人：朱莉，该院院长。
委托代理人：张荣。
委托代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
本院在审理原告张仁学、鞠德女、徐卫军、徐颖与被告姜堰市太宇医院、泰州市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴金凤申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁学、鞠德女、徐卫军、徐颖撤回起诉。
案件受理费12380元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年十二月二日
书记员 张 露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第37号
原告袁燕玲。
委托代理人李冬洋，系广东鲲翔律师事务所律师。
被告黄建萍。
本院于2013年12月30日受理原告袁燕玲与被告黄建萍民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬洋到庭参加了诉讼，被告黄建萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月14日，被告向原告通过银行转账借款60000元，随后，被告向原告支付了部分利息。2012年1月3日，被告对上述借款进行了书面确认，向原告出具了借条，承诺借款利息为每月900元。从2012年1月3日至今，被告既没有向原告支付任何利息，更没有向原告返还借款本金。经原告多次以电话和短信等形式向被告催促返还本金和支付利息，被告拒不履行还款义务。故请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金60000元，并支付自2012年1月起至返还全部借款本金之月止每月900元的借款利息（暂计至2013年12月止为21600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（复印件，1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告人口信息查询表（原件，1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3、中国工商银行个人业务凭证（原件，1份）、借条（原件，1份），用以证明2011年1月13日，被告向原告提出借款的要求，次日原告通过工商银行的账户向被告汇款60000元。后来，由于原告出借款项之后，被告从未还本付息，故被告在2012年1月3日向原告出具《借条》1份，确认向原告借款60000元并约定利息按每月900元计算，并注明“2011年1月13日至今未付息”。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2011年1月14日，原告通过其银行账户转账支付了60000元至被告的银行账户（帐号：2013□□□□52）。
2012年1月3日，被告就该60000元借款出具一份《借条》予原告，内容为：今借袁燕玲现金60000元，按月息0.015%计算，每月900元息计，借款人黄建萍，2011年1月13日至今未付息。
此后，被告没有归还过上述借款本息予原告。
诉讼中，原告陈述：《借条》中“2011年1月13日至今未付息”是被告写的，是被告确认其之前一直没有还过利息给原告。被告于2012年1月3日就案涉借款60000元出具《借条》后，归还了2011年的利息10000元予原告，故此原告在本案中仅主张从2012年1月3日起算利息。双方约定案涉借款每月利息为900元，即月息1.5%，《借条》上“0.015%”为笔误。
另查，2012年1月3日，中国人民银行同期执行的半年期贷款利率为6.1%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告出具《借条》明确已收到原告借款60000元并约定了利息标准，现原告请求被告归还借款本金60000元并从2012年1月3日起按月息1.5%的标准计付利息，被告没有到庭提出异议，亦没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元予原告袁燕玲，并以60000元为本金从2012年1月3日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付利息予原告，息随本清。
本案受理费1840元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢晓东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第296号
原告：余锋。
被告：冯培庆。
原告余锋诉被告冯培庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员李亚军独任审判，并于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告余锋到庭参加诉讼，被告冯培庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月2日，被告因做生意需要向原告借款50000元，并写下借条承诺于2015年2月2日归还，但至今未予归还。现原告起诉请求：1、判令被告冯培庆立即归还原告50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯培庆未到庭答辩，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明被告借款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据三性要求，本院依法予以采信。
被告未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年1月2日，被告因做生意需要向原告借款50000元，并写下借条称：“今因生意需要向余锋借人民币50000元，于2015年2月2日归还”。此后，被告也再未偿付借款。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条对借款本息予以确认，被告应按约归还。原告关于请求判决被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告冯培庆于本判决生效之日起十日内返还原告余锋借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯培庆负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告冯培庆于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 李亚军
二〇一五年六月九日
书记员 金 瑾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8654号
罪犯余向坤，男，1991年11月26日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年10月22日作出（2012）集刑初字第476号刑事判决，以被告人余向坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）厦刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余向坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余向坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余向坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余向坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余向坤减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 舟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00145号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人王后香。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、王后香关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1759号
原告青州市圣洁环保设备科技有限公司。
被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司潍坊分公司。
被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司。
本院受理原告青州市圣洁环保设备科技有限公司诉被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司潍坊分公司、联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款65025元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65025元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 柴 可
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1204-号
赵士峰、周兴鹏：
本院执行的申请执行人赵士峰与被执行人周兴鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵士峰于2017年6月1日以被执行人周兴鹏已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河南省南阳市中级人民法院（2009）南民商终字第152号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月一日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终250号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段永录，男，1982年7月2日出生于陕西省富县，汉族，小学文化程度，农民，现住西安市未央区。2008年3月14日因盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月5日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人刘丽英、辛聪莉,陕西志辰律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院起诉指控的被告人段永录犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2017）陕0112刑初1404号刑事判决。宣判后，被告人段永录不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人段永录为谋取非法利益，多次从事盗窃活动，其犯罪事实如下：1.2017年1月26日下午3时55分许，被告人窜至本市紫薇希望城小区，趁该小区12号楼2单元101室家中无人之际，将防护网掰断入户，用携带的起子及被害人家中的菜刀、榔头等工具破坏屋内的两个保险柜，盗走现金7800元，黄金如意片片、黄金葫芦、黄金钥匙各一个及手表一块，后逃离现场。被告人将盗窃的金饰以4600元价格销赃，手表被丢弃；2.2016年3月28日19时许，被告人段永录窜至本市未央区珠江新城香槟小镇小区，趁该小区6-3-103室家中无人之际，将窗户玻璃砸碎进入屋内，盗走九阳牌豆浆机一台、HUROM牌多功能榨汁机一台及客厅字画一幅，后逃离现场。破案后，侦查机关在被告人家中提取该豆浆机与榨汁机，经鉴定，被盗豆浆机及榨汁机2016年3月31日市场零售价格为人民币1700元；所盗字画因被告人丢弃，公安机关未能找到并提取及进行价值鉴定；3.2016年12月22日凌晨5时许，被告人窜至本市未央区祥和居小区，趁该小区3号楼1单元203室屋内人熟睡，从窗外水管爬入屋内，在客厅盗走裤子里的零钱几十元，在卧室盗走黑色钱包一个，内有现金一千余元，后逃离现场。被告人将所盗现金全部挥霍，将钱包丢弃。
2017年2月28日，被告人段永录被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书等诉讼文书，被害人报案材料及陈述，鉴定意见，公安机关制作的辨认、指认、提取笔录、现场勘验笔录，被告人段永录供述及身份信息等证据。据此，原审法院认为，被告人段永录以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，依法应予惩处。被告人段永录到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人段永录犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。二、扣押在案的九阳豆浆机一台、HUROM牌多功能榨汁机一台、菜刀一把、榔头一把，由扣押机关西安市公安局未央分局依法予以发还被害人。三、被告人段永录违法所得继续予以追缴。
上诉人段永录及其辩护人对原审判决认定的事实及罪名无异议，惟辩称量刑过重。其辩护人辩称，虽原审判决书认定“被告人段永录到案后如实的供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。”但未能从判决中体现出对上诉人段永录从轻处罚。希望二审法院根据上诉人段永录归案后如实供述自己罪行，并当庭认罪、悔罪表现好等情节，对其公正处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人段永录多次入户盗窃他人财物的事实是清楚、正确的。认定上述犯罪事实和情节的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提交任何证据。
本院认为，上诉人段永录以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。关于上诉人段永录及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院根据段永录犯罪事实和情节及对社会的危害程度，结合其自愿认罪情节，已对其从轻处罚，上诉人及其辩护人要求再次从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一八年三月三十日
书记员 张 宇
胡力凡
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第617号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人朱某。
被执行人方某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0344号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱某、方某缴纳社会抚养费162544元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月5日作出的瑞人口计生征字（2014）第0344号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人朱某、方某于2015年1月5日前缴纳社会抚养费162544元。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人朱某、方某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月5日作出的瑞人口计生征字（2014）第0344号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月二十五日
（代）书记员 张婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02551号
申请执行人：刘长明，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：罗保斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗保华，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人刘长明与被执行人罗保斌、罗保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）宣民一初字第02027号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人刘长明向本院申请强制执行要求被执行人罗保斌、罗保华给付借款200万元及利息（自2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和保全费30680元，并承担执行费28307元。执行中，担保人安徽省砀山新金利置业有限公司以其开发的位于安徽省砀山县某小区6套房产抵付给申请执行人刘长明偿还了部分借款本金。后申请执行人与被执行人达成以下和解协议：被执行人罗保斌尚欠申请执行人刘长明借款本息、诉讼费、办证借款合计1139498元，于2016年10月20日前付清；执行费28307元由被执行人罗保斌负担。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02027号民事判决主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 祯
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执123号
本院在执行张一凡与张某抚养费纠纷一案中查明并认定，张某有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十三日
安徽省五河县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0322执123号张某：你与张某抚养费纠纷一案，于作出的(2015)五民一初字第01240号判决，已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向张某给付抚养费4000元。（2）负担案件受理费40元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行五河支行户名：五河县人民法院执行局账号：13×××24特此通知二〇一六年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1839-2号原告李杰，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。负责人苗建林，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院于2014年8月15日立案受理原告李杰诉被告昌黎县通利元汽车租赁有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，原告申请撤回对昌黎县通利元汽车租赁有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告李杰要求被告保险公司赔偿其各项损失共计7645元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年7月26日15时30分，李永波驾驶冀C×××××／冀C×××××挂货车，沿山深线由东向西倒车行驶至山深线龙家店集市场�段时，与停在公路边的冀C×××××（驾驶员为李杰）小型客车相撞，造成冀C×××××号车辆受损的交通事故，经昌黎县公安交通警察大队认定，李永波负事故全部责任，李杰无责任。冀C×××××／冀C×××××挂号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。李杰驾驶的C2876H号车经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失为6062元（不含残值），支付公估费503元，因此次事故另造成该车施救费1000元、存车费80元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2014年10月15日前给付原告李杰赔偿款7000元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双�当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年九月二十四日代理书记员徐盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5078号
申请执行人：胡春美，女，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被执行人：江苏省中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34-5号营业房，组织机构代码：55415575X。
法定代表人：蔡建斌，该公司总经理。
被执行人：江苏省中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码：739568382。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
申请执行人胡春美与被执行人江苏省中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏省中信建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡春美向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初524号民事判决书，确定被执行人江苏省中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏省中信建设集团有限公司支付申请执行人胡春美工程款220255元、利息5445.19元，承担案件受理费4786元，公告费300元，向本院缴纳执行费3362元，逾期利息5529.65元，以上共计239677.84元。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院根据申请执行人提供线索，已向宁夏房地产开发集团有限公司发出协助执行通知书，要求冻结、扣留被执行人江苏省中信建设集团有限公司宁夏分公司在其处应付工程款239677.84元，目前，宁夏房地产开发集团有限公司还未给我院相关书面答复。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。此外，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，查明被执行人在原地址已不再经营，具体经营住所不清，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十一日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1193号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金擎，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：王剑浩，住广东省清新县。
上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心、金擎因信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初41087-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《民生银行信用卡领用合约》为符合法律要求的生效合同。合约并非被上诉人向上诉人提出的要约，根据《合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）标明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”合约是被上诉人向上诉人申请领用信用卡后，上诉人直接向被上诉人提供的签约合同版本，并非被上诉人希望与上诉人订立合同的意思表示。根据上述法律规定，被上诉人并没有提供内容具体确定的任何形式的要约，并非法律上所说的要约人，而该内容具体明确能作为要约的“合约”是上诉人作出的，要约人应为上诉人。根据《合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立。”上诉人是要约的作出人，该要约的承诺人为被上诉人而并非上诉人，越秀法院认为上诉人作为要约人又要作为承诺人作出承诺是明显错误的，而被上诉人也已在合约签字并确认了解合约书内容，被上诉人已经作出了承诺的意思表示，合约最终已经成立。因此，越秀法院在裁定书中认为合约需要上诉人作出承诺的意思表示方可形成最终的合同形式明显是错误的。另外，即使退一万步按照越秀法院在裁定书的说法认定原告需要作出承诺的意思表示且盖章确认方可形成最终的合同形式也是明显错误的。根据《合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。“在合约签订后，上诉人向被上诉人发放信用卡，被上诉人接受信用卡并用该卡透支消费且现已逾期多期未还款，上诉人已按照合约的相关约定履行了合约的主要义务，根据法律规定，该合约应当认定为生效的合同。二、依照第一点所述，上诉人与被上诉人所签订的合约为生效的合同，根据合约“其他”栏第6点约定“本行与持卡人在履行本合约发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。”且被上诉人已在合约上签字确认愿意遵守合约的各项规则，双方确认合约的签订地为广州市越秀区，因此本案应由越秀区法院继续审理。
上诉人金擎上诉称，一、本案为信用卡借款合同纠纷，民事合同纠纷适用“原告就被告”原则。作为本案被告的王剑浩户籍在清远市清新县，上诉人户籍在广州市海珠区，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人住所地不在广州市越秀区，本案应由清远市清新县或广州市海珠区法院管辖。二、按常理推算，任意一申请人均在其居住地的发卡行的支行(或分行)申请，且相信当地的发卡行有严格的申请流程（包括录音录像），原审法院在情况未明之前就仓促判定约定不明，以原告住所地管辖，认定事实不清，若以此为原则，全国性的商业银行发卡行基本上在北京，那北京当地法院应以包揽全国大部分的信用卡合同纠纷诉讼，不现实也不可能。其次，个人信用卡合同的一方为我国公民，若出现纠纷，由公民住所地的法院管辖有利于减少公民诉讼成本支出（单位请假、交通费、食宿费等等）体现照顾弱者，体现公平的法律原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与上诉人签订的《民生白金理财信用卡申请表》内容显示，其中约定：“本合约在广东省广州市越秀区签订”、《民生白金理财信用卡领用合约》约定“……协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。”合约签订地为广州市越秀区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。综上，上诉人提出的上诉意见有理，本院予以支持。原审裁定移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41087-1号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月十六日
书记员 李文琪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第464号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1990年6月3日出生于广西壮族自治区防城港市，苗族，小学文化，农民。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日至2014年1月27日间，被告人钟某某单独或伙同“亚杰”、“亚云”（均另案处理）先后窜至中山市小榄镇某制造公司、小榄镇某金属表面处理公司等处，盗窃上述公司的铜板、镍板等（共价值人民币61245元）。破案后，赃物均未缴回。具体犯罪事实如下：
1.2013年5月4日凌晨2时许，被告人钟某某窜至中山市小榄镇某公司第十生产车间区，盗得该公司的镍板60公斤（价值人民币6000元）。
2.2013年7月某日凌晨1时，被告人钟某某和“亚杰”窜至小榄镇某公司第十一生产区，盗得该公司的钛篮3个（无法核价）、铜板90公斤（价值人民币4770元）。
3.2013年8月1日凌晨1时许，被告人钟某某窜至小榄镇某金属表面处理公司第七分公司内，盗得该公司的铜板75公斤、铜角150公斤、镍板50公斤（共价值人民币16925元）。
4.2013年9月10日凌晨2时许，被告人钟某某窜至小榄镇某电镀有限公司车间内，盗得该公司的镍板150公斤（价值人民币15000元）、钛篮6个（无法核价）。
5.2013年9月21日凌晨3时许，被告人钟某某和“亚云”窜至小榄镇某电镀有限公司车间内，盗得该公司的铜板50公斤、镍板60公斤（共价值人民币8650元）。
6.2013年9月29日凌晨3时许，被告人钟某某和“亚杰”窜至小榄镇某金属表面处理有限公司第二分公司，由“亚杰”在外把风，被告人钟某某入内盗窃，后被该公司员工发现而未能得逞。
7.2014年1月27日凌晨3时许，被告人钟某某和“亚云”窜至小榄镇某金属表面处理有限公司第三分公司，盗得该公司的铜挂具180公斤（价值人民币9900元）。
2014年3月10日凌晨零时许，被告人钟某某在小榄镇工业区西区某网吧被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中也无异议，并有某金属制造有限公司人员黄某某的陈述、某金属制造公司人员张某某的陈述及其提供的增值税专用发票、中山市某金属表面处理有限公司人员张某某的陈述及其提供的增值税专用发票、中山市某电镀有限公司主管王某的陈述及其提供的送货单、中山市某五金电镀有限公司主管刘某的陈述及其提供的增值税专用发票、中山市小榄镇某金属表面处理有限公司负责人廖某的陈述及其提供的进仓单、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、上述被盗物品同类型样本的照片、证人郝某某的证言及辨认笔录、证人李某某、刘某某的证言、被告人钟某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某某归案后能主动供述公安机关尚未掌握的上述第1、2、4、5、6宗盗窃犯罪事实，且其供述的罪行较重，依法应对该部分盗窃犯罪从轻处罚；被告人钟某某又能如实供述其实施的第3、7宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2016年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 区耀洪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐淑娟
高晓玲
第1页，共4页
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初481号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人余某某，男，1978年5月1日出生，住长安区某某街办某某村某街某号。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余某某与被害人胡某某同在西安市长安区郭杜樱花广场一路西电附小工地干活。2016年9月25日17时许，胡某某返还借用余某某的手推车时，二人发生口角，争吵中余某某用拳头击打胡某某面部，致胡某某鼻骨骨折，后二人被工友劝开。经陕西新安司法鉴定中心鉴定被害人胡某某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，余某某与被害人胡某某就民事赔偿达成协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表、立案决定书；被害人胡某某的报案材料及陈述；证人曾某的证言；相关的病历资料；指认现场笔录、辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；民事赔偿协议、收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某因琐事同胡某某发生打架，致胡某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人余某某犯故意伤害罪罪名成立。余某某归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节；余某某积极赔偿了胡某某的经济损失，取得了胡某某的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘尚军
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初481号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人余某某，男，1978年5月1日出生，住长安区某某街办某某村某街某号。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人余某某与被害人胡某某同在西安市长安区郭杜樱花广场一路西电附小工地干活。2016年9月25日17时许，胡某某返还借用余某某的手推车时，二人发生口角，争吵中余某某用拳头击打胡某某面部，致胡某某鼻骨骨折，后二人被工友劝开。经陕西新安司法鉴定中心鉴定被害人胡某某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，余某某与被害人胡某某就民事赔偿达成协议，且已履行完毕。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表、立案决定书；被害人胡某某的报案材料及陈述；证人曾某的证言；相关的病历资料；指认现场笔录、辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；民事赔偿协议、收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某因琐事同胡某某发生打架，致胡某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人余某某犯故意伤害罪罪名成立。余某某归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节；余某某积极赔偿了胡某某的经济损失，取得了胡某某的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘尚军审判员  郝海荣审判员  何向阳二〇一七年七月二十一日书记员  袁 博
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢270号
申请执行人陈如，女，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人袁清明，男，1964年7月10日出生，汉族。
本院在执行陈如与袁清明财产返还及赔偿一案，于1998年7月13日经湖南省娄底地区中级人民法院审结，该院（1998）娄中民终字第128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2002年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2002年8月9日向被执行人袁清明发出执行通知书，责令被执行人袁清明赔偿申请执行人陈如经济损失41100元及迟延履行债务利息。并负担案件受理费1500元，执行立案费900元。并同时向被执行人袁清明发出了报告财产令和限制高消费令。经查询被执行人袁清明的存款、房产等财产情况，被执行人袁清明尚无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人袁清明尚无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（1998）娄中民终字第128号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）娄中民终字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 伍小东
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民一初字第908号
原告周某某，男，汉族，住祁东县白鹤铺镇。
委托代理人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，住祁东县洪桥镇。
委托代理人胡春红，女，汉族，住祁东县洪桥镇。
原告周某某为与被告胡某某离婚纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 洪 桥
二〇一三年十二月二十日
书记员 张钿钿
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00253号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人段正传，曾用名段玉正，男，汉族，1977年9月16日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯非法拘禁罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月31日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2015年5月26日被淮南市公安局新淮村派出所抓获，同日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月2日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人段正传犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人段正传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月29日21时许，被告人段正传和吴庆伍（绰号狗牙伍）与程某甲、袁某、被害人李某等人在淮南市潘集区高皇镇淮上村程某丙家推牌九赌钱。同年12月30日凌晨，吴庆伍因输钱和袁某、李某等人发生冲突，继而相互厮打，被告人段正传见状上前用刀向李某腹部捅刺一刀，致李某腹部受伤。2012年4月26日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度构成重伤。
另查明，本案在审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人段正传亲属与被害人李某达成调解协议，被告人段正传亲属代为一次性赔偿被害人李某经济损失15万元（已履行）。被害人李某对被告人段正传表示谅解，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人李某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人段正传在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证淮南市公安局高皇派出所出具的户籍证明、前科证明、淮南市公安局新淮村派出所出具的抓获经过、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2010）田刑初字第0072号刑事判决书，被害人李某的陈述，证人程某甲、陆某、邵某、程某乙、程某丙、程某丁、袁某的证言，淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2012）法60号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录及刑侦图片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段正传因朋友与被害人李某发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段正传因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段正传归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人段正传在有期徒刑三年三个月至四年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人段正传的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段正传犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 耿成志
人民陪审员 刘名兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执117号
申请执行人：天津美迪亚影像材料有限公司，住所天津市河西区洞庭路20号。
委托代理人：朱学娟，天津亚太律师事务所律师
法定代表人：张春生，总经理
被执行人：天津金财担保有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼817、818号。
委托代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师
法定代表人：李玉林，执行董事
本院在执行天津美迪亚影像材料有限公司与天津金财担保有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人天津金财担保有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 达
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初370号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某，男，1996年2月19日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，案发前系北京首京建建设发展有限公司材料员，户籍所在地为安徽省六安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人盛安，北京市中永律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人盛安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日至10月17日间，被告人王某在本市海淀区北洼路40号院北京首京建建设有限公司仓库内，多次窃取被害人董某仓库内白酒共70余瓶，现部分涉案物品已起获并发还。经鉴定，起获白酒中有30瓶白酒系贵州茅台酒，共计价值人民币35970元。被告人王某于2016年10月21日自动投案，后如实供述了上述犯罪事实，并在其家属的帮助下，于2016年11月1日赔偿被害人董某全部损失，被害人董某对其表示谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人董某的陈述、证人田某的证言、辨认笔录、被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、受案登记表、到案经过、刑事谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某犯有盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时考虑其系初犯，且案发后在家属帮助下赔偿被害人全部经济损失，获得被害人谅解，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一七年三月二日
书记员 谢思凡
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01076号
申请执行人ＸＸ全，男，1944年10月15日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村*组****号。
被执行人杨振丽，女，1972年11月5日出生，汉族，北票市农村信用合作社员工，住北票市舍宅路26小区平房59号。
申请执行人ＸＸ全与被执行人杨振丽民间借贷纠纷一案，北票市人民法院于2014年7月25日作出（2014）北民立初字第00310号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月30日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，故本案终结执行。在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院提供相关线索，经本院查证属实后，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民立初字第00310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 李 然
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1866号
原告：柳某某，男，回族，1996年10月30日出生，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王某某，男，汉族，1977年10月7日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告柳某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告柳某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤诉。
案件受理费减半收取496.00元，由原告柳某某负担。
审判员 朱海利
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁 超
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初82号
原告高某，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人李秀娟，山西正麒律师事务所律师。
被告武某，汉族，居住地大同市南郊区。
原告高某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告系二婚，于1985年共同生活，形成事实婚姻关系，原告带二子韩某某（当时19岁），韩某某（当时15岁）随被告一起生活。双方从2008年开始因家庭琐事经常发生矛盾，后矛盾越来越深，原告迫于无奈于2011年11月离家到丰镇租房居住，双方开始分居。在分居期间双方再没有见过面。原告认为，双方本系二婚，婚后矛盾冲突愈演愈烈，在分居期间，双方没有任何的联系，相互不过问，形同陌路。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。现请求法院判决准予双方当事人离婚，家庭共同财产位于某村楼房一套依法分割。
被告武某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情挺好，我为原告抚养大了两个孩子，现在我老了，需要继子赡养晚年。
经审理查明，原告高某于1985年带两个孩子韩某某、韩某某与被告武某以夫妻关系共同生活。1986年6月27日，双方在大同市南郊区民政局办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方共同生活期间因家庭琐事发生纠纷是导致双方产生感情矛盾的主要原因，双方应当在生活上互谅互让才能真正组成一个幸福美满的家庭，原告向本院提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求判决准予双方当事人离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告武某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯燕春