山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1304号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
代表人：布占峰，经理。
委托代理人：安国华，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：万继斌，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原审被告：孙超，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人万继斌、孙超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审中，原告主张误工费月工资8000元，已经超过个税起征点，在原告提交扣发工资证明、劳动合同、未提交完税证明和银行流水的情况下，原审法院以8000元的标准认定原告的月工资，认定事实不清，没有依据。原审法院适用法律不当，作出的判决片面维护被上诉人的利益，加大了上诉人的赔偿义务，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人万继斌辩称：答辩人已经提交的劳动合同、工资证明以及因该次交通事故停发工资的证明，答辩人离开亲人到千里之外的陌生城市凭自己特殊技能打工，属于弱势群体，没有纳税证明和银行流水不能否认答辩人每月工资8000元的事实，单位每月为答辩人发8000元的工资确实是答辩人的每月实际收入，正因为该次的交通事故造成答辩人收入的减少，所以一审判决判决每月8000元的标准合理合法。
原审被告孙超述称，同意上诉人保险公司的意见。
万继斌向一审法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计77832.61元。诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年11月5日18时许，被告孙超驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车与步行的万继斌相撞，致万继斌受伤。事故认定书认定孙超承担事故的主要责任，万继斌承担事故的次要责任。原告受伤后被送往鲁西骨科医院住院治疗21天，花费医疗费22152.92元，门诊费1478元。原告住院期间由其岳父陈正龙、岳母刘爱芳护理，二护理人员均为农民。经原告申请，聊城法衡司法鉴定所对原告误工时间、护理时间、护理人数、营养期限及标准进行了鉴定，该所作出鉴定意见为“被鉴定人万继斌的误工时间为150天；护理期限60天；住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限60天，营养标准为30元/天。”原告支付鉴定费1800元。事故发生后，被告孙超给原告垫付医疗费4100元。另，2013年3月18日原告万继斌与清水河县众泰商砼有限责任公司签订了劳动合同，在该公司担任混凝土泵车驾驶员，合同约定：每月支付给原告基本工资8000元，期限自2013年3月18日起至2016年6月18日止，其中试用期为3个月。清水河县众泰商砼有限责任公司亦出具了万继斌自2015年11月至今停发工资证明。事故车辆鲁Ｐ×××××号轻型普通货车的实际车主为被告孙超，该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和30万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生时在保险期间内。一审法院认为，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定孙超承担事故主要责任，万继斌承担事故次要责任。该结论事实清楚、证据确实充分，予以采信。对于原告由此产生的损失，相关责任人应承担赔偿责任。本次事故致原告受伤产生的损失有：1、医疗费23630.92元；2、住院伙食补助费，原告病历显示共住院21天，该项费用计2100元；3、营养费1800元；4、误工费40000元；5、护理费9495.63元；6、交通费，根据原告住院地点、时间及提供的票据，本院酌定支持400元；鉴定费1800元，以上合计79226.55元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”另，根据《山东省〈实施中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故车辆在被告永安财险聊城中心支公司投保交强险和30万元商业三者险，且有不计免赔，被告孙超承担本案交通事故主要责任，酌定其承担85%的事故责任。故原告损失首先由保险公司在交强险各分项限额内承担医疗费10000元，误工费40000元、护理费9495.63元、交通费400元，计59895.63元，在商业三者险范围内承担剩余损失17530.92元的85%，即14901.28元。鉴定费1800元由被告孙超承担85%，即1530元，折抵其先行垫付医疗费4100元，被告超支赔偿款2570元，为了减少当事人的诉累，可在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款中分别支付。原告主张的复印费不属于交通事故案件赔偿范围，主张的财产损失未提交相关损失证据予以支持，故对其该两项主张不予支持。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万继斌医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、交通费等共计72226.91元。二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告孙超垫付的医疗费2570元。三、驳回原告万继斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，由原告万继斌承担38元，被告孙超承担835元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院认为，万继斌提交了劳动合同、工资证明以及停发工资的证明，上述证据可以证明其误工损失。上诉人虽以证据不足提出异议，但没有提供任何反驳证据，因此，原审认定万继斌月工资8000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年九月十四日
书记员 王洪燕