wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异42号
案外人王兆刚，男，1968年5月9日生，汉族，无职业，住江源区。
申请执行人王迪，女，1983年7月27日生，汉族，个体业户，住浑江区。
被执行人王丽，女，1965年11月14日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请执行人王迪与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，王兆刚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王兆刚称：贵院在2016年3月21日作出执行裁定书，查封了八道江区新兴选矿厂，因所查封的八道江区新兴选矿厂位于案外人所有的林地上，查封该选矿厂侵犯了案外人对于林地的使用权。根据浑江区法院作出的（2015）浑民二初字第1027号民事判决所查明的事实，被执行人的丈夫因欠案外人借款，已于2001年12月29日在板石镇鹰嘴砬子村民委员会履行了拍卖程序，将涉案财产拍卖给了案外人，同时案外人与村委会签订了林地使用权拍卖开发契约，被执行人的丈夫在契约上签字。经浑江区人民法院确认，该林地归案外人所有，被执行人丈夫应当将争议林地交付给案外人。案外人在2001年12月29日就获得了该林地的实际所有权。请求：解除对八道江区新兴选矿厂的查封并要求被执行人立即将八道江区新兴选矿厂腾迁。
本院查明：王迪与王丽民间借贷纠纷一案，2013年12月30日，本院作出（2013）浑民二初字第807号民事判决书，判决主要内容为“被告王丽于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告王迪借款本金101.08万元，并承担依照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的101.08万元本金从2013年11月29日起至欠款付清之日止的利息。”，判决生效后，王迪向本院申请强制执行，本院立案受理。
2014年6月3日，本院作出（2012）浑委执字第8-2号执行裁定书，裁定主要内容为：“1.将被执行人王丽以其家庭财产投资的个人独资企业白山市八道江区新兴选矿厂予以查封；查封期限为一年。”2015年8月20日，本院作出（2012）浑委执字第8-3号执行裁定书，裁定内容为：“1、将被执行人王丽以其家庭财产投资的个人独资企业白山市八道江区新兴选矿厂予以查封；查封期限为二年。”2016年3月21日，本院在执行王迪与王丽民间借贷纠纷一案中，将白山市八道江区新兴选矿厂厂房及厂房内全部设备、办公室予以轮候查封。
另查明，王建喜承包管护白山市浑江区板石镇金英村板石施业区49林班10、11、14、17-31小班（小地名芦家沟）林地的期限为50年（2001年3月15日-2050年12月30日），位于白山市浑江区板石镇金英村陈大坡54亩“五荒”地使用权期限为50年（2001年至2050年12月31日）。王建喜承包以上林地后，在林地上建设了白山市八道江区新兴选矿厂（个人独资企业），营业执照载明的投资人为王丽。
王兆刚与王建喜合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）浑民二初字第1027号民事判决书，判决内容为“1、原告王兆刚与板石镇鹰嘴砬子村民委员会及王建喜于2001年12月29日签订的林地使用权拍卖开发契约有效；2、被告王建喜于本判决发生法律效力后三十日内向原告交付本案争议的林地30亩（坐落于鹰嘴砬子村陈大坡，白山市八道江区新兴选矿厂范围内。）”该判决生效后，王兆刚向本院提出强制执行申请，案件至今尚未执结。因八道江区新兴选矿厂已被本院查封，王兆刚提出异议，形成本案。
本院认为，本院在执行王迪与王丽民间借贷纠纷一案中，查封了八道江区新兴选矿厂，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，案外人请求解除对八道江区新兴选矿厂的查封，本院不能支持。
案外人要求被执行人立即将八道江区新兴选矿厂腾迁，因该请求不符合执行异议案件受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，该请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回王兆刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一六年七月十八日
书记员 郑银辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1098号
原告赵某某，女，1989年9月21日出生，汉族。
委托代理人王启明，男，1967年4月27日出生，汉族。
被告唐某某，男，1986年6月24日出生，汉族。
原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员陈发林独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任法庭记录。原告赵某某及其委托代理人王启明、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2010年11月23日在被告原户籍所在地芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚初感情一般，婚后为方便生活，被告将户口迁入原告的名下，2011年6月10日生育儿子唐某甲，现年三岁零四个月。由于双方性格不合，婚后双方常为家庭琐事争吵不休，特别是被告不尊敬原告的父母，也没有承担起做丈夫、父亲的义务，原告生病期间，被告不管不顾，儿子的抚养教育，被告也不闻不问，全靠原告一个弱女子和原告的父母在照顾，双方的夫妻关系迅速恶化。因无法在一起共同生活，为了谋生，无奈之下，2012年8月原告只好外出打工，与被告分居至今已满二年之久，期间，被告未再给付儿子一分钱的抚养费，与原告没有任何往来，双方多次在电话中协商离婚，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为尽快解除这桩痛苦婚姻，原告现诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后生育儿子唐某甲，现年三岁零四个月，判归原告抚养，由被告每月承担儿子的抚养费人民币1000元。
被告唐某某口头辩称：不同意离婚，原因就是为了孩子。
经审理查明，原告赵某某与被告唐某某于2010年11月23日在湖南省芷江侗族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告起诉离婚后，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，首先，怀化市鹤城区盈口乡井坪村民委员会出具《证明》称：原、被告分居两年，夫妻感情已完全破裂。因《证明》的内容系主观感知事项，只能由自然人做出而不能由某一组织做出，故对该《证明》本院不予采信。其次，原告赵某某与被告唐某某结婚后感情一般，近段时间，经常因为家庭琐事发生争吵，但双方尚有和好可能。原告起诉后，被告不同意离婚且无充分证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相忠实，共同搞好夫妻关系，维护家庭的和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈发林
二〇一四年十二月二日
书记员 曾 群
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00018号
上诉人（原审原告）盐城中瓯置业有限公司。
法定代表人陈卫军。
委托代理人陈长余。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人周亚民。
委托代理人谭习雷。
委托代理人陈诚。
原审第三人李健。
委托代理人吴中庆。
上诉人盐城中瓯置业有限公司（以下简称“中瓯置业公司”）因诉被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）、原审第三人李健劳动和社会保障行政确认一案，不服盐城市亭湖区人民法院作出的（2014）亭行初第0088号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中瓯置业公司的委托代理人陈长余，被上诉人亭湖人社局的委托代理人谭习雷、陈诚，原审第三人李健的委托代理人吴中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人李健原系原告中瓯置业公司的职工，任职招商专员，家住本市亭湖区新兴镇方明村。2013年1月3日18时左右，第三人李健驾驶电动自行车行驶至S233线32KM＋50M路段时与苏J×××××号轿车相撞致伤，经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，李健在该事故中无责任。2014年1月24日，经盐城市第一人民医院诊断，第三人李健左股骨干骨折；左足第2、3跖骨骨折；全身多处皮肤软组织挫伤；左腓总神经、股神经损伤。2013年12月16日，第三人李健向被告亭湖人社局提交工伤认定申请，同年12月23日，被告亭湖人社局向原告中瓯置业公司发出了《工伤认定限期举证通知书》，原告亦进行了举证。2014年3月11日，被告作出了亭人社工伤认字（2014）36号《认定工伤决定书》。原告不服，向盐城市亭湖区人民政府申请行政复议。盐城市亭湖区人民政府于2014年7月11日作出了亭政复字（2014）3号《行政复议决定书》，维持了被告亭湖人社局作出的亭人社工伤认字（2014）36号《认定工伤决定书》。
另查明，原告中瓯置业公司的工作时间为上午八时至中午十二时，下午十四时至十八时。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款，“县级以上地方各级人民政府劳动保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告亭湖人社局作为盐城市亭湖区的社会保险行政主管机关，具有依法进行工伤认定的法定职责。本案中，第三人李健于2013年1月3日18时左右在S233线由西向东行驶，行至32KM＋50M路段时被苏J×××××号小型轿车撞伤，经交警部门认定，李健无事故责任，这一事实清楚，证据充分。关于原告公司提出第三人李健发生事故当日与原告公司的劳动关系已经终止，其未到原告公司上班，故其所受事故伤害不能构成工伤的意见。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，本案原告公司与第三人签订的固定期限劳动合同约定的劳动期限至2012年12月31日止，然原告公司在工伤认定过程中未能提交相关终止劳动合同的证明，亦未能提供有效证据证明第三人李健于事故发生当日不在单位上班。经查，第三人李健事故发生的时间为2013年1月3日18时左右，原告单位下班时间为18时，被告在工伤认定的过程中，根据其调查取得的四名证人证言和原告公司出具的证明等相关证据，认定第三人李健于事故发生当日在原告公司上班，系在下班途中发生交通事故的事实清楚，证据确实充分。综上，被告依据第三人李健的申请，根据其收集到的证据和原告提交的证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤规定，作出亭人社工伤认字（2014）36号《认定工伤决定书》，认定李健受到的伤害为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该工伤认定决定的依据不足。据此，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告盐城中瓯置业有限公司要求撤销被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局作出的亭人社工伤认字（2014）36号《认定工伤决定书》的诉讼请求；案件受理费50元，由原告盐城中瓯置业有限公司负担（已交）。
上诉人中瓯置业公司提起上诉称，1、原审第三人与上诉人之间不存在劳动关系。原审第三人与上诉人劳动用工期限已届满，未续签劳动合同，双方不存在劳动关系。2、原审第三人当日未上班。2013年1月3日是法定节假日，上诉人打卡记录上未有原审第三人上班的记录。3、原审第三人工资证明明显作假，是通过不正当手段得到的。请求依法改判或发回重审。
被上诉人亭湖人社局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出与原审第三人劳动用工期限届满但未能提供解除或终止劳动合同的相关证据，且原审第三人2013年1月3日上班有多人证明，原审第三人的工资证明也已经一审核实属于合法有效的。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李健未作书面陈述。
各方当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的规定，本案能否认定为工伤的关键在于上诉人中瓯置业公司与原审第三人李健之间是否具有劳动关系。本案中，上诉人中瓯置业公司与原审第三人李健签订的劳动合同虽然已到期，但原审第三人李健仍按照上诉人的要求于2013年1月3日到单位加班，有证人证言、上诉人出具的工资证明为证，应视为上诉人与原审第三人已就延续以前的劳动合同达到一致，双方之间形成了事实劳动关系。加之，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，然上诉人至今未能提交相关解除或终止劳动合同的证明。被上诉人据此作出认定工伤决定书并无不当。综上，上诉人中瓯置业公司上诉的主要理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人盐城中瓯置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许成华
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年二月十五日
书记员 李诗平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第164号
原告：刘菲。
被告：张婧。
被告：鞠伟。
被告：张殿林。
原告刘菲为与被告张婧、鞠伟、张殿林民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘菲、被告张婧、鞠伟、张殿林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘菲诉称：原、被告原系朋友关系，被告张婧、鞠伟系夫妻关系，被告张殿林系被告张婧的父亲。被告张婧、鞠伟以资金周转为由，向原告借款人民币120000元，被告张婧、鞠伟共同向原告出具借条一份，并在借条内约定一个月内归还。还款期限届时，两被告并没有依约按时归还，在原告的多次催讨下，被告张婧、鞠伟陆续归还了81600元，余款38400元一直未还。2012年10月11日被告张殿林就被告张婧、鞠伟所欠借款承诺：2012年10月20日前先还5000元，尚欠余款33400元由其在三个月内还清。并出具了承诺书给原告。但事后，被告张殿林仅于过年前还款2000元后，至今再未履行承诺。经原告多次催讨，三被告仍未予归还尚欠款，故起诉至法院。请求判令：1、被告张婧、鞠伟依法共同向原告归还借款人民币本金31400元，另需承担利息损失2809元。（按每日万分之二点一计算，暂自2012年5月2日始计算至2013年7月1日止。以后据实结算。）两项合计34209元；2、被告张殿林对被告张婧、鞠伟的共同欠款承担连带保证偿还责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求三被告共同归还借款31400元，另需承担利息损失2809元。（按每日万分之二点一计算，暂自2012年5月2日始计算至2013年7月1日止。以后据实结算。）2、诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，欲证明张婧、鞠伟共欠原告借款的事实；
2、承诺书1份，欲证明张殿林同张婧、鞠伟一起还款的事实；
3、机动车行驶证1份，欲证明被告借款时提供的资产证明。
被告张婧辩称，欠款属实。现在确实没有钱归还。
被告鞠伟辩称，欠款属实。
被告张殿林辩称，对原告陈述的欠款余额无异议。我是承诺卖了房子来还钱，但由于售房失败，我的承诺失效，并不是债务转移到我身上。另外，被告张婧对外债务有很多，她无工作无收入，我们向债主表示尽可能的筹备款项来归还借款，几乎所有债主都同意，也包括本案的原告。同时希望原告放弃利息的诉请。
被告张婧、鞠伟、张殿林未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告张婧、鞠伟、张殿林对真实性均无异议，本院对证据1、2、3的真实性予以认定。
结合认定的证据，本院查明事实如下：2012年4月，张婧、鞠伟向刘菲出具借条一份，载明：今借到刘菲人民币现金120000元，定于一个月归还（2012年5月1日）。2012年10月11日，张婧之父张殿林向刘菲出具承诺书一份，载明：我承诺卖掉星雅嘉苑逸品苑4幢1单元203的房子后，替张婧偿还所欠刘菲的钱。另：10月20日前先还刘菲5000元，剩余33400元在三个月内还清。至今，尚欠31400元未归还。
本院认为，被告张婧、鞠伟、张殿林均认可欠款金额31400元，事实清楚。至于张殿林是否要与张婧、鞠伟共同归还本案债务？本院认为，张殿林在承诺书中明确承诺“10月20日前先还刘菲5000元，剩余33400元在三个月内还清”，表明张殿林自愿替张婧、鞠伟归还借款。因此张殿林的抗辩意见，本院不予采信。被告未按约归还借款，原告要求被告支付相应利息，本院予以支持，但原告计算利息依据不足，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张婧、鞠伟、张殿林于本判决生效之日起十日内归还原告刘菲借款本金31400元并支付按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月11日计至判决确定的履行日止的利息。
二、驳回原告刘菲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，保全费420元，合计747.5元，由被告张婧、鞠伟、张殿林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年五月十三日
代书 记员 何红莲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第852号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：卓少平，该支行行长。
委托代理人：沈翀炜，男，1970年8月30日出生，汉族。
被告：林姜会。
被告：徐张为。
被告：吴佳乐。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告林姜会、徐张为、吴佳乐金融借款合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈翀炜、被告林姜会、吴佳乐均到庭参加诉讼，被告徐张为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行起诉称：2011年6月29日，三被告与原告签订一份编号为33020120110018502的《农户贷款借款合同》，2011年6月29日，原告按约向被告林姜会提供50000元的贷款；借款期限为2011年6月29日至2012年6月28日止；利率执行人行基准利率基础上浮30%，浮动利率，按季结息，逾期按借款执行利率基础上上浮50%执行。但是，被告林姜会一直未予归还，且被告徐张为、吴佳乐作为保证人也未履行保证义务。对于该笔债权原告向三被告催讨未果，遂成纠纷。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告林姜会立即归还原告借款本金50000元及利息91.14元（利息暂算至2011年7月6日），合计50091.14元；2、被告林姜会按合同约定的利率支付自2011年7月7日起至清偿日的利息；3、被告徐张为、吴佳乐对上述二项诉请的款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告林姜会答辩称：没有意见。
被告吴佳乐答辩称：没有意见。
被告徐张为未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、农户贷款借款合同一份，证明2011年6月29日原告与三被告就借款签订了借款合同。
2、借记卡卡资料情况、交易明细各一份，证明合同约定的贷款发放在约定的卡上，原告已经履行了贷款发放义务。
3、利息清单一份，证明截止2011年7月6日，被告林姜会尚欠的利息为91.14元。
4、身份证三份（均为复印件），证明三被告的身份情况。
被告林姜会质证意见：对上述证据均予以认可。
被告吴佳乐质证意见：对上述证据均予以认可。
被告林姜会、吴佳乐均未向本院提供证据。
被告徐张为未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，对其本院依法均予以确认；证据4，虽为复印件，但能与证据1相印证，对其本院亦依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年6月29日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告林姜会因生产经营所需向原告借款50000元，原告在额度有效期（自2011年6月29日至2014年6月28日）内向该被告提供借款，该被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，该被告同意原告将每笔借款的100%划入该被告的银行卡主账户。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告徐张为、吴佳乐自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。双方当事人对其他权利、义务亦进行了约定。同日，原告向被告林姜会发放贷款50000元。该被告在借款后，至2011年7月6日，尚欠利息为91.14元。后于2011年12月29日支付过利息2017.05元。在借款到期后，除于2013年1月21日支付过利息1500元外，未归还过本金，也未按期支付其余利息。被告徐张为、吴佳乐也未履行保证义务。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系合法有效，在原告按约发放贷款后，被告林姜会应按约及时归还借款本息，但该被告除支付利息3517.05元外，借款本金及剩余利息至今未还，故应承担立即向原告归还尚欠借款本金50000元并支付利息91.14元（暂算至2011年7月6日止，以后应按合同约定的利率算至本金清偿完毕之日止，且应扣除该被告已支付的利息3517.05元）的责任。原告请求的超额部分，本院不予支持。被告徐张为、吴佳乐作为连带责任保证人，应对被告林姜会的上述还款义务承担连带责任。被告徐张为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林姜会归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金50000元、利息91.14元（暂算至2011年7月6日止，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止，且应扣除该被告已支付的利息3517.05元），合计人民币50091.14元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐张为、吴佳乐对被告林姜会的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1052元，减半收取526元，由被告林姜会、徐张为、吴佳乐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年九月十七日
书 记 员 步军谊
河南省新乡市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第634号
上诉人（原审被告）杨桂礼，男，1955年12月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦峰，男，1960年8月5日生，汉族。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
上诉人杨桂礼因与被上诉人秦峰民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第1868号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
二审案件受理费50元在本裁定送达后予以退还。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云�
代理审判员 刘 艳 利
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 媛 媛
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第179号
原告柴甲，男，1964年1月13日出生，汉族，农民。
原告柴乙，男，1965年11月3日出生，汉族，农民。
原告柴丙，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
被告柴丁，男，1973年5月31日出生，汉族，农民。
原告柴甲、柴乙、柴丙诉被告柴丁法定继承纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告柴甲、柴乙、柴丙到庭参加诉讼，被告柴丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴甲、柴乙、柴丙共同诉称，2004年，三原告父亲柴某某病故，其于1983年所建（现被告柴丁暂住的房屋）平房五间，有土地使用证和建房用地使用证为证，面积为234.85平方米。宅基地和五间平房都属于柴某某的财产。柴某某共育有四子，分别为原、被告。柴某某的一切财产应由原、被告平分。为维护其合法权益，现原告柴甲、柴乙、柴丙请求法院依法将柴某某于1983年所建的平房五间（现被告柴丁暂住的房屋）按兄弟四人平均分割。
被告柴丁经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。1989年12月1日，原、被告父亲柴某某将其家产按四股进行了平均分配，原、被告各分得一处房产，其中被告分得的房产位于六府市庄村西头路北，共5间房屋。该房产即本案所争议房产。
以上事实，有原告柴甲、柴乙、柴丙共同提交的集体土地建设用地使用证、被告柴丁于庭后提交的宅基地使用证、集体土地建设用地使用证、分单以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。1989年12月1日，原、被告父亲柴某某对其财产所进行地分配，是其行使处分权的一种表现，是一种赠与行为，合法有效。被告作为受赠人，其自1989年12月1日起已取得了对赠与财产的所有权，即被告所分得的位于六府市庄村西头路北房产应当归被告所有，此时该房产已不属于柴某某的个人财产，故原告要求对该房产按照兄弟四人进行平均分割的主张，于法无据，本院不予支持。被告柴丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴甲、柴乙、柴丙的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告柴甲、柴乙、柴丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年三月十三日
代理书记员 梁丽平
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第28号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人殷平明，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张秀丽，女，1974年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人殷平明、张秀丽计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年9月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2013年6月5日作出济人费征字（2013）149-1号、149-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年10月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人殷平明、张秀丽应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人殷平明、张秀丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年四月十四日
书记员 张永颂
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107初字第2847号
原告高某。
委托代理人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告高某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人康伟到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙，原、被告婚前相互了解不够，婚后因家庭琐事争吵不断，导致双方夫妻感情彻底破裂，2014年8月原告曾向人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告一直分居，2015年6月原告再次起诉离婚，仍被驳回诉讼请求，在此期间原、被告再无联系，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。诉请，1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子韩某乙归原告抚养，被告承担抚养费800元/月；3、诉讼费由被告承担。
被告韩某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告曾两次起诉离婚，均判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、（2014)杏民初字第01732号民事判决书、（2015）晋0107民初字第01358号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定感情基础,只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，是可以继续共同生活的，草率离婚不利于双方及子女的工作生活，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告韩某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 滕 杰
人民陪审员 郭恒晋
人民陪审员 高昌玲
二〇一七年五月四日
代书 记员 闫少陆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6007号
原告：杨菊花，女，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：余冶造，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：张莉莉，女，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园109室、203室。
负责人：陈吉帅，经理。
委托诉讼代理人：朱素雷，系公司员工。
原告杨菊花与被告余冶造、张莉莉、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称大地财保平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，要求：1.被告余冶造、张莉莉赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失（包括修理费和施救费）等经济损失74985.09元，扣除已给付的20000元，还应赔偿54985.09元；2.被告大地财保平阳公司在其承保的责任限额范围内对原告的损失先行予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告张莉莉赔偿原告各项经济损失。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨菊花及委托诉讼代理人汤颖异、被告余冶造、张莉莉、被告大地财保平阳公司委托诉讼代理人朱素雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年12月19日8时10分许，被告余冶造驾驶浙C×××××小型普通客车沿104国道往南行驶，行经蔡家洋路133号前路段左转弯，杨菊花驾驶的正三轮电动车沿104国道往北行驶，在非机动车道两车发生碰撞，造成杨菊花受伤和两车受损的道路交通事故。经交警部门调查认定，被告余冶造应负本次事故全部责任，杨菊花无责任。
二、受害人概况：原告受伤前从事收废品工作多年，受伤后前往平阳县中医院住院治疗45天，出院诊断为：左肩软组织挫伤，骶尾部软组织挫伤，左膝软组织挫伤，左内踝挫裂伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××小型普通客车登记车主为张莉莉，在被告大地财保平阳公司投保交强险、商业险（限额为200000元），不计免赔。
四、司法鉴定意见：经杨菊花委托，温州律政司法鉴定所于2016年8月15日出具（2016）临鉴字第1693号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨菊花系交通事故致左膝内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤等，其伤后的误工期限拟为120日、护理期限拟为75日和营养期限拟为60日。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费43250.09元；2.住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费9600元[住院期间护理费6750元（45天×150元/天）+出院期间护理费2850元（30天×95元/天）]；5.误工费11390元（120天×34644元/365）；6.交通费900元；7.鉴定费840元；8.财产损失500元（车辆维修费300元+施救费200元）。
原告主张护理费10575元、误工费14400元、交通费2000元、财产损失770元。其他赔偿项目与本院认定一致。
被告大地财保平阳公司答辩意见：住院伙食费、营养费无异议；医药费剔除8650元；护理期限无异议，但住院护理费按100元/天、出院护理费按服务业标准计算；误工费按服务业标准计算；财产损失300元；交通费酌情500元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告余冶造、张莉莉答辩意见：非医保费用和鉴定费由大地财保平阳公司承担，其他赔偿项目和金额的意见同大地财保平阳公司意见一致。
本院认定及理由：被告大地财保平阳公司主张非医保用药不属于保险理赔范围，依据不足，不予认定。护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间结合本地护理工资标准，酌情按每天150元标准计算，非住院期间按2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元标准计算。原告未提供充分证据证明其收入情况，根据其从事职业，误工费2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元标准计算。被告大地财保平阳公司对正三轮电动车损失已定损为300元，应予以确认。原告提供的发票可以证实其实际支持施救费200元和鉴定费840元，故予以认定。本院酌情确定交通费900元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告张莉莉系浙C×××××小型普通客车登记车主、系被告余冶造雇主。
七、被告已垫付的费用：被告张莉莉已赔付原告损失20000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述合理损失中的第1-3项共计46400.09元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-6项共计21890元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，上述第8项500元属于交强险财产损失赔偿限额。被告大地财保平阳公司应承担交强险保险金32390元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额21890元+财产损失赔偿限额500元）。原告的经济损失超出交强险部分为36400.09元（46400.09元-10000元）。根据交警部门责任认定，被告余冶造承担事故全部责任，事故车辆投保不计免赔险，故被告大地财保平阳公司应在第三者责任保险限额范围内赔付保险金36400.09元。被告余冶造受雇于被告张莉莉，事故发生在履行职务行为时，故被告张莉莉应赔偿上述第7项鉴定费840元。被告张莉莉已实际支付原告赔偿款20000元，故其已多付原告19160元（20000元-840元）。综上，被告大地财保平阳公司尚需支付原告保险金为49630.09元（交强险赔偿金额32390元+第三者责任保险赔偿金额36400.09元-被告张莉莉多付19160元）。被告张莉莉多付的19160元由其与被告大地财保平阳公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨菊花保险金49630.09元；
二、驳回原告杨菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由张莉莉负担520元，杨菊花负担67.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王光伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2475号
原告泰州市海陵区荣盛酒店用品批发部。
法定代表人姜四利。
委托代理人（特别授权）郑婵群。
被告江苏泰瑞通大酒店有限公司。
法定代表人秦伟平。
本院在审理原告泰州市海陵区荣盛酒店用品批发部与被告江苏泰瑞通大酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告泰州市海陵区荣盛酒店用品批发部于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市海陵区荣盛酒店用品批发部撤回起诉。
本案案件受理费人民币4339元，减半收取2170元，由原告承担。
审判员 王洋
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈曲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1176号
原告防城港市防城区途乐汽车租赁责任有限公司，住所地：防城港市防城区山海大道87号。
法定代表人谢军，经理。
被告廖熙琰，男，汉族，农民。
原告防城港市防城区途乐汽车租赁责任有限公司（以下简称途乐公司）诉被告廖熙琰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序审理，因本案公告送达不适简易程序，于2015年9月30日转为普通程序。依法组成由黄积辉担任审判长，代理审判员何惠鹏，人民陪审员邓丽春参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告途乐公司的法定代表人谢军出庭参加诉讼。被告廖熙琰经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本院作缺席审理本案。现已审理终结。
原告途乐公司诉称，被告于2013年6月27日向原告租用桂P×××××号五菱宏光面包车一辆，双方约定租金180元／天，租期为1天，租期后被告借故不还车辆，2013年8月27日原告在防城区港都宾馆停车场强行取回出租车辆。原告取回该车后发现音响及导航卡已损坏，于次日将车辆交付修理。被告用该车共发生租金12160元（其中车辆租金62天x180元＝11160元，车辆维修费1000元，已支付4000元（预付款），该欠款被告未支付给原告，经原告多次追索被告偿还租金，被告拒付，为维护合法权益，请求人民法院判令被告偿付给原告租金欠款12160元（其中车辆租赁费62天x180元＝11160元，车辆维修费1000元）以及逾期利息（利息计算从2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）。并由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、行驶证，证明出租车辆归属。3、《租车协议》，证明被告向原告租车辆事实。4、车辆违章记录，证明被告租用原告车辆使用违章的事实。5、修车单，证明租赁车辆维修费用。6、租车费用清单，证明被告使用车辆应付费用。7、驾驶证，证明被告驾驶资格。
被告廖熙琰未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告廖熙琰在举证期限内没有向本院提供任何相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辨及针对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告廖熙琰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辨和质证认证的权利。原告途乐公司向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告提交的证据来源合法陈述案件的事实客观真实，并与本案有关联，予以确认，可作为本院认定案件事实的依据。
综合全案证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年6月27日签订《借车协议》，合同约定原告租借桂P×××××号五菱宏光面包车一辆给被告使用，并约定租期为1天，租金每天180元，原、被告双方签订合同后，被告预付4000元给原告，被告租借原告车辆期限届满后不归还车辆给原告。2013年8月27日被告将该出租车停放在防城区港都宾馆停车场，原告便强行取回该出租车辆，前后共61天。原告取回该车后发现音响及导航卡被损坏，然后将车辆开到修理厂修理一日，车辆维修费1000元。
本院认为，原、被告在自愿协商基础上签订了《借车协议》，并约定了双方权利义务，双方民事行为形成了租赁合同关系。原告作为车辆出借人为出租人，被告作为车辆借用人为承租人，被告租借原告车辆使用所产生的租金为合同之债，被告应按合同约定支付租金。被告前后用车共61天，按合同约定发生租金为10980元。被告在租车期间因使用造成车辆损坏，原告将车辆进行维修，用去修理费1000元，被告应予赔偿。同时因车辆维修造成原告无法使用车辆一天，可按合同约定每天租金确定损失额，由被告予以赔偿。根据《中华人共和国合同法》第二百二十九条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，被告未按约定偿付使用车辆租金，应承担偿付租金及预期利息的违约责任。被告在签订协议后预付给原告4000元，应在所欠租金中减除，被告应偿付给原告欠款为10980-4000=6980元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖熙琰偿付给原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司租金共计60980元及逾期利息（逾期利息以60980元为基数，时间从2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款计至还款之日止）。
二、被告廖熙琰赔偿给原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司车辆维修费和停运损失1180元。
案件受理费178元，由原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司负担59元，被告廖熙琰负担119元。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内清偿完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费178元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 梁炉丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1003号
原告王绪保，男，汉族。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告淮安市东铁工程材料有限公司，住所地涟水县朱码镇王二庄民营经济产业园。
法定代表人王飞，该公司董事长。
委托代理人张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人张宇鸿，该公司员工。
原告王绪保与被告淮安市东铁工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王绪保及其委托代理人张木阳与被告淮安市东铁工程材料有限公司的委托代理人张宇鸿、张怀奇到庭参加诉讼。第二次开庭原告王绪保及其委托代理人张木阳、沈建山与被告淮安市东铁工程材料有限公司的委托代理人张怀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪保诉称，原告与被告在2013年达成口头协议：由原告向被告供货，其中高强度镀锌U型钉单价为每只0.115元，镀锌折弯连接件每只0.125元，普通镀锌U型钉每只0.08元。同年8月20日到12月23日，先后供应高强度镀锌U型钉1825000只，镀锌折弯连接件128760只，普通镀锌U型钉699300只，合计金额为281914元。原告多次向被告索要货款无果，特具状法院，要求被告立即支付所欠货款。
被告淮安市东铁工程材料有限公司辩称，原、被告之间并无买卖合同关系。
经审理查明，2012年底，原告和被告公司常务副总经理葛红洽商供货事宜。2013年3月，双方达成口头协议，由被告向原告购买高强度镀锌U型钉、普通镀锌（彩镀）U型钉、镀锌折弯连接件（R型卡）。其中，高强度镀锌U型钉每只0.125元（不开发票价为0.115元），普通镀锌（彩镀）U型钉每只0.09元（不开发票价每只0.08元），镀锌折弯连接件（R型卡）每只0.125元。从2013年8月24日至2013年12月23日，原告共向被告供应高强度镀锌U型钉1825000只，普通镀锌U型钉699300只，镀锌折弯连接件（R型卡）128760只，按不开发票价格计算，被告共欠原告货款281914元。原告向被告索要所欠货款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的入库单、下料单、本院制作的调查笔录、调取的标准厂房租赁协议、授权委托书、企业安全生产责任状、公安机关的询问笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告出售货物，被告应当支付相应价款。原告主张的货款没有超出双方约定，对于原告请求，本院依法予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市东铁工程材料有限公司在判决生效后十日内支付原告王绪保货款281914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告淮安市东铁工程材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）费民初字第44-1号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马刚，职务：董事长。
被告王丽军，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住费县。
被告宋贵启，男，1957年6月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告全先瑶，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住费县。被告刘晓龙，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住费县。
被告胡静，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告代夫刚，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王丽军、宋贵启、全先瑶、刘晓龙、胡静、代夫刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出续行财产保全的申请，要求将被告王丽军、胡静名下所有的位于费县探沂镇东王管疃村的旋皮厂一处予以查封，将被告王丽军、胡静、代夫刚、宋贵启、全先瑶、王晓龙名下的存款、工资予以保全冻结。现被告已把贷款本息全部结清。原告申请解除对被告查封冻结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款规定，裁定如下：
一、解除被告王丽军、胡静所有的位于费县探沂镇东王管疃村的旋皮厂一处予以查封。
二、解除被告王丽军、胡静、代夫刚、宋贵启、全先瑶、王晓龙名下的存款予以冻结、工资收入25万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱玉生
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审98号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人侯恩民，农民。
被执行人单凤青，农民，系被执行人侯恩民之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人侯恩民、单凤青夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月29日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1500号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1500号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1500号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1500号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00250号
上诉人（原审被告）金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人金辉。
被上诉人（原审原告）颜菊亮。
原审被告金德铝塑复合管有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号1402室。
法定代表人金辉。
上诉人金德铝塑复合管有限公司（以下简称金德公司）因与被上诉人颜菊亮，原审被告金德铝塑复合管有限公司昆山分公司（以下简称金德昆山分公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第00040-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人金德公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条明确规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故应由金德公司住所地的人民法院管辖。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审查认为：根据颜菊亮在起诉时提供的材料证明，本案中两原审被告金德公司与金德昆山分公司的住所地分别为辽宁省沈阳市于洪区和江苏省昆山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，该两原审被告的住所地法院对本案均有管辖权，且根据该法第三十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条，对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，颜菊亮可以选择向其中一个人民法院起诉，且先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故昆山市人民法院对本案具有管辖权，且不得将案件移送至辽宁身沈阳市于洪区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年五月六日
书 记 员 钱 曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第00119号
原告无锡市雪浪电子焊料厂，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路*****号。
投资人耿慧华，该厂厂长。
委托代理人周彬，该公司员工。
委托代理人张明照，该公司员工。
被告安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区千秋北路。
法定代表人汪峰，该公司总经理。
原告无锡市雪浪电子焊料厂（以下简称焊料厂）与被告安徽富利达照明电器有限公司（以下简称富利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理。依法由审判员童旭适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告焊料厂的委托代理人周彬、张明照到庭参加诉讼，被告富利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焊料厂诉称：双方自2012年3月29日起确立半导体晶体管买卖关系，至2013年起富利达公司付款拖延，同年8月26日，富利达公司法定代表人汪峰写下还款承诺书，但未兑现。现要求富利达公司支付所欠货款420170元，本案诉讼费用由富利达公司承担。
被告富利达公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月29日，焊料厂作为供方与需方富利达公司签订《半导体器件购销合同》1份，约定由焊料厂向富利达公司提供半导体器件，合同约定的付款方式为：需方在收到货物和发票以后的90天之内付清货款。合同签订后，焊料厂按约向富利达公司提供了半导体器件，焊料厂于2012年4月20日至2014年1月24日期间分别向富利达公司开具了往来期间全部货款�增值税专用发票17份。富利达公司在收到货物后没有按约付款。富利达公司法定代表人汪峰于2014年4月10日亲笔书写付款计划1份，承诺于每月30日前付5万元直至付清为止。2014年5月4日，富利达公司财务人员杨登红在焊料厂出具了1份应收对账单上签字确认尚欠货款420170元。富利达公司在确认欠款金额及法定代表人汪峰承诺还款后，没有履行付款义务。焊料厂遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，由焊料厂提供的《半导体器件购销合同》1份、增值税专用发票17份、应收对账单1份、付款计划1份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。焊料厂向富利达公司供货后，富利达公司理应按约付清货款。富利达公司在确认欠款金额及法定代表人汪峰承诺还款后，没有按约履行付款义务，富利达公司负有过错，应承担逾期付款的�事责任。焊料厂要求富利达公司支付货款420170元的诉讼请求成立，本院予以支持。富利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽富利达照明电器有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市雪浪电子焊料厂支付价款420170元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7603元减半收取3802元，保全费2621元，合计6423元，由被告安徽富利达照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中�人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第60号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郑ＸＸ，男，1974年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2015年3月16日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郑ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年3月13日�本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人郑ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年2月9日17时许，被告人郑ＸＸ酒后无证驾驶鲁HA08**小型普通客车在汶上县黄金水岸小区东门与周Ｘ驾驶的鲁H31W**小型轿车相撞，发生交通事故。经检测，郑ＸＸ血液中乙醇成分含量为147.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，郑ＸＸ向汶上县公安局投案。
公诉机关认为，被告人郑ＸＸ的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郑ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被�人郑ＸＸ与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人周Ｘ的陈述，济宁市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图，本地常住人口详细查询结果、办案说明、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书以及被告人郑ＸＸ的供述等证据证实。被告人郑ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人郑ＸＸ有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五�二条的规定，判决如下：
被告人郑ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年三月二十六日
书记员 李卫峰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第5号
原告刘国梁
委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告刘国梁诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由代理审判员李珂适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告刘国梁诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年3月5日向原告借款共计48000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年3月5日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金48000元。
本院认为，原、被告双方在入股协议书中已明确约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择天津市仲裁委员会仲裁解决纠纷。双方选定的仲裁机构明确，应依双方当事人约定确定案件管辖，故该案不属于法院受案范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139条第一款、第145条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国梁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白树峰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第00126-5号
申请执行人：张天雄。
被执行人：安徽中一担保投资有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：梅家森，该公司经理。
被执行人：史栋。
被执行人：关家勇。
被执行人：高建国。
张天雄申请执行安徽中一担保投资有限公司、史栋、关家勇、高建国民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2012）合民一初字第00032号民事调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2012年5月7日立案执行；已委托评估机构对查封的被执行人房产价值进行了评估；并委托拍卖机构对外进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；申请执行人以第一次拍卖保留价121.56万元申请以物抵债，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、关家勇名下位于合肥市徽商城市庭院×栋×室（产权证号：合蜀××号）房产的所有权归申请执行人张天雄所有；该所有权自本裁定书送达张天雄时起转移。
二、张天雄（身份证号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年七月十四日
书 记 员 王 昊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0248号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡某，男，1954年4月9日出生，汉族。2012年2月28日因本案被取保候审，2013年11月14日被刑事拘留，同日转为取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员王宇嵘、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月22日14时许，被告人蔡某饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车搭载他人，与乘客发生纠纷后在昆山市陆家派出所被民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为113mg／100ml。被告人蔡某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人蔡某向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、杨某、李某、陈某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、接处警单、查获经过、情况说明、机动车信息查询、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2223号
原告吴XX，男。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
被告闫XX，女。
委托代理人孙XX（被告之母），。
委托代理人蔡玉香，蓝天律师事务所律师。
原告吴XX与被告闫XX扶养费纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX之委托代理人徐冰兰，被告闫XX之委托代理人孙XX、蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2013年5月27日登记结婚。2014年5月，原告因工作不顺而失业，被告开始埋怨原告不挣钱，不能为家庭做贡献而与原告大吵，并将原告轰出家门。由于原告名下没有房产，原告离家后无处居住只有在外租房住。原告现今基本生活仍无着落，被告对原告不闻不问、不管不顾，任原告自生自灭，毫不顾念夫妻之情，完全没有履行夫妻之间的扶养义务。故诉至法院要求判令被告履行扶养原告的义务，每月支付原告扶养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告闫XX未提交书面答辩状，当庭辩称：1、原告所述与事实不符。原、被告双方于2013年4月21日举行婚礼共同生活，当年5月23日补办结婚证，被告曾于当年5月份怀孕，原告对被告漠不关心，经常将被告赶回娘家居住，双方自2013年7月份分居，被告于2013年10月起诉原告离婚，后经天津市滨海新区人民法院于2014年6月19日判决不准离婚；2、原告家庭条件优越，本人有劳动能力，更有稳定工作；3、被告婚后怀孕，因双方经常发生争吵，原告回娘家居住，由于情绪等多方原因，于2013年8月份流产，身体一直未能恢复，无法工作，真正生活困难的是被告而非原告；4、被告家庭困难，其父母至今在外租房居住，被告亦因经济原因与父母共同在外租住；5、原告与其他女性关系亲密，以老公老婆相称，对婚姻不忠诚。综上，原告作为身强力壮的男人向一个刚流过产身体正在恢复中的女人要求扶养费，无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
归纳双方争议焦点：被告是否负有对原告进行扶养的义务，是否应当向原告支付扶养费。
围绕争议焦点，原告向法庭提交失业证复印件1份，以此证明原告现失业。
经当庭质证，被告对原告提交证据认为原告未能提交原件，无法核实复印件的真实性，故对该证据不予认可。
被告向法庭提交如下证据：
1、民事起诉状1份，以此证明被告曾于2013年10月向天津市津南区人民法院起诉原告离婚。
2、民事裁定书1份，以此证明在津南区人民法院审理原、被告离婚纠纷一案期间，原告在答辩期内对管辖权提出异议，经津南区人民法院出具（2014）南民一初字第64号民事裁定书，裁定将该案已送天津市滨海新区人民法院处理。
3、民事判决书1份，以此证明天津市滨海新区人民法院于2014年6月19日出具民事判决书，判决吴XX、闫XX不准离婚。
4、天津市大港区社区医院超声诊断报告单1份，以此证明被告闫XX曾于2013年7月查出已怀孕12周。
5、门诊病历2册，以此证明被告于2013年8月自然流产，且流产后身体不适，需要调养。
6、天津市津南区中医医院出具诊断证明书1份，以此证明被告闫XX患有低血压、脑供血不足等症，建议修养。
7、天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会出具证明1份，以此证明被告闫XX及其父母闫庆来、孙XX没有工作收入，家庭经济困难，现在外租房居住。
8、房屋租赁合同1张，以此证明被告及其父母在外租房居住。
9、原告与他人微信聊天记录2页，以此证明原告对婚姻不忠诚并且具有工作能力。
经当庭质证，被告对原告证据1-3的真实性予以认可，但该证据反而证明原、被告是有感情的，故法院判决不准离婚；对证据4-6的真实性予以认可，但该证据仅能证明被告有生病的状况，不能证明被告丧失劳动能力，事实上被告是有工作有劳动能力的；对证据7、8的真实性不认可，证据8系复印件，且不能证明被告本人经济状况差；对证据9无法证实就是原告本人使用的微信号码，与本案不具关联性，与事实不符，不予认可。
本院对原、被告提交的证据审查分析后，认为原告提交的证据系复印件，且无法核实该复印件是否与原件相符，对该证据的证明效力本院不予确认；被告提交的证据9，被告未能提供其他证据佐证该微信号确系为原告使用，且证据来源不明，故对该证据的证明效力本院不予确认；对被告提交证据1-8，本院综合分析后酌情作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据结合庭审情况，认定如下事实：
原、被告系夫妻关系，双方于2013年4月21日举行婚礼共同生活，同年5月27日办理结婚登记。婚前及婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，被告于2013年12月25日向天津市津南区人民法院起诉原告离婚，因原告提出管辖权异议，移送天津市滨海新区人民法院审理，该院于2014年6月19日作出（2014）南民一初字第64号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告婚后共同居住于天津市滨海新区大港迎宾街福苑里xxx号房屋。庭审中，被告称双方自2013年7月已分居生活，对此原告予以否认，称原、被告双方感情很好，仅于2014年5月曾发生过争吵，双方偶有回各自父母处居住的情况，但双方现仍居住于天津市滨海新区大港迎宾街福苑里xxx号房屋，从未分居。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”但本案中，原告年仅二十四岁，身体健康，无重大疾病，未丧失劳动能力，亦未举证证明具有其他需要扶养的情形；且其当庭陈述与被告感情很好，从未分居，共同居住于天津市滨海新区大港迎宾街福苑里xxx号房屋，被告仅在2014年5月起存在不理睬原告，双方偶有回父母处居住的情况，与其诉状中所称“被告将原告轰出家门，致使原告在外租房居住，并对其不闻不问、不管不顾”相互矛盾。本院认为原告仅以现失业，且被告有对其不理睬的情形为由要求被告给付扶养费，缺乏事实与法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初239号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日7时许，被告人顾某某在本市闵行区XX路XXX号某水果干货专卖店门口附近，因琐事与被害人邵某某发生争执，后被告人顾某某对被害人邵某某实施殴打，致邵全身多处软组织挫伤，左第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年12月9日，被告人顾某某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人顾某某的家属代为对被害人邵某某作出经济补偿人民币30，000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述、辨认笔录，证人毛某某、陶某某的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关收据、谅解书，公安机关的现场勘查笔录、户籍证明、工作情况及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人的家属已代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 董孟范
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1818号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人于某某。
被告人贾某某。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告人毛某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2265号起诉书指控被告人于某某、贾某某、毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人于某某、贾某某、毛某某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间，被告人于某某、贾某某伙同何某某（另处）在明知系犯罪所得的情况下，多次从他人处低价收购价值共计人民币13402元的电动自行车7辆，后又将其中价值共计人民币6024元的3辆电动自行车加价出售给被告人毛某某。被告人毛某某在明知上述3辆电动自行车系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经查证，上述7辆电动自行车系被害人崔某某、陈某某、潘某、王某某、胡某某、顾某某、周加彰于2014年5月至6月间失窃的车辆。
2014年6月13日，被告人毛某某协助公安机关抓获被告人于某某、贾某某。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、陈某某、潘某、王某某、胡某某、顾某某、周某乙的陈述，同案关系人何某某的供述，辨认笔录、照片，车辆购置发票，电动自行车行车执照，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的扣押笔录及发还清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、贾某某、毛某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购并销售，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某协助公安机关抓获其他同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人于某某、贾某某、毛某某到案后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1012号
原告吴国敏。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告陈峰。
原告吴国敏与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴国敏的委托代理人郑丽娟到庭参加诉讼、被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国敏诉称，2014年2月1日，被告向原告借款80000元，言明于2014年5月1日前归还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。故起诉请求判令被告立即归还借款80000元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息（暂定1320元）。
被告陈峰未作答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告陈峰向原告吴国敏借款80000元，向原告出具借条承诺于5月1日前归还。因被告未按约归还借款，原告要款无着，遂诉至本院。审理中，原告明确对利息的请求为要求被告承担以借款80000元为基数自2014年5月2日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还借款80000元并承担相应利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰应于判决生效之日起10日内归还原告吴国敏借款80000元并承担以借款80000元为基数自2014年5月2日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1834元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年九月二日
书记员 陈卜瑜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第626号
罪犯王承勇，男，1970年9月15日出生，汉族，福清市人，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）榕刑初字第218号刑事判决，以被告人王承勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得返还被害人。同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）闽刑终字第194号刑事判决，维持原审对被告人王承勇的刑事判决。判决发生法律效力后，于2009年4月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）闽刑执字第472号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王承勇在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2014年9月因夜间教育时从事与教育无关活动扣0.5分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。2013年4、5月因任应急组成员履职共奖1分；2013年12月因参加监狱文化周大合唱奖2分。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年评为监狱改造积极分子。2012年8月至2014年11月共获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王承勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年8月29日至2031年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1349号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
被执行人谢良财，男，1956年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人张亚娣，女，1956年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人陈秀云，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周辉洪，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈美俊，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蒋晓冬，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）锦江民初字第2703号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬送达了执行通知书，责令被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬应归还借款本金1979289.41元、案件受理费24660元、诉讼保全费5000元、公告费600及债务利息未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行未提供被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬应归还借款本金1979289.41元、案件受理费24660元、诉讼保全费5000元、公告费600及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）锦江民初字第2703号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲁元学
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第554号
申请执行人黄斌，男�1972年4月21日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人袁正辉，男，1975年10月24日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人李定雯，女，1976年9月14日，汉族，职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人袁正辉、李定雯民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人袁正辉、李定雯在银行的存款进行查明被执行人均无可供执行存款，通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人袁正辉、李定雯可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第554号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十二月五日
书记员 谢清英
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执393号之一
申请执行人薛成山，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
委托代理人张XX，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人张雷，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人薛成山与被执行人张雷追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0831民初547号民事调解书，依法向被执行人张雷发出执行通知书，责令被执行人张雷履行下列义务：一、向申请执行人薛成山偿还垫付款55103.37元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费600元、执行费726元。
申请执行人薛成山同意被执行人张雷以其在陕西省子洲县XXXX工资收入偿还借款，自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。本院作出（2017）陕0831执393号执行裁定，冻结了被执行人张雷在陕西省子洲县XXXX工资收入，期限为二年。终结执行后，申请执行人薛成山可在本院冻结的被执行人张雷在陕西省子洲县XXXX工资收入期限届满前申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执393号
申请执行人薛成山，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
委托代理人张XX，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人张雷，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人薛成山与被执行人张雷追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张雷在陕西省子洲县XXXX有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张雷在陕西省子洲县XXXX的工资收入，期限为二年。
二、提取被执行人张雷在陕西省子洲县XXXX的工资收入。本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 李俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2676号
申请人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行,组织机构代码913212810799227797,住兴化市沈伦集镇。
负责人：徐华生,行长。
委托代理人：薛彩渠，该行员工。
被执行人:王明成,男,1982年2月3日生,汉族,住兴化市。
被执行人:张小松,男,1984年1月23日生,汉族,住兴化市。
被执行人:袁登高,男,1984年7月26日生,汉族,住兴化市。
被执行人:邵俊芳,男,1983年8月15日生,汉族,住兴化市。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行与被执行人王明成、张小松、袁登高、邵俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)苏1281民初372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王明成于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行借款本金499600元及利息（截止2017年3月13日的利息为173773.07元；自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；被执行人张小松、袁登高、邵俊芳对王明成的上述给付义务承担连带共同偿还责任。因被执行人王明成、张小松、袁登高、邵俊芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费用9237元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月27日向被执行人王明成、张小松、袁登高、邵俊芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王明成、张小松、袁登高、邵俊芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王明成、张小松、袁登高、邵俊芳名下的房产登记信息。未发现被执行人王明成、张小松、袁登高、邵俊芳名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年8月8日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王明成、张小松、袁登高、邵俊芳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王明成、张小松、袁登高、邵俊芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月2日将被执行人王明成、张小松、袁登高、邵俊芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人王明成、张小松、袁登高、邵俊芳名下财产情况的调查结果告知申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人林庆华、时文芹可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王明成、张小松、袁登高、邵俊芳的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王明成、张小松、袁登高、邵俊芳确无可供执行的财产线索，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的(2017)苏1281民初372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 菲
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00166号
申请执行人祁门县人民法院，住所地安徽省祁门县。
被执行人汪秀辉，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁刑初字00003号刑事判决书，于2014年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪秀辉银行存款人民币4000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年九月二十日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第8号
原告：黄某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：段某甲，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告黄某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年农历12月24日举行婚礼同居生活，后于1997年8月1日在彭阳县红河乡人民政府补办结婚登记手续。婚后于1998年7月1日生育长女段某乙；2001年3月1日生育次女段某丙；2003年9月22日生育长子段某丁。共同生活期间，被告常对原告实施家庭暴力，致原告遍体鳞伤，苦不堪言。孩子出生后，双方夫妻关系并未得到改善，被告依旧无端殴打、辱骂原告，致使原告长期生活在水深火热之中。2014年4月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。因被告保证不再殴打原告，原告轻信被告的保证而撤回了起诉。但原告撤诉后，被告再次对原告实施家庭暴力，原告伤心欲绝，与被告分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女段某乙、段某丙、婚生子段某丁由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元；平均分割夫妻共同财产并分担共同债务。
原告向法庭提交了结婚证复印件1份及保证书复印件1份，分别证明原、被告系夫妻关系及被告曾向原告作保证的事实。
被告辩称：原、被告虽因琐事发生过矛盾，但被告没有对原告实施过家庭暴力，且双方生育了3个孩子，婚姻基础坚牢固，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年农历12月24日举行婚礼同居生活，后于1997年8月1日在彭阳县红河乡人民政府补办结婚登记手续。婚后于1998年7月1日生育长女段某乙；2001年3月1日生育次女段某丙；2003年9月22日生育长子段某丁，现均随被告生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生过矛盾。2014年4月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好，原告撤回起诉。2014年6月6日，原告到彭阳县城租房居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚后已共同生活近二十年，且生育三个子女，夫妻感情基础牢固。共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告虽主张被告对其实施家庭暴力，但被告予以否认，原告又不能对其主张的该项事实提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费429元，减半交纳215元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年一月九日
书记员 马淑媛
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2866号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告高东丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告高东丽物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业�务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十日
书记员 刘嘉辉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行。
负责人牛梦龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行行长。
委托代理人郑忠峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行职员。
被告王帅，男，1985年4月17日生，汉族。
被告刘鹏凤，女，1989年7月9日生，汉族。
被告王莫林，男，1971年12月22日生，汉族。
被告侯叶叶，女，1965年9月6日生，汉族。
被告高治忠，男，1972年7月29日生，汉族。
被告尚东芳，女，1985年1月10日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行与被告王帅、刘鹏凤、王莫林、侯叶叶、高治忠、尚东芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半由原告负担275元。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 王灵丽
人民陪审员 霍建霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔 翠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第372号
原告：河南永丰物业管理有限公司。
法定代表人：靳江涛。
委托代理人：张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：王妍彦，河南豫都律师事务所实习律师。
被告：邢战胜，男，1982年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司诉被告邢战胜物业服务合同纠纷一案中，原告河南永丰物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田应朝
二〇一五年四月十三日
书记员 李少洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8894号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：白某某，该公司总经理。
被告赵某某，女，1966年11月1日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗晟瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2684号
原告金碧物业有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市开发区报业大厦A区A-11。
负责人涂三毛，总经理。
委托代理人程荃、黄静，江苏东恒律师事务所律师。
被告张秀凤。
本院于2015年6月12日受理原告金碧物业有限公司丹阳分公司（以下简称金碧公司）与被告张秀凤借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金碧公司委托代理人程荃到庭参加诉讼，被告张秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称，2013年7月12日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款259488元，用以购买丹阳恒大明都6幢1503室的房产，并约定被告于2014年7月7日前、2014年12月31日前分两次还清借款。但被告一直未能归还，为此，请求判令解除原、被告签订的借款协议，判令被告归还借款259488元，由被告自2014年7月7日按每日千分之一的违约金，诉讼费由被告承担。
被告张秀凤未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年7月12日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款259488元，用以购买丹阳恒大明都6幢1503室的房产，并约定被告于2014年7月7日前归还129744元，2014年12月31日前归还129744元，每逾期一天由被告每天承担千分之一的违约金。被告所借款项由原告直接给付开发商用于支付被告的房屋价款。被告所购买的房产原、被告已办理交付手续，但被告未实际入住，也未办理房屋所有权证、土地使用权证。因被告一直未能归还借款。原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款协议、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告张秀凤向原告借款259488元的事实，由原告提供的借款协议等证据所证实，因此，对原告要求被告归还借款本金259488元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的违约金过高，应当调整为年利率24%，其中第一笔129744元自2014年7月8日计算至2015年12月9日，被告张秀凤应承担利息44020元（129744×24%÷365×516天），其中第二笔129744元自2015年1月1日计算至2015年12月9日，被告张秀凤应承担利息28920元（129744×24%÷365×339天），综上，被告共应承担利息72940元。被告张秀凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀凤于本判决生效后十日内给付原告金碧物业有限公司丹阳分公司借款本金259488元、利息72940元，共计332428元（2015年12月10日至本判决确定的确定的给付之日的利息按年利率24%另行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6004元、公告费600元，合计6604元，由被告张秀凤负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。