wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2249号原告梁意珍。委托代理人梁贤美。被告甘春丽。原告梁意珍与被告甘春丽身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁意珍委托代理人梁贤美到庭参加诉讼；被告甘春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁意珍诉称，2015年6月9日10时40分，被告驾车沿中山路西侧人行道由南往北逆向行驶，原告从西侧路外由西往东步行欲进入上述人行横道，于上述时间至上述地点，被告未注意观察，致使其所驾车辆刮碰原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告负本次事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告即被送往贵港市中西医结合骨科医院治疗，因被告没有支付原告任何医疗费，原告被迫于2015年6月18日出院，住院9天。出院医嘱：1、注意休息，增加营养，全休2周；2、建议尽快复查头颅CT了解颅内情况；3、不适随诊。原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费7928.63元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费602.46元、交通费500元、财产损失2180元，合计22381.09元。为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告赔偿原告损失22381.09元；本案诉讼费由被告承担。被告甘春丽未提出书面答辩。经审理查明，2015年6月9日10时40分许，事前，被告甘春丽驾驶贵港J3267二轮电动车沿贵港市港北区中山路西侧人行道由南往北逆向行驶，原告梁意珍从西侧路外由西往东步行欲进入上述人行横道。于上述时间至中山路西侧人行道中国联通贵港分公司路口，甘春丽未注意观察，致使其所驾车辆刮碰梁意珍，造成梁意珍受伤。该道路交通事故经交警部门作出事故认定书，证实：1、甘春丽的行为违反了道路交通安全法第三十五条、第三十六条、第五十七条之规定，是造成本次事故发生的直接原因，在本次事故中存在严重过错；2、梁意珍没有与本次事故发生有因果关系的违法行为和过错。综合分析，依法依规定认定在本次事故中甘春丽负全部责任，梁意珍无责任。事故发生后，原告被送至贵港市中西医结合骨科医院治疗9天，2015年6月18日出院。原告住院期间由其一名成年家属护理。出院医嘱：1、注意休息，增加营养，全休2周；2、建议尽快复查头颅CT了解颅内情况；3、不适随诊。后因被告对原告住院造成的损失未予以赔偿，原告遂诉至本院。原告在本案中主张的各项经济损失22381.09元，本院根据原告提供的证据，经依法审核后作出如下确认：一、原告主张医疗费7928.63元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费602.46元，提供有相关的证据予以证实，计算标准和计算方法符合相关规定或者合理范围，本院予以确认；二、原告主张交通费500元，因未提供相关交通费发票，本院根据原告的伤情及住院治疗情况酌情确认100元；三、原告主张后续治疗费10000元、财产损失2180元，因后续治疗尚未发生，财产损失无依据，本院不予确认。经本院核定，原告上述各项合理损失合计9801.09元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明、入院记录、出院记录、住院费用汇总单、住院医疗收费收据以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉交通事故发生于非机动车与行人之间，经交警部门处理作出事故认定书，证实被告的行为违反了道路交通安全法相关规定，是造成本次事故发生的直接原因，在事故中存在严重过错；原告没有与本次事故发生有因果关系的违法行为和过错，故依法认定被告甘春丽负本次事故的全部责任，原告梁意珍在事故中无责任。该事故责任认定并无不妥，本院依法予以确认。由于被告所驾的肇事车辆为二轮电动车，不属于道路交通安全法调整范围，因此，本院根据侵权责任法相关规定，确定由被告承担本案赔偿责任，且不存在依法减轻责任的情形。经本院核定，原告因本事故产生的各项合理经济损失为9801.09元，被告对此应承担赔偿责任。对原告诉讼请求超出上述核定的数额和未经核定部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告甘春丽赔偿原告梁意珍因交通事故产生的各项合理经济损失9801.09元；二、驳回原告梁意珍其他诉讼请求。本案受理费360元，适用简易程序审理减半收取为180元，由原告梁意珍负担80元，被告甘春丽负担100元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃春德二〇一五年八月二十五日书记员温秋平
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第218号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人姚太富，男，1977年5月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人姚太富犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人姚太富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2012年8月的一天17时许，被告人姚太富在郑州市江山路与北环路交叉口立交桥下，趁环卫工人被害人王X玉打扫卫生之机，将王X玉放在路边未拔钥匙的一辆红色金悦牌电动车盗走。赃物经估价价值1100元，现已追回发还。
2013年8月22日13时许，被告人姚太富同被害人孟X驾车行至郑州市管城回族区郑汴路与未来路交叉口向南200米的路边时，姚太富趁孟X下车接人之机，将孟X放在驾驶室档杆后边袋子内所收货款共计14500元现金盗走，后逃离现场。现赃款未追回。同年10月24日，民警在郑州市管城回族区南庆里滨河招待所507房间将姚太富抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人姚太富供述、被害人王X玉、孟X陈述、证人衡X林证言、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2013）248号、辨认笔录、照片及说明、报案材料、到案经过、被告人辨认作案现场笔录及照片、被害人辨认存放被盗赃款袋子的照片、郑州市公安局二里岗分局扣押、发还物品、文件清单及赃物照片、郑州市公安局二里岗分局情况说明、南召县公安局留山派出所证明、年龄证明等证据，认为被告人姚太富以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人姚太富的供述，证明其于2012年10月在郑州市南阳路立交桥处盗窃一扫马路的老头一辆电动车，后以400元的价格卖掉；于2013年8月同孟X一起行至管城回族区郑汴路与未来路交叉口向南200米路边时，趁孟X下车之机，将孟X放在驾驶室档杆后边袋子里的14500元货款拿走，后被抓获的事实；
2、被害人王X玉的陈述，证明其是郑州市长兴路街道办事处环卫工人，2013年8月的一天，一自称姓王的男子趁其扫马路时不注意将其电动车盗走的事实；
3、被害人孟X的陈述，证明2013年8月21日其与姚太富（当时其自称姓刘）一起送货时，收了两笔货款，有14500元，放在了驾驶室的档杆处，大概13时左右，在郑汴路与未来路郑汴路汽车站门口，其下车有5分钟时间，在回到车上时，发现车门没关，姚太富已不在车上了，货款也不见了，再打电话也关机了，后就报警的事实；
4、证人衡X林的证言，证明其于2013年冬天的时候，从一个叫王X伟的手中以200元价格购买一辆电动车的事实；
5、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
6、到案经过，证明2013年10月24日13时30分许，在郑州市管城回族区南庆里滨河招待所507房间将被告人姚太富抓获；
7郑州市公安局二里岗分局扣押物品及发还清单及赃物照片，证明涉案电动车已发还被害人的情况；
9、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案电动车价值1100元；
10、辨认笔录，证明被告人的辨认作案现场及二被害人及证人辨认被告人的情况；
11、南召县公安局留山派出所证明，证明被告人姚太富辖区内未发现违法行为；
12、年龄证明，证明被告人出生于1977年5月16日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚太富以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、涉案部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚太富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、涉案赃物继续予以追缴返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑丹丹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初412号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人袁某，农民。因犯抢夺罪、脱逃罪于1994年6月1日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，2003年4月2日刑满释放。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月22日变更为�保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年12月12日凌晨、15日凌晨，被告人袁某在绍兴市上虞区东关街道老火车站旁的许多多石材经营部内，两次采用顺手牵羊的手段实施盗窃，共计窃得被害人许多多、许某石板202块，价值人民币7575元。案发后被告人袁某家属已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审�过程中亦无异议，并有被告人袁某供述，被害人许多多、许某陈述，证人王某、洪某、朱某证言，现场辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录、照片和草图，村委会议记录及送货单复印件，价格鉴定文书，前科资料，谅解书，被告人袁某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某有前科，可酌情从重处罚；被告人袁某能自愿认罪且其家属已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年八月十五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年五月十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第180号
原告徐某某，女，1985年7月3日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告古某某，男，1983年3月16日出生，汉族，广东省蕉岭县。
原告徐某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告古某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于2013年底认识，经恋爱后结婚，到目前为止，双方未生育有子女，亦无共同财产及共同债权债务。婚后，由于被告多疑小气、不担当责任等诸多性格弱点的暴露，不断影响着夫妻之间的感情。经原告再三好言相劝，仍无动于衷，遂造成双方矛盾扩大，夫妻感情走向破裂。2015年4月初，原告不得已回娘家与被告分居至今，期间，被告不但未予相劝原告回家，甚至还到处以流言恶话中伤原告，使原告对被告心灰意冷，从而导致夫妻感情彻底消失，现原告特请求法院：一、判令解除原、被告双方的婚姻关系；二、原、被告双方没有共同财产，没有共同债权债务关系，没有共同的子女需要抚养；三、诉讼费用由双方各自承担一半。
被告古某某辩称：被告既没有打、也没有骂原告，原告无缘无故半夜离家出走，将被告的电话设置到黑名单，被告到原告娘家、单位找原告，原告均不见被告。原告无理取闹、无缘无故提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年底经人介绍认识，2014年1月9日双方自愿到蕉岭县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方未生育有共同子女。在婚后的共同生活中，双方因性格、脾气的差异，相互对对方的言行举止存在不满，而又未采取恰当的方式沟通解决，致使夫妻矛盾产生。2014年4月，双方又因琐事产生矛盾，原告在没有告诉被告的情况下，离开被告家，一直分居至今。此后，双方都没有采取适当的方式积极沟通解决问题，致使夫妻矛盾进一步扩大，原告便诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、婚姻登记记录证明以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，其婚姻关系是合法有效的，依法受法律保护。在婚后共同生活中双方也没有出现激烈的矛盾，偶因脾气性格差异、沟通缺乏、经济琐事等原因产生一些意见分歧，亦属正常的家庭矛盾，不足为奇，无论从法律角度，还是从常情常理角度，均不能成为夫妻离婚的充分必要理由。其实，原、被告均年轻，结婚时间也不长，只要双方在今后的生活中，互相理解、互相尊重、互相包容，对婚姻负责，对家庭负责，双方之间的感情还是有可能和好的。综上所述，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告古某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一五年六月五日
书记员 傅梦丽
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第310号
申请人陈国东，男，四川蓬溪人。
被执行人杨红军，男，四川广安人。
被执行人四川三力建筑工程劳务有限公司。法定代表人周孝明，该公司总经理。
陈国东与杨红军、四川三力建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1511号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 林
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执401号
申请执行人：吴建文，男，1962年9月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴荣魁，男，1968年12月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴斌亮，男，1986年10月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人吴建文与被执行人吴荣魁、吴斌亮健康权纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成了和解，申请执行人于2018年6月13日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第688号
申请执行人戴江红。
被执行人郭紫龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭紫龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月二十日
书记员 方思元
第1页，共1页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3207号
原告广迅物业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人常德清，该公司总经理。
被告白谊利，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广迅物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年四月七日
书记员 赵俊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01726号
原告刘某，农民。
委托代理人李书芳，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住涉县西戌镇西戌村。
被告李某甲，农民，涉县固新镇连泉村。
委托代理人李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李红高进行独任审理。2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人李书芳、被告李某甲及其委托代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后夫妻双方常因家庭琐事吵闹生气。原告于2013年1月2日开始与被告分居至今，到现在已有两年有余。在原、被告分居期间，被告有外遇，至此，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产及共同债务依法分割；原告娘家陪送的东西由原告带走。
被告李某甲未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：原告诉称不是事实。双方因家庭琐事发生争吵，进而分居不到3个月，感情并没有破裂，故不同意离婚。原告结婚时陪送物品仅有4套被子，沙发、茶几各一套。空调、冰箱、彩电、洗衣机为被告婚前个人购买，属于个人财产。诉状中所诉债务纯属无中生有。原告诉称分居期间被告有外遇，更是无稽之谈。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一儿子李某乙（××××年××月××日出生），现随被告李某甲共同生活。原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾，并在2015年8月10日以与被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，但被告不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应当互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。本案中，原告未能充分举证证实双方夫妻感情已彻底破裂，且被告称原、被告有夫妻感情，不同意离婚，故本院不能认定原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费316元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一五年十一月二日
书记员 李世平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7180号
罪犯郭秋凤，女，1964年9月5日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月二十七日，山东省聊城市中级人民法院作出(2012)聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人郭秋�犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。二〇一二年十一月十九日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑四终字第138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭秋凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭秋凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭秋凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭秋凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭秋凤减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑终字第115号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖晚庆，农民。2011年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于长兴县看守所。
上诉人（原审被告人）肖炎兴，农民。2011年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于长兴县看守所。
上诉人（原审被告人）陈贵秋，农民。2011年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人肖晚庆、肖炎兴、陈贵秋犯故意伤害罪一案，于2011年11月23日作出（2011）湖长刑初字第433号刑事判决。原审被告人肖晚庆、肖炎兴、陈贵秋均不服，分别提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月9日7时30分许，被害人王根喜怀疑被告人陈贵秋偷窃其钱财，在长兴县雉城镇菜场弄抓住被告人陈贵秋的头发，欲将被告人拖往派出所。被告人肖晚庆、肖炎兴闻讯赶到现场，见王根喜扭住被告人陈贵秋不放，在被告人陈贵秋的要求下，被告人肖晚庆、肖炎兴先后上前对王根喜实施殴打，致被害人王根喜受伤倒地，经送医院抢救无效死亡。被害人王根喜系冠状动脉粥样硬化性心脏病及多发伤联合导致死亡，两者参与度各占50％。案发后，被告人肖晚庆、肖炎兴主动投案并如实供述了自己的罪行。
证实上述事实的证据有证人张景东、沈利华等人的证言，尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，户籍证明、到案经过、调取证据清单、死亡证明及三被告人的供述等证据。
原判以故意伤害罪分别判处被告人陈贵秋有期徒刑十年；判处被告人肖晚庆有期徒刑八年；判处被告人肖炎兴有期徒刑八年。
三上诉人均称被害人有一定的过错，被害人的疾病占死亡原因的一半，上诉人肖晚庆、肖炎兴称原判量刑过重，请求再予减轻处罚。上诉人陈贵秋称其具有自首情节，请求减轻处罚。辩护人支持上诉人陈贵秋的意见，称陈贵秋的作用较小，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人肖晚庆、肖炎兴、陈贵秋因故将被害人王根喜殴打致死的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖晚庆、肖炎兴、陈贵秋故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人陈贵秋投案后未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，上诉人及辩护人就此提出的意见，与查明的事实和法律不符，不予采信。现有的证据还无法证实被害人是否有过错，虽然被害人的疾病是造成死亡的原因之一，但本案毕竟是由三上诉人的行为引起的，三上诉人的行为与被害人的死亡有着直接的因果关系，三上诉人想据此减轻自己的罪责，理由不足，不予采信。上诉人陈贵秋在本案中的作用与同案犯相当，辩护人称其作用较小，不能成立。原判鉴于上诉人肖晚庆、肖炎兴具有自首情节，及三上诉人的赔偿情况，被害人自身的疾病，对上诉人肖晚庆、肖炎兴减轻处罚，对上诉人陈贵秋从轻处罚，量刑适当，上诉人肖晚庆、肖炎兴称量刑过重，不能成立，三上诉人及辩护人请求改判，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 祝 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第04327号
申请执行人：于志淼，男，1968年10月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人于志淼与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第11860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于志淼依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4146号房屋过户至于志淼（身份证号：×××）名下。
二、于志淼（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月八日
书记员 王凯毅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执739号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司
机构代码70614978-X
法定代表人刘艳，董事长
被执行人张银环，女，汉族，1980年3月12日出生，住成武县。
被执行人陈凤云，女，汉族，1974年1月18日出生，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张银环、陈凤云金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执480号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人郭某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人吕某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系郭某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人郭某、吕某征收社会抚养费一案中，因被执行人郭某、吕某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审99号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费71904元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘兵兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7990号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，原告员工。
被告：白太坤，男，汉族，1967年6月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告白太坤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年5月15日向本院申请撤回对被告白太坤的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤回对被告白太坤的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审判员 陈果
二〇一七年五月十五日
书记员 林茜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6885号之一
申请执行人：蔡天达，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴洋洋，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡天达与被执行人吴洋洋买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2015）狮民初字第4538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴洋洋应偿付申请执行人蔡天达货款32350元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月1日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴洋洋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴洋洋采取限制出境强制措施。本院查询到被执行人吴洋洋名下车牌号为闽Ｃ×××××风度牌小型汽车并办理查封登记，于2017年2月27日扣押至本院。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月13日自行达成和解协议，申请执行人并向本院申请解除对被执行人吴洋洋名下车牌号为闽Ｃ×××××风度牌小型汽车的查封，撤回对被执行人列入失信被执行人名单及解除限制出境、银行账户冻结等强制措施。申请执行人已收到被执行人支付的案款15000元，尚有款项17350元及相应利息未受偿。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡明俭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4161号
原告：韦成华，男，1970年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：耿建国，男，1966年2月3日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。
原告韦成华诉被告耿建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦成华撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告韦成华承担。
审判员 李娟
二〇一七年八月八日
书记员 翁玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2608号
罪犯夏力哈尔，男，哈萨克族，1982年3月13日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月1日作出（2008）新刑一终字第108号刑事判决书，以罪犯夏力哈尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年11月6日起到2017年11月5日止，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100927.1元。服刑中，经本院于2011年、2013年两次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯夏力哈尔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯夏力哈尔在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，二次新表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏力哈尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月获新表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏力哈尔在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏力哈尔减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初171号
原告:乔永刚，男，生于1977年6月2日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告:孙宋英，男，生于1980年10月12日，汉族，住邯郸市永年区。
被告:刘孟臣，男，生于1979年12月25日，汉族，住邯郸市丛台区。
原告乔永刚诉被告孙宋英、刘孟臣合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告乔永刚到庭参加了诉讼，被告孙宋英、刘孟臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔永刚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告各偿还交通事故欠款10000元，并分别支付自起诉之日起至付清款之日止的利息，互负连带清偿责任；2、要求两被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告受雇于两被告经营大货车运输，2010年4月26日被告孙宋英驾驶大货车发生交通事故，导致原告受伤。被告孙宋英于2013年2月7日给原告出具了欠交通事故款11000元的证明，被告刘孟臣于2015年2月17日给原告出具了欠原告交通事故款10000元的证明。经原告多次催要，被告孙宋英给付1000元，余款两被告拒绝给付。请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙宋英、刘孟臣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告乔永刚当庭提举了欠款证明两份，内容分别为：“证明，欠交通事故款壹万壹仟元整，已付1000，孙宋英，2013年2月7日。”“证明，欠交通事故款壹万元整，刘孟臣，2015年2月17日。”被告孙宋英、刘孟臣未到庭质证。
经审理查明：原告受雇于两被告从事大货车运输，2010年4月26日被告孙宋英驾驶大货车发生交通事故，导致车上原告受伤。被告孙宋英于2013年2月7日给原告出具了欠交通事故款11000元的证明，被告刘孟臣于2015年2月17日给原告出具了欠原告交通事故款10000元的证明。经原告多次催要，被告孙宋英给付原告1000元，余款两被告拒绝给付。
本案在审理过程中，原告以与被告孙宋英达成和解协议为由，于2017年4月5日向本院申请撤回对被告孙宋英的起诉，且不再要求被告孙宋英负担连带清偿责任。
上述事实，有两被告书写的欠据、本院的询问笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告撤回对被告孙宋英的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律法规，本院予以准许。被告刘孟臣欠原告10000元，事实清楚，证据充分。经原告多次催要后，被告推托不还，应承担给付欠款并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息的责任。被告刘孟臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告请求被告偿还欠款10000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘孟臣自本判决生效之日起十日内给付原告乔永刚交通事故赔偿款10000元。并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年1月11日起至付清之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告乔永刚负担150元，由被告刘孟臣负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 房志鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 李晓鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘小雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6121号
原告：李怀东，男，1994年5月7日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：上海兰塔国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区城东路25号7幢102室。
法定代表人：赵慧华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠良，男，1960年11月4日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告李怀东与被告上海兰塔国际贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李怀东于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李怀东自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李怀东负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9758号
上诉人（原审原告）：夏靖。
委托诉讼代理人：林英杰。
委托诉讼代理人：冉长啸。
被上诉人（原审被告）：牛晓萌。
被上诉人（原审被告）：孟祥辰。
上诉人夏靖因与被上诉人牛晓萌、孟祥辰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏靖上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院审理。事实与理由：夏靖作为《借款协议》中的贷款人，且已实际履行出借义务，其作为真正债权人有权要求借款人归还借款，其有资格作为本案的原告。夏靖作为公司的股东与作为贷款人之间不存在矛盾，且无任何影响，一审法院裁定驳回起诉的理由不成立。
夏靖向一审法院起诉请求：1、依法解除双方当事人签订的《借款协议》；2、依法判令被告向夏靖偿还借款本金46259.72元；3、依法判令被告按年利率24%的标准支付自2014年5月31日起至还清全部借款之日止的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年4月30日为20662.67元）；4、依法判令被告给付夏靖因本案支出的律师费3841元；5、依法判令本案全部诉讼费由李景利承担。
一审法院认为，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的大股东，占51%以上股份。在该院审理的系列案中，夏靖称系个人资金公司运作，故夏靖作为本案的原告主体不适格。裁定：驳回夏靖的起诉。
本院认为，夏靖在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，因此，夏靖具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为夏靖作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5745号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 魏莉华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01171号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯某某，男，1956年2月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1167号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某预谋骗取被害人刘某钱财，并事先准备两叠冥币，每叠冥币只有第一张和最后一张为真的面值1000元港币，后于2014年4月17日10时许，电话联系被害人刘某，谎称能帮其从他人处以159800元人民币兑换到200000元港币。刘某信以为真并在本市渝中区解放碑建设银行大厅内将现金160000元人民币交付给冯某某。被告人冯某某将钱款据为己有并于同日12时许，使用本市南岸区四公里一报亭的公用电话联系刘某，称自己在交易中被他人欺骗，刘某要求见面详谈。二人再次到上述建设银行见面后，被告人冯某某谎称现金16万元人民币已被他人骗走，只换回两叠冥币，并将事先准备好的冥币交给刘某。刘某准备与被告人冯某某共同到派出所报案，途中冯某某趁机逃离。被告人冯某某将赃款以用于赌博、还债等方式挥霍殆尽。
民警根据所掌握的证据线索于2014年6月4日在本市南岸区黄桷垭联合村龙洞坡的租房内将被告人冯某某捉获，缴获赃款810元。被告人冯某某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有物证犯罪工具和部分赃款的照片，书证户籍材料、受案登记表、到案经过材料、扣押清单、通话记录清单、情况说明，被害人刘某的陈述，被告人冯某某的供述，现场指认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录以及视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2019年2月3日止）。
二、责令被告人冯某某退赔被害人刘某经济损失16万元，除去扣押在案的赃款人民币810元、港币4000元依法发还被害人刘某外，剩余款项于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人刘某。
上述罚金于被告人冯某某退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 岚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5980号
上诉人（原审被告）：华丰家具集团有限公司。
法定代表人：何云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋正言。
委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓东。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人华丰家具集团有限公司因与被上诉人王晓东劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人孙凌云、被上诉人王晓东的委托诉讼代理人林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华丰家具集团有限公司上诉请求:撤销原判,依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。其上诉理由是：原判认定事实错误，原审在被上诉人未提供充分证据的情况下认定与上诉人间存在劳动关系错误；且自1995年12月20日起至2013年12月19日止，上诉人受庄河市木器厂有限公司委托将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关。
被上诉人王晓东辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，上诉人所称的车队是庄河市木器厂下属部分，上诉人将车队承包给李春和经营，被上诉人等人由其雇佣，该项陈述上诉人在仲裁和一审诉讼中并未提出存在承包事实的证据，一审判决确认被上诉人和上诉人存在劳动关系事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王晓东向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间自1996年6月起存在劳动关系。
一审法院认定的事实：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。被告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，变更为华丰家具集团有限公司。原告于1996年6月通过招聘至大连华丰家俱有限公司从事司机工作。原告驾驶的车牌号为辽BY21**、3549半挂车，车门喷涂有被告单位名称。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。原告刚工作时的工资为每月1600元，后调整到每月2000元，被告按月发放。起初是以现金形式发放，2013年1月以后以银行卡转账方式支付。原告工作期间的工资，被告已足额发放完毕。2014年8月，被告通知原告放假。放假期间，被告未给原告发放工资。原告于2016年4月12日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原、被告之间自1996年6月30日起存在劳动关系。2016年4月12日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2016]第43号不予受理申诉通知书。原告在法定期间内向本院提起诉讼，要求确认自1996年6月起与被告存在劳动关系。一审法院认为：劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一款规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原告提供发放工资明细表等证据，结合原告驾驶的车辆系被告单位所有的事实，可以认定原告为被告工作，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系成立的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告工作的起止时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供工资表、考勤表等证据，应视为举证不能，原告的入职时间应以其陈述为准。被告单位通知放假后，原告虽然一直没有上班，因双方至今没有办理解除劳动关系的相关手续，劳动关系存在至今。关于被告称其车队已由李春和承包，原告系李春和招用，工资由李春和发放，受李春和管理，原告与李春和形成雇佣关系，与被告不存在劳动关系的辩解，因其未提供相关证据佐证，本院不予采纳。关于被告称原告申请仲裁已超过仲裁时效的辩解，因本案系确认之诉，不受仲裁时效限制，故对被告该辩解，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告王晓东与被告华丰家具集团有限公司自1996年6月始存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原判依据被上诉人所提供的证据,结合被上诉人所提供的劳动是上诉人业务组成范围(所开车辆系上诉人所有的事实)以及被上诉人接受上诉人管理、监督，上诉人向被上诉人提供基本劳动条件及向被上诉人支付劳动报酬等因素，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,并无不当。上诉人认为原判在被上诉人未提供充分证据证明的情况下认定被上诉人系其车队职工事实错误的上诉理由，不能成立；关于上诉人认为将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关的上诉理由问题，一、二审中均未提供证据证明该主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华丰家具集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年十一月七日
书记员 冯安如
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更169号
罪犯刘海军，男，1973年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
刘海军因强奸罪经河南省新野县人民法院于2015年4月27日以（2015）新刑初字第00048号刑事判决书判处有期徒刑三年零六个月。刘海军不服，提出上诉，经河南省南阳市中级人民法院于2015年6月12日以（2015）南刑二终字第00139号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月1日至2018年3月31日。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘海军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年8月，刘海军在被害人王某家中强行与其发生性关系。之后至2014年9月26日之前，刘海军以向其丈夫、公婆告发为由，多次胁迫王某与其发生性关系。
罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初570号
原告王兴武，住青冈县。
委托代理人冷德福，住青冈县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司青冈县支公司。住所地青冈县青冈镇。统一社会信用代码。
负责人张洪波，该公司经理。
原告王兴武与被告中国人民人寿保险股份有限公司青冈县支公司（以下简称中人保青冈支公司）人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日，立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年6月6日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷德福及被告负责人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴武诉称，原告自2013年起与被告签订保险合同，原告以购买仁鑫卡的方式在被告处投保人身意外伤害保险。原告于2015年又如约购买了仁鑫卡。原告于2015年5月5日，因受到意外伤害，在青冈县人民医院住院治疗42天，共花医疗费用12699.00元。原告出院后，已多次找被告请求保险理赔，均遭到被告的拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付保险理赔金33840.00元。望人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告中人保青冈支公司辩称，被保险人无证驾驶无牌照三轮摩托车与其他车辆发生交通事故，按照投保人投保的《人保寿险附加安详意外伤害保险（A）》款中责任免责条款的规定，保险人拒赔保险金，符合合同约定。保险人已于2016年2月1日下达拒付通知书。保险人的保险业务员在投保人购买短期意外险时，已向其讲清楚了保险责任及除外责任。原告的请求无法律依据。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其于2015年1月5日购买被告保险产品仁鑫卡，原告于2015年5月5日，因受到意外伤害住院治疗42天，原告已构成伤残等级十级，按购买被告保险产品仁鑫卡的约定，被告应赔付保险理赔金33840.00元。原告为证明其主张的事实及请求，提供以下证据证实：证据一、原告购买被告保险产品仁鑫卡一张，该卡正面上“新版仁鑫卡”为红色字体，下方黑色字体较清晰的写明：“保险费100元、保险期限一年，主要保障：意外身故保险金30000元、意外伤残保险金30000元、意外医疗保险金3000元、意外住院津贴保险金20元/天”。该卡反面卡号为：×××，投保提示第7项内容为：“本卡适用条款以《人保寿险安详意外伤害保险（新标准版）》、《人保寿险附加安详意外伤害医疗保险（A款）》及《人保寿险附加安详意外伤害住院定额给付医疗保险》为准，您可以浏览公司网站……阅读保险条款”。欲证明，原告购买被告保险产品仁鑫卡的事实，并证明保险理赔金的赔付数额及计算方式；证据二、道路交通事故认定书一份，欲证明原告王兴武于2015年5月5日意外发生交通事故；证据三、青冈县人民医院住院病案一份（内含诊断书一份），欲证明，原告王兴武于2015年5月5日至2015年6月17日在青冈县人民医院住院治疗，实际住院天数42天，主要诊断为开放性颅脑损伤；证据四、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书副本一份，欲证明，王兴武构成伤残，伤残等级为颅脑损伤十级伤残、左肩关节损伤十级伤残、左肋骨骨折十级伤残。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。因被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告主张事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：原告王兴武（投保人）于2015年1月5日购买被告保险产品仁鑫卡一张，保险费为100元。投保人于2015年5月5日意外发生交通事故，并在青冈县人民医院住院治疗42天，经司法鉴定构成十级伤残（三个十级）。
被告为证明其答辩意见所主张的事实，提交“人保寿险安详意外伤害保险条款”一份，用以证明，原告的保险事故应适用该条款2.5责任免除款项第（4）项规定，按此规定，投保人王兴武无合法有效驾驶证驾驶三轮摩托车发生交通事故，保险人不承担给付保险金的责任。原告对被告提供的证据有异议，认为被告未告知投保人保险条款内容，也未提供格式保险条款给投保人，更未提示其阅读免责条款内容，并对该内容明确说明。庭审中，被告主张其保险业务员已将保险条款交付投保人，并对保险人免责条款内容明确说明。原告对被告该主张事实有异议，对此，被告当庭表示其庭后七日内，可提交能够证明其主张事实的证据。被告对其主张未能在其认可的举证期限内提供证据证明。因被告不能提供证据，证实其向投保人销售仁鑫卡时，已为投保人提供格式保险合同条款。也无证据证实，对投保人已提示其阅读免责条款，并就免责条款内容已尽明确说明义务。故对被告该主张事实，因无证据证明，不予以确认。
本院认为，虽保险人与投保人之间无书面保险合同，但投保人王兴武对保险人交纳保险费，保险人将其保险产品仁鑫卡交付给投保人，双方即形成事实上的保险合同关系。本案系投保人购买保险人产品仁鑫卡，因发生意外交通事故，而要求保险人给付保险理赔金的保险合同纠纷。本案中，保险人提交的保险条款是其自行制定的格式条款。保险合同属格式合同，对保险人而言，不仅要求具有一般的诚实信用，而且要求保险人还应当负担特定的保险人的提示义务和说明义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，因保险人未对投保人提供格式合同条款，关于保险人免责条款，保险人未提示投保人特别注意阅读，也未对投保人进行明确的解释，故该免责条款对投保人不产生效力。在免责条款对投保人不产生效力的情况下，双方仍应按保险合同的约定履行自己的义务。保险人应按其保险产品仁鑫卡上约定的意外伤残保险金30000元、意外医疗保险金3000元、意外住院津贴保险金20元/天，住院42天计840元给付被保险人。原告的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。被告的抗辩意见，缺少事实依据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司青冈县支公司于本判决生效后三日内，给付原告意外伤残保险金30000元、意外医疗保险金3000元、意外住院津贴保险金840元，合计为33840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.00元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司青冈县支公司负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 垚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1923号
原告：王根喜，男，1952年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：王力荣，男，1978年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王根喜与被告王力荣不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根喜及其委托诉讼代理人臧首云到庭参加诉讼，被告王力荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告各项赔偿款395000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，2012年4月14日，被告王力荣驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车与汪子林停在路边的皖Ｌ×××××号重型厢式货车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故被告王力荣负主要责任。治疗结束后，原告向溧水法院起诉，要求事故责任各方及保险公司赔偿原告的全部损失。当时考虑到原、被告系父子关系，原告在诉讼中放弃了对被告应当承担的赔偿责任。因原告受伤，行动不便，委托被告代本人领取赔偿款项，被告领取后没有转交给原告。在原告的一再催要下，双方于2015年4月1日达成协议，被告承诺返还给原告赔偿款200000元，每年支付40000元，分五年付清，2015年的40000元在签订本协议之日起三日内付20000元，农历腊月25日前付20000元，以后每年的40000元在当年的农历腊月25日前付。如被告不按期付款，原告有权要求被告立即付清余下全部款项，且被告自愿再赔偿给原告200000元。协议生效后，被告仅支付了25000元，其余并未按协议履行付款。
被告王力荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，2012年4月14日，被告王力荣驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车与汪子林停在路边的皖Ｌ×××××号重型厢式货车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故被告王力荣负主要责任。治疗结束后，原告向溧水法院起诉，要求事故责任各方及保险公司赔偿原告的全部损失。当时考虑到原、被告系父子关系，原告在诉讼中放弃了对被告应当承担的赔偿责任。因原告受伤，委托被告代领赔偿款项，被告领取后没有转交给原告。为此，双方于2015年4月1日达成协议，协议约定：被告返还原告占用的赔偿款200000元，每年支付40000元，分五年付清，2015年的40000元在签订本协议之日起三日内付20000元，农历腊月25日前付20000元。以后每年的40000元在当年的农历腊月25日前付；如被告不按期付款，原告有权要求被告立即付清余下全部款项，同时原告有权要求被告再赔偿200000元，被告也自愿接受再赔偿给原告200000元。协议生效后，被告已给付原告25000元，其余并未按协议履行。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告各项赔偿款375000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方协议约定被告分期返还代领的赔偿款200000元，被告已返还25000元，余款未按协议履行，原告要求被告返还175000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿200000元，庭审中原告确认该200000元为交通事故损失。交通事故赔偿与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王力荣返还原告王根喜代领的赔偿款175000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1806元，由被告王力荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1072元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨德福
二〇一七年六月二日
见习书记员 吴 菲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1606号
原告：谢伯聪，男，1968年5月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：谢伯钦，男，1962年6月4日出生，汉族，住莆田市涵江区，系原告谢伯聪的兄弟。
被告：柯建斌，男，1988年1月18日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。
原告谢伯聪诉被告柯建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伯聪的委托诉讼代理人谢伯钦到庭参加诉讼，被告柯建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢伯聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令柯建斌归还谢伯聪借款30000元，并支付该款自2016年3月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：因朋友关系2016年3月30日，柯建斌向谢伯聪借款30000元，双方�面约定借款期限1年，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止，借款利息按月利率2%计算，及书面约定若柯建斌逾期未还清全部借款，则应支付谢伯聪按日利率0.5%计算的罚息，为此柯建斌出具一份《借款借据》给谢伯聪收执。借款期限届满后，柯建斌分文未还，现尚欠谢伯聪借款本金30000元及利息未偿还。
柯建斌未作答辩。
在指定的举证期限内谢伯聪向本院提供《借款借据》原件一份，本院经审查后认为，柯建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对谢伯聪提供的《借款借据》予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，柯建斌向谢伯聪借款30000元，双方书面约定借款期限1年，即自2016年3月30日起至2017�3月29日止，书面约定借款利息按月利率2%计算，同时书面约定若柯建斌逾期未还清全部借款本息，则应支付谢伯聪按日利率0.5%计算的罚息，为此柯建斌出具一份《借款借据》给谢伯聪收执。借款期限届满后，柯建斌分文未还，现尚欠谢伯聪借款本金30000元及利息未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有谢伯聪提供、柯建斌出具的一份《借款借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现谢伯聪诉请柯建斌归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予保护。双方书面约定借款期限，故借款利息应自借款之日起开始计算。柯建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯建斌应在本判决生效之日起五日内归还谢伯聪借款本金30000元，并支付该款自2016年3月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
柯建斌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由柯建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一七年五月十八日
书记员 池珊珊
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初7036号
原告：高明国，男，1978年10月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县长城摄影总店。
负责人：李清，女，54岁，汉族，居民。
被告：张修亮，男，55岁，汉族，居民。
本院审理原告高明国与被告郓城县长城摄影总店、张修亮买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高明国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高明国负担。
审判员 李美仓
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ阳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初769号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 杨占林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝丽静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4993号
原告：李国平，女，1956年4月30日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：康广辉，男，1982年4月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：高连江，男，1961年3月11日出生，汉族，住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街，统一社会信用代码911310288093206820。
负责人：李金国，经理。
委托诉讼代理人：高洪伶，公司员工。
原告李国平与被告高连江、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告高连江和其他当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费981元、误工费16450.47元、护理费10199.70元、住院伙食补助费5100元、交通费1150元、营养费3000元、鉴定费4550元、残疾赔偿金53673.10元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日9时5分许，原告由西向东行走至三河市迎宾南路石守聪诊所南路口处过公路时，与高连江驾冀Ｒ×××××1号轿车由北向南行驶时相撞，造成李国平受伤。本次事故经三河市公安交通警察大队认定：高连江负此事故的主要责任，李国平负此事故的次要责任。原告伤后在三河市医院住院治疗51天，经诊断为：左膝关节内侧副韧带撕裂、左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节内侧半月板后角退变、左膝股内外侧肌拉伤、腰椎退行性关节病、腰1/2-3/4腰间盘膨出、腰4/5椎间盘突出继发椎管狭窄、高血压病。原告因本次事故共计损失5361元，其中医疗费261元、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）。经了解冀Ｒ×××××1号轿车在中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。原告认为：机动车发生交通事故，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。超出部分以责论处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，诉至法院，请予支持。
被告高连江辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但是损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。车辆投保有交强险及三者险50万元不计免赔，原告的损失首先在交强险范围内赔偿，超出部分由商业险进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其它事实，本院认定如下：1、北京中衡司法鉴定所鉴定原告李国平伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。2、原告主张医疗费981元，有医疗费票据、住院病历、诊断书为证，本院予以确认。被告高连江另行支付的医疗费数额为8224.67元，有票据为证，本院予以确认。原告按误工141天（住院51天，出院医生建议休息90天），月工资3500元标准主张误工费16450.47元。就此，原告提交了用人单位的营业执照、停发工资证明、工资表及医院需休息三个月的诊断书，工资表显示原告的月工资为3500元。根据原告的诊断书计算的误工天数与鉴定结论误工天数虽不一致，但医院的诊断证明更符合原告伤情的实际情况，应以医院的诊断证明误工天数为准。原告主张的误工费数额，本院予以确认。原告主张护理费10199.70元，称按鉴定结论90天计算，由其丈夫孟文举护理，孟文举月工资3400元。就此，原告提交了用人单位的营业执照、停发工资证明及工资表。对原告主张的护理费，本院予以确认。被告辩称应按75天计算，每天应为100元。被告的辩解理由，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费5100元，本院予以确认。原告的交通费本院酌定为600元。原告的营养费应为1800元。原告主张鉴定费4550元，有票据为证，本院予以确认。原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金53673.10元，就此，原告提交了自2010年1月开始在三河市燕郊开发区尚品福成福泽颐园与其子（非农业户口）共同居住的证明。被告以原告系农业户口，且在三河市黄土庄上班为由，辩称应以农村居民标准计算。被告的辩解理由，本院予以采信。原告的残疾赔偿金应为23838元。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。以上原告的经济损失共计74743.84元，被告高连江已支付8224.67元。
本院认为，被告高连江驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，原告的损失除鉴定费外应首先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿54088.17元，在医疗费用赔偿限额下赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费三项费用中的10000元，超出部分6105.67元的70%应由被告高连江赔偿的部分，即4273.97元，在三者险范围内赔偿。鉴定费4550元，由被告高连江赔偿3185元。
综上所述，应由保险公司赔偿原告经济损失68362.14元，由被告高连江赔偿原告经济损失3185元。被告高连江已支付的8224.67元，应由保险公司予以返还，扣除应赔偿原告的部分，应返还5039.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李国平经济损失63322.47元；
款项直接汇入李国平账户。开户行：三河市农村信用社，卡号62×××29。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司于本判决生效后三日内返还被告高连江人民币5039.67元；
款项直接汇入高连江账户。开户行：中国建设银行三河支行，账号：62×××88。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由原告李国平负担82.20元，被告高连江负担191.80元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年十二月二日
书记员 王京丽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执17-1号
申请执行人：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，住所地张家界市永定区解放路文昌阁。
法定代表人汤先赤，董事长。
被执行人：吴祥义，男，1962年11月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：周菊香，女，1965年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人吴祥义、周菊香金融借款合同纠纷一案中,依法查找了被执行人吴祥义、周菊香在银行账户的存款情况，银行无存款。现被执行人吴祥义、周菊香无财产可供执行。申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司同意待被执行人吴祥义、周菊香有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执17-1号申请执行人：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，住所地张家界市永定区解放路文昌阁。法定代表人汤先赤，董事长。被执行人：吴祥义，男，1962年11月9日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：周菊香，女，1965年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人吴祥义、周菊香金融借款合同纠纷一案中,依法查找了被执行人吴祥义、周菊香在银行账户的存款情况，银行无存款。现被执行人吴祥义、周菊香无财产可供执行。申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司同意待被执行人吴祥义、周菊香有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年六月二十日书 记 员  张庆华
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第938号
原告戴爱云，女，1955年5月7日出生，汉族，新宁县人。
被告李志奇，男，1978年9月24日出生，汉族，新宁县人。
被告王秀红，女，1977年9月26日出生，汉族，吉林省永吉县人。
本院在审理原告戴爱云与被告李志奇、王秀红民间借贷纠纷一案中,原告戴爱云经法院通知未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告戴爱云负担。
（本页无正文）
审判员 罗学军
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1820号
罪犯崔长清，男，汉族，1966年5月13日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2005年6月15日作出（2005）五刑初字第145号刑事判决，以被告人崔长清犯故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年6月30日减去有期徒刑一年五个月；于2013年6月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔长清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔长清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔长清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年1月31日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1801号
原告：陈旭旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈从玉（陈旭旭叔叔），住淮南市潘集区。
被告：曹兵，男，1979年10�28日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：淮南市聚盛运输有限公司，住所地淮南市田家庵区钟郢社区7号。
法定代表人：季幸福，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市国庆中路162号。
主要负责人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：王陆童，公司员工。
被告：娄继成，男，1973年8月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市龙龙运输有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇矿南村。
法定代表人：朱建设，经理。
上述两被告委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区古城路30号。
主要负责人：张秋娣，经理。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告陈旭旭与被告曹兵、淮南市聚盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、娄继成、宿州市龙龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈旭旭于2017年3月14日向本院提出对被告曹兵、淮南市聚盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈旭旭对被告曹兵、淮南市聚盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤诉。
审判员 马武
二〇一七年三月十五日
书记员 张晶
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1337号
原告：方荣芝，女，1949年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告方荣芝与被告路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告方荣芝向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付购房预付款50万元并支付违约金5万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原、被告及中介南京西屋置业顾问有限公司签订《房地产买卖中介合同》，约定由被告以240万元购买原告名下位于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城香榭美颂花园XX幢X单元109室的房屋。原告在收到定金及首付款后将房屋过户至被告名下，但剩余房款被告至今未支付，故诉至法院。
本院经审查认为，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方荣芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周 翔
二〇一七年四月五日
书记员 徐婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4636号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李洪霞，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4636号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李洪霞，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执425号
申请执行人：刘德文，男，汉族，住珲春市。
被执行人：王永涛，男，汉族，住珲春市。
被执行人：郑德凤，女，汉族，住珲春市。
申请执行人刘德文与被执行人王永涛、郑德凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）吉2404民初1898号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的172100元及利息，案件受理费2000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初1898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执425号申请执行人：刘德文，男，汉族，住珲春市。被执行人：王永涛，男，汉族，住珲春市。被执行人：郑德凤，女，汉族，住珲春市。申请执行人刘德文与被执行人王永涛、郑德凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）吉2404民初1898号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的172100元及利息，案件受理费2000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初1898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年六月二十八日书记员  关呈宇
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初105号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人付青明，男，1992年3月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人付青明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人付青明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人付青明分别于2016年10月7日11时许、10月8日13时许、10月9日15时许在其租住的位于潮阳区贵屿镇和美招待所205房间内容留吸毒人员王某、胡某（均已强制戒毒）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和海洛因三次。
另查明，被告人付青明在被强制隔离戒毒期间，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人付青明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某、陈某和的证言及辨认笔录，证人郑某的情况反映材料，被告人付青明原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，证明材料，旅客住宿登记表，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付青明无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付青明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人付青明在被强制隔离戒毒过程，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付青明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年三月九日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第403号
原告张凌云，男，汉族，1984年9月28日生，贵州省贵定县人，中专文化，无业。
委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告王康权，男，汉族，1954年2月8日生，贵州省贵定县人，初中文化，无业。
委托代理人王松，男，汉族，1985年8月4日生，贵州省贵定县人，系被告王康权儿子。
原告张凌云与被告王康权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凌云及其委托代理人袁用安、被告王康权的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌云诉称：2013年7月31日，原告与被告协商，被告将其经营位于贵新高速公路贵定匝道口附近的定闵洗车场（又名168汽车生活馆）以188000元转让给原告，双方约定了各自的权利和义务，在合同的第五条约定“在甲乙双方签订合同后2年内，本洗车场门面前的洗车设备被相关部门拆除，甲方赔偿乙方88000元，被拆除而获得的补偿甲乙双方各获得50%”。2014年10月22日，贵定县城建监察大队以贵城建监通（2014）39号文件通知原告将拆除洗车场，经贵定县城建监察大队同原告协商，报请贵定县人民政府给予30000元（原被告各享有15000元）的补助。此后，原告要求被告依合同给付赔偿款73000元，但被告拒不给付，故依法起诉，请求：一、判令被告给付赔偿款73000元；二、由被告承担本案案件受理费等费用。
被告王康权辩称：1、“168汽车生活馆”汽车场转让合同是本人与张凌云所签，但在签订合同之前双方口头约定的是：如签订合同后2年内，洗车场的洗车设备被相关部门拆除，由甲方赔偿88000元，但这88000元赔偿款是由拆除单位补偿后不足88000元的，由被告方补足。而后合同由原告准备好后交给被告签字，在签字时被告未详细审阅该合同就签字，故该合同条款并不是被告的真实意思表示，故被告不认可对方诉求；2、贵新路收费站的扩建，是由贵定县城建监察大队下文，要求“168汽车生活馆”汽车场迁移，而并非下令拆除，被告得知这一情况后积极与原告协商，且积极的为原告寻找搬迁地址，也在2014年12月8日为原告寻找到金南大道货运停车场内600平方米的空地给其租赁使用，而原告对被告积极为其寻找场地继续经营的态度置之不理，采取非常消极的态度，认为合同上既然签了赔偿条款就必须要被告赔偿，被告认为原告的消极行为是对被告所作努力的一种伤害，原告提出的诉请是不公平的；3、被告与原告签订的该份转让协议，虽然系双方自愿签订，但签订的前提是被告对“168汽车生活馆”汽车场疏于管理，经营不善，长期处于亏损状态，被告急于将该洗车场转出，故双方签订有如设备拆除则赔偿的条款，原告在转让后由于管理有方，洗车场一直处于盈利状态。原告在转让洗车场时就应当预料到经营所具有的各种风险，包括洗车场被拆除等。该份洗车场转让合同根据民法的公平原则，被告只承担赔偿的义务，双方的权利义务不均衡，所以被告恳请法院对原告的诉讼请求不予支持。
原告张凌云为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、转让合同，用以证明被告将“168汽车生活馆”转让给原告是事实；
3、贵定县城建监察大队贵城建监通（2014）39号文件，用以证明“168汽车生活馆”需要拆迁的事实；
4、贵定县住房和城乡建设局关于拆除贵新高速匝道口定闵洗车场（168汽车生活馆）的情况说明，用以证明原告于2013年7月31日接手该洗车场，后与贵定县住建局协商补助30000元的基本情况。
被告王康权当庭向本院提交了贵定县城建监察大队贵城建监通（2014）39号文件，用以证明“168汽车生活馆”只是需要搬迁，不是需要拆除。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据有异议，认为转让合同的内容与口头约定有出入；对3号证据的真实性无异议，但文件清楚写明是对“168汽车生活馆”进行改造、迁移，需要寻找新的地方代替，不是拆除，而且迁移是因为国家行政项目，不是因为个人原因；对4号证据有异议，认为原告与住建局何时达成协议、何时领钱被告都不知道，被告认为原告应当与被告协商，一起处理这个事情。
原告对被告当庭提交的证据的质证意见是：对真实性无异议，但对证明目的有异议，结合原告出示的4号证据，迁移和拆除都会导致合同中约定的赔偿内容，原告认为该证据达不到被告的证明目的。
经庭审质证和本院审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：1、原告提交的1、2、3、4号证据具备证据要素，能证明本案的相关事实，本院予以采信；2、对被告当庭提交的证据的真实性本院予以认可，但对被告的证明目的本院不予采信。
经审理查明：2013年7月31日，原、被告经过协商，被告将自己位于贵新高等级公路贵定收费站出口左侧的定闵洗车场（又名168汽车生活馆）作价188000元转让给原告。双方于2013年7月31日签订了转让合同，签订转让合同当日，原告根据双方的约定将188000元打入被告的儿子王松在中国工商银行贵定支行开立的账户上，被告亦于签订转让合同当日将定闵洗车场交付原告使用。转让合同第五条约定：“在甲乙双方签订合同后2年内，本洗车场门面前的洗车设备被相关部门拆除，甲方赔偿乙方捌万捌仟元整（￥：88000.00），被拆除而获得的补偿甲乙双方各获得50%，签订合同2年后被拆除的补偿全部归乙方所有”。2014年10月22日，贵定县城建监察大队通知定闵洗车场，要求定闵洗车场在2014年11月15日前完成洗车设备迁移工作。2014年12月8日，贵定县政府拆除了原告的定闵洗车场，同日，贵定县住房和城乡建设局对拆除定闵洗车场作出说明：认为定闵洗车场经营仅一年多，如目前拆除属亏本经营，经贵定县城建监察大队与原告协商，一致同意报请县政府给予30000元的补助。之后原告领取了贵定县政府给予的30000元补助款。现在原告依照转让合同的约定向被告索要赔偿款无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告签订《转让合同》，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告的洗车场系在原、被告签订转让合同后二年内被拆除，故被告应当按照合同的约定赔偿原告88000元。因原告已经领取了贵定县政府给予的30000元补助款，根据转让合同的约定，这30000元原、被告各享有50%，原告占有被告的15000元应当从88000元中扣除，故原告请求判令被告给付赔偿款73000元，本院予以支持。被告主张原、被告签订的书面转让合同与双方的口头约定不一致，该合同无效，但被告未提供证据予以证实，被告作为完全民事行为能力人，在签订转让合同的时候应当预见自己的行为可能产生的后果，被告在审查合同的时候未尽到合理的审慎义务，应当由被告自己承担不利后果，因此，对被告的辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告王康权在本判决生效后十五日内给付原告张凌云赔偿款七万三千元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，适用简易程序审理减半收取813元，由被告王康权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁丽娟（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3045号
申请执行人王学礼。
申请执行人李早芝。
申请执行人张本平。
申请执行人王渝翔。
被执行人大连众鼎物流有限公司。
法定代表人束俊余，经理。
被执行人王浩杰。
申请执行人王学礼等与被执行人大连众鼎物流有限公司等交通肇事罪纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘振强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13993号
原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告谭俊，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆方圆物业管理有限公司与被告谭俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 保玉方
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第444号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人熊某。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2010年11月14日晚，被告人熊某结伙熊堂明（已判刑）采用翻墙等手段进入本县武康镇志远北路695号浙江大地陶瓷有限公司厂区车间，窃得电线两根（已灭失，且无型号故无法估价）。
2、2010年11月17日晚，被告人熊某结伙熊堂明采用翻墙等手段进入本县武康镇志远北路695号浙江大地陶瓷有限公司厂区车间，窃得120平方铜芯电缆线60米，价值人民币3570元。
3、2011年11月20日凌晨，被告人熊某结伙熊堂明、胡思念（已判刑）采用挖洞、翻窗等手段进入本县经济开发区788号浙江维德地板有限公司仓库，窃得2.5型铜芯电缆线300米，3＊50＋1＊25型铜芯电缆线50米，共计价值人民币5928元。
4、2011年12月13日凌晨，被告人熊某结伙熊堂明、胡思念、葛传平（已判刑）采用翻墙、翻窗等手段进入本县经济开发区德清五洲运动器材有限公司办公室，窃得电脑主机三台及显示器一台，共计价值人民币1200元。
综上，被告人熊某盗窃作案共4起，价值共计人民币10698元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、证人林进楷、沈建华、柯青青、周祝绚的证言、同案犯熊堂明、胡思念、葛传平的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张文霞
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第236号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周益均。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人周益均犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。因被告人周益均对起诉书指控的罪名有异议，本院于2013年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人周益均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周益均与被害人张小刚均系本区朱家尖街道国际邮轮码头工地工人。2013年4月8日中午，张小刚在工作期间向被告人周益军借打桩机所需滑轮被拒绝，二人遂发生争执继而发生肢体冲突，张小刚欲用钢管打被告人周益均，被旁人劝开。后张小刚又向被告人周益均借滑轮，又遭到拒绝后，遂将一个旧滑轮砸向被告人周益均，致使被告人周益均左脸擦伤。被告人周益均见状随即捡起一根“7”字型钢筋砸在张小刚头部，造成张小刚颅脑外伤致开放性颅骨骨折、硬脑膜破裂、脑实质外溢、局部脑挫裂伤，并伴有意识欠佳、嗜睡、昏睡、瞳孔对光反应迟钝等症状及体征，其头部外伤的损伤程度构成重伤。
当日，被告人周益均自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周益均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、石某、刘某、张某、朱某等人的证言，随案移交物品、文件清单，处理物品、文件清单，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场平面图，现场照片，辨认笔录及照片，户籍信息，破案经过，到案情况说明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，舟山市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周益均故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人周益均提出其系正当防卫的辩解。经查，被告人周益均因琐事与张小刚发生纠纷，继而发生肢体冲突，期间张小刚用旧滑轮砸向被告人周益均，造成被告人周益均左脸擦伤，被告人周益均随即用“7”字型钢筋砸张小刚头部，造成张小刚重伤后果，双方均有侵害对方的不法意图，不存在正当防卫意图，不能认定为正当防卫，故被告人周益均的辩解本院不予采纳。被告人周益均案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且本案系因琐事导致矛盾激化引发，被害人也有一定过错，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周益均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月九日起至二0一八年四月八日止）。
二、作案工具“7”字型钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 方红霞
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00054号
原告：王海霞，个体工商户。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。特别授权。
被告：夏宇，个体工商户。
本院在审理原告王海霞与被告夏宇民间借贷纠纷一案中，原告王海霞于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海霞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王海霞负担。
审判员 苏玉广
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡 清