江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第488号
原告徐明，居民身份证号码：
320423196305246211，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇庆丰村委张家村*号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告付从强，居民身份证号码：
413026196804027912，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县徐集乡古城村季店组。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险
公司），住所地苏州高新区狮山路88号1幢501室，组织机构代码：77467269-5。
负责人莫飞，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞，女。
原告徐明诉被告苏州鸿凯贸易有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，审理中原告撤回对被告苏州鸿凯贸易公司的起诉，并依据原告的申请依法追加付从强为被告参加诉讼，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告付从强、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，2013年9月30日，原告驾驶摩托车在溧阳市京福线104国道春辉路路口处与苏州鸿凯贸易有限公司的职工付从强持证驾驶的苏E×××××货车相撞，造成原告受伤、车辆受损。苏E×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失134655元，诉讼费由被告承担。
被告付从强口头答辩称，苏E×××××货车实际所有人是我，挂靠在苏州鸿凯贸易有限公司，公司为我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，要求保险公司赔偿。另外事故发生后，我付了原告30000元，要求在该案中一并解决。
被告保险公司口头答辩称，苏E×××××重型普通货车在我公司
投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额是50万，有不计免赔。对原告主张的损失，我公司认为原告的伤残是交警部门委托鉴定，程序上有瑕疵，对原告构成九级伤残认为不合理，申请重新鉴定。其他的损失在庭审中一一质证。本案的诉讼费和鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，苏E×××××重型普通货车登记车主为苏州鸿凯贸
易有限公司，实际车主为被告付从强，并挂靠在苏州鸿凯贸易有限公司，苏州鸿凯贸易有限公司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万并投有不计免赔，保险期限均自2012年10月28日至2013年10月27日。2013年9月30日下午5时35分左右，被告付从强持证驾驶该重型普通货车沿104国道由西向东行驶至104国道溧阳市南渡镇春晖路路口处，没有减速慢行，与对方徐明无证驾驶左转弯的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成徐明受伤、两车受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘察后认定付从强、徐明承担事故的同等责任。原告受伤后，在溧阳市人民医院住院治疗24天，支付医疗费41354.72元。事故发生后，被告付从强支付原告现金30000元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，鉴定的误工期为180天、营养期和护理期均为60天，为此支付鉴定费3300元。现因原告其他款项没有得到赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费41354.72元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费18000元（3000元／月×6月）、残疾赔偿金130152元、被扶养人生活费2910元、精神抚慰金6000元、财产损失2580元、交通费1500元、鉴定费3300元。原告的诉请为得到法院的支持，向本院提供了下列证据：交强险和商业险投保单、事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、村委和派出所出具的证明、出院小结、病历、医疗费发票等证据。经质证，保险公司对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失没有异议，但认为医疗费应扣除10%的医保外用药。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，认为该鉴定意见书是原告单方面委托的，因此不予认可，要求重新鉴定。同时对原告主张的误工费认为原告没有提供任何证据，因此按照溧阳地区最低工资标准予以赔偿。对原告主张的交通费认可400元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对此原告予以否认，对误工费原告也没有提供相关的证据予以证实。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告徐明因本次事故受伤，按照相关法律，原告有权获得赔偿。基于被告付从强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此由保险公司在交强险限额内进行承担，超过交强险限额以上部分由原、被告双方按责进行承担。基于庭审中，两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失没有异议，本院依法予以认定。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，其标准并没有超过法律规定，本院依法予以认定。对被告保险公司认为该鉴定是原告擅自委托的，要求重新鉴定的辩解意见，因溧阳市公安局是事故处理的专业机关，鉴定的人员、鉴定的程序、鉴定的机构均符合法律规定，被告保险公司也没有提供足够的证据来推翻该鉴定结论，因此保险公司要求重新鉴定，本院不予支持。对原告主张的误工费，因原告没有提供任何证据证明其误工实际损失为3000元／月，因此本院参照农林牧渔的标准赔偿原告的误工费计13140元。交通费，本院酌情认定800元。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费41354.72元、营养费600元、住院伙食补助费432元、护理费4380元、误工费13140元、残疾赔偿金130152元、被扶养人生活费2910元、精神抚慰金6000元、财产损失2580元、交通费800元、鉴定费3300元，合计205648.72元。保险公司首先在交强险限额内赔偿122000元，超过交强险以上83648.72元，扣除10%的医保外用药4135元，尚余79513.72元，由原、被告按责进行承担，其中被告付从强承担50%的赔偿责任计39756.86元，该数额并没有超过商业险的限额，因此由保险公司在商业险限额进行承担。所扣除10%的医保外用药计4135元，由原告与被告按责进行赔偿，其中被告付从强承担2067.5，事故发生后被告已支付原告30000元，实际已多支付27932.5元，该款应由保险公司返还给被告付从强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决
生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告徐明各项损失161756.86元，其中支付原告133824.36元，支付被告付从强27932.5元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2994元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年八月二十六日
书记员 周康华