河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初763号
原告胡如富，男，汉族，1972年11月12日生，个体运输司机。
委托代理人田兴国，新县法律援助中心法律工作者。
委托代理人肖万柏，新县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
住所地信阳市京深路北段。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被告曹金叶，女，汉族，1986年11月3日生，农民，系受害人徐钊妻子。
被告徐某甲。
法定代理人曹金叶，系徐某甲母亲。
被告徐某乙。
法定代理人曹金叶，系徐某乙母亲。
被告徐夫胜，男，汉族，1960年7月27日生，农民，系徐钊父亲。
被告刘玉娥，女，汉族，1964年4月23日生，农民，系徐钊母亲。
五被告共同委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
五被告共同委托代理人匡昭贵，新县法律援助中心律师。
原告胡如富与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）及曹某、徐某甲、徐某乙、徐夫胜、刘玉娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶森林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日13时30分，被告曹某丈夫徐钊驾驶豫S×××××号小型面包车沿省道339线由东向西行至新县八里畈镇长河村宋畈路段时，与原告驾驶的豫S×××××号中型自卸货车相撞，造成徐钊死亡，原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县交警队处理，认定原告承担次要责任，徐钊负主要责任。事故发生后，原告先后被送往新县人民医院、武汉瑞祥骨科医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共花医疗费十多万元，给原告造成损失。原告伤情经法医鉴定构成九级伤残，所驾驶的车辆亦受损。经核实，徐钊驾驶的豫S×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，故现依法起诉，请求人民法院依判令被告保险公司在交强险限额内赔付原告损失122000元，其他五被告共同赔偿原告损失114067.22元并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：本案事故车辆在我公司只投保有交强险，原告应当提供该车辆行驶证、驾驶证、保险单，如果符合保险赔偿的条件，我公司愿意在交强险限额内按照规定承担相应的责任；原告部分请求不合理，数额偏高，证据不足，对于不合理部分答辩人不予赔偿；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告曹某等五人辩称：原告对我五人的诉讼不应支持，我五人不是适格被告，因为徐钊生前没有财产，只有债务，而我五人只能在继承徐钊遗产范围内承担赔偿责任；原告要求赔偿的部分项目数额偏高，对于不符合规定的部分不应得到法院支持。请求法院依法公正处理。
经审理查明：2015年6月26日13时30分许，受害人徐钊驾驶豫S×××××号小型面包车沿省道339线由东向西行至新县八里畈镇长河村宋畈路段时，驶入对向车道，与原告驾驶的豫S×××××号中型自卸货车相撞，造成徐钊死亡，原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县交警队处理，认定徐钊负主要责任，胡如富负次要责任。徐钊驾驶的豫S×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后被送往新县人民医院、武汉瑞祥骨科医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，至2015年11月4日出院回家休养，共住院134天，2016年1月16日至1月22日，原告再次入住武汉协和医院作后期取出内固定物手术。整个期间原告共花医疗费102085.1元。2015年11月12日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残，误工期为130日，护理期为90日，营养期60日。原告为此花鉴定费1900元。整个过程原告为治疗伤情及鉴定，共支出交通费2300元，住宿费440元。受害人徐钊与被告曹某系依法登记结婚的合法夫妻，其生前驾驶豫S×××××号小型面包车为家庭夫妻经营小生意而外出进货，途中发生交通事故。诉讼中，被告曹某等五人辩称徐钊生前没有遗留任何遗产，仅遗留有债务，而自己五人仅应在继承徐钊遗产限额内承担赔偿原告损失的责任，故其五人不应承担赔偿原告损失的责任。对于被告曹某等五人是否继承有徐钊遗产及数额，原告亦未能提供证据证实。原告胡如富家庭于2007年购买位于新县城关叶林小区苗圃场集资建房一套，自2007年始居住在该处，2015年3月与其前妻余国芳离婚，2015年9月11日，其前妻余国芳因交通事故死亡，其仍在该房居住照顾孩子至今。其儿子胡瑞星，2004年12月13日生，在新县城关首府实验学校上学。2015年11月24日，经新县价格认证中心评估，原告车辆损失数额为12840元。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，城镇居民人均消费性支出17154元／年，居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年。
上述事实，有新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第159号道路交通事故认定书，户口本，住院病历，诊断证明，医疗费、交通费单据，集资建房协议，新县林业局苗圃场证明，新县公安局新集派出所证明，新县新集镇叶林居民委员会证明，新县首府实验小学证明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，新县价格认证中心新价鉴（2015）189号鉴定结论书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，受害人徐钊驾驶豫S×××××号小型面包车沿省道339线由东向西行至新县八里畈镇长河村宋畈路段时，与原告驾驶的豫S×××××号中型自卸货车相撞，造成徐钊死亡，原告受伤，两车受损的交通事故，此事故经新县交警队处理，认定徐钊负主要责任，胡如富负次要责任。故徐钊应依法对原告由此事故造成的损失负责赔偿，因徐钊所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，对原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内依法予以赔偿。因徐钊生前驾驶车辆是为家庭夫妻经营收益而运营过程中发生的交通事故，其产生的收益归家庭夫妻所有，相应由此产生的责任亦应由家庭夫妻承担，因被告曹某与徐钊系合法夫妻，故徐钊由此产生的债务应属夫妻共同债务，应由徐钊与曹某各负担1／2。对超出交强险责任限额的部分损失，根据继承法规定，应由徐钊的继承人在继承遗产的数额范围内按照事故责任比例分担赔偿。诉讼中，被告曹某等五人表示徐钊生前未遗留有任何遗产，仅有债务，而原告也未能举证证明被告等五人继承有徐钊遗产及数额，故对原告要求被告曹某、徐某甲、徐某乙、徐夫胜、刘玉娥承担除交强险以外损失的请求，除曹某应负担的一半共同债务外，其余不应支持；诉讼中，被告提出原告在泰康人寿保险公司投保有人身意外伤害商业险，其医疗费已在该公司理赔不应计算在损失内，而根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，故原告是否在人身商业险公司理赔并不影响其要求被告依法赔偿损失的权利。原告虽系农业户口，但提供证据证明其长期居住生活在城镇，故要求按城镇标准计算伤残赔偿金的请求符合相关规定，本院依法予以支持；原告要求按建筑业标准计算误工费，但未提供证据证实其从事建筑业，本院不予支持，对其误工费可按居民服务业标准依法计算；原告伤情构成九级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金10000元符合相关规定，本院予以支持；原告要求营养费按30元／天计算校准过高，应按15元／天计算。
经核算，原告胡如富因此交通事故所造成的损失共计281857.4元，其中医疗费102085.1元，鉴定费1900元，交通费2300元，误工费10856.6元（30482元／年÷365天×130天），护理费7516.1元（30482元／年÷365天×90天），残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%），住院伙食补助费6700元（50元／天×134天），营养费900元（15元／天×60天），住宿费440元，被抚养人生活费24015.6元（17154元／年×7年×20%），车辆损失费12840元，精神抚慰金10000元。
上述损失，应在交强险限额内赔偿的数额为122000元，其中医疗费10000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元，车辆损失2000元。其余超过交强险限额部分损失在按事故责任比例划分后由被告曹某承担一半即55950元［（281857.4元－122000元）×70%×50%］。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告胡如富因此交通事故所造成的损失人民币122000元；
被告曹某赔偿原告胡如富因此交通事故所造成的损失人民币55950元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项款项，限于本判决生效后40日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，决定由原告胡如富负担390元，被告曹某负担1000元。
如不服本判决，本自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陶森林
二〇一六年八月二十九日
代书记员 方贤利