wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三初字第00078号原告：永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇九新公路**号。法定代表人：许作立，该公司董事长。委托代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：翟凤甲，该公司员工。原告：上海永大电梯安装维修有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇伴亭路***号***幢。法定代表人：马克民，该公司董事长。委托代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：翟凤甲，该公司员工。被告：鞍山市纬达房屋开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南中华路******号。法定代表人：蔡东桥，该公司董事长。原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大电梯设备公司）、永大电梯安装维修有限公司（以下简称永大电梯安装公司）与被告鞍山市纬达房屋开发有限公司（以下简称纬达公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备公司、永大电梯安装公司的共同委托代理人翟凤甲到庭参加诉讼。被告纬达公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2010年7月6日，原告与被告订立了《合同书》一份，双方约定由原告向被告提供电梯18台并安装，由被告向原告支付电梯款和安装款共计328万元。之后，双方又签订了三份《追加（减）合约书》，共追加104500元货品。按照合同约定，被告应于一年质保期满后10个工作日内向原告支付完毕所有款项，包括质量保证金16.4万元。合同签订后，原告履行了合同应尽义务，合同所涉18台电梯在2012年9月30日经技术监督局验收合格并移交给被告。2014年3月19日，原告曾向被告发函催告过到期质保金，被告答复称该质保期应在2014年10月15日才到期，即便按照被告答复，被告亦应于2015年10月29日前支付完毕所有电梯款，但被告至今仍拖欠原告质保金16.4万元未予支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款人民币16.4万元；2、被告向原告支付逾期履约违约金至被告实际还款之日（自应付违约金之日起暂计算至2015年4月15日计人民币147600元）；3、由被告承担本案诉讼费保全费。庭审中，二原告认可约定的违约金比银行同期贷款利率高，同意按照法律规定调整。被告纬达公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2010年7月6日，二原告作为乙方与被告作为甲方签订《电梯采购合同》一份，主要约定：原告向被告提供电梯18台并安装，由被告向原告支付电梯款和安装款共计328万元，合同总金额5%作为一年内质量保证金，即人民币16.4万元，期满后10个工作日内视情况支付质量保证金。若甲方未按约定支付合同价款，则甲方应向乙方支付赔偿金，每日按迟交合同价款的0.5%支付给乙方。之后，原告永大电梯公司又与被告签订二份《追加（减）合约书》。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告支付了95%的货款311.6万元及扣减合约金额10700元后，尚余16.4万元质量保证金未付。再查，2012年9月30日，原告永大电梯公司向被告出具《电梯安装竣工移交证明书》一份，载明：本公司为贵方安装的电梯18台，现已安装调试竣工，于2012年9月10日经技术监督局检验合格，贵司并已收到相应之检验合格报告。现于2012年9月30日将上述电梯及下列附件移交贵方，敬请查收。又查，2014年4月15日，辽宁翟铁羽律师事务所受被告授权委托，给原告永大电梯公司发律师函，主要内容为，依据合同约定和许可证签发的日期，一年质保期的起始，应当从特种设备使用登记证取得的起始日2013年10月14日开始计算，到2014年10月15日才为一年质保期截止日，目前合同约定的质保期尚未届至，故贵公司主张质保金164000元款项的权利未到期限。庭审中，二原告对被告律师函确定的质保期予以认可。还查，2013年8月6日，原告永大电梯公司在工商登记机关进行了名称变更，由上海永大电梯设备有限公司变更为永大电梯设备（中国）有限公司。上诉事实，二原告提供的证据有：合同书、追加（减）合约书、交车单、被告律师函，原告主体变更资料。以上证据经庭审质证，所证事实足资认定、本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，二原告与被告签订的电梯采购合同系双方真实意思表示，合法有效。二原告按照合同约定履行了供货义务，并安装调试完毕，移交给被告使用，被告在律师函中认可特种设备使用登记签发日期为2013年10月14日，质保期自2013年10月14日开始计算，至2014年10月15日为一年质保期满，现被告在质保期满后未按约定将质保金16.4万元支付给二原告，显系违约行为，应按照合同约定给付质保金16.4万元。对于原告提出的要求被告按照合同约定每日按迟交合同价款的0.5%支付违约金。因约定的违约金数额已远超过银行同期贷款利率，庭审中二原告同意按照法律规定调整。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，二原告的实际损失为未支付质保金的利息损失，故此，应按照中国人民银行同期贷款利率的130%计付违约金予以计算，时间自质保期满10日后即2014年10月25日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鞍山市纬达房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告永大电梯设备（中国）有限公司、永大电梯安装维修有限公司质保金16.4万元；二、被告鞍山市纬达房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付上述16.4万元的违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2014年10月25日起至判决确定的给付之日止。被告鞍山市纬达房屋开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，公告费560元，二项共计6534元，由被告鞍山市纬达房屋开发有限公司承担。因此款二原告已垫付，被告鞍山市纬达房屋开发有限公司在履行本判决第一项给付义务时加付此款给二原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  戴艳丽审 判 员  许爱军代理审判员  王虹珊二〇一六年一月十三日书 记 员  高佳辛
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异23号
申请人：胡玉枚，女，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人：李刚信（已死亡）。
被执行人：罗镜坤，男，汉族，住清远市清城区。
本院在执行李刚信与罗镜坤民间借贷纠纷一案过程中，申请人胡玉枚于2016年2月1日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供（2015）湘郴嘉证字第337号公证书、（2015）湘郴嘉证字第336号公证书，予以证明李刚信已死亡，申请人胡玉枚继承李刚信上述债权的事实。
经审查，李刚信与罗镜坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第101号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：限被执行人罗镜坤于判决生效之日起10日内清还借款本金157500元及利息（利息从2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给申请执行人李刚信。案件受理费1867元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行【执行号案：（2015）清城法执字第3079号】。
李刚信于2015年4月15日因病在湖南省郴州市嘉和县城关镇麦塘村委会麦塘村死亡，李刚信与配偶胡玉枚生育女儿李芳、儿子李仕杰，李刚信父母先于其死亡。李刚信生前无立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。对于（2015）清城法横民初字第101号民事判决书确定的债权，李刚信的女儿李芳、儿子李仕杰明确表示放弃继承，同意由李刚信的配偶胡玉枚继承。上述事实有（2015）湘郴嘉证字第336、337号两份《公证书》予以证实。
本院认为，（2015）清城法横民初字第101号民事判决书确定的债权为李刚信生前合法权益，李刚信死亡后，在其生前无立遗嘱或遗赠扶养协议指定权利受让人的前提下，上述债权作为李刚信的遗产，依法应由其法定继承人继承。因李刚信的父母先于其死亡，其配偶胡玉枚、女儿李芳、儿子李仕杰为法定继承人。在胡玉枚要求继承李刚信上述债权的前提下，李芳、李仕杰明确表示放弃继承，上述行为有湖南省嘉和县公证处作出的《公证书》予以证实，其行为合法，本院予确认。现申请人胡玉枚以其继承李刚信的上述遗产为由，向本院申请变更其为案件的申请执行人的请求，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人胡玉枚为（2015）清城法执字第3079号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 钟展强
审判员 冯瑞锋
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 玮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第000711号
原告刘保贵（曾用名刘宝贵），男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告重庆长寿曙光爆破有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人江路群，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）唐彩红，重庆宇环律师事务所律师。
本院在审理原告刘保贵与被告重庆长寿曙光爆破有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘保贵于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准予原告刘保贵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告刘保贵
负担（已缴纳）。
审判员 朱陈波
二〇一五年四月十日
书记员 董 静
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第140号
原告周远叔，男，1971年8月19日生，汉族，汉族，中北出租汽车有限公司承包驾驶员。
被告赵小兴，男，1970年1月23日生，汉族，汉族，无业。
被告南京江南纯电动出租汽车有限公司，住所地在南京市雨花东路58号。
法定代表人王杰，南京江南纯电动出租汽车有限公司董事长。
委托代理人杨帆，男，1989年6月13日生，汉族，汉族，南京江南纯电动出租汽车有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人张宏、周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告周远叔与被告赵小兴、南京江南纯电动出租汽车有限公司（以下简称江南电动出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周远叔，被告江南电动出租车公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告赵小兴、人保南京公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日9时许，被告赵小兴驾驶苏A×××××号出租车，行至本市玄武区墨香路时，与原告驾驶的苏A×××××号出租车相擦，发生事故后，赵小兴驾车离开现场，并拒不到交警一大队处理此次事故，交警一大队认定被告赵小兴负事故的全部责任。故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计1262元。
被告赵小兴未答辩。
被告江南电动出租车公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，要求依法处理。
经审理，查明以下事实：
一、2014年11月9日9时许，被告赵小兴驾驶苏A×××××号出租车，行至本市玄武区墨香路时，与原告驾驶的苏A×××××号出租车相擦，发生事故后，赵小兴驾车离开现场，并拒不到交警一大队处理此次事故，交警一大队认定被告赵小兴负事故的全部责任。
二、苏888**号出租车的车主为被告江南电动出租车公司，被告赵小兴承包该车经营，现承包合同已解除。
三、审理中，原告要求被告赔偿车损费530元，因原告驾驶的出租车所有人为南京中北（集团）股份有限公司，依法南京中北（集团）股份有限公司应作为原告起诉，本案原告周远叔不是适格的原告，故原告周远叔撤回了车损费的诉请，车损费另行主张。
审理中，原告要求被告赔偿1、邮寄费5元，交警一大队的信件，交警让原告寄给江南电动出租车公司，因邮寄产生的费用，证据为发票1张；2、复印、打印费49元，因复印、打印诉讼材料产生的费用，证据为收据2张；3、停车费8元，因到法院起诉，车辆停放在停车场缴纳的停车费用，证据为停车费发票4张。4、停运损失1000元，停运2天，每天500元，证据为交通事故车损公估鉴定清单，营运证、服务证复印件；5鉴定费200元，用于车辆维修费的评估鉴定，证据为江苏宁价保险公估有限公司作出的标的车损公估鉴定结论书。被告江南电动出租车公司要求依法处理。
因被告赵小兴经本院合法传唤未到庭应诉，致无法调解。
以上事实有原、被告陈述，本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告驾驶的机动车与被告赵小兴驾驶的机动车之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，赵小兴负事故的全部责任，原、被告均未提出异议，故本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。
被告江南电动出租车公司是肇事车辆的所有人，赵小兴承包该车经营，依法应由被告赵小兴承担赔偿责任；江南电动出租车公司是肇事车辆营运利益的获得者，依法应由被告江南电动出租车公司承担连带责任。
原告在本案中主张的损失，不属交强险和商业三者险的赔偿范围，故人保南京公司不应承担赔偿责任。
关于停运损失，根据原告提供的证据，原告因处理交通事故，评估定损，维修车辆，而主张2天的停运损失，该主张合理，应予支持。原告主张的停运损失每天500元，符合南京市出租车辆正常的营运收入水平，本院应予支持。
关于鉴定费，有证据证明，应予赔偿。
关于原告主张的其它损失，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周远叔因本次交通事故造成的停运损失1000元、鉴定费200元，合计1200元，由被告赵小兴赔偿，上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告江南电动出租车公司对被告赵小兴的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
四、驳回原告对人保南京公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告赵小兴负担（该款原告已预交，被告赵小兴于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 朱礼杨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初277号
原告彭秀春，男，现住巴林右旗。
被告李广来，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告彭秀春诉被告李广来买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭秀春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告彭秀春负担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年二月一日
书记员 范学良
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执271号
申请执行人：张海斌
委托代理人：关恩伟，系辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人：辽阳红美置业有限公司
本院在执行申请执行人张海斌与被执行人辽阳红美置业有限公司民间借贷纠纷一案中，虽轮候查封了被执行人辽阳红美置业有限公司三处国有土地使用权，但尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第07415号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年五月二十七日
书记员 岑小艺
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第883号
原告：叶碧文。
委托代理人：叶爱华。
被告：夏永忠。
原告叶碧文为与被告夏永忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告叶碧文委托代理人叶爱华到庭参加诉讼，被告夏永忠经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶碧文起诉称：2011年11月25日，被告夏永忠因生意周转资金需要向原告借款人民币100000元，约定还款时间2011年12月28日，利息按每月2分计算。借款当时打入被告的账号62×××18。同时约定如借款到期后未归还加收0.5%的逾期日利息，诉讼费、交通费和实现债权的费用由被告负担。借款到期后，原告多次向被告多次催讨，被告没有归还借款。故向法院起诉，请求判令：1、被告夏永忠归还原告叶碧文借款人民币100000元及利息（利息从2011年11月25日起，按月利率2%算至还清之日止）并加收日0.5%的逾期利息，并加倍支付逾期履行期间的债务利息，利息50000元；2、由被告夏永忠负担本案的诉讼费用及交通费600元及实现债权的费用。
在庭审中，原告叶碧文对第一项诉讼请求中的利息予以明确：利息是借款期间的利息以及逾期利息，自2011年11月25日起，按月利率2%计算，并自愿放弃其他利息的请求。
为证明自己的主张，原告叶碧文向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》1份，证明被告向原告借款100000元事实。
2、银行转账单1份，证明原告转账给被告100000元。
被告夏永忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告叶碧文提供的证据客观真实，能够相互印证其主张的事实，且被告夏永忠未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年11月25日，甲方（出借人）叶碧文与乙方（借款人）夏永忠签订《借款合同》一份，约定：借款金额壹拾万元整；借款用途生意周转资金需要；借款月利率2分，按月收息，利随本清；借款期限自2011年11月25日起至2011年12月28日止，款项通过银行转账，转入借款人指定的账户为准：62×××18；借款人应按合同规定的时间还款，如借款人不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定日0.5%计算加收逾期日利息，并赔偿交通费、诉讼费等实现债权的费用；等等。叶碧文在甲方（出借人）签名、摁印；夏永忠在乙方（借款人）签名、摁印。上述合同签订当天，叶碧文通过其银行账户转账至夏永忠账户100000元。
在庭审中，叶碧文自认夏永忠已支付2000元。
本院认为，夏永忠向叶碧文借款100000元，有涉案《借款合同》、银行转账单为证，该事实清楚、证据确实充分，且夏永忠未到庭提出抗辩，应认定双方之间成立借贷关系。借款到期后，因夏永忠未履行偿还义务，现叶碧文要求其归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。同时，叶碧文主张按月利率2%计收利息，符合双方合同约定，且未超过国家有关限制借款利率的规定。鉴于叶碧文自认收到2000元，并主张将该款作为利息予以抵充，并无不当，故本院对自2011年12月25日起按月利率2%标准计算利息予以支持，对于叶碧文主张该项请求的超出部分不予支持。叶碧文自愿放弃其他利息、交通费及实现债权费用的主张，本院予以准许。夏永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二笔零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏永忠于本判决生效后十日内归还原告叶碧文借款本金100000元；
二、被告夏永忠于本判决生效后十日内支付原告叶碧文上述借款从2011年12月25日起计算的利息（按月利率2%的标准，计算至本判决确定的履行期届满之日为止）；
三、驳回原告叶碧文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由原告叶碧文负担31元，由被告夏永忠负担3281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵中华（代）
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执41号
申请执行人：王素侠，女，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：王永，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第001447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王永在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永银行存款15.5万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执41号本院在执行申请执行人王锐峰与被执行人冉永民交通事故纠纷一案，因被执行人王永拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第1745号民事判决书确定的，应支付申请执行人王锐峰欠款44.3万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人冉永民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  韩永金执行员  徐 虎执行员  尤 宇二〇一六年十月二十九日书记员  刘 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执41号本院在执行申请执行人王素侠与被执行人王永交通事故纠纷一案，因被执行人王永拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第1447号民事判决书确定的，应支付申请执行人王素侠赔偿款15.5万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  韩永金执行员  徐 虎执行员  尤 宇二〇一六年十月二十九日书记员  刘 春
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8542号
原告郑张喜，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人孙传鲲，总经理。
原告郑张喜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年12月12日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计137860元。事实和理由：原告系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在冠县众泰物流有限公司名下，该车辆在被告处投有交强险、机动车损失险。2017年10月24日，原告雇佣的驾驶员王庆泉驾驶该车发生交通事故，交警部门认定王庆泉负事故的全部责任。
本院认为：原告向本院提交的机动车商业保险单载明涉案车辆在2017年11月在被告处投保，保险期间自2017年11月4日0时至2018年11月3日24时，而本次交通事故发生的时间为2017年10月24日，诉讼过程中原告称2017年10月24日未在被告处投保。故原告与被告之间不存在保险合同关系，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑张喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一八年一月十日
书记员 李 慧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蒙执字第00543号
本院在执行袁德民申请执行杨军为机动车交通事故责任纠纷执行一案中，已向被执行人杨军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨军纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第84号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈某，农民，党员。因本案于2015年10月19日被景宁县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈延升，浙江省万申佳律师事务所律师。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）88号起诉书控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。�宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈延升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：六七年前，被告人陈某在景南乡忠溪村村口溪边捡到一根枪管。随后，被告人陈某找来相关材料制作了击发装置等配件，为该枪管制作木制枪托，将该枪管制作成土铳。之后，被告人陈某一直将该土铳藏于其位于景南乡王处28号家中三楼卫生间的洗面台下。
2015年7月8日，被告人陈某到东坑派出所投案，并上交该土铳。经鉴定，该枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；书证：户籍信息、到案经过、扣押物品清单；证人徐某的证言；鉴定意见：丽公枪鉴（2015）54号；现场检查照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定制造枪支并进行藏匿，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、所扣押的土铳依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
代理审判员 陈秋韵
人民陪审员 雷聪琳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 毛璐莎
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第179号
原告：俞旺根。
被告：汪爱君。
原告俞旺根诉被告汪爱君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告俞旺根到庭参加诉讼，被告汪爱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告俞旺根起诉称：2013年6月16日，被告汪爱君向原告借款人民币30000元，并出具借条一份对借款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告汪爱君分文未还。故原告俞旺根诉至法院，要求：判令被告汪爱君立即归还借款30000元。
原告俞旺根为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，以证明被告汪爱君向原告俞旺根借款人民币30000元的事实。
被告汪爱君未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告俞旺根提供的证据材料，被告汪爱君莲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年6月16日，被告汪爱君向原告俞旺根借款人民币30000元整，并于当日出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告俞旺根多次催讨，被告汪爱君分文未付。
审理中，被告汪爱君因涉嫌犯罪被富阳市公安局刑事拘留，本院于2014年4月18日裁定中止审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪爱君向原告俞旺根借款的事实有被告汪爱君出具的借条及原告俞旺根的庭审陈述为凭，应予认定。借款时双方未约定还款日期，被告汪爱君理应在原告俞旺根催讨后的合理时间内及时归还。被告汪爱君未及时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告俞旺根诉请被告汪爱君归还借款，于法有据，本院予以支持。被告汪爱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪爱君归还原告俞旺根借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员俞忠
二〇一四年十月二十日
代书记员骆苏群
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第525号
罪犯曹佐熊，男，生于1967年9月22日，汉族，湖南省永兴县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
西和县人民法院于2011年1月24日作出（2011）西刑初字第13号刑事判决，以被告人曹佐熊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，遵守劳动纪律和操作规程，不怕脏、累，服从分配，并积极向监狱投稿。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹佐熊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹佐熊减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第4号
申请执行人陈福平，男，
被执行人亚能金属（深圳）有限公司。
法定代表人：唐其文。
被执行人唐其文，男，
被执行人上丰投资有限公司。
法定代表人：王建胜。
陈福平与亚能金属（深圳）有限公司、唐其文、上丰投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）揭普法民二初字第201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人亚能金属（深圳）有限公司应向申请执行人陈福平支付借款本金人民币（下同）4400万元、借款期限内的利息75万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计，其中3000万元自2014年1月28日起算，另1400万元自2014年4月28日起算，均计至还清欠款之日止）；被执行人唐其文、上丰投资有限公司对被执行人亚能金属（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人共同向申请执行人支付其先垫付的案件受理费、保全费，合计137600元。
根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈福平于2015年2月6日向本院提出申请，称上述三被执行人为清偿债务正积极同申请执行人协商，为便于三被执行人积极筹措资金清偿债务，特向本院申请将本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第4号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年六月十二日
书记员 罗 镇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执495号
申请执行人：尤长春，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住河北省。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：青岛辰星置业有限公司。
申请人尤长春与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2016）鲁0681民初310号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执�人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十日
书记员 封绍超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第368号
罪犯刘冬，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）二中刑初字第136号判决，以被告人刘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币30000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2006年1月7日起至2014年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
贵州省榕江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2632刑初167号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人龙邦济，男，1978年8月29日出生，侗族，初中文化，林场职工，户籍所在地贵州省天柱县，现住贵州省榕江县。
辩护人黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2016﹞76号起诉书指控被告人龙邦济犯滥伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院审理后于2016年10月25日作出（2016）黔2632刑初68号刑事判决（判决被告人龙邦济犯滥伐林木罪，免予刑事处罚）。被告人龙邦济不服一审判决，上诉于黔东南州中级人民法院，中院于2017年9月27日作出（2017）黔26刑终8号刑事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回榕江县人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理，审理过程中，榕江县人民检察院于2017年12月28日以证据发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化为由撤回起诉，经审查符合规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关贵州省榕江县人民检察院撤回对被告人龙邦济的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋元章
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
贵州省榕江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔2632刑初167号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人龙邦济，男，1978年8月29日出生，侗族，初中文化，林场职工，户籍所在地贵州省天柱县，现住贵州省榕江县。辩护人黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2016﹞76号起诉书指控被告人龙邦济犯滥伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院审理后于2016年10月25日作出（2016）黔2632刑初68号刑事判决（判决被告人龙邦济犯滥伐林木罪，免予刑事处罚）。被告人龙邦济不服一审判决，上诉于黔东南州中级人民法院，中院于2017年9月27日作出（2017）黔26刑终8号刑事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回榕江县人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理，审理过程中，榕江县人民检察院于2017年12月28日以证据发生变化为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关以证据发生变化为由撤回起诉，经审查符合规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关贵州省榕江县人民检察院撤回对被告人龙邦济的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 锋审 判 员  蒋元章人民陪审员  王锦成二〇一七年十二月二十八日法官 助理  吴鸿滨书 记 员  吴仙兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1321号
原告徐某。
委托代理人叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告徐某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人叶琴到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我和被告于2015春经人介绍相识，同年5月举行了结婚仪式且领取了结婚证。婚后，由于双方天各一方，相互联系甚少，致原本就没有感情基础的婚姻不堪一击。2016年农历正月初三双方及亲属发生打架。故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告徐某为证实其主张提供结婚证复印件一份。
被告蒋某未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2015年5月18日领取结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且原、被告都比较年轻，结婚时间不长，双方仍处于婚姻的磨合期，只要原、被告注意处理问题的方式方法，珍惜以往的夫妻感情，双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 封红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1670号
原告李建明，公务员。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛市森垚能源开发有限公司，企业住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人黄喜雅（又名黄敏），该公司经理。
原告李建明诉被告秦皇岛市森垚能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员于长奎独任审判适用简易程序审理。经被告法定代表人同意，被告放弃答辩举证期限，本院于2016年1月19日直接公开开庭审理。原告委托代理人郝天光、被告法定代表人黄喜雅（又名黄敏）参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将坐落于山海关开发区（现在秦皇岛经济技术开发区东区）欣苑里-3号楼东单元3楼西室房屋出售给原告。约定该房屋137.14平米，下房11.97平方米，房款10万元。合同签订后，原告付清了约定的全部房款10万元，并搬进该房屋居住至今，但因为被告单位营业执照被吊销，被告没有为原告办理过户手续。为此，原告起诉于法院，要求法院判决被告协助原告把前述房屋过户到原告名下。原告有原、被告签订的房屋买卖合同、被告出具的购房款收据等材料予以证实。
被告辩称，对被告提供的证据认可，对原告所述事实也认可，也同意给原告办理产权手续。因为被告法定代表人在监狱服刑，需要等法定代表人刑期后，再给予办理。
本院认为，被告对原告提供的证据材料、陈述的事实均认可，本院予以认定。
原、被告所签订的《房屋买卖合同》合法有效。原告履行全部约定义务后，被告作为商品房的出卖人，应该为原告办理房屋产权手续。被告单位的营业执照虽然被吊销，但法人资格依然存在，具备承担民事责任主体资格。原、被告签订的商品房买卖合同能够继续履行，原告要求被告协助原告办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告秦皇岛市森垚能源开发有限公司协助原告把秦皇岛经济技术开发区（东区）欣苑里小区道北付3号楼东单元3楼西室（现1单元6号）及下房过户到原告李建明名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一六年一月十九日
书记员 王 倩
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初169号
原告：闻某，女。
委托代理人：潘勇，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杜某某，男，农民。
委托代理人：赵剑，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告闻某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人潘勇，被告杜某某及其委托代理人赵剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告支付抚养费47406元（7901元/人×12年÷2人）；二、平均分割夫妻共同财产：即一套位于黎坝镇街上面积147平米的移民搬迁房；三、平均承担共同债务：借原告父亲1万元、借杨某某6万元、借鲁某某2万元；四、依法判令被告支付婚生女杜某甲自2013年8月至2017年1月抚养费13489元（7901元÷12月÷2人×41月）。四、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2008年10月，原告闻某与被告杜某某经人介绍相识，2009年1月9日在镇巴县民政局登记结婚。2010年11月13日生育婚生女杜某甲。原、被告婚后性格不合，缺乏了解，无感情基础；被告脾气暴躁，因家庭琐事与原告争吵、打闹；被告没有尽到父亲和丈夫的义务，孩子出生仅33天就由原告娘家照看。2014年农历正月二十一日，原告因挣钱养家去广东务工，至今与被告分居达3年之久，夫妻感情彻底破裂。2016年3月1日，原告向法院起诉离婚，被告要原告高额金钱补偿，后原告撤诉，镇巴县人民法院以（2016）陕0728民初242号准许原告撤回起诉。
原、被告婚姻关系存续期间共同财产：位于黎坝镇街上一套面积147平米的移民搬迁房；债务：有为买房借原告父亲的1万元现金，借杨某某6万，借鲁某某2万，共计9万元；无债权。
被告辩称，1、原、被告是经人介绍认识，婚后生活六年，并不是原告诉称无感情基础。2、闻某称比被告大15岁也不是事实，被告的年龄是户籍登记错误。3、婚后被告为挣钱养家，常年在外务工，并不可能与原告发生打闹、争吵。4、被告将务工的钱定期汇给原告的卡上，尽到了丈夫的义务。5、原告在夫妻关系存续期间花去被告105500元。其中2008年被告在镇巴邮局的存款3万元，2009年、2010年被告存入黎坝信用社存款2万元，2012年5月至2013年2月被告在外打工挣得55500元。6、被告为买房借款8万，其中杜群元2万元、李洪兴5万、杜明元1万元。被告自己垫付1万元，原告支付了1万元。买房款共计10万元。7、对原告所提的借杨某某和鲁某某的6万元和2万元是虚假的，被告不承认这两笔借款。综上，被告不同意离婚。请法院驳回原告所有的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即2008年10月，原、被告经人介绍相识，2009年1月9日在镇巴县民政局登记结婚。2010年11月13日生育婚生女杜某甲，孩子自出生一直由原告闻某照看，现在镇巴县黎坝小学读书。2015年3月4日，双方购买位于镇巴县黎坝镇一套春生安置房85号，预付款人民币10万元。2017年1月21日被告杜某某未与原告闻某商量将此房10万元转让给付荣明。原告自2014年开始一直在外务工，夫妻之间少有联系。原告于2016年3月1日向本院起诉要求与被告离婚，2016年4月7日镇巴县法院裁定准许原告闻某撤销离婚诉讼请求。
另查明，双方为买房被告于2015年2月28日向杜琼元借款2万元，于2015年3月3日向李红兴借款1万元。
双方当事人有争议的事实为夫妻关系存续期间共同债务，原告向本院提供的证据有：1、证人杨某某的证言、证人鲁某某的证言；被告经质证表示不认识证人杨某某和鲁某某，两人虚构债务，本院经审查认为原告2014年8月6日向杨某某借款6万元和2013年元月10日向鲁某某借款2万元的事实，在2016年3月1日向本院提出的起诉状并未提出这两笔借款，结合借条的原件和当事人的生活情况，不符合生活常理，不予采信。被告向本院提交证据有：1、杜某某的邮政银行卡提取现金交易流水凭证，经质证，原告认为以杜某某名义开的邮政银行卡，虽然原告保存的是银行卡，但是存折保存在被告手中，不能证明以上款项系原告一人所取。本院经审查认为不符合证据的关联性，因为夫妻关系存续期间，双方花费都属于家庭的正常开支，与本案无关，不予采信。2、买房借款欠条2张。借李红兴5万元，杜琼元2万元，杜群元1万元（无借条）。共计8万元。经质证，原告当庭认可借李红兴1万元，杜琼元2万元，对其他借款不予采信。本院经审查认为李红兴5万元欠条不符合证据的真实性，被告出具的李红兴欠条，欠款人闻某的名字写为闻英，与本人签名不符。证人退庭后并未提交身份证，欠条上的名字为李红兴，当庭签字为李洪兴，未澄清身份关系，本院不予采信，原告认可借款李红兴1万元的事实本院予以采信。对杜琼元的2万元欠条原告予以认可，本院予以采信。对杜群元的欠款无证据证明，当庭无证人出庭认证，本院不予采信。
本院认为，原、被告经恋爱才自愿结婚，婚后生育女儿杜某甲，感情基础较好，原告主张自己一直未能与被告建立起良好的感情，草率结婚，双方常因家庭琐事争吵，被告长期在外打工，很少寄钱回家养活家庭，对孩子照料不周、多次辱骂自己和自己的家人等，导致夫妻感情已破裂的事实，原告没有提交相关证据加以证明，且属于夫妻间一般矛盾，故本院不予采信。原、被告的婚生子尚年幼，其健康成长需原、被告双方的关爱和完整的家庭呵护，从子女的健康成长角度考虑，为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闻某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告闻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 吕佳音
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐友泉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审934号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人蔡众怡，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邹燕红，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人蔡众怡、邹燕红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0698号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人蔡众怡、邹燕红于2015年9月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人蔡众怡、邹燕红征收社会抚养费45534元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0698号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人蔡众怡、邹燕红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0698号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人蔡众怡、邹燕红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘桂花
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第14号
原告杨某某，女，住德宏傣族景颇族自治州潞西市。
被告李某某，男，住姚安县。
委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师（一般授权）。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某及代理人吴开云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年8月，我与被告在广东打工认识后谈婚，2008年1月14日到姚安县民政局登记结婚，我嫁到被告家生活，同年2月27日生育一女，取名李某甲。由于婚前了解较少，婚后才发现被告没有家庭责任感，没有事业心，不关心我和孩子。2008年9月被告外出参与传销，2009年6月，被告把我带入传销组织。在参与传销的一年里，我和被告没有在一起工作，被告提前脱离传销组织后，没有与我联系，也没有把我带走，我在被告走了3个月后才脱离传销组织。被告不管我、没有及时帮我脱离传销组织，深深伤害了我，从此夫妻间矛盾加深。之后，被告就不好好上班，劝他找份稳定的工作也不听，经济上也不照顾我和女儿。2014年6月，我和被告争吵之后就分开了，至今都没有联系过。被告的行为，已导致夫妻感情完全破裂，请求法院判令准予我与被告离婚；婚生女李某甲，由我抚养，不需要被告支付子女抚养费。
被告李某某辩称：我不同意与原告离婚。2006年，我与原告在广东打工认识后谈婚，在互相了解的基础上，于2008年1月14日在姚安县民政局登记结婚，原告到我家生活。婚后夫妻感情很好，我对原告关心体贴，于2008年2月27日生育一女李银仙。原告说我带她参与搞传销，虽有此事，但我们都是受害者，为了苦钱，被人骗去搞传销，这不是我的错，是受骗上当。脱离传销组织后，我们都在一起生活，夫妻感情还很好，从没有发生过大的吵闹。2014年6月，在芒市因家庭琐事发生矛盾，争吵后，原告回了娘家，我到昆明打工。现我与原告的夫妻感情并没有破裂，只要我们双方互相沟通，相互理解，矛盾是可以解除的，为了家庭和孩子，我坚决不同意与原告离婚。我希望原告放弃离婚的念头，与我共同抚养我们的女儿，一起好好生活。
经审理查明：2006年8月，原告杨某某与被告李某某在广东打工认识后谈婚，2008年1月14日双方自愿到姚安县民政局登记结婚，原告杨某某到被告李某某家生活。2008年2月27日生育一女，取名李某甲。婚后夫妻感情一般。结婚之初，夫妻间能够和睦相处，2010年夫妻双方脱离传销组织后，夫妻之间逐渐因经济等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。2014年6月，夫妻双方因家庭生活琐事吵闹导致夫妻矛盾激化，原告杨某某回了娘家，被告李某某到昆明打工。2014年12月25日，原告杨某某提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原、被告双方当庭陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为：原告杨某某与被告李某某系自由恋爱，婚后能和睦相处，并生育了子女，已建立一定的夫妻感情。引起离婚的原因系夫妻之间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的余地。原告杨某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一五年一月十五日
书记员 周自华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第379号
原告：范丽萍。
委托代理人：王方英。
被告：蓝振发。
原告范丽萍诉被告蓝振发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王方英到庭参加诉讼，被告蓝振发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽萍诉称，原、被告系朋友，被告蓝振发以资金周转需要为由向原告范丽萍借款人民币30000元，经双方结算后，被告出具《借条》一份，对借款金额、利息支付作了约定。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，后经原告多次催要无果。原告范丽萍认为被告蓝振发的行为侵害了其合法权益，为此，依照《中华人民共和国合同法》相关规定向本院提起诉讼，请求判令：被告蓝振发立即偿还原告借款30000元及支付利息（利息自2013年6月27日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
被告蓝振发未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格问题。
二、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格问题。
三、《借条》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告蓝振发未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告范丽萍所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的第一份、第二份证据材料能够证明本案原、被告的基本身份情况及具备诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三份证据《借条》记载的“利息1.5分计算”的部分，经原告解释并结合借贷实践，其意为利息按月利率15‰计付。《借条》有被告蓝振发的签字，对于借贷主体、借款金额约定明确，符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
原告方提供的证据与其当庭陈述内容能够相互印证，且被告蓝振发未能针对原告提出的诉讼请求和证据加以抗辩及提出足以反驳的相反证据以推翻原告的诉讼主张。因此，根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告于2013年6月27日出具的《借条》一份系对2013年6月27日之前的双方债权债务关系进行结算而重新出具。《借条》载明借款金额为人民币30000元，借款利息按月利率15‰计付，未约定还款期限，并由被告蓝振发在借款人一栏签字确认。后经原告多次催要，被告未返还借款及支付利息。
本院认为，原告范丽萍提供的《借条》内容明确，系缔约双方真实意思表示，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告蓝振发取得原告的借款后，由于双方对借款期限没有约定，且未有证据显示双方达成补充协议，因此，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告蓝振发经原告催告后未在合理期限内返还借款，应当承担相应的民事责任。因此，原告范丽萍关于被告蓝振发返还借款本金人民币30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，本案双方约定利息按月利率15‰计付，该约定利率并未超出相关法律规定的限度，本院予以认定。因此，原告范丽萍关于被告蓝振发自2013年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蓝振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝振发于本判决生效之日起五日内返还原告范丽萍借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2013年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止以30000元为基数按月利率15‰计付）。
如被告蓝振发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告蓝振发负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡丽丽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0394号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人董某，原系苏州市城市管理行政执法支队某执法大队员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年5月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月15日由本院决定继续取保候审，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人董某于2014年2月12日4时10分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇竹园路由西向东行驶至新华路路口附近，撞上了道路中间的隔离护栏，致其车辆和隔离护栏损坏，负事故的全部责任。
经鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
案发后，被告人董某打电话报警并在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
被告人董某赔偿了隔离护栏管理方的经济损失人民币5800元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，定损单、情况说明，证人倪某、蒋某的证言笔录，被告人董某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人董某案发后打电话报警并在现场等候归案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某赔偿了事故造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人董某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年9月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 青
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00209号
原告王小岐。
委托代理人张和平，咸阳市法律援助中心法律工作者。
被告陕西志强劳务公司。
住所地：西安市未央区文景路。
法定代表人刘大志，系该公司总经理。
被告何培均。
本院在审理原告王小岐诉被告陕西志强劳务公司、何培均劳务合同纠纷一案的过程中，原告王小岐于2014年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王小岐自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小岐撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小岐承担。
代理审判员 牛传旺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 衡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亭刑初字第00056号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，无业。
被告人徐某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人徐某某暂时无法查找为由，向本院撤回对被告人徐某某的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人徐某某故意伤害罪暨附带民事诉讼的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤商初字第0095号
原告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。
法定代表人张明良，该公司董事长。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人唐利虎。
被告无锡市盈复模具有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道春雷路以东。
法定代表人蒋复干，该公司董事长。
委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
原告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司（以下简称万富安公司）与被告无锡市盈复模具有限公司（以下简称盈复模具公司）定作合同质量纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2013年11月20日、12月12日依法公开开庭进行了审理。原告万富安公司委托代理人朱慧、被告盈复模具公司委托代理人邓磊渊到庭参加了第一次庭审、原告万富安公司委托代理人唐利虎、被告盈复模具公司委托代理人邓磊渊到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告万富安公司诉称：原被告与2013年3月3日及3月17日签订了两份《消失模具订货合同》，由原告向被告订购铝制模具，双方对货物的交货时间、规格图纸及模具使用铝材质量标准等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了62万元的预付款，因被告逾期交货，被告仅履行了2013年3月3日和3月17日的部分订购模具。被告交货后，原告发现模具存在尺寸与图纸严重不符、模具使用的铝材质量不合格。为此请求法院判令请求解除合同、返还预付款621000元并承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除合同、被告返还预付款620000元并提回定作模具。
被告盈复模具公司辩称：模具使用的铝材及尺寸都没有达到要求，不需要再做鉴定。我方认可所做的产品存在质量问题。模具经过试验确实无法使用。
经审理查明：2013年3月3日，万富安公司与盈复模具公司签订了一份《消失模具订货合同》，约定1、由盈复模具公司为万富安公司定制YB3防爆电机铝材质模具YB3-132SB3等不同规格的机壳24套及主动车轮2件、制动轮1件；2、模具要求：模具叶片合金铝，YB3消失模技术要求（铝材模具104号）；模具使用期1年：正常出现质量问题由被告负责。双方对交货期、付款方式、价款等作了约定。3月17日，双方又签订了一份《消失模具订货合同》，约定由由盈复模具公司为万富安公司定制YZR起重电机模具56套不同规格的模具。质量要求与第一份合同一致。5月18日，双方签订了一份《补充协议》：约定关于3月17日签订的《消失模具订货合同》中的第一款YZR起重电机模具（包括配套机座高盖、端盖）解除，双方不再履行该款的任何义务。同日，盈复模具公司法定代表人蒋复干向万富安公司出具一份《承诺书》：确认盈复模具公司在已违约合同交货期的情况下再次承诺保证在2013年5月31日之前全部保质保量交清合同中的所有模具，模具制作按原合同中的技术要求执行，如再次违约，盈复模具公司赔偿一切损失。合同签订后，万富安公司按约定支付了预付款620000元，盈复模具公司自2013年5月18日至8月17日陆续交付万富安公司模具机座YB3-132SB3等（详见双方确认的清单明细4页）。8月20日，蒋复干带回CT355.1-8制动轮400型、500型各1副进行维修，但至今亦未能返还。万富安公司在使用模具过程中发现不能使用，于9月12日委托张家港市质量监督检验所鉴定，经鉴定，认定ZL104铸铝两种化学成分不合格。9月16日，万富安公司发函盈复模具公司提出模具尺寸严重与图纸不符及模具使用的铝材质量不合格。在双方商量未果的情况下，万富安公司提起诉讼。
审理中，本院依法对被告定作的模具进行现场勘验实验，经抽样对其中一副模具进行实验，经双方确认该副模具确实无法使用。
以上事实，有《消失模具订货合同》、《补充协议》、汇款凭证、《承诺书》、退货单、鉴定报告、信函、清单明细、现场勘验、实验记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：万富安公司与盈复模具公司定作合同关系合法有效，受法律保护。盈复模具公司签订合同后，理应按约履行合同义务，并定作提供符合合同约定的模具。万富安公司在使用盈复模具公司定作的模具后，发现模具尺寸严重与图纸不符及铝材质量不合格后，及时向盈复模具公司提出了质量异议。审理中，盈复模具公司并确认其定作的模具存在上述质量问题，模具经现场实验亦无法使用，致使万富安公司签订合同的目的无法实现，双方的定作合同关系应当予以解除。盈复模具公司定作的产品质量不符合合同约定，应当承担相应的违约责任，盈复模具公司应退还万富安公司相应的预付款620000元，同时并自行提回定作模具。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条、第一百一十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、原告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司与被告无锡市盈复模具有限公司分别于2013年3月3日、3月17日签订的两份《消失模具订货合同》于2013年10月26日解除。
二、被告无锡市盈复模具有限公司应退还原告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司预付款620000元。被告无锡市盈复模具有限公司应从原告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司处自行提回定作模具机座YB3-132SB3等（详见双方确认的清单明细4页，其中CT355.1-8制动轮400型、500型各1副已提回）。于判决生效后10日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元减半收取5005元由被告负担5000元，原告负担5元，被告负担部分原告已预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一三年十二月二十五日
书记员 桑树杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01364号
申请执行人闫长树。
被执行人张成伍。
被执行人甄学朵。
申请执行人闫长树与被执行人张成伍、甄学朵民间借贷纠纷一案。本院于2013年9月3日作出（2013）新民初字第1442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标59810元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01364号
申请执行人刘宏。
被执行人陕西省妇幼保健院，住所地西安市新城区后宰门**号。
法定代表人郑宏志，院长。
刘宏与陕西省妇幼保健院赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字01470号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘宏向本院申请执行，要求将被执行人陕西省妇幼保健院支付其医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费总计22165元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西省妇幼保健院发出执行通知书，但被执行人陕西省妇幼保健院未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人陕西省妇幼保健院的银行存款，现已将所欠案款发还申请人刘宏，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字01470号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第299-2号
原告韩小凤。
被告宋金祥。
本院在审理原告韩小凤诉被告宋金祥不当得利纠纷一案中，本院于2014年1月6日作出（2014）临罗民一初字第299号民事裁定，冻结了被告宋金祥的银行存款25900元，于2014年6月30日作出（2014）临罗民一初字第299-1号民事裁定，继续冻结被告宋金祥的银行存款25900元，现原告向本院提出申请，要求继续冻结被告宋金祥的银行存款25900元。
本院认为，原告韩小凤的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告宋金祥的银行存款25900元。
二、继续冻结资金的期限为3个月。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5914号
原告：刘仕兵，男，1974年12月5日出生，汉族。户籍所在地：四川省渠县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：许菁，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
被告：王连江，男，1971年3月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王丽华，女，1972年3月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告刘仕兵与被告王连江、王丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年11月1日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年1月23日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘仕兵及其委托代理人姚斌斌、许菁到庭参加诉讼，被告王连江、王丽华经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告刘仕兵起诉称：被告王连江向原告共借款10万元，两次各借入5万元，借款期限分别为2015年5月31日止2015年7月1日；2015年6月20日至2015年7月19日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王连江支付原告借款10万元、利息5606.93元、违约金16000元；二、被告王丽华对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘仕兵为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借条二份，以证明被告王连江向原告借款10万元的事实。
证据二：婚姻关系查档证明一份，以证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告王连江、王丽华均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院为查明本案有关事实，向本院档案室调取（2007）湖吴民一初字第2126号民事判决书一份，该民事判决书载明两被告于2007年10月10日经本院判决离婚。原告质证后没有异议。
对原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核，原告提交的证据一符合有效证据的要件，能够证明原告的证明目的，故对证据的证明效力予以确认。证据二虽具有真实性，但结合本院调取的（2007）湖吴民一初字第2126号民事判决书，两被告已于2007年经本院判决离婚，故对原告的证明目的不予认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月31日，被告王连江向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到原告出借的人民币现金5万元，此收条即为借款凭证。借款期限自2015年5月31日至2015年7月1日。借款人如违约应向出借人承担违约责任，违约金以借款本金的16%计算”；2015年6月20日，被告王连江再次向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到原告出借的人民币现金5万元，此收条即为借款凭证。借款期限自2015年6月20日至2015年7月19日。借款人如违约应向出借人承担违约责任，违约金以借款本金的16%计算”。借款到期后，被告王连江未能按约返还借款，以致纠纷成讼。
另查明：被告王连江与被告王丽华于1996年4月18日办理结婚登记手续，2007年10月10日经本院判决解除夫妻关系。
本院认为：原告与被告王连江之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告王连江未能按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。故原告要求被告王连江立即返还借款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告王连江支付利息的诉讼请求，因双方已约定违约金，且并未对利息作出约定，故对该诉讼请求不予支持。至于原告要求被告王丽华承担共同还款责任的诉讼请求，因两被告于2007年已经法院判决解除婚姻关系，本案所涉民间借贷并未发生在夫妻关系存续期间，故对该诉讼请求不予支持。被告王连江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连江应返还原告刘仕兵借款本金10万元及违约金16000元，合计116000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告刘仕兵的其他诉讼请求。
如果被告王连江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，财产保全费1220元，公告费550元，合计4502元，由原告刘仕兵负担126元，被告王连江负担4376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 史 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2608号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴根（身份证名为巴根），男，43，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3073号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人巴根在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx、yyyyyyyyyyyyy一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人巴根在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx、yyyyyyyyyyyyy一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月三日
书记员 韩月达
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1443号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人欧永江，男，1984年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王燕清，女，1985年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月27日向我院申请执行被执行人欧永江、王燕清违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日认定被执行人欧永江、王燕清于2006年8月29日生育第一胎（男），于2008年12月23日政策外生育第二胎（男），于2010年6月20日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19515号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人欧永江、王燕清征收社会抚养费218430元，被执行人欧永江、王燕清必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19515号征收社会抚养费决定书于2014年4月16日依法送达给被执行人欧永江、王燕清，被执行人欧永江、王燕清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月17日作出安人口征催字（2014）19515号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人欧永江、王燕清。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19515号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人欧永江、王燕清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人欧永江、王燕清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人欧永江、王燕清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00969号
原告黄某某。
被告高某。
被告李某某。
原告黄某某与被告高某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告高某因资金周转困难，向原告借款20万元，由被告李某某为其担保，并打下借据一支。原告于当日将20万元打入被告银行账户，当时口头约定六个月一清息。被告清息至2014年2月9日后，原告多次催要，但是，二被告拒不清息还本。原告现诉诸法院。请求：1、判令被告高某偿还原告借款本金20万元及其全部利息，利率为2℅，计息时间从2014年2月10日起至履行完毕之日止；2、判令被告李某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借款借据复印件及转账回单各一份，用以证明被告高某于2013年1月24日向原告贷款20万元，约定月利率为20‰，被告李某某为担保人；同时证明原告于同日给被告高某转账20万元的事实。
二被告辩称，原告所述属实。
二被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，且二被告对原告所举证据无异议，可以证明案件事实，本院予以采信
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年1月24日，被告高某因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率为20‰，由被告李某某为其担保，并打下借据一支。原告于当日将20万元打入被告银行账户。被告清息至2014年2月9日后，原告多次催要，但是，二被告拒不清息还本。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告高某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持。故原告请求由被告高某偿还贷款本金及利息之主张其合理部分本院应予支持，请求由被告李某某对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定判决如下：
一、被告高某于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及其全部利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，计息时间从2014年2月10日起至履行完毕之日止；
二、被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一五年五月十一日
书记员 周 婧
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第263号
原告：李土根。
委托代理人：叶永军，浙江五楼律师事务所律师。
被告：云和县赤石欧泰工艺厂，住所地浙江省云和县中山西路***号。
负责人：徐正平，系该厂投资人。
被告：徐正平。
原告李土根与被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李土根及其委托代理人叶永军到庭参加诉讼，被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李土根起诉称，被告云和县赤石欧泰工艺厂系被告徐正平投资的个人独资企业，2013年9月至2013年11月份，原告在被告云和县赤石欧泰工艺厂工作，从事普工工作，工资按日计算。事后，被告仅支付了部分工资，2014年1月27日经结算，被告尚欠原告工资2100元未付，被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平当场出具欠条一张给原告，并约定2014年5月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告支付原告工资2100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平未作答辩。
原告李土根为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告云和县赤石欧泰工艺厂的工商登记信息及组织机构基本信息确认表、被告徐正平的户籍证明复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格及被告云和县赤石欧泰工艺厂系个人独资企业，投资人系被告徐正平的事实；2、被告云和县赤石欧泰工艺厂于2014年1月27日向原告出具的欠条原件一份，待证被告云和县赤石欧泰工艺厂尚欠原告工资2100元并约定该款于2014年5月30日前付清，被告徐正平在欠条上签字确认的事实。
经庭审质证，被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告李土根提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李土根与被告云和县赤石欧泰工艺厂之间的劳动关系依法成立，被告云和县赤石欧泰工艺厂向原告出具了欠条并约定了支付工资的期限，就理应按照双方约定的期限向原告支付工资，其不按照约定期限支付工资的行为，已构成了违约，原告要求被告云和县赤石欧泰工艺厂支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告云和县赤石欧泰工艺厂系个人独资企业，被告徐正平作为投资人，应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县赤石欧泰工艺厂于本判决生效之日起五日内支付原告李土根工资2100元；
二、被告徐正平对上述判决第一项的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 罗 露
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10557号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告京珠盛世服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北路5号。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告京珠盛世服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告京珠盛世服饰有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年五月五日
书记员 李易忱
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第231号
原告：石应珍，女，生于1956年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李经纬，四川理明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：石应芳（系原告石应珍之�），女，生于1959年9月28日，汉族，住四川省峨眉山市。（特别授权）。
原告：石应芳，女，生于1959年9月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李经纬，四川理明律师事务所律师（特别授权）。
原告：石凤连，女，生于1969年11月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：石应芳（系原告石凤连之姐），女，生于1959年9月28日，汉族，住四川省峨眉山市。（特别授权）。
委托代理人：李经纬，四川理明律师事务所律师（特别授权）。
被告：石应好，男，生于1967年2月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：石汝明，男，生于1936年12月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告石应珍、石应芳、石凤连诉被告石应好共有纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依三原告申请于2014年3月20日追加石汝明为被告参加诉讼。本案依法由审判员王宇锋适用简易程序�别于2014年3月31日、5月8日公开开庭进行了审理。原告石应珍、原告石应芳、石凤连的委托代理人李经纬，被告石应好到庭参加了诉讼；被告石应芳到庭参加了第一次庭审活动，原告石应珍、石凤连的委托代理人石应芳参加了第一次庭审活动；被告石汝明在第一次庭审中未经本院许可中途退庭，到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告石应珍、石应芳、石凤连诉称：三原告为被告石应好的姐妹。2013年8月21日，母亲张桂凤因车祸去世，肇事方赔偿三原告及被告石应好、父亲石汝明死亡赔偿金、精神损害抚慰金、安葬费等共计190000元。被告石应好收到赔偿款，支付母亲安葬的相关费用30000元，剩余款项三原告多次要求分割，均遭被告石应好拒绝。请求依法判决被告石应好返还属于三原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计90000元（150000元×3／5）。
被告石应好辨称：赔偿的丧葬费，在安葬母亲时已支出。剩余的死亡赔偿金、精神损害抚慰金已经全部交给父亲石汝明了。
被告石汝明辩称：我同意把赔偿款分给三原告，并且小女儿石凤连家庭经济困难，我认为可以多分点给她，但是三原告应当赡养我。
经审理查明：原告石应珍、石应芳、石凤连系姐妹关系，被告石应好与三原告系姊妹关系，被告石汝明系三原告和被告石应好的父亲。2013年8月21日，被告石汝明的妻子，原告石应珍、石应芳、石凤连、被告石应好的母亲张桂凤因交通事故死亡。2013年8月22日，被告石应好收到肇事方给付的丧葬补偿费50000元。2013年12月12日，原告石应珍、石应芳、石凤连、被告石应好、被告石汝明向本院提起诉讼，要求事故肇事方承担赔偿责任。诉讼中，原告石应珍、石应芳、石凤连、被告石汝明特别授权委托被告石应好为代理人�为参加诉讼。本院在审理中主持调解，原告石应珍、石应芳、石凤连、被告石应好、被告石汝明与事故肇事方调解达成赔偿协议，本院以（2013）峨眉民初字第2420号调解书予以确认：事故造成原告石应珍、石应芳、石凤连、被告石应好、被告石汝明损失为死亡赔偿金101535元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费17936元，共计139471元；由交通事故车主一次性赔偿原告石应珍、石应芳、石凤连、被告石应好、被告石汝明各项费用共计140000元。调解协议生效后，被告石应好以自己和被告石汝明、原告石应珍、石应芳、石凤连委托代理人身份于2013年12月12日收到事故车主赔偿款140000元。三原告现诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告的诉状、事故认定书、调解书、收条，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条二款（本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。）之规定，本案原、被告的亲人因交通事故死亡，均为赔偿权利人，对赔偿义务人依法赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，为原、被告共有，三原告要求分割此费用，符合法律规定，予以支持。赔偿义务人赔付的丧葬费和丧葬补偿费属于专项费用，不属于赔偿权利人共有，三原告要求分割此费用，不符合法律规定，不予支持。根据调解协议，赔偿义务人按损失多赔偿的529元（140000元－139471元），虽未明确归属于死亡赔偿金、丧葬费或精神损害抚慰金中的任何一项，但赔偿义务人在之前已给付相应数额的丧葬补偿费，该529元应确定属于赔偿义务人多赔偿的死亡赔偿金或精神损害抚慰金�用。据此，本案当事人共有的各项费用共计122064元（101535元＋20000元＋529元）。被告石应好以三原告和被告石汝明委托代理人身份收到赔偿款，对于三原告应享有的部分，负有妥善保管的义务，并应即时给付三原告，故三原告要求被告石应好返还应享有份额的请求符合法律规定，予以支持。被告石应好辩称已将三原告应享有份额的赔偿款交付给被告石汝明，被告石汝明未否认，但被告石应好并未提供支付赔偿款证据，故本院对其辩称理由依法不予支持。被告石汝明以需要三原告赡养为由才可分配共有赔偿款，不符合法律规定，依法不予支持。至于被告石汝明的赡养事项与本案无关联性，其可通过其他方式向三原告和被告石应好主张权利。在具体确定分配份额时，可根据被告石汝明年老体弱的实际情况，以及三原告与被告石应好系姊妹关系，被告石汝明可酌情多分得相应数额，三原告与被告石应好以平均份额分配为妥。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告石应珍、石应芳、石凤连各分得因母亲张桂凤在交通事故中死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金21766元，共计65298元，由被告石应好在本判决生效后三十日内给付；
二、驳回原告石应珍、石应芳、石凤连的其他诉讼请求。
诉讼费用减半收取1500元（三原告已垫付），由三原告负担1200元，由被告石应好负担300元（判决生效后三十日内给付三原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一四年五月八日
书记员 唐 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1494号
申请人韩勇。
被执行人韩强。
被执行人李乐凯。
本案执行的韩勇申请执行韩强、李乐凯民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3516号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2563号
原告：大连麓达建筑劳务分包有限公司，所在地，普兰店市铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：林明章，系该公司经理。
被告：王博森，农民。
身份证号：2102821993********。
委托代理人：王君，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。（系被告父亲）
原告大连麓达建筑劳务分包有限公司诉被告王博森为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连麓达建筑劳务分包有限公司法定代表人林明章、被告王博森委托代理人王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麓达公司诉称：被告是我单位招用的工人，在我单位承建的白领公寓3号楼、5号楼工作，现欠被告工资49600元。因总承包人仍欠我单位承包费，且我单位不具备相应的承建资质，执照又已被吊销，故我单位认为普劳人仲裁字（2014）115号裁决书裁决我单位向被告支付工资系适用法律错误，应由总承包企业偿还。请求法院判令原告无需向被告支付工资款。
被告王博森辩称：我受雇于原告，至我向普兰店市劳动仲裁委员会申请要求原告（被申请人）给付我被拖欠的工资时，原告尚欠我工资52600元，原告对此也表示认可，该委于2014年5月7日作出普劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付被拖欠的工资52600元。至本次诉讼前，原告又给付了工资3000元，故现要求原告支付我被拖欠的工资49600元。
经审理查明：原告于2012年9月份聘用被告在其承建的白领公寓3号楼、5号楼工作，双方约定了工作内容及劳务报酬，被告工作期间受原告指挥与管理，并由原告核算被告的劳务报酬。2013年末，被告工作结束后，经原告核算，尚欠被告劳务报酬52600元。被告向普兰店市劳动劳动人事争议仲裁委员会申请原告给付工资，原告在该委认可了欠被告工资的事实，该委于2014年5月7日作出普劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付被拖欠的工资52600。原告不服，认为其不应承担向被告给付工资的义务，故诉至本院。期间，原告向被告支付了部分被拖欠的工资3000元，故被告变更了请求，要求原告支付被拖欠的工资49600元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告招用被告在其承建的工程工作，就应依约向被告给付工资报酬，至于原告与涉案工程的总承包商、开发商等关于承包费的纠纷可另案诉讼，故原告即使未足额得到承包费，也不能以此为由拒绝向被告承担支付劳务报酬的义务。原告主张其营业执照已被吊销，但无据佐证，故该事实本院不予认定，况且即使其主张属实，在其营业执照未被注销的情况下，其法人主体资格仍然存在，应承担相应的法律责任，故原告以此为由拒绝向被告支付劳务报酬的主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告依约完成劳务后，原告应当按照约定向被告支付劳务报酬。综上，被告要求原告支付被拖欠的工资于法有据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连麓达建筑劳务分包有限公司要求无需向被告王博森支付工资款的诉讼请求；
二、原告大连麓达建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内向被告王博森支付劳务报酬49600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连麓达建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁心奕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执849号
申请执行人童ＸＸ。
被执行人陈冬冬。
被执行人宗磊。
申请执行人童ＸＸ与被执行人陈冬冬、宗磊民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月29日作出的（2015）大三民初字第00490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈冬冬、宗磊下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00490号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十三日
书记员 王凯达
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人徐培兰。
被执行人韩照中。
被执行人王洪杰。
被执行人赵溪臻。
被执行人王洪涛。
被执行人徐夕娥。
被执行人徐夕瑞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人徐培兰、韩照中、王洪杰、赵溪臻、王洪涛、徐夕娥、徐夕瑞其他合同纠纷一案，执行标的为58546.71元，未执行58546.71元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年七月十日
执行员 王 勇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第255号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人曾永忠，男，1983年6月4日出生。被执行人何汉琼，女，1985年10月28日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月23日以被执行人曾永忠、何汉琼于2008年10月22日生育第一胎男孩，又于2014年4月29日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07178号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07178号征收社会抚养费决定书，于2014年10月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年11月28日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月9日向被执行人曾永忠、何汉琼送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07178号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾永忠、何汉琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾永忠、何汉琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07178号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾永忠、何汉琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费680元，由被执行人曾永忠、何汉琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月十七日书记员郑惠玲
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2522执27号
申请执行人彭某某，男，藏族，1984年11月生，系同德县某某中学教师。
被执行人普某某，男，藏族，1990年5月生，系同德县某某乡人民政府职工。
申请执行人彭某某与被执行人普某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）同民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付债务70000元，
本案在执行过程中，向被执行人普某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，我院多次与被执行人联系要求给付申请人申请的债务70000元，但被执行人以各种借口拒不履行，因此我院采取强制措施，将被执行人在银行开户的工资账户进行了冻结，扣除了被执行人普某某每月工资至扣清为止。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
【此页无正文】
审判员 桑杰才旦
二〇一六年十月十四日
书记员 拉 毛 杰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温法哈民初字第18号
原告张金源，男，汉族，1969年11月12日出生，身份证号码4127021969********，系博乐市个体户，住博乐市青德里大街***号平房。联系电话1389943****.
委托代理人常超，新疆爱博律师事务所律师，一般授权代理。
被告温泉县航宇耐磨材料有限责任公司，住所地温泉县哈日布呼镇老电站院内。组织机构代码证66061329-1。
法定代表人张风雷，该公司总经理。
委托代理人聂迟，该公司法律顾问。特别授权代理。
原告张金源诉被告温泉县航宇耐磨材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马德荣适用简易程序进行公开开庭审理。原告张金源及委托代理人常超，被告委托代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告温泉县航宇耐磨材料有限责任公司的经理张风雷购买原告废铁，向原告出据18万元欠条一张，并约定5个月内付清，每月利息2700元，逾期不付，利息按每月3000元计付。但时至今日，还款期限已超期30个月，被告仍未归还欠款。2014年3月，原告将被告出具的欠条丢失，为此，原告向温泉县哈日布呼镇派出所报案。但被告对拖欠废铁款18万元的事实是认可的，原告有欠条复印件、录音资料、庭审笔录相互印证。为此请求判令被告立即偿付拖欠废铁款180000元、利息90000元，合计27万元。
被告辩称：被告不拖欠原告的欠款，被告以前确实欠原告张金源的废铁款，但后来把欠款付清后将欠条原件收回。原告的这一主张在另一案件中也做过陈述。现在原、被告之间不存在债权债务关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月28日，被告温泉县航宇耐磨材料有限责任公司经理张风雷因赊购原告废铁一事给原告张金源出具一张欠条，内容是：“欠条，今欠张金源废铁款180000元，一个月内还清本金，一个月以后每月付息2700元，期限为5个月，逾期不还，一个月付息3000元。欠款人：张风雷2012年7月28日”。庭审中原告提出2014年3月，原告将被告出据的欠条丢失，但180000元废铁款及利息被告至今尚未归还，现要求被告归还。原告对自己的主张提供的证据是：1、欠条（复印件）一张，2、还款协议一份，3，录音资料一份，4、经原告申请，法庭从哈日布呼镇派出所调取的报案记录一份。被告在庭审中的答辩意见是180000元废铁款给原告付清后将原告持有的欠条原件收回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2012年7月28日，被告温泉县航宇耐磨材料有限责任公司经理张风雷因赊购原告废铁一事给原告张金源出具一张180000元欠条，并约定了具体的还款期限。原、被告双方对这一事实均无异议。本案争议的焦点是被告对所欠的180000元欠款是否已经归还给原告。从本案性质来说，原告对自己的主张应承担举证责任，当时原告给被告交付价值180000元废铁时，被告给原告出据了180000元的一张欠条，事后原告向被告主张180000元废铁款权利时应出具此欠条，庭审中原告持欠条复印件向被告主张权利，而被告对该复印件的效力予以否认，所以原告提供的欠条复印件无法证明自己的主张。原告提供的“还款协议”和被告所欠的废铁款没有关联性，而且该“还款协议”纠纷已经另案处理。原告提供的“录音资料”不能证实被告所欠的废铁款至今没有归还。法院调取的哈日布呼镇派出所的报案记录内容仅反映原、被告双方存在经济纠纷，不能证实原告在本案中的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金源的诉讼请求。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告张金源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一五年五月十八日
书记员 其其克