黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1598号
原告：葛伟华，女，汉族，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：万家信，男，汉族，住所地泰来县。
被告：梁秀岩，女，汉族，住所地泰来县。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：沈宇，总经理。
委托诉讼代理人：闫红玉，女，该公司职员。
原告葛伟华与被告万家信、梁秀岩、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告葛伟华及其委托诉讼代理人姚建成、被告万家信、被告华安保险公司的委托诉讼代理人闫红玉到庭参加诉讼。被告梁秀岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛伟华向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失人民币90133.34元。事实和理由：2016年2月17日10时40分许，葛伟华驾驶无号牌绿源牌两轮电动车由西向东行驶至泰来县老气象局十字路口时，与由南向北行驶的万家信驾驶的黑BM11**号小型轿车相撞，造成葛伟华受伤和双方车辆不同程度损坏的后果。葛伟华受伤后到泰来县人民医院住院治疗，诊断为左锁骨外侧端骨折，住院20天，好转后出院。2016年2月25日，泰来县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，葛伟华负事故的主要责任，万家信负事故的次要责任。梁秀岩系肇事车辆的所有权人，该车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。就赔偿事宜，葛伟华与万家信协商未果，故诉至人民法院。
万家信辩称，对发生交通事故的事实无异议。事故发生后，万家信陪同葛伟华到医院进行医治，为葛伟华支出门诊费367.00元，交纳住院押金1000.00元，还为葛伟华购买了睡衣和水果，但葛伟华态度不好，并且要求万家信赔偿其30000.00元钱，所以双方未能协商。
华安保险公司辩称，万家信驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险一份，出险时间在保期内，对葛伟华的合理损失同意在交强险限额内予以赔付。根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费不应由华安保险公司负担。
梁秀岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日10时40分许，葛伟华驾驶无号牌绿源牌两轮电动车由西向东行驶至泰来县老气象局十字路口时，与由南向北行驶的万家信驾驶的黑BM11**号小型轿车相撞，造成葛伟华受伤和双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队认定，葛伟华负事故主要责任，万家信负事故次要责任。葛伟华受伤后到泰来县人民医院住院治疗，诊断为左锁骨外侧端骨折，住院20天，好转后出院。支出医疗费10176.79元,其中门诊费367.00元由万家信支付，另万家信为葛伟华交纳住院押金1000.00元。葛伟华住院期间由其丈夫徐海东护理，徐海东受雇于泰来县华茂空车配货信息服务部，从事司机工作，月平均工资5000.00元。2016年2月17日至2016年3月7日，徐海东因护理葛伟华未上班，泰来县华茂空车配货信息服务部未向其发放工资。葛伟华出院后因复印住院病案支出复印费36.00元，因修理电动车支出修理费880.00元。2016年7月21日，泰来县公安交通警察大队委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对葛伟华所受损伤进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人葛伟华评定为十级伤残；2.医疗终结时间为三个月，从受伤日开始计算；3.被鉴定人葛伟华伤后误工损失日评定为120日，伤后60日需一人护理；4.后期医疗费需人民币约柒仟元，或以实际发生为准。葛伟华因鉴定支出鉴定费4000.00元，鉴定检查费50.00元。
同时查明，葛伟华户籍住所地为泰来县泰来镇向阳街四委5组。事故发生前葛伟华受雇于泰来县久久酒行，从事销售工作，月平均工资为人民币3500.00元。
再查明，万家信驾驶的黑BM11**号小型轿车所有人为梁秀岩，该车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有葛伟华出示的道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、鉴定意见书等证据在卷证明。华安保险公司、万家信对泰来县久久酒行、泰来县华茂空车配货信息服务部出具的证明的真实性有异议，认为没有出证人签字。经本院核实，葛伟华提供的两份证明内容属实，本院予以采纳。华安保险公司、万家信对葛伟华提供的修理费发票的真实性有异议。本院认为，葛伟华与万家信发生交通事故造成车辆损坏事实存在，故对该份证据予以采纳。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中万家信驾驶的黑BM11**号小型轿车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由华安保险公司在交强险责任限额范围内对葛伟华的合理损失承担赔偿责任，超出部分由葛伟华与万家信按各自过错的比例分担。综合本案的实际情况，葛伟华对事故的发生负主要责任，应对其损失自行负担70%的责任，万家信对事故的发生负次要责任，应对葛伟华的损失承担30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中，葛伟华未提供证据证明梁秀岩对事故的发生存在过错，本院对葛伟华要求梁秀岩承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
对葛伟华各项损失的评价
1.医疗费17176.79元（含后续治疗费），予以支持；
2.误工费14000.40元（116.67元／天×120天），予以支持；
3.护理费10000.20元（166.67元／天×60天），予以支持；
4.伙食补助费1000.00元（50.00元／天×20天），予以支持；
5.鉴定费及鉴定检查费4050.00元，因鉴定费用的发生是确认葛伟华所受损伤是否构成伤残及确认护理期限、误工损失日、后续治疗费用而必然发生的费用，现经鉴定，葛伟华所受损伤已经构成伤残，且鉴定同时对护理期限、误工损失日及后续治疗费用作出意见，本院确定伤残等级、误工损失日、护理期限评定鉴定费用2400.00元及鉴定检查费50.00元由华安保险公司负担。后期医疗费评定鉴定费800.00元由葛伟华负担560.00元，由万家信负担240.00元，医疗终结时间评定在本案中非必要项目，该项鉴定费用800.00元由葛伟华自行负担；
6.交通费，葛伟华提供了收费公路通行费票据，证明了因鉴定支出收费公路通行费16.00元，但未提供其他证据证明实际产生交通费的数额，考虑到其前往齐齐哈尔市鉴定客观事实存在，本院酌定交通费200.00元；
7.残疾赔偿金48406.00元，予以支持；
8.复印费36.00元，予以支持；
9.车辆修理费880.00元，予以支持。
原告的合理损失为医疗费17176.79元、误工费14000.40元、护理费10000.20元、伙食补助费1000.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金48406.00元、复印费36.00元、车辆修理费880.00元，合计人民币91699.39元。应由华安保险公司在交强险责任限额内负担的费用为医疗费10000.00元、误工费14000.40元、护理费10000.20元、交通费200.00元、残疾赔偿金48406.00元、车辆修理费880.00元，合计人民币83486.60元。超出部分8212.79元，由葛伟华自行负担5748.96元（8212.79元×70%），由万家信负担2463.83元（8212.79元×30%），扣除万家信已赔偿的1367.00元，万家信还应赔偿葛伟华1096.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告葛伟华医疗费、残疾赔偿金等各项损失83486.60元；
二、被告万家信再赔偿原告葛伟华医疗费、伙食补助费等各项损失1096.83元；
三、驳回原告葛伟华要求被告梁秀岩承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974.00元（原告预交），减半收取计987.00元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担948.00元，由被告万家信负担13.00元，由原告葛伟华自行负担26.00元。鉴定费及鉴定检查费4050.00元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2450.00元，由被告万家信负担240.00元，由原告葛伟华自行负担1360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王爽