wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1201号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：李某，男，1980年8月19日生，汉，住四川省泸州市龙马潭区航天路37幢3单元11号。
被告：喻某，女，1986年9月29日生，汉，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇罗江路1号5号楼1单元5号。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 林星雨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 勇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终205-1号
原公诉机关江苏省连云港市东海县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张正水，农民，系本案被害人.
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人张道田犯故意伤害罪一案，于2016年7月5日作出(2016)苏0722刑初123号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张正水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张正水申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的民事部分事实清楚，证据确实、充分。上诉人张正水申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正水撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
。)
审 判 长 陈庆太
代理审判员 伏 云
代理审判员 刘梁斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏07刑终205-1号原公诉机关江苏省连云港市东海县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张正水，农民，系本案被害人.江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人张道田犯故意伤害罪一案，于2016年7月5日作出(2016)苏0722刑初123号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张正水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张正水申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的民事部分事实清楚，证据确实、充分。上诉人张正水申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张正水撤回上诉。本裁定为终审裁定。。)审 判 长  陈庆太代理审判员  伏 云代理审判员  刘梁斌二〇一六年九月五日书 记 员  王荣铎法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第367号
原告刘某某，男，1967年12月5日�生，汉族，农民，住巨野县.
被告张某某，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 庞秀霞
二〇一三年五月四日
书记员 姚红梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1267号
原告:黄淑伟，经商。
被告:张勇平，经商。
原告黄淑伟诉被告张勇平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张勇平立即偿还原告借款50000元并支付利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告黄淑伟到庭参加诉讼，被告张勇平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月24日，因资金周转需要，被告张勇平向原告黄淑伟借款50000元，并出具借条交原告收执。借条上未约定利息及还款期限。借款后，被告仅支付10000元，剩余款项未予清偿。
以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张勇平结欠原告黄淑伟借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。关于已还款项10000元之性质，因借条上对利息未作约定，虽原告主张双方对利息曾有口头约定，该笔款项应为支付利息，但原告未能提交证据予以证明，故对于该项主张，本院不予采纳，认定该笔款项系支付借款本金，应在借款总额中予以扣除。双方未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行偿还本金义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告张勇平逾期未清偿借款，原告有权要求被告支付逾期利息，原告要求被告张勇平自原告起诉之日即2016年3月16日起至款项实际还清之日止按年利率6%支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告张勇平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇平在本判决生效后十日内偿还给原告黄淑伟借款本金40000元，并支付利息（利息自2016年3月16日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄淑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告黄淑伟负担250元，由被告张勇平负担800元，公告费600元，由被告张勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 赖丽英
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1103号
原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，董事长。
委托代理人李浩，男，公司法律顾问。
被告南京早来点餐饮服务有限公司。住所地南京市沿江工业开发区葛关路***号。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司（下称民丰市场）与被告南京早来点餐饮服务有限公司（下称早来点公司）租赁合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰市场的委托代理人李浩、被告早来点公司的委托代理人谢庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰市场诉称，2009年9月，原告与被告签订了《经久商贸城租赁合同》一份，约定原告将经久商贸城2号楼三和四层租赁给被告经营，租赁期限为15年，自2009年10月30日至2014年9月29日。2011年2月23日，双方协商解除了租赁合同，但协议解除后，被告仍占有2号楼303－305及401－405号商铺，直到2013年11月9日，上述商铺才收回，被告共占用上述商铺32.5个月，给原告造成了租金损失，141916.2元，请求判令被告支付租金损失141916.2元并承担本案的诉讼费用。
被告早来点公司辩称，双方解除协议时，被告将承租商户的信息移交给原告，原告的负责人承诺将尚未出租的房屋交给被告招租所得租金作为对被告法定代理人的补偿，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月，南京民丰房地产开发有限公司（下称民丰房地产公司）与被告早来点公司签订《经久商贸城第一街租赁合同》一份，约定：甲方（民丰房地产公司）同意将坐落在六合区葛塘街道潘营路88号2幢三至四层建筑面积2871平方米供乙方（早来点公司）经营窗帘、灯饰；租赁期限15年，自2009年10月30日至2014年9月29日止；总租金为五百三十万元（税后），第一至七年租金为三十万／年，第八年至第十五年租金为四十万／年；支付方式为每半年支付一次，首次支付时间2009年10月30日；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。原告民丰市场的法定代表人张勇代表甲方在该协议上签了名。2011年2月23日，原、被告签订了《备忘录》一份，约定：双方一致同意解除《经久商贸城租赁合同》，乙方将租赁的经久商贸城2号楼三层和四层退还甲方；乙方将原对外已出租的商户信息移交给甲方，已收取的租金交给甲方，列出应收和已收租金清单，与商户核实清楚；乙方在租赁期间涉及的装修费用由乙方造出决算清单，待双方核实确认，甲方支付给乙方；……。2011年10月22日，原、被告签字《张勇账目明细》一份，移交了由被告已出租的商户信息及收取的租金，并在移交清单中注明“不含张勇303－305、401－405的租金、物业、垃圾费”。嗣后，被告早来点公司以上述房屋装修未获补偿为由，未向原告返还上述商铺。2012年11月10日至2013年11月9日，被告早来点公司法定代表人张勇将401－405号商铺出租给案外人夏家云经营，经营期满后即2013年11月10日，原告收回了303－305、401－405号房屋。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《经久商贸城第一街租赁合同》一份、《备忘录》一份、《张勇账目明细》一份、本院（2012）六商初字第42号民事判决书一份、（2013）六沿民初字第2205号庭审笔录及民事判决书各一份，（2013）六沿初字第2235号民事调解书一份。其中，在《张勇账目明细》中注明了303、305商铺面积为101.55平方米，单价为每平方米18元，401－405商铺面积为169.25平方米，单价为每平方米15元。被告对上述证据的真实性不持异议。
本院认为，原、被告签订的《经久商贸城第一街租赁合同》及《备忘录》合法有效。由于双方在备忘录中协商一致终止租赁关系，被告早来点公司作为承租人应按约向原告返还所承租的商铺，逾期不还的，应按租赁合同约定向原告支付逾期返还期间的租金。由于双方在《备忘录》中并未约定归还时间，因此占用商铺期间的租金损失应自2011年2月24日起计算至实际返还之日即2013年11月10日。被告早来点公司主张原告同意给予上述商铺装修补偿的观点，未能提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告南京早来点餐饮服务有限公司于本判决生效后十日给付原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司人民币141916元。
案件受理费减半收取1569元，由被告南京早来点餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 林顺英
二〇一四年十二月二日
书记员 盛 媛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5113号
原告：天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人：王树起，董事长。
委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
被告：宽城瑞丰矿业有限公司（注册号130827000000674），住所地宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村。
法定代表人：许凤朝，总经理。
原告天津市空气压缩机有限公司与被告宽城瑞丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津市空气压缩机有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币80000元、违约金20000元。2.本案全部诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告订立一份工业买卖合同，约定被告向原告购买螺杆空压机和储气罐。原告依约向被告交付了合同标的物螺杆空压机和储气罐，但被告仅向原告支付了部分货款，在双方约定的付款期限届满后，尚欠8万元未付。故原告向法院起诉。
被告宽城瑞丰矿业有限公司未作答辩。
经本院审查原告提交的证据：1、工业买卖合同一份，证明原告与被告存在机械设备买卖合同关系及具体货物的名称、数量与单价；2、送货单1张，证明原告依约履行向被告交付机械设备（螺杆空压机和储气罐）的义务；3、被告向原告出具的付款计划单一份，证明2014年12月27日被告尚欠原告货款95000元，被告承诺在2015年11月份前结清。之后，被告支付了货款15000元现金，尚欠货款8万元。
上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系，原告供货货款金额和被告向原告支付货款的情况。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
结合当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年10年16日，原告与被告签订了一份工业买卖合同，合同约定被告向原告购买螺杆压缩机一台，价款115400元；储气罐一个，价款9600元，合计价款125000元。结转方式为合同签订后，被告付定金3万元，余款在2014年5月1日前付清。违约责任为任何一方违约，向守约方自违约之日起按合同总额每日按1%支付违约金。双方还就其他事项进行了约定，合同落款，买受人处加盖了宽城瑞丰矿业有限公司合同专用章。出卖人处加盖了天津市空气压缩有限公司。合同订立后，被告向原告支付3万元定金；2013年10月29日，原告向被告交付合同约定的机械设备；2014年12月27日，被告向原告出具还款计划单，其内容为被告承诺在2015年11月份前付清货款余款95000元。还款期限届满后，被告仅在2015年12月向原告支付货款15000元，尚欠货款80000元至今未付。
本院认为，原告与被告订立的工业买卖合同，真实、合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告交付货物，被告未支付全部货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告提供的证据，能够证实被告尚欠原告货款80000元，被告有义务及时支付所欠货款。原告要求被告支付违约金2万元，低于按合同约定计算违约金的数额，是原告对其权利的自行处分，金额适当，且为合理，应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宽城瑞丰矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市空气压缩机有限公司支付货款80000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 李俊英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01742号
原告：李某某，女，1990年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：吕某甲，男，1990年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市西城办事处吕寨行政村吕寨221号。
原告李某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年相识，2010年11月6日举行结婚仪式开始共同生活。2014年3月6日双方补办结婚登记手续。2011年5月21日婚生子吕木子出生。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告贪玩酗酒，迷恋网上游戏，没有家庭责任感，原告稍加劝阻，被告就殴打原告。以此认为夫妻感情确已破裂，且无和好希望。为此，依法诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吕木子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、结婚证复印件，证明原、被告于2014年3月6日登记结婚；3、吕木子出生医学证明复印件，证明原、被告婚后于2011年5月21日生育婚生子，取名吕木子。4、接处警情况登记表，证明在婚姻关系存续期间被告喝醉后对原告实施了殴打。
被告吕某甲未提出答辩，亦未向本院提供证据、
经审理查明：原、被告系同学关系，2008原、被告自由恋爱建立恋爱关系，2010年11月6日举行结婚仪式。2014年3月6日双方补办结婚登记手续。2011年5月21日生育一子，取名吕木子。2014年9月22日原告李某某以与被告吕某甲夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告吕某甲离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告原来为同学关系，双方经自由恋爱后办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，有很好的感情基础。从原告诉请的离婚原因看，原告以被告贪玩、酗酒、迷恋网络游戏、无家庭责任感及双方性格不合，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，该诉讼理由无证据证明，也与法定离婚的条件不符。且被告未到庭参加诉讼，无法证明原、被告的夫妻感情是否破裂。只要以后双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同抚育孩子，两人是可以和好的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一四年十月十四日
书记员 高 兰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0837号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人夏庆东，男，该公司员工。
被告郑文锋。
被告郑琴芳。
被告仪征市闽盛源钢材贸易有限公司。
法定代表人郑文锋，职务不详。
被告叶安平。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告郑文锋、郑琴芳、仪征市闽盛源钢材贸易有限公司、叶安平、江苏兴业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏庆东到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月22日，被告郑文锋向原告下属兴浦支行申请借款300万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告郑文锋未能按约足额还款。现原告依法起诉，要求被告郑文锋立即返还借款本金240万元及期限内利息165017.02元、逾期利息61522.50元（利息计算至2013年5月30日),本息合计2626539.52元,承担自2013年5月31日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告郑文锋向原告下属兴浦支行借款300万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年5月30日，被告欠付原告期限内利息165017.02元、逾期利息61522.50元。
五被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月22日，原告下属兴浦支行与五被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告郑文锋向兴浦支行借款300万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.203%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年3月15日止。同日，兴浦支行按约向被告郑文锋提供了借款。2012年11月16日，被告江苏兴业投资担保有限公司用保证金代为归还原告借款本金60万元。截止2013年5月30日，被告郑文锋所欠原告借款本金为240万元、期限内利息为165017.02元、逾期利息为61522.50元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，兴浦支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。兴浦支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告郑文锋于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及至2013年5月30日止的期限内利息165017.02元、逾期利息61522.50元，共计2626539.52元，并承担借款本金240万元自2013年5月31日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.3045%计算的逾期利息。被告郑琴芳、仪征市闽盛源钢材贸易有限公司、叶安平、江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任;
二、被告郑琴芳、仪征市闽盛源钢材贸易有限公司、叶安平、江苏兴业投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告郑文锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27812元、公告费560元，共计28372元，由被告郑文锋负担。此款原告已垫付，由被告郑文锋于本判决生效之日起10日内给付原告，被告郑琴芳、仪征市闽盛源钢材贸易有限公司、叶安平、江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费27812元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 恺
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1384号
原告杨某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国群，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年1月16日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋国群、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告李某某结婚后夫妻感情一般，婚后被告疑心严重，偏偏听信他人的闲言碎语，无端怀疑我作风不正，为此经常不断生气、吵架。一年来我与被告互不说话，互不沟通，我认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求与被告李某某离婚，生子由被告抚养，抚育费由被告负担，生女由我抚养，抚育费我自己承担，共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原告杨某所诉情况不实，我不同意离婚，因为孩子尚小，如果离婚对孩子的成长不利，希望让原告给我一次和好的机会。
经审理查明，原告杨某与被告李某某于2006年12月9日举行结婚仪式，2010年2月16日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。2007年11月23日生育儿子李某甲，2011年11月16日生育女儿李某乙。现原告杨某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告李某某离婚。
上述事实由原告杨某、被告李某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚后，夫妻感情较好，且生育一子一女，双方婚后虽因家务琐事有时生点小气，也属人之常情，在以后生活中，双方能够相互了解和沟通，还有和好的可能，夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步。现原告请求离婚，也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其主张本院不予支持。原告杨某应给被告李某某一次和好的机会，作为被告李某某要珍惜这次机会，多与原告杨某沟通，建立一个和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王晓伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00711号
原告昆山集鑫成精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳支路56号。
法定代表人黄志成，该公司总经理。
委托代理人储著国、陈映池，该公司员工。
被告厦门铭欣电子有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗路276号，经营地址福建省厦门市集美区杏林九天湖西二区151号后大门。
原告昆山集鑫成精密模具有限公司与被告厦门铭欣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈映池到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山集鑫成精密模具有限公司诉称：2013年3月至2014年1月，被告多次从原告处采购定制模具。2014年5月29日，原、被告双方签订协议书，协议书载明：共计有10个序号的模具，其中1-4号模具金额为34万元，5-9号模具金额为54万元，10号模具金额为28万元（已支付224000元、未支付56000元），总计金额为116万元，并约定了付款日期。协议签订后，被告支付了1-4号模具金额34万元，支付了5-9号模具金额5000元，余款591000元未支付。为此，提起诉讼，要求1、判决被告支付货款591000元；2、判决被告按合同履行约定支付催款费用、欠款利息及违约金（自协议书所述还款日期截止日起算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为，对于协议书中第10号模具，因模具已经生产，样品也交给被告确认，但是被告一直未回复，所以模具还在原告处未交付。因此，放弃在本案中第10号模具的处理。故诉请货款变更为：1、要求被告支付货款535000元。2、要求被告支付从2014年5月29日协议书签订之日起至还款之日的同期银行利息。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、协议书，证明原、被告的交易情况以及被告的欠款。
2、财务追踪单，证明被告结欠原告货款591000元。
3、回复邮件，证明被告承认该货款的存在，以及该模具已收到。
4、付款凭证，证明被告已付款564000元，另外被告还支付过一笔5000元的货款，共计付款569000元。
5、增值税发票，证明原告在针对协议书1-9项的发票已经开具。
6、模具报价单，证明协议书的第10项模具的样品在2014年1月15日到达，30天内模具交付给被告。
被告厦门铭欣电子有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年5月29日，原、被告双方签订协议书，协议书载明：共计有10个序号的模具，其中1-9号模具金额总计88万元，10号模具金额为28万元（其中已支付224000元、未支付56000元），总计金额为116万元，并约定了付款日期，最晚为2014年9月15日。协议签订后，被告支付了货款345000元，余款591000元未支付。由此，引起纠纷。
另查明：原、被告签订协议书的第10号模具，金额为28万元，在签订协议前已支付了224000元、余款56000元未支付。由于模具原告还未交付，故原告在庭审后确认，第10号模具不在本案中处理，因此，被告结欠的货款金额应为591000-56000=535000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方签订的协议书确定了交易总金额后，被告支付了部分货款，对余款未支付，被告应承担民事责任，且应承担从协议确定的还款日期（2014年9月15日）截止日起的利息损失。原告放弃协议书中第10号模具在本案中的处理，是原告自行的处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门铭欣电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山集鑫成精密模具有限公司支付货款535000元及利息（以535000元为基数，自2014年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9710元，由原告昆山集鑫成精密模具有限公司负担1200元，被告厦门铭欣电子有限公司负担8510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年九月八日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3753号
原告马涛。
被告张石。。
被告倪玉敏。
原告马涛诉被告张石、倪玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后依法由审判员那木拉适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告马涛、被告倪玉敏到庭参加诉讼，被告张石经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马涛诉称，2014年4月29日被告张石经被告倪玉敏担保，向我借款40000元，当时签订了《担保借款合同》，约定月利息0.03元，借款期限为2014年4月29日至2014年5月30日，二被告为我出具借据一枚。到期后二被告未能给付。故诉至法院，1、要求二被告偿还借款本金40000元，利息8400元；2、由二被告承担诉讼费用。
被告张石未答辩。
被告倪玉敏辩称，借款本金及利息属实，我同意偿还，但我希望延期一段时间再给付。
经审理查明，2014年4月29日被告张石经被告倪玉敏担保，向原告马涛借款40000元，当时以马涛为贷款人、张石为借款人、倪玉敏为担保人的身份签订了《担保借款合同》一份，借款人处由被告张石签名，担保人处由被告倪玉敏签字。同时二被告为原告马涛出具借据一枚，约定月利息0.03元，借款期限为2014年4月29日至2014年5月30日。到期后二被告未能给付。
原告在举证期限内向法庭递交借据一枚及担保借款合同一份；被告张石、被告倪玉敏在举证期限内未向法庭递交证据。原告马涛出示借据一枚及担保借款合同一份，证明二被告向原告借款的事实及主张利息的依据。
本院经审查认为，原�马涛递交的两份证据，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张石在原告马涛处借款，签订担保借款合同并为原告马涛出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张石应依法履行给付的义务。原告马涛主张的利息过高，本院在合法范围内予以调整。被告张石经依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。被告倪玉敏在借款合同及借据上以担保人的身份署名，该担保合法有效且未过担保期间，被告倪玉敏依法应当承担连带保证责任。被告倪玉敏承担保证责任后，有权向被告张石追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张石偿还原告马涛借款40000元，利息5600元（40000元×0.02元（同期年利率6.10%÷12个月×4倍）×7个月（2014年4月29日至2014年11月30日）］，本息合计45600元，此款于本判决生效后立即付清；
二、被告倪玉敏承担连带偿还责任；
三、原告马涛的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由被告张石、倪玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那木拉
二〇一五年一月六日
书记员 陈志超
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第86号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告李某乙于2010年夏因工作关系相识，2011年春确立自由恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某丙。婚后，被告经常打骂孩子，对家庭不尽义务，且自2012年9月份离家后至今未归，致使夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。原告于2013年3月29日起诉至昌乐县人民法院，2013年8月5日，昌乐县人民法院作出（2013）乐红民初字第68号民事判决书判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；孩子李某丙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，2011年春，原告李某甲与被告李某乙确立自由恋爱关系，并于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某丙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般；在日常生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年9月，原、被告又因琐事发生争吵，被告李某乙离家后至今未归。原告于2013年3月29日起诉至本院，同年8月5日本院作出（2013）乐红民初字第68号民事判决书判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，互不尽夫妻义务。现婚生子李某丙随原告共同生活。
上述事实有当事人陈述笔录、结婚证、民事判决书、书证等所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后感情一般，因双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年3月向本院起诉被依法判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，互不尽夫妻义务，表明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应予准许原、被告离婚。原、被告婚生子李某丙随原告生活，由原告对其抚养更有利于孩子的教育和成长，因原告自愿承担抚养费，应予准许。因原告李某甲起诉时未要求分割家庭财产，而且被告李某乙未到庭，对双方婚后有无共同债权债务无法查明，对此本院不予审理，若日后双方因此发生争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告的婚生男孩李某丙由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄文峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00070号
申请人：晏某。
申请人：武汉某有限公司。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人晏某、申请人武汉某有限公司于2013年10月11日因社会保险纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人晏某、武汉某有限公司关于确认2013年10月11日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2069号
罪犯曹利，男，1981年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年7月29日作出（2011）翠屏刑初字第316号刑事判决，以被告人曹利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。2013年7月9日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹利确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹利在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹利确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月24日起至2016年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1f1b0c2-6252-48bb-b31c-a84f0113a904&imgId=YjFmMWIwYzItNjI1Mi00OGJiLWIzMWMtYTg0ZjAxMTNhOTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执105号
申请执行人：郝秀芬，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：蔺世荣，男，汉族，退休教师，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
本院在执行郝秀芬与蔺世荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蔺世荣所有的小型轿车一辆，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蔺世荣所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行长 张 龙
二〇一七年二月十七日
书记员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67cd4cb0-c26b-4be0-9f66-a84f011ab713&imgId=NjdjZDRjYjAtYzI2Yi00YmUwLTlmNjYtYTg0ZjAxMWFiNzEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执105号之一
申请执行人：郝秀芬，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：蔺世荣，男，汉族，退休教师，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
本院在执行郝秀芬与蔺世荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蔺世荣所有的小型轿车一辆，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蔺世荣所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行长 张 龙
二〇一七年二月十七日
书记员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b3b6e27-1eac-42d8-b79e-921359372d4b&imgId=MWIzYjZlMjctMWVhYy00MmQ4LWI3OWUtOTIxMzU5MzcyZDRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执105号
申请执行人：郝秀芬，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：蔺世荣，男，汉族，退休教师，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
本院在执行郝秀芬与蔺世荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蔺世荣所有的小型轿车一辆，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蔺世荣所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行长 张 龙
二〇一七年二月十七日
书记员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执105号申请执行人：郝秀芬，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：蔺世荣，男，汉族，退休教师，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。本院在执行郝秀芬与蔺世荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蔺世荣所有的小型轿车一辆，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔺世荣所有的小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行长 张 龙二〇一七年二月十七日书记员 刘春梅
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00553号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭宏。
被申请人袁勇。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭宏、袁勇征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2013）第073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁菁计生征字（2013）第073号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2013）第073号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭宏、袁勇接到本裁定书之日起三日内自动履行宁菁计生征字（2013）第073号征收社会抚养费决定书所确定的义务，53904元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费709元，由被申请人彭宏、袁勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月三日
书记员 胡 康
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01945号
原告朱东红，男。
被告海腾彩钢钢构工程有限公司
法定代表人：边海兵，男，任经理。
本院在审理原告朱东红诉被告海腾彩钢钢构工程有限公司修理合同纠纷一案中，原告朱东红于2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱东红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱东红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱东红负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李袁庆
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00401号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人饶某，女，汉族，湖北省汉川市人，文盲，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年9月23日被取保候审。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人饶某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人饶某及辩护人刘志华均到庭参加了诉讼。经孝感市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月，涂川娃以4000元的价格，将在原汉川县脉旺镇副食品合作商店工作的妻子付菊早的职工档案，转让给被告人饶某，并签订了一份转让协议。后涂川娃以付菊早的身份信息、饶某的照片办理了一张居民身份证，被告人饶某用上述付菊早的档案、居民身份证在汉川市劳动保险事业管理局一次性缴纳24498元劳保费用后，以付菊早的名义为自己办理了养老保险手续，并享受养老保险待遇。至2015年7月，被告人饶某骗领社会养老保险金共计100388.5元。
另查明，被告人饶某在领取该社会养老保险金后，因付菊早向其要求给予部分金额，被告人饶某同意每年支付500元，并由付菊早在被告人饶某与涂川娃签订的转让协议上补充签名予以认可。案发后，被告人饶某退赔了部分赃款。
上述事实，被告人饶某在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，汉川市劳动保障监察局调查报告，涂梅芳的情况反映，汉川县脉旺镇副食合作商店证明，涂川娃生前留言，付菊早户籍登记卡，劳动转让领款书，汉川市新参加基本养老保险人员登记表，税收通用缴款书，川人社鉴函（2015）10号关于核实付菊早养老金有关事项的函，发放养老金审批意见，退休人员基本情况，付菊早档案资料，川人社监处（2015）6号行政处理决定书，银行交易记录，被告人身份信息等证据证实，足以认定。汉川市司法局向本院提交了被告人饶某的调查评估意见书，建议对被告人饶某适用非监禁刑。
辩护人辩称，被告人饶某确因生活所迫而实施犯罪，自愿认罪，积极退赃，可以从轻处罚；被告人饶某办理养老保险手续时所缴纳的24498元应从犯罪金额中扣除。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，冒用他人档案资料、身份信息诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人饶某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分退赃，可以从轻处罚。关于被告人的犯罪数额，应以实际领取的养老金扣减被告人缴纳的养老费数额确定。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人饶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
二、被告人饶某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂汉川刑初字第00401号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人饶姣姣，女，汉族，湖北省汉川市人，文盲，无业，住汉川市。因涉嫌诈骗罪于2015年9月23日被取保候审。辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人饶姣姣犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标�出庭支持公诉，被告人饶姣姣及辩护人刘志华均到庭参加了诉讼。经孝感市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2008年1月，涂川娃以4000元的价格，将在原汉川县脉旺镇副食品合作商店工作的妻子付菊早的职工档案，转让给被告人饶姣姣，并签订了一份转让协议。后涂川娃以付菊早的身份信息、饶姣姣的照片办理了一张居民身份证，被告人饶姣姣用上述付菊早的档案、居民身份证在汉川市劳动保险事业管理局一次性缴纳24498元劳保费用后，以付菊早的名义为自己办理了养老保险手续，并享受养老保险待遇。至2015年7月，被告人饶姣姣骗领社会养老保险金共计100388.5元。另查明，被告人饶姣姣在领取该社会养老保险金后，因付菊早向其要求给予部分金额，被告人饶姣姣同意每年支付500�，并由付菊早在被告人饶姣姣与涂川娃签订的转让协议上补充签名予以认可。案发后，被告人饶姣姣退赔了部分赃款。上述事实，被告人饶姣姣在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，汉川市劳动保障监察局调查报告，涂梅芳的情况反映，汉川县脉旺镇副食合作商店证明，涂川娃生前留言，付菊早户籍登记卡，劳动转让领款书，汉川市新参加基本养老保险人员登记表，税收通用缴款书，川人社鉴函（2015）10号关于核实付菊早养老金有关事项的函，发放养老金审批意见，退休人员基本情况，付菊早档案资料，川人社监处（2015）6号行政处理决定书，银行交易记录，被告人身份信息等证据证实，足以认定。汉川市司法局向本院提交了被告人饶姣姣的调查评估意见书，建议对被告人饶姣姣适用非监禁刑。辩护人辩称，被告人饶姣姣确因生活所迫而实施犯罪，自愿认罪，积极退赃，可以从轻处罚；被告人饶姣姣办理养老保险手续时所缴纳的24498元应从犯罪金额中扣除。本院认为，被告人饶姣姣以非法占有为目的，冒用他人档案资料、身份信息诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人饶姣姣如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分退赃，可以从轻处罚。关于被告人的犯罪数额，应以实际领取的养老金扣减被告人缴纳的养老费数额确定。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人饶姣姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）二、被告人饶姣姣的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一六年四月十八日书 记 员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2401号
原告张新平。
被告中国电信股份有限公司郑州分公司。
本院在审理原告张新平诉被告中国电信股份有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告张新平于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张新平负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 赵海峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1665号
罪犯许梦龙，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）郴北刑初字第4号刑事判决，认定被告人许梦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯许梦龙减去至2015年9月27日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯许梦龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯许梦龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许梦龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许梦龙减去至2015年9月27日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第556号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×，男，1992年9月25日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月1日2时30分许，被告人杨×在本市通州区摩卡空间小区院内停车场，酒后无故用钥匙将任×、王×、曹×、陈×、郑×、杨×、林×、赵×等人停放在该处的8辆轿车划坏；经北京市通州区价格认证中心鉴定，任×车辆损失价值人民币480元，王×车辆损失价值人民币630元，曹×车辆损失价值人民币560元，陈×车辆损失价值人民币640元；被告人杨×于2015年4月1日被通州分局中仓派出所民警抓获；作案工具钥匙1把已起获；案发后被告人杨×通过家属赔偿8名被害人全部经济损失，8名被害人对被告人杨×表示谅解。同时认为被告人杨×具有到案后如实供述、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×拘役四个月至六个月，并适用缓刑。
被告人杨×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 峥
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执17号
申请执行人赵优山，男，汉族。
申请执行人赵明峰，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司，位于伊春市伊春区新兴西大街10号。
负责人金英利，该公司总经理。
带岭区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的带岭区人民法院作出的（2016）黑0713刑初2号刑事附带民事判决书，于2016年6月16日移送执行中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司附带民事赔偿纠纷一案。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司按生效的法律文书自动履行了义务，给付申请人赵优山、赵明峰执行款2472.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结带岭区人民法院作出的（2016）黑0713刑初2号刑事附带民事判决书第二项中，由中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在理赔范围内赔偿2472.50的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 谷长国
审判员 万树良
审判员 宁关群
二〇一六年六月二十四日
书记员 张海涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1311号
原告：刘四坤，现住哈尔滨市双城区。
被告：刘四臣，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
委托代理人：康双花，现住哈尔滨市双城区。
原告刘四坤与被告刘四臣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日、2015年12月11日两次公开开庭进行审理。原告刘四坤、被告刘四臣及其委托代理人王东辉、康双花参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年二轮土地承包时，原告分得承包地7亩，但原告当时没在家，村委会误将原告名字写成被告。从1998年起该承包地一直由原告经营耕种。2015年春季农村承包地确权时，被告得知该承包地是被告的名字，便强行耕种该承包地，故原告诉至人民法院要求被告返还7亩承包地。
被告辩称：被告于1998年在民志村分得承包地7亩，耕种了两、三年后，2000年以后委托原告耕种，2015年被告耕种的是自己的承包地，并没有侵权。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据A2、民康村村委会证明一份，意在证明诉争的承包地2014年以前由原告耕种。
证据A3、粮补存折一份，意在证明粮食补贴由原告领取。
证据A4、证人汪某某出庭做证，意在证明1998年证人任民志村村委会会计，诉争的耕地以前是机动地，在1998二轮土地承包时，原告的四哥刘某某、四嫂高某某找到村里要求给原告分地，当时村里将7亩承包地分给了原告，因报错了名字，土地台帐错误的登记了被告的名字。
证据A5、证人刘某某、高某某出庭作证，意在证明1998年二轮土地承包时，证人找到村里要求给原告分地，当时村里给原告及其母亲分了7亩承包地。
证据A6、五家法律服务所对那兴华、刘某某所作的调查笔录两份，意在证明1998年二轮土地承包时，刘某某，高某某找到村里要求给原告分地，当时村里给原告及起母亲分了7亩承包地。
被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据B1、农村土地承包台帐一份，意在证明被告分得7亩承包地的事实。
证据B2、民康村村委会证明一份，意在证明被告于2006年从民志村迁入民发村。
庭审过程中，被告对原告的证据A1无异议，本院予以采信。被告对原告举示的证据A2真实性无异议，但认为在2014年以前没有明确时间，本院认为证据A2能够证明7亩承包地在2014年前由原告经营耕种多年，本院予以采信。被告对原告举示的证据A3无异议，本原予以采信。被告对原告举证的证据A4，A5有异议，认为证人所某某，承包地的权属应当依据土地台证确定。本院认为证人刘某某、高某某系原告刘四坤、被告刘四臣的四哥和四嫂，证人汪某某时任村委会会计，比较了解二轮土地承包时的真实情况，本院对证据A4，A5予以采信。被告对原告举示的证据A6有异议，认为证人应出庭作证，本院认为，刘某某已出庭作证，其在庭审中的陈述与笔录的内容并无矛盾，本院予以采信，那兴华未出庭，其笔录本院不予采信，但那兴华作为村委会成员，参与1998年发包承包地，其在法律服务所的笔录与其他证据相互佐证，可具有参考价值。原告对被告举示的证据B1有异议，认为诉争的承包地权属是原告的，本院认为证据B1能够反映现在承包地的登记情况，本原予以采信。原告对被告举示的证据B2有异议，认为被告是1983年迁出的，不是2006年迁出的，本院认为，被告的户口登记簿上记载2006年8月由民发村迁来本址，其登记与证据B2相互矛盾，本院对证据B2不予采信。
经审理查明，原告与被告系兄弟关系，原告在家中排行老七，被告在家中排行老五。原告的户籍登记地为民志村，被告的户籍登记地为民发村，近几年两村以合并为民康村，故原、被告的举证均加盖民康村公章。诉争的7亩承包地座落在民志村，地块名称为梯田地。2014年前该承包地由原告经营耕种多年为，粮补由原告领取，2015年该承包地由被告耕种。
本院认为，诉争的耕地坐落在民志村，而被告系民发村村民，无权在民志村取得承包地，民志村的7亩承包地土地台帐登记在被告名下，民发村的4亩承包地却登记在原告名下，加上原、被告家中兄弟较多姓名容易混淆，可认为土地台帐有误。结合原告对诉争的7亩承包地经营耕种时间较长，并一直领取粮补以及证人证言的内容，可依法认定为原告对该承包地具有承包经营权。另外，本院在向原、被告送达开庭传票时发现，原告与其年迈的母亲共同生活其母亲的生活，其母亲的晚年生活亦应得到保障，故被告强行耕种的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告刘四臣将坐落在五家镇民志村的7亩承包地（地块名称：梯田地）交由原告刘四坤经营管理，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告刘四臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘润博
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第817号
褚国华申请执行郭兆芸、温胜明追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第221号民事判决书向本院申请执行，执行标的为43176.23元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第221号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审�员刘钟华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭社教
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1162号
申请执行人：周怿，男，住吉林市船营区。
被执行人：温丽英，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：温铁山，男，住吉林市船营区。
被执行人：温铁良，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人周怿与被执行人温丽英、温丽英、温铁山、温铁良民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月8日作出（2015）船民一初字第712号民事判决，判决主文内容：一、被告温丽英、温铁山、温铁良返还原告周怿本金5万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告温丽英、温铁山、温铁良赔偿原告周怿利息损失，以本金5万元为基数，自2001年1月19日起，按照月利2%计算至实际付清日止；三、驳回原告周怿的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人周怿于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 高愉悦
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第300号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人李理明、潘国滨，永嘉县××人民政府工作人员。
被执行人陈久塔。
被执行人章丽曼。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行永人口计生征决字（2015）第0801056号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，永嘉县卫生和�划生育局于2015年4月27日作出永人口计生征决字（2015）第0801056号征收社会抚养费决定，并于5月11日将决定书送达被执行人。决定：对陈久塔征收社会抚养费56204元，对章丽曼征收社会抚养费56204元，共征收112408元。2015年7月11日，申请执行人通过公告方式向被执行人送达催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月27日作出的永人口计生征决字（2015）第0801056号征收社会抚养费决�。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李芳芳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第138号
原告唐兴国，男，生于1967年4月10日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人胡儒国，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告李康兵，男，生于1975年1月8日，汉族，四川省大英县人。
原告唐兴国与被告李康兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐兴国及其特别授权委托代理人胡儒国到庭参加诉讼，被告李康兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年下年至2012年，李康兵在大英县隆盛镇修建成都石陵养鸡场和卓筒井镇骑龙寨村九间房子养猪场时，在原告处购买水泥后，2013年2月6日由李康兵出具欠条“今欠到唐兴国水泥款40000元（肆万元）整，限在2013年6月底前付清。若付不清，所欠款按银行贷款付息”。随后，经原告多次催收，被告支付20000元（贰万元整）。余欠2万元，原告多次催收，被告总是以各种借口拒不支付。请求判令被告支付欠原告水泥款2万元整及利息（从2013年7月1日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料。
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件，证明原、被告的基本情况。
2.欠条原件一份，证明被告欠原告水泥款4万元，约定于2013年6月底前付清。如逾期未支付，按银行贷款利率支付利息。被告在2014年春节支付了2万元，还欠2万元。按本金2万元，从2013.7.1起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告李康兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告李康兵因建设养殖场期间在原告唐兴国处购买水泥，被告仅支付了部份货款。2013年2月6日，被告李康兵向原告唐兴国出具《欠条》一份，载明：“今欠到唐兴国水泥款肆万（40000）元正，限在2013年6月底前付清。若付不清，所欠款按银行贷款付息。”。此后，经原告多次催收，被告李康兵仅在2014年春节期间向原告支付了水泥款20000元，仍下欠20000元至今未支付，致酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告唐兴国在向被告李康兵提供货物后，则享有向被告收取货款的民事权利，被告李康兵在购买原告货物后，本应按照约定支付款项，但在其向原告出具欠条后，至今仍然未按照欠条的约定向原告支付下欠货款，致酿成本案纠纷属其过错，应当承担支付下欠货款及资金占用利息的民事责任，对原告请求被告李康兵支付货款人民币20000元及自2013年7月1日起至付清之日止的资金利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李康兵在本判决生效后十日内支付原告唐兴国水泥款人民币20000元及资金利息（自2013年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告李康兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年六月三日
书记员 黄拉拉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第844号
原告江某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告章某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告江某诉被告章某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼、被告章某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2007年上半年，经人介绍与被告相识，后按农村习俗举行婚礼同居生活（未领结婚证）。同居后，于2008年8月2日生育一男孩叫章A。同居期间，发现被告性格暴躁，不务正业，经常实施家庭暴力，对我进行殴打。他从不挣钱顾家，却在社会上赌博、斗殴、乱混，以致犯法，被法院判刑入狱2年。刑满后，仍不思痛改前非，还对我及我的家庭进行威胁，扬言要打死我父亲及我弟弟，要拆我娘家的房子等。使我十分寒心。我们再也无法沟通生活下去，更不能组建家庭，为此，特具状起诉1、共生男孩章A，由男方抚养成年，女方无负担抚养能力；2、无债权、债务。
被告章某辩称：一、被答辩人诉状所述关于答辩人“性格暴躁，不务正业，经常实施家庭暴力，对我进行殴打等”皆不属实；二、答辩人与被答辩人于2007年上半年经人介绍相识，于2010年正月按当地农村习俗举行婚礼，于2008年9月1日生育儿子章A，现一直随我和我父母共同生活；三、如果被答辩人坚持要分手的话，恳请法院判决原、被告共生儿子章A由被告抚养至能独立生活时止，被告不要原告的抚养费。理由是儿子章A自出生后一直在我家生活，我在外打工期间随我父母生活，已形成较为稳定的生活环境，且按照农村习俗，儿子也应由我抚养；四、无共同财产、共同债权与共同债务。
经审理查明，原告江某与被告章某于2007年上半年经人介绍相识，于2010年正月按当地农村习俗举行婚礼，于2008年9月1日生育男孩章A（现随被告父母共同生活）。原告因与被告发生矛盾，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告从开始同居生活至今，一直未办理结婚登记手续。考虑到双方共生男孩现随被告父母共同生活，已形成较为稳定的生活环境，为更有利于其今后的健康成长，故被告抚养男孩较为适宜。关于小孩的抚养费，因被告在答辩状中表示不要原告的抚养费，系对自己权利的一种处分，且不违反有关法律规定，本院予以照准。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江某与被告章某共生男孩章A由被告抚养至能独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院
代理审判员 袁旺旺
二〇一四年十月九日
书 记 员 支 媛
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初299号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某某，无业。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2006年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年10月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2010年7月因盗窃被劳动教养一年；2011年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年8月21日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2015年10月28日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年7月21日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人付某某，无业。2003年4月18日因盗窃被劳动教养一年；2006年2月10日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年8月13日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年8月29日因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；2015年11月18日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年7月21日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］279号起诉书指控被告人王某某、付某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、杨明朝出庭支持公诉。被告人王某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日凌晨，被告人王某某、付某某在肥东县店埠镇排头居委会北后组附近，由王某某撬开燃油助力车车锁，付某某望风接应，共同将被害人王某一辆停放在自家楼道口的双狮牌黑色燃油助力车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗燃油助力车价值人民币1595元。
另查明，被告人王某某、付某某归案后均能如实供述上述犯罪事实；公安机关将扣押在案的燃油助力车发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表、归案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书等书证；边刀铰刀等物证；扣押、发还物品清单；被害人王某的陈述；被告人王某某、付某某的供述及辩解；肥东县价格认证中心价格鉴定结论；指认现场笔录及照片等证据，被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某某、付某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物1595元，且两人曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。两被告人在共同犯罪中积极实施盗窃行为，均系主犯；应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、付某某均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；依法应对两被告人从重处罚。鉴于两被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具边刀铰刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
审 判 员 杨文政
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1671号
申请执行人：马水云，女，1957年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行廖秀蓉与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第293号
原告谢某某，男，1965年1月29日出生，汉族。
委托代理人李清，男，南县正大法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告某某有限公司。
法定代表人李某某，男，该公司董事长（现去向不明）。
原告谢某某与被告某某有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人李清到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年5月17日至2013年6月18日，被告在原告处购芥菜、酸豆角，共计货款103025元，后经原告多次催要，被告未能给付，故诉请法院，判令被告立即偿还原告货款103025元，逾期利息8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告某某公司未予答辩。
原告谢某某就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张。旨在证明被告欠原告货款103025元的事实；
3、收货单明细九份，旨在证明被告从2013年5月17日起至同年6月18日止，先后9次向原告购各种蔬菜，共计货款103025元；
4、营业执照、组织机构代码证和李某某的身份证复印件各一份，旨在证明被告主体资格及相关身份的信息情况；
5、证明一份，旨在证明被告现已停产停业，其法定代表人已去向不明。
被告某某公司既未到庭对原告所举证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告谢某某所举证据分析认证如下：原告谢某某所举证据，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
经审理查明，被告某某公司从2013年5月17日起至同年6月18日止，先后9次向原告谢某某赊购各种蔬菜，累计价款103025元，2013年6月30日向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到华阁乡谢某某供原材料（芥菜、酸豆角），共计货款壹拾万零叁仟零贰拾伍元”。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告未能给付，且去向不明，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还货款103025元，逾期利息8000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告对所欠原告的货款没有给付，已经构成违约，应承担给付所欠原告货款并赔偿损失的民事责任，故原告要求被告偿还货款103025元的诉讼请求，本院予以支持。其违约损失可比照按中国人民银行公布的同期贷款年利率的标准从2014年2月17日起计算，故对原告要求被告按月息1分计算逾期利息8000元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、由被告某某有限公司在本判决生效后10日内偿还所欠原告谢某某货款103025元及违约损失（违约损失从2014年2月17日起比照按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至还清时为止）；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，由被告某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2907号
申请执行人章近剑。
被执行人李文海。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第154号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人章近剑与被执行人李文海民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人李文海长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金5万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2907号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年十月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更189号
罪犯王钟剑，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年5月17日作出（2013）乌前刑初字第75号刑事判决，认定被告人王钟剑犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年2月3日起至2026年2月2日止。判决发生法律效力后，于2013年7月11日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王钟剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王钟剑提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王钟剑在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子。且财产刑罚金20000元，未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王钟剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钟剑减去有期徒刑八个月，刑期至2025年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02551号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人张格芳，该支行行长。
被执行人吴军。
被执行人仝泽健。
被执行人宋超。
被执行人刘坤。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与仝泽健，刘坤，吴军，宋超债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2011）睢商初字第0334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2011）睢商初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3851号
被执行人：李居康，男，1989年1月18日生，汉族，小学文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。
被执行人李居康盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第118号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人李居康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人李居康盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2257号
上诉人（原审被告）张艳，女，1968年12月30日出生，汉族，无业，现住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）何儒军，男，1966年3月28日出生，汉族，无业，住址同上，系张艳丈夫。
二上诉人共同委托代理人王晓冰、刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张治国，男，1974年3月3日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
上诉人张艳、何儒军因与被上诉人张治国民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年8月25日作出（2015）文民一初字第411号民事裁定书，裁定驳回了原告张治国的起诉。原告张治国因不服该裁定向本院提起了上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）安中民立终字第394号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）文民一初字第411号民事裁定，指令本院对本案进行审理。该院作出（2015）文民一初重字第11号民事判决书，张艳、何儒军仍不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1990年11月21日登记结婚。被告张艳于2012年2月27日向原告借款1000000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为1年，借款利息为月息3分，按月付息。安阳市龙安区盛德利高品质快捷酒店、安阳市盛德利餐饮管理有限责任公司作为保证人为上述借款提供了担保。后二被告仅支付了原告5个月的利息，借款本金1000000元及下余利息至今未予支付。
另查明，二被告共同经营有安阳市龙安区盛德利高品质快捷酒店、安阳市盛德利餐饮管理有限责任公司等共计10家公司，且该10家公司因涉嫌非法集资已于2013�6月7日被列为市监管帮扶企业。2012年，原告因该1000000元借款将二被告及安阳市龙安区盛德利高品质快捷酒店、安阳市盛德利餐饮管理有限责任公司诉至安阳市龙安区人民法院。安阳市龙安区人民法院经审理后认为该案涉嫌非法集资，于2013年7月10日裁定驳回了原告的起诉。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艳于2012年2月27日向原告借款1000000元的事实，有其向原告出具的借条以及其提供的利息收到条为证，故原审予以确认。因被告张艳未按约还本付息，已构成根本违约，故原、被告双方之间的借款合同依法应予解除，被告张艳应当偿还原告借款1000000元。因本案借款发生在被告何儒军与被告张艳的夫妻关系存续期间，故被告何儒军对该1000000元借款依法应当承担连带清偿责任。现原告主张的利息，因二被告已支付了5个月的利息，故依法应从2012年7月28日起按月息2分计算。二被告共同辩称，本案原告系重复起诉，根据“一事不再理”原则，应依法驳回原告的起诉，因安阳市龙安区人民法院裁定驳回原告的起诉系基于当时本市非法集资的形势和政策，而我国自2015年5月1日起已施行立案登记制，凡是符合法律规定的起诉，人民法院都应当依法受理并进行审理，又本案与安阳市龙安区人民法院审理的原告诉二被告等民间借贷纠纷一案的诉讼主体并不相同，不构成重复起诉，且二被告并未被列为监管帮扶对象，也未涉嫌刑事犯罪，故本案原告的起诉符合法律规定，依法应予处理，故对该辩称，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：
一、解除原告张治国与被告张艳之间的借款合同；二、限被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告张治国借款人民币1000000元及利息（利息从2012年7月28日起至还款履行完毕之日止按月息2分计算）；三、被告何儒军对上述借款1000000元及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告张治国的其他诉讼请求。
上诉人张艳、何儒军不服原审判决上诉称：2012年，张治国作为原告，将二上诉人诉至安阳市龙安区人民法院，其的诉讼请求、事实与理由、证据与本案完全相同。该院裁定�回张治国的起诉。现张治国以同样的被告、诉讼请求、事实与理由向安阳市文峰区人民法院起诉，明显属于重复起诉，原审法院不应实体审理；本案并非真正的民间借贷纠纷，而是典型的融资行为；被上诉人未提供100万元借款的支付凭证，原审法院仅凭一份借据就认定双方存在民间借贷关系是错误的；原审法院开庭审理时合议庭仅一名审判员参加庭审，原审程序违法。综上，要求撤销原审判决，依法改判驳回张治国的起诉或者发回重审；由张治国承担诉讼费。
被上诉人张治国答辩称：本案的诉讼主体和上诉人诉称的诉讼主体不同，两个上诉人个人没有被列为帮扶对象，也不涉及刑事犯罪，所以原审法院依据借据来认定本案是民间借贷是合法的；被上诉人向文峰法院起诉是经安阳市中级人民法院（2015）安中民立终字第394号民事裁定书指令该院审理的。综上，被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，原审法院依据上诉人张艳向被上诉人张治国书写的借据，判决其偿还本案借款及利息，并由上诉人何儒军承担连带清偿责任的判决结果并无不当，本院应支持；张艳、何儒军上诉本案被上诉人张治国系重复起诉，应驳回其的起诉。经查，安阳市龙安区人民法院审理时，张治国起诉的除张艳、何儒军，另外还有安阳市龙安区盛德利高品质快捷酒店、安阳市盛德利餐饮管理有限责任公司，本案张治国只起诉张艳、何儒军，原审法院以本案审理的借款纠纷一案的诉讼主体不相同，不构成重复起诉，且张艳、何儒军并未被列为监管帮扶对象，也未涉嫌刑事犯罪，认定本案张治国的起诉符合法律规定，依法应予处理的判决结果并无不当，本院应支持；张艳、何儒军上诉原审法院开庭审理程序违法。经查原审法院庭审时合议庭人员均到庭参加诉讼，二上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，张艳、何儒军的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 莹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1836号
原告南充市欣运物流有限公司，组织机构代码：76995167-3，住南充市顺庆区。
法定代表人沈仁国，该公司总经理。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
原告陈再思，男，汉族，1974年12月24日，现住重庆市北碚区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告臧如军，男，汉族，1970年9月24日出生，住青海省西宁市城西区。
被告姜佑兰，女，汉族，1970年4月11日，住江苏省江都市。
委托代理人臧如军，男，汉族，1970年12月24日出生，住青海省西宁市城西区。
被告臧如清，男，汉族，1965年5月25日，住江苏省江都市。
被告罗峰，男，汉族，1984年3月7日出生，户籍地河南省郸城县。
本院在审理原告南充市欣运物流有限公司、陈再思诉被告臧如军、姜佑兰、臧如清、罗峰返还原物纠纷一案中，原告南充市欣运物流有限公司、陈再思于2016年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市欣运物流有限公司、陈再思的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告南充市欣运物流有限公司、陈再思撤回起诉。
本案诉讼费8800元，全额退还原告南充市欣运物流有限公司、陈再思。
审判员 马永坚
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第61号
原告罗云均，女，生于1973年8月24日，汉族。
被告刘昌权，男，生于1961年9月16日，汉族。
被告向天兰，女，生于1963年4月4日，汉族。
本院在审理原告罗云均诉被告刘昌权、向天兰民间借贷纠纷一案中，原告罗云均于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告刘昌权、向天兰价值1060000.00元的财产或者冻结其银行存款1060000.00元，并提供了其位于广安市广安区某某一巷22号X幢X号（广安市广安区房权证广房字第X）房屋提供担保。
本院认为，原告罗云均的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘昌权、向天兰银行存款1060000.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告罗云均位于广安市广安区某某巷22号X幢X号（广安市广安区房权证广房字第X）房屋
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡中华
二〇一五年三月十八日
书记员 陈昱灿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0076号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告韩其华，系好的超市业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告韩其华侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，并依法组成合议庭依法进行了审理。
在审理本案过程中，原告于2013年9月17日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 孙艳艳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘爱萍
第页／共页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第191号
原告上海邑达钢模制品有限公司。
法定代表人陶雪某。
委托代理人皮声某、程振某。
被告上海轻合金精密成型国家工程研究中心有限公司。
法定代表人丁文江某。
原告上海邑达钢模制品有限公司与被告上海轻合金精密成型国家工程研究中心有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮声某、程振某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原告按被告要求定做“模胚”等产品，2014年2月24日至26日原告向被告提供了上述产品价值金额为人民币（以下币种同）72100元，但原告自行催讨无着。据此，请求判令被告：1、支付货款72100元；2、支付延期造成的利息2355元（自2014年5月至2014年12月共计7个月，按同期银行贷款利率5.6%计算）。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、采购计划单1份，证明原、被告间的定作合同关系；
2、图纸15页，证明原告按被告提供的图纸进行定作；
3、送货单3份，证明原告向被告交付了全部产品；
4、增值税发票及发票签收单各1份，证明原告向被告开具了金额为72100元的发票，并且被告已签收了发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
被告于2014年1月2日向原告发出采购计划单一份，该计划单的主要内容为：由原告为被告定作CH6570、CH5554及CH5555模架各一副，金额共计72100元，支付方式为月结60天等。后原告于2014年2月24日、25日及26日向被告交付了上述产品，并且于2014年3月7日向被告开具了金额为72100元的增值税专用发票。被告于2014年3月7日签收了上述发票，但其未支付上述价款。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的定作合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了定作义务后，被告理应按约支付相应价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。原告所主张的逾期付款利息损失，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海轻合金精密成型国家工程研究中心有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邑达钢模制品有限公司价款人民币72100元；
二、被告上海轻合金精密成型国家工程研究中心有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邑达钢模制品有限公司逾期付款利息损失人民币2355元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1661元，减半收取人民币830.50元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年二月十二日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。