安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01008号
原告：中国银行股份有限公司铜陵分行。
负责人：许志勇。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：施万明。
被告：丁贤礼，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市恒基投资开发有限公司。
法定代表人：施万明。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行（以下简称中行铜陵分行）与被告施万明、丁贤礼、铜陵市恒基投资开发有限公司（以下简称恒基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行铜陵分行委托代理人闫浩，被告施万明（即被告恒基公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告丁贤礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行铜陵分行诉称：2012年11月29日，原告与被告施万明签订《汽车专向分期付款合同》。被告施万明以皖G×××××奥迪Q7越野车作为抵押物向原告申请信用卡贷款68万元。被告丁贤礼、恒基公司对此借款提供全程连带责任保证。截止2014年6月13日，被告施万明拖欠本金282356.63元、利息2574.28元、滞纳金8762.30元，合计293693.21元。经原告催要未能予以偿还。故起诉，请求解除原告与被告施万明签订的中国银行汽车专向付款合同；判令被告施万明清偿借款本金282356.63元，支付利息及罚息（按合同约定计算至本金清偿之日止）；判令被告施万明承担本案律师代理费19620元；判令被告共同承担本案诉讼费用；判令被告丁贤礼、恒基公司承担连带清偿责任；判令原告对借款抵押物皖G×××××奥迪Q7越野车（车架号WAUAGD4L3DD008228）拥有优先受偿权。
被告施万明（即被告恒基公司法定代表人）在庭审中辩称：2014年7月11日又还款3万元，具体下欠本金数额要求原告出具详细交易清单确定；对于收取罚息依据，请求法院依法认定；律师代理费用过高，应当降低至6000元；对其他诉讼请求无异议。
被告丁贤礼未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：2012年11月29日，原告中行市分行与被告施万明签订《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，该合同约定了以下主要内容：1.由原告中行市分行（合同乙方）对被告施万明（合同甲方）信用卡（卡号43×××90）授予用于购置汽车的专向额度68万元，分期期数为24期（一期为一个月），额度用途为支付购买皖G×××××汽车的款项，手续费费率为7.5%；2.合同项下“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金；3.由丁贤礼、恒基公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。合同通用条款约定：甲方未按期归还透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；因本合同争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。上述合同签订当日，原告与被告施万明又签订《汽车专向分期付款抵押合同》，约定将皖G×××××奥迪Q7越野车（车架号WAUAGD4L3DD008228）作为上述债务抵押物，并于同日办理了抵押登记手续。同样在上述合同签订当日，被告丁贤礼与恒基公司分别与原告签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定由被告丁贤礼、恒基公司为上述《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》债务为施万明提供全程连带责任保证，主债务范围包括主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括诉讼费及律师代理费等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告施万明适用原告授予的信用额度购车，一次性消费68万元。之后，被告施万明未能按照约定还款，从2014年3月开始出现拖欠，截止2014年9月15日，尚欠本金252396.68元、利息8724.05元、滞纳金29753.85元。
另查明：2012年11月21日，丁贤礼向原告出具《担保承诺函》，载明：现有施万明（借款人）向你行申请信用卡汽车专向分期付款68万元整，期限24个月，本人自愿为该笔借款提供不可撤销连带责任担保，直至全部贷款本息还清为止，并放弃一切抗辩权。被告施万明在申领信用卡时，申领单信用卡收费表已列明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。2014年7月11日，被告施万明还款3万元。2014年7月31日，因本案委托代理诉讼，原告向安徽景旺律师事务所支付代理费19620元。
以上事实，有当事人陈述，《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，机动车登记证书，《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，《担保承诺函》，信用卡申领单，交易清单，委托代理合同及缴款单等证据附卷为证，足以认定。
本院认为：本案《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《信用卡汽车专向分期付款保证合同》、《担保承诺函》等，均为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告施万明授予信用额度，施万明未能按照约定按期还款，显然已构成违约，根据双方合同约定，原告有权解除合同并要求其承担归还本金并支付利息及罚息的违约责任。施万明将其所购车辆作为抵押物并办理了相关登记手续，故原告应就该抵押物享有优先受偿权。被告丁贤礼、恒基公司为本案主债务提供连带责任保证，并明确约定了保证范围，故应就本案全部相关债务承担连带清偿责任。本案事实及法律关系清楚明晰，过高代理费加重了各被告负担，酌情调整为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司铜陵分行对被告施万明所购皖GD00**汽车（车架号WAUAGD4L3DD008228）享有优先受偿权；
二、解除原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告施万明于2012年11月29日签订的《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》；
三、被告施万明于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司铜陵分行借款本金252396.68元，按照合同约定支付利息、罚息（计算至本判决确定的履行期限届满之日），支付代理费15000元；
四、被告丁贤礼、铜陵市恒基投资开发有限公司对上述判决承担连带清偿责任，被告丁贤礼、铜陵市恒基投资开发有限公司承担连带清偿责任后，可就代偿部分向被告施万明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（已减半），由被告施万明、丁贤礼、铜陵市恒基投资开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年九月十八日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。