wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1725号
原告黄功惠，男，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人上官慎华，福建秉坚律师事务所实习律师。
被告林宝钗，女，住福鼎市。
原告黄功惠与被告林宝钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄功惠委托代理人朱乃坚、上官慎华到庭参加诉讼，被告林宝钗经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄功惠诉称：原、被告系朋友关系；2013年1月15日被告以急需资金为由向原告借款40000元，并出具借条1份，约定按月利率3%计息，并就违约责任进行了约定。但被告借款后仅支付了3个月的利息，本金及余息经多次催讨拒不偿还。原告为实现债权而委托福建秉坚律师事务所代理参加本案诉讼，支出律师代理费3000元。现请求法院判令被告返还借款本金40000元及利息（自2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；并承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元及本案诉讼费。
被告林宝钗未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、借条1份，内容为“林宝钗今向黄功惠借现金人民币肆万元整，如借款人故意拖欠或找不到借款人，出借人有权向国家司法部门提起诉讼，诉讼费用包括差旅费等一切费用由借款人承担（￥40000元）利息按月利率3分，借款人：林宝钗，借款日期2013年1月15日，”以此证明被告林宝钗于2013年1月15日向原告借款40000元，按月利率3%计息，但被告借款后仅付息3个月，本金及余息未偿还。同时借条中约定的“诉讼费用包括差旅费等一切费用由借款人承担”，即包括律师代理费等；
2、律师代理费发票，证明原告为实现债权而委托福建秉坚律师事务所代理参加本案诉讼，支出律师代理费3000元，根据双方在借条中的约定，该费用应由被告承担。
本院审查认为，被告拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据均为原件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，其证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实被告向原告借款及约定按月利率3%计息的事实；证据2虽可证实原告为实现债权而支出律师代理费3000元，但原告提供的借条仅注明“诉讼费用包括差旅费等一切费用由借款人承担”，并未明确包含律师代理费，原告作为出借人，在被告出具借据时，应当尽到注意义务，认真审查双方的权利义务是否明确，现借据中的约定内容不明确并产生歧义，应遵循有利于被告的原则。故原告该项主张本院不予采纳。庭审中，原告自认被告已付息3个月，本院予以确认。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2013年1月15日被告具条向原告借款40000元，约定按月利率3%计息，被告借款后仅支付3个月利息即3600元，本金及余息经原告催讨拒不偿还。
另查，中国人民银行同期贷款年利率（六个月以内）为5.6%，折合月利率为4.67‰。
综上所述，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借款行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告结欠原告借款40000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认，被告依法应承担偿还责任。原、被告双方约定借款月利率按3%计算，已超过民间借贷借款利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，超出部分本院不予支持。原告自认被告已按月利率3%支付3个月利息，该自认不损害被告合法权益，本院予以确认。原告主张被告承担律师代理费，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宝钗应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄功惠借款本金40000元及利息（自2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止，但应扣除已支付的3600元）。
二、驳回原告黄功惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由原告黄功惠负担61元，被告林宝钗负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 陈方薛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
庄河市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0283行初77号
原告：刘殿良，男，1974年11月16日出生，现住金普新区。
委托代理人：宋乃秋，女，1978年6月24日出生，现住址同原告。
被告：瓦房店市公安交通警察大队。住所地：瓦房店市西长春路一段***号。
法定代表人：肖永敏，系该大队大队长。
行政机关负责人：赵彦庆，系该大队副大队长。
委托代理人：葛景武，系该大队工作人员。
委托代理人：李景春，系该大队工作人员。
原告刘殿良不服被告瓦房店市公安交通警察大队公安行政处罚一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2016年12月14日向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律手续。被告在法定期限内向本院递交了行政答辩状及有关证据。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告刘殿良的委托代理人宋乃秋，被告瓦房店市公安交通警察大队的行政机关负责人赵彦庆及委托代理人葛景武、李景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告瓦房店市公安交通警察大队于2016年5月24日作出210281-1206617171公安交通管理简易程序处罚决定书，认定:刘殿良于2016年3月30日11时55分，在南环路-
南共济街路口（北）实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方面驶入导向车道的违法行为（代码1208）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十六条三项规定，决定予以150元罚款，记2分。
原告刘殿良诉称，2016年5月，我去检车时，被告告知有违章，检不上，让先把罚款交上才给检车，我只能先交罚款，不交车就过检期。但我对以上的处罚决定有异议，不服。一、因此路口空中标识被树叶遮挡，地面标识前一个路口可以直行，到红绿灯底下才有两条只可左转不可直行的地面标识，我如果看到地面标识也不能变道，因是实线，不许变道。二、从2016年3月30日至2016年4月8日，在同一路口，因同一个事件，被拍照两次，自2016年5月24日至今没接到交警队等任何部门的处罚决定通知。三、我不按导向车道行驶，受处罚不合理，因在瓦房店市，多个路口左转弯车道都可直行，而我的直行也没给作转弯车任何不便，所以是此路口标识不合理，请求法院判令撤销被告作出的210281-1206617171公安交通管理简易程序处罚决定，返还已缴纳的罚款。原告向本院提交如下证据：1.照片七张，证明导向标志、地面标识设置不合理。
被告瓦房店市公安交通警察大队辩称，1、原告称2016年3月30日，其驾驶辽xxxx**号小型车行驶在南环路-
南共济街路口（北）处，未按导向行驶，原因是空中标识被树叶遮挡。原告违法时间是3月30日，这个时间树根本就没有叶，所以不存在空中标识被树叶遮挡，导致原告不按导向行驶，并且地上标线和空中有标识。2、原告提出，没有接到交警队处罚通知，我们把违法行为录入到公安信息平台后，信息自动上传互联网，互联网信息社会共享，已经起到告知作用。目前，公安信息平台升级，凡是机动车所有人信息准确的违法信息将自动通过手机短信告知机动车所有人。3、原告提出该路口不按导向车道行驶系标识设置不合理。我们认为该路口是我市南进出口的重要枢纽，车辆复杂，车辆量大，如果不各行其道，混合交通导致该路口交通通行能力差，造成交通拥堵，因此我们根据车流变化设置相应车道的通行规则，从而确保车辆各行其道、交通安全、有序、畅通。综上所述，我大队对原告作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告瓦房店市公安交通警察大队向本院提交了以下证据：1.210281-1206617171公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告根据事实情况作出处罚决定；2.机动车基本信息登记表，证明车辆信息；3.照片十二张，证明原告车辆违章的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1.照片七张，被告提出异议，认为路面上设置几个标识不是强制性规定左侧的道路看见左转弯箭头应当左转弯，而不应该直行。本院认为，该证据能够证明案涉路口的标识设置情况，但与本案没有关联性，不予采信。
对被告提供的证据：1.210281-1206617171公安交通管理简易程序处罚决定书，原告提出异议，认为处罚不合理；对被告提供的证据2.机动车基本信息登记表，原告无异议；对被告提供的证据3.照片十二张，原告提出异议，认为恰恰是被告提供的照片，原告才知道其驾驶车辆是因为右侧有公交车遮挡而造成违章，被告处罚不合理。本院认为，被告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够证明案件相关事实和程序的合法性，可作为被告作出行政行为的依据。
经审理查明，2016年3月30日11时55分，原告刘殿良驾驶辽xxxx**号小型面包车行使在南环路-
南共济街路口（北）实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方面驶入导向车道。被告瓦房店市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十六条三项之规定，于2016年5月24日作出210281-1206617171公安交通管理简易程序处罚决定，给予原告刘殿良罚款150元，记2分的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。第二十四条规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累计记分制度。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。据此，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；……。《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十六条规定，驾驶机动车有下列情形之一的，处150元罚款：……（三）在交叉路口、环形路口不按规定通行的；……。本案中，被告提供的证据材料能够证明原告刘殿良在通过有交通信号灯的交叉路口时，未按所需行进方面驶入导向车道，被告瓦房店市公安交通警察大队依据上述规定作出给予原告刘殿良罚款150元，记2分的行政处罚的行政行为，认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告刘殿良诉称路口空中标识被树叶遮挡，其没有接到被告的处罚通知，也没有不按导向车道行驶，无事实和法律依据，本院不支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘殿良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政雄
审 判 员 赵晓黎
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第696号
上诉人（原审被告）：安某，农民。
上诉人（原审原告）：孙某，农民。
案由：离婚纠纷。
上诉人安某因离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人安某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人安某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年九月二十日
书 记 员 常新蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初757号
原告：义乌昌前贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道楼西塘村35幢2单元301室。
法定代表人：马德昌,系总经理。
被告：黄炳湖，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告义乌昌前贸易有限公司诉被告黄炳湖劳动合同纠纷一案，原告于2017年1月10日提起诉讼，诉请：判令原告无需支付被告工资人民币9995元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告义乌昌前贸易有限公司的法定代表人马德昌；被告黄炳湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方于2016年6月23日签订境外劳动雇佣合同，合同期限为2016年7月20日至2018年7月19日，双方约定工资年保底50000元，合同约定被告往返机票、车票、签证费等费用均由原告负担。2016年7月14日，被告按合同约定到境外工作。被告到达境外后，原告就着手为被告办理工作签证并支付前期费用1000美金。嗣后，被告提出因原告给其和妻子办理的工作签证不同为由向原告提出辞职，并于2016年10月11日回国。后原、被告双方进行结算，确认被告及其妻子在境外工作的工资总额为23058元，原告实际已支付8387元。2016年10月17日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资人民币9995元。2016年12月26日，该仲裁委员会作出义劳仲案字[1437]号仲裁裁决书支付被告的仲裁申请，现原告对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼。
根据上述查明事实，被告在出境工作后不久就以原告为其夫妻办理的签证性质不同向原告提出辞职，原告也同意与其解除劳动关系，故本院确认原、被告双方劳动关系已经解除。根据双方签订的劳动合同约定，被告出入境所产生的交通费用均应当由原告负担，现原告无权要求被告承担回程机票费用的50%，故原告应当将其扣留的3196元机票费、149元改签费返还给被告。劳动者行使辞职权给用人单位造成的损害应当赔偿。原、被告双方在庭审中一致表示在被告出境后，原告已经向当地政府机关缴纳1000元美金为被告办理工作签证。现因被告提出辞职，原告不能再继续为其办理工作签证，且已经缴纳的1000元美金无法退回，故该笔损失应当由被告承担。现该签证费用折合人民币6650元已在被告的工资中予以扣除，被告无权要求原告返还该笔费用。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告义乌昌前贸易有限公司于本判决生效后五日内支付被告黄炳湖工资人民币3345元。
二、驳回原告义乌昌前贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王 慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴瑶琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3684号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告陈洪彪
被告刘洪志
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈洪彪、刘洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告陈洪彪、刘洪志经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈洪彪于2010年12月8日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款19，000元，月利率8.4‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告刘洪志作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金19，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告陈洪彪偿还所欠原告逾期贷款19，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘洪志承担连带偿还责任。
被告陈洪彪没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘洪志没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈洪彪因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年12月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为19，000元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月8日实际发放给被告陈洪彪，双方约定起息日为2010年12月8日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘洪志为其担保。此笔借款到期后，被告陈洪彪未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告陈洪彪偿还借款本金人民币19，000元及未结利息，被告刘洪志对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈洪彪、刘洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈洪彪未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘洪志系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈洪彪于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金19，000元及利息（利息计算：自2010年12月8日起以本金19，000元按月利率8.4‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金19，000元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告刘洪志对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费800元，由被告陈洪彪、刘洪志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第561号
原告欧瑞传动电气股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路付11号。
法定代表人林海光，董事长，总经理。
委托代理人潘丽学，女，1988年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区西里村北中街*号内*号。系该公司法务人员。
被告滁州华玻玻璃钢化技术有限公司，住所地滁州市丰乐大道717号。
法定代表人廉晓明，执行董事兼总经理。
原告欧瑞传动电气股份有限公司与被告滁州华玻玻璃钢化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘丽学到庭参加诉讼，被告滁州华玻玻璃钢化技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧瑞传动电气股份有限公司诉称，2013年5月4日，原、被告订立变频器买卖合同，被告购买原告生产的变频器，截止2013年6月20日，被告欠货款12100元，经原告多次催要，被告一直无理由拒绝支付。请求法院判令被告支付原告货款12100元及逾期付款利息1323元（自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至2015年8月26日止），并承担以本金12100元为基数自2015年8月27日起至本判决生效之日止按上述利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告滁州华玻玻璃钢化技术有限公司未作答辩。
经审理查明，自2013年3月至2013年5月期间，被告购买原告生产的不同型号的变频器3台，双方于2013年5月4日签订的买卖合同中的第五条约定，被告应于2013年5月20日一次性付清货款；第六条约定，如逾期付款，被告应承担违约责任。2013年6月20日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款14100元，被告出具对账单一张，之后被告付款2000元，尚欠货款12100元。原告要求被告支付上述货款，并自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述，买卖合同、对账单、银行交易回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告购买原告变频器，有买卖合同、对账单等证据证实，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。被告拖欠原告货款12100元，应当承担付款责任，因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息，因双方在买卖合同中约定了付款期限及违约责任，原告要求被告自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告滁州华玻玻璃钢化技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告欧瑞传动电气股份有限公司货款12100元及利息1323元（自2013年6月20日起至2015年8月26日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算），并承担以本金12100元为基数自2015年8月27日起至本判决生效之日止按上述利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告滁州华玻玻璃钢化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 张 硕
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩贤娴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1955号
原告王战胜，男，1972年10月2日出生，汉族，村民，住河南省汝阳县。
委托代理人刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。
被告吕伟华，又名吕全伟，男，1980年1月14日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人赵艳娟，女，1982年12月17日出生，汉族，村民，住太康县老冢镇后石行政村程堂村，系被告吕伟华之妻。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告王战胜诉被告吕伟华返还原物纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员王紫祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战胜及委托代理人王永到庭参加诉讼，被告吕伟华及委托代理人赵艳娟、李志华到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战胜诉称，原告的车辆车牌号豫ＣＡ89**、豫CB7**挂，挂靠在洛阳旭阳元汽车运输有限公司名下，雇佣被告为原告的司机。2015年6月10日被告将原告的车辆开走，致使原告无法经营，给原告造成经济损失，请求法院依法判令被告返还车辆车牌号豫ＣＡ89**、豫CB7**挂，并赔偿损失30000元和本案诉讼费。
被告吕伟华辩称，被告没有私自扣留原告的车辆，被告为原告提供劳务，是原告的司机。原告开车运货时，发现原告车辆营运手续过期、没有年审、交强险到期与原告联系，原告让开到河南后双方结账。另被告没有诉讼主体资格，综上原告没扣押原告车辆，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告拥有车牌号豫ＣＡ89**、豫CB7**挂的货车一辆，挂靠在洛阳旭阳元汽车运输有限公司名下，雇佣被告为原告司机�2015年6月15日被告将原告的车辆开回淮阳县存放后，电话联系让原告开走。豫CA89**车辆在2015年3月份到期以后没有办理年审。
上述事实有当事人陈述、车辆营运证件、挂靠协议、短信信息等在卷为证。
本院认为，原告的车辆车牌号豫ＣＡ89**、豫CB7**挂，挂靠在洛阳旭阳元汽车运输有限公司名下，对此车辆具有所有权，私人物权任何人不得侵犯，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。被告辩称开车运货时，发现原告车辆营运手续过期、没有年审、交强险到期于法有据，予以采信。原告所诉要求被告赔偿损失30000元是诉讼请求，因原告未提供其损失的证据，对其所诉不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
被告吕伟华于本判决生效之日起三日内返还原告王战胜车辆车牌�为豫ＣＡ89**、豫CB7**挂。
案件受理费275元，由被告吕伟华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 高海涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5601号
原告：漆文明，男，1951年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：蒋家秀，女，1954年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告漆文明与被告蒋家秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告漆文明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆文明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告漆文明撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告漆文明负担（已交纳）。
审 判 员 冯振阳
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 岩
书 记 员 谷 田
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第515号
罪犯ＸＸ兵，男，生于1982年6月9日，汉族，四川省遂宁市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年6月8日作出（2011）宝刑初字第450号刑事判决，以被告人ＸＸ兵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯ＸＸ兵自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯ＸＸ兵确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯ＸＸ兵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月19日起至2022年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执73号
申请执行人：陈少兴，农民。
被执行人：胡智冲，财政局职工。
本院在执行陈少兴与胡智冲民间借贷纠纷一案中，从2017年5月开始，每月扣留被执行人胡智冲在房县军店财政所的2000元工资。除此外，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人陈少兴也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初730号调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5481号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康政平，系该公司职工。
被告：张兆良，男，1965年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告张兆良供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。因被告已履行给付义务，故原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月十四日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第101号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马某，农民。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月14日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日14时55分许，被告人马某酒后驾驶鲁G×××××五菱面包车沿寿光市台头镇南辛路由东向西行驶至马家茅坨村东100米处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人马某血液中乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇浓度为164mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表等书证，理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 禹 东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1459号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告姚光富，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告舒兴祥，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告潘兴发，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告姚光富、舒兴祥、潘兴发借款合同纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年3月29日，被告姚光富从原告处（金源社）借款70万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年3月28日。该笔贷款由被告舒兴祥、潘兴发承担保证责任。贷款期限到期后被告没有履行还款义务。现要求法院判令：一、被告偿还借款本金30万元及利息；二、由舒兴祥、潘兴发承担连带偿还责任；三、由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告姚光富下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告姚光富具体联系方式，致本院无法送达开庭传票等相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一四年十月十三日
书记员 郭南叶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1459号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人杨永庆，系联社理事长。委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被告姚光富，男，汉族，1974年7月15日生，住寻甸回族彝族自治县。被告舒兴祥，男，汉族，1965年10月6日生，住寻甸回族彝族自治县。被告潘兴发,男，汉族，1963年3月18日生，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸县农村信用社诉被告姚光富、舒兴祥、潘兴发借款合同纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称，2013年3月29日，被告姚光富从原告处（金源社）借款70万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年3月28日。该笔贷款由被告舒兴祥、潘兴发承担保证责任。贷款期限到期后被告没有履行还款义务。现要求法院判令：一、被告偿还借款本金30万元及利息；二、由舒兴祥、潘兴发承担连带偿还责任；三、由三被告承担本案诉讼费。本院认为，被告姚光富下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告姚光富具体联系方式，致本院无法送达开庭传票等相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马永明二〇一四年十月十三日书记员  郭南叶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3566号
原告周东礼，男，1953年4月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区钱营镇钱营村六区**号，身份证号码：1302221953********。
被告周东省，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区钱营镇钱营村。身份证号码：1302221957********。
委托代理人董淑霞，农民。
原告周东礼与被告周东省身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周东礼、被告周东省及其委托代理人董淑霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周东礼诉称，原、被告系兄弟关系，2015年8月30日上午7时许，被告强行闯入原告家中滋事，被原告的邻居拉出大门外，原告随后把自家大门关闭，但被告继续在原告家大门外大骂，并向原告家院内投掷砖头致原告头部受伤，原告报警后便被儿子送往唐山市人民医院进行住院治疗，8月31日出院。被告的行为给原告造成的经济损失如下：医疗费2383.11元、住院伙食补助费80元、护理费231.27元、交通费200元，要求被告赔偿各项经济损失共计2894.38元。
被告周东省辩称，我没有强行闯入他家，我也没有打原告，而且我们的事情已经通过公安机关调解了。
经审理查明，原告周东礼与被告周东省系亲兄弟。2015年8月30日上午7时许，在唐山市丰南区钱营镇原告周东礼家，原、被告因土地承包纠纷发生争执，被告将原告周东礼头部致伤。当天原告被送往唐山市人民医院救治，住院1天，花费住院费1843.11元、检查费540元。原告因伤造成的损失还有：住院伙食补助费20元，交通费200元。原告上述损失，被告未予赔偿。
上述事实有原、被告陈述及住院收费收据、门诊收费收据、门诊病历、用药明细、交通费票据、本院调取的公安机关治安调解协议书、询问笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告因土地承包纠纷发生争执，被告致伤原告，被告应对原告的损失承担全部责任。对原告主张的医药费、住院伙食补助费，本院予以支持；原告主张的交通费200元，虽未提供证据，但作为实际支出的必要费用，并非过高，本院予以支持。对原告主张的护理费，原告未能提供实际误工损失证明，故本院对该项主张不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告周东省于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费2383.11元、住院伙食补助费20元、交通费200元，合计人民币2603.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告周东省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年十二月一日
书记员 陈晓玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第158号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告周东生，农民。
被告周长顺，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告周东生、周长顺金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月23日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告周东生、周长顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告周东生于2011年12月28日签订了借款2万元的借款合同，到期日为2012年10月15日。用途建房。被告周长顺为周东生的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金19670元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令一、被告周东生偿还借款19670元本金及利息；二、被告周长顺负连带清偿责任；三、案件的诉讼费和其它费用由被告承担。本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告周东生偿还18680元的本金及未还的利息。
被告周东生未答辩。
被告周长顺未答辩。
经审理查明：2011年12月3日，被告周东生因建房需要资金，而向原告下属的张楼信用社（以下简称“张楼信用社”）申请贷款2万元。同月28日，张楼信用社与被告周东生签订个人借款合同一份，合同编号：成武县张楼信用社个借字（2011）年第0498号，该合同约定被告周东生以建房为由，向原告借款2万元，借款期限自2011年12月28日至2012年10月15日，月利率为11.37067‰，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
个人借款合同签订之后，张楼信用社与被告周长顺于同月20日签订了成武联社张楼信用社高保字（2011）年第0498号最高额保证合同一份，约定被告周长顺为被告周东生的借款提供最高额保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告周长顺在最高额保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于同日将2万元借款汇入被告周东生贷款账户（账号：917040730010101094468），被告周东生在借款凭证中签字捺手印予以确认。
另查，被告周东生仍欠原告本金18680元，利息结至2012年9月20日，被告周长顺亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的成武县张楼信用社个借字（2011）年第0498号个人借款合同、成武联社张楼信用社高保字（2011）年第0498号最高额保证合同、借款凭证等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：张楼信用社为原告所下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告周东生借用原告款项，有原告提交的被告周东生签名捺印的个人借款合同、借款凭证等为证，系其真实的意思表示，故原告与被告周东生之间的借款合同成立有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约定向被告周东生履行了付款义务。但被告周东生未依照合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原被告借款凭证中约定月利率11.37067‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反有关法律规定，本院予以确认。现被告周东生仍欠原告本金18680元，利息结至2012年9月20日。其未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，已构成违约。因此，对原告要求被告周东生偿还借款本金18680元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。
2011年12月28日，原告与被告周长顺签订的成武联社张楼信用社高保字（2011）年第0498号最高额保证合同约定被告周长顺作为担保人自愿承担连带担保责任，系双方当事人的真实意思表示，故对该担保合同的效力，本院予以采信。被告周长顺对上述欠款未履行担保责任，已构成违约，对由此造成的纠纷应当承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告周长顺在被告周东生逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告周东生追偿。故对原告要求被告周长顺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
被告周东生、周长顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东生于判决生效后10日内偿还原告借款人民币18680元及相应利息（自2012年9月21日起至2012年10月15日止，依照合同约定月利率11.37067‰给付，之后除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加付逾期利息至本判决确定的还款之日）；
二、被告周长顺对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告周长顺承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告周东生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告周东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 卢恩冲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1187号罪犯陈建树，男，1962年12月13日出生，福建省泉州市南安市人，汉族，文盲，无业。曾在2005年因犯诈骗罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月16日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省连江县人民法院于2011年3月18日作出（2011）连刑初字第44号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，共同退赔人民币88000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）榕刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年6月1日起至2016年11月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈建树于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）�刑执字第303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年6月1日起至2016年3月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月累计达标分11分。2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币4500元，缴纳赔偿款人民币4500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈建树在刑罚�行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建树减去有期徒刑三个月，其刑期自2010年6月1日起至2015年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初231号
原告：李杰，女，1986年3月27日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：安银娣，女，汉族，1949年7月6日出生，住河南省。
被告：杨静，女，1971年9月23日出生，汉族，住河南省。
被告：靳俊利，男，1968年6月17日出生，住河南省。
委托代理人：张占清，河南恒升律师事务所律师（特别授权）。
原告李杰诉被告杨静、靳俊利相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告李杰的委托代理人李跃龙、被告杨静、靳俊利及委托代理人张占清到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除其在楼台及阳台处加开的通往露天平台的南北两处入门，并恢复原状；2、判决被告私自拆除双方相邻平台分界栏杆的行为违法，并责令被告立即按照双方墙中线位置恢复安装原有栏杆；3、判令被告立即拆除露台封闭部分，排除对原告卧室、阳台通风采光的妨碍；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系，被告私自改变建筑物结构在其阳台处加开通往露天平台的两处出入门供其出入平台活动使用，其行为严重影响原告的日常生活、人身财产安全及隐私，也造成建筑物质量安全隐患。另，为了分界及安全考虑，开发商在涉案平台双方墙中线位置安装了分界栏杆。被告的上述行经原告及小区物业多次劝阻，被告拒不改正。
被告杨静、靳俊利答辩称：1、被告阳�留门是合理使用露台需要，是合法行为。被告在购买房屋时就看中所购房屋前后有露台可以使用，和开发商签订的合同补充协议，开发商也同意认可被告对露台有优先使用权，并且该房屋比同位置、同面积、同结构的没有露台的房屋价格高出十几万元，被告为合理使用露台的需要，是合法行为。况且装修经物业同意验收合格。2、露台分界栏杆是开发商安装，后来是开发商拆除，原告起诉没有实施依据。被告和原告的露台中间地面有明确的分界线，开发商安装栏杆时，原告让往被告处移，安装完毕后，被告不同意，后开发商为缓解矛盾又拆除了栏杆，拆除栏杆不是被告所为，原告起诉没有事实依据。补充答辩意见：1、被告阳台开门行为合法且和原告没有利害关系应驳回原告起诉或驳回诉讼请求。被告购房时和开发商签有购房合同补充协议和平台管理协议，按照协议被告对自己家房前房后的平台有优先使用权和管理权，被告阳台开门为方便对露台的适用和管理，是对物的利用，和原告没有任何利害关系，应驳回原告的起诉或诉讼请求。2、被告封闭阳台履行了审批手续，验收合格，且不存在影响采光通风问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：本案原被告均是新乡市建设中路158号上宅。公园城邦6号楼1单元3层主，其双方为东西邻居，门牌号××及1304号。该楼一层、二层为商业用房，在二层上方有挑檐，挑檐位于原被告的窗户外形成一处平台。被告为了进入平台方便将原来的向北及向南的露台及阳台用茶色玻璃改装为封闭式的阳台并安装了通行的门。向南的平台与原告不相邻，向南的平台原被告可以互通。原被告因为使用北平台发生矛盾，经协商在原被告同意的情况下开发商在平台上曾安装了一道栏杆，在被告提出不同意见后，开发商将其拆除。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告为了方便在原位置改装露台，使用的材料是玻璃，并不影响原告家卧室的通风及采光，原告要求被告立即拆除露台封闭部分，排除对原告卧室、阳台通风采光的妨碍，不应得到支持。因为原告与被告家向北的阳台并不相邻，被告的改装并未影响到原告，原告要求判令被告立即拆除其在楼台及阳台处加开的通往露天平台南�入门，并恢复原状的请求本院不予支持。关于护栏问题，原被告对于平台均没有绝对的使用权，不应对抗他人对平台的使用，原告要求安装护栏的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：马新荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 ： 韩 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07821号
上诉人（原审被告）马美兰，女，1955年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京和益行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺中街3号。
法定代表人李乃钧，经理。
上诉人马美兰因物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第12614号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马美兰于2015年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马美兰申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马美兰撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费25元，由北京和益行物业管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取，由马美兰负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白松
代理审判员 袁芳
代理审判员 王磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张雯
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执107号
申请执行人：杨晓波，男，生于1982年9月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区清江镇。
被执行人：四川省金岑置业有限责任公司。
法定代表人：马邦华，系该公司董事长。
本院在执行杨晓波与四川省金岑置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省金岑置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执107号申请执行人：杨晓波，男，生于1982年9月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区清江镇。被执行人：四川省金岑置业有限责任公司。法定代表人：马邦华，系该公司董事长。本院在执行杨晓波与四川省金岑置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省金岑置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年七月十八日书记员  罗小杰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1549号
原告：吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所地吉林省通化县二密镇富民路22号。
法定代表人：董起毓，董事长。
委托诉讼代理人：鞠春艳，该单位员工。
被告：王鹏程，男，满族，住黑龙江省伊春市。
被告：李明辉，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
吉林巨仁堂药业股份有限公司与王鹏程、李明辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林巨仁堂药业股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林巨仁堂药业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林巨仁堂药业股份有限公司负担。
审判员 邓凤文
二〇一八年三月八日
书记员 侯 瑞
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第83号
上诉人（原审原告）马贵兰，女，回族，青海省门源回族自治县皇城乡东滩乡村牧民。
上诉人（原审原告）安婷，女，回族，青海省门源回族自治县皇城乡东滩乡村牧民。
被上诉人（原审被告）安青元，男，回族，青海省门源回族自治县皇城乡东滩乡村牧民。
被上诉人（原审被告）安进龙，男，回族，青海省门源回族自治县皇城乡东滩乡村牧民。
被上诉人（原审被告）张莲梅，女，回族，青海省门源回族自治县皇城乡东滩乡村牧民。
上诉人马贵兰、安婷因牧业承包合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判案由错误，认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，可能影响公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第433号民事判决；
二、发回青海省门源回族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，依法予以退还上诉人马贵兰、安婷。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一五年十一月五日
书记员 秦 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1280号
原告洪朝波。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告洪朝波与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告洪朝波的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪朝波诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2108号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2108号铺面合同面积为26.8平方米，测量面积为26.6平方米，超收面积0.2平方米，按合同商铺交易单价每平方米6568元计算，被告多收购房款1393.06元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1393.06元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年5月7日，原告洪朝波与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2108号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为26.8平方米，其中套内建筑面积为14.19平方米、公摊建筑面积为12.61平方米，单价为每平方米6568元，总价款为176022元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为14.19平方米、公摊面积为12.41平方米、总面积为26.6平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为26.6平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为26.8平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.2平方米（26.8平方米一26.6平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1393.06元（0.2平方米×6568元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1393.06元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告洪朝波购房款1393.06元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第9930号
原告北京中铁金方物业管理中心，住所地北京市西城区真武庙三条3号。
法定代表人王大勇，总经理。
委托代理人霍大明，北京市国源律师事务所律师。
被告张亮，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京中铁金方物业管理中心诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中，因北京中铁金方物业管理中心未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王海玲
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第806号原告李飞，农民。被告杨冬雪，农民。本院在审理原告李飞与被告杨冬雪交通事故一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担.审判员李京华二〇一五年九月十七日书记员黄玉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初695号
原告：王梅霞，女，1974年6月27日出生，汉族，住邯郸市。
被告：李永军，男，1972年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：万合集团河北汽车租赁有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街208号，统一社会信用代码：91130400098713593X。
负责人：贾鹏。
委托诉讼代理人：常军钢，该分公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住邯郸开发区联通南路*号嘉恒工贸大厦*楼。
负责人：孟庆涛。
原告王梅霞与被告李永军、万合集团河北汽车租赁有限公司邯郸分公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王梅霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王梅霞撤回起诉处理。
审判员 张志辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴雪松
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第48号
申请执行人高某某，男，生于1985年9月26日，汉族，大专文化，天祝县炭山岭镇某某村二组62号居民。
被执行人张某某，女，生于1985年9月6日，汉族，大专文化，天祝县炭山岭镇某某村二组62号居民，现住甘肃省永登县城关镇某某街10号。
本院在执行高某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，查明被执行人张某某在金融机构账户内有存款人民币92000元，其中62000元在诉讼时已被我院冻结，本案申请执行标的为67200元，被执行人张某某负担的案件受理费、保全费、执行费为897元，除已冻结的62000元外，尚缺6097元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定�下：
划拨被执行人张某某在金融机构账户内存款人民币68097元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年二月十一日
书记员 许国武
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第72号
申请执行人吴汶珍。
被执行人陈明财。
被执行人邓红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2299号民事判决书，受理了吴汶珍申请执行陈明财、邓红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2299号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人陈明财、邓红应继续向申请人吴汶珍偿还借款47500元及利息，承担诉讼费494元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 帅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第195号
原告姜兆国，住址辽宁省。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告姜兆军，住址辽宁省。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，住址沈阳市。
原告姜兆国诉被告姜兆军、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告姜兆国撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元（已交10元，其余缓交），由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初527号
原告樊某某，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区岳家桥镇同光村蛇山园村民组。
委托代理人肖国平，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告某保险公司，住所地：益阳市赫山区康复北路55号。
法定代表人赵智国，该公司经理。
委托代理人项荣，男，1991年8月25日出生，汉族，被告公司职员，住桃江县花果山乡花果山村上游村民组，代理权限为一般代理。
原告樊某某与某保险公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，他于2014年购买车牌号为湘H9U8**小车（厂牌型号：东风日产DFL7168VAK1，发动机号：629850X，车辆识别号：LGBH52E01EY285348），并于2014年12月30日在被告处投保了交强险（保单号：PDZA201443090000060133），以及包含机动车损失险、第三者责任险的商业险（保单号：PDAA201443090000034721）（不计免赔）。2015年4月20日，樊谭驾驶湘H9U8**在桃江县灰山港镇与湘AYW8**相撞，导致湘H9U8**小车受损。2015年7月15日，他与被告达成《定损协议》，确定车辆全损，损失金额为110000元，车辆残值支付他后，其余部分由被告理赔，他领取了车辆残值，但是剩余部分被告一直没有理赔，故起诉至法院请求判令被告支付他保险赔偿款68881元，并承担本案诉讼费用。
原告樊某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份。
欲证明：原告的车辆发生了交通事故。
2、行驶证、驾驶证复印件各一份。
欲证明：原告的车辆有权进行理赔。
3、定损协议一份。
欲证明：原、被告就车辆损失进行了协商，原告的车辆是全损110000元，残值为41119元，原告已领取。被告还应赔付68881元。
4、保单二份。
欲证明：原告在被告处投保了交强险和商业险。
原告的证据，经庭审举证，被告均没有异议。
被告人保财险公司答辩称，他公司不承担本案的诉讼费；原告的车辆在他公司投保了机动车辆损失险110000元以及商业三责险300000元，他公司愿意在保险限额内依法承担保险责任。
被告没有提供证据。
原告�证据，经庭审举证质证，被告没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及依法采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年12月30日，原告樊某某为他的车辆湘H9U8**（厂牌型号：东风日产DFL7168VAK1，发动机号：629850X，车辆识别号：LGBH52E01EY285348）在被告处投保了交强险以及机动车损失保险，机动车损失险责任限额为115500元，且附加了不计免赔，保险期限自2014年12月31日起至2015年12月30日24时止。2015年4月20日13时04分许，樊谭驾驶湘H9U8**轿车沿S206线由栋往西方向行驶，途经桃江县灰山港镇大竹山路段时，因未靠右侧行驶，与相对方向行驶的成国驾驶的湘AYW8**轻货车相撞，造成樊谭、成国、谭长征受伤，二车受损的交通事故，桃江县公安局交通警察大队于2015年6月5日作出道路交通事故认定书，认定樊谭承担此次事故的主要责任，成国承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人保财险公司与樊某某达成定损协议，樊某某车辆按全损处理，定损金额为110000元。之后，原告樊某某领取了车辆残值41119元，剩余68881元被告人保财险公司没有赔付。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方都应当按照合同约定履行合同义务。原告在保险期限内发生交通事故，造成其车辆受损，属于机动车损失险的保险范围，经被告定损，损失为110000元，没有超出双方车辆损失险的责任限额，被告应在机动车损失险范围内予以理赔。目前被告尚有68881元没有支付给原告，原告要求被告支付赔偿款68881元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告答辩称其不应承担诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案的诉讼费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告某保险公司于本判决生效后十日内支付原告樊某某保险赔偿款68881元，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 文 艳
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具�情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特21号
申请人：劳某某。
申请人：胡某某。
本院于2016年1月11日受理了申请人劳某某与申请人胡某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人劳某某与申请人胡某某因交通事故纠纷，于2015年12月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认劳某某损失：维修费2300元；
二、经双方确认胡某某损失：医疗费886.4元、护理费3440元、交通费100元、维修费850、施救费100元；
三、以上损失合计7676.4元，由劳某某承担6296.4元、胡某某承担1380元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初766号
原告郑敏，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告毛金美，男，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告郑敏与被告毛金美民间借贷纠纷一案中，原告郑敏于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告毛金美的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以原、被告双方自行和解为由要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑敏撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告郑敏负担。
审判员 张 宏
二〇一六年五月六日
书记员 廖贻煦（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更843号
罪犯张会元，男，1979年1月10日出生，汉族，中技文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年3月21日作出（2013）大刑初字第205号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯张会元有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张会元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余531分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张会元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张会元减刑七个月（刑期自2013年7月26日至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03272号
原告：徐某，女，1990年7月11日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：陈某，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。
本案在审理过程中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 曹 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第263号
原告：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市阳明西路299号。
代表人：徐挺，该行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陆红蕾。
原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告陆红蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人蒋莹磊到庭参加诉讼，被告陆红蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年10月17日，原告与被告签订了编号为兴银甬个旅字第余姚130095号《个人旅游借款合同》一份，约定被告向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止。该笔借款采用到期还本法，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。
上述合同签订后，原告于当日向被告发放100000元借款。但在该笔旅游借款到期后，被告并未按约偿还欠款本金。原告向被告多次催讨，已收回部分欠款，但剩余部分，被告表示无力偿还。根据合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金39421.93元，支付利息、罚息、复利3020.05元，并支付自2015年5月13日起至实际清偿日止按借款合同约定的计付方式计算的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费2547元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陆红蕾未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《个人旅游借款合同》一份，拟证明原告与被告就100000元个人旅游借款事项的权利义务进行约定的事实。2、《兴业银行借款借据》一份，拟证明原告已经将100000元按约借给被告的事实。3、《委托代理合同》、律师费发票及汇款回单各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，本院予以保护。被告陆红蕾向原告借款后，未按约履行返还借款并支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆红蕾返还原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金39421.93元，支付利息、罚息、复利3020.05元，共计42441.98元，并支付从2015年5月13日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告陆红蕾支付原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费2547元；
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告陆红蕾负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张建辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初952号
原告：陈喆，男，1979年6月13日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马学坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹喆，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡强胜，该公司员工。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市涂山路支行，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：崔雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
原告陈喆与被告蚌埠市恒通置业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市涂山路支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈喆于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈喆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈喆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈喆负担。
审判员 寇学年
二〇一七年七月一日
书记员 苏振云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02133号
王军明：
你与胡晓执行一案，本院于二〇一四年四月十日作出的（2014）金民二初字第555号判决书，已发生法律效力。申请执行人胡晓于二〇一四年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王军明自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执恢201号
申请执行人买建明，男，回族，1966年1月30日出生，身份证号64210119660130****，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区兴**********东户。
被执行人马泽洪，男，回族，1958年10月20日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦**************户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金20.45万元，并承担本案的诉讼费4412.5元、执行费3034元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年11月18日以自己与被执行人已经私下达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，不再需要法院强制执行。
本院认为，双方当事人私下处理是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴利民初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第0702号
原告彭某。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
被告陈某。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告答辩要点：双方夫妻感情未破裂，他不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
彭某和陈某于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在原长沙县双江乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育儿子朱某。婚后前期双方夫妻感情较好，后因彭某长期在外打工，夫妻之间沟通和交流较少，彭某认为与陈某性格不合，陈某怀疑彭某有外遇。彭某遂诉至本院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，彭某和陈某虽系经人介绍结婚，但双方结婚已有十九年时间，并育有一个儿子，夫妻感情基础较好。现因彭某长期在外打工，双方缺乏有效的沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方以后相互理解，加强沟通交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告彭某要求与被告陈某离婚，本院不予准许，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 俞 瑜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00239号
原告王志强，男，1949年1月1日出生，汉族。
被告马莹，女，1985年12月15日出生，汉族。
原告王志强诉被告马莹民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告马莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间关系，被告因家有急事需资金，对此就在母亲的陪同下来原告家要求向原告借款，原告问被告借款是干什么用。被告答复是开门店所需的周转，原告听后就借给被告10000元，双方口头约定该款项可以随时归还。可是原告自己需要这笔款时，给被告提前说了好几次，但被告始终是不履行还款义务，故特提起诉讼，请求：1、请求依法判决由被告归还原告的借款10000元整及利息3600元整。
原告当庭提供了如下证据：
1、欠条原件一份。证明被告欠款的事实，被告2月1日借我4万元，于2月10日归还了3万元，所以在2月10日打了1万元欠条。
被告马莹质证表示欠条没有签字，不认可。
2、证人李重后证言。证明借条上的“王自强”与我本人王志强为同一人。
被告马莹质证表示证人知道其与李飞者一起借钱的事情，我与李飞者离婚后，借款怎样归还，证人是知道的，他的证言我不认可。
被告马莹辩称：1、我和李飞者的债务在法院已经处理过了，我已经承担了我的1万元，现在已经归还了5000元。现在原告再起诉的1万元和利息，应由李飞者归还。2、案件事实属实，但钱只用来给李飞者办厂子了。
被告当庭提供了如下证据：
秦都区人民法院调解书一份。证明共同债务2万元，由我与李飞者各承担1万元，我承担的1万元现在已经归还了5000元，判给李飞者的1万元我不应承担。
原告王志强质证表示真实性认可，证明的问题不认可，调解书上并没有明确说明欠我的钱到底由马莹还是李飞者归还。
经过原举证，本院对证据作如下认定：原告所举证据1、2、来源合法，客观真实，故本院对其予以确认；被告所举证据1来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告马莹与李飞者于2007年5月28日举行了结婚仪式，2009年2月16日在三原县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2011年10月10日经咸阳市秦都区人民法院调解离婚，调解书中协议第四项约定：夫妻共同债务20000元，由马莹承担10000元，被告李飞者承担10000元。被告马莹与李飞者于2009年2月1日为办理汽车修理店，从原告处借得4万元，2月10日归还3万元。归还欠款时由被告马莹打了一张1万元欠条，载明利息为1分2。另查明借据中的“王自强”与原告王志强为同一人。
本院认为：债务应当清偿。被告马莹与李飞者在婚姻关系存续期间为共同生活向原告王志强借款，未归还的借款共计10000元，约定利息为1分2，该借款系夫妻共同债务，因此被告马莹与李飞者都有向债权人清偿债务的义务，原告与被告约定的借款利息亦不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告马莹提出其与李飞者在离婚调解书中约定由李飞者偿还该笔债务的答辩意见，因该约定不能对抗善意第三人，故不予采纳。被告马莹在履行了债务清偿义务以后，可以就自己超付部分向李飞者追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告马莹自收到本判决书10日内向原告王志强归还借款10000元，并支付利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告马莹承担（案件受理费原告已经预交，被告应承担的部分在履行判决书第一项时一并给付原告）。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 淼
审判员 陈艳丽
审判员 蔚凤仙
二〇一三年九月二十四日
书记员 崔笑莹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更18号
罪犯卢聪聪，男，生于1993年11月16日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2015年1月7日作出（2015）通川刑初字第3号刑事判决，认定被告人卢聪聪犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止。该犯于2015年2月4日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卢聪聪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分124分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯卢聪聪减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯卢聪聪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分124分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢聪聪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢聪聪减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 熊书平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0326号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告顾友庆，居民。
被告陈彩花，居民。
被告姜良东，居民。
被告陈习报，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告顾友庆、陈彩花、姜良东、陈习报借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年10月19日，被告顾友庆向原告的下属单位恒济支行借款60000元，约定年利率14.104%，被告姜良东、陈习报为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金39411.57元，下欠本金20588.43元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务，被告顾友庆与被告陈彩花系夫妻关系，陈彩花应对顾友庆的债务承担共同清偿责任，故请求法院判令被告顾友庆、陈彩花共同偿还借款本金20588.43元及约定利息，被告姜良东、陈习报负连带清偿责任。
被告顾友庆、陈彩花、姜良东、陈习报未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告顾友庆与被告陈彩花系夫妻关系。2011年10月19日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告顾友庆、姜良东、陈习报签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：顾友庆，担保人：姜良东、陈习报；自2011年10月19日起至2012年10月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过60000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年10月15日；逾期贷款罚息按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。”同日，被告顾友庆向原告出具金额为60000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年10月15日，年利率14.104%。2012年11月5日，被告偿还本金39411.57元，下欠本金20588.43元及约定利息，四被告未能履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告顾友庆、姜良东、陈习报之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告顾友庆未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告顾友庆与被告陈彩花系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告陈彩花应对被告顾友庆的债务承担共同清偿责任。被告姜良东、陈习报作为保证人应某承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾友庆、陈彩花共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20588.43元，并承担借款本金60000元自2011年10月19日起至2012年10月15日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告顾友庆、陈彩花承担借款本金60000元自2012年10月16日起至2012年11月5日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、被告顾友庆、陈彩花承担借款本金20588.43元自2012年11月6日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。
五、被告姜良东、陈习报对上述第一、二、三、四项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告顾友庆、陈彩花、姜良东、陈习报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十月八日
书记员（代） 金 铭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5582号
上诉人（原审被告）：马焕贵，男，1969年11月30日出生，汉族，山东聚福祥珠宝有限公司股东，住安丘市。
委托诉讼代理人：杨同章，山东点睛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田海英，女，1970年8月1日出生，汉族，昌乐县供电公司员工，住昌乐县。
原审被告：郭雪芹，女，1967年9月4日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：杨爱龙，山东泰琪律师事务所律师。
上诉人马焕贵因与被上诉人田海英、原审被告郭雪芹民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马焕贵上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还被上诉人借款及利息的义务；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有发生真实的借贷关系，没有收到被上诉人的借款，实际是郭雪芹将涉案100000元交给了山东聚福祥珠宝有限公司，山东聚福祥珠宝有限公司实际使用了该款项。
被上诉人田海英辩称，涉案款项是以现金的形式交付的，借款人是上诉人，而非上诉人所称的公司，上诉人自己出具借条并在借款合同上签字，因此，上诉人的上诉理由不成立。
原审被告郭雪芹述称，一审判决其承担连带责任保证是错误的。
田海英向一审法院起诉请求：被告偿还借款本金100000元及利息（按月息2分，自2017年1月10日至付清之日）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2016年11月左右，被告郭雪芹将案外人委托其归还原告的借款100000元，未经原告同意出借给被告马焕贵。后经协商，于2017年1月10日原告田海英（乙方）与被告马焕贵（甲方）签订《借款合同》，约定：经甲乙双方协商，乙方借给甲方人民币100000元，月息2%，自本合同签字之日起，乙方将借款给甲方，甲方每月将借款利息2000元交付乙方。如若不按期付款，每日按照月息2%的比例交付乙方滞纳金。甲方因为不按期归还利息和本金，导致发生经济纠纷，所产生的律师费、诉讼费、保全费、保证金等一切费用，均由被告方承担。借款时间自甲乙双方结清借款止。同日，被告马焕贵为原告出具借条一份，内容为：今借到田海英人民币100000元，月息2%。同日，被告郭雪芹至借条处书写“我对以上借款以我个人工资或者田海英同意的形式担保”，并签字摁手印。该款经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本息。
另查明，2017年5月27日，原告田海英与被告马焕贵手机通话。双方电话交谈中，被告马焕贵对该笔借款予以认可。
一审法院认为，被告马焕贵出具的借款合同、借条以及与原告之间的通话录音，结合被告郭雪芹的陈述，能证明被告马焕贵向原告借款100000元并收到借款的事实，依法予以确认。该款经原告催要，被告没有及时偿还本息，实违诚信，应承担纠纷全部责任。被告马焕贵辩称没有收到借款，与事实不符，亦未提供相关证据，对其辩称意见，依法不予采信。原告要求被告马焕贵偿还借款本金及约定利息，不违反有关规定，应予支持。
关于被告郭雪芹是否应承担连带保证责任，从其在借条上书写的“我对以上借款以我个人工资或者田海英同意的形式担保”内容来看，具有自愿承诺向原告提供保证的意思表示。另从该笔借款形成的经过来看，原告不认识马焕贵，先前是不同意出借的，是鉴于和郭雪芹的关系，最后才协商出借，原告为自己借款的安全起见，要求被告郭雪芹提供担保也符合常理。综上，根据郭雪芹的承诺，原告要求郭雪芹承担保证责任，符合约定，亦符合法律规定，应予支持。因双方未约定担保方式，根据相关法律规定，依法认定为连带担保。被告郭雪芹作为连带担保人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭雪芹辩称没有提供担保，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马焕贵偿还原告田海英借款本金100000元及利息（按月息2%计算，自2017年1月10日起至付清之日止），于判决生效后三日内付清；二、被告郭雪芹对上述借款本息承担连带责任保证；承担连带责任保证后，有权向被告马焕贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1120元，共计2370元，均由被告马焕贵、郭雪芹负担。
本案二审期间，上诉人马焕贵提交山东聚福祥珠宝有限公司职工出具的两份证明，用以证实上诉人没有使用涉案100000元。经质证，被上诉人田海英、郭雪芹对上述证据均不予认可,被上诉人明确表示其将款项交付给上诉人马焕贵本人。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人马焕贵对涉案借款及利息是否应当承担偿还责任。根据涉案借款合同、借条及当事人的陈述，可以确认上诉人马焕贵与被上诉人田海英之间存在借款100000元的事实，一审法院判决上诉人马焕贵承担偿还责任，于法有据，应予支持。上诉人马焕贵辩称实际借款人为山东聚福祥珠宝有限公司，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，上诉人马焕贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 牟姣姣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3237号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告董某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3237号原告鲁山县农村信用合作联社与被告董某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初231号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人杨某1，男，因涉嫌危险驾驶于2017年5月3日被凤凰县公安局决定并执行取保候审，同年6月3日经凤凰县人民检察院决定取保候审，10月26日经本院决定取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2017)144号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派程权出庭依法履行职务，被告人杨某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控：2017年5月2日19时许，被告人杨某1在家中与杨某2、龙某某等人一起吃饭，席间被告人杨某1喝了大概三两的劲酒。之后，杨某1在明知自己饮酒的情况下，仍驾驶其东风牌皮卡车搭乘龙某某、杨某2、龙进去凤凰县高速路口取摩托车。当晚20许，被告人杨某1酒后驾驶皮卡车行驶至沱江镇城北现代城售楼部门口的转盘时，被在此执勤的民警查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，杨某1的血样中测出乙醇含量为127.0011mg/lOOml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有1.书证：报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料等;2.证人杨某2、龙某某、龙进的证言;3.被告人杨某1的供述与辩解;4.鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、酒精测试议结果；5.试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反国家交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶。其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人杨某1如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，可从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、笫六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元(己交)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙晓明
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龙科霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7658号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：李昌伟，男，1974年9月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告李昌伟信用卡纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款合计27898.16元（利息、费用计算至2015年6月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告李昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月22日，李昌伟向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××82）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月3日欠透支本息及其他费用共计28798.16元，其中本金24987.71元，利息2199.38元，其他费用（滞纳金）1611.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌伟于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金24987.71元；
二、被告李昌伟于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息2199.38元，其他费用1611.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预缴），由被告李昌伟负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李昌伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄渭莉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3429号
原告：林艾平，女，1962年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：余赛华，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林艾平与被告余赛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林艾平撤回起诉。
案件受理费4909元，减半收取计2454.5元，由原告林艾平负担。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第610号
罪犯骆庆才，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇七年十二月三日作出(2007)穗中法刑一初字第405号刑事附带民事判决，以被告人骆庆才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。二〇一二年二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆庆才在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2225.43分，名列分监区第8名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯骆庆才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆庆才减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳