河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第94号
原告李小有，男，1941年10月24日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县五郭店乡。
委托代理人李树林，住内丘县五郭店乡。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告胡增强，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县五郭店乡。
原告李小有与被告胡增强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘磊婧适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李小有的委托代理人李树林、李存之，被告胡增强到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告李小有诉称，2014年8月3日9时10分许，被告胡增强驾驶冀05.307**号拖拉机由东向西行驶至北岭村南口东13米处时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车报废。事故发生后，原告因伤被送到内丘县人民医院住院治疗，出院后又因伤情没有痊愈，在内丘县中医院和大孟镇卫生院治疗，产生各项损失共计74003.78元，原告起诉后，申请了伤残鉴定，在诉讼过程中，原告增加了诉讼请求。该事故经内丘县交警大队认定，原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任，但原告认为该份事故认定书不客观、不公正，因此要求法院从案件事实出发确定双方应承担的责任，另外这次事故给原告造成了巨大的经济损失，因此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等费用共计102355.59元；2、案件受理费用由被告承担。
被告胡增强辩称，我认为该事故我不应当负责任，我由东向西正常行驶，原告在东西道的南边正常行驶，相撞时是原告突然冲向我的拖拉机，我来不及采取措施才发生事故，交警队有事故现场照片可以看出，因此我不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、李小有身份证复印件，证明原告主体资格；
2、道路交通事故责任认定书一份共2页，证明交通事故发生并致原告受伤、车辆损坏的事实，对双方应负的责任，原告方认为根据交通事故发生时的客观情况，应由被告负主要责任；
3、内丘县人民医院住院费收据1份，证明原告受伤后在内丘县人民医院住院治疗，住院8天，费用为53362.21元，门诊收据15份，费用为8493元。
4、内丘县人民医院诊断证明书一份共1页，证明原告因交通事故受伤后�伤需要住院治疗、护理、后续检查、治疗、评残；
5、内丘县人民医院住院病历1份共10页和住院每日清单1份共7页，结合证据1、2、3，证明原告在交通事故中受伤的情况、在内丘县人民医院治疗天数、出院后因伤情需继续休息治疗及需要护理及评残；
6、内丘县中医院住院费收据1份，证明原告受伤后在内丘县人民医院出院后，在中医院住院治疗，住院19天，费用为13193.85元，门诊费收据3份，费用为1562.74元。
7、内丘县中医院诊断证明书一份共1页，证明原告因交通事故受伤后因伤需要住院治疗、护理、后续检查、治疗、评残；
8、内丘县中医院住院病历1份共8页和住院每日清单1份共3页，结合证据1、4、5、6，证明原告在交通事故中受伤的情况、在内丘县中医院治疗天数、出院后因伤情需继续休息治疗及护理及评残；
9、内丘县大孟镇卫生院住院费收据1份，证明原告�伤后在内丘县大孟镇卫生院住院治疗，住院9天，费用为734.17元，另有门诊收费票据一份数额134.3元。
10、内丘县大孟镇卫生院诊断证明书一份共1页，证明原告因交通事故受伤后因伤需要住院两次，后又到大孟镇卫生院住院治疗、护理、后续检查。
11、内丘县大孟镇卫生院住院病历1份共3页和住院每日清单1份共2页，结合证据前述证据，证明原告在交通事故中受伤的情况、在内丘县大孟镇卫生院治疗天数、出院后因伤情需继续休息治疗及护理及评残；
12、北岭卫生院门诊收据一份，数额413.5元，结合前述证据，证明原告出院后因伤情需要就近在北岭卫生院换药导致花费；
13、北岭社区服务中心证明及申合成收据各一份，证明原告在申合成卫生室消毒、处理手术创口费用884元。
14、南岭村委会出具的原告亲属关系证明一份，证明原告有三个儿子的情况；
15、李树林�业执照及副本一份，证明护理人员李树林及李淑申的护理费；
16、护理人员户口本复印件一组7页，证明原告护理人员情况；
17、南岭村委会出具的原告还有劳动能力，每年收入约13000元以上的证明。
18、南岭村委会出具的原告系70年代最早经正规培训的老司机，多年驾龄，具有交通安全意识，从来没有发生过事故的证明；
19、车辆损失鉴定书一份及鉴定发票一份，证明车辆损失为440元，鉴定费200元；
20、录音资料证据4份，证明交通事故知情人对事故情况陈述；
21、鉴定费收据一份，证明残疾评定费用2600元。
22、伤残鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定程序不严谨，在出鉴定过程中鉴定人对鉴定意见合议形成的时间及记录不能准确提供，就鉴定意见书形成的日期不客观，在出鉴定日期之后仍要求被鉴定人提供相关资料，与鉴定程序不符，鉴定结果不能反映被鉴定人真实的伤残情况。关于原告后续治疗费，原告本次诉讼不要求该项，要求保留后续起诉的权利。
23、证人崔国强和李玉山证人证言，其中崔国强证明事发前看见李小有在公路南侧往东走，骑着电动车，但没见事故发生情况。李玉山证人证言证明原告是老司机，开车至今没有发生过交通事故，原告有三个儿子，原告一直在养种地，有时候帮别人种地挣钱，还有劳动能力，但没见发生事故。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据6内丘县中医院住院收据有异议，该收据为复印件，原告可能存在报销合作医疗情况。对证据9大孟镇卫生院和证据12北岭卫生院、证据13申合成诊所出具的收据不认可，只认可县级以上医疗机构出具的证明。对证据15原告提供的护理人员的营业执照不认可，发证时间是2013年5月20日，已经过期。对其他证据无异议。
被告胡增强没有证据�法庭提交。
法院为查明事实，法院依职权从内丘县交警大队调取了该事故的交通事故卷宗，庭审中法庭出示调取的交警部门卷宗材料：事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故调查报告书，结合该卷宗证明原告负主要责任，被告负次要责任。
原告对法院调取的证据质证意见为：根据交警队的事故现场照片，结合交警队的询问笔录，交警队只询问了被告一方，没有询问原告李小有，对于事故形成的过程没有相关证据佐证。通过现场照片和现场图能明确看到事故发生在道路右侧路肩之外，且事故现场并非路口，按照交警队认定原告违反右行原则，但是出事时原告在马路的什么位置？是接近中心线还是到了路肩，如果原告刚越过中心线，原告应占主要责任，但原告如果已经到达路肩上，被告正常行驶是不能撞到原告。根据现场状况及车辆行驶轨迹，很明显原告在右侧路�以外的位置，根据交通安全法规定，被告应承担主要责任。交警队依据原告违反道交法35条原则定原告承担主要责任是没有法律依据的，法庭应根据事故实际情况作出客观判断。
被告对法院调取的证据质证意见为无异议。
本院对原告提交证据的认证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、8、10、11、14、16、18、19、20、21符合证据的合法性、客观性、关联性，且原、被告双方均对证据无异议，本院予以确认；对证据6内丘县中医院住院费收据1份，该收据虽为复印件，但确实属于原告在该院住院期间进行治疗所产生的费用，结合证据7、8可以看出该费用确实产生，被告提出原告存在报销新农合情况，但没有证据予以反驳，本院予以确认；证据9内丘县大孟镇卫生院住院费收据，被告提出其只认可县级以上医院出具的证明，但结合证据10和证据11，可以看出原告在该卫生院进行过�院治疗，且治疗的伤情与本次交通事故有关，并且被告对证据10、11也没有提出异议，因此对该证据本院予以确认；证据12北岭卫生院门诊收据一份和证据13北岭社区服务中心证明及申合成收据各一份，这两组证据仅能证明李小有在这两处购买过药物，具体什么药物，是否与本次交通事故有关，票据上不显示，原告也没有证据证明，本院不予确认；证据15李树林营业执照及副本一份，该证据形式合法，内容真实，被告提出没有看出年检，很可能李树林已经不再干了。但根据国家工商总局《关于暂停个体工商户验照工作的通知》精神，自2014年1月1日起暂停个体工商户验照工作，因此被告认为原告护理人员存在不再经营情况，也没有提出相反证据，对原告该证据本院予以确认；证据17内丘县南岭村委会出具的原告还有劳动能力，每年收入约13000元以上的证明，该证据被告虽然对此无异议，但南岭村委会不是劳动能力鉴定部门，无权作出李小有是否还具有劳动能力的证明，并且事故发生时李小有已经72周岁，年龄已高，本院对该证据不予确认；证据22伤残鉴定意见书，庭审中原告提出该鉴定意见书鉴定程序不严谨，在出鉴定过程中鉴定人对鉴定意见合议形成的时间及记录不能准确提供，就鉴定意见书形成的日期不客观，且鉴定中心于出鉴定日期之后要求被鉴定人提供相关资料，与鉴定程序不符，鉴定结果不能反映被鉴定人真实的伤残情况。本院认为在进行鉴定前，是本院经过原告申请，原、被告双方协商一致选定的鉴定中心进行的伤残鉴定，程序合法，且经本法庭传唤，鉴定人就鉴定的相关问题在法庭上作出了解释并接受了询问，解释合情合理，原告提出鉴定程序不严谨，应当进行重新鉴定，也只是原告主观认为，没有证据证明鉴定过程在实体或程序上存在瑕疵，对该鉴定意见书本院予以确认；证据23证人崔国强证人证言，被告对该证人证言没有提出异议，本院对其真实性予以确认，但对其证明原告不应当负事故责任的证明效力不予认可，证人李玉山证人证言，被告对该证人证言没有提出异议，但李玉山不是劳动能力鉴定人员，只是偶尔看到李小有耕种过土地，对其证明李小有劳动能力的证言本院不予确认。
本院对法院从交警部门调取的证据的认证意见为：对道路交通事故认定书认定的原告李小有负事故主要责任，被告胡增强负次要责任，因为内丘县交警大队出具的交通事故责任认定书是交警部门通过对现场的勘察、技术分析和检验、鉴定后出具的法律文书，是交警部门根据自己的技术和经验对事实推理判断后的技术性定论，且本次事故中，交警部门也是通过事故现场、对原、被告车辆痕迹检验和被告在事故发生后在交警部门做的的笔录得出的结论，原告收到该认定书后也没有申请复核，但庭审中原告提出交警部门作出的责任认定书认定错误，程序违法，但没有提出相关证据予以反驳，原告还提出原告如果已经到达路肩上，被告正常行驶是不能撞到原告，只是原告的推理，庭审中原告提出的各项异议也均是原告的推理和单方认为，并没有提出证据，因此对该事故认定书本院本院予以确认。
据本院采信证据和当事人陈述，查明事实如下：
2014年8月3日9时10分许，被告胡增强驾驶冀05.307**号拖拉机由东向西行驶至北岭村南口东13米处时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告李小有发生交通事故，造成原告李小有受伤，两车不同程度损坏。2014年8月25日，内丘县交警大队作出内公交认字（2014）第50079号事故认定书，认定李小有负事故主要责任，胡增强负事故次�责任.事故发生后，原告李小有于2014年8月3日至2014年8月11日在内丘县人民医院住院8天，产生医药费53362.21元、门诊费8493元，经医生诊断为失血性休克、开放性右股骨干骨折、开放性右胫腓骨多段骨折、右肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位、左膝前交叉韧带损伤、肋骨骨折。出院时医生建议1、右下肢伤口换药，逐步闭合伤口，注意观察肢体远端血运。2、继续补液、酌情补充电解质、白蛋白、氨基酸等。3、不适随诊。在内丘县人民医院住院期间，被告胡增强为原告李小有垫付医药费5000元。后原告出院，又于2014年8月13日至2014年9月1日在内丘县中医院住院治疗19天，花费医药费13193.85元、门诊费1562.74元，中医诊断为痹症、气滞血瘀，西医诊断为右侧下肢静脉血栓形成、右下肢切口处感染、右侧股骨、胫腓骨骨折术后、脑挫裂伤、出血性贫血、急性肾功能衰竭、高血压2级、肺炎、右下肢肌层下出血。出院时医生建议继续抗感染对症治疗。原告在内丘县中医院出院后，又因右下肢术后切口不愈合、右下肢多处粉碎性骨折内固定术后于2014年10月20日至2014年10月29日在内丘县大孟村镇卫生院住院治疗9天，花费医药费734.17元。经原告申请，通过本院委托，原告的伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心作出冀邢桥东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第42号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李小有左上肢损伤为十级伤残。2、被鉴定人李小有右下肢损伤为十级伤残。3、被鉴定人李小有营养期为90日，护理期为120日。4、被鉴定人李小有的后续治疗费为8000元。本次鉴定花费鉴定费2600元。事故发生时李小有72周岁，住院期间由其儿子李树林进行护理，李树林为个体经营者，其经营有内丘县李树林锯材加工点。李小有驾驶的车辆经内丘县涉案物品价格鉴�中心鉴定为车损440元，花费鉴定费200元。
另查明，被告胡增强驾驶的拖拉机车主为胡增强本人，该拖拉机没有投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。胡增强无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时未确保安全通行，负本次事故次要责任，其虽然没有投保交强险，但其驾驶机动车，应当视为其投有交强险，对原告的损失，被告应当首先在交强险限额范围内进行赔偿，剩余部分按照事故责任比例进行赔偿。对原告主张的误工费，因其年龄已高，且原告没有足够证据证明其存在劳动能力，本院对此不予支持。原告主张二人护理，因没有医生医嘱和鉴定部门的鉴定，本院不予支持。对原告主张的北岭村卫生院和申合成诊所出具的收�单据，不能证明是治疗交通事故造成的伤情产生的费用，本院不予支持。原告的后续治疗费，在庭审中，原告在本次诉讼中，放弃对被告的诉讼，待实际发生后再另行起诉。
根据以上证据和相关法律规定，本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费53362.21元＋8493元＋13193.85元＋1562.74元＋734.17元=77345.97元；2、护理费计算标准参照2015年度河北省公布的制造业标准43863元÷365天=120.17元／天，护理时间参照鉴定意见为120日，数额为120.17元／天×120天=14420.4元；3、营养费，参照鉴定意见为90日，数额为20元／天×90天=1800元；4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助标准每天50元，计算为50元／天×36天=1800元；5、残疾赔偿金，原告72周岁，计算为10186元／年×8年×12%=9778.56元；6、精神抚慰金，因原告伤情较重，存在两个十级伤残，本院酌定6000元；7、车辆损失费440元；8、车损鉴定费200元；9、伤残鉴定费2600元；10、交通费，原告虽没有提交交通费票据，但原告住院必然产生交通费用，本院酌定200元；以上费用共计114584.93元。本案中，被告胡增强应当在交强险医药费、营养费、住院伙食补助费限额内承担为10000元，在伤残、误工费限额内承担护理费14420.4元、残疾赔偿金9778.56元、精神抚慰金6000元、交通费200元，以上共计30398.96元，在财产损失内承担原告车损440元。综上，胡增强在交强险范围内应当承担40838.96元。剩余损失73745.97元，按照事故责任比例进行划分，胡增强应当承担73745.97元×30%=22123.79元。综合交强险被告应当承担的部分和剩余按照事故责任比例被告应当承担的部分，扣除被告为原告垫付的5000元，被告应当承担的总数额为62962.75元-5000元=57962.75元。依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告胡增强自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李小有各项经济损失共计57962.75元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告李小有负担216元，被告胡增强负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台�中级人民法院。
审判员 刘磊婧
二〇一五年七月六日
书记员 李 娜