wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1713号
原告：王某，男，住四川省仪陇县仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律服务工作者。
被告：许某，男，住四川省仪陇县。
被告：付某某，男，住四川省仪陇县。
本院在审理原告王某诉被告许某、付某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 陈斌
二〇一五年九月八日
书记员 杨帅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第333号
罪犯崔新林，男，汉族，生于1983年3月25日，甘肃省瓜州县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2008年8月18日作出（2008）敦刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被�人崔新林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿金7984元（赔付2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年10月17日作出（2008）酒刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第123号刑事裁定减刑一年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试123分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按�保证质量完成生产任务。2012年12月至2014年3月共记功2次，被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯崔新林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔新林减去有期徒刑一年十个月二十一日（刑期自2007年7月12日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 梁玲红
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00127号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某甲。2015年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
辩护人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人钱某甲犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人钱某甲及其辩护人朱慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2011年9月，张家港市腾达蓄电池有限公司被苏州市人民政府列入关停铅酸蓄电池企业名单。2011年11月，张家港市人民政府组织市环保局等相关职能部门和塘桥镇人民政府对该企业实施关停，并明确由市财政给予关停企业生产设备评估净值不超过35%的政府补贴。被告人钱某甲为使张家港市腾达蓄电池有限公司获得更多的关停设备财政补贴，虚构事实，将浙江省嘉兴市千里猫皇进出口有限公司的6台铸焊机、8台切刷一体机、2台24路充电器、315M不锈钢充电架、29台带回水底模、1套5万方脉冲袋式除尘装置虚报为张家港市腾达蓄电池有限公司寄存在该公司的设备，骗取张某甲（另案处理）等相关政府监管人员的信任后，上述虚增设备被塘桥镇人民政府和张家港市环保局确认属张家港市腾达蓄电池有限公司所有。2012年7月至2013年12月，张家港市腾达蓄电池有限公司通过虚报上述设备，分别骗得张家港市财政补贴人民币383712元、塘桥镇人民政府财政补贴人民币38371.2元，诈骗数额共计人民币422083.2元。
案发前，被告人钱某甲主动向司法机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人钱某甲退出全部赃款，现暂存于张家港市人民检察院。
以上事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、钱某乙、冯某、章某、陆某、姚某、张某乙、张某丙、徐某、张某丁的证言、固定资产清单、评估报告、财政资金支付凭证、扣押清单、案发经过、人口信息、被告人钱某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，骗取财政补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人钱某甲系自首并已退出全部赃款等情节，可以从轻处罚。根据被告人钱某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人钱某甲具有自首、退赃、无前科、悔罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于张家港市人民检察院的人民币422083.2元，予以发还张家港市人民政府人民币383712元、塘桥镇人民政府38371.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡 露
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保134-1号
解除保全申请人白翠红，女，1968年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人韩超，男，1987年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人王玉收，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人白翠红与被申请人韩超、王玉收机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1403财保134号民事裁定书，对被申请人王玉收所有的车辆予以查封。解除保全申请人白翠红于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人白翠红的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉收所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年八月八日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保134-1号解除保全申请人白翠红，女，1968年8月出生，住德州市陵城区。被申请人韩超，男，1987年4月出生，住德州市陵城区。被申请人王玉收，男，住德州市陵城区。解除保全申请人白翠红与被申请人韩超、王玉收机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1403财保134号民事裁定书，对被申请人王玉收所有的车辆予以查封。解除保全申请人白翠红于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人白翠红的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人王玉收所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年八月八日书记员  倪亚楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4862号
原告：魏琼，女，1978年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：刘振，男，1978年9月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：浦源源，女，1981年8月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告魏琼诉被告刘振、浦源源合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告魏琼的委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼，被告刘振、浦源源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琼向本院提出诉讼请求：两被告返还原告魏琼投资款135000元及利息，利息自2012年11月28日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2012年11月28日，原、被告签订投资合作协议，约定共同出资成立泗阳县众兴镇梦和网吧，被告刘振于同日收到原告投资款135000元，并向原告出具收条。后梦和网吧未成立。被告刘振与被告浦源源原系夫妻关系，于2014年4月8日办理离婚登记手续，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告浦源源应当与被告刘振承担共同还款责任。
被告刘振未作答辩。
被告浦源源未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日,原告魏琼与被告刘振签订《投资合作协议》，协议的主要内容为：甲方刘振，乙方魏琼；甲乙双方同意，以双方注册成立的梦和网吧为项目投资主体，位于泗阳县桃源中路广源菜场二楼，甲方占出资总额的87.5%，乙方占出资总额的12.5%，共同投资一百零八万元整；共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损等内容。原告魏琼于签订投资合作协议当日即向被告刘振支付投资款135000元，被告刘振向原告出具收条，收条注明的主要内容为“收到魏琼梦和网吧投资款共计壹拾叁万伍仟元整（计135000元）”。
另查明，被告刘振与被告浦源源于2005年1月11日登记结婚，于2014年4月8日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的投资合作协议、收条、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，因原告与被告刘振的合伙事务未实际运营，故被告刘振应返还原告投资款135000元，至于利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，未举债的一方即被告浦源源对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振于本判决生效后十日内支付原告魏琼1350**元及利息，利息自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止；
二、被告浦源源对上述债务在其与被告刘振夫妻共同财产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、公告费560元，由被告刘振、浦源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 红
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1162号
原告詹某某，现住农安县。
被告李某某，现住农安县。
原告詹某某与李某某探视权纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员崔立群主审，人民陪审员林影参加评议，公开开庭进行了审理，原告詹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月23日经法院判决离婚，婚生女孩李某甲（3周岁）由被告抚养，原告一直支付孩子抚养费，离婚后被告拒绝原告探视孩子，原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，要求法院依法裁决。
原告就自己的主张当庭向法庭提供证据如下：
1、吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4099号民事判决书。
对原告提供的证据本院予以确认。
被告李某某未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃权利。
经审理查明，原、被告于2014年8月20日经本院判决离婚，婚生女孩由被告李某某抚养，由原告支付抚养费。双方对原告探视子女发生纠纷，原告诉至来院。
本院认为，原、被告离婚后，探望权是不直接抚养子女一方的权利，《婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”原、被告离婚后，原告虽不直接抚养双方之女李某甲，但有探望的权利，被告有协助的义务。原、被告对探望的方式未能协商一致，原告要求每月探视孩子至少四次，考虑原、被告离婚时间较短，对双方之女李某甲的心理仍存在一定的影响，探望时间不宜过多、过长，应以李某甲在被告李某某的监护下，由原告进行探望的方式为宜，因原、被告已离婚，原告到被告家探望李某甲对原告有所不便，本院酌定在外另选地点。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
1、自本判决生效之日起每月第一周的周六上午9点至上午10点，由被告李某某带李某甲到农安县宝塔下由原告探望，探望后由李某某将李某甲带回。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 林 影
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 雪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初40号
原告：李永银，男，汉族，住四川省长宁县
被告：单务兵，男，汉族，住四川省珙县。
被告：魏成荣，男，汉族，住四川省长宁县
被告：范庭方（曾用名范森），男，汉族，住四川省长宁县。
被告：肖志强，男，汉族，住四川省珙县。
原告李永银与被告单务兵、魏成荣、范庭方、肖志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永银到庭参加诉讼，被告单务兵、魏成荣、范庭方、肖志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李永银向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25万元及利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；2、四被告承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单务兵因投资中药材烘干加工业缺少资金周转，于2014年9月20日向原告借款25万元，由被告肖志强、魏成荣、范庭方担保，借款人口头约定向的于2014年12月底还清，到期后被告未还，经原告多次催收，借款人单务兵均以无钱偿还为由拒还，故诉讼来院。
被告单务兵、魏成荣、范庭方、肖志强未予书面答辩。
原告李永银围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法质证，本院当庭予以查证，对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案采信的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明下列案件事实：
（一）2014年9月20日，被告单务兵因投资长宁县竹海镇博融公司建设中药材烘干加工厂缺少资金周转，向原告李永银借款250000元用于周转，由被告魏成荣、范庭方、肖志强自愿将家庭财产、房产作为抵押担保，如借款人单务兵无偿还能力及联系不上。担保人自愿偿还本金及利息，原被告双方约定此借条长期有效，未约定还款时间及利息，原告李永银与被告魏成荣、范庭方、肖志强未约定担保类型及担保期间。单务兵以借款人身份、魏成荣、范庭方、肖志强以担保人身份在借条上分别签名捺印。2014年9月20日，原告李永银分别以银行转账、现金交付方式，向被告单务兵共交付借款250000元，被告单务兵、魏成荣、范庭方、肖志强向原告李永银出具借条一张。
（二）2015年4月24日，因原、被告间口头约定的还款期限届满，被告未还款，原告曾就原案向长宁县人民法院提起诉讼，长宁县人民法院于2015年4月27日立案受理，2015年12月9日，本院作出（2015）长民初字第835号民事裁定书，裁定准许原告李永银对原案的撤诉申请。
（三）2016年1月5日，原告就同案再次向长宁县人民法院提起诉讼，长宁县人民法院于2016年1月5日立案，
本院认为，原告李永银、被告单务兵之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，原告李永银已经按照借款合同约定及时履行给付义务，被告单务兵应按照合同约定偿还借款，本院对原告李永银要求被告单务兵偿还借款本金的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条规定，自然人之间的借款合同，没有约定利息的，视为不支付利息，对原告要求被告按银行同期贷款利息四倍计算给付利息的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院支持自诉讼主张权利之日期起，被告单务兵参照银行同类贷款利率向原告李永银给付利息，对诉讼请求超出部分本院不予支持。原告李永银、被告单务兵之间基础法律关系为借款合同关系非担保合同关系，被告单务兵有义务以个人全部财产偿还对原告李永银的借款，对原告李永银要求被告单务兵对该笔债务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
原告李永银、被告魏成荣、范庭方、肖志强之间的保证合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告李永银、被告魏成荣、范庭方、肖志强在借条中约定“被告魏成荣、范庭方、肖志强自愿将家庭财产、房产作为抵押担保，如借款人单务兵无偿还能力及联系不上。担保人自愿偿还本金及利息。”根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，被告魏成荣、范庭方、肖志强对该笔借款全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本院对原告李永银要求被告魏成荣、范庭方、肖志强承担连带清偿责任的诉讼主张予以支持。
综上所述，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单务兵在本判决生效后十日内向原告李永银偿还借款250000.00元及资金利息。资金利息自2016年1月6日起至给付之日止，按银行同类贷款利率计付。
被告魏成荣、范庭方、肖志强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李永银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告单务兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 雷华远
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 劲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第753号
申请执行人王正保，男，汉族，1949年6月20出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王建国，男，汉族，1963�11月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏黍香坊食品公司，地址宁夏回族自治区贺兰县四十里店，营业执照注册号641100200031715。
被执行人刘宁，男，汉族，1962年8月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏黍香坊食品公司负责人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第281号民事调解书，已向被执行人宁夏黍香坊食品公司、刘宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依法向申请执行人支付借款121350元，向本院交纳执行费1720元，以上共计123070元。本案在执行过程中，被执行人宁夏黍香坊食品公司、刘宁未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义�。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效调解书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第19号
申请执行人曾全兰，女，汉族，生于1968年5月11日。
被执行人冯渊，男，汉族，生于1969年11月15日。
被执行人杨晓君，女，汉族，生于1971年9月8日。
本院根据已经发生法律效力的（2009）江油民初字第145号民事判决书，受理曾全兰申请执行冯渊、杨晓君民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯渊、杨晓君的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人冯渊、杨晓君处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 礼
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第353号
罪犯齐冲，男，1981年12月18日出生，汉族，籍贯辽宁省西丰县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2009年9月2日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2009）铁刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人齐冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人齐冲服判。经本院审理，于2009年12月5日以（2009）辽刑三复字第140号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月13日以（2012）辽刑执字第785号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐冲，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯齐冲的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初720号
原告周祖贵，男，汉族，1955年4月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人游卫平，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。
被告何谷秀，女，汉族，1964年7月28日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人盘明勇，邵阳市法律援助中心指派律师。
原告周祖贵诉被告何谷秀健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，被告何谷秀于2016年9月12日申请重新鉴定，本院于2016年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祖贵及其委托诉讼代理人游卫平，被告何谷秀及其委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖贵诉称：被告在湘运市场转角综合楼4单元301号有住房一间，原告是一残疾人原住在乡下，2010年5月，两人相识后开始在被告家同居，同年6月，原告拿出自己的积蓄74000元将被告的住房改造为家庭式“东方出租屋”，由两人共同经营。2016年2月13日下午，被告因儿子要把两人赶出家门，就对原告说两人去原告的乡下住，原告要被告把当初投入的74000元还给原告，被告说只有50000了，拿到乡下两人养老，原告不同意，双方为此发生争吵，突然，被告拿起一根小方凳朝原告头部、左手前臂打去，原告抢过小方凳后，被告又从卫生间拿出一根一米左右长的扁担朝原告背部打了五下，后被告自己报警后，两人到广场派出所处理，经法医鉴定，原告的伤构成十级伤残，在派出所调解过程中，被告始终不愿赔偿原告一分钱，原告只能自己拿钱治疗，用去医疗费数千元，被告被行政拘留15日，罚款800元，综上，被告无故将原告打伤，特请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1，413.8元、误工费4，272元、护理费1，167元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金54，792元、交通费500元、法医鉴定费1，700元、精神抚慰金5000元，共计73，844.8元；2、被告承担本案诉讼费。
被告何谷秀辩称：1、我和原告是本村的，我们在一起的时候原告没有在我家里住，那时候他在村里当村干部，我们俩一直种田卖菜，那个房子是我儿子的。我没有动手打原告，而是原告喊了十几个人到我家里，我只能报警；2、原告并没有长期居住在三眼井社区，相关的赔偿费用按照原告户籍即农村标准计算。
经审理查明：原告周祖贵与被告何谷秀原系同居关系，2016年2月13日15时许，原、被告在双清区湘运市场综合楼4单元301号房间发生争执，致原告周祖贵受伤。原告受伤后前往邵阳市第一人民医院就诊，花去医疗费1，413.8元。2016年2月17日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定：被鉴定人周祖贵左侧第9肋骨折，评定为十级伤残，建议总伤休45天，护理期10天，自鉴定之日起后期医疗费用预计5000元人民币，原告为鉴定花费1700元。
2016年7月28日，邵阳市公安局双清分局出具行政处罚决定书，决定对何谷秀行政拘留十五日，并处罚款800元整。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证，户籍资料，派出所询问笔录，行政处罚决定书，病历本，司法鉴定意见书，医疗发票，法医鉴定费予以证明，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，被告何谷秀致伤原告周祖贵，应当承担相应的赔偿责任，原告周祖贵在与被告发生纠纷时，没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，其自身也存在一定的过错，可以部分减轻被告何谷秀的责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告何谷秀承担70%的赔偿责任，原告周祖贵自付30%的责任。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告未能举证证明其住所地或经常居住地为城镇，故其伤残赔偿金应按上年度农村居民人均可支配收入标准计算；关于原告主张的误工费，因原告未能举证证明其误工损失，且原告已达法定退休年龄，本院不予支持；关于原告主张的交通费，因未能提交证据证明，本院不予支持。故本案原告周祖贵的损失如下：医药费6413.8元（1413.8元+5000元）、伤残赔偿金20887元（10993元/年×19年×10%）、护理费1164元（42494元/年÷365天×10天）、鉴定费1700元、精神损害抚慰金2000元，共计30464.8元，由被告何谷秀赔偿原告21325.36元（30464.8×70%），原告周祖贵自负9139.44元（30464.8×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告何谷秀于本判决生效之日起10日内赔偿原告周祖贵人民币21325.36元；
二、驳回原告周祖贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币823元，由原告周祖贵承担247元，由被告何谷秀承担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一七年二月十日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初720号原告周祖贵，男，汉族，1955年4月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人游卫平，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。被告何谷秀，女，汉族，1964年7月28日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人盘明勇，邵阳市法律援助中心指派律师。原告周祖贵诉被告何谷秀健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，被告何谷秀于2016年9月12日申请重新鉴定，本院于2016年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祖贵及其委托诉讼代理人游卫平，被告何谷秀及其委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖贵诉称：被告在湘运市场转角综合楼4单元301号有住房一间，原告是一残疾人原住在乡下，2010年5月，两人相识后开始在被告家同居，同年6月，原告拿出自己的积蓄74000元将被告的住房改造为家庭式“东方出租屋”，由两人共同经营。2016年2月13日下午，被告因儿子要把两人赶出家门，就对原告说两人去原告的乡下住，原告要被告把当初投入的74000元还给原告，被告说只有50000了，拿到乡下两人养老，原告不同意，双方为此发生争吵，突然，被告拿起一根小方凳朝原告头部、左手前臂打去，原告抢过小方凳后，被告又从卫生间拿出一根一米左右长的扁担朝原告背部打了五下，后被告自己报警后，两人到广场派出所处理，经法医鉴定，原告的伤构成十级伤残，在派出所调解过程中，被告始终不愿赔偿原告一分钱，原告只能自己拿钱治疗，用去医疗费数千元，被告被行政拘留15日，罚款800元，综上，被告无故将原告打伤，特请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1，413.8元、误工费4，272元、护理费1，167元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金54，792元、交通费500元、法医鉴定费1，700元、精神抚慰金5000元，共计73，844.8元；2、被告承担本案诉讼费。被告何谷秀辩称：1、我和原告是本村的，我们在一起的时候原告没有在我家里住，那时候他在村里当村干部，我们俩一直种田卖菜，那个房子是我儿子的。我没有动手打原告，而是原告喊了十几个人到我家里，我只能报警；2、原告并没有长期居住在三眼井社区，相关的赔偿费用按照原告户籍即农村标准计算。经审理查明：原告周祖贵与被告何谷秀原系同居关系，2016年2月13日15时许，原、被告在双清区湘运市场综合楼4单元301号房间发生争执，致原告周祖贵受伤。原告受伤后前往邵阳市第一人民医院就诊，花去医疗费1，413.8元。2016年2月17日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定：被鉴定人周祖贵左侧第9肋骨折，评定为十级伤残，建议总伤休45天，护理期10天，自鉴定之日起后期医疗费用预计5000元人民币，原告为鉴定花费1700元。2016年7月28日，邵阳市公安局双清分局出具行政处罚决定书，决定对何谷秀行政拘留十五日，并处罚款800元整。上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证，户籍资料，派出所询问笔录，行政处罚决定书，病历本，司法鉴定意见书，医疗发票，法医鉴定费予以证明，足以认定。本院认为，本案属健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，被告何谷秀致伤原告周祖贵，应当承担相应的赔偿责任，原告周祖贵在与被告发生纠纷时，没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，其自身也存在一定的过错，可以部分减轻被告何谷秀的责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告何谷秀承担70%的赔偿责任，原告周祖贵自付30%的责任。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告未能举证证明其住所地或经常居住地为城镇，故其伤残赔偿金应按上年度农村居民人均可支配收入标准计算；关于原告主张的误工费，因原告未能举证证明其误工损失，且原告已达法定退休年龄，本院不予支持；关于原告主张的交通费，因未能提交证据证明，本院不予支持。故本案原告周祖贵的损失如下：医药费6413.8元（1413.8元+5000元）、伤残赔偿金20887元（10993元/年×19年×10%）、护理费1164元（42494元/年÷365天×10天）、鉴定费1700元、精神损害抚慰金2000元，共计30464.8元，由被告何谷秀赔偿原告21325.36元（30464.8×70%），原告周祖贵自负9139.44元（30464.8×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告何谷秀于本判决生效之日起10日内赔偿原告周祖贵人民币21325.36元；二、驳回原告周祖贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币823元，由原告周祖贵承担247元，由被告何谷秀承担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  朱晓莉二〇一七年二月十日代理书记员  刘 飒附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字第41号
起诉人卫彦霞，女，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
起诉人钱艺兰，女，1959年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年12月25日收到卫彦霞、钱艺兰的民事起诉状。起诉人称：2012年10月1日与宁夏鼎辉置业有限公司签定了《鼎辉财富广场××××号商铺使用权转让协议》一份，该协议约定：卫彦霞、钱艺兰支付商铺转让费443760元，获得该商铺20年的使用权，鼎辉公司应于2012年12月向起诉人交付该商铺。但鼎辉公司至今仍未按照合同约定期限按时转让该房屋，截止今日造成巨大的经济损失。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人提供与宁夏鼎辉置业有限公司签定的《鼎辉财富广场××××号商铺使用权转让协议》中明确约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系不动产引起的房屋租售合同纠纷，本案所涉及不动产在银川市新火车站站前鼎辉财富广场，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。该案应由合同履行地（不动产所在地）的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、三十四条的规定，裁定如下：
对卫彦霞、钱艺兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执357号
申请执行人郝方伟，男，1987年8月22日出生，住东明县。
被执行人崔红伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住东明县，住东明县。
郝方伟与崔红伟民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初3181号民事判决书，崔红伟偿还郝方伟借款本金430000元，并按月息2分，自2015年2月12日起至本借款实际偿还完毕之日止支付利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的工资收入进行了冻结，由于履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3181号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔宏平
审判员 曹金奎
审判员 李铁山
二〇一七年七月五日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执357号申请执行人郝方伟，男，1987年8月22日出生，住东明县。被执行人崔红伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住东明县，住东明县。郝方伟与崔红伟民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初3181号民事判决书，崔红伟偿还郝方伟借款本金430000元，并按月息2分，自2015年2月12日起至本借款实际偿还完毕之日止支付利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的工资收入进行了冻结，由于履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3181号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  曹金奎审判员  李铁山二〇一七年七月五日书记员  毛恒杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1811号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:刘明明，男，蒙古族，1991年4月17日出生，住内蒙古通辽市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4734号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款44774.81元及逾期利息（逾期利息自2016年4月13日起以44774.81元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费1818元、执行费572元，合计47164.81元及逾期利息（逾期利息自2016年4月13日起以44774.81元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以44774.81元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘明明在银行账户上的存款47164.81元及逾期利息（逾期利息自2016年4月13日起以44774.81元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以44774.81元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1801号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：唐某，男，1987年1月27日生，汉族，无职业。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告唐某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还其为范某提供担保的借款本金50000元及相应利息（其中2016年3月3日前发生利息1265.39元，此后发生的利息按照年利率14.0166%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未做答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2014年8月12日，原告与范某签订借款合同1份，合同约定：范某向原告借款50000元，年利率为10.782%，2015年8月11日偿还，被告唐某在该借据担保人处签字，为范某的借款承担连带保证责任；后来被告唐某于2015年11月13日又与原告签订了延长担保期限承诺书，同意为范某继续承担保证责任，直至范某还清全部借款本息止。该借款逾期后，借款人范某偿还了部分借款，截止到2016年3月3日，范某尚欠原告借款本金50000元，利息1265.39元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为14.0166%即：[10.782%+10.782%30%）]。
本院认为，原告与范某签订的借款合同合法有效，对原告的债权依法应予保护，借款到期后，范某未能按合同约定偿还借款，被告唐某应在其保证责任范围内承担偿还全部借款本息的责任;被告对范某逾期未偿还的借款，亦应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某在其保证责任范围内偿还原告昌图县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（其中2016年3月3日前发生利息1265.39元，2016年3月4日之后发生的利息按照年利率14.0166%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 新
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民初149号
原告：张执平，男，汉族。
委托诉讼代理人：李宏平，大宁县法律援助中心法律援助律师。
被告：大宁县农村信用合作联社。
法定代表人：徐海港。
被告：李建晋，男，汉族。
被告：李杰，男，汉族。
被告：李三虎，男，汉族。
原告张执平与被告大宁县农村信用合作联社、李建晋、李杰、李三虎名誉权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张执平于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告方就争议纠纷已自行协商解决，现原告张执平自愿向本院提出撤诉申请。该申请系当事人自主处理诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张执平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张执平负担。
审 判 长 冯涛洁
审 判 员 赵建杰
人民陪审员 贺杰龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 尉金旦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特57号
申请人丁某某，女，1936年6月20日生，汉族。
申请人吴某某，男，1955年3月4日生，汉族。
申请人吴某，男，1980年12月17日生，汉族。
申请人吴某甲，女，1982年6月25日生，汉族。
本院于2016年10月11日受理了申请人丁某某、吴某某、吴某、吴某甲请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某、吴某某、吴某、吴某甲因继承纠纷，经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被继承人呙桂华与南京市六合区人民政府山潘街道办事处于2010年8月19日签订的《拆迁户认购安置房协议书》中属于呙桂华的合同权利及义务，由吴某某一人继承，丁某某、吴某、吴某甲放弃继承权。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2115号
原告石家庄中信纸业有限公司，住所地石家庄市长安区外贸街15号，组织机构代码：791385129。
法定代表人温丽萍，该公司总经理。
原告王海，男，1966年5月20日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
以上二原告之共同委托代理人张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。
以上二原告之共同委托代理人刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。
被告周岩，女，1977年7月15日出生，汉族，石家庄重佑制冷有限公司职员，住石家庄市裕华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称“人保高邑支公司”），住所地石家庄市高邑县南星路119号，组织机构代码：80798000-3。
代表人赵峰，该公司经理。
委托代理人何西磊，该公司职员。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保市公司”），住所地石家庄市自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
代表人王翔，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告石家庄中信纸业有限公司、王海为与被告周岩、人保高邑支公司、人保市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄中信纸业有限公司、王海之共同委托代理人张忠范，被告人保高邑支公司、人保市公司之共同委托代理人ＸＸ明均到庭参加诉讼。被告周岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄中信纸业有限公司、王海诉称，2014年12月15日15时50分，原告王海驾驶登记在原告石家庄中信纸业有限公司名下的冀Ａ×××××号汽车，沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速284公里700米时追尾付海驾驶的冀Ａ×××××号汽车，发生第一次追尾事故，随后陈志强驾驶登记在被告周岩名下的冀Ａ×××××号汽车追尾原告王海驾驶的冀Ａ×××××号汽车，导致冀Ａ×××××号汽车又二次追尾付海驾驶的冀Ａ×××××号汽车，发生第二次追尾事故，造成三车不同程度受损，无人受伤的交通事故。原先王海负第一次追尾的全部责任，陈志强负第二次追尾的全部责任。2015年8月28日石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1562号民事判决，原告和被告已赔偿了首车付海，被告没有赔偿原告。被告周岩在保险公司入有交强险和三责险、不计免赔。原告的车辆已于2014年12月29日在河北佳豪汽车贸易有限公司定损维修，花去维修费9500元。原告已支付该笔款项，原告多次找被告协商理赔事宜，均未达成协议。故诉至法院，请求判令：被告支付原告车辆维修费9500元；被告承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告周岩未到庭，其向本院表示，车辆在保险公司入有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告人保高邑支公司辩称，冀Ａ×××××号车在我公司入有交强险，我公司财产限额2000元已经在（2015）长民初字第1562号民事判决书中判决赔付给事故车辆付海，限额已经用尽。本案中我公司不再承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告人保市公司辩称，该车我公司入有三责险5万元及不计免赔，因该车未年检，我公司对于原告的损失不承担责任，原告的损失应由该车的所有权人赔偿。不承担本案诉讼费。
经审理查明：
一、2014年12月15日15时50分，原告王海驾驶登记在原告石家庄中信纸业有限公司名下的冀Ａ×××××号汽车，沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速284公里700米时追尾付海驾驶的冀Ａ×××××号汽车，发生第一次追尾事故，随后陈志强驾驶登记在被告周岩名下的冀Ａ×××××号汽车追尾原告王海驾驶的冀Ａ×××××号汽车，导致冀Ａ×××××号汽车又二次追尾付海驾驶的冀Ａ×××××号汽车，发生第二次追尾，造成三车不同程度受损，无人受伤的交通事故。经交管部门认定，原告王海负此事故第一次追尾全部责任，陈志强负此事故第二次追尾全部责任，付海无责任。
冀Ａ×××××号车辆登记在被告周岩名下，该车在被告人保高邑支公司入有交强险，在被告人保市公司入有三责险5万元，系不计免赔，事故发生在保险期间内。
付海曾以王海、石家庄中信纸业有限公司、人保市公司、陈志强、周岩、人保高邑支公司为被告起诉主张权利，本院于2015年8月28日作出（2015）长民初字第1562号民事判决书，判决“一、被告石家庄中信纸业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告付海车辆维修费33000元、拖车费停车费1500元，共计34500元的50%计17250元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效后十五日内在交强险各分项限额内赔偿原告付海剩余车辆维修费2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险限额内赔偿原告付海剩余车辆维修费、拖车费停车费共计15250元。”该判决已生效并已履行完毕。
二、原告石家庄中信纸业有限公司主张车辆维修费9500元，并称赔偿款应赔偿给车主石家庄中信纸业有限公司；提供4S店的维修发票一张、机动车登记证书、驾驶证、行驶证。被告人保高邑支公司及人保市公司对车辆登记证书及行驶证、发票的真实性无异议，并称应提供修理明细单佐证，并应当扣除付海驾驶的小客车交强险的无责限额。
本院认为：
一、原告王海与付海、陈志强发生交通事故后，经交管部门认定，原告王海负此事故第一次追尾全部责任，陈志强负此事故第二次追尾全部责任，付海无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀Ａ×××××号该车在被告人保高邑支公司入有交强险，在人保市公司入有三责险5万元，系不计免赔，因在另案中被告人保高邑支公司的交强险财产限额已用完，故本案应由被告人保市公司在三责险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的，由被告周岩承担赔偿责任。被告人保市公司虽称被保险车辆未年检，但未提供证据，本院不予采信；对于被告人保市公司所称应扣除本次事故中无责方交强险的无责限额，被告人保市公司可另行主张权利。
二、关于原告主张的车辆维修费用9500元，理据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄中信纸业有限公司车辆维修费用9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告周岩负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 旭
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执38号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人余星林，男，汉族。
被执行人唐玉兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余星林、唐玉兰金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余星林、唐玉兰的执行标的为217802.05元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初第242号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年六月二十日
书记员 温 辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执201号
申请执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：李某某。
被执行人：廖某1。
被执行人：廖某2。
申请执行人某某公司与廖某1、廖某2民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执201号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金150万无及逾期利息；承担律师代理费6万元；负担案件受理费13040元，执行费23130元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人的财产进行查封，现正在处理中，暂时无法变现。经向申请执行人释明，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或已查封的财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十和条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执201号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年六月十一日
书记员 朱胤帆
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋11刑终44号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被临县公安局取保候审，同年12月1日被临县人民法院取保候审，同年12月14日经临县人民法院决定被逮捕。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人郝某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）晋1124刑初302号刑事判决。原审被告人郝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月28日19时11分许，严虎虎驾驶晋J×××××号轿车由北向南行驶至临县柏树沟小区门口路段时，与被告人郝某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使被告人郝某受伤，两车受损，造成一起交通事故。经临县交警队道路交通事故责任认定，严虎虎负本起事故的主要责任，被告人郝某负次要责任。后经山西晋安司法鉴定所对送检的严虎虎和被告人郝某血液中的酒精浓度含量分别进行检验，严虎虎血样中未检出乙醇成分，被告人郝某的检验结果为228.20mg/100ml。被告人郝某无摩托车驾驶证。
原判认定上述事实的证据有：被告人郝某的供述、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、事故询问笔录、道路交通事故认定书、临县公安局执法全程同步录音录像、证人刘某的证明等证据。
原判认为，被告人郝某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郝某酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精浓度含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人郝某到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，以被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人郝某上诉提出，该在本次事故中遭受严重伤害，身体尚未康复，需实施二次手术，抽取腿部固定的钢板，目前正处于手术期，同时该能自愿认罪，悔罪态度良好，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人郝某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人郝某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人郝某的血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属从重处罚情节，但其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，属从轻处罚情节，且二审期间能主动缴纳罚金，亦系从轻处罚情节，故对其可依法从轻处罚。关于上诉人郝某所提该能自愿认罪，悔罪态度良好的上诉意见，经查，原判对其确定刑罚时，对该情节已充分考虑。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑并无不当，但鉴于上诉人郝某在二审中具有主动缴纳罚金的从轻处罚情节，且其目前正处于二次手术期，经本院委托临县司法局对其适用社区矫正进行社会调查评估，调查评估意见为可适用社区矫正，故本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初302号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一七年一月二十日
书记员 郭 军
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异137号
案外人：李贵金，女，1956年10月1日出生，汉族，住所地：江西省抚州市东乡县。。
委托代理人：胡芳，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411930892。
申请执行人：雷伟程，男，1975年3月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，。
被执行人：吴自旺，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地：江西省抚州市东乡县，。
被执行人：俞小貂，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地：江西省抚州市东乡县，。
被执行人：江西四季青生态科技有限公司，住所地：江西省东乡县小璜镇珊壁村，组织机构代码：759951418。
法定代表人：俞小貂
被执行人：江山市江建房地产开发有限责任公司，住所地：浙江省衢州市江山市中山路38号，组织机构代码：70463397-3。
法定代表人：吴跃龙
在本院执行雷伟程与吴自旺、俞小貂、江西四季青生态科技有限公司、江山市江建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李贵金于2016年12月13日对执行东乡县商贸综合市场环城南路170-1号至170-6号六间店面房、环城南路170-8号至170-15号八间店面房、环城南路170-17号至22号六间店面房、恒安东路A－7号店面房（即位于东乡县商贸综合市场环城南路JJ－0105至JJ－0125号计21间店面房）（以下统一简称上述21间店面房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李贵金称，其本人和江山市江建房地产开发有限责任公司于2010年10月28日签订了《商品房买卖合同》，将上述21间店面房转让给李贵金。其本人于2010年10月28日已缴清房款并实际占有。东乡县人民法院作出（2016）赣0129民初369号民事判决将上述21间店面房房屋产权登记至其名下，并于2016年6月8日生效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［2004］15号）第十七条规定，请求我院中止对上述21间店面房的执行。
本院查明，本院依据本院作出的（2012）洪民二初字第69-1号民事裁定书于2014年5月16日查封上述21间店面房，于2015年5月12日继续查封上述21间店面房。
本院认为，本院2014年5月16日查封上述21间店面房，东乡县人民法院于2016年5月16日作出（2016）赣0129民初369号民事判决将上述21间店面房房屋产权登记至案外人李贵金名下，并于2016年6月8日生效。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”之规定，案外人李贵金提出的执行异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人李贵金的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ＸＸ云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所。
负责人董琢理,职务行长。
委托代理人马玲玲、韩松博，河南晟大律师事务所律师。
被告刘瑞芹，女，汉族，19**年*月**日出生，住。
被告王位安，男，汉族，19**年*月**日出生，住。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘瑞芹、王位安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自动撤诉处理。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十二月八日
书记员 苑邦亚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第351号
申请人浙江百康科技有限公司上海分公司。
被申请人陈慧慧。
申请人浙江百康科技有限公司上海分公司（以下简称百康上海分公司）与被申请人陈慧慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人百康上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2800号裁决，事实和理由如下：百康上海分公司与陈慧慧订有期限为2013年10月9日到2015年10月8日的劳动合同，试用期为2个月。陈慧慧在试用期内连续三天缺勤且未告知公司原因，不符合公司的录用条件，公司解除劳动合同是合法的。仲裁委员会认定百康上海分公司系违法解除劳动合同，并裁决公司支付违法解除劳动合同赔偿金，适用法律、法规有错误。百康上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人陈慧慧答辩称：那几天因为小孩生病住院，陈慧慧电话中向百康上海分公司老板请过假，公司知道请假原因的，办公室的同事也都知道。百康上海分公司没有书面或口头告知陈慧慧要补交请假申请。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，百康上海分公司主张陈慧慧于2013年10月17日至百康上海分公司处上班，试用期也应从2013年10月17日起算，公司的说法与劳动合同的约定不符。百康上海分公司主张陈慧慧在试用期内有连续三天缺勤不符合公司的录用条件，但公司针对2013年11月的考勤已于2013年12月2日作出，却至2013年12月9日才向陈慧慧出具解除劳动合同通知书，已超过劳动合同约定的试用期。且仲裁时，百康上海分公司也陈述当时公司未就旷工事宜与陈慧慧沟通，而是继续给陈慧慧试用的机会。仲裁委员会据此作出裁决，不属于适用法律、法规错误。综上，本院确认百康上海分公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江百康科技有限公司上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2800号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人浙江百康科技有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委�会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00929号
原告李启惠，女，汉族，生于1979年5月5日，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告朱启兵，男，汉族，生于1978年9月28日，初中文化，重庆市开县人。
本院在审理原告李启惠与被告朱启兵民间借贷纠纷一案中，原告左仁富于2014年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告李启惠申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左仁富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启惠负担。
审判员 皮志仲
二〇一四年三月一日
书记员 杨大蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1949号
原告：黄锦荣，男，1954年3月16日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：饶芸芸，女，1986年8月16日生，壮族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告：张雄，男，1979年9月7日生，壮族，湖南省祁东县人，住广西柳州市鱼峰区。
原告黄锦荣诉被告饶芸芸、张雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，应将本案审理程序由简易程序转为普通程序，以保证案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）桂0203民初1949号案件的审理程序由简易程序转为普通程序，并组成合议庭。
本案的举证期限延长至2017年8月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 覃 艳
二〇一七年七月十三日
书记员 李剑玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第730号
上诉人（原审被告）王博荣。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭修元。
委托代理人王荣江，山东潍州律师事务所律师。
原审被告李文华。
原审被告张成友。
以上两原审被告共同委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
原审被告周洪贤。
原审被告王化平。
原审被告ＸＸＸ。
上诉人王博荣因与被上诉人郭修元，原审被告周洪贤、王化平、ＸＸＸ、李文华、张成友民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月16日，周洪贤因经营所需向郭修元借款200000元。并签订了借款合同，约定借款期限至2012年12月14日，借款期限内利率按银行同期贷款的四倍计算，付息方式为利息一月一付，如借款方付息逾期月利率为3%。违约金按天计算，过期一天违约金按每日百分之五计算。担保人一栏有王化平、ＸＸＸ、王博荣、李文华、张成友签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
借款合同签订后，根据周洪贤的要求，郭修元以银行转账的方式将200000元打到了王化平的银行卡上，并由周洪贤、王化平、ＸＸＸ、王博荣、李文华、张成友为郭修元出具书面借据一份。后因周洪贤经营不善，所欠郭修元借款及利息至今未付。
以上事实，有借款合同、借条、户籍查询证明、银行卡历史交易明细、调查笔录以及双方当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭修元与周洪贤之间以书面方式订立借款、担保合同，郭修元已向周洪贤交付借款，周洪贤、王化平、ＸＸＸ、王博荣、李文华、张成友为郭修元出具书面借据一份，该借据真实合法，与本案事实相关联，予以采信。依据当事人陈述结合书面借款、担保合同、借据应认定双方民间借贷关系依法成立，郭修元系出借人，周洪贤系借款人，王化平、ＸＸＸ、王博荣、李文华、张成友为借款担保人。郭修元作为出借人已经完成向周洪贤交付借款的义务，周洪贤作为借款人未及时按约定期限归还借款本息，应承担相应的违约责任。郭修元与周洪贤在借款合同中既约定了利息，又约定了违约金，根据法律规定，当事人既约定利息（包括逾期利息），又约定违约金的，两者相加的数额不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效。因此，本案借款利息、违约金应按同期银行贷款基准利率的四倍计付，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周洪贤偿付郭修元借款本金200000元及利息（自2012年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起五日内付清。二、王化平、ＸＸＸ、王博荣、李文华、张成友对上述债务承担连带清偿责任。三、王化平、ＸＸＸ、王博荣、李文华、张成友偿还债务后，有权向周洪贤追偿。四、驳回郭修元其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520，共计5820元，由周洪贤、王化平、ＸＸＸ、王博荣、李文华、张成友负担。
宣判后，王博荣不服，上诉称：一、上诉人在借款合同上签字时，合同上没有出借人的签名，上诉人是应周洪贤的要求签的名，对出借人、借款金额及应承担的责任均不知情，借款合同上签字的其他人上诉人亦不认识，因此合同依法不能成立。二、被上诉人未提供证据证实其已经履行了出借义务，且被上诉人主张周洪贤借用了王化平的账户缺乏证据证明，上诉人不予认可，依法不能成立。三、原审判决中提到的户籍查询证明、银行卡历史交易明细、调查笔录等证据，在原审庭审中均未质证，剥夺了当事人的相关权利，其证据效力依法不能成立。而王化平的调查笔录亦未送达上诉人，在原审庭审中也没有宣读，原审法院将其作为当事人的陈述认定其证明效力是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郭修元答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告李文华、张成友答辩称：认可上诉人的上诉主张。
原审被告周洪贤未到庭参与诉讼亦未提交书面陈述意见。原审被告王化平、ＸＸＸ陈述：涉案借款属实，郭修元交付借款时两原审被告均在场。
二审审理过程中，郭修元提供了其向王化平转帐190000元的转帐凭证一份，并主张其向周洪贤另交付现金10000元。担保人王化平、ＸＸＸ陈述涉案借款200000元交付时两人均在场，郭修元是向周洪贤交付了200000元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人郭修元提交的借款合同，虽然在合同中并未注明出借人是谁，但因郭修元持有该借款合同，且包括上诉人王博荣在内的本案其他当事人均未对郭修元的出借人身份提出抗辩，故应当推定郭修元为出借人，郭修元与周洪贤之间民间借贷关系依法成立。王博荣、李文华、张成友、王化平四人作为担保人在合同上签字为周洪贤的借款提供担保，该借款担保合同符合担保合同成立并生效的构成要件，郭修元与王博荣、李文华、张成友、王化平依法形成有效的担保合同关系。王博荣以对借款人、借款金额、应承担的责任均不知情，以及不认识合同上签名的其他人为由，主张担保合同未生效，无事实和法律依据，本院不予支持。郭修元主张借款合同签订后，其根据周洪贤的要求将借款通过银行转账的方式交付给了王化平，提交了向王化平转款190000元的转款凭证，且王化平对此亦予以认可，担保人王化平、ＸＸＸ另陈述郭修元交付周洪贤现金10000元，王博荣虽对此提出异议，主张借款未予交付，但并未提交反驳证据推翻郭修元的主张，原审法院认定借款已经交付及借款合同已经生效，并无不当，本院予以确认。王博荣主张借款合同未生效，没有依据，本院不予采信。对原审法院作为定案依据的户籍查询证明、银行卡历史交易明细、调查笔录等证据，虽然未经庭审质证而直接予以采信，审判程序存在违法之处，但二审中本院已经组织双方当事人进行了质证和认证，该些证据能够证实涉案借款已予交付，本院认定为有效证据，故原审法院虽然存在上述程序违法之处，但根据本院查明的事实，原审法院的实体处理结果并无不当，为避免当事人不必要的诉累，本案不再作发回处理。
综上所述，上诉的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王博荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李昱萱
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5367号
原告：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住所地天津市津南区小站镇谷香园1-8、1-9、1-10底商。
主要负责人：于猛，支行长。
委托诉讼代理人：宋丽青，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王凤翔，男，该公司工作人员。
被告：张宏鹏，男，1969年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：陈华文，男，1963年11月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：韩德庆，男，1963年6月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行（以下简称“津南村镇银行小站支行”）与被告张宏鹏、陈华文、韩德庆借款合同纠纷一案，本院受理于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告津南村镇银行小站支行的委托代理人宋丽青、王凤翔，被告韩德庆、陈华文到庭参加诉讼，被告张宏鹏经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
津南村镇银行小站支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张宏鹏偿还原告借�本金1647888.52元，利息80588.1元，截至2016年7月6日的逾期付款还款罚息348696.11元，并支付2016年7月7日起至本息还清之日止的罚息；2、请求法院判令被告张宏鹏支付原告违约金150000元；3、判令被告韩德庆、陈华文对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年7月25日，原告与被告张宏鹏签订了微小企业联合借款合同，合同约定被告张宏鹏向原告借款人民币3000000元整，年利率为10.8%，期限为12个月，还款方式为按月付息按季度还本。被告陈华文、韩德庆作为该笔借款的保证人，对上述款项提供连带责任保证。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未履行按时还款义务，现该笔借款已到期，经原告多次催收未果。故原告起诉，提出以上诉请。
陈华文辩称，我确实作为保证人在联保合同中签字，但借款让张宏鹏用了，我应当承担保证责任，但是我现在没有经济能力偿还。
韩德庆辩称，我确实作为保证人在联保合同中签字，但借款让张宏鹏用了，我应当承担保证责任，但是我现在没有经济能力偿还。
原告提交证据如下：
1、微小企业联保借款合同，证明原告与被告张宏鹏形成借款合同关系，双方对于借款及还款内容的具体约定。保证人陈华文、韩德庆自愿为借款人提供连带责任保证。
2、还款计划表，证明双方关于还款时间、金额的约定。
3、出账通知单、借据，证明原告按约定向被告提供借款。
4、逾期贷款明细表，证明被告逾期还款的事实，以及从逾期之日起到报表之日确定的本金、利息及罚息。
5、账户对账单，证明被告账户还款记录以及逾期还款事实。
6、户籍变更更正信息1份，证明张宏鹏曾用名“张�鹏”，于2014年6月16日变更，借款时的签字是“张鸿鹏”。
被告陈华文、韩德庆对原告提交的证据均无异议。
三被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告与被告张宏鹏、陈华文、韩德庆签订微小企业联保借款合同一份，约定三被告组成联保体向原告借款，联保体的成员在合同项下即是借款人向贷款人借款，同时以保证人的身份对本人以外的联保体其他成员的借款承担连带责任保证担保。张鸿鹏借款3000000元，陈华文借款1500000元，韩德庆借款1500000元，借款期限12个月，固定年利率10.8%，三被告分别存入借款金额的20%作为保证金。合同还约定借款逾期罚息利率为合同约定利率基础上加50%，借款人违约，应�贷款人支付借款金额5%的违约金。联保约定的保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依据借款合同于2014年7月25日履行了放款义务。截至2016年7月6日，被告共拖欠原告借款本金1647888.52元，利息80588.1元，逾期付款还款罚息348696.11元，共计2077172.73元。
本院认为，原告与被告订立的微小企业联保借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同有效。被告张宏鹏向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告张宏鹏清偿借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为双方已约定逾期利息，逾期利息是在被告违约后加�的罚息，是对违约方的惩罚性措施，另行约定违约金违反了合同的公平原则，故对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告陈华文、韩德庆作为联保体成员为该笔借款提供连带保证责任担保，在被告张宏鹏未能按期还款的情况下，应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宏鹏于本判决生效后三日内给付原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行借款本金1647888.52元，利息80588.1元及截至2016年7月6日的逾期付款还款罚息348696.11元，共计2077172.73元。
二、被告张宏鹏按合同约定给付原告天津津南村镇银行股份有限�司小站支行自2016年7月7日至借款还清日产生的利息及罚息。
三、被告陈华文、韩德庆对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24618元，公告费560元，由原告承担1761元，三被告连带承担23977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2494号
原告：闫风霞，女，1969年10月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：闫某。
被告：侯新波，男，1986年5月12日出生，汉族，现住临朐县。
原告闫风霞诉被告闫某、侯新波机动车交通事故责任纠纷一案，现原告闫风霞于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年七月四日
代理书记员 孙龙振
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执非字第5号
申请执行人遂川县人口与计划生育委员会。
法定代表人裴剑冰，主任。
被执行人张成生。
被执行人钟桂香。
本院于2015年5月8日依据已经发生法律效力的（2015）遂行非执字第5号执行裁定书立案执行的申请执行人遂川县人口与计划生育委员会与被执行人张成生、钟桂香社会抚养费征收一案，申请人要求被执行人支付17514元。
本院在该案的执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的15000元，未执行标的为支付2514元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遂行非执字第5号执行裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十二月四日
书记员 李 芹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执421号
申请执行人牛红军，男，1972年11月8日生，汉族，住中牟县。
被执行人马秀山，男，1982年2月8日生，汉族，住中牟县。
被执行人田小利，女，1983年12月25日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2016）豫0122民初2176号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马秀山、田小利三十二万五千元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年四月七日
书记员 王晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执421号申请执行人牛红军，男，1972年11月8日生，汉族，住中牟县。被执行人马秀山，男，1982年2月8日生，汉族，住中牟县。被执行人田小利，女，1983年12月25日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2016）豫0122民初2176号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马秀山、田小利三十二万五千元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年四月七日书记员  王晗
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00069号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人李某，武汉营养大师大药房连锁有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年9月25日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为新A×××××的胜达牌小型汽车，沿本市二环线由西向东行驶，当车行至本市江岸区二环线竹叶山立交桥时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人李某体内酒精含量约为164.8mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为167.77mg／100ml。被告人李某系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人黄某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
审 判 员 张 依 聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00069号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，武汉营养大师大药房连锁有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月25日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为新A×××××的胜达牌小型汽车，沿本市二环线由西向东行驶，当车行至本市江岸区二环线竹叶山立交桥时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人李某体内酒精含量约为164.8mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为167.77mg／100ml。被告人李某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人黄某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  灵审 判 员 张 依 聪代理审判员 年  凯二〇一五年一月二十三日书 记 员 祝先豪”
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第1009号
原告于某，职工。
委托代理人张涛，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，农民。
原告于某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方生育一女郑某乙，现由于感情不和，长期分居，被告不尽作为丈夫和父亲责任，对于女儿的身心成长不利，对于家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，故原告具状贵院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由被告承担。
被告郑某甲未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩郑某乙，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2015年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
庭审中，原告提交即墨省级高新技术产业开发区龙泉庄村委出具的证明一份，证明内容原、被告均系该村村民，原告一直在该村居住，被告未在该村居住。拟证明原、被告结婚后，被告户籍迁入原告处，并未在一起生活。原告另提交即墨市华山镇金太阳幼儿园出具的客户名称为郑某乙的幼儿学费收款收据五份，拟证明婚生女孩郑某乙在原告的抚养下上学，费用均由原告承担。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到夫妻感情破裂的程度，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，且原告提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告郑某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 孟凡领
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3539号
原告马川红等17人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3549、3550、3551）
共同委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3524-3526、3528-3529、3531-3537、3539-3541、3543-3548）
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师,特别授权代理。
原告马川红等17人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷二十四案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人左杰、陈芹，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除双方签订的《X商品房买卖合同》及相关补充协议；2.聚森公司退还购房款及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月1日起计算至付清之日止）；3.聚森公司支付已付房款5%的违约金。
被告聚森公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告陈述的交付时间属实，但并未达到合同约定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条约定解除合同应事前先向对方发出通知，目前为止聚森公司未收到原告发出的任何通知。原告诉请的利息和违约金只能二选一，不能同时适用，并且合同约定的总房款5%的违约金数额过高，请求予以调减。
经审理认定事实如下：原告（买受人）与聚森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区X商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房……”。第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款，聚森公司出具了《销售专用收据》，载明购房款和房号。
X项目工程未能如期竣工，也未能在合同约定的2015年7月31日前向买受人交房。截止法庭辩论终结前，该工程一直处于停工状态，未能复工。
上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，原告未向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，双方签订的商品房买卖合同第十二条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，原告可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，原告要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还原告的购房款。关于原告请求支付资金利息损失及合同约定违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持已付房款5%数额的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告成都聚森置业有限公司签订的《X商品房买卖合同》及补充协议（合同对应具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还购房款（具体金额见附表二实际购房款栏）；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金栏）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（具体金额见附表二诉讼费栏），由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 凌淼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终186号
上诉人（原审被告）：宁夏中邮物流有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街303号。
法定代表人：李雯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏豪森药业集团有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区东晋路9号。
法定代表人：岑均达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏雨薇，该公司员工。
上诉人宁夏中邮物流有限责任公司（以下简称中邮公司）因与被上诉人江苏豪森药业集团有限公司（以下简称豪森公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服（2017）苏0703民初1125号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中邮公司上诉称，1.请求依法撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1125号之一民事裁定书；2.请求依法将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。事实和理由：首先，原审法院仅依据豪森公司提供的一份于2015年1月5日签订的销售合同，就裁定认定涉案《销售合同》约定的争议解决方式为：“协商解决，协商不成，双方均可在供方所在地人民法院提起诉讼，并由违约方承担其他经济损失该约定系协议管辖条款，且不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。”而实际在本案中，涉案合同应该为宁夏回族自治区年度药品统一采购中标药品供货合同，签订地点为宁夏银川。在该份合同中约定争议解决为：“因合同引起的或与本合同有关的任何争议，由当事人协商解决，或由自治区药招办进行调解；协商或调解不成，当事人可依照有关法律规定将争议提交仲裁，或向人民法院起诉”。本案双方均可在供方所在地人民法院提起诉讼，并由违约方承担其他经济损失。豪森公司提供的2015年1月5日签订的销售合同，仅是宁夏回族自治区年度药品统一采购中标药品供货合同中的从合同，且该份系豪森公司单方出具的格式合同。原审法院仅依据一份从合同就确认，本案买卖合同纠纷管辖法院为供方所在地人民法院，显属认定事实不清，依法应予纠正。其次，原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中邮公司住所地和涉案合同签订地、履行地均为宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街，本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，驳回中邮公司对本案管辖权提出的异议，实属适用法律错误，依法也应予以纠正。
被上诉人豪森公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。首先，豪森公司提供的销售合同均为真实有效，并由双方盖章确认的，并不是中邮公司所述的从合同，均为独立有效的合同。故该类合同约定的争议解决方式“协商解决；协商不成，双方均可在供方所在地人民法院提起诉讼，并由违约方承担经济损失”应是双方所认可的，是具有法律效力的。故原审裁定不存在错误。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。可知，合同双方在合同中约定为供方所在地为争议解决地是符合法律规定的，原审法院可以作为该案的审理法院。因已协商约定管辖法院，中邮公司认为应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定没有法律依据。综上所述，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法>第三十四条的规定确定管辖法院，原审法院作为供方所在地法院，且已依法受理本案。豪森公司认为中邮公司所提出的管辖异议理由依法并不成立，原审法院对此案依法有管辖权。请求二审法院驳回中邮公司的管辖异议，以维护豪森公司的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系豪森公司基于买卖合同关系提起的诉讼，豪森公司与中邮公司签订的《销售合同》约定争议的解决方式为：“协商解决，协商不成，双方均可在供方所在地人民法院提起诉讼”。豪森公司为涉案《销售合同》的供方，依据该约定连云港市连云区法院对本案依法享有管辖权，原审法院裁定驳回中邮公司的管辖权异议并无不当，上诉人中邮公司的上诉请求及理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年六月四日
书记员 卞俏丽
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终186号上诉人（原审被告）：宁夏中邮物流有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街303号。法定代表人：李雯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏豪森药业集团有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区东晋路9号。法定代表人：岑均达，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雨薇，该公司员工。上诉人宁夏中邮物流有限责任公司（以下简称中邮公司）因与被上诉人江苏豪森药业集团有限公司（以下简称豪森公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服（2017）苏0703民初1125号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中邮公司上诉称，1.请求依法撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1125号之一民事裁定书；2.请求依法将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。事实和理由：首先，原审法院仅依据豪森公司提供的一份于2015年1月5日签订的销售合同，就裁定认定涉案《销售合同》约定的争议解决方式为：“协商解决，协商不成，双方均可在供方所在地人民法院提起诉讼，并由违约方承担其他经济损失该约定系协议管辖条款，且不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。”而实际在本案中，涉案合同应该为宁夏回族自治区年度药品统一采购中标药品供货合同，签订地点为宁夏银川。在该份合同中约定争议解决为：“因合同引起的或与本合同有关的任何争议，由当事人协商解决，或由自治区药招办进行调解；协商或调解不成，当事人可依照有关法律规定将争议提交仲裁，或向人民法院起诉”。本案双方均可在供方所在地人民法院提起诉讼，并由违约方承担其他经济损失。豪森公司提供的2015年1月5日签订的销售合同，仅是宁夏回族自治区年度药品统一采购中标药品供货合同中的从合同，且该份系豪森公司单方出具的格式合同。原审法院仅依据一份从合同就确认，本案买卖合同纠纷管辖法院为供方所在地人民法院，显属认定事实不清，依法应予纠正。其次，原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中邮公司住所地和涉案合同签订地、履行地均为宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街，本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，驳回中邮公司对本案管辖权提出的异议，实属适用法律错误，依法也应予以纠正。被上诉人豪森公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。首先，豪森公司提供的销售合同均为真实有效，并由双方盖章确认的，并不是中邮公司所述的从合同，均为独立有效的合同。故该类合同约定的争议解决方式“协商解决；协商不成，双方均可在供方所在地人民法院提起诉讼，并由违约方承担经济损失”应是双方所认可的，是具有法律效力的。故原审裁定不存在错误。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。可知，合同双方在合同中约定为供方所在地为争议解决地是符合法律规定的，原审法院可以作为该案的审理法院。因已协商约定管辖法院，中邮公司认为应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定没有法律依据。综上所述，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法>第三十四条的规定确定管辖法院，原审法院作为供方所在地法院，且已依法受理本案。豪森公司认为中邮公司所提出的管辖异议理由依法并不成立，原审法院对此案依法有管辖权。请求二审法院驳回中邮公司的管辖异议，以维护豪森公司的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系豪森公司基于买卖合同关系提起的诉讼，豪森公司与中邮公司签订的《销售合同》约定争议的解决方式为：“协商解决，协商不成，双方均可在供方所在地人民法院提起诉讼”。豪森公司为涉案《销售合同》的供方，依据该约定连云港市连云区法院对本案依法享有管辖权，原审法院裁定驳回中邮公司的管辖权异议并无不当，上诉人中邮公司的上诉请求及理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年六月四日书记员 卞俏丽法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。