山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第689号
原告刘虎保，男，1938年3月28日生，汉族，繁峙县大营镇人，系死者刘全福之父。
原告陈青兰，女，1975年8月23日生，汉族，繁峙县大营镇人，系死者刘全福之妻。
原告刘凌峰，男，1997年11月10日生，汉族，繁峙县大营镇人，系死者刘全福之长子。
原告刘凌宇，男，2003年4月29日生，汉族，繁峙县大营镇人，系死者刘全福之次子。
委托代理人李栋，男，1983年10月16日，繁峙县人。
被告河北省安平县白马丝网制造有限公司。
法定代表人郝丽娜。
组织机构代码证：69585175--9。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
委托代理人张京，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告马永辉，男，1974年4月25日生，河北省安国市人。
被告贺卫国，男，汉族，繁峙县东山乡人。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
委托代理人张京，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告繁峙县中兴实业有限公司。
法定代表人杨东恩，系该公司董事长。
委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
组织机构代码：79828399--3。
原告刘虎保、陈青兰、刘凌峰、刘凌宇诉被告河北省安平县白马丝网制造有限公司、马永辉、贺卫国、繁峙县中兴实业有限公司提供劳务致害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘虎保、陈青兰、刘凌峰、刘凌宇的委托代理人李栋、被告河北省安平县白马丝网制造有限公司和马永辉的委托代理人赵朔和张京，贺卫国、繁峙县中兴实业有限公司的委托代理人杨东红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘虎保、陈青兰、刘凌峰、刘凌宇诉称，第一被告承包第四被告的彩钢工程，第一被告将该工程转包给第二被告，第二被告又转包第三被告。2015年7月18日第三被告雇佣刘全福从事彩钢安装工作，8月22日上午11时20分左右刘全福在房顶作业时，突然被电击倒，失去知觉，从5米多高的房顶坠落在地上，当时昏迷不醒，其他工人拨打120将其送往砂河康复医院进行抢救，因伤势严重，当日转入忻州现代医院进行治疗，诊断为左腿骨折，8月24日进行手术治疗。因无钱继续治疗，9月1日刘全福出院回家休养。9月9日下午20时40分刘全福突然感到头晕，腹部难受，抽搐几下就倒在炕上，家人赶紧拨打120急救电话，繁峙县人民医院经抢救无效死亡。综上所述，原告认为刘全福在从事雇佣活动过程中受到伤害并死亡，四被告应承担赔偿责任，故原告依法提起诉讼，请求判令上诉被告赔偿刘全福死亡所产生的死亡赔偿金，丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计50万元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告河北省安平县白马丝网制造有限公司口头辩称，被告马永辉和我公司只是挂靠关系，在马永辉制作和承揽合同中，我公司不从中受益，故不应承担任何责任。请求人民法院驳回对我公司的诉讼请求。
被告马永辉口头辩称，（1）被告与死者不存在任何劳动和雇佣关系，且不认识死者，故不应对被告提起诉讼；（2）死者意外受伤已经治疗终结，出院后在家猝死，与受伤无任何因果关系；（3）原告起诉后，申请法院死因鉴定，后自行撤销，应承担不利的法律后果；（4）在死者受伤住院期间，被告出于人道主义垫付4.5万元，应由原告和责任人返还。
被告贺卫国口头辩称，死者刘全福受伤时所做的工程和被告不存在承揽关系。
被告繁峙县中兴实业有限公司辩称，（1）答辩人不是本案的赔偿义务人，列答辩人为被告属于主体不适格，答辩人依法不应当承担赔偿责任或连带责任。（2）第一被告将工程交由第二，第三被告完成，依法应当承担连带责任赔偿受害人。综上所述，驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，2015年6月16日被告马永辉作为被告安平县白马丝网制造有限公司的委托代理人与繁峙县中兴实业有限公司签订了产品采购合同后，被告安平县白马丝网制造有限公司把合同内的烧结顶棚部分工程转包给被告贺卫国，被告贺卫国召集包括死者刘全福在内的人员进行施工，8月22日上午11时20分左右刘全福在房顶作业时，突然被电击倒，失去知觉，从5米多高的房顶坠落在地上，当时昏迷不醒，其他工人拨打120将其送往砂河康复医院进行抢救，因伤势严重，当日转入忻州现代医院进行治疗，诊断为左腿骨折，8月24日进行手术治疗，病情有所好转后，9月1日刘全福出院回家休养，被告马永辉通过被告贺卫国给付刘全福医疗费用4.5万元。9月9日下午20时40分刘全福突然感到头晕，腹部难受，抽搐几下就倒在炕上，家人赶紧拨打120急救电话，繁峙县人民医院经抢救无效死亡。
证明上述事实的主要证据有：
1、2015年6月16日被告繁峙县中兴实业有限公司与被告安平县白马丝网制造有限公司签订的产品采购合同。
2、忻州现代医院病历一份。
3、繁峙县人民医院居民死亡医学证明书。
以上证据经当庭质证，足以认定。
死者刘全福的死亡赔偿金176180元；丧葬费24484.5元；精神损害抚慰金50000元；被扶养人生活费父亲刘虎保11653元（69925÷3），刘凌宇20976元（69926÷2），总计283293.5元。
本院认为：我国《合同法》第二百七十二条规定：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”同时，依照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”综上所述可以看出，总承包人需对施工现场的安全生产负总责，如果总承包人明知建筑施工承包人没有相应的资质或者不具备安全生产条件的，总承包人应当对劳动者受到人身损害承担连带责任。2015年6月16日被告繁峙县中兴实业有限公司与被告安平县白马丝网制造有限公司签订的产品采购合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，故该合同合法有效。通过庭审查明，被告安平县白马丝网制造有限公司实际上承揽被告繁峙县中兴实业有限公司建造烧结顶棚彩钢工程，被告安平县白马丝网制造有限公司是依法登记的企业法人，具有资质。但被告安平县白马丝网制造有限公司在转包过程中，将部分工程转包给无资质、无用人资格的被告贺卫国，被告贺卫国召集的工人刘全福在施工过程中受伤理应由被告贺卫国和被告安平县白马丝网制造有限公司共同承担赔偿责任。关于刘全福的死亡，虽然是在出院回家休养期间，但无证据证明其受到再次伤害，故应认定刘全福的死亡系治疗不彻底所致。被告马永辉与被告繁峙县中兴实业有限公司签订合同时并不是代表个人，而是以安平县白马丝网制造有限公司委托代理人的身份出现，故被告马永辉个人不负赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，第27条，第28条，第29条之规定，判决如下：
二被告贺卫国和安平县白马丝网制造有限公司在判决生效后十日内赔偿四原告各项损失283293.5元，双方互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担5000元，原告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭红杰