wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异295号
案外人兰秀国，男，1980年8月4日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人兰秀国以本院查封的位于山西省大同市×××号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人兰秀国称，2014年7月28日，其与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产,并支付相应房款，深特房地产公司为其开具了收款收据。至此，兰秀国与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将兰秀国购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了其合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。
申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。
被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。
经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省大同市×××74333.09平方米房产及山西省大同市×××土地使用权［土地使用权证号：×××号，地号：×××，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院分别作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，李昆向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查明，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房。
再查明，2014年7月28日，兰秀国与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产。合同约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币541815元。2014年7月29日，双方签订《补充协议》，第一条约定涉案房产总价为541815元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（兰秀国）出具不动产发票”。2014年7月29日，深特房地产公司为兰秀国出具相应金额的购房款“收款收据”。
本院审查过程中，案外人兰秀国提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等证据证明其主张。并提交2014年10月30日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接入住手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据，案外人兰秀国在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，缺乏相应事实或法律依据，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山西省大同市×××号房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕苏岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1030号
罪犯庞九起。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月8日作出（2014）北刑初字第5号刑事判决，认定被告人庞九起犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万二千元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯庞九起减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯庞九起的悔改表现，有罪犯庞九起的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞九起在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞九起减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第315号
上诉人（原审被告）：姚忠臣，男，1971年5月13日生，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市。
被上诉人（原审原告）：吉林力多药业有限公司，住所吉林省敦化市。
法定代表人：张绍文，经理。
上诉人姚忠臣因与被上诉人吉林力多药业有限公司排除妨害纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人姚忠臣以双方已和解为由，于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚忠臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚忠臣撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姚忠臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一四年八月四日
书记员 杨明达
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终14号
上诉人（原审原告）：韦某，女，1977年8月16日生，壮族，现住广西上林县。
委托代理人：韦家砚，男，1981年９月２５日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）:樊某，男，1978年8月13日生，壮族，现住忻城县。
委托代理人：韦光华，广西芝州律师事务所律师。
上诉人韦某因与被上诉人樊某离婚纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。上诉人韦某及其委托代理人韦家砚，被上诉人樊某及其委托代理人韦光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人韦某经过考虑后自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人韦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其主动行使诉讼权利，没有损害国家和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许韦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韦某负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 覃学敏
审 判 员 田宁芳
代理审判员 黄启平
appoint
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王若琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2335号
罪犯宁克东，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月20日作出了(2009)甬奉刑初字第401号刑事判决，以被告人宁克东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁克东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宁克东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宁克东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁克东减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00684号
申请人刘占领。
被执行人李秋林。
申请人刘占领与被执行人李秋林民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2015年7月6日作出（2015）裕民一初字第01143号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行调解书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1132号
原告张万新，男，1946年8月18日生，汉族，住赣州市赣县。
原告钟华娇，女，1948年1月4日生，汉族，住赣州市赣县。
原告张雯，女，1994年10月8日生，汉族，住赣州市。
原告张某，女，2001年10月7日生，汉族，住赣州市。
以上原告共同委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告吕良武，男，1986年6月9日生，汉族，住赣州市兴国县。
被告李方辉，男，成年，住江西省吉安市青原区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：赣州市兴国县潋江镇潋江大道251号、101、102号。
法定代表人王小林，经理。
本院于2016年6月24日立案受理了原告张万新、钟华娇、张雯、张慧与被告吕良武、李方辉、中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年七月二日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1132号原告张万新，男，1946年8月18日生，汉族，住赣州市赣县。原告钟华娇，女，1948年1月4日生，汉族，住赣州市赣县。原告张雯，女，1994年10月8日生，汉族，住赣州市。原告张某，女，2001年10月7日生，汉族，住赣州市。以上原告共同委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告吕良武，男，1986年6月9日生，汉族，住赣州市兴国县。被告李方辉，男，成年，住江西省吉安市青原区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：赣州市兴国县潋江镇潋江大道251号、101、102号。法定代表人王小林，经理。本院于2016年6月24日立案受理了原告张万新、钟华娇、张雯、张慧与被告吕良武、李方辉、中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年七月二日代理书记员 罗家祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1017号
罪犯郑宝财，男，汉族，1971年9月15日出生于黑龙江省萝北县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2011年10月9日作出（2011）宝刑初字第76号刑事判决，以被告人郑宝财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币1500元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月28日以（2014）哈刑执字第1647号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯郑宝财在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑宝财予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯郑宝财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑宝财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑宝财的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宝财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年12月18日起至2020年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3552号
上诉人（原审被告）：尤建云，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司深圳分公司，住所地：。
法定代表人：衣景春，公司总经理。
委托代理人：梁雪珍，公司职员。
原审第三人：北京如风达快递有限公司，住所地：。
法定代表人：李红义，公司总经理。
委托代理人：刘彭超，公司职员。
原审第三人：北京柏松物流有限公司，住所地：。
法定代表人：郝卫波。
委托代理人：周祺，公司职员。
上诉人尤建云因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、北京万古恒信科技有限公司深圳分公司无需向尤建云支付2011年12月7日至2013年8月12日期间休息日加班工资40459元；二、北京万古恒信科技有限公司深圳分公司无需向尤建云支付2011年12月7日至2013年8月12日期间法定节假日加班工资6206.90元；三、北京万古恒信科技有限公司深圳分公司无需向尤建云支付2011年12月7日至2013年8月12日期间延时加班工资7695元。案件受理费10元，由北京万古恒信科技有限公司深圳分公司负担。
尤建云上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判北京万古恒信科技有限公司深圳分公司（以下简称“万古深圳分公司”）支付2011年12月7日至2013年8月12日期间休息日加班工资40459元、法定节假日加班工资6206.90元、延时加班工资7695元；3、一、二审诉讼费由万古深圳分公司承担。
万古深圳分公司二审答辩意见：同意原审判决。
北京柏松物流有限公司二审答辩意见：同意原审判决。
北京如风达快递有限公司二审答辩意见：同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，尤建云提交以下材料拟作为新证据：1、2013年8月25日尤建云和万古深圳分公司总经理衣景春的电话录音光盘一份及相应文字翻译资料，拟证明：公司明明知道长期拖欠员工加班工资却辩称工资结构有一定缺陷，且每月工资2500元对应的是21.75天；2、2012年11月至2013年7月《车辆日志》九份和汪海涛的仲裁裁决书，拟证明一直存在加班事实但万古深圳分公司一直拖欠加班费。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。关于2011年12月7日至2013年8月12日期间的加班工资，一审中尤建云并未提供充分证据证明在此期间存在加班事实，二审提交的证据亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一、四十二、四十四条的规定，不属于新证据。原审法院根据《车辆日志》的内容认定劳动者的工作具有在岗时间较长、劳动强度不大、工作时间灵活的特点，结合劳动者每月实发的工资数额，判决万古深圳分公司无需支付尤建云20**年12月7日至2013年8月12日期间加班工资并无不当。
综上所述，尤建云的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人尤建云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第137号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司
代表人刘中民，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程刚生，男
委托代理人刘进军，河南天广律师事务所律师。
委托代理人刘迎昌，河南天广律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县公司）与被上诉人程刚生保险合同纠纷一案，程刚生于2014年5月14日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求依法判令：人寿财险郏县公司�偿程刚生各项费用306380元。河南省郏县人民法院于2014年6月10日作出（2014）郏民初字第580号民事判决，人寿财险郏县公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郏县公司的委托代理人高振江，被上诉人程刚生及其委托代理人刘进军、刘迎昌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月1日上午8点52分，连霍高速洛三段处，因河北省石家庄市凯达运输有限公司一辆牌号为冀A703**的厢式货车（核载5.9吨，实载9.8吨）违法装运烟花爆竹，该车辆爆炸引起义昌大桥发生垮塌事故，致程刚生的豫D675**半挂货车，挂车豫DB5**坠落桥下，致使程刚生受重伤，车辆报废，车上货物及物品灭失。事故发生后，程刚生被送往义马市第一人民医院救治，后转入义煤集团总医院治疗，诊断为：1、急性闭合性胸外伤，急性呼吸窘迫综合症，左侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，双侧血胸，左侧胸腔闭式引流术后；2、右侧锁骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、胸5、6骨折；5、第1、2腰椎压缩性骨折，2、3腰椎棘突骨折。需二人护理后经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定程刚生构成八级伤残一处，十级伤残三处。
原审另查明：1、程刚生所有的豫D675**半挂货车，豫DB5**挂车于2012年12月14日在人寿财险郏县公司投有机动车损失保险、车上人员乘客责任保险及不计免赔险，保险单号分别为80501201241042500129和805012012410425001290，其中豫D675**半挂货车车损险234450元，豫DB5**挂车车损险73260元，车上人员乘客责任保险限额50000元；2、三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2013年5月4日做出（2013）第06号鉴定书鉴定，豫D675**主车车损183120元，挂车豫DB5**车损87200元；3、程刚生于2009�元月一直在郏县龙山街道停车场居住；4、2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元；居民服务业和其他服务业为29041元／年；5、交通运输业为44421元／年。庭审中程刚生提交了赔偿数额清单为：1、住院伙食补助费103天×30元=3090元；2、营养费103天×10元=1030元；3、伤残赔偿金22398.03元×20年×0.34=152306元；4、护理费103天×80元×2人=16480元，5、鉴定费400元，6、误工费44421元÷365天×331天=40283元，7、车辆损失费豫D675**主车183120元，豫DB5**挂车73260元。
原审认为，双方签订有机动车损失保险、车上人员乘客责任保险及不计免赔险保险合同真实有效，双方应按合同约定履行义务。2013年2月1日上午8点52分，义昌大桥发生垮塌事故，造成程刚生所有豫D675**半挂货车、挂车豫DB5**车辆坠毁报废，程刚生受重伤，事故给程刚生造成的损失为1、住院伙食补助费103天×30元=3090元；2、营养费103�×10元=1030元；3、伤残赔偿金22398.03元×20年×0.34=152306元；4、护理费103天×79.5元×2人=16377元，5、鉴定费400元，6、误工费44421元÷365天×331天=40283元，7、车辆损失费豫D675**主车为183120元（含10000元车辆残值），豫DB5**挂车73260元，以上共计469866元，按照保险合同约定人寿财险郏县公司应赔偿程刚生306380元，故对程刚生的诉讼请求应予支持，依照《《中华人民共和国保险法》第二条、十四条、六十条之规定判决如下：人寿财险郏县公司于判决生效后十日内赔偿程刚生各项费用共计306380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由人寿财险郏县公司负担。
人寿财险郏县公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法改判其少承担10000元，二审诉讼费由程刚生承担。事实与理由：一审法院认定豫D675**号车辆车损有误。三正鉴字（2013）第06号2.1义昌大桥坍塌事故财产损失鉴定结论书对该车的车损评估价格为173120元，而一审法院认定为183120元，包含了残值，明显认定错误。
程刚生答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，2013年5月4日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具三正鉴字（2013）第06号2·1义昌大桥坍塌事故财产损失鉴定结论书，认定豫D675**号（主车）车损为173120元，减残值10000元。
本院认为：本案系保险合同纠纷。程刚生与人寿财险郏县公司签订的机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔率等险种的保险合同，是双方真实的意思表示，符合法律的规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定行�权利，承担义务。本案中，程刚生因“2·1”义昌大桥坍塌事故，导致其受伤和其车辆受损的严重后果，人寿财险郏县公司应当按照保险合同的约定及有关法律规定承担相应的保险责任。针对程刚生的车辆损失，根据三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出的三正鉴字（2013）第06号2·1义昌大桥坍塌事故财产损失鉴定结论书，应当确定程刚生的豫D675**号（主车）车损为173120元，原审认定为183120元有误，人寿财险郏县公司认为应当扣除10000元残值的理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省郏县人民法院（2014）平民终字第137号民事判决为：“中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔�程刚生各项费用296380元”；
驳回程刚生的其他诉讼请求。
一审案件受理费5890元，由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担；二审案件受理费50元，由程刚生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 磊
审 判 员 杜军伟
助理审判员 张培培
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱 润
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字2347之二号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人周天君，湖北融腾律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人郑玥，女，1986年8月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。代理权限为一般授权。
被执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司,住所地陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段69号。
法定代表人罗会元，董事长。
被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司,住所地湖北省仙桃市桃源大道西段10号。
法定代表人别美林，总经理。
被执行人石荣华，男，1963年12月26日出生,汉族，住址湖北省仙桃市。
被执行人余想珍，女，1964年12月23日出生,汉族，住址湖北省仙桃市。
申请执行人融众国际融资租赁有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、仙桃市华美包装印务股份有限公司、石荣华、余想安（以下简称被执行人）融资租赁合同纠纷一案，本院(2016)鄂0103民初90号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司向申请执行人支付租金2014708.69元、财务顾问费50000元，合计2091708.69元，并以此为基数，自2016年8月17日起，按年利率24%支付违约金，支付至全部债务清偿之日止；2、被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、石荣华、余想珍对被执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司应支付申请执行人的租金、违约金承担连带清偿责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付案件受理费11400元、其它费用120元；5、被执行人承担本案执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0103民初90号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 游向明
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初39号
原告：周治才，男，1949年4月2日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市顶峰农业发展有限公司，住所地：江山市塘源口乡前墩村1号。
法定代表人：张士满，执行董事。
被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。
本院在审理原告周治才与被告江山市顶峰农业发展有限公司、张士满追索劳动报酬纠纷一案中，原告周治才于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周治才在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周治才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周治才负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年一月二十五日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪71民终14号
上诉人(原审原告)：楼浩明，男，汉族，1976年10月29日出生，住浙江省义乌市。
被上诉人(原审被告)：中国铁路总公司，住所地北京市。
法定代表人：陆东福，总经理。
被上诉人(原审被告)：沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张扬，董事长。
委托诉讼代理人：桂福强，浙江五联律师事务所律师。
上诉人楼浩明因与被上诉人中国铁路总公司、被上诉人沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2017)浙8601民初64号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
楼浩明上诉请求：撤销原审裁定，重新认定有关案件事实与证据，依法判令两被上诉人在未取得环评验收合格文件前停止运营。事实和理由：一、楼浩明对沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司(以下简称沪昆铁路浙江公司)提交的一审证据9—10的真实性无异议，但对其合法性及关联性有异议。本案是环境违法侵权之诉，并不涉及拆迁安置，因此有关行政判决内容与本案无关。二、原审裁定书关于“楼浩明办理建房报批手续后，城西街道在新农村建设指定地段对楼浩明被拆除的房屋以土地补偿方式予以安置”表述不当。三、义乌法院有关行政判决的内容并不合法。四、楼浩明是否适格原告应是一审法院审查能否立案的前置条件，既然出具了立案通知书，就足以证明其主体适格。故一审裁定就是错误的。五、根据我国环境保护的有关法律规定，作为至今还居住在环境污染区内并受到环境污染直接侵害的楼浩明，即便作为房屋被拆迁人，在没有落实好搬离环境污染区的环保措施前，提起环境污染诉讼都是适格的。
楼浩明向一审法院起诉请求：一、判令中国铁路总公司与沪昆铁路浙江公司在未取得环评验收合格文件前停止运营；二、判令中国铁路总公司与沪昆铁路浙江公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年12月7日，国家发改委《关于新建杭州至长沙铁路客运专线可行性研究报告的批复》发布，同意建设杭州至长沙铁路客运专线。2009年12月21日，环境保护部《关于新建沪昆铁路客运专线杭州至长沙段工程环境影响报告书的批复》，要求加强环境保护。楼浩明是杭长铁路客运专线义乌城西段(环评线内)住户，一审庭审中楼浩明自认义乌市城西街道办事处(甲方)与自己(乙方)于2011年7月就乙方房屋订立《杭长客运专线城西段(环评线内)拆迁安置补偿协议书》(以下简称《拆迁安置补偿协议书》)，约定：乙方同意拆除坐落于……计建筑面积110.41平方米……。并于20年月日前将房屋腾空后移交由有关部门实施拆除；甲方对乙方被拆迁的合法房屋以土地补偿的方式，在城西街道上扬村新农村建设规划范围内指定地段予以安置；……。双方在订立上述协议后，由于在履行拆迁协议过程中发生争议，楼浩明向义乌市人民法院提起房屋拆迁补偿安置协议诉讼，该院判决确认了《杭长客运专线城西段(环评线内)拆迁安置补充协议》合法有效；楼浩明办理建房报批手续后，城西街道在新农村建设指定地段对楼浩明被拆除的房屋以土地补偿方式予以安置；城西街道在判决生效之日起三十日内支付拆迁评估价款、搬家补助费、安置过渡费，楼浩明领取上述款项后五日内腾空涉案房屋交付城西街道，……。金华市中级人民法院于2017年7月20日下达终审判决，维持原判，驳回楼浩明上诉。城西街道收到判决后，通过邮寄、张贴等方式通知楼浩明领取拆迁款项，楼浩明未领取；城西街道在2017年8月17日将房屋拆迁补偿款和搬家补助费提存至浙江省义乌市公证处，于2017年8月23日在《义乌商报》上刊登了“领取提存物通知书”公告，并于2017年8月25日向义乌市人民法院申请执行。原审法院认为，本案纠纷的起因实为拆迁人城西街道与被拆迁人楼浩明因房屋拆迁补偿、安置等问题发生争议，楼浩明已依法向当地人民法院提起行政诉讼，请求“一、判令城西街道办事处与楼浩明签订的《拆迁安置补偿协议书》合法有效。二、……”，且有关人民法院经一、二审，已作出生效判决，确认《拆迁安置补偿协议书》合法有效，判决城西街道支付拆迁补偿款等款项，楼浩明在领取上述款项后五日内腾空房屋交城西街道拆除。由此可见，涉案楼浩明房屋业经生效判决确定腾空交付后拆除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告必须是直接利害关系人，且应当是真正的、合法的、应当受到法律保护的法律意义上的利害关系人，而非事实上的利害关系人。现楼浩明作为房屋被拆迁人提起环境污染诉讼，其已不具备直接利害关系人的这一原告主体必备资格，不符合起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回楼浩明的起诉。
本院审理查明，一审法院查明的定案事实无误。
本院认为，本案系侵权之诉，被侵权人应为正当、合法权益受到不法侵害的个人或单位，才能通过法律手段制止不法侵害，维护自身合法权益。楼浩明作为被拆迁人，自愿同意涉案房屋拆迁并订立《拆迁安置补偿协议书》，后因拆迁安置补偿纠纷而在当地法院诉讼，现《拆迁安置补偿协议书》已经当地两级法院认定有效，但楼浩明既拒绝受领拆迁款项，又在已经自愿放弃涉案房屋权利的情况下继续居住在内，系故意造成被侵权的现状。其以此为由提起侵权之诉，既不符合法定的诉的要件，也属故意制造诉讼滥用诉权的不诚信行为，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款有关“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定。至于原审法院立案受理楼浩明诉请，因根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，立案时法院并不对原告是否具有实体权利进行实质性审查，而只作形式审查。只要原告在外在形式上与案件处理具有直接利害关系，就可以提起诉讼。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项才规定，对实体审理中发现不符合诉的构成要件的起诉可以裁定驳回起诉。原审法院的立案受理并不能证明楼浩明就是适格主体。
综上，楼浩明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚建中
代理审判员 郑 卫
代理审判员 鲍韵雯
二〇一八年五月二日
书 记 员 姚 敏
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01658号
原告：唐孝委，男，1984年10月27日出生，汉族。
被告：吴鹏，男，1992年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告唐孝委诉被告吴鹏买卖合同纠纷一案中，原告唐孝委于2014年4月21日向本院提出撤回对被告吴鹏的起诉。本院认为，原告唐孝委申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐孝委撤回对被告吴鹏的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告唐孝委承担。
审判员 林 阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐秀琴
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00486-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：胡某某，女，1982年2月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01398号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2803号
原告：吴某，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告吴某诉被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年六月二十九日
书记员 符广领
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1634号
罪犯郭瑞孝，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）德刑一初字第707号刑事判决，以被告人郭瑞孝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭瑞孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭瑞孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭瑞孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞孝减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00767号
原告刘广东。
委托代理人吴月、张丽丽，均系辽宁卓政律师事务所律师。
被告李贺。
原告刘广东与被告李贺民间借贷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告刘广东与被告李贺于2012年7月3日共同签订《借款协议》。被告向原告借款5万元，借款期限为6个月，自2012年7月30日至2012年12月30日截止。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告李贺尚未偿还借款本息共计1.7666万元（截至2012年12月30日），现请求人民法院依法判令被告偿还借款本息及至实际支付之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）暂计1，000元整；共计人民币1.8666万元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案从2015年11月5日立案至今，原告未能找到被告，又未在法院限定的期限内提交被告下落不明及公告送达的证据，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费270元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 航
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2236号
原告：张瑜,女,1969年12月13日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
被告：卞信国,男,1974年10月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告张瑜与被告卞信国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人王怀到庭参加诉讼，被告卞信国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张瑜向本院提出诉讼请求：依法判令卞信国偿还张瑜借款本金11万元及相应利息（从2015年5月27日起按月利率1.5%计至还款之日）。事实和理由：卞信国分别于2009年11月28日、2013年12月27日向张瑜借款8万元和3万元，并向张瑜出具两张借条。2015年5月27日，卞信国收回前述两张借条，重新出具借款金额为11万元的借条一张，并约定月利率为1.5%。后经张瑜多次催讨，卞信国一直未履行还款义务。
卞信国未作答辩，亦未提交证据。
张瑜围绕诉讼请求依法提交了借条，因卞信国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对张瑜所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和本案的法庭笔录，本院认定事实如下：2009年11月28日，张瑜向卞信国现金支付8万元，同日，卞信国向张瑜出具一张借条。2013年12月17日，张瑜通过张学清向卞信国转账3万元，同日，卞信国向张瑜出具一张借条。2015年5月27日双方对上述两笔借款进行结算，卞信国重新向张瑜出具一张借款金额为11万元的借条，利息按月利率1.5%计算。嗣后，经张瑜多次催讨未果，遂成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞信国向张瑜借款11万元，有卞信国向张瑜出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。卞信国作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，张瑜请求卞信国偿还借款本金11万元及从2015年5月27日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案卞信国未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卞信国应于本判决生效后十日内一次性偿还张瑜借款本金11万元及相应利息（按月利率1.5%自2015年5月27日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由卞信国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄雅彬
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 林颖媚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2236号原告：张瑜,女,1969年12月13日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。被告：卞信国,男,1974年10月27日出生,汉族,住福建省平潭县。原告张瑜与被告卞信国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人王怀到庭参加诉讼，被告卞信国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张瑜向本院提出诉讼请求：依法判令卞信国偿还张瑜借款本金11万元及相应利息（从2015年5月27日起按月利率1.5%计至还款之日）。事实和理由：卞信国分别于2009年11月28日、2013年12月27日向张瑜借款8万元和3万元，并向张瑜出具两张借条。2015年5月27日，卞信国收回前述两张借条，重新出具借款金额为11万元的借条一张，并约定月利率为1.5%。后经张瑜多次催讨，卞信国一直未履行还款义务。卞信国未作答辩，亦未提交证据。张瑜围绕诉讼请求依法提交了借条，因卞信国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对张瑜所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和本案的法庭笔录，本院认定事实如下：2009年11月28日，张瑜向卞信国现金支付8万元，同日，卞信国向张瑜出具一张借条。2013年12月17日，张瑜通过张学清向卞信国转账3万元，同日，卞信国向张瑜出具一张借条。2015年5月27日双方对上述两笔借款进行结算，卞信国重新向张瑜出具一张借款金额为11万元的借条，利息按月利率1.5%计算。嗣后，经张瑜多次催讨未果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞信国向张瑜借款11万元，有卞信国向张瑜出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。卞信国作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，张瑜请求卞信国偿还借款本金11万元及从2015年5月27日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案卞信国未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卞信国应于本判决生效后十日内一次性偿还张瑜借款本金11万元及相应利息（按月利率1.5%自2015年5月27日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由卞信国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄雅彬人民陪审员  郑 连人民陪审员  林颖媚二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
刑事�决书
（2013）穗南法刑初字第437号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人樊某，男，1973年5月14日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）452号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人樊某于2013年8月22日13时许，经事先电话联系后到广州市南沙区环市大道西上凫洲大桥路口，以人民币100元的价格将2小包白色块状物贩卖给符某某后被公安机关抓获。公安机关当场缴获上述2小包�色块状物，另从被告人樊某身上缴获7小包白色块状物。经鉴定，上述缴获的9小包白色块状物共净重0.55克，均检出海洛因成分。被告人樊某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人樊某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、贩卖毒品现场和被缴获毒品、毒资的照片、扣押决定书、扣押、发还清单、证人符某某的证言、相关的辨认笔录、相关的电话通话清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2681号化验检验报告、现场检验报告、公安机关出具的《抓获经过》、被告人樊某在公安机关的供述、辩解及其户籍材料、前科材料等证据证实，被告人樊某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑�，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人樊某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人樊某有劣迹，本院依法酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.55克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年十一月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳粹，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑警、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并�”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01814号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：崔长征，男，汉族，1969年4月9日出生，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告崔长征物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宏森物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宏森物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一四年九月四日
书 记 员 俞小丹
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第64号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪于2006年7月14日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2010年11月被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月7日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月5日起至2014年7月4日止）并处罚金2000元。在湖北省沙洋长林监狱服刑。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被衢州市公安局柯城分局解回衢州市看守所羁押。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人胡某犯非法侵入住宅罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2006年2月28日8时至15时期间，被告人胡某至被害人阮某用于生活居住的衢州市区江滨路新华小学宿舍东单元＊＊＊室，趁无人之际，非法侵入上述住宅实施盗窃，窃得现金、戒指、香烟等财物，后逃离现场。
经鉴定，从上述住宅内床头柜的抽屉表面提取到的指纹系被告人胡某所留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息；被害人阮某的陈述；衢州市公安局柯城分局物证鉴定室手印鉴定书；被告人前科刑事判决书；衢州市公安局柯城分局函、浙江省公安厅关于要求将罪犯胡某解回再审函；被告人的供述；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，非法侵入他人住宅实施盗窃，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑二年，罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2015年1月4日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一四年一月十七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3508号
原告：许照静，男，1976年10月4日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：俞同清（又名俞同庆），男，1971年3月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告许照静与被告俞同清劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许照静到庭参加诉讼，被告俞同清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许照静向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款10000元。事实和理由：原告自2012年在被告施工的南京禄口机场高速拓宽工程处打工，被告拖欠原告工资款10000元，并于2014年7月29日向原告出具欠条一张，口头承诺年底付款。后原告多次催讨，被告一直未付款。被告拖欠原告工资不付，其行为已侵犯原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告俞同清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系建筑钢筋工。2012年12月16日，原、被告签订合同书一份，约定由原告为被告提供钢筋绑扎制作成型的劳务。原告完成工作后，被告支付原告部分工资款，对于余款10000元，被告于2014年7月29日向原告出具欠条一份，写明欠原告工资款10000元。后因被告未能付款，原告于2016年11月诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的合同书、被告出具的工资款欠条以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告工资款。被告于2014年7月29日向原告出具欠条，写明欠原告工资款10000元，双方之间产生债权债务关系。债务应当清偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
俞同清给付许照静工资款10000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由俞同清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张小帆
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 邹飞熊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周谷媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民诉保字第00024号
申请人徐州天元钢结构有限公司，住所地睢宁县景湖工业园红杉路6号。
法定代表人郭克兰，该公司经理。
被申请人徐州建华桥梁模板有限公司，住所地睢宁县高作镇郭洼村刘院墙组。
法定代表人刘兹然，该公司经理。
申请人徐州天元钢结构有限公司因承揽合同纠纷，于2015年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州建华桥梁模板有限公司在睢宁中国银行53×××93账户存款75万元，并已提供车辆担保。
经审查，本院认为申请人徐州天元钢结构有限公司请求冻结被申请人徐州建华桥梁模板有限公司在睢宁中国银行53×××93账户存款75万元的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州建华桥梁模板有限公司在睢宁中国银行53×××93账户存款75万元。
二、查封申请人徐州天元钢结构有限公司所有的苏C×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔 婷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3016号
原告：范立新，男，1968年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告范立新与被告俞开敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范立新到庭参加诉讼，被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立新诉称：被告以经商需要资金为由向原告借款，分别于2013年7月20日向原告借款100000元，于2013年8月3日向原告借款200000元。被告合计向原告出具借条两张，约定月利率2%。借款后，被告已按约向原告支付利息至2014年1月20日止。综上，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元；2、被告按月利率2%向原告支付自2014年1月21日起至还清借款之日止的利息，利随本清；3、诉讼费用由被告承担。
被告俞开敏未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月20日，被告俞开敏向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。2013年8月3日，被告又向原告借款200000元，并出具借条一张，未约定利息。上述两次借款均未约定还款期限。借款后，被告依约向原告支付利息至2014年1月20日止。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件两张及原告的庭审自认陈述。
本院认为：原告范立新主张的借款事实有其提供的《借条》原件两张为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。2013年8月3日的《借条》未约定借款利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证实，视为未约定利息。故原告要求被告支付该笔借款自2014年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。但被告应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。两张《借条》均未约定借款期限，原告范立新依法可随时要求被告还款。被告俞开敏未按约支付利息且经原告范立新主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞开敏应于本判决生效之日起三日内返还原告范立新借款人民币100000元，并支付自2014年1月21日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告俞开敏应于本判决生效之日起三日内返还原告范立新借款人民币200000元，并支付自2014年10月21日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取为3350元，由原告范立新负担111.7元，被告俞开敏负担3238.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 吴桃荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 玫
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执81号
申请执行人李本涛，住德惠市建设街光明委**组。
被执行人曹德芳，住长春市朝阳区湖西路长影世纪村**栋2门***室。
申请执行人李本涛与被执行人曹德芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向德惠市财政部门查询，将被执行人曹德芳在德惠市财政局的工资自2017年1月12日起至2021年2月28日止，每月扣2000元至还清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初5995号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年一月二十七日
书记员 董训明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1135号
原告王玉婷，女，汉族，1988年3月17日生，住河南省周口市川汇区。
被告李想，男，汉族，1994年7月26日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李军，男，汉族，1965年12月29日生，住河南省周口市川汇区，省份证号码：412701196512290532,系被告李想之父亲。
被告马洲，男，汉族，1996年4月26日生，住河南省周口市川汇区。
原告王玉婷诉被告李想、马洲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉婷，被告李想委托代理人李军到庭参加诉讼，被告马洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉婷诉讼请求：1、依法判决二被告退还会费650元及支付利息损失；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告等人在周口关帝上城颖河路全民爱尚健身俱乐部办理会员年卡，每年缴纳会费650元，共计650元。但一直未激活使用，由于该健身俱乐部是违章建筑，2017年7月30日被政府依法拆迁，因老板无力经营，原告等人未曾享受过会员服务，多次找二被告调解无果，要求退还会费，被告以各种借口和各种理由，迟迟不肯退还会费，一直拖延至今。被告不能为众原告提供健身服务，又迟迟不退会费，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法利益，根据相关法律规定，现诉请川汇区人民法院判决被告及时退还原告全额会费650元及支付利息赔偿，以维护原告合法权益。
被告李想的答辩意见：从办卡那天到拆迁房屋那天，应在拆迁期间健身的时间扣除，不能全额退回。
被告马洲缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2017年6月，原告在周口关帝上城颖河路全民爱尚健身俱乐部办理会员年卡，年卡费用为650元，原告缴纳费用办理年卡后，一直未激活使用。全民爱尚健身俱乐部于2017年7月1日正式开业，2017年8月1日因健身俱乐部是违章建筑被政府依法拆迁，致使该健身俱乐部停业，被告未能向原告提供正常会员服务。另查明，被告李想、马洲二人合伙经营全民爱尚健身俱乐部，没有在工商行政管理部门办理工商登记。
本院认为，由于原告通过预先支付货币，并依约取得全民爱尚健身俱乐部交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身服务，双方当事人虽然未签订书面合同，但是双方形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在办理会员卡后，不能通过单方任意解除而要求退还会员费；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自的义务。经本院查明，全民爱尚健身俱乐部已被政府依法拆迁而不存在，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与全民爱尚健身俱乐部之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，由于全民爱尚健身俱乐部无法向原告提供健身服务，应当退还原告交纳的服务费650元；由于被告李想、马洲是全民爱尚健身俱乐部的实际经营者，并且未进行工商登记，二被告应共同承担返还责任；故对原告请求被告返还服务费的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉婷与全民爱尚健身俱乐部之间的服务合同。
二、被告李想、马洲于本判决生效后十日内退还原告王玉婷服务费用650元。
三、驳回原告王玉婷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李想、马洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一八年三月二十日
书记员 靳一凡
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第350号
原告缪某，女，汉族，1975年3月25日生。
被告邓某，男，汉族，1970年9月10日生。
委托代理人杨玉玲，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
原告缪某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某、被告邓某及其委托代理人杨玉玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告经人介绍认识，1992年开始同居生活，1996年11月2日在四川省阆中市民政局登记结婚。1993年7月8日生有婚生子邓某甲，2008年2月11日生有婚生女邓某乙。夫妻双方由于性格差异太大，常为家庭琐事争执，被告不思经营家庭，经常酗酒并且对原告实施家庭暴力，严重影响了孩子的健康成长，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女邓某乙原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产以及本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，原告所述与实际情况不符，双方结婚后感情一直很好，但由于近两年原告有出轨行为，双方感情才出现了问题，但是被告认为与原告已结婚近二十年，被告是原告家的上门女婿，且考虑到孩子还小，为了挽回家庭，被告已原谅原告的出轨行为，故不同意与原告离婚。如果双方离婚，婚生女邓某乙由被告抚养，位于格尔木市江源路康兴花苑6号楼2单元501室房屋一套归被告所有。
经审理查明，1989年原、被告经人介绍相识，1991年确立恋爱关系，1996年11月2日在四川省阆中市民政局登记结婚。1993年7月8日生有婚生子邓某甲，2008年2月11日生有婚生女邓某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近两年原告与其他异性关系亲密，导致夫妻矛盾不断发生。
另查明，原、被告婚后购买了位于格尔木市江源路康兴花苑6号楼2单元501室房屋一套，2014年购买了位于四川省阆中市棕海国际10-5-5房屋一套。
以上事实由《结婚证》、存量房买卖合同一份、房产证一份、格尔木市公安局刑警五大队对缪某、许培彬询问笔录各一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能多方面综合考虑。1991年原、被告确立恋爱关系，之后自主结婚，现双方的婚姻关系存续期间长达近二十年之久，事实证明原、被告婚后建立了良好的夫妻感情。2014年原、被告购买了位于四川省阆中市棕海国际10-5-5房屋一套，也证实双方在此时的感情并未破裂。家庭是整个社会的组成细胞，夫妻在家庭生活中应相互理解、互相包容才能更好的履行家庭义务。原告在与被告婚姻存续期间有过错行为，被告并未提出离婚，而是愿意原谅原告，从而亦说明夫妻感情未完全破裂。原告起诉离婚的理由是被告不思经营家庭、酗酒及被告对原告实施家庭暴力，但原告对此无证据证实。综上，原、被告之间感情虽然出现问题，但夫妻感情并未完全破裂，今后夫妻双方本着对家庭负责任的态度，如能互相关心、互相尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告缪某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告缪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一五年四月七日
书记员 李晓武
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初92号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐健，男，1975年8月27日出生，汉族，中专文化，住成都市金牛区。2016年11月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人唐健犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人唐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月19日23时19分许，被告人唐健驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××灰色小型轿车，沿本市高新区三环路外侧辅道由西向东方向行驶，行至三环路外侧辅道与益新大道交叉路口时，被执勤民警挡下检查。经现场呼吸式酒精测试仪检测，唐健的呼气酒精浓度为128mg/100ml。后经抽血检验，唐健的血液酒精浓度为132mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐健在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，驾驶证、行驶证复印件，证人黄某的证言，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，被告人唐健犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对唐健宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1028号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：刘娟，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：邱超勇，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告刘娟、邱超勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告刘娟、邱超勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娟、邱超勇归还原告贷款本金13430元，利息3201.46元，本息合计16631.46元，利息暂计至2017年3月20日，此后的利息按照《农户小额信用借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告刘娟以养鸭需要资金为理由，向原告下属机构凤山信用社申请借款。2013年9月21日，双方签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：凤山信用社给予刘娟发放贷款14000元，期限从2013年9月21日至2016年9月20日，贷款基准年利率6.15%，上浮20%，实际执行年利率7.38%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日凤山信用社依照合同约定向刘娟发放了14000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。被告邱超勇是刘娟的丈夫，根据我国有关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方对另一方的债务负共同清偿责任。据此，被告邱超勇对刘娟的本案债务承担共同清偿责任。借款到期后，被告刘娟不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年3月20日，被告除于2013年10月7日归还了本金570元，2013年10月7日、2015年9月8日两次共计归还利息700元外，尚欠原告借款本金13430元，利息3201.46元。
被告刘娟、邱超勇不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告的下属机构凤山信用社与被告刘娟签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，原告按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告刘娟借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邱超勇与刘娟是夫妻关系，刘娟的债务是在与邱超勇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，被告邱超勇对刘娟的借款有共同清偿的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘娟、邱超勇返还借款本金13430元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告刘娟、邱超勇支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：截至2017年3月20日利息为3201.46元，从2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金13430元为基数，按年利率7.38%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的结息办法计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由被告刘娟、邱超勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费216元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝华文
二〇一七年六月××日
书记员 林紫枫
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初1028号原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：吴达平，理事长。委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。被告：刘娟，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。被告：邱超勇，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告博白县农村信用合作联社与被告刘娟、邱超勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告刘娟、邱超勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娟、邱超勇归还原告贷款本金13430元，利息3201.46元，本息合计16631.46元，利息暂计至2017年3月20日，此后的利息按照《农户小额信用借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告刘娟以养鸭需要资金为理由，向原告下属机构凤山信用社申请借款。2013年9月21日，双方签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：凤山信用社给予刘娟发放贷款14000元，期限从2013年9月21日至2016年9月20日，贷款基准年利率6.15%，上浮20%，实际执行年利率7.38%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日凤山信用社依照合同约定向刘娟发放了14000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。被告邱超勇是刘娟的丈夫，根据我国有关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方对另一方的债务负共同清偿责任。据此，被告邱超勇对刘娟的本案债务承担共同清偿责任。借款到期后，被告刘娟不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年3月20日，被告除于2013年10月7日归还了本金570元，2013年10月7日、2015年9月8日两次共计归还利息700元外，尚欠原告借款本金13430元，利息3201.46元。被告刘娟、邱超勇不作答辩，亦未向法院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：本院认定事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告的下属机构凤山信用社与被告刘娟签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，原告按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告刘娟借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邱超勇与刘娟是夫妻关系，刘娟的债务是在与邱超勇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，被告邱超勇对刘娟的借款有共同清偿的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘娟、邱超勇返还借款本金13430元给原告博白县农村信用合作联社;二、被告刘娟、邱超勇支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：截至2017年3月20日利息为3201.46元，从2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金13430元为基数，按年利率7.38%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的结息办法计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由被告刘娟、邱超勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费216元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蓝华文二〇一七年六月××日书记员  林紫枫
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第325号
申请执行人：王盛刚
被执行人：青岛永罗纺织服装有限公司
申请执行人王盛刚与青岛永罗纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第325号申请执行人：王盛刚被执行人：青岛永罗纺织服装有限公司申请执行人王盛刚与青岛永罗纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1541号
申请执行人胡某某。
被执行人张某某。
本院立案执行胡某某申请张某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第476号民事调解书，被执行人张某某应支付申请人张某某案款55100元，承担执行费726.50元。本院已执行0元,尚有55100元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 波
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执950号
申请执行人张维清，住河北省涿州市。
被执行人王秀凤，住河北省涿州市。
被执行人刘玉强，住河北省涿州市。
张维清与王秀凤、刘玉强民间借贷纠纷一案,（2015）涿民初字第3543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀凤、刘玉强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张维清向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未查询到本案被执行人王秀凤、刘玉强有可供执行的财产,且被执行人至今不知去向，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秀凤、刘玉强新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 孟令鹏
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓松
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初24号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区体育路，联系人陈慧，）
负责人：许绍安，该行行长。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：赖建国，男，汉族，1965年01月18日生，住阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告赖建国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼；被告赖建国经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告赖建国立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××48）透支款本金38141.55元、利息13301.67元、违约金2043.35元、总手续费796元，合计54282.57元（计至2017年10月7日止)，从2017年10月8日起至清偿日止的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖建国于2013年7月4日向原告申领金穗贷记卡一张（卡号62×××48），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2017年10月7日，被告贷记卡拖欠透支本金38141.55元，利息13301.67元，违约金2043.35元，总手续费为796元，合计54282.57元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告赖建国未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月14日，被告赖建国向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计取，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告赖建国申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××48）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2017年10月7日止，其尚欠信用卡透支款本金38141.55元、利息13301.67元、违约金2043.35元、总手续费796元，共计54282.57元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告赖建国的身份证复印件、催收资料信息、开卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水明细、基本信息明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告赖建国向原告农行阳江分行申领了信用卡（卡号62×××48），原告与被告赖建国之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告赖建国已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2017年10月7日止，尚欠信用卡（卡号：62×××48）透支款38141.55元、利息13301.67元、违约金2043.35元、总手续费796元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××48）透支款本金38141.55元及利息、违约金、手续费（截至2017年10月7日，利息为13301.67元、违约金为2043.35元，总手续费为796元，从2017年10月8日起至本判决确定履行日止的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告赖建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赖建国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××48）透支款本金38141.55元及利息、违约金、手续费（截至2017年10月7日，利息为13301.67元、违约金为2043.35元，总手续费为796元，从2017年10月8日起至本判决确定履行日止的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，由被告赖建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年四月十日
书 记 员 敖圣欣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第764-1号
原告（反诉被告）：李秀丽，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南长城众鑫实业股份有限公司，住所地郑州市上街区济源路111号。
法定代表人：曾庆猛，总经理。
委托代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）李秀丽诉被告（反诉原告）河南长城众鑫实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）李秀丽于2016年11月15日以其他原因为由，向本院提出撤回本诉申请、被告（反诉原告）河南长城众鑫实业股份有限公司于2016年11月16日以双方经协商达成补充协议且李秀丽撤回本诉为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李秀丽自愿申请撤回本诉、被告（反诉原告）河南长城众鑫实业股份有限公司自愿申请撤回反诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李秀丽撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）河南长城众鑫实业股份有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告（反诉被告）李秀丽负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）河南长城众鑫实业股份有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 苏金芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马玲云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1925号
原告阎庆峰，男，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。
法定代表人付克成，职务村委会主任。
原告阎庆峰与被告哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村村民委员会合同纠纷一案，原告阎庆峰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阎庆峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎庆峰自行负担。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 高 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟祥录
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第58号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人余某，男，1989年2月5日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日由兴义市公安局决定取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员罗丹出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年9月22日凌晨，被告人余某酒后驾驶贵EYXX**号小型普通客车由兴义市盘江宾馆往幸福路方向行驶。当日1时30分，行驶至幸福路鸿运超市门口时，因操作失控致使贵EYXX**号小型普通客车冲入鸿运超市，造成该超市业主王某受伤、超市物品及小型普通客车损坏的交通事故。经鉴定，被告人余某血液中检出酒精成分，其酒精（乙醇）含量为240.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人余某案发后与王某自愿达成和解，余某向王某支付赔偿款人民币三万元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证照片；查获经过；强制措施凭证；鉴定聘请书、司法检验报告书、鉴定结论通知书；驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、行驶证复印件；血样提取登记表、医院检验报告单；被告人的户籍证明；被害人王某的陈述；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某醉酒驾驶发生事故，致他人受伤、财物受损，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张濒心
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭显媛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第389号
原告周某甲，男，××年××月××日出生，汉族，系该村村民。
被告马某，女，××年××月××日出生，汉族，农民，户籍住址：张家口市宣化区侯家庙乡大慢岭村。
原告周某甲诉被告马某离婚纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告马某经公告送达，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1997年自由恋爱，于1998年登记结婚，2002年6月3日生女儿周某某，现就读于张家口市宣化区大慢岭村小学六年级。婚后初期双方感情尚可，可自从有了孩子后，被告开始经常出入麻将馆，不好好在家过日子，家里的生活和孩子不管不顾，有时甚至三五天不回家，回了家也不安心，原告和家人多次劝说无效。2010年年底，被告将家中的钱和个人衣物带走离家出走，至今三年未归。原告和家人多次寻找均未找到。由于被告离家出走至今下落不明三年，没有尽到做妻子和母亲应尽的义务，夫妻关系名存实亡。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿周某某随原告共同生活，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告马某1998年登记结婚，2002年6月3日生女儿周某某，现就读于张家口市宣化区大慢岭村小学六年级。2010年年底，被告离家出走后下落不明，原告多方寻找未果。马某出走后周某某一直随父亲周某甲共同生活。
上述事实，有原告陈述，证人周某乙当庭证言、张家口市宣化区侯家庙乡大慢岭村村委会证明、结婚证、户口簿等在卷予以证实。
本院认为，被告马某离家出走三年半之久无任何音讯，置孩子和家庭于不顾，未尽到一个母亲和妻子应尽的义务，原告一人抚养孩子，照顾家庭，生活的重担全由原告一人负担，生活非常艰辛，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故，原告起诉被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告离家出走的客观情况，女儿周某某继续随原告共同生活，更有利于女儿的健康成长，其抚养费暂由原告自行负担，待得知被告的确切消息后，关于女儿的抚养问题再另行处理。对于夫妻财产及债权、债务等情况，因被告未到庭，无法进行核实，在此不予处理。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告马某离婚。
婚生女儿周某某随原告周某甲共同生活，抚养费由原告自行负担。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担。原告预交的诉讼费不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 罗 明
人民陪审员 张 晶
二〇一四年七月九日
书 记 员 许永英
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑核60号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
被告人林建成，绰号”建伢子”，男，1977年11月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，捕前住湖南省邵阳市双清区变电管理所宿舍*栋*单元***号，无业。2008年8月23日因犯贩卖毒品罪被湖南省�阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六万元，2015年9月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于准格尔旗看守所。
指定辩护人杨玥，内蒙古赫扬律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市人民检察院指控被告人林建成犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月18日作出(2017)内06刑初25号刑事判决,认定被告人林建成犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，被告人林建成和检察机关没有上诉、抗诉，鄂尔多斯市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，1、2016年3月4日12时许，在湖南省邵阳市”和一”�庆山庄后门附近邹某（另案处理）驾驶的车内，被告人林建成向邹某以每克40元的价格贩卖800克毒品冰毒，邹某和刘某（另案处理）将32000元现金交给林建成。2016年3月6日13时许，邹某、刘某驾车途经鄂尔多斯市准格尔旗大路收费站时，被民警抓获，并在二人驾驶的车方向盘下方查获毒品疑似物及吸毒工具。经鉴定，查获的毒品疑似物净重为797.998克，检出甲基苯丙胺成分，含量为69%。2、2016年12月7日16时许，在湖南省邵阳市双清区石桥社区农业银行门口，被告人林建成准备将15粒麻古和一小包冰毒以600元的价格贩卖给朱某时，被民警当场抓获，从林建成上衣左边口袋内搜缴出一小包共15粒麻古疑似物和一小包冰毒疑似物。后民警又从林建成住宅内查获海洛因疑似物四袋。经鉴定，从林建成上衣左边口袋内搜缴出的15粒麻古疑似物，检验出甲基苯丙胺成分和咖啡因成�，净重1.39克，搜缴出的一小包毒品疑似物，检验出甲基苯丙胺成分，净重0.83克；在林建成住宅内当场扣押的四袋海洛因疑似物中，一袋未检出常见毒品成分，其中两袋海洛因含量为68%，净重202.04克，另一袋海洛因含量为64%，净重为10.17克。综上，被告人林建成贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）798.828克，贩卖毒品海洛因212.21克，贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）1.39克。
上述事实有受案登记表,抓获经过,搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片,尿样提取及检测结论,毒品检验鉴定书,辨认笔录,电话通话记录详单，刑事判决书，证人王某、朱某、邹某、刘某的证言及被告人林建成的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林建成违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品甲基苯丙胺798.82克，海洛因212.21克，甲基苯丙胺片剂1.39克，贩毒数量大，应予严惩。被告人林建成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，故应依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06刑初25号以贩卖毒品罪判处被告人林建成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 玺
审判员 任占元
审判员 郭青梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范慧杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三终字第326号
上诉人（原审被告）：黄利辉，男，汉族，住广东省深圳市南山区。身份证号码：×××7212。
委托代理人：方鸿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：毛彩萍，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市上山化工有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：林海望，总经理。
委托代理人：杨增荣，广东佳田律师事务所律师。
原审被告：深圳市黄利辉实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：黄利河。
上诉人黄利辉与被上诉人珠海市上山化工有限公司、原审被告深圳市黄利辉实业有限公司返还原物纠纷一案，被上诉人珠海市上山化工有限公司在一审诉讼主张上诉人黄利辉与原审被告深圳市黄利辉实业有限公司于2008年5月起侵权使用被上诉人珠海市上山化工有限公司名下的10000平方米土地及地上建筑物，故一审请求判令上诉人黄利辉与原审被告深圳市黄利辉实业有限公司停止侵权使用、返还涉案土地及地上建筑物并支付相应土地使用费。上诉人黄利辉在一审主张其依据双方签订的《合资经营合同》合法占有涉案土地及地上建筑物，且上诉人黄利辉已就《合资经营合同》是否合法有效向广东省深圳市南山区人民法院提起了民事诉讼，请求一审法院对（2013）珠金法平民初字第38号案予以中止审理。
经审理查明，2014年1月7日，黄利辉向广东省深圳市南山区人民法院提起民事诉讼，请求确认黄利辉与珠海市上山化工有限公司法定代表人林海望签订的《合资经营合同》合法有效等。广东省深圳市南山区人民法院2014年7月3日以（2014）深南法沙民初字第133号民事判决书驳回了黄利辉的全部诉讼请求。黄利辉不服该判决，向广东省深圳市中级人民法院提起了上诉，现该案正在审理中。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院正在审理的黄利辉与珠海市上山化工有限公司法定代表人林海望签订的《合资经营合同》是否合法有效对本案的审理结果有重大影响，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 葛阳辉
代理审判员 庹 佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈妙斯
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4016号
原告庄念，男，1976年8月12日出生，住金坛区。
被告江苏超牛旅游信息咨询有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街50号1幢1405室。
法定代表人赵敏，该公司总经理。
本院在审理原告庄念诉被告江苏超牛旅游信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，原告庄念于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏超牛旅游信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告庄念申请撤回对被告江苏超牛旅游信息咨询有限公司的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄念撤回对被告江苏超牛旅游信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告庄念负担。
审判员 王海芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩宇娇