wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初285号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人贾长云，女，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年8月25日被原阳县公安局取保候审，2016年8月24日被原阳县公安局解除取保候审，2016年8月26日被原阳县人民检察院取保候审，2016年11月17日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人贾长云犯故意毁坏财物罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人贾长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人贾长云系被害人江某3的嫂子。2014年12月23日傍晚，被告人贾长云因看孩子问题与其婆婆发生争执，被害人江某3将被告人贾长云头部打伤，被告人贾长云将被害人江某3停放在门口的捷达车车窗玻璃砸碎后离开。第二天，被告人贾长云的公公江某1又将其丈夫江某2头部打伤，被告人贾长云心中气愤，于2014年12月27日凌晨1时40分许，从被害人江某3家北边院墙缺口处进入院内，用随身携带的打火机将江某3停放在院内的捷达轿车的车座点燃。经原阳�价格认证中心鉴定：被烧毁捷达轿车价值21366元。
2015年3月4日，被告人贾长云主动到原阳县公安局陡门派出所投案，民事部分双方已达成调解协议，被告人贾长云赔偿被害人江某3损失20000元。
针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、协议书、出警证明、情况说明、照片等书证，证人江某2、江某1、贾某、梁某的证言，被害人江某3陈述，被告人贾长云的供述与辩解等证据证实。认为被告人贾长云的行为已经构成故意毁坏财物罪。被告人到公安机关投案，并赔偿了被害人损失，请依法判处。
被告人贾长云对公诉机关指控的罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，被告人贾长云系被害人江某3的嫂子。2014年12月23日傍晚，被告人贾长云因看孩子问题与其婆婆发生争执，被害人江某3将被告人贾长云头�打伤，被告人贾长云将被害人江某3停放在门口的捷达车车窗玻璃砸碎后离开。第二天，被告人贾长云的公公江某1又将其丈夫江某2头部打伤，被告人贾长云心中气愤，于2014年12月27日凌晨1时40分许，从被害人江某3家北边院墙缺口处进入院内，用随身携带的打火机将江某3停放在院内的捷达轿车的车座点燃。原阳县消防大队接警后，赶赴现场将火扑灭。经原阳县价格认证中心鉴定，被烧毁捷达轿车价值21366元。
2015年3月4日，被告人贾长云主动到原阳县公安局陡门派出所投案，民事部分双方已达成调解协议，被告人贾长云赔偿被害人江某3损失20000元，并取得了谅解。
认定上述事实的主要证据有；
（一）书证
1、户籍证明
证明被告人贾长云，女，1977年12月27日出生，身份证号码等身份情况。
2、违法犯罪查询记录
证明被告人贾长云没有违法前科情况。
3、到案经过
证明被告人2015年3月4日主动到原阳县公安局陡门派出所投案。
4、协议书
证明被告人贾长云与被害人江某3在2015年3月4日达成调解协议，贾长云赔偿江某3的损失20000元。
5、出警证明
证明原阳县消防大队博浪沙街中队出具的在2014年12月27日148分，接报警称原阳县陡门乡黑圪垱村一民房内轿车着火，后赶赴现场将火扑灭。
6、情况说明
证明2014年12月27日1时45分许，接110指令到陡门乡黑圪垱村出警，到达后看到江某3家的捷达汽车已着火，随后县消防大队赶到将火扑灭，灭火时间近20分钟；原阳县公安局刑事科学技术室出具的江某3家已进行房屋改造，无法进行补充勘查。
7、照片
证明被害人江某3新房改造情况。
（二）证人证言
1、证人江某2的证言
证明2014年12月27日夜里，其和妻子贾长云都在家睡觉，不知道啥时候贾长云出去了，正睡时，堂哥江小永来家说江某3的车被点着了，贾长云是怀疑对象的事实。
2、证人江某1的证言
证明2014年12月27日凌晨一点多钟，其看到外面有手灯光，就起床出来看到文胜家有火光，就拿手灯往文胜院里照，看见有人从文胜家后院跳出来，其拿手灯去照他，他跳出文胜家朝西跑了，没有看清是谁。
3、证人贾某的证言
证明2014年12月27日凌晨一点，其看见外面有灯光，就叫醒丈夫江某1出来，看到江某3家有一道火光，到江某3家看见停在院子里的轿车正着火，就把其二儿子及儿媳、孙子叫起来，火是消防队过来后扑灭的。
4、证人梁某的证言
证明其是原阳县陡门乡黑�垱村的村医，2014年12月23日，贾长云头部受伤到其诊所包扎伤口及2014年12月24日上午，贾长云和她丈夫江某2在诊所挂液体时，江某1用砖块将江某2的头打烂的事实。
（三）被害人江某3陈述
证明2014年12月7日凌晨，其一家四口在临街东屋睡觉时，听到母亲喊，就穿起衣服出来，看到停在院里的捷达轿车着火了，就赶快回屋里叫醒其妻子和两个孩子，当把孩子抱出来时，看到轿车火势已经很大了，没有办法到跟前救火，轿车被烧毁的事实。
（四）被告人贾长云的供述与辩解
供述2014年12月23日夜里，其和婆婆发生了纠纷，其被江某3给头打伤了，2014年12月26日夜里其睡醒后，越想越气愤，就穿上衣服，拿了一个气体打火机，带上一个头上带的矿灯，骑二轮电车到江某3住的院北边，从墙上跳过去，用打火机把停在院中的小轿车的车座点着，就从来时跳墙的地方又跳过去，出来时见有人用手电照其一下，就扭头看一下，就骑上电车顺南北路朝北走了。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，可以作为定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告人贾长云故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原阳县人民检察院指控被告人贾长云犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人贾长云犯罪后主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾长云犯罪后，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾长云当庭认罪悔罪，又系初犯，人身再犯危险性较小，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对所居住社区没有重大不良影响，被告人贾长云符合判处缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾长云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一六年十二月八日
代书 记员 张 剑
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢455号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张建设，男，1966年1月23日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东宠村村民。
被执行人：宋兰秋，男，1977年9月7日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西范村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张建设、宋兰秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息6687.13元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张建设、宋兰秋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 成晓伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第16号
上诉人（原起诉人）刘定涛，男。
上诉人刘定涛不服四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第863号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘定涛称，（2007）宜珙民初字第220号民事调解书是在上诉人不完全知情、存在认识错误的情况下与四川芙蓉集团达成的调解协议。此次是以恢复工龄、泥工工种、工资标准及赔偿工资损失为诉讼请求。两次起诉的不是同一事项，请求撤销珙县法院（2014）宜珙民初字第863号民事裁定，依法重新作出受理通知。
本院经审查认为，上诉人刘定涛本次诉请的内容与（2007）宜珙民初字第220号民事调解书调解的内容一致，该调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原裁定不予受理正确。上诉人刘定涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 俊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1703号
原告：亚德客（中国）有限公司广州花都分公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道16号10、11、12号商铺。
负责人：刘霞。
委托诉讼代理人：梁晓燕，该公司职工，地址同上。
委托诉讼代理人：叶伟强，该公司职工，地址同上。
被告：广州市永兴自动化机械科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪蟠龙村78号二楼。
法定代表人：胡晓明。
本院在审理原告亚德客（中国）有限公司广州花都分公司诉被告广州市永兴自动化机械科技有限公司合同纠纷一案中，原告亚德客（中国）有限公司广州花都分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亚德客（中国）有限公司广州花都分公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亚德客（中国）有限公司广州花都分公司撤回起诉。
本案受理费121元（已减半收取），由原告亚德客（中国）有限公司广州花都分公司负担。
审判员 徐红伟
二〇一七年三月二十日
书记员 谭 微
林泽煌
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2850号
罪犯呢改，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年二月二十三日作出（2010）临中刑初字第388号刑事判决，以被告人呢改犯走私、运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人呢改不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十八日作出（2011）云高刑终字第245号刑事判决，以呢改犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年九月二日作出（2013）云高刑执字第2973号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯呢改的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年11月26日起至2035年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左商初字第26号
原告张哲，女，汉族，1983年10月19日出生，大同市同煤二中教师，住大同市矿区新回里**号楼*单元*号。
被告陈继勇，男，汉族，1982年2月28日出生，左云县县委工作，现住左云县福园小区*号楼*单元。
本院受理原告张哲诉被告陈继勇民间借贷纠纷一案后，原告张哲于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哲的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张哲撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 麻日升
二〇一四年七月一日
书记员 尹志宏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第403号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王海军，男，1974年1月22日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王海军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王海军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2407号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告王仍喜，男，汉族，居民，1970年12月1日出生，住山东省沂水县。
被告王仍学，男，汉族，居民，1962年12月30日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仍喜、王仍学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王仍喜、王仍学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仍喜于2007年5月30日向我行借款4000元，借款凭证号为106780271，2008年5月20日到期。该笔借款由被告王仍学提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠3752.23元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告王仍喜、王仍学在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年5月30日，被告王仍喜由被告王仍学担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元，借款月利率为12.045‰,借款期限至2008年5月20日止。借款到期后，至今尚欠3752.23元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金3752.23元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王仍喜由被告王仍学担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元，借款到期后至今尚欠3752.23元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王仍喜应按合同约定全面履行还款义务，被告王仍学对上述借款亦应承担相应保证责任。被告王仍喜、王仍学经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仍喜于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3752.23元及利息（利息计算：自2007年5月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王仍学对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仍喜、王仍学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李腾飞
—1—
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初881号
原告：兰晓霞，女，1968年7月7日出生，汉族。
被告：贾会民，男，1960年12月1日出生，汉族。
原告兰晓霞与被告贾会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰晓霞到庭参加了诉讼，被告贾会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转不开向我借款60000元，并承诺随要随还，按季结息，同时立了字据。2015年12月15日，我要求被告还款，但被告一直拖延、推诿。请求判令：被告偿还我借款本金60000元及从2015年9月15日至2016年6月15日的利息8100元。
被告贾会民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，被告向原告借款60000元，并给原告出具了借条，但借条未注明还款时间及利息。另被告在借条上注明利息结至2015年9月15日。庭审中，原告称口头约定月息为1.5分，但未提交证据予以证明。
本院认为，被告从原告处借款，并给原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷的法律关系，现原告持借条向被告索款，理据充分，其合理诉求本院予以支持。被告不依约还欠款的行为，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。至于利息问题，被告虽然在借条上注明最后结息时间为2015年9月15日，但并未注明借款利息及结息数额，原告对借款利息也没有提供证据予以证明，故借款利息属约定不明。被告应依法从逾期还款之日起按照年利率6%支付占用原告资金的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾会民在本判决生效后十日内归还原告兰晓霞借款本金60000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月16日算至本判决确定的还款之日）；
驳回原告兰晓霞的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告贾会民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜爱霞
二〇一六年九月一日
书记员 董旭洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4939号
申请执行人陈爱倩。
被执行人傅有才。
被执行人刘红莲。
被执行人傅斌华。
本院在执行申请人陈爱倩与被执行人傅有才、刘红莲、傅斌华民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4939号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十五日
代书记员 孙教成
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民三终字第39号
上诉人（原审被告）龚金华。
上诉人（原审被告）易海根。
上诉人（原审被告）易水仔。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘仲华。
委托代理人黄思平，新余市渝水法律事务所法律工作者。
上诉人龚金华、易海根、易水仔（以下简称龚金华等3人）与被上诉人刘仲华合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚金华等3人及委托代理人刘忠平，被上诉人刘仲华及委托代理人黄思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02338号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审判长 邓秋根
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一四年十一月十三日
书记员 章丽姣
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执598号
申请执行人林文举，男，汉族，住威海市文登区。
被执行人威海市华邦建筑工程有限公司。
申请执行人依据（2016）鲁1002民初5405号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在和解协议履行期间申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执598号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓军
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00614号
上诉人（原审被告）刘希红，男，1960年9月29日出生，汉族。
委托代理人许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临汾市尧都区金子河空心砖厂。
法定代表人冯鹏年，厂长。
上诉人刘希红因与被上诉人临汾市尧都区金子河空心砖厂（以下简称金子河砖厂）承包合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘希红的委托代理人许艳琴、被上诉人金子河砖厂的法定代表人冯鹏年到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3242号民事判决。
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 倩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第231号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安栓成，男。2014年8月15日因涉嫌贪污罪经屯留县人民检察院决定，当日由屯留县公安局刑事拘留，同年8月22日被屯留县人民检察院取保候审，同年11月11日被屯留县人民法院取保候审。2015年11月11日被本院取保候审。
辩护人张爱江,山西令德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李天平，男。2014年8月15日因涉嫌贪污罪经屯留县人民检察院决定，当日由屯留县公安局刑事拘留，同年8月22日被屯留县人民检察院取保候审，同年11月11日被屯留县人民法院取保候审，2015年11月11日被本院取保候审。
辩护人刘志敏，山西弘韬律师事务所律师。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人安栓成、李天平犯贪污罪一案，于2015年4月2日作出（2014）屯刑初字第116号刑事判决，判决：一、被告人安栓成犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;被告人李天平犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;二、将被告人安栓成所退缴款项中的41227.5元，返还沁县段柳粮站。
判后，原审被告人安栓成、李天平提出上诉。上诉理由为：41227.5元用于支付收购上粮户陈玉斌26000元，马建军7763元，支付其他因公支出7464.50元，原判认定上诉人贪污证据不足，应改判无罪。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员牛庆辉、焦秀文出庭履行职务,原审被告人安栓成及其辩护人张爱江、原审被告人李天平及其辩护人刘志敏到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，长治市人民检察院于2015年8月12日以长检公诉延（2015）5号函建议本院延期审理，本院于同日作出延期审理决定。本案经山西省高级人民法院批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判部分事实不清。本案证人陈玉斌在一审开庭中证明粮站给其的结算费用要高于金泽公司，其收取过粮站两万六七千元，而开庭后公诉机关再次询问时又改变证言，其证言前后矛盾，鉴于其为关键证人，开庭时应通知其到庭，对其证言再进一步核实；被告人安栓成、李天平在一二审开庭中提供的2012年李书斌以粮站名义给金泽公司上粮，金泽公司给粮站出具的47支红单上没有记录收购价格，李书斌也认可该结算单，在二审庭审中被告人又提供了部分结算单，该结算单上也没有记录价格，此证据相对于金泽公司出具的情况说明和证人证言更为客观，因该证据的认定与否涉及到第一起事实收购粮食差价是否存在，故应对被告人提供证据再进一步核实；原审被告人主张有7464.5元系因公支出，并提供了相关票据，对此事实也应查证。另，在本案审理期间，《刑法》修正案九已经适用，而关于贪污罪适用标准的相关规定尚未颁布，导致二审对此类案件量刑标准不明确。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省屯留县人民法院（2014）屯刑初字第116号刑事判决；
发回屯留县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 付丽萍
审判员 姬国强
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第231号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡相金，男，1972年12月1日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，无职业，户籍地农安县万顺乡致富村杏树园子屯12社。曾因犯诈骗罪，于2014年10月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人蔡相金犯诈骗罪一案，于2015年5月28日作出（2015）朝刑初字第172号刑事判决，以诈骗罪判处被告人蔡相金有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑九个月，罚金人民币30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月十五天，并处罚金人民币48000元；责令被告人蔡相金退赔被害人张晓娜人民币9000元。原审被告人蔡相金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡相金申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡相金撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡相金撤回上诉。
长春市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李昱霖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第231号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡相金，男，1972年12月1日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，无职业，户籍地农安县万顺乡致富村杏树园子屯12社。曾因犯诈骗罪，于2014年10月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人蔡相金犯诈骗罪一案，于2015年5月28日作出（2015）朝刑初字第172号刑事判决，以诈骗罪判处被告人蔡相金有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑九个月，罚金人民币30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月十五天，并处罚金人民币48000元；责令被告人蔡相金退赔被害人张晓娜人民币9000元。原审被告人蔡相金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡相金申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡相金撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡相金撤回上诉。长春市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  何 福代理审判员  张 宇二〇一五年八月十一日书 记 员  李昱霖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2014年海民初字第06548号
原告张××，男。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
被告李××，男。
委托代理人王静，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告张××与被告李××所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人闫贝洁与被告李××的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2006年11月2日，我出资424100元，以被告李××的名义购买了一辆奥迪轿车，购买后一直由我使用。但因车辆登记在被告李××名下，致使我在使用过程中存在诸多不便。现起诉要求依法确认京k××××奥迪汽车归我所有；被告李××承担本案诉讼费。
被告李××辩称，这个车辆是否是原告张××出资购买的我不清楚，但我同意配合原告将车辆过户至原告名下，但车牌号不同意归原告所有。
经审理查明，诉争车辆车号为京K××××的奥迪牌汽车，该车登记的所有人为李××，价税合计为424100元，开票日期为2006年11月2日，登记日期为2006年11月29日。张××系李××之妻弟，该诉争车辆一直由张××使用。
就诉争车辆的出资情况，李××表示其没有支付购车款，购车款由谁支付其并不清楚。张××主张其支付了全部购车款，向本院提供了中国农业银行取款利息及代扣税款清单11张，证明共计支取了434000元；户名为张丽的存款单3张，证明其将434000元存入张丽名下账户；张丽账户取款单两张，证明取款425000元和4996元用于购车。张丽系张××之姐姐，系李××之妻姐，张丽并到庭作证，证明张××在买车时，用了其名下的银行卡，卡中并没有张丽的钱款，且所有交易也均没有亲自参与。
另查，张××在本案审理中表示在其未取得购车资格的前提下，其只主张诉争车辆的所有权，不要求被告李××将诉争车辆过户至其名下。
上述事实，有双方当事人陈述、车辆行驶证、机动车销售统一发票、机动车所有权证书、银行存取款凭证、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，诉争车辆虽登记在李××名下，但李××自认没有支付相应的购车款项，同时，张××提供了相关证据证明购车款系由其全额支付，且诉争车辆一直由张××使用。故根据查明事实，诉争车辆系张××借用李××的名义购买。现张××主张在其尚不具备购车资格的前提下，只要求确认诉争车辆归其所有，不要求李××将车辆过户到其名下，符合法律规定，本院对其主张予以支持。李××同意将车辆过户至张××名下但车牌号不同意归张××的抗辩主张，缺乏法律依据，对其抗辩主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，判决如下：
李××名下车号为京K××××的奥迪牌汽车一辆归张××所有。
案件受理费一千一百五十元，由张××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 鹤
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘晓晖
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6251号
原告：蔡慧伶，女，汉族，1974年4月22日出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：郭明，男，汉族，1971年1月17日出生，住广州市荔湾区。
原告蔡慧伶诉被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日登记立案后，原告蔡慧伶于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡慧伶撤诉。
审判员 劳灿辉
二〇一七年八月十三日
书记员 张青婷
书记员 黄 燕
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第1157号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某，男，1957年8月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1084号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日10时许，被告人洪某在漳州市火车站广场巡逻，见同为保安的陈某因制止颜某在广场上骑摩托车与颜某发生口角并打架，即冲上前用拳头打颜某的左颧骨、左眼部及腹部等处致其受轻伤。
2013年9月3日，被告人洪某自动到龙海市公安局颜厝派出所投案。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述；证人陈某的证言；被告人洪某的户籍证明及无违法犯罪前科证明、投案证明书、调解书、谅解书等书证；龙海市公安局的发破案报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某因琐事纠纷殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人洪某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，在庭审中被告人对该量刑意见也无异议。综合被告人洪某犯罪性质、情节，经审前社会调查及其所在社区愿意进行社区矫正，对被告人可宣告缓刑，但被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一三年十二月十九日
书记员 蔡志伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更785号
罪犯王开路，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2015年7月30日作出了（2015）灵少刑初字第00003号刑事判决，以被告人王开路犯强奸罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年。本人不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出了（2015）石少刑终字第00050号刑事裁定，撤销对其原判，改判为有期徒刑十年六个月。2015年11月19日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王开路在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王开路在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王开路减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月7日起至2024年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初90号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海万赞五金工具有限公司(以下简称万赞公司)，住所地上海市嘉定区。
�讼代表人汤国祥。
被告人董加宝，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］87号起诉书指控被告单位万赞公司、被告人董加宝犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年4月至6月间，被告人董加宝在负责经营被告单位万赞公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为万赞公司虚开进销货单位为上海越劲实业有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币15.9万余元，税额人民币2.3万余元。上述增值税专用发票均已由万赞公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年10月24日，被告人董加宝经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位万赞公司向税务机关补缴了全部税款。
另查明，2017年4月，被告人董加宝因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处拘役五个月，缓刑5个月，缓刑考验期间至2017年10月12日止。
公诉机关认为被告单位万赞公司、被告人董加宝具有自首、已补缴税款的处罚情节，建议判处被告单位万赞公司罚金人民币二万元、被告人董加宝拘役五个月，缓刑五个月。
被告单位万赞公司、被告人董加宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位万赞公司、被告人董加宝犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海万赞五金工具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人董加宝犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人董加宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年一�十七日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘�、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，�能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵怀苍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆城县马岭镇马岭村村民委员会。
法定代表人：边金有，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆城县马岭镇马岭村南庄自然村。
负责人：赵彦诚，小组长。
再审申请人赵怀苍因与被申请人庆城县马岭镇马岭村民委员会、庆城县马岭镇马岭村南庄自然村农村土地承包合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵怀苍申请再审称：1、一、二审判决认定合同条款全部有效，明显不符合国家政策和现行法律规定，应当改判；2、一、二审判决不支持申请人要求被申请人返还国家补助给退耕者的补助粮、种苗造林补助费和生活补助费，明显违反了国家政策和行政法规的规定，应予纠正。综上，申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，申请再审。
经审查认为：本案所涉赵怀苍与南庄自然村签订的四荒地拍卖合同书、马岭村阴湾地耕地承包合同均为双方真实意思表示，二审判决认定赵怀苍的主张不属于导致合同无效的情形，处理并无不当。赵怀苍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵怀苍的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白渊隆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第08225号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告张春花，其他身份信息不详。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东。
法定代表人刘庭江。
委托代理人董晶，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人雍丽楠。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
委托代理人王守俊，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人李娜。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告张春花、被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场以及被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年7月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 冲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第25号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某。2001年12月28日因犯盗窃罪被彭泽县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2013年9月10日中午，被告人陈某窜至本县南峰街道兴和门小区A幢3单元一楼电梯口，盗走停放在该处的被害人崔某所有的捷安特牌自行车一辆。经鉴定，该自行车价值折合人民币1200元。
2.2013年9月10日中午，被告人陈某窜至本县省耕路新浪网吧南面停车场，盗走停放在该处的郑某所有的雷克斯牌自行车一辆。经鉴定，该自行车价值折合人民币720元。
3.2013年9月10日中午，被告人陈某窜至本县环城东路98号天立星海苑1幢15单元门口，在对停放在该处的被害人徐某所有的宝马牌自行车实施盗窃时被当场抓获。经鉴定，该自行车价值折合人民币1800元。
上述事实，被告人陈某在审理中没有异议，并有被害人崔某、郑某、徐某陈述，证人王某证言，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某第三笔盗窃事实系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执异4号
异议人(申请执行人)孙启堂，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人张秀莲，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人胡汉珍，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行孙启堂与张秀莲、胡汉珍合伙结算纠纷一案过程中，孙启堂于2016年5月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙启堂称，被执行人仍有可执行的财产；被执行人未按规定履行义务，应支付迟延履行金；请求撤销（1999）呼执字第28-5号执行裁定，继续执行并支付迟延履行金。
本院查明，孙启堂因合伙结算纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（1998）呼法民初字第4号民事判决，判决：一、合伙负债七十七万零二百八十九元三角四分，三合伙人各承担三分之一；二、流动资产五十一万七千零二十九元三角三分，三合伙人各得三分之一；三、企业积累的固定资产（楼房、砖房、仓库）三合伙人各得三分之一，于1999年4月22日向本院申请强制执行。要求依法执行判决的第三项，即企业积累的固定资产（楼房、砖房、仓库）三合伙人各得三分之一，以及合理承担的诉讼费、审计费。在执行中，三当事人于1999年5月23日达成和解协议，对企业积累的固定资产进行分割，张秀莲分得资产价值为339770.00元，胡汉珍分得资产价值为324390.00元，孙启堂分得资产价值为246030.00元。期间由于张秀莲、胡汉珍向本院申请再审，2000年10月3日本院作出（2000）呼民再初字第3号民事判决，张秀莲、胡汉珍和孙启堂均不服，上诉至内蒙古高级人民法院。内蒙古高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）内民再终字第3号民事判决，撤销本院（2000）呼民再初字第3号民事判决，维持本院（1998）呼法民初字第4号民事判决。并确认二审案件受理费由张秀莲、胡汉珍各自负担6075.00元。
申请人孙启堂于2005年6月27日，向本院申请恢复执行，要求被执行人张秀莲给付诉讼费、审计费、多分的房屋差价款共计人民币52692.17元，胡汉珍给付诉讼费、审计费及多分的房屋差价款36685.50元。执行中法院每月扣划张秀莲工资700元，并于2015年8月5日将52040.00元（房屋差价39373.34元、一审案件受理费2025.00元、审计费6666.67元、二审案件受理费6075.00元、申请执行费900.00元）交付给申请人孙启堂。因胡汉珍已去世，其妻子候美莲在2014年才有退休金每月1200余元，目前法院每月扣800.00元至额满32660.00元止（房屋差价款20993.33元、一审诉讼费2025.00元、审计费6666.67元、二审案件受理费6075.00元、申请执行费900.00元，合计36660.00元，已给4000.00元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结了内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（1999）呼民初字第4号民事判决书的本次执行程序。异议人孙启堂向本院提出执行异议。
本院认为，本案据以执行的（1998）呼法民初字第4号民事判决书中无履行义务的条款，故申请人孙启堂要求给付迟延履行金的请求不予支持；胡汉珍已经死亡，其应返还32660.00元（已支付4000.00元），数额较小不宜执行固定资产，法院每月扣胡汉珍妻子候美莲800.00元是正确的。综上异议申请人孙启堂的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回孙启堂的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 于 宝 良
审判员 乌 恩
审判员 齐日麦拉图
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内07执异4号异议人(申请执行人)孙启堂，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人张秀莲，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人胡汉珍，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行孙启堂与张秀莲、胡汉珍合伙结算纠纷一案过程中，孙启堂于2016年5月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙启堂称，被执行人仍有可执行的财产；被执行人未按规定履行义务，应支付迟延履行金；请求撤销（1999）呼执字第28-5号执行裁定，继续执行并支付迟延履行金。本院查明，孙启堂因合伙结算纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（1998）呼法民初字第4号民事判决，判决：一、合伙负债七十七万零二百八十九元三角四分，三合伙人各承担三分之一；二、流动资产五十一万七千零二十九元三角三分，三合伙人各得三分之一；三、企业积累的固定资产（楼房、砖房、仓库）三合伙人各得三分之一，于1999年4月22日向本院申请强制执行。要求依法执行判决的第三项，即企业积累的固定资产（楼房、砖房、仓库）三合伙人各得三分之一，以及合理承担的诉讼费、审计费。在执行中，三当事人于1999年5月23日达成和解协议，对企业积累的固定资产进行分割，张秀莲分得资产价值为339770.00元，胡汉珍分得资产价值为324390.00元，孙启堂分得资产价值为246030.00元。期间由于张秀莲、胡汉珍向本院申请再审，2000年10月3日本院作出（2000）呼民再初字第3号民事判决，张秀莲、胡汉珍和孙启堂均不服，上诉至内蒙古高级人民法院。内蒙古高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）内民再终字第3号民事判决，撤销本院（2000）呼民再初字第3号民事判决，维持本院（1998）呼法民初字第4号民事判决。并确认二审案件受理费由张秀莲、胡汉珍各自负担6075.00元。申请人孙启堂于2005年6月27日，向本院申请恢复执行，要求被执行人张秀莲给付诉讼费、审计费、多分的房屋差价款共计人民币52692.17元，胡汉珍给付诉讼费、审计费及多分的房屋差价款36685.50元。执行中法院每月扣划张秀莲工资700元，并于2015年8月5日将52040.00元（房屋差价39373.34元、一审案件受理费2025.00元、审计费6666.67元、二审案件受理费6075.00元、申请执行费900.00元）交付给申请人孙启堂。因胡汉珍已去世，其妻子候美莲在2014年才有退休金每月1200余元，目前法院每月扣800.00元至额满32660.00元止（房屋差价款20993.33元、一审诉讼费2025.00元、审计费6666.67元、二审案件受理费6075.00元、申请执行费900.00元，合计36660.00元，已给4000.00元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结了内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（1999）呼民初字第4号民事判决书的本次执行程序。异议人孙启堂向本院提出执行异议。本院认为，本案据以执行的（1998）呼法民初字第4号民事判决书中无履行义务的条款，故申请人孙启堂要求给付迟延履行金的请求不予支持；胡汉珍已经死亡，其应返还32660.00元（已支付4000.00元），数额较小不宜执行固定资产，法院每月扣胡汉珍妻子候美莲800.00元是正确的。综上异议申请人孙启堂的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回孙启堂的异议。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 于 宝 良审判员 乌   恩审判员 齐日麦拉图二〇一六年五月二十三日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00226号
原告五峰土家族自治县采花乡中心学校。住所地：五峰土家族自治县采花乡长茂司村一组。
法定代表人袁玉柏，系该校校长。
委托代理人（特别授权代理）尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。
被告罗军。
委托代理人（特别授权代理）汪圣学，系被告之妻。
本院在审理原告五峰土家族自治县采花乡中心学校诉被告罗军排除妨害纠纷一案中，原告五峰土家族自治县采花乡中心学校于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人对其诉权的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五峰土家族自治县采花乡中心学校撤回起诉。
案件理费100.00元，减半收取50.00元，由原告五峰土家族自治县采花乡中心学校负担。
审判长 邓继俊
审判员 裴远凯
审判员 文宏祝
二〇一五年七月八日
书记员 程 磊
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00115号
上诉人（一审原告）：曹点训，男，1943年10月11日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：肥西县桃花镇人民政府。
法定代表人：郭威，镇长。
委托代理人：解善学，该镇党委委员。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人曹点训因诉肥西县桃花镇人民政府（以下简称桃花镇政府）拖欠临时租房补助费及生活补助费纠纷一案，不服肥西县人民法院（2014）肥西行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院审理查明：2006年3月，原告曹点训的房屋被桃花镇政府依法拆迁。2011年1月8日，桃花镇政府对被拆迁房屋进行安置房分配，原告接通知后因故未参加。2013年1月24日，原告参加了第二次拆迁安置房的分配，并取得了安置房屋。2014年1月，原告诉至法院，请求判令桃花镇政府支付其2011年1月8日至2013年1月24日期间的拆迁房屋临时租金补助费和生活补助费计178635元。
一审法院审理认为，原告曹点训请求法院判令被告桃花镇政府支付拖欠的临时租房补助费和生活补助费的请求，不属于行政诉讼受案范围。依据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告的起诉。
曹点训上诉称：2006年3月，桃花镇政府进行社会主义新农村建设，对原告及其家人所有的房屋进行拆迁安置。根据肥政办（2006）13号文件规定，上诉人应享受安置面积每月每平方米4元的临时租房补助费，18个月后应享受安置面积每月每平方8元的临时租房补助费。上诉人的房屋2006年3月6日被拆迁，2013年元月24日分房入住新居，在外租房时间长达七年之久，但被上诉人仅支付房租费到2011年元月8日，剩余期间没有依法支付，一审法院裁定驳回其起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判由桃花镇政府支付其生活补助费及临时租房补助费178635元。
桃花镇政府辩称：1、依据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，上诉人仅就房屋拆迁临时租房补助费和生活补助费等问题与桃花镇政府发生纠纷诉至法院，显然不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确。2、桃花镇政府在进行翡翠二期安置点第一次回迁安置时，已明确告知上诉人享有参与安置的权利，但上诉人接通知后拒绝参与回迁房屋的安置，根据回迁安置政策规定，对其房屋租金补助费和生活补助费分别发放至2011年3月和同年7月止。现上诉人要求桃花镇政府支付其第一次安置至第二次安置期间的生活补助费及临时租房补助费178635元的请求，缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：依据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决的，仅就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼的，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案上诉人曹点训以桃花镇政府拖欠其拆迁房屋临时租金补助费及生活补助费为由向法院提起诉讼，请求判令桃花镇政府支付其临时租房补助费及生活补助费的诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄成
审判员 李萍
审判员 李琦
二〇一四年六月十七日
书记员 程文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》
第二条拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关才觉得，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执70号
移送执行机关云南省临沧市公安边防支队。
法定代表人尚伟参，该支队支队长。
住所地云南省临沧市临翔区沧江路***号。
委托代理人朱景满，临沧市公安边防支队法制科职员。
被执行人彭东风，男，汉族，中专文化，无业，1961年生，住祁阳市双清区，因犯运输毒品罪被依法判处刑罚。
临沧市公安边防支队移送执行彭东风运输毒品罪没收财产一案，本院作出的（2016）云09刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，临沧市公安边防支队向本院移送执行，本院依法立案执行。
现查明：涉案车辆福克斯牌轿车，该车所有权原归属彭东风，2016年7月22日被临沧市公安边防支队依法扣押后移送本院执行，本院于2017年3月20日对该车辆依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估价值：36000元，2017年09月30日临沧市公安边防支队提出撤案申请，因彭东风所有的涉案车辆已设定抵押，不宜处置，要求撤销对该车辆的执行，本院审查后准许临沧市公安边防支队撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）云09刑初132号刑事判决书判决主文第二项内容（即查获的运毒轿车予以没收）终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辉银
执行员 何云生
执行员 张文明
二〇一七年十月十日
书记员 李小龙
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初111号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人刘勇，男，生于1980年8月6日，住四川省南江县乐坝镇通福巷27号。2016年6月5日因吸毒被南江县公安局处行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月10日被南江县公安局刑事拘留，同年6月17日被南江县公安局取保候审并释放，2017年6月20日被南江县人民检察院取保候审，2017年6月28日被南江县人民法院决定逮捕，于同年6月29日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月3日晚11时许，被告人刘勇在其经营的南江县乐坝镇“兄弟茶楼”包间内，容留钟明江、岳柏安、廖万章一起吸食毒品。
公诉机关认为，被告人刘勇容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，被告人无异议，已被本院确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、释放证明、取保候审法律文书、被告人的户籍信息、归案说明等书证，证人钟某、岳某、廖某、何某、杨某的证言，被告人刘勇的供述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇提供场所，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000.00元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期8日。即自2017年6月29日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 孟 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2511号
原告常猛.
委托代理人马家荣。（与原告系夫妻关系）
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人韩学文。
委托代理人赵丽媛。
原告常猛诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员佟铃独任审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告常猛、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2008年12月29日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2013年12月10日至2014年12月9日止延期办理房屋产权证书违约金6549.45元。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕了，被告已经完成了合同约定的相应义务。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-23号第8幢2-4-2号商品房（建筑面积92.10平方米，以下简称诉争房），房价款358874元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年12月29日向原告交付了商品房，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月17日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月17日诉至本院，向被告主张2013年12月9日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定应承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。原告虽主张自2013年12月11日起至2014年11月17日止的违约金，但被告已于2014年1月24日完成了办理初始登记义务，故被告应给付原告自2013年12月10日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金，按已付房屋购房款358874元计算，具体数额应为807.47元（358874元×45天×0.00005）。
关于逾期交房违约金计算的问题。逾期交房违约金自20
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告常猛逾期办证违约金807.47元（从2013年12月10日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01744号
原告：孙国厚，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：时国栋，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙国厚诉被告时国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。在诉讼过程中，原告孙国厚向本院申请撤回对被告时国栋的起诉。
本院认为，原告孙国厚撤回对被告时国栋的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国厚撤回对被告时国栋的起诉。
本案受理费1128元，减半收取564元，由原告孙国厚负担。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 舒南楠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01485号
原告葫芦岛九股河饲料有限公司。
法定代表人邱嘉辉，公司经理。
委托代理人田富国，男。
被告王洋，男。
原告葫芦岛九股河饲料有限公司与被告王洋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日被告欠原告饲料、鸡雏、药费款，经过原告多次催要欠款无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠的欠款30853元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，认可存在欠款的事实，但是不同意给付那么多，我按照正常比例提供饲料饲养鸡雏，但养殖过程中鸡雏每天都在死亡，公司说会给我们补偿，但是没有兑现，而且，我曾经在原告留有押金。
经审理查明：2015年2月27日，原告葫芦岛九股河饲料有限公司与被告王洋签订一份《葫芦岛九股河饲料有限公司肉鸡饲养回收合同》，合同大致约定：甲方为葫芦岛九股河有限公司，乙方为王洋。甲方将饲料、鸡雏、药品按照约定价格提供给乙方，乙方按照甲方规定进行饲养，甲方回收乙方饲养出栏之合格肉鸡。乙方在甲方处购进鸡雏6200只，鸡雏价格5.45元／只；甲方为乙方提供雏鸡颗粒料800颗粒，4160元／吨；801粉，4060元／吨；802粉，4060元／吨；成鸡回收价格5.4元／斤。2015年4月13日，被告将毛鸡5370只出售给原告九股河饲料有限公司，累计重23476斤，共计121515元。被告在养殖毛鸡期间赊欠原告鸡雏款33790元、饲料款100988元、药款16531元、毛鸡运费1440元、装卸费110元，合计152859元。此外，原告在养殖期间应给付给被告的补助款491元，被告在原告处留有的押金15000元，经抵扣，被告王洋尚欠原告葫芦岛九股河饲料有限公司共计15853元。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的欠款15853元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告委托代理人陈述及合同书、欠据载卷为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《肉鸡饲养回收合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行合同义务。依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告提供了鸡雏、饲料、兽药，被告依约交付了毛鸡，经结算被告王洋尚欠原告货款15853元的事实清楚、证据充分，被告王洋应及时给付尚欠货款15853元，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。如被告认为在饲养过程中，原告存在过错，被告可另行对此损失主张权利。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛九股河饲料有限公司欠款共计15853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张 平
审判员 孙 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 韩静宇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1818号
申请执行人深圳市顺佳盛科技有限公司，广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路13号集成大厦605。
法定代表人乔军，经理。
委托代理人綦岳斌，重庆学苑（深圳）律师事务所律师。
被执行人广州亿州电子科技有限公司，广州市白云区南岭三社汇铭大厦B座501房。
法定代表人朱孔道。
原告深圳市顺佳盛科技有限公司诉被告广州亿州电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）穗云法民二初字第1393号民事判决书已于2014年12月28日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告广州亿州电子科技有限公司向原告深圳市顺佳盛科技有限公司支付货款81271元及其利息（利息自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；本案受理费1944元，由被告负担，上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其给付；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州亿州电子科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市顺佳盛科技有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的为91215元，本案执行费1268元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州亿州电子科技有限公司名下没有房屋、车辆，仅有少量银行存款。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2015年6月3日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在五日内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）穗云法执字第5342号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈旭敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6789号
原告何加杰，男，汉族，1985年12年15日出生，住河南省扶沟县。
被告高鹏飞，男，汉族，1987年8月20日出生，住郑州市。
本院在审理原告何加杰诉被告高鹏飞合同纠纷一案，原告何加杰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告何加杰在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何加杰撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告何加杰负担。
审 判 长 王香玲
审 判 长 王香玲
人民陪审员 李 红
人民陪审员 马 勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张继伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1868号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。
负责人杨守军，该公司总经理。
委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高福贵，住齐齐哈尔市。
委托代理人任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔星火汽车出租有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区明海公路64号。
法定代表人赵荣贵，该公司董事长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人高福贵、齐齐哈尔星火汽车出租有限公司（以下简称星火出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、请求二审法院驳回高福贵伤残赔偿金90,436.00元的诉讼请求，依法重新进行伤残鉴定；2、一、二审诉讼费用由高福贵和星火出租公司承担。事实和理由：1、高福贵的伤情经中国人民解放军第二0三医院住院病案和诊断书记载：左肩锁关节脱位、左肱骨不全骨折，故高福贵的伤情不符合�级伤残标准，请二审法院指定哈尔滨所在地司法鉴定机构对高福贵的伤情重新鉴定；2、一审法院判决阳光保险公司承担诉讼费不符合法律规定和保险合同约定，请求二审法院予以纠正，故一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持阳光保险公司的上诉请求。
高福贵辩称，一审法院将司法鉴定意见书送达阳光保险公司后，阳光保险公司没有在法定期限内提出重新鉴定申请，并且在一审时阳光保险公司对司法鉴定意见书也予以认可，故阳光保险公司在二审审理期间无权要求重新鉴定，且要求重新鉴定也不符合法律规定，故请求二审法院驳回阳光保险公司的上诉请求。
星火出租公司未答辩。
高福贵向一审法院起诉请求：判决阳光保险公司与星火出租公司赔偿各项损失19,631.37元，后增加各项损失赔偿金137,336.92元，合计156,968.29元�并由阳光保险公司与星火出租公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月26日16时许，于广仁驾驶黑BT17**号哈飞牌小型轿车，沿建设大街由北向南行驶至中国石油加油站南侧处时，与前方高福贵驾驶的01697A号富士达牌两轮电动车相撞，造成高福贵受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，高福贵被送往中国人民解放军第二0三医院住院治疗，经诊断为：“左肩锁关节脱位、左肱骨不全骨折等”，住院24天，支付医药费17,231.37元。经建华区交通警察大队认定，于广仁负事故的全部责任，高福贵不负事故责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定:高福贵为伤残九级；住院期间2人护理，出院后36日内需1人护理；固定物取出费用约7,000.00元；伤后4个月可以医疗终结；误工损失日为180天。另查明，肇事车辆的登记所有权人为星火出租公司，已�阳光保险公司投保交强险和限额200,000.00元的商业第三者责任保险。
一审法院认为，于广仁的违章驾驶行为是造成高福贵人身伤害的原因，其应当承担全部的侵权责任。因事故车辆在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，阳光保险公司在保险限额内就于广仁的事故责任承担保险责任。高福贵支付的医药费应予支持。住院伙食补助费可按住院期间每日100.00元的标准计算。伤残赔偿金应予支持。阳光保险公司对高福贵主张的误工费标准无异议，可按高福贵主张的误工费标准计算。因高福贵主张的护理人员工资证据不充分，其护理费可按照职工平均工资标准支持。因高福贵未提交充分的财产损失证据，且阳光保险公司不认可，不予支持。精神抚慰金可适当支持2,000.00元。交通费可按照住院期间每日3.00元的标准计算。故一审法院依据《中华人民共和国�权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险保险责任范围内赔偿原告高福贵医药费10,000.00元、伤残赔偿金80,093.69元、误工费17,700.00元、护理费10,134.31元、交通费72.00元、精神抚慰金2,000.00元，合计120,000.00元；二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高福贵医药费7,231.37元、住院伙食补助费2,400.00元、二次手术费7,000.00元、伤残赔偿金10,342.31元，合计26,973.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,439.00元，由原告高福贵负担112.38元，由�告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3,326.62元。鉴定费4,567.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，于广仁驾驶的小型轿车与高福贵驾驶的电动车相撞，造成高福贵受伤，经齐齐哈尔市交通警察支队建华交通大队所作的齐公交认字（2015）第×××号道路交通事故认定书认定于广仁负事故全部责任，高海全不负事故责任。高福贵请求星火出租公司及肇事车辆承保单位阳光保险公司予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。阳光保险公司在一审庭审时对�医三院法鉴中心（2016）临鉴字第205号法医临床鉴定意见书并未提出异议，应视为阳光保险公司对鉴定结论是认可的。同时，阳光保险公司在二审时提出重新鉴定的理由也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故阳光保险公司请求二审法院指定哈尔滨所在地司法鉴定机构对高福贵的伤情重新鉴定的主张，证据不充分，也不符合法律规定，本院不予支持。
诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案中阳光保险公司已承担赔偿责任，因此其承担相应的诉讼费用是正确的，阳光保险公司关于其承担案件受理费不符合法律规定和合同约定的主张，没有法律根据，本院不予采纳。
综上，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,061.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十月十四日
书记员 王鹤霏
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第332号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人胡广裕，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第B0007757号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行胡广裕逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月3日作出的深交罚决第B0007757号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0007757号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人胡广裕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎开颖
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 凯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋涛，自由职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱希峰，个体。
委托代理人：吴华，山东鸳都英合律师事务所律师。
再审申请人宋涛因与被申请人朱希峰店铺转让合同纠纷一案，不服本院（2013）潍商终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋涛申请再审称：（一）原判决适用法律错误。1.2010年11月1日，申请人与被申请人口头协议约定被申请人将汽车美容店以30万元的价格转让给申请人，申请人于2011年11月1日及2010年11月4日分两次支付给被申请人转让款30万元。申请人认为双方转让的不是汽车美容店的财产权，而是经营权。汽车美容店的设备及物资的实际价值仅值几万元，申请人支付30万元，目的是购买汽车美容店的经营权。双方协议后，被申请人将汽车美容店的个体工商户营业执照、税务登记证交付申请人，亦说明双方不是单纯的财产转让，而是转让的经营权。2.根据《城乡个体工商户管理暂行条例》第九条第二款规定，个体经营的个体工商户改变经营时，应当重新申请登记。因此，个体工商户的经营权不得转让，申请人与被申请人签订的转让协议系无效合同。3.被申请人拒不办理个体工商登记注销，导致申请人无法重新申请登记。而且，根据被申请人与潍坊产权交易中心签订的《房屋租赁合同》的约定，出租人不允许承租人转租租赁房屋，因此，即使被申请人办理了工商登记注销，申请人也无法重新办理公司登记。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，从申请人在原审中的诉讼请求及被申请人的抗辩内容来看，双方口头协商转让的标的物是汽车美容店。申请人申请再审主张双方协议转让的是汽车美容店的经营权，未提供相应证据予以证明，且与原审诉讼请求不一致，该申请再审理由不成立。根据双方当事人在原审中的诉辩，本案的争议焦点问题是被申请人是否将汽车美容店交付给申请人，汽车美容店转让协议应否解除并由被申请人返还申请人转让价款。原审判决根据双方当事人的举证情况，依照证据规则，认定汽车美容店在2010年11月份以后由申请人实际经营，被申请人交付了汽车美容店，并无不当。双方关于汽车美容店转让协议的主要权利义务已履行完毕。汽车美容店是个体工商户，不存在公司法意义上的法人代表变更问题，汽车美容店的工商登记如何变更不是双方协议的主要权利义务，构不成解除转让协议的法定事由。申请人以被申请人未办理注销登记、导致其无法经营为由申请再审，理由不成立。申请人主张，因被申请人与潍坊产权交易中心签订的《房屋租赁合同》中约定不得转租租赁房屋，致使其无法经营，该《房屋租赁合同》系在原审诉讼中申请人提供的证据，可以推定被申请人在与申请人协议转让汽车美容店时，将其与潍坊产权交易中心的《房屋租赁合同》交给了申请人，申请人在与被申请人协商转让汽车美容店时对该租赁合同的内容应是知晓的，因此，申请人以该合同约定不能转租致使其无法经营为由申请再审，理由不成立。原审判决认定双方关于汽车美容店转让协议的主要权利义务已履行完毕，不存在解除转让协议的法定事由，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，宋涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋涛的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘文文
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执108号
申请执行人:邓州市孟楼镇大孔村民委员会
法定代表人：孔书洲，任大孔村村主任。
被执行人:孔建芳，男，汉族，生于1981年7月23日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫13民终2295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，被执行人已主动按照判决书履行完毕，本案结案，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年三月十四日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执108号申请执行人:邓州市孟楼镇大孔村民委员会法定代表人：孔书洲，任大孔村村主任。被执行人:孔建芳，男，汉族，生于1981年7月23日，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫13民终2295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，被执行人已主动按照判决书履行完毕，本案结案，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年三月十四日书记员 袁万青
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中商终字第423号
上诉人（原审被告）：山东天石集团有限公司。
法定代表人：马晓丹，该公司总经理。
委托代理人：孙雪梅，女，1972年1月27日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：甄家荣，男，1965年6月7日出生，汉族。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
原审被告：周生旺，男，1985年5月26日出生，汉族。
原审被告：李爱顺，男，1955年2月17日出生，汉族。
原审被告：王群山，男，1963年6月18日出生，汉族。
上诉人山东天石集团有限公司因与被上诉人甄家荣，原审被告周生旺、李爱顺、王群山租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东天石集团有限公司的委托代理人孙雪梅，被上诉人甄家荣及其委托代理人侯玉亭，原审被告周生旺均到庭参加诉讼；原审被告李爱顺因病未到庭，原审被告王群山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第10号民事判决；
二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。
二审案件受理费4685元，依法退还上诉人山东天石集团有限公司。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 袁连喜
代理审判员 马丽华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 爽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第794号
原告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司（组织机构代码78106740-X），住所地淮南市望峰岗镇转盘东。
法定代表人孟祥辉，总经理。
委托代理人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司谢家集营销服务部。
原告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司谢家集营销服务部财产保险合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的车牌号为皖D2133**、皖D53**挂重型货车在被告处投保机动车商业险。在保险期间内，张灿庆驾驶原告投保车辆行驶至北杨公路时与范青祥驾驶的车牌号为津AM97**的重型货车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张灿庆负事故主要责任，范青祥负事故次要责任。后投保车辆经评估，损失费为228300元，原告并花费拆解费22830元、鉴证费11400元、施救费5400元、停车费8400元。就理赔事宜因与被告协商未果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金193431元。
本院认为，原告起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司谢家集营销服务部既非公民，也非法人或者其他组织，其不具备诉讼主体资格，本院应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费2084元，退还原告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张松园
第1页共3页
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00605号
原告檀某。
委托代理人王虹，河北博尚律师事务所律师。
被告石某。
本院在审理原告檀某与被告石某离婚纠纷一案中，原告檀某于2015年12月29日向本院对被告石某提出撤诉申请。
本院认为，原告檀某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告檀某撤回对被告石某的起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告檀某负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 盼
湖南省衡南省人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法花民一初字第26号
原告甘某某，女，1976年10月4日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
原告委托代理人罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
被告唐某某，男，1973年4月16日生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
原告甘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志大担任审判长，人民陪审员刘华、唐修利参加的合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告婚姻基础薄弱，婚后双方经常因家庭经济发生争吵。2012年12月，原告到北京进行激光美容手术，之后被告就一直为此事训斥原告。原告无法忍受被告的家庭暴力于2014年9月离家外出，只在过年时偶尔回家，以致夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；长女唐某洋由原告抚养至独立生活，次女唐某露由被告抚养。
被告唐某某辩称：原告起诉内容与事实不符。被告未对原告实施家庭暴力，夫妻感情尚未完全破裂。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年8月相识恋爱，1999年1月2日双方自愿在衡南县花桥镇人民政府登记结婚。2003年3月25日双方收养一个女孩唐某洋（2003年3月7日出生），2006年11月14日生育次女唐某露，现二个小孩均随原告一起生活。婚后原、被告常因家庭经济吵架，以致夫妻关系不断恶化。上述事实有原、被告的陈述，常住人口登记卡、结婚证等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。但原告主张被告对其实施家庭暴力，因原告未能提供相关佐证，且被告矢口否认，故本院对该事实不予认定。
本院认为：原、被告已结婚十多年，在领养一个女孩之后又生了一个女孩，可以认定原、被告夫妻感情尚可。婚后双方因生活琐事经常争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告在此次纠纷中已当庭向原告承认错误并作出保证，只要被告真诚悔改，尊重原告，双方仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志大
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 唐修利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1024号
原告姜亚洲，男，30岁。
被告肖新涛，男，47岁。
本院在审理原告姜亚洲与被告肖新涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告姜亚洲于2014年8月20日向本院提出撤回对被告肖新涛的起诉申请。
本院认为，原告姜亚洲撤回对被告肖新涛的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜亚洲撤回对被告肖新涛的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告姜亚洲负担。
审判员 王友东
二〇一四年八月二十日
书记员 王黎蕾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4324号
罪犯邢晨。现在山东潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年11月19日作出（2012）寿刑初字第343号刑事判决，以被告人邢晨犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月12日至2017年1月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功二次，监狱级罪犯改造积极分子一次，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯邢晨准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月30日至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初54号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人颜小文，男，1976年8月6日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，驾驶员，住永新县，2008年8月11日因犯盗窃罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月24日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留,同年5月6日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人颜小文犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人颜小文到庭参加诉讼。本案经吉安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年4月22日11时50分，被告人颜小文驾驶不符合安全运行标准的赣Ｄ×××××号客车由井冈山市往永新县行驶，途经228省道168KM+750m路段（泰和县碧溪镇里陂村）时，未按右侧通行且未确保安全车速，与前方从右往左横过道路的行人饶某相撞，造成饶某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人颜小文在此次道路交通事故中负全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜小文违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人颜小文具有自首情节，请求依法判处。
被告人颜小文对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人颜小文系江西长运有限公司永新支公司雇请的驾驶员。2016年4月22日11时50分许，被告人颜小文驾驶制动系不符合安全运行标准的赣Ｄ×××××号客车从江西省井冈山市往江西省永新县行驶，途经228省道168KM+750m路段（江西省泰和县碧溪镇里陂村）时，未按右侧通行且确保安全车速，与前方从右往左横过道路的被害人饶某相撞，造成被害人饶某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人颜小文立即报警并拨打120急救电话。后被告人颜小文主动至泰和县交通警察大队禾市中队投案，并如实供述自己交通肇事的经过。经交警部门认定，被告人颜小文驾驶不符合安全运行标准的机动车未按右侧通行，未确保安全车速且遇行人横过道路未避让，是造成此次道路交通事故的全部原因，被告人颜小文应负事故全部责任。
本案在审理过程中，经本院组织调解，江西吉安长运有限公司永新支公司、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司共同赔偿被害人饶某近亲属经济损失共计人民币253621.5元。被告人颜小文另行补偿了被害人饶某近亲属经济损失。被害人饶某近亲属对被告人颜小文的行为予以谅解，并请求法院对被告人颜小文从轻处罚或宣告缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人颜小文在公安机关的供述，证人徐某、吴某、段某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人颜小文的驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单，吉安司鉴中心[2016]病鉴字第112号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心[2016]痕检字第140号《痕迹检验意见书》，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]机鉴（检）字365号《机动车技术性能检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第91号《道路交通事故认定书》，泰和县人民医院居民死亡证明书，泰和县公安局交通警察大队出具的被告人颜小文归案说明，刑事附带民事调解书、协议书、收条、谅解书，被告人颜小文、被害人饶某的身份、年龄证明等证据证实，被告人颜小文亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人颜小文违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜小文所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人颜小文主动报案后到交警部门投案，并能如实供述自己的肇事经过，具有自首情节，案发后其近亲属及各附带民事诉讼被告人共同赔偿、补偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，本院依法对被告人颜小文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜小文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 李东成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初54号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人颜某某，男，1976年8月6日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，驾驶员，住永新县。2008年8月11日因犯盗窃罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月24日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留,同年5月6日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案经吉安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年4月22日11时50分，被告人颜某某驾驶不符合安全运行标准的赣D***号客车由井冈山市往永新县行驶，途经228省道168KM+750m路段（泰和县碧溪镇里陂村）时，未按右侧通行且未确保安全车速，与前方从右往左横过道路的行人饶某某相撞，造成饶某某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人颜某某在此次道路交通事故中负全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人颜某某具有自首情节，请求依法判处。
被告人颜某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人颜某某系江西长运有限公司永新支公司雇请的驾驶员。2016年4月22日11时50分许，被告人颜某某驾驶制动系不符合安全运行标准的赣D***号客车从江西省井冈山市往江西省永新县行驶，途经228省道168KM+750m路段（江西省泰和县碧溪镇里陂村）时，未按右侧通行且确保安全车速，与前方从右往左横过道路的被害人饶某某相撞，造成被害人饶某某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人颜某某立即报警并拨打120急救电话。后被告人颜某某主动至泰和县交通警察大队禾市中队投案，并如实供述自己交通肇事的经过。经交警部门认定，被告人颜某某驾驶不符合安全运行标准的机动车未按右侧通行，未确保安全车速且遇行人横过道路未避让，是造成此次道路交通事故的全部原因，被告人颜某某应负事故全部责任。
本案在审理过程中，经本院组织调解，江西吉安长运有限公司永新支公司、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司共同赔偿被害人饶某某近亲属经济损失共计人民币253621.5元。被告人颜某某另行补偿了被害人饶某某近亲属经济损失。被害人饶某某近亲属对被告人颜某某的行为予以谅解，并请求法院对被告人颜某某从轻处罚或宣告缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人颜某某在公安机关的供述，证人徐某某、吴某某、段某某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人颜某某的驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单，吉安司鉴中心[2016]病鉴字第112号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心[2016]痕检字第140号《痕迹检验意见书》，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]机鉴（检）字365号《机动车技术性能检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第91号《道路交通事故认定书》，泰和县人民医院居民死亡证明书，泰和县公安局交通警察大队出具的被告人颜某某归案说明，刑事附带民事调解书、协议书、收条、谅解书，被告人颜某某、被害人饶某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人颜某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人颜某某主动报案后到交警部门投案，并能如实供述自己的肇事经过，具有自首情节，案发后其近亲属及各附带民事诉讼被告人共同赔偿、补偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，本院依法对被告人颜某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 李东成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1128号
原告羊兆友，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告李孟进，男，1998年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告羊兆友诉被告李孟进健康权纠纷一案中，原告于2015年2月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊兆友撤回起诉。
审判员 陈龙
二〇一五年二月二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。