广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县社冲乡。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月21日被刑事拘留，于同年12月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人韦某乙，男，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县社冲乡。曾因犯抢劫罪，于2003年9月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月21日被刑事拘留，于同年12月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯敲诈勒索罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2013年6月上旬，被害人陈某将施工用的货车停放在三柳高速公路施工部给施工人员租住房屋对面的空地时，被告人韦某甲以陈某停车将韦戌的地坪压坏为由，用绳子和木棍将车围住不让开走，并拒绝陈某提出负责用水泥修复地坪的提议，要求赔偿1500元。几天后，韦某甲收到1500元才给车子放行，并将该钱款用于请客吃饭等用途。
2013年11月6日晚，被害人陈某驾驶皮卡车，在倒车时车子后视镜将韦某乙带倒，双方就赔偿事宜协商但未达成一致。同月9日晚，韦某乙、韦某甲酒后从韦甲家出来到陈某的租住处，因不满陈某的态度与其争吵，并宣称回去找人来和陈某算账，陈某随即锁上院门并躲进房内。韦某乙、韦某甲及闻讯赶来的韦甲（另案处理）等十多个村民来到陈某租住房，发现院门已锁上，韦某乙等人即用力推开铁门闯入院内，在要求陈某出来的过程中，韦某乙、韦某甲、韦甲大声喊骂并几次想冲进房内殴打陈某均被在场人拦住，韦某乙冲到厨房拿来菜刀也被其他村民抢走。后在覃振敏的调解下，陈某从房内出来就当晚发生的事情向韦某甲等人道歉。就赔偿方面，韦某甲、韦某乙以事情闹大了为由，向陈某索要4600元。最后陈某筹集了4600元经人转交韦某乙，韦某乙收下该钱后，用于请客吃饭等用途。
针对指控的事实，公诉机关向法庭列举证人证言、被害人、被告人供述等材料予以证实。公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某甲、韦某乙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年期间，三柳高速公路施工部在柳城县社冲乡社冲村洛小屯租村民的房屋给被害人陈某等施工人员居住。2013年11月6日晚，被害人陈某驾驶皮卡车在村道上遇见酒后的被告人韦某乙及同伴韦乙，因路被两人挡住，陈某在倒车时车子后视镜将韦某乙碰倒。韦某乙、韦乙要将车拦下，陈某因害怕被打而直接驾车离开现场。经交涉，由陈某的工友陈海将韦某乙送到柳州市人民医院拍片检查。经检查，头颅CT、肘关节骨骼、胸部拍片排除异常，韦某乙为右手肘部擦伤，本次医药费已全部由陈某承担。此后，双方就赔偿事宜协商但未达成一致。同月9日晚，被告人韦某乙、韦某甲在韦甲家喝酒，二人商量去找陈某谈赔偿的问题。后韦某乙、韦某甲来到陈某的租住处并质问陈某，因不满其态度而发生争吵。二人宣称回去找人来和陈某算账，陈某随即将院门锁上躲进房内。之后，韦某乙、韦某甲返回并与闻讯赶来的韦甲（另案处理）等十多个村民来到陈某租住房，发现院门已锁，韦某乙等人即用力推开铁门闯入院内，陈某因害怕被打而躲在房内。韦某乙、韦某甲等人大声喊骂并几次想冲进房内，欲殴打陈某，韦某乙还从厨房拿来菜刀进行恐吓，后被其他村民阻止。经覃振敏的调解，陈某从房内出来并就当晚发生的事情向韦某甲等人道歉。韦某甲、韦某乙以事情闹大了为由，要求陈某拿钱来摆平。最后，陈某害怕被打，经过讨价还价后，遂筹集4600元经覃振敏转交韦某乙。韦某乙收下钱后，分500元给韦某甲，其余挥霍于请客吃饭等方面。
另查明，2013年11月10日，被害人陈某向公安机关报警称其被韦某甲、韦某乙等人敲诈。2013年11月21日8时许，公安民警在柳城县社冲乡社冲村洛小屯将涉嫌敲诈勒索的韦某甲拘传到柳城县公安局刑事侦查大队接受讯问。2013年11月21日10许，韦某乙主动到柳城县公安局社冲派出所投案，随后公安民警拘传其至柳城县公安局刑事侦查大队接受讯。当日，被告人韦某甲、韦某乙因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留。
2014年2月12日，被害人陈某与被告人韦某甲、韦某乙的亲属达成调解协议，韦某甲的亲属代其赔偿陈某1500元，韦某乙的亲属代其赔偿陈某3000元。陈某对韦某甲、韦某乙表示谅解，请求司法机关对韦某乙、韦某甲从轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被害人陈某的陈述；证人陈海、覃振敏、覃立才、韦丙、韦乙、韦丁、韦戊、韦戌的证言；被告人韦某乙、韦某甲的供述；同案人韦甲的供述；辨认笔录、辨认照片、现场照片；到案经过；户籍信息；收据、调解协议书、谅解书；被告人韦某乙的前科材料；被告人韦某乙的病历复印件、疾病证明书；接处警经过。以上证据证实，被告人韦某乙、韦某甲经过预谋后，到被害人陈某的住处，采用威胁的方法向陈某索取财物，陈某因恐惧被迫将4600元给韦某乙、韦某甲。
以上证据来源合法、内容客观真实，相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于公诉机关指控，2013年6月上旬，被害人陈某将施工用的货车停放在三柳高速公路施工部给施工人员租住房屋对面的空地时，被告人韦某甲以陈某停车将韦戌的地坪压坏为由，用绳子和木棍将车围住不让开走，并拒绝陈某提出负责用水泥修复地坪的提议，要求赔偿1500元。几天后，韦某甲收到1500元才给车子放行，并将该欠款用于请客吃饭等用途。
经查，陈某的陈述，其因开泥头车停放在租住屋对面的地坪被韦某甲索要财物，但其并未给韦某甲财物，是曾某在几天后通过覃振敏将1500元钱交给韦某甲。证人覃振敏的证言证实，曾某与其讲，三柳高速公路十三标施工部的一辆泥头车被韦某甲扣押了，曾某与韦某甲协商用1500元将车赎回。后曾某给1500元让其带给韦某甲。被告人韦某甲供述，其明知该车辆是三柳高速施工部的，如果“三柳”他们不给钱，就不给开车走。从上述证据分析，被扣押的车辆是三柳高速公路的施工车辆，并非陈某所有。被告人韦某甲的索取对象亦不明确，且被告人韦某甲所取得的财物并非陈某本人给付，本案亦无证据证明陈某让第三者帮忙给付。因此，陈某遭受实际损失的证据不足，即该起事实中被害人不明确，并且缺少证人曾某的证言，故该起指控未形成完整的证据链。此外，在公诉机关指控的事实中，被告人韦某甲收到谁的钱这一事实情节不清。因此，公诉机关指控被告人韦某甲敲诈勒索陈某1500元的事实不清，证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，采用威胁的方法，结伙强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。但公诉机关指控被告人韦某甲于2013年6月敲诈勒索被害人陈某1500元，事实不清，证据不足，该起指控不成立，本院不予确认。在共同犯罪过程中，被告人韦某甲、韦某乙均积极实施犯罪行为，作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某乙在犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人韦某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人韦某甲、韦某乙的亲属代其退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦某乙有犯罪前科，在量刑时应考虑。根据被告人韦某甲、韦某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某乙犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗艳梅
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗凤琼