四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1394号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。住所地：四川省资阳市雁江区河埝街。
负责人邓新，经理。
委托代理人冯小苏，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡建祥。
委托代理人伍琼。
委托代理人赵林，四川众友律师事务所律师。
原审被告范超。
原审被告童韬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保资阳分公司）因与被上诉人胡建祥、原审被告范超、童韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月4日20时许，范超驾驶川MS08**号车辆在成都高新西区新业路的非机动车道内倒车时与胡建祥骑行的电动自行车发生碰撞，造成川MS08**号车车尾受损、电动自行车车头受损、胡建祥受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，范超负此次事故全部责任。
事发后，胡建祥及时被送往郫县中西医结合医院就医，2013年2月17日出院，出院诊断为：（1）左肱骨中段骨折伴桡神经挫伤；（2）上中切牙冠折；（3）额部头皮裂伤；（4）下唇皮肤裂伤；（5）左上臂、右手臂皮肤裂伤。2013年2月17日入四川省人民医院治疗，2013年2月25日出院，出院诊断为：（1）左肱骨骨折钢板内固定术后螺钉断裂；（2）左桡神经损伤；（3）牙齿A2脱落、B1断裂。出院后，2013年5月31日经四川求实司法鉴定所鉴定：胡建祥构成一个九级和一个十级伤残，需后续医疗费用12124元，取内固定的住院时间约10天，出院后休息1个月。
另查明，川MS08**号车的车主为童韬，事发时由童韬雇佣的驾驶员范超驾驶。人保资阳分公司承保了该车的交强险与不计免赔商业第三者责任险，事故发生时该车在保险期间内。
胡建祥之母杨玉先于1947年8月15日出生；胡建祥之父胡天明于1950年10月16日出生，杨玉先与胡天明育有三名子女。胡建祥与伍琼之女胡译丹出生于1998年5月31日。上述三人均居住于成都市青羊区文家街道大石桥社区辖区内。
原审法院认定以上事实，主要采信了身份证明、行驶证、《交通事故认定书》、《住院病历》、医疗费票据、《保险单》、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、成都市青羊区文家街道大石桥社区出具的《证明》及双方当庭陈述等证据。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人生命健康权利造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，因范超驾驶车辆系履行职务行为，故范超应承担的责任应由童韬承担。又因人保资阳分公司承保了川AK39**号轿车交强险和不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在该车保险期间，因此胡建祥的损失首先应由该保险公司在交强险内予以赔偿，交强险不足部分的损失再由该保险公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不属于该保险公司保险范围内的损失由童韬承担赔偿责任。
童韬提出的范超与胡建祥关于不属于保险公司赔偿范围的非基本医疗费用的协议，因系胡建祥妻子伍琼代为签名，且胡建祥对伍琼的委托书系复印件，不予认可，原审法院不能核实其真实性，故对该协议不在本案中一并处理。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对胡建祥因交通事故产生的损失认定如下：一、医疗费57642.85元（包含已经发生的植牙修复费用），有正式医疗票据，其中含童韬垫付的
13000元。二、后续治疗费7000元。三、残疾赔偿金，伤者胡建祥系城镇居民户口，按照其伤残等级计算残疾赔偿金为：20307元／年×20年×21%=85289.4元；被扶养人生活费，被扶养人杨玉先、胡天明、胡译丹在城镇居住生活，应按照城镇标准计算，杨玉先为14749元（15050元／年×0.21÷3×14年），胡天明为17909.5元（15050元／年×0.21÷3×17年），胡译丹为4740.75元（15050元／年×0.21÷2×3年）；故该项下共计122688.65元。四、住院伙食补助费，胡建祥住院83天，参照成都地区国家工作人员出差伙食补助标准20元每天计算，为1660元。五、护理费，按80元每天标准计算为6640元（80元／天×83）。六、误工费，按照四川省上年度全省就业人员平均工资标准从胡建祥受伤次日起计算到评残前一日为17297.67元（35873元／年÷365天／×176天）。七、鉴定费1460元。八、营养费，无医嘱证明需加强营养，不予支持。九、交通费酌情支持300元。十、精神损害抚慰金酌情支持5500元。十一、电动车维修费1150元。综上，胡建祥因交通事故产生的损失共计221339.17元，扣除不属于保险公司赔偿由童韬承担的非基本医疗费用57642.85×15%=8646.43元及鉴定费1460元，剩余211232.74元依法应先由人保资阳分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险财产限额内赔偿1150元，交强险赔付后的90082.74元，由人保资阳分公司在商业第三者责任险内赔付，故人保资阳分公司在本案中共赔偿211232.74元。童韬垫付给胡建祥的13000元，扣除童韬应承担的非基本医疗费8646.43元及鉴定费1460元后，童韬垫付金额尚余2893.57元，为减轻双方当事人诉累，在人保资阳分公司赔偿总额中予以抵扣。综上，人保资阳分公司应当赔偿胡建祥208339.17元，向童韬支付2893.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、人保资阳分公司于判决生效之日起十日内赔偿胡建祥因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、住院生活补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、电动车维修费等共计208403.17元；二、人保资阳分公司于判决生效之日起十日内支付童韬垫付的费用2893.57元；三、驳回胡建祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2487元，由胡建祥负担397元，童韬负担2090元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告人保资阳分公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，导致判决错误。1、人保资阳分公司合理怀疑胡建祥的伤残等级不真实；2、胡建祥提交的证据不能达到证明其应当按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张；3、胡建祥的证据不足以证明其妻子生活居住在城镇，故其女儿的被扶养人生活费应按农村标准计算；4、胡建祥的父母已开始领取居民养老保险待遇，故不应再计算被扶养人生活费；5、胡建祥转院治疗的原因为内固定螺钉断裂，转院治疗的8天产生的相关费用不应计算在人保资阳分公司的赔偿范围内；6、胡建祥在安装义齿时安装最为昂贵的种植牙，并且安装两次，超过标准部分人保资阳分公司不应承担。故诉请二审法院撤销原判。并改判准许胡建祥的伤残等级重新鉴定；按照农村标准计算其残疾赔偿金及其女儿的被扶养人生活费；不予支持因螺钉断裂产生的相关费用；不予支持胡建祥父母的被扶养人生活费；按照国产普通标准计算安装牙齿的费用。
被上诉人胡建祥答辩称，1、胡建祥不同意对其伤残等级重新鉴定，人保资阳分公司并未提出足以反驳的证据；2、胡建祥一审提供了证据，证明其居住在城镇；3、胡建祥女儿的抚养费也应按照城镇标准计算；4、因螺钉断裂转院的8天的费用是由本次交通事故造成的，应当计算在内；5、安装牙齿应按实际发生的标准为准，四川司法鉴定的引导不是标准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人范超书面答辩称，对原审判决无意见，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人童韬未答辩。
二审中，人保资阳分公司向本院提交胡建祥父母购买社保的记录，拟证明其不应再享有被扶养人生活费。胡建祥质证对该证据的真实性无异议，但认为本案仍应支持被扶养人生活费。范超、童韬未发表质证意见。本院经审查认为，虽胡建祥父母购买了居民养老保险，但根据人保资阳分公司提交的证据显示，其享受的当前待遇仅分别为284.88元和210元，远低于受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出的标准，无法满足基本生活要求，其主要收入来源仍依靠胡建祥等子女的扶养，故该份证据不能达到人保资阳分公司的证明目的。
二审中，胡建祥向本院提交成都市青羊区人民政府文家街道办事处及成都市青羊区文家街道办事处大石桥社区居民委员会共同出具的《证明》一份，拟证明胡建祥的土地已由蛟龙工业港占用。同时提交其女儿的《毕业证书》一份，拟证明其女儿一直在位于成都市青羊区的成都市文翁实验中学上学，应按城镇标准计算抚养费。人保资阳分公司对《证明》的真实性、合法性及关联性均不持异议；对《毕业证书》的真实性不持异议，但认为因胡建祥居住在农村，仍应按农村标准计算其女儿的被扶养人生活费。本院经审查认为，因上述证据的符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原审一致。二审另查明，胡建祥一户的土地已于2003年由蛟龙工业港占用，其女儿胡译丹于2010年9月至2013年6月在成都市文翁实验中学就读。
本院认为，关于胡建祥的伤残等级问题，事故发生后，胡建祥委托了四川求实司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定，该鉴定所出具了鉴定报告，人保资阳分公司虽对鉴定结论提出怀疑，但未能提供任何足以反驳该鉴定结论的证据，故对其重新鉴定申请本院不予支持，同时对原审按照鉴定意见确认胡建祥的伤残等级，本院予以确认。
关于胡建祥的残疾赔偿金以及其女儿胡译丹的被扶养人生活费计算标准问题，根据本案查明事实，胡建祥虽为农村户口，但其土地已于2003年即被蛟龙工业港占用，作为失地农民，其长期居住在成都市青羊区文家街道大石桥社区辖区内，其女儿也长期在成都市上学，故原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金及其女儿的被扶养人生活费并无不当。关于胡建祥父母的被扶养人生活费问题，如前所述，虽其父母享有养老保险，但金额不足以维持基本生活需要，主要收入来源仍依靠子女扶养，故原审支持其父母的被扶养人生活费亦无不当。
关于胡建祥转院产生的费用，胡建祥受伤后即入院治疗，根据医院安排，中途转院，其因交通事故产生的损害治疗在出院前一直处于持续状态。而因为医院原因造成其螺钉断裂产生的相关医疗费用已由医院承担，胡建祥亦未在本案主张相关费用，故人保资阳分公司提出对转院期间产生的其他费用其不应承担的理由不成立，本院不予采纳。
关于胡建祥安装义齿的费用，胡建祥因本次交通事故造成牙齿部分损坏，到四川大学华西口腔医院治疗，经医院诊治，部分需要拔除、部分根管治疗，拔除的牙齿只能进行种植，胡建祥根据医嘱进行的治疗，人保资阳分公司无证据证明胡建祥超范围治疗，也无证据证明胡建祥在种植牙时有自行选择非常规材料的情形，故原审根据胡建祥实际治疗产生的费用予以支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决确定的方式执行，二审案件受理费1173元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁湘芸