wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初301号
原告杨某某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐维泽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1421号
罪犯钟健华，男，1995年4月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年11月26日作出（2013）肇鼎法刑初字第68号刑事判决，以�告人钟健华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟健华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年4月，2015年10月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟�华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟健华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01030号
申请执行人：薛翠文，男，1966年4月23日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：张良标，男，1952年2月13日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人薛翠文与被执行人张良标民间运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01439号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈程的银行存款113405元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 翔
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第271号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）眭甲，男，1986年3月2日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年7月8日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院指控的原审被告人眭甲犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年九月六日作出（2015）零刑初字第332号刑事判决。宣判后，原审被告人眭甲不服，于2015年9月22日提起上诉。本院于2015年11月2日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2015年11月17日至12月16日调阅案件。本院受理后，依法由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成合议庭，于2015年12月16日在本院数字法庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘海艳担任记录。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人眭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年12月20日14时许，被告人眭甲与陈甲、徐某甲、殷某甲、唐某甲、卿某甲等人在珠山镇枧头村赌钱，唐乙驾驶湘M060**红色皮卡车带领桂某甲等十余人持管杀到珠山镇枧头村砸赌场，参与赌钱的眭甲、陈甲、徐某甲等十余人离开赌场后，持锄头把返回到东湘桥学校路口，唐乙等人砸赌场后坐湘M060**红色皮卡车返回至东湘桥粮站后面公路时，双方相遇，被告人眭甲与陈甲、徐某甲等十余人冲至唐乙等人面前，双方打了起来。眭甲等人将唐乙、桂某甲打伤，并将唐乙开的红色皮卡车全车玻璃砸烂，之后被告人眭甲等一伙人全部逃跑。2015年6月30日，被告人眭甲主动到当地珠山派出所投案自首。经鉴定，唐乙、桂某甲受伤程度均为轻伤。
另查明，被告人眭甲的亲属与受害人桂某甲的亲属于2015年7月6日达成了赔偿协议，赔偿桂某甲经济损失10，000元，取得了受害人的谅解。被告人眭甲于2010年1月20日因犯故意毁坏财物罪，被法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年。
原判认定上述事实的证据有证人周某甲、徐某乙、黄某甲等人的证言；同案犯陈甲、徐某甲、卿某甲、殷某甲、唐某甲等人的供述；鉴定结论书；现场勘验检查笔录；到案经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书等书证和被告人眭甲的供述和辩解等。
原判认为：被告人眭甲伙同他人持械在公告场所聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人眭甲犯罪后，主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，依法系自首，可以减轻处罚；本案系共同犯罪，被告人眭甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人眭甲的亲属与受害人桂某甲亲属达成了赔偿协议，赔偿了受害人桂某甲的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人眭甲在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：被告人眭甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，撤销本院2010年1月20日作出的（2009）零刑初字第211号刑事判决第四项判决被告人眭甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年的缓刑部分，合计有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年。
宣判后，被告人眭甲不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉，请求二审依法从轻判决，其具体理由为：一、其不是主犯，只是参与者；二、其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；三、其主动到公安机关投案自首。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人眭甲伙同他人持械在公告场所聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。其上诉称其不是主犯，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其系自首，主动赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，对其撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑二年，量刑适当，适用法律正确。其上诉提出的第二、三点理由，原判已充分予以考虑，二审不再重复评价。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，对二审出庭检察员要求维持原判的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初140号
原告:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：贺太忠，男，1970年7月27日出生，汉族。农民。
被告：常玉兰，女，1970年1月18日出生，汉族。太旗林业局职工。
被告：高伟忠，男，1968年9月8日出生，汉族。太旗计划生育局职工。
被告：韩建萍，男，1969年8月8日出生，汉族。太旗城管局职工。
被告：郭建平，女，1968年3月20日出生，汉族，太旗职教中心职工。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源银行）诉被告贺太忠、常玉兰、高伟忠、韩建萍、郭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔振民到庭参加诉讼，被告贺太忠、常玉兰、高伟忠、韩建萍、郭建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付借款200000元及利息90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：贺太忠于2014年2月25日在我行借款200000元，借款期限为一年，借款月利率为15‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。2015年2月25日签订展期合同一年。贺太忠现欠我行借款本息290000元，常玉兰、高伟忠、韩建萍、郭建平是该笔借款的连带保证人，我行曾多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告给付所欠借款本息。
被告常玉兰、高伟忠、韩建萍、郭建平未作答辩。
原告太旗鑫源银行围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同复印件（与原件核对无异议）、保证合同复印件（与原件核对无异议）、贷款契约复印件（与原件核对无异议）、展期还款协议书（与原件核对无异议）、贺态忠贷款20万元利息明细（原件），证明贺太忠向原告借款的事实，被告常玉兰、高伟忠、韩建萍、郭建平承担连带保证责任。被告常玉兰、高伟忠、韩建萍、郭建平未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告所提交的证据的认证意见为，原告所提交的证据具有合法性、真实性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告太旗鑫源银行与被告贺太忠签订了《借款合同》一份，合同约定贺太忠向原告太旗鑫源银行借款200000元，借款期限为2014年2月25日至2015年2月25日，月利率15‰。同日，被告常玉兰、高伟忠、韩建萍、郭建平与原告太旗鑫源银行签订了《保证合同》一份，为该笔贷款承担连带责任保证，保证金额为本金200000元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2015年2月25日借款到期后，被告贺太忠申请与原告太旗鑫源银行签订了展期还款协议书，并由被告常玉兰、高伟忠、韩建萍、郭建平对被告贺太忠展期还款协议书进行担保。被告贺太忠未按合同约定还本付息，担保人常玉兰、高伟忠、韩建萍、郭建平亦未履行担保责任。截止到原告起诉日，被告贺太忠共欠原告鑫源银行本金200000元，利息70000元。
本院认为，原告太旗鑫源银行与被告贺太忠订立的《借款合同》及与被告常玉兰、高伟忠、韩建萍、郭建平签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告贺太忠未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。对原告太旗鑫源银行请求被告贺太忠给付借款本金200000元，利息70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常玉兰、高伟忠、韩建萍、郭建平在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故对原告要求被告常玉兰、高伟忠、韩建萍、郭建平对被告贺太忠借款本金200000元，利息70000元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺太忠于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币270000元；
二、被告常玉兰、高伟忠、韩建萍、郭建平对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告贺太忠负担，被告常玉兰、高伟忠、韩建萍、郭建平连带负担元(于本判决生效之日起十日内给付原告)，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一八年四月十二日书记员高秋菊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1131号
罪犯符书文，男，1966年3月18日出生，汉族，重庆市长寿区人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）攀刑初字第18号刑事判决，以被告人符书文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2009年10月21日起至2024年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年1月15日对其减刑一年一个月；2014年6月30日对其减刑一年一个月；2015年10月15日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2021年9月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯符书文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯符书文减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯符书文减刑无异议。
经审理查明，罪犯符书文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬3个。没收财产人民币5000元已缴纳。2016年12月23日经凉山定音司法鉴定中心鉴定，符书文脊柱的病残属六级伤残。2017年7月11日经四川省攀西监狱医务劳动鉴定小组鉴定，认为罪犯符书文因六级伤残，基本丧失生活、学习，劳动能力。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、老病残罪犯鉴定审批表、法医临床学鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯符书文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯符书文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初299号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蒋林兵（别名：蒋三），男，1970年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人蒋林兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人蒋林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月14日6时许，被告人蒋林兵来到重庆市江津区余某茶馆门口，将被害人张某停放在该处的一辆力之星牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3323元。
2018年1月1日，被告人蒋林兵被公安机关抓获后如实供述其罪行。2018年1月2日，公安机关从被告人蒋林兵处扣押上述摩托车并发还给被害人张某。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人蒋林兵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币3323元，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋林兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人蒋林兵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人蒋林兵在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗摩托车、钥匙等物证照片，受案登记表、户籍资料、驾驶人及机动车查询结果单、抓获经过等书证，证人张某、余某、朱某的证言，被害人张某的陈述，被告人蒋林兵的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋林兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋林兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人蒋林兵的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋林兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年四月十六日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00034-1号
原告董亚。
被告张家磊。
被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司，住所地：广水市应山办事处工业园区。
法定代表人张忠平，董事长。
本院在审理原告董亚与被告张家磊、广水市鸿盛新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告董亚于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告张家磊、广水市鸿盛新型建材有限责任公司银行存款、到期债权或机械设备、土地使用权、房产等价值3800000元合法财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告董亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结张家磊、广水市鸿盛新型建材有限责任公司银行存款、股权、到期债权、机械设备、土地使用权、房产等价值3800000元动产、不动产及其它财产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 立
审判员 杜建中
审判员 黄国宏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马乾洲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2617号
申请执行人侯远立，农民。
被执行人杜平，个体户。
侯远立与杜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第851号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1384号
原告：潘通道。
委托代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：罗丽军。
被告：季芝兰。
原告潘通道为与被告罗丽军、季芝兰买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告罗丽军、季芝兰立即支付原告货款25万元及利息（利息按�国人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月25日起计算至履行完毕之日止）。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求的货款本金为24万元。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。被告罗丽军、季芝兰到庭辩称：欠款属实，我通过银行转账还款2.5万元，在上戍信用社门口交付现金1万元，尚欠22.5万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗丽军向原告潘通道购买木头，2015年9月25日，双方经结算，被告罗丽军尚欠原告26万元并出具欠条一份，此后，被告罗丽军偿还了货款2万元。
本院另查明：被告罗丽军、季芝兰于1997年12月25日办理结婚登记手续，共同参与经营。
本院认为，被告罗丽军、季芝兰主张还款金额为3.5万元，但未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗丽军、季芝兰于本判决生效之日起十日内向原告潘通道偿付货款24万元，并赔偿利息损失（自2016年2月1日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告潘通道其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告罗丽军、季芝兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈信实
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初703号
原告：吴万英，女，1956年3月25日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
被告：杜春，男，1987年2月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：扬州顺丰速运有限公司，住所地扬州市邗江区银都商业街。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：陈勤玉、鲁晓霞，该公司员工。
原告吴万英与被告杜春、扬州顺丰速运有限公司（以下简称扬州顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万英的委托代理人顾新陆、被告杜春、被告扬州顺丰公司的委托代理人陈勤玉、鲁晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失计人民币20186.39元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日18时30分左右，被告杜春驾驶扬州顺丰公司的电动三轮车行使在仪征市古湄路与前进路交叉口时与驾驶电动自行车的原告吴万英发生碰撞，致使原告受伤，原告的电动自行车及衣物有所损坏。该事故经仪征市交警部门认定：杜春负事故主要责任，吴万英负事故次要责任。
被告扬州顺丰公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。因该起事故杜春与吴万英各负事故主次责任，应按照责任比例承担责任。对原告诉讼请求的各项金额在质证时具体发表意见。
被告杜春辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付费用403.74元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日18时30分左右，被告杜春驾驶扬州顺丰公司的电动三轮车行使在仪征市古湄路与前进路交叉口时与原告吴万英驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告吴万英受伤，车辆损坏。仪征市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：杜春负事故主要责任，吴万英负事故次要责任。被告杜春系被告扬州顺丰公司的员工，其驾驶的电动三轮车系扬州顺丰公司所有，事故发生时，杜春系履行职务行为。事故发生后，被告杜春垫付医药费403.74元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告诉讼请求中的各项赔偿金额本院作如下认定：1、医疗费：原告主张1706.13元，依据其提供的14张医疗门诊票据，本院认定医疗费为1706.13元；2、营养费：原告主张740元（37天×20元/天），其提供的两份诊疗证明书中分别载明加强营养、卧床休息一个月，加强营养、卧床休息一周，本院认定营养费为555元（37天×15元/天）；3、护理费：原告主张5103元（3000元÷21.75天×37天），结合原告的伤情和诊疗证明书中载明的医嘱，本院认定护理费为1850元（37天×50元/天）；4、误工费：原告主张11726元，其提供的仪征市青山镇斌斌玩具加工厂证明、营业执照、三份工资明细表以及房屋租赁合同、仪征市陈集镇杨庄村村委会证明、仪征市真州镇弘桥社区居委会证明等证据可以证明原告吴万英在仪征市青山镇斌斌玩具加工厂工作，结合证人张某的当庭证言，本院认定误工费为6000元（2个月×3000元/月）；5、财产损失：原告主张665元（485元的电动车维修费+180元的裤子），根据其提供的电动车维修发票和本次交通事故发生的实际情况，本院酌定财产损失为300元；6、施救费50元予以认定；7、交通费：原告主张600元，根据本次事故发生的实际情况，本院酌定交通费为100元。综上，本院认定原告的各项损失合计为10561.13元（医疗费1706.13元+营养费555元+护理费1850元+误工费6000元+财产损失300元+施救费50元+交通费100元）。另外，原告吴万英当庭申请撤回对扬州顺丰速运有限公司仪征分公司的起诉，其请求不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴万英10561.13元；
二、原告吴万英获得赔偿款后立即返还被告杜春403.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元,由被告扬州顺丰速运有限公司负担；此款原告已垫付，由被告扬州顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴万英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙晓芳
二〇一七年三月三十日
书记员 于 芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初799号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年3月31日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，XXX员工，户籍所在地佛山市顺德区（以上均为自报）。因本案于2017年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）764号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日20时26分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至中山市×××检查站处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、酒精呼气测试结果、抽血照片、血样提取及送检经过、现场查获照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月四日
书记员 青长秀
梁晶晶
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保252号
申请人王登举，男，1945年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人杨雪，女，1995年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人王新彬，男，住德州市陵城区。
申请人王登举因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新彬的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王登举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王新彬所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪亚楠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3123号
原告：沈义海，男，1968年2月5日出生，汉族，待业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。
被告：夏春香，女，1971年2月21日出生，汉族，个体经营，住南京市高淳区。
原告沈义海与被告夏春香合伙纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈义海及其委托诉讼代理人周爱荣，被告夏春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈义海向本院提出诉讼请求：l、判令被告返还双方同居期间为共同经营小吃店投入的145000元，同时支付原告经营收益150000元，共计295OOO元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年12月，原、被告通过珍爱网结识，被告以一起过日子为由鼓动原告从南京辞职，到高淳共同经营小吃店。2012年4月份，被告要求原告以东风标志408作价入伙，帮忙采购送货参与经营。第一年不参与分成，第二年按照三七分成，原告曾多次要求与被告签订书面的合伙协议，都遭到被告婉拒。2015年7月份，原被告协商一致，准备再次合伙开一家新店。2015年8月1日原告女儿沈秋晨通过支付宝转帐50000元至被告的工商银行账户，原告于2015年8月24日打款95000至被告工商银行账户，因此次双方出资占比约为3：7，故双方口头约定经营收益按照三七分成(同第一家店)。2016年，双方关系恶化，被告要求原告退出小吃店的经营，并同意支付原告相应的经营收益计250000元。自2016年10月至2017年3月，被告累计支付原告100000元。自2017年4月起，被告以各种理由，不愿再支付原告的经营收益，并拒绝将原告的入伙资金予以退还。
补充部分事实：2012年4月起，原被告同时经营管理三家店（天河店、栗园路店后于2013年5月转让给他人，宝塔路店），当时，被告跟原告说，第一年不参与分成，从2013年开始，每年可以拿利润的30%。当时，天河店、栗园路店没有收银机，经营品种也很单一，原告参与介入管理后，增加了收银机、并增加了经营品种。2015年开始加入美团外卖、百度外卖、饿了么以持续提高两个店面的营业额。2015年8月，因天河店原房东要提高房租，而且店面陈旧正好相邻的永和豆浆转让。被告与原告商量一起将店面盘整下来，由原告出资145000元，并承诺给原告30%股权。因当时的转让费是250000元，房租是180000元。除了2015年4、5月份，原告的母亲重病直至离世，原告基本是以店为家，为几家店倾注了很大的心血，之前，只要在店里的员工，都知道也都认为原告是老板。
被告夏春香辩称：栗园路店、天河店与原告没有关系，原告仅在镇北路店出资145000元，当时承诺给原告30%的股份，但是镇北路店是亏本的，原告从未参与过经营，第一年是没有收益的。且2016年11月13日自己出具的“说明”一份，只能证明双方同居（合伙）期间总共欠原告250000元，这250000元包含原告起诉的借款100000元。已经归还100000元，尚欠150000元。
围绕自己的诉讼请求，原告沈义海向本院提交了支付宝付款凭证1份、银行账户历史明细清单3份、夏春香出具的说明1份，证明原告出资145000元的事实以及夏春香承诺给原告分红250000元的事实。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告也没有异议，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：高淳县XX镇XX小吃店宝塔路店（以下简称宝塔路店）位于南京市高淳区XX镇XX路X号，注册日期为2012年4月20日，经营者系夏春香，南京市高淳区XX小吃店（以下简称镇北路店）位于南京市高淳区XX镇XX路X号，注册日期为2016年1月18日，经营者系夏春香。2015年8月1日，沈义海之女沈秋晨向原告转账50000元，2015年8月24日，原告通过柜面向被告转账95000元，合计145000元入股镇北路店，双方约定给原告30%的股份。镇北路店营业额每年约1200000元（含员工工资、房租、水电等成本），现有有形资产250000元，无形资产100000元。2016年10月13日，夏春香出具说明载明：“每月支付沈义海贰万元分成，十二个月，共贰拾伍万元，从2016年10月-2017年9月”。2016年10月30日至2017年3月28日期间夏春香先后共向原告付款100000元。
本案的争议焦点是：1、250000是否包括100000借款；2、145000元的投资款是否应当返还。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面的合伙协议，但是约定了投资、分红的比例，共同经营，双方之间的个人合伙关系成立。关于第一个争议焦点，被告给付原告100000元，没有明确指代原被告间的借款债务还是合伙分成债务，故被告主张分红款250000元中含100000元借款的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，原告要求被告支付合伙收益150000元的诉讼请求本院予以支持；关于第二个争议焦点，合伙人退伙时分割的财产应该包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。故本案中沈义海投入的145000元投资款，综合考虑现有合伙财产、股权等因素，酌情返还80000元；关于原告提出的以东风标致408车辆入股栗园路店没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条；《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告夏春香给付原告沈义海投资款80000元及分红150000元，合计230000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由原告沈义海负担1261元，被告夏春香负担4464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 江淑祺
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3123号原告：沈义海，男，1968年2月5日出生，汉族，待业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。被告：夏春香，女，1971年2月21日出生，汉族，个体经营，住南京市高淳区。原告沈义海与被告夏春香合伙纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈义海及其委托诉讼代理人周爱荣，被告夏春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈义海向本院提出诉讼请求：l、判令被告返还双方同居期间为共同经营小吃店投入的145000元，同时支付原告经营收益150000元，共计295OOO元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月，原、被告通过珍爱网结识，被告以一起过日子为由鼓动原告从南京辞职，到高淳共同经营小吃店。2012年4月份，被告要求原告以东风标志408作价入伙，帮忙采购送货参与经营。第一年不参与分成，第二年按照三七分成，原告曾多次要求与被告签订书面的合伙协议，都遭到被告婉拒。2015年7月份，原被告协商一致，准备再次合伙开一家新店。2015年8月1日原告女儿沈秋晨通过支付宝转帐50000元至被告的工商银行账户，原告于2015年8月24日打款95000至被告工商银行账户，因此次双方出资占比约为3：7，故双方口头约定经营收益按照三七分成(同第一家店)。2016年，双方关系恶化，被告要求原告退出小吃店的经营，并同意支付原告相应的经营收益计250000元。自2016年10月至2017年3月，被告累计支付原告100000元。自2017年4月起，被告以各种理由，不愿再支付原告的经营收益，并拒绝将原告的入伙资金予以退还。补充部分事实：2012年4月起，原被告同时经营管理三家店（天河店、栗园路店后于2013年5月转让给他人，宝塔路店），当时，被告跟原告说，第一年不参与分成，从2013年开始，每年可以拿利润的30%。当时，天河店、栗园路店没有收银机，经营品种也很单一，原告参与介入管理后，增加了收银机、并增加了经营品种。2015年开始加入美团外卖、百度外卖、饿了么以持续提高两个店面的营业额。2015年8月，因天河店原房东要提高房租，而且店面陈旧正好相邻的永和豆浆转让。被告与原告商量一起将店面盘整下来，由原告出资145000元，并承诺给原告30%股权。因当时的转让费是250000元，房租是180000元。除了2015年4、5月份，原告的母亲重病直至离世，原告基本是以店为家，为几家店倾注了很大的心血，之前，只要在店里的员工，都知道也都认为原告是老板。被告夏春香辩称：栗园路店、天河店与原告没有关系，原告仅在镇北路店出资145000元，当时承诺给原告30%的股份，但是镇北路店是亏本的，原告从未参与过经营，第一年是没有收益的。且2016年11月13日自己出具的“说明”一份，只能证明双方同居（合伙）期间总共欠原告250000元，这250000元包含原告起诉的借款100000元。已经归还100000元，尚欠150000元。围绕自己的诉讼请求，原告沈义海向本院提交了支付宝付款凭证1份、银行账户历史明细清单3份、夏春香出具的说明1份，证明原告出资145000元的事实以及夏春香承诺给原告分红250000元的事实。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告也没有异议，本院依法对原告所举证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：高淳县XX镇XX小吃店宝塔路店（以下简称宝塔路店）位于南京市高淳区XX镇XX路X号，注册日期为2012年4月20日，经营者系夏春香，南京市高淳区XX小吃店（以下简称镇北路店）位于南京市高淳区XX镇XX路X号，注册日期为2016年1月18日，经营者系夏春香。2015年8月1日，沈义海之女沈秋晨向原告转账50000元，2015年8月24日，原告通过柜面向被告转账95000元，合计145000元入股镇北路店，双方约定给原告30%的股份。镇北路店营业额每年约1200000元（含员工工资、房租、水电等成本），现有有形资产250000元，无形资产100000元。2016年10月13日，夏春香出具说明载明：“每月支付沈义海贰万元分成，十二个月，共贰拾伍万元，从2016年10月-2017年9月”。2016年10月30日至2017年3月28日期间夏春香先后共向原告付款100000元。本案的争议焦点是：1、250000是否包括100000借款；2、145000元的投资款是否应当返还。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面的合伙协议，但是约定了投资、分红的比例，共同经营，双方之间的个人合伙关系成立。关于第一个争议焦点，被告给付原告100000元，没有明确指代原被告间的借款债务还是合伙分成债务，故被告主张分红款250000元中含100000元借款的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，原告要求被告支付合伙收益150000元的诉讼请求本院予以支持；关于第二个争议焦点，合伙人退伙时分割的财产应该包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。故本案中沈义海投入的145000元投资款，综合考虑现有合伙财产、股权等因素，酌情返还80000元；关于原告提出的以东风标致408车辆入股栗园路店没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条；《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告夏春香给付原告沈义海投资款80000元及分红150000元，合计230000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由原告沈义海负担1261元，被告夏春香负担4464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨国华二〇一七年八月二十一日书记员  江淑祺
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1800号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某龙，男，xxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。因本案，于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人邹某峰，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1645号起诉书指控被告人林某龙犯赌博罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人林某龙及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年8月开始，被告人林某龙在其住处即广东省深圳市龙岗区某街道某区某巷10号202通过互联网先行注册了赌博网站的账户，并将其所得的外围“六合彩”单据录入该网站，从中获利。至被查获之日，被告人林某龙已经接受香港外围六合彩投注50多期、总获利一万余元人民币、通过微信账户接受赌资二千元至一万元不等，其中2017年3月7日、3月9日、3月11日三期香港外围六合彩总共接受他人投注272笔、总金额为31705元人民币、获得水钱佣金为2146.49元人民币。经对林某龙的电脑和手机进行检查，其收受他人投注六合彩总额为182460元。从被告人林某龙的住处查获用于投注的电脑一台、手机一部。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人林某龙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一，构成赌博罪。并建议对被告人林某龙一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人林某龙辩称其收受的投注额并没有182460元，但其无法明确其具体的赌资金额，对公诉机关指控的其他事实没有异议。表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人应认定为具有自首情节；2、被告人归案后认罪态度良好；3、被告人没有前科。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月开始，被告人林某龙在其住处即广东省深圳市龙岗区某街道某区某巷10号202通过互联网先行注册了赌博网站的账户，并将其所得的外围“六合彩”单据录入该网站，从中获利。其中违法行为人陈某辉(已作行政处罚)、“良浩”等人(另案处理)较为集中交付的赌资、收集香港外围六合彩投注号码后向林某龙下注，被告人林某龙根据输赢情况从中抽取百分之一至三的水钱。至被查获之日，被告人林某龙已经接受香港外围六合彩投注50多期、总获利一万余元人民币、通过微信账户接受赌资二千元至一万元不等，其中2017年3月7日、3月9日、3月11日三期香港外围六合彩总共接受他人投注272笔、总金额为31705元人民币、获得水钱佣金为2146.49元人民币。经对林某龙的电脑和手机进行检查，其收受他人投注六合彩总额为182460元。从被告人林某龙的住处查获用于投注的电脑一台、手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证：电脑一台、手机一部；
二、书证：人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、下注记录、检查证、检查笔录、提起笔录、扣押决定书、扣押清单等；
三、证人证言：证人陈某辉、轩某的证言；
四、被告人的供述与辩解：被告人林某龙的供述与辩解；
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人林某龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人林某龙与他人在其经营的小店内谈论“六合彩”时，被巡逻民警发现并上前盘查后抓获，被告人林某龙的行为不宜认定为自首；辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。被告人林某龙对公诉机关指控的其收受六合彩的金额有异议，但未能提交证据予以证明，而公诉机关提交的被告人辨认的微信、短信下注资料及单据等证据，证据充分，对被告人的上述辩解，本院不予采纳。鉴于被告人林某龙归案后如实供述了基本的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的电脑一部、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 景 仰
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 刘佳俐
书 记 员 肖凤婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6132号
申请人：项华英，女，1979年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：闫俊宇，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖欣源，福建信海律师事务所律师。
被申请人：张文波，男，1985年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人项华英与被申请人张文波房屋买卖合同纠纷一案，申请人项华英向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张文波名下相当于1558710元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1558710元的限额内为前述财产保全承担担保责任。
本院认为，申请�项华英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张文波名下相当于1558710元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年四月十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5014号
原告段佳佳，女，生于1983年9月23日，汉族，住许昌市魏都区。
原告焦丹丹，女，生于1988年8月30日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人崔志萍，女，生于1983年2月18日，汉族，住鄢陵县。
被告徐亮，男，生于1981年4月15日，汉族，住许昌县。
被告段珊珊，女，生于1987年1月11日，汉族，住许昌县。
原告段佳佳、焦丹丹诉被告徐亮、段珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，于2017年10月16日依法适用简易程序进行了审理。原告段佳佳和原告焦丹丹委托代理人崔志萍到庭参加了诉讼，被告徐亮、段珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段佳佳、焦丹丹诉称，被告徐亮向我们借款100000元，并于2016年10月1日向我们出具借条一份，借款期限为2016年10月1日至2017年3月31日，约定月利率2％，后经二原告多次追要，被告徐亮一直未还，被告徐亮、段珊珊系夫妻关系，应当共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息（以本金10万元为基数按月利率2％自2016年10月1日起计算至还款之日），被告承担本案的诉讼费用。
被告徐亮、段珊珊缺席未答辩。
原告段佳佳、焦丹丹向本院提供的证据有：借条一份，证明被告徐亮向二原告借款10万元，约定每月利息2000元的事实。
依原告段佳佳的申请，本院调取徐亮、段珊珊的婚姻登记档案一份，原告以此证明二被告系夫妻关系，被告徐亮向二原告借款为二被告的夫妻共同债务。
被告未提供证据。
经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告段佳佳、焦丹丹提供的证据和本院依原告申请调取证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告徐亮向原告段佳佳、焦丹丹借款10万元，并于2016年10月1日向原告出具借条一份，内容为“今借焦丹丹、段佳佳现金壹拾万元（￥：100000.00）人民币，借款期间每个月向焦丹丹、段佳佳支付利息2000元整按三个月支付一次共计6000元整借款日期自2016年10月1日至2017年3月31日借款人：徐亮2016.10.1日。”2017年7月31日，原告段佳佳、焦丹丹提起诉讼，请求判令被告徐亮、段珊珊偿还二原告借款10万元及利息。
另查明，被告徐亮、段珊珊于2008年1月8日登记结婚。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告徐亮向原告段佳佳、焦丹丹借款100000元未还，原告段佳佳、焦丹丹要求被告徐亮偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。二、原告段佳佳、焦丹丹诉称与被告徐亮借款月利率2％，与借条中的约定每月利息2000元相对应，且不违反法律规定，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告徐亮、段珊珊于2008年1月8日登记结婚，二被告未提供证据证明被告徐亮与原告段佳佳、焦丹丹之间明确约定上述债务系被告徐亮个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，且原告段佳佳、焦丹丹知悉该约定；故被告徐亮所欠原告段佳佳、焦丹丹的借款，应视为二被告的夫妻共同债务，应由被告徐亮、段珊珊共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐亮、段珊珊于判决生效后十日内支付原告段佳佳、焦丹丹借款100000元及利息（以10万元为基数按月利率2％自2016年10月1日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐亮、段珊珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一七年十月十六日
书记员 ：苏浩锋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初5014号原告段佳佳，女，生于1983年9月23日，汉族，住许昌市魏都区。原告焦丹丹，女，生于1988年8月30日，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人崔志萍，女，生于1983年2月18日，汉族，住鄢陵县。被告徐亮，男，生于1981年4月15日，汉族，住许昌县。被告段珊珊，女，生于1987年1月11日，汉族，住许昌县。原告段佳佳、焦丹丹诉被告徐亮、段珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，于2017年10月16日依法适用简易程序进行了审理。原告段佳佳和原告焦丹丹委托代理人崔志萍到庭参加了诉讼，被告徐亮、段珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段佳佳、焦丹丹诉称，被告徐亮向我们借款100000元，并于2016年10月1日向我们出具借条一份，借款期限为2016年10月1日至2017年3月31日，约定月利率2％，后经二原告多次追要，被告徐亮一直未还，被告徐亮、段珊珊系夫妻关系，应当共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息（以本金10万元为基数按月利率2％自2016年10月1日起计算至还款之日），被告承担本案的诉讼费用。被告徐亮、段珊珊缺席未答辩。原告段佳佳、焦丹丹向本院提供的证据有：借条一份，证明被告徐亮向二原告借款10万元，约定每月利息2000元的事实。依原告段佳佳的申请，本院调取徐亮、段珊珊的婚姻登记档案一份，原告以此证明二被告系夫妻关系，被告徐亮向二原告借款为二被告的夫妻共同债务。被告未提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告段佳佳、焦丹丹提供的证据和本院依原告申请调取证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告徐亮向原告段佳佳、焦丹丹借款10万元，并于2016年10月1日向原告出具借条一份，内容为“今借焦丹丹、段佳佳现金壹拾万元（￥：100000.00）人民币，借款期间每个月向焦丹丹、段佳佳支付利息2000元整按三个月支付一次共计6000元整借款日期自2016年10月1日至2017年3月31日借款人：徐亮2016.10.1日。”2017年7月31日，原告段佳佳、焦丹丹提起诉讼，请求判令被告徐亮、段珊珊偿还二原告借款10万元及利息。另查明，被告徐亮、段珊珊于2008年1月8日登记结婚。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告徐亮向原告段佳佳、焦丹丹借款100000元未还，原告段佳佳、焦丹丹要求被告徐亮偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。二、原告段佳佳、焦丹丹诉称与被告徐亮借款月利率2％，与借条中的约定每月利息2000元相对应，且不违反法律规定，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告徐亮、段珊珊于2008年1月8日登记结婚，二被告未提供证据证明被告徐亮与原告段佳佳、焦丹丹之间明确约定上述债务系被告徐亮个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，且原告段佳佳、焦丹丹知悉该约定；故被告徐亮所欠原告段佳佳、焦丹丹的借款，应视为二被告的夫妻共同债务，应由被告徐亮、段珊珊共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐亮、段珊珊于判决生效后十日内支付原告段佳佳、焦丹丹借款100000元及利息（以10万元为基数按月利率2％自2016年10月1日起计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐亮、段珊珊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇一七年十月十六日书记员 ：苏浩锋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00253号
原告朱某，汉族，住重庆市万州区分水镇。
被告张某，汉族，住重庆市万州区分水镇。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
(此页无正文)
代理审判员 句志荣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 汪兰钦
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第280号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人游聚明。
被执行人史海惠。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人游聚明、史海惠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第169号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十六日
书记员 朱庆国
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4401号
原告苗雨逢，男，1978年2月8日生。
委托代理人赵巧真，女，1980年2月16日生。
被告宋咏梅，女，39岁，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人杨子建，职务经理
住所地：安阳市东工路永安街向北200米路东。
原告苗雨逢与被告宋咏梅、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中因原告苗雨逢与被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司庭下达成调解，故原告苗雨逢申请对被告宋咏梅、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告苗雨逢真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗雨逢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗雨逢承担。
代理审判员 赵 华
二〇一七年六月九日
书 记 员 任文伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4569号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司。
被执行人连慧平。
被执行人赵强。
河南邦成资产管理有限公司与连慧平、赵强民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第11871号公证书和（2015）郑中证执字第52执行证书均已发生法律效力。连慧平、赵强未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人连慧平名下位于中原区的房产一套予以查封；
二、责令被执行人连慧平、赵强于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 刘小伟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第165号
原告雷某某，男，1977年7月28日出生。
被告孔某某，女，1977年9月15日出生。
原告雷某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告于2011年2月14日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告与被告孔某某于2001年9月经父母包办结婚。婚后双方感情不和，经常吵吵闹闹，8年没有生育子女。2006年4月抱养一女孩，取名雷XX。2008年6月被告与其他男人私奔，至今下落不明。2009年被告起诉要求离婚，经法院裁定撤回起诉。现双方已无夫妻感情可言，起诉要求与被告离婚。
原告向本院举交如下证据：
1、（2009）商民初字第24号裁定书一份；2、田XX、雷XX、雷一X、雷二X、雷三X证明各一份，拟证明2008年6月被告离家出走，至今下落不明；3、余集镇文冲村委会证明一份，拟证明内容同上。
本院调查被告父母（孔德前、余祖芳）笔录二份。
以上证据经庭审质证，证据间相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告雷某某与被告孔某某于2001年11月17日经政府登记结婚。婚后未生育子女。2006年4月抱养一女孩，未办理收养手续。2008年6月被告因纠纷离家出走，至今下落不明。2009年孔某某起诉要求离婚，因其未到庭参加诉讼，本院裁定撤回起诉。双方无其他财产纠纷。
本院认为，原、被告因纠纷分居时间较长，原告提出的离婚诉讼请求，符合有关法律关于确认夫妻感情确已破裂的相关规定，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。由于抱养子女未能依法办理收养手续，本案中不予确定抚养关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告孔某某离婚。
诉讼费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢 力
审判员 刘 辉
审判员 杨泽川
二〇一二年七月十日
书记员 李立林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1955号
原告：姚金东，男，1982年12月2日，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：吴飞华，男，1984年11月1日出生，系该公司员工，户籍所在地安徽省舒城县。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 伍沐川
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1981号
罪犯周福忠，男，布依族，文盲，1976年12月6日出生于贵州省贞丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年6月7日作出（2010）仪刑初字第0191号刑事判决，以被告人周福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年10月21日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5287号、第5825号刑事裁定，对罪犯周福忠减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年2月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周福忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周福忠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周福忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周福忠减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9668号
原告夏某某，男，1960年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人何仁强，上海市光明律师事务所律师。被告蒋某，女，1974年4月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。委托代理人李冬梅，上海申如律师事务所律师。原告夏某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人何仁强、被告蒋某及其委托代理人李冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告于20XX年年底自行相识恋爱，20XX年XX月X日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，2016年1月，被告强烈要求在原告购买的房屋的产权证上加上被告的名字，双方为此前往申请房屋贷款的银行询问房产证加名的相关事宜，银行称一年后才能加名，被告为此与原告大吵大闹，原告怀疑被告与原告结婚的动机不纯，致夫妻关系失和。因双方登记结婚后，原告购买的房屋尚在装修过程中，故原、被告自结婚后就一直未共同生活。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告蒋某辩称，原、被告于20XX年年底自行相识恋爱，20XX年XX月X日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，被告也未曾因要求在房产证上加名一事与原告争吵。双方婚后确为生活琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情。双方婚后一直共同居住生活在被告租赁的场中路XXXX弄房屋内，直至2016年5月6日，原告离家，双方分居至今。原告离家的原因被告也不清楚。坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于20XX年年底自行相识恋爱，20XX年XX月X日登记结婚。婚后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2016年5月，被告离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以佐证。本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告系自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。婚后双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。原告称双方婚后未共同生活，但未能举证加以证明，本院难以采信。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会。也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告夏某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告夏某某、被告蒋某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年八月十六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）鲁0883执488号
申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司
被执行人董训龙、刘丙青、刘文峰、袁广涛、刘子菊
申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行的与被执行人董训龙、刘丙青、刘文峰、袁广涛、刘子菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为248882.23元。
本院在执行过程中，法院扣划被执行人刘丙青1006**.31元。后申请人证明被执行人董训龙还款64413.69元，刘丙青、袁广涛还款145700.06元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请执行人董训龙、刘丙青、刘文峰、袁广涛、刘子菊一案予以执结。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月八日
书记员 陈庆平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2184号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2184号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初758号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周斌，男，1972年8月21日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2017年9月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）657号起诉书指控被告人周斌犯容留卖淫罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持诉讼，被告人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵人民检察院指控：2017年1月初开始，被告人周斌在其租赁的位于本区老龙眼加油站对面的足浴按摩店容留张某、汪某和李某1卖淫，安排李某1代为照看店面，周斌与卖淫女约定一次性交易的价格为100元，卖淫所得款项由周斌提成30%，其余归卖淫女。2017年8月26日，公安机关在该足疗店内现场抓获张某、汪某和李某1以及曾经在该足疗店进行嫖娼的马某和李某2。
公诉机关认为，被告人周斌在其租赁的场所内容留多人进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内予以量刑。提请本院依法判处。
被告人周斌对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月初开始，被告人周斌在其租赁的位于本区老龙眼加油站对面的足浴按摩店容留张某、汪某和李某1卖淫，安排李某1代为照看店面，周斌与卖淫女约定一次性交易的价格为100元，卖淫所得款项由周斌提成30%，其余归卖淫女。2017年8月26日，公安机关在该足疗店内现场抓获张某、汪某和李某1以及曾经在该足疗店进行嫖娼的马某和李某2。2017年9月3日凌晨，淮南市公安局朝阳派出所将被告人周斌抓获。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某、李某1、马某、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，性病检测报告，行政处罚决定书，归案经过说明，户籍证明，以及被告人周斌在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌在其租赁的场所内容留多人进行卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人周斌系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第261号
罪犯黄川，男，1992年2月5日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）昆刑三初字第83号刑事判决，以被告人黄川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10751号裁定书减去有期徒刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄川减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月6日起至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初1019号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李瑞朋，男，1965年3月29日出生，汉族，初中毕业，住河南省南阳市，籍贯河南省镇平遮山镇苏庄村李庄十二组41号。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年10月31日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）764号起诉书，指控被告人李瑞朋犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人李瑞朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年6月16日21时46分许，被告人李瑞朋酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市中州路自西向东行驶至与北京大道交叉口东100米附近，被民警当场查获。经鉴定，李瑞朋血液乙醇含量为114.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人李瑞朋醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院对被告人李瑞朋依法判处。
在审理过程中，被告人李瑞朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处理。
经审理查明：2017年6月16日21时46分许，被告人李瑞朋饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市中州路自西向东行驶至与北京大道交叉口东100米附近，被民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，出具（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】1928号鉴定文书，鉴定意见：从送检的李瑞朋血液中检出乙醇成分，其含量为114.48ｍｇ／100ｍｌ。被告人李瑞朋对鉴定意见无异议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李瑞朋的人口基本信息，证实被告人李瑞朋的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明，证实被告人李瑞朋无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队第五大队出具的到案经过，证实2017年06月16日21时46分许，被告人李瑞朋酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市中州路自西向东行驶至与北京大道交叉口东100米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第五大队民警当场查获，民警将其带到南阳市天伦医院抽血样并送检的情况。
（4）行政强制措施凭证，证实民警对被告人李瑞朋采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证的强制措施。
（5）驾驶人及机动车辆信息查询结果，证实豫Ｒ×××××小型轿车行车证机动车所有人为李广铎。未查询到李瑞朋办理机动车驾驶证。
（6）呼气酒精测试结果，证实对李瑞朋呼气酒精测试结果为117mg/100ml，检验时间2017年6月16日21：46，检测地点南阳市北京大道与中州路交叉口往东50米。
（7）送达告知笔录，证实民警已告知被告人李瑞朋血醇鉴定结论为114.48mg/100ml，李瑞朋无异议。
（8）血样提取登记表，证实血样提取时间为2017年6月16日22：26，地点南阳市天伦医院。
2、被告人李瑞朋的供述与辩解：
因酒后驾驶机动车被带到公安机关。2017年6月16日晚上我在卧龙岗王府饭店和几个朋友一起吃饭，期间喝的是泸州特区白酒，我喝了有大约3两左右，吃完饭后，我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿北京大道向北，然后沿中州路向东行驶，21时46分许，行驶至中州路与北京大道口东100米附近被路上执勤交警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。……我没有机动车驾驶证。我驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车是我儿子的。民警现场执法时，是我自己驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车。我对鉴定意见无异议。
被告人李瑞朋的供述，证实其在卧龙岗王府饭店吃饭，期间饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市中州路自西向东行驶至与北京大道交叉口东100米附近时被交警当场查获的经过。证实其没有机动车驾驶证，对鉴定结论无异议。
3、鉴定意见：南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1928号，鉴定时间2017年6月16日，从送检的血液中检出乙醇成分，其含量为114.48mg/100ml。
证实被告人李瑞朋系醉酒驾驶机动车。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人李瑞朋对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李瑞朋酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为114.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李瑞朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞朋无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李瑞朋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人李瑞朋的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李瑞朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 周咪宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2599号
申请执行人：张晓欧，女，1989年4月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：哈尔滨禾能农业科技开发有限公司，注册地址：哈尔滨市南岗区中兴大道555号G10栋1单元5层2号。
法定代表人：艾春鹏。
本院在办理张晓欧申请执行与哈尔滨禾能农业科技开发有限公司劳动争议一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第199-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十一日
书记员 杜新明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执749号
申请执行人王某某，男，1968年4月12日生，汉族，个体户，住昌图县老四平镇。
被执行人辽宁某某设备制造有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院在执行王某某与辽宁某某设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5077号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月一日
书记员 王阿娉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民申4号
再审申请人：张晓玲，女，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：刘艳芬，女，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
原审被告：孙延龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
再审申请人张晓玲因与被申请人刘艳芬及原审被告孙延龙劳动合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初1060号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案经审查认为，再审申请人张晓玲以双方已自行解决为由，撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许张晓玲撤回再审申请。
审 判 长 卢广玉
审 判 员 苑晓青
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2790号
原告:姜山，男，1983年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人:杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告:李博，男，1981年1月31日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告姜山与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜山之委托代理人杨立芬到庭参加了诉讼。被告李博经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
姜山向本院提出诉讼请求：1、判令李博偿还借款15万元及支付利息（自2015年9月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。2、诉讼费用由李博承担。（包含公告费260元）。事实和理由：姜山与李博系朋友关系。2015年8月25日前，李博以资金周转为由向姜山借款15万元。2015年8月25日给姜山出具15万元借据一份，约定该借款于2015年9月25日前一次付清。现还款期限已过，姜山多次向李博索要欠款，李博均予以推诿。
李博未向法院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李博经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。姜山向本院提交了借据原件，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，李博向姜山出具借据一份，内容为：“本人李博因资金周转特向姜山请求借款。经双方友好协商自愿达成如下协议：本人于2015年8月25日向姜山一次性借款人民币大写拾伍万元整，小写150000元整。定于2015年9月25日前一次性归还全部借款……。”
庭审中，姜山主张其以现金形式向李博出借了15万元，借款期限届满后，李博未能履行还款义务。
本院认为，依据姜山提交的借据并结合庭审陈述，本院依法认定姜山与李博之间存在民间借贷法律关系，且内容系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。李博未能按约定履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任。现姜山要求李博偿还借款15万元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。李博经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李博于本判决生效后十日内偿还姜山借款本金十五万元并支付逾期利息(自二Ｏ一五年九月二十六日起至实际付清之日止，以十五万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算)。
如果李博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费二百六十元，均由李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高增播
人民陪审员 张金海
人民陪审员 陆友才
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 方天雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第161号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人代某某，男，四川省高县人，汉族。因本案于2013年6月1日被公安机关抓获，同月3日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于屏山县看守所。
辩护人赵正宏，四川协州律师事务所律师。
被告人秦某某，男，四川省珙县人，汉族，初中文化。因本案于2013年6月1日被公安机关抓获，同月3日被执行逮捕。现羁押于江安县看守所。
辩护人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人代某某、秦某某犯包庇罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人赵正宏，被告人秦某某及其辩护人陈大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2012年7月16日下午，陈某（另案处理）受邀参加龚小鹏女儿的婚礼，叫李兵、任小坤、李兴、赵晓龙、张晓明（均已判）等人携带一支仿六四式手枪和一支钢珠枪从成都市随行至宜宾市翠屏区“华荣酒店”三楼歌厅“888”包房。17日凌晨4时许，陈某电话邀约与之有纠纷发生过打斗的李某某在“华容酒店”歌厅“888”包房见面，随即又打电话通知正前往宜宾市旧城区“维多利亚”大酒店休息的李兵、任小坤、李兴、赵晓龙、张晓明折返。李兵、任小坤、李兴、张晓明、赵晓龙赶回“华荣酒店”三楼“888”包间，任小坤、李兴持枪，李兵、赵晓龙、张晓明持啤酒瓶和棍棒首先对黄某某进行了殴打，黄某某被打伤挣脱逃走，赵晓龙、张晓明追赶未果返回包房，任小坤持枪和李兴、赵晓龙、张晓明守住包房门口，李兵持仿六四式手枪对着李某某的左肩部、背部连开两枪。李某某受伤后以到医院看伤为由强行离开，随后报案。事发后，被告人代某某、秦某某等人陪同陈某、李兵、任小坤、李兴、赵晓龙、张晓明六人分乘二辆小车前往四川省珙县巡场镇，秦玉龙为陈某等人叫来一面包车让其换车逃走。代某某将陈某等人所带枪支及电话、宝马车进行相应处理。
被告人代某某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，对量刑提出辩护意见为：1、被告人代某某犯罪情节较轻且社会危害性较小；2、被告人代某某认罪、悔罪，有坦白情节；3、被告人代某某属初犯。
被告人秦某某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，对量刑提出辩护意见为：1、被告人秦某某犯罪情节较轻且社会危害性较小；2、被告人秦某某如实供述其作案事实；3、被告人秦某某属初犯。
上述事实，被告人代某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人李某某、黄某某的陈述，证人李兵、李兴、任小坤、张晓明、赵晓龙、包某某、郑某某、甘某、龚某某、罗某某、皮某某、陈某、代某某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，公（宜翠）伤鉴（法）字（2012）165、166号鉴定意见，（2013）翠屏刑初字第311号刑事判决书，视听资料，被告人代某某、秦某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
另查明：1、公安民警于2013年6月1日在宜宾市滨江路春畅街“洋洋夜宵”将二被告人抓获；2、二被告人于在诉讼过程中如实供述自己的作案事实。该事实有公安机关抓获经过情况说明，被告人代某某、秦某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、秦某某明知是犯罪的人而帮助其逃离现场并转移作案工具，二被告人的行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人代某某、秦某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年1月31日止。）
二、被告人秦某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年1月31日止。罚金于判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一四年一月二十四日
书记员 陶涛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1684号
原告：刘富成，男，1995年7月15日出生，汉族，挖掘机司机，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：冯玉梅（原告之母），女，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：张丽艳，女，1972年10月11日出生，汉族，前哨农场医院22队卫生员，住黑龙江省。
原告刘富成与被告张丽艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富成及其委托诉讼代理人冯玉梅到庭参加诉讼，被告张丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告刘富成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付挖掘机工资款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告张丽艳与其丈夫吕赴龙（于2016年因病去世）雇佣原告为其开挖掘机，约定工资一年50000元，原告按照被告的要求完成全年工作任务，但是当年被告及其丈夫吕赴龙以没钱为由未能给付工资，原告多次向被告夫妻二人讨要无果，于是在2016年1月5日被告及其丈夫吕赴龙给原告出具了一张欠50000元工资款的欠据，并口头承诺在春天贷款下来后一次性给付，但是被告夫妻二人始终未能履行诺言给付原告工资款，2016年吕赴龙因病去世，原告又多次找被告索要工资，被告均以没钱为由拒绝给付，无奈为了维护原告的合法权益只有向法院提起诉讼，请求法院判令被告张丽艳给付工资款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告张丽艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告张丽艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
被告张丽艳未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月，被告张丽艳与其丈夫吕赴龙雇佣原告从事挖掘机司机工作，双方口头约定被告张丽艳和其丈夫吕赴龙按照年薪50000元向原告支付工资。双方达成协议后，原告按照被告的要求完成全年工作任务，被告及其丈夫吕赴龙因无钱未能支付工资。2016年1月5日，被告及其丈夫吕赴龙为原告出具一份内容为：“今有吕赴龙欠刘富成开挖掘机工资款伍万元￥50000元整。以此为凭。欠款人：吕赴龙、张丽艳（签名）”的欠据。2016年吕赴龙病逝，原告多次向被告索要工资款，被告至今未履行给付义务。
本院认为，被告雇佣原告从事挖掘机司机工作，双方口头约定工期及劳动报酬，是双方真实意思的表示，原、被告之间的劳务合同成立并有效，原告按协议约定为被告提供劳务，工期结束后，被告为原告出具欠据，是被告真实意思的表示，被告应当按照约定向原告履行给付义务，故原告要求被告给付劳务费50000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张丽艳给付原告刘富成劳务费50000元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告张丽艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 范振南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4483号
原告：宁夏巨琛物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街宁夏立达国际机电城4-07号。
法定代表人：张锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志国，男，该公司职工。
被告：宁夏吴忠新源纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市塑配东路29号。
法定代表人：申均，该公司经理。
被告：申均，男，1962年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏巨琛物资有限公司与被告宁夏吴忠新源纸业有限公司、申均债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告宁夏吴忠新源纸业有限公司、申均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏巨琛物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏吴忠新源纸业有限公司支付原告货款150000元、利息23560元（自2014年11月1日至2017年4月30日，按中国人民银行同期贷款利息6.5%计算）；2、被告申均对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月至2008年12月，宁夏吴忠新源纸业有限公司向银川巨臣工贸有限公司购买轴承，价值共计192291.68元。2007年9月20日、2007年11月15日、2008年12月17日，银川巨臣工贸有限公司向宁夏吴忠新源纸业有限公司开具发票四张。收到发票后，宁夏吴忠新源纸业有限公司向银川巨臣工贸有限公司支付货款42291.68元，剩余货款150000元未付。2014年11月1日，原告与银川巨臣工贸有限公司、宁夏吴忠新源纸业有限公司、申均签订《债权转让协议书》，约定银川巨臣工贸有限公司将上述债权转让给原告，宁夏吴忠新源纸业有限公司于2016年11月15日前向原告支付150000元。申均为宁夏吴忠新源纸业有限公司提供保证担保。协议签订后，宁夏吴忠新源纸业有限公司未按期付款，故原告诉至法院。
宁夏吴忠新源纸业有限公司、申均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《债权转让协议书》一份，载明：”甲方（新债权人）：宁夏巨琛物资有限公司，乙方（原债权人）：银川巨臣工贸有限公司，丙方（债务人）：宁夏吴忠新源纸业有限公司。为妥善解决甲、乙、丙三方的债权债务问题，甲、乙、丙三方在平等自愿、协商一致的基础上，依据合同法等有关法律、法规，就债权转让事宜达成如下协议：第一条、甲乙丙三方一致确认，丙方拖欠乙方共计：壹拾伍万元整（￥150000）人民币的款项将于2016年11月15日到期。第二条、甲乙丙三方一致同意，乙方将对丙方的将于2016年11月15日到期的债权共计：壹拾伍万元整（￥150000）人民币全部转让给甲方行使，丙方按照本协议直接付给甲方，由丙方于2016年11月15日前向甲方支付共计壹拾伍万元整（￥150000）人民币。第三条、甲方承诺并保证：其有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。第四条、乙方承诺并保证：1、其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。2、其转让的债权系合法、有效的债权。第五条、丙方承诺并保证：其依法设立并有效存续，自愿并有能力按照本协议约定向甲方清偿上述债务。第六条、本协议生效后，乙方不得再以任何理由向丙方主张债权。第七条、各方同意，如果一方违反其在本协议中所作出的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务和/或责任，违约方需向另一方作出全面赔偿并使之免受其害。第八条、对本协议所作出的任何修改及补充必须采用书面形式并由各方合法授权代表签署。第九条、在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。第十条、本协议经甲方签字、乙方和丙方法定代表人（或授权代表）签字并加盖公章后生效。第十一条、本协议一式叁份，甲方乙方丙方各执壹份，具有同等法律效力”。原告法定代表人张锐在甲方（新债权人）处签字并加盖宁夏巨琛物资有限公司公章，银川巨臣工贸有限公司法定代表人张志国在乙方（原债权人）处签字并加盖银川巨臣工贸有限公司公章，宁夏吴忠新源纸业有限公司法定代表人申均在丙方（债务人）处签字并加盖宁夏吴忠新源纸业有限公司公章，申均在担保人处签字，落款时间为2014年11月1日。协议签订后，宁夏吴忠新源纸业有限公司未按期付款。
本院认为，原告与银川巨臣工贸有限公司、宁夏吴忠新源纸业有限公司、申均签订《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，该债权转让行为已经生效，宁夏吴忠新源纸业有限公司应当向原告履行《债权转让协议书》项下的债务。宁夏吴忠新源纸业有限公司至今未履行，已构成违约，原告有权要求宁夏吴忠新源纸业有限公司偿还欠款150000元并支付利息。根据《债权转让协议书》约定，宁夏吴忠新源纸业有限公司应于2016年11月15日前向原告偿还欠款，故本院按照年利率6.5%支持自2016年11月16日至2017年4月30日的利息4468.75元，原告主张自2014年11月1日起计算利息，本院不予支持。申均在《债权转让协议书》上担保人处签字，应认定为其自愿为宁夏吴忠新源纸业有限公司向原告提供保证担保。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故申均应当对宁夏吴忠新源纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向宁夏吴忠新源纸业有限公司追偿。宁夏吴忠新源纸业有限公司、申均经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏吴忠新源纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏巨琛物资有限公司欠款150000元，支付利息4468.75元；
二、被告申均对被告宁夏吴忠新源纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告宁夏吴忠新源纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，由原告宁夏巨琛物资有限公司负担422元，被告宁夏吴忠新源纸业有限公司、申均负担3450元，公告费300元，由被告宁夏吴忠新源纸业有限公司、申均负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 祁玉兰
二〇一七年九月四日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4483号
原告：宁夏巨琛物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街宁夏立达国际机电城4-07号。
法定代表人:张锐,该公司经理。
委托诉讼代理人：张志国，男，该公司职工。
被告：宁夏吴忠新源纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市塑配东路29号。
法定代表人：申均，该公司经理。
被告：申均，男，1962年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏巨琛物资有限公司与被告宁夏吴忠新源纸业有限公司、申均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 楠
二〇一七年五月十九日
书记员 杨心璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4483号原告：宁夏巨琛物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街宁夏立达国际机电城4-07号。法定代表人:张锐,该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，男，该公司职工。被告：宁夏吴忠新源纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市塑配东路29号。法定代表人：申均，该公司经理。被告：申均，男，1962年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏巨琛物资有限公司与被告宁夏吴忠新源纸业有限公司、申均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 楠二〇一七年五月十九日书记员 杨心璐