贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5312号
上诉人（原审被告）：郭建萍，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：曾义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周光武，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗振向，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维刚，男，1967年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人郭建萍、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）因与被上诉人李维刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭建萍上诉请求：1、撤销原判，查清事实的基础上依法改判，判令太平洋财保重庆分公司在承保范围内支付上诉人为被上诉人刘廷英垫付的医疗费及护理费18000元；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在交通事故发生后一直积极为刘廷英及丈夫李维刚垫付医疗费及其他费用共计36000元，原判仅扣除3000元，上诉人要求在本案中予以扣除19000元；2、被上诉人的护理费及误工费计算不合理，护理费每天计算为78元比较合理，误工费每天150元不合理，没有证据证明。
太平洋财保重庆分公司上诉请求：1、依法撤销原判，重新核定上诉人的赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：对一审法院所认定的交通事故基本事实无异议，但对护理费和误工费计算标准有异议。护理费在计算标准上应适用28437÷365=78元／天，误工费以150元／天计算存在不合理，被上诉人没有提供证据证明相应的收入。
李维刚辩称，1、同意郭建萍要求扣除19000元的请求；2、关于误工费，被上诉人在一审中提交了工资证明，一审判决合理。
李维刚向一审法院起诉请求：1、被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费等共计60795.62元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2014年12月19日18时00分，被告郭建萍驾驶贵Ａ×××××号车行驶在贵阳市白云区金苏大道路段时因操作不当与李维刚驾驶的电动三轮车发生追尾，导致贵Ａ×××××号车及电动三轮车受损，原告李维刚及刘廷英受伤的交通事故。本次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局道路交通事故认定书认定，被告郭建萍负该次事故的全部责任，原告李维刚和刘廷英无责任。事故发生后，原告李维刚被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗，2015年1月16日出院，共计住院26天。原告的伤情经诊断为：1、左侧顶叶脑挫裂伤；2、左侧颧弓骨折；3、颜面部多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。2015年11月12日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书鉴定为：原告李维刚所受伤的误工期限为60日、护理期限为30日，营养期限为30日。另查明，被告郭建萍在被告太平洋财保投保了交强险，事发时，该车在保险期限内。原告李维刚系四川省泸州市第十建筑工程公司员工。每月工资为300天／元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定，被告郭建萍负事故全部责任，原告李维刚无责任。被告郭建萍为肇事车贵Ａ×××××小型轿车投保了交强险，事发时，肇事车辆均在保险期限内。
本案中，原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2014年有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、医疗费，共计21247.12元。2、护理费，原告的伤情经鉴定护理期为30天，故应参照2014年居民服务及其他服务业标准计算，即28437元／年÷12月÷21.75天×30天＝3268.6元。3、营养费，原告的伤情经鉴定营养期为90天，原告主张50元／天，应予以支持，即30天×50元／天＝1500元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即26天×100元／天＝2600元。5、误工费，原告系四川省泸州市第十建筑工程公司员工，工资300元／天，经鉴定误工期为60日，即300元／天×60日＝18000元。6、交通及住宿费，酌情支持500元。7、鉴定费，600元。8、担架费，40元。以上共计47755.72元。关于原告主张精神抚慰金，因原告无法提供证据证实身体及精神因该次事故造成严重损害，故不予支持。关于原告主张电动三轮车修理费、雇佣他人看护未成年人费、包车费、交警队停放电动三轮车的停车费用，因于法无据且与本案不具有关联性，故不予支持。被告太平洋财保应在交强险限额61000元范围内向原告进行赔付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李维刚人民币47755.72元；二、驳回原告李维刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币1320元，减半收取660元，由原告李维刚承担163元，由被告郭建萍承担497元。
二审中，各方当事人未提交新证据。二审中，郭建萍、刘廷英均同意将郭建萍垫付的19000元在李维刚一案中予以扣除。其余事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，针对上诉人郭建萍与太平洋财保重庆分公司提出的被上诉人刘廷英的护理费及误工费计算标准错误的问题。本案中，被上诉人刘廷英的护理期经鉴定为30日，护理人员按照法律规定亦享有法定节假日，故在计算计薪日时，应当扣除休息日，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》月计薪天数为21.75天，且护理并不因节假日而停止，故经鉴定认定的30日护理期在计算时亦不应扣除休息日，原判计算护理费方式符合法律规定，本院予以维持。关于被上诉人的误工费问题，被上诉人李维刚在一审中提交了四川省泸州市第十建筑工程公司出具的工资证明，其工种为磨光师傅，每日300元，因被上诉人从事高空磨光工作，粉尘较大，危险性较高，300元一天的工资收入符合该行业收入情况，原判以300元每日计算其误工费符合客观事实，本院予以维持。综上，对上诉人郭建萍与太平洋财保重庆分公司的上述主张，本院不予支持。
关于上诉人郭建萍主张的其为被上诉人刘廷英及案外人李维刚垫付的19000元医疗费及相关费用的问题。本次交通事故造成本案被上诉人刘廷英及案外人李维刚受伤，李维刚受伤后已经起诉至法院，因刘廷英与李维刚系夫妻关系，郭建萍及刘廷英均同意将郭建萍垫付的19000元在本案中扣除，故本院予以扣除。扣除后太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险限额内赔偿李维刚人民币28755.72元。
综上，上诉人郭建萍德上诉部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初66号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初66号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿李维刚人民币28755.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费660元，二审案件受理费1320元，共计1980元。由郭建萍负担990元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担990元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 邱翠雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋 翼