wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3239号
原告：孔李保，男，1978年3月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告孔李保与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告孔李保及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资7400元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资7400元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，当时是在济隆花城2#、3#楼干外墙保温，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，其无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，并未将原告所述的劳务分包给任艳兵，与被告任艳兵之间无劳务关系，不应当向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月，原告经范小勇介绍跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资7400元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表有异议，但并未提供证据反驳，加之工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵本人无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资7400元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告孔李保7400元；
二、驳回原告孔李保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月七日
书记员 李豆豆
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初91号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人颜鑫，男，1988年9月4日出生于岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，现住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审；因移送审查起诉，于2017年6月27日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
辩护人何平波，湖南祈安律师事务所律师。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书于2017年7月11日指控被告人颜鑫犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人颜鑫及其辩护人何平波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年7月7月，被告人颜鑫经人介绍到岳阳市云溪区坪田村“伟翔山庄”内的“嗨吧”（指聚众吸毒的地方）做事，负责“嗨吧”的卫生、准备茶水和果盘、人员的接送、收取包厢费等工作。2016年8月份，因“嗨吧”老板张某（在逃）与老板邓爱华（在逃）关于包厢费分配不均，在邓爱华的请求下，班某（已作行政处罚）同意帮其代收包厢费用。2016年9月1日19时许，邓爱华与班某一同前往坪田村“伟翔山庄”，并在山庄内当面告诉颜鑫，邓爱华的股份全部转让给了班某，以后老板就是班某，每次进客的情况都要告诉班某，将收来的包厢费都转给班某。2016年9月2日至9月7日颜鑫明知云溪区坪田村“伟翔山庄”内的“嗨吧”系提供给他人吸毒的地方，仍作为“嗨吧”的服务员，在老板不在的情况下负责管理和服务，容留他人吸毒5次，颜鑫4次微信转账给班某共计3200元，颜鑫共获利1200元。具体事实如下。
1、2016年9月2日至9月5日，被告人颜鑫每次在接到张某或班某的电话通知晚上要进客后，即赶到云溪区坪田村“伟翔山庄”内的“嗨吧”进行准备工作，每次等10多名客人们都来到山庄后，在“嗨吧”的包厢内进行吸食k粉、摇头丸等活动时，颜鑫就等候在外。这4次容留他人吸毒后，颜鑫通过微信转账的方式将每次800元的包厢费转给班某，后班某将每次收取的800元又转给了邓爱华。颜鑫每次收取工资300元，共计获利1200元。
2、2016年9月7日16时许，被告人颜鑫接到张某电话通知晚上要进客，颜鑫吃完晚饭驾车赶到“嗨吧”，将包厢卫生和各项准备工作做好后，便电话向班某汇报今晚进客。20时许，颜鑫见客人还没有来，再次打电话给张某，张某告诉颜鑫客人是石某，并把电话号码告诉了颜鑫，颜鑫即与石某进行了电话联系。22时许，石某、李某2、李某1、胡某、魏某、付乐、龙某、沈某、邓某、彭某等人驾车陆续来到山庄，然后十多人聚众在包厢里面吸食k粉和神仙水，后被公安机关当场查获。
被告人颜鑫到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人颜鑫在开庭审理过程中均无异议，且有被告人颜鑫的户籍资料、抓获经过、称量记录、租房合同、公安行政处罚决定书等书证、证人班某、刘某、余某、陈某、魏某、李某1、石某、彭某、李某2、胡某、邓某、沈某、龙某的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人颜鑫的供述和辩解等相关证据材料在卷证明。
本院认为，被告人颜鑫伙同他人多次容留多人在云溪区坪田村“伟翔山庄”内的“嗨吧”吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜鑫的辩护人提出被告人颜鑫系从犯、初犯，且有悔罪表现，可从轻处罚的的辩护意见。经查，起诉书中对以上情节予以认定，与事实相符，该辩护意见本院予以采纳。被告人颜鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人颜鑫到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜鑫主动退清全部违法所得，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳）
二、被告人颜鑫的违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一七年七月二十五日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿交民初字第46号
原告周爱辉（曾用名周积墡），男，1985年9月6日生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人周芳明，男，1958年9月6日生，汉族，住鹿邑县。，系周爱辉父亲。
被告吴志江，男，40岁，住鹿邑县。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。
负责人魏华，该公司经理。
委托代理人李春江，该公司法律顾问。
原告周爱辉诉被告吴志江、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，于2012年7月3日公开开庭进行了审理，原告周爱辉的委托代理人周芳明、被告吴志江的委托代理人尚承君、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司的委托代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日22时45分，刘杰驾驶豫PFC8**号小型普通客车沿鹿邑县卫真路自西向东行驶至鹿邑县卫真路与真源大道交叉口西人行横道路段处时与沿人行横道自南向北的行人周爱辉相撞，致使周爱辉一人受伤的交通事故。该事故经鹿邑县公安局交警大队事故认定书认定刘杰负事故的全部责任。原告周爱辉自2004年至今一直在城镇居住生活。因此，诉请法院依法判令被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计24万元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告吴志江辩称：车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司辩称：在交强险和商业险的赔偿限额内承担责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费、检查费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告周爱辉的身份证、户籍证明，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：刘杰负事故的全部责任，周爱辉无责任。
二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告周爱辉在鹿邑真源医院的抢救费票据367.48元；在商丘市第一人民医院的诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，证明住院22天，花去医疗费17798.30元；在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明书、出院证、病历、名字变更证明、医疗费票据，证明住院36天，花去医疗费23223.60元。
二被告对本组证据的真实性无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司认为应扣除非医保用药。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书评定：原告周爱辉的伤情构成七级伤残；鉴定、检查费票据800元。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
5、“120”救护车票据900元，交通费票据若干。
二被告对本组证据有异议，认为费用过高。经审查，本院对“120”救护车票据900元予以认定，对交通费酌情认定200元。
6、原告的职业能力证书、租住他人房屋证明及出租人户籍证明，证明原告经常在县城居住和从事按摩职业，应以城镇标准计算损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司认为该组证据不足以支持原告应以城镇标准计算损失。本院认为该异议不成立，对本组证据予以认定。
被告吴志江提供交强险和商业险保单，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2011年9月28日22时45分，刘杰驾驶豫PFC8**号小型普通客车沿鹿邑县卫真路自西向东行驶至鹿邑县卫真路与真源大道交叉口西人行横道路段处时与沿人行横道自南向北的行人周爱辉相撞，致使周爱辉一人受伤的交通事故。原告周爱辉在鹿邑真源医院、商丘市第一人民医院和鹿邑县人民医院住院治疗58天，花去医疗费41389.38元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书评定为七级伤残。该事故经鹿邑县公安局交警大队事故认定书认定刘杰负事故的全部责任。
另查明：原告周爱辉生于1985年9月6日，其经常居住地和主要收入来源于城镇，应视为非农业家庭户口。车辆豫PFC8**号小型普通客在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投有交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。被告吴志江已经给付原告35000元。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告周爱辉因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告周爱辉的损失包括：1、医疗费41389.38元；2、护理费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，护理费为58×6604.03／365＝1049.41元；3、误工费，参照2011年河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元每年的标准，截止定残前一日，误工费为203×18194.80／365＝10119.30元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为58×30=1740元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为348元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成七级伤残，残疾赔偿金为：18194.80×20×40%=145558.40元；7、交通费1100元（含“120”费用）；8、鉴定、检查费800元；9、精神抚慰金20000元，合计222104.49元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司应在交强险的赔偿限额范围赔偿原告周爱辉医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等110000元，在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告周爱辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等101304.49元，共计221304.49元。被告吴志江应赔偿原告周爱辉鉴定、检查费800元，扣除已经给付的35000元，故原告应返还被告吴志江34200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司应在交强险的赔偿限额范围赔偿原告周爱辉医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等120000元，在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告周爱辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等101304.49元，共计221304.49元；
二、驳回原告周爱辉的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告吴志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文革
审判员 吕玉红
审判员 李伍班
二〇一二年七月十六日
书记员 张振峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7058号
原告：关善辉，男，1977年7月24日出生，住辽宁省凤城市。
被告：云家园在线（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇黑古台村村委会南200米。
法定代表人付广平，总经理。
委托代理人赵秀娟，女，1983年2月22日出生，汉族，云家园在线（北京）科技有限公司人力行政主管，住浙江省金华市。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
本院在审理原告关善辉与被告云家园在线（北京）科技有限公司劳动争议一案中，因原告关善辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一七年六月八日
书 记 员 白 云
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保108号
申请人：马维惠，女，汉族，1984年1月30日出生。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，陕西永嘉信（榆林）律师事务所实习律师。
被申请人：崔志振，男，汉族，1990年1月7日出生。
被申请人：赵倩婧，女，汉族，1990年9月14日出生。
申请人马维惠于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔志振、赵倩婧购买的房屋予以查封。我院作出(2017)陕0102财保9号民事裁定书，裁定查封被申请人崔志振、赵倩婧购买的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔志振、赵倩婧名下房屋。
本裁定立即执行。
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白皎皎
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第53号
原告：邹某某，女，1980年7月13日出生，汉族。
被告：戴某，男，1977年11月3日出生，汉族。
原告邹某某为与被告戴某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长并主审，审判员熊屯发、人民陪审员罗维钧参加评议的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邹某�到庭参加诉讼，被告戴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2002年年底经人介绍认识，2003年4月23日在南昌市青山湖区人民政府补办结婚证。婚后生育一男孩，因夫妻双方性格不合，无共同语言。加之，被告家庭观念淡薄，经常参与赌博，双方吵架现象时有发生，被告且殴打原告。现双方已分居生活七、八年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，被告也同意离婚，但就是拖着不办手续，为此诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生一男孩由原告抚养直至独立生活为止，抚养费由被告承担；3、无共同财产，各人衣物归各人所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某未作书面答辩，经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告邹某某在举证期限内提交�以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生小孩常住户口信息，证明原、被告身份及本案诉讼主体资格和婚生小孩情况。2、婚姻登记证明，证明原、被告夫妻关系。3、证人证言，证明原、被告分居生活事实。
被告戴某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据并结合原告的陈述意见对上述证据1、2、3综合予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原、被告于2002年年底经人介绍认识，2003年2月20日生育一男孩（取名：戴某某）。2003年4月23日在南昌市青山湖区人民政府补办结婚证。双方现已分居生活。2015年3月11日原告以夫妻感情已破裂，无法继续维持夫妻关系为由，诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告于2003年4月23日办理结婚登记，属合法夫妻关系。婚�由于原、被告未能很好的珍视维系夫妻感情，导致感情不和，且分居生活多年，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原告要求离婚态度坚决，故本院对原告离婚请求予以支持。考虑到原、被告婚生小孩读书后一直随被告父母生活，为了小孩的教育和健康成长，小孩判由被告抚养为妥，原告依法承担一定的小孩抚养费。原告在庭审中主张小孩的探视权问题，本院依据探视权的有关法律规定，应当支持原告对小孩的探视权。原告诉请未涉及财产分割问题，本院对此不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告邹某某与被告戴某离婚；
二、原、被告双方婚生一个男孩戴某某由被告抚养，直至独立生活为止，原告每月支付小孩抚�费1000元；
三、原告邹某某每二个月探视小孩一次，被告应予协助配合；
四、原、被告各人衣物归各人所有，小孩衣物归小孩所有；
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 罗维钧
审 判 员 熊屯发
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 柯 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0805号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告吴惠琴。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告吴惠琴劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告吴惠琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告吴惠琴辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：吴惠琴原系方圆公司员工。2015年1月6日，吴惠琴等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向吴惠琴等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定吴惠琴工作年限为11.5年，并裁决吴惠琴与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付吴惠琴经济补偿金38017.05元、2014年12月工资600元、国有企业改制职工身份置换金11000元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向吴惠琴发放的2014年1月至12月期间的工资总额为39070元，其中2014年12月工资2660元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向吴惠琴分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可吴惠琴工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，吴惠琴虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告吴惠琴支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告吴惠琴12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告吴惠琴12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告吴惠琴2014年12月的工资差额600元。据此，被告吴惠琴离职前12个月平均工资应为3305.83元［（39070＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告吴惠琴工资的行为，被告吴惠琴以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告吴惠琴申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告吴惠琴离职前12个月平均工资为3305.83元，工作年限为11.5年，原告方圆公司应支付被告吴惠琴经济补偿金38017.05元（3305.83＊11.5）。原告方圆公司未就支付被告国有企业改制职工身份置换金11000元的裁决结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告吴惠琴支付经济补偿金38017.05元、2014年12月的工资600元及国有企业改制职工身份置换金11000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴康康
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1360号
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：李大治，男，生于1976年10月，汉族，户籍地巴中市。
被执行人：王媚霞，女，生于1980年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行刘广东与李大治、王媚霞民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初990号民事判决已发生法律效力，本院在执行中，经人民法院调查被执行人李大治、王媚霞暂无可供执行的财产且申请执行人刘广东同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十九日
（）
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1360号申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李大治，男，生于1976年10月，汉族，户籍地巴中市。被执行人：王媚霞，女，生于1980年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行刘广东与李大治、王媚霞民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初990号民事判决已发生法律效力，本院在执行中，经人民法院调查被执行人李大治、王媚霞暂无可供执行的财产且申请执行人刘广东同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月二十九日（）书记员  罗小杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24402号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：陈文凯，女，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第164号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）贾镇镇。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第609号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树民
代理审判员 董志霞
代理审判员 代海霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐丽萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2790号
申请执行人陈丽娟，女，1981年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人陈莉红，女，1977年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
陈丽娟与陈莉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1977号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈莉红应于2017年5月24日前归还陈丽娟本金45000元，并支付该款自2017年3月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费596元，由陈莉红负担。因陈莉红未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈丽娟向本院申请执行，要求陈莉红支付45596元及相应利息。本院已立案执行，执行标的45596元及相应利息，执行费584元。
本院受理后，即向被执行人陈莉红发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，陈莉红在本院作为被执行人的案件众多，其名下坐落于苏州吴中区××室、临湖镇××室房屋已被本院其他多个案件查封，目前正在其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。除上述财产外，经本院至银行、车辆登记、证券管理部门、被执行人户籍地调查，未发现被执行人陈莉红有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将陈莉红纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房产正在其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1977号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 董 文 佳
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00750号
申请执行人：裴某，女。
被执行人：辽宁某某木业有限公司。
被执行人：铁岭市清河区某某木业有限公司。
被执行人：刘某某，女。
被执行人：顾某，男。
本院在执行申请执行人裴某与被执行人辽宁某某木业有限公司、铁岭市清河区某某木业有限公司、刘某某、顾某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辽宁某某木业有限公司、铁岭市清河区某某木业有限公司、刘某某、顾某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月二十日
书记员 宋永强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00050号
罪犯杨某。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）渝五中法刑初字第94号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01360号刑事裁定，对罪犯杨某减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2473号
原告周泽芬，女，1971年5月16日出生，汉族，务农，住云南省昭通市永善县。
委托代理人余翰林，男，居民，住云南省昭通市永善县。
被告宋启银，女，1962年5月12日出生，汉族，务农，住重庆市大足县。
被告蒋远，男，1993年9月23日出生，汉族，务农，住重庆市大足县。
原告周泽芬诉被告宋启银、蒋远生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽芬的委托代理人余翰林到庭参加诉讼，被告宋启银、蒋远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周泽芬诉称：原告夫妻二人于2013年2月2日到彭庙镇包坝页岩机砖厂找厂长历维明要拖欠的工资，历维明未作答复，原告就坐在出砖的电瓶车上，并称如果不给钱或不给说法就不准开工。被告宋启银就来拉扯原告，两人发生抓扯后，蒋远冲过来帮忙打原告，二被告将原告按在地上打致原告被打晕。被村支书制止后原告被送入富顺县人民医院入院治疗8天，诊断结果“全身多处瘀伤，鼻骨骨折”。原告伤情经鉴定为十级伤残。现原告要求二被告连带赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、住宿费、交通费、伙食费共计54976.26元。
被告宋启银未提出答辩意见。
被告蒋远未提出答辩意见。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份信息；
2、富顺县公安局永年派出所接（报）处警登记表，以证明原告因找厂长历维明要工资与二被告发生口角、打斗；
3、（2013）富民一初字第1505号民事调解书，以证明包坝页岩机砖厂欠原告夫妻二人工资和借款合计141915元；
4、富顺县人民医院病历，以证明原告入院原因系“全身多处瘀伤，鼻骨骨折”；
5、医疗发票3张，以证明原告用了医疗费3020.26元；
6、司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级为十级及尚需续医费3000元；
7、鉴定费发票1张、车票4张、住宿发票11张、餐饮发票3张，以证明原告因伤残鉴定用去鉴定费、交通费、住宿费、餐饮费合计1780元；
8、证人杨希林证言，以证明原告夫妻向包坝页岩机砖厂厂长历维明讨要工资未果，与机砖厂合伙人之一蒋昌正的妻子宋启银发生抓扯，被告宋启银将原告周泽芬打倒在地受伤后，又骑在原告身上打原告，后来被告宋启银将原告送往医院治疗；
9、证人刘佳富证言，证明内容与杨希林一致；
10、证人历维明证言，证明内容与杨希林一致。
被告未对上述证据发表质证意见。
对证据的分析和认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均为职能部门或机构在职权范围内出具的材料，本院予以确认；证据7鉴定费发票为司法鉴定作出，本院予以确认，其中的住宿费、餐饮费发票不属于侵权损害赔偿的范围，本院不作认定；证据8、9、10的3名证人证言能够相互印证，且能与证据2关联，本院予以确认。
经审理查明：原告夫妻二人于2013年2月2日到彭庙镇包坝页岩机砖厂找厂长历维明讨要拖欠的工资，历维明未作答复，原告就坐在出砖的电瓶车上阻挡开工。被告宋启银质问原告为什么挡车，原告回答如果不给钱或不作答复就不下车，被告宋启银就来拉扯原告，两人抓扯的过程中原告被被告打伤。后原告被送往富顺县人民法院治疗8天，用去医疗费3020.26元，诊断结果“全身多处瘀伤，鼻骨骨折”。原告伤势经鉴定为十级伤残并需续医费3000元。
本院认为：生命健康权作为公民民事权益的基本类型受法律保护，任何人不得非法侵犯他人的身体及健康，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担相应的侵权责任。本案被告宋启银在发生纠纷时未能控制自己的行为，对原告的身体造成伤害，应承担侵权责任，对因此给原告造成的损失应当进行赔偿。公安机关接（处）警记录及证人证言都没有提到另一被告蒋远参与了打原告，对原告诉称蒋远存在侵权行为的证据不足，本院不予支持。砖厂的厂长是历维明，但历维明及其他证人均承认砖厂实际上有另一合伙人蒋昌正，且被告宋启银作为蒋昌正的妻子实际行使了对砖厂的经营管理，原告周泽芬在讨要工资时应当采取向劳动监察部门反映、通过诉讼等正确渠道，而直接采取阻碍砖厂正常生产，引起与管理人宋启银的纠纷，对自己受伤后果的产生也有一定的过错，可以相应减轻被告宋启银的责任，由原告周泽芬对自己的损失承担30%的责任，被告周启银承担70%的责任。
原告周泽芬虽为农村户口，但有民事调解书及证人证言可以证明其一直在砖厂务工，主要生活来源为城镇，对其相关损失按城镇标准计算，原告残疾赔偿金按上一年城镇居民人均可支配收入计算为：40614元（20307元／年×20年×10%）；原告提交的工资欠条及民事调解书只能证明原告夫妻二人的合计工资情况，无法确认原告本人近三年的工资收入，其误工费的计算标准可以参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，误工时间根据原告伤情和医嘱，计算至定残日前一天共计47天，故原告的误工费确定为：3936.02元（30567元／年÷365天／年×47天）；原告称其住院由丈夫护理，但工资欠条及民事调解书无法证明其丈夫的工资收入情况，原告住院医嘱单显示为二级护理，护理标准以每天60元计算护理费为：480元（60元／天×8天）；住院期间伙食补助费以每天10元计算为：80元（10元／天×8天）；原告的医疗费3020.26元、续医费3000元、鉴定费1000元、交通费酌定280元，以上合计人民币52410.28元应列入赔偿范围，由被告宋启银承担70%的责任为：36687.20元。原告主张因返回云南鉴定产生的住宿费、餐饮费，因不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋启银于本判决生效之日起十日内赔偿原告周泽芬36687.20元；
二、驳回原告周泽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费减半收取为232元由被告宋启银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一三年七月十五日
书记员 余 琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第330号
申请执行人福建省蓉昇融资担保有限公司，住所地：沙县。
法定代表人万松青，董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人福建三明柳特解放汽车销售有限公司，住所地：沙县。
法定代表人郑浩，经理。
被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所地：沙县。
法定代表人黄金水，董事长。
被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地：沙县。
法定代表人黎笑雄，总经理。
被执行人李立洪，男，汉族，住沙县，又住厦门。
被执行人张桂芳，女，汉族，住沙县，又住厦门，系被告李立洪之妻。
被执行人黎志敏，男，汉族，户籍住址建瓯市，又住沙县。
被执行人董岑娟，女，汉族，住沙县，系被告黎志敏之妻。
被执行人陈森华，男，汉族，户籍住址建瓯市，又住沙县。
被执行人王娇妹，女，汉族，住沙县，系被告陈森华之妻。
被执行人雷相锋，男，汉族，户籍住址建瓯市，又住沙县。
被执行人杨校宣，女，汉族，住沙县，系被告雷相锋之妻。
被执行人郑浩，男，汉族，住沙县。
被执行人黄丹，女，汉族，户籍住址建瓯市，住沙县，系被告郑浩之妻。
被执行人黎笑雄，男，汉族，住广东省增城市。
被执行人魏立青，女，汉族，住沙县。
被执行人李志德，男，汉族，住沙县。
被执行人黄金水，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建省蓉昇融资担保有限公司与被执行人福建三明柳特解放汽车销售有限公司、福建金宝来贸易有限公司、福建三明锦田汽车贸易有限公司、李立洪、张桂芳、黎志敏、董岑娟、陈森华、王娇妹、雷相锋、杨校宣、郑浩、黄丹、黎笑雄、魏立青、李志德、黄金水追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本息1576414.10元及判决所确定的利息。在执行过程期间，被执行人雷相锋名下的坐落于沙县翠绿山庄南侧尚景桂院10楼1单元601室房地产正在评估拍卖中，一时无法变现。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月二十五日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2708号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈则君，男，1986年8月28日出生,汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴黄角,男，1950年4月10日出生,汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴远梅，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人陈则君因与被申请人吴黄角、吴远梅民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈则君申请再审称，一审二审判决认定事实不清，与本案事实不符缺乏证据支撑，适用法律错误，申请再审请求，1、依法撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2442号民事判决和四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终436号民事判决。2、依法启动再审程序。3、由被申请人承担所有诉讼费。主要事实和理由：1、被申请人吴黄角于2014年6月12日通过农行向申请人转款5万元，另委托他人向申请人建行卡内转款5万元，合计借款lO万元，双方是亲属关系当时末出具借条。申请人于2014年10月2日在被申请人家出具lO万元借条，2014年11月29日申请人向被申请人偿还4万元(有收条)。一审、二审判决错误的认定申请人与被申请人共计存在十五元债务，被申请人提供的2014年6月12日农行卡的银行流水中转账的5万元是10万元借款中的部分并非其它借款，被申请人不能出具任何证据证明转款不是10万元借款的组成部分而是其它借款，也不能证明被申请人亲笔于2014年11月29日出具4万元收条系归还其他借款。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被申请人主张提供的转款记录系其他借款，应当提供证据予以证明，二审判决认定申请人没有出具证据证明被申请人出具的转款记录不是其他借款，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。一审二审法院未审核2014年10月2日被申请人出具借条的款项交付方式和流向。
本院询问中，再审申请人陈则君补充认为：被申请人吴黄角主张共欠其15万元，2014年10月2日再审申请人出具借条时，应当出具收到15万元的借条。
本院经审查认为，再审申请人陈则君对2014年10月2日向被申请人吴黄角出具由其签名内容为:“今借到吴黄角人民币100000.00（拾万圆整）”的借条予以承认，原审法院据此认定双方之间形成借款关系，并无不当。陈则君未能提供证据证明2014年6月12日吴黄角向陈则君转款5万元，系其2014年10月2日向吴黄角出具借条的10万元借款中的部分；2014年10月2日陈则君向吴黄角出具借条内容也未明确包含同年6月2日的5万元转款。原审中陈则君主张2014年6月2日转款并非其他借款，原审法院认为其未向法庭举出该转款不是其他借款的证据，未支持其主张，并未违反谁主张谁举证的法律规定。2014年10月2日尚在陈则君与吴远梅夫妻关系存续期间，吴黄角与陈则君仍是岳父与女婿关系，当时仅要求出具借款10万元的借条亦符合常理。综上，原审判决并无不当，再审申请人陈则君申请再审理由不能成立，其请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈则君的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年九月二十日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2708号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈则君，男，1986年8月28日出生,汉族，住四川省达州市达川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴黄角,男，1950年4月10日出生,汉族，住四川省达州市通川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴远梅，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。再审申请人陈则君因与被申请人吴黄角、吴远梅民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈则君申请再审称，一审二审判决认定事实不清，与本案事实不符缺乏证据支撑，适用法律错误，申请再审请求，1、依法撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2442号民事判决和四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终436号民事判决。2、依法启动再审程序。3、由被申请人承担所有诉讼费。主要事实和理由：1、被申请人吴黄角于2014年6月12日通过农行向申请人转款5万元，另委托他人向申请人建行卡内转款5万元，合计借款lO万元，双方是亲属关系当时末出具借条。申请人于2014年10月2日在被申请人家出具lO万元借条，2014年11月29日申请人向被申请人偿还4万元(有收条)。一审、二审判决错误的认定申请人与被申请人共计存在十五元债务，被申请人提供的2014年6月12日农行卡的银行流水中转账的5万元是10万元借款中的部分并非其它借款，被申请人不能出具任何证据证明转款不是10万元借款的组成部分而是其它借款，也不能证明被申请人亲笔于2014年11月29日出具4万元收条系归还其他借款。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被申请人主张提供的转款记录系其他借款，应当提供证据予以证明，二审判决认定申请人没有出具证据证明被申请人出具的转款记录不是其他借款，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。一审二审法院未审核2014年10月2日被申请人出具借条的款项交付方式和流向。本院询问中，再审申请人陈则君补充认为：被申请人吴黄角主张共欠其15万元，2014年10月2日再审申请人出具借条时，应当出具收到15万元的借条。本院经审查认为，再审申请人陈则君对2014年10月2日向被申请人吴黄角出具由其签名内容为:“今借到吴黄角人民币100000.00（拾万圆整）”的借条予以承认，原审法院据此认定双方之间形成借款关系，并无不当。陈则君未能提供证据证明2014年6月12日吴黄角向陈则君转款5万元，系其2014年10月2日向吴黄角出具借条的10万元借款中的部分；2014年10月2日陈则君向吴黄角出具借条内容也未明确包含同年6月2日的5万元转款。原审中陈则君主张2014年6月2日转款并非其他借款，原审法院认为其未向法庭举出该转款不是其他借款的证据，未支持其主张，并未违反谁主张谁举证的法律规定。2014年10月2日尚在陈则君与吴远梅夫妻关系存续期间，吴黄角与陈则君仍是岳父与女婿关系，当时仅要求出具借款10万元的借条亦符合常理。综上，原审判决并无不当，再审申请人陈则君申请再审理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈则君的再审申请。审判长  魏图强审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一七年九月二十日书记员  罗佳琴
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第968号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人许某。因赌博于2010年6月18日被浙江省苍南县
公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌容留卖淫于2013年7月11
日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州
市看守所。
辩护人赵××。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）904号起
诉书指控被告人许某犯容留卖淫罪，于2013年9月10日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
代理检察员叶某某出庭支持公诉。被告人许某及辩护人赵×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月份始，被告人
许某在龙湾区永兴街道××号承租的出租房内容留卖淫女高
甲进行卖淫活动，并收取卖淫所得。同年7月11日晚上8时许，
许某容留高甲向林某波、田某某、李某某、笪伟各卖淫一次
。
被告人许某对指控事实无异议。辩护人提出：1、许×
×认罪态度好；2、许某文化程度低，容留的卖淫女只有一
人。提请法庭对许某从轻处罚。经审理查明：2013年5月份开始，被告人许某在温州市
××区永兴街道××号其承租的出租房内容留卖淫女高某进
行卖淫活动，规定卖淫价格为每次100元，每月支付高某500
0元作为报酬。同年7月11日晚，许某容留高某向林某波、
田某某、李某某、笪伟各卖淫一次，收取嫖资400元。当晚，
许某被公安机关抓获。
上述事实，有被告人许某的供述，证人高某、林某
波、李某某、笪伟、范某某的证言，辨认笔录，检查笔录，行
政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，容留他人卖淫
，其行为已经构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人许某有劣迹，酌情从重处罚。被告人许某能如实供述罪
行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人许某在有期
徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，
予以采纳。辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。根据被告
人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十
七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月
，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年5
月10日止。）二、责令被告人许某退出违法所得人民币400元，予以
没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一三年九月十七日
代书记员 程茜茜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第709号
申请执行人：岑春雷。
被执行人：慈溪市美怡珂电子制造有限公司。
法定代表人：黄建良。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第536号岑春雷诉慈溪市美怡珂电子制造有限公司加工合同纠纷一案中，慈溪市美怡珂电子制造有限公司尚欠岑春雷257325元，并应承担执行费3760元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第709号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4005号
原告新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园11幢。
法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。
被告郭长武，男，1948年11月24日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告郭长武（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十九日
书记员 兰燕花
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02163号
原告武海建，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人郭晓东，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告高凤才，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告宋玉芳，女，1972年7月1日出生，汉族，住址同上，系被告高凤才的妻子。
原告武海建诉被告高凤才、宋玉芳为买卖、民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉独任审理本案，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告武海建及其委托代理人郭晓东到庭参加了诉讼。被告高凤才、宋玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月23日向原告借款20万元，约定利率月息2分，借款期限3年，并出具欠条一张。同年9月25日，被告又向原告借71170元，约定利率月息1.2分，并出具欠条一张。现被告违反合同约定，未支付到期利息。诉讼请求：1、解除双方签订的抵押借款合同。2、判决被告偿还原告欠款20万元及利息。3、判决被告偿还原告欠款71170元及利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告给原告出具的欠条两张，证明被告分别欠原告20万元和71170元及利息。3、抵押借款合同一份，证明被告向原告借款20万元，并以自己的房屋予以抵押的事实。经庭审质证原告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告高凤才租赁原告的大货车跑运输，原告于2013年5月25日将大货车作价20万卖给被告高凤才，并由两被告给原告出具借条一张，约定利率月息2分。两被告又于同日给原告出具抵押借款合同一份主要内容是：两被告向原告借款20万元，借款期限三年，利率月息2分，够一整年结一次利息，借款期未到期前，在两被告按时付息的前提下，原告不得要求被告提前还款，两被告用自己坐落于漆园办事处北城社区引西村民组的房屋一套对该笔款予以抵押。另外被告高凤才又多次向原告借款，双方于2013年9月25日结算，被告高凤才欠原告71177元，由被告高凤才给原告出具借条一张，并约定利率月息1.2分。
另查明：两被告自2014年5月25日始至今，未能履行第一笔到期利息。为此原告要求解除抵押借款合同，并由两被告提前偿还20万元及利息。
本院认为：两被告欠原告20万元及利息，事实清楚证据充分，因两被告未按照合同约定履行义务，原告诉请解除抵押借款合同，并由两被告提前偿还20万元及利息的请求，应予支持。被告高凤才另外欠原告71177元及利息，事实清楚证据充分，被告高凤才应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武海建与被告高凤才、宋玉芳签订的抵押借款合同。
二、被告高凤才、宋玉芳欠原告武海建20万元及利息（自欠款之日计算利息，利率按月息2分计算）于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告高凤才欠原告武海建71170元及利息（自欠款之日计算利息，利率按月息1.2分计算）于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执531号
申请执行人：湖南吉首市民族烟材有限公司，住所地吉首市雷公井24号。
被执行人吴祖军，男，1972年3月22日出生，汉族，吉首市人，个体户，住吉首市。
本院在执行湖南吉首市民族烟材有限公司与吴祖军追偿纠纷一案中，依法对被执行人吴祖军的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吴祖军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执531号申请执行人：湖南吉首市民族烟材有限公司，住所地吉首市雷公井24号。被执行人吴祖军，男，1972年3月22日出生，汉族，吉首市人，个体户，住吉首市。本院在执行湖南吉首市民族烟材有限公司与吴祖军追偿纠纷一案中，依法对被执行人吴祖军的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吴祖军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨保明二〇一八年二月二十二日书记员  杨 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00537号
原告方某甲。
原告熊某。
二原告共同的委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告方某乙。
原告方某甲、熊某诉被告方某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，后于2015年10月12日依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告方某甲及原告方某甲、熊某共同的委托代理人葛国柱到庭参加诉讼，被告方某乙因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方某甲、熊某诉称：二原告系夫妻关系，因无生育1985年10月4日收养被告，对被告视为己出，关爱备至，被告从小娇生惯养，好逸恶劳。被告中专毕业后，经常混迹于赌博场所，××××年结婚，仍不守妇道，离婚回到娘家，经常引领恶徒讨债上门，敲诈勒索。为此起诉要求解除原、被告之间的收养关系。
被告方某乙未作答辩。
经审理查明：1985年10月4日，方某甲、熊某夫妇收养方某乙为养女，并将其抚育成人。方某甲、熊某夫妇认为因方某乙沾染赌博恶习等，常有人上门催讨高利贷，严重影响正常生活，双方之间的关系已经恶化，为此引起本案纠纷。
上述事实有常住人口登记卡、张家港市大新镇村民委员会及当事人同村村民出具的证明及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：本案中，原告方某甲、熊某于1985年收养被告方某乙并长期共同生活，有居住地村民委员会、亲友等证明，虽未办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》施行之前，且亲友、群众公认，应当认定二原告与被告间已形成了养父母与养女的事实收养关系。按照1992年开始施行的《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与陈年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。鉴于原告方某甲、熊某认为因被告赌博、造成二原告生活与被告之间的关系已经恶化，无法共同生活。现原告方某甲、熊某坚决要求与被告方某乙解除收养关系，且被告方某乙现已成年，本院依法予以准许。被告方某乙经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告方某甲、熊某与被告方某乙的收养关系。
案件受理费80元，由原告方某甲、熊某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶 萍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初937号
原告赵地保，农民。
被告王军平，工人。确认后的送达地址：太行矿业公司。
原告赵地保与被告王军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月11日，向原告借款20000元整，双方约定月息每月300元。被告向原告出具借据一份。借款之，原告向被告索要借款及利息，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求：1、判决被告立即返还原告借款20000元；二、判决被告按月息300元支付原告利息，支付期间为（2013年4月11日至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据为借条一份。
被告应诉后未答辩也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2013年4月11日，被告向原告借款20000元，双方约定该借款利息为每月300元。借款一年后，原告多次向被告催要本息，被告至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款一年后，在原告多次催要下不及时偿还借款本息实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还20000元本金的主张予以支持。对于被告应支付的利息，参照借期内利息依照相关法律规定，确定被告按月支付利息300元从2013年4月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止由被告支付较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告王军平自本判决生效之日起五日内偿还原告赵地保借款本金20000元及相应利息（按月利息300元，从2013年4月11日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一六年四月二十三日
书记员 郝芳芳
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初194号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人蔡*，男，1981年7月23日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因吸食毒品于2016年9月22日被行政拘留，至同年10月7日被强制戒毒，期间主动向公安机关供述本案盗窃事实。因本案于2016年10月31日被公安机关刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]177号起诉书，指控被告人蔡*犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人蔡*到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年8月间的一天凌晨2时许，被告人蔡*窜到万宁市李*家，在该家三楼卧室的沙发上盗窃走李*现金人民币2000元和一台笔记本电脑。被告人蔡*之后于9月初的一天将盗窃的笔记本电脑以人民币1500元出售给蔡*。被告人蔡*在被强制戒毒期间于2016年10月8日主动向万宁市强制戒毒所民警供述盗窃犯罪事实，并带民警追回被盗窃的笔记本电脑退还失主。经鉴定，该被盗窃的笔记本电脑价值人民币666元。
以上事实，被告人蔡*在开庭审理过程中无异议，并且有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的笔记本电脑等物证、被告人的身份信息资料、退还被盗笔记本电脑凭证、犯罪线索转递函、被告人到案经过等书证、被害人李*的陈述、证人蔡*的证言、鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据充分，足于认定。
本院认为，被告人蔡*以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人蔡*犯盗窃罪成立，应予以采纳。被告人蔡*在被强制戒毒期间主动供述本案盗窃犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡*犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起执行至2017年5月30日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a5a8796-c4c9-47da-91b2-a7be010b3c71&imgId=NmE1YTg3OTYtYzRjOS00N2RhLTkxYjItYTdiZTAxMGIzYzcxMC5qcGVn01lydyh01)
2yswjew3z6lmudqwpo
案件唯一码
二0一七年四月十四日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年4月14日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初194号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人蔡*，男，1981年7月23日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因吸食毒品于2016年9月22日被行政拘留，至同年10月7日被强制戒毒，期间主动向公安机关供述本案盗窃事实。因本案于2016年10月31日被公安机关刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]177号起诉书，指控被告人蔡*犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人蔡*到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2016年8月间的一天凌晨2时许，被告人蔡*窜到万宁市李*家，在该家三楼卧室的沙发上盗窃走李*现金人民币2000元和一台笔记本电脑。被告人蔡*之后于9月初的一天将盗窃的笔记本电脑以人民币1500元出售给蔡*。被告人蔡*在被强制戒毒期间于2016年10月8日主动向万宁市强制戒毒所民警供述盗窃犯罪事实，并带民警追回被盗窃的笔记本电脑退还失主。经鉴定，该被盗窃的笔记本电脑价值人民币666元。	以上事实，被告人蔡*在开庭审理过程中无异议，并且有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的笔记本电脑等物证、被告人的身份信息资料、退还被盗笔记本电脑凭证、犯罪线索转递函、被告人到案经过等书证、被害人李*的陈述、证人蔡*的证言、鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据充分，足于认定。	本院认为，被告人蔡*以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人蔡*犯盗窃罪成立，应予以采纳。被告人蔡*在被强制戒毒期间主动供述本案盗窃犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：	被告人蔡*犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起执行至2017年5月30日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		2yswjew3z6lmudqwpo	案件唯一码	二0一七年四月十四日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。	4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年4月14日印刷																（共印15份）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初100号
原告：陈荣富，男，1969年1月13日出生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被告：张树明，男，1970年10月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：彭明，男，1971年7月29日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
原告陈荣富与被告张树明、彭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段国栋到庭参加诉讼。因被告张树明、彭明下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈荣富向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树明立即偿还原告借款本金130万元，并承担自2015年4月15日至实际还款之日的利息（按月2%计算）；2、判令被告张树明承担律师费73000元；3、被告彭明对被告张树明的还款承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告共同负担。在审理过程中，原告放弃要求被告彭明对律师费承担保证责任。事实和理由：2014年7月15日，原告陈荣富通过被告彭明的账户借款140万元给被告张树明，被告彭明提供了担保。后原告多次追要，张树明仅还款10万元。2015年4月15日，原告与张树明签订借款合同，确认张树明向原告借款130万元，月利息4%，若被告未按时还款，还应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。借款合同签订后，原告多次向两被告追要，但两被告未能履行还款义务。
张树明、彭明均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，陈荣富（甲方，出借人）与张树明（乙方，借款人）签订《借款合同》1份，约定：乙方向甲方借到130万元，月息4%，按月付息；若逾期还款则应：1、乙方支付每日千分之一的违约金；2、乙方支付甲方为实现该债权而发生的差旅费、律师费、调查费等所有费用；3、逾期还款期间利率同样计算。该合同未约定借款期限。
2016年9月23日，彭明出具《确认书》1份，内容为：彭明确认陈荣富借给张树明140万元由其本人担保，并经由彭明账号转给张树明卡内，转账时间为2014年7月15日。
原告在庭审中陈述，2014年7月15日，其借款140万元给张树明用于资金周转，由彭明提供担保。当日，原告通过彭明的账户转账给张树明140万元。2015年张树明给付部分款项后，于2015年4月15日重新签订了借款合同，借款金额130万元，月息4%。
另查明，原告与江苏恒桥律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费73000元。
以上事实有原告陈述、借款合同、中国工商银行交易清单、确认书、委托代理合同、中国建设银行客户回单等证据在卷证实。
本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。被告张树明向原告借款并签订借款合同，事实清楚，债权债务关系明确，被告张树明依法负有还款义务。借款合同约定的利率偏高，原告主张自借款合同签订之日起实际给付之日止按月利率2%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。借款合同未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因被告张树明未及时还款引发诉讼，被告张树明应依约承担原告支付的律师费73000元。二、被告彭明承诺为案涉借款提供担保，因未明确保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任；原告主张被告彭明为借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。三、两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树明应于本判决生效之日起十日内向原告陈荣富支付借款本金130万元及利息（以130万元为本金，自2015年4月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付律师费73000元；
二、被告彭明对案涉借款的本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17157元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币17157元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第60号
原告（反诉被告）：刘天德。
被告（反诉原告）：刘杉杉。
委托代理人：刘华通。
原告刘天德与被告刘杉杉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，被告刘杉杉于2015年12月4日向本院提起反诉，经审查本案合并审理，依法由代审判员陈伟卫适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘天德、被告刘杉杉及委托代理人刘华通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天德起诉称：原、被告系同村人。2015年6月23日，原告与被告父亲刘华通发生吵架纠纷，但事发当天已通过仁川镇政府调解达成和解协议。2015年8月29日下午，刘华通又让被告来殴打原告，造成原告脖子、右手臂、右脚等多处受伤。受伤后，原告到磐安县人民医院治疗，住院17天，花去医疗费9322.92元。被告殴打原告一案已经磐安公安局处理。现因赔偿事项协商未果，诉至法院要求：要求被告赔偿原告医疗费9322.92元、误工费5698元（77天每天74元）、护理费2550元（17天每天150元）、交通费340元（17天每天20元）、营养费1054元（17天每天62元），合计18964.92元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘杉杉答辩称：原告起诉所称并非全部属实，被告不存在无故殴打原告，事因是原告挑事在先，原、被告因打架均受到了磐安县公安局的行政处罚。对于原告的损失，被告有异议，原告事故发生前曾经在洋坑村干活时导致脚部严重受伤，本次医疗费用于旧伤。被告在住院和医院建议休息期间曾驾驶拖拉机外出赚钱，故不存在误工损失。
反诉原告刘杉杉反诉称：本案纠纷系由反诉被告引起的。2015年6月23日，反诉原告父亲与反诉被告之间发生的纠纷已经解决，后来反诉原告父亲到镇政府办事遇见卢加谷时，对方称若村中防洪堤工程亏损，反诉被告让其向反诉原告父亲讨要10万元。2015年8月29日，反诉原告前去求证该事实，遂产生口角发生打架。反诉原告花去医药费2200元左右，未能参加民兵带兵训练误工损失9600元，反诉原告妻子为照顾反诉原告放弃在安文小学的工作而损失4600元。现要求反诉被告赔偿反诉原告各项损失合计16400元，由反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉被告刘天德答辩称：2200元的医疗费没有发票，没有住院和休息证明，不存在误工时间，军训通知单不能证明被告损失，反诉原告妻子由于假期和个人原因本就已不在安文小学上班，不存在唆使卢加谷向反诉原告父亲讨要钱的事实。
经审理查明：原告刘天德与被告刘杉杉系同村村民，原告为拖拉机驾驶员。2015年6月23日，原告与被告父亲刘华通曾经发生争吵，后经仁川镇镇政府协商解决。2015年8月29日下午，原告与被告在磐安县仁川镇泊公坑村42号门口发生口角并打架，双方给对方均造成一定伤情。2015年8月29日至2015年9月15日，原告刘天德在磐安县人民医院住院治疗17天，共支付医疗费用9322.92元。被告刘杉杉未住院治疗。在磐安县人民医院出具的病情证明单建议原告休息期间，原告多次驾驶拖拉机外出，且在该此期间内被磐安县公安局行政拘留七日。2015年9月29日，原告、告均受到磐安县公安局作出的行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。
上述事实有原告刘天德提供的磐安县人民医院门诊病历、出院记录、住院病人医疗费用汇总清单及药品汇总清单、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据、病情证明单、交通费发票、被告刘杉杉提供的函、洋坑村民委员会出具的证明、磐安县安文小学出具的证明及本院依职权从磐安县公安局新渥派出所调取的涉案卷宗材料一组、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护。本案纠纷系双方当事人因琐事发生口角并扭打在一起，公安机关对原、被告均做出了行政处罚，双方当事人均需按各自过程承担一定比例的损失，结合本案案情，酌定各自承担赔偿的比例为50%。1、本诉部分。关于原告的各项损失，本院审核如下：医疗费，被告对原告治疗脚部的费用有异议，对该主张被告负有举证责任，因未申请司法鉴定或提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，合计票面的医疗费用金额为9322.92元；误工费，原告系农村居民，不能举证证明收入减少，依照74元∕天计算，误工天数为住院天数17天，医生建议休息期间因原告未实际休息而应不予计算，故误工费为1258元；护理费，以护理时限为17天、每天150元计算，为2550元；交通费，补助天数为17天、每天20元计算，为340元；营养费，因原告未能提供证据证明所需营养时间，不予支持。前述原告合理损失为13470.92元，故被告应赔偿的款项数额为6735.46元。2、反诉部分。关于医疗费，由于反诉原告未能提供具备相关资质医疗机构的正式发票，不予支持；关于误工费，反诉原告自认在训练期间已到相关地点报道，且提供的通知单尚不能证明存在误工损失数额或造成误工期间，不予支持；关于反诉原告妻子损失部分，因被告未能提供证据证明其需要护理期限，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘杉杉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天德各项损失人民币6735.46元；
二、驳回原告刘天德的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告刘杉杉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉部分受理费200元（已减半收取）、反诉部分受理费200元（已减半收取），合计400元，由原告刘天德负担129元，被告刘杉杉负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年一月六日
代书 记员 黄 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6546号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：袁某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令袁某某立即偿还欠款本金28305.96元、利息6438.22元、滞纳金5913.91元，合计40658.09元（利息和滞纳金暂计至2016年7月12日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由袁某某承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日，袁某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月12日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金28305.96元、利息6438.22元、滞纳金5913.91元，合计40658.09元。袁某某�欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
袁某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年8月31日，袁某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。袁某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期�款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(�交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
袁某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月12日，累计拖欠本金28305.96元、利息6438.22元、滞纳金5913.91元，合计40658.09元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年7月5日的149.91元，2015年8月5日的303.34元，2015年9月5日的460.66元，合计913.91元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与袁某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。袁某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求袁某某立即偿还截至2016年7月12日的欠款本金28305.96元及利息6438.22元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求袁某某立即偿还截至2016年7月12日的滞纳金5913.91元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在袁某某连续三期�足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求袁某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就袁某某连续拖欠前三期的滞纳金即913.91元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金28305.96元；
二、袁某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息6438.22元（利息暂计至2016年7月12日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、袁某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金913.91元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由袁某某负担716元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1187号
上诉人（原审原告）李一×。
委托代理人李晓辉，天津德唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑××。
上诉人李一×因变更抚养关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年7月7日受理，2015年8月13日作出的（2015）东民初字第3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人李一×及其委托代理人李晓辉，被上诉人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李二×。2014年12月30日，原、被告在天津市南开区民政局协议离婚，双方协议约定：离婚后婚生女归女方抚养，随女方共同生活。男方从2015年1月1日起每月1日给付女儿抚养费300元。男方同意一次性给付婚生女42500元，用于今后辅导班、就医费、学费等其他费用的发生，该款由女方保管。
原、被告协议离婚后至今，婚生女李二×随被告生活，期间原告每月探视一次将婚生女接走。
原告诉讼请求：变更婚生女的抚养权，由原告进行抚养。
原审法院认为，对未成年子女抚养和教育系父母的义务。原、被告在自愿基础上于2014年12月30日协议离婚时达成的关于子女抚养情况的约定合法有效，至于原告称其在协议离婚时是迫于诸多无奈放弃抚养权，并不是其真实意愿的意见，对此原告并未提交证据加以证明，故不予采信。庭审中原告称被告再婚对象有暴力倾向，且带有一男孩对婚生女成长不利，但原告并未对此提供证据予以证明，再婚带子女并不必然导致对子女成长不利，故现原告并无证据证明被告抚养未成年子女的能力和条件发生了重大变化，且被告也明确表示了不愿改变现状的愿望，故原告要求变更抚养关系的请求不符合法律的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条之规定，判决：驳回原告李一×的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李一×负担。
上诉人李一×上诉请求：撤销原审判决，依法改判婚生女李二×由上诉人抚养，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人居住条件较好，且李二×由祖父母照顾五年之久，与祖父母感情很好，能够给李二×提供有利的环境。而被上诉人没有固定住所，脾气也不好，并且已经再婚，被上诉人及被上诉人的再婚配偶有暴力倾向，对李二×的健康成长不利，因此请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑××辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：被上诉人有正式工作，具有抚养孩子的能力。被上诉人现已再婚，现在的家庭共同抚养孩子，有利于孩子的成长。且李二×自幼随被上诉人生活，被上诉人熟悉孩子的生活习惯，更有利于照顾孩子。
经审理查明，上诉人对原审查明的“原、被告协议离婚后至今，婚生女李二×随被告生活，期间原告每月探视一次将婚生女接走”有异议，主张是每周探视一次，而不是每月探视一次。上诉人对原审查明的其他事实无异议。本院对原审查明的双方均无异议的事实，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人原系夫妻关系，李二×系双方婚生之女。上诉人与被上诉人作为李二×的父母，对李二×有抚养与教育的义务。双方签订的离婚协议中明确约定李二×随被上诉人生活，由上诉人给付抚养费，该离婚协议已经实际履行。现李二×随被上诉人生活，处于正常的生活状态，上诉人主张被上诉人无固定住所、被上诉人及被上诉人配偶有暴力倾向对李二×的成长不利，但上诉人对其上述主张均未提供证据予以证实，因此，上诉人要求变更李二×的抚养关系，缺乏事实依据，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 月
速 录 员 严宝旭
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1685号
原告杨大林。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告陈祥芬。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告郑祥龙。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司，住所地：汶上县。
法定代表人李传利，总经理。
委托代理人周康华，四川跑马山律师事务所律师。
原告杨大林与被告陈祥芬、郑祥龙、山东一诺达水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨大林的委托代理人周雄伟、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司委托代理人周康华到庭参加了诉讼，被告郑祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司与被告郑祥龙签订了《黄金坝水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务分包合同》，由被告郑祥龙承包该电站的部分劳务，实际是被告郑祥龙与被告陈祥芬合伙承包了该电站下游钢筋混凝土防火墙劳务。2011年3月原告受被告陈祥芬雇请至其所承包的施工队务工，同年6月经结算被告尚欠原告劳动报酬19300元，经原告数次催收，被告均以种种理由推脱拒不支付原告劳动报酬。原告诉至本院，请求依法判令三被告连带支付原告工资款19300元。
被告陈祥芬辩称，原告诉称欠付的劳务费系被告山东一诺达水电工程有限责任公司承建黄金坪水电站所欠的劳务费，该公司承建了前述水电站工程后将劳务部分分包给了被告郑祥龙；被告陈祥芬与被告郑祥龙不是合作关系，被告陈祥芬也是为被告郑祥龙务工，负责其的后勤工作。被告陈祥芬制作工资表及提供欠款说明的原因是基本于履行工作职责，请法院依法判决。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称，欠付原告工资款的是被告郑祥龙，原告也未与该公司签订任何劳务合同，所以原告起诉要求该公司承担连带偿付原告工资款的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告郑祥龙未作答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司黄金坪项目部与被告郑祥龙签订了《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》，合同约定由被告郑祥龙分包黄金坪水电站左下游河道防护一期工程的钢筋工程；被告郑祥龙欠付原告杨大林劳务费19300元。上述事实有原、被告双方的身份信息，原告杨大林、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司的陈述，《工资花名册》、《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本案中双方当事人争议的焦点为：一、原告杨大林主张的劳务费19300元应当由谁支付；二、三被告是否应当对欠付原告杨大林的劳务费19300元承担连带责任。本院对上述争议分析认定如下：
一、原告杨大林主张的劳务费19300元应当由谁支付
本案中，除原告自身陈述外原告并无证据证明被告陈祥芬与被告郑祥龙存在合伙关系，被告陈祥芬制作的工资表上无被告山东一诺达水电工程有限责任公司或其公司黄金坪项目部的公章，亦无具体工资年月，原告也提交其他证据证明原告与被告山东一诺达水电工程有限责任公司之间具有劳动或劳务关系，故原告主张的劳务费19300元不应由被告陈祥芬或被告山东一诺达水电工程有限责任公司负担；被告郑祥龙并未提交证据证明其不欠原告劳务费19300元或欠付原告的劳务费19300元已经部分或全部支付给原告，故原告主张的劳务费19300元应由被告郑祥龙负担。
二、三被告是否应当对欠付原告杨大林的劳务费19300元承担连带责任
因被告陈祥芬与被告郑祥龙不是合伙关系，原告与被告山东一诺达水电工程有限责任公司之间也不具有劳动或劳务关系，故被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司不应对被告郑祥龙欠付原告的劳务费19300元向原告承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑祥龙于本判决生效之日起五日内支付原告杨大林19300元；
二、驳回原告杨大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告郑祥龙负担。案件受理费原告杨大林已经垫付，被告郑祥龙在履行本判决第一项所确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并支付给原告杨大林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
审 判 员 李志明
人民陪审员 吴 强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王建新
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第111号
上诉人（原审原告）王德全，男，1959年3月11日生。
委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王令军，男，1981年7月4日生。
上诉人王德全与被上诉人王令军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1998年3月30日，临洮县某合作社作为甲方，原告王德全作为乙方，双方签订了《果园承包合同》，内容为甲方将坐落在某一社东面，东至山脚底下；西至石某承包地；北至农路；南至曹家沟，面积捌亩，梨树60株的果园承包给乙方。果园土地及果树所有权归甲方，乙方只有经营管理权和承包收益权，不得买卖。承包期叁拾年，从1998年元月1日起至2028年12月31日止。承包费共计17200元，分别于1998年3月1日以前上交10000元，以后每年向甲方上缴240元。该合同经双方签字并经临洮县公证处公证后生效。原告承包该果园后，又于2010年4月5日和被告签订了《转包合同》，合同内容为：原告将自己承包的坐落于某一社东面，东至山脚底下；西至石某承包地；北至农路；南至曹家沟，面积捌亩，果树80株的果园承包给被告。承包年限为19年，从2010年至2028年12月止。承包费为13500元整。原告不得干涉被告经营自主权，原告承担承包果园土地上缴的一切税费，被告在果园内的农作物收益归被告，合同期满，被告应将果园、果树如数交还给原告。原告无故中止合同，应向被告赔偿违约金人民币10000元，并承担由此造成的一切经济损失。自合同之日起，如临洮县某合作社向原告收取每年承包费240元整，由被告承担。果园西北角七棵果树由原告管理，并承担一切责任，本合同一式两份，自签字之日起生效。果园内不准建坟等情况。合同签订后，被告在果园里栽种了云杉等松树。后原告以被告砍伐了其栽种的杏树、梨树、桃树，并造成经济损失为由，向本院提起诉讼。
原审认为，原、被告签订的《转包合同》内容约定，原告将果树80株的果园承包给被告，被告在承包期满后应将果园、果树如数交还原告，按照通常解释，在被告交还原告果园时，如果果园里果树少于80株，被告才可能赔偿原告经济损失，但现在被告承包的果园里不但二十铺村一社给原告承包时的60棵梨树全部存在，而且现存的果树数目大于双方合同中约定的80棵，故原告请求的经济赔偿，本院不予支持。原告给被告转包的果园四址与社上给其承包的四址一致，果园面积应以四址为准，故不存在果园扩大的事实。原告在诉状中已认可被告交付了首期承包费，故对其又陈述被告拖欠其首次部分承包费的意见不予采纳。因双方合同中已经约定如临洮县某合作社向原告收取每年承包费240元，由被告承担，故如社上向原告收取承包费，原告可通知被告，由被告交纳，但原告没有证据证明社上向其收取承包费，其通知被告后又拒绝交纳的证据，故对原告陈述被告拖欠承包费的意见不予采纳。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本案中原告应对自己的诉讼请求负举证责任，但其提供的证据不能证明被告砍伐了其栽种的果树，并给其造成了经济损失，故原告要求解除其与被告签订的果园承包合同及赔偿经济损失的请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决：驳回原告王德全的诉讼请求。案件受理费2864元，因适用简易程序审理减半收取1432元，由原告王德全负担。
宣判后，王德全不服，上诉称：原判认定事实错误。1、上诉人当时只给被上诉人承包了8亩果园中的80棵树，其余树说好由我经营，可写合同时写成七棵树由我经营。合同是被上诉人所写，我不识字，说好打印一份给我，但后来没有给我。我在社上承包后己经补栽满了全部果树，按照一审的判决，难道多出的几十棵是被上诉人栽的不成；2、诉状中说首期承包费认可交付是律师的笔误。被上诉人举不出交清首期承包费的证据，应该以现有证据为准；3、今年社上为交纳承包费与上诉人发生了矛盾，上诉人交清了除首期承包费外的每年240元；4、上诉人举出的鉴定结论，原判以“无实物的情况下作出的鉴定，缺乏客观性”而不予认可错误等理由。请求依法改判，判决解除合同，由被上诉人赔偿上诉人经济损失。
王令军服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人王德全与被上诉人王令军签订的果园转包合同，是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。
关于上诉人提出其只给被上诉人承包了8亩果园中的80棵树，其余树说好由其经营，写合同时写成了七棵树由其经营。合同是被上诉人所写，其不识字等问题。经查证，上诉人与被上诉签订的合同中明确约定将面积8亩，果树80株的果园承包给被上诉人，证实上诉人承包给被上诉人的是8亩果园及地上附着的80株果树，而不仅仅是80株果树。上诉人的此项理由不足，本院不予采纳。
关于上诉人要求解除合同，赔偿其经济损失的问题。由于上诉人与被上诉人在合同中没有约定解除合同的情形，该合同也不存在法定解除的情形，故上诉人要求解除合同并赔偿经济损失的理由本院不予采信。
关于上诉人提出被上诉人未交清转包费的问题。由于一审中上诉人的请求是解除合同，赔偿损失，并没有对承包费提出请求，故承包费是否交清不属二审审查范围，上诉人可另行起诉。
综上，原判认定事实清楚，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2864元，由上诉人王德全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年九月十五日
书记员 赵雯萱