wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第186号
原告广西柳州白马营销广告有限公司。
法定代表人李娟，总经理。
委托代理人郭祥章，系广西天际律师事务所律师。
被告李雄，男，个体户。
原告广西柳州白马营销广告有限公司诉被告李雄承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭祥章到庭参加了诉讼。被告李雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳州白马营销广告有限公司诉称：2013年1月21日，原告与被告签订了一份“展柜制作承揽合同”，合同约定：由被告为原告制作一批展柜，合同总价款为20000元：合同约定的交货时间为2013年2月3目；合同第九条还约定：乙方（被告）违约的，“由乙方支付合同总额未履行部分30％的违约金。”2013年1月30日前，原告已全部支付了制作费20000元给被告，但时至今日，被告未交付一个展柜给原告，已构成严重违约。原告认为，原、被告签订的合同已无履行必要，而且原告依合同约定亦可单方终止合同，因此，依法诉至法院，请求判决。l、解除双方签订的“展柜制作承揽合同”；2、被告退还原告制作费20000元；3、被告给付原告违约金6000元：4、由被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年1月30日，原、被告签订的《展柜制作承揽合同》，证明原、被告间承揽合同成立。
2、2013年1月30日，被告李雄出具的收条，证明被告已收取制作费20000元。
被告李雄没有作任何答辩、亦未提交任何证据。
经过开庭质证，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月21日，原、被告签订的《展柜制作承揽合同》，合同约定：展柜制作总价20000元；展柜制作及数量，按展柜制作订单；交货时间为2013年2月3日；制作费于2013年1月21日、29日各付10000元；违约责任，乙方逾期按每天支付项目总报价5%违约金，同时甲方有权向外采购，造成采购差价损失，由乙方按差价损失的2倍补偿给甲方，甲方不再需要的，有权单方终止合同，并由乙方支付合同总金额未履行部分30%的违约金。如乙方支付的违约金未达到合同总金额的30%，应补足30%的违约金。甲方没有全部履行合同数量或逾期付款，支付不履行部分金额的银行同期存款利息；双方还就质量安全、技术资料、验收标准等进行了约定。合同签订后，2013年1月30日，被告出具收到原告支付的展柜制作费20000元。但被告至今没有按约定为原告制作展柜，故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《展柜制作承揽合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，为有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定为原告制作展柜全面履行自己的义务，被告收到原告支付的展柜制作费后，未能按约定为原告制作展柜，已属违约，应承担违约责任，故原告要求被告退还展柜制作费并无不当。由于被告的行为严重违反了《展柜制作承揽合同》第九条关于违约责任的约定，原告有权单方解除合同，合同解除的时间应为原告向法院主张之日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告履行合同义务不符合约定，致酿成本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张被告应按双方约定支付违约金，符合我国法律规定，被告除应返还原告展柜制作费20000元外，还应支付违约金。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告广西柳州白马营销广告有限公司与被告李雄在2013年1月30日签订的《展柜制作承揽合同》，于2013年3月27日解除。
二、被告李雄退还原告广西柳州白马营销广告有限公司展柜制作费人民币20000元。
三、被告李雄支付原告广西柳州白马营销广告有限公司违约金6000元。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李雄负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处、账号：20-118701040004709）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 玄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1464号
申请执行人：徐连秀，女，1962年10月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：丁冬枚，女，1971年9月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行徐连秀与丁冬枚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁冬枚名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 钊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初560号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：杨利生，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨八妹，该单位职员。
被告:叶鹏,男,1966年11月12日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告:刘后荣（系叶鹏之妻）,女,1969年4月11日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告:刘后寿,男,1963年6月3日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告:董红线（系刘后寿之妻）,女,1970年5月27日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告:陶世民,男,1973年10月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告:韩爱生（系陶世民之妻）,女,1975年10月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告叶鹏、刘后荣、刘后寿、董红线、陶世民、韩爱生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托诉讼代理人刘锐、被告叶鹏到庭参加诉讼，被告刘后荣、刘后寿、董红线、陶世民、韩爱生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向本院提出诉讼请求：一、判令六被告偿还借款本金28万元及其利息；二、判令六被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月10日，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告叶鹏签订一份《个人借款合同》，约定借款额度为人民币30万元，借款期限自2013年9月10日至2016年9月10日；年利率为12.915%，并约定由刘后寿、陶世民担保。上述合同签订后，原告向叶鹏发放贷款30万元。该款到期，原告多次向各被告催收贷款，各被告未及时偿还借款。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、证明目的：原告具有从事相关金融业务的资格。
二、被告叶鹏、刘后荣《身份证》、《结婚证》复印件、刘后寿、董红线《身份证》、《结婚证》复印件、陶世民、韩爱生《身份证》、《结婚证》复印件。证明目的：借款人及担保人身份信息。
三、《个人借款合同》复印件；《借款借据》复印件。证明目的：借款合同约定内容及原告已履行合同义务。
四、安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与刘后寿、陶世民签订的《保证合同》，陶世民与韩爱生签订的《保证还款承诺书》，叶鹏、刘后荣签订的《还款承诺书》；证明目的：担保人应承担保证责任。
叶鹏辩称，我向原告借款30万元属实，我已经偿还2万元，因经济周转困难，暂时无力还款，请求分期、分批偿还。
叶鹏未提供证据。
刘后荣、刘后寿、董红线、陶世民、韩爱生未提出答辩。
对安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，叶鹏对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月10日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与叶鹏签订一份《个人借款合同》，约定借款额度为人民币30万元，借款期限自2013年9月10日至2016年9月10日；年利率为12.915%。并约定逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与刘后寿、陶世民签订一份《保证合同》，约定由刘后寿、陶世民对上述借款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月10日，叶鹏与其妻刘后荣签订一份《还款承诺书》，承诺上述债务系夫妻共同债务，由夫妻共同财产进行偿还。同日，陶世民与其妻韩爱生签订一份《保证还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带偿还责任。同日，刘后寿与其妻董红线签订一份《保证还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向叶鹏发放贷款30万元。其后，叶鹏偿还截止2013年9月27日前利息。2017年1月7日，叶鹏偿还本息合计20000元。下欠本息，各被告未偿还。
本院认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与叶鹏签订的借款合同及安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与刘后寿、陶世民签订的保证合同，均事实存在，且合法有效，故上述借款人及保证人应按合同约定承担责任。因上述借款系叶鹏与其妻刘后荣夫妻共同债务，故刘后荣亦对上述借款承担连带偿还责任。韩爱生及董红线承诺对上述借款承担连带担保责任，系其真实的意思表示，故韩爱生及董红线亦对上述借款承担连带担保责任。因安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行已按合同约定发放贷款，六被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶鹏、刘后荣于本判决生效后十日内偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款本金30万元及其利息【自2013年9月28日至2016年9月10日，按约定利率标准计算，自2016年9月11日起至款清之日，按年利率12.915%×（1+50%）计算，并扣除已偿还20000元】；
二、刘后寿、董红线、陶世民、韩爱生对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、刘后寿、董红线、陶世民、韩爱生承担责任后，有权向叶鹏、刘后荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元，由叶鹏、刘后荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一七年三月十九日
书记员 金 川
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初560号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。主要负责人：杨利生，该支行行长。委托诉讼代理人：杨八妹，该单位职员。被告:叶鹏,男,1966年11月12日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告:刘后荣（系叶鹏之妻）,女,1969年4月11日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告:刘后寿,男,1963年6月3日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告:董红线（系刘后寿之妻）,女,1970年5月27日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告:陶世民,男,1973年10月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:韩爱生（系陶世民之妻）,女,1975年10月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告叶鹏、刘后荣、刘后寿、董红线、陶世民、韩爱生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托诉讼代理人刘锐、被告叶鹏到庭参加诉讼，被告刘后荣、刘后寿、董红线、陶世民、韩爱生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向本院提出诉讼请求：一、判令六被告偿还借款本金28万元及其利息；二、判令六被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月10日，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告叶鹏签订一份《个人借款合同》，约定借款额度为人民币30万元，借款期限自2013年9月10日至2016年9月10日；年利率为12.915%，并约定由刘后寿、陶世民担保。上述合同签订后，原告向叶鹏发放贷款30万元。该款到期，原告多次向各被告催收贷款，各被告未及时偿还借款。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行为证明其主张，向本院提交下列证据：一、安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、证明目的：原告具有从事相关金融业务的资格。二、被告叶鹏、刘后荣《身份证》、《结婚证》复印件、刘后寿、董红线《身份证》、《结婚证》复印件、陶世民、韩爱生《身份证》、《结婚证》复印件。证明目的：借款人及担保人身份信息。三、《个人借款合同》复印件；《借款借据》复印件。证明目的：借款合同约定内容及原告已履行合同义务。四、安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与刘后寿、陶世民签订的《保证合同》，陶世民与韩爱生签订的《保证还款承诺书》，叶鹏、刘后荣签订的《还款承诺书》；证明目的：担保人应承担保证责任。叶鹏辩称，我向原告借款30万元属实，我已经偿还2万元，因经济周转困难，暂时无力还款，请求分期、分批偿还。叶鹏未提供证据。刘后荣、刘后寿、董红线、陶世民、韩爱生未提出答辩。对安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，叶鹏对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年9月10日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与叶鹏签订一份《个人借款合同》，约定借款额度为人民币30万元，借款期限自2013年9月10日至2016年9月10日；年利率为12.915%。并约定逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与刘后寿、陶世民签订一份《保证合同》，约定由刘后寿、陶世民对上述借款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月10日，叶鹏与其妻刘后荣签订一份《还款承诺书》，承诺上述债务系夫妻共同债务，由夫妻共同财产进行偿还。同日，陶世民与其妻韩爱生签订一份《保证还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带偿还责任。同日，刘后寿与其妻董红线签订一份《保证还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向叶鹏发放贷款30万元。其后，叶鹏偿还截止2013年9月27日前利息。2017年1月7日，叶鹏偿还本息合计20000元。下欠本息，各被告未偿还。本院认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与叶鹏签订的借款合同及安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与刘后寿、陶世民签订的保证合同，均事实存在，且合法有效，故上述借款人及保证人应按合同约定承担责任。因上述借款系叶鹏与其妻刘后荣夫妻共同债务，故刘后荣亦对上述借款承担连带偿还责任。韩爱生及董红线承诺对上述借款承担连带担保责任，系其真实的意思表示，故韩爱生及董红线亦对上述借款承担连带担保责任。因安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行已按合同约定发放贷款，六被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶鹏、刘后荣于本判决生效后十日内偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款本金30万元及其利息【自2013年9月28日至2016年9月10日，按约定利率标准计算，自2016年9月11日起至款清之日，按年利率12.915%×（1+50%）计算，并扣除已偿还20000元】；二、刘后寿、董红线、陶世民、韩爱生对上述借款本息承担连带偿还责任；三、刘后寿、董红线、陶世民、韩爱生承担责任后，有权向叶鹏、刘后荣追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5800元，由叶鹏、刘后荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡庆平二〇一七年三月十九日书记员  金 川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10524号
原告王秋红，女，1965年9月6日生，汉族，住哈尔滨道里区。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘宏岩。
原告王秋红与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告王秋红于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秋红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾群
二〇一六年十一月十五日
书记员 李媞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初486号
原告：彭正学，男，1956年7月13日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：杨中标，男，1976年2月27日出生，汉族，住响水县。
被告：吉立海，男，1965年1月20日出生，汉族，住响水县。
原告彭正学与被告杨中标、吉立海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2017年7月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭正学无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告彭正学撤诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 琳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初486号原告：彭正学，男，1956年7月13日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：杨中标，男，1976年2月27日出生，汉族，住响水县。被告：吉立海，男，1965年1月20日出生，汉族，住响水县。原告彭正学与被告杨中标、吉立海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2017年7月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭正学无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭正学撤诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  王 东人民陪审员  王士凤人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月十一日书 记 员  朱 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初156号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年9月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日15时10分许，被告人朱某某酒后驾驶豫J×××××号白色小型轿车由东向西行驶至睢县潮庄镇北村回民桥时，将回民桥东头的两根电线杆撞倒。经检测，朱某某血液酒精含量为143.01ml/100mg，属醉酒驾车。
2016年4月15日，被告人朱某某到睢县公安局潮庄派出所投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
被告人户籍证明、无前科证明等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0438号理化鉴定报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5361号
原告：柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市东环大道145号鹿山花苑2栋一层。
法定代表人：张恒。
委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：梁飞，男，1983年4月12日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告柳州市中房物业服务公司诉被告梁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告柳州市中房物业服务公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市中房物业服务公司撤回起诉。
案件受理费248元（原告已预交），减半收取计124元，由原告柳州市中房物业服务公司负担。
审判员 卓小萍
二〇一八年一月八日
书记员 郑 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8548号
原告：宋佳丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人:许诗文，广东昊驰律师事务所律师。
被告：吕仁桂,男,1978年2月4日出生,汉族,住福建省漳平市,
被告：陈雪芳,女,1978年4月12日出生,汉族,住福建省漳平市,
委托诉讼代理人：吕仁桂，暨上述被告，夫妻关系。
原告宋佳丽与被告吕仁桂、陈雪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许诗文与被告陈雪芳委托诉讼代理人暨被告吕仁桂到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈雪芳继续履行与原告于2016年6月14日签订的《房地产买卖合同》中关于房屋买卖事宜的约定，即履行提前还贷义务并将房屋过户至原告名下；2.两被告支付从2016年6月30日起至判决发生法律效力之日止每日按房屋成交价2180000元千分之一计算的违约金予原告；3.两被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告陈雪芳于2016年6月14日签订的《房地产买卖合同》，约定被告陈雪芳将其位于佛山南海区里水镇草场村金碧海岸花园41栋1103室出售给原告，房屋成交价为2180000元，原告于签约当天向被告陈雪芳支付定金150000元，于2016年7月30日前向被告陈雪芳支付首期购房款430000元，剩余购房款由原告办理按揭贷款手续，被告陈雪芳提供资料并予以协助。合同签订后，原告依约向被告支付了定金150000元。原告在向被告支付了首期购房款400000元后，因被告告知原告其在多家银行尚有欠款，银行准备起诉查封该房产，且被告一直未办理提前还贷手续，故尚欠首期购房款30000元并未支付。此后被告陈雪芳将该房屋交付给了原告，原告接收房屋后进行了装修并一直居住使用。原告在取得了银行同期贷款通知书后，一直催促被告陈雪芳办理提前还贷手续，但被告陈雪芳一直以各种理由拖延。后经查实，涉讼房产在2017年1月17日被法院查封，致被告陈雪芳一直无法按约定履行合同义务。两被告为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同承担本案责任。原告认为，原告已依约向被告支付了约定的购房款，且投资装修完毕并实际入住，该房屋为原告现唯一住所，故提起本案诉讼。
两被告共同辩称，合同约定原告应支付580000元给被告，但原告实际只支付了550000元，原告没有按合同约定向被告支付首期购房款，已构成违约，两被告要求解除与原告签订的房屋买卖合同，不同意继续履行合同。原告违约，故被告不同意向原告支付任何违约金。
双方当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院确认其真实性并附卷佐证。被告对原告提供的工程预算书、收据有异议，经审查，收据仅为手写单据，并非发票，原告并未提供付款的依据，本院对此组证据的证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：
位于佛山南海区里水镇草场村金碧海岸花园41栋1103室于2013年4月16日办理不动产登记，登记权属人为被告陈雪芳。2017年3月27日查询时，显示该房产仍存在最高额抵押登记并于2017年1月17日被佛山市禅城区人民法院查封。两被告为夫妻关系。
2016年6月14日，被告陈雪芳（卖方）与原告（买方）签订一份《房地产买卖合同》，约定：卖方将位于佛山南海区里水镇草场村金碧海岸花园41栋1103室出售给买方，该物业建筑面积为139.84平方米；总售价为2180000元；买卖双方于2016年7月30日交付物业；卖方不能按合同约定将该物业出售给买方，或者因违约而无法将该物业出售予买方的，应向买方支付该物业成交价的20%作违约金，并退回买方已支付的费用；卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行合同约定的其它义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金，逾期20天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款并向买方支付物业成交价的20%作为违约金；买方不能按合同约定买入该物业的，或者因违约而无法买入该物业的，应向卖方支付该物业成交价的20%作违约金；买方逾期支付楼款，每逾期一天，按未付楼款金额的千分之一向卖方支付违约金，买方未能按时履行合同的其它义务，每逾期一天按该物业的成交价的千分之一向卖方支付违约金，逾期20天，卖方有权不再出售该物业，买方应向卖方支付该物业成交价的20%作违约金；买方须在2016年6月14日支付定金150000元；卖方应在签订合同后15天内向原抵押银行办理提前还贷申请手续，并由卖方承担还贷之一切手续费用，卖方应在原抵押银行发出还贷通知之日起10天内将赎契款存入原贷账户用于还清贷款；买方应于2016年7月30日前支付首期款楼（不含定金）430000元给卖方出资赎契使用；买方须在合同签订后15天到贷款银行办理按揭贷款手续，提供贷款所需资料，卖方必须提供资料予以协助；贷款银行批准按揭的金额，该款在办妥交易过户及抵押登记后，由贷款银行直接划入卖方账户，若申请批准额度不足，则差额由买方在递件成功后与首期楼款一并支付给卖方，买方不能如期支付的，则属违约，守约方有权追究违约责任和解除合同；买卖双方在完成提前还贷、涂销抵押登记及银行出具同意贷款通知书后5天内，备齐资料向房管登记机关申请买卖。当日，原告向被告吕仁桂账户转账150000元。
2016年7月22日，原告向被告吕仁桂账户转账100000元。2016年8月4日，原告向被告吕仁桂账户转账280000元。2016年8月5日，原告向被告吕仁桂账户转账20000元。
2017年6月9日，原告提起本案诉讼。诉讼中，双方确认涉讼房产目前仍处于查封、抵押状态。被告确认抵押贷款金额为1740000元，另欠银行650000元，且明确无能力支付，也不愿意支付。原告明确除剩余购房款外，不同意垫付费用涂销抵押、解除查封，经本院释明后，仍坚持本案诉讼请求，并明确其主张的违约金是以合同继续履行为前提。
本院认为，原告与被告陈雪芳于2016年6月14日签订的《房地产买卖合同》中有关双方权利义务的约定为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。涉讼房产目前存在最高额抵押登记，且被法院查封，原告经本院释明后不同意垫付抵押人所欠抵押权人款项以涂销抵押以及向债权人支付款项以解除查封，即涉讼房产目前并不具备办理过户给原告的条件，原告经本院释明后仍坚持本案诉讼请求，被告又明确不同意清偿银行贷款，故本院在本案中对原告主张被告陈雪芳继续履行合同、办理提前还贷手续及将房屋过户给原告的诉讼请求均不予支持,但不影响原告在条件成就后另行主张权利。原告明确其主张的违约金是以合同继续履行为前提，但本案中并未支持原告关于继续履行合同的诉讼请求，故本院在本案中对原告主张被告支付以2180000元为本金从2016年6月30日起按日千分之一标准计算的违约金的诉讼请求也不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋佳丽全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取15076.08元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一七年九月八日
书记员 黄晓璇
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审43号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人孙贵和。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02156号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币35700元整。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月四日
书 记 员 尹贵川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4133号
原告：姜成明，男，1957年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：潘照碧，女，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告姜成明与被告潘照碧健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告姜成明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜成明在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告姜成明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜成明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告姜成明负担。
审判员 何 昕
二〇一八年三月三十日
书记员 许江涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1978号
申请执行人周某某，女。
被执行人龚某某，女。
本院作出的（2016）鄂0116民初2939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某某于2016年9月21日向本院申请执行。执行标的借款本金及利息84000元，案件受理费950元，执行费1175元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1978号案件的被执行人龚某某与（2016）鄂0116执2490号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1978号案件合并至（2016）鄂0116执2490号案件中执行，故（2016）鄂0116执1978号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1978号案件合并至（2016）鄂0116执2490号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1978号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 炜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01248号
原告崔恒祥。
被告江苏百润商品配送中心有限公司，住所地苏州市解放东路13号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人钱银珍。
委托代理人査达恒。
原告崔恒祥与被告江苏百润商品配送中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。后原告崔恒祥以原被告已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告江苏百润商品配送中心有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔恒祥撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告崔恒祥负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘颖怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：关伟，男，1983年3月17日出生，汉族，住哈尔滨平房建安街***楼*单元***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关伟信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币70,788.63元。原告诉称,被告关伟系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,788.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本�递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终816号
上诉人（原审被告）：石宪为，男，汉族，1980年7月4日出生，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋磊，男，汉族，1977年6月9日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张克俊，河南正言律师事务所律师。
上诉人石宪为因与被上诉人宋磊民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人石宪为的委托诉讼代理人何涛，被上诉人宋磊的委托诉讼代理人张克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石宪为上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人系战友关系，被上诉人主张的三笔借款上诉人仅实际收到第二笔借款10万元，其余二次借款均未实际支付。第一次借款15万元，上诉人出具借据后，被上诉人未实际提供借款，上诉人主张要回借条，被上诉人主张该借条已销毁。第三次借款25万元，被上诉人主张是其在向上诉人索要前两次借款的情况下又提供的借款，不符合常理。二、一审判决适用法律错误。根据民间借贷司法解释的规定，被上诉人应就借贷关系的成立承担举证责任，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审法院仅凭借条认定民间借贷事实发生，缺乏依据。
宋磊辩称，上诉人与被上诉人之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，上诉人截止目前，并没有向法庭提交任何证据证明涉案债务不存在，仅凭自己的单方陈述推卸应当履行偿还债务的责任，不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，证据确凿，依法予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求。
宋磊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款500000元借款本金及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告石宪为于2013年4月11日至2015年5月30日，先后三次向原告宋磊借款共计50万元，经催要被告石宪为拒不还款，故提起诉讼。
一审法院认定事实：原、被告间系战友关系，退伍后均在广州从业。2013年4月11日，被告石宪为向原告宋磊借款15万元，出具借款条一份：借条今借宋磊现金15万元整，特此证明，立字为据，两年内归还。2014年5月1日，被告石宪为向原告借款10万元整，为原告出具借据一份：借条今借宋磊现金10万元整，用于商业用途，于2015年5月2日前归还，立字为据。2015年5月3日，被告石宪为借原告宋磊款25万元，出具借款条一份：借条今借到宋磊现金25万元整。以上三借据均有被告石宪为的签字和手印，三借据均没有约定借款利率。原告向被告追要借款未果，原告提起诉讼，诉请被告清偿借款及利息。庭审中，被告石宪为申请对原、被告就借款的事实予以测谎鉴定，庭下被告石宪为又主动放弃对测谎的鉴定。
一审法院认为，被告石宪为分三次向原告宋磊借款50(15+10+25)万元，事实清楚，证据合法有效，债权、债务关系明确，原告的诉请应当支持。被告辩解不欠原告借款的陈述，不予采信。被告石宪为应当偿还原告宋磊借款50万元及利息。借款没有约定借款利息，原告诉请被告支付的利息，应当自原告起诉被告立案之日起，按年利率6%开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告石宪为于判决生效后5日内，偿还原告宋磊借款本金50万元及利息（利息自2016年8月24日起，按年利率6%计算至清偿之日）。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告石宪为承担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应当偿还被上诉人借款本金50万元及利息。上诉人主张涉案三次借款其仅收到第二次借款10万元，其余二次借款未收到。按照上诉人陈述，其在第一次出具借据后，被上诉人未实际提供借款的情况下，仍向被上诉人出具第二份借据，且未提供向被上诉人索要借据或请求撤销该借据的证据，对其陈述本院不予采信。上诉人陈述第三笔借款的借据系其出具后，被上诉人未提供借款，其将借据放在办公室抽屉，被被上诉人非法窃取，但未提供证据证明。综上，上诉人主张本案二次借款行为尚未实际发生但未能作出合理说明，且三份借据均写明“今借宋磊现金”，现其主张涉案借款未实际支付不能对抗被上诉人持有的借据，且上诉人一审抗辩意见与二审上诉意见相矛盾，对其陈述本院不予采信。
综上所述，上诉人石宪为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人石宪为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
审 判 员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈亚南
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审220号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人商双军。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-209号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-209号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人商双军于2015年5月非法占用邓家务村集体土地240平方米建住宅。2015年8月28日大城县国土资源局对商双军作出大国土资罚字（2015）3-209号行政处罚决定，处罚如下：责令商双军退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人商双军在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-209号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初8号
原告：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区，组织机构代码09961162-8。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被告：张贤峰，男，1976年5月2日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波港腾物资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路108号。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被告：宁波雄腾进出口贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路1783号2幢1号二楼。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
本院在审理原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司诉被告张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案中，2016年1月6日本院根据原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司诉中财产保全申请，作出（2016）皖0826民初8号民事裁定书，对被告张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司名下价值742万元的财产或者银行存款予以查封或者冻结，后原告分别于2016年1月19日、1月26日申请解除对被告张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司名下价值742万元的财产或者银行存款解除查封或者冻结，本院另行裁定予以准许。原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费63740元，减半收取31870元，诉中财产保全费5000元，合计36870元，由原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 何 民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初417号
原告：叶某，女，1973年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住龙川县老隆镇东风路20号。
法定代表人：蔡春梅。
被告：河源长鸿房地产有限公司，地址：河源市沿江路6号长鸿花园华景苑三楼。
法定代表人：蔡春梅。
上述被告共同委托诉讼代理人：叶某甲，男，1981年12月08日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
本院在审理原告叶某诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产�限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶某于2017年6月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费4908元，减半收取2454元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年六月二十二日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
（2017）川0184民初字1432号
原告：周萍，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：冯继东，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：沈万伏，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告周萍、冯继东与被告沈万伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告周萍、冯继东以双方已经达成赔偿协议并实际履行为由于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周萍、冯继东撤回起诉。
案件受理费250元，由原告周萍、冯继东负担。
审判员 张海忠
二〇一七年六月八日
书记员 张 攀
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00286号
申请人李建华，男，1961年11月11日生，汉族，公司经理，住乌兰察布市集宁区解放路85号1单元2楼1户。
被执行人曹喜喜，男，1986年7月19日，蒙古族，个体，住和林格尔县山城小区b15号楼3单元2楼西户。
本院执行李建华申请执行曹喜喜租赁合同纠纷一案中的和林县人民法院（2015）和民初字第514号民事判决书的过程中，执行标的5.83万元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）和民初字第514号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武秀清
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1030号
原告孙某某，男。
被告顾某某，男。
原告孙某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年被告顾某某在原告处赊购石膏板计款70000多元，已付部分钱，下欠46000元于2015年12月11日向原告出具欠据一支。后经原告多次索要被告以种种理由推脱不给，原告无奈诉至法院请求依法判令被告给付原告材料款46000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据欠据一支，证明被告顾某某欠原告材料款46000元的事实。
被告顾某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告孙某某提交的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据欠据一支因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故当庭予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2013年被告顾某某在原告孙某某处赊购石膏板，2015年12月11日经结算下欠46000元，并由被告出具欠据一支。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令被告给付材料款46000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告顾某某欠原告孙某某材料款事实清楚，证据确凿，故原告孙某某诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后三日内给付原告孙某某材料款46000元。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年一月二十日
书记员 吴海平
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1381号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1059
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1338号
原告乌海市乌海市君正物业服务有限责任公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区某某四海缘小区。
法定代表人赵学刚,系该公司总经理。
委托代理人许强，系该公司项目部主任。
委托代理人孙莉，系该公司法务助理。
被告邵义，男，1944年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市乌海市君正物业有限责任公司(以下简称乌海市君正物业公司)与被告邵义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈智勇适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告乌海市君正物业公司的委托代理人许强、孙莉和被告邵义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市君正物业公司诉称，原告是2009年1月入驻君正四海缘小区开始为全体业主服务。2009年1月1日和小区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.50元收取物业服务费。被告住宅面积为87.56平米,被告从2010年1月开始起至2014年12月31日,2016年1月1日至2016年9月31日未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告69个月的物业管理费3020.82元,支付从欠款之日到给付之日利息，案件受理费由被告承担。
被告邵义辩称,不交物业费是因为该房屋在交房时收了不应该由被告承担的费用2000元到3000元（因时间较长记不清），2016年的物业费已交清，且原告服务不到位。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证件一，名称变更证明（复印件）一份，用以证明原告主体适格。
证据二,入驻手续一份、业主临时公约一份、2009年1月1日到2016年5月31日的物业管理服务合同三份、物业服务委托协议一份、（上述证据均为复印件），用以证明和君正四海缘小区的业主委员会签订了物业合同的事实及收费标准是每平米0.50元。
证据三，催款通知单一份、缴纳物业费通知一份、证明一份，用以证明原告向被告催缴过物业费数次。
证据四，房屋买卖合同一份，用以证明被告购买房屋平米数。
被告邵义质证后,对证据无异议。
经审理查明，原告与乌达区君正四海缘小区业主委员会签订了三份某某四海缘小区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2009年1月1日至2016年5月31日。按照乌发改局B11-2008号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.50元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为87.56平米,从2010年1月开始至2014年12月31日未向原告缴纳物业服务费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。
原告与乌达区某某四海缘小区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2009年1月1日至2016年5月31日,且原告认可被告2016年物业费已交。故对原告主张的2016年1月至2016年9月物业服务费,本院不予支持。被告应负担从2010年1月1日起至2014年12月31日计60个月的物业服务费2626.8元(87.56平方米X0.50/平方米X60个月)。被告提出的抗辩理由因未向本院举证,本院不予采纳。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告邵义在本判决生效后十日内给付原告乌海市乌海市君正物业有限责任公司物业服务费2626.8元。
二、驳回原告乌海市乌海市君正物业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵义承担（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 屈智勇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘拭锐
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。
负责人：党振华，该行行长。
委托代理人：王宣云，该行员工。
被告：周广。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告周广信用卡纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周广归还信用卡欠款30605.58元，其中本金24481.46元、利息4925.08元、滞纳金1199.04元（暂结至2015年12月13日），2015年12月14日后的利息以本金24481.46元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月7日，被告周广向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。2013年4月3日，原告向被告发放了卡号为52×××40的金穗贷记卡。被告周广领卡后陆续进行消费、取现，截至2015年12月13日，共透支本金24481.46元、利息4925.08元、滞纳金1199.04元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周广于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本金24481.46元、利息4925.08元、滞纳金1199.04元，上述共计30605.58元，并支付以拖欠本金24481.46元为基数的利息，利息自2015年12月14日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
如果被告周广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告周广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月十一日
代书记员 俞 瑜
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初第75号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年5月25日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民。2016年3月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日，洪雅县公安局民警在工作中发现被告人吴某涉嫌私藏枪支，遂来到被告人吴某家从厨房旁的一杂物室内查获疑似火药枪一支以及部分黑火药和铁砂等涉案物品。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人被查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、现场勘验笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、指认照片、证人吕某某的证言、被告人吴某的供述、涉案枪支鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、对被告人吴某被查获的火药枪一支以及黑火药和铁砂等涉案物品予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年四月二十六日
书记员 王雪梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执290号
申请执行人唐国光，男，1949年9月28日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人赵巧玲，女，1960年12月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人罗玉兰，女，1984年2月4日生，汉族，现住全州县。
申请执行人唐某1，女，2004年11月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人唐某2，男，2009年3月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人唐某3，女，2014年1月15日生，汉族，住址同上。
被执行人唐宏辉，男，1982年10月15日生，汉族，住灵川县。
申请执行人唐国光、赵巧玲、罗玉兰、唐某1、唐某2、唐某3与被执行人唐宏辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1811号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人唐国光、赵巧玲、罗玉兰、唐某1、唐某2、唐某3与被执行人唐宏辉达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2018）桂0323执290号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱光源
审 判 员 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年五月二十八日
代书记员 朱 尧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字736号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地启东市合作。
负责人张冲，该支行行长。
被执行人施荣华。
委托代理人朱娣娣（施荣华之妻、身份同下）。
被告朱娣娣。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行与被执行人施荣华、朱娣娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）苏0681民初125号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被执行人施荣华于2016年3月1日前归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行借款330万元，支付借款利息70976.13元（算至2016年1月5日），并支付自2016年1月6日起至实际还款日止按年利率11.76%计算的逾期借款利息。二、申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行对被执行人施荣华、朱娣娣为上述借款本息提供的抵押物（无锡市龙湖滟澜艺墅95号、他项权证锡房他证字第XQ10005263**）在最高限额462万元内享有优先受偿权，并承担案件受理费16884元。因两被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人施荣华名下位于无锡市龙湖滟澜艺墅95号的房屋进行拍卖，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行优先受偿本金2714531.87元、利息330774.13元及公告费17884元，尚余本金585468.13元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位585468.13元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱玉光
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某甲，男，汉族，1967年10月14日出生，住成都市温江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某乙，男，汉族，1971年4月1日出生，住成都市温江区。
以上再审申请人共同委托代理人：胡美平，四川重泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某某，女，汉族，1949年5月29日出生，住四川省成都市温江区。
再审申请人杨某甲、杨某乙与被申请人白某某继承纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第3777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲、杨某乙申请再审称：本案原审认定事实错误，杨建中生前将100000元存款的银行密码及存单交付子女系赠与行为；二审对当事人申请调取杨建中银行存款记录，未依法调查收集；二审将单位发放的丧葬补助费认定为丧葬费系适用法律错误，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定再审本案。
被申请人白某某未提交答辩意见。
本院认为，白某某与被继承人杨建中于2005年11月7日登记结婚。2013年9月15日，杨建中去世。杨建中生前有存款100000元。根据我国民法相关规定，赠与关系的成立，须有赠与意思的表示，杨建中虽去世前将银行密码及存单交予杨某甲，但并不能以此证明其作出了赠与的意思表示。其次，本案现亦并无证据证明上述款项系杨建中的个人财产而非夫妻共同财产。故杨某甲、杨某乙关于杨建中向其交付存单及银行密码的行为系赠与行为的再审理由不能成立，本院对此不予支持。
关于原审将丧葬补助费与丧葬费混淆，系适用法律错误的再审理由。本院经审查认为，根据原审经庭审质证的国营七一一一厂作出的《关于杨建中同志丧葬处理意见》，该厂在杨建中去世后，按国发（2005）38号和川府（2006）13号文件规定，向杨建中亲属发放的“丧葬费：14370元=（3592.5×4）”，实际应为丧葬补助费费。原审判决虽沿用上述处理意见中“丧葬费”的表述，但从基于其系因杨建中去世所产生，为减少诉累，判决由白某某、杨某甲、杨某乙三人均分的处理方式分析，原审实际也是作为丧葬补助费予以处置的，该认定并未对白某某、杨某甲、杨某乙实体权益造成影响，在适用法律方面并无不当，故对杨某甲、杨某乙的此项再审理由本院不予支持。
关于二审对当事人申请调取杨建中银行存款记录，未依法调查收集的再审理由，由于与复查查实的情况不相符合，本院对此不予认可。
综上，杨某甲、杨某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲、杨某乙的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范远旺
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初45号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某某，男，1981年10月29日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，住山东省威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日22时40分许，被告人邵某某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海埠路由南向北行驶至华能电厂附近时与中央隔离护栏相撞，造成邵某某受伤、护栏与车辆受损的交通事故。民警发现邵某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，邵某某静脉血样检出乙醇成分，含量为147.29mg/100ml。案发后，邵某某赔偿了撞坏护栏的损失。
上述事实，被告人邵某某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 连雪玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3942号
原告：覃彦福，女，1957年6月19日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：覃吴龙，男，1987年11月28日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，系原告的儿子。
被告：柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘工业园东和路2号。
法定代表人：覃权利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖捷，该公司职员。
原告覃彦福与被告柳州市华航电器有限公司民间借贷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告覃彦福及其委托诉讼代理人覃吴龙，被告柳州市华航电器有限公�的委托诉讼代理人廖捷到庭参加诉讼。因本案需补充调取证据，本院依法扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告覃彦福向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金300000元并按借条约定依法支付利息286500.19元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年5月30日，被告向原告借款200000元。借条约定：“因公司资金周转困难，特向覃彦福借款人民币贰拾万元整，利息按2.5%计算，每月付息。借款6个月，还款时间2011年11月30日”。2011年6月10日，被告又向原告借款100000元。借条约定：“因公司资金周转困难，特向覃彦福借款人民币壹拾万元整，利息按2.5%计算，每月付息。借款时间由2011年6月10日
--
2011年12月10日”。上述两笔借款合计300000元。原告按约定及时支付了借款，被告收到款后给原告出具了借款《收据》。原告按约定履行出借义务后，期间虽经原告无数次催要，被告至今没有履行还款及付息义务。被告的严重不诚信行为，极大地伤害了原告的感情，且给原告生活上造成很大的影响。为此特起诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告柳州市华航电器有限公司辩称，本案借款已经超过诉讼时效，不同意偿还。
经审理查明，原告原系被告公司保洁员。因被告公司资金周转困难，被告于2011年5月30日、2011年6月10日分两次向原告借款200000元、100000元，合计300000元。被告向原告出具了两份《借款协议》：2011年5月30日的协议约定借款金额为200000元，借款期限为6个月，每月利率为2.5%；2011年6月10日的协议约定借款金额为100000元，借款期限为6个月，每月利率为2.5%。两份协议签订后，原告将借款300000元交付给被告，被告认可已收到原告支付的借款300000元，并向原告出具了两份《收据》。被告借款后，按协议约定向原告支付了一段时间的利息，因时间久远双方未能明确支付利息的具体期限。现原告认为，被告在借款期限届满后未能按时偿还借款也未向原告支付借款利息，已构成严重违约，经原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。
另查明，在本案庭审后，原告补充向本院提交柳州银行转账通存回单两份，该两份回单显示被告公司代理人廖捷于2016年5月25日、2016年8月3日分两次向原告转账10000元、20000元，合计30000元，在转账摘要均注明“还款”，原告认为被告在2016年仍有还款行为，故本案并未超过诉讼时效。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的两份《借款协议》及两份《收据》为凭，双方之间成立合法的债权债务关系。
关于本案是否超过诉讼时效：本案的两份《借款协议》所约定的还款时间均为2011年11月30日、2011年12月10日，在原告向本院起诉之前，被告公司员工廖捷通过银行转账方式向原告归还30000元，并且自行在转账凭证上备注“还款”，表明被告在还款期限届满后仍然向原告履行还款义务，因此本案的诉讼时效应从被告最后一次还款即2016年8月3日起计算，而原告于2017年10月9日向本院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效，故被告以本案借款超过诉讼时效为由提出的抗辩意见不成立，本院不予采信。被告向原告借款300000元却未按时偿还，原告诉请要�其归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息：《借款协议》约定每月利率为2.5%，已超过法律保护的范围，且在本案庭审中原、被告双方均不能举证证实被告归还利息的具体时间，庭审后原告向本院书面明确表示借款本金为200000元的利息仅要求被告从2015年3月30日起支付至2017年8月30日，借款本金为100000元的利息仅要求被告从2015年4月10日起支付至2017年9月10日，利率均按2%计算，且同意扣除被告2016年5月、8月支付的30000元（因被告支付该30000元时双方并未明确约定该款的性质，鉴于被告尚拖欠利息，结合民间借贷先付息后还本的交易习惯，该款的性质应认定为支付利息），此系原告的真实意思表示，并未违反法律规定，本院准许。故被告应以200000元为本金，按月利率2%支付2015年3月30日至2017年8月30日�间共29个月的利息116000元；以100000元为本金，按月利率2%支付2015年4月10日至2017年9月10日期间共29个月的利息58000元，利息合计174000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柳州市华航电器有限公司偿付原告覃彦福借款300000元及利息174000元，合计474000元；
二、驳回原告覃彦福的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5598元（原告已向本院预交），减半收取2799元，由原告覃世祥负担535元，被告柳州市华航电器有限公司负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈思思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8319号
原告：陈维英，女，汉族，1977年12月27日出生，住址：福建省闽侯县。
被告：陈肖芳，女，汉族，1979年1月11日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告陈维英与被告陈肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，并依法向原告送达了预交诉讼费通知单，通知其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费2900元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈维英撤回起诉处理。
审判员 李倩影
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈嘉瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8319号原告：陈维英，女，汉族，1977年12月27日出生，住址：福建省闽侯县。被告：陈肖芳，女，汉族，1979年1月11日出生，住址：广东省佛山市南海区。原告陈维英与被告陈肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，并依法向原告送达了预交诉讼费通知单，通知其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费2900元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈维英撤回起诉处理。审判员  李倩影二〇一七年六月二十八日书记员  陈嘉瑜
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第71、72号
原告：深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人：申明，该公司总经理。
委托代理人：朱健民、李梅，广东强邦律师事务所律师。
被告：黄河洲，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司诉被告黄河洲劳务分包合同纠纷两案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司撤回起诉。
两案受理费合计50元，由原告负担。
审判员 陈莹
二〇一五年三月十六日
书记员 高迎
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1445号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人赵西建，农民。
被执行人王利花，农民。
被执行人王德春，农民。
被执行人赵圣国，农民。
被执行人赵西奎，农民。
被执行人赵红亮，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵西建、王利花、赵西奎、王德春、赵圣国、赵红亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）鲁1328民初3507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵西建、王利花、赵西奎、王德春、赵圣国、赵红亮借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3507号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓华
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4620号原告：李素真，女，1940年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：张树英，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：崔某1。法定代理人：张树英（系崔某1母亲），女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：崔某2。法定代理人：张树英（系崔某2母亲），女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。四原告共同委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。被告：周东云，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：周涛，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市鑫路达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：姜广友，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳。负责人：于春生，该公司经理。原告李素真、张树英、崔某1、崔某2与被告周东云、周涛、阜阳市鑫路达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告阜阳市鑫路达物流有限公司法定代表人姜广友下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文光人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十二月六日书 记 员  庞艳平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终497号
上诉人（一审被告）：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。
法定代表人：李琴，店长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 余 静
二〇一七年六月八日
书记员 李 霞
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00793号
申请执行人刘树忠，男，1955年8月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇新兴社区。
被执行人朱元仪，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼镇胜利社区。
被执行人盘锦大众旅游客运服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路53号。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00122号刘树忠与朱元仪、盘锦大众旅游客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年三月十六日
书记员 吴小明
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初568号
原告：江苏富威能源有限公司，住所地在高邮市经济开发区电池工业园。
法定代表人：李卫松，董事长。
委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1977年9月5日生，汉族，扬州市人，户籍地为扬州市广陵区。
被告：王春艳，女，1978年3月27日生，汉族，扬州市人，户籍地为扬州市广陵区。
原告江苏富威能源有限公司与被告陈斌、王春艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏富威能源有限公司的委托诉讼代理人张富峰到庭参加诉讼，被告陈斌、王春艳因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏富威能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还欠款756460元及逾期利息196679.6元，合计953139.6元（从2015年10月7日按月息2%暂计算到2016年11月7日，逾期依法顺加）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，被告陈斌与原告进行往来结算，下欠原告货款794260元。因在约定期限内被告陈斌未能还款，故经原告催要，被告陈斌、王春艳于2015年12月30日与原告达成《还款协议书》一份，约定：被告陈斌分期偿还欠款，被告王春艳自愿加入该债务，并承诺对被告陈斌所欠原告方款项无条件承担还款义务。此后被告陈斌、王春艳仍未按约履行，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈斌、王春艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈斌曾系原告单位的业务员，在任职期间收取了货款但未回笼给原告，2015年10月7日，被告陈斌与原告进行往来结算后，被告陈斌向原告立下欠据一张，欠款金额794260元，欠据说明，本人所经手的客户货款己打到本人卡上，被本人挪用，与所有客户无关，以上欠款于2015年春节前还清（2016年2月8日）。到期后被告陈斌并未还款，2015年12月30日，原告作为甲方，被告陈斌作为乙方，被告王春艳作为丙方共同订立还款协议书一份，协议约定：乙方共欠甲方货款794260元，承诺在2016年2月8日前还清，在承诺期限即将到来前，乙方主动联系甲方，提出丙方愿意加入该债务与其一并偿还，请甲方从同情角度给予宽限期，就此，双方制定还款协议如下：一、乙方承诺，1、2016年还款25万元，具体为2016年2月底前还3万元，2016年3月底前还4万元，2014年4月至12月，每月月底前还2万元；2、2017年还款20万元，具体为2017年2月月底前还10万元，2017年3月至12月，每月月底前还1万元；3、2018年还款20万元，具体为2018年2月月底前还10万元，2018年3月至12月，每月月底前还1万元；4、余款144260元在2019年2月底前还清。二、乙方如有一期不能按期足额付款，甲方有权从2015年10月7日按月息百分二就乙方未付全部债权进行主张，直至乙方还清全部欠款时止，同时，乙方还自愿承担甲方因此产生的维权费用，如律师费、交通费等。三、双方往来及劳动争议事项己全部处理终结，双方其他无争议。四、因履行本协议发生纠纷，协商不成在甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。在协议书下方原告和两被告均盖章签名，在丙方签字栏后同时注明：本人自愿为乙方的上述欠款无条件向甲方承担还款义务。此后两被告仍未按约履行，致原告追款无着而诉至法院，
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：2015年10月7日由被告陈斌向原告所立的欠据一份，以及2015年12月30日两被告与原告订立的还款协议书一份，由于两被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告陈斌欠原告货款756460元的的事实清楚，证据充分，依法应予确认；被告王春艳自愿加入被告陈斌欠原告的债务并承诺向原告承担还款义务，符合当事人意思自治的原则，本院依法应予准许；由于两被告未按还款协议书约定的期限及金额履行还款义务，原告依据合同法中关于预期违约的相关规定，要求被告履行全部还款义务的诉讼请求，符合法律规定；原告要求两被告给付自2015年10月7日起按月利率2％计算逾期还款利息的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、王春艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告江苏富威能源有限公司货款756460元及利息（利息计算方法：从2015年10月7日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。
案件受理费13332元，由被告陈斌、王春艳承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐智渊
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 汤海燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田相合
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1927号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告汤树生。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币865元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
审 判 员 王伟伟
代理审判员 罗 云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡晓雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13833号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟，系该公司董事长。
委托代理人：陈志锋,系该行副行长。
委托代理人：霍国平，系该公司员工。
被告：毛晓伶，女，汉族，1987年12月22日出生，住广东省廉江市，
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告毛晓伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志峰到庭参加了诉讼，被告毛晓伶未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.解除原被告签署的（南）个额借字（2016）年第72号《个人额度借款（担保）合同》；
2.被告毛晓伶立即向原告偿还借款本金158859.40元及正常利息2499.53元及逾期利息（从2017年7月27日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年9月4日为78.16元）；
本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由被告承担。
事实与理由：2016年10月27日，原告与被告毛晓伶签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:南个额借字2016年第72号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告毛晓伶提供的借款额度为200000元，用途为个人消费；借款额度有效期期间自2016年10月27日至2019年10月27日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率5.425‰；偿还借款方式为按月等额还款，同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款200000元，并约定执行月利率为5.425‰、逾期加罚比例为8.1375‰，被告毛晓伶在《贷款借据》上签名并按手印。但被告在按约还款至2017年7月27日后未再履行义务，至今尚欠贷款本金158859.40元、正常利息2499.53元、逾期利息78.16元（暂计算至2017年9月4日），现被告从2017年7月27日开始未能按约定归还贷款利息，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
庭审中，原告补充陈述称：截止至2017年10月11日被告尚欠本金158859.4元、正常利息3275.13元、罚息177.93元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.涉案贷款尚未全部到期，双方约定的还款方式为按月等额还款法。被告毛晓伶从2017年6月27日起开始逾期还款。根据《个人额度借款（担保）合同》第十条约定，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。上述合同第四条约定，涉案贷款采用固定利率，按年利率6.51%计收；被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权在贷款利率的基础上加收50%计收罚息。
本院认为，原告与被告毛晓伶签订的《个人额度借款（担保）合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告毛晓伶未按期还款已构成违约，故原告向本院提起诉讼主张宣布合同项下的贷款全部提前到期并解除合同符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告提前清偿全部贷款本息的起诉状副本于2017年9月21日邮寄送达给被告毛晓伶，原告宣布贷款提前到期的意思表示已送达被告，本院不另行判决解除。现原告主张毛晓伶偿还贷款本金158859.4元、暂计至2017年10月11日的利息3275.13元、罚息177.93元及以158859.4元为本金从2017年10月12日起至实际清偿之日止按执行年利率6.51%上浮50%计收逾期利息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
被告毛晓伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛晓伶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金158859.4元、暂计至2017年10月11日的利息3275.13元、罚息177.93元及以158859.4元为本金从2017年10月12日起至实际清偿之日止按执行年利率6.51%上浮50%计收逾期利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1764.37元，财产保全费1327.18元（原告已预交），由被告毛晓伶承担并，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1764.37元，财产保全费1327.18元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一七年十月二十日
书记员 周玲宇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1083号
原告:高某某，现住抚�市东洲区。
被告:吕某，现住抚顺市东洲区。
被告:张某某，现住抚顺市东洲区。
原告高某某与被告吕某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告吕某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款3万元及利息1380元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告的同学是朋友关系。2016年1月10日晚，吕某打电话说张某某父亲要做心脏支架手术，急需3万元医疗费。当时原告没有那么多钱，就向单位同事李先林借了2万元。当时李先林的存款是4万元马上就到期了，利息是1380元，被告吕某承诺这个损失由她承担。1月11日在东洲大商旁的建设银行交给被告吕某2万元，当时吕某的老婆婆在场。之后原告又向朋友吕贵超借了1万元，原告在大商商场内交给了吕某。吕某承诺这些钱最晚1个半月医疗费报销就还。但被告吕某至今未偿还该笔欠款。
被告吕某、被告张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告吕某。被告吕某和被告张某某系夫妻关系。2016年1月11日被告吕某因亲属住院需要医疗费向原告借款30000元，并于2016年7月29日向原告出具借条一份。该借条中未约定还款期限及利息。2016年3月原告向被告吕某所要欠款，但被告吕某至今未偿还该笔借款。
另查，原告30000元的资金来源为同事李先林处借款20000元；同事吕贵超处借款10000元。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。被告吕某向原告借款并出具借据及借款当天原告两位同事在银行的取款记录能够证明原告和被告吕某之间的借款事实存在，本院予以确认,故被告吕某应按约定偿还借款。关于被告张某某是否应当承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告吕某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对于原告要求被告吕某、被告张某某共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请的利息问题。根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告称被告吕某承诺给付利息1380元，但未能就该事实提供证�证明，故对原告要求被告吕某、张某某支付利息1380元的诉请，不予支持。
综上所述，原告要求被告吕某、张某某偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元、（原告已预交），由被告吕某、被告张某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杨兆平
二〇一六年十月十一日
书记员 陈冬卉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8273号
罪犯刘法松，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年8月24日作出了（2012）丽青刑初字第356号刑事判决，以被告人刘法松犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯刘法松减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘法松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘法松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造�学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘法松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘法松予以减刑十个月（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审293号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人罗坚，男，汉族，1964年5月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吕其平，男，汉族，1966年10月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人吴广业，男，1953年3月出生，住平南县。
2017年7月5日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]2517002号《行政处罚决定书》，拆除吴广业在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2017年1月29日送达“平国土资罚决字”[2017]2517002号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月5日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谭永范
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审559号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人林荣光，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年9月26日作出闽厦直属交执〔2016〕罚字第1551号行政处罚决定书，认定2016年5月10日9时44分，申请执行人执法人员在高某机场T4检查时发现林荣光驾驶闽Ｄ×××××理念牌轿车，从后埔搭载1名乘客前往高某机场T4，议价车费30元。经调查核实，林荣光未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营，现场暴力抗法，且属于第二次违法载客被查，情节严重。林荣光的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，决定对林荣光罚款15000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月26日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行缴交罚款的义务，申请执行人遂于2017年4月6日作出闽厦直属交执〔2017〕催字第19号行政强制执行催告书，并于2017年4月20日在海峡导报刊登公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年9月26日作出的闽厦直属交执〔2016〕罚字第1551号行政处罚决定；被执行人林荣光应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款15000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费125元，由被执行人林荣光负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审559号申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号。法定代表人王文果，支队长。委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。被执行人林荣光，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年9月26日作出闽厦直属交执〔2016〕罚字第1551号行政处罚决定书，认定2016年5月10日9时44分，申请执行人执法人员在高某机场T4检查时发现林荣光驾驶闽Ｄ×××××理念牌轿车，从后埔搭载1名乘客前往高某机场T4，议价车费30元。经调查核实，林荣光未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营，现场暴力抗法，且属于第二次违法载客被查，情节严重。林荣光的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，决定对林荣光罚款15000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月26日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行缴交罚款的义务，申请执行人遂于2017年4月6日作出闽厦直属交执〔2017〕催字第19号行政强制执行催告书，并于2017年4月20日在海峡导报刊登公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年9月26日作出的闽厦直属交执〔2016〕罚字第1551号行政处罚决定；被执行人林荣光应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款15000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费125元，由被执行人林荣光负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月二十五日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00087号
原告：石宝柱，男，1982年9月15日出生，满族。
被告：徐士伟，男，1968年1月14日出生，满族，农民。
被告：杨帅，男，1983年10月29日出生，满族。
本院在审理原告石宝柱诉被告徐士伟、杨帅买卖合同纠纷一案中，原告石宝柱于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告石宝柱撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告石宝柱负担。
代理审判员 赵小涛
二〇一四年七月十五日
代书 记员 许 华
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民特字第00016号
申请人：雷某，男。
被申请人：宋某枝，女。系雷某之妻。
本院在审理申请人雷某申请宣告被申请人宋某枝死亡一案过程中，申请人雷某于2015年11月25日向本院提出撤回对被申请人宋某枝宣告死亡的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人雷某申请撤回对宋某枝宣告死亡的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原申请人雷某撤回对被申请人宋某枝宣告死亡的申请。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 任