上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35926号
原告叶世杰，男，1989年5月4日生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人柳红伶（系原告之妻），户籍地重庆市。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告魏玉芳，女，1986年10月9日生，汉族，户籍地河南省。
被告钟文斌，男，1986年2月24日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人董庚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张静，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。
负责人杨易挺，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告叶世杰诉被告魏玉芳、被告钟文斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太保台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶世杰之委托代理人柳红伶、郑琪，被告钟文斌之委托代理人董庚，被告太保台州公司之委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。被告魏玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶世杰诉称，2014年11月25日11时，被告钟文斌驾驶轿车（浙J0XX**）行驶至杨高南路恒大建材市场1642号门口时，乘客（被告魏玉芳）打开车门，与骑电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后原告被送往仁济医院接受治疗，并多次前往该院及沧州市人民医院、上海市精神卫生中心等复查。经交警认定，被告魏玉芳、钟文斌承担同等责任，原告承担次要责任。经鉴定原告伤势构成XXX伤残。被告太保台州公司为被告钟文斌驾驶的车辆承保保险。现原告向法院起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币175，171.67元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费700元、营养费2，400元、护理费6，962.89元、伤残赔偿金286，260元、误工费29，166.67元、交通费3，196元、精神损害抚慰金15，000元（交强险优先）、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费4，350元，上述损失由被告太保台州公司在交强险内赔付，超出部分按责任比例被告承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告魏玉芳未作答辩。
被告钟文斌辩称，对本起交通事故经过及责任认定等无异议，原告的合理损失由保险公司在两份保险内先行赔付，不足部分按责承担；事故发生后被告支付住院押金11，000元、外购药3，808元、借款10，000元，要求一并处理。
被告太保台州公司辩称，对本起交通事故经过及责任认定无异议，被告钟文斌驾驶车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意赔付原告的合理损失。
经审理查明，2014年11月25日11时许，被告钟文斌驾驶牌号为浙J0XX**车辆（所有人为案外人钟素琴）搭载被告魏玉芳行驶至杨高南路恒大建材市场1642号门口时停车，被告魏玉芳在未确保安全情况下打开车辆右前门时，适遇原告叶世杰驾驶电动自行车沿上述无名通道由西向东行驶至此（未紧靠道路右侧通行），两车相撞造成原告倒地受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告叶世杰承担次要责任，被告魏玉芳、钟文斌承担同等责任。事故发生后原告被送往医院救治，并在上海交通大学医学院附属仁济东院住院治疗，经诊断为重型开放性颅脑外伤，右颞顶枕凹陷性粉碎性颅骨骨折等，期间行手术后出院（住院19.5天），之后继续在该院接受门诊治疗。2015年3月26日原告再次住院接受后续治疗，并在上海精神卫生中心、沧州市人民医院等医疗机构接受治疗，共花费医疗费178，824.22元（已扣除伙食费155.40元），被告钟文斌支付第一次住院医疗费中11，000元、外购药3，808元，并先行支付原告家属赔偿款5，000元，其余医疗费由原告支付，原告还支付陪护服务费980元。被告魏玉芳雇主支付原告赔偿款5，000元。2015年7月9日，原告妻子柳红伶委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行伤残和三期评定。该中心于同年8月3日作出鉴定意见为：被鉴定人叶世杰因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期至评残日前一日，护理期90日，营养期60日。鉴定费4，350元由原告支付。
另查明，被告太保台州公司为被告钟文斌驾驶的事故车辆承保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），合同约定：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%。本次事故发生在保险期限内。
还查明，原告户籍所在地户口性质为城镇家庭户。原告系上海简航装饰材料有限公司员工，事故发生前月收入为3，500元，发生事故后未工作。
审理中，原、被告对原告主张的以下损失数额达成一致：住院伙食补助费700元、鉴定费4，350元。但双方对原告主张的以下损失意见分歧：1、医疗费。被告要求扣除非医保部分。2、营养费。原告主张按每天40元计算60天计2，400元；被告同意按照每天20元标准计算60天。3、护理费。原告主张住院期间护理费980元（14天）、其余76天按每天78元标准计算共计6，908元；被告同意按照每天40元标准计算，对护理期无异议。4、残疾赔偿金。原告主张按本市城镇居民标准结合伤残系数计算20年计286，260元；被告对伤残系数、年限无异议，具体标准由法院确定。5、精神损害抚慰金。原告主张15，000元，并在交强险内优先赔付；被告认为应当按照责任认定计算。6、误工费。原告按每月3，500元计算250天计29，166.67元，被告认为原告提供证据不足以证明其实际损失，故不同意赔偿。7、交通费。原告据实主张3，196元，补充称原告因经济困难回原籍治疗发生的交通费用；被告认为数额过高，认可200元。8、衣物损失及车辆损失费。原告均酌情各主张500元，未提供证据；被告认为未经定损且无证据，均不予认可。9、责任比例。原告称其应承担20%，被告魏玉芳、钟文斌各承担40%；被告钟文斌认为原告应当承担30%，被告太保台州公司在三者险内赔偿70%，超出部分其与被告魏玉芳各承担35%；被告太保台州公司认为其只承担25%责任。因双方意见分歧，且被告人保崇文公司未到庭，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单、诊断报告、出院小结、用药清单、病史记录、医疗费收据、外购药处方、外购药发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、税务登记证、误工证明、工资发放单、交通费发票、户籍证明信、户口簿等证据，被告钟文斌提供的行驶证、驾驶证、外购药发票、收款收据等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医疗支出的各项费用以及因误工减少的损失。本院对原告主张的赔偿项目认定如下：1、医疗费。经核原告因本次事故发生医疗费总额为178，824.22元，其中医疗费均由医疗机构发票证明，外购药部分与处方亦符合，对此本院予以确认。被告太保台州公司关于非医保部分不予赔付的辩称缺乏法律依据，本院难以采信。2、营养费。根据原告伤情，本院酌定营养费标准为每天40元，结合营养期确定为2，400元。3、护理费。原告已支付住院期间护理费属实际发生损失，本院予以支持；剩余天数按每天40元计算，该损失共计4，020元。4、残疾赔偿金。原告提供证据可以证明其主张，本院依法支持并确定该损失数额为286，260元。5、精神损害抚慰金。该损失应当根据责任认定为12，000元，并在交强险中优先赔付。6、误工费。原告提供证据足以证明误工标准，本院予以确认，结合误工期限（7.5个月）确定该损失为26，250元。7、交通费。结合本案实际，本院酌定该损失为2，500元。8、衣物损失及车辆损失费。根据事故发生季节及原告受伤部位，本院酌定衣物损失费数额为300元。原告未就车辆修理费提供证据，本院对该主张不予支持。9、责任比例。本起事故系机动车与非机动车驾驶员之间发生，原告作为非机动车驾驶员承担本起事故次要责任，应当承担20%，机动车一方则承担80%。原、被告对住院伙食补助费、鉴定费数额均无异议，且有证据证明，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由被告太保台州公司在交强险内赔付，超出部分由被告太保台州公司根据保险条款约定承担70%赔付责任，被告魏玉芳、钟文斌各承担5%的赔偿责任；不属于保险范围的损失根据事故责任之认定由被告魏玉芳、钟文斌各承担40%赔偿之责，其先行支付费用在本案中一并结算。被告魏玉芳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告叶世杰医疗费人民币178，824.22元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币2，400元，以上共计人民币181，924.22元中的人民币10，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告叶世杰精神损害抚慰金人民币12，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告叶世杰伤残赔偿金人民币286，260元、护理费人民币4，020元、误工费人民币26，250元、交通费人民币2，500元，以上共计人民币319，030元中的人民币98，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告叶世杰衣物损失费人民币300元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司应第三者责任险内赔付原告叶世杰医疗费限额不足部分人民币171，924.22元、残疾赔偿金不足部分人民币221，030元，以上共计人民币392，954.22元中的70%计人民币275，067.95元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
六、被告魏玉芳应赔偿原告叶世杰医疗费限额不足部分人民币171，924.22元、残疾赔偿金不足部分人民币221，030元，以上共计人民币392，954.22元中的5%计人民币19，467.71元、鉴定费4，350元的40%计人民币1，740元，以上共计人民币21，387.71元，与其先行支付的赔偿款人民币5，000元相抵扣，尚余人民币16，387.71元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
七、被告钟文斌应赔偿原告叶世杰医疗费限额不足部分人民币171，924.22元、残疾赔偿金不足部分人民币221，030元，以上共计人民币392，954.22元中的5%计人民币19，467.71元、鉴定费4，350元的40%计人民币1，740元，以上共计人民币21，387.71元，与其先行支付的赔偿款人民币5，000元、医疗费人民币14，808元相抵扣，尚余人民币1，579.71元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
八、驳回原告叶世杰其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，135元，减半收取人民币4，067.50元，由原告叶世杰负担人民币813.50元，被告魏玉芳、钟文斌各负担人民币1，627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。