wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初65号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人邓良超，2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人邓良超犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人邓良超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月13日深夜，被告人邓良超窜至大竹县某某乡某某村，以用螺丝刀拆开车的前面板，重新接通电路的方式将被害人陈某停放于车棚内的倍特牌电瓶车盗走，次日中午通过叶某1将被盗来的电瓶车以500元卖给叶某1的哥哥叶某2。
经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗倍特牌电瓶车价值2820元。
上述事实，被告人邓良超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人叶某1、叶某2的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及被辨认人身份情况说明，被盗电瓶车购置发票及凭证，视频资料，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2012]2号价格鉴定意见书，社会危险性情况说明表，大竹县公安局出具的情况说明，以及被告人邓良超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓良超以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓良超盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人违法所得的财物，依法予以追缴。被告人邓良超在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人邓良超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓良超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。）
二、追缴被告人邓良超违法所得的财物人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨蕾
附：本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执845号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：巫先勇，男，汉族，1995年11月14日出生，住平潭县。
被执行人：王凌雄，男，汉族，1995年11月17日出生，住平潭县。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人巫先勇、王凌雄追缴罚金一案[执行依据：（2016）闽0128刑初167号刑事判决书]，在执行过程中，除被执行人王凌雄已缴纳罚金人民币2000元外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人巫先勇均无可供执行的财产。鉴于被执行人巫先勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人巫先勇纳入失信被执行人名单。被执行人巫先勇需缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0128刑初167号刑事判决书的执行。
终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执845号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：巫先勇，男，汉族，1995年11月14日出生，住平潭县。被执行人：王凌雄，男，汉族，1995年11月17日出生，住平潭县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人巫先勇、王凌雄追缴罚金一案[执行依据：（2016）闽0128刑初167号刑事判决书]，在执行过程中，除被执行人王凌雄已缴纳罚金人民币2000元外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人巫先勇均无可供执行的财产。鉴于被执行人巫先勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人巫先勇纳入失信被执行人名单。被执行人巫先勇需缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结（2016）闽0128刑初167号刑事判决书的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月二十六日书记员  潘 瑜
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第37号
原告王德荣，男，四川省渠县人。
被告蒲全理，男，四川省渠县人。
被告张在青，女，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
本院在审理原告王德荣与被告蒲全理、张在青民间借贷纠纷一案中，原告王德荣于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德荣自愿撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德荣撤回起诉。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告王德荣负担。
审判员 王天华
二〇一五年一月三十日
书记员 幸秋香
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3315号
申请执行人郭庆，男，1970年9月27日生，汉族，住张店区南定镇淄博铝厂宿舍。
被执行人王洪生，男，1970年10月20日生，汉族，住张店区潘南东路北二巷22号楼。
本院在执行郭庆诉王洪生故意伤害纠纷一案中，尚有106730.95元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张刑初字第284号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执228号
申请执行人:武志英，女，1986年9月22日生，汉族，山西省和顺县喂马乡南安驿村人，农民，住和顺县。
申请执行人：巩钊栋，男，2C09年12月13日生，汉族，山西省和顺县喂马乡南安驿村人，幼儿，住和顺县。
法定代理人：武志英，女，1986年9月22日生，汉族，山西省和顺县喂马乡南安驿村人，农民，住和顺县。
委托代理人：张爱明，男，1952年3月4日生，汉族，山西省和顺县义兴镇南关村人，退休教师，住和顺县，
被执行人:和顺县喂马乡南安驿村村民委员会。地址：和顺县喂马乡南安驿村。
法定代表人：刘建斌，该村主任。
本院在执行武志英、巩钊栋与和顺县喂马乡南安驿村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年6月22日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县喂马乡南安驿村村民委员会支付申请执行人武志英、巩钊栋集体收益补偿款140000元、案件受理费1550元、执行费2000元，共143550元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县喂马乡南安驿村村民委员会在金融机构的存款143550元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年七月五日
书记员 李泰希
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11094号
原告：卢文华，女，1957年12月14日出生。
委托代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：北京市房山区阎村镇小十三里村经济合作社，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。
法定代表人闫永利，社长。
委托代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人：常良，男，1964年10月8日出生，汉族，系被告单位办公室科员，住北京市房山区窦店镇于庄村四区66号内1号。
被告：北京市小十三里建新砖厂，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。
法定代表人：范振荣，厂长。
本院在审理原告卢文华与被告北京市房山区阎村镇小十三里村经济合作社、被告北京市小十三里建新砖厂民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案，原告卢文华于2017年7月13日向本院提交申请，请求撤回对被告北京市房山区阎村镇小十三里村经济合作社、被告北京市小十三里建新砖厂的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢文华撤回对被告北京市房山区阎村镇小十三里村经济合作社、被告北京市小十三里建新砖厂的起诉。
审 判 长 江正春
人民陪审员 任建明
人民陪审员 吴申良
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 淼
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初659号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：龚兆洪，该公司总经理。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：叶佩红，女，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告叶佩红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告于诉讼期间已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 冯 得 兴
二〇一七年五月十五日
法官助理 李 洁 琼
书 记 员 李洁琼（兼）
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初1号
原告�赵书明。
委托诉讼代理人：黄婧慧，广西万合律师事务所律师。
被告：柳州市市政工程集团有限公司。
法定代表人：冯旭林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛颂平，该公司法务部部长。
原告赵书明诉被告柳州市市政工程集团有限公司（以下简称柳州市政公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书明的委托诉讼代理人黄婧慧、被告柳州市政公司的委托诉讼代理人牛颂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的工程款669744.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年9月27�签订《项目施工承包协议》，由原告承包被告中标的合山市东环路（城站路至教育路段）工程施工，承包方式为原告包工包料，被告按照原告与业主最终审定的结算为基数收取2%的管理费；原告的工程款支付方式是业主按工程进度拨付进度款在扣除被告的管理费、相关人员工资后，其余款项由被告及时全额支付给原告，整个项目工程工期100天。合同签订后，原告如期完成了施工任务，经验收合格后，审计部门最终核定工程总造价为8879643.43元。工程完工后，经核算，被告尚欠原告工程款689744.70元。对于尚欠这部分工程款的支付问题，原、被告双方曾于2015年11月27日进行了协商，被告作出了还款计划，约定于2016年春节前支付5万元，其余款项从2016年第二季度起，每月支付5万元。但被告于2016年春节前支付2万元后，余下669744.70元没有按照计划如期支付。经原告多次催�，被告均以种种理由推脱。根据合同法的规定，工程款应当及时结清支付，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告柳州市政公司承认原告在本案中所主张的事实，认可尚欠原告的工程款669744.70元，但提出目前公司经营困难，不能及时还款，望原告予以宽限。
本院认为，被告柳州市政公司承认原告赵书明在本案中所主张的事实，故对原告赵书明主张的事实予以确认。原告赵书明为被告柳州市政公司完成了合山市东环路工程项目施工任务，且工程项目经验收合格并交付使用，双方经过结算确认尚欠原告赵书明工程款669744.70元，被告柳州市政公司应当按照双方结算的工程价款履行给付价款义务，故原告诉请被告柳州市政公司支付工程款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告柳州市市政工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵书明工程款669744.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费10497元（原告已预交），减半收取5248.50元，由被告柳州市市政工程集团有限公司负担，其余案件受理费5248.50元由本院退回原告赵书明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 蓝华林
二〇一七年二月二十日
书记员 兰小金
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02579号
罪犯杨良金，男，1986年10月15日生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2009年2月16日作出（2009）三刑初字第5号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨良金有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人杨良金不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年4月1日以（2009）芜中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月23日起至2015年6月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨良金减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨良金自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨良金减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更24号
罪犯许杰，男，生于1995年7月25日，汉族，四川省达州市达川区人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2014年12月17日作出（2014）达达刑初字第92号刑事判决，认定被告人许杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）达中刑执字第27号刑事判决书，维持对该犯的判决。刑期自2014年5月15日起至2018年4月5日止。该犯于2015年4月15日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯许杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分114分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯许杰减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯许杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分114分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许杰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 熊书平
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1113号
申请执行人陈凤珠，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴荣金，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈凤珠与被执行人吴荣金民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人陈凤珠尚有本金人民币56000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1113号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终198号
上诉人（原审被告）：邢朝勇，男，1967年5月11日出生，汉族，现住邢台市新河县。
委托代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武中良，男，1970年8月16日出生，汉族，现住武强县。
上诉人邢朝勇因与被上诉人武中良买卖合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢朝勇的委托代理人付世冬、被上诉人武中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢朝勇上诉请求：撤销原判，并依法驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：首先，一审判决认定事实不清，证据不足，2016年1月19日，上诉人与被上诉人完成交易后已经即时结清购牛款，否则被上诉人也不可能让上诉人拉牛离开，被上诉人在一审中称因计算错误导致价格错误的说法不符合交易习惯，证据不足。一审中的关键证据过泵单系被上诉人一方手写，不是电子泵电脑打印，其真实性、合法性、关联性均无法证实，且当时被上诉人一方根本没有打印出过泵单，更没有让上诉人签字确认，如果真的有这个过泵单，为什么还会计算错误？过泵单显属后来伪造。其次，本案适用法律不当，一审判决所适用的合同法规定，均属于价款约定不明情况下的法律适用，而本案双方价款约定明确，并非悖离市场价格，且已经即时交接完毕，故一审判决没有法律依据。
被上诉人武中良辩称，上诉人邢朝勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
武中良向一审法院起诉请求：1、邢朝勇给付所欠售牛款18566元；2、诉讼费由邢朝勇承担。事实和理由：2016年1月29日邢朝勇通过韩金芳在武中良处购买牛24头，其中公牛20头，重22220斤，单价10.3元一斤，合款228866元，母牛一头20000元，残牛一头4400元，共计253266元。被告向原告交付定金4000元，通过网银打入原告卡230700元，余欠18566元。武中良多次催要，邢朝勇拒不给付，万般无奈诉至贵院，请求判令邢朝勇给付货款18566元。
一审法院认定事实：武中良与邢朝勇之间存在买卖合同关系，邢朝勇在武中良处购入公牛20头、母牛3头、残牛1头，对此邢朝勇未提出异议，公牛按照每斤10.3元的价格，经过称重净重22220斤，共228866元，3头母牛价款20000元，1头残牛价款4400元，合计购牛价款为253266元。武中良在计算过程中，将母牛和残牛的价格错误写为2500元，与公牛价钱228866元相加得出231366元，装车的时候残牛价格降低了600元，确定为4400元，购牛款总计为230766元，后经中间人韩金起协商购牛款最终确定为给230700元，邢朝勇当场通过网银支付230700元。卖牛价款实际为253266元，扣除已经给付的购牛款230700元，购牛前支付的押金4000元，尚有购牛款18566元未付。
一审法院认为，武中良与邢朝勇之间买卖合同关系真实存在，武中良按照双方约定将牛交付给邢朝勇，邢朝勇理应按照双方约定价款足额支付原告对价。根据庭审中双方的陈述和经审查确认的证据，双方买卖的价款总计为253266元，邢朝勇已经支付购牛款230700元、押金4000元，尚有购牛款18566元未付。虽在买卖合同履行过程中，因武中良计算错误导致邢朝勇少付购牛款，现武中良起诉至法院，请求邢朝勇支付欠付的购牛款，根据诚实信用原则，邢朝勇应当按约给付货款。现邢朝勇辩称具体的牛款和称重由原告进行操作计算，其按照武中良要求给付购牛款230700元，双方交易至此结束没有争议，不符合交易习惯，亦不符合诚实信用原则，该抗辩理由不能成立。综上所述，邢朝勇应当给付武中良购牛款18566元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告邢朝勇于本判决生效之日起五日内给付原告武中良购牛款18566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告邢朝勇负担。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人邢朝勇与被上诉人武中良存在买卖合同关系，双方应当按照买卖合同的法律规定履行自己的义务。现武中良已经将牛给付邢朝勇，邢朝勇应当足额给付武中良购牛价款，邢朝勇从武中良处共购入公牛20头、母牛3头、残牛1头，公牛每斤10.3元，净重22220斤，共228866元，3头母牛价款20000元，1头残牛价款4400元，合计购牛价款为253266元。在计算过程中，武中良将母牛和残牛的价格错误写为2500元，与公牛价钱228866元相加得出231366元，装车的时候残牛价格降低了600元，确定为4400元，购牛款总计为230766元，后经中间人韩金起协商购牛款最终确定为给230700元，邢朝勇当场通过网银支付230700元。卖牛价款实际为253266元，扣除已经给付的购牛款230700元，购牛前支付的押金4000元，尚有购牛款18566元未付。武中良向邢朝勇主张该笔欠款，予以支持。邢朝勇主张购牛款是即时清结的，本案所发生的纠纷恰恰是即时清结造成的，其主张不予采信。
综上所述，上诉人邢朝勇的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人邢朝勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 关信娜
二〇一七年三月六日
书记员 王 超
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第241号
申请执行人：王某某，女，1957年8月30日出生，汉族，现住山西省长治市城区。
被执行人：李某，男，1954年2月1日出生，汉族，现住长治市城区。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2014）城刑初字第46号刑事附带民事判决书，责令被执行人李某赔偿申请人王某某医疗费、鉴定费15505.56元，执行费133元，共计15638.56元。在执行过程中，被执行人李某至今拒不履行；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行帐户上的存款共计15638.56元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 赵 凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 王建伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异248号
申请人（申请执行人）李小夏，女，1975年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人区婉妮，广东银德律师事务所律师。
被申请人冯艮娇，女，1973年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人钟锦胜，男，1975年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在执行申请执行人李小夏与被执行人钟锦胜民间借贷纠纷一案[案号（2016）粤0113执3127号，下称3127号案]中，李小夏于2017年10月11日向本院申请追加冯艮娇为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年11月，本院作出（2015）穗番法民一初字第1235号民事判决书（下称1235号判决），该判决确定钟锦胜对李小夏负有债务。
2016年5月3日，本院立案执行1235号判决，即3127号案。
2017年6月15日，本院作出（2016）粤0113民初8947号民事判决书（下称8947号判决），判决：“确认（2015）穗番法民一初字第1235号案民事判决确定的钟锦胜应向原告李小夏偿还的债务为被告冯艮娇与钟锦胜的夫妻共同债务，被告冯艮娇应对该债务承担连带清偿责任。”该判决已发生法律效力。
2017年10月11日，申请执行人李小夏向本院申请追加冯艮娇为3127号案的被执行人，要求冯艮娇对钟锦胜在1235号判决中所负的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有1235号判决、8947号判决等证据材料予以证实。
本院认为，经8947号判决确认，钟锦胜在1235号判决中应负担的债务为钟锦胜与冯艮娇的夫妻共同债务，冯艮娇对钟锦胜的前述债务承担连带清偿责任。李小夏据此要求追加冯艮娇为3127号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加冯艮娇为（2016）粤0113执3127号案的被执行人；
二、冯艮娇应于本裁定发生法律效力之日起与钟锦胜共同向申请执行人李小夏清偿（2015）穗番法民一初字第1235号民事判决书中确定钟锦胜应负担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十一月九日
书记员 范展红
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第293号
再审申请人（一审原告）：中山市腾步码头有限公司，住所地广东省中山市神湾镇。
法定代表人：冼健兵，董事长。
委托代理人：周兆勇、李细芳，均系广东雅商律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：杨利，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省电白县。
再审申请人中山市腾步码头有限公司（以下简称腾步公司）因与被申请人杨利劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2012）中一法坦民六初字第191号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾步公司申请再审称：（一）一审法院认定被申请人的入职时间为2011年3月24日无任何依据。被申请人领用电话卡时间即其入职日期，其于2012年2月1日至12日长达12天均无出勤，不合常理。（二）一审法院认定被申请人的工资为150元/天缺乏事实及法律依据。被申请人的工资应为100-120元/天，《关于公布中山市二○一一年度部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位的通知》中电工的中位参考工资标准为2527元/月。（三）一审法院对被申请人的出勤天数的计算亦存在明显错误。按一审判决，被申请人双倍工资扣除缺勤19天，其计算双倍工资天数为207天，故需支付另一倍工资为46050元。按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，被申请人出勤天数共227.75天，申请人应支付的另一倍工资仅为34162.5元。综上，请求再审并撤销一审判决。
本院认为：一审查明，腾步公司提交的手机卡借用承诺书日期的年份经过涂改，无法确认入职年份时间是2011年还是2012年；入职时双方未签订书面劳动合同，双方确认杨利2012年2月工资未发放；2012年3月14日杨利提交辞职书，确认工作至该日。因腾步公司未能提交充分证据证明杨利入职时间、工资标准及在职年限，一审法院采信杨利主张，认定腾步公司应按150元/天向杨利支付2011年3月24日至2012年3月14日的另一倍工资，并无不妥。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山市腾步码头有限公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 阮俊环
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审622号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林培峰，男，汉族，公民身份号码×××8137，住广东省珠海市斗门区。
被执行人谭洁芳，女，汉族，公民身份号码×××8020，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0206026号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的32000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月一日
书记员 吴悦媚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字第1680号
原告李各梅，女，1984年6月4日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
被告屠勇，男，1970年7月15日出生，住襄阳市襄州区东津镇。
原告李各梅与被告屠勇买卖钢材欠款纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张红敏担任审判长，与审判员许万杰、唐俊艳组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李各梅的委托代理人朱敬中到庭参加诉讼。被告屠勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李各梅诉称，被告屠勇于2013年7至8月向其赊购钢材价款30500元，经原告催要被告于2015年11月28日出具欠钢材款30000元欠据一份，但至今未还款。原告要求判令被告及时偿还欠款30000元。
原告李各梅为支持其诉讼主张向本院提交了被告屠勇出具的欠据。经本院审核，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
被告屠勇在法定期限内未向本院提出答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告屠勇于2013年7至8月向原告赊购钢材欠货款30500元。经原、被告协商，被告承诺2016年春节后偿还欠款、原告自愿放弃500元货款，被告于2015年11月28日向原告出具欠钢材款30000元欠据一份。被告至今未能偿还欠款，为此引起诉讼。
本院认为，被告屠勇购买原告李各梅的钢材应当支付货款，被告拖欠欠款的行为违背有关法律规定，应承担民事责任。被告屠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠勇于本判决生效后三日内偿还原告李各梅钢材款30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告屠勇负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
审判员 许万杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李洪林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4276-1号
申请执行人江庆忠，男，1968年11月29日出生，汉族。
委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族。
被执行人叶加福，男，1964年8月20日出生，汉族。
申请执行人江庆忠与被执行人黄玉虹、叶加福民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月14日作出（2013）思民初字第11655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还5万元及相应利息，并支付律师费1500元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人黄玉虹名下位于厦门市西林西里72号604室房产。经查，被执行人名下无银行存款及车辆，申请执行人暂无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4276号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09805号
原告陕西中集车辆销售服务有限公司。住所地：西安市未央区天台八路中段21号。注册号610000100090539。
法定代表人杨光辉，董事长。
委托代理人方维维，女，该公司员工，住该公司。
被告李路，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省汝南县常兴乡老湾村李庄49号，公民身份号码412826198207243918。
本院在审理原告陕西中集车辆销售服务有限公司与被告李路买卖合同纠纷一案中，原告陕西中集车辆销售服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中集车辆销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费584元（原告已预交），原告承担292元，剩余292元退回原告。
审 判 长 韩 霞
代理审判员 宋函书
代理审判员 曹英萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郝 娜
打印人：周惠荣校对人：郝娜送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09805号
原告陕西中集车辆销售服务有限公司。住所地：西安市未央区天台八路中段21号。注册号610000100090539。
法定代表人杨光辉，董事长。
委托代理人方维维，女，该公司员工，住该公司。
被告李路，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省汝南县常兴乡老湾村李庄49号，公民身份号码412826198207243918。
本院在审理原告陕西中集车辆销售服务有限公司与被告李路买卖合同纠纷一案中，原告陕西中集车辆销售服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中集车辆销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费584元（原告已预交），原告承担292元，剩余292元退回原告。
审 判 长 韩 霞
代理审判员 宋函书
代理审判员 曹英萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郝 娜
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行再终字第00002号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：芜湖市中小企业信用担保有限公司,住所地安徽省芜湖市景观大道18号紫苑小区5号，组织机构代码76275871-5。
法定代表人：周金莲，董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市房产事务管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号房管大楼，组织机构代码48575989-0。
法定代表人：黄凤芝，局长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市黄山区房地产管理局，住所地安徽省黄山市黄山区平湖路房地产大厦，组织机构代码48579211-3。
法定代表人：丁铭，局长。
委托代理人：徐国平，黄山市黄山区房地产交易所工作人员。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）：黄山金鼎房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥，组织机构代码74305755-0。
法定代表人：丁毅，经理。
委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。
申请再审人芜湖市中小企业信用担保有限公司诉黄山市房产事务管理局、黄山市黄山区房地产管理局因房屋行政登记一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院(2013)黄行初字第00006号行政判决及本院（2014）黄中法行终字第00006号行政判决。判决后，该公司不服，向本院申请再审。本院于2014年9月2日作出（2014）黄中法行监字第00004号《驳回申请再审通知书》，驳回其再审申请。该公司仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审。省高院于2015年6月12日作出（2015）皖行监字第00023号行政裁定：本案指令黄山市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院于2015年8月25日作出（2015）黄中法行再终字第00002号行政裁定：本案中止诉讼。本案中止诉讼的情形消失后恢复了审理。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审法院未对黄山市黄山区房地产管理局是否是适格被告进行审查；未对行政机关在行使注销在建工程抵押登记行为是否履行了公示、询问、签字确认、实地查看等审查义务进行审查;亦未对申请注销在建工程抵押登记的主体及申请注销抵押登记的材料是否系伪造等基本事实进行审理。原审判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条、第七十八条、第八十条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄山区人民法院(2013)黄行初字第00006号行政判决和本院（2014）黄中法行终字第00006号行政判决。
二、本案发回黄山区人民法院重审。
审判长 郑 刚
审判员 沈梦平
审判员 许 乔
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾雪菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。
第八十条人民法院审理再审案件，发现生效裁判有下列情形之一的，应当裁定发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理：
(一)审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避的；
(二)依法应当开庭审理而未经开庭即作出判决的；
(三)未经合法传唤当事人而缺席判决的；
(四)遗漏必须参加诉讼的当事人的；
(五)对与本案有关的诉讼请求未予裁判的；
(六)其他违反法定程序可能影响案件正确裁判的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十三)提审、指令再审或者发回重审。
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄中法行再终字第00002号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：芜湖市中小企业信用担保有限公司,住所地安徽省芜湖市景观大道18号紫苑小区5号，组织机构代码76275871-5。法定代表人：周金莲，董事长。委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市房产事务管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号房管大楼，组织机构代码48575989-0。法定代表人：黄凤芝，局长。委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市黄山区房地产管理局，住所地安徽省黄山市黄山区平湖路房地产大厦，组织机构代码48579211-3。法定代表人：丁铭，局长。委托代理人：徐国平，黄山市黄山区房地产交易所工作人员。委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）：黄山金鼎房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥，组织机构代码74305755-0。法定代表人：丁毅，经理。委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。申请再审人芜湖市中小企业信用担保有限公司诉黄山市房产事务管理局、黄山市黄山区房地产管理局因房屋行政登记一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院(2013)黄行初字第00006号行政判决及本院（2014）黄中法行终字第00006号行政判决。判决后，该公司不服，向本院申请再审。本院于2014年9月2日作出（2014）黄中法行监字第00004号《驳回申请再审通知书》，驳回其再审申请。该公司仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审。省高院于2015年6月12日作出（2015）皖行监字第00023号行政裁定：本案指令黄山市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院于2015年8月25日作出（2015）黄中法行再终字第00002号行政裁定：本案中止诉讼。本案中止诉讼的情形消失后恢复了审理。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，原审法院未对黄山市黄山区房地产管理局是否是适格被告进行审查；未对行政机关在行使注销在建工程抵押登记行为是否履行了公示、询问、签字确认、实地查看等审查义务进行审查;亦未对申请注销在建工程抵押登记的主体及申请注销抵押登记的材料是否系伪造等基本事实进行审理。原审判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条、第七十八条、第八十条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄山区人民法院(2013)黄行初字第00006号行政判决和本院（2014）黄中法行终字第00006号行政判决。二、本案发回黄山区人民法院重审。审判长 郑 刚审判员 沈梦平审判员 许 乔二〇一七年十月二十四日书记员 顾雪菲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。第八十条人民法院审理再审案件，发现生效裁判有下列情形之一的，应当裁定发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理：(一)审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避的；(二)依法应当开庭审理而未经开庭即作出判决的；(三)未经合法传唤当事人而缺席判决的；(四)遗漏必须参加诉讼的当事人的；(五)对与本案有关的诉讼请求未予裁判的；(六)其他违反法定程序可能影响案件正确裁判的。第六十三条裁定适用于下列范围：(十三)提审、指令再审或者发回重审。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终43号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简将德，男，1984年8月21日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪于2010年11月12日被判处有期徒刑六年六个月；现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人简将德犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月16日作出（2017）赣0502刑初486号刑事判决。宣判后，原审被告人简将德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人简将德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月至8月，被告人简将德多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员黄某、陈某、胡某等人。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月的一天，简将德在其位于新余市渝东大道旁边的出租屋内，以人民币100元的价格卖给吸毒人员黄某甲基苯丙胺(冰毒)1小袋。
2、2017年7月的一天，简将德在其租住的出租屋内，以人民币200元的价格卖给吸毒人员黄某甲基苯丙胺1小袋。
3、2017年7月31日，简将德在其租住的出租屋内，以人民币100元的价格卖给吸毒人员黄某甲基苯丙胺1小袋。
4、2017年8月1日凌晨，简将德在其租住的出租屋内，以人民币100元的价格卖给吸毒人员黄某甲基苯丙胺1小袋。
5、2017年8月11日下午，简将德在其租住的出租屋内，以人民币600元的价格卖给吸毒人员黄某甲基苯丙胺1小袋。
6、2017年8月18日凌晨，简将德在其租住的出租屋内，以人民币300元的价格卖给吸毒人员黄某甲基苯丙胺1小袋。
7、2017年8月23日凌晨，简将德在新余市渝东大道东湖四季酒店512房间，以人民币160元的价格卖给吸毒人员黄某甲基苯丙胺1小袋。
8、2017年7月12日21时许，简将德在新余市渝东大道东湖四季酒店门外，以人民币100元的价格卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺1小袋。
9、2017年7月12日22时许，简将德在新余市渝东大道东湖四季酒店门外，以人民币100元的价格卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺1小袋。
10、2017年7月29日22时许，简将德在新余市渝东大道丁雨超市门外，以人民币100元的价格卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺1小袋。
11、2017年7月31日20时许，简将德在新余市沙新路口的马路边，以人民币150元的价格卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺1小袋。
12、2017年8月5日21时许，简将德在于新余市渝东大道东湖四季酒店门外，以人民币150元的价格卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺1小袋。
13、2017年8月18日22时许，简将德在于新余市渝水区城北街道办事处礼祥里村，以人民币150元的价格卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺1小袋。
14、2017年8月16日20时许，简将德在新余市站前西路延伸段阿伟粥店门外，以人民币260元的价格卖给吸毒人员胡某甲基苯丙胺1小袋。
15、2017年8月17日12时许，简将德在新余市站前西路延伸段王月花宾馆对面的马路上，以人民币100元的价格卖给吸毒人员胡某甲基苯丙胺1小袋。
16、2017年8月18日3时许，简将德在新余市渝东大道前卫化工厂门卫旁边，以人民币200元的价格卖给吸毒人员胡某甲基苯丙胺1小袋。
2017年8月23日10时10分许，公安人员在新余市渝东大道东湖四季酒店例行检查时，在该酒店512房间内抓获了简将德，并在简将德处缴获疑似毒品“冰毒”0.32克，疑似毒品“麻果”0.044克。经鉴定，被缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人简将德无视国法，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。简将德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。简将德归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人简将德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元上缴国库。
上诉人简将德上诉提出：1、原判认定其贩卖300元和600元甲基苯丙胺给黄某错误，该钱是黄某转给其玩游戏的钱，不是购买毒品的钱；2、原判认定其贩卖100元、200元毒品给黄某错误，这些钱是其和黄某一起凑钱买毒品的；3、原判认定其贩卖毒品给陈某、胡某不是事实，其打电话叫人送毒品过来是与陈某、胡某共同吸食，并不是贩卖毒品给陈某、胡某；4、原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有经一审庭审举证、质证的证人黄某、陈某、胡某的证言，辨认笔录，公安机关提取和毒品称量、取样笔录，通话清单，微信截图照片，公安机关扣押决定书和扣押物品清单，公安机关现场检测报告书，新余市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，新余市中级人民法院（2011）余刑二终字第6号刑事裁定书，分宜县公安局禁毒大队出具的归案情况说明，上诉人简将德的身份证明，上诉人简将德的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人简将德无视国法，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。简将德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人简将德上诉提出：1、原判认定其贩卖300元和600元甲基苯丙胺给黄某错误，该钱是黄某转给其玩游戏的钱，不是购买毒品的钱；2、原判认定其贩卖100元、200元毒品给黄某错误，这些钱是其和黄某一起凑钱买毒品的；3、原判认定其贩卖毒品给陈某、胡某不是事实，其打电话叫人送毒品过来是与陈某、胡某共同吸食，并不是贩卖毒品给陈某、胡某的意见。经查，简将德在侦查阶段供述其是贩卖毒品给黄某、陈某、胡某赚点钱供自己日常零花开销或在卖给他们的毒品中扣取一点留给自己吸食；黄某、陈某、胡某均证实上述钱是从简将德处购买毒品的，并有微信转账记录证实，故简将德的上述上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人简将德上诉提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据简将德的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当，故简将德提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审法院认定简将德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年四月十七日
书记员 万 珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字1521号
申请执行人朱敬花。
被执行人黄军伟。
被执行人刘峰。
本院在执行申请执行人朱敬花与被执行人黄军伟、刘峰债权纠纷一案中，因在执行程序中发现被执行人可供执行财产，依法进行处置，处置金额已经偿还被执行人债务，本案现已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第5370号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年四月五日
书记员 张月笙
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第522号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2003年9月因犯故意杀人罪（未遂）被淳安县人民法院判处有期徒刑三年。2012年10月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）587号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月份，被告人余某在千岛湖镇外高桥大酒店4楼茶室，两次出借给童建民人民币33000元、20000元，童建民分别出具借款协议书。同年5月29日，被告人余某向童建民催讨该两笔借款无果，与童建民协议将前两次借款及利息合并，并由童建民重新出具一张7万元的借款协议书，但被告人余某未归还童建民前两张借据。2011年11月21日，被告人余某以非法占有为目的，以前述三份借款协议书向淳安县人民法院提起诉讼，要求童建民一共归还123000元的本金及利息。淳安县人民法院以（2011）杭淳商初字第571号、第572号民事调解书分别对2万元及33000元借款诉讼作出调解，以（2011）杭淳商初字第573号民事判决书对70000元的借款诉讼作出民事判决。根据上述调解书及判决书，被告人余某申请执行童建民欠款本息共计15万余元，双方达成执行和解，但未实际履行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童建民的陈述，证人王雪梅、童全明、洪鸣、汪建银等的证言，民事起诉状、借款协议书、淳安县人民法院民事调解书、民事判决书、执行和解协议、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人的辩护人提出被告人余某犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚之意见，审理认为，被告人余某持童建民未收回的两张借据和童建民重新出具的借据一并向法院提起民事诉讼，导致本院错误裁判，依被告人余某的犯罪情节和社会危害程度，依法不宜免于刑事处罚，故对被告人余某辩护人该辩护意见，本院不予以采纳。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用虚假诉讼的手段意图骗取他人财物5万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；被告人余某自愿认罪，被害人也有不诚信的过错责任，对被告人余某可以酌情从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2014年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一二年十二月十二日
书记员 任璀霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4558号
原告：樊东东，男，1986年2月23日出生，汉族，个体，现住科右前旗碧。
被告：王海东，男，1982年10月8日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告樊东东与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告樊东东到庭参加诉讼，被告王海东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊东东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款20000.00元；2、要求被告给付利息1600.00元（每月200.00元×4个月，2016年7月27日至2016年11月27日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日被告王海东向原告樊东东借款20000.00元，到期后，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王海东未答辩。
本院经审理查明，2016年3月被告王海东向原告樊东东借款50000.00元，2016年6月27日偿还原告30000.00元，余款20000.00元未予偿还，同日，被告王海东为原告樊东东出具借款合同一份，约定借款金额20000.00元，借款期限一个月。后被告王海东未还款。
上述事实有原告提供的借款合同及当事人陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告樊东东与被告王海东之间的债权债务关系明确，被告王海东应当偿还原告樊东东借款，故原告樊东东请求被告王海东给付借款20000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告诉请被告给付利息1600.00元，因双方在借款合同中未约定利息，本院按照年利率6%予以维护，计算为400.00元（20000.00元×6%÷12×4个月，2016年7月27日至2016年11月27日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海东于本判决生效后十日内给付原告樊东东借款20000.00元、利息400.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告王海东负担155.00元，告樊东东负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 曹学丽
二〇一七年一月二十七日
书记员 吴忠宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第831号
上诉人（原审原告）河南永通铝业有限公司。
法定代表人李振兴，该公司董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
委托代理人朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武旭超，男，1992年6月4日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
上诉人河南永通铝业有限公司因与被上诉人武旭超确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南永通铝业有限公司的委托代理人朱晓阳，被上诉人武旭超的委托代理人徐星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永通铝业有限公司于2013年11月25日诉至河南省巩义市人民法院，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院审理查明：被告于2012年3月1日到原告处上班，根据原告的安排担任机修工，原告按月向被告发放工资报酬，双方未签订书面劳动合同。同年12月15日，被告在工作中左手手指受伤，原告将其送往巩义市人民医院治疗，并支付了相关医疗费用。2013年10月9日，巩义市仲裁委受理了被告要求确认其与原告之间存在事实劳动关系的仲裁申请，同年10月19日，该委作出巩劳人仲案字（2013）171号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂在法定期限内提起诉讼。原告永通铝业公司核准登记的公司类型为有限责任公司（自然人投资或者控股），该公司成立于2007年7月11日，营业期限：从2007年7月11日至2017年12月31日。
原审法院认为：被告从2012年3月1日开始到原告处上班从事机修工作，原告按月向被告支付工资报酬。同时，原、被告均符合建立劳动关系的法定主体资格。虽然双方未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。原告以其没有为被告没有办理相关招工手续、被告的损伤是因其私自开动机器所致以及被告非属于在自己的工作岗位上遭受损害为由，主张原、被告之间不存在事实劳动关系缺乏法律依据，不予支持。被告辩称理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告河南永通铝业有限公司的诉讼请求；二、确认原告河南永通铝业有限公司与被告武旭超之间存在事实劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南永通铝业有限公司负担。
宣判后，河南永通铝业有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院判决认定事实不清，证据不足，被上诉人没有办理相关招工手续，应按人身损害处理，其受伤是其私自开他人机器造成，故其与上诉人之间不存在事实劳动关系，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存劳动关系。
被上诉人武旭超辩称，其于2012年3月到上诉人处工作，上诉人按月发放工资，已构成事实劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，上诉人河南永通铝业有限公司作为企业法人，具有合法用工主体资格，其作为用人单位自被上诉人武旭超到其处工作之日起，即与被上诉人武旭超建立了劳动关系，故一审法院认定双方之间存在事实劳动关系，合法有据，并无不当。上诉人河南永通铝业有限公司称被上诉人武旭超没有办理招工手续，双方之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南永通铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王梦娇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3874号
于振洋：
你与广州市启胜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，（2016）粤0114民初7475号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：26746.28元及相应利息；执行费301元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第530号
原告王某甲，男，1981年出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1983年出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后生一子取名王小某，婚后二人感情一般，自2012年春节被告迷恋上网络后，不思劳动，持家过日子，期间曾两次离家出走，经原告多方寻找回来后又于同年7月2日携身份证及家存款离家出走下落不明。被告无视夫妻感情并抛弃孩子，现已无夫妻之实，更无夫妻感情可言，为此，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经他人介绍认识并登记结婚，2005年4月22日生一子取名王小某，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，2012年被告迷恋上上网后曾两次私自离家出走，2012年7月2日被告再次出走后下落不明。婚前被告娘门陪送挂衣橱一个，煤气灶一台，婚后双方未置办共同财产，无存款、无债权、债务。以上事实有原、被告的结婚证、证人证言、泰安市岱岳区满庄镇华家岭村村民委员会证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但自被告迷恋上上网后，被告无故离家出走，致家庭与孩子而不顾，未能做到一个妻子、一个母亲的职责，至庭审之日止，被告已离家出走，杳无音信两年多，被告的行为已伤害了原告的感情，导致夫妻感情已破裂。原告主张与被告离婚，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王小某由原告王某甲抚养，被告支付抚养费（自本判决生效之日起每年12月30日按山东省人民政府公布的农民人均家庭人均纯收入的25%支付至孩子年满18周岁止）。
三、被告王某乙婚前财产衣橱一个、煤气灶一台归被告所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 翟伟伟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00230号
上诉人（原审原告）王根荣。
委托代理人季竹芳。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
委托代理人尹一萍，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人王根荣因不履行法定职责一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月26日，如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）对如皋市如城镇西城幼儿园（以下简称西城幼儿园）作出皋国土资罚[2013]75号行政处罚决定书（以下简称75号处罚决定），主要内容为：2013年3月20日，西城幼儿园未经批准占用如城街道城西居10、11组土地新建幼儿园教室及附属设施总面积为25255平方米，不符合如城街道土地利用总体规划，遂决定对西城幼儿园作出行政处罚，一是责令退还非法占用的25255平方米的土地；二是限西城幼儿园于接到处罚决定十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三是罚款252550元。2013年12月26日，西城幼儿园交纳罚款252550元。2014年1月18日，西城幼儿园提起行政复议。2014年4月21日，如皋市人民政府作出[2014]皋行复第12号复议决定书，维持了如皋国土局作出的75号处罚决定。2014年4月28日，如皋国土局向海安县人民法院申请执行75号行政处罚决定。海安县人民法院立案受理后，于同年5月8日作出（2014）安非诉行审字第00085号行政裁定书，裁定准予强制执行。
2014年5月10日，西城幼儿园向如皋国土局递交关于撤销皋国土资罚[2013]75号行政处罚决定的申请，主要理由是该项目经发改委立项，且在2013年12月该用地已经江苏省人民政府批准调整为允许建设区（苏政复[2013]135号）。2014年8月11日，如皋国土局向海安县人民法院提交关于申请撤销强制执行的报告，主要内容为关于西城幼儿园违法用地强制执行一案，因该单位所涉用地调整为允许建设区，符合土地利用部分规定，且为公益事业，如予以拆迁经济损失较大，影响社会稳定，申请撤销强制执行。2014年8月13日，海安县人民法院在立案审查后作出行政裁定书，裁定终结执行75号处罚决定。
2014年9月2日，如皋国土局对西城幼儿园重新作出皋国土资罚如[2014]7号处罚决定，将责令拆除违法建筑改为没收。2014年12月5日办理了没收建筑物接受函。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，如皋国土局作为县级土地行政管理部门，对辖区内的违法用地行为有行政管理的法定职责，可以作出行政处罚。行政机关没有强制执行职权的，可以依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请法院强制执行。如皋国土局作为土地行政主管部门在作出行政处罚决定后，被处罚人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，应当申请法院强制执行。
本案的争议焦点在于，如皋国土局在作出75号处罚决定后，有无依据《中华人民共和国行政强制法》的规定申请法院强制执行。依据庭审查明的事实，2013年11月26日，如皋国土局作出75号行政处罚决定，并于同年11月28日送达被处罚人。同年12月26日西城幼儿园主动履行了交纳罚款的义务。2014年1月18日，西城幼儿园提起复议。同年4月21日，如皋市政府作出维持的复议决定。2014年4月28日，如皋国土局就75号处罚决定向海安县人民法院申请强制执行。海安县人民法院于同年5月8日裁定准予执行。可见，如皋国土局已履行了申请强制执行75号处罚决定的职责。
关于王根荣所称，如皋国土局在申请强制执行75号处罚决定后，应当将该处罚决定执行完毕。原审法院合议庭认为，王根荣所诉请事项为责令如皋国土局向法院申请执行75号处罚决定，如皋国土局已履行了申请强制执行的法定职责。至于75号行政处罚决定有否执行、如何执行不是本案的审查重点，亦不是司法审查的范围，本案不予理涉。对于王根荣上述意见，原审法院不予采信。
王根荣不服提起上诉称，2014年8月11日如皋国土局向海安县人民法院提交关于申请撤销强制执行的报告，也就是说最终被上诉人并没有申请强制执行；法院应当对被上诉人撤销强制执行申请行为的合法性进行审查；一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人如皋国土局辩称，其已经履行了法定职责。因规划调整，其撤销了75号处罚决定并重新作出了新的处罚决定。西城幼儿园已经履行了新的处罚决定内容。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
王根荣提起上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。如皋国土局作为县级土地行政管理部门，对辖区内的违法用地行为有行政管理的法定职责，可以作出行政处罚。本案中，如皋国土局已于2013年11月26日，对西城幼儿园作出75号行政处罚决定书，并向海安县人民法院申请执行75号行政处罚决定。后因案涉地块被调整为允许建设区，故如皋国土局向海安县人民法院提交关于申请撤销强制执行的申请报告，并于2014年8月撤销了75号行政处罚决定，后又重新作出皋国土资罚如[2014]7号处罚决定。上述事实说明如皋国土局对涉案违法问题已经作出了处理，不存在不作为的情况。由于原75号行政处罚决定已被撤销，上诉人要求被上诉人向法院申请强制执行75号行政处罚决定缺乏事实依据和法律依据，其请求本院不予支持。
综上，原审法院判决驳回王根荣的诉讼请求并无不当，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王根荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01329号
原告洪泽福源物业服务有限公司，住所地洪泽县城东十一道南侧。
法定代表人黄文勤，该公司总经理。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告仇永有，出生年月日不详。
本院在审理原告洪泽福源物业服务有限公司与被告仇永有物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽福源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年八月五日
书记员 唐 元
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙11行终9号
上诉人（原审原告）卢保洪，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住磐安县。
上诉人（原审原告）卢晓磊，男，1995年11月9日出生，汉族，农民，住磐安县。
两上诉人的委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局，住所地缙云县五云街道蓬莱路1号。
法定代表人赵应华，局长。
委托代理人江丽珍，该局行政审批服务科科长。
委托代理人周锦江，该局法制大队副大队长。
上诉人卢保洪、卢晓磊因被上诉人缙云县公安局不履行法定职责一案，不服青田县人民法院(2017)浙1121行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年9月6日，卢保洪在金华市办理了个体户登记，从事餐饮行业。2002年，卢保洪、卢晓磊申请将户籍迁入金华市安文镇居委会，磐安县公安局经审核，同意两人迁入，并将其农业户口转为非农户口。2012年5月17日，卢晓磊在金华市办理了个体户登记，字号为“磐安县老邻居饭店”。卢保洪、卢晓磊现主要居住生活××金华市磐安县。2017年4月22日，卢保洪、卢晓磊向缙云县公安局提交了书面申请，要求准予回迁原户籍所在地。4月23日，缙云县公安局收到申请。2017年5月24日，缙云县公安局作出书面答复：暂时不能同意你迁回原籍农村的申请。现卢保洪、卢晓磊要求确认缙云县公安局不履行法定职责的行为违法，并要求法院判令缙云县公安局办理卢保洪、卢晓磊的回迁手续。
原审法院认为，2014年7月24日，国务院出台《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发〔2014〕25号）文件，在全国范围内进一步推动户籍制度改革。改革的总体要求为合理引导农业人口有序向城镇转移，有序推进农业转移人口市民化。在此背景下，浙江省、丽水市均出台了关于进一步推进户籍制度改革的相关文件，并出台了《丽水市户口迁移暂行规定》《缙云县户口迁移暂行规定》等文件规范、鼓励农业人口到城镇落户，该两项行政规定的适用范围为“申请在本县城镇落户的，适用本规定”。卢保洪、卢晓磊现户籍在金华市，已在城镇落户，属非农户口，要求回迁至壶镇镇××村，并不适用该两项规定，卢保洪、卢晓磊据该两文件提出的主张，该院不予采纳。《户口登记规定》第八十六条规定，公民申报户口登记事项后，对于不符合条件的，应当告知申请人处理意见。卢保洪、卢晓磊申请要求回迁农村落户，并无相应的法律或行政法规规定应予禁止或者准许，故缙云县公安局在户籍改革正在进行的背景下，答复“暂不同意”，并无不妥，已经履行了法定职责。但根据该法第八十七条规定，调查、核实均应在15个工作日内完成，被告未在该时间内答复处理意见，违反该法律规定。综上所述，对于卢保洪、卢晓磊的申请，缙云县公安局已作出了答复，既非不作为，也非未履行法定职责，故卢保洪、卢晓磊要求确认不作为违法并判令被告履行法定职责的理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卢保洪、卢晓磊的诉讼请求。案件受理费50元，由卢保洪、卢晓磊负担。
卢保洪、卢晓磊上诉称：一、原审认定两上诉人属非农户口回迁原籍不适用《丽水市户口迁移暂行规定》和《缙云县户口迁移暂行规定》错误。两规定虽系针对农民落户城镇制定，但户口迁移原则应当具有普遍适用性，在缙云县未出台城镇非农户口迁移农村相关规定的情况下，应当参照两规定执行。我国法律、法规并不禁止符合条件的城镇居民到农村落户，上诉人符合回原籍落户条件，被上诉人以上诉人申请迁移户口不适用两规定为由不予办理，与法律、法规相悖。二、一审认定事实不清，适用法律错误。对公民而言，法无明文规定即可为，在法律没有规定禁止上诉人迁回农村落户的前提下，上诉人有权回迁。被上诉人以无相应法律、法规准许为由答复“暂不同意”，违背行政法基本原则。在丽水市和缙云县没有关于城镇居民回迁农村的相应规定的情况下，应当适用《浙江省关于调整完善户口迁移政策的通知》（浙政办发〔2017〕90号），该通知规定男女双方婚姻关系确立后，夫妻一方可以申请将户口迁至有合法稳定住所的另一方配偶处。未成年子女，可以申请将户口迁至有合法稳定住所的父母处。考取本省大中专院校的新生，入学时可以申请将户口迁至学校的学生集体户；毕业时户口在学校学生集体户的，可以根据本人意愿，将户口迁至就（创）业地、居住地或原籍地。据此，上诉人符合回迁原籍的条件。综上，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉请。
缙云县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条规定：“公民的户口迁移，遵循经常居住地登记户口、人户一致和整户迁移的原则，实行条件准入制。”胡保菊的户口虽在缙云县××××村，但该村已整村拆迁，且卢保洪、胡保菊夫妇实际上一直在磐安县安文镇胡厅西路28号从事餐饮经营，该地址系其合法稳定的住所、经常居住地，卢晓磊并非因被本省大中专院校录取而将户口迁至磐安县，且其不是未成年人。两上诉人均不符合《浙江省关于调整完善户口迁移政策的通知》关于回迁的规定。同时，该通知第三条第（四）项规定：“因土地征收、房屋征迁、房屋产权转移、离婚等原因，失去现户口所在住址登记条件，且本人无合法稳定住所的，可以申请将户口迁至本县（市××区）城镇地区同意被投靠的亲友处；无处投靠的，可以迁至现户口所在地乡镇或社区集体户。”因胡保菊现户口所在村已整村拆迁，新址尚未建成，即便卢保洪申请夫妻投靠也只能迁往原李坑口村所在的乡镇集体户。综上，上诉人的上诉人请求不能成立，请求二审予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。一审判决采信并据以认定事实的相关证据符合证据三性，本院亦予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人针对上诉人的申请是否存在不作为，以及不予准许该申请是否正确。关于被上诉人是否存在不作为。根据查明的事实，被上诉人已于2017年5月24日针对上诉人户口回迁原籍的申请作出书面答复并送达上诉人，被上诉人已经作出相应的行政行为，仅是行政行为指向的结果未满足上诉人的申请目的，上诉人对于行政法范畴的不作为存在错误认识。关于被上诉人不予准许该申请是否正确。根据查明的事实，上诉人长期在现户口所在的磐安县安文镇居住生活并从事经营活动，且其要求将户口回迁的缙云县××××村已整村拆迁，不具备居住条件。上诉人申请将户口迁入已拆迁地，而实际上缺乏在该地经常居住的可能性，不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》关于“经常居住地登记户口”、“人户一致”的基本原则，被上诉人不予准许该申请正确。
综上，上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢保洪、卢晓磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 李月群
审 判 员 黄 维
二〇一八年三月五日
代书记员 叶 娃
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更30号
罪犯叶杰武，男，1986年10月10日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）汝刑初字第84号刑事判决，认定被告人叶杰武犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月3日起至2017年9月2日止。服刑期间，本院于二○一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1361号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯叶杰武减刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯叶杰武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯叶杰武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶杰武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶杰武减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月3日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第178号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：郭月平，公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告：傅春耕，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告傅春耕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告傅春耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月16日，原告与被告傅春耕签订《借款借据》，约定原告向被告傅春耕发放借款10000元用于做生意，借款期限自2011年8月16日至2012年8月16日止，月利率为8.91‰，到期还本付息。原告依约发放了借款，被告在借款到期后，因资金周转困难，向原告申请展期一年，期限至2013年8月16日，现展期期限已过，被告仍未能还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告傅春耕偿还借款本金10000元及利息2933.49元（包括期限内利息1085.27元和逾期利息1848.22元），本息共计12933.49元，利息已计算至2014年11月3日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据1份，拟证明被告傅春耕向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
2、贷款展期查询1份，拟证明2012年8月16日原告为被告的借款展期一年的情况；
3、借款利息计算证明1份，拟证明被告傅春耕尚欠借款利息截止至2013年8月16日合同期内的利息为1085.27元，截止至2014年11月3日的逾期利息按原借款利率基础上加收40%即月利率12.488‰计算为1848.22元，合计2933.49元。
被告傅春耕未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、被告傅春耕向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。2、原告主张的逾期利率是否符合法律规定，能否支持。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告傅春耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月16日，原告与被告傅春耕签订《借款借据》，约定原告向被告傅春耕发放借款10000元用于做生意，借款期限自2011年8月16日至2012年8月16日止，月利率为8.91‰，到期还本付息。原告依约发放了借款，被告在借款到期后，因资金周转困难，向原告申请展期一年，期限至2013年8月16日，现展期期限已过，被告仍未能还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告傅春耕偿还借款本金10000元及利息2933.49元，合计12933.49元，利息已计算至2014年11月3日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告傅春耕自愿签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告傅春耕在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告主张逾期利率在原借款利率基础上加收40%，因在《借款借据》中双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，原告农商行要求被告偿还借款本金及期限内利息1085.27的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，2013年8月16日之后的利息按借款契约约定利率继续计算至借款清偿之日止。本案因被告傅春耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅春耕在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息1085.27元，共计11085.27元，利息已计算至2013年8月16日，之后的利息按借款契约约定利率继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元（原告已预交），减半收取62元，由被告傅春耕负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张文祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1363号
罪犯王乐飞，男，1987年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年08月21日作出(2015)郴北刑初字第246号刑事判决，以被告人王乐飞犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年5月13日起至2018年5月12日止)。2015年9月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王乐飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乐飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余543.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王乐飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王乐飞减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初169号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人陈远红，女，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，广东省河源市龙川县人，住龙川县。因本案于2016年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈远红犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人陈远红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年7月4日17时许，被告人陈远红和其丈夫叶小兵（暂未归案）利用其位于龙川县义都镇红旗村委会联新村利用其位于龙川县某镇某村104号的住处容留吸毒人员叶某2、叶仕仿吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），吸食了约十分钟后，吸毒人员骆某前来加入一起吸食了冰毒。后公安机关在该住处将被告人陈远红和吸毒人员叶某2抓获归案并现场缴获疑似毒品包仔1包和吸毒工具2个，叶小兵、叶仕仿和骆某则逃走。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品包仔净重0.10克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈远红的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈远红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人陈远红一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人陈远红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年7月4日17时许，被告人陈远红和其丈夫叶小兵（暂未归案）利用其位于龙川县义都镇红旗村委会联新村利用其位于龙川县某镇某村104号的住处容留吸毒人员叶某2、叶仕仿进行吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），所吸食冰毒由叶某2提供，叶小兵则提供吸毒工具。吸食了约十分钟后，吸毒人员骆某前来加入一起吸食了冰毒。同日公安机关在该住处将被告人陈远红和吸毒人员叶某2抓获归案并现场缴获疑似毒品包仔1包和吸毒工具2个，叶小兵、叶仕仿和骆某则逃走。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品包仔净重0.10克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举证、质证、辩证、被告人陈远红也无异议的以下证据证实：1、物证：吸毒工具2个；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、义都镇红旗村委会出具的证明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、查询证明、龙川县公安局出具的情况说明；3、证人叶某1、骆某、叶某2、钟某、叶某3的证言及辨认笔录；4、鉴定意见：理化检验检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片；6、被告人陈远红的供述与辩解。
本院认为，被告人陈远红无视国家法律，提供场所给多个吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈远红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈远红归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人陈远红一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身体健康权不受侵犯，根据本案被告人陈远红的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈远红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶道洪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龙 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4575号
罪犯陈国安，现在河北省保定监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月一日作出（2004）思中刑一初字第117号刑事判决，以被告人陈国安犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月八日作出（2004）云高刑终字第1610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国安在服刑期间，于2012年12月15日至2014年10月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国安减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初441号
原告：李先明，男，汉族。
委托代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
被告：于招苓，男，汉族。
原告李先明诉被告于招苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先明委托代理人高学本、被告于招苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先明诉称：2015年2月3日，被告向原告借款25000元，被告给原告出具了一张借条对借款事实予以确认。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款25000元，并承担本案的诉讼费。
被告于招苓辩称：借款属实，但现在被告无钱还款。
经审理查明：2015年2月3日，被告向原告借款25000元，双方约定2015年10月30日前被告一次性还款。同日，被告给原告出具了一张借条对借款事实予以确认，并约定因借款引发的纠纷由沂南县人民法院管辖。借款到期后，被告拒不履行还款义务。2016年2月19日，原告为索要借款提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款25000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告于招苓向原告李先明借款25000元，有其给原告出具的借条为证，被告在庭审中亦对借款事实予以认可，借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告于招苓在本判决生效后的十日内偿还原告李先明借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告于招苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年四月二十日
书记员 李西昌
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行审2号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市。
负责人段聚良，局长。
委托代理人孙邦圈，该局工作人员。
委托代理人陈新旺，该局工作人员。
被执行人北京幸福果科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人齐国栋，总经理。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局于2016年1月15日向本院申请强制执行平新工商处字（2015）第234号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年4月17日，申请执行人对被执行人作出平新工商处字（2015）第234号行政处罚决定书，查明：当事人（北京幸福果科技有限公司）向本市经销商提供广告内容，由本市经销商制作灯箱和喷绘广告载体在经销处宣传，并提供宣传折页在经销处宣传，内容有：“康朴乐荣誉奖项全球领导品牌”的宣传。当事人并未获得“全球领导品牌”的荣誉，在广告宣传中本意是“打造全球领导品牌”，但在实际上由于失误才宣传成“全球领导品牌”，当事人经营额共计13000元。当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，构成对商品作引人误解的虚假宣传。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准》第八十条执行标准第二项之规定，决定处罚：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款45000元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2015年7月17日，申请执行人向被执行人作出平新工商催字011号行政决定履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚所决定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行人平顶山市工商行政管理局新华分局作出的平新工商处字（2015）第234号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年二月十五日
书记员 邱 博
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第720号
原告合肥ABB变压器有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路3318号。
法定代表人穆赫，董事长。
委托代理人梁熹，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告广西南南铝加工有限公司，住所地南宁市亭洪路55号。
法定代表人郑玉林。
原告合肥ABB变压器有限公司与被告广西南南铝加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥ABB变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告合肥ABB变压器有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张春燕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00720号
原告第五某某，女，汉族，生于1970年10月15日，小学文化，旬邑县太村镇人。
被告邵某，男，汉族，生于1970年3月8日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告第五某某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告第五某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年十月十三日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执819号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：俞海朝，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：卢美静，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓汝森，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱红燕，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫子义，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱继英，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人俞海朝、卢美静、亓汝森、朱红燕、闫子义、朱继英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初470号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告俞海朝、卢美静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.98元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告亓汝森、朱红燕、闫子义、朱继英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告亓汝森、朱红燕、闫子义、朱继英承担还款责任后，依法享有向被告俞海朝追偿的权利。俞海朝、卢美静、闫子义、朱继英、亓汝森、朱红燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初470号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.98元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执819号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：俞海朝，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：卢美静，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓汝森，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱红燕，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫子义，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱继英，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人俞海朝、卢美静、亓汝森、朱红燕、闫子义、朱继英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初470号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告俞海朝、卢美静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.98元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告亓汝森、朱红燕、闫子义、朱继英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告亓汝森、朱红燕、闫子义、朱继英承担还款责任后，依法享有向被告俞海朝追偿的权利。俞海朝、卢美静、闫子义、朱继英、亓汝森、朱红燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初470号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.98元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生