wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2522号
上诉人（原审原告）李连顺，男，汉族，1961年4月25日生，住泊头市工业开发区。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹志远，男，汉族，1969年10月4日生，住泊头市。
被上诉人（原审被告）孙彩霞，女，汉族，1970年1月24日生，住址同上。
上诉人李连顺因与被上诉人尹志远、孙彩霞劳务合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李连顺的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判被上诉人返还工程款15000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中被上诉人对收到上诉人工程款无异议。上诉人主张被上诉人未按双方口头合同的约定履行移动电线杆的义务，应返还工程款；被上诉人主张其已履行了合同义务，举证责任应在被上诉人方。被上诉人未能提供履行合同的证据，应承担举证不能的法律后果。被上诉人尹志远辩称，工程我已经干完了，上诉人应当支付工程款，在支付工程款的时候上诉人要求我打下支款条，上诉人以该支款条为依据起诉返还工程款没有事实基础。请求驳回上诉、维持原判。被上诉人孙彩霞经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
上诉人李连顺的原审诉讼请求：请求依法判令被告被告返还工程款15000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
原审查明，二被告系夫妻关系，原告要求被告返还工程款15000元，提交被告尹志远所写内容为“支工程款壹万伍仟元整”的支款条一张为据。被告尹志远对该支款条真实性无异议，对关联性有异议，称该支款条支取的是以前被告给原告移电线杆原告欠被告的工程尾款。
原审认为，原告未提交双方就其主张的移电线杆工程合同成立的证据，仅凭被告所写的一张支工程款条就要求被告返还所支取的工程款，证据不足；被告抗辩理由成立。遂判决：驳回原告的诉讼请求。
二审中双方均未提供新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，原审中上诉人仅提供2014年11月4日被上诉人出具的支款条，主张双方存在劳务合同关系，因被上诉人未履行合同义务，要求被上诉人返还所支取工程款15000元明显证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈民诉法〉的解释》第90条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担责任不利的后果”的规定，上诉人提供的的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，对上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人李连顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一七年六月七日
书记员 叶 爽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2021号
上诉人（原审被告）：曾青山，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：庄旭刚，男，1967年1月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人（原审第三人）：戴其伟，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人曾青山因与被上诉人庄旭刚、被上诉人戴其伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年3月13日按照上诉人曾青山一审当事人地址确认书中确认地址及上诉状提供住址新沂市阿湖镇古村三组3-27号，以法院专递方式邮寄了开庭传票。但上诉人曾青山的传票被退回，退回原因是：家中无人接收。本院于2017年3月21日14：15拨打上诉人曾青山在一审中预留的移动电话号码182××××8248，电话已停机。至2017年3月21日下午本案庭审时，上诉人曾青山未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期，以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向上诉人曾青山邮寄送达的开庭传票为有效送达。鉴于上诉人曾青山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾青山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人曾青山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二O二O一七年四月十日
书 记 员 郭晓艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5960号
原告：郭基清，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：徐旭光，男，1972年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告郭基清与被告徐旭光民间借贷纠纷一案中，原告郭基清于2017年6月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郭基清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭基清撤回对本案的起诉。
本案受理费1350元（原告已预交、已减半收取），由原告郭基清负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年六月十三日
代书记员 廖甜甜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04054号
罪犯何涛，男，1990年6月13日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2011年8月12日作出（2011）汝刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人何涛犯聚众斗殴、开设赌场、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第332号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪何涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审22号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人陈占芳，男，1972年5月4日出生，住河南省。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月26日向被执行人陈占芳作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007475796）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007475796）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月六日
书记员 杜 京 京
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00628号
原告中国东方航空武汉有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。
法定代表人吴永良，该公司董事长。
委托代理人刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴利华，该公司员工，特别授权。
被告徐卫洲。
原告中国东方航空武汉有限责任公司诉被告徐卫洲劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，在此之前，徐卫洲就此劳动争议纠纷于2015年11月6日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与徐卫洲诉中国东方航空武汉有限责任公司“（2015）鄂黄陂民一初字第00598号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告中国东方航空武汉有限责任公司负担。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴颖赜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第42号
原告张某某，女，1975年3月7日出生，汉族。
被告李某甲，男，1955年12月21日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告外出务工自由恋爱，于1999年2月10日双方到东源县黄田镇人民政府办理结婚证。婚后于1999年6月14日生下男孩李某乙，2004年10月11日生下次子李某丙。由于双方感情基础不牢固，由此婚后双方常因家庭生活琐事常吵闹，被告在婚续期间不尽做父亲和丈夫的责任，不务正业，夫妻从2012年2月开始分居生活。我曾于2014年2月14日向东源法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。但被告不珍惜机会，使我身心的健康造成更大的伤害，双方感情确已破裂，不得不再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，双方婚生男孩李某丙由我抚养，男孩李某乙由被告抚养，各自承担抚养费。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告共同生活了十几年，并生下了两个男孩，原告在外务工我在家耕种及抚养两个小孩。尽职尽责，虽原告第二次提出离婚，但原告在诉讼中所说不是事实，为着一个家及两个男孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识谈婚，后于1999年2月10日双方到东源县黄田镇人民政府办理结婚证。婚后分别于1999年6月14日生下长子李某乙；2004年10月11日生下次子李某丙。原告于2005年3月14日实施了结扎手术。婚续期间，夫妻常因家庭生活琐事经济引起矛盾，原告从2012年3月份离开被告到外地务工，夫妻无往来，分居生活。原告于2014年2月12日诉至本院，请求判令与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然各居一方。原告又于2015年3月9日再次诉至本院，请求判令与被告离婚并要求抚养次子李某丙；本案诉讼费由被告负担。案经审理，在审理过程中，原、被告双方均确认分居时间是2012年3月份开始至今。原告坚持诉讼请求，但被告表示不同意离婚。双方各持己见，无法调解。
在审理期间，原、被告婚生男孩李某乙、李某丙向本院递交书信、求助不要父母亲离婚。
以上事实，有原告提供的结婚状况证明、户口簿、（2014）河东民一初字第69号民事判决书、计划生育结扎证及复印件；被告提供的协议书、小孩意见书、有本庭的笔录在卷，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻关系，虽属自愿而成，但双方自2012年3月分居生活至今，双方分居长达3年多之久，且本院于2014年4月16日判决双方不准离婚后，双方仍无法和好，双方夫妻感情依法应认定为确已破裂，故原告提出离婚，理由充分，证据充足，本院应予准许。原告请求抚养婚生次子李某丙的主张，虽然原、被告婚生第二个小孩在意见书中未明确表示随父或随母生活，但因原告已做了结扎手术，为照顾原告离婚后的生活，原告提出的该主张，理由充分，本院予以支持。长子李某乙由被告抚养，小孩抚养费由双方各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某丙（2004年10月11日出生）由原告抚养，婚生长子李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
本案诉讼费300元、减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 诸坤城
二〇一五年四月二十九日
书记员 张宇翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1015号
原告钟习志，1964年7月3日出生，汉族。
被告尤先才，1978年11月11日出生，汉族。
原告钟习志与被告尤先才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟习志与被告尤先才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟习志诉称，被告于2013年6月15日、6月23日、8月27日向原告购煤3车，被告支付部分煤款后尚欠8820元，有欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付欠款8820元，并赔付原告食宿等损失。
被告尤先才辩称，欠条内容属实，但原告的食宿费用与本案无关，被告不承担该部分费用。
经审理查明，2013年被告尤先才向原告钟习志购买煤炭，被告仅支付部分煤款，截止2013年12月11日，被告尚欠原告煤款8820元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠货款8820元大写：捌仟捌佰贰拾元2013年12月11日尤先才”。后因原告向被告索要欠款未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告钟习志提供的由被告尤先才出具的欠条，结合双方当事人在庭审中的陈述，足以认定原告与被告之间存在买卖关系且被告尚欠原告货款8820元的事实。双方债权债务关系明确，被告收到原告供应的货物后，应当履行付款义务。现原告要求被告支付�款8820元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿食宿等损失费用的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告尤先才向原告钟习志支付货款人民币8820元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告钟习志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤先才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一四年七�十六日
书记员 李晓娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第650-2号
申请执行人赵如芹。
申请执行人李晓山。
申请执行人李晓香。
被执行人解忠国。
被执行人李金自。
本院于2015年6月10日作出的（2014）临罗执字第650号执行裁定书，冻结了被执行人李金自的银行存款300000元。现因该案已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李金自银行存款300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年二月十七日
书记员 李士博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第189号
上诉人（原审被告）单伟坤。
被上诉人（原审原告）潍坊凯德豪酒店设备用品有限公司。
原审被告武健。
上诉人单伟坤因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第364号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，选择管辖法院必须是明确的、唯一的、具体的。当事人仅约定了某一地域的法院，可以按照级别管辖标准往上确定具体的法院，但不能按照级别管辖的标准从上级法院往下确定具体的法院。具体到本案中，两被上诉人约定“由潍坊市人民法院管辖”，但该案没有达到潍坊市中级人民法院的管辖标准，该案只能由潍坊市的基层人民法院管辖，由于潍坊市基层法院有多个而无法确定具体的法院，因此该管辖协议无效。本案只能按照法定管辖由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、本案被告住所地为高密市或青岛市市南区，合同履行地为青岛市李沧区和青岛市市南区。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送至高密市人民法院或青岛市市南区人民法院或青岛市李沧区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉标的额为30万余元，而当事人双方2012年9月6日所签合同标的额仅为11.7万元。本案不应依据该买卖合同中的协议管辖条款确定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，交付标的物为合同的主要义务，被上诉人即出卖人方为履行义务一方，奎文区人民法院据此对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 坤
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第289-2号
申请执行人符贞秀，女，生于1970年9月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人宣汉县弘泰电化有限责任公司。
法定代表人贾召贵，该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉执字第289-1号执行裁定书，被执行人宣汉县弘泰电化有限责任公司应支付申请执行人符贞秀经济补偿金2400元和双倍工资（已经支付一倍）15393.06元，并承担执行费160元，共计17953.06元。因被执行人至今未履行裁定书所确定的义务，在执行中查明，被执行人宣汉县弘泰电化有限责任公司在工资发放中一直用其职工马某某的银行账户进行转账支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人宣汉县弘泰电化有限责任公司以其职工马某某的名义在达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行开设的账户上的存款17953.06予以元冻结；
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜鹏程
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍恢执字第00001号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
被执行人：韩彦传
被执行人：朱林（琳）
申请执行人中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人韩彦传、朱林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2001）霍民二初字第405号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的证据或者线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2001）霍民二初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判员 甘 露
二〇一五年十二月二日
书记员 侯威亚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1108号
原告：袁某某。
委托代理人：殷方方，山东金星律师事务所律师。
被告：李某某。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人殷方方到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原被告系经人介绍认识，2015年3月16日经政府登记结婚，未举行结婚仪式，被告系再婚，双方婚前感情一般，后草率登记结婚，因原告家庭经济困难，被告以结婚传启、下车等名义，向原告索要钱财，且被告经常羞辱打骂原告，原告生性老实，从未还手，在订亲时，原告两次给付被告现金34100元，并购买手机、衣物花费大量现金。现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，返还订亲时给付的彩礼款34100元。
被告李某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2015年正月经媒人韩宝耿介绍认识，同月十六日（公历2015年3月6日）递手布，原告并按当地农村风俗给付被告彩礼款30100元，双方于2015年3月16日经政府登记结婚，未举行结婚仪式，被告系再婚，未同居生活。后因琐事产生矛盾，原告于2015年4月10日诉至本院，要求与被告离婚，返还彩礼34100元。庭审中，原告主张返还彩礼34100元，提供媒人韩宝耿证实递手布时给付彩礼30100元，亦证实未举行结婚仪式，原告并提供递手布前一天自银行支取30000元的记录，原告对主张的其他彩礼未提供证据证实。原告主张未共同生活，提供临沭县玉山镇后穆疃村村民委员会的证明证实未举行结婚仪式。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、临沭县玉山镇后穆疃村村民委员会出具的证明一份、证人证言等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告认识时间较短即登记结婚，未建立起夫妻感情，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，故原告主张双方未举行结婚仪式，即未共同生活，本院予以支持，被告接受原告的彩礼30100元应予返还。原告要求返还其他彩礼，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告袁某某彩礼款30100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈 洁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00923号
原告肖中林，男。
被告肖嗣章，男。
本院在审理原告肖中林诉被告肖嗣章合伙协议纠纷一案中，原告肖中林于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖中林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖中林撤回起诉。
本案案件受理费1932元，减半收取966元，由原告肖中林负担。
审判员 曹陆阳
二〇一四年十月十六日
书记员 谢 宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11616号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。
负责人安文梅，总经理。
被执行人陈海祥，男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈海祥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第25785号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金4935.07元、利息1249.22元、滞纳金及费用2495.03元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11616号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。负责人安文梅，总经理。被执行人陈海祥，男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈海祥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第25785号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金4935.07元、利息1249.22元、滞纳金及费用2495.03元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第127号
原告无棣县汇滨建筑工程有限公司。
法定代表人郭耀明，董事长。
委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告王敏，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，。
原告无棣县汇滨建筑工程有限公司诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人法云莉到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告因购房资金不足，向原告借款80000元，并给原告出具了借条，该笔借款经原告多次催要，被告一直未付。请求依法判令被告返还借款80000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王敏未答辩。
经审理查明，2011年，原告在山东阳信县承建楼房工程，原告负责施工，被告王敏为该工程供应砖块。后经结算，该工程开发商欠被告王敏砖款480000元，该开放商抵顶给被告王敏房产一套，房产价值560000元，两方相抵之后被告王敏尚欠开发商80000元。2011年12月24日，经开发商、被告王敏以及原告三方协商，该房产欠款80000元由原告公司替被告王敏与开发商结算，被告王敏为原告出具借据一份。该款经原告多次追要，被告一直未付。
上述事实，有原告提供的借据一份、借据产生说明一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间存在合法的借贷关系。双方虽然未约定还款期限，但原告催要后，被告应当及时归还。由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息；但原告主张催要后利息的，可参照银行同期贷款利率计算利息。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起五日内偿还原告无棣县汇滨建筑工程有限公司借款80000元并同时支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月16日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费920元，均由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年六月十日
书 记 员 温宝俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第406号
上诉人（原审被告）：深圳市富巍盛科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道办黄埔居委洪田路洪田金源工业区A13。组织机构代码：78393820-5。
法定代表人：梁朝巍，总经理。
委托代理人：黄小杰，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市晶源太阳能有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳社区元升公司厂房第一栋四楼B区。组织机构代码：59775084-X。
法定代表人：顾正祥，总经理。
委托代理人：谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人深圳市富巍盛科技有限公司因与被上诉人深圳市晶源太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第320号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。本院在审理过程中，上诉人深圳市富巍盛科技有限公司于2014年4月14日以双方和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市富巍盛科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市富巍盛科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币5767元，因撤诉结案，本院收取人民币2883.5元，由上诉人深圳市富巍盛科技有限公司负担。上诉深圳市富巍盛科技有限公司多预交人民币2883.5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一四年四月十五日
书记员 李东静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1229号
申请执行人梅俊英。
被执行人朱小林。
本院在执行申请执行人梅俊英与被执行人朱小林［（2014）甬北民初字第54民事判决书］生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人朱小林名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1229号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月二十二日
代书记员 江伟轩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3261号
原告：李春兰，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君。
原告李春兰与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李春兰到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春兰向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税9922元、印花税170元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费174.4元，合计10346.4元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺*山水间8幢1单元2楼4号住房一套，并付清了全部购房款330723元，被告于2010年5月13日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用11742元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税9922元、登记费80元、原告（买方）手续费174.4元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费174.4元，合计10346.4元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计10346.4元。
被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税9922元、印花税170元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税3307.23元、登记费80元、原告应缴的转让手续费174.4元及被告应缴的转让手续费174.4元。
以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税9922元、印花税170元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费174.4元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告李春兰的契税9922元、印花税170元、登记费80元；
二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李春兰为其代缴的转让手续费174.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，公告费600元，合计659元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任永东
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 王森林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3261号原告：李春兰，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人：黄瑞君。原告李春兰与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李春兰到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春兰向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税9922元、印花税170元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费174.4元，合计10346.4元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺·山水间8幢1单元2楼4号住房一套，并付清了全部购房款330723元，被告于2010年5月13日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用11742元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税9922元、登记费80元、原告（买方）手续费174.4元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费174.4元，合计10346.4元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计10346.4元。被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税9922元、印花税170元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税3307.23元、登记费80元、原告应缴的转让手续费174.4元及被告应缴的转让手续费174.4元。以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税9922元、印花税170元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费174.4元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告李春兰的契税9922元、印花税170元、登记费80元；二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李春兰为其代缴的转让手续费174.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，公告费600元，合计659元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任永东审 判 员  刘 闽人民陪审员  王森林二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 也
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊职务：行长
被告：田忠锋，农民。
被告：雷洪杰，农民，（系被告田忠锋之妻）
被告：雷玉令，农民。
被告：杜小霞，农民。（系被告雷玉令之妻）
被告：杜保永，农民。
被告：王丽娜，农民。（系被告杜保永之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告田中锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以被告田中锋等已将款项结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤�。
案件受理费325元减半收取163元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 张庆达
二〇一五年一月八日
书 记 员 袁金键
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初46号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人冼某，女，汉族，无业。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人冼某犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2012年5月始，被告人冼某在北海市海城区湖海路115号一楼铺面经营“成人用品专卖店”，向客人销售自称能增强性功能的“金伟哥”、“精品伟哥”等保健食品。2015年5月5日21时许，被告人冼某在上述专卖店向顾客陈延海销售了3瓶“金伟哥”、6盒“精品伟哥”，收取销售得款540元。陈延海服用了一盒“精品伟哥”，后觉不适，于次日向公安机关报案。公安人员从陈延海处提取了向被告人冼某购买的3瓶“金伟哥”、5盒“精品伟哥”。同年5月25日19时许，被告人冼某在上述专卖店向顾客李永威销售了3瓶“金伟哥”、4盒“精品伟哥”，收取销售得款440元，后被公安机关当场查获。公安人员从李永威处收缴其向被告人冼某购买的3瓶“金伟哥”、4盒“精品伟哥”，从被告人冼某暂住的湖海路115号6楼房间收缴其藏匿6盒（瓶）“金伟哥”及40盒万艾可（俗称“伟哥”；系假药）。
经北海食品药品检验所检验，上述“金伟哥”、“精品伟哥”含有毒、有害化学制品西地那非。
归案后，被告人冼某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人冼某在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、药品性质认定函、检验报告、鉴定结论通知书、现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某明知是有毒、有害保健食品而予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人冼某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人冼某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冼某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年5月25日起至2016年4月24日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 吴莹远
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨源新
本判决书所附的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第536号
申请执行人苏明霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人苏明霞与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）洛民初字第999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏明霞因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办理房屋所有权证违约金13749.69元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人苏明霞同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月16日作出的（2014）洛民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第181-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。
被执行人叶宏菊。
被执行人陈圣腾。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人叶宏菊、陈圣腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0129号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、叶宏菊、陈圣腾应归还农行锡山支行借款本息333453元，律师费13100元及逾期利息；二、案件诉讼费用合计6269元，由叶宏菊、陈圣腾负担。因叶宏菊、陈圣腾未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月28日向被执行人叶宏菊、陈圣腾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年2月5日前自觉履行。但叶宏菊、陈圣腾未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人叶宏菊、陈圣腾暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人叶宏菊、陈圣腾名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人叶宏菊、陈圣腾名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年3月17日起至2016年3月16日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人叶宏菊、陈圣腾有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人叶宏菊、陈圣腾纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的347346.29元及执行费5260元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人叶宏菊、陈圣腾可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人叶宏菊、陈圣腾进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人叶宏菊、陈圣腾暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供叶宏菊、陈圣腾可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人叶宏菊、陈圣腾确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人叶宏菊、陈圣腾有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初730号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年9月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市观海卫镇五洞闸村*****号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
被告人沈某甲，男，1964年2月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市观海卫镇大岐山村长岐山***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
被告人沈某乙，男，1964年12月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市观海卫镇大岐山村长岐山**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）715号起诉书指控被告人蔡某、沈某甲、沈某乙犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人蔡某、沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月25日晚，被告人蔡某、沈某甲、沈某乙至慈溪市观海卫镇师桥古师路高架旁沈某丙的养殖场，窃得母鸡4只（价值人民币400元）。
2016年1月28日晚，被告人蔡某、沈某甲、沈某乙伙同他人，至慈溪市观海卫镇三塘头村中横线路口旁何某的养殖场，窃得三黄鸡10只（价值人民币1600元）。
2016年1月底至2月初某晚，被告人蔡某、沈某甲、沈某乙至慈溪市观海卫镇沈师桥村三海线林某的养殖场，窃得三黄鸡6只（价值人民币720元）。
被告人蔡某、沈某甲、沈某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蔡某、沈某甲、沈某乙已共同赔偿沈某丙经济损失人民币400元、何某经济损失人民币600元、林某经济损失人民币800元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某、沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某丙、沈某丁、何某、林某的陈述、辨认笔录、价格认定报告书、收条、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人被告人蔡某、沈某甲、沈某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、沈某甲、沈某乙以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某、沈某甲、沈某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。根据被告人蔡某、沈某甲、沈某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人沈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年五月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第537号
原告：马文能，男，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐瑞丽，公民身份号码：×××1839。
委托代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：杨家盛。
被告：郑伟强，男，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营大丰，公民身份号码：×××5210。
被告：梁锦才，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××6036。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬、杨家盛到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告郑伟强向原告借款5万元，期限至2015年5月5日，按月结息。郑伟强收到借款后，给原告出具了借款借据。被告梁锦才同意作为担保人，承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本息、出借人实现债权的费用。之后，虽经原告多次催收，郑伟强从未支付利息，借款期限届满后，也不偿还本金。原告为实现债权，聘请律师须支付律师费。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告郑伟强返还原告借款本金5万元、利息9000元（从2014年9月5日起按月利率2%暂计至2015年6月5日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告郑伟强承担本案律师费8720元；3.被告梁锦才对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。以上1、2项暂合计67720元。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的临时身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的身份证（各1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3.借款借据（1份，原件）、中国民生银行个人账户对账单（共5页，原件）、马素武的身份证（1份，复印件），证明原告委托马素武分五次将本案借款汇入郑伟强账户，其余部分是现金给付。
4.民事委托代理合同、律师费发票（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告为实现本案债权委托律师代理诉讼，由此产生的律师费依约应由被告承担。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料3，原告庭后已在本院指定期限内补交了马素武出具的受托汇款证明，证明其受原告的委托汇款46960元至被告郑伟强的银行账户，为此本院对该组证据材料予以采信。原告提供的其他证据材料，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院亦均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
2013、2014年期间，被告郑伟强多次向原告借款，原告委托马素武先后五次向被告郑伟强的银行账户汇款，共计出借了46960元，另外部分现金出借。2014年9月5日，被告郑伟强作为借款人与被告梁锦才作为担保人共同向原告出具借款借据，确认郑伟强借到原告5万元，借款期限自2014年9月5日起至2015年5月5日止，利息为每月2%，按月结息；如不按期足额归还借款、利息，郑伟强应向原告支付违约金2万元；梁锦才同意为郑伟强的上述债务向原告承担连带责任保证，保证期限为借条出具日起到借款偿还期限届满后两年时止；担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费，及其他实际支出的费用）；借条同时为郑伟强收讫借款的法律凭证；等。但上述借款借据出具后，两被告均未依约向原告支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金，原告为此于2015年7月8日向本院起诉。
另查，原告为实现上述债权聘请律师支出了律师费8720元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郑伟强向原告借款5万元的事实清楚，有转款凭证及借款借据等为证。现约定的借款期限已经届满，两被告负有还款义务，而未举证证明其已依约向原告还本付息，为此本院对原告所主张的事实予以采信。被告郑伟强作为借款人，应向原告归还上述借款本金5万元，并依约从2014年9月5日起至实际还清之日止，按月利率2%向原告计付借款利息。另外，根据借款借据约定，原告为实现债权而支出的律师费应当由被告承担。但考虑当事人委托律师代理毕竟属于辅助诉讼的行为，而非是必须的诉讼成本，为此本院结合本案诉讼代理的难易程度及律师行业一般的收费惯例，确定被告郑伟强应承担本案原告合理的律师费支出为6000元。原告起诉超出该核定范围的律师费请求，本院不予支持。被告梁锦才作为上述借款的连带责任担保人，原告现已在约定的保证期间起诉主张保证责任，梁锦才即应对郑伟强的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还5万元借款本金予原告马文能，并从2014年9月5日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该5万元借款本金的借款利息予原告；
二、被告郑伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付为实现本案债权而支出的律师费6000元予原告马文能；
三、被告梁锦才对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告马文能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1493元（原告已预交），由原告负担60元，两被告连带负担1433元。两被告连带负担的受理费，应与上述第一、二项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 方
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6511号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，员工。
被告ＸＸ，男，住天津市南开区。
本院于2014年10月14日受理原告天津市正坤物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市正坤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年十一月六日
书记员 李 亚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执706号
申请执行人孙文。
被执行人雷红梅。
孙文与雷红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第992号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，孙文于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年五月五日
书 记 员 李乾
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初18号
原告赵某某，男，1964年10月8日生，满族，农民。
被告罗某某，女，1965年11月25日生，满族，农民。
被告张某某，女，1968年9月5日生，满族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告罗某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 赵春利
二〇一六年三月四日
书记员 孙 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1881号
罪犯陈小明。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○六年五月十六日作出（2006）益法刑一初字第11号刑事判决，以被告人陈小明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年七月三十一日作出（2006）湘高法刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年9月22日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二日和二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三○年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈小明自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2012年5月因同互监组成员私藏手机受到连带扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级鞋面加工培训合格证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2011年9月至2014年1月先后五次获劳动竞赛奖分共9.8分。考核截止2014年3月共获奖励分153.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈小明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二八年十月二十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=614ccdba-6f3a-4ec6-8d43-a93c948cac4e&imgId=NjE0Y2NkYmEtNmYzYS00ZWM2LThkNDMtYTkzYzk0OGNhYzRlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1086号
申请执行人高生荣，男，1973年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘清华，男，1975年12月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨斌，男，1977年6月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高生荣与刘清华、杨斌民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月19日做出的（2015）伊民初字第432号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘清华、杨斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高生荣于2016年5月10日向我院申请强制执行，我院于2016年5月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人刘清华、杨斌发出执行通知书，责令被执行人刘清华、杨斌履行生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无可供执行资产，申请人执行人高生荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高志平
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1086号
申请执行人高生荣，公民身份证号码：×××，男，1973年4月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘清华，公民身份证号码：×××，男，1975年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨斌，公民身份证号码：×××，男，1977年6月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
高生荣与刘清华、杨斌民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月19日做出的（2015）伊民初字第432号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘清华、杨斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高生荣于2016年5月10日向我院申请强制执行，我院于2016年5月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人刘清华、杨斌发出执行通知书，责令被执行人刘清华、杨斌履行生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无可供执行资产，申请人执行人高生荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f835f5be-242f-4b8f-b8b0-a84f00fb1b1a&imgId=ZjgzNWY1YmUtMjQyZi00YjhmLWI4YjAtYTg0ZjAwZmIxYjFhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1086号之一
申请执行人高生荣，男，1973年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘清华，男，1975年12月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨斌，男，1977年6月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高生荣与刘清华、杨斌民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月19日做出的（2015）伊民初字第432号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘清华、杨斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高生荣于2016年5月10日向我院申请强制执行，我院于2016年5月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人刘清华、杨斌发出执行通知书，责令被执行人刘清华、杨斌履行生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无可供执行资产，申请人执行人高生荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高志平
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1086号申请执行人高生荣，公民身份证号码：×××，男，1973年4月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘清华，公民身份证号码：×××，男，1975年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨斌，公民身份证号码：×××，男，1977年6月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。高生荣与刘清华、杨斌民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月19日做出的（2015）伊民初字第432号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘清华、杨斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高生荣于2016年5月10日向我院申请强制执行，我院于2016年5月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人刘清华、杨斌发出执行通知书，责令被执行人刘清华、杨斌履行生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无可供执行资产，申请人执行人高生荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1086号申请执行人高生荣，男，1973年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘清华，男，1975年12月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨斌，男，1977年6月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。高生荣与刘清华、杨斌民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月19日做出的（2015）伊民初字第432号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘清华、杨斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高生荣于2016年5月10日向我院申请强制执行，我院于2016年5月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人刘清华、杨斌发出执行通知书，责令被执行人刘清华、杨斌履行生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无可供执行资产，申请人执行人高生荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  高志平
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3343号
原告：曹六保，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：潘仕斗，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宣城市顺驰汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市金坝办事处双凤村。
法定代表人：李平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。
法定代表人：孙来福，职务：总经理。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
原告曹六保与被告潘仕斗、宣城市顺驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保宣城分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告潘仕斗、宣城市顺驰汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹六保向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘仕斗、宣城市顺驰汽车运输有限公司赔偿原告各项损失共计98829元；被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告潘仕斗驾驶皖Ｐ×××××号“鲁岳”牌重型半挂牵引车牵皖Ｐ×××××车沿G318线由北向南行驶。02时许，行驶至G318线373KM+500m（烟何路口）时，碰撞到前方同向行驶的由朱国法驾驶的皖Ｂ×××××号“解放”牌重型普通货车尾部，导致皖Ｂ×××××号车失控碰撞到道路对侧的电力电杆，造成两车驾驶人及皖Ｂ×××××号车乘坐人曹小九受伤和电力电杆折断及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告潘仕斗负本起事故的全部责任。另经交警部门查明，肇事车辆皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车系被告宣城市顺驰汽车运输有限公司所有，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，各被告未支付原告任何费用，遂成讼。
被告潘仕斗未作答辩。
被告宣城市顺驰汽车运输有限公司未作答辩。
被告人保宣城分公司辩称，对本起事故发生、责任认定没有异议，但原告诉请部分过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实：事故发生经过及人员财物损伤状况以及责任认定，本院予以确认。
1.原告提交的驾驶证、行驶证复印件、被告人保宣城分公司企业信息查询单、保险单证，被告人保宣城分公司不持异议。本院予以认定。该组证据能够证实：肇事车辆的驾驶员为潘仕斗，登记车主为宣城市顺驰汽车运输有限公司，在被告人保宣城分公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三责险（附加不计免赔）。
2.原告提交的皖中泰价格评字[2016]第0076号“皖Ｂ／×××××”解放牌重型普通货车损失价值价格评估报告书，被告人保宣城分公司质证认为，该证据不具有真实性、合法性、关联性，系原告单方评估，不应认可。本院审查认为，原告单方申请评估定损，并不违反法律规定，评估机构具有法定的评估资质。评估机构在评估定损过程中的评估方法、评估流程并无不当。被告仅提出抗辩意见，但并未提交任何证据证明评估报告存在哪些具体问题，亦未提出重新评估的申请。因此被告的抗辩意见，本院难以采纳，本院依法对该份评估报告予以采信。该份证据证实：皖Ｂ／×××××解放牌普通货车车辆损失价值57323元，所载货物损失8266元，停运损失价值26460元，评估费5500元，施救及拖车费1280.29元。
本院认为，被告潘仕斗驾驶车辆因违章与原告所有的皖Ｂ×××××号重型普通货车追尾相撞，致车辆受损及相关人员受伤，被告潘仕斗并负事故全部责任。因此，被告潘仕斗及登记车主宣城市顺驰汽车运输有限公司应对原告的损失负侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告人保宣城分公司处投保了交强险和商业三责险，被告人保宣城分公司应在保险范围依法对原告的直接损失予以赔偿。停运损失、评估费用属间接损失，按商业三责险保险合同的约定，不属于保险责任范围。因此，该两项损失应由侵权人即被告潘仕斗、宣城市顺驰汽车运输有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告曹六保车辆损失57323元、货物损失8266元、施救费1280元，合计人民币66869元；
二、被告潘仕斗、宣城市顺驰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹六保车辆停运损失26460元、评估费5500元，合计人民币31960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元,减半收取计1135元，由被告潘仕斗、宣城市顺驰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年十月十九日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第323号
原告柴俊岭（曾用名柴子忠），男，1950年10月5日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人任学库，男，农民。
被告许恒国，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告柴俊岭诉被告许恒国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任学库到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴俊岭诉称：在2011年4月份到6月份，许恒国承包了冠县某某乡党委招商引资项目山东某某集团的建设工程，让原告为其打工，被告许恒国现拖欠原告工资款1032元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望法院依法判决如诉请。
被告许恒国未答辩。
经审理查明：被告许恒国承包了山东某某有限公司的建设工程项目，并雇佣原告柴俊岭等人施工，经结算，被告于2011年5月4日出具欠条一份，载明“欠条欠柴子忠2011年4月份工资12.9天×80元=1032元许恒国5月4日”，确认欠原告1032元，至今未付，原告因此诉至法院。另查明，柴俊岭曾用名为柴子忠。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、调查笔录、户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠原告工资款后，双方就劳动报酬已经形成债权债务关系。被告未答辩，亦未提供相关证据否认债务存在，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。被告作为债务人应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恒国于本判决生效后十日内偿还原告柴俊岭工资款1032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许恒国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年七月三日
书记员 卢 涛
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初66号
原告：谢正全，男，1973年11月25日生，汉族，务农，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。
被告：何泰廷，男，1965年9月20日，教师，住贵州省长顺县。
被告：蒙家萍，女，1968年10月5日生，经商，住贵州省惠水县。
原告谢正全与被告何泰廷、蒙家萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，原告谢正全及其委托诉讼代理人陈林，被告何泰廷、蒙家萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50000元，并按年利率36%计算利息至履行完毕为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月22日，两被告向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，自2015年11月22日至2016年2月22日，如逾期未能清偿借款，两被告应向原告支付违约金按每天5%加收，有两被告出具的借条为据。现两被告未能如期清偿借款，以致原告才诉至法院提出如前诉请。
两被告辩称，借款是事实，两被告也同意还款，但利息部分过高，希望原告予以酌减部分。且借款至今两被告已向原告支付了利息（含违约金）共计19500元。两被告确实在2015年5月22日向原告借款50000元，并约定每月支付利息2500元，两被告已如期向原告支付了2015年6至8月的月利息各2500元，同年9月的利息因延期至30日才支付，故原告亦按约加收了500元的违约金。同年10月及11月的利息因未能及时支付，两被告向原告出具了金额为9000元的借条一份，其中，有5000元系上述两月的利息，有4000元系未如约支付利息的违约金，该9000元已于2016年3月14日支付完毕。2015年12月4日，两被告另行向原告出具落款时间2015年11月22日的借条一份（金额仍为50000元）换取2015年5月22日所出具的借条。
对原告依法提交的借条及收条等证据经本院组织当事人进行了质证，均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经法庭确认的证据，本案事实认定如下：
两被告在2015年5月22日向原告借款50000元，并约定每月支付利息2500元，借款后，两被告向原告支付了2015年6至8月的月利息各2500元，同年9月的利息因延期至30日才支付，加收了500元的违约金。同年10月及11月的利息因未能及时支付，两被告向原告出具了金额为9000元的借条一份，其中，有5000元系上述两月的利息，有4000元系未如约支付利息的违约金，该9000元已于2016年3月14日支付完毕。至今，两被告已向原告支付了利息（含违约金）共计19500元。现原告据以起诉的借条（落款时间2015年11月22日）系2015年12月4日两被告另行向原告出具而成，用以换取2015年5月22日所出具的借条，同时在新的借条上明确借款期限自2015年11月22日至2016年2月22日，若不能按期足额归还借款，应按每天5%加收违约金。后两被告仍未履行还款义务，故才引起本案诉争。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，后被告未能依约还款，显属违约，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求理由成立，且符合法律规定，本院予以支持。另虽双方在借条上未有利息的明确约定，但被告支付利息的事实足以说明双方曾对此进行过口头约定并已实际履行，因此，原告要求给付利息的请求可在合法的利率范围内予以支持，本院确定以年利率24%计算，据此，已经收取的19500元利息（含违约金）自借款时（2015年5月22日）开始起算可折抵19.5个月的利息（19500元÷1000元/月），具体至2017年1月6日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条的规定，判决如下：
被告何泰廷、蒙家萍应于本判决生效之日起十五日内向原告谢正全清偿借款50000元，并以此为基数，自2017年1月7日起按年利率24%支付利息至该款清偿完毕之日止。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵娟
二〇一八年二月六日
书记员 罗泺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2110号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告杨士起，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚树行，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨士起、姚树行借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杨士起、姚树行的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨士起、姚树行的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨士起、姚树行的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黄文静
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初8号
原告孟祥君，男，1968年1月20日生，汉族，无职业，现住克东县润津乡万民村*组，身份证号xxx。
被告李德臣，男，1969年3月5日生，汉族，无职业，现住青冈县地税小区*栋**单元***室。身份证号：xxx。
委托代理人李德祥，男，1963年2月22日生，汉族，
无职业，现住青冈县青冈镇团结村三屯，身份证号xxx。
原告孟祥君与被告李德臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年3月4日、2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告孟祥君、被告李德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥君诉称，2011年春季开始，被告李德臣承包了内蒙古牙克石鑫园小区工地五项工程，原告孟祥君是瓦工负责人，代领三十多人为被告的工程施工。被告李德臣与原告孟祥君约定工时费按月支付，但工程结束前一个月，被告李德臣没有按时支付工时费，原告孟祥君自己垫付了施工工人的工时费410000元，并给原告出具了欠条一份，被告答应待工程抵押金返还后给付尾款欠的工时费，后经原告多次索要，被告李德臣于2015年1月4日，给付原告孟祥君垫付的工时费210000元，尚欠200000元至今未付。现要求被告李德臣给付拖欠的工时费款200000元本金及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李德臣答辩，尾欠工时费是因为建筑方也欠我的没有给付，我欠工时费事实存在，但我只认可欠款本金的部分，对于利息部分不予以认可，我不同意支付利息。
经审理查明，庭审中，原告请证人孟祥军、任占福出庭作证，旨在证明被告李德臣欠款的事实，经证人孟祥军、任占福庭审质证，2011年春季，原告孟祥君与证人孟祥军在内蒙古牙克石紫宣小区给被告李德臣干活，工程结束后，结算工时费时约定被告李德臣应给付原告孟祥君工时费410000元，且并未支付，证人孟祥发、任占福亦证实当时原告给被告提供劳务和未支付工时费的事实，庭审中原告向法庭提交了被告李德臣2014年6月8日出具的欠条一份，旨在证明当时被告李德臣仍欠原告孟祥君410000元的工时费。对欠条被告李德臣无异议，为此，本庭认定原告孟祥君在牙克石紫宣小区为被告李德臣干活的工时费为410000元。经庭审质证，被告李德臣主张2015年1月4日给付原告210000元工程款，原告在庭审中未否认此款，本庭对此款予以认定，且原、被告均认可被告李德臣尚欠原告孟祥君工时费200000元。故原告孟祥君主张还为被告李德臣垫付工时费200000元，本庭予以确认。
另查明，庭审中，原告出具了12张欠据，旨在证实从案涉工程完工后原告为此工时费支付的利息款共计160000元，经庭审质证，被告李德臣对于原告主张的欠据不认可，认为其只认可本金200000元，利息不能由其支付。
本院认为，此劳务合同纠纷案件争议的焦点为工时费的结算及是否给付的问题，在庭审中原告孟祥君为被告提供劳务并垫付工时费的事实，因原、被告均认可，此劳务合同成立并生效且原告孟祥君于2011年末已履行完毕，原、被告双方于2014年6月8日被告李德臣给原告孟祥君出具了410000元欠据，可以证实被告李德臣于2011年欠虽原告孟祥君工程款的事实，在庭审中，原告孟祥君出具了其被告李德臣因欠410000元工时费支付的利息欠据12张，但因所有欠据只有书面签字，所有债权人并未出庭质证，且原告孟祥君160000元的被告违约利息主张过高，本院不应支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故，原告孟祥君利息主张应从2012年1月1日至2015年1月4日，应按2012年中国人民银行同期贷款利率6.40支持原告410000元的利息主张94464元；被告李德臣于2015年1月4日偿还原告本金210000元，因此，从2015年1月4日至2016年4月4日应按2015年中国人民银行同期贷款利率5.75计算200000元利息主张17250元。综上所述，被告李德臣欠款的事实成立，原告孟祥君的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李德臣于本判决生效后10日内一次性给付原告孟祥君所欠劳务费本息合计311714元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元（简易程序减半收取案件受理费）由被告李德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年四月五日
书 记 员 王艳秋
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01357号
原告彭金娥，无业。
被告徐雷先。
原告彭金娥诉被告徐雷先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭金娥和被告徐雷先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金娥诉称，2013年3月5日，我在茅箭区天津路四组五房沟栽树时与被告徐雷先的妻子发生口角并撕扯，造成双方轻微伤，事发后被告徐雷先把我栽的树拔掉并抛撒一地，由于当天气温高达28度，树苗在太阳底下暴晒两三个小时，造成一部分树苗死亡。经徐家沟村委会调解未能达成赔偿，我请求被告徐雷先赔偿我人工工资600元和树苗费240元。
原告彭金娥向本院提交如下证据：
证据一：王开军和徐明权证明，证明原告彭金娥购买王开军桃树苗300颗，每颗0.8元，合计240元，购买徐明权桃树苗100颗，每颗0.8元，合计80元。
证据二：徐敏先证明，证明原告彭金娥栽的树苗被拔掉，拔了几分地的树苗。
证据三：调解笔录，证明在村委会的调解中，被告徐雷先承认拔了原告彭金娥的树苗。
被告徐雷先辩称，我确实拔了原告彭金娥的树苗，因为她栽树载到我的地里了我才拔的，我把拔的树苗随手扔在边上，有分把地，大约有六、七十颗树苗。
被告徐雷先未向本院提供证据。
被告徐雷先对原告彭金娥提供的证据一有异议，认为原告彭金娥买多少树与自己无关；对证据二有异议，认为徐敏先应当出庭作证；对证据三无异议，本院依法采信。
经审理查明，2013年3月5日原告彭金娥在地里栽树时，与被告徐雷先的妻子发生口角并厮打，后被告徐雷先以原告彭金娥将树栽到自己土地为由，将原告彭金娥栽的树苗拔掉。事后原、被告经徐家沟村委会调解，因双方对各自存在分歧，未能达成赔偿意见。
本院认为，原告彭金娥在与被告徐雷先相邻的地界栽树而引发纠纷，被告徐雷先应当通过合理的途径解决土地纠纷问题，被告徐雷先擅自将原告彭金娥栽种的树苗拔掉，对原告彭金娥的财产造成了损害，应当进行赔偿。原告彭金娥对被告徐雷先拔掉的树苗数量负有举证责任。徐敏先证明被拔的树苗大约有几分地，但对被拔树苗的具体数量并未充分进行证明，在庭审中，被告徐雷先自认拔掉原告彭金娥栽种的树苗有70颗，根据被告徐雷先自认的事实，按原告彭金娥所购树苗每颗单价0.8元计算损失。对超出的树苗损失和原告彭金娥请求人工工资600元，因原告彭金娥未能提供充足的证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐雷先于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭金娥损失56元。
二、驳回原告彭金娥其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐雷先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 陈 明
二〇一四年一月二日
代书记员 刘瑜芳
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00083号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人鲁某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月11日被应城市公安局刑事拘留，1月21日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、柯耀、柯能、柯吉向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、柯吉及其委托代理人胡萌，被告人鲁某均到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经孝感市中级人民法院批准同意延长审限三个月。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2015年1月9日17时55分许，被告人鲁某驾驶鄂K×××××自卸低速货车由南向北行驶至汤八线交汇路口时，因驾驶不当将由西向东骑行二轮电动自行车的应城居民柯某撞倒，造成柯某受伤后经抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人鲁某负事故主要责任。
案发后，被告人鲁某向应城市公安局自动投案。其亲属已赔偿被害人柯某近亲属安葬费人民币20000元，另支付尸检费人民币1000元及电动车停车费人民币1000元。
为证明指控的上述事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表的公诉意见还认为，被告人鲁某在案发后能主动投案，并赔偿了被害人亲属的部分经济损失，具有法定从轻或减轻和酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人鲁某对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月9日17时55分许，被告人鲁某驾驶鄂K×××××低速自卸货车沿应城市汤八线连接线由南向北行驶至老汉宜线十字交叉路口处时，因驾驶不当将由西向东骑行二轮电动车的受害人柯某撞倒受伤，后送医经抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人鲁某应承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人鲁某向应城市公安局投案。其亲属赔偿受害人柯某近亲属安葬费人民币20000元，另支付尸检费人民币1000元及电动车停车费人民币1000元。
另查明：被告人鲁某所驾鄂K×××××低速自卸货车未投保。
审理过程中，经本院主持调解，被告人鲁某与附带民事诉讼原告人无法达成赔偿协议，故附带民事诉讼原告人于2015年10月21日就附带民事诉讼向本院提出了撤诉申请，本院于当日已下达裁定书准许其撤回起诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
一、证人证言
1、证人陈某的证言证实：2015年1月9日下午5点多钟，其夫柯某在家吃完晚饭后骑电动车去新都化工厂上班，当晚7时许，陈某之弟来家向其告知柯某出了车祸的事实。
2、证人肖某应的证言证实：2015年1月9日晚7时20许，肖某应见柯某没上班，就打其电话，接电话的是应城市公安局交警大队的民警，肖某应才得知柯某出了交通事故正在医院抢救的事实。
二、鉴定意见
1、孝感市公安司法鉴定中心（2015）孝公刑化字第027号乙醇检验报告证实：从送检鲁某的血液里未检出乙醇。
2、孝感市公安司法鉴定中心（2015）孝公刑化字第025号乙醇检验报告证实：从送检柯某的血液里未检出乙醇。
3、湖北省应城市公安司法鉴定中心（应）公（刑）鉴（法）字（2015）0003号法医学尸体检验意见书证实：受害人柯某符合巨大外力所致，造成重型颅脑损伤死亡。
三、有关书证
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片证实了案发现场情形。
2、应城市公安局交通警察大队应公交认字（2015）第0109001号道路交通事故认定书证实：被告人鲁某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十四条之规定，应承担此次交通事故的主要责任；受害人柯某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此次交通事故的次要责任。
3、应城市怡鑫机动车安全检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告证实：鄂K×××××低速自卸货车经检测属不合格车辆。
4、死亡证明、死亡记录等证实了受害人柯某死亡的原因。
5、扣押清单证实：2015年1月9日，应城市公安局交警大队依法扣押了被告人鲁某驾驶的鄂K×××××低速自卸货车及驾驶证、行驶证。
6、驾驶证、机动车行驶证证实：被告人鲁某的准驾车型为B2。
7、常住人口基本信息证实：被告人鲁某和受害人柯某的年龄、民族、籍贯等基本情况。
8、应城市公安局交警大队出具的情况说明证实：事发后，被告人鲁某家属赔偿受害人柯某近亲属安葬费人民币20000元，另支付尸检费人民币1000元及电动车停车费人民币1000元。
9、到案经过证实了被告人鲁某归案的过程。
四、被告人鲁某对其犯罪事实亦供认不讳，其口供与上列证据所证明的事实、情节相吻合。
公诉机关的上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并与本案相关联，本院均予采信。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，具有酌定从重处罚情节；但其在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人鲁某赔偿了受害人近亲属的部分经济损失，亦具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人鲁某与受害人近亲属就赔偿事宜未能达成赔偿协议，且受害人近亲属要求对被告人鲁某从重处罚，该请求予以采纳。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈帮斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09033号
原告李春平，男，1978年6月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人喻念，重庆成龙律师事务所律师。
被告梁东梅，女，1984年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告李春平与被告梁东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审理，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李春平及其委托代理人窦娟、喻念，被告梁东梅到庭参加诉讼。根据原告李春平提出的保全申请，本院于2015年8月12日裁定，冻结被告梁东梅的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2013年至2014年期间，被告以做生意需要用钱为由多次向原告借款。2014年11月，原被告就借款金额进行总结，被告于2014年11月6日向被告出具借条一张，确认被告借原告285000元，利息共计9000元，归还期限为2015年1月28日。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告因经济紧张一直未还款，双方于2015年5月4日签订还款协议，该协议明确：被告共借原告294000元，原定于2015年1月28日前归还，后双方协商本金共计300000元在2015年4月30日归还；现由于被告在再次约定时间未能及时归还，双方再次约定于2015年6月30日归还。现还款期限届满后，被告一直拖延支付借款，原告起诉要求判令被告立即支付原告欠款300000元及2015年5月1日之后的利息，承担律师费20000元及诉讼费。庭审中，原告明确利息请求为以300000元为基数从还款期限届满后即2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。
被告梁东梅辩称，双方存在经济往来，但不是借贷关系，双方是婚外情人关系，2014年双方分手时原告要求被告还钱并逼迫被告写下借条，否则就要骚扰被告及家人。2014年12月30日原告向被告出具收条，并告诉被告双方经济往来已经了结，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李春平与被告梁东梅曾系婚外情人关系。
2014年11月6日，被告梁东梅向原告李春平出具借条一张，载明：梁东梅借李春平285000元，归还期为2015年1月28日，利息共计9000元，到期本息共还294000元。
2015年5月4日，原告李春平与被告梁东梅签订还款协议一份，载明：梁东梅在2013年至2014年期间共借李春平294000元，原定于2015年1月28日之前归还，后双方协商本息共计300000元在2015年4月30日归还；现由于梁东梅在两次约定时间未能及时归还，双方再次约定于2015年6月30日归还，否则李春平有权向协议签署地（沙坪坝）法院提起诉讼，因诉讼产生的费用由梁东梅承担。
2015年8月4日，原告李春平再次通过短信息方式要求被告梁东梅还款。另，原告李春平因聘请律师产生律师费
20000元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告认为，双方的经济往来不是借贷关系，借条、还款协议都是原告强迫被告写的，原告也曾于2014年12月30日向被告出具收条，表明双方债权债务关系了结，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的借条、还款协议、短信记录、律师费发票，被告提供的收条等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间存在经济往来，是双方不争的事实。被告否认双方存在借贷关系，但原告举示的借条、还款协议，能够证明原被告对该部分经济往来的性质最终确认为借款。被告提出出具借条、还款协议均系受原告胁迫所为，但未举示充分证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。关于借款的数额，从借条和还款协议的内容看，本金应为285000元，截止2015年4月30日的利息为15000元，还款期限为2015年6月30日。被告举示的原告于2014年12月30日出具的收条，根据庭审中原被告的陈述，本院确认该收条与本案借款无关联。关于逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，该标准未超过双方借款期内的利率标准，本院予以支持，但基数只能以借款本金为标准。关于律师费用的承担，因原被告未作明确约定，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁东梅于本判决发生法律效力后2日内立即返还原告李春平借款285000元，并支付截止2015年4月30日的利息15000元，合计300000元。
二、被告梁东梅于本判决发生法律效力后2日内立即支付原告李春平逾期利息，该利息以285000元为基数从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
三、驳回原告李春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，保全费2270元，合计5170元（原告已预交），由被告梁东梅负担，此款限于本判决发生法律效力后2日内迳付原告李春平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周莉华
二〇一五年十月十日
书记员 汪铁柱
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00179号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇