wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11267号
上诉人（原审原告）：北京北五环京苑汽车配件商城有限公司，住所地北京市朝阳区来广营红军营东路6号。
法定代表人：李全顺，董事长。
委托诉讼代理人：闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志明，男，1979年3月20日出生。
上诉人北京北五环京苑汽车配件商城有限公司（以下简称京苑汽配城）因与被上诉人刘志明缔约过失责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人京苑汽配城的委托代理人闵学晶、被上诉人刘志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
京苑汽配城上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉求。事实和理由：1.刘志明自2015年7月开始在微信群等场所找各种理由表示了其不想签约的意思；2.（2015）朝民（商）初字第48424号民事判决并未认可导致最终刘志明未成功缔约的原因是京苑汽配城的违约。
刘志明同意原审判决，请求维持。
京苑汽配城向一审法院起诉请求：1.刘志明承担缔约过失责任，补偿京苑汽配城经济损失3万元；2.刘志明承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月4日，甲方京苑汽配城与乙方刘志明签署《定金协议》，约定：甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实的原则，经协商一致，就乙方向甲方预定京苑汽配城2F-B××、B××商铺经营汽车装饰事宜，订立本协议；乙方同意签订本协议时支付定金2万元，作为双方订立商铺租赁合同的担保；乙方在签订定金协议后，并在租赁位置明确后的10天以内到甲方市场办理进场手续并签订商铺租赁合同；如果乙方未能在规定的时间内到甲方市场签订商铺租赁合同，甲方将视乙方为炒房者，并有权将预定商铺出租他人，乙方不得有任何异议，乙方所交定金将视为违约金不予退还；如果因乙方原因导致商铺租赁合同不能正常签订，或者乙方拒绝签订商铺租赁合同，乙方无权要求甲方返还已收取的定金款。刘志明向京苑汽配城交纳了定金款2万元。
2015年6月，京苑汽配城对其二层建筑进行施工改造，工程于2015年8月完工。
2015年8月18日，京苑汽配城通知刘志明办理签订租赁合同的手续。但双方未签订租赁合同。
2015年9月10日，刘志明诉至朝阳法院，要求京苑汽配城返还定金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年9月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担该案诉讼费用。朝阳法院经审理认为，因《定金协议》中未明确约定商铺租赁合同的租赁期间、租金明细等，双方就租金高低等签署商铺租赁合同的具体细节陈述各不一致，对于为何无法订立商铺租赁合同的原因陈述亦不一致，根据双方现有证据，双方对于无法签署商铺租赁合同均无责任，故不适用定金罚则，但刘志明已交纳的定金应予以返还。北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第48424号民事判决书，判决：京苑汽配城于判决生效之日起十日内向刘志明返还定金二万元并支付利息（以二万元为基数，自二○一五年九月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。京苑汽配城对判决不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）京03民终5855号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，京苑汽配城表示：其向刘志明主张3万元损失的依据是，签订《定金协议》后，京苑汽配城清空二楼租户，将二楼的商户迁到三楼、四楼，对二层进行为期两个半月的改造，在此期间丧失了二楼的租金收入。此外，2015年8月18日短信通知刘志明应于2015年8月25日之前签订租赁合同，但刘志明未到京苑汽配城签订合同；拟出租给刘志明的商铺直到2016年1月1日、1月14日才租出去。2015年6月至2016年1月没有出租，产生了租金损失。关于上述两项租金损失，要求刘志明赔偿3万元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。缔约过失责任是指在合同缔结过程中，一方当事人违反了以诚实信用原则为基础的先契约义务，造成了另一方当事人的损害，因此应承担的法律后果。缔约过失责任的成立以违反先合同义务一方有过错为前提。京苑汽配城与刘志明曾就租赁事宜进行过沟通，并签订了《定金协议》，但后来双方并未签订租赁合同。在双方的定金合同纠纷一案中，生效判决已经认定，因双方均未能充分举证证明系对方违约，故根据在案证据认定双方均无责任。本案中，京苑汽配城亦未能提供证据证明，未订立租赁合同系刘志明存在过错所致。故京苑汽配城要求刘志明承担缔约过失责任并赔偿经济损失的诉讼请求，没有法律和事实依据，法院不予支持。
据此，一审法院判决：驳回京苑汽配城的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，结合双方在一审中提交的证据，本院作出与一审法院相同的认定。
上述事实，有定金协议、（2015）朝民（商）初字第48424号民事判决书、（2016）京03民终5855号民事判决书等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案系缔约过失责任纠纷，京苑汽配城作为原告方，应当举证证明刘志明违反了诚实信用的先合同义务，导致最终合同未能订立。但京苑汽配城并未提交证据证明刘志明在缔约过程中存在恶意缔约行为，且人民法院生效民事判决亦认定“根据双方现有证据，双方对于无法签署商铺租赁合同均无责任”，故一审法院未支持京苑汽配城缔约过失的诉讼请求是正确的，本院应予维持。
综上所述，京苑汽配城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由北京北五环京苑汽车配件商城有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾彦
代理审判员 张羽
代理审判员 胡婧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田晔
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第212号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人朱二明，男，1972年8月10日出生，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请，要求被申请人朱二明偿还贷款本息共计28800元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱二明应当自收到本支付令十五日内清偿28800元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭震龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭高鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2551号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
辩护人盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］2018号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年8月8日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人盛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月31日15时许，被告人董某某等人至本区崂山路XXX号潍坊新村派出所，因经济纠纷问题向前来签署权利义务告知书的胡炜家属讨要说法。期间，被告人董某某等人在派出所纠纷调处室与胡炜的家属商谈未果，并不听民警劝阻，在接待大厅大声喧哗，严重影响办公秩序。当日16时许，派出所民警护送胡炜家属离开时，被告人董某某以举拳头、喊口号的方式予以阻挠，并在民警沈某某等人制止时进行反抗，致使被害人沈某某手部受伤。经鉴定，被害人沈某某因遭受外力作用致右手中指末节指背金属锐器伤，创伤面积达0.5×0.5cm2深达肌层，已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人沈某某的陈述及简要信息，证人黄某、施某某、李某、刘某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像及视频截图，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人董某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人董某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人董某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。同时认为，被告人董某某与民警手指的伤害没有因果关系，被告人董某某只是消极、被动、条件反射性的对民警的控制行为进行了反抗，不是暴力阻碍人民警察依法执行职务，故被告人董某某的行为不构成犯罪。但鉴于现场情况，被告人已被羁押了五个月，希望法庭按实际羁押日期判处其刑罚。
经审理查明，2017年3月31日15时许，被告人董某某等人至本区崂山路XXX号潍坊新村派出所，因经济纠纷�题向前来签署权利义务告知书的胡炜家属讨要说法。期间，被告人董某某等人在派出所纠纷调处室与胡炜的家属商谈未果，并不听民警劝阻，在接待大厅大声喧哗，严重影响办公秩序。当日16时许，派出所民警护送胡炜家属离开时，被告人董某某以举拳头、喊口号的方式予以阻挠。民警沈某某等人在制止被告人董某某时，被告人董某某衣服上的胸针致民警沈某某手部受伤。经鉴定，沈某某因遭受外力作用致右手中指末节指背金属锐器伤，创伤面积达0.5×0.5cm2深达肌层，已构成轻微伤。
被告人董某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人沈某某的陈述、简要信息，证实事情的起因、经过，以及其在执法时手部受伤的情况。
2、证人黄某、施某某、李某、刘某某的证言，证实被告人董某某等人在派出所内大声喧哗，不听劝阻、举拳头、喊口号阻挠执法，导致沈某某受伤，以及造成数十名群众围观、交通堵塞的情况。
3、调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像及视频截图，证实案发现场的情况。
4、验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人沈某某的伤势情况。
5、抓获经过，证实本案的案发及被告人董某某被抓获到案的情况。
6、被告人董某某到案后的供述及户籍资料。
本院认为，被告人董某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某系坦白，予以从轻处罚。关于辩护人认为被告人董某某无罪的辩护意见，本院认为，民警护送胡炜家属离开�，被告人董某某以举拳头、喊口号的方式予以阻挠，本来在派出所内外人数众多，被告人董某某举手喊口号的行为，可能会导致场面难以控制，导致更多的不明真相的群众围观，严重影响民警依法执行职务；另民警沈某某的伤非被告人董某某直接造成，综上被告人董某某妨害公务的犯罪情节轻微，可以对其免予处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0924号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韦某，个体木工。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年6月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人韦某于2014年2月26日19时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车在江阴市澄江街道希望街江南公社饭店门口地段由北向南倒车时，车辆尾部撞到停在道路南侧路边陈某乙驾驶的苏B×××××轿车的右侧，致使两车不同程度损坏。事发后，被告人韦某驾车离开现场，途经希望街、黄山路、长江路，沿长江路由西向东行驶至砂山路叉口掉头，当韦某驾驶汽车沿江阴市澄江街道长江路由东向西行驶至砂山路路口西侧20米地段靠边停车后，被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人韦某血液中乙醇含量为1.67mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韦某负事故的全部责任。
另查明，事发当晚，被告人韦某与陈某甲、颜某一起吃饭时喝了劲酒。
案发后，被告人韦某已赔偿被害人陈某乙车辆损失及其他损失某
上述事实，被告人韦某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息表、机动车信息表，扣押、发还清单，接处警登记表，协议书，未到庭证人陈某甲、颜某、詹某、那某的证言笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人韦某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月6日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年六月六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03443号
原告高振东。
被告杜成雄。
被告陈志芳。
本院在审理原告高振东与被告杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷一案中，原告高振东于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高振东申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振东撤回起诉。
案件受理费2810元，全部退还原告高振东。
审判员 叶 蔚
二〇一五年八月四日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第03443号原告高振东。被告杜成雄。被告陈志芳。本院在审理原告高振东与被告杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷一案中，原告高振东于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高振东申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高振东撤回起诉。案件受理费2810元，全部退还原告高振东。审判员 叶 蔚二〇一五年八月四日书记员 马绥绥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00194号
申请执行人马士林。
被执行人唐海军。
马士林与唐海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）新双民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人唐海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马士林向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐海军房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，被执行人唐海军无财产可供执行。本案的执行标的是15000元，尚未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张科学
审判员 沈小芹
审判员 唐恒涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王凡凡
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第496号
申请执行人彭丽英，女，1980年10月12日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人刘月荣，女，1982年10月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人段谟斌，男，1974年8月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人彭丽英与被执行人刘月荣、段谟斌民间借贷纠纷一案中，经启动财产调查程序，向有关金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，未发现被执行人刘月荣、段谟斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
代理审判员 冯育顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 凌燕华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1178号
原告：马成玉，男，满族，住址吉林省柳河县。
委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，住址上海市卢湾区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：赵军平，男，汉族，住址辽宁省昌图县。
原告马成玉诉被告王涛、赵军平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成玉及其委托代理人张军，被告王涛的委托代理人罗静、被告赵军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是雇佣关系，原告于2014年4月至7月份为被告在依阳建设集团有限公司承建的温泉小镇工地工作，负责人王涛（曾用名王智），二包赵军平事后未付工资并以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠工资6,800元，本案诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称：本案中原告所述与被告王涛无关，被告王涛已将全部的工程款全部足额交付给被告赵军平，依云小镇38、39、43栋楼的面积均为1805平方米，线条1211平方米，其中当时约定大面价格每平方米30元，线条每平方米22元。并且3栋楼在施工中产生维修费合计22,400元，应在总人工费中剔除，被告王涛已支付被告赵军平254,000元，被告赵军平提供的工人名单与现场工人不符。
被告赵军平辩称：被告王涛所述的依云温泉小镇工程的大面的面积不符，大面的面积为2066.72平方米，线条为1570延长米，并且被告王涛所述的大面与线条价格与当初约定不符，大面每平方米35元，线条每延长米31元。现场的工人都是当时干活的。因为被告赵军平给王涛干活的设备都是自己带的，所以比王涛自己找的工人干活的价位高。
经审理查明：原告受雇于被告赵军平在依云温泉小镇工程作贴苯板等工作。2014年7月23日，被告赵军平为原告出具工资欠条一张，记载：今欠到马成玉人工费6,800元。
另查明：被告赵军平与被告王涛约定被告王涛将其承包的依云温泉小镇工程中38号楼、39号楼、43号楼的大面苯板、线条工程转包给被告赵军平，双方未签订书面合同，工程现已完工。
上述事实，有各方当事人陈述，原告提供的欠条、收据维修记录表等证据，经开庭审理，各方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告赵军平承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告赵军平之间存在劳务合同关系，被告赵军平应支付原告人工费，故对于原告要求被告赵军平支付劳务工资6,800元，本院予以支持。
关于被告王涛是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告赵军平与被告王涛之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系，被告王涛仅应在所欠承包费的限额内承担连带给付责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵军平与被告王涛就施工范围及施工单价均存在争议，而原告及被告赵军平均未能提供充分有效的证据证明被告王涛尚欠被告赵军平承包款的事实，故本院对于原告要求被告王涛承担连带给付责任的诉请不予支持。针对被告赵军平就其与被告王涛之间的劳务分包合同，当事人可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵军平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马成玉人工费6,800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军平负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初1178号原告：马成玉，男，满族，住址吉林省柳河县。委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，住址上海市卢湾区。委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：赵军平，男，汉族，住址辽宁省昌图县。原告马成玉诉被告王涛、赵军平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成玉及其委托代理人张军，被告王涛的委托代理人罗静、被告赵军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是雇佣关系，原告于2014年4月至7月份为被告在依阳建设集团有限公司承建的温泉小镇工地工作，负责人王涛（曾用名王智），二包赵军平事后未付工资并以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠工资6,800元，本案诉讼费由被告承担。被告王涛辩称：本案中原告所述与被告王涛无关，被告王涛已将全部的工程款全部足额交付给被告赵军平，依云小镇38、39、43栋楼的面积均为1805平方米，线条1211平方米，其中当时约定大面价格每平方米30元，线条每平方米22元。并且3栋楼在施工中产生维修费合计22,400元，应在总人工费中剔除，被告王涛已支付被告赵军平254,000元，被告赵军平提供的工人名单与现场工人不符。被告赵军平辩称：被告王涛所述的依云温泉小镇工程的大面的面积不符，大面的面积为2066.72平方米，线条为1570延长米，并且被告王涛所述的大面与线条价格与当初约定不符，大面每平方米35元，线条每延长米31元。现场的工人都是当时干活的。因为被告赵军平给王涛干活的设备都是自己带的，所以比王涛自己找的工人干活的价位高。经审理查明：原告受雇于被告赵军平在依云温泉小镇工程作贴苯板等工作。2014年7月23日，被告赵军平为原告出具工资欠条一张，记载：今欠到马成玉人工费6,800元。另查明：被告赵军平与被告王涛约定被告王涛将其承包的依云温泉小镇工程中38号楼、39号楼、43号楼的大面苯板、线条工程转包给被告赵军平，双方未签订书面合同，工程现已完工。上述事实，有各方当事人陈述，原告提供的欠条、收据维修记录表等证据，经开庭审理，各方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告赵军平承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告赵军平之间存在劳务合同关系，被告赵军平应支付原告人工费，故对于原告要求被告赵军平支付劳务工资6,800元，本院予以支持。关于被告王涛是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告赵军平与被告王涛之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系，被告王涛仅应在所欠承包费的限额内承担连带给付责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵军平与被告王涛就施工范围及施工单价均存在争议，而原告及被告赵军平均未能提供充分有效的证据证明被告王涛尚欠被告赵军平承包款的事实，故本院对于原告要求被告王涛承担连带给付责任的诉请不予支持。针对被告赵军平就其与被告王涛之间的劳务分包合同，当事人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵军平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马成玉人工费6,800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军平负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟 秋二〇一六年四月二十八日书 记 员 高宇婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2762-3号原告苏丽儒，男，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林华鹏，男，1981年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林兰兰，女，1982年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告苏丽儒与被告林华鹏、林兰兰民间借贷纠纷一案，原告苏丽儒于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，当事人自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏丽儒撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费530元，合计人民币1180元，由原告苏丽儒负担。审判员苏挺颖二〇一五年八月三日书记员黄燕萍
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1718号
原告：李泽民，男，1947年5月23日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：杨佳宇，男，1993年5月8日出生，汉族，固安县人，现住该村。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
负责人：田浩，职务，总经理。
委托代理人：白亚建，该公司职工。
原告李泽民与被告杨佳宇、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽民的委托代理人孔令娟、被告杨佳宇、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人白亚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费64981元、住院伙食补助费1700元、护理费8325元、营养费3750元、伤残赔偿金12881元、鉴定费1600元、精神损失费6000元、交通费2550元（转院车费550元），所有损失共计100787元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年10月22日，被告杨佳宇驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿固安县独流村村公路由东向西行驶至村西口处，与沿固雄线由南向北李泽民驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，李泽民受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，杨佳宇负事故的全部责任，李泽民无责任。此事故造成原告腰椎骨折，住院治疗。因原被告就此事故不能达成和解，故此，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告杨佳宇辩称，原告住院期间我为原告垫付了医药费19370元，自己的拖车费550元，我垫付的钱要求保险公司给我。对事故发生的经过及责任认定没有意见。保险公司赔偿后，超出部分我同意赔偿。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，对事故发生的经过及责任认定没有意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2017年10月22日13时40分许，被告杨佳宇驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县独流村村公路由东向西行驶至村西口处左转弯时，与沿固雄线由南向北行驶的原告李泽民所驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告李泽民受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通交警大队出具责任认定书认定，被告杨佳宇负事故的全部责任，李泽民无责任。事故发生后，原告李泽民因伤先后在固安县中医院门诊治疗、廊坊市人民医院住院治疗，住院17天（从2017年10月22日到2017年11月7日），花去医药费64835元、交通费2550元，其伤情经医生诊断为：1、腰椎骨折（腰1）；2腰椎横突骨折（腰1、2）。经本院委托安次司法医学鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，花去鉴定费1760元（1600元＋160元）。鉴定结论为：1、腰1椎体压缩性骨折成形术后，构成十级伤残；2、误工期150日，护理期75日，营养期75日。原告因伤住院期间的护理人员系其子李志军(固安县渠沟乡玉鹏香油坊业主，从事食品销售)。
事故发生后，被告杨佳宇为原告垫付费用19370元，其中18000元住院押金包含在原告诉求中，另外1300元急救车费、70元挂号费为原告诉求外花费。
被告杨佳宇为事故车辆冀Ｒ×××××小型轿车所有人，其驾驶该车发生此次交通事故。该车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业险(保额30万元，不计免赔)。事故发生在保险期间内。
上述事实有原被告当庭陈述、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、用药清单、司法鉴定书、鉴定费票据，护理人员李志军身份证、营业执照、父子关系证明、急救车和交通费票据、事故认定书等证据在案为证。
本院认为，对于事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以采信。被告杨佳宇负事故的全部责任，李泽民无责任。原告李泽民的合理损失依法首先应由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔付，超出交强险部分依法先由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在三者险范围内按责代为赔付，不足部分再由被告杨佳宇按责承担。对于被告杨佳宇为原告李泽民垫付的部分应由原告予以返还。至于原告的合理损失数额则应依法确定。对原告李泽民因伤所致的医药费64835元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费3750元（50元/天×75天）、护理费8325元（111元/天×75天）、残疾赔偿金10727.1元（11919元/年×9年×10％）、鉴定费1760元、精神损失费4000元、交通费2550元、急救车费1300元、挂号费70元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。而对其诉讼请求中不符合法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李泽民因事故所致合理损失医药费64835元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费3750元（50元/天×75天）、护理费8325元（111元/天×75天）、残疾赔偿金10727.1元（11919元/年×9年×10％）、精神损害抚慰金4000元、交通费2550元、急救车费1300元、挂号费70元，共计97257.1元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告李泽民36972.1元；由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告李泽民60285元。
二、被告杨佳宇按责赔偿原告李泽民鉴定费用1760元。
三、原告李泽民返还给被告杨佳宇垫付款19370元。
四、驳回原告李泽民部分诉讼请求。
上述一、二、三项判决内容于本判决书生效后五日内履行。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告杨佳宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 穆志芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈江艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1717号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：黄标。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告黄标为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告黄标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****0、电话号码为57685****x7的e9_加装-69套餐（销售品），且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为69元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9_加装-69套餐（销售品），若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9_加装-69套餐（销售品），被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2010年12月12日就处于单停状态，2010年12月21日处于双停状态。截止2011年1月被告已欠话费576.81元、滞纳金576.81元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年10月至2010年12月话费欠费本金576.81元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月21日576.81元，合计人民币1153.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄标未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****0、电话号码为57685****x7的e9_加装-69套餐（销售品），并要求原告为其办理了号码为tz85317757的e9加装版宽带包年720元_tz业务，原告受理并为被告开通了上述项业务，同时约定原告的宽带包年业务到期后自动转为宽带包月业务，宽带包月费用为80元／月。协议成立后，被告未及时缴纳服务费用，也为主动办理拆机业务。原告于2010年12月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年12月21日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年10月份欠费119.71元，11月份欠费149元，12月份欠费149元，2011年1月份欠费149元，截止2011年1月被告共欠话费566.71元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9_加装-69套餐（销售品）协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2011年1月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2010年11月及12月超出149元的话费，因原告未提供详细的消费清单，故本院对超出部分不予支持。被告黄标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用566.71元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初116号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人许鸿浩，男，1992年2月12日出生，汉族，大专文化，宁夏某有限公司职工，住宁夏灵武市。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年5月2日被灵武市人民检察院依法取保候审。2018年5月14日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人许鸿浩犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人许鸿浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人许鸿浩无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许鸿浩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；鉴定意见书；证人证言；被告人供述等证据。
被告人许鸿浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月31日21时50分，被告人许鸿浩酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车，行驶至灵武市人民路与佳乐苑酒吧一条街路口处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人许鸿浩血液中乙醇含量为163.64mg/100ml，属醉酒。被告人许鸿浩归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许鸿浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言；司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；户籍信息；被告人许鸿浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鸿浩无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许鸿浩归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许鸿浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一八年五月十�日
书记员 ＸＸ飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1424号
原告：马锦超。
被告：朱浩。
原告马锦超为与被告朱浩保证合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告马锦超到庭参加诉讼。被告朱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马锦超起诉称：2014年5月29日，宋文辉向原告借款20000元，并出具借条1份，约定还款时间为2014年7月29日。借款由被告提供担保。借款后，宋文辉未支付原告借款本息，被告也未尽担保义务。故请求判令：一、被告立即返还原告借款20000元；二、被告立即支付原告从2014年7月至还清之日的逾期利息（即银行基准利率的四倍）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告立即支付原告逾期利息（以借款20000元，自2014年7月30日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告朱浩未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条1份，证明：宋文辉向原告借款20000元，约定还款时间为2014年7月29日，借款由被告担保的事实。
被告朱浩未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，借款人宋文辉向原告借款20000元，并由被告担保的事实清楚，证据充分。借款后，宋文辉未返还原告借款，被告也未尽担保义务。由于借条中没有约定保证方式，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。现原告要求被告履行担保义务，返还原告借款20000元并支付逾期利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告朱浩承担保证责任后，有权向借款人宋文辉追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩于本判决生效后十日内返还原告马锦超借款20000元，并支付逾期利息（以借款20000元，自2014年7月30日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 周丹妮明
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00127号
上诉人（一审原告）：武钦来，男，1969年10月10日出生，汉族。
委托代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘辉，男，1981年5月7日出生，汉族。
上诉人武钦来因与被上诉人刘辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年2月21日作出的（2015）宿埇民一初字第00928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人武钦来的委托代理人李明闯，被上诉人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武钦来一审诉称：2014年8月初，经中间人赵德书介绍，其将饲养的31头生猪销售于刘辉。生猪净重6372斤，双方约定生猪价格每斤6.4元，总价40780元。刘辉当时未付款即将生猪拉走。后刘辉于同年8月11日经中间人赵德书交给武钦来20000元，尚欠20780元生猪款未给付。经武钦来及中间人赵德书多次催要未果，故诉请判令刘辉给付武钦来生猪款20780元，并承担本案诉讼费用。
刘辉一审辩称：其购买武钦来的生猪是事实，但购猪款已经付清。
一审法院认定：2014年8月初，刘辉经赵德书介绍，购买了武钦来的生猪31头，净重6372斤。双方约定生猪价格为每斤6.4元，总价40780元。刘辉于2014年8月11日经中间人赵德书给付武钦来生猪款20000元，后于同年8月21日，在武钦来在场的情况下，经中间人赵德书给付武钦来21150元，并由赵德书向刘辉出具了收条。
一审法院认为：武钦来与刘辉之间买卖合同合法有效，应受法律保护。根据武钦来的陈述，可以认定武钦来于2014年8月11日经中间人赵德书之手收到武钦来支付的生猪款20000元。根据刘辉提交的收条和武钦来及中间人的陈述可以认定，刘辉于2014年8月21日在武钦来在场的情况下，经中间人赵德书之手向武钦来支�了生猪款及支付给赵德书的中介费共计21150元。综上，刘辉已向武钦来支付了41150元，多于应支付的生猪款40780元。能够证明刘辉全面履行了自己的义务。故对于武钦来的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回武钦来的诉讼请求。案件受理费80元，由武钦来负担。
武钦来上诉称：1、一审法院认定的生猪数量及价款正确，但是其在起诉状中陈述“2014年8月11日，刘辉经中间人赵德书交给武钦来20000元”系笔误，该日期应为2014年8月21日。刘辉未举证赵德书于2014年8月11日向其出具的的收条，亦能证明武钦来仅收到刘辉一笔生猪款20000元；2、刘辉认可将生猪款全部交给了赵德书，并未直接交给武钦来。故诉请二审法院依法改判。
刘辉二审辩称：1、2014年8月21日，赵德书给其出具的收条载明的数额为21150元，并非20000元。其于2014年8月11日支付了生猪款20000元，故案涉生猪款已经给付完毕。2、其与武钦来并不认识，给付生猪款均是通过赵德书进行的。
武钦来二审申请赵德书出庭作证，欲证明刘辉仅给付1次生猪款，尚有生猪款未给付。赵德书作证称“刘辉支付生猪款均是通过其进行的。通过其给付武钦来的生猪款就1笔，就是案涉收条载明的款项”。
刘辉对证人证言质证认为，生猪款其已经分2此给付完毕，证人证言不真实。
本院对证人证言的认证意见为：赵德书作证称“刘辉支付生猪款均是其经手”，与武钦来诉状所述的赵德书系中间人相符，本院对赵德书该部分证言的证明效力予以认定。其余证言因与本案证据相矛盾，本院不予认定。
当事人所举其余证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明：赵德书于2014年8月21日出具的收条载明：“今收到刘辉付武钦来猪钱21150元，收钱人赵德书”。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：李辉是否已经给付完毕本案的生猪款。
本院认为：案已查明，刘辉购买案涉生猪、给付生猪款，均系通过“中间人”赵德书进行。故赵德书收取刘辉生猪款的行为，应当视为刘辉向武钦来给付生猪款。
武钦来上诉称刘辉仅通过赵德书给付一笔生猪款，刘辉辩称已于2014年8月11日及同年8月21日分两次给付完毕生猪款。审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示�认的，另一方当事人无需举证证明”。因武钦来在起诉状中明确陈述于2014年8月11日通过赵德书收到刘辉给付的生猪款20000元。故就该部分款项的给付，刘辉无需举证证明。因该陈述关系本案关键事实，直接影响双方当事人的权利义务，武钦来上诉称该款项给付日期表述存在笔误，仅有其个人陈述，本院不予支持。结合赵德书于2014年8月21日向刘辉出具的收条，刘辉已通过赵德书分2次共计给付生猪款41150元，刘辉已经给付完毕案涉生猪款。故对于武钦来的上诉请求，本院不予支持。
综上，武钦来的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由武钦来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �吴昊彧
审 判 员 欧 阳 顺
代理审判员 梁 化 成
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴 惠 惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱肖颜，女，1978年6月8日，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱肖颜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计467,636.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款467,636.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00958号
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。
法定代表人朱利，该公司总经理。
委托代理人刘阿拉坦巴根，该公司职工。
被告李刚，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（简称胜利农机公司）诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托代理人刘阿拉坦巴根、被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司诉称，2009年11月10日，李刚从我公司赊购白城新农铲车一台，赊货价为10000.00万元，提货时付款1000.00元，合同约定2009年12月30日前一次性还清。到期后我公司曾多次要求被告给付欠款，但被告一直未给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付赊购新农铲车尾欠款9000.00元，并自2009年11月10日起按月利率1.5%计算利息至欠款给付完毕之日止。
被告李刚庭审答辩称，我已经把2晌地给担保人李永和了，这钱应由李永和还。
经审理查明，2009年11月10日，李刚从胜利农机公司赊购白城新农铲车一台，价款为10000.00万元，提货时付款1000.00元，余欠9000.00元。李刚出具商品赊销欠据一枚，约定欠款于2009年12月30日前一次性还清，月利率1.5%，并有担保人李永和签字捺印。李刚至今仍未给付胜利农机公司欠款及利息。
上述事实中，原告胜利农机公司提交了商品赊销欠据一枚、被告李刚的身份证复印件一份。用以证明被告李刚在原告公司购买铲车、尚欠9000.00元本金及利息的事实。经庭审质证，被告李刚辩称其将2晌地给担保人李永和，钱应由李永和还。被告李刚未提举证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告胜利农机公司按照约定履行了交付白城新农铲车的义务，被告应按照双方约定及时给付余欠价款。被告李刚未及时给付价款的行为已构成违约，应承担给付原告胜利农机公司欠款本金及支付利息的民事责任。被告李刚的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下�
一、被告李刚于本判决生效之日后即向原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司给付白城新农铲车价款9000.00元；
二、被告李刚在本判决生效后即向原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司支付以9000.00元为本金自2009年11月10日起按月利率1.5%计算至执行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初 文 倩
二〇一五年六月十六日
书记员 策乐木格
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01177号
原告：郑桂泉，女，1944年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘文华，女，1938年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告郑桂泉诉被告刘文华民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为按简易程序一般性规定审理。
代理审判员 张业顺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 童德红
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2294号
申请执行人陈怡，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人陈怡与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2192号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1706号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年01月向本院申请执行。本案执行标的为租金17274元和违约金1109元、诉讼费450元，财产保全费120元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2192号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1706号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁训亭，山东海化集团有限公司职工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：单宏宾，山东海化集团有限公司职工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁训玉，山东海化集团有限公司职工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗锋，山东昊邦化学股份有限公司职工。
以上四再审申请人共同委托代理人：丁玲，山东衡源律师事务所律师。
以上四再审申请人共同委托代理人：杜辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁振海。
再审申请人袁训亭、单宏宾、袁训玉、王宗锋因与被申请
人李洪花、袁振海民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁训亭、单宏宾、袁训玉、王宗锋申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。借据上“担保期限：借款人全部还清所有借款及相关费用为止”内容是被申请人李洪花后来添加打印的，事实是，双方并未约定担保期限，根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在李洪花起诉时，申请人的担保期限已过，申请人不承担担保责任。二审中，申请人曾申请对被申请人李洪花提供的借据进行鉴定，但二审法院未予准许，依据该伪造的证据判决申请人承担保证责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为，申请人申请再审主张，借据上“担保期限：借款人全部还清所有借款及相关费用为止”内容是被申请人李洪花后来添加打印的，但未提供相应证据予以证明。一审中，申请人并未对借据中载明的担保期限内容的真实性提出异议，二审中，申请人提出申请，要求对借据进行鉴定，该鉴定申请不符合法律规定，二审未予准许正确。申请人申请再审主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，未提供任何证据予以证明，该申请再审理由不成立。
袁训亭、单宏宾、袁训玉、王宗锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁训亭、单宏宾、袁训玉、王宗锋的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘文文
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终383号
上诉人（原审原告）：徐进勇，女，1975年12月20日出生。被上诉人（原审被告）：刘新山，男，1963年12月28日出生。
委托代理人：刘奎奎，男，1989年8月11日出生。
上诉人徐进勇因与被上诉人刘新山民间借贷纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0903民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人徐进勇、被上诉人刘新山的委托代理人刘奎奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐进勇上诉请求：1、驳回桃山区人民法院（2016）黑0903民初45号民事判决书，2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人与被上诉人“不存在借款事实”是错误的。2015年3月29日被上诉人借上诉人现金人民币3万元，用于偿还被上诉人小额公司贷款利息，这是事实。2、原审法院认定上诉人的主张“证据不足”是错误的。上诉人在庭审前提供了被上诉人亲自出具的欠条，庭审中上诉人又有多名证人证明主张的事实成立。
刘新山辩称，刘新山没有欠徐进勇3万元钱，上诉人上诉状中所述事实不存在。
一审法院认定案件事实如下：被告虽于2015年3月29日给原告出具欠条一份，但不认可向原告借过钱。经庭审查明，原告徐进勇没有向被告刘新山实际提供借款，原告称其是为被告刘新山偿还的利息款，亦未提供证据证明。一审法院认为，原告徐进勇与被告刘新山之间不存在借款事实，也不具备自然人之间借款合同的生效要件，故原、被告双方没有形成借款关系。原告要求被告给付借款本金及利息的主张证据不足，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐进勇的诉讼请求。案件受理费550.00元由原告徐进勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人争议的事实，本院认定如下：二审法院查明认定的事实与一审法院认定的案件事实一致。上诉人在上诉时称，被上诉人向上诉人借款是基于被上诉人在小额贷款公司贷款，上诉人代被上诉人偿还了两个月的贷款利息形成的。但上诉人在二审审理期间，并未举出上诉人代被上诉人在小额贷款公司还款的相关证据。也未举出其向被上诉人支付款项的相关证据。本院认为，上诉人诉讼时除向法院举出刘新山为其出具的3万元欠条外，并未举出其向刘新山交付了出借款项的相关证据。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辨或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理的规定”，上诉人仅提供欠条，没有相关证据佐证与被上诉人之间借款事实存在，所述事实证据不充分。综上所述，徐进勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元由上诉人徐进勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭春波
审判员 鲁乡宁
审判员 王桂丽
二〇一六年十二月五日
书记员 石艳秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第01094号
原告朱泽林。
被告刘正东。
原告朱泽林诉被告刘正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告朱泽林到庭参加诉讼，被告刘正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽林诉称：被告刘正东于2013年12月22日向原告借款16000元，并立下借据一份，约定三五日归还，后经原告多次催要，被告一直未能归还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求判令：一、被告刘正东偿还原告借款16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘正东未作答辩。
经审理查明：被告刘正东于2013年12月22日向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，后原告向被告索要无果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘正东向原告借款16000元，应予偿还。原告现持借条向被告主张16000元的还款权利，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正东于本判决生效后十日内给付原告朱泽林16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘正东负担（原告朱泽林已预付100元，被告刘正东在履行上述还款义务时一并给付原告朱泽林100元，并向本院缴纳100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 陈茂盛
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第644号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人洪某。
被执行人黄某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年6月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1825号征收社会抚养费决定确定的被执行人洪某、黄某缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第1825号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人洪某、黄某于2015年1月10日前缴纳社会抚养费140424元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人洪某、黄某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第1825号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二日
（代）书记员 张婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1827号
原告吕带玲，女，汉族，1989年12月29日出生，永州市冷水滩人。
被告永州万喜登投资有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
被告永州万喜登农业发展有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
被告永州万喜登旅游实业集团有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
原告吕带玲与永州万喜登农业发展有限公司、永州万喜登投资有限公司、永州万喜登旅游实业集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告吕带玲于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告吕带玲诉称：被告永州万喜登投资有限公司与原告于2015年5月25日签订了《委托投资项目合同》两份，共计吸收原告资金人民币8万元用于被告永州万喜登农业发展有限公司农业园的项目建设，并约定月收益率按2分利息计算。2015年7月6日，被告永州万喜登投资有限公司向原告发送《紧急通知》一份，书面告知所有客户该公司存在严重资信危机，本金不能按照原合同约定的时间内支付，被告永州万喜登投资有限公司存在严重资信危机，构成预期违约，被告永州万喜登农业发展有限公司是资金实际使用人，永州万喜登旅游实业集团有限公司对投资承担连带责任担保，故被告永州万喜登农业发展有限公司、永州万喜登旅游实业集团有限公司依法承担连带责任，故请求法院判决：1、三被告连带承担偿还原告借款本金8万元；2、三被告连带支付原告投资收益（投资收益款按每月1600元计算，自2015年6月25日起计算至给付之日止）。
本院认为，被告永州万喜登农业发展有限公司、永州万喜登投资有限公司、永州万喜登旅游实业集团有限公司以农业园项目建设为由，向原告吕带玲等多人借款，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款刑事案件。且永州市公安局冷水滩分局已于2015年7月24日作出冷公（经）立字（2015）2016号《立案决定书》，对永州万喜登旅游实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕带玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 谭 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第473号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭某某，男，蒙古族，小学文化，1991年1月7日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。捕前住鄂尔多斯市康巴什新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日3时许，被告人郭某某驾驶蒙K6A8**号捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区东康快速路由南向北行驶至0公里加120米处时，因疲劳超速驾驶，撞至道路东侧路灯杆上，造成郭某某受伤、乘车人侯某某当场死亡的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人郭某某承担此次事故的全部责任，侯某某无责任。
公诉机关认为被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明，2015年8月26日3时许，被告人郭某某驾驶蒙K6A8**号捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区东康快速路由南向北行驶至0公里加120米处时，因疲劳超速驾驶，撞至道路东侧路灯杆上，造成乘车人侯某某当场死亡的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人郭某某承担此次事故的全部责任，侯某某无责任。
另查明，案发后被告人郭某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
又查明，诉讼过程中就本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人侯某（即被害人侯某某的父亲）、童某（被害人侯某某之子）向本院提出撤诉申请，与被告人郭某某的近亲属在庭外达成和解协议，即被告人郭某某的父亲郭某代被告人郭某某赔偿各项经济损失172000元，并将郭某自己所有的位于康巴什新区康和雅苑小区的征地拆迁安置房一套作为赔偿交付二原告人，被害人侯某某的近亲属侯某、童某对被告人郭某某的行为予以谅解。
认定上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人郭某某已成年，具备负刑事责任能力。
（2）侦破经过，证实2015年8月26日3时10分，一辆车号为蒙K6A8**号捷达牌小型轿车沿东胜区东康快速路由南向北行驶至0公里加120米处道路时，撞至道路东侧路灯杆上，致该车上乘坐的侯某某当场死亡，后公安民警将肇事车辆驾驶员郭某某传唤至东胜区公安分局交管大队接受调查。
（3）被告人驾驶证、行驶证复印件，证实被告人郭某某是持有效机动车驾驶证，准驾车型为C1，肇事车辆在检验有效期内且未达强制报废期。
（4）道路交通事故责任认定书，证实经交管部门根据证据及事故形成原因分析认定，被告人郭某某承担此次事故全部责任，被害人侯某某无责任。
（5）死亡医学证明，证实被害人侯某某因重度颅脑损伤致死。
（6）房屋产权变更申请审批表、收条、谅解书，证实本案附带民事诉讼原、被告双方当事人在庭外已达成和解协议，由被告人郭某某的父亲郭某代被告人郭某某向被害人侯某某的近亲属赔偿人民币172000元，并将郭某自己所有的位于康巴什新区康和雅苑小区的征地拆迁安置房一套作为赔偿交付二原告人，被害人侯某某的近亲属侯某、童某对被告人郭某某的行为予以谅解。
（7）刑事附带民事裁定书，证实诉讼过程中被害人侯某某的近亲属侯某、童某与被告人郭某某的近亲属达成和解协议后向本院提出撤诉申请。
2、证人证言：
（1）证人王露洁的证言及同步询问视频，证实2015年8月26日凌晨，其和被害人侯某某乘坐被告人郭某某驾驶的蒙K6A8**号捷达牌小型轿车沿康巴什返回东胜时，其在睡梦中突然感觉被甩到前座靠背上，后其下车看到车辆前侧碰撞严重，被害人侯某某上身压在车辆底部，其问被告人郭某某事故的原因，被告人郭某某称车辆失控将被害人侯某某甩出后压在车辆底部，随后现场出租车司机将被害人侯某某从车辆底部抬出并打电话报警。
（2）证人张峰的证言，证实2015年8月26日凌晨，其驾驶车辆行驶至东康线与109国道立交桥时，看到一辆银灰色捷达车撞至道路东侧，现场一名20多岁男子头部有血迹，一名女子不停呼喊“救命，有人被压在车下面”，其立即停车报警并与现场围观者将压在车辆底部的女子拽出。
（3）证人郭某（系被告人郭某某的父亲）的证言，证实2015年8月26日2时许，其与被告人郭某某通过电话联系得知，被告人郭某某驾驶车辆从康巴什送女友侯某某回东胜的事实。
3、被告人郭某某的供述及同步讯问视频，证实2015年8月26日2时30分，其驾驶的蒙K6A8**号捷达牌小型轿车沿康巴什返回东胜途中，因其劳累过度将车辆撞至道路东侧路灯杆上，随后其下车看到女友侯某某压在车辆右前侧底部，其与王露洁大声呼救，途经的出租车司机将车辆抬起拽出压在车辆底部的侯某某。
4、鉴定意见：
（1）鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人侯某某符合交通事故致多部位损伤而死亡。
（2）提取笔录及血液酒精含量检测报告，证实被告人郭某某的血液酒精含量未达饮酒标准。
（3）鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的检验报告，证实被告人郭某某驾驶的蒙K6A8**号捷达牌小型轿车制动系统及车辆未损坏部分符合《机动车运行安全技术条件》技术要求。
5、勘验、检查笔录：
（1）道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后现场情况。
（2）车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆蒙K6A8**号捷达牌小型轿车车体痕迹的勘验过程及结果。
6、视听资料，证实案发时现场监控视频、现场照片及尸体检验照片等。
上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人郭某某的家属积极赔偿被害人侯某某近亲属的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 安高维
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宁 布
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3592号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养、苏蕾，系该银行职员。
被告：杨乃董。
被告：杨乃鲁。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨乃董、杨乃鲁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨乃董偿还原告借款本金9.9万元及期内利息（自2014年6月21日起至2015年6月15日止，按月利率9‰计算，扣除已支付的139.13元）、逾期利息（自2015年6月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告杨乃鲁对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月17日，被告杨乃董、杨乃鲁与原告签订了一份合同号为8611120140054931号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告杨乃董向原告借款9.9万元，借款期限自2014年6月21日起至2015年6月15日止，借款月利率为9‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨乃鲁自愿作为保证人为被告杨乃董的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告杨乃董发放了贷款9.9万元。借款后，被告杨乃董仅支付利息139.13元。现被告杨乃董尚欠借款本金9.9万元及剩余利息，被告杨乃鲁也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨乃董于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及期内利息（自2014年6月21日起至2015年6月15日止，按月利率9‰计算，扣除已支付的139.13元）、逾期利息（自2015年6月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、杨乃鲁对杨乃董的上述债务承担连带保证责任；杨乃鲁承担保证责任后，有权向杨乃董追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由杨乃董、杨乃鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2735元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年一月四日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更9号
罪犯杨飞航，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）咸刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人杨飞航犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年2月9日）。判决生效后，2011年1月21日交付执行。2013年8月5日，本院作出（2013）咸刑减字第00214号刑事裁定，对罪犯杨飞航减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月9日）。2014年10月17日，本院作出（2014）咸中刑执字第00324号刑事裁定，对罪犯杨飞航减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月9日）。
执行机关马栏监狱提请对罪犯杨飞航减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨飞航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨飞航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实有《刑事判决书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨飞航服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞航有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第2号
申请执行人方章友，住重庆市云阳县。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市横琴新区。
负责人庞子林，总经理。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人尹玉娥。
申请人方章友与中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2013）389（终局）仲裁裁决书已经发生法律效力，2014年4月22日，方章友向本院申请强制执行。本院经审查后决定立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，该二司均下落不明，无法送达。本院向珠海市房地产登记中心，珠海市公安局车辆管理所、珠海市各商业银行发出查询通知书，经查，上述二被执行人在上述部门均无财产登记。本院作出执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。2014年5月16日，申请人方章友表示目前无法提供被执行人的财产状况和线索，如法院经查询被执行人确无财产可供执行，同意对本案终结执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）珠横法执字第2号执行案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一四年五月二十日
书记员 廖玮蓝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1085号
申请执行人崔爱军。
被执行人胡金贵。
本院在执行申请执行人崔爱军与被执行人胡金贵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月26日作出（2015）前民初字第930号民事判决，该判决生效后，申请人崔爱军于2015年7月24日立案执行。要求被执行人胡金贵给付欠款28324元及利息诉讼费255元执行费325元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第930号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张显峰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01325号
原告赵某某。
被告段某某。
委托代理人段某甲（被告之姐）。
原告赵某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：婚后原告尽了家庭责任和义务，但被告性格内向，不善于与人交流沟通，夫妻家庭有关事务还需第三者来做工作。且原被告因孩子教育问题，屡次发生矛盾，被告长期溺爱孩子，疏于对孩子的管理，并致孩子辍学，过早的走上社会，在外打工。原告教育孩子，孩子却报警说原告实施家庭暴力。现夫妻分居已两年之久，故诉请离婚。
被告段某某辩称：原被告在原告父亲及战友的撮合下相识，自愿订婚、结婚。婚初生活由于与被告父母较近，故生活多由被告父母接济，孩子也由被告父母帮忙代养。但原告哥们义气太重，时常喝酒聊天、沉溺上网，还常对被告实施家庭暴力。孩子除学习不好外，自尊心很强，也很懂事，故被告恳请法院从实际出发，酌情调解夫妻和好。
经审理查明：原告赵某某系转业军人，转业后在扶风县种子公司上班，被告段某某在扶风县人民医院上班。原被告的双方父母也均在扶风县城工作，被告之父还在原告上班单位担任领导。原被告于1989年经人介绍认识，后订婚，1990年8月2日双方在扶风县城关镇人民政府进行结婚登记，后依农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。1991年11月29日生育女孩赵某甲。婚后原被告各自仍在原单位继续上班，孩子赵某甲起初多由被告父母代养。1995年左右，原被告开始在原告单位扶风县种子公司的家属楼居住生活，2006年后双方开始在被告单位扶风县人民医院新区家属楼区居住生活。2012年下半年开始，原告开始在扶风县种子公司的家属楼居住。近年来，因孩子赵某甲教育事宜引发家庭矛盾，孩子高中辍学后，起初曾在职业学校上学，现在外打工，独自生活。
上述事实有原告民事起诉状、诉讼离婚陈述材料、被告民事答辩状、结婚证书复印件等证据，并经当庭质证，与原被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：原告诉请离婚，被告要求和好，是否能够和好要以夫妻感情尚未破裂为基础，而认定夫妻感情是否完全彻底破裂要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面予以判断。本案原被告经人介绍相识，双方家庭成员参与，两人最终自愿订婚、结婚，所以双方婚前彼此了解较多，故婚姻基础较好。婚后，夫妻共同生活已二十余年，期间生育孩子，被告父母也能积极协助帮忙代养孩子，原被告也努力抚养孩子成长。同时，双方先后购置各自单位的家属楼，逐步改善家庭生活环境，因而建立了较为深厚的夫妻感情。就原被告婚姻目前现状，主要是近年来，夫妻之间为孩子教育等问题发生争执，加之双方在纠纷解决方面方式方法欠妥，引发了夫妻矛盾。但短期内发生的矛盾并不足以导致长期的夫妻感情达到彻底破裂的地步，故只要夫妻能充分珍惜来之不易的感情，多为孩子健康成长考虑，多从自身言行方面做自我批评，多从对方角度出发做换位思考，互谅互让，互爱互敬，团结相处，必然能增进夫妻了解，因此原被告夫妻和好也是很有希望的，其婚姻以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告赵某某与被告段某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一五年一月十三日
书记员 郭辰君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0262号
原告：陆周岗。
委托代理人：陆巍。
被告：何建华。
原告陆周岗与被告何建华劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆周岗的委托代理人陆巍到庭参加诉讼，被告何建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆周岗诉称：2011年度，原告到被告承包的工程中工作，工程结束后，经结帐，被告除已付款外，尚有9000元未支付，2012年1月31日，被告向原告出具欠条一份，同时约定于2012年农历腊月初五归还，到期后，被告未还。现请求判令被告支付原告工资9000元，并偿付自2013年1月17日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息
被告何建华未作答辩。
经审理查明：2011年年初起至同年底，原告到被告承包的天津市与北京通州的工程中做泥工。期间被告曾支付过生活费。2012年1月31日，原、被告经结账，被告结欠原告工资款9000元，被告向原告出具欠据1份，同时言明该款于2012年农历腊月初五（2013年1月16日）前归还。后经原告催要，被告未还。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述及被告向原告出具的欠据等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告结欠原告工资款9000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还欠款9000元，并偿付该款自逾期还款之日起即2013年1月17日起至本判决确定的还款之�止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告何建华于本判决生效之日起十日内给付原告陆周岗工资款9000元，并偿付自2013年1月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告何建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 沙亚泉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2204号
原告薛德宝，男，1974年10月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码：79750670-2。
法定代表人谢海榆，董事长。
委托代理人彭延敏，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人魏林华，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，该公司工作人员。
原告薛德宝与被告青岛金海荣春置业有限公司（以下简称金海荣春公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员王沛沛、邵友世共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛德宝的委托代理人高志强、被告金海荣春公司的委托代理人彭延敏、魏林华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛德宝诉称，原告于2010年10月到被告金海荣春公司，从事司机工作，每周加班，甚至每天加班，被告从未支付加班费。2012年2月25日，被告金海荣春公司与原告解除了劳动合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告加班工资差额34381元；被告承担全部诉讼费用。
被告金海荣春公司辩称，原告薛德宝2011年8月1日开始在被告处工作，至2012年2月26日离职，不足7个月，期间的加班已经支付加班费。被告对仲裁结果没有异议。
经审理查明，被告金海荣春公司成立于2007年1月27日，公司类型为有限责任公司。2011年8月1日，原告薛德宝到被告金海荣春公司工作，并与被告金海荣春公司签订了自2011年8月1日起至2014年12月31日止的劳动合同，执行标准工时工作制。2012年2月25日，被告金海荣春公司为原告薛德宝办理了《解除／终止劳动合同报告书》。
庭审中，原告薛德宝提交了银行卡历史交易明细、2011年10月5日至2012年1月的工资表、2011年2月4日至2012年2月25日的打卡记录等证据证明加班事实的存在、加班天数、工资数额以及被告未足额支付加班费。被告对上述证据不予认可。被告提交了2011年8月至2012年2月的工资表，该工资表显示被告已支付给原告加班工资1353.83元。原告对被告提交的工资表不予认可，但该工资表中“正常出勤天数、公休延时加班天数、公休延时加班工资、实发工资”栏显示的内容相同。被告已支付原告工资至2012年2月。结合原告提交的考勤记录和被告提交的考勤表、工资表测算，2011年8月至2012年2月期间，被告金海荣春公司安排原告薛德宝加班17天，被告金海荣春公司应向原告薛德宝支付加班工资3734.28元，而被告已向原告薛德宝发放加班工资1353.83元。
另查明，2012年12月19日，原告薛德宝因与被告金海荣春公司的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（原告薛德宝为申请人，被告金海荣春公司为被申请人），申请人薛德宝请求裁决：被申请人金海荣春公司支付申请人2011年2月5日至2012年2月25日期间的延长工作时间加班工资及休息日加班工资34381元。
2013年2月1日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳仲案字（2013）第1号裁决书，裁决被申请人金海荣春公司向申请人薛德宝支付2011年12月1日至2012年2月25日期间的加班工资差额2095.84元。原告薛德宝对仲裁裁决不服，于2013年3月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的劳动合同、裁决书、证人证言等证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了银行卡历史交易明细、2011年10月5日至2012年1月的工资表、2011年2月4日至2012年2月25日的打卡记录等证据，该证据与被告提交的工资表相结合，可以证明原告工资收入包括加班工资的情况。结合原告提交的考勤记录和被告提交的考勤表、工资表测算，2011年8月至2012年2月期间，被告金海荣春公司安排原告薛德宝加班17天，被告应当足额支付原告薛德宝加班费。根据被告金海荣春公司提供的工资表，被告在2011年8月至2012年2月期间应向原告薛德宝发放加班工资3734.28元，已发放1353.83元，尚欠2380.45元，被告应予支付。庭审中，原告提交考勤打卡记录、出车记录明细等证据证明工作日加班的情况，对于上述证据，被告均不予认可。本院认为，原告提交的考勤记录系打印件而非原始数据，真实性无法考证；而原告提交的2011年4月25日至2011年6月23日期间和2010年11月11日至2011年2月28日的出车记录系原告薛德宝到被告处工作之前，与本案无关联性；2011年6月29日至2012年2月的出车记录系由原告单方制作，无被告公司工作人员签字或盖章确认，故对于原告提交的上述证据本院依法不予采信，对于原告所诉被告金海荣春公司未全额支付其加班工资的主张，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告薛德宝2011年8月至2012年2月期间的加班工资差额2380.45元；
二、驳回原告薛德宝的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告青岛金海荣春置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王沛沛
人民陪审员 邵友世
二〇一三年九月六日
书 记 员 苗在芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3347号
原告吴桂芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶明、林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈伟崇，男，1967年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴桂芳与被告陈伟崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴桂芳委托代理人叶明、林键到庭参加诉讼，被告陈伟崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴桂芳诉称，被告陈伟崇于2013年7月15日，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定由被告陈伟崇向原告借款50000元，借期10日，于2013年7月24日偿还借款，逾期还款违约金500元∕日。随后，原告向被告陈伟崇现金给付50000元。时至2103年7月24日，原告要求被告陈伟崇偿还借款，但被告陈伟崇均以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告返还借款50000元及利息18082元（以50000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计，自2013年7月25日起计至实际偿还之日止，暂计至2015年1月25日）；2、本案诉讼费由被告支付。
被告陈伟崇未作答辩。
经审理查明，被告陈伟崇于2013年7月15日出具一份借条，载明：兹向吴桂芳借款伍万元整（￥50000元），为期壹拾天，2013年7月15日至2013年7月24日还款，违约金壹天伍佰元。陈伟崇在借款人出签名并摁手印，并另注明：收到现金伍万元整，落款时间为2013年7月15日。双方未约定利息。
以上事实，有原告提供的借条、户籍信息及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告陈伟崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的诉讼权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。合法的借贷关系受到法律保护。被告以借条的形式确认了其与原告之间的民间借贷关系，原告也依照约定支付了借款，原、被告之间债权债务关系明确。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款50000元及逾期利息可予支持，应以银行同期贷款利率计算。双方未约定借款利息，故对原告要求的借款期间的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟崇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂芳借款50000元并支付利息（以尚欠款项为基数，自2014年7月25日计至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1502元，由被告陈伟崇负担。被告陈伟崇应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一五年四月七日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字504号
申请人：屈福生，男，1961年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
被申请人：天津市久泰房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇。
法定代表人：王评。
申请人屈福生与被申请人天津市久泰房地产投资有限公司财产保全一案，申请人屈福生于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市久泰房地产投资有限公司价值5714800元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市久泰房地产投资有限公司名下的坐落于天津市蓟县泅溜镇的土地，查封期限为3年。
查封期间，上述土地不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年六月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字504号申请人：屈福生，男，1961年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被申请人：天津市久泰房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇。法定代表人：王评。申请人屈福生与被申请人天津市久泰房地产投资有限公司财产保全一案，申请人屈福生于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市久泰房地产投资有限公司价值5714800元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市久泰房地产投资有限公司名下的坐落于天津市蓟县泅溜镇的土地，查封期限为3年。查封期间，上述土地不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年六月二十日书记员 高畅一