山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第470号
原告袁正国。
委托代理人马乐长，山东通德律师事务所律师。
被告马利仁。
被告恒通物流股份有限公司，住所地：山东省龙口市外向型加工区土城子村。
法定代表人刘振东，总经理。
委托代理人孙志东，该单位职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口市支公司，住所地：山东省龙口市北大街松韵苑41号楼3－4号。
代表人王学文，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告袁正国被告马利仁、恒通物流股份有限公司（以下简称恒通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口市支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马乐长，被告恒通公司的委托代理人孙志东，被告太平洋保险公司的委托代理人马晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正国诉称，2014年6月17日23时30分许，被告马利仁驾驶鲁鲁F×××××车辆、鲁Y×××××挂车辆与原告驾驶的鲁G×××××车辆相撞，致原告受伤。又鲁F×××××车辆、鲁Y×××××挂车辆登记车主系被告恒通公司，该车辆在被告太平洋保险公司入有交强险和商业三者险，故原告要求五被告赔偿其各项经济损失共计183695.56元，诉讼费由被告承担。
被告马利仁未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告恒通公司辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。被告马利仁系该公司雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次事故。
被告太平洋保险公司辩称，鲁F×××××车辆投保交强险和商业三者险属实，鲁Y×××××挂车辆投保商业三者险属实，被告马利仁和恒通公司提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证有效证件后依法赔偿。该事故还造成另一人受伤，请求法院合理分配交强险赔偿款。诉讼费、鉴定费、复印费不予承担。
经审理查明，2014年6月17日23时30分许，被告马利仁驾驶鲁F×××××车辆、鲁Y×××××挂车辆沿206国道由东向西行驶，当行驶至杨瓦路交叉路口处时，与由北向南行驶的原告袁正国酒后驾驶的鲁G×××××车辆相撞，致原告及鲁G×××××小型轿车乘车人袁新维受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，袁正国、马利仁承担事故的同等责任，袁新维不承担事故责任。
原告发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿软组织挫裂伤、颈部外伤、颈髓损伤、颈椎间盘突出症。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年11月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁正国损伤构成十级伤残；2、袁正国住院及出院后误工时间为6个月（含后续治疗期间），住院及出院后护理时间为2个月（含后续治疗期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、袁正国后续治疗费预计需14000元，或以实际支出为准，营养费建议为人民币300元。
被告马利仁驾驶的鲁F×××××车辆、鲁Y×××××挂车辆车主系被告恒通公司，被告马利仁系被告恒通公司雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次事故。
原告袁正国驾驶的鲁G×××××车辆车主系被告王灿灿，该二被告系夫妻关系，鲁G×××××车辆系夫妻共同财产。鲁F×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内；该车辆同时在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，责任限额为150000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。鲁Y×××××挂车辆在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，责任限额为50000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费48555.11元，2.××赔偿金58544元，3.误工费18864元，4.护理费7244元，5.住院伙食补助费270元，6.交通费200元，7.营养费300元，8.后续治疗费14000元，9.车辆损失88162元，10.拆检费960元，11.评估费4500元，12.司法鉴定费1900元，13.复印费76元，共计243575.11元。其中，被告认可的损失有：司法鉴定费1900元、复印费76元、住院伙食补助费270元、营养费300元计款2546元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告均不予认可。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入11882元／年、农村居民人均年消费支出7962元／年。
再查明，经本院（2014）寒民三初字第481号案件审理确认，袁新维属于交强险赔偿范围的损失为：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10085.65元；××赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计67924.03元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、挂号费票据及用药明细、POS机消费票据、潍坊市坊子区人民医院门诊收费专用票据、潍坊市寒亭区人民医院门诊收费专用票据、潍坊心脏病医院门诊收费专用票据、潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会和潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会袁家村村民委员会共同出具的证明、户口本、户籍证明、结婚证、潍坊吉顺达经贸有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表和误工证明、司法鉴定费票据、复印费票据、价格评估结论书、拆检费发票、施救费发票、评估费发票、出租车费收款收据，本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院根据被告太平洋保险公司的重新鉴定申请要求山东永鼎司法鉴定中心作出的异议答复，本院根据被告太平洋保险公司的重新鉴定申请委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司作出的资产评估报告书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告袁正国与被告马利仁发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定袁正国、马利仁承担事故的同等责任，袁新维不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2546元。对原告主张的医疗费，原告提供的2014年7月16日、同年9月17日的中国人民解放军第八十九医院的门诊收费专用票据和挂号费票所无相应的病历相印证，本院不予确认；原告提供的该医院的住院收费专用票据和其他门诊收费专用票据均有相应的病历相印证，本院予以确认；原告提供的其他医院的门诊收费专用票据均无相应的病历相印证，无法确认与本次事故的关联性，本院不予确认，原告补充证据后可另行处理；故对原告主张的医疗费本院确认为46602.09元。被告恒通公司、太平洋保险公司对本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，但均未提供证据相反驳，经本院释明后，被告太平洋保险公司对原告的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，山东永鼎司法鉴定中心根据本院的要求对原告的伤残等级和后续治疗费作出异议答复，被告恒通公司对该异议答复无异议，被告太平洋保险公司对该异议答复仍不予认可，但未提供证据相反驳，本院对山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见书和异议答复予以确认，对该鉴定意见书中的××等级、护理人数、护理时间及后续治疗费、营养费均予以确认，对原告主张的后续治疗费14000元予以支持。原告提供的潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会和潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会袁家村村民委员会共同出具的证明不足以证明其和护理人系城镇居民。对原告主张的误工费，因原告构成十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，对原告的误工时间本院从其受伤之日（2014年6月17日）计算至定残前一日（2014年11月6日），共计142天；原告提供的劳动合同中载明：单位必须依照国家和地方有关规定，参加社会保险，按时足额缴纳和代扣代缴原告的社会保险费（包括养老、失业、医疗费、工伤、女工生育等保险），与原告的工资表相矛盾，本院均不予确认，根据原告提供的户口本，因原告系农村居民，对原告主张的误工费本院按农村居民标准计算，计款7720.13元［（11882元＋7962元）÷365天×142天］。对原告主张的××赔偿金和护理费亦按农村居民标准计算，分别计款23764元（11882元／年×20年×10%）、3751.33元［（11882元＋7962元）÷365天×9天×2＋（11882元＋7962元）÷365天×51天］。原告提供的出租车费收款收据非正式发票，且被告不予认可，本院不予确认。结合原告住院治疗及需护理的实际情况，本院对原告主张的交通费本院酌情认定200元。对原告主张的车辆损失，虽鲁G×××××车辆登记在王灿灿名下，但该车辆系袁正国和王灿灿的夫妻共同财产，故原告主张该车辆损失符合法律规定，本院予以支持。被告恒通公司、太平洋保险公司对原告提供的鲁G×××××车辆价格评估结论书提出异议，被告太平洋保险公司申请重新鉴定，本院根据其申请委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对原告的车辆损失作出资产评估报告书，被告恒通公司、太平洋保险公司对该资产评估报告书无异议，本院予以确认，对原告主张的车辆损失82630元予以支持。原告主张的拆检费、施救费，均提供了发票予以证明，且拆检费系原告为确定其合理损失而必须支出的费用，本院亦予以支持。对原告主张的评估费，有评估费发票予以证明，本院予以确认，但根据本案实际情况，本院确定原告自行承担300元，对其主张的评估费本院确认4200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计186373.55元。
因被告马利仁驾驶的鲁F×××××车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。又该事故还造成袁新维受伤，鲁F×××××车辆的交强险赔偿款应由原告与（2014）寒民三初字第481号案中袁新维按损失比例分配，原告应分得的交强险赔偿款为46020.08元（61172.09元÷（61172.09元＋10085.65元）×10000元＋35435.46元＋2000元］。
除复印费外对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失140277.47元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的该部分损失，应由被告马利仁的雇主即被告恒通公司按50%的责任比例赔偿70138.74元。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失70138.74元应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
原告主张的复印费76元，应由被告马利仁的雇主即被告恒通公司按50%的责任比例赔偿38元。被告马利仁系被告恒通公司雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故，其在事故中无重大过失，对原告不再承担赔偿责任。被告太平洋保险公司因申请重新鉴定支出的评估费2000元，根据本院实际情况，本院确认被告太平洋保险公司自行承担1800元，原告袁正国承担200元，从被告太平洋保险公司承担的赔偿额中予以折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口市支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁正国医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等共计46020.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口市支公司在商业险合同限额内赔偿原告袁正国医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、司法鉴定费、拆检费、评估费、施救费、车辆损失等共计70138.74元，折抵评估费200元，尚欠69938.74元；
三、被告恒通物流股份有限公司赔偿原告袁正国复印费38元；
四、驳回原告袁正国对被告马利仁的诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，财产保全费620元，共计4594元，由原告袁正国负担1901元，被告恒通物流股份有限公司负担1145元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口市支公司负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 高华玉
人民陪审员 黄晓凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋 芹