wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑英，女，汉族，1959年7月23日出生，无业。
法定代理人：王鑫，女，汉族，1984年1月27日出生，无业，高淑英之女。
委托代理人：王贵立，男，汉族，1963年4月18日出生，北京市公安局公交总队民警，住北京市海淀区笑祖塔院平房31号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京西郊奶牛公司。住所地：北京市海淀区上庄乡。
法定代表人：郑建华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西郊农场。住所地：北京市海淀区上庄乡。
法定代表人：管建国，该场场长。
再审申请人高淑英因与被申请人北京西郊奶牛公司（以下简称西郊奶牛公司）、北京市西郊农场（以下简称西郊农场）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高淑英申请再审称：申请人是残疾人，在被申请人处工作9年，但被申请人一直没有与申请人签订劳动合同，也未给申请人缴纳社会保险。被申请人应当按照劳动部（1994）481号文件的规定，支付50%的额外补偿金。交通费、误工费等主要是申请人的法定代理人王鑫的损失，被申请人应当给予赔付。请求：判令西郊奶牛公司和西郊农场承担赔偿连带责任，共同支付高淑英解除劳动关系的经济补偿金、50%额外经济补偿金、失业救济金、误工费损失、交通费损失、精神损害抚慰金共计103680元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案中，高淑英于1986年5月至1995年5月期间与新型调味品厂存在劳动关系，相关法律责任由西郊奶牛公司承担的事实已为法院生效判决所确认。高淑英主张西郊奶牛公司于1995年5月将其辞退，并未向其支付解除劳动关系经济补偿金，一审法院在西郊奶牛公司未就高淑英主张的解除劳动关系原因提出反驳理由的情况下，根据高淑英确认其在职期间工资未达到北京市最低工资标准的事实，判决西郊奶牛公司向高淑英支付解除劳动关系经济补偿处理适当。因西郊奶牛公司未为高淑英缴纳社会保险，致其在劳动关系解除后无法领取失业救济金，一审法院据此判决西郊奶牛公司向高淑英支付失业救济金损失，符合当时相关失业保险规定。高淑英未能举证证明其与西郊农场存在劳动关系，因此其要求西郊农场承担给付责任的主张缺乏事实依据。高淑英主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金等缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。高淑英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高淑英的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴大民初字第18号
原告：王忠禄，男，汉族。
委托代理人：吉利军，男，汉族。
被告：吉利军，男，汉族。
原告王忠禄诉被告吉利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠禄的委托代理人吉利军到庭参加诉讼。被告吉利军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠禄诉称：2013年9月和2014年月，被告吉利军从我处购买饲料，总计欠款35955元，当时承诺一个月内付清，到期后被告未付款。后经催要被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付饲料款35955元及利息并承担本案诉讼费用。
被告吉利军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月25日，被告吉利军购买原告王忠禄饲料计35955元，被告出具欠条一份，欠条载明：“欠据今欠到王忠禄饲料款叁万伍仟玖佰伍拾伍元整。￥35955元今欠人：吉利军2013年10月25日”。之后，经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院，要求被告吉利军给付饲料款35955元及利息。
上述事实有原告王忠禄提交的欠条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吉利军购买原告王忠禄饲料欠款35955元的事实，有被告吉利军出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告吉利军经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃答辩、质证权利。对于原告王忠禄请求被告吉利军归还35955元饲料款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因双方当事人没有明确约定履行期限，原告也没有提交证据证实，依照相关法律规定，自原告诉讼之日起至还款日，被告承担逾期归还欠款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉利军于本判决生效之日起，十日内一次性归还原告王忠禄饲料款35955元并承担自2014年8月25日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取计349元，由被告吉利军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ：祁海刚
二〇一四年十月十六日
书记员 ： 王 锐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5422号
原告：张接见，男，汉族，生于1965年10月24日，农民，住上蔡县。
被告：姜建设，男，汉族，生于1969年10月9日，农民，住上蔡县。
被告：姜松猛，男，汉族，生于1988年5月3日，农民，住上蔡县。
原告张接见诉被告姜建设、姜松猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告张接见于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张接见自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张接见撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告张接见负担。
审判员 文纪平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白玉如
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保37号
申请人隆化县路路通机动车销售有限公司。
被申请人步加欢。
申请人隆化县路路通机动车销售有限公司因与被申请人步加欢买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人步加欢所有的号货车一辆予以扣押（保全价值7万元），案外人白福荣自愿以其自有的号货车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人步加欢所有的号货车一辆扣押至申请人公司院内。
二、将案外担保人白福荣所有的号货车一辆扣押至申请人公司院内。
上述扣押财产在扣押期间，指定由申请人隆化县路路通机动车销售有限公司保管，但不得进行使用、转移、买卖、赠与、出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在接收本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初486号
原告：宗某1，女，汉族，2013年4月2日出生，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：宗某2，男，汉族，1981年4月29日出生，住广东省佛山市三水区，系原告宗某1的父亲。
法定代理人：覃某，女，汉族，1983年12月13日出生，住广东省佛山市三水区，系原告宗某1的母亲。
委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水区翰苑实验幼儿园有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边城区A区3号，统一社会信用代码：91440607MA4X994F69。
法定代表人：孔庆祥。
委托诉讼代理人：彭婉文，女，该公司员工。
原告宗某1诉被告佛山市三水区翰苑实验幼儿园有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的法定代理人覃某和委托诉讼代理人彭国强、被告的委托诉讼代理人彭婉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计29944.4元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月入读被告开办的幼儿园。2017年11月10日下午16时40分，原告放学时在被告的幼儿园摔倒受伤。其后，原告的父母多次要求被告赔偿无果。原告的损失明细如下：医疗费11386.9元（含住院医疗费9947.4元、门诊医疗费1439.5元）、住院伙食补助费1100元、护理费4847.5元（其中原告的母亲护理13天、月工资5000元，原告的父亲护理13天，日工资143元）、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、营养费3000元、后续治疗费2000元、陪人床费110元，合计29944.4元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告的佛山市社会保障卡一张、出生医学证明一份、原告的法定代理人的居民身份证二份、户口簿一本、医疗费发票八份、佛山市妇幼保健院费用明细清单二页、病历一本、佛山市妇幼保健院证明书一份、出院复诊预约挂号凭条一份、入院诊断证明一份、检验报告单一份、超声检查报告单二份、出院记录一份、放射科CT检查报告单一份、放射科MR检查报告单一份、微信聊天记录二页、幼儿园收据一份、被告企业机读资料一份、报警回执一份、照片四页、询问笔录一份、请假单二份、工资条二份。
被告辩称：原告是在家长接走后滞留在幼儿园玩耍时发生的意外，被告对其受伤的后果不存在任何过错，不应承担赔偿责任。原告的家长未尽到监护职责导致意外发生，应由其家长承担相应的责任，与被告无关。被告的幼儿园设备均符合国家标准，且有相应的合格证，不存在安全隐患，故被告不应承担赔偿责任。请驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：接送打卡详情和视频截图四页、检验报告一份、园内大型玩具检查整修表二页、园内大型玩具安全告示图片三页。
经审理查明，自2017年9月起，原告进入被告开办的三水翰苑实验幼儿园学习。2017年11月10日下午三水翰苑实验幼儿园放学时，在原告的母亲与幼儿园老师接送原告过程中，原告跑入幼儿园内滑梯玩耍，并从滑梯高处坠落地面受伤。
原告受伤后被送往佛山市三水区中医院三水医院救治，花去医疗费470.50元。当日，原告被转院至佛山市妇幼保健院住院治疗。原告伤情的入院诊断结论为：1.高处坠落伤；2.头颅外伤；3.脑挫伤；4.颅骨线性骨折；5.颅内积气。同月21日，原告治愈出院，共住院11天，花去医疗费9966.4元。原告伤情的出院诊断意见为：1.头颅外伤；2.脑挫伤；3.颅骨线性骨折；4.颅内积气；5.右侧乳突积血。出院医嘱意见为：1.注意卫生，均衡饮食；2.3天后门诊复诊；3.门诊继续营养脑神经治疗，注意观察患儿有无抽搐、高热、易激惹等表现，不适门诊及时就诊。出院后，原告先后在佛山市三水区欣华南边医院、佛山市妇幼保健院进行了复诊，共花去医疗费950元。上述医疗费合计11386.9元。
同时查明：原告住院期间由其父母两人护理。原告的父亲宗某2的日均工资为143元、原告的母亲覃某的日均工资为166.3元。
本院认为，活泼好动是儿童的天性。日常生活中应倍加小心呵护儿童的人身安全，让儿童尽情释放天性。原告作为年仅4岁的儿童，放学瞬间脱离家长和老师的牵绊跑进滑梯玩耍是其天性使然。被告作为幼儿园内滑梯的所有人和管理人，对滑梯负有管理职责。被告明知学生年龄幼小，却在未安排管理人员维持秩序的情况下，未阻止已放学的学生进入滑梯玩耍，未重视学生玩耍过程中可能存在的拥挤、推搡、坠落等不安全因素，未尽到相应的管理职责，对本案原告坠落事故的发生存在一定过错。即使被告幼儿园内的滑梯符合国家规定的安全标准、滑梯上张贴有警示标志，也不能免除被告应当维护滑梯玩耍秩序的管理责任，故被告有关免责的抗辩理由不能成立。根据被告在本案中的过错大小，本院酌情认定被告对原告的实际损失承担60%的赔偿责任。原告的家长疏忽大意未及时贴身保护原告，对本案原告坠落事故的发生也存在一定过错。
原告的实际损失有：1.医疗费11386.9元（含住院医疗费9966.4元、门诊医疗费1420.5元）。原告提供的医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明等证据相互印证，可以确认原告的医疗费为11386.9元；2.住院伙食补助费1100元。原告住院天数11天×住院伙食补助费标准100元/天=原告的住院伙食补助费1100元；3.护理费3402.3元。原告是儿童，其住院期间由其父母两人护理符合常理，故原告住院天数11天×原告的父母日工资标准（143元+166.3元）=本案护理费3402.3元。原告未提供证据证明出院后需要继续护理，故对其要求按护理天数13天计算护理费的请求，部分不予支持；4.营养费3000元。医嘱证明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费请求予以支持；5.交通费1500元。交通费是原告治疗必须支出的费用，考虑到原告家庭住址与医疗机构之间的距离，本院酌情支持交通费1500元。以上合计20389.2元。原告要求被告赔偿陪人床费110元，却未提供证据证明该损失实际存在，故本院对该请求不予支持；原告要求被告赔偿后续治疗费2000元，却未提供医疗证明或鉴定结论证明该损失必然发生，原告可待后续治疗费实际发生之后另行起诉；虽原告身体受伤，但无证据证明原告在精神上受到严重损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告在本案中应赔偿原告20389.2元×60%=12233.52元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区翰苑实验幼儿园有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗某112233.52元；
二、驳回原告宗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告宗某1负担148元，被告佛山市三水区翰苑实验幼儿园有限公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一八年三月七日
书记员 张俊彦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00170-1号
申请执行人：定远县太平洋汽贸运输服务有限公司。
负责人：彭纪全，经理。
被执行人：范婷婷，女，1989年7月27日生，汉族。
定远县太平洋汽贸运输服务有限公司与范婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人范婷婷在中国建设银行股份有限公司定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年四月十八日
书记员 陈辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00170-1号
申请执行人：定远县太平洋汽贸运输服务有限公司。
负责人：彭纪全，经理。
被执行人：范婷婷，女，1989年7月27日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第01264号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月10日依法冻结被执行人范婷婷在中国建设银行股份有限公司定远支行的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人范婷婷在中国建设银行股份有限公司定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年四月十八日
书记员 王孟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第277号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：上蔡县白云大道***号。
法定代表人赵磊，该担保中心主任。
委托代理人郭五臣，该担保中心副主任。
被告杨坤山，男，1972年3月20日出生，汉族，住上蔡县党店镇格大张村。身份证4128251972********。
被告霍军起，男，1979年12月26日出生，汉族，住上蔡县党店镇财政家属院。身份证4128251979********。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告杨坤山、霍军起追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告杨坤山、霍军起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2013年6月3日，原告与被告签订再担保合同，同年7月2日原告为被告杨坤山在上蔡邮政储蓄银行申请的4万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后二被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2014年7月31日承担保证责任，代被告杨坤山向上蔡邮政银行偿还借款本息40424.46元。后原告根据再担保合同的约定多次催二被告还款，二被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求二被告连带偿还欠款40424.46元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年8月1日起支付逾期付款利息。
被告杨坤山、霍军起在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原告单位性质系为失业群体及养殖户等再创业发展时在银行贷款提供担保基金，本案中被告杨坤山以养殖进饲料为由向上蔡邮政储蓄银行申请借款40000元。原告为该笔借款提供担保，三方于2013年6月3日签订小额贷款及担保合同，当日上蔡邮政储蓄银行按被告杨坤山指定账户发放贷款40000元。该借款在期限内系政府为借款人贴息。如借款逾期，从逾期之日起借款人再承担银行利息。在借款之前，为了保证原告担保不受经济损失，借款能如期追回，原告与借款人及其提供的担保人于2013年7月2日签订再担保合同，该合同约定原告为借款人在银行的小额贷款提供担保，当借款人不能按约定如期还款，银行追究作为担保方的责任。原告承担保证责任后，有权按再担保合同约定请求借款人及再担保人承担责任。该合同也对其他事项进行了约定。由于借款人杨坤山未按借款合同约定如期偿还借款，在2014年7月31日原告作为该笔借款担保人代为清偿被告杨坤山在上蔡邮政储蓄银行借款40000元及逾期利息424.46元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，二被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告杨坤山、霍军起签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人杨坤山不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。虽二被告未到庭应诉、质证，但上述事实清楚、证据充分。原告依据再担保合同向再担保人杨坤山、霍军起行使追偿权，符合法律规定。请求二被告偿还原告代为借款人杨坤山偿还的借款本金40000元及逾期利息424.46元、有理有据，本院予以支持。由于二被告未按再担保合同约定履行还款义务，其仍应支付2014年8月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨坤山、霍军起于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金40000元及逾期利息424.46元，2014年8月1日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告杨坤山、霍军起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告杨坤山、霍军起承担（此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费811元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈聪聪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初513号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告王文华。
被告李建生，男，1964年2月2日生，汉族，住青岛市崂山区辽阳东路46号康城小区9号楼1单元2201户
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告王文华、李建生物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年四月十四日
书记员 王清洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1344号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
被告：边武，男。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司与被告边武劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉称：原告自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁原告公司进行生产经营。被告与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被告支付劳动报酬，因此，拖欠被告工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而非原告。
本院认为：原、被告间劳动合同纠纷一案已由瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第29号仲裁裁决，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，对原告的起诉应予驳回。故裁定如下：
驳回原告大连华牧安格斯食品工业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还给原告大连华牧安格斯食品工业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0686号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告徐州市金澄米业有限公司。
法定代表人曹仁柱，该公司经理。
被告华盈光电（徐州）有限公司。
法定代表人陈明霞，该公司经理。
被告江苏天一门窗有限公司。
法定代表人朱军，该公司董事长。
被告朱军。
以上二被告共同委托代理人陈际航、郭璐江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州瑞昇园林工程有限公司。
法定代表人于芳，该公司经理。
被告徐州远大粮食有限公司。
法定代表人单树林，该公司经理。
被告徐州市郭仕物流有限公司。
法定代表人沈林，该公司经理。
被告王章飞。
被告曹仁柱。
被告于卫。
被告刘军。
被告于芳。
被告管镇。
被告单树林。
被告郭建中。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐州市金澄米业有限公司、华盈光电（徐州）有限公司、江苏天一门窗有限公司、徐州瑞昇园林工程有限公司、徐州远大粮食有限公司、徐州市郭仕物流有限公司、曹仁柱、王章飞、于卫、刘军、于芳、管镇、单树林、郭建中、朱军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，由代理审判员吴振宁独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴振宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 娜
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第77号
上诉人（原审原告）：云虹。
委托代理人：聂友峰。
委托代理人：吴璠。
被上诉人（原审被告）：三亚金泰实业发展有限公司。
法定代表人：贾志敏。
被上诉人（原审被告）：海南高速公路股份有限公司。
法定代表人：温国明。
共同委托代理人：周朝霞。
共同委托代理人：刘启亮。
上诉人云虹与被上诉人三亚金泰实业发展有限公司、海南高速公路股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1665号民事判决，向本院提出上诉。
本案经审查认为，上诉人云虹在收到原审法院三亚市城郊人民法院送达的（2014）城民一初字第1665号民事判决后，于2015年1月7日在法定期限内提出上诉。三亚市城郊人民法院于2015年1月15日向其送达《缴纳上诉费通知》，通知其在接到通知后的7个工作日缴交上诉费。其未按通知指定期间依时交费，亦未提出缓交、减交或者免交的司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人云虹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 蓝 天
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第519号
原告张波，男，汉族，42岁。
被告ＸＸ翰，男，汉族，29岁。
原告张波诉被告ＸＸ翰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波委托代理人李林豹到庭参加诉讼，被告ＸＸ翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初因被告父亲住院治病，被告向原告借钱，并写下欠条。后来，经原告多次催要，被告于2009年7月3日归还1000元，于2011年6月23日归还1000元。之后，被告以种种理由进行推诿，形成纠纷。原告诉至法院，要求：1、被告归还原告欠款105365元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告自动放弃答辩权利。
经审理查明，2009年被告向原告借钱，并写下欠条“今欠张波贷款105365元。欠款人：ＸＸ翰”。之后，被告于2009年7月3日归还1000元，于2011年6月23日归还1000元。原告于2013年6月3日诉至本院。庭审时，原告将要求还款数额变更为103365元。
以上事实有当事人的陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告欠原告借款人民币103365元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，欠条上并没有约定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自原告起诉之日起至付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告ＸＸ翰偿还原告张波借款人民币103365元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年6月3日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一三年七月二十二日
书记员 霍 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第253号
原告李某某，女，1943年1月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1952年5月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨国奇到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告都是老人并且都是再婚。2011年5月份经人介绍原被告相识，2012年9月25日，原被告到鲁山县民政局领取了结婚证。婚后，原被告常因家庭琐事吵架，被告动不动就打骂原告。原告不堪打骂，2013年5月29日外出打工至今未回家。现诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告汪某某未答辩。
经审理查明，2011年5月份经人介绍原被告相识，2012年9月25日，原被告到鲁山县民政局领取了结婚证。婚后，原被告常因家庭琐事吵架。现原告诉至本院要求离婚。
另查明，原被告均系再婚，且再婚后无生育子女。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但系自愿登记结婚，且原被告双方均为再婚，足见原被告婚前必经慎重考虑，婚姻来之不易。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求离婚，但原告在庭审中也未提供“夫妻感情确已破裂”的相关证据。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告汪某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 杨亚鑫
-1-
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第50号
上诉人（原审被告）：李鑫宇，男，1992年1月20日生，现住吉林省白城市。
上诉人（原审原告）：邹淑芝，女，1931年4月16日生，现住吉林省白城市
二上诉人委托代理人关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人：王忠力（曾用名），男，1978年1月20日生，现住吉林省长岭县。
委托代理人：时国峰，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人：李国臣，男，1979年6月2日生，现住镇赉县。
被上诉人：赵提君，男，1961年11月3日生，现住吉林省白城市。
上诉人李鑫宇、邹淑芝因生命健康权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李鑫宇及其与上诉人邹淑芝的共同委托代理人、被上诉人王忠力、李国臣、赵提君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告李鑫宇为李洪学的儿子，原告邹淑芝为李洪学的母亲。李洪学于2013年10月16日下午17时在白城市鑫盛木业加工厂更换彩钢瓦过程中从房顶摔下，致头部受伤至白城中医院治疗，于2013年10月17日9点30分经抢救无效死亡。
原审认为：二原告提交李洪学身份证、中医院住院病历、殡葬证及死亡证明各一份，医疗费票据四份，证明李洪学为城镇户籍，其摔伤住院治疗产生医疗费11,894.90元。四被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。经审核，李洪学医疗费数额应为11,804.22元。
二原告提交协议书复印件一份，证明刘景岐将更换彩钢瓦工程发包给王忠力。被告王忠力有异议，李国臣、赵提君没有意见。本院认为，该协议书系刘景岐与王忠力之间的民事法律关系，二原告已撤销对刘景岐的诉讼，与二原告对王忠力等三被告的赔偿请求不具有关联性，故本院不予确认。
二原告主张李洪学、李国臣、赵提君系受王忠力雇佣，王忠力从13.00元/平方米工程款中提成1.00元。王忠力、李国臣、赵提君对此均予以否认。二原告未能提交证据证明其上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对二原告的上述主张不予支持。本院认为，王忠力与刘景岐签订协议后，即将该项工程转交李洪学、李国臣、赵提君三人，并且未挣取差价款，由李洪学、李国臣、赵提君三人对工程款平均分配。工程期间的工作时间及工作进度均由三人决定，不受王忠力监督、管理，施工工具亦由三人自行准备。该项工程的工作人员有五人，分别为李洪学、李国臣、赵提君、李洪学女朋友及其女朋友的哥哥，李洪学女朋友及其哥哥的工资由李洪学等三人负责支付。综上，从工程监管、收益分配、工具提供、工资支付等方面均不符合雇佣关系的法律特征，故二原告主张李洪学等三人受王忠力雇佣没有依据，本院不予支持。
经庭审询问，二原告承认李洪学、李国臣、赵提君之间系合伙关系，李国臣、赵提君对李洪学的死亡亦不具有过错和过失，二原告要求李国臣、赵提君承担赔偿责任没有法律依据，故本院对原告的上述请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，二原告对自己的主张未能提交证据，其诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李鑫宇、邹淑芝的诉讼请求。
宣判后李鑫宇与邹淑芝不服，上诉称：要求撤销一审判决，支持上诉人一审诉求。理由为：（一）被上诉人王忠力应当就李洪学的死亡后果承担赔偿责任，因李洪学系王忠力选任并由王忠力支付报酬，双方形成雇佣关系，即使不能认定为劳务关系，王忠力也因存在选任过失，应当承担赔偿责任；（二）李洪学与被上诉人李国臣、赵提君系合伙关系，三人共负盈亏、共提风险，亦应承担赔偿责任；（三）即使三人不存在过错，根据《民法通则若干问题的意见》，三被上诉人做为受益人应当承担赔偿责任。
被上诉人王忠力辩称：被上诉人王忠力没有承担赔偿义务，因为王忠力并没有参与李国臣三人合伙更换彩钢瓦的施工活动，王忠力不存在违约和侵权行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人李国臣辩称：不应承担赔偿责任。
被上诉人赵提君辩称：我们就是一起干活的，有活就在一起，没活就打工，不应承担赔偿责任。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：三被上的人应否就李洪学的死亡后果对二上诉人承担赔偿责任？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
庭审中上诉人为证实自己的主张向本院申请证人史XX出庭作证，证人证实其受雇于李洪学、李国臣、赵提君进行劳务，日工资120元，听李洪学说三人的工程是从王忠力那里承包而来。
被上诉人王忠力质证称：1、该证人不属于新证据，应在一审中出庭，2、他与李洪学有法律上的利害关系，不客观真实、3、王忠力说去工地一次，不是指导，而是办理别的事情，不是证人陈述的情况。
李国臣与赵提君质证称：干活和算帐都由三人一起进行。
针对该证人证言本院认为，证人只是从李洪学处听说三人从王忠力处承包工程，但商谈时并不在场，对具体承包方式并不知情，因此其证言不能证明三人受雇于王忠力的事实。
三被上诉人在二审中均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
王忠力对李洪学的死亡后果不应承担赔偿责任。王忠力取得该工程后，与死者李洪学及被上诉人李国臣、赵提君约定，将工程整体转让给三人，并且王忠力不提取差价款，在该工程中亦不承担具体施工、发放工程款、对工程监管等任何权利义务关系，王忠力不存在任何过错及法定承担责任的情形，另外，三人进行施工取得了被施工方同意，应视为由被施工方选任，王忠力并不是选任主体，不存在选任过失的情形，因此不应承担赔偿责任。
被上诉人李国臣与赵提君应适当承担补偿性责任。本案对于死者李洪学与李国臣、赵提君系合伙关系的事实，各方当事人均无异议，在合伙经营期间，李洪学因其本人过失而死亡，做为合伙人李国臣与赵提君并不具有过错，但基于合伙关系，三人在合伙期间应共负盈亏，共担风险。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”据此，李洪学在与被上诉人李国臣及赵提君合伙经营其间为三人共同利益进行活动的过程中而死亡，被上诉人李国臣与赵提君应予以适当经济补偿，结合本案实际情况，本院酌情确定李国臣与赵提君每人补偿15000.00元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七之规定，判决如下：
一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第117号民事判决；
二、被上诉人李国臣与赵提君于本判决生效后立即每人给付上诉人李鑫宇与邹淑芝补偿款15000.00元；
三、驳回上诉人李鑫宇与邹淑芝其他诉讼请求。
一审案件受理费9490.00元由上诉人李鑫宇与邹淑芝负担，二审案件受理费9490.00元，由被上诉人李国臣与赵提君各负担4745.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵惠子
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字679号
申请执行人ＸＸ。
被执行人孙希霞。
本院执行的ＸＸ与孙希霞租赁合同纠纷一案，未执行标的额54426.65元。经调查，被执行人孙希霞无可供执行财产，且申请人ＸＸ不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第190号
原告：崔双阳，男，1964年3月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：马英立，女，1968年4月20日生，回族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
本院在审理原告崔双阳诉被告马英立房屋租赁纠纷一案中，原告崔双阳于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔双阳撤回起诉。
案件受理费475元，由原告崔双阳承担237.5元。
审判员 金吉浩
二〇一三年十月十八日
书记员 王煜晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1761号
原告：潘柏祝，男，汉族，1977年05月07日生，农民，现住宁江区善友乡耿家窝铺屯，身份证号码2207021977********。
委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司松原分公司。
法定代表人：孙剑飞，经理。
地址：松江大街1100号。
组织机构代码：72676418-1。
委托代理人：赵文军，男，汉族，中国联合网络通信有限公司松原分公司法律顾问，身份证号码2201041976********。
委托代理人：程镜男，男，汉族，1985年7月5日生，现住吉林省松原市宁江区临江街1委，身份证号码2207021985********。
原告潘柏祝与被告中国联合网络通信有限公司松原分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘柏祝及其委托代理人张虎、被告中国联合网络通信有限公司松原分公司的委托代理人赵文军、程镜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘柏祝诉称：：2015年4月23日4点50分，与原告大棚相邻的被告公司所有的通讯线路不明原因倾倒后，线杆与线路压坏了原告承包的三栋大棚造成棚模损坏，原告及时通知被告到现场查验，并按照被告要求及时对损坏的棚膜进行了修补维持生产，棚膜坏的就用塑料布缝上了，因无钱棚架和棚膜一直没有更换。又因2015年5月5日中午风太大，破损的大棚模漏风兜风致一栋大棚倒塌两栋损坏，倒塌大棚损毁瓜秧2700余棵。被告一直都没有给原告换棚和修复，没有及时进行补救措施，也没有赔偿。三家子村村民委员会出具证明材料证实了原告的损失情况并出具了损失清单。原告认为，被告线路倾倒与原告大棚损坏、损失具有直接的因果关系，发生事故的事实被告方也认可。被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。5月5日的损失与4月23日被刮倒和挂坏的大棚没有及时修复是有直接关系的。被告方没有积极处理导致的二次损失和延误农时的二茬豆角收益的损失亦应进行赔偿，经鉴定以上损失29480元。因双方就赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告的全部经济损失，并承担本案诉讼费用及鉴定费1000元。同时被告给原告造成损失不同意赔偿，应赔偿原告的律师代理费用。
被告中国联合网络通信有限公司松原分公司辩称：对原告是大棚的权利主体人、倒塌的线杆和线是被告所有、管理和维护没有异议。被告方在本次意外事故中属于受害方，线杆被刮倒是第三方所致，被告不存在过错。2015年4月23日在大棚现场的摄像头画面上记载了一辆翻斗车路过将线刮倒，当时线杆被刮倒两根，砸到了一家的大棚上，其他的并没有直接砸到，是线刮到大棚上的。线本身是圆的，上面吊着金属的挂钩。被告已经向公安机关报案，公安机关正在查找肇事车辆，肇事车辆给被告公司造成的损失数额巨大，没有得到赔偿。村委会出具的损失清单中第一次清查损失当中所确定的损失项目被告认可，被告可以先行赔偿，再向肇事车辆主张，但确定的价格被告不予认可。被告认为2015年5月5日刮大风至棚膜受损以及相关损失系自然灾害，与2015年4月23日损害行为之间没有关联，被告方不应该再赔偿，对统计的项目和金额也不予认可。关于第三次损失二茬豆角的收益不认可，原告要求的律师费没有法律依据，请求驳回原告的上述请求。一直没维修过大棚属实，但维修的义务也不在我们，原告方应该自己维修。原告方没有积极对损失进行修复，发生费用属于扩大损失。不是被告不积极赔偿，是原告方提出很多过高的要求，所以没有达成一致。鉴定费的传真件证明不能作为证据使用，不是票据原件，快件丢失应由快递公司出具证明。
经审理查明，2015年4月23日，被告所有和管理的通讯线杆（包括线）倒塌，线杆与线造成了原告等几户所经营的大棚不同程度的损坏，其中原告承包的有三栋大棚损坏，原告对损坏部位进行了简单修复。善友镇三家子村民委员会出具了损失情况的证明材料，记载了损失的项目和价格。被告对第一次损失的项目无异议，但对价格不予认可。对其他的损失不予认可。现原告起诉至法院，要求被告赔偿2015年4月23日直接造成的损失、2015年5月5日刮大风造成的大棚以及瓜苗损失、因大棚损坏无法耕种二茬豆角的收益损失。被告仅同意先行赔偿2015年4月23日造成的直接损失项目，对其他损失不同意赔偿。经原告申请，松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司于2015年12月29日作出资产评估报告书，评估原告大棚1损失（大棚膜）2240元、大棚2损失（大棚膜）2240元、大棚3损失（大棚膜）3040元、瓜苗损失16200元、二茬豆角损失5760元，以上合计29480元。原告对评估报告无异议，被告认为鉴定作价过高、秧苗损失鉴定应是直接瓜苗价格损失、二次损失不应予以鉴定。本案经本院主持调解，因双方分歧较大未达调解协议。
本院认为，双方对原告为本案主张权利的适格主体，及原告大棚的损坏系由被告所有及管理维护的通讯线路倒塌所造成的事实无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告赔偿损失，被告对2015年4月23日项目予以认可并同意赔偿，本院予以确认。对于原告提出的2015年5月5日因大风天气造成的相应损失，虽被告认为是自然灾害不同意予以赔偿，但在大棚损坏后，原告已初步作了维修，而被告作为侵权主体，在造成原告大棚损坏后，并未采取措施及时进行修复或处理，导致因天气原因造成大棚及棚内作物造成进一步的损失，故亦应对此次损失承担赔偿责任。虽被告对评估报告书提出异议，但未提供确切证据证实，故本院对该评估报告书予以确认，根据评估报告书确定的原告上述损失23720元被告应予以给付。对于原告要求的二茬豆角的收益损失，根据本案查明事实及植物生长的自然规律，二茬豆角的种植期间已无需再进行大棚保温等操作，虽因被告线路导致大棚损坏没有及时修复，但同时原告应对大棚所在的土地物尽其用，以达到合理的经济目的，故原告提出的二茬豆角的收益损失应由原、被告共同承担，被告给付原告该项损失的50%，根据评估的损失金额核算应为2880元。原告要求的鉴定费符合法律规定，虽未提供鉴定申请人所持的发票联，但鉴定单位出具发票存档件的复制件并予以说明，故鉴定费1000元应由被告给付原告。原告的要求律师代理费，无明确法律依据支持，本院对原告的此项请求不予保护。综上，原告因此次事件造成的合理经济损失为27600元，被告应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司松原分公司于本判决生效后给付原告各项损失合计27600元。
案件受理费480元，由被告中国联合网络通信有限公司松原分公司承担。
如被告中国联合网络通信有限公司松原分公司迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
人民陪审员 吴小双
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1761号
原告杜某，农民。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告杜某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人苏超峰到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告于2009年腊月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方相隔甚远，在缺乏了解的情况下草率结婚。婚后发现双方性格不和，生活习惯等各方面差异很大，经常因家庭琐事发生纠纷。我村村委会也曾调解过，但夫妻感情并没有改善，被告于2010年年底离家出走，双方开始分居生活至今。2012年5月22日我曾诉至贵院要求离婚，法院判决不准离婚，后被告仍下落不明。现双方因感情不和分居已有五年之久，为此再次起诉，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告胡某未答辩。
经审理查明，2009年农历10月份，原、被告经人介绍认识，相识后双方交往联系不多，同年农历12月份双方订婚。××××年××月××日，原、被告在宁阳县婚姻登记处登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生纠纷。原告主张其所在村委会也曾出面调解原、被告的夫妻关系，但双方的感情并没有改善。2010年年底，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告离家出走，双方开始分居生活至今。原告曾于2012年5月份诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）宁民初字第1545号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未再共同生活，被告至今下落不明。原告于2015年6月5日再次诉至本院，要求与被告离婚。
还查明，原告主张被告没有嫁妆，双方无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生纠纷影响了夫妻感情，被告于2010年年底离家出走，双方开始分居生活至今，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方无任何联系，未和好夫妻关系，也互不尽夫妻义务，致原告再次起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚前财产、夫妻共同财产和共同债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，本案不予合并审理，如今后发生争议，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定判决如下：
准予原告杜某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵亚楠
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1761号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。委托代理人马海波，该行职员。被告任百祥。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告任百祥借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海波到庭参加诉讼，被告任百祥经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告任百祥于2008年5月7日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于养鱼，借款到期日为2009年5月3日，利率为9.3375‰，借款合同号为2008020302。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告任百祥仍未归还贷款本息，截止2015年3月21日尚欠本金20000元、利息7357.62元，故原告起诉，要求被告任百祥偿还贷款本金20000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2013年5月10日原告向被告任百祥催收的通知书1份。被告任百祥在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2008年5月7日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告任百祥签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为2008020302。合同约定被告任百祥作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2008年5月7日至2009年5月3日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告任百祥发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告任百祥未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分利息。2013年5月10日原告向被告任百祥催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金20000元及利息7357.62元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告任百祥至今未还。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告任百祥订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告任百祥未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告任百祥偿还到期借款本金20000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任百祥于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金20000元及利息（利息分别为：1、截止2015年3月21日的借款利息7357.62元；2、自2015年3月22日始至款项还清之日止，以本金20000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。如果被告任百祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告任百祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张妮娜审 判 员  李瑞朋人民陪审员  翟林山二〇一五年六月九日书 记 员  张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绥中法行终字第26号
上诉人（原审原告）张景禄。
被上诉人（原审被告）兰西县公安局。
法定代表人李国峰，职务局长。
委托代理人陶富林。
上诉人张景禄因公安行政管理一案，不服明水县人民法院（2015）明法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张景禄，被上诉人兰西县公安局委托代理人陶富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月10日，原告张景禄到兰西县人民政府办事，与政府保安发生争执，后张景禄到兰西县公安局卫民派出所报案，称自己遭到政府保安毒打，要求公安机关对打人保安给予处罚。公安机关经过调查，认定兰西县人民政府保安没有对原告张景禄进行殴打。2014年6月4日，兰西县公安局卫民派出所作出《关于张景禄被殴打一案不予立案通知》。原告张景禄不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销卫民派出所作出的《关于张景禄被殴打一案不予立案通知》，赔偿损失130000元，诉讼费由被告承担。原审认为，原告张景禄在兰西县人民政府大厅内，与保安人员发生争执，被保安人员强行带离。原告报案称遭到保安人员殴打，被告兰西县公安局经查认为原告报案事实不清，证据不足，依法作出不予立案的决定并无不当，原告的经济赔偿诉请亦无法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告张景禄要求撤销兰西县公安局二○一四年六月四日作出的《关于张景禄被殴打一案不予立案通知》的诉讼请求。二、驳回原告张景禄关于赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。
上诉人张景禄上诉称，一审枉法裁判，请求二审以事实为根据，以法律为准绳，依法撤销明水法院（2015）明法行初字第4号行政判决，赔偿实际和精神损失130000.00元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人兰西县公安局答辩称，原告报案称遭到兰西县人民政府保安殴打，我局迅速出警，及时对该案调查取证后，认为张景禄指控兰西县人民政府保安对其殴打，没有证据证明兰西县人民政府保安对其实施该违法行为。所以，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第78条及第93条之规定，作出不予立案通知。张景禄提出的赔偿损失请求等事项，与我局无关，故我局不予赔偿。
经审理查明，二审法院查明认定的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人张景禄到兰西县人民政府办事，因与县政府保安人员发生争执，被强行带离，后其到公安机关报案称遭到政府保安人员殴打，但是公安机关经过调查取证，认为政府保安人员没有对张景禄进行殴打，遂以上诉人张景禄报案事实不清，证据不足为由，依法作出不予立案通知。该行政行为程序合法，并无不当。上诉人张景禄提出的130000.00元经济赔偿请求因其未提供证据，同时也没有事实和法律依据，故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人张景禄提出的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张景禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国军
审 判 员 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭 旭
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执31号
申请执行人张汝波，住元谋县。
被执行人元谋县平田友联采石厂。
法定代表人刘永能，系该厂厂长。
组织机构代码：L1561XXXX。
地址：元谋县平田乡班果大沟。
本院在执行张汝波申请执行元谋县平田友联采石厂公路货物运输合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2015）元民二初字第264号民事判决书，于2016年1月31日向被执行人元谋县平田友联采石厂发出执行通知书，责令被执行人在接到通知送达之日起七日内支付给申请执行人张汝波运费628451.48元，本案案件受理费5087.50元，合计人民币633538.98元。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经本院采取强制措施，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民二初字第264号民事判决书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年四月一日
书记员 张 妮
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1176号
原告顺昌县融信物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道中山西路32号。
法定代表人魏雪英，总经理。
委托代理人龚清兰，女，1974年5月27日出生，汉族，顺昌县融信物业公司经理，住福建省顺昌县。
被告李嘉旺，男，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县双溪街道中山。
本院在审理原告顺昌县融信物业管理有限公司与被告李嘉旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺昌县融信物业管理有限公司撤回对被告李嘉旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顺昌县融信物业管理有限公司负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈璐婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执恢字第23-1号
申请执行人吴廷新，男，汉族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人拜万保，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人吴延新与被执行人拜万保健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第323号民事调解书，于2013年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请执行人医疗费等损失1.5万元，并负担案件受理费150元，执行费125元。本案在执行中，被执行人主动履行5000元，后因其下落不明，我院于2014年6月10日裁定终结本次执行程序。后申请执行人于2014年8月11日申请恢复执行，要求被执行人履行剩余赔偿款1万元。我院在执行中，因被执行人无可供执行的财产，我院于2015年2月3日裁定中止执行。并于2015年7月2日对被执行人采取了15日的拘留措施。被执行人于2015年11月30日主动履行600元向申请执行人兑付，并对剩余执行款9.4万元做了履行计划，即：从2016年1月起每月向申请执行人支付500元，直至付清为止。申请执行人对被执行人的履行计划表示同意，并同意撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第323号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一五年十二月三日
书记员 杨满红
吉林省�惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9696号
原告李庆，男，汉族，住德惠市。
被告邢维革，男，住德惠市。
被告郭术华，女。
本院在审理原告李庆与被告邢维革、郭术华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆撤回起诉。
案件受理费2840.00元返还原告1420.00元。
审 判 长 梁 湖
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张竞文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01267号
申请人：孙某某。
申请人：马某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某某、马某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、孙某某自愿赔偿马某某医疗费等费用1000元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第1570号
原告：何某某，男，生于1975年8月4日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：王某某（曾用名王某甲），女，生于1977年9月12日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，女，生于1945年9月20日，汉族，住旺苍县，系被告王某某母亲。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人何飞，被告王某某及其委托代理人滕毅龙、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识、恋爱，1998年11月3日登记结婚，后生育一女，取名何某甲。到2009年双方关系尚好，2010年起被告王某某与他人关系暧昧，原告几次起诉至法院，法院均判决不准许离婚。现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决解除原、被告的夫妻关系；婚生女何某甲随原告生活，被告按月支付生活费500元，医疗费、教育费各负担50%；被告向原告支付精神抚慰金30000元。
被告王某某辩诉，自己在外地务工，与原告并非感情破裂，原告称与他人有不正当关系不属实，双方感情尚好，不同意离婚。原告请求精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识、确立恋爱关系。1998年11月3日在旺苍县东河镇人民政府登记结婚，2000年3月1日生育一女，取名何某甲。婚后双方感情较好，2010年起被告王某某与异性朋友电话交往过多，引起何某某不满，双方发生矛盾。2011年1月5日被告未与原告协商，留一便条告知后独自离家外出务工。2011年5月，原告何某某起诉至法院，请求离婚，法院判决不准许离婚，此后，原告何某某又起诉至法院，仍被判决不准许离婚。
另查明，被告王某某现患有乙肝疾病。
本院认为：原、被告双方在婚后共同生活中发生纠纷，系双方互不信任，缺乏沟通、不能正确处理矛盾所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互体贴、相互关爱。被告王某某身患疾病，不仅需医药治疗，也还需要亲人的关心和爱护。原、被告双方应本着互谅互让的原则处理矛盾和纠纷，若今后双方能够经常交流沟通，矛盾是可以化解的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，其诉讼主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一四年十一月十一日
书记员 张未
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3053号
罪犯杨小兵，男，汉族，1989年12月27日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）富刑初字第150号刑事判决，以被告人杨小兵犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元（刑期自2008年2月4日起至2024年2月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年8月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨小兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨小兵系主犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达7年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年4月3日止。罪犯杨小兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小兵在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02970号
原告：张某甲，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2960元，由原告负担1480元，本院减收1480元。
审判员 林艺
二〇一五年八月二十一日
书记员 戎健
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字第31号
上诉人（原审被告）苏某，男，汉族，生于1987年10月11日，农民，住西和县。
委托代理人苏某甲，男，汉族，生于1969年4月25日，农民，住址同上，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）苏某某，男，汉族，生于1978年7月25日，农民，住西和县。
上诉人苏某因与被上诉人苏某某民间借贷纠纷一案，不服西和县人民法院（2013）西民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人苏某委托代理人苏某甲及被上诉人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，20l3年1月14日董某、苏某、苏某旺、苏某平、李某兵五人在西和县汉源镇北关曦皇宾馆玩扑克赌博时，苏某欠董某赌债65000元。2013年1月23日被告在偿还董某5000元赌债后和原告协议借15000元用于偿还其余赌债，并在西和县晚霞宾馆给原告出具了欠条，当时被告心想将该笔钱借来后用于做生意，但原告并未直接将现金15000元交付给被告，而是在后期将10000元支付给了董某，另将董某欠其（苏某某）5000元的赌债抵销。此后被告反悔说不再向原告借钱了。2013年2月l3日原、被告因该欠款纠纷发生矛盾。
原审法院认为，董某与被告苏某因赌博产生的债务系非法债务，不受法律的保护。而被告向原告口头借15000元用于还债务并出具欠条的行为是其真实的意思表示，且其内心是将该笔款借来后用于做生意。被告的内心想法原告无法得知，应认为其对原告的口头表示为要约，且有欠条证明该要约的存在。原告接受欠条的行为系原告的承诺表示，故原告苏某某与被告苏某之间形成民间借贷合同的法律关系。而原告将10000元支付给董某的行为系原告履行付款义务的行为。董某、苏某某相互抵销的5000元赌债系非法债务，不受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现债权人要求债务人履行还款义务，双方在借款合同中未约定履行期限，在债权人主张债权时债务人应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因为原、被告双方在借款合同中未约定利息，所以原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告未提供证据证明被告对其名誉权有侵权的行为，所以原告要求被告向其赔礼道歉的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、由被告苏某在判决生效后十日内支付原告苏某某10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费70元由被告苏某承担。如不按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告苏某不服，向本院提起上诉称，1、原判事实基本清楚，但对上诉人所举证据是否采信未作认定。原判认定苏某某、董某和苏某之间的债务为赌债，属非法债务是正确的。但认定苏某内心想法是毫无依据的，且对被告当庭所举由派出所出具的“赌债不予偿还”两份证据未作是否采信的任何表述，对上诉人的合法诉讼权利未充分尊重，损害了上诉人的合法权益。2、原判决认定的事实认为原告和被告之间形成民间借贷合同法律关系是错误的。依据查明的事实，原被告之间的债务是虚拟的，既使是合法的合同法律关系，在贷款人未交付贷款的情况下，是一个未履行的口头协议，双方无债权债务关系，何况是赌债。原判将非法债务认定为合同关系，牵强附会，毫无依据，毫无逻辑，是错误的。三、原判决牵强附会的理由，适用合同法十七条、六十条、二百零六条，二百一十一条规定仍然是错误的，据此作出由被告苏某在判决生效后十日内支付原告苏某某10000元是错误的。上诉人认为，原判在查明原告、被告和董某之间是非法债务的情况下，应驳回原告的诉讼请求。但原审帮助原告主张非法债务，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院：依法撤销西和县人民法院（2013）西民初宁第325号民事判决书，直接改判为驳回原告的诉讼请求；被上诉人苏某某承担全部上诉费。
被上诉人苏某某答辩称，一、我没有参与任何赌博行为，向被答辩人借款15000元是事实，被答辩人应当向我偿还该欠款。第一、被答辩人和其他人一起赌博，被答辩人欠下董某的赌债，被答辩人因和我相识，找到我后向我借钱，我当即向被答辩人借款10000元现金，因董某之前欠我5000元，和被答辩人的赌债相抵，这样被答辩人共欠我15000元，其中拿去我的现金10000元，折抵我的债权5000元。第二、被答辩人和其他人赌博，我并没有参与，是被答辩人事后找到我借钱，我向被答辩人借现金10000元，5000元债权也是在被答辩人的请求之下，我才同意将债权相抵，由被答辩人欠我15000元。第三、被答辩人在其父亲的操纵之下，始终认为我欺骗他，但我和被答辩人是亲属，这也是我最生气的一点，我是给被答辩人帮忙，被答辩人却无理取闹，不但给我不还钱，还让我陷入无休止的诉讼之中。第四、被答辩人和董某之间属于赌债，但我没有参与任何赌博行为，何来的赌债，如果被答辩人没有找到我向我借钱，我也不可能将自己的钱替被答辩人偿还赌债。二、一审法院仅仅认定由被答辩人偿还我10000元，没有支持5000元，我为了息事宁人，不愿意纠缠在诉讼中，尽快拿到该借款，以减少我的损失，希望法庭尽快处理，让我拿到自己的血汗钱。综上，被答辩人找到我借款，我碍于情面向被答辩人借款10000元现金，折抵债权5000元，我实际向被答辩人借款15000元，希望法庭查明事实，依法支持我的各项诉讼请求。
二审经审理查明，上诉人苏某因赌博欠董某65000元赌债。2013年1月23日苏某向董某还5000元赌债后，苏某向苏某某借款15000元用于偿还董某赌债，苏某某知道苏某要将所借款项用于偿还所欠董某赌债，其并未直接向苏某交付现金15000元，而是随后向董某支付10000元，另将董某欠其（苏某某）5000元的赌债进行抵消。双方因该欠款纠纷发生矛盾后诉至法院。
上述事实，有被上诉人提交的借条两张、上诉人与被上诉人的陈述，并经庭审举证、质证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。上诉人苏某向被上诉人苏某某出具借款15000元的欠条，被上诉人明知上诉人将所借款项用于偿还所欠董某赌债，仍将10000元支付给董某，另5000元用于抵消被上诉人与董某之间赌债。依据相关司法解释规定，出借人苏某某明知苏某是因为进行赌博欠董某钱，仍然给苏某借款，对该种借贷关系，法律不予保护。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，应当予以纠正。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销（2013）西民初字第325号民事判决，变更为驳回苏某某的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计140元，由被上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡勤福
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初376号
原告温州海派机械科技有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人叶纪练，董事长。
委托代理人黄伟丹，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
委托代理人陈晓宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
被告温州企博包装机械有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人倪胜冲。
原告温州海派机械科技有限公司为与被告温州企博包装机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年4月18日，原告温州海派机械科技有限公司以其已与被告温州企博包装机械有限公司达成和解协议并且已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州海派机械科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州海派机械科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州海派机械科技有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶挺舟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3466号
申请执行人梁小林。
被执行人彭云杰。
关于申请执行人梁小林与被执行人彭云杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）启民初字第0780号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人彭云杰应给付申请执行人梁小林货款人民币20590元并负担本案诉讼费用630元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第0780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年三月四日
书记员 张德利
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1701号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人张永福，系卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社信贷员。
被告韩志明，男，1966年10月3日出生，汉族，卢龙县木井镇陈贯各庄村，农民。
被告田海军，男，1962年10月18日出生，汉族，卢龙县木井镇田贯各庄村，农民。
被告田万颖，女，1985年8月6日出生，汉族，卢龙县木井镇田贯各庄村，农民。
被告韩建，男，1989年9月27日出生，汉族，卢龙县木井镇陈贯各庄村，农民。
被告田国良，男，1974年4月14日出生，汉族，卢龙县木井镇田贯各庄村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告韩志明、田海军、田万颖、韩建、田国良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。被告韩志明、田海军、田万颖、韩建、田国良经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月28日被告韩志明为买车，从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2009年6月27日到期，借款月利率6.225‰上浮70%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告田海军、田万颖、韩建、田国良承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告韩志明于2014年5月12日偿还本金50元，尚欠本金49950元至今未还，并从2008年6月28日起未支付利息。我社曾于2012年3月5日起诉过一次，后于2012年11月15日撤回起诉。现我社再次诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金49950元及利息。
被告韩志明、田海军、田万颖、韩建、田国良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件一份。
2、河北省农村信用社借款借据复印件1份。
3、保证担保借款合同复印件1份。
4、卢龙县人民法院（2012）卢民初字第2229号民事裁定书复印件一份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告韩志明从万贯各庄信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告田海军、田万颖、韩建、田国良承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2008年6月28日被告韩志明为买车，从原告所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2009年6月27日到期，借款月利率6.225‰上浮70%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告田海军、田万颖、韩建、田国良承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告韩志明于2014年5月12日偿还本金50元，尚欠本金49950元至今未还，被告田海军、田万颖、韩建、田国良也未承担保证责任，并从2008年6月28日起未支付利息。原告曾于2012年3月5日起诉过一次，后在2012年11月15日撤诉。2014年6月26日原告再次诉来本院要求被告连带偿还借款本金49950元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告韩志明应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告田海军、田万颖、韩建、田国良作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告韩志明未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩志明、田海军、田万颖、韩建、田国良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩志明于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49950元及利息（利息从2008年6月28日起至生效判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告田海军、田万颖、韩建、田国良对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩志明、田海军、田万颖、韩建、田国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一四年十月二十日
书记员 田 甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2765号
原告：崔某，农民。
被告：陈某，农民。
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一男一女，儿子陈某甲11岁，女儿陈某乙5岁。由于婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，并且两人性格不合，经常生气吵架，无法共同生活。现已分居生活，夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告陈某离婚。2、婚生女儿陈某乙由我抚养，由被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称：我不同意离婚。我与原告崔某平时也没吵过架，也没抬过杠，我们有感情。以后我对孩子对妻子都尽到责任。
经审理查明：原告崔某与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2002年8月4日婚生一子陈某甲，2008年11月17日婚生一女陈某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告崔某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求：1、要求与被告陈某离婚。2、婚生女儿陈歆娴由其抚养，由被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且有婚生二子女，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，夫妻感情是能够和好的，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告崔某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈世鹏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执252号
申请执行人张美明,男,1970年6月8日出生,住湛江市坡头区。
被执行人陈剑波,男,1988年2月4日出生,住遂溪县。
申请执行人张美明与被执行人陈剑波民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0823民初183号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人赔偿款50000元及利息，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月8日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第824号
原告黄某，男，1964年2月5日出生，满族，个体户，住彰武镇。
被告赵某，女，1960年6月29日出生，汉族，彰武县百货大楼退休工人，住址同上。
原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。黄某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我和被告于1986年6月自愿登记结婚，1987年3月28日生一女叫黄某甲，现已成家。婚后由于赵某过于强势，经常与我吵架，每次吵架都辱骂我，并提出与我离婚，我怕影响女儿婚姻而未予理睬。自2014年6月20日开始，赵某因侍候其父母不经常回家。对我漠不关心，把所有的心思都用在她的家人身上，现我俩已无夫妻生活，感情确已破裂，故向法院起诉离婚。
被告赵某辩称：原告黄某所述婚后经常吵架不属实。虽因生活琐事吵过架，但从未提出过离婚，我们曾经一起做买卖，去乡下送货（各式男女鞋），只是近一年多时间我不跟车送货了。2014年6月，我侍候我父母也是经他同意的，但我也经常回家，夫妻生活正常。我们发生矛盾的主要原因在于黄某自2014年6月份开始有了外遇，尽管如此，我还可以原谅他。我们感情没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告赵某于1986年5月7日自愿登记结婚，1987年3月28日生一女叫黄某甲，现已成家。婚后多年夫妻感情较好，虽因生活琐事发生过口角，但双方没有发生大的矛盾，能够齐心协力，勤俭持家，为了维持家庭生活曾共同做买卖，夫妻较为和睦。双方发生矛盾的主要原因在于2014年6月黄某雇佣某女随其一同送货，赵某怀疑黄某与该女关系不正常，并对黄某进行跟踪和拍照，引起双方口角、打架，致使夫妻感情受到影响。现已分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告黄某提供的身份证、《结婚证》，被告赵某提供的身份证，赵某跟踪黄某时对坐在黄某车内的某女人现场拍照及与黄某发生冲突的照片，黄某与该女通话记录以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告黄某与被告赵某的婚姻自由构成，婚姻基础较好，且已结婚多年，在多年的生活中已建立起稳固的夫妻感情。夫妻之间应相互理解和信任，在生活中产生矛盾，应多做自我批评，妥善解决，珍惜以往夫妻感情，改正自己的不足，不能草率离婚。审理中，经本院主持调解，赵某不同意离婚，事实说明黄某与赵某之间的夫妻感情尚未达到破裂程度，故对黄某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵立平
二〇一四年十月二十八日
书记员 耿大威
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第134号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，粮农，住四川省合江县。因本案于2014年4月30日被合江县公安局刑事拘留，同年5月14日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员谢涛出庭支持公诉，被告人冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日凌晨3时许，被告人冯某某在合江县合江镇马街郭某某家屋檐下，采取专用工具开锁、剪线搭火的方式，将郭某某的川E82A**红色隆鑫牌摩托车盗走。经合江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3780元。
另查明，被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实。失主郭某某被盗的车辆已由公安机关扣押后予以发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的户籍证明、合江县公安局刑事警察大队合江中队受案登记表、合江县公安局立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、抓获说明、被告人冯某某的供述和辩解、被害人郭某某的陈述、郭某某的摩托车买卖协议、机动车行驶证、证人黄某某的证言、合江县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已由公安机关发还失主，认罪态度较好等情节，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某的刑期自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 颖
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄民执字第248号
申请执行人襄汾县xx五交化有限责任公司。
被执行人段xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人襄汾县xx五交化有限责任公司与被执行人段xx租赁合同纠纷（2013）襄民初字第00663号民事判决书一案中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，到期后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，襄汾县xx五交化有限责任公司召集股东大会，重新选任董事会成员，正在工商管理部门办理法人变更登记,会议全体与会议人员一致表决通过终结本案执行。并以新董事会名义向本院提出书面终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结襄汾县人民法院（2013）襄民初字第00663号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董玉龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 原男男
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第130号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲（乳名“二扁儿”），男，1984年4月25日出生于河北省青龙满族自治县，身份证号码1302241984********，满族，初中文化，农民，住滦南县倴城镇李庄子村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
原审被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人张某乙、张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月24日作出（2014）倴刑初字第205号刑事判决。认定被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人张某甲不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人张某乙、张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 马 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01620号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告张佳，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张佳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1091号
申请执行人:马瑞光，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人:王成灿，男，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：马文娟，女，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县�
本院在执行申请执行人马瑞光与被执行人王成灿、马文娟买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行279566元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1091号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月十一日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9791号
原告厦门广立机械设备有限公司，住所地厦门市思明区洪文居住区华瑞花园第二幢1层16号商场之二。
法定代表人张彦飞，总经理。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告福建东远建材有限公司，住所地福建省龙海市角美镇吴宅村。
法定代表人郭振团。
本院在审理原告厦门广立机械设备有限公司与被告福建东远建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门广立机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门广立机械设备有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一三年九月六日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱州执字第645-4号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：战璋，男，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨国平，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：邓立华，女，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人战璋、杨国平、邓立华借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2004）莱州民二初字第1076号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人杨国平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨国平的银行存款2950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李 锋
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1911号
原告包子鹏，男，1992年6月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王洪泉，男，其他自然情况不详。
本院于2015年11月12日立案受理了包子鹏诉王洪泉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，包子鹏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包子鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许包子鹏撤回起诉。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元（包子鹏已预交），退还包子鹏案件受理费150元，由包子鹏负担350元。
审 判 长 周哈斯
人民陪审员 刘诗兵
人民陪审员 白常昱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马海丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初19号
原告：石金来，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：郭颜民，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：熊占民，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：孟德新，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李国琴，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告石金来与被告郭颜民、熊占民、孟德新、李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，原告石金来于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金来的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石金来撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石金来负担。
审判员王晓辉
二○一八年三月二十二日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初19号原告：石金来，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：郭颜民，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：熊占民，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：孟德新，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李国琴，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告石金来与被告郭颜民、熊占民、孟德新、李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，原告石金来于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石金来的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石金来撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石金来负担。审判员王晓辉二○一八年三月二十二日书记员张广旭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第480-2号
原告符某某，男，1968年12月4日出生，土家族。
委托代理人张华，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱某某，男，1982年出生。
被告李某某，女，1957年出生，系被告朱某某之母。
本院在审理原告符某某与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告符某某于2014年4月8日以已与两被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某、李某某的民事诉讼。
本院认为，原告符某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告符某某撤回起诉。
案件受理费10370元，撤诉结案减半收取5185元，诉讼保全申请费220元，共计5405元，原告符某某自愿承担。
审 判 员 吕大勇
二〇一四年四月八日
代理书记员 龚海登
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1300号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。（
负责人：刘智玉，行长。
被执行人郑化普，农村居民。
被执行人刘金禄，农村居民。
被执行人郑淑花，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司平度市支行与被执行人郑化普、刘金禄、郑淑花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑化普、刘金禄、郑淑花无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3100号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐文东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1300号
申请执行人丁瑞波，男，1988年12月17日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体司机，现住宁夏平罗县金地家园*******室。
被执行人马少平，男，1973年1月8日出生于宁夏平罗县，回族，高中文化，农民，户籍地为宁夏平罗县灵沙乡胜利村八队**号，被捕前住户籍地。2004年3月21日，因犯盗窃罪被新疆维吾�族自治区新源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年11月6日，因涉嫌犯故意杀人罪被平罗县公安局刑事拘留，2014年11月20日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被执行人马桂芳，女，1974年2月8日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民，现住宁夏平罗县灵沙乡胜利村八队**号。系被告马少平的妻子。
申请执行人丁瑞波与被执行人马少平、马桂芳故意杀人罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）平刑初字第43号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计32681元。
本院在执行过程中，未执行标的32681元；执行费390元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平刑初字第43号刑事附带民事判决书附带民事部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘 洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第953号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司。
负责人赵传爱。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬建新，男，生于1973年5月26日，住安阳县。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告安阳市兴业汽车运输有限公司。
法定代表人李卯成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司（以下简称中国人保）因与被上诉人姬建新、原审被告安阳市兴业汽车运输有限公司（以下简称兴业运输公司）财产保险合同纠纷一案不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告姬建新与刘海建二人合伙购买了豫E189**号货车搞运输。原告另外单独购买了豫E388**号货车搞运输，并雇佣申志强为豫E388**号货车司机。豫E388**货车和豫E189**号货车均挂靠在兴业运输公司名下经营。2011年8月21日下午，申志强驾驶豫E388**号货车到安阳县中联水泥厂卸完货后，在去找厂方管理人员签字时被正在倒车的豫E189**号大货车撞伤，导致申志强左股骨下段粉碎性骨折。申志强受伤后先后到安阳县第一人民医院、安阳县第三人民医院和安钢职工总医院住院治疗117天，花去医疗费37957.98元，期间原告给过申志强18910.52元。2013年3月1日，申志强向本院起诉，要求姬建新和刘海建按提供劳务者受害赔偿其医疗费、伤残赔偿金等损失201313.44元。2013年3月28日，经本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对申志强的伤情进行鉴定，结论为：一、申志强左侧股骨下段开放性骨折，目前其损伤程度构成工伤九级伤残；二、申志强左股骨下段骨折愈合后需行内固定物去除术，其中手术费816元、麻醉费510元、检查费1000元、药品费及治疗费2000元、床位费及其他费600元，共需费用约5000元。鉴定评估费1351元由申志强支付。2013年7月30日，本院作出了（2013）安民初字第（00333）号民事判决书，判决姬建新赔偿申志强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计112698.92元（包括姬建新已付申志强的18910.52元）。现该判决已执行完毕。本案庭审中，中国人保对申志强的工伤伤残等级提出异议，后经双方协商，双方同意在本案中对申志强的伤残等级按交通事故十级伤残进行认定处理。另查明，豫E189**号货车在中国人保投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险责任赔偿限额为122000元，保险期间为2011年3月19日起至2012年3月18日止；商业第三者责任险责任限额为30万元，保险期间为2011年3月26日起至2012年3月25日止。姬建新表示不追加刘海建为本案当事人，不向刘海建主张权利。
原审认为，原告姬建新的豫E189**号大货车在倒车时未注意安全将申志强撞伤，应负此事故的主要责任；申志强未注意自身安全及时避让，对此事故负次要责任。姬建新已赔偿了申志强各项损失112698.92元，现姬建新作为实际车主以责任保险合同为由要求中国人保进行赔偿，应予支持。姬建新与中国人保对申志强的伤残等级协商按交通事故伤残等级10级进行赔偿，应予准许。对原告赔偿申志强的损失医疗费、伤残赔偿金等共计116113.22元，中国人保应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费74645.24元，共计84645.24元；其余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费31467.98元，由中国人保在商业第三者责任险范围内赔偿原告80%即25174.38元，原告自己承担20%即6293.60元。对原告请求过高的部分不予支持。原告要求被告赔偿其承担的诉讼费2150元不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司于判决生效后十日内赔偿原告姬建新医疗费、残疾赔偿金等损失共计109819.62元（祥见附后清单）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由原告负担。
宣判后，中国人保不服，上诉称：本案应按照姬建新赔偿申志强的114848.92元减去我公司与姬建新协商的由九级降到十级的残疾赔偿金、精神损害赔偿金，然后按照50%的赔偿责任计算。姬建新以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，姬建新已赔偿了申志强各项损失112698.92元，现姬建新作为实际车主以保险合同为据要求上诉人中国人保进行赔偿，法院应予支持。姬建新与上诉人对申志强的伤残等级协商按交通事故伤残等级10级进行赔偿，原审已予准许。原审按照80%比例计算上诉人赔偿109819.62元没有超过姬建新已赔偿申志强的损失112698.92元，原审判决并无不当。上诉人主张按照50%的赔偿责任计算，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王永兴