宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3720号
原告：张静飞，女，1986年12月出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：孔繁璟，男，1987年12月出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：孔玉麟（系孔繁璟父亲），住浙江省宁波市江北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区。
主要负责人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋意，女，该公司员工。
被告：陈俊杰，男，1980年8月出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
原告张静飞与被告孔繁璟、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安宁波分公司）、罗磊、陈俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告张静飞申请撤回对被告罗磊的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张静飞委托诉讼代理人孙国庆，被告孔繁璟委托诉讼代理人孔玉麟，被告平安宁波分公司委托诉讼代理人王秋意，被告陈俊杰到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告张静飞向本院提出诉讼请求：1.平安宁波分公司在交强险范围内赔偿张静飞损失110706.20元（精神损害抚慰金优先赔偿），在商业险范围内承担张静飞损失40881.57元；2.孔繁璟对超过保险范围的损失承担赔偿责任；3.罗磊赔偿张静飞损失12322.20元；4.陈俊杰赔偿张静飞损失12322.20元。审理中，张静飞变更诉讼请求为：1.孔繁璟、罗磊、陈俊杰按照主要责任、次要责任、次要责任的比例向张静飞赔偿169108.45元；2.平安宁波分公司在交强险和商业险范围承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。庭审结束后，张静飞放弃要求罗磊承担侵权责任。
事实和理由：2016年6月7日23时48分许，孔繁璟驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿李家西路由北往南驶至李家路口时，与沿李家路由东往西通过该路口的由罗磊驾驶的电动自行车发生碰撞，导致浙Ｂ×××××号小型轿车失控后又与道路西侧由陈俊杰摆放的夜宵摊发生碰撞，造成罗磊及夜宵摊上吃夜宵的张静飞、葛亮、李化龙受伤，夜宵摊财物和两车损坏的事故。宁波市公安局交通警察局江北大队于2016年6月20日作出《宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孔繁璟承担事故的主要责任，罗磊、陈俊杰各承担事故的次要责任，张静飞不承担责任。张静飞当日被送往宁波大学医学院附属医院进行救治，住院27天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，张静飞伤后病症构成十级伤残。
张静飞认为，因浙Ｂ×××××号小型轿车在平安宁波分公司投保了交强险和商业险，平安宁波分公司应在保险范围内赔偿张静飞损失。孔繁璟作为驾驶员，应对超过交强险、商业险的损失按照机动车责任划分承担赔偿责任，陈俊杰作为夜宵摊摊主，应对超过交强险范围的损失按机动车责任划分承担赔偿责任。另外，本案有多个伤者，交强险医疗费金额按各方金额比例分配。
审理中，张静飞确认孔繁璟已为张静飞垫付了医疗费55551.78元，住院期间护理费4760元，共计60311.78元。
平安宁波分公司辩称，首先，对事故发生和责任认定予以认可，浙Ｂ×××××号小型轿车在平安宁波分公司保有交强险和商业三者险，商业三者险限额20万元并有不计免赔。其次，本案事故责任涉及两个次责，平安宁波分公司应对张静飞损失的60%承担责任，而非张静飞原主张的70%。最后，对各项金额意见如下：1.医疗费金额应为703.10元，并应扣除非医保费用82.45元；2.对住院伙食补助费810元无异议；3.营养费金额为2700元，但赔偿金额已超过交强险金额，保险公司不承担营养费；4.对护理费计算中的期间（包括住院期间和出院期间）无异议，但标准过高，住院期间护理费标准应根据正规票据和护理协议确定，住院期间护理为部分护理，标准应为住院期间的30%；5.关于误工费，根据平安宁波分公司前期了解的情况，张静飞工资是以银行代发形式发放，现张静飞未提交工资银行流水，也未提交收入减少的证据，故对张静飞误工费不予认可。如法院认定误工费，误工时间应为109天；6.对伤残赔偿金和被抚养人生活费无异议；7.关于交通费，张静飞未提供与门诊时间相应的凭证，不予认可；8.对鉴定费金额无异议，但该费用属于间接损失，平安宁波分公司不承担该损失；9.精神损害抚慰金过高，由法院判决确定；10.对后续治疗费无异议。另外，本次受者有四人，李化龙已经放弃交强险份额预留，还应该预留罗磊的份额，具体由法院分配。
孔繁璟辩称，1.对事故发生和责任认定予以认可，责任比例意见与平安宁波分公司一致，具体由法院判决。鉴定费、营养费、非医保费用由法院判决。2.孔繁璟已经为张静飞垫付了医疗费55551.78元，住院期间护理费4760元，共计60311.78元，该笔费用应在本案扣减。
陈俊杰辩称，1.对事故发生和责任认定予以认可，陈俊杰愿意承担占道经营的责任，责任比例为10%。2.对张静飞诉请的各项金额，意见与平安宁波分公司一致，营养费、鉴定费和非医保费用由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于到庭当事人各方无争议且有证据佐证的事实，本院予以确认。各方当事人争议的事实为原告因交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，张静飞提供的医疗费票据显示的金额为703.10元，张静飞、孔繁璟及平安宁波分公司均认可孔繁璟垫付医疗费金额为55551.78元，据此，张静飞医疗费金额共计56254.88元。2.住院伙食补助费，张静飞主张810元（30元/日×27天=810元），与张静飞住院时间一致，符合法律规定，且平安宁波分公司及陈俊杰无异议，本院予以认定。3.营养费，张静飞主张2700元（30元/日×90天=2700元），与张静飞提供的司法鉴定意见书确认的营养期间一致，符合法律规定，本院予以认定。4.护理费，张静飞主张护理费为9090元（150元/天×27天+80元/天×63天=9090元），根据司法鉴定意见书，护理时间为三个月，住院时间为27天，本院对张静飞主张的护理费期间予以确认。关于护理费标准，孔繁璟提供了王晓荣出具的护理费收据，认为其支付张静飞护理人员护理费4760元（170元/日×28天=4760元）。张静飞确认王晓荣系张静飞和葛亮共同的护理人员，同时收葛亮和张静飞的护理费，本院对上述收据予以认定，并对张静飞主张的住院期间按每日150元标准计算护理费的请求予以支持，据此，张静飞住院期间护理费为4050元（150元/日×27天=4050元）。非住院期间共计63天，根据司法鉴定意见书，张静飞为部分丧失劳动能力，本院酌定护理费为50元/日，据此，张静飞非住院期间护理费为3150元（50元/日×63天=3150元）。综上，本院认定张静飞护理费为7200元（4050元+3150元=7200元）；5.误工费，张静飞仅提供宁波江东顾氏水果批发部（经营人为马希琴）出具的证明及该批发部营业执照复印件用以证明其收入情况，未提供其工资收入的直接证据如银行流水、现金收据等，不足以证明张静飞的收入状况，本院参照宁波零售业营业员工资收入情况认定张静飞误工费标准。误工费应计算至定残前一日，期间为109天，故张静飞误工费为10160元（34022元/年÷365天×109天=10160元）；6.伤残赔偿金，张静飞主张伤残赔偿金95704元（47852元/年×10%×20年=95704元），鉴于张静飞未满60周岁，且根据张静飞提供的户口簿，张静飞为城镇户口，根据司法鉴定意见书，张静飞构成十级伤残，故张静飞主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院对此予以支持。7.关于被抚养人生活费，张静飞主张被抚养人生活费19269.25元（29645元/年×10%×13年÷2=19269.25元），根据张静飞提供的出生医学证明、接种疫苗证及学校出具的证明，本院认定张静飞和葛亮育有一子，出生于2012年4月30日，在江北区上幼儿园，结合张静飞构成十级伤残的事实，张静飞主张的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；8.交通费，根据张静飞提供的门诊病历，张静飞门诊三次，本院酌定交通费为150元；9.鉴定费，票据来源真实合法，本院予以认定为2850元；10.精神损害抚慰金，综合考虑事故发生原因及张静飞伤情，本院酌定认定精神损害抚慰金为5000元；11.后续治疗费，根据司法鉴定意见书，张静飞在右腓骨骨折完全愈合后，拆除该处内固定，费用为8000元左右，故本院认定后续治疗费为8000元。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定的事故发生过程及事故认定情况与张静飞诉称一致。另认定事实如下：
事故发生时，罗磊驾驶电动自行车打算横穿马路，位置距人行横道很近，孔繁璟驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车并无减速。本案事故造成张静飞、葛亮、李化龙及罗磊受伤，李化龙已与孔繁璟达成和解且孔繁璟已经履行和解协议，葛亮医疗费为63012.26元。
张静飞经医疗机构治疗后，伤情基本稳定。本次事故造成的张静飞总损失为：医疗费56254.88元、住院伙食补助费810元、营养费2700元，后续治疗费8000元，护理费7200元、伤残赔偿金114973.25元（包括被抚养人生活费19269.25元）、误工费10160元，鉴定费2850元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元，合计208098.13元。孔繁璟已经垫付60311.78元。
2016年9月26日，张静飞伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，张静飞因交通事故致盆骨多发骨折等，目前遗留骨盆畸形愈合，评定伤残等级为十级伤残。该所同时建议张静飞伤后休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，建议张静飞待右腓骨骨折完全愈合后，遵医嘱拆除该处的内固定，费用为8000元左右（具体以实际发生为准），并依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，认定张静飞属部分劳动能力丧失。
浙Ｂ×××××号小型轿车在平安宁波分公司投保了交强险和商业三者险。案涉保险事故发生在保险期间。交强险保险责任限额122000元（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险金额200000元（含不计免赔率）。
本院认为，孔繁璟驾驶机动车与罗磊驾驶电动自行车发生交通事故，机动车失控后与陈俊杰摆放的夜宵摊发生碰撞致使张静飞人身遭受损失而产生的赔偿事宜，系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另外，本次事故除机动车驾驶人员孔繁璟、非机动车驾驶人员罗磊存在过错导致张静飞受伤外，陈俊杰非法占道经营，对张静飞受伤也应承担责任。鉴于张静飞及到庭三被告对《宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书（简易程序）》认定的事故责任认定无异议，结合事故发生时，罗磊位置距人行横道很近且孔繁璟驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车并无减速的事实，本院认为在孔繁璟应承担的赔偿责任比例为80%，罗磊、陈俊杰的赔偿责任比例各为10%。
基于孔繁璟驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车已在平安宁波分公司投保了交强险和商业三者险，因此对于张静飞的损失，平安宁波分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。平安宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿张静飞医疗费4491元（交强险医疗费用限额内余额为预留的葛亮医疗费5030元、预留的罗磊医疗费479元）、部分残疾赔偿金50000元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元（交强险死亡伤残赔偿限额内余额为预留的葛亮相关损失），合计59491元；应在商业三者险责任限额范围内（200000元内）赔偿张静飞其余损失的80%。张静飞其余损失合计148607.13（208098.13元-59491元=148607.13元），平安宁波分公司应赔偿金额为118885.70元（148607.13元×80%=118885.70元），上述两项合计178376.70元（59491元+118885.70=178376.70元）。该部分金额在平安宁波分公司保险范围内，应由平安宁波分公司承担，孔繁璟无须承担。平安宁波分公司认为其不应承担非医保费用、营养费、鉴定费，未提供证据证明，本院不予支持。孔繁璟已经垫付60311.78元，张静飞应向孔繁璟返还，为减少讼累，该笔费用由平安宁波分公司直接支付给孔繁璟。据此，平安宁波分公司应赔偿给张静飞118064.92元（178376.70元-60311.78=118064.92），向孔繁璟支付60311.78元。罗磊、陈俊杰各承担部分为14860.71元[（208098.13元-59491元）×10%=14860.71元]。张静飞已经放弃要求罗磊承担侵权责任，故罗磊无须承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张静飞118064.92元；
二、被告陈俊杰于本判决生效后十日内赔偿原告张静飞14860.71元；
三、驳回原告张静飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，减半收取计1841元，由原告张静飞负担424元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、孔繁璟共同负担1331元，由被告陈俊杰负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 胡 馨
二〇一七年一月十七日
书记员 鲍嫣楠
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。