福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4019号
原告高勇辉，男，1972年7月1日出生，汉族。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告赖文翌，男，1967年9月21日出生，汉族。
被告王莉玲（曾用名王歆梅），女，汉族，1969年12月11日出生。
被告林剑峰，男，1966年2月24日出生，汉族。
原告高勇辉与被告赖文翌、王莉玲、林剑峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告高勇辉的委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼。被告赖文翌、王莉玲、林剑峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高勇辉诉称，被告赖文翌、王莉玲系夫妻关系。2010年11月30日，被告赖文翌因资金周转需要向原告借款15万元并签订了《借款协议》，当日原告已将借款15万元交付给被告赖文翌，被告林剑峰作为保证人签名，借款期限自2010年11月30日起至2012年9月30日止，被告赖文翌未能按期还清借款，又未向原告提出展期期限的，按迟延还款总额的日百分之一向原告支付违约金，借款期限届满，原告多次催讨，未果。特请求法院：1、判令被告赖文翌、王莉玲立即偿还借款15万元及违约金（自2012年10月1日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、判令被告林剑峰对上述债务承担连带保证责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告赖文翌、王莉玲、林剑峰未作答辩。
原告高勇辉在举证期限内向本院提交证据四份并在庭审中举证，证据1、《借款协议》一份，以此证明2010年11月30日被告赖文翌向原告借款15万元。证据2、《收款收条》一份，以此证明被告赖文翌收到借款人民币15万元。证据3、《结婚登记申请书》一份，以此证明赖文翌与王莉玲是夫妻关系，上诉债务是二被告婚姻存续期间产生。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，被告赖文翌、王莉玲系夫妻关系。2010年11月30日，被告赖文翌向原告借款人民币15万元双方签订了《借款协议》，被告赖文翌出具了《收款收条》一份，《借款协议》载明“借款人赖文翌、出借人高勇辉……借款金额人民币15万元，保证人签名林剑峰，期限自2010年11月30日至2012年9月30日……违约责任，借款人未能按期还清借款，又未向原告提出展期期限的，按迟延还款总额的日百分之一向原告支付违约金”借款期限届满之后，被告赖文翌未能按期还清借款，又未向原告提出展期期限，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《收款收条》、《结婚登记申请书》各一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告赖文翌于2010年11月30日向原告借款人民币15万元（借款期限为2010年11月30日至2012年9月30日），以上借款有原告提交的《借款协议》、《收款收条》各一份、原告陈述及庭审笔录在案，足以认定，双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告赖文翌出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告赖文翌作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告要求被告赖文翌归还借款本金15万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赖文翌支付违约金（自2012年10月1日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的主张，因借款协议中双方有约定，本院予以支持。关于被告王莉玲对于该笔15万元债务承担还款责任问题，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告赖文翌、王莉玲婚姻关系存续期间，被告王莉玲未提供证据证明原告与被告赖文翌对其借款明确约定为赖文翌的个人债务，亦未提供证据证明被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，被告赖文翌在婚姻关系存续期间所借钱款应属于被告夫妻共同债务。原告向被告夫妻主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。
被告林剑峰以连带保证人的身份在借条上签名捺印，且原告在保证期限内要求被告林剑峰承担担保责任，故对于原告主张被告林剑峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖文翌、王莉玲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高勇辉的借款本金人民币15万元及违约金（自2012年10月1日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告林剑峰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告林剑峰承担连带清偿责任后有权向被告赖文翌、王莉玲追偿。
如果被告赖文翌、王莉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2306元，由被告赖文翌、王莉玲、林剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。