wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第837号
原告陈某，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告陆某，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告陈某与被告陆某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币4060元，减半收取人民币2030元，由原告陈某负担。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王智萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初42号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人葛某某，男，1987年生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1205号起诉书指控被告人葛某某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月上旬某日，被告人葛某某为使其洽谈业务签订合同方便，在本市闵行区浦江镇某某公路附近，通过他人私自刻制了“上海某某服饰有限公司”、“平湖市某某包装辅料厂”、“平湖市某某服装辅料贸易部”等单位的印章。
2016年8月17日，被告人葛某某驾车途经本区枫泾镇兴塔检查站时被查获。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、梁某某、续某某证言及其提供的印章印文，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关调取的企业信息、人口信息、出具的情况说明、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。被告人葛某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年一月十二日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更467号
罪犯杨光盘，男，汉族，1979年08月16日出生于广东省电白县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年9月16日作出（2009）思刑初字第324号刑事判决，认定罪犯杨光盘犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
罪犯杨光盘曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨光盘在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨光盘符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光盘在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次、表扬7次，监狱级改造积极分子3次，2014年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯杨光盘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光盘减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年3月3日起至2017年3月2日止）。减刑后的刑期至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更467号罪犯杨光盘，男，汉族，1979年08月16日出生于广东省电白县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2009年9月16日作出（2009）思刑初字第324号刑事判决，认定罪犯杨光盘犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罪犯杨光盘曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨光盘在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨光盘符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光盘在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次、表扬7次，监狱级改造积极分子3次，2014年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯杨光盘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光盘减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年3月3日起至2017年3月2日止）。减刑后的刑期至2016年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00105号
原告：赵祥荣，男。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李安仙，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
原告赵祥荣与被告李安仙、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵祥荣的委托代理人汪胜祥、被告李安仙、平保财险公司的委托代理人蒯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，李安仙驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖西路由南向北行驶至“家家有老”路段右转弯时与原告驾驶的电动自行车相碰致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，李安仙负本起事故的全部责任，原告无责任现请求判令：1、诸被告赔偿原告交通事故经济损失206219元；2、诸被告承担本案诉讼费用。
李安仙到庭参加诉讼辩称：事故发生后我垫付了部分医疗费等费用，请法庭并案处理。
平保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、本起事故发生后我公司已先行垫付了医疗费10000元。三、原告部分诉请过高或无法律依据。四、原告诉请的被抚养人生活费于法无据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、误工资料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平安财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平安财险公司承担直接赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费73784元，其中包含后续治疗费8000元。2、营养费2400元。3、住院伙食补助费1940元。4、护理费15220元，其中被告李安仙垫付护理费2240元。5、交通费500元。6、误工费31212元，误工天数计算至订残前一日，原告诉请误工费标准3800元／月，但未提供纳税证明等证据加以证明，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省居民服务、修理以及其他服务业平均工资为宜。7、车辆维修费800元，此款由被告李安仙垫付。8、鉴定费1900元。9、精神损害抚慰金12000元。10、残疾赔偿金96527元，其中包含被抚养人生活费4071元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上1-10项合计236283元，均在保险范围内应由平保财险公司直接承担。又因事故发生后李安仙垫付医疗费等共计32277元，此款在平保财险公司给付原告的赔偿款中直接扣除返还给被告李安仙。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告赵祥荣交通事故经济损失194006元（预付的10000元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告李安仙交通事故垫付款32277元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告赵祥荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2200元（此款原告已预交），由被告李安仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 静
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初61号
原告：朱志敏。
委托诉讼代理人：ＸＸ文。
被告：平遥县耿龙公共汽车有限公司。
住所地：山西省晋中市平遥县东城学府街北侧。
法定代表人：孔庆孝。
委托诉讼代理人：郭映福。
原告朱志敏诉被告平遥县耿龙公共汽车有限公司经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱志敏之委托诉讼代理人ＸＸ文及被告委托诉讼代理人郭映福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志敏向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告所属晋K*****号报废车押金100000元;2.退还原告晋K*****营运车辆购车款及保险费余额92649.32元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系营运合同关系。2012年11月19日，被告收取原告所属晋K*****号公交车辆押金100000元，该车辆2013年报废后，被告迟迟没有将该车押金100000元返还原告。另外，2013年1月22日被告预收原告新营运车辆购车款及保险费用共230000元，答应原告长退短补，购车加保险费实际支出137350.68元，余款92649.32元被告至今不予退还。
被告辩称，原告诉讼请求的退还100000元押金，属于安全保证金，原告现仍在继续经营被告公司公交车，因此这100000元安全保证金被告不予退还。原告要求被告退还更新后的车辆购买款及交保险后的余款92649.32元，与事实不符，原告提供的车辆购买价是125000元，但事实是被告和中国河南少林汽车股份有限公司签订的销售合同明确载明每辆车单价188000元，加公司代为车辆交付的保险上车费用以及车辆用于保证公交运营的刷卡机、北斗卫星监控、车辆视频监控及相关的开发软件等共计花费22.7万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交汽车产品销售合同一份，有被告平遥县耿龙公共汽车有限公司印章，没有河南少林汽车股份有限公司印章，该证据真实性依法不能认定；被告提交太原巨远科技李某某收据（两辆车的支出收据计4.36万元）一份和本院生效判决认定的事实一致，本院予以认定。
根据上述认定证据和原、被告陈述，本院认定如下事实：
2012年11月19日，被告给原告出具收据，载明：缴款单位为晋K*****朱志敏，收款事由为押金，人民币壹拾万元整。后该车报废，停止运营。2013年5月12日原告与被告平遥县耿龙公共汽车有限公司订立营运协议，约定晋K*****客车所有权为甲方（指被告，下同），乙方（指原告，下同）只有该车的经营权，乙方按照甲方的经营资格所确定的营运线路守法营运；由甲方协助乙方办理车辆的营运手续、安检、保险、税务、工商等相关手续；乙方自愿按照公司的规定，保证足额准时上交公司管理费用；乙方保证遵守国家的法律法规，保证执行平遥县耿龙公共汽车有限公司的一切规章制度，自愿承担该车营运期限内所发生的一切刑事、民事责任，自愿并按照甲方的有关规定承担并缴纳该车的一切营运费用；乙方自愿服从甲方的管理，如果不服从甲方的管理，或者违犯甲方规章制度，甲方有权解除乙方的经营资格，车辆转出公司，不得在本公司营运；乙方在经营期限内，如果发生车辆经营权的变更，即乙方需要将自己经营的车辆转手时，所取得的车辆增值部分，由甲乙双方平均分配共同享受。
朱志敏晋K*****车购买时交平遥县耿龙公共汽车有限公司230000元，平遥县耿龙公共汽车有限公司称购车款为188000元，附属设施费21800元加上保险费，余款同意退还。对此原告认为车辆发票价格是125000元，保险费为12350.68元，对其余被告所称不予认可。
本院认为，晋K*****客车因车辆报废已经停止运营，双方经营合同已终止，被告依约定应退还所收原告100000元押金。原告朱志敏要求退还92649.32元之请求，扣除本院认定被告已支付购车款125000元、附属设施费21800元、保险费12350.68元，本院确认被告退还原告70849.32元。关于被告辩称所收100000元是线路安全保证金，只要经营一号线路就不应退还的主张。因原告否认，且与不变证据书面收据标明是具体车辆押金明显不同，故其抗辩主张本院不予采信。
关于被告辩称购车款为188000元的问题。依照证据规则，被告应当提供证据加以证明，除前述被告所举证据本院不予采信外，按照常理和商业习惯，被告购买客车应有支付凭证或者对方收款票据，本院要求被告举证时被告不能提供，被告举证不力应承担不利后果。其抗辩主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平遥县耿龙公共汽车有限公司于本判决生效后十五日内给付原告朱志敏170849.32元。
二、驳回原告朱志敏其他诉讼请求。
案件受理费4153元由原告朱志敏负担436元，被告平遥县耿龙公共汽车有限公司负担3717元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春亮
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 刘文秀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨旺茂
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0728民初61号原告：朱志敏。委托诉讼代理人：ＸＸ文。被告：平遥县耿龙公共汽车有限公司。住所地：山西省晋中市平遥县东城学府街北侧。法定代表人：孔庆孝。委托诉讼代理人：郭映福。原告朱志敏诉被告平遥县耿龙公共汽车有限公司经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱志敏之委托诉讼代理人ＸＸ文及被告委托诉讼代理人郭映福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱志敏向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告所属晋K*****号报废车押金100000元;2.退还原告晋K*****营运车辆购车款及保险费余额92649.32元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系营运合同关系。2012年11月19日，被告收取原告所属晋K*****号公交车辆押金100000元，该车辆2013年报废后，被告迟迟没有将该车押金100000元返还原告。另外，2013年1月22日被告预收原告新营运车辆购车款及保险费用共230000元，答应原告长退短补，购车加保险费实际支出137350.68元，余款92649.32元被告至今不予退还。被告辩称，原告诉讼请求的退还100000元押金，属于安全保证金，原告现仍在继续经营被告公司公交车，因此这100000元安全保证金被告不予退还。原告要求被告退还更新后的车辆购买款及交保险后的余款92649.32元，与事实不符，原告提供的车辆购买价是125000元，但事实是被告和中国河南少林汽车股份有限公司签订的销售合同明确载明每辆车单价188000元，加公司代为车辆交付的保险上车费用以及车辆用于保证公交运营的刷卡机、北斗卫星监控、车辆视频监控及相关的开发软件等共计花费22.7万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交汽车产品销售合同一份，有被告平遥县耿龙公共汽车有限公司印章，没有河南少林汽车股份有限公司印章，该证据真实性依法不能认定；被告提交太原巨远科技李某某收据（两辆车的支出收据计4.36万元）一份和本院生效判决认定的事实一致，本院予以认定。根据上述认定证据和原、被告陈述，本院认定如下事实：2012年11月19日，被告给原告出具收据，载明：缴款单位为晋K*****朱志敏，收款事由为押金，人民币壹拾万元整。后该车报废，停止运营。2013年5月12日原告与被告平遥县耿龙公共汽车有限公司订立营运协议，约定晋K*****客车所有权为甲方（指被告，下同），乙方（指原告，下同）只有该车的经营权，乙方按照甲方的经营资格所确定的营运线路守法营运；由甲方协助乙方办理车辆的营运手续、安检、保险、税务、工商等相关手续；乙方自愿按照公司的规定，保证足额准时上交公司管理费用；乙方保证遵守国家的法律法规，保证执行平遥县耿龙公共汽车有限公司的一切规章制度，自愿承担该车营运期限内所发生的一切刑事、民事责任，自愿并按照甲方的有关规定承担并缴纳该车的一切营运费用；乙方自愿服从甲方的管理，如果不服从甲方的管理，或者违犯甲方规章制度，甲方有权解除乙方的经营资格，车辆转出公司，不得在本公司营运；乙方在经营期限内，如果发生车辆经营权的变更，即乙方需要将自己经营的车辆转手时，所取得的车辆增值部分，由甲乙双方平均分配共同享受。朱志敏晋K*****车购买时交平遥县耿龙公共汽车有限公司230000元，平遥县耿龙公共汽车有限公司称购车款为188000元，附属设施费21800元加上保险费，余款同意退还。对此原告认为车辆发票价格是125000元，保险费为12350.68元，对其余被告所称不予认可。本院认为，晋K*****客车因车辆报废已经停止运营，双方经营合同已终止，被告依约定应退还所收原告100000元押金。原告朱志敏要求退还92649.32元之请求，扣除本院认定被告已支付购车款125000元、附属设施费21800元、保险费12350.68元，本院确认被告退还原告70849.32元。关于被告辩称所收100000元是线路安全保证金，只要经营一号线路就不应退还的主张。因原告否认，且与不变证据书面收据标明是具体车辆押金明显不同，故其抗辩主张本院不予采信。关于被告辩称购车款为188000元的问题。依照证据规则，被告应当提供证据加以证明，除前述被告所举证据本院不予采信外，按照常理和商业习惯，被告购买客车应有支付凭证或者对方收款票据，本院要求被告举证时被告不能提供，被告举证不力应承担不利后果。其抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平遥县耿龙公共汽车有限公司于本判决生效后十五日内给付原告朱志敏170849.32元。二、驳回原告朱志敏其他诉讼请求。案件受理费4153元由原告朱志敏负担436元，被告平遥县耿龙公共汽车有限公司负担3717元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春亮人民陪审员  张 晓人民陪审员  刘文秀二〇一七年六月十六日书 记 员  杨旺茂
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执520号
申请人沈阳市美悦居物业管理有限公司住所地沈阳市浑南
区汇泉东路1号优品天地。法定代表人张文华，系公司经理。
被执行人董文涛，男，1986年08月08日出生，住沈阳市浑南
区.
被执行人丁晓娜，男，1986年02月25日出生，住沈阳市浑南
区.
申请人沈阳市美悦居物业管理有限公司与被执行人董文涛、丁晓娜合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2016)辽0112民初41号民事判决书（2016）辽0112民初10451号
，于2017年02月18日向被执行人董文涛、丁晓娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董文涛、丁晓娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁晓娜在中国交通银行沈阳长青支行账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 塔新蕊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执287—1号
申请执行人：莱州市诚隆防腐电器设备有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：马秀波，经理。
被执行人：山东鄄城宏达建筑筑路有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：高绪宪，总经理。
被执行人：高绪宪，男，1960年9月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省鄄城县。
被执行人：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市。
本院在执行申请执行人莱州市诚隆防腐电器设备有限公司与被执行人山东鄄城宏达建筑筑路有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司、高绪宪加工合同纠纷一案中，申请执行人莱州市诚隆防腐电器设备有限公司以本院（2013）莱州商初字第640号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东鄄城宏达建筑筑路有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司、高绪宪拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。查明被执行人山东鄄城宏达建筑筑路有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鄄城宏达建筑筑路有限公司银行存款80万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1120号
申请人：王和平，男，1957年11月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：鸡西煤业恒大煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
负责人:张本钜。
原告王和平与被告鸡西煤业恒大煤矿、张美泽民间借贷纠纷一案。申请人王和平于2018年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封鸡西煤业恒大煤矿工商档案，统一社会信用代码X。申请人王和平提供王丽所有的，位于鸡西市鸡冠区X，房权证鸡冠房字第××号，建筑面积155.59平方米房屋、提供王和平所有的车牌号为黑Ｇ×××××号，X越野客车作担保。
本院经审查认为，申请人王和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封鸡西煤业恒大煤矿工商档案，统一社会信用代码X，期限为三年。
二、查封申请人王和平提供担保的，登记产权人为王丽，位于鸡西市鸡冠区X，房权证鸡冠房字第××号，建筑面积155.59平方米房屋，期限为三年。
三、查封申请人王和平提供担保的，登记产权人为王和平，车牌号为黑Ｇ×××××号，X小型越野客车，期限为二年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费5000元，由申请人王和平垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕昌斌
二〇一八年五月八日
书记员 王镜雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初898号
原告武汉市德喜建材外加剂厂，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村军安路。
法定代表人程德喜，厂长。
委托代理人潘正东、陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉康庄建筑材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街。
法定代表人苏军华，董事长。
委托代理人苏桂华，公司总经理。代理权限为一般授权。
原告武汉市德喜建材外加剂厂（以下简称德喜加剂厂）诉被告武汉康庄建筑材料有限公司（以下简称康庄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张红柳独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告德喜加剂厂委托代理人陶宏胜、被告康庄公司委托代理人苏桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德喜加剂厂诉称：2012年3月30日，原告与被告签订了一份买卖合同，合同主要内容，即由原告向被告提供减水剂，月结当月货款70%，年底付清。合同有效期至2013年3月30日止。合同到期后，原、被告未继续签订合同，原告继续按被告的要求向被告供货，但被告未及时结清货款。原告多次向被告催收货款，被告于2016年初向原告支付货款950050元，对下欠货款出具了对账单。之后被告又于2016年3月29日在原告方购买了价值22815元的减水剂，被告实际下欠原告货款1598497元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付货款1598497元，并按照银行贷款利率的4倍支付逾期付款的违约金，合计180万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告德喜加剂厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照，拟证明原告主体资格。
二、被告企业信息，拟证明被告主体资格。
三、《工业品买卖合同》，拟证明原、被告之间关于工业品买卖合同的约定。
四、往来对账单一份，拟证明截止2016年3月30日，被告确认欠原告货款2525732元。
五，原告陈述，拟证明被告2016年3月30日前以房抵款950050元，2016年3月29日购买货物22815元，截止目前，实欠1598497元。
被告康庄公司辩称：对起诉本金金额没有异议，我方还欠原告货款1598497元。拖欠原因是我公司资金困难。另外要求以原告法定代表人的叔叔和弟弟欠我公司的债务进行抵偿。
被告康庄公司未提供证据。
经庭审质证，被告康庄公司对原告德喜加剂厂所提供的证据质证意见为：基本没有意见，下欠货款金额我方认可。
对原告德喜加剂厂所提供的证据经本院审查认为：原告所提交的证据被告均无异议，且能够证明本案被告拖欠货款的事实，本院予以采信。
经庭审调查、原告举证及本院认证，本院查明如下事实：2012年3月30日，原、被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告提供高效缓凝减水剂，数量据实，单价每吨1950元，结算方式为月结当月货款70%，年底付清，合同期限为2012年3月30日至2013年3月30日止。该合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2013年3月30日合同到期后，原、被告未继续签订合同，但原告继续按被告的要求向被告供货。2016年初被告采用以房抵款方式向原告抵付了货款950050元。同年3月29日被告在原告处购买了价值22815元的减水剂。同年3月3o日，双方经过对账，被告出具往来对账单一份，对账单载明截止当日，被告共计应付原告货款2525732元。扣减被告已抵付款项，被告实际下欠原告货款1598497元至今未付。原告多次催款未果，遂诉至本院，提出诉讼请求如前所述。
本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务。合同期限届满后，双方虽未重新签订买卖合同，但被告仍按照双方之前的交易习惯要求原告提供减水剂，且被告出具了往来对账单，也可证明双方形成了明确的买卖合同法律关系。被告未及时支付下欠货款1598497元，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，构成违约，理应承担支付下欠货款的民事责任。被告要求以案外人的债权抵偿原告货款的辩称意见，因未得到原告的认可，且属另一法律关系，本院不予支持。
原、被告签订的《工业品买卖合同》及往来对账单虽未明确约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告支付逾期付款的违约金。原、被告于2016年3月30日对双方往来账目余额进行了核对，确认被告所拖欠的货款金额核对无误，故逾期付款的违约金应自2016年3月31日起开始计算。
综上，原告德喜加剂厂的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉康庄建筑材料有限公司向原告武汉市德喜建材外加剂厂支付货款1598497元及逾期违约金（自2016年3月31日起，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起履行完毕。
二、驳回原告武汉市德喜建材外加剂厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、保全费5000元，由被告武汉康庄建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张红柳
二〇一六年六月二十二日
书记员 张汉军
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行初187号
原告肖志京，女，1979年11月30日出生，汉族。
被告长沙市公安局雨花分局。住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张新宇，男，1971年9月20日出生，汉族，系长沙市公安局雨花分局法制科民警。
委托代理人袁贤，男，1981年1月2日出生，汉族，系长沙市公安局圭塘派出所副所长。
被告长沙市人民政府。住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
委托代理人郭佳，女，1988年4月15日出生，汉族，系长沙市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张萍萍，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告肖志京诉被告长沙市公安局雨花分局、长沙市人民政府治安管理行政处罚一案中，因原告肖志京经传票传唤，未到庭参加诉讼，且在签收传票后至开庭之前未向本院提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告肖志京负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经过人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5279号
上诉人（原审原告）：乔传丰，住大连市甘井子区。
委托代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙志成，住大连市中山区。
委托代理人：王丛姝，辽宁仁凯律师事务所律师。
上诉人乔传丰因与被上诉人孙志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，被上诉人孙志成否认上诉人乔传丰的受伤与其饲养的宠物狗有关，但在原审法院调取的大连市公安局中山分局春海派出所的报案材料中载明：孙志成泰迪狗主，乔传丰，80岁，2015年4月10日晚18点，因狗与乔发生惊吓受伤，已上医院检查，药费孙志成已付。故在被上诉人认可其是报案人的情况下，原审认定上诉人的受伤与被上诉人饲养的宠物狗无关明显不当。二审中，上诉人申请对其伤残情况进行鉴定，因此，本案应发回重审，原审法院应组织双方当事人选取鉴定机构对上诉人的伤情进行鉴定，并依据鉴定意见据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3382号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人乔传丰预交的二审案件受理费530元予以退回。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年十月十二日
书记员 罗曼兰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执异14号
案外人岳凤杰，男，汉族，职员。
申请执行人霍建明，男，汉族，无业，。
被执行人张明才，男，汉族，职员。
被执行人王春艳，女，汉族，职员。
本院在执行申请执行人霍建明与被执行人张明才、王春艳民间借贷纠纷一案中，案外人岳凤杰于2017年5月11日对五大连池市人民法院执行被执行人张明才在五大连池市工商银行存款66360.00元执行标的提出书面异议，本院受理后，本院依法进行审查，在审查期间，2017年5月12日案外人岳凤杰申请撤回执行异议。
本院认为，案外人岳凤杰在本案审查期间申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许案外人岳凤杰撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋俊山
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 康 乐
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李金婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11603号
原告：冯小雷，男，1986年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：慕淋星，男，1988年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：拓娜娜，女，1988年9月13日出生，汉族，榆林市横山区，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告慕淋星之妻；身份证号不详。
原告冯小雷与被告慕淋星、拓娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯小雷及被告慕淋星均到庭参加了诉讼，被告拓娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯小雷向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告慕淋星、拓娜娜共同偿还原告冯小雷借款本金13万元及13万元本金从2013年11月9日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年11月9日，被告慕淋星向原告冯小雷借款23万元，无利息的约定；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到冯小雷人民币贰拾叁万元整（230000.00）慕淋星2013.11.9”；上述内容有借据一支予以佐证。2014年6月，被告慕淋星以酒抵债向原告偿还借款本金10万元；此后，分文未付。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告慕淋星辩称：1、借款时，原被告并未约定过利息，故不应支持利息请求。2、被告向原告实际借款20万元，3万元系以月利率5%结算得来的利息，故对超出月利率3%的部分要求扣除。3、其与被告拓娜娜于2012年7月登记结婚，被告拓娜娜对该笔债务并不知情，不应承担共同还款责任。4、借款后以酒抵债向原告偿还借款本金10万元属实，暂时没有偿还能力，只能分期分批偿还。
被告拓娜娜未到庭未进行答辩,亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2013年11月9日，被告慕淋星向原告冯小雷出具了金额为23万元的借据一支，无利息的约定；2014年6月，被告慕淋星以酒抵债向原告偿还借款本金10万元；此后，分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告慕淋星与被告拓娜娜于2012年7月登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点为：借款本金金额的认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告慕淋星辩称23万元借款中有3万元系以月利率5%结算的利息，但未能提交证据予以证明，故举证不能的不利后果应由被告慕淋星负担，被告的该主张，本院不予采信。被告慕淋星下欠原告冯小雷借款本金13万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告慕淋星偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。争议焦点二：原告的利息主张是否应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告冯小雷认可借款未约定利息，且未提交证据证明对利息存有新的约定，故原告该诉讼请求，本院不予支持。争议焦点三：被告拓娜娜是否应当对本案借款承担共同还款责任，因本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提交证据证明存在《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情形，故被告慕淋星、拓娜娜应承担共同还款责任，原告该诉请，本院依法予以支持。被告拓娜娜经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告慕淋星偿还原告冯小雷借款本金13万元。
二、驳回原告冯小雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉前保全费3020元，以上共计7420元，由被告慕淋星、拓娜娜共同负担1930元，由原告冯小雷负担5490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 张磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执21-1号
申请执行人丁学春，男，1962年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人丁勇，男，1970年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人ＸＸ华，男，1970年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人古桂春，女，1970年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初3149号民事调解书，依法受理丁学春、丁勇申请执行ＸＸ华、古桂春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年2月24日查封了被执行人ＸＸ华所有的位于七星关区××大道××苑T7幢A2型03Y11，面积71.47平方米的房产。2017年6月6日，申请人丁学春、丁勇与被执行人ＸＸ华自愿达成和解协议：ＸＸ华自愿将其所有的位于七星关区××大道××苑T7幢A2型03Y11，面积71.47平方米的房子作价20万元抵偿给丁学春、丁勇，余款107800.00元ＸＸ华承诺于2017年10月1日前偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ华所有的位于七星关区××大道××苑T7幢A2型03Y11，面积71.47平方米的房产作价人民币20万元抵偿给申请执行人丁学春、丁勇，所有权自本裁定书送达申请执行人丁学春、丁勇时转移。丁学春、丁勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
二、解除对位于七星关区××大道××苑T7幢A2型03Y11，面积71.47平方米的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年六月十三日
书记员 饶 露
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1039号
申请执行人林太全。
被执行人朱大成。
本院在执行申请执行人林太全与被执行人朱大成民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1039号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 璐
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3234号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2016年12月16日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的行政起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月13日两起诉人向广东省中医药局递交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页11页>违法行为申请书》后，广东省中医药局拒不履行法定职责，更不解决行政争议。于是，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年12月5日作出粤卫行复[2016]100号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会向广东省中医药局发出行政建议：“作出客观专业的‘电脑打印的《病历续页第11页》中患者送手术室时间、入院时间、暂无手术指证、病情恶化时间不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定’的意见”；二、确认被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）100号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定；三、撤销（2016）100号《驳回行政复议申请决定书》；四、或者判令被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人16年10月17日复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页11页>违法行为申请书》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请属于重复申请，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3234号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2016年12月16日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的行政起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月13日两起诉人向广东省中医药局递交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后，广东省中医药局拒不履行法定职责，更不解决行政争议。于是，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年12月5日作出粤卫行复[2016]100号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会向广东省中医药局发出行政建议：“作出客观专业的‘电脑打印的《病历续页第11页》中患者送手术室时间、入院时间、暂无手术指证、病情恶化时间不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定’的意见”；二、确认被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）100号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定；三、撤销（2016）100号《驳回行政复议申请决定书》；四、或者判令被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人16年10月17日复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请属于重复申请，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年十二月二十三日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2103号
原告崔元健，男，汉族，1992年10月30日生，住所地海安县，系海安小橙都个体业主。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告南通曙光机电工程有限公司（以下简称曙光公司），住所地海安县城东镇七星湖大道3号。
法定代表人邓爱玲，曙光公司董事长。
被告刘霞，女，汉族，1978年10月1日生，住所地海安县。
本院在审理原告崔元健与被告曙光公司、刘霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔元健向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告崔元健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔元健撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔元健负担。
审 判 员 史友军
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 洪晓倩
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初73号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人祁太华，男，1972年9月12日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，住云南省永德县。曾因犯盗窃罪于2003年9月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，于2004年12月4日刑满释放。现因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人祁太华犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人祁太华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月20日17时许，被告人祁太华在永德县永康镇安平路兴旺旅社旁的路边盗窃了一辆黑色钱江牌摩托车供自己使用。2017年7月30日凌晨2时许，被告人及所盗车辆被永德县公安局永康派出所查获。经永德县价格认证中心认定：被盗的摩托车价格为人民币3458元。
另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2003年9月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，于2004年12月4日刑满释放。被盗摩托车已被公安机关追回退还失主。
上述事实，被告人祁太华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、被告人的户口证明及前科材料、扣押决定书及清单、被盗车辆照片及证件复印件、发还清单、领条、现场勘验检查笔录及照片、现场图、被告人的犯罪现场指认、辨认笔录及照片、被害人的现场辨认笔录及照片、证人李某的证言、被害人陈述、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁太华以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物价值人民币3458元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月的意见与庭审查明被告人应负的罪责刑不相符，不予采纳。鉴于被告人祁太华庭审中认罪态度好，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人祁太华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一七年十月二十三日
书记员 李滢楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27560号
原告：黄君杰，男，1939年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海圣之时资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢楼6层620部位。
法定代表人：徐家骏。
原告黄君杰与被告上海圣之时资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款人民币(以下币种同)10万元；2.被告支付延期利息(以10万元为本金，按照年利率9%的标准，从2016年4月6日起计算至实际支付日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原、被告签订了一份《上海市圣之时资产管理有限公司个人出借咨询与服务协议》，约定：被告向原告借款10万元，期限三个月，从2016年1月7日至2016年4月6日，原告可获得预期收益2,250元。协议订立当天，原告按约向被告支付款项10万元。借款期限届满后，被告仅向原告支付了利息2,250元，至今未偿还本金10万元。原告故诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提供了《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》、《投资确认书》、银行付款明细，以证明其诉称主张。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《上海市圣之时资产管理有限公司个人出借咨询与服务协议》，约定甲方可以选择乙方服务中的〈借款合同〉下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金出借。乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括借款人的推荐、出租促成、回款管理、出借资金贷后管理，必要的催收服务以及定期提供资金出借情况报告等服务。出借金额10万元，出借期限三个月，自2016年1月7日起至2016年4月6日止，甲方可获得的预期年收益率9%，预期收益金额为2,250元，预期收益自甲方支付出借金额日起计算。甲方选择到期一次性还本付息。当借款人发生违约时，由乙方在五个工作日内先行垫付全额本息给甲方，若超过五个工作日按应付本金的日万分之五支付逾期利息。2016年1月7日，原告向被告转款10万元。被告向原告出具了《投资确认书》。庭审中，原告承认被告已支付预期收益2,250元。
本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守，按约履行。根据合同约定，当借款人发生违约时，由被告在五个工作日内先行垫付全额本息给原告，若超过五个工作日按应付本金的日万分之五支付逾期利息。现出借期限已到，被告应当按约履行义务。原告要求被告按照年利率9%的标准支付逾期利息，未超过合同约定的标准，也未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海圣之时资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄君杰投资款人民币10万元；
二、被告上海圣之时资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄君杰逾期利息(以人民币10万元为基数，按照年利率9%的标准，从2016年4月7日起计算至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,390元，减半收取计人民币1,195元，由被告上海圣之时资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终138号
原公诉机关光泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1963年9月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住光泽县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）项某某，女，1962年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，1990年4月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1970年9月19日出生于光泽县，汉族，初中文化，无业，住光泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，已刑满释放。
上诉人（原审被告人）黄某乙，男，1978年6月17日出生于光泽县，汉族，初中文化，个体工商户，住光泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。已刑满释放。
原审被告人黄某丙，男，1967年11月18日出生于光泽县，汉族，初中文化，无业，住光泽县。1988年7月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。已刑满释放。
光泽县人民法院审理光泽县人民检察院指控原审被告人黄某丙、黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某甲、项某某、张某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年6月1日作出（2016）闽0723刑初34号刑事附带民事判决，判决：一、被告人黄某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼被告人黄某丙、黄某甲、黄某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币48359.11元，赔偿张某乙经济损失人民币17191.38元，赔偿项某某经济损失人民币21817.06元，以上共计人民币87367.55元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、项某某的其他诉讼请求。宣判后，刑事部分未提出上诉、抗诉，现已生效。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、项某某以及被告人黄某甲、黄某乙对民事部分均不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张某甲、张某乙、项某某及黄某甲、黄某乙均表示服判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某丙、黄某甲、黄某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分处理恰当。二审期间，上诉人张某甲、张某乙、项某某及黄某甲、黄某乙均申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、张某乙、项某某、黄某甲、黄某乙撤回上诉。
光泽县人民法院（2016）闽0723刑初34号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶仲铭
审判员 黄建英
审判员 刘新勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王志芳
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1649号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：薛兆虎，男，汉族，农民。
被告：薛夫勇，男，汉族，农民。
被告：薛兆秀，男，汉族，农民，
住山东省高唐县清平镇薛庄村10号。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告薛兆虎、薛夫勇、薛兆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行以被告薛兆虎已将借款本息全部还清为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 高文山
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓阳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1778号
申请执行人：蔡耀华，男，1972年6月5日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：洪志光，男，1986年3月24日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人蔡耀华与被执行人洪志光借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人蔡耀华向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1122号
原告：张金洲，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇冶父山社区。
法定代表人：徐靖，职务：董事长。
原告张金洲与被告庐江县恒信混凝土制品有限公司（以下称庐江恒信公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金洲诉称：2013年2月6日，被告欠张苏洲本金300万元，利息89万元，出具了借条并约定月利率3分。此后被告仅归还了利息89万元，其余本息分文未付。2016年1月15日原告与张苏洲签订债权转让协议，原告受让了张苏洲对被告的全部债权，并书面通知了被告。原告受让债权后，被告仍分文不付。现诉至法院，要求被告立即归还借款本金人民币300万元，并自2013年2月6日起按月利率2%给付利息至本金实际还清时止。被告并应承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年2月6日借条（金额300万元）；
2、2013年2月6日欠条（金额89万元）；
3、2011年4月6日中国农业银行结算业务申请书（金额100万元）；
4、2014年2月28日还款协议；
5、2016年1月15日债权转让协议；
6、特快专递回执。
被告庐江恒信公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
基于以上证据及当事人庭审陈述，经审理查明：2011年4月，被告因资金周转需要，向张苏洲借款人民币300万元，由张金洲通过银行转账方式支付至被告法定代表人徐靖账户。借款发生后，被告陆续归还利息。2013年2月6日，张苏洲与被告进行了结算。被告向张苏洲出具了借据，金额300万元，约定利息按3分计算。截止2013年2月6日的未付利息为89万元，被告亦向张苏洲出具了欠条（该欠款被告已陆续归还）。2014年2月8日，被告法定代表人徐靖与张苏洲签订了还款协议，协议约定分期归还本金，利息另行协商。该协议签订后被告分文未付。2016年1月15日，张苏洲与张金洲签订了债权转让协议书。2016年1月21日，张金洲通过特快专递向被告送达了债权转让通知。因被告未还款，遂成讼。
本院认为：张金洲与张苏洲签订债权转让协议，并书面通知了债务人即被告，因此该债权转让已经发生法律效力。债务人应当向债权受让人即本案原告偿还债务。被告尚欠原告借款本金人民币300万元，2013年2月6日之后的利息亦分文未付。因此原告要求被告偿还借款本金300万元理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告应按月利率2%支付2013年2月6日之后的利息，亦在法律允许的利率范围内，本院亦予以支持，但应计算至本判决确定的本金归还之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庐江县恒信混凝土制品有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告张金洲借款本金人民币300万元，并自2013年2月6日按月利率2%计付利息至本判决确定的本金归还之日止。
二、驳回原告张金洲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费24170元由被告庐江县恒信混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年四月二十五日
书记员 季 政
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38216号
原告杨忠华。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告黄正平。
原告杨忠华与被告黄正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告杨忠华的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告黄正平经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠华诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月27日，被告向原告借款30,000元(人民币，下同)，约定2016年1月1日归还，借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未还，故请求：一、判令被告归还原告借款30,000元；二、判令被告支付原告从2013年7月27日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交被告出具的《借款合同》一份、律师费收据等作为证据。《借款合同》的主要内容为：甲方(黄正平)借到乙方(杨忠华)人民币叁万元整；甲方自愿从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止；借款期限2013年7月27日至2016年1月1日；如甲方未按合同约定的义务履行，乙方有权向法院起诉，甲方需承担乙方的律师费、交通费及诉讼费。
被告黄正平未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后没有归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付约定利息和律师费，合法有据，本院应予支持，律师费的金额由本院酌定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正平于本判决生效之日起十日内归还原告杨忠华借款30,000元；
二、被告黄正平于本判决生效之日起十日内偿付原告杨忠华以借款30,000元为本金自2013年7月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
三、被告黄正平于本判决生效之日起十日内偿付原告杨忠华律师费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费591元、财产保全费1,228元，合计共1,819(已由原告杨忠华预交)，由被告黄正平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2902号
原告张某，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告李某，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告魏某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某、魏某民间借贷纠纷一案中，原告张某不能提供被告李某、魏某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 岩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-11号
申请人：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县城关镇国防路，法定代表人：韦建忠。
被执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住蚌埠市，法定代表人：王飚。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人：朱安会。
被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：胡小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，59岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00567书，向被执行人王飚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飚在中国工商银行13×××86账户内存款人民币2724350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初188号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周海，男，1978年3月27日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，住本市，户籍所在地本市。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，于1998年1月20日被靖江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因本案，分别于2016年12月2日、2017年3月17日、2017年3月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人周海犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红、代理检察员周波，被告人周海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日20时15分许，被告人周海持号B2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌小型汽车，沿本市新西路由西向东行至与新建路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
同日21时02分，被告人周海被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为107.65mg/100ml。
被告人周海归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周海在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获视频截图、辨认笔录、证人蔡某、江某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人周海身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人周海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人周海自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人周海适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年四月五日
书记员 徐 欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2004号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告陈大为。
原告兴业银行股份有限公司长沙�行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告陈大为发生金融借款合同纠纷，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员史作雷担任审判长，与人民陪审员朱跃进、熊慧玲进组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告陈大为经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、被告陈大为立即向原告偿还原告借款本金99999.98元，利息（含利息、罚息、复利）26539.09元,合计人民币126539.07元（利息暂计至2016年12月8日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告陈大为经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年11月13日，兴业银行长沙分行与陈大为签订了编号为361342780001000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：陈大为向兴业银行长沙分行借款10万元用于旅游，借款期限12个月，从2013年11月13日至2014年11月13日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息，到期一次还本偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；贷款人实现债权的费用由借款人承担；本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止。2013年11月13日，陈大为在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截至2016年12月8日，陈大为共拖欠借款本金99999.98元，利息（含罚息）26539.09元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、律师函邮寄情况及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙�行依约提供了贷款，陈大为未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行有权要求债务人清偿所有借款本金、利息和其他费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈大为立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金99999.98元，利息（含罚息）26539.09元，合计人民币126539.07元（利息、罚息截至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
以上第一项金钱给付义务，被告陈大为应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求；
本案受理费2831元，被告陈大为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和�合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0086号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）董殿纯。
委托代理人董高。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李承文。
原审被上诉人（一审被告）韩学辉。
再审申请人董殿纯与被申请人李承文及原审被上诉人韩学辉所有权确认（案外人执行异议）纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年11月15日作出（2013）淮法民初字第0860号民事判决。李承文不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）淮中民终字第0598号民事判决，已发生法律效力。董殿纯不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，董殿纯申请撤回再审申请。
本院认为，董殿纯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许董殿纯撤回再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年一月八日
书记员 解思辛
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初231号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨仁兵，男，1979年1月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。1996年5月16日、2001年3月27日、2002年4月26日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年六个月、一年、三年；2009年8月4日、2012年4月13日因犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑二年、一年十个月；2013年12月6日、2014年10月16日、2015年9月15日、2016年4月13日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、六个月、七个月、六个月，2016年5月22日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）203号起诉书指控，2017年4月4日凌晨2时许，被告人杨仁兵通过翻窗进入被害人王某位于重庆市南川区家里，盗走两部金色小米Max手机和1000余元现金。后杨仁兵将所盗现金及一部小米Max手机销赃获款500元并予以挥霍，另一部手机留作自用。被告人杨仁兵留作自用的被盗手机被查获并已归还被害人王某。经鉴定，被盗手机总价值人民币1565元。被告人杨仁兵的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关认为，被告人杨仁兵的行为构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚。被告人杨仁兵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人杨仁兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实�楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。）
二、责令被告人杨仁兵退赔人民币1000元、赃物价值人民币752元发还被害人王某（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田 晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 周亚杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终5101号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。负责人覃太祥，总经理。
被上诉人（原审原告）陈华龙，男，1972年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被上诉人（原审原告）陈凡，男，1994年10月7日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人。
被上诉人（原审原告）胡小平，女，1972年12月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被上诉人（原审原告）肖席林，男，1969年3月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被上诉人（原审原告）肖利，女，1982年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
五原告委托代理人马喜荣，贵州民光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李忠，男，1972年9月3日出生，汉族，江苏省沛县人。
被上诉人（原审被告）徐州皇佳旅游运输有限公司。法定代表人张湄梅，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人李晓飞，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南支公司）因与被上诉人陈华龙、陈凡、肖席林、肖利、胡小平、李忠、徐州皇佳旅游运输有限公司（以下简称皇佳运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月26日15时5分许，被告皇佳运输公司的驾驶员被告李忠驾驶苏C219**大型客车（被告皇佳运输公司所有）由遵义方向沿兰海高速驶往贵阳方向，在兰海高速1235KM（上行）撞上同向行驶原告陈华龙驾驶的贵A08P**小型越野车（贵阳云凯实业有限公司所有），推动贵A08P**小型越野车又撞上前方刘波驾驶的贵ET80**轻型货车和李宽林驾驶的川KBH3**小型客车，造成贵A08P**小型越野车驾驶员原告陈华龙和乘客陈凡、肖席林、肖利、胡小平受伤、四车受损的交通事故。交警认定被告李忠负事故全部责任。
陈华龙、陈凡、肖席林、肖利、胡小平伤后在遵义县人民医院检查治疗，花去医疗费2539.71元。贵阳云凯实业有限公司所有贵A08P**小型越野车财产损失为422,200.00元。
一审法院另查明，苏C219**大型客车在被告太平洋财险徐州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险。贵ET80**轻型货车在被告平安财险黔西南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，川KBH3**小型客车在被告太平洋财险内江支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
陈华龙、陈凡、肖席林、肖利、胡小平在一审的诉讼请求为，请求判令被告赔偿五原告医疗费2539.71元、交通费1000元，合计为3539.71元；诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，被告李忠驾苏C219**大型客车因交通事故导致五原告和四车受损，经认定被告李忠负交通事故全部责任，被告李忠应当依法承担赔偿责任。苏C219**大型客车在被告太平洋财险徐州支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财险徐州支公司应当依法承担保险责任。因其余车辆驾驶员无交通事故责任，被告平安财险黔西南支公司、太平洋财险内江支公司在交强险内承担赔偿责任。根据有关法律规定，结合原告方的诉讼请求，认定五原告的经济损失如下：①医疗费2539.71元；②交通费酌定各100元，小计500元，合计为3039.71元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，在第三者责任强制保险限额范围内，由被告太平洋财险徐州支公司、平安财险黔西南支公司、太平洋财险内江支公司各赔偿原告866.20元[3039.71元÷（422200元+3039.71元）×122000元]。超过第三者责任强制保险限额范围的部分，因本案被告李忠负交通事故全部责任，由被告太平洋财险徐州支公司赔偿441.11元。被告太平洋财险徐州支公司合计应赔偿1307.31元给五原告。被告李忠、皇佳运输公司、太平洋财险内江支公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告陈华龙、陈凡、肖席林、肖利、胡小平医疗费、交通费合计1307.31元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿五原告合计866.2元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿五原告合计866.2元。上述第一、二、三项，限本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费300元，由被告李忠承担。
一审宣判后，平安财险黔西南支公司不服，向本院提起上诉称：交强险应该分项分责赔偿，一审未对交强险予以分责分项赔偿不当，请求二审予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈华龙、陈凡、肖席林、肖利、胡小平、李忠、皇佳运输公司、太平洋财险徐州支公司、太平洋财险内江支公司二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。上诉人平安财险黔西南支公司的上诉理由均成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏 钰
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初2124号
原告：常州市鹏鑫程运输有限公司。住所地：江苏省常州市武进区邹区镇邹区村委周家湾组（禾健运输市场内11-14号）。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
委托代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告常州市鹏鑫程运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。本院经审查，已予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告常州市鹏鑫程运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
案件受理费6889元，减半收取3444.5元，由原告常州市鹏鑫程运输有限公司负担。
审 判 员 叶 丹
二〇一六年八月二十五日
代书记员 章燕儿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第71号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人王昌振，成年。
被申请人王明全，成年。
被申请人王昌绪，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第71号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第71号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00546号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于连江，男，汉族，1964年出生，农民，住辽宁省东港市黄土岭镇李家岭村。
委托代理人：孙立中，男，汉族，1985年出生，住辽宁省东港市前阳镇平安村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衣铁君，男，汉族，1963年出生，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市黄土坎镇李家岭村村民委员会。住所地：辽宁省东港市黄土坎镇李家岭村。
法定代表人：李玉宽，该村委会主任。
一审第三人、二审被上诉人：东港市黄土坎镇李家岭村第一村民组。
负责人：于日富，该组组长。
一审第三人、二审被上诉人：东港市黄土坎镇李家岭村第六村民组。
负责人：于德利，该组组长。
一审第三人、二审被上诉人：东港市黄土坎镇李家岭村第七村民组。
负责人：李文喜，该组组长。
再审申请人于连江因与被申请人衣铁君、东港市黄土坎镇李家岭村村民委员会（以下简称李家岭村委会）、一审第三人、二审被上诉人东港市黄土坎镇李家岭村第一村民组、东港市黄土坎镇李家岭村第六村民组、东港市黄土坎镇李家岭村第七村民组农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于连江申请再审称：1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。诉争虾池虽然土地使用权证载明的使用者是李家岭村委会，但是李家岭村第一村民组、第六村民组、第七村民组作为合法的使用权人有权占有、管理、使用并独立对外发包；2、二审撤销一审判决，驳回再审申请人的诉讼请求，无事实和法律依据，认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院认为，李家岭村委会持有东港市人民政府颁发的涉案虾池的国有土地使用权证，应依法享有对外发包案涉虾池的权利。李家岭村委会在2012年度对外发包涉案虾池前，分别召开村党员代表大会、村联户代表大会及村民代表大会讨论包括涉案虾池在内的320亩虾池发包事宜，确定了本次承包采取统一招投标方式进行，并明确了承包期限、招投标底价，公示了招投标具体体时间，包括李家岭村第一村民组、第六村民组、第七村民组组长在内的多数到场人员签字并予以认可。李家岭村第一村民组、第六村民组、第七村民组应当按照李家岭村委会制定的承包方案发包涉案虾池。于连江与李家岭村第一村民组、第六村民组、第七村民组签订的承包合同，未采用事先约定的招投标方式进行，也未得到李家岭村委会认可，承包费又低于李家岭村委会发包给衣铁君的价格。原审依据本案实际情况，对于连江的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，于连江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于连江的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 王华迪
代理审判员 黄忠学
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁恩福
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第92号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体经商。2012年12月21日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日作出（2013）湖安刑初字第416号刑事判决。原审被告人陈�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月11日晚，被告人陈某在安吉县递铺镇凯旋门大酒店饮酒后，驾驶浙D×××××小型汽车沿迎宾大道由北向南行驶至递铺镇君阅国际门口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪测试出陈某酒精含量为0.82mg／ml，遂被带至安吉县公安局交警大队办案区由医务人员抽取血样。湖州市公安局物证鉴定所对陈某的血液进行乙醇定性定量分析，送检的陈某的血液中乙醇浓度为0.93mg／ml。另查明，被告人陈某于2012年10月15日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队行政罚款1000元并暂扣机动车驾驶证六个月。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人陈军炎等的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，危险驾驶案件照片及说明，呼吸式酒精检测单，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，行驶证及驾驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，查获经过，人口信息，被告人陈某的供述与辩解等。原审认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某上诉对血液中乙醇定性定量分析的鉴定结论提出异议，称呼吸测试的酒精含量低于血液测试的乙醇浓度，应就低认定，并提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定2012年12月11日，上诉人陈某醉酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇浓度为0.93mg／ml的事�，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人陈某的上诉意见，审理认为，湖州市公安局物证鉴定所根据送检的上诉人陈某的血液样本所作出的鉴定结论合法、有效，上诉人陈某对血液中乙醇定性定量分析的鉴定结论提出的异议，理由不足，不予采纳；原审根据上诉人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，量刑并无不当，上诉人陈某请求适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �蒋敏
代理审判员 王 一 辉
代理审判员 赵 芳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 丁 晓 岚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2174号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人符某。因盗窃嫌疑，于2013年6月14日被羁押，15日被刑事拘留，于2013年6月27日被逮捕，现押于宝安区看守所。
�圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1571号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人符某与被害人彭某是工友，同住在宝安区松岗街道燕川社区洪湖路168号（荔园海湾工业园）417宿舍。2013年6月14日16时许，被告人符某趁同宿舍的其他员工上班之机，将被害人彭某放在床上的苹果平板电脑（价值人民币3080元）和被害人覃某的手机一部（价值人民币300元）盗走。公安机关接报后，于2013年6月14日20时许将被告人符某抓获，赃物同时被缴获。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某能如实认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年八月一日
书记员 彭 琰
书记员 钟秀敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第2174号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人符某，男，1994年2月12日出生，黎族，初中文化程度，户籍所在地海南省省直辖县级行政单位儋州市新让新村。因盗窃嫌疑，于2013年6月14日被羁押，15日被刑事拘留，于2013年6月27日被逮捕，现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1571号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人符某与被害人彭光林是工友，同住在宝安区松岗街道燕川社区洪湖路168号（荔园海湾工业园）417宿舍。2013年6月14日16时许，被告人符某趁同宿舍的其他员工上班之机，将被害人彭光林放在床上的苹果平板电脑（价值人民币3080元）和被害人覃涛的手机一部（价值人民币300元）盗走。公安机关接报后，于2013年6月14日20时许将被告人符某抓获，赃物同时被缴获。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某能如实认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人符某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一三年八月一日书记员 彭    琰书记员 钟秀敏（兼）
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保258号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：唐海明，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。身份证号码43051119780323****。
被申请人：邓东方，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。身份证号码：43052219791002****。
被申请人：唐金明，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。身份证号码：43051119720105****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人唐海明欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人唐海明、邓东方、唐金明在银行有存款，于2017年8月10日持借据向本院提出申请，要求对被申请人唐海明、邓东方、唐金明在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐海明、邓东方、唐金明在银行账户上的存款至150000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨德备
二〇一七年八月十日
代理书记员 杨珊珊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第68号
申请人天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人回凯，经理。
委托代理人谷××，该公司副科长。
被申请人肖静。
申请人天津市公共交通三公司不服天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第66号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人于2014年4月28日撤回该申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津市公共交通三公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市公共交通三公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……