wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4553号
原告陈昌峰，男，1977年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人许江宁、陈民光，福建力格律师事务所律师。
被告程翠珍，女，1968年5月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈昌峰与被告程翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈昌峰的委托代理人许江宁、被告程翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌峰诉称，2015年4月10日被告程翠珍向原告借款人民币30000元，约定按照月利率3%的标准计算利息，并承诺于20日内还清。借款期限届满后，被告未向原告还款。请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币30000元并支付利息（按照月利率3%的标准，自2015年4月11日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程翠珍辩称，借款当日，原告本人没有出现，是原告委托两个人向被告支付借款的。本案30000元借款由本金22500元、利息7500元组成。被告每天向原告还款1500元，累计已返还原告29000元借款，剩余1000元借款未还，上述款项均转入原告提供的某铭铭（姓名不详）的账户。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
A.借条，证明被告程翠珍于2015年4月10日向原告借款人民币30000元，约定按照月利率3%的标准计算利息，并约定于20日内还清。
被告程翠珍对原告提交的证据A的真实性无异议，证明对象有异议，30000元借款中包含利息7500元。
被告程翠珍向法庭提交如下证据：
B.中国工商银行自助存款凭条，证明被告共向原告还款29000元，收款账户户名为某铭铭（姓名不详），其中2000元是通过被告的妹妹陈翠铃的账户转账给某铭铭。
原告对被告提交的证据B的真实性、证明对象均有异议，存款凭条上未加盖银行公章盖章，且不是汇入原告的账户。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据A与原件核对无异，内容真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。证据B的收款人均为某铭铭，被告未举证证明该证据与本案具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年4月10日，被告程翠珍向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款30000元，约定按照月利率3%的标准计算利息，并约定于20日内还清。同日，原告向被告转账支付30000元。
本院认为，原告主张被告程翠珍于2015年4月10日向其借款30000元，并提交被告程翠珍出具的《借条》及转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告程翠珍应向原告承担还款责任。被告程翠珍抗辩，本案30000元借款包含利息7500元，其累计已返还原告29000元，剩余1000元未还，上述款项均转入原告提供的某铭铭（姓名不详）的账户。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，被告未提交有效证据对上述抗辩予以佐证，且未举证证明某铭铭与本案的关系，本院对其抗辩不予采信。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告按照月利率3%的标准支付利息，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌峰人民币30000元并支付利息（按年利率24%的标准，从2015年4月11日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告程翠珍负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年四月三十日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
原告胡忠民、谢艳华与被告高成房屋买卖合同纠纷一案一审的民事判决书
（2015）前民初字第4855号
原告：胡忠民，现住松原市宁江区。
原告：谢艳华，现住松原市宁江区。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：高成，住前郭县。
委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
原告胡忠民、谢艳华与被告高成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11年9月受理后，12月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠民、谢艳华及委托代理滕振明，被告高成的委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡忠民、谢艳华诉称：胡忠民、谢艳华二人为夫妻关系，2015年4月30日胡忠民、谢艳华与高成签订了房屋买卖合同，双方约定胡忠民、谢艳华将位于前郭镇清真街北侧的回迁楼卖给高成，房屋价款为82万元。至起诉时高成尚欠购房款12万元未给付，胡忠民、谢艳华诉至法院，要求高成给付购房款12万元。
高成辩称：2015年4月30日，属实与胡忠民、谢艳华签订了位于前郭镇清真北街回迁楼买卖合同，但双方约定的房款为70万元，胡忠民、谢艳华所持有的12万元欠条是在购房款70万元之内，此款高成已给付完毕。双方不存在额外增加房款12万元，应驳回胡忠民、谢艳华的诉讼请求。
经审理查明：胡忠民、谢艳华二人为夫妻关系，2015年4月30日胡忠民、谢艳华与高成签订了房屋买卖合同，双方约定胡忠民、谢艳华将位于前郭镇清真街北侧的回迁楼卖给高成。合同约定：房屋总价款为70万元，于合同签订时交付15万元，5月4日交付20万元，余款35万元于5月10日前一次性付清。高成分9次已给付胡忠民、谢艳华购房款70万元。2015年5月8日高成给胡忠民、谢艳华出具了一枚欠条，内容为“人民币壹拾贰万整，上款系欠胡忠民、谢艳华房款，双方同意余款2015年10月末给。”
认定上述事实的证据有：1、双方签订的房屋买卖合同。2、胡忠民出具的9枚收据。3、高成出具的一枚欠据。
本案争议的焦点为，胡忠民、谢艳华所主张的12万元房款是否是合同约定房款70万元以外增加的房款？
本院认为：胡忠民、谢艳华称因当时房屋价款较低，不同意交付房屋，经与高成协商后，高成同意增加房款12万元，并出具了欠据。对此高成辩解，此欠据属实是高成出据的，但此款是在70万元房款之内，双方不存在额外增加房款的约定，高成已给付胡忠民、谢艳华房款70万元，不同意再给付房款。而胡忠民、谢艳华所提供的欠据不能充分证明此12万元房款是合同约定70万元房款以外增加的房款，故本院对胡忠民、谢艳华的诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡忠民、谢艳华的诉讼请求。
案件受理费2700元，本院减半收取1350由原告胡忠民、谢艳华承担，剩余1350元本院退还给原告胡忠民、谢艳华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年十二月十七日
书记员 烨 倩
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第8号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人彭安已，男，1980年09月25日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈飞燕，女，1983年10月04日生，汉族，湖南省安仁县人，系彭安已之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人彭安已、陈飞燕因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人彭安已、陈飞燕的银行存款11000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭安已、陈飞燕银行存款11000元。
财产保全申请费130元，由被申请人彭安已、陈飞燕负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8938号
原告：浙江省东阳市横店建筑材料总厂。
法定代表人：张小木，总经理。
委托代理人：胡丽梅。
被告：韦俊跃。
原告浙江省东阳市横店建筑材料总厂为与被告韦俊跃买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，诉请：判令被告支付原告货款28200元及违约金（自2011年9月30日起按每日千分之一计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中违约金的计算标准为按月利率2%计算。因被告韦俊跃下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2016年10月11日，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年期间，被告韦俊跃多次向原告浙江省东阳市横店建筑材料总厂购买石子。后经结算，被告韦俊跃尚欠原告货款28200元，被告在催款单上签字确认，并约定自2011年9月30日起按每日千分之一计算违约金。后经催讨，被告韦俊跃至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦俊跃于判决生效之日起五日内支付原告浙江省东阳市横店建筑材料总厂货款28200元并支付违约金（自2011年9月30日起按月利率2%计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告韦俊跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十月十一日
代书 记员 黄阳平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1183号
原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡家祥，董事长。
委托代理人夏成义。
被告陶剑江，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海高成物业管理有限公司与被告陶剑江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，438.88元。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海高成物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2963号
原告盛某，1970年4月29日éú￡oo×￡ìéêDè￡ìéêD·￠ˉé2￡
被告刘某，1975年4月19日éú￡oo×￡ìéêDè￡Tòμ￡
原告盛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原被告与2012年4月经人介绍相识，与2012年11月2日μáé￡μáéoóá￡D·ò±×μ￥°ì1êò￡·ò±×ú×oòD￡′ùDDéà￡′12íó×éú￡-±·àêê±ì￡è±·|áaoí1μí¨￡2Yêμáéoó￡±′èD￡×òaêμDaê3·±í￡ú1o·êòé￡±à′Tàíè￡2012年12月份，原告父亲突发疾病去世，丧葬期间原告及家人都沉浸在极度悲痛之中，当时原告的母亲精神和身体均受到极大的创伤，为了老人能走出悲痛的阴影，在安排老人以后的生活时，被告拒绝赡养，并在丧礼期间无故寻衅吵闹。与被告结婚前原告有个女儿，由于高考压力大，2013年2月女儿突患应激性焦虑症，被告非但没有怜悯之心还百般阻挠原告带女儿赴京治疗。双方虽办理了登记手续，但未共同生活，无子女，无共同财产，无共同债权债务。在登记结婚前，按被告要求，原告给付被告彩礼钱一万元，现双方感情破裂，要求离婚并返还彩礼钱。
被告刘某辩称，原告所诉不属实，原告的不诚实，不负责任的说法对本人的名誉、身心造成极大的创伤。原告说结婚至今一直住单位办公室不属实，本人与原告去年4月经人介绍不到一个月便确立恋爱关系，并将本人留宿到原告单位办公室，开始同居生活，一直到11月2日领取结婚证后，原告便住在本人家中直到今年三月底。原告说本人不赡养老人、阻挠原告女儿到北京看病均不属实，本人视公婆为父母，而且是我提出给孩子到北京看病，并找的我的北京同学。本人与原告因婚后买房问题多次争吵，后又因本人查出肺纤维化，原告坚决与我离婚，因我老板与原告是同学，原告怂恿我老板将我辞退，基于以上事实，我同意离婚，不同意退还彩礼，并要求原告给予经济补偿。
经审理查明，原被告与2012年4月经人介绍相识，2012年11月2日μáé￡éoóT×ó￠T12í22ú￠T12íè¨￡μáé°￡-±2êàòíòa￡-±éoó3úDééDé￡oóòòéúêéú33ü￡2013年9月17日，原告盛某来院起诉要求与被告离婚，提交单位证明主张未共同生活要求退还彩礼一万元，被告同意离婚，提交双方短信内容主张曾共同居住生活，不同意退还彩礼，双方各持己见，不能协议。
以上事实有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，应当准予离婚。原告主张未共同居住生活，证据不足，本院不予采信，对于原告要求退还彩礼的请求本院不予支持。被告主张经济补偿理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
一、准予原告盛某与被告刘某离婚。
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费200元，由原告、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 张冠楠
代理审判员 武 洋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2963号
原告盛某，唐山市发改委干部。
被告刘某，无业。
原告盛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原被告与2012年4月经人介绍相识，与××××年××月××日登记结婚。登记结婚后至今，男方一直住单位办公室，女方一直住在自己家中，未举行婚礼，未共同居住生活。原被告双方相识时间较短，缺乏了解和沟通，草率登记结婚后，被告偏执任性，自以为是的性格开始充分表现，在购房事宜上，被告多次无理取闹。2012年12月份，原告父亲突发疾病去世，丧葬期间原告及家人都沉浸在极度悲痛之中，当时原告的母亲精神和身体均受到极大的创伤，为了老人能走出悲痛的阴影，在安排老人以后的生活时，被告拒绝赡养，并在丧礼期间无故寻衅吵闹。与被告结婚前原告有个女儿，由于高考压力大，2013年2月女儿突患应激性焦虑症，被告非但没有怜悯之心还百般阻挠原告带女儿赴京治疗。双方虽办理了登记手续，但未共同生活，无子女，无共同财产，无共同债权债务。在登记结婚前，按被告要求，原告给付被告彩礼钱一万元，现双方感情破裂，要求离婚并返还彩礼钱。
被告刘某辩称，原告所诉不属实，原告的不诚实，不负责任的说法对本人的名誉、身心造成极大的创伤。原告说结婚至今一直住单位办公室不属实，本人与原告去年4月经人介绍不到一个月便确立恋爱关系，并将本人留宿到原告单位办公室，开始同居生活，一直到11月2日领取结婚证后，原告便住在本人家中直到今年三月底。原告说本人不赡养老人、阻挠原告女儿到北京看病均不属实，本人视公婆为父母，而且是我提出给孩子到北京看病，并找的我的北京同学。本人与原告因婚后买房问题多次争吵，后又因本人查出肺纤维化，原告坚决与我离婚，因我老板与原告是同学，原告怂恿我老板将我辞退，基于以上事实，我同意离婚，不同意退还彩礼，并要求原告给予经济补偿。
经审理查明，原被告与2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务。登记结婚前，原告给付被告彩礼一万元。原被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事生气吵架。2013年9月17日，原告盛某来院起诉要求与被告离婚，提交单位证明主张未共同生活要求退还彩礼一万元，被告同意离婚，提交双方短信内容主张曾共同居住生活，不同意退还彩礼，双方各持己见，不能协议。
以上事实有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，应当准予离婚。原告主张未共同居住生活，证据不足，本院不予采信，对于原告要求退还彩礼的请求本院不予支持。被告主张经济补偿理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
一、准予原告盛某与被告刘某离婚。
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费200元，由原告、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 张冠楠
代理审判员 武 洋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第547-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘卫杰，男，汉族，农村居民。
被执行人肖薇，女，汉族，农村居民，系刘卫杰之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘卫杰、肖薇社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年6月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X2758号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年六月二十三日
书记员 喻 婧
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2025号
原告：盖某。
被告：孟某。
本院在审理原告盖某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告盖某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年六月六日
书记员 初海波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1402号
原告:刘远兴，男，1961年1月28日生，汉族。
委托代理人:王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告:南京檀香山农业发展有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道西山社区五组40号。
法定代表人:陈荣林，该公司总经理。
被告:陈荣林。
被告:雷怀霞，女，1966年9月6日生，汉族。
被告:檀仕忠，男，1963年7月19日生，汉族。
被告:谢长青，女，1967年9月2日生，汉族。
原告刘远兴诉被告南京檀香山农业发展有限公司(下称檀香山公司)、陈荣林、雷怀霞、檀仕忠、谢长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘远兴的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。被告檀香山公司、陈荣林、雷怀霞、檀仕忠、谢长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘远兴诉称：2015年2月3日，檀香山公司在南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司借款80万元，原告及本案其他被告为其中的50万元提供连带责任担保。借款期限届满后，檀香山公司未能归还借款本息，原告遂向南京浦口区同珵农村小额贷款有限公司归还535615元。因此原告提起诉讼，要求被告方归还535615元并承担本案的诉讼费用。
被告檀香山公司、陈荣林、雷怀霞、檀仕忠、谢长青未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司与檀香山公司签订“流动资金借款合同”［合同编号:同珵借2015年0020号］一份，约定由南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司借款800000元给檀香山公司，借款期限为6个月，还款日期为2015年8月3日，按月付息，合同期内固定月利率为千分之十二点五等内容。同日，刘远兴、陈荣林、雷怀霞、檀仕忠、谢长青与南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司签订保证合同［合同编号:同珵保2015年0020号］一份，约定五保证人为上述借款合同中的50万元本息提供连带责任保证。同日，南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司向借款人檀香山公司发放借款800000元。
庭审中，刘远兴举证南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司于2015年11月30日出具的证明及个人结算业务申请书各一份，用于证明其已归还本息535615元。证明载明:“因南京檀香山农业发展有限公司不能偿还在南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司到期贷款本金人民币伍拾万元整，现由担保人刘远兴承担保证责任，并于2015年11月30日支付给南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司人民币伍拾叁万伍仟陆佰壹拾伍元整，代偿金额含贷款本金及相应的利息和罚息”；个人结算业务申请书载明刘远兴还款535615元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、证明、个人结算业务申请书和当事人陈述等在卷为证。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司与檀香山公司之间签订的“流动资金借款合同”符合法律规定，应受法律保护。刘远兴、陈荣林、雷怀霞、檀仕忠、谢长青与南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司之间签订的“保证合同”符合法律规定，应受法律保护；刘远兴、陈荣林、雷怀霞、檀仕忠、谢长青为连带共同保证人，但未就分担比例进行约定，故应平均分担。借款期限届满后，檀香山公司未能还本付息，南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司有权向保证人主张债权。现刘远兴已给付南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司535615元，已履行了保证责任，其有权向债务人檀香山公司行使追偿权，或者依据保证合同向其他保证人陈荣林、雷怀霞、檀仕忠、谢长青主张其应承担的份额。因此原告刘远兴要求被告方归还535615元的诉讼请求，其中要求檀香山公司归还535615元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；陈荣林、雷怀霞、檀仕忠、谢长青对檀香山公司不能履行部分各承担五分之一的清偿责任。依照《《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京檀香山农业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘远兴人民币535615元；
对上述条款被告南京檀香山农业发展有限公司不能履行部分，由被告陈荣林、雷怀霞、檀仕忠、谢长青各承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9156元，由被告南京檀香山农业发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9165元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年九月五日
书 记 员 程姗姗
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第816号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人周军，男，汉族。
被执行人李兵，男，汉族。
被执行人刘强，男，汉族。
被执行人周昌勇，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与周军、李兵、刘强、周昌勇金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第16号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金450000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费8050.00元。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案执行到位64929.00元。另查明，余款上述被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄定豪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第315号
原告周树贤，确认送达地址瑞安市塘下法律服务所。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告钟金强。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告钟云余，确认送达地址同上。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
原告周树贤与被告钟金强、钟云余民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日以简易程序立案受理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告周树贤及其委托代理人郑慧、被告钟金强与钟云余及其共同委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树贤起诉称：被告钟金强因经营需要周转资金，于2014年6月7日向原告借人民币20万元，约定月息按2.5分计算，由被告钟云余作为保证人，在借款的同时由被告钟金强出具一份借条作为依据。后原告多次催讨，被告诉至法院请求判决：1、被告钟金强向原告周树贤偿付借款本金20万元，并从2014年6月8日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。（暂算至2015年2月8日止利息32000元）；2、被告钟云余对第一项诉讼请求承担连带偿还的保证责任。
被告钟金强答辩称：有收到借款20万元，但口头利率约定是5%，应原告要求借条上写2.5%，被告已经支付5个月利息，共5万元，应当调整利息从2014年11月起按银行同期利率计算。
被告钟云余答辩称：口头约定担保期为借款出借日起的2个月，且写借条后被告钟云余一直在国外。
原告庭审中补充陈述：借款期限当时口头约定3个月、利率2.5%，原告第一次催讨时被告钟云余已出国，至2015年3月3日第一次材料送交法院主张债权时尚没有超过担保期限。
原告周树贤在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条，证明借款关系及借款金额；
证据四、银行转账回单，证明借款交付事实。
被告钟金强、钟云余在本院指定举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示质证，被告钟金强、钟云余无异议。本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告钟金强因经营需要周转资金，于2014年6月7日向原告周树贤借人民币20万元，被告钟金强书面出具借条，由被告钟云余作为保证人签名，书面约定月息2.5%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告钟金强应当按约定履行合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即不得超过四倍同期同档贷款基准利率。原告诉请过高部分，予以剔除。被告钟云余自愿承担保证责任，保证方式未明确约定，应当承担连带偿还责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告钟云余认为原告向其主张保证责任已超过保证期间，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟金强于本判决生效之日起十日内偿付原告周树贤借款本金20万元，并从2014年6月8日起按同期同档银行贷款基准利率支付利息至债务履行完毕之日止；
二、被告钟云余对上述债务承担连带偿还责任，被告钟云余承担责任后有权向被告钟金强追偿；
三、驳回原告周树贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告钟金强、钟云余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年五月二十日
（代）书记员 周晨阳
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初682号
原告:甘春英，女，1969年10月15日出生，汉族，自由职业，身份证住址四川省邻水县。
被告：林建海，男，1967年8月21日出生，汉族，住勐海县。
被告：周林英，女，汉族，住勐海县。
原告甘春英与被告林建海、周林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告甘春英于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告甘春英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘春英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘春英负担。
审判员 佐 灯
二〇一七年八月十六日
书记员 李冬梅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01064号
原告：陈启军，男，1973年10月12日出生，汉族。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：侍朝兵，男，1961年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈启军诉被告侍朝兵劳务合同纠纷一案中，原告陈启军于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈启军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈启军撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告陈启军负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01064号
原告：陈某某，男，1958年2月15日出生，汉族，农民。
被告：丁某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年二月十二五日
书记员 周 红
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第115号
申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。
法定代表人李少舫，董事长。
委托代理人黄玄耀、陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被申请人傅国锋。
被申请人傅爱洁。
申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人傅爱洁名下的银行帐户进行诉讼保全。
本院认为：申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人傅爱洁开户在中国农业银行浦江县支行62×××17帐户内存款人民币50万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年十一月十二日
代书记员 黄 巍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第133号
上诉人贺婵娟，农民，住廊坊经济技术开发区。
上诉人吴某甲。
法定代理人贺婵娟，系吴某甲之母。
上诉人吴某乙。
法定代理人贺婵娟，系吴某甲之母。
上诉人贺婵娟、吴某甲、吴某乙，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初第193号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。贺婵娟、吴某甲、吴某乙诉称，贺婵娟于2007年12月与梨园村民吴占洞结婚，2008年6月经梨园村民委员会（以下简称村委会）同意把户口迁入该村。2008年8月生下一对双胞胎男孩（吴某甲、吴某乙）。户口也落在该村，从此三起诉人享有同村村民平等权利和待遇。2012年8月，贺婵娟与吴占洞离婚，吴某甲、吴某乙归贺某抚养，三起诉人的户口依然在该村，也在本地生活。2013年8月，村委会发放村民生活补贴时，扣留了三起诉人应得的份额，每人300元。村委会的理由是：2006年3月8日，村委会《会议纪要》第二条规定：“凡离婚、改嫁的户口不迁出我村，在我村没有固定财产（住房），不再享受各种村民待遇。”2014年1月，又一次发放村民生活补助金、地补款、土地收益分配款，三起诉人的份额仍然被扣留。起诉人认为，村委会扣发上述款项，违反了相关规定，故诉至法院，请求：一、确认村委会2006年3月8日《会议纪要》第二条的规定违反法律规定，属于无效条款，并予以取消；二、依法判令村委会停止侵害三起诉人在村集体经济组织中的各项权益；三、判令村委会恢复起诉人与同村村民平等的权利和待遇，并返还扣留的生活补助金、地补款、土地收益分配款共计4200元。廊坊经济技术开发区人民法院经审查认为，《中华人民共共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案起诉人与村委会之间的纠纷系村委会行使村集体事务管理权而产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不符合民事案件的受理标准，故裁定不予受理。贺婵娟、吴某甲、吴某乙上诉认为，上诉人起诉的全部请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应准予立案，原审法院裁定不予受理不当，故请求二审法院撤销原裁定，指令廊坊经济技术开发区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人所诉事由，系因村委会行使村集体事务管理权而产生的纠纷，不符合民事案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。贺婵娟、吴某甲、吴某乙的上诉理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘文会
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第367号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人顾某，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，农民。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2007年11月因赌博被罚款人民币二百元；2009年11月因贩卖毒品被劳动教养一年。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，2月16日被取保候审，8月13日被继续取保候审，9月18日经本院决定逮捕，9月21日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人顾某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年2月，被告人顾某在南京市江宁区双龙大道829号南方花园瑞阳居1幢108室门面房开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备2组16台，组织赌博活动，以谋取利益。
2015年2月3日，被告人顾某被公安机关抓获，到案后如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、蔡振锁等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告、行政处罚决定书、房屋租赁协议书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博机二组十六台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陶婷婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第475号
原告：唐全明，住四川省蓬安县。
被告：何保明，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告唐全明诉被告何保明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月31日立案受理，并于2015年7月31日依法向原告唐全明送达《预交诉讼费通知单》，通知原告唐全明在收到该《预交诉讼费通知单》之日起7日内交纳相关诉讼费。期限届满后，原告未依法交纳相关诉讼费亦没有向本院提出司法救助申请。
本院认为：原告经本院书面通知，未依法缴纳相关诉讼费亦没有向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告唐全明撤回起诉处理。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑玲巧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00610号
原告王勤安，男，1962年2月20日出生。
委托代理人李岩、张进，河南安澜律师事务所律师。
被告石国民，男，1966年7月15日出生。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原告王勤安与被告石国民机动车交通事故责任纠纷一案，原告王勤安于2014年5月7日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王勤安的委托代理人李岩、被告石国民的委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤安诉称，2012年11月11日14时40分，被告石国民驾驶无牌号三轮汽车，沿水屯至关帝庙乡村公路由南向北逆向行驶至事故地点时，与沿水屯至关帝庙乡村公路由北向南王勤安驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理作出认定，被告石国民负事故的全部责任。请求被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电动车损失共计32972.1元。
被告石国民辩称，原告所诉交通事故的时间、地点、事实经过及交警部门的责任认定，均无异议。原告与被告因交通事故赔偿一案，已向法院主张权利，在诉讼中请求的伤残赔偿金，未向法院申请鉴定，视为对该项权利的放弃，再次请求不应支持；原、被告发生事故于2012年11月11日，按照《民法通则》第136条规定时效为一年，因此原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年11月11日14时40分，被告石国民驾驶无牌号三轮汽车，沿水屯至关帝庙乡村公路由南向北逆向行驶至事故地点（水屯至关帝庙乡村公路乔庄北小桥桥南）时，与沿水屯至关帝庙乡村公路由北向南王勤安驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤被送往解放军第一五九医院住院治疗24天，诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤；2、多处软组织损伤。支出医疗费40257.4元。原、被告发生交通事故后，经驻马店市公安局交警支队事故处理认定，被告石国民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证）和第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，负事故的全部责任；原告王勤安无责任。原告的伤情经河南安澜律师事务所于2013年8月20日委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行伤残评定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2013年10月12日作出驻申正司鉴所（2013）临鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人王勤安的伤残等级为X（十）级。原告受伤住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费（24天）、交通费，已经汝南县人民法院（2014）汝民初字第00730号作出判决。原告伤残部分损失的请求因上次诉讼中鉴定时机不到未被支持。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王勤安以与被告石国民发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。驻马店市公安局交通警察支队对原、被告所发生的道路事故作出的事故处理认定书，双方均未提出异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”之规定，原告请求被告赔偿，符合法律规定，以支持。被告对该案事故承担全部责任，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿财产损失，未提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，不予支持。被告辩称原告所诉超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。本院认为，原告上次诉讼中对本次诉请均主张了权利，而原告伤残鉴定时机不成熟，未能进行伤残鉴定，本院2013年7月2日作出的（2013）汝民初字第00730号民事判决书，被告予以认可，该判决载明了让原告另行主张权利，其诉讼时效应从原告伤残等级后果确定之日起计算。综上被告辩称理由不当，本院不予采纳。
关于赔偿的范围与标准：①误工费，自原告受伤之日起计算至原告评定伤残之日前一天（扣除上次诉讼已支持的24天），参照河南省上年度农村居民纯收入计算，计款7128.54（307天×23.22元／天＝7128.54）；②伤残赔偿金，依据原告伤残等级，参照河南省上年度农村居民纯收入计算20年，计款16950.68元（8475.34元／年×20年×10％＝16950.68元）；③精神抚慰金，原告正值中年之际身体受伤致残，给身体上和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定5000元；④鉴定费，以票据为准，计款600元。上述第①、②、③、④项计款29679.22元，由被告赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告石国民赔偿原告王勤安各项费用29679.22元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告王勤安的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费624元，由原告负担100元，被告石国民负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 陈瑞田
人民陪审员 周端民
二〇一四年七月九日
书 记 员 乔华丽
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初801号
原告吴文强，男，汉族，1957年9月10日出生，现住址：广东省梅州市梅江区。
被告黄成藩，男，汉族，1970年5月20日出生，住址：广东省大埔县。
原告吴文强与被告黄成藩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文强到庭参加诉讼，被告黄成藩经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠借款本金人民币伍万元（50000元）给原告，并应支付自起诉之日起按实欠借款本金以每月2%的利率计算至还清借款本息之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告之前一直在梅江区××镇经营大理石门店。2016年7月10日，被告出具了借条给原告，确认被告向原告借款50000元，借款期限3个月，从2016年7月10日至2016年9月10日止，借款用途为生意资金周转。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告仍分文未付。现被告已将其门店转让出去，却仍不偿还原告的借款。被告借款不还的行为，有违诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。根据《民法通则》第108条：“债务应当清楚”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29第的规定，被告应当承担还款付息的责任。
被告黄成藩在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告吴文强与被告黄成藩是朋友关系。被告因生意资金周转需要，于2013年在原告家中向原告借款现金人民币50000元，并于2016年7月10日向原告转单，出具《借条》一份给原告手执。《借条》记载：“兹本人黄成藩因生意周转需要，现向吴文强先生借到现金人民币伍万元正元整（￥50000元），经双方协调一致期限为叁个月，从2016年7月10日至2016年9月10日止，到期未还清借款，按月息分收取利息。借款人：黄成藩2016年7月10日”。上述《借条》中下划线上的字体均是手写。原告确认，上述下划线中“黄成藩”的字样和借款人处“黄成藩”的签名、捺印，及借条中下划线上的指模均系被告本人所为，其他是原告的手写。《借条》约定的借款期限到期后，原告多次通过电话及上门向被告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借条》、《民事裁定书》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告因做生意资金周转需要向原告借款，有原告手执《借条》为凭。合法的民间借贷受法律保护。原告依约将借款现金50000元交给被告后，被告却未能按约如期偿还借款，实属违约。现原告起诉要求被告偿还结欠的借款人民币50000元，符合法律规定，应予支持。但原告要求被告支付自起诉之日起按实欠借款本金以每月2%的利率计息至还清借款本息之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告之间的借贷关系没有约定借期内的利息，也未约定逾期利率，对原告利息的请求中超过年利率6%部分的利息请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄成藩应在本判决发生法律效力后10日内向原告吴文强偿清借款本金人民币50000元及利息（自2017年8月24日起至偿清全部欠款本金日止的利息以实欠本金数按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴文强的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄成藩负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范庆红
二〇一七年十月十日
书记员 黄兴华
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第411号
原告王生友，住迁西县。
委托代理人刘小兰，女，系原告妻子。
被告刘姗姗，住迁西县。
原告王生友与被告刘姗姗买卖合同纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告王生友委托代理人刘小兰到庭参加诉讼，被告刘姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王生友诉称，原告在迁西县汽车站东侧经销润滑油，被告家经营铁选厂，多次从原告店里购买润滑油，现共欠原告6000元，并为原告出具了欠条。此款虽经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒付，故诉至人民法院，要求被告给付油款6000元，并支付延期给付的利息。
被告刘姗姗既未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王生友在迁西县汽车站东侧经销润滑油，被告刘姗姗在迁西县上营乡瓦房庄经营铁选厂。2009年3月31日，应被告要求，原告向被告销售黄油、传动油等合款6000元，被告为原告书写欠条一份，内容为：“小桶机油36桶×20元=720元、黄油6桶×100元=600元、传动油6桶×260元=1560元、-5齿轮油6桶×260元=1560元、CD机油6桶×260元=1560元，今欠到油款陆仟元，欠款人刘姗姗，2009.3.31”。此款虽经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒付。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告刘姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告刘姗姗向原告购买货物，并为原告出具了欠条，拖欠油款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘姗姗于本判决生效后十日内给付原告王生友油款6000元人民币。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年五月五日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第411号
原告王生友，农民。
委托代理人刘小兰。
被告刘姗姗，农民。
原告王生友与被告刘姗姗买卖合同纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告王生友委托代理人刘小兰到庭参加诉讼，被告刘姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王生友诉称，原告在迁西县汽车站东侧经销润滑油，被告家经营铁选厂，多次从原告店里购买润滑油，现共欠原告6000元，并为原告出具了欠条。此款虽经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒付，故诉至人民法院，要求被告给付油款6000元，并支付延期给付的利息。
被告刘姗姗既未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王生友在迁西县汽车站东侧经销润滑油，被告刘姗姗在迁西县上营乡瓦房庄经营铁选厂。2009年3月31日，应被告要求，原告向被告销售黄油、传动油等合款6000元，被告为原告书写欠条一份，内容为：“小桶机油36桶×20元=720元、黄油6桶×100元=600元、传动油6桶×260元=1560元、-5齿轮油6桶×260元=1560元、CD机油6桶×260元=1560元，今欠到油款陆仟元，欠款人刘姗姗，2009.3.31”。此款虽经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒付。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告刘姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告刘珊珊向原告购买货物，并为原告出具了欠条，拖欠油款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珊珊于本判决生效后十日内给付原告王生友油款6000元人民币。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年五月五日
书记员 杨小佳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1592号
原告季XX，女。
被告吕X，女，现下落不明。
被告戴XX，男，现下落不明。
原告季XX诉被告吕X、戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季XX到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季XX诉称，吕X于2013年2月1日向本人借款400000元，约定于2013年12月31日归还。到期后，被告一直未还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款400000元及利息，按照银行同期贷款利率，至借款实际还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未进行答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告吕X向原告出具《借条》一份，载明“本人吕X因个人资金周转需要，今向季XX借款人民币现金（￥400000），借款期从2013年2月1日至2013年12月31日止，每月利息10000元……”。同日，被告吕X向原告出具了收到借款400000元的《收据》。原告陈述：原告于2011年12月30日以丈夫严家伟的账户向被告吕X转账220000元，并通过案外人王艳向被告吕X转交现金180000元，由吕X向原告出具了借期为2012年1月1日至2013年1月31日、月息为10000元、金额为400000元的借据。被告支付了2012年1月1日至2013年1月31日共13个月的利息计130000元，因无力归还本金，所以重新出具了涉案借条。
又查明，两被告于2004年9月登记结婚，2013年5月协议离婚。
审理中，原告明确诉请：要求两被告归还借款374000元，并按银行同期贷款利率主张自2013年2月1日至实际还清之日止的利息。
上述事实有当事人庭审陈述与自认、《借条》、中信银行个人转账凭证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告实际于2012年1月1日向原告借款400000元，约定的月息为10000元，并支付了2012年1月1日到2013年1月31日的利息计130000元。因未能归还本金，故于2013年2月1日重新出具了借期为2013年2月1日到2013年12月31日的涉案借条。因双方约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍，被告按此标准支付的利息超过四倍部分（26000元）应该冲抵本金，故被告应当向原告归还的借款本金是374000元，原告关于本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的月息为10000元（折算到年息为30%），但原告按照银行同期贷款利率主张借款自2013年2月1日到还清之日止的利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕X、戴XX于本判决生效之日起十日内归还原告借款374000元及利息（自2013年2月1日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元（原告已预交），由原告承担550元，两被告承担7350元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
代理审判员 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第1592号原告季XX，女。被告吕X，女，现下落不明。被告戴XX，男，现下落不明。原告季XX诉被告吕X、戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季XX到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季XX诉称，吕X于2013年2月1日向本人借款400000元，约定于2013年12月31日归还。到期后，被告一直未还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款400000元及利息，按照银行同期贷款利率，至借款实际还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。两被告未进行答辩。经审理查明，2013年2月1日，被告吕X向原告出具《借条》一份，载明“本人吕X因个人资金周转需要，今向季XX借款人民币现金（￥400000），借款期从2013年2月1日至2013年12月31日止，每月利息10000元……”。同日，被告吕X向原告出具了收到借款400000元的《收据》。原告陈述：原告于2011年12月30日以丈夫严家伟的账户向被告吕X转账220000元，并通过案外人王艳向被告吕X转交现金180000元，由吕X向原告出具了借期为2012年1月1日至2013年1月31日、月息为10000元、金额为400000元的借据。被告支付了2012年1月1日至2013年1月31日共13个月的利息计130000元，因无力归还本金，所以重新出具了涉案借条。又查明，两被告于2004年9月登记结婚，2013年5月协议离婚。审理中，原告明确诉请：要求两被告归还借款374000元，并按银行同期贷款利率主张自2013年2月1日至实际还清之日止的利息。上述事实有当事人庭审陈述与自认、《借条》、中信银行个人转账凭证、结婚证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告实际于2012年1月1日向原告借款400000元，约定的月息为10000元，并支付了2012年1月1日到2013年1月31日的利息计130000元。因未能归还本金，故于2013年2月1日重新出具了借期为2013年2月1日到2013年12月31日的涉案借条。因双方约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍，被告按此标准支付的利息超过四倍部分（26000元）应该冲抵本金，故被告应当向原告归还的借款本金是374000元，原告关于本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的月息为10000元（折算到年息为30%），但原告按照银行同期贷款利率主张借款自2013年2月1日到还清之日止的利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕X、戴XX于本判决生效之日起十日内归还原告借款374000元及利息（自2013年2月1日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元（原告已预交），由原告承担550元，两被告承担7350元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 明代理审判员  许雯雯人民陪审员  曹佳义二〇一四年十二月十二日书 记 员  杨汶旭
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第136号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人李想（又名王晓雨），女，1994年7月7日生，居民身份证号码2202821994********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省桦甸市，被捕前住兴县蔚汾镇城区。2014年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李想犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年冬季，被告人李想从他人处购买毒品（冰毒），除自己吸食外，一部分冰毒在兴县晋西会馆内以每克400元到500元的价格出售给吸毒人员杨长青二、三次，每次一克到二克。
公诉机关认为，被告人李想违反国家对毒品管理规定，自行销售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料。
庭审中，被告人李想对起诉书指控的给杨长青卖过毒品无异议，认为自己构成贩卖毒品罪，又无前科，请求对自己从轻处罚。
经审理查明，2012年冬，被告人李想从他人处购买毒品（冰毒），除自己吸食外，一部分冰毒在兴县晋西会馆内以每克400元的价格出售给吸毒人员杨长青2次，每次1克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述
被告人李想的供述，2012年冬我从在阳泉认识的黑龙江鸡西籍的吕伟处以每克180元购买的毒品，给杨长青卖过两、三次，每次一克、二克不等，每克400元，交易是在金凤油城附近的晋西会馆，他开的房间，我把冰毒送过去后他给钱就可以了。
二、证人证言
证人杨长青的证言，我吸食的毒品是从兴县的孙计华处购买的，大约2012年冬季，也从一个叫“小宇”的东北女人那里购买过几次。一般是我打电话给“小宇”，她就给我送到指定地方，是金凤油城附近的晋西会馆、金浪轩洗浴中心。
三、辨认笔录
经杨长青辨认，9号（李想）就是向自己出卖毒品的犯罪嫌疑人。
四、视听资料
同步记录了侦查机关询问、讯问被告人李想时的情况。
五、书证
1、兴县公安局禁毒大队到案经过证明，证实2014年4月2日侦查人员在兴县蔚汾镇聚汇宾馆地下室房间将李想抓获。
2、前科劣迹调查表，证实被告人李想无前科。
3、户籍信息证明，证实被告人李想于1994年7月7日出生，籍贯辽宁省法库县，家庭住址吉林省桦甸市公吉乡杨树村新立社。
上述各项证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明了被告人李想实施了贩卖毒品的犯罪行为。
本院认为，被告人李想以非法牟利为目的，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李想当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人请求从轻处罚的意见符合法律规定，予以支持。
综上，根据被告人李想犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人李想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年8月2日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 刘俊青
审判员 牛金光
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭琳琳
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第136号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李某某，因本案于2013年10月26日被兴文县公安局取保候审，经本院决定，于2014年10月15日由兴文县公安局执行逮捕。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年11月13日13时许，被告人李某某酒后驾驶车牌为川QP06**号小型轿车从兴文县古宋镇温水溪村方向往都良村方向行驶，14时5分许，当该车行至兴文县古宋镇都良村四组时与王某甲驾驶并搭乘王某乙、王某丙的两轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检出李某某在交通事故发生时的血液乙醇浓度为115.27mg∕100ml，其行为属于危险驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月13日13时许，被告人李某某酒后驾驶车牌为川QP06**号小型轿车从兴文县古宋镇温水溪村方向往都良村方向行驶，14时许，当该车行至兴文县古宋镇都良村四组时，与王某甲驾驶并搭乘王某乙、王某丙的两轮电瓶车发生碰撞，造成王某甲、王某乙、王某丙均受轻微伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告人在交通事故中负主要责任。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，李某某在交通事故发生时的血液乙醇浓度为115.27mg∕100ml，其行为属于危险驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的被告人李某某供述与辩解，供认2013年11月13日14时许，他酒后驾驶车牌为川QP06**号小轿车在古宋镇都良村四组路段处与一辆电瓶车相撞；证人王某甲、王某乙、王某丙、方某某证言，证明2013年11月14时许，王某甲所骑搭乘有王某丙、王某乙的电瓶车行至古宋镇都良村四组路段处与一辆驾驶员酒后驾驶的小轿车相撞、方某某报了警；鉴定意见书，证明经检验被告人李某某案发时血液酒精浓度为115.27mg∕100ml，案发时其所驾驶车辆的制动系统性能符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求，其酒后驾驶导致王某甲、王某乙、王某丙均受轻微伤；受案登记表、受案交通事故案件登记表、立案决定书，证明本案来源于方某某报警后立案侦查；兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明被告人李某某系传唤到案；酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于本案事故发生后对李某某进行了酒精呼吸测试，并对其抽取血样备检；兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及送达回执，证明被告人李某某负酒后发生交通事故的主责，王某甲负次要责任，王某乙、王某丙无责任；兴文县公安局交通管理大队行政措施凭证、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、行驶证，证明李某某具有驾驶准驾车型为C1E的资格、肇事车具有行驶资格；户籍信息表，证明被告人李某某出生于1971年12月29日，犯罪时已达完全刑事责任年龄等证据证实，足以认定。
被告人李某某向本院提供了兴文县中医医院的出院证明书、医疗费票据、赔偿协议、谅解书、结婚证、孩子的出生证明，用以证明事故发生后其已对王某乙、王某甲、王某丙进行了赔偿并取得了谅解，家中有一幼子。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证所据确实，充公，罪名成立。被告人李某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年7月26日被兴安县人民检察院取保候审。2014年7月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月1日被取保候审，同年12月10日被兴安县人民检察院决定取保候审。2014年7月8日由本院决定取保候审。
被告人刘某丙，别名刘作福、刘作健，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月1日被取保候审，同年12月10日被兴安县人民检察院取保候审。2014年7月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯滥伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏、杨丽出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙为修建房屋，在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，在本村安堂岭山场对自己承包经营的杉木进行砍伐。经鉴定，所砍伐杉木蓄积量为31.34立方米。
上述事实被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、证人刘某某等人的证言、兴安县林业调查规划设计队关于被砍伐杉木鉴定报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙违反保护森林法规，未经林业行政主管部门批准领取采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但被告人能当庭认罪并积缴纳罚金，而且所伐林木是为了用于自己修建房屋，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 依
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00792号
申请执行人王欢，农民。
被执行人蔡裕科，职业不祥。
王欢申请执行蔡裕科承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡裕科因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 侃
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第47号
上诉人（原审被告）王军。
被上诉人（原审原告）王景书。
委托代理人尚金玉。
上诉人王军因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人王军，被上诉人王景书的委托代理人尚金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月17日早上，原告正要在楼栋门口上楼时，被狗咬了小腿外侧部位，原告随即摔倒，大直沽派出所民警对此事进行了询问调查，并制作了询问笔录，笔录内容显示，被告表示尽其所能，先看好原告的伤，之后再与其家人协商解决。原告先后在天津市第三中心医院、天津市疾病预防控制中心进行了治疗。经天津医院诊断的伤情为：右足第三骨基底部骨皮质欠规整。原告为治疗花费医疗费3033.59元。另查，被告系狗的实际饲养人，狗已经被公安机关收缴。原告起诉，诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3081.89元、交通费500元、精神损失费1000元、营养费2307.18元、护理费17730元等损失合计24619.07元。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告否认是其饲养的犬咬伤原告并致原告受伤，但其未能举出有效证据加以证明。相反，本次纠纷发生的过程、原告出具的诊断证明、公安机关制作的笔录等能够形成证据锁链，有效佐证被告所饲养之犬侵害原告的事实。根据我国法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。依据上述规定，被告依法应承担全部责任。关于原告主张的医疗费，经原审法院核对，原告提交的医疗费票据金额为3033.59元，原告亦按照该数额进行主张，原告所支出的费用系原告合理损失，原审法院予以支持。关于交通费，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原审法院依据原告伤情以及年龄及就医情况等，酌情认定该费用为300元。关于精神损失费，原告主张精神损失费1000元，原告此主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。关于营养费，原告主张的营养费，考虑原告伤情及年龄，原审法院酌情认定为1个半月，每天25元，故营养费为1125元。关于护理费，原告虽未提供医疗机构出具的护理证明，依据原告伤情、年龄、伤情治疗和恢复治疗情况等，原审法院认为原告需要两个月一人护理为宜。原告提交的为护理人员收入证明，未能提供护理人员实际的误工损失，因护理人员系从事交通运输行业，故对护理费的标准原审法院按照本市上年度交通运输业标准计算。原告的护理费损失应为60天（护理天数）＊78392元（年收入）／365天=12886元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告王军给付原告王景书医疗费3033.59元、交通费300元、营养费1125元、护理费12886元，共计17344.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告王景书负担112.5元，由被告王军负担120元。”
一审宣判后，上诉人王军不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。主要理由：案件复杂，原审审理不清，认定事实有误，因果关系不确定。
被上诉人王景书答辩意见：请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中上诉人提交录像光盘一张欲证明上诉人的狗拴着，上诉人出于好心给被上诉人看病。经当庭播放该录像，被上诉人不予认可。本院认证意见为：根据法律规定，证人应当出庭作证，上诉人提交的证人证言均是以录像形式表现，不符合法律规定的证据形式，本院不予采信。被上诉人未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人否认其饲养的狗咬伤被上诉人，被上诉人的伤情与上诉人无关，但在2013年6月17日上诉人接受天津市公安局河东分局大直沽派出所询问，在回答民警“你因何事来派出所”的提问时，上诉人回答“我的狗将邻居王大娘咬伤了”，在回答民警“你打算怎么处理这件事”的提问时，上诉人回答“尽我所能，先看好王大娘的伤，以后的事再与他家的人协商解决。”通过上述询问笔录的内容可以证明上诉人已经承认其饲养的狗将被上诉人咬伤，现上诉人否认该事实的存在，主张被上诉人的伤情与其无关，没有事实和法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人王军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 陈亚洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘建奇
速 录 员 李 晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1825号
原告万昭宣，女，1971年10月20日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告肖娟，女，1980年2月16日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告于冰，男，1979年11月20日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
原告万昭宣诉被告肖娟、于冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万昭宣到庭参加诉讼，被告于冰、肖娟经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万昭宣诉称，被告于冰与被告肖娟系夫妻。2014年6月10日，12月17日、18日，2015年3月1日分四次借款给被告，共计230000元。原告向被告交付借款后，被告肖娟向原告出具《借条》两张，并口头约定月息2%-5%。现被告拒不依约还本付息，损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至人民法院要求判决：1、被告肖娟、于冰连带偿还原告万昭宣借款230000元及利息；2、本案诉讼费，由被告肖娟、于冰共同承担。
被告肖娟、于冰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月10日，被告肖娟向原告万昭宣出具《借条》一张，借款150000元；2014年12月17日，被告肖娟向万昭宣出具《借条》一张，借款40000元；万昭宣通过其名下卡号分别向被告肖娟账户进行了转账支付。原告主张2015年2月18日、3月1日向被告肖娟支付借款40000元，无相应借据予以佐证。
另查明，于冰与肖娟于2003年4月18日登记结婚，2015年3月23日登记离婚。至今，肖娟未向万昭宣偿还借款本金。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、常住人口登记信息表、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果表、离婚证、《借条》、中国农业银行卡卡转账等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告肖娟向原告万昭宣借款，被告肖娟向原告出具《借条》两张，借款金额共计190000元，借贷双方之间的债权债务关系明确，被告肖娟应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方均未约定借款期限，视为不定期借款，出借人可以随时主张偿还借款，故原告万昭宣要求被告肖娟偿还借款本金190000元的主张，本院予以支持。原告主张2015年2月18日、3月1日向被告肖娟支付借款40000元，但无相应的借据予以佐证，本院不予支持。
关于原告万昭宣要求支付利息的诉讼主张。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，虽借贷双方未约定借款利息及借款期限，但原告万昭宣向人民法院起诉主张权利，即视为催告，被告应当支付催告后的资金占用期间利息。故被告应当从原告万昭宣起诉之日（2015年4月23日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告万昭宣支付利息。
关于原告要求二被告共同承担还款责任的主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告肖娟与被告于冰系2003年4月18日登记结婚，2015年3月23日登记离婚，本案讼争借款皆产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告又未举证证明不属于夫妻共同债务的情形，故本案借款共计190000元应当认定系二被告的共同债务。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖娟、于冰于本判决生效之日起十日内偿还原告万昭宣借款本金190000元及利息，利息从2015年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款清偿之日止；
二、驳回原告万昭宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4725元，公告费600元，合计5325元，由被告于冰、肖娟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 黄 茜
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月十六日
书 记 员 童荣彬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6917号
原告柳桂海，男，1981年11月11日出生。
被告余文海，男，1988年2月21日出生。
原告柳桂海与被告余文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳桂海到庭参加诉讼，被告余文海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳桂海诉称，被告因经济需要于2013年8月11日向原告借款10000元，并由刘财枝提供担保。双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告余文海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2013年8月11日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年8月13日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余文海应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳桂海借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年九月十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1445号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年6月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年7月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1390号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月18日15时许，被告人杨某受陈某（另案处理）指使，在本区双屿街道过境公路温化影院门口，以人民币400元的价格将一包毒品贩卖给王某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重1.05克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、涉案毒品、毒资照片、调取证据清单、扣押清单、通某、行政处罚决定书、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某受人指使非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵1日。即自2015年7月3日起至2016年1月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月八日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1684号
申请执行人：将贵彬，地址：连云港市连云区。
被执行人：王冲，地址：连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人将贵彬与被执行人王冲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第2283号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行将贵彬与王冲民间借贷纠纷，经四查，无其他财产可供执行，已对被执行人王冲仅此拟稿扣工资偿还欠款，本案依职权程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年一月十八日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1684号申请执行人：将贵彬，地址：连云港市连云区。被执行人：王冲，地址：连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人将贵彬与被执行人王冲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第2283号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行将贵彬与王冲民间借贷纠纷，经四查，无其他财产可供执行，已对被执行人王冲仅此拟稿扣工资偿还欠款，本案依职权程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年一月十八日书记员  李凤艳
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初301号
原告：张慧，女，1971年5月17日出生，现住辽阳市白塔区。
被告：王福仁，男，1956年10月21日出生，原住辽阳市太子河区，现下落不明。
被告：吴艳明，女，1964年3月4日出生，原住同上，现下落不明（二被告系夫妻关系）。
原告张慧诉被告王福仁、吴艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加了诉讼，被告王福仁、吴艳明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧诉称：二被告分别于2015年2月1日、2015年2月9日向我借款为15万元和65000元，并出具了借款合同、收款收条、借据。借款期限均为3个月，在借被告65000元时直接扣除利息15000元，二被告用承包的土地、建筑物和树木作为抵押。现借款期限已到，我多次向二被告索要，但至今未还，故诉至法院请求依法判决二被告偿还原告借款215，000元。
被告王福仁、吴艳明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年2月1日被告王福仁、吴艳明向原告张慧借款15万元，并出具借款合同内容为：借款期限为三个月，利息由原、被告双方自愿协商定于每月一号前支付给原告，并用二被告坐落于首山堡山村北1000米、辽阳给排水设备阀门有限公司西南300米处承包的具有使用权的承包期为30年，场地20米宽、50米长（东西走向）的地表面所有建筑物和树木等有价物、在上述场地路东（南北长360米、东西宽65米）苗圃地段上大约9000颗绿化林等有价林苗作为抵押。二被告并出具15万元收款条。
2015年2月9日被告王福仁向原告借款65000元，并直接扣除利息15000元，实际交给被告50000元，并出具借据内容为：借款期限为三个月，并用被告人具有所有权和使用权的地表面固定资产和苗圃所有种植物作为抵押。如借款人到期后不能还请借款，原告有权对上述所列抵押物进行处理。二被告二次借款均未办理抵押登记。此后本金及利息未再支付。后经原告多次催要至今未果。现原告要求二被告偿还借款本金215，000元，并放弃索要利息。
确认上述事实依据有，借款合同、收款收条、借据及当事人的陈述笔录在卷佐证，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借款合同、收款收条、借据能够证明原、被告的债权债务关系成立。原告在2015年2月9日出借65000元，并扣除利息15000元，应当认定该笔借款本金为50000元。现原告要求二被告偿还借款本金215，000元，本院不予全部支持。应认定二笔借款本金为20万元，对于利息双方约定不明，又无证据证明，同时在庭审中原告放弃索要利息，本院予以准许。虽然2015年2月9日的借据上没有被告吴艳明的签名，但二被告系夫妻，应共同承担偿还原告借款的责任。二被告既不还款，又不到庭应诉，属规避法律的行为，但不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福仁、吴艳明共同偿还原告张慧借款20万元，
此款于本判决生效后十日内付清；
驳回原告张慧其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元(缓交)、公告费1000元由原告承担225元、被告王福仁、吴艳明承担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一六年十月九日
代书 记员 周一丹
法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，
一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条:受送达人下落不明，或者用本节规定的其
他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第120号
申请执行人：蒋波。
申请执行人：蒋瑄琳。
申请执行人：王忆云。
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人蒋波、蒋瑄琳、王忆云依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第94号仲裁裁决，申请执行标的3450元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人蒋波、蒋瑄琳、王忆云与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第94号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4752号
原告千里马（四川）工程机械有限公司（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人刘佳琳，董事长。
被告俄尔索卡。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告俄尔索卡债权转让合同纠纷一案中，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千里马（四川）工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5854元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钟 林
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00422号
原告陈某某，女，生于1969年9月15日，汉族，农民。
委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1968年1月9日，汉族，农民。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人穆宝琴均到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1989年8月经人介绍认识并谈婚，同年10月10日登记结婚。1991年5月22日生育一女马某某，现已出嫁；1996年1月23日领养一子刘某甲，现已成年。婚后初期夫妻关系尚好。共同生活期间，因原、被告性格差异，夫妻间相互交流甚少，由于被告外出打工期间从不主动联系原告，甚至不接原告电话，致使夫妻感情逐渐破裂。2013年12月，原告提出离婚，被告也同意协议离婚，但因结婚证丢失无法办理手续，双方于2014年1月14日补办结婚证后，被告又反悔不同意与原告离婚，原告遂搬回娘家居住至今。2014年2月被告外出打工，至今杳无音信。故原告依法提起离婚诉讼，请求依法判决：1解除原、被告婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年8月经人介绍认识并谈婚，同年10月10日登记结婚。1991年5月22日生育一女马某某，1996年1月23日领养一子刘某甲，现均已成年。婚后初期，原、被告夫妻关系尚好，只因原被告在共同生活期间缺乏沟通，生活上彼此帮助不够，导致夫妻关系不睦，但双方未发生大的矛盾。2014年1月，因原告陈某某提出离婚后，被告刘某某外出打工，未与原告联系。
上述事实，有原告陈某某的陈述、结婚证、户籍证明、调查马凤兰笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告于1989年10月自愿结婚，婚后生育子女且已成年，足见原、被告夫妻感情稳固。现夫妻双方在共同生活期间言语交流较少，但从未发生大的矛盾纠纷，原告在诉讼中，亦未提供据以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告能够加强沟通、互相理解谅解和包容，夫妻和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 岳雅娟
代理审判员 叶 青
代理审判员 毛伯温
二〇一四年八月六日
书 记 员 李柚位
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第7066号
上诉人（原审被告）范×1，女，1968年7月15日出生。
委托代理人张×1，男，1957年9月21日出生。
委托代理人祝云，北京市旷博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱×1，女，1944年8月10日出生。
委托代理人董晶，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人李云峰，北京市奥援律师事务所实习律师。
上诉人范×1因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第02084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张×2与朱×1系夫妻关系，二人育有两女，分别为长女张×3，次女张×4。张×2于2010年5月30日去世，张×2之父张×5于1996年9月去世，张×2之母姚张氏于1954年3月去世。张×3和张×4出具声明，表示自愿放弃继承父亲张×2的遗产。
2002年11月2日，张×2与朱×1作为售房人与作为买房人的范×1签订《卖房契约》，约定：张×2、朱×1将路北院宅一所北房三间，包括东、西、南院墙在内，门窗户壁土木相连，共售价现金人民币二万元整，卖与本区东小口镇太平庄村范×1名下永远为业，其卖房款已笔下交清并不欠少，并连同原房产所有证一并交与买主范×1长期保存，此约双方各持一纸，买卖双方当面言明，各无反悔，空口无凭，立约为证。2002年11月8日，张×2与朱×1出具收条一份，写明收到北院房款2万元。范×1称另多给付卖房款1万元，张×2于2002年12月1日出具收条。朱×1对该收条不予认可。
另查，编号为昌集建（94宅地）字第××××体土地建设用地使用证》登记的土地使用者为张×2，登记地址位于百善乡狮子营村中，土地类别为住宅用地，用地面积136平方米。编号为×××××××的《昌平县村镇宅基地登记审批表》登记的户主为张×2。前述文件的土地使用者和户主处均用笔涂改为”范×1”，修改处加盖了”北京市昌平区小汤山地区土地管理服务所”的印章。
再查，范×1现为非农业户籍，现户籍地址为802号，其系于2004年12月7日自219号内2号迁来现住址。
庭审中，双方均认可《卖房契约》、编号为昌集建（94宅地）字第××××号《集体土地建设用地使用证》以及编号为×××××××的《昌平县村镇宅基地登记审批表》中所写的地点现为142号院。
经现场勘验，该院落内原有老房均已被拆除，现存房屋为平房，具体为客厅一大间、厨房一间、卫生间一间、卧室五间及走廊一个。
上述事实，有《卖房契约》、《集体土地建设用地使用证》、《昌平县村镇宅基地登记审批表》、现场勘验笔录及照片、户籍登记卡、证明、收条等证据及双方当事人陈述在案佐证。
朱×1向原审法院提起诉讼，请求：1.确认朱×1及张×2与范×1于2002年11月2日签订的《卖房契约》无效；2.范×1将142号院北房三间及整个院落返还朱×1；3.对方承担全部诉讼费用。在案件审理过程中，朱×1撤回了第二项诉讼请求。
原审法院认为：本案《卖房契约》一方当事人为张×2与朱×1，因张×2去世，其第一顺序继承人为朱×1、张×3和张×4，现张×3和张×4放弃继承，故朱×1有权提起诉讼。本案《卖房契约》所买卖的房屋系农村集体土地上的农民房屋。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。范×1非为争议房屋所在地的集体经济组织成员，不具备购买农村房屋的主体资格，故双方的房屋买卖协议违反了法律、法规的强制性规定，应认定无效。范×1所称该买卖协议得到本村村委会认可，且经北京市昌平区小汤山镇土地管理所盖章进行确认，已将宅基地使用权人变更为范×1。法院认为，此涂改行为不符合国家土地管理法关于农村集体土地建设用地使用证�更登记的审批规定，对此涂改登记使用人行为不具法律效力，法院不予采信。范×1之其他答辩意见，不合理部分，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决朱×1、张×2与范×1于2002年11月2日签订的《卖房契约》无效。
范×1不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：没有明确法律规定农村房屋不得买卖，一审判决结果不公平。
朱×1服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案《卖房契约》所买卖的房屋系农村集体土地上的农民房屋。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。范×1非为争议房屋所在地的集体经济组织成员，不具备购买农村房屋的主体资格，故双方的房屋买卖协议违反了法律、法规的强制性规定，应认定无效。农村集体建设用地使用权证涂改及盖章问题，本案中本院不予认定，当事人可以另行以法律途径解决。
综上所述，范×1上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由范×1负担（本判决生效之日起七日内交纳）
二审案件受理费七十元，由范×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 星
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03987-1号
原告：李井尚，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：邵建明，男，1973年12月18日出生，汉族，现住蒙城县。
本院在审理原告李井尚诉被告邵建明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵建明的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井尚撤回对被告邵建明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李井尚负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李慧慧