河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1737号
原告刘建龙，男，1963年9月10日生
原告田中喜，男，1978年4月23日生
二原告委托代理人杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告严保强，男，1974年3月20日生
委托代理人晏远，男，1988年9月4日生
被告安阳市兆通物流运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，系该公司经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘建龙、田中喜（以下简称原告）诉被告严保强（以下简称第一被告）、安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司�以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建龙、田中喜及其委托代理人杨娟，第一被告委托代理人晏远，第三被告委托代理人穆波到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日10时，被告严保强驾驶豫E266**号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至鸡公山超限站北500M处时，与田中喜驾驶的拖拉机相撞，事发后刘建龙和田中喜被送往信阳市中心医院治疗，原告田中喜花费医疗费782.7元，刘建龙住院8天，花费1718.94元。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，刘建龙和田中喜无责任，严保强负事故的全部责任。现要求三被告共同赔偿刘建龙医疗费3183.04元、误工费10200元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交�费500元、拖车费及车损费5060元，共计经济损失18518.94元；田中喜医疗费782.7元、误工费1050元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费500元，共计经济损失3127.7元，并承担诉讼费用。
第一被告辩称：原告在这起事故中应负一定责任，当时治疗时医院说原告不用住院。
第二被告未进行答辩。
第三被告辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，同意在保险范围内予以赔付，对医疗费应参照医保进行赔付，原告的部分诉求过高，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年7月20日10时，第一被告驾驶豫E266**号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至鸡公山超限站北500M处时，与原告田中喜驾驶的拖拉机发生相撞，原告刘建龙和田中喜随即被送往信阳市中心医院治疗，原告田中喜花费医疗费782.7元，刘建龙住院8天，花医疗费3183.04元。2012年8月2日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第907号道路交通事故认定书（简易程序），认定第一被告负事故的全部责任，二原告及陈丹银无责任。2012年7月31日，信阳市价格认证中心出具信价证损（2012）1040号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份，认定原告拖拉机损失为1000元，并收取鉴定费100元。2012年8月4日，原告刘建龙向信阳市平桥区精都停车场交纳吊车费2400元、拖车费1200元、停车费400元。事故发生后，第一被告已向原告刘建龙支付赔偿款1384.1元，后因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院。
另经审理查明，第一被告系肇事车辆豫E266**号重型半挂牵引车的实际车主，2012年6月25日，第一被告以第二被告的名义在第三被告处为本案的肇事车辆办理了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为500000元。
上述事实，有信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第907号道路交通事故认定书，信阳市中心医院医疗票据、出院通知书、诊断证明书、用药清单，信阳市价格认证中心信价证损（2012）1040号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份，信阳市平桥区精都停车场停车费、吊车费、拖车费票据，交通费票据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。第一被告驾驶自己所有的车辆与原告田中喜驾驶的车辆发生交通事故，导致二原告受伤，在该起交通事故责任认定上，交警部门认定第一被告负全部责任，第一被告作为肇事车辆的实际车主，应对该车辆引起的交通事故承担民事赔偿责任。第三被告作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任保险的承保公司，应在机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者�任保险的理赔限额内承担赔偿责任。第二被告不是肇事车辆的实际车主，不应承担赔偿责任，故二原告对其的诉讼请求应予驳回。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告刘建龙的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求3183.04元，提供的有信阳市中心医院的医疗费用票据及出院证，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。第三被告辩称不承担非医保用药费用，因第三被告未向本院提供非医保用药费用所占数额的证据，故本院对第三被告的辩称理由不予采纳；2，误工费：原告要求10200元，虽然提供的湖北省孝昌县丰山镇张榨村民委员会的证明，但提供的证据比较单一，无法证明其有固定的收入，其收入应按照农、林、牧、渔业行业职工平均工资计算，计算时间为住院时间加上�嘱全休时间，即68天，计算如下：17433元／年÷365天×68天＝3247.79元；3，住院伙食补助费：原告要求240元，符合相关规定，本院予以确认；4，营养费：原告要求80，符合相关规定，本院予以确认；5，护理费：原告住院治疗8天，但未提供护理人员的收入证明，其护理费的计算应为：居民服务和其他服务业为23650元／年÷365天×8天＝518.32元；6，交通费：原告要求500元，其在外地务工和住院治疗，比较合理，本院予以确认；7，车辆损失费：原告要求1000元，提供的有鉴定结论书，本院予以确认；8，鉴定费：原告要求100元，提供的有鉴定费用票据，本院予以确认。第三被告辩称该费用不应承担符合法律规定，辩称理由成立，予以支持；9，停车费：原告要求400元，提供的有相关票据，本院予以确认。该费用属于间接费用，按照《机动车辆第三者责任保险条款》的规定，第三被告对此不承担赔偿责任；10，吊车费、拖车费：原告要求3600元，提供的有相关票据，本院予以确认。第三被告辩称对该项费用不承担赔偿责任，因《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定的保险人不承担的损失和费用中，没有明确包括吊车费和拖车费，故第三被告的辩称理由没有法律依据，本院不予采纳，第三被告对此应承担赔偿责任。综上所述，原告刘建龙的经济损失共计12869.15元。上述赔偿款项首先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内直接向原告刘建龙赔偿医疗费用（包括住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计8769.15元，余款4100元，由第三被告按照第三者责任险保险合同的约定，直接向原告刘建龙赔偿吊车费、拖车费3600元，下余款项500元由第一被告承担赔偿责任，因第一被告已支付1384.1元的医疗费用，故原告在收取第三被告的赔偿款后应退还第一被告884.1元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告田中喜的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求782.7元，提供的有信阳市中心医院的医疗费用票据，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。第三被告辩称不承担非医保用药费用，因第三被告未向本院提供非医保用药费用所占数额的证据，故本院对第三被告的辩称理由不予采纳；2，误工费：原告要求1050元，虽然提供的湖北省孝昌县丰山镇张榨村民委员会的证明，但提供的证据比较单一，无法证明其有固定的收入，其收入应按照农、林、牧、渔业行业职工平均工资计算，计算时间为医嘱全休时间，即7天，计算如下：17433元／年÷365天×7天＝334.33元；3，住院伙食补助费：原�要求210元，因原告没有住院治疗，不符合相关规定，本院对此不予确认；4，营养费：原告要求70元，不符合相关规定，本院不予支持；5，护理费：原告要求560元，因原告没有住院治疗，不符合相关规定，本院对此不予支持；6，交通费：原告要求500元，其虽然在外地务工，但未住院治疗，本院根据案件的具体情况，酌定为100元比较合理。综上所述，原告田中喜的经济损失共计1217.03元。上述赔偿款项由第三被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以直接赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一�第三被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内向原告刘建龙直接赔偿8769.15元，在第三者责任保险理赔限额内向原告刘建龙直接赔偿3600元。
二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内向原告田中喜直接赔偿1217.03元
三、原告刘建龙在领取第三被告的赔偿款后应退还第一被告垫付的医疗费884.1元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求及对第二被告的全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，由原告刘建龙负担50元，第一被告负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤 勇
二〇一二年十二月十三日
书记员 孔卫国