原 告 李 X X 诉 被 告 李 X X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第481号
原告李XX，男，1958年12月30日出生。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。
被告李XX，女，1974年10月24日出生。
委托代理人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人张希成、被告李XX及委托代理人沈正雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2008年3月3日登记结婚，婚姻开始时，双方感情尚好。婚后，原告生病，被告经常虐待原告，致使夫妻感情破裂，没有和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；要求原告婚前财产卡特CA7320C型挖掘机一辆归原告所有。
被告李XX辩称：被告不同意离婚，原、被告之间有十多年的感情，被告没有虐待原告，一直将原告照顾的很好，未构成感情确已破裂的离婚条件。原告于2004年与被告同居并进行生产经营，用共同积累的财产共同生活，恋爱之初，被告就知道原告生病，被告并未嫌弃原告，相反，极尽努力对原告进行生活照料和疾病的治疗与护理，在原告生病后第四年的2008年3月3日，被告与原告登记结婚，假如被告嫌弃原告就不会在生病的四年后与其结婚。婚后被告更是尽到了为人妻的贤淑与勤劳，家里的所有家务都由被告一人承担，不但家庭照料的井井有条，对原告更是百般关爱，每日三餐按时按点，每年的体检、买药和住院都是由被告全程陪护，为了掌握其病情便于复查和治疗，被告从2004年起就开始收集、整理和保管原告的检查、治疗医疗档案，保留至今。原告的日常生活如洗澡、刮胡子等生活细节，也都是被告亲自料理，同时被告与原告一起进行力所能及的生产经营活动，以增加家庭收入。在朋友们的眼中被告是一个知情达理、随遇而安的人，对他们夫妻感情的评价都是说很好。原告生病后有时情绪急躁，被告都是能充分理解原告，不与其争吵，但是原告的个别家人过于敏感，总怀疑在原告身体不行后被告与其争夺家庭财产，尤其是共同所有的房屋，近来不断挑拨夫妻关系。原告在起诉状中所谓的虐待属不实之词，是对被告感情的伤害，被告不能认可，被告与原告共同生活了十年之久，双方感情深厚，直到开庭前的十几天被告还给原告打电话，让原告回家吃饭，根据以上事实，原、被告之间并未达到感情确已破裂的程度，请求法庭调解或判决不予离婚。原告所述的财产与实际不符，关于原告主张的存款，被告认为原告主导家庭经济生活，主要应当在原告名下，被告在家庭生活里处于被动地位，名下没有存款，原来的一点存款也都用于家庭共同生活了。关于挖掘机，被告认为，这一主张让被告很惊讶，早在2012年该挖掘机已经被原告卖掉，已经不存在，何来共同财产。
为证实自己的主张，原告李XX向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2008年3月3日登记结婚。
被告对证据真实性及证明问题均无异议，被告所持有的结婚证在原告处保管。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、挖掘机原始发票复印件一张、挖掘机购车收条及协议书、产品合格证明复印件各一份，证明挖掘机是原告于2007年3月21日个人出资从徐水县忠信工程机械设备租赁处购买，价格为572000元，由该租赁处业主刘国刚出具购车款收条，该挖掘机一直由被告用于做生意。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，原、被告共同生活期间到2007年3月确实购买了一台二手挖掘机，该挖掘机购买后主要由原告进行管理，其经营收入也用于共同生活，虽然被告也参与其经营工作，但并非原告所主张的均由被告管理，从产品合格证看，该挖掘机是2002年3月出厂，距今已12年之久，因机器严重老化并频繁更换部件，已经被原告于2012年处分，其处分的原因是为了逃避另案判决对原告的执行，基于以上原因该挖掘机已经转到他人之手，与本案无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告李XX向本院提交证据如下：
1、2004年原告生病之日起所形成的收据、住院清单、检查报告复印件共计二十张，证明被告对原告尽到了关心照顾的义务，夫妻感情尚好。原告对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，这组证据与双方感情破裂无关，不能证明被告所要证明的问题，原、被告是在近几年无法共同生活。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、原、被告2012年拍摄的生活照共三张，证明原、被告婚后感情一直很好，与原告所述近年感情不和不符。原告对证据的真实性无异议，但是照片没有拍摄日期，也不能证明原、被告之间能共同生活，因为照片本身不能说明问题。本院对该组证据的真实性予以认定。
3、农业银行、邮政储蓄银行存折复印件共七张，证明原告在邮政储蓄银行、农业银行的账户显示，2004年到2012年原告执掌经营收入，其大额开支如1万、29万、5万、10万均由原告主持，证明其管理并支配家庭经济收入。原告对证据真实性无异议，但是对证明的问题有异议，婚前婚后原告的资金都由被告掌握，存折都在被告处，原告得的病是脑梗塞，不能处理这些事，2008年银行存取与本案无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
4、2007年9月、10月期间邮政储蓄存取款凭单复印件11张，证明原告与被告共同生活期间，在林甸工程机械施工现场共同经营和管理所取得的收益应当属于共同共有。原告对证据真实性无异议，因为原告有病不能参与经营，是由原告提供设备由被告经营，所有收入都在被告处。本院对该组证据的真实性予以认定。
5、原、被告在共同经营期间所记录的收支情况日记复印件共11页，证明2007年（婚前）被告就与原告一起共同经营挖掘机，所得收益用于家庭生活，并购买共同居住的房屋。原告对证据真实性无异议，这些日记主要是由被告书写，证明原、被告双方用挖掘机做生意，证明经营主要是由被告经营。本院对该组证据的真实性予以认定。
6、商品房交房通知书复印件一份，证明大庆银亿房地产开发有限公司于2007年11月29日出具给原告，原告在银亿阳光城购买A95-2-102房屋一套，其房屋购买款项来源于双方共同经营期间的收益。原告对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，该房是2007年1月29日购买，是原告的婚前财产，该房由原告个人全部出资，该房现在已经不在原告名下。本院对该份证据的真实性予以认定。
7、房主李XX出具的收条复印件一份，证明在购买银亿阳光城住宅前，原告与被告一直租房居住。原告对证据真实性有异议，该份证据与本案无关。本院认为，因该份证据与本案无关联性，故本院对该份证据不予采信。
8、购买家具及装修收据复印件九张，证明原、被告用共同生活期间的共同收益装修装饰住宅。原告对证据真实性无异议，都是双方夫妻存续期间所购买的物品，与本案的离婚诉求无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
9、调查笔录两份，来源于被调查人原、被告的朋友窦XX、蔡XX向被告代理律师陈述，证明被调查人与原、被告都是朋友关系，对他们共同生活期间的感情是了解的，被告在平时生活和工作中对原告尽到了精心照顾和相互扶助的义务，原、被告婚前共同居住，共同经营挖掘机及施工工程，双方感情很好，在原告患病期间被告尽到了关心照料原告的义务。原告质证认为该调查笔录不符合证据规则，证人应该出庭作证，被调查人作为原、被告生意上的朋友不可能了解原、被告生活情况。本院认为，因调查笔录中的被调查人未出庭作证，调查笔录内容的真实性无法核实，故本院对该组证据不予采信。
10、（2008）黑商终字第50号民事判决书、（2009）执字第88号执行通知书复印件各一份，证明原告为了逃避2004年年初所形成的个人债务，将名下的车辆（包括挖掘机）已全部转卖给他人，以逃避法院执行。原告对证据真实性无异议，该份证据与本案无关，也不能证明原告出卖挖掘机，挖掘机一直由被告使用。本院对该组证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告相识约四年后，于2008年3月3日登记结婚，原、被告系再婚。现原告诉至法院要求与被告离婚；要求原告婚前财产卡特CA7320C型挖掘机一辆归原告所有。
本院认为：原、被告相识、相恋并共同生活近十年，相互扶助、相互照顾，共同经营家庭生活，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院认为原、被告应当加强沟通，化解家庭矛盾，共同努力维护家庭的圆满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告李XX离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。