wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执332号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张会彬，男，1958年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省。广发银行股份有限公司北京分行与张会彬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月14日作出的（2014）东民（商）初字第15109号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款455868.11元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第15109号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十二月二十七日书记员 李 莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第225号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。曾因犯合同诈骗罪，于2003年9月22日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2008年5月份，被告人谢某就职于瑞安市xx机械制造有限公司（以下简称xx公司）并担任采购员。同年5月25日至26日，被告人谢某未经xx公司授权，两次以xx公司采购员身份用“赊账”形式到瑞安市xx特殊钢有限公司采购价值人民币21644元的元钢材提供给他人，后被告人谢某直接向他人收取货款占为己有。案发后，被告人谢某通过他人向xx公司退还全部货款及原先预支款人民币7000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，收款收据，领款凭证，企业法人营业执照，报告书，抓获经过，刑事判决书，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，已经退赃，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 尹志望
二〇一五年二月五日
（代）书记员 林炳坤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00076号
原告刘某某，女，汉族。
被告季某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王建华，被告季某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍认识，于2001年12月24日登记结婚。2002年农历12月4日生育女儿马丹，2004年农历6月28日生育儿子马某乙。因婚前缺少了解，婚后双方脾气性格差异很大，尤其被告不知体贴关怀原告，在外打工的钱从不交给原告，原告一人抚养两个孩子。各方面矛盾导致双方争吵不断，无感情可言。原告曾于2012年2月起诉要求离婚，但调解至今，被告毫无悔改，承诺的两万元也未兑现。调解后，双方至今分居。现已无和好可能，故原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原被告各抚养一人；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告季某甲答辩认为夫妻感情尚未彻底破裂，被告以后愿将打工所挣的钱交给原告处理，故不同意离婚。
庭审中原告提供证据调解笔录、保证书各一份，证明被告并未按调解笔录及保证书的承诺去做，导致夫妻感情现已彻底破裂
被告季某甲对原告提供的证据真实性无异议，但对证明目的不认可，认为调解后原告不愿先回家导致承诺无法履行。被告季某甲未向法庭提供证据。
对原告提供的证据真实性本院予以认定，但不能证明其夫妻双方感情已彻底破裂，故对其证明目本院不予以认定。
根据原告举证、被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录确认如下案件事实：
原、被告于2001年3月经人介绍认识，于2001年12月24日登记结婚。2002年农历12月4日生育女儿马丹，2004年农历6月28日生育儿子马某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年2月起诉要求离婚，经法院调解，双方于2012年5月16日调解和好结案。后原告一直未回家并于2012年12月4日向法院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，并育有两子。应为孩子健康成长创造良好和谐的家庭氛围。双方在共同生活中，因为家庭琐事发生矛盾，亦属正常，但仍应正确处理。从案件审理情况，原告当庭未提供其夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。为了社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
代理审判员 张雯雯
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第608号
原告：何志桐，无业。
委托代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。
被告：黄云芳，职业不明。
原告何志桐为与被告黄云芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告何志桐的委托代理人刘德玉到庭参加诉讼；被告黄云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何志桐起诉称：2012年6月28日，被告向原告出具款项为100000元借款单1份，约定借款期限为3个月。根据该借款单，原告于同年6月29日向原告交付了借款100000元。借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款100000元，并从2012年9月29日起到实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。原告向本院提交由被告出具的借条单及银行取款凭证各1份。
被告黄云芳未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云芳归还原告何志桐借款100000元，并从2012年9月29日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄云芳负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 励阳琼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1590号
原告：永康市星光电器制造有限公司。
法定代表人：冯政杰。
委托代理人：王倩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：黄国强。
委托代理人：陈杨正。
原告永康市星光电器制造有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩、被告委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市星光电器制造有限公司起诉称：2015年3月18日，原、被告成立保险合同关系。被保险人永康市星光电器制造有限公司所有的车辆浙G×××××在被告处承保了车辆损失险（保险金额：2334870元），车损险不计免赔，保险期限自2015年3月21日起至2016年3月20日止。2015年6月15日，原告方驾驶员朱青驾驶保险车辆浙G×××××途经武义县牛背金地段正常行驶过程中，因突发暴雨天气而导致车辆熄火受损。原告方即时向被告及交警部门报案，后被告组织人员对原告的车辆进行了查勘。但被告理赔人员在车辆拆检维修时，提出根据内部规定，对于车辆因本次暴雨事故造成的损失仅同意赔付99400元，对于发动机等损失不同意依约定损理赔。后，原告多次与被告协商未果。为查明事故损失的事故情况，原告将车辆损失委托第三方机构予以查明。经鉴定，本次事故造成的车辆损失为人民币250594.31元，花去鉴定费用5600元。原告将车辆进行维修实际花去修理费用为人民币239000元。原、被告之间保险合同关系成立，被告应予以理赔，现被告以公司内部规定不予理赔，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。请求法院判令：1、被告支付原告保险金244600元。2、被告支付逾期支付利息损失自2015年8月3日起按月利率2%支付至实际履行日止。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司答辩称：原告车辆在我公司承保属实。根据机动车损失保险条款第九条第五款规定，发动机进水后导致的损失，保险公司不予赔偿，所以只需赔偿已定损的99400元。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、行驶证、驾驶证及保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据3、通话清单及气象证明，证明保险事故发生的时间及突遇暴雨的事实。
证据4、机动车估损单，证明被告对事故车辆只定损99400元的事实。
证据5、评估报告书及评估费发票，证明原告委托第三方查勘确定事故车辆修复费用为250594.31元，并支付评估费5600元的事实。
证据6、维修发票及维修清单，证明原告实际支付事故车辆修理费239000元的事实。
以上证据经被告当庭质证，对证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性当庭予以确认。
被告为了证明自己的辩解，当庭提交机动车损失保险条款，证明保险条款规定发动机进水后导致的发动机损坏属于免责范围。对此，原告对上述证据的真实性无异议，对其证明意图提出异议称：被告提供的保险条款系格式条款，被告未对免责条款在投保时予以明确说明，对原告无约束力。本院对被告提交证据的真实性当庭予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原、被告的当庭陈述，对本案认定如下事实：
原告所有的浙G×××××轿车在被告公司投保了机动车交通事故强制保险及商业保险，保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日。2015年6月15日19时30分左右，原告公司驾驶员朱青驾驶该车行驶通过武义县牛背金地段时，由于突遇暴雨天气造成车辆损坏。原告即刻打电话向被告报了出险案，被告及时派出人员前往事故地点进行了现场查勘和合理处置。被告核定车辆损失为99400元，该部分损失不包括事故车辆的发动机损失。事故后原告对车辆进行了修理，实际支付修理费为239000元（含发动机损失）。后，原告向被告申请索赔，被告只同意赔偿99400元。为此，原告委托了金华天证价格评估有限公司进行评估，评估结论为车辆维费用250594.31元，原告为此花费评估费5600元。另根据浙江省气象局出具的气象证明，可认定：2015年6月15日19时至21时，武义国家一般气象站监测资料显示，出现了雷暴天气。
本院认为，原告永康市星光电器制造有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司之间的保险关系，合法有效，依法受保护。投保车辆发生保险事故造成损失后，原告作为车辆所有人基于保险合同关系，请求被告依照保险合同履行保险赔偿责任，符合法律的规定。本案争议的焦点在暴雨气候条件下，保险车辆发动机进水后导致的发动机损坏，是否属于保险合同免责范围。《机动车损失保险条款》第五条规定保险公司对因“暴雨”造成的被保险车辆的损失承担赔偿责任。而发动机作为机动车不可分割的关键部件，属于保险标的的重要组成部分，理应属于保险公司赔偿范围。《机动车损失保险条款》第九条第五款又规定发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不承担赔偿责任。显然，在本案中，保险条款规定的暴雨责任与发动机进水免责两种情形同时出现且存在矛盾。但因保险合同系采用格式条款，提供格式条款的一方依法对合同中关于其责任免除的条款负有明确说明的义务，否则，相关条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条也明确规定，责任免除条款只有在保险人与投保人或被保险人在签订保险合同时由保险人履行了明确说明义务后才具有效力。被告未能提供证据证明其已尽到明确的说明和告知义务，故被告关于发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿的辩解，本院不予采纳。被告在收到原告提出赔偿保险金的请求后，未及时履行赔付义务，造成原告保险金的利息损失，被告应承担相应的赔偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告永康市星光电器制造有限公司保险金239000元，并支付相应的利息损失（从2015年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内支付原告永康市星光电器制造有限公司评估费5600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告永康市星光电器制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十二月十九日
代书记员 邱若语
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00012号
原告：蒋德明，男，1977年7月11日出生，汉族。
被告：熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：郁政，董事长。
本院在审理原告蒋德明与被告熔盛机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋德明于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熔盛机械有限公司的起诉。
本院认为：原告蒋德明的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋德明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告蒋德明负担。
代理审判员 刘文静
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 梁 晖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3348号
原告：李树棠。
委托代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
委托代理人：王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘菊。
原告李树棠诉被告刘菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树棠的委托代理人王建亮到庭参加诉讼，被告刘菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树棠诉称：2011年初，被告多次向原告购买建筑用砖。2011年6月7日，双方经结算，被告欠原告砖款91220元。后原告多次催要，被告支付部分欠款，尚欠67905元。请求依法判令被告支付砖款67905元，诉讼费用由被告承担。
被告刘菊未答辩。
经审理查明：2011年初，被告多次向原告购买建筑用砖。2011年6月7日，被告为原告出具欠砖款91220元的欠条一份。后原告催要，被告支付23315元，尚欠67905元。以上欠款，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依据被告出具的欠条向其追要砖款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付欠款的行为不当，应负清偿责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菊支付原告李树棠砖款67905元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年一月四日
书记员 袁田田
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第810号
原告：王某甲。
委托代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告：曹某。
原告王某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘斐斐，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，近期被告又同其母亲经常到单位吵闹，严重损毁原告的名誉并影响了原告的正常工作，导致夫妻感情彻底破裂。故请求依法判�原、被告离婚，婚后财产（约30万元）依法分割，婚生女王某乙由被告抚养。
被告曹某辩称，原、被告在婚前同居两年半，彼此了解很深，感情也很深。近期因为原告隐藏部队发的军人转业复员费发生争吵，但感情并没有破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月因工作原因认识，2007年3月开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。2013年8月12日，双方因原告的军人转业费一事情发生争吵，原告回石岛其父母家中居住，于2013年11月22日返回家中。2014年4月，原、被告再次争吵，原告搬至单位居住至今。
本案在审理过程中，被告不同意离婚，原告未能举证证明夫妻感情破裂，经法庭多次做和好工作，原告仍坚持其主张。
本院认为：原、被告系自由恋爱，至今已有七年之久，婚姻基础较好。双方育有子女，婚后生活也较和睦，近期虽因事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。原告在庭审中未出示符合婚姻法中离婚的法定条件的证据，故主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告不同意离婚，但夫妻间出现的矛盾，必须认真对待，精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保夫妻生活美满，家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告曹某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市�级人民法院。
审判员 张丽红
二０一四年九月十日
书记员 周静洁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人许楠楠，女。
委托代理人裴涛，男。
被告刘殿荣，女。
被告陈彦春，男。
被告王恩娟，女。
被告刘金全，男。
被告赵艳，女。
被告叶双双，男。
被告陈艳辉，女。
被告张德金，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告刘殿荣、陈彦春、王恩娟、刘金全、赵艳、叶双双、陈艳辉、张德金借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠、裴涛，被告刘金全、陈彦春到庭参加诉讼，被告王恩娟、刘殿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵艳、叶双双、陈艳辉、张德金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告刘殿荣、陈彦春系夫妻关系。2012年3月12日，原告与被告刘殿荣签订借款合同，双方约定被告刘殿荣在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年5月12日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告赵艳、叶双双、王恩娟、刘金全、陈艳辉、张德金对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告刘殿荣、陈彦春只偿还借款本金10000.04元、利息款5612.14元，其余本金及利息一直未付。故原告诉至法院要求：一、被告刘殿荣、陈彦春共同偿还尚欠的借款本金39999.96元，利息款（2013年2月12日至2015年8月19日）22786.02元，以上合计62785.98元；二、从2015年8月20日起以本金39999.96元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告赵艳、叶双双、王恩娟、刘金全、陈艳辉、张德金对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。
被告刘金全、陈彦春辩称，对原告所诉事实无异议。
被告赵艳、叶双双、王恩娟、刘殿荣、陈艳辉、张德金未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年3月12日原告与被告刘殿荣签订的小额联保借款合同一份、2012年3月12日刘殿荣签具的手工借据一份。
原告用以证实，被告刘殿荣在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。
2、被告刘殿荣、陈彦春的户口复印件一份。
原告用以证实，被告刘殿荣、陈彦春系夫妻关系。
3、中国邮政储蓄银行嫩江县支行对刘殿荣贷款利息清单一份。
原告用以证实，被告从2013年2月12日至2015年8月19日尚欠借款本金39999.96元及利息款22786.02元。
4、2012年3月12日原告与被告签具的小额贷款联保协议书一份。
原告用以证实，被告赵艳、叶双双、王恩娟、刘金全、陈艳辉、张德金应对刘殿荣的借款承担连带偿还责任。
5、2015年8月18日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明两份。
原告用以证实，被告赵艳、叶双双、陈艳辉、张德金外出打工至今无法联系。
经庭审质证，被告刘金全、陈彦春无异议。
被告赵艳、叶双双、王恩娟、刘殿荣、陈艳辉、张德金未到庭，没有质证意见。
被告赵艳、叶双双、王恩娟、刘金全、刘殿荣、陈彦春、陈艳辉、张德金，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告刘殿荣、陈彦春系夫妻关系。2012年3月12日，原告与被告刘殿荣签订借款合同，原告与八被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告刘殿荣在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年5月12日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告刘殿荣、陈彦春只偿还借款本金10000.04元、利息款5612.14元。经核算，被告刘殿荣、陈彦春尚欠原告借款本金39999.96元，计算至2015年8月19日的利息款22786.02元。
本院认为：被告刘殿荣在原告处借款用于生产，有被告刘殿荣签具的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告刘殿荣、陈彦春系夫妻关系，故被告陈彦春应承担共同偿还责任。被告赵艳、叶双双、王恩娟、刘金全、陈艳辉、张德金作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年8月20日起以本金39999.96元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明文约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘殿荣、陈彦春于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金39999.96元及从借款之日计算至2015年8月19日的利息款22786.02元，以上合计62785.98元；
二、被告刘殿荣、陈彦春从2015年8月20日起以本金39999.96元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告赵艳、叶双双、王恩娟、刘金全、陈艳辉、张德金对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.00元、邮寄费160.00元、公告费750.00元，共计2280.00元由被告刘殿荣、陈彦春、王恩娟、刘金全、赵艳、叶双双、陈艳辉、张德金负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 康则健
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭商初字第2954号
原告：杭州沈有忠建材有限公司。
法定代表人：沈有忠，该公司总经理。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：浙江红叶园艺有限公司，住所地杭州市凯旋路445号3b室。
法定代表人：余鸿钧。
原告杭州沈有忠建材有限公司诉被告浙江红叶园艺有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州沈有忠建材有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江红叶园艺有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州沈有忠建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州沈有忠建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告杭州沈有忠建材有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡晓明
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第225号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人江某，别名杨井，农民。被告人江某曾因犯盗窃罪，于2005年12月22日被常州金坛市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年7月19日被无锡宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月10日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月9日被取保候审，6月5日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人王某甲，无业。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，3月27日被取保候审。
辩护人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人江某、王某甲犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年8月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人江某、被告人王某甲及其辩护人董雨平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人江某、王某甲伙同他人在句容市茅山镇、茅山风景区等地，采用投锁的方式，盗窃作案4起，窃得电动三轮车4辆，共计价值人民币9455元。其中被告人江某参与盗窃作案3起，价值人民币6869元；王某甲参与盗窃作案4起，价值人民币9455元。具体事实分述如下：
1、2013年3月19日上午，被告人王某甲伙同他人在句容市茅山镇方家自然村茅延路4.5公里处，窃得被害人丁某停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币2586元。
2、2013年3月28日上午，被告人江某、王某甲伙同他人在句容市茅山风景区朱相自然村碧水园农庄对面路边，窃得被害人朱某乙停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币1360元。
3、2013年3月28上午，被告人江某、王某甲伙同他人在句容市茅山镇前陵村茅延路东侧，窃得被害人朱某丙停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币2506元。
4、2013年3月30日上午，被告人江某、王某甲伙同他人在句容市茅山镇西塘自然村北村头路边，窃得被害人汪某放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币3003元。
2014年2月25日、2014年5月8日，被告人江某、被告人王某甲相继到公安机关投案，被告人江某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案第4起盗窃事实中被害人汪某的电动三轮车已被追回，被告人王某甲亲属代为退出赃款人民币6452元，并已全部发还被害人。
对上述事实，被告人江某、被告人王某甲及其辩护人董雨平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人江某、王某甲的供述；证人方某、潘某、赵某、许某、朱某甲能、戴某、王某乙等人的证言；被害人丁某、朱某乙、朱某丙、汪某等人的陈述；价格鉴证结论书；刑事判决书、释放证明书、监管人员信息表、户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、购买发票、助力车专卖店发票存根、说明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；辨认、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人江某、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某犯罪后自动投案并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲系初犯、当庭自愿认罪、认罪态度较好，悔罪态度明显，且案发后退出部分赃款并已发还被害人，可酌情从轻处罚。故其辩护人的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日，并处罚金人民币七千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 毕庆森
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏 华
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2583号
原告：张某，农民。
委托代理人：石家宁，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：邢某甲，农民。
原告张某诉被告邢某甲为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡蓁嵬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石家宁、被告邢某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，被告曾动手打原告，自2008年12月原告外出打工后，双方分居至今。原告曾向法院起诉离婚，但未予准许，现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告未答辩，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告邢某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子邢某乙（××××年××月××日出生），现因盗窃羁押于监狱。原告曾于2012年和2013年两次提起离婚诉讼，本院分别以（2012）普民初字第1477号民事判决书和（2013）普民初字第853号民事判决书，判决双方不准予离婚。现原告第三次向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告提供的结婚登记申请表，普兰店市人民法院（2012）普民初字第1477号民事判决书、普兰店市人民法院（2013）普民初字第853号民事判决书及原告的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应当解除。原告张某与被告邢某甲经本院两次判决不准离婚后，至今没有和好，据此，应当认定双方的感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告邢某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自已抗辩权利的放弃。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邢某甲负担。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一四年七月四日
书记员 王 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01737号
申请执行人杜某某。
被执行人尚某某。
被执行人尚某。
本院在执行杜某某与尚某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月3日作出的（2015）榆民初字第02942号民事判决书，申请执行人杜某某于2015年6月26日向本院申请强制执行借款本金人民币15万元从2012年7月2日起至款还清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费2590元，执行费3930元。本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，因申请人申请保全的未到履行期限，申请人同意终结本次执行，待保全款到支付期限申请法院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01737号申请执行人榆树市人民法院。被执行人李龙，地址榆树市保寿镇赵家村*组。榆树市人民法院与李龙罚金一案,榆树市人民法院于2015年3月25日作出的2015榆刑初字第58号已经发生法律效力。由于被执行人李龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  吴国辉代理审判员  刘海东二〇一六年五月二十一日书 记 员  冯 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第543号
原告李聚通。
委托代理人魏会智，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人何松亮，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路南段。
法定代表人钱晓燕。
委托代理人杨彬，系总经理助理。代理权限：特别授权。
委托代理人阎育民，河南大正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李聚通诉被告洛阳嘉禾置业有限公司为商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告李聚通于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聚通的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李聚通撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李聚通承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00185号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人汪某某，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。2013年12月25日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2013年5月5日14时30分许，被告人汪某某驾驶皖S193**号（案发时悬挂赣07-519**号变形拖拉机）重型自卸货车，自西向东行驶至蒙城县万洁洗衣粉厂西侧交叉路口路段时，与推电动自行车的行人张某某相撞，致张某某受伤，经鉴定，被害人张某某伤情系重伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人汪某某负事故全部责任。
案发后，被告人汪某某家人与被害人张某某达成调解协议，共赔偿被害人张某某234000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、（蒙）公（伤）鉴字（2013）0464号法医学人体损伤程度鉴定书、蒙城县第一人民医院神经外科证明、蒙公交认字第3416221201300130号道路交通事故认定书、（2013）蒙民一初字第00028号民事调解书、收条、撤诉申请书、机动车信息查询结果、被告人驾驶证、行驶证信息和证人杜某、何某某、汪某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人汪某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人汪某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一四年三月二十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3800号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告殷萌。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告殷萌物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告殷萌的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执736号
申请执行人张安明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王宪军，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款100,000.00元、案件受理费1,650.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1267号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款100,000.00元、案件受理费1,650.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,424.75元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王琳焜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2897-1号
原告：姚秀芹，农民。
被告：李保庆，农民。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
本院在审理原告姚秀芹诉被告李保庆、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李保庆所有的豫N×××××号“北京”牌小型轿车，并已提供案外人姚宗华所有的鲁R×××××号“雪佛兰”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告姚秀芹的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李保庆所有的豫N×××××号“北京”牌小型轿车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢京东
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑 振
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00629号
原告程剑，打工。
委托代理人王玉忠。
被告李军，职业不详。
原告程剑与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程剑委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程剑诉称，被告于2012年4月26日向孙继东借款50000元，并出具借条一份，并由原告签字担保。后因被告外出未归，由原告代为偿还，被告拖欠至今尚未偿还给原告由原告替其偿还的借款，故现在诉讼至法院，要求被告偿还原告借款50000元，并负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日被告出具给孙继东5万元借条向孙继东借款5万元，并且有原告签字担保。后被告未偿还该笔借款，孙继东找原告索要，遂原告于2014年12月18日向孙继东偿还了借款5万元，孙继东出具给原告收条。原告替被告偿还借款后，向被告索要借款，被告拒不偿还。2015年3月7日孙继东出具证明一份给原告，证明了原告替被告偿还借款的事实。原告找被告索要借款未果后遂诉讼来院。
以上事实由原告陈述及原告提供的借条一份，收条一份，证明一份证明，以上事实经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向孙继东借款提供保证，被告作为债务人未按期偿还借款，原告替被告偿还借款履行保证责任后，有权向债务人追偿，故被告应当偿还原告5万元。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起10日内偿还原告程剑5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第87号
原告：罗柳强，住所地广西柳州市。
委托代理人：曾华林，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：陈乐军，住所地广西柳城县。
被告：黄海燕，住所地广西柳城县。
原告罗柳强诉被告陈乐军、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗柳强及其委托代理人曾华林到庭参加诉讼，被告陈乐军、黄海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗柳强诉称，被告陈乐军向原告罗柳强借款85000元用于生意资金周转，未按约定归还，因被告黄海燕与被告陈乐军系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，为保护本人的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、二被告共同归还原告罗柳强借款85000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从立案之日起计算）。二、支付律师费4000元。
原告罗柳强为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：1、借条原件1张。证实被告陈乐军于2012年12月18日向原告罗柳强借款85000元，还款日期约定为2013年6月18日。约定如到期未还，由此涉及诉讼产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）由被告陈乐军承担。2、委托代理合同及收据原件各1张。证实原告罗柳强委托曾华林代理与本案被告陈乐军、黄海燕民间借贷一案诉讼活动，代理人曾华林实收原告罗柳强代理费4000元。
被告陈乐军、黄海燕未提出答辩亦未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告罗柳强提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，原告罗柳强与二被告系朋友关系，被告陈乐军与被告黄海燕系夫妻关系，被告陈乐军以家庭做生意急于用钱为由于2012年12月18日向原告罗柳强借款85000元整，并向原告罗柳强写出“借条”一份为凭证，约定2013年6月18日归还借款，如到期未还，由此涉及诉讼产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）由被告陈乐军承担。但被告陈乐军未如约归还借款，原告罗柳强多次向被告陈乐军催还借款未果，遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、二被告共同归还原告罗柳强借款85000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从立案之日起计算）。二、支付律师费4000元。
本院认为，债务应当清偿。原告罗柳强与被告陈乐军之间形成的债权债务关系明确，被告陈乐军应当依照双方约定归还借款；二被告系夫妻关系，依法应当共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，本案被告陈乐军书写的“借条”注明借款原因系“因本人做生意急需资金周转”，而二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供此债务不是夫妻共同债务的相关证据，应承担举证不能的不利后果，该笔债务可认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还；关于债务利息的问题，原告罗柳强与被告陈乐军虽未就借款约定利息，但在被告陈乐军未按约定日期还款后，原告罗柳强可以在还款期限届满后主张债务利息，本案原告罗柳强主张债务利息自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算，符合法律规定；关于“律师费”即代理费是否应当由被告陈乐军支付的问题，原告罗柳强与被告陈乐军双方在借款时约定：“如到期未还，由此涉及诉讼产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）由被告陈乐军承担”，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。本案原告罗柳强已向其委托代理人曾华林支付代理费4000元用于参加本案诉讼，此款依约定应当由被告陈乐军支付。综上所述，原告罗柳强提出的诉请：“一、二被告共同归还原告罗柳强借款85000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从立案之日即2014年1月14日起计算）。二、支付代理费4000元”。事实、理由及证据均确实充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乐军、黄海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告罗柳强借款85000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月14日起计算至还清借款之日止）。
二、被告陈乐军、黄海燕于本判决生效之日起十日内支付原告罗柳强律师代理费4000元。
案件受理费2025元，公告费700元，两项合计2725元，由被告陈乐军、黄海燕负担。（此款原告罗柳强已预交，本院不再退还，由被告陈乐军、黄海燕在履行还款义务时一并支付给原告罗柳强）
上述应付款项，义务人应在本判决规定的期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第87号
原告：罗柳强住所地广西柳州市柳北区.
委托代理人：曾华林，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈乐军，住所地广西柳城县.
被告：黄海燕，住所地广西柳城县.
原告罗柳强诉被告陈乐军、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗柳强及其委托代理人曾华林到庭参加诉讼，被告陈乐军、黄海燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗柳强诉称，被告陈乐军向原告罗柳强借款85000元用于生意资金周转，未按约定归还，因被告黄海燕与被告陈乐军系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，为保护本人的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、二被告共同归还原告罗柳强借款85000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从立案之日起计算）。二、支付律师费4000元。
原告罗柳强为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：1、借条原件1张。证实被告陈乐军于2012年12月18日向原告罗柳强借款85000元，还款日期约定为2013年6月18日。约定如到期未还，由此涉及诉讼产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）由被告陈乐军承担。2、委托代理合同及收据原件各1张。证实原告罗柳强委托曾华林代理与本案被告陈乐军、黄海燕民间借贷一案诉讼活动，代理人曾华林实收原告罗柳强代理费4000元。
被告陈乐军、黄海燕未提出答辩亦未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告罗柳强提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，原告罗柳强与二被告系朋友关系，被告陈乐军与被告黄海燕系夫妻关系，被告陈乐军以家庭做的生意急于用钱为由于2012年12月18日向原告罗柳强借款85000元整，并向原告罗柳强写出“借条”一份为凭证，约定2013年6月18日归还借款，约定如到期未还，由此涉及诉讼产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）由被告陈乐军承担。但被告陈乐军未如约归还借款，原告罗柳强多次向被告陈乐军催还借款未果，遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、二被告共同归还原告罗柳强借款85000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从立案之日起计算）。二、支付律师费4000元。
本院认为，债务应当清偿。原告罗柳强与被告陈乐军之间形成的债权债务关系明确，被告陈乐军应当依照双方约定归还借款；二被告系夫妻关系，依法应当共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，本案被告陈乐军书写的“借条”注明借款原因系“因本人做生意急需资金周转”，而二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供此债务不是夫妻共同债务的相关证据，应承担举证不能的不利后果，该笔债务可认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还；关于债务利息的问题，原告罗柳强与被告陈乐军虽未就借款约定利息，但在被告陈乐军未按约定日期还款后，原告罗柳强可以在还款期限届满后主张债务利息，本案原告罗柳强主张债务利息自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算，符合法律规定；关于“律师费”即代理费是否应当由被告陈乐军支付的问题，原告罗柳强与被告陈乐军双方在借款时约定：“如到期未还，由此涉及诉讼产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）由被告陈乐军承担”，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。本案原告罗柳强已向其委托代理人曾华林支付代理费4000元用于参加本案诉讼，此款依约定应当由被告陈乐军支付。综上所述，原告罗柳强提出的诉请：“一、二被告共同归还原告罗柳强借款85000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从立案之日即2014年1月14日起计算）。二、支付代理费4000元”。事实、理由及证据均确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乐军、黄海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告罗柳强借款8500元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月14日起计算至还清借款之日止）。
二、被告陈乐军、黄海燕于本判决生效之日起十日内支付原告罗柳强代理费4000元。
案件受理费2025元，公告费700元，两项合计2725元，由被告陈乐军、黄海燕负担。（此款原告罗柳强已预交，本院不再退还，由被告陈乐军、黄海燕在履行还款义务时一并支付给原告罗柳强）
上述应付款项，义务人应在本判决规定的期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年七月二日
书 记 员 伍德松
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛商初字第102号
原告呼和浩特市浩瑞天钢材有限公司。
被告天津四建建筑工程有限责任公司。
被告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。
原告呼和浩特市浩瑞天钢材有限公司（以下简称浩瑞天公司）与被告天津四建建筑工程有限责任公司（以下简称天津四建）、被告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（以下简称中海宏洋地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浩瑞天钢材诉称，2012年6月23日、2013年3月16日原告同被告天津四建建筑工程有限公司中海凯旋门项目部及外滩项目部签订购销合同，合同约定由原告为被告天津四建建筑工程有限责任公司承建的中海外滩项目供应钢材，同时合同对供货期限及违约金进行了明确的约定。合同签订后原告依约供货，但被告一直未按约定期限付款。截止2013年7月24日被告尚拖欠3897243.29元。同日原告与被告天津四建建筑工程有限公司中海外滩项目部及呼和浩特市中海宏洋地产有限公司中海凯旋门项目部达成三方协议，被告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司中海外滩项目部愿对被告天津四建建筑工程有限公司中海外滩项目部应付材料款及违约金承担担保责任并无偿代付，协议同时约定付款期限，但二被告均未依约付款。综上，购销合同及补充协议等为各方真实意思表示，合法有效，应严格按照约定履行义务，但被告在原告依约供货后一直未按合同约定期限付款，依法被告应履行继续给付义务并承担违约责任，请求法院判令被告立即支付拖欠的货款3897243.29元并支付违约金。
被告天津四建建筑工程有限责任公司未提交书面答辩意见。
被告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司未提交书面答辩意见。
审理查明，2012年6月23日、2013年3月16日原告呼和浩特市浩瑞天钢材有限公司与被告天津四建建筑工程有限责任公司签订二份购销合同，合同约定甲方（原告）从供货之日起每两个月为乙方为（被告）一个付款周期，乙方须向甲方付清每个周期所供钢材量货款的70%，如乙方在规定的付款周期之前未向甲方付清所供钢材的70%货款，甲方视乙方为逾期未付，乙方须从下个周期开始向甲方支付该周期内所供钢材的总量金额减去乙方向甲方所付金额剩余货款按平均单价折合吨数，按每吨5元／天来计算违约金。剩余30%的货款乙方需在2012年10月1日……。2013年7月25日原告浩瑞天钢材与被告天津四建公司、被告中海宏洋地产中海外滩项目部签订代付款三方协议，主要内容有从2012年5月开始供货，截止2013年7月24日天津四建公司欠原告浩瑞天钢材公司钢材款3897243.29元，经三方协商，丙方（中海地产外滩项目部）愿无偿代乙方（天津四建）向甲方支付乙方所欠甲方的所有材料款及违约金承担保证责任，被告天津四建计划分五次支付。此后被告天津四建未按照约定的时间给付货款。
本院认为，原告浩瑞天钢材公司与被告天津四建建筑工程有限责任公司签订的购销合同依法成立，原告已按合同约定交付了货物，经结算被告天津四建尚欠原告货款不持异议。被告天津四建承诺分五次偿还，但在承诺的期限内未按时还款，已构成违约，应当承担给付货款及违约责任。被告中海宏洋地产对于其作出的担保约定承担连带责任。因被告天津四建项目部和中海宏洋地产项目部不具有法人资格，依照法律规定其民事责任由公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津四建建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市浩瑞天钢材有限公司钢材款3897243.29元及利息（从2013年7月25日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司对钢材款项及利息承担连带清偿责任。
案件受理费50236元，原告浩瑞天钢材已预交，由被告天津四建公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 王晓霞
人民陪审员 刘玉英
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭令怡
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第258号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告姜雪峰，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告姜雪峰，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月五日
书记员 王珊珊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民三初字第116号
原告李继荣，男，汉族，农民。住甘肃省静宁县。
被告彭武天，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告王治玉，男，汉族，城镇居民。住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李新鹏，男，汉族，农民。住甘肃省灵台县。系王治玉的雇佣人员。
本院在审理原告李继荣与被告彭武天、王治玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月9日以双方当事人私下协商解决纠纷为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李继荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李继荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李继荣承担。
审判员 贾斌
二〇一四年九月九日
书记员 冯婕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00264号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐某，女，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省武胜县。2014年12月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2014年12月8日21时30分许，被告人徐某在南岸区五小区车站站台旁以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员张某某。交易完成后，民警捉获徐某、张某某。民警从徐某处查获毒资200元，从张某某处查获甲基苯丙胺一包（净重0.61克）。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，徐某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、徐某户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、告知笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，徐某如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金已预缴。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨海燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00860号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人毛庆华，男，1958年1月21日出生，汉族，高�文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2001年1月18日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2002年7月被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，于2003年11月10日被本院判处有期徒刑一年。因盗窃，于2006年8月14日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2007年11月17日解除劳动教养。因吸食毒品，于2008年5月5日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年4月13日解除劳动教养。因盗窃，于2011年5月20日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2013年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年1月9日被暂予监外执行。2014年4月26日因本案被抓获，次日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）997号起诉书指控被告人毛庆华犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人毛庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年4月26日19时许，被告人毛庆华在重庆市南岸区弹子石宏声广场的“诚信委托行”内，趁店主刘某某去洗手之机，将刘某某放在办公桌上的一枚和田玉戒指盗走。后毛庆华将该戒指销赃给南岸区弹子石的“委托寄卖抵押行”，所获赃款120元被其挥霍。同日，民警在毛庆华家中将其抓获。经鉴证，上述被盗戒指价值2300元，已追回并发还被害人。归案后，毛庆华如实供述上述犯罪事实。
另查明，毛庆华因犯盗窃罪，于2013年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年1月9日因患有严重疾病被暂予监外执行，刑期从2014年1月10�至2014年8月9日。
上述事实，被告人毛庆华在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押和发还物品清单、领条、前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、户籍资料等书证；证人何永生的证言；被害人刘某某的陈述；被告人毛庆华的供述及辩解；被盗戒指材质检验报告、涉案财物价格鉴证结论书；辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛庆华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值2300元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。毛庆华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。毛庆华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；合并前罪尚未执行完毕的刑罚三个月十四日，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、继续追缴被告人毛庆华非法所得120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 桂 永
二〇一四年九月一日
书 记 员 张�青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2121号
申请执行人张连聪，男，1966年10月17日生，汉族，住。
被执行人徐永强，男，1974年10月9日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人尹莉，女，1979年1月15日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人张连聪与被执行人徐永强、尹莉买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行,执行案号（2017）鲁0281执2121号，执行标的为130398元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将徐永强、尹莉列入失信被执行人名单及限制高消费。经我院查控系统查询被执行人土地、房产、车辆无登记，划拨被执行人尹莉银行存款68900元，已向申请执行人发放。被执行人再无银行存款。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初4001号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万顺凯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1052号
原告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，经理。
委托代理人：王庆建，该公司职工。
被告：仲伟东，居民。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
原告日照钢铁有限公司与被告仲伟东均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的日劳人仲案字（2016）第52-1号、第52-2号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）鲁1103民初1002号、1052号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，（2016）鲁1103民初1052号即原告日照钢铁有限公司诉被告仲伟东劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入（2016）鲁1103民初1002号原告仲伟东诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1103民初1052号原告日照钢铁有限公司诉被告仲伟东劳动争议纠纷一案并入（2016）鲁1103民初1002号原告仲伟东诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理；
二、（2016）鲁1103民初1052号原告日照钢铁有限公司诉被告仲伟东劳动争议纠纷一案终结诉讼。
审判员 赵昕
二〇一六年四月二十九日
书记员 山杰
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第520号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：贾振鹏。
被执行人：申雪芬。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第519号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月26日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第519号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许明文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00074号
原告李莉，女，1972年11月19日生。
委托代理人石津徽（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县教育委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路，组织机构代码00866156-7。
法定代表人曹诚仲，主任。
委托代理人田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告李莉与被告巫山县教育委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李莉及委托代理人石津徽，被告巫山县教育委员会法定代表人曹诚仲的委托代理人田友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2002年1月18日，原告按被告的《教育局机关宿舍楼门市出售（出租）实施办法》，成功竞买被告位于巫山县巫峡镇祥云路354号底层14号门市，并于2002年4月17日与被告签订《巫山县教育局机关宿舍楼门市出售合同》。合同约定，被告自愿将集资修建在新县城祥云路教委宿舍楼底层14号门市折价142800元出售给乙方，被告必须保证所售之房的所有权不得与已签字售房方以外或其它单位有争议，如发生争议，应由被告负责解决，所出售房屋涉及到的各种税费，均由原告承担，被告概不负责，如原告不能直接以自己的名义办理房屋产权手续时，被告应协助原告办理各种产权手续。其一切费用由原告承担。原告交清房款时，被告即交房。原告于2002年4月17日签订合同当日一次性付清购房款142800元，被告亦于当日将原告购买的门市交付给原告。2007年11月1日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案争议房屋办理房地产权证，证书号为314房地证2007字第06043号，登记权利人为巫山县教育委员会，坐落于重庆市巫山县巫峡镇祥云路348号，房屋用途为商服用地，房屋建筑面积40.74平方米，套内建筑面积39.06平方米。原、被告签订的《巫山县教育机关宿舍楼门市出售合同》对当事人、标的、数量等进行了明确约定，且原告已按照该合同约定付清房款，被告亦交付房屋给原告使用，双方均按照该合同享有权利、履行义务。该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。现请求：依法确认原、被告于2002年4月17日签订的《巫山县教育局机关宿舍楼门市出售合同》合法有效。
被告巫山县教育委员会辩称，李莉买房的事实与诉状中的陈述基本相同。因涉及到国有资产的处理问题，门市出售合同是否有效，由法院依照本案事实作出裁判。
经审理查明，2002年1月7日，原巫山县教育局将机关职工在新城祥云路集资修建的宿舍大楼底层门市，组织竞拍出售，原告李莉参加竞拍并中标。2002年1月18日，原告李莉作为中标人与原巫山县教育局签订《教育局机关宿舍楼门市出售（出租）实施办法》。2002年4月17日，原巫山县教育局（甲方出售方）与李莉（乙方购房方）签订《巫山县教育局机关宿舍楼门市出售合同》，该合同载明“经甲、乙双方按照《巫山县教育局机关宿舍楼门市出售（出租）实施办法》共同协商，达成如下协议：一、甲方自愿将集资修建在新县城祥云路教委宿舍楼底层14号门市折价壹拾肆万贰仟捌百元出售给乙方。二、甲方必须保证所售之房的所有权不得与已签字售房方以外或其它单位有争议，如发生产权争议，应由甲方负责解决。三、所出售房屋涉及到的各种税费，均由乙方承担，甲方概不负责，如乙方不能直接以自己的名义办理房屋产权手续时，甲方应协助乙方办理各种产权手续。其一切费用由乙方承担。四、乙方交清房款时，甲方即交房。……”。原巫山县教育局在合同甲方处加盖了公章，并由其职工梁吉富在甲方处签名，原告李莉在合同乙方处签名。签订合同的当日，原告李莉向原巫山县教育局交纳了购房款142800元，原巫山县教育局将该14号门市交付给原告使用至今。2007年11月1日，重庆市国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了房地产权证书，编号为314房地证2007字第06043号，权利人为巫山县教育委员会，坐落于重庆市巫山县巫峡镇祥云路354号，房屋建筑面积40.74平方米，套内建筑面积39.06平方米。被告巫山教育委员会取得该房地产权证书后交给了原告李莉，至今未办理房屋产权过户手续。
另查明，原巫山县教育局后更名为巫山县教育委员会。庭审中原告李莉陈述，自愿承担本案诉讼费。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件，《教育局机关宿舍楼门市出售（出租）实施办法》、《巫山县教育局机关宿舍楼门市出售合同》，314房地证2007字第06043号房地产权证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李莉与原巫山县教育局签订的《巫山县教育局机关宿舍楼门市出售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。原巫山县教育局更名后，其权利义务由更名后的巫山县教育委员会承担。故原告李莉要求确认其与被告巫山县教育委员会签订的《巫山县教育局机关宿舍楼门市出售合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告李莉与原巫山县教育局于2002年4月17日签订的《巫山县教育局机关宿舍楼门市出售合同》合法有效。
本案案件受理费3156元，减半交纳1578元，由原告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈方玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘发仁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第860号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：杨青，该行行长。
委托代理人：刘雷，该公司职员。
被告：曹汉林，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行诉被告曹汉林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员周海龙独任审判。本院按照原告提供的地址依法向被告送达开庭传票时，因被告不在该地址而无法送达。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行对被告曹汉林的起诉。
案件受理费4136元免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十二月九日
代理书记员 董晓明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第434号
罪犯邹玉万，男，1953年7月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）达中刑初字第1号刑事判决，以被告人邹玉万犯贩卖毒品罪，判处有期�刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。被告人邹玉万未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省南充市中级人民法院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1345号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；经四川省南充市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1422号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹玉万病残等级为五级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年8月累计获得标准�89.5分，月平均5.59分。该犯处没收财产人民币20000元，已履行10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、病残鉴定表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹玉万病残等级为五级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹玉万减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2018年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04086号
原告叶世林，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨启均，男，1948年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
委托代理人张安平，男，1947年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽，该公司总经理。
委托代理人郑周承，男，该公司职工。
委托代理人田举秀，女，该公司职工。
本院在审理原告叶世林诉被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶世林撤回对被告重庆市志航房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费225元，本院收取100元，由原告叶世林负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年二月一日
书记员 王俊力
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第493号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年7月14日因无证驾驶被费县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被费县公安局被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日20时许，被告人赵某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿费县朱田镇驻地东西路由西向东行驶至该镇王雅量广场路段时，与由北向南步行过路的费县费城街道办事处西王庄村的包某某，包某甲相撞。被告人赵某负事故的全部责任。经检验，被告人赵某肇事时血液中乙醇含量为85.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年7月29日，被告人赵某到费县公安局交警大队投案。
另查明，被告人赵某已赔偿被害人经济损失87000元，获得谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议。且有物证检验报告书，道路交通事故认定书、调解协议、户籍信息、抓获经过、等书证；现场勘查笔录；被害人包某某，包某甲的陈述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，……”；“（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人赵某醉酒后驾驶车辆，造成交通肇事，且负事故全部责任，依法应从重处罚。庭审中，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年九月十五日
书记员 任曙光
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1921号
原告：熊某，男，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告熊某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告熊某于2016年8月9日以双方纠纷彻底解决，被告已经给付所欠饲料、兽药款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对陈某某被告的起诉。
审判员 刘剑忠
二０一六年八月九日
书记员 张 莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2369号
罪犯梁锋，男，1981年2月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一二年一月十六日作出（2012）涟刑初字第19号刑事判决，认定罪犯梁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁锋无法定理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1816号
原告周某。
委托代理人魏胜利。
被告某公司。
法定代表人陈某乙。
被告陈某甲。
原告周某与被告某公司、被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人魏胜利到庭参加诉讼，被告某公司、陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告某公司因项目建设需要资金，从原告处借款435万元，于2015年7月30日给原告出具借条，被告陈某甲为其提供担保，该笔借款至今未还，现依法诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款435万元，二被告承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担�
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
被告陈某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年，被告某公司开发建设金乡县文化苑小区，由案外人中扶建设有限责任公司承建，案外人祝某强系该项目负责人。在建设过程中，因被告某公司未按合同约定支付祝某强工程款，祝某强找案外人李某帮忙借款，李某与被告某公司的股东陈某丙系朋友，当时正在文化苑小区工地给陈某丙帮忙。李某就找到原告周某。经协商，原告周某向祝某强出借300万元,借款期限为一年，年利率30%。祝某强向原告出具了借据，被告某公司、陈某甲及案外人陈某丙均提供担保。2012年12月17日，原告将300万元借款转入祝某强的中国工商银行62×××65的账户。借款到期后，祝某强未能偿还该借款，李某找到陈某丙，陈某丙将原借条收回，重新向原告周某出具了借条两份，借条一载明：借条今借到周某现金壹佰万元整￥1000000.00元年息（回报）30%期限壹年电话187××××7999借款人陈某丙担保人：某公司（印章）陈某甲（签名）2013年12月25号。借条二载明：借条今借到周某现金贰佰万元整￥2000000.00元年息30%期限壹年电话187××××7999借款人陈某丙担保人：某公司（印章）陈某甲（签名）2013年12月25号。借款到期后，被告某公司、陈某甲及案外人陈某丙均未履行还款义务。后经原告多次催要，被告陈某甲与原告进行结算后，将原借条两份均收回，又向原告出具了借条：借条今借到周某现金（人民币）肆佰叁拾伍万元整（￥4350000.00）不计息借款人：担保人：陈某甲2015年7月30日。被告某公司在“借款人：”处加盖了其单位印章。原告自述，该435万元系借款300万元及按双方约定利率应付的利息135万元。
上述事实，有原告�述、原告提供的借条、借条复印件、中国工商银行理财金账户历史明细清单、证人李某的证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告某公司自愿承担由其提供担保的原告出借给祝某强的借款300万元及利息，并向原告出具新的借条，其与原告之间形成新的借贷关系，原告有权要求被告某公司返还借款本金及利息，故原告依据被告某公司出具的借条要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈某甲自愿提供担保且未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。原告出借款本金300万元，其约定的年利率30%超出国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计付。自2013年12月25日起至原告起诉之日即2016年5月4日，被告欠原告利息170万元[300万元×2%×（28+10天/30天）]，合计470万元。现原告主张被告偿付借款本息435万元，系其对自身�利的自由处分。被告某公司、陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本息435万元。
二、被告陈某甲上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41600元、保全费5000元，合计46600元，由被告某公司、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 郝广通
人民陪审员 孙 云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1591号
原告：张松桦。
被告：龙贵新。
原告张松桦与被告龙贵新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松桦撤回起诉。
案件受理费300元，公告费350元，由被告龙贵新负担。
审 判 长 梁志坚
审 判 员 祝敏英
人民陪审员 ＸＸ海
二〇一六年十月九日书记员陈晓烽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初351号
原告贵州省园方物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号。
法定代表人张文学，系该公司总经理。
委托代理人金晓萍，女，汉族，贵州省遵义县人，系该公司经理，住贵州省遵义县。
被告杨子学，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州省园方物业管理有限公司与被告杨子学物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省园方物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省园方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州省园方物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3995号
上诉人（原审被告）陈杰，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）连江县新世界超市，住所地福建省福州市连江县凤城镇江滨西路*号江夏苑*#店。
法定代表人吴运良，经理。
委托代理人陈晓峰。
上诉人陈杰因与被上诉人连江县新世界超市不当得利纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年11月签订《连江新世界超市目标管理合作协议》，原告代表陈晓峰的落款时间为11月18日，被告陈杰的落款时间为11月19日。该协议就原告将连江县新世界超市的经营整改交予被告具体实施的事宜作了约定。2013年11月1日和2013年11月18日，被告陈杰分别签了两张借款单，金额分别为35000元、15000元，借款事由分别为：“管理费预支预借”、“预支管理费”。被告陈杰分别于2013年11月1日和11月18日收到原告股东周春华转账款项，金额分别为35000元、15000元，其摘要分别载明：“管理费预”、“总金办预”。被告陈杰收到35000元转账款项后，2013年11月2日现金支取2000元4笔共8000元，转账支取4000元；2013年11月3日现金支取5000元3笔共15000元、1000元2笔、2000元1笔；2013年11月4日现金支取2000元；2013年11月6日现金支取2000元。被告陈杰收到15000元款项后，于2013年11月19日现金支取了5000元三笔共15000元。现原告以不当得利为由，要求被告偿还预支的管理备用金。被告陈杰2013年11月2日转账4000元给证人刘炳云。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据借款单、银行交易明细等证据，以及周春华为原告股东的事实，可以认定周春华代原告转账给被告陈杰的35000元、15000元的两笔款项，系被告陈杰向原告预支的管理费。被告辩称其不认可原告有支付其50000元款项，无事实依据，原审法院不予采信。原告虽与被告签订《连江新世界超市目标管理合作协议》，但该协议未规定管理费预支预借的相关条款，故被告未能说明用途的预支管理费应视为被告之不当得利款项，被告占有该款项没有合法依据。证人刘炳云的证言和转账凭证，可以证明其中4000元作为管理费用使用，故应从中扣除。综上，被告陈杰应返还原告46000元不能说明预支用途的不当得利款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十条之规定，判决：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内返还原告连江县新世界超市预支的管理费备用金人民币46000元；二、驳回原告连江县新世界超市的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由原告连江县新世界超市负担42元、被告陈杰负担483元。
一审宣判后，原审被告陈杰不服，向本院提起上诉。
上诉人陈杰上诉称：首先，被上诉人从未有向上诉人汇款或转账的记录，上诉人是与周春华发生的款项往来，与被上诉人无关。其次，本案系双方因履行《连江新世界超市目标管理合作协议》产生的纠纷，被上诉人至今无法出具与履行合作协议相应的付款凭证，且缺乏证人证言。综上，请求：1、依法改判，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、被上诉人应补发给上诉人拖欠的工资12000元。
被上诉人连江县新世界超市答辩称：一、原审提供的证据“银行账户往来流水”及证人证言都可以证明陈杰确实有收到从周春华账户上汇出的50000元款项，而周春华的账户就是被上诉人的日常现金往来账户。二、本案就是不当得利纠纷，被上诉人与上诉人之间的合作协议解除后，上诉人没有将备用金返还给被上诉人，属于不当得利。综上，请求驳回上诉。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院，本院认定的基本事实与原审法院一致。
本院认为，首先，根据本案在案证据“借款单”、“银行交易明细清单”及证人证言等证据，可以认定周春华代被上诉人转账给上诉人陈杰的50000元款项，系陈杰向被上诉人预支的管理费。上诉人主张该笔50000元金额系与周春华个人发生的款项往来，和被上诉人无关的理由不能成立，本院不予支持。其次，双方当事人签订的《连江新世界超市目标管理合作协议》中并未规定管理费预支预借的内容，现该合作协议已经解除，上诉人占有50000元的款项没有合法依据，构成不当得利，应予返还。原审法院结合陈杰的《账户历史交易清单》和证人刘炳云的证言，认定4000元款项作为管理费用已经使用并从中予以扣除是正确的，本院予以维持。再次，上诉人诉请拖欠的工资12000元，不属于本案审理的范围，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币1050元，由上诉人陈杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄晓琴
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00821号
原告马二娟，女，1988年6月24日出生。
被告陈伟伟，男，1988年11月17日出生。
委托代理人许霞。
本院在审理原告马二娟诉被告陈伟伟离婚纠纷一案中，原告马二娟于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马二娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马二娟撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00816号
原告：丁某甲，男，1942年12月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
原告：陈某，女，1943年5月20日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律服务所法律工作者。
被告：丁某乙，男，1971年12月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
原告丁某甲、陈某诉被告丁某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万兆年独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告丁某甲及两原告共同委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁某甲、陈某诉称：其夫妇共生育三个子女，均已成年。现年老体弱，无劳动能力，无其他经济来源，只能依靠子女赡养，但长子丁某乙不愿履行义务。请求判令丁某乙每月给付赡养费500元，医疗费由三子女均但。
原告提供以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的身份情况。
户口薄复印件（与原件核对无异），用以证明两原告系夫妻关系。
3、蚌埠市淮上区吴小街镇九台村村民委员会（加盖吴小街派出所印章），用以证明原告共生育二子一女，长子丁某乙、次子丁三平，女儿丁道敏。
被告丁某乙未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见。
丁某乙未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：原告丁某甲、陈某夫妻共生育二子一女，长子丁某乙，次子丁三平，女儿丁道敏，均已成家。现原告年老体弱，丧失劳动能力，无其他生活来源，要求被告履行赡养义务。
本院认为，丁某乙作为丁某甲、陈某之子，依法应履行赡养义务。因丁某甲、陈某有三个成年子女，按照2013年度安徽省农村居民人均年生活消费支出标准5725元计算，被告每年应给付丁某甲、陈某生活费3816.7元。对丁某甲、陈某高于标准的部分请求，本院不予支持。丁某甲、陈某的医疗费（扣除新农合报销部分），凭有效票据，由被告承担1／3。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙自2015年起每年给付原告丁某甲、陈某生活费3816.7元，于每年6月30日前付清；
二、原告丁某甲、陈某的医疗费（扣除新农合报销部分），由被告丁某乙负担1／3。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减办收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第64号
申请执行人隋印岐，汉族，住长汽车经济技术开发区。
被执行人长春一汽四环综合利用有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区奔驰路1371号。
法定代表人赵建国，总经理。
隋印岐诉长春一汽四环综合利用有限公司劳动争议纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）长长民终字第318号判决书已经发生法律效力。申请执行人隋印岐向我院申请强制执行，要求被执行人长春一汽四环综合利用有限公司给付2013年6月25日
----6月30日工资款260元，2014年10月1日----2015年3月1日工资人民币6600元。共计6860元。
承办人经对双方进行调解，达成协议，被执行人于2015年4月30日将执行款送至法院，同年5月4日通知被执行人到法院领取执行款6860元。至此，本案依法执行终结。
承办人孟珍
二〇一五年五月四日
书记员 李微
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长汽开执字第64号申请执行人隋印岐，汉族，住长汽车经济技术开发区。被执行人长春一汽四环综合利用有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区奔驰路1371号。法定代表人赵建国，总经理。隋印岐诉长春一汽四环综合利用有限公司劳动争议纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）长长民终字第318号判决书已经发生法律效力。申请执行人隋印岐向我院申请强制执行，要求被执行人长春一汽四环综合利用有限公司给付2013年6月25日——6月30日工资款260元，2014年10月1日——2015年3月1日工资人民币6600元。共计6860元。承办人经对双方进行调解，达成协议，被执行人于2015年4月30日将执行款送至法院，同年5月4日通知被执行人到法院领取执行款6860元。至此，本案依法执行终结。承办人孟珍二〇一五年五月四日书记员  李微
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00176号
申请执行人陈红岳。
被执行人张建伟。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01064号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01064号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张广利
执行员 耿胜民
执行员 龚英波
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢 涛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第693号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1958年5月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留；因涉嫌犯容留卖淫罪、非法经营罪，于2014年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）623号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人傅文疆、石志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人黄某在其2011年度烟花爆竹经营许可证期满后，非法购买607箱烟花爆竹，储存在其向吴某租赁的位于南安市丰州镇丰州村燕山208号的仓库内，准备于2014年春节期间销售。2014年1月23日，公安机关在上述仓库内查获该批烟花爆竹（计价值人民币147648元）。
审理过程中，被告人黄某的亲属代其预交罚金人民币5万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、施某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，南安市安全生产监督管理局证明，南安市土产日杂公司出具的证明及货品清单、发货单，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某实施的非法经营行为，情节严重，已经具备了非法经营罪的全部构成要件，是犯罪既遂。故被告人黄某的辩护人提出被告人黄某系犯罪未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。审理过程中，被告人黄某的亲属已代其预交罚金，对被告人黄某可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人黄某予以从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出的相关对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出对被告人黄某适用缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。）
二、扣押在案的涉案物品烟花爆竹607箱，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初881号
原告宋海英，女。
被告张永志，男。
被告朱庆华，女。
原告宋海英与被告张永志、朱庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海英诉称：原告与被告张永志系亲属关系。2015年4月22日，被告张永志在原告处借款40000.00元，约定还款日期为2016年1月1日，被告张永志出具欠条一份，由被告朱庆华提供担保，见证人王玉波当场见证。此款到期后经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告张永志立即偿还原告欠款40000.00元，并由担保人朱庆华承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
被告张永志辩称，欠条是被告所出具，被告无偿还能力。
被告朱庆华辩称，不知道担保是什么意思，也没有偿还能力。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2015年4月22日由被告张永志出具的欠据一份。原告用以证实被告张永志欠款的事实及经过。
经庭审质证，被告张永志、朱庆华均对该证据无异议。
被告张永志、朱庆华没有证据向法庭提交。
经审理查明：原告与被告张永志系亲属关系。2015年4月22日，被告张永志在原告处借款40000.00元，约定还款日期为2016年1月1日，被告张永志出具欠条一份，由被告朱庆华提供担保，见证人王玉波当场见证。此款到期后经原告多次索要，被告一直未给付。被告张永志承认原告所述，但表示无偿还能力。被告朱庆华称不知道担保是什么意思，亦表示无偿还能力。
本院认为：原告所诉被告张永志欠款40000.00元，并有朱庆华提供担保，事实清楚，证据充分。被告张永志理应及时履约。被告朱庆华系有独立民事行为能力的成年人，应对其担保行为承担后果，其以不知道“担保”是什么意思的表述与客观事实相悖，本院不予维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张永志于本判决生效后立即给付原告宋海英欠款40000.00元；
二、被告朱庆华对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告张永志、朱庆华负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 白静涛
二〇一六年四月十三日
书记员 祁彦钢