wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第432号
原告广州市奥珀莱化妆品有限公司。
法定代表人姚凯中，总经理。
委托代理人张原林，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人姚晓娜，女，汉族，公司员工。
被告深圳市易扑势商用软件有限公司。
法定代表人程华清，总经理。
委托代理人程华山，男，汉族，公司员工。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张原林、姚晓娜、被告委托代理人程华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月16日签订《奥珀莱产品编码积分营销系统委托开发合同》，约定由被告为原告开发会员制营销系统软件，原告支付研发费2万元。合同签订后，原告于2011年4月20日支付了首期款10000元。2011年7月，被告完成初期工作到原告处安装调试，原告于2011年8月12日向被告支付了余款10000元。原告使用系统一个月，该软件便开始无法上传图片并不断出现乱码最后完全瘫痪。原告要求被告解决处理，被告推脱由其公司开发员工个人处理，而其员工因被告未能支付相应费用，拒绝将该营销软件系统后台密码交出，为此原告一直无法使用该系统至今。经多次沟通协调未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《奥珀莱产品编码积分营销系统委托开发合同》；二、被告返还合同款20000元并赔偿原告经济损失15000元；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告按照合同要求已于2011年7月将软件开发完毕并交付原告使用，被告也确认的确收到原告所支付的开发费用2万元。软件于2011年8月20日左右出现网站的产品和图片格式无法对齐、图片无法上传的问题，因原告网站管理混乱，找不到源代码，导致问题无法解决。另，原告网站关闭一周的确是被告员工操作所致。
经审理查明，原、被告于2011年4月16日签订了一份《奥珀莱产品编码积分营销系统委托开发合同》，约定：被告为原告开发以产品编码积分、积分兑奖品为核心的初步的会员制营销系统，研发费用为2万元；合同签字盖章后，在3天内原告支付项目款50%的费用，共计1万元，作为首付款；会员制系统初稿开发完成后，被告帮原告搭建测试网站，原告需安排人员在15天内验收并反馈改进要点，根据被告操作指示把程序更新，继续验收直到满意；原告对应系统验收通过后，需在5日之内支付余下50%即1万元的费用，被告收到费用后，1天内把程序和文档远程发送给原告；被告需对该会员制系统提供1年的免费跟踪服务，就一些小问题作修改，并直到原告正确使用产品。合同还约定了被告指定的招商银行收款账户，户主为程华山。
合同签订后，原告向被告指定账户支付9950元，被告着手开发双方约定的营销系统网站，并于2011年7月底前往原告处将营销系统网站安装调试完毕。2011年8月12日，原告向被告支付9950元。双方一致确认转账出现差额为银行扣收手续费所致，合同项下研发费用2万元已全部支付完毕。2011年8月20日左右，案涉软件出现格式无法对齐、出现乱码及图片不能上传等问题，之后被告员工擅自关闭原告网站一个星期，原告通知被告前往维护。被告前往测试后，确认前述问题的存在，但因被告开发该网站的员工已离职且未将网站源代码留给被告，被告遂以原告不能提供网站服务器地址、账号密码、网站源代码为由拒绝维护网站。
庭审中，被告称原告的网站服务器租赁期届满，停止了服务，导致被告无法获得网站源代码。原告对此不予认可，称服务器至今一直在使用。
以上事实有《奥珀莱产品编码积分营销系统委托开发合同》、银行转账凭证、律师函、国内特快专递邮件详情单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《奥珀莱产品编码积分营销系统委托开发合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约支付了合同约定的合同款2万元，而被告所研发、交付的营销系统网站在刚投入使用即发生无法正常使用的问题，且被告无法进行维护恢复，导致该网站一直无法为原告使用，被告履行合同义务不符合约定导致合同目的无法实现，原告请求解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告网站不能恢复正常使用的原因，被告主张系因原告服务器租赁期届满、源代码交给原告而未保留，因其未提交相关证据予以证实，且被告作为案涉网站的研发者，理应保留相应源代码以备网站维护，本院对被告上述主张不予采信。关于原告请求被告返还合同款2万元并赔偿经济损失15000元，本院认为，因被告交付的工作成果不符合双方约定，且被告无法恢复正常使用，原告请求返还合同款2万元，于法有据，本院予以支持；另，因原告未提交重新开发网站费用及交通费用的证据以证明损失的发生，本院对其赔偿经济损失的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市奥珀莱化妆品有限公司与被告深圳市易扑势商用软件有限公司于2011年4月16日签订的《奥珀莱产品编码积分营销系统委托开发合同》；
二、被告深圳市易扑势商用软件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州市奥珀莱化妆品有限公司合同款20000元；
三、驳回原告广州市奥珀莱化妆品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费675元（已由原告预交），由原告负担290元，被告负担385元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁天维（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4119号
原告郭亚匏，又名郭亚富，1958年8月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村凤山开发工业园。
法定代表人蔡觉明，总经理。
原告郭亚匏与被告宏宇肥业（漳州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员王碧祥独任审理。原告郭亚匏及其委托代理人林海木到庭参加诉讼。被告宏宇肥业（漳州）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚匏诉称，原告自2013年2月受聘进入被告食用菌生产部门（角美镇流传凤山）工作，日工资70元。被告不仅尚欠原告2014年2月至2014年5月应付未付劳动报酬4183元。（其中2014年2月应付劳动报酬1067元；2014年3月应付劳动报酬1856元；2014年4月应付劳动报酬1050元；2014年5月应付未付劳动报酬210元），而且，被告也尚欠其食用菌生产部门的其他员工林素月、郭山土、郭淑娈、郭素丽、康红花、李世泽、林连籽、郑长华、张亚福、陈亚美、丁永春、林全发、谢兰丁、谢志平、魏福连、张海丽、黄瑞恋、林亚成、杨素端、庄雪玉、陈丽秀等工资。原告及上述其他被欠薪员工曾信访或投诉要求有关部门处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，请求判令被告支付尚欠原告2014年2月份至2014年5月份劳务报酬4183元。
原告郭亚匏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、证人施某、林某的证言及证人施某制作的2014年《食用菌2月份员工工资表某《食用菌3月份员工工资表某《食用菌4月份员工工资表某《食用菌5月份员工工资表》各1份，证明施某系被告公司文员，负责制作工资表及工资发放等工作，被告尚欠原告2014年2月至2014年5月的劳动报酬4183元的事实；2、中共漳州市委、漳州市人民政府信访局出具的《信访事项受理情况告知单》、角美镇劳动争议调解委员会出具的《关于宏宇肥业欠薪的情况说明》、漳州台商投资区社会管理综合治理委员会办公室出具的《信访事项受理情况告知单》各1份，证明原告与被告食用菌生产部门的其他员工就被告欠薪一事进行信访、投诉的事实。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司未作答辩。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其自愿放弃质证权利，经本院审查，分析认证如下：原告提供的证据2系相关政府职能部门依法制作，其内容真实，形式合法，应予确认，证据2的《关于宏宇肥业欠薪的情况说明》，证实角美镇劳动部门已就原告等人所反映的欠薪问题与被告的法定代表人进行交涉，被告的法定代表人未否认原告等人系被告公司员工的事实，并以公司没有营业及资金紧张等为由推脱责任；原告提供的证据1与证据2相互印证，形成完整证据链，故本院对原告提供的证据1的真实性予以确认，上述证据可以证明被告拖欠原告劳务报酬4183元的事实。
经庭审，对本案主要事实可作如下认定：
原告郭亚匏受聘进入被告宏宇肥业（漳州）有限公司工作。原告提供由被告制作的2014年2月至2014年5月《员工工资表》载明：原告在被告公司工作，日工资70元，2014年2月，原告的工资1067元；2014年3月，原告的工资1856元；2014年4月，原告的工资1050元；2014年5月，原告的工资210元，被告尚欠原告上述四个月的劳务报酬合计4183元。经原告催讨，被告拒不支付，故原告和其他员工具状诉至本院。
本院认为，原告郭亚匏向被告宏宇肥业（漳州）有限公司提供劳务，被告宏宇肥业（漳州）有限公司向原告郭亚匏支付报酬，双方形成了劳务合同关系。在原告向被告提供了相应的劳务后，被告应当按照约定及时、足额向原告支付报酬。原告主张被告拖欠其劳务报酬4183元并提供相应依据，可予采信；其请求判决被告支付劳务报酬，符合有关法律规定，依法应予支持。被告宏宇肥业（漳州）有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宏宇肥业（漳州）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭亚匏劳务报酬4183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告宏宇肥业（漳州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾舒萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第188号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被瑞安市公安局刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月11日凌晨0时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号浙c×××××的小型轿车途经瑞安市塘下镇广场中路112号前路段时，车辆刮擦横过道路的行人沈某，后被告人陈某当场被交警查获。1时12分许，被告人陈某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为140mg／100ml。
案发后，沈某表示不需要赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人宋某的证言，查获记录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，人口信息，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 尹志望
二〇一五年一月三十日
（代）书记员 詹黎婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00244号
上诉人（原审被告）赵勇谦，男，1982年7月10日出生，汉族，打工，现住行唐县上方乡侯阳关村。
委托代理人宋国庆，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）安江波，石家庄凯迪隆商贸有限公司员工。
委托代理人张景辉，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（原天平汽车保险股份有限公司河北分公司，以下简称保险公司），地址石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，该公司经理。
上诉人赵勇谦、安江波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长区人民法院（2014）长民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月31日10时30分，赵勇谦驾驶冀A×××××号轿车沿东北二环主路由东向西行驶至建华大街出口，遇情况刹车，由于路滑车辆失控将安江波撞伤。道路交通事故认定书》认定：赵勇谦全责。事故发生后，2013年1月31日原告被送往中国人民解放军第二六零医院住院治疗，并进行上颌牙槽突骨折清创＋复位固定植骨手术，出院记录显示出院时口腔科为患者制作临时义齿。为此安江波诉至本院要求二被告赔偿损失，本院2013年9月16日作出（2013）长民初字第282号民事判决书，判决被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿安江波误工费3825元、护理费4422元、交通费300元，共计8547元；被告保险公司给付赵勇谦为原告安江波垫付的医药费10000元。被告保险公司据该判决已实际赔付江波医药费10000元，误工费、护理费、交通费共计8547元。
2014年1月8日至2014年7月30日原告安江波在中国人民解放军二六零医院接受治疗5次，原告提交票据5张，其中2014年7月30日的门诊花费21000元票据显示治疗牙齿，其余四张票据均未显示与本次交通事故有关联。原告主张营养费2000元、交通费2000元及精神损害抚慰金，但均无证据提交。冀A×××××号轿车登记的所有人为白东生，该车的实际车主为被告赵勇谦，该车在被告保险公司投保交强险。以上事实有交通事故认定书、民事判决书、医药费票据、票据清单、住院病历及庭审笔录在卷佐证。原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等相关费用。被告赵勇谦驾驶肇事车辆致原告江波受伤，被告赵勇谦虽主张其不负此事故责任，但其在法定期限内未就交警部门作出的交通事故责任认定提出异议，庭审中亦未提交相关证据证实其主张，本院对原告的第一次治疗产生的费用进行审理时，被告赵勇谦对事故责任认定并未提出异议，因此对于被告赵勇谦的该项主张，本院不予采信。被告赵勇谦负事故全部责任，其作为车辆实际车主应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告，不足部分由被告赵勇谦负担。被告保险公司已在原告第一次治疗诉讼中在交强险医药费限额范围内全额赔付原告，因此被告保险公司对原告的医药费不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费中不能证实与本次交通事故有关联性的部分本院亦不予支持。就营养费原告无相关证据证实，本院不予支持。原告主张交通费2000元过高，结合本案实际情况，并考虑到原告的花费，交通费以300元为宜。原告主张精神损失费，因原告伤情未达到伤残等级，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审判为：一、被告赵勇谦于判决书生效之日起10日内赔偿原告江波医药费21000元。二、被告安盛天平保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告江波交通费300元。三、驳回原告江波的其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告安江波负担419元，由被告赵勇谦负担231元。
判后，赵勇谦、安江波均不服，向本院提起上诉，赵勇谦的上诉理由为：1、一审法院认定事实错误，上诉人在交通事故中无责任，应按无责任赔偿处理。原审查明，2013年1月31日10时30分，赵勇谦驾驶冀A×××××号轿车沿东北二环主路由东向西行驶至建华大街出口，遇情况刹车，由于路滑车辆失控将江波撞伤。为此可知，赵勇谦对交通事故的发生既不存在在故意又不存在过失，显然赵勇谦不应承担交通事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通全法实施条例》第六十条规定，机动车在道路上发生故障或交通事故，妨碍交通难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯，并在车后50米至100米处设置警告标志。本次交通事故发生前安江波的车辆已经因为路滑发生了交通事故而停在路上不能移动，而安江波未设置相关标志，也是导致本次交通事故原因，因此看出交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定赵勇谦负事故的全部责任是错误的。最高人民法院关于交通事故责任认定书效力做出过说明，对于法庭查明的事实与交警大队交通事故认定事故的责任不一致，应当以法庭查明的事实来认定事故责任。路滑导致导致上诉人驾车失控，与被上诉人未设置警告标志是发生交通事故的原因，赵勇谦不应承担事故全部责任。2、保险公司对机动车交通责任纠纷委派了专业的诉讼人，他们明知交警大队对事故认定错误，而对该认定书无异议，导致败诉，保险公司应当承担责任。3、一审法院对被上诉人安江波21000元系治疗费错误。一审法院认定被上诉人安江波21000元系住院治疗牙齿的花费，单凭此票据没有相关证据佐证，不能证明该票据系本案当事人安江波的治疗花费，因为叫安江波的不只是本案的当当事人叫安江波，根据最高人民法院司法解释规定，对单一证据的认定，应当审查与案件的关联性，当事人没有提供治疗牙齿的相关病历，相关照片等证据，不能证明本案安江波治疗费真实性，因此对该证据的认定错误。其上诉请求为：依法撤销原判，改判驳回安江波诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。安江波的上诉理由为：一审法院认定本案事实错误。其提交了五张治疗费而一审只认定了一张。请求撤销一审判决，并依法改判。上诉费用由二被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经道路交通事故认定书认定：赵勇谦全责。该事故造成安江波受伤，并住院治疗，出院记录显示出院时口腔科为患者制作临时义齿，而安江波主张的此费用系治疗牙齿的花费，由票据证实，原审判决由赵勇谦承担安江波的治疗费并无不妥，赵勇谦称，其在此事故中无责任，应按无责任赔偿，安江波对此否认，且赵勇谦并未提交证据证实，本院不予采信。关于安江波所提，其提交的在2620医院的四张票据一审未认定，该四张票据均未显示与本次事故有关联性，故其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2600元，由上诉人赵勇谦承担1300元，安江波承担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1848号
罪犯王国强，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年8月23日以（2010）安刑初字第310号刑事判决书，以被告人王国强犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年10月26日经本院减刑10个月，罚金10000元不变。于2015年7月6日经本院（2015）唐刑执字第2178号裁定减刑七个月，罚金10000元不变。该裁定发生法律效力后，发现还有新的证据材料，可能影响该犯减刑幅度，故另行组成合议庭重新进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。另查明，该犯罚金确已缴纳，且其与寻衅滋事案件中的被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证据材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）唐刑执字第2178号刑事裁定书；
二、对罪犯王国强减去有期徒刑十个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 么 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第982号
上诉人（原审被告）：孙德志，农民。
委托代理人：战香菊，女，1967年11月7日出生，汉族，农民。系上诉人妻子。
委托代理人：栾少辉。
被上诉人（原审原告）：张文庆，农民。
上诉人孙德志因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙德志及委托代理人战香菊、栾少辉，被上诉人张文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张文庆诉称：2010年春，原告经案外人谢青玉介绍，一同到被告处为被告修建猪场。施工中，由于房梁倒塌，致原告等人受伤。经鉴定，原告构成9级伤残。被告与谢青玉为赔偿相互推诿。因原告经济困难，无力缴纳诉讼费，故现只要求被告赔偿部分损失15000元。
原审被告孙德志辩称：其将建猪场的活一次性包给谢青玉，建筑材料由其备，由谢青玉领施工负责验工，施工中一切问题由谢青玉负责。完工后一次性付给13000元。原告是受雇于谢青玉，责任应由谢青玉承担，被告不应承担，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年春天，被告要建13间养猪场，设计规格长度39米、宽度8米。被告找案外人谢青玉协商，由谢青玉找人施工，被告备料，完工后被告一次性付给施工费13000元。随后谢青玉找原告等十余人施工，言明干日工一天80元。2010年6月20日，被告找人加工的房架进行上梁，谢青玉与被告均在现场，在上到第11架梁时，发生向东倾斜直至倒塌，原告等人从高空坠落受伤。当日，原告被送到招远市人民医院治疗，后转到栖霞市整骨医院治疗，被告交1000元押金后再没付款。原告住院8天，花医疗费8844.7元，在原告村卫生室等处拿药2740元，花交通费80元。2010年12月27日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿损失71322.8元。2011年6月14日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤构成九级伤残，误工时间6个月，一人陪护1个月。2012年3月8日，原告撤回对被告的起诉。2013年5月10日，原告又诉至原审法院，要求被告赔偿损失15000元。
另查明，在原审法院（2011）招民初字第246号案卷中，证人纪松田、张强、张刚、孙吉胜证实被告孙德志将建13间养猪场工程以13000元承包给案外人谢青玉，由被告备料，谢青玉负责施工，被告孙德志提供午餐一顿。
对于房梁倒塌的原因，被告认为是椽头未全部用钢丝绑所致，证人吕欣书面证言也称未捆好椽头所致；原告认为与被告设计方案有缺陷，房梁软弱承受力小，房梁跨度大造成，但对该主张原告以无款为由不申请鉴定。
再查明，2012年农村居民人均纯收入9446元，农村人均生活消费支出6776元，伙食补助费每天6元，护理费每月1110元。原告有被扶养人父亲张桂凤生于1935年8月17日，母亲单翠敏生于1935年5月14日。
审理中，原告表示其只追究被告的赔偿责任，即使谢青玉需承担责任其亦放弃追究。
因原、被告坚持诉辩主张及理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述，（2011）招民初字第246号卷宗材料，均当庭质证。
原审法院认为，被告将建设猪场的工程承包给案外人谢青玉，其负有对谢青玉是否具有安全生产施工条件和施工资质的审查义务，由于被告未提供安全施工条件亦未审查谢青玉是否具有安全生产条件和施工资质导致原告等人在施工过程中因房架倾斜从高空坠落受伤，发生安全事故。原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，依法应予支持。原告经济损失有：伤残赔偿金40494.4元（9446元／年×20年×20％＋被扶养人生活费6776元／年×5年×2÷5×20％）、医疗费11584.7元、误工费14400元（80元／天×30天×6个月）、护理费1110元（1110元／月×1个月）、交通费80元、鉴定费1300元，合计68969.1元。以被告承担原告经济损失20％为宜即13793.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告孙德志于判决生效后10日内赔偿原告张文庆经济损失13793.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告张文庆负担75元，被告孙德志负担100元。
宣判后，孙德志不服，向本院提出上诉称：本案已一年过诉讼时效。2012年3月8日原告撤回对被告起诉，2013年5月10日，原告又诉至原审法院，一审庭审中，原告向一审法院提出了已过时效辩称意见，并且向一审法院提交了情况反应。而一审法院对上诉人这一辩解理由不予理睬。判决对诉讼时效问题只字未提。上诉人认为一审判决有悖《中华人民共和国民法通则》第136条的法律规定，故应撤销。另外，一审法院开庭程序违法，因一审参加诉讼的有人民陪审员王兰田，而一审判决中却没有人民陪审员王兰田的名字，故应撤销。二审上诉人补充上诉理由：一审法院认定上诉人将养猪场承包给案外人谢青玉，谢青玉雇佣被上诉人进行建设，养猪场建设不需要建筑资质，上诉人作为发包方没有过错，理应不承担责任。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张文庆辩称：上诉人养猪场房架长达40米，我没有资质，领我干活的人谢青玉对我说不要紧，就让我上去干了。房架要搭十几根檩条，每根檩条100多斤，而且房梁跨度大，分量太重了，根本承受不了檩条的压力。出事以后，谢青玉报的110，公安的人去拍了照片做了笔录。我的伤好了以后，我就打算起诉。谢青玉经常到我家看我，上诉人打电话威胁讽刺我。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张文庆受雇于谢青玉给上诉人孙德志建设养猪场，在上梁的过程中因房梁倒塌坠落受伤，事实清楚。被上诉人与谢青玉形成雇佣关系，上诉人与谢青玉是工程发包承包关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人以养猪场建设不需要建筑资质为由主张不应当承担责任，于法无据，本案谢青玉作为个人，虽然不可能具有建筑施工企业资质，但也应该具备与其承包盖猪场的工程相对应安全生产条件，上诉人对此负有审查义务。原审法院认定其未尽到审查义务导致发生安全事故正确。上诉人该主张本院不予支持。
上诉人主张本案已超过一年诉讼时效期间，经本院审查，上诉人在原审法院2013年7月3日法庭辩论结束前未提出诉讼时效抗辩，只是在2013年8月28日的书面情况反映中提出诉讼时效问题，原审法院对此不予审理并无不妥。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院不予支持。上诉人在原审法庭辩论结束前未提出诉讼时效抗辩，二审中提出本院亦不予支持。上诉人上诉称原审庭审中有人民陪审员王兰田而判决书中却没有其名字，经本院审查，原审庭审笔录中合议庭的组成人员与判决书合议庭组成人员是一致的，上诉人对其主张没有证据证实，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人孙德志承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年七月二日
书记员 王 琪
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审76号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人杨金涛，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地址重庆市荣昌区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申�执行被执行人杨金涛行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人杨金涛行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李朝阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执25-1号
申请执行人王永奎，男，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人赵入亿，女，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请执行人王永奎依据已发生法律效力的（2015）白执字第77-1号执行裁定书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人赵入亿支付欠款64084.7元，并承担本案执行费861元。
本案在执行过程中，经依法调查，被执行人赵入亿无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 王 文 杰
代理审判员 艾克热木
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第47号
原告张某。
委托代理人李晨红、秦玲，江苏好道律师事务所律师。
被告蔡某。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李晨红、秦玲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日在盐城经济技术开发区民政部门登记结婚。婚后于2012年6月23日生一女孩蔡某某，后来蔡某开始赌博，正常不工作，经常不回家，原告从2014年10月起回娘家居住。现请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩蔡某某随原告生活，被告负担抚养费。
被告蔡某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日在盐城经济技术开发区民政部门登记结婚。婚后于2012年6月23日生一女孩蔡某某。后原告与被告发生家庭矛盾，原告从2014年10月起回娘家居住。此后，原、被告之间没有往来，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 朱明华
审判员 周洪庆
审判员 邵海峰
二〇一五年六月十五日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3232号
罪犯宋吉涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）烟刑二初字第50号刑事判决，以被告人宋吉涛犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年5月2日起至2023年5月1日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年8月30日减刑一年一个月，现刑期自2008年5月2日起至2021年7月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉涛准予减刑八个月（现刑期自2008年5月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第871号
上诉人（原审原告）：张华生，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张伟权，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：鲁云全，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
上诉人张华生因与被上诉人张伟权财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民一初字第317号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担，由一审法院重审后予以确定。张华生预交的二审案件受理费13052元，本院予以退还。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 曾 玲
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年八月六日
书 记 员 易嘉璇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1865号
申请执行人李敏，工人。
被执行人郁红，工人。
被执行人李松杨，公务员。
申请执行人李敏与被执行人郁红、李松杨民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日作出（2014）射民初字第0829号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币10万元及利息，并应承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十日
书记员 顾明旺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5488号
申请执行人孟祥泰。
被执行人高和创建（北京）科技有限公司。
法定代表人：姚永聪。
孟祥泰诉高和创建（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2012）第2418号裁决书已经发生法律效力。孟祥泰依法申请强制执行，本院于2013年7月17日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人高和创建（北京）科技有限公司应偿还申请人孟祥泰欠款二十六万八千八百三十二元四角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人高和创建（北京）科技有限公司其他可供执行的财产，申请人孟祥泰亦不能提供被执行人高和创建（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2012）第2418号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕 祥
审判员 付广庆
审判员 陈访雄
二〇一四年七月十四日
书记员 李隗超
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1170号
原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海文化中路52号文化名居小区17号楼负一层。
法定代表人：从培刚，经理。
委托诉讼代理人：李连江，单位职员，住威海。
被告：李小红，女，1982年8月13日出生，土家族，住烟台市牟平区。
原告威海建安物业服务有限公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海建安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50减半收取25元，由威海建安物业服务有限公司负担。
审判员 车秀德
二〇一七年六月十三日
书记员 贺静静
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1884号
上诉人（原审原告）：刘成生，男，1951年2月14日出生。
委托代理人：贺林生，男，1953年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）：大宁县三多乡三多村民委员会。
法定代表人：冯文庭，男，1949年6月5日出生。
委托代理人：李金平，大宁县司法局昕水镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘成生因与被上诉人大宁县三多乡三多村民委员会（以下简称三多村委）土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘成生及其委托代理人贺林生，被上诉人三多村委的法定代表人冯文庭及其委托代理人李金平到庭参加了诉讼。
原审法院审理查明：1999年4月8日，刘成生与三多村委签订了一份土地承包合同，刘成生承包了三多村委集体所有的前坪4.4亩、刘家压坡3亩、刘家庄坪4亩，共什11.4亩的土地，承包期限为30年，并由大宁县三多乡农业经营管理服务站颁发了土地承包经营权证书。但刘家庄坪4亩耕地刘成生现在未实际经营。同时，在大宁县农业经济经营管理中心关于三多乡三多村承包合同签订、鉴证登记表的记录中，刘成生的合同编号为019，签订时间为1999年，承包期限为30年，承包耕地面积为4.5亩水地，2亩坡地，合计6.5亩。在刘成生与三多村委1999年3月1日签订的农村土承包合同中，刘成生承包的土地为前坪4.5亩、前坡2亩，共计6.5田。另查明，大宁县三多乡农业经营管理服务站更名为大宁县三多乡人民政府经营管理站。
大宁县人民法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，1999年4月8日，刘成生虽然与三多村委签订土地承包合同，承包了刘家庄坪4亩耕地，但刘成生现在未实际经营刘家庄坪4亩耕地，未实际取得该耕地的承包经营权，刘成生应当向有关行政主管部门申请解决。据此，刘成生与三多村委的承包经营权纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘成生的起诉。
判后，上诉人刘成生不服一审判决，向本院提起上诉称：一、其与三多村委于1999年4月8日签订了农村土地承包合同，承包期限为30年，同年颁发了土地承包经营权证书。该承包合同符合国家政策、法律、法规，而且承包程序合法，应受法律保护。二、1999年其将该4亩承包地种了玉米，秋收后，三多村委将刘家庄坪所有的土地大面积平整，村里未召开村民大会，又将该地发包给其他村民，三多村委的行为严重违反了土地承包法律法规，同时侵犯了其合法土地承包经营权。一审法院在未查清其对该4亩地实际经营多年的事实，同时错误适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，为此请求二审法院依法查明事实，撤销一审错误裁定，指令一审法院立案审理。
被上诉人三多村辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、1999年3月1日，三多村委按照国家政策及县政府的指示，对本村土地进行了二轮承包，所有发放到户的承包合同及土地使用权证书全部盖有“大宁县三多乡农业经营管理服务站”的印章，并加盖核准章，而刘成生向法庭提交的土地使用权证书却未加盖核准章，是一份无效的证件。三、大宁县农村经济经营管理中心出具的证据可以证明刘成生承包地面积为6.5亩，不包括本案所涉承包地。大宁县三多乡人民政府经营管理站出具的证明材料可以证明只有加盖核准章的土地使用证书才为有效。综上，请求二审法院驳回刘成生的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本集体经济组织成员与经济组织签订土地承包合同是根据《农村土地承包法》第十八条和第十九条确定的家庭承包原则和程序来实现的。签订土地承包合同并取得土地使用权的组织成员依法享有承包地的使用、收益的权利。《农村土地承包法》第十一条规定由相关行政主管部门负责的本行政区域内农村土地承包及承包合同管理工作。那么在本案中大宁县人民政府农业主管部门和三多乡人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理工作。刘成生与三多村委于1999年4月8日签订了农村土地承包合同，并由大宁县政府颁发了土地承包经营权证书。但刘成生仅在本案所涉承包地种了一季玉米后，就被三多村委收回，刘成生未实际取得本案所涉承包地的经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，刘成生应根据上述法律规定向大宁县人民政府农业主管部门和三多乡人民政府申请解决。综上，上诉人刘成生的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回刘成生的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 段玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第210-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区宝城十八区新安二路环保大楼。
法人代表杨洪流。
被执行人深圳市华达盛塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井蚝一岗工业区四栋一、二、三楼。
法定代表人黄光伟。
本院作出的深宝法环水罚字（2013）208号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华达盛塑胶五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘惠敏
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00015号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，因涉嫌非法拘禁于2014年6月13日被随州市公安局经济开发区分局淅河派出所抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月11日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同年7月12日由随州市公安局经济开发区分局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）包某，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁于2014年6月13日被随州市公安局经济开发区分局淅河派出所抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月11日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同年7月12日被随州市公安局经济开发区分局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张某、包某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月24日作出（2014）鄂曾都刑初字第00277号刑事判决。原审被告人张某、包某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某、包某后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月1日7时许，被告人张某为索要债务，将何某丙骗至随州市城区格林豪威大酒店980房间予以控制，对何某丙进行殴打，令何某丙筹钱。当日10时许，被告人包某接到张某的电话后来到该房间帮忙看守何某丙。当晚19时许，包某外出吃饭，何某丙报警，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警出警将张某与何某丙带至派出所询问材料，张某的朋友金某得知此事后，到西城派出所交纳5000元保证金将张某保出。随后，张某、包某在西城派出所门外等候，见何某丙出来后，又将何某丙带至淅河镇“和天下”9606房间进行控制。随后几天，张某、包某二人将何某丙先后转移至随州市城区都市快捷酒店8888房间、淅河镇“和天下”9405房间、淅河镇“新天地”8301房间进行控制，期间张某并对何某丙有掌掴、脚踢等殴打行为。2014年6月13日11时许，何某丙用手机发短信给朋友白某告知其被关在淅河镇“新天地”8301房间，白某收到短信后即向随州市公安局经济开发区分局淅河派出所报警，民警赶至现场将张某、包某抓获。至此，何某丙被张某、包某二人非法限制人身自由长达12日。
上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表，被告人张某、包某的身份信息，随州市公安局经济开发区分局淅河派出所出具的抓获经过，欠条复印件，情况说明，派出所接警登记信息；2.辨认笔录；3.证人白某、金某、马某、何某甲、何某乙、徐某的证言；4.被害人何某丙的陈述；5.被告人张某、包某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人张某、包某为索取债务非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某在实施非法拘禁犯罪过程中，殴打被害人，具备从重处罚的量刑情节。根据二被告人的犯罪事实，综合考虑各自的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人包某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人张某上诉称，其行为已得到被害人何某丙的谅解，且有认罪、悔罪等从轻情节，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人张某的辩护人除提出与上诉人相同的意见外，另请求二审法院对上诉人改判缓刑。
上诉人包某上诉称，其行为已得到被害人何某丙的谅解，且有认罪、悔罪等从轻情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、包某为索取债务非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，二人的行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人张某、包某均上诉称其行为已取得被害人的谅解，且有认罪、悔罪等从轻情节，请求二审法院对二人从轻处罚的理由，经查，原判已依据二上诉人的上述从轻情节对二上诉人从轻处罚，二上诉人及其辩护人要求再从轻处罚的理由没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈赤锋
代理审判员 刘 敏
代理审判员 彭建伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 余金波
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂随州中刑终字第00015号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小增，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，住随州市经济开发区，因涉嫌非法拘禁于2014年6月13日被随州市公安局经济开发区分局淅河派出所抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月11日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同年7月12日由随州市公安局经济开发区分局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）包四建，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，住随州市经济开发区。因涉嫌非法拘禁于2014年6月13日被随州市公安局经济开发区分局淅河派出所抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月11日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同年7月12日被随州市公安局经济开发区分局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张小增、包四建犯非法拘禁罪一案，于2014年12月24日作出（2014）鄂曾都刑初字第00277号刑事判决。原审被告人张小增、包四建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年6月1日7时许，被告人张小增为索要债务，将何某1骗至随州市城区格林豪威大酒店980房间予以控制，对何某1进行殴打，令何某1筹钱。当日10时许，被告人包四建接到张小增的电话后来到该房间帮忙看守何某1。当晚19时许，包四建外出吃饭，何某1报警，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警出警将张小增与何某1带至派出所询问材料，张小增的朋友金某得知此事后，到西城派出所交纳5000元保证金将张小增保出。随后，张小增、包四建在西城派出所门外等候，见何某1出来后，又将何某1带至淅河镇“和天下”9606房间进行控制。随后几天，张小增、包四建二人将何某1先后转移至随州市城区都市快捷酒店8888房间、淅河镇“和天下”9405房间、淅河镇“新天地”8301房间进行控制，期间张小增并对何某1有掌掴、脚踢等殴打行为。2014年6月13日11时许，何某1用手机发短信给朋友白某告知其被关在淅河镇“新天地”8301房间，白某收到短信后即向随州市公安局经济开发区分局淅河派出所报警，民警赶至现场将张小增、包四建抓获。至此，何某1被张小增、包四建二人非法控制人身自由长达12日。上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表，被告人张小增、包四建的身份信息，随州市公安局经济开发区分局淅河派出所出具的抓获经过，欠条复印件，情况说明，派出所接警登记信息；2.辨认笔录；3.证人白某、金某、马某、何某2、何某3、徐某的证言；4.被害人何某1的陈述；5.被告人张小增、包四建的供述与辩解。原判认为，被告人张小增、包四建为索取债务非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张小增在实施非法拘禁犯罪过程中，殴打被害人，具备从重处罚的量刑情节。根据二被告人的犯罪事实，综合考虑各自的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张小增犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人包四建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人张小增上诉称：其行为已得到被害人何某1的谅解，且有认罪、悔罪等从轻情节，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人张小增的辩护人除提出与上诉人相同的意见外，另请求二审法院对上诉人改判缓刑。上诉人包四建上诉称：其行为已得到被害人何某1的谅解，且有认罪、悔罪等从轻情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张小增、包四建为索取债务非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，二人的行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人张小增、包四建均上诉称其行为已取得被害人何某1的谅解，且有认罪、悔罪等从轻情节，请求二审法院对二人从轻处罚的理由，经查，原判已依据二上诉人的上述从轻情节对二上诉人从轻处罚，二上诉人及其辩护人要求再从轻处罚的理由没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈赤锋代理审判员  刘 敏代理审判员  彭建伟二〇一五年三月十六日书 记 员  余金波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4418号
申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4418号申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4119号
原告：冯善香，女，1966年4月28日出生汉族，住宁波市江北区。
原告：徐惠莲，女，1970年10月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：刘小燕，女，1981年7月14日出生汉族，住宁波市鄞州区鄞县。
本院在审理原告冯善香、徐惠莲诉被告刘小燕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告冯善香、徐惠莲未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初4119号原告：冯善香，女，1966年4月28日出生汉族，住宁波市江北区。原告：徐惠莲，女，1970年10月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：刘小燕，女，1981年7月14日出生汉族，住宁波市鄞州区鄞县。本院在审理原告冯善香、徐惠莲诉被告刘小燕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告冯善香、徐惠莲未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 凌碧波二〇一八年四月二十四日代书记员 陈芸琦??2???1?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3184号
罪犯韩美丽。
本院于2006年8月2日作出（2006）一中刑初字第73号刑事判决，以被告人韩美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2006年3月17日起至2021年3月16日止。本院以（2010）一中刑执字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2012）一中刑执字第2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2006年3月17日起至2018年2月16日止。
天津市女子监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩美丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩美丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯韩美丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩美丽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月17日起至2017年6月16日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十九日
书 记 员 史军锋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00854号
原告董某某，男，1993年出生，满族，无职业，身份证住址辽宁省黑山县，现住址锦州市凌河区。
委托代理人谢巨元，辽宁华英律师事务所律师。
委托代理人岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告刘某，女，1977年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告潘某，女，1976年出生，汉族，经理，现羁押于锦州市看守所。
原告董某某与被告刘某、潘某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人谢巨元、岳志强、被告刘某及委托代理人吴琼、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年以85000元的价格从锦州汽车销售服务有限公司购得东风牌轿车一辆（车牌号为辽，车辆识别代号为，发动机号码。2015年，原告将该诉争轿车存放在案外人潘某所在公司锦州市太和区楼下。被告以与潘某所在公司存在经济纠纷为由将该诉争车辆强行开走，至今未还。原告获知后，要求本案被告返还车辆，但被告拒绝归还，原告当场报警，凌河区龙江派出所民警以本案为存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。故原告诉至贵法院，请求判令被告返还原告车牌号为辽东风牌轿车一辆（价值85000元）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，原告名下的辽号轿车是在原告知情的前提下同意由潘某抵押给被告刘某，在其债务不能按时履行时用此车折价赔付给被告，现原告以不知情为由返还车辆与事实不符。争议的车辆从购买到办理相应手续及日常使用者及驾驶人员情况，证明该车辆归潘某或潘某公司所有，其抵押行为是有效的。请合议庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘某辩称，该车是董某某的车，同意原告董某某要求被告刘某返还车辆的诉讼请求。
经审理查明，原告在潘某任经理的投资担保有限公司凌南分公司工作期间，2013年，原告作为购货人从锦州汽车销售服务有限公司以85000元的价格购买一台型号为东风多用途乘用车，从2013年起，原告以信用卡每月还贷款，该车辆的登记人为原告；该车辆的行驶证办理于2013年，载明所有人为原告，牌号为辽，交强险及商业性的被保险人为原告。该车辆交付后由原告所在的公司人员驾驶。2015年，原告办理了机动车驾驶证。
另查明，2015年，潘某因与被告刘某的债权债务纠纷将辽东风汽车交给被告抵押，后给被告刘某出具了甲方为潘某的还款协议，该还款协议载明因债务纠纷潘某将辽汽车作为抵押物，该协议乙方处无被告刘某签名。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，按我国法律规定，机动车的物权设立，以登记为物权变动的生效要件和对抗要件。被告刘某虽主张争议的辽东风汽车的所有人及使用人为潘某或潘某的公司，但被告潘某主张该车辆的所有人为原告，在该车辆的物权未被重新确定之前，被告刘某的主张不能对抗该车辆的所有人登记在原告名下的事实。且按法律规定，抵押不转移对财产的占有，故被告刘某主张的该车辆系由潘某抵押给刘某的理由亦不符合法律规定。因该车辆现由被告刘某占有，故被告刘某应将该车辆返还给原告董某某。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法法》第九条、第十七条、第三十三条、第三十九条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后3日内将辽东风牌汽车返还给原告董某某。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 双
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第501-1号
原告王秀辉。
被告焦浩。
本院在审理(2014)临兰民初字第2364号原告王秀辉与被告焦浩民间借贷纠纷一案中，于2014年4月25日作出（2014）临兰民保字第501号财产保全的裁定，保全了被告焦浩所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告焦浩所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 璐
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执244号
申请执行人徐家培，男，1981年3月8日生。
被执行人王世庭，男，1962年6月15日生。
本院在执行申请执行人徐家培与被执行人王世庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人以“双方协商自行了结该案”为由，于2016年7月1日向本院申请撤回本案的执行申请，申请执行人撤回其申请不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫兴
二〇一六年七月四日
书记员 陈奕龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4375号
原告：中山市高旗五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：曾方志，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市古镇能效比照明电器灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。
经营者：李进雄。
被告：中山市古镇粤丰电子商行，住所地广东省中山市古镇。
投资人：庄玉真。
原告中山市高旗五金制品有限公司与被告中山市古镇能效比照明电器灯饰厂、中山市古镇粤丰电子商行侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201630425493.3、名称“筒灯（外星款）”】纠纷一案，原告中山市高旗五金制品有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市高旗五金制品有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告中山市高旗五金制品有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年五月七日
法官 助理 杨 博
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保133号
申请人:赵春志，男，汉族，住吉林省九台区。
被申请人:林宝文，男，汉族，住吉林省九台区。
被申请人:林波，男，汉族，住吉林省九台区。
本院在审理赵春志与林宝文、林波民间借贷纠纷一案中，赵春志向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人刘波名下位于长春市九台区波泥河街道供销社波泥河商贸市场南门西侧的产籍，查封期间可
以使用，但不可以变卖、过户、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年七月一日
书记员 钱 程
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1889号
上诉人（原审被告）:郑玉平,女,1964年8月17日出生,汉族,住温州市鹿城区,
上诉人（原审被告）:邱光弟，男，1960年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区,
被上诉人（原审原告）:郑力，男，1980年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区，
上诉人郑玉平、邱光弟因与被上诉人郑力民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年2月28日向上诉人郑玉平、邱光弟送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因郑玉平、邱光弟申请缓交、免交诉讼费，本院于2018年3月6日作出不予准许缓交申请的通知，郑玉平、邱光弟于2018年3月7日收到该通知后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑玉平、邱光弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄笑丽
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第186号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郑某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]145号起诉书指控被告人郑某某犯故意杀人罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人关鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年8月2日凌晨1点左右，被告人郑某某因怀疑其妻赵某某与刘某某有不正当关系，并打电话给刘某某，当刘某某到金地馨园南门时，郑某某手持菜刀，下楼照着刘某某左侧脖子连砍两刀，经鉴定，刘某某轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人关鑫的辩护意见为，1.被告人郑某某没有故意剥夺他人生命的主观故意；2.从被告人郑某某所实施的犯罪行为上看，也不能认定被告人有故意杀人的主观意图，无论从被告人意图对被害人实施侵害的部位、频率，以及造成被害人伤情后的态度上，均不应认定为故意杀人罪。根据《刑法》主客观相一致的定罪原则，被告人没有故意剥夺被害人生命的主观意图，客观上也没有造成被害人死亡的后果，因此，被告人的犯罪行为不应当认定为故意杀人罪；3.被告人是经侦查机关电话传唤后，主动到侦查机关投案，传唤并非强制措施，被告人经传唤投案，且如实供述了犯罪行为，应当认定为自首，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；4.被告人已经积极赔偿了因犯罪行为给被害人所造成的经济损失，同时也已经得到了被害人的谅解，且被告人平时表现一贯良好，此次犯罪系初犯、偶犯。故请求人民法院对被告人予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年8月2日凌晨1点左右，被告人郑某某酒后因琐事给刘某某打电话，邀刘某某见面，当刘某某到郑某某居住的金地馨园小区南门时，被告人郑某某用菜刀将被害人刘某某左侧脖子砍伤。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某某的家属赔偿被害人经济损失人民币60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某某、辛某某、赵某某、杨某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，刑事和解协议书，洮南市公安局情况说明及被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某杀人的主观故意不明显，其行为不符合故意杀人罪的构成要件，符合故意伤害罪的构成要件，故公诉机关指控被告人郑某某犯故意杀人罪，定性不妥，应予更正。被告人郑某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑某某家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关鑫的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。经2015年1月19日审判委员会第1次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定,判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年一月十九日
书记员 裴春红
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1237-3号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人孙永刚。
被执行人张国瑞。
被执行人郑艳庆。
被执行人孙春霞。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永刚、张国瑞、郑艳庆、孙春霞金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）广商初字第62号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人郑艳庆在中国农业银行广饶城关分理处开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑艳庆在中国农业银行广饶城关分理处6228＊＊＊＊3919账户存款36万元（现有存款17.16元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月八日
书记员 赵世柯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3022号
原告任振昌，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人张丁利，男，1990年9月5日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
被告周传松，男，1951年10月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告任振昌与被告周传松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任振昌于2014年10月23日以另行搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任振昌申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任振昌撤回起诉。
案件受理费95元，由原告任振昌负担。
审判员 李裕辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 娄焕霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2849号
申请执行人陈敏，女，2002年1月16日生，汉族，住上海市金山区，男，汉族，1974年3月7日出生，户籍地上海市金山区。
被执行人张国妹，女，1979年1月9日生，汉族，户籍地上海市金山区。
上述当事人之间抚养费纠纷一案，我院于2013年8月23日作出(2013)金少民初字第82号民事判决书。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币70000元、违约金人民币2000元。本院受理后，由审判长彭文忠，审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产，且其实际住址不详。2015年11月本院依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金少民初字第82号提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2198号
罪犯王小忠，男，1975年3月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2008年2月1日作出（2008）永刑初字第14号刑事判决，以被告人王小忠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年九个月，合并原判残刑七年又四天，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2008年3月20日作出（2008）三刑终字第24号刑事判决，改判原审被告人王小忠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年九个月，与原判刑罚七年六个月，罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2006年12月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年4月10日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年9月30日作出（2011）三刑执字第2171号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期至2016年2月19日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小忠多次违反监规，不服从管教，且余刑长，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨通智，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓世贵，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏小渊，男。
再审申请人杨通智因与被申请人邓世贵、夏小渊合伙协议纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨通智申请再审称：（一）有新证据即威海经济技术开发区泊于祥威采石场出具的“经过说明”、“通知”，证明杨通智、邓世贵、夏小渊及兰宏祥之间系合伙关系，足以推翻原判决。（二）杨通智以邓世贵夫妇的房屋作抵押担保借到60万元后，以贵定三胜绿色产业基地名义与贵州省瓮安煤矿有限公司签订《汽车租赁合同书》，随后将租用的车辆运至威海采石场，才于2010年11月23日签订《承包矿山开采合同》。该合同签订后，杨通智、邓世贵、夏小渊便开始各司其责，邓世贵与夏小渊在《账目清单》上的签字承认了杨通智为合伙事务垫资130余万元的事实。后三方在2010年12月8日补签了《股东合作协议书》，上面明确了威海采石场开采项目盈亏比例及租赁车辆计入合伙成本等内容，与之前的《账目清单》相印证。另有货物承运合同、打款单、收条、判决书、证人证言等证据，足以证明杨通智、邓世贵、夏小渊之间在签订《股东合作协议书》前已经形成事实合伙关系，原审判决对此认为缺乏证据证明错误。（三）《股东合作协议书》中明确经营期限为5年，到期日期为2016年12月9日，杨通智主张终止合伙协议，一、二审法院认为合伙协议已自行解除，遗漏了杨通智的诉求。（四）《股东合作协议书》中明确了兰宏洋的股份，兰宏洋也是合伙人，原审遗漏其作为必须参加的当事人。杨通智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项申请再审。
本院认为：本案争议焦点为，杨通智、邓世贵、夏小渊之间在签订合伙协议书前是否已经发生实际合伙关系，杨通智主张的费用是否应由三人共同承担，兰宏洋是否是第四个合伙人。（一）对杨通智提交的“经过说明”，出具时间是2014年12月4日，说明杨通智、邓世贵、夏小渊、兰宏祥间是合伙关系，但并未证明杨通智、邓世贵、夏小渊发生实际合伙关系的时间，且对兰宏祥的合伙没有其他证据佐证，不能证明兰宏祥的合伙身份；对其提交的“通知”，只能证明威海采石场通知杨通智、兰宏祥前往处理合同关系，与本案无关。上述证据均不足以推翻原判决，不满足再审“新证据”的条件。（二）杨通智主张的各项费用均发生在签订《股东合作协议书》前，因杨通智、邓世贵、夏小渊在此前还有其他合伙项目，从杨通智提交的证据看，没有证据能直接证明各方当事人在协议签订前就已经实际合伙经营采石场。其申请的五位证人证言，只有莫劲“听说”邓世贵与杨通智合伙经营采石场，该证言缺乏其他证据佐证，亦不能证明各方发生实际合伙关系的时间。原审判决对杨通智主张的各项费用，因时间发生在签订合伙协议前，据此不认定为合伙费用，并无不当。（三）杨通智主张解除合伙协议，邓世贵、夏小渊否认存在合伙关系，没有对解除持有异议，故该合伙协议在杨通智提出终止协议并告知邓世贵、夏小渊时已自行解除，原审认定并无不当。（四）《股东合作协议书》上的甲乙丙三方已经明确是杨通智、邓世贵、夏小渊，最后落款签字也是此三方当事人，兰宏洋仅是在夏小渊39%股份备注的括号里出现“兰宏洋10%”，整个协议书无兰宏洋签字，并不能认定兰宏洋为合伙人之一，原审法院未遗漏诉讼当事人。
综上，杨通智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨通智的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 羚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3498号
上诉人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人韩光，总经理。上诉人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁新民，董事长。两上诉人共同委托代理人刘开屏。两上诉人共同委托代理人张子珍。被上诉人(原审原告)殷留妹，女，1950年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安人寿上海分公司”)、中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称“平安人寿”)因人身保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年4月30日，投保人即殷留妹向平安人寿投保平安世纪理财保险的人身保险。保险期间15年，交费期间15年，交费方式年缴，保险金额15,000元，保险费1,260元，被保险人为殷留妹。合同第二条“保险责任”项下第三项“豁免保险费”记载“被保险人在保险期间内于六十周岁的保单周年日之前因疾病或意外伤害事故导致失能，投保人免交豁免期间内的保险费，本合同继续有效。……豁免期间自本公司收到被保险人失能鉴定书之日后第一个保险费应交日起至下列任何一种情形发生之日止：……(4)被保险人六十周岁的保单周年日。”殷留妹自2001年起至2015年每年均按约交纳保险费。殷留妹于2009年1月23日及同年2月5日分别接受两次左XXX疾病手术治疗。现殷留妹诉至法院，要求判令平安人寿上海分公司、平安人寿返还应豁免的保险费7,560元，并承担诉讼费。后殷留妹变更诉请为要求判令平安人寿上海分公司、平安人寿返还失能后的一期应豁免保险费1,260元。原审另查明，殷留妹于1950年8月11日出生，至2010年8月11日年满六十周岁。殷留妹于2015年向平安人寿申请并办理了退保。原审法院经审理后认为，本案所涉保险合同依法订立，合法有效，系双方当事人的真实意思表示，合同各方均应恪守。第一，殷留妹作为被保险人身患XXX疾病，已构成保险合同所约定的豁免保险费的条件。殷留妹于2009年1月因患病接受手术治疗，对此平安人寿亦认可根据其当年的情形，殷留妹属于“失能”。殷留妹虽未提交失能鉴定书，但是应当认定殷留妹当时的情形符合合同约定的“失能”情形。第二，平安人寿应承担殷留妹“失能”至其年龄达到六十周岁期间的保险责任。殷留妹于2009年1月起“失能”，此时殷留妹已符合合同约定的豁免保险费的条件。虽然平安人寿答辩称殷留妹未向其及时申请豁免，但是合同并未明确约定殷留妹在何时未提出申请即丧失获得豁免保费的权利。合同中“豁免期间自本公司收到被保险人失能鉴定书之日后第一个保险费应交日起至下列任何一种情形发生之日止：(4)被保险人六十周岁的保单周年日”的记载与该条款之前的表述“被保险人在保险期间内于六十周岁的保单周年日之前因疾病或意外伤害事故导致失能，投保人免交豁免期间内的保险费”，在关于豁免期间的界定上相矛盾。由于涉案保险合同系由平安人寿提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条的规定，应当作出有利于殷留妹的解释，即应当认定豁免期间即为被保险人在保险期间内于六十周岁的保单周年日之前因疾病或意外伤害事故导致失能的时间段。因此，对于殷留妹自2009年起至2010年年满60周岁之前，期间的保费按约应当予以豁免。平安人寿在庭审中亦认可了殷留妹的该主张。第三，合同项下殷留妹所获得的分红并不影响其保费的豁免。涉案保险合同系投资连结保险，殷留妹亦按约获得分红。但是，平安人寿已确认，即使保费豁免，不影响合同约定的投资收益分配。因此，殷留妹已获得的投资收益并不影响保费的豁免。综上所述，殷留妹现主张豁免一期保费的诉请具有事实及法律依据，应予以支持。原审法院据此作出判决：平安人寿上海分公司、平安人寿应于判决生效之日起十日内返还殷留妹保险费1,260元。案件受理费50元，由平安人寿上海分公司、平安人寿共同负担。原审判决后，平安人寿上海分公司、平安人寿不服，向本院提起上诉称：殷留妹虽然于2009年1月及同年2月分别接受了两次左XXX疾病手术治疗，但其未在六十周岁的保单周年日之前递交失能鉴定书并提出豁免申请，故不符保险合同所约定的豁免保险费的条件，平安人寿亦不应承担保险费豁免的义务。请求撤销原审判决，依法改判驳回殷留妹的诉请，诉讼费用由殷留妹承担。殷留妹对原审判决无异议，要求予以维持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，保险合同约定，合同所称“失能”是指被保险人因疾病或意外伤害事故丧失劳动能力，并且在事故发生后经过180天，仍然处于无法从事任何工作的状态。本院认为，殷留妹与平安人寿之间的保险合同关系依法成立并生效。保险合同约定，被保险人在保险期间内于六十周岁的保单周年日之前因疾病或意外伤害事故导致失能，投保人免交豁免期间内的保险费。殷留妹至2010年8月11日年满六十周岁，于2009年1月起患病接受手术治疗，平安人寿亦确认其系属于合同约定“失能”情形。而保险合同对失能鉴定书未做明确定义，对提出豁免申请的程序未做明确约定，对豁免期间不予申请导致豁免权丧失的后果亦未做明确告知，故平安人寿不能以殷留妹未在豁免期间提交失能鉴定书为由，不承担豁免保费的义务。依据殷留妹“失能”之事实，平安人寿理应按约豁免殷留妹一期保费1,260元。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、中国平安人寿保险股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。
审判长 奚雪峰
审判员 金 冶
审判员 商建刚
二〇一六年八月十日
书记员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初77号
原告张清玉，男，1949年5月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张建伟（张清玉儿子），男，1974年10月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告杨建刚，男，1970年3月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告冯建玲，女，1986年8月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告佘远明，男，1965年4月26日出生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人刘洋，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
原告张清玉与被告杨建刚、冯建玲、佘远明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清玉及其委托代理人张建伟、被告佘远明委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告杨建刚、冯建玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款110000元及利息约20000元，利息计算至还清为止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月9日，杨建刚、冯建玲以做生意为由借原告100000元。2014年3月14日，杨建刚、冯建玲以做生意为由借原告150000元。上述两笔借款均约定借款期限1年，利息为年息24%，佘远明作为担保人在借款协议上签字确认。借款到期后，杨建刚、冯建玲一直不履行还款义务。原告找担保人佘远明，2015年7月4日佘远明偿还100000元，原告将2014年3月9日的借款协议原件交给了佘远明。佘远明于2015年10月14日书写保证书，保证2015年10月31日前还清150000元，后佘远明分两次共偿还40000元。佘远明对尚欠的110000元书写保证书保证还款，但至今未按还款保证履行，故诉至法院。
杨建刚、冯建玲未答辩。
佘远明辩称，担保是依附于主债务存在的，请法庭查明主债务是否合法有效。从担保协议上可以看出债务人有用房产抵押的意思表示，根据担保法的规定债务人物保优先于保证人人保。
原告陈述并提供以下证据：1、2014年3月14日原告与杨建刚、冯建玲签订的借款150000元的借款协议，担保人是佘远明。2、佘远明分别于2015年、2016年给原告出具的还款保证6份。3、2014年3月9日杨建刚、冯建玲借原告100000元的借款协议复印件一份，因为佘远明已经还了100000元，所以原件已经给佘远明了。
被告佘远明质证认为，150000元借款协议仅有协议，没有转账和相关证据予以佐证，不能证明债务关系真实合法存在，本债务关系没有约定利息，每过一日加收200元约定过高，请法院不予支持。还款保证无异议。我方已还清100000元，不应承担任何责任。
本院经审理查明，2014年3月9日，杨建刚、冯建玲借原告100000元。2014年3月14日，杨建刚、冯建玲借原告150000元。上述两笔借款均约定借款期限1年，佘远明作为担保人在借款协议上签字确认。借款到期后，杨建刚、冯建玲未履行还款义务，担保人佘远明分别于2015年、2016年分六次给原告出具还款保证书，承诺了还款期限。其中，佘远明分别于2016年4月30日、2016年10月29日出具的担保还款协议对尚欠的110000元作出还款计划，担保还款协议并载明，如不能偿还，出借人可随时起诉，并按原借款协议月息百分之二的约定履行至还清为止。又查，借款协议上载明“抵押物：西部峰景8-3-1902”，抵押物未办理抵押登记。再查，佘远明已偿还原告2014年3月9日借款100000元，并对2014年3月14日借款150000元偿还了40000元。被告尚欠原告借款本金110000元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建刚、冯建玲作为借款人应返还原告借款110000元，被告佘远明作为连带保证人应承担连带保证责任。因借款协议上记载的抵押物房产未进行抵押物登记，抵押权并未设立，故本院对佘远明辩称物保优先于保证人人保的主张不予支持。佘远明于2016年4月30日出具的担保还款协议对尚欠的110000元作出还款计划，担保还款协议载明，如不能偿还，出借人可随时起诉，并按原借款协议月息百分之二的约定履行至还清为止。故原告所诉利息应以110000元为基数，自2016年4月30日起按年利率24%计算至借款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨建刚、冯建玲于本判决生效之日起七日内返还原告张清玉借款110000元并支付利息（以110000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月30日起至实际返还本金110000元之日止）。
被告佘远明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费460元，共计3360元，由被告杨建刚、冯建玲、佘远明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐志新
审 判 员 杨彦明
人民陪审员 陈晓聪
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8716号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王玉珍。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第492-3号
申请执行人孙勇，男，1973年1月出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人李安居，男，1967年12月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第102号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李安居在中国工商银行鱼台支行的存款31400元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年二月二十八日
书记员 马培广
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3599号
原告：王友香，女，1975年7月25日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县籍山镇。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县籍山镇利民路。
负责人：高山，经理。
委托诉讼代理人：俞硕，女，1975年11月30日出生，住安徽省南陵县籍山镇,系公司员工。
被告:刘琴珍，男，1980年3月1日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：南陵运山出租车有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南陵商城三楼。
法定代表人：李汝福，总经理。
原告王友香与被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司、刘琴珍、南陵运山出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王友香于2017年9月15日向本院提出撤回对被告刘琴珍、南陵运山出租车有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告王友香申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王友香撤回对被告刘琴珍、南陵运山出租车有限责任公司的起诉。
审判员 宋代友
二〇一七年九月十五日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初987号
原告：甘加奎，男，1986年3月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所贵港市西江产业园东区2号。
法定代表人：苏宏金，董事长。
原告甘加奎与被告广西新大洲线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告甘加奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘加奎撤回起诉处理。
审判员 胡 冰
二〇一七年四月六日
书记员 李晓韬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初987号原告：甘加奎，男，1986年3月3日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所贵港市西江产业园东区2号。法定代表人：苏宏金，董事长。原告甘加奎与被告广西新大洲线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告甘加奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘加奎撤回起诉处理。审判员 胡 冰二〇一七年四月六日书记员 李晓韬
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第502号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人程某甲，2011年8月1日因犯盗窃罪，被福建省福州市晋安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被武义县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人程某�犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月8日18时16分许，被告人程某甲窜至武义县白洋街道超洋塑料有限公司，从窗户爬进被害人邱某住的二楼房间内，盗走两台戴尔牌笔记本电脑。后在程某乙所经营的武义县童庐佳佳手机专营店内将该两台笔记本电脑以350元的价格卖于他人。
经鉴定：其中一台银白色戴尔牌笔记本电脑价值人民币3784元。
上述事实，被告人程某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、接受证据清单、前科材料等；证人程某乙的证言；被害人邱某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某甲有盗窃前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人程某甲的违法所得人民币3784元及赃物等继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1319号
原告李莎，女，汉族，石嘴山市第二十三小学教师，住惠农区。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地惠农区。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王琦，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告李莎诉被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司（以下简称：星州房地产开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李莎的委托代理人马振林与被告星州房地产开发公司的委托代理人李桂花、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莎诉称：2010年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于石嘴山市惠农区某小区住宅楼房一套，房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理，经对方催告后60天内仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。原告已足额缴纳了房款等费用。双方于2011年8月7日交接房屋后，被告迟迟未办理房屋产权证及土地使用证。2013年6月5日，原告以特快专递方式给被告发出催告函要求被告履行办证义务，被告于2013年6月8日收到催告函。后原告于2014年4月1日向惠农区人民法院起诉要求被告支付逾期办证违约金46500元。2014年6月4日，惠农区人民法院作出（2014）石惠民初字第701号民事判决书，认定被告应支付2012年4月5日至2014年4月1日期间共725天的逾期办证违约金43500元。被告不服原审判决，上诉至石嘴山市中级人民法院，该院经审理作出（2014）石民终字第482号民事判决书，改判被告向原告支付2013年8月8日（60日催告期满之日）至2014年4月1日起诉之日共235天的违约金14100元。在两审人民法院诉讼期间，被告仍未办理房屋产权证，直至2014年9月26日被告才通知水韵名都小区业主，其已具备办理房屋产权证的条件，要求小区业主持相关材料前往办理。原告认为，被告应支付自2014年4月2日至2014年9月26日期间共177天的逾期办证违约金10620元。现原告诉至法院，要求：一、判决被告支付2014年4月2日至2014年9月26日期间的逾期办证违约金10620元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告星州房地产开发公司辩称：1、原告于2014年4月1日向惠农区法院起诉要求支付逾期办证违约金，其诉请已得到法院支持；2、原告在起诉时在诉请中要求被告支付逾期办证违约金未主张到可以办理房产证时止，且未对该项权利予以保留，视为原告对自己权利的放弃；3、被告在向原告出售该房屋时，针对原告的特殊身份已经给予了优惠。综上，请求法院驳回原告的对被告的诉求。
原告为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告进行了质证，本院予以认证：
证据一、（2014）石民终字475号民事判决书一份，证明原、被告双方存在房屋买卖关系，双方签订的商品房买卖合同，对逾期办证违约金进行了明确约定，原告通过诉讼主张了2014年4月1日起诉前的逾期办证违约金，其中2013年8月8日至2014年4月1日的违约金已得到法院支持。被告对该份证据的三性无异议。但该证据恰恰明确了原告对其权利未进行保留，可视为放弃。因被告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
被告星州房地产开发公司未提交证据。
经审理查明，2010年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于惠农区某小区商品房一套。房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理的，经原告催告后60天仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。合同签订后，原告按合同约定足额缴纳了房款。被告于2011年8月7日将该房屋交付给原告使用。原告于2013年6月5日以特快专递的方式给被告书面发函催告要求履行办证义务，被告于2013年6月8日收到了原告的催告函但未通知原告办证。原告于2014年4月1日向本院起诉要求被告支付逾期办证违约金46500元，后该案经一、二审进行审理后，判决被告向原告支付2013年8月8日是至2014年4月1日的逾期办证违约金14100元。被告于2014年9月26日以公告形式通知原告等未去申请办理房屋产权手续的业主可以办理相关房屋产权手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，被告理应按照合同约定的时间向原告交付房屋并及时办理房屋所有权登记手续。被告已经超过合同约定的房屋交付后120日内（应当不超过240日），经原告催告后60天被告仍未办理的，构成违约。应按每迟延一天60元支付违约金。本案中，原告要求被告向其支付自2014年4月2日至2014年9月26日的逾期办证违约金10620元（计算公式为：177天×60元／天＝10620元）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告已于2014年4月1日向本院起诉要求支付逾期办证违约金，其诉请已得到法院支持，但因该案原告在起诉时，被告尚未通知原告可以办理相关房屋产权手续，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李莎迟延办证违约金10620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），由被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张忠会
二〇一五年九月十五日
书记员 马 静
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初468号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人石某某，女，1990年10月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县，现住宁波市奉化区。2015年12月28日因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被原奉化市公安局监视居住，2017年5月3日由宁波市奉化区人民检察院决定被监视居住。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月20日下午，被告人石某某来到宁波市奉化区阳光水岸小区，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人印某放置于家门口的儿童三轮车1辆（价值无法鉴定），案发后，被告人石某某已赔偿被害人印某人民币400元。
2.2015年2月27日下午，被告人石某某来到奉化区阳光水岸小区，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人宋某2放置于家门口的捷安特自行车1辆，经鉴定价值人民币1358元。案发后，涉案自行车被公安机关扣押并返还给被害人宋某2。
3.2015年12月27日下午，被告人石某某来到奉化区广某路被害人金某的艾某专卖店，将店内的女式羽绒大衣1件（价值无法鉴定）裹在自己的衣服内欲逃离，被店内的工作人员发现并被抓获，并于同月28日被原奉化市公安局行政拘留十五日。
4.2016年10月30日下午，被告人石某某来到奉化区加贝超市1楼“小犁家”服装店，趁人不备，窃得被害人竺某店内的黑色女式大衣1件（价值无法鉴定）。案发后，涉案大衣被公安机关扣押并发还被害人竺某，后被告人石某某全额购买了该大衣并取得被害人竺某的谅解。
2017年11月2日，被告人石某某被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人竺某、宋某2、印某、金某、黄某的陈述，证人田某的证言，以及价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片、视频侦查报告、扣押清单、发还清单、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回或已赔偿，对被告人石某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年七月二十日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00134-2号
申请执行人刘昆，男，1968年6月14日出生，汉族，住北京市。
申请执行人刘明，男，1970年9月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人刘亮，自然状况同上。
被执行人徐文芝，女，1950年10月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人刘昆、刘明、刘亮与被执行人徐文芝继承纠纷一案，本院于2009年12月16日作出的（2009）古民一初字第00549号民事判决书和辽宁省锦州市中级人民法院于2010年5月4日作出的（2010）锦民一终字第00149号民事判决书，均已经发生法律效力。被执行人至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月15日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人徐文芝名下的银行存款9250元至法院账户，并将此款视为执行款向申请执行人支付。至此，共计执行到位执行款80189元。后又续行冻结了被执行人徐文芝的银行存款，冻结款项需在冻结期满后向申请执行人支付。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待冻结期满需要扣划冻结款项或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2009）古民一初字第00549号民事判决书及锦州市中级人民法院（2010）锦民一终字第00149号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年六月一日
书记员 马悦