安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2649号
原告：蒋华梅，女，1973年5月18日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：冯夕宝，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：贺羽，男，1985年8月24日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：孙彦彦，女，1985年6月21日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室。
负责人：陆斌，该公司经理。
委托代理人：张恺，系公司员工。
原告蒋华梅诉被告贺羽、孙彦彦、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋华梅的委托代理人冯夕宝，被告贺羽、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人张恺当庭参加诉讼。被告孙彦彦经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋华梅向法院提出的诉讼请求：1、判令贺羽、孙彦彦赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费得等合计52523.63元；2、判令保险公司在保险责任限额内承担原告上述损失的赔偿责任。事实和理由：2017年04月27日14时18分，贺羽驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿明光市女山路由北向南行驶至恒丰酒店门口处掉头时，与对向蒋华梅驾驶的两轮电动车相撞,造成蒋华梅受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经认定：贺羽负全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往明光市人民医院救治，伤情经诊断为：脑挫裂伤后综合症、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫伤、左侧顶骨骨折、全身多处软组织挫伤。4月28日行“右侧颞顶脑内血肿清除+急性硬膜下血肿清除+去骨瓣减压+脑膜扩大修补术”，住院34天，花去医疗费60503.63元。孙彦彦是皖Ｍ×××××轿车车主，被告保险公司系皖Ｍ×××××轿车交强险、商业险承保人,商业险限额50万元,不计免赔，事故发生在承保期内。事故发生后，被告未给予赔偿原告的损失，故起诉来院，请求判决支持原告的诉请。
被告贺羽辩称：对事故发生及责任划分无异议，我先期垫付了27000元医疗费。
被告孙彦彦未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，对原告诉请部分项目缺乏证据，待质证时一并提出。
本院经审理查明认定事实如下：2017年04月27日14时18分，贺羽驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿明光市女山路由北向南行驶至恒丰酒店门口处掉头时，与对向蒋华梅驾驶的两轮电动车相撞,造成蒋华梅受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经认定：贺羽负全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往明光市人民医院救治，伤情经诊断为：脑挫裂伤后综合症、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫伤、左侧顶骨骨折、全身多处软组织挫伤。4月28日行“右侧颞顶脑内血肿清除+急性硬膜下血肿清除+去骨瓣减压+脑膜扩大修补术”，住院34天，花去医疗费60503.63元。事故发生后，被告未给予赔偿原告的损失，故起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告贺羽系侵权人，被告贺羽驾驶的皖Ｍ×××××号车辆登记车主为被告孙彦彦，该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔。本次事故发生在保险期内。被告贺羽在原告住院期间垫付了27000元。庭审中被告贺羽自愿给予原告2000元补偿。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通管理大队认定，被告贺羽负此次事故全部责任，原告蒋华梅无责任。原被告均对本起事故的发生及责任划分无异议，本院对该认定书予以确认。依据责任划分，本院认为被告贺羽应承担本次事故的100%赔偿责任。因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及投保商业第三者责任险50万元（不计免赔），故保险公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
二、关于赔偿的项目标准和具体数额。原告的损失本院核实为：1、医疗费50503.63元（原告的诉请已扣除被告保险公司已垫付的10000元医疗费）；2、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、3、交通费800元。以上合计52323.63元。被告保险公司在交强险中医疗费限额内已赔偿原告10000元（不含在此次诉讼请求中），被告保险公司在商业三者险中赔偿原告蒋华梅医疗费损失51523.63元（医疗费50503.63元+住院伙食补助费1020元）。被告保险公司在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告蒋华梅交通费800元）。综上，被告保险公司应赔付原告蒋华梅各项损失52323.63元（医疗费限额外51523.63元+死亡、伤残限额内800元）。被告贺羽先期垫付的27000元应由原告在获得被告保险公司赔付后予以返还，因被告贺羽自愿补偿原告2000元，故原告在获得被告保险公司赔付款后予以返还被告贺羽25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告蒋华梅医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失52323.63元；
二、原告蒋华梅在获得被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付款后返还被告贺羽垫付的25000元
三、驳回原告蒋华梅的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一七年八月一日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。