wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1538号
原告：崔志艳女，1974年10月26日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司安山支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告：胡宝龙男，1974年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李富江男，1965年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告崔志艳与被告胡宝龙、李富江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志艳到庭参加诉讼；被告胡宝龙、李富江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡宝龙、李富江给付原告借款40000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月9日，二被告向原告借款60000元，二被告为原告出具借据一份。2015年4月17日二被告还款20000元，至今尚欠40000元未能给付，原告诉至法院。
被告胡宝龙、李富江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告崔志艳围绕诉讼请求依法提交二被告为原告出具的借据，证实二被告向原告借款60000元，并于2015年4月17日还款20000元的事实。因二被告未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证的诉讼权利，故原告提交的证据本院予以确认。
本院认为，被告胡宝龙、李富江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝龙、李富江于本判决生效次日给付原告崔志艳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费560元，由被告胡宝龙、李富江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于 诺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5636号原告钱某，女，1992年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。被告林某，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告钱某与被告林某离婚纠纷一案中，原告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，本院以法院专递的方式，按照原告钱某填写的送达地址及联系电话，向其送达了开庭传票等法律文书，但特快专递公司将邮件退回，电话亦无法联系。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日即视为送达。故原告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告钱某负担。代理审判员林剑桥二〇一五年八月十四日书记员陈翠玲（代）
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1304号
原告：贵州剃艾斯美容美发有限公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤华庭龙腾阁A栋，统一社会信用代码91520327MA6DW3EW3Y。
法定代表人：梁国华，男，1990年4月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：叶军，男，1998年3月14日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告贵州剃艾斯美容美发有限公司（以下简称剃艾斯公司）与被告叶军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剃艾斯公司法定代表人梁国华到庭参加诉讼，被告叶军经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告剃艾斯公司向本院提出诉讼请求：要求被告叶军赔偿原告玻璃门损失4000元、停业损失15000元（5000元/天×3天）、员工工资9000元（3天）以及精神损失费5000元，合计33000元。事实和理由：2017年4月16日，被告叶军到凤冈县××龙凤大道ＴＳ理发店（即剃艾斯公司）找余娇婷。被告为了能够进入理发店，便用事先备好的锁故意砸店里的玻璃门致剃艾斯公司的玻璃门损坏，价值约4000元。TS理发店玻璃门受损导致原告重新安装铁闸门，共计停业三天。由于被告拒绝赔偿原告相关损失，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如前诉请。
被告叶军未作答辩。
原告剃艾斯公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.凤冈县公安局凤县公龙行罚决字[2017]406号行政处罚决定书复印件，证明被告损害涉案玻璃门的事实；2、龙泉派出所出具的告知书复印件，证明凤冈县公安局履行告知当事人可就民事部分向人民法院提起诉讼的义务；3.凤冈县公安局治安卷宗材料（询问笔录及现场照片），证明被告叶军故意损毁涉案玻璃门的案发经过；4.原告近两个月的营收账单流水，证明2017年3月1日到2017年5月22日间原告的营业收入为225007元；5.凤冈县洁恩五金批发部出具的发货单，证明涉案玻璃门价值3714元的事实。原告提供的上列证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告叶军未提供证据供庭审质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
剃艾斯公司位于凤冈县龙凤华庭龙腾阁A栋，该公司主要从事美容美发服务，TS理发店为该公司的主要经营场所。案外人余娇婷亦从事美容美发行业，其与剃艾斯公司的法定代表人梁国华等人熟识。余娇婷与被告叶军系男女朋友关系。2017年4月16日，余娇婷在TS理发店休息，叶军与余娇婷因故发生矛盾后，叶军前往TS理发店找余娇婷。由于双方未能通过电话进行有效沟通，叶军欲进入TS理发店内找余娇婷，因玻璃门锁住，于是其用力摇拽该玻璃门，致门损坏。原告方报警后，凤冈县公安局龙泉派出所对涉案事故进行了调查处理，并作出对被告叶军行政拘留五日的处罚决定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的民事赔偿责任。被告叶军到TS理发店找在该店休息的余娇婷，无论基于何种原因，均应理性沟通。然叶军欲强行进店，摇拽该店玻璃门致门损坏，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，剃艾斯公司因此造成的损失，理应由叶军予以赔偿。
对于原告主张的赔偿项目及金额问题。原告主张玻璃门损失3714元，其提供了凤冈县洁恩五金批发部出具的发货单，证明该玻璃门的损失金额为3714元，考虑到被损玻璃门的尺寸等因素，该金额符合市场价格，本院予以确认。TS理发店的玻璃门被叶军损坏后，其经营必然遭受不同程度的影响，且该项损失与被告的侵权行为具有因果关系，故对原告主张被告应当赔偿其营业损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的营收账单流水显示，在2017年3月1日至2017年5月22日间，其营业额为225007元（其中实收现金153975元，会员卡扣71032元），即每天的平均营业额为2710.93元（225007元÷83天）。原告因理发店玻璃门受损的营业损失应当参照该金额确定。原告主张停业3天，但未提供相应的证据予以佐证，且原告理发店的玻璃门损坏，虽会对其经营造成影响，但并不必然导致全部业务停止。为此，综合原告所经营业务的性质、安装玻璃门所需时间及其正常情况下的日营业收入等因素，本院酌情认定原告因本案事故造成的营业损失额为4500元。对该项主张的超出部分，因证据不足，本院依法不予认可。原告主张的员工工资损失9000元，应当包含在营业损失内，庭审中，原告认可该项主张系重复计算，本院不再赘述。对原告提出的要求被告赔偿其精神损失费5000元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。”的规定。本院依法确定叶军的侵权行为给原告造成的经济损失为玻璃门损失3714元、营业损失4500元，合计8214元。
被告叶军经本院传票传唤拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶军在本判决生效后十五日内赔偿原告贵州剃艾斯美容美发有限公司玻璃门损失3714元、营业损失4500元，合计8214元。
二、驳回原告贵州剃艾斯美容美发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告叶军负担（该款原告贵州剃艾斯美容美发有限公司已预交，被告叶军在兑现本案标的时一并支付给原告贵州剃艾斯美容美发有限公司）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费626元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 张峰
二〇一七年六月二十日
书记员 宋兵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2450号
原告：xx银行股份有限公司。
代表人：邢xx。
委托代理人：王xx。
被告：谢xx。
被告：李xx。
被告：李cc。
原告xx银行股份有限公司与被告谢xx、李xx、李cc金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后。依法由代理审判员黄x适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx银行股份有限公司的委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告谢xx、李xx、李cc经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xx银行股份有限公司诉称：2012年06月14日，被告谢xx以经营性流动资金为由向原告申请借款135万元，借款期限自2012年06月14日至2013年06月14日，月利率为7.2‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。被告李xx提供其所有的永中街道罗东锦苑南x幢xxx室房产作为抵押担保，被告李cc提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。被告谢xx仅支付利息到2011年12月20日，截至2012年5月20日，被告谢xx尚欠贷款本金135万元未还。
诉讼请求：1.判令被告谢日先偿还借款本金135万元、利息53815.42元、期内复利1329.16元（利息及复利暂计至2013年5月20日）及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息的月利率为10.8‰，自2013年6月15日起计算）。2.判令被告谢xx、李xx承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖位于永中街道罗东锦苑南x幢xxx室房产所得价款享有优先受偿权；3.判令被告李cc在200万元金额范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告谢xx、李xx、李cc未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2012年06月14日，被告谢xx以经营性流动资金为由向原告申请借款，双方签订编号为733002012年个贷字00231号借款合同。借款合同约定借款金额135万元，借款期限自2012年06月14日至2013年06月14日，月利率为7.2‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同第8.1条（5）约定借款人拖欠任一金融机构借款本息的构成违约事件；第8.2条约定发生违约事件或根据担保合同的约定，贷款人提前行使担保权利时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。被告李xx提供其位于永中街道罗东锦苑南x幢xxx室房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号）作为抵押担保，签订了编号为温银7332011年高抵字00353号最高额抵押合同，最高担保债权金额200万元。最高额抵押合同第7.2（3）条约定，抵押物被行政、司法部门采取了限制权利的强制措施时，债权确定，抵押权人有权行使或提前行使抵押权。双方已办理了抵押登记手续。被告李cc提供最高额连带责任保证，保证合同编号为温银7332011年高保字00363号，最高担保债权金额为50万元。保证合同在2.3条约定：合同担保的债权既有物（不论是本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。另查明，截至2013年12月4日，被告欠借款本金135万元、期内利息6318元、复利651.39元、逾期利息146341.94元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、存款分账户、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明、最高额保证合同予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告不得再主张复利。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，约定了债务人不履行到期债务，不影响债权人权利的行使，债务人不得抗辩债权人的情形。被告李xx自愿提供房产作为抵押物，并已依法办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物主张优先受偿。被告李cc应按合同约定，在其保证范围内承担保证责任。最高额保证合同约定最高额保证金额为50万元，原告要求其承担最高额200万元的保证范围，超过了约定的范围，超过部分，本院不予支持。被告谢xx、李xx、李cc经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢xx于本判决生效之日起十日内偿还原告xx银行股份有限公司借款本金135万元、利息6318元及复利、逾期利息（截止2013年12月4日，复利651.39元、逾期利息146341.94元；之后按合同约定的利率起至本判决确定的实际履行之日止，逾期利息不再计收复利）。
二、被告谢xx如不能归还上述款项，则依法折价或拍卖、变卖被告李xx提供抵押的位于永中街道罗东锦苑南x幢xxx室房产（温房权证龙湾区字第xxxx**号，建筑面积112.77平方米），所得价款由原告xx银行股份有限公司优先受偿。但优先受偿范围与编号为温银7332011年高抵字00353号最高额抵押合同所担保的其他债权的总和不超过200万元。
三、被告李cc对第一项付款义务承担连带清偿责任。但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银7332011年高保字00363号最高额保证合同所担保的其他债务的总和不超过50万元。
四、被告李cc向原告xx银行股份有限公司承担担保责任后，有权就承担责任的部分向被告谢xx追偿。
五、驳回原告xx银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17446元，减半收取8723元，由被告谢xx、李xx、李cc负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄x
二〇一三年十二月四日
书 记 员 丁x
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6859号
罪犯王凤龙，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）抚中刑一初字第58号刑事判决，以被告人王凤龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）辽刑三终字第91号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王凤龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王凤龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王凤龙获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤龙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第889号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人刘梦根。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘梦根金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第849号支付令确认：由被执行人刘梦根偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付46600元，并承担本案受理费322元。
但被执行人刘梦根至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘梦根无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00298号
原告吴道满。
被告叶春平。
被告兰景娟。
原告吴道满诉被告叶春平、兰景娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，并依法组成由审判员戴莉、人民陪审员王晓莲、商庆鹤参加的合议庭，于2014年11月13日进行了公开开庭审理。原告吴道满到庭参加诉讼，被告叶春平、兰景娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴道满起诉称：原告吴道满与被告叶春平系朋友关系。2013年8月12日，被告叶春平因进货需要而向原告借款，并于借款之时向原告出具《借条》一张。借条注明，借款金额为100000元及借款期限为2013年8月12日至2013年9月12日，借款到期如不还款的，逾期一日支付所欠款项20%违约金并由见证人朱某在借条签名。借款时，两被告系夫妻关系，并且该笔借款用于经营需要，应视为夫妻共同债务，由两被告承担。为此，原告特具状起诉至法院，要求判令两被告向原告归还借款本金人民币100000元及支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年9月13日起算至判决具体确定的还款日止）。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一张，以证明被告叶春平于2013年8月12日向原告借款100000元并约定了借款期限一个月和违约金利率的事实；
2、结婚登记审查表一份，以证明被告叶春平、兰景娟于2005年9月8日登记结婚的事实。
被告叶春平、兰景娟未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
被告叶春平、兰景娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容合法真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
另，本院查明，被告叶春平、兰景娟于2014年11月11日在文成县人民法院调解离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告吴道满与被告叶春平之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告叶春平向原告借款后，未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的还款责任。被告叶春平的借款行为发生在与被告兰景娟夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告叶春平的上述借款应认定为与被告兰景娟的夫妻共同债务，兰景娟对上述债务负有连带清偿义务。原告与被告叶春平在借条中对违约金进行了约定，现原告自愿调整违约金利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，本院对此依法予以支持。综上，对原告要求被告叶春平、兰景娟归还借款100000元并支付违约金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春平于本判决生效之日起十日内归还原告吴道满借款本金人民币100000元整并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍即月利率18.66‰的标准从2013年9月13日起算至款清之日止）；
二、被告兰景娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告叶春平、兰景娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 汤霖玮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第225号
原告倪某某，女，1976年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴某某，男，1960年12月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市。
原告倪某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2011年9月22日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年9月22日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2012）融民初字第3211号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告吴某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告倪某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈丽群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3434号
上诉人（原审被告）郑智霞，女，
委托代理人邓淑娟，女
被上诉人（原审原告）广州市越秀区第三土地房屋管理所，住所地。
法定代表人梁青，所长。
委托代理人朱瑞娥、江志珍，该所职员，通讯地址。
上诉人郑智霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑智霞于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑智霞申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑智霞撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为108元由上诉人郑智霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郝 烨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更360号
罪犯果召鹏，男，1994年5月29日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年12月2日作出了（2013）遵刑少初字第1号刑事判决，以被告人果召鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯果召鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯果召鹏在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果召鹏减去自2016年1月29日至2016年10月9日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第72-号
申请执行人赵付香，女，1956年7月8日出生。
被执行人巴政温，曾用名巴正温，男，1966年6月21日出生。
被执行人丁顺心，女，1967年3月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2014）博民许初字第235号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴政温的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 葛琳琳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00326-1号
申请人程雪珍。
被申请人宋彩霞。
本院于2015年9月25日作出的（2015）鹿民诉前保字第00326号民事裁定书，裁定扣押了被申请人宋彩霞驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值0.1万元）。
现因被申请人宋彩霞向法院提供担保，请求法院解除对被申请人宋彩霞驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋彩霞驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 丹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初728号
原告：成都金房物业集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：闻涛，经理。
被告：邱成，男，1991年4月5日出生，汉族，住金堂县。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告邱成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年二月十五日
书记员 邓欣薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00159号
原告李某。
委托代理人毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人侯碧嘉、潘倩（实习），江苏闻贤律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，分别于2015年5月14日、7月6日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告李某及其委托代理人毛玉霞、被告刘某甲及其委托代理人侯碧嘉、潘倩到庭参加诉讼，第二次庭审原告李某及其委托代理人毛玉霞、被告刘某甲的委托代理人侯碧嘉、潘倩到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年在安徽省枞阳县民政局登记结婚，婚生女刘某乙××××年××月××日出生。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生摩擦，自2012年开始原、被告之间摩擦越来越多吵架不断，且被告对原告实施家庭暴力，多次殴打至原告头破血流，双方夫妻感情日渐破裂，自2014年9月开始被告不再回家，原、被告一直分居至今，夫妻感情完全破裂，已无法共同生活下去。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，双方感情并未破裂，原告诉状中所称并非事实，夫妻共同生活期间有争吵是正常的，但并没有导致双方感情完全破裂，如果双方能够相互理解，完全可以和好，且双方有两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识，同年确立恋爱关系，2001年9月20日在安徽省枞阳县汤沟镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告称曾于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，但未能提供刘某丙的相关身份证明。原、被告婚后至2013年9月感情尚可，后产生矛盾，原告称矛盾原因为其怀孕期间脾气有些暴躁，被告未能给予关心甚至怀疑原告；被告称矛盾原因为原告性格发生转变。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告1999年相识，系自由恋爱，具有较好的婚前感情基础；双方婚后共同生活多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，认为被告在其怀孕期间未能给予关心、未尽家庭责任，但被告不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂。本院认为，原、被告之间的矛盾主要系因家庭琐事，并无根本性矛盾，双方具有较好的婚前感情基础，婚后感情尚可，于2014年还生育一女刘某乙，双方有子女需要共同抚养，矛盾并非不可调和，只要双方能够加强沟通交流、彼此信任包容，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够珍惜多年夫妻感情，在今后的婚姻生活中相互信任、相互理解、相互包容，为未成年子女的健康成长营造良好的家庭氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴峥华
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00375号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人方红兵，该公司总经理。
被告胡巧云，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告胡巧云合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年三月十三日
书记员 周 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03054号
原告张玉军。
被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地，十堰市柳林路20号。
负责人彭刚，该支行行长。
本院在审理原告张玉军诉被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张玉军于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉军的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉军撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取25元，由原告张玉军负担。
审判员 余仁伟
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1045号
原告田茂森，男，1949年10月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孟祥伦，男，1979年8月24日出生，汉族，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，经理。
委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工，住。
原告田茂森与被告孟祥伦、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田茂森委托诉讼代理人王凯，被告孟祥伦、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂森诉称，2016年1月29日，被告孟祥伦驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县名仕华庭小区南门路段时与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：医疗费65017.14元、二次手术费9000元、护理费13447元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、法医鉴定费1200元、交通费1000元，共计93234.14元，请求被告赔偿其中的72597元。
被告孟祥伦辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费20000元，应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应当剔除国家非医保项目用药费用，诉讼费及鉴定费为程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月29日15时05分，被告孟祥伦驾驶鲁Ｑ×××××号“启辰牌”小型轿车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至名仁华庭小区路段左转弯掉头时，与顺行的田茂森驾驶鲁Ｑ×××××号“力帆牌”普通二轮摩托车相撞，造成田茂森受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2016］第00079号道路交通事故认定书，认定孟祥伦负事故主要责任；田茂森负事故次要责任。
同时查明，原告田茂森受伤后，先后在蒙阴仁康医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗29天，支付医疗费62907.38元，并支付门诊费用2095.46元。其中被告孟祥伦为原告垫付医疗费20000元。2017年3月29日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定其损伤构不成伤残。建议其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。田茂森尚需行骨折内固定物取出术，经咨询蒙阴县人民医院骨科专家，行该类手术费用一般在8000至9000元之间，不包含医疗意外等费用。为此，原告支付鉴定费1200元。蒙阴仁康医院为原告出具诊断证明，诊断其住院期间需要2人护理，加强营养促进伤处愈合。原告受伤期间由其女儿田秀梅、女婿齐元方进行护理，护理人员均系蒙阴金城物流有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资均为113元，护理原告期间单位停发。
另查明，被告孟祥伦在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“启辰牌”小型轿车系其实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、营业执照、停发工资证明、工资表、保险单、驾驶证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告孟祥伦在事故的发生中负事故的主要责任，对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告田茂森负事故次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ×××××号“启辰牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告孟祥伦应承担主要责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额300000元。
原告请求的法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际损失确认为65002.84元。对于原告请求的二次手术费9000元，根据医疗机构及法医鉴定，原告确需二次手术，系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对于其金额，本院确认为8500元。
对原告请求的护理费13447元，根据医疗机构出具的诊断证明书原告住院期间需2人护理及司法鉴定意见书的鉴定意见原告的护理期限90日，结合护理人员的日平均工资为113元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持800元。
对被告孟祥伦为原告垫付的医疗费20000元，应从原告的理赔款中予以扣除。
综上，原告田茂森的各项经济损失为：医疗费65002.84元、二次手术费8500元、护理费13447元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、法医鉴定费1200元、交通费800元，共计92519.84元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告田茂森的各项经济损失共计92519.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿其中的24247元。
二、原告田茂森的剩余经济损失68272.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业险限额内赔偿其中的47790.99元。
三、驳回原告田茂森的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告孟祥伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年五月十日
书记员 于丽娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02843号
原告北京泊远堂金象大药房有限责任公司，住北京市昌平区天通苑小区东三区2号楼。
法定代表人刘蜀。
被告北京市昌平区东小口镇白坊村村民委会，住昌平区东小口镇白坊村。
被告北京国泰平安百货有限公司，住北京市顺义区府前街南侧（国泰大厦）。
法定代表人岳庆亭。
本院在审理原告北京泊远堂金象大药房有限责任公司诉被告北京市昌平区东小口镇白坊村村民委会、北京国泰平安百货有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周静
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第38号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄水生，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人叶连清，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人�流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第01081号征收社会抚养费决定书，于2014年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币52，000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币28，000元。2014年7月18日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01081号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年七月十八日
书记员 谢文森
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初832号
原告罗某甲，男，1927年2月28日生，汉族，农民，住华县。
被告罗某乙，女，1950年3月10日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙返还原物纠纷一案中，原告罗某甲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费800元原告罗某甲已交纳，撤诉后应退费400元，下余400元由原告罗某甲承担。
代理审判员 张勇平
二〇一六年七月五日
书 记 员 孔 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第30622号
原告王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人陈玲玲，女，1989年4月17日出生。
被告泉州市广益发商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市英林镇加排村第二工业区1号楼。
法定代表人易院生。
原告王海与被告泉州市广益发商贸有限公司（以下简称广益发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈汝安担任审判长，代理审判员王茜、李佳佳组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人陈玲玲到庭参加了诉讼。被告广益发公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王海诉称：2014年3月24日，王海自广益发公司在天猫商城上开办的广益发旗舰店购买了200件竹炭花生，单价为17.47元／件，实付款3495元；广益发公司在网页中宣传称，竹炭粉添加在食物中可以促进消化，能够吸附体内的有毒物质并排出体外，同时产品外包装标注食品添加剂中包含竹炭粉，但竹炭粉并不是国家允许添加的食品添加剂；广益发公司违法销售竹炭花生，违反了食品安全法律法规，应退还货款并支付十倍赔偿款；同时，广益发公司虚构价格，诱骗王海购买，应依据消费者权益保护法支付三倍赔偿。故王海诉至法院，要求广益发公司退还货款3495元并支付十三倍赔偿款45435元，要求广益发公司承担公证费500元，要求广益发公司承担误工费、交通费、伙食费等共计3000元及本案诉讼费。
被告广益发公司未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：广益发公司在天猫商城开设广益发旗舰店。
2014年3月24日，王海在广益发旗舰店购买“广益发竹炭花生”200件，商品总价为3495元。该产品外包装显示：品牌广益发，品名竹炭花生；配料花生、食用盐、糖、小麦粉、食用油；食品添加剂竹炭粉；生产商临安市龙岗食品厂（以下简称龙岗食品厂）。
2014年5月4日，王海通过上海市东方公证处的网络证据保全公证服务平台对前述购买行为所形成的的电子订单进行了公证。
2014年7月7日，王海向泉州市物价局价格举报中心举报广益发公司存在价格违法行为。2014年11月3日，晋江市发展和改革局复函王海称：已就王海举报进行了检查，查实广益发公司存在价格欺诈行为，对广益发公司处以5000元罚款。复函所附《行政处罚决定书》复印件显示：广益发公司在降价促销“竹炭花生”的活动中，所标示的价格并非所称的促销活动前七日内实际成交的最低价格，属于价格违法行为，对广益发公司处以5000元行政罚款。
2014年7月9日，临安市质量技术监督局告知王海称：王海于2014年6月23日举报龙岗食品厂生产不符合安全标准的食品，经核查，该厂内未发现“广益发竹炭花生”食品和包装袋，该厂答复仅在2013年向广益发公司销售山核桃、碧根果、夏威夷果散装食品，从未生产“广益发竹炭花生”。
另查一，《食品添加剂使用标准》所列可以使用的食品添加剂不包含竹炭粉一项。
另查二：2008年11月4日，《卫生部办公厅关于竹炭能否作为食品原料或添加剂问题的复函》（卫办监督函（2008）721号）规定：竹炭未列入《食品添加剂使用卫生标准》（GB2760）；《食品添加剂未使用卫生标准》规定植物炭黑可作为着色剂用于糖果、大米制品、小麦粉制品、糕点、饼干生产加工；植物活性炭可作为食品工业用加工助剂使用，但应在制成最终产品前除去。
上述事实，有食品实物及外包装照片、网站截图、公证书、行政处罚决定书、复函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王海自广益发公司的网上商店购买涉案食品，广益发公司收取价款后向王海发出货物，双方之间形成买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为销售者，广益发公司应保证所销售的食品符合食品安全标准，不得销售添加违规添加剂的食品。
依据已查明事实，涉案食品违法添加未列入《食品添加剂使用标准》名录的竹炭粉作为添加剂，属于不安全食品。广益发公司作为销售者，应当知道食品添加剂为直接影响食品质量以及安全系数的重要事项，仍然销售该类不安全食品，应属于食品安全法规定的“销售明知是不符合食品安全标准的食品”。王海要求广益发公司退还货款、支付十倍货款赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
同时依据行政管理部门的文件，涉案产品亦存在价格欺诈、产地欺诈的问题。此等欺诈亦应视为《消费者权益保护法》中的欺诈行为，王海依法可向广益发公司要求三倍赔偿款。
需要说明的是：
食品安全法之十倍赔偿规定与消费者权益保护法之三倍赔偿规定之间的关系。在一般情形下，食品的购买者属于消费者权益保护法所定义的消费者范畴，则针对所购食品的任一种瑕疵，在食品安全、消费者保护两个领域，对该瑕疵性质的判断存在三种情形，第一种是构成消费者保护法所规定的欺诈，第二种是存在食品安全问题，第三种是既构成消费者保护所规定的欺诈又存在食品安全问题。在前两种情形下，依据食品瑕疵的性质，依照食品安全法或者消费者权益保护法进行评价，要求销售者支付十倍或者三倍赔偿款，是符合法律规定的。在第三种情形下，食品安全法是调整食品安全领域的特别法，而消费者权益保护法系调整消费领域的一般法，依据特别法优于一般法的原则，一旦某种食品瑕疵既构成欺诈又存在食品安全问题，应适用作为特别法的食品安全法，不再适用消费者权益保护法，因此购买者可要求销售者支付十倍赔偿款。
但需说明的是，如食品存在多处瑕疵，既存在适用消费者权益保护法的欺诈瑕疵，又存在适用食品安全法的安全瑕疵时，理论上可同时适用相关赔偿条款，即购买者可获得13倍赔偿。但无论是食品安全法还是消费者权益保护法，均以“赔偿损失”为基本原则，故依据案件的实际情况，如适用食品安全法所作出的10倍赔偿足以弥补购买者因安全问题、欺诈问题所同时遭受的损失，则不宜再另行适用消费者权益保护法而作出3倍赔偿的判断。
本案中，虽然涉案食品既存在价格欺诈、产地欺诈情况，又存在违法添加食品添加剂等安全问题，但王海依据食品安全法要求广益发公司退还货款、支付10倍赔偿，该金额已足以弥补其所遭受的损失，故对王海另行依据消费者权益保护法要求广益发公司支付3倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
王海要求广益发公司支付公证费、交通费、误工费、伙食费，但未提交证据证明实际支出前述各项费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
广益发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市广益发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海货款三千四百九十五元；
二、被告泉州市广益发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海赔偿款三万四千九百五十元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十元，由原告王海负担二百一十元（已交纳），由被告泉州市广益发商贸有限公司负担九百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈汝安
代理审判员 李佳佳
代理审判员 王 茜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 温晓汾
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初452号
起诉人何某女。
本院收到起诉人何某的起诉状，其请求判令解除与尹某的婚姻关系。
经审查，本院认为：从原告提供的证据复印件看，起诉人何某与尹某系在韩国首尔办理的婚姻登记，尹某系韩国公民。起诉人何某可先向韩国法院提出离婚诉讼。故本院对此案无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十四条之规定，裁定如下：
对何某的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 杨 敏
审判员 张传付
二〇一六年五月三日
书记员 李 婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01994号
原告万俊。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告万俊诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告万俊的委托代理人蒋卫东、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家具生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，该格式化合同规定：前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，租金的10%为被告的托管费，90%归原告收益，被告应每年向原告公开该商铺租金收入账目，如果任何一方违约必须按照商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金等等。商铺委托被告出租期间，被告完全无视原告的业主权益，从不告知原告商铺的具体出租经营信息，也未就商铺租赁事宜征求过原告任何意见，租金只是按购铺时的价款乘以相应百分比每半年给付一次，租金远低于当初承诺的收益标准，且被告还常有拖欠延付，自2014年、2015年被告在收到商户租金的情况下却无故拖欠原告租金。原告认为，被告作为受托人严重损害了委托人的权益，原告通过《统一经营管理合同》委托被告出租商铺取得租金收益的合同目的已无法实现，为了制止被告恶意侵占商铺租金防止损失扩大化，原告已委托律师发函给被告解除《统一经营管理合同》，但被告拒绝配合解除合同，拒绝交还商铺和受托代租合同资料，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：1、确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；2、责令被告办理解约后的结算交接手续；3、诉讼费用被告承担。
原告万俊为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同函1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年9月23日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-20条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年5月18日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层B2067号商铺（建筑面积36.26平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告同意对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层B2067号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2382，房屋所有权人为原告与配偶吕素琴共有。
原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，于2015年9月22日向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年9月23日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。同时，根据原、被告间的合同约定，2015年的租金情况应当在2015年年终由被告向原告公开商铺租金收入账目并接受查询，原告提起诉讼时尚未到2015年年终，原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，所以原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年9月23日解除及责令被告办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万俊的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元由原告万俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐振华
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏朦兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6834号
原告上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵志万，总经理。
委托代理人赵巧翠。
被告徐文锦。
委托代理人钟俊，上海新沪律师事务所律师。
原告上海高浪贸易有限公司（以下简称“高浪公司公司”）诉被告徐文锦劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，适用简易程序于2015年9月25日、2015年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告高浪公司的法定代表人赵志万、被告徐文锦的委托代理人钟俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海高浪贸易有限公司诉称：被告在原告处负责工业产品外贸销售工作，劳动合同期限至2015年7月31日止。被告在职期间掌握大量商业秘密，包括原告的客户名单、客户特定人员联系方式、客户特定需求、原告报价策略等。2014年9月15日，被告以个人原因为由提出辞职后，在原告没有批准下没来上班，将被告保管掌握的原告历次参加展会的客户名单、订货情况等也随身带走。原告在被告离职后发现被告早在2012年9月6日成立了上海徽锦实业有限公司并担任该公司股东，该公司经营范围与原告经营范围重合，并与原告老客户有私下的邮件联系。原告不服仲裁裁决，请求判令：1、判决被告擅自离职，未提前30天通知原告，赔偿申请人5，772元；2、判决被告擅自离职，携走原告客户资料、文件等财务，赔偿申请人253，377元；3、判决被告支付原告调查其违法行为开支、律师费97，700元；4、判决被告支付原告其违法所得573，000元；5、判决被告支付违反保密协议违约金50万元；6、判决被告立即停止与高浪公司的同业竞业行为，并继续履行竞业限制义务；7、判决被告支付违反竞业限制约定的违约金人民币50万元。
被告徐文锦辩称：1、被告没有擅自离职，原告要求赔偿没有法律依据；2、被告离职时未带走原告客户资料和原件，不存在赔偿问题；3、被告在履行劳动过程中无违法行为，原告主张无法律依据；4、被告在履行劳动合同及离职后至今，并无经营行为，原告主张无事实法律依据；5、被告没有违法保密协议约定，不应当支付违约金；6、原、被告之间竞业限制条款没有生效，原告也没有支付被告竞业限制补偿金，被告不需要履行竞业限制义务以及支付补偿金。认可仲裁裁决，不同意原告的诉请。
经审理查明：被告于2009年进入原告处从事外贸销售工作，双方签订了自2012年8月30日至2013年7月31日止的《劳动合同》，原告于每月月底通过银行转账方式发放被告上月整月工资，被告于2014年9月15日提出辞职。《劳动合同》第17条约定：在双方劳动关系存续期间，未经甲方书面同意，乙方不得兼职，不得直接或间接担任其他公司、企业、个体户的股东、合伙人、经营者或员工，不得为与甲方有竞争关系的第三方提供技术、资源、信息、劳动、销售等帮助，也不得与甲方的客户以任何形式合作从事经营活动；第23条约定，被告若擅自离职，未提前30天通知或者无论因何原因离职，未办理工作交接的，赔偿原告离职前12个月的平均实得工资总额，被告无论因何原因离职，携走原告文件、客户资料、技术图纸、产品技术配方、软盘、印章、票据、现金、物品等甲方财产的，赔偿原告离职前50个月的实得工资总额；第29条第2款约定，被告无论因何原因离职后2年内负有竞业限制义务，被告及其配偶等亲属在被告离职后2年内不得直接或间接担任与原告经营范围有竞争关系的公司、企业、个体户的股东、合伙人、经营者或员工，不得为与原告有竞争关系的第三方提供技术、资源、信息、劳动、销售等帮助，也不得与原告的客户以任何形式合作从事经营活动。否则，视为被告违约，被告即应向原告支付违约金50万元，造成原告损失的，还应赔偿原告损失。作为被告将来履行竞业限制义务的对价，原告于每月发放工资的同时按照1，000元／月的标准向被告支付竞业限制补偿金。
另查明，原被告于2011年4月7日签订了《保密协议》，协议约定商业秘密包括技术秘密、经营秘密等，被告违反保密协议任何约定，应支付原告违约金50万元，造成原告损失的，还应全额赔偿。
再查明，被告于2012年9月6日与他人共同设立了上海徽锦实业有限公司，该公司的经营范围与原告的经营范围存在一定的重合之处。
2015年1月6日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1、因擅自离职，未提前30天通知，赔偿5，772元；2、因擅自离职，携走客户资料、文件等财务，赔偿2，533，772元；3、支付调查其违法行为开支、律师费97，700元；4、支付违法所得573，000元；5、支付违反保密协议违约金50万元；6、立即停止与高浪公司的同业竞业行为，并继续履行竞业限制义务；7、支付违反竞业限制约定的违约金人民币50万元。2015年2月2日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第154号裁决书作出裁决，裁定：不支持原告的全部仲裁请求。嗣后，原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、辞职报告、保密协议、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：除《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
对于第一项诉请，原告未能举证证明被告的离职行为给原告造成了实际损失，原告依据劳动合同中关于提前离职的违约责任条款要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
同理，对于第二项诉请，原告依据劳动合同中的违约责任条款要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
对于第三项诉请，原告未提供证明调查被告违法行为开支、律师费的依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于第四项诉请，原告陈述其系依据上海徽锦实业有限公司的外币账户经营额计算得出，但原告未能举证证明上海徽锦实业有限公司存在外币账户经营行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于第五项诉请，原告系依据《保密协议》的违约金条款计算得出，但原告未能举证证明被告存在违法保密协议的行为并给原告造成了实际损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于第六项诉请，被告在原告处工作期间，与他人设立上海徽锦实业有限公司的行为确实不妥，也违反了员工对用人单位的忠诚义务。但在原告离职后，竞业限制约定对原、被告双方仍然有效，被告应当履行竞业义务，原告也应当在被告离职后支付竞业限制补偿金。原告在劳动合同中约定在职期间的工资中包含竞业限制补偿金的约定应属无效。但原告在被告离职后，至今未支付过竞业限制补偿金，从权利义务对等原则考虑，原告亦无权要求被告承担竞业限制义务。
对于第七项诉请，虽然竞业限制约定条款有效，但实际上双方并未实际履行，故原告要求被告承担竞业限制违约金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告上海高浪贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海高浪贸易有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第六条当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第318号
原告杨甲。
委托代理人刘帅，上海金钻律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人何棣伟，上海南星律师事务所律师。
原告杨甲诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人刘帅，被告张某某及其委托代理人何棣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告原系夫妻，1997年5月6日生育一子名杨乙，2000年底孩子回原告老家生活，由奶奶照顾。2001年5月起，被告回娘家居住，并于次月提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。此后，原、被告失去联系，直至2008年10月原告欲给孩子办理医保方知晓被告再次起诉后法院已判决双方离婚。杨乙在安徽生活期间，原告每年回家看望三五次，平时电话联系，暑假里杨乙曾到上海与原告生活，每次一二十天，但从未与被告见过面或联系过。杨乙现在XXX学校就读高一，为寄宿制学生，每两周回一次家。原告从事机械修理工作，月收入人民币（以下币种同）1，000余元。2011年7月13日，原告确诊患XXX疾病、慢性胃炎及高血压3级，因治病花费巨大且精力有限，无法照料孩子。经与孩子沟通，其表示愿随被告共同生活。且2007年6月4日，孩子曾在被告户籍地申报户口，但此后被无故撤销，导致至今无法上户，若能回出生地随被告生活，将对孩子更为有利，故原告起诉要求判令变更原、被告婚生子杨乙随被告共同生活，原告自变更之日起一次性支付至杨乙高中毕业止的子女抚养费（按每月500元计算）。
被告张某某辩称，2001年5月，被告回娘家生活，与原告分居。同年7月被告提出的离婚请求被法院驳回后，因原告更换住址和联系方式致双方失去联系，并造成此后被告多次的离婚起诉因难以送达而未被受理。2006年11月，被告再次提起的离婚诉讼也系公告送达、缺席审理。2009年，被告再婚，2010年8月16日再育一女，一家四口住在很小的公房里。2013年起，被告在一科技公司工作，月薪1，580元，仅靠丈夫每月6，000元的收入维持全家生活，故无力抚养儿子杨乙。且杨乙长期在安徽读书、生活，即将成年，突然改变环境不利于其成长，原告起诉的目的仅为了在被告处落户，故被告不同意变更抚养关系，愿意支付相应的抚养费来资助孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻，1997年5月6日生育一子名杨乙。2001年5月，被告回娘家生活，与原告分居，此后提起的离婚诉讼请求被法院驳回。2006年11月，被告再次起诉要求离婚，法院因原告下落不明、公告期届满后未到庭而进行了缺席审理，并于2007年3月13日判决原、被告离婚，婚生子杨乙随原告共同生活。现原、被告双方因抚养关系争议致讼。
另查明，杨乙长期在安徽生活，现在XXX学校就读高一。2011年6月，原告因患XXX疾病、慢性胃炎、高血压病3级而住院治疗。2014年6月，杨乙出具书面意见称，因父亲及奶奶身体状况差、无精力抚养，其面临辍学，故希望与母亲一起生活。
再查明，原、被告分居后，被告与杨乙未见过面。2009年12月26日，被告再婚，2010年8月16日再育一女，现与母亲、丈夫、女儿共同居住于本市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室。该处公房租赁户名为被告，使用面积38平方米。2013年9月，被告与星河都市安科技（北京）有限公司签订劳动合同，约定担任该公司商务助理一职，月工资1，500元。
上述事实，由原告提供的（2001）徐民初字第2548号民事判决书、（2006）浦民一（民）初字第18963号民事判决书及判决公告、出生医学证明、出院小结、杨乙出具的书面意见，被告提供的劳动合同书、社会保险个人缴费记录、结婚证、出生医学证明、居住证明、上海市租用居住公房凭证、户口簿以及本院调取的情况说明、当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。原、被告离婚纠纷中关于子女抚养关系的判决内容，系人民法院综合各方情况所确定，对双方均具有约束力。现原告提出变更抚养关系，应举证证明存在需要变更的正当理由。原告虽提出因治病而无力抚养，但其早在2011年便已患病，且杨乙出生后长期随祖母在安徽生活，现已就读XXX学校，根据杨乙的年龄及学习、生活状况来看，其具备一定的自理能力，尚无证据表明原告病情对杨乙的日常生活造成重大不利影响。事实上，原、被告分居后，杨乙与被告缺乏接触，从双方的情感联系、沟通状况来看，亲疏差距悬殊。同时结合被告的工作、生活情况来看，亦未体现出其在照料、教育子女方面的明显优势。因此，从维持杨乙稳定的生活环境和情感关系、有利于其健康成长的角度出发，杨乙继续随原告共同生活更为适宜。至于原告及杨乙担忧的经济压力问题，因父母离异后，非直接抚养方仍负有抚养子女的义务，只是这种抚养义务更多的通过支付抚养费的形式加以实现，故原告可通过其他途径争取合法权益、缓解自身抚养压力，并不以变更抚养关系为必要前提。综上，原告要求变更抚养关系的诉讼请求依据不足，本院难以支持。希望原、被告双方能相互体谅，积极配合，多顾念子女及他人的心理感受，尽己所能，共同为杨乙创造良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00542号
原告：蔡国影，男，1950年7月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：蔡国俊，男，1947年8月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告蔡国影诉被告蔡国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告蔡国影经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡国影自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡国影负担。
代理审判员 李 斐
二〇一五年三月十日
书 记 员 马璐璐
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初409号
原告周某甲，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告欧某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
原告周某甲诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告欧某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2014年1月12日，我与被告经政府登记结婚，生育女孩周某乙。被告与我结婚前，隐瞒自己家族遗传的神经性纤维瘤的疾病，该病已遗传给孩子，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，女孩由被告抚养。
被告欧某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，要求被告每月负担抚养费500元，带走我婚前个人财产。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告经政府登记结婚。2014年10月4日，生育女孩周某乙，现随被告生活，原、被告因孩子发育不良，产生矛盾，致夫妻感情破裂。
共同债务借被告父亲10000元
在原告处有被告的婚前个人财产：42英寸创维牌彩色电视机1台、冰箱1台、行李3套、窗帘2个、蚕丝被1个、毛巾被1个、十字绣4个。原告主张所欠其他共同债务，被告不认可，原告亦未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后感情不和，现夫妻感情已破裂，被告亦同意离婚，原告要求离婚的请求，本院予以准许；女孩周某乙发育不良，现随被告生活，可由被告直接抚养，原告应负担必要抚养费；被告要求带走婚前个人财产，本院予以支持；原、被告认可的共同债务，由双方共同偿还；原告主张的其他共同债务未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告欧某某离婚；
二、女孩周某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费500元，从2016年1月1日起给付，于每年的6月30日前、12月30日付清此前的抚养费，至周某乙十八周岁止；
三、被告带走婚前个人财产42英寸创维牌彩色电视机1台、冰箱1台、行李3套、窗帘2个、蚕丝被1个、毛巾被1个、十字绣4个；
四、借被告父亲款10000元，由原、被告各偿还5000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷晓东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4594号
罪犯吴甫孟，男，1975年2月28日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月六日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第55号刑事判决，以被告人吴甫孟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴甫孟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴甫孟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴甫孟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴甫孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴甫孟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03496号
申请执行人龚开军。
被执行人郑之海。
龚开军与郑之海提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人龚开军向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03839号
原告：张蒙，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：武汉市九坤小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：许记坤职务：总经理。
本院在审理原告张蒙与被告武汉市九坤小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蒙承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审8号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：王万续，男，汉族。
申请执行人叶县国土资源局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月12日作出的叶国土资罚（2015）第121号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第121号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；本案现已审查终结。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第121号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第121号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 吴晓敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冠毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40359号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
代表人李长江。
委托代理人罗闯，广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司职员，特别授权。
被告张文明。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告张文明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币181元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月十二日
书记员 梁彩莲
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0111刑初4号
自诉人宋涛，女，1948年1月10日出生。
诉讼代理人于利，北京培宁律师事务所律师。
被告人高×，男，1980年11月28日出生。
自诉人宋涛以被告人高×犯遗弃罪为由，于2016年1月4日向本院提出控诉。
本院审查认为，自诉人宋涛指控被告人高×犯遗弃罪的证据不足，经本院说服，自诉人宋涛坚持自诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人宋涛对被告人高×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张兴中
人民陪审员 祖淑芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 张琳琳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00035号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2014年8月18日19时10分左右，酒后无证驾驶未经正常年检的苏F＊**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东XZ01线43KM＋900M路段时，与前方同向行驶的王某某骑行的自行车发生碰撞交通事故，被告人张某承担全部责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为107.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人王某某医疗费等经济损失人民币75000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书，协议书，谅解书，收条等书证；被告人张某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人张某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年一月八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00035号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭×，男，1993年11月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月8日被羁押，同年10月15日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日18时许，被告人郭×在北京市东城区新街口麦当劳餐厅内，趁被害人马×不备，扒窃马×的苹果牌iphone4s白色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1226元。赃物已起获并发还被害人。
2014年9月6日7时许，被告人郭×在北京市东城区新中西里26号麦当劳工体北路店，趁被害人张×、吕×熟睡之际，扒窃张×的苹果牌ipadAir白色平板电脑一台、吕×的华为牌H30－T00型白色手机一部。经鉴定，被盗平板电脑、手机分别价值人民币2396元、578元。赃物未起获。
被告人郭×于2014年9月8日被民警抓获。
上述事实，被告人郭×在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，起赃报告，工作说明，被害人张×、马×、吕×的陈述，发票，扣押、发还清单，照片，视听资料，鉴定意见，人口信息表及被告人郭×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的人民币二百元按比例发还被害人张×、吕×；责令被告人郭×退赔其余犯罪所得人民币二千七百七十四元，发还被害人张×、吕×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年一月八日
书 记 员 袁 梦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第835号
原告倪某，女，1973年2月28日出生。
被告王某，男，1968年7月21日出生。
本院在审理原告倪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年4月2日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告倪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元由原告倪某负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年四月二日
书记员 查如汉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5430号
上诉人（原审原告）北京京城环保股份有限公司（原北京机电院高技术股份有限公司），住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦5层。
法定代表人赵莹，董事长。
委托代理人王栋，男，1986年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）陈蕾，女，1977年1月18日出生。
委托代理人廖祥永（陈蕾之夫），男，1974年9月7日出生。
上诉人北京京城环保股份有限公司因与被上诉人陈蕾劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第07462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京京城环保股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京京城环保股份有限公司撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京京城环保股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京京城环保股份有限公司负担（已交纳五元，余款五元于一审判决书生效之日起七日内缴纳）。
二审案件受理费五元，由北京京城环保股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 岚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第5430号本院于2015年7月16日对上诉人北京京城环保股份有限公司（原北京机电院高技术股份有限公司）与被上诉人陈蕾劳动争议纠纷一案作出的（2015）一中民终字第5430号民事裁定书第二页第六行处发生笔误，应予以补正，现裁定如下：（2015）一中民终字第5430号民事裁定书第二页第六行“由北京天道恒信咨询有限公司负担”更正为“由北京京城环保股份有限公司负担。”审判长 潘 刚审判员 姜保平审判员 薛 卉二〇一五年七月十六日书记员 孙 岚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2993-1号
原告：付贵民，农民。
被告：王领，农民。
本院在审理原告付贵民与被告王领民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王领的银行存款4.5万元。为此，原告提供登记在案外人董英名下的豫N×××××号“颐达”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王领的银行存款4.5万元。
二、查封登记在董英名下的豫N×××××号“颐达”牌小型轿车。
冻结银行存款的期限为本裁定生效之日起一年内，查封动产的期限为二年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年九月一日
书记员 张 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第998-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：韦菲菲。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告韦菲菲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年十二月十四日
（）
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第998-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：韦菲菲。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告韦菲菲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司�撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 岑
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第347号
原告张丹丹，女，1990年12月13日生，汉族，个体，现住阳泉市矿区。
被告李晓东，男，1985年5月24日生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告张丹丹与被告李晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，按照原告张丹丹立案时提供的地址确认书上的住址给被告李晓东邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未能送达。之后原告也未能向本院提供被告准确的送达地址，致使被告不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丹丹的起诉。
案件受理费1550元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 李小妮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭江燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第564号
原告：莫加旺。
被告：吴金林。
本院在审理原告莫加旺与被告吴金林民间借贷纠纷一案过程中，原告莫加旺于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吴金林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫加旺撤回对被告吴金林的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告莫加旺负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 黄春玲
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第356-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘凤。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人刘凤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘凤违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出博费征字（2014）1111号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘凤征收社会抚养费5929.50元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）1111号《社会抚养费征收决定书》，于2014年11月4日依法送达给被执行人刘凤。被执行人刘凤未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）1111号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘凤必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费5929.50元，并承担执行费用。
三、被执行人刘凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月十九日
书记员 任晓红
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1337号
申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人李志高，行长。
委托代理人潘伟，代理权限：特别授权。
被执行人株洲市谊通房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人汤友谊，董事长。
被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地：攸县。
被执行人汤友谊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人株洲市谊通房地产开发有限公司、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司、汤友谊金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款1641213.59元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月29日依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下没有银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵市支行书面表示同意待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内暂不能提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵市支行书面表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）醴法民二初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李文伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第200号
申请执行人：曹某某，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：王某，女，汉族，待业，现住乐亭县。
本院在执行曹某某申请执行王某小孩抚养费纠纷一案中，经本院执行工作，案款1800元全部执行到位，且申请执行人曹某某已将案款全部收悉，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院（2007）乐民初字第1242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘文飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00537号
原告张海东。
被告张伟勤。
原告张海东诉被告张伟勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于同年12月18日进行了公开开庭审理。原告张海东到庭参加诉讼，被告张伟勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告张海东起诉称：2012年3月22日，被告向原告借款现金100000元，约定利率月息壹分捌厘。至今被告没有主动还钱，经原告催讨仍以各种理由拒不归还。故，请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元，利息按月息壹分捌厘，利息支付到2014年3月22日止，从2014年3月22日起截止至2014年10月21日止，利息共计12600元；并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告张海东在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，用以证明2012年3月22日被告向原告借款100000元，并约定月息18‰的事实。
原告张海东当庭提交《中国邮政储蓄利息清单》三份，用以补强证明上述《借条》所涉借款的现金来源情况。
被告张伟勤未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告张伟勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2012年3月22日，被告向原告借款100000元，约定利息按月利率18‰计算，每季度支付一次。同日，原告向被告交付98000元现金，被告向原告出具《借条》一张。借款后，被告支付到2014年3月22日止的利息，后未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张海东与被告张伟勤之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。但原告实际交付给被告的借款金额为98000元，本金应该按照实际出借的金额认定。借款后，被告张伟勤未能完全履行归还借款本息的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告张海东要求被告张伟勤归还借款本息的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟勤于本判决生效之日起十日内归还原告张海东借款本金98000元并支付相应的利息（按月利率18‰的标准，从2014年3月22日起计算至2014年10月21日止）；
二、驳回原告张海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2552元，减半收回1276元，由被告张伟勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 梁春杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第410号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：陈小明，男。
委托代理人：邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料审查员。
被告：麦铭珊，女，汉族，住广东徐闻县。公民身份号码：×××0088。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告麦铭珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月09日立案受理后，依法由审判员江远臣适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人陈小明、邹乔青到庭参加诉讼，被告麦铭珊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告麦铭珊于2012年2月23日以借新还旧为由向城北信用社借款9000元，双方签订了《借款合同》、《借款借据》各一份，贷款方式为信用，还款方式为按季还息，到期还本，定于2014年2月23日归还。该笔借款到期后，被告麦铭珊未按照合同约定偿还借款本息，原告多次追讨，其均以各种理由拒绝还款。为确保原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：被告麦铭珊偿还原告借款本金9000元及利息1686.27元（利息从2014年11月2日起计至2015年9月20日，续后利息另按借款合同约定计至还清借款之日为止）；被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《授权委托书》复印件各一份，证明原告主体资格合法。
证据二、被告麦铭珊《居民身份证》复印件一份，证明被告麦铭珊身份的基本情况。
证据三、《借款合同》，证明双方约定的相关借款事项。
证据四、《借款借据》，证明原告依约履行了放款义务。
证据五、利息清单，证明被告所欠原告的借款利息。
被告麦铭珊不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月23日，被告麦铭珊以借新还旧为由向原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城北信用社申请借款。双方于2012年2月23日签订了《借款合同》，约定借款金额为9000元，借款期限二年，即2012年2月23日至2014年2月23日止，年利率为13.965%。同日，双方签订《借款借据》，城北信用社依约向被告麦铭珊给付借款9000元。借款期限届满后，被告麦铭珊未按约定还本付息，仅偿还利息至2014年11月1日，现尚欠原告借款本金9000元及相应利息。原告经多次追讨未果，于2015年11月09日诉至本院。
另查明，原告于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城北农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城北信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告麦铭珊偿还借款本息是否合理。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2014年6月5日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城北农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。被告麦铭珊于2012年2月23日借款后，未按合同约定还本付息，现尚欠原告借款本金9000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分。被告麦铭珊未按合同约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉求被告麦铭珊清偿借款本息，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。
被告麦铭珊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦铭珊于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金9000元及相应利息（利息按合同约定从2014年11月2日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麦铭珊负担（原告已预付，预付，被告付款项时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一五年十二月十五日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第108号
申请执行人广州市南沙区环境保护局，住所地：广州市南沙区。
法定代表人林少礼，职务局长。
委托代理人陈凤贞、韩思铭，该局工作人员。
被执行人广州市南沙区南沙连鑫皮具厂（个体工商户负责人李刚），住所地：广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区南沙连鑫皮具厂（个体工商户负责人李刚）于2014年11月11日作出的南环罚字（2014）182号行政处罚决定第2项，即对被执行人广州市南沙区南沙连鑫皮具厂（个体工商户负责人李刚）罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市南沙区南沙连鑫皮具厂作出的南环罚字（2014）182号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人广州市南沙区南沙连鑫皮具厂在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，且经申请执行人广州市南沙区环境保护局依法催告后，仍未有履行。现申请执行人广州市南沙区环境保护局在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）182号行政处罚决定中第2项对被执行人广州市南沙区南沙连鑫皮具厂（个体工商户负责人李刚）罚款50000元，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区南沙连鑫皮具厂（个体工商户负责人李刚）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘慧娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1145号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）蒋元庆。
被告赵锋。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告赵锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月十一日
书记员 白佳燕