wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16490号
原告：朱长华，男，1959年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
被告：邹家伟，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。
被告：王霞，女，1989年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
本院于2016年10月27日立案受理原告朱长华与被告邹家伟、王霞、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告朱长华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹家伟、王霞、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱长华撤回对被告邹家伟、王霞、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长华承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐双
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初1426号
原告曾德力,男,1991年4月14日出生，汉族,陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇。
被告陈晓彬,男,1990年5月22日出生，汉族,贵州市遵义市人，住本区。
本院在审理曾德力与陈晓彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾德世于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德力的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院准备撤诉。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告曾德力撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾忠行负担。
审判员 王玲
二〇一七年五月二十日
书记员 徐珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5124号
原告：陈平，男，汉族，1954年4月27日生，住张店区。
被告：荣春红，女，汉族，1968年9月16日生，住张店区。
本院在审理原告陈平与被告荣春红民间借贷纠纷一案中，原告陈平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费33717元、保全费5000元，由陈平负担。
审判员 王长辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 琦
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第292-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人李范民，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行李范民借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第292号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第292号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2931号
原告：十堰市汽车产业担保有限公司。住所地：十堰经济开发区广州路*号。
法定代表人张彦，该公司执行董事。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰帅奇汽车零部件有限公司。住所地：高新技术开发区白浪东路***号。
法定代表人谢军，该公司总经理。
被告：十堰新华强贸易有限公司。住所地：汽配城新华强区。
法定代表人柯昌平，该公司总经理。
被告：柯昌平，男，汉族，1970年4月21日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：梅鑫，男，汉族，1975年11月25日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：谢军，女，汉族，1973年11月6日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰诺克里奇科技有限公司。住所地：十堰市茅箭区白浪中路**号。
法定代表人梅鑫，该公司总经理。
本院在审理原告十堰市汽车产业担保有限公司诉被告十堰帅奇汽车零部件有限公司、十堰新华强贸易有限公司、柯昌平、梅鑫、谢军、十堰诺克里奇科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告十堰市汽车产业担保有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市汽车产业担保有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市汽车产业担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费26800元减半收取13400元，由原告十堰市汽车产业担保有限公司。
审判员 全 琳
二〇一七年七月二十日
书记员 赵梦娇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初820号
原告：王轶昆，女，1982年3月8日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王育华，山西祥昊律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市平阳路186号，统一社会信用代码911400008100154663。
负责人：刘旭伟，行长。
被告：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市鼓楼街65号，统一社会信用代码9114010071986626X3。
负责人：李向阳，行长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王京波，男，汉族，1982年11月10日出生，中国银行股份有限公司太原鼓楼支行个贷分管主任，住山西省太原市迎泽区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王栋，山西见证律师事务所律师。
被告：山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司，住所地太原市食品街6号，统一社会信用代码1400001009927。
法定代表人：郑高堂。
原告王轶昆与被告中国银行股份有限公司山西省分行、中国银行太原鼓楼支行营业部、山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王轶昆的委托诉讼代理人王育华，被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的委托诉讼代理人王京波，被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行和被告中国银行股份有限公司山西省分行的共同委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轶昆向本院提出诉讼请求：1.被告中国银行股份有限公司山西省分行、中国银行太原鼓楼支行营业部向征信部门（中国银行）申请并办理撤销原告王轶昆个人不良信用记录；2.请求判令三被告赔偿原告经济损失10000元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2003年9月19日，原告在被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行营业部办理了个人汽车贷款业务，由被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司提供担保，双方约定原告将还款付给被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司。原告按照合同约定如期还完了银行贷款。2015年8月25日，原告在中国人民银行征信中心办理个人信用查询业务时，才发现自己名下存在不良信用记录，报告显示由被告中国银行股份有限公司山西省分行发放72000元个人汽车贷款，并显示原告办理的该项汽车贷款业务有逾期贷款未还完。原告已经还完被告银行贷款，自2006年至今两被告银行从未向原告要求过还款，而且两被告银行将原告个人信息提交中国银行征信部门之前也未尽提醒和告知义务。原告多次找其要求撤销不良信用记录，但两被告银行拒不配合。因原告被上了“黑名单”，导致原告无法正常办理贷款业务，原告多次找被告银行处理此事，导致误工及交通费用损失。两被告银行及被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司已损害了原告合法权益，应依法赔偿损失。
被告中国银行股份有限公司山西省分行、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行共同答辩：一、本案中，与原告签订贷款合同的主体为被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，并非被告中国银行股份有限公司山西省分行，被告中国银行股份有限公司山西省分行与原告之间并未发生任何法律关系。此外，根据我国《民诉法》第四十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第40条的规定，“各专业银行设在各地的分支机构”可以作为民事诉讼的当事人。因此被告中国银行股份有限公司山西省分行认为原告不应将被告中国银行山西省分行列为被告，属于主体不适格。综上，被告中国银行股份有限公司山西省分行认为申请人对被告中国银行股份有限公司山西省分行提出的诉讼请求无任何事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。二、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与原告签订汽车贷款合同，原告未按合同约定按期还清借款本金及利息，被记入不良信用记录属于正当行为，无构成侵权，故不应承担相应的侵权责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告与被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、中国银行太原鼓楼支行于2003年8月13日签订的一系列个人汽车消费信贷合同约定，原告在首期付款后的一个月开始付余款，每月在十五日前付当期贷款本息及相关费用至被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司处。本院予以认定。被告中国银行股份有限公司山西省分行、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行于2008年给原告发过催收通知书，但是原告没有收到，通知书被退回；退回后，被告中国银行股份有限公司山西省分行、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行未采取过其他措施进行追偿。
本院认为，本案中，原告已根据其与三名被告签订的一系列个人汽车消费信贷合同结清全部车款；同时，被告中国银行股份有限公司山西省分行、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行自2008年起至今一直未向原告追究贷款逾期责任，故本院认定被告中国银行股份有限公司山西省分行、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行因此笔贷款将原告记入个人不良信用系统无依据，应消除原告的逾期记录。原告主张三名被告承担经济损失，因未提供证据证明损失已实际发生，本院不予支持。
综上所述,本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司山西省分行、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行于本判决生效之日起三十日内为原告王轶昆消除在中国人民银行征信系统因该笔汽车贷款所产生的不良信息记录；
二、驳回原告王轶昆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国银行股份有限公司山西省分行、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行、被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年十月九日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
(八)消除影响、恢复名誉。
(七)赔礼道歉；
(六)赔偿损失；
(五)恢复原状；
(四)返还财产；
(三)消除危险；
(二)排除妨碍；
(一)停止侵害；
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初820号原告：王轶昆，女，1982年3月8日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王育华，山西祥昊律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市平阳路186号，统一社会信用代码911400008100154663。负责人：刘旭伟，行长。被告：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市鼓楼街65号，统一社会信用代码9114010071986626X3。负责人：李向阳，行长。上列二被告共同委托诉讼代理人：王京波，男，汉族，1982年11月10日出生，中国银行股份有限公司太原鼓楼支行个贷分管主任，住山西省太原市迎泽区。上列二被告共同委托诉讼代理人：王栋，山西见证律师事务所律师。被告：山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司，住所地太原市食品街6号，统一社会信用代码1400001009927。法定代表人：郑高堂。原告王轶昆与被告中国银行股份有限公司山西省分行、中国银行太原鼓楼支行营业部、山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王轶昆的委托诉讼代理人王育华，被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的委托诉讼代理人王京波，被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行和被告中国银行股份有限公司山西省分行的共同委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王轶昆向本院提出诉讼请求：1.被告中国银行股份有限公司山西省分行、中国银行太原鼓楼支行营业部向征信部门（中国银行）申请并办理撤销原告王轶昆个人不良信用记录；2.请求判令三被告赔偿原告经济损失10000元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2003年9月19日，原告在被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行营业部办理了个人汽车贷款业务，由被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司提供担保，双方约定原告将还款付给被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司。原告按照合同约定如期还完了银行贷款。2015年8月25日，原告在中国人民银行征信中心办理个人信用查询业务时，才发现自己名下存在不良信用记录，报告显示由被告中国银行股份有限公司山西省分行发放72000元个人汽车贷款，并显示原告办理的该项汽车贷款业务有逾期贷款未还完。原告已经还完被告银行贷款，自2006年至今两被告银行从未向原告要求过还款，而且两被告银行将原告个人信息提交中国银行征信部门之前也未尽提醒和告知义务。原告多次找其要求撤销不良信用记录，但两被告银行拒不配合。因原告被上了“黑名单”，导致原告无法正常办理贷款业务，原告多次找被告银行处理此事，导致误工及交通费用损失。两被告银行及被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司已损害了原告合法权益，应依法赔偿损失。被告中国银行股份有限公司山西省分行、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行共同答辩：一、本案中，与原告签订贷款合同的主体为被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，并非被告中国银行股份有限公司山西省分行，被告中国银行股份有限公司山西省分行与原告之间并未发生任何法律关系。此外，根据我国《民诉法》第四十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第40条的规定，“各专业银行设在各地的分支机构”可以作为民事诉讼的当事人。因此被告中国银行股份有限公司山西省分行认为原告不应将被告中国银行山西省分行列为被告，属于主体不适格。综上，被告中国银行股份有限公司山西省分行认为申请人对被告中国银行股份有限公司山西省分行提出的诉讼请求无任何事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。二、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与原告签订汽车贷款合同，原告未按合同约定按期还清借款本金及利息，被记入不良信用记录属于正当行为，无构成侵权，故不应承担相应的侵权责任，请求法院驳回原告诉讼请求。被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告与被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、中国银行太原鼓楼支行于2003年8月13日签订的一系列个人汽车消费信贷合同约定，原告在首期付款后的一个月开始付余款，每月在十五日前付当期贷款本息及相关费用至被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司处。本院予以认定。被告中国银行股份有限公司山西省分行、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行于2008年给原告发过催收通知书，但是原告没有收到，通知书被退回；退回后，被告中国银行股份有限公司山西省分行、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行未采取过其他措施进行追偿。本院认为，本案中，原告已根据其与三名被告签订的一系列个人汽车消费信贷合同结清全部车款；同时，被告中国银行股份有限公司山西省分行、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行自2008年起至今一直未向原告追究贷款逾期责任，故本院认定被告中国银行股份有限公司山西省分行、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行因此笔贷款将原告记入个人不良信用系统无依据，应消除原告的逾期记录。原告主张三名被告承担经济损失，因未提供证据证明损失已实际发生，本院不予支持。综上所述,本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司山西省分行、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行于本判决生效之日起三十日内为原告王轶昆消除在中国人民银行征信系统因该笔汽车贷款所产生的不良信息记录；二、驳回原告王轶昆的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告中国银行股份有限公司山西省分行、被告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行、被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一六年十月九日书 记 员  张晓霞附：相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。(八)消除影响、恢复名誉。(七)赔礼道歉；(六)赔偿损失；(五)恢复原状；(四)返还财产；(三)消除危险；(二)排除妨碍；(一)停止侵害；第十五条承担侵权责任的方式主要有：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初225号
原告：黄春华，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：陆元荣，男，1963年3月16日出生，汉族，江苏省昆山市。
本院在审理原告黄春华诉被告陆元荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，原告黄春华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄春华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回对被告陆元荣的起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，共13250元，由原告黄春华负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 嫣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3261号
被执行人：孙士冲，男，1972年1月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人孙士冲危险驾驶罪一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）门刑初字第0148号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月16日立案受理。
本院受理后，于2016年12月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月10日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下查无房屋、车辆、存款等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。
2017年8月30日上午，本院到被执行人所在村委会执行调查，了解到被执行人单身，无职业，无收入来源，家中极为困难。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人家庭经济极其困难。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第9367号
原告：深圳市实力创有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道办事处铁岗居委会益成工业园*栋*楼*号。组织机构代码为08775479-5。
法定代表人：李豪，该公司总经理。
委托代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。
被告：东莞市方晶光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河西第一工业区一龙路***号*幢厂房*楼。组织机构代码为07350032-1。
法定代表人：陈江斌。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告以被告欠付货款及逾期付款利息为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款1307871.91元及逾期付款利息（从2016年8月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告存在业务往来，由被告下单向原告采购不同类型的货物，原告依约送货并由被告员工签收。原、被告双方并进行对账，确认2016年1月份货款为284834.21元；2016年2月份货款为64591.26元；2016年3月份货款为252836.54元；2016年4月份货款为526672.7元；2016年5月份货款为551697.3元；2016年6月份货款为145966.5元，上述双方盖章确认的对账单显示付款方式为月结60天。除已对账货物外，原告并于2016年6月27日至7月25日向被告送货总价值46315.6元，2016年7月25日至8月4日向被告送货总价值27066.8元，原告且向被告发送相应2016年7月份、2016年8月份对账单要求其确认，但被告并未回签。另，原、被告并对账确认2016年1月至2016年5月份的现金货款为14259.1元。上述货款被告仅支付602261元，由于被告并未支付拖欠的货款，原告故诉至本院请求解决。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。原告诉求被告支付拖欠货款元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。从原、被告确认的对账单可见，双方约定的付款方式为月结60天，被告未及时支付原告货款，理应承担逾期付款的违约责任。原告诉请全部拖欠款项从起诉之日即2016年8月18日起计算，对于2016年1至5月份拖欠款项及现金结算的货款而言，起算时间对被告有利，属于原告对自身权利的正当处分，本院依法予以准许。而根据双方当事人约定的月结60天，被告拖欠原告2016年6月份的货款145966.5元的逾期付款利息应从2016年9月1日起计；2016年7月份的货款46315.6元的逾期付款利息应从2016年10月1日起计；2016年8月份的货款27066.8元的逾期付款利息应从2016年11月1日起计；另鉴于原、被告并未对逾期付款违约责任作出约定，原告诉请以所欠货款按中国人民银行逾期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市方晶光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市实力创有限公司支付货款1311979.01元及逾期付款利息（2016年1至5月份的货款1092630.11元的逾期付款利息从2016年8月18日起计；2016年6月份的货款145966.5元的逾期付款利息从2016年9月1日起计；2016年7月份的货款46315.6元的逾期付款利息从2016年10月1日起计；2016年8月份的货款27066.8元的逾期付款利息从2016年11月1日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市实力创有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取理费为16570.84元，保全费5000元，合计21570.84元，由被告东莞市方晶光电科技有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 吴贵旺
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 方琪芬
杜秋兰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第607号
申请执行人李朝淑，女，1969年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人喻远富，男，1975年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人喻远强，男，1981年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在执行李朝淑申请执行喻远富、喻远强房屋买卖合同执行一案，申请执行人于2015年12月3日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第1660号民事判决书确认的办理买卖房屋过户的义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中查明被执行人喻远富在2009年8月15日签定房屋买卖之后将该房屋用于抵押贷款，现该贷款没有还清，被执行人喻远富正在归还和处理事项中。在此期间经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1660号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。待该房屋可以过户之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第1660号民事判决书房屋买卖合同执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王明军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6095号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：胡兴勇。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告胡兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1511号
申请执行人：刘相忠。
被执行人：潍坊盛世铭仁市政工程有限公司。
法定代表人：谭力铭，总经理。
申请执行人刘相忠诉被执行人潍坊盛世铭仁市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第419号、潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1511号申请执行人：刘相忠。被执行人：潍坊盛世铭仁市政工程有限公司。法定代表人：谭力铭，总经理。申请执行人刘相忠诉被执行人潍坊盛世铭仁市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第419号、潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月九日书记员  吕 苹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3341号
罪犯潘凌云，男，1963年12月4日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ο一一年十一月七日作出(2011)官刑一初字第471号刑事判决，以被告人潘凌云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日、二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘凌云在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘凌云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘凌云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯潘凌云减去有期徒刑五个月(刑期自2011年4月5日起至2016年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初548号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王正义，男，1972年7月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，2016年5月17日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人王正义犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人王正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月11日21时许，邓州市公安局杨营派出所民警姚云飞等人接警后到邓州市小杨营乡郭坡村王正义家出警，在阻止王正义酒后殴打其妻子鲁某时，民警姚云飞头部、脸部被被告人王正义打伤，衣服警号被撕坏。经邓州市公安局法医鉴定，姚云飞之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王正义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王正义的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、接警处警登记表、住院病历、证人鲁某、杨某、高某等人证言、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王正义犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人王正义能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王正义犯妨害公务罪，判处拘役有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 王婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行
委托代理人：吴小平。该行员工。
被告：张德山。
被告：韩翠芳。
被告：张德龙。
被告：王伦武。
被告：方先明。
被告：朱曙初。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告张德山、韩翠芳、张德龙、王伦武、方先明、朱曙初等金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行负担。
审判员 杨学山
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨晓幸
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01289号
原告桂某某，男，1979年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被告安某某，男，1950年5月29日出生，汉族。
被告中银保险有限公司洛阳中心支公司。
住址：洛阳市西工区中州中路439号洛阳国际金融大厦18楼。
负责人刘国松，该公司经理。
原告桂某某诉被告安某某、中银保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称中银保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，被告安某某地址、身份不明；安某某车辆豫C59X**小客车未在被告中银保险洛阳公司投保，真实投保的保险公司亦不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告桂某某的起诉。
案件受理费2300元，退还原告桂某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 龙华
审 判 员 王薇
代理审判员 薛媛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特68号
申请人：张文新。
委托代理人：聂海平，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人：谢长宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
被申请人：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
委托代理人：方辉，公司法务。
本院于2016年1月13日受理了申请人张文新与申请人浙江金桥担保有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁伟华审查此案，现已审查完毕。
申请人张文新与申请人浙江金桥担保有限公司合同纠纷经杭州市余杭区人民法院特邀调解员调解，达成如下调解协议：
被申请人浙江金桥担保有限公司于2016年2月13日前返还申请人张文新保证金50000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁伟华
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 帅
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初155号
原告：王琴琴。
被告：高政虎。
原告王琴琴与被告高政虎离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王琴琴于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琴琴撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由王琴琴负担。
代理审判员 苏维强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张荣芳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2014号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤。
被告：松原市神光医药有限责任公司。
法定代表人：王志伟。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告松原市神光医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚太药业股份有限公司于2014年8月15日向本院申请撤回对被告松原市神光医药有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告松原市神光医药有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 盛晓瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8362号
原告：杨珂，男，1984年1月22日出生，汉族，住郑
州经济技术开发区明湖办事处东杨村108号。
委托代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。
委托代理人：赵乐，河南豫道律师事务所律师。
被告：赵庆忠，男，1968年2月21日出生，汉族，住
郑州市金水区祭城办事处王庄村151号。
被告：王青云，女，1976年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告杨珂诉被告赵庆忠、王青云民间借贷纠纷一案。本
院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨珂及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼。被告赵庆忠、王青云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还所欠原告借款本金及利息229200元(利息暂记至起诉时,之后另计)；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年、2014年，被告王青云分两次共计向原告借款40元。后二被告仅偿还部分借款，下余借款经催要未果，故诉至法院。
赵庆忠、王青云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
被告王青云与被告赵庆忠于2003年3与9日登记结婚；于2016年6月20日登记离婚。
2013年3月16日，被告王青云出具借条，载明：今借
张爱梅现金20万元整，2分利息，每月4000元。并在借条下方注明“3月16日-4月16日利息已付”。
2014年2月25日，被告王青云向原告出具借条，载明：今借杨珂现金20万元，先付息2分。同日，原告向被告王青云账户转款20万元。
2016年9月2日，张爱梅出具情况说明，载明：2013年3月16日，王青云向其借款20万元，其实际借款人是杨珂。在庭审中张爱梅出庭作证称，2013年3月16日的借款是以其名义借的，给的是现金，实际借款人是其儿子即原告杨珂，当时说是让直接还钱给杨珂，因资金紧张，每年年底都向被告王青云要钱。
另查明，原告曾通过微信，催促王青云还款，王青云也表示愿意还款。
本案在审理过程中,原告认可被告王青云于2013年11月20日偿还10万元;于2014年4月24日偿还6万元;2014年8月23日偿还10万元。
本院认为，依据被告王青云出具的借条，本院确认原告
与被告王青云之间系口头的借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告王青云共计向原告借款40万元，其已陆续还款26万元，故下余借款14万元，其应当继续偿还,对原告该项诉请,本院予以支持。
关于利息，原告主张被告王青云应支付从2014年4月26日至2016年9月24日利息共计89200元，符合双方约定，本院予以支持；自2016年9月25日起至被告王青云实际还款之日止，期间其仍应按本金14万元，按年利率24%向原告支付利息。
被告王青云和赵庆忠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告王青云向原告杨珂借款40万元，现被告赵庆忠未提供证据证明该借款是被告王青云个人债务，故对原告诉请被告王青云和赵庆忠应共同承担上述还款义务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青云、赵庆忠于本判决生效后十日内共同偿还原
告杨珂借款本金14万元及截至2016年9月24日的利息89200元；自2016年9月25日起至被告王青云、赵庆忠实际还款之日止，期间其仍应按本金14万元，按年利率24%向原告杨珂支付利息。
如果被告王青云、赵庆忠未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，由被告王青云、赵庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田宇辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初8362号原告：杨珂，男，1984年1月22日出生，汉族，住郑州经济技术开发区明湖办事处东杨村108号。委托代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。委托代理人：赵乐，河南豫道律师事务所律师。被告：赵庆忠，男，1968年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区祭城办事处王庄村151号。被告：王青云，女，1976年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨珂诉被告赵庆忠、王青云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨珂及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼。被告赵庆忠、王青云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还所欠原告借款本金及利息229200元(利息暂记至起诉时,之后另计)；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年、2014年，被告王青云分两次共计向原告借款40元。后二被告仅偿还部分借款，下余借款经催要未果，故诉至法院。赵庆忠、王青云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：被告王青云与被告赵庆忠于2003年3与9日登记结婚；于2016年6月20日登记离婚。2013年3月16日，被告王青云出具借条，载明：今借张爱梅现金20万元整，2分利息，每月4000元。并在借条下方注明“3月16日-4月16日利息已付”。2014年2月25日，被告王青云向原告出具借条，载明：今借杨珂现金20万元，先付息2分。同日，原告向被告王青云账户转款20万元。2016年9月2日，张爱梅出具情况说明，载明：2013年3月16日，王青云向其借款20万元，其实际借款人是杨珂。在庭审中张爱梅出庭作证称，2013年3月16日的借款是以其名义借的，给的是现金，实际借款人是其儿子即原告杨珂，当时说是让直接还钱给杨珂，因资金紧张，每年年底都向被告王青云要钱。另查明，原告曾通过微信，催促王青云还款，王青云也表示愿意还款。本案在审理过程中,原告认可被告王青云于2013年11月20日偿还10万元;于2014年4月24日偿还6万元;2014年8月23日偿还10万元。本院认为，依据被告王青云出具的借条，本院确认原告与被告王青云之间系口头的借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告王青云共计向原告借款40万元，其已陆续还款26万元，故下余借款14万元，其应当继续偿还,对原告该项诉请,本院予以支持。关于利息，原告主张被告王青云应支付从2014年4月26日至2016年9月24日利息共计89200元，符合双方约定，本院予以支持；自2016年9月25日起至被告王青云实际还款之日止，期间其仍应按本金14万元，按年利率24%向原告支付利息。被告王青云和赵庆忠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告王青云向原告杨珂借款40万元，现被告赵庆忠未提供证据证明该借款是被告王青云个人债务，故对原告诉请被告王青云和赵庆忠应共同承担上述还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青云、赵庆忠于本判决生效后十日内共同偿还原告杨珂借款本金14万元及截至2016年9月24日的利息89200元；自2016年9月25日起至被告王青云、赵庆忠实际还款之日止，期间其仍应按本金14万元，按年利率24%向原告杨珂支付利息。如果被告王青云、赵庆忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，由被告王青云、赵庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  田宇辰
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第814号
原告陆某，男，1988年3月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人王星举，系贵州涛闻律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人谢银柱，系贵州涛闻律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告龚某某，女，1989年9月27日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告陆某与被告龚某某同居关系纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚、人民陪审员杨洪文、吴昊于2015年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王星举、谢银柱到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月初六原被告经人介绍认识，被告正月初九到原告家原告爸妈打发给被告1600元。被告答应正月15日去拿礼信，拿到他家的钱第一次是5800元。农历1月18日原被告双方父母协商决定于农历正月28日送日子，彩礼钱是91800元。2014年农历2月12日原被告按当地风俗举行婚礼。婚后原被告始终没有在一起共同生活，2014年4月11日被告就悄悄走了，被告走时还带走了衣服和原告接的8000元礼钱。双方至今未办理结婚证。故依法提起诉讼，望依法判处。
被告未作答辩。
本案焦点是1、被告是否应当返还原告彩礼钱；2、应当归还多少彩礼钱。
分析证据：原告提供如下证据以支持自己主张：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、证人卢某某证言，证明原被告发八字时原告付了4800元，结婚时原告付的彩礼钱是91800元；
3、证人周某某证言，证明原被告结婚前一天，男方送了91800元彩礼钱给女方；
4、证人陆某甲证言，证明过礼时彩礼钱4800元由陆某甲本人带去的，结婚时的彩礼钱91800元是陆某甲和其他人一起带去的，彩礼钱是被告的幺叔清点后亲自交给被告；
5、证人杨某某证言，证明原告给了被告91800元彩礼钱，由被告的幺叔点钱，点完钱后亲自交给被告龚某某；
6、原告陈述，证明原告给了被告91800元彩礼钱，2014年2月8日原告父母给被告1600元，2014年正月十五给被告4800元及被告离开原告时将其收到的8000元彩礼钱带走。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
1、人员基本信息表，证明被告诉讼主体资格；
2、调查笔录，证明被告龚某某现下落不明。
上述证据中原告身份证复印件、人员基本信息表、调查笔录经公开开庭质证，本院予以采信，证人卢某某、周某某、陆某甲、杨某某证言经公开开庭质证，本院对其中能够相互印证部分彩礼钱数额予以采信，即：原告在与被告举行婚礼前一天，由原告托陆某甲等人将91800元的彩礼钱交由被告的幺叔清点后，再由被告的幺叔转交给被告龚某某。证人卢某某、陆某甲证言中对于原告父母支付给被告龚某某4800元钱的陈述，不能确定该笔钱是否属于彩礼钱，所以本院不予认定该笔钱属于彩礼钱。
庭审笔录中原告关于支出28000元彩礼钱购买家电事实的认可符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的一方无需举证证明。”本院予以采信；原告陈述中，关于原告父母给被告1600元和2014年正月十五给被告4800元，无证据证明这两笔钱性质属于彩礼钱，原告将这两笔钱列为彩礼钱的陈述，本院不予采信；原告关于被告离开原告时将其收到的8000元彩礼钱带走的陈述，无充分证据证明，本院不予采信。
结合上述证据和原被告的陈述，原告陈述中下列事实与原告提供的其他证据形成相互印证关系，本院予以采信：2014年2月5日原被告经人介绍认识，2014年2月8日被告到原告家，原告父母给被告1600元。2014年2月14日原告托卢某某等人到被告家去拿礼信（农村习俗称为“发八字”）时，给了被告4800元。2014年2月17日原被告双方父母协商决定于2014年2月27日送日子，彩礼钱是91800元。2014年3月11日原告托陆某甲等人将91800元的彩礼钱交由被告的幺叔清点后，再由被告的幺叔转交给被告龚某某。2014年3月12日原被告按照当地风俗举行婚礼。婚礼结束后原被告始终未在一起共同生活，2014年4月11日被告离家出走，至今下落不明。双方至今未办理结婚登记手续。
查明事实：2014年2月5日原被告经人介绍认识，2014年2月8日被告到原告家，原告父母给被告龚某某1600元。2014年2月14日原告托卢某某等人到被告家去拿礼信（农村习俗称为“发八字”）时，给了被告4800元。2014年2月17日原被告双方父母协商决定于2014年2月27日送日子，彩礼钱是91800元。2014年3月11日原告托陆某甲等人将91800元的彩礼钱交由被告的幺叔清点后，再由被告的幺叔转交给被告龚某某。2014年3月12日原被告按照当地风俗举行婚礼，被告龚某某用彩礼钱购买了28000元的家电用于原被告共同生活，所购家电至今仍由原告使用。婚礼结束后原被告始终未在一起共同生活，2014年4月11日被告离家出走，至今下落不明，双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方当事人未办理结婚登记手续的”。原、被告开始同居生活后至今未办理结婚登记手续，原告诉请被告返还彩礼钱应依法予以支持。被告用彩礼钱购买了价值28000元的家电是用于原被告共同生活，且所购家电至今仍由原告使用，所以应从被告所收彩礼钱中扣除。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某某在本判决生效后十五日内返还原告陆某彩礼钱人民币63800元。
二、驳回原告陆某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 洪 坚
人民陪审员 杨 洪 文
人民陪审员 吴 昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周钰梅（代）
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初756号
原告：邓周平，男，1959年9月17日生。
被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司凉山分公司。住所地：西昌市文汇路攀星大院。
负责人：郑敏，系该分公司经理。
原告邓周平与被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司凉山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告邓周平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓周平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓周平负担。
审判员 袁容
二〇一六年九月二十一日
书记员 阿英
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审232号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:闫德宾。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10075号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10075号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10075号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审232号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:闫德宾。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10075号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10075号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10075号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1652号
原告：郭金富，男，1951年11月5日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：前郭县哈拉毛都镇后蒙村委会。
负责人：于吉耀，系村书记。
原告郭金富诉被告前郭县哈拉毛都镇后蒙村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭金富、被告前郭县哈拉毛都镇后蒙村委会支部书记于吉耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭金富诉称：1999年11月10日，被告在我处购买燃煤4.25吨，双方约定此煤的价格为400元每吨，总计金额1700元，因当时村委会没有现金，所以由时任后蒙村委会村长董作国出具欠据一枚，并加盖村委会公章，后此款经多次索要未果，故诉至法院，请求判令给付欠款1700元及相应利息。
前郭县哈啦毛都镇后蒙村委会辩称：同意给付欠款本金1700元，不同意给付利息，但暂时村委会没有钱，以后协商解决给付。
经审理查明：1999年11月10日，前郭县哈啦毛都镇后蒙村委会在郭金富处购买4.25吨燃煤，每吨价格为400元，总计欠款1700元。
认定上述事实的证据有：欠据一枚，庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，双方当事人所签订的欠据是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，郭金富要求给付货款1700元的诉讼请求应依法予以支持，在庭审中郭金富放弃利息的诉讼请求，是其真实意思表示，应依法予以准予。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
前郭县哈拉毛都镇后蒙村委会于本判决生效后立即给付郭金富欠款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由前郭县哈拉毛都镇后蒙村委会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎二〇一七年十月二十二日
书记员 李 重 威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第421号
原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司。
法定代表人张定广。
被告浙江八汇建筑有限公司佛山分公司。
法定代表人周航。
被告浙江八汇建筑有限公司。
法定代表人周汉志。
本院于2014年7月14日受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 曾婉慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 曹 悦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5355号
原告：张小红，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张小红诉被告吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案中，本院已向原告张小红送达受理案件及收费通知书，但原告张小红未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）双法执字第521-3号
申请执行人胡协和
被执行人彭松桂
本院依据娄底市中级人民法院已经发生法律效力的（2008）娄中民三终字第135号民事判决书，向被执行人彭松桂发出执行通知，责令被执行人彭松桂按（2008）娄中民三终字第135号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人彭松桂至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭松桂在双峰县信用联社某某分社帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭松桂在双峰县信用联社某某分社帐户存款x元至湖南省双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行账户上。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 王接丰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 文 群
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第350-4号
申请执行人赵建勤，男，生于1966年11月15日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵连英，男，生于1994年9月21日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。（特别授权）
被执行人胡生旭，男，生于1957年5月6日，汉族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第577民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即标的款55000元及案件受理费587.5元。现查明被执行人胡生旭在同心县农村信用合作联社有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡生旭在同心县农村信用合作联社工资账户冻结期限为六个月（从2015年2月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 顾占林
代理审判员 田进虎
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 锐
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初251号
原告：沈刚，男。
委托诉讼代理人：钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女。
被告：马某1，女。
法定代理人：徐某，身份同上，系被告马某1之母。
被告：马某2，女。
法定代理人：徐某，身份同上，系被告马某2之母。
被告：马维智，男。
被告：曹玉红，女。
原告沈刚与被告徐某、马某1、马某2、马维智、曹玉红被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈刚及其委托诉讼代理人钟海荣，被告徐某（被告马某1、马某2法定代理人）、马维智、曹玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿原告工程款145000元；2.判令被告偿付原告工程款利息10000元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2014年3月，马东将位于肃北县马鬃山音凹峡石料厂土建工程承包给原告修建。2015年1月20日，马东收取原告工程押金5000元，又将彩钢房发包给原告承建。2016年春节前，经结算，马东向原告出具了工程款14万元的欠条。2017年10月7日，马东去世。被告继承了马东的遗产，依法应当承担债务。
被告徐某、马某1、马某2、马维智、曹玉红辩称，对案件事实和欠款我们均不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的录音证据，被告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的马东出具的领条，证实马东欠付工程款14万元的事实；被告对真实性不认可；因被告对原告提交的录音证据真实性无异议，结合录音中马东认可欠付工程款及向原告出具过条据的事实，对该证据本院予以认定。
2、原告提交的收据及照片，证实胡军向其收取质量保证金5000元的事实；被告对真实性不认可；因收据系胡军所出具，该组证据不能证实马东与胡军之间的关系，亦不能证实大庄子乡彩钢房工程的发包人及承包人等，对该组证据本院不予认定。
3、原告提交的通知单、计量单、收据，证实原告为马东干活的事实；被告以该证据与其无关为由不予认可；因该证据不能直接证明原告为马东干活的事实，对该证据本院不予认定。
4、证人焦某的证言，证实原告在马东处干了工程，马东是石料厂的负责人，音凹峡石料厂和圣基石料公司是挂靠关系，圣基石料公司聘请马东负责石料厂，给马东发工资等事实；原告无异议，被告以证人所陈述内容与其无关为由不认可；证人证言中除音凹峡石料厂与圣基石料公司之间的挂靠关系无其他证据佐证，本院不予认定外，其他证言与本院依职权调取的证据形成了证据链，本院予以采信。
5、证人李某的证言，证实2015年原告在马鬃山石料厂干土建工程、在大庄子乡干彩钢房工程，其与马东一起在石料厂，马东承包的大庄子乡的彩钢房工程，马东是石料厂的厂长，还有两个厂长是胡军和焦某，原告的活是给圣基石料公司干的；原、被告对证人证言均无意见；因双方对证人证言均未提出异议，对该证人证言本院予以采信。
6、被告提交的借款借据，证实原告提交的14万元的条据中马东的姓名非马东本人书写；原告以其不确定该借据中马东的姓名是否为马东本人书写为由不予认可；因该证据缺乏与本案的关联性，对该证据本案中不作认定。
7、本院依职权向肃北县圣基石料有限责任公司法定代表人朱佳所作的调查笔录、向酒泉天宝爆破工程有限公司与肃北县圣基石料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中酒泉天宝爆破工程有限公司委托代理人所作的调查笔录，本院依职权从酒泉天宝爆破工程有限公司调取的结算单；原告质证后认为与其无关，其从马东处承包工程，其只认马东，被告对调查笔录及结算单无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，马东向原告出具欠条，载明欠款14万元，并载明”圣基石料厂”字样，用途说明为”彩钢房、土建”。欠款人签章处署名马东，且加盖了马东印章。2017年10月7日，马东去世。现原告持此条据要求原告作为马东的法定继承人承担清偿责任引发纠纷。
本院依职权向肃北县圣基石料有限责任公司法定代表人朱佳作了调查笔录，朱佳称：其为肃北县圣基石料有限责任公司的法定代表人，马东系其雇佣的人，在圣基石料厂负责生产和安全；胡军原系其公司职工，2015年被辞退了；2014年建厂审批时批了两套石料厂手续，一套是马鬃山，一套是音凹峡，其负责马鬃山石料厂，音凹峡石料厂其整体转让给了他人；沈刚给音凹峡修土建其不清楚；圣基石料厂没有让马东承包过土建；马东作为生产厂长，年薪大概5万元。
本院依职权向酒泉天宝爆破工程有限公司与肃北县圣基石料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中酒泉天宝爆破工程有限公司委托代理人作了调查笔录，并向其调取了肃北县圣基石料有限责任公司向酒泉天宝爆破工程有限公司出具的结算单，结算单中圣基石料公司签字的责任人有马东和胡军二人，酒泉天宝爆破工程有限公司委托代理人称：马东是圣基石料厂的工程负责人，结算单所涉及的工程地点在马鬃山，是音凹峡石料厂的工程。
本院认为，原、被告之间并无合同关系，马东死亡后，原告要求马东的法定继承人承担责任，本案的案由应定性为被继承人债务清偿纠纷。原告提交的领条虽系马东所出具，但条据中亦载明圣基石料厂彩钢房及土建等内容，结合证人焦某、李某的证言、本院依职权向肃北县圣基石料有限责任公司法定代表人朱佳的调查笔录、肃北县圣基石料有限责任公司向酒泉天宝爆破工程有限公司出具的结算单均可以查明，马东生前系肃北县圣基石料有限责任公司的厂长，其就石料厂的土建及彩钢房工程向原告出具结算条据的行为均系职务行为，其个人不应承担责任。马东死亡后，其法定继承人亦不应承担责任。原告要求马东的法定继承人承担责任，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1700元，由原告沈刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员周国霞
二〇一八年四月十日
法官助理张筱
书记员把得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初251号原告：沈刚，男。委托诉讼代理人：钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：徐某，女。被告：马某1，女。法定代理人：徐某，身份同上，系被告马某1之母。被告：马某2，女。法定代理人：徐某，身份同上，系被告马某2之母。被告：马维智，男。被告：曹玉红，女。原告沈刚与被告徐某、马某1、马某2、马维智、曹玉红被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈刚及其委托诉讼代理人钟海荣，被告徐某（被告马某1、马某2法定代理人）、马维智、曹玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿原告工程款145000元；2.判令被告偿付原告工程款利息10000元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2014年3月，马东将位于肃北县马鬃山音凹峡石料厂土建工程承包给原告修建。2015年1月20日，马东收取原告工程押金5000元，又将彩钢房发包给原告承建。2016年春节前，经结算，马东向原告出具了工程款14万元的欠条。2017年10月7日，马东去世。被告继承了马东的遗产，依法应当承担债务。被告徐某、马某1、马某2、马维智、曹玉红辩称，对案件事实和欠款我们均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的录音证据，被告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的马东出具的领条，证实马东欠付工程款14万元的事实；被告对真实性不认可；因被告对原告提交的录音证据真实性无异议，结合录音中马东认可欠付工程款及向原告出具过条据的事实，对该证据本院予以认定。2、原告提交的收据及照片，证实胡军向其收取质量保证金5000元的事实；被告对真实性不认可；因收据系胡军所出具，该组证据不能证实马东与胡军之间的关系，亦不能证实大庄子乡彩钢房工程的发包人及承包人等，对该组证据本院不予认定。3、原告提交的通知单、计量单、收据，证实原告为马东干活的事实；被告以该证据与其无关为由不予认可；因该证据不能直接证明原告为马东干活的事实，对该证据本院不予认定。4、证人焦某的证言，证实原告在马东处干了工程，马东是石料厂的负责人，音凹峡石料厂和圣基石料公司是挂靠关系，圣基石料公司聘请马东负责石料厂，给马东发工资等事实；原告无异议，被告以证人所陈述内容与其无关为由不认可；证人证言中除音凹峡石料厂与圣基石料公司之间的挂靠关系无其他证据佐证，本院不予认定外，其他证言与本院依职权调取的证据形成了证据链，本院予以采信。5、证人李某的证言，证实2015年原告在马鬃山石料厂干土建工程、在大庄子乡干彩钢房工程，其与马东一起在石料厂，马东承包的大庄子乡的彩钢房工程，马东是石料厂的厂长，还有两个厂长是胡军和焦某，原告的活是给圣基石料公司干的；原、被告对证人证言均无意见；因双方对证人证言均未提出异议，对该证人证言本院予以采信。6、被告提交的借款借据，证实原告提交的14万元的条据中马东的姓名非马东本人书写；原告以其不确定该借据中马东的姓名是否为马东本人书写为由不予认可；因该证据缺乏与本案的关联性，对该证据本案中不作认定。7、本院依职权向肃北县圣基石料有限责任公司法定代表人朱佳所作的调查笔录、向酒泉天宝爆破工程有限公司与肃北县圣基石料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中酒泉天宝爆破工程有限公司委托代理人所作的调查笔录，本院依职权从酒泉天宝爆破工程有限公司调取的结算单；原告质证后认为与其无关，其从马东处承包工程，其只认马东，被告对调查笔录及结算单无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，马东向原告出具欠条，载明欠款14万元，并载明”圣基石料厂”字样，用途说明为”彩钢房、土建”。欠款人签章处署名马东，且加盖了马东印章。2017年10月7日，马东去世。现原告持此条据要求原告作为马东的法定继承人承担清偿责任引发纠纷。本院依职权向肃北县圣基石料有限责任公司法定代表人朱佳作了调查笔录，朱佳称：其为肃北县圣基石料有限责任公司的法定代表人，马东系其雇佣的人，在圣基石料厂负责生产和安全；胡军原系其公司职工，2015年被辞退了；2014年建厂审批时批了两套石料厂手续，一套是马鬃山，一套是音凹峡，其负责马鬃山石料厂，音凹峡石料厂其整体转让给了他人；沈刚给音凹峡修土建其不清楚；圣基石料厂没有让马东承包过土建；马东作为生产厂长，年薪大概5万元。本院依职权向酒泉天宝爆破工程有限公司与肃北县圣基石料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中酒泉天宝爆破工程有限公司委托代理人作了调查笔录，并向其调取了肃北县圣基石料有限责任公司向酒泉天宝爆破工程有限公司出具的结算单，结算单中圣基石料公司签字的责任人有马东和胡军二人，酒泉天宝爆破工程有限公司委托代理人称：马东是圣基石料厂的工程负责人，结算单所涉及的工程地点在马鬃山，是音凹峡石料厂的工程。本院认为，原、被告之间并无合同关系，马东死亡后，原告要求马东的法定继承人承担责任，本案的案由应定性为被继承人债务清偿纠纷。原告提交的领条虽系马东所出具，但条据中亦载明圣基石料厂彩钢房及土建等内容，结合证人焦某、李某的证言、本院依职权向肃北县圣基石料有限责任公司法定代表人朱佳的调查笔录、肃北县圣基石料有限责任公司向酒泉天宝爆破工程有限公司出具的结算单均可以查明，马东生前系肃北县圣基石料有限责任公司的厂长，其就石料厂的土建及彩钢房工程向原告出具结算条据的行为均系职务行为，其个人不应承担责任。马东死亡后，其法定继承人亦不应承担责任。原告要求马东的法定继承人承担责任，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈刚的诉讼请求。案件受理费减半收取计1700元，由原告沈刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一八年四月十日法官助理张筱书记员把得霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初200号
原告：戴群杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告：陈石泉，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。
两原告共同委托代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师（一般代理）。
被告：刘桂来，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师（一般代理）。
第三人：徐桂林，男，汉族，1983年3月17日出生，住湖南省新化县。
第三人：曾中秋，男，汉族，1969年8月15日出生，住新化县。
诉讼代理人：曾东文，男，汉族，1985年4月10日出生，住湖南省新化县。
原告戴群杰、陈石泉诉被告刘桂来合伙协议纠纷，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，因被告刘桂来不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，2018年1月18日发回重审。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告戴群杰、陈石泉及两原告委托诉讼代理人彭祥文、被告刘桂来及委托诉讼代理人贾湘宁，第三人曾中秋委托诉讼代理人曾东文到庭参加诉讼，第三人徐桂林经本院传票传唤拒不到庭。本案已审理终结。
原告提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告退还原告工程押金款40万元人民币；2、判令被告赔偿原告经济损失76800元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告刘桂来拿着一份《大湘西商贸项目建设清包承包协议书》来找两原告，称其从曾中秋手中接到大湘西商贸项目工程，因资金不够，要求两原告和其一起做工程。2014年8月7日，两原告将40万元的工程押金转账给被告，被告出具一张《收条》。被告和曾中秋签订合同约定2014年9月30日开工，开工日期到后工程却未开工。后来原告到大湘西商贸城进行调查，发现曾中秋根本没有在大湘西商贸城承包项目。原告找到被告，要求其退回工程押金并支付利息，被告却以各种理由予以推脱，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告刘桂来辩称，原、被告之间是合伙关系，共同出资共担风险，所投资款项均已投入大湘西商贸城工程款项中，不能规避个人合伙投资风险而将自己承担的风险转移其他合伙人，请求法院驳回两原告的起诉。
第三人曾中秋书面述称，2014年8月6日，曾中秋与刘桂来签订了《大湘西商贸项目建设清包承包协议书》一份，该项目需缴纳100万元保证。2014年8月7日，原告陈石泉、戴群杰各自出资20万元，交付给被告刘桂来，同日被告刘桂来自己出资30万元、徐桂林出资30万元与两原告出资的40万元共计100万元保证金通过转账和缴纳现金的方式支持给曾中秋作为该项目的保证金，但该项目没有实施。
第三人徐桂林未书面答辩，也未到庭。
根据双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年8月6日，第三人曾中秋与被告刘桂来签订了《大湘西商贸项目建设清包承包协议书》一份，该项目需缴纳100万元保证金。2014年8月7日，原告陈石泉、戴群杰各自出资20万元，交付给被告刘桂来，同日，被告刘桂来出资30万元、第三人徐桂林出资30万元与两原告出资的40万元共计100万元保证金通过转账和缴纳现金的方式支付给曾中秋作为该项目的保证金，后该项目没有实施。
本院认为，原告戴群杰、陈石泉与被告刘桂来、第三人徐桂林为做大湘西商贸项目建设清包工程需向第三人曾中秋交纳100万元保证金，2014年8月7日，两原告各自出资20万元，被告刘桂来出资30万元、第三人徐桂林出资30万元，共计100万元，被告徐桂来将此款交纳给第三人曾中秋，该项目未有得到实施。原告要求退还所交纳的保证金的诉讼请求应予以支持。原、被告及第三人徐桂林之间是合伙关系，原告为实施该项目交纳保证金的风险责任由原告承担，原告要求赔偿交纳保证金后造成利息损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人曾中秋于本判决发生效力后五日内返还原告戴群杰、陈石泉交纳的保证金40万元；
二、驳回原告戴群杰、陈石泉对被告徐桂来的诉讼请求；
三、驳回原告戴群杰、陈石泉要求赔偿经济损失的诉讼请求；
四、第三人徐桂林不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行债务的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8452元，由第三人曾中秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李本金
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 汤荣辉
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 邹易名
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初196号
原告：邹能勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告邹能勇与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邹能勇于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹能勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹能勇负担。
审判员 毕向荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初334号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈祥，男，1989年2月1日出生，四川省峨眉山市人，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人陈祥犯盗�罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人陈祥因无钱吸食毒品，遂采用砸坏或者撬开车窗的方式多次盗窃车内财物，将盗得的财物自行使用或置换为毒品供其吸食。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月9日凌晨，被告人陈祥窜至眉山市东坡区湖滨路“火辣传奇”火锅店外停车场，将被害人邹某停放在该处的白色丰田越野车车窗玻璃砸坏，盗取了后备箱内四瓶泸州老窖国窖1573白酒。眉山市公安局东坡区分局民警在车内提取了两处血迹，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：在排除同卵双胞胎、近亲和其他外源性干扰的前提下，所送�的I1047-2血迹B和I1047-1血迹A，在D3S1358等15个基因座的检测结果与J217-16嫌疑人陈祥血样相同，支持为J217-16嫌疑人陈祥所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
2.2016年12月16日晚，被告人陈祥窜至眉山市东坡区东坡区大道南四段27号“好心快印”商铺外的辅道，用改刀将被害人杨某停放在该处的白色哈弗越野车车窗玻璃撬下，盗取后备箱内一瓶五粮液白酒。
3.2017年2月23日凌晨，被告人陈祥窜至眉山市东坡区裴城路“同升小区”外，用改刀将被害人黄某某停放在该处的绿色丰田越野车车窗玻璃撬下，盗取后备箱内四瓶茅台白酒、一条大重九香烟、半条和天下香烟。
4.2017年2月24日晚，被告人陈祥窜至眉山市东坡区儋州东路“人和宾馆”外，用改刀将被害人朱某某停放在该处的白色大众途观车车窗玻璃撬下，盗取后备箱内四瓶茅台白酒、一条大重九香烟、半条和天下香烟。
5.2017年2月27日凌晨，被告人陈祥窜至眉山市东坡区永寿街，将被害人陈某某停放在此的棕色现代越野车车窗玻璃砸坏，盗取车内硬中华香烟整装一条又六包、大重九香烟二包。所盗得的物品被陈祥放在其位于眉山市东坡区大北街的租住房内，后被眉山市公安局东坡区分局民警查获并返还给被害人陈某某。经眉山市东坡区价格认证中心认定：民警在陈祥租住房内查获的香烟价值人民币916元。
另查明，被告人陈祥在被抓获后如实供述了自己的罪行。民警于2017年2月27日在被告人所的租住房查获扣押作案工具改刀一把、电筒一支。
还查明，被告人陈祥因吸食毒品于2017年1月6日被眉山市公安局岷东新区分局责令社区戒毒；因吸食毒品于2017年2月27日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认作案工具笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2017〕27号价格认定结论书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字[2017]47号法庭科学DNA鉴定书，被害人邹某、杨某、黄某某、朱某某、陈某某的陈述，证人李某、张某、陈某某的证言，尿检笔录、报告、照片，维修结算单、发票，购买五粮液白酒收据，视听资料，抓获经过，情况说明，眉山市公安局岷东新区分局眉岷公社戒决字〔2017〕1号社区戒毒决定书，眉山市公安局东�区分局眉东公（仁）行罚决字〔2017〕249号行政处罚决定书、眉东公（仁）强戒决字〔2017〕50号强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，被告人陈祥的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈祥被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物部分已经追退，酌情对被告人从轻处罚。被告人陈祥采用破坏性手段盗窃他人财物以筹集毒资，酌情从重处罚。被告人陈祥有违法劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年12月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈祥在本判决生效后五日内退赔被害人邹某、杨某、黄某某、朱某某、陈某某的经济损失；
三、对扣押在案的作案工具改刀一把、电筒一支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年八月一日
书记员 王凌琰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6546号
原告冯国华，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：南京市北京西路*号。
法定代表人彭向峰，董事长。
委托代理人董敏、周嗣恒，江苏创盈律师事务所律师。
被告沈兵，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。
原告冯国华诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江集团）、沈兵合同纠纷一案。本院于2015年12月9日立案受理，现已审查终结。
原告冯国华诉称，原告与被告于2015年7月12日签订了建筑水电施工合同。合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了工程保证金100万元。但被告至今拒绝履行合同义务，造成原告巨大经济损失。被告以实际行动表明不再履行合同。请求：1、依法解除原、被告2015年7月12日签订的建筑水电施工合同；2、依法判令二被告连带返还原告工程保证金100万元及月利息2分；3、判令二被告赔偿原告经济损失10万元。
审理中，被告中江集团提供受案登记表、立案决定书、拘留证、批批准逮捕决定书、文件鉴定书及鉴定意见通知书各1份（均为复印件）。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告沈兵涉嫌刑事犯罪，河南省驻马店市胡庙分局已对沈兵涉嫌诈骗犯罪立案调查，依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯国华的起诉。
财产保全费5000元，由原告冯国华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱之昂
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审48号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人程绍辉，男，1968年4月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村营盘屯***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]39号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年4月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]39号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的241平�米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年4月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]39号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]39号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]39号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民保字第00007号
申请人李某，女，汉族，。
被申请人张某，男，汉族。
被申请人铜川市甲有限公司。
法定代表人李文双，该公司经理。
2015年6月25日23时许，被申请人张某驾驶登记所有人为铜川市甲有限公司实际所有人为张甲的陕A号小型轿车在印台区尚勤堤由北向南行驶至铜川市自来水厂后门南侧路段时与申请人李某相碰，致使李某受伤。该事故经铜川市公安局交通警察支队二大队以铜公（交二）认字（2015）第155号交通事故认定书认定：张某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。申请人李某于2015年8月25日向本院提出申请要求对登记车主为被申请人铜川市甲有限公司，实际车主为张某的陕A号小型轿车采取诉前保全措施，担保人张某某自愿以其所有的房产证号为：铜房权证郊区字第号的位于房屋为本案�供担保。
经审查，本院认为申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前保全申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记车主为被申请人铜川市A有限公司实际车主为张某的陕A号小型轿车予以查封，查封期间可以正常使用，但不得对该车进行买卖、转移、隐匿及设定权利负担等。
二、对担保人张某某所有的房产证号为铜房权证郊区字第号的位于房屋予以查封，查封期间担保人对以上房产可以正常使用，但不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭俊峰
审判员 左菊红
审判员 杭萌萌
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 楠
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执454号
被执行人肖明。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行肖明刑事罚金一案，被执行人肖明罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月九日
书记员 张 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8517号
罪犯晏平龙，男，汉族，1987年4月11日出生于云南省弥勒县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年五月十一日作出(2007)红中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人晏平龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人晏平龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十日作出(2007)云高刑终字第855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4491号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏平龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯晏平龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯晏平龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晏平龙减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月20日起至2022年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初107号
原告：胡进有，男，1973年10月21日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：柳振玉，男，汉族，1966年5月29日出生，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：周静，北京尚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡律师事务所律师。
被告：李军元，男，汉族，1969年9月17日出生，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：丁雨生，男，汉族，1968年6月28日出生，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告胡进有诉被告柳振玉、李军元、丁雨生买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡进有，被告柳振玉及其委托诉讼代理人周静、郭清芳，被告李军元、丁雨生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡进有向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工料费51615元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，被告因给化德县泫龙新材料科技有限责任公司建办公室和安装暖气，向我赊销材料以及我为其施工。2015年11月28日被告柳振玉给我打了欠暖气安装费41445元的欠条；2017年1月16日被告柳振玉打了欠镀锌钢管费2760元的欠条；2017年2月16日被告柳振玉打了欠波纹管费7410元的欠条；费用总欠51615元。以上款项经催要无果，故依法提起诉讼。
经被告柳振玉申请，本院依法追加李军元、丁雨生为本案共同被告到庭参加诉讼。
被告柳振玉辩称，对欠款认可，2017年打的两张欠条是于2015年对完帐以后补的。以前的鉴定报告中并未包括该笔款项。这个工程是由三被告共同承揽的，因此该欠款应由三被告共同承担。
被告李军元辩称，确实做过活，但在打合伙官司时已将钱拨给被告柳振玉，鉴定报告中确认的数额是净利润。
被告丁雨生辩称，确实干过活，但总共进了100根管，价格不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡进有提供：1、欠条三张，证明被告柳振玉分别欠原告胡进有暖气安装费41445元、钢管费2760元、波纹管费7410元，总欠51615元。2、结算单一张，证明被告柳振玉欠原告胡进有工料款51615元。被告柳振玉质证认为，原告提供证据真实，对证据认可。原告大约于2012年10月份至2013年4月份给做的水暖，他起诉的水暖工料费包括在化德县泫龙新材料科技有限责任公司工程结算审核单里。
欠款51615元没有列入鉴定书中应付账款，该款项应由三被告共同给付。
被告李军元质证认为，不认可波纹管费7410元这个欠条。已经付过。
被告丁雨生质证认为，我们没收过30根螺纹管。另外，审核单是假的。
被告柳振玉提供：1、工程结算审核单，证明原告诉称所欠工程款系三被告合伙期间所欠。2、化德县人民法院（2015）化民初字第522号民事判决书，证明化德县泫龙新材料科技有限公司工程是三被告合伙承包。原告质证认为，对以上证据无异议。我于2012年做的水暖工程；2013年1月份做完；2014年被告柳振玉和化德县泫龙新材料科技有限公司工程结算，我的欠款在工程结算审核单中，在水暖电里，欠我的工料费包括在其中一项；2014年12月23日我和被告柳振玉最后一次结算。2017年书写的欠条是因为起诉要条子，所以找被告柳振玉后补的欠条。有的是工程款，有的是进的料，因此分三个条子书写的。
被告李军元提供记账凭证复印件一张，证明2012年9月21日原告收过14000元波纹管款。原告质证认为，对的了，但是和起诉的款项没关系，起诉的是剩余的钱。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认事实如下：原告胡进有给被告承揽的化德县泫龙新材料科技有限责任公司建办公室和安装暖气。被告柳振玉于2015年11月28日向原告打了暖气安装费41445元的欠条；2017年1月16日被告柳振玉打了镀锌钢管费2760元的欠条；2017年2月16日被告柳振玉打了波纹管费7410元的欠条，总计欠款51615元，至今未还款。
本院认为，原告胡进有提供的三张欠条和结算单是被告柳振玉个人书写，而被告李军元、丁雨生不承认是合伙工程所欠，该证据又无其它证据印证，因此原告不能证明其供应的材料是用于三被告合伙期间经营的工程，达不到证据确实充分的标准，所以该工料欠款51615元应由被告柳振玉个人承担。关于被告柳振玉辩称的欠原告胡进有的工料款属于合伙期间债务，需另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳振玉于判决生效之日起一个月内给付原告胡进有工料欠款51615元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告柳振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 杨昌广
审判员 耿春友
审判员 魏玉琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 张宝慧
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4019号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人:李玮，职务，经理。
被告：代金华，女，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告代金华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年十二月九日
书记员 董 征
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1098号
申请执行人张向东。
被执行人承德市正阳酒店有限公司。
本院在执行申请执行人张向东与被执行人承德市正阳酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双人劳仲案字（2015）第88号生效调解书所确定的各项金钱给付义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月四日
书记员 张吉生
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初20号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人林永福，男，1983年11月28日生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。因吸毒于2008年被广东省东莞市公安局行政拘留和社区戒毒，2009年被高州市公安局行政拘留和强制隔离戒毒，2012被东莞市公安局行政拘留和强制隔离戒毒，2016年10月6日被高州市公安局行政拘留和强制隔离戒毒。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人林永福犯盗窃罪，本院于2017年1月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人林永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年10月6日14时许，被告人林永福为筹措毒资，窜到被害人傅某位于本市泗水镇大联中心村的水果店外，偷偷走上傅某家二楼的房间，盗窃到房间内书桌上的现金共1296元，并在其未离开该房间就被傅某发现，随后被群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林永福在侦查机关的供述、被害人傅某的陈述、证人邱某证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、林永福指认盗窃现场以及赃物的照片、检验报告书、嫌疑人违法犯罪记录査询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、林永福户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永福无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人林永福能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人林永福为筹措毒资而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国创
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李思曼
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第632-1号
原告闫丽丽，女，1981年7月14日生，汉族，住鱼台县。
被告满伟涛，男，1976年10月29日生，住鱼台县。
被告潘宝国。
原告闫丽丽与被告满伟涛、潘宝国民间借贷纠纷一案，原告闫丽丽于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全满伟涛工资43000元及潘宝国工资43000元，并已提供担保。
本院认为，原告闫丽丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告满伟涛的工资账户43000元。
二、冻结原告闫丽丽提供担保的在中国农业银行的银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年四月二日
书记员 郭环环
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第296号
原告杨某平，男，1941年8月24日生，汉族，香港居民，住香港九龙。
被告周某兰，女，1976年12月14日生，汉族，江西省泰和县人，住海丰县。
本院在审理原告杨某平诉被告周某兰离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某平撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原告负担。
审判员 ：彭泽川
二〇一五年八月十一日
书记员 ：王海红
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1235号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏某，无业。因本案于2014年9月9日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年8月间，被告人魏某先后二次采用翻窗入室的手段进入被害人陆某位于桐乡市洲泉镇袛园路296号的家中，共计窃得人民币3000元。
2、2014年9月9日早上，被告人魏某采用翻窗入室的手段再次进入被害人陆某家中，被陈生风（系被害人陆某妻子）当场发现后，逃离现场。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人魏某的刑事责任。被告人魏某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，窃得现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某系自首，予以从轻处罚。被告人魏某在家属帮助下已退赔被害人损失，对被告人魏某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴潇琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保110号
申请人：王文祥，男，汉族，出生于1966年3月30日，住安庆市宜秀区。
被申请人：范德，男，汉族，出生于1972年1月3日，住安庆市迎江区。
被申请人：范丽婷，女，汉族，出生于1976年3月7日，住安庆市迎江区。
申请人王文祥与被申请人范德、范丽婷民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一七年六月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人30万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人王文祥以银行存单，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年六月二日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。