.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初822号原告：侯文利，农民，现住内蒙古武川县，系刘三曼之妻。原告：刘鹏宇，学生，现住址同上，系刘三曼之子。法定代理人：侯文利，系刘鹏宇母亲。委托诉讼代理人：李强，内蒙古可力律师事务所律师。被告：冯开荣，个体，现住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：冯建军，男，1983年1月13日出生，汉族，现住内蒙古和林格尔县，系冯开荣之子。被告：和林格尔县诚信运输有限责任公司。法定代表人：姚子芬，�公司总经理。委托诉讼代理人：王钰，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司。法定代表人：刘建明，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特市分所律师。被告：刘文贵，武川县可镇*号水泥搅拌站负责人。委托诉讼代理人：韩刚，内蒙古则维律师事务所律师。原告侯文利、刘鹏宇诉被告冯开荣、和林格尔县诚信运输有限责任公司（以下简称诚信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险公司）、刘文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯文利及其委托诉讼代理人李强�被告冯开荣委托诉讼代理人冯建军、被告诚信运输公司委托诉讼代理人王钰、被告人保财险公司委托诉讼代理人刘敏、被告刘文贵委托诉讼代理人韩刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文利、刘鹏宇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿因交通事故造成原告亲属死亡的各项赔偿款526701.89元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日19时10分许，冯开荣驾驶×××号”三一”牌重型特殊结构货车沿武川县六号村至范家村沙石道路由南向北行驶至武川县上秃亥乡下滩村南附近时，与相对�向刘三曼驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘三曼受伤经抢救无效后死亡，二轮摩托车乘车人侯某受伤，双方车辆受损。2017年6月23日，呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出公交认字[2017]第15011011号《道路交通事故认定书》，认定冯开荣负此次事故主要责任，刘三曼承担此次事故次要责任，二轮摩托车乘车人侯某不承担此次事故责任。事故发生后，原告亲属刘三曼在武川县医院急诊后转内蒙古医科大学附属医院住院3天，期间共花费医疗费13628.7元（住院12596.57元、门诊1032.13元）。2017年7月6日武川县发展和改革局作出武发改价认字【2017】46号《武川县价格认证中心道路交通事故车物损失价值价格认定结论书》，评定无牌二轮摩托车车损价值为1325元，支出施救费700元。因被告冯开荣驾驶的×××号”三一”牌重型特殊结构货车的登记车主为和林格尔县诚信运输有限责任公司。事故发生时该车辆受雇于武川县可镇六号水泥搅拌站的刘文贵拉运修路灰浆。在刘三曼住院期间和死亡后，冯开荣垫付医疗费、丧葬费45000元，本案在诉讼时将冯开荣垫付的45000元已经予以核减。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失合计526701.89元。被告冯开荣辩称，事实我认可，责任认定也没异议，车是我自己的，挂靠的诚信运输公司，这个事故我已经垫付差不多82500元。被告诚信运输公司辩称，冯开荣驾驶的车辆的实际所有人和使用人是冯开荣，系借名登记在我公司的，我公司从未收取任何费用，双方不存在任何权利义务关系，所以应由其赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。被告人保财险公司辩称，冯开荣驾驶的车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险理赔期间，由于冯开荣准驾车型与驾驶证不符，按照保险合同我公司不承担赔偿责任，另外按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告刘文贵辩称，武川县可镇六号水泥搅拌站未办理工商登记，现该站已经客观上不存在，刘文贵与冯开荣是运输合同关系，并非雇佣关系，我们也支付运输费用，我方并不是赔偿主体，故应驳回原告对我方的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告出示的道路交通事故认定书、诊断证�书、病历和住院、门诊票据、费用结算清单、注销户口证明、死亡证明、尸检报告、交通费票据、交警队询问笔录、关系证明、户口本和车物损失价值价格认定结论书、施救费票据双方当事人均没有异议，对被告冯开荣出示的保险单、垫付医疗费收据双方当事人也均没有异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对被告诚信运输公司出示的和林格尔国税局的说明一份，申请出庭的证人黑占平、韩国亮的证言，原告不予认可，理由为：1、税务机关出具的未申报纳税证明不能证明和林格尔县诚信运输有限责任公司已经停止经营，与本案无关联性；2、证人与诚信运输公司有利害关系和依附关系，其他二被告对该证据予以认可；3、被告刘文贵出示收条一张、企业信用信息公示报告一份，原告对收条不予认可，理由为收条是冯开山书写并非冯开荣书写。对被告刘文贵出示的企业信用信息公示报告予以认可。被告冯开荣对企业信用信息公示报告予以认可，对收条不予认可。被告诚信运输公司对企业信用信息公示报告予以认可，对收条不发表质证意见。本院对有争议的证据认证意见及认定的事实如下：1、税务机关出具的未申报纳税证明，只能证明诚信运输公司未向税务机关申�纳税，无法证明诚信运输公司已经停业，不从事营运经营活动，该证据与本案无关联性，本院不予采信；2、对两位证人证言的内容，因均能够证明车辆是登记在诚信运输公司名下，且与被告诚信运输公司答辩意见一致，故对两位证人证言的内容予以采信；3、对武川县可镇六号水泥搅拌站出示的收条一张因不能证明冯开山与冯开荣系同一人，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院查明的事实为：2017年6月2日19时10分许，冯开荣驾驶×××号”三一”牌重型特殊结构货车沿武川县六号村至范家村沙石道路由南向北行驶至武川县上秃亥乡下滩村南附近时，与相对方向刘三曼驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘三曼受伤经抢救无效后死亡，二轮摩托车乘车人侯某受伤，双方车辆受损。2017年06月23日，经交警大队作�事故认定书，认定冯开荣负此次事故主要责任，刘三曼承担此次事故次要责任，二轮摩托车乘车人侯某不承担此次事故责任。事故发生后，刘三曼在武川县医院急诊后转内蒙古医科大学附属医院住院3天，期间共花费医疗费13628.7元（住院12596.57元、门诊1032.13元）。2017年7月6日武川县发展和改革局作出武发改价认字【2017】46号《武川县价格认证中心道路交通事故车物损失价值价格认定结论书》，评定无牌二轮摩托车车损价值为1325元，支出施救费700元。冯开荣所驾驶的×××号”三一”牌重型特殊结构货车挂靠在诚信运输公司。另查明，原告侯某和刘三曼系夫妻关系并于2000年5月20日生育一子刘某，刘三曼又名刘永生，均是农业家庭户口。又查明，刘三曼住院期间和死亡后，冯开荣垫付医疗费、丧葬费45000元,并支付刘三曼死亡的寿衣款2400元。本院认为，原被告双方对呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出道路交通事故认定书及武川县发展和改革局作出武发改价认字【2017】46号《武川县价格认证中心道路交通事故车物损失价值价格认定结论书》，均无异议，被告冯开荣应按照主要责任承担赔偿责任。故原告侯某、刘某要求被告冯开荣赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、施救费、交通费的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：”侵权人因同一行为应承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”该法第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通解释）第十四条第一款规定：”道路交通安全法第七十六条规定的'人身伤亡'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”上述法律、司法解释明确赔偿精神抚慰金的依据，即使被告冯开荣涉嫌构成犯罪，也不影响其承担精神抚慰金的责任，且《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失的，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任，道路交通解释第十四条明确规定，《道路交通安全法》第七十六条赔偿范围包含精神抚慰金，故本院对原告赔偿精神抚慰金的请求予以支持；原告要求处理后事的误工费按3人5天每人每天150元计算的诉讼请求，因属实际性支出，本院予以支持。原告侯某、刘某要求被告诚信运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因该肇事车辆挂靠在诚信运输公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告人保财险公司在强险赔付范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三人责任强制保险（'以下简称交强险'）和第三者责任商业保险（'以下简称商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的该项请求本院予以支持；原告要求武川县可镇六号水泥搅拌站承担连带赔偿责任的诉讼请求，因在庭审中查明武川县可镇六号水泥搅拌站未办理工商登记，不能成为本案的诉讼主体，故变更为该站负责人刘文贵，因原告未能在庭审中提供相关证据证明被告冯开荣与刘文贵系雇佣关系，故该请求本院不予支持。被告冯开荣先行垫付的45000元，应在所赔偿款项中予以核减，被告冯开荣所支寿衣款2400元，因属于丧葬费的范畴，故亦予以核减。关于赔偿金额确定：1、医疗费13645.86元；2、住院伙食补助费300元（3天×100元）；3、营养费300元（3天×100元）；1-3项共计14245.86元，首先由人保财险公司在交强险医疗费赔付限额内赔付10000元。4、护理费319.08元（3天×38820元÷365天）；5、误工费314.8元（3天×38298元÷365天）；6、死亡赔偿金659500元（32975元×20年）；7、精神抚慰金50000元；8、丧葬费30996元（5166元×6月）；9、被扶养人生活费5731.5元（1年×11463元∕年÷2）；10、交通费30元；11、处理后事误工费1500元（3人5天，每人每天100元）；4-11项共计748391.38元，由人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。12、车损费1325元，由人保财险公司在交强险财产损失赔付限额内予以赔付。13、施救费700元；上述赔偿款共计764662.24元，交强险共计赔偿121325元。，剩余的643337.24元按照被告冯开荣承担主要责任70%计算，由被告冯开荣赔偿原告侯某、刘某450336.07元，核减被告提前垫付的医疗费、丧葬费45000元及寿衣款2400元，实由被告冯开荣赔偿原告侯某、刘某402936.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔付原告侯文利、刘鹏宇121325元，款于判决生效后三十日内付清。二、由被告冯开荣赔偿原告侯文利、刘鹏宇各项损失费用402936.07元，款于本判决生效后三十日内付清。三、被告和林格尔县诚信运输有限责任公司对上述被告冯开荣应赔偿款项承担连带给付责任。四、被告刘文贵不承担本案的赔偿责任。五、驳回原告侯文利、刘鹏宇的其他的诉讼请求。案件受理费9067元（缓交）,由原告侯文利、刘鹏宇负担50元，由被告冯开荣负担9017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长安飞审判员杨帆人民陪审员李明二〇一七年十二月九日书记员武雪雅