安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2186号
原告：巢湖金岛光伏发电有限公司，住所地巢湖市中垾镇合芜路北侧，统一社会信用代码91340181MA2MR2DM6F。
法定代表人：褚宝潜，该公司总经理。
委托代理人：俞海波，男，1965年3月17日出生，汉族，巢湖市人，教师，住巢湖市，
被告：孙险峰，男，1970年10月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原告巢湖金岛光伏发电有限公司（以下简称金岛光伏公司）诉被告孙险峰股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金菊独任公开开庭进行了审理。原告的法定代表人褚宝潜及其委托代理人俞海波、被告孙险峰及其委托代理人刘如东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金岛光伏公司向本院提出诉讼请求：一、被告孙险峰履行出资200万元的义务；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：褚宝潜、钱斌、孙险峰于2016年7月共同发起设立金岛光伏公司，注册资本1000万元，其中钱斌认缴出资60%，褚宝潜、孙险峰各认缴出资20%。根据原告项目建设需要，2017年1月21日原告书面通知被告孙险峰参加股东会审议股东缴纳出资事项，孙险峰收到通知后不出席股东会。2017年1月21日褚宝潜、钱斌表决通过股东会决议，要求股东于2017年2月10日前缴纳出资额。被告孙险峰至今未能履行缴纳出资的义务，致原告诉讼法院，请求判如所请。
被告孙险峰辩称：一、原告诉请没有法律依据，且违反公司章程，请求法院依法驳回原告的诉请；二、两位出资人以公司名义起诉被告，其出发点和目的是为了排除被告为公司股东，违反公司法的规定，侵害了被告的合法权益；三、三位股东之间曾经有过股权转让的客观事实，钱斌未履行作为受让方给付股金的义务，才导致该起诉讼；四、股东会决议违反公司法及公司章程的规定，该决议对被告不产生法律效力。
原告金岛光伏公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
一、营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、公司章程复印件一份，证明公司的注册资本及各股东认缴出资情况。
四、通知及股东会决议原件各一份，证明原告通过合法程序通过决议要求各股东在2017年2月10日前履行出资义务。
五、通知及股东会决议原件各一份，证明原告通过合法程序通过决议要求修改公司章程中关于出资期限的相关条款。
六、快递单存根联三份，证明原告通过快递将通知和股东会决议送达给被告。
七、股东会会议记录两份，证明公司按照法定程序召开股东会，通过股东会决议。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：
对原告所举证据一、二的三性均无异议。
对原告所举证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，两份公司章程有变更股东的情况，但对出资期限是一致的，公司章程确认的期限是三股东一致认可的，非法定程序不得随意变更，被告可以根据章程规定的期限履行出资义务，其他股东不得强行要求被告履行出资义务。
对原告所举证据四不予认可，该证据违反了公司法及公司章程的规定。
对原告所举证据五不予认可，被告未收到通知，变更公司章程违反法定程序。
对原告所举证据六不予认可，被告未收到该快递。
对原告所举证据七的合法性不予认可。
被告孙险峰未提供证据。
根据原告举证意见和被告质证意见，本院对原告所举证据进行如下认定：
对原告所举证据一、二，被告无异议，本院予以认定。
对原告所举证据三的真实性双方无异议，本院予以认定。
对原告所举证据四、五、七，结合当事人的陈述可确定原告召开了两次股东会并形成了相关决议。
对原告所举证据六，无法确定快递内容和无法认定系孙险峰本人签收，故对该证据的证明目的不予认定。
结合原告举证意见和被告质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2016年7月5日，褚宝潜、钱斌、孙险峰作为股东共同发起设立巢湖金岛光伏发电有限公司，并制定了公司章程。公司章程第七条约定，公司注册资本1000万元，其中钱斌认缴出资600万元，褚宝潜认缴出资200万元，孙险峰认缴出资200万元，出资期限为2026年12月31日前；第十一条约定，股东会议分定期会议和临时会议，召开股东会会议，应当于会议召开十五以前通知全体股东；定期会议于1月31日定时召开，代表十分之一以上表决权的股东、监事提议召开临时会议的应当召开临时会议。2016年7月6日原告在巢湖市市场监督管理局登办理登记手续。
2017年1月5日原告向三股东出具《关于召开股东会会议的通知》一份，告知公司三股东将于2017年1月21日9时在公司会议室召开股东会会议，审议：一、股东按认缴的出资比例缴纳出资；二、股东缴纳出资的金额和期限；三、公司经营的其他事项。2017年1月21日金岛光伏公司召开股东会，褚宝潜、钱斌参加会议，形成了股东会决议，具体决议为：“一、根据中垾农光互补光伏发电项目建设需要，股东应按出资比例缴纳出资，出资额和出资期限为2017年2月10日前缴纳出资额1000万元；二、股东褚宝潜于2017年2月10日前按20%比例缴纳出资额200万元（先期已投入80万元，尚需出资120万元），股东孙险峰应于2017年2月10日前按20%比例缴纳出资额200万元，股东钱斌应于2017年2月10日前按60%比例缴纳出资额600万元（先期已投入320万元，尚需出资280万元）；三、各股东应按上列出资额和出资期限缴纳出资，逾期不缴纳出资的，丧失股东资格，其认缴的出资比例由其他股东受让。股东不得将其认缴的出资比例转让给本公司股东以外的任何第三人”。褚宝潜通过顺丰快递（单号：216737940956）将文件邮寄给孙险峰。2017年4月1日原告出具《关于召开股东会会议的通知》一份，告知公司三股东将于2017年4月17日9时在公司会议室召开股东会会议，审议：一、修改公司章程第七条有关出资期限的条款；二、公司经营的其他事项。褚宝潜通过EMS快递（单号：1092898663122）邮寄给孙险峰。2017年4月17日原告召开股东会，褚宝潜、钱斌参加会议，形成了股东会决议，具体决议为：“根据中垾农光互补光伏发电项目建设需要，将原公司章程第七条出资期限的条款修改为：股东应于2017年5月17日前按各自认缴的出资比例缴纳出资”。褚宝潜通过EMS快递（单号：1013094049023）将《股东会决议》邮寄给孙险峰。
案件在审理过程中，本院核实三份快递存根单，其中顺丰快递（单号：216737940956）现已无法查询投递信息，EMS快递（单号：1092898663122）和EMS快递（单号：1013094049023）均系巢湖市农村发展银行门卫签收。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十一条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。本案中，原告分别于2017年1月5日和2017年4月1日虽作出了《关于召开股东会会议的通知》，通知全体股东召开股东会，并通过快递向被告邮寄了相关材料，但原告提供的证据不足以证明其快递邮寄的内容即是召开股东会会议的通知，且原告亦未提供证据证明被告收到了该两份快递。故原告诉称已通知了被告，召开了股东会议并形成股东会决议，由此要求被告按股东会决议缴纳出资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十八条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巢湖金岛光伏发电有限公司的诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告巢湖金岛光伏发电有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年六月十九日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。
第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。