wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审400号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人姚春香，女，1977年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对姚春香行政处罚一案于2015年11月18日作出的浠土资执罚（经）（2015）08202号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）08202号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年8月21日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人姚春香非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年8月，被执行人姚春香未经批准，擅自占用浠水县经济开发区洪山村集体土地445.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人姚春香的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年11月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人姚春香作出浠土资执罚（经）（2015）08202号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人姚春香十五日内将非法占用的445.00㎡土地退还浠水县经济开发区洪山村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人姚春香罚款13350.00元。被执行人姚春香收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人姚春香作出并送达了浠土资执催经（2015）08202号履行行政处罚决定催告书，被执行人姚春香收到催告书后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人姚春香未经批准占用445.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）08202号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）08202号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审400号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人姚春香，女，1977年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对姚春香行政处罚一案于2015年11月18日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕08202号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕08202号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年8月21日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人姚春香非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年8月，被执行人姚春香未经批准，擅自占用浠水县经济开发区洪山村集体土地445.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人姚春香的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年11月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人姚春香作出浠土资执罚（经）〔2015〕08202号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人姚春香十五日内将非法占用的445.00㎡土地退还浠水县经济开发区洪山村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人姚春香罚款13350.00元。被执行人姚春香收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人姚春香作出并送达了浠土资执催经〔2015〕08202号履行行政处罚决定催告书，被执行人姚春香收到催告书后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人姚春香未经批准占用445.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕08202号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕08202号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审400号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人姚春香，女，1977年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对姚春香行政处罚一案于2015年11月18日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕08202号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕08202号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年8月21日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人姚春香非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年8月，被执行人姚春香未经批准，擅自占用浠水县经济开发区洪山村集体土地445.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人姚春香的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年11月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人姚春香作出浠土资执罚（经）〔2015〕08202号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人姚春香十五日内将非法占用的445.00㎡土地退还浠水县经济开发区洪山村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人姚春香罚款13350.00元。被执行人姚春香收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人姚春香作出并送达了浠土资执催经〔2015〕08202号履行行政处罚决定催告书，被执行人姚春香收到催告书后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人姚春香未经批准占用445.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕08202号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕08202号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十二月五日书记员 郭 亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1196号
原告厦门大兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同街道凤山路138号。
法定代表人廖兴国，执行董事。
委托代理人吕今朝、邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告ANTHONYLAW（中文名：廖为安），男，1988年4月21日出生，印度尼西亚国籍。
原告厦门大兴房地产开发有限公司与被告廖文安商品房买卖合同纠纷一案，原告厦门大兴房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告厦门大兴房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门大兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告厦门大兴房地产开发有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院交纳。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 洪德琨
代理审判员 许 莹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 潘婉燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执808号
申请执行人蔡汶位，男，1976年12月3日生，汉族，成都市成华区。
被执行人郭建平，男，1979年11月5日生，汉族，四川省富顺县。
申请执行人蔡汶位依据已生效的（2015）攀东民初字第913号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人郭建平暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执808号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年九月十四日
书记员 庞国君
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1507号
原告：梁小碧，女，汉族，1982年2月10日出生，住四会市。
委托代理人：黄志勇，系原告丈夫。
被告：练子杰，男，汉族，1984年2月23日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈瑞宝，男，汉族，1984年9月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：蒋艺荣，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省佛冈县。
原告梁小碧诉被告练子杰、陈瑞宝、蒋艺荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告于2017年8月23日以诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁小碧撤诉。
本案受理费减半后收取为775元，由原告负担。
审判员 卢经和
二〇一七年八月二十四日
书记员 洪 源
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3051号
原告赖清理，男，1953年6月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告祝明秀，女，1958年4月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人朱正雄，系被告祝明秀丈夫，1957年12月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告赖清理与被告祝明秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖清理、被告祝明秀以及委托代理人朱正雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖清理诉称，2017年3月，原告知道被告在其经营的茶林采摘茶叶，之后原告与被告理论，被告说该茶林系其所有应该采摘。根据今年茶叶的生长情况，被告采摘原告茶林的茶叶约9斤，按今年茶叶的一般价格210元一斤计算，被告给原告造成的茶叶损失为1890元，原告就该损失要求被告赔偿无果，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿采摘原告的茶叶损失1890元以及误工费500元，并承担本案全部诉讼费。
被告祝明秀辩称，原告说我们今年三月份去采了9斤茶叶没有证据证明，而且当天是我们去挂清，经过他们茶林地来回不到十几分钟，而且当时茶林地的茶叶都没有发。去年我们去采了他的茶叶法院已经判了我们责任，今年我们没有去采他的茶叶。
经审理查明，原、被告均系南川区某某镇（原为某某乡）某某村的村民。2000年12月2日，原告与被告之夫朱正雄就房屋、自留地及烧柴林出卖和购买签订了《约据》，该《约据》第二条约定“承包地（田土）和管理林经营。管理林指定颂家坡、屋前门、屋后头，这两项所有权随着政策的变化，若政策不变长期属赖清理经营。另土地承包证由朱正雄移交给赖清理所管理”。协议签订后，被告之夫朱正雄将本案诉争的茶林地交由原告经营、管理、收益。2016年3月11日，被告及其女儿王娅在交由原告经营、管理、收益的茶林地采摘了茶叶，原告以此为由诉至本院要求被告及其女儿王娅赔偿原告经济损失8500元。审理后，本院以(2016)渝0119民初2130号民事判决书认定：被告祝明秀之夫朱正雄代表家庭将本案诉争茶林地交由原告实际经营、管理、收益至今已十余年，在此期间原告已享有了该土地上茶林地的经营、管理、收益等权益，被告及其女儿王娅未经原告允许擅自采摘茶叶的行为侵犯了原告的合法权益，应当赔偿原告的经济损失。
现原告再次以被告于2017年3月26日采摘了上述茶林地的茶叶为由诉至本院，要求被告赔偿其茶叶损失1890元。
上述事实，有原、被告的陈述及辩解、(2016)渝0119民初2130号民事判决书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告已享有了涉案土地上茶林地的经营、管理、收益等权益，如果被告未经原告允许擅自采摘茶叶系侵犯了原告的合法权益，被告应赔偿其经济损失。在庭审中，原告向本院出示了证明一份，录音一份，照片45张，拟证明被告于2017年3月26日采摘了其茶林地的茶叶，但被告对此予以否认，并出示了证实三份，拟证明当日被告并未采摘该茶林地的茶叶，只是经过该茶林地，原告对此也不予认可。本案中，原、被告提供的证明以及证实的证人并未出庭作证，本院均不予采纳。而原告提供的照片以及录音不能够形成一个较为完整的证据链条，不能充分证明被告于2017年3月26日采摘了其经营、管理茶林地的茶叶。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于原告未能提供有效证据证明被告在其经营、管理茶林地采摘茶叶的侵权行为，对于原告要求被告赔偿采摘原告的茶叶损失1890元以及误工费500元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖清理的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已缴纳），由原告赖清理承担。
本判决为终审判决。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月十九日
书记员 吴昱曦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初3051号原告赖清理，男，1953年6月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告祝明秀，女，1958年4月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人朱正雄，系被告祝明秀丈夫，1957年12月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告赖清理与被告祝明秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖清理、被告祝明秀以及委托代理人朱正雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖清理诉称，2017年3月，原告知道被告在其经营的茶林采摘茶叶，之后原告与被告理论，被告说该茶林系其所有应该采摘。根据今年茶叶的生长情况，被告采摘原告茶林的茶叶约9斤，按今年茶叶的一般价格210元一斤计算，被告给原告造成的茶叶损失为1890元，原告就该损失要求被告赔偿无果，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿采摘原告的茶叶损失1890元以及误工费500元，并承担本案全部诉讼费。被告祝明秀辩称，原告说我们今年三月份去采了9斤茶叶没有证据证明，而且当天是我们去挂清，经过他们茶林地来回不到十几分钟，而且当时茶林地的茶叶都没有发。去年我们去采了他的茶叶法院已经判了我们责任，今年我们没有去采他的茶叶。经审理查明，原、被告均系南川区某某镇（原为某某乡）某某村的村民。2000年12月2日，原告与被告之夫朱正雄就房屋、自留地及烧柴林出卖和购买签订了《约据》，该《约据》第二条约定“承包地（田土）和管理林经营。管理林指定颂家坡、屋前门、屋后头，这两项所有权随着政策的变化，若政策不变长期属赖清理经营。另土地承包证由朱正雄移交给赖清理所管理”。协议签订后，被告之夫朱正雄将本案诉争的茶林地交由原告经营、管理、收益。2016年3月11日，被告及其女儿王娅在交由原告经营、管理、收益的茶林地采摘了茶叶，原告以此为由诉至本院要求被告及其女儿王娅赔偿原告经济损失8500元。审理后，本院以(2016)渝0119民初2130号民事判决书认定：被告祝明秀之夫朱正雄代表家庭将本案诉争茶林地交由原告实际经营、管理、收益至今已十余年，在此期间原告已享有了该土地上茶林地的经营、管理、收益等权益，被告及其女儿王娅未经原告允许擅自采摘茶叶的行为侵犯了原告的合法权益，应当赔偿原告的经济损失。现原告再次以被告于2017年3月26日采摘了上述茶林地的茶叶为由诉至本院，要求被告赔偿其茶叶损失1890元。上述事实，有原、被告的陈述及辩解、(2016)渝0119民初2130号民事判决书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告已享有了涉案土地上茶林地的经营、管理、收益等权益，如果被告未经原告允许擅自采摘茶叶系侵犯了原告的合法权益，被告应赔偿其经济损失。在庭审中，原告向本院出示了证明一份，录音一份，照片45张，拟证明被告于2017年3月26日采摘了其茶林地的茶叶，但被告对此予以否认，并出示了证实三份，拟证明当日被告并未采摘该茶林地的茶叶，只是经过该茶林地，原告对此也不予认可。本案中，原、被告提供的证明以及证实的证人并未出庭作证，本院均不予采纳。而原告提供的照片以及录音不能够形成一个较为完整的证据链条，不能充分证明被告于2017年3月26日采摘了其经营、管理茶林地的茶叶。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于原告未能提供有效证据证明被告在其经营、管理茶林地采摘茶叶的侵权行为，对于原告要求被告赔偿采摘原告的茶叶损失1890元以及误工费500元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赖清理的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已缴纳），由原告赖清理承担。本判决为终审判决。审判员  秦先俊二〇一七年七月十九日书记员  吴昱曦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01483号
申请执行人：吕永慧，女，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人吕永慧与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10002.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初1540号
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告叶巧玲、罗启阳、郑江升、罗建华、罗剑峰、于琦琦金融借款合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年三月五日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第01085号
申请人湖南长远房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路217号名府大酒店。
法定代表人任璐。
委托代理人聂奇。
委托代理人林俐，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人湖南湘旗投资发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府4-005房。
法定代表人谢玉元。
委托代理人谢玖红，男，1983年8月14日，汉族。
本院在审理申请人湖南长远房地产开发有限公司诉被申请人湖南湘旗投资发展有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人湖南长远房地产开发有限公司于2014年9月28日向本院申请撤回请求确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人湖南长远房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南长远房地产开发有限公司撤回请求确认仲裁协议效力的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南长远房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 闵俊伟
助理审判员 蔡 晓
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02657号
原告闫克安，男，1956年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告贾站立，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。
被告张翠连（系贾站立之妻），女，1974年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫克安与被告贾站立、张翠连追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫克安于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫克安自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫克安撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙向艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初680号
原告黄世磊，女，出生于1988年2月27日，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人徐磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告纤诺纤体美容咨询（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈耀平（TANYEOWPHENG），纤诺纤体美容咨询（成都）有限公司总经理。
委托代理人周燕梅，女，纤诺纤体美容咨询（成都）有限公司员工，住成都市金牛区。
委托代理人王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
被告纤诺纤体美容咨询（成都）有限公司仁恒分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人陈石，纤诺纤体美容咨询（成都）有限公司仁恒分公司经理。
委托代理人周燕梅，女，纤诺纤体美容咨询（成都）有限公司员工，住成都市金牛区。
委托代理人王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
本院在审理原告黄世磊与被告纤诺纤体美容咨询（成都）有限公司、纤诺纤体美容咨询（成都）有限公司仁恒分公司劳动争议一案中，原告黄世磊于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世磊自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世磊撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黄世磊负担。
审判员 郭 莉
二〇一六年六月六日
书记员 张媛媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初95号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人韦俊禹，男，1988年7月26日出生，布依族，中专文化，户籍所在地贵州省平坝县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月14日被贵州贵安新区公安局取保候审。
辩护人陈晓春，贵州元年律师事务所律师，执业证号：15201198810522311。
公诉机关以花检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人韦俊禹犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人韦俊禹及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：Q2192号小型轿车从贵州省平坝县马场镇平寨村沿黔中路往花溪方向行驶，行至贵安新区黔中路摆门路段，与横过马路的行人无名氏发生碰撞，至无名氏当场死亡。经鉴定，被告人韦俊禹血液中乙醇含量为161.54mg/100ml。经认定，被告人韦俊禹承担此次事故的主要责任，无名氏承担次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，并认为被告人韦俊禹违反交通运输管理法规致人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人韦俊禹对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪，同时认为其对事故发生不是故意为之。
被告人韦俊禹的辩护人认为：对于公诉机关指控被告人韦俊禹犯交通肇事罪不持异议。量刑方面，从现场照片可以看出，事故发生在晚上，韦俊禹的车辆行驶在中间车道，其驾驶车辆虽具有危险驾驶的行为，但被害人赤裸上身跨过花台直接冲向中间行车道的行为对于可能造成的损害事实亦有责任。鉴于被告人韦俊禹认罪态度较好，且当庭自愿认罪，希望合议庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月3日23时许，被告人韦俊禹酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从贵州省平坝县马场镇平寨村沿黔中路往花溪方向行驶，行至贵安新区黔中路摆门路段，与横过马路的行人无名氏发生碰撞，至无名氏当场死亡。事故发生后，该路段执勤民警到达现场，被告人韦俊禹在现场等待交警处理。后经提取血样检测，被告人韦俊禹血液中乙醇含量为161.54mg/100ml。经认定，被告人韦俊禹承担此次事故的主要责任，无名氏承担次要责任。
另查，被告人韦俊禹表示愿意对死者家属进行赔偿，但由于死者身份不明，故未果。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人韦俊禹户籍证明、贵州贵安新区公安局交通警察支队一大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故扣押物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人韦俊禹的供述、证人证言、到案经过、情况说明、处警经过、贵警院司某中心[2016]尸检鉴字第66号司法鉴定意见书、死亡证明、尸检照片、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2016]交鉴字第1247号司法鉴定报告书、贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第518号、第574号、第636号司法鉴定检验报告书、贵警院司某中心[2016]法物鉴字第694号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、贵阳市火化证明、骨灰寄存证、贵州都市报寻尸启事及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故损害赔偿承诺书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故处理工作记录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦俊禹违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成无名氏当场死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。对于辩护人提出的被害人对事故的发生应承担相应责任的辩护意见，韦俊禹酒后驾驶车辆上路，血液内乙醇含量达到161.54mg/100ml，对于道路交通安全本身存在较大的威胁，且事故造成一名人员死亡，道路交通事故认定书已对被告人韦俊禹、被害人无名氏在此次道路交通事故中的责任进行了认定，韦俊禹承担主要责任，无名氏承担次要责任。对于辩护人提出的被告人韦俊禹认罪态度较好，当庭自愿认罪的辩护意见，与查明事实相符，可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人韦俊禹能在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人韦俊禹处以罪责刑一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；······”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”之规定，判决如下：
被告人韦俊禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 浪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金民初字第156号
原告：吴某某。
委托代理人：刘某某。
被告：王某某。
原告吴某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案
，原告于2012年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2012年4月6日公
开开庭审理了本案。原告吴某某的委托代理人刘某某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2011年11月25日11时许，被告王某
某违规驾驶浙c×××××轿车，途经苍南县灵宜线9km＋100m
路段，碰撞原告骑行的自行车，造成原告吴某某受伤的交通事
故。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事
故发生后，原告被送往苍南县人民医院治疗，共花费医疗费近
5万元。2011年12月21日，原、被告就赔偿事项达成协议，约
定：被告一次性赔偿原告包括医疗费等一切经济损失52304元
，于签订协议之日先予支付26000元，余款26304元于2012年1
月21日前支付。现被告已支付原告26304元，余款26000元至今
未付，为此，原告要求判令被告立即支付赔偿款26000元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2．被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；
3．苍南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简
易程序），用以证明事故发生的经过和责任认定的事实；
4．出院记录，用以证明原告受伤住院治疗的事实；
5．自行协商调解协议书，用以证明原、被告已达成赔偿
协议及被告尚欠原告26000元未付的事实。
被告王某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2011年11月25日11时30分，被告王某某驾
驶浙c×××××号轿车途经苍南县灵宜线9km＋100m处，遇原
告吴某某骑自行车由南往北横过道路，措施不及，两车发生碰
撞，造成原告受伤。2011年12月21日，苍南县公安局交警大队
作出事故责任认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责
任。同日，原、被告就赔偿事项达成调解协议书一份，约定：
被告一次性赔偿原告包括医疗费、护理费、伙食补助费、交通
费、后续治疗费在内的一切合理经济损失52304元，于协议签
订之日时先予以支付原告26000元，余款26304元于2012年1月2
1日前支付。之后，被告仅支付原告26304元，剩余赔偿款2600
0元至今未付。
本院认为：被告王某某驾驶浙c×××××号轿车肇事致原告受伤，交警部门事故责任认定准确，被告应承担相应赔偿
责任。双方已于2011年12月21日就事故赔偿事项达成调解协议
，被告理应按该协议全面履行自己的义务，现原告要求被告支
付原告赔偿款26000元，于法有据，应予支持。依照《中华人
民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效后十日内赔偿吴某某经济损失26000
元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一二年四月九日
书 记 员 王玲栗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少
的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔
偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初19号
原告：周某某（又名元某），男，藏族，青海省贵南县人，牧民。
被告：马某某，男，回族，青海省化隆县人，农民。
原告周某某与被告马某某运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付红砖拉运费共计人民币13720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年4月份，马某某承包塔秀乡扎日干村的游牧民定居工程，由原告负责从贵德县砖厂和森多砖厂给其拉运红砖。期间，被告给付其中的8000元运费，其余13720元至今拒付。
为证明自己的诉讼主张，原告周某某向法庭提交证明1份，拟证明2010年4月份，周某某从贵德砖厂给马某某拉红砖64000块，每块运费0.23元，合计14700元。已经支付5000元，尚欠9720元；从森多砖厂拉红砖50000块，每块运费0.14元，合计7000元。已经支付3000元，尚欠4000元。以上两项共欠运费13720元。
被告马某某未提交书面答辩材料，也未对原告提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月份，被告马某某承包塔秀乡扎日干村的游牧民定居工程，其建设的工程用砖由原告周某某用自己的青EO68**车负责拉运。双方约定从贵德砖厂拉运红砖，每块运费0.23元。从森多砖厂拉运红砖，每块运费0.14元。当年，原告从贵德砖厂实际拉运红砖64000块，合计运费14720元，已经支付5000元，尚欠9720元。从森多砖厂拉运红砖50000块，合计运费7000元，已经支付3000元，尚欠4000元。以上两项合计欠款13720元。经催要，被告马某某拒付。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告周某某与被告马某某之间的债权债务关系明确，并有相关证据在案佐证，故原告周某某关于被告马某某支付所欠运费13720元的诉求，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无理由不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。按照法律规定，因此产生的后果由被告马某某本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后二十日内一次性给付原告周某某运费13720元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 朱元红
二〇一七年二月二十四日
书记员 李毛措
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初86号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人程明，男1997年1月21日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜都市，住湖北省枝江市。因犯盗窃罪于2016年9月5日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被羁押至同年2月17日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人程明犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人程明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日至11日，被告人程明先后在荆州市沙市区女人街、荆州区万达金街、荆州区荆东路，采取撬门、撬锁等方式盗窃作案三起，盗得现金及手机等物品，合计价值人民币6335.5元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月1日4时许，被告人程明到荆州市沙市区女人街，趁洁洁西饼店内无人，采用撬门的方式进入店内，将洁洁西饼店内收银台里的人民币5000元盗走。
2、2017年1月11日3时许，被告人程明到荆州区万达金街二楼，趁美肌圣宴高科技抗衰美容会所内无人，盗走被害人熊某一部中兴手机，经鉴定，被盗手机价值人民币760元。
3、2017年1月11日4时许，被告人程明到荆州区荆东路，趁荆东路药店无人，采用撬锁的方式进入店内，盗走店内人民币537元及一些药品，经鉴定，被盗药品价值人民币38.5元。
同时查明，案发后，荆州市公安局荆州区分局已返还被害人熊某中兴手机，返还被害人肖某1药品及70元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、荆州市沙市区人民法院〔2016〕鄂10**刑初204号刑事判决书、荆州市沙市区看守所字〔2016〕160号释放证明书、被害人罗某、肖某1、熊某的陈述、公安局荆州区分局扣押、返还物品清单、荆州市荆州区价格认证中心荆区价认字[2016]020号、[2017]006号价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、被告人程明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。程明到案后如实供述了自己的盗窃罪行，对其可从轻处罚。程明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年10月11日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人程明返还被害人罗佳人民币5000元，返还被害人肖继红人民币467元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年六月七日
书 记 员 王雅群
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1117号
上诉人（原审被告）：秦银芳，女，1973年5月15日出生，汉族，现住陕西省洛川县槐柏镇下操行政村。
被上诉人（原审原告）：韩奇锁，男，1966年3月12日出生，汉族，现住陕西省洛川县老庙镇页畛行政村*组**号。
上诉人秦银芳因与被上诉人韩奇锁买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦银芳上诉请求：1、依法撤销洛川县人民法院（2018）陕0629民初298号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人丈夫王新升生前所欠果袋钱，其购买数量巨大，已经超过上诉人家中果园面积的实际需要，超过了上诉人家庭日常生产的购买所需范围，而且未用于其家庭果园中去，上诉人不知情，也未见到该果袋拉到家里或果园里去，因此被上诉人的主张与事实不符，存在不合理性，也无法证明王新升购买35万个果袋的合理性和必要性，故不应认定上诉人在婚姻关系存续期间的共同债务关系成立。原审将证明夫妻共同债务的举证责任强加于上诉人，是举证责任义务主体认定错误。被上诉人作为夫妻共同债务诉讼主张的债权人，声称王新升拉果袋时有三人，但开庭时，却无一人出庭证实属于夫妻共同债务，被上诉人的诉讼主张证据不足，不能成立，应由被上诉人承担其举证不利的后果。上诉人不是王新升唯一的法定继承人，也不是其生前债务的唯一清偿义务人，被上诉人起诉上诉人清偿丈夫生前债务的被告主体不适格，无法成立。上诉人已声明放弃继承权利，不承担王新升的生前债务清偿责任和义务，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
韩奇锁辩称，上诉人的丈夫王新升就是从我这里买了这么多的苹果袋，买回去是自己用了还是给了别人了，这就是他们的事。欠条确实是上诉人的丈夫王新升亲笔书写的，是否是真的，由人民法院判断。上诉人的财产是谁继承和我没有关系，但是上诉人丈夫王新升确实欠我的钱，就应该是王新升的家里人给我还钱。
韩奇锁向一审法院请求：1.要求被告依法偿还原告果袋款13600元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认为，被告之夫王新升生前从原告韩奇锁处购买果袋，双方之间应属合同关系；由于被告之夫生前以其本人名义于2017年5月31日向原告出具了欠条一份，属被告之夫王新升生前对原告果袋买卖款结算所形成买卖合同之债务。该债务属被告及被告丈夫生前夫妻存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，被告应对其与其丈夫在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，且被告无证据支持其抗辩的观点，故对于原告请求由被告偿还拖欠原告果袋款13600元之诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：由被告秦银芳在本判决生效后十五日内，一次性清还给原告韩奇锁所欠果袋款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦银芳负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人韩奇琐向上诉人秦银芳主张债权，提供了上诉人秦银芳丈夫王新升出具欠条予以证明，被上诉人对其主张的债权尽到了举证义务。上诉人秦银芳对该欠条的真实性有异议，应当举证证明其所抗辩的理由成立，该举证责任应由上诉人承担。一审中，法官明确告知上诉人可对欠条申请笔迹鉴定，但上诉人未提出申请，应当承担举证不能的法律后果。该笔欠款属于王新升生前所欠债务，用于家庭经营的果园苹果套袋用，欠款数额为13600元，未超过夫妻家庭共同经营所负债务的正常范围，应当认定为夫妻共同债务。上诉人作为王新升的妻子并非作为继承人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”上诉人应对夫妻关系存续期间的的共同债务承担清偿责任。
综上所述，秦银芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人秦银芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年七月六日
（院印）
书 记 员 张 良
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终1117号上诉人（原审被告）：秦银芳，女，1973年5月15日出生，汉族，现住陕西省洛川县槐柏镇下操行政村。被上诉人（原审原告）：韩奇锁，男，1966年3月12日出生，汉族，现住陕西省洛川县老庙镇页畛行政村*组**号。上诉人秦银芳因与被上诉人韩奇锁买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦银芳上诉请求：1、依法撤销洛川县人民法院（2018）陕0629民初298号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人丈夫王新升生前所欠果袋钱，其购买数量巨大，已经超过上诉人家中果园面积的实际需要，超过了上诉人家庭日常生产的购买所需范围，而且未用于其家庭果园中去，上诉人不知情，也未见到该果袋拉到家里或果园里去，因此被上诉人的主张与事实不符，存在不合理性，也无法证明王新升购买35万个果袋的合理性和必要性，故不应认定上诉人在婚姻关系存续期间的共同债务关系成立。原审将证明夫妻共同债务的举证责任强加于上诉人，是举证责任义务主体认定错误。被上诉人作为夫妻共同债务诉讼主张的债权人，声称王新升拉果袋时有三人，但开庭时，却无一人出庭证实属于夫妻共同债务，被上诉人的诉讼主张证据不足，不能成立，应由被上诉人承担其举证不利的后果。上诉人不是王新升唯一的法定继承人，也不是其生前债务的唯一清偿义务人，被上诉人起诉上诉人清偿丈夫生前债务的被告主体不适格，无法成立。上诉人已声明放弃继承权利，不承担王新升的生前债务清偿责任和义务，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。韩奇锁辩称，上诉人的丈夫王新升就是从我这里买了这么多的苹果袋，买回去是自己用了还是给了别人了，这就是他们的事。欠条确实是上诉人的丈夫王新升亲笔书写的，是否是真的，由人民法院判断。上诉人的财产是谁继承和我没有关系，但是上诉人丈夫王新升确实欠我的钱，就应该是王新升的家里人给我还钱。韩奇锁向一审法院请求：1.要求被告依法偿还原告果袋款13600元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，被告之夫王新升生前从原告韩奇锁处购买果袋，双方之间应属合同关系；由于被告之夫生前以其本人名义于2017年5月31日向原告出具了欠条一份，属被告之夫王新升生前对原告果袋买卖款结算所形成买卖合同之债务。该债务属被告及被告丈夫生前夫妻存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，被告应对其与其丈夫在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，且被告无证据支持其抗辩的观点，故对于原告请求由被告偿还拖欠原告果袋款13600元之诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：由被告秦银芳在本判决生效后十五日内，一次性清还给原告韩奇锁所欠果袋款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦银芳负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人韩奇琐向上诉人秦银芳主张债权，提供了上诉人秦银芳丈夫王新升出具欠条予以证明，被上诉人对其主张的债权尽到了举证义务。上诉人秦银芳对该欠条的真实性有异议，应当举证证明其所抗辩的理由成立，该举证责任应由上诉人承担。一审中，法官明确告知上诉人可对欠条申请笔迹鉴定，但上诉人未提出申请，应当承担举证不能的法律后果。该笔欠款属于王新升生前所欠债务，用于家庭经营的果园苹果套袋用，欠款数额为13600元，未超过夫妻家庭共同经营所负债务的正常范围，应当认定为夫妻共同债务。上诉人作为王新升的妻子并非作为继承人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”上诉人应对夫妻关系存续期间的的共同债务承担清偿责任。综上所述，秦银芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人秦银芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍雨枫审 判 员  牛 菲代理审判员  高 敏二〇一八年七月六日（院印）书 记 员  张 良
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1984号
原告：祝玉峰，男，1987年1月11日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利路16号。
负责人：魏建文，职务：总经理。
委托代理人：李玉文，该公司员工。
原告祝玉峰与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙洪涛、被告代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损维修费、施救费、拆解费等暂定10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日11时40分许，张兵兵驾驶原告所有冀Ｇ×××××5冀Ｇ×××××挂号车途经241省道陈家铺路段时与籍永利驾冀Ｇ×××××9冀Ｇ×××××挂车相撞，造成双方车辆受损。事故经怀来县交警大队出具事故责任认定书，认定张兵兵负此次全部责任。原告所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了车损险，现原、被告就赔偿事宜不能协商一致，为了维护自己的合法权益，诉至人民法院。
在庭审过程中，原告将诉讼请求增加至76284元。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，原告在我公司投保商业险为263700元及不计免赔，我公司在保险期限内承担赔偿责任，当时我公司认定的车损为38957.75元。
本院经审理认定事实如下：原告所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了车损险，2017年8月30日11时40分许，张兵兵驾驶原告所有冀Ｇ×××××5冀Ｇ×××××挂号车途经241省道陈家铺路段时与籍永利驾冀Ｇ×××××9冀Ｇ×××××挂车相撞，造成双方车辆受损。事故经怀来县交警大队出具事故责任认定书，认定张兵兵负此次全部责任。我院经委托圣源祥保险公估有限公司认定车辆损失为66461元,还有施救费为6500元，鉴定费为3323元。
本院认为，原、被告双方订立了保险合同，原告车辆发生交通事故，被告应当按照合同约定予以赔偿，经本院委托的鉴定机构具有法律效力，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告祝玉峰车辆损失费66461元，施救费6500元，鉴定费3323元，共计76284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林林
二〇一八年一月十七日
书记员 陈伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执法字第1644-1号
申请执行人吴玲双，个体。
被执行人张国良，个体。
本院在执行吴玲双申请张国良民间借贷纠纷一案，中于2014年5月15日以（2014）临民特字第118号民事裁定查封担保人常丽萍所有的位于巴彦淖尔市临河区临白路东侧E11-0-07号商业房屋一套（合同编号：2013-0011637），双方债权债务经（2014）临民初字第2272号民事判决书确认并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人常丽萍所有的位于巴彦淖尔市临河区临白路东侧E11-0-07号商业房屋一套（合同编号：2013-0011637）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年二月九日
书记员 张建慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3713号
原告重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾87号，统一社会信用代码915001096889471970。
法定代表人陈洪，该公司总经理。
委托代理人池福海，男，汉族，1985年7月28日出生，重庆智生优活物业服务有限公司项目经理，住重庆市铜梁县。
委托代理人高洁，女，汉族，1983年5月18日出生，重庆智生优活物业服务有限公司项目经理，住重庆市北碚区。
被告何英，女，汉族，1973年3月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何光荣，男，汉族，1938年11月20日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆智生优活物业服务有限公司与被告何英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆智生优活物业服务有限公司的委托代理人池福海、高洁以及被告何英的委托代理人何光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智生优活物业服务有限公司诉称：被告系XXXX房屋业主，从小区交房至今，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2016年2月1日起至2017年3月31日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费928.20元、电梯费445.20元、公摊电费63元、滞纳金93.82元，本案诉讼费由被告承担。
被告何英辩称：被告所有房屋系农转非的安置房，与政府签订安置协议并缴纳了相关款项的，应由政府缴纳物业费，且小区公摊面积及物业门面由原告出租收费从未公示。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：重庆智生优活物业服务有限公司与重庆旺德实业发展有限公司于2015年9月26日签订了《前期物业服务合同》，约定从2016年10月1日起至2017年9月30日止由重庆智生优活物业服务有限公司对重庆旺德实业发展有限公司开发的座落于北碚区XXXX（原XX片区旧城改造安置房）提供物业服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务费标准、违约责任等。根据重庆市北碚区发展和改革委员会碚发改价（2015）44号关于北碚XX片区旧城改造安置房小区物业服务收费标准的通知，高层住宅：0.65元/平方米，电梯费按层计算：张/层=10元（第三层）+0.30元*（N-3），N为楼层数，按常住人口计算，每人每月10元计收。
何英系该小区X-X-
X户的业主，其房屋建筑面积是101.99平方米，何英于2016年2月1日起至2017年3月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费计928.20元，电梯费计445.20元，公摊电费计63元，共计1436.40元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、碚发改价（2015）44号文、欠费明细表以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆智生优活物业服务有限公司提供物业服务之后，何英应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆智生优活物业服务有限公司要求何英支付物业服务费、电梯费、公摊电费符合法律规定，本院予以支持。对何英辩称其为农转非安置房应由政府缴纳物业服务费以及小区收费未公示的拒不缴纳物业服务费的抗辩理由，于法无据，本院对其辩解理由不予采信。对重庆智生优活物业服务有限公司要求何英按每天万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在前期物业服务协议中有约定，且重庆智生优活物业服务有限公司自愿往下进行了调整，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由何英于本判决生效之日起三日内支付重庆智生优活物业服务有限公司928.20元，电梯费445.20元、公摊电费63元、滞纳金93.82元，共计1530.22元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何英负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年五月十八日
书记员 樊怡伶
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1804号
原告：朱花彩，女，1953年3月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
原告朱花彩为与被告浙江天立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，被告因涉嫌非法吸收公众存款于2017年4月5日被仙居县公安局立案侦查。
本院认为，被告涉嫌犯罪并处于侦查阶段尚未审结，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱花彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年四月十四日
代书 记员 徐静静
·2·
·1·
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初5号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年生，汉族，户籍所在地江西省德兴市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月27日22时许，被告人谭某某饮酒后驾驶牌号为赣ETXX**小型普通客车行驶至本区某某路口处被民警查获。经对被告人谭某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.04mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人谭某某到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的案发经过及侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年一月十一日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3995号
申请执行人：杨建清，男，1970年1月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐素红，女，1984年3月13日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人杨建清与被执行人徐素红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元及逾期利息1450元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐虹玒
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初509号
原告：张跃兴，男，1976年8月23日生，彝族，建水县人，住建水县。
委托诉讼代理人：杨淑云，云南云恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张有文，男，1987年4月25日生，建水县人，住建水县。
原告张跃兴与被告张有文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃兴的委托诉讼代理人杨淑云到庭参加诉讼，被告张有文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张跃兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告自2015年3月31起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：被告因经济困难向原告借款，2015年2月13日被告向原告出具了《借条》，约定用自己的哈弗云Ｇ×××××向原告借款30000元，借款期限至2015年3月31日。《借条》约定的还款期限届满被告未履行偿还义务，后经原告多次催要被告也未偿还。为保护原告的合法权利，特向法院起诉，请求依法判决。
张有文未到庭也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张有文因做散矿买卖生意，从2012年开始，经常向原告张跃兴借款。最后经结算被告张有文欠原告张跃兴820000元。2015年2月13日被告张有文偿还50000元后，写下《借条》：“兹有张有文用自己本人的哈弗云Ｇ×××××，向张跃兴借款人民币30000元，借款期限2015年2月13日，还款期限2015年3月31日，若到期不还，云Ｇ×××××由张跃兴自行处理。”后被告张有文提出自己经常用车，原告张跃兴同意被告张有文将车辆开走。由于原告张跃兴向被告张有文追索借款未果，诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款行为不违反政策和法律规定，被告张有文未按约定的时间偿还借款，违反了诚实信用原则，已违约，应承担法律责任，原告张跃兴的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张有文在本判决生效后十日内偿还原告张跃兴借款30000元，并支付从2015年3月31日起按年利率6%计算的利息至30000元还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告张有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵全
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈浆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初874号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄金煌（吴锦鸿），男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告黄金煌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告黄金煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：黄金煌曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年10月10日。
二、审核通过时间：2013年10月16日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××17。
五、信用额度：50000元。
六、免息还款期：最长为56天。
七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇。
八、复利：所有计付利息的透支额每月按实计收复利。
九、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
十、截至2016年9月27日尚欠本金：49999.3元。
十一、截至2016年9月27日尚欠利息（含复利）：11366.38元。
十二、截至2016年9月27日尚欠滞纳金：23744.57元。
十三、厦门农商行的诉讼请求：1.黄金煌立即偿还贷记卡本金49999.3元以及截至2016年9月27日的利息11366.38元、滞纳金23744.57元，共计85110.25元；2.黄金煌支付2016年9月28日至实际还清本息之日止的利息（以本金49999.3元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（至所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分，按月百分之五计算）。
以上事项，因黄金煌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。黄金煌在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利及滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄金煌于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金49999.3元并支付截至2016年9月27日的利息（含复利）11366.38元以及滞纳金23744.57元；
二、黄金煌于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2016年9月28日起至实际还款之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以结欠本金49999.3元为基数，按日万分之五计算；复利以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取计964元，由黄金煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一七年四月十二日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初874号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄金煌（吴锦鸿），男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告黄金煌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告黄金煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：黄金煌曾向厦门农商行申请信用卡。一、申请时间：2013年10月10日。二、审核通过时间：2013年10月16日。三、卡片种类：福万通贷记卡。四、卡号：62×××17。五、信用额度：50000元。六、免息还款期：最长为56天。七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇。八、复利：所有计付利息的透支额每月按实计收复利。九、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。十、截至2016年9月27日尚欠本金：49999.3元。十一、截至2016年9月27日尚欠利息（含复利）：11366.38元。十二、截至2016年9月27日尚欠滞纳金：23744.57元。十三、厦门农商行的诉讼请求：1.黄金煌立即偿还贷记卡本金49999.3元以及截至2016年9月27日的利息11366.38元、滞纳金23744.57元，共计85110.25元；2.黄金煌支付2016年9月28日至实际还清本息之日止的利息（以本金49999.3元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（至所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分，按月百分之五计算）。以上事项，因黄金煌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。黄金煌在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄金煌于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金49999.3元并支付截至2016年9月27日的利息（含复利）11366.38元以及滞纳金23744.57元；二、黄金煌于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2016年9月28日起至实际还款之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以结欠本金49999.3元为基数，按日万分之五计算；复利以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取计964元，由黄金煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李林娴二〇一七年四月十二日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第945号
申请人张信益，男，1980年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈丽芬，女，1979年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张信益、陈丽芬与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第945号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00353号
原告南通恒钢工程机械有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道228号。
法定代表人胡建斌，该公司董事长。
委托代理人喻显梅、孔凤（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告姜凯。
被告王曼，1990年10月14日。
被告石绍操。
原告南通恒钢工程机械有限公司（以下简称“恒钢公司”）与被告姜凯、王曼、石绍操买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员朱陈李适用简易程序独任审理，后因案情需要，转为普通程序并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告恒钢公司的委托代理人喻显梅到庭参加诉讼，被告姜凯、王曼、石绍操经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒钢公司诉称，姜凯与王曼系夫妻关系。2013年6月，姜凯以按揭贷款的方式向其购买挖机一台，价款940000元。因资金不足，姜凯购买时仅支付部分首付款，结欠153200元。对于未付的首付款，姜凯出具一份欠条并约定了具体的还款时间。付款期限届满后，姜凯未能按约完全履行付款义务，截止2014年7月27日，仍欠首付款90000元。石绍操为姜凯购买挖机产生的债务提供了连带责任保证。现原告要求姜凯、王曼共同偿还购机首付款90000元，并承担逾期付款违约金18000元以及律师费7000元；石绍操对上述债务共同承担连带偿还责任。
被告姜凯、王曼、石绍操未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，恒钢公司与姜凯签订工程机械购销暨租赁合同一份，约定姜凯以940000元的价格向恒钢公司购买型号为SK200-8的液压挖掘机一台；姜凯支付首付款后，再通过银行按揭贷款方式支付剩余的挖掘机价款；如果姜凯违约，应按照总价款的3%或者欠款的20%支付违约金，同时需承担包括但不限于主债务、租金、利息（按银行同期贷款利率四倍计算）、违约金、差旅费、律师费、诉讼保全费等费用。石绍操作为连带责任保证人，出具了一份不可撤销担保函。因资金不足，姜凯仅支付部分首付款，之后从中国光大银行南京分行白下支行贷款752000元偿还了除首付款外的剩余挖掘机价款。合同订立后，姜凯受领了挖掘机并向恒钢公司出具一份欠条，确认结欠首付款153200元的事实，并列明了还款计划。截至2014年7月27日，姜凯共还款63200元，余款90000元至今未付。恒钢公司于2014年7月28日向本院提起诉讼，并委托江苏高仁律师事务所代理本案，支付7000元律师代理费。
另查明，姜凯与王曼系夫妻关系，姜凯所购买的挖掘机为夫妻共同财产。
以上事实，有原告恒钢公司提供的工程机械购销暨租赁合同、收条、欠条、姜凯与王曼的结婚证（复印件）、不可撤销担保函、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，恒钢公司、姜凯之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。姜凯在收取挖机后未能按照欠条列明的还款计划全面履行还款义务，已构成违约，恒钢公司要求其偿还结欠的挖掘机首付款90000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉请，本院认为，姜凯的逾期还款行为客观上已给恒钢公司造成损失，恒钢公司有权直接就实际发生的损失向姜凯索赔，或者根据双方的约定要求其承担违约责任。故本院对恒钢公司主张姜凯按照欠款的20%承担违约金18000元的请求予以支持。至于律师费的请求，因不违反双方合同的约定，且未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。王曼系姜凯配偶，且为挖掘机的共有权人，依法应对姜凯的上述债务承担共同偿还的责任。石绍操自愿为姜凯购买挖机产生的债务提供了连带责任保证，因此恒钢公司在债权不能实现的情况下，要求其承担连带清偿责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜凯、王曼于本判决生效后十日内一次性给付原告南通恒钢工程机械有限公司挖机首付款90000元及逾期付款违约金18000元，并支付律师费7000元。
二、被告石绍操对上述债务承担连带清偿责任。石绍操承担连带清偿责任后，有权向姜凯、王曼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1170元、公告费600元，合计4370元，由被告姜凯、王曼、石绍操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判长 陈五建
审判员 朱陈李
审判员 李 正
二〇一五年一月四日
书记员 崔婷胤
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初61号原告:石零华，男，1989年10月24日生，住甘肃省兰州市。被告：高嘉海，男，1986年10月16日生，住甘肃省古浪县。原告石零华与被告高嘉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石零华到庭参加诉讼，被告高嘉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石零华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年7月19日，被告高嘉海以投资为由向原告石零华借款30000元，承诺一个月内还清借款。2016年4月2日，原告到被告家中索要借款，被告以无钱为由，向原告出具借条一份，再次承诺借款于2016年5月30日之前还清。借款到期后经原告多次催要，被告仍推诿拒付。高嘉海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。该证据记载高嘉海向石零华借款30000元和张杨借款10000元的事实，数额明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，高嘉海以投资为由分别向石零华和张杨借款30000元和10000元，承诺一个月内还清借款。2016年4月2日，石零华和张杨到高嘉海家中索要借款，高嘉海以无钱为由，向石零华和张杨出具借条一份，再次承诺借款于2016年5月30日之前还清。借款到期后，经石零华和张杨多次催要，高嘉海仍推诿拒付。本院认为，高嘉海以投资为由向石零华借款30000元，由其所立借据证实，足以认定，现高嘉海未按约定偿还借款，其应当承担继续履行的违约责任。综上所述，石零华要求高嘉海归还借款30000元，事实清楚，数额明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高嘉海于本判决生效后10日内归还原告石零华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，被告高嘉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年二月二十日书 记 员  马国宏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6275号
原告：潘世玉，男，1995年4月11日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：张坤勇，男，1968年5月3日生，住胶州市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：阎志强，男，1986年9月25日生，汉族，该公司职工。
原告潘世玉与被告张坤勇、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告潘世玉的委托诉讼代理人王金成，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人阎志强到庭参加诉讼。被告张坤勇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘世玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失8440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告张坤勇驾驶鲁X**号车沿广州路由南向北行驶至事故地点，与原告司机王鲁杰驾驶的鲁X**号车相撞，致原告车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张坤勇承担事故主要责任，司机王鲁杰承担事故次要责任。原告因交通事故造成的经济损失共计8440元，要求以上被告赔偿。
被告张坤勇未到庭亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失，不足部分由商业三者险按照责任比例进行赔付，鉴定费、诉讼费保险公司不承担；原告车损评估过高，不予认可；施救费属间接损失，我司不予认可。
经审理查明，2016年2月22日，被告张坤勇驾驶鲁X**号小型轿车沿广州路由南向北行驶至事故地点，与原告司机王鲁杰驾驶的鲁X**号小型轿车相撞，致原告车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张坤勇承担事故主要责任，司机王鲁杰承担事故次要责任。原告支付施救费800元。
再查明，鲁X**号车驾驶员及实际车主系被告张坤勇。鲁X**号车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2016年2月26日，经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告潘世玉所有的鲁X**天籁牌小型轿车损失进行鉴定，该鉴定机构出具胶价交鉴字（2016）第0007卷鉴定（认证）结论书，鉴定结论为：鉴定标的于鉴定基准日的损失总价值为人民币：壹万柒仟陆佰柒拾圆（17670.00元）。
被告保险公司提出重新鉴定申请，2016年9月30日，经本院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁X**号车辆损失进行重新鉴定，2016年11月10日，该鉴定机构出具中商车鉴字【2016】ZSfy09300094号鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定评估鲁X**号车辆损失为￥10,400.00元，本院予以采信。
原告在庭审中主张的经济损失有：修车费10400元、施救费800元。
上述事实有道路交通事故认定书一份、伤残鉴定报告、维修费发票及施救费发票、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2016年2月22日，被告张坤勇驾驶鲁X**号小型轿车沿广州路由南向北行驶至事故地点，与原告司机王鲁杰驾驶的鲁X**号小型轿车相撞，致原告车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张坤勇承担事故主要责任，司机王鲁杰承担事故次要责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，依据事故责任，由保险公司在商业险范围内按比例赔偿。鲁X**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，在商业三者险500000元限额内按照70%责任比例承担赔偿责任。
原告主张的车损10400元，根据中商车鉴字【2016】ZSfy09300094号鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的施救费800元，根据原告提交的施救费发票，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的车损、施救费共计11200元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司赔偿2000元，剩余9200元，由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿6440元（9200元×70%）。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告潘世玉经济损失共计8440元（2000元+6440元），因保险公司赔偿原告上述损失，故被告张坤勇不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告潘世玉经济损失共计8440元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告张坤勇主张的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 义
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1032号
上诉人（原审被告）周士良。
委托代理人孙海民，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王殿才。
委托代理人王鹏，男，1983年5月10日出生，汉族，系王殿才之子。
上诉人周士良因与被上诉人王殿才排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告双方系三河市燕郊镇兴民集村村民，两家房屋前后坐落，原告居前、被告居原告后偏右。原、被告东侧有一条村街道，原告大门向东开，车辆通行需往北通行。被告大门向南开，出行亦需往北。被告在其门前左侧，即原告屋后右侧通往北道路口处堆放有杂物，对原告的车辆通行有阻碍。上述事实，有现场勘查的草图予以证实。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害，排除妨碍，赔偿损失或恢复原状。本案中，从原、被告双方提供的证据和双方的陈述，及本院现场制作的草图看，被告堆放杂物的行为已构成了对原告权利的妨碍，应当停止侵害并排除妨碍。故对原告要求被告停止侵权，排除妨害，清理道路上杂物的诉讼请求予以支持，清除杂物的费用由被告自担。对于被告主张原告垒墙的行为侵占了种树的地方以及被告的地方，并阻碍了被告出行的路，该主张与本案无关，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告周士良于本判决生效后十日内，将其堆放在原告王殿才房屋后道路上的杂物清除干净，清理杂物过程中产生的费用由被告自担。案件受理费80元，由被告周士良负担。
上诉人周士良不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：上诉人所占地的所有权人是三河市燕镇兴民集村村委会，上诉人与被上诉人都不具有使用权，即使上诉人在此堆积杂物，也是侵占的集体土地，上诉人无权主张。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，发还重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王殿才答辩称，上诉人堆放的杂物是破沙发，所占的集体道路是我家的唯一出入道路。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人称堆放杂物所占土地为集体所有，被上诉人不是适格原告。因上诉人堆放杂物的行为妨害了被上诉人的通行便利，故被上诉人虽不是所占土地的所有权人，仍具备诉讼主体资格。上诉人应清除杂物以排除妨碍。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人周士良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执174号之一
申请执行人泉州三合利装饰工程有限公司，住所地惠安县螺城镇北关街高级中学旁，组织机构代码07976399-0。
法定代表人王国川,该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张锦江、蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
被执行人成俊金，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。
申请执行人泉州三合利装饰工程有限公司与被执行人成俊金建设工程分包合同纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执174号
申请执行人泉州三合利装饰工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王国川，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张锦江、蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
被执行人成俊金，男，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省衡山县。
申请执行人泉州三合利装饰工程有限公司与被执行人成俊金建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人成俊金银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人成俊金的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶 彤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15937号
原告：徐自刚，男,1967年10月11日出生,汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：顾春秀，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告：王建婷，女，1972年4月19日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王建敏，系被告姐姐。
第三人：昆山市勇搏房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区玉龙路55号，统一社会信用代码91320583582262851E。
法定代表人：郭志刚。
原告徐自刚与被告王建婷、第三人昆山市勇搏房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐自刚的委托诉讼代理人顾春秀、被告王建婷及其委托诉讼代理人王建敏、第三人昆山市勇搏房产经纪有限公司的法定代表人徐自刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐自刚提出诉讼请求如下：1、请求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同解除；2、判令被告返还原告定金60000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原、被告于在第三人的居间下签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有昆山开发区同丰新村XX号楼XXX室房屋出售给原告，价款110万元，定金6万元。签约后原告将定金支付被告。事后，因政策调整，原告系外地户口，且没有在昆山当地缴纳社保，无法继续履行合同，原告遂向被告提出解除合同同时退还定金，被告亦同意解除，但拒绝返还原告定金。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告王建婷辩称，不同意解除合同，限购前买方违约，不退还定金。原告系首套房，且合同在限购政策前签的，不受限购政策限制。签合同时，原告承诺支付我方一部分首付款涤除抵押权，后原告于2016年10月1日违约，致使网签无法进行。根据房管局10月20日的文件，10月4日前按老政策执行，21号我方联系原告，原告故意不接电话。本案房屋买卖交易不受限购政策影响。
第三人昆山市勇搏房产经纪有限公司述称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原、被告经第三人居间签订《房屋买卖成交合同》一份，约定被告将位于昆山开发区同丰新村XX号楼XXX室房屋出售给原告，建筑面积86.62平方米，价款110万元；本合同签订之时，原告支付定金6万元，本合同生效之日起至银行贷款到账之日将上述房款余额一次性付清，购房定金在付款中冲抵；补充约定，待原告银行贷款审批通过后办理该房产过户手续（约2016年11月5日前）同时原告需支付被告除贷款额外的全部房款；合同期间如遇国家政策变更，原、被告双方须按政策执行；合同一式三份，客户、房东签字生效。同日，原告向被告支付定金6万元。
2016年10月1日，双方因房屋买卖退还定金问题引发纠纷向昆山市公安局长江派出所报警，民警组织调解未果，根据民警执法记录仪视频资料显示，原告要求解除合约，不买房子，说贷款下不来没有钱买房，希望被告退还一半定金。
合同中对于贷款金额未作约定，被告陈述为30万，被告陈述为40万，后要求增加至50万，第三人认可签合同时约定的贷款金额为30万，2016年10月1日之后原告要求将贷款金额增加到40万，被告陈述因涉案房屋存在抵押权，原告承诺先支付一部分房款供被告涤除抵押权，但原告未按约支付。
2016年10月3日，苏州市人民政府印发《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》的通知。2016年10月20日，昆山市房产交易管理中心发布《告知书》，载明根据上述通知精神及最新的苏州指示精神：以下情况可以按照老政策执行：对于10月4日0:00之前已经签订认购协议且已支付部分房款的存量房买卖合同，按老政策执行。
另查明：原告系外地户口，自2014年左右开始在昆山居住，从事大饼生意，未在当地缴纳社保。
上述事实由原告提供的《房屋买卖成交合同》、房产证复印件、收据、聊天记录、通话记录、昆山市房产交易中心的告知书、本院调取的接处警工作登记表及文字记录及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告双方签订的《房屋买卖成交合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守。被告主张因原告系外地人，在昆山本地无社保缴纳记录，无法办理贷款，要求按照情势变更原则解除合同。原告2016年10月1日明确表示要求解除合同，退还一半定金，房地产新政发布的时间为2016年10月3日，根据2016年10月20日昆山市房产交易中心的告知书，符合条件的在2016年10月4日之前签订的房屋买卖合同仍可以按照老政策办理。可见原告在新政发布之前已经以实际行动表示要违约，且新政发布之后，双方仍有一定的缓冲期可以继续履行合同，但原告怠于履行合同义务。同时，原告作为付款义务人，对合同订立后可能出现的各种履行障碍，应当充分、合理的预见。根据各方陈述，原告的贷款金额为30万元，占总房款的比例为27.27%，原告未提供充分证据证明确因不能贷款导致无力履行合同，超过了其可承受范围，其主张情势变更，本院不予采纳。综上，对原告主张确认合同解除的诉讼请求，本院不予支持，因其存在违约，其要求返还购房定金，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐自刚对被告王建婷的诉讼请求。
案件受理费13940元，减半收取6970元，由原告徐自刚负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈寅杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1536号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人裴会军，男，1961年11月16日生，汉族，住滑县。
被告任文贵，男，1968年8月1日生，汉族，住滑县。
被告任文廷，男，1961年9月1日生，汉族，住滑县。
被告任纪涛，男，1965年5月1日生，汉族，住滑县。
被告任治县，男，1970年11月30日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告任文贵、任文廷、任纪涛、任治县金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币689元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 飞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初908号
原告李朋，男，1989年3月27日出生，居民身份证号2323211989********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市海南乡三泉村*组。
被告霍丽丽，女，1996年8月14日出生，居民身份证号2312831996********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市乐业乡勤荣村*组。
委托代理人李戬，男，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告商淑荣，女，1964年1月10日出生，居民身份证号2323211964********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市乐业乡勤荣村*组。
被告卢跃才，男，1964年3月12日出生，居民身份证号2323211964********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市乐业乡勤荣村*组。
原告李朋与三被告婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋、被告霍丽丽委托代理人李戬均到庭参加诉讼，被告商淑荣、卢跃才未出庭、未答辩。本案现已审理终结。
李朋向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即返还婚礼款157,600.00元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年4月15日，原告李朋与被告霍丽丽未经登记同居生活，同居前一个月左右时间，原告在被告家给被告过礼157,600.00元，又经媒人连登春担保给出了30,000.00元欠条。被告实际获得婚礼款157,600.00元。被告霍丽丽在原告家呆了一个多月时间就回家了。原告多次去接，被告也不愿意回来，双方提出分手。原告为给被告过礼，导致家庭生活困难，要求三被告返还彩礼，均遭拒绝。故起诉至法院，要求三被告返还彩礼。
被告霍丽丽提出如下答辩。
第一，被告商淑荣和卢跃才诉讼主体不适合，二人不应成为本案的诉讼主体。原告要求被告商淑荣、卢跃才承担返还彩礼款的责任没有事实和法律依据，二人依法不应承担返还责任，请原告从事实上举证证明及提供相关法律规定证明二被告有义务承担返还责任。
第二，被答辩人的诉讼要求返还157,600.00元彩礼款缺乏事实依据，请法庭查明上述彩礼款的具体数目和项目。
实际上，被告答辩人交付给答辩人的彩礼款数额为13万元。而从生活经验上看，过彩礼不可能出现几千甚至几百元的数额，很明显原告主张的数额是有问题的。
第三，上述13万元彩礼款已在双方共同生活期间及同居之前花销殆尽，现答辩人身无分文，甚至连父母给的“结婚”礼金及“结婚”时亲戚朋友的随礼钱都用在了双方生活中，因而彩礼款不应返还。其中主要开销有：2016年3月30日原告购买金饰品消费41072.00元；同日，为被告答辩人买衣服消费约1.5万元；2016年春，被告答辩人修车费用去约1.3万元；2016年4月5日双方“结婚”时女方给男方“改口钱”1万元；2016年5月，被答辩人父亲治病花去3万元；2016年4月至今答辩人自己买衣服用去约5千元，上述花销共计114072.00元，其余的花销详见答辩人列举的详单。至此，上述彩礼款已全部花销完毕，甚至连答辩人父母给的及接收朋友的礼钱也用在这些费用里面了。
第四，诉讼费依法判决。
另外，答辩人的金饰品两个项链、两个戒指、一个手镯现在都在被答辩人处，要求被答辩人予以返还。
被告商淑荣经本院传票传唤，未出庭，未答辩。
被告卢跃才经本院传票传唤，未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告证人马冠军（媒人）证实“……当时过礼过了157,000.00元，还有600.00元厨房钱，还写了30,000.00元欠条不在157,000.00元之内，李中国拿出的钱，递给霍丽丽，霍丽丽给她妈了，她妈放哪我就不知道了”的事实予以认定。对原告证人连登春（媒人）证实“……具体时间记不清了，地址在老霍家，有我们两个媒人，老李家有李朋父母及舅，霍丽丽家有父母及姨，剩下的不认识，过礼过了157,000.00元，600.00元厨房钱，李朋母亲拿出钱给霍丽丽了，霍丽丽给她妈了，剩下的不知道了”的事实予以认定。对被告提交的证据1-3证明被告在绥化银鑫珠宝行购买首饰41,072.00元予以认定。对被告提供证据4婚礼款花销清单无其他证据予以证实不予认定。对被告主张部分首饰在原告处未提供证据证实不予认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否接纳婚礼款及由谁负责返还和返还金额问题。本案中，双方均承认在被告家双方交接了婚礼款，但给付金额陈述不一致，谁接收陈述不一致。证人（媒人）马冠军、连登春均证实过礼157,000.00元，边登春为霍丽丽出具30,000.00元欠条，故可以认定婚礼款为157,000.00元。两媒人又证实钱由原告方给付霍丽丽了，霍丽丽交给她妈了，表明该婚礼款是由霍丽丽及父母共同接收，应共同承担返还责任。被告虽主张婚礼款已花完，但未提供充分证据予以证实不予支持，对被告主张部分首饰在原告处亦无证据证实不予认定，三被告应酌情返还原告婚礼款。
综上所述，双方未办理结婚登记手续，原告请求返还依习俗给付婚礼款的，应予支持。另考虑双方同居一段时间，且已举行结婚仪式，被告霍丽丽应有合理花费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》㈡第十条之规定，判决如下：
被告霍丽丽、商淑荣、卢跃才于本判决生效后，立即返还原告婚礼款130,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,452.00元，原告自负552.00元，由三被告共同负担2,900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月十四日
书记员 王瑞丰