黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5819号
上诉人（原审被告）:王松民，男，1974年12月24日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:张文清，北京市华泰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）:王忠宝，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住山东省平度市李园办事处李家市。
被上诉人（原审原告）:王玉娟，女，1956年9月4日出生，汉族，农民，住山东省平度市李园办事处李家市。
被上诉人（原审原告）:代某，女，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省平度市。
被上诉人（原审原告）:王雪怡，女，2010年11月3日出生，汉族，学龄前儿童，住山东省平度市李园办事处李家市。
法定代理人:代某，女，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省平度市。
被上诉人（原审原告）：王泽睿，男，2013年2月18日出生，汉族，学龄前儿童，住山东省平度市李园办事处李家市。
法定代理人:代某，女，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省平度市。
王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿的委托诉讼代理人:袁凤强，黑龙江启虹律师事务所执业律师。
原审被告:国网黑龙江电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街188号。
法定代表人:朱玉库，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张长红，黑龙江张长红律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:徐秋凤,黑龙江张长红律师事务所执业律师。
原审被告:王伶军，男，1983年3月3日出生,汉族，无固定职业，住山东省平度市李园街道办事处李家市。
委托诉讼代理人:于磊，山东青凯律师事务所执业律师。
原审被告:丁铁华，男，1967年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告:青岛宏坤物流有限公司，住山东省青岛平度市凤台街道办事处胶平路241号。
法定代表人:姜希平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:于磊，山东青凯律师事务所执业律师。
上诉人王松民因与被上诉人王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿，原审被告国网黑龙江电力有限公司哈尔滨供电公司（以下简称国网公司）、王伶军、丁铁华、青岛宏坤物流有限公司（以下简称青岛物流公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外少民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王松民的委托诉讼代理人张文清、被上诉人王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿的委托诉讼代理人袁凤强、原审被告国网公司的委托诉讼代理人徐秋凤、王伶军和青岛物流公司的委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼。丁铁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松民上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判王松民无责任；2.改判赔偿标准应当适用农村居民赔偿标准。事实与理由：王松民与王伶军是运输合同承揽关系，与王某（死者）无任何关系。王伶军为王松民运输货物，王某跟随王伶军的货车而来，在王伶军装完货将车开走后（离开货场），王某主动帮助王伶军固定货物，因此发生意外事故。该事故的发生与王松民无任何关系，一审认定王松民有提醒的义务是没有任何法律依据的。王松民即没有法定的提醒义务也没有约定的提醒义务。所以，让王松民承担责任是错误的，没有根据的。在承揽合同关系中，王松民没有对承揽人的行为进行管理的责任和义务，承揽人的行为应由其自己负责。一审判决适用赔偿标准错误，不应适用城市居民赔偿标准。适用城市居民赔偿标准没有合法依据，应当适用农村居民赔偿标准。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，依法应当改判。
王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，王松民作为该场地的实际使用人，熟悉周边的环境，进行高空作业有义务进行提醒，由于其未尽到提醒的义务，导致该事故的发生，王松民有不可推卸的责任。所以一审法院判决其承担10%的赔偿责任有事实、法律依据。王某虽然是农村户口，但在一审其提交了相应证据证明王某长期在城市居住，其生活来源于城市，一审判决认定按照城市标准计算是有事实、法律依据。综上，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回王松民的上诉请求。
国网公司述称，因王松民的请求与事实理由与国网公司无关，不做答辩，国网公司对一审判决没有异议，虽说按照电力法及相关法律法规的规定，国网公司对本案的损害事实不应承担赔偿责任，但考虑到被害人已经死亡，国网公司同意按一审判决履行相关义务，请求依法予以维持原审判决。
王伶军述称，对王松民的上诉请求法庭依法裁判，王伶军没有上诉是因为其已经民事调解，但是一审判决错误的适用法律规定，本案应由电击直接的负责人承担赔偿责任，本案中国网公司作为管理者有直接责任，对此法律有明确的规定。侵权责任法第七十三条规定，因此一审让王伶军承担40%的判决是适用法律错误，但基于民事协议已经认定所以没有上诉。
青岛物流公司述称，一审法院违反民法权利与义务相一致的原则，青岛物流公司只是车主不对车辆控制和支配，只是名义上的所有人，不应该承担连带责任。确定连带责任范围应该遵循相应的过错、挂靠车辆既不是在行使与运输中发生事故，也不是违反交通规则，被挂靠单位无法管理与监控，本案是电击事故，更与被挂靠单位无因果关系。被挂靠事实形成带有很大的行政命令性，行政目的是加强交通安全管理，法律也只规定在交通事故中被挂靠单位承担责任，本案属电击事故，无论如何与被挂靠单位关联不上因果关系，因此一审适用法律错误。
王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿向一审法院起诉请求：1.国网公司、王伶军、丁铁华、王松民、青岛物流公司给付王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿抢救费2,418.7元、死亡赔偿金680,240元、精神抚慰金40,000元、丧葬费25,119元、被抚养人王雪怡生活赔偿金61,873.5元、被抚养人王泽睿生活赔偿金76,152元、交通费4,444元、共计890,247.2元；2.要求国网公司、王伶军、丁铁华、王松民、青岛物流公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年4月26日，王伶军驾驶鲁Ｂ-×××××仓式货车在哈尔滨市道外区北港路前进胡同５号院内货场装卸废旧电脑，装完货后，王伶军将车开出货场到院内，对车厢内的货物进行捆绑固定，受害人王某在车厢顶部手持金属捆杆帮忙固定货物时，触到车辆上方的高压线，王某被送到哈尔滨医科大学附属第一医院经抢救无效死亡。后经国网公司测量，肇事车辆停靠地地面与高压导线距离为6.18米。鲁Ｂ-×××××仓式货车登记所有人为青岛物流公司，王伶军系该车实际所有人，其已挂靠形式将车辆登记在青岛物流公司并交纳管理费。丁铁华系哈尔滨市道外区北港路前进胡同５号院房屋及院落的所有者，事故发生时，此院落中的一套房屋出租给王松民，王松民在此收购废旧电脑。2015年4月26日，王松民雇佣王伶军驾驶的车辆装运废旧电脑，受害人王某帮助王伶军在车顶捆扎电脑时遭受电击死亡。王某死亡后，本案赔偿范围为被害人抢救费2,418.7元;死亡赔偿金，根据法律规定，受诉地法院的赔偿标准低于被害人居住地山东省标准，应依据被害人居住地为准,根据《2017年山东省国民经济和社会发展统计公报》人身损害赔偿标准死亡赔偿金为34,012元×20=680,240元;丧葬费26,230元；结合王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿诉请的适用标准，被扶养人王雪怡生活费9,519×14÷2=66,633元，王泽睿生活费9,519×16÷2=76,152元；交通费4,444元；精神抚慰金给付30,000元。王忠宝、王玉娟与被害人王某系父母子关系，代某与被害人王某系夫妻关系，王雪怡、王泽睿系被害人王某二名子女。本案在诉讼期间，王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿与王伶军请求庭外和解，后双方经和解达成协议，王伶军一次性赔偿王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿各项损失84,000元。
一审认为:根据电力强制性条文《66KV及以下架空电力线路设计规范》GB50061-2010.12.0.7在人口密集地区的10KV高压电离地面最小距离应不小于6.5米。而本案高压电线经电力部门实地测量距离仅为6.18米，大大低于强制最低高度。国网公司庭审时强调设立电线时，符合标准，但随着村镇建设和人口的发展，环境已发生重大变化，事发地已属于人口密集区，国网公司作为对环境具有高度危险的设施经营者，法律要求其必须根据变化后的环境，消除对人员和财产的威胁，但事发高压线周围未见任何警示标识，我国法律要求高压线周围必须设立警示标志，国网公司作为产权单位和管理者，在管理运营高压线时，虽注意到线路的高度已低于国家规定的标准，常年疏于管理，埋下隐患。虽对违反者进行告知义务，但并未采取防范措施，及时整改，应承担过错责任。王伶军作为接受货物的承运方，货物装载后，停靠作业时应对周围环境瞭望观察清楚，其因疏忽未尽到注意义务，并在受害者手持金属捆杆在高压线下作业，在距高压线很近的情况下，未及时予以安全警示，存在过错责任。王松民作为发货方，明知货物装卸地点距高压线较近，没有告知运输方高压线路的存在及其潜在的危险，尤其在承运方将车辆停靠高压线下作业没有及时告知，致使事故发生，应承担一定过错责任。丁铁华作为事发场所的所有者，在高压线途径的线路上违反电力法的相关规定，未经审批构建建筑物，并进行出租。获取利益，亦应承担相应的过错责任。受害人王某，作为完全民事行为能力人在高空作业时，理应注意到作业距离高压线较近，对这种危险应有足够的判断能力，因对自身安全未尽到注意义务，其对损害结果的发生亦应承担一定的过错责任。青岛物流作为肇事车辆的挂靠单位，因其疏于对挂靠车辆的管理，根据法律规定，应对肇事车辆所造成的损失王伶军应承担的部分承担连带赔偿责任。综合造成损害结果的原因，源于多因一果，王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿、国网公司、王伶军、丁铁华、王松民、青岛物流应按造成此次损害的原因力按比例承担过错责任。即王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿自行承担10%、国网公司承担30%、王伶军承担40%、丁铁军承担10%、王松民承担10%、青岛物流对王伶军承担部分负连带赔偿义务。鉴于王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿已与王伶军达成和解协议，王伶军一次性赔偿84,000元，并放弃王伶军应承担的剩余数额，此为双方的意思自治，故王伶军在本案中不再承担赔偿责任，同时亦免除青岛物流的连带责任，予以准许。对于受害人王某死亡赔偿金适用标准。一审认为，王某生前已在城市工作生活超过一年，并有居住地有关部门证据证实，其赔偿标准适用其所居住的当地城市标准。交通费根据法律规定以不超过3人为限，奔丧途中的花销未明显超出规定数额，按实际花销为准。综上所述，王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿诉讼请求成立，予以支持。国网公司、王伶军、丁铁华、王松民、青岛物流的部分抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条三款、第十八条一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决:一、待本判决发生法律效力后，国网黑龙江电力有限公司哈尔滨供电公司立即赔偿王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿死亡赔偿金204,072元、抢救费725.61元、丧葬费7,869元、王雪怡生活费19,989.9元、王泽睿生活费22,845.6元、交通费1,333.2元、精神抚慰金9,000元；二、待本判决发生法律效力后，丁铁华立即赔偿王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿死亡赔偿金68,024元、抢救费241.87元、丧葬费2,623元、王雪怡生活费6,663.3元、王泽睿生活费7,615.2元、交通费444.4元、精神抚慰金3,000元；三、待本判决发生法律效力后，王松民立即赔偿王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿死亡赔偿金68,024元、抢救费241.87元、丧葬费2,623元、王雪怡生活费6,663.3元、王泽睿生活费7,615.2元、交通费444.4元、精神抚慰金3,000元；四、驳回王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿对王伶军、青岛宏坤物流有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币11,296元（王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿已预交），由王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿负担1978元、国网黑龙江电力有限公司哈尔滨供电公司负担5,288元、丁铁华负担2,015元、王松民负担2,015元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实：丁铁华系哈尔滨市道外区前进胡同5号院落的实际占有使用人，并将部分房屋出租给王松民使用经营废旧物品回收与利用并自成一小院落（内院），但案涉王伶军所有的运输货车形体巨大，废品的装运需借助大院落（外院）方能完成，且王松民使用大院落成为合理的常态，因而装货车辆高度与历史形成的高压电（线）路绝对距离不符合行业规定的安全距离成为事实，也是国网公司下达通知要求丁铁华整改的原由和事实，但丁铁华、国网公司均没有履行警示等相应义务，王松民在使用租赁物及场地装运货物时，亦没有警示和提示。
其他案件事实与一审认定一致。
根据王松民的上诉请求和事实理由确定本案二审争议的焦点：一是王松民对王某触电死亡后果是否负有责任；二是对王某死亡赔偿标准是适用城镇标准还是适用农村标准。
本院认为，关于王松民应否对王某触电死亡后果负责的问题。根据已查明的事实能够认定，王松民租赁丁铁华的房屋经营废旧物品，虽形式上自成小院（内院），但经营中借助内外院落实施废旧物品的汽车装运成为事实，且丁铁华没有举示其对该场地享有合法占有使用权的证据，事实上租赁双方也没有对大小（内外）院如何租赁使用具体的约定，就本案而言，高压线路形成在先，王松民租赁在后，装运废旧物品后的货运车辆高度与高压线路已不构成安全距离，据此王松民亦应负有相应的安全保障和警示、提示义务，因王松民没有尽到该义务，王某在帮工装运王松民的货物捆绑过程中触电死亡，构成原因力之一，故一审判决王松民分担10%的责任，合理合法。
关于王某死亡赔偿标准应否适用城镇标准的问题。王某虽然是农村户口，但根据王某亲属王忠宝、王玉娟、代某、王雪怡、王泽睿在一审举证证明王某在城镇工作和生活超过一年，一审适用城镇标准有法可依，且王某已经亡故，“同命同价”更能体现法律的公平原则，王松民应对其诉讼主张承担举证不能的后果责任。
综上所述，王松民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2,015元，由王松民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
审 判 员 贾延春
二〇一七年十月十四日
法官助理 张天翼
书 记 员 于凯华