wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀刑初字第21号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人饶×（别名陆×），男，42岁（1971年12月15日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月13日被怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2013）0352号起诉书指控被告人饶×犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人饶×脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对被告人饶×中止审理。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 马春海
人民陪审员 苏天福
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 毛新政
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第397号
原告郝劼，女，1992年10月20日出生，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王玲玲（郝劼母亲），女，1968年4月20日出生，汉族，无业，住址同上。
被告李燕春，男，1982年2月19日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
原告郝劼与被告李燕春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝劼的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告李燕春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝劼诉称，被告李燕春于2013年3月11日向原告借款80000元，约定利息2分，并书写有欠条一支。当时承诺三个月还清，然而时至今日，经原告多次催要，仅在2014年1月29日结了10000元的利息以后，再未还款。为此，原告向本院起诉，请求法院判令被告李燕春偿还欠款本金80000元及利息14000元，共计94000元。
原告郝劼向本院提交了欠条一份，用以证明被告李燕春于2013年3月11日借原告郝劼人民币80000元整，利息月利2分。
被告李燕春未到庭应诉，亦无答辩。
被告李燕春未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告郝劼所举证据形式、内容合法，意思表示真实，与本案有关联性，被告李燕春未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对案件事实认定如下：2013年3月11日，被告李燕春向原告郝劼借款80000元，约定月利率为2分。借款后被告李燕春于2014年1月29日给付原告郝劼利息10000元。之后，原告郝劼向被告李燕春催要借款，被告李燕春再未还款。原告郝劼向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燕春向原告郝劼借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。经原告催要后，被告李燕春拒不偿还借款，构成违约，原告郝劼要求被告李燕春偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郝劼关于按月息2分支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。原告利息计算为：80000元×0.02元／月×15个月（2013年3月11日——2014年6月11日）-10000元=14000元。被告李燕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕春于本判决生效之日起五日内偿还原告郝劼借款本金80000元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告李燕春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 张 婧
人民陪审员 赵海东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董颖睿
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡群武，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）峨眉山市公安局。
法定代表人ＸＸ，局长。
再审申请人胡群武因诉被申请人峨眉山市公安局治安行政处罚一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡群武申请再审称：其所在村组--
峨眉山市桂花桥镇折楼村3社的集体土地未被依法征收，胡群武作为集体组织成员在集体土地上的行为属于民事行为，既未进入其他单位的场地，也未扰乱其他单位的秩序，峨眉山市公安局对其进行治安处罚，事实不清，证据不足。胡群武请求：依法对本案进行再审并撤销（2015）乐行终字第17号行政判决。
本院认为，胡群武所在村组--
峨眉山市桂花桥镇折楼村3社的集体土地已经四川省人民政府批准，依法征收为国家所有，并被确定给四川其亚集团铝业有限公司作铝板带箔项目使用。胡群武如对相关征收土地安置补偿不服，应当通过法律规定的正常途径反映。但是，胡群武与他人聚集，采取非法手段抗拒、阻挠四川其亚集团铝业有限公司进行项目施工建设，其行为妨碍了企业正常的生产、经营活动。峨眉山市公安局对胡群武依法适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二�三条的规定进行治安处罚是正确的。胡群武申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，胡群武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡群武的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一五年九月九日
书记员 刘晴雯
中华人民共和国
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第609号
原告张某某，女，1972年9月18日出生，汉族，住中国福建省闽侯县。
被告松永某某，男，1956年6月15日出生，国籍日本，住日本。
原告张某某与被告松永某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告松永某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年10月原告经人介绍认识被告，双方于2009年11月3日在福建省民政厅登记结婚。不久，被告返回日本，双方未同居生活，由于语言不通，原、被告未电话联系，且被告未办理原告赴日探亲手续，双方长期分居。2013年6月28日，原告向闽侯县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后双方仍未联系，夫妻关系无法改善，现原告再次起诉要求离婚。原告与被告没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告松永某某未作答辩。
经审理查明，2009年11月3日，原告张某某与被告松永某某在福建省民政厅登记结婚。2013年6月28日，原告向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2013年7月5日作出（2013）侯民初字第1877号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、婚姻登记材料、本院（2013）侯民初字第1877号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告松永某某经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告松永某某离婚。
本案诉讼费245元，由原告张某某负担。
原告张某某、被告松永某某如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 洪玉珍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第256号
原告王某某，男。
被告孟某某，女。
本院在审理王某某与孟某某离婚纠纷一案中，因被告孟某某无法联系，需公告送达起诉状副本及开庭传票，但原告拒绝缴纳不属于免交情形的公告费，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由王某某负担。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 张永杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 洁
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执686号
申请执行人曲宇飞。
申请执行人赵国栋。
被执行人威海广信房地产开发责任有限公司。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初805号民事调解书、关于上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案中，威海市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092民初805号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛彩霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00006号
原公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人，中电投承德新能源发电有限公司。
法定代表人梁炜，中电投承德新能源发电有限公司执行董事长。
委托代理人娄建强，河北冀舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖某某，捕前住河北省承德县。2014年8月5日因涉嫌犯失火罪被承德县公安局刑事拘留，2014年8月16日被依法逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
原审被告人肖某甲，汉族，现住河北省承德县。2014年8月5日因涉嫌犯包庇罪被承德县公安局刑事拘留。2014年8月16日被依法逮捕，2014年9月11日被承德县人民检察院取保候审，2014年10月30日经承德县人民法院决定取保候审。
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人肖某某犯失火罪、原审被告人肖某甲犯包庇罪一案，于2014年11月25日作出（2014）承刑初字第229号刑事附带民事判决。肖某某不服，提出上诉。本院按受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2014年7月31日，被告人肖某甲雇佣被告人肖某某，肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊到承德县三沟镇二沟村其承包的栗子沟清理杂柴。当日下午3时许，被告人肖某某在焚烧杂柴过程中因风大引起火灾，大火将中电投承德新能源有限公司设在此处的部分光伏发电设施烧毁。经承德县物价局价格鉴定，被烧毁的光伏发电设施损失价格为693211.00元。案发后，被告人肖某甲知道其父肖某某点火引发火灾仍授意肖某某、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊统一口径，在公安机关调查时称不知起火原因，意图隐瞒被告人肖某某失火引发火灾的事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊的证言，证实肖某甲雇佣我们给栗子沟清理柴火，2014年7月31日15时许，被告人肖某某在栗子沟焚烧杂柴时引发火灾，大火烧毁部分光伏发电设施。案发后，肖某甲知道是肖某某点火引发火灾，为包庇其父肖某某，肖某甲和肖某某、肖某戊等人统一口径，称不知起火原因；
2、证人张某某、刘某甲、刘某乙、贾某某、肖某己、赵某某、乔某某、肖某庚、孙某某、曹某某、王某某的证言，证实2014年7月31日15时许，承德县三沟镇二沟村栗子沟发生火灾，大火将中电投公司在此设立的部分光伏发电设施烧毁；
3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况及过火面积和被烧毁的光伏板的组数；
4、辨认笔录，被告人对失火地点的辨认；
5、承德县物价局价格鉴定中心鉴定意见，证实火灾烧毁的光伏发电设施损失价值为人民币693211.00元，即证实中电投承德新能源发电有限公司的损失；
6、户籍证明，证实被告人肖某某、肖某甲为成年人，具有完全刑事责任能力；
7、抓获经过，证实被告人肖某某、肖某甲系传唤到案；
8、申请书，证实三沟镇二沟村村民请求对被告人肖某某、肖某甲从轻处罚；
9、被告人肖某某的陈述，肖某甲承包了栗子沟，目的就是种植栗子树。当天肖某甲让我和肖某戊、肖某丁、肖某丙、肖某乙我们五个人一起去栗子沟给其干活，当时我让他们四个上西坡捡柴禾了，我用烟头点乱草，过了一会火就着了，这时候过来了一股旋风，整个沟堆着的柴禾就着了，我就赶紧叫他们四个人下来救火，并证实肖某甲同我们商量就说不知道山上的火是怎么着起来的；
10、被告人肖某甲供述，案发当天我找了我父亲肖某某还有肖某戊、肖某乙、肖某丙、肖某丁给我干活，后来肖某戊给我打电话说栗子沟山上着火了，我来之后，肖某戊说当时他和肖某乙、肖某丁、肖某丙四人在山上，就我父亲一人在山沟，肖某戊说也不知道肖某某是怎么把火弄着的，后来刮起来大风就把火着大了，这时肖某乙他们几个也从山上下来了，我们就在一起商量怎么说，后来大家都统一说不知道怎么着的火，就说是肖某戊他们在沟口就看见山上冒烟了就来救火。
据上述事实、证据，原判决认为被告人肖某某野外用火不慎引起火灾，危害公共安全并造成他人财产损失，属情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人肖某甲明知他人犯罪却做虚假证明来掩盖他人的犯罪事实，其行为已构成包庇罪。被告人肖某某犯罪行为造成他人的经济损失应当予以赔偿，被告人肖某某受雇于肖某甲从事劳务，在劳务过程中肖某某造成他人损失，肖某甲应当承担连带赔偿责任。二被告人当庭自愿认罪，并系初犯、偶犯，属酌定从轻处罚情节。判决：一、被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。二、被告人肖某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。三、由被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告中电投承德新能源发电有限公司财产损失人民币693211.00元，被告人肖某甲承担连带赔偿责任。
肖某某上诉主要提出原判决量刑重，请求从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，肖某某提出被害人将易燃杂物堆放在发电设备旁，对于造成本案的经济损失有一定责任，应减轻其赔偿责任。
经审理查明，原判决认定肖某某犯失火罪，以及因其失火给中电投新能源发电有限公司造成经济损失的事实和肖某甲犯包庇罪的事实清楚。
上述事实有经过原审庭审质证的被告人供述、证人证言、涉案物品价格鉴定意见等证实。本院经审查予以确认。
本院认为，肖某某在从事劳务过程中不慎引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。因其犯罪行为给中电投承德新能源发电公司造成的经济损失依法应予以赔偿。肖某甲明知肖某某犯罪，故意做虚假证明掩盖犯罪事实，其行为已构成包庇罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。对于附带民事诉讼的处理也无不当。肖某某上诉原判决量刑重的理由，本院不予支持。关于中电投新能源发电公司的设备附近有易燃物，应减轻肖某某赔偿责任的上诉理由，没有相关证据证实，不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一五年一月六日
书记员 董丽娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2141号
罪犯时国勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年七月二十七日作出（2007）东刑一初字第10号刑事判决，以被告人时国勇犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人时国勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年十二月二十七日作出（2007）鲁刑一终字第150号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年9月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯时国勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯时国勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度、2014年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯时国勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯时国勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯时国勇减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年9月16日起至2027年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第220号
被执行人陈旺。
本院于2015年11月26日作出的（2015）瑞刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2015年12月15日将财产刑部分（罚金20000元）移送执行局办理。
经查，被执行人陈旺于2015年11月23日已将罚金20000元缴纳至本院财务室。
本院认为，鉴于被执行人陈旺主动缴纳了罚金20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2015）瑞刑初字第132号刑事判决书中财产刑部分（罚金）的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨 坚
执行员 杨 元
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 皓
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第351号
原告：张某某，个体户。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告张某某起诉称，被告刘某某于2013年2月2日前在原告经营的装潢材料店购买装修材料，2013年2月2日经双方结算后，被告刘某某因资金不足于同日出具欠据一份给原告，载明被告欠原告材料款共计人民币11000元，并承诺于2013年12月30日前一次性付清。事后，被告刘某某于2013年11月26日支付了材料款3000元，余款8000元虽经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉诸本院，要求判令被告刘某某支付货款8000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某某未作答辩。
原告张某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了欠据一张，待证被告刘某某原欠其材料款11000元，被告于2013年11月26日支付了3000元，尚欠8000元货款未付的事实。
经庭审质证，被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，被告理应按约定及时履行支付货款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内支付原告张某某货款人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 周少斌
人民陪审员 梁 力
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第602号
上诉人（原审被告）连凤梅，女，汉族，1985年3月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）曾锦桂，男，汉族，1982年8月4日出生，住福建省惠安县。
原审被告吴一军，男，汉族，1985年12月20日出生，住福建省惠安县。
上诉人连凤梅因与被上诉人曾锦桂，原审被告吴一军民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第5367号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连凤梅又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连凤梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连凤梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月四日
书 记 员 庄翊晶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第939号
原告安同奇，男，住柘城县。
被告刘运超，男，住柘城县。
原告安同奇诉被告刘运超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，由审判员刘遗林适用简易程序进行审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告安同奇，被告刘运超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安同奇诉称，原告经人介绍购买被告的一块地皮，商议总价款为46000元，原告支付39000元时发现被告同时又将该块地皮卖给另外几人。在此后的几年里，原告不断找被告索要已经支付的39000元，被告陆陆续续还给原告4000元，下余35000元，被告拒不支付。原告请求依法判令1、被告偿还原告欠款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘运超辩称，欠原告35000元属实，也应偿还原告，因现在没有钱，等有了钱就还给原告。
原告安同奇向本院提供的证据有，1、2008年2月16日收条一份。证明2008年被告收到原告购买地皮款39000元，因被告又将该地皮卖给了他人，被告应退还原告购地款，被告在收条下方注明“十日以内给原告10000元，不给按1分利计算”；2、2009年1月8日买卖合同一份，证明被告没有将39000元的购地款退还原告。
被告刘运超未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，对证明目的也无异议，本院依法确认原告提供的证据客观真实，可以作为本案的有效证据。
经审理查明：原告经人介绍购买被告的一块地皮，商议总价款为46000元，原告支付了39000元后，由于被告同时又将该块地皮卖给他人，余款不再支付。在此后的几年里，原告经常找被告索要购地款，被告于2013年10月19日偿还原告100元，2013年11月3日偿还原告900元，2014年3月6日偿还原告2000元，2014年年底偿还了500元，2015年2月16日偿还了567元。下余35000元，经原告催要被告未予偿还。
本院认为，原告安国奇购买被告刘运超地皮，原告在支付部分价款后，由于被告又将地皮卖于他人，原告的目的已不能实现，原告要求被告返还已支付的购地款，被告亦认可，原告自述被告已偿还其4067元，该款在39000元购地款中扣除，原告主张下余款项为35000元，庭审中被告对原告主张返还的35000元予以认可，因此本案原告诉请被告返还购地款35000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告在庭审中要求自2008年2月16日按月息1分计算35000元的利息，被告予以认可，原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘运超于本判决生效后十日内偿还原告安同奇购地款35000元及利息（人民币），利息自2008年2月16日至履行完毕之日止按月息1分计算。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘运超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一五年六月十五日
书记员 孙振兰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第418号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人赵乙犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵甲出庭支持公诉。被告人赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人赵乙于2015年3月17日13时许，经事先通过电话联系，至本市虹口区四川北路XXX号鲁迅公园游乐场门口，欲以人民币500元的价格将1包褐色烟丝贩卖给杨某某（另案处理）时被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检杨某某的12.10克褐色烟丝中检出大麻成分。
上述事实，被告人赵乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某、孔某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵乙明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵乙案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月16日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年五月四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执446号
申请执行人淮安康业商务管理服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人许文雀，该××执行董事。
被执行人张力，职业不详，（现下落不明）。
淮安康业商务管理服务有限公司与张力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）浦民初字第01205号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：张力于本判决生效后三日内给付淮安康业商务管理服务有限公司关于淮安财富广场电脑城A2015号铺位2013年1月1日至2013年12月31日期间的租赁的各项费用合计人民币43560元，案件受理费1489元由被执行人承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院已档案查封被执行人张力名下车牌号为苏H×××××的车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已档案查封的车辆外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第01205号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 悦
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初611号
原告：贾辰路，男，1957年1月2日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：边红娟，河北俱时律师事务所律师。
被告：河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
贾辰路与河北福海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告贾辰路于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾辰路撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由贾辰路负担。
审判员 刘爱利二〇一七年六月二十日
书记员 李 会 灵
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1514-2号
原告徐霞。
被告张露。
被告张君。
委托代理人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
被告徐佳怡。
原告徐霞诉被告张露、张君、徐佳怡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告张露、徐佳怡向原告借款54万元，并约定于2014年11月12日归还，然时至今日已逾期，被告拒不支付。被告张露和张君是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借债务由夫妻共同偿还，故三被告应共同偿还原告本金及利息。现原告诉至法院，要求被告支付借款54万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张露因涉嫌诈骗罪被获嘉县公安局立案侦查，原告徐霞要求三被告归还的上述借款与张露涉嫌的诈骗罪有直接关联性。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐霞的起诉。
案件受理费9200元，本院予以退还。案件保全费3120元，不予退还，由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
代理审判员 魏 倩
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李佳伟
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1372号
原告李玉财，男，1952年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘秀芝，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告李玉财诉被告刘秀芝同居关系析产纠纷一案中，原告李玉财于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉财撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元（原告已预交），由原告李玉财负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫宏义
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00087号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319390-1。
法定代表人：李建立职务：主任。
被执行人：纪鹏，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：蒋雪情，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）131529号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）131529号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年四月十日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非�初字第00087号申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。法定代表人：李某职务：主任。被执行人：纪某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：蒋某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）131529号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五�七条的规定，裁定如下：对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）131529号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尉爱军审判员  管义龙审判员  温吉成二〇一五年四月十日书记员  李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第11号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人唐某某。
被告人何某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人唐某某、何某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人唐某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年6月，被告人何某某与唐某某合伙在本羊马镇永和村“全友家私”八分厂旁的民居内开设赌博场所，被告人何某某负责购买赌博机具并进行维护，被告人唐某某负责具体经营管理，赌场利润由二人均分。2014年9月2日15时许，公安民警接举报后在该场所内现场挡获被告人唐某某以及赌客、服务员等人，查获“捕鱼机”3台（6座位）、“铃铛机”3台以及赌场帐本等物品，收缴赌资4883元。被告人何某某于同年9月23日到崇州市公安局投案。经崇州市公安局认定，被查获的“捕鱼机”、“铃铛机”均属赌博机。公诉机关认为，被告人唐某某、何某某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，被告人何某某具有自首情节。
上述事实，被告人唐某某、何某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定已对赌资4883元予以收缴。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人唐某某、何某某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，证人刘某某、何某、吴某某等人的证言，公安机关扣押及收缴物品清单，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，销毁赌博机的现场照片，被告人唐某某、何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、何某某相互伙同，以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人唐某某、何某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，予以从轻处罚。被告人唐某某、何某某其犯罪情节较轻，庭审中均自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人唐某某、何某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。］
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年一月十六日
书记员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1573号
申请执行人何炎林。
被执行人河南服装进出口集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人雷跃先，董事长。
被执行人河南省电子规划研究院有限责任公司（原河南省电子规划研究院），住所地：郑州市。
法定代表人宋北光，董事长。
何炎林诉河南服装进出口集团有限责任公司、河南省电子规划研究院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第4986号民事判决书，于2013年6月7日向被执行人河南服装进出口集团有限责任公司、河南省电子规划研究院有限责任公司送达执行通知书，责令其于2013年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南省电子规划研究院位于郑州市金水区房屋办至何炎林（身份证号码××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年八月七日
书记员 刘浩东
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1151号
原告：王丛杰，女，汉族，农民，住林甸县。
被告：王金岭，男，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
本院在审理原告王丛杰与被告王金岭同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丛杰撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告王丛杰负担。
代理审判员 陈晖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴靖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4454号
原告：杨海波。
委托诉讼代理人：葛宏明。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：武建军。
原告杨海波与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后,依法进行审理。
原告杨海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款175616元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期为盱眙淮河大酒店有限公司供应干货食材，至2015年6月29日盱眙淮河大酒店有限公司差欠原告货款232892元。在原告多次催要下，盱眙淮河大酒店有限公司股东汪杰及被告ＸＸ均称海通时代广场A区13幢4012、4013室均登记在ＸＸ名下，被告ＸＸ自愿受让债务175616元，并以原告认购海通时代广场A区13幢4012、4013室的形式，同时由ＸＸ出具收购房款175616元收条给原告，余款汪杰受让28800元，酒席冲账28476元。后原告多次找被告要求拿房，但被告是一拖再拖，一直没有明确答复。现原告向被告要求收回购房款，但被告以种种理由推诿，至今分文未付，诉讼求偿。
本院经审查认为,盱眙淮河国际大酒店有限公司为自然人独资的有限公司，汪杰为股东，宗恩情为法定代表人。原告杨海波依据张金国关于该酒店的232892元欠款证明以及被告ＸＸ于2015年10月27日出具的175616元收条，认为被告ＸＸ之父经营的淮河国际大酒店差欠其货款232892元，嗣后被告ＸＸ自愿以海通4012、4013号房屋价款175616折抵，系债务转让行为，被告ＸＸ出具收条是受让债务行为，应当承担清偿责任。原告杨海波在本案审理期间未举证证明ＸＸ与淮河国际大酒店、4012、4013号房屋的开发商及所有权人盱眙海通置业有限公司之间及其相互之间关系，不能证明被告ＸＸ为4012、4013号房屋所有人或有权处分人，也不能举证证明该大酒店欠货款的事实及相关三方已形成案涉债务转移的情形并达成合意。原告杨海波曾于2017年5月9日以债务转移为请求权基础就本案的金额向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ返还购房款175616元及其利息，本院于2017年6月8日作出（2017）苏0830民初2848号民事判决书，判决驳回了杨海波的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分转移给第三人。债务转移必须由合同的债权人、债务人及第三人之间就债务转移达成了一致的意思表示。原告杨海波在2017年5月9日起诉时诉状表述为“2015年10月27日原告通过被告认购海通时代广场A区13幢4012、4013号房屋，同时将购房款175616元交付被告”。被告ＸＸ在该案审理时辩称未收到该购房款，而以被告ＸＸ出具收条系受让债务行为，被告ＸＸ不予认可，原告杨海波未举证证明相关三方已就债务承担为内容的行为达成了合意，在本案证据环境尚不能认定存在债务转移行为。因而原告杨海波诉称理由缺乏事实依据，依法不予采信。本院审理的已发生法律效力的（2017）苏0830民初2848号案件与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，原告杨海波的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果，又没有发生新的事实,构成重复起诉，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨海波的起诉。
案件受理费3812元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初4454号原告：杨海波。委托诉讼代理人：葛宏明。被告：ＸＸ。委托诉讼代理人：武建军。原告杨海波与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后,依法进行审理。原告杨海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款175616元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期为盱眙淮河大酒店有限公司供应干货食材，至2015年6月29日盱眙淮河大酒店有限公司差欠原告货款232892元。在原告多次催要下，盱眙淮河大酒店有限公司股东汪杰及被告ＸＸ均称海通时代广场A区13幢4012、4013室均登记在ＸＸ名下，被告ＸＸ自愿受让债务175616元，并以原告认购海通时代广场A区13幢4012、4013室的形式，同时由ＸＸ出具收购房款175616元收条给原告，余款汪杰受让28800元，酒席冲账28476元。后原告多次找被告要求拿房，但被告是一拖再拖，一直没有明确答复。现原告向被告要求收回购房款，但被告以种种理由推诿，至今分文未付，诉讼求偿。本院经审查认为,盱眙淮河国际大酒店有限公司为自然人独资的有限公司，汪杰为股东，宗恩情为法定代表人。原告杨海波依据张金国关于该酒店的232892元欠款证明以及被告ＸＸ于2015年10月27日出具的175616元收条，认为被告ＸＸ之父经营的淮河国际大酒店差欠其货款232892元，嗣后被告ＸＸ自愿以海通4012、4013号房屋价款175616折抵，系债务转让行为，被告ＸＸ出具收条是受让债务行为，应当承担清偿责任。原告杨海波在本案审理期间未举证证明ＸＸ与淮河国际大酒店、4012、4013号房屋的开发商及所有权人盱眙海通置业有限公司之间及其相互之间关系，不能证明被告ＸＸ为4012、4013号房屋所有人或有权处分人，也不能举证证明该大酒店欠货款的事实及相关三方已形成案涉债务转移的情形并达成合意。原告杨海波曾于2017年5月9日以债务转移为请求权基础就本案的金额向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ返还购房款175616元及其利息，本院于2017年6月8日作出（2017）苏0830民初2848号民事判决书，判决驳回了杨海波的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分转移给第三人。债务转移必须由合同的债权人、债务人及第三人之间就债务转移达成了一致的意思表示。原告杨海波在2017年5月9日起诉时诉状表述为“2015年10月27日原告通过被告认购海通时代广场A区13幢4012、4013号房屋，同时将购房款175616元交付被告”。被告ＸＸ在该案审理时辩称未收到该购房款，而以被告ＸＸ出具收条系受让债务行为，被告ＸＸ不予认可，原告杨海波未举证证明相关三方已就债务承担为内容的行为达成了合意，在本案证据环境尚不能认定存在债务转移行为。因而原告杨海波诉称理由缺乏事实依据，依法不予采信。本院审理的已发生法律效力的（2017）苏0830民初2848号案件与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，原告杨海波的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果，又没有发生新的事实,构成重复起诉，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨海波的起诉。案件受理费3812元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈正龙人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一八年一月二十五日书 记 员  卓 蕾附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初800-1号
原告徐福才，男，锡伯族。
被告纽海电子商务（上海）有限公司。
法定代表人李江卫，该公司总经理。
委托代理人张国瑞，上海德同律师事务所律师。
本院在受理原告徐福才诉被告纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐福才于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福才在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐福才撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告徐福才承担。
代理审判员 王柯丁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汤慧敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4642号
原告：霍邱县永盛商贸有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段。统一社会信用代码：91341522705019078H（1-1）。
法定代表人：耿晗，该公司经理。
委托代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中绿之源（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋中路2360号中绿大厦11层01单元。统一社会信用代码：913502007980625923。
法定代表人：孙少锋，该公司经理。
原告霍邱县永盛商贸有限公司与被告中绿之源（厦门）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，案件受理后原告霍邱县永盛商贸有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告霍邱县永盛商贸有限公司在本案宣判前申请撤回起诉系依法行使自己的诉讼权利，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县永盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2191.00元，减半收取为1095.50元，由原告霍邱县永盛商贸有限公司负担
审判员 潘贤俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定使用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1516号
原告：韩某某，女，汉族，住长春市高新区技术产业开发区。
被告：梁某甲，男，汉族，1978年11月11日生，住长春市高新区技术产业开发区。
原告韩某某与被告梁某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于2015年12月4日结婚，婚生子梁某乙2015年12月4日出生，原被告经他人介绍认识，相识后两个月就结婚登记，婚前感情基础薄弱，婚后亦建立成起感情。从儿子出生后被告在生活中总是对原告吹毛求疵，制造家庭矛盾纠纷，甚至根本不承担任何家庭经济支出，严重伤害原告夫妻感情，为此原被告经常争吵，仅存的感情逐渐转淡，直至彻底破裂，导致双方至今已经分居五个月，现原告诉讼至本院，请求：1、判决被告与原告离婚；2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付1800元抚养费；3、婚后共同购买一个位于保利罗兰香谷130号的地下停车场面积为39.45平方米，价值111880元，车位号为C001，归原告使用。4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告梁某甲辩称，我不同意离婚，原告在诉状中所述内容与事实不符。
就本案焦点问题：原告诉讼请求有无事实及法律依据。韩某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明2015年3月9日结婚。
证据二、出生证明，婚生子梁某乙于2015年12月4日出生。
证据三、银行收条，转让协议，证明双方婚姻存续期间购买车位花费111880.92元。
梁某甲对以上证据均无异议。
梁某甲未向本院举证。
经审理查明，韩某某与梁某甲于2015年3月9日登记结婚。2015年12月4日婚生子梁某乙出生。现韩某某以梁某甲已经无夫妻感情等理由导致夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判决1、判决被告与原告离婚；2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付1800元抚养费；3、婚后共同购买一个位于保利罗兰香谷130号的地下停车场面积为39.45平方米，价值111880元，车位号为C001，归原告使用。4、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告结婚时间虽短，在长期生活中个人的生活习惯及性格等原因导致对事情的看法难免有分歧，韩某某陈述双方感情已经彻底破裂，但没有向本院提交相应证据予以证明。其主张本院不予支持。原、被告应本着互谅互让的原则进行沟通，婚生子梁某乙年龄未到一周岁，应由夫妻共同抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 迟春卉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更281号
罪犯阳明宝，男，1956年1月14日出生，汉族，广西灵川县人，大专文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2013年11月25日作出（2013）星刑初字第156号刑事判决，以被告人阳明宝犯受贿、行贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人阳明宝不服，提出上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）桂市刑二终字第17号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付执行。刑期至2023年9月29日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯阳明宝在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯阳明宝减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阳明宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分138.1分。该犯因犯受贿罪，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯阳明宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳明宝减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月二十日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更281号罪犯阳明宝，男，1956年1月14日出生，汉族，广西灵川县人，大专文化。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2013年11月25日作出（2013）星刑初字第156号刑事判决，以被告人阳明宝犯受贿、行贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人阳明宝不服，提出上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）桂市刑二终字第17号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付执行。刑期至2023年9月29日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯阳明宝在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯阳明宝减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯阳明宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分138.1分。该犯因犯受贿罪，属从严减刑对象。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯阳明宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳明宝减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月二十日书记员 文胜昔
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初468号
原告靳拥军，男，汉族，1970年12月14日出生，现住焦作市中站区。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会。住所地：中站区龙翔街道办事处龙洞村。
法定代表人连启柏，主任。
被告浮宗成，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园。住所地：中站区龙洞村西北角。
法定代表人朱文静，经理。
本院在审理原告靳拥军诉被告浮宗成、焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园合同纠纷一案中，原告靳拥军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳拥军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳拥军撤回起诉。
本案件受理费200元，减半收取为100元，由原告靳拥军负担。
审判员 徐耀军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王喜欢
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初884号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告叶晓婷，女，1978年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告廖洲涛，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告叶晓婷、廖洲涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告叶晓婷、廖洲涛的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘波罗
天津市第二中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1534号
上诉人（原审被告）李冬。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红军。
委托代理人王悦，河北宏业律师事务所律师。
上诉人李冬因买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2014）宁民初字第4090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李冬以双方达成和解为由，于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李冬的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李冬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由上诉人李冬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 于明辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 睿
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执391号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的安阳市文峰区人民法院审监法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款128元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1553号
申请执行人薛志雷，男，1969年5月10日出生，汉族，个体，现住延安市宝塔区东方明珠*号楼*单元28A。
被执行人陈凯，男，1982年4月1日出生，汉族，无业，现住址不详。
薛志雷申请执行陈凯民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02069号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年10月17日到被执行人所在地送达执行通知书，因被执行人陈凯本人去向不明无法送达，后通过对被执行人陈凯的财产进行查询。查询无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出来可供执行的财产线索。截止2016年11月22日，申请执行人薛志雷对被执行人陈凯享有案件款200000元、案件受理费4300元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初573号
原告:邓发兰，女，1966年4月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：张义军，男，1979年8月23日生，汉族，住盱眙县。
原告邓发兰与被告张义军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓发兰委托诉讼代理人汤庆才到庭参加了诉讼，被告张义军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓发兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付借款人民币30000元并承担自判决之日起到实际还款之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张义军与原告邓发兰的侄女邓小红原系夫妻关系，2015年，被告张义军以做生意需要资金为由分两次向原告邓发兰借款合计人民币30000元，原告邓发兰均以现金形式向被告张义军交付了上述款项。后被告张义军与邓小红离婚，2016年4月24日，被告张义军向原告邓发兰出具借条，并承诺年底前还清。上述借条出具后，被告未还款。
被告张义军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张义军与原告邓发兰的侄女邓小红原系夫妻关系，2015年被告张义军以做生意需要资金为由向原告邓发兰两次借款合计人民币30000元，原告邓发兰均以现金形式向被告张义军交付了上述款项。2016年4月24日，被告张义军向原告邓发兰出具借条，并承诺年底前还清。2016年4月26日，被告张义军与邓小红离婚，上述借条出具后，被告未还款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告张义军向原告邓发兰借款30000元未还，有证据证实，现原告邓发兰要求被告张义军偿还借款30000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓发兰借款本金人民币30000元并支付自2018年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年四月二日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执1211号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市泰裕瓷业有限责任公司，住所地：醴陵市沩山镇大林村。
法定代表人乔德富。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市泰裕瓷业有限责任公司作出的醴国土资监字（2015）第44号行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚款13220元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第44号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人醴陵市泰裕瓷业有限责任公司于2016年11月25日之前向本院缴纳执行款13220元。
案件执行费98元，由被执行人醴陵市泰裕瓷业有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丽
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00320号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被取保候审，2015年7月28日被逮捕，2015年8月10日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年1月15日21时许，被告人金某某驾驶鄂H2XX**陕汽牌重型自卸货车，沿潜江市001县道由东向西行驶至潜江市熊口管理区棉纺厂门前十字交叉路口时，遇道路右侧郑某无驾驶资格驾驶一辆无号牌嘉陵牌两轮摩托车由北向南行驶至此，金某某未减速让右方来车先行，其所驾车右侧中部与郑某所驾车前部相撞，致郑某倒地受伤后经送医院救治无效死亡。金某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人金某某予以判处。
被告人金某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年1月15日21时45分许，被告人金某某驾驶鄂H2XX**陕汽牌重型自卸货车，沿潜江市001县道由东向西行驶至潜江市熊口管理区棉纺厂门前十字交叉路口时，遇道路右侧郑某无驾驶资格驾驶一辆无号牌嘉陵牌两轮摩托车由北向南行驶至此，金某某未减速慢行，未让右方来车先行，其所驾车右侧中部与郑某所驾车前部相撞，致郑某倒地受伤后经送医院救治无效于次日死亡。金某某负此次交通事故的主要责任。事故发生后，金某某在现场拨打122报警电话，并向接到报警赶到现场的公安交警投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
在侦查阶段，被告人金某某赔偿被害人亲属经济损失人民币325000元，取得其谅解。
本院委托沙洋县社区矫正工作管理局对被告人金某某进行了审前社会调查，沙洋县社区矫正工作管理局及沙洋县司法局官垱司法所建议对被告人金某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案件登记表、发案经过、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X007号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）14号法医学尸体检验意见书，交通事故损害赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书，沙洋县社区矫正工作管理局（2015）沙矫调字第096号调查评估意见书、沙洋县拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车行经十字交叉路口时未减速慢行，未让右方来车先行，致发生一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人金某某在案发后主动报案，并向赶到现场的公安交警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，沙洋县社区矫正机构建议对被告人金某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人金某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 晓
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2108号
申请执行人:浙江红五环贸易有限公司，住所地：衢州市经济开发区世纪大道903-3幢四号楼。
法定代表人：苏勇强，董事长。
被执行人：哈密市鸿大矿山物资经销部，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市八一路。
申请人上浙江红五环贸易有限公司与被执行人哈密市鸿大矿山物资经销部买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2108号申请执行人:浙江红五环贸易有限公司，住所地：衢州市经济开发区世纪大道903-3幢四号楼。法定代表人：苏勇强，董事长。被执行人：哈密市鸿大矿山物资经销部，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市八一路。申请人上浙江红五环贸易有限公司与被执行人哈密市鸿大矿山物资经销部买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执739号
申请执行人邹小玲，女，汉族，1961年3月10日生，住赣州市章贡区。
被执行人曾伟，男，汉族，1975年1月21日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人邹小玲与被执行人曾伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执739号，执行依据为本院作出的（2016）赣0702民初第39号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执739号申请执行人邹小玲，女，汉族，1961年3月10日生，住赣州市章贡区。被执行人曾伟，男，汉族，1975年1月21日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人邹小玲与被执行人曾伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执739号，执行依据为本院作出的（2016）赣0702民初第39号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二日书记员  曾 鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6997号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告卢刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告卢刚物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月九日
书记员 张晓桐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初776号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1995年6月15日出生于山东省沂南县，汉族，无业，住临沂市沂南县。2017年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]622号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月27日2时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区孝河路由南向北行驶至与天津路交汇处时，与赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为115.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人赵某经济损失40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验�限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二日
书记员 卞如雪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1444号
原告：李鑫，男，1988年6月15日出生，汉族，住博山区。
被告：张梦瑶，女，1989年4月26日出生，汉族，住博山区。
原告李鑫与被告张梦瑶探望权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告张梦瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告行使探望权，探望的具体方式为：每周周六、周日让孩子跟随原告生活两天。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月份经博山区人民法院判决离婚，婚生子李某由被告抚养。离婚后，原告多次提出探望儿子，均遭被告拒绝。根据法律的规定，离婚后不直接抚养孩子的父母，有探望子女的权利，对方亦有协助的义务，被告不履行协助义务的行为侵犯了原告的探望权。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告张梦瑶辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，自原、被告离婚至今，原告并未探望过孩子，也未支付过孩子的抚养费，请法庭依法查清事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某。张梦瑶于2017年3月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0304民初515号民事判决，判决准许张梦瑶与李鑫离婚；并判决婚生子李某由张梦瑶直接抚养，李鑫有权探望李某，张梦瑶应当予以协助。目前，上述判决已发生法律效力。
另查明，李某现就读于博山区实验幼儿园城西分园，平时跟随被告张梦瑶共同生活。原、被告离婚后，原告曾委托代理人向被告要求将李某接走探望，被告未予同意。
本院认为，根据相关法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告之子李某现由被告直接抚养，作为未直接抚养孩子的原告一方，依法享有对李某的探望权，被告有协助的义务。综合考虑原、被告及李某的具体情况，从有利李某健康成长的角度考虑，原告李鑫每月探望李某两次较为适宜。本院酌情确定探望方式为：原告李鑫于每月第一个、第三个周六上午九点从被告张梦瑶处接走李某，并于当日下午五点之前将李某送回被告张梦瑶处。被告张梦瑶应当予以协助。至于被告提出的抚养费问题，与本案不属于同一个法律关系，本院不宜一并处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告李鑫可每月探望李某两次。具体方式如下：原告李鑫于每月第一个、第三个周六上午九点从被告张梦瑶处接走李某，并于当日下午五点之前将李某送回被告张梦瑶处。被告张梦瑶应当予以协助。
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告张梦瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张晓涛
书 记 员 蒋玉静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执231号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款173元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4462号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字恢第38号
申请执行人王某。
被执行人潘某。
申请执行人王某受害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2012年8月3日作出的（2012）任民初字第1168号民事判决书，因被执行人未按法律生效的文书确定的义务。申请执行人于2013年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人潘某暂无财产可供执行，申请执行人王某也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通告》第三条第八款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）任民初字第1168号民事判决书执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年九月二十日
书记员 聂庆福
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初347号
原告：卜威富，男，1999年11月20日生，汉族，住沅江市。
法定代理人：卜某，男，1973年11月4日生，汉族，住沅江市。
法定代理人：张某，女，1973年11月2日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：何苏文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代理诉讼、调解、上诉、代收法律文书等。
被告：刘子豪，男，1980年1月19日生，汉族，住沅江市。
法定代理人：刘某，男，1970年12月3日生，住沅江市。
委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告：沅江市第三中学，地址在黄茅洲镇商学路。
法定代表人：刘坤龙。
委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告卜威富与被告刘子豪、沅江市第三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日依法受理。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予卜威富撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告卜威富承担。
审判员 黄志威
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟江怀
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执151号
申请执行人：熊林林，男，1963年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：余伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄文娟，女，1985年11月17日出生，汉族，系被执行人余伟之妻，住址同上。
本院于2015年10月8日作出的（2015）安万民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人余伟、黄文娟应于本判决生效后五日内偿还申请执行人熊林林借款30万元及利息。案件受理费、财产保全费共计4820元，由被执行人余伟、黄文娟负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人熊林林以与被执行人余伟、黄文娟达成执行和解为由，向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人熊林林与被执行人余伟、黄文娟达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2015）安万民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 骆 扬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘秀珍
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初530号
原告：李志刚，男，无固定职业。
被告：梁明海，男，无固定职业。
本院在审理原告李志刚与被告梁明海供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，原告李志刚自愿负担。
审判员 孙闳力
二〇一七年六月二十日
书记员 顾光泽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2539号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：呙长焱，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码51052119700910XXXX。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告呙长焱物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年七月十九日
书记员 胡晋豪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执95号
申请执行人许有钢。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人许有钢与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务5089元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督59号
申请人：刘丽萍，女，1947年2月3日出生，汉族。
被申请人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被申请人：全东香，女，1967年10月10日出生,汉族。
申请人刘丽萍于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人刘丽萍称，被申请人因开发零陵王府井大楼项目需要资金，于2011年向申请人借款60000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被申请人向申请人支付了部分利息，下欠借款本金60000元及2012年7月1日起至2016年6月30日止的利息57600元未偿还。2016年6月30日，被申请人向申请人另行出具了借条，双方未约定借款期限和利息。此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金60000元及利息57600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖家余、全东香应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘丽萍借款本金60000元及利息57600元。
申请费884元，由被申请人肖家余、全东香负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年六月六日
书记员 潘文轩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3759号
原告（反诉被告）：朱丹媛，女，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潘承斌，男，1973年2月6日出生，苗族，户籍地贵州省天柱县。现住仙居县。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
原告朱丹媛为与被告潘承斌为承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员郑慧玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告潘承斌于2017年9月12日提起反诉，本院予以受理。本案于2017年10月13日公开开庭进行了合并审理。原告朱丹媛及其委托代理人蒋武君，被告潘承斌及其委托代理人周秀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹媛起诉称：2017年3月初，被告潘承斌拿着六角风灯铁件样品到原告位于仙居县××××号的铁件外加工厂，让原告帮忙加工该批次产品3000个。当时，被告口头承诺价格为5.8元每个，后因被告没有提供模具，需要原告自己来开模具，被告答应每件产品加价到6元。原告于5月8日将该批货完工，并根据被告要求将该批货送至王焕川处烤漆。被告在烤漆完后将该批货拉走，至今未付原告货款。据此，原告起诉请求判令被告立即支付加工货款18300元并赔偿利息损失，利息自起诉之日起按照中国人民银行贷款基本利率计算至判决确定的履行之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘承斌答辩并反诉称：原告所述双方之间的关系确定。双方经过前期的协商，于2017年4月8日谈定合同，被告将样品交付原告，并要求4月12日交付。原告于2017年5月9日至13日间陆续交货，上述货品确经被告联系运至王焕川处进行烤漆。被告在收到上述货品后交到上家周燕军处，因原告延迟交货及产品不符合要求等原因，多次无法通过验收，造成被告赔偿周燕军38250元的损失。据此，被告认为原告为被告加工的产品不符合质量要求，应当承担违约责任，故提出反诉请求原告立即赔偿被告经济损失38250元。
原告对被告所提起的反诉答辩称：原告所交付的货品符合被告提交的样品，且该产品加工完又受被告指定交付下一道工序，被告并未提出产品质量问题，且现在被告也未将上述产品交还原告，其所提赔偿请求无据，要求予以驳回。
经开庭审理，本院认定事实如下：2017年4月，被告潘承斌与原告达成口头协议，约定由原告按样为被告加工六角风灯3000只，价格为5.8元每个。此后因模具等原因，双方经协商，价格提高至每只6元。5月，原告根据被告的指示，将加工好的3000只风灯交付至王焕川处进行烤漆。烤漆完工后，该产品由被告潘承斌处置。后原告向被告催讨上述货款，被告以产品不符合要求拒付。在产品的加工过程中，被告已向原告预付了2500元加工款。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告朱丹媛与被告潘承斌之间的承揽关系明确，双方的口头协议合法有效。原告按约为被告加工六角风灯并予交付，被告亦应按约付清货款，现被告未能付清货款，已属违约，应承担相应的责任。但被告已付的预付款2500元应在应付货款中予以扣除。原告所诉请求中的合理部分，本院予以支持。被告虽辩解原告所提交的产品不符合约定的样品要求并提出反诉，但其所提交的证据真实性尚无法认定，且也无法证实原告违约，故对被告所提的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告潘承斌在判决生效之日起十日内给付原告朱丹媛加工货款15500元，并赔偿利息损失（自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱丹媛的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告潘承斌的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，反诉案件受理费757元，减半收取378.5元，合计507.5元，由原告朱丹媛负担35元，由被告潘承斌负担472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年十月十九日
代书记员 葛梦萍
?
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1017号
上诉人（原审被告）林某，男，1991年12月31日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人林启中（系林某父亲），男，汉族，农民。
委托代理人陈传志（系林某舅舅），男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
上诉人林某因与被上诉人李某同居关系子女抚养纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林某的委托代理人林启中、陈传志，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某与林某经人介绍认识后不久即开始同居，于2011年11月5日按农村习俗举行婚礼，于2011年11月5日生育非婚生子（未取名）。2013年5月开始，双方发生矛盾后分居至今，双方未办理结婚登记。非婚生子（未取名）自出生后一直由李某抚养照顾，现居住在李某父母家中。
原审认为，李某与林某至今未办理结婚登记手续即同居生活，双方之间不具有合法的婚姻关系。双方于同居期间生育的儿子（未取名），自出生后即与李某共同生活，目前儿子尚年幼，改变生活环境明显不利于其健康成长，故李某主张非婚生子由其直接抚养的意见可以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，林某作为非婚生子的生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至其能独立生活为止，李某主张林某每月支付500元的抚养费，符合当地生活水平，应予支持。林某提出李某应返还礼金、聘金，但未能提供证据予以证明，对该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条和第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决：李某与林某的非婚生子（未取名）由李某直接抚养，林某每月支付500元抚养费。抚养费自2014年5月起，于每月的15日前支付，至非婚生子年满十八周岁止。本案受理费100元，减半收取50元，由林某负担。
宣判后，林某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某上诉称，双方经人介绍认识，于2012年11月5日按农村习俗举行婚礼，已共同生活了三年多，并生育一子，双方的婚姻关系得到了亲友和村民的广泛认可，请求：1、撤销原审判决，驳回李某诉求；2、如果法院判决解除婚姻关系，应判决非婚生子由上诉人抚养及判决被上诉人李某返还聘金130000元。
被上诉人李某答辩称，非婚生子自出生后至今，均是答辩人独自抚养，与答辩人共同生活，林某未付一分钱，也从未看望答辩人母子。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，除林某对原审认定双方按农村习俗举行婚礼的时间为2011年11月5日有异议，认为是2012年11月5日外，对其余事实，双方当事人均当庭陈述无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。对上述异议，李某在二审庭审中当庭予以认可，本院对双方于2012年11月5日按农村习俗举行婚礼的事实予以确认，林某提出的异议可以成立。
另查明，二审诉讼中，李某给非婚生子暂取姓名为李某某。
二审诉讼中，林某向本院提交鉴定申请书，申请对其与非婚生子是否存在亲子关系进行鉴定，本院依法委托福建省厦门市中心血站正道司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所经鉴定后作出厦正道司法鉴定所（2014）亲鉴字第900号司法鉴定意见书，鉴定意见：支持林某、李某与李某某之间存在亲生血缘关系。
本院认为，林某与李某认识后不久开始同居，双方虽按农村习俗举行婚礼，并生育一子，但至今未补办结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，双方不具有合法的婚姻关系，应按同居关系处理。双方生育的非婚生子，年纪尚幼，且自出生后一直与李某共同生活，故非婚生子由李某抚养，更有利于其健康成长，林某请求非婚生子由其抚养，于法不符，不予支持。关于抚养费，因非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，林某作为非婚生子的生父，依法应负担子女的生活费和教育费，直至其能独立生活为止，故原审对抚养费的判决符合法律规定，并无不当。林某主张李某应返还聘金130000元，但并未提交证据予以证明，该请求本院不予支持。综上所述，上诉人林某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 郭 钰
代理审判员 何发周
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 燕
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1120号
申请执行人：冯芳，女，汉族，1987年7月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：叶正东，男，汉族，1979年5月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2175号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶正东履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人叶正东支付申请执行人冯芳抚养费6000元，并承担执行费50元，共计执行标的为6050元。
本案在执行过程中，因被执行人叶正东至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人叶正东名下的银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
第1页共2页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2913号
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。
负责人冯亚飞，行长。
被执行人于高峰，居民。
被执行人孙勤丽，居民。
本院在执行江苏银行股份有限公司邳州支行与于高峰、孙勤丽金融借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 丹