山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人李莉，行长。
委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告赵春领，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
被告张香芝（被告赵春领之妻），女，1974年4月7日出生，汉族，农民。
被告赵晓芳，男，1969年1月21日出生，汉族，农民。
被告刘四头（被告赵晓芳之妻），女，1968年8月1日出生，汉族，农民。
被告苏来存，男，1969年7月8日出生，汉族，农民。
被告刘春英（被告苏来存之妻），女，1964年2月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮政储蓄金乡支行）与被告赵春领、张香芝、赵晓芳、刘四头、苏来存、刘春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄金乡支行的委托代理人崔伟到庭参加诉讼。被告赵春领、张香芝、赵晓芳、刘四头、苏来存、刘春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄金乡支行诉称，2013年4月24日，被告赵晓芳、赵春领、苏来存以收购大蒜为由分别向原告借款50000元，合同约定年利率15.84％，借款期限2013年4月至2014年4月，阶段性等额本息还款等（内容详见小额联保借款合同）。上述三被告共同组成联保小组，相互为对方借款担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及其他一切催款费用等（内容详见小额贷款联保协议书）。现被告赵春领欠原告借款本金50000元及利息660元，已阶段性逾期。原告多次催要现被告已阶段性逾期却迟迟不还，原告多次催要，被告不给挂面逃避责任，被告拒不履行合同约定，严重丧失信用，形成根本违约。根据小额联保借款合同第十一条第二款和第十三条第四款的规定，请求判令解除金融借款合同，被告赵春领、张香芝归还原告借款本金50000元及相应利息，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵春领、张香芝、赵晓芳、刘四头、苏来存、刘春英未作答辩。
经审理查明，被告赵春领、张香芝为夫妻关系。被告赵晓芳、刘四头系夫妻关系。被告苏来存、刘春英系夫妻关系。2013年4月24日，被告赵晓芳、赵春领、苏来存三人组成以赵晓芳为小组牵头人的联保小组，与原告邮政储蓄金乡支行签订《小额贷款联保协议书》（编号370144673002022013041500206944），协议主要内容为：从2013年4月24日起至2015年4月24日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还约定了甲、乙双方的其他权利义务。被告张香芝、刘四头和刘春英作为上述三被告的配偶在协议书上签名并捺印。
同日，被告赵春领与原告签订《小额联保借款合同》（编号37014467113042208411）。约定赵春领向原告借款人民币50000元，甲方（原告）通过乙方（被告赵春领）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（×××1664）发放贷款，借款用途为收蒜，年利率为15.84%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，还款方式为阶段性等额本息，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
当日，原告向被告赵春领发放贷款50000元，转入上述赵春领开立的邮政储蓄个人结算账户。赵春领领取了该借款50000元。
合同签订后，被告赵春领按照借款合同约定支付了前六个月的利息3960元后，未再偿还借款本金和利息。截止到2014年1月26日，被告赵春领尚欠原告借款本金50000元及利息2090元未还。被告赵晓芳、苏来存也未按照合同约定履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、被告的户籍个人信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邮政储蓄金乡支行与被告赵春领、张香芝、赵晓芳、刘四头、苏来存、刘春英签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告赵春领签订的《小额联保借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应认定为有效，各方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告赵春领借款后未按约定偿还借款及相应利息，已构成违约。根据借款合同约定，贷款人可以提前收回借款，解除合同。原告邮政储蓄金乡支行请求解除《小额联保借款合同》，有合同依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，赵春领应自合同解除之日偿还欠原告借款的本金及产生的利息。因合同解除的原因在于赵春领违约，原告可以向赵春领请求赔偿合同被解除后所产生的利息损失。故对原告要求赵春领偿还借款本金50000元及利息的请求，予以支持。合同解除前的利息及逾期利息按合同的约定计算，合同解除之日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息损失参照合同约定的利率计算。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”的规定，原告与被告赵晓芳、苏来存在《小额贷款联保协议书》中有关保证的约定，是原告为保障其债权的实现与赵晓芳、苏来存签订的联保协议，借款合同解除后，赵晓芳、苏来存仍应依照联保协议的约定承担担保义务。因赵春领未能按合同的约定支付借款利息并导致合同解除，赵晓芳、苏来存作为保证人应当对赵春领所欠借款本息承担连带清偿责任。被告张香芝、刘四头和刘春英分别作为赵春领、赵晓芳、苏来存的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，同意对赵春领、赵晓芳、苏来存从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任，张香芝、刘四头和刘春英三人应当依照约定承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告赵春领2013年4月24日签订的编号为37014467113042208411的《小额联保借款合同》；
二、被告赵春领、张香芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：合同解除前的利息及逾期利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算逐期产生的利息；2014年2月7日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息按合同约定的利率计算），并互负连带清偿责任；
三、被告赵晓芳、刘四头、苏来存、刘春英对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，保全费520元，共计1587元，由被告赵春领、张香芝、赵晓芳、刘四头、苏来存、刘春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年二月七日
书记员 周艳丽