wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3674号
原告：金某某，女，1984年7月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：高某，男，1984年12月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告金某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年4月24日登记结婚，婚后感情较好，无子女。近二年因生活琐事，经常与被告吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活，要求与被告离婚。
被告缺席无答辩。
经庭审确认，原被告于2009年4月24日登记结婚。因性格不和，双方经常吵架，被告于2016年9月份离开原告。
本院认为，原被告因性格不和经常吵架，被告离家出走，不尽家庭义务，原告起诉，虽经法庭调解，但离婚态度坚决，视为夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年三月二日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1655号
原告：德惠市万宝灌区管理处，住所德惠市。
法定代表人：张轶伦，该处处长。
委托诉讼代理人：赵凤举，该单位法律顾问。
被告：张树军，男，60岁，汉族，住德惠市。
原告德惠市万宝灌区管理处与被告张树军供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
德惠市万宝灌区管理处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水费496元；2.根据《吉林省农村水利管理条例》规定，被告按日千分之三给付滞纳金。事实和理由：德惠市万宝灌区管理处负责米沙子镇七个村的水田灌溉，根据吉林省物价局吉林省水利厅《吉省价工（2002）8号文件》每亩地收取水费38元。被告张树军有水田5.14亩，每年应交水费195元，被告自2016-2017年水费390元，2017年种赵喜有2.81亩水田应交水费106元，共计水费496元。经收费员耿长峰、张全福多次催缴，被告无正当理由未给付。
本院经审查认为，张树军不在德惠市米沙子镇乐园村二社，德惠市万宝灌区管理处又不能提供其准确地址，无法查找。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回德惠市万宝灌区管理处的起诉。
案件受理费50元返还德惠市万宝灌区管理处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一八年五月二日
书 记 员 薛晓宇
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异38号
案外人：韩建华，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请执行人：刘敏，女，1964年3月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：孙景刚，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被执行人：宗锡环，女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住滕州市幸福东区。现在山东省女子监狱服刑。
被执行人：刘刚，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住滕州市幸福东区。
在本院执行申请执行人刘敏与被执行人孙景刚、宗锡环、刘刚民间借贷纠纷一案中，案外人韩建华于2017年7月4日对执行滕州市大同北路东侧腾龙财富商贸城2-9号营业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人韩建华称，（2017）鲁0481执910号执行裁定书裁定拍卖的被执行人孙景刚名下位于滕州市大同北路东侧腾龙财富商贸城2-9号营业房，是案外人与被执行人孙景刚的原夫妻共同财产，不是孙景刚一方单独所有的财产。根据枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民再4号民事判决内容，被执行人孙景刚在本案中所负债务系为被执行人宗锡环担保形成的债务，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中明确答复夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务。该房产是案外人与孙景刚于2006年夫妻关系存续期间购买所得，为夫妻共有财产，不能用共有财产清偿夫妻一方的个人债务。案外人对该房产享有所有权，对该房产进行强制执行，侵害了案外人的合法权益，请求人民法院中止对该房产的拍卖执行活动。
本院查明，原告刘敏与被告孙景刚、宗锡环、刘刚民间借贷纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）鲁04民再4号民事判决，判决宗锡环偿还刘敏借款本金40万元及利息、律师代理费2万元；孙景刚、刘刚承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向宗锡环追偿。判决生效后，申请执行人刘敏申请强制执行。本院在原审中，于2015年10月13日作出（2010）滕法执字第546号民事裁定书、协助执行通知书，裁定继续查封被执行人孙景刚位于滕州市大同北路东侧腾龙财富商贸城2-9号营业房（房产证号为01××78）。在执行中，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁0481执910号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙景刚名下的位于大同北路东侧腾龙财富商贸城2-9号营业房（房产证号：滕房权字号01××78）。2017年6月，案外人韩建华提出书面异议，请求中止对该房产的拍卖执行活动。
另查明，2016年3月29日，韩建华与孙景刚在枣庄市山亭区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：婚后购买贺庄村独院二处、仓库四亩、滕州市大同北路东侧腾龙财富商贸城2-9号营业房归其四个子女所有，丰田牌汽车一辆、滕州众旺汽车销售有限公司归孙景刚所有等。
上述事实，有书证申请书、枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民再4号民事判决、本院（2010）滕法执字第546号民事裁定书、（2017）鲁0481执910号执行裁定书，房屋所有权证书、离婚协议书、异议申请书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案诉讼中，人民法院已经对该营业房采取诉讼保全措施，孙景刚与案外人仍以离婚分割财产的方式，协议约定贺庄村独院二处、仓库四亩以及涉案营业房归其子女所有，并未征得债权人的认可，所以财产分割是无效的。由于涉案营业房登记在被执行人孙景刚名下，虽然可以认定为夫妻共同财产，但是在未通过析产诉讼对全部共有财产进行分割的情况下，不能排除执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。如案外人有异议可通过诉讼程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩建华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一七年七月十四日
书记员 张 莉
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初31号
原告：李冠群，男，汉族，个体工商户，住所地：广西资源县。系资源县冠宇汽修厂业主。
被告：唐胜，男，汉族，住所地：广西南宁市良庆区。
原告李冠群与被告唐胜修理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。书记员蒋维玲担任记录。原告李冠群到庭参加诉讼，被告唐胜经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠群诉称：被告唐胜在2016年2月至7月期间，将其所有的桂Ａ-×××××号哈佛H3小车送原告冠宇汽修厂修理，先后修理11次，每次双方就修理费及材料费进行了结算，被告共欠修理及材料费13515元，每次被告均承诺即日结清，但被告未信守承诺，依约支付维修款，被告的行为损害了原告合法权益，为此，诉请法院判决：1、由被告唐胜支付原告修理及材料费13515元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内，提供了以下证据：
1、维修记录单，证明被告在原告修理厂修理桂Ａ-×××××号哈佛H3小车的次数及所欠修理及材料费的事实。
2、冠宇汽修厂结算单10份，证明被告在原告修理厂每次修理桂Ａ-×××××号哈佛H3小车的材料费及修理费，并已结算的事实。
3、冠宇汽修厂项目、材料清单一份，证明被告在原告修理厂修桂Ａ-×××××号哈佛H3小车的材料费及修理费，并已结算的事实。
4、资源县冠宇汽修厂个体工商户营业执照，证明原告系该厂业主,系本案适格主体。
被告唐胜经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，且在答辩及举证期内未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭举证、质证，对原告提供的证据1-4，经全面、综合审查，上述证据的来源、形式合法，内容客观真实，各证据能相互印证，与本案待证事实相关联，故本院予以认定。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
2016年2月至2016年7月期间，被告唐胜将其所有的桂Ａ-×××××号长城牌小型普通客车交原告经营的资源县冠宇汽修厂修理，修理材料由原告修理厂提供，先后修理11次，每次就修理使用的材料及修理费均进行了结算，其中（1）2016年2月23日材料费2460元、维修费3590元；（2）2016年3月24日材料费450元、维修费130元；（3）2016年4月12日材料费740元、维修费90元；（4）2016年4月13日材料费670元、维修费50元；（5）2016年4月17日材料费140元、维修费50元；（6）2016年5月8日材料费110元、维修费40元；（7）2016年5月17日材料费770元、维修费120元；（8）2016年5月24日材料费1270元、维修费350元；（9）2016年6月15日材料费410元、维修费170元；（10）2016年6月22日材料费865元、维修费540元；（11）2016年7月8日材料费350元、维修费150元，合计13515元，被告唐胜未予支付。
另查明，原告李冠群系资源县冠宇汽修厂的业主，并于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年12月8日以（2016）桂0329财保9号民事裁定书裁定扣留被告唐胜在中铁十六局项目部工程项目款13515元。
本院认为，被告将车辆交原告汽修厂修理,以使自己的车辆达到正常运行的目的，原告提供材料并利用自己的设备、技术及劳动力为被告的车辆进行了修理，完成修理工作后，被告接受了修理后的车辆，故原告交付的为工作成果而非单纯的劳务，因此，双方形成的是承揽法律关系之修理合同关系，故将本案原定劳务合同案由变更为修理合同。本案原、被告就车辆维修未订立书面修理合同，但形成了事实上的修理合同关系，被告接受了修理后的车辆，也即原告完成的工作成果，并就修理及材料费进行了结算,被告应当支付结算款项。双方未就给付报酬的时间进行约定，依法被告应当在原告交付修理后的车辆时予以支付，被告未予支付，有悖法律，应依法担责，原告的诉请具事实和法律依据，本院予以支持。被告唐胜经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐胜支付原告李冠群报酬13515元。
案件受理费138元，由被告唐胜负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费138元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢惠勋
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 李芳进
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初661号
原告：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：蒋刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严吉安，该公司职工。
被告：郑丽云，女，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告郑丽云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严吉安、被告的委托诉讼代理人袁丛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告供热费4685元、违约金963元，合计5648元。事实和理由：原告为绥芬河市国际客运站住宅楼供热。该住宅楼北106号商服登记的所有权人为被告郑丽云。被告欠原告2016至2017年度供热费4685元，违约金963元。
被告辩称，被告对欠原告供热费4685元无异议，但认为不应给付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、绥价发［2015］18号文件一份。证明非住宅房屋应按每平方米35元征收热费，在未实行计量供热前，非住宅房屋建筑层高超过三点二米的，每超过零点一米，加收基本热价的百分之三。原告的房屋高度为4.6米，应加收基本热价的百分之四十二。二、房屋权属登记档案查档卡一份。证明位于绥芬河市国际客运站综合楼1幢06号，建筑面积84.97平方米商服用房登记所有权人为被告郑丽云。
被告未提交证据。
各方当事人对上述证据进行了质证，并分别发表了质证意见。被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日，绥芬河市物价监督管理局发布绥价发［2015］18号文件，该文件规定自2015至2016年供热期开始非住宅供热价格由36.5元每平方米调至35元每平方米。在未实行计量供热前，非住宅房屋建筑层高超过三点二米的，每超过零点一米，加收基本热价的百分之三。
原告是供热企业，为绥芬河市国际客运站综合楼供热。在该综合楼1幢1层06号，建筑面积84.97平方米，层高4.6米的商服用房的登记的所有权人�被告郑丽云。被告郑丽云没有缴纳2016至2017年度的供热费。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的供用热力合同，但原告向被告所在的小区供热，被告接受原告的供热服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系。被告应当及时向原告缴纳供热费，被告没有及时缴纳供热费，其应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告给付供热费的诉讼请求予以支持。根据绥价发［2015］18号文件关于：“自2015至2016年供热期开始，非住宅供热价格由36.5元每平方米调至35元每平方米，在未实行计量供热前，非住宅房屋建筑层高超过三点二米的，每超过零点一米，加收基本热价的百分之三”的规定，被告房屋的层高为4.6米，应加收基本热价的42%，被告的房屋每年度应缴纳供热费4685元，被告应当给付原告2016至2017年供热费4685元。原、被告没有签订书面的供用热力合同，原告要求被告自逾期之日起按日1‰给付违约金的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条规定，判决如下：
一、被告郑丽云于本判决生效之日起三日内给付原告绥芬河市新区供热有限责任公司供热费4685元。
二、驳回原告绥芬河市新区供热有限责任公司的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车玉军
二〇一七年六月十九日
书记员 戴 静
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初169号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人马小祥，曾用名马祥，男，1974年2月14日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，修武县文化局文物事业管理所工人，住焦作市。2008年6月24日因犯盗窃罪被判处罚金人民币4500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人马小祥犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人马小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年11月22日16时30分许，被告人马小祥在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县幸福路由西向东行驶至修武县火车站红绿灯路口时，被张某驾驶的豫Ｈ×××××号小型货车追尾相撞。2015年11月26日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人马小祥血液中乙醇含量为202.26mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人马某等人证言、鉴定意见及被告人马小祥的供述和辩解等证据证实。被告人马小祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
本院审理过程中，另查明：2015年11月30日，修武县公安交通警察大队以被告人马小祥未取得驾驶证驾驶机动车，决定给予罚款500元的行政处罚，并于2015年12月1日收缴。
上述事实，被告人马小祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人张某证言，2015年11月22日16时许，其驾驶豫Ｈ×××××号小型货车沿幸福路由西向东行驶至火车站红绿灯交叉口追尾撞上前方一辆面包车，面包车司机喝有酒；2.证人马某证言，考虑其哥马小祥有病，其对交警谎称其是豫Ｈ×××××号面包车司机；3.被告人马小祥供述，其有病，医生给其开有中药泡酒，案发当天中午其在家喝了二两药酒，16时许，无证驾驶豫Ｈ×××××号面包车沿幸福路由西向东行驶至火车站红绿灯处被一辆小货车追尾相撞；4.当事人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告单；5.被告人马小祥未办理有机动车驾驶证信息记录的证明；6.修武县公安局交通警察大队修公交决字（2015）第410821-2900269074号公安交通管理行政处罚决定书及缴款票据；7.前科证明；8.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马小祥在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人马小祥归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案量刑情节所涉违法行为被给予的罚款，折抵相应罚金。结合其无证驾驶及血液酒精含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马小祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年十一月八日
书记员 王 震
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4280号
申请执行人赵桂芝，女，1956年11月14日生，汉族，户籍地上海市。被执行人成建华，男，1953年11月19日生，汉族，住上海市。原告赵桂芝与被告成建华健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)沪0113民初1222号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵桂芝于2016年8月16日向本院申请执行，要求义务人成建华支付赔偿金等共计人民币77,943.5元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人共计支付申请人人民币84,000元。其中，被执行人于2016年11月18日之前支付申请人人民币4,000元，余款自2016年12月起，每月支付申请人人民币2000元，直至付清。本院认为，因申请人与被执行人双方在执行过程中达成和解协议，付款期限跨度较大，致使本案短时间内难以执结。故本案终结本次执行程序，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初1222号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
被告陶莉华。
�告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陶莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，由代理审判员茅建中依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人赵一君、杨丽萍到庭参加诉讼。被告陶莉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2005年11月，原告与被告签订了《个人住房抵押借款合同》，约定被告向原告借款220，000元（人民币，下同），借款期限自2005年11月16日至2025年11月15日，被告以上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋做抵押，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按约定正常还款，已连续逾期超过九十天以上。故原告诉至法院，要求判令：1、被告陶莉华立即归还原告借款本金170，300.90元，暂计算至2014年1月16日的各类利息8，478.74元，以及计算至全部借款本息实际清偿日止剩余全部各类利息和应付费用；2、原告依法对抵押物享有优先受偿权。
起诉后由于系统自动扣款，原告将诉请一变更为：要求被告陶莉华立即归还原告借款本金166，455.43元，暂计算至2014年4月20日的各类利息9，085.04元，以及自2014年4月21日起计算至实际清偿日止剩余全部各类利息和应付费用。
被告陶莉华未作答辩，亦未提供证据。
本院确认事实如下：2005年10月，原告与被告陶莉华签订《个人住房抵押借款合同》，约定陶莉华为购买上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋，向原告借款220，000元，借款期限自2005年10月21日至2025年10月20日，借款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，签约时为年利率6.12％。陶莉华以上述房屋为借�提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而发生的相关费用。被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上加收50％计收逾期利息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。被告连续积欠贷款本息达九十天以上的，原告有权提前宣布合同履行期届满，要求被告偿还全部本息和相关费用，并实现抵押权。2005年10月22日，双方办理了抵押登记。同年11月16日，原告向陶莉华放款220，000元。借款后，陶莉华初尚能按期还款，但自2013年1月开始，贷款出现逾期，截至2014年4月20日，陶莉华尚欠原告借款本金166，455.43元，各类利息9，085.04元。
以上事实，由《个人住房抵押借款合同》、借款凭证、抵押权�记证明、结欠本息清单等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与被告陶莉华订立的《个人住房抵押借款合同》系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现陶莉华逾期还款，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任，归还全部剩余借款本金以及尚欠的各类利息（包括期内利息、逾期利息和复利），并按约定在合同执行利率基础上加收50％计收罚息。原告要求被告陶莉华支付欠款本金和各类利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陶莉华以其所有的位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述债务提供抵押担保，原告有权对该抵押房产行使抵押权。被告陶莉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼�利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶莉华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金166，455.43元以及截至2014年4月20日的各类利息9，085.04元；
二、被告陶莉华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以166，455.43元为本金，自2014年4月21日起，按《个人住房抵押借款合同》约定计算至实际清偿之日止的各类利息；
三、被告陶莉华不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权与被告陶莉华协议以其所有的坐落于上海市杨浦区长阳�XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告陶莉华继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，937.80元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2645号
原告：王华明，男，汉族，1977年9月21日生，住长春市南关区东湾半岛B区**栋***室。
被告：万红梅，女，汉族，1981年7月19日生，
住长春市南关区东湾半岛B区20栋905室。
王华明与万红梅离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告王华明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王华明申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王华明负担。
审判�孟辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马盛邦
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第281号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈伟清，男，2014年10月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人官斯文，系广东雄军律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈伟清犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后于同年7月13日报送江门市中级人民法院，该院于同月20日决定由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人陈伟清及其辩护人官斯文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月22日17时许，被告人陈伟清通过手机与吸毒人员罗某某联系好贩毒事宜后，驾驶二轮摩托车去到台山市台城沙岗湖路中医院，在住院部一楼男卫生间处贩卖毒品3小包给罗某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈伟清身上缴获毒资200元及手机1台，在罗某某身上缴获其刚向被告人陈伟清购买的毒品3小包、重3.3克，经检验检出氯胺酮成分。
随后，民警在二轮摩托车的储物箱内缴获被告人陈伟清持有的毒品一批，经检验检出氯胺酮793.1克及25毫升；3，4一亚甲基安非他明169.5克；四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚13.3克。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人陈伟清的供述，证人罗某某、马某某、钟某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，物证，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人陈伟清无视国家法律，贩卖毒品，数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈伟清犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈伟清判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人陈伟清及其辩护人在庭审中对公诉机关指控被告人陈伟清犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均没有意见。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。2、本案是运用特情侦破的毒品案件，行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情人员的诱惑下促成的犯意。希望法庭在量刑时充分考虑这一情节，对被告人从轻处罚。3、本案毒品成分有多种，为氯胺酮、3，4一亚甲基安非他明、四氢大麻酚等，毒性比海洛因、甲基苯丙胺等毒品要小很多；本案没有进行纯度鉴定，但可以看出本案毒品纯度较低；从本案毒品来源来看，不是被告人主动向他人购买用于贩卖的，而是他人用来抵债，被告人为了减少自己经济损失而不得已而为之。从主观恶性来看比主动购买要小很多。4、被告人被当场抓获时被公安机关缴获的所有毒品没有流入社会，危害社会。5、被告人陈伟清是初犯，之前是遵纪守法的公民，没有任何刑事犯罪记录，被告人也认识到自己的错误，非常后悔，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月22日17时许，被告人陈伟清通过手机与吸毒人员罗某某联系好贩毒事宜后，驾驶二轮摩托车去到台山市台城沙岗湖路中医院，在住院部一楼男卫生间处贩卖毒品3小包给罗某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈伟清身上缴获毒资200元及手机1台，在罗某某身上缴获其刚向被告人陈伟清购买的毒品3小包、重3.3克，经检验检出氯胺酮成分。
随后，民警在二轮摩托车的储物箱内缴获被告人陈伟清持有的毒品一批，经检验检出氯胺酮793.1克及25毫升；3，4一亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）169.5克；四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚13.3克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈伟清的供述与证人罗某某、马某某、钟某的证言相互印证，证实2014年10月22日17时许，被告人陈伟清通过手机与吸毒人员罗某某联系好贩毒事宜后，驾驶二轮摩托车去到台山市台城沙岗湖路中医院，在住院部一楼男卫生间处贩卖毒品3小包给罗某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈伟清身上缴获毒资200元及手机1台，在罗某某身上缴获其刚向被告人陈伟清购买的毒品3小包、重3.3克。随后，民警在二轮摩托车的储物箱内缴获被告人陈伟清持有的毒品一批的事实经过。
2、辨认笔录，证实被告人陈伟清与证人罗某某之间能相互辨认，证人马某某能辨认出被告人陈伟清。
3、搜查笔录、物证及扣押物品清单，证实抓获被告人陈伟清及吸毒人员罗某某时扣押毒品及相关物品的情况，其中在罗某某身上缴获白色晶体3小包、重3.3克；在被告人陈伟清身上缴获毒资200元及手机1台；在被告人陈伟清所驾驶的二轮摩托车的储物箱内缴获毒品一批：白色晶体139包、共重793.1克；粉末7包，共重117.1克；褐色药片12包，共重52.4克；褐色干花状物品1包，重13.3克；黄色液体2瓶，25毫升。
4、鉴定意见，证实在罗某某身上缴获的3.3克白色晶体，经检验检出氯胺酮成分；在被告人陈伟清所驾驶的二轮摩托车的储物箱内缴获的毒品一批，经检验其中793.1克白色晶体及25毫升黄色液体均检出氯胺酮成分，117.1克粉末、52.4克褐色药片均检出3，4一亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分，13.3克褐色干花状物品检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况，现场照片当庭出示给被告人辨认属实。
6、通话清单，证实被告人陈伟清所用的手机与罗某某所用的手机的通话情况，其中2014年10月22日17时许有一次通话。
7、户籍资料，证实被告人陈伟清的相关身份情况。
8、抓获经过，证实公安机关抓获被告人陈伟清的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟清无视国家法律，贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及作案工具，予以没收。被告人陈伟清犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈伟清被搜获的毒品尚未卖出，在量刑时予以酌情考虑。对于辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，予以采纳；对于辩护人提出的第4、5点辩护意见，经查属实，予以酌情考虑；对于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人陈伟清主观上本有贩毒的故意，且罗某某向其购买毒品氯胺酮的数量只有3.3克，故本案不存在犯意引诱及数量引诱的情况，辩护人的相应辩护意见与查证的事实不符，不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人陈伟清的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2029年10月21日止）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人陈伟清贩卖毒品所用的诺基亚牌手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 陈观儿
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭玉媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3044号
原告：诸暨市四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：陈王炜。
本院在审理原告诸暨市四海物业管理有限公司与被告陈王炜物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市四海物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 周洁
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终561号
上诉人(原审原告)吴玉芬，女，1956年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
委托代理人丁赟。
上诉人吴玉芬因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年9月1日13时许，吴玉芬与上海市其他上访人员在铁路松江站购买开往杭州方向的K751次列车车票，因民警当场询问时，不配合民警工作，并大声喧哗，称去杭州旅游，后吴玉芬被带离火车站交上海市公安局长宁分局(以下简称“长宁公安分局”)处理。长宁公安分局于2016年9月1日刑事立案，以吴玉芬涉嫌寻衅滋事罪予以刑事拘留，经调查取证，认定吴玉芬涉嫌犯罪情节显著轻微于同年9月20日予以释放。长宁公安分局同时认为，虽然不予追究吴玉芬刑事责任，但其已经构成行政违法行为，当日，长宁公安分局书面告知拟对吴玉芬作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了吴玉芬依法享有的权利，后又进行了复核，遂对吴玉芬作出编号为沪公(长)行罚决字[2016]30027号行政处罚决定(与下简称“被诉处罚决定”)，认定吴玉芬于2016年9月1日13时许在松江火车站有寻衅滋事的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十六条第(四)项之规定，对吴玉芬处以行政拘留十四日。长宁公安分局向吴玉芬送达了被诉处罚决定。吴玉芬不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定。
原审认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故长宁公安分局对吴玉芬在松江火车站实施的违法行为具有作出行政处罚的职权。长宁公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对吴玉芬作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并进行了复核，其作出行政处罚决定的程序合法。长宁公安分局提供的相关证据，能够证明吴玉芬于2016年9月1日13时许在松江火车站有寻衅滋事的违法行为，依据《治安管理处罚法》第二十六条第(四)项之规定对吴玉芬作出行政拘留十四日的被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。吴玉芬与上海市其他上访人员购买同一车次车票前往同一目的地，在被民警询问时，一起进行争吵，其关于与同行人不认识的辩解不能成立。综上，吴玉芬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年6月16日判决驳回吴玉芬的诉讼请求，案件受理费人民币50元由吴玉芬负担。判决后，吴玉芬不服，上诉于本院。
上诉人吴玉芬上诉称：上诉人在被民警询问时根本没有发生争吵，不存在寻衅滋事的违法行为，原审认定事实不清，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人长宁公安分局辩称：被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定，被上诉人长宁公安分局作为上诉人吴玉芬居住地的公安机关，对其实施的尚不构成刑事处罚的违法行为依法具有治安管理处罚权。本案中，被上诉人长宁公安分局经刑事立案侦查，认为上诉人的行为尚不构成刑事处罚，依法作出被诉处罚决定，且在作出决定前亦履行了事先告知义务，执法程序并无不当。被上诉人根据询问笔录、工作情况等证据，认定上诉人吴玉芬于事发当天在松江火车站有寻衅滋事的违法行为，并据此依据《治安管理处罚法》第二十六条第(四)项的规定作出被诉处罚决定，于法有据。上诉人的诉讼请求和理由依法不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 徐 静
审判员 黄旻若
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1795号
原告陈友贵。
被告邓伟。
本院在审理原告陈友贵与被告邓伟房屋租赁合同纠纷一案中，现原告陈友贵与被告邓伟已达成和解协议并履行，原告陈友贵于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友贵的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友贵撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈友贵负担。
审判员 李才华
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘前梅
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执935号
申请执行人：张新雄，男。
被执行人：魏军，男。
申请执行人张新雄与被执行人魏军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）甘0982民初786号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，执行标的金额22210元。
在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、无证券，有车辆、房产但不宜执行，亦无其他财产可供执行。被执行人魏军仅执行11174元。已将被执行人魏军纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 段建军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执895号
申请执行人：刘大海，男，1972年2月11日生，住永吉县。
被执行人：孙玉山，男，1966年6月26日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市吉隆公路客运有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：周彦斌，总经理。
申请执行人刘大海依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初99号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求给付12029.83元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘大海与被执行人孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司运输合同纠纷一案执行完毕。
执行费80.00元由被执行人孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月一日
代理书记员 冯静波
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初314号
原告（反诉被告）：韦吉朝，男，1961年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告（反诉原告）：平南县武林港盛造船厂，住所地：广西壮族自治区平南县武林镇武林村。统一社会信用代码：91450821687782896H。
代表人：黄斌，厂长。
本院在审理原告（反诉被告）韦吉朝与被告（反诉原告）平南县武林港盛造船厂船舶建造合同纠纷一案中，双方当事人均以双方已达成庭外和解为由，于2017年10月13日分别向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，当事人申请撤回诉讼系对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）韦吉朝撤回对被告（反诉原告）平南县武林港盛造船厂的起诉；
二、准许被告（反诉原告）平南县武林港盛造船厂撤回对原告（反诉被告）韦吉朝的反诉。
案件本诉受理费35元（已按简易程序预交），由原告（反诉被告）韦吉朝负担；反诉受理费135.50元（已按简易程序预交），由被告（反诉原告）平南县武林港盛造船厂负担。
审判员 梁恩铭
二〇一七年十月十三日
书记员 曾伟芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第253号
申请人韩天明，农民。
被申请人周积银，居民。
被申请人程小梅，出生年月日及居民身份证号码不详，居民。
申请人韩天明因机动车交通事故纠纷于2015年5月14日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人程小梅所有的苏C×××××号长安牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人程小梅所有的苏C×××××号长安牌小型普通客车一辆（保全价值范围4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 雪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执929号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
被执行人刘亿国，男，1975年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人刘灿飞，男，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人尹小平，男，1977年7月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人陈红艳，女，1979年10月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄佳，男。1984年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与刘亿国、刘灿飞、尹小平、陈红艳、黄佳金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年9月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执929号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人童迎华，行长。被执行人刘亿国，男，1975年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人刘灿飞，男，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人尹小平，男，1977年7月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈红艳，女，1979年10月28日出生，汉族，住址同上。被执行人黄佳，男。1984年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与刘亿国、刘灿飞、尹小平、陈红艳、黄佳金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年9月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年九月二十七日代理书记员  黄 琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12522号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：刘晓艳，女，1983年2月5日出生，住淄博市博山区（淄博奥华机械厂）。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告刘晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄林弟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第350号
申请执行人刘永彦，男，生于1964年8月24日，汉族，住邓州市。
被执行人张遂会，男，汉族，生于1973年1月21日，住邓州市。
被执行人张仁礼，男，汉族，生于1942年6月25日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民一初字第284号民事判决书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人张仁礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市团结路火车站营业所有退休工资收入每月1715.04元。为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市团结路火车站营业所的每月退休工资800元（帐号：605132103212010013）。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年四月十七日
书记员 丁东升
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执222号
申请执行人：杜聪，男，1976年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人：谢应达，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住弥渡县。
关于杜聪诉谢应达劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年11月18日作出（2016）云2925民初610号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜聪于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的11240元（含案件受理费）。被执行人应交执行费68元。
本案经过执行，查明被执行人谢应达下落不明，无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年十一月三日
书记员 金 伟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执222号申请执行人：杜聪，男，1976年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：谢应达，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住弥渡县。关于杜聪诉谢应达劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年11月18日作出（2016）云2925民初610号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜聪于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的11240元（含案件受理费）。被执行人应交执行费68元。本案经过执行，查明被执行人谢应达下落不明，无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年十一月三日书记员  金 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执436号
申请执行人：肖彩印，女，1960年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市红旗大街151号，组织机构代码：73293311-3。
本院在执行申请执行人肖彩印申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，且同意暂时中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一六年五月九日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执436号申请执行人：肖彩印，女，1960年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市红旗大街151号，组织机构代码：73293311-3。本院在执行申请执行人肖彩印申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，且同意暂时中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一六年五月九日书记员  于 强
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第376号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮大友，无业。因盗窃，于2006年10月、12月分别被平湖市公安局行政拘留十日、十四日；因盗窃，于2006年12月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，分别于2008年7月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；于2011年5月被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；于2012年2月被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；于2012年10月被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2013年9月被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2014年6月被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；于2015年3月被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人阮大友犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）嘉平刑初字第977号刑事判决。被告人阮大友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月24日晚，被告人阮大友至平湖市当湖街道百花东村1幢2单元楼梯口处，采用搭线的手段，窃走失主陈美华停放的白色爱玛牌电动自行车一辆，价值725元。
2、同月26日晚，被告人阮大友至平湖市钟埭街道城西路326弄5幢1单元楼梯口处，采用相同手段，窃走失主罗正坤停放的灰色吉祥狮牌电动自行车一辆，价值448元。
3、同月28日凌晨，被告人阮大友至平湖市钟埭街道三友新村100号门口处，采用相同手段，窃走失主周争峰停放的黑色雅马哈牌电动自行车一辆，价值507元。
原判认为，被告人阮大友的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人阮大友有期徒刑一年，并处罚金2000元。
被告人阮大友上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人阮大友盗窃的事实，有经原审举证、质证的失主陈美华、罗正坤、周争峰的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，案发经过，前科刑事判决书，身份证明等证据予以证实，上诉人阮大友归案后亦供认不讳，所供能与上述证据之间相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人阮大友以非法占有为目的，多次盗窃，秘密窃取财物价值1680元，其行为已构成盗窃罪。上诉人阮大友系盗窃惯犯、累犯，原判根据其犯罪事实及情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，并不存在量刑过重的问题，故对上诉人就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张叶娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第479号
原告苏州浩荣机电设备有限公司。住所地：苏州市昆山开发区庆丰路。
法定代表人黄小华，执行董事。
委托代理人安学泽，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系该公司员工（特别授权）。
被告四川新光多晶硅工程技术有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港工业集中发展区双华路。
法定代表人谢洪先，董事长。
委托代理人王然然，女，1984年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系该公司员工（特别授权）。
原告苏州浩荣机电设备有限公司（以下简称浩荣公司）诉被告四川新光多晶硅工程技术有限公司（以下简称新光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告浩荣公司委托代理人安学泽、被告新光公司委托代理人王然然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩荣公司诉称，原、被告系买卖合同双方，从2010年10月至2011年11月间产生多次业务，截止到2014年10月，被告尚欠原告货款73478.10元。经原告多次催要，被告一直没有支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款73478.10元及逾期支付货款的利息4702.60元（利息暂计算至2014年10月28日，以实际付款日为止）。
被告新光公司辩称，被告公司欠原告公司货款是事实，但因被告公司已于2012年停产，公司的设备、厂房已被查封，现暂无付款能力。同时，原告起诉要求支付的利息不合理，请求法院依法判决。
经审理查明，被告新光公司从2010年10月至2011年11月间多次向原告浩荣公司购买沉头螺丝、轴承等材料，合计产生货款267088.70元，后被告陆续向原告支付货款193610.60元（最后一次支付货款的时间为2014年1月31日），现尚欠货款73478.10元。2014年10月30日，原告向被告发出“询证函”以确认被告尚欠原告货款的事实，被告予以确认。
另查明，庭审中，被告亦对原告尚欠的货款73478.10元予以认可。原告起诉要求被告支付的逾期付款利息是以73478.10元为基数，从2012年1月1日暂计算至2014年10月28日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原、被告身份信息、询证函、购货清单、发票及原、被告当庭一致陈述等在案为证。
本院认为，原告浩荣公司与被告新光公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方均有建立买卖关系的意思表示，且具体从事了买卖事务，故双方的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告新光公司从2010年10月至2011年11月间多次向原告浩荣公司购买沉头螺丝、轴承等材料，现尚欠货款73478.10元，被告予以确认。现原告起诉请求被告支付尚欠的货款73478.10元，本院予以支持。对于逾期付款利息，应以73478.10元为基数，从最后一次支付货款的次日即2014年2月1日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川新光多晶硅工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州浩荣机电设备有限公司支付货款73478.10元及利息（以73478.10元为基数，从2014年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告四川新光多晶硅工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何佩珊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6097号
申请执行人范妙泉，男，1947年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被执行人刘维龙，男，1988年1月8日生，汉族，住安徽省。申请执行人范妙泉与被执行人刘维龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5216号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初488号
自诉人骈帅，男，1992年1月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人郭初阳，男，1980年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人骈帅以被告人郭初阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人骈帅自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人骈帅自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人骈帅撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年八月八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初488号自诉人骈帅，男，1992年1月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人郭初阳，男，1980年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人骈帅以被告人郭初阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人骈帅自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人骈帅自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人骈帅撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年八月八日书记员  郑伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00848号
原告：汪梅生，女，1970年11月5日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴开俊，男，1962年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘南平，经理。
委托代理人：魏彦，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司员工。
被告：程绪久，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告汪梅生诉被告吴开俊、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司、程绪九、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪梅生于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告汪梅生的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪梅生撤回对被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司的起诉。
代理审判员 刘琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3318号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郭巍巍，男，1980年8月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郭巍巍信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭巍巍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郭巍巍于2012年9月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39977元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39977元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郭巍巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭巍巍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月1日，郭巍巍向光大银行申请办理光大银行信用卡。郭巍巍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郭巍巍的申请，将卡号×××的信用卡交付郭巍巍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，郭巍巍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39977元，利息4866.47元，滞纳金5929.16元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郭巍巍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郭巍巍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郭巍巍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郭巍巍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭巍巍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百七十七元及截至二○一四年二月二十五日的利息四千八百六十六元四角七分、滞纳金五千九百二十九元一角六分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郭巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告郭巍巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
湖南省长沙市望城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保8号
申请人周新苗。
被申请人周辉岳。
被申请人吴春生。
申请人周新苗因与被申请人周辉岳、吴春生申请诉前财产保全纠纷，于2016年2月22日向本院提出申请，请求本院冻结被申请人周辉岳、吴春生的银行存款585.96万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人周新苗已提供相应担保。
本院认为，申请人周新苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人湖南长鑫物业开发有限公司所有的位于长沙市�花区车站南路101号长鑫美树园玉兰阁XXXXXXXXXX（产权证号为长房权证雨花字第号）以及位于长沙市雨花区车站南路101号鑫源楼XXXXXXXXXX号（产权证号为XXXXXXXXXX号）的房屋产权；
二、冻结被申请人周辉岳、吴春生的银行存款585.96万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张妙奇
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第65号
上诉人（原审第三人）宋晓乐，无业。
被上诉人（原审原告）宋志光。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）兰荣花。
原审被告邯郸市住房保障和房产管理局，地址邯郸市滏东北大街279号。
法定代表人李义民，局长。
委托代理人张党生。
上诉人宋晓乐因房产颁证一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2010）丛行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告宋志光与第三人兰荣花系夫妻关系，双方于1960年结婚，第三人宋晓乐是双方的长子。1999年1月兰荣花以其名义购买了位于丛台区陵西路常兴里9－2－7号公有住房一套，并办理了房屋产权证书。原告宋志光与第三人兰荣花在此居住。后因双方感情不和，第三人兰荣花离家在外租住。2006年9月6日，宋晓乐与兰荣花签订房屋买卖契约，兰荣花将本案争议房产转让给了宋晓乐，但未将卖房一事告知宋志光，宋志光对此亦不知情。同日，宋晓乐向被告提出房屋所有权登记申请。被告经审核后，给宋晓乐颁发了邯房权证字××号房屋所有权证。现原告认为被告为第三人宋晓乐颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。另查明，原告宋志光因第三人兰荣花、宋晓乐2006年9月6日签订的房屋买卖契约一事，将二人诉至本院。要求确认二人之间签订的该协议无效等。本院作出（2011）丛民初字第1061号民事判决，判决兰荣花与宋晓乐于2007年9月6日签订的房屋买卖契约无效等。宋晓乐对此不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院审理后认为宋晓乐的上诉理由不能成立。于2012年7月26日作出（2012）邯市民一终字第572号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。上述事实有原告提供的离婚起诉状、户籍证明，有被告提供的宋晓乐房屋所有权登记申请书、房屋买卖契约、邯郸市区公有住房买卖契约、（2012）邯市民一终字第572号民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证、认证，能够作为定案的依据。
原审法院认为，被告邯郸市住房保障和房产管理局作为本地区的房屋权属登记管理部门，具有对本辖区的房屋权属进行审查登记，并颁发所有权证书的职能。本案中，被告邯郸市住房保障和房产管理局依据第三人宋晓乐与兰荣花之间的买卖契约等为宋晓乐颁发了房屋所有权证书。现第三人之间的买卖契约已被生效的法律文书确认无效，因而被告邯郸市住房保障和房产管理局为第三人宋晓乐颁发房屋所有权证书的具体行政行为已无依据，理应予以撤销。对被告认为原告起诉已超诉讼时效，因其未提供相关证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目之规定，判决撤销被告邯郸市住房保障和房产管理局为第三人宋晓乐颁发的位于丛台区陵西路常兴里9-2-7号的邯房权证字××号房屋所有权证。
宋晓乐不服一审判决，向本院上诉称：一、原告宋志光诉被告房产管理局撤销宋晓乐颁发的房屋所有权证没有法律依据；二、宋志光与兰荣花恶意串通，于2006年将常胜里13-3-4号和常兴里9-2-7号两套房屋卖出，捏造事实欺骗法院；三、邯郸市房产管理局为宋晓乐颁发房屋所有权证程序合法，应当是有法律效力的。
被上诉人宋志光认为一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人兰荣花答辩称：宋晓乐的上诉理由与本案无关，我没有与宋志光串通买第二套房产。一审法院判决正确，请求维持原判。
原审被告邯郸市住房保障和房产管理局述称：一审判决认定事实不清，程序错误，请求撤销一审判决。
经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议房产系被上诉人宋志光和兰荣花夫妻婚后所买，上诉人宋晓乐与被上诉人兰荣花之间签有买卖契约，原审被告邯郸市住房保障和房产管理局依据该买卖契约为宋晓乐颁发邯房权证字××号房屋所有权证。现该契约已被（2012）邯市民一终字第572号生效民事判决确认无效，故原审被告邯郸市住房保障和房产管理局为上诉人宋晓乐颁发房屋所有权证书已无依据，理应予以撤销。原审法院判决撤销原审被告邯郸市住房保障和房产管理局为上诉人宋晓乐颁发的邯房权证字××号房屋所有权证，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋晓乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年八月二日
书 记 员 张利娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00692号
上诉人（原审被告）河北岭盟房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）强军儒，无业。
上诉人河北岭盟房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00485-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审法院对本案没有管辖权。本案是房屋买卖合同纠纷，双方在商品房买卖合同中已经约定在履行合同过程中发生争议由高碑店市仲裁委员会仲裁解决，被上诉人提供的《商品房买卖合同》第十九条是其私自改动的，改动部分未经双方按手印或盖章，改动无效。请求撤销原裁定，将案件移送至高碑店市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人称被上诉人提供的《商品房买卖合同》第十九条是其私自改动的，但上诉人却不提供该《商品房买卖合同》的原件，使本条规定无法核对，故其主张本院
不予支持。根据该《商品房买卖合同》第十九条第二款的规定，被上诉人可以向人民法院起诉。本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的住所地属石家庄市桥西区行政区划范围，因此本案由桥西区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹宝成
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初449号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人向某，男，1993年10月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：云南省大理白族自治州永平县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月30日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年9月7日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）466号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员石谷泉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月16日21时30分许，被告人向某酒后无证驾驶一辆无牌号豪天牌二轮摩托车从永安市安砂镇曹田村建福水泥九号窑汽车修理厂宿舍往永安市安砂镇安砂街方向行驶，途经永安市安砂镇曹田村莲浮桥公路处时被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人向某的血液中乙醇浓度为87.25mg／lOOml。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1，常住人口基本信息、驾驶证查询情况、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2，福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》；3，查获车辆和抽取血样照片；4，被告人向某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某五驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人向某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1298号
原告：浙江万信纸业有限公司。
。讼代表人：吴凯。
委托代理人：张丽平、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：杭州富乾电力器材有限公司。
法定代表人：汪富宝。
被告：杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司。
法定代表人：汪海龙。
被告：汪富宝。
本院在审理原告浙江万信纸业有限公司诉被告杭州富乾电力器材有限公司、杭州富阳富浩金属热镀锌有限公司、汪富宝对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万信纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费86112元（申请缓交），减半收取43056元，由原告浙江万信纸业有限公司负担。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张鸿达
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00946号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地为安徽省合肥市肥西县，现住安徽省合肥市包河区。2014年7月7日被永城县公安机关抓获，同年7月12日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王静、李权峰，安徽安天行律师事务所律师。
被告人凌某，男，1975年11月6日出生，汉族，务农。户籍所在地为安徽省六安市舒城县，现住安徽省合肥市包河区。2014年7月7日被永城县公安机关抓获，同年7月12日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕�次日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人赵某，男，1955年4月26日出生，汉族，经商。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，2014年8月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）873号起诉书指控被告人张某、凌某犯盗窃罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李权峰、被告人凌某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年6月底至7月初期间，被告人张某伙同被告人凌某在亳州市谯城区赵桥乡、古城镇、十九里镇等地多次盗窃普通家狗45条左右，重约1360斤。被告人赵某明知是他人所盗窃的家狗，先后七次按照每斤3．5元的价格予以收买。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗的普通家狗价值人民币6520元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某、凌某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二之规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的意见是，被告人张某认罪态度较好，且赃款已退还被害人，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年6�底至7月初期间，被告人张某伙同被告人凌某在亳州市谯城区赵桥乡、古城镇、十九里镇等地多次盗窃普通家狗45条左右，重约1360斤。被告人赵某明知是他人所盗窃的家狗，先后七次按照每斤3．5元的价格予以收买。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗的普通家狗价值人民币6520元。另查明，2014年7月7日永城县公安局民警巡逻时发现，被告人张某、凌某形迹可疑，在司法机关盘问时主动交代了自己的罪行。被告人赵某于2014年8月7日22时许主动到公安机关投案。案发后，被告人张某、凌某家人已赔偿被害人损失。
上述事实，有下列证据在案证实：
被告人张某、凌某、赵某供述、被害人雷某、陈某、方某、李某甲、王某、孙某、田某、李某乙、柴某、李某丙、朱某、李某丁陈述、扣押物品清单、照片、辨认笔录、照片、案发现场图、价格鉴定结论�情况说明、自愿退赔书、领条、抓获经过、户籍证明。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同凌某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵某明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某、凌某因形迹可疑，在公安机关盘问下，主动交代了自己的犯罪，系自首。被告人赵某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻或减轻处罚。被告人张某、凌某家人主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人关于被告人张某具有自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，与所查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日至2015年1月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日至2015年1月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者�其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1472号
原告：绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业园区。
法定代表人：夏炎定。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：中建钢构江苏有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区靖江园区。
法定代表人：方春生。
原告绍兴丰安钢结构有限公司与被告中建钢构江苏有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告诉称，被告将兴澄澳矿项目钢结构工程构件制作交给原告，后原告按时、保质地完成全部制作义务。上述工程经原、被告结算，实际制作款为14718388.47元，原告于2017年10月发律师函后，被告仅支付100000元，仍有757727.17元未能付清，且保证金20000元未能退还。故原告诉至法院请求判决：被告立即支付工程款756627.17元、退换保证金20000元，合计776627.17元，并支付自2015年2月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《兴澄澳矿项目钢结构工程制作分包合同》专用条款第8.2条约定“在履行合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，向合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，而合同载明签订地为江苏省靖江市，故应将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《兴澄澳矿项目钢结构工程制作分包合同》已约定出现纠纷由合同签定地人民法院审理，该约定未违反级别管辖和专属管辖，对双方具有拘束力。而本案合同签定地为江苏省靖江市，故本院对本案却无管辖权，被告提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中建钢构江苏有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年二月二十七日
书记员 田玫梅
?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第417号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，2013年6月5日因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月28日7时许，被告人张某某到沈阳市于洪区北陵街道包道村大棚地平房被害人杜某某家，钻窗进入屋内，将1条黄鹤楼牌香烟、4条利群牌香烟、2条七匹狼牌香烟（白狼）盗走。经鉴定估价，被盗的香烟共计价值人民币830元。
2、2014年3月6日15时许，被告人张某某到沈阳市于洪区北陵街道包道村大棚地平房被害人刘某某家，砸坏门锁进入屋内，将1条黄金叶牌香烟、2条七匹狼牌香烟（白狼）和人民币40元带在身上，欲离开时，被害人刘某某回家将张某某堵在屋内，张某某将所盗物品和钱财放下后，刘某某将其放走。经鉴定，被盗的香烟共计价值人民币240元。
3、2014年3月10日2时许，被告人张某某到沈阳市于洪区北陵街道包道村大棚地平房被害人祝某某家，撬开门锁进入屋内，盗走人民币（硬币）约200元。
2014年4月2日，被告人张某某在沈阳市东陵区北大营路126号好莱坞旅店16号房被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人杜某某、刘某某、祝某某的陈述；证人刘某甲的证言；辨认笔录、指认现场照片；刑事判决书；沈阳市公安局于洪分局公安行政处罚决定书；情况说明；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年3月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年八月十八日
书记员 张翠萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第47号
原告何爱花。
委托代理人舒伟华，（特别授权）。
被告楼其芳。
原告何爱花诉被告楼其芳道路交通事故责任纠纷一案，原告何爱花于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告何爱花的委托代理人舒伟华、被告楼其芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱花诉称，2014年5月16日，被告楼其芳驾驶四轮电动车沿金华市金东区孝顺镇金山大道由南向北行驶，12时45分行驶至孝顺镇金一电动工具厂门口地段时，右转弯与原告何爱花驾驶的沿着金山大道由南往北直行的电动自行车发生碰撞，造成原告何爱花受伤以及电动自行车受损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队事故认定被告楼其芳驾驶非机动车转弯未确保安全承担该事故的主要责任；原告何爱花驾驶非机动车载物未确保安全承担事故的次要责任。原告因此次交通事故造成的经济损失为医疗费14976.09元、误工费3120元（104元／天×30天）、交通费500元，合计18596.09元。现请求判令：1、被告楼其芳赔偿原告何爱花各项损失合计人民币18596.09元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告何爱花向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
3、金华市中心医院门诊病历一份、ct诊断报告4份、dx诊断报告2份、多普勒超声显像报告单一份、医疗费发票32张；杭州志美口腔医院门诊病历一份、医药费发票4张；金华市金东区第二人民医院医疗费发票7张；照片4张，证明原告因本次事故受伤严重及所花的医疗费用14976.09元的事实。
4、金华市中心医院诊治证明书一份、烟草专卖零售许可证复印件一份，证明原告因伤误工一个月的事实。
被告楼其芳辩称，事故发生时我开前面，不超过38码，何爱花开后面，是何爱花撞我的，撞后我停车了，查看了何爱花没有大碍，之后我报了警并把何爱花送往医院。不是我撞她的，我认为不应该赔偿。
被告楼其芳未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
被告楼其芳对证据3有异议，认为原告未住院医院证明受伤不严重。本院认为，对证据4中的烟草专卖零售许可证复印件，原告无法证明该证据与本案的关联性，不予认定，其他证据合法有效，本院依法予以认定.
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年5月16日，被告楼其芳驾驶四轮电动车沿金华市金东区孝顺镇金山大道由南向北行驶，12时45分行驶至孝顺镇金一电动工具厂门口地段时，右转弯与原告何爱花驾驶的沿着金山大道由南往北直行的电动自行车发生碰撞，造成原告何爱花受伤以及电动自行车受损的交通事故。2014年5月21日，金华市公安局交警支队直属二大队作出了第3307035201403510号事故认定书，认定楼其芳驾驶非机动车转弯未确保安全，承担该事故主要责任；何爱花驾驶非机动车载物未确保安全，承担该事故次要责任。原告受伤后先后在金华市中心医院、金华市金东区第二人民医院、杭州余杭志美口腔医院门诊治疗，共花费医疗费15029.09元。5月17日，金华中心医院向原告何爱花出具诊治证明书一份，建议其休息一个月。被告楼其芳在庭审中陈述，其驾驶的四轮电动车系本人所有。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。结合本起事故的责任因素，本事故由被告楼其芳、原告何爱花各承担70%、30%的民事赔偿责任比例为宜。原告主张交通费500元过高，本院认为以200元为宜。原告为农村户籍，其误工费应按农村居民标准62元／天计算，依据医院出具的诊治证明书，误工时间为30天。综上，原告何爱花因交通事故受伤所造成的损失为医疗费14976.09元（原告主张）、误工费1860元（62元／天×30天），交通费200元，合计人民币17036.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告楼其芳赔偿原告何爱花医疗费、误工费、交通费等计人民币11925.26元（17036.09元×70%），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何爱花的其他诉讼请求。
案件受理费132元（原告何爱花已预交），由原告何爱花负担52元，由被告楼其芳负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
申请执行期限二年
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王珏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1452号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×1，男，1996年12月9日。因犯盗窃罪，于2015年1月5日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被羁押，同年7月15日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人吴×1犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月12日19时许，被告人吴×1在本市丰台区郭公庄幸福家园小区2号楼3单元402室，进入被害人姚×的房间，窃取其现金人民币120元、公交卡一张。赃款已追缴，赃物未起获。
2015年5月25日17时许，被告人吴×1在本市丰台区郭公庄幸福家园小区2号楼3单元402室，入室窃取被害人姚×的联想笔记本一台、电脑包一个。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1100元。被告人吴×1于2015年6月14日到北京市公安局丰台分局四合庄派出所投案。笔记本电脑一台已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人姚×陈述、证人李×证言及辨认笔录、证人吴×2证言、搜查笔录、照片、工作记录、扣押清单、发还清单、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书、监控光盘、身份证复印件、广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书、释放证明、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴×1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴×1主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人吴×1积极赔偿被害人损失，且部分赃物已起获并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人吴×1已退赔人民币一百二十元发还给被害人姚×；责令被告人吴×1退赔被害人姚×公交卡一张、电脑包一个。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 常 鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 昕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第883号
罪犯王作汉，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）南刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王作汉犯爆炸罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月11日作出（2007）豫法刑一终字第268号刑事裁定，维持原判。宣判后，2009年1月14日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王作汉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人王作汉和张西庆共同预谋为报复魏奎，商定由王作汉找人对魏奎家实施爆炸。2000年农历腊月27日下午王作汉伙同黄发亮携带炸药预谋后，到桐柏县月河镇西湾村魏奎家实施爆炸，致魏妻王仁慧死亡、魏家胜重伤、魏奎轻伤，并造成多家财物损失的严重后果，其行为已构成爆炸罪。被告人王作汉系本案主犯。
罪犯王作汉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2011年11月19日记功；2012年4月17日表扬；2012年8月16日表扬；2012年12月15日表扬；2013年1月22日狱积；2013年3月15日表扬；2013年6月15日表扬；间隔期内无扣分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王作汉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作汉减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二○○八年四月十一日起至二○二九年七月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第305号
申请人：于钦池。
申请人：刘爱美。
申请人：于康泽。
法定代理人：于子涛。
被申请人：夏云林。
申请人于钦池、刘爱美、于康泽与被申请人夏云林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人夏云林御捷牌电动四轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵海波