河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第72号
原告河北萃生祥担保有限公司。
法定代表人杨雪亮，公司执行董事。
被告廊坊市汇鸿能源有限公司。
法定代表人谷正娟，公司执行董事。
委托代理人金宇，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
被告谷正娟。
委托代理人金宇，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
原告河�萃生祥担保有限公司（以下简称萃生祥公司）与被告廊坊市汇鸿能源有限公司（以下简称汇鸿能源公司）、谷正娟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告萃生祥公司法定代表人、被告汇鸿能源公司及谷正娟委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萃生祥公司诉称，被告汇鸿能源公司（原廊坊市汇鸿商贸有限公司）以资金周转困难为由，向杨万江分两次借款人民币共计100万元，原告萃生祥公司为担保人。该两笔借款到期后，借款人汇鸿能源公司未能如约偿还此笔借款，经出借人和原告多次催要无果后，原告于2014年10月17日替被告汇鸿能源公司代偿了该笔借款100万元。被告汇鸿能源公司出具了《抵押担保借款合同》、《借据》，在《抵押担保借款合同》中双方约定了借款利息和担保费、到�代偿后的筹资费，被告谷正娟对该笔借款承担连带责任。原告代偿后多次向借款人催讨，但至今二被告未归还该笔代偿借款，因此诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告偿还原告借款本金100万元；二、二被告给付原告自2015年1月10日起《担保借款合同》中约定的利息、担保费和筹资费至被告还清本息、担保费和筹资费之日止（暂计算至起诉之日利息为2万元、担保费3万元、筹资费2万元）；三、本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等一切费用由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提交证据如下：一、《担保借款合同》两份、借款借据两张，证明借款本金为100万元，双方约定有借款利息和担保费、筹资费，被告谷正娟承担连带担保责任；二、杨万江收条一张，证明原告已代被告汇鸿能源公司代偿借款本金100万元。
被告汇鸿能源公司及谷正娟辩称，一、本案被告不适格，本案被告谷正娟作为汇鸿能源公司的法定代表人无法律依据对本案债务承担偿还责任，谷正娟不能作为本案被告；二、本案借款本金应为95万元，根据被告的银行转帐记录显示，出借人共向答辩人打款95万元，虽然借条上借款金额共计100万元，但根据法律规定应以实际借款本金为准；三、本案借款利息过高，两张借条约定的利率与担保费月率明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过四倍的利息不应予以支持，答辩人已偿还的部分扣除相应利息外应认定对本案实际借款本金的偿还。
二被告针对自己的答辩向法庭提交证据如下：一、银行转帐记录两张，证明被告汇鸿能源公司分两次收到打款共计949979元；二、被告汇鸿能源公司的工商登记信息、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告谷正娟是汇鸿能源公司的法定代表人。
对双方当事人提交的证据，本院综合认定如下：一、对原告提交的《抵押担保借款合同》二份、杨万江收条一张及被告提交的被告汇鸿能源公司的工商登记信息、营业执照、组织机构代码证复印件，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述的证据的真实性及与本案的关联性均予以认可；二、对于原告提交的《借据》两张及被告提交的银行转帐记录两张，本院认为，被告汇鸿能源公司提交的银行转帐记录能够证明杨万江曾向其汇款949979元，但不排除杨万江通过其他方式给付借款的可能性，关于借款金额，汇鸿能源公司向杨万江出具的《借据》的证明力强于银行转帐记录，故对原告提交的借据两张本院予以确认。
经审理查明，汇鸿能源公司（甲方）分别于2014年7月15日、2014年7月20日与杨万江（乙�）、萃生祥公司（丙方）签订《担保借款合同》，汇鸿能源公司分别向杨万江借款60万元、40万元，借款期限均为3个月。同时，上述《担保借款合同》约定：“第二条、就杨万江向汇鸿能源公司提供的借款本金及产生利息、违约金和实现债权所发生的一切费用，萃生祥公司承担连带担保责任；第三条、汇鸿能源公司向杨万江每月按月利率20‰交纳借款利息；汇鸿能源公司向萃生祥公司每月按月30‰交纳担保费；第五条、如汇鸿能源公司到期不能足额偿还借款，则由萃生祥公司代为偿还。汇鸿能源公司向萃生祥公司提供有效资产（或反担保人）作为反担保，萃生祥公司代汇鸿能源公司清偿借款本息后，有权向汇鸿能源公司及所反担保人追偿借款本息并行使抵押（质押）权，用于萃生祥公司向杨万江因承担担保责任及追偿所发生的包括但不仅限于本息、诉讼费（或仲裁�）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等一切费用。同时萃生祥公司有权按代为清偿额月20‰的标准向汇鸿能源公司收取利息及担保费，并收取代为清偿额月20‰标准的筹资费用。汇鸿能源公司提供的抵押（质押）物为：1、甲方以现有的以及将有的所有生产设备、原材料、半成品、产成品作为抵押物向杨万江提供抵押反担保，股东及法定代表人同时承担反担保连带责任保证。2、甲方法定代表人谷正娟以：房地证开清字第220068230号，权利人：谷正娟，坐落于：武清区南蔡村镇莲胜花园11-10-302室，建筑面积92.57平方米的住宅作为抵押物，同时承担连带责任保证。”原告萃生祥公司、被告汇鸿能源公司、谷正娟及出借人杨万江均在两份《担保借款合同》上盖章及签字。上述《担保借款合同》签订后，被告汇鸿能源公司于2014年7月15日、2014年7月20�向杨万江各出具借款借据各一张，金额分别为60万元、40万元。2014年10月17日，因被告汇鸿能源公司未能向杨万江偿还借款，萃生祥公司作为保证人代汇鸿能源公司向杨万江偿还借款100万元，杨万江向萃生祥公司出具了收条。自2014年8月13日至2014年12月24日，被告汇鸿能源公司共向杨万江支付25万元。
另查明，廊坊市汇鸿能源有限公司于2014年9月16日在廊坊市工商行政管理局进行了公司名称变更，公司名称由“廊坊市汇鸿商贸有限公司”变更为“廊坊市汇鸿能源有限公司”，汇鸿商贸公司（即汇鸿能源公司）与原告签订《担保借款合同》时及“廊坊市汇鸿商贸有限公司”名称变更为“廊坊市汇鸿能源有限公司”后，谷正娟均为该公司法定代表人、股东。
上述案件事实，有双方当事人提交的证据及当事人当庭陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中萃生祥公司与杨万江、汇鸿商贸公司（汇鸿能源公司）、谷正娟于2014年7月15日、2014年7月20日签订的两份《担保借款合同》均系各方在平等自愿的基础上，协商一致达成的，主体适格，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。谷正娟作为汇鸿能源公司的法定代表人和股东在《担保借款合同》中签字应视为其知悉并同意在萃生祥公司代偿借款后，向萃生祥公司承担反担保连带责任保证。对于原告萃生祥公司要求被告汇鸿能源公司给付借款本金并按《担保借款合同》的约定给付利息、担保费、筹资费的诉讼请求，本院认为，原告萃生祥公司作为保证人代被告汇鸿能源公司向杨万江偿还借款100万元后，有权依照《担保借款合同》的约定向借款人汇鸿能源公司行使追偿权�对原告萃生祥公司要求借款人汇鸿能源公司给付代偿的借款本金并按月利率20‰给付利息的诉讼请求本院予以支持；关于担保费，原告萃生祥公司作为担保公司应以自有资金对外提供担保，在其代借款人偿还借款本金后，不应再向借款人收取担保费，故对原告萃生祥公司要求被告汇鸿能源公司给付2014年7月15日至2014年10月17日期间的担保费的诉讼请求本院予以支持，对2014年10月17日期以后的担保费本院不予支持；关于筹资费，本院认为，其性质为约定违约金，原告萃生祥公司代汇鸿能源公司偿还借款后，汇鸿能源公司应按双方约定给付违约金，故对萃生祥公司要求汇鸿能源公司自2014年10月18日起按月利率20‰标准给付筹资费的诉讼请求本院予以支持。以上各项，自2014年7月15日至2014年10月17日，汇鸿能源公司应给付杨万江利息60000元、给付萃生祥公司担保金90000元，自2014�10月17日至2014年12月24日应给付萃生祥公司利息44666元、筹资费44666元，共计239332元，汇鸿能源公司实际已给付250000元，超出给付10668部分应折抵借款本金，即至2014年12月24日被告汇鸿能源公司尚欠原告借款本金989332元。对原告提出的要求谷正娟对汇鸿能源公司的上述还款义务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院判决如下：
一、被告廊坊市汇鸿能源有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告河北萃生祥担保有限公司借款本金989332元、利息（按月率20‰的标准，自2014年12月25日计算至本金付清之日）及筹资�（按月率20‰的标准，自2014年12月25日计算至本金付清之日）；
二、被告谷正娟对廊坊市汇鸿能源有限公司上述第一款还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告廊坊市汇鸿能源有限公司、谷正娟负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年四月十日
书记员 单林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法�
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同�贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。