wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第01567号
原告临沂宁彤商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区开阳路与陶然路交汇处东300米路南。
法定代表人李宁，经理。
委托代理人刘桂森，男。
被告山西金芮连锁超市有限公司，住所地太原市小店区军民路8排1号。
法定代表人张洋，执行董事兼总经理。
原告临沂宁彤商贸有限公司与被告山西金芮连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告临沂宁彤商贸有限公司的委托代理人刘桂森到庭参加诉讼。被告山西金芮连锁超市有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告临沂宁彤商贸有限公司诉称，原告从2012年11月份起陆续给被告及其下属的金芮连锁超市送货，每次送货被告均向原告出具验收单，双方按月对账、结算，但从2013年9月起被告开始拖欠原告供货款，至今被告共拖欠原告货款27910.5元（其中包括质量保证金3000元）。被告长期拖欠原告货款，给原告造成损失，故诉至法院，请求判令被告支付欠付货款27910.5元并支付逾期付款利息。
被告山西金芮连锁超市有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，原告临沂宁彤商贸有限公司称，该公司从2012年8月份开始向被告山西金芮连锁超市有限公司提供金锣火腿等食品，供货期间双方从未签订书面合同；供货方式为由原告将货物送至被告下属的各超市，超市工作人员收货后向原告出具收货单或验货单，原告将收货单或验货单交给被告，经被告完成审批程序后，由被告的财务部门将货款支付给原告，故原告认为其现持有的收货单及验收单显示的货款即为被告均未支付的款项。庭审中，原告出示了从2013年7月1日至11月21日的收货单、进货验收单及手写条，其中包括：加盖有被告所属的各超市椭圆形印章（如“金芮连锁超市太航店收货专用章”、“金芮连锁超市山大店收货专用章”等椭圆形印章）的收货单21份，金额共计19478.7元；未加盖印章但有被告工作人员签字的收货单1份，金额为1692.5元，加盖印章虽无法看清但有被告工作人员签字的收货单3份，金额为2501.7元；加盖有被告所属的超市椭圆形印章的手写条2份，金额为461元；未加盖印章也无被告工作人员签字的进货验收单1份，金额为811元。原告提供了退货单8份，金额共计422.81元，原告称此系被告因货物出现超出保质期等原因产生的退货，同意将退货的款项从欠付货款中予以扣除。此外，2013年5月9日原告向被告交纳质量保证金3000元，被告向原告出具了收款收据1份。原告称质量保证金系在与被告合作时，被告提出为保证在原告提供的货物出现质量问题等情况下原告及时处理要求原告交纳的款项，原告称被告在收取保证金时表示在合作结束时退还原告。现原告持收货单、进货验收单及退货单等诉至本院，要求被告支付欠付货款，并提出不再履行与被告之间的买卖合同要求返还质量保证金3000元。原告当庭表示自愿放弃要求支付逾期利息的主张。
本院查明的上述事实有收货单25份、手写条2份、进货验收单1份、退货单8份、质量保证金收款收据1份、当事人陈述及庭审记录在案为凭。
本院认为，原告未能提供其与被告签订的买卖合同，现持收货单、手写条及进货验收单诉至本院要求被告支付欠付货款。原告提供的收货单及被告工作人员出具的手写条，金额共计24133.9元，上述单据或加盖有被告所属的各超市椭圆形印章或有被告工作人员签字，从收货单及手写条中可以确定供货商系原告，收货人系被告，并能够确定供货时间及商品名称、数量、单价、总价等，且上述单据符合原告陈述的与被告的交易方式，对上述进货单及手写条均予以认定，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的进货验收单及手写条能够证明其向被告交付了进货验收单及手写条中价值为24133.9元的货物，现被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩状及证据，系自行放弃诉讼权利，现有证据不能证明被告已将进货验收单及手写条中显示的货款24133.9元支付给原告，原告提供的退货单显示被告向其退还422.81元的货物，对该退货款应从欠付货款中扣除，扣除后剩余货款23711.09元，被告应支付原告。对于原告提供的进货验收单1份金额为811元，未加盖印章也无被告工作人员签字，不能确定系被告出具，对其真实性无法核实，对进货验收单不予认定，对该笔货款不予支持。因原、被告未签订书面买卖合同，未约定合同期间，现原告因被告拖欠货款表示不再与被告进行买卖合同，应予准许。原告于2013年5月9日向被告交纳质量保证金3000元，有被告向原告出具的收款收据予以佐证，质量保证金是对于原告向被告提供的货物的质量给予保障，现原告不愿继续履行与被告的买卖合同，在无证据证明应扣除质量保证金的情况下，被告应将收取的质量保证金退还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西金芮连锁超市有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告临沂宁彤商贸有限公司货款23711.09元。
二、被告山西金芮连锁超市有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告临沂宁彤商贸有限公司质量保证金3000元。
三、驳回原告临沂宁彤商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费498元（原告已预交），减半收249元，由被告山西金芮连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘志霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 王彦博
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3321号
申请执行人蒋国树，男，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被执行人吴永生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人蒋国树申请执行被执行人吴永生借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6103号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩抒衡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2008号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：朱晓光，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：卢伟，男，汉族，1989年10月4日出生，住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司与被告卢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告河南益通物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 黄健
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑淼
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初45号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人罗贤金，男，1966年12月27日出生。因犯盗窃罪于2016年3月7日被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人罗贤金犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人罗贤金到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人罗贤金扒窃他人手机一部，价值人民币4000元，其行为构成了盗窃罪，且系累犯，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人罗贤金对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月12日11时30分许，被告人罗贤金在吉首市关厢门农村信用社附近马路边，将被害人张某上衣右边口袋的一部苹果6S手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元人民币。
另查明，2016年11月13日10时许，被害人张某到吉首市公安局红旗门派出所报警称其于2016年11月12日11时30分许在吉首市关厢门农村信用社附近马路边，被人扒窃走一部苹果6S手机。民警接警后调取附近监控视频，发现系因盗窃犯罪曾被该所处理过的罗贤金所为，遂对其实施抓捕，于同年12月15日12时许在吉首市关厢门市场将罗贤金抓获。
上述事实有下列证据证实：
一、到案说明及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人罗贤金的当庭供述证实了其盗窃的时间、地点及过程；
三、被害人的陈述与被告人的当庭供述一致，证实了被告人盗窃的时间、地点及经过；
四、刑事判决书、释放证明证实了被告人前科情况；
五、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦当庭供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人罗贤金以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4000元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人罗贤金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚，并且不能适用缓刑。被告人当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十四条之规定，判决如下：
被告人罗贤金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗贤金的刑期自2016年12月15日起至2017年9月14日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 洁
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初985号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：梁红焰，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告梁红焰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十七日
书记员 黎兴艳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初145号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月3日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，农民，住内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月20日由本院决定，被内黄县公安局执行取保候审。2017年3月30日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员焦长明、范珂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年4月1日晚8时许，被告人李某某酒后驾驶柴油三轮车沿汤阴县任固镇二街由东向西行驶至汤阴县任固镇中州驾校附近时，被执勤民警当场查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为213mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年三月三十日
书记员 王 华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初629号
原告：茂名市茂南区德信小额贷款有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：全斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海，男，该公司职员。
被告：林炫，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：高州市弘宇铸造有限公司，住所地高州市。
法定代表人：刘裔丽。
被告：刘裔丽，女，汉族，住高州市。
被告：陈龙威，男，汉族，住高州市。
被告：陈淼，女，汉族，住高州市。
原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司（以下简称德信贷款公司）诉被告林炫、茂名市弘宇铸造有限公司（以下简称弘宇铸造公司）、刘裔丽、陈龙威、陈淼借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德信贷款公司的委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼，被告林炫、弘宇铸造公司、刘裔丽、陈龙威、陈淼经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告林炫向原告德信贷款公司偿付借款500000元及应计利息23183.33元（按年利率24%计至2017年2月20日）；2.被告林炫向原告德信贷款公司支付自2017年2月21日至借款本息偿付之日的借款利息（按年利率24%计）；3.被告弘宇铸造公司、刘裔丽、陈龙威、陈淼对前述被告林炫对原告德信贷款公司的借款债务偿付责任承担连带偿付义务，向原告德信贷款公司偿付前述借款本息；4.本案的一切诉讼费用由被告林炫、弘宇铸造公司、刘裔丽、陈龙威、陈淼共同承担。事实和理由：2016年9月29日，原告德信贷款公司与被告林炫签订《个人贷款合同》，向被告林炫提供借款500000元，借款期限自2016年9月29日起至2016年12月28日，借款利息按年利率24%计。被告弘宇铸造公司、刘裔丽、陈龙威、陈淼为上述借款提供连带保证担保。贷款发放后，被告林炫未能依约还款付息，构成违约。
被告林炫、弘宇铸造公司、刘裔丽、陈龙威、陈淼均不作答辩。
原告德信贷款公司围绕诉讼请求提交身份证复印件四份、营业执照复印件、《个人贷款合同》、《保证合同》四份、借款借据等在案佐证。
根据原告德信贷款公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告德信贷款公司主张的事实予以确认。
庭审中，被告德信贷款公司确认涉案借款存在罚息，但不作为诉讼请求提出。
本院认为，原被告间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应依约履行。
被告林炫未能按《个人贷款合同》约定偿付贷款本息，已构成违约。现原告德信贷款公司依约请求被告林炫偿付借款本金500000元和利息23183.33元（暂计至2017年2月20日,2017年2月21日至借款本息偿付之日的利息按年利率24%计算），具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告弘宇铸造公司、刘裔丽、陈龙威、陈淼分别签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款人应承担的全部债务，保证期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。现原告德信贷款公司请求弘宇铸造公司、刘裔丽、陈龙威、陈淼承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告林炫、弘宇铸造公司、刘裔丽、陈龙威、陈淼经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炫向原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司偿付借款500000元及利息23183.33元（暂计至2017年2月20日,2017年2月21日至借款本息偿付之日的利息按年利率24%计算）；
二、被告高州市弘宇铸造有限公司、刘裔丽、陈龙威、陈淼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元减半收取4516元（原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司已预交），由被告林炫、茂名市弘宇铸造有限公司、刘裔丽、陈龙威、陈淼负担。被告林炫、茂名市弘宇铸造有限公司、刘裔丽、陈龙威、陈淼应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄 波
二〇一七年四月二十八日
法官助理 陈培君
书 记 员 阮晓珊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2005号
原告：湛江市霞山区铭源水产经营部，住所地：湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区65号档。
经营者：陈良武，男，1972年11月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：陈伟建，男，1982年12月19日出生，汉族，住湛江市西山区。
原告湛江市霞山区铭源水产经营部诉被告陈伟建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈良武到庭参加诉讼，被告陈伟建经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还对虾款25566元和违约金（按银行同期贷款年利率6%计算至实际支付之日止，暂计起诉前为6519元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告在湛江霞山区从事水产批发生意。2012年6月起，原、被告达成水产收购协议，并签署了水产代销合同，被告尚欠原告虾款25566元未付，双方已明确债权债务。原告认为，被告收购原告水产属实，权利义务关系明确，水产代销合同是真实、合法、有效的。被告应依法承担支付货款和利息的义务。由于长期追偿无果，原告遂起诉至人民法院，请求如所诉。
被告陈伟建未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、身份证、《铭源水产代销合同》，被告不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，对原告的上述证据本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营冰鲜虾生意，2012年6月26日，被告在原告处采购冰鲜虾共计35566元，已付10000元，尚欠25566元，并在《铭源水产代销合同》上签字确认。该合同第三款约定：“违约责任：采购方应按时还清代理方欠款，逾期不付款，采购方按欠款总额向代理方支付日计千分之三滞纳金。”后经多次追讨未果，原告遂起诉至人民法院，请求如所诉。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告签名确认的《铭源水产代销合同》，是被告向原告采购冰鲜虾的凭证，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告拖欠原告虾款25566元，有被告签字的《铭源水产代销合同》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，应承担违约责任，现原告请求被告支付货款25566元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，双方在《铭源水产代销合同》约定违约责任的计算方式，且被告的违约行为占用了原告的资金，客观上造成了原告的利息损失，故被告应承担相应的违约责任。现原告请求按照年利率6%计算，未超过有关标准和双方约定，本院依法予以确认。时间从双方约定的还款时间届满后开始计算违约金，即从2012年6月27日开始计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区铭源水产经营部支付货款25566元及违约金（从2012年6月27日起至货款付清之日止，按应付货款的年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，公告费600元，合计1202元，由被告陈伟建负担（受理费、公告费原告已预付，被告应负担的部分应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1798号
原告麦兴盛，男，汉族，1979年2月生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理郭素娟，女，汉族,1981年2生，住址同上，系原告之妻。
被告刘少龙，男，汉族，1988年6月生，现住址不详。
本院在审理原告麦兴盛诉被告刘少龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦兴盛撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判长 张 媛
审判员 易 萍
审判员 王海莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0721行初7号
原告刘宝库，男，1954年2月10日生，汉族，住前郭县。
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县社会医疗保险管理局。
法定代表人赵志强，局长。
出庭负责人石峰，副局长。
委托代理人斯琴，该局工作人员。
原告刘宝库不服被告前郭尔罗斯蒙古族自治县社会医疗保险管理局（以下简称前郭县医保局）作出的医保待遇核定行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告刘宝库、被告前郭县医保局副局长石峰、委托代理人斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝库诉称，前郭县医保局应该按照《工伤保险条例》第五章第三十条的规定核定报销费用，依据松原市社保局相关文件核销是不妥的。请求法院判决前郭县医保局对不予支付的381.4元予以核销并承担诉讼费用。
前郭县医保局辩称，其核销行为是严格按照工伤保险条例、吉林省医疗保险相关法律法规政策性文件实施的，并无不当。
前郭县医保局向本院提交了以下证据、依据：1、《前郭县中医院医院费用汇总清单》；2、《工伤保险住院医疗费支付核定表》。该两份证据用于证明刘宝库此次住院实际发生的费用和医保核定报销的金额。3、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》；4、《吉林省基本医疗保险、工伤保险和生育保险诊疗项目及医疗服务设施项目目录》；5、松医保管字[2016]14号文件。该三份规范性文件用于证明其核定报销金额是符合规定的。
经庭审质证，刘宝库对前郭县医保局向本院提交的两份证据无异议；对前郭县医保局提供的三份规范性文件内容无异议，但认为在本案中，前郭县医保局应适用国家标准对其核销。我院对双方当事人无异议的证据予以采纳。
经审理查明，刘宝库2001年11月被鉴定为四级工伤，2017年2月17日旧伤复发到前郭县中医院住院治疗，2017年3月17日出院，共花费各项费用8765.78元。出院后，刘宝库向前郭县医保局申请报销住院医疗费。前郭县医保局经核定，认为刘宝库诊疗费用中，压脉带24.84元、医疗废物处理费77元不在《吉林省基本医疗保险、工伤保险和生育保险诊疗项目及医疗服务设施项目目录》内；刘宝库居住病房为3-4人间，按照《吉林省基本医疗保险、工伤保险和生育保险诊疗项目及医疗服务设施项目目录》和松医保管字[2016]14号文件的规定，床位费只能按照20元每天报销，多出的280元不予支付。
本院认为，《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。按照2012版《吉林省基本医疗保险、工伤保险和生育保险诊疗项目及医疗服务设施项目目录》的规定，3至4人间床位费报销标准为每天20元；压脉带、医疗废物处理费不在该目录范围内。故在本案中，前郭县医保局对刘宝库压脉带24.84元、医疗废物处理费77元、超出报销标准的床位费280元不予核销正确。刘宝库要求前郭县医保局按照国家标准报销，但前郭县医保局一直按照吉林省标准核定报销有关费用，不掌握工伤医保报销存在国家统一标准，刘宝库也未提供相关证据证明该标准存在，故对刘宝库的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝库的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘宝库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0721行初7号原告刘宝库，男，1954年2月10日生，汉族，住前郭县。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县社会医疗保险管理局。法定代表人赵志强，局长。出庭负责人石峰，副局长。委托代理人斯琴，该局工作人员。原告刘宝库不服被告前郭尔罗斯蒙古族自治县社会医疗保险管理局（以下简称前郭县医保局）作出的医保待遇核定行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告刘宝库、被告前郭县医保局副局长石峰、委托代理人斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝库诉称，前郭县医保局应该按照《工伤保险条例》第五章第三十条的规定核定报销费用，依据松原市社保局相关文件核销是不妥的。请求法院判决前郭县医保局对不予支付的381.4元予以核销并承担诉讼费用。前郭县医保局辩称，其核销行为是严格按照工伤保险条例、吉林省医疗保险相关法律法规政策性文件实施的，并无不当。前郭县医保局向本院提交了以下证据、依据：1、《前郭县中医院医院费用汇总清单》；2、《工伤保险住院医疗费支付核定表》。该两份证据用于证明刘宝库此次住院实际发生的费用和医保核定报销的金额。3、《吉林省实施办法》；4、《吉林省基本医疗保险、工伤保险和生育保险诊疗项目及医疗服务设施项目目录》；5、松医保管字[2016]14号文件。该三份规范性文件用于证明其核定报销金额是符合规定的。经庭审质证，刘宝库对前郭县医保局向本院提交的两份证据无异议；对前郭县医保局提供的三份规范性文件内容无异议，但认为在本案中，前郭县医保局应适用国家标准对其核销。我院对双方当事人无异议的证据予以采纳。经审理查明，刘宝库2001年11月被鉴定为四级工伤，2017年2月17日旧伤复发到前郭县中医院住院治疗，2017年3月17日出院，共花费各项费用8765.78元。出院后，刘宝库向前郭县医保局申请报销住院医疗费。前郭县医保局经核定，认为刘宝库诊疗费用中，压脉带24.84元、医疗废物处理费77元不在《吉林省基本医疗保险、工伤保险和生育保险诊疗项目及医疗服务设施项目目录》内；刘宝库居住病房为3-4人间，按照《吉林省基本医疗保险、工伤保险和生育保险诊疗项目及医疗服务设施项目目录》和松医保管字[2016]14号文件的规定，床位费只能按照20元每天报销，多出的280元不予支付。本院认为，《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。按照2012版《吉林省基本医疗保险、工伤保险和生育保险诊疗项目及医疗服务设施项目目录》的规定，3至4人间床位费报销标准为每天20元；压脉带、医疗废物处理费不在该目录范围内。故在本案中，前郭县医保局对刘宝库压脉带24.84元、医疗废物处理费77元、超出报销标准的床位费280元不予核销正确。刘宝库要求前郭县医保局按照国家标准报销，但前郭县医保局一直按照吉林省标准核定报销有关费用，不掌握工伤医保报销存在国家统一标准，刘宝库也未提供相关证据证明该标准存在，故对刘宝库的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘宝库的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘宝库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  王宇焘审判员  雷 丽审判员  杨秋实二〇一七年十一月十四日书记员  刘 阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1966号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：江明、余君梅，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：冼光丽，住广州市珠海区。
被告：霍硕文，住广州市珠海区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告冼光丽、霍硕文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余君梅到庭参加了诉讼。被告冼光丽、霍硕文经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告于2013年8月20日向原告提交了编号121139004310《个人信用贷款申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121139004310001的《个人信用贷款核准通知书》批准给予两被告贷款金额350000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款350000元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率1.34%，被告应按月偿还贷款本息。
合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款350000元。但两被告从2014年5月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，两被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约。现起诉请求判令：一、解除原告与两被告于2013年8月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、两被告偿还原告借款293460.15元及利息、罚息、复利（截至2015年1月27日利息25801.49元、罚息4984.14元、复利1800.37元，从2015年1月28日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计算逾期利息）。两被告承担本案全部诉讼费用。
被告冼光丽、霍硕文未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年8月20日，被告冼光丽作为借款人、被告霍硕文作为借款人配偶与原告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号121139004310），向原告申请信用贷款，该申请表约定：总申请金额500000元，等额本息还款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告冼光丽立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同。原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书》，确认发放贷款金额350000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营，并注明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》（编号121139004310）共同构成个人信用贷款合同的内容。被告冼光丽在《个人信用贷款核准通知书》签字确认。
2013年9月3日，原告依约向被告冼光丽发放了贷款350000元。
在本案中，原告提供被告冼光丽的《个人对账单》，证明截至2015年1月27日，被告冼光丽尚欠原告借款本金293460.15元、利息25801.49元、罚息4984.14元、复利1800.37元。
另查明，原告未提供两被告是夫妻关系的证据。
本院认为：被告冼光丽填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，在原告签发的《个人信用贷款核准通知书》上签字确认，原告与被告冼光丽的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告冼光丽借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同关系，并要求被告冼光丽偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。原告解除借款合同关系的主张，本院予以支持。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告冼光丽的欠款事实。被告冼光丽经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。依据合同约定的利息、罚息、复利标准，被告冼光丽应偿还原告借款293460.15元及截至2015年1月27日的利息25801.49元、罚息4984.14元、复利1800.37元，并从2015年1月28日起按月利率1.34%上浮30%计算逾期利息（含复利）至清偿之日止。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冼光丽的借款合同关系；
二、被告冼光丽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款293460.15元、利息25801.49元、复利1800.37元及逾期利息（截至2015年1月27日罚息4984.14元，自次日起以319261.64元为基数，按月利率1.34%上浮30%计至清偿之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5990元、公告费670元，均由被告冼光丽负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢宜静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第322号
原告萧山市第二煤炭有限公司，住所地杭州市萧山区商业城商顺街35号。
法定代表人许幼高，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许士高，系该公司经理。
被告浙江永利热电有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇建吴村。
法定代表人夏永潮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）夏金泉，系该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）张林霞，系该公司工作人员。
原告萧山市第二煤炭有限公司为与被告浙江永利热电有限公司买卖合同纠纷一案，于2002年2月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈伟阳独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许士高、被告的委托代理人夏金泉、张林霞等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萧山市第二煤炭有限公司诉称，原告与原浙江永利集团电厂素有买卖煤炭业务往来，至2000年1月25日，双方经结算，浙江永利集团电厂尚欠原告货款112,436.64元。经原告催讨后，浙江永利集团电厂于同年2月13日支付原告2万元，余款92,436.64元至今未付。2001年2月19日浙江永利集团电厂注销，该厂的债权债务转入新组建的浙江永利热电有限公司（即被告），故现诉请法院，要求被告支付货款92,436.64元。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原告与浙江永利集团电厂于2000年1月25日达成的付款协议；
2、浙江永利集团电厂注销登记表一份。
被告浙江永利热电有限公司辩称，原告诉称属实，不付款是因企业资金紧张，无力偿付。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告的诉请理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江永利热电有限公司应支付原告萧山市第二煤炭有限公司货款92,436.64元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,283元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈伟阳
二〇〇二年三月七日
书记员 李 萍
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6294号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：李文磊。
委托代理人：袁永吉。
被告：童亚春。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告童亚春物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费314元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第02133号
原告胡某。
被告赵某。
本院在审理原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某负担。
审判员 叶志勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱建礼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5327号
原告：宿州前程汽车运输有限公司，住所地宿州市经济开发区外环路南侧。
法定代表人：黄开串，该公司经理。
原告：周建国，男，1968年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
两原告共同委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯、庄岩（实习），安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告宿州前程汽车运输有限公司、周建国与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告宿州前程汽车运输有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宿州前程汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿州前程汽车运输有限公司撤诉。
审判员 薛丽华
二〇一七年七月四日
书记员 张 帅
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00104号<\\\/div>
原告张某。<\\\/div>
被告吴某。<\\\/div>
原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告张某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 柳正权
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00104号原告张某。被告吴某。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柳正权二〇一五年四月二日书记员  郑燕”
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第108号
原告：董万振，男，汉族，住所地：广东省化州市。身份证号码：×××0579。
被告：曾建忠，男，汉族，河源龙川人。现羁押于博罗县看守所。
原告董万振诉被告曾建忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告董万振到庭参加诉讼，被告曾建忠缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方从2002年开始就有生意上的来往，被告都是通过电话方式向原告订货，原告送货给被告都是直接付款给原告的，除非有时候被告临时没有钱才会暂时拖欠。现被告共拖欠货款原告6批次的货款，分别在2003年10月13日拖欠货款1640元、2007年9月29日拖欠货款4710元（已付1000元）、2010年2月9日拖欠货款2700元、2010年5月23日拖欠货款1700元、2012年4月11日拖欠货款2690元，六次货款共计13440元。有送货单及收货单为证。期间被告有支付过1000元给原告，并且被告于2012年9月5日向原告退回价值970元的货物，现被告仍欠原告货款11470元，该款经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款11470元并支付利息（利息从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单4份；2、收货单2份。
被告曾建忠答辩称，我对拖欠货款事实及数额没有异议。
经审理查明，原、被告从2002年开始有业务往来，原告按被告所需向其供应床垫物品。被告收取原告的货物并未及时付清货款给原告。经结算，被告共欠原告货款11470元。货款到期后，原告多次向被告催收货款，但被告拒不支付。从而引起纠纷。故原告向本院起诉，请求法院判令被告支付原告货款11470元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告因向原告购买床垫物品而拖欠货款11470元，该事实有原告提交的《送货单》、《收货单》为证，且被告亦无异议，本院予以采信。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告付清所拖欠货款11470元，事实清楚，证据确实，依法予以支持。关于利息，因原被告双方并未就利息利率作出约定，故可从起诉之日即2012年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告曾建忠在本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告董万振货款11470元并支付利息（利息从2012年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清款日止）。
案件受理费111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 吴淑娴
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00112-1号
申请人武卫强。
被申请人杜建立。
本院于2015年4月1日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00112号民事裁定书，裁定扣押被申请人杜建立驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人武卫强向法院提供担保，请求法院解除对被申请人杜建立驾驶的冀A×××××号车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜建立驾驶的冀A×××××号车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年四月一日
书记员 赵 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1537号
原告：李小宁。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：杨介杰。
被告：金连娃。
原告李小宁与被告杨介杰、金连娃买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨介杰、金连娃共同支付原告货款41285元，并按本金41285元从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告杨介杰、金连娃下落不明，本院于2015年11月3日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨介杰曾向原告李小宁多次购买纸张。2014年10月8日，经双方结算，被告杨介杰结欠原告货款35090元，并向原告出具欠款单一份。2014年10月21日，被告杨介杰再次向原告购买纸张，并于同日签署实物出库凭证一份交付原告，确认欠货款6195元。之后，被告未予支付。
另查明，被告杨介杰和金连娃系夫妻关系，于1998年5月18日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨介杰、金连娃于本判决生效之日起十日内支付李小宁货款41285元并赔偿损失（以41285元为计算基数，自2015年9月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由杨介杰、金连娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
代理审判员 吴新新
人民陪审员 余作啸
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初795号
原告杨志娜，女，汉族，出生于1958年1月18日，住
巩义市新华路83号临街房，公民身份号码：410124195801184029。
委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师。
被告王素娜，女，汉族，出生于1972年9月2日。
委托代理人郑金星，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ超，男，汉族，出生于1972年12月23日。
本院在审理原告杨志娜诉被告王素娜、ＸＸ超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ超的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志娜撤回对被告ＸＸ超的起诉。
审判员 朱建超
二〇一六年四月十一日
书记员 刘诗倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1078号
申请执行人陈某某，女.
被执行人刘某某，男.
本院依据已经发生法律效力的2015年10月19日作出的（2015）鸡冠民初字第846号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，
但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
解除刘某某在某银行（账号XXX）内工资账号的冻结。
冻结刘某某在某银行（账号XXX）内工资收入。每月冻结刘某某工资收入3000元，冻结期限为12个月（从2015年12月18日至2016年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋金茹
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第89号
申请执行人：刘金涛。
被执行人：夏沅富。
被执行人：王学娟。
本院在执行刘金涛诉夏沅富、王学娟债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2014）临高新商初字第18号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李弈萌
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壤塘民初字第76号
原告王东。
被告耿某某。
原告王东诉被告耿某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陈坪适用简易程序进行了审理。本案审理过程中原告王东于2015年10月25日以双方达成和解协议，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王东申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件诉讼费420元，减半收取210元，由原告王东负担。
审判员 陈 坪
二〇一五年十月二十五日
书记员 徐建伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2436号
原告：李翠珍，个体工商户。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市正方建安有限公司，驻所地：莱芜市凤城东大街142号。
法定代表人：孙专修，该公司经理。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东富伦钢铁有限公司，驻所地：莱芜市羊里镇九羊工业园。
法定代表人：杜京莲，该公司董事长。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：刘萌，山东富伦钢铁有限公司职工。
本院在受理原告李翠珍与被告莱芜市正方建安有限公司、山东富伦钢铁有限公司租赁合同纠纷一案，原告李翠珍于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李翠珍向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李翠珍撤回对被告莱芜市正方建安有限公司、山东富伦钢铁有限公司的起诉。
案件受理费787元，由原告李翠珍负担。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初285号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人原晓强，甘肃省宁县人。2012年12月25日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年4月11日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人原晓强犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人原晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年2月至3月，被告人原晓强在庆阳市西峰城区及宁县焦村乡盗窃作案4起，盗窃财物价值17371.70元。指控被告人原晓强的行为构成盗窃罪，系累犯，公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人原晓强判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人原晓强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。
经审理查明：
1、2016年2月8日，被告人原晓强行至庆阳市西峰区后官寨村老庄组，趁无人之机，翻墙进入赵某家院内，窃取卧室抽屉内现金300元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对。原晓强将上述物品以2020元的价格售于西峰区金象大厦楼下经营黄金回收店的杨某。破案后杨某退赔赵某3388元，经评估，被盗黄金项链等物共计价值7912.50元。
2、2016年2月底3月初的一天凌晨，被告人原晓强行至庆阳市西峰区美食城后门“尚上”网吧，趁上网人员王某熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的乐视牌手机一部。破案后，从原晓强处追回被盗手机已发还王某。经评估，被盗手机价值879.20元。
3、2016年3月6日，被告人原晓强行至庆阳市西峰区董志镇周岭村南庄组，趁无人之机，进入张某家，窃取蓝色塞克电动摩托车一辆逃离现场。后原晓强将该车以1000元的价格售于李某，李某以1800元将该车售于田某，田某又以2400元售于柳某。破案后从柳某处追回被盗电动摩托车已发还张某。经评估，被盗电动摩托车价值3780元。
4、2016年3月20日，被告人原晓强行至宁县焦村乡王村四组，趁无人之机，进入刘某家，窃取卧室衣柜内现金4500元，赃款挥霍。
综上，被告人原晓强盗窃作案4起，共计价值17371.70元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人赵某、王某、张某、刘某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点及被盗财物的种类、数量、价值等事实。
2、证人证言。（1）杨某的证言，证明2016年2月的一天一小伙（原晓强）到其店里向其出售黄金首饰的事实；（2）李某、田某、柳某的证言，证明2016年3月李某以1000元购买被告人原晓强出售的赛克牌电动摩托车一辆，后以1800元售于田某、田某又以2400元售于柳某的事实；（3）包某的证言，证明其骑柳某购买的赛克牌电动摩托车外出时，一路人发现该电动车是其被盗车辆并报警的事实。
3、辨认笔录及照片，证明李某辨认被告人原晓强是向其出售电动摩托车之人；杨某辨认被告人原晓强是向其出售黄金首饰之人；被告人原晓强对盗窃作案地点和销赃地点的辨认。现场勘验检查工作记录、现场照片，证明被害人张某家被盗现场情况；侦查实验笔录，证明通过现场操作实验，确定被害人张某之父亲张海平提供的钥匙系从柳某处扣押的赛克牌电动摩托车的原车钥匙，该车系张某被盗财物。
4、李某收购，出售车辆记录，证明其收购和出售被盗赛克牌电动摩托车的事实；扣押、发还物品清单，证明赃款、赃物追退情况；被盗电动摩托车、手机照片，证明被盗电动摩托车、手机的品牌、外形特征；户籍证明，证明被告人原晓强的年龄、身份等基本情况；本院（2013）庆西刑初字第17号刑事判决书、庆阳市西峰区看守所释放证明书，证明被告人原晓强因盗窃罪被判处刑罚及刑罚执行情况。
5、价格鉴定结论，证明被盗财物的价值。
6、被告人原晓强的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人原晓强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人原晓强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃作案、且其中三起作案系入户盗窃，亦可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 张小平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢 千
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2106号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告张海涛。
本院于2015年3月10日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告张海涛物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年三月十八日
书记员 孙宏硕
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保3号
申请人王晓亮。
被执行人江玲玲。
本院在审理申请人王晓亮诉被执行人江玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人王晓亮于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人在涉县君子居小区13号楼一单元402室房产一套或冻结被执行人在银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王晓亮提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人江玲玲银行存款50000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宝琴
二〇一六年二月五日
书记员 王伟增
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2370号
申请执行人太仓鑫仁化纤有限公司。
法定代表人王雪琴，董事长。
委托代理人张振宇。
被执行人吴江春阳喷织厂。
投资人金明荣。
申请执行人太仓鑫仁化纤有限公司向本院申请强制执行（2014）太商初字第0041号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人吴江春阳喷织厂未按本院（2014）太执字第2370号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴江春阳喷织厂名下的银行存款51764元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 周波
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第506号
原告博白县农村信用合作联社。
委托代理人朱东明，该社员工。
委托代理人陈友基，该社员工。
被告黄日勇。
被告陈金兰。
被告黄日建。
被告黄日平。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告黄日勇、陈金兰、黄日建、黄日平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员廖志祥适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员管青龙担任记录。原告委托代理人朱东明、陈友基到庭参加诉讼。被告黄日勇、陈金兰、黄日建、黄日平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告黄日勇以养猪为理由，向原告下属机构三江信用社申请借款。2011年1月24日，双方签订《个人借款合同》和《抵押合同》，这两个合同主要约定：三江信用社给予黄日勇发放贷款800000元；期限从三年；基准月利率5.08‰，上浮40%，实际执行月利率7.112%；如不按期归还贷款，在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复息；借款用博白县文地镇黄日勇养猪场的所有资产抵押；黄日平、黄日建、陈金兰为黄日勇借款作连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定，于2011年2月10日向黄日勇发放了贷款800000元。借款期限至2014年2月9日。被告黄日勇借款后未按照约定还清借款本息。被告黄日平、黄日建、陈金兰不履行担保责任。被告黄日勇与被告陈金兰系夫妻关系。截至2014年2月18日，被告黄日勇结欠原告贷款本金800000元，利息82904.63元，本息合计882904.63元。请求判令：1、被告黄日勇、陈金兰共同归还原告贷款本金800000元给原告；2、被告黄日勇、陈金兰共同归还原告贷款利息82904.63元，利息计至2014年2月18日，此后利息按《个人借款合同》约定的方式计算；3、被告黄日建、黄日平对本案承担连带保证责任；4、原告对博白县文地镇黄日勇养猪场的抵押资产享有抵押权，对折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费由四被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、全国农村信用合作社借款借据1份；2、个人借款合同1份；证据1－2证明被告黄日勇向原告借款800000元的事实；3、抵押合同1份，证明被告黄日勇用其猪场所有资产为借款作抵押担保；4、借款申请书1份；5、个人借款申请表1份；证据4－5证明被告黄日勇向原告申请借款；6、抵押担保财产共有人同意抵押的书面证明1份；7、借款抵（质）押承诺书1份；证据6－7证明被告黄日勇、陈金兰为借款所作出的抵押承诺；8、抵押物品清单1份，证明抵押物明细状况；9、保证联保借款协议1份；10、保证书1份；11、借款债务连带责任保证书1份；证据9-11证明被告黄日建、黄日平、陈金兰为黄日勇借款作连带责任保证担保；12、公证书1份，证明双方签订《抵押合同》进行公证的事实；13、个体工商户营业执照1份，证明博白县文地镇黄日勇猪场系被告黄日勇个人经营的事实；14、黄日勇的身份证1份；15、陈金兰的身份证1份；16、黄日建的身份证1份；17、黄日平的身份证1份；证据14-17证明四被告的身份状况；18、黄日勇欠款欠息清单1份，证明被告黄日勇欠款欠息情况；19、贷款还款明细查询打印单1份，证明被告黄日勇归还利息共计128074.21元。
被告黄日勇、陈金兰、黄日建、黄日平不作答辩，不向法庭提交证据。
被告黄日勇、陈金兰、黄日建、黄日平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月24日，原告下属机构三江信用社与被告黄日勇、陈金兰、黄日建、黄日平签订《个人借款合同》1份，合同主要约定：原告向被告黄日勇发放贷款800000元；期限三年；如不按期归还贷款，在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；被告黄日勇用博白县文地镇黄日勇养猪场的所有资产抵押；被告黄日平、黄日建、陈金兰为被告黄日勇的连带责任保证人。同日，原告下属机构三江信用社与被告黄日勇签订《抵押合同》1份，该合同主要约定：被告黄日勇用博白县文地镇黄日勇养猪场的所有资产作为借款抵押。合同签订后，原告于2011年2月10日向黄日勇发放了贷款800000元，并约定：借款期限从2011年2月10日至2014年2月9日；月利率5.08‰，上浮40%。被告黄日勇借款后，于2011年3月21日至2012年12月14日止共支付128074.21元利息给原告。至今被告黄日勇尚欠原告的借款本金800000元及部分利息。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社与被告黄日勇、陈金兰、黄日建、黄日平签订的《个人借款合同》，与被告黄日勇签订的《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告黄日勇借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈金兰、黄日建、黄日平作为借款的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。原告县信用联社请求对博白县文地镇黄日勇养猪场的抵押资产享有抵押权，对折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，因抵押不作登记，抵押权不成立，所以，本院不予支持。原告请求被告黄日勇与陈金兰共同还款，因缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄日勇返还借款本金800000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告黄日勇支付尚欠借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2011年2月10日至2014年2月9日止，以本金800000元为基数，按月利率月利率5.08‰，上浮40%计算；从2014年2月10日起至还款之日止，以本金800000元为基数，按月利率月利率5.08‰，上浮40%计算并加收50%利息；被告黄日勇已支付的利息128074.21元，从中予以扣减；
三、被告陈金兰、黄日建、黄日平对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告博白县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费12629元，减半收取6315元（原告已预交），由被告黄日勇、陈金兰、黄日建、黄日平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12629元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志祥
二０一四年四月十七日
书记员 管青龙
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第506号
原告：保定华月胶带有限公司。住所地：博野县。
法定代表人：李进保，董事长。
被告：河南万泰机械有限公司。住所地：新乡县。
法定代表人：李俨轩，董事长。
原告保定华月胶带有限公司诉被告河南万泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定华月胶带有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定华月胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费1724元减半收取，由原告负担。
审判员 王平勋
二〇一四年八月五日
书记员 李景超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4617号
原告林金龙，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人林金森，男，1957年3月16日出�，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告戴金林，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林金龙与被告戴金林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金龙的委托代理人林金森到庭参加诉讼，被告戴金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林金龙诉称，2013年被告戴金林向其购买方木，共欠四笔计人民币203560元（以下货币均为人民币）。经其多次催讨，被告分文未还致讼。请求判令：1、被告归还货款203560元并自起诉之日起按中国人民银行同期利率计付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告戴金林未做书面答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内，原告林金龙向本院提供了以下证据：
欠条四份，�明：被告戴金林向原告林金龙购买方木，总计欠款203560元，其中2013年7月9日欠68600元，2013年7月23日欠32000元，2013年8月26日欠57200元，2013年8月30日欠45760元。
经审查，本院认为，原告林金龙提供的证据形式合法，内容客观，被告戴金林缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年被告戴金林向原告林金龙购买方木，共欠四笔计203560元，分别是2013年7月9日欠68600元，2013年7月23日欠32000元，2013年8月26日欠57200元，2013年8月30日欠45760元。被告于每笔欠款当日均出具欠条一份给原告收执，双方未约定还款期限及违约责任。因被告未还款，原告于2014年11月13日诉至本院，要求被告归还货款203560元并自起诉之日起按中国人民银行同期利率计付利息至还清之日止。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告戴金林�原告林金龙方木款203560元，有被告出具的欠条四份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚欠货款203560元并自起诉之日起按中国人民银行同期利率计付利息是合法的，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告戴金林应在本判决生效之日起五日内支付给原告林金龙方木款二十万三千五百六十元，并自二○一四年十一月十三日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4353元，由被告戴金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 林天荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执874-2号
申请执行人中国某储蓄银行股份有限公司渭南某支行。
负责人姚某某，系该支行行长。
被执行人马某某，男1966年2月16日出生。
被执行人魏某某，女，汉族。
上列当事人因公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2016）渭临证经字第1017号公证债权文书及（2016）渭临证执字第22号执行证书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，权利人于2016年5月16日向本院申请执行，本院已于2016年5月19日立案受理，申请执行标的143.210159万�及利息。
本案在执行过程中，依法查封被执行人马某某名下位于乐天大街173号的土地及房屋，并予以评估，在评估过程中，申请执行人中国某储蓄银行股份有限公司渭南某支行和被执行人马某某双方达成和解协议，且已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条四项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2016）渭临证经字第1017号公证债权文书及（2016）渭临证执字第22号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 王 婵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程 涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第677号
原告馆陶县农村信用合作联社。
住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，男，该社理事长。
委托代理人张书安，男。
被告王付群，农民。
被告王涛，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王付群、王涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇任审判长，与审判员张秀东、郭晓东组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书安到庭参加诉讼，被告王付群、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王付印于2010年10月9日在原告处贷款60000元，合同利率为9.9‰，到期日为2012年10月9日，由被告王付群、王涛担保。王付印于2012年8月外出，经多方打听，下落不明，该笔贷款到期后，经原告多次催收保证人，截止2014年10月8日，被告仍欠原告贷款本金60000元，利息36125.10元。为了维护原告的合法利益，根据有关法律规定，特将被告王付群和王涛起诉于法院，望判令被告王付群、王涛偿还本金60000元，利息36125.10元（2010年10月9日至2014年10月8日止），本息共计96125.10元，之后利息继续追偿；诉讼费由被告承担。
被告王付群、王涛未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、被告王付群户籍证明复印件一份、王涛身份证复印件一份，证明二被告身份情况。2、借款借据一份，证明王付印借款情况。3、保证担保借款合同一份，证明被告王付群、王涛是王付印借款合同的保证人。
被告王付群、王涛未向法庭提交证据。
经审查，原告提交证据1、2、3能够证明借款人王付印已经在原告处支取了该笔借款，二被告系该笔借款的保证人。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年10月9日，原告与借款人王付印、被告王付群、王涛签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王付印，借款金额60000元，期限两年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按日利率上浮50%，借款用途为养猪，被告王付群、王涛负连带保证责任，保证期间自合同期满日后两年。该款借出后，经原告多次催要，借款人未归还贷款本息，被告王付群、王涛未履行保证义务。截止到2014年10月8日，该笔贷款发生利息36125.10元，本息合计96125.10元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与借款人王付印、被告王付群、王涛之间的保证担保借款合同合法有效。原告选择向保证人主张权利是原告对自己诉权的处分，与法律规定相符，依法应予支持。在合同约定的保证期间原告请求被告王付群、王涛归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付群、王涛于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息96125.10元及自2014年10月8日至判决确定还款日止以月利率14.85‰计算的利息。二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告王付群、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 杨广姣
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第244号
申请人李某某，男。
被申请人贺某某，男。
李某某诉贺某某民间借贷纠纷一案，本院2014年11月8日作出（2014）湖民一初字第1471号民事判决书，判决贺某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿李某某借款291000元。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元由贺某某负担。判决生效后贺某某拒不履行法院生效判决。李某某于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人贺某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到贺某某可供执行的财产。李某某也不能提供贺某某其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1471号民事判决书本次执行程序终结，待发现贺某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年五月十六日
书记员 聂永强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第75号
原告申某某，身份号码xxx，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，现住肇源县浩德乡石庄子村。
委托代理人赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告刘某某，身份号码xxx，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住肇源县浩德乡石庄子村徐家围子屯。
原告申某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告申某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年11月16日未办理登记手续同居，1997年9月13日生育一名男孩刘xx，2002年9月8日补办了登记手续，我们因性格不合，产生矛盾，发生口角，现已分居四年，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，要求与被告离婚。
被告刘某某缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年11月16日未办理登记手续同居，2002年9月8日补办结婚登记手续，婚生一男孩刘xx，1997年9月13日出生。原、被告夫妻感情不和，已分居四年，无法继续共同生活，故原告起诉要求离婚。上述事实，有原告在庭审中的陈述及提供的证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情不和，且已分居四年，夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告刘某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年二月十一日
书记员 刘颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第576号
原告雷明军，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告曹平，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告雷明军诉被告曹平民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告雷明军到庭参加诉讼，被告曹平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雷明军诉称，2012年3月17日，被告曹平向原告雷
明军借款10万元，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。后被告曹平本金未付，利息按月利率2.5分给付至2014年9月17日。现诉至法院要求被告偿还借款10万元利息9666元及从起诉之日至本借款还清为止人民银行四倍利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹平经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条及打款凭证，证明被告曹平于2012年3月17日向原告雷明军借款10万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。被告曹平未到庭质证。
对原告雷明军提供的证据本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月17日，被告雷明军向原告曹平借款10万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。另查明，被告曹平借款本金10万元未付，利息按月利率25‰给付至2013年1月17日即已付利息25000元；2014年1月29日，被告曹平给付原告雷明军现金5万元，双方对还本金还是还利息未约定。
再查明，2012年3月17日至2014年1月29日期间6个月至1年内中国人民银行贷款基准利率（年利率）为：2011年7月7日为6.56%，2012年6月8日为6.31%，2012年7月6日为6.00%，2014年11月22日为5.60%。
2012年3月17日起至2013年1月17日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息为21079.56元【计算详情如下：2012年3月17日至2012年6月7日的利息为6049.78元（100000元×年利率6.56%÷12个月×4倍÷30天×83天）；2012年6月8日至2012年7月5日的利息为1963.11元（100000元×年利率6.31%÷12个月×4倍÷30天×28天）；2012年7月6日至2013年1月17日的利息为13066.67元（100000元×年利率6.00%÷12个月×4倍÷30天×196天）。】。被告曹平已付利息25000元，按照银行同类贷款利率四倍计算应付利息21079.56元，多付的3920.44元（25000元-21079.56元）应折抵本金，折抵后截止2013年1月17日，被告曹平尚欠原告雷明军本金96079.56元。
2014年1月29日，被告曹平给付原告雷明军现金5万元。
2013年1月18日起至2014年1月29日止按照银行同类贷款利率的四倍计算利息应为24340.16元【计算详情如下：96079.56元×年利率6.00%÷12个月×4倍÷30天×380天】，被告曹平已付现金5万元，扣除应付利息24340.16元，多付的25659.84元应折抵本金，折抵后被告曹平下欠本金为70419.72元（96079.56元-25659.84元）。
2014年1月30日起至起诉之日即2015年2月5日，按照银行同类贷款利率的四倍计算利息应为16080.73元【计算详情如下：70419.72元×年利率5.60%÷12个月×4倍÷30天×367天】。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷明军与被告曹平的借款合同成立。被告曹平截止2013年1月17日按月利率25‰给付应该雷明军利息25000元，高于法律规定，应予以调整即以银行同类贷款利率四倍计算利息。2012年3月17日起至2013年1月17日按银行同类贷款利率的四倍计算利息应为21079.56元，已付25000元，多付的3920.44元应折抵本金。折抵后被告曹平下欠原告雷明军本金96079.56元。2014年1月29日，被告曹平给付原告雷明军现金50000元，双方对给付本金还是利息未约定，按照法律规定应先付利息后付本金。2013年1月18日起至2014年1月29日按银行同类贷款利率的四倍计算利息应为24340.16元，已付50000元，多付的25659.84元应折抵本金。折抵后被告曹平下欠原告雷明军本金70419.72元，本院予以确认。2014年1月30日起至起诉之日即2015年2月5日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算利息应为16080.73元，本院予以确认。2015年2月6日起至本判决确定的给付之日前的利息按银行同期贷款利率计算。其余诉讼请求本院不予支持。被告曹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹平借原告雷明军本金70419.72元、利息16080.73元（2014年1月30日至起诉之日即2015年2月5日），共计86500.45元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告曹平偿还原告雷明军起诉之后即从2015年2月6日起至本判决确定的给付之日前的利息，本金按70419.72元，利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告雷明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由原告雷明军负担266元，由被告曹平负担981元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年五月五日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第77号
原告赵大妞，女，1966年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告巩义市回郭镇李邵村民委员会，住所地：巩义市回郭镇李邵村。
法定代表人邵国辉，该村委主任。
被告刘爱霞，女，1962年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告李文俊，男，1956年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵大妞诉被告巩义市回郭镇李邵村民委员会、刘爱霞、李文俊买卖合同纠纷一案，原告赵大妞于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大妞自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵大妞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵大妞负担。
审判长 杨叶茂
二〇一五年八月三日
书记员 李亚倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40662号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告柳光远。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告柳光远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁彩莲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第878号原告单X，男，1957年2月13日生，汉族。被告单X，男，53岁，汉族。原告单X与被告单X共有纠纷一案中,原告于2014年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年四月十日书记员 王建伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第714号
罪犯凌忠都，男，生于1981年4月6日，壮族，广西壮族自治区田东县人，现在昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2013年11月28日作出（2013）水刑初字第57号刑事判决，以被告人凌忠都犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2015年11月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提请建议书，报送本院审理。本院受量后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌忠都在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年2月的考核中获记表扬2次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯凌忠都的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯凌忠都在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌忠都准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06696号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，总经理。
被告丁媛，女，汉族，生于1986年11月16日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告丁媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年九月三十日
书记员 陈娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更758号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张大寨。2012年10月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年9月20日作出（2012）霸刑初字第378号刑事判决，以被告人张大寨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月11日裁定减刑十一个月（刑期自2011年12月10日起至2019年1月9日止）。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张大寨在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其曾因犯罪被判处刑罚，综合本案罪行和情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大寨减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第96号
原告上海系方实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人范玉华，总经理。
委托代理人范亚文，女。
被告上海市财政局，住所地上海市。
法定代表人宋依佳，局长。
委托代理人胡诚，男。
委托代理人陆漪，女。
原告上海系方实业有限公司不服被告上海市财政局于2015年5月14日作出的编号为“（2015）070号”《告知书》，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上海系方实业有限公司委托代理人范亚文，被告上海市财政局委托代理人胡诚、陆漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告“（2015）070号”《告知书》载明：被告收到原告提出的申请，要求获取：上海市嘉定区土地储备中心与上海市招贤东路XXX号上海系方实业有限公司动迁协议4400万元由财政资金支付的信息。被告依据《上海市政府信息公开规定》（以下称“《信息公开规定》”）第二十三条第（五）项的规定答复原告，经审查原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向嘉定区财政部门咨询。并告知诉权。
原告诉称，上海市嘉定区招贤东路XXX号原告公司房屋所在地块，属于嘉定区发改委2007年3月21日作出的“关于对叶城路以南沪宜公路以西地块实施土地储备前期征地立项的批复”［嘉发改投（2007）89号］范围以内。房屋建筑面积5500多平方米，占地面积12172平方米。该地块2014年实施拆迁征用，由嘉定区土地储备中心支付4400万元。原告先后向嘉定区财政局、市财政局申请公开上述地块动迁协议财政资金支付的相关信息，均未得到满意的答复，故起诉请求依法撤销被告上海市财政局作出的《告知书》。
被告辩称，被告作出的《告知书》认定事实清楚，适用依据正确，且作出《告知书》的程序合法，依法履行了向申请人告知的服务义务。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就作出的行政行为出示了《行政申请书》、（2015）070号《告知书》和《政府信息公开条例》第四条、《信息公开规定》第二十三条第（五）项等证据及职权、法律依据。
经质证，原告没有异议。
原告就其诉讼主张出示了上海市嘉定区财政局“（2015）002”《政府信息公开申请答复书》和“（2015）002补”《政府信息公开申请告知书》以及嘉定区住房保障和房屋管理局出具的《告知书》等证据材料。
经质证，被告认为，嘉定区财政局出具的“答复书”和“告知书”能说明问题，前后并不矛盾。对于嘉定区住房保障和房屋管理局《告知书》等证据，则与本案无关，不予质证。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2015年4月28日，被告收到原告提出的政府信息公开申请书，申请对上海市嘉定区土地储备中心与上海市招贤东路XXX号上海系方实业有限公司动迁协议4400万元由财政资金支付的信息公开。2015年5月14日，被告向原告作出编号为“（2015）070号”《告知书》，告知原告：经审查原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向嘉定区财政部门咨询。原告不服遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告上海市财政局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。根据被告核查意见，本案涉及地块是由嘉定区土地储备中心单独收储，收储资金由嘉定区单独筹措，市财政未就该地块拨付过财政资金。据此，被告在《告知书》中答复原告，其所要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，并建议原告向嘉定区财政部门咨询。原告虽不同意被告答复意见，但并未提供相应证据证明本案涉及地块财政资金支付信息由被告制作或保存。因此，综合评查各项证据及双方陈述，原告要求撤销被告《告知书》理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海系方实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告上海系方实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 王志峰
人民陪审员 张 敬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8120号
罪犯叶湛升，男，1972年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月27日作出（2012）穗云法刑初字第1328号刑事判决，以被告人叶湛升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出（2013）穗中法刑二终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶湛升在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶湛升在本次考核期间（2013年4月18日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币300元，广东省乐昌监狱于2014年7月12日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶湛升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶湛升予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初785号
原告：闫秀玲，女，1984年2月24日生，汉族，住长岭县。
被告：刘晶华，女，汉族，住长岭县。
原告闫秀玲与被告刘晶华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 超
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初4号
原告朱兴华。
委托代理人（特别授权）尹明远。
被告咸丰县坪坝营镇黄鳝坝村村民委员会，住所地：湖北省咸丰县坪坝营镇黄鳝坝村。
法定代表人：杨建国，主任。
被告杨道良。
第三人杨寿轩。
本院在审理原告朱兴华诉被告咸丰县坪坝营镇黄鳝坝村村民委员会、杨道良、第三人杨寿轩农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱兴华于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴华自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兴华撤回对被告咸丰县坪坝营镇黄鳝坝村村民委员会、杨道良、第三人杨寿轩的起诉。
案件受理费100元，由原告朱兴华负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月八日
书记员 李玉书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢579号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸Ａ1栋1号。
法定代表人郑威，职务行长。
被执行人刘福顺，男，1963年4月7日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人薛亚娟，女，1965年2月27日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人刘智鑫，男，1984年6月2日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人武晓宏，女，1985年11月12日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第428号民事判决书，申请执行刘福顺、薛亚娟、刘智鑫、武晓宏借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金299999.84元及利息、案件受理费6023元，承担执行费4623元。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第428号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
西藏自治区昂仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0226刑初2号
公诉机关西藏自治区昂仁县人民检察院。
被告人洛桑平措，别名扎西石梅，男，藏族，1990年8月9日出生，小学文化程度，牧民，居民身份证号码：54233719900809****，户籍所在地西藏自治区昂仁县，现住西藏自治区昂仁县，无前科。被告人洛桑平措因涉嫌盗窃罪于2016年12月14日被西藏自治区昂仁县公安局刑事拘留。同年12月23日被西藏自治区昂仁县公安局取保候审，现取保候审于西藏自治区昂仁县。
西藏自治区昂仁县人民检察院以昂检刑诉（2017）02号起诉书指控被告人洛桑平措犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西藏自治区昂仁县人民检察院指派检察员拉巴次仁出庭支持公诉。被告人洛桑平措到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区昂仁县人民检察院指控：2016年12月11日凌晨2点左右被告人洛桑平措来到西藏自治区昂仁县切热乡查玛夏草原上，用事先准备好的绳子将别人的一头母牦牛捆住，然后用小刀将其宰杀。当天晚上把牦牛肉切好，天亮后开着从令居索某某处借好的手扶拖拉机将肉运走，并运到西藏自治区萨嘎县进行出售。最后被告人洛桑平措以三千元的价格将一半的牛肉卖给哥哥次某某，把另一半牛肉以三千元的价格卖给了自己的母亲尼某某。经西藏自治区昂仁县发改委赃物价格鉴定案值达八千余元。
认定上述事实的证据如下：报案笔录、受案登记表、户籍证明信、物证、书证、现场勘查笔录和辨认笔录及现场指认笔录、现场照片、价格认定结论书、被害人的陈述、被告人洛桑平措的供述及证人证言。
本院认为，被告人洛桑平措以非法占有为目的，秘密窃取他人价值八千元的一头母牦牛，犯罪数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人洛桑平措归案后认罪态度较好，有真诚悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失1000元和一头母牦牛，取得被害人的谅解，且被害人请求对被告人从轻处理。综合上述事实，本院在量刑上依法酌情考虑从轻处罚，本院为了严厉打击刑事犯罪分子，维护个人和公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛桑平措犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑两年并处罚金1000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、追回的赃物牦牛肉依法返还给受害人嘎某某。
三、没收作案工具一把刀。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：格桑曲珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：白玛卓嘎
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00799号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人桂伟华。2013年5月19日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人桂伟华放火罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人桂伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月18日22时许，被告人桂伟华在本市硚口区利济北路80号易捷钻石酒店8826号房间内，因吸食毒品产生幻觉，在拨打报警电话后，用打火机点燃房间内的床单、床垫等物品，致使该房屋内的物品被烧毁。被告人桂伟华被公安机关当场抓获。归案后，被告人桂伟华家属已赔偿易捷钻石酒店经济损失28000元。
被告人桂伟华辩称：对公诉机关指控其犯放火罪的事实不持异议，但鉴于家属已赔偿了易捷钻石酒店的损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月18日22时许，被告人桂伟华在本市硚口区利济北路80号易捷钻石酒店8826号房间内，因吸食毒品产生幻觉，在拨打报警电话后，用打火机点燃房间内的床单、床垫等物品，致使该房屋内的物品被烧毁。被告人桂伟华被公安机关当场抓获。归案后，被告人桂伟华家属已赔偿易捷钻石酒店经济损失28000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据证明：
一、报案材料及被害人陈述、抓获经过、扣押物品清单、刑事侦查照片、住宿登记单、押金单，证明案发经过及房间被烧过的现场和归案情况。
二、现场检测报告书，证明经现场检测被告人桂伟华呈甲基苯丙胺阳性反应。
三、证人一、证人二的证言，证明被告人桂伟华在房间内放火的事实。
四、被告人桂伟华的供述和辩解，证明被告人桂伟华对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人桂伟华在公共场所放火，危及他人生命安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。被告人桂伟华当庭自愿认罪且其家属已代为赔偿了部分经济损失，均具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人桂伟华犯放火罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条条第一款之规定，判决如下：
被告人桂伟华犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 黄文俐
人民陪审员 陈先云
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙思思