黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初955号
原告:孙某。
法定代理人:孙利保，餐饮业主。
法定代理人:李春莲，餐饮业主。
委托诉讼代理人:黄国才，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。
被告:陈某甲。
被告:陈炳奎，系被告陈某甲之父。
被告:朱惠琴，系被告陈某甲之母。
以上三被告共同委托诉讼代理人:刘文雄，系湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
被告:黄石市实验中学，住所地：黄石市下陆区团城山新区四路25码。
法定代表人:高汉雄，系该校校长。
委托诉讼代理人：冯巍，系该校副校长，系特别授权。
原告孙某与被告陈某甲、陈炳奎、朱惠琴、黄石市实验中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人李春莲、委托诉讼代理人黄国才、被告黄石市实验中学的委托诉讼代理人冯巍、被告陈炳奎及被告陈某甲、陈炳奎、朱惠琴共同委托的诉讼代理人刘文雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款共计116598.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，下午放学后因天气原因，学生都未离开教室回家。被告陈某甲邀约其他学生将教室课桌拼在一起打乒乓球，在打球过程中被告陈某甲用力过猛将球拍甩出砸伤在旁看球的孙某。原告受伤后在黄石、武汉、北京等地治疗，治疗终结后，原告在黄石市求实司法鉴定中心进行鉴定，构成十级伤残。此后，原告多次找被告进行协商，均达不成一致意见，故原告诉至法院。
被告陈某甲、陈炳奎、朱惠琴共同辩称：1、原告以监护责任为由向三被告主张民事赔偿责任无法律规定，本案是一起未成年在学校发生的人身伤害，应当由存在监管过错的学校来承担民事责任；2、原告对医疗费、交通费的发生额及三被告垫付医疗费的事实只字不提，并不请求按照民事责任来主张权利，属于起诉事实不清；3、赔偿清单上原告列举的医疗费及门诊费，庭前原告已经自认是被告陈炳奎支付的，属于重复主张；4、后期治疗费需要鉴定，住院伙食补助费、营养费按照发票计算，残疾赔偿金按照规定计算，护理费按照住院时间进行计算，精神抚慰金主张过高，鉴定费及交通住宿费按照发票计算，且应与治疗的发票相对应。
被告黄石市实验中学辩称，1、对于孩子的安全教育，我们学校做的非常到位，中学生的行为准则已经张贴上墙，老师平时在班会进行的安全教育和在家长会上对家长的告家长书，都是全部到位的。2、事情发生在下午放学之后，学生没有离开教室。老师24小时跟在学生身边是不现实的，我们不否认学校有责任，但是关于责任的划分请求法院酌情认定。关于学校是否应当承担责任，我们保留意见。
根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2016年5月20日18时许，黄石市实验中学902班上完第四节课后，没有带伞的学生因下雨而留在教室等家长送伞。几个学生将课桌拼在一起，轮流打乒乓球。被告陈某甲在打球的过程中失手甩出球拍，砸中了正在旁边观看的原告孙某的右眼。当即，同班同学将原告孙某背下楼，碰到班主任徐某，徐某立即通知了原告孙某和被告陈某甲的家长。同日20时43分许，班主任徐某同家长一起将原告孙某送往黄石市爱康医院就诊。原告孙某住院期间，被告黄石市实验中学的领导进行了探望。2016年5月25日，原告孙某出院，被诊断为右眼钝挫伤：视网膜出血、黄斑水肿、玻璃体积血，额面部皮肤擦挫伤。2016年5月24日至2016年6月6日，原告孙某就诊于华中科技大学同济医学院附属同济医院，其出院诊断为右眼外伤性黄斑裂孔，右眼黄斑出血。2016年7月25日至2016年8月5日，原告孙某就诊于首都医科大学附属北京同仁医院，其出院诊断为右眼外伤性黄斑区视网膜裂孔，右眼陈旧性脉络膜裂伤，右眼钝挫伤，双眼屈光不正。2017年5月25日，原告孙某的法定代理人李春莲委托黄石求实司法鉴定中心对原告孙某的伤残等级、后续治疗费、护理期限及营养期限等事项进行司法鉴定。2017年5月31日，黄石求实司法鉴定中心出具黄求司鉴【2017】临鉴字第225号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人孙某右眼损伤属十级伤残；2、被鉴定人孙某后续康复治疗费约人民币1500元；3、被鉴定人孙某伤后护理60日；营养60日。
另查明，1、原告孙某已支付医疗费333.30元、鉴定费3300元、交通费2073.90元、住宿费168元；2、扣减被告陈炳奎已向黄石市城镇居民基本医疗保险基金报销的6507.85元医疗费，被告陈炳奎实际为原告孙某垫付的医疗费及交通费共计16091.07元；3、原告孙某的法定代理人孙利保、李春莲系从事餐饮行业。
再查明，被告黄石市实验中学已将关于学生安全、管理的相关制度张贴上墙，并通过召开班会、家长会、群发微信等方式将相关规定告知了学生及家长，对学生及家长反复进行安全教育宣传，要求学生课间及放学后尽早回家，不要在学校及教室逗留、追逐、嬉戏、打闹、打球等。同时，该校规定所有学生离开教室，老师才能离校。
本院认为，本案是人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是：被告陈某甲及其父母和学校是否应当承担民事赔偿责任及责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈某甲违反学校规定，在教室里拼课桌打乒乓球，失手甩出球拍的行为导致原告受伤，故被告陈某甲应对原告的伤害承担过错责任，但因其是限制民事行为能力人，其所负的民事赔偿责任依法应由其监护人陈炳奎、朱惠琴承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。本案中，原告属于限制民事行为能力人，原告受伤时，学校虽已放学，但部分学生因为天气原因仍滞留在教室，被告黄石市实验中学对学生依然负有管理责任。事发当时，未有校方人员在场监管，未能及时发现并制止损害发生，被告黄石市实验中学对于原告的损害具有一定过错，综合考虑到被告黄石市实验中学对学生和家长已进行了必要的安全教育，对未成年学生实施的可能产生危害的行为也进行了告诫，且发现原告受伤后，校方人员及时采取相应措施，未导致不良后果加重，故对原告孙某因受伤所遭受到的经济损失，酌定由被告陈某甲的监护人陈炳奎、朱惠琴承担80%的赔偿责任，被告黄石市实验中学承担20%的赔偿责任。原告孙某已随父母在黄石市居住满一年以上，故其各项经济赔偿可按城镇居民标准计算。原告孙某的父母孙利保、李春莲系从事餐饮行业，故参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中餐饮业在岗职工人均年平均工资收入计算护理费。经本院核实，原告的各项经济损失为：1、医疗费：333.30元；2、后期治疗费：1500元；3、住院伙食补助费：100元×29天=2900元；4、营养费：30元×60天=1800元；5、残疾赔偿金：29386元/年×20年×10%=58772元；6、护理费：32935元/年÷365天×60天=5413.97元；7、鉴定费：3300元；8、交通费：2073.90元；9、住宿费：168元；10、精神抚慰金酌定部分支持为2000元。以上各项经济损失共计78261.17元。故被告陈炳奎、朱惠琴的赔偿数额为：78261.17元×80%=62608.94元；被告黄石市实验中学的赔偿数额为：78261.17元×20%=15652.23元。另，被告陈炳奎、朱惠琴已垫付的原告孙某医疗费及交通费16091.07元，亦应由被告陈炳奎、朱惠琴和被告黄石市实验中学按照责任比例分担，被告陈炳奎、朱惠琴的分担数额为16091.07元×80%=12872.86元；被告黄石市实验中学的分担数额为16091.07元×20%=3218.21元，故被告黄石市实验中学应支付被告陈炳奎、朱惠琴3218.21元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告陈炳奎、朱惠琴于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙某62608.94元；
二、被告黄石市实验中学于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙某15652.23元；
三、被告黄石市实验中学于本判决生效之日起五日内支付给被告陈炳奎、朱惠琴3218.21元。
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告陈炳奎、朱惠琴负担1052.80元，被告黄石市实验中学负担263.20元（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 余俊
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽