浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2511号
原告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司。
法定代表人：金清象。
委托代理人：陈星兴、黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
被告：王品。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告乐清市盛金快速汽车服务有限公司与被告王品合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告乐清市盛金快速汽车服务有限公司特别授权委托代理人陈星兴、黄圣、被告王品及其特别授权委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市盛金快速汽车服务有限公司起诉称：2011年7月8日，原告将下属分公司乐清市盛金快速汽车服务有限公司乐成大修厂的经营权承包给被告，双方签订了《承包经营协议书》，该《承包经营协议书》对相关事宜进行了约定，是原、被告的真实意思表示，受法律保护。《承包经营协议书》约定了被告未经原告同意不得擅自改变原告场地现有使用功能，不得将场地出租给他人做其他用途，否则原告有权收回被告承包权；被告在承包期内，应按规定对大修厂有关证件进行年检等内容。然被告取得承包权后，2013年、2014年连续两年未能按约定办理年检；并且在未经原告同意的情况下，擅自在大修厂所在地上又新设了汽车修理厂（乐清市品锐汽车服务有限公司），借用该修理厂的名义开展汽车维修服务，谋取私利；同时被告在承包经营期间将原告大修厂辛苦培养的汽修人才全部调离岗位，聘用非专业人员维修车辆，导致错修率大幅提升。被告的上述行为损害了原告大修厂的形象，违反了《承包经营协议书》的约定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求判令：1、依法解除原、被告2011年7月11日签订的《承包经营协议书》。2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告对事实与理由部分进行了补充：1、被告王品在承包经营期间内未缴纳承包费用给原告。2、被告王品在承包经营期间内擅自将原告厂房内的部分场地租给他人开设出租车汽车维修服务。
在诉讼过程中，原告向本院提出民事起诉状中诉讼请求部分第一行中“2011年7月11日”系笔误，现更正为“2011年7月8日”。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口基本信息，以证明被告诉讼主体资格。
3、承包经营协议书，以证明原告将分公司承包给被告经营，并就承包经营事宜进行约定的事实。
4、分公司登记基本情况，以证明被告未按承包经营协议书约定，履行年检的义务。
5、工商登记信息，以证明被告未取得原告同意的情况下，在承包经营的大修厂的地址上，新设立公司，谋取私利，侵害原告合法权益的事实。
原告当庭向本院提供解除合同通知书、EMS快递单，以证明原告向被告邮寄了解除合同通知书。
被告王品答辩称：1、原告起诉的主体不符，原告早已把公司的债权债务交由处置办处置，现在已由清债小组在接管，故原告已不具备主体资格。被告在履行与原告的合同时，由于原告主体的变更，故又与清债小组签订了承包经营协议书。在双方履行承包经营协议书的过程中，原告只是将场地交付给被告使用，并未将经营权交由被告使用，被告在不得已的情况下，成立了由王品为法定代表人的品锐公司。至于承包的费用我方还是按照合同的约定足额进行了缴纳。2、2013年、2014年企业是不需年检的。3、原告认为被告改变了承包场地的使用功能，实际上场地承包以来，被告一直都是从事汽车维修业务，并未损害原告的利益，也没有将原告的修理厂员工调离岗位。原告起诉要求解除合同，但并未提前告知被告。
在本院指定的举证期限内，被告王品未向本院提供任何证据。
被告王品当庭向本院提供了以下证据：
1、乐成处置办证明，以证明盛金快速汽车服务有限公司资不抵债，处置办已经立案公告，由清债小组负责其债务及财产处置，处置款存在处置办专用户头。
2、2014年12月26日会议记录，以证明清债小组代表与杭州商旅客运有限公司代表吴定德就盛金公司场地租赁等事项做过协商约定。
3、2015年6月15日租赁协议，以证明清债小组将宁康西路365号客运站场地及办公楼租给原告使用，但所有店面、修配厂、仓库、南办公楼不包括在内。对修配厂场地清债小组有权另行处理。
4、乐处组（2008）7号通知，以证明清债组织行使清债职责，债务人应提供自己的财产，不得转移隐匿财产、向个别债权优惠偿还。其擅自对外签订协议无效，如有收取租金应交到处置办。
5、收款收据，以证明被告已按约缴纳承包费用。
对原告提供的证据，被告质证如下：对原告提供的证据1真实性、合法性没有异议。只是虽然原告在工商登记上显示仍存在，但已经被处置办接管了，实际履行义务的主体已不是原告。对证据2被告人口基本信息的三性均无异议。对证据3承包经营协议书的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，并不能证明原告的待证事实，被告并不存在违约的行为。对证据4分公司登记基本情况的真实性、合法性没有异议，但对证明的内容有异议，在2013年由于法律变更，企业2013年、2014年并不需要年检，并且被告作为分公司，平时年检的义务在原告方。对证据5分公司登记基本情况真实性和合法性没有异议，但对其证明内容有异议，公司登记的时间是2015年6月8日，就是原告公司被处置办接管以后，也是在被告与清债小组签订场地协议书后所登记的公司。因为合同履行中原告并未将经营权交给被告，被告只能另外开设新公司，但新公司经营的业务也是维修汽车。对原告当庭提供的解除合同通知书、EMS快递单我方并没有收到，该快递单没有被告的签名，也没有寄件人代原告寄件的委托手续，也未在快递单上写明快件的内容，无法证明原告已经履行解除合同的告知义务。
对被告提供的证据，原告质证如下：对被告提供的证据1处置办的证明的来源没有异议，但其内容表述与事实是不符的。我方对债权债务有自行处分权，清债小组只是帮助化解纠纷。款项暂时放在处置办是为了对债务人的负责，其使用是需要经我方同意的。对证据2会议记录的内容有异议，我方并未参加该会议。对证据3租赁协议与本案没有关联性，其是清债小组与杭州商旅签订的，内容显示租赁的地方并不包括汽修厂。对证据4乐处组（2008）7号通知形式上没有异议，但该通知第八条也写明只是协助化解纠纷，并没有处置的权利，故不能证明待证的事实。对证据5收款收据的真实性无法核实，且总金额以及每年需缴纳的金额与实际应缴纳的金额不符，原告也并未收到上述款项。
2015年10月27日，原告向本院申请调取车牌号分别为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××四辆车在2015年3、6月份在乐清市汽车综合性能检测站备案登记的二保单中的维修记录，以证明被告存在利用原告的大修厂资质和名义进行维修，同时证明其存在违约行为。后本院依法调取了车牌号分别为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××三辆车在2015年5、6月份在乐清市汽车综合性能检测站备案登记的二保单中的维修记录，并交由被告质证。被告对此质证如下：对其真实性、合法性没有异议，但这三份材料与原告提出的要求解除合同的诉请不具关联性，本身这个资质就应该让被告使用。因为在2015年7月31日之前，原告公司本身就要根据协议的约定提供相应的手续给被告，而且这三份材料也不能证明被告有违约的行为，或者造成对原告声誉的影响。
此后，被告也向本院申请调取乐清市盛金快速汽车服务有限公司乐成大修厂的道路运输经营许可证登记及变更情况，以证明本案原告违反承包协议的约定，拒不将经营许可证交由被告使用，而是将该经营许可证变更登记给他人，最后被行政主管部门撤销，导致被告因无法使用经营许可证而不得已以自己作为法定代表人注册公司继续经营的事实。后本院依法调取了交通行政许可申请书、浙江省乐清市道路运输管理局撤销行政许可决定书（乐运许可撤01号）、中华人民共和国道路运输经营许可证、营业执照，并交由原告质证。原告对此质证如下：对上述证据真实性都没有异议，但对其证明的对象有异议，首先，被告承包原告大修厂后也仅仅是取得大修厂相关资质的使用权，并没有取得大修厂的所有权以及大修厂的相关资质的所有权；其次，乐清商旅公司与原告在乐清市乐成街道金融处置办的协调后，乐清商旅公司取得了原告公司相关项目及资质，其中包括接收了原告大修厂的经营项目和资质，乐清商旅公司实际上取得了大修厂资质的所有权，并不影响被告对大修厂资质的实际使用。再次，乐清商旅公司接收大修厂后，成立了汽修分公司，王品是知晓并予以认可的，该事实可以从乐清商旅公司汽修分公司营业执照上的负责人登记为王品予以证实。最后，退一万步讲，即便原告在这一事实上存在违约行为，但也不能成为被告可以实施违约行为的依据。
结合原、被告质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均没有异议，本院予以认定。对证据1能够证明原告具有诉讼主体资格。对证据2能够证明被告的诉讼主体资格。对证据3能够证明原、被告双方就乐成大修厂的承包经营权达成过协议的事实。对证据4能够证明被告在2013年、2014年未参加年检的事实。对证据5能够证明被告在乐成大修厂地址上设立新公司的事实。
本院依原告申请调取的车辆维修记录能够证明被告在2015年5、6月份仍以乐成大修厂的名义从事维修服务。
原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，本院予以认定，该份证明可以证明清债小组有权处分公司财产及债务，但不能因此得出原告不能以自己的名义从事民事诉讼活动。对证据2、5因被告未提供原件，原告又不予确认，本院不作认定。对证据3租赁协议以及证据4通知所证明的内容与本案不具直接关联性，本院不作认定。
本院依被告申请调取的交通行政许可申请书、浙江省乐清市道路运输管理局撤销行政许可决定书（乐运许可撤01号）、中华人民共和国道路运输经营许可证、营业执照，能够证明乐成大修厂变更为乐清商旅旅游客运有限公司汽修分公司，后又被撤销的事实，但从中也可看出即使变更为乐清商旅旅游客运有限公司汽修分公司，其负责人仍为王品的事实。
经审理查明，原告乐清市盛金快速汽车服务有限公司成立于2001年1月3日，注册资金为5056万元。2002年3月26日，原告设立了分公司乐清市盛金快速汽车服务有限公司乐成大修厂，营业场所为乐清市乐成镇宁康东路365号（现属城南街道），经营范围为机动车维修：一类机动车维修（大中型客车维修）。2011年7月8日，原告乐清市盛金快速汽车服务有限公司（甲方）与被告王品（乙方）签订一份承包经营协议书，其中约定：“1、甲方将座落在乐清市宁康西路365号的乐成修理厂经营权及该厂场地承包给乙方经营；2、承包年限为5年，自2011年8月1日起至2016年7月31日止；3、承包费：自2011年开始至2013年7月31日止每年的承包费为41万元，从2013年8月1日起至2016年7月31日止每年在原承包基数上递增1万元整，至最后一年递增至3万元整为止，承包费应在每年的8月1日交清，在承包期内，如甲方因场地开发需要拆除厂房时，乙方应服从甲方需要，但甲方应退还乙方剩余时间承包款（退还部分承包款按日计算）……7、乙方在承包期内，未经甲方同意不得擅自改变甲方场地现有使用功能，不得中途将大修厂经营权转包给他人，不得将场地出租给他人做其他用途，如转包或出租场地，甲方有权收回乙方的承包权……9、乙方在承包期内，应按规定对大修厂有关证照进行年检，自觉执行国家税收政策，按劳动法要求对员工进行工伤保险，其一切开支由乙方自负，办理手续上甲方予以协助……13、本协议未尽事宜，双方协商后制订补充协议，补充协议和本协议有同等效力……”。以上协议签订后，2013年度、2014年度，乐清市盛金快速汽车服务有限公司乐成大修厂未参加年检，也未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。2015年6月8日，被告王品作为法定代表人新设立了乐清市品锐汽车服务有限公司，其住所为乐清市城南街道宁康西路365号（即乐清市盛金快速汽车服务有限公司乐成大修厂的营业场所），经营范围为：“汽车维修；二手车经纪、经销；汽车租赁；汽车信息咨询；代办车辆年审、过户、上牌手续服务；汽车配件销售”。
另经本院向EMS快递公司查询，原告送达给被告的解除合同通知书已于2015年8月10日投送并签收。
本院认为，根据我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在本案中，双方在签订的承包经营协议书中明确约定被告未经原告同意不得擅自改变场地现有使用功能，不得中途将大修厂经营权转包给他人，不得将场地出租给他人做其他用途，否则原告有权收回承包权。现被告在该块场地上另行设立新公司，且经营范围大大超出原先乐清市盛金快速汽车服务有限公司乐成大修厂的经营范围，明显违反双方约定，协议约定的解除条件已成就。针对该份协议，原告依法向被告送达了解除合同通知书，履行了告知的义务。至于被告辩称原告不具备主体资格，对此本院认为，因原告乐清市盛金快速汽车服务有限公司并未进行强制清算，也未办理工商注销登记，故应视为具有独立的法人资格，可以以自己的名义进行诉讼活动，被告辩称与事实不符，本院不予采纳。另外被告辩称因原告并未将乐清市盛金快速汽车服务有限公司乐成大修厂经营权交由被告使用，被告无奈之下才成立了新公司，但事实上根据本院依申请调取的2015年5、6月份维修记录显示，被告在此期间仍以乐清市盛金快速汽车服务有限公司乐成大修厂的名义对外从事维修业务，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告起诉要求解除原、被告于2011年7月8日签订的承包经营协议书有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
解除原告乐清市盛金快速汽车服务有限公司与被告王品于2011年7月8日签订的承包经营协议书。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十一月四日
代书记员 施佳茹