河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11192号
原告:郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人张建慧，该委员会主任。
委托代理人:黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人:王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告:郑州市海源石化有限责任公司，住所地河南省郑州高新区冬青街35号。
法定代表人:苗新凤,该公司董事长。
委托代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
原告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称东区管委会）诉被告郑州市海源石化有限责任公司（以下简称海源石化公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骞到庭参加诉讼，被告海源石化公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代被告支付的执行款307万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中209万元自2016年5月4日起计算；98万元自2016年9月1日起计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告以及河南日报报业集团有限公司签订《关于2006（郑州）国际嘉年华的合作意向书》，约定被告为该项目的承办方，负责筹集并支付运作所需全部费用，并自负经营风险。在2006（郑州）国际嘉年华项目实施过程中，马传申自2006年3月份起先后与2006（郑州）国际嘉年华组委会订立了7份工程合同。河南省高级人民法院于2015年7月13日终审判决，原告、河南日报报业集团、河南日报报业（集团）有限公司、郑州聚力投资管理有限公司及被告连带支付马传申工程款599.153024万元，经马传申向郑州市中级人民法院申请执行，郑州市中级人民法院分两次从原告计划财政局账户划扣209万元、98万元。根据2006年3月8日各方签订的《关于2006（郑州）国际嘉年华的合作意向书》，被告作为2006（郑州）国际嘉年华活动的具体运营方，应对该活动承担经营风险，应承担该活动产生的全部债务。故对原告因马传申工程合同纠纷案件而代被告支付的307万元款项以及相应的利息损失，均应有被告承担。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，2006年3月8日，原、被告及河南日报报业集团有限公司（以下简称河南日报公司）之间签订《关于2006（郑州）国际嘉年华的合作意向书》（以下简称“《合作意向书》”）一份，约定就做好2006（郑州）国际嘉年华合作事宜达成一致意见，项目名称为2006（郑州）国际嘉年华，项目位于郑州市郑东新区××区××与××交叉口（约100亩）广场空地；河南日报公司和东区管委会为项目主办方，海源公司为项目承办方，活动为期两个月，自2006年4月26日至2006年6月26日；河南日报公司负责项目的宣传、票务推广及招商工作，东区管委会负责协调公安、税务等相关部门，负责对项目所涉及交通、场地、消防、工商、税务、安全进行全面管理；海源石化公司作为运营方负责筹集并支付项目运作所需全部费用，并自负经营风险，对项目运作过程中的人身、交通、消防、设备等安全负有全部责任，负责对活动场地的硬化及活动结束后活动场地的恢复原状。
关于原告马传申诉被告东区管委会、河南日报报业集团（河南日报社）、河南日报公司、郑州聚力投资管理有限公司（以下简称聚力公司），第三人海源石化公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2010）郑民一初字第14号民事判决书认定：嘉年华组委会是未经登记的临时机构，不具有法人资格，也不是有一定的组织机构和财产的其他组织，不具备对外独立承担民事责任的能力。以嘉年华组委会名义对外而产生的民事行为的法律后果，均应由嘉年华组委会的各成员共同承担连带责任。嘉年华组委会是由主办单位报业公司、郑东新区管委会及承办单位海源公司组建的，三方于2006年3月8日签订合作意向书，约定了各方的权利义务，其条款符合法律和行政法规的规定，应作为三方组建嘉年华组委会的基本依据，并且2006年5月由河南日报公司、东区管委会与AMUSEMENTIMPACTLIMITED决定成立“2006（郑州）国家嘉年华”项目清算小组，三方共同委托金博大律师事务所负责清算事宜，并制定了清算小组会议纪要。因此，本案嘉年华活动的前期组委会成员是东区管委会、河南日报公司和海源石化公司。最终以东区管委会、河南日报社、河南日报公司、海源石化公司作为嘉年华组委会成员，被告聚力公司主动加入到债的关系中，是连带责任人为由，做出一审判决：被告东区管委会、河南日报社、河南日报公司、聚力公司，第三人海源石化公司于本判决生效后十日内支付原告马传申工程款599.153024万元，四被告与第三人互负连带责任。东区管委会对判决不服，向河南省高级人民法院提起上诉，该院做出（2012）豫法民二终字第95号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，郑州市中级人民法院分别于2016年5月3日、7月25日做出（2015）郑执一字第1083号、1083号之二民事裁定书，分别裁定划拨东区管委会银行存款209万元、198万元，并于2016年5月3日、7月26日将上述款项扣划。2016年8月17日，郑州市中级人民法院（2015）郑执一字第1083号通知书载明：马传申申请执行东区管委会、河南日报公司、河南日报报业、聚力公司、海源石化公司建设工程施工合同纠纷一案中，共执行东区管委会银行存款307万元。2016年8月31日，郑州市中级人民法院将其中100万元执行款退还给东区管委会。
以上事实有原告提交的关于2006（郑州）国际嘉年华的合作意向书、郑州市中级人民法院（2010）郑民一字第14号民事判决书、河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第95号民事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑执一字第1083号民事裁定书、郑州市中级人民法院（2015）郑执一字第1083号之二民事裁定书、郑州市中级人民法院（2015）郑执一字第1083号之三民事裁定书、郑州市中级人民法院（2015）郑执一字第1083号通知书、结算票据1份、收据2份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《关于2006（郑州）国际嘉年华合作意向书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。该意向书中明确约定海源石化公司作为运营方负责筹集并支付项目运作所需全部费用，并自负经营风险，对项目运作过程中的人身、交通、消防、设备等安全负有全部责任，后因该项目发生纠纷，郑州市中级人民法院（2010）郑民一初字第14号、河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第95号生效民事判决书中查明，原、被告及河南日报报业、河南日报公司、聚力公司应对外向马传申承担连带责任，原告共计被执行扣划307万元。原、被告双方签订的《关于2006（郑州）国际嘉年华合作意向书》约定该款项应由被告承担，故原告主张被告向其支付执行款项307万元，合法有据，本院予以支持。因被告不能及时主动履行支付义务，给原告造成的利息损失被告应当赔偿。故原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付307万元执行款的利息：其中209万元的利息自2016年5月4日起计算；98万元的利息自2016年9月1日起计算，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付执行款307万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告海源石化公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市海源石化有限责任公司支付原告郑州市郑东新区管理委员会执行款项307万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止的利息（其中209万元自2016年5月4日起计算；98万元自2016年9月1日起计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31404元，由被告郑州市海源石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨淑元