wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1636号
原告尹金连，女，1962年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
被告周玉益，男，1965年1月27日出生，汉族，农民。
被告欧阳锡榜，男，1984年8月18日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。地址：邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人戴露，该公司总经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人隆青德，湖南常清律师事务所律师。
原告尹金连与被告周玉益、欧阳锡榜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹金连特别授权委托代理人黄启平、被告欧阳锡榜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司特别授权委托代理人王晖、隆青德到庭参加诉讼。被告周玉益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹金连诉称：2015年9月7日，被告周玉益驾驶湘ET2X**三轮载货摩托车，从洞口县石柱乡方向驶往山门镇方向，行至石柱乡砍上村路段时，与同向行驶被告欧阳锡榜驾驶的湘EFX**轻型厢式货车相刮擦，造成搭乘三轮载货摩托车的原告尹金连受伤的交通事故。�告受伤后，被送往邵阳市大祥区人民医院住院治疗13天，共花医药费10657.42元。原告索赔未果，故请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计35450.62元。
原告尹金连为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故责任认定书，拟证明原告在此交通事故中受伤的事实；2、入院记录、出院记录、诊断证明书等病历资料及医疗费发票、费用清单，拟证明原告的受伤情况与治疗费用的情况；3、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据，拟证明原告的损伤程度和鉴定所需的费用；4、交通费及其他费用的证明资料，拟证明原告在此交通事故中所受的损失；5、保单，拟证明被告欧阳锡榜驾驶的湘EFX**轻型厢式货车入了保险。经质证，到庭的两被告对原告提交的证据的真实性无实质性异�，经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
被告欧阳锡榜辩称：被告欧阳锡榜驾驶的湘EFX**轻型厢式货车入了保险，应由保险公司承担责任。
被告欧阳锡榜未向本院提交证据。
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司公司辩称：请法院审核原告提交的证据，核实原告的损害。保险公司只赔偿原告合理的损害，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司公司未向本院提交证据。
被告周玉益未予答辩亦未向本院提交证据。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2015年9月7日，被告周玉益驾驶湘ET2X**三轮载货摩托车，从洞口县石柱乡方向驶往山门镇方向，行至石柱乡砍上村�段时，与同向行驶被告欧阳锡榜驾驶的湘EFX**轻型厢式货车相刮擦，造成搭乘三轮载货摩托车的原告尹金连受伤的交通事故。原告受伤后，被送往邵阳市大祥区人民医院住院治疗13天，共花医药费10657.42元。原告的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定不构成伤残，自损伤之日需伤休90天，后续治疗费预计8000元。此次交通事故洞口县公安局交通警察大队于2015年9月14日作出了道路交通事故认定书，被告周玉益对此次交通事故负主要责任，被告欧阳锡榜负次要责任，原告尹金连无责任。被告欧阳锡榜驾驶的湘EFX**轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任险及不计免赔保险。原、被告因赔偿事宜协商未能达成调解协议，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对本案的基本事实与公安交警部门对该事故的责任认定无异议，即被告周玉益对此次交通事故负主要责任，被告欧阳锡榜负次要责任，原告尹金连无责任。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案的损失计算为：1、原告的医疗费10657.42元；2、鉴定费650元；2、住院期间伙食补助12天×30元／天=360元；3、原告请人护理，护理费按职工平均工资计算，护理费13天×132.9元／天=1727.7元；5、误工费90×69.1元／天=6219元；6、交通费认定为700元；共计20314.12元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司公司在交通事故强制保险伤残死亡金限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费8646.7元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交通事故强制保险医药费限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助10000元，余下的1017.42元，按责任划分由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司公司在第三者责任保险限额内替被告欧阳锡榜赔偿1017.42元×30%=305.23元，由被告周玉益赔偿1017.42元×70%=712.19元；鉴定费650元是为进行保险理赔定损所花的合理费用，应由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司公司承担。后续治疗费原告可待其实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告尹金连医疗费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食费、交通费等各项损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿19601.93元，由被告周玉益赔偿712.19元；上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告尹金连的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告欧阳锡榜承担100元，由被告周玉益承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一五年十二月二日
代理书记员 肖和志
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第200号
上诉人（原审被告）：石家庄亿路房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*******室。
法定代表人：胡梅，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：石家庄圆强酒店管理有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区青圆小区税务局宿舍********室。
法定代表人：房元强，该公司总经理。
上诉人石家庄亿路房地产开发有限公司（以下简称亿路公司）不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二初字第00013号民事裁定，向本院提出上诉。亿路公司上诉称：（一）被上诉人石家庄圆强酒店管理有限公司（以下简称圆强公司）就同一事实再次立案，一审法院违反“一事不再理”原则。亿路公司已经于2013年8月向河北省石家庄市裕华区人民法院起诉要求确认合同已经解除，被上诉人多次应诉。圆强公司在河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。（二）河北省石家庄市中级人民法院在审理过程中滥用职权，利用诉讼程序达到违法裁判目的。（三）河北省石家庄市中级人民法院通过指令裕华区人民法院审理案件的方式改变二审管辖权。综上所述，一审法院违法将本应由其审理的案件指令下级法院审理，客观上造成双方矛盾激化，实质上改变案件二审的管辖权。遂请求撤销一审裁定，提审本案和亿路公司起诉圆强公司解除合同纠纷案件。
本院经审查认为，首先，本案是否违反“一事不再理”原则的问题。河北省石家庄市裕华区人民法院受理的亿路公司起诉圆强公司租赁合同纠纷案件中，亿路公司为原告以圆强公司未按合同约定交纳租金为由主张支付拖欠租金、违约金及其它损失。而在本案中，圆强公司作为原告以亿路公司未按期完工、交付主体工程及附属设施，给其造成经济损失为由，主张赔偿损失。双方均是基于不同的违约事由，分别向法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于法律禁止的重复诉讼情形。亿路公司认为圆强公司的诉讼请求违反“一事不再理”原则的上诉理由，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。其次，关于本案管辖权问题。2013年8月19日，亿路公司因租赁合同纠纷以圆强公司为被告，先行向河北省石家庄市裕华区人民法院提起了诉讼，且已被该院受理并已进入实体审理阶段。现圆强公司向河北省石家庄市中级人民法院提起的诉讼，与裕华区人民法院所受理的案件均系基于同一租赁合同关系而产生的纠纷，两案件交由同一法院审理，有利于双方当事人诉讼，且有利于人民法院依法查清案件事实、统一裁判标准、化解双方的纷争。原审裁定将本案交由河北省石家庄市裕华区人民法院审理，符合法律规定。
综上，上诉人石家庄亿路房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔 莉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执335号
申请执行人:汤新华，男，汉族，1971年7月1日出生，住河南省项城市。
被执行人:刘连瑞，男，汉族，1969年1月3日出生，住阜城县。
被执行人:孙建新，女，汉族，1970年5月7日出生，住阜城县。
本院在执行申请执行人汤新华与被执行人刘连瑞、孙建新民间借贷纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘连瑞、孙建新未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汤新华于2016年10月8日向本院申请执行。本案执行标的为45925元，未执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘连瑞、孙建新名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人刘连瑞、孙建新暂无财产可供执行，申请执行汤新华人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初267号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第867号
罪犯翟树学，男，46岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年8月9日作出（2006）吉刑终字第241号刑事判决，认定翟树学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年08月18日将翟树学的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。判决生效后交付执行。本院于2012年08月29日为罪犯翟树学减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟树学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟树学在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟树学减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘广荣
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵丽萍
被申请人（一审被告、二审上诉人）王双
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
地址：乌兰浩特市普惠西街原市房产局楼。
法定代表人：张春和，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高永库
被申请人（一审被告、二审被上诉人）良艳琴
刘广荣、赵丽萍、王双、高永库、郎艳琴、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）白民二终字第216号民事判决。刘广荣、赵丽萍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
二申请人申请再审称，一审判决王双承担本次交通事故30%赔偿责任合理。二审改判王双承担10%责任错误。本案应进行再审。
经审查本院认为，二审判决认为本起交通事故是高海鹏驾车逆向行驶造成的，判决其承担90%责任并无不当。二申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：
驳回二申请人刘广荣、赵丽萍的再审申请。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)白城民申字第45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘广荣。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵丽萍。被申请人（一审被告、二审上诉人）王双。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高永库。被申请人（一审被告、二审被上诉人）良艳琴。刘广荣、赵丽萍与王双、高永库、郎艳琴、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）白民二终字第216号民事判决。刘广荣、赵丽萍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。二申请人申请再审称，一审判决王双承担本次交通事故30%赔偿责任合理。二审改判王双承担10%责任错误。本案应进行再审。经审查本院认为，二审判决认为本起交通事故是高海鹏驾车逆向行驶造成的，判决其承担90%责任并无不当。二申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：驳回二申请人刘广荣、赵丽萍的再审申请。审 判 长  李光宇审 判 员  石 山代理审判员  吴金研二〇一五年六月四日书 记 员  姚 磊
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)白城民申字第45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘广荣再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵丽萍被申请人（一审被告、二审上诉人）王双被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。地址：乌兰浩特市普惠西街原市房产局楼。法定代表人：张春和，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高永库被申请人（一审被告、二审被上诉人）良艳琴刘广荣、赵丽萍、王双、高永库、郎艳琴、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）白民二终字第216号民事判决。刘广荣、赵丽萍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。二申请人申请再审称，一审判决王双承担本次交通事故30%赔偿责任合理。二审改判王双承担10%责任错误。本案应进行再审。经审查本院认为，二审判决认为本起交通事故是高海鹏驾车逆向行驶造成的，判决其承担90%责任并无不当。二申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：驳回二申请人刘广荣、赵丽萍的再审申请。审 判 长  李光宇审 判 员  石 山代理审判员  吴金研二〇一五年六月四日书 记 员  姚 磊
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1630号
申请执行人陆某某，男，1972年6月18日生，初中文化。
被申请执行人高某某，女，1973年4月5日生，初中文化。
本院在执行（2015）楚执字第1630号高某某与陆某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为1800.00元，申请执行费为0元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1681号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑛
二〇一五年十二月八日
书记员 周其佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第930号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告李艳军。
被告李晓根。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李艳军、李晓根金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告李艳军、李晓根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年03月24日被告李艳军在任丘市农村信用合作联社七间房信用社借款2万元，担保人李晓根，贷款到期日为2013年03月23日，月利率9.45‰。借款到期后经原告多次催要，被告李艳军未按约定履行还款义务，被告李晓根未代偿，现尚欠原告借款本金2万元，利息8946元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金2万元，利息8946元（算至2014年08月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
被告李艳军、李晓根未答辩。
经审理查明，2010年03月24日被告李艳军、李晓根与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限自2010年03月24日至2013年03月23日，利率月息9.45‰，被告李艳军的借款数额为人民币2万元，被告李晓根负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社给付被告李艳军借款本金2万元，后被告偿还利息至2011年6月28日，未偿还本金，至今尚欠原告借款本金2万元和至2014年08月31日的利息8946元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳军、李晓根与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告李艳军偿还借款本金和利息，要求被告李晓根承担保证责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳军偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息8946元（算至2014年08月31日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告李晓根对上述款项承担连带清偿责任。被告李晓根承担清偿责任后，有权向被告李艳军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告李艳军、李晓根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢 兵
第2页
第3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2259号
上诉人（原审被告）：深圳市爱华动力电池有限公司。
法定代表人：李斌。
被上诉人（原审原告）：深圳市食佳餐饮管理有限公司。
法定代表人：王立功。
上诉人因与被上诉人服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第395号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市爱华动力电池有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按深圳市爱华动力电池有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张庆臣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05737号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告梅力，男，1985年5月21日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告梅力挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告梅力的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚 芳
黑龙江省鸡西市鸡冠�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第42号
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局。
法定代表人左秋莹，女，局长。
委托代理人张连月，女，科员。
被执行人鸡西矿务局第一加油站。
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局于2015年2月26日向本院申请强制执行鸡西矿务局第一加油站行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年二月二十六日
书记员 褚保军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4221号原告钟宝英，女，汉族，1963年5月18日出生。委托代理人邱晓能、张楚涵（实习），福建力衡律师事务所律师。被告黄新发，男，汉族，1970年11月9日出生。原告钟宝英与被告黄新发买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟宝英及其委托代理人邱晓能，被告黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宝英诉称，约2000年开始，被告向原告购买生猪。2014年8月28日，经结算，被告尚欠原告650000元生猪货款。为此，被告向原告出具《欠条》，约定7个月内向原告付清货款，并约定以本金650000元为基数，每月按利率2%向原告支付利息。截止起诉之日，经原告屡次催要，被告均未向原告支付利息，也未如期付清所欠款项。为维护自身合法权益，原告请求判令被告支付原告生猪货款650000元及利息（以650000元为基数，按月利率2%，自2014年8月28日起计至实际还款之日止）。被告黄新发辩称，双方从2004年开始交易，被告实际欠原告生猪货款30多万元，加上利息，才是650000元。既然被告已经向原告出具相应的《欠条》，被告同意支付650000元，但是被告目前还款能力有限，希望原告不再主张利息。经审理查明，2014年8月28日，被告向原告出具《欠条》一份，内容如下：“本人黄新发经营生猪零售生意，向批发商钟宝英赊购生猪，累计共欠生猪赊购款项陆拾伍万元人民币。因资金紧张，无法立即归还上述生猪赊购款项，经双方协商，钟宝英同意从欠条出具日起给予7个月宽限期，宽限期按月息2%支付利息，利息按月支付，到期清还所欠生猪款项”。之后，被告未偿还货款，也未支付利息。以上事实有经庭审质证的《欠条》以及双方当事人的陈述和法庭审理笔录为证。本院认为，原告提供的《欠条》有相应的原件，被告对其真实性也没有异议，本院依法予以确认，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告未依约履行付款义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付生猪货款650000元及利息（以650000元为基数，按月利率2%，自2014年8月28日起计至实际还款之日止），有《欠条》的约定为凭，与法不悖，本院依法予以支持。被告辩称其实际尚欠原告货款30余万元，并未提供相应的证据加以佐证，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下：被告黄新发应于本判决生效之日起十日内支付原告钟宝英生猪货款650000元及利息（以650000元为基数，按月利率2%，自2014年8月28日起计至本判决确定的付款之日止）。如果被告黄新发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5787元，由被告黄新发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员李艳斐二〇一五年八月十日书记员许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第304号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，本院经依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月10日2时许，被告人罗某某酒后驾驶贵JABX**号普通二轮摩托车沿都匀市邦水大道由栗木往邦水方向行驶。当行驶至都匀市邦水工业园区路段时发生车辆侧翻的交通事故，致罗某某受伤。公安交警出现场后将受伤的罗某某送黔南州中医院治疗并抽取其血样送黔南州公安局司法鉴定中心鉴定。经鉴定罗某某血液中的乙醇含量为264mg／100ml。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：血液乙醇含量超过200mg／100ml。认定的证据有受案登记表及立案决定书、查获经过、行政强制措施审批表及强制措施凭证、提取血样登记表及鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定人证书、鉴定文书、图片说明、住院病案、被告人基本情况及户籍资料、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、被告人罗某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。罗某某血液乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一五年八月七日
书记员 刘卫琪（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2154号
原告陈继江。
委托代理人陈艳芳。
原告陈艳芳。
被告冯金锋。
原告陈继江、陈艳芳与被告冯金锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈艳芳及其作为原告陈继江的委托代理人、被告冯金锋到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈继江、陈艳芳诉称：2015年4月24日下午，被告家中水管三角阀损坏漏水，导致原告房屋客厅天花板南、北两侧，客厅东、西两面墙的南、北两侧，阳台的整个天花板，次卧天花板南侧，次卧东、西、北三面墙，主卧天花板南、北两侧受损，并且造成发黑霉变及墙漆脱落。被告在2013年也发生同样漏水事件，当时原告为顾及邻里关系的和睦相处，并没有要求被告承担任何维修费用。此次漏水发生后，当原告和被告谈及维修费用和相应需要承担的责任，被告不同意原告的主张，因此原告又请物业和居委会做调解，希望被告承担相应责任，但被告仍不同意。故原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告维修费用8，000元；2、被告承担恢复墙面期间原告的住宿费用2，800元、因起诉产生的误工费3，202元、搬家费500元、交通费200元，合计6，702元。
被告冯金锋辩称：因小区很多人反映水不干净，故装了很大的水箱，水压大了很多，特别是晚上水压大很容易导致三角阀冲开。被告家卫生间确实存在因三角阀损坏的漏水问题，但次卧的北面墙、客厅的天花板南侧、客厅东西两面墙的南侧、阳台天花板的损坏均不是被告漏水造成的，客厅天花板和墙面的中间部分没有漏水痕迹，不可能跳过中间部位而造成后面部位损失；对其余部位受损是被告漏水造成的均认可。两年前三楼阳台漏水，洗衣机管子排水管脱落，可能导致原告阳台发霉；原告是一楼的二手房，在阳台上加装了玻璃，可能导致水渗入阳台发霉；一楼可能湿度更大，一般都会有霉斑。对被告造成的损坏，同意恢复原状，但不是被告造成的，不同意恢复原状。若赔偿维修费用，原告主张的8，000元过高，被告同意支付维修费用1，000元。被告承认漏水的事实，但家具、地板没坏、还不至于严重到需要装修到外面租住，原告主张的误工费、交通费没有证据证明，被告不认可。
经审理查明：二原告为上海市松江区天虹二村XXX号XXX室房屋所有权人，且为夫妻关系，被告为同号201室房屋所有权人。2015年4月24日，被告卫生间三角阀损坏导致漏水，造成了原告部分墙面、天花板等受损，被告主动找原告帮助擦水，但当天并未拍照固定当时漏水情况。后经物业公司等调解无果，遂诉至本院。
另查明，2013年被告曾经漏过一次水，但双方并未就漏水协商或赔偿损失。
审理中，本院实地查看涉案房屋、拍摄了照片并制作了询问笔录。原告房屋的客厅天花板南、北两侧局部，客厅东、西两面墙的南、北两侧局部，阳台的整个天花板，次卧天花板南侧局部，次卧东、西、北三面墙的局部，主卧天花板南、北两侧局部有水印、霉黑迹象，部分墙皮剥落。其中，阳台整个天花板霉黑现象最为严重，其他天花板均为局部板块接缝处较窄且较长并横跨房间的长条形水印或霉黑痕迹。同时，本院询问了涉案房屋所属的上海茸盛物业管理有限公司经理陈忠新及涉案房屋所属茸梅居委会的工作人员谢桂云，陈忠新称客厅天花板南侧，客厅东、西两面墙的南侧、阳台天花板受损的原因无法确认，可能是天气潮湿或者墙体涂料等原因；次卧的北面墙受损的原因无法确认，但次卧西北角有漏水痕迹，可能是被告漏水造成的；谢桂云称，因居委会不是第一时间过来看的现场，对客厅天花板南侧，客厅东、西两面墙的南侧、阳台天花板、次卧北面墙的受损原因无法确认，但其本人自家阳台也发霉的。
以上事实，有上海市房地产权证、结婚证、照片、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本院现场勘查的状况，结合物业、居委会及当事人的陈述，被告确有因原告原因致其房屋存在漏水，装修损坏需要维修的情况。现原、被告均同意以承担维修费用的方式解决争议。关于因被告漏水给原告造成的受损部位的具体维修费用，结合房屋受损部位、面积，水印、霉黑、墙皮剥落的程度，以及装潢折旧等因素，本院酌情确定被告应赔偿原告的维修费用为2，000元。关于被告主张住宿费、搬家费、误工费、交通费，首先并未并未就上述主张的费用提供相应证据予以证明；其次，上述费用也并非是维修所发生的必然费用。故被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯金锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈继江、陈艳芳房屋维修费2，000元；
二、驳回原告陈继江、陈艳芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告陈继江、陈艳芳负担56.50元（已付），被告冯金锋负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00928号
申请人刘天生，男。
被执行人梁涛，男。
申请人刘天生与被执行人梁涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01115号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年12月28日申请立案执行。本案案款10000元，执行费50元，合计10050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭建兰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3234号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：胡琪。
委托代理人：肖志。
被告：刘波。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告刘波借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中江县农村信用合作联社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤回对被告刘波的起诉。
案件受理费250.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 山
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第330-2号
申请执行人苏畅，女，1973年12月9日出生。
委托代理人苏朋，女，1969年6月12日出生。
被执行人周海波，男，1964年8月17日出生。
被执行人李香珠，女，1964年9月10日出生。
被执行人福建省海特工贸有限公司，住所地沙县。
法定代表人李发忠，总经理。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第76号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人周海波、李香珠、福建省海特工贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第76号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月二十九日
书记员 张筱琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1377号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐建林、刘贞堂、路冰金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第384号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额38514.15元未能执行。现查明被执行人徐建林、刘贞堂、路冰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐建林、刘贞堂、路冰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1377号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐建林、刘贞堂、路冰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年三月二十日
书记员 周美静
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第365号
原告崔元燮，男，1955年9月16日生，朝鲜族，住河南省许昌市魏都区清虚街书香美林小区5号楼2单元西户，身份证号230828195509160919。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告王凯，男，1983年6月22日生，汉族，住河南省许昌县河街乡王岗村5组，身份证号411023198306224057。
本院在审理原告崔元燮诉被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年9月24日，原告崔元燮以与被告王凯达成和解为由，申请撤回对被告王凯起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔元燮撤回对被告王凯的起诉。
诉讼费125元，因撤诉减半收取62.5元，由原告崔元燮承担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任世杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5517号
罪犯李刚。
天津市武清区人民法院于2012年10月29日作出（2012）武刑初字第120号刑事判决，以被告人李刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2012年8月15日起至2015年5月14日止。
天津市西青监狱于2014年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获季度单项奖励六次。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月十三日
书记员 史军锋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第353号
申请执行人吴文龙，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人许明章，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
吴文龙与许明章民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）靖民初字第1208号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人吴文龙至今尚有58540元及利息未受偿。对于申请执行人吴文龙尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第353号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄宝珍
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初457号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，行长。
住所地临邑县城区永兴大街。
委托代理人杨健，该行职工。
被告张文刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告张文刚借款合同纠纷一案中，原告以偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行负担。
审 判 长 孟宇珩
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜雅菲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2315号
原告周振清，男，汉族，生于1945年3月15日，住商水县。
被告周德新，男，汉族，生于1945年3月15日，住商水县。
本院在审理原告周振清诉被告周德新物权保护纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告周振清承担。
审判员 李蕾
二〇一七年六月二十八日
书记员 张禹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1778号
罪犯陈重捡。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月12日作出（2013）甬慈刑初字第452号刑事判决，以罪犯陈重捡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈重捡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈重捡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈重捡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈重捡提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈重捡减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初503号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：肖云斌，男，1978年7月17日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
被告：杨琼，女，1981年4月1日出生，汉族，住址湖北省。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告肖云斌、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人熊瑛到庭参加诉讼。被告肖云斌、杨琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖云斌、杨琼立即偿还原告交行湖北省分行借款本金1800000元及利息75055.19元（利息暂计算至2015年10月11日，具体金额以全部贷款清偿之日止为准）；2、原告交行湖北省分行对被告杨琼抵押的房产享有优先受偿权；3、两被告承担本案的全部诉讼费用、律师代理费等其他因原告提起诉讼所产生的全部费用，该费用依法在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。事实和理由：2014年9月23日，原告交行湖北省分行与被告肖云斌、杨琼分别签订了《个人借款合同》一份和《抵押合同》两份。合同约定：原告交行湖北省分行向被告肖云斌发放个人贷款人民币1800000元，期限12月，贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%执行。被告杨琼以其位于东西湖区高尔夫城市花园7305栋2-3层3253A室、东西湖区高尔夫城市花园7305栋1层P3253A室的房地产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保，并在相关管理部门办理了武房他证东字第20140061**号、武房他证东字第20140061**号房屋《他项权证》和东他项（2014）第445号土地《他项权证》。被告杨琼作为抵押房产所有人及共同还款人，不仅同意以上述房地产向原告交行湖北省分行提供抵押担保，且愿意与被告肖云斌共同承担贷款的还款义务。上述合同签订后，原告交行湖北省分行依约发放了贷款，但被告肖云斌、杨琼未履行按月还款义务，为此，原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告肖云斌、杨琼未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2014年8月5日，被告肖云斌作为申请人、被告杨琼作为配偶向原告交行湖北省分行递交《个人贷款申请表》申请借款。被告肖云斌与原告交行湖北省分行签订的《个人借款合同》还约定，还款方式为一次还本，分次付息法；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应承担贷款人为实现债权而发生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同尾部个人信用信息查询授权条款（适用于借款人的配偶处）有被告杨琼的签名。被告杨琼作为抵押人与原告交行湖北省分行签订的二份《抵押合同》还约定，为被告肖云斌个人借款主债权共1800000元提供二套房产抵押担保，其中位于武汉市东西湖区高尔夫城市花园7305栋2-3层3253A室房产担保的主债权为主合同项下的本金1600000元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用；位于上述地址7305栋1层P3253A室房产担保的主债权为主合同项下的本金200000元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。合同尾部共有人处有被告肖云斌签名及指纹。上述合同签订后，原告交行湖北省分行与被告杨琼就二套抵押房产及相应土地使用权在房产管理部门办理了抵押登记手续，原告交行湖北省分行依约发放了借款1800000元，但被告肖云斌、杨琼未按期偿还借款本息，截止2015年10月11日，被告肖云斌下欠原告交行湖北省分行借款本金1800000元、利息75055.19元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人贷款申请表》、《房屋他项权证》、借款凭证、贷款账户基本信息、被告肖云斌、杨琼身份及婚姻状况材料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人贷款申请表》合法有效。原告交行湖北省分行已依约发放借款，但被告肖云斌、杨琼未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北省分行偿还借款及利息的责任。故原告交行湖北省分行要求被告肖云斌、杨琼偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨琼以名下房产为前述借款提供抵押担保，被告肖云斌作为抵押物共有人同意提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，同时双方对相应土地使用权也办理了抵押登记手续，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告肖云斌、杨琼未履行偿还义务的情况下，原告交行湖北省分行要求对抵押房地产行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行要求被告肖云斌、杨琼支付律师费等诉讼请求，因无依据，本院不予支持。被告肖云斌、杨琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖云斌、杨琼向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1800000元；
二、被告肖云斌、杨琼向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2015年10月11日的利息为75055.19元，此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告肖云斌、杨琼未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告杨琼提供抵押的位于武汉市东西湖区高尔夫城市花园7305栋2-3层3253A室、武汉市东西湖区高尔夫城市花园7305栋1层P3253A室的房地产分别在合同约定的担保主债权和担保范围内实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21676元、邮寄费80元，公告费260元，共计22016元，由被告肖云斌、杨琼负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告肖云斌、杨琼随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张淑玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0631号
原告姚国庆。
委托代理人邹志建（受姚国庆的特别授权委托），无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被告华晓文。
被告朱丽芬。
被告无锡市东峰热处理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇胶西村。
法定代表人华晓文。
原告姚国庆与被告华晓文、朱丽芬、无锡市东峰热处理有限公司（以下简称东峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告姚国庆的委托代理人邹志建到庭参加诉讼，被告华晓文、朱丽芬、东峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚国庆诉称，华晓文因资金周转需要向其借款，其于2014年3月12日通过张某向华晓文支付20万元，于2014年3月25日通过张某向华晓文支付10万元，2014年4月1日向华晓文支付10万元，华晓文、朱丽芬夫妻于2014年3月30日出具借据，约定了利息、借款期间、还款方式等，东峰公司作为担保人，后三被告均未按约向其还款，故诉至法院，请求判令：1、华晓文、朱丽芬立即归还借款本金40万元，并自2014年4月1日起至判决给付之日止、按月息2.7%计付利息；2、东峰公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华晓文、朱丽芬、东峰公司未予答辩。
经审理查明，原告姚国庆与被告华晓文系朋友关系，华晓文与被告朱丽芬系夫妻关系，华晓文系被告东峰公司的法定代表人。2014年3月30日，华晓文、朱丽芬向姚国庆出具借据一份，约定：1、华晓文、朱丽芬向姚国庆借款40万元；2、借期自2014年3月30日起至2015年9月29日止；3、利息为月息2.7%；4、每月还款30800元，共分20期归还。借据上担保人一栏加盖东峰公司的印章。同日，华晓文出具收条一份，载明“今收到张某人民币肆拾万元整，分三次转账，分别为20万、10万、10万”。借款出借后，华晓文、朱丽芬、东峰公司未支付任何款项。
对于款项交付过程，姚国庆陈述部分款项由其委托张某转账支付，部分款项为现金交付，并申请证人张某出庭作证，张某提交了其银行卡交易明细清单、转账业务回单，并陈述：1、因姚国庆与华晓文系经其介绍相识，姚国庆与华晓文并不是很熟识，故姚国庆出借给华晓文的款项均由其经手支付；2、其与华晓文之间并无借贷关系；3、款项分多笔经由其名下中国农业银行、交通银行账户付至华晓文中国农业银行账户，分别是2014年3月12日支付6万元、12万元、1.4万元、3月25日支付4.7万元、4月1日支付8.5万元、1.2万元。
上述事实，由借据、收条、银行卡交易明细清单、转账业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于姚国庆与华晓文、朱丽芬之间的借贷关系，现无证据证明存在违法事由，故合法有效，应予保护，华晓文、朱丽芬应按约定的还款方式归还借款并支付利息，现华晓文、朱丽芬借款后首期还款即未按约支付，姚国庆有权基于不安抗辩权提前收回全部本息。但姚国庆主张华晓文、朱丽芬自2014年4月1日起至判决给付之日止，按月息2.7%计付利息，相关利率标准超出了法律规定的限度，对于超出部分，法院不予保护，故认定该期间的利息应按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。姚国庆主张东峰公司承担连带保证责任，符合双方的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。东峰公司承担保证责任后，有权向华晓文、朱丽芬追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华晓文、朱丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚国庆借款本金40万元，并自2014年4月1日起至判决给付之日止、按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、无锡市东峰热处理有限公司对华晓文、朱丽芬所负支付义务承担连带保证责任；无锡市东峰热处理有限公司承担保证责任后，有权向华晓文、朱丽芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2620元、公告费800元，合计10720元，由华晓文、朱丽芬负担，无锡市东峰热处理有限公司承担连带保证责任（无锡市东峰热处理有限公司承担保证责任后，有权向华晓文、朱丽芬追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4727号
原告：姜某，厨师。
被告：孙某甲，无业。
原告姜某诉被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚可，并生育一女孙某乙，现年十七岁。近些年来，原告发现被告家庭观念不强，未尽到其应尽的义务，对家务事不管不问，也不负责任。对原告母女也不关心、不爱护，双方经常为琐事吵闹，进而导致夫妻感情破裂。综上所述，原告认为，夫妻应以感情为基础，没有感情的婚姻关系是无法存续下去的。故诉至法院要求与被告离婚；婚生一女孙某乙现年十七岁，与原告共同生活，被告承担抚养费；共同财产平均分割；被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，孩子现在已经大了，我和原告之间没有什么大事，就是小打小闹，再加上我没有挣多少钱。
经审理查明，原告姜某与被告孙某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女孙某乙（××××年××月××日出生），现就读于皮口镇第一高级中学。现原告以被告家庭观念不强、不负责任为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的。原告姜某与被告孙某甲结婚多年，且生育子女，感情基础较好。双方在共同生活期间，难免为家庭琐事产生矛盾，但均属于夫妻生活期间的正常情形。在今后生活中，双方只要相互信任，加强沟通，夫妻感情是有和好可能的。另外，双方并不具备法定应准予离婚的情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某诉被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一四年十月二十九日
书记员 曲 岩
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第470号
原告：程嘉煜，男，汉族，1984年1月4日生。
委托代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被告：信源通科技（深圳）有限公司（以下简称信源通公司），住所地深圳市南山区高新区南山深圳市数字技术园B1五楼A区。
法定代表人：余祖许，信源通公司经理。
本院在审理原告程嘉煜与被告信源通科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告被告信源通科技（深圳）有限公司下落不明，需公告送达，原告程嘉煜经法院多次催告，拒不交纳公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 杨逸姿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1767号
罪犯王宏正，于安徽省定远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月5日作出了(2009)甬慈刑初字第359号刑事判决，以被告人王宏正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生�律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王宏正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宏正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励，2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏正在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏正减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第549号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人方某某，男，1989年5月9日出生于莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年2月23日下午16时许，被告人方某某与其朋友“大头”、“俞某某”等人与被害人张某某在莆田市涵江区白塘小学附近的一座桥上协商债务纠纷问题。期间发生争执，被告人方某某便手持随身携带的伸缩棍殴打被害人张某某头部两下，致使被害人张某某受伤。经法医学鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人方某某于2015年5月9日日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
户籍证明、抓获经过说明、行政处罚决定书、白塘派出所出具的情况说明、被害人张某某的陈述、法医人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某持械故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处八个月至一年二个月期间有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶惠玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第204号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩晓英，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩晓英借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩晓英之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第204号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩晓英，男，1973年2月23日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩晓英借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩晓英之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1942号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑志刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑志刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终44号
上诉人（一审被告）通辽市自来水公司。
法定代表人陈宝忠，总经理。
委托代理人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
委托代理人陈树军，通辽市自来水公司办公室主任。
被上诉人（一审原告）杨楠楠，男，1981年5月9日出生，蒙古族。
委托代理人崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷一案
上诉人通辽市自来水公司与被上诉人杨楠楠劳动合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4807号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通辽市自来水公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人通辽市自来水公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一六年四月六日
书记员 包额尔敦必力格
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第825号
上诉人（原审被告）天津市甲商业有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人宋某甲，执行董事。
委托代理人袁某甲，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1979年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人管某甲，天津甲律师事务所律师。
上诉人天津市甲商业有限公司（以下简称甲公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第6936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，坐落天津市南开区三马路18号地下一层1314平方米房屋系被告甲公司租赁案外人天津市地下铁道总公司（以下简称天津地铁公司）所有的房屋。2011年11月原告刘某甲与被告甲公司签订《租赁合同》，合同约定：被告将位于天津市南开区三马路18号地下一层1314平方米房屋转租予原告使用，租赁期限自2011年11月5日至2016年11月4日，每月租金53000元，房屋的租赁用途为经营台球厅。合同第九条明确约定乙方负责营业场所的正常经营环境。合同签订后，被告将房屋交予原告用于经营天津市尚群台球厅。2012年7月26日天津普降暴雨，雨水灌入原告的经营区域。由于原告租用的房屋内的水井冒水而被告的排水设备未正常运转，造成原告租用房屋进水，进水面积：大厅550平方米、VIP房间200多平方米，原告的地毯及地毯防震夹层、斯诺克球台一张、普通球台七张受损；房顶部分墙皮脱落、墙体壁纸、踢脚板、油漆、电线电路受损需检修及更换，导致原告在上述面积内无法正常使用和经营。经原告自行征询装修公司对其房屋的维修及维修价格结论如下：因原告经营的台球厅是在地下，由于房顶上部漏水造成电路损坏，进行全部检修及更换电线费用约10000元，人工费15000元。墙皮脱落整体修理需要材料费20000元，人工费6000元。更换壁纸300平方米每平米80元，总价24000元。墙体由于泡水大部分踢脚板需要更换，总计更换材料费40000元，人工费15000元。墙体泡水需要更新粉刷2000平方米，材料每平米10元，人工费每平米8元，共计36000元，上述各项总计166000元。原告提交的发票证实其地毯、球台等损失计243500元。
庭审中，被告对原告的上述财产损失情况不持异议。经释明，被告表示对原告的财产损失价值不申请鉴定。但对原告主张要求被告赔偿自房屋及相关设施受损之日至维修恢复原状之日经营损失表示因证据不足不予认可。
一审法院在案件审理期间，对讼争房内进水及原告的损失情况进行实地勘查，勘查结果同原告庭审中所述一致。
上述事实有原告陈述及相关证据佐证在案，予以确认。
一审法院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，对该合同予以确认。该合同对双方当事人的权利义务约定明确，对双方均有约束力。该合同明确约定被告负责营业场所的正常经营环境。现原、被告均对被告的抽水设备未能正常开启致使原告租用房屋内水井冒水未能及时排除的事实不持异议，对此予以确认。正是由于被告所有的抽、排水设备在暴雨来临时未起到相应的抽、排水作用，从而造成原告的经营场所进水并导致相关财产损失。对此，被告负有无可推卸的责任。对于被告称本案原告财产损失属于不可抗力，其不应当承担赔偿责任的抗辩意见，我国《民法通则》规定“不可抗力”是指不能预见，不可避免并不能克服的客观情况。纵观原告经营场所进水，财产损失的原因，显然并不符合法律规定，故被告的抗辩理由，不予采信，对原告要求被告维修并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。鉴于被告对原告主张维修及损失的金额不持异议，故此对原告主张的数额409500元（维修金额166000元、赔偿金额243500元）予以认定。鉴于事故发生后，原告被淹部分：大厅550平方米、VIP房间200多平方米始终未能营业使用，因此原告要求减收租金的诉讼请求，予以支持。其总承租面积为1314平方米，而被淹部分已超出实际租用面积的半数，因此原告要求每月减收租金22000元予以支持。对于原告要求被告赔偿停业损失一节，因其单方提交的台账不能充分证明其损失情况，因此其主张的此项赔偿数额不予支持，又鉴于该起事故的发生确实导致其受淹部分无法营业，造成营业损失，故对此予以酌情认定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，被告天津市甲商业有限公司立即维修原告刘某甲租用的房屋及相关设施，以使原告恢复正常经营；逾期将支付原告维修金额166000元由原告自行维修；二、被告天津市甲商业有限公司自房屋及相关设施受损之日（2012年7月26日）起至维修恢复原状之日，每月减收租金22000元；三、判决生效后十五日内，被告天津市甲商业有限公司赔偿原告刘某甲财产损失金额243500元；四、判决生效后十五日内，被告天津市甲商业有限公司一次性赔偿原告刘某甲营业损失金额50000元；五、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7263元，由原告刘某甲负担762.3元，由被告天津市甲商业有限公司承担6860.7元，被告天津市甲商业有限公司承担部分于判决生效后十五日内直接给付原告。
一审判决后，被告天津市甲商业有限公司不服，提起上诉。
上诉人甲公司称，涉案租赁场所系上诉人租赁的天津地铁公司场地，事故排水设备属于天津地铁公司管理，为查清事实应追加天津地铁公司为本案当事人。另，该事故系天气原因造成属于不可抗力，上诉人对此损失不应该承担赔偿责任。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘某甲称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对此予以确认。二审期间，上诉人未能提供新的证据支持自己的上诉主张。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，一审法院根据双方所签订的《房屋租赁合同》中双方当事人的权利义务的约定，依据本案事实和证据情况，所作出的判决并无不妥，应予维持。上诉人上诉主张应追加天津地铁公司为本案当事人一节，因该公司非涉案租赁合同主体，上诉人可依据其与天津地铁公司的合同约定另行主张权利，对此上诉主张，本院不予支持。上诉人认为本案财产损失属于不可抗力，其不应当承担赔偿责任的上诉理由，不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10595元，由上诉人天津市甲商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 王建国
代理审判员 张 宇
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘雪峰
附：本判决所适用的具体法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第125号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人徐某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日2时35分，被告人徐某某持准驾车型为B2D的驾驶证醉酒后驾驶粤WYW1**号牌二轮摩托车途经郁南县都城镇工业大道红绿灯路段，被郁南县交警大队查获。经鉴定：被告人徐某某血样中酒精含量为165.3595mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、受理立案材料、抓获、发破案经过、驾驶人、机动车信息查询资料、行驶证、人口信息资料等；2、证人梁某某的证言；3、被告人徐某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、照片、辨认笔录等。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。鉴于被告人徐某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人徐某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 耿照阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3075号
申请执行人：高美绪，男，1983年12月6日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：王风兰，女，1960年2月29日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：罗济文，男，1954年3月10日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：高某。
法定代理人：高美绪，男，1983年12月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人：施云杰，男，1988年4月3日生，汉族，住胶州市。
申请执行人高美绪、王风兰、罗济文、高某与被执行人施云杰机动车交通事故责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行，执行标的为52729元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令；将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；冻结了被执行人银行账户54991元，并将上述案款划拨至胶州市人民法院。2018年6月6日本院将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）鲁0281民初472号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月七日
书记员 李永专
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第468号
原告：卢晓敏，前郭县查干花镇五家户村五家户屯。
委托代理人：于圣泽，吉林省石力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地：乾安县梧桐大路325号，组织机构代码：944507749。
法定代表人：朱殿彪，经理。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告卢晓敏与被告中国人民财产保险股份有限公司乾安县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晓敏及其委托代理人于圣泽、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司委托代理人张利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的×××丰田凯美瑞轿车于2014年12月23日在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，其中投保的车辆损失险保险金额责任限额128800.00元。保险合同期间自2014年12月27日零时至2015年12月26日24时。2015年1月15日案外人李艳秋驾驶被保险车辆行至乾安县渭字井南因操作不当发生单方交通事故致被保险车辆全损。保险事故发生后及时向被告报险，被告出险。确定被保险车辆全损，被告向原告索要了被保险车辆的钥匙、行车证、车辆登记簿等资料。原告依据保险合同向被告理赔，遭到被告拒绝，无奈诉至法院，请求判令被告履行保险合同义务，给付车损险保险金128800元，并赔偿因被告不履行合同义务导致原告起诉支出的律师服务费7000元。
被告辩称：因答辩人承保车辆×××号车投保了车辆损失险，故答辩人同意在车损险限额内按照保险法规定和保险合同约定承担赔偿责任。被答辩人主张赔偿128800元没有事实和法律依据。保险法第五十五条规定投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。因答辩人与被答辩人签订的是不定值的保险合同，保险法规定保险金额不等于保险价值，保险金额是赔偿的最大限额而不是保险价值。而被答辩人在投保时隐瞒了其购买价值，事实上该车新车购置价为近20万元，其在投保时谎称新车购买价为128800元，而将保险金额确定为128800元。依据上述法律规定，被答辩人出险时应当按照出险时的保险价值进行赔偿，不应当按照保险金额进行赔偿。基于被答辩人没有按照实际价值进行投保，故存在不足额投保的问题，依据上述法律规定，属于不足额投保，出险时保险金额低于保险价值的，答辩人作为保险人应当按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。也就是说，应当按照其新车购置价，按照合同约定的月百分之六进行3年折旧，乘以其与128800元的比例确定保险价值进行赔偿。被答辩人主张7000元代理费没有法律依据和合同约定，且金额明显过高。
经审理查明：原告卢晓敏所有的×××号丰田凯美瑞家庭自用轿车于2014年12月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司处通过电话营销的方式投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，其中投保的机动车损失险保险金额为128800.00元。保险合同期间自2014年12月27日0时至2015年12月26日24时。2015年1月15日案外人李艳秋驾驶被保险车辆行至乾安县渭字井南因操作不当发生单方交通事故致被保险车辆全损。保险事故发生后及时向被告报险，被告出险。被告确认被保险车辆全损。乾安县小刚钣金喷漆为原告拖车产生施救费用两笔共计1998元。现在该车辆残值在前郭县广汽丰田4S店处。双方对事故发生时保险标的的实际价值的计算方法及数额意见一致，均根据《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第十八条第二款“被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车使用月数×月折旧率。”的标准计算的，双方均认可该车的新车购置价为197000元，事故发生时保险标的的实际价值为人民币154448元（197000元-197000元×36个月×0.6%）。现原告要求被告按照保险合同约定的保险金额即128800元对其进行赔付，但被告抗辩说原告在投保时确认的新车购置价为128800元，保险合同是以原告确认的新车购置价认定的保险金额。现原告也确认该车的新车购置价为197000元。被告方同意按照保险金额和保险价值的比例进行赔付，即128800元÷154448元×128800元=107411元。被告对原告因拖车产生的1998元费用没有意见。但被告不同意赔偿原告因此次起诉支出的律师服务费7000元。
认定上述事实的证据有：中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单正本、机动车交通事故责任强制保险单副本、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款、发票四枚。
本院认为：保险金额是指一个保险合同项下保险公司承担赔偿或给付保险金责任的最高限额，即投保人对保险标的的实际投保金额，同时又是保险公司收取保险费的计算基础。保险价值是指投保人与保险人订立保险合同时，作为确定保险金额基础的保险标的的价值，也即投保人对保险标的所享有的保险利益在经济上用货币估计的价值额。在财产保险合同中，对保险价值的股价和确定直接影响保险金额的大小。保险价值等于保险金额是足额保险；保险金额高于保险价值是超额保险，超过保险价值的保险金额无效；保险金额低于保险价值是不足额保险，除合同另有约定外，保险人按保险金额和保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。本案中双方当事人均确认投保时新车购置价为197000元，事故发生时保险标的的实际价值为人民币154448元（197000元-197000元×36个月×0.6%）。而投保的保险金额为128800元，属于不足额保险情形，保险公司需按照保险金额和保险价值的比例进行赔付。即128800元÷154448元×128800元=107411元。被告对原告因拖车产生的1998元费用没有意见，本院予以支持。保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失，原告支付的7000元律师费是在被告不积极履行赔付义务的前提下产生的损失，故对原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司于本判决生效后立即赔偿原告卢晓敏保险金人民币107411元、拖车费人民币1998元以及律师费人民币7000元，以上款项合计人民币116409元。
二、驳回原告卢晓敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2875元，由被告负1199担元，原告负担238.5元，退还原告1437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第57号
上诉人（原审被告）：杭州普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：张羽。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第332号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 乔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4570号
原告邱晓晖。
委托代理人林秋华，女。
被告廖福辉。
被告张晨航。
原告邱晓晖与被告廖福辉、张晨航民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓晖的委托代理人林秋华到庭参加诉讼，被告廖福辉、张晨航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱晓晖诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月1日，被告廖福辉以扩大经营为由向原告借款20000元，双方约定：借款期限自2014年5月1日起至2016年5月1日，借款月利率为0.58%，违约责任及发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖等。当日，原告向被告廖福辉支付了借款20000元。之后，被告廖福辉未向原告支付借款本息。前述借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告廖福辉于2014年5月1日所签订的《借款合同》；2、被告廖福辉、张晨航共同偿还原告借款20000元，并支付该款自2014年5月1日起至清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
被告廖福辉、张晨航未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月1日，原告邱晓晖（甲方）、被告廖福辉（乙方）、福建省易天贷投资管理有限公司（丙方）签订了一份《借款合同》，主要约定：1、廖福辉向原告借款20000元；2、借款期限自2014年5月1日起至2016年5月1日止；3、月利率为0.58%，即每月归还本金834元、利息116元；4、福建省易天贷投资管理有限公司每月按借款本金的2%收取成交服务费，即400元；5、廖福辉未按约支付借款利息或归还本金，原告有权要求廖福辉归还全部借款，并支付全部借款本金3‰／日的违约金；6、若发生争议，由各方协商，协商不成可向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。2014年5月1日，原告通过中国工商银行转给被告廖福辉20000元。后虽经原告多次催讨，被告廖福辉至今分文未付。为此，原告具状本院请求判如所请。
2013年8月29日，被告廖福辉与被告张晨航办理了结婚登记手续。
诉讼中，原告邱晓晖将诉讼请求变更为：被告廖福辉、张晨航共同偿还原告借款20000元，并支付该款自2014年5月1日起至清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
上述事实，有原告邱晓晖提供的《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、结婚证复印件以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告邱晓晖与被告廖福辉之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告廖福辉未按约归还借款，显属违约，应限期归还。原告要求被告廖福辉归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，若被告廖福辉未按约支付借款本息，则原告有权要求被告廖福辉支付全部借款本金3‰／日的违约金。现原告邱晓晖要求被告廖福辉支付以20000元为本金，自2014年5月1日起至清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。诉讼中，原告邱晓晖自愿放弃部分诉请系其对自身权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以认可。该借款是被告廖福辉与被告张晨航在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告廖福辉、张晨航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖福辉、张晨航应于本判决生效之日起十日内返还原告邱晓晖借款本金20000元，并支付该款从2014年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取为165元，由被告廖福辉、张晨航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年九月十日
书记员 黄嫔（代）
附注：
引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第15号
申请人平湖市工商行政管理局，住所地平湖市。
法定代表人周曙光，局长。
委托代理人钱俊峰，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被申请执行人鲍建忠。
2012年12月27日，申请人平湖市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月2日作出的平工商检处字（2012）92号行政处罚决定。该决定结果是：对鲍建忠罚款人民币100000元。
本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市工商行政管理局作出行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市工商行政管理局作出的平工商检处字（2012）92号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年一月二十八日
书记员 周丹妮
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01637号
原告饶某某，女，1971年2月13日生，汉族。
被告刘某某，男，1972年10月8日生，汉族。
本院在审理原告饶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2015年12月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告饶某某承担。
审判员 梁文生
二〇一五年十二月十日
书记员 范小丽
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初733号
原告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人王军。
委托代理人苏健。
被告张某。
本案受理原告某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告某公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告某公司负担。
审判员 谢振平
二〇一六年四月十八日
书记员 王 群
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第326号
原告：白丁方。
被告：欧恩源。
第三人：大连金世纪房产经纪有限公司。
本院在受理原告白丁方诉被告欧恩源、第三人大连金世纪房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白丁方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年三月二日
书记员 王琪（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第326号原告闫爱康，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区大学中路98号院3号楼39号，公民身份号码410126195707151426。委托代理人郭进玲，河南信行律师事务所律师。委托代理人雷承和，河南信行律师事务所律师。被告范学敏。被告王少兵。原告闫爱康诉称，被告范学敏与被告王少兵系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告范学敏向原告借款三次共计760万元，并向原告出具借条三张，约定5至10天归还。但借款到期后其未依约还款。故原告起诉，请求判令被告范学敏、王少兵归还其借款760万元。在本案审理过程中，本院依法调取被告范学敏户籍信息，郑州市公安局郑东分局出具《死亡证明》，显示范学敏已于2014年12月3日死亡。本院认为，范学敏已死亡，其不再具有诉讼主体资格，原告起诉主体有误，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回闫爱康的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一五年一月十九日书 记 员 王红燕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2581号
申请执行人蒋晓瑜。
被执行人徐州市第一人民医院。
申请执行人蒋晓瑜与被执行人徐州市第一人民医院劳动争议纠纷一案，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人蒋晓瑜于2015年9月23日向本院申请执行，本院已立案受理。依照上述裁定书，被执行人徐州市第一人民医院于本裁决生效后十五日内一次性支付申请执行人蒋晓瑜二倍工资20000元、赔偿金4000元。
在执行过程中，经查实被执行人徐州市第一人民医院因不服仲裁裁决，于2015年8月25日已向我院提起诉讼，本院已立案审理。
本院认为，申请执行人执行依据未发生法律效力，依据相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一五年十一月二日
书记员 刘浩明
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第363号
罪犯谢分波，男，生于1984年6月4日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年7月23日作出（2012）中江刑初字第174号刑事判决，以被告人谢分波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢分波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年12月至2014年11月获标准分135分。附加刑罚金已全额履行完。
经审理查明，罪犯谢分波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢分波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢分波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢分波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0二二年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1758-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟。系该行职工，特别授权代理。
被执行人徐凤贤，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人冉凤林，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人周永生，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人李金香，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人顾生荣，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人朱荣，女，1980年5月10日出生，汉族农民，住平罗县。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李金香名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产予以查封。证号：石房权证大武口区字第＊＊＊＊**号。
将被执行人徐凤贤、冉凤林名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产予以查封。合同编号：＊＊＊＊＊＊号。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 马立明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2048号
罪犯黄臣永，男，1955年9月21日出生，务农，小学文化，汉族。原住松桃县永安乡地荣村黑岩坨组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）铜中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人黄臣永犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿16000元（未履行）。于2010年3月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年3个月，刑期自2009年1月16日至2019年10月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄臣永在2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄臣永减去有期徒刑11个月（刑期自2009年1月16日起至2018年11月15日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第532－1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭金河南路。
法定代表人：钟标华，该社理事长。
被执行人：喻先松，男，汉族，住什邡市元石镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第1018号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻先松的银行存款27907.99元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一五年八月十九日
书记员 李 珊