wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7675号
原告：云南贝斯普克旅游信息咨询有限责任公司，住所地昆明市五华区东风西路241号昆明西驿酒店8楼888号，统一社会信用代码91530102343580174L。
法定代表人：程艳，总经理。
委托诉讼代理人：邱尚艳，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明锦昕大酒店有限公司，住所地昆明市官渡区福德村福兴路59号，统一社会信用代码915301006682926481。
法定代表人：张邦维，董事长。
委托诉讼代理人：孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南贝斯普克旅游信息咨询有限责任公司（以下简称贝斯普克公司）与被告昆明锦昕大酒店有限公司（以下简称锦昕酒店公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝斯普克公司的委托诉讼代理人邱尚艳，被告锦昕酒店公司的委托诉讼代理人孙安学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贝斯普克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦昕酒店公司向原告支付服务费60000元及自付款期限届满之日起至款项实际给付日止的逾期违约金（自2016年3月21日起算，按每日千分之五计算至2016年9月29日，逾期违约金为56400元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，原、被告双方签订《酒店顾问服务协议》，约定原告向被告提供酒店项目引进国际品牌的咨询顾问服务。被告在成功签约国外知名国际品牌特许经营《合作意向书》后三日内，一次性把服务费60000元支付给原告，被告未按期支付款项的，应按每日千分之五的标准向原告支付逾期违约金。2016年3月17日，被告与温德姆酒店集团签订《合作意向书》。《合作意向书》签订后，原告未按《酒店顾问服务协议》的约定向原告支付服务费。后经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝付款，原告故提起诉讼。
被告锦昕酒店公司辩称，原告并没有履行双方签订的《酒店顾问服务协议》约定的义务，被告没有义务向原告支付服务费，也不应承担逾期付款的违约金。
审理中，原告贝斯普克公司提交了以下证据材料：
一、酒店顾问服务协议，证明原、被告于2016年1月22日签订《酒店顾问服务协议》，约定被告委托原告提供服务，被告在成功签约国外知名国际酒店品牌特许经营《合作意向书》后三个工作日内，一次性支付服务费60000元，被告未能按期支付原告服务费的，原告有权要求被告每天按付款金额的千分之五支付逾期违约金。
被告对原告与其签订《酒店顾问服务协议》的事实无异议，但认为协议对违约金的约定超过了法律规定。
二、意向书（中英文版），证明2016年3月17日被告与国际知名酒店温德姆酒店集团签订《意向书》的事实。
被告对意向书的真实性不认可，认为原告提交的意向书是复印件，根据原、被告的协议约定，被告支付给原告服务费的前提条件是被告与温德姆酒店集团成功签约。
三、短信聊天截图，证明通过原告法定代表人程艳与被告法定代表人张邦维的短信聊天记录，证实原告通过服务已促成被告与温德姆酒店集团签订《意向书》以及原告向被告催款的事实。
被告对短信聊天截图的真实性无异议，但认为该截图只能证明原、被告法定代表人曾进行过沟通的事实，不能完全证明原告履行了义务。
四、催款函，证明原告2016年9月7日向被告发送催款涵催款的事实。
被告否认收到过催款函。
审理中，被告锦昕酒店公司没有提交证据。
根据原、被告的陈述及原告所提交的证据证明，原、被告对双方于2016年1月22日签订《酒店顾问服务协议》的事实无异议。双方争议的事实是：原告是否已促成被告与温德姆酒店集团签订意向书。
本院根据原告的申请向温德姆酒店集团调取了其与被告于2016年3月17日签订的意向书的中英文版，经比对，温德姆酒店集团提供的意向书与原告提交的意向书是一致的。虽然审理中，被告提出对意向书上温德姆酒店集团的印章的真实性进行鉴定的申请，本院认为意向书系向温德姆酒店集团所调取，材料本身既来源于温德姆酒店集团，再对印章进行鉴定无任何意义，故不同意鉴定申请。
据此，本院确认本案法律事实如下：2016年1月22日，原、被告签订了一份《酒店顾问服务协议》，被告委托原告提供引进相关酒店品牌并协助被告与相关酒店品牌公司的商务谈判及协议的签订的服务。协议约定，被告支付给原告的服务费用为60000元，被告在成功签约国外知名国际酒店品牌特许经营合作意向书后三个工作日内，一次性支付；如果被告未能按期支付原告应得的款项，原告应先书面通知被告，若书面通知30天后，被告仍不按合同约定支付所欠款项，原告有权单方面解除合同，并要求被告每天按付款金额的千分之五支付逾期违约金。2016年3月17日，被告与温德姆酒店集团签订了《意向书》。
本院认为：本案原告与被告所签订的合同的名称虽然系《酒店顾问服务协议》，但从所订协议内容反映出双方合同的性质系居间合同性质，即居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告订立的《酒店顾问服务协议》内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同。居间合同系双务有偿合同，根据原、被告协议的约定，原告作为居间人获得报酬的前提是促成被告成功签约国外知名国际酒店品牌特许经营合作意向书。本案被告已与国际知名的温德姆酒店集团于2016年3月17日签订了意向书，原告取得报酬的条件已成就。本案被告理应按照合同约定在与温德姆酒店集团签订合作意向书后三个工作日向原告支付报酬即合同约定的服务费，被告至今未付已经违约，除向被告支付服务费外，还应按照约定承担逾期付款的违约金。对于原告主张的每日千分之五的逾期付款违约金，审理中，原告没有提交因被告逾期付款给其造成的损失情况，被告也提出原告主张的违约金金额过高。我国合同法第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”，故本院对原告主张的违约金予以调整，按未付款金额的20%予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条，第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明锦昕大酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告云南贝斯普克旅游信息咨询有限责任公司服务费60000元及逾期付款违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告昆明锦昕大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王月康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1241号
申请人张卫涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省管城区。
委托代理人王仁江,上海市建纬（郑州）律师事务所。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路12号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年7月25日立案受理了申请人张卫涛诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张卫涛诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人张卫涛车辆修理费等共计36200元，于2017年8月24日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 蕊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1095号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡荣伟，男，1972年2月1日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，原系东莞市大朗镇俏巴毛织厂员工，住平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被东莞市公安局取保候审，2017年5月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告人蔡荣伟犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人蔡荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月30日23时许，被告人蔡荣伟醉酒驾驶一辆未悬挂号牌两轮摩托车途经东莞市大朗镇富华中路72号路段时，与梁某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成蔡荣伟、梁某1及梁搭载的两名乘客梁某2、刘某共4人受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，蔡荣伟在医院治疗期间自行离开，后被公安机关网上追逃，并于2016年8月7日1时许在深圳市光明新区公明街道将石社区金皇宾馆被深圳市公安局东周派出所民警抓获。经检验，案发时蔡荣伟的血中乙醇含量为133.82mg/100ml。经交警部门认定，蔡荣伟、梁某1负事故的同等责任，刘某、梁某2不负事故责任。
以上事实，被告人蔡荣伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡荣伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡荣伟醉驾发生交通事故，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡荣伟判处一个月至四个月拘役，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵取保候审前被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月十二日
书记员 陈意祥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第0046号
原告无锡市信德纺织机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
法定代表人季雪冬，该厂厂长。
委托代理人华锋（受该厂特别授权委托）。
被告湖州明远环保科技有限公司，住所地湖州市八里店镇工业区经一路。
本院在审理原告无锡市信德纺织机械厂（以下简称信德机械厂）诉被告湖州明远环保科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告信德机械厂于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告信德机械厂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由信德机械厂承担。
代理审判员 金民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王蕾
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第51号
原告：彭正春，男，土家族，1964年11月19日出生,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨讴旭，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告：简阳市工商行政管理局，住所地：四川省简阳市简城镇新民街170号。
法定代表人：方正，局长。
第三人：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地：四川省简阳市建设中路239号。
法定代表人：单金铭，董事长。
第三人：易希朗，男，汉族，1940年11月26日出生。
本院在审理原告彭正春与被告简阳市工商行政管理局、第三人四川空分设备（集团）有限责任公司、易希朗工商行政登记纠纷一案中，第三人四川空分设备（集团）有限公司于2015年9月10日以“本案需以相关民事案件的审理结果为依据，而相关民事案件尚未审结”为由向本院申请中止审理。同日，本院裁定中止本案审理，2015年12月10日资阳市中级人民法院就本案相关民事案件作出了判决，原告彭正春不服该民事案件判决上诉于四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2016年11月13日就该民事案件作出了（2016）川民终761号民事判决。
因本案中止审理的法定事由已消除，本院于2017年5月31日裁定恢复本案审理。2017年6月9日原告彭正春向本院提交撤诉申请书，以“其与四川空分设备（集团）有限责任公司的民事案件已审结”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭正春申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭正春撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告彭正春负担。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 高大荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08401号
原告：高满林，男，1977年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：赵翔，北京市中兆律师事务所律师。
被告：刘崇嶂，男，1973年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
被告：宋世存，男，1947年3月9日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：樊淼，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告：张舜，男，1981年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告高满林与被告刘崇嶂、宋世存、张舜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员闫素霞、冯秀琴组成合议庭。案件审理过程中，本院依据被告刘崇嶂的申请，依法追加张舜作为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告高满林的委托代理人赵翔、被告刘崇嶂的委托代理人谢冬飞、被告宋世存的委托代理人樊淼、被告张舜的委托代理人于卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高满林诉称：被告宋世存系北京市昌平区×的业主，宋世存在购买上述房产后，对房屋进行改建并将改建工程发包给被告刘崇嶂。2012年4月份开始，原告在上述工地进行防水工程，原告与被告刘崇嶂聘请的现场负责人张舜口头约定，防水工程的底板价格20元每平方米，立墙价格为24元每平方米。我指派了6名工人现场施工，从5月份分三段施工，10月份结束施工，共完成立墙面积904.91平方米，地板面积1769.83平方米。按照上述约定，工程款总额为57114.44元。2012年10月28日，该工地施工过程中发生伤亡事故，致使一土建工人死亡，五人受伤。之后，被告刘崇嶂等被追究刑事责任判处缓刑。此后，被告以无钱为由一直拒绝支付工程款。原告多次向其追讨无果。原告认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告应当按约履行义务。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付工程款57114.44元；2、被告支付自2012年11月1日开始至实际支付之日止的利息，按人民银行同期贷款利息计算（按年利率5%计算）；3、由被告刘崇嶂承担支付责任，被告宋世存承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘崇嶂辩称：不同意原告的诉讼请求。刘崇嶂既不是发包方也不是承包方，被告刘崇嶂只是受宋世存之托，找到张舜负责工程，我们只是负责工程款的发放，原告我们不认识，也没有接触过，没有跟他们形成承揽合同关系。本案诉讼中存在恶意串通诉讼的嫌疑，因为之前在朝阳法院也有高伟勇起诉的案件，那个案件中原告的律师是张舜的律师，但本次案件中作为原告的代理人，所以有这种可能。
被告宋世存辩称：不同意原告的诉讼请求。被告宋世存与原告之间没有直接的法律关系，当时把工程已经发包给刘崇嶂了，应当由刘崇嶂、张舜承担相应的款项支付责任。
被告张舜辩称：我们认为本案是合同纠纷，张舜只是涉案工程现场负责人，并不是合同主体，与本案也无直接或间接的关系，所以将张舜作为被告是没有事实和法律依据的，而且我们不同意支付原告诉求相应的款项。
经审理查明：2012年初，宋世存在未取得相关主管部门审批的情况下委托刘崇嶂对北京市昌平区×的别墅进行改建，刘崇嶂雇佣张舜作为现场施工负责人具体实施改建工程。刘崇嶂负责该工程费用的审核和发放，约定每月支付张舜报酬。在工程建设过程中，张舜将防水工程交由高满林负责施工，双方口头约定底板价格为每平方米20元，墙体价格为每平方米24元，按实际施工面积结算。高满林自2012年4月至2012年10月期间进行防水工程施工。工程施工完毕后，原告制作了防水工程结算单，载明“防水施工包含底油、辅料及南侧墙体脚手架，包含施工窝工降效，其中主楼部分底板20元/㎡,墙体24/㎡,底面积汇总为1769.83㎡，侧墙汇总为904.91㎡，总价57114.44元”。张舜在该结算单上签字并确认属实。
碧水庄园43区15号别墅的改建工程尚未完工，已完工部分的工程款亦未进行整体结算。上述防水工程款并未支付。
庭审中，高满林与张舜均称该工程于2012年10月交付，但具体日期不清楚。宋世存、刘崇嶂均对防水工程结算单不认可，但宋世存表示无法对本案所涉防水工程的工程量进行鉴定。刘崇嶂表示不申请鉴定。
上述事实，有（2013）昌刑初字第797号刑事判决书、刑事侦查案卷、结算单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，宋世存作为北京市昌平区×的别墅的业主，委托刘崇嶂负责上述房屋的改建工程，刘崇嶂雇佣张舜为施工现场总负责人。生效判决认定刘崇嶂受宋世存之托对房屋进行改建，宋世存虽主张其将工程发包给刘崇嶂，但其并未提供相应证据予以证明，且刘崇嶂对此不予认可，故宋世存的主张本院不予采信。本院认定宋世存与刘崇嶂之间系委托合同关系。张舜受刘崇嶂的雇佣负责该工程的具体实施工作，而刘崇嶂作为宋世存的受托人雇佣张舜，故应认定宋世存系张舜的实际雇主。张舜作为现场施工总负责人，将防水工程交由高满林负责施工，该行为的后果应直接约束宋世存，即宋世存与高满林之间成立建设工程施工合同。在未取得相关主管部门批准的情况下，宋世存擅自对房屋进行改建的行为违反了法律强制性规定。故，高满林与宋世存之间的建设工程施工合同纠纷应属无效。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。高满林与宋世存之间的建设工程施工合同虽属无效，但张舜作为宋世存雇佣的施工总负责人在施工完毕后对防水工程的工程量及工程总价款予以确认，应视为高满林与宋世存对该工程进行了结算。防水工程于2012年10月完工，双方虽未进行竣工验收，但工程完工至今已超过合理期限，宋世存并未出示充分证据证明该工程存在质量问题，刘崇嶂、张舜均未举证证明该工程存在质量问题，故宋世存应根据结算单确认的金额向高满林支付工程价款。关于应付利息一节，高满林与张舜均表示该工程于2012年10月交付，故宋世存应自2012年11月1日向高满林支付上述工程款的利息。高满林要求宋世存支付利息的诉求中的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。因刘崇嶂系宋世存的受托人，刘崇嶂处理委托事务的法律后果应由宋世存承担，故高满林要求刘崇嶂支付工程款及利息的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告高满林与被告宋世存之间的建设工程施工合同无效；
二、被告宋世存于本判决生效后十日内支付原告高满林工程款五万七千一百一十四元四角四分及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一二年十一月一日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告高满林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十三元，由原告高满林负担七百五十六元（已交纳），由被告宋世存负担七百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更809号
罪犯陈亚楠，男，1990年1月15日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2012年11月15日作出（2012）微刑初字第267号刑事判决，以被告人陈亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯陈亚楠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈亚楠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次。上述事实，有罪犯陈亚楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈亚楠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚楠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保90号
申请人李明泽，居民。
被申请人鞠景波，居民。
申请人李明泽因与被申请人鞠景波发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人鞠景波驾驶的车辆采取保全措施，＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鞠景波驾驶的蒙D号肇事车辆，期限＊年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑 轲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2072号
罪犯刘秀。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年10月24日作出（2011）寿刑初字第449号刑事判决，以被告人刘秀犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月22日至2018年10月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月20日获记功奖励一次，2014年4月10日获表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月22日至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1511号
原告谭某，男，1993年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永久村。
委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所，律师。
被告孙某某，女，1995年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇罗家村。
原告谭某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2012年11月份经人介绍相识，并分两次给被告12万元彩礼及价值7712元的金项链1条、链坠1个，2012年农历11月18日按照农村风俗举办婚礼后同居生活，2014年4月份原、被告分居至今，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼款现金12万元及金项链1条、链坠1个（价值7712元）。
原告证实其主张，举证如下：
一、彩礼单一枚，用于证明过彩礼数额及黄金数量。
二、吉林省宇泰金银珠宝有限公司票据2枚，用于证明为被告购金项链及链坠的重量及价款。
三、申请证人吴某某出庭作证，用于证明原告给被告过彩礼的事实及数额。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经媒人吴某某介绍相识后，被告向原告索要彩礼10万元，黄金50克，原告于2012年农历正月初八在原告家给被告过4万元现金，2012年农历10月份在被告家给被告过8万元彩礼款（其中包括剩余的6万元及50克金子折价2万元现金），原告于2012年农历11月18日未经登记同居生活，同居后未生育子女，2014年4月份原、被告分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的彩礼单1枚，证人吴某某的证言及原告的出庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告谭某与被告孙某某虽举行婚礼仪式，但未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按农村风俗收取的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告共同生活期间被告必然有所支出，故被告应酌情予以返还。关于金项链1条、链坠1个因其购买于2012年1月10日，与原告当庭所述时间不符，且彩礼单约定的黄金50克折价为2万元现金，故本院对该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于运用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后五日内返还原告谭某彩礼款85000元。
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 李学儒
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第664号
罪犯李志雄，男，30岁，彝族，云南省大理白族自治州人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）黔高刑三终字第126号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李志雄准予减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1471号
申请执行人四川省国济企业管理咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人易时皇，执行董事。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人四川省国济企业管理咨询有限公司申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司其他民事纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川可卜尔饮业有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，查明被执行人有大车二辆及小车一辆，上述车辆已被另案扣押，本案无法处理；被执行人在简阳市有房产10处。由于以上房产被执行人全部作了贷款抵押，本院依法在另案中对以上房产进行了查封；经调查被执行人目前处于半停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1471号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王玉琢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1796号
原告：海宁市龙辉酒业有限公司。住所地：海宁市硖石街道赵家漾路***号。
法定代表人：戴忠辉，董事长。
委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
被告：朱向华。
被告：殷文俊。
被告：徐建标。
原告海宁市龙辉酒业有限公司诉被告朱向华、殷文俊、徐建标清算责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告朱向华、殷文俊、徐建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月至2015年6月25日，海宁市麦霸娱乐有限公司（以下简称麦霸公司）向原告购买酒水饮料等合计409386元，麦霸公司已付款181349元，至今尚欠228037元。麦霸公司系由三被告于2006年12月19日投资设立。2015年6月25日，麦霸公司成立由三被告组成的清算组进行清算，但未书面通知原告申报债权。2015年8月12日，麦霸公司出具清算报告，认定麦霸公司无债务需清偿，也无剩余财产。2015年8月12日，麦霸公司被注销。三被告作为麦霸公司股东和清算组成员既没有通知原告申报债权，也制作了虚假清算报告，导致原告的债权无法实现，依法应当承担赔偿责任。故原告请求判令三被告赔偿原告损失228037元，三被告互负连带责任。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、收据6份，证明麦霸公司结欠原告货款的事实。
2、送货单9页17份，证明原告在2015年6月份还向麦霸公司供应酒水饮料等，以及麦霸公司结欠该月份货款的事实。
3、股东会决议2份，证明三被告决定麦霸有限公司解散并进行清算的事实；三被告确认如清算内容不实由三股东承担法律责任的事实。
4、清算报告1份，证明麦霸公司清算组认定麦霸公司没有债务，清算费用11万余元也是虚假的，据此证明清算报告不实。
5、工商登记1份，证明麦霸公司的股东是三被告，2015年8月13日麦霸公司注销工商登记。
6、2015年6月27日的《今日早报》1页，证明麦霸公司的清算公告刊登在该报刊上。
被告朱向华、殷文俊、徐建标未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据1、2均系原件，具有真实性、合法性和关联性，应予认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3、4、5，系原告向工商部门调取，因上述证据系国家登记机关依据法定职权形成的材料，故本院予以认定。原告提供的证据6虽系复印件，但可与工商部门的材料互相印证，故本院亦予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
麦霸公司系由三被告共出资100000元设立的有限责任公司。2014年1月至7月，麦霸公司共向原告购买酒水饮料等，应支付原告货款388349元。原告自认此后至2015年5月双方以即时付款的方式进行交易。原告同时自认截止2015年2月17日，麦霸公司尚欠原告货款220000元。2015年6月2日至25日，原告又向麦霸公司供应了21440元的酒水饮料，扣除麦霸公司已支付的，麦霸公司在2015年6月份还应支付原告货款8017元。至此，麦霸公司尚欠原告货款228037元。
2015年6月25日，三被告以麦霸公司经营不佳为由决定解散公司，并决定由三被告组成清算小组对麦霸公司进行清算，并决定在10日内通知债权人，编制资产负债表及财产清单。同月27日，麦霸公司在《今日早报》上刊登了清算公告，请求债权人自公告之日起45日内申报债权。2015年8月12日，清算组制作了清算报告称麦霸公司总资产为119755.22元，总负债为0，所有者权益119755.22元，清算费用119755.22元，公司剩余资产为0。2015年8月17日，海宁市工商行政管理局办理了麦霸公司注销手续。原告遂以三被告虚假清算导致其债权无法实现为由，向本院提起诉讼。
本院认为，麦霸公司尚欠原告货款228037元事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，有限责任公司自行清算的，清算组应当将公司解散事宜书面通知全体已知债权人，并在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。本案中，麦霸公司决定设立清算组之日还向原告购买酒水饮料等，由此可见，三被告清算时是明知麦霸公司对原告负有债务的，但三被告没有书面通知原告申报债权，显然麦霸公司的清算程序存在瑕疵。三被告在明知麦霸公司对原告负有债务的情况下，仍出具了麦霸公司没有债务的虚假清算报告，从而导致公司登记机关依据该清算报告办理了麦霸公司的注销登记。根据上述司法解释第十九条的规定，三被告出具虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，显然损害了作为债权人的原告利益，已构成侵权，应当承担赔偿责任。综上，原告要求三被告承担共同赔偿责任有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱向华、殷文俊、徐建标于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁市龙辉酒业有限公司228037元；三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告朱向华、殷文俊、徐建标承担。公告费650元（原告已预交）由三被告于判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 黄国良
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2210号
原告王利（系新津县宏伟建筑机具租赁站业主），女，汉族，1971年4月1日出生，住四川省新津县。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李世强。
原告王利与被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司（以下简称金之阳公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，因金之阳公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员杨阳、人民陪审员张晋蓉、段曦组成合议庭，于2014年4月23日日、2014年10月25日两次以公告形式向其送达了相关法律文书，公告期间，金之阳公司未应诉。公告期限届满，本院于2014年7月25日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王利的代理人杨飞到庭参加诉讼，被告金之阳公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2012年3月4日，双方签订了租赁合同，就租赁物的名称、单价、支付方式、违约责任等作了约定。随后王利按照合同约定履行了发料的义务，提供相应的架料供金之阳公司在德阳广汉市雍锦坊项目使用。2013年2月14日，双方就租赁费进行了结算，金之阳公司尚欠王利56994元租赁费。经王利再三催缴，金之阳公司仍然拒绝支付。按照租赁合同约定，金之阳公司应按未付租金金额按月百分之四承担违约责任。为维护王利的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、判令金之阳公司立即支付所欠租赁费56994元；2、判令金之阳公司给付2013年1月24日起至租赁费付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告金之阳公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月4日，新津县宏伟建筑机具租赁站（甲方）与金之阳公司（乙方）签订《租赁合同》，约定由甲方出租建筑机具设备、周转材料等货物给乙方使用。计算依据、归还数量均以双方签字的检尺、计数码单为准，每月30日乙方派人到甲方结算一次租金并付清款，若乙方未按时结算，以甲方的租金结算表为准，若无故拖延一月以上者，甲方有关强制收回货物，并可终止合同，甲方向乙方收取租赁费百分之四的利息，自租赁费付清之日，利息以月单位计算。凡是乙方的负责人和经办人在甲方的合同上和所有单据、票据上签字盖章（经济合同章、公章、财务章及法人印鉴章、私章和其他章等等）。乙方法人及经办人员，（包括有委托书、无委托书等及其他票据签字人员）都有责任承担全部经济损失，在承担甲方全部经济损失的同时，都有愿用自己的全部私有财产（包括流动资金、固定资产）来抵偿清还甲方的全部资金损失，担保单位和担保经济负责人担保人必须承担并支付全部的经济损失。乙方指定领料员李大维等人，如有变动应向甲方书面通知。
另查明，2012年3月6日、3月10日、3月15日、4月26日，领料人李大维向新津县宏伟建筑机具租赁站领取租赁材料，后李大维于2012年6月25日归还部分租赁材料，同年8月23日，新津县宏伟建筑机具租赁站的入库单上载明金之阳公司归还卸料平台9个（7米一个），换货人处载明为“李大维代”。
诉讼期间，王利提交了《工程租赁结算单》一份，其上载明：“德阳广汉雍锦坊项目部、四川金之阳建筑劳务有限责任公司租用新津县花源宏伟建筑机具租赁站、工字钢、卸料平台。现货已还完，下欠租赁费：56994.05元，另附租赁结算表3张。租赁站负责人：吴玉章；租赁站经手人：王伟；四川金之阳建筑劳务有限责任公司负责人：王顺银；德阳广汉市雍锦坊项目部证明人：陈必林。2013年元月24日”。另，王利提交了月租金结算表3份。
以上事实有《租赁合同》、《工程租赁结算单》、出入库单、庭审记录在案，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”新津县宏伟建筑机具租赁站与金之阳公司签订的租赁合同，不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。现王利作为新津县宏伟建筑机具租赁站的业主，依据《工程租赁结算单》主张租赁费用，根据双方的约定，若金之阳公司未按时结算，以新津县宏伟建筑机具租赁站的租金结算表为准。现王利举证证明租赁合同已经履行，金之阳公司未按时结算，则金之阳公司应当向王利支付尚欠的租赁费，王利要求金之阳公司支付56994元的请求，本院予以支持。关于按照月百分之四支付逾期利息的请求，本院确定为按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川金之阳建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起15日内向王利支付租赁费56994元，并支付利息（利息计算方式为：以56994元为本金，自2013年2月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回王利其他诉讼请求。
如果四川金之阳建筑劳务有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，公告费520元，均由四川金之阳建筑劳务有限责任公司承担（此款已由王利预交，四川金之阳建筑劳务有限责任公司应在履行上述义务时一并向王利支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹雨妙
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初114号
原告:赵纪峰，男，1976年2月6日生，汉族，住偃师市。
被告:王丽丽，女，1981年9月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告赵纪峰与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪峰到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵纪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽丽偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王丽丽因资金紧张向原告赵纪峰借款合计50000元，双方口头约定月息三分，现要求被告立即偿还借款，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告王丽丽未进行答辩，未提交证据。
原告赵纪峰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的2016年4月15日《借条》、2016年11月15日《还款计划》，本院确认以下事实：
2016年4月15日，被告王丽丽因资金紧张向原告借款50000元，向原告出具《借条》一张，载明：“今借赵纪峰现金人民币伍万元（50000）整借款人：王丽丽2016年4月15日”。被告王丽丽在借条上自己的名字、借款金额及借款时间上均按了指印。原告将借款现金50000元给付了被告。
后原告催要借款，被告无力偿还，于2016年11月15日向原告出具了一份《还款计划》，主要内容：“今借赵纪峰现金人民币50000（伍万元整），由于资金紧张，欠款还款变为每月30号前，还款金额最低5000（伍仟元），截至付清为止，连本带息。欠款人：王丽丽2016年11月15日”。王丽丽在其名字上按了指印。
后原告多次催要，被告除付1700元利息外，借款本金50000元分文未付。
本院认为，被告王丽丽因资金紧张向原告赵纪峰借款50000元，向原告出具《借条》及《还款计划》，内容真实有效，应予认定。原告依约将借款支付给被告后，被告迟迟未还，给原告造成损失，原告诉求被告偿还借款50000元及利息的请求应予支持；因双方对借款利率约定不明，故应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2017年1月10日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决生效之日起3日内偿还原告赵纪峰借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王建科
二〇一七年三月二日
代书记员 宋莹莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1639号
原告张桂芸，女，1957年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告廖建祥，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告张桂芸因与被告廖建祥承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告张桂芸到庭参加诉讼。被告廖建祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年经双方协商达成一致成为合作关系。自2011年至2012年，被告委托原告包工包料加工衣柜、橱柜等，付款方式是一套一结账。在合作期间，被告以小孩生病资金紧张为由，货款一拖再拖没有结清。2012年7月24日，经双方对账，被告确认欠原告货款42，707元。后经多次催讨无果，原告遂诉至本院。
原告请求：1.判令被告归还货款人民币42，707元及相应的利息2，818.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了下列证明资料：结算对账单，证明被告欠原告加工款42，707元。
被告未作答辩，也未向本院提交书面材料。
因被告廖建祥未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
自2011年始，原、被告发生业务关系，被告委托原告加工衣柜、橱柜等。2012年7月24日，原告向被告出具结算单，要求确认欠款42，707元，被告在结算单上签字确认。后经多次催讨无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认利息从2012年7月25日起至2014年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，2014年4月30日之后的利息不再请求；同时确认被告于2014年7月13日归还货款10，000元，于2014年8月10日归还货款3，000元。
本院认为，被告欠原告加工费人民币29，707元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告在签署结算单时就应付清款项，至今未支付，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自2012年7月25日起至2014年4月30日止的逾期付款利息，符合相关的法律规定，本院予以准许。被告廖建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖建祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂芸加工费人民币29，707元并支付逾期付款利息（以货款42，707元为基数自2012年7月25日起至2014年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元由被告廖建祥负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13130101040002155，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 张 力
人民陪审员 吴建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄灵庄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初117号
原告：吕英秀，女，1957年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号（1048号柜位）。
法定代表人：杨超，该公司经理。
被告：杨超，男，1987年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告吕英秀与被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司、杨超服务合同纠纷一案中，原告吕英秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吕英秀负担。
审判员迟海锟
二○一八年二月二十八日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初117号原告：吕英秀，女，1957年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号（1048号柜位）。法定代表人：杨超，该公司经理。被告：杨超，男，1987年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告吕英秀与被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司、杨超服务合同纠纷一案中，原告吕英秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告吕英秀负担。审判员迟海锟二○一八年二月二十八日书记员张楠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第428号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人王文艺，该行员工。
被告廖日良，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告廖日良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员龙瑞林任审判长，与人民陪审员邓华丽、袁红心组成合议庭，代理书记员李超担任记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告廖日良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告廖日良以经商、农用为由，分别于2001年12月30日、2002年10月27日、2002年12月30日、2002年12月31日、2003年5月17日、2004年3月28日向原告双峰农商银行借款1700元、1200元、10900元、1770元、9100元、1000元，借款均已到期。上述借款到期后，被告没有及时足额清偿上述借款本息，经原告多次催讨无果，要求被告偿还所欠原告贷款本金25670元，至2014年6月5日止所欠利息40456元和至清偿之日止的利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告廖日良户籍资料复印件一份，用以证明被告廖日良系合法主体资格的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，借款借据六张，用以证明被告廖日良分别于2001年12月30日、2002年10月27日、2002年12月30日、2002年12月31日、2003年5月17日、2004年3月28日向原告双峰农商银行借款向原告双峰农商银行借款25670元的事实；
证据5，中国人民银行批复双峰农商银行历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的计算方式符合相关规定的事实；
证据6，贷款催收通知书复印件四份，用以证明原告向被告催讨借款的事实。
被告廖日良未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认；证据5，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认；。
经审理查明，被告廖日良以经商、农用为由，分别于2001年12月30日、2002年10月27日、2002年12月30日、2002年12月31日、2003年5月17日、2004年3月28日向原告双峰农商银行沙塘信用社借款1700元、1200元、10900元、1770元、9100元、1000元，借款均已到期。上述借款到期后，被告没有及时足额清偿上述借款本息，原告多次催讨无果，至2014年6月5日止，被告王为海共结欠原告贷款本金25670元，应承担利息40456元。
另查明：2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告廖日良对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的沙塘信用社与被告廖日良所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告廖日良理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告廖日良未按约定偿还原告贷款本息，显属违约；对于原告双峰农商银行要求被告廖日良偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖日良在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金25670元，至2014年6月5日止的利息40456元，从2014年6月6日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告廖日良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 袁红心
二〇一四年十月二十日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0131号
原告盐城市盐都区中兴街道办事处，住所地在盐城市盐都区中兴办事处中兴路32号。
法定代表人：刘丰，主任。
委托代理人：徐锦荣，男。
委托代理人：曹华。
被告施凤塔，居民。
本院在审理原告盐城市盐都区中兴街道办事处与被告施凤塔排除妨害纠纷一案中，原告盐城市盐都区中兴街道办事处于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盐都区中兴街道办事处自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐都区中兴街道办事处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市盐都区中兴街道办事处负担。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 葛 栋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 葛美琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00940号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，总经理。
委托代理人蒋沁伶，该公司员工。
被告赖娟。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告赖娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周宇波
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初568号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:高宝华，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:殷芳芳，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:高延信，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:高玉雪，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高宝华、殷芳芳、高延信、高玉雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告高宝华、殷芳芳、高延信、高玉雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年7月15日被告高宝华向原告借款19.95万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月14日，被告殷芳芳、高延信、高玉雪为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金19.95万元及利息。
被告高宝华、殷芳芳、高延信、高玉雪未作答辩。
经审理查明，借款人高宝华2012年7月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购皮子;借款金额为19.95万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告殷芳芳、高延信、高玉雪作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年7月20日至2014年7月19日之间的借款本金19.95万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月15日向被告高宝华发放借款19.95万元，还款日期为2014年7月14日。到期后被告高宝华未按约定履行还款义务，被告殷芳芳、高延信、高玉雪未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高宝华签订的个人借款合同，以及与被告殷芳芳、高延信、高玉雪签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宝华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告殷芳芳、高延信、高玉雪对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高宝华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第97号
原告徐州市锐拓机电物资经销处。
法定代表人许敬德，该公司经理。
委托代理人耿辉，江苏徐州恒邦律师事务所律师。
委托代理人毛曼，江苏徐州恒邦律师事务所律师。
被告徐州展汛机电设备有限公司。
法定代表人刘兵，该公司经理。
本院在审理原告徐州市锐拓机电物资经销处诉被告徐州展汛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行了给付货款的义务，原告徐州市锐拓机电物资经销处于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市锐拓机电物资经销处自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市锐拓机电物资经销处撤回起诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告徐州市锐拓机电物资经销处负担。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年二月十一日
见习书记员 姚梦寒
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保52号
申请人:韦义胜,男,1968年12月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:安徽浩锦工程材料有限公司,住所地安徽省六安市金安区东三十铺凤凰路7号,统一社会信用代码：91341502566371265U。
法定代表人：董军。
申请人韦义胜于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽浩锦工程材料有限公司在中国建设银行六安分行滨河支行（帐号34×××26）存款575000元予以保全。申请人已提供张从年所有的位于安徽省舒城县飞霞花苑5-401号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽浩锦工程材料有限公司在中国建设银行六安分行滨河支行（帐号34×××26）存款575000元；
二、查封张从年所有的位于安徽省舒城县飞霞花苑5-401号房产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）
案件申请费3395元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)
审判员 王 训 云
二〇一八年五月三十日
书记员 施媛媛（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第544号
原告李学山。
被告赵良瑞。
原告李学山为与被告赵良瑞买卖合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月10日依法由审判员王建太适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学山到庭参加了诉讼。被告赵良瑞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月8日至今，被告购买原告鸡苗欠款共计5860元。后经原告多次索要欠款未果。特具状起诉，请求法院判令被告支付欠款4860元并支付违约金、利息、路费等1000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵良瑞未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2003年4月28日，被告赵良瑞为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠鸡苗款贰仟圆（2000.00元）赵良瑞03.04.08”；2003年12月27日，被告赵良瑞为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到小鸡钱壹仟玖佰元（1900元）赵良瑞03.12.27”。被告赵良瑞另行为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠小鸡玖佰陆拾元鸡苗款贰仟圆（2000.00元）赵良瑞”，该欠条未注明出具时间。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告李学山与被告赵良瑞虽未签订书面购销买卖合同，但是存在事实上的买卖合同关系，且原告实际履行了提供鸡苗的义务，被告也已接收并为原告出具欠条，欠款共计4860元，原告李学山据此要求被告赵良瑞支付欠款，本院予以支持。原告关于另外1000元汽油费、人工费、利息的主张，因双方之间并无约定，可自起诉之日起按照同类银行贷款利率计算利息。被告赵良瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵良瑞于本判决生效后十日内支付原告欠款4860元。
二、被告赵良瑞于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（本金4860元，利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算，计息期间自2014年2月19日起直至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年四月二十日
书记员 邢鹏飞
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11276号
原告青岛永昌出租汽车有限公司，住所地：即墨区鹤山路888号。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人刘玉腾，该公司工作人员。
委托代理人牟同辉，该公司工作人员。
被告孙世雷，男，1991年3月18日出生，汉族，住莱西市。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安财险青岛分公司）。住所地：青岛市市北区福州北路***号*楼。统一社会信用代码：91370200733529075B。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人于志裕，该公司工作人员。
原告青岛永昌出租汽车有限公司与被告孙世雷、天安财险青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉腾、牟同辉、被告孙世雷、天安财险青岛分公司委托代理人于志裕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损伤，要求被告赔偿车损200元，施救费356元，车辆停运损失2660元，交通费100元，诉讼费用由被告承担。
被告孙世雷答辩称，仅认可维修费。
被告天安财险青岛分公司答辩称，事故车辆在我司投有交强险及商业三者险50万并不计免赔，维修费已支付被保险人，其余损失均不承担。
经审理查明，2017年8月12日,被告孙世雷驾车与刘玉腾所驾鲁Ｂ×××××出租车在即墨区鹤山路相撞，造成两车损的道路交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告孙世雷负事故全部责任，出租车驾驶员刘玉腾无事故责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，支出维修费200元，并支出施救费356元。庭审过程中，原告撤回了对营运损失的诉请。
另查明，鲁Ｂ×××××出租车登记于原告名下。
还查明，被告孙世雷驾驶的肇事车辆在天安财险青岛分公司投保了交强险和50万元商业三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间之内。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告孙世雷负事故全部责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告诉请的车辆维修费200元、施救费356元事实清楚，证据充分，本院予以认可。应由被告天安财险青岛分公司在交强险范围内予以赔偿。交通费证据不足，本院不予支持。被告宋秀全不承担赔偿责任，被告天安财险青岛分公司的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛永昌出租汽车有限公司经济损失人民币556元（直接汇入原告在中国银行即墨城北支行开户的20×××29账户中）。
二、驳回原告对被告孙世雷的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛永昌出租汽车有限公司负担15元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担10元（直接汇入原告在中国银行即墨城北支行开户的20×××29账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范延顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初175号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人马麻乃，男，1998年11月20日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2017年11月10日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人马麻乃犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
一、2017年11月5日4时许，被告人马麻乃伙同沙某1（另案处理）在银川市兴庆区某员工宿舍内，乘被害人马某1熟睡之机，盗得其放在床头的VIVOX9PLUS手机一部（价值1800元）。案发后，手机追回、发还。
二、2017年11月8日4时许，被告人马麻乃伙同沙某2（另案处理）、马某2（另案处理）在银川市兴庆区某员工宿舍内，乘被害人熟睡之机，盗得被害人陈某某的VIVOX9S手机一部（价值1800元）、被害人赵某的魅族魅蓝X手机一部（价值800元）、被害人马某3的红米NOTE4X手机一部（价值300元）、被害人项某某的联想牌手机一部（价值100元）。案发后，魅族魅蓝X手机、NOTE4X手机、联想牌手机追回、发还。
被告人
辩解意见
|
被告人马麻乃对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。
辩护人
辩护意见
|
被告人马麻乃辩护人的辩护意见是，被告人马麻乃归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马麻乃赔偿被害人陈某某经济损失2300元，并取得了被害人陈某某的谅解。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人马麻乃赔偿被害人陈某某经济损失2300元，并取得了被害人陈某某的谅解。被告人马麻乃归案后如实供述了自己的犯罪行为。
裁判理由
|
被告人马麻乃的行为构成盗窃罪，其具有坦白、部分赔偿谅解的从轻处罚情节。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。
判 决
|
被告人马麻乃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一八年二月十一日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初175号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人马麻乃，男，1998年11月20日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2017年11月10日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人马麻乃犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							一、2017年11月5日4时许，被告人马麻乃伙同沙某1（另案处理）在银川市兴庆区某员工宿舍内，乘被害人马某1熟睡之机，盗得其放在床头的VIVOX9PLUS手机一部（价值1800元）。案发后，手机追回、发还。													二、2017年11月8日4时许，被告人马麻乃伙同沙某2（另案处理）、马某2（另案处理）在银川市兴庆区某员工宿舍内，乘被害人熟睡之机，盗得被害人陈某某的VIVOX9S手机一部（价值1800元）、被害人赵某的魅族魅蓝X手机一部（价值800元）、被害人马某3的红米NOTE4X手机一部（价值300元）、被害人项某某的联想牌手机一部（价值100元）。案发后，魅族魅蓝X手机、NOTE4X手机、联想牌手机追回、发还。																															被告人							辩解意见																							被告人马麻乃对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。																															辩护人							辩护意见																							被告人马麻乃辩护人的辩护意见是，被告人马麻乃归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马麻乃赔偿被害人陈某某经济损失2300元，并取得了被害人陈某某的谅解。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人马麻乃赔偿被害人陈某某经济损失2300元，并取得了被害人陈某某的谅解。被告人马麻乃归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															裁判理由																							被告人马麻乃的行为构成盗窃罪，其具有坦白、部分赔偿谅解的从轻处罚情节。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。																															判 决																							被告人马麻乃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一八年二月十一日													书  记  员    于莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1205号
原告：韩某某，女，1990年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：史某，男，1988年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告韩某某与被告史某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，合计75元，由原告韩某某负担。
代理审判员 化 豫
二〇一五年六月一日
书 记 员 马珊珊
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执46号
申请执行人石贤和与被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人石贤和依据本院已发生法律效力的（2016）晋0525民初1812号民事调解书，于2018年1月4日立案执行。要求被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司原定于2017年12月31支付的第二笔10万元。
本院在执行过程中，2018年1月9日向被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司送达执行通知书，在执行过程中，2018年1月双方自愿达成和解协议：一、被执行人除去已向申请执行人履行的10万元外，剩余23.8万元没有履行。二、被执行人以晋E621**“本田”商务车作价28万元抵偿申请执行人剩余债务。申请执行人将差额部分4.2万元退回人被执行人，过户过程中所产生的税、费双方各半承担。三、案件执行费1400元由被执行人承担。现上述和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执46号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初6386号
原告：徐保华，男，1978年6月18日生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区赤壁大道*号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告徐保华与被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告与被告就“瑞士风情小镇三期项目5#、6#8#、12#、15#、20#、25#、30#、33#楼铁艺制作安装工程项目”和“瑞士风情小镇三期项目27#、39#楼网点室外幕墙，室内楼梯，隔层钢构制作安装工程项目”签订了班组施工协议。协议签订后，原告按协议约定进行了施工。工程完毕后，原、被告双方进行了结算，两项工程款分别为433160元和438480元，被告至今未向原告给付。
上述二个工程项目，被告拖欠原告工程款总计871640元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年9月1日前给付原告徐保华工程款总计871640元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费12516元，减半收取6258元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2290号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告福建闽克鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡天宫，该公司负责人。
被告泉州融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王启明，该公司负责人。
被告蔡天宫，男，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡庆彪，男，1956年5月10日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告福建闽克鞋服有限公司、泉州融资担保有限公司、蔡天宫、蔡庆彪金融借款合同纠纷一案中，因原告厦门银行股份有限公司泉州分行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00095号
原告：房贵新，男，1975年2月6日生，满族，无业，住清原满族自治县。
被告：戚忠海，男，1971年5月9日生，汉族，无业，住抚顺市新抚区。
委托代理人：路学军，男，1969年12月8日生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称抚顺支公司）。
负责人：李强，系该公司总经理。
委托代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告房贵新诉被告戚忠海、抚顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房贵新和被告戚忠海委托代理人路学军、抚顺支公司委托代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日18时10分，被告戚忠海驾驶辽D-A68**号中华轿车由西向东行驶至202线1181公里＋600米时，与同方向行驶原告房贵新驾驶二轮摩托车尾部相撞，造成原告受伤，摩托车损毁。经清原县交警大队认定：被告戚忠海负事故主要责任，原告房贵新负事故次要责任。原告受伤后被送往清原县人民医院住院治疗，被诊断为：头面部外伤、脑挫裂伤等。2012年12月20日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告戚忠海所驾驶的车辆在保险公司投保了强制险和商业险，被告保险公司应在强制险和商业险限额内赔偿原告经济损失：一、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失84，926.00元（其中医疗费10，000.00元，护理费26天×80元／天=2，080.00元，误工费92天×200元／天=18，400.00元，交通费1，000元，伤残赔偿金23，223.00元×20年×10%=6，446.00元，精神抚慰金7，000.00元）；二、要求被告保险公司在第三者限额内赔偿原告15，540.00元（其中医疗费13，700.00元，住院伙食补助费26天×50.00元／天=1，300.00元，营养费26天×50元／天=1，300.00元，鉴定费900.00元，面部疤痕手术费用5，000.00元，计22，200.00元的70%）；三、保险公司赔偿款不足90，000.00的部分由戚忠海赔偿，超出90，000.00元的部分归戚忠海。
被告戚忠海辩称：我驾驶辽D-A68**号轿车与房贵新发生交通事故事实存在，对交警部门作出的事故认定也无异议，同意赔偿房贵新的合理部分经济损失。
被告抚顺支公司辩称：本案肇事的辽D-A68**号轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额100，000.00元，且不计免赔。此事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对受害人请求的合理部分经济损失予以赔偿。不同意给付营养费用，而且鉴定费和诉讼费不属保险公司的理赔范围。
经审理查明：2012年9月19日18时10分，戚忠海驾驶辽D-A68**号轿车由西向东行驶至202线1181公里＋600米处时，与同方向行驶房贵新驾驶二轮摩托车尾部相撞，造成房贵新受伤和摩托车损毁。房贵新到清原满族自治县人民医院治疗，经诊断为头面部外伤清创术后、脑挫裂伤、颅骨骨折、腹部外伤、双下肢外伤，住院治疗26天，花医疗费20，628.43元。房贵新住院期间需要一人陪护（护理级别为二级）。其受伤后因神志不清，由医院护工队抬护检查，支付护工费1，200.00元。抚顺公正司法鉴定所对房贵新的伤情进行鉴定：面部损伤为十级伤残。清原满族自治县公安局交通警察大队对此起事故作出认定：戚忠海负担主要责任，房贵新负担次要责任。戚忠海驾驶的辽D-A68**号轿车在抚顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100，000.00元）。2013年5月14日，房贵新和戚忠海签订交通事故协议书：戚忠海一次性赔偿房贵新各项经济损失120，000.00元，戚忠海已支付赔偿款30，000.00元，剩余90，000.00元由承保的抚顺支公司理赔，如果抚顺支公司理赔金额达不到90，000.00元，差额由戚忠海赔偿，抚顺支公司理赔金额超过90，000.00元，多出部分归戚忠海所有。
上述事实，有交通事故认定书、住院病志、诊断证明书、医疗费收据、护工费收据、120急救车费、工资计算表、证明材料、交通事故赔偿协议书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、保险凭证在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：交警部门作为处理交通事故的法定机构，依法对此起事故作出认定书，双方均无异议，该证据依法有效，本院予以采信。设定交强险的目的是保障受害人能获得经济赔偿，具有社会公益性质，不论事故当事人过错程度如何，保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告请求误工费标准过高，应结合当地的雇工标准酌情确定。此起事故发生在保险期间内，抚顺支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告在此起事故中受伤致残，给其带来了较大的痛苦，应予以精神上的抚慰。原告请求二次手术费用，可待实际发生后另行解决。原告房贵新和被告戚忠海之间就赔偿事宜达成的协议合法有效，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺支公司在交强险限额内赔偿原告房贵新各项经济损失77，792.90元（其中医疗费10，000.00元，护理费26天×80.00元／天=2，080.00元，误工费92天×100.00元／天=9，200.00元，交通费1，000.00元，伤残赔偿金23，223.00元／年×20年×1‰=46，446.00元，鉴定费900.00元，护工费1，200.00元，精神抚慰金6，966.90元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告房贵新各项经济损失9，259.90元（其中医疗费20，628.43元减去强制险的10，000.00元等于10，628.43元，住院伙食补助费26天×50.00元／天=1，300.00元，营养费1，300.00元，计13，228.43元的70%）；
三、被告戚忠海赔偿原告房贵新经济损失2，947.20元（即90，000.00元减去保险公司理赔87，052.80元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元，原告负担125.00元，被告戚忠海负担900.00元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年一月十三日
书记员 于艺晗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2010号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01195号
原告罗某某，男，1987年3月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区晏坝镇。
被告汪某，女，1986年1月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新区。
原告罗某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年7月27日登记结婚，2010年2月19日生育一子罗甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，尤其是被告对母亲不孝顺，对儿子不疼不关心，2014年1月30日罗甲出车祸致腿粉碎性骨折，住院40余天，被告不关心不照顾，没有尽到做母亲的责任，对待原告的母亲更是恶言恶语打骂相加。儿子从四个月就与原告及原告母亲一起生活，被告长期在外上班，常年不归家，双方分居生活，从此原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，对于照顾家庭和儿子的生活责任落到原告一人肩上，从没有得到被告的理解。几年来被告从不过问原告及孩子的情况，对孩子漠不关心，彼此积怨，无法沟通，导致夫妻感情破裂，更令人伤心的是被告在外不守妇道，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。为此原告多次提出离婚，被告以各种理由推脱，因原告与被告没有感情且分居多年，这段婚姻再维持下去已无意义，请求法院判决结束这段婚姻。儿子罗甲一直与原告及原告母亲生活，为有利于儿子健康成长，应由原告抚养监护，由被告每月支付抚养费400元，因被告居住不稳定应一次性支付62400元，欠银行贷款80000元由双方共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明原告的身份信息情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告结婚时间和夫妻关系。
3、出生医学证明一份，证明小孩罗甲的出生时间。
被告汪某未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，本院认为原告提供的证据1、2系公安和婚姻登记机关依法颁发的身份和婚姻登记信息，应为有效证据；原告提供的证据3系医院出具的小孩出生证明，证实小孩的出生时间，亦认定为有效证据。
审理查明：原告罗某某与被告汪某于2008年在安康认识后建立恋爱关系，2009年7月27日双方办理结婚登记手续并领取结婚证书，2010年2月19日双方生育一子取名罗甲。婚后初期双方感情尚可，后双方因性格不和，加之因家庭生活琐事产生矛盾，自孩子出生四个月后，双方分别外出务工，后被告常年在外未回家，双方相互联系较少。2015年6月，原告罗某某向本院起诉，要求与被告汪某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告自由恋爱，并自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续领取了结婚证书，双方有一定的婚姻基础。婚后双方关系尚可，并生育一小孩，后被告经常外出打工，双方相互联系较少，夫妻间聚少离多，导致双方缺少有效沟通和交流，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧，现原、被告的小孩年龄尚小，需要原、被告之间相互谅解和支持，共同努力为小孩的健康成长营造良好环境，原、被告之间只要双方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。原告诉称被告与他人有不正当男女关系，但其未提供相关证据证实，故本院不予采信。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李道佳
人民陪审员 江明炫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙金彪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2561号
上诉人（原审原告）:宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴街颐和苑东区23号楼11号营业房。
法定代表人吴天伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:甄安洋，男，1980年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人宁夏阳光住宅物业服务有限公司因与被上诉人甄安洋物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初字4277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁夏阳光住宅物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 杨 玫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈丽霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终358号
上诉人（原审被告）：许东阳，男，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：杨瑞，男，1978年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人许东阳因与被上诉人杨瑞排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许东阳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许东阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许东阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,987元，减半收取993.5元，由上诉人许东阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00179号
罪犯彭道勇，男，1979年9月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月2日作出（2012）宣刑初字第00043号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭道勇有期徒刑十二年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付执行（刑期自2011年8月27日起至2023年8月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以彭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对彭犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭道勇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯彭道勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭道勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3575号
原告冯建良，男，1964年11月7日生，汉族，住保定市，。
委托代理人支烨，河北泰通师事务所律师。
被告王乔力，女，1975年7月11日生，汉族，住定州市西城区，。
原告冯建良与被告王乔力租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯建良的委托代理人支烨、被告王乔力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有门面房二间，位于本市公园风景城二期4号门店，被告意欲承租开饭店。双方经协商，于2013年4月26日达成租赁合同。合同生效后，原告已如约履行了全部义务，而被告违背诚实守信原则，只按季支付了2013年6月1日至2014年5月31日的租金，2014年6月1日至今的租金6万元，被告始终以资金紧张为由推诿。自今年7月，原告方多次催要租金，被告每每无理狡辩。被告拒付租金已构成违约，依据租赁合同第13条第二款约定，被告应按年度向原告缴纳3个月租金作为违约金。为维护原告的合法权利，请求依法判令解除原、被告的租赁合同，被告支付尚欠租金6万元，支付违约金1万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2014年6月1日至同年9月1日的房租是我以现金方式给的原告，2014年9月之后的房租没给。2014年9月5日我停业，我给房东打过很多电话，门前加了护栏，车进不去，和原告协商房租问题他说先呆着吧。之后我多次给房东打电话沟通说找物业解决问题就空下来了，我也没办法开业。2014年底我去找原告媳妇说明这个问题，是因为不可抗力因素使我停业，如果有人租我可以转租，当时她也同意。我认为我有违约责任，但我只是负次要责任，房东是主要责任，因为不可抗力因素都解决不了。去年11月份，我和房东女儿初次协商，当时她要求我付2万元解除合同，我说随时可以解除，我讨价还价没给，当时房东在国外，也没谈成，11月26日冯建良女儿给我发短信说要收回房子。
经审理查明，2013年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将原告与其妻（成立娟，1965年8月11日生）共有的位于定州市公园街风景城二期第一层的4号门面房租与被告，期限为2013年5月1日至2017年5月31日止，租金为每年4万元，付款方式为每季度首月5日前交付现金10000元。同时，该合同第八条规定：乙方负责对房屋装修。乙方装修须按物业要求施工。第十二条第二款规定：租赁期限内，如被告明确表示不租，应提前三个月通知原告，原告应退还被告已支付但未到期的租金及押金。第十三条规定：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。《房屋租赁合同》签订后，原告如期将约定房屋交由被告使用。被告按约定向原告交纳了保证金2500元，对房屋进行了装修，被告按约定给付了原告2013年6月1日至2014年5月31日的租赁费。后定州市公园街风景城二期统一在其门面房前安装了护栏，原、被告双方就租金事宜进行过协商但未达成一致意见。2015年11月26日，原告通过其女儿，以手机短信的方式通知被告：于本月底前补交2014年6月1日至2015年11月30日的租金6万元，如在规定时间内未收到足额租金，我方认为你为单方违约，正式解除合同，否则我方将该房收回或转租，同时追交租金和违约金共7万元。至今被告未能将租赁房屋内的物品腾清将租赁房屋交还原告，实际交付租金至2014年5月31日。被告主张已以现金方式给付原告2014年6月1日至2014年9月1日的房租10000元未提供证据证实且原告予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》等证据证实，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方自愿签订《房屋租赁合同》，合同对双方都有约束力，双方都应按合同约定全面履行合同义务。本案中原告已按合同约定如期将租赁房屋交付被告，被告应按合同约定如期向原告交纳租赁费用。租赁房屋物业管理部门对所管理门面房统一安装护栏，并非针对租赁房屋一家，故被告以租赁房屋物业部门安装护栏为不可抗力为由，不向原告交纳租赁费用与法无据。原告请求解除《房屋租赁合同》应予准许。原告请求被告支付2014年6月1日至今的租金6万元，并要求按约定支付违约金1万元应予支持。对原告收取被告2500元保证金，原告应予返还被告。被告主张已以现金方式给付原告2014年6月1日至2014年9月1日的租赁费10000元未提供证据证实且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2013年4月26日签订《房屋租赁合同》。
二、被告王乔力于本判决生效之日起十五日内给付原告冯建良租赁费及违约金共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 赵国民
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 蕊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第260号
原告苏琴，女，生于1985年11月16日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司职工，住济南市。
被告赵相东，男，生于1985年1月14日，汉族，无业，住济南市。
原告苏琴与被告赵相东离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陈世海担任审判长，与人民陪审员邢仁全、李丽组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告苏琴到庭参加诉讼。被告赵相东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏琴诉称：原、被告于2012年登记结婚，2013年7月27日育有一子。婚后初期感情尚可，后因双方性格不合及家庭琐事导致感情破裂，现被告不尽丈夫及父母的责任，已离家出走。原告为此起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子赵恪轩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至其独立生活之日止。
被告赵相东缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原告苏琴与被告赵相东系大学同学，于2007年开始自由恋爱，于2012年5月4日在汶上县民政局登记结婚，于2013年5月起在济南市共同生活，于2013年7月27日生育一子赵恪轩。原告苏琴与被告赵相东婚前及婚后初期感情尚可，生育子女后二人因性格原因及家庭生活琐事逐渐发生矛盾，并逐渐影响夫妻感情。2015年5月，被告赵相东称去外地出差后，至今未归。原告苏琴为此于2015年7月6日向济南市历城区王舍人派出所报警。
庭审中，原告苏琴陈述其与被告赵相东的婚生子赵恪轩自出生一直由原告照顾，被告赵相东没有固定工作和稳定经济来源，但其未将事情告知原告，且在外债台高筑，对家庭未尽到丈夫的责任，对子女未尽到父亲的责任。庭审中，原告苏琴还要求将其与被告赵相东于婚后购买的恒大城1号楼4单元1702号房屋一套进行分割。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证一份、报警记录一份、户口本一份予以证实，以上证据经庭审质证，被告缺席视为其放弃自身质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告苏琴与被告赵相东系大学同学，且经自由恋爱之后登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后虽因家庭生活琐事及二人性格问题产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，且二人婚后已生育子女，婚生子尚在年幼。因此，原告与被告作为夫妻双方，均应本着对家庭对子女负责的态度，对夫妻感情倍加珍惜，互相理解，积极沟通。只要原、被告夫妻二人在今后的家庭生活中，互相扶持和帮助，通过其共同的努力尽力克服困难，夫妻重归于好仍有希望。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏琴与被告赵相东离婚。
案件受理费150元，由原告苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 陈世海
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 丽
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阎行非诉审字第00005号
申请人西安市阎良区人口和计划生育局，住所地：西安市阎良区延安街6号。
法定代表人吕海宁，男，该局局长。
委托代理人乔梦宏，男，该局流动人口管理站站长。
委托代理人鲁刚，男，该局流动人口管理站干部。
被申请人朱连西，男，汉族。
被申请人邢亚军，女，汉族。
申请人西安市阎良区人口和计划生育局因被申请人朱连西、邢亚军未履行阎计生征决（2014）第06号决定书一案，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被申请人朱连西、邢亚军系夫妻关系。在1998年9月生育了第一个孩子邢朱峰，男孩。后又于2011年12月生育了第二个孩子邢朱晴，男孩。其生育第二个孩子的行为违反了《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条第一项的规定，根据《陕西省社会抚养费征收管理实施办法》第三条第一款和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一项的规定，以武屯镇2010年农民人均纯收入8733元为基数，决定征收朱连西、邢亚军社会抚养费各26199元，共计52398元。西安市阎良区人口和计划生育局对朱连西、邢亚军征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。朱连西、邢亚军接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行阎计生征决（2014）第06号决定书。
案件受理费50元，由被申请人朱连西、邢亚军负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谷翔斌