河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第114号
原告（反诉被告）：景县东风机械有限公司。
法定代表人：高照坤。
委托代理人：范振刚。
被告（反诉原告）：马保顺。
委托代理人：郝春迎。
原告（反诉被告）景县东风机械有限公司（以下简称东风机械公司）诉被告（反诉原告）马保顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员叶永亮独任审判。诉讼过程中，被告（反诉原告）马保顺于2015年4月7日提起反诉。2015年4月10日因案情复杂本案转为普通程序，于2015年5月21日、6月4日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）委托代理人范振刚、被告（反诉原告）委托代理人郝春迎到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告（反诉被告）东风机械公司诉称：在2011年至2012年期间，被告陆续从原告处购买止水带，双方产生经济往来后，至2014年1月29日对账时，被告欠原告96757元货款未付。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖，直至2014年5月22日，被告来原告公司又签订了于2014年10月15日前付清货款的保证书，并在保证书中承诺如到期未付清，按3％的利率付滞纳金。在2014年10月15日后，原告又再三催付，被告还是一直以种种借口推拖。为保护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的各项请求。
被告（反诉原告）马保顺针对原告东风机械公司的起诉辩称并反诉称：一、原告所诉欠款数额属实，但原告所卖给被告的货物存在质量问题，给被告造成了损失，被告不应当再给付原告货款；二、原告所要求的利息不符合法律规定，应当按照银行同期贷款利率计算。针对存在的质量问题，我方提起反诉，我方在原告（反诉被告）处购买的货物，被送往宜昌市葛洲坝宏源塑料有限公司，未经使用发现存在质量问题，扣留了货款，我方已经通知了原告（反诉被告）并将不合格产品拍成照片送到原告（反诉被告处），当时交给了东风机械公司的宋红星手中。要求原告（反诉被告）赔偿我因产品质量不合格造成的货款、误工费、运费、旅差费，共计损失14.5万元。
原告（反诉被告）东风机械公司对被告（反诉原告）马保顺的反诉辩称：一、在2011年至2012年业务发生期间，反诉方从未向原告提出过产品质量存在问题及损失赔偿，也未提供过宜昌市葛洲坝宏源塑料有限公司拒付货款证明，因此，我方对其提出反诉不予认可；二、反诉方不能证明拒付证明中的止水带与原告方有关系；三、反诉方在2014年1月29日签订的货款欠条出具欠条的时间是在业务发生一年后，当时反诉方是完全认同欠款事实，当我方提出诉讼，反而提出质量异议，这不符合逻辑性，反诉方认同欠款事实，双方已由买卖关系转变成无争议的债权债务关系；四、反诉人于2014年5月22日在我公司签订还款保证书，保证于10月15日前付清，足以证明反诉人认同欠款事实。
根据原告（反诉被告）的起诉理由、被告（反诉原告）答辩意见，及被告（反诉原告）的反诉理由、原告（反诉被告）的答辩意见，本院归纳确认本案争议焦点是：一、原告（反诉被告）东风机械有限公司要求被告（反诉原告）马保顺偿还货款96757元及利息损失23898.98元有何事实及法律依据；二、被告（反诉原告）马保顺要求原告（反诉被告）东风机械公司赔偿因货物质量问题造成的经济损失14.5万元有何事实及法律依据；
围绕第一个争议焦点原告（反诉被告）举证如下：
证据一、被告（反诉原告）马保顺的代理人马书栋于2014年1月29日签署的欠条一份。载明：今欠东风机械有限公司货款96757元，并署有马丰字样。
证据二、被告（反诉原告）马保顺于2014年5月22日出具的保证书一份。载明：所欠橡胶产品货款欠款事宜，保证在2014年10月15日前付清，金额为玖万陆仟柒佰伍拾柒元正，如到期未付清全部货款，按3%的利率付滞纳金。
围绕第一个争议焦点被告（反诉原告）陈述称，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）货款，对该事实没有异议，原告（反诉被告）要求支付利息23898.98元不符合法律规定，双方约定的3%给付滞纳金，该约定违反法律规定应视为无效，被告（反诉原告）同意按照银行同期贷款利率给付原告（反诉被告）利息。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点被告（反诉原告）陈述举证如下：被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处购买止水带后将货物销售给宜昌市葛洲坝宏远塑料有限公司，该公司收到货物后发现货物存在质量问题无法使用，造成被告（反诉原告）在该公司的货款11万元没有给付，因运送货物发生运费12000元、差旅费6000元、误工费17000元，以上总计为被告（反诉原告）造成的损失为14.5万元，因该损失是因原告（反诉被告）的货物存在质量问题所造成，根据合同法的规定被原告（反诉被告）应当予以赔偿，对以上事实我方向法庭提交以下证据：
证据一：照片四张。用以证明原告（反诉被告）的产品质量不合格。
证据二：宜昌市葛洲坝宏源塑料有限公司出具的拒付证明一份。载明：在2011年--
2012年期间，宜昌市葛洲坝宏源塑料有限公司与河北马丰定购的止水带所欠货款，因质量差问题造成工程延期、误工费、运费等拒付二批货款。
围绕第二个争议焦点原告（反诉被告）陈述如下：第一、被告（反诉原告）签订欠条的时间是在发生业务往来一年后，证明被告（反诉原告）与原告（反诉被告）欠款事实完全认同，在我方诉讼后提出质量异议并不符合逻辑性，因此，我方对其反诉不予认可；第二、被告（反诉原告）所提出的产品质量异议应该在业务发生时提出，在签订欠条并同意付款后一直未有提出质量异议，因此，被告（反诉原告）在此所提出的质量异议与本债权债务无任何关联。没有证据提交。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据的质证意见是：对原告（反诉被告）提供的欠条及保证书所证实的欠原告货款没有异议，但保证书中对给付利率约定按照3%不符合法律规定，应当按银行同期贷款利率支付。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据的质证意见是：被告所提供的证据一是否是我公司产品没有依据，我方不予认可。对证据二拒付证明的真实性、合法性及关联性均有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告（反诉被告）东风机械公司提交的证据，被告（反诉原告）马保顺对其真实性和关联性没有无异议，本院予以确认。对被告（反诉原告）马保顺提交的证据，原告（反诉被告）东风机械公司均提出了异议，被告（反诉原告）马保顺提供的照片不能证明所拍摄的产品为原告（反诉被告）所生产的产品，宜昌市葛洲坝宏源塑料有限公司出具的拒付证明，也不能证明其所称的不合格的产品为原告（反诉被告）所生产，故对被告（反诉原告）提交的证据与本案的关联性不予确认。
本院经审理查明：在2011年至2012年期间，被告（反诉原告）马保顺在原告（反诉被告）东风机械公司购买止水带，于2014年1月29日为其出具了欠原告（反诉被告）东风机械公司货款96757元的欠条一张，同年5月22日，被告（反诉原告）马保顺为原告（反诉被告）出具了保证书一份，承诺在2014年10月15日前付清该笔货款，如到期不能付清全部货款，按3%的利率支付违约金。
本院认为：被告（反诉原告）马保顺在原告（反诉被告）东风机械公司购买货物，并为其出具欠条，双方的买卖合同依法成立，是双方当事人的真实意思，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告（反诉被告）东风机械公司交付了货物，被告（反诉原告）马保顺亦应及时给付货款，故原告（反诉被告）东风机械公司要求被告（反诉被告）马保顺给付剩余货款96757元的诉讼请求合理合法，被告（反诉原告）马保顺为原告（反诉被告）东风机械公司出具了保证书一份，承诺在2014年10月15日前付清该笔货款，如到期不能付清全部货款，按3%的利率支付违约金，但该约定并没有说明为年利率、月利率或者是按货款总额的3%支付违约金，而且也没有明确起算时间，属约定不明，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自被告（反诉原告）马保顺向原告（反诉被告）东风机械公司出具欠条之日起计付利息为宜。被告（反诉原告）马保顺虽然要求原告（反诉被告）东风机械公司赔偿其各项损失款项共计145000元，但所提交的证据不能有效的证明自己的主张，故对其反诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百五十八条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马保顺于本判决生效之日起三日内给付原告（反诉被告）景县东风机械有限公司货款96757元，并按照中国人民银行公布的年利率6%的标准支付自2014年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）景县东风机械有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）马保顺的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2713元，反诉费1600元，合计4313元，由被告（反诉原告）马保顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年六月十二日
书记员 翟荣欣
书记员 郭倩倩