wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第131号
上诉人（一审原告）临沂东泰建筑陶瓷有限公司，住所地：罗庄区汤庄办事处。
法定代表人李品富，经理。
被上诉人（一审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：罗庄区委办公大楼六楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）徐幼健，居民。
委托代理人苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律服务工作者。
临沂东泰建筑陶瓷有限公司因诉临沂市罗庄区人力资源和社会保障局、第三人徐幼健工伤行政确认一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年4月23日第三人徐幼健向被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局提出申请，要求对其在工作期间发生事故认定为工伤，被告于2013年6月6日受理此案后，于2013年7月15日作出罗人社（2013）第055号工伤认定决定书，认定徐幼健该次事故为工伤。另查明：2013年7月15日那段时间原告工厂已经停业，原告法定代表人李品富当时也不在厂子里。2013年7月15日被告在临沂日报上以公告送达方式给原告送达了上述工伤认定决定书。
一审法院认为：《工伤认定办法》第二十二条第二款规定：《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。被告作出罗人社（2013）第055号工伤认定决定书后，因那段时间原告工厂已经停业，原告法定代表人李品富当时也不在厂子里，故被告以公告送达方式给原告送达上述工伤认定决定书并无不当。本案被告于2013年7月15日以公告送达方式给原告送达的工伤认定决定书，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。被告在作出的上述认定工伤决定书中告知了原告诉权及起诉期限，根据1989年通过的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，本案原告于2014年10月30日提起行政诉讼，已超过三个月的起诉期限，根据法释（2015）9号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条及法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告临沂东泰建筑陶瓷有限公司的起诉。
上诉人不服一审法院行政裁定上诉称，被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局不应以公告方式送达《认定工伤决定书》，上诉人2014年10月18日提起行政诉讼，未超过三个月的起诉期限，请求撤销一审法院裁定。
被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局、徐幼健答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤认定办法》第二十二条第二款规定：《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。上诉人公司自2012年起即已停业，厂房闲置，被上诉人2013年7月15日在《临沂日报》上采用公告方式送达工伤认定决定书，公开告知了上诉人可以提起复议和三个月内提起行政诉讼的权利，该送达方式并无不当。本案中工伤认定决定书自被上诉人2013年7月15日公告发出之日经过六十日，到2013年9月14日即视为送达。（修改前）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。自2013年9月14日视为送达之日至2014年10月上诉人提起本案行政诉讼，已远超过三个月的起诉期限，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照（修改前）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一五年八月三日
书记员 徐 荣
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第24号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：袁茂华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：杨观红，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人袁茂华、杨观红征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2009年11月8日作出的将计生征决字（2009）古镛第100029号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人袁茂华、杨观红达成协调意见，并已征收社会抚养费5000元。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2009年11月8日作出的将计生征决字（2009）古镛第100029号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2043号
申请执行人长沙市芙蓉区教育服务中心。
被执行人李少新。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3368号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李少新的银行存款或扣留、提取其收入人民币150000元（未计算利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二日
书记员 张 霖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎调确字第00003号
申请人：郎溪县东宇置业有限公司，住所地：郎溪县经济开发区个私经济园区。
法定代表人：黄懿军，该公司经理。
申请人：宣城市天艾食品加工有限公司，住所地：郎溪县经济开发区。
法定代表人：程应、该公司经理。
申请人郎溪县东宇置业有限公司与申请人宣城市天艾食品加工有限公司因欠款纠纷一案，于2015年1月19日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人宣城市天艾食品加工有限公司欠申请人郎溪县东宇置业有限公司4062000元于2015年2月10日前支付1562000元，于2015年5月23日付清余款2500000元；
二、申请人宣城市天艾食品加工有限公司如第一次未按期支付本金，则按照约定利率2%支付利息；若第二次未按期支付本金，则按照约定利率1.5%支付利息；
三、2015年10月23日前未能支付本金和利息，申请人郎溪县东宇置业有限公司可以申请强制执行。
四、如郎溪县东宇置业有限公司在2015年10月23日前申请注销，有法定代表人黄懿军申请法院强制执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人郎溪县东宇置业有限公司与申请人宣城市天艾食品加工有限公司调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋国强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41888号
原告橡果贸易（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华新镇新凤中路333号E区7幢103室-1。
法定代表人杨东杰，总裁。
委托代理人苏新杰，女，1982年1月3日出生，橡果贸易（上海）有限公司人力资源经理。
委托代理人卢俊娟，女，1979年8月4日出生，橡果贸易（上海）有限公司人力资源主管。
被告朝楞门其其格，女，1985年7月11日出生。
原告橡果贸易（上海）有限公司（以下简称橡果公司）与被告朝楞门其其格劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。橡果公司之委托代理人苏新杰、卢俊娟，朝楞门其其格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
橡果公司诉称：朝楞门其其格系外埠农业户口，在2008年9月1日至2011年6月30日期间，北京市未要求为农业户口的人员缴纳养老保险，社会保险机构对此也未提出异议。我公司无需向朝楞门其其格支付此期间养老保险损失。我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令不支付朝楞门其其格2008年9月1日至2011年6月30日养老保险损失5156.7元。
朝楞门其其格辩称：我不同意橡果公司的诉讼请求，按照有关规定橡果公司应当为我缴纳养老保险。
经审理查明：2014年7月15日，朝楞门其其格申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求橡果公司支付2008年9月1日至2011年6月30日养老保险损失23190元、失业保险损失863元、解除劳动关系赔偿金25809.9元。2014年9月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第09885号裁决书，裁决橡果公司支付朝楞门其其格2008年9月1日至2011年6月30日养老保险损失5156.7元、驳回朝楞门其其格的其它申请请求。橡果公司不服仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，双方均认可朝楞门其其格为外埠农业户口，橡果公司未缴纳2008年9月至2012年7月的养老保险。
上述事实，有京朝劳仲字（2014）第09885号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》［京劳险发（1999）99号］和《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发（2001）125号）均对农业户口劳动者参加养老保险进行了规定。橡果公司未为朝楞门其其格缴纳2008年9月1日至2011年6月30日期间的养老保险，应当赔偿损失4643.1元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告橡果贸易（上海）有限公司于本判决生效后七日内支付被告朝楞门其其格2008年9月1日至2011年6月30日期间养老保险赔偿金四千六百四十三元一角；
二、驳回原告橡果贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告橡果贸易（上海）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 慧
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00236号
原告：史殿国
被告：毕秀芳
原告史殿国诉被告毕秀芳离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，由本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史殿国诉称：我与被告于1995年相识，相识后便与被告同居生活，后于2001年7月13日登记结婚，婚生一女孩史晶晶，现年19年岁，婚后感情一般，后�性格不合经常为家庭琐事口角打仗，致使双方感情逐渐疏远，现已分居数年，夫妻感情已经破裂，婚姻关系已名存实亡。另孩子史晶晶随被告生活，我愿意每月支付抚养费2000元。我曾于2014年1月诉讼至海城市人民法院要求与被告离婚，由于被告提出种种无理要求，海城市人民法院于2014年3月4日作出（2014）海民未初字第42号民事判决，驳回我的离婚请求。该判决生效后，双方仍未和好。
被告毕秀芳辩称：我是基督徒，我不同意离婚。
经审理查明：原告史殿国被告毕秀芳于1995年相识，2001年7月13日登记结婚，婚生一女孩史晶晶，现年19年岁。婚后因性格不合经常为家庭琐事口角争吵，致使双方感情破裂。
以上事实，除有原、被告的当庭陈述在卷佐证外，有原告提供的结婚登记申请书一份，审查处理结果一份，（2014）海民未初字第42号民事判决书一份。经开庭审查，�证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。原被告婚后因性格不合经常为家庭琐事口角争吵，致使双方感情破裂，且原告两次起诉至法院要求与被告离婚，没有和好的可能，已经达到感情完全破裂程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告史殿国与被告毕秀芳离婚。
婚生子女史晶晶由被告毕秀芳抚养，原告史殿国每月支付抚养费2000元（从2015年2月12日起至史晶晶独立生活时止）。
个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于 婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第41号
原告吴某，女，1988年9月19日出生，汉族。
被告李某某，男，1981年5月6日出生，汉族。
原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓双飞独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理，书记员刘墨雄担任庭审记录。原告吴某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年10月17日在冷水江市民政局登记结婚。2008年12月5日，原告生下女儿李静瑄。由于两人从相识到结婚仅有7个月，婚前缺乏相互了解，加上两人性格不合，婚后经常因为家庭琐事而吵架，没有建立起真正的夫妻感情。被告不但好逸恶劳，不履行家庭义务，而且喜欢酗酒，每次酗酒之后就无理取闹，甚至动手打原告。原告多次好言相劝，被告均不悔改。2014年11月份开始，两人分居至今。夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付500元生活费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，现在已经很少喝酒，夫妻感情并没有完全破裂，坚决不同意离婚。如果法院一定要判决离婚，小孩抚养权归被告。
经审理查明：2007年10月，原告吴某、被告李某某经人介绍后相识，不久确定恋爱关系。双方于2008年10月17日在冷水江市民政局登记结婚。2008年12月5日，原告吴某生下女儿李某甲。婚后，虽原、被告因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚可。2014年11月，双方在共同生活中因家庭琐事再次发生争执和矛盾，原告离家，两人分居至今。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、婚姻登记证明、户籍资料、原告的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告虽然在共同生活中因琐事发生过矛盾，但双方并没有原则性的过错影响夫妻感情。只要原、被告之间加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系还是可以和好的。原告吴某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，又不具备法定离婚的情形。故对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘墨雄
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第22号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人汪西平，女，汉族，1975年2月28日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-68号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未�案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金永霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1069号
原告许振杰，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区五家镇房身村*组，身份证号1504031964********。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告王殿超，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园**栋*单元*楼*号，身份证号1504281987********。
原告许振杰与被告王殿超民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院，本院受理后，于2016年4月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振杰及其委托代理人王湛国到庭参加诉讼，被告王殿超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，王磊向原告借款35000元，约定月息2分，2015年12月9日还款。被告王殿超为借款担保。借款到期后，王磊及被告未偿还借款，现王磊无法送达，故起诉要求被告立即给付欠款及利息。
被告王殿超未答辩。
经审理查明，2015年2月9日，王磊向原告许振杰借款35000元，约定月息2分，2015年12月9日还款。被告王殿超为借款担保。二人于借款之日为原告出具借条一枚。借款到期后，王磊及被告未偿还借款，现王磊无法送达，故起诉要求被告王殿超立即给付欠款35000元及利息、利率按月息2分计算，自借款之日起至判决生效时止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。王殿超为王磊借款担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。借款人王磊无法送达，原告要求被告王殿超偿还欠款的主张符合法律规定本院予以支持。原告要求被告按约定的月息2分给付利息，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿超还原告许振杰借款35000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年2月9日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王殿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年五月一日
书记员 李洪羽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1262号
罪犯何柳青，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2010年1月20日作出（2009）柳城刑初字第183号刑事判决，以被告人何柳青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。被告人何柳青不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）柳市立民终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日经本院裁定减一年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯何柳青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯何柳青在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何柳青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定�犯何柳青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯何柳青减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2427号
罪犯黄先春，男，1980年9月18日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二○一四年五月八日作出（2014）石刑初第28号刑事判决，认定罪犯黄先春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中记小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄先春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄先春减去余刑六个月二十五日。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0238号
原告淮安市维京置业有限公司，住所地淮安市�安区友谊路5号。
法定代表人陈晓东，董事长。
委托代理人寇建华、刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路静安广场8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人郑璐璐，江苏元封律师事务所律师。
原告淮安市维京置业有限公司（以下简称维京公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向阳、寇建华，被告委托代理人郑璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维京公司诉称，2013年10月22日，原告所有的苏H×××××号车在连云港市新浦区苍梧路新华大桥处发生交通事故，造成车辆损坏。苏H×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免除险，保险金额为949800元。经保险公司定损车辆损失为175000元，并产生施救费用4200元。现诉至法院，请求判令被告向原告给付保险金179200元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，被保险车辆出险前转卖并过户，但原告并未及时通知答辩人，答辩人依法不承担赔偿责任。另答辩人即使承担责任，也应按事故比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月22日，朱晓驾驶苏G×××××号车（悬挂苏G×××××号临时号牌）沿苍梧路由东向西行驶至新华大桥处，与由西向东行驶的李雁斌驾驶的苏B×××××号小型轿车相刮碰后，又与由西向东行驶的马连生驾驶的苏H×××××号车相撞，致朱晓受伤，三车损坏。由于各方陈述矛盾，又无其他证据证实，发生事故时各车在路面行驶的位置无法查清，交警部门对此事故各方责任无法认定。事故产生施救费2600元。事故发生后，经保险公司定损被保险车辆苏H×××××号车损失为175000元。
另查明，苏H×××××号车在被告平安保险公司投保交强险、车辆损失险（限额949800元）、不计免赔率等险种。保险期间自2012年10月29日至2013年10月28日，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告所举保险单、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、定损报告、修理费发票、吊装费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。事故造成苏H×××××号车的车辆损失经被告平安保险公司定损为175000元及事故产生的吊装费2600元，被告平安保险公司应予赔偿。被告平安保险公司辩称被告保险车辆苏H×××××号车在保险期间转让，未通知保险人，保险人不承担保险责任。因被告平安保险公司未能证明转让导致保险标的危险程度显著增加，故对被告平安保险公司该辨解，本院不予支持。被告平安保险公司辩称应按被保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例承担保险责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市维京置业有限公司保险金177600元。
案件受理费3880元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3880元。连云港市中级人民法�开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年三月三日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险�应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如�：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0238号
原告苏州天梯货架制造有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村机场路东。
法定代表人万旭辉，该公司总经理。
委托代理人韩胜杰。
被告无锡金贝莱钢铁有限公司，住所地无锡新区城南路32-1号b厅116室。
法定代表人颜亭洪，该公司总经理。
委托代理人邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
本院在审理苏州天梯货架制造有限公司（以下简称天梯公司）与被告无锡金贝莱钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天梯公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天梯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天梯公司撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元（此款已由天梯公司预交），由天梯公司负担。
审 判 长 张海宏
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚贝立
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终7310号
上诉人（原审被告）：冯学沐。
被上诉人（原审原告）:南宁毅恒洁物业服务有限公司。
法定代表人：谭斌，总经理。
上诉人冯学沐因与被上诉人南宁毅恒洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人冯学沐于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯学沐申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯学沐撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人冯学沐已预交），减半收取25元，由上诉人冯学沐负担，余款25元由本院退给上诉人冯学沐。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 萌
审 判 员 赵 东
代理审判员 蒋群利
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭 众
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第656-1号
原告王明星，居民。
被告兴润建设集团有限公司（原山东兴润建设有限公司），住所地：山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
被告聂升军，居民。
本院在审理原告王明星与被告兴润建设集团有限公司、聂升军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款108000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告兴润建设集团有限公司、聂升军在银行的存款108000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 岛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3963号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈绍万，理事长。
委托代理人翁武豪，系原告员工。
被告林芃，男，1971年12月26日出生，汉族，住福安市。
被告詹福春，男，1968年4月14日出生，汉族，住福安市。
被告福安市东明船舶修造有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮韩斌，总经理。
被告阮韩斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住福安市。
被告阮铃贤，男，1962年9月15日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告林芃、詹福春、福安市东明船舶修造有限公司、阮韩斌、阮铃贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托代理人翁武豪到庭参加诉讼，被告林芃、詹福春、福安市东明船舶修造有限公司、阮韩斌、阮铃贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市农村信用合作联社诉称，被告林芃以购买矽钢片为由于2012年8月16日向原告借款200万元，期限至2013年6月5日，月利率10.65‰，并由被告詹福春、福安市东明船舶修造有限公司、阮韩斌、阮铃贤提供连带保证。借款到期后，原告多次催讨但被告拒不还本付息，且担保人未履行连带担保责任。为此，请求依法判令被告偿还所欠借款本金200万元及利息、罚息（从2013年6月5日起算至还清本笔借款本息之日止，按合同约定的利息、罚息方式计算）并支付本案诉讼费等一切费用。
被告林芃、詹福春、福安市东明船舶修造有限公司、阮韩斌、阮铃贤未作答辩。
在本案审理过程中，原告福安市农村信用合作联社向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告基本情况；
2、被告林芃身份证复印件及无婚姻登记记录证明，被告詹福春、阮韩斌、阮铃贤身份证复印件及被告福安市东明船舶修造有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、私营企业登记基本情况，证明各被告基本情况；
3、借款申请书、自然人（农户）借款申请表、被告詹福春担保承诺书、被告福安市东明船舶修造有限公司担保承诺书及股东会决议、被告阮韩斌承诺书、被告阮细贤承诺书、保证借款合同、借款借据、贷款放款通知书，证明被告林芃向原告借款200万元，该款由被告詹福春、福安市东明船舶修造有限公司、阮韩斌、阮铃贤提供连带责任保证，原告依约发放了200万元贷款给被告林芃。
本院认为，因被告林芃、詹福春、福安市东明船舶修造有限公司、阮韩斌、阮铃贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2客观合法，可以证明原、被告的主体身份；证据3内容明确、形式合法，可以证明被告林芃向原告借款200万元，并由被告詹福春、福安市东明船舶修造有限公司、阮韩斌、阮铃贤为贷款承担连带保证责任及原告已依约发放200万元贷款给被告林芃的事实。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告林芃以购矽钢片为由向原告福安市农村信用合作联社借款200万元，并由被告詹福春、福安市东明船舶修造有限公司、阮韩斌、阮铃贤为借款提供连带责任保证。原、被告于2012年8月16日签订保证借款合同，约定：借款金额为200万元；借款期限自2012年8月16日起至2013年6月5日止；贷款利率为月利率10.65‰；按季结息，每季末月的第20日为结息日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%或按月利率15.975‰计收利息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本金、利息、罚息和违约金等；保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告福安市农村信用合作联社于2012年8月16日发放200万元贷款给被告李绍清。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告林芃作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，然其至今未清偿借款本息的行为已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。被告詹福春、福安市东明船舶修造有限公司、阮韩斌、阮铃贤为被告林芃的借款提供连带责任的保证，亦应承担连带清偿的责任。被告詹福春、福安市东明船舶修造有限公司、阮韩斌、阮铃贤在承担保证责任后，有权向债务人即被告林芃追偿。原告福安市农村信用合作联社诉请要求被告偿付逾期利息，未违反法律规定，应予支持，但根据合同约定，计算时间应从逾期之日起计。被告林芃、詹福春、福安市东明船舶修造有限公司、阮韩斌、阮铃贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、第、第二百零六条、第二百零七条、《》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林芃于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金200万元并支付逾期利息（自2013年6月6日起按月利率15.975‰标准计至判决确定还款之日止）。
二、被告詹福春、福安市东明船舶修造有限公司、阮韩斌、阮铃贤对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告詹福春、福安市东明船舶修造有限公司、阮韩斌、阮铃贤在承担保证责任后，有权向被告林芃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25100元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 王少金
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第881号
申请执行人吴广飞，住辽宁省庄河市。
委托代理人程建红，白山市法律援助中心律师。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，系总经理。
委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
委托代理人周芳。
本院在执行申请执行人吴广飞与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人吴广飞于2015年11月4日向我院提出申请，要求撤回对（2013）浑民二重字第2号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方已自行和解，要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2014）浑执字第881号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一五年十一月四日
书记员 ：林亚军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第881号
申请执行人吴广飞。
被执行人白山市建兴建筑有限公司。
本院在执行申请人吴广飞与被执行人白山市建兴建筑有限公司承揽合同纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二重字第2号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：张万新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01189号
申请执行人：何章权
被执行人：周言成
被执行人：李娟娟
本院作出的（2014）合高新民一初字第00643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周言成、李娟娟未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人何章权于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周言成、被执行人李娟娟名下银行存款人民币4112元【其中赔偿金3241元、案件诉讼费21元、公告费800元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年七月十五日
书记员 周芳芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1638号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人曾永德，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司港尾支行员工。
被告江建聪，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地龙海市，住长泰县。
被告郑港莱，男，1961年9月9日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告江建聪、郑港莱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、曾永德到庭参加诉讼，被告江建聪、郑港莱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行诉称，2014年12月29日，被告江建聪以转据（生产有机肥）为由向原告借款120万元，约定借款月利率10.733333‰，借款期限从2014年12月29日至2015年12月20日，被告郑港莱提供连带责任保证。被告借款后本息均未偿还。请求判令被告江建聪偿还借款本金1200000元及从2014年12月29日起至款还清之日止按双方合同约定利率计算的利息，利息暂算至2016年2月17日结欠187736.08元。被告郑港莱负连带偿还责任。
被告江建聪、郑港莱在法定期间均未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年12月29日，原告龙海农商银行的前身龙海市农村信用合作联社与被告江建聪、郑港莱签订一份《保证借款合同》（合同编号：HT9080330140015809），合同载明：被告江建聪向龙海市农村信用合作联社借款金额120万元，借款用途为转据（生产有机肥），借款期限自2014年12月29日起至2015年12月20日止，贷款月利率10.733333‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息，被告郑港莱对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。借款期限届满后，经原告催讨，被告江建聪借款本金120万元未偿还，利息自2014年12月29日起至今未付。为此，原告于2016年3月16日诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海农商银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、贷款明细账，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原告龙海农商银行与被告江建聪、郑港莱的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。原告主张被告江建聪偿还借款本金1200000元及从借款之日起按双方合同约定贷款利率计算的利息，并由被告郑港莱承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告江建聪、郑港莱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江建聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款1200000元及利息（利息自2014年12月29日起至款还清之日止，按双方合同约定的贷款利率计算）。
二、被告郑港莱对上述债务承担连带清偿责任。被告郑港莱承担保证责任后，有权向被告江建聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费17290元，由被告江建聪、郑港莱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 魏晓玲
人民陪审员 曹严介
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第108号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月6日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年4月13日晚23时许，被告人李某某因院子出路问题与本村村民李某甲发生争执。后被告人到李某甲家后引起厮打，在厮打过程中，被告人李某某将李某甲打伤，经法医鉴定为轻伤。2013年5月15日，被告人李某某与李某甲达成了赔偿协议。
上述事实，被告在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人李某乙、段某某、李某丙的证言、鉴定意见及诊断证明、伤情照片、公证书、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成赔偿协议，取得凉解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一三年七月十七日
书记员 蔡 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3444号
申请执行人穆丽。
被执行人何祥。
申请执行人穆丽与被执行人何祥机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03181号事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币2340.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03181号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 任子阳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第444号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年11月11日以鞍西检刑诉字（2014）第377号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月28日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、张禹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2005年4月8日12时许，在辽宁省鞍山市铁西区西解放路王某家里，李某某、被告人孙某某与被害人顾某发生争执，继而跑到楼下的小卖店门前，被告人孙某某从小卖店边捡了一根木棒殴打顾某，致顾某右前臂损伤。
2007年7月27日经鞍山市公安局刑事技术鉴定：被害人顾某右前臂损伤为轻伤。2014年9月1日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人顾某右前臂尺桡骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：2005年4月8日12时许，在辽宁省鞍山市铁西区西解放路王某家里，李某某、被告人孙某某与被害人顾某发生争执，继而跑到楼下的小卖店门前，被告人孙某某从小卖店边捡了一根木棒殴打顾某，致顾某右前臂损伤。
2007年7月27日经鞍山市公安局刑事技术鉴定：被害人顾某右前臂损伤为轻伤。2014年9月1日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人顾某右前臂尺桡骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。2014年9月17日，被告人孙某某主动投案并赔偿了被害人家属全部损失。
上述事实，有被害人顾某陈述，证人魏某证言，被告人孙某某供述，鉴定意见，辨认笔录，住院病历，死亡证明，案件来源和抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人孙某某系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人家属全部损失，故可对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王永森
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第149号
申请执行人谭小荣，男，汉族，1976年5月21日出生，个体户，住德令哈市。
被执行人程佑兰，女，汉族，1954年10月4日出生，住德令哈市。
本院在执行申请人谭小荣诉程佑兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人程佑兰现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2014）德民初字第320号民事判决书第一项的给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一四年十二月三十日
书记员 汪 正 凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第7号
原告：袁红霞，出租车驾驶员。
被告：何连富，无固定职业。
被告：胡玲，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：沈军。
原告袁红霞为与被告何连富、胡玲、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告袁红霞、被告何连富、胡玲到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁红霞起诉称：2012年10月1日上午7时，原告驾驶的浙b×××××号出租车与被告何连富驾驶的属被告胡玲所有的浙b×××××号轿车，在栎社红绿灯处发生碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，宁波市鄞州栎社交警中队对该事故作出责任认定，被告何连富负事故的全部责任，原告无责。事后，原告的出租车到汽修店进行了维修，共支付修理费5000元，原告为此停运7天。请求法院判令被告何连富、胡玲赔偿原告汽车修理费5000元，车辆停运损失3892元，交通费500元，共计9392元。被告平安保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。庭审中，原告放弃500元交通费的诉讼请求，本院予以准许。
被告何连富答辩称：对交通事故的发生经过、责任认定及赔偿车辆修理费5000元无异议，但是对原告要求停运损失存在异议。
被告胡玲答辩称：对本起交通事故的发生及责任认定均无异议。但其作为车主，对交通事故的发生不存在过错，不应该承担责任。
被告平安保险公司答辩称：对本起交通事故的发生、责任认定及车辆修理费5000元无异议，肇事车辆确系在平安保险公司投保，停运损失不属于责任保险赔偿范围，对交通费请求法院查明判决。愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书一份，拟证明本起交通事故发生经过及责任认定等事实；证据2.车辆修理费发票一张，拟证明原告因此次交通事故支付车辆修理费5000元的事实；证据3.上海大众汽车特约维修站任务委托书一份、奉化澳泊森汽车销售服务有限公司修理估价单一份，拟证明原告修理车辆的时间和修理内容的事实；证据4.宁波市出租汽车协会鄞州分会出具的鄞州客运出租汽车停运损失、误工损失证明各一份，拟证明原告因此次交通事故的停运损失为每天556元的事实；证据5.车辆租赁协议（全包）一份，拟证明原告停运损失的事实。
被告何连富、胡玲、平安保险公司均未向本院提交证据。
原告袁红霞提供的证据，经庭审出示，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1.2.5两被告均无异议，但被告胡玲认为自己无须承担责任；证据3.被告何连富认为车辆修理时间过长，被告胡玲认为自己无须承担责任；证据4.被告何连富对256元的停运损失无异议，但对300元的误工损失有异议，认为不应赔偿，被告胡玲认为自己无须承担责任。被告平安保险公司未到庭质证视为放弃质证权利。本院认为：对证据1.2.5两被告均无异议，本院予以确认；证据3.被告何连富虽主张该修理时间过长，但也未能提供证据反驳该时间明显超过合理期限，被告何连富异议不成立，该证据系原件，与本案有关联性，本院予以确认；证据4.对于停运损失证明被告无异议，本院予以确认，对于误工损失证明，本院认为原告主张偏高，对该证据本院不予确认。本院参照宁波市出租汽车协会的司机日夜班收入标准酌定为200元／天。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.车辆修理费：原告袁红霞出具了5000元的车辆修理费发票，被告均无异议。本院确认原告的该项损失为5000元。
2.停运损失：原告因此次交通事故停运7天，每天停运损失本院根据原告提交的证据和宁波市出租车司机日夜班工资标准确认原告每天的停运损失456元，共计3192元。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年10月1日，原告驾驶的浙b×××××号出租车与被告何连富驾驶的属被告胡玲所有的浙b×××××号轿车在宁波市鄞州区栎社发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，被告何连富负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付车辆修理费5000元，停运7天。
另查明，浙b×××××号出租汽车在被告平安保险公司处投保了交强险。被告何连富与被告胡玲系车辆借用关系。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故造成财�损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担责任。本起交通事故，被告何连富未按规定让行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；原告并没有导致此事故发生的过错。因此对超出交强险限额的部分，应由被告何连富承担全部赔偿责任。对于被告胡玲是否承担责任问题，本院认为：因借用情形车辆所有人与使用人不一致时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担责任，机动车所有人对事故的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。此次交通事故，无证据表明被告胡玲对事故的发生存在过错，原告要求被告胡玲承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告的经济损失为：1.车辆修理费5000元，停运损失3192元。其中属交强险赔偿范围的有：财产损失赔�限额项下2000元，超出部分6192元，由被告何连富赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第（二）款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告袁红霞2000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何连富赔偿原告袁红霞其余经济损失6192元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁红霞负担4元，被告何连富负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 杨春洪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00774号
上诉人（原审原告）：何德平，农民。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘雪梅。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人何德平因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）琅民一初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月14日，滁州市鑫盛制造有限公司向何厚军借款7万元，约定月息3分，并由胡广雨提供担保，当天该款由何德平的存折转账至滁州市鑫盛制造有限公司会计刘雪梅个人账户。另查明，何厚军身份证名为何后军，系何德平的儿子。
原审法院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：刘雪梅是否应当偿还何德平借款7万元。2011年5月14日，何德平转账7万元至滁州市鑫盛制造有限公司会计刘雪梅个人账户，滁州市鑫盛制造有限公司向何德平的儿子何后军出具了借条，何德平提供的证据不能证明其与刘雪梅之间存在债权债务关系，故该笔债务的债务人应为滁州市鑫盛制造有限公司，何德平起诉要求刘雪梅个人还款，无事实与法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何德平的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由何德平负担。
何德平上诉称：原审认定事实错误，判决结果存在主观臆断。2011年5月14日刘雪梅通过张健、胡广雨找到上诉人，并以家庭急需用钱为由，向其借款7万元，其直接通过银行转账7万元到刘雪梅个人账户，该法律关系简单明确。其从未与滁州市鑫盛制造有限公司有过任何关系和经济往来，也不可能借款给该公司。请求二审法院撤销原判，改判刘雪梅立即归还何德平借款7万元，一、二审诉讼费用由刘雪梅承担。
刘雪梅答辩称：1、该笔7万元借款是单位借款，借款人是滁州市鑫盛制造有限公司，该笔借款的经手人是上诉人的儿子何厚军，何厚军已将借据拿去；2、滁州市鑫盛制造有限公司认可该借款；3、其与何德平之间并没有借据，因此不存在借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是何德平与刘雪梅之间是否存在借贷关系，刘雪梅应否承担还款责任。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，何德平主张刘雪梅向其借款7万元，对借贷关系成立，何德平负有举证证明责任。但何德平不能提供有效证据证明其与刘雪梅之间存在借贷关系，其在原审中举证的银行转账凭证，仅能证实其将款项汇入刘雪梅账户的事实，在刘雪梅否认向何德平借款的情形下，不能据此认定双方存在借贷关系。根据查明的事实，何德平汇给刘雪梅的7万元，系滁州市鑫盛制造有限公司向何德平儿子何厚军所借，由何德平提供借款，因此，案涉的7万元借款并非是在何德平与刘雪梅之间发生，何德平主张刘雪梅返还借款缺乏事实及法律依据，故对何德平的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人何德平的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人何德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0163号
原告张小杏。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告赵飞。
委托代理人刘杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1－5。
代表人肖新彬，系该公司经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告张小杏与被告赵飞、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年1月29日、2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告张小杏及其委托代理人李金龙两次开庭均到庭参加诉讼、被告赵飞委托代理人刘杰第一次开庭到庭参加诉讼，被告赵飞第二次开庭到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人张海东两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日10时，被告赵飞驾驶皖E×××××号小型客车，行驶至句容市黄梅镇北相村地段与原告所驾苏L×××××号二摩发生碰撞，致原告受伤，二摩损坏。原告受伤后，被送往句容市人民医院治疗。现要求两被告赔偿原告各项损失共计136123元，并承担本案诉讼费用。
被告赵飞辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费16598.75元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、保额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险。医疗费请求法院核实，并要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费认可，误工费认可180天，90元／天，计16200元，财产损失认可，交通费认可300元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年12月21日10时许，被告赵飞驾驶皖E×××××号小型客车，由北相村驶入大行线左转弯时，与张小杏驾驶的车牌号为苏L×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告张小杏受伤后即被送往句容市人民医院住院治疗，共用去医疗费21071.75元，其中被告赵飞垫付医疗费16458.75元。2012年12月21日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定赵飞承担此事故的全部责任，张小杏不承担此事故责任。2015年1月7日原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失共计136123元，审理中，被告保险公司申请对其伤残程度及误工、营养、护理期限进行重新鉴定。本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张小杏不构成道路交通事故伤残等级。2、被鉴定人张小杏误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。保险公司用去鉴定费2360元。
还查明，皖E×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险与保险金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
认定以上事实，由原告提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、赵飞驾驶证、皖E×××××号车行驶证复印件一份、保险单二份、句容市人民医院出院记录二份、医疗费票据五张、南京金陵司法鉴定司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、江苏广兴集团有限第九分公司工程项目部出具证明一份、被告保险公司提交的句容市人民医院司法鉴定书一份、鉴定费票据一张、交通费票据一组以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护。被告赵飞驾驶机动车与原告张小杏驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，应承担侵权责任。公安机关认定被告赵飞承担此交通事故的全部责任，本院予以确认。皖E×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告赵飞垫付的医疗费应当返还。至于被告保险公司提出扣除10%非医保用药的意见，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该意见不予采纳。经本院审核，确认原告损失为医疗费21071.75元，住院伙食补助费414元（18元／天，23天）、营养费1350元（15元／天，90天）、护理费5400元（60元／天，90天）、误工费21996元（180天，122.2元／天其标准为同行业标准）、交通费600元、财产损失710元，合计51541.75元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿38706元，超出部分的损失12835.75元由被告保险公司依据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。被告赵飞垫付的医疗费16548.75元应当由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告赵飞。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告张小杏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，共计51541.75元；扣除被告保险公司返还给被告赵飞垫付的医疗费16548.75元，尚应赔偿原告34993元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告赵飞16548.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，鉴定费4720元，合计6231元，由原告负担840元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担2695元，被告赵飞负担2696元（此款原告已预交3871元，保险公司已预交2360元，两被告应于本判决生效后十日内应将各自负担的款项给付原告张小杏）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一五年六月十七日
书记员 窦雪娇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初826号
原告：梁某某，住敦化市。
法定代理人：某某，住敦化市。
被告：申某某，住敦化市。
本院在审理原告梁某某诉被告申某某抚养费纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王存晶
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第251号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工。
被告谢留鑫，男，1986年5月3日出生，汉族。
被告王豪杰，男，1986年2月9日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告谢留鑫、王豪杰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告谢留鑫、王豪杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年8月6日，被告谢留鑫以买房为由，由被告王豪杰做担保在我社借款100000元，期限2年，月利率10.2‰。该笔借款现已逾期。经我社一直追要，至今未还。故起诉要求：1、二被告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告谢留鑫、王豪杰在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月6日，被告谢留鑫以买房需要资金为由，由被告王豪杰担保，与原告叶县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》1份，合同签订后当天原告叶县农村信用合作联社借给被告谢留鑫100000元，期限24个月（从2011年8月6日起到2013年8月6日止），月利率10.2‰。到期后，被告谢留鑫未将借款本金100000元偿还原告叶县农村信用合作联社，利息清偿到2013年5月31日。后该笔借款已经逾期，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，被告谢留鑫、王豪杰拒不偿还该笔借款本金100000元及相应利息，故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据：1、二被告身份证复印件各1份；2、个人保证借款合同1份；3、借款借据1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人保证借款合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告谢留鑫100000元，利息偿还到2013年5月31日，借款本金100000元及相应利息未偿还，现该笔借款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告谢留鑫偿还借款本金100000元及相应利息，要求被告王豪杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢留鑫偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2013年6月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告王豪杰对偿还该笔借款承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢留鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第251号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人代俊山，该社职工。被告谢留鑫，男，1986年5月3日出生，汉族。被告王豪杰，男，1986年2月9日出生，汉族。原告叶县农村信用合作联社与被告谢留鑫、王豪杰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告谢留鑫、王豪杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年8月6日，被告谢留鑫以买房为由，由被告王豪杰做担保在我社借款100000元，期限2年，月利率10.2‰。该笔借款现已逾期。经我社一直追要，至今未还。故起诉要求：1、二被告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告谢留鑫、王豪杰在法定期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：2011年8月6日，被告谢留鑫以买房需要资金为由，由被告王豪杰担保，与原告叶县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》1份，合同签订后当天原告叶县农村信用合作联社借给被告谢留鑫100000元，期限24个月（从2011年8月6日起到2013年8月6日止），月利率10.2‰。到期后，被告谢留鑫未将借款本金100000元偿还原告叶县农村信用合作联社，利息清偿到2013年5月31日。后该笔借款已经逾期，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，被告谢留鑫、王豪杰拒不偿还该笔借款本金100000元及相应利息，故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据：1、二被告身份证复印件各1份；2、个人保证借款合同1份；3、借款借据1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人保证借款合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告谢留鑫100000元，利息偿还到2013年5月31日，借款本金100000元及相应利息未偿还，现该笔借款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告谢留鑫偿还借款本金100000元及相应利息，要求被告王豪杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢留鑫偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2013年6月1日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告王豪杰对偿还该笔借款承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢留鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  白胜勇人民陪审员  杨 贝二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨亚南
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初435号
原告：任花平，女，1961年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：刘凤喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区。
负责人：张利军。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺城师事务所律师。
原告任花平与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告任花平委托诉讼代理人刘凤喜，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任花平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计81730元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日4时30分许，张蓬波驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至磁县漳河中队门前路段时追尾前方同向行驶的王世红驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PFL**挂重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定张蓬波负事故的全部责任，王世红无责任。豫Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失险且不计免赔险。本次事故发生在保险期间，请求依法判令被告赔偿原告诉请的各项损失。
被告人保财险安阳公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车损失保险，原告应当提供车辆的行车证、道路运输证、驾驶员的从业资格证、驾驶证，以证实涉案车辆在发生交通事故时年检合格，具备上路行驶的条件，以及驾驶员准驾相符，具备从业资格，否则我公司不承担赔偿责任。2、根据事故认定书显示本事故为两车相撞，应当扣除对方车辆交强险无责任限额后按照保险合同约定进行赔付。
经审理查明，2017年7月20日4时30分许，张蓬波驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至磁县漳河中队门前路段时追尾前方同向行驶的王世红驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PPL**挂重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏的交通事故，经磁县公安交通警察大队认定张蓬波负事故的全部责任，王世红无责任。
原告委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫豫Ｅ×××××号车损失价值进行鉴定，该公司于2017年8月出具交通事故损失估价结论书，确定豫Ｅ×××××号车扣除残值后的车损为69000元，原告支出评估费2450元。原告另支出施救费15000元。经本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对豫Ｅ×××××号车车损进行评估，该公司于2017年12月27日作出资产评估鉴定报告，评估该车车损为64280元。
另查明，原告任花平系豫Ｅ×××××号车的实际车主，其为该车在被告保险公司处投保了机动车车辆损失险且不计免赔险险种，保险限额为250120元。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、道路交通事故认定书；2、车辆行驶证、驾驶证、道路交通运输证、经营性道路货物运输驾驶员资格证；3、保险单；4、施救费发票；5、安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司事故损失估价结论书；6、河南四方资产评估事务所有限责任公司资产评估鉴定报告，以及原告任花平、被告人保财险安阳公司的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告任花平的豫Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了车辆损失险且不计免赔险，该保险合同合法有效。现该车发生交通事故致车辆损失，被告应依据保险合同约定向原告支付理赔款。原告的车损经本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司作出鉴定报告，其车损为64280元，该鉴定报告符合案件事实，本院予以采纳，被告应向原告支付该车损64280元。原告要求的施救费15000元过高，本院酌定为8000元。原告要求的评估鉴定费2450元系原告单方为确定其车辆损失而委托评估所支出的费用，且该评估结论本院未予以采纳，该2450元评估费本院不予支持。依据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此被告应代第三方给付原告应由第三方无责赔付的100元。综上，被告应向原告支付理赔款72280元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告任花平理赔款72280元；
二、驳回原告任花平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告任花平负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年三月十六日
书记员 徐小雨
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1272号
原告杨某某，女，生于1967年，汉族。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1963年，汉族。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员陈启华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，1987年12月9日登记结婚，1988年9月生育一子，取名马某，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，但被告从1990年起就与其他女性有不正当的男女关系，2004年更是与其他女性在外同居了一段时间。被告掌管家庭的经济收入，家里的生活及子女的抚养费用由原告一人承担，被告从不关心过问。原、被告双方从2011年起就开始分居，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，1987年12月9日登记结婚，1988年9月生育一子，取名马某，现已成年。原告诉称被告在外与其他女性有不正当的男女关系不属实，家里的经济是被告方在掌管，但被告是用收入为婚生子购买了一套住房，没有乱开支，现原、被告双方分居并不是因为夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，1987年12月9日登记结婚，1988年9月生育一子，取名马某，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但后因家庭生活琐事及服装生意经营发生争吵。2014年6月18日，原告杨元会以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原被告双方当事人的陈述、结婚登记申请书及审查处理结果在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有纠纷发生，但原告在庭审中未能举证证明其夫妻感情确已破裂，原告的请求不能达到《婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护婚姻稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法
审判员 陈启华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第00758号
上诉人（原审被告）：沈阳世纪先锋科技发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路81号。
法定代表人：李素敏，董事长。
委托代理人：周竹才，男，1946年3月14日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：黄绍尉，系辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳天宇电力通信工程有限公司，住所地沈阳市和平区天津南街5号。
法定代表人：周晓华，系该公司经理。
委托代理人：鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
上诉人沈阳世纪先锋科技发展有限公司（以下简称先锋公司）与被上诉人沈阳天宇电力通信工程有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2013）北新民初字第267号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与代理审判员王纪、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人先锋公司的委托代理人黄绍尉、周竹才，被上诉人天宇公司的法定代表人周晓华、委托代理人鲁少武均到庭参加了诉讼。
原审法院审理查明：2009年天宇公司与先锋公司签订电力建筑工程施工合同，合同中约定由天宇公司方负责承建位于沈阳市沈北新区沈北大街81号沈阳航空工业学院北方科技学院教学楼B、C2及电气外线工程。合同总价款暂定为9103726元，实际价款以最后实际结算为准。工程采取先垫付方式进行施工，2010年8月2日给付人民币100万元，2010年8月15日给付人民币100万元，送电7日后给付人民币200万元，待工程竣工验收后于2010年12月31日前结算清全部工程款。工程完工后由天宇公司方向先锋公司单位代表提交“已完成工程量报告”申请确认，先锋公司在天宇公司提交报告后15天内按设计图纸对已完工程量进行核实确认，逾期未予确认，即视为先锋公司代表对天宇公司报告中开列的工程量已经确认，亦作为工程款支付的依据。2010年7月17日，先锋公司单位对上述工程做出预算价款为9103726元。2010年8月31日先锋公司向沈北新区供电分公司申请验收送电，该竣检申请中提出本案诉争工程开工时间为2009年8月10日，竣工时间为2010年7月25日。2010年9月10日，先锋公司单位人员在先锋公司现场送电情况说明签字，确认已收到供电公司给付的700KVA电量。庭审中先锋公司提出对曾工程量进行过审计，但有些具体事宜没有核实完，价格有争议，所以没有最终审计结果。双方庭审中均认可先锋公司已经支付400万元工程款。
原审法院认为：本案双方签订电力建筑施工合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现天宇公司已经将工程完工，并且已经交付先锋公司单位使用，先锋公司也向供电部门申请竣检申请，并且现在已经实际用电三年多时间，在庭审中先锋公司也没有对工程量及工程质量提出异议，应视为天宇公司承建的工程没有质量问题，天宇公司履行了自己合同义务，对先锋公司提出的有些事宜没有核实、无法确定没有审计完毕为由不予支付天宇公司工程款的抗辩理由不予支持，先锋公司应承担不及时核实工程量的不利后果，按照先锋公司自己做出的预算书确定的数额给付天宇公司工程款即9103726元，扣除先锋公司已经支付的400万元，先锋公司仍应支付天宇公司工程款5103726元。由于先锋公司未按合同中约定的在工程竣工验收后于2010年12月31日前结清工程款，应承担由此给天宇公司带来的损失，先锋公司应从2011年1月1日起至2013年8月1日至按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，原审判决：一、被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司于本判决发生法律效力时起三十日内给付原告沈阳天宇电力通信工程有限公司电力工程款5103726元；二、被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司于本判决发生法律效力时起三十日内给付原告沈阳天宇电力通信工程有限公司电力工程款5103726元的利息（从2011年1月日起至2013年8月1日止按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算利息）；上述款项，如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费47526元，由沈阳世纪先锋科技发展有限公司负担。
宣判后，先锋公司不服，向本院提出称：其要求对工程造价进行鉴定，一审是依据当时的预算书认定的造价并进行判决的。其认为工程没有竣工验收，要求对方提供竣工验收资料，要接通正式的电。
被上诉人天宇公司辩称：先锋公司在上诉状中并没有提出要进行鉴定，先锋公司的陈述请求已经超过诉讼时效，本案工程造价是先锋公司在合同中予以认可的。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
上述事实，有电力建筑工程施工合同、竣检申请、现场送电情况说明、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证予以确认。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中双方当事人签订电力建筑工程施工合同，合同中约定由天宇公司方负责承建位于沈阳市沈北新区沈北大街81号沈阳航空工业学院北方科技学院教学楼B、C2及电气外线工程，合同总价款暂定为9103726元，实际价款以最后实际结算为准的事实存在。该合同第九条约定“天宇公司方向先锋公司单位代表提交已完成工程量报告申请确认，先锋公司在天宇公司提交报告后15天内按设计图纸对已完工程量进行核实确认，逾期未予确认，即视为先锋公司代表对天宇公司报告中开列的工程量已经确认，亦作为工程款支付的依据”的事实亦存在。现该工程没有实际结算，重审时应正确认定工程款的实际数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第267号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年七月三日
书 记 员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9448号
原告：施爱新，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
本院于2016年12月8日立案受理了原告施爱新诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告支付原告商铺经营回报收益含税62881元（2015年10月28日至2016年10月27日）。
经审理查明，2010年10月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层C区11645号房屋委托商管公司经营管理。委托经营管理期限为6年，自2010年10月28日至2016年10月27日。合同约定：甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司向原告支付了第一、二期经营回报收益，第三、四期经营回报收益，已通过诉讼判决，尚未支付原告第五期、第六期经营回报收益。
以上事实由房产证、委托经营合同等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2016年3月10日、2016年9月10日分别支付原告第五期、第六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五期、第六期经营回报收益含税62881元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告施爱新的经营回报收益62881元（2015年10月28日至2016年10月27日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，减半收取686元，由桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范天桥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00854号
申请执行人孙永孝，男，1950年3月18日出生，汉族。
被执行人陕西四维房地产开发公司，住所地：西安市太白北路188号。
法定代表人：王文起，总经理。
本院在执行申请执行人孙永孝与被执行人陕西四维房地产开发公司借款纠纷的（2014）碑执字第00854号一案中，经本院采取强制执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）碑民三初字第1093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员夏怀山
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 立 平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0234号
原告戚继谋，居民。
委托代理人倪宝龙。
被告连云港市欣森木业有限公司，住所地连云港市灌云县沂北乡元兴村。
本院于2014年2月27日立案受理原告戚继谋与被告连云港市欣森木业有限公司（以下简称欣森木业公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告戚继谋委托代理人到庭参加诉讼，被告欣森木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告戚继谋诉称：被告生产经营高密度板，原告多次出售稻壳给被告，经结算被告欠我货款21268.2元，现要求被告立即给付货款21268.2元，并承担本案诉讼费用。
被告欣森木业公司未作答辩。
经审理查明：原告戚继谋于2013年4月16日至2013年11月20日出售稻壳给被告欣森木业公司，经结算欣森木业公司欠戚继谋货款21268.2元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告举证的对账确认函1张、采购单及过磅单共4张、收据1份、证明1份等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为：原告戚继谋与被告欣森木业公司之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款21268.2元，未约定给付时间，经原告催要后被告至今未履行给付义务，应承担继续履行的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后十日内向原告戚继谋给付货款人民币21268.2元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费330元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的所在地支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00968号
原告陕西北元化工集团有限公司，住所地神木县锦界工业园区。
法定代表人惠维渊，男，系该公司董事长。
委托代理人任晓艳，女，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人刘忠飞，男，系该公司职工。
被告榆林鑫通路桥有限公司。住所地榆林市神木县。
本院在审理原告陕西北元化工集团有限公司与被告榆林鑫通路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，原告于2014年1月25日向本院书面申请要求撤回对被告李强的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西北元化工集团有限公司撤回对被告榆林鑫通路桥有限公司的起诉。
案件受理费80元免予收取。
审判员 李 雯
二〇一四年一月二十五日
书记员 李秀芳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第362号
申请执行人覃某甲。
法定代理人覃某乙。
被执行人梁某，系申请执行人覃某甲的母亲。
关于申请执行人覃某甲与被执行人梁某抚养费纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第140号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第140号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆安娜
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第113号
原告：李某，农民。
委托代理人：杨宁，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：董某，农民。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨宁与被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，原告属招赘到女家落户。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告与原告性情不合，常因生活琐事生气、吵架，甚至殴打原告。此外被告不孝顺公婆，甚至辱骂公爹，在原告家生活时不给公婆做饭，不允许公婆进原告家，被告的行为已导致原、被告间的夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告董某辩称，我不同意离婚，另外在他家我得的病希望原告给我治好。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在唐山市丰南区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原、被告自2014年7月开始分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，夫妻感情尚可。双方虽因琐事发生矛盾，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂程度。原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，故对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一五年一月三十日
书记员 李春香
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第113号
原告：李某
委托代理人：杨宁，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：董某
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨宁与被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，原告属招赘到女家落户。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告与原告性情不合，常因生活琐事生气、吵架，甚至殴打原告。此外被告不孝顺公婆，甚至辱骂公爹，在原告家生活时不给公婆做饭，不允许公婆进原告家，被告的行为已导致原、被告间的夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告董某辩称，我不同意离婚，另外在他家我得××希望原告给我治好。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在唐山市丰南区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原、被告自2014年7月开始分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，夫妻感情尚可。双方虽因琐事发生矛盾，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂程度。原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，故对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一五年一月三十日
书记员 李春香
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第113号原告徐细保。被告聂龙仔，成年。原告徐细保诉被告聂龙仔民间借贷纠纷一案本院于2015年1月7日受理后，因无法将应诉通知等法律文书送达给被告，于同年1月18日中止审理。2015年12月16日本案恢复审理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开�进行了审理。原告徐细保到庭参加诉讼，被告聂龙仔经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月，被告聂龙仔的儿子聂京明因购车向我借款3万元，借款后，被告聂龙仔于2013年1月22日归还了1万元，同日出具借条一张，并承诺一年归还1万元。2014年1月30被告只归还了2000元，此后分文未还，无奈诉至法院要求被告聂龙仔立即归还原告18000元并承担本案诉讼费。被告聂龙仔未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。经审理查明，2010年被告聂龙仔儿子聂京明因购买货车向原告徐细保借款3万元，借钱后因聂京明无法偿还借款，聂龙仔认为该笔债务是其儿子聂京明买车所欠，则由他来承担。2013年1月22日被告聂龙仔归还原告欠款10000元，并于同日出具借条，借条载明“今借到徐细保人民币现金贰万元整（20000元），今借人聂龙仔、聂京明，2013年元月22日”。借条上“聂京明”的签字捺印均是聂龙仔代签代捺。出具借条后，被告聂龙仔于2014年1月30日归还2000元。剩余18000元欠款未归还。以上事实有原告提交的借条一份以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告聂龙仔向原告徐细保借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立，被告应依约定的期限向原告偿还借款，原告徐细保要求被告聂龙仔归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂龙仔欠原告徐细保借款18000元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告聂龙仔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审判员 严 尤 午二〇一六年一月一十六日书记员 陈�飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00006号
原告湖北石花酿酒股份有限公司（以下简称石酒公司）。
法定代表人曹远亮。
委托代理人汪光忠。
被告赵某。
原告石酒公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石酒公司的委托代理人汪光忠到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石酒公司诉称，被告赵某1998年5月6日向原告购买石花竹节酒，共计货款20400元，除承付部分货款外，下欠7669.66元。为此诉至法院，要求被告支付货款7669.66元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：1998年5月6日，被告向原告购买石花竹节酒300件，每件价格68元，共计货款20400元。被告除承付12730.34元货款外，下欠7669.66元一直拖欠未付。原告多次索要未果，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告石酒公司已经按照合同约定交付货物履行了合同义务，被告赵某应支付相应价款而未完全支付，已构成违约。现原告石酒公司要求被告赵某给付余欠货款7669.66元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后三日内清偿拖欠原告湖北石花酿酒股份有限公司货款7669.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17
--
451701040001XXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 鲁忠民
人民陪审员 宋光益
二〇一三年三月七日
书 记 员 杨 军