成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初3583号原告（反诉被告）成都索客科技有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人叶韬。委托代理人陈姗姗，被告（反诉原告）四川玲雪日用品有限公司，住所地：成都市成华区万科北街法定代表人杜超，总经理。委托代理人高玲，四川公生明律师事务所律师，特别授权。原告成都索客科技有限公司（以下简称索客公司）与被告四川玲雪日用品有限公司买卖合同纠纷一案及玲雪公司反诉索客公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告索客公司的委托代理人陈姗姗与被告玲雪公司的法定代表人杜超、委托代理人高玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告索客公司诉称，原告与被告于2016年1月15日签订序号为《微站销售合同》，合同金额分别为12500元、26500元，且都约定被告应在合同签订当日内一次性交付全部款项、违约金为合同总价款的20%。原告出于对被告的信任，在被告于2016年1月18日仅支付20000元后，便按照合同约定履行微网站的制作。被告于2016年2月22日签字确认网站首页设计确认书，2016年3月4日签字确认网站程序确认书，2016年4月1日签字确认网站验收确认书。原告严格按照合同履行义务，但被告却在支付第一笔合同价款后便以种种理由推脱支付剩余款项。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余合同价款20000元；2、被告支付违约金7800元；3、诉讼费用由被告承担。本诉被告玲雪公司辩称，原告与被告在2016年1月15日签订的两份合同为承揽合同而非买卖合同，原告至今未交付已经付清合同款项的网站制作成果，原告没有后台管理系统的管理权限。网站销售合同款项已付清，原告并未交付制作结果，微站销售合同付款方式已做变更。根据合同约定，原告违约在先，被告有权单方解除合同，网站销售合同在2016年1月15日已支付全款，但原告并未按照合同第三条第二款规定的时间点（十个工作日）完成配套网站界面设计，被告是在2月22日收到原告的《网站首页设计确认书》（形式上的确认）。而在同一天签订的“微站销售合同”也约定原告应在收到被告合同款后二十个工作日内完成系统的功能开通，被告收到《微站验收确认书》（形式上的确认）的时间是2016年3月25日。原告在合同订立过程中违背诚实信用原则，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，给被告造成损失。反诉原告玲雪公司诉称，双方于2016年1月15日签订序号为微站销售合同，合同金额分别为12500元和26500元。在合同磋商过程中，反诉被告存在虚假宣传，拿免费微站谋取利益的嫌疑，反诉原告要求反诉被告提供网站、微站源代码以核实情况，反诉被告拒绝提供，网站制作的款项反诉原告已支付却没有使用权限，微站的制作成果反复修改不符合反诉原告的使用需求。并且，反诉被告存在延迟交付的违约行为。反诉原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、解除序号为微站销售合同；2、反诉被告退还已经支付的19000元合同款以及承担违约金7800元。3、本案本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告索客公司辩称，合同约定的是先后履行顺序，反诉原告没有按照合同约定履行义务，反诉被告已经履行了将网站交付给了反诉原告，解除不符合法律规定，也没有达到合同约定的解除条件，故反诉原告没有依据要求解除。经审理查明，2016年1月15日，索客公司（乙方）与玲雪公司（甲方）签订了序号为《微站销售合同》，合同金额分别为12500元、26500元，且都约定玲雪公司应在合同签订当日内一次性缴付全部款项。《网站销售合同》在第二条第10款约定：“甲方保证对其提供的域名享有合法权利，不侵害任何第三方的合法权益，若有违反，由甲方承担由此产生的全部法律责任”；第三条第1款约定：“在甲方履行了付款义务及本合同第二条第3款的义务且经卖方确认后，卖方开始进行配套网站界面的设计制作”；第2款约定：“卖方应在前款约定的工作开始后十个工作日内完成配套网站界面设计稿并通知甲方验收，甲方应在五个工作日内验收完毕，验收合格应签署《网站界面设计认可书》”，第3款约定：“卖方应自甲方对网站界面设计稿验收合格之日起十个工作日内完成网站制作并提交测试版给甲方验收。甲方应自收到卖方验收通知后十个工作日内完成网站测试验收，验收合格后应签署《网站验收确认书》。甲方验收合格之日，卖方将按本合同第三条第7款规定的条件将配套网站接入互联网并开通甲方所购买的网站模块的各项功能”；第五条第1款约定：“甲方违约时，卖方有权停止提供微信网站及配套网站界面设计制作，甲方同时应向卖方支付本合同总价款20%的违约金”；第2款约定：“卖方违约时，甲方有权暂停支付相应合同款项，并要求卖方承担继续履行、重新设计制作等违约责任，若卖方违约给甲方造成经济损失的，卖方需向甲方支付违约金，违约金最高不得超过合同总价款的20%”；第六条第4款约定：“任何一方违反其在合同中所做出的承诺、保证或有其他违约行为，致使合同目的无法实现，守约方有权单方解除合同”。《微站销售合同》显示玲雪公司订购的微站产品选择的微站功能为微网商城版，同时合同第二条第2款约定“乙方收到甲方合同款后二十个工作日内完成甲方系统的功能开通”；第三条第1款约定：“甲方违约时，卖方有权停止提供微信网站及配套网站界面设计制作，甲方同时应向卖方支付本合同总价款20%的违约金”；第2款约定：“卖方违约时，甲方有权暂停支付相应合同款项，并要求卖方承担继续履行、重新设计制作等违约责任，若卖方违约给甲方造成经济损失的，卖方需向甲方支付违约金，违约金最高不得超过合同总价款的20%”；第四条第3款约定：“任何一方违反其在合同中所做出的承诺、保证或有其他违约行为，致使合同目的无法实现，守约方有权单方解除合同”。合同签订当日，被告向原告支付了19000元。收据载明费用名称为互联网服务费。此后，玲雪公司未再支付款项。2016年2月22日，索客公司向玲雪公司提交《网站首页设计确认书》，“客户认可栏”载明：经公司验收，索客公司为玲雪公司网站进行的首页页面风格设计工作已完成并符合我方要求，现同意用该设计稿进行下一步的网站功能实现及相关程序的制作工作，特此认可。玲雪公司的法定代表人杜超在验收人一栏签字确认。2016年3月4日，索客公司向玲雪公司提交《网站程序确认书》，“客户认可栏”载明：经公司验收，索客公司为玲雪公司网站进行的网站功能实现及相关程序的制作工作已经完成并符合我方要求，现同意该网站进行相关的资料录入工作，特此认可。玲雪公司的法定代表人杜超在验收人一栏签字确认。2016年3月7日，索客公司向玲雪公司提交《网站上传确认书》，“客户认可栏”载明：经公司验收，索客公司为玲雪公司网站进行的设计、网站功能实现及相关程序的制作，网站资料编辑录入工作已经完成并符合我方要求，现同意该网站正式上传，特此认可。玲雪公司的法定代表人杜超在验收人一栏签字确认。2016年3月26日，索客公司向玲雪公司提交《微站验收确认书》，“客户认可栏”载明：经公司验收，索客公司为玲雪公司微站进行的微站功能实现及相关程序的制作工作已完成并符合我方要求，现同意该微站正式上传，特此认可。玲雪公司的法定代表人杜超于2016年4月1日在验收人一栏签字确认。玲雪公司签收《网站上传确认书》、《微站验收确认书》后，在2016年4月27日至2016年5月15日期间，就增加金额无法保存、佣金设置、顾客无法申请退款、页面版式等问题通过微信方式向索客公司进行了反映。庭审中，玲雪公司主张在签订《网站销售合同》时，该合同有附件《域名资料提交表》，载明域名名称，但索客公司否认有该合同附件，该《域名资料提交表》未见索客公司加盖公章或签字确认。上述事实，除当事人陈述外还有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原、被告的工商登记信息、准予变更登记通知书、《网站销售合同》、《微站销售合同》、银行转账凭证、收据、《网站首页设计确认书》、《网站程序确认书》、《网站上传确认书》、《微站验收确认书》、微信聊天记录截图等。本院认为，索客公司与玲雪公司签订的《网站销售合同》、《微站销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。索客公司依据与玲雪公司建立的合同关系，为玲雪公司制作了网站、微站，有权要求玲雪公司支付相应合同款项。玲雪公司主张索客公司未交付符合合同约定的网站、微站成果，本院认为，《网站首页设计确认书》、《网站程序确认书》、《网站上传确认书》等证据显示在网站制作过程中，索客公司首先对网站首页进行了设计，经过玲雪公司确认符合要求并同意制作后进行了网站制作工作，随后在索客公司提交网站制作成果后，玲雪公司明确表明，经公司验收，网站进行的设计、网站功能实现及相关程序的制作，网站资料编辑录入工作已经完成并符合我方要求，现同意该网站正式上传，特此认可。玲雪公司意思表示明确，确认经验收，网站制作成果符合要求。《微站验收确认书》显示索客公司在向玲雪公司提交微站制作成果后，玲雪公司明确表明，经公司验收，微站功能实现及相关程序的制作工作已完成并符合要求。因此，索客公司关于提交合格产品的事实举证充分，能够证明案件事实，对玲雪公司关于索客公司未交付符合合同约定的网站、微站成果的主张，本院不予采纳。关于玲雪公司提出的增加金额无法保存、佣金设置、顾客无法申请退款、页面版式等问题，本院认为，在双方签订的《网站销售合同》、《微站销售合同》中仅提及玲雪公司选择订购的微站功能为微网商城版，而版本中并未涉及该微站需达到玲雪公司主张的上述功能，故玲雪公司该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。关于玲雪公司主张网站域名不符的问题，本院认为，首先，《域名资料提交表》未见索客公司加盖公章或签字确认，无法确认其真实性或是否为《网站销售合同》附件，其次，《网站销售合同》在第二条第10款约定：“甲方保证对其提供的域名享有合法权利，不侵害任何第三方的合法权益，若有违反，由甲方承担由此产生的全部法律责任”，即域名的提供方为玲雪公司，因此玲雪公司主张索客公司承担网站域名不符的责任，缺乏合同依据，对玲雪公司该主张，本院不予采纳。索客公司已履行了网站、微站的制作、交付义务，有权要求玲雪公司支付剩余价款20000元，故对索客公司要求玲雪公司支付合同剩余价款20000元的诉讼请求，本院予以支持。玲雪公司逾期付款，应当承担违约责任，《网站销售合同》、《微站销售合同》均约定了玲雪公司违约时应当承担合同总价款20%的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”，庭审中，玲雪公司认为索客公司主张的违约金过高，请求予以调整，本院结合合同的履行情况、索客公司关于损失的举证情况，酌情将违约金调整为按合同总价款10%计算。由于缴款收据载明费用名称为互联网服务费，并未明确具体针对哪份合同，而《网站销售合同》、《微站销售合同》于同一天签订，玲雪公司主张《网站销售合同》已足额付款，未付款只针对《微站销售合同》，对此玲雪公司应当承担举证责任，但其并未举证证明，根据谁主张谁举证的原则，应当承担举证不能的责任，故违约金的计算本金应为两份合同的合同总价款39000元，按10%标准计算为3900元。关于玲雪公司主张索客公司存在延迟交付的违约行为的问题，《网站销售合同》对网站设计的流程进行了约定：在玲雪公司履行了付款义务等合同义务且经索客公司确认后，索客公司开始进行网站界面设计制作，在工作开始后十个工作日内完成网站界面设计稿并通知玲雪公司验收，玲雪公司应在五个工作日内验收完毕，签署《网站界面设计认可书》，索客公司应自网站界面设计稿验收合格之日起十个工作日内完成网站制作并提交测试版给玲雪公司验收。玲雪公司应自收到验收通知后十个工作日内完成网站测试验收，验收合格后应签署《网站验收确认书》。玲雪公司验收合格之日，索客公司将将配套网站接入互联网并开通玲雪公司所购买的网站模块的各项功能，本案中，索客公司于2016年2月22日提交《网站首页设计确认书》，于2016年3月4日提交《网站程序确认书》，于2016年3月7日玲雪公司提交《网站上传确认书》，索客公司完成网站制作并经验收的时间晚于合同约定，应当承担违约责任。《微站销售合同》约定索客公司应于收到玲雪公司合同款后二十个工作日内完成系统的功能开通，本案中，索客公司于2016年3月26日向玲雪公司提交《微站验收确认书》，玲雪公司于2016年4月1日验收，索客公司完成微站制作并经验收的时间晚于合同约定，应当承担违约责任。索客公司抗辩合同义务的履行存在先后顺序，玲雪公司未于签订合同当日足额支付合同价款，故索客公司逾期提交制作成果并未违约，本院认为，玲雪公司在合同签订当日即向索客公司支付了19000元，对此索客公司出具收据，对玲雪公司未按合同约定于合同签订当日足额付款的行为索客公司并未表示拒绝，且此后实际进行了网站、微站制作，本案也未有证据证实在制作工程中索客公司告知玲雪公司未足额缴纳款项将暂停网站、微站制作，该行为应当视为双方对付款时间以行为的方式进行了变更，故对索客公司该抗辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”，庭审中，索客公司认为玲雪公司主张的违约金过高，请求予以调整，本院结合合同的履行情况、玲雪公司关于损失的举证情况，酌情将违约金调整为按合同总价款10%计算为3900元。关于玲雪公司主张解除合同并退还已缴纳款项19000元的问题，本院认为，双方在《网站销售合同》、《微站销售合同》中均约定任何一方有违约行为，导致合同目的无法实现，守约方有权单方解除合同，即解除权的行使条件为违约行为导致合同目的无法实现。本案中，玲雪公司主张索客公司存在虚假宣传，拿免费微站谋取利益的问题，玲雪公司对网站没有使用权限，但并未举证予以证明，根据谁主张谁举证的原则，应当承担举证不能的责任，故对于玲雪公司该主张，本院不予采纳。玲雪公司主张索客公司未能提供网站、微站源代码以核实情况的问题，本院认为，双方在合同中并未约定源代码的问题，玲雪公司以此主张解除合同缺乏合同依据，本院不予采纳。玲雪公司主张索客公司逾期完成网站、微站制作的问题，本院认为，索客公司完成了网站、微站制作，且玲雪公司进行了验收并进行了实际使用，虽然该逾期提交制作成果的行为构成违约，但该违约行为并未导致合同目的无法实现，故玲雪公司据此主张解除合同不符合合同约定，本院不予支持。因此，对玲雪公司主张解除合同并退还已缴纳款项19000元的反诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告四川玲雪日用品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告成都索客科技有限公司支付合同价款20000元及违约金3900元。二、反诉被告成都索客科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向反诉原告四川玲雪日用品有限公司支付违约金3900元。三、驳回原告成都索客科技有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告四川玲雪日用品有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费248元、由原告四川玲雪日用品有限公司负担35元，被告成都索客科技有限公司负担213元；反诉案件受理费470元，由反诉原告四川玲雪日用品有限公司负担431元，反诉被告成都索客科技有限公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向中院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 聂 珺二〇一七年五月十九日书 记 员 覃钰淳