wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16900号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周广峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周广峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周广峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,688.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,688.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立军，男，1972年1月27日生，汉族，潍坊润发通信服务有限公司职工，住山东省青州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘培芹，女，1954年1月17日生，回族，个体工商户，住山东省青州市。
一审被告、二审被上诉人：李新军，男，1986年7月14日生，汉族，潍坊润发通信服务有限公司职工，住山东省青州市。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地:山东省烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，总经理。
再审申请人赵立军因与被申请人刘培芹及一审被告李新军、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司交通事故责任赔偿纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第263号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵立军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定在青州市汽运公司退休的刘培芹存在误工费，缺乏证据证明；原判决认定的交通费2000元，缺乏证据证明；原判决认定“被告对鉴定等证据无异议”，但没写清楚是哪个被告对伤残赔偿金、鉴定检查费与评估费等没有异议，申请人并未认可上述事实，并多次要求重新鉴定；涉案车辆实际所有人虽为赵立军，但购车发票、行车证登记的所有人均为青州市顺驰运输物流有限公司，申请人认为法院应通知青州市顺驰运输物流有限公司到庭参加诉讼。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定的两名护理人员及相关证据，一份是刘培芹住院后才办理的个体工商登记，另一份是刘培芹出院几个月后才办理的个体工商登记，原判决却予以认可。（三）原判决适用法律错误。原判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条等判申请人赔偿被申请人389548.26元，适用法律错误。综上，再审申请人赵立军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于误工费的认定，被申请人系1954年1月17日出生，交通事故发生于2013年9月12日，尚不满60周岁，一审法院委托的司法鉴定机构对被申请人的误工时间作出了鉴定意见，申请人虽对误工期限提出异议，但未提供相关证据证明被申请人已退休，原判决依据鉴定意见确定误工期限，按居民服务业和其他服务业日平均收入121.42元的标准计算其从业损失，并无不当。关于交通费的认定，被申请人主张的交通费为8000元，一审法院综合其居住地点、住院时间等因素酌情认定2000元，合乎情理。申请人主张原判决认定“被告对鉴定等证据无异议”，但没写清楚是哪个被告对伤残赔偿金、鉴定检查费与评估费等没有异议，申请人并未认可上述事实，并多次要求重新鉴定，经审查，一、二审判决书中均未有“被告对鉴定等证据无异议”的表述，而仅是将各方当事人无异议的数额予以确认，对当事人有异议的数额则分别予以分析认定，不存在申请人主张的上述情形。申请人认可其是事故车辆鲁Ｆ×××××重型自卸货车的实际车主，车辆虽挂靠于青州顺驰运输物流有限公司名下，但被申请人未向青州顺驰运输物流有限公司主张权利，是对其诉讼权利的合法处分，青州顺驰运输物流有限公司不属于本案的必要共同诉讼当事人，故原判决未追加青州顺驰运输物流有限公司作为共同被告，并无不当。综上，原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关于被申请人护理费的认定，申请人认为被申请人提供的护理人员的相关证据系伪造的，因护理人员的相关证据不属于本案认定案件事实所必不可少的主要证据，被申请人受伤住院需要护理人员护理符合常理，原判决依据被申请人提供的护理人员的相关证据认定护理费无明显不当。申请人以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，理由不成立。（三）机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷，原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的相关规定并无不当，不存在适用法律错误的情形。综上，赵立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵立军的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月十四日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立军，男，1972年1月27日生，汉族，潍坊润发通信服务有限公司职工，住山东省青州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘培芹，女，1954年1月17日生，回族，个体工商户，住山东省青州市。一审被告、二审被上诉人：李新军，男，1986年7月14日生，汉族，潍坊润发通信服务有限公司职工，住山东省青州市。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地:山东省烟台市芝罘区南大街***号。负责人：黄海，总经理。再审申请人赵立军因与被申请人刘培芹及一审被告李新军、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司交通事故责任赔偿纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第263号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵立军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定在青州市汽运公司退休的刘培芹存在误工费，缺乏证据证明；原判决认定的交通费2000元，缺乏证据证明；原判决认定“被告对鉴定等证据无异议”，但没写清楚是哪个被告对伤残赔偿金、鉴定检查费与评估费等没有异议，申请人并未认可上述事实，并多次要求重新鉴定；涉案车辆实际所有人虽为赵立军，但购车发票、行车证登记的所有人均为青州市顺驰运输物流有限公司，申请人认为法院应通知青州市顺驰运输物流有限公司到庭参加诉讼。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定的两名护理人员及相关证据，一份是刘培芹住院后才办理的个体工商登记，另一份是刘培芹出院几个月后才办理的个体工商登记，原判决却予以认可。（三）原判决适用法律错误。原判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条等判申请人赔偿被申请人389548.26元，适用法律错误。综上，再审申请人赵立军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于误工费的认定，被申请人系1954年1月17日出生，交通事故发生于2013年9月12日，尚不满60周岁，一审法院委托的司法鉴定机构对被申请人的误工时间作出了鉴定意见，申请人虽对误工期限提出异议，但未提供相关证据证明被申请人已退休，原判决依据鉴定意见确定误工期限，按居民服务业和其他服务业日平均收入121.42元的标准计算其从业损失，并无不当。关于交通费的认定，被申请人主张的交通费为8000元，一审法院综合其居住地点、住院时间等因素酌情认定2000元，合乎情理。申请人主张原判决认定“被告对鉴定等证据无异议”，但没写清楚是哪个被告对伤残赔偿金、鉴定检查费与评估费等没有异议，申请人并未认可上述事实，并多次要求重新鉴定，经审查，一、二审判决书中均未有“被告对鉴定等证据无异议”的表述，而仅是将各方当事人无异议的数额予以确认，对当事人有异议的数额则分别予以分析认定，不存在申请人主张的上述情形。申请人认可其是事故车辆鲁Ｆ×××××重型自卸货车的实际车主，车辆虽挂靠于青州顺驰运输物流有限公司名下，但被申请人未向青州顺驰运输物流有限公司主张权利，是对其诉讼权利的合法处分，青州顺驰运输物流有限公司不属于本案的必要共同诉讼当事人，故原判决未追加青州顺驰运输物流有限公司作为共同被告，并无不当。综上，原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关于被申请人护理费的认定，申请人认为被申请人提供的护理人员的相关证据系伪造的，因护理人员的相关证据不属于本案认定案件事实所必不可少的主要证据，被申请人受伤住院需要护理人员护理符合常理，原判决依据被申请人提供的护理人员的相关证据认定护理费无明显不当。申请人以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，理由不成立。（三）机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷，原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的相关规定并无不当，不存在适用法律错误的情形。综上，赵立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵立军的再审申请。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇一七年七月十四日书记员  刘文文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4851号
原告杨生，女，1975年3月16日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇。
委托代理人占波，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人吕合阵，上海恒杰律师事务所律师。
被告肖晓妹，女，1977年12月27日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县浦源镇。
被告任家有，男，1973年10月10日�，汉族，户籍所在地福建省政和县石屯镇。
原告杨生与被告肖晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法适用简易程序，原告于2013年8月23日申请追加任家有为本案被告参加诉讼，经本院审核后，依法予以准许。后因被告肖晓妹、任家有下落不明，本案转为适用普通程序，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨生的委托代理人吕合阵到庭参加诉讼，被告肖晓妹、任家有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨生诉称：2010年7月27日被告肖晓妹向原告借款人民币（以下币种同）100万元，并与原告签订了借款协议，借款协议载明了借款数额、利息、违约责任、争议解决方式等相关事项。原告根据被告的要求将上述款项出借给被告，但至还款日期，被告却以种种借口不偿还本金及利息。被告违约的行为，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法利益，原告诉至法院，要求判令：被告肖晓妹、任家有共同归还原告借款100万元并支付利息（计算方式：以100万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍，自2011年7月28日起计算至付清之日止）。
被告肖晓妹、任家有未作答辩。
经审理查明，2011年7月27日，被告肖晓妹与原告签订《借款协议》一份，载明，被告于2010年7月27日向原告方借款100万元，该款项汇入被告指定的农行账户，借款期间利息按月3％计算。双方确认，截至2011年7月27日，被告仍结欠原告借款本金人民币100万元，截至2011年7月27日，被告向原告的借款利息已结清，被告方确认，自2011年7月28日起的利息仍按月3％计算，利息计算至实际清偿之日，被告方于每月月底支付当月利息。除上述内容外，双方还对其他事项作出了约定。
另查明，2000年6月27日，原告�任家有在福建省政和县民政局登记结婚，根据该民政局的婚姻登记记录证明上记载的内容看，任家有的身份证号为，该身份证号码与被告的身份证号码不一致。
以上事实，有借款协议、金穗借记卡明细对帐单、婚姻登记记录证明、人员基本信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借款协议真实有效，本院予以确认，被告肖晓妹理应履行还款义务。原告与被告肖晓妹之间的借款虽然约定了利息，该约定的利率过高，现原告自愿调整利息的计算方式，并无不当，本院予以准许。现原告主张该笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告共同债务，但根据福建省政和县婚姻登记记录证明看，与被告肖晓妹登记结婚的任家有与本案被告虽然姓名一致，但身份证号码不一致，且原告无法证明该二人系同一个人，故本院对原告的该主张，不予采信。被告肖晓妹、任家有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖晓妹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨生借款本金100万元；
二、被告肖晓妹于本判决生效之日起十日内支付原告杨生上述借款利息（计算方式：以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年7月28日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告杨生的其余诉讼请求。
案件受理费13，800元，公告费600元，财产保全费5，000元，合计诉讼费19，400元，由被告肖晓妹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 王明珍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第838号
罪犯张传柱，男，汉族，1962年3月28日出生，原户籍所在地山东省泰安市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年8月1日作出（2011）新刑初字第184号刑事判决书，以被告张传柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张传柱在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张传柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯张传柱入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张传柱准予减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2339号
罪犯李羽辉，男，1986年2月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）娄中刑二初字第6号刑事判决，以被告人李羽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30万元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年11月14日起至2023年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年6月28日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年6月13日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李羽辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李羽辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李羽辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李羽辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李羽辉减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年3月13日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1395号
申请执行人深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郭子祥。
被执行人深圳市龙岗区宝丰手袋制品厂，住所地深圳�龙岗区。
经营者郑良超。
申请执行人深圳市龙岗区龙岗街道办事处与被执行人深圳市龙岗区宝丰手袋制品厂无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人垫付工资113813元及案件执行费1607元，以上共计人民币115420元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院已依法查封、评估、拍卖被执行人深圳市龙岗区宝丰手袋制品厂机器设备。经两次拍卖后，该批机器设备仍无人竞买而流拍。另，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执�的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 刘甜甜
二〇一七年六月六日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1315号
申请执行人陈刚菊，女，生于1952年7月3日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人谢承洋，男，生于1996年3月16日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行陈刚菊依据（2016）渝04民终420号民事判决书申请执行谢承洋人格权纠纷一案中，于2016年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赔偿申请执行人陈刚菊医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计143912.75元；支付申请执行人陈刚菊因鉴定期间产生的两次交通费345元和401元；并负担案件受理费560元，执行费2059元。执行过程中，本院依法对中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆农村商业银行彭水支行、彭水县不动产登记中心、彭水�工商局等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人谢承洋暂无财产可供执行，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1315号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 涵
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初945号
原告田志鹏，男，1985年5月15日出生，,汉族，住陕西省绥德县义合镇大冯山村
被告西安市公安局站前分局交巡警大队。住所地西安市新城区东七路。
法定代表人郑海洲，该分局局长。
委托代理人ＸＸ，该队副大队长。
本院在审理原告田志鹏诉被告西安市公安局站前分局交巡警大队道路行政处罚一案中，原告田志鹏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志鹏在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许田志鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田志鹏负担。
审判员 王 嘉
二〇一七年六月二十日
书记员 赵义新
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3555号
原告：朱世宇，男，1999年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：任廷云，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告朱世宇与被告任廷云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
原告朱世宇向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金9万元；2、被告按银行同期贷款标准计算给付逾期费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任廷云于2016年10月20日向李怡琴出具9万元借条，并约定还款日为2017年4月20日。到期后，原告多次催收未果，特诉至本院。
本院经审查认为，原告朱世宇在民事起诉状中的表述以及其在起诉时提交的借条复印件均载明本案所涉借款的出借人为李怡琴，并非原告，故原告与本案所涉借款并不具有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱世宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一八年五月二十八日
书记员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初3555号原告：朱世宇，男，1999年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：任廷云，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告朱世宇与被告任廷云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告朱世宇向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金9万元；2、被告按银行同期贷款标准计算给付逾期费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任廷云于2016年10月20日向李怡琴出具9万元借条，并约定还款日为2017年4月20日。到期后，原告多次催收未果，特诉至本院。本院经审查认为，原告朱世宇在民事起诉状中的表述以及其在起诉时提交的借条复印件均载明本案所涉借款的出借人为李怡琴，并非原告，故原告与本案所涉借款并不具有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱世宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一八年五月二十八日书记员 何宗媛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执582号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人林丽珠，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行林丽珠罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执582号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 深
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2907-1号
申请人孙利锋，个体。
被执行人张俊生，个体，（内蒙古原祥肉食品有限公司）。
被告贾乐（张俊生妻子），个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临执字第2907号执行裁定书，冻结了被执行人张俊生在中国农业银行的账户（账号62×××17）存款。现因被执行人张俊生至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张俊生在中国农业银行的存款账户（账号62×××17）的存款283000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年十月九日
书记员 肖 扬
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初306号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人高海娇，女，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月25日被该局决定监视居住，同年7月13日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2016年8月16日由本院决定监视居住。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人高海娇犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人高海娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年1月25日15时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人高海娇购买毒品。之后两人在本市武陵区楠竹山廉租房与207国道交界处进行交易，刘某某给了高海娇100元人民币，高海娇交给刘某某一小包麻古与冰毒的混合物，两人交易完成准备离开时被公安干警抓获。经鉴定，被告人高海娇贩卖给刘某某的麻古与冰毒混合物净重0.35克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。该院认为，被告人海高娇无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高海娇对公诉机关指控贩卖毒品的事实及罪名不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人高海娇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人高海娇的身份信息及犯罪时已成年具备完全刑事责任能力。
2、抓获材料，证明被告人高海娇于2016年1月25日被公安机关抓获归案。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单,证明2015年1月25日，常德市公安局武陵分局从被告人高海娇处扣押人民币100元，从刘某某处扣押麻古0.5粒。
4、相关照片，证明从高海娇和刘某某处扣押的物品的情况及高海娇、刘某某的尿检结果。
5、公安行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录，证明刘某某于2016年1月25日被常德市公安局武陵分局罚款200元。
6、通话记录，证明被告人高海娇1879777****的号码与刘某某所用公用电话0736708****的号码于2016年1月25日有两次通话。
7、证人刘某某的证言，证明2016年1月25日15时许，刘某某帮一个朋友找高海娇买100元的毒品，刘某某与高海娇约在楠竹山廉租房与207国道交界处，两人交易之后被当场抓获，交易的毒品是麻古和冰毒的混合物。
8、常公物鉴（理化）字[2016]70号物证检验报告、鉴定意见通知书，证明送检的毒品疑似物净重0.35克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，该鉴定结论已送达被告人高海娇。
9、对被告人高海娇的讯问笔录，证明被告人高海娇有一个一岁多的小孩，由其一人照看，家中无其他人帮其照看。
10、社区矫正调查评估意见书，证明被告人高海娇未婚生育一子，现独自带孩子租住在武陵区启明街道唐家溶社区一私房内，依靠打零工为生。
11、被告人高海娇的供述，证明2016年1月25日下午3点左右，其接到一个外号叫“点点”的电话说要买毒品，高海娇让他到楠竹山廉租房前面的马路上等，高海娇到之后两人交易完即被公安民警抓获的事实。
本院认为，被告人高海娇违反国家毒品管理犯规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高海娇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人高海娇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且被告人高海娇独自抚养一个一岁多的小孩，无其他监护人看管孩子，故对被告人高海娇不宜判处监禁刑，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高海娇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 谢小平
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执393号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，吉林省东丰县东丰镇。
被执行人王胜才。
被执行人胜立国。
被执行人王立民。
被执行人薛洪和。
被执行人薛洪双。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初954号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张新中，男，汉族，1956年7月25日出生，汉族，文盲，初中文化，住河南省正阳县。因涉嫌诈骗罪于2017年10月12日被正阳县公安局刑事拘留，于2017年11月17日经正阳县人民检察院批准逮捕，于次日被正阳县公安局执行逮捕。
辩护人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人张新中诈骗罪一案，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人张新中及辩护人张玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2014年5月份，正阳县王勿桥乡新丰村村民陈某（已死亡）在跟随董某（已判决）干建筑活时摔伤导致瘫痪，并住院治疗产生相应的药费。被告人张新中在明知陈某住院费用不符合新型农村合作医疗报销的情况下，伙同陈某妻子徐某（已判决）、董某，采取隐瞒真相，提供虚假证明等手段，利用陈某住院病历材料骗取新型农村合作医疗补偿款23197元。事后，被告人张新中从中获取3000元好处费。
另查明：诈骗款项已于2017年8月29日退还至正阳县新型农村合作医疗管理办公室的账户。
公诉机关提供的证据有被告人张新中的供述、证人董某、徐某等人的证言、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张新中以非法占有为目的，伙同他人采取提供虚假证明，隐瞒真相的方法，骗取新型农村合作医疗补偿款，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张新中在庭审中没有提出异议，并有被告人张新中的供述，证人徐某、董某、黄某、汤某、王某1、彭某、吴某、刘某、王某2、张某、陈某、雷某的证言，意外伤害证明、王勿桥乡新丰村委证明、扣押物品清单、发还物品清单、现金缴款单、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新中伙同他人以非法占有为目的，采取虚假手段，诈骗国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新中在共同犯罪过程中，积极参与实施，起主要作用，系主犯。被告人当庭自愿认罪，且诈骗款项已被全部退出，可酌定对其从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科的意见，经查，理由正当，予以采纳。被告人张新中确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张新中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 安笑笑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17782号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董家国、李一洋到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济紧张分多次向原告借款38万元，并于2016年1月26日向原告出具借条一张，令原告替被告垫付其在王杰处所欠酒款11200元，被告也承诺向原告偿还。原告多次向被告要求偿还借款及为其垫付的酒款，被告都拒不支付。故原告诉至本院，请求判决：1、被告张某偿还原告借款万元；2、被告张某向原告支付为其垫付的酒款元：3、被告承担本案诉讼费。
被告张某未到庭答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款万元，由《借据》、银行交易明细为证，本院予以认可。现在原、被告约定的还款期限已经届满，被告应当偿还原告借款本金万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某万元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168元，公告费260元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 乔 洁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保341号
申请人：秦松芝，女，1965年4月3日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人：孙鲁，男，1988年4月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：王义朋，男，1983年9月22日出生，汉族，住莘县。
被申请人：范景坤，男，汉族，住山东省莘县。
本院在审理申请人秦松芝与被申请人王义朋等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求将豫Ｊ×××××号重型厢式货车一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对豫Ｊ×××××号重型厢式货车一辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年七月十四日
书记员 夏婷婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02657号
原告张运来。
委托代理人杜彩绒，女，1956年8月4日出生。
被告张冶全（曾用名张智全）。
委托代理人党品梅，女，1972年8月7日出生，汉族，职住同张冶全，系被告张冶全之妻。
本院在审理原告张运来诉被告张冶全土地承包经营权纠纷一案中，原告张运来于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运来撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。现本院减半收取，退
付原告50元，另50元由原告负担。
审判员 李晓葆
二〇一一年十一月九日
书记员 孟爱香
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初17号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人鲍光强，男，1990年1月9日出生，身份证号码36233019900109****，汉族，初中文化，汽车修理工，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县芦田乡鲍家村*号。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2017年1月6日，经本院决定对其继续取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人鲍光强犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员高平出庭支持公诉，被告人鲍光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年9月29日18时许，被告人鲍光强驾驶赣E964**号“江铃”牌小客车途径鄱阳县芦田工业园区高速路口往西500米处与行人胡金花发生碰撞，致使胡金花倒地受伤，鲍光强立即停车将其送往鄱阳湖第二医院抢救，后经抢救无效死亡。当日19时许，鲍光强拨打110向公安机关报警，20时许，鲍光强前往鄱阳县公安局交警大队红门口中队投案。鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人鲍光强负此次事故的全部责任。
经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，死者胡金花符合交通事故造成胸腹部联合性损伤而死亡。
上述事实，被告人鲍光强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、受案登记表、收条、调解书、不予追究刑事责任请求书，证人聂新明、胡文希的证言，被告人鲍光强的供述和辩解，被告人驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、血液乙醇含量测定、现场检测报告书，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍光强违反交通安全法律、法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人鲍光强犯罪后能够及时拨打报警电话并在现场等待处理，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人鲍光强家属积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对江西省鄱阳县司法局关于建议对被告人鲍光强适用缓刑、实行社区矫正的调查评估意见，予以采纳。综上，根据被告人鲍光强的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍光强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一七年一月十九日
书 记 员 英玢玢
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初17号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2017年1月6日，经本院决定对其继续取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员高平出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年9月29日18时许，被告人鲍某某驾驶赣Ｅ×××××号“江铃”牌小客车途径鄱阳县芦田工业园区高速路口往西500米处与行人胡某2发生碰撞，致使胡某2倒地受伤，鲍某某立即停车将其送往鄱阳湖第二医院抢救，后经抢救无效死亡。当日19时许，鲍某某拨打110向公安机关报警，20时许，鲍某某前往鄱阳县公安局交警大队红门口中队投案。鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人鲍某某负此次事故的全部责任。
经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，死者胡某2符合交通事故造成胸腹部联合性损伤而死亡。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、受案登记表、收条、调解书、不予追究刑事责任请求书，证人聂某、胡某1的证言，被告人鲍某某的供述和辩解，被告人驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、血液乙醇含量测定、现场检测报告书，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反交通安全法律、法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人鲍某某犯罪后能够及时拨打报警电话并在现场等待处理，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人鲍某某家属积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对江西省鄱阳县司法局关于建议对被告人鲍某某适用缓刑、实行社区矫正的调查评估意见，予以采纳。综上，根据被告人鲍某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一七年一月十九日
书 记 员 英玢玢
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保114号
申请人：李福宣，女，汉族，1949年11月23日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人：赵利群，女，1974年7月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人：赵利平，女，1975年12月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：陈刚，男，生于1976年3月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人李福宣、赵利群、赵利平与被申请人陈刚机动车交通事故责任一案，申请人李福宣、赵利群、赵利平于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈刚所有的小车一辆和银行存款15万元予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李福宣、赵利群、赵利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈刚所有的小车一辆。
二、冻结被申请人陈刚银行存款15万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏明孝
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第255号
原告：曲延军，男，1961年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：王均恒，男，1950年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：赵景海，山东欣业来律师事务所律师。
原告曲延军诉被告王均恒健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲延军的委托代理人孙传海，被告王均恒及其委托代理人赵景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲延军诉称：原告系被告雇佣的工人，自2010年7月份开始在被告处从事公路养护的工作。2012年9月8日下午，原告乘坐被告雇用的驾驶员谭书义驾驶的车辆在刘家夼路段工作，傍晚下班行驶至高陵下夼村上坡时，因车载货物超长超宽造成货物侧滑，将坐在货物上面的原告及同车人员李树坤摔下，致使原告颅骨骨折、脑挫裂伤等，并致李树坤当场死亡。原告受伤后在牟平人民医院住院治疗46天，原告伤情构成9级伤残，被告仅支付了住院期间的医药费。要求被告赔偿合理损失：误工费15225元、护理费1448元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金37784元及鉴定费1800元，合计57457元。
被告王均恒辩称：本案事故发生在原告下班途中，并非是劳动过程中所致，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。事故发生后，被告已经支付了原告护理费及住院伙食补助费，且原告应当清楚其乘坐在行驶的货车后面存在一定的危险性，如果认定被告承担赔偿责任，则原告自身也有过错，应承担相应的责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告雇佣的工人，自2010年7月份开始在被告处从事公路养护的工作。2012年9月8日下午4点半左右，原告在刘家夼路段工作，傍晚下班乘坐被告驾驶的货车行驶至高陵下夼村上坡时，因车上货物侧滑，将坐在货物上面的原告及同车人员李树坤摔下，致使原告颅骨骨折、脑挫裂伤等，并致李树坤当场死亡。原告受伤后在牟平人民医院住院治疗46天，被告支付了原告住院期间的医药费。原告主张发生事故当天车辆发生侧翻是因为车载货物超长超宽造成货物侧滑。被告对此提出异议，称车辆发生侧滑的具体原因并不清楚，且被告当时坐在驾驶室内驾驶车辆，事故发生的地点在烟台市牟平区水道镇岘上村。交警部门就该事故未出具事故责任认定书。原告主张其损失有：残疾赔偿金37784元（9446元×20年×20%），误工费15225元（105元/天×145天）、护理费1448元（25.87元/天×56天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、鉴定费1800元，合计57457元。原告为证实上述损失提交了2012年9月12日，原、被告签订的协议书，内容为被告自愿承担原告住院期间的一切医疗费用、误工费及出院休治期间的工资（每天105元）；山东衡信司法鉴定中心出具的原告构成九级伤残（参照职工工伤标准鉴定）、护理8周的鉴定报告书；原告住院病历等证据。被告对上述证据的真实性没有异议，但称原告受伤并非是从事雇佣活动所致而是下班途中受伤，且原告已经在2012年10月18日自行出院，并在2012年10月25日到被告处将被告打伤，证实其出院后不需要休治。被告主张原告住院期间的护理费用已经由被告支付，其提交了2013年3月18日由弘宇陪护服务部出具的证明，内容为该中心受被告委托于2012年9月8日指派护工李薇兰到医院护理原告至2012年9月28日，共计20天，期间被告支付护理费3100元，另外被告还支付了生活费750元，用于护工为原告购买住院伙食。被告对原告主张的误工费没有异议。另外，被告还主张原告在诉前自行委托鉴定伤残等级，该鉴定报告不能证实原告的伤残情况。原告对被告提交的证明提出异议，称被告并未找人护理，其住院期间是由其妻子孙传英护理，该证明不能证实被告向原告支付了护理费和住院伙食补助费。原告称其受伤系乘坐被告提供的车辆在下班途中所致，系履行职务的延伸，事故发生后，原、被告就本次事故达成了协议，交警部门亦没有将本次事故作为交通事故立案处理，因此原告的损失应当参照职工工伤标准计算。被告主张原告之伤只有在原、被告存在劳动关系的前提下，才能认定为工伤，本案系雇佣关系，被告作为雇主不应当承担赔偿责任，原告鉴定伤情参照职工工伤标准不当；虽然交警部门没有出具事故责任认定书，但原告可以就交通事故单独提起赔偿。
庭审中，本院向原告释明原告在本案中以双方存在雇佣关系且其在从事雇佣活动中受伤，要求作为雇主的被告承担责任，其按照职工工伤标准进行伤残等级鉴定的鉴定结论不能作为认定事实的依据，并通知原告到烟台信恒翔司法鉴定所按照道路交通事故标准重新鉴定伤残等级，原告拒绝到场鉴定。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告发生本次事故伤害系在从事雇佣活动中乘坐雇主即本案被告所驾车辆时发生，被告负全部责任，应当对原告合理的经济损失予以赔偿。被告对原告主张的误工费15225元没有异议，本院予以确认。原告主张被告应当按照职工工伤标准支付残疾赔偿金，被告不予认可。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，××致残程度鉴定标准》，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。原告所受伤害应当按照道路交通事故标准进行伤残等级鉴定，但由于原告拒绝进行重新鉴定，故对其按照职工工伤标准主张残疾赔偿金的请求本院不予支持。原告主张护理费1448元（25.87元/天×56天），被告称其委托弘宇陪护服务部指派护理人员护理原告20天，并出具了证明，原告虽对此提出异议，但未提供证据加以证实，对被告该主张，本院予以支持，原告护理费损失应计算36天为931.32元。原告主张住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），被告对此提出异议，并提供弘宇陪护服务部的证明证实派员护理20天并出资750元由护工为原告购买住院期间的伙食，原告对此不予认可，但未能提供反驳证据，故对原告住院期间的伙食补助费计算时间本院酌情认定为36天，原告合理的住院伙食补助费应为720元（20元/天×36天）。综上，原告合理的损失为16876.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王均恒赔偿原告曲延军经济损失16876.32元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王均恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲继伟
审判员 矫志颜
审判员 宋继宝
二〇一四年十月二十日
书记员 胡媛媛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省双峰朝阳矿业有限公司，住所地双峰县三塘镇东方村。
法定代表人：凌少吉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘程，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵理夫，男，1963年4月5日出生，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：谢桂求，湖南楚为律师事务所律师。
再审申请人湖南省双峰朝阳矿业有限公司因与被申请人赵理夫工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南省双峰朝阳矿业有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴若顺
审 判 员 舒志宏
二〇一七年××月××日
法官 助理 刘柳明
代理书记员 杨 晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省双峰朝阳矿业有限公司，住所地双峰县三塘镇东方村。法定代表人：凌少吉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，湖南楚为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵理夫，男，1963年4月5日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：谢桂求，湖南楚为律师事务所律师。再审申请人湖南省双峰朝阳矿业有限公司因与被申请人赵理夫工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南省双峰朝阳矿业有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴若顺审 判 员  舒志宏二〇一七年××月××日法官 助理  刘柳明代理书记员  杨 晨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6575号
原告：彭庆潮，男，1974年12月7日生，汉族，住盱眙县。
原告：李春莲，女，1976年7月7日生，汉族，住所地同上。
两原告委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：江苏永江房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320830674446308H，住所地盱眙县盱城镇兴府路888号。
法定代表人：许定玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告彭庆潮、李春莲与被告江苏永江房地产开发有限公司（以下简称永江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告彭庆潮、李春莲的委托诉讼代理人朱卫林、被告永江公司委托诉讼代理人梅家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆潮、李春梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担逾期交房应违约金22500.3元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城小区第5号楼1单元401室，房价款为283733元，出卖人应在2011年5月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了支付购房款283733元的义务，而被告违反合同约定，于2011年7月27日才将商品房交付原告，被告已给付此前违约金1759.14元，目前该诉争房屋仍未取得商品房交付使用批准文件，不符合商品房交付条件，被告仍应承担违约责任。
被告永江公司辩称，2011年7月27日被告已将商品房交付原告，并已给付原告逾期交付违约金1759.14元，原告出具的收条注明违约金已全部结清，原告再行主张违约金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城小区第5号楼1单元401室，房价款为283733元，合同第八条约定出卖人应当在2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受�办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款283733元，但被告未按合同约定期限于2011年7月27日将房屋交付原告，被告已给付原告违约金1759.14元，原告出具的收条注明“其违约金已全部结清”，目前该诉争房屋生活设施随着时间的推移已基本到位，但该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，原告出具的收条等证据，经庭审质证后，本院予以�定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年5月30日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2011年7月27日交付房屋，对此前产生的违约金双方已处理完毕，被告于2011年7月27日交付的房屋未取得商品房交付批准文件不符合交付条件，属于瑕疵交房，对2011年7月28日以后至诉争房屋取得商品房交付批准文件之日被告仍应承担违约责任，考虑到原告领房已实际享受到房屋给原告带来的物质利益，并结合原告领房及以后生活设施到位情况，本院酌定被告应承担的违约金比例为25%。原告出具收条领取1759.14元违约金，虽注明“其违约金已全部结清”，应理解为2011年7月27日之前的违约金已全部结清，原告并未明示后期因被告未取得商品房交付批准文件的持续违约产生的违约金予以放弃，故被告认为原告再行主张违约金无依据的辩解不能成立。被告应承担的违约金为13846元（从2011年7月28日至2016年11月29日计1952天违约金283733元*0.01%*1952天*25%=13846元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏永江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告彭庆潮、李春莲支付违约金13846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告彭庆潮、李春莲负担81元，被告江苏永江房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一七年一月三日
书记员 陈克飞
附：本案援引相关法律条文
《中华人民�和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5229号
申请执行人龚银开
被执行人胡建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第01011号，依法向被执行人胡建峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初96号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年11月11日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，2016年3月22日被海拉尔区人民法院取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海�公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日1时45分许，被告人王某在海拉尔区建设大街金太阳洗浴与搓澡工张某发生口角，继而互相厮打，被害人陈某上前拉架，被告人王某用随身携带的卡簧刀将陈某腿部捅伤。经鉴定，被害人陈某腿部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人王某于2016年10月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局民警传唤到案。并于2016年10月23日被行政拘留十日。案发后被告人王某亲属与被害人�某达成民事赔偿协议，赔偿被害人陈某人民币50000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人陈某的陈述，证人张某、张某1、刘某的证言，扣押笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，收条，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵文萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7713号
原告施晓梅，女，汉族，1947年11月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人余锋振、邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
被告刘雪华，女，汉族，1969年10月30日出生，住福清市。
第三人福州置宇房产代理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人施炜。
本院受理原告施晓梅诉被告刘雪华、第三人福州置宇房产代理有限公司居间合同纠纷一案后，查明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告刘雪华的住所地在福清市龙田镇，合同履行地及标的物所在地位于福州市晋安区岳峰镇，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院审理。
代理审判员 林 巧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1038号
原告：胡兴宝。
被告：黑龙江瑞丰源米业有限公司。
法定代表人：索斌，男，该公司主任。
被告：黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社。
法定代表人：王晓伟，女，该合作社社长。
被告：柳红。
委托诉讼代理人：王建国，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。
原告胡兴宝与被告黑龙江瑞丰源米业有限公司（以下简称瑞丰源米业公司）、黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社（以下简称瑞丰源农民合作社）、柳红买卖合同纠纷一案，胡兴宝于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴宝，被告瑞丰源米业公司法定代表人索斌，被告瑞丰源农民合作社法定代表人王晓伟，被告柳红及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付水稻款600000.00元及按1.5％的利率计算至清偿日止的利息，承担本案的诉讼费用。诉讼中，胡兴宝变更诉讼请求，要求被告给付水稻款600000.00元及利息（本金600000.00元，自2016年11月19日起按月利率1.5%计算至实际履行日止），承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年，原告与被告瑞丰源农民合作社签订了《中端水稻种植合同》。2015年和2016年，原告与被告瑞丰源农民合作社分别签订了《低端水稻种植合同》。原告将种植的水稻卖给被告后，被告三年累计欠原告水稻款合计600000.00元，被告瑞丰源米业公司和柳红给原告出具了三份借据，并约定利率为1.5％。时至今日，被告仍未付清货款及利息。
瑞丰源米业公司辩称，原告陈述属实，同意给付水稻款本金及利息
瑞丰源农民合作社辩称，其不承认欠原告水稻款，原告将水稻卖给了瑞丰源米业公司，瑞丰源农民合作社只是与原告签订了种植合同。
柳红辩称，欠水稻款情况属实，柳红只是瑞丰源米业公司的工作人员，欠款应由瑞丰源米业公司承担，不应由柳红个人承担。
本院经审理认定的事实如下：2014年，胡兴宝与瑞丰源农民合作社签订了《中端水稻种植合同》。2015年和2016年，胡兴宝与瑞丰源农民合作社分别签订了《低端水稻种植合同》。合同对种植要求、质量要求、收购及价格、结算方式及期限、责任划分、合同的变更与解除、纠纷解决方式等进行了约定。胡兴宝将种植的水稻卖给瑞丰源米业公司后，瑞丰源米业公司给胡兴宝出具了收据和借据，双方约定利息的标准为月利率为1.5％。瑞丰源米业公司欠胡兴宝水稻款合计600000.00元，利息支付至2016年11月18日。被告柳红是被告瑞丰源米业公司工作人员。
各方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。当事人可以约定一方违约时，因违约产生的损失赔偿的计算方法。原告已将粮食交付给被告瑞丰源米业公司，且被告瑞丰源米业公司给原告出具了收据和借据，双方也约定了逾期付款的利息计算标准，该标准实质上即是损失赔偿的计算标准。被告瑞丰源米业公司应当按照约定支付给原告粮款及利息。
权利人应向合同相对方主张权利。本案是原告与被告瑞丰源米业公司之间是买卖合同，买卖合同的权利人应向买卖合同相对方主张权利。原告与被告瑞丰源米业公司之间是买卖合同关系，而与被告瑞丰源农民合作社之间是种植合同关系，被告瑞丰源农民合作社在原告与被告瑞丰源米业公司买卖合同中不存在违约。原告不应向被告瑞丰源农民合作社主张权利。被告柳红是被告瑞丰源米业公司工作人员，非本案买卖合同的主体，原告不应向被告柳红主张权利。
综上所述，原告要求被告瑞丰源米业公司给付水稻款600000.00元及利息（本金600000.00元，自2016年11月19日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告瑞丰源农民合作社、柳红承担责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江瑞丰源米业有限公司给付原告胡兴宝水稻
款600000.00元及利息（本金600000.00元，自2016年11月19日起按月利率1.5%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起10日履行完毕；
二、驳回原告胡兴宝对被告黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社、柳红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元（原告预交）及财产保全申请费4420.00元（原告预交），由被告黑龙江瑞丰源米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 秦 哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟繁星
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1344号
吴长春，男，1965年10月22日生，汉族，初中肄业，农民。
本院在执行吴长春诈骗罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 云 莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3805号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人郑建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审272号，依法向被执行人郑建伟发出执行通知书，责令被执行人郑建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币96882元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执239号
本院于2016年9月1日立案受理的杨洛彬申请执行涟源市第二建设工程公司公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人涟源市第二建设工程公司已支付申请执行人杨洛彬运输款132860元，承担一审案件受理费2957元、财产保全费1184元，合计4141元，承担申请执行费1893元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保4号
申请人王振芳，女，汉族，1973年4月9日出生，职业个体，现住肇州县肇州镇。
被申请人庄园，男，汉族，1982年5月3日出生，职业国税局职工，现住肇州县肇州镇。
被申请人吴爽，女，汉族，1981年9月26日出生，职业二小学教师，现住肇州县肇州镇。
申请人王振芳于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄园、吴爽名下共同所有的位于肇州县肇州镇面积99.19平方米，产权证号XXXX，XXXX的楼房一栋，位于肇州县肇州镇，面积19.32平方米，产权证号XXXX，XXXX的车库一栋，两处大约价值400000元房产予以查封。申请人王振芳提供本人所有的坐落于肇州镇，建筑面积91.65平方米，产权证号XXXX、XXXX的楼房，以及坐落于肇州县肇州镇，建筑面积75.66平方米，房权证号肇州县字第XX**号的两处房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王振芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人庄园、吴爽名下共同所有的位于肇州县肇州镇，面积99.19平方米，产权证号XXXX，XXXX的楼房、位于肇州县肇州镇，面积19.32平方米，产权证号XXXX，XXXX的车库两处房产予以查封，查封期限截至2019年4月6日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该款项。
案件申请费2520元，由申请人王振芳负担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一七年四月七日
书记员 张云鹤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9866号
原告：叶启兴，男，1978年4月18日出生，汉族,住重庆市巫山县。
委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：李夏丽，重庆百安律师事务所律师。
被告：亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人：王森，男，汉族，1974年6月28日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。
委托代理人：雷攀，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省渠县，系公司职工。
原告叶启兴与被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶启兴的委托代理人何霖、李夏丽，被告重庆亚通公司的委托代理人雷攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、被告于2015年5月3日给原告发放了2016年3月工资4307.65元，于2016年7月11日给原告发放了2016年4月工资7822.72元。
二、原告主张被告拖欠其2015年10月至2016年3月的预留工资以及2016年的绩效工资，未提供证据。
三、原告的诉讼请求：被告立即支付其拖欠工资12195.84元。
本院认为，原告主张被告拖欠的3月及4月工资，被告已在开庭前予以支付；原告主张的绩效工资未提供相应的证据证明，应承担举证不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告叶启兴平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 颖
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1214号
原告：陈涛。
被告：上海齐家网信息科技股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：田原，系该公司总经理。
原告陈涛与被告上海齐家网信息科技股份有限公司沈阳分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈涛于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 琳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1315号
原告范家宏，男，1968年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告李学洋，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告范家宏与被告李学洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告范家宏到庭参加了诉讼，被告李学洋经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李学洋以需资金周转为由，于2015年2月15日在原告处借款224000元，借款时被告向原告出具了借条。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款224000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了2015年2月15日被告向原告出具的借款金额为224000元的借条1张，以证明被告以需资金周转为由于2015年2月15日在原告处借款224000元，借款时被告向原告出具了借条。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告李学洋以需资金周转为由于2015年2月15日在原告范家宏处借款224000元，借款时被告向原告出具了借条。借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款224000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款224000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学洋于本判决生效后三日内偿还原告范家宏借款224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告李学洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一五年九月十日
书记员 夏福星
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执165号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
被执行人袁生根，男。
被执行人肖小英，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人袁生根、肖小英行政非诉案由一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的35050元，已执行0元,尚有35050元未执行,现因被执行人袁生根，肖小英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执165号申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。被执行人袁生根，男。被执行人肖小英，女。本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人袁生根、肖小英行政非诉案由一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的35050元，已执行0元,尚有35050元未执行,现因被执行人袁生根，肖小英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年六月十九日书 记 员  李修远
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1726号
申请执行人：鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
被执行人：鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司
法定代表人：温司羽，总经理。
本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，虽查封了被执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司开发的房产，但该财产属不易处置财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1726号申请执行人：鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司法定代表人：李勇，系该公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司法定代表人：温司羽，总经理。本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，虽查封了被执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司开发的房产，但该财产属不易处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年六月二十三日书记员  王鹏飞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2117号
原告：张付星，男，生于1977年1月3日，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：汪恒真，河南铁正律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码10110717-3。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，男，生于1989年9月20日，汉族，住中牟县，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区正光路行署国际广场C座12楼1211室。
负责人：张琳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李向阳，男，生于1962年5月18日，满族，住北京市朝阳区，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵利萍，河南金学苑律师事务所律师。
被告：浙江增丰建筑劳务有限公司（原名称为临海市东海建筑劳务有限公司），住所地临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。
委托诉讼代理人：刘海军，男，生于1979年2月12日，住河南省太康县。
被告：张占威，男，生于1978年1月10日，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
本院在审理原告张付星与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司、浙江增丰建筑劳务有限公司、张占威提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张付星撤回起诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 张书梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苏志军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7816号
原告庞新愉，女，1989年2月26日出生。
委托代理人黎晓茸，女，系原告之母。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告庞新愉与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞新愉诉称，2014年4月3日，其与被告签订了编号为B1-586《商铺认购协议》，协议约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城四路中登城市花园B1层B区586号商铺，该商铺的建筑面积为15.74平方米，单价为每平方米22871.66元，总价为360000元。协议签订当日其一次性支付商铺总款360000。协议约定该房产经验收合格后应于2014年10月1日交付其使用，被告保证销售的房产没有产权纠纷，并承诺“五证”齐全。但直至今日，被告仍无法向其交付房产，且尚未取得国有土地证和商品房预售许可证。后，其多次与被告协商退铺退款，均以无钱为由被拒。现起诉请求判令其与被告签订的《商铺认购协议》无效；被告返还其已付购房款360000元并赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞新愉的起诉。
案件受理费6700元（原告庞新愉已预交），由本院退还原告庞新愉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2774号
原告李艳玲，女，1972年12月13日出生。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告焦万新，男，1970年10月30日出生。
原告李艳玲与被告焦万新民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日诉至本院。本院同日决定受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提示书以及开庭传票。2015年7月22日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托代理人李社青、被告焦万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称：被告在其处借款50000元，约定每月利息500元，并于2013年3月3日给其出具借条一份，该款被告至今未还，故请求被告归还借款本金50000元及利息4000元。
被告焦万新辩称：其没有借原告款，2012年10月，其从案外人张富辉手中接了一个网吧，接手之后原告找到其，称该网吧是原告与张富辉共同开设的，张富辉没有权利一个人将网吧转给其，后其三人一起协商，当时原告已经把张富辉诉至法院，其为了让网吧尽快正常营业，在三方协商时同意给原告出具借条，出具借条后，原告将诉张富辉一案撤诉。其也确实支付过原告部分利息，支付至2014年11月、12月，且本金已经归还5000元。但是后来张富辉一直没有将网吧的手续过户到其名下，其决定不再要这个网吧，并要求张富辉将其已经支付的款项归还给其，但是至今无果。因为网吧一事未协商好，故不应当由其支付原告该款。
原告提交的证据有：2013年3月3日，被告出具的借条一张，证明被告借款50000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。
被告焦万新未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：案外人张富辉曾借原告款，后因被告接手张富辉的网吧，经三方协商，确定由被告代张富辉归还原告款，被告于协商当天归还过部分款项后，余款50000元为原告出具了借条，载明：“借条今借到李艳玲现金50000.00元整（大写伍万元整）半年之内还清，利率为壹分息计（每月500元息）按实际欠款还息，每月六号还息。借款人：焦万新20**.3/3”。后被告按照约定的利率将利息支付至2014年10月，之后的利息及本金未清偿。
本院认为：被告同意代张富辉归还原告款项，并另行以自己的名义为原告出具了借条，且支付了部分利息，现原告要求被告归还本金50000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利率不违反相关规定，现原告要求被告支付2014年11月至2015年6月的利息4000元，本院亦予以支持。被告以其与原债务人之间存在纠纷为由，拒绝履行还款义务，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦万新于本判决生效后十日内归还原告李艳玲本金50000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告焦万新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年九月七日
书记员 韩 韦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第14号
原告文某甲，男，1971年8月15日出生，汉族，住广西灌阳县灌阳镇文化村下村屯***号。
被告黄某，女，1975年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告文某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告文某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于1995年初相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿文某乙。由于原、被告恋爱时间较短，相互了解不够，草率成婚，婚后经常为家庭琐事争吵，特别是被告好逸恶劳，整天与人打牌，经原告多次规劝，被告不但不听劝解，反而从2011年2月因被告赌钱与原告争吵后外出至今，与他人长期同居并生育小孩，原、被告夫妻感情已经完全破裂。由于被告外出达三年之久，女儿随原告生活比较适宜，由被告每月支付女儿抚养费300元至小孩成年。原、被告婚后以被告名义所交的分红保险属夫妻共同财产，理应各占一半，原告认为为便于分割，被告之兄黄福民借原、被告的现金23000元，由被告收回归被告，在人寿保险公司购买的分红保险离婚后归原告所有。2011年2月被告外出后，据文化村计生专干收到的信息，被告与桂林市秀峰区甲山村委村民李乔友长期同居，于××××年××月在桂林市中医医院生育一小孩，被告的行为已违反了《婚姻法》的相关规定，给原告造成极大的精神伤害，故原告要求被告赔偿精神损失50000元。如被告构成重婚罪，原告保留追诉的权利。综上，请求法院支持原告的前列诉讼请求。
原告为证明其主张在举证期内提供的证据有：1、户籍登记证明，证明原、被告系夫妻关系，并生育一女儿文某乙。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、灌阳县灌阳镇文化村民委员会的证明，证实被告黄某于2011年2月外出已达三年之久，从未回家，亦无联系电话和居住地的事实。4、桂林市中医医院被告黄某的入院记录、麻醉同意书、剖宫产知情同意书、产妇胎盘处理知情同意书及出院记录，证实被告黄某于××××年××月8日在桂林市中医医院剖宫产下一男婴，以及李乔友作为患者配偶签名的事实。
被告黄某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱成婚，但婚后未正确处理婚姻家庭关系，双方为日常生活琐事经常争吵，2011年2月原、被告双方争吵后，被告外出至今，分居生活达四年多，双方互不联系，互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故，原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。婚生女儿文某乙自被告2011年2月外出后，一直跟随原告文某甲生活其也表示愿意跟随原告生活，为有利于小孩健康成长，应判决小孩随原告生活为宜。因此，对于原告要求抚养文某乙的请求本院予以支持。原告诉称借给被告黄某之兄黄福民的现金23000元，因该笔借款原告在本案中没有提供相关的证据证明，故，本院在本案中不予处理。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费、要求分割以被告名义在中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司购买的分红保险20000元以及要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，系其自行行使处分权，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）（四）（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告文某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿文某乙随原告文某甲生活，由原告文某甲承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自己选择。
案件受理费50元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 熊珍生
代理审判员 王亚玲
人民陪审员 吕灌群
二〇一五年六月十九日
代书 记员 杨毛君
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初488号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省双阳区。曾因犯敲诈勒索罪，于2002年被判处有期徒刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人王某某因犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月16日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶黄色红旗牌小汽车沿长春市朝阳区飞跃路欧亚卖场20号门由南向北驶入停车场时，被执勤民警抓获。经鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇成份170.951mg/100ml。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月16日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶黄色红旗牌小汽车沿长春市朝阳区飞跃路欧亚卖场20号门由南向北驶入停车场时，被执勤民警抓获。经鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇成份170.951mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息，被告人抽血照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年五月九日
书记员 朱红微
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0921执264号
申请执行人李勤，男，汉族，生于1964年10月8日，湖南省湘潭市人，住湘潭市。
被执行人凤庆县巨鹏燃气经营开发有限公司，住所地：凤庆县。
法定代表人陈淑青，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人李勤与被执行人凤庆县巨鹏燃气经营开发有限公司健康权纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年6月30日作出（2016）云0921民初294号民事判决书，判决书生效后，被执行人凤庆县巨鹏燃气经营开发有限公司未按判决书确定的义务履行，申请人李勤于2016年12月16日向凤庆县人民法院申请执行，凤庆县人民法院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月27日自愿达成如下和解协议：一、被执行人凤庆县巨鹏燃气经营开发有限公司主动履行了150000.00元；二、剩余207884.71元于2017年6月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执264号执行案件执行完毕。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李红波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初563号
原告：张慧军，男，1987年7月24日出生，住凤城市。
被告：曾珊珊，女，1987年8月19日出生，住凤城市。
本院在审理原告张慧军诉被告曾珊珊民间借贷纠纷一案中，原告张慧军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张慧军撤回起诉。
案件受理费80，减半收取40元，由原告张慧军承担。
审判员 杨 植
二〇一七年二月十六日
书记员 郭寒松
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执323号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。
负责人刘海荣，职务，行长。
委托代理人杨杏梅，该行副行长。
被执行人孙朋飞，男。
被执行人薛国保，男。
被执行人王恩娥，女。
被执行人孙小新，男。
被执行人薛秀梅，女。
被执行人韩东霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）修证执字第72号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行于2016年10月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2016）修证执字第72号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月十五日
书 记 员 常小刚
德阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川06委赔1号
赔偿请求人张洪川，男，1947年3月22日出生，住中江县。
赔偿义务机关四川省中江县人民法院，住所地，四川省中江县。
法定代表人张文敏，该院院长。
赔偿请求人张洪川与赔偿义务机关四川省中江县人民法院再审无罪赔偿一案，张洪川向四川省中江县人民法院申请作出赔偿决定。四川省中江县人民法院于2016年12月13日作出（2016）川0623法赔2号决定书，决定不予赔偿，张洪川又向本院赔偿委员会申请，申请作出赔偿决定，本院立案审查经调取相关材料审查，本案现已审理完毕。
赔偿请求人以四川省中江县人民法院1974年9月错误判决为由，向四川省中江县人民法院提出赔偿请求。四川省中江县人民法院作出（2016）川0623法赔2号决定，对赔偿请求人的赔偿请求决定不予赔偿。赔偿请求人不服，向本院提起赔偿请求，请求赔偿张洪川因法院错误判决造成的各种损失80万元。
原决定查明：1974年9月25日，赔偿请求人张洪川被中江县法院以“现行反革命”判处有期徒刑12年。1980年四川省中江县人民法院对该案进行了复查，在复查中发现对赔偿请求人的行为以现行反革命定罪科刑不当，并于当年通过审判监督程序作出（80）刑监字第427号刑事判决，判决撤销了1974年9月25日四川省中江县人民法院对赔偿请求人作出的刑事判决，并宣告赔偿请求人无罪。
赔偿义务机关认为，赔偿请求人1974年9月25日被四川省中江县人民法院错判有罪，1980年通过审判监督程序撤销了该案原判决，并宣告赔偿请求人无罪，其被错误判决的事实已获确认。但赔偿请求人被侵权事项发生在1994年12月31日以前，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条和最高人民法院1995年1月29日法复（1995）1号《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》的规定，国家赔偿不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。据此，赔偿请求人被侵犯人身自由权和其他权益的事项，应由国家赔偿法颁布前的有关规定调整，不适用国家赔偿法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》第一条之规定，决定：对赔偿请求人张洪川以1974年被四川省中江县人民法院错判，要求四川省中江县人民法院赔偿其服刑期间的限制人身自由费30万元；逮捕至判刑期间的精神损失费20万元；因无赔偿，背负应该劳改罪名30多年的精神损失费30万元的申请予以驳回，不予赔偿。
本院赔偿委员会认为，赔偿申请人请求按照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定予以国家赔偿，是否应依照国家赔偿法由国家承担赔偿责任，首先应考虑国家机关职务侵权行为发生的时间及法律的溯及力问题，再考虑其行为是否侵权及由谁侵权的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条和最高人民法院1995年1月29日法复（1995）1号《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》规定，国家赔偿不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人在1980年宣告了无罪，其宣告无罪的确认在1980年就已确认，发生在1995年1月1日以前。不适用国家赔偿法，赔偿请求人请求按照现行国家赔偿法的相关规定处理于法无据。四川省中江县人民法院（2016）川0623法赔2号决定是正确的。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》第一条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一项）之规定，决定如下：
维持四川省中江县人民法院（2016）川0623法赔2号不予赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇〇七年三月二十三日
六、附相关法条
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第四十二条本法自1995年1月1日1起施行
二、最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》
第一条根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
三、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条（一项）赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚、适用法律正确的，依法予以维持。
德阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川06委赔1号赔偿请求人张洪川，男，1947年3月22日出生，住中江县。赔偿义务机关四川省中江县人民法院，住所地，四川省中江县。法定代表人张文敏，该院院长。赔偿请求人张洪川与赔偿义务机关四川省中江县人民法院再审无罪赔偿一案，张洪川向四川省中江县人民法院申请作出赔偿决定。四川省中江县人民法院于2016年12月13日作出（2016）川0623法赔2号决定书，决定不予赔偿，张洪川又向本院赔偿委员会申请，申请作出赔偿决定，本院立案审查经调取相关材料审查，本案现已审理完毕。赔偿请求人以四川省中江县人民法院1974年9月错误判决为由，向四川省中江县人民法院提出赔偿请求。四川省中江县人民法院作出（2016）川0623法赔2号决定，对赔偿请求人的赔偿请求决定不予赔偿。赔偿请求人不服，向本院提起赔偿请求，请求赔偿张洪川因法院错误判决造成的各种损失80万元。原决定查明：1974年9月25日，赔偿请求人张洪川被中江县法院以“现行反革命”判处有期徒刑12年。1980年四川省中江县人民法院对该案进行了复查，在复查中发现对赔偿请求人的行为以现行反革命定罪科刑不当，并于当年通过审判监督程序作出（80）刑监字第427号刑事判决，判决撤销了1974年9月25日四川省中江县人民法院对赔偿请求人作出的刑事判决，并宣告赔偿请求人无罪。赔偿义务机关认为，赔偿请求人1974年9月25日被四川省中江县人民法院错判有罪，1980年通过审判监督程序撤销了该案原判决，并宣告赔偿请求人无罪，其被错误判决的事实已获确认。但赔偿请求人被侵权事项发生在1994年12月31日以前，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条和最高人民法院1995年1月29日法复（1995）1号《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》的规定，国家赔偿不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。据此，赔偿请求人被侵犯人身自由权和其他权益的事项，应由国家赔偿法颁布前的有关规定调整，不适用国家赔偿法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》第一条之规定，决定：对赔偿请求人张洪川以1974年被四川省中江县人民法院错判，要求四川省中江县人民法院赔偿其服刑期间的限制人身自由费30万元；逮捕至判刑期间的精神损失费20万元；因无赔偿，背负应该劳改罪名30多年的精神损失费30万元的申请予以驳回，不予赔偿。本院赔偿委员会认为，赔偿申请人请求按照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定予以国家赔偿，是否应依照国家赔偿法由国家承担赔偿责任，首先应考虑国家机关职务侵权行为发生的时间及法律的溯及力问题，再考虑其行为是否侵权及由谁侵权的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条和最高人民法院1995年1月29日法复（1995）1号《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》规定，国家赔偿不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人在1980年宣告了无罪，其宣告无罪的确认在1980年就已确认，发生在1995年1月1日以前。不适用国家赔偿法，赔偿请求人请求按照现行国家赔偿法的相关规定处理于法无据。四川省中江县人民法院（2016）川0623法赔2号决定是正确的。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》第一条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一项）之规定，决定如下：维持四川省中江县人民法院（2016）川0623法赔2号不予赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇〇七年三月二十三日六、附相关法条一、《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条本法自1995年1月1日1起施行二、最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》第一条根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。三、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一项）赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚、适用法律正确的，依法予以维持。