宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民商初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地贺兰县银河西路134号，营业执照注册号码640122100000055，组织机构代码证号码92796445-4。
负责人邱学东，系中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负责人。
委托代理人韩学广，男，汉族，1970年2月5日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，中国农业银行股份有限公司贺兰县朔方支行网点负责人，现住宁夏贺兰县。
被告彭涛，女，汉族，1982年12月9日出生，宁夏贺兰县人，文化程度不详，农民，现住宁夏贺兰县。
被告王军旺，男，汉族，1973年12月25日出生，宁夏隆德县人，文化程度不详，农民，现住宁夏贺兰县。系被告彭涛的丈夫。
被告石凯，男，汉族，1970年9月14日出生，宁夏贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏贺兰县。
被告李根香，女，汉族，1965年11月20日出生，宁夏贺兰县人，文化程度不详，农民，现住宁夏贺兰县。
原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称中国农业银行贺兰县支行）与被告彭涛、王军旺、石凯、李根香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行贺兰县支行的委托代理人韩学广到庭参加了诉讼，被告彭涛、王军旺、石凯、李根香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行贺兰县支行诉称，2010年3月19日，原告与被告彭涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：原告在额度有效期（自2010年3月19日至2013年3月19日）内向被告提供借款，借款额度为1万元，借款人可通过自助借款方式提款。贷款方式为三户联保，担保人为石凯、李根香，承担连带责任保证，合同订立后，被告于2012年4月1日通过自助方式提款，共计1万元，贷款到期日为2013年3月31日，借款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告一直未归还借款。现原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还贷款本金9984.48元，利息1244.08元，合计金额11228.56元（利息计算至2014年5月30日）及2014年5月30日后新增的利息按照利随本清的原则继续予以清偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、《中国农业银行农户贷款借款合同》原件一份、记账凭证原件一份、贷款审批通知书、自主循环贷款额度修改通知单、贷款业务申请表、等级测评表、贷款业务调查审批表、被告身份证及结婚证复印件各一份（质证原件留存复印件），证明原告与被告彭涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，及被告石凯、李根香提供担保的事实。
证据二、借款人欠息证明单原件一份，证明被告截止2014年5月30日欠贷款本金9984.48元，利息1244.08元，合计11228.56元的事实。
被告彭涛、王军旺、石凯、李根香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，被告彭涛、王军旺、石凯、李根香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且原告提交的证据可以证明被告彭涛欠原告贷款本金及利息的事实，故原告提供的证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，2010年3月19日原告中国农业银行贺兰县支行与被告彭涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：“借款金额为1万元，原告在额度有效期（自2010年3月19日至2013年3月19日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，按季结息，结息日为每季末月的20日。由被告石凯、李根香提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”2010年3月19日至2013年3月31日被告彭涛按照合同约定在借款期内按时向原告支付利息，但借款到期后，经原告多次催要，被告均不予支付借款本金和利息。现原告起诉至法院请求：1、依法判决被告偿还贷款本金9984.48元，利息1244.08元，合计金额11228.56元（利息计算至2014年5月30日）及2014年5月30日后新增的利息按照利随本清的原则继续予以清偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，借款到期后，原告于2013年6月30日从被告彭涛账户中扣取了本金15.52元。
本院认为，原告中国农业银行贺兰县支行与被告彭涛签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方形成了借款合同关系。合同约定借款期限为2010年3月19日至2013年3月19日，但借款期限到期后，被告彭涛未按时偿还借款，原告于2013年6月30日从被告彭涛账户中扣取了本金15.52元，故本院对原告要求被告彭涛偿还借款本金9984.48元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同中约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”故被告应承担的利息应为1101元（（10000元×6.15%×103天÷365天＋9984.48元×6.15%×333天÷365天）×50%）＋（10000元×6.15%×103天÷365天＋9984.48元×6.15%×333天÷365天）（暂计算至2014年5月30日）。按照合同约定被告石凯、李根香为连带责任保证人，且保证期间为借款期限届满之日起两年，即截止到2015年3月19日，现担保期限未过，根据《担保法》第二十六条的规定，被告石凯、李根香应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。虽然被告彭涛和王军旺系夫妻关系，但《中国农业银行农户贷款借款合同》是原告和被告彭涛签订的，合同中无被告王军旺的签名，故根据合同的相对性原则，本院认为被告王军旺不是合同的相对方，故不应承担合同所确定的义务，故本院对原告要求被告王军旺偿还贷款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭涛、王军旺、石凯、李根香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭涛向原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行偿还借款本金9984.48元，利息1101元，合计11085.48元（并承担自2014年6月1日起至本判决生效之日的利息，按照本金9984.48元，利率9.225%计算），于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告石凯、李根香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告彭涛、石凯、李根香负担518元，由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担7元。公告费600元，由被告彭涛、石凯、李根香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共7页