江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2963号
原告吴彩仙，女，1969年12月12日出生，汉族，江西省玉山县人，农民，户籍地上饶市玉山县，现住武宁县。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
被告陈勇，男，1960年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县协和大道55号。
负责人蒋智，公司经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
本院于2016年12月16日立案受理原告吴彩仙与被告陈勇、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简人寿财险武宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员戴龙适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告吴彩仙及其委托代理人焦凌峰、被告陈勇、被告人寿财险武宁支公司委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩仙诉称，2016年9月1日，被告陈勇驾驶赣Ｇ×××××号货车沿红桥-
修水线自东向西行驶至46KM+548M处超车时，与雷波驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生刮擦相撞，造成雷波及搭乘摩托车的原告吴彩仙受伤、摩托车受损的交通事故。该起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告陈勇负事故全部责任，雷波、吴彩仙不负事故责任。原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗59天，花费医疗费11202.59元，已由被告陈勇垫付。被告陈勇驾驶的赣Ｇ×××××号货车的所有人为武宁正德物流有限公司，该车在被告人寿财险武宁支公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。原、被告就事故赔偿无法达成一致，故原告诉诸法院，请求依法判令：1.被告陈勇赔偿原告医疗费11202.59元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费7667.67元、护理费3687.78元、共计24358.04元，扣除已经赔偿的11202.59元，还应赔偿13155.45元；2.被告人寿财险武宁支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。原告诉请过高，应当依法核减。驾驶的赣Ｇ×××××号事故车在被告人寿财险武宁支公司投保了机动车交强险，应由保险公司予以赔偿。事故发生后垫付了原告吴彩仙医疗费11202.59元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险武宁支公司辩称，被告陈勇驾驶的赣Ｇ×××××号事故车只投保了交强险，本案事故的两个伤者的医疗费赔偿限额为10000元。原告的伤情需提交疾病证明书予以核实。原告的误工费依法应按照农、林、牧、渔业标准计算。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2016年9月1日6时20分，被告陈勇驾驶赣Ｇ×××××号货车沿武宁县境内红桥-
修水线自东向西行驶至46KM+548M处超车时，与被超车辆赣Ｇ×××××二轮摩托车发生刮擦相撞，造成摩托车驾驶员雷波及搭乘摩托车的原告吴彩仙受伤、摩托车受损的交通事故。2016年9月14日，武宁县公安局交通管理大队就本案事故出具认定书，认定被告陈勇在与对面来车有会车可能的情况下违法超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，负事故全部责任。摩托车驾驶人雷波及原告吴彩仙在事故中无违法行为，均不负事故责任。原告吴彩仙受伤后被送至武宁县中医院住院治疗59天，花费各项医疗费用共计11202.59元，经诊断为全身多处软组织挫伤。
被告陈勇驾驶的赣Ｇ×××××号事故车在被告人寿财险武宁支公司投保了交强险，交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后被告陈勇垫付了原告吴彩仙医疗费用11202.59元。原告吴彩仙与雷波系夫妻关系，庭审中，原告吴彩仙自愿在交强险限额内优先赔付事故另一伤者雷波的损失。
以上事实，有庭审中经质证无异议的原告吴彩仙提交的交通事故认定书、武宁县中医院入、出院记录、手术记录单、住院证明书、核磁共振检查报告单、DR检查报告单、病人费用明细、医疗费票据，及庭审中原、被告一致的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告陈勇驾驶机动车违反法律规定，造成本案事故发生致使原告受伤，在事故中负全部责任，依法应对原告的损失进行赔偿。被告人寿财险武宁支司承保了赣Ｇ×××××号事故车的交强险，应当根据法律规定承担赔付责任，故对原告要求被告陈勇赔偿，被告人寿财险武宁支公司在保险责任限额内赔付的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈勇驾驶的赣Ｇ×××××号事故车事故发生时未在被告人寿财险武宁支公司投保商业三者险，故原告主张被告人寿财险武宁支公司在商业三者险限额内承担赔付责任缺乏事实依据，本院依法不予支持，超出交强险限额的赔偿由被告陈勇自行承担。
庭审中，原告主张按照建筑行业年平均工资标准赔偿误工损失，但其并未提交充足的证据证实本人系建筑行业从业人员，故对原告主张按建筑行业工资标准计算误工费的请求本院依法不予支持。原告误工费可参照2015年度江西省非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资32076元/年计算。原告吴彩仙自愿在交强险限额内优先赔付伤者雷波的损失，系对其享有权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告陈勇辩称原告住院治疗期间存在”挂床”，但庭审中并未提交证据证明，故对该辩称意见本院依法不予采纳。
根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认原告吴彩仙的损失为：
医疗费用赔偿限额内：1.医疗费11202.59元；2.营养费，原告住院治疗59天，主张按照20元/天计算30天不违反法律规定，30天×20元/天=600元；3.住院伙食补助费，原告在武宁县住院治疗59天，按每天20元计算，59天×20元/天=1180元。各项共计12982.59元。因交强险医疗费用限额10000元优先赔付给事故另一伤者雷波，故原告吴彩仙医疗费用赔偿限额内的12982.59元由被告陈勇承担。事故发生后被告陈勇已赔偿原告吴彩仙医疗费11202.59元，还应赔偿1780元。
死亡伤残赔偿限额内：1.护理费，原告住院治疗59天，主张参照2015年江西省居民服务行业就业人员平均工资标准44868元/年计算30天，不违反法律规定，44868元/年÷365天×30天=3687.78元；2.误工费，原告误工期为住院治疗的59天，参照2015年度江西省非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资32076元/年计算，32076元/年÷365天×59天=5184.88元。各项共计8872.66元，由被告人寿财险武宁支公司在交强险死亡伤残限额110000元内承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后三日内赔付原告吴彩仙各项损失共计8872.66元。
二、被告陈勇于本判决生效后三日内赔偿原告吴彩仙各项损失共计1780元。
三、驳回原告吴彩仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告吴彩仙承担79元，被告陈勇承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 翁小童