wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1720号
原告李小波，男，1984年3月17日出生，汉族。
被告湖南世纪联华超市有限公司。
法定代表人欧梨，该公司董事长。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告李小波诉被告湖南世纪联华超市有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李小波于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小波撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告李小波负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年八月五日
代理书记员 刘军语
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2659号
原告：易某，住湖南省湘潭县。
委托代理人:崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人:洪书城，广东金轮律师事务所实习人员。
被告：广州市海珠区含美贝尔制衣厂，住所地广东省广州市海珠区。
投资人：刘某。
被告：马某，住河北省定州市。
被告：刘某，住河北省定州市。
被告：王某，住河北省定州市。
原告易某诉被告广州市海珠区含美贝尔制衣厂（以下简称：含美贝尔厂）、马某、刘某、王某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某的委托代理人崔雅怡到庭参加诉讼。被告含美贝尔厂、马某、刘某、王某乙下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某诉称：被告含美贝尔厂、马某因淘宝网店经营需要，通过我向买家寄送快递。2014年3月23日，被告含美贝尔厂、马某共同写下欠条，确认尚欠我快递费209251元，并约定2014年7月31日前归还全部欠款。被告直至约定还款期满后仍未归还，已构成严重违约。被告含美贝尔厂是一人有限责任公司，被告刘某是被告含美贝尔厂的一人股东，被告刘某应当对该欠款承担连带责任。被告王某乙是被告刘某的母亲，其用别名王某甲会在欠条上签名确认在2014年8月代其他被告还清欠款，但至今未履行还款义务，被告王某乙应承担连带还款责任。现我起诉要求被告含美贝尔厂、马某立即共同归还欠款本金209251元，被告含美贝尔厂、马某自2014年8月1日起至实际还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息；被告刘某、王某乙对上述本金及利息承担共同偿还的责任；四位被告承担全部诉讼费用。
四位被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月17日，被告马某在《易某与广州市海珠区含美贝尔制衣厂快递费对账清单》上签名，确认应付款金额为489261元，已汇款金额为250000元，余下未付款金额为239261元。2014年3月23日，被告马某在欠款人处签名，并由被告含美贝尔厂盖章，出具了欠条，载明“本人（马某‘广州市海珠区含美贝尔制衣厂’经理/负责人），现欠易某快递费人民币209261元（贰拾万零玖仟贰佰陆拾壹元整）。本人马某‘广州市海珠区含美贝尔制衣厂’经理/负责人（欠款人）于今天立下欠条约定如下：1本厂所欠易某快递费用资金支付方式约定以现金或银行转账的方式进行支付，2、本人（欠款人）必须在欠款期限截止日期2014年7月31日之前，将本金及利息合计人民币209261元（贰拾万零玖仟贰佰陆拾壹元整）全数归还，3、本欠条具有法律效力”，同时上述欠条尾部手写注明“8月份付清王某甲会7月30号”。之后，原告认为欠款至今未付，遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示被告刘某为被告含美贝尔厂的投资人，被告马某为该厂经理，被告王某乙为被告刘某的母亲，刘某为被告刘某的父亲，被告含美贝尔厂实际由被告马某、刘某、王某乙及刘某共同经营。原告表示本案快递费是因邮寄被告含美贝尔厂的服装而产生，被告马某在上述欠条上签名时注明“代刘”为代替刘某签名。
本院认为：原告主张被告含美贝尔厂尚欠其快递费209251元，提供了《易某与广州市海珠区含美贝尔制衣厂快递费对账清单》及被告含美贝尔厂加盖印章的欠条予以证明，本院予以采纳。现原告表示被告含美贝尔厂出具欠条后至今没有归还欠款，要求被告含美贝尔厂支付欠款209251元，并从2014年8月1日起至实际还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，被告含美贝尔厂对此没有提出抗辩意见，故本院对原告该请求予以支持。由于被告含美贝尔厂为个人独资企业，被告刘某作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，现原告要求被告刘某对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告认为被告马某为被告含美贝尔厂的实际经营者之一，且被告马某在《易某与广州市海珠区含美贝尔制衣厂快递费对账清单》及欠条上签名确认，要求被告马某对上述债务承担清偿责任，但原告表示被告马某为被告含美贝尔厂的经理，本案快递费是因邮寄被告含美贝尔厂的服装而产生，被告马某在上述欠条上签名时注明“代刘”为代替刘某签名，且原告亦未充分举证证明被告马某为被告含美贝尔厂的实际经营者。综合上述陈述和证据，不足以认定被告马某同意以其个人对上述债务承担清偿责任，原告上述请求依据不足，本院不予支持。
原告主张被告王某乙为被告含美贝尔厂的实际经营者之一，且被告王某乙使用别名“王某甲会”在上述欠条尾部手写注明“8月份付清王某甲会7月30号”，要求被告王某乙对上述债务承担清偿责任，但上述欠条所写“王某甲会”与被告王某乙的名字不完全一样，原告并未充分举证证明被告王某乙使用“王某甲会”作为别名及上述手写字样由被告王某乙所写，同时原告亦未充分举证证明被告王某乙为被告含美贝尔厂的实际经营者，故原告上述请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市海珠区含美贝尔制衣厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付209251元给原告易某，并从2014年8月1日起至实际还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告易某。
二、被告刘某对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告易某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4634元，由被告广州市海珠区含美贝尔制衣厂、刘某负担。被告广州市海珠区含美贝尔制衣厂、刘某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 李凤雪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1013号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，住河南省淮滨县。2007年6月1日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因本案于2014年7月4日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日23时许，被告人郑某某饮酒后驾驶小轿车，由西向东行驶至福州市晋安区鼓山镇化工路东山路口路段时，被民警查获。经当场吹气血液酒精浓度检测，郑某某的血液酒精浓度为101.0mg／100ml。后民警将郑某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，郑某某的血样中乙醇含量为143.38mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月3日23时许，被告人郑某某饮酒后驾驶小轿车，由西向东行驶至福州市晋安区鼓山镇化工路东山路口路段时，被民警查获。经当场吹气血液酒精浓度检测，郑某某的血液酒精浓度为101.0mg／100ml。后民警将郑某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，郑某某的血样中乙醇含量为143.38mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
诉讼中，河南省淮滨县司法局通过审前社会调查，认为被告人郑某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、酒精吹气测试结果、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1494号乙醇含量司法检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某某在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1013号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月9日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，务工，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月8日被变更为取保候审。2014年4月28日由本院决定并由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月1日凌晨3时许，被告人张某醉酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道泉安中路“8090”酒店路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为119.85mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定检验报告书，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，财物出库清单，酒测、车辆及现场照片，行驶证、驾驶证，行政强制措施凭证，血样提取登记表，醒酒人员移交单，驾驶证详细查询结果，机动车详细查询结果，身份户籍材料，现场笔录，扣押笔录，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年5月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初366号
原告付云成，男，1962年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王金和，男，出生年月日不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被告龚秀丽，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告付云成诉被告王金和、龚秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日审查受理后，于2016年3月2日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付云成及其委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告王金和、龚秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付云成诉称：2014年3月15日，二被告在原告处借款200000元，口头约定年利率为20%，借款期限为一年，到期后经原告催要，二被告未偿还借款本息，被告王金和于2015年5月20日为原告出具借据一枚，此款至今未还，因此，要求二被告偿还借款200000元及利息，利息计算至起诉之日为73300元，要求自2014年3月15日起按年利率20%计算至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告王金和、龚秀丽未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月15日，被告王金和在原告处借款200000元，口头约定年利率为20%，原告通过银行转账的方式将200000元借款转入被告王金和的账户，上述借款经原告催要，被告王金和于2015年5月20日为原告出具240000元借据一枚，借据中注明包括一年利息40000元。借款本息至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王金和之间债权债务关系明确，被告王金和在原告处借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，原告主张被告王金和向其借款时口头约定年利率为20%，根据被告王金和为原告出具的借据所注明的包括一年利息40000元，能够认定被告王金和向原告借款时约定年利率为20%，该约定不违反法律规定，因此，被告王金和应当按年利率20%的标准承担支付利息的责任。原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告龚秀丽应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金和、龚秀丽偿还原告付云成借款200000元及利息（利息自2014年3月15日开始，按月年利率20%的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，保全费1520元，由被告王金和、龚秀丽承担，邮寄送达费60元，原告付云成承担20元，被告王金和、龚秀丽承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年三月二日
书记员 ： 王 贺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01039号
原告：王某某，男，1978年6月12日生，汉族。
被告：赵某某，女，1979年8月1日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高曼莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初133号
原告：王爱琴，女，1956年8月20日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张娅囡，山东融冠律师事务所律师。
被告：毛喜，男，1974年9月27日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。
本院在审理原告王爱琴诉被告毛喜、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告王爱琴于2018年1月29本院提出撤诉申请。
本院认为，王爱琴自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱琴撤回起诉。
案件受理费196.00元，由王爱琴负担。
审判员 毕晋军
二〇一八年一月三十日
书记员 毕佳琦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初57号
原告张某某，现住五常市。
被告李某某，现住五常市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年8月同居生活，2013年11月19日补办了结婚登记证书。生育一名男孩李海贺，现年6岁。共同财产为200，000.00元超市，债务205，000.00元，无债权、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我每月给付抚养费300.00元，共同财产自愿放弃，债务由我偿还。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供结婚证1份，证实原、被告于2013年11月19日登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2008年8月同居生活，2013年11月19日补办了结婚登记证书。生育一名男孩李海贺，现年6岁。无共同财产、债权、债务及存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养，应遵照对子女抚养有利的原则，由被告抚养子女为宜，原告承担相应抚养费。原告虽称有共同财产及债务，但未有证据予以证实，故对原告该主张不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚。
二、男孩李海贺由被告李某某抚养，原告张某某每月给付子女抚养费300.00元，自2016年3月起至孩子独立生活时止，2016年抚养费于判决书生效之日起10日内履行，其余抚养费于每年12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年二月二十九日
书记员 张连吉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第400号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人李云。
被申请执行人黄银香。
申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2012）第171号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年8月9日作出苍桥计生征字（2012）第171号行政决定，并于2013年12月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费52800元。2014年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2012年8月9日作出的苍桥计生征字（2012）第171号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月十日
代理书记员 林其长
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第594号
原告张静松，男，1972年12月20日出生，汉族，个体工商户。
被告杨任，男，1975年4月6日出生，汉族，居民。
原告张静松诉被告杨任买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张静松到庭参加诉讼，被告杨任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静松诉称：被告经人介绍到原告的烟酒店拿烟、酒及土特产等，自2013年9月5日起至被告书写欠条之日止，被告共欠到原告货款53000元。原告多次催要上述款项未果，故诉至法院，要求被告给付货款53000元及相应利息，利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按法律规定的标准支付。
被告杨任未到庭答辩。
经审理查明：原告张静松经营土特产生意，经人介绍与被告杨任认识，后被告一直在原告处购买产品。自2013年9月6日起，被告在原告处购买产品便一直赊账。据原告记载，截止2013年9月18日，被告欠到其货款共计53500元。2013年9月18日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到张静松烟酒费用现金伍万叁仟元整。”2013年12月4日，被告向原告出具一张保证书，载明：“杨任保证于2013年12月8日付张静松现金伍仟元正（￥5000.00）。余款肆万捌仟元（￥48000.00）月底付清。如不付清由杨守义付清。”后原告多次向被告主张上述款项未果，故诉至本院，诉如所请。本案在审理过程中，原告自愿放弃部分货款，仅主张51640元。
上述事实，有原告提供的欠条、保证书、供货明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。张静松与杨任之间存在买卖合同关系，有欠条、保证书及供货明细为据，本院予以认可。现杨任不能给付货款引起纠纷，其应当承担给付责任。据张静松记载，截止2013年9月18日，杨任尚欠其货款53500元，欠条及保证书中载明杨任欠到张静松53000元，而本案在审理过程中，张静松自愿放弃部分货款，仅主张51640元，本院认为，此系张静松处分自身权利的行为，不违反相关法律，本院予以认可。关于逾期利息，给付标准应按中国人民银行同期同类货款利率计算，张静松主张自本次起诉之日起即2014年5月6日计算至判决确定给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。杨任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨任于本判决生效之日起五日内给付张静松51640元，并支付相应利息（利息自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费560元，合计1685元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1125元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号03×××76）
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十月九日
见习书记员 周 平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04239号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周军，男，1987年08月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周军信用卡纠纷一案，北京市石�山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5200号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周军支付本金269967.49元及息费、一审案件受理费2675.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5200号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后�如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 穆尚静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1795号
原告：苏越，男，1965年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：海宁市丰歌娱乐有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道金汇大厦B座302、402室，统一社会信用代码×××Ｎ0Ｐ。
法定代表人：金兆，该公司执行董事。
原告苏越诉被告海宁市丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 范云程
二〇一八年三月二十二日
书记员 江 澍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1795号原告：苏越，男，1965年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：海宁市丰歌娱乐有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道金汇大厦B座302、402室，统一社会信用代码×××Ｎ0Ｐ。法定代表人：金兆，该公司执行董事。原告苏越诉被告海宁市丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  范云程二〇一八年三月二十二日书记员  江 澍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4313号
原告：昌国奇，男，汉族，住泌阳县。
原告：薛敏，女，汉族，住址同上。
原告：昌彦丽，女，汉族，住址同上。
原告：昌焕男，女，汉族，2010年12月30日出生，住址同上。
原告：昌理想，男，汉族，住址同上。
五原告委托诉讼代理人：柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段189号。
负责人：左彬，任总经理。
委托代理诉讼人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
原告昌国奇、薛敏、昌彦丽、昌焕男、昌理想与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌国奇、薛敏、昌彦丽、昌焕男、昌理想的委托诉讼代理人柴亭、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌国奇、薛敏、昌彦丽、昌焕男、昌理想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属昌志峰在被告处投保有《一生无忧（B）综合保障计划保险单》一份，该险种包含意外医疗及意外伤害死亡、残疾保险金。2016年11月22日，昌志峰发生意外事故死亡。事故发生后，原告及时向保单业务员报险，并提供理赔材料申请理赔。2017年1月17日，被告公司予以拒赔。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1.受害人投保属实，若查实事故发生在保险期间内且不存在合同约定和法律规定的免责情形，我公司愿意承担保险赔付义务；2.昌志峰死亡原因不明，应由原告承担举证不能的不利后果；3.我公司不承担诉讼费。
本院认定事实如下：2016年1月18日，原告亲属昌志峰在被告处投保一份《一生无忧（B）综合保障计划保险》，并按照保险合同约定交付保险费100元，被保险人昌志峰，身故受益人法定。保险金额：意外伤害身故、残疾40000元。保险期限自2016年1月18日起至2017年1月17日止。根据泌阳县象河乡刘台村民委员会、泌阳县公安局象河派出所出具的证明可知，2016年11月22日，昌志峰在陈平村建房子，回家较晚，当日天气寒冷、雨雪交加，于第二日早上被发现死于离家200米的小路边。经死者家属、村委人员及被告保险公司现场勘验，未发现死者有饮酒、身体外伤等情形，昌志峰系意外死亡。后原告向被告请求赔偿，被告拒绝理赔。另查明，昌志峰父亲昌国奇、妻子薛敏、长女昌彦丽、次女昌焕男、长子昌理想，继承死者昌志峰的保险金请求权。
本院认为，昌志峰向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司投保《一生无忧（B）综合保障计划保险》，并缴纳保险费，双方的保险合同成立并生效。保险期间内，被保险人昌志峰意外身故，属于保险合同约定保险事由，被告作为保险人应当按照约定支付保险金。原告为死者昌志峰的法定继承人，享有保险金请求权，故原告请求被告支付意外伤害身故保险金40000元的理由成立，应予支持。被告辩称理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告昌国奇、薛敏、昌彦丽、昌焕男、昌理想保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 包 露
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3831号
上诉人（原审原告）黄世明，男，1942年10月8日出生。
委托代理人周仲清，女，1948年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）湛振业，男，1955年10月5日出生。
上诉人黄世明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，黄世明诉至原审法院称：我和其他五个同事来北京上访。2014年7月30日下午4时，在北京市东城区陶然桥附近，湛振业领着一伙地痞流氓不问理由对我及其同事进行无端毒打，造成六人不同程度的受伤。现我诉至法院要求湛振业赔偿我医疗费1100元，营养费1500元，护理费1500元，精神损失费5000元。诉讼费由湛振业承担。
湛振业经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法对其进行缺席审理。湛振业其在提交原审法院的答辩状中辩称：黄世明起诉遭我毒打受伤一事纯属诬告，本案和我无关，黄世明要求我赔偿医疗费、营养费、护理费、精神损失费等没有依据，依法应予驳回。
原审法院经审理查明：2014年7月30日，黄世明和其他五个同事来北京上访。下午4时左右，在北京市东城区陶然桥附近黄世明及其同事被他人殴打，六人不同程度的受伤。黄世明的同事周仲清于2014年8月3日报警。经北京市公安局东城分局鉴定，黄世明为轻微伤。2014年8月3日，北京市公安局东城分局永外派出所对黄世明进行了询问，在询问笔录中记载如下：问：具体说一下情况？答：2013年7月份我来到北京上访，举报我老家官员官商勾结的事，今年7月30号下午我和其他五名上访人员走到陶然桥南往成铭宾馆拐弯的地方突然从后面冲上来几个男的，就对我们几个拳打脚踢，后把我们推上车，后直接开回了广东，车上继续打我们六个人，8月1号到了广东，他们把我们转交给当地的我们曾经的公司领导，后我们就被送回了家。我觉得事情没有处理完，又回到北京报案。问：对方打你的是什么人？答：他们自称是北京市丰台区的警察，是不是真的我不清楚。……问：说一下打你的那几名男子的基本情况？答：都是年轻人，二三十岁，北京人，具体长什么样子我记不清楚了。关于医疗费票据，黄世明称因均是私人诊所就医，未留有单据，其它费用是估算的。
原审法院经审理认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在本案中，黄世明主张是湛振业带领他人将其打伤，对此湛振业不认可，黄世明亦没有提供证据证明是湛振业指使他人将其打伤。对于该事实，无法认定。另外，黄世明主张的各项费用亦没有提供有效的证据，故对于黄世明的主张，无事实依据，不予认定。综上，原审法院认为黄世明起诉证据不足，于2015年12月判决：驳回黄世明之诉讼请求。
原审法院判决后，黄世明不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求并由湛振业承担一、二审诉讼费。黄世明的上诉理由为：我及我的同事在北京市东城区陶然桥被他人殴打是确定的客观事实，不因湛振业否认而改变。我和我的同事都能指认湛振业就是雇佣他人殴打我们的人。派出所的侦破结论就是充分的证据。湛振业应当对我们进行赔偿。我受伤产生的医疗费也是事实，原审法院仅以我没有提交医疗费票据原件就不予支持是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判，支持我的上诉请求。
湛振业服从原审判决，没有提出上诉。在本院审理期间，湛振业以其身体不适，正在治疗为由未参加诉讼，但其书面表示不同意黄世明的上诉理由及请求，请求本院驳回其上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有报警记录，询问笔录、鉴定报告以及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：本案的焦点是黄世明主张的事实是否成立，以及其提出的诉讼请求应否得到支持问题。
根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张及请求应当及时提供证据予以证明。
本案中，黄世明主张湛振业雇佣带领他人将其打伤，但湛振业对此不认可，而黄世明在原审期间及本院审理期间均没有提供充分证据证明支持其此主张。因此，对于黄世明此主张，本院不予支持。鉴于黄世明主张湛振业的侵权事实不能成立，故原审法院对其要求判决湛振业赔偿其医疗费等损失的诉讼请求不予支持是正确的。
综上，黄世明的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由黄世明负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由黄世明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年四月二十七日
书记员 果满树
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初852号
原告上海深湛实业有限公司。
法定代表人魏争争。
委托代理人陈琴。
被告上海赞玺船舶配件制造有限公司。
法定代表人孙志芹。
委托代理人刘倩。
本院在审理原告上海深湛实业有限公司诉被告上海赞玺船舶配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭映红
二〇一七年四月五日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初852号原告上海深湛实业有限公司。法定代表人魏争争。委托代理人陈琴。被告上海赞玺船舶配件制造有限公司。法定代表人孙志芹。委托代理人刘倩。本院在审理原告上海深湛实业有限公司诉被告上海赞玺船舶配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭映红二〇一七年四月五日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终9号
上诉人（原审被告）郑占啟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）陈玉娟，女，1983年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人郑占啟民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑占啟以其与被上诉人陈玉娟达成和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑占啟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑占啟撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑占啟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 青
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1529-4号
申请执行人赵琰。
被执行李薇。
被执行人卢磊。
赵琰与李薇、卢磊民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3561号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2854740元。
执行中，本院执行到位131934.22元。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人卢磊持有的成都火山岩科技有限公司的股权，但上述股权暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人李薇名下的房屋，因申请执行人向本院提交了解封申请，要求解除对被执行人李薇名下房屋的查封，本院已解除对上述房屋的查封。执行中，本院另查封了被执行人李薇、卢磊名下的汽车，但上述汽车暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年九月十六日
书记员 肖金龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1079号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告左洪海，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告曹秀娟，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告左洪波，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告孙浩菲，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告吴清岩，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告郭莉，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告付照君，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张敏，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告郭强，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告左洪海、曹秀娟、左洪波、孙浩菲、吴清岩、郭莉、付照君、张敏、郭强金融借款合同纠纷一案中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4349元，减半收取2175元，保全费1620元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 樊杰斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 张滨滨
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1267号
原告程祖明，男。
被告潘永胜，男。
本院在审理原告程祖明诉被告潘永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程祖明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取250元，由程祖明负担。
审判员 李 鲜
二〇一四年六月十九日
书记员 邓惠文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00078号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司。住所地：武汉市江岸区金潭村***号。
法定代表人：陈志辉，该公司总经理。
委托代理人：常进，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：邱承智，男，汉族，1963年3月4日出生。
申请人湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第303号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司于2015年3月19日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第303号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 祥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1891号
原告沈阳翔凤物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人倪建群，该公司总经理。
委托代理人关娜，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区。
被告齐衍宁，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳翔凤物业管理有限公司诉被告齐衍宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翔凤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年九月十二日
书记员 李冬梅
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第119号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，该公司法务，住湖南省隆回县。
被申请人徐万兵，男，1971年4月25日出生，住江苏省江都市。
被申请人王芹，女，1971年1月7日出生，住江苏省江都市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款434918.68元或查封、扣押其价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款434918.68元或查封、扣押、冻结法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 兰毅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第69号
申请人李某甲。
被申请人王某甲。
被申请人朱某。
申请人李某甲与被申请人王某甲、朱某因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人王某甲驾驶的鲁H×××××小型轿车一部，查封价值为50000元。申请人李某甲以现金10000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人王某甲驾驶的鲁H×××××小型轿车一部予以查封，查封价值为50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月七日
书记员 王淑芬
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1956号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08188号
原告李某。
委托代理人袁莎。
委托代理人蒋美亮。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨玮适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员陈倩担任记录。原告李某及其委托代理人袁莎、蒋美亮，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2009年6月经人介绍认识，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。原告与被告属于再婚，各有子女，双方子女均已成家，无需抚养。原告与被告之间无共同财产，也无外债，双方居住的房屋属于原告婚前财产，无需分割。因婚前双方缺乏了解，婚后出现感情不好，性格不合等问题。特别是在××××年××月××日原告的儿子与儿媳结婚后，原告的儿子与儿媳回家居住只有几天时间，被告就极力反对，还提出要到外面租房住来威胁原告。无奈之下，原告的儿子与儿媳只好搬出居住到儿媳娘家。被告将原告儿子与儿媳赶出家门的行为深深地伤害了原告家人及原告，更让原告愧对原告儿子的亲生母亲（己病逝），使原告在精神上遭受重大痛苦。不仅如此，在2015年春节期间，原告因病在湘雅附三医院住院，还未查明病因，被告就声称要回老家看望父母，结果被告是去参加同学聚会。此事严重加剧了原告与被告的家庭矛盾，致使原告与被告原本脆弱的夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能。现原告为解除痛苦，特根据《中华人民共和国婚姻法》第32条等规定，诉至人民法院，恳请依法判决原告、被告解除婚姻关系。
被告刘某辩称：一、原告所陈述的事实不实。原、被告经人介绍于2009年6月相识、恋爱。7月后于××××年××月登记结婚，婚姻基础好，婚后至2015年7月，夫妻关系非常融洽，被周围的朋友和同事艳羡为神仙眷侣。此后，原告因家庭琐事，无端刁难，被告夫妻关系才有些淡薄，但被告仍履行了家庭义务，原告的父亲、儿子对原告的无理取闹表示反对，支持被告夫妻和好，因此，原、被告夫妻感情根本没有破裂。二、原告的诉讼理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。1、原告称被告无端赶走儿子和儿媳的说法是没有依据、强词夺理的，是与事实严重不符的。事实是：儿子与儿媳都是中医药研究院附属医院职工，儿子自幼与爷爷感情特别好，岳母又是一个人住，也没有其他子女，且爷爷和岳母都住中医药研究院家属宿舍；为了更好的照顾两个老人，又方便平时上班。儿子与儿媳早在婚前就已经决定住岳母家，这与原告所说的“是被告赶出去的”说法是严重不符的。2、原告称被告在其住院期间，谎说去湘乡看望父母，实际去参加同学聚会，未尽到照顾义务，纯属个人捏造，是无任何事实依据的。事实是：原告于农历2014年12月28日生病住院，到农历2015年正月初三经医生诊治后同意出院，由儿子办理出院手续。在此期间，端水、送药、做饭都是由被告负责，并一直陪住在医院。同时，由于被告母亲病危（正月十二病故），在原告出院后，在征得其同意，并拜托儿子照顾后，才于正月初四匆匆赶往老家探望病重的母亲。三、被告不同意离婚，没考虑财产分割，故对夫妻共同财产暂不作任何答辩。四、依照婚姻法规定，判决是否离婚是以夫妻感情破裂为依据，因原、被告夫妻感情远未达到破裂程度，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告刘某于2009年6月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有共同生育小孩。双方均系再婚，原告再婚前与其前妻共同生育一子，被告再婚前与其前夫共同生育一女，现均已成年成家。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告刘某夫妻关系合法有效，婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某诉与被告刘某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨玮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2256-1号
原告龙勇，男，汉族，1970年9月24日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告龙勇诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告龙勇已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月二日
书记员 王亚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1364号
原告：许建平，住湖北省安陆市。
被告：刘文智，住广州市天河区。
本院在审理原告许建平诉被告刘文智买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许建平负担。
审判员 刘永纯
二〇一五年七月六日
书记员 罗舜锦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00752号
原告张范华，男，1951年2月19日出生，土家族，农民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人谷俊宏，该公司政工科科长（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告张范华诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称彭水烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张范华及被告之委托代理人谷俊宏、肖亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张范华诉称：原告自1984年4月起进入彭水烟草公司工作。1998年6月，彭水烟草公司单方解除了与原告的劳动合同关系，但没有按照劳动法和相关法律规定对原告进行合理的经济补偿。多年来，原告通过各种途径就经济补偿问题与被告进行交涉，但始终没有取得效果。原告特起诉请求人民法院判令：1.被告根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿24000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告张范华为支持其主张，举示了以下证据：渝彭劳人仲不字（2015）第65号不予受理案件通知书、仲裁申请书。
被告彭水烟草公司辩称：1.张范华是1996年在郁山烟叶收购中差款而离开公司的。2004年11月烟草公司委托律师事务所对张范华进行追收，该所出具律师建议书，确认张范华在工作期间产生15万余元的账务差异，涉嫌刑事犯罪，建议报案；2.从张范华离开公司至本案的发生，双方没有争议存在，原告的仲裁期间已超过了仲裁时效，其诉讼请求依法应予驳回。
被告为支持其主张，举示了以下证据：天职律师事务所追收清理欠款律师建议书、彭水县烟草公司呆滞帐情况说明、烟技人员欠款审核情况明细表。证明与张范华解除劳动关系的情况。
经审理查明：原告张范华从1984年4月起即在被告彭水烟草公司工作。原告张范华在庭审中陈述，彭水烟草公司在1998年6月都发放了工资，但是1998年7至8月的工资停发，之后张范华就离开了公司。2015年2月10日，原告张范华向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告彭水烟草公司根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿24000元。彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝彭劳人仲不字（2015）第65号不予受理案件通知书，决定对该仲裁申请不予受理。
本院认为，本案系一起劳动争议案件，原、被告双方争议的焦点在于原告申请仲裁是否超过了法定的仲裁期限，原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。由此可知，首先，《调解仲裁法》一方面修正了原《劳动法》第八十二条所规定的六十日的仲裁时效，将仲裁时效确定为一年，另一方面也修正了仲裁时效的起算时间，将原《劳动法》规定的仲裁时效起计点由“劳动争议发生之日”修正为“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。其次，权利人“知道”自己的权利遭到了侵害，这是其请求劳动争议仲裁机构保护其权利的基础。知道权利遭受了侵害，指权利人主观上已了解自己权利被侵害事实的发生；“应当知道”权利遭受了侵害，指权利人尽管主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境，有理由认为他已了解已被侵害的事实，他对侵害的不知情，是出于对自己的权利未尽到必要的注意或将其作为推延仲裁时效期间起算点的借口的情况。其三，《调解仲裁法》第二十七条第二款规定，前款（第一款）规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”由此可知，首先，原劳动法规定的60日仲裁期限，已经自动被调解仲裁法规定的一年仲裁期限所替代；其次，劳动仲裁委员会以超过仲裁期限不予受理的劳动争议案件，当事人起诉至人民法院的，人民法院从程序应予受理，从而确保当事人的诉权；其三，经审查，如确已经超过仲裁期限，应当从实体上判决驳回原告的诉讼请求。
结合本案，原告张范华在1998年7至8月公司未发放工资后，即离开彭水烟草公司，此后多年，双方均没有就经济补偿问题发生争执。故在《调解仲裁法》实施之前的期间内，双方并无“劳动争议”可言。原告张范华于1998年8月离开公司，即便其权利受到侵害，当时也是知晓的，不能以自己当时基于智识的浅短、法律知识的欠缺，没有意识到自己权利受到侵害为“不知情”的托辞。故不管从1998年8月年起算，还是从《调解仲裁法》实施之日（2008年5月1日）起算，其申请仲裁的时间远远超过一年仲裁期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告张范华请求彭水烟草公司支付经济补偿金的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张范华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告张范华已预交10元），减半收取为5元，由原告张范华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文元兴
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 挺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01046号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李晓，该银行行长。
被执行人：王振荣，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00246号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振荣的银行存款人民币56414.49元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4650号
原告刘鑫，女，1986年6月2日生，汉族，住天津市南开区雅安道雅安东里9-3-404，公民身份号码1201051986********。
被告冯志英，女，1956年1月20日生，汉族，住天津市河东区津滨大道东头胡同**号，公民身份号码1201061956********。
原告刘鑫诉被告冯志英返还原物纠纷一案，原告于2015年9月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王志千
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初89号
原告：长春国兴信用担保投资有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人:徐国斌，公司董事长。
委托代理人:杨斯禺，公司职员。
被告：吉林省宏城建筑安装工程有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：毛凤影，公司董事长。
被告：吉林鑫宏城置业有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：蒲以诚，公司董事长。
被告：吉林省光宇劳务有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：杨凤来，公司董事长。
被告：蒲以诚，男，1958年2月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：杨明清，女，1960年7月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春国兴信用担保投资有限公司诉被告吉林省宏城建筑安装工程有限公司、吉林鑫宏城置业有限公司、吉林省光宇劳务有限公司、蒲以诚、杨明清抵押合同纠纷一案中,因原告长春国兴信用担保投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在向本院申请财产保全后未向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6085元由原告长春国兴信用担保投资有限公司承担，保全费4705元返还原告长春国兴信用担保投资有限公司。
代理审判员 王小磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王玲玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保658-1号
原告：方伟，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××5735。
原告：李智韵，女，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××3025
两原告的共同委托代理人：李志恒，广东泓科律师事务所律师。
被告：容智芳，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××6562。
被告：梁士荣，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0031。
案外人方国才，男，汉族，住住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0317。
原告方伟、李智韵与被告容智芳、梁士荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月20日作出（2016）粤0703民初2366号民事裁定，准许方伟、李智韵提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2366号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人方国才所有的位于广东省江门市蓬江区会龙里183号506室、广东省江门市蓬江区美景街7号601室、广东省江门市蓬江区水南路36号301室、广东省江门市蓬江区港口路24号之二302室；
二、在人民币190万元价值范围内，冻结或查封、扣押被告容智芳、梁士荣的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李汉强
二〇一六年五月二十日
对书记员谭京纶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00363号
原告江苏国信泗阳生物质发电有限公司，住所地泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人梁兵，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏�淮律师事务所律师。
被告王雨雷，居民。
原告江苏国信泗阳生物质发电有限公司（以下简称原告国信泗阳发电公司）诉被告王雨雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，因公告，于2015年4月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告国信泗阳发电公司的委托代理人赵海松到庭参加诉讼、被告王雨雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信泗阳发电公司诉称：被告长期向原告提供发电所需原料，2010年6月29日，被告因经营需要（收购稻草）向原告借款150000元，并出具借款单一张，同日，原告向被告账户支付上述150000元借款。后原告多次向被告索要借款，被告至今未还。请求判决：被告归还原告借款150000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，被告承担本案诉讼�。
被告王雨雷未作答辩。
经审理查明：2010年6月29日，被告王雨雷向原告借款150000元，并向原告出具借款单一张，载明：“借款用途：稻青草收购，借款金额：壹拾伍万元整，借款人：王雨雷2010年6月29日”。2010年7月2日，原告向被告王雨雷账户汇款150000元。因被告王雨雷至今未归还上述款项，原告诉至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告庭审陈述、借款单、网上银行电子回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告国信泗阳发电公司与被告王雨雷之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，系企业临时向自然人提供的小额借款，未约定利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告王雨雷提供借款150000元，被告王雨雷应当按约归还借款，现被告王雨雷未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款150000元及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王雨雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏国信泗阳生物质发电有限公司支付借款本金150000元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王雨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一五年七月九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00474号
罪犯董雯，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）咸刑初字第00096号刑事判决，以被告人董雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年12月24日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董雯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯董雯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董雯准予减刑一年十个月（余刑执行至2023年2月24日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终16号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，汉族，出生地潮州市潮安区，小学文化，农民，住潮州市潮安区。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人许某犯抢夺罪一案，于2015年12月4日作出（2015）潮安法刑初字第698号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月22日上午，被告人许某为筹集毒资，驾驶摩托车窜至潮州市潮××区××市场××超市附近路段，乘步行路经该处的被害人陈某不备，强行抢走陈手中的钱包，内有现金人民币2200元及一部苹果6Plus手机（价值人民币4410元），后逃离现场。作案后，部分赃款被被告人许某用于购买毒品吸食。
被告人许某于2015年7月23日晚被公安机关抓获归案。破案后，公安机关追回被抢手机及赃款人民币1200元发还被害人，余赃款无法追回。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人许某的行为已经构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人许某归案后，如实供述了其抢夺作案的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人为筹集毒资而驾驶机动车抢夺作案，且部分涉案被抢赃款无法追回，酌情予以从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：1、被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2、暂扣于潮州市公安局金石派出所的作案工具摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
上诉人许某上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
上诉人许某上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，上诉人许某为筹集毒资而驾驶机动车抢夺作案，且部分赃款无法追回，应予以酌情从重处罚，原审判决鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现上诉请求对其再予从轻处罚据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 廖伟凡
第3页共3页
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终16号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1996年7月24日出生，住潮州市潮安区。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人许某某犯抢夺罪一案，于2015年12月4日作出（2015）潮安法刑初字第698号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月22日上午，被告人许某某为筹集毒资，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区金石镇金石市场瑞诚超市附近路段，乘步行路经该处的被害人陈某某不备，强行抢走陈手中的钱包，内有现金人民币2200元及一部苹果6Plus手机（价值人民币4410元），后逃离现场。作案后，部分赃款被被告人许某某用于购买毒品吸食。
被告人许某某于2015年7月23日晚被公安机关抓获归案。破案后，公安机关追回被抢手机及赃款人民币1200元发还被害人，余赃款无法追回。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人许某某的行为已经构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人许某某归案后，如实供述了其抢夺作案的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人为筹集毒资而驾驶机动车抢夺作案，且部分涉案被抢赃款无法追回，酌情予以从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：1、被告人许某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2、暂扣于潮州市公安局金石派出所的作案工具摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
上诉人许某某上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某某无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
上诉人许某某上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，上诉人许某某为筹集毒资而驾驶机动车抢夺作案，且部分赃款无法追回，应予以酌情从重处罚，原审判决鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现上诉请求对其再予从轻处罚据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 廖伟凡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3093号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3093号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1335号
原告尚风英，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告张训才，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告尚风英与被告张训才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚风英及委托代理人陈卫华、被告张训才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚风项诉称，2016年5月29日下午1时许，原告在地里干活，见被告扛着锄头走过来，便质问其将双方土地分界岭攉了后怎么浇地？被告却破口大骂，继而用拳头朝原告头部猛打，掐着原告的脖子打原告。原告喘不过气来，躺在地上不动。原告躺了一会起来对被告说找村书记解决，被告又先后用豢头、大蒜、锄头打原告。原告的牙齿被打掉半颗。原告当场呕吐不止，疼痛难受。后由被告的哥哥和原告家人将原告送至郑路中心卫生院，医生建议到县医院检查治疗。原告又被家人送往商河县人民医院急诊科治疗，住院12天，花去医疗费5200余元。商河县郑路派出所立案调查，原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告拒绝赔偿原告的损失，现依法诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10000元；责令被告公开赔礼道歉。
被告张训才辩称，被告不同意赔偿，原告所诉不是事实。原告没有打原告，是原告从后面抓被告。被告在郑路中心卫生院为原告检查一切正常，是原告故意赖被告。被告在派出所表示为原告赔偿一半医疗费，原告不同意。
经审理本院认定，2016年5月29日13时许，在商河县村南地里，原、被告因责任田地界问题发生纠纷，被告张训才与原告尚风英发生肢体冲突，致原告尚风英受伤。原告尚风英受伤后，被告之兄张训德将原告送往商河县郑路镇中心卫生院检查治疗，医疗费305元由被告支付。同日，原告租车到商河县人民医院急诊科住院治疗12天，经诊断为“头、胸外伤、多发软组织损伤”，支付住院费5387.27元。
另查明，2015年农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、商河县人民医院住院急诊手册、门诊收费专用票据等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张训才实施殴打行为与原告所受的伤害之间有直接因果关系，侵害了原告的身体权。对于原告尚风英要求被告张训才赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告尚风英主张的医疗费5387.27元，由急诊手册、医疗费单据为证，本院予以认定。原告尚风英住院伙食补助费为360元（30元×12天），住院期间误工费为712.70元[（12930元＋8748元）÷365天×12天]。原告尚风英住院期间按1人护理，护理费为712.70元[（12930元＋8748元）÷365天×12天]。原告主张出院后15天的误工费，因未向本院提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告主张交通费，本院酌情认定100元。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告系同村村民，本应相互团结、和平相处，不应因琐事发生矛盾。原告尚风英因地界纠纷与被告张训才打架，自身存在一定的过错，故被告张训才酌情承担50%的赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费2541.14元[（5387.27元＋305元）×50%－305元]、误工费356.35元、护理费356.35元、住院伙食补助费180元、交通费50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张训才赔偿原告尚风英医疗费2541.14元、误工费356.35元、护理费356.35元、住院伙食补助费180元、交通费50元，以上共计3483.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告尚风英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告负担12.5元，被告负担12.5元。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 玲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2132号
原告：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周庆云。
被告：陈桂玲，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县东方物业服务有限责任公司诉被告陈桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告东至县东方物业服务有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 尚 洲
二〇一六年十月三十一日
书记员 �吴双
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2132号
原告：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周庆云。
被告：陈桂玲，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县东方物业服务有限责任公司诉被告陈桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告东至县东方物业服务有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 双
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01148-4号
申请执行人：朱国庆，男。
被执行人：徐铁民，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第01148-4号裁定书，于2015年12月18日就买卖合同纠纷一案向被执行人徐铁民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐铁民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐铁民在中国农业银行62×××74账户内存款人民币496162.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审362号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人田建新，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人田建新土地行政处罚一案于2016年12月15日作出的（2016）莘国土资罚字221号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字221号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人田建新擅自占用莘县妹冢镇东妹冢村园地和耕地572.36平方米，建设澡堂，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）221号行政处罚决定书已于2016年12月15日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字221号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）221号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由妹冢镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12211号
上诉人（原审被告）：上海元通生物医药有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路2666号第13幢222室。
法定代表人：诸爱华，董事长。
被上诉人（原审原告）：顾冲明，男，1956年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审第三人：胡松兴，男，1952年11月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人上海元通生物医药有限公司（以下简称元通公司）因与被上诉人顾冲明、原审第三人胡松兴借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,上诉人元通公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海元通生物医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一七年一月十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第164号
原告张智华，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告张智华与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张智华于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张智华负担，本院决定免予收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈�滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2408号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
代表人：孙策，行长。
被执行人：张洪华，女，1964年10月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市长春街116号603室。
被执行人：王京臣，男，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区1栋13单元3楼1号。
被执行人：张洪坤，男，1967年10月12日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区延福街安埠小区403栋3单元401室。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司利达支行申请执行张洪华、王京臣、张洪坤借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第60号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张洪华、王京臣、张洪坤纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人张洪华、王京臣、张洪坤有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张洪华、王京臣、张洪坤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈�滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2408号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。代表人：孙策，行长。被执行人：张洪华，女，1964年10月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市长春街116号603室。被执行人：王京臣，男，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区1栋13单元3楼1号。被执行人：张洪坤，男，1967年10月12日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区延福街安埠小区403栋3单元401室。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司利达支行申请执行张洪华、王京臣、张洪坤借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第60号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张洪华、王京臣、张洪坤纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人张洪华、王京臣、张洪坤有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张洪华、王京臣、张洪坤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一八年二月六日书记员  刘 娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00089号
异议人（被执行人）刘小红，女，1965年4月9日出生，汉族。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第00395号武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、张斌、刘小红借款合同纠纷一案过程中，刘小红不服本院（2013）鄂武汉中执字第00395号、00395-1号执行裁定书，提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人刘小红提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人刘小红申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘小红撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年十月十一日
书记员 冯化吉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保84号
申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路20号。
负责人：彭刚，该行行长。
被申请人：十堰万宝粮油有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳南路26号。
法定代表人：孟传马，该公司董事长。
被申请人：丹江口市祥和房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市姚沟路东侧1幢。
法定代表人：孟志祥，该公司执行董事。
申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丹江口市祥和房地产开发有限公司所有的价值1400万元的房产、土地予以查封。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人丹江口市祥和房地产开发有限公司所有的土地；查封被申请人丹江口市祥和房地产开发有限公司所有的房产；上述查封土地、房产价值限额1400万元。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年四月十二日
书记员 周明敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第940号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人田术东，系该行行长。
委托代理人田兴文，男，生于1964年8月10日，回族，系该行客户部客户经理。
委托代理人贺自刚，男，生于1955年11月20日，汉族，系该行新区支行客户经理。
被告邱玉斌，男，生于1972年10月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告连腾云，男，生于1982年12月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告连廷春，男，生于1977年9月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年5月4日受理了原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告邱玉斌、连腾云、连廷春金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年10月24日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司海原县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告中国农业银行股份有限公司海原县支行负担。
审 判 长 徐占旗
审 判 员 马学军
代理审判员 黎恩生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗飞燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初501号
原告：大连福隆石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：章艳艳，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：南京武家嘴联顺船务有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇。
法定代表人：武继立，经理。
案由：船舶物料和备品供应纠纷。
本院在审理原告大连福隆石油化工有限公司诉被告南京武家嘴联顺船务有限公司船舶物料和备品供应纠纷一案中，原告大连福隆石油化工有限公司于2017年2月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连福隆石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告大连福隆石油化工有限公司负担。
审判员 吕延铭
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘慧萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6715号
原告郯城县兴郯建材有限公司，住所地郯城县建设168号。
法定代表人田夫彬，公司经理。
委托诉讼代理人谭宗慧，郯城师郯律师事务所律师，特别授权。
被告郯城县路丰交通工程有限责任公司，住所地山东省临沂市郯城县马头镇陈庄村。
法定代表人李开学，公司董事长。
委托诉讼代理人诸葛荣堂，公司经理，特别授权。
原告郯城县兴郯建材有限公司（下称兴郯公司）与被告郯城县路丰交通工程有限公司（下称路丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭宗慧、被告的委托诉讼代理人诸葛荣堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴郯公司提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告条纹砖款174027.75元及利息，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承建马头古镇东西大街工程，使用原告的条纹砖、木托等建筑材料，共计174027.75元，该工程款经多次催要，至今未付。综上，为维护原告合法权益，尽快要回材料款，特依法提起诉讼，请予支持。
被告路丰公司辩称，工程属于县里的重点工程，马头政府专门成立了古镇建设指挥部，被告路丰公司专门负责路面工程建设、人行道等辅助工程，由指挥部领导协调，由兴郯公司提供人行道板，路丰公司只负责施工，工程结算由兴郯公司与古镇建设指挥部结算，当时货源比较紧张，兴郯公司只供应了部分人行道板，剩余人行道板由指挥部到临沭、罗庄各地去购买，由县政府财政拨到马头镇政府专项古镇资金建设，路丰公司只负责施工，2014年8月12至9月1日兴郯公司因与指挥部进行了部分结算，这个款应该由工程指挥部也就是马头镇政府予以偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实：1.原告向法庭证明一份，证明该路段施工是由被告施工，由原告提供施工材料，共欠款174027.75元，至今未付，证明买卖合同双方是原、被告。被告经质证认为，当事人签字和盖章属实，数量和欠款数额需要进一步核实。本院认为，上述证据能够证明被告路丰公司在马头古镇东西大街施工中接收使用了原告的条纹砖，价款174027.75元未付。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：双方是否存在买卖条纹砖的合同关系。原告提供由被告公司出具的证明，且被告公司认可工程系其公司施工，被告虽主张结算由马头古镇开发建设指挥部负责，但其并未提供证据证明，因此被告的辩解意见，本院依法不予采纳。通过原告提供的证据，本院能够认定原、被告之间存在买卖条纹砖的合同关系，且经过结算，所欠货款并未支付。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但请求被告支付利息，因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郯城县路丰交通工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款174027.75元。
二、驳回原告郯城县兴郯建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，减半收取1893元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年三月一日
书记员 尹文莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6715号
原告郯城县兴郯建材有限公司，住所地郯城县建设168号。
法定代表人田夫彬，公司经理。
委托诉讼代理人谭宗慧，郯城师郯律师事务所律师，特别授权。
被告郯城县路丰交通工程有限责任公司，住所地山东省临沂市郯城县马头镇陈庄村。
法定代表人李开学，公司董事长。
委托诉讼代理人诸葛荣堂，公司经理，特别授权。
原告郯城县兴郯建材有限公司（下称兴郯公司）与被告郯城县路丰交通工程有限公司（下称路丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭宗慧、被告的委托代理人诸葛荣堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴郯公司提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告条纹砖款174027.75元及利息，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承建马头古镇东西大街工程，使用原告的条纹砖、木托等建筑材料，共计174027.75元，该工程款经多次催要，至今未付。综上，为维护原告合法权益，尽快要回材料款，特依法提起诉讼，请于支持。
被告路丰公司辩称，工程属于县里的重点工程，马头政府专门成立了古镇建设指挥部，被告路丰公司专门负责路面工程建设、人行道等辅助工程，由指挥部领导协调，由兴郯公司提供人行道板，路丰公司只负责施工，工程结算由兴郯公司与古镇建设指挥部结算，当时货源比较紧张，兴郯公司只供应了部分人行道板，剩余人行道板由指挥部到临沭罗庄各地去购买，由县政府财政拨到马头镇政府专项古镇资金建设，路丰公司只负责施工，2014年8月12至9月1日兴郯公司因与指挥部进行了部分结算，这个款应该由工程指挥部也就是马头镇政府予以偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实：1.原告向法庭证明一份，证明该路段施工是由被告施工，由原告提供施工材料，共欠款174027.75元，至今未付，证明买卖合同双方是原被告。被告经质证认为，对当事人签字和盖章属实，数量和欠款数额需要进一步核实。本院认为，上述证据能够证明马头古镇东西大街施工使用了原告的条纹砖，工程款当时未付。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：双方是否存在买卖条纹砖的合同。原告仅提供由被告公司出具的证明，并不能证明原被告之间存在买卖条纹砖的合同，也不能证明该条纹砖的货款结算由被告公司负责。因此，原告支持其诉讼请求的证据不足，本院依法应不能予以支持。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郯城县兴郯建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3785元，减半收取1892元由原告郯城县兴郯建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年一月十一日
书记员 王军玲