wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖59号
原告：丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨鸿昌大药房有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街342号。
法定代表人：阳龙华。
被告:哈尔滨广播电视台，住所地哈尔滨市香坊区华山路*号。
法定代表人：朱伟光，职务书记。
原告丛李松与被告哈尔滨鸿昌大药房有限公司、哈尔滨广播电视台侵权赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年8月22日立案。
丛李松称，其于2015年5月起收看哈尔滨广播电视台资讯频道播放的中国好蜂胶广告，广告称他们所售的苗红牌蜂胶属于进口蜂胶，并且有专家及患者证明蜂胶具有治疗十几种慢性病的功效。其拨打电话订购，2015年6月16日，哈尔滨鸿昌大药房有限公司送货至黑龙江省法昕律师事务所交给其，并出具收据和发票，其给付送货员5000元购货款。其服用一段时间后，病情并无好转，而且该产品包装上表明是“保健产品”，却以药物治疗功效宣传，违反了《广告法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，哈尔滨鸿昌大药房有限公司销售的产品存在缺陷，造成其财产损害，故诉至法院，请求：一、判令哈尔滨广播电视台、哈尔滨鸿昌大药房有限公司承担本案诉讼费、交通费等。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案哈尔滨鸿昌大药房有限公司、哈尔滨广播电视台住所地分别为哈尔滨市南岗区和哈尔滨市香坊区，合同履行地为哈尔滨市南岗区，该院对本案无管辖权。于2016年9月14日裁定：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。
2017年7月4日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案系买卖合同纠纷，本案的合同履行地位于哈尔滨市道里区，哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市道里区人民法院将本案移送至该院属移送错误为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案丛李松在向原审法院起诉时依据的主要事实是哈尔滨鸿昌大药房有限公司销售的产品存在缺陷，造成其财产损害，故请求赔偿。依据上述丛李松起诉时提出的事实，本案应为侵权赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供低、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案哈尔滨鸿昌大药房有限公司、哈尔滨广播电视台住所地分别为哈尔滨市南岗区和哈尔滨市香坊区，侵权行为地位于哈尔滨市道里区，故依照上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市香坊区人民法院和哈尔滨市道里区人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”因哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市香坊区人民法院和哈尔滨市道里区人民法院对本案均享有管辖权，故哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院，违反上述规定，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年七月十二日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖59号原告：丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨鸿昌大药房有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街342号。法定代表人：阳龙华。被告:哈尔滨广播电视台，住所地哈尔滨市香坊区华山路*号。法定代表人：朱伟光，职务书记。原告丛李松与被告哈尔滨鸿昌大药房有限公司、哈尔滨广播电视台侵权赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年8月22日立案。丛李松称，其于2015年5月起收看哈尔滨广播电视台资讯频道播放的中国好蜂胶广告，广告称他们所售的苗红牌蜂胶属于进口蜂胶，并且有专家及患者证明蜂胶具有治疗十几种慢性病的功效。其拨打电话订购，2015年6月16日，哈尔滨鸿昌大药房有限公司送货至黑龙江省法昕律师事务所交给其，并出具收据和发票，其给付送货员5000元购货款。其服用一段时间后，病情并无好转，而且该产品包装上表明是“保健产品”，却以药物治疗功效宣传，违反了《广告法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，哈尔滨鸿昌大药房有限公司销售的产品存在缺陷，造成其财产损害，故诉至法院，请求：一、判令哈尔滨广播电视台、哈尔滨鸿昌大药房有限公司承担本案诉讼费、交通费等。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案哈尔滨鸿昌大药房有限公司、哈尔滨广播电视台住所地分别为哈尔滨市南岗区和哈尔滨市香坊区，合同履行地为哈尔滨市南岗区，该院对本案无管辖权。于2016年9月14日裁定：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。2017年7月4日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案系买卖合同纠纷，本案的合同履行地位于哈尔滨市道里区，哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市道里区人民法院将本案移送至该院属移送错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案丛李松在向原审法院起诉时依据的主要事实是哈尔滨鸿昌大药房有限公司销售的产品存在缺陷，造成其财产损害，故请求赔偿。依据上述丛李松起诉时提出的事实，本案应为侵权赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供低、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案哈尔滨鸿昌大药房有限公司、哈尔滨广播电视台住所地分别为哈尔滨市南岗区和哈尔滨市香坊区，侵权行为地位于哈尔滨市道里区，故依照上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市香坊区人民法院和哈尔滨市道里区人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”因哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市香坊区人民法院和哈尔滨市道里区人民法院对本案均享有管辖权，故哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院，违反上述规定，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年七月十二日书记员  马欣悦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2500号
原告周某。
被告赵某。
原告周某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，并定于2015年11月18日上午9：00开庭审理，因原告周某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取，由原告周某负担。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 闫志远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘新娟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初903号
原告：梁柱乾，男，汉族，出生于1956年12月15日，高中毕业，农民，威县人。
委托代理人李晓月，河北悦宾律师事务所律师。
被告：威县建辉塑料颗粒加工厂，住所地河北省邢台市威县侯贯镇南侯贯村。
负责人邢林建，该工厂厂长。
被告：河北建辉消防器材有限公司，统一社会信用代码91130533MA07Q5BU44，住所地河北省邢台市威县侯贯镇南侯贯村工业园区。
法定代表人邢林建，该公司执行董事。
原告梁柱乾诉被告威县建辉塑料颗粒加工厂（以下简称建辉颗粒厂）、河北建辉消防器材有限公司（以下简称建辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁柱乾、被告建辉颗粒厂和建辉公司的负责人邢林建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柱乾诉讼请求：一、请求判决被告河北建辉消防器材有限公司给付原告劳动报酬人民币44,451元；二、判决威县建辉塑料颗粒加工厂承担连带给付责任；三、本案费用由被告承担。
事实和理由：2013年农历7月份，被告法定代表人邢林建及其财务负责人翟国辉找到原告，邀请梁柱乾为他们的塑料加工厂（当时还没有申请营业执照）担任技术指导员，并协助购货、销货工作。并承诺每年给原告工资人民币4万元，原告同意后，于2013年7月份就到邢林建的塑料加工厂（当时还没有申请营业执照）工作。2014年8月份，邢林建申请了营业执照，企业名称为威县建辉塑料颗粒加工厂。2016年4月份，邢林建又作为法人成立了河北建辉消防器材有限公司，将原威县建辉塑料颗粒加工厂的人员、机械设备和加工业务，都搬到河北建辉消防器材有限公司来生产经营，原告也来到河北建辉消防器材有限公司工作。直到2016年11月份，原告因身体患病，双方协商一致后，双方解除劳务关系。自2013年农历7月份起至2016年11月份止，被告单位财务负责人翟国辉总是以单位效益不佳为由，拖欠原告的劳务费，截止到2016年11月份，尚欠原告劳务费人民币44,451元。虽经原告再三催要，被告财务负责人翟国辉以种种理由推脱不予给付，致使原告的合法权益受到侵害。另外，被告威县建辉塑料颗粒加工厂与河北建辉消防器材有限公实际上是两块牌子一套人马，公司法定代表人及负责人都是邢林建、财务负责人都是翟国辉，威县建辉塑料颗粒加工厂的塑料颗粒加工场地，也搬到了河北建辉消防器材有限公司场地内。二者存在经营者人员、工人、生产场地和财务混同，依法应承担连带责任。故此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告的负责人邢林建庭审时口头辩称，2013年7月份，我与翟国辉合伙开办的威县建辉塑料颗粒加工厂，我和翟国辉找到原告梁柱乾给工厂做技术指导及采购、销售工作。工厂的营业执照是2014年8月份办理的。河北建辉消防器材有限公司是2016年4月注册成立的，也是我与翟国辉共同投资的，该公司成立之后，原来的威县建辉塑料颗粒加工厂就停止生产经营了，但是没有注销。公司成立之后，梁柱乾作为公司员工继续在新公司工作。我因与翟国辉闹矛盾，于2016年5月份就离开公司，再没参与公司的实际经营，公司实际由翟国辉经营。我离开公司后要求变更法人代表，翟国辉一直不配合变更。以前的工厂和新成立的公司，都是翟国辉管理财务，工资发放也由其负责，拖欠原告梁柱乾的工资属实，具体数额不清楚，据原告说经结算后尚欠4万多元。
庭审中，二被告的负责人邢林建称，其只是威县建辉塑料颗粒加工厂及河北建辉消防器材有限公司的名义负责人，实际上都是翟国辉一人负责，营业执照和公章都在翟国辉处，拒绝给他，因此无法提交公司的营业执照及法定代表人身份证明。
另查明原告在被告处工作时间为2013年农历7月份至2016年11月15日，没有签订劳动合同。原告离开公司时实际年龄是差一个月就满60周岁。邢林建出具的拖欠工资数额是原告与翟国辉对账之后得出的数额，对账时邢林建不在场，是原告告诉邢林建的。
本院认为，原告自2013年农历7月份至2016年11月15日，不满60周岁前一直在被告的工厂上班，虽未签订劳动合同，但实际上双方已形成事实上的劳动关系，依据法律规定本案应属劳动关系纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，被告未给原告出具拖欠工资的欠条，只出具了其离开公司两个月后，2017年1月16日被告的负责人邢林建签字的欠原告工资的证明一份，也并未加盖被告单位的公章，且从庭审情况看，邢林建并不是公司的实际负责人，欠原告工资的具体数额其并不清楚，是原告告诉他的。原告也称邢林建出具的拖欠工资数额是原告与翟国辉对账之后得出的数额，对账时邢林建不在场，是原告告诉的邢林建，对账时被告并未出具拖欠工资的欠条。因此本院在本案中无法确定被告拖欠原告工资的具体数额，本案不属法院受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁柱乾的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一七年六月二十日
书记员 王立欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金燕，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
负责人：董安定，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
法定代表人：李健众，该经济合作社社长。
再审申请人李金燕因与被申请人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金燕申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人系户粮关系在村的女性村民，没有在夫家农村享受过村民待遇，《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》造成同为净水村村民，仅仅因为申请人是已婚女性，待遇相差百倍，严重违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》。（二）原审判决适用法律确有错误。一审判决适用的《物权法》第五十九条第一款、《妇女权益保障法》第三十三条第一款和《村民委员会组织法》第二十七条与本案没有关联，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、浙委办（2005）39号《关于全省农村经济合作社股份合作制改革的意见》、温州法院出台的《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》等法律和文件的规定，户籍在本村的“农嫁女”享受量化股份的权益应当受到保护，申请人有权通过向人民法院起诉的形式维护自己的合法权益。李金燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。据此，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。本案中，温州市瓯海区景山街道净水村（以下简称净水村）依据前述法律规定经村民代表大会表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》，将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并结合实际情况按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，并不违反法律的强制性规定，对净水村全体村民具有约束力。依据该实施细则，李金燕属于净水村一次性经济补偿对象，其主张自己属资产量化对象，缺乏依据，原判据此驳回李金燕的诉讼请求，并无不当。
综上，李金燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李金燕的再审申请。
（此页无正文）
审判长 叶向阳
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一七年九月十一日
书记员 王 妍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3399号
原告：林思臣，男，1994年12月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：郑国庆，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：帅平,经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹锐，女，1986年7月18日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊楷，男，1993年9月13日出生，公司员工，四川省乐山市五通桥区。
原告林思臣与被告郑国庆、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告林思臣，被告郑国庆，被告人保公司的委托诉讼代理人邹锐、李俊楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林思臣向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失13589.55元。事实与理由：2017年5月19日11时07分，郑国庆驾驶川LRH1**号小型客车在乐山市市中区青果山街三岔路口-
凌云大厦路段，与林思臣驾驶川LMP1**号普通摩托车相撞，造成林思臣受伤，车辆损坏的交通事故。交警队认定郑国庆承担此次事故全部责任。事故发生后林思臣到乐山市市中区中医医院住院22天，出院建议休息15天。川LRH1**号车在人保公司投了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。各方经协商无果，特起诉来院，主张前诉请求。
被告郑国庆辩称：对本次事故的发生经过及责任划分没有异议，不应当扣除自费药，应当由保险公司承担赔偿责任。在事故中没有垫付费用，其余意见与人保公司意见一致。
被告人保公司辩称：对医疗费部分要扣除自费药10%，住院伙食补助费25元/天×22天，营养费不予认可，护理费92元/天×22天，误工费92元/天×37天。对事故的发生经过及交警队的责任划分无异议。在本案当中没有垫付费用。事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日11时07分，郑国庆驾驶川LRH1**号小型客车在乐山市市中区青果山街青果山三岔路口-
凌云大厦路口路段，与林思臣驾驶川LMP1**号普通摩托车相撞，造成林思臣受伤，车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具第5111023201707451号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郑国庆承担此次事故全部责任，林思臣无责任。林思臣于事故当日到乐山市市中区人民医院进行了门诊检查，花去医疗费278.4元。后于2017年5月23日到乐山市中医医院住院治疗至2017年6月14日出院，出院诊断：左手第4指远侧伸指肌腱断裂。出院医嘱：1、门诊随访治疗；2、保护患肢，暂禁左手用力，建议休息半月；3、在专科医师指导下行功能活动；4、若病情有变及时就诊。林思臣花去住院医疗费2849.15元。川LMP1**号普通摩托车花去维修费700元。
郑国庆、林思臣事故发生时具有准驾资格，川LRH1**号车登记车主为郑国庆，该车在人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、出院证、病历、保单抄件、车辆维修发票、医疗费发票等证据以及各方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。
一、关于本案的责任承担问题。郑国庆作为本案的侵权人应当承担本案的赔偿责任，结合道路交通事故认定书，郑国庆承担本次事故的全部责任。因川LRH1**号车在人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，本案事故亦发生在保险期间，故人保公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，其余不足部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
二、关于人保公司自费药部分要扣除10%的主张。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，人保公司未提供证据证明订立保险合同时对保险条款约定免赔事项以及相应的免赔率予以明确说明，因此，本院对该主张不予支持。
三、关于林思臣的赔偿项目和标准。林思臣医疗费3127.55元是治疗其损伤的必要费用，本院予以确认。林思臣住院22天，其住院期间伙食补助费为660元（30元/天×22天）、护理费为3036元（138元/天×22天）；营养费因无医嘱予以证明，本院不予支持；林思臣未提供收入证明，按照城镇居民服务业计算其误工费为3726元（138元/天×27工作日）。车辆维修费700元、交通费300元，本院予以确认。各项费用共计11549.55元，由人保公司在机动车交通事故强制责任保险内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内支付原告林思臣道路交通事故人身损害赔偿费11549.55元；
二、驳回原告林思臣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告林思臣负担22元，被告郑国庆负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 阔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第861号
原告席某某，女，汉族，1983年4月4日出生，宁夏西吉县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某某，男，汉族，1981年11月6日出生，宁夏西吉县人，宁夏宝塔石化集团灵州公司工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年5月12日立案受理的原告席某某与被告王某某离婚纠纷一案，未进行开庭审理，原告席某某于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告席某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某某负担。
代理审判员 李义军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张红梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7477号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：吴曙光，原告公司职员。
被告：汤隆胜，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：周雪英，女，1976年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：汤隆友，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告汤隆胜、周雪英、汤隆友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴曙光到庭参加诉讼，被告汤隆胜、周雪英、汤隆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金64000元及利息；2．实现抵押权；3、被告承担本次诉讼的诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：被告汤隆胜、周雪英结欠原告贷款本金64000元及利息未还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告汤隆胜、周雪英、汤隆友未作答辩。
本案经审理查明事实如下：被告汤隆胜、周雪英于2009年4月23日在原告处申请最高额不超过10万元的贷款，并与原告签订了《最高额借款合同》，被告汤隆胜、周雪英、汤隆友和原告签订了《最高额抵押合同》，贷款以被告汤隆友位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会兴旺组的房产予以抵押，产权证编号：709004791，不动产登记部门设定的他项权利证编号：509005371。2012年6月30日，原告发放被告贷款8万元，月利率8.6762‰，借款到期日为2013年6月28日，逾期后月利率均将上浮30%。由于被告资金困难没有按期偿还以致贷款超期，被告仅偿还本金16000元，并将利息清偿至2015年6月19日。2017年11月2日，原告向本院起诉。以上事实，有最高额借款合同、最高额抵押合同等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告汤隆胜、周雪英向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告汤隆胜、周雪英应按合同约定偿付本息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故原告要求被告汤隆胜、周雪英偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤隆友、汤隆胜、周雪英以房产为原告上述债权提供抵押担保，本院依法确认原告对被告汤隆友相关房产享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤隆胜、周雪英于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及利息[利息的计算方法：以64000元为基数，自2015年6月20日起，至实际履行之日止，按月利率（8.6762×1.3）‰计算]。被告汤隆胜、周雪英相互承担连带责任。
二、确认原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司就上述第一项所确定的债权对被告汤隆友位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会兴旺组的房产，产权证编号：709004791，不动产登记部门设定的他项权利证编号：509005371，享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告汤隆胜、周雪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年十一月十日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1401号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园会所,统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1986年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区，系管家系统负责人。
被告：赵海燕，女，1976年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
北京万科物业服务有限公司诉赵海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 于梦娇
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢27号
申请执行人：太原市晋丰小额贷款有限公司。
法定代表人：银铃，总经理。
被执行人：王丽明，男。
被执行人：王永胜，男。
本院在执行申请人太原市晋丰小额贷款有限公司与被执行人王丽明、王永胜借款合同纠纷一案中，二被执行人应承担的款项为案件款40000元，执行费500元，以上共计40500元，本案在执行过程中，申请人与二被执行人私下协商处理，经申请人书面申请向我院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执恢17号案件对被执行人王丽明、王永胜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈晋康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘红艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7167号
上诉人(原审原告)：何骁，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海知谦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陆澄照(曾用名陆澄)，男，1953年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：高源，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涛，上海宝旺律师事务所律师。
上诉人何骁因与被上诉人陆澄照名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何骁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人发布《关于提议免去何骁上海市朗诵协会秘书长职务的情况说明》的性质不仅仅是处理内部事务的工作通报，而是在未经任何会议集体研究讨论的前提下擅自发布，目的明确，受众广泛，构成侵权。二、一审法院适用法律错误。被上诉人发表的涉诉文章中存在大量贬低上诉人人格、损害其名誉的篇幅，捏造事实且行文具有侮辱性，应当根据我国民法通则的规定，判决被上诉人侵犯上诉人名誉权。
陆澄照辩称，不同意何骁的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
何骁向一审法院起诉请求：要求陆澄照恢复何骁名誉、消除影响、并在发布信息的两个微信群及上海市朗诵协会的业务主管单位(上海市文学艺术界联合会)官方网站上向何骁公开赔礼道歉，赔偿何骁精神损失费1万元及公证费1,800元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：何骁的全部诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，名誉权系指公民或法人享有的就其自身特性所表现出的社会价值而获得社会公正评价的权利。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定程度的影响，应当认定为侵害公民名誉权的行为。陆澄照作为上海市朗诵协会的会长，对于其在协会会员所在的微信群发布系争文章的行为，从内容上看，主要是针对何骁在协会工作的表现及提议免去何骁协会秘书长职务的情况说明，行文并无侮辱、诽谤何骁的意图；从形式上看，该微信群具有非公开性，属于该协会内部事实的处理。现上诉人并无充分证据证明被上诉人的行为对其造成了社会评价降低等较为严重的损害后果，因此上诉人认为被上诉人侵犯其名誉权的主张，本院难以采纳。
综上所述，何骁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何骁负担。
本判决为终审判决。
法官助理曹丽
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初297号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱超杰，男，1988年10月7日出生于浙江省海宁市，汉族，大学文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年11月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]296号起诉书，指控被告人朱超杰犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及杨赛南出庭支持公诉，被告人朱超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人朱超杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8900余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱超杰有自首情节，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、价格认定结论书及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人朱超杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月26日，被告人朱超杰以手机登陆被害人赵某的支付宝，通过转账方式窃得赵某现金1600元。
2016年11月2日，被告人朱超杰在海宁市海昌街道由拳路131号***室被害人赵四平住处，采用顺手牵羊的手段，窃得赵某iPhone6S手机1部（价值2237元），并以该手机登陆赵某支付宝，通过转账等方式窃得赵某现金5100元。后被告人朱超杰将手机销赃，得款2300元。
2016年11月4日，被告人朱超杰主动到海宁市公安局海昌派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另，被告人朱超杰已对被害人作出退赔并取得了谅解。
上述事实，被告人朱超杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、接受证据清单、发还清单、辨认笔录、照片、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱超杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱超杰所犯罪名成立。被告人朱超杰有自首情节，且对被害人进行了退赔，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱超杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈雨蜜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1757-2号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：李万林，职务：主任。
被告：魏登连，女，汉族，生于1968年7月11日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院于2015年8月3日对被告魏登连在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处账号内存款65000元进行了冻结。审理中双方当事人达成调解协议且被告已履行还款义务，原告申请解除该强制措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告魏登连在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处账号为内的存款65000元予以冻结的强制措施。
审判员 刘 力
二〇一五年八月三日
书记员 罗敏敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2085号
罪犯白玉兵，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月二十九日作出（2005）滨中刑二初字第12号刑事判决，以被告人白玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月十四日作出（2005）鲁刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2010年11月9日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯白玉兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯白玉兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯白玉兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白玉兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉兵减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2004年10月11日起至2021年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1340号
原告付某，女，农民。
被告种某，男，农民。
本院在审理原告付某与被告种某因离婚纠纷一案中，原告付某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年八月二十七日
书记员代 永 安
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2718号
原告：徐荣良，男，1969年12月19日生，汉族，住常州市新北区。
被告：ＸＸＸ，男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告徐荣良诉被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法采用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告徐荣良到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐荣良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款15550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月17日结欠原告15550元，出具了欠条。约定于2016年12月30日之前支付，因被告未能履行承诺，原告诉来法院，要求判如所请。
被告ＸＸＸ未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告设立个体工商户从事经营活动。原告系财务公司负责人，提供财会，账务申报等业务服务。原、被告达成口头协议，由原告为被告提供财会方面的专业服务，被告向原告按约定支付报酬。双方经结算后，被告出具欠条载明“今欠徐荣良现金人民币壹万伍仟伍佰伍拾元整”。因其未能履行付款责任，原告诉来法院，要求处理。
本院认为，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在劳务往来，被告出具书面凭证确认结欠原告劳务报酬15550元。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求并无不当，本院对此予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告徐荣良支付15550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，公告费600元，以上合计789元，由被告ＸＸＸ负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年九月六日
书 记 员 许 珊
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第311-2号
申请执行人王冬亚，女，1975年5月4日生，汉族，住舞钢市枣林乡。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：舞钢市朱兰大道西段。
负责人韩彦林，职务院长。
关于王冬亚诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已追加河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，因其未履行义务，应对河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的银行存款。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年五月十三日
书记员 韦春杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初570号
原告：于斌，1990年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：翁国庆，男，1985年5月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：章玲丽，女，1980年7月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告于斌与被告翁国庆、章玲丽民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告翁国庆归还借款100000元；2.被告章玲丽对于被告翁国庆的上述应付债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告于斌到庭参加诉讼。被告翁国庆、章玲丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2017年6月19日，被告翁国庆向原告于斌借款100000元，承诺于2017年6月28日前一次性还清，未明确约定支付借款利息。被告章玲丽作为担保人承诺为该笔借款提供连带保证责任。同日，原告以转账及现金方式交付上述借款。借款期限届至，经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁国庆于本判决生效之日起十日内归还原告于斌借款本金100000元；
二、被告章玲丽对于被告翁国庆的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告翁国庆、章玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7120号
罪犯郑少展，男，汉族，小学文化，1987年10月27日出生于广东省陆丰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年3月20日作出（2012）扬江刑初字第0046号刑事判决，以被告人郑少展犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月5日止）。被告人郑少展不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）扬刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑少展在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郑少展在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑少展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑少展予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2515号
申请执行人佑东模具（深圳）有限公司。
被执行人深圳市中裕通达光电有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中裕通达光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 方思元
第1页共1页
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第40号
被告人宋亚杰，女，汉族，1963年8月22日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，无业，住黑龙江省嫩江县×××楼×××室。现在羁。
指定辩护人迟龙福，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人宋亚杰犯运输毒品罪、容留卖淫罪一案，于2015年4月8日作出（2015）黑中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人宋亚杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出宋亚杰受雇运输毒品系从犯，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明：
一、2014年3月28日，被告人宋亚杰到广东省广州市与张某某（另案处理）会面，二人于3月31日在广州市乘车，于4月1日到达山东省济南市。4月2日中午，宋亚杰乘坐长途客车，于4月3日到达哈尔滨市，宋将随同长途客车到达哈尔滨署名为李某某收的纸盒箱取走后入住哈尔滨一宾馆。宋亚杰在宾馆内将纸盒箱打开，将箱内7袋甲基苯丙胺（冰毒）装入长筒丝袜缠在腰上，另3袋甲基苯丙胺藏在内裤里。当日，宋亚杰在哈尔滨租乘一辆出租车驶向黑龙江省嫩江县。当日19时许，出租车到达G111线嫩江县收费站时，公安人员将宋亚杰抓获并在其身上缴获甲基苯丙胺10袋，净重1087.20克。经鉴定：缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为76.2%。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人李某、王某某、辛某某、付某某、于某某、吴某某、战某等人的证言，物证扣押的甲基苯丙胺、手机、丝袜、内裤，《扣押物品清单》及照片，《辨认笔录》及照片，《人体尿样毒品检测报告》，《检验报告》，《旅客住宿信息》，《证明》，《民航旅客离港信息》，《账户交易明细》，《受案登记表》、《立案决定书》，《抓获经过》、《到案经过》，《户籍证明》，被告人宋亚杰和另案处理的张某某的供述等证据证实。
二、2010年7月，被告人宋亚杰以每年13000元的价格租用位于黑龙江省黑河市爱辉区罕达气镇王某的旅店。2012年6至8月，宋亚杰将旅店交由刘某某（已判刑）负责管理。其间，刘某某先后容留妇女李某、张某某、杨某某、谷某某等人以100元至300元不等的价格在旅店从事卖淫活动，并将收取的部分卖淫款汇给宋亚杰。同年12月8日，宋亚杰在嫩江县被公安人员抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人李某、张某某、谷某某、杨某某、石某某、陈某某、王某的证言，《受案登记表》、《立案决定书》，《抓获经过》，《户籍证明》，被告人宋亚杰和另案处理的刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人宋亚杰违反国家毒品管制法规，携带藏匿的甲基苯丙胺从哈尔滨市到嫩江县，其行为构成运输毒品罪。被告人宋亚杰以开办旅店为名，容留妇女从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。宋亚杰运输甲基苯丙胺数量大，容留多名妇女从事多次卖淫活动，应依法严惩。宋亚杰犯数罪，应数罪并罚。无证据证实宋亚杰受雇运输毒品，其辩护人所提宋亚杰受雇运输毒品系从犯，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中刑一初字第5号认定被告人宋亚杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雅琦
代理审判员 李丽丹
代理审判员 刘志加
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宫文博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1290号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1940号
原告余建兰，女，汉族，1974年9月16日出生，住浙江省淳安县。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告还晓霞，女，汉族，1962年9月26日出生，住南平市。
本院在审理原告余建兰与被告还晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值22万元范围内的被告还晓霞名下坐落于南平市梅峰路98号富民广场A幢1510室的房产（产权证号：xxxxx**），并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封价值22万元范围内的被告还晓霞名下坐落于南平市梅峰路98号富民广场A幢1510室的房产（产权证号：xxxxx**）。
二、查封价值22万元范围内的原告余建兰名下坐落于南平市梅峰路98号富民广场A幢710室的房产（产权证号：XXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1940号原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。被告：刘志刚，男，成年人。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告刘志刚之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。审判员 王 静二〇一五年五月十五日书记员 朴今姬
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第736号
原告姚仕为。
委托代理人章昌美，江苏致邦律师事务所律师。
被告徐效光。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保财险大厂回族自治县支公司），住所地河北省廊坊市大厂回族自治县城关北辰街。
代表人何英，经理。
原告姚仕为与被告徐效光、人保财险大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚仕为于2012年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员董玮适用简易程序于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告姚仕为及其委托代理人章昌美到庭参加诉讼，被告徐效光、人保财险大厂回族自治县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚仕为诉称，2010年10月15日清晨，原告骑自行车下班回家途中，在南京市中山东路和清溪路交界的位置，与骑机动三轮车的被告徐效光相撞，原告受伤。经南京市鼓楼医院治疗，原告于2010年11月5日出院。经查，肇事车辆在被告人保财险大厂回族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告于2011年4月22日向南京市白下区人民法院（以下简称白下法院）起诉，白下法院于2011年9月9日作出（2011）白民初字第981号民事判决，判令二被告依法承担赔偿责任。后原告进行二次手术，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐效光赔偿原告二次手术费4112.2元、误工费9986元、护理费2100元、住院伙食补助费120元、营养费600元、交通费244元；2、被告人保财险大厂回族自治县支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告徐效光赔偿二次手术费4112.2元、住院伙食补助费120元的诉讼请求。
被告徐效光未作答辩，亦未提交证据。
被告人保财险大厂回族自治县支公司提交书面答辩状称，1、涉案车辆在保险公司投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告主张的费用过高，请法院依法核减；3、交强险医疗费项下限额10000元，保险公司已全额赔付；4、保险公司不是侵权人，在本案中无过错，不承担诉讼费。
经审理查明，2010年10月15日5时35分许，被告徐效光驾驶号牌为冀10/00482变型拖拉机沿南京市中山东路由东向西行至清溪路路口西口人行横道处，将骑自行车沿清溪路由北向南行至路口向东左转弯的原告连人带车撞倒，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告徐效光与原告承担事故同等责任。事故发生当日，原告至南京市鼓楼医院住院治疗，被诊断为头颅外伤、左内踝骨折，于2010年10月28日行左内踝骨折切开复位内固定术，2010年11月5日出院。2011年4月22日，原告向本院起诉，本院作出（2011）白民初字第981号民事判决，认定被告徐效光承担60%赔偿责任，被告人保财险大厂回族自治县支公司赔偿医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿项下24561元，合计34561元，被告徐效光赔偿超出交强险范围的1938元。该判决现已生效。
2012年2月22日，原告至南京市鼓楼医院复诊，并于次日在安徽省庐江县中医院取内固定。2012年2月29日，原告出院。
另查明，被告徐效光系号牌为冀10/00482变型拖拉机车主，该车在被告人保财险大厂回族自治县支公司投保了交强险，保险期间自2009年12月11日起至2010年12月10日止。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、住院病案、诊断证明书、出院记录、（2011）白民初字第981号民事判决书等予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。肇事车辆在被告人保财险大厂回族自治县支公司投保了交强险，故该公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。超出交强险部分，依据（2011）白民初字第981号民事判决书，被告徐效光应承担60%的赔偿责任。关于原告的损失：1、原告主张营养费600元。本院认为，原告确需加强营养以利手术及术后伤口愈合，故酌定该费用为90元。2、原告主张护理费2100元。本院认为，原告行内固定取出术，住院期间一定程度上需要护理，故酌定该费用为360元。3、原告主张误工费9986元。本院根据原告伤情，酌定其因二次手术误工45天，参照上一年度江苏省在岗职工年平均工资标准40505元/年，认定原告的误工费为4994元（40505元/年÷365天×45天）。4、原告主张其在妻子的陪同下从安徽至南京市鼓楼医院复诊准备做二次手术产生的交通费244元。根据原告提供的票据及其就诊情况，本院认定原告交通费为244元。
综上，因被告人保财险大厂回族自治县支公司已在交强险医疗费用赔偿项下履行完毕，故其还应在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费360元、误工费4994元、交通费244元，合计5598元。超出交强险范围的营养费90元，由被告徐效光赔偿54元（90元×60%）。被告徐效光、人保财险大厂回族自治县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人保财险大厂回族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚仕为各项损失合计5598元。
二、被告徐效光于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚仕为营养费54元。
三、驳回原告姚仕为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告徐效光负担(被告徐效光应负担的案件受理费200元已由原告姚仕为预交，被告徐效光在本判决生效之日起十日内向原告姚仕为支付；原告姚仕为预交案件受理费中剩余200元，由本院退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）
代理审判员 董玮
二〇一二年六月五日
见习书记员 高云
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第01014号
原告李业东，男，1952年1月20日生。
被告张振林，男，1966年9月19日。
本院在审理原告李业东诉被告张振林物权保护纠纷一案中，原告李业东于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李业东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 奇
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第01014号
原告李业东，男，1952年1月20日生。
被告张振林，男，1966年9月19日。
本院在审理原告李业东诉被告张振林物权保护纠纷一案中，原告李业东于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李业东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45af4aaf-6735-4009-a389-9b942f847832&imgId=NDVhZjRhYWYtNjczNS00MDA5LWEzODktOWI5NDJmODQ3ODMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2072号
上诉人（原审被告）张正风，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇林业家园1号楼4单元401室。
委托代理人冯玉涛、陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志英，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇前进区01-04785号。
被上诉人（原审原告）白海军（系刘志英丈夫），男，1974年2月3日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇前进区01-04785号。
上诉人张正风因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案过程中，上诉人张正凤于2015年12月10日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张正凤的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员苏力德
审判员张国利
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2072号上诉人（原审被告）张正风，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇林业家园1号楼4单元401室。委托代理人冯玉涛、陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志英，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇前进区01-04785号。被上诉人（原审原告）白海军（系刘志英丈夫），男，1974年2月3日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇前进区01-04785号。上诉人张正风因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案过程中，上诉人张正凤于2015年12月10日，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张正凤的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张正凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员苏力德审判员张国利二〇一五年十二月十日书记员 刘           亚           楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6130号
原告：王立举，男，汉族，1973年7月12日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：罗平，男，汉族，1971年10月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘辉红，女，汉族，1969年2月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告王立举与被告罗平、刘辉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王立举的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告罗平、刘辉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立举向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗平、刘辉红归还归还原告借款100万元及利息46万元；2、判决被告罗平、刘辉红从2016年3月1日起按每月2万元的标准向原告支付逾期借款利息至借款实际归还之日；3、由被告罗平、刘辉红承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告罗平系朋友，被告罗平、刘辉红系夫妻关系。2014年1月23日，被告罗平、刘辉红因生意需筹措资金，向原告借款100万元，原告将银行卡借给被告罗平，被告罗平在自己的POSS机上刷卡100万元，2014年2月1日，被告罗平向原告出具了100万元借条，2014年9月1日，被告罗平、刘辉红因需继续使用该借款，故被告罗平向原告重新出具了一张100万元的借条，约定借款期限为六个月并约定了利息。借款到期后，被告罗平、刘辉红未按期归还借款。为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告罗平、刘辉红未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原告与被告罗平系朋友关系。2014年1月23日，被告罗平因生意需筹措资金向原告借款100万元，原告将其舅子王邦凯的银行卡提供给被告罗平，被告罗平通过POSS机上刷卡将王邦凯银行卡上的197万元（另97万元系其他用途）转至自己的账户，2014年2月1日，被告罗平向原告出具了一张100万元借条；2014年9月1日，因被告罗平需继续使用该借款，重新向原告出具了一张100万元的借条，约定月利率1%，借款期限六个月，自2014年9月1日至2015年2月28日止，到期未还则以未还本息总额为基数、按人民银行同期贷款利息的4倍支付逾期利息至全部款项还清之日止。因被告罗平未及时还款，酿成纠纷。
被告罗平、刘辉红系夫妻关系。
本院认为：原告与被告罗平之间的民间借贷行为，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；根据原告提交的由被告罗平出具的两张借条以及银行转账凭证，证明原告借给被告罗平的借款金额为100万元；被告罗平2014年9月1日向原告出具的借条上约定的借款利息，合法有据。被告罗平、刘辉红系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告罗平所欠原告借款发生在被告罗平、刘辉红婚姻关系存续期间，系被告罗平、刘辉红夫妻关系存续期间对外的共同债务，故被告罗平、刘辉红应共同清偿。被告罗平、刘辉红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告罗平、刘辉红于本判决生效之日起十日内归还原告王立举借款本金100万元并支付利息（利息计算方式：以100万元为本金、按月利率1%标准从2014年9月1日起至2015年2月28日止，以100万元为本金、按月利率2%标准从2015年3月1日起至本息全部清偿完毕之日）；
二、驳回原告王立举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费17940元，由被告罗平、刘辉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李国志
二〇一七年二月十六日
代理书记员 彭小波
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00880-5号
申请执行人张鹏，男，1984年8月出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人陈德强，男，1958年11月出生，汉族，住蒙城县。
依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02278号民事判决书，被执行人陈德强至今未履行生效的法律文书，申请执行人张鹏于2015年10月12日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德强在(账号)存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 王沛生
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00195号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年8月因犯盗窃罪，被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月18日刑满释放。现因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年5月21日中午，被告人杨某至本市新北区孟河镇东陆村委张家埭7号，采用踹断窗户防盗栏杆等手段入室，窃得硬币共计人民币50余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、被害人吴某陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某认罪态度好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚；被告人杨某有盗窃前科、采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杨某因本案于2015年6月14日至2015年7月14日被羁押的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年12月14日止。）
二、责令被告人杨某退赔人民币五十元，依法予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰元元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柳 珊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501财保14号
申请人：孙尚明，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被申请人：王志光，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
申请人孙尚明与被申请人王志光民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月17日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人王志光所有的位于二连浩特市的房屋及土地予以查封。申请人孙尚明向我院提供担保人王生所有的位于二连浩特市的房屋及土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志光所有的位于二连浩特市的房屋及土地查封期限为三年；
二、查封担保人王生所有的位于二连浩特市的房屋及土地，查封期限为三年。
案件受理费2576.00元，由申请人孙尚明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员那仁呼
二○一八年五月十七日
书记员赵仲辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501财保14号申请人：孙尚明，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：王志光，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。申请人孙尚明与被申请人王志光民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月17日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人王志光所有的位于二连浩特市的房屋及土地予以查封。申请人孙尚明向我院提供担保人王生所有的位于二连浩特市的房屋及土地作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王志光所有的位于二连浩特市的房屋及土地查封期限为三年；二、查封担保人王生所有的位于二连浩特市的房屋及土地，查封期限为三年。案件受理费2576.00元，由申请人孙尚明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一八年五月十七日书记员赵仲辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1582号
申请执行人雍和杉,男,1973年6月4日出生,汉族,居民，住建湖县。
被执行人祁建顺,男,1967年3月19日出生,汉族,居民，住建湖县。
申请人雍和杉与被执行人祁建顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0925民初408号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告祁建顺于本判决生效后十日内偿还原告雍和杉借款9万元及利息（从2016年1月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 慧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新42民终29号
上诉人（原审被告）：胡殿柏，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住额敏县。
被上诉人（原审原告）：额敏县庆鑫汽配维修行。
地址：新疆塔城地区额敏县额敏镇塔额路。
经营者：王明，男，1986年11月21日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
上诉人额敏县庆鑫汽配维修行因与被上诉人胡殿柏修理合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人额敏县庆鑫汽配维修行的经营者王明、被上诉人胡殿柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡殿柏上诉称，上诉人之所以未给付剩余修理费是因为被上诉人修理的车辆存在问题，造成上诉人无休止的循环修理，被上诉人以欺诈的手段让被上诉人给其打了一张欠条，却没有给上诉人把车修好，请求二审法院依法撤销原判，发回重审，上诉人要求被上诉人将车辆维修好就给付款。
额敏县庆鑫汽配维修行答辩称：上诉人的上诉请求不符合事实。漏机油是2014年修的，经过上诉人自己验收后才把车开走的。2016年4月4日欠条上的8800元是事故碰撞导致的维修费。这是剩下的余款。
一审法院认定，被告在王明经营的额敏县庆鑫汽配维修行修理车辆，欠修理费8800元。2016年4月4日，被告向王明出具欠条一份。该欠条载明：”本人于2016年4月4日欠王明8800元整捌仟捌佰元整胡殿柏65422119750215021X原因：因修车欠余款”。原告向被告索要未果，原告遂起诉法院，请求一、判令被告给付原告修理费8800元；二、承担本案的诉讼费
一审法院认为，原告向本院提交的被告2016年4月4日给原告出具的《欠条》能够证实被告欠原告修理费8800元的事实，予以确认。因此，被告理应在原告主张债权时履行给付修理费的义务，被告未给付，实属不当。对于被告辩解原告维修的车辆存在问题，原告否认，被告未提供证据加以证实，故对此辩解不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡殿柏于本判决生效之日起三日内给付原告额敏县庆鑫汽配维修行修理费8800元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费120元，合计145元，由被告胡殿柏负担。
经本院审理查明的事实与一审法院认定一致。
本案的争议焦点是：上诉人是否应该给付被上诉人修理费8800元？
本院认为，上诉人胡殿柏对尚欠被上诉人额敏县庆鑫汽配维修行8800元修理费的事实认可，只是认为被上诉人额敏县庆鑫汽配维修行给其修理的车辆存在问题，造成其无休止的循环修理，所以拒付欠款。审理认为被上诉人额敏县庆鑫汽配维修行起诉的是所欠的维修费，并提交了证据《欠条》证实，上诉人胡殿柏理应偿还所欠的修理费。对于上诉人胡殿柏提出的”之所以未给付剩余修理费是因为被上诉人修理的车辆存在问题，造成其无休止的循环修理，被上诉人以欺诈的手段让其打了一张欠条，却没有把车修好”的理由，因其在一审中未提出反诉请求也未提供证据加以证实，原审对此辩解不予采信正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。投递费100元，合计150元由上诉人胡殿柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹荷娅
审判员 巴 图
审判员 盛成盼
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ孜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1279号
原告：王海英。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇东昌山村。
原告王海英诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海英的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年9月在被告公司工作，被告日东公司拖欠原告工资未发放，数额为179元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币179元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2015年9月在被告日东公司初二车间工作，被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初二车间工资计算表显示，被告日东公司累计拖欠原告工资人民币179元未发放。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初二车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初二车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币179元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王海英付清拖欠的工资人民币179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第329号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年11月8日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，中专文化，系威海市拓展纤维有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某于2014年9月29日20时58分许，驾驶鲁K960**号小型轿车沿202省道由南向北行驶至威海市环翠区雨夼村村口处时，与同向在前行驶的刘某某驾驶的鲁NJ**／00460号手扶拖拉机相撞，相撞后该拖拉机上的乘客刘某某掉落在道路上，被刘某某驾驶的鲁K193**号重型特殊结构货车顺向行驶碾压，致使刘某某颅脑及脏器损伤死亡、刘某某受伤。经公安机关认定，被告人宋某某应负本次交通事故主要责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、死亡医学证明书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、事故车辆及驾驶人信息、死亡证明、身份证明、受案登记、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，被告人宋某某主动投案，且已与二被害方达成赔偿协议，已履行，取得对方谅解。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 孙俊超
人民陪审员 杜琳琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 迪
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第107-2号
原告何某某，男，汉族，衡南县人。
被告陈某，男，汉族，湖南省洞口县人。
本院在审理原告何某某诉被告陈某赠与合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费44元，合计69元，由原告何某某承担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周 芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第9644号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告宋卫兵，男，1970年2月28日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告宋卫兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2009年2月8日，宋卫兵向建设银行申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××。宋卫兵开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月7日，已经累计欠款本息合计人民币
55129.93元。经建设银行多次催收，宋卫兵仍未清偿。故建设银行诉至法院请求判令宋卫兵立即支付截至2014年10月7日的建设银行信用卡欠款本息共计人民币55129.93元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年10月8日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供宋卫兵向建设银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明宋卫兵与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交宋卫兵申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，宋卫兵亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与宋卫兵存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢伟辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初270号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区南宁市，无业，户籍地在南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪于2002年8月27日被原邕宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2008年3月21日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月；再因盗窃罪于2010年10月21日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日21时许，被告人黄某甲潜入南宁市高新区科园大道27号湖南大厦一楼电信营业厅大通通讯手机店，盗走各类手机50多部、手提电脑一台、台式电脑主机箱一个。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的物品案发时价值人民币45393元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币45393元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月15日21时许，被告人黄某甲去到南宁市高新区科园大道27号湖南大厦，潜入一楼电信营业厅广西大通通讯投资有限公司的手机店内，盗走各类型号手机50多部、手提电脑一台、台式电脑主机一台。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的物品案发时共计价值人民币45393元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑满释放证明书、证人黎某、李某的证言、被害人吴某的陈述、被告人黄某甲的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认鉴[2015]3074号价格鉴定结论书、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（痕）字[2015]2294号手印鉴定书、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录等证据证实质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值达45393元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某甲曾某故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人吴品经济损失人民币四万五千三百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1715号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托代理人：于艳，该公司员工。
被告：曾亚雄。
被告：陈金文。
被告：陈秋华。
被告：陈国锋。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告曾亚雄、陈金文、陈秋华、陈国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告曾亚雄、陈金文、陈秋华、陈国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．曾亚雄立即归还民泰银行借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息、罚息自2015年6月21日起至2015年9月10日止，按月利率9.75‰计算；自2015年9月11日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对应付未付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；2．陈金文、陈秋华、陈国锋对曾亚雄的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月10日，民泰银行与曾亚雄、陈金文、陈秋华、陈国锋签订《保证借款合同》一份，约定由曾亚雄向民泰银行借款30万元，借款期限自2015年3月10日起至2015年9月10日止，月利率9.75‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；陈金文、陈秋华、陈国锋为曾亚雄的上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，民泰银行按约发放贷款30万元。曾亚雄未能按合同约定给付借款利息，且在借款届清偿期后未按约给付借款本金,保证人亦未履行保证责任。
曾亚雄、陈金文、陈秋华、陈国锋均未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、本息清单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2015年3月10日，曾亚雄向民泰银行提交30万元借款申请。同日，民泰银行与曾亚雄、陈金文、陈秋华、陈国锋签订编号为苏邗民银保借字第DK910615000109号的《保证借款合同》一份，约定：曾亚雄向民泰银行借款30万元，借款期限自2015年3月10日起至2015年9月10日止，固定月利率9.75‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈金文、陈秋华、陈国锋为曾亚雄的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，民泰银行按约向曾亚雄发放贷款30万元。
曾亚雄按约给付利息至2015年6月20日，尚欠民泰银行借款本金30万元。
本院认为，民泰银行与曾亚雄、陈金文、陈秋华、陈国锋签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向曾亚雄发放了贷款，曾亚雄未能按约给付借款利息且未在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。陈金文、陈秋华、陈国锋为曾亚雄的上述借款提供连带责任保证，应对曾亚雄的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行要求曾亚雄给付借款本金、利息、罚息、复利并要求陈金文、陈秋华、陈国锋对曾亚雄的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。曾亚雄、陈金文、陈秋华、陈国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾亚雄于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息、罚息自2015年6月21日起至2015年9月10日止，按月利率9.75‰计算；自2015年9月11日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对应付未付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；
二、被告陈金文、陈秋华、陈国锋对被告曾亚雄的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈金文、陈秋华、陈国锋承担保证责任后，有权向被告曾亚雄追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元、公告费600元，合计6872元，由被告曾亚雄、陈金文、陈秋华、陈国锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 方锦新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王露茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南巡民初字第303号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司。
法定代表人：车建芳。
委托代理人：何飞飞。
委托代理人：许神通。
被告：朱琴。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司（以下简称红星公司）因与被告朱琴房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许神通到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年10月1日、2012年10月1日，原、被告分别签订了一份场地租赁使用合同，约定原告将位于嘉兴市南湖区广益路1111号的嘉兴红星美凯龙家居生活广场三楼C8111、C8112、C8113共计285平方米的场地出租给被告使用。租赁期间分别为2011年10月1日至2012年9月30日、2012年10月1日至2013年9月30日。至2013年8月底，被告应支付原告市场服务咨询费40107元，空调电费5643.5元。但被告仅支付市场服务咨询费26158.8元，尚欠13948.2元，支付空调电费1604元，尚欠4039.5元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付，已构成根本性违约。故原告诉请判令：一、解除原、被告之间的场地租赁使用合同；二、被告立即支付原告市场服务咨询费13948.2元，滞纳金3124元，空调电费4039.5元，共计21111.7元（滞纳金暂计算至2013年8月31日，实际计算至判决生效日止）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求中滞纳金计算方式为按本金13948.2元，按银行同期贷款基准利率，从2013年9月1日起计算至判决确定的履行之日止。
被告朱琴未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.场地租赁使用合同复印件两份（与原件核对一致），证明原、被告于2011年、2012年签订场地租赁使用合同及收费依据的事实；
2.发票复印件10份（与原件核对一致），证明被告已付款的情况。
3.租金催交函复印件（与原件核对一致），证明根据租赁合同，到2013年8月31日，通知商铺来拿函，告知市场服务咨询费欠交的情况，但被告没有来拿，也联系不到被告。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3均为与原件核对一致的复印件，且与本案事实相关，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年12月25日，原告作为丙方，被告作为乙方，与甲方嘉兴中悦物业服务有限公司签订场地租赁使用合同两份，约定：甲方分别将位于嘉兴市南湖区广益路1111号嘉兴红星美凯龙家居生活广场三楼C8111、C8112、C8113共计285平方米的场地出租给被告，租期均为自2011年10月1日起至2012年9月30日止；年市场服务咨询费为21341元，市场服务咨询费采取先付款后享受服务的原则，乙方按季度支付市场服务咨询费给原告；以上市场服务咨询费于展位实际使用前一个月20号前，以现金或转账方式缴纳下一使用期市场服务咨询费，若乙方迟延交纳，丙方向其按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金；空调使用费用，根据实际使用情况按月另行单独收取；如乙方未按本合同或附件规定期限付款的，甲方和丙方有权解除合同，乙方另行赔偿因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等等。2012年10月30日，原、被告与嘉兴中悦物业服务有限公司继续签订关于以上场地的租赁使用合同，租期为自2012年10月1日起至2013年9月30日止。场地年市场服务咨询费20930元。其他权利义务关系约定同前一合同。合同签订后，被告累计已支付原告市场服务咨询费26158.8元，截止2013年8月底，尚欠原告市场服务咨询费13948.2元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，本院已于2014年1月27日将应诉材料送达被告。原告向本院申请财产保全，已缴纳财产保全申请费231元。
本院认为，本案系因合同关系纠纷引起的案件，原、被告与甲方嘉兴中悦物业服务有限公司签订的场地租赁使用合同系三方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，三方均应自觉遵守。合同签订后，原告依约提供市场咨询服务，被告理应按合同约定缴纳市场服务咨询费，但截至2013年8月底，被告应付原告市场服务咨询费40107元，而被告截至2013年8月16日累计支付原告市场服务咨询费26158.8元，尚欠原告市场服务咨询费13948.2元，故原告要求按合同约定解除合同，并由被告按合同约定支付市场服务咨询费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本案应诉材料送达被告时间即2014年1月27日。因原告未提供证据证明被告实际使用空调情况，应承担举证不能的不利责任，故对于原告要求被告支付空调电费的诉请，本院不予支持。因被告的迟延履行行为属违约行为，给原告也造成了一定的经济损失，故对于原告主张的滞纳金请求，本院予以支持。原告支付的财产保全费系因被告不履行合同义务导致，故对原告要求被告承担本案财产保全费的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的场地租赁使用合同于2014年1月27日解除；
二、被告朱琴于本判决生效之日起七日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司市场服务咨询费13948.2元及相应的滞纳金（按本金13948.2元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年9月1日起计算至判决确定的履行日止）；
三、被告朱琴于本判决生效之日起七日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司财产保全申请费231元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告朱琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年三月二十日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第8625号
原告北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村18号，组织机构代码：60009634-1。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人成鹏，男，1986年6月19日出生。
被告林春芳，女，1956年X月X日出生。
本院在审理原告北京合生绿洲房地产开发有限公司诉被告林春芳商品房预售合同纠纷一案中，案件由简易程序审理转为普通程序审理，北京合生绿洲房地产开发有限公司自接到《北京市通州区人民法院诉讼费交款通知书》之日起七日内未补交案件受理费。
本院认为：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本院已履行完毕向北京合生绿洲房地产开发有限公司送达交纳诉讼费用通知的相应手续。北京合生绿洲房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，其应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六千六百三十元，由原告北京合生绿洲房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张若琳
代理审判员 齐 松
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 芦 辛