江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖商初字第0440号
原告顾华升，男。
委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被告靖江国伟商品混凝土有限公司。
法定代表人魏国文，董事长。
委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
原告顾华升与被告靖江国伟商品混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，根据原告的申请，依法冻结被告银行存款、查封部分设备，由代理审判员陈海波独任审判，于同年11月20日、12月3日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢玲媛，被告委托代理人毛应红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，我与被告签订供需合同1份，约定我供给被告P.O42.5级散装水泥并送至被告储存罐内，运费由我承担。水泥总价为320元／吨加10元／吨利润，我垫资2000吨，被告保证2012年水泥用量不低于2.5万吨，若低于2.5吨，被告对不足部分补偿我5元／吨。合同有效期一年，合同终止三个月被告还清垫资款，超过三个月，被告按银行的同期贷款利息的双倍结算。合同签订后，我按约送货，双方于2012年11月22日结账，确认被告散装水泥用量共计3159.68吨，计价款978046.5元。后我又供给被告散装水泥163.19吨，价款计53851元。被告共给付了价款446148元，余款531898.5元至今未付。请求判令被告立即给付我货款531898.5元、赔偿逾期利息10638元（自2013年8月15日开始按同期银行贷款利率的双倍计算），给付补偿款108385.65元［（25000-3159.68-163.19）＊5元］，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方于2012年5月15日签订合同是事实，但具体供货数量应按双方确认为准。原告所述我司付款金额准确，水泥的数量不准。我司未能全部履行合同，是因十圩港修闸造成的，是我司无法抗拒的原因。合同有效期约定不明，双方发生的往来与合同无关，我司不应给付逾期付款利息和补偿款。
本案争议的事实是：原告供给被告散装水泥的数量、2012年5月15日合同的有效期。
针对争议，原告提供了以下证据：
1、原、被告2012年5月15日签订的供需合同1份，以证明合同约定了散装水泥的数量、单价、付款时间，给付补偿款、逾期利息的条件和计算方法，合同的有效期为一年。
2、被告员工胡晶晶、孙彦东、袁彬彬等人签字的送货单、发货单共计53份（5月、6月部分送货单遗失，如实际收货数量与送货有出入，被告员工签收时均备注净重数量）、5-11月份每月的发货对账单各1份（原告根据被告确认的送货单、发货单实际净重制作的每月的供货明细清单），证明原告送至被告指定储存罐的散装水泥共计3159.58吨。
3、加盖被告财务专用章的国伟水泥发货对账单（5-11月份）1份，被告员工胡晶晶2012年11月22日手写“以上数量、金额确认无误”，证明至2012年11月22日，被告共收取原告散装水泥3159.68吨，对账单中每月散装水泥的净重与证据2中每月供货明细单的合计数相同。
4、2012年12月25日胡晶晶签收、12月28日孙彦东签收、12月29日袁彬彬签收，2013年1月2日孙彦东签收的散装水泥发货单各1份，证明双方对账后，原告又供给被告散装水泥163.19吨，价款计53851元。
被告对其抗辩意见未提供证据。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1没有异议，但合同没有明确有效期，需双方另行协商确定具体时间。对证据3我司盖章、胡晶晶签字确认的3159.68吨数量没有异议，对账单落款日期下添加的4笔往来我司不认可。对证据2、4中胡晶晶、孙彦东、袁彬彬签收的送货单皆不认可，我司员工中没有孙彦东、袁彬彬，胡晶晶仅是我司的一般工作人员，据其反映，双方对送货都有记录，原告将水泥送至我司，胡晶晶在本子上记载送货数量，原告签字确认，双方对账后，就销毁了送货记录。
原告对被告的质证意见认为：我司将货送到被告处，被告的工作人员谁在就谁签收，有时被告的工作人员在客户回执联、有时在客户留存联上签字，实际收货数量与送货有出入时，被告员工签收时均备注净重数量。一段时间后，我司根据送货单上的数量制作对帐单与被告对帐，被告对帐后签字盖章。证据4的散装水泥发货单是2012年11月对帐后送的货，双方尚未对帐。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1无异议，本院对其真实性首先予以确认。合同载明有效期一年，在合同未另行载明起止时间的情况下，人们一般理解的合同有效期应是自合同签订之日起向后计算一年时间。现被告主张双方需另行协商确定合同有效期的时间，既无证据证明，也有违常情。原告提供的胡晶晶、孙彦东、袁彬彬签收的送货单、发货单中，有部分单据数量旁备注了毛重、皮重、净重，且备注的重量都少于原告发货时记载的重量，原告自制的送货明细采纳了备注的净重数量，送货单、发货单、送货明细与被告确认的国伟水泥发货对账单（5-11月份）有关散装水泥重量的内容相互印证，已形成证据链，能证明原告送货，被告员工胡晶晶、孙彦东、袁彬彬等曾签收原告送货的交易过程，本院对上述证据依法予以确认。法律规定，在有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定原告主张成立。在原告提出已形成证据链的上述证据后，被告否认孙彦东、袁彬彬是其员工，然未提供相反证据，否认胡晶晶曾在送货单、发货单上的签名，然与案件相关的被告员工胡晶晶拒不到庭，综上原告提供的2012年12月25日胡晶晶签收、12月28日孙彦东签收、12月29日袁彬彬签收，2013年1月2日孙彦东签收的散装水泥发货单的证明效力高于被告口头抗辩，上述发货单记载的数量、价款与本案具有关联性、内容客观真实，胡晶晶、孙彦东、袁彬彬签收行为应系职务行为，应由被告承担民事责任，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2012年5月15日，原、被告签订供需合同1份，约定原告向被告供应P.O42.5级散装水泥，原告将散装水泥送至被告的储存罐内，运费由原告承担。水泥单价为散装水泥价格320元／吨再加10元／吨利润，原告为被告垫支2000吨，2000吨散装水泥垫满后，被告先付款承兑再送水泥。被告保证当年水泥用量不低于2.5万吨，若低于该吨位，被告补偿原告5元／吨。合同有效期一年，合同终止三个月还清垫资款，超过三个月，被告按银行同期贷款利息的双倍结算。2012年11月22日，原、被告确认，被告共收取原告水泥3159.68吨，总价款计978046.5元。原告于2012年12月25日、12月28日、12月29日，2013年1月2日又供给被告散装水泥163.19吨，计货款53852.7元。后被告未再要求原告供货。被告共计支付原告货款446148元，余款至今未付，致起讼争。
本院认为：原、被告于2012年5月15日签订的合同，系双方当事人的真实表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告主张双方买卖散装水泥的往来与本案合同无关，但未提供证据证明，故本院不予采信。原告按约向被告供应散装水泥，被告收货后负有及时给付货款的义务。合同约定有效期一年，至2013年5月15日，合同已届满一年，且双方未另行签约，合同的权利义务依法终止，被告应当按约在合同期满三个月付清原告全部货款。被告逾期未付，已构成违约，原告要求被告按合同约定按银行同期贷款利息的双倍赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
我国法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告在合同中约定：被告保证当年水泥用量不低于2.5万吨，若低于该吨位，补偿原告5元／吨，该条款系双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现被告散装水泥用量共计3322.87吨，少于双方约定的2.5万吨，原告要求被告按合同约定补偿损失108385.65元［（25000－3322.87）×5元］，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖江国伟商品混凝土有限公司给付原告顾华升货款531898.5元、赔偿原告损失119023.65元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10310元减半收取计5155元，保全费3870元，合计9025元，由被告负担（此款已由原告垫支，被告在履行判决确定义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10310元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：201101040058888。）。
代理审判员 陈海波
二〇一四年一月三日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。