wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第97号
申请人路晓冰，男，1978年2月19日出生，汉族，省委省直机关工委团工委副书记，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人路晓冰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人路晓冰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人路晓冰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还路晓冰的房款本金39.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿路晓冰80%的利息损失（以39.7万元为基数，自路晓冰交纳房款的第二天即2007年4月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人路晓冰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕娜
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1101号
申请执行人河北某有限公司。
法定代表人王某。
被申请执行人田某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2810号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人田某名下钱款311536元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十日
书记员 李淳幸
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初176号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人谢某某，男，住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日21时许，被告人谢某某酒后驾驶无号牌燃油助力车，行驶至济南市天桥区北园大街与联四路交叉口处时，碰撞路经此处的被害人杨某某，造成被害人杨某某受伤、车辆受损。经检验，被告人谢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为285mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人谢某某承担事故的全部责任。2015年12月4日，被告人谢某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人谢某某与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人杨某某经济损失3000元。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人谢某某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月二日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初854号
原告：朱喜童，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：刘友良，男，汉族，住河北省高碑店市。
原告朱喜童与被告刘友良侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告朱喜童于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱喜童的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱喜童撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱喜童负担。
审判长 程存杰
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一八年六月十九日
书记员 田欣娇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第420号
原告：朱某某，男，1967年2月16日出生，汉族。
委托代理人：李某某，山西某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年3月20日出生，汉族。
被告：胡某某，女，45岁，汉族。
被告：董某某，男，1969年1月24日出生，汉族。
被告：景某某，男，1985年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某、胡某某、董某某、景某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某以双方私下达成调解协议为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告朱某某承担。
（此页无无正文）
审判员 李洁丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张佳雯
、湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00090号
上诉人（原审被告）李始阳，居民。
被上诉人（原审原告）十堰永达顺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区汽配城震洋区3栋1025号。
法定代表人张达永，该公司经理。
上诉人李始阳因与被上诉人十堰永达顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李始阳以本案没有必要上诉为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人李始阳自愿撤回上诉，属依法行使处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李始阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费770元，减半收取计385元，由上诉人李始阳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵玲娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初842号
原告徐国奎，男，汉族，1964年2月出生，籍贯甘肃省武威市，农民，现在轮台县。
原告宋飞，男，汉族，1969年9月出生，现住轮台县。
被告崔春平，男，汉族，1966年2月出生，现住新疆农业厅驻轮果苗场。
被告刘琦，男，汉族，1971年11月出生，现住新疆农业厅农业厅驻轮果苗场。
本院在审理原告徐国奎、原告宋飞诉被告崔春平、被告刘琦劳务合同纠纷一案中，原告徐国奎、原告宋飞于2016年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告徐国奎和原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定�应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国奎和原告宋飞撤回起诉。
案件受理费338元，由原告徐国奎和原告宋飞负担。
审判员 李新立
二〇一六年六月十二日
书记员 潭朋飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04044号
原告向某，女，住湖北省钟祥市。
委托代理人李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，住重庆市北碚区。
原告向某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，原告向某以被告仍在按期支付抚养费，现在起诉并无必要为由，于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告向某申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告向某负担。
代理审判员 赵振国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初804号
原告：林某某，男，1982年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。
被告：卢某某,男，1978年2月7日生，汉族，山东省人，住山东省郯城县。
原告林某某与被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人余凤芳到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：1、要求判令被告支付所欠拖运挖掘机费用15万元；2、判令被告支付欠款利息，按银行贷款利率计算，从2017年12月27日至实际还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年原告为被告多次提供拖运挖掘机服务。2017年12月27日，双方经结算，被告欠原告拖运挖掘机费用共计15万元，被告出具了欠条一份。之后被告一直未支付该笔欠款。
被告卢某某未参加诉讼，在电话中辩称：对欠款事实无异议，因资金周转困难，要求分期支付，另利息不同意承担。
经审理查明：2017年原告为被告多次提供拖运挖掘机服务。2017年12月27日，双方经结算，被告欠原告拖运挖掘机费用共计15万元，被告出具了欠条一份。之后被告一直未支付该笔欠款。
上述事实有原告提交的欠条、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告林某某为被告卢某某拖运了挖掘机，被告应当按约定支付运费，双方经结算被告出具了欠条，债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。原告要求被告支付利息，无法律的规定和双方的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告卢某某立即归还原告林某某欠款15万元；
二、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，合计2945元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年五月二十八日
书记员 叶丽玲
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初1065号
原告：河北安泰工程建设有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区东华南路8号。
法定代表人：刘清亮，经理。
委托诉讼代理人：刘海艳，女，1979年2月27日出生，河北安泰工程建设有限公司法务，住河北省廊坊市。
被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。
法定代表人：周宇騉，董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，1978年2月17日出生，中建铁路建设有限公司合约法务部经理，住北京市朝阳区。
原告河北安泰工程建设有限公司与被告中建铁路建设有限公司运输合同纠纷一案，本案于2016年9月30日立案。
原告河北安泰工程建设有限公司诉称，原告与被告于2014年5月签订货物运输合同，由原告为被告在海南省的工程运送石料，现该合同已履行完毕。经2015年12月31日双方结算，被告欠原告材料款444148.5元，2016年4月1日支付部分款项后，还欠原告244148.5元。2016年5月，原告发律师函催要欠款，被告作出支付剩余欠款的计划，但仍未按时履行，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判决被告给付原告运输款244148.5元及占用资金期间的利息13986.66元；共计258125.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中建铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案为运输合同纠纷，根据新《民诉法》27条的规定，因运输合同发生的纠纷，由运输始发地、目的地、被告住所地人民法院管辖；2、本案运输合同履行地点在海南省境内；3、本案为汽车运输合同纠纷，亦不属于铁路运输法院管辖范围；4、本案被告住所地为北京市西城区广安门南街4号，住所地法院为北京市西城区人民法院。故认为北京铁路运输法院对本案没有管辖权，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的北京市西城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案原告河北安泰工程建设有限公司与被告下属的海西铁路分项目部签署了货物运输合同，由原告从海南省乐东县运输河沙到海南省三亚市崖城南滨搅拌站，因此本案属于运输合同纠纷，被告下属的海西铁路分项目部仅是被告中建铁路建设有限公司成立的未经工商注册未领取营业执照的临时部门，其签订的合同的民事权利义务应归属于其依法登记注册的法人即本案被告中建铁路建设有限公司，而被告中建铁路建设有限公司的住所地在北京市西城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定,因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输的始发地、目的地均为海南省，被告住所地在北京市西城区，根据京高法发〔2013〕444号《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》，指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷和运输合同纠纷民事一审案件，据此北京铁路运输法院对本案有管辖权。另，根据京高法发［2002］188号文件《关于指定北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》，已指定北京铁路运输两级法院可以受理一方当事人原为铁路部门，现仍从事铁路运输服务、铁路工程建设、铁道设备制造、铁路通信的企、事业单位发生的各类合同纠纷、债权债务纠纷案件等民商事纠纷案件。被告中建铁路建设有限公司经营范围包含铁路工程、铁路辅助铺轨架梁工程等，属于上述规定所述的企业，且本案系合同纠纷，本案被告的住所地在北京市，属本院管辖范围之内，故北京铁路运输法院对本案有管辖权。被告中建铁路建设有限公司对本案提出的管辖异议的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中建铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元,由被告中建铁路建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 袁建华
二〇一六年十一月八日
法官助理 武 欣
书 记 员 张斯迪
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初1065号
原告：河北安泰工程建设有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区东华南路8号。
法定代表人：刘清亮，经理。
委托诉讼代理人：刘海艳，女，1979年2月27日出生，河北安泰工程建设有限公司法务，住河北省廊坊市。
被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。
法定代表人：周宇騉，董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，1978年2月17日出生，中建铁路建设有限公司合约法务部经理，住北京市朝阳区。
原告河北安泰工程建设有限公司与被告中建铁路建设有限公司运输合同纠纷一案，本案于2016年9月30日立案。原告河北安泰工程建设有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北安泰工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告河北安泰工程建设有限公司负担。
审 判 员 袁建华
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 武 欣
书 记 员 张斯迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3062号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：杨日美。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨日美电信服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告杨日美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年10月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××7050，装机地址为玉环县13号小区凯撒后面），接受原告的电信服务。但自2014年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达7241.34元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年10月18日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年6月至2015年5月电信电话费3909.01元、违约金2537.33元，补未到期“e9共享版-159套餐”5个月费用795元（2015年6月至2015年10月），共计人民币7241.34元；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨日美未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告杨日美在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告杨日美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月18日签订的装机合同；
二、限被告杨日美于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2014年6月至2015年5月电信电话费3909.01元、违约金2537.33元、未到期“e9共享版-159套餐”费用795元，共计人民币7241.34元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告杨日美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨日美负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄婧婧
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终61号
原公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨松山，曾用名杨平娃，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪于2016年3月18日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月25日经民乐县人民检察院批准被逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民法院审理民乐县人民检察院指被告人杨松山犯诈骗罪一案，于2016年5月27日作出（2016）甘0722刑终64号刑事判决，原审被告人杨松山不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1.2015年4月至10月期间，被告人杨松山以帮被害人常某购买甘肃锦世化工有限公司修建的住宅楼需缴纳订金、房款某，多次骗取常某现金共100700元。
2.2015年9月，被告人杨松山以帮被害人李某丙购房需缴纳订金为由，骗取其现金15000元。同年11月至12月期间，杨松山又以抵顶房款的虚假承诺向李某丙借款及以缴纳房款某骗取其现金17000元。2016年1月，因李某丙多次索要，杨松山退款3000元，尚欠29000元。
3.2015年11月，被告人杨松山以帮被害人宋某购房需缴纳订金为由骗取其现金30000元，以抵顶房款的虚假承诺向宋某借款25000元，共计55000元。
4.2015年11月，被告人杨松山以帮被害人汪某购房需缴纳订金为由骗取其现金20000元。
综上，被告人杨松山共诈骗他人现金204700元，均挥霍。案发后，其亲属全额退赔赃款，取得了被害人谅解。
原审法院认为，被告人杨松山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨松山多次实施诈骗，可从重处罚。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后其亲属代为全额退还赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨松山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6万元。
宣判后，被告人杨松山以部分事实认定有误，量刑过重上诉至本院。
经二审审理查明，原审被告人杨松山以帮他人订购便宜楼房需缴纳订金、房款某，骗取多人现金204700元，均予挥霍。案发后，其亲属抵顶退还了全部赃物，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，立案决定书，证明案件的来源。
2、被害人常某陈述，2014年4月，杨松山以帮忙给我低价订购民乐锦世化工厂的住宿楼需交订金、房款某先后骗取现金100700元。后我追问房子何进能拿到钥匙时他一味推拖。我到售楼部咨询，得知他根本没给我缴纳订金。他哥也不知道此事。
3、被害人李某乙、李某丙陈述，2014年9月，杨松山以他哥是锦世化工厂副厂长，有低价房子要出售需缴纳订金为由骗取我们现金32000元，其中有10000元是借给他的，说好到时候算在房款中，后我们追问房子的事，杨松山以未完工为由搪塞我们。经我们到售房部询问，杨松山没给我们预定房子。在我们的催要下，杨只返还了3000元。
4、被害人宋某陈述，2015年11月，杨松山以其哥是化工公司的副总，公司有内部出售的房子帮我购买需缴订金、房款某，先后二次从我处拿走现金55000元，从汪某处拿起2万元。后经我们打听，他根本没给我们预订房子。
5、被害人汪某陈述，2015年11月，杨松山以帮我预订便宜房子为由，收取订金2万元，后我打听到他根本没给我预订房子，钱直到现在也没有退给我。
6、证人杨某甲的证言证明，杨松山是我堂弟，我曾给他说过我们厂里有公租房，要他考虑买不买的事情。我不知道他假借我的名义给他人订房子的事。后有人打电话问我给没给他订房的事，我感到奇怪，问杨松山怎么回事，他不承认收别人钱的事，我也再没管。
7、证人王某的证言证明，杨松山在我们这没订购过房子。有人把他拉来和我对质他订没订房的事时，我揭穿了他的谎言。
8、证人李某甲的证言证明，我从杨松山和宋某的聊天中得知，杨帮宋某、常某从锦世化工厂订房子的事，我问他到底有无此事，他让我少管。后杨松山给了我父亲10000元。
9、证人杨某乙的证言证明，我从我哥杨松山处借了现金46000元发了工资，我做的工程完工后工程款顶了楼房，现在这套房子又顶给了常某。
10、物证借条复印件，证明杨松山向宋某借款5.5万元，向汪某借款2万元，收到李某丙现金1.7万元，住房押金1.5万元。
11、谅解书，证明被告人亲属低顶、退还了上述被害人的全部钱款，取得了被害人谅解。
12、被告人杨松山的户籍证明，证明了被告人的年龄、身份等信息。
13、被告人杨松山供述，2015年3、4月份，我给常某以帮忙买房需缴订金、房款某，先后骗取他的订金、房款100700元；经同样方法，从李某丙父子处骗取25000元，借了7000元；从宋某处骗了30000元，以进货等为由借了25000元；从汪某处骗了20000元，以上钱财我都乱花掉了，就没有给他们订房。
以上证据经原审庭审质证，认证，证据来源合法，内容客观真实，经二审审查，本院予以认定。
上诉人杨松山所提上诉意见，经审查认为，上诉人供述、被害人陈述及书证借据、证人证言相互印证，证实上诉人杨松山以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物204700元，数额巨大，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。上诉人杨松山供述了基本的犯罪事实，依法可从轻判处。案发后其亲属代为全额退还赃款并取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。原审依据其犯罪的性质、数额、量刑情节以及社会危害性判处其刑罚并无不当。上诉人的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓英
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初92号
原告蒋某某，女，湖南省双牌县人，汉族。
委托代理人蒋隆旭，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告袁某某，男，湖南省双牌县人，汉族。
原告蒋某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以与被告袁某某达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因原告向本院提出撤诉减半缴纳100元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 袁凌波
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 肖墨涵
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第43号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人于程安，男，住桂林市秀峰区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月16日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月19日桂林市公安局叠彩分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人于程安犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉。被告人于程安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日19时40分许，被害人廖某某在桂林市叠彩区中山北路北仓路口骑自行车由东向西横过道路，在人行横道等候通过时，遇被告人于程安驾驶制动系不合格的桂C228**中型厢式货车沿中山北路由南向北行驶，其车头与被害人廖某某相撞，造成两车不同程度损坏，廖某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人于程安报警、自首。经桂林市公安局交警支队叠彩大队认定，被告人于程安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十七条第一款规定，被害人廖国星不承担交通事故的责任。
上述事实，被告人于程安在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、肇事车辆照片、诊断证明书及死亡医学证明书、到案经过）；2、证人徐冲的证言；3、鉴定意见（交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告）；4、勘验、检查笔录（道路交通事故现场勘查笔录）；5、被告人于程安的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于程安违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关提请应以交通肇事罪追究被告人于程安刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人于程安案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属对其的谅解，适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。为维护社会公共安全秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于程安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵文杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1642号
申请人李艳强，男，1985年10月21日生，汉族，住辉县。
被执行人栗树洋，男，1989年2月11日生，汉族，住辉县。
李艳强申请执行栗树洋民间借贷纠纷一案，申请人李艳强依据生效的本院（2015）辉民初字第2646号民事判决书，于2016年8月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人栗树洋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款81200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费915元、执行费1118元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人栗树洋可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2646号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 磊
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第747号
原告：柳河县丰裕小额贷款有限责任公司
法定代表人：赵炳福
委托代理人：黄玉珍，1953年2月2日生，汉族，吉林省柳河县人，现任柳河县丰裕小额贷款有限责任公司副经理，住柳河县柳河镇。
委托代理人：黄学友，1963年6月26日生，汉族，吉林省柳河县人，现任柳河县丰裕小额贷款有限责任公司副经理，住柳河县柳河镇。
被告：武天承，男，1955年3月4日生，汉族，吉林省柳河县人，现住辽宁省大连市金州经济开发区。
被告刘文辉，男，1970年5月5日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县柳河镇胜利委**组。
被告：宋淑平，女，1970年3月4日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县柳河镇胜利**组。
原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司诉被告武天承、刘文辉、宋淑平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年8月25日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司委托代理人黄玉珍、黄学友，被告刘文辉到庭参加诉讼，被告武天承、宋淑平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日被告武天承向原告借款人民币50万元，由被告刘文辉、宋淑平为被告武天承上述50万元借款提供担保。因被告武天承未按合同约定偿还借款及利息，故起诉要求被告武天承偿还借款本金50万元及利息，被告刘文辉、宋淑平对被告武天承50万元借款承担保连带证责任。
被告刘文辉辩称，借款属实，担保也属实，但要求原告先向被告武天承追偿，如不足部分在向我追偿。
被告武天承未答辩。
被告宋淑平未答辩。
原告为证明其主张当庭提交以下证据：
一、贷户借款申请审批表一份，证实被告武天承于2011年4月29日向原告申请借款人民币50万元。
二、借据一份，证实武天承为原告出具借款人民币50万元的借据一份。
三、借款合同一份，证实2011年4月29日，原被告双方签订借款合同，合同约定被告武天承向原告借款人民币50万元，借款期限自2011年4月29日起至2014年10月29日止。月利率2.7分。被告武天承在借款合同“甲方”即借款人处签名。
四、担保借款协议一份，证实2011年4月29日，被告刘文辉、宋淑平为原告出具担保借款协议。协议约定，被告刘文辉、宋淑平自愿为借款人本案被告武天承在原告处的50万元借款提供连带保证责任。
被告刘文辉质证认为，对原告所举证据均没有异议。但是对担保期限有异议，当时被告武天承说是担保一年。
被告武天承未出庭质证。
被告宋淑平未出庭质证。
被告刘文辉未举证。
因被告刘文辉对原告所举证据无异议，加之被告武天承、宋淑平经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有的对原告证据进行质证的权利，结合本院向被告送达了起诉状，被告武天承、宋淑平未在答辩期及举证期内向本院递交答辩状反驳原告起诉状中所主张事实的具体情况，故本院认为原告所举证据对本案有证明效力，予以确认。因被告刘文辉未向法庭提交证据予以证明其保证期间为一年的相关证据，故本院对被告刘文辉这一抗辩理由不予采信。
本院根据庭审及确认的证据，认定本案事实如下：
2011年4月29日，被告武天承向原告借款人民币50万元。双方签订借款合同，合同约定借款期限自2011年4月29日起至2014年10月29日止，借款期限的利率按月利率2.7分计算，按月支付。同时被告刘文辉、宋淑平与原告签订担保借款协议书，为被告武天承50万元借款提供连带保证责任。被告武天承给付原告利息至2013年11月份。另查明，被告刘文辉、宋淑平系夫妻关系。
本院认为，被告武天承与原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司签订借款合同，原告并依合同约定向被告武天承发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效，对当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，本案中，被告武天承已逾期未支付利息达8个月之久，被告的行为已构成违约。原告在与被告武天承签订的借款合同履行期间内，要求被告武天承偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。被告刘文辉、宋淑平自愿为被告武天承其中50万元借款承担连带保证责任，并为原告出具担保借款协议书，原告要求被告刘文辉、宋淑平对上述50万元借款承担连带保证责任的请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。本院应予支持。另据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告签订的借款合同关于利息的约定已经超出法律的规定，故对超出部分的利息不予保护。
综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后，被告武天承立即偿还原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（计息金额50万元，计息时间自2013年12月1日起至本判决执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告刘文辉、宋淑平对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费8800元由被告武天承承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4605号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告郝晨晨。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告郝晨晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10476号
原告:贠国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张洪才，男，1964年8月21日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告贠国庆与被告张洪才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告贠国庆于2017年3月2日向本院提出撤回对被告张洪才的起诉申请。
本院认为，原告贠国庆的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贠国庆撤回对被告张洪才的起诉。
案件受理费3650元，由原告贠国庆负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘双贵
二〇一七年三月三日
书 记 员 花 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民特字第5号
申请人：李云香。
申请人李云香要求宣告余禹顺为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
余禹顺，男，1944年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区大陈镇45巷6号，公民身份号码：××，系申请人李云香丈夫。
申请人认为：2007年9月14日，余禹顺因突发脑中风右偏瘫、失语、脑萎缩痴呆。经治疗，余禹顺除有偏瘫稍有好转外，其他症状无明显好转。2012年，余禹顺因中风后遗症得了癫痫病。目前，余禹顺不仅需要大量药物治疗，还需他人护理。现居住的环境嘈杂、污染严重，且申请人也患有疾病，该环境不利于余禹顺以及申请人养病。为换环境居住，欲出卖申请人与余禹顺共同财产坐落在台州市椒江区岩屿路258号202室房屋。故申请宣告余禹顺为无民事行为能力人。
在审理过程中，台州学院司法鉴定所接受本院委托，于2013年8月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为余禹顺患有血管性痴呆（重度），评定为无民事行为能力。本院认为，申请人的申请有事实根据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告余禹顺为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何利春
二〇一三年九月三日
代书 记员 王 婷
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11603号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11603号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1067号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：何三军，男，1952年06月20日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告何三军电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初790号
原告：臧某某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1982年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告臧某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告臧某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告臧某某负担。
代理审判员 吴 江
二〇一六年三月七日
书 记 员 李威振
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第15号
申请执行人段桂华，女，1949年5月2日出生，汉族，包钢白云鄂博铁矿退休工人，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人代粉桃，女，1947年10月18日出生，汉族，系包钢白云鄂博铁矿退休工人，现住内蒙古自治区包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2014）白民初字第193号民事判决书，本院在执行申请执行人段桂花与被执行人代粉桃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人代粉桃已将欠款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2014）白民初字第193号民事�决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年六月十九日
书记员 张雅萍
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第336号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人覃某某，男，1973年7月8日出生于广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留；经本院决定，于2014年11月27日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月21日21时许，被告人覃某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经永春县下洋镇S203线290K＋100M路段时，被永春县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月21日21时30分，被告人覃某某的血样中被检出乙醇浓度为142.73mg／100ml。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、现场调查记录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、查询证明、机动车信息查询结果单，被告人覃某某的身份证、户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达142.73mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人覃某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人覃某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；被告人覃某某适合社区矫正，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年十二月二日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第336号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人余某某，男，1980年7月8日出生，河南省洛阳市人，汉族，本科文化，原商丘广运物流有限公司财务科副科长。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年3月23日到永城市人民检察院投案，同月24日被取保候审。
辩护人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）261号起诉书，指控被告人余某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人葛建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，河南神火铝业股份有限公司为解决公司部分费用，经河南神火国贸有限公司同意，决定从河南神火国贸有限公司下属的商丘广运物流有限公司采取开具运输发票的方法，将590000元的费用予以处理。被告人余某某经手开具虚假运输发票，从车主郭某某处套取现金590000元。在保管此笔款项期间，被告人余某某利用担任商丘广运物流有限公司财务科副科长的职务便利，于2012年4月15日，擅自将其中的500000元在中国工商银行股份有限公司永城支行柜台支取并办理了转存300000元和200000元两张3个月的定期存单进行营利活动，非法获取银行利息900余元，用于个人日常生活开支。案发后，余某某将900元予以退还。
另查明，2014年3月23日，被告人余某某到永城市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、郭某某、丁某某等人的证言，证明、文件、记账凭证、银行个人业务凭证、营业执照、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人不属于国家工作人员，不具有挪用公款的主体资格的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人认为涉案款项通过领导集体研究套取，并交由被告人保管，被告人将其中的50万元由活期存款转为定期存款，该行为不属于挪用的辩护意见，本院认为，该笔款项虽属套取，但属于公款的性质没有改变，被告人擅自决定将活期存款转为定期存款，主观上是为了占有利息，侵犯了公款的使用权和公务人员职务行为的廉洁性，本质上属于利用公款谋取私利的行为，符合刑法及相关司法解释关于挪用公款归个人进行营利活动的规定，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人及其辩护人认为被告人具有立功表现的辩护意见，本院认为，该案件来源系侦查机关在办理其它案件中发现线索，被告人作为公司财务人员按侦查机关要求提供相关资料并配合调查，系其义务，不属于立功，该辩护意见本院不予采纳。被告人余某某主动投案自首，依法可减轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第336号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人覃某某，男，1973年7月8日出生于广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留；经本院决定，于2014年11月27日被变更为取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年11月21日21时许，被告人覃某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经永春县下洋镇S203线290K＋100M路段时，被永春县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月21日21时30分，被告人覃某某的血样中被检出乙醇浓度为142.73mg／100ml。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、现场调查记录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、查询证明、机动车信息查询结果单，被告人覃某某的身份证、户籍信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达142.73mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人覃某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人覃某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；被告人覃某某适合社区矫正，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一四年十二月二日书记员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；--
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
辽01民终字第667号
上诉人（原审被告）：闻某珍，女，汉族。
委托代理人岳丽静，女，汉族。
上诉人（原审被告）：岳某安，男，汉族。
委托代理人：岳丽静，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：岳某印，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某琳，女，汉族。
上诉人闻某珍、岳某安与被上诉人岳某印、刘某琳分家析产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02758号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中岳某印、刘某琳诉称：原告岳某印与二被告系母子、父子关系，原告刘某琳是岳某印的妻子。二原告于1985年9月结婚后，一直与二被告共同居住在位于沈阳市和平区望湖路XX号XXX的公有使用权房屋内，房屋使用证上承租代表人为岳某安，家庭成员为闻某珍、岳某印、刘某琳、岳某（原告的儿子）。1997年7月28日，岳某安作为代表人与东北大学签订出售公有住房协议书，交纳购房款9，892元，设施维修基金469元，进行房改，其中原告交纳购房款5，000元。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告在被告购买公有住房出资的5，000元及利息（自1997年7月28日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担.
原审中闻某珍、岳某安辩称：1、被答辩人手中的沈阳市和平区望湖路XX号XXX单位自有住宅使用证系私自办理。2、被答辩人要求答辩人返还1997年7月28日购买沈阳市和平区望湖路XX号XXX购房款5，000元无任何合法依据，纯属虚构事实。3、被答辩人仅凭沈阳市和平区望湖路XX号XXX购房款收据上名头上交款人岳某安、结尾交款人刘某琳，就说自己拿了5，000元，缺乏相关证据支持，这不过是其一厢情愿的说辞而已。交款当天会计在收据的原件上书写了“代”字为证。4、二审法院在二审判决书的第12页已经表明了态度。“即使二被上诉人在房改时出资5，000元，亦不能以此认定其与二上诉人对案涉房屋形成事实上的共有。”从此可以认定被答辩人提出的5，000元与案涉房屋无任何关系。5、答辩人手中有大量的煤气水电费等收据，可以充分证明被答辩人一家三口在答辩人家里吃喝，家里所有煤气水电生活费开销都是由答辩人支付，并且购交款收据还在答辩人手里，被答辩人不可能支付此笔款项。上述事实有单位自有住宅使用证、出售公有住房协议书、房屋所有权转移登记申请书、国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书、购房交款收据、煤水电收据等证据证明。假设被答辩人支付了此笔款项，也不能形成借贷关系，最多只能算是赠与，况且被答辩人有义务孝敬老人，所以答辩人没有偿还的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系原告岳某印的父母。被告岳某安于1979年取得位于沈阳市和平区望湖路XX号XXX房屋，二原告一直与二被告在此居住。1996年，上述房屋调整到沈阳市和平区望湖路XX号XXX。1997年7月28日，东北大学（甲方）与被告岳某安（乙方）签订《出售公有住房协议书》一份，约定“甲方将座落在和平区望湖路XX栋X单元X层X号，建筑面积58.19平方米，使用面积44.88平方米的一套住房出售给乙方，……总计房价为9，892元。……公共部位和设施维修基金计469元。”根据二被告提供的两份收款收据来看，当日向东北大学交付购房款9，892元、维修基金480元，其中购房款收款收据上交款人处签名为刘某琳，并且在刘某琳名字后面有一个“代”字。现二原告诉至本院，主张购房款中有二原告出资的5，000元，要求二被告返还。二被告在庭审中辩称，钱款均是二被告出资，交款时只是因为刘某琳陪同一起去代被告在交款人处签名，被告还因此找到收款的会计要求更改交款人，会计在刘某琳名字后面加了一个“代”字。二原告曾因位于沈阳市和平区望湖路XX号XXX房产的产权问题将二被告诉至本院，要求确认上述房产所有权归原、被告共同所有。本院经审理作出（2014）沈和民二初字第01573号民事判决书，二被告不服上述判决上诉至沈阳市中级人民法院，经审理于2015年3月4日作出（2015）沈中民二终字第522号民事判决书，认为即使岳某印、刘某琳在房改时出资5，000元，亦不能以此认定其与闻某珍、岳某安案涉房屋形成事实上的共有，判决：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第1573号民事判决；二、驳回岳某印、刘某琳的一审诉讼请求。
原审法院认为，本案要解决的问题首先是，在房改时二原告是否出资5，000元。收款收据交款人处签名为原告刘某琳，虽然二被告辩称其后有“代”字，但无证据佐证是何人所写，故确认二原告交纳房改款5，000元。其次，二被告应否返还二原告所出资的5，000元及相应利息。根据法律规定，家庭成员可以要求依法分割家庭共有财产，分家析产纠纷解决的是家庭成员之间对家庭共有财产的分割问题。庭审中，二原告称当时出资是作为房产共有的份额，但根据（2015）沈中民二终字第522号民事判决书的确认，出资并不能认定为对房屋形成共有，因此，虽然案涉房屋属于二被告所有，但其中确有二原告投资的5，000元，二被告应予返还。对于二原告所主张的利息，因无法律依据，不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，裁定如下：一、被告闻某珍、岳某安于本判决生效之日起十日内返还原告岳某印、刘某琳房改款5，000元；二、驳回原告岳某印、刘某琳的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻某珍、岳某安承担。
宣判后，闻某珍、岳某安不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：不应认定刘某琳缴纳了房改款，是闻某珍和岳某安缴纳的款项。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：已经生效的民事判决书认定刘某琳、岳某印出资缴纳了房改款，且收款收据交款人处签名为刘某琳，现上诉人又未能提供充分的相反证据证明自己的主张，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闻某珍、岳某安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1395号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：杨旭初，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中银消费金融有限公司为与被告杨旭初金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杨旭初归还原告借款本金89038.12元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2016年10月20日为25343.38元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计115967.94元）；二、被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费2319元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供11万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，固定月利率为1.55%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向杨旭初发放贷款11万元。现被告杨旭初已拖欠该笔贷款本金89038.12元，利息、滞纳费仅支付至2016年1月1日，此后支付利息3.73元、滞纳费0.01元。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2319元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告杨旭初发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，对该合理部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭初应于本判决生效之日起十日内归还给原告中银消费金融有限公司借款本金89038.12元，并支付自2016年1月2日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费（应扣减已支付的利息3.73元、滞纳费0.01元）；
二、被告杨旭初应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2319元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2666元，由被告杨旭初负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月八日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1395号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人（特别授权代理）：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：杨旭初，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告中银消费金融有限公司为与被告杨旭初金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杨旭初归还原告借款本金89038.12元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2016年10月20日为25343.38元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计115967.94元）；二、被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费2319元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月13日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供11万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，固定月利率为1.55%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向杨旭初发放贷款11万元。现被告杨旭初已拖欠该笔贷款本金89038.12元，利息、滞纳费仅支付至2016年1月1日，此后支付利息3.73元、滞纳费0.01元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2319元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告杨旭初发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据《信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，对该合理部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭初应于本判决生效之日起十日内归还给原告中银消费金融有限公司借款本金89038.12元，并支付自2016年1月2日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费（应扣减已支付的利息3.73元、滞纳费0.01元）；二、被告杨旭初应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2319元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2666元，由被告杨旭初负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年六月八日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2169号
原告：徐虎，男，汉族。
原告：徐兴堂，男，汉族。
委托代理人：徐虎，男，汉族。
被告：王传霞，女，汉族。
被告：周玉波，男，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安农保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金源路33-1号。
诉讼代表人：陈克银。
委托代理人：张春雷。
原告徐兴堂、徐虎诉被告王传霞、周玉波、安农保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐虎，原告徐兴堂的委托代理人徐虎，被告王传霞、被告安农保险临沂公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告周玉波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年5月21日11时许，被告周玉波驾驶鲁Q×××××号轻型货车沿省道227线由北向南行驶至肇事地点向西转弯时，与原告徐虎停放在路边的鲁Q×××××号轿车相刮撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故中，被告周玉波承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Q×××××号轻型货车系登记在被告王传霞名下，在被告安农保险临沂公司投保有交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿车损等经济损失9646元，被告安农保险临沂公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告王传霞辩称：发生交通事故属实，同意按法律规定赔偿。
被告周玉波未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告安农保险临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号轻型货车在我公司投保有交强险和赔偿限额200000元第三者商业责任及不计免赔附加险属实，我公司愿意在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担案件程序性费用。
审理查明：2014年5月21日11时许，被告周玉波驾驶鲁Q×××××号轻型货车沿省道227线由北向南行驶至肇事地点向西转弯时，与原告徐虎停放在路边的鲁Q×××××号轿车相刮撞，造成车辆受损的交通事故。2014年5月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定周玉波驾车未确保行车安全，承担事故的全部责任，原告徐虎无事故责任。同年7月23日，经原告徐兴堂委托，临沂泰瑞资产评估事务所对鲁Q×××××号轿车的车辆损失评估为8120元。原告徐兴堂支出价格认证费200元、施救费1200元。诉讼过程中，原告徐兴堂支出邮寄费126元。
另查明，鲁Q×××××号轻型货车的登记车主是被告王传霞，该车辆系被告王传霞、周玉波共同所有。该车辆在被告安农保险临沂公司投保有交强险和赔偿限额200000元第三者商业责任险及不计免赔附加险。原告徐虎驾驶的鲁Q×××××号轿车登记在原告徐兴堂名下。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、邮寄费单据、交强险及商业险保单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2014年5月21日11时许，被告周玉波驾驶鲁Q×××××号轻型货车沿省道227线由北向南行驶至肇事地点向西转弯时，与原告徐虎停放在路边的鲁Q×××××号轿车相刮撞，造成车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告周玉波负事故全部责任，原告徐虎无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告安农保险临沂公司作为鲁Q×××××号轻型货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对二原告徐兴堂因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于二原告所受的，交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告安农保险临沂公司在第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任；仍不足部分由二被告按照事故责任承担赔偿义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告徐兴堂、徐虎的车辆损失8120元、施救费1200元、评估费200元、邮寄费126元，共计9646元。由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿车损2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿7646元；
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费320元，共计370元，由被告王传霞、周玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 于江涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭晓宁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执578号
申请执行人王俐君，女，1950年3月3日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人俞昊，男，1967年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人赵莺英，女，1969年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初8857号民事判决书已经发生法律效力。因俞昊、赵莺英未履行上述生效法律文书所确定的义务，王俐君于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人俞昊、赵莺英依法履行生效法律文书所确定的义务，�付2673200元及利息损失，并负担诉讼费19092.80元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2018年4月16日，申请执行人与被执行人达成2018年底前付款的执行和解协议，申请执行人并为此向本院撤销执行申请。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8857号民事判决书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘丽华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第443-2号
申请执行人：淄博永德工程机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张永，经理。
被执行人：张泰，男，1969年12月30日生，汉族，住淄川区。
被执行人：常强，男，1972年4月3日生，汉族，住淄川区。
申请执行人淄博永德工程机械有限公司与被执行人张泰、常强租赁合同一案，本院于2013年6月4日立案执行。
经审查，申请执行人淄博永德工程机械有限公司申请执行的已经生效的（2011）桓商初字第242号民事调解书已于2011年10月8日立案执行，执行案号为（2011）桓执字第815号，本案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人淄博永德工程机械有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍贻荣
二〇一四年三月三日
书记员 巩曰英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1502号
申请执行人永宁县医疗保险事务管理中心。住所：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人曹文婷，该管理中心主任。
被执行人杨胡胡，男，1971年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的209731.87元（含执行费3001元），未执行标的209731.87元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 樊欣莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1502号
申请执行人赵文华。
被执行人郑州人民医院，住所地：郑州市。
法定代表人周玉东。
赵文华诉郑州人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1515号民事调解书已发生法律效力。郑州人民医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵文华于2015年2月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市金水区X房屋产权过户到赵文华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年五月十八日
书记员 赵峰
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初132号
原告：欧胜炯，男，1969年8月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县。
被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号，统一社会信用代码915227017553818413。
法定代表人：成万坤。
原告欧胜炯与被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，适用简易程序进行审理。2018年2月7日，原告以需要再与被告进一步协商办理相关合同手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧胜炯撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告欧胜炯负担。
审判员 莫营和
二〇一八年二月七日
书记员 李 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第248号
原告：黄利彬。委托代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：黄红雪。
被告：陈春彪。
原告黄利彬因与被告黄红雪、陈春彪民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄利彬的委托代理人陈俏媚到庭参加诉讼，被告黄红雪、陈春彪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄利彬诉称：被告黄红雪、陈春彪夫妻关系存续期间。被告黄红雪于2009年1月16日向原告借去人民币150000元，有被告所出具的借条一份。尔后，经原告催讨，被告至今未予偿还。现请求依法判令被告黄红雪、陈春彪偿付借款150000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了以下证据：
证据（一），原告身份证复印件一份、被告黄红雪、陈春彪的户籍查询函各一份。以此证明，原、被告的主体资格。
证据（二），被告黄红雪、陈春彪婚姻状况查询函一份，以此证明，两被告于1995年11月3日登记结婚，于2010年2月24日办理离婚手续。
证据（三），被告黄红雪所出具的借条一份，以此证明，被告黄红雪向原告借款150000元的事实。
被告黄红雪、陈春彪既未作答辩，在举证期限内又未向本院提交证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的根据。
综上，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告黄红雪、陈春彪夫妻关系存续期间。被告黄红雪于2009年1月16日向原告借去人民币150000元，有被告所出具的借条一份，载明：今向黄利彬借到人民币壹拾伍万元正（150000），借款人：黄红雪，2009.1.16日。尔后，经原告催讨，两被告未予偿还。
本院认为：被告黄红雪、陈春彪夫妻关系存续期间，被告黄红雪向原告借去人民币150000元，至今未予偿还的事实清楚。被告黄红雪、陈春彪对此借款负有清偿的责任。现原告提出要求被告黄红雪、陈春彪偿还借款150000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄红雪、陈春彪于判决生效后十日内偿付原告黄利彬借款计人民币150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄红雪、陈春彪负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈丰平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2651号
原告：苏代华，男，1964年9月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。公民份证号码452501196409196077。
委托代理人：龚运川、李宗泽，广西三益律师事务所律师。
被告：温佳辉，男，1970年7月18日出生，汉族，福建省宁德市柘荣县人，住玉林市。
被告：江爱兰，女，1981年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：广西玉林市六膳酒家，住所地：玉林市美林街*号楼*座*楼。组织机构代码：Ｌ6909796-6。
经营者：江爱兰，女，1981年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告苏代华与被告温佳辉、江爱兰、广西玉林市六膳酒家民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏代华的委托代理人龚运川到庭参加诉讼。被告温佳辉、江爱兰、广西玉林市六膳酒家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏代华向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告归还借款本金人民币60万元给原告；2、依法判决三被告支付利息（利息计算方式：以60万元为基数，按月息2％计算，自2014年10月22日起暂计至2016年8月21日为22个月共26.4万元，计至被告还清借款为止）给原告；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：三被告因经营生意急需资金周转，在2013年、2014年陆续向原告借款，后来经原告与三被告共同核算截止到2014年10月22日三被告尚欠原告人民币60万元，并于2014年10月22日出具借条交原告收执，并约定借款利息为月息5％计算。现原告要求三被告立即还款付息。虽经原告多次催促，三被告还是不予以还款付息。为此，原告特依法提起诉讼。
被告温佳辉、江爱兰、广西玉林市六膳酒家在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
本案经审确认案件法律事实如下：2011年10月8日江爱兰开办了广西玉林市六膳酒家（注册号：450902600230688），经济性质：个体工商户，经营场所位于玉林市美林街9号楼Ｂ座二楼。主营范围：中餐类制售（含凉菜、裱花蛋糕、生食海产品）。2014年11月3日因其他原因注销该酒家（未对债务进行处理）。被告温佳辉因经营生意急需资金周转，在2013年、2014年陆续向原告借款，后来经原告与被告温佳辉共同核算截止到2014年10月22日被告温佳辉尚欠原告人民币60万元，并由被告温佳辉出具借条内容为：“今向苏代华借到现金人民币陆拾万元（￥600000元），月息5％计算，备注：2014.10.20日之前温佳辉欠苏代华原有借条都作废，于2014.10.21日已全部合计一张借条，包括谢永旺借条5万元也合并在内。借款人：温佳辉，身份证：。并加盖了江爱兰的私章及广西玉林市六膳酒家的公章。2014.10月22日条”给原告收执。后虽经原告多次催促，被告还是不予还款付息。为此，原告遂诉至本院。
另查明，依据原告提供的《借条》，是由被告温佳辉立写，由被告温佳辉加盖了江爱兰的私章及广西玉林市六膳酒家的公章进行确认借款。而只有江爱兰在借条上加盖“江爱兰”私章作为借款人，而没有江爱兰个人亲笔签名，并不明确该借款是否是“江爱兰”与温佳辉、广西玉林市六膳酒家经营者江爱兰的共同借款。
本院认为，被告温佳辉、江爱兰、广西玉林市六膳酒家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。温佳辉、广西玉林市六膳酒家于2014年10月22日出具的借条，证明该借款应是广西玉林市六膳酒家及温佳辉的行为，因广西玉林市六膳酒家注销，作为广西玉林市六膳酒家经营者江爱兰应对该借款负担共同还款的责任，故原告苏代华与被告温佳辉、广西玉林市六膳酒家经营者江爱兰之间存的民间借贷关系。系被告广西玉林市六膳酒家经营者江爱兰、温佳辉的责任。双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告温佳辉、广西玉林市六膳酒家经营者江爱兰偿还借款60万元的请求，本院予以支持。对原告请求以60万元为基数，按月息2％计算，自2014年10月22日起2014年1月起计至被告还清借款为止的利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告请求符合该规定，本院予以支持。关于对被告江爱兰在借条上加盖“江爱兰”私章作为借款人，而没有江爱兰个人亲笔签名，并未能证明该借款是“江爱兰”与温佳辉、广西玉林市六膳酒家经营者江爱兰的共同借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。从原告提交的相关证据不能证实其的主张，属举证不能，应当承担举证不能的败诉后果，故原告请求被告江爱兰偿还借款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告温佳辉、广西玉林市六膳酒家经营者江爱兰共同偿还借款人民币60万元给原告苏代华。
二、被告温佳辉、广西玉林市六膳酒家经营者江爱兰共同支付利息给原告苏代华（利息的计算方式：以60万元为基数，从2014年10月22日起至还清欠款之日为止按月利率2％计付）。
三、驳回原告苏代华的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费11440元，公告费700元，合计12140元。由被告温佳辉、广西玉林市六膳酒家经营者江爱兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11440元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 吴 红
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2578号
申请执行人候胜，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人赖明，男，1970年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人候胜与被执行人赖明民间借贷纠纷一案，我院（2014）岳民初字第05620号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人候胜与被执行人赖明民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2578号申请执行人候胜，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人赖明，男，1970年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人候胜与被执行人赖明民间借贷纠纷一案，我院（2014）岳民初字第05620号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人候胜与被执行人赖明民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一七年一月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保51号
申请人：郝瑞。
被申请人：陈曼。
申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈曼小型轿车）一辆，申请人以担保人路计贞车库提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人陈曼小型轿车扣押至临城县交警大队，期限为十二个月（自2017年10月23日至2018年10月22日）。扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
二、将路计贞车库予以查封，期限为十二个月（自2017年10月23日至2018年10月22日）。查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
案件申请费620元，由申请人郝瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年十月二十三日
书记员 孟 翠 红
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。
负责人：黄定纲，该行行长。
委托诉讼代理人：洪程龙、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：卜永松。
被告：张华荣。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行不能提供被告卜永松、张华荣确切的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 单梦如
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9532号
罪犯栾晓飞，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2005年4月25日作出了（2005）莱阳刑初字第59号刑事判决，以被告人栾晓飞犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年，2011年4月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年11月2日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯栾晓飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栾晓飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务�受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯栾晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾晓飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13071号
原告：毛尚红，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈果，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所律师。
被告：罗娟娟，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：勾磊，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告毛尚红与被告罗娟娟、勾磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛尚红的委托诉讼代理人陈果、刘倩到庭参加诉讼，被告勾磊、罗娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛尚红提出以下诉讼请求：1.被告勾磊、罗娟娟归还借款92.5万元；2.被告勾磊、罗娟娟按照月利率2%，以92.5万元为本金，从2014年3月28日起至付清之日的利息，利随本清，另需扣除已支付的利息27万元；3.被告勾磊、罗娟娟支付原告律师费1万元;4.本案诉讼费、财产保全费由被告勾磊、罗娟娟负担。事实与理由如下：2014年3月28日，被告勾磊、罗娟娟因资金周转需要向原告借款100万元，双方约定借款期限为两个月，即从2014年3月28日起至2014年5月28日止，并约定借款利息。2014年3月28日，原告按约定通过重庆农村商业银行、华夏银行向两被告分别转款50万元、42.5万元，原告实际向两被告出借92.5万元。借款期限届满后，两被告未向原告支付借款本金和利息。经原告多次催收，被告支付了27万元的利息。2017年3月28日，原告与两被告就还款事宜达成了《还款协议》，但时至今日，两被告仍拒不履行协议。原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告勾磊、罗娟娟未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，勾磊、罗娟娟向毛尚红出具借据，载明：今借到毛尚红现金100万元，勾磊以家庭财产和重庆品诺建筑劳务有限公司做担保，借款期限2个月即2014年3月28日至2014年5月28日止，到期一次性归还。此笔借款每月支付利息30000元，合计60000元。2014年3月28日，毛尚红通过重庆农村商业银行、华夏银行分别向勾磊转账500000元、425000元,共计925000元。2015年2月17日，勾磊通过工商银行向毛尚红转款60000元。2016年2月6日，勾磊通过建设银行向毛尚红转款200000元。2016年7月12日，勾磊通过建设银行向毛尚红转款10000元。2017年3月28日，毛尚红与勾磊、罗娟娟签订《还款协议》，载明：毛尚红于2014年3月28日向勾磊、罗娟娟支付借款925000元，约定借款期限从2014年3月28日起至2014年5月28日止，借款利率为月利率2%，借款利息按月支付。2015年2月17日、2016年2月6日、2016年7月12日，勾磊、罗娟娟分别向毛尚红支付借款利息60000元、200000元、10000元。截止2017年3月27日止，勾磊、罗娟娟尚欠毛尚红借款本金925000元及借款利息405250元未付。现勾磊、罗娟娟承诺于2017年4月30日之前将上述借款本金及利息支付给毛尚红。勾磊、罗娟娟因维权产生的律师代理费、诉讼（仲裁）费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等其他为实现债权所产生的费用均由勾磊、罗娟娟负担。勾磊、罗娟娟与毛尚红因本协议发生争议，由双方协商解决，协商不成的，所有争议由重庆市江北区人民法院管辖。本协议与2014年3月28日签订的借据约定不一致或存在冲突的，以本协议约定条款为准。
2017年5月15日，毛尚红与重庆鼎之律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，载明：重庆鼎之律师事务所接受毛尚红的委托，指派律师为毛尚红与勾磊、罗娟娟民间借贷纠纷案件一审程序的代理人。签订合同之日起3日内一次性支付律师服务费10000元。2017年5月5日，重庆鼎之律师事务所向毛尚红出具金额为10000元的法律服务费的发票。
上述事实有原告毛尚红向本院提供的借据、收款人回单、付款人回单、个人结算业务申请凭证、还款协议、银行卡客户交易查询、《民事法律事务委托合同》、发票联以及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告举示的借据、收款人回单、付款人回单、个人结算业务申请凭证、还款协议等足以证明原告依约向被告出借925000元，但被告未依约履行还款及支付利息的义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金925000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定月息2%未超过法律规定，且被告已支付原告利息270000元，故原告要求被告给付利息（以925000元为本金，按月利率2%，从2014年3月28日起至本息付清之日,另扣除已270000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费部分，还款协议载明：律师代理费由被告承担。原告委托重庆鼎之律师事务所代为诉讼，并支付10000元的法律服务费。故原告主张两被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告勾磊、罗娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告毛尚红借款本金925000元及利息（以925000为本金，从2014年3月28日起至清偿之日止，按月利率2%计算，利随本清，需扣除被告勾磊、罗娟娟已支付的利息270000元)。
二、被告勾磊、罗娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告毛尚红律师费10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17328.46元，保全费5000元，由被告勾磊、罗娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨俊逸