wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第409号
原告王某甲，女，1947年10月20日生，汉族。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1943年9月14日生，汉族。
被告常某，女，1982年2月16日生，汉族。
被告刘某乙，女，2006年3月24日生，汉族。
法定代理人常某，女，1982年2月16日生，汉族。
原告王某甲诉被告刘某甲、常某、刘某乙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱玉同，被告刘某甲，被告常某，被告刘某乙法定代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告刘某甲系原告之夫。2009年7月，被告刘某甲未经原告同意，擅自与儿子刘某签订《南京市存量房买卖合同》，将位于南京市玄武区xx园x幢601室房屋（以下简称xx园房屋）转让给刘某，并办理了过户手续。原告认为，该房系原告与刘某甲的夫妻共同财产，刘某甲的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判决确认被告刘某甲与刘某签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
被告刘某甲辩称，刘某曾与其商量，为方便女儿刘某乙上学，需要在晓庄购买住房，刘某称本来想用栖霞区xx花园的房屋拆迁补偿款来购买晓庄房屋，但等不及该拆迁款，所以请其帮忙，将名下的房产先过户给刘某，刘某用抵押贷款购买晓庄房屋，言明一年以后再把xx园房屋过户回来。虽然办理了房屋过户手续，但刘某未支付购房款，房屋也未实际交付，仍由刘某甲与原告居住。综上，双方签订的是虚假的房屋买卖合同，被告刘某甲同意原告的诉讼请求。
被告常某、刘某乙辩称，不清楚刘某甲与刘某签订的《南京市存量房买卖合同》，不清楚刘某有无给钱。用xx园房屋向银行抵押贷款所得的70万元最终也没有买房屋，钱被刘某赌博输掉了。刘某去世才10天，两原告即莫名其妙的将被告告上法庭，两被告不同意将房屋过户给原告，而是打算将房屋卖掉还银行贷款。
经审理查明：原告王某甲系被告刘某甲之妻，刘某之母。被告常某系刘某之妻。2009年7月1日，被告刘某甲与刘某签订《南京市存量房买卖合同》，约定刘某甲将其名下的xx园房屋以87万元的价格卖给刘某，双方定于2009年7月1日正式交付该房屋，刘某甲应在正式交付房屋前腾空该房屋。2009年7月6日，该房屋的产权人变更为刘某。但产权人变更后，刘某甲、王某甲仍在该房屋居住，刘某甲未按约定实际交付房屋。2010年9月10日，刘某以xx园房屋向中国银行股份有限公司江苏省分行申请抵押贷款71万元。2011年7月1日，刘某甲与刘某签署《协议》一份，称甲（刘某甲）乙（刘某）双方于2009年7月1日签订一份协议，因乙方要购买居住房资金紧缺，在乙方的请求下，甲方将其所有的xx园房屋以转让方式过户到乙方名下，以便乙方通过该房屋的抵押进行贷款（期限为1年）。同时，乙方保证在1年的抵押贷款期限内不得以任何理由转让该房屋，否则，乙方以犯罪方式愿受法律制裁。现该房屋已过户至乙方名下，并被乙方用作银行抵押贷款，已达二年，鉴于乙方还需银行继续延期抵押贷款，故甲�双方本着诚信之原则，就该房屋最终所有权归属问题达成如下一致补充协议：1、甲方同意乙方将该房屋进行银行抵押贷款1年，时间从2011年7月1日起至2012年6月30日。2、乙方在使用该房屋继续进行银行抵押贷款期间，不得以任何理由将该房屋转让给第三人，否则要负法律责任。3、甲方对该房屋随时享有所有权和行使该房屋的处分权。4、若乙方违反本协议之约定，乙方除应负有法律责任外，还须按市场价向甲方支付该房款，且甲方之其他第一顺序继承人亦可按上述所有款项向乙方主张。到期后，由于刘某仍未还清银行贷款，刘某甲、刘某于2012年7月1日再次签订《协议》一份，除抵押贷款的时间延续至2013年7月1日止，其它条款基本一致。2014年8月24日，刘某死亡。同年10月11日，王某甲诉至本院，请求确认刘某甲与刘某签订的房屋买卖合同无效。
审理中，双方确认，至�审结束时止，xx园房屋上的抵押贷款本息（含滞纳金）尚余72万元未还。
上述事实有当事人陈述、《南京市存量房买卖合同》、《协议》、房屋登记簿以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据合同法的规定，当事人之间恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益而签订的合同无效。本案中，xx园房屋为刘某甲与王某甲的夫妻共同财产，刘某甲未经房屋共有权人同意，擅自作主将房屋“转让”给刘某，损害了房屋共有权人王某甲的合法权益，应依法确认为无效合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某甲与刘某2009年7月1日签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
本案案件受理费15507元，减半收取7753.5元，由被告刘某甲、常某各负担3876.75元（该费�原告已预交，被告刘某甲、常某于本判决生效之日起十日内将各自应承担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 陈文军
二〇一四年十二月三日
见习书记员 褚孟莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01431号
原告崔某。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告朱某。
原告崔某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2004年因外出打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年农历7月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名崔某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，双方已分居多时，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令�1、判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生子崔某某的抚养问题；3、依法分割共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年因外出打工相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名崔某某。近年来，双方因原告能否到被告老家生活等家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一五年十月十四日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1395号
原告：李伟峰。
委托代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被告：鲁基培，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告李伟峰诉被告鲁基培劳务合同纠纷一案中，因原告李伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李伟峰撤诉处理。
本案受理费2660元（原告已预付），由原告李伟峰负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈本聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8447号
原告：杜德珍，男汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群、张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢卫强，男，汉族，住东阳市。
原告杜德珍与被告卢卫强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告卢卫强归还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率6%从2016年1月6日起计算至实际履行之日止，暂计算至2017年6月19日为8400元）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜德珍的委托代理人张光新到庭参加诉讼，被告卢卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告杜德珍将诉讼请求第一项变更为：要求被告卢卫强归还原告借款本金9.5万元及利息（利息按年利率6%从2016年1月6日起计算至实际履行之日止，暂计算至2017年6月19日为8400元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，被告卢卫强向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“今向杜德珍借款人民币拾万元整（100000.00元整），借款日期2015年1月6号——2016年1月5号。借款人：卢卫强已收到现金拾万元整，卢卫强”。原告以现金向卢卫强交付10万元，双方未约定借款利率。后被告仅于2017年7月22日向原告归还5000元，其余款项未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢卫强于本判决生效后十日内归还原告杜德珍借款本金9.5万元并支付利息损失（利息损失按年利率6%从2016年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元（已减半收取），由被告卢卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年八月二日
代书记员 黄旭珍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4047号
上诉人（原审被告）：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号A座516室。
法定代表人：黄启波，经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京福美来新型材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南�垡村578号。
法定代表人：王德占，董事长。
委托诉讼代理人：许佳云，女，该公司员工。
上诉人天津中渝建设工程有限公司因与被上诉人北京福美来新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津中渝建设工程有限公司于2017年5月9日向本院提出申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，天津中渝建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津中渝建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由天津中渝建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执137号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
被执行人杨福建，男，汉族。
被执行人周欣，女，汉族。
被执行人李华兴，男，汉族。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与杨福建、周欣、李华兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本息共计人民币45728.00元及承担诉讼费人民币850.00元。在执行过程中，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社已经向被执行人收取笔贷款本息人民币60000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃不再要求执行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2624执137号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一六年十一月九日
书记员 黄建青
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第868号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许某甲，无业。2009年12月因犯聚众斗殴罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月16日被假释（假释期至2013年9月26日止）。2012年10月因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2014年6月3日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日，于2014年6月13日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年（至2016年6月2日止）。因本案于2014年1月17日被宜兴市公安局取保候审，9月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年11月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2014年12月1日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日凌晨2时许，被告人许某甲持“A2”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿省道230线由南向北行驶至166.2千米处（本市周铁镇境内）时，因其夜间未降低车速，车辆驶入中间绿化隔离带侧翻，造成车上乘员许某乙（男，1980年7月生，江苏省灌云县人）、陈某（男，1980年6月27日生，江苏省灌云县人）受伤。其中许某乙因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤、创伤失血性休克经医院抢救无效于当日死亡；陈某的伤经鉴定构成轻伤一级。被告人许某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人许某甲用手机报警，且主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，肇事车主与被害人许某乙的家属达成赔偿协议，并取得了被害人许某乙家属的谅解。
上述事实，被告人许某甲在庭审中未提出异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人、张一鸣、许炳白、史云飞、周锋、杭敏强的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，122交通事故单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆技术检验报告书，被害人许某乙的户籍及其死亡证明书，宜兴市人民调解委员会（2013）宜调第321号调解协议书、谅解书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书及其法医学人体损伤程度鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
另有江苏省常州市武进区人民法院（2009）武刑初字第159号刑事附带民事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡刑执字第0228号刑事裁定书、江苏省宜兴监狱出具的假释证明书、灌云县司法局出具的情况说明材料，证明被告人许某甲因犯罪所受刑事处罚及其假释的具体情况。
公诉机关认为，被告人许某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人许某甲具有自首、赔偿、被害人家属的谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚；被告人许某甲在假释期间犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚。
被告人许某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人许某甲在假释考验期又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。案发后，被告人许某甲能以电信方式报警，且主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人许某甲有悔罪表现，且取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡刑执字第0228号刑事裁定书中对被告人许某甲的假释。
二、被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，连同原判未执行完毕的有期徒刑一年七个月零十一天，决定合并执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴文燕
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初657号
原告钟细香，女，1970年8月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人张学良，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告钟细香诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告钟细香于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟细香撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟细香负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月七日
书 记 员 吴文才
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执349号
申请执行人巴某1。
被执行人巴某2地。
被执行人高某。
巴某1与巴某2、高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10412号已经发生法律效力。由于被执行人巴某2、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某1于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人巴某2、高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某2、高某新的财产线索，申请执行人巴某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2006号
原告固原国威工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人贺卫玲，该公司总经理。
委托代理人张伟，男，生于1984年10月21日，汉族，该公司职员，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
被告李占军，男，现年约40岁，汉族，住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告固原国威工程有限公司诉被告李占军买卖合同纠纷一案中，因原告固原国威工程有限公司提供的送达地址不准确，本院无法向李占军送达。本院要求原告固原国威工程有限公司提供李占军准确的送达地址或明确的身份信息，原告固原国威工程有限公司在本院限定的期限内不能提供，故本案被告不明确，应驳回原告固原国威工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告固原国威工程有限公司的起诉。
案件受理费554.00元退还原告固原国威工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 马正刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 刚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更925号
罪犯扶前康，男，1983年8月13出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年4月30日作出了（2009）鲤刑初字第99号刑事判决，认定罪犯扶前康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000�。2009年9月14日入监服刑。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯扶前康入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扶前康减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权�二年不变。刑期自2008年11月6日日起至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2272号
原告：刘某某。
原告：王某某。
原告：李某某。
原告：刘某某。
法定代理人：李某某。
四原告委托代理人：赵某某。
被告：吕某。
委托代理人：杜某某。
被告：铁岭市某某集团昌图某某有限责任公司.
法定代表人：李某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：董某某。
被告：某某某某财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周某某。
委托代理人：马某某。
被告：昌图县某某某某科技教学设备经销处。
被告：耿某某。
委托代理人：杜某某。
被告：沈阳某某汽车运输有限公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传法律文书理由：上诉。
审判员 杨晓光
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 朋
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1140号
原告高礼堂。
被告国网河北广平县供电公司。
法定代表人司雪峰。
地址广平县长春大道中段路北。
委托代理人张保平。
原告高礼堂与被告国网河北广平县供电公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高礼堂及被告国网河北广平县供电公司委托代理人张保平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高礼堂诉称，2001年秋广平县供电公司农电科长高本善安排我给南阳堡供电所、宋固供电所、十里铺供电所刷标语，其中宋固供电所经7年才依法终判，现十里铺供电所共计欠我刷标语款625元，被告故意拖延付款，请求判令被告给付我工料款625元及11年的利息1445元共计2070元。
被告国网河北广平县供电公司辩称，我公司从未与高礼堂协商和签订让其刷十里铺供电所刷标语事宜，也没用达成任何口头协议，更无任何经济往来，所以高礼堂诉我公司欠其工料款及双倍利息无事实依据请法院驳回原告诉讼请求
经审理查明，2001年原告高礼堂给广平县供电公司十里铺供电所做线杆标语和墙壁标语，2002年1月30日高礼堂从广平县地方税务局开具发票一张内容为线杆标语80根、单价5元，金额400元；墙壁标语45平方米，单价5元，金额225元；共计款额为625元。后经原告催要，被告不还该款，致使原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及广平县地方税务局发票、邯郸市中级法院判决书等在卷为据。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告给被告做线杆标语和墙壁标语，被告理应给付工料款，现被告推托不给工料款显系不妥，故本院对原告要求被告给付工料款625元予以支持，对原告要求被告支付11年利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、判决如下：
一、被告国网河北广平县供电公司于判决生效后十日内给付原告625元。
三、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙泉泉
审 判 员 刘 培
人民陪审员 范庆丰
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐霄鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1218号
罪犯李某某，男，1990年6月1日出生于青海省湟源县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年10月10日青海省共和县人民法院作出（2013）共刑初字第73号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李孝成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李孝成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孝成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝成减刑三个月。（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审43号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人宋锋。
被执行人张妙。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对宋锋、张妙社会抚养费征收一案于2015年6月26日作出的湘阴县征决（2015）X722号征收决定。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X722号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人宋锋、张妙于2015年2月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对宋锋、张妙作出的湘阴县征决（2015）X722号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X722号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X722号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人宋锋、张妙在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55020元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 娟
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审25号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人方光林，男，1979年6月23日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，公民身份号码4221261979********，“方氏童车”经营业主，经营地址：英山县温泉镇粮管所处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年1月18日向本院申请强制执行英环理字（2015）077号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）077号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）077号行政处理决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 朱启志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈世革
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第157号
原告肇东市润达饲料有限公司。住所地肇东市太平乡。
法定代表人姜义学，职务公司经理。
委托代理人孙静。
被告于海，住肇东市。
原告肇东市润达饲料有限公司诉被告于海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告肇东市润达饲料有限公司的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告于海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市润达饲料有限公司诉称，2013年6月，被告先后从原告处赊购渔料46吨，总价款213，900.00元。双方约定了还款日期。到期后，被告未能给付欠款，请求法院依法判令被告给付货款及违约金共计290，904.00元，并承担本案诉讼费用。
被告于海在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年6月至8月，被告于海分七次从原告肇东市润达饲料有限公司处赊购渔料46吨，核款213，900.00元。双方约定，2013年9月1日还款，逾期偿还按月息2分计算违约金。以上欠款到期后，于海未能给付肇东市润达饲料有限公司货款，肇东市润达饲料有限公司请求法院依法判令于海给付货款213，900.00元、违约金77，004.00元，共计290，904.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告于海给原告肇东市润达饲料有限公司出具的欠据七张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告肇东市润达饲料有限公司与被告于海之间的买卖关系合法有效，于海未依约给付肇东市润达饲料有限公司货款，应承担给付肇东市润达饲料有限公司货款及违约金的民事责任。原告肇东市润达饲料有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告于海欠原告肇东市润达饲料有限公司货款人民币213，900.00元，违约金人民币77，004.00元，共计人民币290，904.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5，664.00元，由被告于海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年六月五日
书 记 员 马晓光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1222号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司。
法定代表人梁永峰，经理。
被告：梁永峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提交申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 琦
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00232号
原告李某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告潘某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月18日以（2015）鄂浠水民初字第00232号民事裁定书，裁定中止了本案的诉讼。后恢复本案诉讼继续审理此案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年8月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年3月28日登记结婚，2000年9月24日生育一女名叫潘某乙，2008年2月22日生育一女已送养他人，2010年10月30日生育一女名叫潘某丙。自女儿潘某丙出生后，被告对原告的态度马上就发生了转变，重男轻女的思想立刻表现出来，由此导致夫妻无共同语言，感情逐渐疏远。在被告对原告冷漠不关心的情况下，2012年5月份原告独自外出务工，被告又心存怀疑，对原告极不信任，使原、被告无法共同生活下去。原告2014年5月9日起诉与被告离婚，法院于2014年7月25日判决驳回诉讼请求后，被告完全忽视原告的存在，根本不联系，现双方分居多年，夫妻感情已经完全破裂，故再诉至法院：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿潘某丙，由被告抚养女儿潘某乙；3、分割夫妻共同财产。
被告潘某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及相关证据。
审理查明，1998年8月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年3月28日登记结婚，2000年9月24日生育一女名叫潘某乙，2008年2月22日生育一女送养他人，2010年10月30日生育一女潘某丙。双方婚前感情基础较好，在生育第三个女儿之后，原告认为被告重男轻女的思想严重，对其漠不关心，即外出务工，在此期间双方相互沟通较少，一直处于分居生活壮态，导致夫妻感情颇受影响。后原告以无法与被告共同生活下去，于2014年5月向本院起诉离婚，同年7月25日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。其后，原、被告不能友善的沟通与交流，夫妻感情仍未得到改善，反而夫妻关系变得更加紧张，形同路人，双方仍然分居生活至今。故原告以夫妻间感情确已完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告共同生活期间，无共同的债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、提供的相关证据及庭审的查明事实予以佐证。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。但是，婚后双方共同生活期间，产生了矛盾未能及时进行化解，相互不能友善的沟通与交流，导致原告于2014年5月9日向法庭起诉离婚，被法院判决驳回其诉讼请求后，双方应当互体互凉，从家庭的稳定及子女的成长角度出发，共同改善当前的家庭环境，维护家庭的稳定及完整。可是双方不仅没有改善双方的紧张关系，而且是继续各自在外务工，分居生活，不相理采，互不尽夫妻义务。原告亦逐渐淡化了家庭观念，该行为已严重影响了原、被告间的夫妻感情，且无和好的可能，原告现再次诉至本院请求解除双方的婚姻关系，可以认定夫妻感情已完全破裂，故原告的请求符合法律规定，本院应予准许。另外，原告在庭审中表示，自愿放弃夫妻共同财产中的应得份额，是对自己的民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女潘可欣由原告抚养教育，婚生女潘胜男由被告抚养教育，孩子成人后随父随母由其自择。
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
本案受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 高水彬
人民陪审员 胡建国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬 韬
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第396号
原告许某某，女，1987年11月2日生，汉族，黎城县程家山乡暴家脚村人，农民。
被告王某某，男，1987年8月22日生，汉族，黎城县程家山乡暴家脚村人，农民。
本院在审理原告许某某与被告王某某离婚一案中，原告许某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费919元，减半收取460元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一四年十月十一日
书记员 赵淑静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2380号
罪犯张礼谷，男，1986年10月14日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月14日作出（2010）个刑初字第150号刑事判决，认定被告人张礼谷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张礼谷提出上诉，本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、西畴县董马乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张礼谷准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月3日起至2028年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2329号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈一凡，该行职工。
被告：徐齐伍，农民，住聊城市东昌府区。
被告：温秀红，农民，住址同上，系徐齐伍之妻。
被告：徐风雪，农民，住聊城市东昌府区。
被告：徐绍建，农民，住址同上。
被告：徐风格，农民，住址同上。
被告：徐少星，农民，住址同上。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告徐齐伍、温秀红、徐风雪、徐绍建、徐风格、徐少星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人陈一凡到庭参加了诉讼。被告徐齐伍、温秀红、徐风雪、徐绍建、徐风格、徐少星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年5月23日，被告徐齐伍向原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称聊城农信社）借款50000元，期限9个月，年利率14.3664%，逾期利率21.5496%。被告温秀红承诺对该笔借款与被告徐齐伍有同等的偿还责任。被告徐风雪、徐绍建、徐风格、徐少星为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告只归还了部分本息。为此，请求法院判令被告徐齐伍、温秀红偿还借款49883元及利息，其余被告承担连带责任。
被告徐齐伍、温秀红、徐风雪、徐绍建、徐风格、徐少星未答辩。
原告为支持其主张，向本院提出农户联保小组成员借款申请审批书、最高额联合保证借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、借款借据各一份。本院经审核，对原告证据予以采信。
徐齐伍等六被告没有向本院提交证据。
经审理查明：被告徐齐伍与被告温秀红系夫妻关系。2010年1月28日，被告徐齐伍以联保小组成员的名义向聊城农信社申请借款50000元。同日，被告温秀红承诺：徐齐伍申请的该笔借款为夫妻共同债务，愿与徐齐伍共同履行合同。同日，被告徐齐伍、徐风雪、徐绍建、徐风格、徐少星组成联保小组，与聊城农信社签订最高额联合保证借款合同。合同约定：在2010年1月28日至2013年1月27日之间，借款人在最高贷款余额内可申请循环使用信贷资金，借款人逾期不还本金的，贷款人对逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息；联保小组成员之间相互承担连带责任，保证期间为借款凭证约定的借款期限届满之日起二年。其中，被告徐齐伍最高贷款额为50000元。2012年5月23日，徐齐伍向聊城农信社借款50000元，到期日为2013年1月25日，月利率11.9720‰。借款到期后，被告徐齐伍偿还借款本金116.50元、利息6535.81元，尚欠本金49883.50元及其余利息未还。
另查明，2013年12月23日，经山东银监局批准，聊城农商行（即本案原告）开业。同时，聊城农信社自行终止，其债权债务由聊城农商行承担。
本院认为：原聊城农信社与被告徐齐伍、徐风雪、徐绍建、徐风格、徐少星签订的最高额联合保证借款合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告温秀红向聊城农信社签订的共同承担债务承诺书符合法律规定，其应与被告徐齐伍共同承担还款责任。故本院对作为原聊城农信社债权承担人的聊城农商行要求被告徐齐伍、温秀红偿还借款本息，被告徐风雪、徐绍建、徐风格、徐少星承担连带责任的诉求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐齐伍、温秀红偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款49883.50元及利息（自2012年5月23日起按借款合同约定的利率计算至判决确定还款之日止，减去已还利息6535.81元），限本判决生效后十日内付清。
被告徐风雪、徐绍建、徐风格、徐少星与被告徐齐伍、温秀红承担连带责任。
被告徐风雪、徐绍建、徐风格、徐少星承担保证责任后，有权向被告徐齐伍、温秀红追偿。
案件受理费1045元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年三月五日
书 记 员 许 宾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初459号
原告：潘某。
被告：孙某。
被告：王某。
原告潘某与被告孙某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告潘某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由潘某负担。
审判员 万锐锋
二〇一七年三月十六日
书记员 阳 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第327号
上诉人（原审原告）：陈宇飞，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李屹，辽宁天润律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李丽华，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李屹，辽宁天润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闻明，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人陈宇飞、李丽华与闻明民间借贷纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2013）苏民三初字第600号民事判决，二上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
陈宇飞、李丽华原审诉称，2011年8月30日，闻明向陈宇飞、李丽华借款本金40万元。签订房产抵押借款合同和抵押房产转让合同，约定借款利息为月息3.5%，还款期限至2012年2月29日止。合同签订后，闻明一直没有给付利息，至今尚欠陈宇飞、李丽华利息20.8万元。陈宇飞、李丽华与闻明多次沟通还款还息，闻明一直拖欠至今，并不配合陈宇飞、李丽华做相关续签手续。为此陈宇飞、李丽华起诉至法院，要求闻明立即偿还欠款本金、利息至判决时止，并承担本案产生的一切费用，交通费300元、律师费25740元。
闻明原审辩称，借钱是在格林贷款公司借的，是我姐夫让我去的，是我姐夫和陈宇飞、李丽华谈的，我不清楚，我去了就是签个字。这笔钱我没有拿到，我也不知道具体的情况。抵押房产借款合同和转让合同上的字都是我签的。这笔钱是否还过我不清楚，利息偿还过，交通费300元、律师费25740元不应该给。
原审法院审理查明，闻明向陈宇飞出具欠条一份，载明借款40万元，期限为2011年8月30日至2012年2月29日。2011年8月30日，闻明与陈宇飞、李丽华分别签订抵押房产借款合同和抵押房产转让合同各一份，抵押房产借款合同中约定被告以其自有房产（在中国银行和平支行存在抵押贷款45万元）为欠条中的40万元借款提供抵押，该抵押未向房产登记部门办理登记。抵押房产转让合同中约定闻明将前述房产以85万元的价格转让给陈宇飞、李丽华。
原审法院另查明，李丽华与闻明素不相识。陈宇飞未提供向闻明提供借款的凭证。
上述事实，有当事人陈述笔录、抵押房产借款合同、抵押房产转让合同、欠条各一份在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈宇飞、李丽华与闻明签订了抵押房产借款合同，闻明仅为陈宇飞出具欠条一份，但闻明否认收到借款，陈宇飞、李丽华应该就其已经将借款40万元交付给闻明这一事实进行举证，现李丽华陈述其未见过闻明，并主张本案的40万元借款系全部由其通过陈宇飞进行借贷，陈宇飞未明确举证证明其已经完成了向闻明提供40万元借款，故陈宇飞、李丽华的诉讼请求没有相应的证据证明，原审法院对其主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回陈宇飞、李丽华的诉讼请求。一审案件受理费10141元，减半收取，由陈宇飞、李丽华负担。
宣判后，上诉人陈宇飞、李丽华不服原判，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，改判闻明偿还40万元，并按约定支付利息。
闻明辩称，要求维持原判。借款合同和借条是我签的字，公正也是我办理的，钱是我姐夫鲜于煜通过贷款公司办的，钱我没有收到，公正处签完字就走了，我同意我姐夫鲜于煜偿还，钱是我姐夫用的。
本院认为，原审法院在审理本案时存在下列问题：一、原审法院未能查明借款资金流向，需进一步核实；二、原审法院需对借款合同是否有效，做进一步核实；三、对闻明提出实际借款人是鲜于煜，原审法院对此事实未予查实，需要进一步核实，必要时可以追加其为本案当事人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出（2013）苏民三初字第600号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。
二审案件受理费10141元，退还上诉人陈宇飞、李丽华。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年四月一日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1201号
申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。
负责人：陈建明，该支行行长。
被执行人：吴建云，男，1968年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：吕向阳，女，1969年6月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：陈忠，男，1974年5月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人吴建云、吕向阳、陈忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，�定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴建云、吕向阳、陈忠价值250000元相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经作出立即生效。
执行员 李学通
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1201号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。负责人：陈建明，该支行行长。被执行人：吴建云，男，1968年12月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：吕向阳，女，1969年6月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：陈忠，男，1974年5月4日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人吴建云、吕向阳、陈忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，�定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴建云、吕向阳、陈忠价值250000元相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经作出立即生效。执行员  李学通二〇一七年八月十四日书记员  李旭东永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初26号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蔡某某，男。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人蔡某某犯职务侵占罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某于2016年6月开始担任XX酒家营销部副经理。2016年8月，被告人蔡某某利用其负责酒家大型筵席的接待、客户维护等工作的职务便利，向在XX酒家预订婚宴的客户汪某某谎称XX酒家有优惠活动，后汪某某通过支付宝转账的方式分多次支付给蔡某某婚宴款共计人民币98,990元。蔡某某将该钱款占为己有，用于归还个人债务等花费，后逃逸。
2016年10月21日15时许，被告人蔡某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实，后其亲属代为赔偿XX酒家共计人民币10,5000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：XX酒家出具的《委托书》、证人成某某、汪某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局静安分局大宁路派出所调取的支付宝转账记录截屏，上海市公安局静安分局大宁路派出所调取的XX酒家《劳动合同书》、《员工登记表》、《物品领用签收汇总表》、人事调动审批表、工资表等，上海市公安局静安分局大宁路派出所出具、调取的《工作情况》、收条、谅解书等，被告人蔡某某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人蔡某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某家属代为退赔了赃款，并取得被害单位的谅解，可对被告人蔡某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以对被告人蔡某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一七年一月十二日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第166号
原告严某，女，1977年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代�人严应兵，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人魏学东，四川法锐律师事务所律师。
原告严某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员胡丽群适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人严应兵，被告张某某及其委托代理人魏学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，于1999年1月20日办理结婚登记，并于1999年12月1日生育一子张甲，2007年1月7日生育一子张乙。婚后原、被告的夫妻关系一直不好，经常因生活琐事发生争吵，有时被告甚至殴打原告，致使原告无法在家与被告一起生活，因而原告曾向简阳市人民法院诉请离婚，简阳市人民法院于2013年2月25日作出（2013）简阳民�字第52号民事判决书，判决不准予双方离婚。此后夫妻感情仍未改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，请求判决或调解解除双方的婚姻关系，婚生长子随被告生活，婚生次子随原告生活，夫妻共同财产平均分割。
被告张某某辩称，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育两子张甲、张乙。婚后感情较好，婚后夫妻生活也比较和睦，偶因家庭琐事发生矛盾，但并未影响双方的夫妻感情，2013年2月25日简阳法院判决双方不准予离婚后，双方确有分居现象存在，但双方感情基础牢固，且在此期间双方依然保持联系。现原告提出离婚被告不同意，如果原告坚决要求离婚，两个儿子原、被告各抚养一个，并要求原告将属于夫妻共同所有的100余头猪卖后的猪款约14万元由原、被告平均分割，且由原告承担夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，于1999年1月20日办理结婚登记，于1999年12月1日生育长子张甲，于2007年1月7日生育次子张乙。婚后原、被告的夫妻感情较好，后因家庭琐事，导致原、被告间发生纷争。被告在住院期间，原告卖掉属于夫妻共同所有的猪只，带上卖猪所得的款项于2012年5月外出打工，后向本院诉请离婚，本院于2013年2月25日作出（2013）简阳民初字第52号民事判决书，判决不准予双方离婚。此后，双方分居数月，仅电话联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求判令如诉讼请求。在本案的审理过程中，因原、被告双方分歧较大，未能达成调解协议。
本案以上查明的事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告的身份证，结婚证、户口薄、（2013）简阳民初字第52号民事判决书及庭审笔录等证据在案予以佐证，且均经庭审质证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后原、被告双方的夫妻感情一直较好，虽原、被告有时因家庭琐事发生矛盾，且在人民法院判决不准予离婚后，存在短暂分居情况，但并未达到法定的离婚情形，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通、交流，相互理解、互相包容，共同化解矛盾，原、被告双方的夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告张某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一四年一月十三日
书记员 郑 皓
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1804号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告周茂华，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告周茂华物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第984号
原告林雄，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林卫平，男，汉族，住福州市鼓楼区五四路260号
被告张晓敏（林卫平妻子），女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林雄诉被告林卫平、张晓敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告价值519000元的财产；并由卢某某提供其坐落于福州市鼓楼区的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告被告林卫平、张晓敏价值519000元财产（清单另列）；
二、查封卢某某坐落于福州市鼓楼区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1076号
上诉人（原审原告）刘学群，男，1970年1月5日出生，汉族，住邱县。
委托代理人刘焕龙，河北十力律师事务所律师。
委托代理人刘学顺，男，1976年3月21日出生，汉族，住邱县。
被上诉人（原审被告）陈秀芳，女，1965年4月21日出生，汉族，住邱县。
被上诉人（原审被告）王培新，男，1991年5月5日出生，汉族，住邱县。
两被上诉人委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
上诉人刘学群与被上诉人陈秀芹、王培新土地承包经营权互换合同纠纷一案，因不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第683号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本案诉争的土地是原告刘学群于1999年1月1日从当时的邱县旦寨乡（现为邱县古城营乡）霍漳逯村集体取得的家庭承包土地。该地为一节地，位于村西北，南至路，北至连奎，东至龙沟、西至文湖，面积为1.5亩。承包期为1999年1月1日至2028年12月31日。后原告为方便耕种，在未经村委会同意，也未报备案的情况下，与被告王培新家的村南地2亩口头互换。互换后一直耕种至今。2015年10月份，因被告在争议土地上垫土，双方形成诉讼。原告请求：请求人民法院判决被告返还我承包的土地，赔偿我恢复土地原貌的损失7000元，并承担本案的诉讼费。
原审认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告在取得承包经营权后，经自愿协商口头达成一致，将各自的承包地进行了互换，互换后已耕种多年，基于此互换事实被告取得了诉争土地的承包经营权，虽未采用书面形式订立合同，也未向发包方备案，但并不影响互换土地这一事实的存在，且双方对互换的事实也认可。原告称双方为临时互换土地，被告改变了诉争土地的农业用途。但其提交的证据，并不能证明其主张。故原告的请求法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告刘学群的诉讼请求。案件受理费50元，原告刘学群负担。
宣判后，刘学群不服，向本院提出上诉，认为被上诉人与上诉人并非同一集体经济组织，承包地互换应为土地承包法所禁止而无效；被上诉人将承包地非法垫成宅基地、种植树木，属于毁坏耕地行为，应为法律所禁止，故请求撤销原判，支持上诉人原诉讼请求。
被上诉人陈秀芹、王培新上诉答辩称：上诉人与被上诉人属于同一集体经济组织成员；被上诉人未在诉争土地上种植林木和盖房子；被上诉人垫土是为了平整土地，目的是为了更好耕种，并非垫宅基；上诉人要求的赔偿损失没有依据，不能成立。
经审理查明，本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，上诉人刘学群与被上诉人陈秀芳、王培新均系邱县古城营乡霍漳逯村人，刘学群归属于该村原第一生产队，陈秀芳与王培新与刘学群不属于同一个生产队。
二审期间，上诉人向本院提交了调取证据申请，提出2015年11月陈秀芳、王培新在涉案土地上栽种大量树木，因刘学顺将树木拔掉，陈秀芳、王培新打110报警，故申请调取该治安案件卷宗材料，用于证明有种植树木的行为。
本院认为，上诉人刘学群与陈秀芳、王培新虽分属于不同的生产队，但均归属于邱县古城营乡霍漳逯村，且各自承包合同中的发包方也均为古城营乡霍漳逯村民委员会，因此上诉人提出不属于同一集体经济组织的理由不能成立。原审认定承包地互换是经协商一致达成的协议，符合法律的规定，且互换后已耕种多年，进而确认互换协议有效正确。关于上诉人提出的被上诉人将承包地非法垫成宅基地、种植树木，属于毁坏耕地行为，应为法律所禁止的问题，本院认为土地互换后对土地的使用不影响互换行为的效力，是否变更土地用途应向有关土地行政管理部门反映解决，故对上诉人请求调取被上诉人在涉案土地上种植树木的申请本院不予准许，其该项上诉理由本院也不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘学群负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 梁兴元
审判员 谢 珂
二0一六年二0一六年三月十七日
书记员 贾 欢
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执11号
汤云华、胡志强：
汤云华申请执行与胡志强机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人汤云华与被执行人胡志强达成执行和解协议，胡志强己履行本院（2016）湘0623民初632号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十日
申请人：汤云华
被执行人：胡志强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03602号
罪犯唐健，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于二0一二年四月二十八日作出（2012）鄂刑二终字第24号刑事判决，以被告人唐健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯唐健在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐健减去有期徒刑九个月。（刑期至2025年10月19日止。）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审201号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张建显，男，1977年10月14日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN179号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN179号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN179号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款99955元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟 亚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1234号
罪犯刘震，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年12月28日作出（2012）高刑初字第118号刑事判决，以被告人刘震犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金45000元。被告人刘震不服，提起上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）聊刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）986号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初159号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年11月11日出生，，汉族，初中文化，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年6月21日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年8月18日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸�峰峰矿区人民检察院起诉指控：王某某于2013年3月22日在中国农业银行邯郸峰峰支行申请办理了金穗贷记卡一张，授信额度为2万元，期间一直正常消费还款，2014年11月30日王某某在信用卡还款日到期后，不再履行还款义务，共计消费本金31988.60元，农行催收人员于2015年3月13日、3月19日、3月28日三次催收，但王某某始终没有归还所欠款项。案发后，王某某于2016年1月6日将所欠款项已全部还清。
公诉机关提交了相应的证据指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王某某于2013年3月22日在中国农业银行邯郸峰峰支行申请办理了金穗贷记卡一张，授信额度为2万元，并于2013年5�14日进行了第一次消费，后多次使用该卡透支消费以及透支套现，2014年10月30日最后一次还款及消费后未再还款，截止该日其未还本金31988.60元，发卡行催收人员分别于2015年3月13日、3月19日、3月28日三次书面催收王某某，但王某某始终没有归还所欠款项。案发后，王某某于2016年1月6日归还中国农业银行邯郸峰峰支行32000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某某供述，中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行工作人员王有焱陈述，中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行报案材料，王某某申请办卡时的申请手续，消费明细，贷记卡催收通知书三份，被告人王某某到案经过，还款凭证，被告人王某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多�催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额达31988.6元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪,且在案发后已偿还所透支信用卡本金，可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周晓敏
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审204号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人李红江，男，汉族，1975年12月21日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月4日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人李红江作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执934号
申请执行人：吴月英，女，1933年5月7日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人：卓玉国，男，1955年3月5日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院在执行吴月英与卓玉国返还财产纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人卓玉国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4304号
罪犯杨杰彬，男，1989年4月15日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出（2012）南市刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人杨杰彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨杰彬不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月21日作出(2013)桂刑二终字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨杰彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日入监。2015年7月27日经广西壮族自治区贵港市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨杰彬在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年4月起至2016年7月止共获奖励分89.94分，被评为2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨杰彬予以减刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 杰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2315号
原告刘思明，女，1982年10月27日生，汉族，现住德惠市。
被告付玉成，男，1963年7月6日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告刘思明诉被告付玉成买卖合同纠纷一案中，原告刘思明于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘思明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘思明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘思明承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 葛意兰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1220号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林省吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：孙军，女，汉族，该分行职员，住吉林市船营区。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：段爱国，男。汉族，住长春市南关区。
被执行人：李若娜，女，汉族，住长春市南关区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人段爱国、李若娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）吉0204民初816号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告段爱国于2010年8月23日签订的编号为220020104-014-201000147的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》；二、被告段爱国、李若娜于本判决生效后七日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金483441.75元，利息24868.11元，罚息2737.33元（利息和罚息计算至2015年6月4日，自2015年6月5日起借款本金483441.75元的利息、罚息及复利按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的利率标准计付至被告段爱国还清借款之日止）；三、被告段爱国、李若娜逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告段爱国所抵押的坐落于吉林市高新区某网点折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告段爱国、李若娜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告段爱国、李若娜负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月06日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行账户进行冻结，现已扣划至本院，执行款已返还申请执行人，本案执行终结。
本院认为，申请执行人申请的执行标的已全部扣划至本院，现已返还申请执行人，本案已执行完毕，符合依法应予终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执1220号案件执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 马丽娟
代理审判员 许婷婷
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘婧伊
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3364号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司垣曲县支行，住所地：山西省运城市垣曲县。
负责人：刘峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，山西省闻喜县，该行员工。
委托诉讼代理人：姚军民，男，1973年5月15日出生，汉族，山西垣曲县，该行员工。
被上诉人（原审被告）：张小连，男，1959年1月30日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住垣曲县。
被上诉人（原审被告）：垣曲县宏达物资贸易有限公司，住所地：山西省垣曲县。
法定代表人：乔青青，该公司经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行（以下简称垣曲农行）因与被上诉人张小连、垣曲县宏达物资贸易有限公司（以下简称宏达贸易）借款合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2014）垣商初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人垣曲农行委托诉讼代理人张国栋、姚军民，被上诉人张小连委托诉讼代理人马生龙，被上诉人宏达贸易法定代表人乔青青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
垣曲农行上诉请求：1.依法撤销山西省垣曲县人民法院（2014）垣商初字第92号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审认为被上诉人张小连虽在借款借据上签名，但并没有拿到借款，贷款期间利息也由宏达公司偿还，张小连没有取得抵押房屋的所有权，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人认为一审认定事实存在严重错误。1、张小连在垣曲农行借款属实。2003年6月，张小连与宏达公司签订《购房协议书》，张小连在宏达公司集资住宅一套。同时，张小连向垣曲农行申请集资建房贷款12万元，由宏达公司提供保证担保。张小连集资房做抵押担保，张小连提供了身份证、结婚证、首付款证明等资料。7月31日，垣曲农行与张小连、宏达公司签订《个人消费担保借款合同》,约定由上诉人为张小连提供人民币贷款12万元，期限10年，2013年7月30日到期，订立了《借款凭证》，张小连在上述资料中签字或加盖名章。上述证据证明张小连在上诉人处借款是客观事实，被上诉人并无反驳证据能否定签字、盖章的真实性。2、该笔借款没有超过诉讼时效。3、张小连在建工程抵押真实有效。2003年6月，上诉人、张小连及其共有人卫春梅共同向垣曲县房地产管理局申请在建工程抵押登记，9月15日，垣曲县房地产管理局同意了双方的申请，并盖章予以确认。一审在没有证据撤销该《在建工程抵押登记申请表》的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
张小连辩称：并没有在上诉人处办理贷款。当时在宏达贸易上班，老板陈阳朝说是要给员工办理工伤保险，统一收取了身份证复印件，并不清楚贷款的事情，而且也没有购买宏达贸易所建房屋。请求驳回上诉，维持原判。
宏达贸易辩称：在上诉人处的贷款是原来的法定代表人陈阳朝办理的，对具体经过并不清楚。但是该笔贷款确实是由宏达贸易公司使用，并由宏达贸易偿还。宏达贸易虽是担保人，但是是实际借款人。
垣曲农行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张小连清偿借款本金72708.59元、利息58099.18元（利息暂计算至2014年4月18日）以及2014年4月19日起至本金付清之日止的利息、逾期利息、复息；2.依法判令被告张小连与原告签订的集资建房抵押合同有效，原告享有优先受偿权；3.依法判令被告宏达贸易承担连带偿还责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年6月15日，被告宏达贸易作为实际借款人，以被告张小连的名义，从原告处申请贷款12万元。2003年7月31日，原、被告签订个人消费担保借款合同，约定原告向被告发放贷款12万元，借款期限自2003年7月31日至2013年7月30日止，年利率为5.04%，采用等额还款法。截止2008年12月31日被告尚欠原告借款本金72708.59元。对剩余借款至今未予偿还，故引起本诉讼。另查明，该笔贷款手续办理完毕后，原告将贷款直接汇入被告宏达贸易账户中，期间的本息也一直由被告宏达贸易偿还。被告张小连并没有在被告宏达贸易处集资建房，也未实际占有原告诉称的在建工程抵押房屋。又查明，被告宏达贸易2003年7月以其职工需要购房贷款为由，在原告处共办理12笔贷款，每笔贷款12万元，共计144万元，原告一次性汇入被告宏达贸易专用账户中。2009年左右被告宏达清付了3笔贷款本息。一审法院认为，被告宏达贸易名为借款合同担保人，实为用款人。其因集资建房需要资金，便以被告张小连的名义与原告签订借款合同。被告张小连虽然在借款凭证上签名，但并没有实际拿到贷款，贷款期间的本息亦由被告宏达贸易偿还。被告宏达贸易作为实际用款人，应当承担该笔借款的清偿责任。故对原告请求被告宏达贸易偿还该笔借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的抵押优先受偿权，因被告张小连并没有取得该房屋的所有权，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，一审判决：一、被告垣曲县宏达物资贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行借款本金72708.59元、利息58099.18元（至2014年4月18日）以及自2014年4月19日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告垣曲县宏达物资贸易有限公司负担。
本案二审期间，上诉人垣曲农行未提供新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人张小连之间存在借款合同关系，提供的证据是张小连签名或盖章的《个人消费担保借款合同》、借款凭证等。但根据已查明的事实，该笔贷款并未进入张小连的账户，而是由上诉人直接支付给了宏达贸易，并且该笔贷款一直由宏达贸易进行偿还，故对上诉人主张其与张小连之间存在借款合同关系的主张，本院不予支持。上诉人主张在建房屋抵押有效，提供的证据是《在建工程抵押登记申请表》，并非他项权证，依法不产生抵押权物权效力，故对其主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，二被上诉人在一审时并未以此提出抗辩，原判也未以此作为判决依据，二审中不予考虑。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2917元，由上诉人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹荐轩
审 判 员 任国强
审 判 员 路志杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 范宏伟
书 记 员 张 虹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第921号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：蒋正崇。
被申请人：蒋娇娇。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127024号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2207号
上诉人（原审原告）贾×，女，1986年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）金×1，男，1984年4月16日出生。
上诉人贾×因与被上诉人金×1离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾×诉至原审法院称，贾×与金×1于2012年1月4日登记结婚，并于2012年9月23日生育一女金×2。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，双方未能建立起夫妻感情。为了维护贾×的合法权益，贾×提起诉讼，请求法院判令：1.贾×与金×1离婚；2.诉讼费由金×1承担。
金×1辩称，我不同意离婚，家庭对于孩子来说很重要。孩子现在三岁了，双方没有必要闹到离婚地步。
原审法院经审理查明，贾×与金×1于2012年1月4日登记结婚，婚后于2012年9月23日生育一女金×2。现贾×以夫妻感情破裂为由，要求与金×1离婚。金×1不同意离婚。双方均要求抚养孩子，在一审审理过程中，金×2在西集镇杜柳棵村随金×1父母生活。
原审庭审中，金×1称大棚收益、彩礼钱都在贾×手中，该款项系夫妻共同财产；贾×予以否认。金×1称双方婚后于2012年1月12日花4万元购买二手车一辆，贾×私自将该车出售，要求贾×给予车辆折价款35500元；贾×认可车辆已经出售，出售价款为1万多元，贾×认可其出售车辆时金×1不知情，贾×称出售款项用于抚养孩子。
庭审中，金×1称双方有共同债务2万多元，系其向朋友借款用于车辆保养及家庭生活支出；贾×不予认可。贾×称金×1欠其父母2万多元债务，但不要求在本案解决，金×1对此不予认可。
另查，贾×曾两次起诉与金×1离婚，第一次法院判决驳回其诉讼请求；第二次贾×撤诉。2014年2月至2015年10月期间，金×1因刑事犯罪入狱服刑。
原审法院经审理认为，婚姻应以感情为基础。贾×先后两次起诉要求离婚，金×1虽表示不同意离婚，但是在两次起诉后双方感情未能和好，致贾×于第二次起诉后六个月后再次提起本次诉讼要求离婚，鉴于以上情形，法院认为双方感情确已破裂，对于贾×要求离婚的情形，法院予以支持。关于女儿金×2的抚养问题，根据双方情况及孩子生活状态，法院认为孩子由金×1抚养为宜。关于抚养费的数额，由法院根据双方经济条件予以确定。贾×将夫妻共有的车辆私自出售不妥，法院对于金×1要求分割车辆折价款的请求予以支持，考虑车辆的价值、使用年限、贾×及孩子支出情况，由贾×给付金×1车辆折价款六千元。关于共同债务，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，金×1所称双方存在共同债务，但其提供的证据并未能证明存在债务关系，且贾×予以否认，故法院对其要求贾×负担债务的请求不予支持。金×1称贾×处的其他财产，证据不足，法院对其要求分割的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、贾×与金×1离婚；二、婚生女金×2由金×1抚养，自二〇一五年十二月一日起，贾×每月支付金×2抚养费四百元，于每月二十五日前给付清，至金×2十八周岁为止；三、贾×给付金×1财产折价款人民币六千元，于判决书生效之日起十五日内执行清。
判决后，贾×不服，以涉案车辆为其个人财产购买，金×1不适宜抚养孩子为由，上诉请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判金×2由贾×抚养，金×1支付抚养费至金×2成年，如一次性付清则按每月400元计算，如分期支付则按每月1000元，撤销原审判决第三项。
金×1在收到原审判决后，在法定期限内未提出上诉。二审中，金×1经本院合法传唤未到庭，故本院进行缺席审理。
本院经审理查明的基本事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，在原审判决作出之后，金×2已随贾×共同生活。
上述事实，有申请结婚登记声明书、出生证明及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为，当事人应对其主张承担举证责任，举证不能的承担不利后果。本案中，贾×主张涉案车辆系其个人财产购买，但未就此提供证据予以佐证，故本院对其该项上诉主张不予支持，原审法院判令贾×给付金×1财产折价款是正确的，本院应予维持。
关于金×2的抚养权，考虑到金×1曾因刑事犯罪入狱服刑，常年未与女儿共同生活，且金×2年龄尚幼，故本院综合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，认为较之金×1，贾×更适宜抚养子女，故本院对此予项改判。关于金×2的抚养费，考虑到金×1无收入来源，故抚养费的数额由本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07338号民事判决第一、三项；
二、变更北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07338号民事判决第二项为：婚生女金×2由贾×抚养，自二〇一五年十二月一日起，金×1每月支付金×2抚养费四百元，于每月二十五日前给付清，至金×2十八周岁为止；
三、驳回贾×的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由贾×负担75元（已交纳），由金×1负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费150元，由贾×负担75元（已交纳），由金×1负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 彦
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 胡 婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田 晔
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1396号
罪犯郝峰，男，1989年10月30日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年11月3日作出（2010）任刑初字第354号刑事判决，以被告人郝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2015年7月7日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郝峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励6次，考核记功1次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯郝峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月16日，2012年5月18日、8月30日、12月30日，2013年4月30日、10月20日，共获表扬奖励6次；2014年4月20日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人许建文、生柏林的证明材料，罪犯证明人孙洁、吴学清的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郝峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 王文秀
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1258号
原告张国云，男，1954年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人薛双有，该公司董事长。
委托代理人邓霖，系公司法务部主任。
第三人四川省中普建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人胡宗理，该公司董事长。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。
原告张国云与被告四川雅居乐房地产开发有限公司、第三人四川省中普建设有限公司代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国云及其委托代理人汪先富、被告四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）的委托代理人邓霖、第三人四川省中普建设有限公司（以下简称中普公司）的委托代理人高开强、王劲夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建设开发商，第三人系施工方，双方于2011年5月4日签订了《建设工程施工合同》，工程名称为成都雅居乐花园五期商业街，工程地点为成都市双流县万安镇成都雅居乐花园。原告系该工程的材料供应商，杨文琼系第三人委派的该工程项目的现场管理员。原告向上述项目工地转运垃圾和购运清砂，2013年5月27日，经结算，杨文琼向原告出具结算单：未付转运垃圾费2930元、购运清砂2530元共计5460元。截今为止，被告尚欠第三人保证金及工程尾款共计4326702元未付，第三人对被告有到期债权。根据合同法的相关规定，原告有权行使代位权直接要求被告偿还第三人欠付原告的款项。故起诉到法院，请求判令：1、被告支付原告转运垃圾费、购运清砂费5460元；2、第三人承担连带清偿责任。
被告雅居乐公司辩称，被告与第三人有施工合同关系，被告按照合同约定按工程进度付款给了第三人，进度款已经超额支付，结算款还未结算且没有达到支付期，故第三人在被告处没有到期债权。原告对第三人的债权是否真实，因被告不是合同当事人，该债权被告无法核实。故原告代位权的要求和主张不成立，请求依法予以驳回。
第三人中普公司述称，中普公司不是本案适格主体。原告与第三人无直接合同关系，杨文琼不是中普公司委派的代表，且杨文琼与中普公司也不存在合同关系。中普公司在雅居乐公司有工程款是事实，但具体数目需要核实。综上，原告应当向案外人杨文琼主张，故请求驳回原告针对第三人的诉请。
经审理查明，被告雅居乐公司系房地产开发企业，第三人中普公司系建筑企业，双方于2011年5月4日签订《建设工程施工合同》，合同约定由第三人承建成都雅居乐花园五期商业街（含地下室）土建及水电安装工程及保修期间的维护等。原告与案外人杨文琼存在业务往来。2013年5月27日，原告与杨文琼经结算，由杨文琼出具一张结算单载明“张国云拖拉机2012至2013年在中普公司地下室转运垃圾费共计2930元、购运清砂9车共计2530元，总合计5460元”，杨文琼在结算单上签名捺印并注明“同意支付”。后原告催收未果，故以与第三人存在合同关系，且第三人在被告处有到期债权为由，起诉到法院，请求判如诉请。
另查明，雅居乐公司工程部于2013年12月13日出具情况说明一份，载明“雅居乐公司与中普公司就雅居乐花园五期商业街工程已进入结算阶段，目前尚有4326702元余款未支付（包含保证金及工程尾款），该情况属实。”
再查明，杨文琼因涉嫌伪造“四川省中普建设有限公司雅居乐项目部”印章，于2013年12月25日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2014年1月26日被成都市武侯区人民检察院批准逮捕。目前，案件仍在侦查中。
上述事实，有原、被告及第三人一致陈述，当事人身份信息，雅居乐公司与中普公司建设工程施工合同，雅居乐公司工程部情况说明，杨文琼出具的结算单，成都市公安局武侯区分局情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与第三人是否有合同关系；2、第三人在被告处是否有到期债权。
对于第一个争议焦点。本院认为，虽然原告认为案外人杨文琼系第三人中普公司的现场管理员，但未提供证据证明，且第三人予以否认，原告应当承担举证不能的后果。故原告称与第三人存在合同关系的理由不成立，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，第三人在被告处是否有到期债权。原告及第三人在庭审中对雅居乐公司工程部于2013年12月13日出具情况说明予以认可，并一致认为该情况说明能够证明第三人在被告处有到期债权，但从情况说明内容来看，该工程部证明被告与第三人已进入结算阶段且有具体金额，但何时结算完毕、何时支付没有说明，被告在庭审中也辩称结算还未完毕的情况下，应当由认为有到期债权的原告或第三人举证证明，从原告提供的《建设工程施工合同》中也未明确结算时间及支付日期，以及第三人只是陈述有到期债权，导致本院无法确定是否有到期债权，应当由具有举证责任的当事人承担不利的后果。故因原告未提供证据证明，原告称第三人在被告处有到期债权的主张不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已经到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。原告在本案中只能提供与案外人杨文琼存在债权债务关系，不能提供与第三人存在合同关系及合法债权，也无法证明第三人在被告处的债权已经到期，故原告的诉请不应得到支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张国云的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康 邦 礼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄雯雯s
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4849号
罪犯邓某荣，男，1982年5月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年10月9日作出（2013）佛明法刑初字第349号刑事判决，以被告人邓某荣犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓某荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；并获1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某荣予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第802号
原告韩某某。
被告李某某。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
审判员 庞吉学
二〇一三年七月三十日
书记员 郭 鹏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王南宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秀英。
再审申请人王南宁因与被申请人周秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王南宁申请再审称：周秀英“蛛网膜下腔出血”不存在，周秀英也构不成十级伤残。周秀英在尉氏县博爱康医院住治疗的74天与本次交通事故无关。
本院认为：周秀英因交通事故受伤住院治疗，构成十级伤残，有周秀英住院病历、司法鉴定意见书为证，王南宁称周秀英不存在“蛛网膜下腔出血”，构不成十级伤残，周秀英在尉氏县博爱康医院住院治疗与本次交通事故无关，却未能提供充分的证据予以证明。
综上，王南宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王南宁的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 应山红
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3595号
原告：韩某某，女，1982年月15日出生，汉族，永昌县人。
被告：韩某甲，男，1982年12月19日出生，汉族，永昌县人。
原告韩某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告韩某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某某以与韩某甲已和好生活为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某某负担。
代理审判员 郑国红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王嘉妮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢290号
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司。
被执行人陕西东大实业有限公司。
被执行人西安新华置业有限责任公司。
本院执行的厦门市卓富商贸有限公司与陕西东大实业有限公司、西安新华置业有限责任公司担保合同纠纷一案，申请执行人厦门市卓富商贸有限公司依据已发生法律效力的西安市未央区公证处作出的（2001）西证经字第0888号执行证书，向本院申请执行。执行标的为567.97万元，本院依法受理。执行中，已执行回案款45万元并发还给申请执行人厦门市卓富商贸有限公司，剩余的案款申请执行人表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区公证处作出的（2001）西证经字第0888号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十二月五日
书记员 郑 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1982号
原告：罗建。
委托代理人：章利雅。委托代理人：徐懿。
被告：余军华。
被告：李正琦。
本院在审理原告罗建与被告余军华、李正琦为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建撤回起诉。
案件受理费人民币468元，依法减半收取234元，由原告罗建负担。
审 判 员 张新明
二〇一四年七月十四日
代书记员 吴天使
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初135号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人宋九根，男，1963年10月4日生，，汉族，初中文化，务工，住句容市。2015年12月23日因酒后驾驶机动车被句容市公安局罚款一千元。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审，2017年4月17日经本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人宋九根犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人宋九根到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日20时33分许，被告人宋九根酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，由句容市台北上上城小区向平头山自然村行驶，当行至122省道28公里处时，被公安机关查获。经鉴定，事发时被告人宋九根血液中乙醇含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人宋九根到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人宋九根在开庭过程中亦无异议，且有被告人宋九根的供述；证人李某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋九根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋九根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋九根犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋九根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11763号
上诉人（原审原告）：金某某，女。
委托诉讼代理人：李斌，辽宁保兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，女。
被上诉人（原审被告）：金某甲，女。
法定代理人：李某某（金某甲母亲），女。
委托诉讼代理人：李锦莹，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人金某某因与被上诉人李某某金某甲物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，我国物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案被上诉人金某甲虽为未成年人，无生活来源及住处，但其有法定的抚养义务人，仅以该项理由占有他人不动产，并无法律依据。对金某甲是否对该诉争房屋享有不因所有权变更而消灭的居住等相关权利，原审法院未予查清。原审法院应在查明该事实的基础上，结合上诉人二审期间提交李某某购买房屋的相关证据，依法作出裁判。
综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3949号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费4900元，退还上诉人金某某。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年一月三日
书记员 韦 微