wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1726行初6号原告察时三。委托代理人刘希锋。委托代理人察志鲁。被告鄄城县人民政府。法定代�人张乾山，县长。委托代理人刘兴玉。委托代理人陈广存。第三人吴焕军。委托代理人李勋芳。原告察时三诉被告鄄城县人民政府、第三人吴焕军土地行政登记一案，本院于2016年6月8日受理后，于2016年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日、2016年8月25日两次公开开庭审理了本案。原告察时三及其委托代理人刘希锋、察志鲁，被告委托代理人刘兴玉、陈广存，第三人吴焕军及其委托代理人李勋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和第三人不是同一个集体经济组织成员，原告所在队是中组，第三人所在地属于东组。被告为第三人颁发集体土地使用证，侵犯了原告所在集体经济组织的土地所有权。涉案宅基地在解放前属于察氏学堂旧址，实行生产责任制后，生产队将临街仓库两间分给原告、吴凤桐、吴焕章三户所有，后吴凤桐、吴焕章把两间仓库都给原告。第三人吴焕军的父亲当时向原告提出临时借用，但借用后拒绝归还。2016年原告才得知被告鄄城县人民政府于2010年7月14日为第三人吴焕军颁发了鄄集用（2010）第0263号集体土地使用证。被告鄄城县人民政府为第三人办理集体土地使用证，事实不清、程序违法，侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。原告察时三庭审时向本院提交了以下证据、依据：证据1.察时三的户口薄，证明原告是向阳行政村村民。证据2.证人原村会计吴凤习、吴凤桐手写证言两份。证明原告对涉案宅基地有合法使用权，具有诉讼主体资格。证据3.察氏家族71人共同签字出具的涉案宅基地权属来源和历史状况。证明涉案宅基地在历史上就属于察氏家族老学堂，属于察家老地根�证据4.照片三组（每两张为一组）及宅基地购买人高新春、吴凤习书写的证明。证明第三人在办证前、后均有买卖宅基地的行为，不符合宅基地申请条件。证据5.原告书写的东组及中组成员名单，证明原告是中组成员、第三人为东组成员。证据6.现状图一份，证明第三人在大坑北边住过，第三人现在所占的位置是把仓库和院落都包括在内，第三人原来临时居住的地方只有现在宅基证南北长度的7米左右，其余的15米均是老仓库及院落的范围。证据7.群众意见书，证明原告对涉案宅基地土地具有使用权。证据8.原告申请证人察志民、察志锋、察时运出庭作证，证明原告察时三属于中组成员，第三人吴焕军属于东组成员。涉案宅基地当时分给察时三，后第三人的父亲吴凤高借用原告察时三涉案宅基地，但拒绝归还。被告鄄城县人民政府辩称，第三人持有的（2010）�0263号农村集体土地使用证项下的宅基地北邻大街，东邻胡同，南邻吴风高空闲地，西邻胡同，与原告不相邻，不存在利害关系，原告无诉讼主体资格，原告所述无事实和法律依据。被告颁证行为认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：证据1.鄄城县农村居民住宅用地申请、审批表。证据2.集体土地使用权土地登记申请、调查、审批表。证据3.法律依据。第三人吴焕军述称，第三人吴焕军属于中组，原告属于东组，原告无权占有使用权属于中组的土地。涉案宅基地是第三人居住使用了近50年的老宅基地，原告所称的所谓生产队仓库在涉案宅基地的后面（即北面），已被向阳村两次街道加宽时占用，与涉案宅基地没有关联。实行生产责任制时，生产队分配的只是仓库的砖、�房木料等财产，而不是分配的仓库所占地土地使用权。被告为第三人颁发宅基证书，界址清楚、程序合法，没有侵犯原告的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉，维持被告为第三人颁发的鄄集用（2010）第0263号集体土地使用证。第三人向本院提交了以下证据、依据：证据1.吴凤桐、吴凤习两份证言，证明原告不具备诉讼主体资格。证据2.原向阳村原生产队三队三个组的群众代表签字证明，均证明涉案宅基地与原告诉称的所谓库房不具有关联性，均证明吴焕军的宅基地是其老宅基地。证据3.第三人申请证人吴凤习、吴焕良、刘甲贵出庭作证，证明1978年分仓库时，南边有第三人父亲吴凤高的房子，当时分仓库分的是仓库的砖、瓦、下房木料等财产，不是仓库所占地的土地使用权。经庭审质证，原告提交证明其有诉讼主体资格的证据有证据2.证人原村会计吴凤习、吴凤桐手写证言两份、证据3.察氏家族71人共同签字出具的涉案宅基地权属来源和历史状况、证据7.群众意见书、证据8.原告申请证人察志民、察志锋、察时运出庭作证。本院对以上证据认证如下：证据2.证人原村会计吴凤习、吴凤桐手写证言两份，原告提供的吴凤桐、吴凤习证言与第三人提供的吴凤桐、吴凤习证言内容相矛盾，且与证人吴凤习、刘甲贵的出庭的证人证言也存在矛盾，本院不予确认。证据3.察氏家族71人共同签字出具的涉案宅基地权属来源和历史状况，本院认为该证据与本案无关联性，不予确认。证据7.群众意见书，不具有合法性，本院不予确认。证据8.原告申请证人察志民、察志锋、察时运出庭证言不能证明原告的待证目的，本院不予确认。经审理查明，原告察时三与第三人吴焕军均系鄄城县彭楼镇向阳行政村向阳村村民。�告察时三与第三人吴焕军的父亲吴风高都属于老三队的成员。老三队在彭楼镇向阳村公路南沿，向阳村中间位置有临街仓库四间，四间仓库东西长10米左右，南北宽4米左右。仓库南边有南北宽2米左右的仓库通道。仓库路南边为吴焕军父亲的房子。1978年实行家庭联产承包责任制时，老三队将该仓库东边两间分给原告察时三、吴焕章、吴凤桐三人，西边两间分给吴凤仪、刘纪远二人，后五人将四间仓库扒掉，砖、下房木料等财产被五人分配。2010年6月2日，第三人吴焕军向鄄城县彭楼镇向阳行政村村民委员会申请农村居民住宅用地，经过地籍调查，被告鄄城县人民政府于2010年7月14日在涉案宅基地上为第三人吴焕军颁发了鄄集用（2010）第0263号集体土地使用权证，该集体土地使用权证载明该宅基地北至大街、南至吴风高空闲地、东西各至胡同。2016年3月，第三人吴焕军在该宅基地上翻建房屋，原告察时三阻碍第三人吴焕军施工，第三人吴焕军向本院提起民事诉讼，请求判令原告察时三排除妨碍。2016年6月7日，原告察时三向本院提起行政诉讼，要求撤销被告鄄城县人民政府为第三人吴焕军颁发的鄄集用（2010）第0263号集体土地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告察时三认为，已取得了涉案宅基地合法的使用权，并提供了一系列证据，但原告察时三提供的证据均无法证明原告对涉案宅基地取得合法的使用权。庭审中，原告察时三当庭陈述是会计吴凤习负责分的仓库，证人吴凤习当庭陈述分仓库时分的是砖、下房木料等财产，证人刘甲贵当庭陈述分仓库时分的是砖、下房木料等财产，原告察时三、证人吴凤习、证人刘甲贵的陈述能够相互印证，本院可以确认当时分仓库时分的是仓库的砖、瓦、下房木料等财产，不是仓库所占地的土地使用权。故原告察时三对应分仓库的财产已经取得，而对仓库所占地的土地使用权没有合法取得，被告鄄城县人民政府为第三人吴焕军进行土地行政登记的具体行政行为没有侵害原告的合法权益，原告同被告的行政行为没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告察时三的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审�长张玉燕审 判 员  徐 斌人民陪审员  贾素莉二〇一六年十月八日书 记 员  顾丽君
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第649号
申请执行人杨应学，男，汉族，1957年4月5日生。
被执行人彭大庆，男，汉族，1968年6月3日生。
本院在执行杨应学诉彭大庆建筑合同纠纷一案过程中，执行了部分款项，经查，被执行人无其他可供执行财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。被执行人彭大庆所欠申请执行人杨应学余款1000元及利息未能履行，其后如发现有可供执行财产，申请执行人可恢复申请执行，再行申请不受期限的限制。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 李良应
二〇一六年四月十四日
书记员 汪 轩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保670号
申请人：魏育萍，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李元培，男，汉族，住河南省巩义市。
申请人魏育萍与被申请人李元培为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李元培名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李元培名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月九日
书记员 吴 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1805号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地江苏省扬州市文汇东路138号。
主要负责人：许升云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告：朱有洲。
原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称国寿财险扬州公司）与被告朱有洲保险纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国寿财险扬州公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险赔偿款120000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日19时左右，被告朱有洲酒后驾驶案外人周荣所有的苏K×××××轿车在扬州市××路××路灯杆附近与案外人郝士玉驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车后座乘员薛菊花受伤。苏K×××××轿车在原告处投保了交强险。薛菊花起诉至法院后，原告根据法院判决在交强险范围内向薛菊花赔偿保险金120000元。朱有洲酒后驾驶，主观具有过错，原告在交强险范围内赔偿后有权向朱有洲追偿。
朱有洲未答辩。
国寿财险扬州公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱有洲未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对国寿财险扬州公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：（2015）扬广民初字第1030号民事判决书、赔偿款转账清单、当事人陈述等证据证明，2014年2月17日，朱有洲醉酒驾驶苏K×××××轿车在扬州市××路××路灯杆附近与案外人郝士玉驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车后座乘员薛菊花受伤。朱有洲与郝士玉分别负事故的主要责任和次要责任。苏K×××××轿车在国寿财险扬州公司投保了交强险。国寿财险扬州公司于2014年3月17日在交强险限额内垫付医药费10000元。国寿财险扬州公司根据法院判决，于2016年1月21日在交强险范围内给付薛菊花残疾赔偿金110000元。
本院认为，被告在使用被保险车辆时，因醉酒驾驶致使第三者损伤，原告依据有效的保险合同和法院生效判决，对第三者在交强险范围内进行了赔偿，依法有权向侵权人主张追偿权。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告朱有洲于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计诉讼费3300元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00508-5号
申请执行人：程华祥，男，1968年6月5日出生，汉族。
申请执行人：郭世侯，男，1971年3月15日出生，汉族。
申请执行人：胡为祥，男，1969年8月14日出生，汉族。
申请执行人：徐亮，男，1970年7月20日出生，汉族。
申请执行人：黄建平，男，1964年2月27日出生，汉族。
被执行人：方新伟，男，1956年5月18日出生，汉族。
被执行人：胡立根，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人：王春宏，男，1975年1月13日出生，汉族。
被执行人：胡红丰，女，1972年10月24日出生，汉族。
被执行人：黄康振，男，1976年7月9日出生，汉族。
被执行人：汪斌，男，1973年1月18日出生，汉族。
被执行人：倪乐平，男，1980年11月18日出生，汉族。
被执行人：孙武，男，1969年3月30日出生，汉族。
被执行人：钱益梦，男，1964年4月7日出生，汉族。
被执行人：叶正奎，男，1972年8月21日出生，汉族。
被执行人：王富民，男，1973年10月21日出生，汉族。
被执行人：梅家文，男，1966年12月15日出生，汉族。
被执行人：徐国祥，男，1977年8月15日出生，汉族。
被执行人：张秋飞，男，1965年12月7日出生，汉族。
被执行人：何琮光，男，1967年6月26日出生，汉族。
被执行人：程斌，男，1977年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月24日制作的（201）宜民二终字第00175号民事判决书，于2014年9月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款196000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费8800元、申请执行费2840元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙武在中国工商银行股份有限公司桐城支行开户、账号为62×××03的资金账户存款3162.07元至安徽省桐城市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 张 诚
审判员 郎 祎
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第141号
原告：陈某某，男，1987年8月5日出生，汉族，住景县。
被告：崔某某，女，1985年1月26日出生，汉族，住景县。
原告陈某某与被告崔某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员曹春来独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年8月30日办理结婚登记手续，由于与被告是在互不了解的情况下，草率结婚，婚后发现双方脾气性格相差太远，常为一些小事发生争吵，2013年农历八月份，因与被告闹玩，我们吵了起来，被告便回到娘家居住至今，因婚后经常吵闹导致我们夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼43400元。
被告崔某某辩称：我不同意与原告离婚，如离婚，因我们已经结婚登记，不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2013年农历三月份经人介绍，建立恋爱关系，于2013年6月4日（农历四月二十六）举行结婚仪式，并同居生活。2013年8月30日双方办理结婚登记。2013年9月8日（农历八月初四）晚上，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告于次日早晨回娘家居住至今。
本院认为：原、被告经过恋爱，自愿办理结婚登记，双方应具有一定的夫妻感情，在婚后共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，对待出现的问题，双方应互谅互让，妥善处理，共同维护和谐的家庭关系，而不应草率离婚。现被告不同意离婚，原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、﹤﹤最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥﹥第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告崔某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一四年三月十日
书记员 王 飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告刘文龙，农民。
被告张玉贤，农民，系刘文龙之妻。
被告邓华民，农民。
被告梁书凤，农民，系邓华民之妻。
被告杨涛，农民。
被告张风巧，农民，系杨涛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘文龙、张玉贤、邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告刘文龙、张玉贤、邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日原告与被告刘文龙签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款79000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧在小额贷款联保协议书上签字，对刘文龙的借款承担连带保证责任。被告刘文龙到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金79000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张玉贤与刘文龙是夫妻关系，是刘文龙的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘文龙、张玉贤即时偿还借款本金及利息，被告邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧承担连带还款责任。
被告刘文龙、张玉贤、邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘文龙、张玉贤、邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧组成联保小组，于2012年6月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月14日至2014年6月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年5月29日张玉贤以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘文龙的贷款提供连带责任担保。被告刘文龙在2012年6月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。该合同第十四条违约责任中对乙方（借款人）违约的规定1、“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”，3、“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付利”，4、“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失…”原告于2012年6月14日履行了放款义务。被告杨涛贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年2月17日，尚欠本金79000元，利息2329.74元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告刘文龙于2012年6月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘文龙与张玉贤是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘文龙和张玉贤应共同偿还。邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文龙、张玉贤于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金67099.94元及利息（2013年2月27日以前的利息为928.87元，自2013年2月28日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘文龙、张玉贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年八月二十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第551号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告刘文龙，农民。被告张玉贤，农民，系刘文龙之妻。被告邓华民，农民。被告梁书凤，农民，系邓华民之妻。被告杨涛，农民。被告张风巧，农民，系杨涛之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘文龙、张玉贤、邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告刘文龙、张玉贤、邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月14日原告与被告刘文龙签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款79000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧在小额贷款联保协议书上签字，对刘文龙的借款承担连带保证责任。被告刘文龙到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金79000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张玉贤与刘文龙是夫妻关系，是刘文龙的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘文龙、张玉贤即时偿还借款本金及利息，被告邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧承担连带还款责任。被告刘文龙、张玉贤、邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘文龙、张玉贤、邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧组成联保小组，于2012年6月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月14日至2014年6月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年5月29日张玉贤以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘文龙的贷款提供连带责任担保。被告刘文龙在2012年6月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。该合同第十四条违约责任中对乙方（借款人）违约的规定1、“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”，3、“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付利”，4、“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失…”原告于2012年6月14日履行了放款义务。被告杨涛贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年2月17日，尚欠本金79000元，利息2329.74元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘文龙于2012年6月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘文龙与张玉贤是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘文龙和张玉贤应共同偿还。邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文龙、张玉贤于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金67099.94元及利息（2013年2月27日以前的利息为928.87元，自2013年2月28日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告邓华民、梁书凤、杨涛、张风巧对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘文龙、张玉贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年八月二十六日书记员 齐星明
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执686号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人何泽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00851号，依法向被执行人何泽君发出执行通知书，责令被执行人何泽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何泽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何泽君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币1309137.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 罗荣敏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初453号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张梓欢，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月13日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人马惠、钱伊婷（实习），浙江泰嘉律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第428号起诉书指控被告人张梓欢犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和叶海华出庭支持公诉。被告人张梓欢及辩护人马惠、钱伊婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年3月间，被告人张梓欢在无手机定位技术的情况下，在互联网上发布能通过手机定位找人的虚假信息，从而骗取多人钱款，具体事实如下：
1、2015年12月22日，被告人张梓欢骗得被害人黄某人民币2200元。
2、2016年1月3日，被告人张梓欢骗得被害人莫某人民币500元。
3、2016年1月3日，被告人张梓欢骗得被害人夏某人民币3000元。
4、2016年3月2日，被告人张梓欢骗得被害人刘某人民币9300元。
案发后，被告人张梓欢家属代为退出赃款人民币15000元。
上述事实，被告人张梓欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、莫某、夏某、刘某的陈述，证人谭某、杨某、周某的证言，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，电子证物检查工作记录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，银行卡交易明细清单，扣押决定书及扣押物品清单、照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梓欢以非法占有为目的，采用虚构事实等手段多次诈骗作案，骗得他人现金人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人张梓欢认罪态度较好，且其家属代为退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张梓欢犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具奇酷牌手机2部、台式组装电脑1台、华硕笔记本电脑1台、工商银行卡（尾号3385）及配套U盾、开户资料1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴李琳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03405号
原告彭水县司法局临江大厦业主委员会。地址：彭水县汉葭街道鼓楼街**号。
负责人龚明君，系该业主委员会主任。
委托代理人陈兵，重庆静昇律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宋科，重庆静昇律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王子健，男，1959年5月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人贾军，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）
被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：本县汉葭街道鼓楼街。组织机构代码：76592536-3。
法定代表人王子健，该公司总经理。
委托代理人贾军，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）
委托代理人谢中权，系该公司副总经理（一般授权代理）。
原告彭水县司法局临江大厦业主委员会诉被告王子健、重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水县司法局临江大厦业主委员会于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县司法局临江大厦业主委员会申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县司法局临江大厦业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元（原告彭水县司法局临江大厦业主委员会已预交40元），减半收取为40元，由原告彭水县司法局临江大厦业主委员会负担。
审 判 长 陈栋良
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年六月十日
书 记 员 晏万琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1523号
原告王XX，男，1986年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。
原告王X星（兼原告王XX的委托代理人），男，1956年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。
被告俞XX，男，1930年6月11日生，汉族，住上海市虹口区水电路**号***室。
原告王XX、王X星诉被告俞XX分家析产纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人即原告王X星到庭参加诉讼，被告俞XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、王X星诉称，原告王X星与被继承人俞X萍系夫妻关系，双方生育一子即原告王XX。被告俞XX是被继承人俞X萍的父亲。2006年12月28日被继承人俞X萍死亡，其生前曾立具遗嘱，明确其对上海市浦东新区海阳路XX号601室房屋所享有的产权份额等遗产由原告王XX继承所有。现原、被告为上述房屋产权继承产生争执，故原告起诉要求被继承人俞X萍遗留的其对上海市浦东新区海阳路XX号601室房屋所享有的产权份额由原告王XX继承所有。
被告俞XX未作答辩。
经审理查明，原告王X星与被继承人俞X萍系夫妻关系，双方生育一子即原告王XX。被告俞XX是被继承人俞X萍的父亲。2006年12月28日被继承人俞X萍死亡，其母亲已先于其死亡。上海市浦东新区海阳路XX号601室房屋产权登记为被继承人俞X萍与原告王XX、王X星共同所有。2006年11月30日被继承人俞X萍自书一份遗书，遗书明确其所有的上海市浦东新区海阳路XX号601室房屋产权份额等财产均由原告王XX继承所有。现原、被告为上述房屋继承、析产产生争执，故两原告起诉要求由原告王XX继承被继承人俞X萍遗留的上海市浦东新区海阳路XX号601室房屋产权。
上述事实，有原告提供的死亡确认书、死亡推定书、户籍证明、户口簿、被继承人俞X萍书写的遗书、上海市房地产权证、独生子女证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。现被继承人俞X萍生前虽仅立具了一份遗书，但该遗书明确其名下所有的财产均归原告王XX继承所有，故符合法律规定的遗嘱要件而具有法律效力，故被继承人俞X萍遗有的其对上海市浦东新区海阳路XX号601室房屋享有的产权份额应由该遗嘱指定的继承人即原告王XX继承所有。因此，本院对原告王XX要求依法继承被继承人俞X萍对上海市浦东新区海阳路XX号601室房屋享有的产权份额的诉讼请求予以支持。被告俞XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，故本案按缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区海阳路XX号601室房屋中属被继承人俞X萍享有的产权份额归原告王XX继承，继承后，原告王XX对该房屋享有三分之二产权份额，原告王X星对该房屋享有三分之一产权份额；
二、被告俞XX于本判决生效之日起十日内协助原告王XX、王X星办理上海市浦东新区海阳路XX号601室房屋产权变更登记手续，相关费用由原告王XX、王X星负担。
案件受理费人民币33，837元，减半收取计人民币16，918.50由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年四月四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第75号
原告吴金勇。
被告王文云。
被告徐进。
原告吴金勇诉被告王文云、徐进承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴金勇诉称，2009年12月15日受第一被告王文云的邀约，接手金华市三江会酒店的部分装潢木工活，并于2010年1月5日完工，共计人民币92250元，已支付67230元，余款25020元至今尚未支付。第二被告徐进是业主，整个付款过程中，第二被告徐进对原告拟了两份保证书（保证书的详情之前在与王文云的诉讼中有详细答辩）。2010年2月12日，原告及其他各木工班对余下的工程款等着徐来进来结算的，但徐进来了之后，没进行结算，就随便扔了一点钱：“你们爱要不要”，就走了。所以，第一被告和第二被告必须对原告的工程款进行结算，归还余下欠款，并结算至2010年2月12日的银行利息。由于两被告的拖欠款，存在恶意拖欠性质，对原告来说是一笔不小的款项，给原告造成很大的精神伤害。为维护合法权益，原告现请求法院判令被告支付工程款25020元和利息以及精神损失费1000元。
本院认为，涉案纠纷已由本院于2010年6月11日作出（2010）金东民初字367号判决，且该判决现已生效，现原告又基于同一事实提起诉讼，违反了一事不再理的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条﹤javascript：SLC（98761，111）﹥第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴金勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一二年二月七日
书记员 徐璐诗
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2864号
原告：舒小林，男，1984年10月12日出生，汉族，住衢州市西区。
原告：储敏，女，1987年2月11日出生，汉族，住衢州市西区。
被告：郑薛勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住衢州市。
被告：方海燕，女，1979年11月7日出生，汉族，住衢州市。
原告舒小林、储敏与被告郑薛勇、方海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告舒小林、储敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舒小林、储敏撤回起诉处理。
审判员 吴雯雯
二〇一八年五月十一日
书记员 陶 琴
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2864号原告：舒小林，男，1984年10月12日出生，汉族，住衢州市西区。原告：储敏，女，1987年2月11日出生，汉族，住衢州市西区。被告：郑薛勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住衢州市。被告：方海燕，女，1979年11月7日出生，汉族，住衢州市。原告舒小林、储敏与被告郑薛勇、方海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告舒小林、储敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒小林、储敏撤回起诉处理。审判员  吴雯雯二〇一八年五月十一日书记员  陶 琴????1?
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第919号
原告刘建敏。
委托代理人梁超，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被告鲁月平。
原告刘建敏与被告鲁月平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告鲁月平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建敏诉称，2014年7月27日被告向我借款10万元，并约定利息，被告用自己名下的新乐市星河湾小区楼房作抵押，借款期限6个月，借款到期后被告一直未还。诉请依法判令被告偿还我借款10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告鲁月平经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，原、被告签订借款协议。借款协议载明：被告鲁月平借原告刘建敏10万元用于经营周转，借款期限自2014年7月27日起至2015年1月26日止，借款利率约定为月利率千分之二十。借款到期后经原告催要，被告以无款为由至今未付原告本息。2015年5月14日原告刘建敏向本院提出财产保全申请，要求将被告鲁月平所有的位于新乐�星河湾小区4-1-1603室单元楼房一套予以查封，并提供了担保，同日本院以（2015）新民一初字第919号民事裁定书裁定查封被告鲁月平所有的位于新乐市星河湾小区4-1-1603室单元楼房一套。以上情况属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告与原告签有借款合同，在借款到期后，被告理应及时偿还原告，借故推拖不还做法欠妥。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告已就借款利息进行约定，该约定不违背法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁月平于判决书生效后十日内给付原告刘建敏借款100000元及利息（利息按月利率千分之二十计算，自2014年7月27日始至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，共计3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年六月十五日
书记员 骆彦娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特473号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：广州市泳滔贸易有限公司。
法定代表人：麦捷骅。
委托代理人：郭嘉欣、刘明婷，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：杭州达喀电子商务有限公司。
法定代表人：张帅。
申请人广州市泳滔贸易有限公司（以下简称泳滔公司）因与被申请人杭州达喀电子商务有限公司（以下简称达喀公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会(以下简称广州仲裁委)作出的(2016)穗仲案字第15040号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人泳滔公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁员在仲裁案件时存在徇私行为，泳滔公司当庭提出邮件可能是伪造的，但仲裁员未予审理和确认邮件真伪，亦不辨别其合法性，该邮件不一定是泳滔公司职员发出，不能就此认定其真实性。另外，仲裁员建议和解的金额与达喀公司的请求一致，与仲裁裁决结果亦一致，有预判和徇私嫌疑。裁决认为泳滔公司应支付服务费，但对达喀公司未完成销售额问题避而不谈。达喀公司可以按合同约定在广州或杭州提起仲裁，但却到广州仲裁不合常理。二、仲裁裁决违反法定程序，仲裁庭对泳滔公司关于邮件真实性与合法性的异议没有回应与审查，将未经法定程序裁定其真实性与合法性的邮件作为裁决依据有误，故该裁决所依据的证据是伪造的。综上，请求：撤销广州仲裁委作出的(2016)穗仲案字第15040号仲裁裁决。
被申请人达喀公司辩称：第一，申请人泳滔公司应提供证据证明仲裁员存在徇私舞弊行为。第二，泳滔公司应举证证明仲裁程序违法。达喀公司已经对相关证据去公证处做证据保全，但因时间紧急，公证书原件还未出具。第三，泳滔公司提出裁决依据的证据是伪造的，达喀公司已对相关证据作了证据保全，可以证明相关证据并非伪造，达喀公司作为大学生创业公司，不可能伪造腾讯公司的邮箱。综上，泳滔公司关于撤销仲裁裁决的理由不成立，应依法予以驳回。
经审理查明：广州仲裁委根据泳滔公司与达喀公司于2014年5月20日签订的《服务合同》中的仲裁条款，于2016年12月22日受理了达喀公司提起的关于网络服务合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委依法组成仲裁庭于2017年2月7日开庭审理后，于2017年5月2日作出(2016)穗仲案字第15040号仲裁裁决。现泳滔公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
涉案裁决查明，达喀公司和泳滔公司到庭参加仲裁，均明确同意将该案交由广州仲裁委管辖。达喀公司仲裁请求：泳滔公司向其支付合同价款54526元、违约金70766.91元、补偿因本案仲裁产生的差旅费2602.5元；由泳滔公司承担仲裁费。泳滔公司反请求为：达喀公司返还其损失117548.62元、返还款项130875元，赔偿其损失50000元，支付违约金2880元；由达喀公司承担仲裁费。仲裁过程中，达喀公司提供与泳滔公司来往邮件记录，以证明双方的对帐情况，泳滔公司确认其尚欠达喀公司54426元未支付。泳滔公司对该证据的真实性予以确认，并表示2015年3月19日的邮件内容只是双方商谈的初步方案而非最终方案，这仅是和解方案，谈的是结算费用问题，并非违约金。仲裁庭意见中，根据上述邮件，泳滔公司职员确认了服务费返还金额，由双方各承担一半，为履行职务行为，印证了双方应共同承担未达销售金额后果的事实，有事实与合同依据，故达喀公司该项请求予以支持。广州仲裁委裁决如下：泳滔公司向达喀公司支付服务费54526元，对达喀公司的其他仲裁请求及泳滔公司的其他仲裁反请求均不予支持。
申请人泳滔公司向本院提交证据如下：达喀公司仲裁申请书、泳滔公司仲裁反诉申请书、补充答辩状、服务合同。被申请人达喀公司表示对上述证据的真实性无异议，但对关联性不予确认，不能证明仲裁员有徇私行为。
被申请人达喀公司向本院提交了邮件截图，并提交公证保全原件。申请人泳滔公司表示对经过公证处公证的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
另外，泳滔公司表示其确认其他邮件的真实性，只对2015年3月19日的发件人“温雅新店长”邮件提出异议，不清楚该邮件从哪里发出，发出的邮箱为私人邮箱，没有署名，不是泳滔公司的邮箱，但其没有证据证明上述主张。
泳滔公司确认其在仲裁庭审时同意由广州仲裁委管辖。
另查，经泳滔公司确认其真实性的时间为2015年1月30日、发件人为EC的《合同终止函》邮件中记载该邮件同时抄送到上述“温雅新店长”的邮箱。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，泳滔公司已确认其在仲裁庭审时同意由广州仲裁委管辖本案，现提出达喀公司在广州提起仲裁不合常理的意见缺乏理据，本院不予采纳。
另外，泳滔公司主张仲裁员在仲裁过程中存在预判和徇私嫌疑，但没有提供证据予以证实，对其该项主张本院不予采纳。
对于2015年3月19日的邮件的真实性，泳滔公司在仲裁庭审中予以确认，只是对邮件内容可以证明的事项提出相关意见，但并没有对真实性提出异议，另外，泳滔公司提出该邮件“可能”不是其公司员工发出，但没有提供相关证据证明其主张，亦没有提供相反证据推翻达喀公司提供的证据，故对其该项主张本院不予采信。故此，泳滔公司提出涉案仲裁裁决程序违法，没有审查2015年3月19日邮件真实性，并据此申请撤销仲裁裁决的理由缺乏充分理据，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市泳滔贸易有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第15040号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广州市泳滔贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 徐玉宝
二Ｏ一七年七月十九
书记员 丁涵璐
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特473号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：广州市泳滔贸易有限公司。法定代表人：麦捷骅。委托代理人：郭嘉欣、刘明婷，该公司职员。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：杭州达喀电子商务有限公司。法定代表人：张帅。申请人广州市泳滔贸易有限公司（以下简称泳滔公司）因与被申请人杭州达喀电子商务有限公司（以下简称达喀公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会(以下简称广州仲裁委)作出的(2016)穗仲案字第15040号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人泳滔公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁员在仲裁案件时存在徇私行为，泳滔公司当庭提出邮件可能是伪造的，但仲裁员未予审理和确认邮件真伪，亦不辨别其合法性，该邮件不一定是泳滔公司职员发出，不能就此认定其真实性。另外，仲裁员建议和解的金额与达喀公司的请求一致，与仲裁裁决结果亦一致，有预判和徇私嫌疑。裁决认为泳滔公司应支付服务费，但对达喀公司未完成销售额问题避而不谈。达喀公司可以按合同约定在广州或杭州提起仲裁，但却到广州仲裁不合常理。二、仲裁裁决违反法定程序，仲裁庭对泳滔公司关于邮件真实性与合法性的异议没有回应与审查，将未经法定程序裁定其真实性与合法性的邮件作为裁决依据有误，故该裁决所依据的证据是伪造的。综上，请求：撤销广州仲裁委作出的(2016)穗仲案字第15040号仲裁裁决。被申请人达喀公司辩称：第一，申请人泳滔公司应提供证据证明仲裁员存在徇私舞弊行为。第二，泳滔公司应举证证明仲裁程序违法。达喀公司已经对相关证据去公证处做证据保全，但因时间紧急，公证书原件还未出具。第三，泳滔公司提出裁决依据的证据是伪造的，达喀公司已对相关证据作了证据保全，可以证明相关证据并非伪造，达喀公司作为大学生创业公司，不可能伪造腾讯公司的邮箱。综上，泳滔公司关于撤销仲裁裁决的理由不成立，应依法予以驳回。经审理查明：广州仲裁委根据泳滔公司与达喀公司于2014年5月20日签订的《服务合同》中的仲裁条款，于2016年12月22日受理了达喀公司提起的关于网络服务合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委依法组成仲裁庭于2017年2月7日开庭审理后，于2017年5月2日作出(2016)穗仲案字第15040号仲裁裁决。现泳滔公司向本院申请撤销该仲裁裁决。涉案裁决查明，达喀公司和泳滔公司到庭参加仲裁，均明确同意将该案交由广州仲裁委管辖。达喀公司仲裁请求：泳滔公司向其支付合同价款54526元、违约金70766.91元、补偿因本案仲裁产生的差旅费2602.5元；由泳滔公司承担仲裁费。泳滔公司反请求为：达喀公司返还其损失117548.62元、返还款项130875元，赔偿其损失50000元，支付违约金2880元；由达喀公司承担仲裁费。仲裁过程中，达喀公司提供与泳滔公司来往邮件记录，以证明双方的对帐情况，泳滔公司确认其尚欠达喀公司54426元未支付。泳滔公司对该证据的真实性予以确认，并表示2015年3月19日的邮件内容只是双方商谈的初步方案而非最终方案，这仅是和解方案，谈的是结算费用问题，并非违约金。仲裁庭意见中，根据上述邮件，泳滔公司职员确认了服务费返还金额，由双方各承担一半，为履行职务行为，印证了双方应共同承担未达销售金额后果的事实，有事实与合同依据，故达喀公司该项请求予以支持。广州仲裁委裁决如下：泳滔公司向达喀公司支付服务费54526元，对达喀公司的其他仲裁请求及泳滔公司的其他仲裁反请求均不予支持。申请人泳滔公司向本院提交证据如下：达喀公司仲裁申请书、泳滔公司仲裁反诉申请书、补充答辩状、服务合同。被申请人达喀公司表示对上述证据的真实性无异议，但对关联性不予确认，不能证明仲裁员有徇私行为。被申请人达喀公司向本院提交了邮件截图，并提交公证保全原件。申请人泳滔公司表示对经过公证处公证的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。另外，泳滔公司表示其确认其他邮件的真实性，只对2015年3月19日的发件人“温雅新店长”邮件提出异议，不清楚该邮件从哪里发出，发出的邮箱为私人邮箱，没有署名，不是泳滔公司的邮箱，但其没有证据证明上述主张。泳滔公司确认其在仲裁庭审时同意由广州仲裁委管辖。另查，经泳滔公司确认其真实性的时间为2015年1月30日、发件人为EC的《合同终止函》邮件中记载该邮件同时抄送到上述“温雅新店长”的邮箱。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，泳滔公司已确认其在仲裁庭审时同意由广州仲裁委管辖本案，现提出达喀公司在广州提起仲裁不合常理的意见缺乏理据，本院不予采纳。另外，泳滔公司主张仲裁员在仲裁过程中存在预判和徇私嫌疑，但没有提供证据予以证实，对其该项主张本院不予采纳。对于2015年3月19日的邮件的真实性，泳滔公司在仲裁庭审中予以确认，只是对邮件内容可以证明的事项提出相关意见，但并没有对真实性提出异议，另外，泳滔公司提出该邮件“可能”不是其公司员工发出，但没有提供相关证据证明其主张，亦没有提供相反证据推翻达喀公司提供的证据，故对其该项主张本院不予采信。故此，泳滔公司提出涉案仲裁裁决程序违法，没有审查2015年3月19日邮件真实性，并据此申请撤销仲裁裁决的理由缺乏充分理据，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市泳滔贸易有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第15040号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人广州市泳滔贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 徐玉宝二Ｏ一七年七月十九书记员 丁涵璐王嘉宝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初756号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）789号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年4月28日凌晨2时许，被告人刘某在武汉市汉阳区马沧湖路92号玻璃房子KTV内，以人民币200元的价格，将3颗净重0.27克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员张某，后被公安人员抓获，并当场从被告人刘某身上搜出5包净重1.02克的毒品甲基苯丙胺以及5包净重1.94克的毒品氯胺酮。上述毒品和赃款被当场收缴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人张某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单，现场检测报告书、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，常住人口信息表、无违法犯罪前科证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺数量为1.29克、氯胺酮数量为1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 苒
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执378号
申请执行人：廖彦芹，女，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：王传科，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
廖彦芹与王传科车辆租赁合同纠纷一案，本院(2016)皖1126民初299号民事判决书，判决：被告王传科于本判决生效后五日内偿还原告廖彦芹汽车租赁费等欠款合计150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王传科负担。
判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人廖彦芹于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为150000元。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十日
代理书记员 史大伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00500号
原告杨仕元，男，1969年3月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人传先进，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告陈鹏，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告冯妤，女，1965年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区福盈房地产开发有限公司（工商登记已注销），住所地重庆市南川区南城金佛花园A-1-1号，组织机构代码79801085-6。
法定代表人龚纪全，重庆市南川区福盈房地产开发有限公司经理。
本院在审理原告杨仕元与被告陈鹏、重庆市南川区福盈房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，因冯妤与本案有利害关系，本院依法追加为本案被告。原告杨仕元于2015年3月11日撤回对重庆市南川区福盈房地产开发有限公司的起诉，于2015年12月23日撤回对陈鹏、冯妤的起诉。
本院认为，原告杨仕元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仕元提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仕元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨仕元负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋小亚
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初16号之二
原告：邓广兴，男，1963年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：刘锡顺，男，1954年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
第三人：刘伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告邓广兴与被告刘锡顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年6月13日，邓广兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邓广兴撤回起诉处理。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由邓广兴负担。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 施 红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许慧婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初16号
原告：邓广兴，男，1963年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：刘锡顺，男，1954年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在适用简易程序审理原告邓广兴与被告刘锡顺民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案案情较为复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三第之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许小兰
二〇一七年三月三十日
书记员 许慧婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更807号
罪犯吴晓康，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年6月28日作出（2000）温刑初字第150号刑事判决，以被告人吴晓康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年七个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴晓康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓康准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年6月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3743号
申请执行人崔义威，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3743号申请执行人崔义威，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2858号
申请执行人黄慧英，女，1955年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈玉琴，女，1967年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄慧英与被执行人陈玉琴(2015)崇民一(民)初字第4060号债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人名下坐落于上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室的房屋被本院轮候查封，目前该房屋正在另案评估、拍卖中，故本案宜暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 蔡忠平
二〇一六年三月三十日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5545号
原告：季某某。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（某某）律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：衡某，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
原告季某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日、2017年3月14日两次公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人高学勤、被告张某某、被告某某保险公司的委托代理人、徐俊萍、华勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计217914.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，段红兵驾驶摩托车经过某某县运河二桥时，被告张某某驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车超越，致原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，被告张某某承担本起事故的主要责任，段红兵承担事故的次要责任，原告无责任。被告驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉法院，请求判如所请。
被告张某某辩称，原告残疾赔偿金过高，误工费每天180元过高，护理费100元过高，医院有标准每天50元。
被告某某保险公司辩称，对原告提供的医疗费票据真实性没有异议，对原告提供证明其赔偿人身损害的相关证据，我们认为证据不充分，具体由法院审查。对原告提供的鉴定意见书的真实性没有异议，但我方要求原告提供相关的摄片资料，以便我公司复核伤情，在此之前对于鉴定结论不予认可，并视复核的结果决定是否申请重新鉴定。对于原告主张的赔偿项目，我公司认为营养费、护理费、误工费标准过高，具体由法院依法认定，鉴定费我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，段红兵驾驶摩托车经过某某县运河二桥时，被告张某某驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车超越，致原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，被告张某某承担本起事故的主要责任，段红兵承担事故的次要责任，原告无责任。被告驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告就前期医药费于2015年6月13日向法院起诉，法院于2015年8月3日依法作出判决。被告保险公司向原告支付医疗费10000元。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省五台山医院司法鉴定所和江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，江苏省五台山医院司法鉴定意见为：脑外伤所致人格改变；江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人季某某发生交通事故致多发伤，其颅脑损伤遗有的人格改变（轻度精神障碍、日常活动能力部分受限）、右颞顶部颅骨缺损骨窗7.0×4.5CM及左胸共计7肋骨折，分别属九级、十级、十级伤残。建议其伤后休息期240日、护理期120日、营养期120日。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医药费3743.1元、住院伙食补助费702元（18元/天×39天）、营养费2160元（18元/天×120天）、护理费8400元（70元/天×120天）、误工费24442.52元（37173元/天÷365天×240天）、残疾赔偿金163561.20元（37173元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元、交通费酌定1500元、鉴定费4087元。上述损失合计219595.82元。因被告季日军投保了交强险，故原告损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，剩余109595.82元，应由被告张某某按照事故责任比例承担，按照事故责任，被告张某某应承担70%的赔偿责任，应为76717.07元。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付赔偿原告季某某76717.07元；
二、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告季某某110000元；
三、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 唐 芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申63号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）:郑国政，男，1936年12月14日生，，汉族，住无锡市。
再审申请人郑国政因起诉郑柏生返还原物纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终1770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑国政申请再审称，原（2004）锡民终字第457号民事判决错误，郑国政本次的起诉不属于民诉法第一百二十四条第（五）项规定的情形，人民法院应当受理。原审裁定错误，请求再审。
本院经审查认为，郑国政起诉要求返还的无锡市杨木桥村郑巷81号房屋权属，已经本院（2004）锡民终字第457号民事判决归郑柏生所有。现郑国政认为（2004）锡民终字第457号民事判决错误，重新起诉请求将该争议房屋判归其所有，属于重复起诉。原审对郑国政请求返还无锡市杨木桥村郑巷81号房屋的起诉，裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑国政的再审申请。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月五日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申63号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）:郑国政，男，1936年12月14日生，，汉族，住无锡市。再审申请人郑国政因起诉郑柏生返还原物纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终1770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑国政申请再审称，原（2004）锡民终字第457号民事判决错误，郑国政本次的起诉不属于民诉法第一百二十四条第（五）项规定的情形，人民法院应当受理。原审裁定错误，请求再审。本院经审查认为，郑国政起诉要求返还的无锡市杨木桥村郑巷81号房屋权属，已经本院（2004）锡民终字第457号民事判决归郑柏生所有。现郑国政认为（2004）锡民终字第457号民事判决错误，重新起诉请求将该争议房屋判归其所有，属于重复起诉。原审对郑国政请求返还无锡市杨木桥村郑巷81号房屋的起诉，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑国政的再审申请。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年六月五日书记员  张一华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初6214号
原告：殷开前。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：顾仕富。
被告：钱树锦。
原告殷开前与被告顾仕富、钱树锦民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告殷开前的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼。被告顾仕富、钱树锦本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾仕富归还20000元及利息（从借款之日至全部还清之日按月利率1.8%计算）；2、被告钱树锦对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告顾仕富因购买化肥向我借款20000元，月利率1.8%，借款期限6个月，被告钱树锦提供连带担保责任，有借款凭据为凭。借款到期后，原告多次催要无果。
被告顾仕富未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告钱树锦未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告顾仕富于2014年11月26日向原告殷开前出具借款凭据1张，载明：“今日借到殷开前人民币贰万元整，（小写20000），每月按利息1.8%计算，定于2015年5月25日前归还，如果到期不还，按月利息50%加以罚息，并由担保人承担连带偿还责任”。被告钱树锦在借款凭据上签名担保。借款到期后，被告顾仕富、钱树锦至今未能履行归还借款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾仕富向原告借款，以及被告钱树锦为被告顾仕富向原告借款提供担保的事实，有经被告顾仕富签名并按手印以及被告钱树锦捺印的借款凭据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告顾仕富作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告钱树锦在借款人顾仕富未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款凭据上明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾仕富应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告殷开前支付借款人民币20000元，并承担利息（从2014年11月26日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息）；
二、被告钱树锦对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，由被告顾仕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 严金海
审判员 朱加荣
审判员 王加冠
二〇一七年六月三日
书记员 郑 颖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1237号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人程美英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00767号，依法向被执行人程美英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程美英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程美英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程美英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币293716.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1237号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人蒋琴英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00767号，依法向被执行人蒋琴英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋琴英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋琴英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋琴英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币293716.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1237号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人蒋琴英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00767号，依法向被执行人蒋琴英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋琴英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋琴英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋琴英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币293716.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1237号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行被执行人巫晓杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00767号，依法向被执行人巫晓杰发出执行通知书，责令被执行人巫晓杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫晓杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结巫晓杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币164992.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建国
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00014号
申请执行人方元尧，男，1972年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，出租车司机，住通山县通羊镇凤池社区新南小区。公民身份号码：422326197204081917。
被执行人吴建军，男，1990年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇富有村十二组61号。公民身份号码：422326199010115516。
本院在执行申请人方元尧与被执行人吴建军故意伤害罪纠纷一案中，被执行人吴建军正在服刑期间，且家庭经济困难，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00014号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年六月二日
书记员 徐飞洋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第79-1号
申请人黎林。
被申请人汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心1栋11楼1-4号。
申请人黎林与被申请人汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，案号为（2013）宜宾民初字第1247号。诉讼中，申请人黎林于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汇通信用融资担保有限公司价值401800元的财产予以保全，并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人黎林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汇通信用融资担保有限公司银行存款401800元或查封扣押相应数额的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁云智
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字3248号
原告郭清琼，女，1970年10月1日生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆鑫亮机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村六社，组织机构代码70944511-1。
法定代表人陶攀，男，1978年8月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告郭清琼诉被告重庆鑫亮机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素玲、被告法定代表人陶攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清琼诉称，原告于2011年4月到被告处工作，月平均工资3100元，2015年7月2日上午8点半，原告在工作中受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为拾级。现原告诉至法院，要求判令解除原、被告劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金21700元、停工留薪期待遇18600元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金14214元、鉴定费400元、检查费800元、住院护理费400元、住院伙食补助费40元、交通费200元。
被告重庆鑫亮机械配件有限公司辩称，对原告受工伤事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月2日，原告在工作中受伤，到重庆白市驿骨科医院住院治疗5天，诊断为骶5椎骨折。经被告申请，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2015年9月8日作出九人社伤险认决字[2015]2502号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，用人单位为被告；经原告申请，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2016年1月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]131号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残等级为拾级，无护理依赖。2016年1月21日，原告以与被告发生工伤保险待遇、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月28日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016－29号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示社会保险参保证明一份，载明2013年9月至2015年9月期间被告为原告缴纳了工伤保险。原告主张该证据证明被告为原告参加了工伤保险。被告质证表示对该证据的真实性无异议。
原告出示鉴定费票据、CT检查费票据各一张，鉴定费票据载明缴费时间为2015年12月18日，金额为400元，CT检查费票据载明缴费时间为2015年12月29日，金额为800元。原告主张该证据证明原告支出伤残等级鉴定费400元及鉴定检查费800元。被告质证表示对上述证据的真实性无异议。
经本院询问，原、被告一致确认原告受伤前工资标准为2542元/月，原告受伤后被告支付了3080元，原告认可该款从被告应当支付的工伤保险待遇中扣除。原告称受伤后未再回被告处上班，因为腰上伤情未痊愈，无法工作。被告称原告于2011年到被告处上班，具体时间记不清了，原告受伤后未再回被告处上班，被告曾要求原告回去上班，原告没有表态。
另查明，被告于2016年3月4日收到本院送达的起诉状副本。
上述事实，有原告住院病历、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、超时未决定受理案件证明书、社会保险参保证明、鉴定费票据、CT检查费票据、起诉状副本送达回证、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告因工受伤事实有认定工伤决定书予以证明，本院予以确认，原告应当依法享受工伤保险待遇。原告要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，被告于2016年3月4日收到本院送达的起诉状副本，该时间为原告要求解除劳动关系的意思表示初次到达被告之时，故本院确认原、被告劳动关系于2016年3月4日解除。
被告为原告缴纳了工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定及检查费、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，本案不予处理，对原告主张的其他各项工伤保险待遇本院确认如下：（1）结合原告住院病历所载伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告的停工留薪期应为4个月，原、被告一致确认原告受伤前工资标准为2542元/月，本院予以确认，原告的停工留薪期待遇按照其工资标准计为2542元/月×4个月＝10168元；（2）原告的工伤伤残等级为拾级，原、被告解除劳动关系时原告距法定退休年龄4年以上不足5年，根据《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告的一次性伤残就业补助金按重庆市目前在岗职工年平均工资标准计为56852元/年÷12个月×6个月×40%＝11370.40元；（3）原告住院5天，根据相关标准，其住院护理费计为80元/天×5天＝400元；（4）原告主张交通费200元，未举示相关证据予以证明，根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持交通费100元。
原、被告一致确认原告受伤后被告支付了3080元，原告认可该款从被告应当支付的工伤保险待遇中扣除，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郭清琼与被告重庆鑫亮机械配件有限公司的劳动关系于2016年3月4日解除。
二、被告重庆鑫亮机械配件有限公司支付原告郭清琼以下工伤保险待遇：
1、停工留薪期待遇10168元；
2、一次性伤残就业补助金11370.40元；
3、住院护理费400元；
4、交通费100元。
上述款项合计22038.40元，扣除被告重庆鑫亮机械配件有限公司已支付的3080元，余款18958.40元由被告重庆鑫亮机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郭清琼。
三、驳回原告郭清琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈小刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷 莎
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执480号
申请执行人：周家碧，女，1973年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：林美钰，女，1964年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：周丽珍，男，1971年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行周家碧与林美钰、周丽珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林美钰、周丽珍在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪锦辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,891.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,891.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督34号
申请人沈清彭，男，1962年10月19日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
被申请人陈少辉，男，成年，汉族，上栗县人，住上栗县。
申请人沈清彭于2017年5月15日向本院申请支付令，并提供了欠条，以证明截止到2016年1月16日被申请人陈少辉结欠申请人沈清彭轮胎款54000元的事实。现申请人要求被申请人立即支付所欠轮胎款39000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈少辉应当自收到本支付令之日起十五日内,支付申请人沈清彭引线款39000元。
申请费258元，由被申请人陈少辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 ：易 建军
二〇一七年六月三日
代书记员 ：欧阳小玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1916号
原告刘化金。
委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告青岛启能工程项目管理有限公司。
法定代表人姜永伟，职务经理。
委托诉讼代理人纪刚，青岛李沧溢德法律服务所法律工作者。
被告姜永伟。
委托诉讼代理人魏治国，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
原告刘化金与被告青岛启能工程项目管理有限公司（以下简称启能公司）、被告姜永伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘化金的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告启能公司、被告姜永伟虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘化金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为，要求被告启能公司承担还款责任，被告姜永伟承担连带责任，要求两被告支付上述款项自原告起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告作为被告招聘的工人为其承建的地下管道工程干活，经结算，截至2016年2月7日，被告共拖欠原告工资40000元。经原告多次追讨，被告至今未付。故原告诉至本院，要求依法判如所请。
被告启能公司、被告姜永伟未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告启能公司法定代表人姜永伟向原告出具欠款条一份，内容为：“今欠刘化金人工费人民币肆万元整，截止到2016年2月7日前，刘化金在我单位开具的收据、借支条全部作废。借款人青岛启能工程项目管理有限公司姜永伟”。姜永伟在该条左下方注明电话、身份证号码及住址。两被告未举证证明其在出具欠条后向原告支付过人工费。
上述事实，由原告提交的欠款条一份及原告陈述予以证明。
原告主张，其自2014年开始跟着被告在莱西市姜山镇李XX村楼房的电缆管道工程干建筑零活，当时约定每天工资100多元，至2015年底被告累积拖欠原告人工费4万元。经原告催讨、原告之子电话联系，被告拒不支付。原告并提交电话录音两份予以证明催款事实。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩权，本案应依原告主张及举证予以裁判。原告提交的欠款条欠款意思及欠款数额表述具体、明确，足以认定原告主张的人工费债权40000元存在的事实。至于上述40000元债权的债务人，本院认为，被告姜永伟为被告启能公司法定代表人，其在欠款条落款处注明“青岛启能工程项目管理有限公司姜永伟”，表明其是以启能公司法定代表人身份出具的上述欠条；欠款条表述的“刘化金在我单位开具的收据、借支条全部作废”的相关内容，亦足以证明原告刘化金在此次结算之前支取的款项系从被告启能公司支取，故本院认为负有偿还上述人工费义务的为被告启能公司而非被告姜永伟。被告启能公司应依原告主张及证据显示偿还原告人工费40000元，并赔偿原告自2016年5月12日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息损失。原告对被告启能公司的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明被告姜永伟须在本案中承担责任，原告对被告姜永伟的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛启能工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘化金人工费40000元；
二、被告青岛启能工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘化金上述人工费40000元自2016年5月12日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告刘化金对被告姜永伟的诉讼请求。
如果被告青岛启能工程项目管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告青岛启能工程项目管理有限公司负担，被告青岛启能工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28325号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：唐玮，男，中国建筑工业出版社员工。
委托诉讼代理人：侯红霞，女，中国建筑工业出版社员工。
被告：哈尔滨工程大学出版社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街124号。
法定代表人：张玲。
被告：河南天一文化传播有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北25幢1单元17层。
法定代表人：董献仓，董事长。
委托诉讼代理人：闫会会，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告中国建筑工业出版社诉被告哈尔滨工程大学出版社有限公司、河南天一文化传播有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建筑工业出版社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社以向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建筑工业出版社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。
审判长 温 同 奇
审判员 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 杉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2058号
原告：王世成，住黑龙江省延寿县。
被告：毫州市增鑫农业有限责任公司，所在地毫州市。
法定代表人：王振久，经理。
本院在审理原告王世成与被告毫州市增鑫农业有限责任公司种植、养殖合同纠纷一案中，原告王世成于2017年8月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世成申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世成撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王世成负担。
审判员 汪彦昆
二〇一七年八月一日
书记员 刘妍廷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初641号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人�某甲，男，身份证号码：×××0315，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区，暂住佛山市三水区。因本案于2016年4月21日被抓获，次日被行政拘留，同年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年7月13日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年10月20日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3、4月份期间，被告人黄某甲在其位于佛山市三水区西南街道时代城＊期＊座＊＊＊的家里多次容留巫某、黄某乙、李某吸食毒品。其中：2016年4月11日，被告人黄某甲容留巫某、黄某乙在上述地点一起吸食冰毒；2016年4月15日20时许，被告人黄某甲容留巫某、李某在上述地点一起吸食冰毒；2016年4月18日晚，被告人黄某甲容留巫某、黄某乙在上述地点吸食冰毒、K粉。据此，公诉机关以被告人黄某甲构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人李某、巫某、黄某乙、黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单、通话记录，检查笔录、检查证及照片，证据保全决定书、清单及照片，扣押决定书、清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，接受证据材料清单、房产证，抓获经过，户籍证明，前科情�查询表，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院均予以采纳。考虑到被告人的犯罪行为较轻，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的吸毒工具锡纸一卷、自制冰壶一只、密封袋四只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初641号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码：×××0315，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区，暂住佛山市三水区。因本案于2016年4月21日被抓获，次日被行政拘留，同年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年7月13日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年10月20日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3、4月份期间，被告人黄某甲在其位于佛山市三水区西南街道时代城*期*座***的家里多次容留巫某、黄某乙、李某吸食毒品。其中：2016年4月11日，被告人黄某甲容留巫某、黄某乙在上述地点一起吸食冰毒；2016年4月15日20时许，被告人黄某甲容留巫某、李某在上述地点一起吸食冰毒；2016年4月18日晚，被告人黄某甲容留巫某、黄某乙在上述地点吸食冰毒、K粉。据此，公诉机关以被告人黄某甲构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人李某、巫某、黄某乙、黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单、通话记录，检查笔录、检查证及照片，证据保全决定书、清单及照片，扣押决定书、清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，接受证据材料清单、房产证，抓获经过，户籍证明，前科情况查询表，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院均予以采纳。考虑到被告人的犯罪行为较轻，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的吸毒工具锡纸一卷、自制冰壶一只、密封袋四只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李秋云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4474号
原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处111号。
法定代表人：孙湘玲。
被告：彭桂英，女，1979年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住永州市冷水滩区，。
原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告彭桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市怡馨园物业管理有限公司自愿撤回对被告彭桂英的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一八年一月十九日
代理书记员 陈照君
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初783号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人戴飞，男，1972年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人戴飞犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人戴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年12月3日4时许，被告人戴飞酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿省道251由南向北行驶至邳州市碾庄镇黄滩桥附近路口处左转弯时，与由北向南刘某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀D××××挂号重型厢式半挂车相撞。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时戴飞血液中检出乙醇成份，含量为155.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人戴飞明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人戴飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、事故现场勘察笔录、现场照片、现场图，驾驶人信息查询结果单，驾驶证信息，行驶证信息，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人戴飞明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月8日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹艺莲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5652号
原告：顾林平，男，1964年8月19日生，汉族，户籍地上海市。被告：黄洪珍，女，1965年5月18日生，汉族，户籍地上海市。第三人：黄洪元，男，1959年2月12日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告顾林平诉被告黄洪珍、第三人黄洪元民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。2016年8月29日，原告顾林平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告顾林平撤诉处理。本案受理费人民币10,017.20元，减半收取计5,008.60元，财产保全费3,670元，均由原告顾林平负担。
审判员 丁美芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。