wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3858号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：廖灿培，行长。被执行人：卢嘉威，男，1989年9月3日出生，汉族，住所地广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告卢嘉威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）穗海法民二初字第3032号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人卢嘉威支付借款本金490941.4元及利息等暂计559541.99元。本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，经查明，本院在审理期间已诉讼保全轮候查封被执行人卢嘉威所有的位于广州市花都区金花街6号804房的房屋产权，首封法院为广州市花都区人民法院[案号：（2015）穗花法执字第3009号]，本院已致函花都区人民法院请求参与分配；除此之外，未发现被执行人卢嘉威有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢嘉威纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3858号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年四月二十一日书记员  温嘉丽
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执402号
申请执行人：冯汝毅，男，汉族，1971年7月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：刘凤凤，女，汉族，1969年8月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：曹钧，男，汉族，1963年6月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
申请执行人冯汝毅与被执行人刘凤凤、曹钧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2653号民事判决书申请强制执行，执行中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行的申请。经本院依法审查，该撤销执行申请符合法律规定，无损害国家、集体及第三人利益，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1122执402号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一八年四月二十八日
书记员 李宏东
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第399号
原告王杰，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，系新民市大红旗法律服务所法律工作者，住所新民市。
被告王玉亮，男，39岁，汉族，住所新民市。
被告新民市环保局，住所新民市。
法定代表人李殿宏，系局长。
本院在审理原告王杰与被告王玉亮、新民市环保局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 王�
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2737号
原告：李冰。
委托代理人（特别授权代理）：赵庆周。
被告：吴韦。
被告：陈峰。
两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：陈刚。
原告李冰与被告吴韦、陈峰委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年10月30日公开开庭审理。原告李冰及其委托代理人赵庆周到庭，两被告的委托代理人陈刚到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，两被告同原告签订委托理财协议书一份，由两被告全权代理原告在AETOS开设资金账户为72×××21的账户并进行等值100000美元的外汇交易，账户亏损为双方各承担50%，盈利分配为各50%，账户交易过程中开户机构扣缴的税费、手续费、银行等费用由原告承担，双方认可其他事项的费用开销由双方协商解决。协议签订后，原告如约将100000美元以人民币形式存入与上述资金账户绑定的中国银行卡内并交由两被告进行交易。然而短短两三个月时间，两被告即将100000美元全部亏光。双方经结算，两被告承担了一半损失并返还了原告50000美元，但原告在核对该账户交易流水后发现两被告未经原告同意私自在原告交易账户中扣划佣金累计43326美元，同时还违规收取了AETOS平台每笔交易12美元回扣达17330.4美元。鉴于此，原告要求两被告赔偿全部损失，故多次同其沟通另外50000美元的损失赔偿事宜，未果。原告认为，两被告不具备境外外汇经营活动的资质，且作为格式条款提供方未就涉案交易的佣金、回扣等相关事项向原告进行说明，显然违背市场公平交易及诚实信用原则，严重损害了原告合法权益并直接导致账户资金短时间内全部亏光，故两被告应当对原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告损失50000美元（约折合人民币319500元）并支付自起诉之日起的逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称：原告诉称的损失并不存在，实际被扣的很多款应该是交易成本，原告所称的佣金费用实际是交易机构扣除的。双方签订的委托理财协议中已明确账户交易过程中被开户机构扣缴的税费、手续费等费用均是由原告承担。按协议约定，账户亏损为双方各承担50%。对于原告与其母亲张洁共计150000美元的损失，两被告已一共支付赔款91000多美元，两被告已尽到合同义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年7月2日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订一份帐户交易全权委托协议书，协议约定的主要内容有：1、乙方委托甲方按照甲方的操作方法为乙方开设的帐户内的资金进行帐户交易，开户机构：Aetos，帐户姓名：李冰，资金帐号72×××21；2、甲方为乙方帐户进行交易，实际初始帐户金额为等值10万美元。3、乙方授权甲方全权代理其帐户的交易，在协议有效期间，乙方不得从事该帐户交易，帐户亏损为甲、乙双方各承担50%。4、帐户盈利后甲方可随时对盈利部分进行结算，甲、乙双方各获得交易帐户盈利的50%。5、本协议所称的帐户网络交易是指利用现代通讯和计算机技术等手段进行帐户交易的行为。6、帐户交易过程中开户机构扣缴的税费、手续费、银行等费用，由乙方自行承担。同日，原、被告之间还签订一份保密协议，约定了双方各负的保密义务。上述协议签订后，两被告为原告在Aetos平台开设了交易帐户。2014年7月15日至7月17日期间，原告通过转帐，其交易帐户中的初始资金达到10万美元。之后，两被告进行交易操作。2014年10月16日，原告交易帐户中的10万美元全部亏损。经协商，两被告同意赔偿原告及其母亲张洁共计91693美元，其中涉及本案的应赔偿款则为61128美元。对于应付的赔偿款，两被告于2014年10月16日以借条的形式进行明确，借条中约定相应的赔偿款两被告于2015年4月17日付清。2015年6月18日两被告向原告支付赔偿款61128美元。另查明，在原告起诉之日，美元对人民币汇率价为1美元=6.3857元人民币。
本院认为，从双方的委托协议及委托业务的实际履行情况可以得知，两被告作为原告的受托人，委托的事项是进行境外的外汇交易。但两被告不具备外汇经营活动的资质，其并非合格的具有境外金融投资资格的境内机构投资者，其接受原告的委托进行的境外的外汇交易显然违反了《中华人民共和国外汇管理条例》中的强制性规定，故对双方的委托合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应根据过错大小各自承担相应的责任。本案中，原告与两被告违反我国外汇管理制度并履行协议，双方对该协议无效所产生的法律后果均负有一定的过错责任。至于过错责任大小，两被告作为交易帐户的实际操作者，具备一定的外汇知识，对我国的外汇管理度应当明知，但其仍接受原告的委托进行交易，并在交易操作中给原告造成了损失，两被告应对原告的损失承担主要的过错责任；原告则应承担次要过错责任。因此，对于原告100000美元的损失，应由两被告承担80%的赔偿责任，即80000美元。原告认为两被告的已赔付款61128美元中包括部分利息，对该主张原告无充分的证据予以证明，本院不予采纳。扣除两被告的已赔付款61128美元，两被告还应向原告赔付18872美元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告吴韦、陈峰于本判决生效之日起十日内向原告李冰支付赔偿款18872美元，折合人民币为120511元；并承担从2015年8月24日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至款付清之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3047元，由原告自负1898元，两被告负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年三月一日
代书记员 周 吟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢42号
申请执行人晏廷录，男。
被执行人朱永杰，男。
本院在执行晏廷录申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人参与分配按比例受偿1200元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢42号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 兵
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3456号
原告：陈小英，女，1971年1月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：卢锦泉，男，1979年1月20日出生，汉族，住龙海市。
原告陈小英与被告卢锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小英到庭参加诉讼。被告卢锦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈小英向本院提出诉讼请求：判令被告卢锦泉偿还原告借款15000元。事实和理由：2016年2月14日，卢锦泉以资金周转困难为由向陈小英借款15000元，约定2016年5月还清，经原告多次催讨，被告拒不还款。
卢锦泉在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日卢锦泉向陈小英借款15000元，后经陈小英催讨至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告请求被告返还借款15000元有事实和法律依据，可予支持。被告卢锦泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢锦泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小英借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计88元，由被告卢锦泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈艺娟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初732号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道462号。
法定代表人：刘路平，董事长。
委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。
被告：邓小军，男，1983年8月5日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
被告：曾新秀，女，1984年10月1日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
被告：曾志宝，男，1955年9月4日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
被告：顾招华，女，1958年9月8日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
本院在审理原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告邓小军、曾新秀、曾志宝、顾招华金融借款合同纠纷一案中，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予江西泰和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2963元，由被告邓小军、曾新秀、曾志宝、顾招华承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年五月十九日
书记员 高倩云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5172号
上诉人（原审原告）：苏州金庭艳阳度假酒店有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇庭山路口。
法定代表人：周爱林，总经理。
委托诉讼代理人：崔燕红、杨梦珺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱秀芳，女，1987年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
上诉人苏州金庭艳阳度假酒店有限公司（简称金庭艳阳公司）因与被上诉人朱秀芳劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金庭艳阳公司上诉请求：被上诉人于2012年12月26日在上班途中发生交通事故受伤，于2016年10月27日就工伤保险待遇提起仲裁，而仲裁时效期间应从当事人知道或与应当知道其权利被侵害之日计算。上诉人在被上诉人事故发生后进行了工伤备案并告知了其工伤事故的相关权利。故被上诉人在备案时就应当知道其有提起仲裁的权利，而不应以伤残等级鉴定结论送达之日起计算。被上诉人于2016年10月27日提起仲裁超过了仲裁时效。请求发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人负担。
金庭艳阳公司向一审法院起诉请求：不服吴劳人仲案字（2017）第18号《仲裁裁决书》；其不承担赔偿责任；本案诉讼费用由朱秀芳承担。
一审法院认定事实：朱秀芳系金庭艳阳公司员工，自2012年12月7日至2015年7月31日在金庭艳阳公司销售部工作。朱秀芳在职期间金庭艳阳公司依法为朱秀芳缴纳了社会保险。2012年12月26日，朱秀芳上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。2015年7月31日，金庭艳阳公司为朱秀芳办理了离职手续。同年9月2日，朱秀芳所受伤害经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年11月11日朱秀芳的伤残等级经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。朱秀芳垫付了劳动能力鉴定费400元。
2016年10月27日，朱秀芳向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金庭艳阳公司支付一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元及鉴定费400元。仲裁委于2016年12月28日作出裁决：一、朱秀芳协助金庭艳阳公司向工伤保险基金办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费的申领手续，由金庭艳阳公司于到账后五日内一次性足额支付给朱秀芳；二、金庭艳阳公司于裁决生效之日起七日内一次性支付朱秀芳一次性伤残就业补助金15000元。金庭艳阳公司不服该裁决遂诉至一审法院。朱秀芳对上述仲裁裁决结果予以认可。
上述事实，由金庭艳阳公司提供的仲裁裁决书及送达回执、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费发票及本案庭审笔录予以证实。
一审法院认为，本案争议焦点为朱秀芳申请仲裁是否超过了仲裁时效期间。
金庭艳阳公司认为，其在朱秀芳发生工伤事故后就在人社局备案工伤，并告知了朱秀芳应当进行劳动能力鉴定、工伤鉴定及相关法律规定，仲裁时效期间应从此时起算，而朱秀芳直到2016年才申请仲裁，已超过仲裁时效期间。另，金庭艳阳公司称，如朱秀芳申请未超过时效期间，其对仲裁结果无异议。
朱秀芳认为，金庭艳阳公司仅是备案而未为其申请鉴定，其是自行于2015年11月做的相关鉴定，故其于2016年10月申请仲裁并未超过仲裁时效期间。
一审法院认为，朱秀芳在金庭艳阳公司因工受伤，应当依法享受工伤保险待遇。关于仲裁时效期间问题。劳动者负伤被认定为工伤之后，治疗终结之日或伤残等级评定之日劳动者才能够提出具体的赔偿请求，故应以此时作为仲裁时效期间的起算日。朱秀芳伤残等级鉴定结论于2015年11月11日作出，故朱秀芳于2016年10月27日申请仲裁并未超过仲裁时效期间。因金庭艳阳公司已为朱秀芳缴纳社会保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的支付主体依法应为工伤保险基金，朱秀芳应当协助金庭艳阳公司向工伤保险基金办理申领手续，由金庭艳阳公司于到账后五日内一次性足额支付给朱秀芳。根据朱秀芳的伤残情况，金庭艳阳公司依法应向朱秀芳支付一次性伤残就业补助金15000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条，判决：一、朱秀芳协助金庭艳阳公司向工伤保险基金办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费的申领手续，由金庭艳阳公司于到账后五日内一次性足额支付给朱秀芳。二、金庭艳阳公司于判决生效之日起十日内一次性支付朱秀芳一次性伤残就业补助金人民币15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由金庭艳阳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，朱秀芳在上班途中受到事故伤害被苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，应依法享受工伤保险待遇。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。朱秀芳伤残鉴定结论作出的时间为2015年11月11日，朱秀芳于2016年10月提起仲裁，并未超过一年仲裁时效。上诉人认为应按照其工伤备案时间确认仲裁时效的起算点，但当时朱秀芳的工伤认定结果及伤残等级鉴定结论尚未作出，受伤的具体情况及赔偿范围亦不明确，上诉人要求以工伤备案时间为仲裁时效起算点的理由，不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州金庭艳阳度假酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年六月二十日
书记员 张 韵
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初221号
原告娄玲，女，汉族，52岁。
被告孙晓硕，男，汉族，33岁。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
本院于2016年3月24日立案受理了原告娄玲与被告孙晓硕民间借贷纠纷一案，依法由审判员雷颂杰适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告娄玲、被告孙晓硕及委托代理人于彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄玲诉称，2010年3月16日，被告孙晓硕因购房款不够，向原告借款10000元，并承诺等有钱愿意连本带息偿还。2012年，原告与被告父亲再婚，其后原告曾向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱，时至今日，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款10000元，支付利息2160元，并承担本案的诉讼费。
被告孙晓硕辩称，借款在2011年年初已经偿还原告，当被告向原告索要借条时，原告以欠条没有找到为由推脱，故被告未收回借条。其次，即使现在原告持有借条向被告主张权利，也已经超过了法律规定的诉讼时效，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年3月16日，被告孙晓硕因购买楼房向原告娄玲借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“孙晓硕借娄玲壹万元人民币（10000整），此为证。2010.3.16，孙晓硕”。双方未对借款的利息进行约定。
以上事实，有原告提交的被告书写的借条、双方当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告孙晓硕主张借款已经偿还，未提交证据证实，其辩称本院不予采纳。被告认为本案已超过诉讼时效，因双方并未约定还款时间，贷款人在给予借款人合理期限后，可以随时要求借款人返还借款。故被告认为本案已过诉讼时效，本院不予采信。借条中双方当事人并未对借款的利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息2160元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告孙晓硕于本判决生效之日起三日内偿还原告娄玲借款10000元；
二、驳回原告娄玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告孙晓硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7971号
原告：陈德山，男，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告王惠忠，男，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陈德山与被告王惠忠民间借贷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈德山到庭参加诉讼，被告王惠忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德山向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元；2.被告向原告支付逾期利息（以10万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从起诉之日2016年12月19日计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月31日，被告以家庭生活需要为由向原告借款10万元。原告通过银行汇款10万元至被告指定账户。当时双方约定2月内归还，但被告一直拖欠不还。原告因催要不着，为维护合法权益，故依法提起诉讼。
被告王惠忠未作答辩。
经审理查明：2014年8月31日，被告王惠忠向原告陈德山借款10万元，并向原告出具借条一份，载明借到原告陈德山现金10万元。借条下方同时注明：“本人自愿将半泾东园1××号房产证作为抵押，房产证编号：0100130235，和一辆帕萨特汽车，车号：苏Ｅ×××××产权证作为抵押”。庭审中原告陈述，就上述房产和车辆，双方并未办理抵押登记。
为证明借款交付情况，原告向本院提交中国农业银行交易凭条两份，转账金额总计10万元，上述两份交易凭证均有王惠忠的签名。原告陈述：因当天未带银行卡，便通过同事的银行卡向被告指定的账户转账10万元，被告签字予以确认；借款未约定利息；后原告多次催要，但被告搬家避而不见。
以上事实，有原告陈德山提交的借条、中国农业银行交易凭条，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实有原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述予以证明，故本院对被告向原告借款10万元的事实予以认定。双方未明确约定还款期限，被告在原告以诉讼形式催要后应及时返还借款，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息（以10万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2016年12月19日起计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王惠忠于本判决生效之日起10日内归还原告陈德山借款10万元并支付逾期利息（以10万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2016年12月19日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元、公告费560元，合计2888元，由被告王惠忠负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王惠忠于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 李希杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 廖 吉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5114号
原告：左单阳，男，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。
被告：左小超，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨杉杉，女，汉族，住连云港市海州区。
原告左单阳与被告左小超、杨杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左单阳的委托诉讼代理人张大光到庭参加诉讼，被告左小超、杨杉杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告左单阳向本院提出诉讼请求：判令被告左小超、杨杉杉给付借款15.5万元及利息、违约金，由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告左小超于2017年4月24日起分七次向原告借款15.5万元，借条均约定了还款时间及违约金承担方式。借款到期后，被告未能按时还款，故诉至法院。
被告左小超、杨杉杉未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告左小超于2017年4月24日起至5月11日止，分七次向原告借款15.5万元，其中：2017年4月24日借款30000元，还款时间为2017年6月23日；2017年4月25日借款30000元，还款时间为2017年6月4日；2017年4月26日借款20000元，还款时间为2017年5月25日；2017年5月1日借款10000元，未约定还款时间；2017年5月3日借款25000元，还款时间为2017年5月12日；2017年5月4日借款20000元，还款时间为2017年5月13日；2017年5月11日借款20000元，还款时间为2017年5月13日。上述借款均由被告左小超向原告左单阳出具了借款借条，各借条均约定，被告左小超如不按时还款，应承担2000元的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，原告故诉至本院，要求被告左小超、杨杉杉给付欠款本息、违约金，并承担诉讼费用。
另查明，借款发生时，被告左小超、杨杉杉系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款借条、转账凭证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告没有按照双方约定向原告左单阳支付借款，已构成违约，故原告要求被告左小超支付借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告左单阳借给被告的款项，已约定了违约金金额，未约定借款利息，利息部分不再计算。借款时两被告系夫妻关系，被告杨杉杉应在与被告左小超夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告左小超、杨杉杉无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左小超应于本判决生效后十日内向原告左单阳支付借款本金155000元及违约金14000元。
二、被告杨杉杉对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带还款责任。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、公告费800元，计款4200元（原告已预交），由被告左小超、杨杉杉承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏士军
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 李凤芹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5114号原告：左单阳，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。被告：左小超，男，汉族，住连云港市海州区。被告：杨杉杉，女，汉族，住连云港市海州区。原告左单阳与被告左小超、杨杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左单阳的委托诉讼代理人张大光到庭参加诉讼，被告左小超、杨杉杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告左单阳向本院提出诉讼请求：判令被告左小超、杨杉杉给付借款15.5万元及利息、违约金，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告左小超于2017年4月24日起分七次向原告借款15.5万元，借条均约定了还款时间及违约金承担方式。借款到期后，被告未能按时还款，故诉至法院。被告左小超、杨杉杉未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告左小超于2017年4月24日起至5月11日止，分七次向原告借款15.5万元，其中：2017年4月24日借款30000元，还款时间为2017年6月23日；2017年4月25日借款30000元，还款时间为2017年6月4日；2017年4月26日借款20000元，还款时间为2017年5月25日；2017年5月1日借款10000元，未约定还款时间；2017年5月3日借款25000元，还款时间为2017年5月12日；2017年5月4日借款20000元，还款时间为2017年5月13日；2017年5月11日借款20000元，还款时间为2017年5月13日。上述借款均由被告左小超向原告左单阳出具了借款借条，各借条均约定，被告左小超如不按时还款，应承担2000元的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，原告故诉至本院，要求被告左小超、杨杉杉给付欠款本息、违约金，并承担诉讼费用。另查明，借款发生时，被告左小超、杨杉杉系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告没有按照双方约定向原告左单阳支付借款，已构成违约，故原告要求被告左小超支付借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告左单阳借给被告的款项，已约定了违约金金额，未约定借款利息，利息部分不再计算。借款时两被告系夫妻关系，被告杨杉杉应在与被告左小超夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告左小超、杨杉杉无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左小超应于本判决生效后十日内向原告左单阳支付借款本金155000元及违约金14000元。二、被告杨杉杉对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带还款责任。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、公告费800元，计款4200元（原告已预交），由被告左小超、杨杉杉承担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏士军人民陪审员  郁 红人民陪审员  李凤芹二〇一七年十月十三日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2123号
原告：王玉英。
委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：于长波。
被告：胡秀英。
原告王玉英与被告于长波、胡秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉英的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉英负担。
审判员 高 晓
二〇一七年六月六日
书记员 王雨萌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1814号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:陈宗禄，男，1982年3月19日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治州县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初982号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款42167.86元及逾期利息（自2016年6月15日起，以37144.78元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费427元、执行费457元，合计43051.86元及逾期利息（自2016年6月15日起，以37144.78元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以42167.86元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈宗禄在银行账户上的存款43051.86元及逾期利息（自2016年6月15日起，以37144.78元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以42167.86元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3157号
申请执行人叶绍琴。
被执行人周阳宝。
被执行人周水仙。
叶绍琴与周阳宝、周水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）衢江峡商初字第224号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶绍琴于2015年12月23日向本院申请执行，要求义务人周阳宝、周水仙归还借款本金5万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周阳宝、周水仙暂无财产可供执行。申请执行人叶绍琴也未能提供被执行人周阳宝、周水仙有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3157号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3157号
申请执行人叶绍琴
被执行人周阳宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00224号，依法向被执行人周阳宝发出执行通知书，责令被执行人周阳宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周阳宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周阳宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 王建平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10710号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：卞小龙，男，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告卞小龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员裴玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告卞小龙经传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告卞小龙支付截至2015年6月25日的透支款合计19739.67元（其中，本金13864.87元、利息3207.13元、滞纳金2667.67元）；2、被告卞小龙支付自2015年6月26日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；3、被告卞小龙承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告卞小龙于2014年1月3日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××56。被告卞小龙用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
被告卞小龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告卞小龙向原告中行江苏省分行申请办理长城金信用卡一张。被告卞小龙在《申请人申明及签名》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前�还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
原告中行江苏省分行经审核后向被告卞小�发放了卡号为62×××56的信用卡。被告卞小龙持卡消费后未按约还款，截至2015年6月25日，被告卞小龙拖欠信用卡透支本金13864.87元、利息3207.13元、滞纳金2667.67元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告卞小龙在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告卞小龙向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告卞小龙偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告卞小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其�利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞小龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金13864.87元及利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息为3207.13元、滞纳金为2667.67元；自2015年6月26日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取为146.5元，由被告卞小龙负担（被告卞小龙应负�的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告卞小龙于本判决发生法律效力后十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 汪维琴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初903号
原告蔡培，女，1975年7月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告潘坤锋，男，1979年3月28日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告张旭�，女，1974年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告蔡培与被告潘坤锋、张旭亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原告蔡培提供的被告地址不能向被告送达相关法律文书，在给原告下达提交被告详细地址的通知书后，原告也未按指定期限提交被告详细地址，不能认定有明确的被告，故原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡培的起诉。
案件受理费1550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一七年四月二十七日
书记员 张弛
山东�临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1467号
原告：张为贞。
被告：吴作顺。
委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。
原告张为贞与被告吴作顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张为贞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张为贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张为贞负担。
审判员 高 晓
二〇一七年六月八日
书记员 王雨萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1245-1号
原告深圳市富仟华商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,组织机构代码31934637-X。
法定代表人汤观汉，执行董事。
委托代理人陈威，男，汉族，1986年3月1日出生，住址江西省九江市浔阳区。
被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号，组织机构代码79292482-5。
法定代表人樊展文。
被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地佛山市顺德区高新区（容桂）华天东六路1号首层之一，组织机构代码74173028-9。
法定代表人樊展文。
被告佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司，住所地佛山市顺德区高新区（容桂）华天东六路1号，组织机构代码67888233-4。
法定代表人樊展文。
被告陈妙红，女，汉族，1976年6月26日出生，住址广东省。
被告陈妙凤，女，汉族，1980年9月7日出生，住址广东省佛山市顺德区。
被告樊展文，男，汉族，1975年7月14日出生，住址广东省佛山市顺德区。
六被告共同委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下价值819535.9元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司、佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂、佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司、陈妙红、陈妙凤、樊展文名下价值819535.9元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 春 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何春梅（代）
第1页共3页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4322号
原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。
法定代表人：杨建。
被告：李大庆，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安鼎力置业有限公司与被告李大庆房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年11月8日立案。原告广安鼎力置业有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安鼎力置业有限公司负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一六年十二月二日
书记员 李 雪
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3379号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，原告单位职工。
被告：吕平，女，汉族，住泌阳县。
被告：吕青霞，女，汉族，住泌阳县。
被告：王丽，女，汉族，住泌阳县。
被告：杨绍宗，男，汉族，住泌阳县。
被告：孟娟，女，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告吕平、吕青霞、王丽、杨绍宗、孟娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2067号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安很牛动漫制作有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安很牛动漫制作有限公司行政处理决定一案，申请执行人依据已发生法律效力的市人社理字[2016]083号行政处理决定向本院申请执行，本院对行政处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审9号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付贺关峰7名员工工资88794元，赔偿金22198.5元，案件受理费50元，执行费1566元。执行中，被执行人西安很牛动漫制作有限公司已自觉向第三人贺关峰等7名员工支付工资，执行费1566元及案件受理费50元已向本院交纳，案件受理费50元已发还申请执行人。申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院申请终结市人社理字[2016]083号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]083号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 李薇娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保280号
申请人：王燕，女，1986年7月16日出生，汉族，住永年县。
被申请人：梁雷杰，男，1983年2月9日出生，汉族，住永年县。
申请人王燕与被申请人梁雷杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁雷杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁雷杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年九月十三日
书记员 夏 燕
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第344-1号
申请执行人：万望兵，男，1948年9月25日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：艾俄老，男，汉族，1949年9月26日生，住南昌市东湖区。
根据已经发生法律效力的本院（2012）东民初字第911号民事调解�，本院曾于2012年9月21日向被执行人送达执行通知书，责令其应于2012年9月28日之前支付申请执行人借款本金及利息共计9万元、诉讼费1075元，并承担本案执行费670元，但被执行人至今未履行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾俄老的银行存款计人民币91745元。
二、如被执行人艾俄老银行帐户存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书�申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周俊
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 魏峥
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执26号
申请执行人张秋霞，女，汉族，1963年8月3日出生，原住河南省襄城县，现住开封市。。
被执行人葛玉华，女，汉族，1973年9月27日出生，住开封市龙亭区。。
申请执行人张秋霞与被执行人葛玉华机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2017）豫0202民初720号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人葛玉华的银行存款21920.6元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人葛玉华相同价值的财产。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年二月二十二日
书记员 张文涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初827号
原告上海连成（集团）有限公司，统一社会信用代码：913100001330596639。
法定代表人：张锡淼，总经理。
委托代理人陈军，男，1971年02月05日出生，汉族，系上海连成（集团）有限公司内蒙古分公司职工。
被告鄂尔多斯市亿利沙漠生物质能源有限责任公司。
本院于2016年4月13日立案受理了原告上海连成（集团）有限公司诉被告鄂尔多斯市亿利沙漠生物质能源有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海连成（集团）有限公司撤诉。
案件受理费400元，由上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 白艳
二〇一六年五月六日
书记员 刘浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3596号
吴铭灶：
你与凡锦熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）开民初字第6845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凡锦熙于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向凡锦熙支付借款本金130000元，利息99156.88元，共计229156.88元。
二、向凡锦熙支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4947元，执行费3412元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3596号
申请执行人凡锦熙，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人吴铭灶，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
凡锦熙与吴铭灶借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出（2015）开民初字第6845号民事判决书，生效后，吴铭灶在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人凡锦熙向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴铭灶的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人凡锦熙尚未实现的债权暂计234103.88元（其中本金130000元、利息99156.88元、自2016年3月11日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费4947元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第6845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘亚飞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初351号
原告：李须辉，男，汉族，1991年7月21日出生，住清丰县。
被告：吴冲，男，汉族，1987年5月7日出生，住清丰县。
被告：刘慧敏，女，汉族，1988年3月2日出生，住清丰县，系被告吴冲之妻。
原告李须辉与被告吴冲、刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李须辉到庭参加诉讼，吴冲、刘慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李须辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴冲、刘慧敏向原告李须辉偿还借款130000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告李须辉与被告吴冲系朋友关系，被告吴冲与被告刘慧敏是夫妻关系。被告吴冲因资金紧张，在2017年3月3日向原告李须辉借款现金80000元，借款期限为一个月，给原告出具借条一张；在2017年6月12日向原告李须辉借款50000元，给原告出具借条一张。被告刘慧敏与被告吴冲系夫妻关系，依法应承担清偿责任。经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴冲、刘慧敏未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告李须辉为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2、借条两张，内容是“今借到李须辉人民币捌万圆整。（80000元）借款期限自2017年3月3日起至2017年4月3日止借款人吴冲身份证号日期2017年3月3号”、“今借到李须辉人民币伍万圆整。（50000元）借款人吴冲身份证号日期2017年6月12号”证明被告吴冲于2017年3月3日向原告借款80000元、2017年6月12日向原告借款50000元的事实存在。
本院根据原告李须辉的举证及被告吴冲、刘慧敏未到庭抗辩的情况，对原告李须辉提交的证据予以认证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日被告吴冲向原告李须辉借款80000元，给原告出具借款条一张；2017年6月12日被告吴冲向原告李须辉借款50000元，给原告出具借款条一张。原告李须辉向被告吴冲催要，被告以种种理由推诿至今未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李须辉提起诉讼，请求被告吴冲偿还借款130000元，提交了被告吴冲签字按印的借款条两张，证明被告吴冲于2017年3月3日向原告李须辉借款80000元、2017年6月12日被告吴冲向原告李须辉借款50000元的事实存在。故原告李须辉请求被告吴冲偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李须辉以被告刘慧敏与被告吴冲系夫妻关系，请求法院判令被告刘慧敏承担清偿责任，未提供相关证据证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冲于本判决生效后五日内向原告李须辉偿还借款本息130000元人民币；
二、驳回原告李须辉请求被告刘慧敏承担清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年三月十七日
书记员 韦龙宾
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1477号
申请执行人：周晓红，女，1974年9月15日生，汉族，江西南昌人，住南昌市东湖区，现在女子监狱服刑。
被执行人：许强，男，1963年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐花萍，女，1962年3月24日生，汉族。住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2384号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许强、徐花萍归还申请人借款本金人民币7万元，支付迟延履行期间债务利息，被执行人许强、徐花萍对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费1550元，执行费970元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许强、徐花萍银行存款72520元及相应利息；
二、如被执行人许强、徐花萍银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏 峥
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号，组织机构代码：B0018S342060078。
负责人：李燕，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，该行职工。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。
被告：谢正武,男，1962年7月27日出生,汉族，农民，住宜城市，
被告：罗长珍（系谢正武妻子），女，1963年9月12日出生,汉族，农民，住宜城市，
被告：谢保国,男，1972年1月28日出生,汉族，住宜城市，
被告：章玉琴（系谢保国妻子）,女，1972年3月15日出生,汉族，住宜城市，
被告：顾维华,男，1964年11月16日出生,汉族，农民，住宜城市，
被告：王保琴（系顾维华妻子）,女，1961年3月8日出生,汉族，农民，住宜城市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行）与被告谢正武、罗长珍、谢保国、章玉琴、顾维华、王保琴借款合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人陈大红、马广理、被告谢正武、章玉琴、顾维华、王保琴到庭参加诉讼。被告谢保国、罗长珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告谢正武偿还原告贷款本金50000元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准从贷款发放之日起计算至借款本息付清之日止，截止到2017年1月4日的利息及逾期罚息合计19581.63元，本息共计69581.63元），并赔偿原告律师代理费800元。2、请求被告谢保国、章玉琴、顾维华、王保琴、罗长珍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月12日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告谢正武、顾维华、谢保国成立联保小组，从2012年6月12日起至2014年6月12日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告章玉琴、王保琴、罗长珍也在该协议书上签字。2014年2月11日被告谢正武以购农用车为由在原告处贷款50000元，约定年利率15.3%，期限为一年。借款期限届满后，被告谢正武未按合同约定还清借款本息。原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告谢正武未按照合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告谢保国、章玉琴、顾维华、王保琴、罗长珍作为连带责任保证人也理应承担连带清偿责任。
谢正武、罗长珍、谢保国、章玉琴、顾维华、王保琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，邮政银行与谢保国、章玉琴、顾维华、王保琴、谢正武、罗长珍六人订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：谢保国、谢正武、顾维华三人成立联保小组，从2012年6月12日起至2014年6月12日止，邮政银行可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员的配偶对联保小组成员在中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书中确定的义务承担共同还款责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及邮政银行为实现债权而支付的费用。被告谢保国、章玉琴、顾维华、王保琴、谢正武、罗长珍均在该协议书上签字。2014年2月11日，谢正武以购农用车为由向原告提交了《贷款申请表》，并与邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，；罗长珍作为配偶也分别在《贷款申请表》与《小额贷款借款合同》上签名捺印。双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，只还利息的月数为8个月；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按19.89%的利率计算逾期利息。同日邮政银行向谢正武账号60×××61内放款50000元，被告谢正武向原告出具了50000元的贷款借据。借款期限内，谢正武依约仅于2014年3月11日支付利息586.85元。尔后直至2015年2月11日借款期限届满，谢正武未再按合同约定偿还借款本息。邮政银行催收未果，导致纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告邮政银行与被告谢正武签订的借款合同系双方的真实意思表示，且合同各项约定亦不违反法律规定，被告谢正武向原告借款50000元，有其出具的借据及原告提供的贷款放款单为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告谢正武在约定的借款到期后依法应予偿还。被告谢保国、谢正武、顾维华三人成立的联保小组，自愿对联保小组任一成员的借款承担保证责任，联保小组成员的配偶同意对联保协议项下的义务承担共同还款责任，故谢保国、章玉琴、顾维华、王保琴、罗长珍五人应对谢正武在邮政银行的借款承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费800元，因其未提供律师事务所出具的收取律师代理费的相关单据，对该请求本院依法不予支持。
综上所述，原告邮政银行要求被告谢正武偿还贷款本息以及要求谢保国等五人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢正武欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金50000元及利息（自2014年3月12日起以阶段性等额本息还款法按年息15.3%的标准计算至2015年2月11日止）和罚息（自2015年2月12日起按年息19.89%的标准计算至还清之日止），由其于本判决生效后十日内付清，被告谢保国、章玉琴、顾维华、王保琴、罗长珍承担连带清偿责任。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由谢正武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年五月八日
书记员 姜建国
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执418号
本院立案执行的申请执行人吴某某与被执行人朱某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初20号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹喜民，男，1991年6月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县石亭子镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被深圳铁路公安处东莞站派出所抓获，同年1月22日被祁东县公安局刑事拘留；同年2月4日被祁东县公安局取保候审，同年12月29日被祁东县人民检察院取保候审。2017年1月12被本院取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人邹喜民犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人邹喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹喜民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人邹喜民在拘役四个月以上六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人邹喜民对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日凌晨，被告人邹喜民在祁东县白地市镇苹果KTV歌厅唱完歌出来的时候，发现被害人徐某某停放在歌厅门前的一台雅迪牌女式助力车没有锁龙头锁，被告人邹喜民将该助力车盗走。案发后，被告人邹喜民通过邹某某将被盗助力车返还被害人徐某某。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗雅迪牌助力车价值人民币2453元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、归案情况说明，证明被告人邹喜民系被抓获归案。
3、现场指认照片，证明被告人邹喜民对其参与盗窃作案的现场进行了指认。
4、提取笔录，证明民警对被害人徐某某停放助力车的被盗地点苹果KTV的监控视频进行提取。
5、临时寄押证明，证明被告人邹喜民于2016年1月17日被临时寄押至深圳铁路公安处看守所，2016年1月21日由祁东县公安局民警提押出所。
6、现场勘验检查笔录，证明被告人邹喜民实施盗窃作案的现场及周围环境。
7、鉴定意见，证明经祁东县价格认证中心依法鉴定，该被盗助力车价值人民币2453元。
8、辨认笔录，证明证人邹某某从公安机关提供的不同男子照片中依法辨认出被告人邹喜民就是盗窃助力车的男子。
9、证人罗某某的证言，证明于2015年2月7日20时许，他与被害人徐某某等一行人去白地市镇苹果KTV唱歌，被害人徐某某将其助力车停放在KTV门口，唱完歌准备回家时发现其助力车不见了，他们就调出KTV的监控视频看到五六个年轻人围在助力车旁，其中一名男子将被盗助力车推着朝白地市街上逃去。KTV的经理说认识其中几个人，会帮忙联系把摩托车退回给被害人徐某某，然后他们就报警了。
10、证人石某某的证言，证明于2015年2月8日凌晨0时许，她在白地市镇街上接到苹果KTV服务员的电话说有客人停在他们KTV门口的助力车被偷了，回到KTV调取监控视频发现几个年轻“徕几”从KTV门口出来，被盗助力车是被其中一个年轻“徕几”推走了，这群年轻人在KTV是用证人邹某某的名字开的包厢。于当日下午14时许其在KTV门口碰到证人邹某某并将监控视频放给他看，要他在晚饭前把被盗助力车还回来，不然将他送去派出所，他当时答应找到偷车人并退还助力车。大约到了17时左右，证人邹某某就把那辆被盗助力车骑了过来，把钥匙交给了她。
11、证人邹某某的证言，证明2015年2月7日晚上8时左右其与被告人邹喜民约好一起去苹果KTV唱歌，其唱到11时左右就离开了。次日下午14时其经过苹果KTV时被KTV经理石某某叫住，问他昨晚KTV门口丢失的一台助力车是不是他偷的，还将监控视频给他看，其怀疑可能是被告人邹喜民偷的车子，立马打电话问了被告人邹喜民，他在电话里承认是他偷的车子并答应归还。到了17时左右，其去被告人邹喜民那里将被盗的助力车骑去了苹果KTV并将车钥匙交给了证人石某某。
12、被害人徐某某的陈述，证明于2015年2月8日凌晨时分，其和朋友在苹果KTV唱完歌出来，发现停放在门口的助力车不见了，当时就报了警，民警调取监控视频后说是一名年轻“徕几”偷的车，KTV的石经理说她认识，能帮其找回被盗的助力车。次日下午15时左右，其接到石经理电话说被盗的助理车找回来了，停放在KTV门口，于是其就叫一位朋友去将车骑回去了。
13、被告人邹喜民的供述，其对上述事实供认不讳。
14、户籍证明，证明被告人邹喜民的年龄住址等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人邹喜民均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹喜民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹喜民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹喜民如实供述其犯罪事实，主动退赃，系坦白，依法可以从轻处罚。结合祁东县司法局对其做出的建议对其适用社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。核被告人邹喜民的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹喜民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年三月九日
书 记 员 詹 靓
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13181号之一
申请人：孟宪福，男，1952年1月10日出生，住天津市河北区。
被申请人：王宇，男，1980年6月29日出生，住天津市和平区。
原告孟宪福诉被告王宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟宪福于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宇名下坐落天津市南开区XX花园XX号房屋的所有权转移手续进行查封。申请人孟宪福以中国平安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王宇名下坐落天津市南开区XX花园XX号房屋的所有权�移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范金维
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 悦
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第165号
申请执行人江西旭升贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路140号，组织机构代码：799488249-2。
法定代表人徐国兰，该公司负责人。
被执行人江西九鸿房产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区（城北）。
关于江西旭升贸易有限公司与江西九鸿房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）饶中民三初字第40号等民事调解书已发生法律效力，本院曾裁定查封被执行人江西九鸿房产开发有限公司名下的房产。现因双方当事人协商同意，据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西九鸿房产开发有限公司名下房产的查封（产权证号为：鄱阳镇字第10520901号，即位于鄱阳镇天鹅文惠苑1幢101、201号商铺以及1幢102、202号商铺）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴赞丁
二〇一六年十月二十日
书记员 吴华俐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特125号
申请人：王某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。
代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。
被申请人：孙某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人王某申请宣告被申请人孙某无民事行为能力一案，申请人王某于2017年4月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某申请撤回宣告被申请人孙某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年四月十日
书记员 赵俊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢941号
申请执行人曹晓斌，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人毛利兵，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨进学，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
神木县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04785号民事调解书，在执行曹晓斌申请执行毛利兵、杨进学民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金288000元及利息，承担案件受理费2810元，执行费4260元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议：一由被执行人杨进学偿还申请执行人借款本金及利息306000元，二、案件受理费2810元及申请执行费4260元由被执行人负担，三、申请人自愿放弃其他诉讼请求，现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢941号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月18日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：神木县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04785号民事调解书，在执行曹晓斌申请执行毛利兵、杨进学民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金288000元及利息，承担案件受理费2810元，执行费4260元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议：一由被执行人杨进学偿还申请执行人借款本金及利息306000元，二、案件受理费2810元及申请执行费4260元由被执行人负担，三、申请人自愿放弃其他诉讼请求，现本案执行完毕。
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执恢941号案件的执行。
李继斌：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结执行程序。
陈会军：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执恢941号案件的执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初922号
原告：宁波劲威机械有限公司（统一社会信用代码：91330211551115787R），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道工四路2号。
法定代表人：陈玲毛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。
被告：罗林杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：林锦宾，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告宁波劲威机械有限公司与被告罗林杰、林锦宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。原告宁波劲威机械有限公司于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许并实施了保全措施。本院于2018年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波劲威机械有限公司的委托诉讼代理人李怀祖、陆琳到庭参加诉讼，被告罗林杰、林锦宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对林锦宾的起诉。
原告宁波劲威机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告塑料注射成型机五台（型号KW150S二台、KW168S二台、KW198S一台）；2.案件受理费、保全费由被告承担。
被告罗林杰未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告与林锦宾于2015年5月6日签订销售合同一份，约定：林锦宾向原告购买产品型号为KW150S塑料注射成型机二台、KW168S塑料注射成型机二台、KW198S塑料注射成型机一台，价款为660000元，同时合同均约定了分期付款（首付款260000元，余款二十个月付清）；同时，合同约定货款未全部付清之前，合同标的物的所有权属于原告所有。如未能按期结算货款，原告有权收回合同标的物，已付货款全额赔偿原告损失。此外，合同的履行地为原告公司。
2017年5月30日，被告罗林杰出具证明一份，表明其已经收到涉诉的KW150S塑料注射成型机二台、KW168S塑料注射成型机二台、KW198S塑料注射成型机一台。
另查明，被告先后向原告支付300000元（2015年6月19日汇款200000元、2015年7月13日汇款40000元、2015年9月11日汇款20?000元、2015年12月7日汇款40?000元）。
又查明，案涉合同为林锦宾代罗林杰签署，罗林杰愿意承担合同项下的义务。
本院认为，受托人以自己的名义与第三人订立合同时,第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，当事人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。本案原告与林锦宾签订买卖合同，在诉讼过程中，被告罗林杰及林锦宾均认可案涉合同为罗林杰委托林锦宾订立，且货物也已交付被告罗林杰。现因罗林杰不履行付款义务，且注射成型机仍在被告处，根据合同的约定，涉诉五台注射成型机属原告所有，原告有权主张取回涉诉五台注射成型机。原告要求被告罗林杰返还涉诉五台注射成型机合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗林杰将KW150S塑料注射成型机二台、KW168S塑料注射成型机二台、KW198S塑料注射成型机一台返还原告宁波劲威机械有限公司，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告罗林杰支付原告宁波劲威机械有限公司保全费2020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗林杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈凯莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05535号
罪犯曹西荣，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年9月28日作出（2007）宝刑初字第826号刑事判决，以被告人曹西荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2011年6月8日经原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹西荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹西荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。减刑后至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯因患有缄默状态（分裂症可能）被认定为病犯。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、司法鉴定意见书、病残犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹西荣系精神病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹西荣减去自本裁定送达之日起至2016年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终103号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷×祥，男，汉族，广东省清远市清新区人。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
原审被告人黄×明，男，汉族，广东省清远市清新区人。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
原审被告人黄×开，男，汉族，广东省清远市清新区人。曾因犯盗窃罪于1994年9月2日被原清新县人民法院判处有期徒刑七年。曾因犯拐卖妇女罪，于2003年7月12日被原清新县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
原审被告人胡×秋，女，汉族，广东省清远市清新区人。因本案于2015年9月8日经英德市公安局决定被取保候审，同年11月12日被英德市人民法院决定继续取保候审。现在家。
原审被告人许×金，男，广东省英德市人，汉族。因本案于2015年9月18日经英德市公安局决定被取保候审，同年11月12日被英德市人民法院决定继续取保候审。现在家。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人黄×明、黄×开、雷×祥、胡×秋、许×金犯诈骗罪一案，于2016年1月25日作出（2015）清英法刑初字第417号刑事判决。原审被告人雷×祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年6月初，被告人黄×明和王×仙（在逃）商量骗取他人钱财，然后联系到被告人胡×秋，以假“相亲”的形式骗钱，并安排被告人胡×秋以虚假姓名“黎×燕”扮演相亲对象，被告人黄×明和王×仙则分别扮演“黎×燕”的姐夫和表姐夫。当黄×明联系的被告人雷×祥物色到作案对象即被害人陈×明后，又由黄×明联系被告人黄×开扮演“黎×燕”的哥哥、被告人许×金扮演“黎×燕”的父亲。2015年6月15日由被告人黄×明、王×仙、雷×祥、胡×秋约陈×明在清远市清新区石潭镇见面吃饭。途中黄×明向陈×明提出由陈×明购买手机给“黎×燕”便于联系。饭后，陈×明给予胡×秋人民币1000元用作购买手机，以及交换了双方的电话号码。胡×秋在往后的一个多星期时间里，多次在与陈×明的通话中表示愿意与其结婚。2015年6月23日，被告人黄×明、王×仙、黄×开、胡×秋、许×金携带事先由黄×开和王×仙找人制作好的假户口簿，将陈×明及其家人骗至英德市九龙镇运胜美食店，被告人雷×祥以介绍人的身份参加。双方在讨论结婚事宜时，黄×明向陈×明提出以“户口簿”交换礼金，由胡×秋假意答应第二天到阳山与陈×明办理结婚手续，骗取了被害人陈×明的礼金人民币18900元。当晚在清远市清新区乐园镇一出租屋里，由黄×明进行分赃，黄×明、王×仙、黄×开、雷×祥、胡秋燕各分得3000余元，许×金分得1000元。作案后，被告人许×金于2015年6月24日主动到英德市公安局九龙派出所投案，并退出赃款1000元归还被害人。被告人胡×秋在公安机关对其取保候审期间，主动退出赃款3800元归还被害人（诈骗数额19900元，已退还4800元，未退还15100元）。
原判认定上述事实的证据有物证缴获的假户口本，书证公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、发还物品清单、有关证明材料以及清新县人民法院（2003）清新刑初字第103号刑事判决书，证人陈某国、陈某雄、莫某娣、雷某金的证言，被害人陈×明、陈某妹的陈述，被告人黄×明、黄×开、雷×祥、胡×秋、许×金的供述，公安机关的现场勘验笔录、图片及辨认笔录、视频截图等证据。
原判认为，被告人黄×明、黄×开、雷×祥、胡×秋、许×金以非法占有为目的，结伙采取以假“结婚”的方法，骗取他人的钱财，数额较大，其行为均已构成了诈骗罪，且被告人黄×开有犯罪前科，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄×明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人黄×开、雷×祥、胡×秋、许×金起次要作用，是从犯，应从轻处罚。鉴于五被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且被告人许×金有自首行为，被告人胡×秋、许×金还退出所得赃款，有悔罪表现，因此，依法对五被告人从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄×明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人黄×开犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。三、被告人雷×祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人胡×秋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。五、被告人许×金犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。六、被告人黄×明、黄×开、雷×祥、胡×秋、许×金的违法所得共人民币19900元，减除已退还的人民币4800元，剩余人民币15100元，限于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔给被害人陈×明。
上诉人雷×祥上诉提出，其年纪较大，在本案中犯罪情节较轻，只分到800元，属于从犯，愿意退还赃款。上诉人认为原判量刑过重，请二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人雷×祥提出的上诉理由。经查，上诉人雷×祥是从犯的情节原判已充分考虑并给予其从轻处罚，量刑恰当，二审不再重复从轻处罚。上诉人雷×祥所提只分到800元赃款的供述与同案人供述不符，即便上诉人雷×祥实际拿到手的赃款数额略少于同案人分赃数额，对上诉人雷×祥仍需按全部共同诈骗数额进行处罚，上诉人雷×祥所提该上诉理由不影响对其的定罪量刑。截止至本案审理终结时，上诉人雷×祥仍没有退还赃款。
本院认为，上诉人雷×祥与原审被告人黄×明、黄×开、胡×秋、许×金以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人雷×祥请求二审从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵其威
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1582号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
被告丁克柏。
被告闫金芬。
被告丁科才。
被告丁克森。
被告丁崇方。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告丁克柏、被告闫金芬、被告丁科才、被告丁克森、被告丁崇方融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出申请，申请撤回对被告丁克柏、被告闫金芬、被告丁科才、被告丁克森、被告丁崇方的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费8098元，减半收取4049元，诉讼保全费2786元，共计6835元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙明军
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1425号
原告:芦山县宇柏贸易有限公司。住所地：四川省芦山县芦阳镇。
法定代表人：鲜其勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜林，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告:中国中铁二局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：张兵。
被告：四川远华建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：余晓清。
被告：罗朝辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川雅安市雨城区。
原告芦山县宇柏贸易有限公司与被告中国中铁二局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司、罗朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告芦山县宇柏贸易有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县宇柏贸易有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦山县宇柏贸易有限公司撤诉。
案件受理费8,440元，减半收取计4,220元，由芦山县宇柏贸易有限公司负担。
审判员 李垚
二〇一六年九月二十六日
书记员 许菁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00423号
申请执行人宋学伟，男，生于1965年11月30日，汉族，湖北省郧西县人，工人。
被执行人宋达良，男，生于1968年4月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
宋学伟与宋达良民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋学伟于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人宋达良无可供执行财产。申请执行标的50000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费525元、执行费650元，均未执行。
本院认为，本案被执行人宋达良无可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一六年五月十九日
书记员 殷 勇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第389号
罪犯方荣璜，男，1949年2月9日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年11月7日以（2013）隆刑初字第304号刑事判决，以被告人方荣璜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。2013年11月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯方荣璜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分39.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯方荣璜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方荣璜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯方荣璜减刑幅度不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方荣璜减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1938号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河郾城区井冈山路509号院。统一社会信用代码：91411100755195475N（1-1）。
法定代表人：王绍功，总经理。
被告：马晓琼，女，汉族，1981年9月3日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：宋晓飞，系晓琼美容养生会所员工。
原告漯河市舒曼物业发展有限公司诉被告马晓琼租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告漯河市舒曼物业发展有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市舒曼物业发展有限公司自愿撤回对被告马晓琼的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒曼物业发展有限公司撤回对被告马晓琼的起诉。
本案诉讼费3940元（减半），由原告漯河市舒曼物业发展有限公司自愿承担。
审判员 蔡桂花
二〇一八年六月二十日
书记员 王思嘉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第814号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗斌，男，汉族，1980年4月7日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告罗斌经本院公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××89，信用额度为8000元），暂计至2013年11月12日，合计欠款总额为11281.56元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7053.57元，利息、复息3738.56元，滞纳金489.43元，合计欠款总额为11281.56元（上述欠款暂计至2013年11月12日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年6月15日，被告向原告申领信用卡，在《交通银行太平洋双币信用卡申请表》上签名，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××89的信用卡，目前该卡信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月12日，共发生透支11281.56元（其中本金7053.57元、利息及复息3738.56元、滞纳金489.43元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗斌向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金7053.57元及利息、复息、滞纳金（截止至2013年11月12日的利息及复息为3738.56元、滞纳金489.43元，从2013年11月13日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 凌小凡
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1202号
原告：李某，女，1980年3月4日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人:郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：魏某，男，1974年2月4日出生，汉族，住项城市。
原告李某与被告魏某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 邓园园
二〇一七年三月十日
书记员 师真真