江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00437号
原告姜益涛。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人陈苏南，经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
被告范凯凯。
原告姜益涛与被告范凯凯、海门市通大驾校有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告于同年12月9日以其损失均在保险责任限额内，申请撤回对被告海门市通�驾校有限公司的起诉，本院经审核口头裁定予以准许。因案情复杂，本案依法适用普通程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜益涛及其委托代理人唐佩，被告范凯凯、太平洋保险公司的委托代理人高霏均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告姜益涛诉称，2014年7月1日9时15分左右，被告范凯凯驾驶车牌号为“苏F×××××”学号小型轿车沿海门市北海公路由南向北行驶至2KM＋200M平安桥地段超越前车时，前部于被超越的前方减速左拐的姜益涛驾驶的电动三轮车后部发生碰撞，造成姜益涛受伤，二车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告姜益涛随即前往海门市人民医院住院治疗。海门市公安局交警大队认定被告范凯凯负担事故全部责任，原告不负事故责任。案涉车辆登记车主为案外人海门市通大驾校有限公司，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），本起事故发生在交强险、三者险保险期限内。因原被告双方协商赔偿事宜无果，现原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成医药费35507.19元、误工费36168元、护理费3775元、住院伙食补助费432元、营养费900元、物损费2780元、交通费1000元、鉴定费1560元，共计人民币88122.19元。其余损失待二次手术发生后另行主张。要求被告太平洋保险公司在交强险、三者险责任限额内赔偿，超过保险责任限额的损失由被告范凯凯承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，其对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万，覆盖不计免赔特约险）的事实没有异议。本起事故发生在交强险、三者险的保险期限内。但因原告伤情其申请重新鉴定后，因原告伤情未到鉴定合理时机，重新鉴定被鉴定机构退回，要求在原告符合鉴定条件重新鉴定后将原告损失一并处理。
被告范凯凯辩称，其对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万，覆盖不计免赔特约险）的事实没有异议。事故发生在交强险、三者险保险期限内，其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告垫付钱款5000元、护工劳务费3600元，共计人民币8600元，要求原告予以返还，并举证5000元收条一份。
经审理查明，2014年7月1日9时15分许，被告范凯凯驾驶“苏F×××××”学号的小型轿车沿海门市北海公路由南向北行驶至2KM＋200M平安南桥口地段超越前车时，前部与被超越的前方减速转弯的姜益涛驾驶的鑫旺牌电动三轮车的后部发生碰撞，造成姜�涛受伤、二车损坏的交通事故。同年7月21日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具第2014409442号道路交通事故认定书，认定被告范凯凯负事故全部责任，原告姜益涛不负事故责任。
事故发生当天原告姜益涛前往海门市人民医院进行治疗，入院诊断为：左股骨干骨折、高血压病2级、左股骨颈骨折内固定术后、左股骨头无菌性坏死、左髋骨性关节炎，行左侧股骨干骨折切开复位创生逆行髓内钉固定＋固骼生植骨术，于同年7月24日出院，出院医嘱为：暂休息3个月，增加营养并护理，补充钙质；患肢抬高、制动，屈膝、伸膝功能锻炼；迈之灵0.3Bid，伤科跌倒胶囊1.2Bid；有情况随即来诊，3个月内至少每月复查一次；何时负重根据复查情况定，未经医师书面允许，请勿擅自进行负重锻炼。
2015年3月27日，经原告委托，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残，损伤参与度为40%；姜益涛因本次外伤所需休息期限为240日、护理期限90日（其中2人护理25日，1人护理65日），营养期限90日。被告太平洋保险公司以原告股骨中段骨折对膝关节活动度没有影响为由，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院经咨询法医后决定启动重新鉴定程序，南通大学附属医院司法鉴定所在重新鉴定过程中认为原告姜益涛鉴定时机尚不成熟，中止对姜益涛的司法鉴定。
另查明，案涉小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。车辆登记车主为海门市通大驾校有限公司，事故发生时出借给被告范凯凯使用。事故发生后被告范凯凯为原告姜益涛垫付钱款人民币5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、三者险保单复印件、行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、用药明细、医药费收据、收条及当事人当庭陈述等在卷佐证。
原告庭审中主张损失如下：
1、医疗费35507.19元，举证海门市人民医院门诊病历、用药清单、医药费发票10张、出院记录。
2、误工费36168元，按照畜牧业54988元／年的标准，即150.70元／天，计算240天，举证司法鉴定意见书、海门市三星镇瑞北村村委会出具的证明（其上加盖海门工业园区管理委员会的公章）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保清单。
3、护理费9775元，按照85元／天的标准，计算2人护理25天，出院后护理65天，共计115人次，举证司法鉴定意见书。该护理费不包括被告范凯凯支付给护工的护理费。
4、住院伙食补助费432元，按照18元／天的标准计算24天，举证出院记录。
5、营养费900元，按照10元／天的标准，计算90天，举证司法鉴定意见书。
6、物损费2780元，举证物损费发票。
7、交通费1000元，由法院酌定。
8、鉴定费1560元，举证鉴定费发票。
被告太平洋保险公司质证，对医药费的真实性无异议，但原告计算有误，票号为00001967351、00001967352、00001967353的三张票据的总额为2282.70元，原告重复计算了2次，故医药费应当是33224元，且要求扣除10%的非医保。住院伙食补助费、营养费、物损费均无异议。交通费由法院酌定。鉴定费，因原告鉴定时机不成熟委托鉴定，应自行承担该损失。对误工费、护理费，因原告伤情未定，应在鉴定时机成熟后一并鉴定相关期限，本次主张无法律及事实依据。
被告范凯凯经质证�要求原告的损失由法院依法审核。
本院经审核认为，原告主张的住院伙食补助费432元、营养费900元、物损费2780元并无不当，且被告太平洋保险公司对该三项费用均无异议，故本院对原告该三项费用予以确认。
现对被告持有异议的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。被告太平洋保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。但原告计算费用中确实存在重复计算问题，故经本院核算，认定原告的医疗费为人民币33224.50元�
2、误工费：本院认为，误工费应根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的按照实际减少的收入计算误工费。受害人没有固定收入的且无法提供近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告虽然超过法定退休年龄，但并不必然说明其丧失劳动能力。原告举证的证据之间相互印证，可以证实其事故发生前经营规模养羊，且以规模养殖作为主要经济来源。现原告因交通事故不能继续养殖，有权主张相应的误工损失。关于误工费的计算期限，本院结合原告实际病情、出院医嘱，参照上海市司法局《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌情认定误工期限为200日。关于误工费的计算标准，虽然原告事故发生前从事规模养殖，但其现已超过法定退休年龄，劳动能力必然有所下降，故本院酌情按照2014年江苏省畜牧业在岗职工平均工资54988元／天的80%，即120元／天标准，认定原告的误工费为：120元／天×200天=24000元。
3、护理费：本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。结合原告实际伤情及出院医嘱，本院认定原告的护理期限为住院24天及出院后3个月。原告主张的护理费的计算标准85元／天，并不高于当地一般护工的劳动报酬，本院予以认可。综上，本院认定原告的护理费为：85元／天×（24日＋90日）=9690元。被告范凯凯陈述其垫付护工费3600元要求返还，但并未提供相关证据予以佐证其抗辩，本院无法确认其陈述的真实性，故对此不予认可。
4、交通费：本院根据原告住院、出院、复诊等实际需要，酌情认定原告的交通费为500元。
5、鉴定费：本院认为，原告鉴定时机不成熟时即委托鉴定机构进行司法鉴定，且关于营养、护理、误工的期限，据出院记录及相关规定予以确认，司法鉴定并非唯一且必经程序，原告委托鉴定机构予以鉴定属于单方扩大损失，故该鉴定费用应当由其自行承担。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费33224.50元、住院伙食补助费432元、营养费900元、误工费24000元、护理费9690元、交通费500元、物损费2870元，共计人民币71616.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告姜益涛因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，应由被告太平洋保险公司首先在交强险保险责任限额内赔偿原告姜益涛损失人民币46190元。超过交强险限额部分的损失人民币25426.50元（其中医药费23224.50元、住院伙食补助费432元、营养费900元、物损费870元），因被告范凯凯在本起事故中负全部责任，原告姜益涛超过交强险部分的损失应由被告范凯凯全额赔偿，又因案涉车辆在被告太平洋保险公司投保三者险（限额100万，覆盖不计免赔特约险），该损失未超过三者险保险责任限额，故由被告太平洋保险公司替代被告范凯凯赔偿原告姜益涛超过交强险部分的损失人民币25426.50元。
被告范凯凯先行为原告垫付的钱款人民币5000元，据其请求，由原告予�返还。本院为减少当事人诉累，被告范凯凯的垫付款在被告太平洋保险公司赔偿原告姜益涛的钱款中扣除后，由被告太平洋保险公司直接支付被告范凯凯。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姜益涛损失人民币46190元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告姜益涛人民币25426.50元。
三、�告姜益涛返还被告范凯凯人民币5000元。
综合上述第一、二、三项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司需支付原告姜益涛66616.50元（款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，户名：姜益涛，账户号：6228480425582886270）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司需支付被告范凯凯人民币5000元（款汇：开户行：江苏海门农村商业银行，账户名：范凯凯，账户号：6230663831000728108）。上述钱款均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告姜益涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币561.50元（�减半收取），由原告姜益涛负担人民币148.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担人民币413元（被告负担的部分原告已预交，本院不再返还，由被告履行上述判决事项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1123元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 赵 媛
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖莉莎