wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1624号
申请执行人金堂县高程建筑劳务服务有限公司
住四川省成都市金堂县淮口镇淮洲大道163号
法定代表人杜群芳，总经理。
被执行人四平东北岩土工程有限公司
住吉林省四平市铁西区海丰大街91号
法定代表人刘靖，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第29号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四平东北岩土工程有限公司的银行存款75000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费12800元，执行费1025元从被执行人四平东北岩土工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月十五日
书记员 陈礼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保49号
申请人：朱祥敏，男，1969年9月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人：杨焕跃，男，1964年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人朱祥敏于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨焕跃名下银行存款或同等价值的财产人民币30万元，申请人用担保人张家帮所有的位于徐州市丰储街2号楼1单元603室房产一处（徐房权证云龙字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规�，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨焕跃在铜山区大许镇太山中学的工资30万元，冻结期限二年。
二、查封担保人张家帮名下位于徐州市丰储街2号楼1单元603室房产一处（徐房权证云龙字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年二月十六日
书记员 王 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1586号
原告戴素珍。
委托代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：黄永珍，女，1975年6月1日出生，汉族，居民身份证号码3504231975********，住扬州市江都区长江路***号*幢***室。
原告戴素珍与被告黄永珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告戴素珍的委托代理人倪诚到庭参加诉讼，被告黄永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴素珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1550元。事实和理由：2014年10月至2016年1月，原告受雇于被告从事牙具包装工作，工作地点在扬州市江都区繁荣新村13号，2016年1月22日经结账，被告欠原告2015年期间的劳动报酬2800元，此外，被告还欠原告2016年1月的劳动报酬550元。被告仅给付原告1800元，尚欠劳动报酬1550元。其提供的证据有：
1、被告黄永珍于2016年1月22日向原告出具的欠条复印件一份，证明被告欠原告2015年的劳动报酬2800元；
2、记账单复印件一份，证明被告欠原告2016年1月的劳动报酬550元。
被告黄永珍未答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的欠条予以认定，对原告提供的记账单，该记账单反映，原告在2016年1月应得劳动报酬550元，根据原告陈述，被告欠薪逃匿未能对记账单签名确认。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且被告有提供原告应得劳动报酬相关证据的举证责任，因被告未向本院提供证据，故对原告提供的记账单及证人证言予以认定。本院认定以下事实：2014年10月至2016年1月，原告受雇于被告从事牙具包装工作，工作地点在扬州市江都区繁荣新村13号，2016年1月22日经结账，被告欠原告2015年期间的劳动报酬2800元，此外，被告还欠原告2016年1月的劳动报酬550元，合计3350元。被告仅给付原告1800元，尚欠劳动报酬1550元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬有原告提供的欠条和记账单证明，故对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永珍于本判决生效之日起十日内给付原告戴素珍1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告黄永珍负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5879号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人甘先炳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初376号，依法向被执行人甘先炳发出执行通知书，责令被执行人甘先炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘先炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘先炳（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审43号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人尧文露，男，生于1977年8月，汉族，农民。
被申请人朱美招，女，生于1978年3月，汉族，农民，住址同上，系尧文露之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月8日对被申请执行人尧文露、朱美招作出安卫计征决（2016）第140507号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年9月8日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月8日作出的安卫计征决（2016）第140507号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1633号
申请执行人淄博金山印刷物资有限公司。
被执行人博山大洋装潢彩印厂。
本院在执行淄博金山印刷物资有限公司诉博山大洋装潢彩印厂买卖合同纠纷一案中，尚有25615元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店�人民法院（2004）张民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1633号申请执行人淄博金山印刷物资有限公司。被执行人博山大洋装潢彩印厂。本院在执行淄博金山印刷物资有限公司诉博山大洋装潢彩印厂买卖合同纠纷一案中，尚有25615元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店�人民法院（2004）张民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1103号
罪犯袁某某，男，1956年4月19日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年3月2日作出了(2015)浦刑初字第583号刑事判决，以被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯袁某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年11月17日始至2016年11月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保32号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：宝鸡市锐升锻造有限公司。
法定代表人：郭引虎，任执行董事。
被申请人：宝鸡市强力金属材料加工有限公司。
法定代表人：郭强利，任执行董事。
被申请人：郭引虎，男，汉族。
被申请人：郭强利，男，汉族。
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡市锐升锻造有限公司、宝鸡市强力金属材料加工有限公司、郭引虎、郭强利银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市锐升锻造有限公司、宝鸡市强力金属材料加工有限公司、郭引虎、郭强利银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一七年七月五日
书记员 韩 露
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1270号
原告：安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路48号，统一社会信用代码91341881672610389K（1－1）。
法定代表人：张金龙，董事长。
委托诉讼代理人：程辉，系该公司员工。
被告:蒋学培，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告安徽瑞泰新材料科技有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告蒋学培不当得利纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。
原告瑞泰公司诉称:1、判令被告返还原告财产50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，瑞泰公司与蒋学培签订《薪资协议书》一份，聘用其担任瑞泰公司工程应用技术中心钢铁事业部副经理。2016年10月11日，瑞泰公司收到河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）的邀请函，邀请其参与招标活动，并要求交纳保证金5万元。为此，瑞泰公司委托蒋学培参加该招标活动，蒋学培从瑞泰公司领取了5万元的承兑汇票作为投标保证金。后因两公司未能签订正式合同，瑞泰公司要求鑫达公司退还保证金，却得知其并未收到保证金。经了解，蒋学培擅自将承兑汇票在银行提现，占为己有。现瑞泰公司诉至法院，要求判如诉请。
本院经审查认为，被告蒋学培住所地为浙江省长兴县，故本案应由被告蒋学培住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省长兴县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁慧艳
二〇一七年六月五日
书记员 兰 妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2745号
原告：任某某，男，汉族，1971年8月4日生，现住石家庄市长安区。
委托代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
被告：金某某，男，1971年11月14日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：王某某，女，1971年10月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告任某某诉被告金某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22.35万元，利息10.74万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，金某某向原告借款150万元，约定借款期限从2014年12月17日至2015年1月16日止，每月利息5.4%，逾期每天按本金的0.3%支付违约金。原告如约向借款人金某某交付了150万元。借款到期后，担保人河北美好家园房地产开发有限公司为金某某偿还了127.65万元，时至今日，被告金某某尚欠原告本金22.35万元，为实现自身权利，故诉至法院。
本院依职权调取石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01004号《民事判决书》，其载明：“案件事实：2014年12月17日，金某某向原告（任某某）借款150万元，双方约定借款期限自2014年12月17日至2015年1月16日；月利息为5.4%、逾期，每天按本金的0.3%计收违约金。同日，原（任某某）、被告（河北美好家园房地产开发有限公司）签订保证合同一份，约定被告（河北美好家园房地产开发有限公司）愿意为金某某上述借款提供连带责任保证……判决如下：一、被告河北美好家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对金某某向原告任某某借款本金150万元及自2014年12月17日至付清之日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付的利息承担连带责任。被告河北美好家园房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向借款人金某某追偿”。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。债务人与保证人是并列关系，当事人对如何起诉有选择权，即债权人可择其一诉讼，也可以起诉债务人和保证人作为共同被告。起诉保证人的，则只由保证人承担清偿债务的责任，保证人在承担保证责任后有向债务人追偿的权利。本案中，原告任某某之前选择仅起诉保证人河北美好家园房地产开发有限公司清偿全部债务，案件已由法院判决发生法律效力，保证人偿还了127.65万元，现再就未受偿部分22.35万元及利息起诉债务人金某某、王某某属于重复起诉。如果判决由债务人承担责任，则债权人可以向债务人主张权利，也可以向保证人主张权利，产生重复受偿的情况，因此本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 武晓彬
审判员 丁 璐
审判员 张宇帆
二〇一七年四月十日
书记员 杨媛媛
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2745号原告：任某某，男，汉族，1971年8月4日生，现住石家庄市长安区。委托代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。被告：金某某，男，1971年11月14日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：王某某，女，1971年10月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。原告任某某诉被告金某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22.35万元，利息10.74万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，金某某向原告借款150万元，约定借款期限从2014年12月17日至2015年1月16日止，每月利息5.4%，逾期每天按本金的0.3%支付违约金。原告如约向借款人金某某交付了150万元。借款到期后，担保人河北美好家园房地产开发有限公司为金某某偿还了127.65万元，时至今日，被告金某某尚欠原告本金22.35万元，为实现自身权利，故诉至法院。本院依职权调取石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01004号《民事判决书》，其载明：“案件事实：2014年12月17日，金某某向原告（任某某）借款150万元，双方约定借款期限自2014年12月17日至2015年1月16日；月利息为5.4%、逾期，每天按本金的0.3%计收违约金。同日，原（任某某）、被告（河北美好家园房地产开发有限公司）签订保证合同一份，约定被告（河北美好家园房地产开发有限公司）愿意为金某某上述借款提供连带责任保证……判决如下：一、被告河北美好家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对金某某向原告任某某借款本金150万元及自2014年12月17日至付清之日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付的利息承担连带责任。被告河北美好家园房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向借款人金某某追偿”。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。债务人与保证人是并列关系，当事人对如何起诉有选择权，即债权人可择其一诉讼，也可以起诉债务人和保证人作为共同被告。起诉保证人的，则只由保证人承担清偿债务的责任，保证人在承担保证责任后有向债务人追偿的权利。本案中，原告任某某之前选择仅起诉保证人河北美好家园房地产开发有限公司清偿全部债务，案件已由法院判决发生法律效力，保证人偿还了127.65万元，现再就未受偿部分22.35万元及利息起诉债务人金某某、王某某属于重复起诉。如果判决由债务人承担责任，则债权人可以向债务人主张权利，也可以向保证人主张权利，产生重复受偿的情况，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  武晓彬审判员  丁 璐审判员  张宇帆二〇一七年四月十日书记员  杨媛媛
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第22号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人左某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被岳池县公安局刑事拘留；同月23日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人左某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院起诉指控，2014年10月初的一天，被告人左某在其暂住的岳池县九龙镇租住房间内，容留李某某等人用自制吸毒工具一起吸食冰毒。
2014年10月13日23时30分许，被告人左某在其暂住的岳池县九龙镇租住房间内，容留张某某等人用自制吸毒工具一起吸食冰毒。2014年10月14日凌晨被公安机关查获。经岳池县公安局民警现场检�，左某、张某某等人的尿液样本呈阳性。
上述事实，被告人左某庭审中未提出异议，且有被告人的供述、证人证言、现场检测报告、辩认笔录、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在自己家里容留他人吸毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人左某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人左某到案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻判处。据此，根据被告人左某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人被告人左某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏虹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第291号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人钱某，无业，暂住本市市北区，户籍地江苏省姜堰市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人曹某，农民，暂住本市市北区，户籍地山东省莒南县。2005年6月17日因犯抢劫罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人钱某、曹某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人钱某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某提议与被告人曹某及他人盗窃青岛世界园艺博览会内青岛建安建设集团有限公司的灯具。后被告人钱某于2014年1月6日18时许，进入青岛世界园艺博览会指挥中心一号楼三楼仓库，被告人曹某同他人在窗外接应，窃得灯具三箱，内有雷士牌NLED995A12W-4000K型LED筒灯16盏、雷士牌TDE735A型筒灯3盏、万城牌4寸LED筒灯8盏、欧曼牌5050-220-60型灯带1盘，共计价值人民币3851元。案发后赃物追缴发还。被告人曹某于2014年4月17日主动到公安机关投案。
公诉机关认为对被告人钱某、曹某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其中被告人钱某系主犯，被告人曹某系从犯，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，证人李某、张某、金某的证言，被告人钱某、曹某的供述及辨认笔录、指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，人口信息查询结果等证据证实。
被告人钱某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱某缴纳罚金人民币3000元，被告人曹某缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人钱某、曹某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人钱某在共同犯罪中系主犯；被告人曹某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某系自首，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追缴发还，对二被告人酌情从轻处罚。二被告人均有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 侯一佳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1373号
原告张国辉。
委托代理人王江南、王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
被告贡小妹。
原告张国辉与被告贡小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托代理人王晓瑞，被告贡小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称：被告贡小妹与余东福系夫妻关系，余东福在经营丹徒区明珠眼镜有限公司期间，因企业经营需要，陆续向原告借款，至2011年1月25日共计借款570000元，由余东福出具借条，约定借款期限为一年。2011年7月，余东福去世后，原告找到被告索要借款，被告贡小妹认可借款500000元并于2013年1月12日重新出具借条。该借款至今未还，现原告要求被告偿还借款500000元。
被告贡小妹辩称：该借款确系我的丈夫余东福所借，现余东福已经去世，我认可该债务，但没有能力偿还，只能等房子拆迁后，才能偿还原告的借款。
本院经审理查明的事实与原、被告陈述一致，上述事实，由原告提供的被告贡小妹出具的借条、余东福出具的借条以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余东福向原告张国辉借款570000元的事实清楚，因余东福与被告贡小妹系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故该债务系其夫妻共同债务。余东福去世后，被告贡小妹重新出具借条认可上述借款500000元，视为对该债务的重新约定。经催要后，被告贡小妹未能归还，对此，被告贡小妹应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贡小妹于本判决生效后十日内归还原告张国辉借款500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3120元，合计7520元，由被告贡小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。（附上诉须知一份）
审判员 刘艳飞
二O一四月一月三日
书记员 冷 云
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第02006号
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人邵来录，任公司董事长。
委托代理人张建峰，男，汉族，该公司安技科科长，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人胥引俊，男，汉族，该公司安技科员工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇，系该公司理赔部职工。
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称宇通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨录海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建峰、胥引俊，被告委托代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通运输公司诉称，2013年6月29日15时50分，鲁小伟驾驶我公司的陕C201**号大型普通客车，在陇县固关镇老爷岭（7公里＋100米）下坡弯道处，由于超限速行使，采取措施不当，滑入路边山沟侧翻，致乘坐人王雅兰受伤。经陇县公安局交警大队作出事故责任认定书，鲁小伟承担全部责任，王雅兰无责任。在王雅兰治病期间，我公司垫付王雅兰医疗费等费用84557.21元（其中医疗费20863.21元；住院伙食补助费810元，27天×30元／天；误工费10920元，120天×91元／天；护理费5880元，98元／天×60天；营养费600元，30天×20元／天；交通费316元；鉴定费2300元；伤残赔偿金41468元，20734元／年×20年×10%），财产损失1400元。我公司在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告应在合同约定的限额内赔偿我公司垫付的医疗费，经我公司多次与被告协商未果，现我公司诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告损失84557.21元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险陈仓支公司辩称，对原告所述事故的事实、事故车辆在我公司投保及事故发生在保险期间内均没有异议。但我公司赔偿的医疗费应按照宝鸡市城镇职工医疗保险的标准来审核，超出理赔范围的不予赔偿。诉讼费我们不承担。
经本院审理查明：2013年6月29日15时50分许，鲁小伟驾驶原告宇通运输公司所有的陕C201**号大型普通客车，由固关镇老爷岭返回宝鸡，行驶至老爷岭急转弯陡坡处，由于驾驶员鲁小伟超速行驶，与前车未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，采取措施不当，致使车辆驶出路外与路边警示桩相撞后，滑入路边山沟侧翻，造成车上乘坐人王雅兰等30名乘客不同程度受伤，车辆受损。该事故经陇县公安局交通警察大队认定，驾驶员鲁小伟负本起事故的全部责任，王雅兰无责任。王雅兰受伤后在治疗期间，原告垫付了其医疗费等损失84557.21元。
另查明，原告的该事故车辆于2013年4月1日在被告处购买了道路客运承运人责任保险，每人（坐）责任限额为30万元，投保座位数30座，保险期限为自2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止，事故发生在保险期间内。
2013年11月1日，受陇县公安局交警大队委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对王雅兰的损伤程度、后续治疗费、误工、护理、营养时限作出陕宝正大司鉴所（2013）临鉴字第850号法医临床司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王雅兰交通事故致腰2、3左侧横突骨折，属轻伤；被鉴定人王雅兰交通事故致腰2、3左侧横突骨折，腰部活动度丧失达10%以上，构成十级伤残；被鉴定人王雅兰交通事故致创伤性中型颅脑损伤，腰2、3左侧横突骨折，双下肺挫伤，胸腔积液，建议其误工时间为120天、护理时间为60天、补充营养时间为30天。
认定上述事实的证据有：原告提交陕C201**号车道路客运承运人责任保险单、保险条款、陇县交警大队2013第203号《道路交通事故认定书》、鲁小伟驾驶证、从业资格证、陕C201**机动车行驶证、受害人王雅兰诊断证明，出院通知书，住院票据，门诊票据，处方，住院病案，用药明细，费用明细、王雅兰身份证，护理人王秀兰身份证明和协议、收条，交通费票据，财产损失票据、王雅兰的户口本、司法鉴定书，司法鉴定票据；2、原、被告有关陈述。
本院认为，合同应当履行。原告为其事故车辆在被告处办理了道路客运承运人责任保险，双方签订了保险合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。现原告已按合同约定向被告支付了保险费的义务，被告未按合同约定向原告履行保险理赔义务，其行为显然违反合同约定，理应承担违约责任。依据原、被告签订的上述合同第三条“在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”之约定，原告在保险期内的车辆上的旅客王雅兰在事故中遭受的人身伤害或财产损失，在事发后垫付了受害者王雅兰医疗费等费用，对该费用，被告按照保险合同的约定应予理赔。故对原告要求被告赔偿原告垫付旅客经济损失的诉讼请求，应予支持。被告辩解其公司理赔的医疗费应按照宝鸡市城镇职工医疗保险的标准来审核，超出理赔范围的不予赔偿的理由，没有法律依据，辩解理由不能成立。原告主张的医疗费20863.21元、住院伙食补助费810元、误工费10920元、护理费5880元、营养费600元、交通费316元、伤残赔偿金41468元，财产损失1400元，均符合法律规定，本院依法予以确认.鉴定费，由于王雅兰属轻伤的鉴定项目于本案无关，故对本按有关的两项鉴定项目费用予以认定，为1400元。故对原告垫付的上述各项费用共计83657.21元，本院依法予以支持。对其余部分，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后十日内支付原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司保险理赔款83657.21元。
二、驳回原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司负担928元，由原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1914元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一四年十二月二日
书记员 许 心
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02196号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：吴明好，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴树厂，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李培强·，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴明好、吴树厂、李培强为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安 梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1522号
原告陈xx。
委托代理人钱xx，钟楼区xx法律服务所法律工作者。
被告陈xx。
原告陈xx诉被告陈xx、章xx买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员代家军适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人钱xx到庭参加了诉讼，被告陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回对被告章xx的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年左右，被告从事运输行业，需用柴油，被告就到原告店内购买，共计购买柴油价款为30000元，被告分两次支付4000元。后经原告多次催要，经原、被告协商，把剩余货款转为借款，2015年2月18日，被告就此出具借条一份。被告出具借条后，原告多次催要均无果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告借款26000元及按银行贷款利率的两倍支付利息暂算为3744元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2015年2月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：“兹有本人借到陈xx现金贰万陆仟元整”。后被告未及时支付所欠款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告系同村村民，借款实际为货款，但经双方协商，被告同意转为借贷关系；双方并未约定利息，被告出具欠条后，也没有向原告支付过所欠款项。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买柴油等货物后，自愿将所欠货款转为借贷关系并向原告出具借条，该事实有被告本人出具的借条及原告的庭审陈述等事实证明，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，但原告可向被告主张催告后的逾期还款利息，其逾期还款利息本院依据中国人民银行同期同档贷款基准利率从原告起诉之日起计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈xx于本判决生效之日起十日内归还原告陈xx借款26000元及利息（利息从2016年3月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；
二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，本院减半收取225元（原告已预交），由被告陈xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一六年五月四日
书记员 孙淇雨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第364号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某甲与王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子王某丙。2013年初，双方发生矛盾，王某甲认为双方的夫妻感情已破裂，遂于2013年8月28日诉至原审法院，要求与王某乙离婚，原审法院经审理后判决不准双方离婚。2014年5月12日，王某甲再次起诉要求与王某乙离婚并抚养婚生子王某丙，分割共同财产。在原审诉讼期间，王某乙在新乡学府第一城缴纳了10000元定金，订购了一套67.44平方米的房屋。双方的夫妻共同财产有：位于新乡市西工生活区50平方米的单元房一套、凯旋中心花园144平方米的房屋一套（按揭购买）、奇瑞轿车一辆、电动车一辆；西工生活区房里有：空调两台、床两张、冰箱一台、电视一台。
原审法院认为，王某乙称因生活需要将家庭所有的奇瑞轿车出卖，因该车并未过户，其也未提供相应证据证明其出卖行为，故对王某乙的该主张不予支持。王某乙提供的学府第一城购房协议，仅证明其缴纳了10000元购房定金，王某甲对其购房行为不知情，也不予认可，王某乙不能证明其有35万元房贷及拥有该房屋产权。王某乙称在夫妻关系存续期间王某甲多次出轨，其未提供证据证明，故对王某乙的该项主张不予支持。王某乙在婚姻关系存续期间，因双方产生矛盾，在网上发布征婚记录，该行为严重伤害了王某甲的感情，虽王某乙该行为欠妥，但也不能证明王某乙婚内出轨。王某甲与王某乙结婚已16年之久，共同生育一子，双方的婚姻基础较为牢固。根据双方的陈述，王某甲和王某乙在日常生活中没有充分尊重和体谅对方，沟通交流较少，王某甲对王某乙有殴打行为，王某乙对王某甲不信任、猜疑心重，是导致双方产生矛盾的主要原因。王某甲与王某乙在共同生活中都有过错，遇事处理方式简单粗暴，造成现在的矛盾，双方都负有一定的责任。王某甲与王某乙应当互谅互让，在工作、生活中相互支持，用理智、审慎的态度对待婚姻和家庭，从有利于家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常生活中多沟通、交流、相互理解、相互宽容，给彼此一次重新沟通的机会，则双方还有和好可能，故王某甲、王某乙以暂不离婚为宜，对王某甲的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审判决：不准王某甲与王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲承担。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与王某乙感情不好，性格不合，多次发生相互殴打，派出所多次出警调解，都未调解和好，双方的夫妻感情确已彻底破裂。请求查明事实，依法改判。王某乙答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：王某甲与王某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某丙。2013年8月28日，王某甲诉至原审法院，要求与王某乙离婚，后被判决不准离婚。2014年5月12日，王某甲再次起诉要求与王某乙离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，王某甲与王某乙已结婚16年，并共同生育一子王某丙，可以认定双方已建立了较为深厚的夫妻感情，在共同生活期间王某甲与王某乙虽因生活琐事发生矛盾，但只要互谅互让，互相理解，双方仍有和好可能，且王某乙也明确表示愿意和王某甲和好不离婚，故双方夫妻感情并未破裂，王某甲提出离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚情形，依法不能予以支持，原审判决不准双方离婚符合本案实际情况，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 许 琳
二〇一四年十一月四日
书记员 卢保艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2421号
原告辛某甲，
法定代理人陈某。
委托代理人祖光玺，涿州市晨曦法律服务所。
被告辛某乙。
原告辛某甲诉被告辛某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原告法定代表人、委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系陈某和被告辛某乙的婚生子。2014年4月9日，陈某和被告在涿州市民政局办理协议离婚，儿子辛某甲由陈某抚养，被告每月给付抚养费700元，直至独立止。协议签订后，被告没有支付过抚养费，截止到原告起诉前，被告欠原告抚养费18200元。另外，在陈某和被告协议离婚时原告并未上学，现原告已经上学，作为孩子的父亲有义务承担一部分教育费用。为此，原告向被告主张每月给付教育费300元。
被告辩称，我认可没有给付抚养费，我和原告离婚时写的协议书中原告欠我15000元到现在也没给我，教育费我给不起，我工资低而且我还要承担两个老人的生活费，没有能力再支出更多的抚养费。
经审理查明，原告辛某甲系陈某与被告辛某乙之子。陈某与辛某乙于2014年4月9日在涿州市民政局办理协议离婚，协议约定辛某甲由陈某抚养，辛某乙每月负担抚养费700元，至十八周岁止。后被告未向原告支付抚养费，至2016年6月，被告共计欠原告抚养费18200元。现原告已上幼儿园，此次起诉原告亦向被告主张教育费每月300元，庭审中，原告对每月抚养费700元无异议，但因经济困难，无能力再支付教育费。
以上事实，有原告出生医学证明、原告父母签订的离婚协议书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。自原告父母离婚后，被告未曾给付过原告抚养费，原告主张2014年4月9日至2016年6月9日的抚养费18200元，本院予以支持。原告父母离婚时约定的抚养费每月700元，根据当地的生活水平适当，考虑到原告年龄尚小，且被告无固定收入，尚需负担两个老人的生活，故原告主张增加教育费每月300元不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛某乙于本判决生效之日起十日内给付原告2014年4月9日至2016年6月9日的抚养费18200元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院新交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一六年八月一日
书记员 单克斯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第120号
原告顾某甲，农民。
被告徐某，农民。
原告顾某甲与被告徐某离婚一案，原告于2002年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，并于2002年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称；因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事而争吵，且被告不安心劳动，经常参加赌博，对家庭及儿子缺乏必要的关心，致使夫妻感情破裂，故要求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子顾某乙由原告教育抚养，被告每月支付一定的教育抚养费用。
被告徐某辩称；家庭经济问题及原、被告之间缺乏必要的交流是引起原、被告矛盾的原因，但夫妻双方的感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1992年下半年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后原告落户女方。××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。婚后初期原、被告感情尚可，后由于被告性格内向，夫妻双方缺乏必要的交流，被告又对原告及儿子体贴、照顾不够，夫妻双方遂产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
以上事实有原、被告结婚证，本院庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互体贴。原、被告双方在夫妻生活中缺乏必要的沟通及经济上缺乏一定的透明度是引起夫妻矛盾的原因，但夫妻感情并未破裂。只要原被告双方珍惜以往的感情，相互间多交流、体贴，夫妻和好完全是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐本一
二〇〇二年六月四日
书记员 周 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00828号
原告：张剑平（曾用名张剑萍），女，1963年2月22日出生。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：张奎龙，男，1955年4月3日出生。
委托代理人：张警，男，1989年8月24日出生。
被告：王爱群，女，1953年12月10日出生。
原告张剑平诉被告张奎龙、王爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张剑平及其委托代理人郑晓东，被告张奎龙及其委托代理人张警，被告王爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑平诉称：原被告系朋友关系，被告以周转为由于1997年12月2日、1998年8月5日分别向原告借款合计12000元，其中10000元被告承诺月息2分，2000元为无息借款。被告使用借款多年，未付过利息，原告一直向被告催要借款本息未果。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，应承担连带还款责任，故原告诉请判令：1、被告归还原告本金12000元；2、被告支付10000元本金的利息，按月息2分，自1998年1月至实际偿还之日止（截止诉讼时利息为41000元）；3、被告王爱群对上述给付义务承担连带责任；4、被告张奎龙承担本案诉讼费。
被告张奎龙辩称：1、借款本金已经归还7000元，王爱群于1999年归还5000元，2015年1、2月左右答辩人现任妻子代答辩人归还2000元，所以本金只剩5000元。2、借条上“利息2分”是添加的，不是答辩人出具借条时书写约定的，在借款当时利息2分偏高，按照当时的生活水平不可能约定2分息，我们保留对“利息2分”笔迹鉴定的权利。3、原告在答辩人身体健康时不催要借款，现答辩人患病，原告的目的让人怀疑，答辩人没有经济能力支付高昂的利息。
被告王爱群辩称：张奎龙借款答辩人不知情，1998年答辩人与张奎龙分居，于1999年离婚。原告要求的2分利息过高，答辩人不能接受。自1998年答辩人一直带着女儿生活，无经济能力偿还借款及支付高昂的利息。
经审理查明：原告与被告张奎龙系朋友关系。被告张奎龙与被告王爱群原系夫妻关系，于1999年10月22日在芜湖市原新芜区民政局登记离婚。1997年12月2日，张奎龙向原告借款10000元，约定利息2分。1998年8月5日，张奎龙向原告借款2000元。上述借款均未约定借款期限。被告张奎龙借款后，原告多次催要借款，被告王爱群于1999年归还原告借款本金5000元，被告张奎龙于2015年1、2月份归还原告借款本金2000元。尚欠借款本金5000元，两被告至今未还。
上述事实，有借条、离婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张奎龙向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告张奎龙归还借款。对于本案被告应偿还的借款本息，原告陈述两被告归还的借款本金7000元，系张奎龙向原告前夫杨洁借款10000元中的还款，两被告归还的7000元钱款均交至原告手中，且双方并未明确归还的是哪一笔款项，故对原告的陈述本院不予支持。被告张奎龙辩称本案2000元的借条及10000元借条中“利息2分”不是其书写的，对该2000元借款及10000元借款的利息，原告已经完成举证责任，被告张奎龙应对其辩称承担相应的举证责任，被告张奎龙未举证证明，故对被告张奎龙的辩称本院不予采信。因此，本案被告张奎龙应归还原告借款本金为5000元。对于原告主张被告张奎龙应支付10000元借款本金自1998年1月1日起计算的利息，因双方有约定，本院予以支持。本案借款共计12000元，均未约定借款期限，按照借款发生的时间，本院确定已归还的7000元系偿还10000元的借款，利息应分段计算。2015年3月1日前双方约定的利率标准月息2分，不违反法律规定，2015年3月1日之后，利率标准调整为中国人民银行贷款基准利率的四倍。其中5000元借款本金的利息自1998年1月1日起计算，原告与被告王爱群均认可该款于1999年在王爱群与张奎龙离婚后偿还，但原告与王爱群均不能确定具体的还款时间，本院酌定利息的截止时间为1999年10月31日，利息为2200元（5000元×2%×22月）。其中2000元借款本金的利息自1998年1月1日起计算至2015年1月31日止，利息为8200元（2000元×2%×205月）。其中3000元借款本金的利息自1998年1月1日起计算至2015年2月28日止，利息为12360元（3000元×2%×206月），2015年3月1日起至判决确定的给付期限之日止的利息，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。上述利息合计22760元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告张奎龙、王爱群于本判决生效之日起十日内归还原告张剑平借款本金5000元、利息22760元，合计27760元；
二、被告张奎龙、王爱群于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款本金3000元的利息（给付期间自2015年3月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取565元，保全费620元，合计1185元，由原告张剑平负担270元，被告张奎龙、王爱群负担915元（诉讼费原告已预交，两被告负担的部分于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年六月十七日
书记员 周刚
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00828号
原告：张剑平（曾用名张剑萍），女，1963年2月22日出生。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：张奎龙，男，1955年4月3日出生。
被告：王爱群，女，1953年12月10日出生。
本院在审理原告张剑平诉被告张奎龙、王爱群民间借贷纠纷一案过程中，原告张剑平于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张奎龙、王爱群的财产在6万元范围内的予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张剑平的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告张奎龙徽商银行黄山路支行账户6228770011006××××××、王爱群徽商银行长江路支行账户6217753511000××××××在6万元范围内予以冻结。
二、对原告张剑平提供担保的财产王存美所有的位于芜湖市团结东路××号××幢×××室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凌
二〇一五年三月二十六日
书记员 周刚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2580号
申请执行人蒋艳，女，1965年10月22日生，汉族。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人蒋艳与被执行人南京开启餐饮管�有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第494号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，南京开启餐饮管理有限公司应于2014年8月15日前一次性支付蒋艳工资3480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人蒋艳与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年一月四日
书记员 贾 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1448号
罪犯周毅，现在上海市南汇监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2011）杨刑初字第1号刑事判决，认定周毅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2346号刑事裁定，对罪犯周毅减去有期徒刑五个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周毅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周毅减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周毅系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周毅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周毅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周毅减去有期徒刑三个月二十一天。（刑期自2010年8月16日起至2015年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第395号
原告杨亚洲，男，1961年12月21日出生。
被告佳木斯正泰房地产开发有限公司。
法定代表人安凤雷，该公司经理。
原告杨亚洲与被告佳木斯正泰房地产开发有限公司（以下称正泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告正泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚洲诉称：2010年11月6日，原告与被告的下属单位桦南县奥林新村拆迁安置办公室签订房屋动迁安置补偿协议书，安置给原告奥林新村二期住宅楼两栋，车库2个，车库每个20平方米，免收结构补偿款及一切税费。2011年10月27日，奥林新村二期回迁安置原告住宅两栋。欠车库2个，被告在回迁确认单中注明。但奥林新村拆迁安置办公室提出无理要求，让原告交纳7万元补差款。双方发生纠纷，原告诉讼法院请求被告1、回迁安置车库2个，每个20平方米，或者折款20万元；2、承担迟延回迁给原告造成的经济损失。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.身份证复印件1份。证明原告的身份信息。
2.回迁确认单（2012年6月7日）、（2011年10月27日）2份。证明2011年10月奥林新村拆迁办公室安置原告两栋住宅，两个车库，欠车库未回迁，因原告未交差价款，确认单注明一个车库，每个车库20平方米。
3.原告回忆书写原安置协议书及房屋结构图、邻居动迁协议书各1份。证明经安凤雷同意回迁安置原告两栋住宅楼，两个车库。原协议书内容与邻居一致。住宅回迁时原协议书奥林新村拆迁办公室收回。
4.证人教富军证词：2012年5月30日在奥林新村拆迁办公室为其子教传峰购车库一个，19.39平方米，价值88787元，每平方米4579元。
本院经审核认为：2011年10月27日，原告与被告签订安置补偿确认书，2011年10月27日原告与奥林新村二期签订的169号回迁确认单，确认单中确认回迁原告楼房两栋、车库两个，每个20平方米。原告回迁两栋楼房办理中，被告收回确认单。此确认单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。确认单中有奥林新村拆迁办公室公章，负责人一栏安凤雷签名。证人教富军的证词及提供的认购书、收据充分证明争议车库每平方米售价4579元。对原告提交的其它证据不予采信。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本案确认案件事实如下：
2010年11月6日，桦南县奥林新村拆迁安置办公室对原告所在小区拆迁，原告杨亚洲与其签订房屋动迁安置补偿协议书。安置给原告奥林新村二期住宅楼两栋，车库2个，车库每个20平方米，免收结构补偿款及一切税费。2011年10月27日，奥林新村二期回迁安置原告住宅两栋，因被告收取原告7万元回迁房屋补差款，双方未达成共识，两个车库未安置。2012年6月7日回迁确认单中负责人一栏安凤雷签名。2014年9月因回迁车库双方发生纠纷，原告诉讼法院请求被告1、回迁安置车库2个，每个20平方米，折款20万元；2、承担迟延回迁给原告造成的经济损失。
另查明，桦南县奥林村拆迁安置办公室未在工商行政管理部门注册登记，不具有诉讼主体资格。安凤雷系佳木斯正泰房地产有限公司法定代表人。
本院认为：桦南县奥林新村拆迁安置办公室未在工商行政管理部门登记，不具备法人资格，原告持有奥林新村二期回迁安置确认单负责人一栏安凤雷签名，原告两次签订的回迁确认单均与安凤雷协商，安凤雷系正泰公司法定代表人，其民事责任应由安凤雷所在的正泰公司承受。故原告与奥林新村二期签订的回迁确认单，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告负有按合同约定全面履行的义务。双方按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定以特定的房屋对原告予以补偿。合同约定的奥林新村二期车库未回迁给原告是违约的。被告负有按车库价格折价赔偿的义务。即桦南县奥林新村二期车库每平方米4579元，20平方米折价91580元。原告请求被告承担迟延回迁给原告造成的经济损失未提供证据佐证不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯正泰房地产开发有限公司按合同约定地段车库（两个），每个20平方米以市场价格伻估作价赔偿原告杨亚洲经济损失。于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨亚洲的其它诉讼请求。
案件受理费4300元由被告佳木斯正泰房地产开发有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
代理审判员 里芊烁
二０一五年一月十六日
书 记 员 刘忠玲
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00291号
原告冯少荣，男，汉族，1974年8月7日出生，城镇居民，住陕西省富平县。
委托代理人王林，陕西华岳律师事务所律师。
被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司，组织机构代码证代码：55568393-3，住所地华阴市。
法定代表人付文光，董事长。
委托代理人雷武学，男，汉族，1951年7月21日出生，华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司职工，住华阴市。
原告冯少荣与被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司（以下简称广盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯少荣未到庭，委托代理人王林到庭参加诉讼，被告广盛公司法定代表人付文光及其委托代理人雷武学经本院开庭传票合法传唤和经本院出庭通知书合法通知均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯少荣诉称，原、被告2013年10月签订了水泥供需合同，约定“由原告给被告提供符合国家质量标准的水泥，合同履行后被告次月1号至5号挂账，次月10号前付款到位，以此类推，阴历年前付清全部货款，如逾期，被告应承担每日千分之三的违约金。”后原告按合同要求履行供货义务，被告却违反合同约定，不按时付款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不付款。无奈，原告依法起诉，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款989411.38元及计算至起诉时逾期付款违约金326135元（开庭时变更为372694元）；2、诉讼费由被告承担。
被告广盛公司辩称，被告欠原告水泥款989411.38元属实，有富丽牌425型号水泥，还有一部分是秦岭牌水泥，但被告欠工人工资和高息贷款需要资金周转。
原告冯少荣提交的证据有：
（1）《水泥供需合同》一份。
证明原、被告之间签订有水泥供需合同，双方之间形成合同关系。
（2）《收条》两份。
证明原告已向被告广盛公司供应水泥2793.87吨。
（3）《报价函》四份。
证明原告给被告广盛公司所供水泥价格是浮动的。
被告广盛公司未质证。
被告广盛公司未提交证据。
本院调查收集的证据有：
（1）2014年4月16日本院工作人员与原告�少荣及其委托代理人王林、被告广盛公司委托代理人雷武学及其公司会计李玲肴调查笔录一份。
（2）2014年7月15日本院工作人员与被告广盛公司会计李玲肴调查笔录一份。
本院对证据的分析认定，原告证据（1）（2）（3）与本院调查笔录（1）（2）能够相互印证，共同证明原、被告之间签订有《水泥供需合同》，原告按合同约定给被告供应了水泥2793.87吨，被告未按合同约定支付原告水泥价款构成违约的事实。原告证据（1）（2）（3）具有真实性、合法性、关联性，故对原告证据（1）（2）（3）和本院调查笔录（1）（2）的证明效力依法予以认定。本院调查笔录（2）同时能够证明王莉与王丽系同一人，王丽系原告冯少荣之妻。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下法律事实：
2013年10月，原告冯少荣与被告广盛公司签订了《�泥供需合同》，合同第二条约定“1、价格：经双方协商，PO42.5水泥单价为当时厂价＋运费60元＋20元差价，价格浮动以水泥厂通知为准，其它条件协商解决。2、结算方式：供方向需方供应水泥，次月1号至5号挂账，次月10号前需方向供方付款到位，结转叠加付款总额不低于70%，以此类推，阴历年前付清，如逾期，需方应向供方承担每日千分之三的赔偿。超过5个工作日，供方有权单方终止供需合同。”。2013年11月6日，被告广盛公司给原告冯少荣出具了《收条》一份，内容为：“收条，今收到王莉2013年10月1日
--31日水泥票据50车，2013年10月6日--14日13车合计468.22T，2013年10月15日--
27日23车合计846.98T，2013年10月28日--
31日14车合计519.03T，三段合计1834.23T”加盖有被告广盛公司公司印章，并有公司会计李玲肴签字。2013年11月25日，被告广盛公司给原告冯�荣再出具了《收条》一份，内容为：“收条，今收到王莉2013年11月2日
--14日水泥票据26车合计959.64T。”加盖有被告广盛公司公司印章，并有公司会计李玲肴签字。
另查，被告广盛公司会计李玲肴给王丽打收条时因听音写字将王丽写为王莉，王丽系本案原告冯少荣之妻。
再查，P042.5散装水泥原告给被告的报价为2013年10月6日至2013年10月14日245元／吨，2013年10月15日至2013年10月27日265元／吨，2013年10月28日至2013年10月31日286元／吨，2013年11月1日以后290元／吨。
被告共拖欠原告水泥款989411.38元【468.22吨×（245元＋60元＋20元）／吨＋846.98吨×（265元＋60元＋20元）／吨＋519.03吨×（286元＋60元＋20元）／吨＋959.64吨×（290元＋60元＋20元）／吨】。
《水泥供需合同》约定的违约金截止原告起诉之日为353916.42元【［468.22吨×（245元＋60元＋20元）／吨＋846.98吨×（265元＋60元＋20元）／吨＋519.03吨×（286元＋60元＋20元）／吨］×130天×3‰／天＋［959.64吨×（290元＋60元＋20元）／吨］×100天×3‰／天】。
本院认为，原告冯少荣与被告广盛公司2013年10月签订的《水泥供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，双方当事人应按约履行。但被告广盛公司不履行合同义务，构成违约，拖欠原告冯少荣水泥款989411.38元依法应予给付，违约金353916.42元依法应予承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华阴市广盛�凝土拌合有限责任公司给付原告冯少荣水泥款989411.38元。
二、被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司给付原告冯少荣违约金353916.42元。
上述金钱给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全申请费5000元，合计21500元，由被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉 强
审 判 员 王泉华
代理审判员 张建科
二〇一四年八月五日
书 记 员 宁晓松
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）华阴民初字第00291号原告冯少荣，男，汉族，1974年8月7日出生，城镇居民，住陕西省富平县。委托代理人王林，陕西华岳律师事务所律师。被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司，组织机构代码证代码：55568393-3，住所地华阴市。法定代表人付文光，董事长。委托代理人雷武学，男，汉族，1951年7月21日出生，华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司职工，住华阴市。原告冯少荣与被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司（以下简称广盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯少荣未到庭，委托代理人王林到庭参加诉讼，被告广盛公司法定代表人付文光及其委托代理人雷武学经本院开庭传票合法传唤和经本院出庭通知书合法通知均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯少荣诉称，原、被告2013年10月签订了水泥供需合同，约定“由原告给被告提供符合国家质量标准的水泥，合同履行后被告次月1号至5号挂账，次月10号前付款到位，以此类推，阴历年前付清全部货款，如逾期，被告应承担每日千分之三的违约金。”后原告按合同要求履行供货义务，被告却违反合同约定，不按时付款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不付款。无奈，原告依法起诉，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款989411.38元及计算至起诉时逾期付款违约金326135元（开庭时变更为372694元）；2、诉讼费由被告承担。被告广盛公司辩称，被告欠原告水泥款989411.38元属实，有富丽牌425型号水泥，还有一部分是秦岭牌水泥，但被告欠工人工资和高息贷款需要资金周转。原告冯少荣提交的证据有：（1）《水泥供需合同》一份。证明原、被告之间签订有水泥供需合同，双方之间形成合同关系。（2）《收条》两份。证明原告已向被告广盛公司供应水泥2793.87吨。（3）《报价函》四份。证明原告给被告广盛公司所供水泥价格是浮动的。被告广盛公司未质证。被告广盛公司未提交证据。本院调查收集的证据有：（1）2014年4月16日本院工作人员与原告�少荣及其委托代理人王林、被告广盛公司委托代理人雷武学及其公司会计李玲肴调查笔录一份。（2）2014年7月15日本院工作人员与被告广盛公司会计李玲肴调查笔录一份。本院对证据的分析认定，原告证据（1）（2）（3）与本院调查笔录（1）（2）能够相互印证，共同证明原、被告之间签订有《水泥供需合同》，原告按合同约定给被告供应了水泥2793.87吨，被告未按合同约定支付原告水泥价款构成违约的事实。原告证据（1）（2）（3）具有真实性、合法性、关联性，故对原告证据（1）（2）（3）和本院调查笔录（1）（2）的证明效力依法予以认定。本院调查笔录（2）同时能够证明王莉与王丽系同一人，王丽系原告冯少荣之妻。根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下法律事实：2013年10月，原告冯少荣与被告广盛公司签订了《�泥供需合同》，合同第二条约定“1、价格：经双方协商，PO42.5水泥单价为当时厂价＋运费60元＋20元差价，价格浮动以水泥厂通知为准，其它条件协商解决。2、结算方式：供方向需方供应水泥，次月1号至5号挂账，次月10号前需方向供方付款到位，结转叠加付款总额不低于70%，以此类推，阴历年前付清，如逾期，需方应向供方承担每日千分之三的赔偿。超过5个工作日，供方有权单方终止供需合同。”。2013年11月6日，被告广盛公司给原告冯少荣出具了《收条》一份，内容为：“收条，今收到王莉2013年10月1日—31日水泥票据50车，2013年10月6日—14日13车合计468.22T，2013年10月15日—27日23车合计846.98T，2013年10月28日—31日14车合计519.03T，三段合计1834.23T”加盖有被告广盛公司公司印章，并有公司会计李玲肴签字。2013年11月25日，被告广盛公司给原告冯�荣再出具了《收条》一份，内容为：“收条，今收到王莉2013年11月2日—14日水泥票据26车合计959.64T。”加盖有被告广盛公司公司印章，并有公司会计李玲肴签字。另查，被告广盛公司会计李玲肴给王丽打收条时因听音写字将王丽写为王莉，王丽系本案原告冯少荣之妻。再查，P042.5散装水泥原告给被告的报价为2013年10月6日至2013年10月14日245元／吨，2013年10月15日至2013年10月27日265元／吨，2013年10月28日至2013年10月31日286元／吨，2013年11月1日以后290元／吨。被告共拖欠原告水泥款989411.38元【468.22吨×（245元＋60元＋20元）／吨＋846.98吨×（265元＋60元＋20元）／吨＋519.03吨×（286元＋60元＋20元）／吨＋959.64吨×（290元＋60元＋20元）／吨】。《水泥供需合同》约定的违约金截止原告起诉之日为353916.42元【［468.22吨×（245元＋60元＋20元）／吨＋846.98吨×（265元＋60元＋20元）／吨＋519.03吨×（286元＋60元＋20元）／吨］×130天×3‰／天＋［959.64吨×（290元＋60元＋20元）／吨］×100天×3‰／天】。本院认为，原告冯少荣与被告广盛公司2013年10月签订的《水泥供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，双方当事人应按约履行。但被告广盛公司不履行合同义务，构成违约，拖欠原告冯少荣水泥款989411.38元依法应予给付，违约金353916.42元依法应予承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华阴市广盛�凝土拌合有限责任公司给付原告冯少荣水泥款989411.38元。二、被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司给付原告冯少荣违约金353916.42元。上述金钱给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全申请费5000元，合计21500元，由被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  冉 强审 判 员  王泉华代理审判员  张建科二〇一四年八月五日书 记 员  宁晓松
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第115号
原告郝翠平，女，1953年10月25日生，汉族。
被告张志强，男。
被告陈爱萍，女。
原告郝翠平诉被告张志强、陈爱萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝翠平到庭参加诉讼，被告张志强、陈爱萍经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝翠平诉称，2009年5月30日，被告张志强向原告借款58400元，并向原告出具借条一张，双方约定：张志强一年后把58400元全部还清，并支付每月15%的利息，并由被告陈爱萍担保还款。借款到期后，被告张志强一直未还。至2015年1月30日，被告张志强共欠原告本息合计117968元，已还款58000元，还欠59968元。故请求判令两被告支付所欠原告59968元，并承担连带责任。
被告张志强、陈爱萍未答辩。
经查，原告针对自己的主张提供了如下证据：1、借条一张，证明被告张志强向原告借款58400元。同时原告陈述，2008年张志强向我借款50000元，期限1年。2009年5月30日，被告张志强未能还款，便将50000元本金和8400元利息重新给我写下借条，约定再借1年，月息1.5分。张志强让陈爱萍作为担保人在借条上签字。但我并不认识陈爱萍，我与陈爱萍也无任何约定。2、2015年5月11日张志强书写的计算利息单一张，证明被告张志强至2015年1月30日欠原告利息59568元和本金400元，共计59968元。被告张志强提供箕城信用社回单两张，证明2015年1月13日给原告还款58000元。原告对被告提供的证据无异议，本庭予以采信。关于原告提供的证据，虽然二被告未到庭质证，但与被告张志强提供的证据相一致，能够证明案件事实，应予采信。
本院认为，原告请求被告张志强偿还借款及利息的主张，符合法律规定，应予支持。但原告将利息8400元计入本金计算复利，不予保护。被告张志强于2015年1月13日已偿还原告58000元，故利息应计算至2015年1月13日。原告当庭陈述与陈爱萍之间并无任何担保还款的约定，故对其请求被告陈爱萍承担连带责任的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强从2009年5月30日起按月息百分之一点五支付原告郝翠萍5万元本金的利息至2015年1月13日止。
二、被告张志强支付原告2009年5月30日前的利息400元。
上述一、二项在本判决生效后一月内给付完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由原告负担225元，被告张志强负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 张丁荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 裴 璟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第723号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因盗窃于2006年3月25日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年1月1日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；因盗窃于2008年7月25日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人江龙。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年5月14日8时许，被告人徐某至本市西湖区白沙泉90号，撬门进入锦亭酒楼内，窃得被害人王某放在收银台抽屉内的人民币4000元以及收银台下面装有人民币37000元的保险柜一只。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某辩称，其对公诉机关起诉书指控的事实因时间久远记忆不清，但如果客观证据确凿，其愿意认罪。
其辩护人提出，本案证据尚不确实充分，相关疑点无法排除，不能对被告人徐某定罪量刑。
经审理查明：2007年5月14日8时许，被告人徐某至本市西湖区白沙泉90号，撬门进入锦亭酒楼内，窃得被害人王某放在收银台抽屉内的人民币4000元以及收银台下面装有人民币37000元的保险柜一只。
综上，被告人徐某窃得财物共计价值人民币41000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人王某的陈述，证实案发当日上午8时40分许，其接到酒店员工陈某乙的电话称酒楼大门被撬，经清点发现收银台抽屉内失窃现金4000元以及收银台下面一只装有37000元现金的保险箱被盗（保险箱内现金由其与陈某甲核对后放入）以及发现收银台留有血迹等情况，并辨认笔录证实王某不认识被告人徐某，徐未在该酒店工作过的事实；
2.证人陈某甲的证言，证实其系锦亭酒楼股东，主要负责管理酒店日常经营的款项。案发当日酒楼被撬，酒楼内失窃保险箱一只以及失窃现金的金额、保险箱的大小以及其作为股东承担百分之三十的损失12000多元等情况；
3.证人陈某乙的证言，证实2007年5月14日上午8时15分许，其到工作的景亭酒楼去开门，发现酒楼大门被撬，收银台被翻得乱七八糟，柜台里面的一只保险箱（长宽高大约40＊40＊75）被盗，其遂打电话给王某，并证明酒楼一般在凌晨2点做完夜宵生意后关门、酒店的损失由三个老板每人分担10000多元等情况；
4.现场勘查笔录、现场提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况以及在收银台两抽屉表现提取血迹等情况；
5.劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实被告人徐某的前科情况；
6.dna鉴定书，证实公安机关从案发现场收银台抽屉表现提取的血迹中检出的dna支持为被告人徐某所留的事实；
7.抓获及发立破案经过，证实被告人徐某的归案情况；
8.常住人口信息及户籍证明，证实被告人徐某的身份情况；
9.情况说明，证实本案相关情节；
10.被告人徐某的供述和辩解。
针对被告人徐某所提其对指控事实记忆不清以及辩护人所提本案证据尚不确定充分，不能对被告人徐某定罪量刑的辩护意见。本院认为，被害人王某的陈述与证人陈某甲、陈某乙的证言可以证实锦亭酒店失窃现金的时间、具体位置、金额等情况，虽然细节上有细小的差别，但并不影响事实的认定；dna鉴定书及现场勘查笔录等证据可以证实被告人徐某在案发时段到过案发现场，且提取的血迹系在酒店关门且顾客一般不能接触的酒店收银台抽屉位置。上述证据相互印证，可以形成完整的证据体系，足以证实被告人徐某实施了盗窃作案的事实。故对被告人徐某的辩解及辩护人相应辩护意见本院不予采纳。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃款人民币四万一千元责令被告人徐某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林 哲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更430号
罪犯高祀亮，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）青刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人高祀亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）鲁刑四复字第46号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第583号刑事裁定，将罪犯高祀亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯高祀亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高祀亮的悔改表现，有罪犯高祀亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高祀亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高祀亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1159号
申请执行人曾某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行曾某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1159号申请执行人曾某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行曾某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初388号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人姚志军。
被告刘永义，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人米红霞，现住内蒙古自治区包头市。
原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告刘永义返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志军、被告刘永义委托代理人米红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，改善石拐区旧城区的面貌、推动地区转型发展，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年4月15日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋1单元402号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋交付与原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告直至现在未能收回房屋及其附属物。原告认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告也已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判决被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋1单元402号的房屋连同该房屋自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等腾出并交付于原告；请求依法判决被告将上述房屋及附属物交付原告石拐区棚户区搬迁办公室后由原告石拐区棚户区搬迁办公室拆除；诉讼费由被告刘永义承担。
被告刘永义辩称，当时原化工厂的房屋，是被告刘永义花钱买的房子，被告刘永义不同意再次利用该房屋，如果原告方拆除，被告刘永义同意，如果原告方二次利用，则应该给付被告刘永义补偿款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年4月15日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告刘永义作为乙方，同意将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋1单元402号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于甲方包头市石拐区棚户区搬迁办公室拆除，甲方根据乙方房屋面积安置被告刘永义入住滨河二区25栋1单元402号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告刘永义至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告刘永义违约为由诉至法院，请求将位于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋1单元402号房屋交付原告石拐区棚户区搬迁办公室；同时放弃交付原告石拐区棚户区搬迁办公室后由原告石拐区棚户区搬迁办公室拆除的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告刘永义安置了新房，被告刘永义在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告刘永义应依双方签订的协议，将石拐区大磁街道办事处的原住房屋及附属物腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的诉讼标的物“是否区分为集资房、是否应予以补偿”的问题，因原、被告双方在《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》中均未约定，被告刘永义的主张没有法律依据,故对被告刘永义的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，原告石拐区棚户区搬迁办公室提出的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘永义于本判决生效之日起三日内将坐落于包头市石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋1单元402号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费1298.28元（原告石拐区棚户区搬迁办公室未预交），由被告刘永义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王殿君
二〇一六年九月九日
书记员 宋佳蓬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第19号
申请执行人：潍坊市帝豪大酒店有限公司。
被执行人：潍坊市潍城区北关街道办事处西夏庄村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于商初字第154号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊市潍城区北关街道办事处西夏庄村民委员会银行存款160000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊市潍城区北关街道办事处西夏庄村民委员会价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年六月十七日
书记员 刘国伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第213号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月3日被科左后旗公安局刑事拘留，3月12日经科左后旗人民检察院决定不批准逮捕，3月13日被科左后旗公安局取保候审，9月23日经科左后旗人民检察院决定批准逮捕，9月24日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人包某某犯合同诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年6月至9月期间，被告人�某某单独或伙同吴某某（另案处理），在被害人刘某某经营的科左后旗某镇某农机直销处，以交首付款等赊购方式，先后骗取七辆车斗（价值共计人民币40400.00元），所骗取的车斗被包某某低价销赃于他人后将所得赃款予以挥霍。具体事实如下：
1.2013年6月21日，包某某单独或伙同吴某某（另案处理）来到某农机直销处，分别以每辆交付首付款人民币1000.00元的赊购方式，骗取二台兴源牌车斗（每台车斗价值人民币6400.00元），后包某某将车斗低价销赃于他人，赃款被其挥霍。
2.2013年6月25日，包某某来到某农机直销处，以交付首付款人民币1000.00元的赊购方式，骗取一台兴源牌价值人民币6400.00元车斗，后包某某将车斗低价销赃于他人，赃款被其挥霍。
3.2013年7月10日，包某某来到某农机直销处，以交付首付款人民币1000.00元的赊购方式，骗取一台兴源牌价值人民币6400.00元车斗，后包某某将车斗低价销赃于他人，赃款被其挥霍。
4.2013年7月20日，包某某来到某农机直销处，分别以交付首付款人民币1000.00元和800.00元的赊购方式，骗取二台兴源牌车斗（每台车斗价值人民币6800.00元），后包某某将车斗低价销赃于他人，赃款被其挥霍。
5.2013年9月17日，包某某来到某农机直销处，以赊购的方式骗取一台金鸵牌价值人民币7000.00元车斗，后包某某将车斗低价销赃于他人，赃款被其挥霍。
被害人刘某某发现自己被诈骗而于2014年1月16日向科左后旗公安局报案，科左后旗公安局于2月18日采取网上通缉的方式缉拿包某某归案，包某某于3月2日被通辽铁路公安处乘警支队抓获归案。案发后，包某某赔偿了刘某某的全部经济损失。
上述事实，被告人包某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，接受刑事案件登记表，被害人刘某某�述，证人春某、李某某等人证言，科左后旗公安局接受证据材料清单，欠据复印件，科左后旗公安局证明材料和情况说明，赔偿款收据，在逃人员登记／撤销表，抓获经过，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用欺诈手段，骗取被害人刘某某七台车斗，价值共计40400.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人包某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人包某某案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退还赃款，可以从轻处罚。本院根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人包某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 秀 珍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬伟，男，住濮阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市益家人物业管理有限公司。住所地：濮阳市石化路西段路南。
法定代表人：李利华，该公司经理。
再审申请人李敬伟因与被申请人濮阳市益家人物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2011）濮中法民一终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李敬伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 森
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第331号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人金育敏、金妍妍，浙江省永嘉县桥头镇人民政府工作人员。
被执行人李庆蒙。
被执行人金丽洁。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第012016号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月8日作出永人口计生征字（2014）第012016号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人李庆蒙、金丽洁于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费92392元（各征收46196元）。2014年6月7日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月8日作出的永人口计生征字（2014）第012016号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1344号
罪犯谢春雷，男，汉族，1982年3月21日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2008年12月1日作出（2008）兰刑初字第72号刑事附带民事判决，认定谢春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年零6个月，（刑期自2008年7月14日起至2023年1月13日止）。民事赔偿人民币55896.36元。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月（刑期至2019年9月13日）。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谢春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年2月，获记监狱表扬3次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯谢春雷表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春雷减去有期徒刑10个月（刑期至2018年11月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1012号
上诉人（原审原告）额尔登满都呼，男，1971年6月20日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
上诉人（原审原告）孟克达来，男，1962年4月19日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾。
上诉人（原审原告）乌日根木仁，男，1984年1月30日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾。
上诉人（原审原告）斯琴，女，1962年2月20日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
上诉人（原审原告）额莫夫，男，1965年1月14日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
上诉人（原审原告）那僧巴亚尔，男，1970年5月2日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
上诉人（原审原告）柴金扎布，男，1952年2月14日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
上诉人（原审原告）额尔登都力嘎，男，1967年10月5日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
上诉人（原审原告）额尔登朝格图，男，1967年10月3日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
上诉人（原审原告）浩毕斯哈勒，男，1968年1月2日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
上诉人（原审原告）额尔登敖其日，男，1969年9月22日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
上诉人（原审原告）吴寿荣，男，1938年8月18日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
上诉人（原审原告）敖其尔苏和，男，1961年7月26日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
上诉人（原审原告）满都胡哪仁，男，1973年3月16日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
上诉人（原审原告）扎拉僧，男，1940年1月12日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
上诉人（原审原告）乌日格希勒图，男，1971年3月5日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
上诉人（原审原告）巴达玛，男，1952年3月15日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
以上上诉人的代表人敖其尔苏和，男，1961年7月26日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
以上上诉人的诉讼代表人格瓦，男，1951年11月17日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
以上上诉人的诉讼代表人陶格陶，男，1955年5月10日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
以上上诉人的委托代理人巴音，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌力吉陶格陶，男，1968年3月21日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥兴（克什克腾）律师事务所律师。
上诉人额尔登满都呼等16户牧民与被上诉人乌力吉陶格陶土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第179号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告额尔登满都呼16户牧民诉称，1997年，原、被告所属贡格尔嘎查和达里嘎查确定边界后原告依法承包涉案草牧场并取得克旗人民政府颁发的《草原使用证》，2003年1月6日，克什克腾旗发布克政纪字（2003）1号《克旗人民政府办公室关于达尔罕乌拉苏木贡格尔嘎查和达里嘎查西沙窝边界草牧场有关问题的会议纪要》文件，确认了达尔罕乌拉苏木贡格尔嘎查和达里嘎查边界，确认原告16户牧民所持有的草原承包证真实、有效、合法，被告侵占的2300亩草牧场归原告所有。原告认为，被告忽视国法非法侵占原告合法承包草牧场、不履行政府合法文件的行为严重侵犯原告合法权益，给原告造成经济损失。原告请求人民法院依法判令被告退还非法侵占的2300亩草牧场并赔偿原告经济损失。
原审法院认为，公民与公民之间因草牧场权属发生争议，公民之间可以协商解决，协商不成的可由乡镇人民政府或县级以上人民政府进行处理。达政发（2014）12号文件确认了原告16户牧民与乌力吉陶格陶草牧场存在重复划分情况。对原、被告间草牧场使用权发生的争议，应先由人民政府处理，在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。待确权后，原、被告可自主决定是否诉讼，就本案原、被告间的草牧场使用权范围没有确定，因而无法确认是否有侵权事实的存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
16户牧民提出上诉称，一、争议草牧场归上诉人所有，被上诉人侵占上诉人草牧场的事实存在，自2003年起，克什克腾旗人民政府、达日罕乌拉苏木人民政府多次下发政府文件，确定了涉案草牧场归上诉人所有。二、一审程序违法。综上，请求二审人民法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人乌力吉陶格陶二审答辩称，一、一审法院所认定的事实清楚，证据确实充分，一审裁定没有违法之处。上诉人与被上诉人属同一嘎查牧民，在本案争议草牧场内双方均应有自己的草牧场，根据法律规定，公民与公民因草牧场发生争议，应先由公民自行协商，协商不成的报乡镇政府处理。二、一审法院没有违反法定程序。
本院认为，《中华人民共和国草原法》第十六条第一款、第二款规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人称涉案草牧场归其所有、使用，有政府部门颁发的草牧场承包合同书、草原使用证予以证实，对此被上诉人亦称涉案草牧场归其所有、使用，亦有政府部门颁发的草牧场承包合同书、草原使用证予以证实，且双方的承包合同及草原使用证均无明确具体的四至，故对争议草场存在权属争议。因双方对争议草牧场的权属存在争议，根据上述法律规定，应由相关政府部门进行确权，待权属确认后，双方当事人可自主决定是否诉讼。另，上诉人称原审程序违法，对此上诉人未提供证据予以证实，且经审查原审并无违法法定程序，故此项请求本院不予支持。综上，原审驳回上诉人的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费60元，由上诉人负担40元，被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年七月二十日
书 记 员 郭 宇