湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00153号原告苏某甲。委托代理人李秋生，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告苏某乙。委托代理人杜海群，湖北忠三襄阳律师事务所律师。原告苏某甲与被告苏某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏某甲及其委托代理人李秋生，被告苏某乙及其委托代理人杜海群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，2014年4月2日，被告苏某乙将原告所有的三棵秋树砍伐，同年4月6日晚，原告到被告家中要求赔偿。双方发生争执并遭到被告殴打，致原告头部及身体其它部位多处软组织损伤。先后在谷城县茨河卫生院及襄阳市第四人民医院住院治疗13天，医疗费合计3825.03元。后经谷城县公安局茨河镇派出所调解无果，请求人民法院依法判令被告苏某乙赔偿原告苏某甲因伤治疗所花医疗费3829元、误工费2992.70元、护理费855.06元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计7876.76元。原告苏某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：1、医疗费单据6份，金额3825.03元。该组证据拟证实原告因伤住院治疗所支出医疗费用的事实。2、诊断证明及出院小结各1份，该组证据拟证实原告受伤情况及治疗经过的事实。3、法医鉴定报告一份，该证据拟证实原告的伤情经鉴定为轻微伤的事实。4、茨河派出所询问笔录4份，该组证据拟证实原、被告双方因发生纠纷后经过谷城县公安局茨河派出所询问处理经过的事实。被告苏某乙辩称，原告苏某甲所种植的三棵秋树系栽种在被告承包的荒山上，原告上门滋事，被告并未对其殴打。原告的伤情系对被告厮扯中不慎倒地所致，其损害后果应由原告自行承担。其次，原告因伤住院所支出医疗费用并非系治疗外伤所支出的费用。为此，请求依法驳回原告苏某甲的诉讼请求。被告苏某乙为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：2014年11月7日，被告向本庭提出申请，要求对原告在谷城县茨河卫生院所花医疗费进行审核，是否予以了农村合作医疗报销及因软组织损伤是否需要转入高一级医疗机构进行治疗的必要进行调查取证。2014年11月18日，本院依职权根据被告的申请进行了调查取证。经查实：原告在谷城县茨河卫生院所花医疗费用未进行农村合作医疗报销。对原告在茨河卫生院医疗费审核，因被告在规定的期限内未缴纳相应的鉴定费用，本院未予受理。原告从谷城县茨河卫生院转入襄阳市第四人民医院进行治疗系原告个人要求，并不属必须转院的情形。经审理查明：2014年4月2日，被告苏某乙将原告苏某甲所载种的三棵秋树砍伐。同年4月6日晚7时许，原告苏某甲及其儿媳杨九菊租用本村村民罗定安的车到被告苏某乙家中要求赔偿事宜。在途中，杨九菊对原告苏某甲说：“若苏某乙不栽树就找他要钱，每棵树3000元，三棵树9000元，不给钱，就抓着苏某乙不丢。”原告苏某甲及其儿媳杨九菊赶到被告苏某乙家中后，因赔偿事宜未达成一致意见，双方发生争吵后，原告苏某甲上前抓住被告苏某乙的衣领进行撕扯。在撕扯过程中，原告苏某甲倒地头部受伤，被告苏某乙也因惯性倒地下颚磕在塑料凳子上出血。后经原告之子苏将军报警，谷城县公安局茨河派出所干警赶到后随即将原告苏某甲送往茨河镇卫生院进行治疗，住院9天，花医疗费2340.83元。同年4月9日原告在谷城县人民医院进行ct检查，花检查费250元。同年4月13日，原告苏某甲的儿媳杨九菊在住院记录上签字，要求转院治疗。同年4月15日，原告苏某甲入住襄阳市第四人民医院进行治疗4天，花医疗费1234.20元，合计3825.03元。2014年4月11日谷城县公安局茨河派出所委托谷城县公安司法鉴定中心对原告苏某甲的伤情进行鉴定，该中心作出谷（公）鉴（法）字第（2014）140号人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：苏某甲外伤事实可以认定，头皮血肿，已构成轻微伤。嗣后，经谷城县公安局茨河派出所调解无果，原告诉至本院。要求被告苏某乙赔偿医疗费3829元、误工费2992.70元、护理费855.06元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计7876.76元。庭审中，原、被告之间存有以下争议，本院分别作出评判认定：1、原告的损害结果与被告是否存在因果关系。原告诉称，因被告将其所有的三棵秋树砍伐，原告与其儿媳一起于2014年4月6日晚7时许，租车前往被告家中要求被告赔偿，在此过程中，双方发生争吵并厮打，致原告头部及身体其它部位多处软组织损伤。其损害结果系被告所为，被告应承担损害结果的全部责任。被告辩称，原告受伤是因其在厮扯被告时不慎倒地受伤，其并未对原告实施侵害行为，且当地公安机关对此亦未作出责任认定。故对原告的损害结果与其无任何因果关系，被告不应承担赔偿责任。本院认为：被告将原告的三棵秋树砍伐后，原告邀人租车到被告家中索赔，因协商无果而引发争执，继而引起撕扯。在此过程中原、被告不慎身体倒地，导致损害结果发生。原、被告存在混合过错。应各自承担相应的民事责任。2、原告的诉请是否应当予以支持。本院作出以下评判认定。1、原告主张的医疗费3829元。原告举出了谷城县茨河卫生院出具的单据三张，金额2340.83元及在谷城县人民医院做ct检查费用250元，襄阳市第四人民医院出具的单据一张，金额1234.20元，合计3825.03元.对支付给谷城县茨河卫生院及谷城县人民医院的医疗费用2590.83元，被告虽然要求对该项费用进行审核，但在规定的期限内未缴纳相关的鉴定费用，故对原告的该项支出本院予以采信。鉴于原告系轻微伤，在基层的乡镇卫生院可以治愈，而其擅自转院进行治疗，系人为扩大医疗费用。故在襄阳市第四人民医院所花医疗费1234.20元，本院不予支持。2、原告主张的误工费用2992.70元。由于原告未提供其务工费的相关证据，故对原告此项诉请本院不予支持。3、原告主张的护理费855.06元。原告在谷城县茨河卫生院住院9天，护理费应参照当地从事同等级别护理的劳务费报酬标准按一人以实际护理时间计算为584.90元。原告在襄阳市第四人民医院住院4天，因该费用系原告自行扩大的医疗费，其主张护理费本院不予支持。4、原告主张的住院伙食补助费600元。原告住院时间为9天，住院期间的伙食费补助应按20元／天计算为180元。5、原告主张的交通费200元，因原告未向本庭提供相关证据予以证实其诉请，故原告该项诉请本院不予支持。原告苏某甲的各项经济损失合计3355.02元。本院认为：被告苏某乙擅自砍伐原告苏某甲的三棵秋树引发纠纷，过错明显。原告苏某甲在秋树被砍伐后，本应通过合法正当的途径予以解决，但却租车邀约儿媳到被告家中索赔。因原、被告言语不合而发生撕扯，双方不慎身体倒地，致损害结果发生。原告亦有过错。原、被告应按各自过错大小承担相应的民事责任。即原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告苏某甲的各项经济损失3355.02元，由被告苏某乙承担60%计款2013.01元，于本判决生效之日起三日内履行；剩余40%计款1342.01元由原告苏某甲自行承担。二、驳回原告苏某甲其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担80元，被告承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长万锐锋审判员鲁忠民人民陪审员陈安志二〇一五年三月十日书记员付帮武