wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1975号
原告寿光市杰达物流有限公司。
负责人孙德福，总经理。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告袁庆卫。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人马志军，总经理。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
原告寿光市杰达物流有限公司诉被告袁庆卫、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寿光市杰达物流有限公司的委托代理人张荣玉、被告袁庆卫的委托代理人张美玲、被告保险公司委托代理人徐瑞砚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寿光市杰达物流有限公司诉称：2014年01月15日15时30分左右，袁庆卫驾驶鲁G×××××号轿车载乘员杨秀珍、袁子强，沿市三号路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与同向行驶至事故地点的李登山驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车及王高医院院墙等受损，袁庆卫、杨秀珍受伤，袁子强经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字{2014}第00316号事故认定书认定，确定袁庆卫承担事故的同等责任，李登山承担事故的同等责任，杨秀珍、袁子强不承担事故的责任，寿光市田柳镇卫生院王高分院不承担事故责任。原告因该事故造成的损失共计45064.50元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由其他被告赔偿。
被告袁庆卫辩称：对于事故责任划分有异议，造成本次事故的主要原因是鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车的驾驶员李登山，当时袁庆卫系正常行驶，李登山驾驶的车辆在事故发生时是超载并且超速行驶致使车辆的重心偏移，致使车辆压在了我方的车辆上发生交通事故；被告袁庆卫与妻子的唯一儿子袁子强死亡，我方当事人已精神崩溃，没有能力支付原告主张的损失。对于车损，系单方委托，我方不认可，评估费、施救费数额过高，鉴定费系原告自己委托，应该由原告自己承担，酒精检测费系自身花费，由原告自己承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保一份交强险属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，本次事故中有两车受损，应该合理分配财产损失；本案的诉讼费、评估费不予承担。其他的同被告袁庆卫的意见。
经审理查明：2014年01月15日15时30分左右，袁庆卫驾驶鲁G×××××号轿车载乘员杨秀珍、袁子强，沿市三号路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与同向行驶至事故地点的李登山驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车及王高医院院墙等受损，袁庆卫、杨秀珍受伤，袁子强经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字{2014}第00316号事故认定书认定，确定袁庆卫承担事故的同等责任，李登山承担事故的同等责任，杨秀珍、袁子强不承担事故的责任，寿光市田柳镇卫生院王高分院不承担事故责任。原告因该事故造成的损失有：车损59989元、评估费4560元、施救费23900元、共计88449元。
同时查明：被告袁庆卫驾驶的鲁G×××××号车在保险公司投保一份交强险，保险期间自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四小时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书寿光市鑫兴价格评估结论书（2014）第015号价格评估结论书、评估费收据、维修费发票施救费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告单位所属司机驾驶车辆与被告驾驶机动车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定双方承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并确认原被告承担事故责任的比例为5：5，并以此作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的酒精检测费不予支持。鉴定费的发生已无法证实与原告存在必然联系。该费用应由原告自行承担。其他损失符合法律规定，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。被告保险公司虽然要求重新鉴定，但未按法院技术鉴定部门指定的时间选取鉴定机构，技术鉴定部门对该委托作退案处理，本院视为保险公司放弃鉴定权利。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故强制责任保险，保险公司在强制责任保险分项限额内承担的损失。被告保险公司认为原告主张的诉讼费不属于其赔偿范围及在交强险各分项限额内赔偿的意见，无法律依据，本院不予支持。因该事故还造成其他当事人财产损失，本案中保险公司在交强险1000元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告寿光市杰达物流有限公司因交通事故造成的损失1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告袁庆卫赔偿原告寿光市杰达物流有限公司因交通事故造成的损失43724元【（88449元-1000元）x50%】，本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担50元，原告负担445元，被告袁庆卫负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 单 璟
代理审判员 刘克亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 慧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第138号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生�局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林振拥，男，1981年10月26日出生，汉族，现住址：同安区。
被执行人陈桂华，女，1981年12月01日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行对被执行人林振拥、陈桂华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人林振拥、陈桂华于2014年6月8日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）488号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月�缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）488号征收社会抚养费决定书，于2014年11月25日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）488号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）488号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林振拥、陈桂华必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人林振拥、陈桂华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执�措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00093号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建，国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人如东巧巧纺织品有限公司。
法定代表人费七巧。
申请人于2014年9月16日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第100号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未能履行处罚决定。申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年4月20日在位于掘港镇晒盐场村18组，掘兵公路北侧的土地上建厂房，非法占用土地面积为2574.3平方米，新建了建筑面积为934.5平方米的厂房等设施。经对照掘港镇土地利用总体规划，该宗地有421.4平方米位于允许建设区，新建了建筑面积为215.8平方米的厂房等设施，符合土地利用总体规划。其余2152.9平方米位于限制建设区内，新建了建筑面积占地面积为718.7平方米的厂房等设施，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第86号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于掘港镇晒盐场村18组，掘兵公路北侧面积为2574.3平方米的集体土地；2、没收被申请人在非法占用的符合土地利用总体规划的421.4平方米的土地上新建的建筑面积为215.8平方米的厂房等设施；3、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2152.9平方米土地上新建的建筑占地面积为718.7平方米的厂房等设施；4.并处罚款人民币20355.1元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第100号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2、3项由如东县国土资源局和如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00228号
时间：2014年5月22日8时30分
地点：庐江县法院民二庭
审判员 ：邬秀娟
书记员 ： 徐 喆
原告：庐江县石山矿山石料经营部，住所地安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告庐江县石山矿山石料经营部与被告庐江县恒信混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县石山矿山石料经营部撤回起诉。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告庐江县石山矿山石料经营部承担。
本裁定自送达后生效。
审判员邬秀娟
二О一四年七月九日
书记员徐喆
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00365号
原告石建康，男，贵州省余庆县人。
被告庞有平，男，贵州省余庆县人。
被告庞益方，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告石建康与被告庞有平、庞益方民间借贷纠纷一案过程中，原告石建康于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石建康的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石建康撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石建康承担。
审判员 黄胜勇
二〇一五年三月十七日
书记员 艾达琴
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执4号
申请执行人曾亮，男，汉族，2008年5月26日出生。
法定监护人：冯双梅，女，汉族，1978年9月24日出生。
被执行人冼子生，男，汉族，1973年9月13日出生。
本院在执行申请执行人曾亮与被执行人冼子生机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产，并同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1625执4号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年四月十一日
书记员 黄小挺
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执4号申请执行人曾亮，男，汉族，2008年5月26日出生。法定监护人：冯双梅，女，汉族，1978年9月24日出生。被执行人冼子生，男，汉族，1973年9月13日出生。本院在执行申请执行人曾亮与被执行人冼子生机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产，并同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤1625执4号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年四月十一日书记员  黄小挺
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第621号
原告：吴强，男，1968年11月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：沈阳市现代市政建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：林阿彬，该公司总经理。
被告：北京市桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：文一波，该公司总经理。
本院在审理原告吴强诉被告沈阳市现代市政建筑工程有限公司、北京市桑德环境工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴强于2013年3月25日向本院申请撤回对沈阳市现代市政建筑工程有限公司、北京市桑德环境工程有限公司的起诉。
本院认为，原告吴强以另行告诉为由向本院申请撤回对被告沈阳市现代市政建筑工程有限公司、北京市桑德环境工程有限公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
本案受理费5，350.00元，免于收取。
审 判 长 李 赞
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 刘凡宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第124-1号
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。
被执行何代塘，男，1972年1月4日出生，汉族。
被执行人黄康文，男，1977年7月7日出生，汉族。
被执行人肖幽燕，女，1977年5月23日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年五月九日制作的（2013）郴苏民初字第422号民事判决书，于2014年3月22日向被执行人何代塘、黄康文、肖幽燕发出执行通知书，责令被执行人何代塘、黄康文、肖幽燕于2014年3月25日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人何代塘、黄康文、肖幽燕未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何代塘、黄康文、肖幽燕的银行存款54363.93元（含案件受理费478.46元、执行费678元），或者扣留、提取其543633.93元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 李志平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6581号
罪犯许哲会，女，汉族，初中文化，1989年11月23日出生于安徽省六安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2009）苏中刑一初字第0151号刑事判决，以被告人许哲会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年5月14日止），剥夺政治权利四年。被告人许哲会不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年6月16日作出（2010）苏刑三终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第7296号、第11799号刑事裁定，对罪犯许哲会减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年10月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许哲会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许哲会在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许哲会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许哲会减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第760号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁光永，男，1985年4月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，农民。因本案于2013年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于景东彝族自治县看守所。
指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。
原审被告人蒋后奎，男，1983年1月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，农民，住云南省寻甸县联合乡联合村石灰窑组**号。因本案于2013年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于景东彝族自治县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人袁光永、蒋后奎犯运输毒品罪一案，于二O一三年十月二十四日作出（2013）普中刑初字第257号刑事判决。原审被告人袁光永不服，提出上诉，在二审审理期间又提出申请，撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年1月27日，被告人袁光永邀约被告人蒋后奎驾驶云A309**号轿车从澜沧县运输毒品到昆明市，同日10时25分许，途经昆磨高速公路K262＋300M处时，被民警查获。民警当场从该车副驾驶位下方查获毒品甲基苯丙胺1包，从该车雨刮器夹层内查获毒品甲基苯丙胺22包，净重4235克。同年5月21日，民警再次从该车空调进气孔位置查获毒品甲基苯丙胺2包，净重360克。上述毒品共计净重4595克。
原判根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人袁光永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人蒋后奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺4595克，手机3部，予以没收。
宣判后，袁光永不服，提出上诉，在二审审理期间，又提出书面申请，撤回上诉；其辩护人提出袁光永是从犯，有坦白情节的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人袁光永邀约原审被告人蒋后奎共同运输毒品甲基苯丙胺4595克的事实清楚，有抓获经过、物证照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、提取记录及照片、鉴定文书、谈话记录、提供毒品案件线索情况及经过、活动轨迹材料、证人证言、上诉人及原审被告人的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁光永、蒋后奎为牟取非法利益，运输毒品的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。袁光永在犯罪中起主要作用，是主犯；蒋后奎在犯罪中起次要作用，是从犯。经审查，上诉人袁光永在二审审理期间申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。对于袁光永辩护人提出的袁光永是从犯、有坦白情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁光永撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人袁光永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
代理审判员 李 成
代理审判员 王建丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈曙勋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00064号
申请人王爱兵，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人周波，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王爱兵因与被申请人周波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人周波驾驶的号牌鄂N834**雅阁牌小型轿车予以扣押。申请人王爱兵已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王爱兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人周波驾驶的号牌鄂N834**雅阁牌小型轿车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年七月十七日
书记员 陈小佩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初31号
原告吴某。
被告黎某甲。
原告吴某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告黎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1988年，原告经人介绍与被告相识后不久便开始同居生活，1997年3月14日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育儿子女儿黎某乙，现已成年；××××年××月××日生育儿子黎某丙，一直随原告生活。婚后，双方经常因家庭琐事发生争执和冲突，且被告脾气暴躁、好吃懒做，对家庭不管不顾，还经常殴打原告。看在儿女的份上，原告一直忍让，后为避开被告的家暴与被告分居生活已近十年之久。婚姻存续期间，双方在临川区青泥镇街上购买了别人一栋三层楼的房屋，后自己又加盖了一层。因原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告不承担家庭责任，并经常殴打原告。为解除这种痛苦的婚姻，故依法向人民法院起诉，请求依法判决1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某甲辩称，原告诉状所说不属实，婚初感情还好，2005年被告生病，感情才开始变差，后原告离家出走，双方大概十年没有联系。被告对儿子尽到了相应的义务，一直以来房屋的租金作为儿子的抚养费。被告现在有病在身，身体状况不好，并且因看病借了我哥哥2万元，妹妹2万元共计4万元的债务。如果青泥街上的房产归我，且原告补偿被告20万元，则被告就同意离婚，且儿子由被告独自抚养。
经审理查明，原告吴某与被告黎某甲于1988年经人介绍相识后不久便同居生活，双方于1997年3月14日补办了婚姻登记手续。××××年××月××日生育女儿黎某乙，现已成年；××××年××月××日生育儿子黎某丙，一直随原告方生活。婚初，双方夫妻感情尚可；2005年因家庭琐事，发生争执，致其夫妻感情逐渐不好。自2005年双方开始分居生活至今长达十年之久，期间双方无任何联系。2016年1月份原告吴某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告黎某甲离婚，婚生儿子由其抚养，抚养费亦由其自行负担。被告黎某甲提出房产归其所有，婚生儿子由其抚养，其就同意与原告吴某离婚。庭审中，原告吴某主张婚后在临川区青泥镇街上购买了别人一栋三层楼的房屋，后自己又加盖了一层，未办房产证；被告黎某甲对原告吴某所主张的上述夫妻共同财产予以认可，但双方均未就其主张的上述财产向法庭提供任何相关证据。被告黎某甲陈述其患有××，且因治病欠其哥哥、妹妹共计4万元的债务，但原告吴某对被告黎某甲主张的债务亦予以否认，认为被告黎某甲生病是2005年的事，××属医院误诊，现已痊愈。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、病历、超声波检查报告单、出院证、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。
本院认为，原、被告双方婚初感情尚可，自2005年双方发生争执，后开始分居生活至今长达十年之久，期间双方无任何联系，庭审中原告坚决要求离婚，被告亦同意有条件与原告离婚，由此可以认定双方均无继续共同生活的意愿，夫妻关系确无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。原告庭审中多次陈述要求抚养儿子，并自愿负担儿子全部的抚养费。本院综合考虑小孩一直随原告生活的现状，且从有利于小孩身心健康出发，婚生儿子黎某丁。因原、被告双方就其主张的夫妻共同财产的真实存未提供任何相关证据，故本院对原、被告主张的夫妻共同财产不宜处理。被告关于有夫妻共同债务4万元的主张，因其未提供任何相关证据予以证实，且原告予以否认，故本院对被告关于上述夫妻共同债务的主张不予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黎某甲离婚；
婚生儿子黎某戊，抚养费由原告吴某自行负担；
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴伟勇
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵娇华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第201号
原告郭翠芝,女，1982年11月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王东莺，山东睿扬律师事务所律师。
被告李振刚，男，1959年9月17日出生，汉族，住济南市。
被告高宪芳，女，1970年3月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人肖红，山东尽善律师事务所律师。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
原告郭翠芝与被告李振刚、高宪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭翠芝的委托代理人郑杜飞及被告高宪芳的委托代理人肖红到庭参加诉讼。被告李振刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭翠芝诉称，2013年7月18日，我与被告李振刚签订《资金借款合同》，约定被告李振刚因经营需要向我借款6万元，借款期限为2013年7月18日至2014年7月7日，按月支付利息，月利率为1.8%，并约定被告若怠于履行到期债务，我有权提前收回借款本息。同日，被告高宪芳出具担保函，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我向被告李振刚支付了借款，但自2014年1月17日至今，被告未按合同约定向我偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金35000元及利息7560元、代理费及公告3400元。
为证明自己的主张，原告郭翠芝提交了如下证据：
1、《资金借款合同书》1份、借条1份，证明双方约定被告李振刚因经营需要向原告郭翠芝借款6万元，借款期限为2013年7月18日至2014年7月17日，借款月利率为1.8%；还款付息方式采用等额本息的方式支付，借款人应在每月结息日（17日）向出借人支付到期本金和利息；借款人若没有履行到期债务，出借人可宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还到期及未到期的债务本金、利息和费用；为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费、公告费等）由借款人承担。
2、收到条1份、电子回单1份、活期账户明细1份，证明郭翠芝通过银行转账方式向赵莹支付了人民币7.7万元，以现金方式支付23000元。
3、担保函1份，证明被告高宪芳自愿为被告李振刚的上述借款提供连带责任担保，保证责任范围为贷款本金黄色、利息、违约金及实现债权的费用。
4、山东法制报1份、发票1份，证明原告通过报纸公告形式向借款人李振刚发出通知，要求其5个工作日内偿还到期债务，并为此支付公告费300元。
5、委托代理合同（2014睿扬民字第63号）、法律服务费发票各1份，证明郭翠芝为实现本案债权聘请律师并实际发生律师费用2500元。
被告李振刚未答辩，亦未提交证据。
被告高宪芳辩称，自借款之日至目前，被告李振刚尚欠本息36180元未还。
为证明自己的主张，被告高宪芳提交了如下证据：
2014年1月24日李剑出具收据1份，证明原告收到被告偿还的300元。
经审理查明，2013年7月18日，原告郭翠芝与被告李振刚签订《资金借款合同书》，约定被告李振刚向原告借款6万元用于经营，借款期限为2013年7月18日至2014年7月17日；月利率为1.8%；按月结息，结息日固定为每月的第17日；还款付息方式采用等额本息的方式支付；原告有权将被告的还款，首先用于偿还本合同约定的，应由被告承担而由原告垫付的各项费用，以及原告实现全权的费用；被告所偿还之贷款本息应汇至原告指定的开户人为丁迪在建设银行账号;被告还款逾期，须就逾期还款的本息支付罚息，以每日5‰计算；如被告出现违约情形，原告可选择发出书面通知给被告，要求纠正其违约行为，如果被告于原告发出上述通知之日起5个工作日内仍未对违约行为予以纠正，则原告有权单独或一并行使下述权利：（一）停止发入贷款；（二）宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括不限于诉讼费、公告费、律师费等），均由借款人承担。合同还约定了其它条款。
2013年8月8日，原告郭翠芝通过银行转账向被告李振刚支付现金46200元，以现金形式支付13800元。被告李振刚向原告出具借条及收到条各1份。其中借条载明“借条本人李振刚（借款人）今向郭翠芝（贷款人）借款人民币现金（大写）陆万元整，（小写￥60000元整）。本人保证于2014年7月17日前，一次性全额偿还上述借款，如逾期偿还借款，每日按借款额0.5﹪支付违约金，并对因此给出借人造成的损失承担赔偿责任。借款人：李振刚2013年7月18日”。收到条载明“收到条本人李振刚（借款人）今收到郭翠芝（贷款人）人民币（大写）陆万元整，（小写￥60000元整），其中现金（大写）壹万叁仟捌佰元整，（小写￥13800元整）转账（大写肆万陆仟贰佰元整（小写￥46200元整）。收到人：李振刚2013年7月18日”
同日，被告高宪芳出具担保函，承诺其自愿为被告李振刚向原告的借款6万元提供连带责任担保，保证责任范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。
截止2014年7月6日，原告自认被告李振刚偿还借款本息为30400元，被告高宪芳还款300元。
被告李振刚未按合同约定如数偿还借款本息时，原告郭翠芝2014年6月26日在《山东法制报》刊登催告函要求被告纠正违约行为，并为此支付公告300元。
原告郭翠芝为本次诉讼，支出代理费2500元。
上述事实，有原告及被告高宪芳的陈述及答辩，并经原告提供《资金借款合同书》、借条、收到条及被告提供的活期账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李振刚签订的《资金借款合同书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告在被告未能按合同约定偿还借款本息的情况下，要求被告提前偿还剩余借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自认已收到被告李振刚偿还的借款本息30400元，本院予以确认。对原告认可收到被告高宪芳偿还的300元，应自其诉讼请求中予以冲减。被告高宪芳虽对已还款的数额提出异议，但未能举证证明其主张，故本院不予采信。被告未按约定偿还借款本息，原告通过报刊向被告发出催告函，所支出的费用根据双方的约定理应由被告负担。双方在借款合同书中，对实现债权的费用的承担有明确约定，现原告要求被告按约定支付律师费等费用，于法有据，本院予以支持。被告高宪芳出具《担保函》，自愿为被告李振刚的借款本息及其他费用提供连带责任保证，即应按照承诺承担责任，故原告要求被告高宪芳对上述款项承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振刚偿还原告郭翠芝借款34700元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李振刚支付原告郭翠芝借款利息7560元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告李振刚支付原告郭翠芝公告费300元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告李振刚支付原告郭翠芝代理费2500元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、被告高宪芳对上述一至四项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，财产保全费520元，公告费600元，合计2080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一四年八月十九日
书记员 巩芳玉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第201号
原告郭翠芝，女，1982年11月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王东莺，山东睿扬律师事务所律师。
被告赵莹，女，1974年4月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘静，山东舜翔律师事务所律师。
原告郭翠芝与被告赵莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭翠芝的委托代理人郑杜飞及被告赵莹的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠芝诉称，2013年8月8日，我与被告签订《资金借款合同》，约定被告因经营需要向我借款10万元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月7日，按月支付利息，月利率为1.8%，并约定被告若怠于履行到期债务，我有权提前收回借款本息。合同签订后，我向被告支付了借款。但自2014年3月7日至今，被告未按合同约定向我偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金49998元及按合同约定计算的6个月利息10800元、代理费3000元。
为证明自己的主张，原告郭翠芝提交了如下证据：
1、《资金借款合同书》及借据一份，证明被告赵莹因经营需要向原告郭翠芝借款10万元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月7日，借款月利率为1.8%；还款付息方式采用等额本息的方式支付，借款人应在每月7日向出借人支付到期本金和利息；借款人若没有履行到期债务，出借人可要求借款人立即偿还到期及未到期的债务本金、利息和费用；实现债权的律师费用由借款人承担。
2、收到条、电子回单、活期账户明细各一份，证明原告郭翠芝通过银行转账方式向被告赵莹支付了人民币77000元，以现金方式支付23000元。
3、委托代理合同（2014睿扬民字第89号）、法律服务费发票各一份，证明原告郭翠芝为实现本案债权聘请律师并实际发生律师费用3000元。
4、山东法制报及发票一份，证明原告通过报纸公告形式向借款人赵莹发出通知，要求其5个工作日内偿还到期债务，并为此支付公告费300元。
被告赵莹辩称，我仅收到原告借款77000元，并已偿还借款本金53002元、利息10800元。且该笔款项尚未到期，原告亦未按合同约定向我发出纠正违约行为的书面通知，因此，我不应偿还未到期的借款及利息。
为证明自己的主张，被告赵莹提交了如下证据：
工商银行转账明细一份，证明自2013年9月23日至2014年2月15日，被告向原告指定的账户转款63802元。
经审理本院认定，2013年8月8日，原告郭翠芝与被告赵莹签订《资金借款合同书》，约定被告向原告借款10万元用于经营，借款期限为2013年8月8日至2014年8月17日；月利率为1.8%；按月结息，结息日固定为每月的第7日；还款付息方式采用等额本息的方式支付；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的、应由被告承担而由原告垫付的各项费用，以及原告实现全权的费用；被告所偿还之贷款本息应汇至原告指定的开户人丁迪在建设银行账号；被告还款逾期，须就逾期还款的本息支付罚息，以每日5‰计算；如被告出现违约情形，原告可选择发出书面通知给被告，要求纠正其违约行为；如果被告于原告发出上述通知之日起5个工作日内仍未对违约行为予以纠正，则原告有权单独或一并行使下述权利：（一）停止发入贷款；（二）宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。
2013年8月8日，原告郭翠芝通过银行转账给付被告赵莹77000元，以现金形式支付23000元。被告赵莹向原告出具借条及收到条各一份。
2013年9月23日至2014年2月15日，被告赵莹向原告郭翠芝指定的丁迪账户偿还借款本息共计63802元。
因被告赵莹未按合同约定偿还借款本息，原告郭翠芝于2014年6月26日在《山东法制报》刊登催告函，要求被告纠正违约行为，并为此支付公告300元。另，原告郭翠芝为本次诉讼支出代理费3000元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告提供的《资金借款合同书》、借条、收到条及被告提供的工商银行转账明细等证据证实，足以认定。
本院认为：原告郭翠芝与被告赵莹签订的《资金借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告在被告未能按合同约定偿还借款本息的情况下，要求被告提前偿还剩余借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定采用等额本息的方式支付借款本息，被告即应如约履行还款义务。被告未按约定偿还借款本息，原告通过报刊向被告发出催告函，所支出的费用根据双方的约定理应由被告负担。双方在借款合同书中，对实现债权的费用的承担有明确约定，现原告要求被告按约定支付律师费等费用，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵莹偿还原告郭翠芝借款本息57798元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告赵莹支付原告郭翠芝公告费300元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告赵莹支付原告郭翠芝代理费3000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告赵莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 巩芳玉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初332号
原告：王斌，男，汉族，1963年8月6日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。
被告：邢三代，男，汉族，1973年9月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告王斌与被告邢三代健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告邢三代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的损失：医疗费4806.58元、误工费6652.6元、护理费1835.2元、住院伙食补助费640元、营养费320元，以上共计14254.38元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月23日，原告在自己的土地旁边挖水浇地，邢双代与邢三代阻挡不让原告浇地，后双方发生争吵。邢三代到邢双代家取来一根木棍，用木棍打在原告的背上，第二次打在原告的手上，致原告受伤，报警后，自行到陇西第二人民医院就诊，住院16天后出院，陇西县公安局文峰派出所对邢三代作出行政处罚决定书，后因邢三代拒绝赔偿原告损失，故诉诸法律。
邢三代辩称，原告所述不属实，我没有殴打原告，不同意赔偿原告损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王斌为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；2.陇西第二人民医院诊断证明书和出院证明各1份，拟证明原告受伤后诊断的情况；3.原告受伤照片3张，拟证明原告受伤的情况；4.2017年8月24日诊断证明书1份，拟证明原告需继续治疗休息；5.行政处罚决定书1份，拟证明被告致原告受伤属实；6.住院发票1张、清单3份，拟证明原告住院支出的费用；7住院病历1份18张，拟证明原告受伤后住院治疗的情况。邢三代对以上证据均有异议，认为以上证据全部系伪造。本院认为以上证据来源合法、真实、客观，能够与原告的陈述相互印证，故本院予以认证。
邢三代为了支持其理由，向本院提交了身份证复印件1张，拟证明被告的身份信息。王斌对该证据没有异议。本院认为双方当事人对该证据没有异议，本院予以确认并在案佐证。
为了查明案件事实，法庭依职权调取的证据有陇西县公安局文峰派出所对邢三代、王斌、邢双代、黄改平、杨云旦等人的询问笔录。以上证据经质证，双方当事人对部分陈述均有异议，但本院综合全案分析，以上证据能够与当事人的陈述相互印证，能够证实基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月23日，王斌在自己的承包地旁边挖水浇地，邢双代与邢三代阻挡不让王斌浇地，后双方发生争吵。邢三代到邢双代家取来一根木棍，用木棍殴打了王斌，致王斌受伤，后王斌报警。次日，王斌入住陇西第二人民医院，诊断为:左肩背部软组织挫伤；头皮挫伤；右手环指皮肤部分缺如。王斌住院16天后出院。陇西县公安局文峰派出所对邢三代作出行政处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不受侵害。原、被告双方因王斌放水浇地问题发生口角，由于当事人处理问题不冷静发生打架，导致王斌受伤。邢三代侵害了王斌的身体健康权，应承担民事赔偿责任，但是对发生打架行为的起因王斌也存在过错，应相应减轻邢三代的责任，由邢三代承担百分之八十的赔偿责任，王斌自行承担百分之二十的责任。关于王斌起诉的各项费用本院综合认定如下：1.医疗费为94806.58元，有王斌提供的陇西第二人民医院的费用结算票据1张予以证实；2.误工费本院不予支持，因王斌的职业为教师有固定收入，且未举证证明其工资收入因误工而实际减少；3.护理费标准以2017年甘肃省农业在岗职工每天平均工资41861元/年÷365天≈114.69元计算，护理天数从王斌受伤住院之日至出院之日共计16天计算，认定为1835.04元；4.住院伙食补助费以住院天数16天，每天按40元计算，认定为640元。5.营养费因医疗机构并未出具需要加强营养等医嘱，故对营养费不予赔偿。以上共计7281.58元，由邢三代赔偿5825元，其余部分王斌负担。
综上，王斌请求的合理损失符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邢三代赔偿原告王斌各项损失共计5825元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告邢三代负担64元，由原告王斌负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏博然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00669号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
法定代表人：伍贤合，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁丹丹
打印：相丽华校对：黄丹年月日送达
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终97号
上诉人（原审被告）青岛海之达国际商务有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路19号1号楼1405室。
法定代表人王素芳。
被上诉人（原审原告）日照创佳工贸有限公司，住所地日照市昭阳路21号。
法定代表人郭小伟。
上诉人青岛海之达国际商务有限公司（下称“海之达公司”）因与被上诉人日照创佳工贸有限公司（下称“创佳公司”）买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2380号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原告创佳公司与被告海之达公司于2015年5月14日至5月26日书面签订《产品购销合同》四份，就原、被告之间相互买卖玉米酒精糟的有关事宜达成协议。其中四份《产品购销合同》第11条约定了合同争议解决方式“若协商不成由卖方所在地法院管辖”。原告以被告未按照合同13条的约定在6月份提货给原告造成损失为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失298949.6元并支付利息。
另认定，原告创佳公司的住所地为日照市昭阳路21号，属于原审法院辖区。
原审认为，本案原、被告之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。原、被告间书面签订的《产品购销合同》第11条约定发生争议由卖方所在地人民法院管辖，该约定与案件争议有实际联系，约定合法有效。本案系因原告卖给被告货物，被告未提货导致产生纠纷，原告为卖方，因此应当以原告住所地确定案件的管辖，而原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被告海之达公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告海之达公司提出的管辖权异议。
上诉人海之达公司上诉称，首先，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系；其次，即便买卖关系成立，根据交易习惯，双方应另行签订购销合同就回购事宜进行约定，包括诉讼管辖，但双方并未签订新的购销合同，合同中诉讼管辖的约定不能适用本案；再次，合同中的“卖方”与“买方”只是双方当事人的代称，“卖方”特指上诉人，“买方”特指被上诉人。请求撤销原裁定，将案件移送青岛市南区人民法院管辖。
经审理查明，上诉人作为卖方与被上诉人（买方）分别于2015年5月14、15、26、28日签订了四份《产品购销合同》，合同第1-10条就双方购销货物品名、数量、品质要求、货物价格等事项进行了约定，合同第11条约定本合同履行过程中产生争议协商不成由卖方所在地法院管辖；另外，四份合同均有第13条，内容为：创佳公司于2105年6月以相同单价（每吨1900元）卖给海之达公司进口酒糟33柜，以实际提货重量为准结算。2016年3月16日，被上诉人以“上诉人未按照合同第13条的约定在6月份提货，给原告造成损失”为由诉至原审法院，请求判决双方解除买卖合同，判令上诉人赔偿被上诉人损失298949.60元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在签订的《产品购销合同》中约定在本合同履行过程中产生争议协商不成由卖方所在地法院管辖，约定管辖的法院与争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案纠纷系由被上诉人按照《产品购销合同》第13条的约定履行义务所产生，而第13条约定内容又系《产品购销合同》的组成部分，双方因履行本条款的约定引发争议，被上诉人即成为争议合同标的物的卖方，上诉人成为争议合同标的物的买方，争议的解决亦应受合同中有关诉讼管辖约定的拘束。被上诉人住所地位于日照市昭阳路21号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人海之达公司对本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年八月十日
书记员 徐美玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第619号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁乙甲。
被告人夏某某。
辩护人成彦军，上海吴鸿卿律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人丁乙甲、夏某某犯容留卖淫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日依法不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人丁乙甲、夏某某及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日至2月21日期间，被告人丁乙甲伙同马修国（另案处理）在本区南桥镇西渡社区沿浦路XXX号开设圣峰洗浴中心，由被告人夏某某负责管理和经营，容留多名卖淫女在店内从事卖淫嫖娼行为。2014年2月21日，被告人丁乙甲、夏某某等人容留卖淫女马某先后分别与嫖客吕某、李某；卖淫女张甲先后分别与嫖客丁乙、廖某进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、张甲、吕某、李某、丁乙、廖某的证言，证人张某乙、邓某甲、林某某、黄某、邓某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单以及收缴物品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁乙甲、夏某某伙同他人为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁乙甲、夏某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁乙甲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年6月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人夏某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年6月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一四年五月九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4829号
上诉人（原审原告）长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路16号。
法定代表人申西杰，总经理。
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人长城国际动漫游戏股份有限公司（简称长城公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2552号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一、申请商标
1.申请人：四川长城国际动漫游戏股份有限公司（后更名为长城公司）。
2.申请号：15847730。
3.申请日期：2014年12月3日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、通过网站提供商业信息、特许经营的商业管理、市场营销。
二、引证商标
1.注册人：贵州广电致远投资管理有限公司。
2.注册号：14891894。
3.申请日期：2014年6月20日。
4.核准日期：2015年8月7日。
5.专用权有效日期至：2025年8月6日。
6.标志：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告、无线电商业广告、商业信息代理、公共关系、特许经营的商业管理、投标报价，进出口代理、拍卖、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。
2016年5月18日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2016]第25239号《关于第15847730号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，驳回申请商标的注册申请。
三、其他需查明的事实
2015年9月6日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第35类：“人员招收、搜索引擎优化、寻找赞助、会计、药品零售或批发服务”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第35类：“广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、通过网站提供商业信息、特许经营的商业管理、市场营销”上使用该商标的注册申请。
在本案诉讼过程中，长城公司提交了以下证据：1、申请商标图形标志的设计理念及设计费发票，用以证实申请商标的图形标志具有独特设计理念；2、《作品登记证书》，用以证实申请商标图形标志已经取得著作权登记；3、《企业名称变更核准通知书》及《准予变更登记通知书》，用以证实长城公司企业名称变更情况；4、有关申请商标的《商标使用许可合同》及被授权许可企业“上海天芮经贸有限公司”的企业登记信息；5、被授权许可企业签订的《购销三方合同》、《购销合同确认书》及对应发票；6、标有申请商标图形标志网站的《网站设计合同》及对应发票和网站截图、百度搜索截图；7、标有申请商标图形标志的产品图片及名片等证据。上述证据4-7用以证实，申请商标在实际使用中指定颜色，经广泛的宣传和使用，已经建立了稳定的服务群体，在行业中形成了很高的知名度和影响力，完全具备与引证商标相区分的显著识别特征，不易造成混淆误认。
在本案庭审过程中，长城公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务均不持异议。
北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标构成近似商标。申请商标指定使用在类似商品上，易导致相关公众的混淆误认。长城公司提供的证据不足以证明申请商标经过长期使用，可以使相关公众将其与引证商标区分开来，故申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。
由于申请商标申请注册时，引证商标尚未初审公告，故应属于商标法第三十一条规定之情形，商标评审委员会适用商标法第三十条作出被诉决定适用法律错误。但商标法第三十条、第三十一条的规定在判断是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标并无本质差异，故法院仅予指出。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回长城公司的诉讼请求。
长城公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。主要上诉理由是：一、申请商标申请注册时，引证商标并没有初步审定公告，本案不具备适用商标法第三十条的前提条件，被诉决定适用法律错误，原审判决亦适用法律错误。二、申请商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标，申请商标的注册未违反商标法第三十条的规定。三、申请商标经过长城公司的长期宣传和使用，具有较高的知名度和显著性，不会导致相关公众的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有申请商标及引证商标的商标档案，被诉决定，当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。本案中，申请商标申请注册时，引证商标尚未获得初审公告，故本案应当适用商标法第三十一条的相关规定。原审判决对被诉决定适用商标法第三十条予以纠正是正确的。长城公司关于原审判决适用法律错误的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。具体到本案，申请商标及引证商标的标志均为图形商标，二者的构成要素、构图方式、整体外观高度近似。在申请商标与引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易导致相关公众对服务的来源产生混淆误认。长城公司虽然提交了部分证据用以证明申请商标的知名度，但在案证据尚不能证明该标志在指定使用的相关服务上具有较高知名度，足以与引证商标相区分。因此，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，违反商标法第三十一条的规定，不应予以核准注册。原审判决对此认定正确，本院予以维持。长城公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。长城公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由长城国际动漫游戏股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梦丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第452号
上诉人（原审被告）潍坊市社会福利院，住所地：潍坊市坊子区三马路115号。
法定代表人吴建元，该福利院院长。
委托代理人王国才，山东杜根律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周生义，无业。
委托代理人张延斌，山东诚公律师事务所律师。
上诉人）潍坊市社会福利院因与被上诉人周生义不当得利纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月8日，周生义驾驶鲁G×××××号牌机动车与行人孙振江发生道路交通事故，导致孙振江经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，周生义承担事故的主要责任，孙振江承担事故的次要责任。因孙振江自1980年至发生交通事故时一直由潍坊市社会福利院收养。2011年11月24日，周生义与潍坊市社会福利院达成交通事故损害赔偿调解，双方在调解书中约定：周生义赔偿孙振江医疗费8763.35元、孙振江丧葬费19546.50元、孙振江死亡补偿金99730.00元（19946.00元×5年）、鲁G×××××货车施救费240.00元、停车费510.00元；以上费用共计128789.85元，由代替保险公司先行支付交强险责任限额部分118763.35元外，剩余部分合计10026.50元，由周生义承担80%，计8021.20元，孙振江承担20%，计2005.30元。当事人各方同意后签字生效，当场支付赔偿事宜，该民事纠纷终止。经公安机关交通管理部门调解达成协议，各签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。当日，周生义向潍坊市社会福利院支付赔偿款126034.55元，其中包括死亡赔偿金99730元。周生义因交通肇事被提起公诉，潍坊市社会福利院为其出具谅解书，最终周生义被判处有期徒刑六个月缓刑一年。
2012年10月17日，周生义起诉至潍坊市奎文区人民法院，要求中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付周生义保险金126034.55元。2013年8月20日，潍坊市奎文区人民法院作出（2012）奎商初字第782号民事判决。奎文区人民法院经审理认为，“因孙振江无继承近亲属，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》‘被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持’。本案中，虽然周生义与潍坊市社会福利院达成赔偿协议，已赔付潍坊市社会福利院126034.55元。但因周生义未提交相关证据证明潍坊市社会福利院系依法经法律授权的能够主张孙振江死亡赔偿金的机关，故对周生义主张的孙振江的死亡赔偿金99730元，应不予支持。但因孙振江的医疗费8763.35元和丧葬费16846元系潍坊市社会福利院已实际支出的费用，且周生义已赔付，故中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险责任限额内赔偿周生义该损失28309.85元……。综上，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应赔付周生义保险金28309.85元。对于周生义诉讼请求中多出的部分，应不予支持’。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付周生义保险金28309.85元。”庭审中，本案周生义、潍坊市社会福利院均认可（2012）奎商初字第782号民事判决已经生效。
2014年9月30日，周生义起诉至潍坊市坊子区人民法院，要求潍坊市社会福利院返还不当得利款99730元。潍坊市社会福利院则主张孙振江系其自1980年起收养的“三无”人员，系孙振江的监护人，有权利接受其死亡赔偿金。
上述事实，有周生义提供的事故认定书、调解书、赔偿凭证、证明、民事判决书，潍坊市社会福利院提供的证明、处理意见、政府文件、判例及当事人的陈述记录等，在案为凭。
原审法院认为，周生义与孙振江发生交通事故，孙振江经医院抢救无效死亡。现被侵权人孙振江是否有赔偿权利人尚不明确。潍坊市社会福利院提供的证据均不能证明其系赔偿权利人或者系经法律授权可以向侵权人周生义主张死亡赔偿金的机关。因此，潍坊市社会福利院收取周生义死亡赔偿金99730元，没有合法依据，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：潍坊市社会福利院返还周生义死亡赔偿金99730元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由潍坊市社会福利院负担。
宣判后，潍坊市社会福利院不服，上诉称：根据民政部有关规定，社会福利事业单位收养的人员是城市中无家可归、无依无靠、无生活来源的孤老残幼、××人；收养人员死亡后的遗产、遗物，由社会福利事业单位收管，用于本单位的福利事业。据此，社会福利机构作为孤老残幼的法定收养单位，是被收养人员死亡后的遗产收管人，即社会福利机构有权支配被供养人死亡后的遗产，即本案孙振江因交通事故死亡而应得的死亡赔偿金具有遗产性质，故上诉人可以以赔偿权利请求人的身份获得相应的死亡赔偿金。再者，在孙振江生前，上诉人履行了供养和照顾义务，根据权利义务向统一的原则，上诉人也应享有相应的权利，即有权获得涉案死亡赔偿金。另外，涉案事故赔偿调解书，已于2011年11月24日经双方签字生效并实际履行，至今已有三年多的时间，远远超过解除权一年的行使期间，故被上诉人无权解除该调解书，更无权要求返还死亡赔偿金99730元。综上，原审判决认定事实错误，没有法律依据，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人周生义答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方均认可潍坊市奎文区人民法院（2012）奎商初字第782号民事判决书已经生效，该民事判决以“周生义未提交相关证据证明潍坊市社会福利院系经法律授权的能够主张孙振江死亡赔偿金的机关”为由，驳回了周生义关于保险公司赔偿其已向潍坊社会福利院支付的孙振江死亡赔偿金99730元的请求。从上述判决的判决理由看，已认定潍坊市社会福利院不具备孙振江死亡赔偿金的赔偿权利人资格，潍坊市社会福利院在本案中，虽然提供相关证据证明其有权主张孙振江死亡赔偿金，但其证明效力不足以对抗已经生效的民事判决书所认定的相关事实，故原审判决并无不当，应当予以维持。潍坊市社会福利院可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2293元，由上诉人潍坊市社会福利院负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 孙月琴
审判员 杨景达
二〇一五年四月二十四日
书记员 房艳萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执363号
申请执行人何宇。
被执行人成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
申请执行人何宇与被执行人成都九峰银龙投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初7126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何宇于2017年2月17日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下房产（监证0569837、0569839）、车牌号川xxx**的小型汽车，房屋已被其他案件查封，车辆均未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人告知本院被执行人在乐山有大宗土地。经本院查实土地使用权人为乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，与本案无关。
本院认为，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十二月六日
书记员 张 弓
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第191号
原告杜某某，男，裕固族，1970年10月15日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告顾某某，女，裕固族，1972年9月9日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杜某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄向军
二〇一四年八月五日
书记员 王 妍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第22号
上诉人（原审被告）四川中弛道隧建设有限公司。
委托代理人胡眉岩，上海锦天城（成都）律师事务所。
被上诉人（原审原告）李铁生。
委托代理人段新民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司为与被上诉人李铁生合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1312号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华组成的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人的委托代理人胡眉岩，被上诉人的委托代理人段新民、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。被告工地上租赁了原告的输送泵，由被告负责支付2名机手的工资。2012年9月25日，双方就租赁原告的输送泵的费用进行了结算，被告尚欠原告租赁费和机手工资共16737元，被告项目负责人尹显安在该结算凭据上签字。此后，因原告等人多次催讨未果，为化解矛盾，由中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部代被告共支付给原告等人1500000元，其中原告李铁生领取5000元，余款11737元被告至今未付。
原审法院认为，本案双方争执的焦点是：1、原、被告之间的实际欠款数额？2、被告有无支付利息的义务？
该院认为，原、被告之间基于租赁输送泵而产生的租赁合同关系，双方对机手工资由被告支付的约定符合法律的规定。庭审查明，被告对欠原告租赁费用、机手工资等不持异议。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，从双方的结算凭据和原告已领取部分款项的情况看，对已支付的款项核减后，被告仍欠原告租赁费用、机手工资共11737元，被告依法应当予以支付。被告向原告书写的欠据中未注明利息，原告亦无法证明双方对利息有过明确约定，视为不支付利息。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条的规定，判决：（一）由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李铁生人民币11737元；（二）驳回原告李铁生的其他诉讼请求。本案案件受理费220元，财产保全费140元，二项合计360元，由原告李铁生负担50元，被告四川中驰道隧建设有限公司负担310元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清、证据不足。1、上诉人于2010年10月25日以劳务承包名义从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目部承包了湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。随即上诉人将承包的工程分包给了尹显安。尹显安为了完成施工方才向被上诉人租赁设备。因此，本案的适格被告应为中交一公局、上诉人和尹显安。在本案审判阶段，一审法院未追加中交一公局、尹显安为被告也未传唤其到庭，致使该工程是否存在非法转包、中交一公局是否欠付工程款等基础事实未予查清。2、被上诉人出示的证据中，均系尹显安与被上诉人签订协议以及尹显安签字确认结算单据。上诉人派驻金山冲隧道出口、潘家湾隧道进口工程的现场负责人为徐建，其权限仅限于现场管理。上诉人从未对尹显安做出任何口头或书面的授权，尹显安并非上诉人员工仅为该工程的承包人。尹显安签字确认的欠款的行为，其法律后果并不能归于上诉人，上诉人对此不予认可。二、一审法院判决适用法律错误。中交一公局未足额支付上诉人湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程工程款，造成上诉人无法按约向尹显安支付工程款，最终导致被上诉人欠款未得到支付，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中交一公局应在欠付工程款范围内对被上诉人承担连带责任。请求：一、裁定撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判；二、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李铁生答辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、答辩人与被答辩人是合同的相对方，中交一公局不是本案的适格被告。2、根据答辩人在一审提供的证据五：新化县铁路指挥部的证明，可以清楚看出尹显安是被答辩人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人；被答辩人的代理人在一审时也亲口承认尹显安是被答辩人的工作人员（见庭审笔录），尹显安实施的是一种职务行为，其法律后果应该由被答辩人承担。因此，尹显安也不是适格的被告。3、被答辩人在一审庭审中已经承认尹显安是其工作人员，而在上诉状中却称“将工程分包给了尹显安”，不再承认尹显安是其工作人员，出尔反尔。二、原审判决证据确实充分。一审时，答辩人提交了被告欠原告款项的结算凭据，上面有被告工作人员尹显安的签名，被告在一审时承认尹显安是其工作人员，并称只要有原件核对，就予以认可。三、原审判决适用法律正确。本案是合同纠纷，依法只能适用《合同法》的规定，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，上诉人租赁了被上诉人的输送泵，上诉人与被上诉人形成合同关系。上诉人在一审中认可尹显安等人是其工作人员，新化县铁路指挥部亦证明尹显安是上诉人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人，上诉人关于其将工程承包给尹显安的主张缺乏证据支持，故尹显安在结算单据上的签字是代表上诉人的职务行为，其法律后果应当由上诉人承担，上诉人的理由不能成立，原审法院没有追加尹显安为被告并无不当。因上诉人与被上诉人系合同关系，被上诉人有权向合同的相对方即上诉人主张偿还欠款，原审法院没有追加中交一公局为被告亦无不当。中交一公局是否足额支付上诉人工程款，并不影响被上诉人向上诉人主张欠款的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人四川中驰道隧建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第341号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永调确字第00015号
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人万某，该公司经理。
申请人唐某。
本院于2014年3月7日受理了中国人民财产保险股份有限公司某支公司、唐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员田先波审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、唐某因保险合同纠纷一案，于2014年3月5日经人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司同意赔付申请人唐某保险金1000元。此款于本协议签订之日起二十日内由申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付到申请人唐某指定的银行账户。
本院认为，双方达成上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司与申请人唐某于2013年3月5日达成的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 田先波
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 媛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2121号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××1959，户籍地广东省湛江市徐闻县。因本案于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1977号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日18时许，被告人黄某在本市香洲区前山工业园路段银邮光电公司门口桥面被公安民警抓获，民警在其身上当场查获两包白色晶体状物质，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，净重共计17.55克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的常住人口基本信息，说明材料，到案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，提请法院判决物品、文件清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，非法持有毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年6月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年九月七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04430号
原告：韦某某，女，1969年10月14日出生，汉族，教师。
委托代理人：陈圆红，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：熊某甲，男，1969年1月1日出生，汉族。
原告韦某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人陈圆红，被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告经人介绍于1994年12月24日认识，1995年7月27日登记结婚，1996年11月26日生育一子，取名熊某乙。由于婚前互相缺乏了解，草率的与其结婚，婚后原告与被告的性格非常不合，无共同语言，经常为一些家庭琐事吵架，被告还实施家庭暴力。被告猜疑心特别重，总是无端猜疑原告有外遇，甚至还曾到原告工作的学校大骂，给原告造成十分恶劣的影响。被告一次次的对原告的伤害，让原告苦不堪言。于是，原告分别于2011年7月和2014年4月起诉至法院，请求离婚。现夫妻关系已经名存实亡，维持这段痛苦婚姻，只能徒增双方的痛苦，带来更大的伤害，现在原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，的确无和好的可能。现起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子熊某乙（现年18岁、在校学生）在未独立生活前的生活费和教育费由原、被告各承担一半；3、均分夫妻存续期间的共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告熊某甲辩称：被告和原告是经人介绍认识的，到2006年感情都很好，没有一点分歧。但2006年被告手摔伤，不能正常生活，对家庭生活造成压力后，原、被告夫妻关系出现裂痕。2010年应原告要求，原、被告在大足区购买住房一套，每个月按揭2000元，原告按揭了一年，从2011年至今，就一直是被告在支付按揭款。2011年原告起诉离婚，经调解和好至2013年，被告给原告买了一个智能手机，原告开始和异性聊天，并曾与QQ上认识的一个潼南农村的学工，约出去耍，聊天记录显示二人有暧昧关系，原、被告因此发生争执。去年原告的父亲去世，被告尽了一个女婿的义务，2014年原、被告和好。但过后原告又在微信上聊天，并和她学校的男老师走得很近，很多男老师都喜欢和原告聊天，被告加以干涉，二人又产生矛盾。2014年原告起诉到龙水法庭，2014年5月19日经判决不准离婚。从判决下来到2014年10月1日原告一直在外租房，但暑假期间原告要回家给儿子煮饭，原告过生日时，被告给原告买了一块手表，2014年10月1日后原、被告和好了，被告并在2014年10月1日打给原告5万元。因之前原告加了一个大足的单身群，原、被告和好后被告叫原告退出，但原告还是要去参加单身群里的活动。2013年原告开始上网，是原、被告产生矛盾的根源，但双方的夫妻感情至今没有破裂，被告不同意离婚，更不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年12月经人介绍认识，1995年7月27日登记结婚。婚后双方夫妻感情很好，并于1996年11月26日生育一子，即熊某乙，现已年满18周岁，就读于重庆某中学高中三年级。2006年被告手受伤，不能正常工作，家庭生活出现困难，双方因生活压力和家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。2010年4月17日，原、被告于重庆市大足区购买住房一套，在由原告支付一段时间按揭款后，至今均由被告支付按揭款。2011年7月原告曾起诉到法院要求与被告离婚，经调解，原、被告双方和好如初。2013年起，原、被告因原告上网聊天以及约见网友等情形发生矛盾，双方意见产生分歧，原告于2014年4月9日起诉至法院要求与被告离婚，2014年5月19日，法院认定原告“未提供充分证据证明夫妻感情已经完全破裂”，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。至2014年10月1日双方和好夫妻关系，一起生活二十多天后，又因意见不合发生抓扯，分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
另查明，原、被告在庭审中无争议的事实如下：原、被告有位于重庆市大足区住房一套（双方确认已付款项共计203000元）、存款50000元，无债权。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、结婚登记申请书、熊某乙的身份证、户口本、调解笔录、开庭笔录、民事判决书、和解协议、大足区某中学出具的证明、照片一张、报案记录、商品房买卖合同一份证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相体谅，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告于1994年经人介绍认识，经过恋爱了解后，于1995年结婚，在近二十年的婚后生活中共同生育一子熊某乙，并为家庭和谐，共同购置房屋，原、被告已经建立起了深厚的感情基础，应当珍惜这段来之不易的婚姻。而在婚姻生活中，夫妻之间的地位平等，双方应互谅互让，共同维系家庭。虽然庭审中原告陈述被告猜疑心重，存在因猜疑原告与人有暧昧关系而影响到原告的正常工作，且曾与原告发生抓扯致伤原告，但究其根源，原告爱好上网聊天，被告对原告不够信任、且对待问题处理方式不妥当均是引发家庭矛盾的重要原因，本院认为，婚姻关系存续期间，双方因为家庭琐事有一些矛盾分歧是正常的，双方只要认识到自己的错误，加以改正，其近二十年的夫妻感情尚有挽回的余地，其夫妻关系是有和好可能的。且熊某乙正值高考前的关键时期，原、被告为人父母，也应从子女身心健康角度考虑，为子女成才创造条件。本院希望原告在今后的生活中慎重对待婚姻，从网络回归家庭，亦希望被告放宽胸怀，妥善积极地处理好夫妻关系，双方多为家庭和孩子着想，承担起自己应当肩负的家庭责任，共建幸福和睦的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 唐兴莉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00650号
申请执行人陕西金海瑞达工贸有限公司。
法定代表人闫小军，董事长。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人西安市临潼区华山混凝土有限公司。
法定代表人刘长江，董事长。
被执行人渭南市华山混凝土有限公司临潼分公司。
负责人刘长江，经理。
委托代理人万新强，陕西正励和律师事务所律师。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西金海瑞达工贸有限公司于2014年10月15日向本院申请执行。要求被执行人西安市临潼区华山混凝土有限公司、渭南市华山混凝土有限公司临潼分公司给付申请执行人陕西金海瑞达工贸有限公司人民币294875.70元；利息21000元，承担案件受理费5723元，负担执行费4724元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区华山混凝土有限公司、渭南市华山混凝土有限公司临潼分公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人西安市临潼区华山混凝土有限公司、渭南市华山混凝土有限公司临潼分公司已与申请人陕西金海瑞达工贸有限公司达成和解协议且正在履行之中，执行费4724元被执行人西安市临潼区华山混凝土有限公司、渭南市华山混凝土有限公司临潼分公司已缴纳。故本案应以双方当事人达成和解协议而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00650号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 平
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1639号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区南一经街***号。
法定代表人：王光宇，行长。
委托代理人：刘剑、王永，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行客户经理。
被告：马长明，1974年10月11日生，住四平市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行（以下简称工行中央东路支行）与被告马长明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，2017年9月27日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。工行中央东路支行的委托代理人刘剑、王永到庭参加诉讼。马长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行中央东路支行诉称：马长明于2015年11月在我行办理信用卡，卡号×××。持卡人马长明持卡消费，于2016年1月形成违约。形成违约后，我行工作人员多次对借款人进行电话和短信及上门催收，但未取得效果。截止到2017年2月28日，连续违约14期，为维护我行合法权益，特向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令马长明偿还所欠信用卡透支余额本金52293.7元，透支欠息2861.06元，本息合计55154.76元，以及到信用卡偿还日所发生的利息，罚息、滞纳金等。由马长明承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。
马长明未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：马长明于2015年11月23日在工行中央东路支行办理信用卡，卡号×××。马长明持卡消费，于2016年1月形成违约。截止到2017年2月28日，信用卡透支余额本金52293.7元，透支欠息2861.06元。
认定上述事实的证据有：工银信用卡申请表、记账清单等。
根据工行中央东路支行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：工行中央东路支行的诉讼请求是否应予支持。工行中央东路支行对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：马长明向工行中央东路支行提出信用卡办理申请，工行中央东路支行按照信用卡业务办理流程为其发放了牡丹信用卡，马长明持卡消费，透支后，应及时偿还欠款，未及时还款，系违约，故工行中央东路支行要求马长明偿还借款本金、给付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长明于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行借款本金52293.7元，透支欠息2861.06元（利息、罚息截止到2017年2月28日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止。
一审案件受理费589元，由被告马长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月十七日
书记员 谭皓月
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第352号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人贾福臣。
被执行人田李杰。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人贾福臣、田李杰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第170号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月四日
书记员 朱庆国
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更15号
罪犯姜威，男，1982年6月4日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。上海市黄浦区人民法院于二○一四年四月�日作出了(2014)黄浦刑初字第150号刑事判决，以被告人姜威犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期自2013年9月27日起至2016年12月26日止。)判决发生法律效力后罪犯姜威即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)假字第102号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯姜威，现已审理终结。执行机关《假释建议书》提出，罪犯姜威在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2015]110号检察意见书认为，罪犯姜威符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯姜威在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯姜威受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯姜威的认罪书、原审判决书，有执行机关制作的有关姜威在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯姜威在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意�，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜威予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。姜威回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第661号
原告李某，女。
委托代理人黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。
被告胥某某，男。
本院在审理原告李某与被告胥某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
代理审判员 林文珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 余若薇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执30号
申请执行人：董虎,男,1973年7月17日出生,汉族,住四川省江安县。
被执行人：楚边江,男,1983年11月15日出生,汉族,住四川省渠县。
本院在执行申请执行人董虎与被执行人楚边江合同纠纷一案中，依法向被执行人楚边江送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人楚边江至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日通过网络查控系统查询被执行人楚边江无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无股票信息等，于2017年1月16日将被执行人楚边江纳入失信被执行人名单，于2017年2月12日委托四川省渠县人民法院查询证实楚边江无房产登记信息。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款62120元及其利息，被执行人楚边江未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执30号申请执行人：董虎,男,1973年7月17日出生,汉族,住四川省江安县。被执行人：楚边江,男,1983年11月15日出生,汉族,住四川省渠县。本院在执行申请执行人董虎与被执行人楚边江合同纠纷一案中，依法向被执行人楚边江送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人楚边江至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日通过网络查控系统查询被执行人楚边江无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无股票信息等，于2017年1月16日将被执行人楚边江纳入失信被执行人名单，于2017年2月12日委托四川省渠县人民法院查询证实楚边江无房产登记信息。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款62120元及其利息，被执行人楚边江未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年三月十六日书 记 员  王 锐
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
东执字第379号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人：闫某，农民。
被执行人：张某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人闫某、张某征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第102号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑淑根
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第12号
原告裘航月。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告吕雷。
被告姜菲。
原告裘航月诉被告吕雷、姜菲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常国友、被告吕雷到庭参加了诉讼，被告姜菲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告曾多次与在中国经商的印度公民RAKESHDALMIA（中文译名：达米亚·拉凯叙）发生布匹业务，至2012年6月29日结算后，被告欠其货款171955.66元。2012年11月29日达米亚·拉凯叙已将此债权转让给了原告，并已通知了被告。因此，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令二被告共同偿付所欠货款171955.66元及利息并承担诉讼费用。
被告吕雷辩称，关于债权转让我并不知道，在出具了欠货款条之后，我与达米亚·拉凯叙又发生了业务，还有纠纷。
被告姜菲未予答辩。
经审理查明，被告吕雷、姜菲系夫妻关系，二被告多次与在中国经商的印度公民RAKESHDALMIA（中文译名：达米亚·拉凯叙）发生买卖布匹业务，双方于2012年6月29日进行了结算，二被告欠其货款171955.66元，由被告吕雷为达米亚·拉凯叙出具了内容为“欠RAKESHDALMIA货款171955.66元预计还款日三个月”的欠款证明一份。2012年11月29日达米亚·拉凯叙将此债权转让给了原告，并于当日利用特快专递通知了二被告。
被告吕雷在庭审中提供外文合同一份，主张自己在为达米亚·拉凯叙出具欠条之前，达米亚·拉凯叙要购买价值250000元的货，我联系工厂为其供货，但对方一直没有履行合同，双方之间还有纠纷。法院当庭限被告吕雷在规定期限内提供合同的中文译本，但被告吕雷至今未提供。被告吕雷亦未提供证据证明自己已履行了该合同。
在诉讼中，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担该欠款利息。
以上事实，有原告提供的债权转让协议书、被告吕雷出具的欠具及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，达米亚·拉凯叙与二被告买卖关系、原告与达米亚·拉凯叙签订的转让协议书均未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。达米亚·拉凯叙债权自愿转让给原告后，已履行了将债权转让事实通知二被告的义务，该债权转让对债务人即本案二被告已发生了法律效力，也就是二被告应向新的债权人即本案的原告履行还款义务，故原告要求二被告偿还欠款应予支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十二条明确规定，当事人向法院提供外文书证，应当附有中文译本。被告吕雷在庭审中提交了外文合同一份，但未附有中文译本，又未在法院规定期限内提供中文译本，对被告吕雷提供的外文合同本院不予采信；被告吕雷又未提供证据证明自己已履行了该合同，故其提出与达米亚·拉凯叙之间还有纠纷的主张，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕雷、姜菲偿还原告裘航月款171955.66元及利息（自2012年12月24日始，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3739元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 张 平
代理审判员 齐登强
二〇一三年三月十二日
书 记 员 寇知方
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6694号
原告王某某。
被告苏乙。
原告王某某诉被告苏乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苏乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告脾气暴躁，婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告常发脾气往楼下摔东西。2012年12月，原告工作原因偶尔晚归，被告殴打原告及其母亲，原告报警，经民警及亲友劝和，才平息事态。2013年7月9日，被告因怀疑原告会将孩子带走而强行抢夺孩子，原告阻止，被告殴打原告，致原告左手无名指第四骨节骨折，全身多处软组织挫伤。自此，原告携儿子离家，双方分居至今。现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告苏乙辩称，被告疼爱原告和儿子，对家庭负责，婚后夫妻感情较好。原告母亲帮助带孩子，与原、被告共同居住，因生活琐事与被告产生矛盾。2013年7月9日，原告及其母亲将儿子房间物品搬空，被告予以质问，原告及母亲拉住被告衣领，将衣服拉破，争执中，原告手指受伤，对此，被告表示道歉。为儿子能拥有一个完整的家庭，被告要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月登记结婚，同年12月22日生育一子名苏甲。婚初夫妻感情尚可，近来双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年7月，原告离家，双方分居至今。现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，现夫妻关系不睦主要系因双方未能正确处理日常生活中所遇的家庭矛盾所致，但夫妻感情并未彻底破裂，今后双方应互谅互让、互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，原告离婚诉请，本院难以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告苏乙离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一三年十二月三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自�区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第224号
原告：许秀兰，女，汉族，出生于1977年4月2日，四川省三台县人，个体户，初中文化程度。
被告：摆生辉，男，回族，约46岁，新疆焉耆县人，个体户。
本院在审理原告许秀兰诉被告摆生辉租赁合同纠纷一案中，原告许秀兰于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀兰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许秀兰负担。
代理审判员 孟 姜 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 彩·沙若力
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00844号
原告陕西关中压缩机制造有限公司
法定代表人张建雄，执行董事。
委托代理人张虎林，该公司职工。
委托代理人罗利军，该公司法律顾问。
被告承德盛华公路工程建设有限公司
法定代表人王沛林，执行董事。
被告王沛林，男，生于1940年12月6日，汉族。
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告承德盛华公路工程建设有限公司、王沛林买卖合同纠纷一案中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2015年9月28日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一五年九月二十八日
书记员 于春玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第541号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈足妹，住江西省吉安市青原区。
被告：梁晓文，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈足妹、梁晓文金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取177元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
代理审判员 唐 娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韦昇瑜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）濉执字第00139-5号
申请执行人：李淑敏，女，1983年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王秀荣，女，1955年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行李淑敏与王秀荣民间借贷纠纷一案中，经依法组织拍卖，被执行人王秀荣所有的原房产证号为濉私房字第××号房屋原址上新建的房屋，经三次拍卖均流拍。现申请执行人李淑敏申请以第三次拍卖保留价324466元抵付债务，并同意给付被执行人王秀荣房屋价款的二分之一即162233元。上述房屋完成交付后，剩余债权申请执行人李淑敏自愿放弃，就此同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2011）濉民一初字第01950号民事判决中申请执行人李淑敏自愿放弃债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。