wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初884-9号
原告：平安银行，地址：上海市。
被告：栾，地址：栖霞市。
原告平安银行与被告栾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自行解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘彩波
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 媛
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初116号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人罗某，男，1992年12月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月21日被洞口县公安局刑事拘留，同年6月3日被变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2016］119号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，并征得被告人罗某同意，决定适用简易程序，由审判员胡扬龙实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日13时25分许，被告人罗某驾驶湘E4LH**小型轿车沿G320线由东往西行驶，当行驶至洞口县城木瓜路段时，与公路右侧的行人林某某相撞，造成林某某当场死亡的重大交通事故。洞口县公安局交通警察大队对此次交通事故以洞公交认字［2016］第0387号道路交通事故责任认定书认定：罗某应承担此次交通事故的全部责任，林某某无责任。
案发后，被告人罗某于2016年5月20日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；且赔偿了被害人近亲属的经济损失共计人民币68000元，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人罗某的供述；2、证人唐某某、欧阳某某、曾某某、米某某的证言；3、洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、洞检技尸检鉴字［2016］19号洞口县人民检察院法医学鉴定意见书、死亡证明；5、勘查笔录和现场照片、湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书、和解材料及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，并致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人罗某能主动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，可从轻处罚；且赔偿了被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和量刑情节及社区矫正调查评估意见，宣告缓刑不致再危害社会。据此，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一六年八月九日
书记员 丁桃云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初729号
原告：姜承刚，男，1980年4月6日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李志满。
被告：窦德炎，男，1969年12月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告姜承刚与被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司、窦德炎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本案在审理过程中，原告姜承刚于2017年6月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜承刚撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告姜承刚负担。
审判员 蒋光风
二〇一七年六月九日
书记员 杨晓幸
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初729号
原告：郭某，女。
委托诉讼代理人：傅飞辉、孙秋萍，江西青源律师事务所律师。
被告梁某，男。
原告郭某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告郭某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告郭某负担。
审判员 徐瑾
二〇一七年七月十九日
书记员 郭斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07604号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告邝远良，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告邝远良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告邝远良经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积104.1平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费617.7元、公摊费47.4元，共计665.1元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间�物业服务费617.7元、公摊费47.4元，共计665.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告邝远良未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告邝远良系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区13幢4-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为104.01平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为617.2元（1元／月·平方米×104.01平方米×5月＋1元／月·平方米×104.01平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计664.6元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费617.2元与公摊费47.4元，共计664.6元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束�力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区13幢4-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费617.2元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝远良限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费617.2元与公摊费47.4元，共计664.6元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邝远良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第564号
原告：陈豪，男，1980年10月18日出生，汉族，经商，住
义乌市佛堂镇倍磊三村12组。
委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师助理
。
被告：傅文仙，又名付文仙，女，1962年11月14日出生，
汉族，住义乌市廿三里街道后乐村*组。
公民身份号码：330721196211140729
被告：骆云才，
市廿三里街道后乐村5组。
公民身份号码：××
原告陈豪与被告傅文仙、骆云才买卖合同纠纷一案，本
院于2009年1月9日以简易程序立案受理后，因被告傅文仙、骆
云才下落不明，本院于2009年2月12日依法将本案转为普通程
序并组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原
告陈豪的委托代理人程剑锋到庭参加诉讼。被告傅文仙、骆云
才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈豪起诉称：二被告原系夫妻关系，在义乌市廿三里街道后乐村办有袜厂。2007年6月至7月间，被告向原告赊购
了价值139546元的手套，均由原告送至被告家中。截止2008年
9月3日，被告共欠原告货款99546元，被告出具了有欠款内容
的证明一份，除去被告骆云才支付的20000元外尚欠货款79546
元，但此款经原告多次催讨，二被告至今未付，原告认为二被
告应当为婚姻存续期间所负的债务承担共同清偿责任，并相互
承担连带责任。为此，请求判令二被告支付货款79546元，并
相互承担连带清偿责任。审理中，原告以起诉后被告又支付货
款40000元为由，将诉讼请求变更为要求二被告支付货款39546
元，并相互承担连带责任。
被告傅文仙、骆云才未作答辩也未提供证据。
原告陈豪为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚申请书和离婚登记审查处理表各一份，证明二被告
原系夫妻关系，后于2007年12月27日协议离婚。
2、收条六份，其中三份是被告傅文仙出具的（时间分别为
2007年6月24日、6月27日、7月11日），另三份是二被告开办
的袜厂里的管理人员余永平出具的（时间分别为2007年7月7日
、7月11日、7月12日），证明债务形成的时间。
3、被告傅文仙出具的证明一份，证明被告欠款的数额，另
外证明中被告收到的手套数额与六份收条中的数额可以印证。
本院认为：被告傅文仙、骆云才经本院合法传唤未到庭，
视为放弃抗辩权和质证权，原告以上举证能与其庭审陈述相互印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原告的庭审陈述，本院
认定如下事实：
被告傅文仙、骆云才于1986年12月24日登记结婚，于200
7年12月27日协议离婚。2007年6月至7月期间，被告傅文仙多
次向原告赊购手套。2008年9月3日，经双方结算，被告傅文仙
尚欠原告货款99546元，被告傅文仙出具给原告有欠款内容的
证明一份。嗣后，被告先后支付货款60000元，余款39546元至
今未予支付。原告因催讨未果，于2009年1月9日诉来本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
傅文仙尚欠原告货款39546元，事实清楚，证据充分，被告傅
文仙理应及时支付。虽然被告傅文仙、骆云才已于2007年12月
27日离婚，但本案债务形成于被告傅文仙、骆云才夫妻关系存
续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。但原
告要求二被告相互承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
被告傅文仙、骆云才经本院合法唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
被告傅文仙、骆云才于本判决生效后十日内支付给原告
陈豪货款39546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告傅文仙、骆云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈
因
人民陪审员 虞 敷
洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年七月十八日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第564号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证
明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚
姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第938号
原告：黄乃景，男，1972年6月4日出生，壮族。
委托代理人：吕春，广西海狮律师事务所律师。
被告：韦幸娟，女，1986年9月27日出生，汉族。
被告：黄忠义，男，1980年9月10日出生，壮族。
原告黄乃景诉与被告韦幸娟、黄忠义民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员沈俊霖适用简易程序进行审理。2013年10月25日转为普通程序进行审理，依法组成由审判员沈俊霖担任审判长、助理审判员禤立平、人民陪审员邓立春组成的合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告黄乃景的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告韦幸娟、黄忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乃景诉称，两被告是夫妻关系。原告与被告是多年朋友，2011年初，两被告以需资金周转为由向原告提出借款。2011年3月28日，原告向被告借出32万元本金，被告韦幸娟向原告出具借条一份，并约定半年后还清。还款期限届满后，原告多次追索，两被告均未将借款予以偿还。原告认为，该债务是两被告夫妻关系存续期间产生的，依法应共同偿还，为此，原告诉至本院，请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金32万元及利息暂计2万元（利息按同期银行贷款利率从2011年3月28日起计至判决生效之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄乃景对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、常住人口信息表，证明两被告是夫妻关系；3、借条，证明两被告在婚姻存续期间向原告借32万元的事实。
被告韦幸娟、黄忠义未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告韦幸娟、黄忠义在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韦幸娟、黄忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告黄乃景提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄忠义与原告黄乃景是朋友关系。因做边贸生意资金周转不灵，被告黄忠义与其妻子（即被告韦幸娟）一同于2011年3月28日向原告借款32万元，并由被告韦幸娟立写借条一份，该借条载明“今借到黄乃景人民币32万元整，定于半年还清。借款人：韦幸娟，借款日期2011年3月28日”，上述借条交由原告收执。逾期，两被告未能依约予以偿还，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告韦幸娟向原告借款32万元，有被告韦幸娟立写并签名的借据为凭，本院依法予以确认。经查，被告韦幸娟与被告黄忠义是夫妻关系，该借款是两被告共同向原告所借，故应由两被告共同偿还该借款。因此，对于原告请求两被告偿还借款本金32万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令两被告支付利息2万元（利息按同期银行贷款利率从2011年3月28日起计至判决生效之日）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告借款给两被告时，未对利息作约定，故应视为无息贷款。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求利息应参照银行同期同类贷款的利率计息从主张之日起计付，即从向本院起诉之日（2013年9月22日）起计至本生效判决规定的履行期限最后一日止。因此，对于原告请求两被告支付2万元利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦幸娟、黄忠义共同偿还原告黄乃景借款本金320000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率从2013年9月22日起计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6400元，由被告韦幸娟、黄忠义负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费6400元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈俊霖
助理审判员 禤立平
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梁炉丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第437号
原告戚某。
委托代理人裘伟淼。
被告田某甲。
原告戚某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人裘伟淼，被告到庭参加诉讼。
原告戚某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿田某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因小事争吵。被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向，且沉迷游戏，从未尽到丈夫及父亲应尽的责任。原、被告已经分居，感情已经破裂。现起诉要求：1.离婚；2.婚生女田某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费100000元。
被告田某甲辩称：原告的诉称并不符合事实。原、被告系自由恋爱，被告脾气并不暴躁，也不沉迷游戏。女儿从小随男方一起生活，原告很少过问女儿的成长，原、被告之间的感情是好的，被告不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿田某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后因生活琐事及性格原因产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告于2015年1月起分居。2015年3月11日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚可。后因生活琐事及性格原因产生矛盾，影响了夫妻感情。但只要双方在今后能够加强沟通和交流，多从有利于维护家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回戚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈小红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审127号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，住莘县。
被执行人田建新，男，1977年9月10日生人，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人田建新土地行政处罚一案于2016年9月29日作出的（2016）莘国土资罚字180号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字180号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人田建新擅自占用妹冢镇东妹冢村耕地1163.5平方米建设浴池，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、依法对田建新处以每平方米25元罚款，共计29087.5元。
另查明，被执行人田建新已于2016年9月29日向申请执行人莘县国土资源局缴纳罚款29087.5元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）180号行政处罚决定书已于2016年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字180号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）180号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由莘县妹冢镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋得民
审判员 任洪国
审判员 沈传义
二〇一七年五月五日
书记员 杨振朝
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1599号
申请执行人许志艳。
被执行人王广芝。
被执行人广饶县广源工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇码后村。
法定代表人王广芝，该公司经理。
本院执行的许志艳与王广芝、广饶县广源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，未执行标的额90667元。经调查，被执行人王广芝、广饶县广源工贸有限公司无其他可供执行财产，且申请人许志艳不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第541号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 门 悦
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00133-1号
申请执行人高某某。
被执行人魏某某。
申请执行人高某某与被执行人魏某某为民间借贷纠纷一案，某某县人民法院作出的（2014）无民初字第00018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1557号
原告：盛艳霞，女，1978年5月6日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：李伟杰，男，1966年10月22日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告盛艳霞与被告李伟杰民间借贷纠纷一案中，因原告盛艳霞经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 林 玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12272号
申请执行人王玉荣，女，1951年4月14日出生，汉族。
被执行人王志海，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。
关于王玉荣与王志海民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22372号民事判决书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对北京市大兴区瑞海家园三区X号房屋的抵押手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐萌
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初91号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人何明任，男，1994年9月10日出生于湖南省道县，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省道县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月9日被羁押及刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人何明任犯运输毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日16时许，被告人何明任持当日东莞东至上海南的T102次旅客列车车票在东莞东火车站进站口进站，因形迹可疑被安检人员查获，随即交执勤民警进行检查。民警当场从其右裤袋内的芙蓉王牌烟盒里查获透明吸管封装的红色药片五粒，白色卫生纸包裹的白色晶体一包；在其左裤袋内查获用“原木纯品”纸巾袋包裹的白色晶体一包。经鉴定，红色药片五粒净重0.47克，白色晶状物2包分别净重22.16克和19.44克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人何明任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。并以广铁检诉量建（2016）42号量刑建议书建议对被告人何明任判处十年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人何明任犯运输毒品罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对自己携带的毒品、乘车使用的火车票辨认无误。并有安检员张美兰张某某关于2016年6月9日16时许其在东莞东站进站口安检口负责手检时，从一名男子裤袋的芙蓉王牌烟盒里发现可疑物品，于是将该男子交由执勤民警处理的证言。有东莞东站派出所民警陈圳立某某、冷翔兰冷某某关于2016年6月9日16时许两民警在东莞东站进站口治安检查站执勤时，从安检员张美兰张某某带来的一名可疑男子右裤袋的芙蓉王牌烟盒里查获透明吸管封装的红色药片五粒，白色卫生纸包裹的白色晶体一包；在该男子左裤袋内查获用“原木纯品”纸巾袋包裹的白色晶体一包。该男子自称何明任，这些物品均为冰毒，于是两民警将该男子抓获的证言。有惠州铁路公安处东莞东站派出所出具的关于从被告人何明任处扣押白色晶体状物2包、红色药片状物1包、苹果牌5S手机一部、中国建设银行卡两张（卡号62×××25、62×××70）、中国农业银行卡一张（卡号62×××13）、中国工商银行卡一张（卡号62×××08）、芙蓉王牌烟盒一个、“原木纯品”纸巾袋一个的扣押清单。有广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字（2016）898号刑事化验检验报告，证明红色药片五粒净重0.47克，白色晶状物2包分别净重22.16克和19.44克，均检出甲基苯丙胺成分。鉴定人是工程师胡羽鹏胡某某、陶文军某某。有安检员张美兰张某某对被告人辨认无误的照片材料。有惠州铁路公安处刑警支队出具的关于被告人供认查获的毒品是通过其朋友“豹子”转账给“小浩天”，让“小浩天”联系卖家所购买的并提供了“豹子”和“小浩天”的手机号码，因该两人的具体情况不详，两手机均已停机，经工作暂未能找到核实的情况说明。有惠州铁路公安处出具的常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何明任无视国家法律，明知是毒品而非法携带运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何明任犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2026年12月8日止）。
二、扣押于惠州公安处的含甲基苯丙胺成分的毒品42.07克及作案工具苹果牌5S手机一部、芙蓉王牌烟盒一个、“原木纯品”纸巾袋一个，均予以没收。扣押被告人的中国建设银行卡两张、中国农业银行卡一张、中国工商银行卡一张，卡内人民币作为罚金，上缴国库（超出部分予以发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡惠芳
审判员 易亚峰
审判员 全 锋
二〇一六年十月十九日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1421号
原告黄某。
委托代理人黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
被告玉某。
原告黄某与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告黄某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判长 农 艺
审判员 王小佳
审判员 蒙永富
二〇一五年十一月三日
书记员 李媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7107号
原告：艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告：中山市霍朗照明电器有限公司。
法定代表人：陈海飞，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
原告艾继领与被告中山市霍朗照明电器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾继领在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担，余额25元退还原告艾继领。
代理审判员 王冬惠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏孟琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初169号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住甘肃省兰州新区。2002年9月因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2006年4月7日刑满释放。2013年1月29日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2015年9月16日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年3月11日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王玉佳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，一、2017年2月28日，被告人王某某在兰州交通大学图书馆楼下，窃取被害人刘某某停放在楼下的白色捷安特XTC750自行车一辆（价值2659元）。
二、2017年3月3日，被告人王某某在兰州市安宁区西北师范大学3号楼下，窃取被害人郝某某停放在楼下的黑色永久牌麒麟自行车一辆（价值383元）。
三、2017年3月7日，被告人王某某在兰州市安宁国资委第三家园5号楼下，窃取被害人张某某停放在楼下的白色山地自行车一辆。
四、2017年3月13日，被告人王某某在兰州市安宁区西北师范大学1号楼下，窃取被害人王某某停放在楼下的蓝白相间飞鸽牌山地自行车一辆。
上述赃物均被变卖，所得赃款均挥霍殆尽。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、办案说明、证人马某某也证言、被害人郝某某、雒某某、王某某、刘某某陈述、被告人王某某的供述与辩解、涉案财产价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月四日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00745号
罪犯姜志滨，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）常刑一初字第28号刑事判决，以被告人姜志滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0690号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜志滨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜志滨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜志滨在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜志滨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期2011年12月20日至2029年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初887号
原告：鲁波，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省镇安县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告鲁波诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告鲁波到庭参加诉讼；被告中宏驾校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁波向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁波与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告鲁波培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告鲁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 干芬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第443号
原告李秋元，女。
被告天津仁道房地产经纪有限公司。
法定代表人张明军。
本院在审理原告李秋元与被告天津仁道房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李秋元于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 潘微微
二〇一五年九月十四日
书记员 陈艳梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保338号
申请人：林相宇，男，1993年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：安飞，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年5月26日发生道路交通事故，申请人于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一七年六月九日
书记员 马 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初636号
原告：安徽舒城农村商业银行干汊河支行，住所地安徽省舒城县干汊河镇街道。
注册号：341523000010587（1-1）。
负责人：章孔柱，支行行长。
委托代理人：吴本俊，该支行职工。
被告：方克武，市民。
被告：张家定。
被告：丁守尧。
原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行诉被告方克武、张家定、丁守尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审判。原告负责人章孔柱到庭参加诉讼，被告方克武、张家定、丁守尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月8日，原告与被告方克武签订借款合同，约定原告向被告方克武提供借款40000元，借款期限为一年，年利率11.88%。同日原告与被告张家定、丁守尧签订保证合同，约定被告张家定、丁守尧对被告方克武的借款提供连带责任保证。当日原告向被告方克武支付借款40000元。但借款合同到期后，被告方克武未有归还借款，被告张家定、丁守尧也未承担保证责任。故具状你院，请求判令：被告方克武归还借款本金40000元及利息；被告张家定、丁守尧承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、三被告常住人口登记卡，证明三被告的身份；证据二、借款申请书、借款合同、保证合同，证明借款合同成立和被告张家定、丁守尧担保事实；证据三、借款借据，证明原告支付事实；证据四、贷款逾期催收通知书，证明原告于2015年6月30日向被告方克武、丁守尧主张权利的事实。
被告方克武、张家定、丁守尧未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，因其符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。
经审理查明：2009年4月8日，原告与被告方克武签订借款合同，约定原告向被告方克武提供借款40000元，借款期限为一年，年利率11.88%。同日原告与被告张家定、丁守尧签订保证合同，约定被告张家定、丁守尧对被告方克武的借款提供连带责任担保。当日原告向被告方克武支付借款40000元。借款合同到期后，被告方克武未有归还；保证期限届满前，原告也未要求被告张家定、丁守尧承担保证责任。直至2015年6月30日原告向被告方克武发出贷款逾期催收通知书，要求被告方克武归还借款，被告方克武书面签收，承诺归还，但被告丁守尧在贷款逾期催收通知书中未有签名担保，仅作为证明人注释证明。2016年1月28日原告具状来院，请求判令：被告方克武归还借款本金40000元及利息；被告张家定、丁守尧承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告方克武在借款合同约定的借款期限届满后的两年内未有主张债权，但其在2015年6月30日向被告方克武主张归还借款，被告方克武承诺归还借款，该签名承诺系被告方克武对原债务的重新确认，依法受法律保护，被告方克武应当归还借款本息。但按保证合同的约定被告张家定、丁守尧的担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，或原告与被告方克武协商达成贷款展期及贷新还旧期限届满之日起的二年，但原告未有提供证据证明其在保证期间内向被告张家定、丁守尧主张权利，也未向本院提交原告与被告方克武协商达成贷款展期及贷新还旧的法律事实，故被告张家定、丁守尧的担保责任因超过保证期限而免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告方克武于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行借款本金40000元并自2009年4月8日起按年利率11.88%计付利息。
二、驳回原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行对被告张家定、丁守尧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告方克武负担（为原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 周业春
人民陪审员 葛自琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李泽冉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初636号原告：安徽舒城农村商业银行干汊河支行,住所地安徽省舒城县。负责人：章孔柱，支行行长。委托代理人：吴本俊，该支行职工。被告：方克武，男，1971年2月5日生，汉族，市民，住安徽省舒城县。被告：张家定，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：丁守尧，男，1974年3月11日生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行诉被告方克武、张家定、丁守尧金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审判。原告负责人章孔柱到庭参加诉讼，被告方克武、张家定、丁守尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月8日，原告与被告方克武签订借款合同，约定原告向被告方克武提供借款40000元，借款期限为一年，年利率11.88%。同日原告与被告张家定、丁守尧签订保证合同，约定被告张家定、丁守尧对被告方克武的借款提供连带责任保证。当日原告向被告方克武支付借款40000元。但借款合同到期后，被告方克武未有归还借款，被告张家定、丁守尧也未承担保证责任。故具状你院，请求判令：被告方克武归还借款本金40000元及利息；被告张家定、丁守尧承担连带清偿责任。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据:证据一、三被告常住人口登记卡，证明三被告的身份；证据二、借款申请书、借款合同、保证合同，证明借款合同成立和被告张家定、丁守尧担保事实；证据三、借款借据，证明原告支付事实；证据四、贷款逾期催收通知书，证明原告于2015年6月30日向被告方克武、丁守尧主张权利的事实。被告方克武、张家定、丁守尧未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，因其符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。经审理查明：2009年4月8日，原告与被告方克武签订借款合同，约定原告向被告方克武提供借款40000元，借款期限为一年，年利率11.88%。同日原告与被告张家定、丁守尧签订保证合同，约定被告张家定、丁守尧对被告方克武的借款提供连带责任担保。当日原告向被告方克武支付借款40000元。借款合同到期后，被告方克武未有归还；保证期限届满前，原告也未要求被告张家定、丁守尧承担保证责任。直至2015年6月30日原告向被告方克武发出贷款逾期催收通知书，要求被告方克武归还借款，被告方克武书面签收，承诺归还，但被告丁守尧在贷款逾期催收通知书中未有签名担保，仅作为证明人注释证明。2016年1月28日原告具状来院，请求判令：被告方克武归还借款本金40000元及利息；被告张家定、丁守尧承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告方克武在借款合同约定的借款期限届满后的两年内未有主张债权，但其在2015年6月30日向被告方克武主张归还借款，被告方克武承诺归还借款，该签名承诺系被告方克武对原债务的重新确认，依法受法律保护，被告方克武应当归还借款本息。但按保证合同的约定被告张家定、丁守尧的担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，或原告与被告方克武协商达成贷款展期及贷新还旧期限届满之日起的二年，但原告未有提供证据证明其在保证期间内向被告张家定、丁守尧主张权利，也未向本院提交原告与被告方克武协商达成贷款展期及贷新还旧的法律事实，故被告张家定、丁守尧的担保责任因超过保证期限而免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定,判决如下:一、被告方克武于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行借款本金40000元并自2009年4月8日起按年利率11.88%计付利息。二、驳回原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行对被告张家定、丁守尧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告方克武负担（为原告垫付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  周业春人民陪审员  葛自琴二〇一六年四月二十五日书 记 员  李泽冉
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1316号
申请执行人:刘倩，女，1993年5月21日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曾银花，女，1983年9月23日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人：黄健，男，1981年7月16日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人刘倩与被执行人曾银花、黄健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾银花、黄健需归还申请执行人借款30万元及利息，被执行人承担诉讼费6400元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人曾银花、黄健有相应的房产登记被另案查封处置；
已将被执行人曾银花、黄健纳入失信被执行人黑名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1316号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月四日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1316号申请执行人:刘倩，女，1993年5月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曾银花，女，1983年9月23日出生，汉族，住邵阳市。被执行人：黄健，男，1981年7月16日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘倩与被执行人曾银花、黄健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾银花、黄健需归还申请执行人借款30万元及利息，被执行人承担诉讼费6400元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月15日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人曾银花、黄健有相应的房产登记被另案查封处置；已将被执行人曾银花、黄健纳入失信被执行人黑名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1316号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月四日代理书记员  李少波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2117号
上诉人（原审被告）河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人黄勇，经理。
委托代理人王自强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡玲玲。
原审被告河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人陈玉民，经理。
本院在审理上诉人河南省合力建筑工程有限公司与被上诉人胡玲玲，原审被告河南盛煌实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人河南省合力建筑工程有限公司于2015年12月1０日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人河南省合力建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省合力建筑工程有限公司撤回上诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由河南省合力建筑工程有限公司负担。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十二月十日
书记员 马 鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1719号
原告：孙艳华，女，1947年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：曲志茂，男，1952年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙艳华与被告曲志茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华的委托诉讼代理人赵琳、被告曲志茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳华向本院提出诉讼请求：要求1、被告赔偿其经济损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年9月30日，原告孙艳华的丈夫肖永利（2012年10月5日去世）承包了莱州市城港路街道肖家村土地0.96亩，承包期限自2000年9月30日至2030年9月30日。2016年10月份，原告在该承包地上耕种了小麦，同年11月被告曲志茂将原告耕种好的小麦毁坏。
被告曲志茂辩称，我耕种的是我的地，与原告无关。我孙子出生一直没有地，村里就把原来肖永利的0.96亩地分给了我，具体时间大概是在2016年秋收时间，村里的妇女主任兼会计在我的土地证上写上了该0.96亩地，我去地里发现原告已经种上小麦了，我和原告协商把原告的小麦补偿给她，这是我的地，但是原告不同意，我就把地旋耕了。原告在我地上种小麦，我当时给她补偿她不要，现在不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告与肖永利系夫妻，原告及子女的户口均在莱州市平里店镇石前路。2000年肖永利承包朱由镇肖家村元中菜地0.96亩，承包期限自2000年9月30日至2030年9月30日。2012年肖永利因病去世，其子女放弃继承肖永利在该土地上的一切权利，该地一直由原告管理、耕种。2016年11月，被告将原告在该0.96亩土地上种植的小麦旋耕。现原告起诉要求被告赔偿小麦损失1000元。
原告提交了莱州市人民政府于2000年10月6日颁发的土地承包经营权证，以证实讼争土地由肖永利承包，承包期限自2000年9月30日至2030年9月30日，承包政策系30年不变，现仍在承包期内。
被告对原告提交的土地证不予质证，提交了莱州市人民政府于2016年6月30日颁发的土地承包经营权证，以证实其以家庭承包形式承包了肖家村土地4.81亩，承包期限自2000年9月30日至2030年9月30日，该证承包地块情况部分手写加入0.96亩菜地，被告称系肖家村妇女主任兼会计鲍桂杰书写，村里收回地都通知过原告，该地分给被告后被告旋耕前也与原告协商过。现在该土地由被告耕种，本季已经种植了花生。
原告对被告土地证的真实性无异议，但对手写0.96亩不认可，该证上记载的实测总面积为4.81亩，地块名称系元宝南，不含手写的0.96亩。原告对村里将肖永利名下的土地收回并分给被告的事情不知情，被告旋耕前也没与原告协商过。
原告主张被被告旋耕的小麦价值1000元，被告对该价值不予发表意见，称爱多少多少。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告移除在讼争土地上种植的花生。
本院认为，原告在原其丈夫肖永利承包的0.96亩土地上种植了小麦，在小麦出芽后被被告旋耕破坏，对该事实双方均无异议，本院予以确认。原告认为该土地承包系家庭联产承包形式，其作为肖永利的继承人在承包期内可继续耕种，被告认为该土地已经被发包方收回分给了自己并在自己土地证上确认，原告是在自己的土地上进行耕种，自己在与原告协商无果的情况下旋耕，不同意赔偿。原告对此不予认可，被告亦未提交其他相关证据证明其主张，故本院不予支持。原、被告双方对讼争土地的归属认识不同而产生纠纷，应当通过村委或土地管理部门进行确权处理，被告在纠纷未予解决的情况下擅自将原告耕种的小麦旋耕破坏，应当对原告的损失进行赔偿，因其对原告主张的小麦损失1000元不予质证，本院参照当地农村土地投入及产量的一般情况，酌定原告损失1000元系合理损失。原告增加的诉讼请求需在双方就讼争土地归属纠纷解决后予以处理，本案中不予受理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
被告曲志茂于判决生效后十日内赔偿原告孙艳华经济损失1000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲志茂负担，该款原告已交纳，限被告曲志茂于判决生效后十日内将应负担的诉讼费25元交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年五月十六日
书记员 王 轶
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1949号
原告：卢某，女，1989年11月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1985年3月23日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告卢某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人张峰，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女黄某2由原告抚养，婚生子黄某3由被告抚养。事实与理由：我与被告于2008年打工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女黄某2，××××年××月××日生一子黄某3。婚生子女自出生后均由原告父母照顾，被告对孩子不负责任，造成夫妻感情彻底破裂。
黄某1辩称：我不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2008年打工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女黄某2，××××年××月××日生一子黄某3。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年五月二十九日
书记员 周似骐
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
被执行人：唐明朝，男，1962年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，地址衡阳县井头镇井头村南冲组****号。
被执行人：廖柏云，男，1991年2月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，地址衡阳县井头镇冷水村樟冲组**号。
中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与廖柏云、唐明朝借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖柏云、唐明朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人廖柏云、唐明朝履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖柏云、唐明朝的财产进行了查证：未发现廖柏云、唐明朝可供执行。
本院认为，本案被执行人廖柏云、唐明朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2237号民事判决书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 常 林
审判员 彭辉审判员李传光
二〇一七年五月十五日
书记员 董 登 良
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。被执行人：唐明朝，男，1962年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，地址衡阳县井头镇井头村南冲组****号。被执行人：廖柏云，男，1991年2月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，地址衡阳县井头镇冷水村樟冲组**号。中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与廖柏云、唐明朝借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖柏云、唐明朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人廖柏云、唐明朝履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖柏云、唐明朝的财产进行了查证：未发现廖柏云、唐明朝可供执行。本院认为，本案被执行人廖柏云、唐明朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2237号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 刘   常   林审判员 彭辉审判员李传光二〇一七年五月十五日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49042号
原告：陆瑞阳，男，1989年4月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：李天放，男，1959年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆瑞阳诉被告李天放房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陆瑞阳及其委托诉讼代理人卢娜，被告李天放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑞阳提出如下诉讼请求：1、要求被告履行《上海市房地产买卖合同》，协助办理过户手续；2、要求被告支付违约金(违约金的计算方式为：以5万元为基数，按照每日万分之四从2016年5月1日计算至办理过户手续之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原、被告双方签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《合同》)一份，约定由被告将坐落于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，转让价款人民币(以下币种相同)2,775,000元。因系争房屋为被告承租的公有住房，承租人依法需购买公房并办理产证之后方可对系争房屋进行出售。故双方协商后将办理产权过户手续的期限宽限至止2016年4月30日。后原告多次催告要求继续履行合同，被告均不予理睬。
被告李天放辩称：系争房屋不是被告的，被告无法履行。系争房屋的租赁户主是被告，产权人不是被告。中介说被告的房屋可以买卖，现在发现不可以买卖，被告也没办法，房屋是国家的。
本院经审理，原、被告对《上海市租用居住公房凭证》、《上海市房地产买卖合同》、支付凭证、购买公有住房宣传资料、律师函及快递凭证、录音光盘及整理笔录等证据进行举证、质证，并由本院对双方的陈述记录在案，本院对上述证据及双方的陈述分析认证后确认以下事实：
系争房屋的公房租赁户主为李天放。2015年12月12日，原、被告双方签订《合同》，《合同》约定：由被告将系争房屋出售给原告，转让价款2,775,000元；原告于2015年12月12日支付被告定金5万元，该定金在签订本合同当日自动转为房款的一部分，原告应于签订网签版买卖合同后十日内将房款79万元直接支付给被告，被告向原告出具收款收据，待双方至房地产交易中心办理过户手续，且交易中心出具以原告为权利人的系争房屋产权证后，原告以贷款银行发放贷款的方式直接将房屋192万元支付给被告，待房地产交易中心出具以原告为权利人的系争房屋产权证，被告将系争房屋内的所有户口全部迁出(若有)且双方对系争房屋进行交接并签署物业交验单后，由原告将房款15,000元于交房当日直接支付给被告;双方确认,在2016年4月30日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续,上述房地产权利转移日期以浦东新区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准;被告未按本合同约定的期限将系争房屋交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给原告，应当向原告支付违约金，违约金应按照原告已付款日万分之四计算，违约金自本合同应交房期限之第二日起算至实际交房之日止，逾期超过十五日后被告仍未交房的，除被告应向原告支付十五日的违约金外，原告可单方面解除本合同，原告单方面解除合同的，应当书面通知被告，被告承担违约责任，违约金为系争房屋总价款的20%，被告应在接到书面通知之日起十日内退还原告已支付的房价款，并支付违约金；现因被告正在办理使用权转产手续，原告已知晓此事，待房地产交易中心出具系争房屋的房地产权证后，双方约定须于三日内共同前往居间方按照本合同约定的条款签订系争房屋《网上房地产买卖合同》；……。2015年12月12日,原告支付被告定金5万元。因被告未将系争房屋购买为产权房，双方未能按约于2016年4月30日前向房地产交易中心办理系争房屋的产权转让手续。2016年5月3日，原告委托律师向被告出具律师函，催促被告办理转让过户手续，并表示若被告不办理则要求被告承担由此引起的全部法律后果。原、被告和中介公司曾经共同协商系争房屋的买卖事宜，但未能达成一致意见。
本院认为，系争房屋的产权人并非被告，被告仅是系争房屋的公房承租人，需待被告购买系争房屋的产权后被告才能出售系争房屋；且原告仅支付了5万元定金、系争房屋尚未实际交付，双方所签的《合同》系双方为买卖系争房屋所作的预约，故原告现要求被告继续履行《合同》、办理系争房屋的产权过户手续的诉讼请求，均不符合法律规定，不予支持。《合同》约定，双方在2016年4月30日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续,上述房地产权利转移日期以浦东新区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准，被告未按本合同约定的期限将系争房屋交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给原告，应当向原告支付违约金，违约金应按照原告已付款日万分之四计算，违约金自本合同应交房期限之第二日起算至实际交房之日止，逾期超过十五日后被告仍未交房的，除被告应向原告支付十五日的违约金外，原告可单方面解除本合同，原告单方面解除合同的，应当书面通知被告，被告承担违约责任，违约金为系争房屋总价款的20%，被告应在接到书面通知之日起十日内退还原告已支付的房价款，并支付违约金。因被告的原因双方未能按约于2016年4月30日前办理系争房屋的产权过户手续，被告应承担相应的违约责任，但被告不是系争房屋的产权人，被告客观上无法将系争房屋(包括房地产交接及房地产权利转移)给原告，原告在签订《合同》时对此也是明知的，故原告向被告所主张的逾期交付房屋违约金的截止日期按约应为2016年5月1日起15日。原告可另行向被告主张其他违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李天放于本判决生效之日起十日内支付原告陆瑞阳违约金(违约金的计算方式为：按照原告已付款5万元的日万分之四计算15天)；
二、驳回原告陆瑞阳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李天放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一六年十二月九日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执525号
申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
被执行人归某某，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被执行人归某某为追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初526号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 建
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1957号
原告:安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陈百庆。
被告：孙维奇。
原告安达市农村信用合作联社与被告孙维奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的诉讼委托代理人陈百庆、被告孙维奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙维奇偿还借款本金32,600.00元；2.要求孙维奇给付借款利息32,680.35元；3.要求孙维奇承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月8日,安达�农村信用合作联社与孙维奇签订《最高额联保借款合同》。2009年11月8日，孙维奇在安达市农村信用合作联社处借款40,000.00元，借款期限自2009年11月8日至2010年11月29日，借款月利率8.85‰，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。到期后偿还本息10,000.00元。截止到2017年4月17日，孙维奇欠借款本金32,600.00元，利息32，680.35元，合计62,280.35元。安达市农村信用合作联社因此诉至法院。
孙维奇辩称，承认借款事实，但没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月8日,安达市农村信用合作联社与孙维奇签订《最高额联保借款合�》。2009年11月8日，孙维奇在安达市农村信用合作联社处借款40,000.00元，借款期限自2009年11月8日至2010年11月29日，借款月利率8.85‰，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。到期后偿还本息10,000.00元。截止到2017年4月17日，孙维奇欠借款本金32,600.00元，利息32，680.35元，合计62,280.35元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，孙维奇应当按照约定及时偿还借款本息，本院对安达市农村信用合作联社要求孙维奇偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、孙维奇给付安达市农村信用合作联社借款本金32,600.00元；
二、孙维奇给付安达市农村信用合作联社借款利息32,680.35元（利息暂计算至2017年4月17日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），
上述一、二项合计65,280.35元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,432.00元，减半收取计716.00元，由孙维奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年六月五日
书记员 樊金艳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1868号
申请执行人：林存清，男，1948年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人:林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人:杨维剑，男，1949年10月4日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人林存清与被执行人林国珍、杨维剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0122民初538号民事判决书，于2016年12月12日申请执行，申请执行标的为130000元。本院依法于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林国珍、杨维剑纳入失信人名单，并划拨被执行人银行存款用于归还部分债务。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1868号申请执行人：林存清，男，1948年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人:林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。被执行人:杨维剑，男，1949年10月4日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人林存清与被执行人林国珍、杨维剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0122民初538号民事判决书，于2016年12月12日申请执行，申请执行标的为130000元。本院依法于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林国珍、杨维剑纳入失信人名单，并划拨被执行人银行存款用于归还部分债务。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈凌力
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保114号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林计生办干事。
被申请人郭永雄，男。
被申请人曹远梅，女，系郭永雄之妻。
申请人依据其于2017年4月23日做出的永卫计征决[2017]第105021号征收社会抚养费决定书，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人郭永雄、曹远梅价值23964元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭永雄、曹远梅价值23964元的财产（已冻结郭永雄在中国工商银行永兴支行广场分理处XXX账户上的存款23964元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
代理审判员 张利兵
人民陪审员 何华丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹素兰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执保114号申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。法定代表人周再清，该局局长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人李和松，男，系永兴县柏林计生办干事。被申请人郭永雄，男。被申请人曹远梅，女，系郭永雄之妻。申请人依据其于2017年4月23日做出的永卫计征决[2017]第105021号征收社会抚养费决定书，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人郭永雄、曹远梅价值23964元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭永雄、曹远梅价值23964元的财产（已冻结郭永雄在中国工商银行永兴支行广场分理处XXX账户上的存款23964元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹世华代理审判员  张利兵人民陪审员  何华丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  曹素兰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特185号
申请人：张坚。
委托代理人：吴永泉，系申请人住所地居委会推荐的代理人。
委托代理人：王启容，系申请人住所地居委会推荐的代理人。
申请人张坚因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2017年2月19日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿债款合计6800000元，并提供了担保声明书、借条等作为证据。
本院经审查认为，申请人张坚的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张坚债权登记的申请；
二、申请人张坚应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张坚负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年三月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特185号申请人：张坚。委托代理人：吴永泉，系申请人住所地居委会推荐的代理人。委托代理人：王启容，系申请人住所地居委会推荐的代理人。申请人张坚因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2017年2月19日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿债款合计6800000元，并提供了担保声明书、借条等作为证据。本院经审查认为，申请人张坚的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人张坚债权登记的申请；二、申请人张坚应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张坚负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年三月十五日书记员  张凯薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3067号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：吴龙胜，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告吴龙胜信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结吴龙胜15000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结吴龙胜15000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00057号
罪犯张某，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2011年9月16日作出（2011）府刑初字第00164号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从2011年6月4日起至2014年6月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绕线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执226号
申请执行人：王春林，男，55岁。
被执行人：耿传书，男，48岁。
本院在执行申请执行人王春林与耿传书建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王春林依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1567号民事判决书向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王春林要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0521执226号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月十七日
书记员 杨志远
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第1号
申请人：李建荣，男，汉族，1974年12月生于青铜峡市，农民，初中文化。
申请人：施伏生，男，汉族，1974年4月生于青铜峡市，农民，初中文化。
申请人：刘伏荣，男，汉族，1952年2月生于青铜峡市，农民，初中文化。
申请人：李军，男，汉族，1963年12月生于青铜峡市，农民，初中文化。
申请人：周长清，男，汉族，1952年2月生于青铜峡市，农民，初中文化。
申请人：吕海堂，男性，汉族，1970年4月出生于青铜峡市，农民，初中文化。
申请人：仇伏军，男性，汉族，1964年4月出生于青铜峡市，农民，初中文化。
申请人：杨兵，男性，汉族，1962年6月出生于请提供峡市，农民，初中文化。
.被申请人：叶建峰，男，汉族，1982年10月生于青铜峡市，农民，初中文化。
申请人李建荣、施伏生、刘伏荣、李军、周长清、吕海堂、仇伏军、杨兵因与被申请人叶建峰分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人叶建峰所有的现代牌小轿车一辆。申请人李建荣、施伏生、刘伏荣、李军、周长清、吕海堂、仇伏军、杨兵愿以居住的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人李建荣、施伏生、刘伏荣、李军、周长清、吕海堂、仇伏军、杨兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被申请人叶建峰所有的现代牌小轿车一辆。
申请人李建荣、施伏生、刘伏荣、李军、周长清、吕海堂、仇伏军、杨兵应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐琦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 方媛
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第1号
申请人朱林，男，汉族，1964年10月10日出生，住西宁市城西区。
担保人常洁，女，汉族，1987年4月16日出生，住西宁市城中区。
被申请人青海家园房地产有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人周永清，该公司董事长。
申请人朱林因与被申请人青海家园房地产有限公司债务纠纷，于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2700万元财产予以查封、扣押或冻结。申请人朱林、担保人常洁以价值相当的银行存款、房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项�规定，裁定如下：
一、对被申请人青海家园房地产有限公司价值2700万元财产予以查封、扣押或冻结。
二、对申请人朱林房屋所有权证下担保房产予以冻结。
三、对担保人常洁银行存款1040万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵世斌
审判员 宋毅民
审判员 李莉芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱世玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1694号
原告屠金英，农民。
被告邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地邳州市宿羊山镇食品站西侧。
法定代表人高遵平，该公司经理。
被告高遵平，邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司经理。
被告梁龙祥，居民。
被告张加富，居民。
本院在审理原告屠金英诉被告邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司、高遵平、梁龙祥、张加富民间借贷纠纷一案中，原告屠金英于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告屠金英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屠金英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告屠金英负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余贝贝
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9262号
原告：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。
负责人：韩运福，行长。
委托诉讼代理人：王佳微，该行客户经理。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：王乃义，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
原告华夏银行股份有限公司天津分行诉被告王乃义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董洋到庭参加了诉讼。被告王乃义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款379172.10元，支付截至2016年8月16日的利息7112.84元、罚息159.89元、复利85.61元，以及至实际还款日的罚息及复利；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月9日，原告与被告签订了《个人房屋抵押借款合同》（合同编号：TJ05P1013120074），约定：原告向被告提供总额为448000元的购房款，贷款利率为年利率5.5675%，贷款期限为15年，自2012年11月9日至2027年11月9日，按月分期还款。同日，原告与被告签订《抵押财产清单（房地产）》作为抵押借款合同的附件，被告将坐落于天津市滨海新区塘沽晴景家园10-901号房产抵押给原告。上述协议签订后，原告按照约定于2012年11月30日向被告发放贷款。自2016年3月20日起，被告未再偿还原告借款本息，原告多次催要未果，故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、个人房屋抵押借款合同，证明原、被告之间存在借款合同法律关系，并约定了权利义务，同时被告以其名下房产为该借款合同项下债务提供抵押担保；
2、他项权证，证明抵押物已经办理了抵押登记；
3、发放借款凭证，证明原告依约放款；
4、被告身份证明，证明被告的主体资格；
5、华夏银行不良贷款/坏账查询，证明截至2016年8月16日，被告的欠款情况。
被告王乃义未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王乃义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告的证据符合法律规定，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月9日，原告与被告签订了《个人房屋抵押借款合同》（合同编号：TJ05P1013120074）。合同约定：原告向被告提供借款448000元用于购房，利率为年利率5.5675%，借款期限为15年，自2012年11月9日至2027年11月9日，实际借款期限以借款凭证为准；等额本息还款法，按月还本付息；被告未按约定还本付息，按本合同约定利率加收50%计收罚息，同时原告有权宣布借款提前到期，并提前收回借款本息。同日，原告与被告签订《抵押财产清单（房地产）》，作为抵押借款合同的附件，被告将其名下天津市滨海新区塘沽晴景家园10-901号房产抵押给原告。11月22日，原告与被告办理了房屋抵押登记手续。11月30日，原告依约向被告发放借款448000元。后被告未如约还款，截止2016年8月16日，被告欠原告借款379172.10元、利息7112.84元、罚息159.89元、复利85.61元。
本院认为，原告与被告王乃义签订的《个人房屋抵押借款合同》、《抵押财产清单（房地产）》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。被告王乃义未按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告有权要求其按照借款合同的约定偿还借款并支付利息、罚息。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故原告请求就抵押物优先受偿符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃义于本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司天津分行借款379172.10元。
二、被告王乃义于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司天津分行截至2016年8月16日的利息7112.84元、罚息159.89元、复利85.61元，并按合同约定的利率支付自2016年8月17日至本判决指定给付之日的罚息、复利。
三、如被告王乃义未履行上述付款义务，原告华夏银行股份有限公司天津分行有权以被告王乃义名下的抵押物（天津市滨海新区塘沽晴景家园10-901号房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，保全费2453元，公告费1080元，均由被告王乃义负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终106号
上诉人（原审原告）冠林科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号东方新世界中心1502。
法定代表人杨振福，总经理。
委托代理人赵亚敏，河北纳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人王超，石家庄市桥西区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邓沛然，代市长。
委托代理人张洪志，石家庄市法制办公室工作人员。
原审第三人张进军，男，1963年12月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人冠林科技有限公司（以下简称冠林公司）因石家庄市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认及石家庄市人民政府（以下简称市政府）工伤行政复议一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，第三人张进军系原告冠林公司的员工。原、被告均认可2014年10月18日张进军与其他工作人员一同前往正定机场工作，被告调查中的证据证实2014年10月18日9时30左右，张进军在正定机场空港休闲中心吧台摘灯具时，踩空摔伤。对此原告不予认可，原告提供证人佐证，但其证言前后不一。2015年10月16日第三人张进军向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局2015年12月21日中止认定，2016年5月3日恢复认定，2016年5月4日作出冀伤险认决字[2016]01040125号认定工伤决定，认为张进军受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定（或视同）为工伤。原告冠林公司不服，于2016年6月27日向被告市政府申请复议。被告市政府于2016年8月3日作出的石政行复[2016]69号行政复议决定，决定予以维持。
一审认为，第三人张进军的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定的工作时间、工作地点，原告不认可被告认定工作原因，但其提供证人证言自相矛盾，不足以对抗被告调查之初的证据的证明力，故本院不予采纳。被告市人社局据此认定张进军受到的伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法规正确。被告市人社局在受理第三人张进军的工伤认定申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法，依法予以支持。被告市政府受理原告冠林公司的复议申请后，履行了复议法定程序，程序合法。原告冠林公司的诉讼请求理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告冠林公司的诉讼请求。
上诉人冠林公司上诉称，请求：1.撤销一审判决，发还重审或查清事实后改判；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。一、一审采信证人王某、于月强、吕某在被上诉人市人社局调查时的证言与三证人在一审庭审中前后不一致的证言是错误的，三证人均表示以庭审陈述为准。二、一审认定第三人因工作原因受伤属认定事实不清，证据不足。二被上诉人在工伤认定程序及行政复议程序中，均未对第三人是否因工作原因受伤进行调查，一审庭审重点对此进行了调查，上诉人提供的三位证人的证言与上诉人提供的餐厅照片及第三人的陈述能够证明以下基本事实：1.第三人的职务为司机，其职责不包括拆除灯具。事发当日上诉人仅安排第三人开车将员工带到机场，未安排其他工作。2.餐厅灯具已破旧，无再利用价值，事发当日上诉人未安排拆除灯具这项工作，不可能私下安排第三人单独拆除灯具，餐厅照片证明灯具至今尚未拆除。上述事实证明第三人受伤不是因工作原因造成。
被上诉人市人社局辩称，其作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，结论正确，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉,维持一审判决。
被上诉人市政府辩称，其作出的认定工伤行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人冠林公司对一审判决认定被上诉人市人社局具有行政主体资格和法定职权，其作出的认定工伤决定程序合法，及第三人张进军是在其安排的搬家过程中摔伤，均无异议。仅对张进军摔伤的具体时间和是否因工作原因摔伤存有异议。认为张进军摔伤不是事发当日上午9点30分左右，而是中午12点左右；张进军的职务是司机，因其私自拆除灯具而摔伤，与工作无关，不应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人冠林公司应对自己的主张承担举证责任，而上诉人冠林公司的三位证人（当时与张进军一同搬家的冠林公司职工）仅能证明张进军是在上诉人安排的搬家过程中摔伤这一基本事实。至于张进军具体是几点摔伤的。说法不一，但仅证实张进军是在搬家过程中摔伤这一基本事实。至于张进军是否为私自拆除灯具而摔伤，与工作无关。冠林公司的三位证人均不能证实。此外，冠林公司亦没有证据证明张进军受伤存在《工伤保险条例》第十六条规定的三种除外情形。为此，冠林公司应当承担举证不能的不利后果,其上诉理由不能成立，本院不予支持。市人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，并无不当。市政府复议予以维持以及一审判决驳回其诉讼请求是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人冠林科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨聚存
审判员 任高彬
审判员 张 力
二〇一七年四月十日
书记员 张 妍
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2891号
原告：刘秀红，男，汉族，1975年6月9日生，住河南省确山县。
被告：河南桂豫兴隆面业有限公司。
住所地：确山县双河开发区。统一社会信用代码：91411725772180486N。
法定代表人陈晓明，职务，总经理。
本院于2016年12月02日受理原告刘秀红诉被告河南桂豫兴隆面业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘秀红以原、被告双方通过第三方正在私下和解为由，于2017年5月27日向本院提出撤回对被告河南桂豫兴隆面业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘秀红的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀红撤回对被告河南桂豫兴隆面业有限公司的起诉。
案件受理费9121元，减半收取4561元，由原告刘秀红负担。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁晓敏
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1522民初445号
原告：陈某，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，山东省莘县王庄集镇东马厂村人，住。
被告：张某，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，山东省莘县柿子园镇东雷庄村人，住。
委托代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
依据法律规定，该文书内容不在外网进行公布。
审判员 孔德冉
二〇一七年二月九日
书记员 虞丽娇