wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初48号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人孟庆江，男，1966年9月15日生,河北省临西县人，汉族，初中文化,农民，住临西县。因在本案中无证驾驶机动车，于2016年2月7日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日转为刑事拘留，同年2月26日被临西县公安局取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人孟庆江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军、张杰出庭支持公诉，被告人孟庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2016年2月6日19时许，被告人孟庆江与李某、赵某1、赵某2在山东省临清市切馅水饺馆吃饭喝酒。当日21时40分许，孟庆江无证驾驶牌号为鲁Ｐ×××××的黑色桑塔纳2000型轿车在河北省临西县河西镇由东向西行至警务工作站门前，掉头撞向停放在路南的冀E12**警的小型轿车，致使两车不同程度损坏。孟庆江负事故全部责任。经检测，孟庆江静脉血中乙醇含量为145.2mg/100ml。当庭出示被告人供述、证人证言、酒精检测报告、交通事故认定等证据，认为被告人孟庆江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孟庆江对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孟庆江未取得机动车驾驶资格。2016年2月6日晚，孟庆江与他人在山东省临清市饮酒后，于21时40分许，驾驶牌号为鲁Ｐ×××××的黑色桑塔纳2000型轿车由东向西行至临西县河西镇警务工作站门前，掉头撞到停放在公路南侧的冀E12**警的小型轿车，致使两车不同程度损坏。交通事故认定书认定孟庆江负此事故全部责任。经馆陶司法医学鉴定中心检测，孟庆江血液乙醇含量为145.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局交警大队道路交通事故现场勘察勘验笔录、交通事故车辆痕迹检验意见书和现场照片；
2、驾驶人信息查询结果单记载，经系统查询，截止2016年2月7日，未查询到证件号码持有人已办理机动车驾驶证信息；
3、交警大队关于孟庆江的呼气酒精检测结果单和血样提取登记；
4、馆陶司法医学鉴定中心酒精检测报告；
5、临西县公安局交警大队行政强制措施凭证及扣押和返还涉案车辆、物品的笔录；
6、临西县公安局交警大队关于查获和办案经过的证明；
7、证人刘某证明，系临西县公安局交警大队民警。2016年2月6日21时40分许，其正在河西警务站内执勤，听到外面有撞击声。出来看到是一辆由西往东行驶的黑色轿车撞在路南警务室门前停放的冀E12**警车上；
8、证人李某、赵某1证明，案发当天晚上，其二人和赵某2、孟庆江在临清切馅水饺馆吃饭喝酒。孟庆江喝了白酒；
9、被告人孟庆江供述，2016年2月6日19时左右，和赵某2几个人在临清市切馅水饺馆吃饭，其喝了三四两白酒。大约21时，其驾车从临清来临西送赵某2回家。途中因别人欠的很多工程款要不过来，和赵某2闹别扭，不想送他了，就掉头向东，把一辆头朝北停放的警车撞了。事故发生后，民警把其带到警务室内进行了酒精检测；
10、被告人孟庆江户籍证明记载其无违法犯罪记录。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人孟庆江违反交通管理法规，没有机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，血液乙醇浓度145.2mg/100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人孟庆江如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟庆江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于海荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2077号
原告彭为强，男，汉族，1987年4月12日生，现住湖北省。
被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县。
被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省。
被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地松原市青年大街
法定代表人李柏生
被告松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告彭为强诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭为强的起诉。
诉讼费依法缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋庆丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3232号
原告：张素娥，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告：林聪星，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张素娥与被告林聪星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素娥的委托诉讼代理人刘杏山到庭参加诉讼，被告林聪星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素娥向本�提出诉讼请求：被告林聪星偿付原告借款65000元及利息（自2016年4月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告借款8万元，定于2015年3月1日前偿还，并口头约定按月利率2.5%计算借款利息，逾期违约金为每日借款金额的3%。原告依约将款项交给被告，被告出具了一份借款凭证给原告。借款后，被告支付利息至2016年4月19日，并偿还借款本金15000元，但余借款本息拒绝偿付。
被告林聪星未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告的身份证复印件、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、《承诺书》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告�交的上述证据可证明被告于2014年9月19日向其借款8万元，及约定该款定于2015年3月1日前还清的事实。借款后，被告偿还原告部分款项，至今尚欠原告借款65000元，其未能如期还清，应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还尚欠借款65000元，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年4月20日起按月利率2%计算的利息（损失），低于双方约定的被告应承担的逾期违约金，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告林聪星应于本判决生效之日起十日内偿付原告张素娥借款65000元及利息（自2016年4月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告林聪星负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 勤 富
人民陪审员 林 宝 清
人民陪审员 �施茂杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 秀 灵
速 录 员 陈 鸳 娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以�并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3232号原告：张素娥，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。被告：林聪星，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告张素娥与被告林聪星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素娥的委托诉讼代理人刘杏山到庭参加诉讼，被告林聪星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素娥向本�提出诉讼请求：被告林聪星偿付原告借款65000元及利息（自2016年4月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告借款8万元，定于2015年3月1日前偿还，并口头约定按月利率2.5%计算借款利息，逾期违约金为每日借款金额的3%。原告依约将款项交给被告，被告出具了一份借款凭证给原告。借款后，被告支付利息至2016年4月19日，并偿还借款本金15000元，但余借款本息拒绝偿付。被告林聪星未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告的身份证复印件、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、《承诺书》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告�交的上述证据可证明被告于2014年9月19日向其借款8万元，及约定该款定于2015年3月1日前还清的事实。借款后，被告偿还原告部分款项，至今尚欠原告借款65000元，其未能如期还清，应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还尚欠借款65000元，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年4月20日起按月利率2%计算的利息（损失），低于双方约定的被告应承担的逾期违约金，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：被告林聪星应于本判决生效之日起十日内偿付原告张素娥借款65000元及利息（自2016年4月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告林聪星负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 林 勤 富人民陪审员 林 宝 清人民陪审员 �施茂杰二〇一七年二月二十四日书 记 员 张 秀 灵速 录 员 陈 鸳 娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以�并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第23号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人董某，农业户口。2014年12月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年12月30日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留，2015年1月8日被山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。同年2月15日本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，汾阳市人民法院（2013）汾民初字第560号民事判决书判决被告人董某支付郭某借款本金8200元及利息。判决生效后，被告人董某拒不执行法院生效判决，致使生效判决迟迟未能执行，案发后，被告人董某向汾阳市人民法院缴纳执行款14200元。公诉机关就指控的上述事实出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人董某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明，2013年10月8日，本院以（2013）汾民初字第560号民事判决书判决被告人董某给付郭某借款本金8200元及利息。判决生效后，因被告人未主动履行判决书内容，申请执行人郭某申请本院对被告人强制执行。本院依法向被告人董某下达执行通知、财产报告令，要求被告人依法履行判决，虽经本院执行人员多次传唤、催促其履行，被告人董某在有能力履行判决的情况下拒不到庭的方式拒不执行法院生效判决，致使该判决书无法执行。
2014年6月4日本院以被告人董某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪将案件移送本市公安局。同年12月22日云南省瑞丽市公安局瑞宏派出所民警在该市目脑路真如大酒店将被告人抓获。案发后，被告人董某于2014年9月15日向本院缴纳执行款14200元，民事判决全部执行完毕。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人董某的身份信息。
2、山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第560号民事判决书、执行案件立案登记表、立案通知书、执行通知书、财产报告令、送达回证、强制执行申请书证实：因被告人向郭启栋借款未还，本院于2013年10月8日判决董某一次性归还郭启栋本金本金8200元及利息，并负担诉讼费50元。判决生效后，本院于2013年12月30日对该案立案执行，依法向被告人董某送达执行通知书等法律手续，要求其履行生效判决。
3、山西省汾阳市人民法院执行局情况说明证实：被告人董某经本院执行局工作人员多次传唤均未到庭。
4、汽车分期付款购车合同证实：董某于2013年3月28日购买价值50万元的车辆，其有能力执行法院生效判决。
5、云南省瑞丽市公安局瑞宏派出所抓获经过、寄押证明证实：被告人董某在瑞丽市真如大酒店101室被民警抓获并寄押在云南省瑞丽市看守所。
6、山西省汾阳市人民法院执行案代收款专用收据证实：被告人董某于2014年9月15日已缴纳执行欠款14200元。
二、证人证言
证人郭某，本市冀村镇东宋家庄村村民，证言证实：因董某于2012年1月9日向我所借款项8200元一直不归还，我诉讼至汾阳市法院。法院判决董某归还我8200元及利息，但从2013年12月30日申请执行后，董某未归还钱。
三、被告人供述
被告人董某供述：2011年3月我向郭某借款25200元，尚欠其8200元未还，2013年底郭某将我起诉至汾阳市人民法院，法院于2013年10月8日给我下达民事判决书，要求归还郭某借款8200元，期间法院工作人员多次上门找我执行判决，我当时主要是想拖一下，所以一直未履行。
本院认为，被告人董某对法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人董某如实供述犯罪事实，并全部履行生效判决，依法从轻处罚。经本院委托本市社区矫正工作领导组对被告人董某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 路东鹏
人民陪审员 王大勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 桑小玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2769号
原告:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
委托诉讼代理人：袁和平，平昌县农村信用合作联社职员。
被告:蔡长江，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告蔡长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 巨浪
二〇一七年九月三十日
书记员 杨泽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初870号
原告：段树良，男，1971年9月23日出生。
被告：曾会勇，男，1964年12月30日出生。
原告段树良与被告曾会勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告段树良于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段树良申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段树良撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告段树良负担。
审 判 长 谢 涛
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 张会萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 秦健秋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12542号
原告：韩江群，男，1963年6月出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：曾爽德，山东胜涂律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1980年1月出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：刘楠，女，1990年8月出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：项英，男，1973年4月出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：谢宏高，男，1988年7月出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
原告韩江群诉被告李鑫、刘楠、项英、谢宏高运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩江群委托诉讼代理人曾爽德，被告项英、谢宏高到庭参加诉讼，被告李鑫、刘楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩江群向本院提出诉讼请求：1.被告李鑫、刘楠向原告支付货运费37万元；2.被告李鑫、刘楠按银行同期贷款利率向原告支付拖欠的运费利息（从2016年8月1日起计至实际偿还之日）；3.被告李鑫、刘楠承担原告支付的律师费5000元；4.被告项英、谢宏高对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告韩江群撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2016年5月19日原告和被告签订了《货物运输费用协议书》，确认被告尚拖欠原告货运费37万元，同时还约定于2016年7月31日付清款项。付款期到后被告并未依约付款，至今仍未付款。被告李鑫与刘楠是夫妻，且该债务发生在夫妻存续期间，两被告应共同清偿该债务。
原告韩江群就其诉请提供如下证据：1.合同；2.个体户机读档案登记资料；3.《货物运输费用协议》；4.金鸿账单明细。
被告项英、谢宏高辩称：2016年下半年，原告与被告李鑫在中山古镇天宏物流园商谈涉案债务，原告当着被告李鑫的面打电话给被告项英和谢宏高，称涉案债务由原告和被告李鑫解决，与被告项英、谢宏高无关，当时被告李鑫把他在中山的一套房屋的购房合同交给了原告，用来抵债。
被告项英、谢宏高未就其辩解提供证据。
被告李鑫、刘楠未作答辩。
经审理查明：韩江群于2013年12月至2015年5月期间为中山市古镇金鸿货运代理部（以下简称金鸿代理部）运输灯具。2015年12月17日，金鸿代理部、李鑫与韩江群签订合同，项英、谢宏高作为该合同的担保人，合同约定李鑫自愿为金鸿代理部所欠的运费承担无限连带清偿责任，因金鸿代理部的货物装柜由韩江群负责全程托运而产生的运费37万元，担保人项英、谢宏高同意担保将货物运送到金鸿代理部的目的地，金鸿代理部在收到货物两天内支付韩江群运费15万元，剩下的22万元从2016年3月开始每月10日之前支付韩江群4万元，直至付清为止。如果金鸿代理部推迟付款或者拒绝付款，由担保人在3天内负责要回欠款付给韩江群，否则担保人必须在2016年9月10日前将全部欠款支付韩江群。2016年5月19日，韩江群与李鑫就上述的运费签订《货物运输费用协议》，李鑫确认欠韩江群2013年12月底至2015年5月底的货运款37万元，李鑫承诺于2016年7月31日前还清。刘楠作为该协议担保人，承诺对上述债务承担连带清偿责任，该债务也是其二人夫妻关系存续期间的共同债务。如李鑫、刘楠未在2016年7月31日前向韩江群支付上述货运费的，则交由中山市第二人民法院诉讼管辖，由此产生的诉讼费和律师费等费用由李鑫和刘楠承担。签订上述协议后，李鑫一直未有向韩江群支付上述运输费。
另查，金鸿代理部为个体工商户，经营者系李鑫，该代理部于2016年2月1日注销登记；李鑫与刘楠系夫妻关系，二人于2014年8月13日登记结婚。
本院认为：韩江群与李鑫的运输合同关系合法有效，李鑫应当向韩江群支付运输费37万元自及2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。项英、谢宏高作为担保人，应对李鑫所负的上述债务承担连带责任。上述债务发生在李鑫与刘楠夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，刘楠应对李鑫所负的上述债务承担连带清偿责任。被告李鑫、刘楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩江群运输费37万元及利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告项英、谢宏高对被告李鑫所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘楠对被告李鑫所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，保全费2370元，共计9296元（原告已预交），由被告李鑫、刘楠、项英、谢宏高负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 何文璋
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄锦祺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2584号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人：高铭宏，该支行行长。
被执行人：宁夏力策物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场60号C-81号。
被执行人：刘玢，女，1972年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人宁夏力策物资有限公司、刘玢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第115号民事判决书已发生法律效力，申请执行宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第115号民事判决书，确定被执行人宁夏力策物资有限公司偿还宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金110万元及自2014年12月20日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）。如被执行人宁夏力策物资有限公司不能按期向宁夏银行股份有限公司永康支行偿还上述借款本息，则申请执行人有权以张楠辉与刘玢提供抵押的位于银川市德胜工业园区某小区三套房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在在登记债权数额280000元、540000元、280000元范围内优先受偿；承担承担案件受理费7450元，缴纳案件执行费13475元。
在执行过程中查明被执行人宁夏力策物资有限公司已无具体营业地址，法定代表人张楠辉已死亡。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款信息及车辆登记信息。后根据申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行评估拍卖张楠辉与刘玢提供抵押的位于银川市德胜工业园区某小区三套房屋，经宁夏力天房地产评估咨询事务所评估房产价值分别为360461元、724421元、378484元，后委托宁夏正通达拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。因无人竞买三次流拍。现申请执行人暂不接受以物抵债，并以书面形式向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第33号
申请执行人帅胜芬。
被执行人邱高强。
申请执行人帅胜芬与被执行人邱高强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临安市人民法院依法作出的（2015）杭临商初字第331号民事调解书，于2015年5月25日立案执行，执行标的为借款人民币56000元。
本案在执行过程中查明，被执行人邱高强去向不明。本院依法冻结了被执行人邱高强配偶汤红芳所有的银行账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第33号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方铖
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑三核字第22号
被告人李晓光，男，汉族，1977年9月26日出生于吉林省东丰县，中专文化，原系东丰县农民画馆办公室主任，住东丰县。因本案，于2014年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省辽源市中级人民法院审理吉林省辽源市人民检察院指控被告人李晓光犯故意杀人罪一案，于2015年2月4日作出（2014）辽刑初字第25号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李晓光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。辽源市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年8月19日21时20分许，被告人李晓光驾驶黑色羚羊牌轿车来到其辽源市师范学校同学姜某甲居住的东丰县住宅小区，姜某甲从家里出来上车，二人在车内因感情纠纷发生争吵，李晓光遂用手掐姜某甲颈部，致其窒息死亡后，将尸体掩埋在一处待建工地西侧边缘土崖下。同年9月11日，李晓光被公安机关抓获。
上述事实，有李晓光作案时所驾驶的黑色羚羊牌轿车及车牌遮挡罩，被害人姜某甲遗书及笔迹鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，指认现场照片，被害人姜某甲与其丈夫、儿子的亲子鉴定意见，被害人姜某甲胃组织毒物定性检验意见，尸体检验意见，被害人姜某甲居住小区门口监控录像、证人徐某甲手机短信截图，证人姜某乙、徐某甲、刘某某、闫某某、程某、徐某乙、宁某某、张某某等的证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人李晓光亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李晓光故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。李晓光因情感纠纷处理不当就将被害人姜某甲杀害，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，李晓光认罪、悔罪等情节，对其可从宽处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽刑初字第25号以故意杀人罪判处被告人李晓光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振伟
代理审判员 张 尧
代理审判员 齐东妍
二〇一五年六月五日
书 记 员 田洪涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01052号
杨金灯：
你（单位）与王士武财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03753号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
�江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍齐民初字第44号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：马志英、王国英。
被告：陈来法。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告陈来法物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月20日向本院提出申请，因被告已支付所欠物业费，故要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回对被告陈来法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱陈燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙雏，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济阳县回河镇南陈村村民委员会，住所地山东省济阳县回河镇南陈村。
法定代表人：王和金，村委会主任。
再审申请人王龙雏因与被申请人济阳县回河镇南陈村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终4109号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王龙雏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 王 琛
代理审判员 公韶华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙雏，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济阳县回河镇南陈村村民委员会，住所地山东省济阳县回河镇南陈村。法定代表人：王和金，村委会主任。再审申请人王龙雏因与被申请人济阳县回河镇南陈村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终4109号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王龙雏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘晓华代理审判员  王 琛代理审判员  公韶华二〇一七年六月二十日书 记 员  朱 烨
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第621号
上诉人（原审被告）邹磊。
委托代理人张佑文。
被上诉人（原审原告）王静。
委托代理人邸志鵬。
委托代理人张巍。
上诉人邹磊因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第3042号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月8日，被告邹磊将名下坐落于秦皇岛巿世纪家园24栋2单元12号的房产抵押给原告王静，抵押债权金额为人民币80万元整。同时，被告邹磊通过秦皇岛巿第三公证处出具公证书一份，委托焦裕民全权办理将其名下世纪家园24栋2单元12号的房产出售及过户给王静的一切事宜，委托期限为三个月。2012年2月16日，原告王静与被告邹磊签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币80万元整，借款期限为30日，自2012年2月16曰起至2012年3月15日止，被告不按期归还借款，从逾期之日起按每日3000元向原告支付违约金。同曰，被告出具收条一份，载明：“收到人民币捌拾万元整，邹磊，2012年2月16日”。被告邹磊认可合同及收条上“邹磊”两字的签名均是其母亲所为。2012年2月16日，原告王静通过中国建设银行向秦皇岛巿商业银行秦海路支行邹磊名下账号61×××57汇款人民币74万元整。原告称除给邹磊汇款74万元外，被告的母亲还代收现金6万元，共计借款80万元。在办理抵押过程中，邹磊的身份证、户口本、土地证等均是被告母亲亲手交给原告。上述事实，有当事人陈述、借款合同、公证书、抵押登记等证据在卷佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。原告王静与被告邹磊的母亲签订了抵押担保借款合同，邹磊的母亲在合同上代邹磊签字并出具收条。被告邹磊虽然否认其母亲之代理权，但结合被告亲自到房产局办理抵押登记，到公证处办理公证书，被告的母亲将被告的身份证、户口本、土地证交付给原告等行为，足以使原告相信被告母亲具有代理权。因此，应认定被告母亲的代理行为合法有效，其签订的抵押担保借款合同对原、被告双方均有约束力。被告邹磊也理应按合同的约定偿还借款80万元并支付违约金。被告辩称实际借款金额为74万元而非80万元，但其在房产局办理抵押登记时，抵押债权金额为80万元，被告母亲出具收条上收到的款项也是80万元，且原告对此也不予认可，故被告的辩论意见，本院不予釆信。原告要求被告支付违约金24万元，其诉请数额过高，违约金计算方式按本金80万元计算，从2012年3月15曰起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍计付。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邹磊于本判决生效后十日内偿还原告王静借款人民币80万元整，并支付违约金（以本金80万元计算自2012年3月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍计付违约金）。案件受理费14160元，减半收取，保全费5000元，共计12080元，由被告郜磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
判后，上诉人邹磊不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人的理由为，被上诉人在一审中，以上诉人为被告，提起借款纠纷诉讼，实际借款人不是上诉人，而是上诉人母亲，故原审原告起诉的主体不适格，主体错误，即使起诉上诉人母亲，在签订完借款合同、打完收款条以后，被上诉人王静也未完全按照合同和收款条履行向上诉人母亲给付全部合同借款数额的义务，只给上诉人母亲实际打款借款74.4万元，对借款合同和借条进行了部分履行，在先打借条，后履行的情况下，此处的借条只能作为借款合同的一部分，不能作为王静实际履行借款义务的证据，而且接到借款后，上诉人母亲赵玉梅已经于2012年4月28日通过中国农业银行分两次归还被上诉人5万元和6000元，共还款总额5.6万元，所以，现在上诉人母亲赵玉梅实际欠款应当是68.8万元，也不是被上诉人一审所说的80万元。所以，一审法院在被上诉人王静没有举证证明已经履行给付借款剩余5.6万元的情况下，王静应当承担举证不能的责任，因此，一审（2012）海民初字第3042号判决认定归还借款80万元事实不清，适用法律错误。因为上诉人在公证和抵押活动虽然到场，只能说明上诉人同意作为其母亲借款债务的抵押人，并不能当然就是借款的债务人，而且上诉人己经是完全民事行为人，不能在没有上诉人特别授权的前提下当然认定其母亲有代理权。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第四十九条认定有代理权适用法律错误。综上1、请求二审法院撤销海港区人民法院（2012）海民初字第3042号判决，驳回原告诉讼请求。2、请求被上诉人（一审原告）承担本案一审、二审全部诉讼费用。
经审理查明，2012年4月28日，上诉人邹磊通过中国农业银行分两次归还被上诉人王静5.6万元，该事实有上诉人提供的银行凭证及被上诉人陈述予以佐证，本院予以认定。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院根据收条及办理抵押登记时的抵押债权金额等证据认定上诉人实际借款80万元，理据充足，应予支持。上诉人称其实际借款74.4万元的说法缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人邹磊在其母亲赵玉梅与被上诉人王静签订抵押担保借款合同并由其母亲代签字出具收条后，又亲自到房产局办理抵押登记，到公证处办理公证书等行为，足以使被上诉人有理由相信其母亲有代理权，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定认定上诉人邹磊母亲的代理行为有效事实清楚，适用法律正确，应予支持。对于在庭审中上诉人称其已归还借款5.6万元的说法，因有银行凭证予以佐证且被上诉人认可该事实，故应在上诉人总还款数额总予以扣除。综上，一审法院认定事实部分不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第3042号民事判决；
二、上诉人邹磊于本判决生效后十日内偿还被上诉人王静借款人民币74.4万元（80万元-5.6万元），并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，80万元本金自2012年3月16日计算至2012年4月28日，74.4万元本金自2012年4月29日计算至本判决履行之日止）。
案件受理费14160元，由上诉人邹磊负担13169元，由被上诉人王静负担991元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨连升
审 判 员 卜庆武
审 判 员 刘子明
二〇一四年八月四日
代书记员 王倩楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00957号
原告：项宗胜，男，1949年12月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，退休职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：张庆生，男，1979年10月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
原告项宗胜诉被告张庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，被告因资金周转向原告借款20000元，并口头约定每月按2.4％给付利息。被告给付了原告5个多月利息后，原告多次催要借款本息，被告至今未还。现起诉要求被告立即偿还借款本金及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了身份证和借条1张。
被告辩称：借款属实，口头约定的利息2.4％不符合规定，利息只能给付到起诉之日，后面的利息按银行同期贷款利率计算。已付的5个多月利息应扣除。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经被告当庭质证，被告没有异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：被告因经营需要向原告借款，属正当的民间借贷，应受法律保护，虽然没有明确约定还款期限，但是根据法律规定原告可以随时催要。原被告约定的利率超出了国家规定的范围，其超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条，最高院关于审理民间借贷案件若干意见第六条的规定，判决如下：
被告张庆生应于本判决生效之日返还原告项宗胜借款20000元，并自2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付款之日。
案件受理费减半收取为170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年八月六日
书记员 王 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初125号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘新海，男，1977年8月6日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人刘新海因犯盗窃罪于2009年2月16日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月18日刑满释放。被告人刘新海因涉嫌盗窃罪于2016年6月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。2017年3月10日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年4月6日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人刘新海犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人刘新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至10月期间，被告人刘新海与高某、秦某（以上二人已判决）结伙先后至徐州金浦钛白有限公司、徐州昊源机械有限公司、徐州恩华药业有限公司工地等处盗窃电缆线、十字扣件等物品，被盗物品价值共计人民币6340余元。案发后，被告人刘新海主动向公安机关退赔赃款5000元。具体事实分述如下：
1．2013年7、8月份的一天晚上，被告人刘新海伙同高某、秦某至徐州市贾汪工业园区徐州昊源机械有限公司工地，盗窃工地用十字扣件约800个。经鉴定，被盗扣件价值人民币2496元。
2．2013年8、9月份的一天晚上，被告人刘新海伙同高某、秦某至徐州市贾汪工业园区徐州金浦钛白有限公司工地，盗窃工地用电缆线约20米、电焊机一台及连接电线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3310元。
3．2013年9、10月份的一天晚上，被告人刘新海伙同高某、秦某至徐州市贾汪工业园区徐州恩华药业有限公司工地，盗窃工地用十字扣件约200个。经鉴定，被盗扣件价值人民币624元。
案发后，被告人刘新海主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘新海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、秦某、刘某、陆某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘验笔录及照片、辩认笔录，物证鉴定意见，情况说明，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案报告，到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘新海与他人结伙实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人刘新海案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人刘新海犯盗窃罪，提请被告人刘新海具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘新海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘新海具有自首情节，并退赔部分赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘新海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月1日止。已扣除先行羁押的四日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年四月七日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执587号
申请执行人普利司通（中国）投资有限公司。
法定代表人尾原浩二。
被执行人四平市乐途汽车养护服务有限公司。
法定代表人张勇。
被执行人张勇，男，现住四平市铁西区。
被执行人孙淑艳，女，汉族，现住四平市铁西区。
本院在执行普利司通（中国）投资有限公司与四平市乐途汽车养护服务有限公司、张勇、孙淑艳、孙殿忠买卖合同纠纷一案中，鉴于四平市乐途汽车养护服务有限公司、张勇、孙淑艳、孙殿忠没有其他可供执行的财产，本院也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请本次执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张媛媛
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初24号
原告：余俊，男，1987年9月7日生，住江西省定南县。
被告：熊梦龙，男，成年，住江西省定南县。
本院在审理原告余俊与被告熊梦龙劳务合同纠纷一案过程中，因被告熊梦龙下落不明，无法送达法律文书，原告余俊申请撤回对被告熊梦龙的起诉。
本院认为，原告余俊申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余俊撤回对被告熊梦龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余俊负担。
审 判 长 黄昕华
代理审判员 黄毅丽
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 康君星
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终719号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于春宵，曾用名于肖肖，男，1990年5月1日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省周口市川汇区；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月13日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人于春宵犯故意伤害罪一案，于2017年2月22日作出（2017）沪0115刑初453号刑事判决，对于春宵以故意伤害罪判处有期徒刑九个月；移送在案的作案用剪刀一把予以没收。原审被告人于春宵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于春宵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于春宵持械故意伤害他人身体，致一人轻伤等，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于春宵撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年五月十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第245-3号
原告崔芳。
原告张增军。
被告王贺朝。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人许玉国，该公司经理。
本院在审理原告崔芳、张增军诉被告王贺朝、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔芳、张增军于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王贺朝现金人民币10000元，并已提供担保。
本院认为，原告崔芳、张增军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王贺朝现金人民币10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 张亚娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5315号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田丰，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住沛县歌风新区。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人田丰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沛县恒�房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2016元，减半收取1008元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜演文
审 判 员 潘全民
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月三十日
法官 助理 卢紫阳
书 记 员 董硕园
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第678号之一
申请执行人：杨森，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：向兴河，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人：杜国贤，男，汉族，住高台县新坝镇。
申请执行人杨森与被执行人向兴河、杜国贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）高民初字第822号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人杜国贤偿还申请执行人杨森借款42000元，限于2015年8月30日前付清；被执行人向兴河对其中30000元承担连带清偿责任；案件受理费425元，由被执行人向兴河、杜国贤连带承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵建新、向兴河、杜国贤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨森已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费536元。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人下落及财产线索无果且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的线索，现申请执行人杨森书面明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 葛 通
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第678号
申请执行人：杨森，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：向兴河，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人：杜国贤，男，汉族，住高台县新坝镇。
本院在执行申请执行人杨森与被执行人向兴河、杜国贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，致使执行程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止(2015)高民初字第822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年三月八日
书 记 员 葛 通
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7312号
上诉人（原审原告）王海明，男，1968年5月31日出生。
委托代理人曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村。
负责人胡光辉，主任。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街30号。
法定代表人杨河清，镇长。
委托代理人王志增，男，1963年8月24日出生。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人王海明因与被上诉人北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会、北京市平谷区平谷镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第4729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人王海明于2016年6月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海明申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海明撤回上诉。
一审案件受理费13800元，由王海明负担（已交纳）。
二审案件受理费6900元，由王海明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 张 帆
代理审判员 王海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 立
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1297号
原告王猛，男，1990年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告云南陆羽经茶叶有限公司，住所地云南省昆明市官渡区邦盛商城3幢3-17号。
本院在执行王猛与云南陆羽经茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月六日
书记员 云 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1096号
原告魏竣国，男，1980年9月7日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被告马慧超，男，1979年12月22日出生，汉族，住菏泽市。
被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地菏泽市华英路与长江路交叉路口华英嘉园A区9号10号11号。
法定代表人：程浩。
原告魏竣国与被告马慧超、菏泽远浩广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘瑞华适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告魏竣国到庭参加诉讼；被告马慧超、菏泽远浩广告装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏竣国诉称，二被告分别于2015年4月2日向原告借款400000元、2015年5月6日向原告借款100000元，共计500000元，并约定月息1分8厘，后经原告多次催要，二被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款500000元及利息54000元，利息自2015年12月2日起至2016年5月2日止；诉讼费用由被告承担。
被告马慧超未答辩。
被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司未答辩。
经本院审理认定，2015年4月2日，被告马慧超、菏泽远浩广告装饰工程有限公司向原告借款400000元，约定月息1.8分，利息按月支付。2015年5月6日，被告马慧超、菏泽远浩广告装饰工程有限公司再次向原告借款100000元，约定月息1.8分。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告魏竣国与被告马慧超、菏泽远浩广告装饰工程有限公司之间的债权债务关系，有被告马慧超、菏泽远浩广告装饰工程有限公司出具的借据以及原告的当庭陈述在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告魏竣国要求被告马慧超、菏泽远浩广告装饰工程有限公司偿还借款500000元及利息54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马慧超、菏泽远浩广告装饰工程有限公司支付原告魏竣国欠款500000元及利息54000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元减半收取4670元，由被告马慧超、菏泽远浩广告装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 石 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1320号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告苏金山，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告苏金山金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 李枫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1673号
申请执行人：刘以坤，男，1973年11月4日出生，住惠安县。
被执行人：叶灿斌，男，1977年11月15日出生，住惠安县。
本院在执行刘以坤与叶灿斌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执293号
申请执行人：锡林浩特市景源煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
被执行人：赤峰华林水泥有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行锡林浩特市景源煤炭销售有限责任公司与赤峰华林水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年五月十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执293号申请执行人：锡林浩特市景源煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。被执行人：赤峰华林水泥有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。本院在执行锡林浩特市景源煤炭销售有限责任公司与赤峰华林水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年五月十日书记员  鲍 丰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执50号
申请执行人：李燕，女，1983年8月9日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行李燕与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人李燕和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导�见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执50号申请执行人：李燕，女，1983年8月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行李燕与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人李燕和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导�见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  吴卓娟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1472号
原告：董国君（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县顺泰粮油贸易有限公司（统一社会信用代码XXXXXX）。经营场所黑龙江省延寿县。
法定代表人：倪长胜，总经理。
原告董国君与被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国君庭参加诉讼,被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董国君向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告铲车款80000元。事实和理由：被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司于2015年10月20日向原告董国君赊购龙工牌30铲车一台，价格为80000元，并出具欠条一份，约定于2016年收粮结束后付款。逾期被告违诺，后经原告董国君多次找到被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司索要�被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司至今未给付。故诉至法院，希判准原告董国君的诉讼请求。
延寿县顺泰粮油贸易有限公司未到庭参加诉讼，但其庭前表示承认原告董国君提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告董国君购车款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1800元，减半收取计900元，由被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一七年六月二十一日
书记员 任雪巍
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终92号
上诉人（原审原告）马永华，女，1945年10月17日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路25号。
法定代表人李虎彦，该局局长。
委托代理人张利华，该局和村派出所所长。
委托代理人武峰，该局和村派出所副所长。
上诉人马永华因治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2012年至2015年，原告马永华曾多次到北京中南海周边违法上访被行政处罚过。2015年3月2日，原告马永华到北京中南海周边违法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局经受案、传唤、调查询问、告知等程序后，于2015年3月5日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告马永华作出峰矿公（和）行罚决字（2015）0072号公安行政处罚决定，决定对马永华行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告马永华不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案原告马永华的居住地是邯郸市峰峰矿区，故被告邯郸市公安局峰峰矿区分局作为违法行为人居住地公安机关可以对原告在北京的违法行为行使管辖权，具有作出被诉行政行为的职权依据。公民应通过合法方式和途径向有关部门反映问题、表达诉请，以便于问题的顺利解决。原告马永华到北京中南海周边非信访接待场所信访，扰乱公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告对原告给予行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，因此，原告马永华要求撤销被诉行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马永华要求撤销被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2015年3月5日作出的峰矿公（和）行罚决字（2015）0072号公安行政处罚决定的诉讼请求。
马永华不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人因多次到京被行政处罚过是事实，但到北京中南海周边违法上访不是事实。上诉人虽多次到京但并未干违法乱纪之事。北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书并未说明上诉人在北京期间有扰乱公共场所秩序的行为；二、一审判决适用法律错误。原审法院认为“峰峰矿区公安分局作为违法行为人居住地公安机关可以对原告在北京的违法行为行使管辖权”，不但认定事实错误，在适用法律上也错误；三、被上诉人对上诉人作出行政拘留处罚前没有充分听取上诉人的陈述和申辩。综上，请求：一、撤销一审判决；二、撤销邯郸市公安局峰峰矿区分局2015年3月5日作出的峰矿公（和）行罚决字（2015）0072号公安行政处罚决定；三、给上诉人恢复名誉并赔偿损失。
被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局答辩称：一、上诉人马永华到北京中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序的事实有北京警方训诫书及接访工作人员证明；二、马永华到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，我局依法对其行政拘留事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，裁量适当；三、我局作为违法行为人居住地公安机关对上诉人在北京的行为有管辖权。综上，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人马永华到北京中南海周边非法上访，被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局依法对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，马永华的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年五月十二日
书记员 张利娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初269号
原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所：长春市吉林大路2236号。
法定代表人：刘坚，行长。
委托诉讼代理人：王美琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：李欣宇，该公司职员。
被告：吉林省瑞骏机电设备有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区珠海路赛德馨苑8栋102号房。
法定代表人：马文斌。
被告：吉林省惠民农业担保有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区-创新街429号第三层第三、第五房间。
法定代表人：赵天地。
被告：马文斌，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李克娟，住吉林省吉林市龙潭区。
原告中国银行股份有限公司长春东盛支行诉被告吉林省瑞骏机电设备有限公司、被告吉林省惠民农业担保有限公司、被告马文斌、被告李克娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年1月18日，本院向中国银行股份有限公司长春东盛支行送达《预交诉讼费通知》，限其在7日内向本院交纳一审案件受理费35963元，并告知其在上述期限届满后仍未交纳的，按其自动撤诉处理。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春东盛支行撤回起诉处理。
代理审判员 马嘉翊
二〇一七年二月七日
书 记 员 董 塔
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第1196号
原告：刘玉冬
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：侯东琪
委托代理人：刘佐平
原告刘玉冬诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕、审判员马玉红、人民陪审员李闫岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉冬、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉冬诉称：2015年7月15日我驾驶辽AP9Q**号轿车行驶至大东区望花街三家岗南时，与司机陈庆辉驾驶的辽AV32**号轻型普通货车发生事故，造成我受伤、车辆受损的后果。该事故经交通管理部门认定：司机陈庆辉负事故全部责任，我无责。现起诉至法院，要求被告赔偿我修车费9718元、拖车费300元、鉴定费500元、医疗费488元、交通费300元，由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意合理赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月15日，原告驾驶辽AP9Q**号轿车行驶至沈阳市大东区望花街三家岗南时，与司机陈庆辉驾驶的辽AV32**号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的后果。该事故经交通管理部门认定：司机陈庆辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院就诊，经诊断为：颈、背、腰部软组织损伤。原告医药费支出492.4元，原告的车辆经鉴定车损为9718元，原告还损失交通费300元等。
另查，辽AP9Q**号车辆所有人系原告刘玉冬，辽AV32**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历、医药费收据、交通费收据、鉴定结论等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
原告所述的医药费488元、交通费300元符合法律规定，本
院予以确认，在交强险医药费限额、死亡伤残限额内赔偿。原告所述财产损失费在在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘玉冬医药费488元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘玉冬交通费300元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘玉冬车辆损失费2000元；
上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费83元，由原告刘玉冬承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费83元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 马玉红
人民陪审员 李闫岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1522号
原告：纪X，男，1988年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：甘XX，男，1994年10月30日出生，汉族，住天津市。
原告纪X与被告甘XX民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪X负担。
助理审判员 戴舒燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 程 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第76号
原告：叶国祥，无业，
州市柯城区天官桥2号。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：吴土耀，
城区双港街道落马桥村4-19号。
本院在审理原告叶国祥与被告吴土耀民间借贷纠纷一案中，原
告叶国祥以被告已履行还款义务为由，于2010年3月24日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利。原告叶国祥的申请符合有关法律规定，依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国祥撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告叶国祥承担（已
预交）。
审判员 祝志琴
二〇一〇年三月二十五日
书记员 徐星瑜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5275号
原告：李某。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：胡某某。
原告李某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费193元，由原告李某负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月十三日
书记员 李冰冰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00408号
原告：窦如宝。
被告：滁州市振海水利建设有限公司。住所地：安徽省滁州市南谯区定远路194号。
法定代表人：唐书童，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：孔令煜，个体。
被告：张宏富，农民。
本院在审理原告窦如宝诉被告滁州市振海水利建设有限公司、孔令煜、张宏富买卖合同纠纷一案中，2015年10月20日原告窦如宝向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告窦如宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦如宝撤回起诉。
受理费1886元，减半收取943元，由原告窦如宝负担。
审判员 陈家燕
二〇一五年十月二十日
书记员 王丹怡
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初451号
原告：张某，女，1971年6月22日出生，汉族。
被告：吕某，男，1970年9月28日出生，汉族。
张某诉吕某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告张某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年一月二十日
书记员 张曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2683号
原告杭州××国××纸箱厂，地址杭州市××区浦阳镇
××新村於家。
法定代表人傅××。
委托代理人孙××。
被告杭州××利××工××司，
前镇山里××村。
法定代表人范×。
本院在审理原告杭州××国××纸箱厂诉被告杭州××
利××工××司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5月18日
向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解
为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××国××纸箱厂撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由杭州××国××
纸箱厂负担。
审判员 杜智慧
二〇〇九年五月十八日
书记员 田安琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8217号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：王思颖，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告王思颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限�司承担。
审判员 胡兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏瑜
河南省郑州金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5081号
原告徐艳丽，女，1980年2月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人窦川，河南国银律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区。
负责人王建涛，职务总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告徐艳丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦川，被告委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是豫Ａ×××××号轿车所有人，2016年5月18日将该轿车向被告投保交强险和机动车商业性保险单各一份，（含第三者责任险500000元，机动车损失保险332100元、座位险6座×1万元/座，车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等）保险期限2016年5月19日-2017年5月18日止。2016年6月21日19时10分，董亚鹏驾驶豫Ａ×××××号重型作业车沿陇海路由东向西行驶至陇海西路新田大道向西500米处时与同向行驶的郑好驾驶原告名下的AGF927轿车追尾，造成乘客徐子焱等人受伤，车辆受损的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定董亚鹏负此事故的全部责任，郑好无责任。后因赔偿问题原被告欲协商解决此事，故原告于2016年11月25日向法院提出撤诉申请。本院于2016年11月25日作出（2016）豫0105民初18889号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。撤诉后，经多次沟通，原告仍未能就赔偿达成一致意见，为了维护自身合法权益，现向法院起诉要求1.依法判决被告向原告支付保险理赔款108214元（车损103061元，估价费5153元）；2.依法判决被告支付医药费共计1893元（徐艳丽89元，郑淋译354.5元，燕福枝354.5元，徐子焱1090.5元，徐业钦4.5元）及承担原告支付的拖车费用300元；3.由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
机动车综合商业保险单一份；
道路交通事故认定书一份；
医疗费票据17张。
拖车施救费用票据6张；
评估报告及评估费收据一张；
原告行驶证复印件一份，郑好驾驶证复印件一份。
被告辩称，一、如核实原告具有合法的驾驶资质，答辩人愿按照保险合同的约定进行赔偿。二、本案原告的车损系单方委托，鉴定程序违法；并且原告未提供维修清单和维修发票不能证实原告的实际损失，对原告的车损申请重新鉴定。三、本案中对于医疗费部分，原告不能证明郑淋泽、燕福枝、徐子焱、徐业钦的医疗费系其支付，其对该部分无诉讼主体资格，并且由于本案中徐艳丽不负事故责任，原告及四名伤者的医疗费用应由董亚鹏驾驶的豫Ａ×××××号车辆交强险进行赔付。四、本案中原告的车损应扣除董亚鹏的交强险财产损失2000元部分；五、本案的评估费等票据非正规发票，并系间接损失，不应由答辩人承担。
被告未举证。
经审理查明：2016年5月18日，原告为其所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险限额为500000元、机动车损失保险限额332100元、座位险6座每座10000元，商业第三者责任险、机动车损失保险、座位险均含不计免赔险；保险期间自2016年5月19日零时起至2017年5月18日24时止。
2016年6月21日19时10分，董亚鹏驾驶豫Ａ×××××号重型作业车沿陇海路由东向西行驶至陇海西路新田大道西500米处时，与同向行驶的郑好驾驶原告所有的豫Ａ×××××号追尾，造成乘客原告、郑淋泽、燕福枝、徐子焱、徐业钦受伤。当日，郑州市公安局交警支队二大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定董亚鹏负事故全部责任，郑好无责。
事故发生当日，原告、郑淋泽、燕福枝、徐子焱、徐业钦被送至郑州市中心医院，原告花费医疗费89元、郑淋泽花费医疗费354.5元、燕福枝花费医疗费354.5元、徐子焱花费医疗费1090.5元、徐业钦花费医疗费4.5元，上述费用已由原告垫付。
2016年6月30日，原告豫Ａ×××××号车辆送至河南天道汽车贸易服务有限公司进行了维修，花去维修费用103000元。
2016年11月18日，河南省中州评估有限公司受原告的委托，对车牌号为豫Ａ×××××号车辆车因交通事故造成的损失价值，进行了价格评估，确定该车损失总值为103061元，原告为此支付评估费5153元，并且因本次交通事故受损支付了施救费300元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同双方均应按照合同约定行使自己的权利并履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。因该次事故造成该车辆损失价值为103000元，对该项损失，因原告投保有车辆损失险（不计免陪）且未超过赔偿限额，故原告的该项请求有据、合法，本院予以支持。原告主张的施救费300元、评估费5153元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，本院予以支持。本次事故造成原告花费医疗费89元、郑淋泽花费医疗费354.5元、燕福枝花费医疗费354.5元、徐子焱花费医疗费1090.5元、徐业钦花费医疗费4.5元，对该项损失，因原告投保有座位险（不计免陪）且未超过赔偿限额，故原告的该项请求有据、合法，本院予以支持。被告辩称对于原告的车损应该扣除董亚鹏车辆交强险财产损失2000元，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，对被告此辩称本院不予支持。被告辩称原告花费医疗费89元、郑淋泽花费医疗费354.5元、燕福枝花费医疗费354.5元、徐子焱花费医疗费1090.5元、徐业钦花费医疗费4.5元的损失应由董亚鹏车辆交强险进行赔付，因原告投保有座位险（不计免陪）且未超过赔偿限额，被告在赔付之后可以进行代位求偿，故对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费共计110346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯 琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0914号
原告封余良。
被告陈健。
被告南通瑞雪棉织品有限公司，住所地如皋市东陈镇洪桥居委会。
法定代表人陈健。
本院在审理原告封余良诉被告陈健、南通瑞雪棉织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以“自己身份信息错误”为由，于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封良余撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告封余良负担。
代理审判员 李 婕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王智勇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1235号
申请执行人青岛朗赫化工有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人曹丽萍，职务总经理。
被执行人山东巨业精细化工有限公司，住所济南市。
法定代表人高鑫，职务总经理。
申请执行人青岛朗赫化工有限公司于2017年7月28日向本院申请执行被执行人山东巨业精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的947859.67元，执行费11879元。
本案在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人山东巨业精细化工有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年11月7日扣划被执行人李向东894000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0212民初1481号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘建坤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1145号
申请执行人：天津市津水赛恩仪表有限公司，住所地天津市南开区宜宾道14号，组织机构代码10344097-3。
法定代表人杨涛，董事长。
委托代理人王尉，该公司职员。
被执行人：骆樨，女，1967年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：周璋，男，1972年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行天津市津水赛恩仪表有限公司与骆樨、周璋房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法对被执行人周璋名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查，并依法查封冻结了被执行人周璋名下坐落于西青区泰佳道与汇川路交口东南侧武台馨苑12-1-1003号房屋的产权变更、过户等相关手续，其他未发现任何可供执行的财产，本院依法将被执行人骆樨、周璋纳入失信被执行人名单。但此案暂不具备强制腾房条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十月二十八日
书记员 米 洋
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第154-1号
原告成都绿艺商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇河西路35号。
法定代表人王一，总经理。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告成都龙双建筑股份有限公司。住所地：成都市龙泉驿区同安镇南街。
法定代表人刘峻，经理。
本院在审理原告成都绿艺商品混凝土有限公司与被告成都龙双建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都绿艺商品混凝土有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都绿艺商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予成都绿艺商品混凝土有限公司撤诉。
本案受理费6908元，由成都绿艺商品混凝土有限公司负担。
审判员 高红城
二〇一五年二月十五日
书记员 钟 珊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初770号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某乙，女，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2016)25号起诉书指控被告人张某乙犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张某乙及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人张某乙在本市徐汇区、黄浦区等地非法使用他人居民身份证骗领银行卡共计8张。具体分述如下：1、同年4月19日，被告人张某乙冒用符某某居民身份证在上海银行骗领一张银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2、同年4月25日，被告人张某乙冒用蔡某某居民身份证在上海银行、中国邮政储蓄银行各骗领一张银行卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；冒用汤某身份证在上海银行骗领一张银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX；冒用梁某某身份证在中国邮政储蓄银行骗领一张银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6。3、同年5月10日，被告人张某乙冒用龚某某居民身份证在上海银行骗领一张银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。4、同年5月12日，被告人张某乙冒用万某某居民身份证向中国工商银行骗领一张银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；冒用罗某某居民身份证向中国邮政储蓄银行骗领一张银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年4月25日，被告人张某乙冒用他人居民身份证在上海银行继续骗领银行卡时被工作人员识破报警，上海市公安局黄浦分局公安人员至现场抓捕被告人张某乙并查扣到前述其冒用蔡某某等人身份证骗领的银行卡及对应的身份证、银行U盾等涉案物品。次日，该局对被告人张某乙处以行政拘留十日。2016年5月12日，被告人张某乙冒用他人居民身份证在上海银行继续骗领银行卡时被工作人员识破报警，上海市公安局徐汇分局公安人员至现场抓获被告人张某乙并查扣到前述其冒用龚某某等人身份证骗领的银行卡及对应的身份证、银行U盾等涉案物品。被告人张某乙到案后如实供述上述全部事实。后上海市公安局黄浦分局将相关证据材料移交上海市公安局徐汇分局处理。公诉机关认定被告人张某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人张某乙的刑事责任。建议对其判处二至三年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人张某、汤某等人的证言，而且有申办银行卡录像截屏、申办资料、上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、上海市公安局徐汇分局案件接报回执单、工作情况、扣押决定书、扣押清单及被告人张某乙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙使用虚假的身份证明骗领信用卡共计八张，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初836号
原告：李加金，农民。
被告：青岛源新香猪养殖农民专业合作社，住所地：莱西市姜山镇东虎埠岭村西南。
法定代表人王军香，系合作社经理。
被告：王军香，左右。
原告李加金与被告青岛源新香猪养殖农民专业合作社、王军香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李加金到庭参加了诉讼，被告青岛源新香猪养殖农民专业合作社（以下简称源新合作社）、王军香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李加金诉称，2015年7月开始，原告在被告源新合作社务工，经结算，被告共拖欠原告劳务费1250元。经原告多次催要，被告�绝付款。请求法院依法判令：被告付清劳务费1250元；诉讼费由被告承担。
被告源新合作社、王军香未答辩。
经审理查明，被告源新合作社于2013年4月26日登记成立，共有成员5人，分别为：王华刚、王军香、王朋飞、仲崇智，王军香系该合作社的法定代表人（负责人）。2015年8月，原告开始在被告源新合作社务工，双方口头约定，劳务费3000元／月。2015年11月12日，原告辞去该工作，经双方结算，被告源新合作社共拖欠原告劳务费1250元，并由仲崇智为原告出具欠条1份，载明：“今欠李佳金工资壹仟贰佰伍拾元正（￥1250.00元）。青岛源新香猪养殖农民专业合作社加盖印章仲崇智。2015.11.12。”欠条出具后，被告至今拒付上述款项。
另查明，欠条中的“李佳金”即原告李加金。
庭审中，原告口头申请撤回对仲崇智的起诉，本院认为，其撤诉申请符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。
本院确认的上述事实，由原告提供的欠条1份、工商登记信息查询单1份，原告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为，原告在被告源新合作社处务工，被告源新合作社拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因被告源新合作社系独立的法人，原告要求其支付拖欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告王军香系该合作社的成员，原告未向其提供劳务，故其要求被告王军香支付劳务费，于法无据，本院不予支持。被告源新合作性、王军香既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一�、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛源新香猪养殖农民专业合作社于本判决生效之日起10日内支付原告李加金劳务费1250元。
二、驳回原告李加金对被告王军香的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛源新香猪养殖农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 邴兴飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵云璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00243号
申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，董事长。
被执行人：李娜，女，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李娜的银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝勇
二〇一五年一月十六日
书记员 王旭
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00172号
申请执行人扶风县永和贸易有限责任公司
住所地：扶风县天度镇西街。
法定代表人：王志刚，任公司董事长。
被执行人苏建平，男，汉族，农民。
申请执行人扶风县永和贸易有限责任公司与被执行人苏建平民间借贷纠纷一案，本院2013年10月30日作出（2013）扶民初字第00908号民事判决书，判决由被执行人苏建平归还申请执行人长武振兴果业有限责任公司51025元，并承担受理费1080元。该判决生效后，申请执行人扶风县永和贸易有限责任公司于2014年3月30日申请执行，本院同年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人扶风县永和贸易有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由请求，要求撤回执行申请，经审查，申请执行人之申请符合法律规定，应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）扶民初字第00908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 马祎炜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第556号
申请执行人张朝友，男，1974年9月7日出生。
被执行人肖源勇，男，1977年2月22日出生。
原告张朝友诉被告肖源勇民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）顺民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人肖源勇履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人肖源勇在银行帐户内有存款，本院已依法冻结，但余额不足，目前一时无法全额到位。申请人申请被执行人支付款项30000元，截止2014年12月17日止被执行人尚欠申请执行人款项30000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法到位，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1287号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00185号
申请执行人：伍学春，男，1950年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：邓淑茹，女，1963年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：伍文熙，女，1987年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币14524.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00185号
申请人：黄骅港水利港建工程有限公司，住所地：河北沧州渤海新区港城宾馆西侧，法定代表人：李金龙，董事长。
被执行人：河北叶氏玻璃有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区化工产业园区，法定代表人：叶若一，董事长。
被执行人：叶若一。
黄骅港水利港建工程有限公司申请执行［河北叶氏玻璃有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院于2014年12月5日作出的2014年黄民初字第04481号，已经发生法律效力。权利人黄骅港水利港建工程有限公司于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人河北叶氏玻璃有限公司、叶若一暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的2014年黄民初字第04481号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程金岭
二〇一五年七月六日
书记员 李海栋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初242号
原告陈某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告顾某某，男，汉族，九江市人，住九江市。
被告九江银行湓浦支行，地址：江西省九江市浔阳路17号。
负责人王某，该行行长。
被告王某，女，汉族，九江市人，住九江市。
本院在审理原告陈某与被告顾某某、九江银行湓浦支行、王某借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾某某、九江银行湓浦支行、王某的银行存款6500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告顾某某、九江银行湓浦支行、王某的银行存款6500000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第314号
申请人中国建设银行股份有限公司寿光支行。
法定代表人逄显辉，行长。
被执行人李象明，寿光市昌龙模具有限公司经理。
被执行人寿光市昌龙模具有限公司。
法定代表人李象明，经理。
被执行人刘巍，寿光市教委职工。
申请人中国建设银行股份有限公司寿光支行与被执行人李象明、刘巍、寿光市昌龙模具有限公司担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司寿光支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）寿城民二初字1526号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊