wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初896号
原告：朱耀武，男，1939年10月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴万峰，男，1973年4月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥麦莎纸业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：董瑞喜，职业不详。
原告朱耀武与被告吴万峰、合肥麦莎纸业有限公司（以下简称麦莎纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱耀武到庭参加诉讼。被告吴万峰、麦莎纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱耀武诉称：2014年3月3日，朱耀武与吴万峰、麦莎纸业公司签订《借款合同》，约定吴万峰向朱耀武借款200万元，借款期限为6个月，自2014年3月3日至2014年9月2日，借款利息为每月2.5%，每月支付利息；借款到期不能还款，由麦莎纸业公司承担全部连带责任，每逾期一日，麦莎纸业公司按借款总额千分之三支付违约金。合同生效后，吴万峰依约每月支付5万元的利息直至2014年10月。此后，吴万峰未能依约还本付息。朱耀武多方联系和催索吴万峰和麦莎纸业公司，但均未果。现朱耀武诉至法院，请求判令：1、吴万峰清偿借款本金200万元及利息（利息按年利率24%计，自2014年11月1日起至实际付款日，暂计至2016年1月底为60万元）；2、麦莎纸业公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼、保全等费用由吴万峰、麦莎纸业公司承担。
被告吴万峰和被告麦莎纸业公司未答辩。
经审理查明：2011年3月23日，朱耀武作为出借方、吴万峰作为借款方、麦莎纸业公司作为担保方，签订《借款合同》一份，约定吴万峰向朱耀武借款100万元，借款期限自2011年3月23日至2012年3月22日，月息2%，麦莎纸业公司提供连带责任担保。次日，朱耀武预扣一个月利息2万元后将借款本金98万元支付至吴万峰指定账户。借款到期后，双方约定延期一年。2012年9月4日，朱耀武作为出借方、吴万峰作为借款方、麦莎纸业公司作为担保方，签订《借款合同》一份约定借款金额为100万元，借款期限为6个月，月息3%。当日，朱耀武转账支付吴万峰借款本金100万元。上述两笔借款到期后，吴万峰和麦莎纸业公司未能偿还借款本金，故各方当事人于2014年3月3日就上述两笔借款续签《借款合同》一份，约定借款本金为200万元，借款期限为6个月，月息2.5%，若吴万峰不能按期还款则麦莎纸业公司承担全款金额的连带责任，每逾期一日，麦莎纸业公司按照借款总额的千分之三支付违约金。借款合同签订后，吴万峰依约支付利息至2014年10月，此后未能还本付息。故朱耀武诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有朱耀武提交的借款合同、银行进账单、转账凭证、麦莎纸业公司营业执照和组织机构代码证复印件，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：朱耀武和吴万峰之间的借贷关系，和麦莎纸业公司之间的担保关系，有借款合同、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。2011年3月23日的借款中预扣了一个月利息2万元，该笔借款本金应认定为98万元。故吴万峰应当偿还朱耀武借款本金198万元，并自2014年11月1日起按照年利率24%的标准支付利息至借款付清之日止，朱耀武主张截至2016年1月31日的利息为60万元不超出上述标准，本院予以支持。对于朱耀武要求麦莎纸业公司承担连带担保责任的主张，本院认为，《借款合同》未约定担保期限，故朱耀武应当自借款期限届满之日起六个月内向麦莎纸业公司主张担保责任，朱耀武起诉时已超出担保期限，且无证据证明在担保期限内向麦莎纸业公司主张过担保责任，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴万峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱耀武借款本金1980000元及利息600000元（2016年2月1日起的利息按照年利率24%的标准顺延计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告朱耀武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27680元，由原告朱耀武负担213元，被告吴万峰负担27467元。公告费800元，由被告吴万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 任 志
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初896号原告：朱耀武，男，1939年10月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。被告：吴万峰，男，1973年4月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥麦莎纸业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：董瑞喜，职业不详。原告朱耀武与被告吴万峰、合肥麦莎纸业有限公司（以下简称麦莎纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱耀武到庭参加诉讼。被告吴万峰、麦莎纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱耀武诉称：2014年3月3日，朱耀武与吴万峰、麦莎纸业公司签订《借款合同》，约定吴万峰向朱耀武借款200万元，借款期限为6个月，自2014年3月3日至2014年9月2日，借款利息为每月2.5%，每月支付利息；借款到期不能还款，由麦莎纸业公司承担全部连带责任，每逾期一日，麦莎纸业公司按借款总额千分之三支付违约金。合同生效后，吴万峰依约每月支付5万元的利息直至2014年10月。此后，吴万峰未能依约还本付息。朱耀武多方联系和催索吴万峰和麦莎纸业公司，但均未果。现朱耀武诉至法院，请求判令：1、吴万峰清偿借款本金200万元及利息（利息按年利率24%计，自2014年11月1日起至实际付款日，暂计至2016年1月底为60万元）；2、麦莎纸业公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼、保全等费用由吴万峰、麦莎纸业公司承担。被告吴万峰和被告麦莎纸业公司未答辩。经审理查明：2011年3月23日，朱耀武作为出借方、吴万峰作为借款方、麦莎纸业公司作为担保方，签订《借款合同》一份，约定吴万峰向朱耀武借款100万元，借款期限自2011年3月23日至2012年3月22日，月息2%，麦莎纸业公司提供连带责任担保。次日，朱耀武预扣一个月利息2万元后将借款本金98万元支付至吴万峰指定账户。借款到期后，双方约定延期一年。2012年9月4日，朱耀武作为出借方、吴万峰作为借款方、麦莎纸业公司作为担保方，签订《借款合同》一份约定借款金额为100万元，借款期限为6个月，月息3%。当日，朱耀武转账支付吴万峰借款本金100万元。上述两笔借款到期后，吴万峰和麦莎纸业公司未能偿还借款本金，故各方当事人于2014年3月3日就上述两笔借款续签《借款合同》一份，约定借款本金为200万元，借款期限为6个月，月息2.5%，若吴万峰不能按期还款则麦莎纸业公司承担全款金额的连带责任，每逾期一日，麦莎纸业公司按照借款总额的千分之三支付违约金。借款合同签订后，吴万峰依约支付利息至2014年10月，此后未能还本付息。故朱耀武诉至本院，要求判如所请。以上事实，有朱耀武提交的借款合同、银行进账单、转账凭证、麦莎纸业公司营业执照和组织机构代码证复印件，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：朱耀武和吴万峰之间的借贷关系，和麦莎纸业公司之间的担保关系，有借款合同、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。2011年3月23日的借款中预扣了一个月利息2万元，该笔借款本金应认定为98万元。故吴万峰应当偿还朱耀武借款本金198万元，并自2014年11月1日起按照年利率24%的标准支付利息至借款付清之日止，朱耀武主张截至2016年1月31日的利息为60万元不超出上述标准，本院予以支持。对于朱耀武要求麦莎纸业公司承担连带担保责任的主张，本院认为，《借款合同》未约定担保期限，故朱耀武应当自借款期限届满之日起六个月内向麦莎纸业公司主张担保责任，朱耀武起诉时已超出担保期限，且无证据证明在担保期限内向麦莎纸业公司主张过担保责任，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴万峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱耀武借款本金1980000元及利息600000元（2016年2月1日起的利息按照年利率24%的标准顺延计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告朱耀武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27680元，由原告朱耀武负担213元，被告吴万峰负担27467元。公告费800元，由被告吴万峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 孔 静人民陪审员 任 志人民陪审员 王 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员 程业英附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省施甸县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）施行初字第5号
原告：关健明，男，1949年6月15日生，住施甸县。
被告：施甸县公安局。住所地：施甸县甸阳镇甸阳东路**号。
法定代表人:段如助，施甸县公安局政委。
诉讼代表人：杨晓东，男，施甸县公安局法制大队教导员。
委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
原告关健明不服施甸县公安局作出的行政处罚决定，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼并请求行政赔偿。本院受理后，于2015年4月13日作出（2015）施行初字第1号行政判决，被告不服判决提起上诉，云南省保山市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）保中行终字第14号行政裁定，撤销本院（2015）施行初字第1号行政判决并发回重审。本院于2015年8月26日分别对原告提出的两项请求即不服治安行政处罚和请求行政赔偿分别立案、分别审理。本案（请求行政赔偿案）于2015年10月30日中止审理，2016年7月27日恢复诉讼，2016年8月23日公开开庭审理。原告关健明、被告施甸县公安局的诉讼代表人杨晓东及委托诉讼代理人徐荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关健明诉称，2014年11月12日，施甸县公安局以原告“为赌博提供条件，收取桌费20元”为由，作出施公（甸）行罚决字（2014）第388号行政处罚决定，对原告行政拘留五日并已执行。原告不服处罚，经行政复议及行政诉讼，云南省保山市中级人民法院作出终审判决，维持了云南省施甸县人民法院作出的撤销施公（甸）行罚决字（2014）第388号行政处罚决定的判决。因被告对原告错误拘留，给原告造成名誉伤害、精神伤害以及家庭的损失，请求施甸县公安局赔偿150000元。
被告施甸县公安局辩称，被告对原告的行政处罚认定事实清楚，程序合法、处理恰当，但是经两级人民法院审理后，该处罚决定已经被撤销，被告尊重人民法院的生效判决。行政处罚被撤销，应当按照国家赔偿法依法赔偿。原告提出的名誉损害、精神损害、家庭损害，由于原告未提出证据，依法不应支持。综上所述，请求施甸县人民法院依据国家赔偿法依法作出判决。
经本院审理查明：2007年，原告关健明在家中临街房屋一楼开设老年人活动室，提供象棋、麻将、棋牌活动场所，并按桌收取相应的费用。2014年11月11日21时30分许，施甸县公安局甸阳派出所民警巡逻时，发现有4人在该活动室内的自动麻将机上打麻将，有赌博嫌疑，随即进行查处，之后被告以赌博为由对该4人作出行政处罚。2014年11月12日，被告以原告以营利为目的、为赌博提供条件为由作出施公（甸）行罚决字[2014]第388号行政处罚决定书，对原告行政拘留五日。原告于2014年11月24日向施甸县人民政府申请行政复议，2015年2月10日，施甸县人民政府作出施复决字（2015）1号行政复议决定书，维持被告行政处罚决定。原告不服复议决定，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行政处罚，并给予行政赔偿。
本院认为，被告施甸县公安局承担行政赔偿责任的前提是其作出的治安行政处罚违法，本院作出的（2015）施行初字第4号行政判决，认定被告对原告关健明的行政处罚缺乏事实和法律依据，判决撤销了被告作出的行政处罚决定，被告不服判决上诉，云南省保山市中级人民法院经审理后作出（2016）云05行终7号行政判决维持了本院（2015）施行初字第4号行政判决。现两级人民法院均确认被告的行政行为违法并予以撤销，已经确定了被告对原告的行政拘留行为违法，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”的规定，因被告对原告作出的行政拘留已被确认违法，所以对原告请求行政赔偿依法予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，2016年度国家赔偿标准为242.30元/日，被告应赔偿数额为：242.30元/日×5日=1211.50元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，因原告没有提供证据证明自身因被告的违法拘留行为造成其身体、精神上较为严重的损害和后果，也没有证据证实对其家庭造成损害，故对其请求赔偿150000元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十二条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
由被告施甸县公安局赔偿原告关健明1211.50元，限本判决生效之日起30日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 李西典
审判员 段连焕
审判员 刘 源
二〇一六年九月十九日
书记员 宋佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催255号
申请人：尤顺开，男，1941年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人尤顺开申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人尤顺开持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人尤顺开有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人尤顺开负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催255号申请人：尤顺开，男，1941年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人尤顺开申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人尤顺开持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人尤顺开有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人尤顺开负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月一日书记员  卢海宝
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初123号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年2月6日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王立君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日22时许，被害人王某乙酒后窜至开发区陈家庄村陈某乙家的葡萄地盗窃葡萄，盗窃得手后离开时被陈某甲、王某甲、被告人陈某甲发现，王某乙扔下被盗的葡萄逃跑。在逃跑过程中，被告人陈某甲用手锯将被害人王某乙打伤。2015年1月14日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人王某乙的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲于2015年2月16日主动到公安机关投案，并于同日与被害人王某乙达成民事和解协议并取得被害人王某乙的谅解。
被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓获经过；被告人陈某甲供述；证人陈某乙、王某甲、樊某、陈某丙证言；被害人王某乙陈述；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、伤情照片；和解协议书、刑事谅解书；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某甲的指控成立。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已经赔偿了被害人王某乙的经济损失，取得了谅解，且被害人王某乙在本案中存在一定的过错，对被告人陈某甲可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第193号
原告王会，男，1966年11月4日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告王现伟，男，1979年10月21日出生，汉族。
原告王会诉被告王现伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员崔东鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王会及其委托代理人王炎周到庭�加诉讼，被告王现伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：被告支付所欠原告工资7000元整。
本院经审理查明，2011年，被告雇佣原告为其开装载机，双方口头约定一年的工资为26500元，工资随取随结。2011年底，因原告要求涨工资，被告不同意，原告就不再为被告工作。截止2011年底，被告仍下欠原告工资7000元未付。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，应及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告王现伟支付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王现伟于本判决生效之日起十日内支付原告王会工资款七千元；
如果被告王现伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王现伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔东鹏
二〇一四年二月十九日
书记员 谢晓鹏
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第842号
申请执行人马金龙。
被执行人俞勇强。
被执行人胡萌。
申请执行人马金龙与被执行人俞勇强、胡萌民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月11日作出的（2015）金磐商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人胡萌已履行120000元执行款，与本案再无瓜葛。被执行人俞勇强于2016年1月30日前付清剩余款项，为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人俞勇强仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第842号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 厉丹丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第69号
再审申请人（一审原告、被告）：陈祥涛，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂职工。
被申请人（一审被告、原告）：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。住所地：淄博市临淄区桓公路**号。
法定代表人：凌逸群，经理。
被申请人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂。住所地：淄博市临淄区南王镇胶厂路*号橡胶厂办公大楼。
负责人：黄家栋，厂长。
再审申请人陈祥涛与被申请人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司（以下简称：齐鲁分公司）、中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂（以下简称：橡胶厂）劳动争议纠纷一案，不服淄博市�淄区人民法院（2012）临民初字第358号、360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祥涛申请再审称：1、淄博市劳动仲裁委作出的裁决书，虽然没有作出终局裁决，但根据有关法律规定和“内容大于形式”的原则，也应当认定为终局裁决。虽然仲裁裁决当事人均可向临淄区人民法院起诉，但临淄区人民法院无权直接处理未经淄博市中级人民法院撤销的“终局裁决”的案子。2、没有任何法律和齐鲁分公司的规章规定“工资签字后发放”，橡胶厂因为我不认可他们对我工作岗位违法变更而拒绝签字，就将我2010年7月至2011年8月的工资等款项，单独存放在橡胶厂人力资源部职工赵成成的个人账户，直到2011年9月才转到我的个人账户。齐鲁分公司的做法违背了劳动法的有关规定。3、《违反和解除劳动合同经济补偿办法�没有被人力资源和社会保障部明文废止，临淄区人民法院无权决定其不再适用。《劳动合同法》第85条不适用于法院。第87条与本案无关。第91条规定的经济补偿金与赔偿金不是同一概念。4、我在（2012）临民初第360号民事诉讼中的主张是要求按照橡胶厂调度员的工资水平给我补发年终考核工资。仲裁裁决按照保卫处的工资水平给我补发年终考核工资是不对的。原审法院错误的将用人单位的诉讼请求进行了处理，超出了我的诉讼请求。根据民诉法第二百条第一款第（二）项、第（六）、第（十二）项的规定，请求撤销原判，依法裁定再审。
被申请人齐鲁分公司提交答辩意见认为：1、（2011）淄民三终字第432号民事判决书确认，答辩人对陈祥涛岗位调整及变更合法、有效，仲裁、一审认定按照保卫处的工资水平为陈祥涛发放工资待遇并无不当。另淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民再终字第2号民事判决书，确定答辩人于2009年8月10日调整变更陈祥涛工作岗位有效。因此，不存在超出其诉讼请求的问题。2、答辩人的《员工薪酬管理办法》规定，员工薪酬须经过本人签字签字后领取。由于答辩人自2010年1月-2011年9月拒绝在工资发放明细表和绩效发放表上签字，导致答辩人无法履行发放程序，只能将陈祥涛薪酬一直存在单独账户上，根本不存在陈祥涛所谓停发工资，要挟员工的情况。且2011年9月18日，答辩人已经通过银行打款的方式，将全部薪酬打到陈祥涛本人工资卡中。3、淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2011）第291号裁决书，并未明确为终局裁决，裁决书载明：“如当事人不服裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”。因此答辩人向临淄区人民法院起诉，并不违反法律规定。若陈祥涛�服裁决，先于答辩人向临淄区人民法院提起诉讼，如答辩人再向淄博市中级人民法院申请仲裁裁决将不予受理。4、自2008年《劳动合同法》施行后，劳动者认为用人单位拖欠其劳动报酬主张经济补偿金或赔偿金，应当依照该法第八十五条的规定进行救济，原劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》相关规定不再适用。综上，陈祥涛再审理由不能成立。请求贵院依法驳回陈祥涛的再审申请。
被申请人橡胶厂未提交答辩意见。
本院认为，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2011）第291号裁决书未指明该裁决是终局裁决。被申请人齐鲁分公司按照该裁决书关于“当事人不服裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”的规定，向一审法院提起诉讼，符合法律规定。申请人陈祥涛关于该裁决系终局裁决的理由不能成立，本院不予支持。被申请人齐鲁分公司《员工薪酬管理办法》规定，员工薪酬须经本人签字后领取。因申请人陈祥涛自2010年1月至2011年9月没有签字，导致其薪酬一直存放在单独账户上，且被申请人齐鲁分公司已于2011年9月18日将全部薪酬打到其本人银行卡中。原审判决关于申请人陈祥涛未及时领取工资的责任不在被申请人齐鲁分公司的认定符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》实施后，原劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》关于百分之二十五的经济补偿金的规定不再适用。因此，申请人陈祥涛要求加付经济补偿金的主张没有法律依据。原审判决的这一认定符合法律规定，本院予以支持。发生法律效力的本院（2011）淄民三终字第432号民事判决已经确认，被申请人齐鲁分公司对申请人陈祥涛岗位调整及变更合法、有效，被申请人齐鲁分公司应按申请�陈祥涛调整后的保卫处的岗位为其发放工资等待遇。中国工商银行个人业务凭证等证据证明，被申请人齐鲁分公司已按保卫处岗位的薪酬标准，为陈祥涛发放了包括2011年4月在内的工资等款项。申请人陈祥涛要求按调度员的薪酬标准补发相应的工资等待遇的主张没有法律依据。原审判决的这一认定符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈祥涛的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月六日
代理书记员 邹方震
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2283号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年6月5日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月23日20时许，被告人董某某在本区商城路XXX弄XXX号XXX室内，因家庭纠纷殴打其伯父陈甲，致被害人陈甲额部单个创口长度在4.5cm以上；多个创口长度累计6.0cm以上。经法医学鉴定，被害人陈甲的伤势已构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人的陈述，证人证言，验伤通知书及司法鉴定意见书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某某系自首，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。提请依法审判。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人董某某系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系家庭纠纷。综上，希望对被告人董某某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日20时许，被告人董某某在本区商城路XXX弄XXX号XXX室内，因家庭纠纷殴打其伯父陈甲，致被害人陈甲额部单个创口长度在4.5cm以上；多个创口长度累计6.0cm以上。经法医学鉴定，被害人陈甲的伤势已构成轻伤二级。
2014年4月4日，被告人董某某接民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人董某某赔偿了被害人陈甲经济损失人民币二万元，并取得了被害人陈甲的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈甲的陈述，证实其被被告人董某某拳击受伤的事实。
2、证人陈乙、瞿某某、陈丙的证言，证实三人均目睹被告人董某某殴打被害人陈甲的事实。
3、验伤通知书及上海东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人陈甲的额部单个创口长度在4.5cm以上；多个创口长度累计6.0cm以上，其损伤构成轻伤二级。
4、受案登记表及案发经过，证实本案的案发及被告人董某某的到案经过。
5、相关谈话笔录及收条，证实被告人董某某赔偿了被害人陈甲经济损失人民币二万元，并取得了被害人陈甲的谅解。
6、被告人董某某的供述及户籍资料。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的案情及被告人董某某的认罪悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 田有娣
二〇一四年六月一十八日
书 记 员 张 凡
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00238号
张军、韩铭：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民二初字第00356号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1553号
申请执行人张伟龙，男，33岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
被执行人毕春星，男，24岁，汉族，个体，住开鲁县。
申请执行人张伟龙与被执行人毕春星民间借贷纠纷一案，因被执行人已全部履行给付义务，故申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）开民初字第2663号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十日
书记员 迟恒
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初121号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某，电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月18日中午，被告人石某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县羽林街道岳岭村驶往大市聚镇方向。13时03分许，途经新昌县象西线125Km＋500m处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为128mg／100ml。同日提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为112mg／100ml。
2016年3月2日，被告人石某因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某证言，查获、归案经过，醉驾视频及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2016）毒检字第0237号法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0100号
原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会，住所地泰州市海陵区迎春路19号。
法定代表人殷筛林，该社区主任。
委托代理人（特别授权）周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告李晓勇。
委托代理人（特别授权）陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人陶彩萍，江苏奕俊律师事务所律师。
本院于2014年12月23日立案受理原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会（以下简称鲍坝居委会）与被告李晓勇房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍坝居委会的委托代理人周洪顺、被告李晓勇及其委托代理人陶志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍坝居委会诉称，2013年10月30日原、被告签订租赁合同书一份，合同约定被告租赁原告所有的坐落于泰州市海陵区迎春东路学区服务中心11-10号营业用房从事图书零售经营活动，租赁期限为壹年，自2013年9月1日起至2014年8月30日止，租赁费为45000元，租赁期满不及时交房的按本合同年租金及费用合计的2倍支付延期使用期间的房屋租金及费用等。合同签订后原告依约将房屋交付给被告从事经营活动，租赁期满原告多次要求被告迁出，但被告置之不理。现原告诉至法院请求终止原、被告之间的租赁合同，被告立即从租赁房屋迁出，并结清水电费将房屋交还原告，支付从2014年8月31日至实际交房之日起的房屋使用费（按合同约定的2倍计算）被告承担本案诉讼费用。
被告李晓勇辩称，被告是与案外人泰州市海陵区城东街道鲍坝社区集体经济股份合作社签订的租赁合同，原告不是合同当事人，无权主张合同的权利；即使原、被告签订的书面租赁合同到期，双方之间转变为不定期租赁，原告应当在合理期限提前通知被告解除合同，被告至今未收到解除合同通知；原告应提供证据证明该房屋有合法的产权手续；综上请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2001年原告鲍坝居委会（原名称为鲍坝村委会）领取建设工程规划许可证，建设了位于东风路东侧、迎春路南侧的鲍坝学区服务中心。被告李晓勇从2005年承租原告鲍坝居委会位于泰州市海陵区迎春东路学区服务中心11-10号营业房进行经营。2013年10月30日原告鲍坝居委会（甲方）与被告李晓勇（乙方）签订租赁合同书，合同约定：甲方出租给乙方的房屋及土地坐落在泰州市海陵区迎春东路学区服务中心11-10号，该建筑面积为100平方米，房屋用途为营业、图书；租赁期限为壹年，自2013年9月1日起至2014年8月30日止；费用合计60000元，其中房屋租赁费8000元、土地租赁费20000元，配套设施费17000元；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、物业管理等费用由乙方承担；租赁期满或因国家征用拆迁终止合同时，乙方不及时交房的，按本合同年租金及费用合计的2倍支付延期使用期限的房屋租金及费用，并承担由此产生的法律责任。原告法定代表人在该合同甲方处签名并加盖原告单位印章。合同签订后被告李晓勇使用租赁房屋进行经营，并缴纳了至2014年8月30日的租金。2014年10月21日原告向被告发函，告知被告双方于2013年10月30日签订租赁合同到期后双方未签订书面租赁合同，双方现为不定期租赁合同关系，因承租房另有他用，致函解除双方的租房合同关系，被告接函后15日内腾空属于被告所有的动产、结清房租、水电等费用，将房屋交还原告。被告于2014年10月22日收到该函。后因被告未向原告返还租赁房屋，致原告涉讼。
上述事实有建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、租赁合同书、函及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将领取了建设工程规划许可证的建筑物租赁给被告使用，且双方签订了租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按协议约定履行合同义务。原、被告之间签订的书面租赁合同的租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，则在原、被告之间形成不定期房屋租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除应当在合理期限之前通知承租人。原告作为出租人已于2014年10月22日发函给被告，表示解除双方之间的不定期租赁关系。原告已经履行通知义务，原、被告之间的不定期租赁关系自原告通知要求被告交还租赁房屋时解除。不定期租赁关系解除后，被告应按原告要求及时将租赁房屋交还被告，逾期不返还租赁房屋构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定如被告不及时交房，则按原合同约定的租金及费用的2倍支付延期使用期限的租金及费用，该约定是双方当事人的一致意思表示，不违反法律规定，现原告要求被告按此约定承担违约责任，本院予以支持。关于被告陈述原告主体不适格、原告未在合理期限前通知被告解除不定期租赁关系的辩解，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会与被告李晓勇之间的租赁关系解除。
二、被告李晓勇于本判决生效之日起十日内搬离承租的原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会位于泰州市海陵区迎春东路学区服务中心11-10号房屋，据实结清水电费，并将该房屋返还给原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会。
三、被告李晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会从2014年8月31日起至2014年11月6日的租金、配套设施费人民币8383.56元，并按人民币90000元/年的标准支付原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会从2014年11月7日至实际返还房屋之日止的使用费、配套设施费。
四、驳回原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告李晓勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一五年五月十二日
书记员 沈 桁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第749号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
委托代理人柴强，系该社下属伊吗图信用社主任。
被告朱某某。
本院审理原告某某联社诉被告朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人白光、柴强，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月1日在原告下属单位信用社贷款人民币28万元，约定利率为10.5%，按季结息，贷款用途为销售家电资金周转，贷款到期日为2014年5月22日，并以被告位于阜蒙县某某村的房屋（房权证阜村房国私字第2007100200**号）做抵押，并在阜蒙县公证处进行了抵押物登记公证（阜公证押字2013第2号）。2013年6月21日至2015年6月5日，被告先后偿还贷款100元和利息151元。原告多次催收，但被告却以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令确认原告与被告于2013年5月23日签订的借款合同有效，被告偿还贷款本金27.99万元、利息7.855677万元（截止到2015年7月2日），本息合计35.845677万元及延付利息。判令被告提供的抵押物位于阜蒙县某某村的房屋（房权证阜村房国私字第2007100200**号）享有优先受偿权。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款真实存在，对借款合同没有异议，对借款数额也没有异议。但是合同中，我妻子（钱某某）的签字及按印都不是本人，都不是真实的，对利息有异议，利息应截止到判决之日。
经审理查明，原告于2013年6月1日向被告发放了贷款，借款用途为销售家电资金周转，借款金额为28万元，约定利率10.5%，贷款期间从2013年6月1日到2014年5月22日。并以被告名下位于阜蒙县某某村的房屋（房权证阜村房国私字第2007100200**号）做了抵押，并在阜蒙县公证处进行了抵押物登记公证（阜公证押字2013第2号），被告于2013年6月21日至2015年6月5日共偿还本金100元和利息151元，截止到2015年7月2日仍欠息7.855677万元。
另查明，被告名下位于阜蒙县某某村的房屋系夫妻共有财产，夫妻共有财产人钱某某已在抵押物、权利凭证清单签字、按印、盖章，并于2013年5月24日进行抵押物登记公证（阜公证押字2013年第2号。）
以上事实有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息清单、抵押登记表、公证书、抵押承诺书、贷款催收通知书等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已将款项给付被告，被告未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求确认与被告之间的借款合同并由被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。抵押物共有人钱某某在抵押物权利凭证上签字捺印盖章，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的抵押还款责任且该房产已经进行抵押登记，抵押有效，被告虽称其妻钱某某未在抵押物权凭证上签字，但因其未要求鉴定，故其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年5月23日所签的借款合同有效；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告贷款本金27.99万元，利息7.855677万元（截止到2015年7月2日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
三、原告对被告位于阜蒙县某某村的房屋（房权证阜村房国私字第2007100200**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张海娣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7598号
本院于2017年9月28日对原告李某与被告穆某1、穆某2遗嘱继承纠纷一案作出的（2017）鄂0106民初7598号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0106民初7598号民事调解书中“案件受理费8446元，减半收取计4223元，由原告李某负担”补正为“案件受理费16,892元，减半收取计8446元，由原告李某负担”。
审判员 钟小培
二〇一七年十一月二十三日
书记员 章 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保219-2号
申请人：易大洲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XX，现住XX。
法定代理人：罗玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX，系申请人易大洲妻子。
委托代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被申请人：王轲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，XX人，户籍所在地XX，现住XX。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地XX。
负责人：彭新凤，公司经理。
申请人易大洲与被申请人王轲、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人易大洲于2017年2月22日向本院申请先予执行，请求继续先予执行医疗费用100000元。
本院经审查认为，申请人易大洲于2016年9月20日向本院申请先予执行400000元作为医疗费用，本院裁定先予执行300000元。现300000元医疗费均已实际发生，易大洲仍在医院治疗，易大洲申请继续先予执行100000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
向被申请人王轲、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司先予执行100000元给申请人易大洲作为医疗费用。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �许东
人民陪审员 兰 寒 松
人民陪审员 袁 建 中
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何 云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2004号
原告邓婷婷，女，1984年8月12日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
被告北京恒通瑞讯通信技术开发中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**号。
法定代表人邱福章，总经理。
委托代理人尚晓威，北京兴展律师事务所律师。
原告邓婷婷与被告北京恒通瑞讯通信技术开发中心（以下简称：恒通中心）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓婷婷的委托代理人李勇极、许友及被告恒通中心的委托代理人尚晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓婷婷诉称：2012年5月2日，我入职恒通中心工作，岗位为销售员，月工资4000元。恒通中心未与我签劳动合同。2013年5月20日，因恒通公司未足额为我缴纳社会保险，我主动离职。我不服北京市大兴区劳动人事仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）裁决，请求法院依法判决：1、确认自2012年5月2日至2013年5月20日期间，我与恒通中心之间存在劳动关系；2、恒通中心支付我2013年4月20日至2013年5月20日工资5000元；3、恒通中心支付我2012年6月2日至2013年5月1日未签订劳动合同另一倍工资44000元；4、恒通中心支付我2013年2月1日至2013年5月20日业务提成4000元，另支付25%赔偿金1000元；5、恒通中心支付我支付解除劳动关系补偿金6000元。
被告恒通中心辩称：我中心不同意邓婷婷的诉讼请求。邓婷婷与我中心不存在劳动关系，请求法院依法驳回邓婷婷全部诉求。
经审理查明：恒通中心在星城商厦经营过。陈新辉为恒通中心股东，为邓婷婷发放工资。2013年9月29日，邓婷婷向大兴仲裁委提起申诉，要求：1、确认自2012年5月2日至2013年5月20日期间，其与恒通中心之间存在劳动关系；2、恒通中心支付其2013年4月20日至2013年5月20日工资5000元；3、恒通中心支付其2012年6月2日至2013年5月1日未签订劳动合同另一倍工资44000元；4、恒通中心支付其2013年2月1日至2013年5月20日业务提成4000元，另支付25%赔偿金1000元；5、恒通中心支付其支付解除劳动关系补偿金6000元。2014年1月21日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第3468号裁决书，裁决驳回邓婷婷的全部仲裁请求。邓婷婷不服该裁决，诉至本院。
庭审过程中，邓婷婷提交银行明细清单，证明其工资为陈新辉发放，其与恒通中心存在劳动关系；恒通中心认可该证据真实性，不认可其证明目的。
恒通中心未提交证据。
依申请，本院调取邓婷婷牡丹灵通卡账户交易对手账号及户主名称，该账号户主为陈新辉。依职权，本院网上调取恒通中心企业信息，其上显示陈新辉为恒通中心自然人股东。
庭审中，邓婷婷明确其无基本工资，只有提成工资，按照其销售量计算工资，如果没有业绩，就无工资；2012年10月15日之后其基本不上班，没有销售量。
本案在开庭过程中，本院依法两次邮寄送达，一次拒收，一次签写“邱福章”后以原址查无此人为由退回。本院现场留置送达。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、银行明细清单、查询存款函、企业信息、京兴劳人仲字（2013）第3468号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。邓婷婷在庭审中的陈述笔录、银行明细清单、查询存款函、企业信息，能够相互印证，证明恒通中心对其用工，故本院采信邓婷婷有关其与恒通中心存在劳动关系的主张。用人单位负有证明劳动者工作年限的举证责任，恒通中心未向本院提交证据证明邓婷婷的入职时间，结合邓婷婷提交的银行明细和当庭陈述，本院认定邓婷婷与恒通中心自2012年5月2日至2012年10月18日期间存在劳动关系的主张。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。恒通中心未向本院提交其与邓婷婷签订书面劳动合同的证据，故本院采信邓婷婷有关恒通中心未与其签订书面劳动合同的主张。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对邓婷婷要求恒通中心支付其未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍的主张中的合理部分，本院予以支持。
邓婷婷要求恒瑞中心支付其2013年4月20日至2013年5月20日期间工资以及2013年2月1日至2013年5月20日期间业务提成的主张，无事实依据，本院不予支持。邓婷婷要求要求恒瑞中心支付其2013年2月1日至2013年5月20日期间业务提成的25%赔偿金主张，无依据，本院不予支持。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。恒通中心未提交证据证明其依法为邓婷婷缴纳社会保险费，故对邓婷婷要求恒通中心支付其解除劳动关系经济补偿金主张中合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓婷婷与被告北京恒通瑞讯通信技术开发中心自二○一二年五月二日至二○一二年十月十八日期间存在劳动关系；
二、被告北京恒通瑞讯通信技术开发中心自本判决生效之日起十日内支付原告邓婷婷未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资一万零八百零六元；
三、被告北京恒通瑞讯通信技术开发中心自本判决生效之日起十日内支付原告邓婷婷解除劳动关系经济补偿金一千二百零六元六角；
四、驳回原告邓婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京恒通瑞讯通信技术开发中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 薇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00037号
原告郭军。
被告西安市出租汽车管理处，住所地西安市莲湖区西门外人民东村17号。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司第一公司。
法定代表人闫喜龙，该公司经理。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告郭军诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、西安市出租汽车总公司第一公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月23日上午9时、7月2日上午9时公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告郭军送达了开庭传票，经两次合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 马晓丽
人民陪审员 李月莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 左 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特189号
申请人：潘中齐。
申请人：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。
负责人：徐文丰。
申请人潘中齐与申请人武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷，于2016年3月28日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
武义县白姆新型墙体建材厂于2016年3月31日前返还潘中齐红砖买卖预付款13600元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 金科
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初648号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县，
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：李某，女，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年2月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹叙芹
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3430号
申请执行人：周杏芳，女，1976年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏忠富，男，1978年10月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3996号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人周杏芳与被执行人苏忠富民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人苏忠富有可供执行的财产。申请执行人周杏芳也未提供被执行人苏忠富有可供执行的财产线索。现申请执行人周杏芳申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人苏忠富应偿还申请执行人周杏芳借款本金175700元及利息,承担案件受理费1907元,申请执行费2536元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周杏芳发现被执行人苏忠富有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3430号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔苗苗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1265号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉XX，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人吉XX犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）杨刑初字第1043号刑事判决，以盗窃罪判处吉XX有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；扣押在案的赃款发还被害人吴勤华。吉XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人吉XX到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，吉XX申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许吉XX撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吉XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据吉XX犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现吉XX申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉XX撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第1043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 李杰文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00094号
公诉机关高陵县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化程度，农民。2013年7月16日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年6月9日22时许，被告人李某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，在高陵县沿高南路由北向南行驶至史喻村三组路段时，将沿该路由南向北步行的被害人康某撞倒，致康某死亡。二轮摩托车乘坐人张某受伤，车辆受损，造成重大交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，血醇浓度为112.10㎎∕100ml。经高陵县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。
上述事实被告人李某在庭审中不持异议，并有证人张某、李某乙、康某乙、魏某、邹某、魏某乙、胡某等人证言，书证：死亡证明、协议书、谅解书、抓获经过、收条，勘验检查笔录、现场示意图、现场提取笔录及案件照片，血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李某案发后已对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审审 判长 商文博
审审 判员 张高陵
代理审判员 宋 迪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 唯
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执487号
申请执行人：舒兰市人民法院。
被执行人：柳海龙，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院与被执行人柳海龙罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月22日作出了（2016）吉0283刑初14号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柳海龙暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初14号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执487号申请执行人：舒兰市人民法院。被执行人：柳海龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人柳海龙罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月22日作出了（2016）吉0283刑初14号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人柳海龙暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初14号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月三日书记员  刘鳕湾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第196号
申请人冯秀兰。
申请人蒋安于。
被申请人无锡隆腾房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路618号305室。
法定代表人于晓义。
申请人冯秀兰、蒋安于与被申请人无锡隆腾房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人冯秀兰、蒋安于要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1166号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2014�锡仲裁字第1166号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陶梦婕
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执字366号
申请执行人：钟淑良，女，1965年7月29日出生。
被执行人：桃江县桃花江镇关稼洲村蚂蝗村民小组
（罗春阳负责人）
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
案号：（2016）湘0922执字366号
执行依据：（2016）湘09民终565号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘09民终565号民事判决书，于2016年8月15日立案受理，并于2016年8月24日向被执行人桃江县桃花江镇关稼洲村蚂蝗村民小组发出执行�知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既向申请人钟淑良支付征地补偿款6098.74元，并承担受理费45元、本案执行费50元。在执行过程中，申请人钟淑良与被执行人桃江县桃花江镇关稼洲村蚂蝗村民小组达成了和解。本案于2016年9月22日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天山纺织（集团）有限公司。住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，该公司董事长。
委托代理人：何菊萍，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛雪林，汉族，1977年1月10日出生，住呼图壁县。
再审申请人新疆天山纺织（集团）有限公司因与被申请人盛雪林劳动争议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆天山纺织（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十月十二日
书记员 邓 先 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2711号
罪犯黄运利，男，1973年3月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月16日作出（2012）东三法刑初字第990号刑事判决，以被告人黄运利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄运利在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄运利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月改造积极分子1次，2015年3月嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄运利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄运利予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1005号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告代振江，男，1973年7月7日出生，汉族，农民。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告代振江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告代振江经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年12月17日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告代振江未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪乡派出所与佳木斯桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告代振江未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年12月17日以包地为由向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.51‰，定于2013年2月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息13167.44元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告代振江于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息13167.44元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费879元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 欢
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2238号
申请执行人王甲强，男，1967年11月15日出生，汉族，住威海高区。
被执行人石春泉，男，1970年5月14日出生，汉族，住威海临港区。
本院在执行申请执行人王甲强与被执行人石春泉买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人石春泉名下的位于威海市环翠区张村镇龙海山庄一区26号401室房屋，本院再未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2016）鲁1002民特150号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋子杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初20号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告人李某，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告人刘某某，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
被告人牛某，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师
被告人王某，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人于某、李某、刘某某、牛某、胡某某、王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日23时许，上海市公安局浦东分局合庆派出所民警饶某某、杨乙等人接报警后至本区合庆镇前哨路、东川公路的农业银行门口处理警情，将在场涉嫌打架的被告人于某、李某等人传唤至合庆派出所接受询问，被告人于某、李某电话通知被告人刘某某、牛某、胡某某、王某至合庆派出所后，不听民警劝阻、教育，欲强行离开派出所，遭社保队员劝阻时，六名被告人即共同对社保队员实施殴打，致使杨某甲、丁某某、张甲、钱某某、奚某某等人受伤。经鉴定，丁某某的伤势已构成轻伤、杨某甲、张甲、钱某某、奚某某的伤势均已构成轻微伤。
同日，六名被告人被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述事实。
本案审理期间，六名被告人在亲属帮助下对上述被害人作出了损害赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人于某、李某、刘某某、牛某、胡某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人杨某甲、丁某某、张甲、钱某某、奚某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，相关简要信息、工作证明、劳动合同，证人饶某某、杨乙、徐某某、包某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、李某、刘某某、牛某、胡某某、王某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，四人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控六名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。六名被告人到案后能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，对六名被告人可以酌情从轻处罚。相关辩护人建议对被告人刘某某、牛某、胡某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人刘某某、牛某、胡某某适用缓刑，故其辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年1月30日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年1月30日止。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年1月30日止。）
四、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年1月30日止。）
五、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年1月30日止。）
六、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1307号
原告：金良芬，女，1965年7月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：骆效佳，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李胜民，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：王志伦，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：陈劲武，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：太平财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
负责人：曾凡胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岚，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告金良芬诉被告李胜民、王志伦、陈劲武、太平财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告金良芬于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金良芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金良芬撤诉。
案件受理费2613元，减半收取计1307元，由原告金良芬负担。
审判员 汪敬华
二〇一七年八月十八日
书记员 徐珊珊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第317号
原告王某，女，汉族，1988年2月9日出生。
被告谢某甲，男，汉族，1983年1月17日出生。
原告王某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育次子谢某丙。双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架生气。原告被被告父亲打骂，被告却视之不见。被告对原告及两个儿子不管不问，无奈原告只好带着两个儿子于2015年7月回娘家居住至今。综上足以证实夫妻感情破裂。现请求判决：1、请求解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子谢某乙、谢某丙由被告谢某甲抚养，原告不承担抚养费（因生育两个儿子导致原告身体虚弱，暂时没有经济能力）。
被告谢某甲在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，该不同意离婚，希望能够和解，理由是双方现在有两个孩子，离婚后对孩子影响很大，以后把生活过好，维系好家庭。且原告讲的生四年气不属实，不可能生四年气。
原告王某提交证据有：1、结婚证一份、两个儿子的出生证明，证明原、被告系夫妻关系及孩子的出生时间。2、照片4张，证明被告父母对原告实施家庭暴力，被告在现场一句话都没有说。被告质证后对证据1、2真实性无异议，但对原告称该在现场没有说一句话有异议。当时该看见原告的脸伤了，赶紧把她往屋里拉，不想让妻子和父母继续冲突。当时原告的脸怎样伤的，该并不在现场并不清楚。因被告对原告提交证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对证据2的证明内容，因原告无其他证据予以证实，仅能够证实被告父母和原告发生冲突，与本案的离婚纠纷无关，本院不予认定。
被告谢某甲未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育次子谢某丙。婚生子谢某乙、谢某丙现随原告在其娘家居住。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。双方于2015年6月19日（阴历）分居至今。原告诉称，双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告对家庭不负责任，要求解除婚姻关系。被告谢某甲答辩称不同意离婚，为了两个孩子，愿维系好家庭。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识并结婚生育两个儿子，可见婚前感情基础良好，现原告起诉离婚，被告不同意离婚并称会努力维系家庭，过好以后的生活，且原告并未举证证实夫妻感情破裂，双未达到法定离婚条件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘春燕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民申3号
再审申请人（原审被告）：赵振江，男，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
被申请人（原审原告）：赵海波，男，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市海伦镇。
被申请人（原审原告）：赵万有，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市海伦镇。
再审申请人赵振江因与被申请人赵海波、赵万有民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑1283民初2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵振江申请再审称，原审法院认定我为赵万有向赵海波所借的第二笔、第三笔借款担保错误，我没有为该二笔借款担保。要求法院再审此案，改判我对该二笔借款不承担担保责任。
本院经审查认为，赵振江的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请再审的再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵振江的再审申请。
审 判 长 李振刚
人民陪审员 杨 悦
人民陪审员 李建业
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王宏源
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民申3号再审申请人（原审被告）：赵振江，男，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。被申请人（原审原告）：赵海波，男，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市海伦镇。被申请人（原审原告）：赵万有，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市海伦镇。再审申请人赵振江因与被申请人赵海波、赵万有民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑1283民初2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵振江申请再审称，原审法院认定我为赵万有向赵海波所借的第二笔、第三笔借款担保错误，我没有为该二笔借款担保。要求法院再审此案，改判我对该二笔借款不承担担保责任。本院经审查认为，赵振江的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请再审的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵振江的再审申请。审 判 长  李振刚人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇一八年三月十六日书 记 员  王宏源
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1112执异1号案外人：叶义蓉，女，汉族，1968年6月24日出生，住四川省犍为县。申请执行人：许志勇，男，汉族，1970年6月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，住所地四川省犍为县。法定代表人：邓平，董事长。本院在执行申请执行人许志勇与被执行人四川天禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人叶义蓉于2018年1月9日向本院提出书面异议，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月19日召开听证会，听取各方意见，现已审查终结。案外人叶义蓉异议称，2013年犍为县人民政府对旧城进行改造，被执行人四川天禹房地产开发有限公司将案外人位于犍为县凤石街南段的门市进行拆迁置换，被执行人四川天禹房地产开发有限公司与案外人于2012年10月26日签订《门市拆迁安置协议》，双方在协议中约定了门市的调换位置及面积。2016年8月20日，经结算交付，案外人取得了位于犍为县玉津镇龙池街海博春天龙池广场1-017号门市（产权证号20160224059**）的所有权。2017年8月11日，四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2017）川1112民初687号民事裁定书，对案外人所有的上述房产予以查封并予以评估、拍卖，侵害了案外人的合法权益，请求人民法院解除对案外人所有的位于犍为县玉津镇龙池街海博春天龙池广场1-017号门市（产权证号20160224059**）房产的查封。案外人叶义蓉向本院提交了《门市拆迁安置协议》复印件一份、叶义蓉所有原犍房权证2006字第YJ00014**号房产证、犍国用2006第（一）一18650号国有土地使用权证复印件各一份。申请执行人许志勇称，案件审理过程中，申请执行人到犍为县房管所进行过调查，在诉讼中申请保全的房产均在房管部门登记为被执行人四川天禹房产开发有限公司所有，并未有预售登记等情况。依据物权法规定，房产所有权以登记为准。且案外人叶义蓉与被执行人四川天禹房产开发有限公司签订的《门市拆迁安置协议》并未具体、明确约定补偿房产的指向，也无任何材料证明申请执行人申请查封的房产为案外人所有。申请执行人申请评估拍卖对案外人造成的损失，案外人应当向被执行人四川天禹房产开发有限公司主张赔偿，请求人民法院驳回案外人的异议申请。被执行人四川天禹房产开发有限公司称，被执行人四川天禹房地产开发有限公司与案外人于2012年10月26日签订《门市拆迁安置协议》，2016年8月20日，经结算，被执行人已将位于犍为县玉津镇龙池街海博春天龙池广场1-017号门市交付予叶义蓉。该房产被执行人已于2014年在犍为房管所报备，该房产报备登记为不可售，原因是拆迁补偿安置房未分配，所有补偿安置房均登记为不可售。现因被执行人差契税、维修基金等，该楼盘所有房屋均未办理产权证。被执行人四川天禹房产开发有限公司向本院提交了已报犍为县住建局备案的由犍为县天乐房地产测绘有限公司（丙测资字5121261）房屋幢平面图一份、已报犍为县房管局备案的由北京东方华太建筑设计工程有限责任公司绘制的“海博春天、龙池广场”一层平面图一份、由犍为县住房和城乡规划建设局2016年2月25日制作的“海博春天、龙池广场”（一期）房产证清单一本。经审查，被执行人四川天禹房产开发有限公司及案外人叶义蓉提交的上述证据能够证实被执行人四川天禹房产开发有限公司拆迁案外人叶义蓉的原房屋后，已明确将位于犍为县玉津镇龙池街海博春天龙池广场1-017号门市（产权证号为20160224059**）作为拆迁安置房交付于案外人叶义蓉。本院查明，案外人叶义蓉与被执行人四川天禹房产开发有限公司于2012年10月26日签订《门市拆迁安置协议》，双方约定了门市的调换方式及选房原则。2016年8月20日，双方签订《安置房交房（款项）结算书》，被执行人四川天禹房产开发有限公司将位于犍为县玉津镇龙池街海博春天龙池广场1-017号门市（产权证号为20160224059**）交付于案外人叶义蓉。2017年8月10日，本院依法作出（2017）川1112民初687号民事裁定书，对被执行人四川天禹房产开发有限公司所有的房产予以查封，查封房产包含本案案外人提出异议的（产权证号为2016022405907号）房产。经本院实地勘察，并核对已报犍为县住建局备案的由犍为县天乐房地产测绘有限公司（丙测资字5121261）绘制的房屋幢平面图、已报犍为县房管局备案的由北京东方华太建筑设计工程有限责任公司绘制的“海博春天、龙池广场”一层平面图，案外人与被执行人签订的《安置房交房（款项）结算书》中注明的位于犍为县玉津镇龙池街海博春天龙池广场1-017号门市已交付案外人叶义蓉，叶义蓉已实际占有该房产并使用至今。该房产在由犍为县住房和城乡规划建设局2016年2月25日制作的“海博春天、龙池广场”（一期）房产证清单中，登记备案的房屋所有权证号为2016022405907。另查明，原告许志勇与被告四川天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理，诉讼中，本院依原告申请，于2017年8月10日作出（2017）川1112民初687号民事裁定书，对被执行人四川天禹房产开发有限公司所有的房产予以查封。该诉讼案于2017年9月6日审结，本院作出(2017)川1112民初687号民事判决书，判决确认：一、被告四川天禹房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后三日内返还原告许志勇借款本金600,000.00元,支付2016年11月1日至2017年7月31日止的利息108,000.00元及从2017年8月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计付的利息；二、驳回原告许志勇的其他诉讼请求。案件受理费5800.00元，财产保全费4520.00元，由被告四川天禹房地产开发有限公司负担。2017年10月17日，申请执行人许志勇向本院申请强制执行，并申请对查封房产予以评估、拍卖。上述房产至今未办理产权登记。本院认为，案外人叶义蓉与被执行人四川天禹房产开发有限公司于2012年10月26日签订《门市拆迁安置协议》真实有效，2016年8月20日，案外人与被执行人签订《安置房交房（款项）结算书》，被执行人四川天禹房产开发有限公司已将位于犍为县玉津镇龙池街海博春天龙池广场1-017号门市交付于案外人叶义蓉。案外人叶义蓉已实际占有并使用位于犍为县玉津镇龙池街海博春天龙池广场1-017号门市至今。该房产在由犍为县住房和城乡规划建设局2016年2月25日制作的“海博春天、龙池广场”（一期）房产证清单中，登记备案的房屋所有权证号为2016022405907。因被执行人原因，该房产至今未能办理所有权变更登记。申请执行人申请对该房产的查封在案外人已实际取得该房产之后，案外人异议成立。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：一、案外人叶义蓉提出的异议请求成立；二、停止对案外人叶义蓉所有的位于犍为县玉津镇龙池街海博春天龙池广场1-017号门市（产权证号20160224059**）的执行；三、解除对位于犍为县玉津镇龙池街海博春天龙池广场1-017号门市（产权证号20160224059**）的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳人民陪审员  易永林二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 泉
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初793号
原告王某，女，汉族，1986年3月27日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
被告：付某，男，汉族，1982年3月27日出生，住河南省社旗县。
原告王某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。在审理过程中，原告王某于2017年6月19日向本院书面申请撤回对被告付某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 吴志浩
二〇一七年六月十九日
书记员 王 迅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第15586号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告赵志辉。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告赵志辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，赵志辉向交通银行申领到一张交通银行信用卡，对应的卡号为×××，现赵志辉使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年8月2日拖欠信用卡本息共计19990.25元，故诉至法院，要求判令：1、赵志辉偿还信用卡欠款19990.25元（截至2014年8月2日），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赵志辉承担本案诉讼费用。
本院认为，交通银行未能提交赵志辉有效联系方式和有关身份的信息资料，故本院无法确定赵志辉身份，交通银行的起诉应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 靖
二〇一四年七月三日
书 记 员 段雨蒙
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1070号
原告郜立国，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告郜立国诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郜立国于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜立国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郜立国撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告承担。
审判员 王爱民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 晓
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01505号
原告刘某某，男，汉族，无业。
被告定边某夜市。
本院在审理原告刘某某与被告定边某夜市买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年六月十三日
书记员 杨春
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3394号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行
住所：地德惠市建设路***号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：张国霞，该公司职员。
被告：刘树杰，男，1980年1月10日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市岔路口镇朝阳山村腰窝堡屯*组。
被告：薛亚忠，男，1970年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省长德惠市胜利街东风村薛家屯*组。
被告：崔英平，女，979年9月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市大岭镇怀家村怀家沟**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告刘树杰、薛亚忠、崔英平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人张国霞到庭参加诉讼，被告刘树杰、薛亚忠、崔英平经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘树杰偿还贷款本金270万元，利息及逾期罚息按照合同约定计算至还款之日时止；2、判令对被告薛亚忠、崔英平提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月12日，我行与刘树杰签订《个人助业借款合同》一份，约定：刘树杰在我行借款本金270万元，借款期限自2015年1月12日至2017年1月12日，借款支用方式为循环支用（即从放款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用）。同时，我行与被告薛亚忠、崔英平签订《个人助业借款抵押合同》一份，约定：由薛亚忠、崔英平用其自有产权商业房屋作为该借款的担保。我行于2015年1月15日支付给被告刘树杰借款本金270万元，2016年1月15日借款到期后借款人未能偿还到期借款本息，截止到2016年1月15日被告刘树杰尚欠我行本金270万元及利息和逾期罚息。
本院经审理认定事实如下：被告刘树杰于2015年1月12日与原告建行德惠支行订立《中国建设银行个人助业借款合同》一份，约定：被告刘树杰借款本金270万元，借款用途为企业资金周转，利率为年利率8.12%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为24个月（即自2015年1月12日至2017年1月12日）。还款方式为按固定周期付息、任意还本还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即于2015年1月12日，建行德惠支行与被告薛亚忠、崔英平签订《个人助业借款抵押合同》一份，约定：由被告薛亚忠、崔英平以其坐落于德惠市建设办事处十三区22栋1-2层1-2号，房屋所有权证号为10615590，建筑面积为480.82平方米的一处自有产权房屋作为该借款的抵押担保，并在德惠市住房和城乡建设局已经办理了房屋抵押登记手续，取得房屋他项权利证书。
另：建行德惠支行与刘树杰订立借款合同时，明确约定借款方式为循环支用。所谓循环支用，即从建行德惠支行为刘树杰提供贷款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用。本案中自2015年1月15日，原告建行德惠支行将贷款本金270万元支付给被告刘树杰，至2016年1月15日第一次支用贷款到期后，刘树杰没有按合同约定及时履行给付全部本金及利息的义务。现尚欠贷款本金270万元以及相应的利息和逾期罚息
本院认为：建行德惠支行与主债务人刘树杰和抵押人薛亚忠、崔英平签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》是双方的真实意思表示，主债权合同以及抵押合同（从合同）均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现主债务人刘树杰未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。而薛亚忠、崔英平作为抵押人亦应按照抵押合同的约定履行其担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告刘树杰于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金270万元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年1月16日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告薛亚忠、崔英平提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,200.00元，公告费620.00元，计14,820.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 李景昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛晓宇
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第354号
原告魏小五农户
农户代表人魏小五，又名魏永胜，男，汉族，农民，现住五原县。
被告张三农户
农户代表人张三，男，汉族，农民，现住五原县。
原告魏小五农户诉被告张三农户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农户代表人魏小五，被告农户代表人张三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月17日，原告将自己三个人的承包地18亩，无偿的承包给被告张三耕种。由张三负担三个人的土地税费，在政策不变的情况下，魏永胜不得要地。但现在国家的政策发生了重大变化，国家减免了税费，给了粮食直补款，农民土地的收益发生了大的改变，原告于2012年冬与被告商议要粮食直补款，遭到拒绝。原告要求：一、被告退还三个人的承包地18亩。二、如不退还承包地，要求被告张三给付原告三个人的18亩承包地承包费，每年每亩300元，由被告张三退还原告三个人的18亩土地的粮食直补款。
被告辩称，地是大小队参与承包给我的，应当按双方签订的合同处理，要求按合同判。
经审理查明，原告在国家二轮土地承包时承包了集体土地18亩，1999年3月17日，在村社及塔尔湖镇司法所的参与下，原被告签订了承包合同，合同内容为：原告将自己的三个人的承包地18亩，无偿的承包给被告张三。张三负担三个人的税费，在政策不变的情况下，魏永胜不得要地，后被告一直耕种至今。
另查明，原告的18亩承包地为北圪台，四至界限为东靠海子，南靠破房，西北靠渠。原告诉至本院，要求；一、被告退还三个人的承包地18亩。二、如不退还承包地，要求被告张三给付原告三个人的18亩承包地的承包费，每年每亩300元，由被告张三退还原告方三个人的18亩土地的粮食直补款，从领取时开始给付。
上述事实有下列证据可以证实，本院予以确认。
1、双方当事人签订的合同书一份。
2、本院向贾某和吕某的调查笔录各一份。
本院认为：原被告民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿的原则。双方约定魏小五将18亩土地转包给张三无偿经营，至今已耕种15年。但是，2005年以后国家惠农政策出台，农业税费免除，粮食补贴加大。双方当事人居住地的土地转包价格也大幅度的提高，土地平均转包价格前三年的平均价为每亩每年200元。因此，根据国家惠农政策的改变及现在的土地转包情况，如果双方继续履行原来的土地转包合同显失公平。合同约定在政策不变的情况下，魏永胜不得要地内容为不定期承包，原告有随时解除合同的权利，所以对原告要求被告退换三个人的承包地18亩的诉讼请求，本院予以支持。粮食直补款，是国家对种粮户的补贴。2014年以前，被告一直耕种所承包的土地，粮食直补款应由被告领取，2015年以后的粮食直补款由原告领取。对原告要求被告退还粮食直补款的这一诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张三农户于2014年10月30日前退还给原告魏小五农户土地18亩。地名为北圪台，四至界限为东靠海子，南靠破房，西北靠渠。
二、2015年以后的粮食直补款由原告领取。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘平原
代理审判员 李 荣
人民陪审员 李 五
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李维能
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5195号
原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉。
委托代理人：蔡时青，公司员工。
被告：兰勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告江西君健实业有限公司与被告兰勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江西君健实业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰勇的起诉。
本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十一月六日
代书记员 汤艺璇
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执保2号
申请执行人：金昌市天一美居商贸有限公司，住所地金昌市北京路东侧、泰安路北侧28区。
法定代表人：祁有增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。（特别代理）
委托诉讼代理人：赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。（特别代理）
被执行人：甘肃春天化工有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇化工工业园。
法定代表人：付春卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦文，男，该公司职工。
本院在执行申请执行人金昌市天一美居商贸有限公司与被执行人甘肃春天化工有限公司借款合同纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2018）甘03财保1号民事裁定书，于2018年1月29日查封了被执行人甘肃春天化工有限公司名下三废综合利用项目设备工程编号A010201号#1机汽轮机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘03执保2号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1315号
原告陕西秦埔房地产开发公司。住址地：西安市南关正街*号。
法定代表人韩全柱，该公司董事长。
委托代理人刑鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
被告胡荣生，男，住西安市经济技术开发区，其他情况不详。
本院受理原告陕西秦埔房地产开发公司诉胡荣生商品房买卖纠纷一案，原告于2006年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦埔房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审 判 长 王 娜
代理审判员 吴海鹏
代理审判员 雷 霆
二〇〇六年七月四日
书 记 员 刘霁月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民特字第12号
申请人倪凤珍，女，汉族，1949年3月31日生。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被申请人倪琴，女，汉族，1974年10月3日生。
委托代理人倪某。
申请人倪凤珍与被申请人倪玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由代理审判员吕彬独任审理，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。申请人倪凤珍及其委托代理人姜振华、被申请人倪琴及其委托代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人倪凤珍申请称：申请人与被申请人系母女关系。2009年10月10日，被申请人经中国残疾人联合会定为多重残疾，残疾等级为二级。为此，申请人诉至法院，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人自幼智力低下。2009年10月10日，中国残疾人联合会核发残疾证，载明：被申请人为多重残疾二级。本案在审理中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2013年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人中度智力障碍、无民事行为能力。
另查明：申请人倪凤珍与被申请人倪琴为母女关系。
上述事实有申请人提供的户口簿、残疾证、鉴定结论及申请人与被申请人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：申请人倪凤珍为被申请人倪琴的母亲，依法有权向法院申请提出被申请人为无民事行为能力人。根据鉴定结论，被申请人倪琴为无民事行为能力人，因此，申请人倪凤珍请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
宣告被申请人倪琴为无民事行为能力人。
案件受理费80元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张梦蕾