遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初1257号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：何某某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族，生于1970年6月9日，住遂宁市安居区安居镇琼江上路***号附***号，公民身份号码5109021970********。
被告：何某某1，男，汉族。
本院于2016年11月3日立案受理原告杨某某与被告何某某、刘某、何某某1民间借贷纠纷一案，依法由审判员李良权适用简易程序进行审理，于2016年12月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告何某某1到庭参加诉讼，被告何某某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某请求判令1、被告何某某、刘某返还借款本金160000元及利息；2、何某某1承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月6日，被告何某某、刘某向原告借款人民币80000元并出具借条一张载明“今借到安居杨某某现金壹拾万元正（￥100000元）借款人何某某用何家坝本人的门面作抵押（三间门面的间一间抵押）利息一次性付清，借款期限壹年，担保人何某某1，借款人何某某、刘某，2014年5月6日”。同月26日，被告何某某、刘某向原告杨某某借款人民币80000元并出具借条一张载明“今借到杨某某现金壹拾万元正（￥100000元）次借款以我何某某所有资产作抵押，借期为壹年，利息已付清1年，担保人何某某1，借款人何某某、刘某，2014年5月26日”。2015年5月6日、26日，借款到期后，被告何某某、刘某向原告杨某某支付借款利息40000元，并表示愿意再借用一年，并将之前借条上的时间2014年5月6日、26日，分别改为2015年5月6日与26日，同时签名捺印确认。2016年5月，借款到期后，经原告多次催收未果。
原告杨某某为证明其诉讼请求向本院提交的证据、证明内容以及被告和何某某1的答辩意见如下：
一、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。
二、借条两张，证明何某某、刘某向原告借款及被告何某某1担保的事实。
三、证人黄某、刘某某的证言，证明2014年、2015年5月，借款的事实以及被告何某某1在借款现场。
被告何某某1对原告出示的一、二组证据的三性均无异议。对三组证据无异议，表示只有何某某、刘某才能说清楚当时的情况。
被告何某某1没有证据出示。
针对原、被告出示的证据并结合相原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的证据等作如下认定:
〈一〉被告对原告出示的一、二组证据无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
〈二〉原告出示三组证据客观真实，也符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院亦予以确认并在卷佐证。
被告何某某、刘某未答辩。
被告何某某1辩称，被告何某某1对2014年5月6日、26日的借款160000元担保属实，但是这次担保已经超过担保期限，被告何某某1不再承担担保责任。原告杨某某与被告何某某、刘某于2015年5月6日、26日再次续期借款160000元不知情，也不应再承担担保责任。
经审理查明，2014年5月6日，被告何某某、刘某夫妻通过被告何某某1的介绍、撮合向原告借款人民币80000元并出具借条一张载明“今借到安居杨某某现金壹拾万元正（￥100000元）借款人何某某用何家坝本人的门面作抵押（三间门面的间一间抵押）利息一次性付清，借款期限壹年，担保人何某某1，借款人何某某、刘某，2014年5月6日”。同月26日，被告何某某、刘某又向原告杨某某借款人民币80000元并出具借条一张载明“今借到杨某某现金壹拾万元正（￥100000元）次借款以我何某某所有资产作抵押，借期为壹年，利息已付清1年，担保人何某某1，借款人何某某、刘某，2014年5月26日”。被告何某某1对两笔借款均签名进行了担保。原、被告对借款利息口头约定年利率20%，每笔借款预先支付利息20000元，实际借款金额人民币160000元。2015年5月，在两笔借款到期时，原告杨某某找到被告何某某1催收借款，经过被告何某某1催促，同年5月的一天，被告何某某、刘某与被告何某某1一起到原告杨某某位于安居城区经营的服装门市协商借款事宜，经协商，由被告何某某、刘某按照借款金额200000元的基数、利率每年20%的标准向原告杨某某支付了利息人民币40000元后，原告杨某某将原两笔借款分别80000元以上一次借款的要件（包括期限、由被告何某某1继续担保等）继续借给被告何某某、刘某使用。原告杨某某、被告何某某、刘某及被告何某某1协商后，原告杨某某没有要求被告何某某、刘某重新出具借条，也没有要求保证人何某某1重新出具担保人签名的担保书，而是由其中一人直接将2014年5月6日、5月26日的借条落款时间“2014年5月6日、2014年5月26日”用笔划去，分别在该时间下面位置写上2015年的借款时间即“2015年5月6日、2015年5月26日”，随后由其中一人在新写的借款时间上捺印。当时，被告何某某1对其担保人身份没有提出异议，也没有请求在新的借条上删除“担保人何某某1”字迹。2016年5月，借款再次到期后，经原告杨某某多次催收未果。审理中，本院在询问原告杨某某2015年第二次借款时，有哪些证人在场？当原告杨某某向法庭回答说到被告何某某1在场、还有与其相邻经营服装门市的刘某某等人在场围观看到时，被告何某某1自言自语：他们（指原告杨某某说的围观者）没有围拢来（由此可以确认被告何某某1当时在场）。而且，通过科技法庭的庭审音频、视屏看，被告何某某1在回答审判员提问时闪烁其词、回避对其不利的一些事实。因被告何某某、刘某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，被告何某某、刘某先夫妻后两次在原告杨某某处借款人民币160000并出具借条，双方之间的民间借贷关系事实清楚，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，故对原告杨某某请求被告何某某、刘某共同返还借款160000元及利息的请求，本院予以支持。在本案庭审中，当原告杨某某向法庭回答借款有包括被告何某某1等在场人时，被告何某某1先后两次自言自语说到：围观者的在场人没有围拢来，且被告何某某1对证人黄某证明其到了2015年的借款现场的证言也没有提出异议，由此可以确认被告何某某1当时就在借款现场，而且该两笔借款均是经被告何某某1介绍、撮合所借，原告杨某某在第一次借款到期未获得返还借款和利息时，也是向被告何某某1进行催收，通过被告何某某1才把被告何某某、刘某联系到一起来协商再次借款事宜，双方协商另行借款并在原有担保人何某某1签名的借条上直接修改借款时间，担保人何某某1既没有提出异议也没有在修改借条借款时间的同时、要求删除其“担保人何某某1”签名，由此可以确认被告何某某1对两笔借款继续进行了保证责任担保，双方没有约定保证方式，被告何某某1应当按照连带责任保证承担保证责任，因此，对原告杨某某请求被告何某某1承担连带返还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、何某某、刘某共同返还杨某某借款人民币
160000元及利息，利息按照年20%计算，其中借款80000元从2016年5月6日起至本判决确定履行之日止，另借款80000元从2016年5月26日起至本判决确定履行之日止。限本判决生效后立即付清。
二、何某某1对何某某、刘某返还杨某某借款人民币160000元及利息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。杨某某可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币1750元，由何某某、刘某、何某某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一六年十二月七日
书记员 廖家强