河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1120号
原告马援军。
委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所实习律师。
被告童旺生。
被告达基物流（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人韦东，该公司总经理。
委托代理人王小军。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，营业场所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
负责人朱琪花，该公司总经理。
委托代理人邓兴旺。
原告马援军（以下简称原告）诉被告童旺生、达基物流（武汉）有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马援军委托代理人王贺平、龚怀侠，被告物流公司委托代理人王小军，保险公司委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼，被告童旺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月4日5时40分，原告骑自行车沿高皇路由南向北行至三全路口时，被被告童旺生驾驶鄂A×××××号乘龙牌重型半挂牵引车及鄂A×××××挂号通华牌重型普通半挂车右转弯碾伤，造成九级伤残。后经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告童旺生负本次事故全部责任，原告无责任。原告诉至法院，请求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、工本费、车损费、精神损害抚慰金等各项损失共计113406.30元。
被告保险公司答辩称：如事故属实，且没有免赔情形，我公司愿意按照保险合同及相应法律法规在赔偿限额内赔偿原告损失，原告诉请过高部分，请法院依法裁决，伤残价差费、鉴定费、工本费，诉讼费我公司不承担。
被告物流公司答辩称：我公司在保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担，伤残鉴定费应归属医疗费。我公司已垫付2万元，并在交警队交有保证金3万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份；
2、保险单复印件各二份；
3、原告出院证一份；
4、原告诊断证明、病历、费用明细、医疗费发票一组；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费单、收据各一份；
6、原告注册会计师执业证一份、单位证明一份，工资表三份；
7、护理人员单位证明一份、工资表三份、完税证明一份；
被告保险公司质证如下：
对证据1真实性无异议；对证据2复印件不予质证；对证据3无异议，但年龄有更改迹象；对证据4，均无异议；对证据5有异议，原告伤情不应构成九级伤残，鉴定费真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；对证据6有异议，不足以证明原告工资，应补交银行卡明细；对证据7，与本案无关，护理费应按行业标准计算。
被告物流公司质证称：
对证据5，伤残鉴定检查费应作为医疗费，其他意见同保险公司。
被告物流公司为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、保险单四份；
2、事故保证金交款凭单一份；
3、被告童旺生驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份。
原告质证如下：
对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但保证金交给交警队事故科，不是赔偿原告的；对证据3无异议。
被告保险公司质证如下：
对证据1、2、3均无异议，但该车辆未购买不计免赔。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年4月4日5时40分，被告童旺生驾驶鄂A×××××号乘龙牌重型半挂牵引车及鄂A×××××挂号通华牌重型普通半挂车沿高皇路由南向北行驶至三全路向东右转弯时，与驾驶自行车沿高皇路由南向北形式的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告童旺生负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告于2013年4月4日前往河南省中医学院第二附属医院治疗，实际住院63天，于2012年6月6日出院。诊断证明载明：1、左足贯通伤，2、左足骨折：左足第一远节、第3、4近节趾骨骨折；左第2、3、5跖骨骨折：左跟骨骨折？。出院证载明：1继续药物治疗，巩固疗效，2、忌剧烈活动，不适随诊，注意休息，3、出院2周复查，不适随诊术后3个月来院行皮瓣修整术。原告花费医疗费50326.21元，其中被告物流公司垫付医疗费19700元。被告未完全赔偿原告医疗费等各项费用，原告诉至本院成讼。
另查明：车牌号为鄂A×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，责任限额50000元，负全部责任的免赔率为20%。鄂A×××××挂号通华牌重型普通半挂车在被告保险公司处投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，责任限额200000元，负全部责任的免赔率为20%。本案交通事故发生在保险期间内。
又查明：被告童旺生是被告物流公司员工，因履行职务行为发生本案事故。
还查明：本案起诉前，原告单方委托鉴定，并于2012年6月28日支付了1300元鉴定费。河南同一法医临床司法鉴定所于2012年7月19日作出豫同一司法鉴定所（2012）临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马援军左足损伤构成IX（9）级伤残。被告物流公司、保险公司以原告单方鉴定违反法定程序为由向本院申请重新鉴定，本院于2014年1月2日委托委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定。2014年2月20日，郑州华美法医临床司法鉴定作出郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马援军左足五趾丧失功能60%。即双足十趾丧失功能30%评定为十级伤残。
本院认为：公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。原告在交通事故中受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告童旺生负本次事故全部责任，原告不负事故责任，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原告提交的保单复印件及被告的答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险及第三者责任保险限额内直接对原告承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合河南省中医学院第二附属医院诊断证明、出院证及住院病历，可以证明原告花费医疗费50326.21元，扣除被告童旺生已支付的19700元，原告实际花费医疗费30626.21元。原告要求被告赔偿医疗费30626.21元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费1920元和营养费1280元。结合河南省中医学院第二附属医院诊断证明、出院证及住院病历，原告住院治疗63天，按照30元／天的标准计算的住院伙食补助费为1890元。按照15元／天的标准计算的营养费为945元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。
3、误工费。有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告要求误工费6800元，未超出相关法律规定标准，本院予以支持。
4、护理费。本院根据医院诊断情况，结合原告的年龄状况，本院确定原告的护理人数为1人，护理期限为住院期间63天。本院参照2012年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准23650元／年计算护理费，因此原告的护理费本院确定为4082.05元（23650元／年÷365×63天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
5、原告诉请残疾赔偿金81770.48元（20442.62元×20%×20年），根据原告受伤程度，结合鉴定机构对原告所作的伤残等级鉴定意见十级伤残，因此原告残疾赔偿金本院确定为38840.98元（20442.62元×10%×19年），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
6、交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为300元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
7、财产损失。原告主张自行车费400元，根据事故发生的具体情况，原告自行车在事故中受损，本院酌情确定原告自行车损失200元，对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金10000元。本案交通事故致原告左足骨折，被评定为十级伤残，长期的医疗过程也给原告造成较为严重的精神痛苦，因此，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
综合以上1～8项，原告的损失共计88684.24元。其中医疗费30626.21元、营养费945元、住院伙食补助费1890元，误工费6800元，护理费4082.05元，残疾赔偿金38840.98元，交通费300元，财产损失200元，精神损害抚慰金5000元，应由被告保险公司在交强险各分项限额内直接向原告赔偿，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险医疗费分项限额部分13461.21元（30626.21＋945＋1890-10000×2），由被告保险公司在第三者责任保险限额内向原告直接赔偿10768.97元（13461.21元×80%），被告物流公司向原告赔偿2692.24元（13461.21元×20%）。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于判决生效后十日内向原告马援军赔偿85992元；
二、被告达基物流（武汉）有限公司于判决生效后十日内向原告马援军赔偿2692.24元；
三、驳回原告马援军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由原告马援军负担1247元，被告达基物流（武汉）有限公司负担1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王艳晓