wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10107号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：赵小三。
被告：张淑云。
原告海马财务有限公司与被告赵小三、张淑云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告赵小三、张淑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小三、张淑云支付贷款剩余本金28444.44元、利息86.28元（暂计算到2016年9月6日）、违约金3200元,共计31730.72元；2.判令被告赵小三、张淑云支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告赵小三、张淑云未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“苏GX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告赵小三签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告赵小三为购买车辆而向原告借款人民币32000元，借款期限为36个月，自2015年12月10日起至2018年12月10日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“苏GX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已�依照约定向被告发放了借款，被告从2016年1月10日开始还款，共还款4期，但自2016年5月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告赵小三、张淑云的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告赵小三、张淑云有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告赵小三、张淑云偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告赵小三、张淑云未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告赵小三、张淑云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《结婚证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告赵小三、张淑云于2015年11月27日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告赵小三为购买轿车（车牌号为“苏GX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币32000元，借款期限为36个月，自2015年12月10日起至2018年12月10日止，还款方式为等额本金，被告张淑云为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向�款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告赵小三）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年12月9日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了32000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，两被告尚欠原告贷款本金28444.44元、利息86.28元。
本院认为，原告与被告赵小三、张淑云签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受�律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告赵小三按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告赵小三、张淑云应支付原告贷款本金28444.44元、利息86.28元（计算至2016年9月7日）和违约金3200元（32000元×10%）。因被告赵小三、张淑云已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告赵小三、张淑云提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告赵小三、张淑云承担违约责任，故原告主张被告赵小三、张淑云支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵小三、张淑云于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金28444.44元、利息86.28元、违约金3200元，共计31730.72元；
二、原告海马财务有限公司对被告赵小三的车辆（车牌号为“苏GX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告赵小三、张淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执134号
申请执行人王作春，住辽宁省绥中县。
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中,该公司经理。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱,该公司经理。
本院在执行申请执行人王作春与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同执行一案中，经“四查”被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2114号
申请执行人高元群，女，1963年5月6日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人冉晓琴，女，1970年10月6日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
高元群申请执行被执行人冉晓琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0243民初826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高元群于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书。责令被执行人冉晓琴支付申请执行人高元群借款本金70000元及利息，负担案件受理费1550元、公告费600元、执行费950元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询冉晓琴名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及工商登记。本院于2018年3月28日告知申请执行人代理人本案的执行情况，申请执行人代理人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人冉晓琴应支付申请执行人高元群借款本金70000元及利息、承担本案受理费1550元、公告费600元、执行费950元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人冉晓琴有可供执行的财产，申请执行人高元群亦未能向本院提供被执行人冉晓琴的下落及可供执行财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）渝0243执2114号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2114号申请执行人高元群，女，1963年5月6日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师，特别授权代理。被执行人冉晓琴，女，1970年10月6日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。高元群申请执行被执行人冉晓琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0243民初826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高元群于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书。责令被执行人冉晓琴支付申请执行人高元群借款本金70000元及利息，负担案件受理费1550元、公告费600元、执行费950元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询冉晓琴名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及工商登记。本院于2018年3月28日告知申请执行人代理人本案的执行情况，申请执行人代理人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人冉晓琴应支付申请执行人高元群借款本金70000元及利息、承担本案受理费1550元、公告费600元、执行费950元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人冉晓琴有可供执行的财产，申请执行人高元群亦未能向本院提供被执行人冉晓琴的下落及可供执行财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）渝0243执2114号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年三月二十九日书记员  徐从发
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍外初字第16号
原告：郭明忠。
委托代理人：丁兆成，北京市正义律师事务所律师。
被告：卢建钢。
本院在审理原告郭明忠与被告卢建钢附义务赠与合同纠纷一案中，因原告经本院通知后无正当理由不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1205.60元，由原告郭明忠负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王蒙蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终404号
原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚继影，女，1986年5月23日出生于黑龙江省肇东县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人蒋丹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人姚继影犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）辽0112刑初94号刑事判决。原审被告人姚继影不服原�，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月21日至24日期间，被告人姚继影在沈阳市浑南区万达广场阿玛施服装店任实习导购员，在工作期间其多次将店内衣物盗走带至万达广场卫生间，待下班后带出万达广场。2016年年4月25日被告人姚继影被公安机关抓捕归案。后公安机关对被告人姚继影的住处进行搜查，查获上述全部赃物，现上述赃物已经公安机关返还被害单位。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币24300元。
另查明，沈阳市东陵区碧优安服饰店出具谅解书，载明被告人姚继影与被害人阿玛施服饰店达成协议，被告人退还丢失衣物36件，赔偿金额20790元，该公司不再追究其法律责任，谅解被告人姚继影的行为。
再查明，被告人姚继影被先行羁押32天。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人董某陈述、物证被盗衣物、价格鉴定结论书、被告人指认犯罪现场笔录及指认赃物照片、搜查笔录、案件来源及抓捕经过、身份证明材料、扣押及返还清单、谅解书等书证以及原审被告人姚继影的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人姚继影盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚继影到案后认罪态度较好，现被盗物品已全部返还被害人，且被告人姚继影对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人姚继影犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万八千六百元。
上诉人姚继影的上诉理由是：其行为不构成多次盗窃，原判认定事实不清，量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：上诉人认罪态度好，无前科劣迹，系初犯，主动返赃并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人姚继影盗窃犯罪的事实、证据与原判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人姚继影及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，被告人姚继影盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提其行为不构成多次盗窃的上诉理由，经查，被害人董某陈述、物证被盗衣物、相关搜查、辨认笔录结合上诉人供述可证实上诉人在2016年4月21日至24日期间，分别在21日、22日、24日（其中23日上诉人请假）即三天七个不同时间段内盗窃店内衣物，符合刑法规定的多次盗窃情形，故对上诉人所提该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人姚继影及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑金玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲民初字第184号
原告：季某某。
被告：丽水市××都区××城街道××村××组。住所
地：丽水市××都区××城街道港口村。
诉讼代表人：颜某某。
原告季某某与被告丽水市××都区××城街道××村×
×组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2012年2月22日向
本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于同
年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某
某到庭参加诉讼，被告丽水市××都区××城街道××村××
组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告季某某诉称：原告父母均系港口村村民，原告出生
后户籍××直××在××村××组，由于1994年原告到嘉兴读
中专，迫于强制性政策户口农转非，工作也会包分配，但1997
年学校毕某某由于某某变动又不包分配工作，导致原告既无工
作又无农业户口和农田。2009年莲都区政府体恤到这部分人群
的难处，特出台了1995年-
2003年大中专毕业生户口回迁政策，原告于2010年1月26日将
户口迁回原籍联城街道港口村。同年港口村三组土地被丽水市
殡仪馆征用，组内每位村民可分得土地补偿费用人民币25000元。2011年又因50省道建设需要征用了港口村三组部分农田，
组内每位村民又分得土地补偿费用人民币5000元。可是原告至
今未领到这两笔土地补偿费，经村双委多次调解未果。2012年
2月份原告申请相关部门处理，同年2月7日，丽水市莲都区人
民政府联城街道办事处作出意见书，认定原告具有丽水市××
都区××城街道××村××组集体组织成员资格，应同等享受
土地补偿费分配等经济待遇。但此后被告仍未支付原告应享受
的土地补偿费用人民币30000元。为此，请求依法判令：1、被
告立即支付原告土地补偿费用人民币30000元，享有丽水市×
×都区××城街道××村××组村民一切待遇；2、要求被告
加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币4500元。
被告丽水市××都区××城街道××村××组未作答辩
。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证及
其常住人口登记卡、港口村委会证明、丽水市莲都区人民政府
联城街道办事处意见书、毕业某某、原告丈夫吴某身份证及其
常住人口登记卡、当事人庭审陈述。
本院认为：原告季某某根据政府关于大中专院校毕业生
回原籍农村落户有关问题的政策规定，将户口迁回被告所在村
民小组，系被告村民小组成员，且丽水市莲都区人民政府联城
街道办事处意见书认为原告季某某具备被告集体组织成员资格
，应享受土地补偿受益权。被告不分给原告土地补偿费用侵犯
了原告的合法权益，故原告诉请要求被告支付土地补偿费用30000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告加倍
支付迟延履行期间的债务利息4500元缺乏事实与法律依据，本
院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不
影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依
照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、《
中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、
第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案
件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告丽水市××都区××城街道××村××组于本
判决生效之日起十日内支付原告季某某土地补偿费用人民币30
000元；
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告丽水市××
都区××城街道××村××组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一二年三月十九日
书记员 魏小云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲民初字第184号
原告：季伟红。
被告：丽水市莲都区联城街道港口村第三村民小组。
诉讼代表人：颜珍美。
原告季伟红与被告丽水市莲都区联城街道港口村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2012年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季伟红到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区联城街道港口村第三村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季伟红诉称：原告父母均系港口村村民，原告出生后户籍一直登在港口村第三村民小组，由于1994年原告到嘉兴读中专，迫于强制性政策户口农转非，工作也会包分配，但1997年学校毕业时由于政策变动又不包分配工作，导致原告既无工作又无农业户口和农田。2009年莲都区政府体恤到这部分人群的难处，特出台了1995年-2003年大中专毕业生户口回迁政策，原告于2010年1月26日将户口迁回原籍联城街道港口村。同年港口村三组土地被丽水市殡仪馆征用，组内每位村民可分得土地补偿费用人民币25000元。2011年又因50省道建设需要征用了港口村三组部分农田，组内每位村民又分得土地补偿费用人民币5000元。可是原告至今未领到这两笔土地补偿费，经村双委多次调解未果。2012年2月份原告申请相关部门处理，同年2月7日，丽水市莲都区人民政府联城街道办事处作出意见书，认定原告具有丽水市莲都区联城街道港口村第三村民小组集体组织成员资格，应同等享受土地补偿费分配等经济待遇。但此后被告仍未支付原告应享受的土地补偿费用人民币30000元。为此，请求依法判令：1、被告立即支付原告土地补偿费用人民币30000元，享有丽水市莲都区联城街道港口村第三村民小组村民一切待遇；2、要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币4500元。
被告丽水市莲都区联城街道港口村第三村民小组未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证及其常住人口登记卡、港口村委会证明、丽水市莲都区人民政府联城街道办事处意见书、毕业证书、原告丈夫吴凯身份证及其常住人口登记卡、当事人庭审陈述。
本院认为：原告季伟红根据政府关于大中专院校毕业生回原籍农村落户有关问题的政策规定，将户口迁回被告所在村民小组，系被告村民小组成员，且丽水市莲都区人民政府联城街道办事处意见书认为原告季伟红具备被告集体组织成员资格，应享受土地补偿受益权。被告不分给原告土地补偿费用侵犯了原告的合法权益，故原告诉请要求被告支付土地补偿费用30000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息4500元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告丽水市莲都区联城街道港口村第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告季伟红土地补偿费用人民币30000元；
二、驳回原告季伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告丽水市莲都区联城街道港口村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一二年三月十九日
书记员 魏小云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03385号
罪犯姬农超，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）汉刑初字第19号刑事判决，以被告人姬农超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。二0一0年四月、二0一三年二月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯姬农超在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姬农超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姬农超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姬农超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00094号
上诉人（原审原告）龙廷军，男，1963年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉尔市方正有限责任检测试验中心，组织机构代码76111573-4住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇文明村。
法定代表人王晓华，该中心经理。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人龙廷军因确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于5月28日公开开庭进行了审理。上诉人龙廷军及其委托代理人侯景伟，被上诉人阿拉尔市方正有限责任检验测试中心（以下简称方正检测中心）的委托代理人谭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月1日下午，原告龙廷军开始在山东路桥有限公司玉阿新公路项目部工地从事活动板房拆迁工作。2014年7月2日被告方正检测中心因卸运机械设备人手不够，联系山东路桥有限公司玉阿新公路项目部负责人，请求予以派人帮助，该项目部负责人遂两次找到原告，要求其出人予以帮助，原告同意后，被告将原告及另一名劳动者接到卸运现场，连同被告单位的4名员工一同卸运机械设备，在卸运过程中，因设备侧倒，将原告砸伤。期间原、被告双方均未对劳动报酬做出约定。2014年11月26日，原告向第一师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间的劳动关系依法成立，第一师劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日做出裁决，对该请求不予支持。
原审认为，双方当事人的争议焦点为原告与被告之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面的劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法律规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。是否成立事实劳动关系可由用人单位主体适格、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等方面进行认定。本案中原告系山东路桥有限公司玉阿新公路项目部负责人找到其给被告公司卸运设备，期间未约定劳动报酬，被告方正检测中心与原告龙廷军不存在建立劳动关系的合意，亦不存在建立劳动关系的实质要件，故原告请求事故发生时其与被告之间存在劳动关系，证据不足，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告龙廷军的诉讼请求。
宣判后，龙廷军不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决适用法律错误，原审认定不存在劳动关系的理由是双方没有约定劳动报酬。虽然没有约定报酬，但上诉人的确是在为被上诉人从事劳动，从事的工作都是应当支付报酬的，上诉人与被上诉人已经形成事实劳动关系。符合劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条、以及最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条的规定。请求改判认定劳动关系确立。
被上诉人方正检测中心答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
本案的争议焦点是双方当事人之间劳动关系是否确立。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者与用人单位已经就劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间、劳动报酬等劳动合同的必备条款，以及其它劳动法上的权利和义务达成口头协议而确立的劳动关系。一、劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条中规定的“有报酬的劳动”，是指确定要向劳动者支付报酬的情况，而不是理论上应当属于需要支付报酬的情况。因为实践中存在无偿帮工的法律关系。如果按照理论上需要支付报酬来进行界定则有失宽泛，无法正确区分各种法律关系。即使是确定需要支付报酬的情况下，正如仲裁裁决书所认为的，还要进一步查明是否符合其它条件，比如是不是用人单位的成员、是不是以劳动者身份参加劳动等。如果劳动者不受用人单位规章制度的制约，双方之间没有隶属关系，可能会存在雇佣、承揽等其他民事法律关系，从而不受劳动法的调整。二、最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条规定的是关于双重劳动关系、劳务派遣、指派、违法承包、个人挂靠等情形，而本案均不属于上述情形。因此，上诉人关于与被上诉人已经形成事实劳动关系的观点无证据和法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判理由充分，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙廷军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周莎莉
审判员 李俊锋
审判员 康常荣
二〇一五年六月五日
书记员 冯 燕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第177号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
被告汪洪斌，男，1951年6月24日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）诉被告汪洪斌信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李燕、人民陪审员陈仕霞、傅庭笙，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告汪洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，被告申请办理原告信用卡1张，卡号为52×××93。截至2014年7月24日，被告共欠原告本金5890.59元，利息6042.78元、滞纳金1114.7元、手续费105元，合计13153.07元。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿付欠款本金及逾期利息等费用13153.07元（结算至2014年7月24日），此后的利息按银行约定的利率计算，息随本清。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2010年4月13日，被告申请办理广发银行信用卡表格及被告办卡时提供的身份证明，证明被告向原告申请办理卡号为52×××93的信用卡。
2、2010年5月31日至2014年7月24日，被告的消费明细清单，证明被告用卡及透支事实。
3、自2013年9月28日起，原告的催收情况登记表，证明原告已多次委托他方催促被告还款。
4、广发银行信用卡领用合约（客户协议），证明原、被告之间存在信用卡合同关系。
被告汪洪斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过，为被告办理了1张信用卡，卡号为52×××93。为此，原、被告双方签订了广发银行信用卡领用合约（客户协议），该合约第9条第三项约定，免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。并约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表，如有变动按金融监管机构的规定执行。
截至2014年7月24日，被告共欠原告本金5890.59元，利息6042.78元、滞纳金1114.7元、手续费105元，合计13153.07元。
上述事实，有当事人陈述、广发银行信用卡领用合约（客户协议）、消费明细单等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但原告主张利息、费用至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息、费用计算至判决确定的给付之日止为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪洪斌于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行南京分行欠款本金5890.59元，利息6042.78元、滞纳金1114.7元、手续费105元，合计13153.07元（利息、滞纳金截至2014年7月24日），自2014年7月25日起至本判决确定的给付之日止的利息费用，以欠款本金5890.59元为基数，按信用卡领用合约的约定计付；
二、驳回原告广发银行南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告汪洪斌负担。原告广发银行南京分行同意此款于本判决生效之日起十日内向其直接给付以冲抵其预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（南京市中级人民法院的开户银行，农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 焱
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第66号
原告王明成，男，1955年3月30日出生，汉族，包头市石拐区第十五中学员工，现住内蒙古包头市。
被告杨柱明，男，1971年11月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
本院在审理原告王明成诉被告杨柱明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王明成于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明成撤回起诉。
案件受理费375元减半收取188元，由原告王明成负担。
审判员 苗浩颖
二〇一四年四月二十八日
书记员 毛晓娇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第66号原告：周琼仙，女，1936年5月27日生，汉族，石林县。被告：张艳波，男，1963年5月6日生，汉族，石林县。原告周琼仙与被告张艳波赡养纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周琼仙、被告张艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琼仙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告执行[2001]石民初字第496号判决书，给付拖欠原告夫妇2001年至2016年的生活费共计9000元、大米2700公斤；2、要求二被告支付原告夫妇垫付的医疗费17496.38元，其中，已故昂开和的15363.82元，原告的2132.56元；3、要求二被告自本判决生效之日起每人每年增加原告生活费至2400元、大米150公斤、医疗费由二被告平均承担。事实和理由：原告与其丈夫昂开和生育儿子昂玉生（赵玉兰丈夫）、昂文生和女儿昂赵兰。1990年1月5日，原告夫妇两个儿子结婚后，原告夫妇将家产分配给了昂玉生、昂文生夫妇，并由昂玉生、昂文生夫妇负责二老生活及居住问题。2001年，原告夫妇诉请要求昂玉生、昂文生赡养二人，法院判决原告夫妇两个儿子各隔一间房屋给原告夫妇居住，且每人每年给付二原告生活费600元、大米180公斤，医疗费10元以上由二人平均承担。判决生效后，因昂玉生、昂文生不履行赡养义务，原告夫妇迫于无奈与女儿昂赵兰生活至今。2016年12月8日，原告之夫昂开和过世，其丧葬事宜由昂文生和昂赵兰共同操办。现在尽管昂玉生已经死亡，其分配给昂玉生夫妇的财产由赵玉兰及其子女继承享受，应当和昂文生一起承担赡养义务。在诉讼过程中，原告申请撤回第1、2项诉讼请求。被告昂文生辩称，一、答辩人有一个哥哥昂玉生、一个妹妹昂赵兰。1990年兄弟二人和父母分家时，父母未满六十岁，生活能力较强。分家之后，答辩人父母先后跟昂玉生、昂文生生活，一家都和睦相处。因昂赵兰几次离婚，答辩人父母出钱建盖了石棉瓦房后与昂赵兰一起生活，从而引起家庭矛盾。2001年答辩人父母起诉赡养，2003年昂赵兰起诉答辩人之妻，后答辩人父母起诉昂玉生，自此，兄妹之间没有往来；二、2001年答辩人父母起诉赡养，判决在执行阶段，经过协商，答辩人拿出一块十多亩的土地供父母和昂赵兰耕种，不再支付赡养费。在答辩人父亲生病期间一直由答辩人护理，答辩人父亲明确说有积蓄，生前也没有向答辩人讨要过医药费，丧葬事宜是答辩人与昂赵兰操办，现在原告无权代替答辩人父亲讨要赡养费和医药费；三、作为原告的赡养费和医药费，若昂赵兰不按之前约定履行，应当把答辩人的土地返还答辩人，并由答辩人来赡养原告。此外，原告养育了三个子女，虽然昂玉生已经过世，但昂玉生的妻子赵玉兰等享受了老人的家产，应当尽赡养义务，且原告每月有八十多元的养老金、每年有养老补贴1200元、营养费700元，现在原告主张每人每年支付生活费2400元、大米150公斤明显高于当地消费水平。被告赵玉兰辩称，一、答辩人的丈夫昂玉生于2006年9月4日过世，答辩人与昂玉生的夫妻关系消灭，与原告的婆媳关系也随之消灭，答辩人不是原告的子女，对原告没有赡养义务，也没有协助赡养义务；二、2001年的判决书已经生效17年，该判决书的强制执行期限为两年，即便执行也只能执行最近两年的给付义务，但赡养人昂玉生已经于2006年9月4日过世，属于终结执行的情形；三、原告女儿昂赵兰于1999年离婚，离婚前和离婚后都在大尾堵渣村随父母生活。2000年原告夫妇在村外原小学旁建盖三间石棉瓦房、一间牛厩、一间猪厩，两座空心砖烤棚、一座水池，最近四年又盖了三间空心砖房、一间澡堂等，原告夫妇和昂赵兰耕种了约40亩土地，种植了果树，养殖蜜蜂等；四、答辩人及昂文生居住房屋为分家前拆旧翻新房屋，是原告夫妇和二被告夫妇共同建盖，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。综合诉辩主张，本案争议的焦点问题为:1、被告赵玉兰应否承担赡养义务；2、原告主张的各项费用是否过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的分家协议、民事判决书、死亡证明、户口证明等证据材料，本院予以确认并在卷佐证；对其余证据，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。根据庭审和举证，本院确认以下法律事实：原告及其丈夫昂开和共生育长子昂玉生、次子昂文生、女儿昂赵兰。1990年1月5日原告夫妇与昂玉生、昂文生夫妇分家并分居另食。2001年原告夫妇诉至法院：要求昂玉生、昂文生履行赡养义务，法院审理后判决：原告夫妇单独生活，由昂玉生、昂文生每人各隔一间房屋给原告夫妇居住，并由昂玉生、昂文生每人每年给付原告夫妇生活费600元、大米180公斤，医疗费十元以上的由昂玉生、昂文生平均承担。之后，原告夫妇以及三个子女之间因家庭矛盾产生纠纷。2006年昂文生去世。2016年12月8日昂开和去世，次子昂文生与女儿昂赵兰操办了后事。2017年4月10日，原告以被告不履行赡养义务为由诉至法院。在诉讼过程中，经法庭释明，原告明确表示其女儿昂赵兰已经尽了赡养义务，不要求其承担赡养责任。另，原告每月领取养老保险85元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案被告赵玉兰系原告长子昂玉生生前妻子，原告认为赵玉兰曾在分家协议上签字，并确认赡养原告夫妇，分到家产，但赡养父母为子女的法定义务，因赵玉兰不是原告的子女，其对原告无法定的赡养义务，在赵玉兰明确表示不同意赡养原告的情况下，对原告要求赵玉兰承担赡养义务的主张，本院不予支持。关于昂文生认为如果原告愿意，原告可以随昂文生生活，由昂文生赡养，并由昂赵兰返还土地的主张，因原告明确表示不愿意随昂文生生活，故对被告昂文生要求原告随其生活的主张，本院不予支持，而被告昂文生要求昂赵兰返还土地的主张，与本案属于不同法律关系，本案不做处理。相反，被告昂文生作为原告次子，应当对原告履行赡养义务，故对原告要求被告昂文生支付生活费的主张，本院予以支持。考虑原告生育二子一女（长子已过世）情况、原、被告生活状况、原告经济支出情况及年龄特点等实际，本院确定由被告昂文生每年给付原告生活费2000元、大米100公斤，对原告将来支付的医药费，由被告昂文生承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告昂文生自本判决生效后每年给付原告昂桂英生活费2000元、大米100公斤（自2017年开始执行，限每年8月1日前给付，一年一付）；二、原告昂桂英自本判决生效后支付的医疗费，由被告昂文生承担一半；三、驳回原告昂桂英对被告赵玉兰的诉讼请求；四、驳回原告昂桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元。由被告昂文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李永勤二〇一四年七月三日书记员  李才丽
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第129号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人梁某，男，1977年3月28日生，临沂市河东区人，汉族，初中文化，务农。2013年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月23日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日17时许，被告人梁某醉酒驾驶鲁Q×××××号“一汽佳宝”牌小型普通客车，沿临沂市河东区洪石路由北向南行驶至北官庄村路段时，与同向推着自行车行走的王某甲发生碰撞，致王某甲重型颅脑损伤而死亡。经定量分析梁某静脉乙醇成分含量为134.7mg／100ml。
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的证人王某的证言，临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室公（河）尸鉴（法）字第（2013）204号法医学尸体检验意见，（临）公（刑）鉴（化）字（2013）2562号鉴定文书，临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2013）第201312196284号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶车辆信息查询等其他证据及被告人梁某的供述和辩解等证据证实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人梁某从事故现场被口头传唤接受询问，对犯罪事实供认不讳。2013年12月23日经我院（2013）河民初字第4365号民事调解书确认，梁某与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证的民事调解书、收到条、临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人梁某自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人梁某与被害人亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人梁某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年三月四日
书记员 杨玉蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4387号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C。
法定代表人：周沿海，总经理。
委托代理人：侯振权。
被告：张文斌。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告张文斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 王庆睿
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第39号
原告严锦莹。
委托代理人（特别授权代理）王清。
被告上虞市崧厦镇中学。
法定代表人丁洪淼。
原告严锦莹与被告上虞市崧厦镇中学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告严锦莹起诉称：2011年4月28日上午，在正常体育教学时间内被告组织的中考模拟长跑中，由于临近午餐时间而大部分学生仍未完成长跑任务，被告在教学人员不足、防护设备缺失的情况下违背常规让剩余所有学生蜂拥而上，致使跑道拥挤，原告在拐弯处不慎跌倒，造成左股骨颈骨折。2011年4月29日至2012年7月12日，原告经绍兴市中医院两次住院治疗，此后左髋部仍一直疼痛并加重拌跛行。2013年7月7日，经上海长海医院诊断为左股骨头缺血性坏死，后转院经上海开元骨科医院住院治疗，并于2013年8月31日出院。经鉴定，原告伤势构成九级伤残。原告治疗过程中，被告除垫付部分医疗费外未支付任何其他费用，故起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失254739.7元（医疗费104631.7元、残疾赔偿金58208元、护理费39600元、误工费39600元、营养费5000元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告损失260739元（医疗费104631元、残疾赔偿金58208元、护理费39600元、误工费39600元、营养费5000元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元）。
本院经审理查明，被告上虞市崧厦镇中学已于2013年12月3日变更为绍兴市上虞区崧厦镇中学。为此，原告以上虞市崧厦镇中学为被告向本院提起诉讼，被告主体不适格。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严锦莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ＸＸ芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第283号
申请执行人：冯昌欣，男，1991年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：唐园园，女，1984年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路博雅馨园H10号楼1单元203室，身份证号码。
被执行人：薛孝认，男，1974年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路博雅馨园H10号楼1单元203室，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第400号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张米捷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第966号
申请执行人马文娟，女，生于1981年11月22日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水花苑小区9号楼3单元601室。
被执行人任岳，男，生于1957年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马文娟与被执行人任岳民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人任岳的下落，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第3075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年七月十四日
书记员 叶秀媛
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执221号
申请执行人：李存文，男，1952年8月21日出生，汉族，现住。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地九马坊村，组织机构代码69209425-4。
法定代表人：左录。
本院在执行李存文与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入4833元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少卿
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1744号
罪犯臧万军，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一三年五月二十日作出（2013）烟刑一初字第30号刑事判决，以被告人臧万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余6分。2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑6年10个月24天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯臧万军减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯臧万军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯臧万军的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯臧万军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯臧万军准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3590号
原告ＸＸＸ，无业。
原告李赫，徐州市世通重工机械制造职员。
以上两原告共同委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告汤良奎，无业。
原告ＸＸＸ、李赫诉被告汤良奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、李赫及两原告的委托代理人卫保、被告汤良奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、李赫诉称，2014年7月8日，被告汤良奎驾驶二轮摩托车搭载死者赫明侠行驶至徐丰公路庞庄立交桥南首时与王新全驾驶的苏C×××××号重型自卸车（车主为徐州市中运煤炭运销有限公司）发生交通事故致赫明侠死亡。经交警认定，王新全负本次事故主要责任，被告汤良奎负本次事故次要责任。后原告与徐州市中运煤炭运销有限公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司在保险范围内及责任比例赔偿原告各项损失533463.83元。被告汤良奎称没有赔偿能力不愿赔偿，原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告汤良奎支付死亡赔偿金162228元（32538元×20年-11万元=540760元×30%），精神抚慰金15000元（5万元×30%），丧葬费7691.85元（26539.5元×30%），误工费240.3元（89元／每人×3人×3天×30%），交通费60元（200元×30%），合计185220.15元，由被告承担本案诉讼费用。
被告汤良奎辩称，从死者的角度被告应当赔偿原告，但现在没有能力赔偿。被告是下岗工人，身体也不好，现在只有对方王新全保险公司赔偿的8000元及一辆摩托车用于抵偿，另外被告还有债权6万元可以给原告。
经审理查明，ＸＸＸ与赫明侠系夫妻关系，李赫系ＸＸＸ与赫明侠之女。2014年7月8日11时06分，王新全驾驶车主为徐州市中运煤炭运销有限公司的苏C×××××号重型自卸货车沿徐丰公路由南向北行驶至庞庄立交桥南首时向右变更车道，与被告汤良奎驾驶的沿非机动车道由南向北行驶的苏C×××××号普通二轮摩托车（车后载赫明侠）发生刮碰交通事故，造成汤良奎受伤，赫明侠受伤，二轮摩托车车损坏，赫明侠经医院抢救无效当日死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定：王新全负事故的主要责任，汤良奎负事故的次要责任，赫明侠无责任。
2014年8月14日，原告与徐州市中运煤炭运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司在保险合同内赔偿原告损失543463.83元，其中抢救费用1282.6元，死亡补偿金488532元，丧葬费17947.65元，精神损失费35000元，家属误工费561.58元，交通费140元。因徐州市中运煤炭运销有限公司前期已赔偿原告10000元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司直接汇入ＸＸＸ账户533463.83元。
因苏C×××××号普通二轮摩托车的车主为汤良奎，就其他损失汤良奎未能赔偿原告，原告遂以诉称理由诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告汤良奎负事故的次要责任，赫明侠为汤良奎摩托车所载人员，故对原告主张的各项损失应由汤良奎承担30%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金162228元、精神抚慰金15000元、丧葬费7691.85元、误工费240.3元、交通费60元，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告汤良奎赔付原告ＸＸＸ、李赫死亡赔偿金162228元、精神抚慰金15000元、丧葬费7691.85元、误工费240.3元、交通费60元，合计185220.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元由被告汤良奎承担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 车 勤
二〇一四年十月十五日
见习书记员 李欣睿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1203号
原告：卓某甲，学生。
法定代理人：卓某乙，无固定职业。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：林某，公司职员。
原告卓某甲为与被告林某抚养费纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钟量红适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告卓某甲的委托代理人刘彬及被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲起诉称：原告父母于2013年8月12日经浙江省奉化市人民法院调解离婚，调解书确定原告由父亲卓某乙抚养，期间的抚养费由父亲卓某乙自愿负担。由于现阶段原告逐渐长大，2015年9月原告将入学，生活成本持续增加，为保障原告能够接受更好的教育，健康成长，请求法院判令：一、被告从2015年7月1日起至2027年4月30日止（原告年满18周岁），每月支付抚养费1200元，每年支付一次，在前一年的12月31日前支付；二、被告承担原告一半的教育费用及医疗费用，具体按实际发生金额由原告在向被告出示相关票据后3日内支付。
被告林某答辩称：一、原告父亲与被告离婚时被告系净身出户，所以原告父亲才同意自愿负担原告的抚养费；二、被告工作和收入不稳定，现已重新组织家庭，且已怀孕，还需赡养父母，经济负担较重，而原告父亲经济条件较好；三、抚养费包含教育费用及医疗费用，原告处在义务教育阶段，读书费用不高，生活成本较之前并未增加。综上，被告作为母亲愿意承担相应的抚养费，但鉴于目前经济条件，被告无力承担过高的抚养费，且抚养费的支付方式只能为按月支付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.（2013）甬奉莼民一初字第143号民事调解书1份，用以证明原告父母于2013年8月12日经法院调解离婚，被告林某未承担原告抚养费的事实；
2.户口簿1份，用以证明原告身份情况的事实；
3.浙江省社会保险参保证明、浙江省职工基本养老保险历年参保证明各1份，用以证明被告有正当工作，收入稳定的事实。
被告林某对原告提供的上述证据无异议，故本院予以确认。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，用以证明被告现在收入情况的事实。原告质证后，认为该证据不能完整反映被告的全部收入。因原告对该证据有异议，故本院不予确认。
综上，根据原、被告双方的陈述结合本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
原告父亲卓某乙与被告林某原为夫妻，于××××年××月××日生育一子卓某甲，即本案原告。2013年8月12日经浙江省奉化市人民法院主持调解，确认婚生儿子卓某甲由卓某乙抚养至18周岁，期间的抚养费由卓某乙自愿负担。原告父母离婚后，原告随其父亲卓某乙共同生活。
另查明，被告林某养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险当前参保状态为正常参保，当前参保单位为宁波通达精密铸造有限公司，2015年5月起月缴费基数为2688元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合本案，首先，虽然原告父亲卓某乙与被告离婚后，约定原告由卓某乙负责抚养教育至18周岁，期间的抚养费由卓某乙自愿负担，但父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告要求被告支付抚养费，被告也愿意根据自身的经济条件负担相应的抚养费，同时，因原告父亲与被告离婚才两年时间，原告又尚系接受义务教育的孩子，因而原告的生活成本与两年前相比并无显著增加。故本院根据被告的收入情况，结合当地生活水平及子女的实际需要酌情定为每月700元。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”故原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条之规定，判决如下：
一、被告林某自本判决生效之日起每月支付原告卓某甲抚养费800元至原告卓某甲年满18周岁止。2015年的抚养费限于当年12月30日前一次性支付，自2016年起每年抚养费9600元限于当年的12月30日前一次性支付；
二、驳回原告卓某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 钟量红
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 琼
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00135号
原告白某某，男，汉族，1981年12月8日出生，住志丹县城南气象局隔壁，农民。
被告刘某某，女，汉族，1982年2月13日生，住志丹县城南气象局隔壁，农民。
本院在审理白某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年2月2日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告白某某负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 王巧霞
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字�00135号原告白某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。本院在审理白某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年2月2日以和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告白某某负担。代理审判员  张丽梅二〇一五年二月二日书 记 员  王巧霞
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第134号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人钱某某，女，1978年4月28日出生于河南省睢县，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月26日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人钱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2009年以来，被告人钱某某多次将自己生产的添加有亚硝酸盐的熟牛肉在白庙集和仲集销售，2013年9月6日被睢县公安局依法查获。经商丘市疾病预防控制中心检测，钱某某家中生产的熟牛肉中亚硝酸盐含量为120mg／kg。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—查获的熟牛肉（照片）；书证—被告人户籍证明、查获经过、调查报告；检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在煮牛肉时添加亚硝酸钠含量超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人钱某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某认罪态度较好，有悔罪表现，愿意缴纳罚金，酌定从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金限判决书生效之日起30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人钱某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李相龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3554号
罪犯朱长友，男，1970年11月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2014年05月26日作出（2014）唐刑初字第28号刑事判决书，以被告人朱长友犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯朱长友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱长友在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长友减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第413号
上诉人（原审被告）张庆荣，男，汉族，1977年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人卢志礼。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
上诉人张庆荣与被上诉人广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社（以下简称锦丰股份社）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张庆荣应在判决发生法律效力之日起三十日内将位于广东省佛山市顺德区勒流街道新城锦丰中安组康乐中心二楼的厂房返还给锦丰股份社；二、张庆荣应在判决发生法律效力之日起十日内向锦丰股份社支付占有使用费44100元（该占有使用费暂计算至2015年1月15日，从2015年1月16日至张庆荣返还厂房之日止按照6300元／月的标准计算占有使用费）；三、驳回锦丰股份社的其他诉讼请求。受理费减半收取为766.25元，由锦丰股份社负担139.25元；由张庆荣负担627元。
上诉人张庆荣向本院上诉称：一、原审法院判决张庆荣要搬迁，但却没有判决锦丰股份社向张庆荣赔偿损失，显失公平，张庆荣不服。在本案中，张庆荣基于对锦丰股份社以及对案涉租赁合同的信任，对案涉厂房投入了约15万元的装修（包括水电管道，地面铺贴，天花装修等），进行生产经营，而合同无效的原因归咎于锦丰股份社，因此锦丰股份社应当对张庆荣的损失作出赔偿。但原审法院仅仅判决张庆荣应当向锦丰股份社返还厂房，但却没有考虑到张庆荣对厂房的投入，没有对锦丰股份社的过错行为作出处理，也没有对租金作相应的扣减，对于张庆荣来说明显不公平。参照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”原审判决认定合同无效，致使张庆荣无法继续使用租赁物，损失程度不亚于租赁物灭失，法院应当判决锦丰股份社对张庆荣的停产搬迁予以补偿，以及对选定新址和搬厂事宜予以必要的协助和补偿，否则锦丰股份社的违法成本太低，对于张庆荣来说极不公平。二、原审法院判决的占有使用费过高，应当予以扣减。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”结合本案实际情况，厂房存在质量问题，但锦丰股份社在签订租赁合同时并没有明确告知张庆荣厂房存在质量问题，合同履行过程中严重影响张庆荣正常使用，因此占有使用费应当低于合同约定租金才属公平；且锦丰股份社也明确厂房曾经存在维修情况，张庆荣也因为该厂房质量问题和维修造成停工损失，因此法院应当对维修期间的占有使用费予以相应扣减。综上所述，请求二审法院依法判决：一、撤销（2014）佛顺法勒民初字第1127号民事判决第一、二项，改判张庆荣无需支付占有使用费44100元；二、判决本案一审、二审诉讼费用由锦丰股份社承担。
上诉人张庆荣在二审期间向本院提交录像证据一份，用以证明案涉房屋漏水导致张庆荣极大损失。
被上诉人锦丰股份社答辩称：张庆荣所提出装修投入15万元、搬迁费10万元没有事实和法律依据；张庆荣所提出的占有使用费用过高没有事实根据，一审判决并无不当，请求驳回张庆荣的上诉请求。
锦丰股份社在二审期间未向本院提交新证据。
锦丰股份社对张庆荣提交的证据不能确定拍摄时间和地点是否涉案厂房，对其真实性不予确认，房屋渗漏不影响张庆荣应当承担的租金。
锦丰股份社虽对张庆荣提交的证据的真实性不予确认，但并没有提供反证予以否定，故该证据的真实性可予以确认。由于该证据不能证明张庆荣主张的损失，故本院对该证据与张庆荣诉称的遭受的损失之间的关联性不予采信。
本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。锦丰股份社与张庆荣签订的案涉《厂房租赁合同书》虽意思表示真实，但由于案涉租赁物未取得建设工程规划许可证，故该合同应为无效合同。原审法院据此参照判决张庆荣应向锦丰股份社返还租赁物，并参照当事人双方在案涉合同中约定的租金金额标准，判决张庆荣应向锦丰股份社支付其对案涉租赁物的占有使用费，张庆荣已交纳的保证金可抵扣其应交纳的占有使用费妥当，本院对此予以维持。张庆荣上诉称由于案涉租赁物存有雨天漏水现象，案涉租赁物占有使用费应予扣减，对此，由于其所举证据不能充分证明其所诉称的案涉租赁物的雨天漏水现象已影响到其对案涉租赁物的继续使用，其也未举证证明案涉租赁物的占有使用费的合理计算标准应是什么，故原审法院根据本案事实情形，依据案涉租赁合同中所约定的6300元／月之“租金”金额标准计算张庆荣应支付的占有使用费金额并无不当，本院对张庆荣该上诉请主张不予支持。张庆荣还上诉主张锦丰股份社应向其赔偿因案涉厂房质量问题而对其造成的损失，由于其在一审中并未对此提出反诉，其对此可另案主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张庆荣的上诉主张欠缺事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902.5元，由张庆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄结仪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初154号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留；同年4月22日被该局决定取保候审。益阳市赫山区人民检察院于2017年1月22日决定对其重新取保候审。同年4月5日本院决定对其重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉[2017]66号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至2016年4月期间，被告人黄某在益阳市赫山区衡龙桥镇马龙坝村其姑姑黄某群家中收受附近居民黄某秀、王某香、黄科举等人的“六合彩”投注码单，再报给上线“凯哥”（身份不明）。被告人黄某共写单8期，收受投注人民币60941元，从中非法获利约人民币7500元。
案发后，被告人黄某被民警抓获归案，民警追缴了被告人黄某的违法所得人民币7500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某香、黄某群、黄某秀等人的证言，提取笔录，码单照片，通话记录，缴款凭证，被告人黄某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，利用“六合彩”收受投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
二、被告人黄某违法所得7500元予以追缴，上缴国库（公安已追缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执83号
申请执行人马延车，男，1964年8月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
申请执行人马姆品，女，1964年7月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人农启虎，男，1991年6月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执83号案过程中，经本院向被执行人农启虎发出执行通知书，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查被执行人在银行无存款，也无工商注册登记，车辆、房产登记信息，其本人此次交通事故中也受伤，至今没有完全恢复。在家中无个人财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产，近期内无法履行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执83号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁景耿
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4838号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该××主任。
委托代理人吴卫珍，该××副主任。
委托代理人吴国芳，该××队大队长。
被执行人王建华。
被执行人刘方红。系王建华之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年8月9日作出吴（松）卫计征决字（2015）14号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三项的规定，决定对王建华、刘方红征收社会抚养费18734.5元。因被执行人王建华、刘方红在法定期限内仅履行6500元，余款12234.5元末履行,申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年5月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行12234.5元社会抚养费。本院已依法受理。2016年5月27日，本院作出(2016)苏0509行审562号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴（松）卫计征决字（2015）14号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵丽丽
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第374号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，41岁。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月16日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，同年8月5日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）353号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员唐湘娟、李群箭参与评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年9月1日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人邓某某与哥哥邓某甲在祁阳县挂榜山林场高照村5组搞养殖，需要用电给鹅苗保暖。2015年7月2日20时许，被告人邓某某发现本村突然停电系被害人吴某甲故意把变压器保险开关顶断所致，便告知村支书吴某乙，吴某乙要邓某某去弄好。于是，邓某某和邓某甲去变压器处搞好开关，途径该村3组吴某甲家，在家门口，邓某某质问吴某甲为何弄坏变压器，二人发生争执，邓某某用拳头朝吴某甲的胸部打了三拳，致吴某甲左胸第4、5、6肋骨横断性骨折，已构成轻伤二级。之后，被告人邓某某被传唤到案。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议，辩解吴某甲无故停电造成他的鹅苗养殖损失，在起因上有一定责任，案发后积极赔偿吴某甲的损失6万元，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
本院查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
2015年8月3日，在本庭主持调解下，被告人邓某某的亲属代邓某某赔偿被害人吴某甲的经济损失6万元，取得了被被害人吴某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人吴某甲陈述，证明2015年7月2日，他和朋友在周某某家吃晚饭，喝了半斤米酒，发牢骚讲自家的竹子每年被别人砍掉，干脆把变压器的保险开关顶掉。他洗过澡拿了一根约丈多长得竹竿把变压器的保险顶掉，高照村1-6组的电停了。他回到家睡觉，那时晚上8时3分，大约过了10多分钟，有人在敲门并喊他的名字，他从床上爬起来开门，邓某某头戴电筒站在门口，邓某甲也头戴电筒站在禾堂上，邓某某二话没讲就一拳打在他的左胸部，他问为什么，邓某某讲把保险丝顶掉停电导致其养殖的鸡、鹅死亡，造成损失要吴某甲赔偿。他讲着不是邓某某一个人的电。邓某某听后用拳头又打了他胸部二拳，他被打倒在地。他立即打电话给周某某老婆，在电话里告诉对方，人被邓某某兄弟打伤。等了许久，周某某夫妇来了，邓某某兄弟也过来了，这对兄弟不承认打了他。后来，他被侄儿吴建军等人送进县人民医院治疗。
（2）证人邓某甲证言，证明当天晚上，他们村里停电，听说是吴某甲造成的。因为他和弟弟邓某某搞养殖，需要电，晚上9时许，他和弟弟去变压器顶电路过吴某甲家，弟弟把吴某甲喊出来质问吴某甲为何这样做。吴某甲讲“我断电，管你什么事”，弟弟听见吴某甲这么讲就用拳头打了吴某甲二拳。吴某甲当时就倒在地上。这次停电，导致他们兄弟养殖的20只幼鹅、13只幼鸡死亡，财产损失约1000元；父亲治病需冷藏的价值1500元的药品变质。
（3）证人吴某乙证言，证明当天晚上8点多钟，邓某某打电话告诉他，3组的吴某甲把6组的电停了，其家搞养殖需要电。他要邓某某自己去搞。又过了10多分钟，邓某某又打电话告诉他低压开关顶不上去。他劝邓某某别搞了，等第二天电力公司的人来修。听说因为电线经过吴某甲的责任山，年年砍吴某甲的竹子，吴某甲赌气就把变压器的开关断掉。
（4）证人周某某证言，证明当天晚上，吴某甲与钟某某在他家吃晚饭，在喝酒过程中，吴某甲讲高压线从其责任山上过，年年砍其竹子，所以很生气，讲要把电线顶了。晚上7点多钟，电停了。到晚上10点多钟，他接到吴某甲的电话，得知吴某甲被人打伤倒地。他在赶去吴某甲家的途中遇见邓某某兄弟。到吴某甲家，吴某甲倒在家门口，他把吴某甲扶到床上，吴某甲告诉他胸口痛，是邓某某打的。之后，他喊车把吴某甲送去医院。
（5）证人廖某某证言，证明村里的电线从吴某甲的山里过，吴某甲对此有意见。当天晚上8点多钟的样子，吴某甲拿1根4-5米带有铁钩子的小竹竿把3个保险开关都钩掉了。当时，他劝吴某甲不要这样做，但吴某甲不听。
（6）鉴定意见书及伤情照片、CT检查报告单，证明被害人吴某甲左胸第4-6肋骨横断性骨折，已构成轻伤二级。
（7）现场勘验笔录、现场示意图和方位图、现场照片，证明伤害地点在祁阳县挂榜山林场高照村3组吴某甲家门口以及变压器的电线被搞断等。
（8）辨认笔录，吴某甲辨认出邓某某当天晚上用拳头打伤他胸部的人。
（9）抓获经过，证明2015年7月7日上午，县公安局民警依法口头传唤邓某某到七里桥派出所，经讯问，邓某某如实供述7月2日把吴某甲打伤的犯罪事实。
（10）户籍证明，证明邓某某和吴某甲的出生年月日。
（11）被告人邓某某对起诉书指控伤害吴某甲的事实供认不讳，其辩解吴某甲无故停电导致他养殖的鹅苗和幼鸡死亡，造成其损失，他才打吴某甲的。
本院依职权出示调解协议书、谅解书和收条，证明邓某某与吴某甲于2015年8月2日达成协议：由邓某某赔偿吴某甲医疗费、后续医疗费等一切损失6万元（含已经给付的医药费1万元），吴某甲谅解了邓某某。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人邓某某非法故意伤害被害人吴某甲的身体健康，致被害人吴某甲轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白；同时被告人邓某某赔偿被害人吴某甲的经济损失，取得被害人吴某甲的谅解，可以对其从轻处罚。被告人邓某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年九月七日
代理书记员 郑 峰
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2515-1号
申请执行人陈春林。
被执行人深圳市集源自行车有限公司。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）610号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市集源自行车有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 符 石
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3694号
原告刘明珍，女，1958年12月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告陈太连，女，1972年2月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告刘明珍诉被告陈太连健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员周倩、代理审判员梅益、人民陪审员周守金组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明珍及其委托代理人胡发廷到庭参加诉讼，被告陈太连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘明珍诉称，2012年5月17日19时许，原告在泸州市江阳区迎晖路摆摊时与被告发生纠纷，被告将原告殴打致伤。2012年12月7日，原告右膝部之损伤经泸州市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。2013年1月7日，泸州市公安局江阳区分局对陈太连故意伤害案立案侦查。原告受伤后共住院治疗三次。第一次从2012年5月17日到5月28日在泸州医学院附属中医医院住院治疗9天，出院医嘱为继续治疗，维持患肢石膏外固定。第二次从2012年5月30日到6月13日在泸州酒城全科医院住院治疗15天，诊断结论为右膝关节内侧半月板撕裂伤。第三次从2012年6月18日到7月16日在泸州市人民医院住院治疗28天，出院医嘱为休息一月。2014年5月30日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残。2014年6月5日，泸州市江阳区人民检察院对本案做出不起诉决定。本案发生后，原被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告身体受到损害造成的损失共计49957元；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更诉请金额为55687.21元。
被告陈太连未予答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原告与被告在泸州市江阳区迎晖路因争抢摊位发生争吵，继而发生扭打，造成原告头部、右膝部受伤。原告受伤后共住院治疗三次：第一次自2012年5月17日至5月28日，在泸州医学院附属中医医院住院治疗11天，产生医疗费3691元。出院诊断：“1、头额部头皮挫裂伤；2、头额部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、2型糖尿病；5、右膝关节半月板可疑撕裂伤”。出院时情况：“患者声明体征平稳，一般情况可。右膝关节石膏外固定，肿胀瘀紫基本消退，关节间隙压痛明显，关节活动部分受限”。出院医嘱：“1、继续治疗；2、维持患肢石膏外固定”；第二次自2012年5月30日至6月13日，在泸州酒城全科医院住院治疗14天，产生医疗费1160.95元。出院诊断：“1、右膝关节内侧半月板撕裂伤；2、右膝关节周围软组织伤；3、糖尿病（Ⅱ型）”；第三次自2012年6月18日至7月16日，在泸州市人民医院住院治疗28天，其间行右膝关节镜探查、内侧半月板修整术，产生医疗费7883.21元。出院诊断：“右膝内侧半月板损伤”。出院医嘱：“1、休息一月，术后两周伤口拆线；2、患肢功能锻炼；3、门诊随访：两周，1月，2月，3月，6月；4、出院带药”。2014年5月30日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残，原告为此垫付鉴定费700元。此外，受伤治疗期间，原告行门诊检查，共产生检查费1196元。
上述事实有当事人身份证明、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、立案决定书、不起诉决定书、当事人的陈述、证人证言、会议纪要、住院病历材料、医疗费票据、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案中原被告因争抢摊位而发生扭打，致原告身体损伤并造成损失，被告的行为侵害了原告的健康权，应依法承担侵权责任。原告不能正确处理与被告之间的纠纷，造成了双方矛盾激化，且双方互有扭打，应认为原告对自己损害的发生也有过错。该情形下可减轻侵权人即被告的责任，减轻的责任比例根据本案的具体情况确定为40%。
关于原告刘明珍的损失问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，结合四川省有关统计数据、民事法律政策以及原告的诉请，对本案中属于赔偿范围的损失可做如下确定：1、原告所主张的医疗费13931.16元、误工费4920元（60／天×82天）、护理费4160元（80／天×52天）、残疾赔偿金48762元（24381元×20年×10%）、住院伙食补助费1040元（20／天×52天）、鉴定费700元、交通费200元并无不当之处，本院予以确认；2、原告为城镇居民户口，精神损害抚慰金确认为2000元（20000元×10%）。关于营养费及出院后护理费，原告并未举出证据予以证明，对该两项损失的主张本院依法不予支持。综上，原告因本案产生的各项损失共计75713.16元，由被告陈太连承担60%的赔偿责任即45427.9元（75713.16元×60%）。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈太连于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计45427.9元；
二、驳回原告刘明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由由原告刘明珍承担220元，被告陈太连承担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 钰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05760号
申请执行人仝响太，个体户。
被执行人孟勋凡，个体户。
仝响太申请执行孟勋凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）睢民初字第00476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人仝响太因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 丰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第88号
上诉人（原审被告）玖盛实业（上海）有限公司。
法定代表人杨芹。
委托代理人马珊珊。
被上诉人（原审原告）上海山圣木业有限公司。
法定代表人樊莲香。
委托代理人高明。
上诉人玖盛实业（上海）有限公司（以下简称玖盛公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月5日，上海山圣木业有限公司（以下简称山圣公司）、玖盛公司签订一份《工程施工安装基准合同》（附《项目订单》），约定由山圣公司为玖盛公司位于安徽省合肥市马鞍山南路XXX号绿地瀛海B座1301、1319室进行装饰装修。合同价款人民币（以下币种均为人民币）97，818.20元。开工日期2013年7月5日。工程竣工验收及决算完毕后15天内支付至决算造价的95%，另外决算造价的5%作为质保金，于工程竣工验收通过一年后15天内无息返还。工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。合同另对其他事项作了约定。2013年9月29日，玖盛公司处工程项目经理徐立签署一份《合肥绿源办公室装饰工程决算汇总表》（附《工程决算表》），确认系争工程总造价为121，106元。2014年5月20日，山圣公司向玖盛公司交付了两张金额共计为121，106元的发票，但玖盛公司仅支付了工程款39，127元，余款至今未予支付。因山圣公司认为玖盛公司未支付剩余工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现起诉要求玖盛公司支付工程款81，979元及利息（按银行同期贷款利率为标准，自2013年9月29日计算至判决生效之日）。
原审法院经审理后认为，山圣公司、玖盛公司签订的《工程施工安装基准合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现玖盛公司已对系争工程进行了结算，根据合同关于工程验收后结算的约定，可以认定系争工程已通过竣工验收，且山圣公司已向玖盛公司开具了工程款发票，玖盛公司理应按结算金额进行付款。根据决算金额及已付款金额，可以确认玖盛公司尚拖欠工程款的金额为81，979元。关于利息问题，根据决算时间及合同关于付款时间的约定，可以确认起算利息的时间为2013年10月15日。而现工程质保期已届满，玖盛公司理应返还质保金，但在计算利息时应扣除该质保金。
原审法院据此作出判决：一、玖盛公司应于判决生效之日起十日内支付山圣公司工程款81，979元；二、玖盛公司应于判决生效之日起十日内支付山圣公司工程款利息（以75，923.70元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2013年10月15日起计算至判决生效之日）。
原审判决后，上诉人玖盛公司不服，向本院提起上诉称：双方签订了基准合同，具体承包项目以项目订单为准。双方签订的项目订单约定被上诉人承包施工安徽省合肥市马鞍山南路XXX号绿地瀛海B座1301、1319室装修工程，价款97，818.20元。基准合同约定工程量变更需要经过发包人工程师确认，否则按合同价款执行，现被上诉人提交的现场签证表为复印件，上诉人对工程量变更不予认可，故造价应当按97，818.20元计算。此外按付款进度，尚未支付的系竣工款和质保金，现被上诉人尚未向上诉人提供完整的竣工资料及竣工验收报告，故付款条件尚未成就。故请求二审法院撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人山圣公司答辩称：被上诉人提供的签证单及结算书均是经上诉人签署的，签证单原件已经交付上诉人，现签证单虽为复印件，但可与结算汇总表相印证，付款条件为结算后15天，被上诉人已经将竣工资料和结算资料均提供给了上诉人，双方才做了结算。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，被上诉人表示工程汇总表上有上诉人一方工程负责人徐立的签字，确认了总价，被上诉人也按该金额开具发票交付上诉人。上诉人表示工程汇总表上的签字不能证明系工程负责人徐立本人所签，且徐立已经离职，无法确认其签字真实性。至于发票收到后，未提出过书面异议。系争工程装修的办公室已经于2013年底与业主解除租赁合同，就添附物的处理与被上诉人无关。
本院认为，被上诉人原审提交的结算汇总表等有上诉人一方工程负责人徐立的签字，上诉人仅以徐立离职，无法确认来否认结算的效力，原审法院未予以采纳，并无不当。同时被上诉人原审提交了现场签证表的复印件，与结算汇总表相印证，被上诉人按结算金额交付上诉人发票后，上诉人也未提出异议，故原审法院认定按结算金额进行付款，也无不当。系争工程已经结算，上诉人仍称尚未验收，况且上诉人自称系争工程装修的办公室早已经解除租赁合同，现仍以工程未验收作为付款的抗辩，原审法院不予采信，符合法律规定，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，972元，由上诉人玖盛实业（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 邬海蓉
代理审判员 成 皿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初180号
原告：吕振生，男，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇新安社区***组。
被告：刘尊明，男，1982年3月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告吕振生与被告刘尊明承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕振生到庭参加诉讼，被告刘尊明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕振生向本院提出诉讼请求：判令刘尊明支付拖欠的挖掘机工时费47450元。事实和理由：2013年及2014年，刘尊明承包了安图县永庆乡修建江湾村大桥工程，雇佣吕振生的挖掘机及司机在工地上施工。2013年，刘尊明欠下吕振生挖掘机工时费14500元。2014年，刘尊明又雇佣吕振生的挖掘机及司机给其干活，刘尊明又欠下吕振生挖掘机工时费32950元。吕振生多次找刘尊明要求支付工时费，但刘尊明始终没有支付。
刘尊明未作答辩。
根据吕振生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，安图县第一建筑有限责任公司中标安图县危桥改造永庆乡江湾大桥工程后，将该工程发包给苏文清，苏文清又将该工程转包给刘越和刘尊明，其后，刘越和刘尊明雇佣吕振生的挖掘机及司机在工地上施工，并拖欠了2013年吕振生挖掘机的费用。2014年4月21日，刘越和刘尊明在发生分歧无法继续合作后，二人协商对2013年拖欠吕振生的挖掘机费用各自承担部分责任，便分别给吕振生出具了欠条，刘尊明给吕振生出具的欠条内容为：“欠钩机费14500元，欠款人：刘尊明（签名），2014年4月21日”，其后刘越便不再参与江湾大桥工程。2014年5月23日，刘尊明针对其2014年拖欠吕振生的挖掘机费用又给吕振生出具了欠费的证明，内容为：“江湾工地，钩机计时14小时×350=4900；装土方435车×30=13050；破碎石头500立方米×30=15000。刘尊明（签名），计32950元，2014年4月21日”。吕振生多次向刘尊明主张偿还上述款项，但刘尊明至今未付。现吕振生诉至法院，请求判令刘尊明支付拖欠的挖掘机工时费47450元。
认定上述事实的证据有：欠条、欠费证明、本院依职权调取的本院（2015）安刑初字第46号刑事案件卷宗（其中包含安图县公安局松江派出所对刘尊明所做的询问笔录）等。
本院认为，吕振生、刘尊明之间虽未签署书面合同，但吕振生提供的证据及本院依职权调取的证据，足以证明吕振生与刘尊明之间存在真实合法的承揽合同关系。刘尊明拖欠吕振生相关价款合计47450元，双方未约定还款期限，吕振生有权随时向刘尊明主张偿付，吕振生的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘尊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对吕振生所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由刘尊明自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尊明于本判决生效之日立即给付原告吕振生挖掘机费47450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费600元，共计1586元，由被告刘尊明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 丁元利
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一七年六月十九日
书记员 温笑宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5674号
原告：茆永清，男，汉族，1976年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张其良、卢思韵，上海锦天城（厦门）律师事务所。
被告：上海其赞贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号3幢547室。
法定代表人：郑赞。
委托诉讼代理人：蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所。
被告：LEONARDOPACIFICLIMITED，住所地香港湾仔皇后大道****号中华大厦*楼。
原告茆永清与被告上海其赞贸易发展有限公司、LEONARDOPACIFICLIMITED劳动争议一案，本院于2017年6月23日立案。原告茆永清于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。茆永清的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许茆永清撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由茆永清负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 陈青丽
二〇一八年三月九日
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第944号
申请执行人张泽祥，男，1970年8月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人林桂云，男，1977年8月25日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）安民初字第1198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第1198号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈姗姗