wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第9号
原告王某某，女，1989年3月16日出生，汉族。
委托代理人张年生，男，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告曾某甲，男，1976年3月20日出生，汉族。
原告王某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗根保适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人张年生、被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告在福建石狮打工自由恋爱并同居生活，2010年3月17日办理结婚登记，2010年10月14日生育一子曾某乙。婚后感情一般，被告与其三兄弟合伙办服装厂向原告的父母借了1.5万元，2012年4月原告到福建石狮打工。同年7、8间因服装厂倒闭，被告也来石狮，但不愿做工，而是与他人赌博，买六合彩，被告向原告要钱赌博，不给就与原告吵口，还欺骗原告说买了一辆车，要原告支付1.5万元，骗到钱后又去赌博输掉了。2013年5月被告与一女友关系暧昧，那个女孩还发短信给原告。为此，原告与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子曾某乙由原告抚养。
被告辩称，被告因开办服装厂背负沉重债务约30万元，因欠债导致夫妻闹矛盾，相互埋怨，到石狮一起打工，想努力赚钱还债，说被告赌博属冤枉，被告在服装厂做事并跑点业务，是原告的姐夫叫被告一起尝试买点六合彩，被告玩了几次，结果亏了，后来不敢买了。被告的朋友说原告可能跟别人有暧昧关系，于是假装有女孩也喜欢被告，发信息给原告，原告与其姐合伙开服装店，原告的姐姐没有投钱，被告从服装厂赊货来，卖出的货款，原告又不给被告，被告只能用工资还货款，还要寄钱回家养小孩。原、被告还是有夫妻感情，要求夫妻和好，不同意离婚。
原告提供的证据，证明的内容及目的，被告的质证意见及本院的认证意见。
1、提供原告身份证复印件一份，被告家庭人口信息表一份，原、被告婚姻登记信息表一份，证明原、被告的基本身份信息，婚生子女的情况，原、被告婚姻关系情况。被告质证意见，无异议。本院认证意见，该证据被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院予以确认，作为本案的证据使用。
2、证人王振源的证言，证明原、被告夫妻开办服装厂时借王振源1.5万元，原告与原告的姐姐开服装店时，原告借王振源2.5万元。被告质证意见，王振源给1.5万元嫁妆，不属借款，2.5万元借款不清楚，原告也没有对被告讲过。本院认证意见，王振源系原告的父亲，与原告有利害关系，由于被告对王振源的证言不予认可，证人王振源与本案原告有利害关系，对王振源的证言，本院不予确认。
3、证人王青梅的证言，证明原、被告开办服装厂的时借王振源1.5万元，原告与王青梅合伙开办服装店欠了王振源2.5万元，被告买六合彩赌博。被告质证意见，王振源给的1.5万元是嫁妆，开服装店借款不属实，被告买过六合彩。本院认证意见，由于王青梅系原告的姐姐，与本案有利害关系，对于被告不予认可的证明内容，本院不予确认。
被告未向本院举证。
本院根据当事人的陈述及认证的有效证据，查明以下事实。
2009年原、被告在福建石狮打工自由恋爱并同居生活，2010年3月17日办理结婚登记，2010年10月14日生育儿子曾某乙。婚后感情一般。2012年7-8月间，被告因服装厂倒闭到石狮打工，买过几次六合彩赌博，掉了一部分钱。2013年5月被告听朋友讲原告与他人有暧昧关系，而冒充一女子发短信给原告。为此原、被告夫妻相互猜疑，发生矛盾。原、被告均未提供充分证据证明原、被告有夫妻共同财产、共同债权、债务的事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后感情一般，虽然原、被告因开办服装厂、服装店亏本，被告购买六合彩，相互猜疑对方有第三者，而引发原、被告闹矛盾。但是原告并未提供充分的证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曾某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗根保
二〇一五年三月十三日
书记员 李 靖
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终488号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡万标，男，1965年5月5日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年6月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。经盐城市盐都区人民法院决定于2017年9月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
上诉人（原审被告人）王在勇，男，1975年2月17日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体，住盐城市盐都区。曾因赌博，于2017年6月19日被盐城市盐都区公安局罚款二百元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月5日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年6月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。经盐城市盐都区人民法院决定于2017年9月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人胡万标、王在勇犯赌博罪一案，于2017年9月28日作出（2017）苏0903刑初172号刑事判决，原审被告人胡万标、王在勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡万标伙同王在勇于2017年4月6日，召集郑太祥、单成伍、王在和、刘汉生（均已被行政处罚）四人至盐城市盐都区楼王镇凤南村胡万标家中，用扑克牌赌博，赌资数额达7万元左右；被告人胡万标、王在勇合计”抽头”人民币1000元。案发后，被告人胡万标、王在勇均主动到案并如实供述自己的罪行。
另查明，刘某、王在和等人在该次赌博中因涉嫌敲诈勒索被另行起诉。
原审判决认定上述事实，被告人胡万标、王在勇在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、王在和、郑某、单成伍等人的证言，发破案经过及被告人归案情况说明、调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、电子证据检查笔录、盐城市盐都区公安局行政处罚决定书、视听资料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人胡万标、王在勇以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯刑律，均构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人胡万标、王在勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡万标犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人王在勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人胡万标、王在勇退出的违法所得人民币一千元，依法没收，上缴国库。
上诉人胡万标、王在勇提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人胡万标、王在勇在盐城市盐都区楼王镇凤南村胡万标家中，赌博的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
另，在本院审理过程中，上诉人胡万标申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡万标、王在勇以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，且系共同犯罪。上诉人胡万标、王在勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于上诉人王在勇提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人胡万标、王在勇组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，并抽头渔利1000元，原审判决根据该犯罪事实及自首的从轻处罚情节，所作出的刑罚符合法律规定，并无不当。故上诉人王在勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人胡万标撤回上诉的申请，符合法律规定，准许上诉人胡万标撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 周 召
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 邺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a85427c3-25bf-43e0-9f46-a8480094a2c5&imgId=YTg1NDI3YzMtMjViZi00M2UwLTlmNDYtYTg0ODAwOTRhMmM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3285号
申请执行人：鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郝文茂，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王桂云，女，1970年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王玉祥，男，1962年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：王桂芬，女，1956年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张艺，男，1956年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王玉文，男，1968年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：阿荣，女，1969年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与王桂云、王玉祥、王桂芬、张艺、王玉文、阿荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3292号民事判决书，被执行人王桂云、王玉祥、王桂芬、张艺、王玉文、阿荣应向申请人偿还本金300万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月30日依法轮候查封了被执行人王桂云名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路2号2号楼1单元102号；查封了被执行人王桂芬名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区19号街坊6号楼2单元103号；轮候查封了被执行人王玉祥名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路4号街坊3号楼-1层-4号；轮候查封了被执行人王玉祥名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路4号街坊3号楼-1层-3号；查封了被执行人王玉祥名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊名仕小区7号楼1单元102号，共计查封房产五处。于2017年11月11日依法在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王玉祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊名仕花园7号楼1单元102号房产及被执行人王桂芬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东19号街坊泰兴小区6号楼2单元103室二处房产，2017年11月12日经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，买受人王强以583218元的最高价竞得被执行人王玉祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊名仕花园7号楼1单元102号房产；买受人王灵以449624元的最高价竞得被执行人王桂芬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东19号街坊泰兴小区6号楼2单元103室房产。现因该案其他抵押房产暂不具备评估条件，被执行人王桂云、王玉祥、王桂芬、张艺、王玉文、阿荣名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人王桂云、王玉祥、王桂芬、张艺、王玉文、阿荣尚欠申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司本金202.7372万元及利息。
本院认为，被执行人王桂云、王玉祥、王桂芬、张艺、王玉文、阿荣名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3285号申请执行人：鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郝文茂，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王桂云，女，1970年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王玉祥，男，1962年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王桂芬，女，1956年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张艺，男，1956年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王玉文，男，1968年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：阿荣，女，1969年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与王桂云、王玉祥、王桂芬、张艺、王玉文、阿荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3292号民事判决书，被执行人王桂云、王玉祥、王桂芬、张艺、王玉文、阿荣应向申请人偿还本金300万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月30日依法轮候查封了被执行人王桂云名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路2号2号楼1单元102号；查封了被执行人王桂芬名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区19号街坊6号楼2单元103号；轮候查封了被执行人王玉祥名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路4号街坊3号楼-1层-4号；轮候查封了被执行人王玉祥名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路4号街坊3号楼-1层-3号；查封了被执行人王玉祥名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊名仕小区7号楼1单元102号，共计查封房产五处。于2017年11月11日依法在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王玉祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊名仕花园7号楼1单元102号房产及被执行人王桂芬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东19号街坊泰兴小区6号楼2单元103室二处房产，2017年11月12日经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，买受人王强以583218元的最高价竞得被执行人王玉祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊名仕花园7号楼1单元102号房产；买受人王灵以449624元的最高价竞得被执行人王桂芬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东19号街坊泰兴小区6号楼2单元103室房产。现因该案其他抵押房产暂不具备评估条件，被执行人王桂云、王玉祥、王桂芬、张艺、王玉文、阿荣名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人王桂云、王玉祥、王桂芬、张艺、王玉文、阿荣尚欠申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司本金202.7372万元及利息。本院认为，被执行人王桂云、王玉祥、王桂芬、张艺、王玉文、阿荣名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第3285号申请执行人:鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司。负责人：xxx，职务行长。被执行人：阿荣，女，1969年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与王桂云、王玉祥、王桂芬、张艺、王玉文、阿荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阿荣在鄂尔多斯市中心医院有公积金账户。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人阿荣在鄂尔多斯市中心医院的公积金账户。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月二十五日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3285号申请执行人:鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司。负责人：xxx，职务行长。被执行人：阿荣，女，1969年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与王桂云、王玉祥、王桂芬、张艺、王玉文、阿荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阿荣在东胜区xxxxx有房产、在东胜区xxxxx有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、查封被执行人阿荣所有的位于东胜区xxxxx（产权证号：xxxxx）房产。二、查封被执行人阿荣所有的位于东胜区xxxxx（产权证号：xxxxx）房产。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年五月十九日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6093号
原告：刘福贺，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：张德山，男，1960年7月6日出生，汉族，贵园热力有限公司职工，住北京市大兴区。
原告刘福贺与被告张德山租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福贺，被告张德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福贺向本院提出以下诉讼请求：1、张德山立即退还刘福贺车辆保证金5000元；2、本案诉讼费用由张德山承担。
事实与理由：刘福贺和张德山于2010年8月10日和2012年6月30日分别签订租车协议两份，协议约定张德山将其名下的伊兰特牌出租车（车牌号为×××）租赁给刘福贺用于出租经营，刘福贺于每月5日前给付张德山月租费6000元，同时还约定了双方的权利和义务。2010年8月10日，在双方签订第一份协议当日，刘福贺向张德山交付车辆保证金2万元，双方协议中约定，该保证金用来保证车辆完好，解除合同后张德山退还刘福贺保证金。2016年6月30日，双方所签订的合同到期，刘福贺将车辆及所有证照交还给张德山，但张德山对于扣留的两万元保证金，于2016年7月6日以银行转账的方式给付刘福贺15000元，剩余的5000元，张德山拒绝支付，此后刘福贺就此事与张德山多次协商，都一直未果，刘福贺认为，张德山的行为严重侵犯了其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张德山辩称：不同意刘福贺的诉讼请求，张德山扣了刘福贺5000元用于修车了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘福贺向本院提交了证据：证据1、协议书、租车协议书，证明原、被告双方存在租赁关系。证据2、单据2张，证明刘福贺给了张德山2万元，张德山退给刘福贺1.5万元。张德山对证据1、2的真实性及证明目的均认可。张德山向本院提交了证据：证据1、收据1张，证明修车花费了5160元。证据2、证人证言，证明张德山给司机5000元让司机修车。刘福贺对证据1、2均不认可，因为该证人与刘福贺关系不好，是刘福贺前后院的街坊，刘福贺和该证人不说话。本院对刘福贺提交的证据1、2的真实性和证明目的予以认定，对张德山提交的证据1、2的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：2010年8月10日，张德山（甲方）与刘福贺（乙方）签订租赁合同，约定刘福贺向张德山承租伊兰特型车一辆，车牌号为×××，刘福贺每月5日向张德山交月租金6000元人民币。张德山负责提供给乙方状况良好、设备齐全的车辆。租期内刘福贺负责车辆的维修、维护、保养。刘福贺应当爱护好车辆，在执行完协议交车时车况应完好。刘福贺在合同签订后交纳给张德山20000元保证金，该保证金用来保证车辆完好，解除合同后张德山退还刘福贺保证金。2016年6月30日，刘福贺将所租赁的车辆退还给张德山。2016年7月6日，张德山退还给刘福贺15000元。双方争议为未退还的5000元。
关于车辆的退还情况，刘福贺称：因为协议签到2016年6月30日，所以6月30日将车还回去了，当时张德山说让刘福贺修车，但车辆很好，一点毛病都没有，所以刘福贺没有去修。张德山称：6月30日刘福贺把车开回来了，车辆有损坏，冒黑烟，发动机异响，轮胎鼓包了，车辆开着的时候跑偏，所以张德山让刘福贺去修车，但刘福贺不修，所以最后退钱的时候张德山就扣了5000元修车钱。
关于车辆的修理情况，北京志胜利鑫汽车技术有限公司于2016年7月11日出具的收据载明：大修发动机、气门盖、左右半轴、左右下支肩、发电机、电瓶、前后鸡爪、前后左右减震4根，合计5160元。证人李某出具的证人证言载明：本车上届租车司机刘福贺于2016年6月30日将车交回。交车时的车辆有很多毛病，发动机、前轮、轮胎等发生故障，造成车辆无法正常运营，所以车主出资5000元整，给现出租车司机李某，委托他去修车。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘福贺与张德山签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应善意全面履行该协议中约定的各自的合同义务。本案争议的焦点为张德山是否应当退还刘福贺5000元押金。根据本院查明的事实，刘福贺将车辆交回时，张德山曾要求刘福贺去修车。结合该车辆修理收据、证人证言，可以认定刘福贺在还车时该车的车况存在问题。租赁合同中约定，刘福贺在执行完协议交车时车况应完好，故刘福贺的行为构成违约。张德山扣除刘福贺5000元用于修车，符合双方合同的约定，于法有据。对刘福贺主张张德山退还5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘福贺的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘福贺负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 石玉珠
-2-
-1-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2124号
原告：林某。
委托代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈雨露
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0725号
原告崔军常，农民。
委托代理人胡苏。
被告渠驰（渠东强），农民。
被告渠敬辉，其他自然情况不详。
本院在审理原告崔军常诉被告渠驰、渠敬辉民间借贷纠纷一案中，原告崔军常于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔军常的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告崔军常撤回起诉。
案件受理费1470元（减半收取），财产保全费1180元，由原告崔军常负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 戴文路
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特285号
申请人：韩华商业设备（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路391号2号楼20层2003室、21层2108室。
法定代表人：LEEMYUNGHAK，总经理。
委托诉讼代理人：任英玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：魏保建，男，1982年8月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人韩华商业设备（上海）有限公司（以下简称韩华公司）与被申请人魏保建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人韩华公司申请依法撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第535号裁决。申请人认为：申请人的考核结果系统对被申请人的最终评价为D，应当按照D发放薪酬，故不存在绩效工资差额。
被申请人魏保建未作答辩。
本院认为，申请人韩华公司称仲裁裁决适用法律错误，然其提出的其考核结果系统对被申请人的最终评价为D，应当按照D发放薪酬的理由涉及事实的认定，不属于《中华人民共和�劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人韩华商业设备（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第535号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人韩华商业设备（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初334号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘腾，男，1998年8月13日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2017年2月15日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年6月17日因涉嫌抢夺罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘腾犯抢夺罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄建军、代理检察员董林松出庭支持公诉，被告人刘腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年4月，被告人刘腾通过微信联系，以货到付款方式购买3250元的仿三星W2017土豪金手机一部；4月26日10时许，快递员王某2在枣庄市市中区后石碑社区向被告人刘腾交付手机时，刘腾趁其不备将手机抢走。案发后，被告人刘腾父亲退赔了被害人损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘腾在审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、赵某的证言，辨认笔录，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘腾以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。其当庭认罪，其近亲属代为赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销（2017）鲁0402刑初26号刑事判决书对罪犯刘腾的缓刑判决。被告人刘腾犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一七年十月十二日
书记员 张丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初388号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人邓国仁，男，1997年7月16日出生于钦州市钦北区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。
被告人黄源章，男，1997年11月3日出生于钦州市钦北区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。
被告人李元信，男，1996年10月7日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区
上述三被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]401号起诉书指控被告人邓国仁、黄源章、李元信犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人邓国仁、黄源章、李元信到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控：2016年9月份，被告人邓国仁借用被害人梁某的电动车时产生盗窃该电动车的念头。被告人邓国仁、黄源章商量一起盗窃该电动车，并由被告人邓国仁去配备该电动车的车头钥匙，被告人黄源章配备该电动车的电子遥控钥匙。2016年9月17日零时30分，被告人邓国仁、黄源章、李元信三人去到钦州市钦南区人民路恒基广场“迪斯迪KTV”楼下停车场，将梁某停放在此的电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2930.20元。
另查明，案发后被盗电动车已被公安机关追缴归还失主梁某。
上述事实，被告人邓国仁、黄源章、李元信在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；钦南价认刑［2016］159号价格价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人邓国仁、黄源章、李元信指认盗窃涉案电动车的地点、指认涉案的电动车、指认涉案电动车的车架号、指认盗窃涉案电动车所配的钥匙的照片；被害人梁某的陈述；辨认笔录；被告人邓国仁、黄源章、李元信的供述；监控视频；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国仁、黄源章、李元信以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓国仁犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在本案中被告人邓国仁、黄源章、李元信分工合作，积极配合，构成共同犯罪，且三被告人均是主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓国仁、黄源章、李元信归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗电动车已被缴获归还失主，三被告人的盗窃行为所造成的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邓国仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年1月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄源章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年1月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人李元信犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年1月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1694号
原告：泰州市国宇物资贸易有限公司,住所地江苏省泰州市江洲北路199号。
法定代表人：帅勇，总经理。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：泰州天一汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区高新技术园328国道西沿线南侧A9号地块（江苏捷事达电气公司内）。
法定代表人：孙锦鹏。
被告：周进，男，1956年10月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市国宇物资贸易有限公司与被告泰州天一汽车配件制造有限公司（以下简称天一公司）及周进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人帅勇及其委托诉讼代理人王剑、被告周进到庭参加诉讼，被告天一公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告立即给付原告货款113344.23元及违约金10000元，并支付原告自起诉之日起按6%计算至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告天一公司因经营需要自2015年12月始向原告购买钢板、冷板等材料，被告天一公司的经办人被告周进与原告联系后，原告送货至被告天一公司处，由被告天一公司的工作人员在原告制作的物资送货单上签收货物，一般均是由经办人周进签收，如周进不在公司，即由其他人员代收。原告与被告天一公司虽未签订书面买卖合同，但原告制作的物资送货单上注明：本单等同于购销合同，由购货方收货人签字后生效，合同履行地为供方所在地。原告送货后即向被告天一公司开具江苏增值税专用发票，但被告天一公司仅向原告支付部分货款，截止到2016年6月7日，经原告与被告周进对账，其确认尚欠货款113344.23元，并承诺于2016年7月30日前付清。但被告天一公司并未履约，被告周进于同年9月20日向原告作出承诺：于本月25日前付款60000元，余款在11月30日前付清，如违反上述还款计划，愿罚10000元。但被告天一公司仍未履约，被告周进于同年10月26日再作出承诺：于10月27日准时安排50000元，如超期罚款10000元。但截止原告起诉前，被告天一公司、周进仍未向原告支付下余货款，致原告提起本案诉讼。
被告天一公司未答辩，亦未举证。
被告周进辩称：被告天一公司的生产经营是我负责的，原告向被告天一公司供应钢材是事实，但是原告没有提供全部发票给天一公司，故现在天一公司账面反映只结欠原告几万元货款，对于原告要求我承担责任我是同意的，如公司不给钱，我是同意承担责任的。被告天一公司收到法院传票后，汪向红让我代表公司与原告调解的，但公司未向我出具授权委托书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2015年12月至2016年4月物资送货单17份，证明原告与天一公司之间存在买卖合同关系，原告为被告天一公司提供涉案货物；
2、原告总分类账2页及被告天一公司转账凭证2份，证明被告天一公司共向原告支付5次货款；
3、2016年6月7日、9月20日、10月26日往来明细账查询3份，证明被告天一公司尚欠原告货款113344.23元，其经办人周进签字确认；
4、增值税专用发票5份，证明原告向被告天一公司开具了部分涉案货款发票；
5、原告与被告天一公司负责人汪向红、周进通话录音2份，证明被告天一公司的负责人承诺涉案款项会及时给付，同时周进也承诺公司不支付上述涉案款项，其会对原告承担付款责任。
被告周进质证意见：证据1的送货单有的是我签的，有的不是我签的，可能是工人签的我的名字，有的是汪向红签的，但不否认原告送货的事实；对证据2-4的真实性无异议；对证据5中我说的话真实性无异议，对原告与汪总通话的内容我不清楚。
本院认证意见：被告天一公司收到原告提供的证据后未向本院提出异议，其未到庭应诉视为放弃质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担，被告周进对原告所举证据的真实性均无异议，原告所举证据与本案有关联性，各证据间形成证据链，可以作为本案认定事实的依据，本院对被告天一公司尚欠原告货款113344.23元的事实依法予以确认。
本院认为：原告与被告天一公司成立买卖合同关系，原告已依约供货，被告天一公司未及时给付原告货款，原告要求被告天一公司支付货款，于法有据，本院依法予以支持。被告周进承诺在被告天一公司未付款时，其同意承担给付货款责任，现被告天一公司未付款，原告要求被告周进承担付款责任，被告周进亦当庭表示同意，本院依法予以照准。关于原告主张的违约金10000元，系被告周进代表被告天一公司向原告所作承诺，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告另主张的逾期利息，由于双方已对被告天一公司逾期付款时应当承担的违约责任进行约定，现原告另主张逾期利息，但未举证证明双方约定的违约金低于因被告天一公司违约给原告造成的损失，故本院对原告主张的逾期利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州天一汽车配件制造有限公司、周进于本判决生效后十日内给付原告泰州市国宇物资贸易有限公司货款113344.23元、赔偿原告违约金10000元，合计123344.23元；
二、驳回原告泰州市国宇物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由两被告负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2768元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月八日
书 记 员 邓 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1832号
原告:合肥春天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬D路天水苑小区会所，统一社会信用代码913401007690282130。
法定代表人：王阿妹，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：张燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住合肥市芜湖路347号城市。
原告合肥春天物业服务有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。案件审理中，原、被告自行达成庭外和解，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥春天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春天物业服务有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年三月二日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23257号
原告宋×，女，1981年出生。
委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘×，男，1981年出生。
委托代理人覃正东，北京市逢时律师事务所律师。
原告宋×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋×及其委托代理人冯娴英、张亚敏，被告刘×及其委托代理人覃正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称，原、被告于2008年相识，2009年登记结婚，婚后于2014年生育一子名刘xx，双方均系初婚。双方没有感情基础，婚姻现在破裂。被告经常打游戏，缺乏家庭责任感，没有把我当成家庭一员，被告和其父母以各种理由骗取钱财。双方于2014年7月31日开始分居。现在原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院请求：原告与被告离婚；婚生男孩刘xx由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，原告所述相识及生育子女情况属实，结婚时间是2009年12月31日登记结婚。原、被告是自行相识，感情基础很好，双方不是草率结婚。原、被告之间只有小矛盾，现在只是双方父母之间有一些矛盾。孩子出生后，我就不再打游戏了。我和原告父母之间的矛盾，是可以调和的。孩子出生不到半年，我愿意改正缺点，加强沟通，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年12月31日登记结婚，2014年生育一子，名刘xx，双方均系初婚。双方婚后初期感情尚好，后因双方生活习惯，被告玩游戏，双方以及双方父母之间存在矛盾。诉讼中，被告明确表示对于打游戏今后进行改正，尊重对方父母，对以往生活中的不足之处可以改正，认为双方仍有较深感情，同时被告亦表示会在以后的生活中尽量加强与原告的沟通，故不同意与原告离婚。
上述事实有出生证明、结婚证以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后建立了较为深厚的感情基础且已经育有子女，近年来双方虽因生活习惯及家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示不愿离婚，愿意在今后的生活努力缓解矛盾，同时加强与原告的沟通，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 肖 健
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终632号
上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局，住所地：广州市天河区体育西路57号。
法定代表人：凌锋，职务：局长。
委托代理人：黎远光、田芬，该局工作人员。
上诉人许明法诉被上诉人广东省工商行政管理局行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初第2897号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月，原告许明法向被告广东省工商行政管理局投诉称广州晶东贸易有限公司存在不履行网购7天无理由退货义务、虚假宣传等违法行为，要求被告予以查处等，被告将该投诉转广州市工商行政管理局（以下简称市工商局）处理，市工商局于2016年5月25日作出穗工商举复[2016]260号《关于许明法举报广州晶东贸易有限公司涉嫌不履行退货义务有关事项的答复》（以下简称涉案答复）并于5月28日送达原告。原告不服该答复，于2016年8月19日通过邮寄方式向被告提出行政复议申请，请求被告撤销穗工商举复[2016]260号答复书、责令市工商局依法履行职责并重新作出答复，被告对该申请予以受理并于2016年8月25日向市工商局发出行政复议答复通知书，市工商局于9月5日提交行政复议答复书及相应证据。
2016年10月13日，被告作出粤工商复决字[2016]第132号《行政复议决定书》，查明相应事实并认为原告于2016年5月28日收到市工商局《回复函》时已经知道市工商局的有关行政行为，但原告直至2016年8月19日才向被告提出行政复议申请，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项“在法定申请期限内提出”的受理条件，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人（即本案原告许明法）的行政复议申请。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”第二十三条第一款规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告于2016年5月28日收到市工商局作出的涉案答复，其于同年8月19日向被告提出行政复议申请，原告并未提供充分证据证实其存在因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故其申请不符合上述规定的行政复议申请期限，被告认定原告行政复议申请超过法定期限并在法定期限内作出涉案行政复议决定对原告的复议申请予以驳回并无不当，原告要求撤销被告行政复议决定的理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告许明法的诉讼请求。
上诉人许明法不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和法律错误，应依法予以撤销。由于本案经复议的原行政行为并未告知申请人复议权利与复议期限，应依法适用2年内提起行政复议的期限，不能适用60日内的申请行政复议期限。最高人民法院（2016）最高法行申728号行政裁定及（2015）行监字第301号行政裁定等裁判文书已经确定，行政机关未告知当事人复议权和复议期限的，当事人应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内申请行政复议。北京市高级人民法院（2016）京行终1434、1435号行政判决与北京市第一中级人民法院（2016）京01行初425号行政判决等案件也可以证明上诉人提起的行政复议申请没有超过法定的2年内申请行政复议的期限，故被诉不予受理决定认定事实和适用法律错误，应依法撤销。故上诉请求撤销原审判决，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广东省工商行政管理局二审未提交答辩意见。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，上诉人于2016年5月28日收到市工商局作出的涉案答复，迟至同年8月19日向被上诉人提出行政复议申请，已超过了行政复议申请期限，且并未提供充分证据证实其存在因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，被上诉人认为上诉人的申请不符合上述规定的行政复议申请期限，作出被诉的行政复议决定驳回上诉人的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人许明法负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文代理审判员林彦
二〇一七年六月二日
法官助理 潘 烨 怡
书 记 员 高 洁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第436号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐吊四某（别名：唐大路二），男，1993年3月27日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人唐吊四某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人唐吊四某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月25日凌晨4时许，被告人唐吊四某伙同唐坪、盘果一贵、沈聪明、唐银浩（另案处理）等人在花都区新华街乐同村石陂一出租屋502房喝酒喧哗，遭到被害人郭某乙、曾某等人的制止。随后上述被告人持酒瓶和菜刀殴打被害人郭某乙及曾某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人郭某乙的损伤程度属轻伤；被害人曾某的损伤程度属轻微伤。2013年11月25日4时30分许，公安民警在上述出租屋门口抓获被告人唐吊四某。
公诉机关认为，被告人唐吊四某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人唐吊四某持械故意伤害致一人轻伤、一人轻微伤以及其如实供述、未赔偿被害人经济损失等情节，建议本院对被告人唐吊四某判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人唐吊四某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻判处有期徒刑一年以下。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人唐吊四某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2013）E686号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）3012号、3016号法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某的证言，证人刘某的证言、对被告人唐吊四某的辨认笔录，证人郭某甲的证言、对同案人唐坪、盘果一贵的辨认笔录，被害人郭某乙的陈述、对被告人唐吊四某、同案人唐坪、盘果一贵的辨认笔录、对案发地点的照片签认，被害人曾某的陈述、对被告人唐吊四某、同案人唐坪、盘果一贵、沈聪明、唐银浩的辨认笔录、对案发地点的照片签认，以及被告人唐吊四某的供述、亲笔供词、对同案人唐坪、盘果一贵、沈聪明、唐银浩的辨认笔录、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐吊四某无视国家法律，伙同同案，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐吊四某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐吊四某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人唐吊四某伙同同案持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，可以增加刑罚量；二、被告人唐吊四某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；三、被告人唐吊四某未赔偿被害人经济损失，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐吊四某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4022号
原告：赵某某，男，汉族，住平舆县。
被告：张某某，女，汉族，住平舆县。
原告赵某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。原告于2017年10月23日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费25元，由原告贺理负担。
审判员 杨毅
二〇一七年九月二十四日
书记员 邢威
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第115号
原告黄某，农民。
委托代理人（一般代理）徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
被告叶某，农民。
本院在审理原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以尚需补充证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告黄某负担。
审 判 长 毛 寅
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 周开才
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐新伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3773号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1979年12月4日出生，汉族，住许昌县，娘家住许昌县长村张乡任庄7组。
委托诉讼代理人：张晓瑞，女，1976年9月24日出生，汉族，住许昌市魏都区，系上诉人张某1姐姐。
委托诉讼代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某2，男，1978年5月6日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2320号民事判决;
本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年十二月六日
书记员 付艳娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8850号
原告：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北二环5号长安颐园售楼部。
法定代表人：宋亚宾，总经理。
委托代理人李军莲，女，1978年12月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：王浩鹏，男，1983年4月17日生，住石家庄市裕华区。
原告石家庄颐凯房地产开发有限公司与被告王浩鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告石家庄颐凯房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄颐凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄颐凯房地产开�有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告石家庄颐凯房地产开发有限公司负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨红豆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5758号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：徐广志，行长。
委托诉讼代理人：李玉彪，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈静，女，该支行员工。
被告：王守明，男，1963年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市红桥区。
被告：牛环，女，1954年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李婷，天津善川律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告王守明及牛环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉彪、陈静及被告王守明、牛环及其委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本庭提出诉讼请求：1.判令被告王守明清偿原告贷款本金871420.17元，截止到2017年6月5日利息8007.81元，本息合计879427.98元，给付原告自2017年6月6日至贷款还清之日所发生的利息、罚息；2.被告牛环承担连带保证责任；3.原告对被告牛环所有的坐落于南开区××××道南侧上谷商业中心2-D-515的房产享有优先受偿权。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告王守明与原告订立了个人借款合同。合同约定被告王守明向原告借款1000000元整，年利率为5.655%，贷款期限自2016年3月4日至2017年2月24日止，到期一次性还本付息。同日被告牛环与原告签订了个人最高额抵押合同，被告牛环同意以自身名下坐落于南开区××××道南侧上谷商业中心2-D-515的房产作为抵押物为王守明的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约向被告发放贷款，而被告王守明不能按约定期限归还借款。经原告多次催收，被告于2017年4月27日仅偿还贷款本息200000元，故呈诉法院，提出如上诉请。
王守明辩称，认可借款事实存在，借款的钱不是王守明所用，而是被告牛环所用。
牛环辩称，不同意原告诉讼请求，因为其与原告签订的仅是抵押合同，不应对抵押权范围外的款项承担连带保证责任，且偿还给原告的本息200000元系担保人代借款人偿还，而非借款人本人偿还，且王守明系借款人，而非牛环系借款人，所借款项也系王守明所使用。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告王守明与原告订立了个人借款合同。合同约定被告王守明向原告借款1000000元整，年利率为5.655%，贷款期限自2016年3月4日至2017年2月24日止，到期一次性还本付息。原告又与被告王守明签订了个人最高额受信合同，同日被告牛环与原告签订了个人最高额抵押合同，被告牛环同意以自身名下坐落于南开区××××道南侧上谷商业中心2-D-515的房产作为抵押物为王守明的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约向被告发放贷款，而被告王守明不能按约定期限归还借款。被告牛环于2017年4月27日代被告王守明偿还贷款本息200000元，其中先偿还利息55993.46元，罚息15426.71元，再偿还本金128579.83元，截止到2017年6月5日，被告王守明尚欠原告贷款本金871420.17元，利息8007.81元，本息合计879427.98元，上述事实有原告提交的个人借款合同、个人最高额受信合同、个人最高额抵押合同、借款借据、抵押物清单、房产证复印件、不动产查询证明、利息清单、还款清单为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。争议问题：被告牛环是否对抵押权范围外的欠款承担连带给付责任。原告与被告牛环签订的个人最高额抵押合同中第五条（5.2）中约定，抵押人确认继续遵守并履行与抵押物有关的全部义务和责任。抵押物系在依法处置后用于有限清偿抵押权人的相应债权，则抵押人应履行抵押物上述全部义务和责任，故其亦应对上述抵押权范围内的债务承担连带清偿责任。故对于被告牛环该项抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付本金、利息及罚息，故原告要求被告立即归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合争议问题，被告牛环签署了个人最高额抵押合同，可以证明被告牛环以其名下坐落于南开区××××道南侧上谷商业中心2-D-515的房产作为抵押物为王守明的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；并对被告王守明上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，对于与原告全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王守明于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金871420.17元以及截至2017年6月5日利息8007.81元，合计879427.98元。
二、被告王守明于本判决生效后三日内按照天津农村商业银行个人借款合同的约定，偿还原告自2017年6月6日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息。
三、被告牛环对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行对被告牛环名下坐落于南开区××××道南侧上谷商业中心2-D-515房产处置后的价款在抵押权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元，保全费4917元，共计11214元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6864号
罪犯唐燕华，男，1994年6月4日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年5月18日作出（2012）清南法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人唐燕华犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年6月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐燕华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐燕华在本次考核期间（2012年6月5日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年1月22日因与他犯争执推拉被扣2分，2013年9月11日因劝架不当被扣2分，2013年12月4日因与他犯相互争吵、争执推拉被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐燕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐燕华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第816号
原告苗元玲。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
被告孟凡龙。
被告孟庆峰，系被告孟凡龙之父。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区解放路108号第2幢。
负责人于春景，总经理。
委托代理人童瞳，该公司职员。
原告苗元玲诉被告孟凡龙、被告孟庆峰、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗元玲的委托代理人施广勇、被告孟凡龙、被告孟庆峰、被告保险公司的委托代理人童瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗元玲诉称，2015年7月2日17时许，被告孟凡龙驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿车站花园小区院内路段由西向东行驶时，与原告停驶的鲁D×××××号小型轿车相肇事，造成原告的车辆损坏。在本次事故中，被告孟凡龙负事故的全部责任，原告苗元玲无责任。另查明，被告孟庆峰系鲁D×××××号小型普通客车的车主，该车投保于被告保险公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费11435元、评估费300元，并承担本案诉讼费用。
被告孟凡龙、孟庆峰辩称，事故发生是事实，事故车辆鲁D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司的投保情况属实，在被告孟凡龙具有合法驾驶资格的情形下，我公司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，但不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月2日17时许，被告孟凡龙驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿车站花园小区院内路段由西向东行驶时，与原告苗元玲停驶的鲁D×××××号小型轿车相肇事，造成原告的车辆损坏。此次事故经台儿庄区交通警察大队认定，被告孟凡龙负事故的全部责任，原告苗元玲无责任。被告孟庆峰系鲁D×××××号小型普通客车的车主，为被告孟凡龙之父。鲁D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。2015年7月8日，经枣庄市台儿庄区价格认证中心鉴定，原告苗元玲所有的事故车辆因交通事故所造成的价值损失为11435元。原告苗元玲因进行车辆损失鉴定支出鉴定费300元。
以上事实，由原被告双方在庭审过程中的陈述、枣庄市台儿庄区价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定书及鉴定费发票等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应承担民事责任。被告孟凡龙驾驶机动车与原告苗元玲所有的机动车发生交通事故，致使原告的车辆部分损坏，经交警部门认定负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。但因被告孟凡龙所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围部分的损失再由被告孟凡龙予以赔偿。被告孟庆峰虽系被告孟凡龙所驾驶的事故车辆的车主，但原告未提供证据证实其对原告所受损害存在过错，故对于原告要求其承担赔偿责任的诉讼主张不予支持。被告保险公司主张原告车辆所受损失并不一定为本次事故所导致，要求向原告车辆所投保的保险公司进行核实，但其未提供相关证据证实其主张，故对其请求不予准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告苗元玲车辆损失费2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿9435元，合计11435元；
二、被告孟凡龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苗元玲鉴定费300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告孟凡龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一五年八月二十七日
书记员 范珍珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9465号
原告：陈衍进，男，1958年6月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林恒，福建金方正律师事务所实习律师。
被告：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市莲前西路859号1楼，统一社会信用代码913502037692717909。
法定代表人：陈福良，总经理。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
第三人：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市仙岳路221号综合楼三楼，统一社会信用代码91350200776023955N。
法定代表人：魏晓丽，董事长。
委托诉讼代理人：庄俊杰，职员。
原告陈衍进与被告厦门市公益公交有限公司（以下称公益公交公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，由审判员邱瑛适用简易程序进行审理。依被告公益公交公司的申请，本院依法追加厦门特运顺联公共交通有限公司（以下称特运顺联公司）作为第三人参加诉讼，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈衍进的委托诉讼代理人董荣裕、郑林恒，被告公益公交公司的法定代表人陈福良及其委托诉讼代理人陶天猛、张英华，第三人特运顺联公司的委托诉讼代理人庄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈衍进向本院提出诉讼请求：1、判令确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴31462.92元为陈衍进所有；2、判令公益公交公司承担本案的案件受理费。事实和理由：闽Ｄ×××××号的中巴车辆登记在特运顺联公司名下，陈衍进向特运顺联公司承包经营。后因经营线路调整，该车被调整到公益公交公司所属的518线路运营，公益公交公司因此按月收取陈衍进固定的线路管理费，其余经营所得全部归陈衍进所有，亏损也全部由陈衍进承担。2010年后，公益公交公司由于自身经营不善而倒闭，因此对于陈衍进依法享受的2010年燃油补贴31462.92元，未能及时向特运顺联公司领取发放给陈衍进。鉴于公益公交公司现已人去楼空，无法履行管理职责，未到特运顺联公司领取上述款项发放给陈衍进，故陈衍进诉诸法院要求确认上述款项归陈衍进所有，再自行向特运顺联公司领取。
公益公交公司辩称，一、本案陈衍进将公益公交公司列为被告主体有误，法院应裁定驳回陈衍进的起诉。讼争车辆系登记在特运顺联公司名下，陈衍进在起诉状中称车辆系其所有，但庭审中改称车辆系特运顺联公司所有，其向特运顺联公司承包经营，陈衍进的陈述自相矛盾，且无论陈衍进与特运顺联公司之间系何关系，均与公益公交公司无关，公益公交公司不应成为本案的被告。二、退一步说，即使公益公交公司应为本案被告，本案亦应先审查燃油补贴的性质问题。厦门中院（2016）闽02行终175号行政判决所处理的法律问题，不仅仅是撤销一份错误的燃油补贴发放流程文件，而是从行政法的法理角度，论述了国家财政补贴的发放属性和专属用途，认定：财政补贴是国家给予合法经营企业的，用于弥补合法经营企业经营亏损的专项财政拨付，而不是发放给任何违法经营者的红利。因此，燃油补贴并非发放给个人的款项，陈衍进无权要求确认该款项归其所有。
特运顺联公司述称，一、讼争车辆的所有权人系特运顺联公司，陈衍进仅系向特运顺联公司承包车辆，特运顺联公司将车辆交由公益公交公司安排在518线路运营，由公益公交公司代管车辆，该车需向公益公交公司缴纳管理费等。二、根据相关文件的规定，燃油补贴应发放给陈衍进，对陈衍进的主张没有异议。
本院经审理认定事实如下：闽Ｄ×××××号中巴车辆登记在特运顺联公司名下，特运顺联公司将该车辆委托公益公交公司代为经营管理参与518线路运营，该车按月向公益公交公司缴纳管理费等。根据相关主管部门的文件，特运顺联公司领取了政府发放的该车辆的2010年燃油补贴。庭审中，陈衍进及特运顺联公司均陈述，陈衍进系该车辆的实际承包人。
以上事实，有陈衍进提供的《2010年燃油补贴发放表（518线）》、《告知函》、《转账凭证》、《营收表》、《意见》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，陈衍进庭审中明确其与特运顺联公司存在车辆承包合同关系，主张确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴应为陈衍进所有，陈衍进并未提交证据证明其与公益公交公司存在何种法律关系，故陈衍进提出诉求的对象应为特运顺联公司，而非公益公交公司，公益公交公司并非本案的适格被告。公益公交公司提出其并非适格被告的意见，本院予以采纳，但其提出的应裁定驳回陈衍进起诉的意见，因陈衍进提出的诉讼符合相关法律的程序性规定，故本案应以判决方式驳回陈衍进的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈衍进的诉讼请求。
案件受理费587元，减半收取294元，由原告陈衍进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年七月三十一日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初8号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1983年6月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，文盲，农民，住广西三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2017年1月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月31日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年10月18日6时许，三江县公安局民警在被告人龙某某哥哥龙某家中查获一支火药枪（俗称鸟枪）及黑火药、铁砂、鞭炮等物品，民警依法对上述物品进行扣押。经被告人龙某某供述，该支火药枪是其于2011年在某某乡某某村跟人购买，平时用于打鸟，后借给其哥龙某。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，龙某某非法持有的枪支是《中华人民共相国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年10月18日，三江侗族自治县公安局某某派出所民警在龙某某家中查获一支火药枪，民警随即将龙某某传唤到案接受调查。龙某某归案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。
对于上述事实，被告人龙某某在庭审过程中无异议，并有如下经庭审举证、质证，本院予以确定的证据证实：枪支照片；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人龙某某的户籍及照片、到案经过、扣押清单、枪支去向说明；证人龙某的证言；被告人龙某某的供述及辩解；枪支鉴定书；现场勘验笔录等
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。龙某某归案后，如实供述了其非法持有枪支的事实，依法可对其从轻处罚。龙某某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据龙某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人龙某某非法持有的火药枪一支，由三江侗族自治县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃园
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 桂全
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3453号
申请执行人：葛俊，男，1986年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱培培，男，1984年9月25日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人葛俊与被执行人朱培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）苏0602民初680号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人朱培培应返还申请执行人葛俊借款人民币42000元。被执行人朱培培负担案件受理费、公告费合计人民币1540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月24日向被执行人朱培培邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年11月29日、2018年4月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年12月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人朱培培有不动产登记信息。
4、2018年4月27日，作出执行决定书，认定被执行人朱培培未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月3日，本院约谈申请执行人葛俊，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，也无法查找到被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币43540元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币553元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也向本院确认无法查找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年五月三日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3453号申请执行人：葛俊，男，1986年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱培培，男，1984年9月25日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人葛俊与被执行人朱培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）苏0602民初680号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人朱培培应返还申请执行人葛俊借款人民币42000元。被执行人朱培培负担案件受理费、公告费合计人民币1540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年11月24日向被执行人朱培培邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年11月29日、2018年4月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2017年12月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人朱培培有不动产登记信息。4、2018年4月27日，作出执行决定书，认定被执行人朱培培未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2018年5月3日，本院约谈申请执行人葛俊，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，也无法查找到被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币43540元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币553元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也向本院确认无法查找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年五月三日书记员  季洋洋
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初44号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人李夏青，男，1970年4月28日出生，汉族，鞍山人，初中文化，捕前住鞍山市铁西区。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，4月28日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人聂斌，辽宁雅度律师事务所律师。
被告人孙文权，男，1965年10月31日出生，汉族，鞍山人，小学文化，捕前住鞍山市铁西区。1993年因故意伤害罪被鞍山市千山区判处有期徒刑一年缓刑一年；2000年因盗窃罪被鞍山市千山区判处拘役二个月；2004年因盗窃罪被鞍山市千山区判处有期徒刑一年；因本案于2017年3月24日被刑事拘留，4月28日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李夏青、孙文权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、刘哲、褚良波出庭支持公诉，被告人李夏青及辩护人、孙文权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称：2017年3月20日22时许，被告人李夏青、孙文权二人携带大剪子、梯子、手套、手电筒等作案工具，李夏青开一台轿车，孙文权开一台电动三轮车来到辽阳市太子河区辽宁省冶金地质勘查局404队仓库，二人用事先准备好的梯子翻过院墙的铁栅栏进入院内，用大剪子绞断院内仓库大门门锁，将三个仓库内的铜管、电缆、轴承等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值21822元。赃物已返还。
公诉机关认为，被告人李夏青、孙文权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李夏青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：被告人李夏青系初犯，案发后赃物已返还，未造成经济损失。
被告人孙文权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月20日22时许，被告人李夏青、孙文权二人携带作案工具大剪子、梯子、手套、手电筒等，窜至辽阳市太子河区辽宁省冶金地质勘查局404队仓库，用事先准备好的梯子翻过院墙的铁栅栏进入院内，用大剪子绞断院内仓库门锁，将三个仓库内的铜管、电缆、轴承等物品盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币21822元。现赃物已返还。2017年3月24日，被告人李夏青、孙文权被抓获归案。
上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，扣押返还清单、发票、刑事判决书、丢失物质清单、和解协议书、谅解书，证人刘某、刘某1、金某证言，被告人李夏青、孙文权的供述笔录，辽市价刑字（2017）58号鉴定结论、指认笔录、辩认笔录及照片、搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李夏青、孙文权以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。考虑到被告人李夏青、孙文权能够如实供述犯罪事实，未造成经济损失，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李夏青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人孙文权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起开始计算；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，孙文权刑期即从2017年3月24日起至2018年7月23日止，罚金在判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1747号
原告吴某某，男，汉族，1931年6月7日出生，住广东省深圳市南山区后海路**号临园大厦******号。
原告吴某1，男，汉族，1962年7月11日出生，住广东省深圳市南山区蛇口南海玫瑰花园*栋9B。
两原告共同委托代理人傅晓，湖南金州律师事务所律师。
两原告共同委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被告吴某某2，男，汉族，1953年6月11日出生，住湖南省长沙市开福区清水塘路***号**栋1门***房。
委托代理人赖湘军，湖南善上律师事务所律师。
原告吴某某、吴某1与被告吴某某2所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 邵力
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 朱银
浙江省慈溪市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0282刑医解3号
申请人陆某，家住独山县，系被申请人卢永恒的妻子。
诉讼代理人孙迪波，浙江上林律师事务所律师,慈溪市法律援助中心指派。
被强制医疗人卢永恒，家住独山县，因涉嫌犯放火罪于2015年3月22日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年5月18日被依法释放。现被临时保护性约束于宁波市安康医院。
申请人陆某于2017年11月28日向本院申请对被强制医疗人卢永恒解除强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人陆某申请称，被强制医疗人卢永恒在宁波市安康医院被执行强制医疗后，其目前精神正常，不具有人身危险性，已不需要继续进行强制医疗，故应对其解除强制医疗，并承诺其会对被强制医疗人卢永恒加强看管和及时送医。
诉讼代理人孙迪波认为，被强制医疗人卢永恒在宁波市安康医院经过强制医疗的时间将近二年余，根据被强制医疗人卢永恒目前的情况，经宁波市安康医院司法鉴定，已符合解除强制医疗的条件，故建议本院作出解除强制医疗决定。
经审理查明，被申请人卢永恒在2014年7月、2015年2月均因精神疾病先后二次住院治疗，但其出院后，病情均未得到控制、稳定。
2015年3月21日晚11时许，被申请人卢永恒入住位于慈溪市横河镇的大桥旅社203房间。次日早上7时许，被申请人卢永恒因精神出现异常，产生其老婆已被人打死、其本人也被人追杀等幻觉后，将该房间内的电视机砸坏，并用房间内的木床、椅子等家具顶住房门，采用打火机点火的方式，将该房间内的被子、家具等物品损毁。因被人发现及时，遂将火扑灭。经价格鉴定，涉案（可估价部分）物品合计损失价值人民币1080元。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，卢永恒患有“酒精所致精神病性障碍”；案发时，属于无刑事责任能力人。案发后，公安机关对被强制医疗人卢永恒实行保护性约束措施，并被送至宁波市安康医院进行住院治疗。2015年6月26日，慈溪市人民检察院向本院提出强制医疗申请，本院于同年7月21日对被强制医疗人卢永恒作出了强制医疗的决定。2017年8月14日，宁波市安康医院对被强制医疗人卢永恒进行了病情评估意见，认为被强制医疗人卢永恒目前阳性精神病性症状基本消失，平时表现较好，情感反应适切，自知力存在，病情已经得到缓解，但因本病饮酒后极易复发，建议在落实监护人的情况下绝对禁酒，可以考虑解除强制医疗。
现申请人陆某表示愿意作为被强制医疗人卢永恒的监护人履行监护职责，并绝对禁止被强制医疗人卢永恒饮酒。
上述事实，有申请人提交及本院依职权调取的下列证据予以证明：
1.强制医疗决定书，证明：本院于2015年7月21日对卢永恒作出强制医疗的决定。
2.宁波市安康医院出具的强制医疗对象病情评估意见、强制医疗住院病历等资料，证明：被强制医疗人卢永恒的精神医学诊断目前阳性精神病性症状基本消失，表现基本正常，情绪稳定，自知力存在，病情已经得到缓解，但因本病饮酒后极易复发，建议在落实监护人的情况下绝对禁酒，可以考虑解除强制医疗。
3.身份证明，证明：被强制医疗人卢永恒及其申请人陆某的身份情况。
本院认为，被强制医疗人卢永恒目前精神症状已经得到缓解，自知力部分恢复，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人陆某愿意作为被强制医疗人卢永恒的监护人履行监护职责，故其提出的对被强制医疗人卢永恒解除强制医疗的申请理由成立。诉讼代理人孙迪波提出的关于对被强制医疗人卢永恒解除强制医疗的合理代理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第(一)项的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人卢永恒解除强制医疗。
二、由申请人陆某对被解除强制医疗人卢永恒严加看管和医疗，绝对禁止被强制医疗人卢永恒饮酒。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条文
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）浙0282刑医解3号申请人陆某，家住独山县，系被申请人卢永恒的妻子。诉讼代理人孙迪波，浙江上林律师事务所律师,慈溪市法律援助中心指派。被强制医疗人卢永恒，家住独山县，因涉嫌犯放火罪于2015年3月22日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年5月18日被依法释放。现被临时保护性约束于宁波市安康医院。申请人陆某于2017年11月28日向本院申请对被强制医疗人卢永恒解除强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人陆某申请称，被强制医疗人卢永恒在宁波市安康医院被执行强制医疗后，其目前精神正常，不具有人身危险性，已不需要继续进行强制医疗，故应对其解除强制医疗，并承诺其会对被强制医疗人卢永恒加强看管和及时送医。诉讼代理人孙迪波认为，被强制医疗人卢永恒在宁波市安康医院经过强制医疗的时间将近二年余，根据被强制医疗人卢永恒目前的情况，经宁波市安康医院司法鉴定，已符合解除强制医疗的条件，故建议本院作出解除强制医疗决定。经审理查明，被申请人卢永恒在2014年7月、2015年2月均因精神疾病先后二次住院治疗，但其出院后，病情均未得到控制、稳定。2015年3月21日晚11时许，被申请人卢永恒入住位于慈溪市横河镇的大桥旅社203房间。次日早上7时许，被申请人卢永恒因精神出现异常，产生其老婆已被人打死、其本人也被人追杀等幻觉后，将该房间内的电视机砸坏，并用房间内的木床、椅子等家具顶住房门，采用打火机点火的方式，将该房间内的被子、家具等物品损毁。因被人发现及时，遂将火扑灭。经价格鉴定，涉案（可估价部分）物品合计损失价值人民币1080元。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，卢永恒患有“酒精所致精神病性障碍”；案发时，属于无刑事责任能力人。案发后，公安机关对被强制医疗人卢永恒实行保护性约束措施，并被送至宁波市安康医院进行住院治疗。2015年6月26日，慈溪市人民检察院向本院提出强制医疗申请，本院于同年7月21日对被强制医疗人卢永恒作出了强制医疗的决定。2017年8月14日，宁波市安康医院对被强制医疗人卢永恒进行了病情评估意见，认为被强制医疗人卢永恒目前阳性精神病性症状基本消失，平时表现较好，情感反应适切，自知力存在，病情已经得到缓解，但因本病饮酒后极易复发，建议在落实监护人的情况下绝对禁酒，可以考虑解除强制医疗。现申请人陆某表示愿意作为被强制医疗人卢永恒的监护人履行监护职责，并绝对禁止被强制医疗人卢永恒饮酒。上述事实，有申请人提交及本院依职权调取的下列证据予以证明：1.强制医疗决定书，证明：本院于2015年7月21日对卢永恒作出强制医疗的决定。2.宁波市安康医院出具的强制医疗对象病情评估意见、强制医疗住院病历等资料，证明：被强制医疗人卢永恒的精神医学诊断目前阳性精神病性症状基本消失，表现基本正常，情绪稳定，自知力存在，病情已经得到缓解，但因本病饮酒后极易复发，建议在落实监护人的情况下绝对禁酒，可以考虑解除强制医疗。3.身份证明，证明：被强制医疗人卢永恒及其申请人陆某的身份情况。本院认为，被强制医疗人卢永恒目前精神症状已经得到缓解，自知力部分恢复，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人陆某愿意作为被强制医疗人卢永恒的监护人履行监护职责，故其提出的对被强制医疗人卢永恒解除强制医疗的申请理由成立。诉讼代理人孙迪波提出的关于对被强制医疗人卢永恒解除强制医疗的合理代理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第(一)项的规定，决定如下：一、对被强制医疗人卢永恒解除强制医疗。二、由申请人陆某对被解除强制医疗人卢永恒严加看管和医疗，绝对禁止被强制医疗人卢永恒饮酒。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一七年十二月十五日书 记 员 胡嘉婷（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条文第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。??5?
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2810号
原告：张俊涛，男，1983年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张俊涛与被告刘克胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊涛到庭参加诉讼，被告刘克胜经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付我欠款33000及自2016年5月1日后按同期人民银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年刘克胜雇用我为其开挖掘机，工资没有结清，2016年3月9日，刘克胜给我出具欠条一张，载明今欠到张俊涛叁万叁仟元正，5月1日付清。经我多次追要，刘克胜拒付。我诉至法院，请求判令刘克胜给付欠款33000元及自2016年5月1日后按同期人民银行贷款利率计算的利息。
被告刘克胜未作答辩。
经审理查明，张俊涛主张2015年其受刘克胜雇佣开挖掘机，工资没有结清，截止到2016年3月9日尚欠工资33000元，刘克胜为其出具欠条一张，约定于5月1日前付清，该款至今未付，现要求刘克胜给付工资欠款33000元，并给付自2016年5月1日后至判决确定生效给付之日止按照年利率6%计算的利息。审理中，张俊涛提交了该欠条，载明“欠条今欠到张俊涛人民币叁万叁仟元正。5月1日前付清刘克胜2016.3.9日”。
刘克胜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，张俊涛主张刘克胜欠其工资款33000元，提供了相关证据，刘克胜经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对张俊涛陈述的事实及提供的证据予以采信，对张俊涛的主张予以支持。张俊涛主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。刘克胜不还款及不到庭应诉是错误的。
综上所述，张俊涛主张要求刘克胜还款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：。
一、被告刘克胜给付原告张俊涛工资款33000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘克胜在付款的同时给付原告张俊涛以33000元为本金自2016年5月2日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告刘克胜负担，限本判决生效后七日内交纳本院；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月二日
书记员 侯玥超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13836号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：陈宗辉，男，1972年2月24日出生，汉族，住惠安县，
原告陈长棍与被告陈宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
原告于2017年11月13日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长棍撤回起诉。
案件受理费410元，减半收205元，由原告陈长棍负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴燕真
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2033号
原告李某某，女，住敖汉旗。
被告姜某某，男，住敖汉旗。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年三月二十七日
书记员 景海东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0898号
原告王广江，居民。
委托代理人李娟，1970年1月20日，居民。
被告马济华，居民。
原告王广江与被告马济华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王广江的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款15000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告马济华向原告王广江借款15000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，被告应当向原告承担偿还借款本金15000元及利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马济华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王广江支付借款本金15000元及利息（利息自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2545号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人：冷培栋，行长。
委托代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人：王强，男，1967年11月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。
执行人 ：张祖香，女，1984年10月11日生，汉族，住安徽省旌德县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王强、张祖香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0402民初2313号民事判决书已发生法律效力，判决确定：王强、张祖香向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金398397.47元、支付截至2016年2月24日的利息54181.39元，并支付自2016年2月25日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。如王强、张祖香到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。案件受理费8089元，减半收取4044.5元，由王强、张祖香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王强、张祖香的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长万玮栋
审判员匡军波
代理审判员杨川川
二O一七年六月十六日
见习书记员路朝阳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1571号
申请执行人：翟银记，女，汉族，1963年4月26日出生。
被执行人：孙现东，男，汉族，1954年9月15日出生。
本院在执行翟银记申请执行孙现东民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟银记与被执行人孙现东双方自愿达成和解协议，现申请执行人翟银记向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月四日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1571号申请执行人：翟银记，女，汉族，1963年4月26日出生。被执行人：孙现东，男，汉族，1954年9月15日出生。本院在执行翟银记申请执行孙现东民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟银记与被执行人孙现东双方自愿达成和解协议，现申请执行人翟银记向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十二月四日书记员 王朵朵