wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1219号
罪犯蒙喜来。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）柳市刑一初字第19号刑事判决，以被告人蒙喜来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月14日以（2004）桂刑复字第201号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年7月20日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期执行至2025年7月22日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯蒙喜来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒙喜来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2011年5月至2014年2月止累计获奖励分132.44分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙喜来在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒙喜来减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3697号
原告牛跃平，男，1986年9月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古包头市。
被告乔海龙，男，出生日期不详，汉族，个体，现住内蒙古。
原告牛跃平诉被告乔海龙修理合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员马桂英于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告牛跃平到庭参加了诉讼，被告乔海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛跃平诉称，2014年9月1日被告乔海龙向原告牛跃平购买装载机配件且让原告牛跃平对被告乔海龙的几部装载机进行了全面的修理。后就所欠修理费及配件款共计4200元被告乔海龙向原告牛跃平出具欠条一支，欠条中明确写明“2014年9月10日还清”。到期后，经原告牛跃平多次催要，被告乔海龙一直拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告乔海龙给付原告牛跃平修理费及配件款共计4200元；2、案件受理费由被告乔海龙负担。
被告乔海龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月1日被告乔海龙让原告牛跃平为其修理装载机并向原告牛跃平购买了装载机配件。就所欠装载机修理费及配件款，被告乔海龙向原告牛跃平出具了欠条一支，欠条中载明“今欠到牛跃平配件款修理费共计4200元，2014年9月10日还清”。以上事实有原告牛跃平的陈述及原告牛跃平出示的欠条一支在案证实。
本院认为，被告乔海龙让原告牛跃平为其修理装载机，双方已形成修理合同关系，该修理合同关系成立有效。原告牛跃平为被告乔海龙修理装载机后，被告乔海龙应支付相应价款。原告牛跃平主张被告乔海龙亦向其购买装载机配件，装载机修理费连同配件款总计4200元，原告牛跃平出示了2014年9月1日的欠条一支，该欠条载明“今欠到牛跃平配件款修理费共计4200元，2014年9月10日还清”，被告乔海龙在该欠条中签字，其应依约给付原告牛跃平修理费及配件款共计4200元。被告乔海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告牛跃平主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔海龙于本判决生效之日起十日内给付原告牛跃平修理费及配件款共计4200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元）减半收取，由被告乔海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马桂英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 薛慧玲
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4940号
原告：葛燕，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：姚成林，男，1985元5月1日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告葛燕诉被告姚成林民间借贷纠纷一案中，原告葛燕于2017年6月19向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚成林名下的银行存款70000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供都邦财产保险股份有限公司安徽分公司保单保函进行担保。
本院认为，原告葛燕提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告姚成林名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月十九日
书记员 孟林月
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初97号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月28日出生，汉族，中专文化程度，无业。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局取保候审。2016年12月21日经本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以鄂某刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年9月10日，被告人王某某在兴山县树空坪磷矿务工期间，以秘密手段取得了被害人全某的手机、身份证和邮政储蓄银行卡，私自将全某的银行卡与微信号绑定并获取验证码，尔后多次利用个人手机以微信转账方式，窃取了全某银行卡内现金12536元用于网络赌博。2016年9月28日，兴山县公安局民警在树空坪磷矿将王某某抓获，王某某如实供述了犯罪事实，于次日全额退赔并获被害人谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某当庭供述无异议，且有手机一部，抓获经过、交易记录、谅解书等书证，被害人全某的陈述，兴山县公安局制作的现场勘验笔录等勘验、检查笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人全部退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人为赌博而多次实施盗窃活动，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田印莉
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第343号
申请执行人李培平，男，汉族，农民。
被执行人林口县古城镇第三村民委员会。
法定代表人于庆彬，男，村委会主任。
林口县人民法院（2015）林古商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林古商初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年八月五日
书记员 ＸＸ阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异58号
申请执行人：王庆峰，男，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区永安满族镇永兴村2组82号。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
申请执行人王庆峰与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行中，2013年6月6日黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司由股东高寿山、田凯各控股50%投资成立，陈海洋担任会计。因被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无偿债能力，申请执行人提供证据证明股东高寿山分别于2013年6月13日、2013年6月20日抽逃资金1000万元，故对申请执行人王庆峰申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东高寿山为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院予以支持。因申请执行人王庆峰无证据证明股东田凯抽逃资金，故对申请执行人王庆峰申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东田凯为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司使用会计陈海洋个人账户的情形不在人民法院在执行中变更、追加当事人若干问题的规定范围内，故对申请执行人王庆峰申请追加陈海洋为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加高寿山为本案被执行人；
二、高寿山自本裁定生效之日起十日内向申请执行人王庆峰履行哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初2039号民事判决书所确定的义务；
三、驳回申请人王庆峰其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李微
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第512号
申请执行人毛军森，男，汉族，1970年12月14日生。
被执行人张西成，男，汉族，1970年6月15日生。
被执行人陈红芹，女，汉族，1968年6月10日生。
本院于2013年12月24日立案受理了原告毛军森诉被告张西成、陈红芹民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院提出保全申请，要求将被告陈红芹在中国农业银行股份有限公司登封市支行的存款920317.15元（账号为：16-027700460026812）予以冻结。并提供毛军森本人所有的豫ＡＹＲ3**号奥德赛牌小型普通客车、魏松岳所有的豫Ａ177**号别克牌小型轿车、豫Ａ219**号现代胜达牌小型越野客车、李登九所有的豫Ａ169**号丰田牌小型普通客车作担保。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一五年七月七日
书记员 刘慧娜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第936号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人汤德，男，1975年9月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1919号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳斯臻
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第50号
罪犯张孜海，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于二00八年三月十一日作出了（2008）汕中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人张孜海犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十三年。二0一0年七月二十八日减刑一年，二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张孜海减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张孜海在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯张孜海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张孜海减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00六年十一月二日起至二0一五年九月一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第157-1号
申请执行人吕某某，男，汉族，生于1986年9月6日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人王某某，男，汉族，生于1957年5月5日，甘肃省灵台县人，农民。
吕某某与王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）灵民初字第35-1号民事调解书，确定由王某某返还吕某某彩礼60000元。调解书生效后被执行人王某某履行20000元后再未履行。2014年7月29日立为执行案件，移送执行庭执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某及其家人在银行的存款40500元（其中案款40000元、执行费500元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某本人及其家庭财产中与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 郭恒彬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1229号
原告田某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 周万忠
二〇一六年三月十六日
书记员 周卫艳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第640号
申请执行人：王锡友
被执行人：何启德
被执行人：梁玉清
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何启德、梁玉清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人何启德、梁玉清的银行存款538445.00元（本金500000.00元、2014年7月1日起至2015年4月1日止利息23625.00元、诉讼费4400.00元、保全费3020.00元、执行费7400.00元）；或查封、�押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月一日
书记员 ：程靖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1805号
原告：张治强，男，1993年8月20日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：黄东辉，男，1987年9月7日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现下落不明。
被告：陈海艳，女，1984年3月27日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现下落不明。
被告：吴颜华，男，1976年1月5日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现下落不明。
原告张治强诉被告黄东辉、陈海艳、吴颜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，由审判员赵健与人民陪审员贾真苗、人民陪审员张红霞依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张治强的委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告黄东辉、陈海艳、吴颜华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张治强向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄东辉、陈海艳偿还借款本金6万元、利息3.21万元，被告吴颜华对上述借款承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告黄东辉以资金周转为由，通过衡水华邦投资管理有限公司介绍向原告借款6万元。双方于当天签订了借款合同，约定还款期限至2015年6月3日，月利息为0.075元。被告陈海艳于2014年12月2日签订了共同还款人承诺书。被告吴颜华为该借款自愿承担连带偿还责任。2014年12月3日，原告按照约定履行了自己的出借义务。但到还款期后，被告拒不偿还借款，也未给付利息。原告多次找数被告要求偿还借款，均被拒绝，至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄东辉、陈海艳、吴颜华均未提交答辩状与证据。
根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2014年12月2日，原告张治强与被告黄东辉签订编号为HB-2014-003号《借贷合同》，被告向原告借款6万元，借款用途为资金周转，月偿还利息数额为0.075万元，借款期限六个月，自2014年12月3日至2015年6月3日，如被告逾期还款，逾期罚息计算方式为：逾期本息总额×罚息利率（0.2%）×逾期天数。同日，被告陈海艳在《共同还款人承诺书》承诺人处签字，承诺书中载明：陈海艳与借款人黄东辉系夫妻关系，当借款人不能按合同履行还款义务时，出借人可直接要求其对借款人的全部债务承担责任，陈海艳自愿承担借款人的还款义务。该承诺书系HB-2014-003号《借贷合同》的附件。2014年12月2日，原告与被告黄东辉、吴颜华签订编号为HB-2014-003号《担保合同》，被告吴颜华就案涉借款合同确定的全部债务承担连带清偿责任。2014年12月3日，衡水华邦投资管理有限公司向黄东辉账号为62×××70账户转款5.784万元。2016年7月2日，衡水华邦投资管理有限公司出具证明，内容为2014年12月3日衡水华邦投资管理有限公司通过委托丰付支付有限公司向黄东辉付款6万元，该笔款项为张治强所有。借款后，被告未向原告偿还借款。经询问，衡水华邦投资管理有限公司未收到黄东辉等人偿还原告的任何款项。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，被告黄东辉未按合同约定支付利息，到期后也未偿还本金，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付利�的义务。借款本金应为原告向被告的实际出借数额5.784万元，关于借款利息，原告主张借款期内每月还息0.075万元，不违反相关法律规定，应予支持；双方于借贷合同中约定的逾期罚息超过年利率24%，现原告主张逾期利率按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈海艳在共同还款人承诺函中对被告黄东辉所欠原告的借款自愿承担还款义务，属于对被告黄东辉债务的加入，应与被告黄东辉承担共同还款责任。被告吴颜华作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告黄东辉、陈海艳、吴颜华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄东辉、陈海艳于本判决生效之日起五日内偿还原告张治强借款本金5.784万元及利息（2015年6月3日前的利息共计0.45万元；2015年6月4日后的利息，以5.784万元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告吴颜华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元、保全费961元，由被告黄东辉、陈海艳负担，被告吴颜华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 贾真苗
人民陪审员 张红霞
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第452号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人陈顺水，男，1971年2月28日出生，公民身份号码×××，住沈阳市沈河区。
被执行人林燕芬，女，1973年10月7日出生，公民身份号码×××，住沈阳市沈河区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人陈顺水、林燕芬借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第834号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈顺水所有的，位于长春市二道区房屋予以查封。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月十八日
书记员 王晓华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5311号
原告彭安民，男，1953年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告彭安民与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安民诉称，原、被告双方于1999年4月13日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋（镇海路58号）XXXX室的房产，商品房售价总金额为400000元，被告应于2000年6月30日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也将商品房实际交付原告使用，但却未为原告办理商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即协助原告办理厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋XXXX室的房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，从2013年3月25日起计至房屋权属证书实际办理之日止）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。1999年4月13日，原、被告签订一份《商品房购销合同》（合同编号：NO.0061645），约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋（镇海路58号）XXXX室的房产，商品房售价总金额为400000元，被告应于1999年12月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦于2000年12月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率为准，超出部分，本院不予支持。被告之辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告彭安民办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦乙幢XXXX室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付给原告彭安民逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价款400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）；
三、驳回原告彭安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，由原告彭安民负担25元、被告厦门市思明房屋建设开发公司负担738元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年六月十八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00161号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人卢某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，于2015年5月21日变更为取保候审，2015年9月15日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某甲于2012年7月至2014年11月期间，至启东市吕四港镇六斧头村、祁家村、聚苴村等农宅，采用螺丝刀撬窗、钻窗入室等手段，盗窃作案8次，窃得人民币、电视机、门锁等财物，价值合计人民币3030元。具体事实分述如下：
1.被告人卢某甲于2012年7月某晚，至启东市吕四港镇六斧头村三十三组65号被害人陆某宅，持螺丝刀撬窗入室，窃得人民币600元。
2.被告人卢某甲于2012年9月某晚，至启东市吕四港镇六斧头村二十九组48号被害人成某甲，持螺丝刀撬窗入室，窃得废铜10余斤。经启东市价格认证中心鉴定，上述废铜价值人民币300元。
3.被告人卢某甲于2013年4或5月某晚，至启东市吕四港镇聚苴村一组36号被害人杨某宅，持螺丝刀撬窗入室，窃得球形门锁10把。经启东市价格认证中心鉴定，上述门锁价值人民币240元。
4.被告人卢某甲于2013年7或8月某晚，至启东市吕四港镇六斧头村二十九组62号被害人彭某宅，持螺丝刀撬窗入室，窃得人民币340元。
5.被告人卢某甲于2014年5或6月某晚，至启东市吕四港镇六斧头村二十九组11号被害人钱某，持螺丝刀撬窗入室，窃得索尼牌电视机1台。经启东市价格认证中心鉴定，上述电视机价值人民币1550元。
6.被告人卢某甲于2014年7月某晚，至启东市吕四港镇祁家村十三组16号被害人潘某，钻窗入室，经翻找，未窃得财物。
7.被告人卢某甲于2014年9月某晚，至启东市吕四港镇六斧头村二十九组52号被害人成某乙，持螺丝刀撬窗入室，经翻找，未窃得财物。
8.被告人卢某甲于2014年11月某晚，至启东市吕四港镇天汾镇居民委员会五组67号被害人朱某，持螺丝刀撬窗入室，经翻找，未窃得财物。
被告人卢某甲于2015年4月17日在启东市吕四港镇六斧头村三十三组15号其家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人卢某甲的亲属代为退缴全部赃款，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人彭某、陆某、杨某等人的陈述笔录，未到庭证人卢某乙的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录，启东市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见，被告人卢某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某甲退赔赃款、赃物折价款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月9日止，先行羁押的34日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年九月十五日
书记员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00043号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人园梦尚宫美容养生会馆
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人园梦尚宫美容养生会馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005469号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人园梦尚宫美容养生会馆经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人园梦尚宫美容养生会馆在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月17日向被执行人园梦尚宫美容养生会馆下达了第0003939号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金陆仟柒百捌拾元整（6,780.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人园梦尚宫美容养生会馆如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人园梦尚宫美容养生会馆于2014年4月17日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人园梦尚宫美容养生会馆的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005469号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币6,780.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人园梦尚宫美容养生会馆送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，园梦尚宫美容养生会馆未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月5日作出行政征收催告书，并于2014年12月5日向园梦尚宫美容养生会馆送达。该行政征收决定园梦尚宫美容养生会馆至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005469号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人园梦尚宫美容养生会馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005469号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005469号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年三月五日
书记员 王 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10913号
罪犯潘方入，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）温瓯刑初字第552号刑事判决，以罪犯潘方入犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，潘方入不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十日作出（2011）浙温刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘方入在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘方入在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘方入提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘方入准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4260号
原告：马守乐。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：黄培仁。
原告马守乐与被告黄培仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马守乐的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告黄培仁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马守乐诉称：2014年3月起至9月被告陆续从原告处购买烧制的砖块，被告除了期间支付过3万元砖款外其余砖款一直拖欠，双方于2014年10月3日结算，被告共计欠原告砖款105840元，并约定在当年的12月30日前付清，欠条由被告亲笔书写。结算后，被告一直避而不见，至今未付分文，电话联系也常常不接，因而成诉。现原告起诉请求判令被告支付拖欠的砖头款105840元，并支付自2014年12月30日起至货款付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计1000元）。
原告马守乐为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明原、被告于2014年10月3日对账结算，确认被告尚欠原告货款105840元，且约定在2014年12月30日前付清的事实。
被告黄培仁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告黄培仁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条，来源合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买砖块。2014年10月3日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告砖款105840元，约定在2014年12月30日前付清。嗣后，被告一直未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，内容合法，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付货款105840元，并支付自2014年12月30日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，对其中合理部分，本院予以支持。被告黄培仁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培仁应支付原告马守乐货款105840元，并支付自2014年12月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马守乐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由被告黄培仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2437元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 仁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1769号
原告：马亚平。
被告：吴毅英。
原告马亚平与被告吴毅英离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告马亚平于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马亚平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马亚平负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄海军
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第513号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘安权，男，1975年2月13日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2008年6月16日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人刘安权犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人刘安权到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年6月11日2时许，被告人刘安权伙同同案人窜至汕头市潮南区两英镇古厝村“华丽超市”后面被害人王某兵租住的出租屋楼房门口，见被害人王某兵的1辆南爵牌NJ125－8A型红色男庄摩托车（价值人民币4000元）停放在该处，遂由同案人负责望风，被告人刘安权用携带的剪钳剪掉车锁、连接电线，将该车盗走。途中，被告人刘安权将摩托车的车牌和被害人王某兵放置于车上的电脑绣花机配件及维修工具等丢弃。当天7时许，被告人刘安权被抓获，赃物摩托车被扣押并已经发还被害人王某兵。
上述事实，被告人刘安权在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局两英派出所受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场、赃车工具拍照，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明，贵州省赤水市公安局天台派出所情况说明，广东省普宁市人民法院（2008）普刑初字第255号刑事判决书，广东省揭阳监狱（2011）揭监放字第54号释放证明书，证人韩某龙的证言，被害人王某兵的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安权以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘安权犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘安权前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘安权自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘安权判处有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘安权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年九月二十九日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华�民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起�算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的�根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第177号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，住所地长春净月经济开发区。
负责人张丽娟，行长。
被执行人刘学海，男，汉族，1971年8月24日出生，现住长春市朝阳区。
被执行人袁绍鹏，男，汉族，1975年1月8日出生，现住长春市。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人刘学海、袁绍鹏金融借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院于2012年7月18日立案执行，案号为（2012）长经开执字第298号。现申请执行人以长春经济技术开发区人民法院长期未能执结该案，且申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行为由，要求本院指定长春市宽城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人刘学海、袁绍鹏金融借款合同纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苟东辉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1652号
申请执行人：陆书英，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：李顺，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张秀荣，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人陆书英与被执行人李顺、张秀荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆书英未受偿30275.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十二月六日
书记员 贺庆华
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1652号申请执行人：陆书英，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：李顺，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张秀荣，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人陆书英与被执行人李顺、张秀荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆书英未受偿30275.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年十二月六日书记员  贺庆华
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0134号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李永虎），男，1987年3月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民。曾因犯强奸罪，于2012年11月9日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年1月9日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3、4月份至2013年5月、6月份，被告人李某甲在赣榆县沙河镇，采取撬别、砸锁等手段盗窃作案3起，窃得电动车2辆、摩托车1辆，财物合计价值人民币4640元。分述如下：
1、2012年3、4月份的一天晚上，被告人李某甲在赣榆县沙河镇党委政府西边路北旁，采取砸锁等手段窃得孙某停放在该处的贝尔捷电动自行车1辆，价值人民币1200元。
2、2012年5、6月份的一天晚上，被告人李某甲在赣榆县沙河镇东风路步行街北路东旁，采取砸锁等手段窃得章某停放在该处的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。
3、2013年5、6月份的一天晚上，被告人李某甲伙同他人在赣榆县沙河镇武陵路电信局北路东旁，采取撬别车锁等手段窃得任之进停放在该处的摩托车1辆，价值人民币2000元。
另查明，被告人李某甲曾因犯强奸罪，于2012年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2012年11月9日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、章某、任之进的陈述笔录、证人李某乙、李某丙、李某丁的证词笔录、辨认笔录及照片、江苏省东海县人民法院（2012）东刑初第字0560号刑事判决书、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）334号价格鉴证结论书、公安机关的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。赣榆县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并与新犯的罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2012）东刑初字第0560号刑事判决书中对被告人李某甲宣告缓刑的执行部分。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。与原犯强奸罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元（应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年9月21日止。）
三、责令被告人李某甲退赔被害人经济损失4640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张淑蓉
二〇一四年三月十九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终167号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1984年10月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，住浠水县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月9日被浠水县公安局取保候审，2017年5月11日被浠水县人民法院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457。
上诉人（原审被告人）李鑫（曾用名李亚军），男，1988年1月26日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，住浠水县。2013年1月5日因犯容留他人吸毒罪被浠水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕，2017年1月23日由浠水县公安局监视居住，2017年5月11日被浠水县人民法院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人李某、李鑫犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年六月九日作出（2017）鄂1125刑初135号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；以被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李某、李鑫不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某、李鑫以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某、李鑫自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某、李鑫撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终167号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1984年10月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，住浠水县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月9日被浠水县公安局取保候审，2017年5月11日被浠水县人民法院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457。上诉人（原审被告人）李鑫（曾用名李亚军），男，1988年1月26日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，住浠水县。2013年1月5日因犯容留他人吸毒罪被浠水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕，2017年1月23日由浠水县公安局监视居住，2017年5月11日被浠水县人民法院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人李某、李鑫犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年六月九日作出（2017）鄂1125刑初135号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；以被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李某、李鑫不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某、李鑫以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某、李鑫自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某、李鑫撤回上诉。湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年九月二十八日书记员  熊韵文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03409号
罪犯周青文，男，1982年1月28日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙台刑二初字第31号刑事判决，以被告人周青文犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金80000元（已缴纳50元）。同案被告人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2012年3月30日作出（2011）浙刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年3月20日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周青文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周青文在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获得监狱行政记功1次、行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周青文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周青文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第562号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，女，1980年10月29日出生于泉州市鲤城区，汉族，中专文化，原系泉州市某酒店有限公司采购文员兼采购员，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月17日被取保候审，现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2009年6月份，被告人陈某某被泉州市某中心酒店有限公司（以下简称某酒店）聘为文员，2010年担任该公司采购部文员兼采购员，主要负责采购公司物品，并负责整理采购部发票、收款收据等凭证，将整理好的发票等凭证统一上缴公司财务部审核、报销等工作。2013年9月至2014年3月间，被告人陈某某利用采购员的职便，在采购公司物品过程中，多次截留采购费约计人民币5万元用于个人日常消费。2014年6月3日，被告人陈某某采用涂改发票金额的手段，向某酒店报销平账侵占了上述款项，尔后辞职离开该公司。2014年6月18日，某酒店发现被告人陈某某报销的发票有涂改的痕迹即通知陈到公司核对。同日，被告人陈某某到某酒店即主动承认了侵占该公司人民币5万元的事实，并退还全部赃款给某酒店。同年7月14日，某酒店向公安机关报案。同月17日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位泉州市某中心大酒店有限公司出具的关于申请立案的报告、委托书、证明、企业法人营业执照、应聘职位申请表、人事变动申请表、员工离职通知单、采购部人员规章制度及职责、工资表、付款审批单、收款收据及相关票据、工资结算清单、谅解书、证人林某、林某某、蔡某某的证言、证人林某辨认陈某某照片的辨认笔录、抓获经过、陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用担任采购员职务上的便利，将本单位的公款人民币5万元，非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其给予从轻处罚；陈某某赔偿了被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚；综上，对其给予从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年九月十九日
书记员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11759号
原告北京市元甲律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外soho东区*座****室。
负责人吴江涛，主任。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
被告冯伟，男，1979年9月3日出生。
原告北京市元甲律师事务所（以下简称元甲律所）与被告冯伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，元甲律所于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，元甲律所提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市元甲律师事务所撤回起诉。
案件受理费一千一百九十九元，由原告北京市元甲律师事务所负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年八月一日
书�员吕晴
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第559号
申请执行人杨柱祥，男，回族，1964年6月30日出生，住商丘市梁园区。
被申请执行人白云荣，女，回族，1956年11月29日出生，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民三终字第03115号民事调解书，于2015年6月24日立案执行，因被执行人白云荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白云荣银行存款27万元或查封、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一五年七月二十七日
书记员 宁亚军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00827号
原告房春学。
被告刘健（建）。
被告新沂市时集镇时集村村民委员会。
法定代表人时秀永，该村村民委员会主任。
原告房春学与被告刘健、新沂市时集镇时集村村民委员会（以下简称时集村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告房春学，被告刘建、时集村委会的法定代表人时秀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房春学诉称：2011年3月3日，时任新沂市时集镇时集村书记的刘健，公开承诺收款后2-3月左右将位于新沂市时集镇时集村村民委员会南约100米路东空地划给原告盖房，并于2011年3月15日收取80000元，但被告违反合同约定，至2014年4月也没有兑现承诺，给原告造成损失。原告一直要求村委会、刘健若不给该地建房，将80000元退回。直至2014年5月18日方退回本金80000元。故原告起诉要求两被告赔偿原告80000元产生的利息40290元（按月息1.5%计算，自2011年3月15日起至2014年1月25日止，共计43个月），并承担本案的诉讼费用。
被告刘健辩称：2011年3月被告刘健任村委会主任兼书记，以村委会的名义收取原告80000元地皮款是事实，是政府安排的一项工作。原告诉称被告以各种理由拖延不予返还该款不是事实，实际上是被告多次催促原告拿走款项，因为政府的原因房子没有盖成。2014年4月28日被告刘健从该村调离，村委会主任由时秀永担任，对于原告起诉要求被告刘健偿还利息的诉讼请求，不同意偿还。
被告时集村委会辩称：原告起诉要求被告偿还80000元产生的利息无法律依据，因为政府的原因该地皮规划没有办理。2013年5月5日该款被时集村委会以存单的方式存入时任时集村委会主任时秀永的名下。2014年5月18日，被告村委会将原告交纳的地皮款80000元及存单产生的利息退还原告房春学。2013年1月这笔款就入了村账，并通知原告领取该款项但原告一直未领取。
经审理查明：原告房春学系新沂市时集镇时集村村民。2011年3月-4月，时任时集村委会会主任兼书记的刘健以村委会的名义收取了包括原告在内的4户的建房地皮款。2013年4月，因职务变动，该村村委会主任由时秀永接任，2013年5月5日该款被时集村委会以存单的方式存入时秀永的名下。因规划的原因该房子没有建设，2014年5月18日，被告村委会将原告交纳的地皮款80000元及存单产生的利息退还原告房春学。庭审中，原告房春学诉称被告刘健在2011年3月承诺在三个月左右就能开始盖房子，但未提供相应的证据加以证明，亦未提供如不能按期盖房子相应的法律后果的承担方式。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的录音光盘两份，被告提供的收条复印件一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在庭审中未举证证明被告时集村委会收取原告80000元地皮款后双方权利义务的约定及应承担的相应的不利后果。庭审中原告房春学诉称被告刘健承诺被告村委会在收到80000元后两、三个月将建房的手续办好，但被告刘健对此否认，原告房春学应承担相应的不利后果。故对原告起诉要求被告偿还80000元本金产生的利息40800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房春学的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告房春学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏芳娣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第127号
上诉人（原审被告）：枣庄市泰瑞精细化工有限公司。住所地：枣庄市峄城区底阁镇官庄村南。
法定代表人：杨玉栋，总经理。
被上诉人（原审原告）：王超。
原审被告：枣庄市毅丰针纺商贸有限公司。住所地：枣庄市峄城区福兴东路。
法定代表人：许长坤，总经理。
原审被告：山东奥纳化工有限公司。住所地：枣庄市峄城区206国道西侧。
法定代表人：卢维朴，总经理。
上诉人枣庄市泰瑞精细化工有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第812号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告王超与原审被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、枣庄市泰瑞精细化工有限公司、山东奥纳化工有限公司民间借贷纠纷一案后，原审被告枣庄市泰瑞精细化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市峄城区人民法院审理，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告枣庄市泰瑞精细化工有限公司提出的管辖权异议。
枣庄市泰瑞精细化工有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在《联保合同》中的管辖约定不明确，该管辖条款不能成立。因上诉人与原审被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司及山东奥纳化工有限公司的住所地均在枣庄市峄城区，故根据我国民诉法第二十三条的规定，本案应由枣庄市峄城区人民法院管辖。上诉人枣庄市泰瑞精细化工有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市峄城区人民法院审理。
经审查，2011年5月27日，上诉人枣庄市泰瑞精细化工有限公司及原审被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、山东奥纳化工有限公司作为保证人（乙方）共同与作为债权人（甲方）的被上诉人王超签订《联保合同》一份，约定该合同作为三保证人中任何一方与被上诉人发生借贷关系时所提供的保证合同。合同第十条中，双方约定争议解决方式为“甲乙方应协商解决，协商不成在枣庄市中区人民法院仲裁委裁决”。2014年11月7日，枣庄市毅丰针纺商贸有限公司出具《欠款核算单》，确认尚欠王超的借款本金为140万元。本院认为，虽然合同双方对案件管辖权进行了约定，即由枣庄市中区人民法院仲裁委裁决，但该约定因选择管辖不明确而无效，原审法院据此确定本案由其管辖显属不当，本院对此予以纠正。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的争议标的为给付货币，被上诉人王超作为接受货币的一方，其住所地在枣庄市市中区，在原审法院辖区内，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院对本案亦享有管辖权，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人枣庄市泰瑞精细化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 俞 涛
审判员 刘 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1569号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
被告：艾铁生。
本院在审理原告长城电器集团有限公司与被告艾铁生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长城电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2594元，减半收取1297元，由原告长城电器集团有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 施古月
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾民初字第172号
原告德清升宇置业有限公司。
法定代表人陈健民。
委托代理人孙炎霞。
被告陈峰。
本院在审理原告德清升宇置业有限公司与被告陈峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清升宇置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳4919元，由原告德清升宇置业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一四年七月二十五日
代书记员 沈 妮
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初61号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人甘某某，男，1981年12月10日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉、王世强出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月27日21时许，被告人甘某某酒后驾驶车牌号为粤X28Q**的美亚牌汽车去徐镇温泉洗澡，自西向东行至采油四厂南大门东侧200多米处时与马某某驾驶的电动四轮车相撞，造成两车不同程度损坏。后马某某报警。经鉴定，甘某某血液中乙醇含量为198.73mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方民事部分已经调解。
上述事实被告人甘某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人马某某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，现场图及现场照片，现场勘查笔录，出警证明，户籍证明，无前科证明，归案情况说明，受案登记表，协议书等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人甘某某犯危险驾驶罪成立。经开庭审理查明，被告人甘某某驾驶机动车造成一定事故。案发后，被告人甘某某主动在现场等待公安机关处理，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 董 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第36号
申请执行人刘瑞新，男，1971年7月6日出生，满族，个体，住大武口区。
被执行人库少强，男，1968年7月20日出生，汉族，个体，住湖北省武穴市。
本院在执行刘瑞新申请执行库少强建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法扣留、提取被执行人库少强在宁夏太西建安公司应得工程款457783元，现已实际提取100000元，剩余款项因决算问题尚未到位。期间，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，被执行人库少强名下暂无可供执行财产。经与申请执行人刘瑞新谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第607号民事判决书所确定的执行标的451116元，已执行100000元（含执行费6667元），未执行357783元，对未执行的部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 樊冠青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00400号
原告：刘明，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：王富勇，男，1960年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市十里运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：祁长青，总经理。
委托代理人：李学云，该公司安全员。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：黄志梅，总经理。
委托代理人：石小凤，该公司员工。
本院在审理原告刘明诉被告王富勇、安庆市十里运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘明于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王富勇的起诉。
本院认为：原告刘明的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回对被告王富勇的起诉。
代理审判员 李元超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1024号
罪犯吴有瑜。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年6月13日作出（2012）秀刑初字第168号刑事判决，以被告人吴有瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月27日起至2015年10月26日止。罪犯吴有瑜于2012年7月27日入监服刑，于2012年10月23日送美兰监狱服刑改造。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴有瑜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴有瑜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2015年2月，共考核28个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴有瑜应交纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间年消费额少于1200元，家庭经济困难，确属无能力缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴有瑜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴有瑜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽二〇一五年八月二十一日
书记员 孟 利 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执837号之一
申请执行人纪荣芳，女，1985年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门亦乐互动网络技术有限公司，住所地厦门市软件园望海路8号103单元，组织机构代码58128025-7。
申请执行人纪荣芳与被执行人厦门亦乐互动网络技术有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年12月4日作出厦劳仲案（2015）1877号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资9032.26元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人相关银行账户。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执837号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执837号
申请执行人纪荣芳，女，1985年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门亦乐互动网络技术有限公司，住所地厦门市软件园望海路8号103单元。
法定代表人林戈。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2015）1877号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门亦乐互动网络技术有限公司的银行存款或收入人民币9082元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张晓杰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1086号
原告王建榕，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑熟谋，现住福州市鼓东路。
被告黄春林，男，汉族，住福州市马尾区。
原告王建榕与被告黄春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建榕的委托代理人郑熟谋到庭参加诉讼，被告黄春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建榕诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月1日被告以投资矿产生意急需用钱周转为由向原告借款20000元，同时向原告出具了借条，并约定了利息及还款期限。然而，在被告承诺的还款期限到期后，被告却没有依据借条的约定履行还款义务，也从未支付任何利息。后经原告再三催讨，至今，上述所借款项及利息仍分文未还。综上所述，被告向原告借款20000元及约定借款利息事实清楚，证据充分。被告拒不还款的行为已经损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告归还原告借款20000元，并支付2013年10月1日至2014年9月30日的借款利息2400元，2014年10月1日至2014年10月15日的借款利息200元。
被告黄春林未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月1日被告黄春林给原告王建榕出具借条一份，内容为“兹向王建榕借人民币计贰万元正，（按月息百分之一计算），注：（借款期壹年，若壹年满未还，第二年起按百分之二利息计算）。”原告称借款以现金方式支付给被告，借款后本金及利息被告均未偿还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告黄春林向原告王建榕借款20000元，有被告黄春林出具的借条为证，本院对此事实予以确认，原告王建榕要求被告黄春林偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
原告王建榕与被告黄春林借款约定的借款利息第一年（2013年10月1日至2014年9月30日）为月息1%，第二年（2014年10月1日）起为月息2%。原告依照约定，要求被告支付第一年（2013年10月1日至2014年9月30日）的借款利息2400元（20000元×1%×12），要求被告支付2014年10月1日至2014年10月15日的借款利息200元（20000元×2%×0.5），符合法律规定，本院予以支持。
被告黄春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春林返还原告王建榕借款本金20000元，并支付2013年10月1日至2014年10月15日期间的借款利息2600元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告黄春林负担。被告黄春林应负担的案件受理费已由原告王建榕代为垫付，被告黄春林应在支付上述款项时一并支付给原告王建榕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 琪
人民陪审员 伍香珠
人民陪审员 林素容
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 菁
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第887号
原告王某某，女，生于1978年12月13日。
被告梁某某，男，生于1973年5月26日。
本院在审理王某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由王某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吉清波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第320号
原告：新疆乡都营销管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋19层1室，组织机构代码：78989104-9。
法定代表人：李晓云，该公司董事长。
委托代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈旭，新疆国法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新市区苏州东路心岸心咖啡厅，经营场所：无（不营业）。
业主：卢文。
原告新疆乡都营销管理有限公司（简称：乡都公司）与被告新市区苏州东路心岸心咖啡厅（简称：咖啡厅）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国威，被告的业主卢文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年12月起，原告向被告供应乡都系列红酒，双方滚动结算，至今被告拖欠原告货款24024元未付，现诉至法院要求被告给付货款24024元，赔偿交通费200元。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
一、合作协议书。证明：2012年12月21日，原告与被告的委托代理人张磊签订为期一年的桌面酒泥摆放等事项的合作。原、被告存在买卖合同关系。被告对该协议书的真实性不发表意见，因为实际经营者不在，不清楚。本院认为，协议书落款处加盖了被告咖啡厅的财务专用章，对其真实性予以确认。
二、出货单14组。证明：被告的工作人员张磊、张攀、李翔、刘明、冉福钢签收了原告提供的乡都牌红酒，自2012年3月到2013年9月，尚有货款24024元未付，因计算错误，原告现变更诉讼请求为24024元。被告对该组证据的真实性不发表意见，因为实际经营不在，不清楚。本院认为，根据原、被告签订的《协议书》，可以确认张磊系被告咖啡厅的工作人员，对有张磊签收的12张出货单的真实性予以确认。
三、出租车及公交车票合计200元。证明：索款费用。被告对票据的真实性不认可，认为有造假嫌疑。本院认为，出租车票据有相关公司签章，公交车票据是乌鲁木齐通用票据，故对该组证据的真实性予以认定。
被告辩称：咖啡厅的实际经营者是高立峰，且，咖啡厅于三个月前关闭，对咖啡厅是否与原告存在买卖合同关系，以及是否拖欠红酒款均不知情。
被告针对其抗辩，未向本院提供证据。
经审理查明：自2012年5月28日至2013年8月5日，原告乡都公司向被告咖啡厅送乡都牌红酒共计17796元，由被告咖啡厅工作人员张磊进行了签收。因该货款被告咖啡厅至今未付，原告遂诉至法院。
另查，2012年12月20日，被告咖啡厅委托工作人员张磊与原告乡都公司签订《心岸咖啡合作协议》一份，约定，原告乡都公司支持被告咖啡厅为期两周的干红六赠一活动，乡都产品12瓶（乡都干红）；被告咖啡厅需在圣诞节套餐中配有乡都干红葡萄酒，店面内提供为期一年的桌面酒泥摆放。
本院认为：通过被告咖啡厅委托张磊与原告乡都公司签订《心岸咖啡合作协议》，可以认定张磊系被告咖啡厅的工作人员，因此，本院确认，由张磊签收价值17796元乡都红酒的行为系代表被告咖啡厅的职务行为，原告向被告主张该笔货款的请求，合法有据，本院予以支持。对原告出具的由张攀、冉福刚、李翔、刘明签收的出库单，因原告未能举证证明此四人的签收行为是职务行为或者被告咖啡厅对签收人有授权的意思表示，故，对此四人签收的出库单与本案的关联性，本院不予采信，对原告主张的涉及该部分的货款6228元请求，本院不予支持。被告抗辩，咖啡厅的实际经营者另有其人，但又拒绝向本院提供实际经营者的相关信息，故，对被告的抗辩事实，本院不予采信。关于交通费的主张，本院认为，被告咖啡厅拖欠原告乡都公司货款至今未付，原告乡都公司称多次进行索要，符合常理，其主张的交通费200元也非过高，较符合实际状况，对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新市区苏州东路心岸心咖啡厅给付原告新疆乡都营销管理有限公司货款17796元；
二、被告新市区苏州东路心岸心咖啡厅偿付原告新疆乡都营销管理有限公司交通费200元。
本案起诉标的24340元，给付标的17996元，占请求标的的73.9%。案件受理费408.5元（原告已预交），减半收取204.25元，由被告负担150.94元，原告负担53.31元。退还原告204.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年五月二十日
书记员 杨慧
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第320号
原告王秀芳。
被告新乡县朗公庙镇小河村村民委员会，住所地：新乡县。
负责人：陈永海
被告陈永海，成年。
被告陈龙旺，成年。
原告王秀芳诉被告新乡县朗公庙镇小河村村民委员会（以下简称小河村委会）、陈永海、陈龙旺农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年11月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王秀芳到庭参加了诉讼，被告小河村委会、陈永海、陈龙旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，经村两委会党员大会村民代表会议决定，在村委会办公楼北侧、东侧建立商品房，每平方米850元到1300元不等，有意购买的村民到村委会报名，每套先交纳50000元的购楼款，待2013年10月8日交房后，补齐全额房款。2012年在下好地基后，因该商品房无手续，有关部门下令，小河村委会停建，至今未交房，也未退还购房款，故原告诉至法院，要求判决：被告归还购房款45000元及利息，利息自2013年元月20日起计算至还清欠款之日止，按月息1分计算。
原告提交的证据有：1、收据一份，证明原告将钱交给村会计陈龙旺，他代表村委会收的钱；2、村委会出具的证明一份。
三被告未答辩、未质证、未提交证据材料。
本院认证，原告提交的证据1中，印章虽为“陈隆旺”，但收据中有陈龙旺的签字，可以印证该收据的出具人为被告陈龙旺，本院对此证据予以采信；对原告提交的证据2，该证明加盖印章虽为“新乡县朗公庙镇小河村支部委员会”，但证明有被告小河村委会负责人陈永海签字确认，可以认定该证明的出具人应为小河村委会，本院对该证据予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月31日，原告向被告小河村委会缴纳购房款5万元，用于购买村里自建的楼房，并由陈龙旺出具收据。后因楼房未建成，2014年1月7日，小河村委会为原告出具证明一份，称：“经各个购楼户要求，村委会在元月20日前，返还各购楼户每户壹万元，剩余部分，利息壹分，在2014年四月份底还清。”后被告偿还原告购楼款5000元，未支付利息，下余欠款未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：本案中，小河村委会为原告出具证明，对还款期限、方式及利息均作为明确约定，应视为其作出了解除合同关系的意思表示，双方解除合同关系，其小河村委会应对购房款及利息承担偿还责任。因被告已偿还购房款5000元，对此部分应予以扣除。对原告的主张利息，被告出具的证明表示利息起算时间为2014年元月20日，原告要求自2013年元月20日计算利息无事实及法律依据，本院不予支持，被告应自2014年元月20日起按照月息1分向原告支付利息。对原告要求被告陈永海、陈龙旺承担还款责任的诉讼请求，因二被告系职务行为，还款责任应由小河村委会承担，本院对此诉讼请求不予支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、限新乡县朗公庙镇小河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王秀芳45000元及利息（利息自2014年元月20日起按照月息1分计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回王秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由新乡县朗公庙镇小河村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十二月三日
书记员 荆 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终174号
上诉人（原审被告）中投诉讼保全担保江苏有限公司（以下简称中投公司），住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1313。
法定代表人杜荣辉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）孙钵超，汉族，1958年2月9日生。
被上诉人（原审原告）王吉永，汉族，1975年4月4日生。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
原审被告江苏苏信诉讼保全担保有限公司（以下简称苏信公司），住所地南京市秦淮区中华路8号。
法定代表人王伟，该公司经理。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦商初字第1935号
上诉请求及理由：上诉人并未见到原审被告苏信公司在秦淮区的主要办事机构的相关资料，原审法院认定苏信公司住所地在秦淮区没有任何事实依据；且上诉人中投公司与被上诉人达成的《财产保全担保合同》中第十一条有管辖约定，即双方因履行合同发生争议的可以协商解决，任何一方提起诉讼的应由甲方住所地人民法院管辖。而按照该合同主体的顺序安排，上诉人中投公司为甲方，本案的管辖法院应为上诉人中投公司住所地的徐州市云龙区人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，查清事实重新审核和认定案件的管辖法院。
本院查明，原审法院通过实地调查，确认原审被告苏信公司的工商注册地虽在南京市鼓楼区，但其主要办事机构所在地为南京市秦淮区中华路8号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因原审被告苏信公司的主要办事机构所在地在南京市秦淮区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。上诉人中投公司所称其与被上诉人之间签订的《财产保全担保合同》中管辖约定即使存在，根据协议管辖的相对性原则，也不能作为确定本案管辖的依据。综上，对于两上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 修海南
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第42号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张XX，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月5日因涉嫌盗窃罪被肇源县公安局刑事拘留，2014年11月6日被肇源县公安局取保候审，2014年12月17日被肇源县人民检察院取保候审，2015年1月4日由我院取保候审，2015年1月22日被我院逮捕，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人张XX盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘XX出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年10月4日18时许，被告人张XX受于XX（另案处理）雇佣，到新站镇永安村南侧64-72号油井盗窃原油。被告人张XX与于XX乘坐一台摩托车到达油井旁的存油坑，坑内原油系于XX提前到井上开井放的。被告人张XX和于XX到达油井后不久又有两名男子（姓名不详，另案处理）拿着编织袋到了油井。于XX指使其中一名男子用盆在坑里收油，让被告人张XX挣袋，并将灌满的油袋都堆放在井台旁。于XX和另一名男子驾驶摩托车将原油运到油井北侧的玉米地里藏匿。约一个小时左右，被告人张XX等人共灌了33袋原油。19时许，被告人张XX被巡逻的肇源县公安局民警抓获，于XX和另外两名男子骑摩托车逃跑。经油田检斤化验被盗原油为1.3吨，价值人民币5670.60元。案发后，涉案原油已返还采油九厂新站作业区。
2014年10月4日，肇源县公安局接到群众举报，肇源县新站镇永安村西南侧有人盗窃原油，接到举报后，工作人员立即赶往现场将正在盗窃原油的犯罪嫌疑人张XX抓获。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，指认现场照片，原油含水证明，回收证明，扣押物品清单，工作情况说明，无前科劣迹证明；被告人张XX的供述；辨认笔录；价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，窃取公共财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张XX到案后能够如实供述犯罪事实，且赃物已缴回，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一个月零二天。刑期即自2015年1月22日起至2015年4月19日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳春国
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 孔文秀
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执578号
申请人肖某某，男，1972年11月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人彭某某，女，1982年11月19日生，住江西省吉安市遂川县新城佳园。
肖某某申请彭某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人肖某某于2017年8月10日向本院申请执行彭某某61900元，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对被执行人彭某某的住所进行了搜查，未发现被执行人彭某某有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，已查封被执行人的房产，本院另案正在处理。本案尚有案款61900元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1836号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执578号申请人肖某某，男，1972年11月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人彭某某，女，1982年11月19日生，住江西省吉安市遂川县新城佳园。肖某某申请彭某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人肖某某于2017年8月10日向本院申请执行彭某某61900元，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对被执行人彭某某的住所进行了搜查，未发现被执行人彭某某有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，已查封被执行人的房产，本院另案正在处理。本案尚有案款61900元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1836号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十一月二十七日书记员  曹绪军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3612号
申请执行人：马鑫，男，1980年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马明，男，1979年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马鑫与马明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马明未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第6131号民事判决书，被执行人马明应支付申请执行人货款166337元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3626元，向本院缴纳执行费2565元，以上共计172528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马明名下价值172528元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。