广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。
法定代表人吴锡涛，系该行行长。
委托代理人杨泽光，系该行职员。
委托代理人刘钊军，系该行职员。
被告陈伟其。
被告黄桂霞。
被告黄得兴。
被告赖永莲。
被告黄开玲。
被告徐桂英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：邮政储蓄银行佛冈县支行）诉被告陈伟其、黄桂霞、黄得兴、赖永莲、黄开玲、徐桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行佛冈县支行的委托代理人杨泽光到庭参加了诉讼，被告陈伟其、黄桂霞、黄得兴、赖永莲、黄开玲、徐桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行佛冈县支行诉称：借款人陈伟其、黄桂霞、黄开玲、徐桂英、黄得兴、赖永莲6人于2013年08月22日与我行签订了《小额贷款联保协议书》，编号：4499924Q213082807397，约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。联保协议书有效期至2015年08月22日，在此期间内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款。2013年8月22日，原告与被告陈伟其签订《小额联保借款合同》，贷款合同编号：4499924Q113083491640，约定由被告陈伟其向原告借款33000元，年利率为15.3%，借款期限由2013年08月22日至2014年08月22日止，还款方式为等额本息还款法，每月等额本息归还贷款本息。同日，原告依约发放贷款给被告陈伟其，但从2013年12月22日起，被告陈伟其未依约准时还款。至2015年05月08日止，被告陈伟其共欠借款本金17126.83元，利息4827.85元，本息合计21954.68元未还。对此，联保人黄得兴、赖永莲、黄开玲、徐桂英亦未依约承担连带保证责任。被告陈伟其和黄桂霞是夫妻关系，根据《婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案是夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，被告黄桂霞理应承担共同清偿责任。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，依法应受保护，被告陈伟其及其妻黄桂霞未依约还款的行为已构成违约，其联保人黄得兴及其妻赖永莲、黄开玲及其妻子徐桂英对此亦应依约承担连带清偿责任。经催收未果，原告特此依法起诉，请求依法判决：一、被告陈伟其及黄桂霞共同偿还借款本息共17126.83元及其利息给原告（利息按《借款合同》约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2015年5月8日止的利息4827.85元，本息合计21954.68元，后息另计）；二、被告黄得兴及其妻子赖永莲、黄开玲及其妻子徐桂英对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告邮政储蓄银行佛冈县支行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
一、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、被告身份证、结婚证，拟证明被告诉讼主体适格，被告陈伟其与黄桂霞是夫妻关系、黄得兴与赖永莲是夫妻关系、黄开玲与徐桂英是夫妻关系的事实；
三、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，拟证明：1、被告陈伟其借款事实及合同权利义务；2、黄得兴及其妻子赖永莲、黄开玲及其妻子徐桂英对借款承担连带保证责任；
四、借据及放款单，拟证明原告已依约发放贷款给被告陈伟其；
五、贷款结清试算单，拟证明被告陈伟其未偿还的贷款本息；
六、还款流水台账，拟证明被告陈伟其的还款记录。
被告陈伟其、黄桂霞、黄得兴、赖永莲、黄开玲、徐桂英既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据。
庭审中，本院对原告邮政储蓄银行佛冈县支行提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告陈伟其、黄桂霞、黄得兴、赖永莲、黄开玲、徐桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年8月22日，原告邮政储蓄银行佛冈县支行与被告陈伟其、黄桂霞、黄得兴、赖永莲、黄开玲、徐桂英签订《小额贷款联保协议书》，约定：黄得兴、陈伟其、黄开玲组成联保小组，联保期间自2013年8月22日至2015年8月22日止，联保期间联保小组成员最高可向甲方贷款50000元，联保小组整体最高不超过150000元贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证范围包括借款的本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与陈伟其签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款合同编号：4499924Q213082807397，约定被告陈伟其向原告借款33000元，年利率15.3%，借款期限由2013年8月22日至2014年8月22日止，借款用途为购买饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方即借款人违反本合同任一条款时，甲方即放款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。同日，原告发放贷款33000元给被告陈伟其。2013年12月22日起，被告陈伟其未依约还款，其连带保证人也未履行保证责任。至2015年5月8日，被告陈伟其共欠原告借款本金17126.83元及利息4827.85元（利息暂计至2015年5月8日，后息另计）未还。经催收未果，遂引起本诉讼。
另查明：被告陈伟其与黄桂霞是夫妻关系、黄得兴与赖永莲是夫妻关系、黄开玲与徐桂英是夫妻关系，被告陈伟其的上述借款发生在被告陈伟其与黄桂霞夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告陈伟其向原告邮政储蓄银行佛冈县支行借款33000元及被告黄桂霞、黄得兴、赖永莲、黄开玲、徐桂英对其借款本息、诉讼费等承担连带担保责任，有双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据等证据予以证实，本院予以确认。原告已依合同约定向被告陈伟其发放贷款，借款逾期后，被告陈伟其没有依约还款，被告黄桂霞、黄得兴、赖永莲、黄开玲、徐桂英也未依约履行连带担保责任，被告的行为已构成违约。而上述债务发生于被告陈伟其与被告黄桂霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄桂霞应对被告陈伟其的债务承担共同偿还责任。因此，原告要求被告陈伟其与被告黄桂霞共同偿还仍欠的借款本金17126.83元及其利息4827.85元（利息暂计至2015年5月8日止，后息从2015年5月9日起，按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》的约定计至还清本金之日止）及被告黄得兴、赖永莲、黄开玲、徐桂英对被告陈伟其的借款本息承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈伟其、黄桂霞、黄得兴、赖永莲、黄开玲、徐桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈伟其、黄桂霞于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金17126.83元及其利息4827.85元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行（利息暂计至2015年5月8日止，后息从2015年5月9日起，仍按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》的约定计至还清本金之日止）；
二、被告黄得兴、赖永莲、黄开玲、徐桂英对上述借款本息承担连带保证责任。
本案受理费174元，由被告陈伟其、黄桂霞、黄得兴、赖永莲、黄开玲、徐桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。