wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8626号
原告：徐娟娟，女，1992年1月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：王璇，女，1984年9月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：王德晖，男，1969年4月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告徐娟娟与被告王璇、王德晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐娟娟的委托诉讼代理人于春香到庭参加诉讼，被告王璇、王德晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王璇、王德晖向徐娟娟支付应退还的房屋租赁费及违约金共7150元；2、本案的诉讼费由王璇、王德晖承担。
事实与理由：2015年12月7日，徐娟娟与王璇签订房屋租赁合同，约定王璇将坐落于青岛市市北区XX路XX小区XX号楼XX单元XX户房屋租赁给徐娟娟居住，商定期限一年，月租金1500元；同日徐娟娟将一年的租金18000元交付;2016年8月28日双方协商提前解除合同，王璇向徐娟娟出具欠条，约定退还房租5150元，并约定如到期不还，支付违约金2000元，王德晖在欠款人处签字。约定还款日期到期，王璇、王德晖未履行。
王璇、王德晖经本院多次电话联系均称在外地无法回青岛，且拒不留下邮寄地址，本院依法公告向其送达法律文书。开庭时王璇、王德晖未到庭进行答辩。
徐娟娟围绕诉讼请求向法庭提交了证据，王璇、王德晖经公告传唤未到庭，视为放弃法庭质证权利，本院确认徐娟娟提交的证据均合法有效并附卷。通过庭审徐娟娟陈述和提交的证据，本院查明以下事实：2015年12月7日，徐娟娟与王璇签订房屋租赁合同，约定王璇将坐落于青岛市市北区XX路XX小区XX号楼XX单元XX户房屋租赁给徐娟娟居住，期限一年，月租金1500元。同日徐娟娟将一年的租金18000元交付王璇，2016年8月28日双方协议提前解除合同，就剩余租赁期间租赁费的返还，王璇和王德晖共同向徐娟娟出具欠条，约定于2016年9月16日之前退还房租5150元，如到期不还，支付违约金2000元，到期未履行。
本院认为，徐娟娟与王璇签订的房屋租赁合同合法有效，双方在履行期间协商提前解除合同，并就剩余租金的退还时间和方式达成协议，同时约定了违约责任，双方应当遵照履行，王德晖在欠条中签字，应视为其自愿与王璇共同履行解除协议约定之义务，应与王璇共同偿还欠款并承担违约责任。徐娟娟之诉讼请求合法有据，本院予以支持。王璇、王德晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王璇、王德晖于本判决生效之日起10日内退还徐娟娟房屋租赁费5150元，并支付违约金2000元，逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王璇、王德晖共同负担。徐娟娟已向本院预缴，王璇、王德晖于本判决生效之日起10日内直接给付徐娟娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年三月十日
书 记 员 王述瑶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第170号
上诉人（原审原告）朱长生，男，1938年3月10日生，汉族，本科文化，退休教师。
委托代理人李凤花，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱顺元，男，1950年11月17日生，汉族，初中文化，退休职工。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人朱长生因确认房屋所有权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第0589号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱长生于2014年2月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱长生自愿撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱长生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年二月十三日
书 记 员 景 晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2517号
原告马保江。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告马保江诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告马宝江于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马保江撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告马保江负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初704号
原告：蔡玉玲，女，1968年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：李洋，女，1988年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
原告蔡玉玲与被告李洋追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉玲的委托诉讼代理人马云云，被告李洋的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还追偿款118429.76元；2.被告支付118429.76元的利息（按银行同期贷款利率从2017年12月27日计算至还款之日止）；3.被告支付原告垫付执行费4500元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月22日向中国银行焦作山阳支行（以下简称山阳支行）贷款30万元，同日原告与山阳支行签订了个人贷款担保合同对被告上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能按期归还贷款及利息，山阳支行于2015年4月13日向山阳区法院提起诉讼，山阳法院（2015）山民二金初字第00026号民事判决书判决李洋偿还山阳支行28万元及截止至2015年7月16日逾期还款产生的罚息27390.94元，蔡玉玲就上述款项承担连带清偿责任，判决生效后，原告承担连带责任还款118429.76元后，该案执行完毕。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。案外人任帅是该贷款的实际贷款人，任帅与原告是亲属关系，原告明知该笔借款的实际借款人是任帅，才对该笔借款进行了担保，被告只是名义借款人，被告认为应追加任帅参加诉讼，以便查明案件情况。原告偿还银行借款数额不确定，原告偿还的数额中是否包含因逾期还款所产生的利息无法确定，如果包含逾期产生的利息，该部分费用不应包含在追偿的数额中。原告应提供偿还银行流水或者支付凭证等证据来证实其实际偿还数额。原告主张支付118429.76元的利息、执行费无依据，该利息、执行费不属于追偿范围，（2015）山民二金初字第00026号一案，蔡玉玲也是该案被告之一，承担连带还款责任，执行费是间接损失，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：中国银行股份有限公司焦作分行于2015年4月13日以李洋、蔡玉玲为被告诉至山阳法院，要求二人偿还贷款本息。山阳法院于2015年10月8日作出（2015）山民二金初字第00026号民事判决，认定：2013年7月22日李洋为申请人，蔡玉玲为担保人，向中国银行股份有限公司焦作分行下辖的山阳分行贷款300000元，李洋支付了借款期限内利息及本金20000元，剩余本金及罚息未付；故判决李洋偿还中国银行股份有限公司借款本金280000元及截至2015年7月16日逾期还款产生的罚息27390.94元，蔡玉玲就以上款项承担连带清偿责任。
判决生效后，中国银行股份有限公司焦作分行申请强制执行，蔡玉玲向中国银行股份有限公司焦作山阳支行还款118429.76元并承担执行费4500元。中国银行股份有限公司焦作山阳支行于2017年12月27日向山阳法院出具结案证明，载明：李洋、蔡玉玲与中国银行股份有限公司焦作山阳支行借款合同，贷款总额叁拾万元整，经你院2017年12月27日执行完毕（其中蔡玉玲还款118429.76元）此笔贷款已于2017年12月27日结清，我行同意结案。
原告蔡玉玲于2018年1月22日诉至本院要求被告李洋偿还追偿款为本案事实。上述事实有判决书、结案证明、转账记录、证明、原被告陈述等予以佐证。
另查明，任帅作为证明人于2013年10月21日出具证明，载明：我于2013年9月6日利用李洋的名义贷款30万元，于2014年9月6日到期，其贷款的所有债权债务由任帅承担，与李洋无关。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李洋向中国银行股份有限公司焦作分行申请贷款，借款到期后未清偿贷款，原告蔡玉玲作为连带责任保证人承担保证责任，向中国银行股份有限公司焦作分行还款118429.76元，现原告蔡玉玲要求被告李洋偿还该款项及利息，理由正当，予以支持，但利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。原告蔡玉玲要求被告李洋支付执行费4500元，因该费用系原被告均未主动履行还款义务所造成的支出，故由原被告各半负担为宜。被告李洋辩称其非实际用款人，不应承担还款责任，对该辩称意见不予采信，其可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
一、被告李洋应自本判决生效之日起十日内向原告蔡玉玲返还118429.76元并支付利息（以118429.76元为基数，自2018年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李洋应自本判决生效之日起十日内向原告蔡玉玲支付执行费2250元；
三、驳回原告蔡玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告李洋负担1354元，原告蔡玉玲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年四月十七日
书记员 李 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00004号
原告陈先玉，自由职业。
被告陈珺卓，自由职业。
被告沈显模，自由职业。
原告陈先玉诉被告陈珺卓、沈显模、陈先和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈先玉向本院申请撤回了对陈先和的起诉。原告陈先玉到庭参加了诉讼，被告陈珺卓、沈显模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先玉诉称：2013年9月16日，被告陈珺卓、沈显模以购买房屋资金不够为由向原告借款5万元，双方约定借款期限为1年，利息5000元，在原告的儿子结婚前偿还借款，被告陈珺卓的父亲陈先和以其位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路港新里2栋1-303号房屋作抵押担保。借款到期后，我多次找被告陈珺卓、沈显模催要借款，其均以各种理由推托，现请求法院判令被告陈珺卓、沈显模偿付借款5万元及利息5000元。
被告陈珺卓、被告沈显模均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，被告陈珺卓、沈显模经协商向原告陈先玉借款5万元，原告陈先玉当即将5万元存入被告陈珺卓中国建设银行的账户。同日，被告陈珺卓之父陈先和与原告陈先玉签订了抵押协议一份，协议约定陈先和以位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路港新里2栋1-303号房屋一套为被告陈珺卓借款作抵押。2013年9月26日，被告陈珺卓、沈显模共同向原告陈先玉出具了内容为“今借到陈先玉人民币伍万元整（50000.00元整），年利息伍仟元整。时间为一年（2013年9月16日至2014年9月16日）”等内容的借条一张。借款逾期后，原告陈先玉多次催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，本院在与被告沈显模电话联系时，其对借款5万元的事实无异议。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、存款凭条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈珺卓和被告沈显模共同出具借条向原告陈先玉借款，双方之间借贷关系明确，二被告不按约定的借款时间归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原、被告约定的年利息5000元，没有超出法律规定的范围，原告陈先玉要求被告陈珺卓、沈显模共同偿还借款并支付5000元利息的请求，有理、合法，本院依法予以支持。被告陈珺卓和被告沈显模经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈珺卓、沈显模在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈先玉借款50000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取为588元，由被告陈珺卓、沈显模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1176元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年三月六日
书记员 王 鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更77号
罪犯贺云辉，男，1978年9月5日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）长中刑一初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人贺云辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿89088.91元。2007年5月16日交付执行。刑期自2007年5月15日至2025年5月11日止。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第934号刑事裁定，将罪犯贺云辉减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第781号刑事裁定，对罪犯贺云辉减去有期徒刑一年七个月；于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第297号刑事裁定，对罪犯贺云辉减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1081号刑事裁定，对罪犯贺云辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺云辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年和2016年度均被评为优秀互监组长；2016年5月因生产质量扣2分。现累计考核6个表扬，余502分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺云辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺云辉减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4207号
罪犯李洪龄，男，汉族，1974年9月7日出生，重庆市长寿区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）乌中刑一初字第170号刑事判决，认定李洪龄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2016年7月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯李洪龄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李洪龄在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李洪龄在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2014年7月、12月、2015年4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪龄在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，未履行财羡慕会引起务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪龄予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1778号
上诉人（原审被告）：吴晓玉。
被上诉人（原审原告）：秦宗永。
原审被告：重庆久圆鼎生物科技有限公司。
法定代表人：吴晓玉，经理。
原审被告：张定明。
上诉人吴晓玉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初10819号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在大丰市，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送大丰市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆久圆鼎生物科技有限公司的住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜万江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更820号
罪犯王晓安，男，1984年6月11日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年2月23日作出（2012）峨刑初字第15号刑事判决，以被告人王晓安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月27日裁定对其减刑六个月；本院于2016年4月15日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王晓安参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计348.02分，获表扬13次，获嘉奖3次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王晓安在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓安减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2025年5月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3536号
原告阮某甲，女，1980年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被告阮某乙，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告阮某甲与被告阮某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人张翠仙到庭参加诉讼，被告阮某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原、被告于1998年认识并恋爱，于2003年5月20日经宁德市蕉城区洋中镇民政办登记结婚，于2004年1月9日生育一男孩，取名阮某丙，现年10周岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告在外赌博、吸毒，不顾家庭和孩子，以致原告打工赚钱维护家庭生计，甚至还借钱给孩子上学。被告经常彻夜不归直至2012年8月份离家不回，与原告分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉请法院判令准予原、被告离婚，婚生子阮某丙由原告抚养至其独立生活止，被告每月承担抚养费2000元。
被告阮某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年5月20日登记结婚，于2004年1月9日生育一男孩，取名阮某丙。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明为据，系有权机关制作，予以采信。
本院认为：原、被告双方于2003年5月20日登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，原告应对此承担不利后果。被告未到庭，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告阮某甲与被告阮某乙离婚。
案件受理费130元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年十月九日
书 记 员 林桂星
附注：与本判决有关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00190号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人凡某，男，1975年3月17日出生于安徽省太和县，汉族，农民。本案因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月6日被太和县公安局行政拘留，同月16日被刑事拘留。经太和县人民检察院批准，同月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人凡某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人凡某及其辩护人叶芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月23日17时许，被告人凡某驾驶皖K×××××三轮汽车，沿105国道由南向北行驶至872KM＋950M（交警四中队北）左转弯时，由于疏忽观察，与同方向行驶的董某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成电动三轮车乘车人赵某当场死亡。事故发生后，凡某驾车逃逸。经责任认定，凡某承担此起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关举证了相关详细证据，认为凡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人凡某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，凡某具有坦白情节，其认罪态度良好且系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人家人经济损失。
经审理查明：2014年2月23日17时许，被告人凡某驾驶皖K×××××机动三轮车从“海龙”木料场去饭店途中，沿105国道由南向北行驶至872KM＋950M（交警四中队北）左转弯时，由于疏忽观察，其车尾与同方向行驶的董某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成坐在电动三轮车副驾驶的乘车人赵某当场死亡。事故发生后，凡某驾车逃逸。经太和县公安局交通警察大队责任认定，凡某承担此起事故的全部责任。
另查明，被告人已赔偿被害人家人23000元丧葬费。后双方达成和解协某被告人再行赔偿85000元，并已履行，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、太和县拘留所执行回执、户籍证明，调解协议、谅解书，证人董某、张某、刘某甲、秦某甲、秦某乙、秦某丙、刘某乙、陈某甲、陈某乙、鲁某的证言，太和县公安局交通警察大队太公交认字（2014）115号道路交通事故认定书、安徽泰和司法鉴定所皖泰司（2014）检鉴字第013号对赵某死亡原因分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人凡某到案后如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家人达成和解协某取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人凡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人凡某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5147号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：郝秉忠，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5147号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：郝秉忠，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员张文奇
二○一七年八月二十一日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5147号原告：王卫平，现住呼和浩特市。被告：郝秉忠，现住呼和浩特市。原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫平撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。审判员张文奇二○一七年八月二十一日书记员邱锐达
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第165-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海祥林物资有限公司。
法定代表人陈小容，总经理。
被执行人陈祥源，男。
被执行人陈小容，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
被执行人上海潭君物资有限公司。
法定代表人彭思英，总经理。
被执行人陈菊花，女。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海祥林物资有限公司、陈祥源、陈小容、上海潭君物资有限公司、陈菊花、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金3994176元及利息。
执行中查明，被执行人陈祥源、陈小容名下位于建阳市上水南路（京桥花园）3幢3202房，于2012年10月31日办理他项权登记，抵押他人。另查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海祥林物资有限公司租赁在上海市奉贤区庄行镇芦泾村628号138室的办公场地已被业主收回，法定代表人陈小容亦下落不明。被执行人上海潭君物资有限公司租赁在上海市闵行区中春路7758弄087室的办公场地已被业主收回，法定代表人彭思英亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海祥林物资有限公司、上海潭君物资有限公司以及陈菊花在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人陈祥源、陈小容名下的财产已抵押他人，由于目前房地产市低迷，申请人认为暂不宜处置。此外，因未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1488号
原告：陈耀彬，男，1977年4月23日出生，汉族，无业，现住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
被告：韩景义，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。
原告陈耀彬与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）、韩景义劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
陈耀彬向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司及韩景义支付原告劳动报酬22620元。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，后被告安排原告赴俄罗斯从事建筑岗位工作。合同约定服务期限为一年，合同一年一签，自原告出境之日开始计算。月薪7000元人民币，每天奖金30-100元人民币，根据手艺技能而定，加班另外计算。原告在国外辛苦工作半年多，被告一直拖欠工资不发，经核算共计拖欠22620元人民币。原告无奈回国。7原告多次催要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告陈耀彬的起诉不符法定条件。劳动争议仲裁为前置程序，本案应先进行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回陈耀彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月八日
书记员 王晓宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢65号
申请执行人刘新海，男，1988年4月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。身份证号：×××
被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司，住所地：讷河市兴华街（北砖厂），组织机构代码号：59820629-9。
申请执行人刘新海与被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，已经向北执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。查明被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司暂无执行能力，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第1191号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月十四日
书记员 董 琪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执恢65号申请执行人刘新海，男，1988年4月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。身份证号：×××被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司，住所地：讷河市兴华街（北砖厂），组织机构代码号：59820629-9。申请执行人刘新海与被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，已经向北执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。查明被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司暂无执行能力，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷民初字第1191号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一七年八月十四日书记员  董 琪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢124号
申请执行人王云桥，男，1970年11月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市富源林场，住所地讷河市学田镇富源村。
法定代表人张臣，该林场场长。机构代码414054826。
申请执行人王云桥与被执行人讷河市富源林场劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2003）讷民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，本院依法对被执行人讷河市富源林场在中国建设银行讷河支行（×××）账户内的存款本息合计178037.00元，扣划至讷河市人民法院执行款专户,并已给付申请执行人王云桥，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢124号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月三十一日
书记员 董 琪
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年5月20日拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执333号
申请执行人黄珍雯，女，1971年9月11日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人黄永清，女，1982年10月1日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人陆新进，男，1979年8月1日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
申请执行人黄珍雯与被执行人黄永清、陆新进民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第1551号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄永清、陆新进目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月二十日
书记员 余凤银
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3429民初73号
原告：扭科尔，男，1953年10月23日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被告：唐大友，男，1963年10月1日出生，汉族，原布拖县五金公司经理，住四川省布拖县。
被告：古庆华，女，1962年6月13日出生，汉族，居民，住四川省布拖县。
原告扭科尔与被告唐大友、古庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告扭科尔于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扭科尔撤诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告扭科尔负担。
审判长 贾史 子初
审判员 张 丞
审判员 邓 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 米色木日力
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民特87号
申请人:周振兴，男，1986年7月14日出生，汉族，住福州市闽侯县。
申请人:杨晓元，男，1959年9月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请人因法定继承纠纷，于2018年6月7日经特邀调解员何中主持调解，达成调解协议如下：
一、杨奇琼遗留房屋坐落于连江县，领有闽（2018）连江县不动产第0000156号不动产所有权证，由周振兴继承；
二、申请人杨晓元自愿放弃以上房屋继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周振兴、杨晓元于2018年6月7日经特邀调解员何中主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 李彩金
二〇一八年六月七日
法官助理 黄 月
书 记 员 许铭捷
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第320号
申请执行人：何新华，男，1952年3月11日出生，汉族，垦利县董集镇小官庄村农民，现住该村。
被执行人：李洪泽，男，1957年10月22日出生，汉族，垦利县董集镇小官庄村农民，现住该村。
本院在执行申请执行人何新华与被执行人李洪泽机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2013）垦民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 尚学三
审判员 褚 涛
二〇一四年五月十三日
书记员 张志超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李春梅，女，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李春梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,701.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,701.51元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第225号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张坤，曾用名张晓卫，男，1978年2月27日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
被告人刘某某，男，1976年12月2日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住贵州省黔西县。2014年3月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张坤、刘某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人张坤、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年1月16日凌晨，被告人张坤、刘某某，经事先预谋，采用塑料插片开锁的方式，进入济阳县济北开发区三发小区西区7号楼3单元301室，盗窃苹果手机两部，价值为6521元；进入三发小区西区7号楼4单元402室，盗窃现金100元；进入三发小区西区4号楼2单元302室，盗窃小米手机NOTE一部，价值为1135元，总价值共计7756元。
案发后，公安机关扣押所盗的金色苹果5S手机，白色苹果4S手机，黑色小米NOTE手机均已发还被害人。
另查明，被告人张坤2008年8月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2009年10月6日刑满释放。2014年3月19日因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人张坤、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘查笔录及照片，足迹鉴定以及价格鉴定意见，辨认笔录，证人李某某的证言，被害人张某某、王某、杨某某的陈述，贵州省贵阳市云岩区人民法院刑事判决书，江苏省常州市戚墅堰区人民法院刑事判决书，被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张坤、刘某某入户盗窃，被告人张坤在刑罚执行完毕后五年内，又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人刘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。两被告人能如实供述犯罪事实，量刑时予以考虑。综合上述情节。对被告人张坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、判决如下：
被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止，罚金判决生效后十日内追缴）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止，罚金判决生效后十日内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾晓梅
陪审员 尹营吉
陪审员 安清太
二〇一五年十一月五日
书记员 路淑萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第150号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳辉，女，1979年8月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县建纺路。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人邱国亮，辽宁夏森律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡克新，男，1982年11月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区济南街31-3，捕前住沈阳市铁西区辽沈西路。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月9日被取保候审，2014年11月21日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人夏玉娟、耿宝航，辽宁晟齐律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘艳辉、胡克新犯诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）沈河刑初字第94号刑事判决。原审被告人刘艳辉、胡克新不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘艳辉与被告人胡克新相识多年。2012年9月24日，被告人刘艳辉与被告人胡克新以能用信用卡提现金为由与被害人金某某经电话取得联系。次日即9月25日13时许，被告人刘艳辉、胡克新与被害人金某某相约来到沈阳市沈河区北站路77号光达大厦东侧的马路上，被告人刘艳辉和胡克新提出帮助被害人金某某用其信用卡套取现金，将金某某的身份证和多家银行信用卡骗走。随后被告人刘艳辉持金某某的信用卡去套取现金，被告人胡克新陪同金某某等候，在被告人刘艳辉套取完现金后，被告人胡克新趁被害人金某某不备离开，被害人金某某之后就再无法联系到被告人刘艳辉和胡克新。二被告人从被害人金某某的中国银行、光大银行、中信银行三张信用卡内共套取现金人民币332，000元，后逃匿。被害人金某某到公安机关报案。2012年11月3日被告人胡克新到公安机关投案自首，并于2013年3月30日协助公安人员抓获同案犯刘艳辉。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈诉，证人证言，精神疾病司法鉴定意见及相关书证，以及原审被告人刘艳辉、胡克新的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘艳辉、胡克新以非法占有为目的，以能为他人使用信用卡套取现金的方式，获取被害人的信任，在骗取被害人的身份证及信用卡后，持卡套取现金，后逃匿，二被告人骗取公民财物数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人胡克新在向公安机关投案自首后，向公安机关提供其同案犯刘艳辉的线索，协助公安机关将被告人刘艳辉抓获，其行为可视为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人胡克新能主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公安机关依法扣押的赃款赃物应当依法返还退赔被害人，此情节量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决一、被告人刘艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；被告人胡克新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元；二、公安机关扣押的中国光大银行沈阳分行银行卡中心被告人刘艳辉名下xxxxxxx账户的二万元人民币依法退赔被害人金某某；三、扣押在公安机关的辽XXXXX**红色雪佛兰轿车一台、黑色车钥匙一把依法退赔被害人金某某；四、责令被告人刘艳辉、胡克新继续退赔被害人金某某赃款。
上诉人刘艳辉的上诉理由是：1、原判认定其诈骗犯罪属于事实不清，证据不足。2、原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护理由。
上诉人胡克新的上诉理由是：其没有诈骗犯罪的主观故意，原判认定事实不清，证据不足。其辩护人提出相同的辩护理由。
经审理查明，上诉人刘艳辉、胡克新诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人刘艳辉、胡克新及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘艳辉、胡克新以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。关于上诉人刘艳辉、胡克新及其辩护人提出的原判事实认定不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，被害人金某某的陈述，证人李某某、修某某、宋某某、王某甲、陈某某、王某乙的证言，辨认笔录，被害人金某某的信用卡交易明细、银行卡的交易明细及历史交易记录账单、银行个人业务凭证等书证，结合上诉人刘艳辉、胡克新在侦查机关和一审庭审时的供诉，可以证实上诉人刘艳辉、胡克新二人相互配合，以能为被害人金某某使用信用卡套取现金的方式，骗取被害人金某某的身份证及信用卡，在持卡套取现金后逃匿，二人共同实施诈骗犯罪的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人刘艳辉及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人刘艳辉的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其部分退赃、认罪等酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴佳楠
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第286-1号
申请执行人刘唐艳，女，汉族，南丰县人。
被执行人徐冰，女，汉族，南丰县人。
本院在执行刘唐艳与徐冰民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人徐冰尚欠申请执行人刘唐艳4万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘唐艳发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第286-1号申请执行人刘唐艳，女，汉族，南丰县人。被执行人徐冰，女，汉族，南丰县人。本院在执行刘唐艳与徐冰民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人徐冰尚欠申请执行人刘唐艳4万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘唐艳发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年五月九日书 记 员  李伟琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4619号
原告刘淑苹，农民。
原告刘旭辉，其他同上。
原告刘旭东，其他同上。
被告王爱民，农民。
被告蓟县林业局，住所地蓟县宾昌路府宾胡同1号。
法定代表人赵国明，局长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑苹、刘旭辉、刘旭东诉被告王爱民、蓟县林业局确认合同无效纠纷一案，三原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑苹、刘旭辉、刘旭东撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年五月五日
书记员 余贵洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2619号
原告翁某（身份证号码：4407），女，汉族，1985年7月29日出生。
委托代理人卢远业，男，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告杨某（身份证号码：4508），男，汉族，1984年2月10日出生。
原告翁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员梁雄超适用简易程序于2013年10月9日不公开开庭进行了审理，书记员刘芙桢担任法庭记录，原告翁某及委托代理人卢远业到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告在2012年4月份在网上认识，相识仅三个月便于同年7月18日到桂平市民政局办理了结婚登记手续并同居生活，2013年3月25日生育婚生儿子翁A明，因原告与被告相识时间短，结婚仓促，无婚姻基础；在婚姻存续期间性格不合，共同生活时间和共同语言少，缺乏沟通，没有夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系冷漠。婚生儿子翁A明从出生至今一直在娘家居住生活，由原告父母照顾，被告从来没有支付儿子的生活费，被告抛弃家庭，对家庭不闻不问，其行为伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂，再无法与被告共同生活，要求法院判决原告与被告准予离婚，翁A明一直在原告家生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，翁A明应随原告生活，抚养费由原告自行负担。
原告向法庭提供的证据有：（1）J450881-XX《结婚证》，证实原告的婚姻关系。（2）《居民身份证》（与原件核对无异的复印件），证明原告的身份。（3）《出生医学证明》（与原件核对无异的复印件），证明原、被告的婚生儿子翁A明的出生时间。
被告杨某没有应诉答辩也没有证据提供到庭。
本院认为，被告杨某未到庭应诉，对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，原、被告在2012年4月份在互联网上认识，相识一个月便同居生活，同年7月18日到桂平市民政局补办结婚登记，2013年3月25日生育婚生儿子翁A明，婚后夫妻性格不合，共同生活时间和共同语言少，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系冷漠。原、被告婚生儿子翁A明出生后一直随原告生活，被告从来没有支付儿子的生活费，对家庭不闻不问。2013年2月25日起双方分居，互无来往。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原、被告在互联网上相识谈婚，相识一个月双方同居生活，先同居后登记结婚，相识时间短，婚姻基础差；婚后由于性格不合，共同生活时间和共同语言少，缺乏沟通，夫妻关系冷漠，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化，夫妻感情破裂并分居，互不来往，这样的婚姻关系再维持下去无任何现实意义，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告婚生儿子翁A明出生后一直随原告生活，且尚未满2周岁，为有利于儿童的健康成长，翁A明应随原告生活，抚养费原告自愿自行负担，本院依法准照。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告杨某离婚；
二、原、被告的婚生儿子翁A明随原告翁某生活，抚养费由原告翁某负担。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一三年九月九日
书记员 刘芙桢
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保91号
申请人：韩锦庚。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人韩锦庚因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。
本院经审查认为，申请人韩锦庚的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人韩锦庚的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币25452元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人韩锦庚应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 莫俊超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00324号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园a区2栋1单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：刘雅君，女，1978年8月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区新世纪花园2期a区5栋1单元1102室。身份证号：420106197808310428。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告刘雅君物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 郑绍斌
二〇一五年八月七日
书记员 汪 娟
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初76号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某某，生于云南省昌宁县。因本案于2016年5月6日被昌宁县森林公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2011年5月29日，被告人李某某以人民币32000元的价格与昌宁县勐统镇长山村酸杷寨组的陈林华购买陈林华位于杨梅树洼子山林内的云南松，合同期限为5年。2015年10月22日，被告人李某某以陈林华的名义办理了采伐蓄积为9m³、出材量6m³的云南松自用材采伐手续，2015年11月份，李某某雇请罗某甲、罗某乙并由二人携带油锯、大刀到杨梅树洼子山林内砍伐云南松，该二人连续砍伐了三天。2016年1月2日李某某让罗某甲、罗某乙将伐倒的240株云南松进行加工造材成2m长得原木，同年1月5日，李某某雇请郭斌、郭玉军、周平、李映春帮忙将原木搬至山脚。2016年1月6日民警在巡查工作中发现并制止了该行为。经鉴定，李某某砍伐的640件云南松原木材积为32.1429m³，折合立木蓄积为48.2119m³；扣除李某某持有蓄积为9m³、出材量6m³的自用材合法手续及允许的10%的误差（蓄积为0.9m³、出材量0.6m³），李某某实际超伐云南松原木材积为25.5429m³，折合立木蓄积为38.3119m³。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等证据，并认为被告人李某某的行为已构成滥伐林木罪，属数量较大，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年5月29日，被告人李某某以人民币32000元的价格与昌宁县勐统镇长山村酸杷寨组的陈林华购买陈林华位于杨梅树洼子山林内的云南松，合同期限为5年。2015年10月22日，被告人李某某以陈林华的名义办理了采伐蓄积为9m³、出材量6m³的云南松自用材采伐手续，2015年11月份，李某某雇请罗某甲、罗某乙并由二人携带油锯、大刀到杨梅树洼子山林内砍伐云南松，该二人连续砍伐了三天。2016年1月2日李某某让罗某甲、罗某乙将伐倒的240株云南松进行加工造材成2m长得原木，同年1月5日，李某某雇请郭某、郭某某、周某、李某某帮忙将原木搬至山脚。2016年1月6日民警在巡查工作中发现并制止了该行为。经鉴定，李某某砍伐的640件云南松原木材积为32.1429m³，折合立木蓄积为48.2119m³；扣除李某某持有蓄积为9m³、出材量6m³的自用材合法手续及允许的10%的误差（蓄积为0.9m³、出材量0.6m³），李某某实际超伐云南松原木材积为25.5429m³，折合立木蓄积为38.3119m³。后得林木变价款人民币6641.15元。
上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人李某某的户口及前科证明、到案经过、林权证复印件、采伐许可证及购买合同，物证照片、扣押决定及笔录、扣押及发还、随案移交清单，证人陈林华、罗某乙、罗某甲、郭斌、郭玉军、李映春、周平的证言，云南云林司法鉴定中心[2016]林检字第55号林地林木检验意见书、昌宁县发展和改革局昌发改价鉴[2016]94号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人李某某得供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人李某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反森林法规，首先未按林木采伐许可证规定的数量进行采伐，超量采伐38.3119m³，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县森林公安局的涉案林木变价款人民币6641.15元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
审判员 李慧珊
陪审员 周凤莲
二〇一六年九月五日
书记员 普琅逸
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第319号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人冷某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年6月5日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、刘丽华出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日1时许，被告人冷某与刘某、张某（以上二人已判刑）等人驾驶车辆在323省道兰陵县庄坞镇路段，盗窃许某货车上的“驰泰”牌拖拉机轮胎46个。经兰陵县价格认证中心出具的临苍价鉴字（2013）33号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书鉴定，被盗窃的“驰泰”牌手扶拖拉机轮胎46条，价值12880元。案发后，被盗轮胎已被退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、同案人刘某、张某的刑事判决书、罪犯档案材料、兰陵县公安局禁毒大队出具的办案说明等书证，被害人许某的陈述，证人李某、张某、刘某的证言、辨认笔录，兰陵县价格认证中心出具的鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某与他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人冷某犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人如实供述，且当庭认罪，具有坦白情节，所盗物品已退还，可以从轻处罚。综上考量，可以对被告人冷某从轻处罚并依法适用缓刑，到所经常居住地兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千七百六十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 张凤芹
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔莎莎
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第83号
申请执行人：尤丽丽，女，1974年8月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人：王作文，男，1943年9月6日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：于仁华，男，1973年5月19日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区。
申请执行人尤丽丽、王作文与被执行人于仁华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）吉中刑初字第61号刑事附带民事判决书。判决：“被告人于仁华赔偿附带民事诉讼原告人王作文因王光被害的死亡赔偿金93375.13元、丧葬费2348元，共计95723.13元；赔偿附带民事诉讼原告人尤丽丽因王光被害的死亡赔偿金93375.13元，丧葬费9267元，共计102642.13元。……（于判决生效后十日内一次性付清）。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2012年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查查明，被执行人于仁华正在监狱服刑，暂无任何财产可供执行。经申请执行人申请，本案终结执行、保留债权。2014年12月，申请执行人因生活条件困难向本院申请司法救助，经审查，申请执行人符合司法救助条件。申请执行人申请恢复案件执行，本院依法受理。在执行过程中，本院将司法救助金42003元给付申请执行人尤丽丽、39172元给付申请执行人王作文。现申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中刑初字第61号刑事附带民事判决主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
代理审判员 佟 宁
代理审判员 倪鑫洋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 辛晓阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终354号
上诉人（原审被告）：陈辉明，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地福建省晋江经济开发区(五里园)金源路5号，统一社会信用代码91350582791799591Q。
法定代表人:吴明杰，该公司总经理。
上诉人陈辉明因与被上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8064号民事裁定，向本院提起上诉。
陈辉明上诉称，其均居住在福建省南安市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司向原审法院提交的《结帐单》中载明：“本结帐单引起的纠纷由晋江市顺盛机械制造有限公司所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司的所在地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈辉明请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保70号
申请人王秀芝，女，1948年12月16日出生，汉族。
被申请人武冬铃，女，1972年8月16日出生。
申请人王秀芝与被申请人武冬铃存在民间借贷纠纷，于2016年4月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人武冬铃名下的房产一处。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为马骥所有的小型轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将马骥名下的小型轿车进行查封，车号为黑NG＊＊**。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年四月二十日
书记员 董 丽
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第167号
原告马忠义，现住甘肃省合作市。
委托代理人铁栋，合作市法律援助中心律师。
被告合作市佐盖多玛乡人民政府，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市佐盖多玛乡。
法定代表人卓玛杰，系该乡乡长。
委托代理人杨玉娥，甘南羚城律师事务所律师。
本院在审理原告马忠义诉被告合作市佐盖多玛乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告马忠义于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠义以证据不足为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马忠义撤回起诉。
案件受理费6832元，减半收取，由原告马忠义承担3416元。
审 判 长 吴 海 峰
审 判 员 王 静
人民陪审员 张 昕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高华尔贡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更302号
罪犯吴静，女，1965年7月19日出生，汉族，文盲，吉林省松原市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出(2010)益法刑一初字第5号刑事判决，以被告人吴静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）湘高法刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。刑期自2010年9月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第130号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第3684号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年11月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分339.5分，没收个人全部财产，已执行一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴静在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴静减去有期徒刑七个月（刑期至2030年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更302号罪犯吴静，女，1965年7月19日出生，汉族，文盲，吉林省松原市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出(2010)益法刑一初字第5号刑事判决，以被告人吴静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）湘高法刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。刑期自2010年9月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第130号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第3684号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年11月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分339.5分，没收个人全部财产，已执行一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴静在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴静减去有期徒刑七个月（刑期至2030年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1078号
原告薛芳。
被告潘晓春。
被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦9楼。
法定代表人吴世平，总经理。
委托代理人陈定好、魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
原告薛芳与被告潘晓春、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛芳、被告潘晓春、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人陈定好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛芳诉称，2015年2月23日19时15分左右，潘晓春驾驶皖A×××××轿车，行驶至京沪高速公路北京方向210KM＋500M处，先在快车道内与前方遇情况减速行驶的宋小维驾驶的京P×××××轿车追尾，后又与在慢车道内行驶的高德生驾驶的津D×××××轿车追尾，致使津D×××××轿车又与宋侠驾驶的京N×××××轿车追尾，造成四车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定：潘晓春负此事故的全部责任，宋小维、高德生、宋侠无责任。另外查明潘晓春驾驶的皖A×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告特具状起诉，请贵院查明事实，责令被告赔偿原告各项损失共计55500元及本案的诉讼费用。
被告潘晓春辩称，对事故过程及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司承担，保险公司以我的驾驶证在实习期内不予理赔，但保险公司没有履行明确告知义务。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，对事故过程及责任认定无异议，潘晓春驾驶证在实习期内，其驾驶车辆上高速违反法律规定，且我公司保险免责条款明确写明对该行为具有免责责任，请法院驳回原告对我公司的起诉，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年2月23日19时15分左右，潘晓春驾驶皖A×××××轿车，行驶至京沪高速公路北京方向210KM＋500M处，先在快车道内与前方遇情况减速行驶的宋小维驾驶的京P×××××轿车追尾，后又与在慢车道内行驶的高德生驾驶的津D×××××轿车追尾，致使津D×××××轿车又与宋侠驾驶的京N×××××轿车追尾，造成四车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定：潘晓春负此事故的全部责任，宋小维、高德生、宋侠无责任。原告薛芳系宋小维驾驶的京P×××××轿车的车主。原告薛芳于2015年6月1日起诉来院，要求被告赔偿其车辆维修费55500元。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任的认定情况。
2、原告的身份证复印件、京P×××××轿车行驶证、宋小维驾驶证，以证明原告的主体资格及车辆的权属。
3、车辆维修结算单两份、修理费票据一张，以证明原告车辆损失55500元。
4、被告驾驶证、车辆行车证、保险单。
被告潘晓春质证称，对原告提交的证据没有异议。
被告保险公司质证称，对修车费票据、维修结算单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不属于我公司赔偿范围。
被告保险公司称因潘晓春在实习期内上高速违反法律规定，同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险不予赔偿，提供机动车商业保险投保单、商业险责任免除明确说明书、第三者责任保险条款、机动车驾驶证申领和使用规定以证明保险公司尽到了明确告知义务。被告潘晓春称投保单的名字是我亲自签名的，责任免除明确说明书的名字不是我写的，且上面日期是2014年12月5日，我投保是2014年12月14日，且我投保时没有见到过责任免除明确说明书，且事故发生后保险公司也同意理赔。
另查明，被告潘晓春驾驶的皖A×××××轿车车主是潘晓春本人，该车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，合法的财产权受法律保护。在本次交通事故中，被告潘晓春违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，给原告的车辆造成损坏，被告应对原告的损失予以赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定的潘晓春负此事故的全部责任，宋小维、高德生、宋侠无责任的交通事故责任认定合法准确，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告主张车辆维修费55500元，原告提供车辆维修结算单两份、修理费票据一张，以证明原告的车辆损失花去维修费55500元，原告举证充分，本院依法支持。
被告潘晓春驾驶的皖A×××××轿车车主是潘晓春本人，该车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，且被告潘晓春负事故的全部责任。被告保险公司称潘晓春在实习期内上高速违反法律规定商业险不予赔偿，提供机动车商业保险投保单、商业险责任免除明确说明书、第三者责任保险条款、机动车驾驶证申领和使用规定以证明保险公司尽到了明确告知义务，被告潘晓春称投保单的名字是其亲自签名的，责任免除明确说明书的名字不是其写的，且上面日期是2014年12月5日，而投保是2014年12月14日，且投保时没有见到过责任免除明确说明书。因被告保险公司提供的责任免除明确说明书上的签名不能看出是潘晓春的名字且日期与投保单不符，故本院对被告保险公司所诉已尽到明确提示义务的证据不予采信，故被告保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。因本次事故中涉及另案二原告的损失问题，故应平均分配交强险赔偿限额，故由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失667元（2000元-赔偿宋侠666元-赔偿高德生667元=667元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失54833元（55500元-667元=54833元），共计55500元。被告潘晓春应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，但应承担本案的诉讼费用。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失667元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失54833元，共计55500元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告潘晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 鞠海萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 雪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第435号
原告xx煤矿。
负责人黄x，系该矿执行事务合伙人。
委托代理人丁x，系该矿法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李某某，男，1989年3月21日出生。
委托代理人代XX，黔西县律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告xx煤矿与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行审理，原告xx煤矿的负责人黄X未到庭参加诉讼，其委托代理人丁X到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼，其委托代理人代XX到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告xx煤矿诉称：被告于2012年8月进入原告单位处上班，从事机电技术工作，双方于2012年8月30日解除劳动关系，被告在原告处工作期间没有统一的工资标准，现原告请求按2013年毕节地区社平工资3052元／月计算被告工资。因被告仅在原告处工作一个月，不满足《劳动合同法》规定的支付其未签订书面劳动合同双倍工资的条件。为此，原告提出如下请求：1、判决确认原告与被告之间的劳动关系已于2012年8月30日解除；2、请求按2013年毕节地区社平工资3052元／月计算被告的月工资；3、请求判决确认被告未签订书面劳动合同双倍工资不存在；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内提供如下证据：
贵百劳人仲案字（2013）第172号仲裁裁决书一份，证明李某某在我矿工作时间为2012年8月。
被告李某某代理人辩称：李某某每月工资为5500元，且由于李某某在XX煤矿工作只有一月，故不要求给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，其余请求按仲裁裁决的金额予以判决，对仲裁裁决未裁决的部分被告不再主张。
被告在举证期限内无证据提交。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认。
上述证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告李某某于2012年8月1日在原告处从事机电工工作，双方未签订书面劳动合同。2012年8月30日，因原告口头解聘被告，被告遂离开了原告单位。2013年8月12日，被告向百里杜鹃风景名胜区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、解除原、被告之间的劳动关系，并一次性支付经济补偿金5500元；2、由原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资22000元（从2012年7月至2012年11月共计4个月）；3、由原告支付被告节假日加班工资720元。百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月27日作出贵百劳人仲案字（2013）第172号仲裁裁决书，裁决一、从2013年8月8日起解除被告李某某与原告XX煤矿之间的劳动关系；二、由原告一次性支付被告李某某解除劳动关系经济补偿金2335元；三、驳回被告李某某的其他请求。后因原告不服该仲裁裁决，向本院提起如下诉讼1、判决确认原告与被告之间的劳动关系已于2012年8月30日解除；2、请求按2013年毕节地区社平工资3052元／月计算被告的月工资；3、请求判决确认原告与被告未签订书面劳动合同的双倍工资不存在；4、本案诉讼费由被告承担。
本案焦点：被告每月的工资如何确定。
本院认为：劳动合同法旨在完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益。本案中，双方对于被告李某某于2012年8月1日即在原告处从事机电工工作，未签订书面劳动合同，并于2012年8月30日因原告口头解除劳动合同，被告遂离开的事实并无异议，应依法认定双方于2012年8月1日至8月30日期间存在事实劳动关系。由于双方均未提供相应的工资证明，为公平合理的保护各方当事人的合法权益，被告每月工资按贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局于2013年公布的社平工资计算为宜，即36623元／年÷12个月=3052元／月。
由于原告解除了双方之间的劳动关系，故依照《劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，经济补偿金计算为3052元／月×0.5个月＝1526元。本案在审理中，被告李某某明确表示放弃请求原告支付其未签订劳动合同双倍工资的主张，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告xx煤矿与被告李某某之间的劳动关系已于2012年8月30日解除；
二、由原告xx煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李某某因解除劳动关系产生的经济补偿金共计人民币1526元；
案件受理费10元，由原告xx煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判长 张 玲
审判员 马丰明
审判员 徐 敏
二〇一四年五月四日
书记员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1754号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告于红兵，男，汉族，1981年8月14日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告于红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年十二月十五日
书记员 张云蔚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1805号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，个体汽车配件销售工作。2014年6月10日归案，次日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被告人于某，农民。2010年2月因非法限制人身自由被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2012年11月、2014年6月10因吸毒分别被江阴市公安局行政拘留十日、十五日；2009年9月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。2014年6月25日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人沈某、于某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威�出庭支持公诉，被告人沈某、于某及辩护人蒋科到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人沈某自2013年10月至2014年4月期间，通过QQ及电话联系上家购买多只气枪、大量气枪铅弹及气枪零件，后转卖给被告人于某等人。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人沈某于2014年2、3月的一天，在江阴市云亭街道蒋家村的路边，将1只气枪枪阀出售给被告人于某，得款人民币300元。
2、被告人沈某于2014年2、3月的一天，在江阴市云亭街道云新三村10幢自己租住地，将1000发5.5mm气枪铅弹出售给被告人于某，得款人民币450元。
3、被告人沈某于2014年3月的一天，在江阴市云亭街道云新三村附近的路边，将1支仿美制秃鹰气步枪出售给被告人于某，得款人民币8000元。经无锡市公安局鉴定，该枪以气体为动力，对人体具有致伤力。
4、被告人沈某于2014年3月的一天，在江阴市云亭街道北街路边自己的汽车内，将1支仿美制秃鹰气步枪出售给卞某，得款人民币12000元。经无锡市公安局鉴定，该枪以气体为动力，对人体具有致伤力。
5、被告人沈某于2014年4月的一天，在江阴市云亭街道敔山湾公园路边，将1支竞技之王气手枪出售给被告人于某，得款人民币5000元。经无锡市公安局鉴定，该枪以气体为动力，对人体具有致伤力。
案发后，民警在对江阴市云亭街道毗山村季庄被告人沈某住地进行搜查时，在二楼西侧房间梳妆台下当场扣押被告人沈某持有的1支仿格洛克的G18气手枪。经无锡市公安局鉴定，该枪以气体为动力，对人体具有致伤力。
另查明，案发后，公安机关从被告人于某处扣押气步枪1支、气手枪1支、铅弹69颗；从卞某处扣押气步枪1支。
上述事实，被告人沈某、于某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、搜查证、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，证人汤某、夏某、刘某清、卞某等人的证言笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人沈某的辩护人蒋科当庭提出：被告人沈某系初犯，能如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，在有期徒刑三年量刑并适用缓刑。
本院认为，被告人沈某、于某违反国家有关枪支、弹药管理法律、法规，非法买卖枪支、弹药，危害公共安全，其行为均确已构成非法买卖枪支、弹药罪。鉴于被告人沈某、于某均能如实供述且能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人被告人沈某、于某犯非法买卖枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人沈某的辩护人蒋科当庭提出的被告人沈某系初犯，能如实供述，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护理由，经查，符合案情和法律，予以采纳，但其提出的量刑建议畸轻且根据被告人沈某的犯罪情节和现实表现，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月10日起至2017年12月9日止）。
二、被告人于某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月25日起至2017年9月24日止）。
三、扣押在案的气步枪2支、气手枪2支、铅弹69颗，予以没收；追缴被告人沈某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 施艳君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款第（二）、（三）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的�
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执异字第1号
异议人李××（申请执行人），男。
被执行人尚志伟，男。
本院在执行齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第14号刑事判决书尚志伟诈骗一案中，申请执行人李××对本院不予执行本田雅阁轿车于2014年3月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人李××称，被执行人尚志伟被齐齐哈尔市中级人民法院以诈骗罪判处无期徒刑，判决书中认定尚志伟诈骗异议人人民币64816元，同时判决对尚志伟违法所得予以追缴返还受害人。泰来县公安局在侦查期间尚志伟供认用诈骗所得赃款购买一台黑色本田雅阁轿车，原车牌号为黑BME6**，现为黑BMP2**，该车现扣押在泰来县公安局。判决生效后，异议人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，齐齐哈尔市中级人民法院立案后裁定此案由泰来县人民法院执行。异议人已向泰来县人民法院书面申请执行被泰来县公安局扣押的赃物车辆，但泰来县人民法院不予执行。异议人认为泰来县人民法院不予执行赃物车辆的行为属执行不作为，应裁定执行赃物车辆。
经审查查明，泰来县公安局在尚志伟诈骗案侦查期间，扣押一辆黑色本田雅阁轿车，该车于2010年12月15日购买，机动车销售发票中购货人是周×，2011年1月5日车辆初始登记的所有人也是周×，车牌号为黑BME6**。2012年3月7日该车所有人变更为尚××，车牌号为黑BMP2**。
另查明，齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第14号刑事判决书中认定，尚志伟因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。尚志伟于2011年9月至2012年2月期间，共诈骗作案25起，诈骗款物合计价值4322207.40元（含异议人64816元），诈骗所得款被其全部挥霍，没有认定该车是用诈骗钱物购买。
本院认为，（2013）齐刑二初字第14号刑事判决书中没有认定黑BME6**雅阁轿车是尚志伟用诈骗钱物购买，而是认定尚志伟诈骗所得款已被其全部挥霍。且该车辆的购买时间在尚志伟实施诈骗行为之前，初始登记所有权人周×也不是本案被执行人，该车所有权现已变更为案外人尚××。故无法认定该车系赃物，而予以追缴。异议人李××的异议理由无事实根据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李××的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，提交复议申请书一式三份，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张铁刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 祺
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00078号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘双双，无业。因殴打他人，于2012年11月20日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因寻衅滋事，于2015年6月18日被无锡市公安局新区分局行政拘留十日；又因涉嫌诈骗罪，于2015年6月28日被响水县公安局刑事拘留，同年7月10日经响水县人民检察院决定对其批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
辩护人张永生，江苏写真律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人刘双双犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人刘双双及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年1月17日下午，被告人刘双双用从朋友潘某处借来的车牌照为苏J×××××号黑色起亚K5轿车（该车系潘某从响水嘉伦汽车租赁公司处租赁，价值人民币154359元。），并持伪造的该车行驶证，谎称车是自己的，经徐某介绍到高某处，以转贷款的名义骗得一张未到期的100000元承兑汇票。当天下午，被告人刘双双用该承兑汇票兑了人民币96500元。后该车被响水嘉伦汽车租赁有限公司实际经营人朱某乙发现后报警，被告人刘双双随即出逃，所骗款项也被其挥霍。
案发后，被告人刘双双如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了户籍证明，受案登记表，立案登记表，租赁合同，假行驶证，证人毛某、潘某、朱某甲、金彩云等人的证言，辨认笔录等证据，据此认为被告人刘双双以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘双双虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘双双对起诉指控的事实无异议。
辩护人对起诉指控的事实无异议，提出：1.被告人刘双双认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚；2.本案中，徐某已退还该款项，应视为被告人刘双双退赃，酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月17日下午，被告人刘双双用从朋友潘某处借来的车牌照为苏J×××××号黑色起亚K5轿车，该车系潘某从响水嘉伦汽车租赁公司处租赁。
后被告人刘双双持伪造的该车行驶证，谎称车是自己的，经徐某介绍到高某处，将该车及其伪造的行驶证抵押，向高某并出具人民币10万元的借条，徐某为担保人，高某出具了一张的10万元承兑汇票。当天下午，被告人刘双双用该承兑汇票兑了人民币96500元。后该车被响水嘉伦汽车租赁有限公司实际经营人朱某乙发现后报警。被告人刘双双随即出逃，所骗款项被其挥霍。经响水县物价局价格认证中心鉴定，苏J×××××号黑色起亚K5轿车价值人民币154359元。
案发后，被告人刘双双如实供述自己的罪行。
另查明，徐某给付高某人民币10万元。
上述事实，被告人刘双双及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、前科劣迹证明、响水县公安局出具的扣押、发还物品清单、假的苏J×××××车辆行驶证、借条复印件、汽车租赁合同及行驶证复印件、行政处罚决定书、证人徐某提供的情况说明等书证，证人毛某、朱某乙、潘某、朱某丙、王某、金彩云等人的证言，被害人高某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双双以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人刘双双如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘双双认罪态度较好、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的徐某已退还该款项，应视为被告人刘双双退赃，酌情从轻处罚的辩护意见，经查，该款系徐某给付高某人民币10万元，不应认定为被告人刘双双的退赃行为，故该辩护意见本院不予采信。
为打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘双双犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十八日起至二○一九年六月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初237号
原告龙某某，1990年12月6日生。公民身份号码：。
一般授权委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：。
一般授权委托代理人毛志芳，实习证号：23081410210094。
被告蒋某某。公民身份号码：。
原告龙某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告龙某某及其诉讼代理人徐龙洋、毛志芳到庭参加了诉讼，被告蒋某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，于2014年3月5日在水城县盐井乡人民政府婚姻登记处登记结婚。在婚姻登记之前，2008年10月19日生育长女蒋某慧，2009年10月20日生育次女蒋某园，2010年10月1日生育长子蒋某林。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常因琐事吵架，被告经常殴打、辱骂原告，甚至在原告怀孕期间，被告仍不闻不问，双方长期分居生活，此事经双方父母多次协调未果。原告实在无法忍受被告实施的家庭暴力，2014年12月向水城县人民法院提起离婚诉讼，原告因考虑到孩子的健康成长，后申请撤诉，希望被告改过自新，照顾家庭。但后来被告不但不改过自新，还变本加厉，原告再无法与被告继续生活，故再次提起诉讼：
一、请求依法判决原告与被告离婚；
二、判决婚生子蒋某林、婚生女蒋某慧、蒋某园由原告抚养，被告每月支付蒋某林抚养费500元、蒋某慧抚养费500元、蒋某园抚养费500元，直至孩子年满18周岁；
三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明：原告龙某某与被告蒋某某经人介绍认识、同居后，于2008年10月19日生育长女蒋某慧，2009年11月20日生育次女蒋某园，2010年10月1日生育长子蒋某林。2014年2月10日，原告龙某某作双侧输卵管结扎术。2014年3月5日，原、被告在水城县盐井乡人民政府办理结婚登记，同年年底，龙某某向本院提起诉讼，要求与蒋某某离婚。2015年3月3日，龙某某以为了孩子身心健康为由，向本院申请撤回起诉。
另查明，原、被告现无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：被告蒋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。同时，蒋某某拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告龙某某所诉夫妻感情破裂事实及请求的认可，并且龙某某在2014年年底向本院提出离婚诉讼并撤诉后，现再次向本院提起诉讼，说明双方夫妻关系未能改善和挽和，亦说明了原告龙某某对蒋某某信心的丧失和解除夫妻关系的决心，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告龙某某提出的离婚请求，依法予以支持。对于孩子的抚养，因龙某某已作结扎手术，且蒋某某未向本院提出异议，故由龙某某抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告所生孩子蒋某慧、蒋某园、蒋某林，由原告龙某某抚养；
三、由被告蒋某某自本判决生效之次月起，每月1日向原告龙某某支付孩子抚养费800元人民币，直至蒋某林满十八周岁止。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告龙某某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 王莉萍