wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初297号
原告湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司（下称鑫达公司）。
法定代表人孙伟，系该公司董事长。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北东升建设有限公司（下称东升公司）。
法定代表人冯海棠，系该公司董事长。
原告鑫达公司诉被告东升公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告东升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称，2012年11月至2013年11月间，被告东升公司在承建赤壁市领秀城花园和赤壁印象十五镇项目中，向原告购买加气块砖。经双方2015年10结算，被告共下欠货款908973元未付，结算时被告承诺分三个月还清此款。后因被告未付，为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还货款908976元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东升公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，被告东升公司未到庭视其对质证权利的放弃，本院认为该证据真实客观并与本案有关联，本院依法予以采纳。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明：2012年11月14日原告与东升公司赤壁·印象十五镇工程项目经理部（下称印象项目部）签订产品供货合同一份，约定由原告为该项目提供加气块砖，按每立方200元结算。2013年11月5日经结算，原告共送加气块砖7664.868立方，总货款为1532973元，扣减借支450000元，实际货款1082973元。此后，印象项目部于2014年2月17日、2015年3月8日分二次支付货款300000元，下欠782973元未付。在此期间原告应印象项目部要求向领秀城花园项目送加气块砖，总货款126000元，此款印象项目部亦未支付。2015年10月20日印象项目部向原告出具承诺：其共欠原告货款908973元（782973元＋126000元）分三次付清，具体时间为2015年11月、12月、2016年元月每月支付300000元。如未按期支付（包括尾数），所发生的法律任均由其承担。后因印象项目部未支付货款，为此引发诉争。
本院认为，原告与印象项目部间买卖合同合法有效，双方均应依约履行，现印象项目部拖欠货款无理，依法应负清偿之责。因印象项目部不具备法人资格，其相关的权利义务均应由被告东升公司享有和承担，故被告东升公司应对货款履行清偿之责，原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北东升建设有限公司支付湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司货款908973元并承担逾期付款利息（以908973元按中国人民银行同期贷款利率计息自2015年12月1日起算至付清之日止），此款应于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12889元，由被告湖北东升建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方晓春
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0424号
原告朱孝保，个体户。
委托代理人王广军、金仁丹。
被告董凡勇，出生年月及居民身份证号码不详，个体户，现下落不明。
被告董伟，待业。
原告朱孝保与被告董凡勇、董伟买卖合�纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告朱孝保及被告董伟到庭参加诉讼，被告董凡勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝保诉称，被告董凡勇系位于本县盱城镇新华村瑞克斯旺蔬菜大棚工程承包方，在工程承建期间，被告董凡勇在原告处赊购砖头79000块，每块0.22元，合计17380元。每次砖头送到后均由被告董凡勇的收料员董伟出具收据。后原告持上述收据向被告催要货款，但被告总是推诿搪塞，至今未付。要求判令被告董凡勇给付砖款17380元并负担本案诉讼费用。
被告董凡勇未作答辩。
被告董伟辩称，被告董凡勇是其二叔，为新华村瑞克斯旺工程承包老板，2014年我未成年时在他工地打暑假工，与韩义平为被告董凡勇查点收货，出具收条是事实，砖头不是我用的，不应承担付�责任。
经审理查明，被告董凡勇于2010年承建位于本县盱城镇新华村境内瑞克斯旺蔬菜大棚工程。2010年7月至8月间，原告朱孝保先后三十次向被告董凡勇工地供应砖块，共79000块，单价每块0.22元。原告每次送货均由被告董凡勇雇佣人员被告董伟出具收据，注明送货人、品名和数量。2010年8月16日被告董凡勇经核算出具收条一份，注明收到水泥砖79000块。次年4月10日被告董凡勇出具欠条一份，注明“今欠到朱孝保17380元。”嗣后被告董凡勇给付5000元，余款未予清偿。
上述事实，有当事人陈述，收据三十份、收据及欠条等证据证实，予以确认。
本院认为，原告朱孝保与被告董凡勇之间砖块买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告董凡勇承建蔬菜大棚工程�间赊购原告朱孝保砖块，结欠12380元未及时给付是违约行为，应当承担清偿责任。原告朱孝保当庭变更诉请不要求被告董伟共同承担清偿责任，符合法律规定，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董凡勇于判决生效后10日内给付原告朱孝保砖款12380元。
二、驳回原告朱孝保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告朱孝保负担100元，被告董凡勇负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初200号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴建明，男，1986年11月29日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年6月5日因吸毒被三门县公安局决定行政拘留九日。2017年6月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2017年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人吴建明犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员邵先柳出庭，指控：2017年5月中旬的一天晚上，被告人吴建明和程某、吴某三人一起购买来甲基苯丙胺（冰毒）后，回到吴建明位于三门县健跳镇岙口村奥港北片15号家中，在吴建明家二楼房间内以锡纸烧烤、自制冰壶过滤的方式吸食，后吴兵兵来到吴建明家中，和吴建明等人一起吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人吴建明向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
三门县人民检察院认为被告人吴建明具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴建明拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吴建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年八月二日
代书记员 杨 鸯
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1777号
张钧峰、阜阳市太安汽车运输有限公司：
你（单位）与姚利婵、李加法交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1443号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人姚利婵、李加法于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告阜阳市太安汽车运输有限公司赔偿原告姚利婵各项损失共计79266元。
（2）张均峰赔偿原告姚利婵各项损失46049.92元，被告阜阳太安汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
（3）阜阳市太安汽车运输有限公司赔偿原告李加法车辆损失2000元。
（4）张均峰赔偿原告李加法车辆损失24290元，阜阳市太安汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
（5）支付迟延履行利息。
（6）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月二十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1777号申请执行人：姚利婵，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。申请执行人：李加法，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：张均峰，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市太安汽车运输有限公司，地址安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内，组织机构代码76904419-2。法定代表人：赵锋亮，任该公司总经理。姚利婵、李加法与张均峰、被告阜阳市太安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)皖1221民初1443号文号民事判决书已发生法律效力。被执行人张均峰、阜阳市太安汽车运输有限公司未履行生效判决确定的义务，姚利婵、李加法于2017年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张均峰、阜阳市太安汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人张均峰、阜阳市太安汽车运输有限公司至今未履行。在执行过程中，被执行人张均峰、阜阳市太安汽车运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221民初1443号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一八年四月十六日书记员  孙发展
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12802号
原告：顾某1，男。
被告：顾某2，男。
原告顾某1诉被告顾某2民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还原告借款2万元。本院于2017年10月9日受理，依法适用简易程序。
原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被告顾某2的起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某1撤回对被告顾某2的起诉。
本案案件受理费10元免予收取。
审判员 干华丽
二〇一七年十月十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3960号
罪犯袁小明。
山东省寿光市人民法院于2013年1月4日作出（2012）寿刑初字第257号刑事判决，以被告人袁小明犯虚�增值税专用发票罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元，刑期自2011年9月12日起至2022年9月11日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小明予以减刑十个月。（即其刑期变更为自2011年9月12日至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号。
负责人：覃斌，行长。
委托代理人：黄翔，男，1984年3月3日出生，壮族，系原告信贷管理员，住广西壮族自治区。
委托代理人：陆金凤，女，1987年6月1日出生，壮族，系原告信贷管理员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄柳柳，女，1986年1月3日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦理化，男，1982年10月9日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。。
被告：韦惠玉，女，1987年12月29日生，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：唐能，男，1985年7月27日生，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被告黄柳柳、韦理化、韦惠玉、唐能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行的委托代理人黄翔、陆金凤、被告唐能到庭参加诉讼，被告黄柳柳、韦理化、韦惠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄柳柳偿还贷款本金30573.51元、利息及罚息8092.55元；2、判令四被告对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，被告黄柳柳、韦理化、韦惠玉、唐能自愿组建农户联保小组向原告申请农户联保贷款，并各自提交了小额贷款申请表。原告经进行贷款审查，认为被告符合贷款条件后于2016年1月16日与被告分别签订了《小额联保借款合同》，原告即依约向被告黄柳柳发放了4万元的小额贷款，向被告韦理化发放了3万元的小额贷款，向被告韦惠玉、唐能发放了4万元的小额贷款。2017年1月16日贷款到期后，被告韦惠玉、唐能已偿清贷款本息，被告韦理化在原告起诉后亦偿清贷款本息，但被告黄柳柳未依约全部偿还借款本息。截至2017年8月17日止，被告黄柳柳尚欠贷款本金30573.51元、利息及罚息8092.55元；原告认为四被告互为联保成员，应承担连带清偿责任。据此，提出如上诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄柳柳、韦理化、韦惠玉未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，被告唐能对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实完全一致。
本院经审理认定事实如下:2016年1月6日，被告黄柳柳、韦理化、韦惠玉、唐能自愿组建农户联保小组向原告申请农户联保贷款。同年1月16日，原告与被告分别签订了《小额联保借款合同》，约定原告分别向被告黄柳柳发放贷款4万元，韦理化发放贷款3万元，韦惠玉、唐能发放贷款4万元。贷款期限为2016年1月至2017年1月，双方还就贷款利率及逾期罚息的计算、贷款担保等进行了约定。当日，原告即依约向被告黄柳柳发放小额贷款人民币4万元，向被告韦理化发放小额贷款人民币3万元，向被告韦惠玉、唐能发放小额贷款人民币4万元。贷款到期后，被告韦理化、韦惠玉、唐能已清偿贷款本息，但被告黄柳柳未依约全部偿还借款本息。截至2017年8月17日止，被告黄柳柳尚欠贷款本金30573.51元、利息及罚息8092.55元；原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被告黄柳柳、韦理化、韦惠玉、唐能签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，均系双方真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，为有效合同。原告履行了发放贷款的义务，被告黄柳柳也应依照合同约定按时偿还该笔贷款。被告黄柳柳、韦理化、韦惠玉、唐能作为相应贷款的连带保证人，应对未按合同约定偿还的债务承担连带清偿责任。原告请求被告黄柳柳、韦理化、韦惠玉、唐能还尚欠的贷款本息，以及请求四被告承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄柳柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金30573.51元、利息及罚息8092.55元（2017年8月18日起的利息及罚息按合同约定计付）；
二、被告韦理化、韦惠玉、唐能对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告黄柳柳、韦理化、韦惠玉、唐能共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蓝贵平
二〇一七年八月十七日
书记员 卢焱哲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1313号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处。
负责人：蒋廷永，主任。
被执行人：周悦，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：谢某某，女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：荣本兵，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：韩思贵，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系死者荣小林母亲。
被执行人：荣某某，女，2005年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：谢某某（系荣某某母亲），女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省都江堰市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处与周悦、谢某某、荣本兵、韩思贵、荣某某借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查：周悦无财产可执行，谢某某、荣本兵、韩思贵、荣某某有抵押物，本院于2017年8月7日查封了谢某某、荣本兵、韩思贵、荣某某位于安岳县的商业用房并于8月30日进入评估程序，简阳农商行模范分理处于9月12日向本院提出申请，请求法院暂缓处置财产并同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 陈方长
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4168号
原告：无锡市锡山区东北塘街道锦阳村民委员会，组织机构代码A8053616-5，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦阳村。
主要负责人：章文昇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪海、韩庆东，江苏金易律师事务所律师。
被告：王建忠（又名王建中），男，1956年11月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王建平，男，1953年8月6日出生，汉族，住无锡市锡山区，系王建忠哥哥。
原告无锡市锡山区东北塘街道锦阳村民委员会（以下简称锦阳村委会）诉被告王建忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦阳村委会委托诉讼代理人韩庆东，被告王建忠及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦阳村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金41200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月1日，锦阳村委会与王建忠签订土地租赁合同，约定由锦阳村委会将小陈巷村民组西北面靠后庄桥沿河的土地出租给王建忠，年租金为41200元。合同签订后，锦阳村委会履行了合同义务，但王建忠未能给付租金，故诉至法院，请求判如所请。
王建忠辩称，因案涉土地涉及拆迁，故王建忠于2010年4月起即不再使用案涉土地，后在商谈拆迁赔偿事宜时，锦阳村委明确免除结欠的租金；即使确实结欠租金，因所结欠的租金发生于2010年，在此之后，锦阳村委会未予催讨，故锦阳村委会的诉讼请求亦超出诉讼时效，请求法院予以驳回。
锦阳村委会围绕其诉讼请求提供了租赁协议书、土地证、付款凭证，王建忠对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。王建忠围绕其抗辩意见提供催款单，锦阳村委会对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：锦阳村委会与王建忠存在多年土地租赁合同关系。2010年4月1日，锦阳村委会与王建忠再次续签租赁协议书，约定锦阳村委会将坐落于小陈巷村民组西北面靠后庄桥沿河的土地共计2060平方米出租给王建忠，土地租金为41200元/年，租赁期限自2010年4月1日至2011年3月31日，付款方式为于2010年4月1日前和2010年10月31日前分两次付清。合同签订后，王建忠未能按约支付租金。
关于诉讼时效，锦阳村委会陈述：租期届满后是否催讨需庭后核实并提供证据，但后未能回复亦未能提供证据。
本院认为：本案的争议焦点为：一、王建忠是否结欠锦阳村委会土地租金；二、案涉租金是否超出诉讼时效。关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据双方签订的租赁协议书，王建忠应向锦阳村委会缴纳土地租金41200元，现王建忠主张其无需支付，但未能提供证据佐证，故本院对王建忠的上述抗辩意见不予采信。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年……（三）延付或者拒付租金的。因本案系租赁合同纠纷，故诉讼时效应为一年，根据租金协议书，王建忠最迟应于2010年10月31日支付全部租金，现王建忠未能支付，故诉讼时效应自2010年11月1日开始起算，现锦阳村委会于2017年8月10日诉至本院，且锦阳村委会未能提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的事由，故现锦阳村委会要求王建忠支付租金已超过诉讼时效，本院对锦阳村委会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回无锡市锡山区东北塘街道锦阳村民委员会的诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取计415元，由锦阳村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谢妍
二〇一七年九月二十八日
书记员 张芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初640号
原告：赵中华，男，1967年3月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告：吴开，男，1990年6月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵中华与被告吴开买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵中华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵中华撤诉。
案件受理费25元，由原告赵中华负担。
审判员 余新年
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 健
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3358号
原告：林东，男，1978年9月11日出生，汉族，住福安市，
委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颜煜，福建韩诚律师事务事务所律师。
被告：林春茂，男，1977年2月26日出生，汉族，住福安市，
原告林东与被告林春茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林东委托诉讼代理人黄颜煜、张神朋到庭参加诉讼，被告林春茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东向本院提出诉讼请求：林春茂返还林东借款本金68万元及利息（从2017年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
事实和理由：2013年4月7日林春茂因资金周转困难，向林东借款80万元，口头约定月息2%，事后林春茂还款12万元。2015年3月1日，林春茂确认剩余68万元未还，当日林春茂出具一份借条确认上述借款。现林东多次催讨无果，请求支持其诉讼请求。
林春茂未作答辩。
林东围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，相互印证，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：
2013年4月7日林春茂因资金周转需要向林东借款80万元，未约定借款期限和利息。2015年3月1日双方对账，确认林春茂已返还借款本金12万元，尚欠林东借款本金68万元未还，林春茂出具一份借条确认上述借款。借条亦未约定借款期限和利息。现林东多次催讨无果，遂于2017年1月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，林东与林春茂之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。林东已依约出借了款项，林春茂未能及时还款，应承担违约责任。双方未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。但作为出借人的林东依法可以主张按年利率6%计算的逾期利息。现林东要求林春茂偿还借款本金68万元并按年利率6%支付起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，林东诉讼请求依据充分，应予支持。林春茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林春茂在本判决生效之日起五日内返还林东借款68万元并支付自2017年1月16日起计至还款之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由林春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3358号原告：林东，男，1978年9月11日出生，汉族，住福安市，委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务事务所律师。委托诉讼代理人：黄颜煜，福建韩诚律师事务事务所律师。被告：林春茂，男，1977年2月26日出生，汉族，住福安市，原告林东与被告林春茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林东委托诉讼代理人黄颜煜、张神朋到庭参加诉讼，被告林春茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东向本院提出诉讼请求：林春茂返还林东借款本金68万元及利息（从2017年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年4月7日林春茂因资金周转困难，向林东借款80万元，口头约定月息2%，事后林春茂还款12万元。2015年3月1日，林春茂确认剩余68万元未还，当日林春茂出具一份借条确认上述借款。现林东多次催讨无果，请求支持其诉讼请求。林春茂未作答辩。林东围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，相互印证，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：2013年4月7日林春茂因资金周转需要向林东借款80万元，未约定借款期限和利息。2015年3月1日双方对账，确认林春茂已返还借款本金12万元，尚欠林东借款本金68万元未还，林春茂出具一份借条确认上述借款。借条亦未约定借款期限和利息。现林东多次催讨无果，遂于2017年1月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，林东与林春茂之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。林东已依约出借了款项，林春茂未能及时还款，应承担违约责任。双方未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。但作为出借人的林东依法可以主张按年利率6%计算的逾期利息。现林东要求林春茂偿还借款本金68万元并按年利率6%支付起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，林东诉讼请求依据充分，应予支持。林春茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林春茂在本判决生效之日起五日内返还林东借款68万元并支付自2017年1月16日起计至还款之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由林春茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  林帮雄二〇一七年八月十四日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执842号
张文彪、杨付彬：
张文彪申请执行杨付彬（2016）吉2403民初3681号民事判决、（2017）吉24民终809号民事判决提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人杨付彬向本院履行了全部给付义务，履行金额144490元。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二日
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初206号
原告：杨红云，女，1973年5月19日出生，彝族，农民，住漾濞彝族自治县。
被告:喊门，女，1967年6月15日出生，傣族，农民，住漾濞彝族自治县。
原告杨红云与被告喊门民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员罗耀武适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨红云、被告喊门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2013年2月15日被告向原告借款50000元用于生意周转，约定利息1分，2015年12月17日还清。当天原告交现金50000元给被告，被告写下借条给原告。按约定被告支付过几个月的利息后，拒还本金和利息。2013年2月15日至2017年7月15日止利息达26500元，扣除被告已支付的利息5400元，被告给原告造成的21100元的利息损失。
被告辩称，因赌博输钱向原告借款属实，已经归还过部分本金和利息，目前家庭经济困难，暂时无力偿还该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨红云与被告喊门是朋友关系。2013年2月15日，被告向原告出具借条，载明：“今借到杨红云现金伍万元整（50000.00元）正（整），（在）2015年12月17日还清，利息1分，一月一结，特留此据，借款人：喊门。”期间，被告支付利息5400元后停止支付利息，原告多次向被告催收无果，遂诉到本院。庭审中，原告自愿放弃利息部分，被告偿还借款本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交被告出具了借条作为要求被告还款的依据，虽被告辩称因赌博借款，但未提交相应证据予以证明，故本院认定原告与被告之间构成了民间借贷合同关系，其借贷关系合法有效。被告借款后理应按约定承担还本付息的民事责任。庭审中原告放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。现被告未予全部付息，亦未归还本金，故对原告要求被告归还借款本金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告喊门在本判决生效后六十日内偿还原告杨红云借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式：将执行款交至漾濞彝族自治县人民法院账户。账户名称：漾濞彝族自治县人民法院。
案件受理费525元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗耀武
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1334号
原告：王聪，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：屈灿灿，女，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告王聪与被告屈灿灿买卖合同纠纷一案中，原告王聪于2018年7月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王聪负担。
审判员 程晓翔
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初321号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人方某某，出生于吉林省舒兰市，出生地舒兰市，公民身份号码：×××，户籍地吉林省舒兰市。于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、罗忠莹出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人方某某与牟某某共同租住位于吉林市昌邑区筑石红小区37号楼2单元2203室。于2017年4月至5月间，被告人方某某趁牟某某外出之机，先后三次进入牟某某房间内盗窃，盗得人民币1600元。
公诉机关认为，被告人方某某之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人方某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人方某某与被害人牟某某共同租住位于吉林市昌邑区筑石红小区37号楼2单元2203室。2017年4月至5月间，被告人方某某趁牟某某外出之机，先后三次进入牟某某房间内盗窃，前两次盗得人民币1600元。被告人方某某第三次进入牟某某房间内，被失主发现而盗窃未遂。案发后所盗赃款1600元已返还给被害人牟某某。
本院对控辩双方就本案的事实和证据审查后认为，被告人方某某犯有盗窃罪的事实，有被害人牟某某陈述、辨认笔录及辨认作案现场照片、微信聊天截图、破案经过等证据证实。被告人方某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某在盗窃作案过程中，其中一起系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪并主动退还赃款，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人方某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月二日
书 记 员 安 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01755号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：史平涛，住黑龙江省克山县。
被告：高继英，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告史平涛、高继英合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5644号
原告：李少强，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：曾春霞，李少强之妻。
原告：曾春霞，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：韦朝阳，男，1975年10月4日出生，汉族，住枣阳市，电力公司职工，
原告李少强、曾春霞与被告韦朝阳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾春霞代表本人，同时作为原告李少强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告韦朝阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李少强、曾春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令韦朝阳偿还李少强、曾春霞的借款本金45万元及利息66.9万元（不含2016年12月12日以后的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日、2011年12月27日，韦朝阳因做生意缺少资金，向李少强分两次分别借款20万元、25万元，共计45万元，约定按年利率20%计算利息。2016年12月12日曾春霞向韦朝阳催要，韦朝阳没钱偿还，结算后向李少强、曾春霞出具借条：“今借到曾春霞、李少强现金人民币壹佰壹拾壹万玖仟元（111.9万元）其中本金45万元，利息陆拾陆万玖仟元（66.9万元），年利率20%。韦朝阳，2016年12月12日。”。后李少强、曾春霞又多次向韦朝阳催要，无果。为此请求依法解决。
被告韦朝阳未到庭进行答辩，也未提交相关的书面意见或证据。
本院经审理认定如下事实：2011年12月1日、2011年12月27日，被告韦朝阳以在刘升镇开矿为由两次分别向原告李少强、曾春霞夫妇二人借款20万元、25万元，合计45万元。因韦朝阳在借款后，未能偿还本金及利息，双方在2016年12月12日对利息进行结算。结算后，被告韦朝阳向原告李少强、曾春霞出具了借条一份。借条载明：“今借到曾春霞、李少强现金人民币壹佰壹拾壹万玖仟元（111.9万元）。其中本金肆拾伍万元整（45万元），利息陆拾陆万玖仟元（66.9万元），约定年利率20%。韦朝阳，2016年12月12日。”。此后李少强、曾春霞多次向韦朝阳催要此款，韦朝阳均未偿还。为此，李少强、曾春霞诉至人民法院，请求依法解决。
以上认定的事实，有原告李少强、曾春霞提交的被告韦朝阳出具的借据一份、银行转款凭证两张，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告韦朝阳向原告李少强、曾春霞借款45万元，有韦朝阳出具的借据及银行转款凭证为证，且借贷双方均予以认可。故，本案借贷关系清楚、证据确实充分，被告韦朝阳对借款依法应当负有偿还的义务。被告韦朝阳未按还款承诺还款，原告李少强、曾春霞要求其偿还全部借款符合法律规定。本案双方在借据中约定了借款利率为年利率20%支付利息未超过法律的限制性规定，李少强、曾春霞要求按此利率计算支付利息合法，本院予以支持。2016年12月12日，韦朝阳与李少强、曾春霞对借款45万元的利息进行了结算。但结算的利息66.9万元过高，本院按照法律规定的年利率24%予以核减。核减后，2011年12月1日20万元的借款利息为24.144658万元【计算公式：20万元×24%×（365天×5+11天）÷365天=24.144658万元】；2011年12月27日的借款25万元利息为29.753425万元【计算公式：25万元×24%×（365天×5-15天）÷365天=29.753425万元】。两笔合计53.898083万元。故，本案原告要求被告韦朝阳支付利息66.9万元过高，对过高部分，本院不予保护。被告韦朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、韦朝阳偿还李少强、曾春霞借款本金45万元及利息（2016年12月12日前的借款利息为53.898083万元；2016年12月12日以后的利息以45万元为基数，按年息20%计算至付清之日止），自本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李少强、曾春霞的其他诉讼请求。
案件受理费14871元，减半收取7435.5元，财产保全费5000元，合计12435.5元，由韦朝阳负担10990.5元，李少强、曾春霞共同负担1445元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 艾 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜明军
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港商初字第0025号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，住所地大丰市大中镇裕华小街黄海北路2号。
负责人唐杰，该行行长。
委托代理人朱华（特别授权），该公司职工。
被告陈康群。
被告蒋高生。
被告周汉兵。
被告陈凤宁。
被告陈康明。
本院于2014年6月5日立案受理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被告陈康群、蒋高生、周汉兵、陈凤宁、陈康明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行撤诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行负担。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 肖 林
人民陪审员 陆 陈
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱月明
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初489号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1947年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人张国平，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，特别授权。
被告人王德方，男，1958年6月19日出生于浙江省台州市，汉族，小学，务工，住浙江省台州市路桥区。因本案于2017年3月30日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人王德方犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人张国平、被告人王德方到庭参加诉讼。
台州市路桥区人民检察院指控：2017年3月9日18时许，被告人王德方在浙江省台州市路桥区路南街道古岙村5区100号门前因琐事与邻居张某等人发生口角，继而互打，后被告人王德方持木棍将张某左后侧腰部打伤。经法医鉴定，受害人张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人王德方主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王德方在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人张某的陈述、证人张国平、王某、袁某,4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表及照片、户籍证明、随案移送清单及照片、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受到被告人王德方伤害，因此产生各项损失，现要求被告人王德方赔偿医疗费12054元、误工费12780元、护理费8520元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、交通费500元，合计35394元。
被告人王德方对基本事实没有异议，但认为误工费请求应不予支持。经当庭质证，被告人王德方对居民身份证、医疗病历资料、医疗费发票、证明等证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王德方目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人张某合理的经济损失。被告人王德方案发后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。附带民事诉讼原告人张某要求被告人王德方赔偿各项损失，对于误工费部分，因附带民事诉讼原告人张某已年满六十周岁，其赔偿请求于法无据，本院不予支持，对于护理费、交通费中请求过高的部分，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人张某提供的证据、被告人王德方的过错程度及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告人王德方赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费12054元，护理费1278元，住院伙食补助540元，营养费1000元，交通费300元，合计15172元。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王德方犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止）。
二、被告人王德方于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失一万五千一百七十二元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执异字第16号
异议人：周玲。
申请执行人：李翔。
被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市千峰南路139号。
法定代表人：高宇亮职务：总经理
在本院执行申请人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人周玲于2017年8月29日对本院依法查封的被执行人山西易居房地产开发有限公司名下土地旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周玲称，其于2003年3月10日购买了山西易居房地产开发有限公司开发的太原市旱西关街8号3幢2单元14层142A号房屋,于2016年10月20日经贵院作出的（2016）晋0107民初344号民事判决书判决确认。故请求解除本院对旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权的查封，并提供（2009）杏执字第56—2号民事裁定书予以佐证。
申请执行人李翔称，被执行人山西易居房地产开发有限公司如偿还借款500万元和利息，我就同意解除查封。
本院查明，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书判决如下：被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李翔购房款五百万元，并已发生法律效力。我院于2009年1月6日立案执行，在执行中，我院依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权。异议人周玲与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2003年3月10日签订的《商品房买卖合同》，坐落于太原市旱西关街8号3幢2单元14层142A号房屋现归异议人周玲所有。
本院认为，异议人周玲与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2003年3月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效。但是，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行，解除查封于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人周玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。
审判长 马 勇
审判员 马一平
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨福增
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第02295号
申请执行人：张小虎，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。。
被执行人：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。。
本院在执行申请执行人张小虎与被执行人刘淑海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘淑海暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第3828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8408号
原告：王玉印，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告王玉印与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合财险郑州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉印委托诉讼代理人苗朝纲、被告中华联合财险郑州支公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉印向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险赔偿金141130元并承担原告支出的评估费。事实和理由：2017年8月11日，原告驾驶其所有的豫Ｎ×××××大众牌轿车行驶至睢阳区××××乡老余庄北头，由于采取措施不当，致使车辆碰撞路边树木，造成车辆及树木损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保有车辆损失险、第三者责任保险，事故发生在保险期间。
被告中华联合财险郑州支公司辩称，1、原告诉请数额过高，被告申请重新鉴定；2、被告同意在合理合法的范围内予以赔付；3、被告不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告驾驶其所有的豫Ｎ×××××号车行驶至睢阳区××××乡老余庄段，由于采取措施不当，致使事故车辆碰撞到路边树木，造成车辆及树木损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。经原告申请，本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对事故车辆的车损进行评估，经评估，豫Ｎ×××××号车的车损为141130元，原告支付评估费2500元。事故车辆在被告处投保有保险金额为28万元的机动车损失险（含不计免赔险）、保险金额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
本院认为，事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告中华联合财险郑州支公司处投保有机动车损失险（含不计免赔险）、第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告作为车主享有相应的保险利益，有权利主张被告赔付。关于被告异议认为原告诉请数额过高，被告申请重新鉴定的主张，因被告未提供相关证据证明原告诉请数额过高，亦未提交重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定，故被告的该异议理由不能成立，本院不予支持。关于被告异议认为其不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失的主张，因鉴定费属于原告支出的为查明和确定损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担，故被告的该异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告中华联合财险郑州支公司应赔偿原告王玉印车损及评估费共计143630元（141130元+2500元）。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉印车损及评估费共计143630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，减半收取计1586.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十二月十日
书记员 侯莉敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初232号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘伟，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化程度，�驶员，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被取保候审，于2017年6月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年10月17日，被告人刘伟在驾驶重型自卸货车过程中，因违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人刘伟的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人刘伟属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2016年10月17日，被告人刘伟驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车沿长兴县煤山镇煤青线由东往西行驶。当日9时58分许，被告人刘伟驾车途经煤青线1KM+650M处时，与对方向行驶过来的刘某1驾驶的晋Ｂ×××××普通低速货车发生碰撞，造成车辆受损，刘某1及车上乘员刘某2受伤，其中刘某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
肇事后，被告人刘伟在现场等候交警处理，后至长兴县公安局交警大队如实供述其犯罪事实。
经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘伟负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，皖Ｐ×××××重型自卸货车的车主刘勇已支付�者刘某1的丧葬费70000元，支付伤者刘某2医药费105000元。另交纳死者刘某1亲属的赔偿费、伤者的医药费共计人民币150000元。
证明上述事实的证据有：驾驶证复印件、死亡证明、收条、车辆信息、人口信息、到案经过等书证；证人唐某、陈某、张某的证言；被害人刘某2的陈述；浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；
尸检照片、现场照片；被告人刘伟的供述与辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘伟驾驶机动车遇相对方向来车未减速靠右行驶，且采取措施不当未确保安全，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成�，依法应予以惩处。被告人刘伟在肇事后能在现场等候交警处理，到案后能如实供述，应当认定为自首，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人刘伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘伟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶菊华
审判员 徐 冰
代理审审员丁一
二〇一七年七月七日
书记员 李学娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第182号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人史某。因涉嫌盗窃于2010年11月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）2605号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月29日21许，在本市宝安区松岗街道潭头第三工业区X业厂上班的被告人史某，秘密窃取同事即被害人王某月放在工作台上厂牌内的银行卡。当日22时许被告人史某凭之前获知的密码取走王某月银行卡内人民币3800元。后被告人史某将卡丢弃，逃回家乡。同年11月16日，被告人史某在得知王某月报案后投案自首，并将赃款人民币3800元退还给了被害人王某月。
上述事实，被告人史某在审理过程中亦无异议，且有经当庭宣读、示证、质证的抓获经过、被告人史某身份信息、银行卡交易记录、收条等书证、证人白某万证言、被害人王某月陈述、被告人史某供述和辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关控罪成立。被告人史某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人史某自愿认罪，并已向被害人退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王为明
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1406号
申请执行人曾荣惠，女
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行曾荣惠申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终263号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人曾荣惠案款24707元，承担执行费270.6元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款24707元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十八日
书记员 林盛海
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初97号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人褚利勇，男，1980年10月20日生于河北省石家庄市，汉族，专科文化，河北某有限公司会计，住石家庄市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被曲阳县公安局取保候审，2017年5月5日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人褚利勇犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员郑秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院检察员张文敏、被告人褚利勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日21时02分许，被告人褚利勇酒后驾驶冀Ｅ×××××号牌的小型汽车，沿定龙线由东向西行驶至曲阳县曲阳东高速路口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人褚利勇的血液进行检验，其乙醇含量为109毫克/100毫升，属醉酒驾驶。对被告人褚利勇应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、李某证言，吹气检测结果单，查获视频截图，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，检验乙醇含量报告，石家庄市公安局桥西分局友谊派出所证明，石家庄高新技术产业开发区长江街道水榭花都社区居民委员会证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚利勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人褚利勇自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚利勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑秀明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王怡莹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2753号
原告：广饶县康源石材厂，住所地：广饶县李鹊镇东辛村,注册号:370523600085976。
经营者：张福康，该厂经理。
委托代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告：东营市润成碳材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中段，统一社会信用代码：91370523752682761U。
法定代表人：司继亮，该公司总经理。
委托代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：田维芳，山东良远律师事务所实习律师。
被告：蔡其文，男，1976年07月10日出生，汉族，现住广饶县。
原告广饶县康源石材厂与被告东营市润成碳材料科技有限公司、蔡其文买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广饶县康源石材厂委托代理人卢献亭到庭参加诉讼。被告东营市润成碳材料科技有限公司委托代理人李秀英、被告蔡其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶县康源石材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告大理石款28157.50元及利息（自起诉之日起至归还货款之日止，以欠款为基数，按照年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蔡其文为东营市润成碳材料科技有限公司工地施工，欠原告大理石款共计28157.50元。上述欠款经原告多次催要，两被告对支付上述款项相互推诿。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。
被告东营市润成碳材料科技有限公司辩称，被告公司与原告之间不存在买卖合同关系，也不欠原告任何款项，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告蔡其文辩称，对原告起诉的大理石款中14000元无异议，但要求进行一下账目核对；对于另外的14157.50元，原告并未按要求施工，施工质量不合格，且原告所提供的台阶石的款式与我们定做的款式不一样。施工半年以后，发现原告铺设的台阶石下雨时雨水不往外流而是往里流。另外，原告提供的石材做工工艺不合格，还有一部分干挂墙面施工的工艺不对，导致很多石材掉落。被告一直要求原告进行维修，但原告迄今拒绝维修。为此，润成科技有限公司已经扣掉被告蔡其文8000元工程款。
本院经审理认定事实如下：被告东营市润成碳材料科技有限公司将本公司大理石铺设及干挂工程承包给被告蔡其文。被告蔡其文因承包的该工程施工需要，多次向原告广饶县康源石材厂购买大理石材，迄今欠付原告部分大理石款。2017年05月29日，被告蔡其文向原告出具欠条1份，内容载明“欠条今欠到大理石厂张富康大理石款壹万肆仟元整￥14000元蔡其文2017年05月29日”。同时，该欠条注明“内招工程量有出入，有空一块对对，六月份完成蔡其文2017年5月29日六月份不落就以欠条为准。”2017年5月29日，被告另向原告出具对账明细1份，内容载明被告蔡其文欠原告康源石材厂各种石材，价款累计14157.52元，该明细下方注明“这个钱我没有，润成科技付”。上述款项合计28157.52元。
另查明，原告广饶县康源石材厂向被告蔡其文提供各种石材的同时，还一并负责施工工地的石材铺设及干挂服务。
上述事实有原告提交的明细和欠条及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告广饶县康源石材厂与被告东营市润成碳材料科技有限公司之间并不存在买卖合同关系。被告东营市润成碳材料科技有限公司将工程承包给被告蔡其文后，由被告蔡其文负责工地所需石材的购买，对于已经支付的部分大理石材款，也系由被告蔡其文向原告支付，故对原告要求被告东营市润成碳材料科技有限公司支付大理石材款28157.50元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告蔡其文向原告广饶县康源石材厂出具欠据及对账明细的行为，应视为对向原告购买货物的事实及欠付货款数额的确认。对于原告所诉欠付货款中的14000元，被告蔡其文无异议，且根据欠据所载内容，也已经超过了双方再行对账的最后期限，故应以欠据载明的数额为付款依据；对于原告所诉欠付货款中的另外14157.50元，与被告蔡其文向原告出具的对账明细所载明的金额14157.52元基本一致。但被告蔡其文抗辩称该部分款项未支付，系因原告提供的部分石材制作工艺及铺设与干挂流程均不合格所致，要求原告对涉诉工程进行维修或者扣除由其自行维修所必需的费用，但原告称被告蔡其文已经因石材或工程质量问题扣除了原告部分货款。因本案审理过程中，被告蔡其文既未提出反诉，也未对工程修复所必需的费用提出具体主张及提交任何证据，故对被告蔡其文该项抗辩主张，本院在本案中不予支持，被告蔡其文可依据有效证据另行向原告主张权利。综上，对原告广饶县康源石材厂要求被告蔡其文支付欠付大理石款28157.50元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定具体付款时间，故对原告广饶县康源石材厂要求被告蔡其文自本案起诉之日起支付欠付货款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蔡其文于本判决生效后十日内支付原告广饶县康源石材厂大理石款28157.50元及利息（利息自2018年6月29日起至实际给付之日止，以即时剩余货款数额为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告广饶县康源石材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告蔡其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年八月一日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5609号
原告：项城市xx。
法定代表人：董伟，理事长。
委托诉讼代理人：朱广春，男，1963年5月12日出生，汉族，住项城市。系该单位员工。
被告：张xx，女，1979年12月24日出生，汉族，住项城市。
被告：崔xx1，男，1979年6月6日出生，汉族，住项城市。系张xx丈夫。
被告：王xx1，男，1980年12月24日出生，汉族，住项城市。
被告：崔xx2，女，1981年6月5日出生，汉族，住项城市。系王xx1妻子。
被告：王xx2，男，1980年12月27日出生，汉族，住项城市。
被告：袁xx，女，1982年4月27日出生，汉族，住项城市。系王xx2妻子。
被告：王xx3，男，1977年8月1日出生，汉族，住项城市。
被告：付xx，女，1977年8月15日出生，汉族，住项城市。系王xx3之妻。
被告：付xx1，男，1985年2月3日出生，汉族，住项城市。
被告：齐xx，女，1988年12月19日出生，汉族，住项城市。系付xx1之妻。
原告项城市xx与被告张xx、崔xx1、王xx1、崔xx2、王xx2、袁xx、王xx3、付xx、付xx1、齐xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市xx的委托诉讼代理人朱广春到庭参加了诉讼；被告张xx、崔xx1、王xx1、崔xx2、王xx2、袁xx、王xx3、付xx、付xx1、齐xx经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市xx向本院提出诉讼请求：1.被告张xx、崔xx1偿还借款本金30万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告王xx1、崔xx2、王xx2、袁xx、王xx3、付xx、付xx1、齐xx承担连带偿还责任；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年10月10日被告张xx、崔xx1与我单位签订借款合同，约定借款30万元，借款期限一年，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王xx1、崔xx2、王xx2、袁xx、王xx3、付xx、付xx1、齐xx承担连带担保责任，利息清偿至2017年6月23日，下欠本金30万元及利息（罚息）未能偿还。为此诉到法院请求依法支持原告的诉求。
被告张xx、崔xx1、王xx1、崔xx2、王xx2、袁xx、王xx3、付xx、付xx1、齐xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日被告张xx、崔xx1与我单位签订借款合同，约定借款30万元，借款期限一年，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王xx1、崔xx2、王xx2、袁xx、王xx3、付xx、付xx1、齐xx承担连带担保责任，利息清偿至2017年6月23日，下欠本金30万元及利息（罚息）未能偿还。为此原告诉到法院请求依法判令被告张xx、崔xx1偿还借款本金30万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告王xx1、崔xx2、王xx2、袁xx、王xx3、付xx、付xx1、齐xx承担连带偿还责任，案件受理费用由被告负担。
本院认为，原告项城市xx与被告张xx、崔xx1之间签订的金融借款合同、与被告王xx1、崔xx2、王xx2、袁xx、王xx3、付xx、付xx1、齐xx之间签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定履行了自己付款的义务，被告均未能按照合同约定的履行其义务，已经构成违约，应当承担全部责任。原告所诉事实清楚、证据确凿充分，对原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx、崔xx1应当于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告项城市xx借款本金30万元及利息、罚息（从2017年6月24日始至2017年9月30日止按照双方约定利率计算；从2017年10月1日始至履行完毕之日止，按照双方约定在原借款利率基础上加收50%罚息进行计算）。
二、被告王xx1、崔xx2、王xx2、袁xx、王xx3、付xx、付xx1、齐xx负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张xx、崔xx1、王xx1、崔xx2、王xx2、袁xx、王xx3、付xx、付xx1、齐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁浮轩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执460号
申请执行人侯春霞，女，1974年2月25日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人侯春霞与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第242号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯春霞于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第242号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3512号
原告：献县兴石建材租赁部，住所地河北省沧州市献县。
负责人：张力，男，1971年5月2日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：宋永波，男，52岁，汉族，住石家庄市无极县。
被告：河北宏达建筑工程有限公司，住所地石家庄市无极县。
法定代表人：信军良，该公司经理。
献县兴石建材租赁部与河北宏达建筑工程有限公司、宋永波租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告献县兴石建材租赁部于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县兴石建材租赁部撤诉。
案件受理费4407元，减半收取计2203.5元。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋 浩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初470号
原告：何云，男，1959年1月16日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：杨虎，男，1986年7月14日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告何云与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何云撤诉。
案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由原告何云负担。
审判员 孙明亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭美宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2932号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人刘春晓，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告李少林。
本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告李少林金融借款合同纠纷一案，经调解，被告欠款已清偿。原告于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 刘 学
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 李亚廷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4759号
原告孙广权，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人袁孝伟，系重庆百哲千行律师事务所律师。
被告罗文政，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告孙广权与被告罗文政买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用小额诉讼程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙广权的委托代理人袁孝伟到庭参加了诉讼，被告罗文政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广权诉称，被告罗文政于2012年1月13日起在原告孙广权处购买彩钢棚材料，于2016年10月18日向原告出具了《欠条》一张：“兹欠到孙广权彩钢瓦材料货款￥14964.00元（大写人民币：壹万肆仟玖佰陆拾肆元整），定于2016年12月30日前偿清欠款，如到期未偿清欠款，愿按月息2%支付逾期付款利息，并承担孙广权为收回该欠款所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”。被告约定的支付期间届满后，未履行义务，现请求人民法院依法判令：一、由被告罗文政立即支付原告孙广权货款14964元，并从2016年12月30日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗文政未作答辩。
经审理查明，与原告所述一致。
在庭审过程中，原告孙广权变更诉讼请求：一、由被告罗文政立即支付原告孙广权货款14964元，并从2016年12月31日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告出示的《欠条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告罗文政向原告孙广权购买货物，应当向原告全额支付货款，双方对货款总额进行了结算，被告向原告孙广权出具了《欠条》，原、被告双方之间的债权债务关系明确，并合法有效，应受法律保护。现原告孙广权请求被告罗文政支付货款及逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由被告罗文政在本判决生效后立即支付原告孙广权货款14964元，并从2016年12月31日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半缴纳90元（原告已预交），由被告罗文政负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 向 伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑开芬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1076号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王宗飞，男，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因本案于2017年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人王宗飞犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人王宗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月20日8时28分许，被告人王宗飞驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号的重型普通货车从本市泽国镇经横淋线驶往本市新河镇方向，在途经横淋线9KM+630M处，即本市新河镇横淋线与市民大道交叉路口时，因右转弯借道通行时未注意让行，与同方向在非机动车道内由任习容驾驶的二轮电动车发生碰撞并碾压任习容，致任习容当场死亡及两车部分毁损的道路交通事故。案发后，被告人王宗飞在现场报警并等待交警处理。经认定，被告人王宗飞负本次事故全部责任；经检验，死者任某颅脑和胸腹腔部损伤死亡。
被告人王宗飞到案后，如实供述了其涉案事实。
现被告人王宗飞与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口信息、前科查询记录、驾驶人机动车信息查询结果单、接警单、死亡医学证明、自首情况说明、侦查人员出具的到案经过证明、证人叶某的证言，车辆鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，物证检验报告，事故现场勘验检查笔录及照片，视频监控光盘，和解协议书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗飞违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王宗飞案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王宗飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年七月五日
代书记员 吴佳燕
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执复33号
复议申请人(利害关系人)：衡阳市水利局
法定代表人：岳健
复议申请人（利害关系人）：衡阳市河道采砂专项整治办办公室
二复议申请人共同委托代理人：谢力平，湖南楚章律师事务所律师。
二复议申请人共同委托代理人胡华
申请执行人：湖南和信投资担保有限公司
法定代表人：彭云俊
委托代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：张玉娟，湖南秦湘律理财事务所律师。
申请执行人：钟开旺
申请执行人：衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司
法定代表人：邓昌衡
被执行人：衡山文一建材实业有限公司
法定代表人：文彬
被执行人：刘兴
申请复议人衡阳市水利局、衡阳市河道采砂专项整治办公室（以下简称市采砂办）因不服衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓法院）作出的（2016）湘0407执异字9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。
石鼓法院查明：2015年7月23日、9月8日石鼓法院对申请执行人和信担保公司、钟开旺、嘉信贷款公司与被执行人文一公司、刘兴保证合同纠纷共二十八案分别予以立案执行。2015年9月15日，石鼓法院向被执行人文一公司、刘兴送达执行通知书等法律文书。文一公司法定代表人文彬在石鼓法院对其进行询问过程中，表示愿意用其公司交至市水利局、市采砂办的履约保证金、竞买保证金、成交价款来偿还借款及利息等费用。2015年9月17日，石鼓法院向市水利局、市采砂办作出（2015）石执字第144号至169号.204号.205号执行裁定书及协助执行通知书。裁定书裁定提取被执行人文一公司在市水利局、市采砂办保证金人民币11084847元（其中本金10150000元，判决利息684383元，案件受理费214676元，执行费140963元）。协助执行通知书请求市水利局、市采砂办协助执行下列项目：一、提取被执行人文一公司在水利局、市采砂办保证金11084847元；二、限二协助执行单位于2015年10月7日前款付至石鼓法院财政帐户。市水利局、市采砂办不服执行裁定书及协助执行通知书，遂提起执行异议。
另查明：石鼓法院（2014）石民二初字第185号民事判决书认定衡阳市珠晖区嘉信小额贷款公司于2014年4月1日、4月2日支付刘兴借款200万元，刘兴将该款交由文一公司转帐付至市采砂办帐户，并认为刘兴虽是文一公司的股东，文一公司在诉讼中也认可其所借款项已支付给公司用于购买砂石开采权，但诉讼中没有文一公司委托刘兴借款的证据证明是文一公司的借款，不能排除刘兴与文一公司的借贷关系，故应确认刘兴为本案的借款人，其履行借款本金和利息的责任应由刘兴承担，文一公司不承担清偿责任，判决：刘兴自判决生效后十日内给付2000000元给第三人嘉信公司，刘兴自判决生效后十日内给付164333元给和信担保公司。2015年9月15日，文彬承诺被执行人刘兴借款200万元及利息由文一公司缴纳至市水利局、市采砂办的款项中一并予以执行。
石鼓法院认为，因被执行人文一公司在砂石开采权中标后未能按时足额缴纳拍卖款，被政府相关部门取消资格并收拍卖标的物，但其缴纳款仍在市采砂办银行帐户，故执行法院要求衡阳市水利局、市采砂办改造协助执行义务符合法律规定。市水利局、市采砂办提出其无协助义务无事实和法律依据。市水利局、市采砂办与被执行人文一公司拍卖合同纠纷可以通过诉讼程序或者其他途径另行解决。据此驳回市水利局、市采砂办的异议请求。
复议申请人衡阳市水利局、市采砂办称：石鼓法院提取市采砂办帐户内的11900022元，二复议申请人认为该执行行为错误，应依法予以撤销。一、石鼓法院（2014）石民二初字第185号民事判决书，明确判决由被告刘兴偿还湖南和信担保有限公司借款200万元，被告衡山文一建材有限公司、文彬不承担责任。刘兴与复议申请人之间没有经济往来，依法没有协助执行的义务。二、被执行人衡山文一建材有限公司因竞拍湘江衡东、衡山一标，向衡阳市河道采砂管理办公室帐户缴纳的4480万元，为被执行人衡山文一公司向市财政采砂非税帐户缴纳的成交价款、竞买保证金，其性质为衡阳市财政资金，并非复议申请人所有的财产。衡山文一公司没有缴足应交的成交价款，已构成违约。现衡山、衡东一标面临重新拍卖，根据拍卖法的规定，存在向衡山文一公司追缴两次拍卖的差价问题。故目前不存在向衡山文一公司返还4480万元的条件。请求撤销衡阳市鼓区人民法院（2016）湘04078执异9号及（2015）石执字第144号至169号、204号、205号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，2011年11月10日，衡阳市人民政府文件（衡政发（2011）30号）关于衡阳市河道采砂专项整治工作方案中确定，成立衡阳市河道采砂专项整治工作领导小组，由市领导牵头，市水利局、市国土局、市公安局、市交通局、市规划局、市住建局、市工商局、市航道管理局、市海事局等单位主要负责人为成员的市河道采砂专项整治领导小组，负责组织、指挥、协调、验收全市的河道采砂专项整治工作，领导小组下设办公室，办公室设水利局。
2014年6月15日，衡阳市河道管理站在中国建设银行衡阳光辉路支行申请开设临时存款帐户，用于相关资金调拨。存款人名称为衡阳市河道采砂专项整治办公室，帐号43001530864052504046。衡阳市河道管理站系事业单位，其举办单位是衡阳市水利局。
本院认为，复议申请人市采砂办名下的银行帐户开户人是衡阳市河道管理站，且市采砂办并非具有独立法人资格的单位，故市采砂办不是本案适格的协助执行人，执行法院将市采砂办列为协助执行人，系认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407异字9号执行裁定；
二、本案发回衡阳市石鼓区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 张 健
二〇一七年十一月二日
书记员 龙政旭
校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问
题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘04执复33号	复议申请人(利害关系人)：衡阳市水利局	法定代表人：岳健	复议申请人（利害关系人）：衡阳市河道采砂专项整治办办公室	二复议申请人共同委托代理人：谢力平，湖南楚章律师事务所律师。	二复议申请人共同委托代理人胡华	申请执行人：湖南和信投资担保有限公司	法定代表人：彭云俊	委托代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。	委托代理人：张玉娟，湖南秦湘律理财事务所律师。	申请执行人：钟开旺	申请执行人：衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司	法定代表人：邓昌衡	被执行人：衡山文一建材实业有限公司	法定代表人：文彬	被执行人：刘兴	申请复议人衡阳市水利局、衡阳市河道采砂专项整治办公室（以下简称市采砂办）因不服衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓法院）作出的（2016）湘0407执异字9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。	石鼓法院查明：2015年7月23日、9月8日石鼓法院对申请执行人和信担保公司、钟开旺、嘉信贷款公司与被执行人文一公司、刘兴保证合同纠纷共二十八案分别予以立案执行。2015年9月15日，石鼓法院向被执行人文一公司、刘兴送达执行通知书等法律文书。文一公司法定代表人文彬在石鼓法院对其进行询问过程中，表示愿意用其公司交至市水利局、市采砂办的履约保证金、竞买保证金、成交价款来偿还借款及利息等费用。2015年9月17日，石鼓法院向市水利局、市采砂办作出（2015）石执字第144号至169号.204号.205号执行裁定书及协助执行通知书。裁定书裁定提取被执行人文一公司在市水利局、市采砂办保证金人民币11084847元（其中本金10150000元，判决利息684383元，案件受理费214676元，执行费140963元）。协助执行通知书请求市水利局、市采砂办协助执行下列项目：一、提取被执行人文一公司在水利局、市采砂办保证金11084847元；二、限二协助执行单位于2015年10月7日前款付至石鼓法院财政帐户。市水利局、市采砂办不服执行裁定书及协助执行通知书，遂提起执行异议。	另查明：石鼓法院（2014）石民二初字第185号民事判决书认定衡阳市珠晖区嘉信小额贷款公司于2014年4月1日、4月2日支付刘兴借款200万元，刘兴将该款交由文一公司转帐付至市采砂办帐户，并认为刘兴虽是文一公司的股东，文一公司在诉讼中也认可其所借款项已支付给公司用于购买砂石开采权，但诉讼中没有文一公司委托刘兴借款的证据证明是文一公司的借款，不能排除刘兴与文一公司的借贷关系，故应确认刘兴为本案的借款人，其履行借款本金和利息的责任应由刘兴承担，文一公司不承担清偿责任，判决：刘兴自判决生效后十日内给付2000000元给第三人嘉信公司，刘兴自判决生效后十日内给付164333元给和信担保公司。2015年9月15日，文彬承诺被执行人刘兴借款200万元及利息由文一公司缴纳至市水利局、市采砂办的款项中一并予以执行。	石鼓法院认为，因被执行人文一公司在砂石开采权中标后未能按时足额缴纳拍卖款，被政府相关部门取消资格并收拍卖标的物，但其缴纳款仍在市采砂办银行帐户，故执行法院要求衡阳市水利局、市采砂办改造协助执行义务符合法律规定。市水利局、市采砂办提出其无协助义务无事实和法律依据。市水利局、市采砂办与被执行人文一公司拍卖合同纠纷可以通过诉讼程序或者其他途径另行解决。据此驳回市水利局、市采砂办的异议请求。	复议申请人衡阳市水利局、市采砂办称：石鼓法院提取市采砂办帐户内的11900022元，二复议申请人认为该执行行为错误，应依法予以撤销。一、石鼓法院（2014）石民二初字第185号民事判决书，明确判决由被告刘兴偿还湖南和信担保有限公司借款200万元，被告衡山文一建材有限公司、文彬不承担责任。刘兴与复议申请人之间没有经济往来，依法没有协助执行的义务。二、被执行人衡山文一建材有限公司因竞拍湘江衡东、衡山一标，向衡阳市河道采砂管理办公室帐户缴纳的4480万元，为被执行人衡山文一公司向市财政采砂非税帐户缴纳的成交价款、竞买保证金，其性质为衡阳市财政资金，并非复议申请人所有的财产。衡山文一公司没有缴足应交的成交价款，已构成违约。现衡山、衡东一标面临重新拍卖，根据拍卖法的规定，存在向衡山文一公司追缴两次拍卖的差价问题。故目前不存在向衡山文一公司返还4480万元的条件。请求撤销衡阳市鼓区人民法院（2016）湘04078执异9号及（2015）石执字第144号至169号、204号、205号执行裁定书及协助执行通知书。	本院查明，2011年11月10日，衡阳市人民政府文件（衡政发（2011）30号）关于衡阳市河道采砂专项整治工作方案中确定，成立衡阳市河道采砂专项整治工作领导小组，由市领导牵头，市水利局、市国土局、市公安局、市交通局、市规划局、市住建局、市工商局、市航道管理局、市海事局等单位主要负责人为成员的市河道采砂专项整治领导小组，负责组织、指挥、协调、验收全市的河道采砂专项整治工作，领导小组下设办公室，办公室设水利局。	2014年6月15日，衡阳市河道管理站在中国建设银行衡阳光辉路支行申请开设临时存款帐户，用于相关资金调拨。存款人名称为衡阳市河道采砂专项整治办公室，帐号43001530864052504046。衡阳市河道管理站系事业单位，其举办单位是衡阳市水利局。	本院认为，复议申请人市采砂办名下的银行帐户开户人是衡阳市河道管理站，且市采砂办并非具有独立法人资格的单位，故市采砂办不是本案适格的协助执行人，执行法院将市采砂办列为协助执行人，系认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	一、撤销衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407异字9号执行裁定；	二、本案发回衡阳市石鼓区人民法院重新审查。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  姚贤辅	审判员  雷 玲	审判员  张 健	二〇一七年十一月二日	书记员  龙政旭																											校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问	题的规定》	第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：	……	（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；	……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字234号
原告石玉山，现住辽中县。
被告辽中县养士堡镇白家岗村经济合作社。住所地：辽中县养士堡镇白家岗村。
法定代表人白巨斌，系该合作社主任。
委托代理人韩维申，现住辽中县。
原告石玉山诉被告辽中县养士堡镇白家岗村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋、人民陪审员郭忠武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉山，被告单位的法定代表人白巨斌及其代理人韩维申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年前任被告村党支部书记，在其任职期间被告拖欠原告工资款19，800元。之后被告又于2012年、2013年拖欠原告工资款38，800元。此款经原告催要未果。现在原告起诉要求被告立即给付工资款38，800元，其中19800元是2004年前欠我的工资款，我要求被告给付利息，按月利息1.5分计算，从2005年1月1日起计算至实际给付之日止，剩余部分时间短不要求利息。
被告辩称，原告2004年前在我村任支部书记，但我村不欠原告工资款，现在不同意给付原告工资及利息。2012，2013两年村里任职的工作人员都是经村民选举产生的，经我村查找资料原告不是村民选举产生的工作人员，所以原告这两年的工资没有根据，我村不同意给付。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2004年前任被告村党支部书记，之后又协助村里领导做过其他工作。至本案开庭时止被告已上账共拖欠原告工资款34，019.16元。现在原告起诉要求被告立即给付工资款38，800元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、申请法院调查了被告单位的往来账；2、镇经管站会计徐纯生证实一份；3、中国共产党辽中县养士堡镇委员会证明；4、侯明久证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告申请证人富洪伟出庭的证言，不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，原告被告虽未签订劳务合同，但双方形成了实际的劳务合同关系，被告也将原告为其提供劳务期间的应付工资款上账处理，故被告应给付原告工资款。被告已上账的工资款为34，019.16元，超出部分，原告未向本院提交证据，本院不予支持。原告要求被告给付工资款的利息，没有法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项之规定判决如下：
被告辽中县养士堡镇白家岗村经济合作社于本判决生效后立即给付原告石玉山工资款34，019.16元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告辽中县养士堡镇白家岗村经济合作社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 郭忠武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 旭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1408号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余佑中，家住龙山县。2013年5月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日；2013年11月因犯抢劫罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被拘传到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1367号起诉书指控被告人余佑中犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人余佑中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月22日凌晨，被告人余佑中伙同“老二”（另案处理）至慈溪市白沙路街道墙里村后张家租房，趁杨某等人在家睡觉房门未关之机，溜门进入租房，窃得人民币200元及OPPOR9手机1部（价值人民币1200元）、化妆包1只。案发后，涉案手机及化妆包已被追回并发还被害人。
到案后，被告人余佑中如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余佑中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、余某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、接受证据清单及照片、发还物品清单、扣押清单及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过及被告人余佑中的常住人口基本信息证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余佑中的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人余佑中以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余佑中系累犯，依法从重处罚。被告人余佑中到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人余佑中等人的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余佑中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年4月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人余佑中等人的违法所得人民币二百元，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年九月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。