wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4450号
申请执行人：白敏英。
被执行人：谢晋来。
本院在执行申请执行人白敏英与被执行人谢晋来民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初917号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令谢晋来偿还白敏英借款100万元及利息26.2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白敏英于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向证券部门查询证券信息，向工商总局查询工商登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初917号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4450号申请执行人：白敏英。被执行人：谢晋来。本院在执行申请执行人白敏英与被执行人谢晋来民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初917号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令谢晋来偿还白敏英借款100万元及利息26.2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白敏英于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向证券部门查询证券信息，向工商总局查询工商登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初917号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年五月三十一日书记员  曹 阳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第544号
原告林雪云，女，1977年7月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告何德云，男，1970年12月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告庄明芳，女，1978年2月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师，特别授权。
原告林雪云与被告何德云、庄明芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪云、被告庄明芳的委托代理人林国凯到庭参加诉讼，被告何德云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪云诉称，被告何德云、庄明芳夫妇因生产需要资金，2013年10月10日向原告林群借款人民币30000元，月利率按银行利息计算，被告何德云、庄明芳以庄明芳名义写下一份借条留于原告执存。嗣后，原告因生产需要资金，曾多次向被告催讨，被告总以种种理由拖欠至今未还。被告的赖债行为给原告造成严重的侵害。请求法院判决被告归还原告借款人民币30000元及利息（按银行利率计算，从起诉之日计算至债务还清之日）。
被告庄明芳辩称，被告在连江开茶馆，与原告结识，原告将30000元放在被告处替原告放贷，前后几个月，原告已获得利息15000元。因此本案系原告委托被告放贷，并非借贷关系，请求驳回原告的诉请。若认定是借贷关系，被告现经济困难，请求分期还款30000元。
被告何德云未作书面答辩。
诉讼中，原告提交的证据有：1、原告身份复印件一份；2、借款人为庄明芳的借条原件一份，旨在证明被告于2013年10月10日向原告借款人民币30000元。
被告庄明芳未向本院提供证据。
被告何德云经本案合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经质证，被告庄明芳对原告提供证据的真实性无异议，但主张本案系委托放贷关系，并非借贷关系。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告陈述，经庭审审查，对本案主要事实做如下认定：
被告庄明芳于2013年10月10日向原告林雪云借款人民币30000元，未约定利息与还款期限；被告庄明芳出具一张借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。
另查明，被告何德云、庄明芳于1999年6月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告主张俩被告归还借款本金人民币30000元及自原告起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。被告庄明芳辩称本案借款实际上为委托放贷，但未能提供证据证实，对此辩解本院不予采纳。被告何德云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何德云、庄明芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林雪云借款人民币30000元与逾期利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2015年2月3日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告何德云、庄明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初956号
原告：新疆中远建筑装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层商住楼1栋A座1011室。
法定代表人：李金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐嘉轩计量技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路108号香槟水岸B区1栋15号商铺。
法定代表人：方方，职务不详。
被告：任婷婷，女，1987年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新疆中远建筑装饰工程有限公司与被告乌鲁木齐嘉轩计量技术有限公司、任婷婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告新疆中远建筑装饰工程有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中远建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆中远建筑装饰工程有限公司撤诉。
本案原诉讼标的为515766元，应收案件受理费8957.66元，后原告新疆中远建筑装饰工程有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告新疆中远建筑装饰工程有限公司自行负担。
审判员 李艳丽
二〇一七年六月二十四日
书记员 裴 蕾
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执827号
申请执行人：李卫先，男，1959年1月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人李卫先与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位3920.49元，尚未执行99879.51元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执827号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5092号
申请执行人上海为鼎电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人时应芳。被执行人上海旭钥实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ。本院在执行原告上海为鼎电子科技有限公司与被告上海旭钥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，本院并决定将被执行人纳入失信者名单，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1708号
原告：湖北元一投资有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处东洲大道。
统一社会信用代码：91421281670367231L。
法定代表人：徐洪波，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
被告：孙交全，男，汉族，1962年12月3日生，住武汉市洪山区，现住赤壁市。
原告湖北元一投资有限公司与被告孙交全排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月7日，原告湖北元一投资有限公司向本院书面申请撤回对被告孙交全的起诉。
本院认为，湖北元一投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北元一投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北元一投资有限公司负担。
审判员 廖玉华
二〇一七年八月七日
书记员 童 瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初36号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1977年8月22日出生，甘肃省张掖市人，中专文化，个体，家住张掖市。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，2017年2月20日甘州区公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨冬梅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日23时许，被告人杨某某驾驶×××号白色现代牌小客车，由北向南行驶至甘州区南环路金沙苑小区南门口时，被甘州区公安局民警现场查获，对被告人杨某某进行呼气式测试仪测试，被告人杨某某拒绝配合测试，随带至河西学院附属张掖市人民，随后执勤民警将其带到甘州区人民医院进行了血液抽取。经甘肃申证司法鉴定所检验，杨某某血液中乙醇含量为170.49mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，证人李某的证言，被告人杨某某醉酒驾驶案件照片，驾驶证，行驶证，血液酒精含量司法鉴定检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 李艳琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2017）甘0702刑初36号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1977年8月22日出生，甘肃省张掖市人，中专文化，个体，家住张掖市。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，2017年2月20日甘州区公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨冬梅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日23时许，被告人杨某某驾驶×××号白色现代牌小客车，由北向南行驶至甘州区南环路金沙苑小区南门口时，被甘州区公安局民警现场查获，对被告人杨某某进行呼气式测试仪测试，被告人杨某某拒绝配合测试，随带至河西学院附属张掖市人民，随后执勤民警将其带到甘州区人民医院进行了血液抽取。经甘肃申证司法鉴定所检验，杨某某血液中乙醇含量为170.49mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，证人李某的证言，被告人杨某某醉酒驾驶案件照片，驾驶证，行驶证，血液酒精含量司法鉴定检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈丽二〇一七年二月二十日书记员李艳琼
陕西省丹凤县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初179号
原告：杨小兰，女，1970年4月27日出生，汉族，农民。
被告：刘斌，男，1980年11月1日出生，汉族，农民。
原告杨小兰与被告刘斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年3月20日原告杨小兰以纠纷已另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小兰撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 李瑞芳
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 茜
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初66号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人周宝良，男，1955年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。1973年因扒窃被劳动教养三年；1979年因扒窃被劳动教养三年；1982年因扒窃被劳动教养三年；1992年因扒窃被劳动教养三年；1995年因扒窃被劳动教养三年；2002年因扒窃被劳动教养三年；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年10月24日刑满释放。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人周宝良犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人周宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周宝良于2016年12月16日14时30分许，在抚顺市顺城区某校附近，趁正在等待接孩子放学的被害人姚某某不备，将被害人姚某某左大衣兜内的白色三星手机盗走，经估价鉴定：被盗手机价值人民币100.00元。
被告人周宝良被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人周宝良在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、抓获经过等书证；2、被害人姚某某的陈述；3、证人张某某、施某的证言；4、价格认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、扣押物品决定书、扣押物品清单、返还物品清单；6、现场方位图；7、指认照片；8、前科查询表、前科材料及证明；9、现实表现、户籍证明；10、被告人周宝良的供述和辩解。
本院认为，被告人周宝良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人周宝良自愿认罪，可从轻处罚。被告人周宝良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人周宝良犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周宝良犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 杨翠娟
人民陪审员 牛文静
二〇一七年四月五日
书 记 员 柳 川
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第03002号
原告秦洁。
委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告无锡鹏鑫园林养护有限公司，实际经营地在无锡市滨湖区蠡夏路夏家边商铺27-3号。
法定代表人李庆鹏，该公司总经理。
委托代理人李庆生，该公司经理。
原告秦洁与被告无锡鹏鑫园林养护有限公司（以下简称园林公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦洁的委托代理人陈涛、被告园林公司委托代理人李庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洁诉称：其于2015年5月25日至被告处从事内勤工作，双方未订立劳动合同。2015年10月29日，被告未经协商便单方解除劳动合同。现要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金2500元,及未签订劳动合同的双倍工资10000元。
被告园林公司辩称：原告在被告处从事人事工作，其故意不签订劳动合同，违反诚实信用原则，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：秦洁于2015年5月25日入职园林公司从事内勤工作，双方未订立劳动合同，秦洁月薪2500元。2015年10月29日，园林公司因自身经营调整，故单方与秦洁解除劳动合同。
秦洁对园林公司的单方解除行为不服，向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求园林公司支付违法解除劳动合同赔偿金2500元，未签订劳动合同的双倍工资10000元。2015年12月7日，仲裁委就该案作出裁决，裁令园林公司支付秦洁双倍工资8416.67元、赔偿金2500元。秦洁不服该裁决，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、交接清单、考勤记录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。秦洁2015年5月25日入职，园林公司应至迟在2015年6月24日与秦洁签订书面劳动合同，但园林公司并未签订。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故园林公司应自2015年6月25日起至2015年10月29日止，向秦洁支付二倍工资。秦洁起诉前已按月领取了工资，且秦洁主张的双倍工资差额10000元未超过相应标准，故本院对该项诉讼请求予以支持。园林公司在未与秦洁协商一致的情况下单方解除劳动合同，且未能提供事先通知过相关工会组织的证据，系违法解除劳动关系，应按经济补偿标准的二倍向秦洁支付赔偿金。庭审中双方对秦洁月薪2500元均无异议，本院予以确认，结合秦洁的工资收入及入职离职时间，秦洁主张的赔偿金2500元未超过相应标准，本院予以支持。综上，园林公司应支付秦洁双倍工资10000元，赔偿金2500元，共计12500元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告无锡鹏鑫园林养护有限公司应于本判决生效之日起立即支付原告秦洁赔偿金2500元、双倍工资10000元，共计12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡鹏鑫园林养护有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 郁松
二〇一六年三月三日
书记员 张贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2076号
原告秦某，居民。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告邵某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 余贝贝
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第00351号
申请执行人：金芝青。
被执行人：徐朝元。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院作出（2010）天民二初字第00479号民事判决书，于2011年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐朝元的银行存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十月八日
书记员 郭志伟
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢85号
申请执行人聂功，男，1971年1月9日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人郐文春，男，1974年12月20日出生，汉族，无职业，住图们市。
担保人李海鸥，女，1957年4月14日出生，汉族，延吉市。
申请执行人聂功申请执行郐文春租赁合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第297号民事调解书，已发生法律效力。权利人聂功据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人郐文春未能按照还款协议内容履行，因此执行担保人李海鸥的财产。2017年5月2日依法扣划担保人李海鸥银行存款33595元，其中包括租赁费25400元、迟延履行债务利息7534.5元、案件受理费262.5元、执行费398元。现申请执行人聂功同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2013）图民初字第297号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王雪珊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第850号
罪犯刘兆昌，男，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年7月27日作出（2011）开刑初字第201号刑事判决，以被告人刘兆昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘兆昌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘兆昌提请减刑。
经审理查明，罪犯刘兆昌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯刘兆昌获得奖励分67.5分。在审理期间，该犯主动缴纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆昌减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初593号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年3月3日出生，侗族，初中文化程度，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。曾因盗窃于2011年1月1日被深圳市公安局沙井派出所行政拘留十五日，因盗窃于2011年3月12日被深圳市公安局沙井派出所行政拘留十五日，于2014年1月20日因盗窃被深圳市公安局沙井派出所行政拘留十日，2014年5月9日因盗窃被深圳市公安局沙井派出所行政拘�十五日，于2015年6月12日因盗窃被深圳市公安局沙井派出所行政拘留十五日，于2015年11月13日因盗窃被深圳市公安局沙井派出所行政拘留十五日，于2016年7月29日因盗窃被深圳市公安局沙井派出所行政拘留十五日。因本案于同年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日20时20分许，被告人杨某在深圳市宝安区沙井街道市民广场旁停车场盗窃被害人谢某一辆白蓝色美利达公爵700山地自行车（无法估价）。
2016年9月13日19时20分许，被告人杨某在深圳市宝安区沙井街道万丰村形色城停车场盗窃被害人冯某一辆黑红色喜德盛旭日300A自行车（经鉴定价值人民币920元）。
2016年9月15日19时许，被告人在深圳市宝安区沙井街道市民广场旁停车场盗窃被害人黄某一辆红黑色的喜德盛旭日300型�自行车（经鉴定价值人民币820元）。
2016年9月15日20时许，公安机关在深圳市宝安区沙井街道万丰村形色城停车场抓获被告人杨某，并缴获喜德盛旭日300型号自行车。
上述事实,被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人杨某应退赔被害人冯侨记920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年二月九日
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初593号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人杨某，男，1977年3月3日出生，侗族，初中文化程度，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。曾因盗窃于2011年1月1日被深圳市公安局沙井派出所行政拘留十五日，因盗窃于2011年3月12日被深圳市公安局沙井派出所行政拘留十五日，于2014年1月20日因盗窃被深圳市公安局沙井派出所行政拘留十日，2014年5月9日因盗窃被深圳市公安局沙井派出所行政拘�十五日，于2015年6月12日因盗窃被深圳市公安局沙井派出所行政拘留十五日，于2015年11月13日因盗窃被深圳市公安局沙井派出所行政拘留十五日，于2016年7月29日因盗窃被深圳市公安局沙井派出所行政拘留十五日。因本案于同年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。	深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月11日20时20分许，被告人杨某在深圳市宝安区沙井街道市民广场旁停车场盗窃被害人谢某一辆白蓝色美利达公爵700山地自行车（无法估价）。	2016年9月13日19时20分许，被告人杨某在深圳市宝安区沙井街道万丰村形色城停车场盗窃被害人冯某一辆黑红色喜德盛旭日300A自行车（经鉴定价值人民币920元）。	2016年9月15日19时许，被告人在深圳市宝安区沙井街道市民广场旁停车场盗窃被害人黄某一辆红黑色的喜德盛旭日300型�自行车（经鉴定价值人民币820元）。	2016年9月15日20时许，公安机关在深圳市宝安区沙井街道万丰村形色城停车场抓获被告人杨某，并缴获喜德盛旭日300型号自行车。	上述事实,被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。	本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。	依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。	二、被告人杨某应退赔被害人冯侨记920元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 陈    庆    涵	人民陪审员 陈    文    伦	人民陪审员 梁    吐    媚	二〇一七年二月九日	书 记 员 阿丽美然·玉山（兼）	书 记 员 陈    雪    滢
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1422号
原告：李九斤，男，1957年7月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：施松雨，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：郭建军，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李九斤诉被告施松雨、郭建军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李九斤，被告施松雨、郭建军共同委托诉讼代理人赵立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李九斤诉称：2013年6月10日原告李九斤与二被告施松雨、郭建军协商一致后签订《租地协议书》，约定原告李九斤将位于裕东电厂路西地块共计2亩的耕地租给二被告使用，租期十年，每年每亩租金1200元，共计2400元，并约定每年租金在6月10日前付清，如超一月按10%的滞纳金赔偿给原告李九斤。2013年至2016年，二被告均如实按合同约定支付了租金，而2017年的租金，原告李九斤多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒不支付。诉请判令被告施松雨、郭建军偿还原告李九斤租金2400元及滞纳金。本案的诉讼费用由被告承担。
被告施松雨、郭建军辩称，1、原、被告签订的租地协议书无效，根据土地管理法第六十三条和第十五条的规定，农民所有的土地不得进行转租，土地承包权可以进行转包，但必须转包给本组的村民，由于原、被告之间的合同违反了法律的强制性规定，因此,合同无效；2、依据情市变更原则，即便合同有效，由于被告基于原告相同的其他合同当事人，变更了原合同，每亩租赁费为1000元，因此,原、被告的土地租赁费也应变更为每亩1000元。
经审理查明：2013年6月10日原告李九斤与二被告施松雨、郭建军协商一致后签订《租地协议书》，约定原告李九斤将位于裕东电厂路西地块，共计2亩的土地租给二被告使用,租期十年，每年每亩租金1200元，并约定每年租金在6月10日前付清，如超一月按10%的滞纳金给付原告李九斤。2013年至2016年，二被告均如实按合同约定支付了租金，而2017年的租金，原告李九斤多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒不支付。
本院认为，原告李九斤与被告施松雨、郭建军签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告李九斤要求被告施松雨、郭建军给付租金2400元，本院予以支持。关于原告李九斤要求被告施松雨、郭建军支付滞纳金的问题，因租地协议中约定每年租金在6月10日前付清，而被告施松雨、郭建军在规定的时间内并没有给付原告李九斤租金，原告李九斤要求被告施松雨、郭建军给付10%滞纳金,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告施松雨、郭建军共同给付原告李九斤租赁款2400元及滞纳金240元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告施松雨、郭建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹如玉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢95号
申请执行人：隆昌县农村信用合作联社。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，理事长。
被执行人：曾品联，男，1970年1月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：四川省隆昌乾亨建设有限公司。。
法定代表人：古昭平，董事长。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第283号民事判决，于2016年5月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曾品联、四川省隆昌乾亨建设有限公司支付其借款300000元及利息，以及由其垫付的诉讼费3500元。
在执行过程中，本院查明申请执行人隆昌县农村信用合作联社系被执行人四川省隆昌乾亨建设有限公司所有的位于隆昌县金鹅镇房屋的抵押权人，享有优先受偿权，但目前，该房屋被南京市雨花台区法院首查封。现本院已函请南京市雨花台区法院将以上房屋的处置权移交本院，但南京市雨花台区法院到到目前仍未移交该房屋处置权。由于该房屋暂不具备处置条件，经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 代荣龙
审判员 徐 萍
二〇一六年十月十九日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢95号申请执行人：隆昌县农村信用合作联社。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，理事长。被执行人：曾品联，男，1970年1月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：四川省隆昌乾亨建设有限公司。。法定代表人：古昭平，董事长。申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第283号民事判决，于2016年5月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曾品联、四川省隆昌乾亨建设有限公司支付其借款300000元及利息，以及由其垫付的诉讼费3500元。在执行过程中，本院查明申请执行人隆昌县农村信用合作联社系被执行人四川省隆昌乾亨建设有限公司所有的位于隆昌县金鹅镇房屋的抵押权人，享有优先受偿权，但目前，该房屋被南京市雨花台区法院首查封。现本院已函请南京市雨花台区法院将以上房屋的处置权移交本院，但南京市雨花台区法院到到目前仍未移交该房屋处置权。由于该房屋暂不具备处置条件，经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  代荣龙审判员  徐 萍二〇一六年十月十九日书记员  耿征建
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆棱市公安局，住所地穆棱市八面通和平大街。
法定代表人孟颖侠，该局局长。
委托代理人孙立学，该局河西派出所副所长。
再审申请人张志春因诉被申请人穆棱市公安局治安行政处罚一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年2月14日组织各方当事人对案件事实进行了询问，再审申请人张志春，被申请人穆棱市公安局的托代理人孙立学到庭参加询问。本案现已审查终结。
张志春因土地补偿问题，到北京市中南海周边进行上访，2015年3月20日，穆棱市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出穆公（河）决字（2015）第20号行政处罚决定书，决定对张志春行政拘留十五日的行政处罚。张志春不服该行政处罚决定，向穆棱市人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，上访应按规定到有关部门反映自己的问题。穆棱市公安局所举示的证据充分证实了张志春违反相关规定到国家机关北京市中南海周边上访滞留的事实，其行为扰乱了公共场所秩序，张志春所称其未扰乱公共秩序的辩解理由不能成立。穆棱市公安局于2015年3月20日作出穆公（河）决字（2015）第20号行政处罚决定书，对原告张志春的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回张志春的诉讼请求。
张志春上诉称，其因土地补偿问题到北京正常上访，穆棱市公安局对其作出处罚行为违法，请求撤销一审判决。
二审法院认为，张志春要求撤销穆棱市公安局作出穆公（河）决字（2015）第20号行政处罚决定书。经查，2015年3月19日，张志春到中南海周边非正常上访。穆棱市公安局根据对张志春的询问笔录、牡丹江市信访局驻京联络办公室工作证明、北京市公安局西城分局训诫书、对杨炳全、李金芝、张朝刚的询问笔录等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定张志春严重扰乱了北京中南海周边地区的正常秩序，2015年3月20日作出穆公（河）决字（2015）第20号行政处罚决定书给予张志春行政拘留十五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。上诉人张志春的上诉请求不能成立，不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
张志春申请再审称：一、原审认定事实错误。1.申请人没有到中南海的警戒区，也没有吵闹、集会、游行等违法行为，牡丹江市信访局驻京办的证明是虚假的，也不具有证明效力；2.申请人没有收到北京市公安局西城分局的训诫书，被申请人提供的该证据是编造的；二、行政处罚违反《中华人民共和国治安处罚法》第五条的规定；也违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）项的规定，申请再审。
穆棱市公安局答辩称，该局作出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回张志春的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。穆棱市公安局作为张志春居住地的公安机关，对本案具有管辖权。根据国务院《信访条例》的规定，信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关设定或者指定接待场所提出的规定，穆棱市公安局根据张志春的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、牡丹江市信访局驻京联络办的工作证明、杨炳全、李金芝、张朝刚的证言等证据，认定张志春进京到中南海周边非正常上访的事实清楚。该局作出处罚决定程序合法，适用法律规定正确。穆棱市公安局作出处罚决定履行了受案，询问，审批，告知权利义务及家属等程序，符合法律规定。故原审判决驳回张志春的诉讼请求正确。
综上，张志春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志春的再审申请。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 李 刚
审 判 员 张云强
二〇一七年三月八日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆棱市公安局，住所地穆棱市八面通和平大街。法定代表人孟颖侠，该局局长。委托代理人孙立学，该局河西派出所副所长。再审申请人张志春因诉被申请人穆棱市公安局治安行政处罚一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年2月14日组织各方当事人对案件事实进行了询问，再审申请人张志春，被申请人穆棱市公安局的托代理人孙立学到庭参加询问。本案现已审查终结。张志春因土地补偿问题，到北京市中南海周边进行上访，2015年3月20日，穆棱市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出穆公（河）决字（2015）第20号行政处罚决定书，决定对张志春行政拘留十五日的行政处罚。张志春不服该行政处罚决定，向穆棱市人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，上访应按规定到有关部门反映自己的问题。穆棱市公安局所举示的证据充分证实了张志春违反相关规定到国家机关北京市中南海周边上访滞留的事实，其行为扰乱了公共场所秩序，张志春所称其未扰乱公共秩序的辩解理由不能成立。穆棱市公安局于2015年3月20日作出穆公（河）决字（2015）第20号行政处罚决定书，对原告张志春的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回张志春的诉讼请求。张志春上诉称，其因土地补偿问题到北京正常上访，穆棱市公安局对其作出处罚行为违法，请求撤销一审判决。二审法院认为，张志春要求撤销穆棱市公安局作出穆公（河）决字（2015）第20号行政处罚决定书。经查，2015年3月19日，张志春到中南海周边非正常上访。穆棱市公安局根据对张志春的询问笔录、牡丹江市信访局驻京联络办公室工作证明、北京市公安局西城分局训诫书、对杨炳全、李金芝、张朝刚的询问笔录等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定张志春严重扰乱了北京中南海周边地区的正常秩序，2015年3月20日作出穆公（河）决字（2015）第20号行政处罚决定书给予张志春行政拘留十五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。上诉人张志春的上诉请求不能成立，不予支持。判决驳回上诉，维持原判。张志春申请再审称：一、原审认定事实错误。1.申请人没有到中南海的警戒区，也没有吵闹、集会、游行等违法行为，牡丹江市信访局驻京办的证明是虚假的，也不具有证明效力；2.申请人没有收到北京市公安局西城分局的训诫书，被申请人提供的该证据是编造的；二、行政处罚违反《中华人民共和国治安处罚法》第五条的规定；也违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）项的规定，申请再审。穆棱市公安局答辩称，该局作出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回张志春的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。穆棱市公安局作为张志春居住地的公安机关，对本案具有管辖权。根据国务院《信访条例》的规定，信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关设定或者指定接待场所提出的规定，穆棱市公安局根据张志春的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、牡丹江市信访局驻京联络办的工作证明、杨炳全、李金芝、张朝刚的证言等证据，认定张志春进京到中南海周边非正常上访的事实清楚。该局作出处罚决定程序合法，适用法律规定正确。穆棱市公安局作出处罚决定履行了受案，询问，审批，告知权利义务及家属等程序，符合法律规定。故原审判决驳回张志春的诉讼请求正确。综上，张志春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张志春的再审申请。审 判 长 王宝奎审 判 员 李 刚审 判 员 张云强二〇一七年三月八日法官助理 张庆宇书 记 员 郝欣然
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0404执异32号
异议人（案外人）：张某，男，1963年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请执行人：王某，男，1976年7月5日出生,公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人：赤峰久久建筑建材有限公司（原名称赤峰久久建筑劳务有限公司），住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。
法定代表人：常某，经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赤峰久久建筑建材有限公司合同纠纷一案中，异议人张某于2017年4月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2013年4月7日，异议人与赤峰久久建筑建材有限公司签订协议，约定双方以融资租赁的形式合作购买15立方米的混凝土搅拌车一辆，车牌号×××号。异议人支付前期首付款15万元，合作期限为五年，由赤峰久久建筑建材有限公司负责办理车辆手续，车辆登记在赤峰久久建筑建材有限公司名下。协议签订后，异议人依照协议约定支付了相应款项，赤峰久久建筑建材有限公司依照约定购买了×××号混凝土搅拌车。异议人认为×××号混凝土搅拌车属于异议人的个人财产，人民法院对该车的查封侵犯了异议人的合法权益。现请求人民法院解除对该车辆的查封并中止执行。
本院查明，2016年3月24日，王某与赤峰久久建筑建材有限公司合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日作出（2016）内0404民初2399号民事判决书，判令赤峰久久建筑建材有限公司于判决生效后十日内返还王某购车款375000元，支付利息50625元（月利率15‰，自2015年6月1日至2016年3月24日），合计人民币425625元，并按月利率15‰继续支付自2016年3月25日至首付款付清时止的利息；赤峰久久建筑建材有限公司于判决生效后十日内给付原告王某分红款120000元。2016年3月29日，王某向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）内0404民初2399号民事裁定书，将赤峰久久建筑建材有限公司的车牌为×××号欧曼牌水泥罐车予以查封。判决生效后赤峰久久建筑建材有限公司未履行还款义务，王某于2016年8月15日向本院申请执行。
另查明，2013年4月5日，张某与赤峰久久建筑劳务有限公司签订购置混凝土搅拌车合作协议，协议约定双方合作购买15立方米的混凝土搅拌车一辆，由张某负责投入前期首付款15万元，车辆购买后登记在赤峰久久建筑劳务有限公司名下，并由赤峰久久建筑劳务有限公司统一管理使用。购置的车辆属融资租赁形式，还款期限为三年。协议签订后，张某交付首付款15万元，赤峰久久建筑劳务有限公司出具收据一枚。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定”已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案车辆×××号欧曼牌水泥罐车登记在被执行人赤峰久久建筑建材有限公司名下，且该车辆由被执行人赤峰久久建筑建材有限公司实际占有使用。因此本院在执行中扣押该车辆符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。异议人对该涉案车辆的所有权主张因未经登记而不得对抗包括申请执行人在内的善意第三人，异议人以其对该车辆享有所有权为由请求本院中止对该车辆的执行，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 董英萍
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 赵文君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 庄禾敏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0404执异32号异议人（案外人）：张某，男，1963年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请执行人：王某，男，1976年7月5日出生,公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人：赤峰久久建筑建材有限公司（原名称赤峰久久建筑劳务有限公司），住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人：常某，经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人赤峰久久建筑建材有限公司合同纠纷一案中，异议人张某于2017年4月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2013年4月7日，异议人与赤峰久久建筑建材有限公司签订协议，约定双方以融资租赁的形式合作购买15立方米的混凝土搅拌车一辆，车牌号×××号。异议人支付前期首付款15万元，合作期限为五年，由赤峰久久建筑建材有限公司负责办理车辆手续，车辆登记在赤峰久久建筑建材有限公司名下。协议签订后，异议人依照协议约定支付了相应款项，赤峰久久建筑建材有限公司依照约定购买了×××号混凝土搅拌车。异议人认为×××号混凝土搅拌车属于异议人的个人财产，人民法院对该车的查封侵犯了异议人的合法权益。现请求人民法院解除对该车辆的查封并中止执行。本院查明，2016年3月24日，王某与赤峰久久建筑建材有限公司合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日作出（2016）内0404民初2399号民事判决书，判令赤峰久久建筑建材有限公司于判决生效后十日内返还王某购车款375000元，支付利息50625元（月利率15‰，自2015年6月1日至2016年3月24日），合计人民币425625元，并按月利率15‰继续支付自2016年3月25日至首付款付清时止的利息；赤峰久久建筑建材有限公司于判决生效后十日内给付原告王某分红款120000元。2016年3月29日，王某向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）内0404民初2399号民事裁定书，将赤峰久久建筑建材有限公司的车牌为×××号欧曼牌水泥罐车予以查封。判决生效后赤峰久久建筑建材有限公司未履行还款义务，王某于2016年8月15日向本院申请执行。另查明，2013年4月5日，张某与赤峰久久建筑劳务有限公司签订购置混凝土搅拌车合作协议，协议约定双方合作购买15立方米的混凝土搅拌车一辆，由张某负责投入前期首付款15万元，车辆购买后登记在赤峰久久建筑劳务有限公司名下，并由赤峰久久建筑劳务有限公司统一管理使用。购置的车辆属融资租赁形式，还款期限为三年。协议签订后，张某交付首付款15万元，赤峰久久建筑劳务有限公司出具收据一枚。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定”已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案车辆×××号欧曼牌水泥罐车登记在被执行人赤峰久久建筑建材有限公司名下，且该车辆由被执行人赤峰久久建筑建材有限公司实际占有使用。因此本院在执行中扣押该车辆符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。异议人对该涉案车辆的所有权主张因未经登记而不得对抗包括申请执行人在内的善意第三人，异议人以其对该车辆享有所有权为由请求本院中止对该车辆的执行，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。审 判 长  董英萍审 判 员  董晓磊人民陪审员  赵文君二〇一七年四月二十一日书 记 员  庄禾敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第583号
原告李坤鹏，男，1981年3月19日出生，汉族，无职业。
被告曹永信，男，1949年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人曹国民。
委托代理人曹永梅。
本院于2015年1月20日立案受理了原告李坤鹏与被告曹永信保证合同纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤鹏、被告曹永信委托代理人曹永梅、曹国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤鹏诉称，2014年5月30日，借款人曹某某向原告李坤鹏借款50000元，被告曹永信为借款人曹某某借款向原告李坤鹏承担保证担保，约定借款期限为2014年5月30日至2014年6月30日。借款到期后，借款人曹某某未按约定偿还借款，被告未承担保证责任。故诉诸法院，请求人民法院判令被告承担保证责任偿还原告借款本金50000元及利息、违约金。
原告李坤鹏为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚、借款合同一份，用以证明：借款人曹某某于2014年5月30日向原告李坤鹏借款50000元。借款当日借款人曹某某与原告李坤鹏签字借款合同一份，被告曹永信为借款人曹某某借款向原告李坤鹏提供保证担保并在借款合同上签字。同时借款人曹某某向原告李坤鹏出具借据一枚。借款合同约定借款日期为2014年5月30日至2014年6月30日，借款到期后，借款人曹某某没有按照约定偿还借款，保证人未按照约定承担保证责任。
被告曹永信辩称，担保事实存在，借款合同上的担保人签字是曹永信本人签字，担保人曹永信同意对25000元借款本金承担保证责任，但不支付利息并需要分期偿还。
原告提交的证据，被告曹永信对其真实性没有异议。本院认为，原告李坤鹏提交的证据客观真实、形式来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月30日，借款人曹某某向原告李坤鹏借款50000元。借款当日借款人曹某某与原告李坤鹏签字借款合同一份，被告曹永信为借款人曹某某借款向原告李坤鹏承担保证担保并在借款合同上签字。同时借款人曹某某向原告李坤鹏出具借据一枚。借款合同第2条约定：借款期限为2014年5月30日至2014年6月30日；第4条约定：丙方（曹永信）为乙方（曹某某）向甲方（李坤鹏）借款提供连带保证担保，……保证期限为乙方或丙方还清甲方本金、利息、违约金、罚金时止，担保的范围包括本金、利息、罚金、违约金等；第六条约定违约责任：乙方到期不偿还借款本金，甲方有权要求乙方按本金5％每日向甲方支付违约金。逾期十日以上，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方按本金的20％每日向甲方支付违约金赔偿损失……。借款到期后借款人曹某某未按约定偿还借款，被告曹永信未按约定承担保证责任。
本院认为，原告李坤鹏与被告曹永信之间订立的保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，双方当事人均应按诚信原则全面正确履行合同约定的义务。关于原告主张的合同期限内利息，原告李坤鹏与借款人曹某某之间签订的借款合同、与被告曹永信之间签字的保证合同第3条对借款利息约定空白，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告李坤鹏要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告李坤鹏要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担借款合同第6条约定的违约责任问题，本案中原告李坤鹏与借款人曹某某之间签订的借款合同、与被告曹永信之间签字的保证合同第6条约定违约责任条款且原告要求被告承担的违约金不违反国家有关限制性借款利率的规定，本院予以支持。双方约定保证期限为乙方或丙方还清甲方本金、利息、违约金、罚金时止，保证期限的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告曹永信的保证期间未过。双方在订立合同时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为括本金、利息、罚金、违约金等，故被告曹永信作为保证人应当对全部债务承担连带责任保证，被告曹永信承担保证责任后，可以向借款人曹某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹永信偿还原告李坤鹏借款本金50000元并支付逾期违约金（违约金自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告李坤鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹永信负担，邮寄费40元，由原告李坤鹏、被告曹永信各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 磊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00577号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王立群
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王立群不当得利一案，本院（2015）镇民二初字第218号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第218号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更261号
罪犯温刚强，男，1965年4月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地：内蒙古自治区包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）包刑一初字第24号刑事判决，认定被告人温刚强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人温刚强不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）内刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年12月22日入监执行。2008年3月18日，经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年3月18日起至2026年3月17日止。2012年1月11日、2014年4月2日经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院两次共计减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2024年9月17日止。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯温刚强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯温刚强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯温刚强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。另查明，该犯2002年5月14日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯温刚强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，综合考量该犯的犯罪性质、原判刑罚以及附加刑履行情况，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯温刚强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2024年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）特字第24号
申请人邱某。
委托代理人陈甲（申请人之子）。
申请人邱某要求宣告陈乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈乙。申请人与陈乙系母子。陈乙系智力三级残疾，故申请人诉诸法院，要求确认陈乙为限制民事行为能力人。
经鉴定，陈乙患有中度精神发育迟滞，应评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告陈乙为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 葛燕峰
二〇一四年七月十六日
书记员 路 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2245号
罪犯甘文学，现在江苏省通州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年9月11日作出（2009）熟刑初字第683号刑事判决，以被告人甘文学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。2009年10月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯甘文学在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯甘文学在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯甘文学在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘文学减去有期徒刑一年四个月（刑期至2013
年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年八月十九日
书记员 徐世平
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初793号
原告杨某。住靖远县。
委托代理人张某，靖远县法律援助中心法律工作者。
被告徐某。住靖远县。
原告杨某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武永生公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告徐某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年9月14日，我给徐某家推地。次日，他给我出具2720元的欠条，并承诺于2012年10月还清。但后来他只给付1000元。现要求他给付下剩1720元。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原告给被告家平整土地。次日，被告向原告出具2720元的欠条，约定于2012年10月底前还清。后被告给付1000元，下剩1720元至今未付。
本院认为，原告与被告之间形成合法的劳务关系，被告应向原告给付劳务报酬1720元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某向原告杨某给付劳务报酬1720元，于判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李雅莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01936号
罪犯黄顺强，现在重庆市渝州监狱服刑。
原荣昌县人民法院于2006年8月24日作出（2006）荣刑初字第85号刑事判决，以被告人黄顺强犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第02250号刑事裁定，对罪犯黄顺强减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄顺强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄顺强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄顺强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1886-3号
申请执行人彭文海，居民。
被执行人王建，居民。
被执行人孙琦，居民。
本院在执行彭文海与王建、孙琦民间借贷纠纷一案中，（2015）平执字第1886号执行裁定书冻结了被执行人孙琦在临商银行开发区支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第1886号执行裁定书对被执行人孙琦在临商银行开发区支行80×××18账户上的100000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月七日
书记员 陈贵华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18130号
原告：佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：何暖兴。
委托诉讼代理人：黄芳，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：潘永森，男，1967年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社诉被告潘永森渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取42元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴达年
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第492号
申请执行人付必仁，住湖南省醴陵市。
被执行人吴仙果，住湖南省醴陵市。
付必仁与吴仙果故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，醴陵市人民法院（2013）醴法刑初字第303号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴仙果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付必仁于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：吴仙果名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终429号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
负责人：王乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：康新芬（系张国栋之妻），1957年4月20日出生，汉族，住枣强县。
被上诉人（原审原告）：张文明（系张国栋长女），1983年9月22日出生，汉族，住枣强县。
被上诉人（原审原告）：张文淼（系张国栋次女），1985年7月6日出生，汉族，住枣强县。
三被上诉人委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
原审被告：毕增锁，男，1969年3月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司(以下简称中国人寿财险保定支公司)因与被上诉人康新芬、张文明、张文淼、原审被告毕增锁、原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财险保定支公司的委托诉讼代理人崔明凯、被上诉人康新芬、张文明、张文淼及其委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼。原审被告毕增锁、中国人保财险保定分公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财险保定支公司上诉请求:撤销原判，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人康新芬、张文明、张文淼承担。事实和理由：本案事故中的死者张国栋的户籍问题，被上诉人康新芬、张文明、张文淼提供了死者养老保险缴纳情况等证据，但是村委会出具的证据证明死者张国栋一直无业，我方认为死者的户籍应当定性为农村居民。故我方认为一审法院判决不妥，请二审法院查明事实后予以纠正。
被上诉人康新芬、张文明、张文淼的代理人辩称：张国栋的户口是城镇居民，应该按照城镇标准计算赔偿金。枣强县人力资源和社会保障局证明张国栋参加了城镇的医疗保险、养老保险，请求驳回上诉，维持原判。
康新芬、张文明、张文淼向一审法院起诉请求：判令中国人寿财险保定支公司、中国人保财险保定分公司、毕增锁赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计197619元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月6日8时00分，被告王立农驾驶北京市长途汽车有限公司的京Ａ×××××北方牌大型普通客车沿肃临路由南向北行驶，行至肖张石化加油站前，与超越前方顺向行驶的张国栋驾驶的雄风牌普通正三轮摩托车相撞，相撞后摩托车又与被告毕增锁停在公路东侧的冀Ｆ×××××重型普通货车相撞，造成张国栋受伤经抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，王立农负事故的主要责任，张国栋、毕增锁负事故的次要责任。事故发生后，原告与王立农就该次事故已达成赔偿协议。被告毕增锁所驾驶的肇事车辆在被告中国人保财险保定分公司和中国人寿财险保定支公司分别投保交强险和第三者责任险各一份。张国栋因本次交通事故先后在枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院、河北医科大学第二医院治疗，经抢救无效死亡。共住院13天,花去医疗费用153388.02元（包括在哈励逊国际和平医院治疗期间外购药8507元、哈励逊国际和平医院救护车费3000元票据，在河北医科大学第二医院急诊科留院观察花费1200元）。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。原告的合理损失为：1，医疗费：根据其提供的住院收费票据为1，153388.02元；2，住院伙食补助费：住院天数为13天每天100元为1300元；3，营养费每天按30元计算住院13天为390元；4，误工费：张国栋的户口性质为城镇居民，其死亡时尚未满60周岁，故其误工费按城镇居民人均年可支配收入标准26152元，每天72元计算13天为936元；5，护理费：根据居民服务业行业标准每天91.9元住院13天为1194.7元；6，交通费用：根据原告提交的票据，酌定为800元；7，丧葬费：根据全省在岗职工年平均工资52409元，以六个月总额计算为26204.5元；8，死亡赔偿金为26152元×20年=523040元；9，精神损害抚慰金：50000元；共计757253.22元。因被告毕增锁所驾驶的肇事车辆在被告中国人保财险保定分公司和中国人寿财险保定支公司分别投保交强险和300000元的第三者责任险各一份，张国栋、毕增锁同负事故的次要责任，故原告的损失首先由中国人保财险保定分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告中国人寿财险保定支公司按15%的责任比例进行赔偿，即人保保定分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等各项损失120000元，超出交强险部分517253.22元（已扣除京Ａ×××××北方牌大型普通客车交强险120000元）由被告中国人寿财险保定支公司按15%的责任比例进行赔偿517253.22元×15%=77587.98元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、中国人保财险保定分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔付原告医疗费、精神损害抚慰金等各项损失120000元；二、中国人寿财险保定支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失77587.98元。案件受理费1286元，简易程序减半收取为643元，由被告毕增锁承担，于本判决生效后五日内交纳。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于本案受害人张国栋的赔偿标准适用城镇标准还是农村标准的问题。被上诉人康新芬、张文明、张文淼提交的张国栋身份证复印件、村委会证明、枣强县人力资源和社会保障局的招收退休退职死亡工人子女审批表、枣强县医疗保险基金管理中心缴纳医疗保险证明等一系列证据，相互印证，能够证明张国栋为城镇居民。上诉人中国人寿财险保定支公司对此有异议，但未提交任何证据予以反驳，故原判按照城镇标准计算死亡赔偿金是正确的，本院予以维持。关于张国栋误工费数额如何计算的问题。张国栋的户口性质为城镇居民，其死亡时尚未满60周岁，故一审法院按照城镇居民人均年可支配收入标准，计算其误工费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人寿财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一七年四月二十日
书记员 王洁蕾
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第105号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫利强，男，1990年1月2日出生，身份证号码：1406231990********，汉族，出生于右玉县新城镇上堡村，初中文化，无业，现住太原市万柏林区。2014年3月12日因涉嫌犯抢劫罪被右玉县公安局刑事拘留，同年3月31日经右玉县人民检察院批准并于4月1日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
辩护人汤建商，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李志强，男，1991年5月10日出生，身份证号码：1406231991********，汉族，出生于右玉县牛心堡乡刘振抚村，小学文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区代州营村。2014年2月26日因涉嫌犯抢劫罪被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区公安分局干警抓获，3月3日被右玉县公安局刑事拘留，同年3月31日经右玉县人民检察院批准并于4月1日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
辩护人吕子君，山西朔风律师事务所律师。
原审被告人陈文杰，男，1991年5月13日出生，身份证号码：1422261991********，汉族，出生于忻州市繁峙县砂河镇代堡村，小学文化，打工，现住忻州市繁峙县砂河镇代堡村。2014年3月31日因涉嫌犯抢劫罪经右玉县人民检察院批准逮捕，后在逃，同年4月10日被太原市公安局杏花岭分局三桥派出所干警抓获并于同日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控的原审被告人闫利强、陈文杰、李志强犯抢劫罪一案，于2014年9月5日作出（2014）右刑初字第25号刑事判决，以被告人闫利强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人作案时所使用的红色捷达车一辆、劈斧一把、铁锤一把予以没收。判后，原审被告人闫利强以原判认定其系主犯不当，量刑畸重为由提起上诉，原审被告人李志强以其系从犯，原判量刑重为由提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员郭锐夫出庭履行职务，原审被告人闫利强及其辩护人汤建商，原审被告人李志强及其辩护人吕子君，原审被告人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2014）右刑初字第25号刑事判决。
二、发回右玉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向阳
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3878号
原告:周逢玉，女，1971年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告:程中敏，男，汉族，1978年10月31日生，户籍地安徽省六安市金安区。
原告周逢玉诉被告程中敏债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周逢玉及其委托诉讼代理人吴桂保到庭参加诉讼。被告程中敏经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告周逢玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还安全责任管理费5万元和营业款18277.7元；二、被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：被告隐瞒真实情况，将即将到期的食堂档口交原告承包经营，现原告被迫停止营业，被告尚欠原告费用共计68277.7元。
被告程中敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：
2016年8月1日，程中敏将中加双语第二食堂一楼特色大饼~稀饭档口经营权分包给周逢玉。后因程中敏经营期限问题，中加双语学校要求周逢玉退场。2016年10月3日，程中敏出具欠条一张，内容为：“今欠周逢玉中加双语第二食堂一楼大饼档口安全责任金50000元整。同意从营业款中发放”。欠条同时注明“卡机营业款未结”。
周逢玉记录并累计2016年8月份卡机款2161.5元，2016年9月份卡机款25140.6元。周逢玉自认2016年8月份领货2499元，2016年9月份领货7004.4元。周逢玉陈述另有送货款479元。
本院认为：1、被告程中敏出具的欠条可以证明原被告之间关于返还“安全责任金5万元”的债权债务关系，原告主张的此项诉讼请求本院予以支持。2、周逢玉记录累计8、9月份卡机款27302.1元（2161.5元+25140.6元=27302.1元），自认领货款9503.4元（2499元+7004.4元=9503.4元）。两项冲抵，程中敏还应给付周逢玉17798.7元（27302.1元-9503.4元=17798.7元）。3、周逢玉陈述的送货款479元没有其他证据支持，本院不予采纳。4综上，程中敏应付周逢玉67798.7元（50000元+17798.7元=67798.7元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程中敏在本判决生效后十日内给付周逢玉67798.7元。
二、驳回周逢玉的其他诉讼请�。
案件受理费1507元，保全费720元，公告费600元，合计2827元，由程中敏负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3878号之一
原告:周逢玉，女，1971年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告:程中敏,男,1978年10月31日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告周逢玉诉被告程中敏房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马千里
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祖婷婷
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2367号
原告：王某，靖远县高湾乡马寨村马寨社人。
委托代理人：杨某，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：徐某，靖远县乌兰镇东关村十社人。
原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：诉请判令被告徐某立即偿还原告的借款本金300000元及计算至2016年12月20日的到期利息136000元，合计436000元，此后利息按约定利率计算至借款本金还清之日，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告徐某因其经营的坤宏丰种养殖农民专业合作社缺少资金，向原告借款300000元，未约定借款期限，约定借款利率为月2%，对借款被告向原告出具了借条，当时，被告口头承诺资金周转开后立即还款。借款后，被告未能向原告给付借款本息，至2016年12月20日，被告徐某应付原告的借款利息应为136000元。截止本案开庭之日，被告对原告主张的借款本息未能给付。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：借条一份。上述证据用以证明被告有原告借款，被告对原告的借款本息至今未能给付的事实。
被告徐某未出庭答辩亦无证据提交。
当事人围绕诉讼请求提交了证据借条一份，本院认定如下：原告提交的证据，客观、真实，能够证实被告有原告借款至今未向原告清偿的事实。对原告所举证据的证明效力予以采信。
经审理查明，2015年1月1日，被告徐某因其经营的坤宏丰种养殖农民专业合作社缺少资金，向原告借款300000元，未约定借款期限，约定借款利率为月2%，对借款被告向原告出具了借条。借款后，在原告催要借款本息时，被告未能向原告还款付息，至2016年12月20日，被告徐某应付原告的借款本金为300000元，利息应为136000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，未能按照约定时限向原告给付借款，属违约行为，应承担违约责任。原告有证据能够证实其诉请理由成立，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后三十日内给付原告王某借款本金300000元及计算至2016年12月20日的到期利息136000元，合计436000元。此后利息按约定的月利率2%计算至借款本金付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 杰
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初14号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人李某，农民，四川省绵阳市三台县乐加乡大众村三组28号。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年12月13日19时许，被告人李某与刘某等人在文水县晋香园饭店吃饭喝酒，2016年12月13日21时35分许，被告人李某驾驶川B×××××东风牌小型轿车到达则天大街家家利超市口20米处时，发现在家家利超市门口有交警查酒驾。被告人李某靠边停车，与坐在�驾驶座位的刘某迅速在车内交换了座位。随后被告人李某被文水县公安局交警大队城区一中队查获。2016年12月13日22时14分在文水县人民医院抽取被告人李某血液样本，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：检验结果是从李某血液中检出酒精含量为94.56mg/100ml。被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月13日19时许，被告人李某与刘某等人在文水县城东二环路转盘附近的晋香园饭店吃饭喝酒，晚21时35分许，被告人李某驾驶川B×××××东风牌小型轿车到达文水县城内则天大街家家利超市20米处时，发现在家家利超市门口有交�查酒驾。被告人李某靠边停车，与坐在副驾驶座位的刘某在车内迅速交换了座位。随后被告人李某被文水县公安局交警大队城区一中队查获。同日22时14分在文水县人民医院抽取被告人李某血液样本，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：从李某血液中检出酒精含量为94.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且有查获经过，文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口详细信息，机动车驾驶证信息，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，前科劣迹调查表，呼气式检测结果，被告人李某本人所写的供述材料，证人刘某证言，被告人李某供述，太原市道路交通事故司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定意见书，现场查获照片、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。其虽有在交警查获前存在逃避检查的行为，但其在交警查获时主动承认该情况，且在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
人民陪审员 李晓川
人民陪审员 武政一
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李美娇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初738号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被告：襄阳市襄州区双丰收农机专业合作社。
法定代表人：宋涛。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告襄阳市襄州区双丰收农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年8月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3059元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年八月一日
书记员 鲁苗苗
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执648号
申请人党贵福，男，汉族，现住陕西省靖边县。
被执行人同那，男，蒙族，现住鄂尔多斯市。
被执行人吉吉格花，女，蒙族，现住鄂尔多斯市。
本院于2016年2月24日立案受理了原告党贵福诉被告同那、吉吉格花民间借贷纠纷一案。本院做出的(2016)内0626民初526号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人同那、吉吉格花偿还申请人党贵福借款本金7万元，申请执行人党贵福于2017年1月16日向本院申请执行，执行过程中，申请人与被执行人自行协商解决，撤回移交申请执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结(2016)内0626民初526号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月二十日
书记员 白 雪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更866号
罪犯陈彪，男，1984年8月22日出生，四川省屏山县人，汉族，小学毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）成刑初字第106号刑事判决，以被告人陈彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期从2012年4月21日起至2027年4月20日止），并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人提出上诉、四川省成都市人民检察院提出抗诉后，四川省高级人民法院于2014年9月16日以（2014）川刑终字第583-1号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉，并于2014年9月22日以（2014）川刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2026年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 婷
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1513号
王鲁炳、朱杰、王利娜：
申请执行人王鲁炳与被执行人朱杰、王利娜民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初334号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人支付20000元及利息。申请执行人王鲁炳于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在淘宝网平台公开拍卖被执行人朱杰名下坐落于舟山市普陀区东港街道海珠路明秀园12幢303室的房屋，买受人以最高价829300元竞得，扣除案件受理费520元、诉讼保全费520元、执行费200元及拍卖相关费用，申请执行人王鲁炳领取本金及利息共计25720元后向本院提交结案证明，表示被执行人朱杰、王利娜已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十五日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初654号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，户籍地四川省资阳市，暂住上海市松江区。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)656号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年6月30日2时25分许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为苏AJXX**的蒙迪欧牌小型普通客车行驶至本市虹梅路近平吉路路口处，被执勤民警查获。民警遂对其进行呼气式酒精测试并至医院提取其血样，经鉴定，谢某某的血液中乙醇浓度为1.37毫克/毫升。谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，谢某某有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人谢某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)谢某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第246号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林职务理事长。
委托代理人赵翠霞，该单位法律顾问。
委托代理人宫彬，该单位信贷员。
被执行人李春龙，男，1964年2月2日生，汉族，农民。
被执行人孙秀梅，女，1965年6月5日生，汉族，农民。
被执行人孙永和，男，1967年8月25日生，汉族，农民。
被执行人冯艳丽，女，1979年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人曹海，男，1967年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人李春宝，男，1968年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人李淑华，女，1957年，10月28日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李春龙、孙秀梅、孙永和、冯艳丽、曹海、李春宝、李淑华金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第265号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本息35633.16元、诉讼费2373元、执行费435元。本案执行中依法扣划被执行人孙秀梅存款1000元，李淑艳存款1226.77元、孙永和存款1040.25元、李春龙存款2545.53元、424.44元本院已将扣划的被执行人存款支付申请执行人。申请执行人于2015年9月2日向院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第265号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一五年九月二日
书记员 王 军
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第2480号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人袁雪琴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人袁雪琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第00303号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人袁雪琴应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人工行扬州分行借款本金49931.99元及利息（从2013年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；被执行人袁雪琴承担案件受理费1248元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人袁雪琴的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 谢国儿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘正兴
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01419号
原告安陆市璟苑物业管理有限公司。住所地：安陆市凤凰路124号。
法定代表人张香珍，系该公司经理。
委托代理人陈鹰，安陆市浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告董仲涛。
被告ＸＸ霞。
本院在审理原告安陆市璟苑物业管理有限公司诉被告董仲涛、ＸＸ霞物业管理服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市璟苑物业管理有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安陆市璟苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市璟苑物业管理有限公司负担。
审判员 胡柏松
二〇一五年九月十六日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终11号
上诉人（原审被告）：河北远华钢结构工程有限公司。住所地：河北省景县龙华镇龙广公路东侧。
法定代表人：贾志远。
被上诉人（原审原告）：王心刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人河北远华钢结构工程有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4810号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人住所地为河北省景县龙华镇，根据法律规定，本案应当移送至河北省景县人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人称其与上诉人自2014年6月至2016年5月间存在买卖关系，上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系。双方当事人没有约定合同履行地点，现被上诉人以上诉人拖欠货款为由提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年一月十七日
书记员 王 莎