福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初167号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人邱旭超，男，1976年6月16日出生于福建省泉州市，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被查获，次日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年8月3日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年8月26日继续予以取保候审，同年9月28日决定逮捕并交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人邱旭超犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人邱旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱旭超于2016年1月28日19时许，酒后驾驶小型轿车行驶至洛江区万安街道安顺路华东检测站门口时，发生交通事故并应承担事故的全部责任。经鉴定，被告人邱旭超的血样中检出乙醇含量为261.28mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、司法鉴定检测报告、道路交通事故认定书、辨认笔录及户籍信息等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人邱旭超在拘役三个月十五日至四个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人邱旭超对公诉机关指控的罪名及酒后驾车等犯罪事实不持异议，但辩称其在事故发生后委托被害人王某报警，具有自首情节；且当时在被执行拘留时有向经办民警吴某口头申请对酒精含量进行重新鉴定。
经审理查明，被告人邱旭超于2016年1月28日18时30分许，酒后驾驶小型轿车从泉州市洛江区万安街道“××牛肉馆”出发欲往洛江区万虹公路上的“××修理厂”，行驶至万安街道安顺路华东检测站门口时，因逆向行驶致与对向车道王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人邱旭超应承担本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，邱旭超的血样中检测出乙醇含量为261.28mg／100ml。经被害人王某报警，被告人邱旭超在事故现场等候处理。归案后，邱旭超能如实供述自己的主要犯罪事实，并与被害人王某达成损害赔偿调解协议，赔偿被害人王某的经济损失人民币51600元，取得王某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定：
1、被害人王某的陈述，证实2016年1月28日18时30分许，其驾驶小型轿车沿着国道324线由泉州往洛江方向行驶至洛江区安顺路华东检测站门口时，与一辆逆向行驶的小车发生碰撞。事故发生后，其坐在车上拨打110。那时，对方驾驶员下车走过来敲其副驾驶室的车窗并拉开车门坐上来，其问要做什么，他又回到自己车上坐在驾驶室。期间，其还拨打保险公司电话。交警到达现场时，对方驾驶员坐在车上昏昏欲睡，后被抽取血样并送醒酒。
2、道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书（简易程序），证实事故现场及责任认定情况。
3、辨认笔录及照片，证实被告人邱旭超辨认出事故前喝酒地点为洛江区万安街道“××牛肉馆”、事故发生地点为洛江区万安街道安顺路华东检测站门口路段、小型轿车为其酒后所驾驶的车辆。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2016）毒检字第656号司法鉴定检测报告及鉴定意见通知书，证实被告人邱旭超血样中检出乙醇含量为261.28mg／100ml。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，证实被告人邱旭超持有准驾车型为C1的机动车驾驶证以及驾驶人王某、事故车辆等相关信息。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人邱旭超因醉酒驾车、逆向行驶于2016年1月29日被泉州市公安局交通警察支队洛江大队扣留机动车驾驶证。
7、报警登记、受案登记表，证实王某于2016年1月28日18时36分报称其驾驶小车与另一小车相刮，无人员受伤，不需要120。
8、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实被告人邱旭超于案发后与被害人王某达成损害赔偿调解协议，已赔偿王某车辆维修费等经济损失共计人民币51600元，并取得谅解。
9、抓获经过等公安机关工作说明，证实：⑴经办民警从未收到邱旭超对于乙醇含量重新鉴定的申请；⑵被告人邱旭超的归案经过。
10、户籍信息，证实被告人邱旭超已达法定刑事责任年龄。
11、被告人邱旭超的供述，证实2016年1月28日14时许，其与朋友在洛江交警大队对面的“××牛肉馆”喝酒。16时许，有让人过来接其。等待间，其欲先将车开到洛江区万虹公路上的“××修理厂”维修，行驶至华东检测站门口时与他人驾驶的车辆发生碰撞。
上述证据，本院予以确认。
被告人邱旭超辩称其在事故发生后委托被害人王某报警，但该辩解未得到王某的印证，也无其他证据予以佐证；邱旭超还辩称其在被执行拘留时有口头向民警吴某申请对酒精含量进行重新鉴定，但根据公安机关工作说明，经办民警从未收到邱旭超对于乙醇含量重新鉴定的申请。故，被告人邱旭超的上述辩解与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人邱旭超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。邱旭超醉酒驾车上路行驶，致发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人邱旭超明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。鉴于邱旭超在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈡项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邱旭超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月7日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金怀
人民陪审员 黄闸治
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第㈠项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第㈠项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。