wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3075号
罪犯王军，男，1976年11月27日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
于2000年3月13日作出（2000）乐刑初字第2号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。于2005年11月12日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日送服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2002年8月13日、2005年5月20日作出（2002）川刑执字第712号和（2005）川刑执字第706号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年5月20日止于2023年11月19日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月20日和2012年6月8日作出（2008）成刑执字第3364号、（2010）成刑执字第03219号和（2012）成刑执字第3309号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年10月19日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分96分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十九日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2406号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，住南阳市社旗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留。2016年3月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2218号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日晚，举报人邵某某电话联系被告人赵某称购买200元人民币的毒品冰毒，并通过支付宝转账支付了200元毒资。当晚23时许，赵某向上家购买毒品冰毒后联系邵某某，约定在深圳市宝安区沙井街道新桥春发酒店交易。赵某携带毒品冰毒来到约定地点，将毒品冰毒交给邵某某，邵某某将约定的200元路费交给赵某，交易完成后伏击民警即将赵某抓获，缴获疑似毒品一包、作案工具手机一部及路费200元人民币（已发还）。经鉴定现场缴获的毒品冰毒净重0.77克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年2月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品0.77克依法予以销毁，作案工具黄色TNGWEI手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2406号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵森，男，1987年3月17日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，住南阳市社旗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留。2016年3月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2218号起诉书指控被告人赵森犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人赵森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日晚，举报人邵某某电话联系被告人赵森称购买200元人民币的毒品冰毒，并通过支付宝转账支付了200元毒资。当晚23时许，赵森向上家购买毒品冰毒后联系邵某某，约定在深圳市宝安区沙井街道新桥春发酒店交易。赵森携带毒品冰毒来到约定地点，将毒品冰毒交给邵某某，邵某某将约定的200元路费交给赵森，交易完成后伏击民警即将赵森抓获，缴获疑似毒品一包、作案工具手机一部及路费200元人民币（已发还）。经鉴定现场缴获的毒品冰毒净重0.77克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵森在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵森明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年2月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品0.77克依法予以销毁，作案工具黄色TNGWEI手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初57号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘国庆，男，1986年10月1日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月21日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人吕立宝，男，1984年10月8日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月21日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】38号起诉书指控被告人刘国庆、吕立宝犯非法拘禁罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马秉均、代理检察员高睿泽出庭支持公诉，被告人刘国庆、吕立宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年6月27日凌晨，被害人丁某因赌博向被告人刘国庆借了3万元人民币。2016年6月27日5时至8时许，为索要债务，被告人刘国庆伙同吕立宝、双海（在逃）将被害人丁某从呼和浩特市新城区内蒙古警犬基地附近（赌场），强行带至新城区鼓楼某酒店、新城区毫沁营大十字等地索要债务。期间在毫沁营大十字附近三人对被害人丁某殴打、恐吓，直到2016年6月27日9时许，丁某被公安机关解救，被告人刘国庆、吕立宝被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘国庆、吕立宝为索取债务，非法剥夺被害人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。为共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人刘国庆对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
被告人吕立宝对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明：2016年6月27日凌晨，被害人丁某因赌博向被告人刘国庆借了3万元人民币。2016年6月27日5时至8时许，为索要债务，被告人刘国庆伙同吕立宝、双海（在逃）将被害人丁某从呼和浩特市新城区内蒙古警犬基地附近（赌场），强行带至新城区鼓楼某酒店、新城区毫沁营大十字等地索要债务。期间在毫沁营大十字附近三人对被害人丁某殴打、恐吓，直到2016年6月27日9时许，丁某被公安机关解救，被告人刘国庆、吕立宝被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人丁某的报案材料和陈述，证实2016年6月26日23时30分许，其与同事到呼和浩特市新城区内蒙古警犬基地附近一赌场进行赌博，期间向被告人刘国庆借了人民币3万元，为索要债务，被告人刘国庆、吕立宝等人强行将其带至新城区鼓楼某酒店、新城区毫沁营大十字等地，期间对其殴打、恐吓，直到2016年6月27日9时许，其被公安机关解救的事实；
2、抓获经过，证实2016年6月27日被告人刘国庆、吕立宝被抓获归案的事实；
3、中国人民解放军第253医院诊断证明书，证实被害人丁某伤情诊断为多处伤；
4、现场勘查、技术鉴定材料，证实呼和浩特市公安局新城区分局刑事科学技术室对作案工具、被害人丁某及其受伤部位、被害人丁某被拘禁的车辆进行拍照的事实；
5、辨认笔录两份，证实被害人丁某经辨认，指出被告人刘国庆和被告人吕立宝就是2016年6月27日限制其人身自由并殴打其的人的事实；
6、被告人刘国庆、吕立宝的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实，并与以上证据相互印证；
7、常住人口基本信息表，证实案发时被告人刘国庆、吕立宝均具备完全刑事责任能力。
以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国庆、吕立宝为索取债务，非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘国庆、吕立宝认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘国庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人吕立宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 程 淼
二〇一七年五月八日
书 记 员 武红霞
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5943号
原告：马丽娜，女，1977年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高硕，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告马丽娜诉被告高硕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉后，未提交被告具体准确的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 荣 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0785号
罪犯徐晶，男，1989年11月7日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年1月28日作出（2013）龙刑初字第36号刑事判决，以被告人徐晶犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晶自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐晶在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晶减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第555号
原告：王甲。
被告：陈甲。
原告王甲为与被告陈甲保证合同纠纷一案，于2012年9月
25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2012年12月25日公开开庭审理了本案。原告王甲到庭参加诉
讼。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王甲起诉称：2011年2月22日，被告以朋友余某某、
王乙急需还银行贷款为由，作为担保人向原告借款800000元。
约定借期为2011年2月23日至2011年4月23日，月息2分。后经
催讨，被告陈甲及余某某、王乙已陆续还款500000元，还有30
0000元至今未还。现要求：1、判令被告归还原告担保款30000
0元，并支付自2011年2月23日起至判决确定履行日止，以3000
00元本金某某数，按月息1.6分计算的利息。2、本案诉讼费由
被告承担。庭审中，原告陈述被告及债务人已付息至2011年4
月22日止，并当庭减少利息，要求被告自2011年4月23日起按
月利率1.6%付息。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：
1.借条1份，证明余某某、王乙向原告借款800000元，约
定月息2分，借期自2011年2月23日至2011年4月23日，并由被
告陈甲作连带保证责任担保等的事实。2.中国建设银行客户回单1份，证明原告在交付现金2000
00元后，又通过妻子陈乙的账号用银行转账方式向余某某交付
了借款600000元的事实。
被告陈甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供
证据。
被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法
性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实
的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效。被
告为债务人余某某、王乙向原告的借款提供连带责任保证，故
依法应承担还款责任。原告与债务人余某某、王乙及被告约定
了借款利率，现原告起诉主张的利率不违反法律规定，本院依
法予以支持。被告及债务人已归还500000元，并已支付利息至
2011年4月22日止，故被告应对余款300000元及自2011年4月23
日起至本判决确定的履行日止的利息承担连带责任保证，原告
减少后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一
款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告陈甲于本判决生效之日起七日内归还原告王甲
担保款300000元，并支付自2011年4月23日起至判决确定的履
行日止按月利率1.6%计算的利息。
二、被告陈甲承担保证责任后，有权向债务人余某某、
王乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告陈甲负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付
利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第555号
原告：王国强，农民。
被告：陈大恩，农民。
原告王国强为与被告陈大恩保证合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。原告王国强到庭参加诉讼。被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王国强起诉称：2011年2月22日，被告以朋友余锋波、王玉侠急需还银行贷款为由，作为担保人向原告借款800000元。约定借期为2011年2月23日至2011年4月23日，月息2分。后经催讨，被告陈大恩及余锋波、王玉侠已陆续还款500000元，还有300000元至今未还。现要求：1、判令被告归还原告担保款300000元，并支付自2011年2月23日起至判决确定履行日止，以300000元本金为基数，按月息1.6分计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告及债务人已付息至2011年4月22日止，并当庭减少利息，要求被告自2011年4月23日起按月利率1.6%付息。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：
1.借条1份，证明余锋波、王玉侠向原告借款800000元，约定月息2分，借期自2011年2月23日至2011年4月23日，并由被告陈大恩作连带保证责任担保等的事实。
2.中国建设银行客户回单1份，证明原告在交付现金200000元后，又通过妻子陈央素的账号用银行转账方式向余锋波交付了借款600000元的事实。
被告陈大恩未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈大恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效。被告为债务人余锋波、王玉侠向原告的借款提供连带责任保证，故依法应承担还款责任。原告与债务人余锋波、王玉侠及被告约定了借款利率，现原告起诉主张的利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告及债务人已归还500000元，并已支付利息至2011年4月22日止，故被告应对余款300000元及自2011年4月23日起至本判决确定的履行日止的利息承担连带责任保证，原告减少后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈大恩于本判决生效之日起七日内归还原告王国强担保款300000元，并支付自2011年4月23日起至判决确定的履行日止按月利率1.6%计算的利息。
二、被告陈大恩承担保证责任后，有权向债务人余锋波、王玉侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告陈大恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第713号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告宗先领，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐峰，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告让德刚，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宗先领、徐峰、让德刚借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告宗先领、徐峰、让德刚的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宗先领、徐峰、让德刚的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗先领、徐峰、让德刚的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第713号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告宗先领，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐峰，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让德刚，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宗先领、徐峰、让德刚借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对�告宗先领、徐峰、让德刚的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宗先领、徐峰、让德刚的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗先领、徐峰、让德刚的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执3号
申请执行人郁某某，男，汉族，无职业。 被执行人鹤岗市隆威经贸有限公司。
负责人杨国明，鹤岗市隆威经贸有限公司实际负责人。
本院在执行郁某某与鹤岗市隆威经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
郁某某与鹤岗市隆威经贸有限公司劳动争议纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 庞永利
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8111号
原告：王夏芬，女，1967年9月3日出生，汉族，住温岭市箬横镇花芯村146号，公民身份号码：332623196709036100。
被告：马梅夫，男，1967年3月19日出生，汉族，住温岭市箬横镇花芯村146号，公民身份号码：332623196703196090。
本院在审理原告王夏芬与被告马梅夫离婚纠纷一案中，原告王夏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告王夏芬负担。
审判员 林子云
二〇一六年八月五日
书记员 陈 杰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执683号
申请执行人肖学朋，男，1975年7月14日出生，汉族。
被执行人张明强，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人姚绵英，女，1977年8月5日出生，汉族。
申请执行人肖学朋与被执行人张明强、姚绵英民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）湘0581民初1358号民事调解书，已发生法律效力。肖学朋于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张明强、姚绵英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张明强、姚绵英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1358号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第248号
上诉人（原审被告）：潘某，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：杨某，城镇居民。
上诉人潘某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省莱州人民法院（2014）莱州民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，潘某、杨某于2005年认识，××××年××月××日登记结婚。潘某系再婚，儿子随女方生活。2009年10月潘某、杨某生一女孩潘景嫣，现随潘某生活。潘某、杨某婚后因性格不合为琐事经常发生矛盾，并于2013年6月双方分居至今，2014年7月杨某诉至法院，要求与潘某离婚，婚生女孩由杨某抚养，财产依法分割。审理中，潘某表示同意离婚，并要求抚养孩子，财产依法分割。潘某主张在杨某手中应有存款，杨某主张买车借其母亲5万元，双方均未向法院提供证据。
另查，杨某月收入4000元左右。潘某开出租车月收入3000-4000元。婚生女孩潘景嫣现在中心幼儿园月学费630元。在潘某处有共同财产奇瑞轿车一辆（车牌号：鲁F×××××），协商价2万元。
原审法院认为，杨某要求与潘某离婚，潘某表示同意，应予准许。潘某、杨某均要求抚养孩子，考虑到潘某婚前已有一儿子，参照最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题意见第3条，两周岁以下的未成年子女，父亲和母亲均要求抚养的，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：无其他子女，而另一方有其他子女的。女儿由杨某抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第3条第3款的规定，判决如下：一、准予杨某与潘某离婚。二、婚生女孩潘景嫣由杨某抚养，潘某自2015年1月1日起每月付给杨某抚养费500元，于每年的6月30日前和12月30日前各付3000元。三、在潘某处有共同财产奇瑞轿车（车牌号：鲁F×××××）一辆，归潘某所有，潘某付给杨某财产差价款10000元，于判决书生效后十日内付清。案件受理费300元，潘某、杨某各负担150元。
一审宣判后，上诉人潘某对判决不服，向本院提起上诉称：第一，被上诉人杨某在婚姻关系存续期间对孩子照顾较少，与孩子的关系不好，且从事足疗行业，不利于孩子的成长，应将孩子判归上诉人抚养；第二，关于奇瑞牌轿车，系登记在被上诉人杨某名下的夫妻共同财产，将其判归被上诉人杨某所有，由被上诉人杨某找一万元差价给上诉人更为妥当；第三，在夫妻离婚期间，上诉人在派出所民警到家里解决纠纷的时候用开水将民警烫伤，赔偿了2万元，应作为夫妻共同债务予以分担。
被上诉人杨某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于上诉人2万元的赔偿问题，系因为上诉人扣留被上诉人不让走，派出所民警上门调解，上诉人不听劝阻故意用开水烫伤民警所造成的，该债务并非用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，不应予以支持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人潘某系再婚，已育有一子，被上诉人张伟霞无其他子女，且具有抚养女儿的能力，原审法院将婚生女儿潘景嫣判由被上诉人张伟霞抚养于法有据。上诉人潘某系出租汽车司机，奇瑞牌轿车一直被上诉人潘某用于出租车营运，故原审将车辆判归潘某所有，由其找付差价给被上诉人亦无不当。上诉人潘某二审时增加诉讼请求，要求与被上诉人分担因其伤害派出所民警而产生的债务，因被上诉人张伟霞不同意在二审中处理，故应另案处理。综上原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第328条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年五月二日
书 记 员 林斐斐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4113号
申请执行人潘全胜，男，1972年2月21日生，汉族。
被执行人南京东腾机械厂（以下简称东腾机械厂），组织机构代码证L2084829-8，住所地江苏省南京市江宁区东山街道石羊路18号。
业主姚顺其，东腾机械厂厂长。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
申请执行人潘全胜与被执行人东腾机械厂追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月13日作出（2014）江宁民初字第22号民事判决书，依上述判决：东腾机械厂支付潘全胜休息日加班工资8500元、经济补偿12000元、高温津贴600元，合计21100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封东腾机械厂名下的苏A×××××汽车一辆，因下落不明暂无法处置。双方自愿达成执行和解协议，分期履行。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现东腾机械厂有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其车辆因下落不明暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，且双方自愿达成执行和解协议分期履行并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）江宁民初字第22号民事判决书终结执行。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 胡国玉
执 行 员 陈 刚
二〇一四年十二月八日
见习书记员 陈 笑
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4692号
原告：王宝成，男，汉族，1964年8月8日出生，住�辽宁省新民市。
被告：马洪艳，女，48岁，现住朝阳县。
原告王宝成诉马洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告王宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款7000元及利息21875元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2007年开始欠原告货款7000元。原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，不予给付，无奈现原告起诉到人民法院，引发本案。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，其提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所、身份信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，又不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝成的起诉。
原告王宝成预交的案件受理费522元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王海滨
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第30号
原告何文源。
委托代理人罗小林。
被告李强。
原告何文源诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员佘法剑适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告何文源及其委托代理人罗小林到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由未参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告何文源诉称，2013年3月，被告李强将原告请至西安西江月工地从事墙面及油漆施工，同年5月中旬工程完工。完工后，被告李强未向原告支付人工工资，但向原告出具了欠条一份，并载明被告李强欠原告人工工资21038元，还款日期为2013年5月31日。因原告向被告李强多次催要该款无果，故起诉来院诉请判令被告立即支付原告人工工资21038元，并承担本案诉讼费。
被告李强未进行答辩。
经审理查明，2013年3月，被告李强将原告何文源请至西安西江月工地从事墙面及油漆施工，同年5月中旬工程完工。完工后，被告李强未向原告支付工资，但于2013年5月24日向原告出具欠条一份，并载明被告李强欠原告何文源人工工资21038元，还款日期为2013年5月31日。
上述事实，有原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；有欠条一张，证明被告李强所欠原告何文源工资21038元的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李强欠原告何文源的人工工资21038元并向原告出具欠条1份予以确认，被告应承担给付义务，被告未按约定给付该工资欠款。故对原告要求被告立即支付工资21038元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告何文源工资21038元。
案件受理费163元，由被告李强负担（该款已由原告何文源垫付，被告李强在给付原告何文源本案款项时一并给付原告何文源）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一四年一月八日
书记员 陈兴佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初329号
原告：钱宏财，男，1963年7月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被告：尹甜，男，1986年7月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告钱宏财与被告尹甜不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱宏财到庭参加诉讼，被告尹甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告工程款15000元及利息（利息自2013年1月1日起按1.5％/月计算至工程款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年5月，原告与被告尹甜及案外人吴刚各自参与承包芜湖市鸠江区清水竹秀二期安置小区水电安装工程，三人各自归属不同的项目经理。该建筑工程总承包方为芜湖市三山区龙湖建设安装工程有限公司（以下简称龙湖建安公司）。起初，原告与尹甜及吴刚的工程进度款由各自归属的项目经理结算。后因尹甜及吴刚两人的项目经理未能及时发放进度款，导致尹甜及吴刚停工。为此，龙湖建安公司决定将部分水电安装进度款直接发放给原告及尹甜、吴刚三人，每次进度款均由三人同时到公司核算、签字，然后由龙湖建安公司将核算后的进度款统一汇入尹甜的个人银行卡内，再由尹甜按三人各自的工程量分配。原告共在尹甜处领取了两次进度款，第一次2012年9月29日领取了45000元，第二次10月29日领取了60000元。当年终各自总结算时，尹甜声称原告共从他那领了三次进度款，并认为第三次给了原告30000元，但原告从未在尹甜处领取该30000元。由于正值春节，为了不耽误其他承包人结账，原告提出由原、被告各自向项目经理认报15000元，之后如尹甜不能提供支付给原告30000元进度款的凭证，即由尹甜承担原告认报的15000元进度款。但至今尹甜也未提供支付凭证，原告多次向其主张，尹甜一直不予给付。为维护原告合法权利，故诉至法院。
被告尹甜未作答辩，亦未提交证据。
本院查明：原、被告及案外人吴刚曾于2012年承包了清水竹秀清苑二期二标段部分水电安装工程。竹秀清苑工程的承包人龙湖建安公司于2012年9月至10月期间将前述水电安装工程款统一汇至尹甜账户，并由原、被告及吴刚根据实际工程量分配工程款。其中龙湖建设公司2012年9月29日和2012年10月29日支付的工程款原告应得部分均已由尹甜支付给原告。2013年2月初（春节前），原、被告就2012年10月20日工程款原告应得部分30000元是否给付发生争议，原告认为被告未将30000元工程款给付原告，但被告认为已经支付。之后，双方在清水竹秀清苑二期二标段项目部就此事的处理协商一致，即由双方各自向项目经理认报15000元工程款，之后如被告无法提供支付原告30000元工程款的付款凭证，则由被告承担原告向项目经理认报的15000元工程款。后被告一直未能提供相应的付款凭证，经原告催要无果，遂成讼。
另查明：龙湖建安公司2012年9月29日、2012年10月29日支付的水电工程款付款单均由钱宏财和尹甜、案外人吴刚共同在领款人处签字确认，2012年10月20日支付的水电工程款付款单有尹甜和吴刚的签字，无钱宏财的签字确认。
上述事实，有原告提交的龙湖建设公司出具的情况说明、工程付款单、姜孟明（原名姜茂顺）、郭家龙、杭文江出具的证明、姜孟明（原名姜茂顺）的证言、本院对杭文江的调查笔录及原告的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失一方。根据龙湖建设公司出具的情况说明，该公司在2012年9月至10月期间曾就竹秀清苑二期二标段项目向尹甜的账户汇付了吴刚、尹甜、钱宏财三人的水电工程款。尹甜在收到上述水电工程款后，有义务及时将原告钱宏财应得的工程款支付给原告。根据本案的证据材料，原、被告在2013年2月初曾因30000元水电工程款是否确已由被告支付给原告发生争议。此后，双方就此事的处理经协商达成一致意见，即先由双方各自向所属项目经理认报15000元工程款，如被告无法提供相应的支付凭证，则应将原告向项目经理认报的15000元工程款返还给原告。上述意见系双方真实的意思表示，合法有效。但之后，被告一直未能提供相应的支付凭证以证明其曾将30000元水电工程款支付给原告，在本案中，亦无相应证据对此加以证明。故按照双方当时协商的处理意见，被告应当将15000元工程款返还给原告。本院对原告要求被告返还15000元工程款的请求依法予以支持。
二、本案中，原告未提交证据证明双方在工程款的支付事宜发生争议后，曾就应返还的工程款加付利息或利息计算标准进行约定，且双方亦未约定具体的返还时间，故相应利息应自原告起诉之日即2017年1月16日起计算至工程款实际清偿之日止。关于利息的标准，可参照同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹甜于本判决生效之日起十日内返还原告钱宏财水电工程款15000元，并自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至工程款实际清偿之日止；
二、驳回原告钱宏财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告钱宏财负担186元，被告尹甜负
担260元；公告费560元，由被告尹甜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周 恒
人民陪审员 张大保
人民陪审员 高邦国
二〇一七年八月八日
书 记 员 甘强成
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2227号
申请执行人：张亮
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行张亮与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）335号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4611号
原告上海连成(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告山东美泉环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人乔某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海连成(集团)有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币375元，减半收取人民币187.50元，由原告上海连成(集团)有限公司负担(已缴付本院)。
代理审判员 范培华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02183号
原告：王峰，男，汉族，住安徽省阜新市颍泉区。
被告：程延伟，男，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住沈阳市于洪区。
原告王峰诉被告程廷伟劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰，被告程廷伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份起，原告为被告开始工作，约定月工资7000元，并答应给付原告补差的工资3000元，从开始工作起被告就未足额给付过工资。2015年2月因即将过年，原告向被告索要已拖欠的工资款，但被告以没有钱为由只为原告写了一张欠条并未给付欠款，欠条上注明被告欠原告工资款12700元，约定于2015年3月20日还清。年后，原告多次找被告讨要工资，但被告均以各种理由拒不给付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工资12700元及补差工资3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠工资的事情属实，但是暂时没有偿还能力，如果原告同意可以分3个季度支付完毕，对于补差工资，被告并未承诺过要支付原告。
经审理查明：原告为被告雇工，在工作过程中被告未全部支付原告工资。2015年2月7日，被告为原告出具欠条，欠条中注明：“今欠王峰工资款壹万贰仟柒佰元正，双方商定2015年3月20日还清。欠款人：程廷伟”。庭审中，被告对此欠款予以确认，截至辩论法庭终结前，被告未支付上述欠款，对于被告提出的偿还方案，原告不予认可。
另查明：原告所诉补差工资为到被告处工作之前，之前的工作单位所欠付的工资。原告主张被告承诺该费用由被告承担，但未能向法庭体检相应证据予以证明，且被告与原告所述欠款单位无关联。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理及质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：雇员为雇主提供劳务，雇主应按照约定足额支付雇员的劳动报酬。本案中，被告欠原告工资属实，并有被告为原告出具的欠条证明，故被告应支付所欠工资12700元。
关于原告主张的补差工资。原告主张前工作单位所欠工资被告承诺支付，但未能提供证据予以证明，且被告与原告所述单位并无关系，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程廷伟于本判决生效之日起十五日内给付原告王峰工资12700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告程廷伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 慧
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执33号
申请执行人宋彦辉，男，汉族，干部，现住青冈县。
被执行人张志坤，男，汉族，干部，现住青冈县。
本院在执行宋彦辉与张志坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志坤有工资收入，但被另案冻结。被执行人张志坤暂无其他财产可供执行，申请执行人宋彦辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张 贺
二〇一七年七月六日
书记员 刘蒙蒙
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执33号申请执行人宋彦辉，男，汉族，干部，现住青冈县。被执行人张志坤，男，汉族，干部，现住青冈县。本院在执行宋彦辉与张志坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志坤有工资收入，但被另案冻结。被执行人张志坤暂无其他财产可供执行，申请执行人宋彦辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张洪彬审判员  张 贺二〇一七年七月六日书记员  刘蒙蒙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更88号
罪犯潭宝太，化名黄平，男，汉族，1976年6月15日出生于四川省乐山市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）深中法刑二初字第192号刑事判决，认定罪犯潭宝太犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月23日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯潭宝太曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯潭宝太在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潭宝太符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潭宝太在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯潭宝太在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潭宝太减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年2月13日起至2027年2月12日止）。减刑后的刑期至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更88号罪犯潭宝太，化名黄平，男，汉族，1976年6月15日出生于四川省乐山市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）深中法刑二初字第192号刑事判决，认定罪犯潭宝太犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月23日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯潭宝太曾减刑三次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯潭宝太在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潭宝太符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潭宝太在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯潭宝太在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潭宝太减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年2月13日起至2027年2月12日止）。减刑后的刑期至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1053号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人鲁某，男，1973年2月5日出生于山东省郯城县，汉族，无业,住临沂市河东区。2007年3月30日因犯收购赃物罪被郯城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年2月25日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]887号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月28日11时许，被告人鲁某在临沂市兰山区柳青街道临沂市政务服务中心办公楼外侧东北角停车处，趁车主忘拔钥匙之机，窃取谭某停放在该处的橘黄色爱玛牌电动自行车一辆，价值1600元。案发后，被告人鲁某家属已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，赔偿证明，前科判决书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人鲁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人鲁某本次犯罪情节较轻，依法应在有期徒刑以下量刑，其不符合累犯的构成要件，公诉机关关于其系累犯的指控不当，本院应予纠正，但其犯罪前科在量刑时应酌情考量。鉴于被告人鲁某在归案后及庭审中能均能坦白认罪，且其亲属已代其退赔了被害人的损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 史继梦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7278号
原告:章晶明，女，1991年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:徐金云，男，1969年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:王凯，男，1987年7月14日生，汉族，住常州市武进区。
两被告共同委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
原告章晶明与被告徐金云、王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告章晶明于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章晶明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章晶明撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由章晶明负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 云
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执862号
申请人：吴宾，男，汉族，1976年8月6日出生，无固定职业，住哈密市。
被执行人：任加富，男，汉族，1968年9月6日出生，系四川省安县花荄镇西岩村农民，其他身份不详。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈油民初字第188号
民事判决书,即申请执行人吴宾诉被告任加富民间借贷纠纷一案中。经本院查询被执行人任加富银行、车辆、房产信息，现因被执行人暂无可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈油民初字第188号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员艾尼瓦.司坎旦
审判员田仲
二O一六年十一月二日
书记员王蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执862号申请人：吴宾，男，汉族，1976年8月6日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：任加富，男，汉族，1968年9月6日出生，系四川省安县花荄镇西岩村农民，其他身份不详。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈油民初字第188号民事判决书,即申请执行人吴宾诉被告任加富民间借贷纠纷一案中。经本院查询被执行人任加富银行、车辆、房产信息，现因被执行人暂无可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈油民初字第188号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员艾尼瓦.司坎旦审判员田仲二O一六年十一月二日书记员王蕾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1291号
申请执行人赵冰彬，男，1986年2月24日出生，住温岭市。
被执行人陈健健，男，1982年10月7日出生，住温岭市。
被执行人阮丹诚，女，1981年9月5日出生，住温岭市。
被执行人颜传华，男，1982年4月23日出生，住温岭市。
赵冰彬与陈健健、阮丹诚、颜传华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1765号判决书已经发生法律效力。权利人赵冰彬于2017年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈健健、阮丹诚应支付申请执行人赵冰彬人民币800000元及利息，并支付诉讼费12210元、申请执行费10522元；被执行人颜传华对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人颜传华与他人共有的坐落于新河镇披云小区的房屋，该财产已被椒江法院处置变现，支付本案诉讼费12210元、执行费10522元、申请执行人分配得11522元；本院已另案查封被执行人陈健健所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆及被执行人颜传华所有的浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1291号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林佳楠
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第27号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、夏建明。
被执行人徐金朋。
被执行人韦丽影。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月19日作出永人口计生征字（2012）第0504040号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人徐金朋、韦丽影于2012年8月19日前缴纳社会抚养费82920元。2012年11月1日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第0504040号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月19日作出的永人口计征字（2012）第0504040号征收社会抚养费决定。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 郑璐郴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7057号
原告臧某某。
委托代理人臧某甲。
被告张某。
本院于2016年7月13日立案受理了原告臧某某诉被告张某返还原物纠纷一案，由本院审判员喜延峰担任审判长，与代理审判员周超，人民陪审员王立岩组成合议庭。因被告张某系我院工作人员，我院无权受理本案，应该由沈阳市皇姑区人民法院受理。
经审查，本院认为，被告张某系本院工作人员，我院应予回避。经沈阳市中级人民法院指定沈阳市皇姑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
移送沈阳市皇姑区人民法院。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 周 超
人民陪审员 王立岩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2214001e-8b2b-4d35-ad48-4a2b1bf1490a&imgId=MjIxNDAwMWUtOGIyYi00ZDM1LWFkNDgtNGEyYjFiZjE0OTBhMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2214001e-8b2b-4d35-ad48-4a2b1bf1490a&imgId=MjIxNDAwMWUtOGIyYi00ZDM1LWFkNDgtNGEyYjFiZjE0OTBhMS5qcGVn01lydyh01)书记员高梓竹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初7057号原告臧某某。委托代理人臧某甲。被告张某。本院于2016年7月13日立案受理了原告臧某某诉被告张某返还原物纠纷一案，由本院审判员喜延峰担任审判长，与代理审判员周超，人民陪审员王立岩组成合议庭。因被告张某系我院工作人员，我院无权受理本案，应该由沈阳市皇姑区人民法院受理。经审查，本院认为，被告张某系本院工作人员，我院应予回避。经沈阳市中级人民法院指定沈阳市皇姑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：移送沈阳市皇姑区人民法院。审 判 长  喜延峰代理审判员  周 超人民陪审员  王立岩二○一六年十一月二日书记员高梓竹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1301号
原告：付某，女，1977年4月6日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：姚某，男，1976年10月18日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告付某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、财产依法处理。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不投，被告脾气暴躁不思对家庭尽义务，整日不务正业，双方为此经常吵架，原告为了孩子对被告予以忍让，但被告近几年以来脾气越来越不好，多次喝酒后与原告吵架动手，2017年春节前将原告打的昏迷，出现失忆，2017年3月原告因不能承受被告家庭暴力，被迫到娘家居住，4月7日晚10点多被告找到原告娘家，并殴打原告父亲，报警后青县公安局民警赶到才制止了被告的暴力行为。原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，双方就离婚一事不能达成协议，故诉至法院。
本院经审查认为，原告于2017年4月11日起诉被告离婚，被告于2017年4月10日在本院另案起诉原告离婚，故原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王国徽
二〇一七年四月十九日
（）
书记员 刘 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1901号
原告黄学芬,女，1958年1月25日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告秦伟，男，1975年9月28日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告黄学芬与被告秦伟民间借贷纠纷一案中，原告黄学芬于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告黄学芬向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄学芬撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告黄学芬负担。
审判员 王碧云
二〇一七年四月十五日
书记员 郑超云
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第4734-1号
原告：大连金元互感器有限公司。
法定代表人：王吉黎，系该公司董事长。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：珠海市合辰机电设备有限公司。
法定代表人：郭青龙，系该公司董事长。
被告：郭青龙,男
本院于2015年7月21日作出（2015）庄民初字第4734号财产保全的裁定，因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告珠海市合辰机电设备有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海宝源支行银行存款22万元的冻结。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘春燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第4734-1号原告：大连金元互感器有限公司。法定代表人：王吉黎，系该公司董事长。委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。被告：珠海市合辰机电设备有限公司。法定代表人：郭青龙，系该公司董事长。被告：郭青龙,男本院于2015年7月21日作出（2015）庄民初字第4734号财产保全的裁定，因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告珠海市合辰机电设备有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海宝源支行银行存款22万元的冻结。审 判 长  金 平代理审判员  王红图代理审判员  邵 南二〇一五年十月三十日书 记 员  刘春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第698号
原告：王丽萍，女，汉族，1958年5月18日出生。
原告：张浩（原告王丽萍的丈夫），男，汉族，1958年11月23日出生。
被告：新疆鸿丰典当有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路91号。组织机构代码：79815913-2。
法定代表人：李春江。
被告：张希伟，男，汉族，1983年7月8日出生。
被告：肖俊，男，汉族。
被告：李春江，男，汉族，1971年1月6日出生。
第三人：绍世梅，女，汉族，1966年5月14日出生。
原告王丽萍与被告新疆鸿丰典当有限责任公司（以下简称：鸿丰典当公司）、张希伟、肖俊、李春江、第三人邵世梅确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽萍张浩及其共同委托代理人田春亮、付亮、被告鸿丰典当公司的委托代理人刘进军、第三人邵世梅到庭参加诉讼，被告张希伟、肖俊、李春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：2010年，原告与鸿丰典当公司签订典当合同，约定：原告向被告借款40万元，以原告位于乌鲁木齐市天山区新华南路98号3栋2-102号房屋抵押担保。截止2011年9月9日，第三人已经超额还清了所借款项。2015年2月。被告张希伟、李春江恶意串通，在未通知原告情况下，将抵押房屋过户给鸿丰典当公司的法定代表人李春江。2015年6月，李春江等人在没有通知原告的情况下，私自将涉案房屋内财物转移，至今下落不明原告认为，在借款偿还完毕后，被告隐瞒原告将房屋解押并私自过户、换锁、转移原告财物的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令确认肖俊代原告与李春江签订的房屋买卖合同无效，判令被告返还原告房屋，并协助原告办理房屋过户手续、承担过户费用。
被告鸿丰典当公司辩称：一、第三人以原告房屋、自有房屋、他人房屋抵押借款和直接间接借用现金本息合计债务达到千万之巨，原告房屋抵押债务并未按约归还，依据典当合同的约定，其所委托之人处置抵押物合理合法。二、涉案房屋是原告自愿授权给其受托人的真实意思表示，其受托人根据委托事项处置涉案房屋合法有据。三、我方取得涉案房屋合法有效。四、本案诉讼时案外人已善意取得涉案房屋。
第三人邵世梅陈述：我方2010年以典当的形式用原告的房屋借款400000元，现在款项已经全部还清。我方同意原告的诉讼请求。
被告张希伟、肖俊、李春江未到庭答辩。
经审理查明：2010年12月29日，两原告（乙方）与被告鸿丰典当公司（甲方）签订典当合同一份，约定：乙方自愿将其所有的位于乌市天山区新华南路98号（建筑面积96.79平方米，房产证号004800**）抵押给甲方，申办典当抵押业务；甲方向乙方支付当金总额为500000元，乙方如分次领取上述当金，具体当金金额以当票及续当票为准；典当期限自2010年12月29日至2011年，若典当抵押合同约定的典当期限与典当公司出具的当票上标明的典当期限不一致，典当期限以当票上的典当期限为准；乙方向甲方应支付的当金费率按月计算，其中包括利率0.5%，综合费率3%，合计3.5%；典当抵押合同期限届满，乙方应当按时归还当金并结清利息及相关综合费用等，典当抵押合同期限届满后5日内乙方如既不赎当又不续当，视为绝当，甲方可依据法律有关规定将上述当物进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款用以清偿上述当金本息及相关费用等，甲方在上述当金本息及相关费用等清偿完毕后的余额应退还乙方。当日，两原告（乙方）还与鸿丰典当公司（甲方）签订《房产抵押合同》一份，约定乙方为了借款自愿将坐落于天山区新华南路98号3栋2单元102室的房产抵押于甲方，抵押期限自2010年12月29日至2040年12月29日日止。该房产抵押于当日在乌鲁木齐市房产管理局办理了他项权利登记证书。2010年12月30日，两原告向鸿丰典当公司的职员肖俊出具经公证的授权委托书一份，载明委托肖俊办理上述涉案房屋的抵押、转让过户等相关事宜。同日，原告王丽萍出具借条一张，载明：“今借新疆鸿丰典当有限责任公司现金400000元并已收到现金。”鸿丰典当公司于2010年12月30日以现金方式将400000元支付给第三人邵世梅。后因第三人邵世梅还款不力，肖俊在未告知两原告的情况下，于2015年2月9日代原告王丽萍与鸿丰典当公司的法定代表人李春江签订《房产转让合同书》一份，约定将涉案房屋以450000元的价格转让给李春江，李春江于2015年2月11日取得涉案房屋的房屋所有权证。后李春江又将涉案房屋转让给案外人陈建兵，并于2015年6月办理了产权过户手续。两原告遂诉至我院，请求如诉。庭审中，原告称至2015年5月之前其一直居住于涉案房屋内，后因去外地看病离开，于2015年6月30日返回后发现房屋已由案外人陈建兵居住。
以上事实有典当合同、抵押合同、他项权证、借条、授权委托书、房产转让合同书、房屋所有权证、房产档案及当事人陈述等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国典当管理办法》第三十条规定：当票室典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。第三十六条规定：典当期限由双方约定，最长不得超过6个月。第四十条规定：典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。第四十三条规定：当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。根据两原告于2010年12月29日与被告鸿丰典当公司签订的典当合同可看出，该典当合同存在诸多瑕疵，当金数额与实际出借数额不一致，约定当期也不明确，按照典当期限最长不超过6个月，则该典当合同自2011年5月31日即应期限届满，原告未赎当亦未续当，鸿丰典当公司亦一直未向原告主张，而是于2015年擅自将原告名下的房屋过户至鸿丰典当公司的法定代表人李春江名下，肖俊虽是原告授权的受托人，但同时是鸿丰典当公司的职员，其对涉案房屋的状况应当是明知的。本院认为，鸿丰典当公司不论是作为典当行还是抵押权人，都应当合法行使自己的权利，涉案房屋作为抵押物，未经正常的拍卖、变卖程序，即被转让并过户至李春江名下，违反了相关法律规定，可以认定系肖俊与李春江恶意串通，损害了原告的合法权益。故本院认为肖俊代原告与李春江签订的《房产转让合同书》当属无效。因涉案房屋已被李春江转让并过户给案外人陈建兵，现涉案房屋由陈建兵占有使用，故对于原告主张本案被告返还房屋以及协助原告办理房屋过户手续、承担过户费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告肖俊代原告王丽萍于2015年2月9日与被告李春江签订的《房产转让合同书》无效。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告肖俊、李春江负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。邮寄送达费100元（原告已预交），由被告肖俊、李春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 祁安然
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审40号
申请执行人：灵璧县安全生产监督管理局，组织机构代码66424394-5。
法定代表人：李林松，局长。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，地址江苏省南通市。
法定代表人：徐正洪。
申请执行人灵璧县安全生产监督管理局以被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行(灵)安监管罚【2015】1号《行政处罚决定书》为由，于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县安全生产监督管理局作出的(灵)安监管罚【2015】1号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行�强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县安全生产监督管理局作出的(灵)安监管罚【2015】1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 张加功
二〇一七年三月二十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限�满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初814号
原告李岩，男，汉族，1955年10月20日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人李宝一，男，汉族，1982年6月22日出生，住沈阳市和平区。
被告李德众，男，汉族，1972年3月14日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告韩英菊，女，满族，1972年9月17日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告李岩诉被告李德众、韩英菊民间借贷纠纷一案中，原告李岩于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李岩撤回起诉。
案件受理费2,615元（已减半收取），保全费1,830元，由原告李岩承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄诗珊
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执51号
申请执行人秦权，男，1982年8月26日生，汉族，连云港市人，住连云港市灌南县，现住常州市武进区。
被执行人戴平，男，1962年5月4日生，汉族，连云港市人，住连云港市灌南县，现住常州市武进区。
申请人秦权与被执行人戴平平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0492民初892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款5339元，支付执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9839号
原告：徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西、矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧，该公司员工。
被告：吴珍珍，女，1984年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州弘旺物业管理有限公司（以下简称弘旺物业公司）与被告吴珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告弘旺物业公司的委托诉讼代理人周慧、被告吴珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘旺物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付2014年11月15日至2016年11月15日的物业服务费3534元，滞纳金1553元，公共能耗费720元，合计5807元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告撤回了对滞纳金1553元的诉讼请求。事实和理由：2012年1月15日，原告与徐州市百川房地产开发有限公司签订文华美景前期物业服务合同，合同约定：由原告对文华美景小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人�该物业的全体业主和使用人，物业收费标准为多层0.45元每平方米每月，高层1.30元每平方米每月，业主应按时足额缴纳，每延期一日按应缴数额万分之五支付违约金。被告系文华美景小区M-2-501室业主，物业面积113.28平方米，按约定应向原告缴纳2014年11月15日至2016年11月15日的物业服务费3534元，滞纳金1553元，公共能耗费720元，合计5807元。原告多次催要无果，诉至法院。
被告吴珍珍辩称，原告提供服务不到位，楼梯半年没打扫卫生，楼梯口灯不亮，电梯不干净，门上墙上有小广告，高层和多层管理混乱，建议分开管理。
本院经审理认定如下事实：原告徐州弘旺物业管理有限公司为铜山区文华美景小区物业服务公司。2012年1月15日，原被告签订前期物业管理服务协议，约定：由原告徐州弘旺物业管理�限公司向文华美景小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层0.45元/平方米/月，高层1.3元/平方米/月；上房时全额预交第一年的物业服务费，当年物业服务期满前15日内全额预收次年物业服务费。公共能耗费用多层住宅200元/户/年，高层住宅600元/户/年，按照相应比例分摊，随物业服务费预交，每年按实结算。服务期限至业主委员会代表全体业主与原告签订物业服务合同生效时止。若业主违反协议，不按照约定的收费标准缴纳有关费用的，物业有权自逾期之日起按每天万分之五收取滞纳金。被告吴珍珍系文华美景小区M-2-501室业主，物业面积113.28平方米。2012年1月15日，被告吴珍珍办理了上房手续。因被告未按时缴纳自2014年11月15日至2016年11月15日的物业服务费、公共能耗费等费用，引发本案诉讼。
本院认为，原被告签订的文华美景前期物业管理服务协议合法有效，双方应按照约定履行权利义务。原告据此提供了物业服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告就文华美景小区的物业服务费问题将多名业主诉至本院，原告在本案同时期内的履约行为亦存在不完善之处，本院结合原告提供的物业服务情况，酌定按实际应交纳物业费的80%计算物业服务费。被告房屋建筑面积为113.28平方米，应缴纳自2014年11月15日至2016年11月15日的物业服务费2827元（113.28平方米*1.31.3元/平方米/月*24个月*0.8）；关于公共能耗费，结合前期物业服务合同及原告提供的结算单，原告主张720元，本院予以支持；关于滞纳金，原告撤销该项诉请，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具�应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴珍珍于本判决生效之日起十日内支付原告徐州弘旺物业管理有限公司自2014年11月15日至2016年11月15日的物业服务费2827元、公共能耗费720元，合计3547元；
二、驳回原告徐州弘旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴珍珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏晓婉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异25号
异议人：张娅琦，1983年5�30日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。
本院于2017年4月26日立案受理异议人张娅琦的异议申请后，依组成合议庭，对案件进行了审查，本案现已审查完毕。
异议人张娅琦提出异议，要求解除对苏Ａ×××××车辆的保全，主张苏Ａ×××××车辆系异议人合法所有的财产，虽登记车主为南京芭芭拉教育有限公司，但异议人系实际车主，法院无权保全该车辆，故申请法院对苏Ａ×××××车辆的保全予以解除。
经审查查明，对苏Ａ×××××车辆的保全，系本院在审理案件时采取的查封行为，并非在执行过程中采取的保全措施。执行异议是当事人、利害关�人对执行行为提出的异议或案外人对执行标的提出的异议，因本院对苏Ａ×××××车辆的保全不是在执行过程中采取的强制措施，既不存在执行行为，苏Ａ×××××车辆又非执行标的，故本院认为，异议人的申请不构成执行异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张娅琦的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 张敦生
审判员 陈昊阳
审判员 张伍林
二〇一七年五月二日
书记员 陈蓁野
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2743号
申请执行人赵士停，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，住河南省商水县。
被执行人天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
被执行人天津广业中恒建筑工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2005。
被执行人张永善，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，现住天津市西青区。
申请执行人赵士停与被执行人天津市东天建筑工程有限公司、天津广业中恒建筑工程有限公司、张永善提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）南民一初字第3504号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民一初字第3504号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李承勋
审判员 高 瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 庞 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐曙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐曙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐曙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105827.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105827.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终898号
上诉人（原审原告）：广东省昊拓消防职业培训学校，地址：广州市番禺区。
负责人：吴维群，职务：董事。
委托代理人：何干林，广东厚载律师事务所律师。
委托代理人：张俊生，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：黄开成。
委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人广东省昊拓消防职业培训学校因劳动纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3909号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认上诉人广东省昊拓消防职业培训学校与被上诉人黄开成在2015年4月28日至2015年12月1日期间存在劳动关系；二、上诉人�东省昊拓消防职业培训学校于本判决生效之日起七日内向被上诉人黄开成支付解除劳动关系经济补偿4000元；三、上诉人广东省昊拓消防职业培训学校于本判决生效之日起七日内向被上诉人黄开成支付未签订劳动合同二倍工资差额24533.32元；四、驳回上诉人广东省昊拓消防职业培训学校的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人广东省昊拓消防职业培训学校负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初3909号民事判决，现依法提起上诉。上诉请求：1、请求撤销(2016)粤0113民初3909号民事判决第二项，并判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金4000元；2、请求撤销(2016、)粤0113民初3909号民事判决第三项，并判令上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额24533.32元；3、请求判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、被上诉人虽然于2015年5月其开始为上诉人提供服务，但双方当时的关系仅为单项业务承包的关系，并非劳动关系。直到2015年9月7日方才正式转为上诉人的员工，即“劳动合同关系”。
2、被上诉人的离职日时间并非2015年12月1日，而是2015年11月17日。一直居住在学校宿舍中，因而经常私下打卡，即使如此，被上诉人11月份的实际出勤天数也仅仅是14天(详见“2015年11月份考勤表”)，并非被上诉人所述的12月1日才离职。
3、上诉人与被上诉人系协商解除劳动关系，且上诉人已补偿了被上诉人4000元的经济补偿金。
如被上诉人所述，被上诉人在职期间的工资数额分别为：2015年4月28日至5月4373元，2015年6月3905元，7月3645.5元，8月3462.5元，9月3357元，10月3882.18元。然而，被上诉人11月的出勤仅仅是14天，但12月发放(11月)的工资却比其他月高出几千块钱，明显不符合常理。
4、退一步说，即使上诉人需要支付双倍工资差额，一审法院的计算也是错误的。
退一步说，即使如被上诉人在一审时所述，即被上诉人于2015年4月28日入职，那么，4月28日至5月28日期间，是属于法定的合同签订期，即使没有签订书面的劳动合同，上诉人亦无需支付双倍的工资；而一审法院在计算双倍工资差额时，将2015年4月28日至5月的工资4373也计算在内，违反了《劳动合同法》第八十二条的相关规定。
综上所述，上诉人与被上诉人之间协商解除合同后，双方已就补偿问题达成了共识，即由上诉人向被上诉人支付4000元的经济补偿金，双方互不追究责任，而且，上�人亦按照约定(连同11月份工资一起)支付给了被上诉人。该补偿标准系双方真实意思的表达，符合法律规定，一审法院认定事实不清，请求贵院依法予以纠正。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年三月八日
书记员 柯天平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第592号
原告：陈永朋。
原告：冯桂凤。
两原告委托代理人：吴富康。
被告：胥洪珍。
被告：李建强。
原告陈永朋、冯桂凤因与被告胥洪珍、李建强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人吴富康到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永朋、冯桂凤起诉称，2013年5月前，被告胥洪珍以给儿子做生意周转为由，多次向原告夫妇借款。2013年5月1日被告胥洪珍出具借款抵押协议一份，确认被告向原告借款100000元，承诺在2013年7月25日前还清借款，并以嘉兴市南湖区百花小区39幢2单元404室房屋作为抵押。2014年4月23日，被告李建强确认，被告胥洪珍总共向原告借款60000元，由被告李建强代还，并确认从2014年4月30日起分四期归还。但被告分文未付。故诉，请求判令：1、被告胥洪珍、李建强归还原告陈永朋、冯桂凤借款60000元，并支付逾期还款利息1183.56元（暂按银行同期贷款基准利率6%计算，从2014年5月1日计算至2014年8月30日，请求计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、借款抵押协议。证明2013年5月1日，被告胥洪珍出具借款抵押协议一份，确认被告向原告借款100000元，承诺在2013年7月25日前还清借款，并以嘉兴市南湖区百花小区39幢2单元404室房屋作为抵押。
2、借条。证明2014年4月23日，被告李建强确认，被告胥洪珍总共向原告借款60000元，由被告李建强代还，并确认分四期归还。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，两原告系夫妻关系。被告胥洪珍向原告借款出具的借条数额为100000元，李建强出具的借条数额为60000元，经两原告确认，二张借条系同一笔借款，现两原告以最终确认的60000元提起诉讼，符合客观事实，予以支持。两被告应共同承担逾期归还借款的民事责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥洪珍、李建强于判决生效后七日内归还原告陈永朋、冯桂凤借款本金60000元及利息（利息从2014年5月1日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由两被告负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1028号
原告：何弟宗，男，生于1979年8月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告：唐均（曾用名：唐友军），男，生于1975年12月16日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人。
原告何弟宗与被告唐均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何弟宗到庭参加诉讼，被告唐均经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何弟宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告以做生意需周转资金为由，在原告处借款50000元。原、被告口头约定半年后偿还。被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。现被告下落不明，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告唐均未答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月底，被告以开茶楼需周转资金为由向原告提出借款。同年10月1日，原告向被告提供借款50000元。借款当天，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到何弟宗处现金50000元大写五万元整借款人：唐均2014.10.1”。借款后，被告至今未向原告履行还款义务。2016年6月15日，原告具状诉至本院。庭审中，原告要求被告从2014年10月1日起按年利率6%承担利息至其还清之日止。
原告何弟宗围绕诉讼请求依法当庭提交了自己的身份证复印件、被告人口基本信息、被告照片打印件、借条等证据。
本院认为：原、被告之间确立借贷关系意思表示真实，被告向原告借款用途合法。因此，双方确立的借款合同合法有效，应依法予以保护。原、被告未对借款期间的利息及还款期限作明确约定，视为被告不承担借期内利息，但被告迟迟不予还款的行为确会给原告造成相应的资金利息损失，故本院确定被告自原告起诉之日也就是2016年6月15日起按年利率6%承担利息至还清之日止。
综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐均于本判决生效后三十日内一次性偿还原告何弟宗借款本金50000元及相应利息，利息从2016年6月15日起按年利率6%�算至还清之日止；
二、驳回原告何弟宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 王 娟
人民陪审员 张军祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审149号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人徐广军，男，47岁，住址：海安县。
申请人于2016年7月24日，对被申请人作出海国土行决墩[2016]36号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同年5月5日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年5月3日,非法占用位于墩头镇西湖村6组的土地进行兔舍建设。非法占用土地面积为774平方米，其中建筑占地面积192平方米。经对照墩头镇土地利用总体规划图,该宗地为基本农田。系禁止建设区，不符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决墩[2016]36号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的774平方米土地上新建的建筑占地面积为192平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的774平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币7680.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2016]36号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执517号
申请执行人：程皓，男，1969年6月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：钟德俊，男，1962年2月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：刘美完（钟德俊之妻），女，1963年5月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行程皓与钟德俊、刘美完民间借贷纠纷一案中，申请执行人程皓于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1223执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄攀峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执517号
本院在执行本院（2016）鄂1223民初476号民事判决中，申请执行人程皓申请将被执行人钟德俊（男，居民身份证号：422325196202023238）、刘美完（女，居民身份证号：422325196305203249）纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人钟德俊、刘美完拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程皓申请将钟德俊、刘美完纳入失信被执行人名单，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将钟德俊、刘美完纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月四日
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行初19号
原告赵晓龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县国土资源局，法定代表人张其芳，住所地兰考县裕禄大道33号，组织机构代码：00536699-2。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局干部，代理权限为特别授权。
委托代理人杨云龙，兰考县国土资源局职工，代理权限为特别授权。
原告赵晓龙诉被告兰考县国土资源局行政撤销一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵晓龙向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵晓龙撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐方舒