wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2971号
原告：亢建，男，1988年7月27日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：赵新帅，男，2001年10月31日出生，农民，现住遵化市。
被告：赵兴臣，男，1972年5月12日出生，农民，现住遵化市。
原告亢建与被告赵兴臣、赵新帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告亢建向本院提出诉讼请求为：由被告赔偿原告损失合计金额为35046.01；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：按原告亢建起诉时提供的被告赵新帅、赵兴臣的地址无法找到被告，原告亦不能再提供被告目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址且原告亢建不申请公告送达，故原告亢建的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告亢建的起诉。
案件受理费676元，退还原告亢建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月十九日
书记员 栾志鹏
河南省郑州市上街区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫0106执11号
申请执行人:周金凤，女，1946年5月9日生，汉族。
被执行人:郑州市上街区峡窝镇马固村二组。
本院在执行周金凤与郑州市上街区峡窝镇马固村二组侵权责任纠纷一案中，2017年1月20日本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执11号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年一月二十日
�记员时涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04049号
原告史雪琴，女，1967年1月25日出生。
被告北京金银建出租汽车有限公司，住所地本市西城区西便门内大街56号甲56号，组织机构代码10171529-1。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生。
委托代理人王韬，男，1980年5月22日出生。
原告史雪琴诉被告北京金银建出租汽车有限公司（下称金银建出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史雪琴与被告金银建出租公司之委托代理人商蓓、王韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史雪琴诉称：2013年6月30日23时07分，在本市东城区东二环辅路左安门桥北主路出口处，被告金银建出租公司驾驶员马川驾驶车牌号为京××××××的车辆与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。后经公安交通管理部门认定马川负全部责任。事故发生后原告被送至朝阳急诊抢救中心治疗，被诊断为第12胸椎压缩骨折和右小腿开放性损伤。因原告第12胸椎植入支架，原告于2014年7月16日再次入院取出支架。故起诉要求判令被告赔偿原告：医疗费9334.3元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费62500元、交通费94元、护理费7755元，诉讼费由被告承担。
被告金银建出租公司辩称：原告主张的误工费数额过高，原告还应提交完税证明。住院伙食补助费主张的标准过高，应当按照每天50元的标准计算。原告主张的营养费和护理费因只有2014年7月31日的医嘱证明，以后发生的没有相关的医嘱，不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月30日23时07分，在本市东城区东二环辅路左安门桥北主路出口处，被告金银建出租公司驾驶员马川驾驶的车牌号为京××××××的车辆与原告史雪琴骑行的电动自行车发生接触，导致原告受伤，两车受损。经公安交通管理部门认定，马川负事故的全部责任。马川在事故发生时履行的系被告金银建出租公司的职务行为。事发当日，史雪琴被送至北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，被诊断为第12胸椎压缩骨折、右小腿开放性损伤、全身多处软组织损伤，共住院70天。2014年4月17日原告伤情经中天司法鉴定中心鉴定结论为：史雪琴伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。2014年10月20日经法院判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告史雪琴医疗费二百二十三元九角八分、住院伙食补助费二千七百二十元、营养费四千元、误工费十一万元、财产损失二千元，共计人民币十一万八千九百四十三元九角八分；二、被告北京金银建出租汽车有限公司赔偿原告史雪琴误工费三万四千元、残疾赔偿金八万四千五百八十三元二角五分（其中含被扶养人生活费三千九百四十一元二角五分）、交通费二百元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费二千三百元，共计人民币十二万六千零八十三元二角五分。该判决现已生效并已履行完毕。安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司就事故车辆的交强险赔偿限额已经用尽。
2014年7月16日，原告在北京朝阳急诊抢救中心行胸12椎体骨折内固定物取出术，共住院15天，支付医疗费9334.3元。2014年7月31日北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书记载：1、住院及出院后一个月全休，陪护一人；2、加强营养。2014年9月1日、9月16日的诊断证明书医嘱中均记载：休息两周。原告提交北京睿智名流传媒广告有限公司的聘用协议、误工及收入证明、劳动合同用以证明误工损失的情况，其中劳动合同显示原告在北京俏巴妹烤鱼坊朝阳平乐园店担任经理，月基本工资为15000元，工资以现金形式支付，病休期间扣发工资37500元，聘用协议显示原告在北京睿智名流传媒广告有限公司担任外聘顾问员工，月收入为10000元，病休期间扣发其工资25000元，被告认为原告主张的两份收入均已超过个人所得税的起征点，原告未能提交完税证明，故向法院申请调取原告的个人完税证明。本院根据被告的申请调取原告史雪琴的个人所得税完税证明，完税证明上显示2014年1月至2015年1月史雪琴的实缴税额为零。原告在2014年7月16日至8月31日聘请护工支付7755元。原告就医过程中发生交通费94元。原告未提交营养费实际支出的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、聘用协议、误工及收入证明、劳动合同、个人完税证明、交通费发票、（2014）东民初字第06080号民事判决书、（2014）二中民终字第08776号民事判决书等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告金银建出租公司驾驶员马川驾驶车辆与原告史雪琴发生交通事故，造成史雪琴受伤，经公安交通管理部门认定马川负事故的全部责任。马川在事故发生时履行的系被告金银建出租公司的职务行为，金银建出租公司就事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿完毕，故对史雪琴此次所受到的损失，应由被告金银建出租公司进行赔偿。关于医疗费，原告提交了相应的票据，本院予以支持，具体数额为9334.3元。原告住院15天，其主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持，具体数额本院依法确定为1500元。关于营养费，原告未提交实际支出的相关证据，本院结合原告的具体伤情以及医嘱内容酌情确定营养费的数额为600元（15日＊40元／日）。关于误工费，原告再次入院治疗，医院出具了病休证明，实际产生了误工损失，原告提交了与北京睿智名流传媒广告有限公司签订的聘用协议以及该公司出具的误工证明、北京俏巴妹烤鱼坊朝阳平乐园店的劳动合同、误工证明等证据，因原告的个人所得税完税证明上显示实缴税额为零，被告对原告主张的误工费标准不予认可，另原告史雪琴为该用人单位的实际经营者，直接管理工资的发放以及劳动合同的签订，且法院的生效判决已经判决赔偿原告相应的残疾赔偿金，故本院参照原告的兼职情况、北京市同类餐饮行业经理的收入标准、医嘱中的病休期限（2.5个月）以及残疾赔偿金的赔偿情况酌情确定误工费的数额为40000元（2.5个月＊16000元／月）。关于交通费，原告提交了交通费发票，且与就医情况相符，该项诉讼请求本院予以支持，具体数额为94元。关于护理费，原告提交了相关的医嘱证明及护理费支出证据，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额为7755元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京金银建出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告史雪琴医疗费九千三百三十四元三角、住院伙食补助费一千五百元、营养费六百元、误工费四万元、交通费九十四元、护理费七千七百五十五元，共计人民币五万九千二百八十三元三角；
二、驳回原告史雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告史雪琴负担240元（已交纳），被告北京金银建出租汽车有限公司负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张意浓
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1061号
申请执行人周永力。
被执行人王进法。
被执行人郭便珍。
周永力申请执行王进法、郭便珍民间借贷纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十一月二日
书记员 李朝宗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第625号
原告袁云志。
被告张振帅。
被告国世亮，年龄不详。
本院在执行申请执行人袁云志被执行人张振帅、国世亮一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第3757号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 张月笙
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监573号
申请执行人：周口市铭阳建筑设备租赁有限公司，住所地周口市中州路中段，组织机构代码：589731788。
法定代表人：陈美玲，系该公司经理。
被执行人：刘华，男，汉族，住河南省商水县。
被执行人：酒站成，男，汉族，住河南省太康县。
申请执行人周口市铭阳建筑设备租赁有限公司与被执行人刘华、酒站成合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月三日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2017年4月25日作出的（2017)豫1602民初1313号民事判决书由淮阳县人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监573号申请执行人：周口市铭阳建筑设备租赁有限公司，住所地周口市中州路中段，组织机构代码：589731788。法定代表人：陈美玲，系该公司经理。被执行人：刘华，男，汉族，住河南省商水县。被执行人：酒站成，男，汉族，住河南省太康县。申请执行人周口市铭阳建筑设备租赁有限公司与被执行人刘华、酒站成合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月三日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院于2017年4月25日作出的（2017)豫1602民初1313号民事判决书由淮阳县人民法院执行。川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十二日书记员 刘 源
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第834号
原告方某某，女，。
被告唐某某，男。
本院立案受理原告方某某与被告唐某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告方某某于2016年1月7日以再给双方当事人一次关系缓和的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某某承担。
（此页无正文）
审判员 宋雪峰
二〇一六年一月七日
书记员 胡姣姣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2028号
申请执行人常州中房实业股份有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人宋觉新，该××董事长。
委托代理人王建军，江苏××律师事务所律师。
委托代理人田凯，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州市路桥日用品商城有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人叶吕顺，该××执行董事兼总经理。
常州中房实业股份有限公司与常州市路桥日用品商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1973号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市路桥日用品商城有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州中房实业股份有限公司支付租金350000元并支付自2015年3月17日起至2015年7月15日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算的违约金；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9435元，按规定减半收取4717.5元，由常州市路桥日用品商城有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号大众汽车一辆（拍卖款已拨付常州市路桥日用品商城有限公司破产管理人），查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号上海别克牌汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
执行过程中，本院查明常州二建建设有限公司于2016年3月15日以常州市路桥日用品商城有限公司不能清偿到期债务为由向江苏省常州市中级人民法院申请对常州市路桥日用品商城有限公司进行破产清算。常州市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏04民破1号民事裁定，受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，并于2016年4月1日作出（2016）苏04民破2号民事裁定，指定本院审理该案。本院于2016年4月11日作出（2016）苏0402民破1号民事裁定书，裁定受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2016）苏04民破1号民事裁定书、（2016）苏04民破2号民事裁定书、（2016）苏0402民破1号民事裁定书、（2015）天执字第2028号执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已裁定受理对被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产案件中申报债权。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2028号申请执行人常州中房实业股份有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人宋觉新，该××董事长。委托代理人王建军，江苏××律师事务所律师。委托代理人田凯，江苏××律师事务所律师。被执行人常州市路桥日用品商城有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人叶吕顺，该××执行董事兼总经理。常州中房实业股份有限公司与常州市路桥日用品商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1973号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市路桥日用品商城有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州中房实业股份有限公司支付租金350000元并支付自2015年3月17日起至2015年7月15日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算的违约金；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9435元，按规定减半收取4717.5元，由常州市路桥日用品商城有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号大众汽车一辆（拍卖款已拨付常州市路桥日用品商城有限公司破产管理人），查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号上海别克牌汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。执行过程中，本院查明常州二建建设有限公司于2016年3月15日以常州市路桥日用品商城有限公司不能清偿到期债务为由向江苏省常州市中级人民法院申请对常州市路桥日用品商城有限公司进行破产清算。常州市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏04民破1号民事裁定，受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，并于2016年4月1日作出（2016）苏04民破2号民事裁定，指定本院审理该案。本院于2016年4月11日作出（2016）苏0402民破1号民事裁定书，裁定受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2016）苏04民破1号民事裁定书、（2016）苏04民破2号民事裁定书、（2016）苏0402民破1号民事裁定书、（2015）天执字第2028号执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已裁定受理对被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产案件中申报债权。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年五月二十四日书 记 员  路朝阳
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827执171号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人刘某，行长。
被执行人彭某某，男，汉族，1981年3月5日生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人罗某某，女，汉族，1979年11月20日生，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人与被执行人彭某某、罗某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款3.85222万元及利息。本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为3.85222万元及利息（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1175号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年六月十四日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地:遂川县泉江镇工农兵大道。
法定代表人刘某，行长。
被执行人彭某某，男，汉族，1981年3月5日生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人罗某某，女，汉族，1979年11月20日生，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0827民初1175号民事判决书，责令被执行人彭某某、罗某某履行，但被执行人彭某某、罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭某某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭某某所有的赣Ｄ×××××汽车。
查封期限为二年，查封期间不得转让、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年六月十九日
书记员 曹绪军
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4877号
原告：杨兆明，男，1973年7月22日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被告：常州春良线缆有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村工业园。
法定代表人：姚玉平，总经理。
被告：王辉，男，1983年11月13日生，汉族，住常州市。
被告：杜丽，女，1988年11月25日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：戴彬，男，1989年7月13日生，汉族，住常州市新北区。
原告杨兆明与被告常州春良线缆有限公司（以下简称春良公司）、王辉、杜丽、戴彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆明的委托代理人卞俊文到庭参加诉讼，被告春良公司、王辉、杜丽、戴彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二归还原告借款本金100000元及自2014年10月25日起至借款还清之日止的利息，暂计至2016年9月25日为28800元，暂合计128800元；2、判令被告一、二承担律师费12880元；3、判令被告三、四对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告春良公司、王辉因资金周转需要向原告借款10万元，双方签订了借款协议，月息为1.2%，未约定还款期限，被告杜丽、戴彬对该债务提供了担保。原告于借款协议签订当天就转账了10万元给被告，但是被告未按约定归还本息，故原告只能诉至法院。
被告春良公司、王辉、杜丽、戴彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于案件事实，本院认定如下：1、2014年9月25日，杨兆明作为出借人，王辉、春良公司作为借款人，杜丽作为担保人签订了《借款协议》，王辉、春良公司向杨兆明借款10万元，杜丽承担连带担保责任。协议约定利息为月息1.2%，若未按时归还借款，借款人应当承担出借人实现债权所产生的全部费用，包括律师费、诉讼费等；借款直接转账至杜丽的银行卡中。2、同日，杨兆明依约将10万元汇入杜丽的银行卡。王辉、春良公司出具了借条一份，杜丽、戴彬在担保人处签字确认。3、杨兆明为追要债务与江苏中吴律师事务所签订《委托代理合同》，双方自行协商约定律师事务所预收代理费3000元，最终按照判决或调解金额10%结算代理费，律师事务所开具了3000元的发票。
本院认为，依照法律规定，1、《借款协议》合法有效，杨兆明已经履行了借款义务，王辉、春良公司应当按约支付利息，杨兆明可以随时主张还款，杨兆明请求王辉、春良公司归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。2、杜丽、戴彬自愿为债务提供担保，应当承担连带担保责任，杜丽、戴彬在承担担保责任后有权向主债务人追偿，杨兆明的此项诉讼请求本院亦予支持。3、借款协议约定了追讨债权的律师费用应由借款人承担，现根据杨兆明与律师事务所的协议和律师事务所开具的发票，杨兆明仅仅交纳了律师费3000元，故本院支持律师费为3000元。
综上所述，杨兆明的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。春良公司、王辉、杜丽、戴彬经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，并根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第（二）项规定，判决如下：
一、常州春良线缆有限公司、王辉于本判决生效之日起十五日内向杨兆明归还借款10万元及利息（自2014年10月25日起至还清之日止，按照合同约定的月利率1.2%计算）。
二、常州春良线缆有限公司、王辉于本判决生效之日起十五日内向杨兆明支付律师费3000元。
三、杜丽、戴彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，公告费600元，合计3734元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4877号原告：杨兆明，男，1973年7月22日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。被告：常州春良线缆有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村工业园。法定代表人：姚玉平，总经理。被告：王辉，男，1983年11月13日生，汉族，住常州市。被告：杜丽，女，1988年11月25日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：戴彬，男，1989年7月13日生，汉族，住常州市新北区。原告杨兆明与被告常州春良线缆有限公司（以下简称春良公司）、王辉、杜丽、戴彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆明的委托代理人卞俊文到庭参加诉讼，被告春良公司、王辉、杜丽、戴彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二归还原告借款本金100000元及自2014年10月25日起至借款还清之日止的利息，暂计至2016年9月25日为28800元，暂合计128800元；2、判令被告一、二承担律师费12880元；3、判令被告三、四对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告春良公司、王辉因资金周转需要向原告借款10万元，双方签订了借款协议，月息为1.2%，未约定还款期限，被告杜丽、戴彬对该债务提供了担保。原告于借款协议签订当天就转账了10万元给被告，但是被告未按约定归还本息，故原告只能诉至法院。被告春良公司、王辉、杜丽、戴彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于案件事实，本院认定如下：1、2014年9月25日，杨兆明作为出借人，王辉、春良公司作为借款人，杜丽作为担保人签订了《借款协议》，王辉、春良公司向杨兆明借款10万元，杜丽承担连带担保责任。协议约定利息为月息1.2%，若未按时归还借款，借款人应当承担出借人实现债权所产生的全部费用，包括律师费、诉讼费等；借款直接转账至杜丽的银行卡中。2、同日，杨兆明依约将10万元汇入杜丽的银行卡。王辉、春良公司出具了借条一份，杜丽、戴彬在担保人处签字确认。3、杨兆明为追要债务与江苏中吴律师事务所签订《委托代理合同》，双方自行协商约定律师事务所预收代理费3000元，最终按照判决或调解金额10%结算代理费，律师事务所开具了3000元的发票。本院认为，依照法律规定，1、《借款协议》合法有效，杨兆明已经履行了借款义务，王辉、春良公司应当按约支付利息，杨兆明可以随时主张还款，杨兆明请求王辉、春良公司归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。2、杜丽、戴彬自愿为债务提供担保，应当承担连带担保责任，杜丽、戴彬在承担担保责任后有权向主债务人追偿，杨兆明的此项诉讼请求本院亦予支持。3、借款协议约定了追讨债权的律师费用应由借款人承担，现根据杨兆明与律师事务所的协议和律师事务所开具的发票，杨兆明仅仅交纳了律师费3000元，故本院支持律师费为3000元。综上所述，杨兆明的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。春良公司、王辉、杜丽、戴彬经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，并根据《最高人民法院》二十九条第（二）项规定，判决如下：一、常州春良线缆有限公司、王辉于本判决生效之日起十五日内向杨兆明归还借款10万元及利息（自2014年10月25日起至还清之日止，按照合同约定的月利率1.2%计算）。二、常州春良线缆有限公司、王辉于本判决生效之日起十五日内向杨兆明支付律师费3000元。三、杜丽、戴彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，公告费600元，合计3734元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨东来代理审判员  刘 跃人民陪审员  邱小路二〇一七年三月十四日书 记 员  于玲飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03353号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：肖国友，男，汉族。
被告：刘仲萍。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告肖国友、刘仲萍物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执115号
申请执行人：曾海燕
被执行人：林森根
被执行人：程胜华
曾海燕与林森根、程胜华机动车交通事故纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1860号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1860号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1860号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年五月三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初854号
原告：程跃峰。
被告：林玲。
被告：伊丹。
原告程跃峰与被告林玲、伊丹合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告程跃峰于2015年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程跃峰撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告程跃峰负担。
审判员 田 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 王嘉烨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1324号
申请执行人陈克善
被执行人郑小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥民初字第00096号，依法向被执行人郑小燕发出执行通知书，责令被执行人郑小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 翁金南
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5889号
原告：刘某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘影，女，1979年1月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市，系原告姐姐。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：周某1，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某2，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告周某1、周某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘影、朱瑜，被告周某1、李良义、属红玲共同委托代理人李永强到庭参加诉讼，双方当事人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款14000元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：刘某与周某1经人介绍相识，××××年××月份经媒人给被告压手11000元，购买价值3000元的手机一部，及价值8000元的戒指一枚，后被告周某1又以其妹妹结婚为由要现金3000元。现双方已分手，多次前去协商彩礼问题无果。为此诉至法院，请求依法判决。
周某1、周某2、王某共同辩称：1、未收到原告的任何彩礼款及财物，原告陈述事实虚假。2、刘某与周某1已同居一段时间并怀孕、流产，请求原告赔偿被告精神损害10000元，人流手术费6132.7元，共计16132.7元。
本院经审理认定事实如下：××××年××月份，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，庭审中，原告诉称在恋爱期间经媒人给付的彩礼款，被告均予以否认，为此原告向法庭提供刘江、王文芹的调查笔录，同时媒人王文芹出庭作证,以证明给付彩礼款的事实存在。而周某1在庭审中称与原告已同居一段时间并怀孕又流产的事实，原告亦予以否认，同时周某1向法庭提供在淮北中山医院做人流手术的证明，以说明自己与原告恋爱期间怀孕又流产的事实，同时要求原告赔偿被告精神损害10000元，人流手术费6132.7元。
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。本案中，原告给付被告彩礼款11000元,有证人证言,且媒人出庭作证,被告虽予以否认,但考虑到双方已确立恋爱关系的事实,以及当地习俗,应予认定给付彩礼款的事实存在。至于原告其他诉求，因未能举证，本院不予支持。被告所提供的淮北中山医院人流手术证明,能够说明被告周某1在恋爱期间怀孕又流产的事实，具有证据的真实性与合法性，本院亦予以认定。
综上所述，鉴于被告周某1在与原告恋爱期间怀孕又流产的事实，身体及精神受到一定程度的影响,原告给付的彩礼款应酌情返还。特依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某1、周某2、王某在本判决生效之日起二十日内返还原告刘某彩礼款2000元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执436号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭战国，该支行职员。
被执行人：刘峰，男，1976年6月8日出生，住新沂市。
被执行人：吴晓伟，女，1978年2月18日出生，住新沂市。
被执行人：吕雷，男，1974年4月20日出生，住新沂市。
被执行人：ＸＸ，男，1962年11月3日出生，住新沂市。
被执行人：袁高见，男，1987年7月15日出生，住新沂市。
被执行人：李岳池，男，1967年3月15日出生，住新沂市。
被执行人：牛绍飞，男，1973年7月13日出生，住新沂市。
被执行人：刘永，男，1978年8月16日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、吴晓伟、吕雷、ＸＸ、袁高见、李岳池、牛绍飞、刘永金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘峰、吴晓伟、吕雷、ＸＸ、袁高见、李岳池、牛绍飞、刘永给付借款本金250000元、利息68495.38元（计算至2015年8月10日，以后利息按照合同约定计算至给付之日）及案件受理费6077元，被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，1.本院依法向被执行人吕雷、ＸＸ、袁高见、李岳池、刘峰、吴晓伟、牛绍飞、刘永送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人刘峰、吴晓伟、吕雷、ＸＸ、袁高见、李岳池、牛绍飞、刘永名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，查明被执行人ＸＸ名下有大众牌汽车一辆、被执行人袁高见名下有东风日产牌汽车一辆、被执行人牛绍飞名下有北京现代牌汽车一辆，本院予以查封，但均未实际扣押到位。
3.本院于2017年2月13日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人刘峰、吴晓伟、吕雷、ＸＸ、袁高见、李岳池、牛绍飞、刘永名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年6月12日通过谈话方式将被执行人刘峰、吴晓伟、吕雷、ＸＸ、袁高见、李岳池、牛绍飞、刘永名下的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘峰、吴晓伟、吕雷、ＸＸ、袁高见、李岳池、牛绍飞、刘永名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院财产调查情况表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年六月十五日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执436号申请执行人：张莉，女，1972年9月1日生，住新沂市。被执行人：滕大永，男，1971年2月26日生，住新沂市。申请执行人张莉与被执行人滕大永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00495号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为35000元，已执行到位25462.5元，未执行到位9537.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00495号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十月十七日书 记 员  王蒙蒙
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第141号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人韩健，男，1986年5月15日出生于山西省太原市，汉族，专科毕业，无业，住太原市，2008年11月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人韩健犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人韩健到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日16时许，被告人韩健驾车在本市漪汾街由西向东行驶时，将在人行横道内横过道路的李某2撞倒，后又碰撞道路中心隔离护栏及由东向西行驶的李某1驾驶的汽车，造成李某2经医院抢救无效死亡、车辆及交通设施损坏的交通事故。被告人韩健负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人韩健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人韩健对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年11月26日16时许，被告人韩健驾驶×××号奇瑞牌小型轿车在本市漪汾街由西向东行驶至华宇购物广场门前路段时，将在人行横道内由南向北步行横过道路的李某2撞倒，后又碰撞道路中心隔离护栏及由东向西行驶的李某1驾驶的×××号丰田牌小型轿车，造成李某2经医院抢救无效死亡、车辆及交通设施损坏的交通事故。被告人韩健负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人供述：2013年11月26日16时许，我驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，在漪汾街由西向东行驶至华宇购物广场路段时，看到一行人在我前方人行横道上由南向北跑步横过道路，我就减速并向左打方向躲避，汽车将道路中心的隔离护栏撞倒，将行人也撞倒了。我和我爱�王某下了车，我告诉被撞行人120急救车马上到，我让周围群众打了120。约10分钟后，120急救车到了现场，将伤者抬到急救车上，我在现场等候交警到现场处理。
2、证人王某、田某证言，证实案件发生的时间、地点、经过。
3、证人李某证言：我当时驾驶×××号丰田车沿漪汾街由东向西行驶，车行驶到漪汾小区三口附近时，突然一辆由西向东行驶的奇瑞QQ车撞了护栏驶入我的车道，护栏把我的车撞了。我下车查看，发现这辆车还撞了一个行人，我就报了120和122。
4、被害人之子询问笔录：我于11月26日17时30分赶到太原市中心医院，我父亲已经不行了。期间抢救了一个多小时。
5、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片。
6、涉案当事人驾驶证、行车证复印件及查询信息。
7、医院死亡证明书、检验意见书，证实李润林符合车祸致其胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡。
8、道路交通事故司法鉴定意见书，证实车上痕迹系车身前部撞人后形成。
9、道路交通事故认定书：韩健车未检，未减速避让行人，负事故的全部责任。
10、被告人前科判决书。
在案件审理过程中，被告人韩健的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属谅解。
本院认为，被告人韩健驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，行经人行横道未停车让行正在通过人行横道的行人，造成一人死亡、车辆及交通设施损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩健自愿认罪，如实供述所犯罪行，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属谅解，对被告人韩健量刑时可以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩健犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 张克明
二〇一四年六月六日
书 记 员 曹文浩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初484号
原告：无棣县昌盛运输有限公司，所地无棣县北环路28号。
法定代表人：马宗山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：凤岐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人张晓薇，被告滨州人保公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失费、施救费等共计301833元；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月14日，原告昌盛公司为其所有的鲁M/鲁M挂的重型半挂牵引车在被告滨州人保公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2015年2月14日0时起至2015年2月13日24时止，其中主挂车车辆损失险保险限额分别为237000元和81000元。
2015年9月25日3时00分许，刘长建驾驶原告昌盛公司所有的鲁M/鲁M挂的重型半挂牵引车，沿迁曹线行驶至迁曹线135公里200米处时，与周守华驾驶的冀B的重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队勘察，认定刘长建承担事故的主要责任，周守华负事故的次要责任。原告昌盛公司因本次事故支出施救费16000元。事故发生后，原告昌盛公司委托无棣县价格认证中心对鲁M/鲁M挂号车进行鉴定。经鉴定，无棣县价格认证中心认定鲁M/鲁M挂号车的车辆损失价值为285833元。
被告滨州人保公司辩称，一、事故发生属实，但对原告昌盛公司自行委托的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；二、施救费过高，请法庭酌情认定；三、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告滨州人保公司对原告昌盛公司自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁M/鲁M挂号车的损失价值进行评估，该公司于2016年8月25日作出滨海评报字（2016）第218号资产评估报告，认定涉案鲁M/鲁M挂号车的损失价值为179082元。原告昌盛公司因本次事故支出施救费16000元。
原告昌盛公司主张的上述事实，有事故认定书、商业保险单、行车证、驾驶证、资产评估报告、施救费发票等予以证实，足以认定。
本院认为，原告昌盛公司与被告滨州人保公司就案涉被保险鲁M/鲁M挂号重型半挂牵引车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告昌盛公司作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告滨州人保公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2016）第218号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告昌盛公司自行委托的评估报告的结论不予认可。原告昌盛公司提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告滨州人保公司负担。被告滨州人保公司主张施救费过高，无证据证实，本院不予采纳；认为诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告昌盛公司诉求被告滨州人保公司赔偿车辆损失179082元、施救费16000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司保险金195082元；
二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2001元，原告无棣县昌盛运输有限公司负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 商 锋
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执221号
申请执行人：邹华英，女，1975年4月29日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被执行人：上高县德广担保有限公司，统一信用代码：91360923571195382J.
法定代表人：付高平，该公司董事长。
本院在执行邹华英申请执行上高县德广担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：上高县德广担保有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执221号申请执行人：邹华英，女，1975年4月29日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。被执行人：上高县德广担保有限公司，统一信用代码：91360923571195382J.法定代表人：付高平，该公司董事长。本院在执行邹华英申请执行上高县德广担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：上高县德广担保有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月二十八日书记员  李 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00069号
原告：马鞍山市宏森贸易有限公司。
法定代表人：李宏彪，该公司总经理。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市宏森贸易有限公司与被告中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市宏森贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费693元（已减半收取），财产保全费670元，均由原告马鞍山市宏森贸易有限公司负担。
审判员 许林
二〇一三年二月十八日
书记员 刘畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初533号
原告：徐驰，男，2003年4月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
法定代理人：高某（系徐驰母亲），女，1973年11月8日出生，汉族，住临澧县
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：叶正红，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：湖南昌和公共客运集团有限公司临澧分公司，住所地临澧县安福镇人民街社区民委会百纺巷12号。
法定代表人：徐远友，该分公司经理。
委托诉讼代理人：余学文，男，该分公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
代表人：宋维君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘启超，男，该分公司临澧县支公司经理。
委托诉讼代理人：李涛，男，该分公司临澧县支公司医生。
原告徐驰与被告叶正红、湖南昌和公共客运集团有限公司临澧分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告徐驰以与被告叶正红、湖南昌和公共客运集团有限公司临澧分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已自行协商处理好纠纷为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐驰与叶正红、湖南昌和公共客运集团有限公司临澧分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已自行协商处理纠纷，现自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐驰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐驰负担。
审判员 谌官忠
二〇一七年五月十九日
书记员 丁 箐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2420号
原告：李运平，男，1962年8月1日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：梁冰洁，河南平胜律师事务所律师。
被告：河南省健珑矿业有限公司，住所地鲁山县北环路东段。统一社会信用代码：914104236905916872。
法定代表人：王建锋，总经理。
原告李运平与被告河南省健珑矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员周振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运平的委托诉讼代理人梁冰洁到庭参加诉讼。被告河南省健珑矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运平向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省健珑矿业有限公司支付原告借款本金500万元及自借款之日起至实际付款之日的利息，利率按约定的2%计算；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与案外人张安义系朋友关系，多年来原告在张安义生意上帮忙，期间借给张安义大量资金，张未能及时偿还。2018年2月，经与张安义反复协商，张同意将其对河南省健珑矿业有限公司享有的债权本金500万元及相应利息转让于原告，并将相关证据一并交付原告。据此原告享有对被告的合法债权。据介绍，张安义与被告单位领导是朋友关系，平时一直相处较好。2013年9月起，被告公司王志强、王荣娟因公司经营需要，陆续向张安义借款，并按约定支付了部分利息。后被告经营困难，开始累积欠款。至2014年9月，被告累积欠张安义款项500万元整。债权转让后，原告催要款项无果，诉至本院。
被告河南省健珑矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，从2013年9月到2014年9月间，被告河南省健珑矿业有限公司因经营需要向案外人张安义陆续借款500万元，结算后出具借条一份：“借条，河南省健珑矿业有限公司，因资金紧张，需流动资金周转，今借到张安义现金伍佰万元整￥5000000。借款单位：河南省健珑矿业有限公司（印章），经手人：王荣娟，2014年9月18号”。被告河南省健珑矿业有限公司的原法定代表人为商根生，2016年5月变更为王建锋。后因被告无力偿还案外人张安义款项，双方于2017年4月10日签订了一份借款展期协议：“鉴于：河南省健珑矿业有限公司（以下简称“健珑公司”于2013年9月至2014年9月，健珑公司因资金紧张陆续向张安义借款人民币共计500万元（大写：伍佰万元整），约定以月息2%的标准向张安义支付利息。截止至2014年9月18日健珑公司尚欠张安义本金人民币共计500万元（大写：伍佰万元整），并向张安义出具加盖其公章的借条和书面欠款凭证，此后的利息均按照月息2%的标准向张安义支付。因健珑公司资金周转困难，双方经协商，张安义同意健珑公司将上述本息自本协议签订后延期使用6个月……河南省健珑矿业有限公司（印章），2017年4月10日”。2018年4月21日，案外人张安义因欠原告李运平债务，张安义将其对被告河南省健珑矿业有限公司享有的债权转让给了原告李运平，双方签订债权转让协议一份：“甲方：李运平，乙方：张安义，因乙方张安义欠甲方李运平多笔债务，无能力偿还，经双方协商，乙方同意将享有河南健珑矿业有限公司的债权及相应利息，转让给甲方，为明确双方责任，达成书面协议。一，经甲乙双方算账确认，截至本协议签署之日，乙方所欠甲方债款共计710万元。二、乙方享有河南健珑矿业有限公司债权本金500万元整，至达成协议之日，本金及利息共计930万元整。三、乙方同意将享有的债权转让给甲方，用来偿还所欠甲方的债务，下余款由甲方归还给乙方。四、至达成协议之日，乙方将所有享有河南健珑矿业有限公司的债权凭证（借条、明细单、还款延期协议）交给甲方，由甲方按照本协议有行使债权人的一切权利。……甲方：李运平，乙方：张安义，2018年4月21日”。当日，张安义给原告李运平出具声明一份：“鉴于张安义与李运平较长时期经济往来中尚有大量债务未能对李运平清偿，经与河南省健珑矿业有限公司协商，张安义同意将对河南健珑矿业有限公司享有的债权本金伍佰万元及相应利息转让于李运平，自声明之日李运平凭河南建珑矿业有限公司给张安义出具的借据、借款展期协议、往来现金流水清单及本声明行使债权人的一切权利，张安义不提出任何异议，且不再对李运平履行债务人任何义务，特此声明。声明人：张安义（指印），2018年4月21日”。张安义将债权转移事项以短信和电话告知了被告河南省健珑矿业有限公司的现在的法定代表人王建锋。后原告李运平催要款项无果诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告河南省健珑矿业有限公司欠案外人张安义款项，双方之间有借条、借款展期协议，系合法债权。后案外人张安义将债权转移给了原告李运平，由双方签订的债权转让协议，予以认定，该债权转让并告知了被告河南省健珑矿业有限公司。《中华人民共和国合同法》七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”，被告河南省健珑矿业有限公司的现任法定代表人王建锋也承认收到了债权转让的通知，债权转移合法有效，被告应及时向原告李运平偿还相关款项。经原告催要，被告不予偿还，侵害了原告的合法权益。现原告请求被告支付被告偿还借款本金500万元及该款按月利率2分自2014年9月18日起计付的利息，本院予以支持。被告河南省健珑矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省健珑矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李运平偿还借款本金500万元及利息(按月利率2%自2014年9月18日起计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38450元，由被告河南省健珑矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周振祥
二〇一八年六月十五日
书记员 王书萱
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2356号
罪犯李国喜，男，1974年6月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年八月十一日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第224号刑事判决，认定罪犯李国喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年一月两次经本院依法减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李国喜予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第695号
原告徐承兰，女，1958年10月16日生，满族，辽宁省宽甸县市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王飞，女，1983年5月17日生，满族，辽宁省宽甸县人，农民，住所地集安市。
被告集安市大路镇古马岭村第六居民组。
法定代表人：张井福，系组长。
委托代理人赵堂全，男，1980年2月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告徐承兰诉被告集安市大路镇古马岭六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐承兰委托代理人王飞、被告法定代表人张井福及委托代理人赵堂全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系集安市大路镇古马岭村六组的成员，因有病长年在深圳居住并治疗，原告一直与儿子共同生活。农村实行联产承包责任制后，原告和其他村民一样分得了土地和自留山。2013年原告分配的自留山被征用，根据集安市大路镇古马岭村六组的分配方案，每人分得土地补偿费30900元。被告以原告外出为由拒绝给付。原告诉讼来院，要求被告给付土地补偿款30900元。
原告向法庭提交的证据有：1.家庭户口薄一份。2.古马岭村六组林地补偿款分配方案。
被告辩称，原告所述属实，我们同意给付30900元，在村里开会时部分村民没有通过，法院怎么判我们怎么给。
被告未向法庭提交证据。
本案被告对原告起诉要求给付土地补偿款没有异议，原告向法庭提供的证据认定如下：1、家庭户口薄能够证明原告是古马岭六组经济组织成员，对此证据被告没有异议，本院予以采信。
2.古马岭村六组林地补偿款分配方案。古马岭村六组林地补偿款分配方案能够证明总共分配款金额是30900元。没有分配给原告徐承兰，被告没有异议，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年原告分配的自留山被征用，根据被告的分配方案，每人分得土地补偿款30900元，被告以原告长期在外地居住为由拒绝给付原告，原告于2015年11月19日向本院起诉，要求被告给付原告征地补偿款30900元。
上述事实双方均无异议。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第六十一条规定：“城镇集体所有的不动产和动产依照法律、行政法规的规定由本集体享有、占有、使用、收益和处分的权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告曾祥国是该集体的成员，其公民权利不能被剥夺，原告分得的土地补偿款应依法享受。对原告的主张本院予以支持。被告以原告外出为由，不给付原告补偿款，没有法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十一条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告集安市大路镇古马岭村六组于判决生效后五日内给付原告土地补偿款30900元。
案件受理费285元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年十二月一日
代理书记员 崔馨元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民初65号
原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浦江君龙彩印包装有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道313-3号。
法定代表人：何君龙。
原告刘帅为与被告浦江君龙彩印包装有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘帅于2018年5月7日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 李瑞龙
二〇一八年五月九日
代书 记员 厉凯静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13092号
原告：东莞市虎门苏永清鞋店。住所地为广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城B区****号铺位。
经营者：苏永清，男，1979年3月30日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：温海滨，广东深巨元律师事务所律师。
被告：丁海建，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省普安县，
原告东莞市虎门苏永清鞋店与被告丁海建买卖合同纠纷一案，原告苏永清鞋店于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、法院依法判令被告向原告支付货款人民币68688元及逾期支付利息（逾期支付利息以拖欠货款总额为基数，按照中国人民银行同期限同类贷款利率，从2016年11月24日起计付至货款清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长钟声、人民陪审员蔡浩狄、人民陪审员欧一璐组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告苏永清鞋店提供的证据真实性本院予以确认。
原告主张被告至2016年3月16日止，拖欠其货款68688元，有欠款单据、东莞市虎门富民服装展示中心有限公司鞋业皮具城分公司出具的证明为证，本院对此予以确认。原、被告双方并未明确案涉价款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款，现付款期限已过，原告要求被告支付全部货款68688元，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告以全部货款68688元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年11月24日起至全部货款付清之日止向其支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院予以支持。
综上所述，依据前述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁海建于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门苏永清鞋店支付货款68688元；
二、限被告丁海建于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门苏永清鞋店支付第一判项确定的货款的逾期付款违约金（以68688元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2016年11月24日起计至全部货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元（原告起诉时已预交），由被告丁海建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 欧一璐
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾文静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00823号
原告陈吉华，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚军，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆聚藏矿业有限公司，住所地：重庆市万盛区青年镇田坝街21号，组织机构代码：58149703-4。
法定代表人徐永全，董事长。
委托代理人罗劲松、杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告陈吉华诉被告重庆聚藏矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，分别于2014年2月18日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈吉华及委托代理人姚军、被告重庆聚藏矿业有限公司的委托代理人罗劲松、杨朝勤到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告陈吉华诉称，原告系被告单位职工，双方没有签订劳动合同，在任职期间被告未为原告缴纳社会保险。2013年7月至10月，被告没有发工资给原告。2013年10月24日，被告仅支付900元工资给原告。原告要求被告谈好劳动报酬和缴纳社会保险的问题才上班，于是原告从2013年10月24日起未到单位上班。2013年10月29日被告召开职工大会，在会上作出对原告开除工作的处理决定。2013年11月18日原告申请重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2013年12月30日仲裁委作出裁决：驳回申请人陈吉华全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决起诉至法院，请求判决撤销被告作出的开除决定。
被告重庆聚藏矿业有限公司辩称，原告在被告处从事烧窑工作。2013年7月被告因工作需要技改，将原来的班组重新组合，原告认为不合理，与单位部分人员旷工，不遵守劳动纪律。被告依据公司的规章制度和劳动纪律的管理制度，原告无故旷工并给公司造成8万元经济损失，于是被告作出对原告开除的决定。开除决定是正确的。法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处从事烧窑工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。2013年7月被告因工作需要技改，将原来的班组重新组合，原告认为不合理，与单位部分人员旷工。2013年10月24日，原告提出单位未为其购买养老保险，且工资待遇低，要求单位为其解决养老保险与工资问题后才继续上班。当日原告未办理任何手续，就再未到单位上班。原告与其他员工同时不上班，至被告单位生产停产，给被告造成一定经济损失。2013年10月29日被告依据公司的规章制度和劳动纪律制度的规定：若原告无故旷工或给公司造成3000元以上损失，公司给予开除决定。被告作出对原告的开除决定。原告不服，于2013年11月18日申请重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求撤销被告作出的开除决定。2013年12月30日仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人陈吉华全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决起诉法院，请求法院判决撤销被告作出的开除决定。
另查明，被告于2011年9月6日依法注册登记，原告从被告成立时一直在被告处工作。
上述事实，有会议纪要、仲裁裁决书、规章制度、劳动纪律管理制度、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告在被告单位上班，被告未与原告签订劳动合同，但原、被告之间已形成了事实上的劳动关系，原、被告之间的劳动关系本院予以确认。原告在被告单位工作期间，被告未为原告购买社会保险，原告有权解除劳动关系，原告一直未履行其权利。
被告单位因工作技改，人员重新组合，原告不服，要求被告为其缴纳社会保险和解决好工资待遇后才上班为由旷工。因原告的旷工行为给被告造成一定经济损失，被告依据单位的规章制度第六条、劳动纪律管理制度第十四条规定，作出对原告的开除决定。被告的行为符合劳动合同法的法定情形，故原告要求撤销被告对其作出的开除处理决定，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈吉华要求撤销被告重庆聚藏矿业有限公司对其作出的开除决定的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈吉华负担（此款系缓交，限陈吉华在本判决生效之日起五日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年四月四日
书记员 许朋
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
第九合议庭
事由：民事判决书
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1797号
原告何德群，女，汉族，1951年2月1日出生，住成都市武侯区双楠路***号*栋*单元*楼**号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告何德群诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告何德群的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何德群诉称，2003年6月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付14255元2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年7月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼081、082号，建筑面积25.72平方米，总价178183元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果14255元及违约金2000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何德群支付经营成果14255元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何德群支付违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，因适用简易程序，减半收取105元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈名青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1797号
原告何德群，女，汉族，1951年2月1日出生，住成都市武侯区双楠路***号*栋*单元*楼**号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告何德群诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告何德群的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何德群诉称，2003年6月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付14255元2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年7月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼081、082号，建筑面积25.72平方米，总价178183元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果14255元及违约金2000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何德群支付经营成果14255元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何德群支付违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，因适用简易程序，减半收取105元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈名青
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第1797号原告何德群，女，汉族，1951年2月1日出生，住成都市武侯区双楠路***号*栋*单元*楼**号。委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。法定代表人陈维建，职务不详。原告何德群诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告何德群的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何德群诉称，2003年6月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付14255元2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。经审理查明，2003年7月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼081、082号，建筑面积25.72平方米，总价178183元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果14255元及违约金2000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何德群支付经营成果14255元；二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何德群支付违约金2000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，因适用简易程序，减半收取105元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 唐 华二〇一四年五月二十六日书 记 员 陈名青
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执603号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区魏都大道78号。
被执行人：赵志明，男，1982年5月3日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城湾镇。
被执行人：张婷婷，女，1983年10月26日出生，住内蒙古丰镇市新城湾镇
被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地大同市新建南路46号。
被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦一层。
被执行人：大同市王府至尊酒店有限责任公司，住所地大同市城区新建南路东侧。
本院在执行中国民生银行股份有限公司大同分行与赵志明、张婷婷、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人赵志明、张婷婷、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司返还本息合计853060.19元，案件受理费12331元、保全费4785元由被执行人赵志明、张婷婷负担，执行费10931元，共计287651元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵志明、张婷婷、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同市浩海地产置业有限责任公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司名下的存款287651元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 张 鸣
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第639号
原告：李某某，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田新伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李雪、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年2月份经人介绍相识，2012年2月10日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方婚后感情一般，因性格各异，没有共同语言，常为琐事发生争吵，2014年阴历4月26日原告回娘家居住，至此，夫妻感情彻底破裂，特依法起诉，要求与被告离婚，个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某某辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，原告诉状中陈述的都不是事实，婚后我们感情很好，双方有共同语言。原告主张的婚前个人财产，是婚后买的，是我的个人财产，我的工资30000元在原告处，我们没有婚后共同财产。
原告李某某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、提交结婚登记审查处理表一份，用以证明其与被告系合法夫妻。
二、证明材料一份、光盘一张、河北医科大学第二医院检验科结果报告单一份，用以证明夫妻感情破裂。
三、财产清单一份、摩托车商行收据一份、家电门市部收据一份（656201）、家俱城收据一份、灯饰证明一份、电脑城现金收入凭证一份、家具厂订货单一份，用以证明原告个人财产情况。
被告蒋某某对原告提交的证一、证二无异议，但称夫妻感情很好，也很关心原告，夫妻感情没有破裂。对证三财产清单中的四张床不认可，称是被告的个人财产。对家电门市部收据（656201）不认可，称是原告补开的，但认可该票据中的物品是原告个人财产，其余的均无异议。
经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍相识，2012年2月10日办理结婚登记手续，婚后无子女。2014年农历四月二十六日夫妻双方为琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。双方婚前交往时间较长，有一定的了解和感情基础，婚后共同生活期间并无较大矛盾，虽偶有摩擦，应当正确对待，不能义气用事，夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重，互相关心，共建幸福美好生活。原告主张与被告感情破裂，被告否认夫妻间没有感情，表示不同意离婚，且分居时间较短，现有证据不能证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故以原、被告不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 凡
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执952号
申请执行人杜利民，男，汉族，1970年12月30日生，住榆次区。
被执行人李亚彪，男，汉族，1963年12月13日生，汉族，住榆次区。
被执行人杜丽芳，女，1964年7月3日生，汉族，住榆次区。
被执行人连建文，男，1965年12月4日生，汉族，住榆次区。
被执行人连建国，男，1955年1月21日生，汉族，住榆次区。
被执行人晋中榆次通泰汽车检测有限公司，地址榆次区迎宾西街韩村段。
本院在执行杜利民与李亚彪、杜丽芳、连建文、连建国、晋中通泰汽车民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江海洋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执952号申请执行人杜利民，男，汉族，1970年12月30日生，住榆次区。被执行人李亚彪，男，汉族，1963年12月13日生，汉族，住榆次区。被执行人杜丽芳，女，1964年7月3日生，汉族，住榆次区。被执行人连建文，男，1965年12月4日生，汉族，住榆次区。被执行人连建国，男，1955年1月21日生，汉族，住榆次区。被执行人晋中榆次通泰汽车检测有限公司，地址榆次区迎宾西街韩村段。本院在执行杜利民与李亚彪、杜丽芳、连建文、连建国、晋中通泰汽车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十二月六日书记员  江海洋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执503号之一
申请执行人：何齐亚，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。
委托代理人：曹本富，湖北真原律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被执行人：秭归县傲辰豆制品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区迎宾路，统一社会信用代码：91420527571510506M。
法定代表人：张其军，系该公司董事长，
申请执行人常玉敏与被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的：1、向申请执行人支付货款100000元并按年利率10%支付自2015年9月3日起至付款日止的利息；2、承担申请执行人为被执行人垫付的诉讼费1275元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。通过传统调查查明，被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司目前已处于停业状态，该公司的资产因欠大量外债已被多个法院轮候查封，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执503号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依�权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 周思琦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执503号
申请执行人：何齐亚，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。
被执行人：秭归县傲辰豆制品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区迎宾路，统一社会信用代码：91420527571510506M。
法定代表人：张其军，系该公司董事长。
申请执行人何齐亚与被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1号民事调解书发生法律效力后，申请执行人何齐亚敏于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还货款100000元；2、按利率10%支付利息从2015年9月30日起至还款之日止；3、向申请人支付为其垫付的案件诉讼费1275元。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司在收到本执行裁定后五日内将货款100000元及相应利息偿还给申请执行人何齐亚。
二、偿还申请执行人为其垫付的诉讼费1275元并承担本案申请执行费1694元。
三、冻结、划拨被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判长 邓永红
二〇一七年七月二十四日
书记员 余 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01396号
原告丁军。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告李翔。
被告许小军，男，汉族，1973年6月23日生，身份证号码3211191973********，丹阳市人，户籍地江苏省丹阳市导墅镇东河村黄埝桥**号，现住江苏省丹阳市华南新村**幢*单元***室。
被告张琴华。
原告丁军与被告李翔、许小军、张琴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告丁军的委托代理人王玉俊、束丽丽到庭参加诉讼，被告李翔、许小军、张琴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁军诉称：2013年1月6日被告李翔、许小军以资金周转为由，向原告丁军提出借款人民币500000元整并出具借条一份，约定2013年4月6日前归还，逾期加付每日2%的违约金。2013年1月11日原告通过网银转账方式实际出借282000元。借款期限届满后，被告未按期还款。被告张琴华与被告许小军系夫妻关系，被告许小军名下债务应由其夫妻二人共同偿还。原告多次索要无果，请求依法判令三被告立即偿还本金282000元并承担按同期银行贷款利率的四倍计算自2013年4月7日至本金清偿之日止的违约利息。
被告李翔、许小军、张琴华未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年1月6日被告李翔、许小军以资金周转为由，向原告丁军提出借款人民币500000元整并出具借条一份，约定2013年4月6日前归还，逾期加付每日2%的违约金，双方未约定借款期限内利息。2013年1月11日原告通过网银转账方式实际出借282000元。借款期限届满后，被告未按期还款。原告多次索要无果后诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告张琴华与许小军系夫妻关系。
上述事实由原告陈述、借条、结婚登记申请书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告李翔、许小军取得借款后，理应按期归还，现逾期不付，显属不当，故原告要求偿还282000元本金及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍计算自2013年4月7日至本金清偿之日止的违约利息）的请求本院予以支持。被告张琴华与被告许小军系夫妻关系，其应当对夫妻关系存续期间被告许小军的债务承担共同偿还的义务，故对原告要求被告张琴华偿还借款的请求本院予以支持。被告李翔、许小军、张琴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翔、许小军、张琴华于本判决生效之日起十日内偿还原告丁军借款期限内本金282000元及逾期利息（按照同期同档银行贷款利率的四倍自2013年4月7日计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，公告费600元，合计6130元由被告李翔、许小军负担（此款原告已垫付，由被告李翔、许小军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王中伟
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 夏嘉玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 费 阳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2229号
原告：种道远，男，1946年12月3日生，汉族，住枣庄市。
原告：张相菊，女，1949年11月1日生，汉族，住枣庄市。
原告：魏丽，女，1950年5月23日生，汉族，住枣庄市。
原告：种某某，男，2006年8月11日生，汉族，住枣庄市。
法定代理人：魏丽，女，1950年5月23日生，汉族，住山枣庄市。
四原告委托诉讼代理人：康玉冰，系山东康元律师事务所律师，执业资格证号：A20073702110872
被告：柳雪亮，男，汉族，住邯郸市。
被告：李占红，男，汉族，住邯郸市。
被告：河北�嘉汽车销售有限公司，住所地住邯郸市。
被告：肥乡县凯悦汽车队，住所地邯郸市。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告种道远、张相菊、魏丽、种某某与被告柳雪亮、李占红、河北特嘉汽车销售有限公司、肥乡县凯悦汽车队、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告庭前变更诉讼请求并自愿申请撤回对五被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告种道远、张相菊、魏丽、种某某撤回对被告柳雪亮、李占红、河北特嘉汽车销售有限公司、肥乡县凯悦汽车队、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费12000元，退还原告11975元。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 义
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民裁字第00673号
申请人秦某，村民。
被申请人郭某，村民。
申请人秦某因民间借贷纠纷于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人某名下的陕AXXX**号雅阁牌小型汽车予以诉讼保全，申请人向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人为了保护自身合法权益而申请诉讼保全，其申请符合相关法律规定，应依法准许申请人的诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第101条之规定，裁定如下：
对被申请人郭某名下的陕AXXX**号雅阁牌小型汽车（发动机号：XXXXXX，车辆识别代号：XXXXXXXXXXX，发动机型号：XXXXXXXXXX）予以诉讼保全，期限六个月，时间从2014年8月20日至2015年2月19日，车辆保全期间，车辆登记部门不予办理该项财产的转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张润军
二〇一四年八月二十日
书记员 孙启军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第101条人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或者扣押该项财产。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3258号
原告马建国，男，汉族。
委托代理人苗向增，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，系公司总经理。
委托代理人马亚彬，男，系该公司职工。
原告马建国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建国委托代理人苗向增，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫JBY1**号车辆于2013年8月26日在被告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为一年。2013年11月7日17时，原告司机马文广驾驶该车辆由北向南行驶至濮阳县王称堌乡前三村路口北与由南向北骑自行车行驶的王合江相撞，造成两车损坏，自行车所带物品部分损坏及王合江受伤的交通事故。经濮阳县公安局交巡警大队认定，马文广负事故全部责任。事故发生后，王合江被送至濮阳市中医院住院治疗46天，住院期间共花费医疗费97568.48元。2014年3月20日经司法鉴定，王合江右髋膝功能受限构成九级伤残；张口受限构成十级伤残，部分护理依赖，医院医嘱须长期二人护理。经濮阳县公安交巡警大队调解，除医疗费外，马文广一次性赔偿王合江精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、自行车损失等共计26000元。为维护原告合法权益故请求判令被告在交强险限额内赔偿原告支付三者损失122000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次事故被告已先行向伤者王合江垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额损失被告已经赔偿完毕。原告诉请122000没有法律依据，请求依法认定被告在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。
经审理查明，2013年8月23日，原告为其车辆豫JBY1**号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2013年8月26日零时起至2014年8月26日二十四日止。2013年11月7日17时，马文广驾驶豫JBY1**号车辆由北向南行驶至濮阳县王称堌乡前三村路口北时，与由南向北骑自行车行驶的王合江相撞，造成两车损坏，自行车所带物品部分损坏，王合江受伤的交通事故。经濮阳县公安局交巡警大队认定，马文广负事故全部责任，王合江无责任。事故发生后，王合江被送至濮阳市中医院住院治疗，共住院46天，出院诊断为：1、右股骨干骨折；2、颅脑损伤、硬膜下积液；3、口唇裂伤缝合术后；4、双侧胸腔积液、口腔内牙齿缺损；5、胰岛素依赖型糖尿病；6、心律不齐、房颤；7、脑萎缩；8、下颌骨骨折。住院期间共花费医疗费97568.48元，其中包括被告垫付的医疗费10000元。经濮阳县公安交通警察大队调解，原告共向王合江支付120000元。2014年2月24日，经濮阳县公安交通警察大队委托，安阳威校法医临床司法鉴定所对王合江的伤残程度进行了鉴定，鉴定结论为：（一）王合江右髋膝功能受限，构成九级伤残；张口受限，构成十级伤残。（二）王合江目前为部分护理依赖。原告要求被告在交强险限额122000元内承担赔偿责任，被告仅同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，双方形成纠纷。
另查明，王合江，男，1932年8月29日出生，汉族，系濮阳县王称堌乡杨楼村人。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行相关义务。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，经濮阳县公安局交巡警大队认定，马文广违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定负事故全部责任，王合江无责任，对此双方均无异议，本院予以采信。被告作为豫JBY1**号事故车辆交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给王合江造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。
关于王合江的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费97567.48元。依据原告提交的医疗机构医疗费票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1380元。王合江住院天数为46天，住院期间按每天30元计算，即30元×46天=1380元。
3、交通费920元。王合江住院天数为46天，住院期间按每天20元计算，即20元×46天=920元。
4、营养费460元。王合江住院天数为46天，住院期间按每天10元计算，即10元×46天=460元。
5、护理费3407.04元。原告提供的证据不能证实其请求的护理费数额。根据王合江伤情，结合濮阳市中医院长期医嘱记录单，本院确定王合江住院期间11月8日、11月21日、11月28日为2人护理，其余均按1人护理，按照上一年居民服务业平均工资25379元／年计算，即（25379元／年÷365天×43天×1人）＋（25379元／年÷365天×3天×2人）=3407.04元。
6、伤残赔偿金9322.87元，参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，计算5年，并乘以伤残赔偿系数即22%。
7、精神抚慰金10000元，依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
综上，原告因本次交通事故造成的损失共计123057.39元。因原告所有的豫JBY1**号车辆在被告处仅投保交强险，保险限额为122000元，且原告要求被告支付三者损失为122000元，故被告应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。扣除被告已经支付的10000元，尚应支付112000元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告马建国保险金112000元。
驳回原告马建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由原告马建国负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2540元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡少纺