wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第89号
申请再审人（一审原告）：刘树余，男，1965年12月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
刘树余与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月28日作出（2014）南民初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，刘树余向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树余申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人工费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／m2，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91m2，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0739号
申请执行人齐玉香，个体业主。
申请执行人张本军，个体业主。
被执行人淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市健康东路98号（健康宾馆五楼）。
齐玉香、张本军与淮安市投资房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2013年9月15日作出（2013）浦民初字第2896号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安市投资房地产发展有限公司应于本判决书生效之日起十日内一次性支付给齐玉香、张本军逾期办理房屋权属证书违约金计人民币6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查被执行人淮安市投资房地产发展有限公司法定代表人下落不明，住所地无公司员工，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第2896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵正阁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初690号
原告：陈世平，男，1972年12月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：刘友琴，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告陈世平与被告刘友琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告陈世平于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世平撤回起诉。
案件受理费4140元减半收取计2070元、公告费900元共计2970元由原告陈世平负担。
审判长 王金文
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 余 琳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3243号
原告：郑立功，男，1934年2月1日出生，汉族，住济源市。
被告：郑金亮，男，1960年3月28日出生，汉族，住济源市。
被告：郑玉柱，男，1963年6月10日出生，汉族，住济源市。
原告郑立功与被告郑金亮、郑玉柱排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立功，被告郑金亮、郑玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立功向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止阻碍拆房的行为；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告均系其子。其在西轵城村××间房屋及全院，现以17.5万卖于他人，买主拆除房屋时，遭到二被告阻碍，导致买主不能拆房，将其诉至法院，上述纠纷经人协调不成，特提起诉讼。
被告郑金亮辩称：诉争宅院原属其三弟属实，但其三弟多年前已经去世，该宅院经村支书调解过，说是让其和其二弟郑玉柱出资盖五间房，各分两间，剩余一间归其父亲和其小弟，但其父亲未同意，将房和院卖于他人，故买家用挖机挖时其进行了阻拦。
被告郑玉柱的答辩意见同被告郑金亮。
原告郑立功围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二被告进行了质证，二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年12月26日，济源市轵城镇西轵城村民委员会、济源市轵城镇西轵城新村建设规划办公室向原告发放通知书1份，内容为：“第六居民组郑立功同志：（原在册人员郑保三院地），根据你的申请，批拨给你新宅壹处，新宅位于北阁南路××号院，南北长16.5米，东西宽13.85米。……”。该处老宅原系原告三子郑保三所有，有旧房五间，郑保三多年前已去世，无妻子儿女。现原告称其将该处新宅卖于他人，拆除旧房时遭二被告阻拦；被告郑金亮认可阻拦行为，但称按农村风俗，应由长子长孙继承；被告郑玉柱亦认可阻拦行为，但称郑保三去世时，是其大儿子背幡，应考虑继承问题。
另查明：被告郑金亮系原告长子，被告郑玉柱系原告次子，原告另有一子三女，子女均已成家另过。
本院认为，本案中，诉争北阁南路××号院老宅院及旧房虽各方均认可系原告三子郑保三所有，但郑保三已去世多年，且无妻子儿女，现该处宅基地已被村里确定批拨给原告，原告子女均已成家另过，其有权自行处分该宅院，二被告阻拦拆房，属侵权行为，应立即停止。关于二被告提出的继承问题，与本案不属同一法律关系，如有必要，可另行通过法律途径解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告郑金亮、郑玉柱停止阻拦拆除北阁南路三排7号院房屋的侵权行为。
案件受理费100元，由被告郑金亮、郑玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡弯弯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2218号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王灿强。
被告安和兰。
被告王希峰。
被告范新霞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王灿强、安和兰、王希峰、范新霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚、被告王灿强、王希峰到庭参加了诉讼，被告安和兰、范新霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告王灿强由被告王希峰担保，于2012年9月14日向原告借款150000元，约定月利率为10‰，借款到期日为2013年9月10日。被告王灿强、安和兰系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金150000元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告王灿强、安和兰共同偿还所欠借款本金150000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费6000元；被告王希峰、范新霞承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王灿强辩称，原告所诉属实，但是，因我患有疾病，现在没有还款能力。
被告安和兰未答辩。
被告王希峰辩称，2011年我确实给王灿强担保向原告借过款，但是，王灿强已偿还。对2012年王灿强的借款我不清楚，我不应当承担责任。
被告范新霞未答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告王灿强与原告签订借款合同，约定：借款金额150000元；借款期限为2011年9月14日至2013年9月10日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。该借款由被告王希峰担保，2011年9月14日被告王希峰与原告签订最高额保证合同，约定：债权人自2011年9月14日起至2013年9月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人承担保证责任；担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年等。2012年9月14日，被告王灿强依据2011年9月14日与原告签订的借款合同从原告处借款150000元，借款凭证记载的借款到期日为2013年9月10日，贷款月利率为10.00‰。借款到期后，被告未偿还过原告款。原告于2015年10月9日诉来本院，并支付给其代理人代理费6000元。
另查明，被告王灿强、安和兰系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。2011年9月13日，被告安和兰向原告承诺，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产与借款人共同承担清偿责任。被告王希峰、范新霞系夫妻关系，2011年9月13日，被告范新霞给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任。
另查明，原告于2015年7月22日向被告王灿强主张过权利。2015年3月、7月、8月向被告王希峰、范新霞主张过权利。
以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、被告的身份证、常住人口登记卡、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、证人证言、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告王灿强签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为10‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为10‰。借款期限已届满，被告王灿强应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告王灿强偿还借款本金150000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告王灿强负担其支付的代理费6000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告王灿强、安和兰夫妻关系存续期间，且被告安和兰向原告承诺同意以夫妻共有财产和本人所有的财产与借款人共同承担清偿责任，因此，被告安和兰应与被告王灿强共同偿还所欠借款本金150000元、借款期间内利息、逾期利息及代理费6000元。被告王希峰的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告王希峰作为担保人应按合同约定对被告王灿强、安和兰的上述债务承担连带保证责任。被告范新霞给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任，因此，被告范新霞应与被告王希峰共同对被告王灿强、安和兰的上述债务承担连带保证责任。被告王希峰、范新霞承担保证责任后，有权向被告王灿强、安和兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灿强、安和兰偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币150000元。
二、被告王灿强、安和兰支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币150000元，计算期间为自2012年9月14日至2013年9月10日，按月利率10‰计算）
三、被告王灿强、安和兰支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币150000元，计算期间为自2013年9月10日至本判决生效之日，按月利率10‰上浮50%计算）。
四、被告王灿强、安和兰支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币6000元。
五、被告王希峰、范新霞对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告王希峰、范新霞在承担保证责任后，有权向被告王灿强、安和兰追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，减半收取人民币2100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 娜
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第280号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李朝一，男，1983年3月15日生。被告人李朝一因犯盗窃罪于2010年2月9日被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年8月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李朝一犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人李朝一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年7月21日18时许，被告人李朝一到广汉市经典上城小区周某某家中谈事情，后趁周某某上卫生间期间，趁机将周某某手提包内的5000元现金盗走后逃离现场。
广汉市人民检察院认为：被告人李朝一以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人李朝一的行为已构成盗窃罪。被告人李朝一被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，追回物品照片，什邡市人民法院刑事判决书，释放证明书，承诺书，被害人周某某的陈述，证人庄某某的陈述，被告人李朝一的供述及被告人的户籍信息表等证据。
被告人李朝一对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，自愿认罪。提出：案发后，已积极退还了被害人2000元赃款，余下的3000元也给被害人出具了承诺书，希望能够从轻处罚。被告人李朝一未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人李朝一以秘密方式盗窃周某某现金5000元的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2014年7月21日18时许，被告人李朝一到广汉市经典上城小区1栋3单元402室周某某家中谈事情，后趁周某某上卫生间之机，将周某某手提包内的5000元现金盗走后逃离现场。
另查明：1、被告人李朝一后系被抓获归案；2、案发后，被告人李朝一已退赃2000元；3、被告人李朝一因犯盗窃罪，2010年2月9日被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年8月19日刑满释放。
本院认为：被告人李朝一以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人李朝一应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人李朝一归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据被告人李朝一的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
案发后，被告人李朝一退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。
被告人李朝一被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李朝一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日至2015年2月21日止。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹鑫
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第81号
申请执行人：张素华
被执行人：蔡秋华
本院已立案张素华申请执行你蔡秋华民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第259号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年三月三日
书记员 米粮川
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第643-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈万生，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人黎秀春，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈万生、黎秀春征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1608号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈万生、黎秀春行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1608号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年七月二十日
书记员 苏亚东
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第8号
原告张某某。
委托代理人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被告沈某某。
原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2010年8月12日在靖远县永新乡人民政府登记结婚，至今没有生育孩子。我们婚后感情一般，婚后不久被告就外出打工，经常不在一起，更谈不上共同生活，被告也不给我生活费。2012年1月份，被告限制我的人身自由，不让我给我们家人打电话，并且动手打我，我离开了被告家，至今未归，我们现在没有培养起真正的夫妻感情。我现在要求离婚，共同财产我放弃分割。
原告所举证据：结婚证明1份。
原告证人陈某某证言：被告方虐待过原告，还阻止女方和其娘家联系，2012年2、3月开始两人分居至今没有一起生活过。
原告证人李某某证言：我开车拉原告家人去过被告家3次，双方家人闹过矛盾，由于被告限制原告人身自由，原告方曾经给靖远县妇联和永新派出所打电话，后来工作人员也去了被告家中进行了调解，我也在现场，当时原告母亲说原告就被关在耳房里，但我没有看见锁门。原、被告2012年过完春节后不久分居生活，我不知道原告后来有没有回到被告家中。
被告沈某某辩称，原告所述我们登记结婚的情况属实，婚后我们没有生育孩子。2012年1月份，原告家来了很多人到我家辱骂我母亲，我就推搡了原告的母亲。原告在我的胳膊和腿上咬了几口我才动手打的她。现在我们分居已经两年了，原告提出离婚也可以，我要求原告退还我给她们家的20000元彩礼钱。
被告证人万某某证言：我知道原、被告结婚时男方给了女方家20000元彩礼钱。
经质证，被告对原告提交的证据结婚证明没有异议，对证人陈某某的证言有异议，对证人李某某的证言无异议。原、被告均对被告证人万某某证言无异议。
对证据的认定，对原告提供的证据结婚证明因被告无异议，其又符合形式要件，故予以认定。对原告证人李某某证言，结合双方当事人陈述事实，予以认定。对被告证人万某某的证言，结合当事人陈述事实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年8月12日在靖远县永新乡人民政府登记结婚。婚后没有生育孩子。共同生活中，双方感情一般，经常聚少离多。2012年1月份双方闹矛盾，经靖远县妇联和永新派出所调解无效开始分居，至今没有共同生活。
本院认为，原、被告是合法夫妻，本应珍惜夫妻感情，共同生活中要多沟通、多体谅，共同构建幸福和谐家庭，但双方因家庭琐事发生矛盾，分居生活两年多，致使夫妻感情破裂。对于原告离婚的诉讼请求，应予支持。被告要求原告退还20000元彩礼钱，因双方结婚时间较长，并且领取了结婚证，故对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告沈某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 李艳波
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第91号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某，无业（自报）。2012年8月2日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人马某，无业（自报）。2012年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某、马某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、许辉出庭支持公诉，被告人李某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2014年8月至11月间，被告人李某单独或伙同被告人马某至德州市德城区盗窃现金、笔记本电脑、电视机。其中李某参与盗窃3起，盗窃价值9870元；马某参与盗窃2起，盗窃价值3370元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为二被告人秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，二被告人认罪态度较好；二被告人系累犯，应从重处罚；被告人马某属立功。
二被告人对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。均未提交证据。
经审理查明，一、2014年8月，被告人李某至德州市德城区北外环田龙庄村北，德城区天衢街道办事处芦家大院村69号居民霍某经营的养猪场内盗窃现金6500元。
二、2014年11月19日，被告人李某、马某至德州市德城区堤岭村，宁津县大曹镇黄河涯村居民刘猛的租房处，盗窃华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，笔记本电脑价值人民币
2250元。
三、2014年11月19日下午，被告人李某、马某至德州市德城区七东村，山东冠县范寨乡温庄村68号居民周春颜的租房处，翻墙入院，盗窃32寸海信牌液晶电视机一台。经鉴定，电视机价值人民币1120元。
被告人马某被抓获后，协助公安机关抓捕同案犯被告人李某；李某归案后，供述司法机关尚未掌握的其盗窃被害人霍某钱款的事实。
上述事实，有下列当庭质证认证的证据证明：
一、物证
物证照片2组，分别证实本案被盗物品的特征，以及二被告人作案时所骑摩托车的特征。
二、书证
1、扣押清单，证实公安人员在被告人李某处扣押被盗电视机、作案时所骑摩托车等物品。
2、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破、被告人李某、马某被抓获情况。
3、（2012）德城刑初字第68号刑事判决书复印件、（2012）德城刑初字第187号刑事判决书复印件、释放证明书复印件、在押人员基本情况登记表、德州市公安局黄河涯派出所出具的证明材料，分别证实被告人李某、马某历史上受过的法律处分，以及释放情况。
4、常住人口基本信息表、户籍证明信，分别证实被告人李某出生于1988年9月22日，被告人马某出生于1989年8月9日，二被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
三、被害人陈述
霍某、刘某、周某的陈述，分别证实其财物被盗的事实。
四、被告人供述
李某、马某在公安机关的供述、李某、马某的辨认笔录及照片，分别证实二被告人结伙盗窃的事实经过，以及李某供述其盗窃被害人霍某现金的事实经过。
五、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗笔记本电脑、电视机的价值。
六、辨认笔录
辨认笔录及照片，分别证实被告人李某、马某指认本案作案现场情况。
本院认为，被告人李某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人马某协助公安机关抓捕同案犯，属立功。李某归案后，供述司法机关尚未掌握其盗窃被害人霍某钱款的事实，系坦白。二被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某、马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千七百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 杨云玺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 时全新
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第571号
原告周何军，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人李炽灯，湖南星河律师事务所。
被告何井生，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告何土花，女，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告何井生之妻。
本院于2015年6月12日立案受理原告周何军与被告何井生、被告何土花民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告周何军在向本院起诉后，无法提供被告何井生、被告何土花详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，也未向本院交纳公告费用，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告周何军无法提供被告何井生、被告何土花详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周何军的起诉。
本案诉讼费21000元，退还原告周何军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 段志超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第61号
上诉人（原审被告）：毕全海。
委托代理人：李志安。
被上诉人（原审原告）：齐树金。
委托代理人郝连德，辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村寺前屯100号。
原审被告刘俊平。
原审被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路80号。
负责人李小诗，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省新绛县汾河湾市场北。
负责人荆文杰，该公司经理。
上诉人毕全海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年9月8日4时50分，苗博驾驶原告齐树金所有的辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车行驶至沿海高速公路天津方向132KM＋160M处时，与因车辆故障停于应急车道的刘俊平驾驶的晋M×××××号解放牌重型仓栅式货车尾部相撞，造成晋M×××××号重型货车前移，其车前部与为其修理而停于晋M×××××号重型货车前方在应急车道的由毕全海驾驶的冀B×××××号轻型普通货车尾部相撞，并导致辽P×××××号解放牌重型货车失控与左侧中央护栏相撞，侧翻于路面之上，造成辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车驾驶人苗博、乘车人齐爽，晋M×××××号解放牌重型仓栅式货车驾驶人刘俊平，冀B×××××号轻型普通货车乘车人毕兆龙四人受伤，三车受损，部分路产受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定：苗博违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；刘俊平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，承担此次事故的次要责任；毕全海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，承担此次事故的次要责任；齐爽、毕兆龙无责任。原告齐树金的合理损失为，车辆损失费122865元，货物损失费23000元，施救费15400元，评估费7300元，赔偿高速路产损失12400元，车辆检验费500元，合计179465元。刘俊平的晋M×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保了交强险�商业三者险30万元。毕全海驾驶的冀B×××××号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。两车的交强险限额均为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。另查明，本院（2012）曹民初字第110号民事判决书、（2013）曹民初字第22号民事判决书认定苗博承担此次事故80%的主要责任，应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。被告毕全海、刘俊平各承担此次事故10%的次要责任，被告毕全海应对原告的合理损失承担10%的赔偿责任。判决永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿刘俊平405.86元；在死亡伤残赔偿限额赔偿刘俊平3781.76元；在财产损失赔偿限额赔偿刘俊平1000元，合计5187.62元。判决永诚财产保险股份有限公司�山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿毕兆龙9594.14元；在死亡伤残赔偿限额赔偿毕兆龙70844.94元，合计80439.08元。判决被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿毕兆龙9594.14元；在死亡伤残赔偿限额赔偿毕兆龙70844.94元；在财产损失赔偿限额赔偿毕兆龙1000元；在商业第三者保险金额赔偿毕兆龙25313.65元，合计106752.73元。判决中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿刘俊平405.86元；在死亡伤残赔偿限额赔偿刘俊平3781.76元，合计4187.62元。两份判决均已生效并履行。综上，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司本案交强险死亡伤残限额余额为35373.33元；财产损失预留份额为1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司本案交强险死亡伤残限额余额为74626.7元；财产损失预留份额�1000元；商业三者险余额为274686.35元。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。对于此次交通事故的责任比例本院生效的（2012）曹民初字第110号民事判决书、（2013）曹民初字第22号民事判决书已确认，本案予以采纳。苗博承担此次事故80%的主要责任，被告毕全海、刘俊平各承担此次事故10%的次要责任，被告毕全海、刘俊平应对原告的合理损失各承担10%的赔偿责任。原告齐树金的损失以本院核定为准。刘俊平的晋M×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保了交强险及商业三者险30万元且不计免赔率；冀B×××××号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。两被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任，保险限额不足的部分，由被告刘俊平、毕全海按责任比例承担。诉讼费用不属于保险理�范围，由被告刘俊平、毕全海按其承担的赔偿责任比例承担。遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额赔偿原告1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险财产损失限额赔偿原告1000元，在商业第三者险限额内赔偿原告17946.5元，合计18946.5元。
三、被告毕全海赔偿原告17946.5元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项与判决生效后10日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，原告齐树金负担257元。被告刘俊平负担186元，被告毕全海负担186元，判决生效后10日内交纳。
判后，毕全海不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决上诉人承担事故责任明�错误，上诉人不应承担任何赔偿责任，上诉人是雇员，责任应由雇主承担，请求依法判决。齐树金辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案事故公安交警部门出具的事故认定书本院予以采纳。本案保险合同有效。被上诉人齐树金主张的损失依法应得到赔偿。本案当事人对事故事实均无异议。上诉人毕全海提出应由雇主承担责任问题，因有生效判决书确认了责任比例及责任人，其雇主非本案当事人，上诉人的上诉理据不足。上诉人如有依据可向其雇主依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毕全海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
代理审判�杨晓娣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马 迪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第905号
罪犯旦珍，男，生于1973年1月8日，藏族，四川省阿坝县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年9月14日以（2012）德旌刑初字第252号刑事判决书认定旦珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯旦珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯旦珍在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯旦珍减去有期徒刑九个月。刑期至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯梓航
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第651号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人程某某，住址湖北省安陆市。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0008860号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0008860号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00240号
申请执行人：张桂荣，女，1957年1月9日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：徐金苗，男，1962年3月4日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01377号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐金苗（以其妻肖英名义开户）在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款24376.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 俊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初854号
原告上海浦宇铜艺装饰制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李西岳，总经理。委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告上海大数投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。原告上海浦宇铜艺装饰制品有限公司诉被告上海大数投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。因被告目前经营场所不明，本院于2016年3月9日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张扬明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦宇铜艺装饰制品有限公司诉称：原告系一家专业从事生产加工或定作铜艺装饰品、铜门窗、艺术雕塑等的企业。被告因承接济宁王母阁景观工程而需定作并安装一批铜雕、翻模雕塑，于是原、被告于2014年9月24日签订《雕塑项目制作安装外包协议》一份，约定：由原告承揽制作并安装上述铜雕、翻模雕塑品；铜雕制作地点为原告所在地(即青浦重固镇新康路XXX号)；验收地点为施工现场济宁王母阁；合同总金额为175万元(注：以下所涉币种均为人民币)。合同约定付款方式为：合同签订后两个工作日内，被告支付5%款项即87,500元；泥稿在2014年10月15日前完成，经被告验收合格后两个工作日内，被告支付20%即35万元；原告完成所有雕塑成品后，在被告通知原告发货前二个工作日，被告支付45%即787,500元；原告将所有雕塑成品安装完毕并经业主验收合格后15天内，被告向原告支付25%即437,500元，验收时间为安装完毕30个工作日内，超过时间视为验收通过；自业主验收合格次日起满两年后二个工作日内，被告支付5%质保金即87,500元。合同约定违约责任为：若被告不能按时付款，每延期一天，应向原告支付迟延付款金额千分之一的违约金。合同还约定了验收质量要求、标准等内容。合同签订后，原告按约完成了定作和安装义务。2015年2月9日，被告该项目的验收代表对原告的上述铜雕、翻模雕塑进行了项目验收，验收意见为：“济宁所有铜雕、翻模雕塑俱已按合同制作完成，达到验收要求。”被告分别于2014年9月25日、11月24日、12月17日、2015年2月5日、2月9日支付款项87500元、25万元、10万元、30万元、40万元，共计1,137,500元，尚欠款项525,000元和质保金87,500元。据此，原告请求判令：被告支付定作款612,500元及违约金(以612,500元为基数，按每天万分之五计算，从2015年2月25日至判决生效之日止)。因庭审过程中，原告自认5%质保金部分付款条件未成就，其不在本案中主张，并将违约金起算日期调整为2015年8月1日，故原告变更诉讼请求为：判令被告支付定作款525,000元及违约金(以525,000元为基数，按每天万分之五计算，从2015年8月1日至判决生效之日止)。原告为证明其主张提供下列证据：1、原、被告于2014年9月24日签订的《雕塑项目制作安装外包协议》一份，证明原、被告之间的承揽合同关系，原告根据被告要求制作、安装雕塑制品，合同总金额为175万元，合同并对付款方式等内容进行了约定的事实；2、送货单4份，证明原告按约将雕塑成品送货给被告，并于当天进行了安装的事实；3、现场图片6张，证明2015年2月9日送货当天原告根据被告要求将雕塑成品进行了安装的事实；4、2015年2月9日工程验收单一份，证明被告委托原告制作、安装的雕塑成品已经被告验收合格的事实；5、2014年9月22日至2015年12月15日增值税专用发票4份，证明原告向被告开具了销货金额为1,137,500元发票的事实；6、收款凭证5份，证明2014年9月25日、11月24日、12月17日、2015年2月5日、2月9日被告分别支付原告87,500元、25万元、10万元、30万元、40万元，共1,137,500元的事实。被告上海大数投资管理有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告定作雕塑制品，未能按约向原告支付定作款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并偿付相应违约金。系争合同约定，被告应于雕塑成品验收合格后15天内支付除质保金外的所有款项，验收时间为安装完毕30个工作日内，超过时间视为验收通过。原告最后一次送货和安装日期为2015年4月16日，现原告主动将违约金起算日期调整为2015年8月1日并无不当，应于支持。系争合同约定，违约金应按迟延付款金额的日千分之一计算，现原告主动调整为按日万分之五计算，于法无悖，应于支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告上海大数投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦宇铜艺装饰制品有限公司定作款525,000元；二、被告上海大数投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦宇铜艺装饰制品有限公司逾期付款违约金(以525,000元为本金，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之五利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 马念慈
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0668号
原告张红波，无业。
委托代理人张刘国，男，职业不详。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告徐州祈福房地产开发有限公司，住所地丰县解放路50号祈福花园。
法定代表人齐思，该公司董事长。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
原告张红波诉被告徐州祈福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月20日、2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张红波的委托代理人张刘国、渠清，被告徐州祈福房地产开发有限公司的委托代理人赵世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红波诉称：2008年8月3日，原告购买了被告开发的祈福花园小区住房一套，房屋交付后原告对房屋进行了装修并添置了家具。原告因工作不经常回家，2009年年底原告回家后发现房屋多处渗水，且楼梯变形、墙皮脱落。后原告多次找被告协商解决但一直未果。现原告诉至人民法院，要求被告赔偿因被告房屋渗水造成的损失40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州祈福房地产开发有限公司辩称：第一、原告于2011年10月份对祈福花园工程进行了全面的维护，维护期间被告没有向被告报修过，被告也无法进入原告的房屋进行修理；第二，原告提出的赔偿其损失40000元没有任何依据。
经审理查明：2008年8月3日，原被告双方签订了商品房买卖合同，被告将房屋交付原告使用后，原告对房屋进行了装修。2009年年底原告房屋出现渗水、墙皮脱落等情形。
2014年7月2日，经本院及双方当事人现场勘验，确定涉案房屋如下损失面积：楼梯间墙面两处发现脱落，面积为6.72平方米、6.16平米，楼上客厅墙面脱落5.46平方米，楼上东房墙面脱落7.18国有，楼上西卧室墙面脱落1.2平方米，楼上北卧室两处墙面脱落7.2平方米及1.35平方米。
本案诉讼期间，原告申请对损失进行鉴定，但因没有相关图纸导致无法鉴定，原被告双方各自委托装修公司对损失出具了意见，且均不认可对方的意见，后本院委托丰县五金装潢店对损失部分进行了评估，评估意见为损失2436.59元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的房屋买卖合同复印件、房屋产权证书、涉案房屋照片11张、徐州马上装饰工程有限公司证明、被告提供的徐州伟岸装潢有限公司报价表、证人姚某的证人证言及丰县五金装潢店出具的损失数额清单予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的损失数额应当如何计算。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其所受的损失为40000元，但根据其提交的证据无法对其主张的损失进行鉴定，原告自行委托的装潢公司出具的证明为整体重新装修的费用，并非其因房屋漏水产生的损失，且原被告双方对损失无法达成一致意见。对原告提出的40000元损失的诉讼请求，本院不予支持。根据本院委托丰县五金店对渗水面积进行评估，损失为2436.59元，被告应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州祈福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红波财产损失2436.59元。
二、驳回原告张红波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，公告费780元，共计1580元，由原告张红波负担580元，由被告徐州祈福房地产开发有限公司负担1000元（随本案赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 雷含雪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初746号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男。曾因为赌博提供条件，于2012年3月29日被沭阳县公安局罚款二百元；又因赌博，于2013年3月5日被沭阳县公安局罚款五百元；又因赌博，于2014年2月19日被沭阳县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年9月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月2日14时许，被告人胡某甲酒后伙同庄某甲（另案处理）等人到沭阳县七雄街道大世界服饰城无故殴打孙某2，被群众拉开后，庄某甲离开现场回家。后被告人胡某甲又与孙某2及其妻子方某发生口角，遂肆意殴打孙某2、方某，致孙某2前额部左侧软组织挫伤、左眼部挫伤，致方某左眼部挫伤。经法医鉴定，孙某2面部的损伤构成轻微伤，方某右眼部的损伤构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人胡某甲及同案关系人庄某甲的供述及辩解、被害人孙某2、方某的陈述、证人刘某、葛某、吴某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月2日14时许，被告人胡某甲酒后伙同庄某甲（另案处理）等人到沭阳县七雄街道大世界服饰城无故殴打被害人孙某2，被群众拉开后，庄某甲离开现场回家。后被告人胡某甲又与被害人孙某2及其妻子方某发生口角，遂肆意殴打被害人孙某2、方某，致被害人孙某2前额部左侧软组织挫伤、左眼部挫伤，致被害人方某左眼部挫伤。经法医鉴定，孙某2面部的损伤构成轻微伤，方某右眼部的损伤构成轻微伤。
被告人胡某甲被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人孙某2、方某达成协议并履行完毕，获得对方谅解。
上述事实，被告人胡某甲当庭均不表示异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某甲供述了其殴打被害人孙某2、方某的时间、地点、具体行为特征、经过等事实。该供述得到被害人孙某3、方某陈述、证人刘某、葛某、吴某、李某、张某、孙某1、夏某等人证言、现场视听资料、现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“查破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人胡某甲的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”、公安行政处罚决定书，证明了被告人胡某甲的劣迹情况；常住人口基本信息，证明了被告人胡某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某甲随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏了社会公共秩序及侵犯了被害人的人身权利，属于随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议并履行完毕，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲此次犯罪系酒后一时冲动，归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，经考察，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依法对被告人胡某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第849号
原告程晶。
委托代理人吴惟明、方盼。
被告毛鹏程，曾用名毛长金。
被告何伟宏。
被告杭州瀚昌非融资性担保有限公司。
法定代表人江才能。
第三人何慧丽。
原告程晶诉称：2014年12月8日，原告与第三人何慧丽签订了债权转让协议，约定将何慧丽对被告毛鹏程所有的49万债权转让给原告。被告何伟宏、杭州瀚昌非融资性担保有限公司对该债权提供担保。原告将款项交付第三人何慧丽后，被告毛鹏程从未履行过还款协议，被告何伟宏、杭州瀚昌非融资性担保有限公司亦未履行担保义务。诉讼请求：1、请求判令被告毛鹏程归还借款人民币49万元及收益25725元、违约金14700元，合计530425元；2、请求判令被告何伟宏、杭州瀚昌非融资性担保有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，经查明，被告何伟宏、第三人何慧丽因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关采取强制措施，并予立案侦查。本案可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号），本案应移送公安部门处理，其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程晶的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郁 莺
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭晓冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐小娜，女，1975年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐小娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐小娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,224.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38,224.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 长 海 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4241号
原告：前郭县农村信用合作联社，
被告：刘长海
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘长海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月29日刘长海在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2015年3月27日，月利率11.138751‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告刘长海偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
刘长海未提出答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告刘长海签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告刘长海向原告借款3万元，借款期限自2012年3月29日至2015年3月27日，月利率11.138751‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告刘长海签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘长海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘长海应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长海于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.138751‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初215号
原告胡海花，女，汉族，住韶关市浈江区。身份号码：×××1628。
被告林东清，男，汉族，住仁化县。身份号码：×××3512。
原告胡海花诉被告林东清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海花、被告林东清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海花诉称，被告林东清因资金周转困难为由，向我借款人民币（下同）15万元，被告出具一张借条给我，后经我多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：一、被告林东清归还借款15万元，并按中国银行贷款利率四倍计付利息；二、本案的受理费由被告林东清负担。
原告胡海花为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、借据一张，用以证明被告借款至今未归还；二、被告身份证（复印件），用以证明被告的身份情况。
被告林东清辩称，一、我只借原告胡海花7万元，是2011年左右借的，为5分的利率，我付了两年的利息，后超过几个月未付，原告就逼我还钱，并要我改写了借条；二、原告曾在2015年诱骗我搞传销，造成我一定的经济损失。我现经济困难，希望能与原告协商解决。
庭后被告林东清向法院提供了与原告胡海花的通话记录（三张），用以证明被告在2012年底左右向韩学松借款5万元还给原告。
经庭审（庭后）举证、质证，一、被告林东清对原告胡海花提供的证据质证意见如下：证据1，有异议、我只借原告7万元现金，借条是2014年底改写的；证据2，没有异议。二、原告胡海花对被告林东清庭后提供的通话记录认为是自己与被告的短信来往，对被告与韩学松的经济来往不清楚。
上述证据，本院认证如下：一、原告胡海花提供的证据：1号证据《借条》，本院确认该借条是被告林东清书写的，至于该借条的内容是否予以采信，本院将结合本案的其他证据及事实进行综合认证；2号证据身份证，本院予以确认。二、被告林东清提供的通话记录，本院确认该记录是原、被告之间的通话，但该通话记录并不能反映被告向原告借款的实际情况。
综上，本院对本案事实查明如下：
被告林东清通过朋友韩学松与原告胡海花认识，林东清因资金周转困难于2011年前后向胡海花借款。2014年4月12日，林东清书写下一张借条：“今借到胡海花人民币壹拾伍万元正（￥150000.00），用于资金周转，2014年底偿还壹拾万元正（￥10000.00）借款人：林东清2014.4.12”交由胡海花收执。后原告经催收未果，遂于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林东清归还借款15万元，并按中国银行贷款利率四倍计付利息。
本院认为，被告林东清向原告胡海花借款的事实清楚，本案争议的焦点是被告向原告借款的数额问题，由于原、被告均承认借条是2014年4月12日改写的，双方之间的借款是之前所发生的，且次数不只一次，致使本院对借贷金额、款项交付的情况无法更确切的判断，就本案现有的证据及事实来看，被告存在借款的事实，被告作为一个完全行为能力的人，对自己书写《借条》所产生的后果应有完全的认知能力，且从被告庭审的辩称与其庭后提交的通话记录来看是不吻合的，被告庭审时只承认向原告借款7万元，而通话记录中却说向原告借款10万元，致使本院对被告的辩解难以采信。被告辩称只借原告7万元现金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，由于被告并没有向法庭提交其仅借款7万元的相关证据，故被告应承担举证不能的法律后果，对原告诉求被告归还借款本院应予以支持。至于利息问题，由于原、被告双方并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故本院对原告主张的四倍银行贷款利息不予支持，至于10万元逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对逾期利息予以支持，该利息应从被告逾期10万元还款之日即2014年12月31日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告林东清在本判决生效之日起十五日内支付原告胡海花借款15万元及10万元本金逾期利息（逾期利息自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林东清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本院判决确定的一审案件受理费同等金额，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶毅权
审判员 梁 娟
审判员 周远平
二〇一六年五月十一日
书记员 聂淑君
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执39号
申请执行人：卿柱洪，男。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
你们双方于2017年1月5日履行了（2016）湘1322民初1807号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年一月六日
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1257号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人黄两发，原告下属网点长乐信用社主任。
委托代理人朱其育，原告下属网点长乐信用社客户经理。
被告黄永调，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄永生，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告黄永调、黄永生金融借款合同纠纷一案中，原告平和县农村信用合作联社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以欲与黄永调、黄永生自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由平和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 阮宇哲
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执116号
申请执行人：康庚午，男。
申请执行人：吴姣，女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
住址：新化县梅苑开发区桥东路。
负责人李彤，系该公司经理。
你们双方于2017年1月23日履行了（2016）湘1322民初3833号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年一月二十三日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第165号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告李学俭，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冯守刚，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张金付，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告姚化君，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李学俭、冯守刚、张金付、姚化君担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、被告张金付到庭参加了诉讼，被告李学俭、冯守刚、姚化君经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月2日，被告李学俭向原告借款2.3万元，被告张金付、冯守刚、姚化君就该笔借款与原告签订保证合同，保证责任的方式为连带责任保证。借款到期后，四被告拒不偿还借款。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判令四被告偿还所欠原告的借款2.3万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张金付辩称：张金付担保属实，现在无偿还能力，无法还款。
被告李学俭、冯守刚、姚化君未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告李学俭与原告签订了（聊润清水支行）个借字（2013）年第121901号《个人借款合同》，合同约定被告李学俭向原告借款2.3万元，借款利率为9‰，借款期限至2014年1月12日，另外约定未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张金付、冯守刚、姚化君就该笔借款与原告签订了（聊润清水）保字（2013）年第121901号《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证，保证期间为两年。原告于2013年2月2日将该笔款打到被告李学俭的账户。借款到期后，被告李学俭未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令被告李学俭、张金付、冯守刚、姚化君共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款合同、保证合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月2日签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任，故原告要求被告李学俭偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告张金付、冯守刚、姚化君与原告签订《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且原告起诉时未超过保证期间，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告张金付、冯守刚、姚化君承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学俭于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2.3万元及利息（自借款之日至2014年1月12日按月息9‰计算，2014年1月13日起至借款付清之日按月息13.5‰计算）。
二、被告张金付、冯守刚、姚化君对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李学俭追偿。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 姚海倍
人民陪审员 代建斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴壮壮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民特7号
申请人：刘永兰，女，1930年12月5日生，汉族，济南军区离休职员，住济南市
被申请人：何丹华，女，1957年11月11日生，汉族，济南公交公司退休职工，住济南市。
申请人刘永兰申请宣告何丹华为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘永兰述称，我系被申请人何丹华的母亲。被申请人何丹华因病一直由我照顾，现因何丹华无法与人正常交流，生活不能自理，无法确定被申请人何丹华的民事行为能力。因此，我依法申请法院认定被申请人何丹华为无民事行为能力人。
被申请人何丹华称，我认为我有行为能力，不需要监护人。我才六十多岁，一点也不糊涂，我只是患有肌动，无法下床行走，但我的上肢没有问题，吃饭、洗漱都可以自理。我父亲叫何润田，母亲叫刘永兰，我们姐妹兄弟共五人，分别是大姐何鲜华，我是老二，老三何潍华，老四何刘，老五何兰。我丈夫叫井发贵，2012年12月14日去世，我们没有子女。
经审理查明：申请人刘永兰与何丹华系母女关系。被申请人何丹华与井发贵系夫妻关系，二人无子女，井发贵于2012年12月14日去世。本院受理此案后，申请人刘永兰向本院提出司法鉴定申请，要求对何丹华是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年4月20日作出退卷说明载明：经过审核被申请人何丹华的病历材料，其诊断为“进行性肌营养不良”，非智力精神障碍，不予受理。2017年5月25日，本院工作人员依法对被申请人何丹华进行询问，被申请人何丹华认为其有完全民事行为能力，不同意对其民事行为能力进行鉴定。且与其交流中，被申请人何丹华能够明确回答所提问题。现没有证据证明被申请人何丹华具有申请人刘永兰申请的无行为能力的情形。
申请人刘永兰作为被申请人何丹华的母亲，具有申请宣告何丹华为无民事行为能力人的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回刘永兰的申请。
本判决为终审判决。
审判员 马小舒
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈颜颜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2746号
﹝2016﹞黑02**民初2746号
原告万某某，女，汉族，无职业
被告胡某某，女，汉族，职工
原告万某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开缺席开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告万某某诉称，2014年5月1日，被告胡某某向原告万某某借款8.0万元，月利2分，借用期限5年，并用胡某某工资做抵押，但被告用工资偿还16000.00元，余款至今未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金80000.00元，利息28800.00元，本息合计108800.00元。
被告胡某某在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借款抵押协议一份，意在证实被告在原告处借款事实及利息的约定；
证据二，甘南县中兴乡绿色林场证明一份，意在证实被告现在无法联系。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月1日，被告胡某某在原告万某某处借款本金8.0万元，双方约定月利2分，借款期限5年，还款方式为每年以工资偿还。借款至2014年12月末，被告胡某某给付原告万某某借款利息18000.00元，自2014年5月1日起至2015年11月1日时，被告胡某某应给付原告万某某借款利息28800.00元，现已给付借款利息18000.00元，尾欠借款利息10800.00元，原告在庭审中要求被告胡某某自2015年12月起，按月利2分计算利息至借款偿还完毕止。
诉讼中，原告向本院申请冻结被告在甘南县邮政储蓄银行开户的账号为602645001201775129账户的存款11万元。本院于2016年8月30日依法作出（2016）黑0225民初2746号民事裁定书，裁定予以冻结，并于2016年9月6日依法采取冻结措施。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，双方已形成借贷关系，虽借款期限未到，但双方约定被告每年以工资予以偿还，现被告现下落不明，其以实际行动表明无法履行债务，故原告诉讼有理，本院予以支持；双方约定利息未超出法律规定，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某偿还原告万某某借款本金800000.00元，利息10800.00元（自2014年5月1日起至2015年11月1日时，月利2分，减去已给付利息18000.00元），本息合计90800.00元。此款于本判决生效后立即给付。并以前述借款本金为基数，自2015年11月2日起按月利2分，向原告万某某支付利息至借款偿还完毕止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，保全费1070.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 野
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更32号
罪犯谭磊，男，1996年7月4日生，汉族，高中，原户籍所在地：湖北省云梦县。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2015年6月5日作出(2015)鄂云梦少刑初字第00003号刑事判决，认定被告人谭磊犯抢劫罪,聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月9日起至2018年2月8日止。于2015年6月18日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谭磊向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭磊该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得4个季度表扬，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯谭磊服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭磊减去有期徒刑四个月(刑期至2017年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
谭磊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1237号
申请执行人赵友春，男，1970年10月25日生，汉族，个体户，住泗阳县。
被执行人韩朗，男，1969年1月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人包岩，女，1970年9月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第0672民事调解书，被执行人韩朗应给付申请执行人赵友春95万元及利息，并承担案件受理费、保全费13610元，包岩承担连带偿还责任。执行过程中，对被执行人韩朗、包岩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月25日查封韩朗所有的位于泗洪县体育市场B座C幢2-603室房产及包岩所有的位于泗洪县红利来建材大市场34幢6#商铺，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1237号申请执行人赵友春，男，1970年10月25日生，汉族，个体户，住泗阳县。被执行人韩朗，男，1969年1月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人包岩，女，1970年9月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第0672民事调解书，被执行人韩朗应给付申请执行人赵友春95万元及利息，并承担案件受理费、保全费13610元，包岩承担连带偿还责任。执行过程中，对被执行人韩朗、包岩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月25日查封韩朗所有的位于泗洪县体育市场B座C幢2-603室房产及包岩所有的位于泗洪县红利来建材大市场34幢6#商铺，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执808号
申请人王栋，男，生于1973年7月，汉族，住巴中市巴州区红军路
被执行人张光，男，生于1973年3月，汉族，住巴中市巴州区兴文镇五谷村
申请执行人王栋申请执行被执行人张光合伙协议纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2012）巴州民初字第2034、2035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2012）巴州民初字第2034、2035号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨紫灵
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初466号
原告:马某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山区法律援助中心法律工作者。
原告马某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告马某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
审判员 李春
二〇一八年六月六日
书记员 谢骏
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0926财保35号
申请人李叶子，身份证号码1***，女，1983年09月22日出生，汉族，现住***。
委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
被申请人魏晨光，男，汉族，现住集宁区九龙街***号*户。
被申请人郝心坚，身份证号码1***，男，1971年03月12日出生，汉族，住乌兰察布市***，现羁押于察右前旗看守所。
申请人李叶子因与被申请人魏晨光、郝心坚申请诉前财产保全一案。申请人李叶子于2017年09月05日向本院提出申请，要求对被申请人魏晨光所有的、郝心坚驾驶的蒙J***号乘龙牌重型自卸货车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏晨光所有的、郝心坚驾驶的蒙J***号乘龙牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温乐平
二〇一七年九月五日
书记员 马艳波
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初659号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某俊，男。因本案于2017年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人黄某俊犯抢夺罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某俊构成抢夺罪。被告人黄某俊具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条。
判决
|
被告人黄某俊犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起执行至2017年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初659号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某俊，男。因本案于2017年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人黄某俊犯抢夺罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某俊构成抢夺罪。被告人黄某俊具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十七条。																															判决																							被告人黄某俊犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起执行至2017年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月九日													书 记 员   董硕语
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终132号
上诉人（原审被告）：湖南汇锋高新能源有限公司，住所地湖南省吉首市大田湾工业园。
法定代表人：王远望，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：襄阳市精信催化剂有限责任公司，住所地襄阳市襄城经济技术开发区余家湖工业园天舜大道20号。
法定代表人：余少发，该公司董事长。
上诉人湖南汇锋高新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初332号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南汇锋高新能源有限公司上诉称，原审认定事实错误，被上诉人是违约方，上诉人是守约方，依据双方所签合同第十一条约定，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地湖南省吉首市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省吉首市人民法院审理。
襄阳市精信催化剂有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳市精信催化剂有限责任公司向原审法院起诉称，2016年9月9日，原告与被告在襄阳签订了XYJXCHJC20169(2)《工矿产品采购合同》，原告向被告购买五氧化二钒（98%）20吨，单价（含税）52000元/吨。合同约定了标的名称型号、质量标准、运输方式、检验标准、合同争议的解决方式等内容。其中，约定交货地点在“买方仓库”；运输方式和费用负担约定为“卖方汽车运输至买方仓库，费用卖方承担”；交货时间及数量约定为“买方书面传真通知发货”。2016年10月24日，原告书面通知被告在2016年11月5日前向原告交付五氧化二钒15吨。2016年10月27日，被告营销总监罗海波向原告出具《承诺书》，承诺2016年11月5日前向原告交付10吨，然而在原告多次催促且向被告付款410343.16元情况下，被告仍以种种理由拒不履行交货义务，被告行为已给原告造成损失，故诉至人民法院，请求判令被告立即按XYJXCHJC20169(2)《工矿产品采购合同》的约定向原告交付五氧化二钒（98%粉钒）并承担本案诉讼费。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《工矿产品采购合同》第十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可依法向守约方所在地人民法院起诉”，由于案件未经实体审理，无法确认守约方为哪一方，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在《工矿产品采购合同》未明确约定合同履行地，原告襄阳市精信催化剂有限责任公司请求被告湖南汇锋高新能源有限公司交付货物，本案履行义务一方为湖南汇锋高新能源有限公司，其所在地为合同履行地，且湖南汇锋高新能源有限公司住所地位于湖南省，故本案合同履行地和被告住所地均属湖南省吉首市人民法院辖区，原审法院对本案无管辖权。原审法院以原告襄阳市精信催化剂有限责任公司为履约方住所地在其辖区为由认定对本案有管辖权系适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初332号民事裁定；
二、本案移送湖南省吉首市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 羽 鸣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终132号上诉人（原审被告）：湖南汇锋高新能源有限公司，住所地湖南省吉首市大田湾工业园。法定代表人：王远望，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：襄阳市精信催化剂有限责任公司，住所地襄阳市襄城经济技术开发区余家湖工业园天舜大道20号。法定代表人：余少发，该公司董事长。上诉人湖南汇锋高新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初332号民事裁定，向本院提起上诉。湖南汇锋高新能源有限公司上诉称，原审认定事实错误，被上诉人是违约方，上诉人是守约方，依据双方所签合同第十一条约定，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地湖南省吉首市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省吉首市人民法院审理。襄阳市精信催化剂有限责任公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告襄阳市精信催化剂有限责任公司向原审法院起诉称，2016年9月9日，原告与被告在襄阳签订了XYJXCHJC20169(2)《工矿产品采购合同》，原告向被告购买五氧化二钒（98%）20吨，单价（含税）52000元/吨。合同约定了标的名称型号、质量标准、运输方式、检验标准、合同争议的解决方式等内容。其中，约定交货地点在“买方仓库”；运输方式和费用负担约定为“卖方汽车运输至买方仓库，费用卖方承担”；交货时间及数量约定为“买方书面传真通知发货”。2016年10月24日，原告书面通知被告在2016年11月5日前向原告交付五氧化二钒15吨。2016年10月27日，被告营销总监罗海波向原告出具《承诺书》，承诺2016年11月5日前向原告交付10吨，然而在原告多次催促且向被告付款410343.16元情况下，被告仍以种种理由拒不履行交货义务，被告行为已给原告造成损失，故诉至人民法院，请求判令被告立即按XYJXCHJC20169(2)《工矿产品采购合同》的约定向原告交付五氧化二钒（98%粉钒）并承担本案诉讼费。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《工矿产品采购合同》第十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可依法向守约方所在地人民法院起诉”，由于案件未经实体审理，无法确认守约方为哪一方，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在《工矿产品采购合同》未明确约定合同履行地，原告襄阳市精信催化剂有限责任公司请求被告湖南汇锋高新能源有限公司交付货物，本案履行义务一方为湖南汇锋高新能源有限公司，其所在地为合同履行地，且湖南汇锋高新能源有限公司住所地位于湖南省，故本案合同履行地和被告住所地均属湖南省吉首市人民法院辖区，原审法院对本案无管辖权。原审法院以原告襄阳市精信催化剂有限责任公司为履约方住所地在其辖区为由认定对本案有管辖权系适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初332号民事裁定；二、本案移送湖南省吉首市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 邓      胜审判员 刘雯莉审判员黄丽二〇一七年六月二十一日书记员 王   羽   鸣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初357号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，司机。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年3月7日21时许，被告人张某某来到佳木斯市向阳区佳联社区佳政17号楼4单元604室，趁被害人张某熟睡之机，将张某放置在桌子上的钱包盗走。包内有现金人民币3000余元及各种银行卡等物品。作案后，被告人张某某逃离现场，赃物及赃款被其丢弃。
经侦查，被告人张某某于2016年3月17日到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、杨某，被害人张某陈述，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被告人达成刑事和解，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 解 爽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初497号
原告方静静，女，汉族，1985年7月26日出生。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告孙虎，男，汉族，1989年5月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：李华鹏，系该公司副总经理。
住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
原告方静静诉被告孙虎、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方静静及委托代理人张超楠，被告孙虎、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口中心支公司）委托代理人范明喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方静静诉称，2015年8月25日7时9分许被告孙虎驾驶豫P×××××号轿车行驶至淮阳县商城东路万正小区附近路段时，与由南向北行驶的原告方静静驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告方静静受伤，两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，淮阳县交警大队作出淮公认字（2015）第0839号道路交通事故认定书认定：被告孙虎负此事故的全部责任，原告无责任。被告孙虎驾驶的豫P×××××号轿车的交强险、商业险均投保于被告太平洋财险周口中心支公司处，且在保险期内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12339.6元。
被告太平洋财险周口中心支公司答辩称，对事故的真实性无异议，如果原告主体资格适格，肇事车辆属于我公司承保车辆，且在保险期内，我公司愿意在法律规定范围内承担保险责任。否则请法院依法驳回原告诉讼请求，本案涉及的鉴定费、诉讼费等与保险范围无关的费用我公司不承担。
经审理查明，2015年8月25日7时9分许被告孙虎驾驶豫P×××××号轿车行驶至淮阳县商城东路万正小区附近路段时，与由南向北行驶的原告方静静驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告方静静受伤，两轮电动车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安局交通警察大队认定，孙虎负事故的全部责任，原告方静静无责任。另查明孙虎驾驶的豫P×××××号轿车的交强险、商业险均投保于被告太平洋财险周口中心支公司处。原告已从被告孙虎处得到垫付医疗费4473.6元，住院期间孙虎给付原告2000元生活费。
2015年8月25日原告方静静在淮阳县中医院住院治疗，2015年9月11日出院，其伤情被诊断为：右足第一趾骨远端开放性骨折，共花费医疗费4473.6元。原告方静静向本院提交交通费票据共计1200元。2015年11月25日原告方静静因此事故车辆严重受损经旧换新车辆修复价格为1600元。
上述事实有当事人所举书证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案中被告孙虎负此次事故的全部责任，被告孙虎驾驶的豫P×××××号轿车在被告中国太平洋财险保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、车辆损失险，该事故发生在投保期间，故依法应由被告太平洋财险周口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告方静静的各项费用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。淮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定孙虎应承担此交通事故的全部责任，原告方静静无责任；该事故认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因孙虎驾驶的豫P×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔率）均投保于被告太平洋财险周口中心支公司处，本案事故发生时尚在保险期内，且投保人孙虎负事故的全部责任。故被告太平洋财险周口中心支公司依法应在交强险及商业第三者责任险（不计免赔率）限额内对原告方静静予以赔偿。原告方静静的各项损失为：医疗费为4473.6元；护理费（依照2015年河南省其他服务业年收入为30864元／年÷365）×17天=1437元；住院伙食补助费应为50元／天×17天=850元；住院期间营养费为30元／天×17天=510元；误工费依照2015年度河南省城镇居民人均纯收入25576元／年÷365×17天=1191元；关于交通费原告提供票据属于连号票据，且属于项城市友好汽车出租有限公司发票，与本案无实际关联，本院不予认定；车辆损失费不能证明其实际发生，也无证据证明其修理项目合理，本院不予支持；以上合计8461.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告方静静医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用共计1988元；给付被告孙虎垫付给原告的6473.6元。
二、驳回原告方静静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年四月十九日
书记员 史红珍
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1423行审1号
申请人庆云县卫生和计划生育局。
地址庆云县南环路1269号。
法定代表人马立星，局长。
委托代理人徐利，男，庆云县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人石青旭，男，汉族，1977年12月出生，住庆云县。
被申请人付桂云，女，1980年9月出生，住址同上。
庆云县卫生和计划生育局于2017年6月20日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
庆云县卫生和计划生育局以被申请人石青旭、付桂云于2016年5月24日在庆云县人民医院实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对石青旭、付桂云违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费各5000元，共计10000元。
本院经审查查明，庆云县卫生和计划生育局于2016年9月27日作出了社会抚养费征收决定书，于2016年9月27日依法送达给被申请人，被申请人未在期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人2016年9月27日作出的庆卫计征决字［2016］第201014A号和庆卫计征决字［2016］第201014B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限和依据方面合法。申请人于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行庆卫计征决字［2016］第201014A号和庆卫计征决字［2016］第201014B号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘新泉
审判员 李连树
审判员 徐 潇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 蕾