wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初846号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张建伟，男，1983年12月18日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。2016年8月8日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月8日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月7日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人张建伟犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年5月至7月，被告人张建伟在浦江县浦南街道前于村城隍庙附近，在自己的车内容留张某吸食冰毒两次，在浦江县上，在自己的车内容留张某吸食毒品两次。上述事实，被告人张建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，车辆信息、行政处罚决定书、辨认笔录，被告人张建伟的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张建伟违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张建伟归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张建伟的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一六年十一月八日代书记员 陈清清?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢414号
申请执行人：刘志江，男，1959年4月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：管德全，男，1993年12月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第5887号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01570号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市。
负责人：杨华年，该支行行长。
被执行人：黄文萍，女，1968年9月生，汉族，住安徽省池州是贵池区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被执行人黄文萍金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江 浩
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初561号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，于四川省仁寿县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同月9日被取保候审。经本院决定，于2016年8月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日晚，被告人杨某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从奉化市莼湖镇红星桥头加油站出发驶往宁海县西店镇。23时40分许，当车行驶至奉化市莼湖快速通道12KM+800M处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人杨某的送检血检�中检出乙醇成分，浓度为183mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年八月二十九日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者�客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00811号
申请执行人：付学臣，男，汉族。
被执行人：蒋兴望。
付学臣与蒋兴望合同、无因管理、不当得利纠纷一案，呼图壁县人民法院于2015年6月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋兴望没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付学臣于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋兴望的财产进行了查证：经四查无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋兴望目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付学臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋兴望新的财产线索，申请执行人付学臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 盛建华
审判员 夏 翔
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保608号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号。统一社会信用代码：91370305864125927D。
法定代表人:张继刚，行长。
被申请人：山东合润环境科技有限公司（“原山东瑞爱特环保科技有限公司”），住所地：淄博市临淄区。
被申请人：山东锦增亿贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被申请人：鲁登强，男，1969年3月3日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：李颖惠，女，1969年5月7日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人山东合润环境科技有限公司、山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东合润环境科技有限公司、山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠的银行存款9611996.65元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人山东合润环境科技有限公司、山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠的银行存款9611996.65元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓晗
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执982号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人王强，该院院长。
被执行人刘海华，男，汉族，1957年11月28日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
新余市渝水区人民法院申请刘海华等罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初295号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月五日
书 记 员 何晓莲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第386号
原告叶某某，女，34岁。
委托代理人杨德金，河南太平律师事务所法律工作者。
被告黄某某，又名黄忠贤，男，38岁。
原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2011年5月23日作出受理决定，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1995年底，原、被告经人介绍相识，于1996年农历6月6日举行结婚仪式，并同居生活。婚后，原告父亲帮原、被告补办了结婚证。1997年1月26日生一女孩，取名毛某某，又名毛某某；2000年1月14日生一男孩，取名毛某，又名毛某，两子女都随其太爷的姓。因两人性格不同，且被告事事都按其母亲的意志行事，导致夫妻经常吵骂、感情一般。2009年原告在深圳务工时，被告无端怀疑原告，就到原告工作的场所大闹，使原告精神上受到了极大的伤害。2010年被告在四川搞传销，被原告找回后，被告留在老家无所事事，原告就帮被告在绍兴找了一份工作，可被告去绍兴后见着熟人就说自己已与原告离婚了。2011年5月，原告回家时，被告的母亲公然不让原告进屋，并说原告已经嫁到四川了。现被告始终不给原告面见，原告也找不到被告，两人夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求：与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产、债务依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：1995年底，原、被告经人介绍相识，于1996年农历6月6日举行结婚仪式，并同居生活。后又补办了结婚登记手续。1997年1月26日生一女孩，取名毛某某，又名毛某某；2000年1月14日生一男孩，取名毛某，又名毛某，两子女都随其太爷的姓。因两人性格不同，导致夫妻间经常吵骂、感情一般。2010年，原告向叶阳红、叶阳杰分别借10000元和5000元给被告用于传销，至今未还。婚后，建有六间平房（前三间、后三间），位于上石桥镇王楼村杨营组。双方无债权，欠叶阳红借款10000元，欠叶阳杰借款5000元。以上事实有原告提供的户口薄（复印件）和其当庭陈述佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，生活中虽有矛盾，但原告未能提供足够证据证明其夫妻感情已完全破裂，为维护婚姻家庭稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告黄某某离婚；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 黄文献
二〇一一年七月六日
兼书记员 胡文江
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2845号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈林，男，1984年8月19日出生，汉族，沈阳新邮有限公司员工，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：林桂菊，女，1957年10月31日出生，汉族，沈阳市自来水公司退休人员。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人陈林商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1905号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2083号
原告：李凤霞，女，汉族，1974年9月7日出生，，住址沈阳市和平区。
委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：金辉，该公司副总经理。
原告李凤霞诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张春红独任审理。本案在审理过程中，原告李凤霞于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤回起诉。
案件受理费7115元，减半收取3557.5元，由原告负担；保全费2384元，退还原告。
审判员 张春红
二〇一六年五月五日
书记员 王海滨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0145号
原告嘉兴市山峰仿丝棉厂。
法定代表人邱品平，总经理。
委托代理人滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告苏州市洲宇服饰有限公司。
法定代表人沈巧荣，总经理。
本院在审理原告嘉兴市山峰仿丝棉厂诉被告苏州市洲宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市山峰仿丝棉厂于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市山峰仿丝棉厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市山峰仿丝棉厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2380元，由原告嘉兴市山峰仿丝棉厂负担。
审判员 周 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 沈虓天
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5912号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：田龙善，现住沈阳市于洪区青山路43号1-16-1
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告田龙善物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初793号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：倪令珍，该支行员工。
被告：吴义和，男，1955年1月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：倪火金，女，1960年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告吴义和的配偶。
被告：倪金荣，男，1967年8月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：倪敬，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告吴义和、倪火金、倪金荣、倪敬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告吴义和、倪火金、倪金荣、倪敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴义和、倪火金归还原告借款本金人民币30000元及利息10876.26元（利息算至2016年1月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告倪金荣、倪敬对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴义和于2009年6月8日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告倪火金承担共同还款责任。被告倪金荣、倪敬互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告吴义和、倪火金、倪金荣、倪敬在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年6月8日，被告吴义和向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年6月8日至2012年6月7日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告倪火金系被告吴义和的配偶，被告倪金荣、倪敬为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告吴义和向原告付清了截止至2010年3月21日的借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告吴义和建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告吴义和向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告吴义和至今未向原告还清借款，故原告诉请被告吴义和偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告吴义和支付计算到2016年1月4日利息15818.38元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告吴义和、倪火金在婚姻关系存续期间以被告吴义和名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告倪火金对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告倪金荣、倪敬承担连带保证责任，被告倪金荣、倪敬未提出异议，本院予以支持。被告吴义和、倪火金、倪金荣、倪敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义和、倪火金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及至2016年1月4日的利息10876.26元，以上合计40876.26元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告倪金荣、倪敬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.90元减半收取410.95元，由被告吴义和、倪火金、倪金荣、倪敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4663号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：孙华林。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孙华林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告孙华林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2841.98元；2.依法判令被告给付滞纳金409.25元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告孙华林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2015年12月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为148.02平方米，每月应交纳物业服务费118.42元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2841.98元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙华林一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2841.98元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙华林负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初408号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月22日被聊城市东昌府分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
辩护人赵爱红，山东群创律师事务所律师。
辩护人孙泽强，山东群创律师事务所实习律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）363号起诉书指控袁某犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人赵爱红、孙泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日至3月21日期间，袁某以营利为目的，伙同他人在聊城市东昌府区古楼街道办事处江南公寓2号楼2单元12楼东户，多次组织杜某、郭某、扈某、苗某等人赌博，抽头渔利共计111710元。公安机关在现场查扣了袁某的违法所得6100元。
上述事实，袁某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、光盘复制说明、统计表、行政处罚决定书、户籍证明，房屋租赁合同等；证人景某、李某、王某、杜某、苗某、扈某、郭某、孙某的证言；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
袁某的辩护人辩解，袁某归案后认罪悔罪，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，伙同他人，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。袁某的行为侵犯了社会主义的社会风尚，依法应予刑罚。鉴于袁某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人袁某作案用监控显示器、监控探头、扑克、发牌机、记账本以及违法所得人民币6100元，由扣押机关聊城市公安局东昌府分局依法处理；继续追缴袁某的违法所得105610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终136号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1969年12月5日出生于四川省彭县，汉族，高中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2011年11月25日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月1日刑满释放。2013年8月19日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年3月13日刑满释放。2015年5月8日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年11月16日刑满释放。2016年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年四月二十六日作出（2017）新0103刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月5日14时许，公安机关在乌鲁木齐市某大厦将被告人陈某当场抓获。公安民警从被告人陈某随身携带的包内缴获白色可疑晶体15包净重8.73克。经鉴定，从缴获的白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
从被告人陈某处搜出的毒品系其于2016年6月底从他人处购买，被告人陈某购买毒品后曾于2016年7月4日向万某某贩卖了1小包。
2011年11月25日，被告人陈某因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月1日刑满释放。2013年8月19日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年3月13日刑满释放。2015年5月8日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年11月16日刑满释放。
原判认定上述事实有证人万某某的证言、被告人陈某的供述、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、毒品理化检验鉴定书、毒品及物证照片、称量记录、微信转账截图及聊天记录、手机通话记录、归案情况说明及羁押证明、刑事判决书及释放证明书、人口信息表等证据，予以证实。
原判认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，侦查机关现场查获其尚未贩卖的毒品甲基苯丙胺净重8.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，原审予以支持。被告人陈某存在贩卖毒品的故意，对被告人陈某的行为应当以贩卖毒品罪定罪处罚，故被告人陈某辩称其未进行毒品贩卖、不构成贩卖毒品罪的意见不能成立，原审不予采纳。被告人陈某供述及辩解其上线“豌豆”的情况，仅属其供述与本案相关的事实，不构成立功。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某被查获的毒品尚未进行毒品交易，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.73克、作案工具手机一部予以没收上缴。
上诉人陈某对原审法院判决不服，提出上诉意见：1.原审认定侦查人员从其身上查获的8.73克毒品是用于贩卖的事实及证据并不明确。因在案发当天，其并未与任何人进行过毒品交易，也无故意贩卖毒品的行为。原审认定其给他人贩卖毒品的证据，就是从其手机微信中截取的转账图片及聊天记录，并无直接的证据证实其在贩卖毒品，不能作为定罪量刑的依据。2.其在公安机关也供述8.73克毒品有一部分是用于贩卖，并不是全部用于贩卖，实际贩卖的证据只有其向万某某贩卖的1小包毒品，重量为0.3克。3.其在公安机关被采取强制措施时，在公安机关尚未掌握事实情况下，能够如实供述给万某某贩卖冰毒一事及有关于毒品上家“豌豆”的情况，应当认定其具有自首情节。综上，原审法院认定其犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足，对其量刑过重，请求二审人民法院对其从轻处罚。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员意见，原审认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由均不能成立，建议二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某在公安机关的供述、证人万某某的证言，并结合公安机关截取的上诉人陈某手机微信中转账图片及聊天记录证实，涉案毒品是上诉人陈某从他人处购买，并且陆续向万某某等人零包贩卖的事实。同时，其在案发前所实施的具体贩卖行为，也印证了上诉人陈某购买毒品的主观目的是用于贩卖，并以贩养吸，故应认定上诉人陈某系贩毒人员，在被公安机关抓获后，公安干警从其随身物品中查获的涉案毒品甲基苯丙胺8.73克，均应认定为其贩卖毒品的数量。虽其辩解涉案的毒品中有部分不是用于贩卖，但没有证据证实，故上诉人陈某为此提出的相关上诉意见，与查证的事实及法律规定不符，本院均不予采信。
根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。本案中，上诉人陈某是在被公安机关抓获后，供述了其向他人贩卖毒品的事实及上家“豌豆”的情况，不属于犯罪后自动投案，故依法不应认定其具有自首情节。另原审法院在量刑时，根据上诉人陈某的犯罪性质、社会危害程度、毒品再犯、累犯及犯罪后的认罪态度等量刑情节，予以综合考虑，在法定刑幅度内对其判处刑罚，符合法律规定，故上诉人陈某提出原审量刑过重的上诉意见，本院亦不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一七年七月四日
书记员 陈军全
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审91号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：李卫兵，该局执法监察局工作人员。
被执行人：荆州市楚孝陵生态公墓有限公司。
法定代表人：李冰，该公司经理。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年4月15日,向被执行人荆州市楚孝陵生态公墓有限公司依法送达了荆国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》，于2017年6月26日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王光明
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审13号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，男，该局局长。
委托代理人李浩松，男，东山县康美镇计生办副主任，住东山县。
被执行人沈友义，男，1989年1月26日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人何美珍，女，1989年6月15日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月22日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2015年3月30日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东人口征决字（2015）第102010号行政征收决定书。该决定的内容是：对沈友义、何美珍征收社会抚养费人民币52560元。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第102010号行政征收决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人沈友义、何美珍，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第102010号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人沈友义、何美珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月22日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈友义、何美珍必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2015）第102010号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币52560元及至2015年10月1日止的滞纳金人民币630元，合计人民币53190元的义务。
三、被执行人沈友义、何美珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 杨喜云
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈艺玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第35号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈文续，男，1976年1月25日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被执行人林尾婿，女，1977年12月1日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈文续、林尾婿计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2013年7月28日作出的漳计生征决字（2013）第13020号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈文续、林尾婿暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第13020号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月八日
书记员 苏丽琼（代）
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初19号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王焕西，男，1959年1月21日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2016年9月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月1日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，2017年1月18日被本院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人王焕西犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人王焕西到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年5月24日17时许，在本县步路乡上余村，被告人王焕西与被害人王某1因相邻房屋建房纠纷发生冲突。被告人王焕西先手持钢筋打到被害人王某1背部，后被害人王某1举起铁锹冲向被告人王焕西，两人在搓打过程中，被告人王焕西将被害人王某1左眼打伤。经鉴定，被害人王某1身体损伤构成重伤二级。
另查明：案发后，被告人王焕西积极赔偿了被害人王某1经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王焕西在审理中亦无异议，并有被害人王某1陈述及病历，证人王某2西等人证言，现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科查询，归案经过，调解协议，收条及谅解书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王焕西故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王焕西如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化引发，酌情予以从轻处罚。考虑本案起因、被告人认罪态度及悔罪表现等情况，对被告人王焕西适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王焕西犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年一月十八日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1969号
申请执行人刘世明。
被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸社区双桥北路99号。
法定代表人顾新平，董事长。
关于刘世明与江苏威斯特液压泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）泰燕民初字第1313号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰燕民初字第1313号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十八日
书记员 卢月华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第904号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某甲，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人胡某甲谎称能为他人不经考试办理驾驶证，从被害人王某、宋某处骗取人民币35900元，并将骗取的钱款用于挥霍。案发后，被告人胡某甲家属与被害人王某、宋某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、户籍证明、前科情况核实证明、证人刘某、包某、胡某乙的证言、抓获经过、被害人王某、宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，并已就民事部分与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡某甲十个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年七月二十二日
代书记员 董 利
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南法执字第302号
申请人程林利。
被执行人周和。
被执行人罗文英，系被执�人周和之妻。
本院根据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第174号民事判决书，已经向被执行人周和、罗文英发出执行通知书，责令被执行人周和、罗文英限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人周和、罗文英至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周和、罗文英的银行存款16846元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢勇军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第280号
原告王某某，女，住沈丘县。
委托代理人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
被告马某某，男，住沈丘县。
委托代理人马学斌，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告现已和好，原告王某某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 韩 非
人民陪审员 于长领
人民陪审员 郑西芳
二〇一三年八月九日
书 记 员 蒋 旭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7183号
原告廖某某，男，汉族，1971年6月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，1960年4月4日出生，住成都市金牛区。
被告梅某某，女，汉族，1986年3月25日出生，住成都市金牛区。
原告廖某某与被告肖某某、梅某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人蒲东、被告肖某某、梅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2005年10月28日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定两被告将家庭财产中共同所有的位于成都市金牛区金科苑中街103号12栋＊单元＊楼＊号（原“金科苑”44栋＊单元＊楼＊号），61.57平米房屋转让给原告，价款123000元，并约定办理过户时，双方各自承担应缴纳的税费。上述协议在成都市金牛区土桥法律服务所办理见证。原告依协议将全款支付给被告，被告出具收条，并将房屋交付原告居住至今。协议约定，如果被告违约，应按照违约责任赔偿原告相关损失；如果发生诉讼，被告应该承担原告聘请律师的费用及误工费、差旅费等。现被告已经办理上述房屋的房屋所有证，但拒绝将房屋所有权无条件过户到原告名下。原告请求法院判决被告及时将位于成都市金牛区金科苑中街103号12栋＊单元＊楼＊号（原“金科苑”44栋＊单元＊楼＊号）61.57平方米的房屋所有权无条件过户到原告名下，并依照合同约定承担相关税、费；被告赔偿原告损失15000元。
被告梅某某辩称，承认将房屋卖予了原告，该房屋当时不能办理房产证，是按照没有房产证的房屋价格买卖的，转让的只是居住权而不是所有权。卖房款极其低廉，买卖合同有失公平，如果协助原告办理过户，原告需给予相应补偿，原告补偿80000元，则同意办理过户，或由被告在退还原告购房款基础上再补偿80000元，被告收回房屋。如果原告都不同意，则房屋可以一直由原告居住，被告既不收回房屋也不办理产权。
被告肖某某的答辩意见与被告梅某某相同。
经审理查明，梅跃康与被告肖某某系夫妻关系，被告梅某某系二人之女，2005年7月肖某某、梅跃康、梅某某分得拆迁安置房三套，分别位于成都市金牛区“金科苑”44栋＊单元＊楼＊号、57栋＊单元＊楼＊号、16栋＊单元＊楼＊号。其中本案诉争房屋即位于成都市金牛区“金科苑”44栋＊单元＊楼＊号房屋为肖某某、梅跃康、梅某某共有，梅跃康于2003年11月9日死亡，该房屋的三分之一份额作为其遗产由梅某某继承取得，肖某某放弃继承。2005年10月28日，被告肖某某、梅某某与原告廖某某签订《房屋买卖协议书》并由成都市金牛区土桥法律服务所出具见证书，协议书约定二被告将上述房屋卖予原告，原告向二被告支付购房款123000元，并约定“有关部门通知办理产权时应及时办理，并及时无条件协助乙方办理过户”。合同签订后廖某某于同日向肖某某、梅某某支付了购房款123000元，肖某某、梅某某向廖某某出具收条一张，并将房屋交付给廖某某使用至今。
另查明，诉争房屋的门（楼）牌号现已变更为金牛区金科苑中街103号12栋＊单元＊楼＊号，该房屋信息登记为被告肖某某、梅某某共同所有，被告肖某某享有三分之一的份额，被告梅某某享有三分之二的份额。
上述事实有双方当事人的陈述、常住人口详细信息、优价购房协议书、房屋货币化安置协议书、房屋买卖协议书、见证书、收条、公证书、房屋信息摘要、门（楼）牌号变更证明在案予以佐证。
本院认为，原告廖某某与被告肖某某、梅某某于2005年10月28日签订的《房屋买卖协议书》均系签订双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，本院确认该份协议合法有效。
关于原告请求判令被告将诉争房屋无条件过户到原告名下的诉讼请求。本院认为，原告廖某某与被告肖某某、梅某某签订的《房屋买卖协议书》约定“有关部门通知办理产权时应及时办理，并及时无条件协助乙方办理过户”，现诉争房屋产权登记在肖某某、梅某某名下，符合协助原告办理产权的条件。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告请求判令被告在办理过户时依照合同约定承担相关税、费的诉讼请求。本院认为，原告未明确相关税、费的具体金额，且办理过户手续的相关费用尚未发生，待该费用实际产生后，原告再据此另行提起诉讼，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于原告请求判令被告赔偿15000元损失的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定本院不予支持。
关于被告肖某某、梅某某提出《房屋买卖协议书》约定转让的只是居住权而不是所有权的答辩意见。本院认为，双方签订房屋买卖协议，约定被告将诉争房屋卖予原告，原告支付一定价款，并约定了如何办理房屋产权及过户手续，该协议书的买卖标的是诉争房屋的所有权而非居住权，故本院对被告肖某某、梅某某的答辩意见不予采纳。
关于被告肖某某、梅某某提出原告补偿80000元，则同意办理过户，或由被告在退还原告购房款基础上再补偿80000元，被告收回房屋。如果原告都不同意，则房屋可以一直由原告居住，被告既不收回房屋也不办理产权的答辩意见。本院认为原、被告签订的《房屋买卖协议书》约定被告“无条件协助乙方办理过户”，被告所提答辩意见与协议约定相悖，原告廖某某亦不同意该项请求，故本院对被告肖某某、梅某某的答辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖某某、梅某某于本判决生效后10日内协助原告廖某某办理成都市金牛区金科苑中街103号12栋＊单元＊楼＊号房屋的过户登记。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告肖某某、梅某某负担。（该款原告已经垫付，被告于判决生效后10日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年十月九日
书 记 员 余 潇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2180-1号
被执行人吴良湖，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊省＊＊县人，汉族，初中文化，捕前住＊＊市＊＊＊镇＊＊村委会＊队，无业。因涉嫌贩卖毒品于2006年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
关于被执行人吴良湖贩卖毒品罪一案，本院于2006年10月25日作出（2006）城刑初字第433号刑事判决，以吴＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吴良湖已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第433号刑事判决对吴良湖罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第960号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：郝常荣，男，1974年1月生，汉族。
被执行人：徐桃云，女，1969年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411086号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第03738号
原告刘亚东。
被告张树芹。
原告刘亚东诉被告张树芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼，被告张树芹经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告从原告处借款40,000元，并立有借条一份，约定2015年4月归还。到期后被告未按约定履行义务。故诉至法院，请求被告偿还借款40,000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年2月被告张树芹从原告处借款40,000元。被告收到40,000元现金后，向原告出具借条一份，借条载明：“借刘亚东现金4万元整，借款人张树芹，2015年3月10日。”经原告多次催要，被告至今未给付所欠借款40,000元。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借条等载卷为凭，经本院审查具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告张树芹从原告刘亚东处借款的事实有被告出具的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，其行为违约。为此原告诉请被告给付借款的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树芹于本判决生效后3日内给付原告刘亚东借款本金40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈丽华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3890号
原告蒲江。
委托代理人蒲镭（与蒲江系姐弟关系）。
被告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。
负责人张良，系中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。
委托代理人刘芳。
本院在审理原告蒲江与被告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行银行卡纠纷中，原告蒲江于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲江自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒲江撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒲江负担。
代理审判员 詹茜
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 向娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1033号
原告：通榆县迪卡种业经销处。
业主：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：袁志国，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
被告：彭淑杰，女，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县迪卡种业经销处与被告袁志国、彭淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通榆县迪卡种业经销处业主刘少民到庭参加诉讼，被告袁志国、彭淑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县迪卡种业经销处向本院提出诉讼请求：要求袁志国、彭淑杰给付欠款309000.00元及利息。事实与理由：2015年4月20日袁志国在我处赊购化肥合计309000.00元，定于2015年12月1日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一枚欠据。后经多次催要，至今未付。袁志国与彭淑杰系夫妻关系。故诉至法院要求袁志国、彭淑杰给付欠款本金309000.00元及利息（从2015年12月2日起至还款时止按月利率2分计算）。
袁志国、彭淑杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因袁志国、彭淑杰未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：通榆县迪卡种业经销处提出袁志国尚欠309000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。袁志国、彭淑杰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，袁志国在通榆县迪卡种业经销处赊购化肥时，系在其婚姻关系存续期间，故应视为家庭共同债务，袁志国、彭淑杰均应承担还款责任。另通榆县迪卡种业经销处要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，袁志国、彭淑杰应当给付通榆县迪卡种业经销处欠款309000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
袁志国、彭淑杰给付通榆县迪卡种业经销处欠款309000.00元及利息（从2015年12月2日起至还款时止按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元、公告费560.00元，由袁志国、彭淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨巍森
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1033号原告：通榆县迪卡种业经销处。业主：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被告：袁志国，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。被告：彭淑杰，女，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县迪卡种业经销处与被告袁志国、彭淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通榆县迪卡种业经销处业主刘少民到庭参加诉讼，被告袁志国、彭淑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。通榆县迪卡种业经销处向本院提出诉讼请求：要求袁志国、彭淑杰给付欠款309000.00元及利息。事实与理由：2015年4月20日袁志国在我处赊购化肥合计309000.00元，定于2015年12月1日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一枚欠据。后经多次催要，至今未付。袁志国与彭淑杰系夫妻关系。故诉至法院要求袁志国、彭淑杰给付欠款本金309000.00元及利息（从2015年12月2日起至还款时止按月利率2分计算）。袁志国、彭淑杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因袁志国、彭淑杰未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：通榆县迪卡种业经销处提出袁志国尚欠309000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。袁志国、彭淑杰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，袁志国在通榆县迪卡种业经销处赊购化肥时，系在其婚姻关系存续期间，故应视为家庭共同债务，袁志国、彭淑杰均应承担还款责任。另通榆县迪卡种业经销处要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，袁志国、彭淑杰应当给付通榆县迪卡种业经销处欠款309000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：袁志国、彭淑杰给付通榆县迪卡种业经销处欠款309000.00元及利息（从2015年12月2日起至还款时止按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元、公告费560.00元，由袁志国、彭淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛向瑞审 判 员  刘绍军人民陪审员  韩喜权二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨巍森
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1114号
申请执行人：陈先进，住陕西省。
被执行人：山东军辉建设集团有限公司
本院（2018）鲁0983民初1569号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年五月十九日
书记员 于英利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管少民初字第1号
原告叶某某。
法定代理人张进玲，系原告叶某某母亲，住郑州市。
被告杨明坤，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路17号君顶商务一楼门面及配楼一、二层。
代表人姬海超，总经理。
委托代理人杨叶琛，男，该公司工作人员。
原告叶某某诉被告杨明坤、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某的法定代理人张进玲、被告杨明坤、被告保险公司代表人的委托代理人杨叶琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告杨明坤驾驶货车沿郑州市陇海北一街由西向东行驶时由于违章操作将原告撞伤，发生交通事故。该事故经郑州市交警四大队处理，依法认定被告杨明坤对本次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到医院治疗，造成了经济损失，经原告多次催要，被告至今不予赔偿。根据法律规定二被告应向原告共同承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计4403.2元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨明坤辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，应先由保险公司在保险理赔范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险各项限额内承担原告的合理损失，对原告诉请过高部分不予赔偿。原告医疗费费中包含有其他疾病的治疗费用应予剔除，保险公司仅在医保范围内承担。原告的护理期限应以其实际住院时间计算10日。住院伙食补助费应为每日30元，营养费应为每日10元，均按照原告实际住院时间计算。原告提交的交通费票据不能证明相关性，且有连号现象，保险公司只承担100元。另外，本案诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年4月19日11时许，被告杨明坤驾驶登记在其名下的重型厢式货车沿郑州市陇海北一街由西向东行驶时，由于违章操作与行人叶某某发生碰撞，致使叶某某受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，于2014年4月19日作出“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定被告杨明坤违章操作未确保行车安全，负事故全部责任，原告叶某某无事故责任。
原告叶某某受伤后被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，经诊断：1、头外伤；2、上唇擦伤；3、牙松动。原告于2014年4月19日至2014年4月29日在该医院住院治疗，出院医嘱：1、继续治疗，1周后复查；2、定期复查，不适随诊。原告上述治疗前后共产生医疗费2777.6元（含住院费、诊疗费等）。
另查明，事故车辆豫P481**号重型厢式货车在被告保险公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，此次事故发生在上述保险期间。诉讼中，原告提交出租车发票一组，票面金额为200元，以证明其交通费支出情况。
原、被告就本次事故赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，具体诉讼请求：医疗费2777.6元，护理费按照2013年度居民服务业在岗职工平均工资计算11天，共计875.6元，住院伙食补助费330元，营养费220元，交通费200元，以上共计4403.2元。
以上事实由原、被告举证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失。结合本案，根据交警部门的事故认定书显示内容，本次事故系因被告杨明坤驾驶车辆违章操作与行人叶某某发生碰撞，致使叶某某受伤，造成交通事故，认定被告杨明坤负事故全部责任，原告叶某某无事故责任。该事故责任认定适当，本院予以采纳。作为侵权人的被告杨明坤应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆重型厢式货车在被告保险公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，此次事故发生在上述保险期间，故被告保险公司应首先在保险范围内承担理赔责任。
原告的损失情况。医疗费：根据原告提供的相应正规医疗票据，故医疗费为2777.6元（含住院费、诊疗费等）。护理费：根据原告的实际伤情，并结合医院的医嘱、诊断证明载明的内容，原告以2013年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，并以其实际住院天数主张护理期限、护理人员为一人的诉请符合法律规定；根据原告的住院病历显示住院时间为10天，故护理费为795.7元。住院伙食补助费：以住院期间计算10天，每天为30元，故共计300元。营养费：以住院期间计算10天，每天为15元，故共计150元。交通费：本院根据实际情况酌定支持150元。原告以上各项主张过高部分，本院不予支持。
原告以上各项损失共计4173.30元，均属于交强险理赔范围，由被告保险公司直接向原告叶某某支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司向原告叶某某支付理赔款项人民币4173.30元（此款项暂由叶某某法定代理人张进玲代收保管）；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨明坤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 高晓勤
人民陪审员 花九成
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 萌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执442号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与陈铁木、周英华征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现陈铁木、周英华已按和解协议主动缴纳社会抚养费17200元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第224号
原告：郭静，女，1993年7月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区西留村后巷8号居民。
被告：贾明，男，1991年5月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办周家坡9组居民。
本院在审理原告郭静诉被告贾明离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年五月七日
书记员 王 赟
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00043号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月9日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2013年5月13日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）179号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月12日11时许，被告人张某某违章驾驶无牌陕汽奥龙牌自卸货车沿108国道由南向北行至韩城市南陈村村口，与相对方向曹某甲驾驶的陕EPQ6**号摩托车相撞，致曹某甲、摩托车乘坐人张某某、曹某乙受伤，两车受损，曹某甲、张某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经韩城市公安局交通警察大队认定被告人张某某负本次事故的全部责任。同时查明，被告人张某某在事故发生后打电话报警，打120救人，且一直未离开现场，属自首。
另查明，案发后，车主王阳涛已赔偿被害人家属经济损失40000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有发、破案经过，接受刑事案件登记表，现场勘察笔录及交通事故现场照片，证人王某某、曹某丙、曹某丁的证言，户籍证明信，120通讯记录，死亡证明，诊断证明，韩城市公安局交警大队车管所证明，驾驶证查询结果，陕西省韩城市公安司法鉴定中心韩公刑技字（2013）054号、055号交通事故尸体检验、死因分析意见书，韩城市公安局交通警察大队第30011号道路交通事故认定书，韩城市人民法院（2013）韩民初字第00680号民事判决书，情况说明，被告人张某某在侦查阶段及庭审中对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，韩城市人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某交通肇事致二人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，其行为属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，且从案发至今被告人张某某未给被害人家属赔偿任何经济损失，其车主仅赔偿了被害人家属四万元经济损失，对其应依法惩处，鉴于其有自首情节，故依法对其可从轻处罚。对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2018年5月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张延岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初887号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏静，女，汉族，1977年8月15日出生，该公司职员，住新疆阜康市。
被告：谢德良，男，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司起诉被告谢德良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告于2018年2月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 齐泽祯
二〇一八年二月十三日
书记员 井国栋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1618号
原告陈进元，男，1960年5月3日生，汉族。
委托代理人李素珍，女，1959年3月2日生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
被告郑趁岺，男，1962年12月30日生，汉族。
原告陈进元与被告郑趁岺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈进元委托代理人李素珍、黄鹏宇均到庭参加诉讼，被告郑趁岺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈进元诉称，1998年原告在南乐县韩张镇陈庄村家中开一个代销点，被告郑趁岺任刘庄村委会干部，被告1998年4月25日分两次贷原告现金7000元，并约定利息2.5分，经原告催要一再推脱。要求被告给付现金7000元及利息。
原告为证明其主张向法庭提交证据有：1、身份证，证明原告身份，2、贷款条两张，证明被告贷款的事实，3、证人王香差证言，证明要账的事实。
被告郑趁岺在限期内未向本院递交答辩状及证据。
依据现有证据可以认定如下事实，1998年原告在南乐县韩张镇陈庄村家中开一代销点，被告郑趁岺于1998年4月25日分两次向原告借款7000元，并约定利息2.5分，并出具贷款条两张，内容分别为：“今代（贷）到陈进元现金肆仟元（2.5分利）刘庄大队郑趁岭（岺）98年4月25日”；“今代（贷）到陈进元现金叁仟元（利息2.5分）刘庄大队郑趁岭（岺）98年4月25日”。经原告催付，被告至今未偿还。
本院认为，被告郑趁岺向原告借款事实由被告出具的两张借款条证明，事实清楚，原被告已经形成借款合同关系，现被告不履行还款义务，已构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付7000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原被告约定利息2.5分为月息，被告经合法传唤未到庭进行答辩及质证，应视为对原告主张事实的默认。故对原告要求被告按照月息2.5分支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但在计算过程中对超出同期同类人民银行贷款利率四倍部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告郑趁岺于判决生效后十日内偿还原告欠款7000元及利息（利息自1998年4月25日起按照原被告约定的月利率2.5分计算至本判决债务人履行债务完毕之日止；对超出同期同类人民银行贷款利率四倍部分不予保护）。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑趁岺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭兵洋
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1028号
原告谭某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人陈志，湖北楚胥律师事务所律师。
委托代理人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，其与被告于2015年5月经人介绍相识，于同年7月20日登记结婚，婚后未生育。因双方性格不合，被告有生理疾病，无法过夫妻生活，久治不愈，影响夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、被告的病历证明材料，证明被告有生理疾病不能过正常的夫妻生活。
被告刘某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份；
证据二、证人杨某某证言，证明被告给付原告彩礼7万元；
证据三、中国农业银行转账回单原件一份，证明被告父亲借与原告1万元，用于原告学习驾照；
证据四、大垸农场黄英分场办事处证明原件一份，证明被告家属困难户、特困户的事实。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一、二无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为原告未能提交证据原件，且证据内容与本案无关，对此本院认为因原告未能按证据规则要求提供原件，对该证据不予采信。原告对被告提供的证据三真实性无异议，但认为该1万元系被告父亲对原告的赠予，对此异议意见，本院予以采纳；原告对被告提供的证据四有异议，认为该证明材料上无经办人签名，亦没有相关困难户的其它证据佐证，难以达到被告的证明目的，对此本院认为原告的异议亦成立，对此证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2015年5月经人介绍相识即同居生活，同年7月20日登记结婚，婚后未生育。原告认为被告生理有疾病，于2016年元月离开被告家回居娘家，双方分居生活至今。
另查明，被告在登记结婚前给付原告2万元用于购买金器及生活用品，另给付5万元现金彩礼。在双方共同生活期间，被告父亲于2015年11月汇款1万元给原告，用于原告考驾照。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。双方现因被告在生理方面的原因产生矛盾，如果被告确实有病，原告作为妻子更应多加以关爱，且被告要是积极治疗，未偿不能治愈。而原告要求离婚，并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一六年八月二日
书记员 胡晓红
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民特字第4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人王雄，行长。
委托代理人许燕云、阮至国，福建致一律师事务所律师。
被申请人林丽，女，1980年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被申请人陈绍清，男，1976年8月16日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行（以下简称“邮储银行丰泽支行”）与被申请人林丽、陈绍清实现担保物权一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邮储银行丰泽支行称，2012年6月15日，申请人与被申请人林丽签订《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》各1份。同日，申请人与被申请人林丽、陈绍清签订了《个人借款最高额抵押合同》1份，约定被申请人林丽、陈绍清将共同所有的位于泉州市泉港区华榕商住楼502-602住宅（泉房权证泉港字第0071**号）为被申请人林丽自2012年6月15日至2024年6月15日期间，金额为645700元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及申请人为实现债权的律师代理费等费用，上述抵押的房产依法办理了抵押登记（泉港房他证2012字第0002**号）。2014年6月26日，申请人与被申请人林丽签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》1份，约定借款期限自2014年6月17日至2015年6月27日，还款方式为按月付息到期还本，贷款利率为年利率8.4%。次日，申请人依约向被申请人林丽发放贷款45万元。借款到期后，被申请人林丽未向申请人归还借款。截止2015年9月21日，被申请人林丽尚欠申请人利息、罚息、复利16695.46元，申请人为实现担保物权支付律师代理费用15000元。现请求法院裁定：拍卖或变卖被申请人林丽、陈绍清抵押给申请人的址在泉州市泉港区华榕商住楼502-602住宅（泉房权证泉港字第0071**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人林丽、陈绍清所负债务范围内优先受偿［所负债务包括借款本金45万元，利息、罚息、复利16695.46元（暂计至2015年9月21日）及自2015年9月22日起至偿还借款本息之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利和申请人为实现担保物权支出的律师代理费用15000元］。
被申请人林丽、陈绍清未提出异议。
本院经审查认为，2012年6月15日，申请人与被申请人林丽签订《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》各1份。同日，申请人与被申请人林丽、陈绍清签订了《个人借款最高额抵押合同》1份，约定被申请人林丽、陈绍清将共同所有的位于泉州市泉港区华榕商住楼502-602住宅（泉房权证泉港字第0071**号）为被申请人林丽自2012年6月15日至2024年6月15日期间，金额为645700元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及申请人为实现债权的律师代理费等费用，上述抵押的房产依法办理了抵押登记（泉港房他证2012字第0002**号）。2014年6月26日，申请人与被申请人林丽签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》1份，约定借款期限自2014年6月17日至2015年6月27日，还款方式为按月付息到期还本，贷款利率为年利率8.4%。次日，申请人依约向被申请人林丽发放贷款45万元。借款期限届满后，被申请人林丽未归还借款。截止2015年9月21日，被申请人林丽尚欠申请人利息、罚息、复利16695.46元，申请人为实现担保物权支付律师代理费用15000元现申请人申请对被告申请人林丽、陈绍清实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。申请人因实现担保物权而支出的律师代理费，由其自行负担。依照《》第、第一百九十五条和《》第一百九十六条、第之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人林丽、陈绍清所有的位于泉州市泉港区华榕商住楼502-602住宅（泉房权证泉港字第0071**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行对变价后所得款项在借款本金45万元、利息、罚息、复利16695.46元及自2015年9月22日起至偿还借款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案案件申请费1507元，由被申请人林丽、陈绍清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡兴凤
代理审判员 潘彩虹
人民陪审员 陈祥振
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 馨
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民特字第4号
申请人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行。
负责人覃安华，该行行长。
被申请人防城港市鑫辉矿业贸易有限公司。
法定代表人黄晓明，该公司董事长。
本院于2015年10月15日受理申请人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行向本院申请实现担保物权一案，申请人申请裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的位于防城港市大西南临港工业园A区新兴路的土地使用权［土地使用权人：防城港市鑫辉矿业贸易有限公司，土地证号：防港国用（2011）第A-1**号，建设用地规划许可证号：地字第450602201100120），申请人对拍卖或变卖该土地所得价款在担保范围内优先受偿并用以偿还申请人借款本息共计2323964.78元，其中本金2278303.61元，利息45661.17元（利息暂计至2015年8月20日，以后按双方签订的《网贷通循环借款合同》中的约定另计）。
经审查，本院认为，申请人与被申请人于2014年5月16日签订的《网贷通循环借款合同》（合同编号：工银港口借字2014年0028号）、《最高额抵押合同》（合同编号：工银港口抵字2014年0028号）合法有效。被申请人防城港市鑫辉矿业贸易有限公司提供其位于防城港市大西南临港工业园A区新兴路的土地［土地使用权人：防城港市鑫辉矿业贸易有限公司，土地证号：防港国用（2011）第A-1**号，建设用地规划许可证号：地字第450602201100120）用于抵押担保，并于2014年5月28日在防城港市国土资源局办理土地他项权登记［《土地他项权利证明书》编号：防港他证（2014）第A-029号）］，双方的金融借款法律关系及抵押权合法有效。现被申请人在合同约定的期限内未偿还借款本息，其行为已构成违约，故申请人实现担保物权的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人防城港市鑫辉矿业贸易有限公司抵押的位于防城港市大西南临港工业园A区新兴路的土地［土地使用权人：防城港市鑫辉矿业贸易有限公司，《国有土地使用证》编号：防港国用（2011）第A-109号，《建设用地规划许可证》编号：地字第450602201100120）；
二、申请人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行对拍卖、变卖上述土地所得价款在约定的担保范围内优先受偿并用以优先偿还借款本息合计2323964.78元［其中借款本金
2278303.61元，利息45661.17元（利息暂计至2015年8月20日，以后按双方签订的《网贷通循环借款合同》中的约定另计）］。
案件受理费8464元，由被申请人防城港市鑫辉矿业贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明娟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 馨
附相关法律、司法解释
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执440号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：谢海波，男，汉族，生于1978年6月16日，住成都市。
本院于2016年12月15日作出的（2016）川0682刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（九）项确定扣押在案的川AX**黑色现代汽车一辆作案工具予以没收。该案于2017年3月15日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对扣押被执行人谢海波所有的川AX**黑色现代汽车车一辆予以拍卖或变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾令明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第3038号
上诉人（原审被告）江苏惠源石油科技有限公司。
委托代理人许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖磊。
委托代理人彭龙、张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人江苏惠源石油科技有限公司（以下简称惠源公司）因与被上诉人肖磊追索劳动报酬纠纷、经济补偿金一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月8日，肖磊与惠源公司（原名无锡惠源包装有限公司，于2011年1月11日更名）签订劳动合同，合同期限自2010年11月4日至2013年11月3日止，惠源公司安排肖磊在销售经理岗位工作。2013年11月1日，肖磊再次与惠源公司签订劳动合同，约定：合同期限自2013年11月4日至2016年11月3日止，共3年；肖磊工资报销按公司《销售管理规定》及《2013年销售政策》执行，每月最低不低于无锡市最低工资标准；肖磊连续六个月未完成销售任务，惠源公司有权无偿解除劳动合同（劳动合同第七条第3款F项）等劳动权利义务。2013年起，惠源公司对肖磊实行每月基本工资1500元＋每月销售提成薪酬制度。2014年6月25日，惠源公司通过公司OA办公系统向肖磊发出解除劳动合同通知，内容为：“2013年3月公司召开了销售会议，下达了销售任务，周期为2013年4月1日至2014年3月31日，由于在本周期内连续六个月未完成公司下达的销售任务，且未按公司相关规定提交出差报告、月度考核表及相关工作报告，公司于2014年3月6日通过OA系统向所有销售人员下发了（惠源2014年第003号）政策调整通知及2014年3月19日下发了（惠源2014年第004号）通知，希望和您协商解除劳动合同，您均未给予回复。现根据劳动合同第七条第3款F项的规定及两份通知的规定，决定自2014年3月31日起与您解除劳动关系。”惠源公司自2013年7月起未支付肖磊提成工资，自2014年1月起未支付基本工资。
惠源公司自2012年9月1日起实施其制定的《销售管理规定》，其中第3.10规定，销售人员如连续三个月（含试用期）无业绩，作为重点关注对象，并由总监指导和培训，同时公司可以提出无偿解除劳动合同。惠源公司就上述制度对肖磊进行了培训。
审理中，惠源公司提供了销售人员2012年7月-2013年12月提成发放表，并提供了相关发放依据，其中肖磊2013年7月-12月税前提成工资分别为17253元、3704元、7647元、11770元、6904元和6019元，共计53297元，2013年7月-12月税后提成工资分别为14445元、3639元、7073元、10332元、6478元和5722元，共计47689元。
肖磊在惠源公司工作期间，惠源公司为肖磊代扣代缴个人所得税，但惠源公司向税务部门申报的肖磊收入与实际不符，其中2014年1月申报收入为7519元，缴纳个人所得税296.90元，2014年2月-6月申报收入各为1500元。
2014年8月21日，肖磊就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委受理后未在法定期限内作出仲裁裁决，决定自2014年10月29日起终结仲裁活动，肖磊遂向法院提起诉讼，要求惠源公司双倍支付拖欠的劳动报酬合计211422.78元（2013年7月-2014年7月），并支付经济赔偿金67920元（8490元／月×1月／年×4年×2）。
以上案件事实，劳动合同，《销售管理规定》，培训记录表，销售人员销售提成表，销售提成发放记录，肖磊借记卡交易明细，税收完税证明，解除劳动合同通知，仲裁决定书，仲裁委证明，法院调查材料及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖磊未举证2013年7月起提成工资结算依据，应由其承担不利后果。虽惠源公司向税务部门申报了肖磊工作期间的工资收入，但所申报的收入与肖磊的实际收入不符，而惠源公司提供的销售人员提成发放表，有相关发放依据佐证，故法院按惠源公司提成发放表认定肖磊2013年7月-12月税前销售提成工资为53297元，又双方均未举证证明肖磊2014年1月起销售提成工资，故法院按惠源公司向税务部门申报的肖磊收入数额认定，即2014年1月税前收入为7519元，税后收入为7222.10元，2014年2-6月收入各为1500元。
用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，双方虽在劳动合同中约定惠源公司有权在肖磊连续六个月未完成销售任务情况下无偿解除劳动合同，同时惠源公司制定的《销售管理规定》也规定了销售人员如连续三个月（含试用期）无业绩，惠源公司可以提出无偿解除劳动合同，但该约定、规定与劳动合同法精神相悖，况且惠源公司也未举证证明其与肖磊解除劳动合同事先将理由通知工会，故惠源公司于2014年6月25日通知肖磊解除劳动合同属违法解除，理应承担相应的法律后果，现肖磊要求惠源公司支付赔偿金，合法有据，法院予以支持，法院认定肖磊在劳动合同解除前十二个月的平均工资为6443元{（53297元＋（1500元／月×6月）＋7519元＋（1500元／月×5月））÷12}，故赔偿金认定为51544元（6443元／月×1月／年×4年×2）。惠源公司尚应付肖磊税后劳动报酬为62411.10元（47689元＋7222.10元＋1500元／月×5月）。
关于惠源公司抗辩返还手机一部事宜，未经仲裁前置，本案中不予理涉。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《江苏省劳动合同条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、惠源公司于判决生效后十日内支付肖磊劳动报酬62411.10元；二、惠源公司于判决生效后十日内支付肖磊赔偿金51544元；三、驳回肖磊的其他诉讼请求。
原审判决后，惠源公司不服，提起上诉称，上诉人系依据劳动合同及《销售管理规定》中关于合同解除的条款，依法解除合同，对于《销售管理规定》，上诉人已对被上诉人进行培训，被上诉人充分知晓理解合同解除的条款，应当按照该条款执行。请求二审撤销原判，依法改判上诉人无需支付经济赔偿金。
被上诉人肖磊答辩称，原审关于违法解除合同的认定正确，请求二审驳回上诉维持原判。
本院查明事实与原审一致，依法予以确认。
本院认为，劳动合同法对于用人单位在何种情形下可以合法解除劳动合同有明确规定，上诉人称系根据《销售管理规定》及劳动合同的约定解除合同，但相关规定和约定的内容确与劳动合同法相悖，且在合同解除的程序上，惠源公司也未举证证明其与被上诉人解除劳动合同事先将理由通知工会，故原审认定上诉人系违法解除劳动合同并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏惠源石油科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月十日
书 记 员 魏 秀
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第212号
申请执行人孙雄飞。
被执行人王兆海。
被执行人喻胜华。
被执行人邵中海。
孙雄飞与王兆海、喻胜华、邵中海民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月18日作出（2014）泽民初字第1640号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王兆海、喻胜华合计欠原告630000元，于判决生效后1个月内还清。二、被告邵中海承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封了被执行人喻胜华房产，证号：洪房改字第XXXX号。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位630000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年五月二十日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第212号
申请执行人孙雄飞，男，公民身份证号码3208291971********，住江苏省洪泽县高良涧镇秀水苑******号。
被执行人王兆海，男，公民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路**号*幢*室。
被执行人喻胜华，女，公民身份证号码3208291967********，住江苏省高良涧镇东风路**号*幢*室。
被执行人邵中海，男，公民身份证号码3208291971********，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路**号。
孙雄飞与王兆海、喻胜华、邵中海民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月18日作出（2014）泽民初字第1640号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王兆海、喻胜华合计欠原告630000元，于判决生效后1个月内还清。二、被告邵中海承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封了被执行人喻胜华房产，证号：洪房改字第5204号。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位630000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年五月二十日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第212号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人郭志邦，部门经理。被执行人焦邦正，男，1959年12月25日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，农民。山西泽州农村商业银行股份有限公司与焦邦正借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）泽民初字第191号民事调解书。内容如下：被告焦邦正按合同约定归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息。调解书生效后，被执行人未按期履行调解书所确定内容，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2015年3月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年3月31日向被执行人送达了执行通知书，现查明被执行人年龄较大，暂无收入，查询银行无存款，对尚未执行的70000元执行款及利息、执行费1222元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第212号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  李 刚执行员  高晓社二〇一五年九月一日书记员  杨 霜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）特字第80号
申请人范飞斌，男，1976年8月3日出生，汉族，住上海市。
法定代理人蒋秀花（系范飞斌之母），女，1953年8月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐晓洁，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人陈茂智，上海市协力律师事务所律师。
申请人范飞斌要求宣告范永林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范飞斌诉称，父亲范永林于1996年5月从家中出走，之后音讯全无。之后，母亲蒋秀花到上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所报失踪。现要求宣告范永林死亡。
经审理查明，范永林，男，1946年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。申请人范飞斌系范永林和蒋秀花生育之子，系精神残疾人。1996年5月，范永林从居住地上海市虹口区武进路521弄19号家中出走，至今未归。之后，蒋秀花到上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所报失踪。1998年8月，蒋秀花诉至本院要求与范永林离婚，同年11月，本院判决准予双方离婚。范永林的父亲范杏卿于1996年4月24日报死亡，母亲姚银菊于2012年12月23日报死亡。2013年7月25日，申请人范飞斌诉至本院，要求宣告范永林死亡，并提供上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所和上海市虹口区四川北路街道江西北居民委员会的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找范永林的公告，法定公告期间为一年，现已届满，范永林仍然下落不明。
本院认为，范永林下落不明十八年余，此节事实有上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所和上海市虹口区四川北路街道江西北居民委员会的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供范永林下落。故申请人范飞斌申请宣告范永林死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告范永林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年八月十八日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第85号
上诉人白万珍，女，汉族，1965年4月29日出生，住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区文化十一组
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
上诉人白万珍因诉遵义县人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第255号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人白万珍上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县商务局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对上诉人的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，白万珍违反计划生育政策，1998年8月13日贵州省遵义县粮油总公司作出遵县粮（1998）政字第021号“关于对李跃、白万珍违反计划生育政策的处分决定”，给予白万珍解除劳动合同的处分。因贵州省遵义县粮油总公司不是行政机关，其作出的处分决定不属于行政行为，故原审法院认为白万珍的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。另白万珍在上诉状中所列的第二被上诉人遵义县商务局，并不是行政诉状中所列被告，故白万珍对遵义县商务局的上诉理由，本院不予审查。
综上，上诉人白万珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对白万珍的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更588号
罪犯钟伦金，男，生于1991年2月3日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年1月21日作出（2014）旌刑初字第40号刑事判决，以被告人钟伦金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯钟伦金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年6月至2016年1月共计获得标准分118.78分。
经审理查明，罪犯钟伦金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯钟伦金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯钟伦金减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伦金减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍