wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执282号被执行人:昭平县进业砂石贸易有限责任公司。本院在执行（2017）桂1121执282号案件，被执行人应该承担的案件受理费为4900元，现被执行人已经交纳清楚了案件受理费，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执282号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年四月二十四日书记员  彭 翔
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2120号
原告刘明建，曾用名刘小建，男，1974年6月22日生，汉族，住河南省方城县。
被告宋红涛，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告刘明建诉被告宋红涛为退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明建，被告宋红涛及其委托代理人刘全超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明建诉称：2013年初原、被告合伙在博望镇区包工建设房屋，原告当时总付股金55000元。后因故原告退股，工程由被告一人承建，当时约定原告所兑55000元股金由被告给付原告，被告支付占用期间利息，时至今日，除被告给付原告股金本金45000元，仍欠原告股金本金10000元及占用期间利息23200元，共计33200元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求贵院依法判令：一、被告给付原告股金本金10000元，利息23200元，共计33200元；二、被告承担诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭提交了如下证据材料：
原告身份证复印件；
欠条原件两张。
被告宋红涛辩称：1、原告所诉的欠款，并不是被告本人所欠，被告出具欠条是，是其职务行为，并不是个人行为。被告与原告均系当时的合伙人，当时被告系共同合伙人的出纳，负责内部的财务工作。2、在原被告合伙期间，因为发包方张永成本人原因造成所建工程停工，后在开工半个月后其他合伙人提出退伙，在退伙时经所有合伙人共同协商，从工程款中返还合伙人即原告本金外有张永成给原被告及共同合伙人因停工造成的损失8万元。在8万元补偿后由共同合伙人针对所对按照已分的利息退还给共同合伙人，所以当时，在未补偿8万元的同时，由被告作为内部管账人员，为原告出具了欠条。但至今张永成未将八万元损失补偿给原被告及共同合伙人。故被告至今未收到所谓补偿八万元，被告也不应支付原告所谓的股金利息。3、本案应依法追加发包方张永成为共同被告参加诉讼。张永成与原告所起诉的股金利息有直接利害关系。4、原、被告及共同的合伙人至今除退还当时所兑股金外，均未得到所谓股金利息。该利息应由张永成支付后由共同合伙人共同分配。综合上述意见，请求人民法院依法追加张永成为共同被告参加诉讼或驳回原告的诉讼请求。
被告宋红涛为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，被告向法庭提交了如下证据材料：
1、2013年2月22日张永成与原被告所签订的建房合同一份；
2、张永成与被告结算清单一份；
3、证人宋某、杨某、尚某来到庭作证的证言各一份。
经审理查明：2013年初原、被告合伙在博望镇区承包建设张永成开发的房地产工程的房屋建设工程，并于2013年2月20日签订了建房合同一份，原告当时总付股金55000元，后原被告协商原告退伙，原被告承包建设的工程由被告宋红涛一人承建。原告所投入的55000元股金已由被告给付原告45000元，下欠10000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条下欠刘小建现金壹万元整（￥10000.00元整）宋红涛2016年11月3日。并于同时，被告向原告出具股金利息欠条一份，内容为：欠条博望一分干西张永成开发工程，由于开发迟延造成宋红涛、刘明建等人经济损失，现折利息（0.01元）（总投资11万元）计算，刘明建应取得利息23200元，由宋红涛经手支给。（此款利息包括包皮正）附（本工程2015年12月10日接手）（红涛建筑施工）宋红涛2016年11月3日。被告未清偿上述欠款，原告诉至本院，请求法院依法判令：一、被告给付原告股金本金10000元，利息23200元，共计33200元；二、被告承担诉讼费用。
本院认为：原告及被告合伙承包建设房屋建设工程，后原告退股，由被告宋红涛一人承包建设原合伙承包建设的工程，原告的55000元股本已经退还45000元，下欠股本10000元及股本利息23200元，被告宋红涛向原告支付，由被告宋红涛向原告刘明建出具的欠条为凭，事实清楚，系其真实表示。故原告请求被告宋红涛清偿所欠原告股金10000元及股本利息23200元共计33200元，符合法律规定，本院予以支持。因原告退伙，由被告宋红涛一人承建原合伙工程，故被告宋红涛辩称出具欠条系职务行为的抗辩意见，本院不予采信。被告辩称张永成应补偿原被告8万元，被告未收到张永成的补偿款8万元，不应清偿原告，因被告与张永成的纠纷与本案不是同一法律关系，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。被告要求追加张永成为本案被告，因原告明确表示不申请追加张永成为本案被告，被告可另案处理，故对被告的该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋红涛于本判决生效后十日内支付所欠原告刘明建股金本金10000元及股本利息23200元共计33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告宋红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 翟英杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保254号
申请人：王学会，男，1976年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：赵丽芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区
被申请人：临沂市阳光地产营销策划营销公司，住所地：临沂市兰山区商城路133号。
法定代表人：王丽梅，总经理。
本院在审理申请人王学会与被申请人赵丽芳、临沂市阳光地产营销策划营销公司买卖合同纠纷一案中，申请人王学会于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵�芳所有的价值15万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵丽芳所有的价值15万元的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人王学会承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年三月九日
书记员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保254号申请人：王学会，男，1976年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：赵丽芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区被申请人：临沂市阳光地产营销策划营销公司，住所地：临沂市兰山区商城路133号。法定代表人：王丽梅，总经理。本院在审理申请人王学会与被申请人赵丽芳、临沂市阳光地产营销策划营销公司买卖合同纠纷一案中，申请人王学会于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵�芳所有的价值15万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵丽芳所有的价值15万元的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人王学会承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年三月九日书记员  王立平
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3407号
原告：南昌市恩农实业发展有限公司。住所地：南昌县316国道旁。统一社会信用代码：913601006130352570。
法定代表人：韩恩苟，该公司总经理。
委托代理人：余慧媚，该公司销售经理。
被告：章勇，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院在审理原告南昌市恩农实业发展有限公司与被告章勇买卖合同纠纷一案中，原告南昌市恩农实业发展有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市恩农实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市恩农实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告南昌市恩农实业发展有限公司负担。
审判员 舒泉荣
二〇一七年十月十一日
书记员 高佳玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第373-1号
申请执行人陶文俊，女，汉族，住简阳市。
被执行人刘德君，男，汉族，住简阳市。
被执行人刘德元，男，汉族，住简阳市。
被执行人刘丽英，女，汉族，住简阳市。
被执行人刘智英，女，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2014年2月17日作出的（2014）简阳民初字第781号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人刘德君、刘德元、刘丽英、刘智英发出执行通知书，责令被执行人刘德君、刘德元、刘丽英、刘智英在规定时间履行义务。但被执行人刘德君、刘德元、刘丽英、刘智英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘道银的银行存款2418.01元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢怀德
二〇一四年二月二十五日
书记员 干 波
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸洪民一初字第42号
原告邹某某，女，1970年3月2日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人李飞跃，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告邹某亮，男，1974年7月7日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告赵小辉，女，1976年12月6日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
二被告委托代理人易文松，湖南醒龙律师事务所律师。
本院在审理原告邹某某与被告邹某亮、赵小辉民间借贷纠纷一案中，原告华亮于2014年6月19日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案受理费2425元，减半收取1213元，由原告邹某某负担。
审判员 胡青松
二〇一四年六月十九日
书记员 唐科斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4987号
申请执行人：蒋玉玲，女，1969年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：高奎领，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人蒋玉玲与被执行人高奎领民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月9日作出（2014）邳民初字第3904号民事判决书：被告高奎领于本判决书生效之日起十日内偿还原告蒋玉玲借款12万元及利息（1.本金10万元自2012年10月26日起至判决给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算；2.本金2万元自2012年12月19日起至判决给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。案件受理费减半收取1350元，由被告高奎领负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，于2016年10月9日依法向被执行人高奎领送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。另查明被执行人高奎领因犯诈骗罪被判处刑罚，正在监狱服刑；通过金融机关查询，未查到银行存款，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息，且申请执行人未能提供可执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十八日
书记员 张苗苗
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民再字第13号
原审原告周蓉，女，1956年11月20日生，汉族。
委托代理人贾舟凯（系原审原告周蓉之子），男，1987年10月12日生，汉族。
原审被告眉山市益通投资有限责任公司。
法定代表人何锡先。
委托代理人包文道。
原审原告周蓉与原审被告眉山市益通投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2013）洪民初字第62号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年1月28日作出（2014）洪民监字第3号民事裁定书，决定再审本案。
本院再审过程中，原审原告周蓉于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告周蓉在本案再审期间提出撤回原诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）洪民初字第62号民事调解书；
二、准许原审原告周蓉撤回起诉。
审判长 黄 飞
审判员 田国民
审判员 刘 平
二〇一四年三月十三日
书记员 孟邦涛
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682执保65号
申请保全人：汪岳玲，女，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被保全人：梅悦，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道。
被保全人：晏红宇，女，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道。
申请保全人汪岳玲因与被保全人梅悦、晏红宇民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2017）湘0682财保33号民事裁定书已经发生法律效力，申请保全人汪岳玲向本院申请财产保全，要求法院查封被保全人位于临湘市园艺场的房地产，汪岳玲、向兴富自愿以其共同所有的位于临湘市河东中路集资楼住房一套提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请保全人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被保全人梅悦、晏红宇共同所有的位于临湘市园艺场的房屋一栋及其相应的国有土地使用权[房产权证号为临房权证长安区字第000519**号，国有土地使用权证为临国用（2012）字第256号]。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 澹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1972民初9977号
原告：宋清华，男，汉族，1967年3月23日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：邓伟辉，男,汉族，1971年8月19日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：邓伟雄，男，汉族，1981年1月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：邓伟辉，身份情况同上，系本案被告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码为9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称：2016年1月2日15时40分，被告邓伟辉驾驶粤Ｂ×××××号小型客车途经东莞市大朗镇国美红绿灯路段在右转弯过程中，与原告宋清华骑乘的自行车发生碰撞，造成原告宋清华受伤的交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告邓伟辉负事故的全部责任。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判决：1.被告共同赔偿原告246738.67元（医疗费14884.13元、复查费2000元、营养费2500元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金140000元、被扶养人生活费27500元、误工费46666.67元、护理费3955.33元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费2500元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，一并处理交强险、三者险；2.被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告各方自愿达成如下调解协议：
一、原被告各方当事人一致确认被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已经垫付了原告宋清华医疗费10000元；被告邓伟辉、邓伟雄已共垫付了原告宋清华医疗费6084.13元；
二、原被告各方当事人一致同意：对于本案原告宋清华的事故损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司一次性赔付原告宋清华因本案交通事故造成的人身损害赔偿款人民币190000元（其中包括医疗费、后续治疗费、复查费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费等赔偿项目，但不包括上述第一项被告已垫付的费用）给原告宋清华，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在签收调解书之日起15个工作日内支付至原告宋清华指定的银行账户（开户行：中国工商银行东莞大朗支行，账号：95×××19，户名：宋清华）；
三、被告邓伟辉、邓伟雄已共垫付了原告宋清华医疗费6084.13元，该费用由被告邓伟辉、邓伟雄自行向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司办理保险理赔；
四、原被告各方当事人一致确认：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按照以上协议履行赔付义务后，原告宋清华与被告邓伟辉、邓伟雄、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司之间互不追究本次事故的任何赔偿责任；
五、本案诉讼费2500.54元（原告已预交），由原告宋清华负担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 徐 哲
二〇一六年十一月四日
书记员 李衬平
叶伟乐
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2710号
原告:李金霞,女,1970年2月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:喻圣刚,男,1970年7月15日出生,汉族，住安徽省全椒县。
原告李金霞诉被告喻圣刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李金霞、被告喻圣刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金霞诉称：其与被告是朋友关系，2017年2月20日，被告因经营需要资金周转，从其处借款50000元，并立借条交其收执。2017年8月24日，被告偿还其20000元，但剩余30000元借款一直拖欠，原告多次催要无果，故起诉到法院要求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
喻圣刚辩称：欠原告30000元是事实，目前其较困难无力偿还，要求分期偿还。
经审理查明：原告李金霞与被告喻圣刚系朋友关系，2017年2月20日，被告因需要资金周转，从原告处借款50000元，并立借条一份交原告收执。2017年8月24日，被告偿还原告20000元，剩余30000元借款一直拖欠，故原告起诉至院。
以上事实有李金霞与喻圣刚的当庭陈述和李金霞提供的喻圣刚借据一份在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，李金霞诉喻圣刚欠其30000元，有喻圣刚出具的借据所证实。故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告喻圣刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李金霞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告喻圣刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初第12377号
原告：任健，男，1985年7月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省徐州市云龙区。
被告：仲其敬，男，1968年10月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：仲秋，男，1991年7月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告任健诉被告仲其敬、仲秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任健到庭参加诉讼，被告仲其敬、仲秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任健向本院提出诉讼请求：1、判决被告仲其敬向原告支付货款5465元；2、判决被告仲秋向原告支付货款975元。事实和理由：二被告系父子关系。2014年1月14日，被告仲秋从原告处赊购乳制品计975元，由仲秋在原告提供的供货单上签字确认。2014年9月3日、2015年2月4日，被告仲其敬分两次从原告处赊购乳制品及粥类等产品共计5465元，由仲其敬在原告提供的销货单上签字确认。后因二被告未履行付款义务，原告遂提起诉讼。
原告任健为支持其主张提交销货单三份，拟证明被告仲秋欠原告975元货款未付、被告仲其敬欠原告5465元货款未付的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向二被告供应货物，二被告应当按照约定向原告支付货款。原告提交的供货单中二被告均分别注明“货已收未付款”，故原告按供货单上载明的数额要求二被告履行付款义务，并无不当，本院依法予以支持。被告仲其敬、仲秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲秋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告任健支付货款975元；
二、被告仲其敬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告任健支付货款5465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。（原告已预交25元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1145号
上诉人杨旭。
委托诉讼代理人王俨斌，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人陕西力阳工贸有限公司。
法定代表人武威林，该公司经理。
委托诉讼代理人李铮，陕西平镜律师事务所律师。
原审被告郭沙沙。
委托诉讼代理人王俨斌，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人杨旭因与被上诉人陕西力阳工贸有限公司（以下简称力阳工贸公司）、原审被告郭沙沙追偿权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月29日，杨旭作为乙方与作为甲方的力阳工贸公司签订《工程机械消费信贷购机服务合同》一份，约定：乙方选购恒升牌塔式起重机壹台，售价为肆拾叁万元整，合同签订后乙方付款壹拾壹万元，剩余叁拾万元，由乙方从银行按揭贷款；甲方若同意为乙方在银行贷款提供担保，乙方则应按甲方的要求缴纳保证金，甲方可要求乙方或乙方提供的第三方为甲方提供反担保。借款期间，乙方按照甲方的要求办理所购工程机械产权登记手续，乙方需以贷款银行作为抵押权人办理抵押登记手续。乙方在借款期间对所购的工程机械仅享有占有、使用、收益，无处分权。乙方应向甲方缴纳户籍账户管理费；乙方应自觉履行与贷款银行签订的《个人车辆借款合同》，如乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息，并承担甲方追讨欠款而支出的各项费用及其他损失（含催讨人员工资、通讯费、差旅费、车辆费用、诉讼费、律师费、执行费等）。乙方除偿还银行贷款本息及罚息外，乙方还应按逾期金额的每日百分之一向甲方支付滞纳金及罚息，并每月支付甲方1000元违约金，同时对乙方缴纳的保证金甲方不予退还；在乙方未按时偿还银行的贷款本息时，甲方作为保证人将代乙方归还银行贷款，以乙方偿还的资金。乙方应当归还甲方，并按照每月4%向甲方支付垫付资金的利息。郭沙沙作为杨旭的妻子在《个人车辆借款合同》上签字，杨旭、郭沙沙为共同借款人。2012年2月14日，被告与西安市新城区农村信用合作联社兴庆分社签订编号为陕农信兴庆借字【2011】第11-25（4）号《个人车辆按揭借款合同》一份，合同约定：农合兴庆路信用社贷款给杨旭借款300000元用于购买机械；借款期限为自2012年2月14日起至2015年2月13日，借款利息为月利率6.65‰，还款方式按月等额还本付息，借款人应在每月20日前按时归还借款本息。同时合同约定，贷款人将借款以借款人支付购车款名义一次性全额划入汽车销售商开立的账户。力阳工贸公司在该合同担保责任下向杨旭名下的2701131701109000740476结算账户共计汇入48092.85元，垫付了杨旭所欠农合兴庆信用社的借款本息，履行了保证责任；另查明，杨旭和郭沙沙在签署上述合同时为夫妻关系。
原审认为，力阳工贸公司、杨旭、郭沙沙与农合兴庆信用社签订的《个人车辆借款合同》以及双方签订的《工程机械消费信贷购机服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。因杨旭、郭沙沙未按合同约定按期偿还银行贷款，力阳工贸公司根据农合兴庆信用社的要求履行了担保义务，已垫付了杨旭、郭沙沙应偿还的所有款项共计48092.85元，符合相关法律规定，依法予以支持。关于力阳工贸公司主张利息的问题，属杨旭、郭沙沙应承担的违约责任，且诉请按照银行同期贷款利率标准低于合同约定标准且符合法律规定，应予以准许。关于力阳工贸公司主张律师费，力阳工贸公司为该案诉讼向陕西平镜律师事务所律师支付了律师费4500元，按照合同约定应由杨旭、郭沙沙承担此项费用，予以支持。力阳工贸公司主张支付账户管理费用2000元，因双方尚未办理产权过户登记、注销抵押登记、退换保管凭证等手续，力阳工贸公司收取的账户管理费尚未发生，故不予支持。杨旭与郭沙沙在签订本案所涉协议时系夫妻关系，杨旭郭沙沙对杨旭承担的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告杨旭、郭沙沙于判决生效后10日内支付原告代垫的银行贷款48092.85元、律师费4500元，共计52592.85元。二、被告杨旭、郭沙沙于判决生效后10日内,支付原告于2015年1月30日垫资9621.00元、2015年2月28日垫资9617.15元、2015年3月31日垫资9621.69元、2015年4月30日垫资9618.50元、2015年5月29日垫资9614.51元的货款利息，从垫资之日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算。三、驳回原告陕西力阳工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告杨旭、郭沙沙共同负担。
宣判后，杨旭不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人不是合同的实际履行人，并没有以夫妻名义向信用社归还过按揭款项，原审存在遗漏当事人情形。请求1.依法撤销（2016）陕0104民初6826号民事判决书；2.裁定发回重审或改判。3.诉讼费由办阳工贸公司承担。
被上诉人力阳工贸公司答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭沙沙述称，同上诉人杨旭意见。
经审理查明，原审查明事实属实，予以确认。
本院认为，力阳工贸公司系杨旭、郭沙沙个人车辆借款合同担保人。因杨旭、郭沙沙未按合同约定按期偿还银行贷款，力阳工贸公司按约履行了担保义务，垫付了杨旭、郭沙沙应偿还的所有款项。故力阳工贸公司有权向杨旭、郭沙沙追偿。杨旭、郭沙沙应向力阳工贸公司共同偿还垫付款项。杨旭、郭沙沙称其非合同实际履行人不应偿还该垫付款项缺乏事实及法律依据。其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由上诉人杨旭承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年二月十六日
书记员 雷婉琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1145号上诉人杨旭。委托诉讼代理人王俨斌，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人陕西力阳工贸有限公司。法定代表人武威林，该公司经理。委托诉讼代理人李铮，陕西平镜律师事务所律师。原审被告郭沙沙。委托诉讼代理人王俨斌，陕西泰普律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人陕西力阳工贸有限公司（以下简称力阳工贸公司）、原审被告郭沙沙追偿权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年11月29日，杨旭作为乙方与作为甲方的力阳工贸公司签订《工程机械消费信贷购机服务合同》一份，约定：乙方选购恒升牌塔式起重机壹台，售价为肆拾叁万元整，合同签订后乙方付款壹拾壹万元，剩余叁拾万元，由乙方从银行按揭贷款；甲方若同意为乙方在银行贷款提供担保，乙方则应按甲方的要求缴纳保证金，甲方可要求乙方或乙方提供的第三方为甲方提供反担保。借款期间，乙方按照甲方的要求办理所购工程机械产权登记手续，乙方需以贷款银行作为抵押权人办理抵押登记手续。乙方在借款期间对所购的工程机械仅享有占有、使用、收益，无处分权。乙方应向甲方缴纳户籍账户管理费；乙方应自觉履行与贷款银行签订的《个人车辆借款合同》，如乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息，并承担甲方追讨欠款而支出的各项费用及其他损失（含催讨人员工资、通讯费、差旅费、车辆费用、诉讼费、律师费、执行费等）。乙方除偿还银行贷款本息及罚息外，乙方还应按逾期金额的每日百分之一向甲方支付滞纳金及罚息，并每月支付甲方1000元违约金，同时对乙方缴纳的保证金甲方不予退还；在乙方未按时偿还银行的贷款本息时，甲方作为保证人将代乙方归还银行贷款，以乙方偿还的资金。乙方应当归还甲方，并按照每月4%向甲方支付垫付资金的利息。郭沙沙作为杨旭的妻子在《个人车辆借款合同》上签字，杨旭、郭沙沙为共同借款人。2012年2月14日，被告与西安市新城区农村信用合作联社兴庆分社签订编号为陕农信兴庆借字【2011】第11-25（4）号《个人车辆按揭借款合同》一份，合同约定：农合兴庆路信用社贷款给杨旭借款300000元用于购买机械；借款期限为自2012年2月14日起至2015年2月13日，借款利息为月利率6.65‰，还款方式按月等额还本付息，借款人应在每月20日前按时归还借款本息。同时合同约定，贷款人将借款以借款人支付购车款名义一次性全额划入汽车销售商开立的账户。力阳工贸公司在该合同担保责任下向杨旭名下的2701131701109000740476结算账户共计汇入48092.85元，垫付了杨旭所欠农合兴庆信用社的借款本息，履行了保证责任；另查明，杨旭和郭沙沙在签署上述合同时为夫妻关系。原审认为，力阳工贸公司、杨旭、郭沙沙与农合兴庆信用社签订的《个人车辆借款合同》以及双方签订的《工程机械消费信贷购机服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。因杨旭、郭沙沙未按合同约定按期偿还银行贷款，力阳工贸公司根据农合兴庆信用社的要求履行了担保义务，已垫付了杨旭、郭沙沙应偿还的所有款项共计48092.85元，符合相关法律规定，依法予以支持。关于力阳工贸公司主张利息的问题，属杨旭、郭沙沙应承担的违约责任，且诉请按照银行同期贷款利率标准低于合同约定标准且符合法律规定，应予以准许。关于力阳工贸公司主张律师费，力阳工贸公司为该案诉讼向陕西平镜律师事务所律师支付了律师费4500元，按照合同约定应由杨旭、郭沙沙承担此项费用，予以支持。力阳工贸公司主张支付账户管理费用2000元，因双方尚未办理产权过户登记、注销抵押登记、退换保管凭证等手续，力阳工贸公司收取的账户管理费尚未发生，故不予支持。杨旭与郭沙沙在签订本案所涉协议时系夫妻关系，杨旭郭沙沙对杨旭承担的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告杨旭、郭沙沙于判决生效后10日内支付原告代垫的银行贷款48092.85元、律师费4500元，共计52592.85元。二、被告杨旭、郭沙沙于判决生效后10日内,支付原告于2015年1月30日垫资9621.00元、2015年2月28日垫资9617.15元、2015年3月31日垫资9621.69元、2015年4月30日垫资9618.50元、2015年5月29日垫资9614.51元的货款利息，从垫资之日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算。三、驳回原告陕西力阳工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告杨旭、郭沙沙共同负担。宣判后，杨旭不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人不是合同的实际履行人，并没有以夫妻名义向信用社归还过按揭款项，原审存在遗漏当事人情形。请求1.依法撤销（2016）陕0104民初6826号民事判决书；2.裁定发回重审或改判。3.诉讼费由办阳工贸公司承担。被上诉人力阳工贸公司答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告郭沙沙述称，同上诉人杨旭意见。经审理查明，原审查明事实属实，予以确认。本院认为，力阳工贸公司系杨旭、郭沙沙个人车辆借款合同担保人。因杨旭、郭沙沙未按合同约定按期偿还银行贷款，力阳工贸公司按约履行了担保义务，垫付了杨旭、郭沙沙应偿还的所有款项。故力阳工贸公司有权向杨旭、郭沙沙追偿。杨旭、郭沙沙应向力阳工贸公司共同偿还垫付款项。杨旭、郭沙沙称其非合同实际履行人不应偿还该垫付款项缺乏事实及法律依据。其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115元，由上诉人杨旭承担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一七年二月十六日书记员  雷婉琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终220号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙剑，男，1990年6月29日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，户籍地融安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年8月19日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2015年7月14日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人龙剑犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）桂0202刑初111号刑事判决，认定原审被告人龙剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人龙剑不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人龙剑自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）龙剑的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。龙剑是累犯、又是毒品再犯，依法应当从重处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判对上述情节均予以认定，据此对龙剑从重处罚，量刑适当，二审期间，上诉人龙剑以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙剑撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 曾柳强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终220号原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙剑，男，1990年6月29日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，户籍地融安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年8月19日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2015年7月14日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人龙剑犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）桂0202刑初111号刑事判决，认定原审被告人龙剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人龙剑不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人龙剑自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）龙剑的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。龙剑是累犯、又是毒品再犯，依法应当从重处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判对上述情节均予以认定，据此对龙剑从重处罚，量刑适当，二审期间，上诉人龙剑以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龙剑撤回上诉。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强appoint二〇一七年六月十九日书记员  曾柳强
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民辖终41号
上诉人（一审被告）广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号自治区水产引育中心科普楼9楼。
法定代表人陈祖训，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）贵州博翔岩土工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳大道54号3号楼1单元22层1号房。
法定代表人何远东，公司负责人。
上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司因建设工程勘察合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初673号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西建工集团建筑工程总承包有限公司上诉提出：该《建设工程勘察合同》上的印章并非上诉人经合法登记备案的印章，李清成也并非上诉人的委托代理人，上诉人与被上诉人并未存在合同关系。本案仅为普通的债务关系，应适用原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初673号之一民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。
经审查，由德治江置业有限公司（原德江好朋友建材城有限）开发的德江旭达建材综合市场项目于2013年8月20日发包给广西建工集团建筑工程总承包有限公司承建。2013年10月14日以广西建工集团建筑工程总承包有限公司为发包人、以贵州博翔岩土工程有限公司为承包人的双方签订了《建设工程勘察合同》，该合同的发包人处加盖了广西建工集团建筑工程总承包有限公司德江好朋友建材城旭达建材综合市场项目部印章，委托代理人李清成签名。该勘察工程原告已履行，工程所在地在贵州省××县。
本院认为，本案双方签订的合同为建设工程勘察合同，该合同属于建设施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，因该工程所在地在德江，故德江县法院对本案有专属管辖权。一审法院驳回一审被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司提出的管辖权异议的理由不当，二审应予纠正，但一审法院裁定驳回一审被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司提出的管辖权异议正确，二审依法应予维持。上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟
审 判 员 蒋 勇
代理审判员 杨冰松
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李向梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初158号
原告：张剑秋，女，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：黄国华，男，1983年9月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：黎红，女，1985年8月9日出生，汉族，住长兴县。
原告张剑秋与被告黄国华、黎红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，张剑秋的委托代理人曹建平到庭参加诉讼，黄国华、黎红经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并已当庭宣判。
张剑秋向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本息共计57万元（2018年1月25日之后的利息仍按借款本金40万元计算：其中20万元按月息1.5%计算，20万元按月息2%计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：黄国华做生意需要资金周转，于2014年11月25日、2015年6月15日共向张剑秋借款40万元，双方约定了借款利息，并约定了还款期限。但借款到期后，黄国华未能按约归还张剑秋借款本金，也未能按时支付借款利息。另查明，黄国华、黎红系夫妻关系。据此，张剑秋为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
黄国华、黎红未答辩。
张剑秋为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1．借条二份，证明黄国华分别于2014年11月25日、2015年6月15日二次共向张剑秋借款40万元；2.结婚登记审查处理表一份，证明黄国华、黎红系夫妻关系。
黄国华、黎红未向本院提交证据材料。
黄国华、黎红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，张剑秋提交的证据符合证据的构成要件，予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月25日，黄国华因做生意需要资金周转，向张剑秋借款20万元，并出具一份借条，约定月息1.5分，并约定于2015年11月24日归还。期间支付利息18000元；2015年6月15日，黄国华又向张剑秋借款20万元，同样出具借条一份，约定月息2分，并约定于2016年6月14日归还。期间支付利息50000元。以上借款到期后，张剑秋对借款本金及剩余利息催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，黄国华、黎红于2007年12月12日登记结婚，以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，张剑秋与黄国华之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。黄国华在借款期限到期后，经张剑秋催讨未支付借款本金及剩余利息，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。关于利息，2014年11月25日的20万元借款利息自2014年11月25日至2018年1月25日按月息1.5分计算，为114000元，扣除已支付的18000元，为96000元；2015年6月15日的20万元借款利息自2015年6月15日至2018年1月25日按月息2分计算，张剑秋主张124000元，扣除已支付的50000元，为74000元。本案借款虽发生于黄国华、黎红夫妻关系存续期间，但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，张剑秋提交的二份借条均只有黄国华一人签字，且无证据证明黎红事后对该借款予以追认。本案借款金额明显超出家庭日常生活所需，张剑秋也无证据证明本案借款用于黄国华、黎红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对张剑秋要求黎红承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄国华归还张剑秋借款本金40万元，支付利息17万元，合计57万元，于本判决生效之日起十日内付清。2018年1月25日之后的利息以40万元为本金：其中20万元按月息1.5分，20万元按月息2分计算至本金还清为止。
二、驳回张剑秋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由黄国华承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄诗怡
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1456号
原告谭运荣，男，1953年9月13日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
被告陈建新，男，1964年8月2日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
被告邓金宝，女，1963年11月8日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
原告谭运荣诉被告陈建新、邓金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈建新到庭参加了诉讼，被告邓金宝经本院传票传唤，无正当理由拒庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭运荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金106000元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告因做生意少资金为由，于2013年11月27日从原告借款80000元，二被告出具了借条，双方约定利息为每月1分8厘，2014年11月24日，被告陈建新又以少资金为由，向原告借款50000元，原告共计借给二被告本金130000元。二被告借款后，原告多次向被告催收，被告以各种理由不偿还，2015年8月4日，被告只偿还本金24000元，下欠本金106000元，被告陈建新出具了借条，并约定利率为每月1分8厘，借款期限为半年，借款到期后，原告多次催收，二被告一直没有偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条三张，拟证明二被告借原告的借款本金106000元。
被告陈建新辩称：借款是事实，但被告现在身患重病，经济困难，请求调解处理。
被告邓金未予答辩。
二被告未到庭，亦未向本院提交证据，本院根据证据规则认为：原告提交证据被告陈建新没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：
被告陈建新、邓金宝系夫妻。二被告因生意周转于2013年11月27日从原告借款80000元，二被告出具了借条，双方约定利息为每月1分8厘，2014年11月24日，被告陈建新，向原告借款50000元，约定利率为月息2分，原告共计借给二被告本金130000元。二被告借款后，被告偿还本金24000元及部分利息，下欠本金106000元，2015年8月4日，被告陈建新出具了借条，并约定利率为每月1分8厘，借款期限为半年，借款到期后，原告多次催收，二被告一直没有偿还原告向二被告催收未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，原告要求被告陈建新偿还下欠的借款本金106000元，本院予以支持。
被告陈建新与被告邓金宝系夫妻，被告陈建新所借款用于家庭，被告陈建新所借原告该笔借款，属夫妻共同债务，原告要求被告邓金宝承担连带偿还责任，本院予以支持。
因原告与被告陈建新约定了借款利率，原告要求二被告按月息1分8厘支付借款利息，未超过年利率24%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建新、邓金宝自本判决生效之日起三日内连带偿还原告谭运荣借款本金人民币106000元及利息（利息按约定利率月息1分8厘从2015年8月4日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一七年七月十三日
代理书记员 唐 华
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。、、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6951号
原告：马俊峰，男，1963年8月12日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：石河子市亿家商贸有限公司，住石河子市幸福路12小区27-B号。
法定代表人：陈艳梅，经理。
原告马俊峰与被告石河子市亿家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月30日以其已与被告调解协商处理本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马俊峰撤诉。
案件受理费减半收取455元，原告申请退还，本院予以批准。
审判员 赵 炼
二〇一七年十一月三十日
书记员 王洪勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2375号
上诉人（原审原告）：杨兆华。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谈学双。
被上诉人（原审被告）：张金平。
上诉人杨兆华因与被上诉人谈学双、张金平排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨兆华上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：上诉人对自家院内的土地有登记及实际使用权，并合法占有，被上诉人家搭建的简易房屋的屋檐超出到上诉人院内土地上空，雨水及太阳能水均流到上诉人院内的土地上。一审法院以双方的争议系是土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围是适用法律错误。双方之间不存在土地使用权争议。
被上诉人谈学双、张金平辩称，我们家的房子太阳能滴水很少，且没有滴到上诉人家的地上，屋顶的排水也没有排到上诉人家的地上。因为在我们家的围墙外还有四米的距离都是我们家的地。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，杨兆华虽以排除妨害为由起诉，但杨兆华与谈学双、张金平对诉争土地是否有合法使用权是判断谈学双、张金平是否对杨兆华有侵权行为的前提，双方之间的争议实际上是对诉争土地使用权归属的争议。杨兆华主张其宅基地西边起点为老村部即谈学双、张金平家后墙，谈学双、张金平则辩称其家后墙以东三米内范围均为其宅基地范围，因双方当事人均未提供充分证据证明各自对诉争土地有合法使用权，故双方对诉争土地使用权的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨兆华的起诉。案件受理费100元，退还杨兆华。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，被上诉人谈学双、张金平家系上诉人杨兆华西边邻居，现上诉人主张被上诉人房顶雨水及太阳能水滴落至其院内，妨害上诉人使用其院内土地而申请排除妨害。被上诉人则抗辩称其围墙以东四米都是其宅基地，雨水及太阳能水没有排到上诉人家的地上。双方之间虽然是排除妨害之争，但实质是对诉争土地使用权归属的争议。现双方对上诉人宅基地的西至起点有争议，上诉人主张其宅基地西至起点为老村部即被上诉人家后墙，而被上诉人予以否认，并主张其家后墙以东四米内范围均为其宅基地范围，现以上诉人提供的宅基地审批表、情况说明均无法准确查明上诉人宅基地西至起点，故在双方均未提供充分证据证明各自对诉争土地有合法使用权的情况下，该土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，杨兆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 曼
第4页/共4页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2644号
原告宝鸡瓦哈轴承有限公司。
住所宝鸡市新建东段**号。
法定代表人张玉柱，经理。
委托代理人赵维军。
被告临清市明鲁实业有限公司
清市青年办事处贾庄居委会146号。
住所地临清市东环路难首，法定代表人赵某，经理
原告宝鸡瓦哈机电轴承有限公司与被告临清市明某实业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还为其垫付的款项25.5万元及利息（自欠息之日起至实际偿还之日止）
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2原、被告均与案外人陕西宝成航空精密制造股份有限公司常年存在业务往来系多年合作伙伴。2013年3月10日，被告与宝成公司签工作品买卖合同（合同编号13014），合同约定宝成公司花牌高速并条机两台。总款价为80万元。同时，原、被告与宝成有限公司签订‘三方协议’，约定六个月内原告为被告向公司垫付40万元高速并跳机货款、按照‘三方协议’约定，宝成公司与2013年8月28日扣除了应付原告货款40万元、，用以抵扣被告拖欠宝成公司高速并条机款。后经次原告催要，被告与2014年6月3日偿还原告5万元，2014年11月11日偿还3万元，2015年4月23日偿还1万元，2015年10月偿还0.5万元，以上总计14.5万元，尚欠原告25.5万元未还。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认。
本院认为：原，被告与案外人宝成公司自愿签订‘三方协议’，原告按照协议履行了义务代替被告向某成公司偿还了40万元货款，事实清楚，原告对被告享有追偿权。经原告催要，被告已偿还原告14.5万元，尚欠原告25.5万元，本院予以支持。原、被告及案外人签订协议时没有约定利息，原告为被告垫付货款后也没有就利息问题进行明确，因此，原告要求被告给付欠款利息，本院不给予支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定
判决如下：
一、被告临清市明鲁事业有限公司于判决后三日内偿还原告宝鸡市瓦哈机电轴承有限公司垫付款25.5万元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一五年十二月二日
书记员 崔红颜
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4660号
原告：刘骏，男，1978年2月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：俞小梅，女，1955年3月19日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
原告刘骏与被告俞小梅民间借贷纠纷一案，原告刘骏于2017年5月26日向法院提起诉讼，本院于次日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘骏的委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼。被告俞小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘骏向法院提出诉讼请求：被告俞小梅支付原告刘骏借款本金39000元及利息。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告借款39000元。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告却一直未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告俞小梅未作答辩，亦未提供证据。
原告刘骏围绕诉讼请求依法提交下列证据：
借条、银行取款凭证，证明被告向原告借款39000元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年10月26日，被告以经营需要资金为由向原告借款，原告采取银行取款、以现金的方式向被告提供了39000元的借款，被告收款后向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约向原告还款，原告因此诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借条、银行取款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务，被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。由于原、被告双方既未以书面方式约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自其主张权利之日（即2017年5月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘骏支付借款本金39000元及利息（自2017年5月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元、公告费600元，合计1303元，由被告俞小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 王龙芹
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 韩春文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初95号
原告：路玉龙，汉族，农民，住镇原县。
被告：慕新成，汉族，农民，住镇原县。
原告路玉龙与被告慕新成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉龙、被告慕新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路玉龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付其劳务费11214元。事实和理由：2013年其为被告承包的白占泽养牛场建设工地干活，工程结束后，被告欠其劳务费13268元，其多次催要未果。其起诉后经与被告结算，被告实欠其劳务费11214元尚未支付。
慕新成辩称：下欠原告劳务费11214元属实，但其是为白占泽牛场建设工程施工，并非承包人，白占泽给其支付的工程款162000元已全部给工匠发放，现白占泽尚欠部分工程款未付，且白占泽未与其进行工程账务清算，故其不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2013年初白占泽欲修建养牛场，白占泽与被告口头约定了工程的承包价款等事宜后，被告独自负责招收工匠、派工记账、发放工资、工程质量监管等事务，白占泽依约向被告支付工程款，但白占泽与被告再无工资报酬等其他约定。工程开工后，被告招收原告到工地干活，被告表示一切由其负责，双方口头约定了劳务费的计付方式。竣工后，经双方清算，被告尚欠原告劳务费11214元，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则。原、被告自愿协商，达成口头协议，原告在被告承建工程中提供劳务，被告依约支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。工程竣工后被告拒不清偿下欠原告劳务费是违约行为，原告要求被告支付其下欠劳务费的理由成立，本院应予以支持。被告辩称其是白占泽工程施工员，并非承包人，因无相关证据证实，辩解理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告慕新成支付原告路玉龙劳务费11214元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由慕新成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 马同权
二〇一七年三月十六日
书记员 李聪聪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1375号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告李营，男，1977年1月24日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉李营担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
审判员 陈 郁
二〇一四年七月十六日
书记员 张秋红
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执113号之一
申请执行人:汪顺林，男，1969年出生。
被执行人:邓文富，男，1973年出生。
本院依据已经发生法律效力（2017）兵0201民初83号民事调解书，于2017年8月21日公告向被执行人邓文富发出执行通知书，责令被执行人邓文富依法履行裁判文书确定案款13779元、执行费107元的义务。但被执行人邓文富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人邓文富下落不明，申请执行人汪顺林于2017年9月18日书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0201执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 勇
审判员 杨青松
审判员 赵 利
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 栓
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执233号
申请执行人:张秀华，女，1949年11月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。。
被执行人：舒成兵，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人张秀华与被执行人舒成兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初字2459号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付85978元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2459号民事判决书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年五月二十九日
书记员 房云洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1689号
上诉人（原审被告）�八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树东，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人王树东建设工程合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。上诉人与被上诉人签订的《工程分包合同书》因违反法律强制性规定而无效，但建设工程经竣工验收合格后，双方仍可参照合同约定的结算条款进行结算，《工程分包合�书》第八条约定的结算方式为：被上诉人向上诉人报工程进度预算，经上诉人汇总上报业主，被上诉人同业主审核完毕，业主付款后三天内按业主给付的款额扣除总包管理费等费用后支付被上诉人，根据该约定，被上诉人施工的工程量需要由被上诉人与建设单位进行确认，上诉人仅起到汇总上报的作用，并且一审法院从建设单位调取的13份工程决算书并未经上诉人全部盖章确认，不应视为上诉人对被上诉人完成的工程量的认可，一审直接将13份工程决算书作为双方的结算依据欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第430号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
上诉人八冶建设集团有限公司预交的二审案件受理费13047元予以退回�
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年七月四日
书记员 辛婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初252号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘江，男，1986年3月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，务工，家住湖南省祁阳县。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年6月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月25日21时52分许，被告人刘江酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车途经冷水滩区零陵南路加油站路段时，被凤凰园交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定：刘江当时血液中的乙醇含量为184.55mg/100ml。该院以被告人刘江犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、视听资料、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人刘江对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月25日21时52分许，被告人刘江酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车途经冷水滩区零陵南路加油站路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，刘江血液中的乙醇含量为184.55mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、抽血取样登记表等书证，鉴定意见，视听资料，被告人刘江的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘江犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘江犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘江犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年六月十二日
代理书记员 朱亚南
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初53号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李新林，1979年12月30日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月3日被靖西市公安局刑事拘留，同月11日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人李新林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案,靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人李新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李新林对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年3月28日下午，被告人李新林经人介绍，在广西天等县上映乡广原村巴朗屯屯头，明知是他人盗窃来的摩托车仍以人民币1500元的价格向他人购买了一辆无牌无任何有效证件的新大洲本田牌摩托车。2017年4月2日13时许，民警在靖西市湖润镇更村村公路上查获被告人李新林及涉案摩托车。经查，该摩托车系宋某被盗车辆。经鉴定，涉案摩托车价格为人民币5220元。案发后被盗摩托车已发还给宋某，被告人李新林到案后如实供述了自己的行为。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表及立案决定书，被害人宋某陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片和涉案摩托车照片，购车收据和车辆合格证，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单，靖西市物价局价格认证中心靖价认字（2017）第52号鉴定意见书及鉴定意见通知书，靖西市公安局湖润派出所关于被告人李新林到案经过的说明，被告人李新林供述和户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李新林明知是犯罪所得仍予以收购，价值为人民币5220元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人李新林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李新林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，
并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年五月二十三日
书记员 侬怀远
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8508号
原告：净宏博，男，汉族，1979年04月24日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：林志晖，系广东东维律师事务所律师。
委托代理人：曾小琴，系广东东维律师事务所律师助理。
被告一：曾森权，男，汉族，1986年06月09日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告二：李嘉美，女，汉族，1991年06月30日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告净宏博与被告曾森权�李嘉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告净宏博的委托代理人林志晖到庭参加诉讼，被告曾森权、李嘉美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告净宏博诉称，原告与被告一是朋友关系，被告一因资金周转困难，于2014年5月25日向原告借款5万元，借款期限为3个月，自2014年5月24日起至2014年8月24日至，约定每月利息为3%，由被告一立下《借据》和《收据》给原告收执。现经原告多次催告还款，被告一却以各种理由推脱，至今仍未偿还借款。被告二与被告一系夫妻关系，该借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告二应在被告一偿还原告借款本金及利息的范围内承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一曾森权向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2014年8月25日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。2、请求法院依法判令被告二李嘉美在被告一曾森权应偿还原告借款本金及利息的范围内承担共同清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾森权、李嘉美经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告净宏博与被告一曾森权系朋友关系，被告一资金周转困难向原告借款。2014年5月25日，原告与被告一签订《借据》，约定：借款金额为50000元，借款期限为2014年5月24日至2014年8月24日，月利率3%。2014年5月24日，原告转账30000元至给被告一银行账户及将20000元现金支付给被告一。2015年5月25日，被告一向原告出具《收据》一张。
借款期限到期后，被告没有履行还款义务，原告故诉至本院。另，原告提供两被告的结婚证证明被告一、二是夫妻关系。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告净宏博提供的《借据》、《收据》及银行转账凭证能证明原告与被告一之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告一未按期归还借款，原告主张被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原、被告双方在借据中约定月利率为3%，现原告诉请被告一按照年利率24%计算支付利息，合理有据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告共同清偿债务的诉请，予以支持。被告曾森权、李嘉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一曾森权应在本判决发生法律效力之日起十日内向�告净宏博偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2014年8月25日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告二李嘉美对被告一曾森权的上述债务承担共同清偿责任。
案件受理费525元，由被告曾森权、李嘉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 刘 娟
二〇一七年四月二十六日
法官助理 孙志诚
书 记 员 李慧慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8508号原告：净宏博，男，汉族，1979年04月24日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：林志晖，系广东东维律师事务所律师。委托代理人：曾小琴，系广东东维律师事务所律师助理。被告一：曾森权，男，汉族，1986年06月09日出生，住广东省惠州市惠城区，被告二：李嘉美，女，汉族，1991年06月30日出生，住广东省惠州市惠城区，原告净宏博与被告曾森权�李嘉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告净宏博的委托代理人林志晖到庭参加诉讼，被告曾森权、李嘉美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告净宏博诉称，原告与被告一是朋友关系，被告一因资金周转困难，于2014年5月25日向原告借款5万元，借款期限为3个月，自2014年5月24日起至2014年8月24日至，约定每月利息为3%，由被告一立下《借据》和《收据》给原告收执。现经原告多次催告还款，被告一却以各种理由推脱，至今仍未偿还借款。被告二与被告一系夫妻关系，该借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告二应在被告一偿还原告借款本金及利息的范围内承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一曾森权向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2014年8月25日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。2、请求法院依法判令被告二李嘉美在被告一曾森权应偿还原告借款本金及利息的范围内承担共同清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。被告曾森权、李嘉美经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告净宏博与被告一曾森权系朋友关系，被告一资金周转困难向原告借款。2014年5月25日，原告与被告一签订《借据》，约定：借款金额为50000元，借款期限为2014年5月24日至2014年8月24日，月利率3%。2014年5月24日，原告转账30000元至给被告一银行账户及将20000元现金支付给被告一。2015年5月25日，被告一向原告出具《收据》一张。借款期限到期后，被告没有履行还款义务，原告故诉至本院。另，原告提供两被告的结婚证证明被告一、二是夫妻关系。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告净宏博提供的《借据》、《收据》及银行转账凭证能证明原告与被告一之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告一未按期归还借款，原告主张被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原、被告双方在借据中约定月利率为3%，现原告诉请被告一按照年利率24%计算支付利息，合理有据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告共同清偿债务的诉请，予以支持。被告曾森权、李嘉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一曾森权应在本判决发生法律效力之日起十日内向�告净宏博偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2014年8月25日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告二李嘉美对被告一曾森权的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费525元，由被告曾森权、李嘉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 张永生审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇一七年四月二十六日法官助理 孙志诚书 记 员 李慧慧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2081号
原告：颜光忠，男，1971年10月17日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：陈飚，男，1973年1月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：林志萍，女，1976年6月15日出生，汉族，住仙游县。
原告颜光忠与被告陈飚、林志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告颜光忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜光忠撤回起诉处理。
审判员 陈伟斌
二〇一八年一月三十日
书记员 翁洲玲
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初2081号原告：颜光忠，男，1971年10月17日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。被告：陈飚，男，1973年1月9日出生，汉族，住仙游县。被告：林志萍，女，1976年6月15日出生，汉族，住仙游县。原告颜光忠与被告陈飚、林志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告颜光忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜光忠撤回起诉处理。审判员  陈伟斌二〇一八年一月三十日书记员  翁洲玲
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复40号
申请复议人（利害关系人）黄新明，女，1958年2月6日出生,汉族，住河南省郑州市惠济区。
申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李太海，该公董事长。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人杨书岭，该公董事长。
申请复议人黄新明不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汝南县人民法院查明，一、大海混凝土公司与隆兴建设公司买卖合同纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院于2015年12月23日作出（2015）驿民初字第2354号民事判决：隆兴建设公司于判决生效后十日内向大海混凝土公司支付货款394928.75元并支付违约金。
二、2016年2月19日，大海混凝土公司依据（2015）驿民初字第2354号民事判决申请执行，同日驻马店市驿城区人民法院立案执行。2017年4月11日，驻马店市中级人民法院指定本院执行。
三、本院执行中，隆兴建设公司未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年6月24日作出（2017）豫1727执539号限制消费令，责令隆兴建设公司及其负责人杨书岭、监事黄新明不得有以下消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活工作必需的消费行为。
（十）居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅；置办高档电器、家具；租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的通讯工具；佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。
汝南县人民法院认为，黄新明是被执行人隆兴建设公司的监事，其主张人民法院作出消费令的行为违法，侵害其合法权益，系执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本院作出的限制消费令中的第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）项，符合规定。限制消费令第（十）项是对限制高消费事项未尽事宜作出的具体列举，与法律规定不相悖。黄新明主张消费令违法的异议理由不成立，本院不予支持。关于异议人提出限制其因私以个人财产实施有关消费的主张，属于需向执行法院提出申请审查许可的范围。
申请复议人黄新明称，法院作出的（2017）豫1727执539号限制消费令违法，不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，且限制消费令的第（十）项超出了规定范围，侵害其因私以自己私有财产进行消费的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求撤销（2017）豫1727执539号限制消费令。
本院查明的事实与汝南县人民法院查明的事实相一致。
本院认为，被执行人河南隆兴建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄新明作为被执行人河南隆兴建设工程有限公司的主要负责人，汝南县人民法院对黄新明实施高消费限制程序合法的，但（2017）豫1727执539号限制消费令第（十）超出了《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的限制范围。因此，申请复议人黄新明复议理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝南县人民法院（2017）豫1727执异53号执行裁定。
二、撤销河南省汝南县人民法院（2017）豫1727执539号限制消费令第（十）项。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚涛
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年七月十二日
书记员 杨松芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执740号
申请执行人：赵春海。
被执行人：曲文。
被执行人：黄海龙。
本院在执行申请执行人赵春海与被执行人曲文、黄海龙民间买卖合同纠纷一案中，被执行人曲文的儿子曲云飞自愿替父亲还债，将位于永吉县平安二区高层一栋二单元1001号房子交付给黄海龙，让黄海龙代偿执行款。黄海龙接收此房后，进行简单装修，并且按月偿还此房贷款。在执行过程中，赵春海与黄海龙达成和解协议，被执行人黄海龙在2018年4月9日之前先给付赵春海25000.00元。余款于2019年12月31日之前一次性付清。现申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1518号
申请执行刘小梅，女，汉族，1968年2月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处仙人阁居委会*组团**栋***号，身份证号码：。
被执行人肖和平，男，汉族，1966年10月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。
申请执行人刘小梅与被执行人肖和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）湘1302民初2107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初2107号民事判决书书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 邓文彩
审判员 谭仁德
二〇一七年五月二日
书记员 周 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4579号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之三。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：陈德云，男，汉族，1964年8月20日是出生，身份证登记地址为广东省江门市蓬江区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈德云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈德云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用11681.99元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年3月20日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用，请求判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为40×××86。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年3月20日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用11681.99元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。
原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告的身份证；2、信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。
被告陈德云未答辩、未提交证据也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明：被告2010年1月18日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××86的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2017年3月20日为止拖欠原告信用卡本金7295.13元及利息、滞纳金。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的滞纳金。
被告陈德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金7295.13元及支付利息、滞纳金及有关费用[自欠款之日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计算至本判决确定清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告陈德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二○一七二○一七年九月二十九日
法官助理黎素梅
书记员刘洁萍
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初148号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人韩忠良，男，1971年4月30日出生，汉族，吉林省辉南县人，中专文化，原吉林省森林公安局辉南森林公安分局四岔派出所所长，住吉林省辉南县。因涉嫌徇私枉法罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人韩忠良犯徇私枉法罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人韩忠良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩忠良于2014年10月至2017年3月期间，任吉林省森林公安局辉南森林公安分局四岔派出所所长，2016年10月25日，韩忠良在四岔林场施业区小四岔沟踏查时，发现两株黄菠萝树被非法采伐，在案件侦查过程中，韩忠良明知犯罪行为不是魏某所为，对魏某以涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪进行立案并采取强制措施、移送审查起诉，在法院审理过程中才查明事实，意使实际非法采伐人姜某1不受法律追究。
庭审中，被告人韩忠良认罪，无辩解。
上述事实，有干部任免文件，接待笔录，姜某1、姜某2案件刑事卷宗材料，证人魏某、姜某1、姜某2等人的证言，被告人韩忠良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩忠良身为司法工作人员，徇私枉法，对明知魏某是无罪的人而使其受追诉、对明知姜某1有罪而不使其受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于法院在审理魏某案件过程中，及时的查明案件事实，且姜某1也受到了法律的追究，没有造成特别严重的后果发生；韩忠良在本案诉讼中，能够如实的供述自己的犯罪事实，系坦白，可免予刑事处罚。综上，本院根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩忠良犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年九月七日
书 记 员 贾 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3204号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告郭存维，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县,
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭存维信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2015年12月7日，被告累计欠透支本金13913.2元、利息1175.73元及其他费用856.68元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金13913.2元、利息1175.73元及其他费用856.68元（暂计至2015年12月7日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告向原告申请信用卡的事实，双方权利义务有明确规定。
3.交易明细一份，证明被告领取信用卡后进行透支及欠款情况。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2015年3月20日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年12月7日，被告累计欠透支本金13913.2元、利息1175.73元、滞纳金788.04元及手续费68.64元。原告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的责任，计至2015年12月7日共计欠透支本金13913.2元、利息1175.73元、滞纳金788.04元及手续费68.64元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告主张之后的滞纳金计算问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，加上此前计付的滞纳金，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭存维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13913.2元、滞纳金788.04元、手续费68.64元及利息（利息暂计至2015年12月7日止为1175.73元，此后的利息以透支本金13913.2元为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198.64元（原告已预交），由被告郭存维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何序明
书 记 员 陈秋莹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1001号
原告郭亚强，女。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告刘贯华，男。
原告郭亚强与被告刘贯华排除妨碍纠纷一案。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭亚强及委托代理人孟志亚，被告刘贯华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月28日，原告购买舞阳县南大街东侧医药公司院内1栋1单元2楼东户房产一处，与被告系上下楼邻居。原告购买房屋为二手房，原告将房屋内的墙体进行了粉刷，入住后，原告发现厨房房顶不停渗水后有滴水，下雨天更为严重，导致原告无法立足。后原告找到被告要求其处理漏水事宜，原告发现被告在厨房内改造建设一个洗澡池，由于被告封闭不严，每逢下雨原告的厨房无法进人做饭，给原告造成损害。后原告要求被告处理上述问题，被告至今未解决，原告为维护其合法权利诉至法院，请求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告各项损失1575元。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、舞阳县房产事业管理局为原告颁发的房产所有权证一份，证明原告系受损房屋的所有权人；2、照片及现场影像资料，证明原告所有的房屋受损情况；3、舞阳县医药总公司证明一份，证明原告所有的房屋漏水，经医药公司综治工作人员调解两次，三楼住户刘贯华没有维修的事实；4、河南张诚价格评估有限公司价格评估意见书及评估费发票各一份，证明原告所受损失财产价值1575元，交纳评估费1500元的事实。
被告刘贯华辩称，被告是在原告楼上居住，被告已有两年多未在那里居住了，原告所诉的水池被告已经堵上，不会漏水。原告说被告家漏水厉害，是因为四楼也有人居住，四楼的阳台伸出来的短，水流到三楼又渗到二楼，与被告没有关系。可以让原告找有关部门，如果是被告引起的，被告愿意全部负担。
经审理查明，原、被告各购买舞阳县南大街东侧医药总公司家属院房屋一套，原告居住二楼，被告居住三楼，系上下楼邻居关系。原告入住所购房屋后，对房屋进行了粉刷，后发现厨房及阳台漏水，原告随找到舞阳县医药总公司工作人员进行调解，舞阳县医药总公司给双方调解后，因为被告未拆除水池，原告诉至法院，请求被告拆除或停用水池，排除向原告家渗水的妨碍，并赔偿原告财产损失及评估费共计3075元。在诉讼期间，舞阳县医药总公司出具了的内容为“兹有郭亚强同志所购住房属南大街医药公司家属院，因厨房房顶漏水与三楼邻居刘贯华同志调解交涉两次，经现场到刘贯华家查看原因属厨房内建了一个水泥池造成该楼顶漏水应拆除，经调解至今无拆除迹象。特此证明。舞阳县医药总公司，证明人周拴紧，2013年9月29日”的证明一份予以证明该事实。2013年10月29日原告向本院申请对其房屋内的受损电器、房屋墙面维修费用和电线线路及安装费用进行评估。经本院委托，2013年11月10日，河南张诚价格评估有限公司作出豫张估字（2013）第063号价格评估意见书，证明原告厨房内的墙面及房顶、厨房内的电线部分损坏，另有正风牌排风扇一个、三星牌电磁炉一个、美的电磁炉一个、九阳牌榨汁机一个、利源牌电锅一个、格兰仕牌微波炉一个等物品损坏，总价值为1575元。为此，原告支付了评估费用1500元。
另查明，原告在起诉时，请求被告刘华举承担排除妨害，赔偿损失的责任。在审理过程中，原告追加刘贯华为被告后自愿撤回对刘华举的起诉，符合法律规定，本院已予准许。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方作为上下楼相邻关系，本应相互帮助，相互理解，合情合理地处理好相邻关系。本院根据原告提供的照片、录像资料、舞阳县医药总公司的证明，可以认定由于被告刘贯华没有及时正确地对自己的房屋履行管理和维修的责任，致使房屋的厨房地板和阳台漏水，造成原告厨房内的墙面及房顶、厨房内的部分电线及正风牌排风扇、三星牌电磁炉、美的电磁炉、九阳牌榨汁机、利源牌电锅、格兰仕牌微波炉等物品损坏，其侵害了原告的合法权利，因此，原告请求被告拆除或停用水池，排除向原告家渗水的妨碍，并赔偿原告财产损失1575元，理由正当，本院予以支持。对于被告在庭审中提出的答辩意见，由于其未提供确实可靠的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法法》第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘贯华于本判决生效后十日内将其房屋内的水泥池予以拆除，恢复房屋原状
被告刘贯华于本判决生效后十日内将其阳台整修
至不再向原告郭亚强的房屋内漏水。
三、被告刘贯华于本判决生效后十日内赔偿原告郭亚强墙面及房顶、厨房内的电线、正风牌排风扇、三星牌电磁炉、美的电磁炉、九阳牌榨汁机、利源牌电锅、格兰仕牌微波炉等物品损坏的经济损失1575元，
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，评估费1500元，均由被告刘贯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 张 浩 洁
审判员 刘 昭 君
二〇一四年三月六日
书记员 王斐（兼）
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1487号
原告:重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王云华，该司负责人。
委托诉讼代理人:吕祎，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。（公司法务）
被告：龙星宇，男，1995年1月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师。
原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告龙星宇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2015年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：20150xxxx）无效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告发现被告购买其名下的位于四川省南充市蓬安县“钜凯江岸居”楼盘2幢第13层13-2号房屋时签订的《商品房买卖合同》（编号：20150xxxx）中的原告印章系伪造，且被告也未支付购房款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案中案涉《商品房买卖合同》中的原告印章涉嫌伪造，可能构成经济犯罪。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆钜凯房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 周瑞珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡 静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初227号
原告：张祖国，男，1960年3月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：赵应坚，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张祖国诉被告赵应坚修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。张祖国于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张祖国申请撤诉系对自身诉权的处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张祖国撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由张祖国负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年二月六日
法官助理 郑 艳
书 记 员 郑永珊