浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第262号
原告：吕继女。
被告：郭文大。
被告：永安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市巾山东路14号。
负责人：赵万中，系该公司经理。
委托代理人：周刚强，该公司员工。
原告吕继女为与被告郭文大、永安财产保险股份有限公司临海支公司（下称“永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法组成合议庭，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吕继女、被告郭文大、被告永安财险的特别授权委托代理人周刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继女起诉称：2012年8月8日，被告郭文大驾驶浙J×××××号小型客车，行驶至临海崇和路（即丽景公寓）门口路段时，因操作不当与原告吕继女所骑的自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告多次至台州医院门诊治疗，经诊断伤情为：右足第2、5跖骨近端骨折，左侧胫、腓骨上端骨挫伤。原告主张其因本次事故形成如下经济损失：医疗费4534.35元、误工费28060元（122元／天×230天）、护理费28060元（122元／天×230天）、推拿费9600元、营养费3000元、交通费800元、自行车修理费200元，以上各项合计74254.35元。浙J×××××号小型客车在被告永安财险处投保。现原告起诉要求：一、被告郭文大赔偿给原告吕继女各项经济损失74254.35元；二、被告永安财险在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭文大答辩称：一、对事故发生经过和责任认定无异议；二、本人在交警部门有押金3000元；三、原告合理的经济损失本人愿意承担赔偿责任。
被告永安财险答辩称：一、对事故发生的事实和责任认定无异议；二、浙J×××××号车在本公司投保有交强险、第三者责任险50万元和不计免赔险；三、对原告的赔偿项目有如下意见：医疗费总额4508元，应剔除非医保费用2032.80元；误工费按鉴定的6个月、122元／天标准计算；护理费按鉴定的4个月、部分护理依赖61元／天标准计算；营养费认可500元；推拿费不予认可；交通费，结合原告门诊次数，认可80元；自行车损失未经定损，不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份。拟证明本案交通事故发生的经过及责任认定的事实。
2、郭文大的驾驶证、行驶证复印件1份。拟证明驾驶证、行驶证有效的事实。
3、门诊病历1份、医疗费发票16份、挂号费发票6份、“阿敏推拿”收款收据1份。拟证明原告因交通事故受伤住院及花费医疗费、推拿费的事实。
4、交通费发票若干份。拟证明原告所花费的交通费用的事实。
对原告提供的上述证据，被告郭文大同意被告永安财险的质证意见。被告永安财险质证认为：证据1、2无异议，证据3中门诊病历真实性无异议，医院的医疗费经审核，总额为4508元（含非医保费用2032.80元），对“阿敏推拿“收款收据三性均有异议，且无相关医疗证明原告需要推拿治疗，对推拿费用不予认可；证据4票据本身真实性无异议，但该发票与原告就诊时间无法对应，对其关联性有异议。
被告永安财险为证明自己的主张，向本院申请要求对原告的误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定，本院依法审查准许后委托台州华鸿司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月26日作出台华司鉴所（2015）临鉴字第B082号《法医临床鉴定意见书》（证据5），认定原告误工时间为9个月，护理时间为4个月，营养时间为1个月，自受伤之日起。
对证据5，原告吕继女、被告郭文大及永安财险经质证均无异议。
综合原、被告的质证意见及庭审陈述，本院对上述证据综合认证如下：证据1、2、5经质证无异议，本院对其证明效力予以认定。证据3中门诊病历及医院医疗费及挂号费发票真实性予以认定，合理性在下文中阐明；“阿敏推拿”收款收据，原告无相关医疗诊断需进行推拿治疗，且该收款收据不符合证据的形式要件，本院对其证明效力不予认定。证据4票据本身真实性经被告质证无异议，本院对其真实性予以认定，合理性在下文中阐明。
综上，本院认定事实如下：
2012年8月8日，被告郭文大驾驶浙J×××××号小型客车，行驶至临海崇和路（即丽景公寓）门口路段时，因操作不当与原告吕继女所骑的自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同日，临海市公安局交通警察大队作出第3310822201207069号《道路交通事故认定书》，认定被告郭文大负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次于台州医院门诊治疗，经诊断，其伤情为：右足第2-5跖骨近端骨折，内外侧楔状骨骨折，右侧跟骨骨折。审理过程中，被告永安财险要求对原告的误工时间、护理时间及营养期限进行合理性鉴定，本院依法审查准后委托台州华鸿司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月26日作出台华司鉴所（2015）临鉴字第B082号《法医临床鉴定意见书》，评定原告合理的误工时间为6个月，护理时间为4个月，营养时间为1个月，自受伤之日起。浙J×××××号车在被告永安财险处投保交强险、第三者责任险50万元和不计免赔险。
原告吕继女合理的经济损失有：
1、医疗费。原告共向本院提交医疗费发票计4508元，经被告永安财险审核，其中含非医保费用为2032.80元，被告郭文大对此无异议，本院予以确认；推拿费无相关医疗诊断证明且未提供有效证据，本院无法支持。
2、营养费。结合原告伤情，被告永安财险认可500元，本院认为较为合理，予以支持。
3、误工费。根据鉴定意见，原告合理的误工时间为6个月，按122元／天标准计算，即21960元。
4、护理费。根据鉴定意见，原告合理的护理时间为4个月，结合原告伤情的自理能力程度，本院酌情认定原告护理依赖为部分护理依赖即按61元／天标准计算，计7320元。
5、交通费。结合原告的就诊地点和次数等事实，本院酌情认定200元。
6、自行车修理费，原告未提供相应证据，本院不予支持。
上述1—5项合计34488元（含非医保费用2032.80元）。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告郭文大负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先予赔偿，故被告永安财险应在交强险范围内赔偿给原告吕继女医保内医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计32455.20元。被告郭文大应赔偿给原告吕继女非医保医疗费2032.80元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临海支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿给原告吕继女各项经济损失32455.20元；
二、被告郭文大赔偿给原告吕继女各项经济损失2032.80元；
三、驳回原告吕继女其他的诉讼请求。
上述第一至第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（原告预交），由原告吕继女负担243元，被告郭文大负担400元；审理过程中的鉴定费910元（被告永安财产保险股份有限公司临海支公司预交），由原告吕继女负担210元，被告永安财产保险股份有限公司临海支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费643元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 长 鲍利英
人民陪审员 郑有祥
人民陪审员 黄二仁
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 单玲琼