wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执异字第2号
异议人（案外人）李凤兰，女，1974年10月29日出生。
申请执行人陈德刚，男，1973年11月3日出生。
被执行人王跃，男，1978年4月5日出生。
本院在执行陈德刚申请执行王跃民间借贷纠纷一案中，裁定对诉讼中已查封的登记在被执行人王跃名下的房屋一栋评估、拍卖。利害关系人李凤兰于2013年10月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人李凤兰异议称：法院对被执行人王跃房屋查封、拍卖和变卖的执行行为侵犯了异议人的合法利益。1、法院执行中未保证被执行人及其家庭生活所必需的居住房屋，违反了《宪法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。2、被执行人王跃的房屋已在离婚时赠与给子女，法院的强制执行损害了子女的财产利益。3、涉案债务系赌债，又是高利贷，不属夫妻共同债务。4、法院在拍卖房屋前未通知异议人，通知异议人搬迁时才告知该房屋已变卖。异议人提供了《离婚调解协议书》一份，要求法院对王跃的房屋停止拍卖、变卖。
申请执行人陈德刚和被执行人王跃均未作答辩。
经审查查明：本院在审理陈德刚诉王跃民间借贷纠纷一案中，根据原告陈德刚的诉讼保全申请，于2012年8月16日作出（2012）凤民初字第860-1号民事裁定书，对登记在被告王跃名下的房屋一栋（房屋产权证号为遵房权证凤私字第2008000**号，建筑面积424.8平方米）予以查封。2012年9月26日，本院在执行宋庆华申请执行王跃民间借贷纠纷一案中，对前述房屋予以轮候查封。
2012年10月24日，权利人陈德刚持本院（2012）凤民初字第860号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王跃给付借款30万元及利息。因被执行人王跃未主动履行，本院于2013年1月11日作出（2012）凤执字第268-1号执行裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人王跃所有的住房一栋”。在评估拍卖期间，本院先后受理了宋庆华、陈德刚、陈小刚、简晓驹、薛洪庆申请执行王跃民间借贷纠纷六案，执行标的共计104.95余万元（不含利息、诉讼费、执行费），本院决定对七案合并执行。
本院在执行过程中，委托鉴定机构对原查封的被执行人王跃所有的房屋进行了价格评估，并委托拍卖机构进行公开拍卖。在三次公开拍卖均流拍后，本院依法组织公开变卖。2013年9月25日，在本院组织下，被执行人王跃自愿将该房屋整体变卖，买受人向本院预交了部分购房款。
另查明：异议人李凤兰现居住在本院变卖房屋的第三层。被执行人王跃与异议人李凤兰于2012年10月8日登记离婚，离婚时协议将登记在王跃名下的房屋第四层住房和第一层门面一间赠与给女儿王某、第二层住房和第一层门面一间赠与给儿子王某、第三层住房留给李凤兰居住，并约定婚后债务均由王跃负责。本院执行变卖成功后，经征求双方当事人意见，均同意将第三层房屋变卖款补偿给李凤兰，用于解决其居住问题。随后，本院曾多次找异议人李凤兰做工作，劝其主动搬出该房屋并交付给买受人，但异议人李凤兰未同意。2013年10月22日，本院向李凤兰送达了迁出房屋通知书，责令其限期迁出现居住房屋。李凤兰于同年10月24日向本院提出执行异议。
本院认为：在本院对房屋查封以前，案外人李凤兰与王跃系夫妻关系，是房屋共有人，现居住在本院变卖房屋的第三层，属本院执行变卖财产行为的利害关系人，有权对本院的执行行为提出异议。本院在执行陈德刚与王跃民间借贷纠纷案中，因被执行人王跃未主动履行，依法对登记在被执行人王跃名下的房产裁定评估、拍卖或变卖，事实清楚、程序合法。1、关于异议人李凤兰提出“法院执行中未保证被执行人及其所抚养家属所必需的居住房屋”的意见，经查，本院在执行变卖过程中，被执行人王跃自愿变卖房屋，是对其财产权利的合法处分，并表示能够解决居住问题（与其父母同住）；同时，本院考虑到异议人李凤兰现居住在变卖房屋的第三层，拟用第三层的变卖价款解决李凤兰的住房问题，从而充分保障了异议人李凤兰及其扶养人的基本居住权利，做到了法律效果和社会效果的统一，并未违反宪法、法律和司法解释关于保障公民基本居住权利的规定。2、关于异议人提出“被执行人王跃的房屋已在离婚时赠与给子女，法院的强制执行损害其子女财产利益”的意见。经查，异议人李凤兰与被执行人王跃离婚时，本院已对登记在王跃名下的房屋依法查封，二人离婚时将人民法院已裁定查封的财产赠与子女属非法处置，该赠与行为无效。3、关于异议人提出“涉案债务系赌债和高利贷”的意见，异议人李凤兰和被执行人王跃均未提供证据证明，且该案中的债务关系已经人民法院的生效判决确认。4、关于异议人提出“法院在拍卖房屋前未通知异议人”的意见，本院在拍卖、变卖中已多次发出公告，对外公示了拍卖、变卖的相关内容及优先权，程序合法。综上所述，异议人李凤兰提出的执行异议证据不充分、理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李凤兰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 岚
审判员 吴宗祥
审判员 肖 斌
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 彪
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第191号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人江苏至友电器集团有限公司。
法定代表人王梓卿。
2013年5月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自在扬中市三茅街道明华村西二组新建钢结构厂房。2014年10月22日，申请人执法人员在巡查中发现该起违法事实并初步进行了调查。
2014年12月22日，申请人立案受理，被申请人钢结构厂房已经建成。经测量，被申请人占用的土地面积为6665平方米，其中建筑占地面积为4284平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为4574平方米，其他农用地面积为2035平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中符合规划部分的面积为1757平方米，不符合规划部分的面积为4908平方米。
2015年1月27日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。同年3月19日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0164号行政处罚决定：责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道明华村非法占用的6665平方米土地；没收在非法占用的土地北侧新建的建筑占地面积为1447平方米的建筑物和其他设施；自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地南侧新建的建筑占地面积为2837平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币166625元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年8月10日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。因被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年9月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道明华村非法占用的6665平方米土地；没收在非法占用的土地北侧新建的建筑占地面积为1447平方米的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地南侧新建的建筑占地面积为2837平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币166625元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0164号行政处罚决定书中除没收部分外，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年九月十四日
书记员 倪莉莎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00084号
申请执行人张立娥，女，1970年7月16日出生。
被执行人北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
被执行人林和龙，男，1964年6月10日出生。
张立娥与北京红门天奕物流有限公司、林和龙委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）丰民初字第09880号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付张立娥代收货款四万二千六百零三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十五元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张立娥于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行�位案款19343元并发还给申请执行人张立娥。本院依法查封林和龙名下小汽车一部，禁止买卖过户，依法查询了北京红门天奕物流有限公司、林和龙的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张立娥询问，申请执行人张立娥未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙无可供执行的财产，申请执行人张立娥也未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015�丰执字第00084号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月五日
书 记 员 邬佩怡
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01762号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告杨新勇，男，1979年9月21日出生。
被告赵柯楠，男，1983年7月10日出生。
原告张宝珍与被告杨新勇、赵柯楠保证合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张宝珍的委托代理人龙卫东、被告杨新勇到庭参加了诉讼。被告赵柯楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，2012年9月，刘忠向原告张宝珍借款6万元，言明借款期限6个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算，被告杨新勇、赵柯楠对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，刘忠和被告杨新勇、赵柯楠均未履行还款义务。原告张宝珍要求被告杨新勇、赵柯楠承担连带保证责任，立即归还借款6万元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2014年4月12日起至还清之日止。
被告杨新勇辩称，其承担连带责任，如刘忠死亡或真的还不起，其可以替刘忠还，现在是找不到刘忠，据了解刘忠还有还款能力，不能因为找不到刘忠就由其还。其给刘忠担保是被胁迫的。
被告赵柯楠未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告张宝珍与刘忠、被告杨新勇、被告赵柯楠签订一份《借款担保合同》，主要内容为：原告张宝珍贷给借款方刘忠人民币6万元，担保方被告杨新勇、赵柯楠对该借款承担连带清偿责任。借款期限6个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算。担保方保证期间自合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后二年止。担保方保证范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同还约定了违约责任等事项。合同签订后，原告张宝珍于同日将人民币6万元借给刘忠，刘忠给原告张宝珍出具了借据，被告杨新勇、赵柯楠在该借据“担保人”处签了字。借款到期后，刘忠及被告杨新勇、赵柯楠均未按该《借款担保合同》履行还款义务。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、借据以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张宝珍将人民币6万元借给刘忠，被告杨新勇、赵柯楠对该笔借款进行了连带责任担保，原告张宝珍已与被告杨新勇、赵柯楠形成保证合同法律关系。该笔借款到期后，刘忠未归还原告张宝珍借款，故被告杨新勇、赵柯楠对该笔借款应当依法承担连带责任保证，原告张宝珍要求被告杨新勇、赵柯楠承担连带保证责任，归还借款6万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新勇、赵柯楠于本判决生效后十日内返还原告张宝珍借款人民币6万元并支付利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨新勇、赵柯楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
审 判 员 庞红梅
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 晓
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01762号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告杨新勇，男，1979年9月21日出生，汉族，居民。
被告赵柯楠，男，1983年7月10日出生，满族，居民。
原告张宝珍与被告杨新勇、赵柯楠保证合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张宝珍的委托代理人龙卫东、被告杨新勇到庭参加了诉讼。被告赵柯楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，2012年9月，刘忠向原告张宝珍借款6万元，言明借款期限6个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算，被告杨新勇、赵柯楠对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，刘忠和被告杨新勇、赵柯楠均未履行还款义务。原告张宝珍要求被告杨新勇、赵柯楠承担连带保证责任，立即归还借款6万元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2014年4月12日起至还清之日止。
被告杨新勇辩称，其承担连带责任，如刘忠死亡或真的还不起，其可以替刘忠还，现在是找不到刘忠，据了解刘忠还有还款能力，不能因为找不到刘忠就由其还。其给刘忠担保是被胁迫的。
被告赵柯楠未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告张宝珍与刘忠、被告杨新勇、被告赵柯楠签订一份《借款担保合同》，主要内容为：原告张宝珍贷给借款方刘忠人民币6万元，担保方被告杨新勇、赵柯楠对该借款承担连带清偿责任。借款期限6个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算。担保方保证期间自合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后二年止。担保方保证范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同还约定了违约责任等事项。合同签订后，原告张宝珍于同日将人民币6万元借给刘忠，刘忠给原告张宝珍出具了借据，被告杨新勇、赵柯楠在该借据“担保人”处签了字。借款到期后，刘忠及被告杨新勇、赵柯楠均未按该《借款担保合同》履行还款义务。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、借据以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张宝珍将人民币6万元借给刘忠，被告杨新勇、赵柯楠对该笔借款进行了连带责任担保，原告张宝珍已与被告杨新勇、赵柯楠形成保证合同法律关系。该笔借款到期后，刘忠未归还原告张宝珍借款，故被告杨新勇、赵柯楠对该笔借款应当依法承担连带责任保证，原告张宝珍要求被告杨新勇、赵柯楠承担连带保证责任，归还借款6万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新勇、赵柯楠于本判决生效后十日内返还原告张宝珍借款人民币6万元并支付利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨新勇、赵柯楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
审 判 员 庞红梅
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 晓
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第506-1号
申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人康和中，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人姚美珍，女，1972年5月31日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与康和中、姚美珍计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第86号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月六日
书记员 林建伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3813号
原告：孙某某。
被告：孙某。
被告：徐某某。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某、徐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告孙某某负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈奕瑾
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00088号
原告陈建军，男，汉族。
委托代理人刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告戎建增，男，汉族。
被告高彦丽，女，汉族。
原告陈建军与被告戎建增、高彦丽为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其诉讼代理人刘建苏到庭参加了诉讼，被告戎建增、高彦丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，戎建增与高彦丽系夫妻关系，2012年我融资购买了一部塔吊，被告租赁我的塔吊，双方达成口头协议，被告除支付租赁费外，还需按月归还我欠银行的贷款，至2013年9月14日结账，被告未按协议履行付款义务，在我的要求下，被告给我出具了欠条，经多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付租赁费76885元及滞纳金49337元。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，2011年，原告贷款购买了一部塔吊，与被告戎建增约定，由被告戎建增找活，被告戎建增支取塔吊的月租费后，原告按月租的10%向被告戎建增提成，由被告戎建增向银行交付贷款后，剩余费用给付原告。自2011年4月24日至2013年，被告戎建增替原告管理该塔吊，但被告戎建增并未按约定向银行支付贷款及给付原告剩余月租费，在原告向银行支付贷款及滞纳金后，原告多次找到被告戎建增催要，被告戎建增于2013年9月14日向原告出具欠条一份，承认欠原告塔吊租费76885元及滞纳金49337元。
原告称被告高彦丽与被告戎建增系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故要求被告高彦丽也承担还款责任。
本院认为，2013年9月14日被告戎建增向原告出具欠条，承认欠原告塔吊租费76885元及滞纳金49337元，原告与被告戎建增双方已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告戎建增应偿还原告塔吊租赁费76885元及滞纳金49337元。
原告称二被告系夫妻关系，要求被告高彦丽承担还款责任，但原告未向本院提供证据证实其述，故本院对此不予支持。
被告戎建增、高彦丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戎建增在本判决生效后三十日内给付原告陈建军塔吊租赁费76885元及滞纳金49337元。
二、驳回原告对被告高彦丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2824元，减半收取，由被告戎建增负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一五年五月四日
书记员 崔玲玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3899号
原告李琳，男，1981年5月1出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周水玉，女，汉族，1951年12月10日出生，住厦门市思明区，系原告之母。
被告蒋立平，男，汉族，1979年1月12日出生，住厦门市湖里区。
原告李琳与被告蒋立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人周水玉到庭参加了诉讼，被告蒋立平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，2012年7月20日，蒋立平向李琳借款30000元，借款期限一个月，借款到期后至今未还。李琳请求法院判令：1、蒋立平偿还李琳借款30000元及利息（按银行同期贷款利率计自2012年8月21日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由蒋立平承担。
被告蒋立平未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，蒋立平向李琳出具《借条》一份，载明蒋立平向李琳借款30000元，借款期限为一个月。庭审中，李琳确认双方未约定借款利息。
以上事实，有李琳提供的《借条》和庭审笔录为证。
本院认为，蒋立平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。李琳主张蒋立平向其借款30000元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因双方未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。因《借条》约定借款期限至2012年8月20日，现借款期限已届满，蒋立平在借款期限届满后仍未返还借款，李琳可按中国人民银行同期同类贷款利率向蒋立平主张借款30000元自2012年8月21日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。故李琳要求蒋立平返还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。蒋立平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立平应于本判决生效之日起十日内返还原告李琳借款30000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月21日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告蒋立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，由被告蒋立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2089号
原告臧志家，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住保定市安新县。
被告李曼，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告臧志家诉被告李曼合伙协议纠纷一案中，原告臧志家于2016年2月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告臧志家自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧志家撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告臧志家负担。
审判员 高立新
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡文宣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2089号
原告臧志家，农民。
被告李曼，农民。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告臧志家诉被告李曼合伙协议纠纷一案中，原告臧志家于2016年2月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告臧志家自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧志家撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告臧志家负担。
审判员 高立新
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡文宣
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第838号
申请执行人林惠灵，女，汉族，1971年5月31日出生，住三明市梅列区。
被执行人陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生，住三明市三元区。
被执行人李晋，女，汉族，1973年1月23日出生，住三明市三元区。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈加强，董事长。
申请执行人林惠灵与被执行人陈加强、李晋�福建鑫岚股份有限公司民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）元民初字第2283号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈加强、李晋、福建鑫岚股份限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人陈加强、李晋因涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施，其因经营管理不善，欠下巨额债务，有多个债务案件在本院及其他法院执行中，其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人福建鑫岚股份有限公司已歇业，其名下无银行存款，其他财产变现需较长时间。案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2283号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 郭立梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04313号
申请执行人王训梅，居民。
被执行人焦玉甫，居民。
被执行人徐进助，居民。
被执行人杨官杰，居民。
申请执行人王训梅诉被执行人焦玉甫、徐进助、杨官杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00095号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦玉甫自愿偿还申请执行人王训梅借款50000元，于2015年5月10日前偿还本金20000元，于2015年6月18日前偿还借款本金30000元及所有借款50000元的利息（利息自2013年1月22日起按照月利率2%计算至欠款还清之日止）。被执行人徐进助、杨官杰对以上借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月20日与申请人进行谈话，了解案件情况，三被执行人不在家，当时借款用于养鸡。2015年9月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三被执行人借款时间在家养鸡，现在借款人已经不知去向，担保人在家养鸡，申请执行人去过几次都不在家。本院通过被执行人邻居了解到，被执行人没有履行能力，且早出晚归，很少见到本人。本院2015年12月10日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1441号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某。因犯盗窃罪于1999年4月被判处有期徒刑
一年，缓刑一年，并处罚金2000元；因本案于2013年6月9日被
刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守
所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1595号
起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员陈某、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月6日17时许，被告人余某下班后藏匿在杭州
市××区临浦镇××团××内，后于当日23时许，被告人余×
×利用下班后无人之机，窃得存放于该公司三楼仓库内总重量
为84.34千克的蚕丝原料3包，共计价值27200元。
案发后，赃物已追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某、贺某、钟某、韩某的证言，辨认笔录
，搜查笔录，扣押清单及发还清单，调取证据清单，清点记录
，监控录像，案发经过，价格鉴定结论书，被告人余某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取
公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人余建焱有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人
余某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并
处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年9
月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 田安琪
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初68号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，身份证号码:1324321968********，系河北省保定市高阳县龙化乡南龙化村农民，现住该村。于2015年10月19日被高阳县公安局刑事拘留，2015年11月2日因涉嫌故意伤害被执行逮捕，2016年3月16日被取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年6月26日11时许，在高阳县龙化乡南龙化村被害人张某丙家的门口，被告人王某甲因琐事与张某丙、张某甲父子发生争执，后王某甲将被害人张某丙的右耳咬伤，张某丙的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月25日11时许，在高阳县龙化乡南龙化村被害人张某丙家的门口，被告人王某甲因琐事与张某丙、张某甲父子发生争执，王某甲将被害人张某丙的右耳咬伤，张某丙的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人就经济赔偿达成和解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某甲供述，2015年6月25日晚上其和张立柱他们喝完酒，张立柱把其送回家，因张某丙家的车在外面停着有点挡路，张立柱让其敲张二家的门，其和张某丙为这事发生争执，张某丙的儿子手里拿着一根棍子或铁锨之类的东西冲其过来，张某丙拿着砍刀朝其脖子后面砍了一下，其也急了，上去朝张二的身上咬了一下。
2、被害人张某丙陈述，2015年6月25日晚上11点38分，其儿子张某甲给其打电话，说有人砸大门，还骂街。其开车到家门口时看见两辆车停着，王某甲和其发生争执，王某甲咬其右耳朵一口，咬掉半个耳廓。
3、证人张某甲证言，证实2015年6月25日晚上，其在家听见有人砸门还骂街，其就给父亲张某丙打电话，王某甲和张某丙发生了争执。然后其和王三、张某丙和王某甲分别厮打起来。张某丙右耳被王某甲咬掉半个。
4、证人郭某证言，证实2015年6月25日晚上十一点左右，张立柱开车送王某甲回家后，被北邻张二（张某丙）家的汽车挡住。张立柱按喇叭，又让王某甲敲张二家大门，叫人出来挪车。后张某甲、张二和王某甲发生打斗，张二右耳朵被王某甲咬掉半个，王某甲手被张二咬伤，头部被张二或张某甲用棍子打伤了。
5、证人张某乙证言，证实2015年6月25日晚上十一点半左右，王某乙给其打电话，说其爸爸张立柱喝多了，让其去王某甲家门口开车，其到了之后看见张某甲打开了家门，手中拿着一个一米五左右长的铁锨，张某丙开着一辆红色货车过来了，拿着一把三十公分左右的片刀下了车，冲着王某甲就骂街，张某甲，张某丙，王某甲就发生了打斗，张某丙的右耳朵被王某甲咬伤。
6、证人王某乙证言，证实内容与张某乙证言基本一致。
7、住院病历复印件，证实张某丙因伤住院治疗情况。
8、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片，鉴定意见为张某丙的损伤属轻伤二级。
9、调解协议书、谅解书，证实王某甲与张某丙、张某甲达成调解，张某丙、张某甲赔偿王某甲经济损失50000元，张某丙对王某甲表示谅解。
10、户籍证明信，证实被告人王某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲认罪态度好，与被害人达成调解，得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 郑 飞
二〇一六年五月十九日
书记员 尤凤瑜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00548号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司（组织机构代码70944918-X），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南街54号。
代表人：谷希，经理。
委托代理人：刘化雨，男，1987年5月14日出生，汉族，系重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司员工。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：王全友，男，1971年8月13日出生，汉族。
委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司诉被告王全友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王全友的起诉。
本院认为，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费1869元（已减半），由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司负担。
审判员 李洪素
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁 英
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第168号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年12月4日被取保候审。2014年12月25日本院重新对其办理取保候审。
辩护人李卫国，山东棋山律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人鲍某及辩护人李卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日，曹某乙与被告人鲍某因菜地问题产生纠纷，曹某乙扇了鲍某一巴掌，之后双方产生隔阂。2014年9月18日19时许，被告人鲍某同哥哥鲍某乙、弟弟鲍某丙、丈夫曹某甲先后到曹某乙家中，在北屋内鲍某与曹某乙理论，并打曹某乙脸部，之后鲍某、鲍某乙将曹某乙从北屋拽至大门外。鲍某从大门处拿起了曹某乙家顶门用的木棍，用木棍对曹某乙进行了殴打，将曹某乙腿部、大臂等部位打伤。2014年9月24日，莱芜市公安局钢城分局法医出具了曹某乙伤情鉴定工作说明，曹某乙双侧腓骨骨折，轻伤一级。2014年10月27日，被告人鲍某赔偿曹某乙各项损失共计53000元，取得被害人谅解。
另查明，经鉴定，被害人曹某乙双侧腓骨骨折、右侧外踝骨折，评定为轻伤一级；左肩胛骨骨折，评定为轻伤二级，面部皮肤擦伤、躯干及四肢体表挫伤、裂伤，评定为轻微伤，被害人上述损伤综合评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案用木棍照片、扣押清单、曹某乙伤情照片等书证；证人曹某甲、李兰旬、鲍某乙等人的证言；被害人曹某乙的陈述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：对于被告人鲍某构成故意伤害罪的事实无异议，由于被告人存在以下情节，建议对其适用缓刑：1、被告人系初犯，认罪态度好；2、案件系因邻里纠纷引起，被害人对于本案的引发具有一定过错，被告人主观恶性较小；3、被告人鲍某的家人代鲍某与受害人曹某乙达成赔偿和解协议，已赔偿受害人五万三千元，有悔罪态度，并取得了受害人的谅解。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人使用棍棒等钝器伤人，可酌情从重处罚；鉴于本案系因邻里矛盾激化引起，对被告人可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 李文萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第229号
原告刘树春，男，1956年3月15日出生，汉族，农民。
被告秦俊国，男，1986年10月21日出生，汉族，农民。
原告刘树春诉被告秦俊国民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序审理此案，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陆续从原告处借款，至2015年2月7日，被告共计欠原告60000元，被告给原告出具借条1张，约定月利率1分5厘。原告多次找被告索要此款，被告都未给付，故起诉至法院要求被告给付欠款60000元，支付利息8100元，原告当庭增加利息510元，共计68610元。诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1、证人刘某某的出庭作证证言。证言的主要内容为：2015年2月7日证人与原告还有证人妻子去被告秦俊国家中对账，经原告与被告的母亲谈话后，被告的母亲让被告秦俊国给原告打的欠条。欲证明欲2015年2月7日被告给原告出具欠条的经过。
2、欠条1份。欲证明被告欠原告60000元，月利率1分5厘。
3、2013年3月4日中国邮储银行的取款凭单1张。欲证明原告借给被告25000元，已经履行。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、2、3，能够相互印证被告欠款的事实，本院予以采信。
被告秦俊国未向本院提供证据。
根据当事人的主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2012年秋原告给被告收割20公顷水稻，被告欠原告作业费共计30000元。2013年春节前后被告因子女需要治病，向原告借款15000元。2013年3月份，被告以购买农机具为由向原告借款25000元。2015年2月7日，原告到被告家中与被告对账，经被告母亲协调，将2012年作业费用变更为20000元。对账当日，被告给原告出具60000元借据一份，并约定月利率1分5厘，未约定还款日期。被告至今未给付。
同时查明，原告为被告的岳父。
本院认为，2015年2月7日，原、被告经对账后，被告给原告出具借据一份，是原、被告之间的真实意思表示，被告应履行还款义务。因该借据未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时主张被告还款，故对原告主张被告还款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原、被告之间的利率约定为月利率1分5厘，符合法律规定。因此，原告主张被告支付2015年1月7日至2015年11月23日的利息8610元，及2015年11月24日至实际给付日的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦俊国返还原告借款60000元，支付利息8610元，共计68610元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2015年11月24日后的利息以本金60000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元，由被告秦俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜校锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王君章
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2171号
原告卢某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年12月1日以双方已经协商解决妥当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告卢某负担。
审判员 苏 斌
二〇一四年十二月二日
书记员 余国勇
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执非字第30号
申请执行人遂川县计划生育委员会。
法定代表人裴剑冰。
被执行人黄海华。
被执行人曾明华。
申请执行人对被执行人征收社会抚养费一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂行非执字第34号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款2.614万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为2.614万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂行非执字第30号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年二月二十八日
书记员 蒋云南
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1364号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人王海，男，生于1975年11月5日。
被执行人范敏，女，生于1977年9月6日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第99号行政裁定书，于2014年8月26日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王海、范敏的银行存款50352元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人王海、范敏应承担的执行费660元一并从被执行人王海、范敏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月二十八日
书记员 童强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第517号
申请执行人韩雪松，男，汉族，1986年7月20日生，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人佟春柳，女，满族，1987年4月12日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人于会永，男，汉族，1967年12月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人李淑艳，女，汉族，1969年2月11日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人韩雪松、佟春柳与被执行人于会永、李淑艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第273号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初597号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人张栋，男，生于1983年10月22日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告孟庆军，男，生于1974年1月21日，汉族，住济南市长清区。
被告刘栋，男，生于1986年11月24日，汉族，住济南市长清区。
被告孟军，男，生于1976年3月6日，汉族，住济南市长清区。
被告孟健，男，生于1985年2月28日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告孟庆军、刘栋、孟军、孟健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人张栋、被告孟庆军到庭参加诉讼，被告刘栋、孟军、孟健经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年11月30日，原告与被告孟庆军签订借款合同，约定借款金额为397000元。同日原告与被告刘栋、孟军、孟健签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款396999.99元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告孟庆军偿还借款本金396999.99元及利息和逾期利息，并要求被告刘栋、孟军、孟健对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孟庆军辩称，借款属实，请求延期还款。
被告刘栋未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告孟军未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告孟健未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年9月6日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孟庆军签订借款合同，合同编号（长清联社漩庄分社）个借字（2011）第020312号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购酒水，借款金额为40万元整，借款期限自2011年9月206日至2013年9月5日。由刘栋、孟军、孟健为被告孟庆军的借款提供担保。借款到期后，被告孟庆军再次向信用社贷款397000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年11月30日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）年第03086号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为397000元整，借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘栋、孟军、孟健与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第03131号，该保证合同约定：由被告刘栋、孟军、孟健为被告孟庆军的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币397000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年11月30日向被告孟庆军发放贷款397000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年6月29日。借款到期后，截止2016年1月14日被告孟庆军尚欠借款本金396999.99元，利息及逾期利息160007.86元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孟庆军、刘栋、孟军、孟健与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告孟庆军发放贷款，合同到期后，截止2016年1月14日被告孟庆军尚欠信用社借款本金396999.99元、利息及逾期利息160007.86元，现信用社更名为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告孟庆军偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘栋、孟军、孟健自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求被告刘栋、孟军、孟健承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。因被告刘栋、孟军、孟健经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟庆军于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金396999.99元。
二、限被告孟庆军于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月14日前欠的利息及逾期利息160007.86元。
三、由被告孟庆军自2016年1月15日起至本判决生效之日止，以本金396999.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告孟庆军于本判决生效后十日内付清。
四、由被告刘栋、孟军、孟健对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，减半收取4685元，由被告孟庆军、刘栋、孟军、孟健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月二十一日
书记员 车 菲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河少民初字第0014号
原告马丽。
委托代理人庄志刚、隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告齐凯，淮安市北京路中学原高二学生。
法定代理人齐国军（系被告齐凯父亲），1968年8月18日出生，汉族，无业。
法定代理人曹文艳（系被告齐凯母亲），1971年5月4日出生，汉族，无业。
委托代理人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
原告马丽与被告齐凯、齐国军、曹文艳一般人格权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴雪玲独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告马丽的委托代理人隋秀娟，被告齐凯的法定代理人齐国军、曹文艳的委托代理人赵国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称：2013年4月15日13时55分许，被告齐凯驾驶电动自行车沿健康西路非机动车道由东向西行驶至清河中学门前时，与由西向东行驶的原告的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，多处骨折。经住院手术治疗后出院。齐凯负该起事故的主要责任。齐凯系未成年人，其赔偿责任应由监护人承担连带赔偿责任。前期发生的医疗费已判决，现要求被告赔偿后期医疗费14097元、伙食补助费460元、误工费32092元、营养费1800元、护理费6300元、交通费500元的70%的费用，合计39766.3元。被告承担本案诉讼费用。
被告齐凯辩称：对原告所述事实部分予以认可。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、事故认定书一份，证明原、被告于2013年4月15日发生交通事故，被告齐凯负本起事故的主要责任。2、八二医院的出院记录二份，证明原告于2013年7月1日至7月15日住院以及于2013年12月9日至12月16日住院，两次共住院23天。3、医疗费票据4次，证明原告两次住院共产生医疗费14097元。4、鉴定意见书，证明原告经过鉴定后误工期限为360日、护理期限为90日、营养期限为90日。5、鉴定费发票一张，证明原告已支付鉴定费1560元。6、2013河少民初字0033号民事判决书一份，证明第一次只处理了4月16日至5月6日期间的医疗费、交通费费、伙食补助费。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：护理费偏高，认可60元一天，住院伙补应该按照实际住院21天计算，交通费认可200元。
经审理查明：2013年4月15日13时55分许，被告齐凯驾驶电动自行车（后载同学赵辰）沿淮安市健康西路非机动车道由东向西行驶至清河中学门前时，与由西向东行驶的原告马丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马丽受伤。即被送至淮安市第一人民医院治疗，入院诊断：左三踝骨折伴踝关节半脱位，住院经过：完善各项检查，石膏固定，对症处理，准备手术治疗，患者马丽要求出院。出院诊断：左三踝骨折伴踝关节半脱位。出院医嘱：建议进一步诊治。住院医疗费1148.24元，住院1天。2013年4月16日原告在中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2013年4月20日在腰硬联合麻醉下行左三踝骨折切开复位内固定术。2013年5月6日出院，共住院20天，花医疗费29887.8元。5月22日放射费110元，5月29日自购药费435.8元。出院诊断：左三踝骨折伴踝关节脱位。被告齐凯家长实际应支付原告马丽医疗费等计人民币18236.23元。
2013年7月1日，原告马丽住入南京军区第八二医院，于同年7月3日行“左踝感染扩创＋内固定取出术”，术中见：跟腱周围中等量淡黄色渗出，并可见多处软组织呈坏死游离状，予以清除坏死软组织，取出螺丝钉。同年7月15日出院。共住院14天，住院医疗费11690.10元。出院诊断：左后踝感染。出院情况：切口愈合好，无红肿硬结，无血肿积液，无明显线结反应。2013年10月21日原告花门诊放射费110元。2013年12月9日，原告马丽因“左三踝骨折术后一年”入住南京军区第八二医院，入院查体：于2013年12月10日行“左三踝骨折术后内固定取出术”，术后予以抗炎、止血等对症治疗。于2013年12月16日出院，出院诊断：左三踝骨折术后。2014年8月2日原告花门诊放射费110元。
本案在审理过程中，原告马丽向法庭申请司法鉴定，经淮安市楚州医院司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人马丽于2013年4月15日因交通事故致左三踝骨折，目前左踝关节活动功能丧失程度未达伤残等级评定标准。2、被鉴定人马丽伤后的误工期限为360日；伤后的护理期限为90日（包括住院期间）；伤后的营养期限为90日。
该事故经交警部门责任认定，原告马丽负次要责任，被告齐凯负主要责任。
江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元，城镇居民消费性支出20371元。
以上事实，由原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了事故认定书一份、八二医院的出院记录二份、医疗费票据4张、鉴定意见书及鉴定费发票1张、（2013）河少民初字第0033号民事判决书一份，经庭审举证、质证，予以证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，造成他人损害的应承担赔偿责任。被告齐凯骑电动自行车撞伤原告马丽，应当赔偿相关经济损失，根据双方责任情况，本院确定，原告马丽承担30%的责任，被告齐凯承担70%责任。
现原告马丽要求被告齐凯赔偿后期已发生的医疗费等，合理部分，本院应予以支持。
评判如下：1、原告主张医疗费14097元，鉴定费1560元，营养费1800元，误工费32092元，被告对此没有异议，本院予以确认。2、原告主张护理费6300元，被告认为偏高，应按60元一天标准计算，本院酌情65元一天，计5850元。3、原告主张住院伙食补助费460元，被告只认可21天，经查，原告两次实际住院21天，故应按21天计算，故本院酌情确定378元。4、原告主张交通费500元，被告认可200元，本院照准。
上述损失金额合计55977元，本院依照事故责任比例，确定由原告马丽承担30%的赔偿责任即16793元，其余70%赔偿责任由被告齐凯赔偿原告马丽39184元。因齐凯系未成年人，故赔偿款由其父母共同承担。
经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告齐凯的法定代理人齐国军、曹文艳于本判决生效后十日内支付给原告马丽医疗费等39184元。
二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费1198元，减半收取599元，鉴定费1560元，合计2159元，原告马丽承担648元，被告承担1511元，该款原告已预缴，被告在赔偿款时一并给付原告马丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号34×××54）。
审判员 吴雪玲
二〇一四年十月十七日
书记员 仇利娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第2665-1号
原告周一中。
被告夏学孟。
被告江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
本院在审理原告周一中诉被告夏学孟、江苏天虹建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周一中撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年三月七日
书 记 员 程 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第2665-1号
原告周一中，居民。
被告夏学孟，市民。
被告江苏天虹建设集团有限公司，住所地在盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
本院在审理原告周一中诉被告夏学孟、江苏天虹建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周一中撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年三月七日
书 记 员 程 玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第113号
原告：樊奇亮，男，汉族。
原告：樊剑平，男，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告樊奇亮、樊剑平诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊剑平诉称：我母亲和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款5260元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款5260元。
经本院审查认为，原告樊奇亮、樊剑平所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告樊奇亮、樊剑平于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告樊奇亮、樊剑平所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告樊奇亮、樊剑平的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第113号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张辉琴。
被告张润红。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张辉琴、张润红融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第113号
原告史军，男，汉族，1987年8月17日出生。
被告黄海龙，男，汉族，1967年9月30日出生。
本院在审理原告史军与被告黄海龙租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告史军撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告史军负担。
审判员 周 亚
二〇一五年四月七日
书记员 杜云霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3934号
上诉人(原审原告)：杨进兵，男，1972年3月5日出生，汉族，个体户，住射阳县。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭延华，男，1963年4月6日出生，汉族，个体户，住射阳县。
原审被告：王建农，男，1962年7月30日出生，汉族，户籍地射阳县，现江苏省洪泽湖监狱服刑。
原审第三人：蒋高强，男，1975年6月19日出生，汉族，个体户，住射阳县经济开发区。
上诉人杨进兵因与被上诉人郭延华及原审被告王建农、原审第三人蒋高强民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1368号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人杨进兵预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 殷晨宁
通知
（2016）苏09民终3934号
江苏省射阳县人民法院：
你院审理的杨进兵与郭延华、王建农、蒋高强民间借贷纠纷一案，因杨进兵不服你院作出的（2016）苏0924民初1368号民事判决，向本院提起上诉。经本院审理认为，该案认定事实不清，已裁定发回你院重审。
本案主要争议焦点在于杨进兵是否在保证期间内向郭延华主张了权利。对此，杨进兵在一审提供了民事案件收、结案登记簿和立案审批表，用以证明其已于2014年1月8日对郭延华提起了民事诉讼。立案审批表系你院向当事人提供用以立案，但你院对立案审批表中的内容被涂改的事实未能查清。该事实关系到保证人郭延华在本案中是否承担保证责任，进而影响债权人杨进兵的债权实现。故在重审中，希你院查清立案审批表内容被涂改的基本事实，必要时可由杨进兵申请鉴定。
二〇一六年十二月二十日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3967号
申请执行人：牟春艳。
被执行人：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区，社会统一信用代码：210100000026243。
法定代表人：毛丽英，该××经理。
本院在执行申请执行人牟春艳与被执行人辽宁中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执3967号一案中，被执行人应履行给付车辆合格证行为。经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可以履行给付行为时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3635号
上诉人（原审被告）：永康市晶福来日用品厂（个人独资企业），住所地：浙江省永康市芝英镇雅庄村后山***号。
投资人：何成品。
被上诉人（原审原告）：阮永林，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县东案乡呈村村党坑坞**号。
上诉人永康市晶福来日用品厂为与被上诉人阮永林加工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3266号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人永康市晶福来日用品厂未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市晶福来日用品厂自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3266号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 施秀慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17422号
原告：徐某1，女，1945年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：徐某2，女，1947年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：徐3，女，1951年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：徐某4，女，1954年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列四原告委托诉讼代理人冯岗，上海市新华律师事务所律师。
被告：张某某，女，1962年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人徐某5(系被告张某某的女儿)，住上海市长宁区新泾一村***号***室。
被告：徐某5，女，1986年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告徐某1、徐某2、徐3、徐某4诉被告张某某、徐某5法定继承纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐3及原告徐某1、徐某2、徐3、徐某4的委托诉讼代理人冯岗，被告张某某、徐某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1、徐某2、徐3、徐某4共同诉称：被继承人刘某某于2003年4月12日死亡。原告系被继承人的女儿，本市长宁区新泾一村XXX号XXX室房产系被继承人与张某某、徐某6(2008年12月17日死亡)共同共有。徐某6系刘某某的儿子、被告张某某的丈夫、被告徐某5的父亲。刘某某死亡后，被告对原告要求继承的要求置之不理，妄想将房屋据为己有。现请求依法判令原、被告共同继承分割本市长宁区新泾一村XXX号XXX室房屋。
被告张某某、徐某5共同辩称：不同意原告的诉讼请求。系争房产由张某某、徐某6共同出资购买，被继承人刘某某并未出资。且原告要求继承已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人刘某某与配偶徐相元(1977年死亡)生前生育了徐某1、徐某2、徐3、徐某4、徐某6五个子女。张某某与徐某6婚后生育了徐某5。
2001年6月19，本市长宁区新泾一村XXX号XXX室房屋通过公房买卖，产权登记在刘某某及张某某、徐某6三人名下。该址由张某某、徐某6及被告徐某5一家三口共同居住使用。
2003年4月12日，刘某某死亡，生前未留下遗嘱。
2008年12月17日，徐某6死亡，生前未留下遗嘱。
审理中，原、被告双方对系争房产目前市价一致确认为人民币1,500,000元，并对房屋归被告张某某所有，四原告及被告徐某5取得房屋折价款并无分歧。
上述事实有户籍证明、亲属关系证明、房地产登记簿、公有住房出售合同、临时工转正登记表及当事人陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人刘某某、徐某6二人生前均未曾留下遗嘱，故本案应按法定继承办理。
被继承人死亡后，其子女均为第一顺序继承人。刘某某先于徐某6死亡，故刘某某的遗产中徐某6应继承的份额转由其法定继承人继承。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。庭审中，双方均未提供证据证明对刘某某照顾较多，应予以适当多分，故本案遗产予以均等分割。
法律规定，不动产的权属以登记为准。被告主张系争房产应属徐某6与被告张某某夫妻共同共有，被继承人刘某某因未出资不享有房屋产权，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
共有系争房产的继承分割。法律规定不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。审理中，双方对系争房屋归被告张某某所有，原告及被告徐某5取得房屋折价款并无分歧，本院依法予以许可。系争房产系被继承人刘某某、徐某6与被告张某某三人共同共有，因徐某6死亡时未对系争房产进行继承分割，故本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：
一、坐落于本市长宁区新泾一村XXX号XXX室房产归被告张某某所有及继承所有；
二、被告张某某应于本判决生效之日起三十日内分别支付原告徐某1、徐某2、徐3、徐某4房屋折价款人民币100,000元，支付被告徐某5房屋折价款人民币300,000元，；
三、原告徐某1、徐某2、徐3、徐某4，被告徐某5应于本判决生效之日起三十日内配合被告张某某办理上述房屋产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,300元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币9,150元，由原告徐某1、徐某2、徐3、徐某4负担人民币610元，被告徐某5负担人民币1,830元，被告张某某负担人民币4,880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
５２．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民抗字第0021号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
二审上诉人（一审被告）：赵晓玲。
二审被上诉人（一审原告）：林巧玲。
二审上诉人赵晓玲因与二审被上诉人林巧玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2013年5月21日作出的（2013）宁民终字第188号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，于2014年3月18日作出苏检民抗（2014）20号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 锴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4715-1号
申请人：岳阳市利诚法律服务所，住所地xx
法定代表人：曹金辉，主任。
被申请人：许露明，男，xx
申请人岳阳市利诚法律服务所与被申请人许露明法律服务合同纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、依法判令被申请人支付申请人垫付费用及代理费用35448元及逾期支付的利息；2、由被申请人许露明承担本案的诉讼费用。申请人岳阳市利诚法律服务所于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许露明的银行存款36500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许露明的银行存款36500元。
案件申请费385元，由申请人岳阳市利诚法律服务所垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 许梦楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终353号
上诉人(原审被告)：阮昭，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人(原审被告)李英，女，1975年5月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：于晓青，行长。
被上诉人(原审被告)：上海沪宁机电建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑辉。
被上诉人(原审被告)：上海宏昭金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李英。
被上诉人(原审被告)：上海力帅钢铁材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘本森。
被上诉人(原审被告)：上海海枫金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林丽娇。
被上诉人(原审被告)：郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：宋妙，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审被告)：刘本万，男，1976年9月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：刘本森，男，1978年9月29日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：徐晨晨，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审被告)：林丽娇，女，1976年8月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：林开云，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审被告)：郑秀姜，女，1977年11月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：邓莲花，女，1983年11月13日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审被告)：林智理，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审被告)：李柳云，女，1969年3月11日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审被告)：张光良，男，1964年5月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：王玮怡，女，1981年5月29日出生。
被上诉人(原审被告)：吴剑洪，男，1979年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：叶燕霞，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省。
上诉人阮昭、李英因与被上诉人兴业银行股份有限公司上海分行等金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第S2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阮昭、李英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终597号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1992年1月6日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县，现住广东省清远市清城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
原审被告人莫某，男，1993年1月8日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县，现住广东省清远市清城区。曾因犯抢劫罪，于2014年1月28日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人莫某、蒋某犯诈骗罪一案，于2016年11月8日作出（2016）赣0723刑初65号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月，被告人莫某、蒋某伙同杨年家（另案处理）商议采取由他人代还信用卡后，将代还款项转走的方式诈骗财物，所得赃款按照四四二分成。5月14日，莫某、蒋某携带杨年家提供的工商银行信用卡窜至大余县城，入住“皇廷”大旅社。当晚，莫某通过手机微信与被害人康某聊天，约定按照1.5%的收费标准代还信用卡。5月15日，莫某与康某在“茗扬茶庄”见面后，将信用卡交给康某，让其代还人民币15000元。康某向该信用卡转入人民币1000元，并使用POS机试卡刷出人民币586元后，再次转入人民币14000元。在此过程中，蒋某不停地给莫某打电话，制造莫某忙碌的假象。莫某谎称有事，将信用卡交给康某并支付人民币100元的手续费后，离开茶庄通知杨年家挂失该信用卡，再与蒋某一起逃离大余县。综上，被告人莫某、蒋某实际骗得被害人14314元。
5月17日，公安机关将莫某、蒋某抓获。案发后，二被告人家属代其退赔被害人的经济损失后，被害人对其行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：被害人康某的陈述、证人傅某的证言、现场勘验检查工作记录、账户交易明细、扣押物品清单、缴获的物证，信用卡照片、收条、谅解书、刑事裁定书、以及二被告人在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人莫某、蒋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人在归案后能够如实供述其罪行，其家属代为赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚；被告人莫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；二被告人系流窜作案，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
蒋某上诉提出：他赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某及原审被告人莫某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审鉴于莫某、蒋某归案后能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，以及莫某具有累犯情节对二人所处刑罚属于罪刑责相当，蒋某上诉要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 赖爱珍
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人：徐红波，职务行长。
被执行人刘福忠。
被执行人梁成文。
被执行人周春民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请刘福忠、梁成文、周春民借款合同纠纷一案中，被执行人梁成文自动履行了全部的给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘玉才
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00531—1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人郑军，男，住所地盘山县。
被执行人张凤华，女，住所地盘山县。
被执行人郑殿顺，男，住所地盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郑军、张凤华、郑殿顺金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）盘民一初字第00259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑军、张凤华、郑殿顺未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人郑军、张凤华、郑殿顺银行存款35767.50元及利息；或者扣留、提取其同等金额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁建文
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2802号
原告：刘钧智，男，1976年4月6日生，汉族。
被告：许保炎，男，1963年10月6日生，汉族。
委托代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。
被告：李苗芳，女，1968年2月9日生，汉族。
被告：许建军，男，1976年7月29日生，汉族。
本院在审理原告刘钧智诉被告许保炎、李苗芳、许建军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘钧智撤回起诉。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 吴 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 张紫君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5907号
原告：朱某。
法定代理人：朱伯，男，1969年5月13日出生，住所地江苏省泗阳县，系朱某父亲。
被告：王某。
法定代理人：王正亮，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县，系王某父亲。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱伯，被告王某的法定代理人王正亮、委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费360元，后续医疗费6000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日下午，被告在泗阳县新袁镇黄码河边将原告推倒，导致原告两颗门牙被摔断。原告先后在泗阳县新袁赵氏牙科、泗阳博爱医院处治疗。
被告王某辩称，被告未对原告实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供如下证据：泗阳博爱医院CR检查报告单及该院摄片、泗阳县人民医院摄片各一张，用以证明被告将原告推倒，导致原告牙齿及腿部受伤。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。对原告的损害后果本院认定如下：原告于2016年8月份至9月份在泗阳博爱医院、泗阳县人民医院检查治疗。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告将其推倒导致其门牙摔断及腿部受伤，仅有其单方陈述，被告对其陈述不予认可，而原告也未能提供充分证据证实，故原告应承担举证不能的后果，对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5907号原告：朱某。法定代理人：朱伯，男，1969年5月13日出生，住所地江苏省泗阳县，系朱某父亲。被告：王某。法定代理人：王正亮，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县，系王某父亲。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。原告朱某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱伯，被告王某的法定代理人王正亮、委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费360元，后续医疗费6000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日下午，被告在泗阳县新袁镇黄码河边将原告推倒，导致原告两颗门牙被摔断。原告先后在泗阳县新袁赵氏牙科、泗阳博爱医院处治疗。被告王某辩称，被告未对原告实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告提供如下证据：泗阳博爱医院CR检查报告单及该院摄片、泗阳县人民医院摄片各一张，用以证明被告将原告推倒，导致原告牙齿及腿部受伤。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。对原告的损害后果本院认定如下：原告于2016年8月份至9月份在泗阳博爱医院、泗阳县人民医院检查治疗。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告将其推倒导致其门牙摔断及腿部受伤，仅有其单方陈述，被告对其陈述不予认可，而原告也未能提供充分证据证实，故原告应承担举证不能的后果，对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  李前康二〇一六年十一月二十九日书记员  胡彦壮附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第3页/共4页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2829号
上诉人（原审被告）：余珠琴，曾用名余珠琼，女，汉族，1972年3月21日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林更、郑旭东，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严仕彬，男，汉族，1985年3月18日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
原审被告：余传平，男，汉族，1974年10月3日出生，住福建省福清市。
上诉人余珠琴因与被上诉人严仕彬、原审被告余传平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人余珠琴的代理律师林更、被上诉人严仕彬的代理律师林文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余珠琴上诉请求：1、依法撤销福清市人民法院作出的（2015）融民初字第1236号民事判决书中的第一项判决。2、依法判决由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人一审诉求的借款50万元系与案外人余美肚之间的借贷关系，与上诉人不存在借贷关系，一审法院在事实认定方面存在错误。（1）、一审法院认定本案讼争的借款50万元系被上诉人“2013年3月30日汇款给”上诉人款项70万元结算所得的。被上诉人自行提供的证据已经能证明被上诉人确认与案外人余美肚之间的70万元款项往来及所谓“口头约定利息”。（2）、上诉人因欲向被上诉人借款50万元而出具了借条，但其后被上诉人并未实际出借款项且未归还借条，直至以该《借条》为由起诉上诉人。2、一审法院在认定事实错误的基础上适用法律是错误的，应予以撤销。一审法院适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条是错误的，该规定不能适用于本案。而根据《关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，讼争款项50万元系被上诉人与余美肚款项70万元结算而来，且被上诉人对借款70万元已提供证据证明。另一审过程中，被上诉人提供承认借款70万元给余美肚的证据，而一审法院却未依法确认该结算得来的50万元系被上诉人与余美肚之间的借款，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条规定。所以，一审法院的判决未依法适用我国相关法律规定。
严仕彬辩称，1、本案讼争款项是余珠琴向严仕彬的借款，余珠琴在借钱之后又将钱汇给余美肚，他们之间的借贷或投资，与本案无关。2、本案借条中的50万元，是由之前严仕彬向余珠琴出借的70万元款项，经结算后，再添上8.5万元现金而得来的。因此本案事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
严仕彬向一审法院起诉请求：1、被告余珠琴、余传平共同偿还原告借款人民币50万元及利息，利息按月利率2.5%从2014年6月2日起计算至还清借款之日止；2、两被告共同承担本案费用（包括诉讼保全费用）。
一审法院认定事实：原告与被告余珠琴系朋友关系，两被告于1997年1月30日登记结婚。被告余珠琴因做生意缺乏资金向原告借款70万元，原告于2013年3月30日通过银行将借款70万元汇给被告余珠琴。2014年6月2日，原告与被告余珠琴对上述借款进行结算，被告余珠琴尚欠原告借款50万元，由被告余珠琴向原告出具一份借条，借条中未载明借款利息及还款期限。2014年7月10日，被告余珠琴偿还原告款项6万元。现双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，被告余珠琴以经营生意缺乏资金为由向原告借款，现尚欠原告借款50万元，有被告出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按月利率2.5%从2014年6月2日起计算至还清借款之日止，但原告并未提供证据证明原告与被告余珠琴对本案借款有约定利息，被告余珠琴应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起向原告支付逾期利息，而被告余珠琴在本案借条出具后所偿还的6万元款项应在50万元借款本金中予以扣除。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告余传平应承担共同偿还责任，而被告余传平未向一审法院提供证据证明此债务系原告与被告余珠琴明确约定为个人债务，也未向一审法院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告余传平应承担共同偿还的责任。被告余传平经一审法院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告余珠琴、余传平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严仕彬借款人民币44万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月2日起计至款项还清之日止。二、驳回原告严仕彬的其他诉讼请求。
二审中，上诉人余珠琴虽对原判查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳。被上诉人则表示对原判查明认定的事实没有异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人余珠琴向被上诉人严仕彬借款，有余珠琴向严仕彬出具的借条，以及严仕彬向余珠琴银行账户的转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方之前的借贷关系合法有效，依法应予保护。讼争借款发生在上诉人余珠琴与原审被告余传平婚姻关系存续期间，一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令上诉人与原审被告共同偿还本案剩余借款44万元及相应利息是正确的。上诉人称其未向被上诉人借款，实际借款人并非其本人，因其未提供充分证据予以证明，故其提出撤销原判第一项的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10137元，由上诉人余珠琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更157号
罪犯马强，男，1982年9月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）金中刑初字第11号刑事判决，以被告人马强犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年11月2日作出（2009）甘刑终字第82号刑事裁定，维持原判，核准对被告人马强的定罪处刑。判决发生法律效力后，于2009年11月20日交付执行。
2012年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2014年11月24日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年11月24日起至2034年2月23日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分2999.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2033年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10643号
原告陈某。
被告姜某。
原告陈某诉被告姜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日晚19时，原、被告因琐事发生纠纷引发打架事件。后经郑州市公安局丰产路分局的主持与调解下，双方自愿签署了2016年2月2日《治安案件调解协议书》。事后，被告至今不予履行上述协议书约定的义务，原告多次与被告交涉至今未果。为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告按照2016年2月2日《治安案件调解协议书》内容向原告支付款项共计3900元整;2、相关诉讼费用由被告承担。
被告姜某经传票公告送达未到庭参加诉讼，也未提交质证意见及答辩意见。
本案审理查明，2016年1月21日晚19时，原告陈某与被告姜某因琐事发生纠纷引发打架事件。后经郑州市公安局丰产路分局的主持与调解下，双方自愿签署了2016年2月2日《治安案件调解协议书》，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈某医疗费叁仟玖佰元整，到公司支付，姜某”。之后，原告多次向被告催要该赔偿款，被告拒不支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生纠纷引发打架事件,之后在公安机关主持下原、被告签署《治安案件调解协议书》，被告理应按照协议书的内容履行金钱给付义务，原告要求被告按照2016年2月2日《治安案件调解协议书》内容支付款项3900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后十日内向原告陈某支付赔偿金3900元。
案件受理费50元，公告费260元，由被告姜某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任萌萌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6595号
原告:刘欣孟，女，汉族，1998年5月28日出生，职工，住河北省黄骅市。
被告：何元瑞，男，1986年5月23日出生，汉族司机，住四川省南江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢云江，总经理。
原告刘欣孟与被告何元瑞、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘欣孟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘欣孟承担。
审判员 张仙
二〇一六年十二月十二日
书记员 周婧
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢81号
申请执行人潜江汇信投资有限公司。
被执行人刘千华，男，1951年7月2日出生。
被执行人何伟，男，1964年1月24日出生。
本院在执行申请执行人潜江汇信投资有限公司与被执行人刘千华、何伟合伙协议纠纷一案中，被执行人履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂潜江民初字第02235号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家耀
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑玉洁