wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4809号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁程，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洛阳市腾飞汽车服务有限公司，住所地河南省偃师市城关镇塔庄村东。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王成成，男，1992年6月24日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：李晓波，男，1992年5月14日生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）因与被上诉人洛阳市腾飞汽车服务有限公司（以下简称腾飞公司）、王成成、李晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保洛阳公司委托诉讼代理人梁成到庭参加诉讼，被上诉人腾飞公司、王成成、李晓波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
人保洛阳公司上诉请求：1.改判人保洛阳公司不承担责任；2.一、二审诉讼费由腾飞公司、王成成、李晓波负担。事实和理由：涉案保险条款明确约定未取得驾驶资格、酒驾属于免责范围，一审法院判决人保洛阳公司在交强险责任限额内赔偿腾飞公司财产损失2000元无事实和法律依据。
腾飞公司、王成成、李晓波未到庭及答辩。
腾飞公司向一审法院起诉请求：请求依法判令腾飞公司、王成成、李晓波共同赔偿因交通事故造成腾飞公司财产损失24301元、鉴定费1075元，共计25376元。2.诉讼费由腾飞公司、王成成、李晓波承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日2时许，李晓波应朋友邀请开车到偃师市国际商贸城维克酒吧玩耍，同在酒吧的还有王成成、董琳琳及董琳琳女友王昭君，后李晓波酒醉趴在桌子上，董琳琳在李晓波意识不清楚的情况下将其车钥匙私自拿走，并驾驶李晓波的豫Ｃ×××××号哈弗牌轿车，带其女友王昭君外出，当行使至顾县洛偃快速通道时，王成成接到王昭君电话，王昭君告知王成成，董琳琳酒醉不能开车，王成成让其告知董琳琳将车停在路边，其打出租车到停车地点，后其驾驶李晓波车辆返回偃师，当行驶至310国道偃师市城关镇塔庄村腾飞公司门前时，驶出道路，与路东腾飞公司的外墙相撞，造成王成成、董琳琳、王昭君受伤，腾飞公司外墙体、绿化树、空调外机、车辆损坏的交通事故。后偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字（2016）第14号道路交通事故认定书，认定王成成承担事故全部责任。受偃师市交警大队委托，经洛阳市价格事务有限公司评估，结论为：腾飞公司的财产损失为24301元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记的所有人为李晓波，该车在人保洛阳公司处入有交强险和第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。一审法院认为,王成成酒后无证驾驶车辆与腾飞公司的外墙相撞，造成腾飞公司外墙体、绿化树、空调外机损坏的交通事故，经交警部门认定，王成成负事故的全部责任，对此事实一审法院予以认定。腾飞公司要求王成成承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。李晓波是在酒醉后无意识状态下被董琳琳将车钥匙私自拿走，王成成酒后驾驶该车辆发生交通事故，故李晓波不存在过错，依法不应承担赔偿责任。本次交通事故王成成所驾驶的肇事车辆在人保洛阳公司入有交强险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，腾飞公司的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，应由王成成承担赔偿责任。根据腾飞公司提供的证据认定腾飞公司财物损失为：24301元，鉴定费1075元。共计25376元，由人保洛阳公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿腾飞公司2000元；超出部分由王成成赔偿腾飞公司23376元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、人保洛阳公司在交强险范围内赔偿腾飞公司2000元；二、王成成赔偿腾飞公司23376元；三、驳回腾飞公司的其它诉讼请求。以上一、二项于判决生效后七日内履行完毕。一审案件受理费500元，由王成成承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，腾飞公司因交通事故造成的损失，应当获得赔偿。偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字（2016）第14号道路交通事故认定书认定王成成未取得机动车驾驶证，酒后驾车导致事故，王成成负事故全部责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案王成成未取得驾驶资格造成交通事故，造成腾飞公司财产损失，根据上述规定，人保洛阳公司不承担交强险赔偿责任，腾飞公司的相关损失应当由王成成赔偿，且涉案交强险保险合同亦有关于未取得驾驶资格保险公司免责的约定，所以，人保公司关于不承担腾飞公2000元财产损失的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，一审法院查明事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1494号民事判决第三项；
二、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1494号民事判决第一项；
三、变更河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1494号民事判决第二项为：王成成于本判决生效之日起十日内赔偿腾飞公司25376元；
二审案件受理费50元，由王成成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 王珺璟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保270号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
被申请人：葛爱兵，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司因与被申请人葛爱兵借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛爱兵所有“宁双顺1777”轮船舶所有权。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为160万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人葛爱兵所有“宁双顺1777”轮船舶所有权。
案件申请费5000元，由申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十月十六日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执87号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人赵维海，男，1964年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人于华，女，1965年4月6日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人赵维海、于华金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8102号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十四日
书记员 张志强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8169-1号
原告钟建安，男，1968年12月7日出生，汉族。
被告黎跃平，男，1964年6月8日出生，汉族。
被告黎晶，女，1988年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告钟建安诉被告黎跃平、黎晶合伙协议纠纷一案中，原告钟建安于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告黎晶名下的坐落于浏阳市淮川街道办事处严加冲101号、501号、601号房屋三套予以查封。
本院认为，原告湖南创高建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：
将登记在黎晶名下的坐落于浏阳市淮川街道办事处严加冲101号（权证号码：***）、501号（权证号码：***）、601（权证号码�***）号房屋三套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 文 兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8169-1号
原告钟建安，男，1968年12月7日出生，汉族。
被告黎跃平，男，1964年6月8日出生，汉族。
被告黎晶，女，1988年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告钟建安诉被告黎跃平、黎晶合伙协议纠纷一案中，原告钟建安于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告黎晶名下的坐落于浏阳市淮川街道办事处严加冲101号、501号、601号房屋三套予以查封。
本院认为，原告湖南创高建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：
将登记在黎晶名下的坐落于浏阳市淮川街道办事处严加冲101号（权证号码：**）、501号（权证号码：**）、601（权证号码：**）号房屋三套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 文 兰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执10号
申请执行人：北新集成房屋（连云港）有限公司。
被执行人：连云港联海国际贸易有限公司。
案由：代理合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0263号民事判决书
申请执行人北新集成房屋（连云港）有限公司与被执行人连云港联海国际贸易有限公司代理合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0263号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0263号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年五月十八日
书记员 王艺涵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00738号
原告潘福康。
委托代理人朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路126号。
负责人张华，该支公司总经理。
委托代理人储亚男，该支公司职员。
被告龙海峰。
原告潘福康与被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）、龙海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序进行审理。原告潘福康的委托代理人朱松华到庭参加了诉讼，被告保险公司、龙海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘福康诉称，2015年6月2日，被告龙海峰驾驶小型轿车同原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告龙海峰负事故全部责任。被告龙海峰驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），现原告先期医疗费损失166778.5元，要求被告保险公司在交强险及三责险限额内赔偿，其他损失待治疗结束后再行主张。
被告保险公司书面辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及50万三责险并投保不计免赔特约险）对医疗费发票、出院记录、用药清单等证据及事故发生在保险期限内没有异议，其他损失待原告伤残鉴定后再行赔付。
被告龙海峰未答辩。
经审理查明，2015年6月2日7时10分许，被告龙海峰驾驶苏F×××××号小型轿车沿G328国道由西向东行驶至正余镇事故地段时，与前方同方向向方驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。2015年7月8日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书（普通程序），认定被告龙海峰负事故全部责任。
原告潘福康受伤后就诊于南通大学附属医院。
被告龙海峰驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险（限额50万并投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告龙海峰驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费10000元,依法由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，但应扣除其已经垫付的医疗费10000元。超过交强险限额的损失医疗费156778.5元，因被告龙海峰承担事故全部责任，原告不承担事故责任，应由被告予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失亦由被告保险公司赔偿。被告保险公司、龙海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告潘福康损失人民币10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告潘福康损失人民币156778.5元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担118元，被告龙海峰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1235元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一六年一月十四日
书记员 张佳妮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00914号
原告：五河县头铺镇人民政府。
法定代表人：丁星灿，该镇镇长。
委托代理人：牛学虎，五河县头铺法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司，住所地蚌埠市延安。
法定代表人：李文俊，该公司董事长。
本院在审理原告五河县头铺镇人民政府与被告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告五河县头铺镇人民政府于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县头铺镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告五河县头铺镇人民政府负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 刘 赟
人民陪审员 刘传赞
二〇一三年六月六日
书 记 员 郭莲莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5268号
原告：余某，男，2012年2月5日出生，住重庆市。
法定代理人：张某男，女，汉族，1985年12月2日出生，住重庆市江北区。系原告母亲。
委托代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告：张科，男，汉族，1995年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：薛明秀，女，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码：914108005569453251。
负责人：魏新明，职务:经理。
委托代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告余某诉被告张科、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、耿三狼、温县安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人张某男、委托代理人游贤良，被告张科的委托代理人薛明秀，被告人寿保险公司的委托代理人缑旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告余某自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、耿三狼、温县安达运输有限公司的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。
原告余某诉称：2016年10月4日11时许，耿三狼驾驶豫Ｈ×××××号牵引豫Ｈ×××××号挂车从会理县沿108国道往德昌县城方向行驶，当车行至108国道2841KM+250M处，与相向驶来被告张科驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车相撞，造成渝Ｂ×××××号车辆乘车人张某男、贺佰英、余某受伤的交通事故。经德昌县公安局交通管理大队认定，耿三狼承担此次事故的主要责任，张科承担此次事故次要责任，张某男、贺佰英无责任。豫Ｈ×××××号牵引豫Ｈ×××××号挂车在人寿保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉，请求判令1、请求人民法院判决二被告在其依法应当承担的赔偿责任范围内共赔偿原告受伤的医疗费567.9元，护理费360元，住院伙食补助费150元，交通费2000元，合计3077.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张科辩称：对本次交通事故及投保事实无异议，原告的损失全部应当由被告人寿保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称：对原告诉请的案件事实无异议，对本次交通事故的发生和责任划分无异议，事故车辆豫Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内赔付原告第1项诉讼请求中的全部损失，但原告诉请的损失数额过高，请法院依法裁决。我公司不承担诉讼费。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年10月4日11时许，耿三狼驾驶豫Ｈ×××××号牵引豫Ｈ×××××号挂车从会理县沿108国道往德昌县城方向行驶，当车行至108国道2841KM+250M处，由于越过道路中心线占道行驶，导致该车与相向驶来被告张科驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车相撞，造成渝Ｂ×××××号车辆乘车人张某男、贺佰英、余某受伤的交通事故。经德昌县公安局交通管理大队认定，耿三狼承担此次事故的主要责任，张科承担此次事故次要责任，张某男、贺佰英无责任。
余某受伤后，被送至医院住院治疗，其病历载明入院时间为2016年10月4日12时47分，出院时间为2016年10月6日9时0分，实际住院2天，诊断为外伤性鼻出血、面部软组织挫伤，产生医疗费576.9元。
另查明：被告人寿保险公司系豫Ｈ×××××号牵引豫Ｈ×××××号挂车交强险的保险人，本案事故发生在保险期限内。
审理中，双方当事人均确认原告系在本次事故中受伤，原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费均应由被告人寿保险公司在交强险范围内承担全部赔付责任。对于原告的损失，双方意见如下：原告要求主张医疗费567.9元，护理费按120元/天计算3天为360元，住院伙食补助费按50元/天计算3天为150元，交通费按护理及受伤人员往返重庆至德昌计算为2000元。被告张科认可原告的意见。被告人寿保险公司认为医疗费单据显示为报销联，原告应当提供收据联；因原告受伤轻微无护理必要，对护理费不予认可；住院伙食补助费按住院2天计算，标准由法院认定；交通费无证据不应支持。另原告表示诉讼费用由原告承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保单等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，耿三狼驾驶豫Ｈ×××××号牵引豫Ｈ×××××号挂车与被告张科驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车相撞，造成渝Ｂ×××××号车辆乘车人的原告余某受伤，耿三狼承担此次事故的主要责任，被告人寿保险公司作为豫Ｈ×××××号牵引豫Ｈ×××××号挂车交强险的保险人，应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院认定如下：住院天数：原告的入院时间为2016年10月4日12时47分，出院时间为2016年10月6日9时0分，其实际住院天数应为2天。医疗费：原告要求主张567.9元，有病历、费用清单、发票予以证明，足以认定，本院予以支持。护理费：原告在住院治疗期间，应当主张护理费。因原告未举示证据证明应当按120元/天计算，本院参照本地一般标准，认定护理费按100元/天计算2天为200元。住院伙食补助费：本院根据相关规定，认定按50元/天计算2天为100元。交通费：因原告未举示证据，且其要求本案按护理及受伤人员往返重庆至德昌计算交通费的请求不合理，但原告因本次受伤必然产生一定的交通费，本院酌情主张100元。以上损失合计967.9元，应当由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告余某各项损失967.9元。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕忠明
二〇一七年七月十八日
书记员 伍 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11692号
原告:陈书祥，男，1978年9月17日出生，自由职业，住江苏省淮安市。
委托代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。
被告：北京万兴基业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼13层1603。
法定代表人：韩冬，职务不详。
原告陈书祥诉被告北京万兴基业房地产经纪有限公司（以下简称：万兴基业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员赵燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书祥及其委托代理人孙娜到庭参加诉讼。被告万兴基业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书祥起诉要求1、解除原、被告签订的《房屋租赁委托合同》；2、被告将租赁的位于北京市大兴区兴华园32-1-203室房屋腾退并交还给原告；3、被告按照4000元/月标准支付2017年4月10日至实际腾退之日的房屋租金；4、被告支付违约金8000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年10月，原告把自己所有的位于北京市大兴区兴华园32-1-203室房屋租给被告，自2016年10月到2017年3月被告按照合同支付了租金，但2017年4月10日起，被告就没有再支付租金，原告多次催要无果后于2017年4月20日向被告提出要求解除合同，归还房屋，被告拒绝，被告称收取的租金用于给员工发工资了，无法支付给原告。原告为维护自己的合法权益，起诉到法院。
被告万兴基业未到庭，亦未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明的事实如下：
2016年10月，原告把自己所有的位于北京市大兴区兴华园32-1-203室房屋租给被告，双方签订了房屋出租委托合同，合同期自2016年10月12日至2019年10月11日，第一年租金每月4000元，按季度交费。被告于2016年10月、2017年1月按照合同支付了两次租金，但2017年4月10日起，被告就没有再支付租金。合同第八条第四款约定：乙方（万兴基业）有下列情形之一的，甲方（陈书祥）有权单方解除合同：1.未按约定支付租金达10日以上的又无正当理由。2.擅自改变房屋用途的。3.保管不当或不合理使用导致附属品、设备设施损坏并拒不修理或者赔偿的。合同第九条第一款约定违约责任：出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。
本案审理过程中，原告称该涉案房屋原租户已于2017年11月3日搬出并把房屋钥匙交还原告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告万兴基业经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈书祥与万兴基业公司签订的北京市房屋租赁委托合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照双方的约定履行各自的义务。陈书祥按期交付了涉案房屋，万兴基业公司理应按期支付第三次房屋租金，现万兴基业公司并未支付该笔租金，已经违反了双方关于租金支付的约定，且构成了合同约定的解除合同的条件，故对陈书祥要求解除与万兴基业公司签订的房屋出租委托合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，万兴基业应当将房屋返还给陈书祥，现案外人已将承租房屋直接返还给原告，故陈书祥要求万兴基业腾退房屋并交房的诉讼请求已无实际意义，本院不予支持；万兴基业没有按照合同于2017年4月10日向陈书祥支付租金，应当支付自2017年4月10日起到2017年11月3日的房屋租金，共计27200元；万兴基业没有按期交纳房租的行为构成违约，参考合同第九条第一款约定违约责任，应按月租金的200%支付违约金，万兴基业应当支付陈书祥违约金8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈书祥与被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于二○一六年十月十日签订的北京市房屋租赁委托合同；
二、被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈书祥二〇一七年四月十日至二〇一七年十一月三日的房屋租金二万七千二百元；
三、被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈书祥违约金八千元；
四、驳回原告陈书祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告北京万兴基业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕华
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 鲁金娥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 苏 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2209号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：李根宝，男，壮族，1975年8月23日出生，住广西隆安县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告李根宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告李根宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2012年8月24日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2015年8月23日解除。事实和理由：2012年8月24日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2012年8月24日起至2015年8月23日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告李根宝未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告益运公司（甲方）与被告李根宝（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LFZ5E9DG35B001309,发动机号：YC6J140-21J3204500115）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2012年8月24日起至2015年8月23日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2012年10月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2015年8月23日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2015年8月23日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告李根宝于2012年8月24日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2015年8月23日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李根宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2472号
原告李某，女。
被告裴某，男。
案由：离婚纠纷。
不予公开理由：调解结案
审判员 王 昱
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘思佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初395号
原告:赵翠翠。
被告：马国荣。
原告赵翠翠诉被告马国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠翠，被告马国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告现金35000元整，并返还利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借现金35000元，并出具借条一张，归还日期为一年零六个月，到期后被告避而不见拒不偿还。为使公民的合法权益、财产不受损失，特提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。庭审中，原告赵翠翠称，我和被告网上认识的，被告以前是做老板的，我去过他厂子里，也去过他家里住过，吃过饭，被告厂子里的员工很多都见过我。被告当时告诉我会和他老婆离婚，后来又不离婚了，说要给我5万元作为赔偿，我跟被告要，被告一直不给，后来又跟我商量能不能少点，我说那给我4万5吧。2016年7月8日给我1万元现金，剩下的3万5给我写的借条。被告当时给我的赔偿是因为被告不和他老婆离婚了，我跟了他一段时间，给我钱是作为赔偿。
被告马国荣辩称，借款不属实，是原告拿着药瓶逼我写下的借条，原先给了原告1万元。2016年7月8日报警过一次，报警是因为原告跟我要钱。报警在写借条之前。我与原告是在网上认识的，自由恋爱，有那种关系，后来我把原告拉黑了。再后来原告和她对象就跟我要钱，我担心家里知道就给原告1万。后来原告拿着药瓶逼着我写的借条。书写借条不是出于我自愿的。
原告为证明其主张，向本院提供其身份证复印件及借条原件各一份，经被告质证，被告对原告身份证复印件无异议，借条是被告书写属实，但双方并未实际发生民间借贷关系。原告对此予以认可。被告为证明其主张，向本院提交录音一份，原告称录音内容是属实的，但是这段录音是被告答应给我赔偿之后的。经审查，本院对原告提交的借条的证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告赵翠翠与被告马国荣系通过网络相识，后双方确立恋爱关系。被告马国荣系已婚。被告马国荣向原告赵翠翠承诺，其与已婚妻子离婚后与原告结婚，后因被告马国荣未履行承诺，原告赵翠翠以喝农药为由胁迫被告马国荣向其赔偿5万元，被告马国荣同意向原告赵翠翠赔偿4.5万元，其支付1万元现金后，向原告赵翠翠书写欠条一份，内容为：“今欠到赵翠翠现金叁万伍仟元正小写（35000元正）期限1年半，如有不还，负有法律责任，特立此据为证……欠款人：马国荣收款人：赵翠翠2016年7月8日星期五”。后被告马国荣未按照约定赔偿原告赵翠翠35000元，2018年1月11日，原告赵翠翠提起民事诉讼，请求：1.判令被告偿还借原告现金35000元整，并返还利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，对于民间借贷纠纷，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合相关事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，本院结合原被告庭审中的陈述，可以认定，原告赵翠翠与被告马国荣之间并未实际发生借贷事实，双方系因感情纠纷，被告马国荣向原告赵翠翠书写涉案欠条。原被告的该种行为违背民法的公序良俗原则，损害了社会公共利益，从效力上属于无效行为，原告诉求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原告赵翠翠诉求被告马国荣偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵翠翠诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告赵翠翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯存存
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0090号
罪犯吴新豹，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年9月28日作出（2009）宿城刑初字第00333号刑事判决，以被告人吴新豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1681号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年9月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴新豹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴新豹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新豹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新豹减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年1月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执479号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人余仲，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余仲金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第648号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执479号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第827号
申请执行人众毅新能源有限公司，住所地：浦江县一点红大道169号。
被执行人潘阳。
申请执行人众毅新能源有限公司与被执行人潘阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）金浦商初字第2485号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第827号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐鑫赞
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第37号
原告：江建德，男，1957年出生，住广东省普宁市。
被告：庄金旺，男，1969年出生，住广东省普宁市。
原告江建德诉被告庄金旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年1月23日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告江建德到庭参加诉讼，被告庄金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月13日向原告借款人民币（下同）500000元并约定借款期限8个月且写有借条交原告存执。期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今拒不付还借款，侵害原告的合法权益。据此，原告起诉请求：1.被告庄金旺付还原告江建德借款500000元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。2.本案诉讼费用由被告庄金旺负担。
原告江建德为其陈述事实向法庭提供的证据有：
1.原告江建德身份证1份，证明原告江建德的基本情况。
2.被告庄金旺常住人口基本信息复印件1份，证明被告庄金旺的基本情况。
3.《借条》1份，证明被告庄金旺向原告江建德借款的事实。
诉讼中，原告江建德陈述，其在广东省广州市增槎路江南市场批发蔬菜，还在江南大楼租了一个店面经营烟茶酒，其借给被告庄金旺的现金是其在江南市场批发蔬菜现金结算的货款，每天的流动资金有时多达100多万元。2012年6月13日的4、5天前，庄金旺到其江南大楼店面说要向其借款。2012年6月13日上午10点多在其江南大楼的店面，其开店内的保险柜拿现金给庄金旺，庄金旺用塑料袋装钱，庄金旺当天拿了钱就写借条给其。
本院调查取得的证据：广东省普宁市燎原街道果陇村村民委员会出具的《证明》1份，该村委会证实被告庄金旺去向不明。
被告庄金旺没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告庄金旺以做生意资金周转困难为由，向原告江建德借款500000元，并于2012年6月13日出具《借条》，主要内容：兹借江建德人民币500000元（伍拾万元正），借款人：庄金旺，身份证号码：440527196906141050，借款期限：8个月，借款日期：2012年6月13日。该份《借条》未载明借款利率。借款至今，被告庄金旺没有归还原告江建德借款。原告江建德于2014年12月24日起诉至本院要求被告庄金旺返还借款及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告江建德与被告庄金旺设立的借贷关系，意思表示明确真实，借贷关系成立有效，本院依法予以认定。被告庄金旺向原告江建德借款并出具借条交由原告江建德存执，确认向原告江建德借款500000元，且原告在庭审中对借款交付情况予以较为详细的说明，故本院依法认定被告庄金旺向原告江建德借款500000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告庄金旺未提供相关证据证明其已依约履行还款义务，应承担相应的还本付息的违约责任。原告请求被告庄金旺偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。原告起诉请求被告庄金旺偿还借款，被告庄金旺至今仍未偿还，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，从原告2014年12月24日起诉被告庄金旺主张归还借款之日起计算逾期利息。被告庄金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄金旺应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告江建德借款500000元及利息（自2014年12月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元（原告已预交），由被告庄金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 罗玉虹
人民陪审员 黄贤平
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1986号
原告：张乃彪，男，1950年6月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：江照林，男，1961年1月25日出生，汉族，住沂源县。
第三人：王照芬，女，1964年11月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告张乃彪与被告江照林，第三人王照芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张乃彪负担。
审判员 杜兆满
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹春燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第410号
原告李X。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告张一X。
原告李X诉被告张一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人冯家荣、被告张一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2005年9月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2009年4月26日登记结婚，婚后生育一子张二X，现年2周岁。婚前原告与被告虽然恋爱时间较长，但双方之间彼此了解不够，婚姻基础不好。婚后双方虽然一起共同生活，但由于彼此的脾气秉性各异，经常因为生活琐事发生矛盾，吵嘴打架，导致夫妻之间的感情未有建立起来。严重的是，被告酗酒成性，经常喝得酩酊大醉，醉酒后就对原告进行辱骂，并拳打脚踢。更为严重的是，婚后不久原告发现被告染有溜冰的恶习，便好言相劝，可被告非但不听，反而经常向原告索要钱款购买毒品，原告若是不给，被告就对原告大打出手，经常将原告打得遍体鳞伤。特别是原告怀孕后被告对原告的打骂也从不收敛。原告在怀孕六个月时，被告强行提出离婚。原被告双方共同到塘沽民政局办理协议离婚手续时，由于原告怀孕民政局不给办理离婚登记，原告不得不放弃离婚。2012年3月原告生小孩后，被告对原告和孩子的身心健康以及原告的日常生活不仅不闻不问，更不关心和照顾，基于被告的上述行为，双方开始分居，在分居期间，被告对原告的打骂从未间断。原告在万般无奈的情况下，于2013年5月底回到娘家居住至今，特别是被告在2013年8月7日晚间8时30分左右擅自闯到原告父母家中，进门后就对原告父母进行辱骂，后又与原告抢夺孩子，被告在从原告手中抢夺孩子时，声称将孩子从6楼窗口扔下去，在此危急的情况下原告父母将孩子抢下，被告的行为才未有得逞了。后原告父母报警，派出所警察来了后，将被告带走醒酒才算平静。被告经常到原告父母家中无理取闹，2014年3月19日下午，被告又到原告父母家中对原告进行纠缠，并强行要求原告陪其去戒赌，原告迫不得已向公安机关报警，鉴于被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，由于被告的上述行为不仅给原告的身体造成了伤害，也给原告的精神造成了严重的损害，为了解除这不幸的婚姻，故起诉来院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子张二X由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据一、结婚证。证明原、被告双方系夫妻关系；
证据二、（2013）滨民初字第1030号民事判决书一份。证明原告曾经提起离婚诉讼，但被法院依法驳回，在该判决中被告承认了不良行为，但没有改正，并证明津HK80**牌本田锋范小轿车系原告所有。
被告张一X辩称，被告不同意离婚。被告认为被告自身是存在错误，而且脾气也不好，但是被告现在不喝酒了，也不溜冰了，上次之所以到派出所是因为就看望婚生子的问题和原告的父亲发生争执，派出所并没有给被告做笔录，只是口头询问，经派出所调解，希望原告的父亲能原谅被告，被告可以努力改正溜冰的恶习，希望原告给被告一次机会，原告和被告是可以和好的，自从上次判决后，被告找过原告，但是原告的父亲和母亲都不让被告与原告和好，原告没有给被告机会，被告是因为心情不好所以没有戒掉溜冰，加之被告的父亲因为车祸现在已经瘫痪了，经历了这件事后被告希望原告给被告一次机会，婚生子现在都不认识被告了，被告希望孩子有一个健全的家庭，在父母的陪伴下成长，希望法庭监督被告，被告一定改掉恶习。
被告未提交证据。
经审理查明，2005年9月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2009年3月18日登记结婚，婚后于2012年3月11日生育一子张二X，婚前婚后双方感情较好。后因生活琐事双方产生矛盾。原告曾于2013年8月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后被法院依法驳回诉讼请求。此次原告第二次起诉要求与被告离婚。
另查，原告称双方自2013年5月25日开始分居至今，被告称双方自2013年7月1日开始分居至今。被告庭审表示会努力戒掉溜冰的恶习。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自主登记结婚，双方有一定感情基础。原告起诉要求与被告离婚，认为夫妻感情因分居时间较长已经破裂，根据原、被告双方陈述的分居时间，双方分居不满两年，不构成法定的离婚条件；被告有溜冰的恶习，但被告表示会努力戒掉溜冰的恶习，被告溜冰的行为并未达到屡教不改的程度，故综上，本院认为原告要求与被告离婚的诉请不符合法定准许离婚的条件，故对原告离婚的请求本院不予支持。且被告当庭表示不同意离婚，希望原告原谅被告，再给被告一次机会，给婚生子一个健全的家庭，被告态度诚恳，本院认为原、被告应珍惜家庭，为了婚生子的健康成长共同努力，共同创造和谐美满的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李X要求与被告张一X离婚的请求，不准离婚。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告李X负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 魏茂秋
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1987号
原告李彩红，女，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告罗定市华粤房地产开发有限公司。住所地：广东省罗定市。
负责人梁学平。
本院在审理原告李彩红诉被告罗定市华粤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彩红撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李彩红负担。
审判员 陈建光
二〇一六年十一月九日
书记员 陈小跃
广东省茂名市中级人民法院
刑事裁�书
（2018）粤09刑更168号
罪犯陈荣佛，男，1958年6月14日出生，汉族。出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年4月21日作出(2015)湛遂法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈荣佛犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2015年8月3日以(2015)湛中法刑三终字第18号刑事判决，维持对被告人陈荣佛的定罪量刑判决。判决生效后，2015年9月9日交付执行。刑期执行至2024年8月12日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈荣佛在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯陈荣佛减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履�职务，罪犯陈荣佛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣佛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（2015年9月至2017年6月考核期间，获评嘉奖15次，不予嘉奖7次），剩余考核分189分。因未完成当月劳动定额生产任务分别于2017年8月被扣13分、2017年9月被扣8分。另查，该罪犯已全部退清个人所得赃款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣佛属职务犯罪罪犯，案发后已全部退清个人所得赃款，且服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣佛予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第769号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张家港保税区凯晟国际贸易有限公司，住所地江苏省张家湾保税区化工品交易市场6014。
法定代�人：顾明英，总经理。
委托代理人：邵炳坤，男，张家港保税区凯晟国际贸易有限公司业务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市海淀区车道沟十号院科技一号楼四层、五层。
法定代表人：白长治，董事长。
申请再审人张家港保税区凯晟国际贸易有限公司因与被申请人中国兵工物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
张家港保税区凯晟国际贸易有限公司申请再审称，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，属认定事实不清，适用法律错误。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人中国兵工物资集团有限公司书面答辩称，原判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张家港保税区凯晟国际贸易有限公司的再审申请。
审判长 郑 绥 先
审判员 李 炜
审判员 杨 咏 梅
二〇一五年三月十九日
书记员 吴莎莎书记员侯雪
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第159号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李某某，男，××××年×月×日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省邢台市。因涉嫌盗窃罪于2014年5月25日被沧县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日15时许，被告人李某某伙同单某某（已另案起诉）到沧县杜林乡权王庄村西洼，盗窃高某某的白色小刀牌电动自行车一辆（经价格鉴定价值1360元）；当日16时许，被告人李某某伙同单某某又到沧县大官厅乡吕寺村东南部，盗窃马某某的黑色跑狼牌电动自行车一辆（经价格鉴定价值900元）。李某某二人各自骑着一辆电动自行车逃窜，后在吕寺村东被高某某之子王某追上，单某某弃车逃走，李某某被王某抓获，后被害人马某某追至该处将被盗电动自行车领回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的单某某的供述；被害人高某某、马某某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；户籍证明信、接受证据材料清单、证明材料、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 孙树宝
审判员 杜成宽
二〇一四年七月九日
书记员 张 璇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3161号
罪犯林德礼，男，1944年10月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2011年11月28日作出（2011）宜刑初字第321号刑事判决，以被告人林德礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3440号刑事裁定减刑一年；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2322号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林德礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林德礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、老犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林德礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林德礼减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初549号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本案受理后，原告刘某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲的撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 李玉皎
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 薛战聘
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王丽影
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第672号
原告孔颖辉，无业。
被告洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人张潇君，董事长。
委托代理人陈夏祎，该公司法律顾问。
本院在审理原告孔颖辉诉被告洛阳LYC轴承有限公司为劳动争议纠纷一案中，因原、被告之间达成一致意见，由被告协助原告办理失业保险相关手续，让原告享受失业保险待遇。原告孔颖辉于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔颖辉的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔颖辉撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告孔颖辉承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行初字第26号
原告王福珍。
被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人王健，天津市滨海新区人民政府信息公开办公室工作人员。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告王福珍诉被告天津市滨海新区人民政府信息公开一案，本院2015年5月25日立案后，2015年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告王福珍，被告天津市滨海新区人民政府的委托代理人王健、陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告天津市滨海新区人民政府申请公开“大沽街副书记王××、信访科长于××于2012年9月24日强制将王福珍、周一×、周二×一家三口送天津市公安局安康医院（精神病院）所依据的证据材料”，被告于2014年7月25日作出《关于王福珍依申请公开信息的答复》，原告认为该答复内容违法、事实不清、程序违法、违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益，于2014年8月6日向被告申请复议。原告于2015年9月28日收到被告作出的津滨政复决[2014]43号《行政复议决定书》，该复议决定维持了�关于王福珍依申请公开信息的答复》。原告不服，提起行政诉讼，要求确认被告不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法；撤销2014年7月25日被告作出的《关于王福珍依申请公开信息的答复》；判令被告依原告申请在十五个工作日内重新作出答复；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告接到原告政府信息公开的申请后，经查询，原塘沽管委会、管委会办公室并未参与将王福珍一家强制入院治疗。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条之规定，未将送精神病院的证据材料列入公开的范围，原告申请公开的信息也并非该《条例》中规定范畴。综上，原告申请公开的信息内容不属于被告公开范畴，被告答复内容及程序均符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、《�津市政府信息依申请公开信息申请表》，证明原告申请政府信息公开的内容及申请时间；2、国内挂号信函收据，证明原告通过邮寄方式递交政府信息公开申请及被告收到申请的时间；3、原告身份证复印件，证明原告身份信息；4、下载于滨海新区政府、区委及人大等政府部门共用的信息资料管理平台的检索资料，证明被告收到原告申请后进行了查询，其所管理的各行政机关没有向被告报送过原告申请公开的相关文件材料；5、《关于王福珍依申请公开信息的答复》，证明被告答复的内容及时间；6、EMS邮件存单，证明被告通过邮寄方式向原告送达了答复。此外，被告提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》作为其作出答复的法律依据。
原告向本院提交了以下证据：1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，证明原告向被告提�政府信息公开申请；2、《关于王福珍依申请公开信息的答复》，证明被告答复违法；3、行政复议申请书，证明原告对被告答复不服提出过行政复议；4、津滨政复决[2014]43号《行政复议决定书》，证明原告不服被告答复，以及复议决定违法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为这些证据目的是为了掩盖被告行政行为的错误，事实上被告没有告知原告申请公开的内容，不能证明被告的证明目的。被告对原告提交的证据均无异议。
庭审后，原告王福珍向本院申请调取：1、天津市公安局安康医院王福珍、周一×、周二×2012年9月24日至11月7日收住院病历；2、天津市塘沽区信访办主厅至东侧里走道2012年9月24日上午9：15至10：30分的监控录像。
合议庭经评议认为，原告、被告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。对于原告庭审后提交的调证申请，因原告申请本院调取证据已超过举证期限，且申请调取的内容与本案无关，原告的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，本院不予准许。
依据上述有效证据，本院经审理查明，2014年7月3日，原告王福珍以邮寄方式向被告天津市滨海新区人民政府申请政府信息公开，内容为“公开贵机关大沽街副书记王××、信访科长于××于2012年9月24日强制将王福珍、周一×、周二×一家三口送天津市公安局安康医院（精神病院）所依据的证据材料”。天津市滨海新区人民政府2014年7月5日收到原告的申请，经审查于2014年7月25日作出《关于王福珍依申请公开信息的答复》，内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二、九、十、十一条规定，您申请的信息不属于本机关公开范围。被告将上述答复邮寄送达原告。原告于2014年7月28日收到《关于王福珍依申请公开信息的答复》，认为上述答复内容违法、事实不清、程序违法，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益，于2014年8月11日向天津市滨海新区人民政府申请行政复议，天津市滨海新区人民政府于2014年9月26日作出津滨政复决[2014]43号《行政复议决定书》，维持了《关于王福珍依申请公开信息的答复》。原告不服向本院提起行政诉讼，要求确认被告不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法；撤销2014年7月25日被告作出的《关于王福珍依申请公开信息的答复》；判令被告依原告申请在十五个工作日内重新作出答复；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告王福珍要求被告天津市滨海新区人民政府公开“贵机关大沽街副书记王××�信访科长于××于2012年9月24日强制将王福珍、周一×、周二×一家三口送天津市公安局安康医院（精神病院）所依据的证据材料”，被告接到原告的申请后，经查询确认被告未制作或者获取上述信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告依据上述规定，书面告知原告不属于本机关公开的范围，已经履行了相应的答复处理职责，符合法律法规的规定。原告要求被告公开上述信息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决�下：
驳回原告王福珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王福珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
人民陪审员 杨华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初153号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李东旭，男，1989年10月21日出生，汉族，初中毕业，农民，系东旭汽车修理厂的经营人，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县王贺村。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年10月13日被博爱县公安局刑事拘留，2016年11月18日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人何鹏杰，男，1995年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民，系东旭汽车修理厂修理工，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年10月13日被博爱县公安局刑事拘留，2016年11月18日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李东旭、何鹏杰犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人李东旭、何鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日8时20分许，博爱县公安局民警范某、鲍某、杨某、孙某、李某在博爱县东旭修理厂进行执法检查时，被告人李东旭拒不配合检查，并动手殴打杨某、范某等民警，后被告人李东旭又进到厨房欲持刀袭警，被杨某、孙某制止；其间，在该修理厂工作的被告人何鹏杰、何鹏程（另案起诉）也采取暴力袭警抗拒检查；致使范某被摔倒，脚部受伤、左小臂被抓伤，杨某左胸被殴打，孙某、李某的手部受伤。
本院审理期间，被告人李东旭、何鹏杰已取得民警范某、鲍某、孙某、李某、杨骐的谅解。
上述事实，被告人李东旭、何鹏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、无违法犯罪记录证明、民警范某的病历复印件、博爱县公安局政治处出具的证明，民警范某、杨骐、孙某、鲍某、李某的陈述，证人靳某、同案犯何鹏程的证言，民警范某、杨某、孙某、李某的陈述，被告人李东旭、何鹏杰的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，视频光盘一张及书面说明，民警范某、鲍某、孙某、李某、杨某出具的谅解证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李东旭、何鹏杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人李东旭、何鹏杰犯妨害公务罪成立。被告人李东旭、何鹏杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。本院审理期间，被告人李东旭、何鹏杰如实供述自己的罪行，并取得被袭击民警的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定对被告人李东旭、何鹏杰进行处罚。判决如下：
被告人李东旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止）。
被告人何鹏杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3152号
申请执行人:合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区检察院北楼，组织机构代码67420117-5。
法定代表人：王祖胜，总经理
被执行人：夏文础，男，汉族，1968年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：乔雅，女，汉族，1966年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司与被执行人夏文础、乔雅追偿权纠纷一案中，因申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结（2017）皖0104执3152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年五月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源,又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第263号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道园乐新村***号*楼。
法定代表人：陈华峰，总经理。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市六通电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路*******号。
法定代表人：张光明，总经理。
委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
原告平湖市大地物业管理有限公司为与被告嘉兴市六通电器有限公司物业服务合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告平湖市大地物业管理有限公司的委托代理人叶红华与被告嘉兴市六通电器有限公司的委托代理人张倩均到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请和解，但未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年11月，向浙江大源置业有限公司购买了由其开发的坐落于乍浦镇天妃路西侧中山路二侧的滨海商业中心门面房3间（即70号、72号、76号）。该区域的前期物业管理由开发商浙江大源置业有限公司委托本案原告管理，但被告未能按约定及时交纳物业管理费，自2013年1月起至2015年7月止，已拖欠原告物业管理费7323.12元，经催讨无结果。原告为保障自己的合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向法院起诉请求：判令被告立即支付所欠原告物业管理费7323.12元。
被告提供答辩称：1、2008年起，前期物业协议已经解除，物业义务没有履行。签订物业协议时被告被迫，是房产公司强加给原告的。因为不签协议不能拿房子钥匙。2、被告曾经投诉原告，并要求更换物业公司。被告这个意见已经传达给原告，原告没有相反意见也没有同意意见，被告认为物业合同已经解除。原告既没有提供服务，也没有收取物业费，实际上物业协议已经解除。3、原告的请求大多数已经超出诉讼时效，合同规定按年缴纳，被告明显表示拒付，原告也知道，所以被告认为已经超出时效2年。4、被告认为物业费过高，不具有合法性和合理性。5、原告在平湖工商注册，属于跨地经营不合法。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1、提供前期物业管理服务协议书1份，证明被告应向原告交纳物业费的事实。
证据2、提供清单1份，证明被告欠原告物业费的金额。
被告质证认为：对证据的真实性没有异议，但物业协议已经失去效力；对物业费清单有异议，物业费数额过高。
被告提供证据如下：
证据1、证明1份，证明被告及其他业主在2008年就向嘉兴市消费者保护协会投诉过。
证据2、照片16份，证明小区长期处于无人管理状态，原告没有提供任何物业服务，无权向被告收取物业服务费。
原告质证认为：证据1消协的证明不能证明被告说的物业协议已经解除，事情是不了了之的；证据2照片无法证明是不是现在原、被告所在的市场，照片真实性无法确定。
经审核，原告提供的证据1内容真实合法，符合证据要件，被告对真实性亦无异议，故本院对原告提供的证据予以认定，原告提供的证据2清单系原告自制，证明力较弱，物业费的金额以本院核定为准；被告提供的证据1证明加盖嘉兴市消费者保护委员会港区分会公章，本院对真实性予以认定，被告提供的证据2照片，经过现场核实，本院对绝大多数照片的真实性予以认定。
综上，现查明：原告与被告于2007年12月30日签订《前期物业管理服务协议书》，载明：物业服务内容包括房屋共用部分的维护与管理、房屋共用设施设备的维护与管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用等项；商铺的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元；物业服务费每年交纳一次；从交付房屋开始交纳物业管理费；原告可提供水费、电费等代收代缴收费服务；双方还对其他事项进行了约定。被告缴纳了2008年1月至2012年12月的物业管理费用，但被告未能按约定及时交纳物业管理费，自2013年1月起至今拖欠原告物业管理费，经催讨无结果。
另查明，被告嘉兴市六通电器有限公司系坐落于乍浦镇天妃路西侧中山路二侧的滨海商业中心3间房屋（即天妃路318弄70号、72号、76号）的业主，建筑面积合计217.95平方米。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，据此可认定原、被告双方存在物业服务关系。被告缴纳了2008年1月至2012年12月的物业管理费用，其对原告受委托负责的物业管理及交纳物业管理服务费应当明知。被告至今未依约支付2013年1月至2015年7月的物业管理费用，应承担支付物业管理服务费的责任。根据合同约定，原告对房屋共用部分与设施设备有进行维修与管理、维护交通秩序、保洁等义务，但实际存在门店牌头残缺、路面破损较多、卫生清扫不到位等物业服务履行不到位的情形，结合原告在物业服务管理中的瑕疵程度，酌情扣减物业费总额的10%，本院确定被告应支付原告物业管理服务费6590.81元。被告抗辩原告部分诉请已过诉讼时效，因被告欠付物业管理费用的行为延续至今，且原告就物业管理问题多次与被告进行协商，故本院对此抗辩不予采信。被告抗辩的原告前期物业协议系强迫与跨地经营不合法不能成为拖欠物业管理费的理由，故本院对此抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市六通电器有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告平湖市大地物业管理有限公司物业管理服务费6590.81元；
二、驳回原告平湖市大地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嘉兴市六通电器有限公司负担23元，原告平湖市大地物业管理有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年二月一日
书记员 王 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1685-2号
申请执行人淄博张店农村商业银行西门分行（淄博市张店区张店农村信用合作社西门分社）。
被执行人韩涛。
本院在执行淄博张店农村商业银行西门分行诉韩涛金融借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1685号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1685-2号申请执行人淄博张店农村商业银行西门分行（淄博市张店区张店农村信用合作社西门分社）。被执行人韩涛。本院在执行淄博张店农村商业银行西门分行诉韩涛金融借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第1685号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权�本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1316号
原告：韩某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告韩某于2016年9月18日以私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 武文明
二〇一六年九月十八日
书记员 韩国艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保46号
申请人：沈蕾，女，1986年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：张政伟，男，1974年5月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住锡山区。
被申请人姜新红，女，1977年2月6日生，汉族，锡山区。
申请人沈蕾于2018年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人张政伟、姜新红隆达苑70-201室的房屋或价值1000000元的财产采取保全措施。申请人沈蕾已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张政伟、姜新红的银行存款1000000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 坚
二〇一八年三月三十日
书记员 陆海峰
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初179号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某，男，1961年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市容城县，住保定市竞秀区。2015年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
被告人赵某，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市莲池区，住保定市莲池区。2015年10月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某、赵某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，本案被害人张某、被告人李某、被告人赵某及其辩护人赵志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月份，被告人李某、赵某经他人介绍与被害人张某相识。同年3月14日，被告人李某、赵某伙同他人与张某到保定市文津花园住宅小区施工现场，谎称能帮助张某承揽到该小区防水工程。李某、赵某等人互称对方是发包工程的“老总”，骗取张某信任后向其索要10000元好处费。同日，张某将10000元人民币转入赵某银行账户内。
2、赵某明知李某无能力承揽防水工程，为帮助李某骗取财物，在2015年4月份，仍开车带李某、被害人张某等人到衡水市安平县欧景城小区施工现场。李某谎称可以帮助张某承揽到该小区防水工程，并打印了虚假的防水施工劳务合同，向张某索要30000元好处费。事后，李某分得赃款15000元并挥霍。
另查明，在诉讼过程中，被告人赵某退赔被害人张某经济损失共计人民币23000元，得到谅解。
上述事实，被告人李某、赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人王某、杜某等人证言，银行转款记录，证明信，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财40000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某在第二起共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应对其依法从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且赵某已退赔被害人部分经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年4月25日止。
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
责令被告人李某、赵某退赔被害人张勇经济损失人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵新红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2066号
原告黄某，农民。
委托代理人黄周敏（系黄某之兄，一般授权代理），男。
被告胡某甲，农民。
原告黄某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人黄周敏到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告缺乏感情基础，了解较少，双方性格脾气差异较大，被告有赌博恶习，不履行家庭义务，双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩胡某乙由原告抚养，婚生男孩胡某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月份经媒人介绍认识，2008年4月按照农村风俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女孩胡某乙，××××年××月××日生育男孩胡某丙。××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。双方在共同生活中，被告经常外出，后来原告发现被告在外赌博，为此二人经常发生争吵，2013年4月份被告外出至今没有回家。2013年5月原告做了女扎手术，同年6月份被告书写了民事诉状，要求与原告离婚，但没有立案。2013年9月份原告回娘家居住至今。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚。本案在审理过程中，经本院电话联系被告，被告表示同意离婚，婚生两个孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的结婚证、被告书写的民事诉状、计划生育手术证明以及法院调取的被告之父胡长阁的笔录等证据证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，但被告在外赌博，严重伤害了夫妻感情。被告又外出不回家，既不尽夫妻义务，又不尽父亲义务。被告曾写诉状要求与原告离婚，而在本案审理过程中，被告在电话中也表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因为原告已做结扎手术，不能再生育孩子，所以原告要求抚养婚生女孩胡某乙，本院予以准许。由于原、被告婚生两个孩子，双方各抚养一个，应互不支付抚养费。关于原告要求分割共同财产问题，因被告未到庭，对于双方的共同财产无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女孩胡韵涵由原告黄某抚养，婚生男孩胡林泉由被告胡某甲抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
代理审判员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年五月四日
书 记 员 董钰珑
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执551号
颍上县慎城镇新时代民办学校：
你与李振龙为教育机构责任纠纷一案，颍上县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）颍民一初字第02002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李振龙于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02002号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人李振龙支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年四月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执保2号
申请人朱良金，男1984年9月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，
被申请人彭维，男，1983年11月7日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，
申请人朱良金于2018年5月10日向本院申请保全，现查明被申请人彭维有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭维在中国建设银行铅山城南支行的存款141790元（账号为62×××59），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一八年五月十三日
书记员 余玉波
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执保2号申请人朱良金，男1984年9月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，被申请人彭维，男，1983年11月7日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，申请人朱良金于2018年5月10日向本院申请保全，现查明被申请人彭维有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭维在中国建设银行铅山城南支行的存款141790元（账号为62×××59），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴俊平二〇一八年五月十三日书记员  余玉波
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执664号
申请执行人李书梅
被执行人李长付。
本院在执行李书梅与李长付民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人李长付发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行（2015）汤瓦民初字第267号民事调解书确定的义务，但被执行人李长付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人李长付的银行存款53000元。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 常胜利
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第485号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某，男，1985年4月14日出生。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）号210起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人李某在醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月3月21时50分许，被告人李某醉酒后驾驶晋AXX**号蓝色雪佛兰微型轿车从临汾市尧都区某某街由西向东行驶至某某北街某某火车站路段时，被交警查获。经鉴定：被告人李某血液中酒精含量为191.94mg／100ml.
本院审理期间，被告人李某主动交纳罚金5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查机关的供述，证人张某某的证言，临汾市交警支队北城大队出具的被告人驾驶证证明、身份证明、行驶证证明、酒精检测仪检测结果、查获经过、临汾市第三人民医院出具的犯罪嫌疑人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭世丽
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初194号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县大岭镇洪湖，公民身份号码×××0511。因犯抢劫罪于2007年5月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月29日被惠城区公安分局抓获并刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，于2015年11月4日被惠城区公安分局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年9月29日15时许，被告人王某在惠东县大岭镇洪湖村委黄本湖村一果场其自建的平房内被公安机关抓获，当场在该处缴获毒品甲基苯丙胺共11.98克。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭认罪。
经审理查明：2015年9月29日15时许，被告人王某在惠东县大岭镇洪湖村委黄本湖村一果场其自建的平房内被公安机关抓获，当场在该处缴获毒品甲基苯丙胺共11.98克。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2015年9月29日15时40分许，公安机关在惠东县大岭镇洪湖村委黄本湖村水库旁果场一平房内抓获被告人王某。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人王某的供述及辩解，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，对非法持有毒品甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。
5、刑事化验检验报告，证实公安机关从惠东县大岭镇洪湖村委黄本湖村一果场的自建平房内缴获的白色晶体状可疑毒品二包，共净重9.82克，均检出甲基苯丙胺成分；白色晶体状可疑毒品一瓶，净重1.85克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体状可疑毒品一盒，净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人王某的尿液检测结果呈阳性。
7、刑事判决书，证实被告人王某曾因犯抢劫罪于2007年被本院判处有期徒刑三年。
8、被告人的户籍资料，证实被告人王某的姓名、年龄等基本身份情况，以及被告人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人王某违法国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚；曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑之刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月29日起至2016年7月28日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1718号
罪犯宣兆成，男，1989年12月9日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）菏少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人宣兆成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，民事赔偿32334.01元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯宣兆成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宣兆成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宣兆成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宣兆成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宣兆成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年4月17日起至2028年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02133号
原告苏晨阳。
委托代理人李开元，盐城市大丰区离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告朱晓明。
被告刘丽娜。
原告苏晨阳诉被告朱晓明、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏晨阳的委托代理人李开元、被告朱晓明到庭参加诉讼。被告刘丽娜经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏晨阳诉称，被告朱晓明与被告刘丽娜系夫妻关系。2014年4月4日，因经营周转需要，向原告苏晨阳借款人民币2万元，口头约定借期一个月，借款到期后未还款，现请求判令被告朱晓明、刘丽娜共同偿还借款2万元，并承担自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱晓明辩称，借条是真实存在的，该款是2013年所借3万元结算后重新出据的借条，这之后我又偿还本金3000元，利息800元，因无力还款拖至现在。
被告刘丽娜未答辩。
经审理查明，被告朱晓明与被告刘丽娜系夫妻关系。2014年4月4日，被告朱晓明因经营需要向原告苏晨阳借款人民币2万元，口头约定借期一个月，并出据借条一份，内容为：“借条，今借到苏晨阳人民币贰万元整（￥20000），用于经营周转，今借人：朱晓明，2015年4月4日”。借款到期后被告朱晓明未能还款，原告苏晨阳追索未果形成纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱晓明向原告苏晨阳借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱晓明负有及时偿还原告苏晨阳借款的义务，被告朱晓明未及时偿还借款至纠纷形成应负全部责任。被告朱晓明与被告被告刘丽娜婚姻关系存续期间的借款，依法应认定为夫妻共同债务。原告朱晓明请求判令被告承付自起诉之日至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓明辩称借款后已还本金3000元，利息800元，审理中原告苏晨阳对还款予以否认，被告朱晓明在法庭指定的举证期间内未能举出还款证据，应承担举证不能的责任，对其辩称意见，本院不予采信。被告刘丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱晓明、刘丽娜共同偿还原告苏晨阳人民币2万元，并承付此款自2015年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱晓明、刘丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1975元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 夏玉珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初667号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦必波，男，1976年8月21日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，无业，户籍地在横县。因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2016年12月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年3月23日止。因本案于2017年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人韦必波犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦必波对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日凌晨5时许，被告人韦必波在南宁市西乡塘区唐山路1号三单元楼下，将被害人杨某1停放于该处的一辆宏豹牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2348元。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、购车发票复印件、刑事判决书、被害人杨某1的陈述、被告人韦必波的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦必波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2348元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人韦必波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦必波在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦必波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦必波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦必波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦必波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦必波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2017年6月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年九月十五日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3168号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人许庆勇，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告张古良。
被告张勇。
被告李先良。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告张古良、张勇、李先良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，2016年1月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 包玉生