周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1450号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人高瑞，该公司员工。
被上诉人(原审原告)杨丰，男，1976年2月6日出生，汉族，住郸城县。
被上诉人(原审原告)朱国喜，男，1974年2月10日出生，汉族，住郸城县。
被上诉人(原审原告)顾灵芝，女，1969年2月17日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
原审被告周金意，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司。
负责人王峰，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称周口人寿财险公司)因与被上诉人杨丰、朱国喜、顾灵芝，原审被告周金意、中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司(以下简称柘城人民财险公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院(2013)郸民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口人寿财险公司委托代理人高瑞，被上诉人杨丰、朱国喜、顾灵芝委托代理人钱志强到庭参加诉讼。原审被告周金意、柘城人民财险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月17日7时40分许，周金意驾驶“豫620**”轿车顺S210线自北向南行驶至与郸城县金丹大道交叉口时，与顺金丹大道自西向东由朱国喜驾驶的“豫PM21**”小型普通客车相撞，造成“豫PM21**”小型普通客车驾驶人朱国喜、乘车人杨丰、顾灵芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年12月17日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2012]12018号道路交通事故认定书，认定：“豫620**”轿车方周金意负此事故的主要责任；“豫PM21**”小型普通客车朱国喜负此事故的次要责任；“豫PM21**”小型普通客车乘车人杨丰无责任；“豫PM21**”小型普通客车乘车人顾灵芝无责任。事故发生后，杨丰、朱国喜、顾灵芝均在郸城县人民医院治疗，杨丰自2012年12月17日至2012年12月24日治疗7天，花费医疗费6269.92元，自2012年12月31日至2013年1月28日在驻马店市精神病医院住院治疗28天，花费医疗费7580.46元；朱国喜自2012年12月18日至2012年12月19日治疗1天，花费医疗费1025.67元；顾灵芝自2012年12月18日至2012年12月21日治疗3天，花费医疗费1623.48元。周金意驾驶的肇事车辆于2012年2月2日在柘城人民财险公司投保强制保险，保险期间从2012年2月4日至2013年2月3日止；于2012年3月19日在周口人寿财险公司投车上人员责任险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；车上人员责任险责任限额为10000元/座。另查明：杨丰、朱国喜均为农业家庭户口；顾灵芝为非农业家庭户口。2012年河南省农村居民人均可支配收入为每年7524.92元，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为每年20442.62元。
原审认为，公民享有生命健康权，机动车行驶违反交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，交强险的立法本意就是保护第三者利益，体现对交通事故受害人的保护。本案肇事者周金意在此次事故中负主要责任，且交警部门已给予确认。作为肇事车辆保险人的柘城人民财险公司、周口人寿财险公司应当在该车所投机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险最高限额内对受害人的医疗费给予理赔。对于超出机动车交通事故责任保险最高限额的损失，应由周金意承担。杨丰因此次交通事故造成精神病复发，在河南省驻马店精神病医院治疗，有住院病历在卷佐证，杨丰在河南省驻马店精神病医院治疗的医疗费，予以支持。杨丰的交通费酌情支持500元。杨丰应获得的赔偿为医疗费13850.38元、住院伙食补助费7天×30元=1050元、营养费35天×20元=700元、误工费35天×21元=735元、护理费35天×21天=735元。朱国喜应获得的赔偿为医疗费1025.67元、住院伙食补助费1天×30元=30元、营养费1天×20元=20元、误工费1天×21元=21元、护理费1天×21元=21元。顾灵芝应获得的赔偿为医疗费1623.48元、住院伙食补助费3天×30元=90元、营养费3天×20元=60元、误工费3天×56元=168元、护理费3天×56元=168元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨丰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费735元、护理费735元，交通费500元；赔偿朱国喜误工费21元、护理费21元；赔偿顾灵芝误工费168元、护理费168元，总计12348元。二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在车上人员责任险责任限额内赔偿杨丰医疗费5600.38元；朱国喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1075.67元；赔偿顾灵芝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1773.48元，总计8449.53元。三、驳回杨丰、朱国喜、顾灵芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周金意承担。
周口人寿财险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院(2013)郸民初字第62号民事判决，依法改判。
周口人寿财险公司上诉理由为：“豫PM21**”小型普通客车朱国喜负此事故的次要责任，“豫620**”轿车方周金意负此事故的主要责任。杨丰、顾灵芝无责任。对于杨丰、顾灵芝、朱国喜的损失，超出交强险的应在车上人员责任限额内承担30%的赔偿责任。保险合同约定按责赔付条款、公平公正、符合法律规定，应当予以保护。
被上诉人杨丰、朱国喜、顾灵芝答辩称，根据《保险法》第十九条第一项的规定，按责赔付条款免除减轻了保险人应当依法承担的义务，属于无效条款，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决后，周金意、柘城人民财险公司已履行了判决义务。2012年3月19日豫PM21**号小型普通客车在周口人寿财险投保有车上人员责任险，不计免赔。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，2012年3月19日豫PM21**号小型普通客车在周口人寿财险为驾驶员和乘客投保的车上人员责任险，不计免赔，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，投保人已按合同约定履行了交纳保险金的义务，保险人亦应按合同约定履行赔偿义务。驾驶员朱国喜、乘车人杨丰、顾灵芝的赔偿金额均未超过保险金额10000元，周口人寿财险公司应予赔偿。周口人寿财险公司上诉称应按责任比例进行赔偿的上诉理由因保险公司未提供证据证明其已履行了明确告知义务，该免责条款不发生法律效力，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人周口人寿财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏彦坡