wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀芬。
委托代理人靳海林，河北维民权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市马头镇上西社区居民委员会。住所地邯郸市马头镇上西街。
法定代表人李海明，主任。
委托代理人李洪亮、牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
再审申请人王秀芬因与被申请人邯郸市马头镇上西社区居民委员会（以下简称居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）邯市民四终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀芬申请再审称：1、原判决以“村委会主张其没有收到安置补助费，给付方在其证明中也没有明确其给付的款项中包含该项费用”为由驳回申请人的诉讼请求，属认定的基本事实缺乏证据证明，申请人提交的证据证明居委会认可征地单位已经向居委会支付了征地的全部费用，居委会未给付土地安置补偿款；2、原判决将应由居委会承担的举证责任分配给申请人，属适用法律确有错误。请求对该案依法予以再审。
居委会提交书面意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的《协议书》虚假、有关部门出具的证明没有清晰准确的证明与申请人有关的土地安置补助款已足额支付给居委会。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》关于农村承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持的规定，以及本案相关单位不能证明安置补助费已足额支付给居委会的事实，原判以王秀芬不能证明居委会收到安置补助费应承担举证不能的法律后果为由，判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。王秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀芬的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李雅敏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00735号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵利广，男，29岁（1985年4月11日出生）；2012年4月10日因嫖娼被处以收容教育六个月；因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月3日被羁押，同年4月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵利广犯诈骗罪一案，于2014年8月25日作出（2014）朝刑初字第2133号刑事判决。宣判后，原审被告人赵利广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵利广，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人赵利广于2013年5月17日，在本市朝阳区左家庄南里×号楼×室内，伪造身份证明化名张全磊，冒充�主出租上述房屋，骗取被害人吴×1（女，26岁，江苏省人）租房款人民币49600元。
二、被告人赵利广于2013年10月18日，在本市海淀区文慧北路×号楼×单元×室内，虚构身份，冒充中介工作人员，出租上述房屋，骗取被害人安×（女，53岁，北京市人）租房款人民币30000元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人吴×1、安×的陈述，证人张×、郭×、吴×2、孙×等人的证言，辨认笔录，租房合同书、收条、身份证及房产证复印件等。
三、被告人赵利广于2014年1月2日，在本市朝阳区樱花园小区×号楼×室内，伪造身份证明化名吴敬，冒充房主出租上述房屋，骗取被害人朱×（女，26岁，广西省人）租房款人民币40500元。被告人赵利广后被抓获归案。
被告人赵利广家属帮助退赔人民币3000元，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人朱×的陈述及辨认笔录，证人王×、孟×的证言，招商银行出具的交易明细单及中国银行出具的历史交易明细单，北京市房屋租赁合同及房产证复印件，北京市房屋租赁合同及收条，搜查笔录、扣押清单、身份证复印件，到案经过、身份证明材料及被告人赵利广在侦查阶段的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人赵利广无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于赵利广尚能如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属帮助退赔了被害人的部分经济损失，对被告人赵利广所犯罪行依法予以从轻处罚。故依法判决：被告人赵利广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；责令被告人赵利广退赔人民币一十二万零一百元（含在案之人民币三千元），其中人民币四万九千六百元发还被害人吴×1；人民币三万元发还被害人安×；人民币四万零五百元发还被害人朱×。
赵利广上诉提出：其只收到吴×11.9万余元，收到朱×定金500元，原判认定其诈骗金额有误。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人赵利广未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于赵利广所提只收到吴×11.9万余元，收到朱×定金500元，原判认定其诈骗金额有误的上诉理由，经查：2013年5月至2014年1月间，上诉人赵利广分别化名张全磊、陈凯、吴敬，通过伪造出租房屋房产证件及房主身份证件，冒充房主和房屋中介公司工作人员，骗取被害人吴×1人民币4.96万元、被害人安×人民币3万元、被害人朱×人民币4.05万元；认定上述被骗钱款数额的证据，不仅有被害人吴×1、朱×的陈述及证人吴×2、张×、王×的证言予以证实，亦有被害人提供的收条、房屋租赁合同、朱×和王×的银行取款明细等书证予以印证，且赵利广在侦查阶段亦供认不讳，现翻供并无合理依据及理由，故赵利广所提上诉理由无事实根据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人赵利广以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
鉴于赵利广能如实供述部分犯罪事实，并退赔了被害人部分经济损失，依法可对其予以从轻处罚。一审法院认定赵利广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第�款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵利广的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 张 媛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁依娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8994号
罪犯张某甲，男，1988年10月21日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2015年3月12日作出(2015)兖刑初字第26号刑事判决，以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月8日起至2017年5月23日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00090号
申请执行人：周本君。
被执行人：孙汉成、孙伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01440号民事调解书确定的义务，向被执行人孙汉成、孙伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙汉成、孙伟银行存款20585.00元；或扣留、提取�执行人孙汉成、孙伟尚未支取的收入20585.00元；或查封、扣押被执行人孙汉成、孙伟所有的价值20585.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留�提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1073号
原告林国旺。
委托代理人刘识建。
被告夏克伟。
原告林国旺与被告夏克伟追偿权纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告林国旺的委托代理人刘识建到庭参加诉讼，夏克伟经本院合法传唤拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
林国旺起诉称：夏克伟于2013年11月26日向浙江泰顺县汇峰小额贷款有限公司（以下简称汇峰公司）借款30万元，约定借款期限至2014年5月24日，并由林国旺作为连带责任保证人。借款到期后，夏克伟未归还借款，林国旺于2014年6月30日代为归还借款本息计317124元，因夏克伟未归还林国旺代付的款项，林国旺起诉请求判令：夏克伟偿还林国旺代其归还的借款本息317124元并从代偿之日起按年利率6%支付利息。
林国旺为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、林国旺、夏克伟身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实；2、保证借款合同、借款借据、中国建行客户专用回单、汇峰公司还款证明各一份，证明夏克伟由林国旺、林美蓉、林光峰担保向汇峰公司借款30万元，夏克伟逾期未还，2014年6月30日由林国旺代偿借款本息及滞纳金计317124元的事实。
夏克伟未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经当庭举证出示，夏克伟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，林国旺的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合林国旺委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告林国旺诉称的事实一致。
本院认为：夏克伟向汇峰公司借款之债，由保证人林国旺代为清偿后，有权向借款人夏克伟追偿。林国旺要求夏克伟偿还其代为清偿的借款本息、滞纳金，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏克伟于本判决生效之日起十日内偿还原告林国旺代偿的款项人民币317124元并支付资金占用期间的利息（从2014年6月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6506元，减半收取3253元，由夏克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二〇一五年十一月二十七日
（）
书记员 阮钊恒
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5199号
原告王菊花。
委托代理人王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。
被告李军。
原告王菊花与被告李军不当得利纠纷一案，在审理中经查被告李军不在原告提供的地址居住，且下落不明，经询问原告委托代理人王兴朝亦不能提供被告的详细地址及身份信息，该案无法继续诉讼。
本院认为，本案在审理过程中查明，原告起诉的被告居住地找不到被告，原告再无法提供被告的其他详细情况及身份信息，属无明确被告之诉，原告可在明确被告详细地址等其他情况后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王菊花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白向阳
二〇一五年十二月二日
书记员 候光美
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00052号
原告：铜陵市建平贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张玉珍。
委托代理人：张建设。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：杜�平。
委托代理人：姜国江。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
原告铜陵市建平贸易有限公司（以下简称建平公司）诉被告铜陵泛美服饰有限公司（以下简称泛美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员马玉会适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。2015年1月27日至2015年2月27日为调解期间，不计入审限。原告建平公司的委托代理人张建设、雷胶东，被告泛美公司的委托代理人姜国江、朱建诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建平公司诉称：泛美公司系服装加工企业，建平公司系贸易公司，专门销售缝纫设备及剪刀等零配件。泛美公司通过电话向建平公司购买所需的机器及零配件，建平公司送货至泛美公司，由泛美公司仓库保管员谢小玉等人在销货清单上签字认可。2014年6月19日至2014年11月23日，泛美公司共欠货款74736元。2014年11月23日之后，均为先付款后发货。泛美公司以抵税为由，要求建平公司按月开具增值税发票，建平公司已将2014年6、7、8月份的增值税发票开具给泛美公司，泛美公司却迟迟不予支付货款。现请求判令：泛美公司支付货款74763元及逾期付款利息损失（计算方式：自2014年11月23日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费。
泛美公司在庭审中辩称：一、双方没有签订书面合同，都是通过电话方式联系，对付款时间口头约定为供货后要过一段时间才支付货款；二、在建平公司销货清单上收货人处签字的谢小玉等人确为泛美公司员工，泛美公司对欠付货款的具体数额需要核实；三、建平公司主张的利息没有法律依据，不应当支持。
经审理查明：2013年6月19日，建平公司开始向泛美公司供应缝纫设备零配件。建平公司送货至泛美公司后，由泛美公司员工谢小玉等人签收。2013年6月19日至2013年11月23日，泛美公司欠建平公司货款74763元未付。
上述事实，有建平公司提供的销货清单等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：建平公司与泛美公司通过各自的发货、收货行为形成了合法有效的买卖合同关系。泛美公司收到建平公司发送的货物后，未能及时付款，构成违约。泛美公司辩称泛美公司欠付货款的具体数额需要核实，在本院指定的期限内，泛美公司未能将核对数额提交本院，应承担不利后果。建平公司与泛美公司未明确约定支付货款的时间，依据法律规定，泛美公司应在收到货物的同时支付。建平公司要求泛美公司支付货款74763元及逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。泛美公司的辩称与本院查明的事实及法律规定不符，不�采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市建平贸易有限公司货款74763元及逾期付款利息损失（计算方式：自2014年11月23日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，减半收取839元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一五年三月三日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初字第23号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年2月5日下午，被告人张某在其北武涝村家中饮酒后，驾驶其晋J×××××号五菱之光面包车回文水县城。19时50分左右，其沿凤凰路由南向北行驶至南关村西口路段时，发现交警正在查车，急忙将车右转停至永乐汇KTV门口，而后弃车逃避检查，被正在道路执勤执法的文水县公安交警大队城区三中队干警抓获。因其拒不配合呼气式酒精检测，遂被带至文水县人民医院于19时58分对其进行强制抽血检验。经山西晋安司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为241.10mg/100ml。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月5日下午，被告人张某在其文水县北张乡北武涝村家中饮酒休息后，于19时许其驾驶晋J×××××号五菱之光面包车回文水县城内。19时50分左右，其沿文水县凤凰路由南向北行驶至文水县凤城镇南关村西口路段时，发现交警正在查车，急忙将车右转停至永乐汇KTV门口，而后弃车逃避检查，被正在道路执勤执法的文水县公安交警大队城区三中队干警抓获。因其拒不配合呼气式酒精检测，遂被带至文水县人民医院于19时58分对其进行强制抽血检验。经山西晋安司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为241.10mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，情况说明，酒精测试结果，公安交通管理凭证，移交涉案财物移交表，血样提取表，血液鉴定书，照片，常住人口详细信息，机动车驾驶证复印件，证人郭某证言，被告人张某的供述和辩解，山西晋安司法鉴定所鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆且其抗拒酒精检测，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 武政一
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜小娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1063号
上诉人（原审被告）郭建军，男，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市康乐菲装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邱习学，经理。
委托代理人杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人郭建军因与被上诉人深圳市康乐菲装饰工程有限公司（以下简称康乐菲公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是解除劳动合同的赔偿金问题。本院认为，首先，郭建军收到康乐菲公司让其回深圳总部的通知后，于2014年2月26日回深圳，郭建军于2014年2月27日、28日没有上班，到3月3日才上班，可以认定郭建军存在两天旷工的事实。其次，康乐菲公司于3月6日即向郭建军发出短信要求郭建军3月10日前须到岗，郭建军没有证据证明康乐菲公司再行编辑手机短信的原始本文，故该手机短信可以作为认定事实的依据。郭建军主张其3月6日出差，但由于康乐菲公司要求郭建军3月10日前须到岗，因此即使郭建军3月10日前未能完成出差任务，亦应向康乐菲公司作出合理说明，而事实上郭建军未对康乐菲公司要求其3月10日前到岗作出任何回应，故其3月10日至14日未回康乐菲公司上班亦构成旷工。最后，康乐菲公司的《员工手册》已经郭建军签名，应当知悉员工手册的内容，郭建军主张康乐菲公司没有出示员工手册的辩解，本院不予采纳。康乐菲公司以《会议纪要》的形式证明曾经开会讨论、表决制定员工手册，应当认定康乐菲公司制定该手册已通过合法程序。综上，郭建军存在旷工数天的情形，属于严重违反康乐菲公司劳动规章制度的行为，康乐菲公司依照其劳动规章制度的规定解除劳动合同，符合法律规定，应受法律保护，无须支付郭建军解除劳动合同赔偿金。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执357号
申请执行人曾铁平
被执行人周绍光
被执行人龙金凤
申请人曾铁平申请执行周绍光、龙金凤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第2167号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人周绍光、龙金凤发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人周绍光、龙金凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周绍光、龙金凤所有的财产在39607元范围内予以查封、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 宋曼丽
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的�围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00238号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1968年4月17日出生，初中文化，住阜阳市颍州区。
辩护人郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，1972年10月16日出生，初中文化，住阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人李某、陈某某犯开设赌场罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑志彪、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月10日，被告人李某、陈某某以营利为目的，在阜阳市颍州区文峰办事处搬井社区一民房内开设具有赌博功能的游戏机13台供他人赌博，同年4月24日被阜阳市公安局颍州分局查获。2012年6月19日陈某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，李某退出非法所得6万元，陈某某退出非法所得5万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、刑事案件登记表、立案决定书、辩认笔录、现场检查笔录、现场示意图、扣押物品清单、视听资料、记帐单、安徽省政府非税收入专用收据、证人项某某、陶某某、刘某、刘甲、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、陈某某为获取非法利益，设置游戏机开设赌场，聚众赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某、陈某某认罪态度较好，案发后积极退赃，依法可从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人陈某某案发后，主动投案，如实供述其犯罪，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某、陈某某非法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金云
审判员 屈丽芳
审判员 尤 玲
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更960号
罪犯张培，女，1978年9月4日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出了（2010）巴刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张培犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张培及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33544元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十二月七日以（2010）内刑三终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日以（2013）内刑减字第445号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2033年9月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯张培在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张培在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、2015年4月、8月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯张培在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张培减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2033年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第126号
原告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
法定代表人李建忠。
委托代理人张XX，新疆聪英律师事务所律师。
被告程小平，男，1985年出生。
被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司。
法定代表人席新利。
委托代理人张X，新疆制衡律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司与被告程小平、阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（以下简称松鹤建安公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员张林担任审判长，审判员邱翠竹、人民陪审员陈卫红参加的合议庭进行审理。于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张XX，被告松鹤建安公司的委托代理人张X到庭参加诉讼。被告程小平经公告送达传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，松鹤建安公司所有新N371**号中联牌重型货车由其工人程小平无证驾驶行驶至阿克苏市一团工程队处时，与朱吉富驾驶无牌无证摩托车发生碰撞，造成朱吉富死亡的道路交通事故。交通事故认定书确认：事故双方负同等责任。程小平无证驾驶的新N371**号中联牌重型货车系松鹤建安公司所有，程小平是工人，该车在原告公司投保交强险和商业险。经阿克苏市法院判决原告赔偿110000元，并自赔付之日起，行使向侵权人追偿之权利，按照法律规定，原告在依法先行承担责任后，有权向侵权人追偿，要求其承担侵权之责。现诉至法院，请求判令被告松鹤建安公司赔偿原告已垫付交强险赔偿款110000元；诉讼费由被告松鹤建安公司承担。
原告提供的证据有：1、新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2009号民事判决书，证明2013年5月10日，被告程小平受被告松鹤建安公司指派，驾驶该公司所有的新N371**号中联重型货车向工地拉运建材。当日14时40分许，其驾车行驶至阿克苏市一团工程队路十字路口时，与其左侧道路朱吉富驾驶的两轮摩托车相碰，致使朱吉富受伤后送往医院抢救无效死亡。事故发生后，经公安交警部门侦查，被告程小平所持驾驶证准驾车型为C1，其不具有驾驶中联重型货车的驾驶资格。交警部门以新公交认字（2013）第00054号事故责任认定书确定被告程小平与死者朱吉富承担同等责任。宋朝容是朱吉富的妻子。阿克苏市法院判决，该事故发生在交强险保险期间内，故先由原告在交强险限额110000元内予以赔偿。2、中国平安财产保险股份有限公司转帐支付授权书、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险人伤费用清单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、赔付支付信息浏览，证明2013年3月20日至2014年3月19日，被告松鹤建安公司在原告处为新N371**号车投保交强险；2014年2月12日，原告通过银行转帐至阿克苏市人民法院银行帐户，向朱吉富的家属赔偿110000元，朱吉富妻子宋朝容签字确认已收到110000元。
被告松鹤建安公司辩称，原告所述事实及理由基本属实，要求松鹤建安公司偿还110000元认可。
被告松鹤建安公司未向法庭提供证据。
被告程小平未答辩，也未向法庭提供证据。
庭审中，被告松鹤建安公司对原告提交的证据1、2无异议。
经庭审质证，被告松鹤建安公司对原告提交的1、2项证据的真实性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年5月10日，被告程小平受被告松鹤建安公司指派，驾驶该公司所有的新N371**号中联重型货车向工地拉运建材。当日14时40分许，其驾车行驶至阿克苏市一团工程队路十字路口时，与其左侧道路朱吉富驾驶的两轮摩托车相碰，致使朱吉富受伤后送往医院抢救无效死亡。事故发生后，经公安交警部门侦查，被告程小平所持驾驶证准驾车型为C1，其不具有驾驶中联重型货车的驾驶资格。交警部门以新公交认字（2013）第00054号事故责任认定书确定被告程小平与死者朱吉富承担同等责任。2013年3月20日至2014年3月19日，被告松鹤建安公司在原告处为新N371**号车投保了交强险。经新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2009号民事判决书，判决原告先在交强险限额110000元内予以赔偿朱吉富家属。2014年2月12日，原告通过银行转帐至阿克苏市人民法院的银行帐户，向朱吉富的家属赔偿了110000元，朱吉富妻子宋朝容签字确认已收到110000元。
原告在立案时交纳邮递费180元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告程小平所持驾驶证准驾车型为C1，其不具有驾驶中联重型货车的驾驶资格，原告在交强险责任限额110000元内于2014年2月12日已向死者朱吉富家属进行了赔偿，现原告在赔偿范围内向被告主张追偿权的，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。……”的规定，2013年5月10日被告程小平是受被告松鹤建安公司指派，驾驶该公司所有的新N371**号中联重型货车向工地拉运建材，故被告程小平在履行职务行为时致朱吉富死亡的民事责任应由被告松鹤建安公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司于本判决书生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司已垫付交强险赔偿款110000元、邮递费180元，合计110180元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费650元，由原告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担；案件受理费2500元，由被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 邱翠竹
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第292号
本院2014年5月16日对原告浙江尚信担保有限公司浙江尚信担保有限公司与被告洪明君、陈秀平、许团胜追偿权纠纷一案作出的（2014）台椒商初字第292号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第八页第十二行在“中国工商银行股份有限公司台州分行有权……”更正为“浙江尚信担保有限公司浙江尚信担保有限公司有权……”。
代理审判员 李超霞
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 王竞垭
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00335号
申请执行人李某某，男，汉族，绥德县四十里铺镇后街村人。
被执行人马某某，男，汉族，绥德县四十里铺镇后街村人。
被执行人鲍某某，女，汉族，绥德县名州镇人。
李某某与马某某、鲍某某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）绥民初字第00472号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被告马某某、鲍某某偿还83000元及利息，案件受理费1090元，由二被告负担。因被执行人李某某、鲍某某未在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人李某某于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李某某以双方当事人私下已达成和解，并兑现完毕为由，向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00335号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一五年九月八日
书记员 郝 壮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第431号
原告王某某，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告艾某甲，男，汉族，四川省安岳县人，居民。
原告王某某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告艾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2009年4月30日办理结婚登记，2013年2月18日生育一子艾某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告对原告感情淡薄，不理不睬。双方在共同生活中经常吵架甚至打架，严重影响了儿子的成长环境。故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告艾某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2009年4月30日办理结婚登记，2013年2月18日生育一子艾某乙。婚后，由于双方缺乏沟通、理解，相互关心不够，致使夫妻关系不睦，故原告诉来本院提出离婚诉求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证、原、被告的常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识、恋爱、结婚后育有一子，有一定的感情基础，双方应当珍惜夫妻感情。原、被告婚后虽为家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻间的感情并未破裂。只要双方多进行沟通，彼此间多予理解，夫妻关系是能够融洽相处的。原、被告之子如今尚且年幼，正需要父母的关心和爱护，如果离婚对其成长极为不利。现原告要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一五年三月十六日
书记员 肖顺俊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3663号
原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道中颢花园物业楼5幢103室
法定代表人：缪增伟。
委托诉讼代理人：王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：陈巍，男，1985年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告陈巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱国行
二〇一七年十一月一日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3663号原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道中颢花园物业楼5幢103室法定代表人：缪增伟。委托诉讼代理人：王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：陈巍，男，1985年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告陈巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司负担。审 判 员 邱国行二〇一七年十一月一日代书记员 李 妮??
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00302号
上诉人（原审原告）：赵亮，农民。
委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘佩青。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该分公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人赵亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）琅民一初字第01518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月8日16时58分，刘佩青驾驶皖M×××××小型客车，在清流路一分院非机动车道撞到行人赵亮，造成赵亮受伤、车辆损坏的交通事故。当日，赵亮入滁州市第一人民医院检查、治疗。该交通事故经滁州市公安局交通警察支队一大队认定，刘佩青负全部责任，赵亮无责任。刘佩青驾驶的皖M×××××小型客车投保于中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州公司）。在本案交通事故发生前，赵亮在滁州市区居住、生活满一年。
2014年3月14日，原审法院立案受理赵亮与刘佩青、人保财险滁州公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）琅民一初字第00485号。赵亮请求判令刘佩青、人保财险滁州公司赔偿其误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失合计9万元。在该案审理过程中，人保财险滁州公司不认可赵亮自行委托作出的安徽全诚司法鉴定中心关于赵亮伤残等级、“三期”及后续治疗费的鉴定意见，申请对赵亮的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。经原审法院委托，安徽同德司法鉴定所于2014年5月15日作出皖同（2014）临鉴字第F716号鉴定意见书，鉴定意见为赵亮的损伤不构成伤残等级，误工期为150日，营养期为60日，护理期为90日（均包括二次手术在内）。2014年5月20日，赵亮变更诉讼请求为要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3万元。2014年7月17日，经原审法院主持调解，赵亮、刘佩青、人保财险滁州公司三方达成一致意见，人保财险滁州公司于收到调解书之日起二十日内支付赵亮误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及精神损害抚慰金合计2.70万元。
原审法院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：赵亮本次起诉是否符合受理条件。
在原审法院（2014）琅民一初字第00485号案件审理过程中，赵亮变更诉讼请求为要求刘佩青、人保财险滁州公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3万元。后经原审法院主持调解，三方当事人达成一致意见，人保财险滁州公司收到调解书之日起二十日内支付赵亮误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及精神损害抚慰金合计2.70万元。赵亮本次起诉的诉讼请求为请求判令刘佩青、人保财险滁州公司赔偿残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计52428元中的5万元。因赵亮的精神损害抚慰金已经原审法院（2014）琅民一初字第00485号案件处理，故本案不再处理。本次诉请的残疾赔偿金与鉴定费，原审法院（2014）琅民一初字第00485号案件并未处理，故赵亮关于该部分诉请的起诉符合法定条件，应当受理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，需承担不利后果。赵亮诉请的残疾赔偿金无事实依据，不予支持，其支出的鉴定费用，应当自己负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵亮的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵亮负担；鉴定费1200元，由原告赵亮负担。
赵亮上诉称：赵亮委托商丘京九临床司法鉴定所对赵亮的伤残等级进行鉴定，符合法律规定，鉴定意见书客观真实，人保财险滁州公司也没有相反证据推翻该鉴定意见书，原审法院对该鉴定意见书不予认可错误。赵亮在第一次诉讼中已经变更诉讼请求，要求的赔偿项目中并没有残疾赔偿金、鉴定费，安徽同德司法鉴定所的鉴定意见与本次诉讼没有任何关联性，不能作为本次诉讼的证据以推翻商丘京九临床司法鉴定机构作出的鉴定意见。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
人保财险滁州公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘佩青答辩称：同人保财险滁州公司的答辩意见。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是赵亮主张的残疾赔偿金及鉴定费是否具有事实和法律依据，是否应予支持。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原审法院审理的（2014）琅民一初字第00485号案件中，赵亮曾就残疾等级一事单方委托鉴定机构进行鉴定，人保财险滁州公司不予认可，申请重新鉴定，后原审法院委托安徽同德司法鉴定所进行重新鉴定，经鉴定，赵亮的损伤不构成伤残等级，后赵亮变更诉讼请求，双方在法院主持下达成调解协议。本案中，赵亮虽提供了商丘京九法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，鉴定意见为赵亮右下肢损伤为十级伤残，但人保财险滁州公司为支持其抗辩理由提供了安徽同德司法鉴定所的鉴定意见书，鉴定意见为赵亮因交通事故所致损伤，不构成伤残等级，因安徽同德司法鉴定所的鉴定意见系在法院主持下委托鉴定而作出，原审法院对赵亮提供的商丘京九法医临床司法鉴定所的鉴定意见书不予采纳并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，赵亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4344号
原告：刘茂华，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王定东，四川谦美律师事务所律师。
被告：四川石化建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号**楼。
法定代表人：王炎，总经理。
委托诉讼代理人：周勋东，系公司员工。
原告刘茂华诉被告四川石化建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂华及其委托诉讼代理人王定东，被告四川石化建设集团有限公司的委托诉讼代理人周勋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付混凝土款553790元，并按银行贷款利率向原告支付自2014年9月26日起至混凝土款付清之日止的利息。事实与理由：原告按被告的要求向被告承建的“景茂名都9#楼及部分中庭地下室”项目工程供应商品混凝土，该项目已于2014年5月30日验收交付。原告向被告项目供应商品混凝土共计金额1203790元，截止2014年9月25日，被告已支付650000元，经核实形成“结算对账单”确认被告尚欠付原告553790元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告四川石化建设集团有限公司辩称，案涉“景茂名都9#楼及部分中庭地下室”项目确系被告四川石化建设集团有限公司承建，集团公司将工程交由三分公司具体承建，三分公司内部又将工程承包给黄家龙（时任三分公司副总经理）个人。因项目工程由黄家龙承包并负责经营、管理，与被告四川石化建设集团有限公司无关，原告应向三分公司和黄家龙追索货款。
本院经审理认定事实如下：被告承建了“景茂名都9#楼及部分中庭地下室”工程。应该工程项目部负责人黄家龙的要求，原告于2013年11月28日至2014年1月24日期间为项目工程组织供应混凝土，双方未签订书面合同。该工程于2014年5月30日验收。2014年9月25日，原告与项目部负责人黄家龙进行了结算，确认原告供货金额为1203790元，截止2014年9月25日，已支付货款650000元，尚欠货款553790元。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，原告提交的四川石化建设集团有限公司项目管理函、景茂名都9#楼项目部通讯录、四川石化建设集团有限公司三分公司工作函、2012年10月26日四川石化建设集团有限公司出具的授权委托书、工程质量竣工验收记录、混凝土送货单、商品混凝土对账单、结算清单等证据材料在案佐证。
本院认为，原告为被告承建的工程供应混凝土，虽双方未签订书面合同，但已构成事实上的买卖关系，且买卖关系合法、有效。黄家龙作为被告授权的工程项目负责人，与原告的结算系履行职务行为，其后果应由被告承担。即使黄家龙对内存在承包关系，但对外也应由被告承担民事责任。因双方未约定货款给付期限，原告有权要求被告随时支付所欠货款，故对原告要求被告给付货款的请求应予支持。关于货款的资金占用利息，因原告未举证其催收货款的具体时间，本院以原告起诉之日为催收货款的时间，故资金占用利息从2016年6月17日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川石化建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘茂华货款553790元，并从2016年6月17日起，以553790元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元，由被告四川石化建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周文莉
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第97号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴某某，男，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月5日被化州市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派助理检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日18时许，被告人吴某某与莫某剑、郭某龙（两人均已判刑）、刘某昌、郭某生、李某明（后三人均另案处理）等人，在驾驶摩托车途经化州市那务镇白页陂村砖厂路段时，将驾驶摩托车途经该路段的莫某国、杨某生拦停，以莫某国、杨某生的摩托车撞到他们的摩托车为借口，将莫某国、杨某生劫持到那务镇东门村委会塘角村路口的胶树林处进行殴打，并打砸莫某国、杨某生的摩托车和抢走诺基亚N73、爱我A18手机各一台，然后将抢走的手机丢弃在附近的鱼塘。经化州市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，莫某国、杨某生的身体损伤均属轻微伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被抢的诺基亚N73手机值款人民币450元，爱我A18手机值款人民币200元，被砸坏的摩托车损失值款人民币320元。
另查明，2013年12月1日21时许，东莞市公安局齐沙派出所民警根据线报，在东莞市沙田镇大泥村广祥酒店513号房抓获网上在逃人员吴某某，于2013年12月2日至同年12月5日羁押于东莞市第二看守所。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人莫某国、杨某生的陈述，同案人郭某龙、莫某剑的供述，被告人吴某某的供述及其户籍资料，辨认笔录，化州市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，化州市物价局价格认证中心《价格鉴定结论书》，公安机关的现场勘查笔录、现场图和现场照片，公安机关出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，可对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚的量刑建议，与被告人吴某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
代理审判员 谭宇胜
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第953号
上诉人（原审被告）：付家福，农民。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪贵林，居民。
委托代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许允科，农民。
上诉人付家福因与被上诉人洪贵林、被上诉人许允科民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，上诉人付家福的委托代理人冯雅、被上诉人洪贵林及委托代理人王照松到庭参加诉讼，被上诉人许允科未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人付家福为案涉借款提供了担保的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1802号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重审。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 于 莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第99号
原告：苌安。
委托代理人：冯芳芳，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告：余姚市万厦建设有限公司。住所地：浙江省余姚市城东路**号*#D5、D6。
法定代表人：黄占波，该公司总经理。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
原告苌安与被告余姚市万厦建设有限公司债权转让合同纠纷一案，原告苌安于2015年1月27日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苌安的委托代理人冯芳芳、被告余姚市万厦建设有限公司的委托代理人褚晓鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苌安起诉称：2013年3月5日，被告与上虞市章氏砖业有限公司签订供需合同一份，约定被告向上虞市章氏砖业有限公司购买蒸压加气混凝土砌块等。原告按约发货，2013年12月28日结算被告尚欠上虞市章氏砖业有限公司货款505254.08元。2014年10月24日，上虞市章氏砖业有限公司将上述债权转让给杭爱芬，并于2015年1月16日通知被告。2015年1月21日，杭爱芬又将上述债权转让给原告，并通知了被告。现请求法院判令被告支付货款505254.08元，支付自2014年12月29日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交供需合同1份、对账单1份、发票2份、债权转让协议2份、债权转让通知书2份、快递单2份。
被告余姚市万厦建设有限公司答辩称：被告从未与上虞市章氏砖业有限公司发生过买卖合同关系，原告作为受让方，应提供其与出让方之间存在债权债务法律关系的相关证据，请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，对原告提交的供需合同、对账单、发票，被告提出仅第二页盖章，第一页的真实情况无法确认，且先盖章后再签字，原告未提供发票等相关材料，即使合同成立，被告也有权拒绝支付货款。无法确认对账单是否是原件，即使是原件，刘泉兴也不能代表被告来对账，被告不予确认，也未委托刘泉兴对账。一张500000元的发票购货单位名称是余姚市万厦建筑有限公司，与被告无关，另一张虽名称相符，但被告从未抵扣。本院认为，该组证据不足以证明原告的主张，故本院对原告拟证明被告尚欠货款505254.08元的事实不予认定。对原告提交的债权转让协议、债权转让通知书、快递单，被告提出原告应提供基础债权债务关系存在的证据来证明债权转让是否真实。本院认为，债权转让应以债权有效存在为前提，原告提供的证据不足以证明被告尚欠货款505254.08元的事实，故本院对原告拟证明债权转让成立的事实不予认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实不予认定。
本院认为：根据现有证据认定的事实来看，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苌安的诉讼请求。
本案案件受理费8853元，减半收取4426.50元，由原告苌安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一五年三月二十六日
代书记员 李瑾
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1138号
原告：固阳县农村信用社合作联社。
法定代表人：刘俊义，系固阳县联社理事长。
委托代理人：.王锐新，男，1975年9月19日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，系固阳县农村信用社合作联社公益民信用社信贷员，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：陈福，男，1981年10月12日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，农民，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。
被告：贺雪婷，女1985年2月1日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，系固阳县电力公司怀朔镇供电所职工，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。
委托代理人：李信阅，男，1984年7月5日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区乌拉特前旗，农民，现住同贺雪婷，（系贺雪婷的丈夫）
原告固阳县农村信用合作联社与被告陈福、贺雪婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人王锐新，被告陈福，贺雪婷的委托代理人李信阅到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社诉称，2012年1月18日，被告陈福与原告固阳县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款人民币90000元整，借款期限11个月，约定利率5.466667‰上浮130%，贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计算罚息。同时，由被告贺雪婷为该笔借款提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求二被告归还90000元本金及逾期利息。
被告陈福辩称，原告所述是事实，没有异议。想办法尽快归还。
被告贺雪婷委托代理人辩称，原告所述事实属实，本金可以想办法处理。利息太多了，没能力给付。
经审理查明，2012年1月18日，原告固阳县农村信用社合作联社作为贷款人，被告陈福作为借款人，被告贺雪婷作为担保人，共同签订借款合同。合同约定：被告陈福向原告借款90000元，借款用途为打井配套，借款期限2012年1月12日至2012年12月12日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期贷款利率基准利率5.46667‰上浮130%确定；逾期罚息在约定的借款利率水平上加收50%计算罚息；被告贺雪婷作为担保人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告将款给付给借款人陈福，被告偿还原告利息13274.39元，剩余借款及利息未再偿还。
以上事实有借款合同，保证担保借款合同，借款借据等证据佐证。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社与被告陈福、贺雪婷签订的借款合同是合法有效合同，合同当事人应全面履行各自的合同义务，固阳县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，借款人陈福未按约定偿还全部借款本息，保证人贺雪婷未履行担保责任，故原告请求被告陈福偿还借款90000元及利息的主张，证据充分，本院予以支持。原告请求被告陈福偿还借款90000元及利息的主张，因贺雪婷作为担保人在原告的保证担保借款合同中签字，并在合同保证方式上为连带责任保证，故本院认为被告贺雪婷对被告陈福的上述借款90000元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈福于本判决生效后立即偿还原告固阳县农村信用合作联社借款90000元。
二、被告陈福于本判决生效后立即偿还原告固阳县农村信用合作联社借款按90000元本金的利息（按基准利率5.46667‰上浮130%计算利息），从2012年1月18日至2012年12月12日止。已经给付的13274.39元利息予以核减。
三、由被告陈福于判决生效后给付原告固阳县农村信用合作联社贷款本金90000元的逾期罚息，（逾期罚息在约定的借款利率水平上加收50%。从2012年12月13日至本息付清之日）。
四、被告贺雪婷对被告陈福的上述一二三项债务承担连带责任。
五、被告贺雪婷在承担第一、二、三项连带清偿责任后，有权向被告陈福追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈福、贺雪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一五年二月十一日
书记员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当时人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2583号
原告李某，女，1948年3月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
被告孙某，男。，1949年1月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张雪敏、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后取得两处宅基地，都登记在被告名下。2008年党家庄某某村拆迁改造时发放了该两处宅基地和房产补偿款，并按照政策置换了房产。2014年原、被告协议离婚。2016年5月4日，党家庄某某村委会通过石家庄誉宏经贸某某股份有限公司再次补发2008年拆迁时的宅基地和房产补偿款，根据村里计算的数额被告名下的两处宅基地补偿款共计应当发放69412元。因该款是补发的原、被告婚姻存续期间的宅基地和房屋拆迁补偿款，原告要求被告支付其中的一半34706元给原告，但被告拒绝支付。为防止原告权利受到侵害，原告向石家庄誉宏经贸某某股份有限公司和党家庄某某村委会申请暂缓发放该笔补偿款给原告，并依法提起诉讼，望支持原告诉求。诉讼请求1、判决被告向原告支付补发的拆基地和房产拆迁补偿款共计人民币34706元。2、诉讼费、保全费等因诉讼支出的费用由被告承担。
被告答辩称，我认为钱不应该给原告，我认为这笔钱应该是我自己的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。2014年11月8日，原、被告协议离婚。被告名下原有宅基地两处。2008年，该宅基地进行拆迁改造。2016年5月4日，党家庄某某村委会通过石家庄誉宏经贸某某股份有限公司补发了2008年拆迁时候被告名下两处宅基地的补偿款，数额为69412元。现原告起诉被告至法院，请求判令被告向原告支付补发的拆基地和房产拆迁补偿款共计人民币34706元。
另查，宅基地补偿款69412元，现存放于石家庄誉宏经贸某某股份有限公司。
以上事实，宅基地证复印件、拆迁补偿协议，党家庄某某社区居民委员会、石家庄誉宏经贸某某股份有限公司出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告对党家庄某某村委会通过石家庄誉宏经贸某某股份有限公司2008年拆迁时候被告名下两处宅基地的补偿款，数额为69412元的事实予以认可；对该笔款项系夫妻共同才财产的事实予以认可。故原告要求分割该款项的事实，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
存放于石家庄誉宏经贸某某股份有限公司的原被告孙某名下宅基地补偿款69412元；原告李某与被告孙某各分得34706元
诉讼费668元，减半收取334元，由原告李某与被告孙某各承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年九月三十日
书记员 齐枫
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执236号
申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住山东省高唐县官道街北路473号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被执行人：鲁清轴承机件加工厂，住高唐县清平镇南街。
法定代表人王艳美，该厂经理。
被执行人：高唐奥麟机械有限公司，住高唐县时风路西首路南。
法定代表人王艳美，该公司经理。
被执行人:刘瑞林，男，1968年2月7日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁清轴承机件加工厂、高唐奥麟机械有限公司、刘瑞林金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤销本案执行申请,本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月三十日
书记员 任小婵
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初255号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市麻章区,现住湛江市霞山区。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2017年2月22日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人吴某犯聚众冲击国家机关罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某7（已判决）的父亲陈其明于2012年3月14日发生交通事故，经抢救无效死亡。陈国仁认为湛江市霞山区交警大队处理不公，为了给该大队施加压力，陈某7租用交通工具，在2012年3月20日9时许，伙同湛江市霞山区祝美村的村民陈某6、陈某4、吴某2、陈某5、吴某1、林某3、陈某3以及被告人吴某等数十人乘坐交通工具来到湛江市霞山区观海路3号霞山交警大队办公楼。村民在办公室楼前拉起一条写有“执法不公老人冤死，求还死者一个公道”的横幅，同时阻止群众进入交警大楼办公，部分村民还一字排开站在交警大楼门的观海路上阻扰过往车辆通行，打坏办公门锁，在办证大厅及交警大楼大厅内烧、撒纸钱。时任交警大队大队长的罗某在大厅内对闹事群众进行调停时，被告人吴某从后冲上，对罗某的后脑位置猛击一掌，导致罗某出现短暂昏厥，而吴某则在其他群众的掩护下逃离现场。同时现场还有其他群众殴打交警队员谢某、曾某等人。因陈某7带领群众闹事，导致霞山交警大队长达3小时无法正常办公，造成严重损失。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某7的供述,被害人罗某、谢某、梁某1、梁某2、陈某1、曾某、陈某2的陈述，证人汤某、林某1、乐某、严某、陈某3、陈某4、陈某5、吴某1、陈某6、吴某2、林某2、吴某3、林某3、王某、何某的证言，被打经过、事情经过书面材料，湛江市公安局交通警察支队霞山大队出具的3月20日交警霞山大队被群众围攻的情况，公安机关出具的说明，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，辨认笔录，被告人吴某的供述，[2014]湛霞法刑初字第70号刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，积极参加聚众冲击国家机关，殴打国家机关工作人员，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人吴某犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某是初犯,犯罪情节较轻,有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 陈诗韵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第813号
原告郑州建工集团有限公司。
法定代表人贺中选，该公司总经理。
委托代理人朱巧玲，该公司项目经理。
被告张宁，男，汉族，住遂平县。
原告郑州建工集团有限公司与被告张宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州建工集团有限公司的委托代理人朱巧玲，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州建工集团有限公司诉称，2010年，原告承建了遂平县褚堂乡两个乡的土地整理施工项目，原告将工程转包给被告进行施工，被告雇佣张铁成从事施工工作，施工过程中张铁成手指受伤，张铁成遂提起诉讼，要求被告和原告赔偿其相应的经济损失，遂平县人民法院经过审理，判决被告张宁赔偿张铁成各项经济损失45655.86元，原告郑州建工集团有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，原告履行了赔偿义务，支付张铁成共计50000元。现原告根据法律的相关规定，提起诉讼，依法行使追偿权。请求人民法院依法判令被告支付原告50000元，其它损失3000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张宁辩称，我现在有病没有治愈，也没有能力承担该款，也不该出�个钱。
经审理查明，遂平县土地整理中心委托遂平县公共资源交易中心对遂平县褚堂等（两）个乡的土地整理项目组织招标，遂平县公共资源交易中心于2010年8月10日开标，原告郑州建工集团有限公司为【二标】的中标人。2010年8月16日，遂平县建设工程招投标中心向原告郑州建工集团有限公司发出了遂建招字（2010）52号建设工程中标通知书。2010年8月20日，遂平县土地整理中心与被告郑州建工集团有限公司签订了遂平县褚堂等两个乡土地整理项目施工合同。合同签订后，原告郑州建工集团有限公司将工程转包他人进行施工，在层层转包过程中，被告张宁获得了被告郑州建工集团有限公司项目下的位于遂平县褚堂乡八里刘村第048号井的打井工作。2011年1月10日，被告张宁指派张铁成和乔振东，一起到原告郑州建工集团有限公司项目下的第048号井从事打井工作，在操作打井机器的过程中，张铁成的右手第一指和第二指被打井机器轧伤。后张铁成向本院提起诉讼，要求被告张宁、原告郑州建工集团有限公司赔偿其所受经济损失。经审理查明，原告郑州建工集团有限公司作为中标人，应对其承包的打井工程承担施工责任，但原告郑州建工集团有限公司并没有实施打井工作，而是将所承包的打井工程转包给不具备施工资质的个人去实施打井工作。在实施打井工作中，被告张宁又雇佣张铁成为其提供劳务，在张铁成提供劳务的过程中，致其右手手指损伤，被告张宁系直接雇佣张铁成从事打井施工工作的雇主，应对张铁成受伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任（70%），张铁成承担（30%）；原告郑州建工集团有限公司明知再进行转包违反相关法律规定，仍对其承包的打井工程进行转包，应对其转包行为给张铁成受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。2012年5月3日，本院作出（2011）遂民初字第1298号民事判决书，判决被告张宁赔偿张铁成医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失45655.86元，原告郑州建工集团有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；案件受理费1675元，财产保全费770元，鉴定费1050元，共计3495元，由张铁成负担1050元，由被告张宁负担2445元。判决生效后，被告张宁，原告郑州建工集团有限公司均未履行赔偿义务，张铁成申请强制执行。本院在执行过程中，原告郑州建工集团有限公司支付张铁成赔偿金45655元，诉讼费2445元，承担执行费用1900元，共计50000元。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的陈述和原告提供的（2011）遂民初字第1298号民事判决书、交款票据在卷为据，足以认定。
本院认为，被告张宁拒不按判决书确定的内容向张铁成履行赔偿义务，在�行过程中，本院根据已发生法律效力的（2011）遂民初字第1298号民事判决书，由承担连带赔偿责任的原告郑州建工集团有限公司给付张铁成赔偿金、诉讼费合计48100元；并承担执行费用1900元，共计50000元。按照法律规定，原告郑州建工集团有限公司在履行了赔偿义务后，有权向被告张宁追偿。因此，原告郑州建工集团有限公司要求被告张宁支付50000元的经济损失，事实清楚，证据充分，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担其它损失3000元的诉求，原告未提供证据予以证明，对原告的此项请求，本院不予支持。经调解双方达不成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告郑州建工集团有限公司经济损失50000元。
二、驳回原告郑州建工集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告郑州建工集团有限公司负担75
元，被告张宁负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王文红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第606号
原告海南金盘电气有限公司。
法定代表人张乾荣。
委托代理人魏万杰。
委托代理人王桂平，上海杰博律师事务所律师。
被告上海松松管线工程有限公司。
法定代表人李海松。
原告海南金盘电气有限公司诉被告上海松松管线工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏万杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南金盘电气有限公司诉称：2010年6月25日，原、被告签订《工业产品买卖合同》1份，约定原告向被告提供各种型号的高压开关柜和低压开关柜。嗣后，原告向被告履行了供货义务。2014年5月5日，被告向原告出具《还款计划》1份，确认积欠原告货款为人民币100万元，并承诺于2014年6月30日前支付15万元，之后按每月15万元支付，于11月底前还清全部欠款。但被告未按约履行付款义务，故原告请求判令：1、被告支付原告欠款100万元；2、被告支付原告违约金（以100万元为基数、自2010年7月15日起至实际还款之日止、按照中国人民银行公布同期贷款利率上浮50%的标准计算），并承担诉讼费。审理中，原告明确诉请2违约金的实质为利息损失，并调整为自被告承诺的第一期付款期限届满的次日即2014年7月1日起算。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、《工业产品买卖合同》1份，证明原、被告之间买卖合同关系，原告向被告提供高低压柜，合同总额为180万元；
2、2014年5月5日《还款计划》1份，证明被告向原告确认截止该日尚欠原告货款为100万元，承诺于2014年6月30日前支付原告15万元，之后按每月支付15万元，于2014年11月底还清。
被告上海松松管线工程有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，亦未按其承诺的《还款计划》向原告履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款100万元及按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海松松管线工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海南金盘电气有限公司欠款100万元；
二、被告上海松松管线工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海南金盘电气有限公司利息（以100万元为基数、自2014年7月1日起至实际还款之日止、按照中国人民银行公布同期贷款利率上浮50%的标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，749元，减半收取计8，874.50元，由被告上海松松管线工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第841号
罪犯郭自岗，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化，河南省临颖县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二O一O年一月十八日作出（2010）漯郾刑初字第15号刑事判决，认定被告人郭自岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币五万二千元。该犯刑期自二OO九年六月二日起至二O一五年八月一日止。该犯于2010年03月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭自岗近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年，被告人郭自岗伙同田晓磊、朱孝海预谋盗窃后，在漯河市源汇区盗走赵群花现金4000元、小胖量贩购物卷2000元、双汇专卖店购物卷500元、衣服卷1500元、黄金项链1条，价值1000元，黄金戒指1枚，价值390元、祖传银锁1个，价值450元，盗后销赃，赃款分肥。在临颖县通信公司家属院彭亚平家，盗走现金6000元、黄金项链2条，价值4200元、彩金项链1条，价值1500元、黄金手链1条，价值2047元、黄金戒指5个，价值2100元、摩托罗拉T720手机一部，价值870元、摩托罗拉8088型手机1部，价值1860元、菲利浦9A9型手机1部，价值930元、菲利浦超薄型DVD1部，价值640元、天时达手机1部。盗后赃款及赃物3人分肥。
罪犯郭自岗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，记功2次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭自岗属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭自岗减去刑期十个月。
刑满日期：二O一四年十月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1518号
原告：陈某。
被告：薛某。
本院在审理原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年十月九日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
法定代表人王玉辉，任该行行长。
被申请人乔玉红，女，汉族。
被申请人张涛，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人乔玉红、张涛金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人乔玉红、张涛银行存款95000元或查封其相应价值其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行已向本院提供其自有的豫CXXX**号帕萨特牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔玉红、张涛银行存款95000元或查封其相应价值其他财产；
二、查封担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行已所有的豫CXXX**号帕萨特牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何义普
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初207号
原告：刘绪军，男，齐河县人。
被告：刘少勇，男，齐河县人。
原告刘绪军与被告刘少勇追偿垫付款纠纷一案，于2016年01月11日立案受理。依法由本院审判员李畔岭独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绪军到庭参加诉讼，被告刘少勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月28日，被告刘少勇在山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款100000元，由我与刘绪华、王苹、芦现明、刘绪学、刘绪平担保。贷款到期后，被告刘少勇没有偿还。2015年3月份，山东齐河农村商业银行股份有限公司将我与刘少勇等人起诉，齐河法院出具（2015）齐焦商初字第427号民事判决书。我于2015年9月21日为被告刘少勇偿还了贷款18000元，对我为其垫付的款项，被告至今没有给我，为此，诉至法院，要求被告偿还垫付款18000元及利息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，借款人刘少勇由刘绪华、王苹、芦现明、刘绪学、刘绪平及原告刘绪军保证，于2007年11月17日向山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订借款合同，约定月利率11.5425‰，与2007年11月28日借款100000元，到期日为2008年11月5日。原告刘绪军为借款保证人，约定保证方式为连带责任保证。山东�河农村商业银行股份有限公司于2015年3月20日提起诉讼，齐河县人民法院焦庙法庭于2015年8月20日出具（2015）齐焦商初字第427号民事判决书。原告刘绪军于2015年9月21日履行保证责任，偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款18000元。
上述事实有（2015）年齐焦商初字427号民事判决书一份、原山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行行长董升出具的还款证明一份、山东齐河农村商业银行股份有限公司出具的收回贷款本息凭证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘少勇作为借款人应当承担还款责任。原告刘绪军作为借款保证人，在借�人即被告刘少勇不履行债务时，履行了保证责任，向债权人山东齐河农村商业银行股份有限公司偿还了部分债务及利息。因此，原告刘绪军享有向被告刘少勇追偿的权利，被告刘少勇应当向原告偿还垫付的款项，同时应按年利率6%支付原告自还款之日始的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘少勇于本判决生效后七日内一次性偿付原告刘绪军垫付款18000元及利息损失（利息损失自原告还款之日始其即2015年9月21日始至被告刘少勇给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，由被告刘少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一六年二月一日
书记员 王凯智
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3211号
原告刘静，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告乌力吉白音，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告松迪扎布，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告刘静与被告乌力吉白音、松迪扎布民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告乌力吉白音、松迪扎布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日，被告乌力吉白音、松迪扎布从原告处借款3300元，约定利率为30‰，并约定此款于2010年7月23日还清。到期后，二被告未予偿还，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款本息并承担本案诉讼费。
被告乌力吉白音、松迪扎布在法定期间内未答辩。
经审理查明，乌力吉白音、松迪扎布二人于2010年3月23日在原告处借款3300元，并为原告出具了借据，约定该款于
2010年7月23日偿还，若到期不还，自借款之日起按月息30‰支付利息。到期后，二被告未还款，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告乌力吉白音、松迪扎布作为共同借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不偿还的行为违反了合同约定并有悖诚信。故原告要求二被告偿还欠款本金计3300元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定利率为30‰，超出了法律允许的保护范围，应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌力吉白音、松迪扎布于判决生效后十日内偿还原告借款本金3300元及利息（自2010年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至欠款本息全部还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年八月二十七日
书记员 衣亚琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第581号
原告：孔范争，男，东辽县人。
委托代理人：王金贵，男，东辽县人。
被告：中十冶集团（吉林）有限公司。
法定代表人：贺云，公司经理。
原告孔范争与被告中十冶集团（吉林）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金贵到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：2012年8月9日至9月23日间，原告在王金贵带领下在被告承包工程的东辽县开发区做镶大边石、界石、步道石等工作，工程结束经被告质检部门验收合格给原告等人出具了结算单，共欠原告等人工资30686元，其中包括原告工资2182元。虽经原告多次催要但被告至今未给付。原告请求法院判令被告立即�付工资2182元，交通费、误工费计1000元，合计3182元。
被告未到庭，未向法庭提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、企业档案登记材料，证明被告企业的注册登记情况。2、结算单一份，证明被告欠原告等十人工资计30686元。3、工资名单，证明被告所欠原告等十人工资30686元中有原告的2182元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2012年8月9日至9月23日间，原告孔范争等十人在王金贵的具体组织带领下，在被告中十冶集团（吉林）有限公司承包的东辽县开发区修路工程负责镶大边石、界石、步道石等工作，原告等十人的工作完工后，并经被告验收后，被告给原告等十人出具了结算单，结算单体现被告欠原告等十人工资计30686元，其中王�贵工资6000元、孔范争工资2182元、刘杰伟工资2182元、张万福工资2182元、张素贤工资4000元、张有工资4000元、王宝库工资2182元、张艳工资5200元、戚连军工资576元、洪永杰工资2182元。
本院认为：被告中十冶集团（吉林）有限公司在原告等十人完成工作后，出具了结算单，即证明对原告人的工作质量无异议，应该给付工资，未及时给付属违约行为。原告要求给付工资的请求应予支持，对原告要求支付交通费、误工费合计1000元的请求，因无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中十冶集团（吉林）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告孔范争工资2182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年七月十六日
书记员 曹锦武
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0596号
原告交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人郭健，该分行行长。
委托代理人李想，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州丰荣物资贸易有限公司。
法定代表人汤衍，该公司经理。
被告徐州方祥投资担保有限公司。
法定代表人何朝春，该公司经理。
被告汤衍。
被告黄莎。
被告何朝春。
被告阮永琴。
被告汤益晖。
被告汤燕容。
被告李玉书。
被告刘秋英。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告徐州丰荣物资贸易有限公司（以下简称徐州丰荣公司）、徐州方祥投资担保有限公司（以下简称徐州方祥公司）、汤衍、黄莎、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托代理人李想到庭参加诉讼，被告徐州丰荣公司、徐州方祥公司、汤衍、黄莎、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行诉称，徐州丰荣公司于2012年3月22日与原告签订小企业流动资金借款合同，向原告贷款280万元，由徐州方祥公司、汤衍、何朝春、汤益晖及李玉书提供连带担保。合同生效后，原告已按约履行义务，向徐州丰荣公司发放贷款280万元。贷款发放后，该公司未依约履行还款义务。根据以上事实，原告认为被告欠款违约已给原告造成经济损失，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，诉至法院，请依法判决：1、徐州丰荣公司偿还贷款本金187万元及至贷款还清之日止按合同约定的标准计算的利息（截至2013年4月30日为206964.13元）；2、担保人第二至十被告对上述债务承担连带保证担保责任；3、以上被告承担诉讼费用。
被告徐州丰荣公司、徐州方祥公司、汤衍、黄莎、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩权利的放弃。
原告针对其主张提供如下证据：1、2012年3月22日原告与第一被告徐州丰荣公司签订的小企业流动资金借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，合同约定第一被告徐州丰荣公司因购货需要向原告申请办理小企业流动资金贷款280万元，期限6个月，利率为年利率8.2％，按月还息到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%，对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时由担保人徐州方祥公司、汤衍、黄莎、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英提供了连带责任担保；2、原告分别与被告徐州方祥公司、汤衍、何朝春、汤益晖、李玉书签订的保证合同五份，证明被告徐州方祥公司、汤衍、黄莎、何朝春、汤益晖、李玉书对第一被告徐州丰荣公司的贷款提供了连带责任担保；3、经公证处公证的委托书三份，证明阮永琴、汤燕容、刘秋英分别向其配偶何朝春、汤益晖、李玉书出具了委托书，委托其配偶作为受托人，进行公司表决、股东签字、对第三方提供担保事宜，以及签署相关文件、合同、协议等相关法律行为，相应的法律责任由委托人承担；4、2012年3月22日借款凭证一份，证明签订合同后原告已依约向第一被告徐州丰荣公司发放了贷款280万元；5、2013年4月30日本金欠息表一份，证明至2013年4月30日第一被告徐州丰荣公司尚欠原告贷款本金187万元、利息206964.13元。
被告经合法传唤未到庭质证，视为对质证权的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2012年3月22日，原告与第一被告徐州丰荣公司签订的小企业流动资金借款合同，合同约定第一被告徐州丰荣公司因购货需要向原告方申请办理小企业流动资金贷款280万元，期限6个月，利率为年利率8.2％，按月还息到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%，对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。徐州方祥公司、汤衍、黄莎、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英为该笔贷款提供了连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2012年3月22日依约向被告徐州丰荣公司发放了贷款人民币280万元。
合同到期后，被告徐州丰荣公司未按约归还借款。原告扣除被告徐州方祥公司交纳的部分保证金后，至2013年4月30日，徐州丰荣公司尚欠原告借款本金187万元、利息206964.13元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与上述被告签订的借款、保证合同，是相关当事人真实意思表示，合法有效。在原告依约发放借款后，被告徐州丰荣公司应当按照合同约定按时偿还原告借款及利息，其未履行自己的义务应承担继续履行并承担逾期利息的违约责任，故对原告要求被告徐州丰荣公司返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州方祥公司、汤衍、黄莎、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英为该笔贷款提供了连带责任保证，在被告徐州丰荣公司不能及时偿还借款本息时，亦未能按保证合同的约定代被告徐州丰荣公司偿还，应当承担保证责任。故对原告要求被告徐州方祥公司、汤衍、黄莎、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英对徐州丰荣公司的借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保人在履行保证义务后，有权向被告徐州丰荣公司追偿。十被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后五日内，被告徐州丰荣物资贸易有限公司一次性返还原告交通银行股份有限公司徐州分行借款人民币187万元及利息（计算至2013年4月30日为人民币206964.13元，2013年5月1日起至本判决确定履行义务之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告徐州方祥投资担保有限公司、汤衍、黄莎、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英对上述第一项债务承担连带清偿责任。并在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告徐州丰荣物资贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23420元，公告费人民币600元，共计人民币24020元（原告已预交），由十被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币23420元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 张万新
代理审判员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 董 波