黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第583号原告许xx。委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。被告黄x。委托代理人白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。第三人黄x。委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。原告许xx与被告黄xx、第三人黄x离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告许XX及其委托代理人刘文娟、被告黄xx及其委托代理人白宝会、第三人黄x及其委托代理人关维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许xx诉称，原、被告原为夫妻关系，2014年被告在克山县人民法院提起诉讼，要求解除与原告的婚姻关系。经（2014）克民初字第503号民事判决书，判决原、被告离婚，但对夫妻共同所有的位于克山县瑞士家园小区4号楼4单元401室房屋没有依法分割；对原告提出的申请法院调取被告存款记录的申请也没有调取。原告不服一审判决，上诉到齐齐哈尔中院。经齐中院（2015）齐民二终字第226号判决维持了原判，但告知原告对本案没有处理的房屋和黄XX名下的存款可以另行诉讼。1、依法分割原、被告共同财产，位于克山县瑞士家园小区4号楼4单元401室房屋50%产权归原告所有。2、依法分割被告名下农村信用社的存款5万元50%归原告所有。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告又将诉讼标的增加至15万元。为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：1、房屋所有权存根复印件，证明2011年4月7日许xx、黄xx在婚姻关系存续期间买了瑞士家园的房屋4号楼4单元401室，此房屋为夫妻共同财产要求分割。2、购房协议一份复印件和三份收条复印件，证明在原、被告婚姻关系存续期间，以被告的名义与卖房者签订的房屋买卖协议，并分三次交付了购房款，及过户费用应由被告支付，近一步证明了这笔款项是在婚姻关系存续期间支付的，并且三笔款项支付时间与被告以信用社尾号0360取款时间和数额相吻合，是用夫妻共同财产购买的，依法应予以分割3、原一审、二审判决书复印件，证明本案争议的房屋在原、被告离婚时没有依法分割，被告名下的存款法院没有调取记录也没有予以分割，而是单凭原告的存款记录，判决原告分割给了被告30万元的分割款。4、克东海洋热力财务存款记录付款明细帐复印件共计13页，证实2011年3月10日原、被告在海洋热力存款100万元，在2011年9月28日，原告又转到该账户内20万元现金，详见明细账的第一页和第三页的借据。近一步证明了，双方在2011年3月10日对账并签订了一个字据时，当时家庭的180万元的组成情况。5、原告在信用社存款查询单1页复印件、储蓄存款利息凭证2页复印件，证明2011年3月10日原告名下存款31万元，在2011年4月29日取出20万元，转存3个月定期存款，到期后转入克东海洋热力，增加了在克东海洋热力的存款。6、在原审判决中被告提交的克东海洋热力证明一份复印件，根据我方前期提交的证据4，证明一审判决认定2011年9月份在克东海洋热力存款120万元的事实是错误的、虚假的，导致原审判决错误，我方保留再审原案申诉的权利。7、原告申请法院调取的被告名下的三份存款记录尾号0360折、尾号7839折、3所是卡，证明被告三份银行账户从开户至今共存入现金81.7万元，扣除购买本案争议房屋的购房款28万元及更名过户费用1万元，尚有52.7万元去向不明。尾号0360记录中在2011年的3月3日、3月11日、4月6日分别支取1万元、24万元、4.4万元与我方提交的交取购房款的收据时间相吻合，进一步证明在2011年3月10日（双方对账时）被告名下尚有存款26.8万元。8、2010年8月1日、8月10日给双方子女分钱写的书面字据，有赠款人原、被告签字，证明只给孩子分了一次钱，分割时间是2010年8月，而且这些钱由子女自己领走，由各自保管，没有存在被告名下的事实，而且不存在第二次给子女分款的事实被告黄XX辩称，1、原告许xx提出要分割我名下位于克山县瑞士家园4号楼401室50%的产权，归原告所有是没有道理的，因所有购买这楼的款项来源全部都是出于我和原告分配后，属于我个人款和孩子的款来购买的，写我名下是根据当时的家庭背景和几个人商量后来决定的。2、原告还提出要分割我个人存款的50%归原告所有的请求更是没有理由的，因我与原告自从到一起我俩的所有的存款和账目、票据等全在她一人手中保管，我个人存折中所有来源都是我与原告分配后分给我的，属于我个人资金，如我手中也有我俩的共同资金我也该给她写个条子。原告心里是非常明白的，原告曾给我写过条子，就完全说明了这一点。3、由谁承担诉讼费用，法院来裁定。原告增加的诉讼请求应该在庭前提出，调取银行记录已经一两个月了。为支持其主张，被告向法庭提交了如下证据：1、证人潘X到庭证词。2、原、被告一审离婚第二次开庭笔录第5页第9行，原告方陈述购楼款从它项存款中支出，与当庭陈述不符；第7页第7-8行，其陈述双方子女分割，80万元有条、60万元没条，与当庭陈述不符；第4页12行、13行证言，陈述是给老黄的儿子结婚用的，其中钱是老黄出的。3、（2014）克民初字503号判决书，第5页第17行-23行证据认定部分，证明法院依职权调取潘X的证人证言，一审当中予以采信，对证人梁X证言予以采信，第7页倒数第8-12行是该案涉及案外人利益，本案中不予处理。第三人黄x述称，贵院受理的本诉原告许xx诉本诉被告黄xx离婚后财产纠纷一案，双方诉争的克山县瑞士家园小区4号楼4单元401室楼房属于第三人所有，该房是本人出卖的旧房屋及其他属于个人财产购买，并多年居住使用，因特殊原因登记在黄XX我父亲的名下，但实属本人所有，现本诉双方要求分割，侵害了我的合法权益，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定向贵院提出申请，要求确认该克山县瑞士家园小区4号楼4单元401室归我所有，本诉原、被告承担全部诉讼费用。为支持其主张，第三人向法庭提供如下证据：1、证人梁X的到庭证词，证实2011年第三人会亲家的时候，在出租厂南的一个饼王饭店，我挨着原告坐着，原告说给黄X买一个楼，又拿了现金6.6万元，把钥匙和钱递给第三人的爱手里了。当时第三人卖旧楼的时候有8万元，在他父亲手里呢。2、证人乔X的到庭证词，证实2011年3月份订婚喜宴上，在三鑫合南边的一个饭店，黄X的继母说，结婚我们给买个楼，还给了现金6.6万元。我记忆的这样清楚，是因为继母的负面形象，在社会上不太好，一般电视上，继母都干坏事，但是人家做的很好，给我很大的震撼。我还对梁X说，许姨讲不讲究。对原、被告及第三人提交的证据，原、被告及第三人分别发表如下质证意见：被告对原告提交的证据1表示有异议，认为不能证明该房屋就是夫妻共同财产，我方在前诉一审当中已经向法庭提交了相应的证据证明被告方的这一主张，在今天的庭审过程中被告方和第三人将会更进一步的向法庭提供证据，证明主张。第三人有异议，认为房屋所有权存根复印件只能证明登记的事实，事实上登记的事实和客观事实是可以转换和变化的，现在房屋所有权证原件、购买的税务发票原件在第三人手中持有的事实，反证了该房屋第三人是享有最终权利的人，所以原告提供的证据不能证明她所主张的事实。被告对原告提交的证据2表示⑴、购楼的事实是真实存在的也发生在夫妻关系存续期间，通过购楼合同可以确认购买楼房过程是由被告一手操办的只是购楼合同和收条交由原告保管。⑵购楼资金来源情况，本案原告存在重大矛盾性陈述，有前诉一审卷宗第二次开庭，第五页第九行，其在第二次开庭时称，来源于前案的55万元的存单中的一笔，而本诉中陈述资金来源于尾数0360账户中的三笔，足以说明原告的陈述存在虚假问题。第三人表示原告提供的该协议书和相关收条只能证明购楼的事实，不能证明购楼款项的来源，不能说明是用夫妻共同财产购买的，事实上该楼款的真正来源是属于第三人所有，寄存于被告名下的第三人个人财产购买的，并且购买后该房屋有经再次赠与第三人，所以该房屋应属于第三人财产。被告对原告提交的证据3表示房屋的分割问题，一、二审法院的表述均是，因涉及案外人的利益在本案中不宜处理，简言之，就是原、被告相互之间在离婚前、后均不能分割涉及到案外人的财产和利益，如想主张权利可另选被告，另选法律关系，另行主张权利，而不是在本案中作为夫妻共同财产进行分割，这是一、二审判决对于房产分割的一个终结性意见，而不是离婚时漏审、漏判了夫妻的共同财产。关于存取款记录问题，法院调取了只是存取款的记录而不是确实的存款存在，存取款记录不能作为夫妻共同财产来对待的。第三人表示该判决是已经发生法律效力的判例，按照判例比较这个角度，那么原判已经判定房屋涉及案外人的利益不能分割，同样本案也涉及第三人利益，故也不应分割。被告对证据4表示原告提交的证据与本诉没有任何关联性，这是前诉审理的问题，如原告对前诉一、二审判决可以通过再审程序进行审理，原被告双方的夫妻共同财产截止到2011年3月10日，共有180万元，这个前诉已经给予确认，我方没有异议；第三人表示原告提供的证据与本案没有法律上和事实上的联系，原告主张的事实，已经被发生法律效力的一、二审判决所确认已经不存在争议了，3、原告主张的2011年3月10日出具的字据，就其内容而言客观说明了除了在原告处保管的180万元外没有其他共同存款，也反证了我方主张的购楼的钱不是用夫妻财产支付的事实。被告对证据5表示原告提交的证据与本诉没有任何关联性，该笔钱存在本案原告的名下，如前案再审向法庭提交这个是可以的；第三人表示生效判决已经解决完毕的问题，与本案诉争的事实无关。同时恰恰说明了在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产均由原告保管支配的事实。被告对证据6表示因本案不是再审案件，原告提交的证据是前案处理过的证据和审理过的事实，该份证据与本案诉争无任何关联性；第三人表示该份证据与本案诉争无关。被告对证据7表示该份0360账户只是存取款记录，不能作为分割夫妻共同财产的凭证2、该份记录中大项支付为购买瑞士家园楼、1万元、24万元、4.4万元，时间次数数额与购楼收条完全吻合，本案原告对于购楼资金来源问题存在2种说法，相互矛盾，3、该份记录中的大额资金来源均发生在2011年3月10日前，其中2笔10万元，为原、被告双方分割给各子女当中黄X所有的，由被告代为保管的20万元，另8万元为第三人卖粮食局家属楼的卖楼款。4、2011年4月6日-2014年1月7日该份记录中资金变化不大，5、2014年1月7日被告将0360账户中存款50，153.00元提出1万元现金，另外40，153.00元直接转存在新办的一卡通中也就是原告说的卡中，取款时间和办卡时间相同，卡、折余额尾数相同，足以证明40，153.00元是0360账户中存款50，153.00元的一部分，如原告对此有异议，被告将申请法院调取相关记录；第三人表示从0360的存单记录来看，几笔大的存款均发生在2011年3月10日前，而双方算账出字据的日期是2011年3月10日，而该存款没有计入双方共同财产的字据的事实，说明了这些财产是另有来源非属夫妻共同财产。而且事实上，2011年10月11日13万元里面就有第三人卖楼得款8万元存在被告名下的部分，而2010年10月22日这笔10万元是本诉原、被告卖锅炉房，分配给双方子女当中给第三人的10万元，存在被告名下。2011年3月7日-11日这10万元就是双方在第三人结婚之前进行第二次分配赠与给第三人部分，存在被告名下。该事实在原告给被告出具的字据是一致的。2、从存单看，自2015年9月21日就已经剩下了7.86元，款项在他们共同生活期间已经消耗掉了，就不存在双方分割的现实财产，原告的主张不能成立。被告对证据8表示原告陈述一次分钱各家60万元，共计120万元与本案原告在离婚诉讼中陈述不符，详见离婚卷宗第二次开庭第7-8页，在该份记录中原告承认共给子女分款140万元，其中80万元有条，二个儿子家的60万元没有条，与其当庭陈述严重不符，2、关于是否两次分钱的问题证人潘X在前诉的调查笔录中有所证实、分钱的数额也与实际情况不符，共分了160万元，各方子女分别80万元，有证人作证；第三人表示关于分钱的问题，进行了2次，第一次商量分钱的时间如原告所述，分给第三人的时间是尾号0360，10月22日存入日期，原告已经承认第一次分配的事实，因此结合原告提供的存单，可以说明我方主张的第三人房屋款项来源，是来源于赠与款的事实是成立的，2、结合潘X在一审中证言中，可以认定在第三人结婚之前3月7日，原被告存在对第三人第二次赠与，这一点与该存单记录是一致的，能够说明该购楼款项来源是第三人的个人财产，只不过是暂存在被告名下。原告对被告提交的证据1表示有异议，说的不真实，不能作为定案依据，证人潘X所述的都是传来证据，是听第三人和被告所说的，不能作为认定案件事实的依据，虽然他向原、被告提议过在给孩子二次分款，但他也证明了原告当时是不同意的，故不能证明给孩子二次分钱的事实，原告的弟弟和儿子给证人送的钱不是20万元也不是买房款，是给第三人办理婚礼的钱。2、关于第三人8万元和10万元是否由被告保管的事，也是听第三人和被告说的，都是传来证据。证明不了是否实际交给了被告，根据赠与合同是实践性合同的规定，该证人证言证明不了又给被告20万元的事实，该证人证言没有证明力，依据物权法第15、16、17条规定，婚姻法17-19条规定，本案争议的房产必须依据房产登记的证明或者是书面协议的约定，故该证人证言是没有法律效力的，不能作为认定案件事实的依据；第三人表示该证人证言具有很高的采信力，1、其身份而言，是检察院的退休人员，并且与原、被告双方有良好的关系，其家中的大小事物都有参与，第三人主张的房屋其款项来源是原、被告双方两次分配的赠与款项。房屋是赠与款项的转化，虽未登记第三人名下，也应属于第三人所有。原告对被告提交的证据2表示真实性没有异议，证明的问题有异议，具体数额不清是符合常理的，在笔录中只是说从55万元中支出一部分，具体多少不清楚，不是代理人说的情况；第三人无异议。原告对被告提交的证据3表示证明的问题有异议，该段陈述只是证明了本案争议的房屋是从证人处购买的，我们是没有异议，但是不能证明该购房款是谁出的和该房屋是谁的，他只是说本案被告去购买的。即使证实了被告所述是给他儿子结婚买的房子，但是赠与是实践性合同，是可撤销的，没有办理更名过户之前是没有法律效力的。并且也是听被告一个人说的，本案许xx是不同意的；第三人无异议。原告对第三人提交的证据1、2表示有异议，真实性有异议，该证人是第三人的同事，本案的原告不认识，他出庭代有倾向性，他所述的当时，原告交给了钥匙，不能代表把该房子的产权就赠与了第三人，只能证实将该房交给第三人用于结婚居住，而且说的8万元钱，交给被告保管是听姓潘的说的，即前一个证人，是传来证据，不能作为认定案件事实依据，故该证人证言不能采信。证人和我不认识，第三人会亲家的时候，说找个介绍人，就把证人找来了，他说的话不可能的，他只是听第三人说的；被告无异议。原告对第三人提交的证据3表示真实性无异议，证明问题有异议，该房证和税务发票在原、被告提出离婚前，一直在原、被告家中保管，是被告在提出离婚诉讼后，从家中擅自将该组证据拿走了，本案原告并不知情，不知道什么时间拿走。2、该证据不管谁实际占有，都不能代表所有权实际的转移，故该证据不能证明第三人要证明的目的；被告表示认同第三人陈述的事实和观点，不认同原告关于房照找不到的观点，这是根本不存在的，至始至终房照办完后就交由第三人保管，如本案原告不认同这一事实，应向法庭提交反证予以证实。结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据1－2的真实性予以认定，对其证明的目的不予认定；对证据3予以认定；对证据4部分认定；对证据5真实性予以认定，对证明的目的不予认定；对于证据6证明的目的不予认定；对证据7的真实性予以认定，对证明的目的不予认定；对证据8证明的目的不予认定。对被告提供的证据1予以认定和采信；对证据3、4予以认定。对于第三人提供的证据1、2，予以认定和采信。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：1998年5月20日，原告许xx与被告黄XX登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，第三人黄X系黄XX与前妻的婚生子。2015年4月15日，经克山县人民法院判决原、被告离婚，离婚时对原、被告双方的共同财产进行了分割，但对登记在黄XX名下的坐落于克山县瑞士家园的4号楼4单元401室，因一直由第三人黄X居住，没有处理。另查明，该房屋系第三人黄X结婚时出资购买并一直居住使用至今，其购房资金来源于原、被告给子女分钱时，第三人分得的20万元，加之卖旧楼8万元。本院认为，原告许xx与被告黄XX在2015年4月15日离婚时，就夫妻共同财产等，已经克山县人民法院（2014）克民初字第503号民事判决进行了分割。现原告许xx起诉，认为黄XX尾数0360、7837帐户和一卡通帐户尚有15万元未分割，并要求予以分割，经本院对上述账户进行查询后，账户只有几十元钱，并没有原告许xx主张分割的15万元，另外原告至今未缴纳增加请求标的的诉讼费用，故原告要求分割15万元共同财产的主张，本院不予支持。关于原告提出要求分割克山县瑞士家园小区4号楼4单元401室50%产权的请求，该房虽登记在被告名下，但因被告黄XX自认购楼款是第三人黄X出资购买，且经查，第三人买楼的28万元是原、被告婚姻关系存续时赠与给第三人的钱20万元，加之第三人自己卖旧楼的8万元钱，结合证人梁X、乔X“在第三人的订婚宴上原告亲手将楼房钥匙交到第三人未婚妻于艳手中”的证言，和潘X庭审中证实“在给双方子女分配的20万元”的证言、及购楼后该房屋一直由第三人居住管理至今的事实，该房屋产权应属于第三人黄X所有。据此，不能认定该房屋属于原、被告共同财产，故原告要求分割该楼房的主张，本院不予支持。依照《关于适用一、驳回原告许xx的诉讼请求；二、克山县瑞士家园小区4号楼4单元401室归第三人黄X所有。案件受理费人民币3，300.00元、保全费1，020.00元、第三人的受理费100.00元均由原告许xx负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩德林代理审判员  李首君代理审判员  赵 军二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 莹本判决所引用法律条文《关于适用第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。