wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第525号
原告孙德勤，男。
被告孙德宽，男。
原告孙德勤诉被告孙德宽合同纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙德勤，被告孙德宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙德勤诉称：我与被告等人于1978年共同造林170亩，2010年以总价款175，000元出售，该林木款由被告保管并进行分配。后因被告截留4万余元发生纠纷，经三桃乡人民调解委员会于2013年7月19日组织调解，减除已分配部分和杂支外，被告应返还截留款22，900.00元，其中我应分得7，000元，被告在调解记录上已经签字认可，但被告在返还款项时却无故扣压我应获的5，000元。故诉请法院判令被告支付原告人民币5，000元。
被告孙德宽辩称：我与原告等确于1978年共同造林170亩，2010年以总价款160，000元出售，其款由我保管并进行分配。后因余款发生纠纷，经三桃乡人民调解委员会于2013年7月19日组织调解，但调解过程中我没有写协议。我是应返还原告5，000元林木款，但由于林子的抚育费原告没有给我，以及原告之子砍伐林子被罚款7，000元未缴，我才未返还原告5，000元林木款的，我不同意原告的诉讼请求。
针对本案双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告之间的争议是否经调解达成了一致协议？
2、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告孙德勤为证明其诉讼主张，向本院提供了调解笔录、三桃乡人民调解委员会调解协议书各一份，证明被告应给付原告人民币5，000元。
经质证，被告对真实性无异议，但称当时并不清楚协议内容的情况下捺印的。
本案在诉讼过程中，被告孙德宽未提供任何证据。
通过庭审质证，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的欲证事项，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告孙德勤和被告孙德宽等人于1978年共同造林170亩，2010年以总价款175，000元出售，该林木款由被告保管并进行分配。后因被告截留部分款项发生纠纷，经三桃乡人民调解委员会于2013年7月19日组织调解并达成一致协议，减除已分配部分和杂支外，被告应返还截留款22，900.00元，其中原告应分得7，000元。被告在返还前述款项时扣压了原告应获的5，000元。原告于2014年7月，以其所诉诉至本院。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案原、被告就分配林木款事宜达成的调解协议，对双方具有法律约束力，被告应按协议约定向原告支付相应款项，被告的抗辩理由未提供相应证据予以佐证，其抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告依协议支付剩余款5，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙德宽在本判决生效后五日内支付原告林木款人民币5，000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德宽负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 范科彪
二〇一四年九月二日
书记员 刘 海
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第525号原告孙德勤，男，汉族，1940年7月21日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。被告孙德宽，男，汉族，1941年6月15日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。原告孙德勤诉被告孙德宽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙德勤，被告孙德宽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙德勤诉称：我与被告等于1978年共同造林170亩，2010年以总价款175,000元出售，该林木款由被告保管并进行分配。后因被告截留4万余元发生纠纷，经三桃乡人民调解委员会于2013年7月19日组织调解，减除已分配部分和杂支外，被告应返还截留款22，900.00元，其中我应分得7，000元，被告在调解记录上已经签字认可，但被告在返还款项时却无故扣压我应获的5,000元。故诉请法院判令被告支付原告人民币5,000元。被告孙德宽辩称：我与原告等确于1978年共同造林170亩，2010年以总价款160,000元出售，其款由我保管并进行分配。后因余款发生纠纷，经三桃乡人民调解委员会于2013年7月19日组织调解，但调解过程中我没有写协议。我是应返还原告5,000元林木款，但由于林子的抚育费原告没有给我，以及原告之子砍伐林子被罚款7,000元未缴，我才未返还原告5,000元林木款的，我不同意原告的诉讼请求。针对本案双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告之间的争议是否经调解达成了一致协议；2、原告的诉讼请求能否得到支持？原告孙德勤为证明其诉讼主张，向本院提供了调解笔录、三桃乡人民调解委员会调解协议书各一份，证明被告应给付原告人民币5，000元。经质证，被告对真实性无异议，但称当时并不清楚协议内容的情况下捺印的。本案在诉讼过程中，被告孙德宽未提供任何证据。通过庭审质证，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的欲证事项，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告孙德勤和被告孙德宽等人于1978年共同造林170亩，2010年以总价款175,000元出售，该林木款由被告保管并进行分配。后因被告截留部分款项发生纠纷，经三桃乡人民调解委员会于2013年7月19日组织调解并达成一致协议，减除已分配部分和杂支外，被告应返还截留款22，900.00元，其中原告应分得7，000元。被告在返还前述款项时扣压了原告应获的5,000元。原告于2014年7月，以所诉诉至本院。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案原、被告就分配林木款事宜达成的调解协议，对双方具有法律约束力，被告应按协议约定向原告支付相应款项，被告的抗辩理由未提供相应证据予以佐证，其抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告依协议支付剩余款5,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙德宽在本判决生效后五日内，支付原告林木款人民币5,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德宽负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇一四年九月二日书记员  刘 海
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09586号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族�123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告盛余，男，汉族，1975年7月23日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告盛余信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告盛余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年9月14日，盛余向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年10月为其办理了卡号为532458209141****的信用卡一张。盛余于2010年11月7日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月17日，共透支本金22232.94元，利息6275.65元，滞纳金1653.53元，以上合计30162.12元。建行重庆市分行认为盛余拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、盛余立即偿还信用卡透支本金22232.94元，截至2015年5月17日的利息6275.65元、滞纳金1653.53元，并支付自2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金22232.94元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6275.65元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由盛余承担。
被告盛余未答辩。
经审理查明，2010年9月14日，盛余向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。盛余在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向盛余发放了卡号为532458209141****的信用卡一张。盛余于2010年11月7日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月17日，盛余尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22232.94元、利息6275.65元、滞纳金1653.53元，合计30162.12元。此款，盛余至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，盛余与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向盛余发放了信用卡，盛余使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求盛余偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告盛余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛余在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22232.94元，截至2015年5月17日的利息6275.65元、滞纳金1653.53元，以上合计30162.12元；并支付从2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金22232.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6275.65元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费277元，由被告盛余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何隽竹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5186号
原告：韦位，农民。
被告：蔡建胜，农民。
本院在审理原告韦位与被告蔡建胜劳务合同纠纷一案中，原告韦位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告韦位负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 朱雅俊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第14号
原告王日琴，女，1954年12月8日生，汉族，个体工商户，系南京市溧水区安清安全技术服务中心经营者。
委托代理人王青，女，1969年5月24日生，汉族，下岗职工，系原告王日琴的妹妹。
原告王青，女，1969年5月24日生，汉族，下岗职工。
被告南京都能电源设备有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人张观宝，该公司经理。
原告王日琴、王青诉被告南京都能电源设备有限公司（以下简称都能公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼。
原告王日琴、王青诉称，原、被告于2014年3月11日签订了关于由原告协助被告申办蓄电池工业产品生产许可证的咨询服务协议书。原告协助被告于2014年3月13日向国家有关部门进行了相关产品生产许可证的申报，并于2014年6月9日通过现场验收。按照协议原告的咨询服务工作已完成。在国家质检总局的网站上已公告被告的工业产品生产许可证于2014年9月15日开始生效。但被告只支付了预付款5000元，余款10000元被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告付清欠原告的服务费10000元。
被告都能公司未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，南京市溧水区安清安全技术服务中心（以下简称安清服务中心）与都能公司签订了一份《协议书》，双方约定：都能公司需申领生产许可证，委托安清公司准备相关材料。总费用15000元，于安清服务中心开始工作一星期内预付5000元，余款10000元于现场验收通过后付清。协议另约定了双方的责任和义务。之后，安清公司展开了相关工作，都能公司预付给安清服务中心5000元。2014年9月，都能公司获得国家相关部门颁发的铅酸蓄电池生产许可证。同月，安清服务中心向都能公司开具了生产许可证咨询服务费15000元的发票。至今，都能公司未将余欠的服务费10000元支付给安清服务中心。
上述事实，有都能公司与安清服务中心于2014年3月11日签订的《协议书》、发票、支款凭证、网上查询记录、庭审笔录、营业执照等证据证明。
本院认为，安清服务中心与被告都能公司签订的服务合同依法成立。安清服务中心已依约完成了都能公司申领生产许可证的咨询服务工作，都能公司应当依约给付服务费15000元，其拖欠10000元不付显然不当。有关法律规定，起字号的工商户在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人。原告王日琴系安清服务中心业主，其要求都能公司给付欠款10000元于法有据，本院予以支持。而原告王青要求都能公司付款无事实和法律依据，应予驳回。都能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和反驳的证据，应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京都能电源设备有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性付清欠原告王日清的服务费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王青的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南京都能电源设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年二月十三日
见习书记员 方 霞
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保176号
申请执行人锁玉民，男，1952年3月7日生，回族，住所地定州市南城区，。
被执行人刘静，男，1955年6月13日生，汉族，所在地定州市南城区。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0682民初2231号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人刘静在银行的存款300000.0万元或查封被保全人刘静相当于300000.0万元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三�、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康立强
二〇一六年十二月十三日
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第97号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市。
负责人刘轶军，该公司总经理。
委托代理人易松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司，住所地高安市。
法定代表人胡爱武，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光财保宜春中心支公司）为与被上诉人江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司（以下简称佳顺汽运公司）保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第544号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、代理审判员龙琴参加的合议庭进行审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
经原审法院查明，2013年1月11日，佳顺汽运公司就赣CG19**／赣CG2**挂货车向阳光财保宜春中心支公司投保了车辆损失险及车上货物责任险，其中赣CG19**牵引车的车辆损失险责任限额为230000元，赣CG2**挂车车辆损失险责任限额为128000元，两险均约定了不计免赔率。车上货物责任险责任限额80000元，未投不计免赔率。另赣CG19**牵引车保单约定了1000元的可选免赔额特约条款，赣CG2**挂车约定了500元的可选免赔额特约条款。保险期间均为自2013年1月13日起至2014年1月12日止。
2013年5月20日23点55分，佳顺汽运公司允许的驾驶人卢和平驾驶赣CG19**／赣CG2**挂货车，沿珠铁公路由万载方向往浏阳方向行驶，行驶至万载县黄茅镇中罗村中路段时，因路况较差，造成赣CG2**挂车发生侧翻，导致赣CG19**／赣CG2**挂货车和车上所载货物受损的道路交通事故，该事故经万载县交警大队现场勘查，于2013年5月22日作出的责任认定书，认定卢和平负事故的全部责任。事故发生后，佳顺汽运公司支付了吊车费4600元、施救费6800元处理事故，另花费了2260元拖车费将事故车从万载县拖回高安维修，并委托高安市物价局价格认证中心对该车受损价值进行了鉴定，鉴定车辆损失为85230元，佳顺汽运公司支付鉴定费1000元。佳顺汽运公司赔偿了货主货物损失117104元，并委托高安匡正司法鉴定中心对车上货物损失进行了鉴定，鉴定货物损失价值为115294.5元，支付鉴定费1000元。后阳光财保宜春中心支公司向法院提出申请对赣CG19**／赣CG2**挂货车及车上货物损失重新进行鉴定，经法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定结论赣CG19**／赣CG2**挂货车损失为61055元，车上货物损失为106912.45元。佳顺汽运公司就上述损失向阳光财保宜春中心支公司索赔未果，因诉至法院，请求法院判决阳光财保宜春中心支公司支付保险理赔180890元，并由阳光财保宜春中心支公司承担诉讼费。
原审法院认为，佳顺汽运公司与阳光财保宜春中心支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性或禁止性规定，合同有效，应受法律保护。事故发生在保险期间，佳顺汽运公司在事故中所受的合理合法的损失，阳光财保宜春中心支公司应在保险合同约定的赔偿限额范围内进行赔偿。对于佳顺汽运公司主张的赣CG19**／赣CG2**挂货车损失及车上货物损失，因江西求实司法鉴定中心作出的鉴定结论更具合理性，故予以采信。佳顺汽运公司购买的车上货物责任险保险金额为80000元，且未投保不计免赔率，而事故造成车上货物损失经鉴定为106912.45元，根据合同的约定，在佳顺汽运公司负事故全责的情形下，阳光财保宜春中心支公司享有20%的免赔权，只需承担80%的理赔责任即85529.96元（106912.45元×80%）。因该险的责任限额为80000元，故超出部分5529.96元由佳顺汽运公司自行承担。综上，阳光财保中心支公司应承担的理赔款应为：赣CG19**／赣CG2**挂货车损失为61055元，车上货物损失80000元，评估费2000元，吊车费4600元，施救费6800元，从事故地到高安的拖车费2260元，共计人民币156715元。根据合同约定的可选免赔额特约条款，阳光财保中心支公司享有可选免赔额1500元的权利，故阳光财保中心支公司应承担的理赔款为155215元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在判决生效后十五日内赔偿保险金计人民币155215元给江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的债务利息。二、驳回江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3918元，由阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担3361元，由江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司承担557元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法部分撤销并改判，改判上诉人少承担赔偿车上货物损失16000元；上诉费由被上诉人承担。理由：原审法院对保险条款适用车上货物损失计算时有失妥当，本案标的车车上货物责任险（保额80000元）未投保不计免赔，上诉人享有20%的免赔率，即车上货物责任险应按照保险限额扣减免赔率后最高赔付金额为64000元。
被上诉人江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司针对阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司的上诉，未进行答辩。
经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是保险赔偿款应以实际损失为基数还是应以保险限额为基数计算免赔率。本案车上货物责任保险条款第四条约定：“赔偿处理（二）根据被保险人机动车驾驶人在事故中所负责任…，负全部事故责任的免赔率为20%”，根据通常理解，可以对该条款作如下两种解释：一是以实际损失为基数计算免赔率后由保险人在保险限额内赔付；二是以保险限额为基数计算免赔率后由保险人再按情形进行赔付。本院认为，该保险条款系上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司提供的格式条款，在根据通常理解存在两种解释的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，本案赔偿款的计算应当是以实际损失为基数扣除免赔率后由上诉人在保险限额内赔付，对上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司提出的应按保险限额80000元×（1-20%）内承担车上货物损失的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢建艳
新疆维吾尔自治区�屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执417号之一
申请执行人：崔新中，男，1968年6月20日出生，住奎屯市。
被执行人：郭河新，男，1966年8月6日出生。
被执行人：陈强胜，男，1959年5月21日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人崔新中与被执行人陈强胜、郭河新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划215598元案款，并将此款支付给了申请人，本案全部执行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员张传强
审判员宋全
二○一六年八月二十九日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区�屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执417号之一申请执行人：崔新中，男，1968年6月20日出生，住奎屯市。被执行人：郭河新，男，1966年8月6日出生。被执行人：陈强胜，男，1959年5月21日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人崔新中与被执行人陈强胜、郭河新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划215598元案款，并将此款支付给了申请人，本案全部执行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二○一六年八月二十九日书记员王继超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6073号
原告深圳市高睿商业发展有限公司。
法定代表人林群彬。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
委托代理人贺平，广东深翔律师事务所实习律师。
被告曹祥，男。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 林 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈春晓(兼)
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第101号
原告海南美康达药业有限公司。
法定代表人黄应才，总经理。
委托代理人王申蔚，公司副总经理。
被告广西古方药业有限公司。
法定代表人罗豁夫，执行董事。
委托代理人蒙仕清，广西至善律师事务所律师。
本院受理了原告海南美康达药业有限公司与被告广西古方药业有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南宁市良庆区亮岭路XX号，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的南宁市良庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。原被告双方签订的《复方黑蚁健肾酒合作合同书》第五条关于合同履行的约定如下：产品按原告书面要求由被告负责发运并办理相应手续，被告发货方式为汽运、铁路运输，货到原告接货指定收货处前的运杂费由被告承担，根据协商上述收货处限海南、广东、广西区域；如原告安排发货到其他指定区域收货处，超过被告承运费用限额以上部分由双方协商负担。在实际履行合同过程中，被告产品调拨单中记载：收货地址为海口市椰海大道苍峄路口美康达公司仓库。原告的住所地及原告的收货地均在海口市龙华区。从上述原、被告双方对合同履行的约定及在合同实际履行过程中原告收货地点分析，海南省海口市龙华区是合同履行地之一。虽然被告的住所地在南宁市良庆区亮岭路XX号，但合同履行地在海口市龙华区，故本院对本案有管辖权。因此，本院对被告提出的管辖权异议不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广西古方药业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 陈小月
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐丽丽
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第163号
原告邹平明。
被告吴守高。
被告占乐华。
原告邹平明诉被告吴守高、占乐华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由助理审判员沈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹平明到庭参加诉讼，被告吴守高、占乐华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平明诉称，被告吴守高、占乐华经常在我处买铝合金材料，后于2006年6月16日和2007年1月31日经结算还欠我2220元，并出具了欠条给我，经多次催收，被告以各种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特具状法院，请判令被告偿还欠款2220元及利息，并承担本案诉讼费。
庭审中原告陈述：2007年吴守高打了欠条2000元，后还了1870元，还欠130元。
被告吴守高、占乐华未进行答辩。
原告向法庭提交了以下证据：一、原告身份证；二、2006年6月16日欠条一份；三、2007年1月31日欠条一份。
被告吴守高、占乐华未提交证据。
原告提供的证据符合证据的三性要求，被告亦没有进行抗辩，本院予以确认。
经审理查明：两被告在原告邹平明处买铝合金材料，双方于2006年6月16日进行结算，两被告吴守高和占乐华共欠邹平明货款2090元，两被告出具一张欠条注明“今欠到亚洲铝材专卖店邹平明铝材款2090元，具欠人：吴守高、占乐华”。被告吴守高于2007年1月31日进行结算，尚欠邹平明货款2000元，并出具一张欠条注明“今欠到亚洲铝材专卖店邹平明铝材款2000元，具欠人：吴守高”。后被告吴守高还了1870元，还欠130元。
本院认为，被告吴守高、占乐华与原告邹平明进行结算并出具了结算欠条，本院认定原被告双方之间买卖合同关系成立。被告吴守高、占乐华经合法传唤拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务，被告吴守高、占乐华欠原告货款2090元有双方结算的欠条为证，本院予以确认，被告吴守高欠原告货款2000元有双方结算的欠条为证，原告自认被告吴守高还过1870元，尚欠130元，系对自身不利事实的自认，故本院予以采信。被告没有依照约定支付货款，构成违约，故对原告诉请两被告支付拖欠货款2220元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方没有约定利息，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴守高、占乐华于本判决生效之日一次性向原告邹平明支付所欠货款2090元。
二、被告吴守高于本判决生效之日一次性向原告邹平明支付所欠货款130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴守高、占乐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 沈 芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘小宾
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初23号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李森珠。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被抓获，次日被刑事拘留；同年10月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人赵越，海南刚锋律师事务所律师。
公诉机关指控：2016年9月28日18时50分许，被告人李森珠在海口市龙华区海垦路XX号洞庭春商务酒店XXX房将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给廖某某。二人交易完成后，被公安民警抓获，公安民警当场从李森珠身上缴获毒资人民币200元及手机一部，从廖某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.9550克）。公诉机关认为，被告人李森珠犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。
被告人李森珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
辩护人辩护称，被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，并非以贩毒为生，请给予轻判。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李森珠当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李森珠认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，要求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李森珠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李森珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年10月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。(由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年一月六日
法官助理 封 雯
书 记 员 张 鋆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第211号
原告陆某甲，女。
委托代理人李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组。
负责人陆魁元，该组组长。
委托代理人王方庆，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人罗森，湖南天戈律师事务所律师。
原告陆某甲与被告衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组（以下简称上山塘村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及委托代理人李俊，被告上山塘村民小组的委托代理人王方庆、罗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原告陆某甲出生于上山塘村民小组，已原始取得被告集体经济组织成员资格，具有被告农村集体经济组织所在地常住户口。2013年因修建西内环路，衡阳市政府征用了上山塘村民小组部分集体土地，上山塘村民小组成员平均可分配征地补偿款19000元／人，原告应当获得上山塘村民小组承包地征收补偿费用的分配，但被告以种种理由拒绝，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告组内其他成员平等参与征地补偿费用的分配并分配给原告19000元；2、被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、户籍资料。以证明原告系上山塘组村民，具有集体组织成员合法资格；
2、《证明》（上山塘村民小组提供）。以证明上山塘村民小组征地补偿款除外嫁女外，已分配给全组村民19000元／人；
3、《维权申请书》。以证明原告于2014年9月25日向上级领导说明摊派、上交、医保养老、选举均在上山塘村民小组，应享受与村民同等待遇，并经多数人员签字同意；
4、《证明》（杨某某提供）。以证明原告已按人口缴纳了各项摊派款；
5、《证明》（陆某乙提供）。以证明原告与其他村民同样缴纳了农业税；
6、民事判决书（衡阳市中级人民法院）。以证明类似案件的判决情况；
7、民事判决书（衡阳市石鼓区人民法院）。以证明类似案件的判决情况；
8、调查笔录。以证明原告履行了上交义务，参加了村民选举、合作医疗、公益事业等活动；
对原告提供的上述8份证据，经庭审质证，被告对证据1的关联性、证明目的有异议，该证据不能证明原告具备集体经济补偿主体资格；对证据2有异议，征收款是依据土地面积确定是否有补偿款分；对证据3、4、5的三性及证明目的均有异议，该证人身份无法核实，不能达到证明目的；对证据6、7的关联性、证明目的有异议；对证据8的三性及证明目的均有异议，陆魁元与本案存在利害关系，其所述与事实不符。
被告上山塘村民小组辩称：1、本案原告陆某甲系外嫁女，已丧失了本组经济组织成员资格，不是适格原告；2、村组经村民小组会议讨论通过的会议决议或制度对本组应当有效，司法不宜干预村民自治，应当确认其效力，故原告的诉求无法律依据，不应得到支持。
为支持其诉讼请求，被告提供了以下证据：
1、《2009年划分责任田方案和规章制度》。以证明该规定详细规定了外嫁女退田方案及征地补偿款归集体所有；
2、《上山塘组内环路征地款分款方案》（2014年8月21日制定）、《组民大会讨论代表通过决定分款方案》（2014年10月5日通过）。以证明上述方案再次确认了《2009年划分责任田方案和规章制度》的内容，明确了纯女户经群众签字同意招郎可以享受本组同等待遇，一户只招一个；
3、情况说明。以证明外嫁女和无田户口放弃享受本村任何待遇；
4、《说明》。以证明原告在本组无土地、无住房，未履行其应履行的义务。
对被告提供的上述4份证据，经庭审质证，原告对证据1、2的三性均有异议，认为该证据系虚假的，无全组村民签字，违反了农村土地承包法的规定，剥夺了原告的权利，违反法律规定；对证据3的三性均有异议，该证据系虚假的，证人未出庭作证，也没有提供身份信息；对证据4的三性均有异议，该证据系虚假的。
对原告提交的证据，本院认为，证据1、2来源合法，真实有效，本院予以认定；证据3仅能证实原告向上级领导反应情况的事实，不能证实原告实际是否履行了相关义务；证据4、5、8因证人均未到庭作证，亦未提交身份资料，真实性无法核实，不予认定；证据6、7与本案无关，不予审查；对被告提交的证据，本院认为，证据1、2的真实性本院予以认定；证据3、5真实性无法核实，不予认定。
经审理查明：原告陆某甲出生、成长均在上山塘村民小组，系该组村民，自出生始，其户口就在上山塘村民小组申报入户。2013年因修建西内环路，上山塘村民小组的部分集体山地被征收，上山塘村民小组依据《2009年划分责任田方案和规章制度》于2014年8月21日制定《上山塘组内环路征地款分款方案》，将被征土地的补偿款在全体本组村民内按人口19000元／人的标准进行分配，并以原告系外嫁女为由拒绝分配，酿成纠纷。
本院认为：本案争议的焦点是原告是否具有上山塘村民小组的集体经济组织成员资格。依据相关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其受分配主体应为征地补偿方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人。对原告的集体经济组织成员资格综合评判如下：陆某甲系在上山塘组出生，自出生以来就落户于上山塘组，户籍一直未变动过，且在上山塘组长期生产、生活，陆某甲应具有上山塘村民小组集体经济组织成员资格，理应同其他村民享有同等待遇，平等参与征地补偿款的分配。被告以《2009年划分责任田方案和规章制度》为依据拒绝给原告分配征地补偿款的行为于法相悖，故对原告要求被告给付19000元征地补偿款的诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组于本判决生效之日起15日内一次性给付原告陆某甲征地补偿款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 唐文婧
人民陪审员 朱 韬
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 谢 伶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初201号
原告王金发，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇龙镇村。
被告王海俊，男，1954年7月8日出生，汉族，工人，住北安市自联粮种场。
原告王金发因与被告王海俊农村土地承包合同纠纷一案，原告王金发于2016年1月20日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告王金发、被告王海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金发诉称，2011年4月14日，王金发与王海俊签订了土地承包合同，王海俊将位于小兴安林场地界内土地57公顷承包给王金发，承包期限为2011年3月1日至2014年止，双方实际履行了该土地承包合同。2014年王金发耕种了黄豆，国家给黄豆农户补贴打到了王海俊账户上。依据国家政策规定，此款是给种地户的，王金发找王海俊交涉此事，王海俊不理，无奈，诉至法院，要求王海俊给付黄豆补贴差价款55290.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王海俊辩称，没有那么多黄豆补贴款，得多少给王金发多少。王海俊有489.5亩地享受黄豆补贴，法院可以打电话核实。
王金发为证实自己的主张，向本院提交土地承包合同一份，证明王金发从王海俊处承包土地的数量。
王海俊质证称，对该证据无异议。
本院经庭审质证认为，王金发提交的证据真实，但证明不了自己的诉讼请求。
王海俊在法定规定时间向法院提交了争议土地发包方五大连池市兴安乡钟山村民委员会证明一份，证明师志琼（与王海俊系夫妻关系）在该村有两荒地，面积350亩；五大连池市小兴安林场证明师志琼在其林场耕种土地139.5亩。
王金发质证称，师志琼（王海俊的妻子）在兴安乡钟山村有承包地350亩属实，在小兴安林场有土地139.5亩不属实，称王金发自己问过别人，了解师志琼（王海俊）在小兴安林场有土地420多亩。
本院经庭审质证认为，王海俊在小兴安林场承包土地面积应以小兴安林场证明为准，且开庭前法庭工作人员调查师志琼在小兴安林场和兴安乡钟山村的土地面积与王海俊提交的证明，面积一致，故本院对王海俊提交的二份证明予以采信。
经审理查明，2014年王金发承包王海俊位于兴安乡原十七连队道南（长春点道南二公里）土地57公顷。约定每公顷承包金为3500.00元，2014年王金发全部种植的黄豆。其中享受补贴的土地五大连池市兴安乡钟山村350亩、五大连池市小兴安林场139.5亩。黄豆差价补贴为每亩60.50元。
本院认为，国家发放的黄豆差价款是补给种植户的，2014年王海俊将自有的承包地承包给王金发种植黄豆，该土地的黄豆差价补贴理应归王金发所有，但王海俊只能支付王金发享受到黄豆差价补贴部分土地的差价补贴款。故对王金发诉讼请求合理部分予以支持，依照国家相关法律政策之规定，判决如下：
被告王海俊于本判决生效之日起三日内，返还原告王金发2014年黄豆差价补贴款29614.75元（489.5亩X60.50元）。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.00元，由原告王金发负担540.00元、被告王海俊负担642.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 王丽明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于洪霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0876号
原告周保政，男。
被告盐城市帝豪娱乐休闲会所。
投资人赵海浪，个人独资企业业主。
本院在审理原告周保政与被告盐城市帝豪娱乐休闲会所健康权纠纷一案，原告周保政于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保政自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保政撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周保政负担。
代理审判员 陈 祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 熊正露
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）红民一初字第2808号
原告：牛志军，男，汉族，1972年7月29日出生，住新乡市。
委托代理人：王桂秀，河南维和律师事务所律师。
被告：郝建峰，男，汉族，1963年6月8日出生，住新乡市。
原告牛志军诉被告郝建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告牛志军及其委托代理人王桂秀到庭参加了诉讼，被告郝建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志军诉称：2010年1月10日，原被告双方签订车辆转让协议书，约定原告将豫Ｇ×××××号汽车转让给被告，转让后发生的一切交通事故、违章等与原告无关。合同签订后，原告将车辆交付被告。2017年5月24日，原告接到交警支队交通违法告知书，告知涉案车辆有90条违法未处理。原告找到交警部门说明情况未果，只好将12250元罚款缴纳，原告认为该费用应当由被告承担，为此诉至本院要求判令被告支付原告行政处罚款12250元。
经审理查明：2010年1月10日，牛志军与郝建峰签订车辆转让协议书一份，约定牛志军将车牌号为豫Ｇ×××××号雅阁汽车转让给郝建峰，并约定卖给郝建峰后，发生一切交通事故、违章均与牛志军无关等内容。该车辆未办理过户手续。2017年5月24日，牛志军收到新乡市公安局交通管理支队十大队交通违法告知书，告知其豫Ｇ×××××号车辆有90条交通违法未处理。2017年6月7日，牛志军前往交警部门将90条未处理违法罚金缴纳，共计12250元，事故发生时间自2010年4月9日起至2016年10月13日。
本院认为，牛志军与郝建峰签订的车辆买卖协议为双方真实意思表示，为有效协议。协议签订后，牛志军将车辆交付郝建峰，按照协议约定，之后发生的交通事故、违章等与牛志军无关，应由郝建峰承担。故牛志军因尚未办理过户手续而缴纳的罚金12250元应由郝建峰承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
郝建峰于本判决生效之日起十日内支付牛志军罚金款12250元。
案件受理费53元，由郝建峰承担。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年十一月一日
书 记 员 荆亚盟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00048号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：王怀同，男，汉族，1967年5月19日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵孝彬，男，汉族，1962年9月6日出生，农民，住安徽省固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与王怀同、赵孝彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00135号民事调解书，确定：被告王怀同于2014年12月30日前将原告固镇县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息付清。逾期不还则偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。案外人赵孝彬承担连带保证责任。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人王怀同、赵孝彬确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00048号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初80号
原告任某。
被告边某甲。
原告任某与被告边某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历十一月十九举行婚礼，于××××年××月××日补办登记手续。婚后生育有一子边某乙，××××年××月××日（农历7月26日）出生。因为婚前了解不多，结婚仓促，婚后才发现彼此性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年4月份原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院经审理，以（2015）博民初字第280号民事判决书判决不准离婚，从法院判决生效至今已半年之久，原、被告未共同生活，未能和好，证明夫妻感情已完全破裂。故此，原告再次提起离婚诉讼，望法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩边某乙由原告抚养，被告负担孩子抚养费；原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告边某甲辩称，同意离婚，孩子一直都跟着我，孩子由我抚养。
经审理查明，原告任某与被告边某甲经人介绍相识，于2012年农历十一月十九举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日（农历7月26日）生一子，取名边某乙，现随被告生活。原告任某曾于2015年4月份向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决双方不准离婚，但双方仍未能和好，分居近一年时间。原告在被告家中的嫁妆有：组合家具两套、海尔液晶电视一台、电脑一台、冰箱一台、挂式空调一台、电视柜一个、书妆台一个、衣柜一个、鞋柜一个、五斗柜一个。婚后无共同财产和共同债权，被告称婚后有共同债务3万元，原告对此不予认可，被告未能提供确实充分的证据。
本院认为，原告任某起诉离婚，第一次法院判决不准离婚后双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。婚生男孩边某乙现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故维持现状为宜，原告负担必要的小孩抚养费。原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告所有。被告主张有共同债务3万元，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告边某甲离婚。
二、婚生男孩边某乙由被告抚养，原告任某给付被告抚养费32000元。
三、原告的嫁妆：组合家具两套、海尔液晶电视一台、电脑一台、冰箱一台、挂式空调一台、电视柜一个、书妆台一个、衣柜一个、鞋柜一个、五斗柜一个归原告所有。
案件受理费200元减半收取，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年一月二十日
书记员 郭会娟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初69号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1969年7月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被利辛县公安局取保候审，2017年1月13日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月5日3时许，被告人高某驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，行驶至利辛县利颖路展沟路段处，与被害人李某相撞，造成李某死亡的交通事故。经认定，高某负此事故全部责任。案发后，被告人高某获得了被害人近亲属的谅解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年5月5日3时10分许，被告人高某驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿S224省道由北往南行驶至利辛县展沟路段处，与被害人李某（殁年81岁）相撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，高某负此事故全部责任。
另查明：案发后，被告人高某拨打“110”报警电话，并在事故现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。高某赔偿被害人家人的各项经济损失，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案情况说明、道路交通事故调解协议书、谅解书、收条、接警记录、血样提取登记表等书证，证人张某证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人高某驾驶车辆发生交通事故后拨打报警电话，并在事故现场等候，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自动投案，到案后如实自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家人的各项经济损失，取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一七年一月十九日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢37号
申请人张有录，又名张宥录，男，1964年10月7日，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人赵永军，男，1974年10月28日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人张有录申请执行被执行人赵永军民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2014）鄂托法民初字第430号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月一日
书记员 查 如 汉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1106号
申请执行人：高衍。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人高衍与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第144号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人85820元；因被执行人未能履行上述义务，权利人高衍于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1106号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年八月十日
书记员 李天娇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1106号
申请执行人蔡娜
被执行人陈弈心
本院在执行申请执行人蔡娜与被执行人陈弈心民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日查封了被执行人陈弈心所有的吉E177**号车辆。现查明，被执行人陈弈心无其他财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东江西民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人陈弈心所有的吉E177**号车辆查封期限为贰年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年四月十四日
书记员 刘峰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1106号申请执行人蔡娜被执行人陈弈心本院在执行申请执行人蔡娜与被执行人陈弈心民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日查封了被执行人陈弈心所有的吉E177**号车辆。现查明，被执行人陈弈心无其他财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）东江西民初字第790号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人陈弈心所有的吉E177**号车辆查封期限为贰年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年四月十四日书记员  刘峰
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1106号 申请执行人蔡娜 被执行人陈弈心 本院在执行申请执行人蔡娜与被执行人陈弈心民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日查封了被执行人陈弈心所有的吉E17757号车辆。现查明，被执行人陈弈心无其他财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2014）东江西民初字第790号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人陈弈心所有的吉E17757号车辆查封期限为贰年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马林 二〇一六年四月十四日 书记员  刘峰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第167号
上诉人（原审被告）魏辉蓉，女，生于1979年2月25日，汉族。
被上诉人（原审原告）蒲建华，女，生于1974年7月18日，汉族。
被上诉人（原审被告）骆跃华，男，生于1971年3月15日，汉族。
被上诉人（原审第三人）赵秀蓉，女，生于1970年3月27日，汉族。
委托代理人骆荣平，男，生于1944年6月7日，汉族。
上诉人魏辉蓉因与被上诉人蒲建华、骆跃华、赵秀蓉合伙协议纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2014）大英民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人魏辉蓉又以双方达成和解协议为由，于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏辉蓉撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏辉蓉撤回上诉。
二审案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，由上诉人魏辉蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董华路
审判员 周卫东
审判员 朱 力
二〇一五年三月十六日
书记员 赖 力
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第6774号
原告北京李贞泉服装辅料商行，经营场所北京市丰台区大红门纺织品批发市场一通道****号。
经营者李贞泉，业主。
委托代理人刘建平，北京营天律师事务所律师。
被告阮学习，男，1978年11月2日出生。
原告北京李贞泉服装辅料商行（以下简称李贞泉商行）与被告阮学习买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞泉商行委托代理人刘建平到庭参加诉讼。被告阮学习经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李贞泉商行诉称：李贞泉在丰台区大红门纺织品批发市场开办店铺经营服装辅料生意，并办理个体工商户营业执照，字号为李贞泉商行。2012年至2013年期间被告陆续向李贞泉商行订购辅料，原告依约履行了其供货义务，并由被告到经营门店自提货物。2013年12月20日，经与被告对账结算后，被告尚欠原告辅料款共计76728元，并于当日签署对账单确认。后经李贞泉商行多次催促未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告辅料款76728元及逾期利息（以76728元为基数，从2013年12月21日起至实际偿还货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮学习既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：阮学习向李贞泉商行购买服装辅料，双方合作多年，其在2013年12月20日向李贞泉出具结余金额为76728元的对账单。之后，因阮学习拖欠李贞泉商行该笔货款，故李贞泉商行诉至本院。
上述事实，有原告李贞泉商行提交的对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮学习经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。阮学习向李贞泉商行购买服装布料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。李贞泉商行提供货物后，阮学习应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故李贞泉商行请求阮学习支付欠付货款及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。阮学习经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阮学习于本判决生效之日起十日内给付北京李贞泉服装辅料商行货款七万六千七百二十八元；
二、阮学习于本判决生效之日起十日内给付北京李贞泉服装辅料商行上述款项利息（以七万六千七百二十八元为基数，自二○一三年十二月二十日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十八元、公告费五百六十元，由被告阮学习负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙春茹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 硕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00194号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱兴桃。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第01162号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人进行了协商，申请执被执行人朱兴桃给付本金30000元及受理费526元，利息申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01162民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年七月十四日
书记员 张庆芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06988号
原告韩某某，男，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告李某某，女，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年2月23日经朋友介绍相识，2012年3月2日在双方家长催促下办理了订婚仪式，2012年5月28日在横山县民政局登记结婚。2013年6月9日婚生子韩斌彧出生。原被告相识数天就草率结婚，导致双方在性格、生活习惯、价值取向等方面都未充分了解。婚后双方常因琐事发生矛盾，一直没有建立起真挚的夫妻感情。婚生子韩斌彧出生后这一状况亦未改善，被告对儿子也经常不闻不问，孩子一直由原告父母照看。原告又在外地工作，原、被告之间感情越来越淡薄，现已无法共同生活，原、被告双方私下几次协商离婚事宜未果，故诉至法院。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子韩斌彧由原告抚养，放弃要求被告承担抚养费的请求权；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告向法庭提交了结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻的事实。
被告李某某辩称，原、被告结婚，生育儿子韩斌彧是事实，其他原告诉状所述不属实，结婚前我在神东公司上班，有劳务合同为证。后因结婚生子照顾家庭放弃工作，我为家庭付出很多，原、被告之间感情基础良好，被告坚决不同意离婚。
被告向法庭提交了劳动合同书一份，证明被告李某某曾与榆林市人力资源开发服务有限公司签订了一份为期五年的劳务合同，证明夫妻双方当时感情较好及被告为家庭的付出。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件的真实性和证明目的均无异议；原告对被告提交的劳务合同的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原、被告经人介绍相识，于2012年3月2日办理了订婚仪式，2012年5月28日在横山县民政局登记结婚。2013年6月9日生有一子，取名韩斌彧。原告在外地工作，与被告聚少离多，现以双方感情淡薄，无法共同生活为由，诉至法院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，在共同生活中双方理应建立起一定的感情基础。原、被告生有一子，从小孩健康成长方面考虑，原、被告也应当互谅互让，为创建美好和谐的家庭而努力。不应当在婚姻关系中一发生矛盾，就用离婚解决。本院认为，原、被告尚有和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 白雪梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第210-3号
申请执行人陈志泽。
被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双坡岭。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
被执行人曾剑锋。
被执行人颜惠良。
陈志泽与曾剑锋、颜惠良、湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月10日经娄底市中级人民法院审结，该案（2013）娄中民一终字第39号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2014年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月4日前履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南省第四工程有限公司在招商银行长沙湘府支行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 谭 鹏
二〇一四年十月十一日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第528号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黎某甲，男。
委托代理人陈家华，男，镇雄县五德镇法律服务所法律工作者。
被告人黎某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人黎某乙犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了合并审理，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某甲及其代理人陈家华、被告人黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日10时许，家住镇雄县盐源镇木歪村河边组的村民黎某甲在河滩边上放牛，被告人黎某乙说放牛的地方是自己的土地，两人发生口角纠纷，被告人黎某乙随手从河滩边上捡起石头将黎某甲打伤，致其左第6、8肋骨骨折。经云南省镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某甲此次损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黎某乙的行为已构成故意伤害罪，建议判处黎某乙一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人黎某甲诉称，其被黎某乙致伤后，住院治疗10天，用去医疗费人民币3184.40元，门诊费人民币379.70元，鉴定费�民币350元，X片费人民币112元，车费人民币1600元，造成误工损失人民币36000元，营养费人民币1000元，住院伙食补助费人民币600元，还需后续治疗费人民币5000元，其儿子及儿媳妇来回的车旅费、误工费人民币26100元，共计人民币83326.10元，请求在判处被告人黎某乙刑罚的同时，判令其予以赔偿。为此，当庭提供了镇雄县人民医院的住院医疗收费收据一份，金额为人民币3184.40元，门诊收费票据三份，金额为人民币379.7元，镇雄县公安局的伤检费收据一份，金额为人民币350元；X线检查申请单二份。
被告人黎某乙在庭审中，对公诉机关指控的事实和证据未提出实质性异议，认为是黎某甲先对其殴打。对附带民事诉讼原告人黎某甲请求赔偿的损失，表示无力赔偿。对黎某甲所提供的医疗费收据未提出异议。
经审理查明，2015年5月17日10时许，黎某甲在河滩上放牛，被告人黎某乙说河滩地系其所有，为此二人发生口角并抓打，被告人黎某乙用石头将黎某甲打伤，致其左第6、8肋骨骨折。经云南省镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某甲此次损伤程度构成轻伤二级。黎某甲受伤后到镇雄县人民医院住院治疗十天，用去医疗费人民币3564.10元，伤检费人民币350元。审理中，就附带民事诉讼部分主持双方调解，各持己见，未达成协议。
上述事实，有被告人黎某乙的供述，被害人黎某甲的陈述，证人黎某丙、黎某丁、黎某戊、张某某、帅某某、黎某己、常某某、马某某的证言，镇雄县人民医院的伤检记录、医疗发票，镇雄县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定定书，人口基本信息及抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某乙因琐事用石头将黎某甲打至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黎某乙认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。由于被告人黎某乙的行为，给附带民事诉讼原告人黎某甲造成一定的经济损失，被告人黎某甲除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黎某甲诉求赔偿医疗费、伤检费的请求合理，本院予以支持；其诉求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费请求过高，本院只支持其合理部分，即伙食补助费10（天）×30（元）＝300元，误工费30（天）×100（元）＝3000元；护理费10（天）×100（元）＝1000元；其诉求赔偿的车费，虽未提供证据，但针对黎某甲的受伤实际，本院酌情判令黎某乙赔偿人民币500元；其诉求的后续治疗费、照片费、营养费，因未提供证据证明，本院不予支持；其请求赔偿的儿子、儿媳的车旅费于法无据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项的规定的规定，判决如下：
一、被告人黎某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止。）
二、由被告人黎某乙一次性赔偿黎某甲医疗等费共计人民币8714.10元（限判决生效后一月内付清）。
三、驳回黎某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 朱啟奎
审判员 裴 彬
二〇一六年二月二十八日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条???故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条???由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害�
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）镇刑初字第528号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人黎某1，男，1955年3月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。委托代理人陈家华，男，汉族，高中文化，镇雄县五德镇法律服务所法律工作者。被告人黎某某，男，1953年6月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2015］463号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了合并审理，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某1及其代理人陈家华、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月17日10时许，家住镇雄县的村民黎某1在河滩边上放牛，被告人黎某某说放牛的地方是自己的土地，两人发生口角纠纷，被告人黎某某随手从河滩边上捡起石头将黎某1打伤，致其左第6、8肋骨骨折。经云南省镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某1此次损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处黎某某一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人黎某1诉称，其被黎某某致伤后，住院治疗10天，用去医疗费人民币3184.40元，门诊费人民币379.70元，鉴定费人民币350元，X片费人民币112元，车费人民币1600元，造成误工损失人民币36000元，营养费人民币1000元，住院伙食补助费人民币600元，还需后续治疗费人民币5000元，其儿子及儿媳妇来回的车旅费、误工费人民币26100元，共计人民币83326.10元，请求在判处被告人黎某某刑罚的同时，判令其予以赔偿。为此，当庭提供了镇雄县人民医院的住院医疗收费收据一份，金额为人民币3184.40元，门诊收费票据三份，金额为人民币379.7元，镇雄县公安局的伤检费收据一份，金额为人民币350元；X线检查申请单二份。被告人黎某某在庭审中，对公诉机关指控的事实和证据未提出实质性异议，认为是黎某1先对其殴打。对附带民事诉讼原告人黎某1请求赔偿的损失，表示无力赔偿。对黎某1所提供的医疗费收据未提出异议。经审理查明，2015年5月17日10时许，黎某1在河滩上放牛，被告人黎某某说河滩地系其所有，为此二人发生口角并抓打，被告人黎某某用石头将黎某1打伤，致其左第6、8肋骨骨折。经云南省镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某1此次损伤程度构成轻伤二级。黎某1受伤后到镇雄县人民医院住院治疗十天，用去医疗费人民币3564.10元，伤检费人民币350元。审理中，就附带民事诉讼部分主持双方调解，各持己见，未达成协议。上述事实，有被告人黎某某的供述，被害人黎某1的陈述，证人黎某2、黎某3、黎某4、张某、帅某、黎某5、常某、马某的证言，镇雄县人民医院的伤检记录、医疗发票，镇雄县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定定书，人口基本信息及抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黎某某因琐事用石头将黎某1打至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黎某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。由于被告人黎某某的行为，给附带民事诉讼原告人黎某1造成一定的经济损失，被告人黎某1除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黎某1诉求赔偿医疗费、伤检费的请求合理，本院予以支持；其诉求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费请求过高，本院只支持其合理部分，即伙食补助费10（天）×30（元）＝300元，误工费30（天）×100（元）＝3000元；护理费10（天）×100（元）＝1000元；其诉求赔偿的车费，虽未提供证据，但针对黎某1的受伤实际，本院酌情判令黎某某赔偿人民币500元；其诉求的后续治疗费、照片费、营养费，因未提供证据证明，本院不予支持；其请求赔偿的儿子、儿媳的车旅费于法无据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止。）二、由被告人黎某某一次性赔偿黎某1医疗等费共计人民币8714.10元（限判决生效后一月内付清）。三、驳回黎某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱啟奎审判员 裴 彬二〇一六年二月二十八日书记员 李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1905号
罪犯黄兆豪，男，1961年9月10日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年7月12日作出（2011）斗法刑初字第319号刑事判决，以被告人黄兆豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄兆豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄兆豪获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兆豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆豪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00576号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冯小维，男，1961年7月27日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯妨害邮电通讯罪，1992年5月13日被原重庆市江北县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，1992年11月24日被原重庆市江北县人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，1995年12月16日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2011年11月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月15日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人冯小维犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人冯小维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月初的一天，被告人冯小维在其家中，容留李某、刘某某等以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年4月10日21时许，被告人冯小维再次在该处以同样方式容留李某、刘某某、段某某、孙某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年4月15日15时许，被告人冯小维又一次在该处以同样的方式容留李某、刘某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被公安机关当场抓获。后公安机关在被告人冯小维处查获1包甲基苯丙胺（净重0.6克）及1包甲基苯丙胺片剂（净重0.96克）。
被告人冯小维到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯小维在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口登记卡；辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片；现场检测报告书、公安行政处罚决定书；物证检验报告；重庆市公房出售完全产权登记申请书、重庆市公有住房出售（购买）合同书；证人李某、刘某某、孙某、段某某的证言；被告人冯小维的供述和辩解；（2011）渝北法刑初字第01372号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小维违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯小维因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯小维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月25日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初486号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人袁赵俊，男，1988年10月16日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月23日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。7月7日由本院决定逮捕，7月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人袁赵俊犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人袁赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人袁赵俊违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁赵俊对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年4月18日22时05分许，被告人袁赵俊（持C1证无E证）无证驾驶黑色“钱某”牌皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车，由南向北行驶至惠利小区西门路段时被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人袁赵俊进行了酒精呼吸式检测，检测结果为lllmg／100ml，大于80mg／l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。执勤民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，送至安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，确认被告人袁赵俊体内血液酒精含量达到153.7mg／l00ml。
上述事实，有被告人袁赵俊的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第334号检验报告书，无违法犯罪记录证明，被告人袁赵俊的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁赵俊违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人袁赵俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年七月二十日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第225号
上诉人（原审被告）义乌市清云服饰有限公司，住所地义乌市廿三里街道何宅标准厂房4幢4-5楼。
法定代表人孙菁。
被上诉人（原审原告）东阳市金航福利染色有限公司，住所地东阳市经济开发区服装三类工业园区。
法定代表人金小萍，董事长。
上诉人义乌市清云服饰有限公司不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第804号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人义乌市清云服饰有限公司上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均在浙江省义乌市，请求撤销原裁定，并将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中染色加工合同并未约定履行地点，加工行为地应视为合同履行地。被上诉人东阳市金航福利染色有限公司所在的东阳市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年五月八日
代书 记员 管 盼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第682-2号
申请执行人烟台市北川生物科技开发有限公司。
被执行人姜淑芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第71号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值60650元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年八月二十七日
书记员 王日波
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初157号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1996年8月15日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被富顺县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日1时许，被告人刘某甲到富顺县石道乡街村三叉路口，撬开被害人王某某的梦洁通讯器材经营部的玻璃门把手，进入店内盗走手机三部，后因触发店内的报警器刘某甲逃离现场。同月20日刘某甲被民警抓获。经富顺县价格认证中心鉴定，涉案手机价格2559元。
另查明，案发后公安机关追回了两部被盗手机发还失主，被告人刘某甲赔偿了被害人经济损失1000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获说明、情况说明、领条，被害人王某某的陈述，证人何某某、刘某乙、谭某某的证言，勘验、指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘某甲应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 李莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第188号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，职业农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2014年6月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日下午17时30分许，被告人王某在蓬莱市潮水镇富阳张家村汤某家门前，因琐事与汤某的父亲汤某甲发生争执并厮打，在厮打过程中，王某持铁管将汤某甲头部打伤，致其右颞部颅骨骨折、右颧弓骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某甲陈述、证人王某甲、张某、卫某等人的证言、蓬莱市公安局的鉴定意见及说明、蓬莱市公安局的出警经过及抓获经过、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 包乐谦
人民陪审员 孙永和
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 地
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1140号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告杨某，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人张某，汉族，住同被告杨某。
被告张某，女，住同被告杨某。
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告杨某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员何颖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。本案原告沈阳陵东集团物业管理有限公司委托代理人董某、李某，被告张某（兼被告杨某委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉称，要求判令被告给付2012年1月1日到2014年12月31日的物业费3228元、滞纳金2919元，共计6147元，诉讼费由被告承担。
被告杨某、张某辩称，不同意原告的诉讼请求。所欠物业费的时间及数额属实，不交物业费的原因是我们家的电动车在园区内丢失，并已经报案，物业公司称不归他们管。如果物业公司解决我的电动车问题，我就同意交物业费。
经审理查明，原告沈阳陵东物业管理有限公司系坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街“富丽阳光”小区物业管理公司，被告杨某、张某系位于沈阳市皇姑区“富丽阳光”小区的业主，二被告系夫妻关系。原告与沈阳市陵东房屋开发有限公司签订富丽阳光一期前期物业管理委托合同，合同约定沈阳市陵东房屋开发有限公司将“富丽阳光一期”委托给原告实行物业管理。委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等。委托管理期限为五年，即自2011年1月1日至2015年12月31日止。物业管理服务费，由物业公司按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。业主逾期交纳物业管理费的，按每天应交管理费的百分之0.3交纳滞纳金。高屋楼房电梯费用由物业公司按每人每月12元收取。房屋共用部位的小修、养护费用，由物业公司承担；大中修费用由维修基金承担等。
合同签订后，从2011年开始，原告按照合同委托的事项，为该小区提供了物业服务，被告杨某、张某作为小区业主，在享受物业服务的同时应向原告交纳物业费，但其从2012年1月1日起至2014年12月31日未向原告缴纳物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2015年2月12日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、收费许可证复印件一份、《前期物业管理委托合同》复印件一份、沈阳市皇姑区陵东街道富丽阳光社区委员会居住证明一份，被告提供的身份证复印件两份、房屋所有权证复印件一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，基本履行了为园区业主提供物业服务的义务，并无重大违约事实；作为该园区业主的被告也理应如约履行交纳物业服务费的义务。原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，物业管理委托合同虽然约定逾期交纳物业管理费应支付滞纳金，但对物业费的交费期限没有做具体、明确的约定，故原告主张的滞纳金问题，本院不予支持。关于被告杨某、张某所称因电动车丢失问题不予解决而不同意交纳物业费问题，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某、张某给付原告沈阳陵东集团物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年12月31日的物业费3228元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告杨某、张某承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 何 颖
二〇一五年四月八日
书记员 郑含璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3594号
原告：黄少欢，女，汉族，1968年6月12日出生，住址：广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告、被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄少欢从1985年5月3日至1998年4月在炭步车逢厂工作，岗位为车工，该单位未与本人签订劳动合同及购买社保。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告黄少欢与两被告于1985年5月3日至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系两被告职工，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂已经注销，现我公司愿意作为被告承担对花县炭步永盛车逢厂的法律责任。根据我方资料显示，对原告的入职时间无异议，原告于1985年5月3日进厂工作，至于原告的离厂时间，我方不清楚。对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系，车逢厂已于1997年7月17日注销。被告炭步总公司在将企业合资、承包时，未对职工作出说明企业转制的情况或遣散职工。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。原告于1985年5月3日开始在炭步总公司的下属企业工作，被告不清楚原告的离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年3月开始为其属下企业车逢厂的职工，提供企业职工呈报表为证，对此本院予以确认。为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年3月开始计算；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告黄少欢与被告炭步总公司下属企业于1985年3月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十二日
书记员 袁倩菁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13987号
原告王胜军，男，1961年11月17日出生。
被告张书军，男，1963年5月16日出生。
被告张书利，男，1965年12月24日出生。
本院在审理原告王胜军与被告张书军、被告张书利民间借贷纠纷一案中，原告王胜军于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王胜军自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王胜军撤回起诉。
案件受理费二千八百七十元，由原告王胜军负担一百五十元（已交纳），退还原告王胜军二千七百二十元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈思思
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0112号
原告朱娟，女，1980年1月2日生，汉族。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所实习律师。
被告王秀婷，女，1971年2月4日生，汉族。
委托代理人陈卫隆，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人孙某某。（系被告王秀婷丈夫）
原告朱娟诉被告王秀婷相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理了本案。原告朱娟及委托代理人朱飞羽到庭参加诉讼，被告王秀婷委托代理人陈卫隆、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娟诉称：原被告系相邻关系，被告于2013年对其房屋进行装修改造，但在装修过程中并未顾及原告利益，不顾原告制止拆除双方共有绿化带，并在双方共有墙壁上违章搭建了一层阳台，原被告多次协商未果，诉至法院请求：1、判令被告立即修缮共有绿化带，恢复原状；2、判令被告立即拆除违章建筑停止侵害，排除妨碍，消除危险；3、判令被告支付原告因房屋墙面漏水等原因造成的实际居住损失人民币3000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中原告变更诉讼请求，撤销诉请中第三项判令被告支付原告因房屋墙面漏水等原因造成的实际居住损失人民币3000元。
被告王秀婷辩称：1、原被告双方南面花园的隔离带为两排冬青，且应当以原被告的共有墙的中间点为界；2、被告是否违章和扩建并未影响到原告的采光、通风�原告也没有提交相关证据证明其采光、通风受到影响，且被告是否存在违章扩建也不在人民法院民事案件的受理范围，原告要求拆除主体不符，请求法院予以驳回。
经审理查明：原被告之间系相邻关系，住在昆山市花桥镇XX连体别墅，原被告的房屋相邻且共墙。被告对其所有的房屋进行了装修及改造，在改造的过程中，被告王秀婷将位于朱娟与王秀婷家院子之间的一排冬青砍断，仅剩根部约5-10厘米，并在被告王秀婷自己所有的房屋上有扩建行为。
上述事实由照片、违规行为整改通知书、房屋产权证明、承诺书、业主手册、房产证后的分户图、当事人双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相�方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告砍断冬青，擅自搭建、扩建的行为不造成原告所主张的影响通风、采光等情形，故对原告的诉请不予支持。若被告王秀婷的扩建行为确属违章搭建，则原告朱娟可以向有关行政部门反映该情况，处理该违章搭建。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
判决驳回原告朱娟的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分�园区支行，帐号550101040009599。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓力学