wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初908号原告李朋，男，1989年3月27日出生，居民身份证号2323211989********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市海南乡三泉村*组。被告霍丽丽，女，1996年8月14日出生，居民身份证号2312831996********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市乐业乡勤荣村*组。委托代理人李戬，男，黑龙江朗清律师事务所律师。被告商淑荣，女，1964年1月10日出生，居民身份证号2323211964********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市乐业乡勤荣村*组。被告卢跃才，男，1964年3月12日出生，居民身份证号2323211964********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市乐业乡勤荣村*组。原告李朋与三被告婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋、被告霍丽丽委托代理人李戬均到庭参加诉讼，被告商淑荣、卢跃才未出庭、未答辩。本案现已审理终结。李朋向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即返还婚礼款157,600.00元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年4月15日，原告李朋与被告霍丽丽未经登记同居生活，同居前一个月左右时间，原告在被告家给被告过礼157,600.00元，又经媒人连登春担保给出了30,000.00元欠条。被告实际获得婚礼款157,600.00元。被告霍丽丽在原告家呆了一个多月时间就回家了。原告多次去接，被告也不愿意回来，双方提出分手。原告为给被告过礼，导致家庭生活困难，要求三被告返还彩礼，均遭拒绝。故起诉至法院，要求三被告返还彩礼。被告霍丽丽提出如下答辩。第一，被告商淑荣和卢跃才诉讼主体不适合，二人不应成为本案的诉讼主体。原告要求被告商淑荣、卢跃才承担返还彩礼款的责任没有事实和法律依据，二人依法不应承担返还责任，请原告从事实上举证证明及提供相关法律规定证明二被告有义务承担返还责任。第二，被答辩人的诉讼要求返还157,600.00元彩礼款缺乏事实依据，请法庭查明上述彩礼款的具体数目和项目。实际上，被告答辩人交付给答辩人的彩礼款数额为13万元。而从生活经验上看，过彩礼不可能出现几千甚至几百元的数额，很明显原告主张的数额是有问题的。第三，上述13万元彩礼款已在双方共同生活期间及同居之前花销殆尽，现答辩人身无分文，甚至连父母给的“结婚”礼金及“结婚”时亲戚朋友的随礼钱都用在了双方生活中，因而彩礼款不应返还。其中主要开销有：2016年3月30日原告购买金饰品消费41072.00元；同日，为被告答辩人买衣服消费约1.5万元；2016年春，被告答辩人修车费用去约1.3万元；2016年4月5日双方“结婚”时女方给男方“改口钱”1万元；2016年5月，被答辩人父亲治病花去3万元；2016年4月至今答辩人自己买衣服用去约5千元，上述花销共计114072.00元，其余的花销详见答辩人列举的详单。至此，上述彩礼款已全部花销完毕，甚至连答辩人父母给的及接收朋友的礼钱也用在这些费用里面了。第四，诉讼费依法判决。另外，答辩人的金饰品两个项链、两个戒指、一个手镯现在都在被答辩人处，要求被答辩人予以返还。被告商淑荣经本院传票传唤，未出庭，未答辩。被告卢跃才经本院传票传唤，未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告证人马冠军（媒人）证实“……当时过礼过了157,000.00元，还有600.00元厨房钱，还写了30,000.00元欠条不在157,000.00元之内，李中国拿出的钱，递给霍丽丽，霍丽丽给她妈了，她妈放哪我就不知道了”的事实予以认定。对原告证人连登春（媒人）证实“……具体时间记不清了，地址在老霍家，有我们两个媒人，老李家有李朋父母及舅，霍丽丽家有父母及姨，剩下的不认识，过礼过了157,000.00元，600.00元厨房钱，李朋母亲拿出钱给霍丽丽了，霍丽丽给她妈了，剩下的不知道了”的事实予以认定。对被告提交的证据1-3证明被告在绥化银鑫珠宝行购买首饰41,072.00元予以认定。对被告提供证据4婚礼款花销清单无其他证据予以证实不予认定。对被告主张部分首饰在原告处未提供证据证实不予认定。本院认为，本案争议的焦点是被告是否接纳婚礼款及由谁负责返还和返还金额问题。本案中，双方均承认在被告家双方交接了婚礼款，但给付金额陈述不一致，谁接收陈述不一致。证人（媒人）马冠军、连登春均证实过礼157,000.00元，边登春为霍丽丽出具30,000.00元欠条，故可以认定婚礼款为157,000.00元。两媒人又证实钱由原告方给付霍丽丽了，霍丽丽交给她妈了，表明该婚礼款是由霍丽丽及父母共同接收，应共同承担返还责任。被告虽主张婚礼款已花完，但未提供充分证据予以证实不予支持，对被告主张部分首饰在原告处亦无证据证实不予认定，三被告应酌情返还原告婚礼款。综上所述，双方未办理结婚登记手续，原告请求返还依习俗给付婚礼款的，应予支持。另考虑双方同居一段时间，且已举行结婚仪式，被告霍丽丽应有合理花费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》㈡第十条之规定，判决如下：被告霍丽丽、商淑荣、卢跃才于本判决生效后，立即返还原告婚礼款130,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,452.00元，原告自负552.00元，由三被告共同负担2,900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李凤涛审判员  孟令臣审判员  纪伯伦二〇一七年九月十四日书记员  王瑞丰
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执515号
申请执行人敬美霞，女，
被执行人赵红亮，地址新郑市。
被执行人郭会峰，地址新郑市。
经本院依法查证，本案被执行人赵红亮、郭会峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人敬美霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵红亮、郭会峰新的财产线索，申请执行人敬美霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王现民
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第125号
上诉人（原审被告）徐某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）高某，男，汉族。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人高某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐某的上诉意见为，上诉人与被上诉人结婚后一直居住在南京市建邺区莫愁湖东路9号万科金色家园1栋某单元2002室，且居住在该地超过一年以上，该经常居住地应当作为确定管辖的依据，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院管辖。
本院查明，上诉人徐某与被上诉人高某的户籍地均在南京市玄武区进香河路31号某幢201室。上诉人徐某自2012年12月20日至2014年1月14日一直居住在南京市建邺区莫愁湖东路9号万科金色家园1栋某单元2002室。被上诉人高某自2005年起一直居住在户籍所在地南京市玄武区进香河路31号某幢201室。
本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中上诉人徐某离开其住所地超过一年，被上诉人高某提起离婚诉讼，因被上诉人高某的住所地在南京市玄武区进香河路31号某幢201室，故原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人徐某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王晶晶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4973号
申请执行人杨永青，男，1970年10月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海培丰建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张清。申请执行人杨永青与被执行人上海培丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2544号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨永青依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海培丰建设工程有限公司支付申请执行人工资等人民币70,660.10元。本院立案受理后，依法向被执行人上海培丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址查无此单位”为由而退回。执行中查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，经营地无财产。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记、银行无存款。至此，本案执行标的额本金70,660.10元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨永青与被执行人上海培丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一五年九月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1048号
申请执行人：胡继民，男，1960年11月20日出生，汉族。
被执行人：孙永录，男，1972年11月1日出生，汉族。
被执行人：辛莉，女，1969年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡继民与被执行人孙永录、辛莉民间借贷纠纷一案中，现被执行人二人工资均已被冻结，执行期限过长，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1048号申请执行人：胡继民，男，1960年11月20日出生，汉族。被执行人：孙永录，男，1972年11月1日出生，汉族。被执行人：辛莉，女，1969年7月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡继民与被执行人孙永录、辛莉民间借贷纠纷一案中，现被执行人二人工资均已被冻结，执行期限过长，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李 雪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨超群
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执229号
申请执行人盛友春
被执行人郑燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03891号，依法向被执行人郑燕飞发出执行通知书，责令被执行人郑燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑燕飞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
江西省余江县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）赣0622民初876号
原告黄某，女，1973年05月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告刘某1，男，1969年08月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告黄某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，生育儿子刘某2、刘某3。1994年，原告生下儿子刘某3时，坐月子婆婆没有照顾原告，让原告自己做饭，还要原告拉谷子、收谷子。原告结扎时婆婆也没有照顾，拆线第二天原告就自己洗衣服。原、被告双方打架、吵架是家常便饭，不管大事小事被告都不和原告商量。原、被告自1997年开始做豆腐至2003年，后出去务工。双方自2015年10月分居至今。原、被告夫妻关系存续期间双方盖了一栋二层半房屋，生活也渐渐好起来，原告看在两个儿子的份上一直忍受到现在，现在原告撑不住了，对被告也死心了，原告为家庭付出这么多，被告还是不懂得珍惜，只有离婚这个选择。为维护原告的自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平分；3、儿子由被告抚养，原告有探视权。
被告刘某1辩称，原告所述不是事实，双方没有每年打架，原告有外遇被告才和原告打架的，但是被告还是希望原告回头，双方还有两个儿子没有成家，不管原告过去做了什么被告都原谅她。去年被告和儿子到原告做事的地方接原告回家过年，打原告电话也不接，被告真的不想离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用�证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；3、户口本，用以证明原、被告生育子女情况；4、照片，用以证明被告对原告实施家庭暴力。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证，用以证明被告身份情况；2、照片，用以证明原告有外遇等事实。
经审理查明，原、被告于1990经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方生育有两个儿子，现均已成年。原、被告婚姻关系存续期间在余江县平定乡弓塘村张家自建一栋二层半楼房。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻关系存续期间的其他共同财产及共同债务未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明等证据予以证实�本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹 磊
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初123号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人汪金海，男，1962年12月8日出生，江西省弋阳县人，汉族，文盲，务农，家住弋阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月18日被弋阳县公安局刑事拘留，于2016年4月27日被弋阳县公安局取保候审，于2016年10月9日被弋阳县人民检察院取保候审，于2016年11月24日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人汪金海犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员许继强出庭支持公诉，被告人张步任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日，被告人汪金海在弋阳县三县岭陈屋新村张水根地下室内与韩秋水、刘长根及被害人王某等人用扑克采取“十三道”的方式赌博，在赌博过程中，被告人汪金海与王某因赌资支付产出矛盾，双方发生口角，后被告人汪金海用拳头将被害人王某的鼻部殴打致伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
2016年4月18日，被告人汪金海主动到弋阳县公安局投案自首。
另查明，被告人汪金海案发后就本案的民事赔偿问题与被害人达成调解，主动赔偿了被害人王某医药费等一切费用并已经实际履行完毕，且取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人汪金海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏小根、韩秋水、张水根等人的证言、被害人王某的陈述、现场方位图、现场照片、归案情况说明、户籍证明、前科证明、讯问光盘、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪金海故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪金海案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪金海的行为得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对被告人汪金海宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汪金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
代理审判员 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毛春兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1511号
原告张某某，女，1984年3月9日出生，汉族，无职业，住惠农区。
被告徐某，男，1979年1月2日出生，汉族，系个体工商户，住惠农区。
原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年2月3日经人介绍相识，并按照习俗举办了婚礼，2003年7月15日在惠农区民政局补办了结婚登记，并生育一男孩徐某某。婚后双方感情一直都不好，被告大男子主义严重，大事小事从不与原告商量，双方常为一些家庭小事意见不一致，被告就想动手殴打原告。这些年来，原告为了孩子一忍再忍，现双方已无共同语言，双方性格不和，夫妻感情已经完全破裂，无法再继续生活下去。现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子徐某某随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元；3、位于惠农区嘉园小区房屋归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未到庭，但在本院审理期间辩称，原、被告夫妻感情挺好的，因被告开办了企业，工厂的事情比较忙，早出晚归的，家里也都是原告在照顾，钱也都投入到工厂了。原、被告吵架时说话是有不好听的，但那也是因为说急了。现被告不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求提供了结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告徐某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经相互了解后按民间习俗举行了婚礼，后于2003年7月26日在原惠农县民政局补办了结婚登记。2003年11月25日双方生育一男孩徐某某。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事时常产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子徐某某随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元；3、位于惠农区嘉园小区房屋归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告经恋爱后结婚，有较好的感情基础。现双方在夫妻共同生活中虽然出现了矛盾，但双方矛盾并非不可调和，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在生活中相互尊重，加强夫妻间的沟通、交流，营造温馨和睦的家庭环境，共同承担家庭责任。综上，原告张某某并未向本院提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，同时，被告徐某表示与原告感情尚好，不同意离婚，双方在今后的生活中只要互相尊重、互相理解，加强沟通和交流，夫妻感情尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费825元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 闫竹叶
二〇一五年九月二十八日
书记员 张亚东
附：一、本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初223号
原告周某某，其余略。
被告陈某某，其余略。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年10月，原被告按习俗结婚，未办理结婚登记，原被告同居后，1993年9月13日生育长子陈甲，1995年10月1日生育次子陈某甲，1998年2月10日生育三子陈某乙，原被告提供生活期间无任何共同财产及债权债务，在原告生育长子一年后，被告就经常对原告事实家庭暴力，但原告为了子女的健康成长，只好忍气吞声至今，2014年5月份，被告把其他异性到家里同居一个月，当时原告原告在浙江并不知道，是原告的次子打电话告知原告才知道，于是原告就从浙江回来，为此与被告发生争吵，于是被告开始打骂原告及孩子，后王某某就打电话报警，现原告认为被告经常家庭暴力并与其他异性有了同居关系，严重伤害了原告的感情，与被告没有共同生活的必要，现请求离婚，婚生子陈某乙随原告生活，由被告每月支付1000元的抚育费直至年满18周岁。
原告提供的证据有：
1、笃山乡王院村村委会出具的证明一份，证明被告没有在本村居住的事实。
2、证人陈某甲的证言，证明2013年6月23日刚好初中毕业的时候，当时考试回家，就看见父亲带有其他女人回家住，我当时就说了父亲几句，父亲还打了我，我平时在家看见父亲我也很少和他说话，几乎都不怎么和他说话，我父亲经常打我母亲，记得最清楚的一次就是2015年9月的时候，我外公去世，当时我父亲打我母亲，我也在场，我上前阻止，还被我父亲打，当时我们就报警。笃山派出所的干警也来给我们解决了。我同意她们离婚。
3、证人陈某乙的证言，证明现在在清镇其沙小学读书，我父亲经常打我母亲我也晓得。父母亲离婚后我愿意和我母亲生活。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
审理查明，1992年10月，原被告按习俗结婚同居生活，一直未办理结婚登记。双方于1993年9月13日生育长子陈甲，1995年10月日生育次子陈某甲，1998年2月10日生育三子陈某乙，生活期间，被告经常打骂原告。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
认定上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供证人陈某甲、陈某乙的证言附卷印证，经本院审查，足予认定。
本院认为，原被告于1992年10月按习俗结婚，虽未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……。”的规定，双方婚姻关系属事实婚姻，受法律的保护。但生活期间，被告经常打骂原告影响夫妻感情，现原告坚持离婚，夫妻双方关系名存实亡，维持夫妻双方关系已无实际意义，故认定双方夫妻感情破裂，对于原告请求离婚的主张，应予支持。对子女抚养，三个子女已成年，且庭审中，原告放弃的抚养费，被告不再支付子女抚养费。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;（五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下:
准予原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 彩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第767号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：江祖殿
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行江祖殿借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1537号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江祖殿在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人江祖殿名下的银行存款、车辆、土地、房产、股权进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1537号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行诉初字第10号
起诉人毛长苏：男，汉族，1933年4月3日生。
本院收到起诉人毛长苏以南京市浦口区人力资源和社会保障局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：其1988年退休，经被起诉人办补保手续，其从2011年7月起领养老金，后却发现年龄大、工龄长的人没有年龄小、工龄短的人拿到养老金多。起诉人询问后的得知，凡未经县一级部门注册的乡镇企业没有被视同缴费年限即没有工龄待遇。起诉人要求被起诉人按照国家和省规定为其计发1986年底前工龄待遇。
本院认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，经本院释明后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对毛长苏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈兰兰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第550号
原告河南欧景绝热科技有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段贾庄清真寺北院。
法定代表人董运轻，董事长。
委托代理人王建新，河南星烁律师事务所律师。
被告肖福勇，男，1978年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告河南欧景绝热科技有限公司诉被告肖福勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告原告河南欧景绝热科技有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告原告河南欧景绝热科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4723元，减半收取2361元，由原告河南欧景绝热科技有限公司负担。
审 判 长 刘宏民
审 判 员 李 兵
人民陪审员 魏延东
二〇一四年四月四日
书 记 员 石红利
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1222号
原告张静涛。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告张军户。
被告臧志刚。
被告张同辉。
被告王公厂。
本院在审理原告张静涛与被告张军户、臧志刚、张同辉、王公厂民间借贷纠纷一案中，原告张静涛于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张静涛负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1222号
原告吴静静。
委托代理人周沭萱，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被告邵井梅。
本院在审理原告吴静静与被告邵井梅民间借贷纠纷一案中，原告吴静静于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴静静在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴静静撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，公告费303元，共计7003元（此款已由吴静静预交），由吴静静负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 胡静妹
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李烨明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3338号
罪犯孙盼，男，1986年8月6日出生，满族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）大刑一初字第65号刑事判决，以罪犯孙盼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）辽刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2021年5月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙盼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯孙盼的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙盼服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙盼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期自2007年7月31日起至2020年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1097号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：李贞涛。
被告：高庆，居民。
被告：禚永霞，居民。系被告高庆之妻。
被告：高建方，居民。
被告：高希刚，居民。
被告：高子建，居民。
被告：高志校，居民。
原告临沭县农村信用合作联社与被告高庆、禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贞涛到庭参加诉讼，被告高庆、禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高庆分别于2011年9月2日、9月5日、9月19日、9月24日在原告处各借款49000元，共计借款196000元，借款到期日分别为2012年9月1日、9月4日、9月4日、9月2日，借款月利率均为11.4800‰，由被告禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校提供连带责任保证。借款到期后，经过原告催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告高庆返还借款196000元及利息，被告禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校承担连带清偿责任。
被告高庆、禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告与被告高庆于2010年9月6日签订借款合同一份，约定被告高庆向原告借款20万元，借款月利率为11.4800‰，借款期限24个月。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校签订最高额保证合同一份，约定五被告作为保证人对被告高庆自2010年9月6日起至2012年9月5日止在原告处最高余额为20万元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用。原告分别于2011年9月2日、9月5日、9月19日、9月24日各向被告发放了借款49000元，共计借款196000元，借款到期日分别为2012年9月1日、9月4日、9月4日、9月2日。借款到期后，经原告催要，被告高庆未返还借款本息，被告禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告高庆和被告禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按借款合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告高庆发放了借款，被告高庆应当按照约定期限返还借款本息。被告禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款196000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，由被告高庆、禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 刘俊海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘聪聪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1097号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：李贞涛。
被告：高庆，居民。
被告：禚永霞，居民。
被告：高建方，居民。
被告：高希刚，居民。
被告：高子建，居民。
被告：高志校，居民。
原告临沭县农村信用合作联社与被告高庆、禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贞涛到庭参加诉讼，被告高庆、禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高庆分别于2011年9月2日、9月5日、9月19日、9月24日在原告处各借款49000元，共计借款196000元，借款到期日分别为2012年9月1日、9月4日、9月4日、9月2日，借款月利率均为11.4800‰，由被告禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校提供连带责任保证。借款到期后，经过原告催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告高庆返还借款196000元及利息，被告禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校承担连带清偿责任。
被告高庆、禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告与被告高庆于2010年9月6日签订借款合同一份，约定被告高庆向原告借款20万元，借款月利率为11.4800‰，借款期限24个月。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校签订最高额保证合同一份，约定五被告作为保证人对被告高庆自2010年9月6日起至2012年9月5日止在原告处最高余额为20万元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用。原告分别于2011年9月2日、9月5日、9月19日、9月24日各向被告发放了借款49000元，共计借款196000元，借款到期日分别为2012年9月1日、9月4日、9月4日、9月2日。借款到期后，经原告催要，被告高庆未返还借款本息，被告禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告高庆和被告禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按借款合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告高庆发放了借款，被告高庆应当按照约定期限返还借款本息。被告禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款196000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，由被告高庆、禚永霞、高建方、高希刚、高子建、高志校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 刘俊海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘聪聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1108号
申请执行人师艳良，男，1965年10月5日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人马建刚，男，1982年4月12日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人师艳良与被执行人马建刚机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1580号民事调解书已发生法律效力，申请执行人师艳良向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1580号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十月一日
书记员 吴贺彬
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1112行初27号本院2016年9月19日对原告苏忠银不服被告镇江市丹徒区农业委员会政府信息公开行为一案作出的（2016）苏1112行初27号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第五页第11行“2008年7月29日”，现更正为“2008年7月23日”。原行政判决书第五页第12、13行“上诉人于2014年3月12日提起本案政府信息公开申请后，上诉人于2014年4、5月多次”，现更正为“上诉人于2015年3月12日提起本案政府信息公开申请后，又于2015年4、5月两次”。原行政判决书第六页第1、2行“甲方根据市场指挥部和有关部门的要求”，现更正为“甲方根据市指挥部和有关部门的要求”审 判 长  郭德文审 判 员  夏 莹人民陪审员  施效民二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢 琦
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢256号
陈建路、王�华、宁菲：
本院执行的申请执行人陈建路与被执行人王有华、宁菲民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十七日
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1833号
原告黄海燕。
被告唐雪。
原告黄海燕与被告唐雪合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄海燕、被告唐雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称：2014年6月30日，原告与被告签订《店铺转让协议书》，约定原告将位于南宁市西乡塘区万秀北路某公寓某栋106号的店铺转让给被告使用，转让费共计100000元�原告负责办理体彩投注站00885过户手续，待体彩变更手续办完当日交付10000元给原告。协议签订后，原告依约将铺面转交被告经营，并于2014年7月7日已办理完过户手续，被告拒不支付余下10000元转让费，经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，请求判令被告支付转让费余款10000元，诉讼费由被告负担。
原告黄海燕向本院提交如下证据：1、店铺转让协议，拟证实原告将铺面转让给被告；2、变更证明及网点基本信息，拟证实原告已协助被告办完过户手续；3、电信交费发票、业务交易凭证及客户登记单，拟证实原告是在变更手续完成后的2014年7月14日才办理停机手续。
被告唐雪辩称：不同意支付原告转让费10000元，之前双方协商由原告负责协助办完所有手续才支付10000元，但原告没有协助被告办完手续，且原告未经过被告方同意即将网络停掉，造成被告停业几天无法经营，原告存在违约，故不同意支付。
被告唐雪向本院提交如下证据：1、电信交费发票，拟证实原告已知欠费但未告知被告，被告自行交费的事实；2、业务交易凭证及客户票据，拟证实由于原告停机后被告自行办理体彩专线；3、时段报表，拟证实因原告停机被告营业额下降。
经审理查明：2014年6月30日，原告黄海燕与被告唐雪签订店铺转让协议书，协议约定，原告黄海燕同意将自己位于南宁市西乡塘区万秀北路某公寓某栋106号的店铺转让给被告唐雪，原告在2014年6月27日前将店面交付被告使用。转让后店铺现有的装修、饰及其他所有设备和房屋装修等营业设备等全部归被告唐雪。唐雪在2014年6月30日前向原告黄海燕支付转让费共计100000元，还有体彩余帐16166元。原告黄海燕负责办理体彩投注站00885过户手续，待体彩变更手续办完当天交付10000元给原告黄海燕。合同签订后，被告唐雪已支付原告黄海燕106166元，尚欠转让费10000元。原告转让给被告的广西体育彩票南宁分中心00885投注站于2014年7月7日已办理完成变更手续。2014年7月7日办理变更手续之后原告已通知被告办理体彩专线及固定电话的变更手续，但未办成。原告于2014年7月14日办理停机手续，被告于2014年7月14日当天申办开通固定电话及体彩专线手续。
本院认为：原告与被告签订的《店铺转让协议书》是双方的真实意思表示，亦未违反相关法律、法规的禁止性规定，该协议书合法有效。根据双方达成的《店铺转让协议书》第六条的约定，原告负责办理体彩投注站00885过户手续，待体彩变更手续办完当天交付10000元给原告，而体彩投注站00885的过户手续已于2014年7月7日办理完成，被告应按协议书的约定将余下的转让费10000元支付给原告黄海燕，故原告黄海燕请求被告唐雪支付余下转让费10000元，于法有据，本院予以支持。至于被告提出协议书约定全部手续办完才支付余下转让费及原告违约擅自停机造成损失不同意支付的抗辩，被告无证据证实双方约定所有手续办完才支付余下转让款，且协议书中对此也并无约定，同时，被告庭审亦认可原告已通知其去办理体彩专线及固定电话的变更手续，被告也未有证据证实因原告原因造成其损失，故被告唐雪以此抗辩理由拒不支付余下转让费10000元，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告唐雪支付原告黄海燕转让费10000元。
案件受理费50元（原告黄海燕已预交），由被告唐雪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 刘设海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何梅龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依�成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1312号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李冬明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊，该行员工。
被告：黄祥喜，男，1983年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王美萍，女，1982年5月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支�与被告黄祥喜、王美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤诉。
案件受理费3136元，依法减半收取1568元，由原告负担。
代理审判员 陈 祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱蕙莙
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3029号
原告：初珊珊，女，1986年8月2日生，汉族。
被告：毕文军，男，1988年11月21日生，汉族。
原告初珊珊与被告毕文军离婚纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告毕文军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告初珊珊诉称，我与被告2011年登记结婚，婚后无子女、无财产。被告婚后无所事事，不务正业，一直没有正常职业，经常赌博、打架，对家庭不负责任，我们婚后一直感情不和，经常因家庭琐事争吵，2013年10月始我们就分居至今，现感情确已破裂，请法院判令与被告离婚
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2011年10月17日登记结婚，婚后无子女，婚后双方曾为家务琐事产生矛盾。2014年11月4日，原告以被告不尽家庭义务为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明及证人毕玉柱证言等证据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中应当做到彼此磨合和相互适应。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告初珊珊与被告毕文军离婚。
案件受理费150.00元，由原告初珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 吴瑞民
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘铭洋
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第725号
原告王某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月23日举行结婚典礼仪式，2012年12月18日登记结婚，2012年8月21日生育女儿高王龙珠。原、被告婚后感情一般，经常生气、吵架，被告不仅经常对原告实施家庭暴力，而且还偷偷配置原告娘家门钥匙，趁家人不备将原告娘家现金13000元取走，这时原告家人才知以前丢东西也是被告所为，但被告不承认，原告家人考虑到幼小的孩子，原告家人未报案。另外，被告扬言，如原告提出离婚，要杀原告全家，并向原告索要钱款30万元。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，已无法继续维持生活，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿高王龙珠由原告直接抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子十八周岁止；原告的个人财产宝莱汽车（约13万元），归原告个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为有孩子，我不同意离婚，宝莱汽车是我婚前自己出钱买的，是我的婚前个人财产。结婚时我们住的房屋是原告家的，但房屋内的家具全部由我买的。如果离婚，房子归原告，家具全部给我，孩子归我抚养。
原告举证如下：
1、原告当庭陈述：我婚前个人财产有宝莱轿车一辆，是我个人出钱买的，作为陪嫁物品，登记在被告名下，婚后没有共同财产，没有共同债务；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女儿高王龙珠于2012年8月21日出生；
3、结婚证一份，证明原、被告于2012年12月18日登记结婚；
4、全友家私襄垣生活馆合同及保修卡各一份，证明原被告使用的家具由原告出资购买；
5、保证书两份，证明被告两次向原告书面保证不喝酒、不打麻将，对家庭负责。
被告对原告的证据发表以下质证意见：对于原告陈述不认可，宝莱车是我婚前花钱购买的，给原告作为陪嫁物品，认可证据2、3、5；对于证据4的真实性无异议，但购买家具的钱是我出的。
被告举证如下：
长治市飞路汽车贸易有限公司任务委托书一份，证明宝莱汽车一辆是被告婚前购买；
2、证人张文岗的证言，证明内容：我与高某是朋友关系，我和全友家具城老板熟悉，高某买家具找我帮忙，我给老板打电话给高某打个折扣，其它价格我不知道，当时我不在现场，我和原告不认识；
3、证人王国旗的证言，证明内容：我与张文岗是朋友关系，张文岗给我打电话说有人买家具让我给便宜些，此后，他们相跟着来买家具，我给他们打了个折扣，钱是谁出的，我不知道，买了哪些家具我记不清了，我原先不认识原、被告。
原告对被告的证据发表以下质证意见：对于证据1的证明内容不认可，当时是我与被告一起去买车，钱是我出的；认可证据2、3，购买家具确实是被告联系的，但钱是我出的，这两名证人并不知道钱是由谁支付的。
本院的认证意见为：
原告的证据1，原告仅口述宝莱汽车一辆为其婚前财产并无其他证据予以证明，被告不认可其陈述，其证明力不足本院不予采纳；证据2、3、5被告认可，本院予以采纳，证据4，即购货合同及保修卡，仅此无法证明系原告出资购买家具的主张，其证明力不足，不予采纳。
被告的证据1，仅该任务委托书，不足以证明车辆的权属，其证明力不足，不予采纳；证据2、3，即证人张文岗、王国旗的证言不能证明家具由被告出资购买的主张，其证明力不足，不予采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告自由恋爱后于2011年4月23日举行结婚典礼仪式，2012年8月21日生育女儿高王龙珠，同年12月18日登记结婚，2014年5月双方因生活琐事产生矛盾，原告同年9月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方有相当的感情基础，且原、被告双方共同生活三年有余，已生育女儿，因家庭琐事产生纠纷在所难免，双方若互谅互让，真诚沟通，努力改善夫妻关系，尚有和好可能，原告所举证据不充分，不足以支持其离婚的诉求，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一四年十二月一日
书记员 李怡洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初652号
原告：邢某某，女，住吉林市高新区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：刘某某，男，住珠海市。
本院在审理原告邢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 马 冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王伯婷
兰州铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）甘71行赔终13号
上诉人（原审原告）仪成玉。
委托代理人安济明，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县公安局，住所地永登县玫乡路。
法定代表人贾波，该局局长。
出庭应诉负责人鲁瑞林，该局副政委。
委托代理人巴学明。
委托代理人胡建平。
上诉人仪成玉因与被上诉人永登县公安局行政赔偿一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行赔初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人仪成玉及其委托代理人安济明、被上诉人永登县公安局副政委鲁瑞林、委托代理人巴学明、胡建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月14日17时30分许，在永登县武胜驿镇新民村五社任学刚家附近，新民村五社社员在推选十户代表的过程中，仪成玉和任某某发生口角，任某某伙同任国某、张某某、张和某等人用拳脚将仪成玉殴打致伤，仪成玉住院治疗。2016年3月8日，委托永登县公安局司法鉴定中心对仪成玉伤情进行鉴定，经鉴定结果为轻微伤。鉴定文书送达后仪成玉对其伤情鉴定为轻微伤的结果有异议，要求重新鉴定，并于2016年4月18日提出重新鉴定的申请。2016年9月29日，永登县公安局聘请甘肃中科司法物证技术鉴定中心对仪成玉伤情进行了重新鉴定，鉴定费用由永登县公安局交纳。2016年10月19日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科[2016]司鉴字第1258号司法鉴定意见书。2016年10月24日，永登县公安局收到重新鉴定文书后，及时将鉴定意见告知仪成玉，仪成玉收取了鉴定文书的副本原件和正本复印件后对鉴定结果仍有异议，拒绝签字。现仪成玉提起诉讼，要求永登县公安局赔偿损失10万元。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定”违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限”。第八十四条规定”鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外”。仪成玉对永登县公安局司法鉴定中心伤情鉴定为轻微伤的结果有异议，要求重新鉴定，2016年9月29日，永登县公安局聘请甘肃中科司法物证技术鉴定中心对仪成玉伤情进行了重新鉴定，并将重新鉴定文书及时送达仪成玉。永登县公安局已经履行了重新鉴定的法定职责，且永登县公安局交纳重新鉴定费用符合法律规定。最高人民法院《关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任的批复》中规定”由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任”。本案中永登县公安局并不存在不履行重新鉴定法定职责的违法行政行为，因此，仪成玉要求永登县公安局赔偿损失10万元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告仪成玉的诉讼请求。
上诉人仪成玉不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人仅对任某某和张某某分别作出行政处罚，未对其他违法行为人作出行政处罚属于执法不公。2.被上诉人在作出伤情鉴定意见时为了达到使任学祥等侵权人免于被追究刑事责任的目的而故意忽略事实，操纵鉴定意见走向，在鉴定时将上诉人肋骨骨折的伤情鉴定为陈旧性骨折。3.被上诉人随意拦截上诉人，并对其采取强制措施，侵犯了公民的人身权利，应当予以赔偿。请求本院撤销原审判决。
被上诉人永登县公安局辩称，被上诉人依法对上诉人的伤情进行了鉴定，并告知了鉴定结果，不存在不履行法定职责的行为。在整个案件的办理过程中，每个程序都严格按照法律规定的程序，依法规范办理，不存在行政不作为。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院另查明，上诉人向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人永登县公安局履行重新鉴定法定职责，兰州铁路运输法院作出（2018）甘7101行初69号行政判决，驳回了仪成玉的诉讼请求，仪成玉不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）甘71行终159号行政裁定，撤销（2018）甘7101行初69号行政判决，驳回仪成玉的起诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。据此，行政赔偿必须以行政机关及其工作人员违反法律规定，利用职权实施了侵害公民、法人或者其他组织合法权益的违法行为存在为前提。本案中，上诉人仪成玉在提起行政诉讼请求法院判令被上诉人履行重新鉴定职责时一并提起了本案赔偿诉讼。其提起的行政诉讼，本院已经作出生效裁定，驳回起诉，故上诉人提起的赔偿诉讼没有行政机关存在违法行为的事实基础，其赔偿请求没有事实根据。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：”被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，上诉人提出的赔偿请求没有事实根据，应依该条规定判决驳回其赔偿请求。但原审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回仪成玉的诉讼请求，属于适用法律不当，本院予以纠正。
本案是行政赔偿案件，应就上诉人的行政赔偿请求是否成立进行审查。故上诉人称被上诉人执法不公、委托伤情鉴定的行为违法以及对其采取强制措施等上诉意见，因所涉及事项不属于行政赔偿案件的审查范围，故本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李德福
审判员 李绍金
审判员 成 蕾
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨青烨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳商初字第0199号
原告无锡市华通焊管型钢有限公司。
委托代理人徐斌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告宁波市镇海甬强钢管有限公司。
原告无锡市华通焊管型钢有限公司（以下简称华通公司）诉被告宁波市镇海甬强钢管有限公司（以下简称甬强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告甬强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称，双方于2012年、2013年分别签订了高频焊管购销合同各一份。华通公司按约交付了价值229713.4元的焊管，但甬强公司仅支付207257元。现要求甬强公司立即支付剩余货款22456.4元及逾期付款利息（以22456.4元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年2月3日起计算至判决应给付之日止）。
被告甬强公司未予答辩。
经审理查明，双方于2012年和2013年分别签订两份工矿产品购销合同，约定由华通公司向甬强公司供应焊管，货到付款。嗣后，华通公司按约向甬强公司供应了三批焊管，收货时间、数量、价款分别为：1、2012年10月9日，14.946吨，单价4500元／吨，货款合计67257元；2、2012年12月1日，11.356吨，单价4900元／吨，货款合计55644.4元；3、2013年2月2日，19.78吨，单价5400元／吨，货款合计106812元。以上三批货物均开具了相应增值税发票。三批货物总货款合计229713.4元，甬强公司共计支付货款207257元。华通公司于2013年8月28日诉至本院。
上述事实，有工矿产品购销合同二份、送（销）货单三份、增值税专用发票三份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，华通公司与甬强公司之间的买卖合同关系合法有效。甬强公司应当在收到货物后按约付款，拖欠不付应承担相应的违约责任。现华通公司要求甬强公司立即支付货款22456.4元并赔偿逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甬强公司于本判决生效后10日内支付华通公司货款22456.4元并赔偿逾期付款利息（以22456.4元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年2月3日起计算至判决应给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半收取），由甬强公司负担（该款已由华通公司预交，甬强公司于本判决生效后迳付华通公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张可家
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民辖初字第0013号
原告徐其宏，居民。
委托代理人胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
被告南通卓强建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新通掘公路双霞花苑综合楼。
法定代表人张建平。
被告王恒模。
被告王恒标。
以上两自然人被告委托代理人徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
本院受理原告徐其宏诉被告南通卓强建设集团有限公司（下称卓强公司）、王恒模、王恒标建设工程施工合同纠纷一案后，被告卓强公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应由其住所地法院管辖，请求将本案移送南通市通州区人民法院审理。
本院受理被告的管辖权异议申请后，于2014年3月19日通知被告卓强公司在收到限期交费通知书之日起三日内按通知书上的要求向本院交纳申请费100元，被告卓强公司收到通知书后，在规定的期限内无正当理由拒不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按被告南通卓强建设集团有限公司撤回管辖权异议处理。
审判员 殷献满
二〇一四年三月二十七日
书记员 张秀玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初606号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区。组织机构代码证76274218-2。
法定代表人管志勇，男，该公司经理。
委托代理人张秋华，女，1963年10月13日出生，居民身份证号码231081196310130062，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十四委8组。
被告孙承发，男，汉族，无业，现住黑龙江省绥芬河市西城区C区4号楼1单元602室。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司诉被告孙承发物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、社会及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单国勇
二〇一六年八月十八日
书记员 孟凡涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第347号
原告田大财。
委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
被告应磊。
原告田大财与被告应磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2015年1月20日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告田大财委托代理人吴燕娟到庭参加诉讼。被告应磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田大财诉称，原、被告经人介绍认识，2013年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元，并书写借条一份，言明于2013年2月9日前归还。然被告至今未能返还原告借款，经原告催讨未果，故诉讼至法院要求判令被告返还原告借款100，000元；判令被告给付原告以100，000元为基数自2013年2月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告应磊未辩称。
经审理查明，2013年1月10日，被告向原告借款100，000元，并出具借条一份，言明：今本人应磊因业务需要特向朋友田大财借款人民币壹拾万元整，定于2013年2月9日之前归还。然借期届满后，被告未能按约履行还款义务，故原告涉诉。
上述事实，有借条、收条、银行对账单、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应磊应于本判决生效之日起十日内返还原告田大财借款人民币100，000元；
二、被告应磊应于本判决生效之日起十日内给付原告田大财以人民币100，000元为基数自2013年2月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年一月二十日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01957号
原告：王某甲，女，1963年6月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：任某甲，男，1957年11月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告王某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告任某甲自小相识，1982年农历二月二十二按农村风俗举行了结婚仪式，后补办结婚登记手续；婚后生育一子一女，长女取名为任某乙，次子取名为任某丙，现子女均已成年。我与被告婚前无任何感情基础，婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事吵闹不休，因此未建立起夫妻感情，2009年起我与被告开始分居生活，现我与被告夫妻关系已名存实亡，无法在一起共同生活下去，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、我与被告任某甲离婚；2、被告任某甲承担本案诉讼费用。
被告任某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某甲与被告任某甲系邻居，自小相识，1982年农历二月二十二按农村风俗举行结婚仪式，后补办有结婚登记手续，1983年农历五月二十二生育一女取名任某乙，1988年10月22日生育一子取名任某丙，现两子女均已成年。原告王某甲于2013年9月17日前来本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告王某甲的当庭陈述、原告所提供的身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法夫妻关系应该得到法律保护。原告王某甲与被告任某甲于1982年农历二月二十二按农村风俗举行结婚仪式，后在民政部门补办结婚登记手续，原、被告夫妻共同生活时间距今已达三十一年之久，在此期间还生育一子一女，现两子女均已成年，原、被告夫妻感情也已产生。原告王某甲在庭审中提出离婚理由是婚后被告任某甲经常为家庭生活琐事与原告发生争吵，夫妻矛盾由此产生，从而导致原、被告夫妻感情破裂，但本院认为原、被告已经结婚多年，夫妻感情也已建立，被告任某甲在以后的家庭生活中多关心原告，多与原告加强交流沟通，相信原、被告夫妻感情依然可以和好如初，故对原告王某甲起诉要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 洋
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蔡双亿（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4383号
原告：陈学芹，女，汉族，1968年6月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告陈学芹与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款331920元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3319.20元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款331920元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告陈学芹至今无法取得房地产权属证书，因此，原告陈学芹要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告陈学芹要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3319.20元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告陈学芹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告陈学芹支付违约金。现原告陈学芹已经将全部房款331920元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告陈学芹要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3319.20元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈学芹办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈学芹违约金3319.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4383号
原告：陈学芹，女，汉族，1968年6月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了陈学芹与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00301号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）武宏强，男，1960年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03191号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第141-5号
申请执行人：刘福平，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
被执行人：杨晓松，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
被执行人：胡翠翠，女，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第188号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第433号民事判决书关于申请执行人刘福平与被执行人杨晓松、胡翠翠民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，并�协议履行义务，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳执字第141-5号申请执行人：刘福平，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。被执行人：杨晓松，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。被执行人：胡翠翠，女，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第188号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第433号民事判决书关于申请执行人刘福平与被执行人杨晓松、胡翠翠民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，并�协议履行义务，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年四月二十日书 记 员  贾凯宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04295号
原告程某某，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告余某甲，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告程某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告程某某，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告因性格差异较大，双方沟通交流较少，2013年8月开始分居至今，现双方之间只有亲情没有夫妻感情，要求与被告离婚。
被告余某甲辩称，原被告双方还有感情，以后愿意多关心照顾原告，努力改善双方之间的关系，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1992年11月4日登记结婚，2000年10月24日婚生一女余某乙。因双方性格差异较大，婚后沟通交流较少，导致夫妻感情出现裂痕。2013年8月29日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然较少沟通交流。现原告程某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告余某甲离婚。审理中，被告余某甲坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的结婚证、民事判决书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的感情。婚后，由于双方沟通交流较少，致使感情变淡。原告程某某表示虽然双方没有夫妻感情，但还是有亲情，且被告对家庭及小孩均有一定的责任心。被告余某甲表示愿意加强与原告的沟通交流，改善双方的关系，不同意离婚。可见双方夫妻感情并未确已破裂。今后，只要双方珍惜已经建立多年的夫妻感情，多相互沟通交流，夫妻关系是可以改善的。现原告程某某起诉要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4887号
原告：毕乃松，男，1961年9月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。
原告：阚世友，男，1977年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沂市天道模铸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处化武路西段三岗店子工业园。
法定代表人：段传阳。
委托诉讼代理人：李秀芝，女，1965年2月17日出生，汉族，系临沂市天道模铸有限公司经理。
第三人：段传阳，男，1942年7月9日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
原告毕乃松、阚世友与被告临沂市天道模铸有限公司（以下简称“天道公司”）、第三人段传阳公司解散纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告毕乃松、阚世友向本院提出诉讼请求：1、依法解散临沂市天道模铸有限公司；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：天道公司成立于2005年6月23日，毕乃松、阚世友与段传阳为该公司登记股东，毕乃松占20%股份，阚世友占20%股份，段传阳占60%股份。天道公司章程规定，公司经营期限为十年，即于2015年6月22日届满，公司营业期限届满后，毕乃松、阚世友多次找到段传阳就公司解散及清算事宜协商未果，遂于2015日12月23日向段传阳寄送律师函，要求解散公司并共同成立清算组进行清算，但段传阳独自把持公司不作回应。毕乃松、阚世友认为，天道公司营业期限届满，达到法定解散条件，但由于公司股东之间无法就公司解散事宜和存续经营问题达成一致意见，公司经营管理发生严重困难，故诉至法院要求依法解散公司。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”，即营业期限届满系导致公司解散的情形之一。本案中，被告天道公司营业期限自2005年6月23日起至2015年6月22日止，其营业期限已届满，被告天道公司应当解散，故原告无须提起解散公司诉讼。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告毕乃松、阚世友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马 琦
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民保字第25号
申请人：张青同。
委托代理人：张小朴，系张青同之父。
被申请人：朱永前。
申请人张青同因与被申请人朱永前发生交通事故，致其受伤，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人朱永前所有的冀F×××××轻型普通货车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张青同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱永前所有的冀F×××××轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 边春晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 伍江飞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00715号
原告李春东
被告于文芳
原告李春东诉被告于文芳排除妨害、赔偿损失一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。在本院诉讼期间，原告与被告达成和解，原告于2014年11月11日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1547号
罪犯许加甫。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级�民法院于2008年9月16日作出（2008）东中法刑一初字第320号刑事判决，以被告人许加甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年10月16日交付执行。罪犯许加甫曾于2011年12月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2020年6月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯许加甫减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯许加甫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯许加甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获劳动能手。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分93.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯许加甫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许加甫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2423号
原告陈晓峰，女，1972年9月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告彭冰峰（曾用名彭斌），男，1973年7月29日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈晓峰诉被告彭冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加诉讼，被告彭冰峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓峰诉称，被告以投资缺款为由，分别于2012年9月3日、2012年10月29日和2013年2月3日向原告各借款人民币50000元（以下币种相同），共计借款150000元，均约定月利率2%，此有被告出具3份借条为凭。借款后，被告仅按约支付利息至2013年12月3日，经催讨被告拒付本金及相应的利息，现请求判令被告偿还原告借款本金150000元并按月利率2%支付自2014年1月1日起至借款付清之日止的利息。
被告彭冰峰未作答辩。
经审理查明，被告彭冰峰以其曾用名彭斌向原告出具3份借条，3份借条主要内容分别为“2012年9月3日，向原告借款50000元，月息1000元；2012年10月29日，向原告借款50000元，月息1000元；2013年2月3日，向原告借款50000元”。
以上事实有原告的陈述、3份借条及被告户籍登记信息予以证实，本院予以确认。
被告彭冰锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭冰峰出具3份借条交原告陈晓峰收执，可以认定原、被告借贷关系存在，被告彭冰峰应予偿还借款。因2012年9月3日及同年10月29日两笔借款均约定月息1000元（即月利率2%），�双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故原告诉请该2笔借款被告应按月利率2%支付自2014年1月1日起至借款付清之日止的利息，本院予以支持。但2013年2月3日该笔借款未书面约定利息，且原告未能提供证据证明该笔借款支付过利息，视为不支付利息，但自起诉之日起可按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。被告彭冰峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
被告彭冰峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓峰借款150000元并支付相应利息（对本金100000元按月利率2%支付自2014年1月1日起至借款付清之日止的利息，对本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月27日起（起诉之日）至借款付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取为1980元，由被告彭冰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一四年十二月十九日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共�国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2727号
原告吕宗将，男，1974年11月1日生，汉族，个体户。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告李宁，男，1991年6月5日生，居民身份证号码321324199106050019汉族，驾驶员。
被告孙永波，男，1962年4月18日生，居民身份证号码320827196204183618汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫炎律师事务所律师。
原告吕宗将诉被告李宁、孙永波、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐业创，被告李宁、孙永波及保险公司委托代理人朱向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕宗将诉称，原告共计损失1、医疗费33645.72元2759.56＋30886.36，2、住院伙食补助费：（1＋27）×18=504元，3、营养费：（1＋27）×11=308元，4、误工费：（1＋27＋90）×81.3=9593.4元，5、护理费：（1＋27）×81.3=2276.4元，5、交通费：500元，合计：46827.52元。要求被告李宁、孙永波各赔偿：12228.86元{（33645.72＋504＋308-10000）÷2}，保险公司在交强险限额内赔偿22369.8元（10000元＋9593.4元＋2276.4元＋500元）。
被告李宁辩称，对事故发生的责任划分没有意见。我驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额10万元，投保了不计免赔。同意依法处理。
被告孙永波辩称，对事故发生和责任认定没有异议，但是我不同意赔偿。我是替吕宗将打工的，他叫我去拉玉米的。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实没有异议，对于责任认定同意李宁的意见，李宁被告车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，商业险限额10万元，投保了不计免赔。我司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失。本案中，孙永波在事故中也受伤，因此本案应该在交强险限额保留相应的份额。对于超出交强险的部分，请求法院根据事故责任确定李宁的赔偿数额。对于李宁的赔偿部分，可按我司第三者责任险合同的约定赔偿。
经审理查明：2013年9月25日11时20分，李宁驾驶苏N×××××轻型厢式货车沿界龙线由北向南行驶至14km＋300km（T型路口）时，与前方同方向左转弯由孙永波驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成孙永波及乘坐拖拉机的吕宗将受伤，两车损坏。该起事故经泗洪县交警大队作出的责任认定，孙永波与李宁分别承担事故的同等责任。吕宗将受伤后经泗洪县界集医院转至泗洪县分金亭医院住院治疗至2013年10月22日，诊断为椎体爆裂性骨折，共支付了医疗费30886.36元元。后双方因赔偿未能达成协议，故原告起诉来院要求处理。审理中，原告吕宗将与被告保险公司及李宁，经本院主持下已达成调解协议。
另查明：1、被告保险公司在交强险限额内，经调解已同意赔偿吕宗将医疗费9000元、误工费、护理费及交通费。同时被告李宁同意赔偿吕宗将诉讼费100元及保全费240元；2、被告孙永波在用手扶机为吕宗将拉玉米期间，吕宗将每天向其支付200元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、出院记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告孙永波在此次事故中应承担同等责任已由公安机关作出了事故认定书认定，本院予以采信。根据孙永波的工作性质，其自备的手扶拖拉机为吕宗将运输货物，并获取每天200元的报酬，其获取的报酬并非单纯提供劳务的对价，其中还包含其提供的设备、技能及交付的工作成果承担瑕疵担保责任等一系列要素所体现出来的价值。孙永波提供车辆并驾驶，吕宗将支付报酬，车辆仍在孙永波的控制和支配下，因此，应当认定吕宗将与孙永波之间的法律关系是租赁关系，而非雇佣关系，孙永波理应对吕宗将的损失承担赔偿责任。但鉴于孙永波与吕宗将系好意搭乘关系，对吕宗将的损失可相应减轻孙永波的赔偿责任，酌定由其承担40%的责任为宜。原告主张的其它损失经本院确认为医疗费33645.72元、住院伙食补助费405元（27天×15元）、营养费270元（27天×11元）。以上损失合计34320.7元，由被告保险公司应在交强险限额内先行承担，但酌定保留1000元的份额与另一受害人。超出部分由孙永波应承担赔款10128.28元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
被告孙永波赔偿原告吕宗将各项损失10128.28元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费200元（已减半收取），保全费100元，由被告孙永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审判员 陈 松
二〇一四年一月二十日
书记员 解祥凤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第406号
原告南京市六合区雄州街道灵岩社区云二村民小组，住所地南京市六合区雄州街道灵岩社区云二村民小组。
组长卢步仓。
委托代理人叶家河。
委托代理人卢江宏，男，1943年2月2日生，汉族，农民。
被告王有兵，男，1981年10月4日出生，汉族。
原告南京市六合区雄州街道灵岩社区云二村民小组（以下简称云二组）诉被告王有兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云二组组长卢步仓及其委托代理人叶家河、卢江宏到庭参加诉讼，被告王有兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云二组诉称，2008年7月25日，原、被告就位于南京市六合区雄州街道灵岩社区云二村民小组一块土地达成取土协议，由被告王有兵进行取土，并支付相关费用，第一块地为19亩，第二块地为8.8亩。2013年，因被告原因未结清青苗费，取土区没有平整，导致原告向法院起诉，后经协调，双方达成协议，明确被告欠原告青苗费30000元，被告需要办理合法手续方可运土，且必须在2013年年内运完，并在2013年年底前平整土地。但被告未能取得合法取土手续，并且未平整土地，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告及时平整土地；诉讼费用由被告承担。
被告王有兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年，原、被告就原告云二组位于南京市六合区雄州街道灵岩社区云二村民小组东面和山北俞刘接壤得的面积为27.8亩土地，达成了取土协议，协议履行过程中，因双方发生争议，原告诉至法院，后原、被告双方于2013年10月9日就取土问题重新达成协议，约定被告王有兵办理取土的相关合法手续后方可将土方外运，但必须在2013年年内运完，如果被告未取得合法手续，被告不得将土方外运，且被告必须在2013年年底前平整好土地。
上述事实，有原告的陈述、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：耕地受法律保护，未经相关部门许可，禁止擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。原、被告在未经有关部门许可的情况下，擅自签订取土协议，违反了耕地保护的强制性规定，取土协议不发生法律效力，为无效合同，被告王有兵应当将取土的耕地及时进行平整以恢复原状。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有兵于本判决生效之日起二个月内平整位于南京市六合区雄州街道灵岩社区云二村民小组东面和山北俞刘接壤的面积为27.8亩土地。
本案受理费630元，减半收取为315元，由被告王有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 邹建明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李飞飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1197号之一
申请执行人:刘春福，男，1962年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：张晓翠，女，1963年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘春有，男，1971年1月21日出生，汉族，住住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李凤霞，女，1972年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘春福与刘春有、李凤霞健康权纠纷一案中，被执行人刘春有、李凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李凤霞波在银行的存款已被冻结,现因被执行人刘春有、李凤霞已经履行了全部给付执行款的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人李凤霞在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1197号
申请执行人:刘春福，男，1962年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：张晓翠，女，1963年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘春有，男，1971年1月21日出生，汉族，住住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李凤霞，女，1972年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘春福与刘春有、李凤霞健康权纠纷一案中，被执行人刘春有、李凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李凤霞波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤霞在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十一月一日
书记员 李秀敏