上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2582号
原告孟超，男，1969年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人徐传富，上海市明伦律师事务所律师。
被告侯骏，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告张定芳，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市宝山区。
被告陈强，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告孟超与被告侯骏、张定芳、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟超及其委托代理人徐传富、被告张定芳到庭参加诉讼，被告侯骏、陈强因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告孟超诉称：原告与被告陈强系朋友关系，被告陈强与被告侯骏系朋友关系，被告侯骏与被告张定芳系夫妻关系。原告通过被告陈强介绍认识被告侯骏。2014年8月初，被告侯骏向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，称一部分用于做生意，其余部分归还其他人借款。2014年8月15日，被告侯骏向原告出具借据，被告陈强作为担保人在借据上签字。原告于当日通过农商银行转账给被告侯骏200，000元。原告从案外人邵来英处借款现金70，000元，连同家中现金30，000元，共计100，000元现金交付给被告侯骏。借款到期后，被告侯骏未履行还款之义务，被告侯骏与被告张定芳系夫妻关系，且借款用于家庭生活。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还借款本金300，000元并支付借款利息及借款逾期利息（本金以300，000元为基数，自2014年8月15日起至判决生效时止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令三被告支付律师费20，000元。
被告张定芳辩称：被告张定芳与被告侯骏系夫妻关系，被告张定芳不认识原告，借款的事情不清楚。被告侯骏失踪以后，原告到家里催债，被告张定芳才知道借款的事情，也是第一次见到原告及被告陈强。被告陈强借钱没有交给被告张定芳，没有用于家庭生活，家里开销主要由被告张定芳承担。2014年9月中旬，原告与被告陈强上门催讨，当时原告与被告陈强表示借款金额为200，000元，规定一个月不还就按照300，000元计算。当时被告张定芳承诺卖掉房子后归还原告200，000元，目前没有归还。现被告张定芳不同意原告要求归还300，000元的请求，利息按照标准计算，律师费20，000元过高。
被告侯骏、陈强未作答辩。
经审理查明：
2014年8月15日被告侯骏出具借据、收条、承诺书各一份，借据主要内容为：今本人侯骏以真华路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物，向出借人孟超借款300，000元，于2014年10月14日前归还。利息：按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用有借款人承担。借款人侯骏。陈强作为担保人在借据上签名。
借据之下附有被告签名及捺印之收条，主要内容为：今收到出借人孟超300，000元整。其中100，000元整收现金。收款人侯骏。
收条下附有被告签名及捺印之承诺书，主要内容为：借款人本人侯骏承诺：上述借款如果到期无法偿还，本人侯骏承诺愿意将名下房屋真华路XXX弄XXX号XXX室出售，以所得放宽偿还上述借款。承诺人侯骏。2014年8月15日。
原告于2014年8月15日通过上海农商银行向被告侯骏账户存入200，000元。
两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
审理中，原告表示，2014年8月15日，其向案外人邵来英借款70，000元，连同自己身边现金30，000元，一共100，000元现金借给被告侯骏。
审理中，案外人邵来英表示，其与原告原系夫妻关系。2014年8月15日，原告称其一个朋友向其借款，需要现金100，000元。邵来英从农商银行取款70，000元，并将该笔现金交给原告。
审理中，被告张定芳表示借款过程不清楚，借款本金应为200，000元，但未向法庭提交相关证据材料。
另查明，原告委托明伦律师事务所徐传富律师为其对三被告民间借贷纠纷案件的诉讼代理人，原告共计支付律师费20，000元。
上述事实，有借据、收条、还款承诺、上海农商银行客户回单、上海农商银行存款交易明细查询、结婚登记摘要、法律服务合同、律师费发票等材料及原、被告陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告侯骏之间的借贷关系成立，原告向被告侯骏提供了借款，被告侯骏理应及时归还。被告张定芳辩称借款本金为200，000元，并未提供证据予以证明，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告请求两被告共同归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。借据约定逾期利息计算标准为银行同期代款利率的四倍，审理中原告主张逾期利息按同期银行存款利率四倍计算，于法无悖，本院予以支持。被告陈强作为担保人在借据上签字，但其对保证方式及保证期间均未约定，故应当对上述债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。被告侯骏、陈强经本院公告传唤仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯骏、张定芳于本判决生效之日起十日内归还原告孟超借款人民币300，000元。
二、被告侯骏、张定芳于本判决生效之日起十日内支付原告孟超借款利息及借款逾期利息（本金以300，000元为基数，自2014年8月15日起至判决生效之日止，按照银行同期存款利率四倍计算）。
三、被告侯骏、张定芳于本判决生效之日起十日内支付原告孟超律师费20，000元。
四、被告陈强对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本件受理费计6，100元，由被告侯骏、张定芳、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 沈树卿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。