广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1726号
原告黄万山。
委托代理人盘长丽，广西方园律师事务所律师。
被告王铭洲。
被告林静菊。
委托代理人蒙福胜，广西金益律师事务所律师。
委托代理人李程程，广西金益律师事务所实习律师。
原告黄万山与被告王铭洲、林静菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄万山的委托代理人盘长丽、被告王铭洲、被告林静菊及委托代理人蒙福胜、李程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万山诉称：2013年6月23日，被告为扩大其公司经营规模，向原告借款300000元，期限至2014�6月23日止，为期1年。协议约定，如不按时还款，超期每天加收滞纳金1000元。同年12月1日，被告又借款500000元，期限至2014年12月1日止。协议约定，如原告需提前收回借款的，需提前15天通知对方，对方在接到通知15日内无条件还款，如不按时还款，超期每天加收滞纳金1000元。但在2014年6月23日第一笔300000元借款到期后，经原告多次催促，被告仍未偿还本金与利息。基于被告的预期违约，原告于2014年7月1日去函要求被告在7月20日前偿还另外的借款500000元。但迄今为止被告仍未还款。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：一、被告偿还借款800000元及逾期还款违约金53000元（按合同约定，每天1000元，自2014年6月24日起暂计至2014年8月4日，最后时间以法院判决时为准）。上述费用共计853000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、2013年6月23日借款协议�份；2、2013年6月23日网上银行电子回单一份；3、2013年12月1日借款协议一份；4、2013年12月2日、3日网上交易查询明细各一份；5、2014年7月1日催款函一份；6、被告结婚证及被告林静菊身份证复印件各一份；7、2014年7月1日补充协议一份；
被告王铭洲辩称：被告王铭洲确实向原告借款，其中300000元约定月利率为2.6%，500000元约定月利率为3.2%。借款后，陆续偿还了借款利息150000余元。其中，30000元是在云南通过柜员机转账给原告的，但被告王铭洲无法提交证据，现在有票据的还款为122133元。被告王铭洲愿意自行承担本案债务，但现在没有钱，只能慢慢还款。
被告王铭洲提交的证据有：中国民生银行南宁中华路支行于2014年5月22日出具的、客户帐号为62×××90的银行流水单一份。
被告林静菊辩称：原告陈述与事实不符，被告林静菊对两笔借款毫不知情。借款时，被告林静菊不在场，也未在借款协议上签字确认。原告提供的被告林静菊身份证、结婚证上“2013.6.22”的字样，是原告与被告王铭洲自行添加的。债务发生时，被告林静菊与王铭洲正闹离婚、办理离婚手续，这些借款并未用于家庭开支或家庭经营，故不属于妻共同债务，不应由被告林静菊来偿还，请求人民法院依法驳回原告对被告林静菊提出的诉讼请求。原告与王铭洲在借款协议中并未约定利息，王铭洲所还的122133元应认定为偿还本金。双方即使有利息约定，也不能超过银行同期贷款的利息。综上所述，请人民法院依法判决。
被告林静菊提交的证据有：1、2013年12月19日离婚协议书一份，2、（2014）西民一初字第283号民事调解书及证明书各一份；3、2014年3月13日财产分割协议一份；4、2011年12月21日贷款人为南宁市瀚华小额借款有限公司的借款合同一份。
各方当事人争议的焦点�：本案债务是否属被告王铭洲、林静菊的夫妻共同债务？
经审理查明：被告王铭洲、林静菊原系夫妻，双方于2005年10月21日登记结婚。2014年1月24日，王铭洲以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。2014年4月9日，经本院主持调解，双方达成离婚协议。关于夫妻共同财产的分割，双方约定：位于广西南宁市西乡塘区明秀西路某小区x号x单元x号商品房归林静菊所有；登记在王铭洲名下的车牌号为AFXX**的长城哈佛H3小轿车归林静菊所有；登记在王铭洲名下的广西某进出口贸易有限责任公司所有股份以及某注册商标权归王铭洲所有。双方对共同债务的承担约定如下：截止2014年3月1日止，林静菊名下信用卡所欠的款项共计330000元（其中光大银行信用卡，卡号为4816990001287661，欠款190000元；兴业银行信用卡，卡号为6229226088710101，欠款70000元；民生银行信用卡，卡号为5289489730636509，欠款70000元），由王铭洲代为偿还。协议还约定，自调解书生效之日起，王铭洲应在一个月内协助林静菊办理房屋、车辆的过户手续。上述信用卡欠款330000元由王铭洲于2014年12月31日前全部清偿；未按本调解书规定的期限履行协助或支付款项义务的，应向林静菊支付违约金10000元。上述调解协议经本院（2014）西民一初字第283号民事调解书确认，现已发生法律效力。
2013年6月23日，被告王铭洲以扩大广西某进出口贸易有限责任公司经营规模为由，向原告黄万山借款300000元，期限为2013年6月23日至2014年6月23日。当日，双方在原告位于南宁市北大北路某小区x号x单元x号的家中签订《借款协议》，约定：甲方（黄万山）如需提前收回借款，须提前15日通知乙方（王铭洲），乙方在接到通知15日内无条件还款，如乙方不能按时还款，超期每天加收1000元滞纳金。双方还口头约定，借�利率为每月2.6%。被告王铭洲把林静菊写有“本人同意借款。本复印件与原件相符。林静菊22／6”字迹并加盖有手模的结婚证复印件、林静菊身份证复印件一并交给原告收执。当日，原告黄万山通过网上银行将300000元转入被告王铭洲的帐户。王铭洲其后分别于2013年7月30日、8月24日、9月23日、10月25日用网银转帐各转入利息7800元至原告帐户。2013年12月1日，王铭洲再次以扩大广西某进出口贸易有限责任公司经营规模为由，向黄万山借款500000元，期限为2013年12月1日至2014年12月1日，口头约定借款月利率为3.2%。在双方达成的《借款协议》上约定：甲方（黄万山）如需提前收回借款，须提前15日通知乙方（王铭洲），乙方在接到通知15日内无条件还款，如乙方不能按时还款，超期每天加收1000元滞纳金。利息每月按时付清，每超过一天交纳100元滞纳金。此协议签订后，原告通过�银转帐方式，分别于2013年12月2日转款390000元、12月3日转款110000元至被告王铭洲帐户。同月24日，王铭洲按双方约定利率及实际借款天数，将两笔借款的当月利息共19533元转入原告帐户。后又于2014年1月23日、3月28日分别转入23800元，于5月3日转入10000元、5月4日转入13800元至原告帐户。共计向原告支付利息122133元。此后，因被告未能按时还款，原告于2014年7月1日向被告王铭洲发出《催款函》，要求对方在2014年7月20日前无条件地还清欠款本金及利息。王铭洲收函后，至今未能清偿债务。原告遂于2014年8月7日诉至本院。
本院认为：被告王铭洲向原告借款800000元的事实，有《借款协议》、网上银行电子回单、催款函及双方陈述为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未能按《借款协议》的约定于2014年6月23日前还清第一笔借款300000元，亦未按原告催款函�要求于2014年7月20日前还清第二笔借款500000元，已侵犯原告合法权益。故原告要求被告归还借款本金800000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于本案利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，原告与被告王铭洲口头约定的月利率2.6%、3.2%明显过高，应以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为限，超出部分的利息不予保护。但截止2014年6月23日，被告所借款项按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍折算，（1）以本金300000元为基数，从2013年6月23日起至12月1日，共计162天，利息为6%／365天×162天×300000元×4倍=31956.05元。（2）以本金690000元为基数，从2013年12月2日起至12月2日，共计1天，利息为6%／365天×1天×690000元×4倍=453.70元。（3）以本金800000元为基数，从2013年12月3日起至2014年6月23日，共计203天，利息为6%／365天×203天×300000元×4倍=106783.20元，利息共计139192.95元，已超出被告王铭洲实际支付的利息122133元。原告未对不足部分提出主张，属行使处分权的表现，本院予以支持。
关于违约金问题，双方在《借款协议》中就滞纳金约定的意思表示实为逾期还款的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，原告现请求支付逾期期间的违约金，本院予以支持，但双方约定每日1000元的计算标准超出银行同类贷款利率的四倍，本院不予以全部支持。应以本金300000元为基数，从2014年6月24日起计至2014年7月20日止；以本金800000元为基数，从2014年7月21日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
关于本案的争议焦点，即本案债务是否属被告王铭洲、林静菊夫妻共同债�的问题，林静菊提出其已与王铭洲离婚、对方借款与本人无关、借款不属于夫妻共同债务；王铭洲、林静菊于2014年4月在本院协议离婚时，对本案债务的存在及如何分担并未提及，但依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。本案债务发生于2013年6月、12月，属两被告婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现被告林静菊不能证实原告与被告王铭洲明确约定上述借款为王铭洲的个人债务、亦不能证实原告知道被告之间对婚姻关系存续期间所得的财产有约定，故本案债务应当按两被告离婚前的夫妻共同债务处理。即使林静菊未在《借款协议》上签字、款项未转入其帐户，也不影响夫妻共同债务的认定。因此，林静菊的上述主张不能成立，被告林静菊应当为夫妻共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王铭洲偿还原告黄万山借款本金800000元；
二、被告王铭洲向原告黄万山支付逾期还款的违约金（违约金计算方式：以本金300000元为基数，从2014年6月24日起计至2014年7月20日止；以本金800000元为基数，从2014年7月21日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
三、被告林静菊对上述第一、二项判决的被告王铭洲债务承担连带清偿责任。
本案受理费12330元（原告已预交），财产保全费4270元，由被告王铭洲、林静菊承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提�缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘玉勤
人民陪审员 马振声
人民陪审员 朱进德
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限�的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。