山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1460号
上诉人（原审原告）郝婧媛，山西家路物业管理有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）常晓敏，农民。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，该公司职工。
上诉人郝婧媛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝婧媛，被上诉人常晓敏，被上诉人华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰保险山西分公司）的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月16日10时50分，常晓敏驾驶的晋A×××××号车，在太原市西中环大井峪路口左转弯时与郝婧媛乘坐的由其丈夫韦海军驾驶�电动自行车碰撞，造成郝婧媛及其丈夫韦海军受伤，两车损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，常晓敏负事故的全部责任。事故发生后原告被送往山西医科大学第一医院进行门诊治疗，共花医疗费210元，郝婧媛被诊断为左髋软组织损伤。
另查明，晋A×××××号车在华泰保险山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2013年8月13日零时起至2014年8月14日二十四时止。
原审法院认定，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，常晓敏负事故全部责任的事实清楚，认定合法，本院予以确认。晋A×××××号车在华泰保险山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方各自过错的比例分担责任。故郝婧媛的损失应先由华泰保险山西分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿，超出部分由常晓敏按照过错比例进行承担。郝婧媛诉请误工费、营养费均按三个月计算，因未提交医院医嘱及相关证据加以证明，对此主张本院不予支持，但根据事故发生时郝婧媛处于妊娠期间这一客观事实，误工费及营养费均按照一个月计算为宜。郝婧媛诉请电动车损失费3000元，虽提交了事故发生后购买新车的票据，但未依法提交事故发生时的电动车辆的维修凭证或车辆报废无法修缮的证据，故对此主张本院不予支持。郝婧媛诉请精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。郝婧媛诉请医疗费、交通费合理，予以支�。郝婧媛的具体损失如下：医疗费210元（凭票）；误工费2800元；营养费750元（25元/天×30天）；交通费131.6元（凭票），以上合计3891.6元。因郝婧媛请求的合理费用已在保险限额内被足额赔偿，故常晓敏不再承担赔偿责任，但本案诉讼费用应由其承担。故判决：一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔付原告郝婧媛医疗费、误工费、营养费、交通费等共计3891.6元；二、驳回原告郝婧媛的其他诉讼请求。
上诉人郝婧媛上诉称，一、一审判决被上诉人赔付上诉人误工费、营养费数额过低，应予纠正。上诉人在2014年3月16日被撞后，造成左髋软组织挫伤，因需治疗无法正常上班工作，向其所在工作单位山西家陆物业管理有限责任公司请假三个月（自2014年3月16日至6月17日），有该单位出具的书�工资证明和误工扣发工资证明为证。根据上诉人在事故发生时怀有身孕且又受伤的客观情况，其请假治疗三个月完全合理，但一审判决被上诉人只赔付一个月的误工费和营养费明显过低，不足以弥补上诉人所受到的损失。二、一审判决驳回上诉人要求赔付其电动车损失的诉讼请求，与法无据，应予纠正。上诉人所有的电动车在本案交通事故发生时，已严重毁损，被上诉人常晓敏称其自己进行修理，该电动车被常晓敏拉走，在一审审理期间未返还上诉人，2014年4月，常晓敏给上诉人打来电话说电动车无法修理（实际上也无法修理），上诉人要求其赔偿损失，但遭到常晓敏的拒绝。由于被上诉人常晓敏未到庭参加一审诉讼，该事实一审法院未能向常晓敏核实。对于电动车的损失，上诉人向一审法院提供了购车收据以佐证，而常晓敏却未向一审法院进行举证，因此，上诉人的电动车损失应由被上诉人赔偿。上诉人郝婧媛要求撤销原判，并依法改判。
被上诉人常晓敏辩称，误工费、营养费按规定认定就行。
被上诉人华泰保险山西分公司辩称，一审对误工费、营养费的认定合理。上诉人的受伤部位，按规定是15日，但上诉人当时受伤时是个孕妇，所以一审认定一个月的误工费是适当的，还有营养费750元也是适当的。关于电动车的损失，一审我们调解时同意给其1000元，我们不要票据，但上诉人提出要二千元，我方二审也是这个意见，只同意给其1000元。被上诉人华泰保险山西分公司要求驳回上诉，维持原判，另支付上诉人电动车修理费1000元。
二审查明的事实与原审一致。
另查明，在二审期间，上诉人郝婧媛向本院提交电动车修理费用2800元、医疗费166.5元票据。2014年11月18日，中铁十二局集团中心�院诊断上诉人郝婧媛病情为：1、腰骶部软组织挫伤；2、第十二胸椎压缩性骨折？（X线照片下T12椎体轻度楔形变）。诊断建议为：1、腰椎部理疗；2、加强营养、补钙及口服跌打损伤中成药。对电动车修理费2800元，被上诉人常晓敏同意支付800元并当庭支付上诉人郝婧媛，被上诉人华泰保险山西分公司同意支付1800元，上诉人郝婧媛认可该数额。被上诉人华泰保险山西分公司同意按每天75元支付上诉人郝婧媛90天误工费。
本院认为，本案交通事故发生时上诉人郝婧媛处于妊娠期，不宜进行X线检查及药物治疗，病情未能确诊。鉴于本案二审庭审期间，上诉人郝婧媛自述未能完全康复，医院诊断郝婧媛可能为第十二胸椎压缩性骨折及需进一步治疗，加强营养等情况，上诉人郝婧媛误工期间确定为三个月为宜，营养费按每天25元确定90天较妥。上诉人郝婧媛人身损�损失为：误工费8400元（2800元×3个月）；营养费为2250元（每天25元×90天）；医疗费376.5元；交通费131.6元。因本次交通事故被上诉人常晓敏负事故全部责任，上述损失由被上诉人华泰保险山西分公司在交强险限额内赔付上诉人。上诉人郝婧媛财产损失（电动车修理费）2800元，双方已协商一致，由被上诉人常晓敏赔偿付800元，被上诉人华泰保险山西分公司赔付1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第970号民事判决；
二、被上诉人华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决书送达之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔付上诉人郝婧媛医疗费、误工费、营养费、交通费、电动车修理费共计12958.1元；
三、被上诉人常晓敏赔偿上诉人郝婧媛电动车修理费800元（已履行）；
四、驳回上诉人郝婧媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元、二审案件受理费550元，由被上诉人华泰财产保险有限公司山西省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 四 民
审 判 员 原 学 锋
代理审判员 王 丰 毅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 �江英