wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7280号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区联合广场A座9楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人李乐，系该公司工作人员。
委托代理人王春玲，系该公司工作人员。
被告冯灿璨。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告冯灿璨物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回对被告冯灿璨的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 申术国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江婷婷
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第240号
韩小明：
开封五鼎食品有限公司绿苑宾馆与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人开封五鼎食品有限公司绿苑宾馆于2014年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第865号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年十月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第817号
原告黄某，无固定职业。
被告林某，无固定职业。
本院在审理原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年一月十六日
书记员 隋香平（代）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第41号
上诉人（原审被告）：马勇。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张体峰。
上诉人马勇因与被上诉人张体峰买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张体峰、被告马勇都曾经营过肥料生意，2007年前后，被告马勇拉运原告的肥料102包往外出售，当时价格每包90元，共计9180元。此后，原告又购买被告的价值920元的香烟，双方折抵后，尚剩余肥料款8260元。至2008年6月21日，被告马勇给原告出具一份欠条，内容：“今欠张体峰肥料款（102包＊90元）9180元，减去烟款920元，剩余8260元。捌仟贰佰陆拾元正。”此款原告催要多次，被告至今未给付。
原审法院认为，被告马勇拉运原告的肥料出售，事实清楚，证据确凿，双方折抵后剩余的8260元肥料款，被告马勇负有及时付清的义务。被告马勇辩解肥料质量有问题，且已经灭失，因无证据证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告马勇于判决发生法律效力之日起10日内，将所欠原告的肥料款8260元，给予付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，财产保全费103元均由被告负担。
上诉人马勇不服原判上诉称，我国实行化肥生产、经营许可制度，禁止单位和个人非法经营。本案中被上诉人的化肥系其私自生产，属于三无产品，产品质量低劣。原审对此事实并未查明。根据举证规则，应由被上诉人对化肥来源进行举证，但原审中被上诉人没有提供其出售化肥的合法来源，也没有提供其经营化肥的任何合法手续。因此，依据我国《民法通则》第五条之规定，被上诉入主张的化肥款不属于合法的民事权益，不受法律保护，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张体峰答辩称，被上诉人供应的化肥是符合国家标准的，原审认定的化肥数量及欠款是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人是否应对被上诉人诉请的欠款承担还款责任。上诉人主张被上诉人出售的化肥存在质量问题，故其不应支付货款。对此本院认为，双方买卖化肥的业务发生在2007年前后至2008年6月上诉人向被上诉人出具欠条时，上诉人也并无证据证实其曾对化肥质量提出异议。上诉人在被上诉人2014年10月起诉索要货款时提出化肥质量异议，已超出了最长的两年质量异议期间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，两年期间经过后，买受人再主张标的物质量不合格的，人民法院不予支持。故上诉人的上诉主张不能成立。上诉人应向被上诉人支付欠款8260元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项云泰
审 判 员 龚爱梅
代理审判员 单 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 孔文慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00168号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人徐修华，男。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对徐修华土地行政处罚一案于2015年2月9日作出的蔡土资执罚（2014）第90号行政处罚决定书中第二项罚款1.02万元。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第90号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第90号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第90号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额为1.02万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴桂华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3408号
原告齐建新，男，51岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告王树玉，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘景付，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告齐建新与被告王树玉、刘景付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建新到庭，被告王树玉、刘景付经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐建新诉称，2012年4月18日，二被告在我处赊购变压器一台价值19800.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限。此款后经我索要二被告至今未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金19800.00元并给付自2012年4月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。望人民法院依法裁判。
被告王树玉、刘景付未出庭答辩。
经审理查明，2012年4月18日，二被告在原告处赊购变压器一台价值19800.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限。此款后经原告索要二被告至今未予偿还，认定以上事实的依据有二被告为原告出具的欠据一份，本院予以确认并采信。
本院认为，二被告在原告处赊购变压器，未能给付原告变压器款，而为原告出具欠据一份，原、被告之间形成债权、债务关系，故二被告应当按照约定偿还原告欠款。原告主张的利息符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树玉、刘景付共同偿还原告齐建新欠款本金19800.00元，并给付自2012年4月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费296.00元减半收取148.00元，由被告王树玉、刘景付负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 建
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1076号
原告赵永亮，男，1974年3月14日出生，汉族。
被告张俊军，男，1966年3月10日生，汉族。
原告赵永亮与被告张俊军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永亮、被告张俊军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永亮诉称，2014年10月30日，张俊军从原告处拿走净水机，价款5000元整（五千元整），并承诺一个月后归还。被告张俊军以各种理由和各种借口不肯偿还债务。故原告诉至法院，要求被告偿还净水机款5000元。
被告张俊军答辩称，被告是与原告的妻子王水英做生意。原告进的净水机放在仓库里不管，被老鼠咬坏了。原告的妻子王水英给被告打电话说再进一万五千元的货，被告帮他把库存的货卖了。被告出于情理就拉走四台净水机。被告拉净水机时，原告夫妇让写个证明，被告就写一证明“欠净水机四台，计款5000元”。被告回去以后看到货都坏了，就把货都给原告修修，让原告拉走卖原告不拉，原告就跟被告要钱。被告拉原告四台净水机被告什么时候都承认。但被告不应支付原告现金，应退还原告四台净水机。
经审理查明，被告张俊军系上蔡县美的净水机经销商，店址位于上蔡县兴业路中段。原告赵永亮系上蔡县齐海乡家电零售商，曾从被告处进一批净水机进行销售。因原告未销售完毕，2014年10月30日，原告退还被告净水机四台。被告拉走饮水机后，于当天向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠净水机款（5000元）伍仟元整，张俊军，2014年10月30日”。原告多次追要，被告拒不偿还。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条一张及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告系美的净水机经销商，原告曾从被告处进一批净水机进行销售。在原告未销售完毕的情况下，退还被告饮水机4台，被告接到原告退还的饮水机后为原告出具了欠条。欠条载明了欠款的数额、欠款人、欠款时间等合同内容，证明原、被告的债权债务关系成立。被告拉走原告退还的货物后，应及时支付原告货款。被告至今未支付货款，违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告及时支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对履行期限没有约定，原告可随时要求被告支付。被告陈述是帮原告修净水机，并帮原告销售，与被告为原告出具欠条相互矛盾，其陈述本院不予采信。被告虽对原告提供的欠条提出异议，但被告在规定时间内未向本院提出鉴定申请，视为被告对欠条予以认可。且被告对于打欠条，欠净水机四台计五千元整的事实也予认可。因此，对被告的异议，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张俊军支付原告赵永亮净水机款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1076号
原告赵某某，男，1974年3月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1966年3月10日生，汉族。
原告赵某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年10月30日，张某某从原告处拿走净水机，价款5000元整（五千元整），并承诺一个月后归还。被告张某某以各种理由和各种借口不肯偿还债务。故原告诉至法院，要求被告偿还净水机款5000元。
被告张某某答辩称，被告是与原告的妻子王水英做生意。原告进的净水机放在仓库里不管，被老鼠咬坏了。原告的妻子王水英给被告打电话说再进一万五千元的货，被告帮他把库存的货卖了。被告出于情理就拉走四台净水机。被告拉净水机时，原告夫妇让写个证明，被告就写一证明“欠净水机四台，计款5000元”。被告回去以后看到货都坏了，就把货都给原告修修，让原告拉走卖原告不拉，原告就跟被告要钱。被告拉原告四台净水机被告什么时候都承认。但被告不应支付原告现金，应退还原告四台净水机。
经审理查明，被告张某某系上蔡县美的净水机经销商，店址位于上蔡县兴业路中段。原告赵某某系上蔡县齐海乡家电零售商，曾从被告处进一批净水机进行销售。因原告未销售完毕，2014年10月30日，原告退还被告净水机四台。被告拉走饮水机后，于当天向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠净水机款（5000元）伍仟元整，张某某，2014年10月30日”。原告多次追要，被告拒不偿还。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条一张及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告系美的净水机经销商，原告曾从被告处进一批净水机进行销售。在原告未销售完毕的情况下，退还被告饮水机4台，被告接到原告退还的饮水机后为原告出具了欠条。欠条载明了欠款的数额、欠款人、欠款时间等合同内容，证明原、被告的债权债务关系成立。被告拉走原告退还的货物后，应及时支付原告货款。被告至今未支付货款，违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告及时支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对履行期限没有约定，原告可随时要求被告支付。被告陈述是帮原告修净水机，并帮原告销售，与被告为原告出具欠条相互矛盾，其陈述本院不予采信。被告虽对原告提供的欠条提出异议，但被告在规定时间内未向本院提出鉴定申请，视为被告对欠条予以认可。且被告对于打欠条，欠净水机四台计五千元整的事实也予认可。因此，对被告的异议，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某支付原告赵某某净水机款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 琳
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1076号原告陈肯发，男，汉族。委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。被告杨德强，男，汉族。被告田秀华，女，汉族。被告徐焱，男，汉族。被告唐利华，女，汉族。原告陈肯发诉被告杨德强、田秀华、徐焱、唐利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈肯发的委托代理人刘天高、被告徐焱到庭参加诉讼，被告杨德强、田秀华、唐利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈肯发诉称，2014年9月5日，被告杨德强、田秀华共同向原告借款100000元，借期四个月，利息按月利率20‰计算，并由被告徐焱、唐利华担保。到期后，被告方仅归还了30000元借款本金，尚欠借款本金70000元及利息21000元，原告多次向被告催收，但均遭被告拒绝。同时，根据借款合同约定，被告逾期归还借款应承担本案诉讼费、律师代理费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判令被告杨德强、田秀华归还原告借款本金70000元及利息21000元，共计91000元；2、判令被告徐焱、唐利华承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师代理费8050元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告杨德强、田秀华归还借款本金70000元，并从2014年7月5日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。被告徐焱辩称，1、借款属实，当时实际约定的月利息是六分，且借款时原告预扣了借期内两个月的利息12000元，实际提供借款为88000元；2、担保属实，借款合同中的担保人签字是我和我妻子的；3、我们是经人介绍认识原告的，当时我们都需要钱周转，就以杨德强夫妇作为借款人，我和我妻子作为担保人向原告借款。借到钱后，我得了30000元。借款到期后，我向原告归还了30000元借款本金；4、本案律师代理费我不承担，原告完全可以本人来起诉，不需要请律师。被告杨德强、田秀华、唐利华未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，被告杨德强与被告田秀华系夫妻关系，被告徐焱与被告唐利华系夫妻关系。2014年2月14日，原告陈肯发与被告杨德强、田秀华、徐焱、唐利华签订《借款保证合同》，由被告杨德强、田秀华作为借款人向原告借款100000元，约定借期四个月，按月利率20‰付息；由被告徐焱、唐利华为担保人为借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息还清止，保证范围为借款本息、违约金及实现债权费用。提供借款时，原告预扣了12000元利息，实际提供借款为88000元。借款后，被告杨德强付清了2014年7月4日之前的利息，被告徐焱向原告归还了借款本金30000元，之后的利息及剩余借款本金一直未还。因多次催收无果，原告陈肯发于2015年10月16日具状诉至本院要求被告归还借款本息。另查明，2015年10月13日，原告陈肯发与江西南芳律师事务所签订委托代理合同，按合同约定律师代理费为8050元（含税额455.66元）。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告杨德强、田秀华婚姻登记信息、被告徐焱、唐利华结婚证复印件、借款保证合同、律师代理费发票、委托代理合同、律师业务收费标准，本院对原告陈肯发本人所做的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨德强、田秀华向原告陈肯发借款的事实有双方签订的《借款保证合同》为凭，本院予以确认，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告杨德强、田秀华未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告提供借款时预扣了12000元利息，实际提供借款为88000元，故除去被告徐焱已归还的本金30000元，确认剩余借款本金为58000元。被告向原告支付的2014年7月4日之前的利息，是双方自愿履约行为，本院不予审查。原告诉求的月利率20‰在原、被告约定范围之内，且未超过法律的限制性规定，本院予以支持。关于被告徐焱、唐利华的保证责任。被告徐焱、唐利华在《借款保证合同》上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。按照四个月的还款期限计算，被告徐焱、唐利华的保证期间届满之日为2016年6月16日。原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，系在法定保证期间内向保证人主张权利，保证人即被告徐焱、唐利华的保证责任并未免除，依法应承担连带清偿责任，被告徐焱、唐利华承担保证责任后，有权向债务人即被告杨德强、田秀华追偿。关于律师代理费问题。虽然《借款保证合同》中约定被告逾期还款须承担原告为实现债权产生的律师代理费，但律师代理费并不是原告为实现债权所必须产生的费用，且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告已主张了按月利率20‰计算的逾期利息，同时又主张律师代理费8050元，两项总计超过了年利率24%，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。被告杨德强、田秀华、唐利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告杨德强、田秀华于判决生效后十五日内归还原告陈肯发借款本金58000元，并从2014年7月5日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。二、被告徐焱、唐利华对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告徐焱、唐利华在承担保证责任后，有权向被告杨德强、田秀华追偿。三、驳回原告陈肯发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276.25元（原告已预交），由被告杨德强、田秀华、徐焱、唐利华共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张维跃审 判 员  罗荣标人民陪审员  罗香伟二〇一六年六月三日代理书记员  钟丹萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第831-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人闫宗美，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫宗美的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第403-5号
申请执行人孙学军。
被执行人孙业兰。
被执行人刘传平。
关于申请执行人孙学军与被执行人孙业兰、刘传平民间借贷纠纷一案，本院依据枣庄市中级人民法院于2009年1月4日作出、现已发生法律效力的（2008）枣民一终字第600号民事判�书，依法受理了申请执行人孙学军的执行申请。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人孙业兰、刘传平所有的位于枣庄市市中区建委宿舍3号楼东单元2层东户住房，房产证号：68××03。
续查封被执行人孙业兰、刘传平所有的位于枣庄市市中区后小湾村64号住房一套，土地使用证号：0804067号。
续查封被执行人孙业兰、刘传平所有的位于市中区后小湾村原206国道路南带锯房西的门市房12间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭依秀
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0288号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周某，无锡市新区旺庄街道春雷村保安。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年8月1日20时许，被告人周某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从无锡市新区旺庄路由东向西行驶至春潮花园二区群星社区门口时，碰擦停在路边的苏B×××××号轿车，致轿车受损。
经鉴定，被告人周某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.16mg（乙醇）／ml（血液）。
案发当日，被告人周某明知轿车车主报警，仍在现场等候民警前来处理，后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议等书证，证人李某、费某、陈某的证言笔录，被告人周某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关出具的车辆类型确认意见书，证人李某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、现场图、现场照片，被告人周某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人周某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周某犯罪以后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月30日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十月十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第66号
原告：浙江新嵘胜纸业有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇泗水桥北侧，组织机构代码：75399728-X。
法定代表人：吴敏杰，总经理。
委托代理人：赵定兴，
被告：嘉善嘉丰纸箱包装厂，住所地：嘉善县魏塘镇网埭镇小塘桥东堍，组织机构代码：68785817-6。
法定负责人：朱海忠。
原告桐乡市新嵘胜纸业有限公司诉被告嘉善嘉丰纸箱包装厂加工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，因被告无法送达，本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵定兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有纸板加工业务往来，到2010年5月31日止，被告结欠原告加工费34920.78元。后被告与原告发生多次纸板加工业务，共计249244.54元，以上合计284165.32元，后被告支付253708.85元，尚有30456.47元至今未付。请求判令：一、被告付清纸板加工费30456.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善嘉丰纸箱包装厂未作答辩亦未向本�提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，对账单及回执一份，证明截至2010年5月31日，被告欠原告纸板加工费34920.78元；
证据二，增值税发票8份，证明从2010年6月起至2012年3月，被告与原告发生多次纸板加工业务，加工费共计249244.54元；
证据三，提货单、送货单共计96份，证明被告从2010年6月至2012年3月，被告与原告发生纸板加工业务并由被告在送货单、提货单上签字确认。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据一，被告发送对账回执给原告，对截至2010年5月31日结欠原告加工费的事实予以确认，本院予以认定；原告提交的证据二，增值税发票系原件，内容客观真实，与本案事实相关联，证据形式合法，证据三中发货单均系原件，且有被告方签字确认，能够与原告开具的增值税发票相互印证，本院对证�二和证据三均予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：
截至2010年5月31日，被告结欠原告加工费34920.78元。2010年6月至2012年3月期间，原告与被告发生多次纸板加工业务，原告出具送货单、提货单共计96份，加工费共计249244.54元，原告开具8份共计249244.54元的增值税发票给被告。以上加工费共计284165.32元。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定原告与被告存在加工合同关系。根据原告提供的证据，可以确认原告为被告加工纸板共计加工费249244.54元，原告自认被告已支付加工费253708.85元，系对其不利事实的承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。因此，被告尚欠原告加工费30456.47元未付，因原告与被告未约定加工费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规�，应当在原告交付工作成果时支付，原告要求被告立即支付加工费30456.47元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善嘉丰纸箱包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市新嵘胜纸业有限公司加工费30456.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，保全费340元，合计901元，由被告嘉善嘉丰纸箱包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钟子鸣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03503号
原告：刘某甲，男，1978年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：候广国，系安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1980年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐克生，系安徽永幸律师事务所律师。
原告刘某甲与被告蔡某为离婚纠纷一案，本院××015年9月11日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人候广国、被告蔡某及其委托代理人徐克生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与蔡某婚前缺乏了解，婚后双方因为性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决我与蔡某离婚；婚生子蔡某乙随我生活，抚养费我们共同负担。
原告刘某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；××、结婚证一份；3、户口本一组。
被告蔡某辩称：我与刘某甲的夫妻感情没有破裂，我不同意与刘某甲离婚。
被告蔡某未向本院提交证明其主张的证据。
根据原告刘某甲的举证、被告蔡某的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，最近双方因生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告向法院提交的1、××、3号证据及双方的陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中的原告认为夫妻感情完全破裂，向法院提起离婚诉讼。可是原告在诉讼中未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，被告蔡某也不认可夫妻感情完全破裂，不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告蔡某离婚
案件受理费××00元、因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年十一月九日
书记员 高广顺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能
提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第866号
原告孙志国。
委托代理人张仁钰。
被告贺俊俊。
被告舟山市华亚汽车出租有限公司。
法定代表人谢军明，
委托代理人贝泯峰。
被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人毛志权。
委托代理人何龙。
原告孙志国诉被告贺俊俊、舟山市华亚汽车出租有限公司（以下简称华亚公司）、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案后依法由代理审判员邱腾涛独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙志国的委托代理人张仁钰、被告贺俊俊、被告华亚公司的委托代理人贝泯峰、被告保险公司委托代理人何龙到庭参加了诉讼。案经审理，现已审理终结。
原告孙志国诉称：2013年6月22日11时5分，原告驾驶电动自行车在定海区解放东路由东往西行使中，在超越同向行使的由杨才芳驾驶的电动自行车时发生刮擦倒地，倒地后原告脚被同向行驶的由被告贺俊俊驾驶的浙L×××××小型客车的车轮压到，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后原告被送往舟山市中医骨伤联合医院住院治疗。事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队出具的交通事故认定书认定被告贺俊俊承担事故次要责任。现原告要求被告贺俊俊、被告华亚公司承担各项赔偿费用16596元，被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。原告具体各项损失如下：1.医疗费2613元；2.误工费13916元（2个月×6958元／月）；3.交通费67元。
庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，误工费变更为13652元（2个月×6826元／月），合计赔偿费用变更为16332元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，浙L×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告各项损失可按照分项原则予以赔偿。对具体赔偿费用答辩如下：1.医疗费，按照医保审核，非医保费用不予赔偿。2.误工费，原告仅提供事故发生前2013年1月至6月的工资清单，未提供相应的劳动合同及纳税证明，对误工费答辩人按照公安部和依法学会出具的《人身损害误工损失日评定准则》，认可30天，标准为100.97元／天。4.交通费无异议。
被告华亚公司辩称：与保险公司答辩意见一致，但超过保险赔偿范围的损失答辩人不予承担。
被告贺俊俊辩称：与保险公司答辩意见一致。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.原告身份证、租住证明，被告华亚公司信息，证明原被告主体适格。
2.道路交通事故认定书，证明交通事故事实与责任认定情况。
3.门诊病历、医疗费票据、诊断证明书，证明原告受伤后接受治疗及病休的事实。
4.交通费发票，证明交通费支出。
5.工作证明，证明原告所从事工作情况。
6.工资领发单，证明原告受伤前工资收入情况。
对以上证据，被告保险公司质证认为对证据1、2无异议，对门诊病历有异议，医疗费应进行医保审核。诊断证明书合理性有异议，认为误工时间过长。对交通费无异议。对工作证明及工资领发单有异议，不予认可。被告华亚公司与被告贺俊俊质证意见与保险公司一致。
对被告保险公司的质证意见，原告认为，医保审核是保险公司与被保险人的约定，对原告没有约束。原告踝骨受伤，康复缓慢，影响了原告的正常生活与工作，故原告主张2个月的误工时间是合理的。
被告保险公司举证情况如下：
1.交强险保单条款，证明医疗费按照医保审核；
2.案件抄件，证明事故发生情况。
原告及被告贺俊俊、华亚公司对上述证据无异议。
被告贺俊俊、华亚公司未举证。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原被告提供的证据作如下认证：
对原告提供的双方身份证明、事故责任认定书、交通费发票双方无异议，本院予以确认，对原告提供的门诊病历、医疗费票据、诊断证明书，三被告未能提供相应的反驳证据，本院予以确认。对原告依据的工作证明及工资领发单请求误工费，本院认为证明力尚不够。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
浙L×××××号车辆系华亚公司所属出租车，事发时由被告贺俊俊驾驶，系职务行为，该车辆在保险公司购买交强险及商业险，交强险保险责任限额为122000元，其中医疗费用责任赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额110000元，财产损失责任赔偿限额2000元。商业险保险责任限额为1000000元。本次事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队于认定被告贺俊俊承担事故次要责任，原告孙志国承担事故主要责任。原被告双方对上述事实均无异议。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。本案事故经交警部门依法作出认定，本院予以确认。对超过交强险的损失，根据事故责任认定书并结合本案实际，本院确认被告贺俊俊承担40%的赔偿责任，原告孙志国自负60%，因被告贺俊俊在事故发生时系履行职务行为，故其应当承担的责任应由被告华亚公司承担。浙L×××××号机动车在保险公司投保交强险、商业险，先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告华亚公司按责任比例承担。
对原告的各项损失本院审核如下：1.根据原告提供的医疗费发票确定为2613元，本院予以支持，保险公司认为应当扣除非医保用药，于法无据，故本院不予认可。2.误工费，误工时间根据诊断证明书确定为60日，被告保险公司依据《人身损害误工损失日评定准则》认定的30天标准，本院不予认可，误工费计算方面，根据原告提供的有舟山市千岛新居民建设劳务有限公司、舟山市圣金土方挖掘有限公司出具的两份证明，确定原告自2012年春节开始从事泥工工作，工资标准方面，原告仅提供了12份工资领发单，证明力尚不够，本院酌情按照2012年浙江省全社会单位在岗职工建筑业平均工资予以计算，故误工费支持为6058.19元（36854元／年÷365天×60天）。3.交通费67元，本院予以支持。以上费用合计8738.19元，未超过交强险的分项赔偿限额，可由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告孙志国。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙志国医疗费、误工费、交通费合计8738.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，减半收取107.50元，由被告舟山市华亚汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一三年十一月五日
书 记 员 於航燕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0184号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人姜中华，农民。1995年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月13日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）165号起诉书指控被告人姜中华犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年6月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人姜中华及其辩护人施桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年2月19日13时20分许，被告人姜中华无证驾驶经特检行车制动不合格、牌号为苏F×××××的中型普通客车，沿海门市老常久公路由东向西行驶至悦来镇农贸市场东侧地段时，遇前方由崔某驾驶的牌号为苏F×××××的轿车借道驶离停车地点，被告人姜中华在避让过程中驶入对向车道，与对向车道内由孙某驾驶的后载其妻陈某的电动自行车发生碰撞，致孙某、陈某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人姜中华弃车逃逸。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人姜中华承担本起交通事故的主要责任。
另经审理查明，2013年2月28日，被告人姜中华主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事后逃逸的犯罪事实。
再查明，被告人姜中华肇事后未对被害人孙某、陈某亲属的经济损失作出赔偿。
上述事实，被告人姜中华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人蔡某、崔某等人的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；户籍证明、人口基本信息、本院（1995）海刑初字第40号刑事判决书、海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队关于本案发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜中华违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，并具有其他特别恶劣情节。海门市人民检察院指控被告人姜中华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜中华犯罪以后主动投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对辩护人施桦提出的被告人姜中华归案后认罪态度好，具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十八日起至二○一七年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 德
代理审判员 马榕榕
人民陪审员 项晓伟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0184号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人姜中华，农民。1995年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月13日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）165号起诉书指控被告人姜中华犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年6月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人姜中华及其辩护人施桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年2月19日13时20分许，被告人姜中华无证驾驶经特检行车制动不合格、牌号为苏F×××××的中型普通客车，沿海门市老常久公路由东向西行驶至悦来镇农贸市场东侧地段时，遇前方由崔凯程驾驶的牌号为苏F×××××的轿车借道驶离停车地点，被告人姜中华在避让过程中驶入对向车道，与对向车道内由孙某驾驶的后载其妻陈某的电动自行车发生碰撞，致孙某、陈某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人姜中华弃车逃逸。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人姜中华承担本起交通事故的主要责任。
另经审理查明，2013年2月28日，被告人姜中华主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事后逃逸的犯罪事实。
再查明，被告人姜中华肇事后未对被害人孙某、陈某亲属的经济损失作出赔偿。
上述事实，被告人姜中华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人蔡某、崔某等人的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；户籍证明、人口基本信息、本院（1995）海刑初字第40号刑事判决书、海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队关于本案发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜中华违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，并具有其他特别恶劣情节。海门市人民检察院指控被告人姜中华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜中华犯罪以后主动投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对辩护人施桦提出的被告人姜中华归案后认罪态度好，具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十八日起至二○一七年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 德
代理审判员 马榕榕
人民陪审员 项晓伟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5837号
原告张家港市鹿苑铝材有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。
法定代表人常某某，总经理。
委托代理人顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告启东市顺峰仪器有限公司，住所地启东市吕四港镇海晏村。
法定代表人姚某某，总经理。
本院在审理原告张家港市鹿苑铝材有限公司与被告顾利东离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市鹿苑铝材有限公司撤回起诉。
案件受理费1391元（已减半收取）、保全费1170元，合计2561元，由原告张家港市鹿苑铝材有限公司负担。
审判员 任洪国
二〇一六年七月八日
书记员 陈建梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执239号
申请执行人胡湘泉与被执行人邵阳市悦华置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年九月十二日
书记员 夏 新
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第12号
原告韩某某，女，1967年4月30日出生。
委托代理人李全德，叶县城关法律服务所工作人员。
被告岳某，男，1953年2月3日出生。
委托代理人孟宪昌，叶县148法律服务所工作人员。
原告韩某某与被�岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告岳某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员陈恩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李全德、被告岳某及其委托代理人孟宪昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告岳某结婚后，夫妻感情一般，后因家务琐事，不断生气、吵架，现我们双方无共同语言，互不沟通，夫妻感情已经确已破裂。请求与被告岳某离婚，婚生次子由我抚养，抚育费我自己承担，不要求处理家庭财产、债权、债务及存款。
被告岳某辩称，我与原告韩某某结婚后夫妻感情很好，不常生气，虽然偶尔生点小气，也只是暗气，这也属人之常情。我认为夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，还有和好的余地，孩子也面临订婚。为此，我不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告岳某经人介绍于1987年9月9日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。1989年9月20日生育长女岳晓某（已出嫁），1991年5月15日生育儿子岳志某，2005年2月9日生育次女岳心某。后因家务琐事原告韩某某与被告岳某有时因家务琐事生点小气，2011年以来原告韩某某常在外打工，双方沟通较少。现原告韩某某以没有共同语言，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告岳某离婚。
上述事实由原告韩某某、被告岳某的当庭陈述及被告岳某递交的叶县保安镇夏园村民委员会证明1份予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告韩某某与被告岳某结婚多年且已生育二女一子，具有一定的感情基础，虽然双方平时因家务小事生点小气，这也属人之常情。原告韩某某应给被告岳某一次从新和好的机会，希望被告岳某应珍惜这次�会，多与原告韩某某沟通。原、被告夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，原告韩某某请求离婚，也没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨亚南
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1428号
原告赵广会，住涿州市。
委托代理人梁哲军，河北信正律师事务所律师。
被告赵连玉，住涿州市。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
原告赵广会诉被告赵连玉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，双方的宅基地东西隔公共走道相邻，原告宅基地在公共走道西侧，被告宅基地在公共走道东侧。此公共走道自原告1987年建房居住之前即存在，东西宽约3米。公共走道北头是耕地，南头至另一东西走向走道。原告家的出门口朝东，此公共走道是原告出行及前往耕地的唯一走道。2014年10月份上旬，被告赵连玉在未予请示村委会也未告知原告的情况下擅自准备将公共走道北侧划线垒墙，原告得知后予以阻拦并告知村委会，村委会调查情况后及时制止被告的非法行为。2015年4月14日被告再次划线垒墙，原告再次阻拦并将情况上报涿州市林屯乡土地所。可被告蛮不讲理强行安排施工人员将墙基挖掘，此墙基线自原告出行的门口由南向北偏西直至北侧耕地。造成公共走道北侧一段越来越窄只有2米左右，原告前往耕地耕作不便，农用车通行不畅。且原告出行的门口也变窄，原告出行及车辆进出均为不便。村委会同双方多次调解均因被告拒不调解未果。现原告每日出门通行均为不便，通行不畅。综上所述，被告擅自改变公共走道状况，造成原告通行不便，侵害了原告的合法权益。原告现依据《侵权责任法》第十五条提起诉讼，望贵院秉公执法查明事实真相，对此案早日做出公正的判决。
被告辩称，1、本案所涉法律关系为相邻权关系及通行权问题，被告从未侵犯过原告的通行权，此道路是历史遗留下来的，包括此道路的宽窄情况。2、被告是在合法用地范围之内进行的建筑行为，不涉及侵犯其他人的任何权利，包括相邻权。3、本案原告超出了其宅基地合法用地范围之内的土地属于部分违法用地，其诉讼主体资格不适格，且此道路造成现状的情形是由于原告违法占地，在其宅基地往东扩造成的，此道路的宽窄与被告没有任何关系，完全是由原告本身造成的，因此请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，支持被告的合理用地行为。4、从现在的情形来看，在被告的宅基地东侧也有一条道路通往耕地，此道路也比较窄，也是历史遗留下来的，如果被告的宅基地一旦往东挪，势必影响其他人的生产、生活。从合理性来讲，在被告合理用地范围之内，被告一直是在原宅基地地基的基础上建造或垒墙，没有超出被告合法用地范围之内。因此请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，被告赵连玉于2014年10月上旬、2015年4月14日两次在自家宅基地上划线挖槽，原告两次均出面阻止并报村委会进行调解，因被告拒绝调解未能达成调解意见，因此原告起诉至我院。
依被告人申请，我院会同涿州市林家屯乡人民政府和涿州市国土资源局松林店镇国土资源所对原告和被告的宅基现状进行了勘测，并将测量结果绘制成图由双方签字确认。
以上事实，有法院依被告人申请，我院会同涿州市林家屯乡人民政府和涿州市国土资源局松林店镇国土资源所对原告和被告的宅基现状进行了勘测，并将测量结果绘制成图由双方签字确认、被告提交的冀（涿）字第071674号宅基地使用证，原告提交的冀（涿）字第074864号宅基地使用证书、2015年4月17日涿州市林屯乡陈屯村委会证明、现场照片7张，原、被告双方陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告起诉被告相邻关系，应向法院提交有效证据，其证据应对自己主张的事实理由予以支持。原告提交的宅基证中南、北长均为16.2米，被告提交的宅基证中南、北长均为21.5米。而涿州市国土资源局松林店国土资源所2015年7月16日出具的现场勘测结果显示，原告宅基现状为南侧长18.78米、北侧长17.51米；被告赵连玉宅基现状与宅基证相符并未侵犯原告宅基范围，其正常通行的公共走道变窄不是因被告挖槽造成。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵广会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵广会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年九月二十日
书 记 员 高红秋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1267号
申请执行人徐唱。
被执行人河南省远洋新实业有限公司。
关于申请执行人徐唱申请执行被执行人河南省远洋新实业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议冲裁委员会郑劳人仲案字[2017]0077号仲裁调解书，于2017年4月17日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人河南省远洋新实业有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1267号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1369号
原告润科生物工程（福建）有限公司，住所地诏安县。
法定代表人李建平，总经理。
委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。
被告余冠华，男，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告润科生物工程（福建）有限公司诉被告余冠华劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润科生物工程（福建）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告润科生物工程（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告润科生物工程（福建）有限公司负担。
代理审判员 林 挺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00168号
申请执行人吴朝华，农民。
被执行人王金华，农民。
本院在执行吴朝华与王金华提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明王金华无任何可供执行财产，在法定期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第01443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉龙
二〇一五年十月八日
书记员 任志华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第297号
原告万甲。
原告万乙。
法定代理人万甲。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告万甲、原告万乙诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告万甲、原告万乙的法定代理人万甲、被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万甲、万乙诉称，2013年12月1日，原告万甲与被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪健身俱乐部内有室内恒温双游泳池等。为此原告万甲、万乙于2013年12月1日向被告支付了入会费4，000元。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原告万甲、原告万乙与被告签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；2、被告立即返还原告万甲、原告万乙入会费4，000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费4，000元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽限期。
经审理查明，2013年12月1日，原告万甲与被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》并支付入会费4，000元。现原告万甲、原告万乙以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路667弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路667弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”。
以上事实，有《甄豪健身俱乐部会员同意书》、收据、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪健身俱乐部会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告万甲、原告万乙已一次性支付了入会费4，000元，被告理应在约定期限内向原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告万甲、原告万乙方带来了损失。现原、被告已就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方式达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告万甲、原告万乙与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2013年12月1日签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告万甲、原告万乙人民币4，000元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告万甲、原告万乙自2013年12月1日起至人民币4，000元还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初358号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华，董事长。
委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。
被告石狮振狮医院，住所地福建省石狮市宝岛路。
法定代表人刘海瑞。
原告湖北唐人医药有限公司（以下简称唐人公司）诉被告石狮振狮医院（以下简称振狮医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告唐人医药公司的委托代理人徐素云到庭参加诉讼，被告振狮医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐人医药公司诉称，2011年1月1日，原、被告签订经营合同书，约定原告向被告供应药品，被告按照双方约定的付款方式按时结款。同时约定被告若逾期60日未付货款，则要按照所欠货款总额的百分之三每日支付违约金，合同签订后，原告积极履行合同义务，按照被告要求的药品清单向被告发货，经对账，被告尚欠原告货款48，979元未支付。原告据此请求判令：1、被告向原告支付货款48，979元；2、被告承担本案诉讼费。
被告振狮医院经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告唐人医药公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、药品经营许可证，证明原告具有经营医药的资格，双方的合同合法有效；
证据2、经营合同书，证明原被告存在业务往来，原告向被告供应药品，被告按照合同约定的付款方式向原告结算货款，原被告双方在合同中对拖延付款的违约责任做了具体的约定；
证据3、客户往来对账单，证明被告尚欠原告货款48，979元。
被告振狮医院经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
经本院审查，原告唐人医药公司提交的证据1、2、3，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告唐人医药公司成立于2003年10月20日，经营范围为中成药、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、生物制品批发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。药品经营许可证证号为鄂AA0270**x，有效期至2019年11月2日。
2011年1月1日，原告唐人医药公司（甲方）与被告振狮医院（乙方）签订经营合同书，约定由甲方向乙方供应药品，合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日，期满后，若双方还有业务往来，在未重新订立新的合同之前，仍依照本合同执行。因甲、乙双方在合同期内发生的业务具有频繁性，而每次业务往来的货物品名、数量、价格等具有不确定性，因而本合同不就甲方销售的产品名称、数量、价格等做出统一约定。甲方具体销售的产品品名、数量、价格根据乙方的订货要求及协商后的价格确定。为保证交易安全、快捷的进行，甲、乙双方一致同意实行收货确认制度，即甲方销售的货物品名、数量、价格等以甲方发货和乙方的收货确认为准；对甲方发给乙方的货物，乙方（或其指定的采购人或采购人指定的接货人）应及时对货物品名、数量、价格进行确认。经确认后，应在货物运输单据上签名，并签署收货确认书，乙方应每月与甲方对一次帐，并将对账单及时回传给甲方。乙方及其指定的采购人所签收、回传的收货确认书、对账单的传真件与原件有同等法律效力；若乙方不及时确认收货或确认后不及时回传收货确认书、对账单，则货物品名、数量、价格以甲方的发货清单为准。甲方给予乙方的供货价格以每次发生业务时双方确认的价格为准，每次发货时，甲方应附上销售清单，销售清单和对账单是甲、乙双方价格约定的具体标准。乙方收货后，若发现销售清单约定的价格与协商约定的价格不同，可于收货后五日内与甲方协商纠正，超过五日而未提出的，视为乙方认可销售清单约定的价格，但当对账单与销售清单不一致的，一律以对账单为准。乙方可采取传真、电话的形式下达订单，甲方可根据乙方下达的订单要求供货。货物到达乙方后，由乙方指定接货人对货物验收，验收无误的，必须在甲方指定的送货单位的有效单据上签字或盖章认可。甲方根据乙方要求于当月1日至30日发出的药品，乙方应于当月30日以前跟甲方核对账目，并于次月5日前将药款全额打入甲方指定账户。乙方不得延误付款。如乙方拖延，甲方可视乙方为故意拖欠并有权暂时停止向乙方发货。乙方逾期60天对所欠货款仍未偿还，甲方有权终止合同，并要求乙方按照拖欠货款总额的3%每日支付违约金。合同还约定了其他事项。在合同后附有被告振狮医院向原告唐人医药公司出具授权委托书，确认林秋艳采购员，其权利包括“药品经营合同、下达订单、进行财务对账及借款等”。此后，双方依约履行合同。
2015年9月30日，原告唐人医药公司向被告振狮医院出具内容为2014年度至2015年度客户往来对账单，对账单显示截止2015年9月30日，被告振狮医院差欠原告唐人医药公司货款48，979元。2015年11月7日，被告振狮医院采购员林秋艳在对账单上签字并加盖振狮医院发票专用章和财务专用章进行确认。
2016年2月1日，原告唐人医药公司诉至本院，要求如诉称。被告振狮医院经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原、被告于2011年1月1日签订的经营合同书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告振狮医院在从原告唐人医药公司处购买药品后，有依约付款的义务。本案中，原告唐人医药公司出具的对账单由被告振狮医院签章确认，可以证明截止2015年9月30日，被告振狮医院差欠原告唐人医药公司货款48，979元，在原告唐人医药公司就此欠款主张权利的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告对其是否按约付款负有举证责任，但在本案中，被告振狮医院并未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告陈述的被告振狮医院对欠款未予支付的事实予以采信。根据合同中“甲方根据乙方要求于当月1日至30日发出的药品，乙方应于当月30日以前跟甲方核对账目，并于次月5日前将药款全额打入甲方指定账户。”的约定，双方对账时间为2015年9月30日，故被告振狮医院最迟应于2015年10月5日前向原告唐人医药公司支付货款，而被告振狮医院至今未付，故其应立即向原告支付欠付的货款48，979元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告石狮振狮医院于本判决生效后十日内向原告湖北唐人医药有限公司支付货款48，979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（已减半收取），由被告石狮振狮医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，024元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢 然
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24073号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：欧敏，女，1964年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告欧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告欧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金67,186.24元；2.被告支付原告截止至2016年7月12日止的利息101,691.53元，并支付原告从2016年7月13日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款85,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年10月26日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年7月12日，被告尚欠原告借款本金67,186.24元、利息及逾期利息101,691.53元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧敏应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金67,186.24元，支付截至2016年7月12日止的利息、逾期利息共计101,691.53元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年7月13日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告欧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费3,837.56元，由被告欧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初287号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陆某（××），男，1994年4月10日出生，汉族，无业。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月8日被该分局取保候审；2016年5月17日再次被该分局刑事拘留，同年6月16日被本院决定逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
指定辩护人蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕、代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人陆某及指定辩护人蒋进、手语翻译ＸＸ、余香兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年4月8日9时许，被告人陆某在本市由西安门开往新街口东站的25路公交车上，窃得被害人岳某随身携带的黄色钱包一只（内有人民币50元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系××，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陆某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出：陆某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日9时许，被告人陆某伙同陈某（另案处理）在本市由西安门开往新街口东站的25路公交车上，由陈某负责掩护，陆某趁被害人岳某不备之际，从岳某随身携带的挎包内窃得黄色钱包一只（内有人民币50元），后二人被民警抓获归案。以上被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陆某当庭均供认不讳。本案另有抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片、监控录像光盘，证人何某、俞某、陈某的证言，被害人岳某的陈述，被告人陆某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陆某伙同他人以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陆某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；鉴于陆某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 哈吉三
二〇一六年七月十九日
见习书记员 张 霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第717号
原告：孙某（曾用名孙顺利），农民。
委托代理人：王江林，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员阎平适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，代理书记员王群卫担任记录。原告孙某及其委托代理人王江林，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。
原告孙某诉称：原、被告于1983年7月经人介绍相识，1984年农历12月初八依照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子ＸＸ，××××年××月××日生育次子王峰。婚后，由于被告大男子主义思想作祟，经常为家庭琐事对原告施行家庭暴力、不尽家庭责任等原因，致使原、被告的夫妻感情一步步走向破裂。2005年7月中旬，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，心软的原告经不住双方亲友的劝告，以及看在小孩的份上，原谅了被告，可被告一如前态，想骂就骂，想打就打，且根本不尽一点夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻分居已达10年之久，为解除死亡的夫妻关系，特诉状，请求法院判决原、被告离婚，婚后共建立的一弄半两层楼房依法分割。
原告孙某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格适格。
2.被告的身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格适格。
3.原告的民事起诉状复印件一份，用以证明原告曾经向法院起诉要求与被告离婚适格。
4.（2005）双民一初字第651号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院起诉后经亲友做工作而撤诉的事实。
5.准予迁入证明存根复印件一份，用以证明原、被告结婚后原告迁入被告户口所在地的事实。
6.双峰县石牛乡天井村的二份证明，用以证明原、被告补办结婚证，原告原名叫孙顺利的事实。
7.原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻状况的事实。
8.原告的委托代理人王江林向本院提交的王峰的调查笔录一份，用以证明原、被告关系不好，性格不和及次子王峰的学费、生活费主要由原告承担，原、被告分居多年的事实。
9.原告的委托代理人王江林向本院提交了王峰发的短信复印件两份，用以证明王峰向其父母诉说父母的事情自己解决，父母的事情不要为难做崽的事实。
被告王某辩称：原、被告前段夫妻感情较好，是原告当家，被告现在身体不好，被告对原告还是好的，是原告有外遇，被告不同意离婚。
被告王某为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.照片一张，用以证明原告曾跟一个黄姓男子关系暧昧的事实。
2.书信复印件一份，用以证明原告给被告写的一封家信所反映原、被告夫妻关系存在矛盾，且原告长期在外打工的事实。
原、被告提交的证据，均经双方质证，本院做出如下分析认定：原告提供的证据1、2、4、5、6、7，被告不持异议，本院予以认定，证据3，被告对起诉书的部分内容持有异议。证据8，被告持有异议，并称也对小孩承担了责任。证据9，被告证实也收到了次子王峰发的短信。对被告的证据1，原告持有异议，且与本案无关联，本院不予采信。证据2，原告承认是本人书写的，是一份家信，确实反映了家庭存在的一些问题。综合本案，原告的证据3、8、9和被告的证据2，可对原、被告双方夫妻感情不好的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1983年7月经人介绍相识，1984年农历12月初八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子ＸＸ，××××年××月××日生育次子王峰。婚初感情尚可，后由于一些家庭琐事，原、被告之间产生矛盾。2005年7月10日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，由于双方亲戚的劝告，原告撤回了起诉。之后，原、被告双方夫妻感情未有好转。至今，原、被告双方分居已达七年之久。为此，原告于2014年8月13日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：原告的婚前嫁妆有：三门柜一个，两口木箱等。原、被告婚姻存续期间的共同财产有：座落在双峰县石牛乡天井村第六村民组的一弄半两层楼房一栋，高柜一套，矮柜一套，梳妆台一个、桌子一个、床两张、杨子冰箱一台等，在审理中，原告对共同财产的处理，表示自愿放弃分割，对嫁妆也表示放弃，均归被告所有。对次子王峰现正在读大学表示自愿承担其学费、生活费。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续系合法婚姻，婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告于2005年7月向本院起诉要求离婚，虽经亲友调解，原告撤回请诉，但其夫妻感情出现裂痕，现原、被告因夫妻感情不和分居达七年之久，认定原、被告的感情已完全破裂，故对原告提出要求与被告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚姻存续期间的共同财产应共同分割，但原告表示自愿放弃分割，不违反法律规定本院予以准许。原告的嫁妆：三门柜一个，两口木箱等，属原告的婚前个人财产，应归还原告所有，现原告自愿放弃，不违反法律规定本院予以准许，因被告身体欠佳，原告在经济上应予以适当的帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第十七条、第十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告王某离婚；
二、原、被告婚姻存续期间的共同财产：座落在双峰县石牛乡天井村第六村民组的一弄半两层楼房一栋及高柜一套，矮柜一套，梳妆台一个、桌子一个、床两张、杨子冰箱一台等归被告王某所有；
三、原告的嫁妆有：三门柜一个，两口木箱等归被告王某所有；
四、由原告孙某一次性给付被告王某生活帮助费10000元整。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 阎 平
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王群卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。）
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1297号
申请执行人侯宝军
被执行人大庆嵩天淀粉有限公司，住大庆市林甸县林甸镇北门外路西。
本院在执行侯宝军与大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明该公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晗
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审28号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人彭月娥。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第86号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第292号
申请执行人：雷华玉，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县顿岗镇。
委托代理人：雷贵明，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。系雷华玉的父亲。
被执行人：郭海柱，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县顿岗镇。
关于申请执行人雷华玉与被执行人郭海柱离婚纠纷一案，本院于2012年4月6日作出的（2012）韶始法民一初字第76号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人郭海柱应于2013年12月30日前给付6000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人郭海柱暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第292号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢宇明
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2201号
原告：孙某，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
被告：贺某某，女，1991年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告孙某与被告贺某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马孙某、委托代理人陈乃庆、被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：自2008年始与被告同居生活，并于2010年6月份生育一男孩，取名孙某甲。由于被告于2013年10月份回娘家居住，与原告分居至今，故要求抚养同居期间所生男孩、由被告每月支付子女抚养费500元。
被告贺某某辩称：同意该子女由原告抚养，但没有能力支付子女抚养费。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告于2007年相识，后于2008年同居生活。2010年8月8日，生育一男孩，取名孙某甲，现随原告生活。在同居关系期间，被告于2013年10月份回娘家居住，并与原告分居至今，原告遂于2015年5月21日诉至本院，要求抚养非婚生子女、由被告每月支付子女抚养费500元。
本院认为：原、被告同居期间生育的子女孙某甲，现一直随原告生活，且被告同意该子女由原告抚养，故原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持；非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的被告方应支付相应的抚养费，同时，被告享有探视的权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：
原、被告非婚生子女孙某甲由原告孙某抚养，被告贺某某每月支付给原告子女抚养费300元，自每年的12月30日前一次性支付3600元，直至子女年满18周岁止；被告贺某某享有探视权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周亚楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1412号
原告张某某。
委托代理人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2014年9月3日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人师兵业、被告赵某及其委托代理人陶吉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告赵某经人介绍相识，于2012年7月26日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后双方没有共同语言，加之被告在金塔县工作，两人聚少离多。被告脾气暴躁，每次回家休息时都与其为经济等家务琐事发生矛盾，被告嫌弃其及其家人，常借故谩骂、撕扯其，对其父母不敬，在吵架时用板凳砸其母亲。现其认为与被告性格不合，不能共同生活，夫妻感情已经破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原告所述不属实，其与原告经人介绍相识半年后结婚，有感情基础，婚后夫妻感情亦很好。其与原告之间没有大的矛盾，主要矛盾是婆媳关系不睦，在与公婆的共同生活中，其只要回家休息就极力做好该做的，但是婆婆经常挑剔、指责其，且婆婆对其与原告的生活横加干涉，原告不但不安慰、关心其，反而与其争吵。之所以没有生育孩子，就是因为婆婆及原告以属相相克为由让其采取避孕措施。为了其与原告的婚姻，其提出与原告搬出去单独另过，但是原告不同意，从2014年5月开始原告就闹离婚。7月1日晚其回家后，婆婆与原告又逼其离婚，且婆婆用不堪入耳的脏话辱骂其及其家人，在一气之下其才掀翻了茶几，并没有用板凳砸婆婆。其认为，与原告之间都是为生活琐事发生矛盾，夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚是另有他因，迫不得已，其砸东西不对，愿意给婆婆道歉，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告赵某自由恋爱后于2012年7月26日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告夫妻感情尚好。因与公婆共同生活，为家务琐事被告与婆婆经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年4月，被告提出与原告分家另过，原告不同意，5月原告向被告提出离婚。2014年7月1日晚，原告及其家人与被告沟通离婚事宜时，双方发生争吵，争吵中被告掀翻茶几、砸碎鞋柜玻璃。庭审中，被告已经认识到了自己的错误，并表示要向婆婆赔情道歉，认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告张某某与被告赵某系自主婚姻，有一定的感情基础，共同生活中，被告为家务琐事与婆婆发生矛盾后，双方未能冷静、理智地处理好家庭问题，进而导致夫妻关系不睦，双方均有责任。庭审中，被告已经认识到了自己的问题，并表示要克服不足，积极改善婆媳不睦的状况，修复家庭关系，原告应慎重对待婚姻关系。今后只要双方多沟通，多包容、关心、理解对方，珍惜家庭、珍惜对方，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，原告提交的证据不能证实被告实施家庭暴力，且无法定的其他判决离婚的情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第499号
原告李某甲，男，生于1982年7月29日，汉族，现在河南省南阳市监狱服刑。
被告郭某某，女，生于1981年3月10日，汉族。
委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
原告李某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚，双方均属再婚，被告在与原告结婚前与其前夫有一女郭欣妍，归被告抚养，于××××年××月××日生育一女李某乙。由于双方婚前了解较少，缺乏婚姻基础，加之被告婚后独断专行，独揽家庭财政大权，又不持家务，特别是被告性情暴躁，竟然殴打原告父母，深深伤害了原告的感情，现因双方感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，双方婚后无共同财产、债权、债务。
原告提供的证据有：
1、中牟县人民法院（2014）牟民初字第1487号民事判决书、郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第122号刑事判决书各一份，用于证明原告曾起诉要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚，双方感情仍未好转，并且原告因犯重婚罪被判刑入狱，进一步证明双方感情已彻底破裂；
2、中牟县黄店镇打车李村民委员会出具的书面证明一份，用于证明被告长期不回家，现在双方的女儿由原告父母照看。
被告辩称：被告不同意离婚，原告诉称不属实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后双方夫妻感情一直很好，相敬如宾，很少生气，随着女儿的出生，家庭生活更是其乐融融。2014年前后，被告发现原告在外与他人同居，后经公安机关调查落实原告构成重婚罪。即便如此，被告坚决不同意离婚，被告仍然希望与原告共同生活，被告有信心、有决心感化原告，只要有时间和空间定能调和矛盾。如果原、被告离婚，被告要求原、被告婚后于2012年6月份建楼房二层，共计八间，其中四间归被告所有。原、被告婚后于2014年8月份购买的尼桑牌天籁轿车一辆归被告所有。夫妻共同债务75000元由原告负担。被告与郭欣妍、李某乙分得的责任田，现在原告及其家人占有使用，要求原告将上述责任田返还给被告。婚生女儿李某乙由被告抚养，原告每月支付2500元生活费至18周岁。被告要求原告向被告支付损害赔偿金200000元。
被告未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原、被告自由恋爱相识后开始同居生活，2011年农历12月29日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名李某乙。双方共同生活期间因事生过气、吵过架、发生过矛盾。原告曾于2014年5月12日将被告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理依法驳回了原告的诉讼请求，2014年12月24日原告第二次将被告诉至本院要求与被告离婚，后因第一次判决生效后时间未满六个月，原告撤回起诉，2015年2月2日，原告第三次将被告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告李某甲因犯重婚罪，被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九个月。
本案在审理过程中，原告表示如果被告坚决要求抚养女儿李某乙，也可以由被告抚养。原、被告婚后财产本案不要求处理。被告表示原告所提交的（2015）中刑初字第22号刑事判决书以及（2014）牟民初字第1487号民事判决书属实，中牟县黄店镇打车李村民委员会出具的书面证明不属实，其中“分居二年多”不属实，原、被告一直在郑州水果市场居住，“在家里打骂父母”不属实，原、被告关系很好，“村委会调解”不属实，被告就没有见过村委会的人，村委会不可能调解，“说被告往外跑，夜不归宿，不管孩子不顾家”不属实，被告把孩子带到三岁多，就最近才不带了，“说被告在孩子半岁时就离家出走至今未回家”不属实，被告2015年还在家带孩子过年，原告妈妈还给被告400元钱让被告回娘家看看。
本院认为：原告与被告虽自由恋爱结婚，并生育一女，但由于双方未能很好的处理家庭矛盾，致使双方夫妻感情恶化，原告曾经起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到改善，原告第三次起诉离婚，且原告因犯重婚罪在监狱服刑，可见双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，从有利于子女身心健康成长的角度，结合本案的实际情况，原、被告婚生女儿李某乙随被告生活较为适宜，根据当地的生活条件、原告的经济负担能力，结合本案的实际情况，原告李某甲每月支付原、被告婚生女儿李某乙抚养费三百元至婚生女儿李某乙十八周岁止较为适宜。原告李某甲在原、被告双方婚姻关系存续期间犯重婚罪，给被告郭某某造成了一定的损害，应当给予被告郭某某一定的损害赔偿，但被告郭某某要求原告李某甲支付损害赔偿金200000元数额过高，根据当地的平均生活水平、原告的经济负担能力，结合本案的实际情况，本院酌定原告李某甲支付被告郭某某损害赔偿金30000元为宜。被告郭某某要求分割原、被告婚后所建的二层楼房（共计8间）中的4间归被告所有，原、被告婚后购买的一辆尼桑牌天籁轿车归被告所有，原、被告夫妻共同债务75000元由原告负担，因被告未提供相应证据加以证明，故本案不予处理。被告郭某某要求原告及其家人返还所占有的被告郭某某与郭欣妍、李某乙分得的责任田，不属于原、被告的财产范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条、第11条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚生女儿李某乙由被告郭某某抚养，原告李某甲每月支付婚生女儿李某乙抚养费三百元（自2016年1月1日起至婚生女儿李某乙十八周岁止，其中，2016年度的抚养费于本判决生效之日起十日内给付，今后每年度的抚养费于当年度的1月15日之前给付）；
三、原告李某甲于本判决生效之日起十日内给付被告郭某某损害赔偿金三万元。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 唐慧良
审判员 王宏亮
审判员 李 凯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 安 静
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执533号
申请人李春伟，男，1985年10月30日生，汉族，农民。
被执行人泸西县耀进煤矿二号井。
住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。
负责人王建有，系该矿投资人（现下落不明）。
申请人李春伟与被执行人泸西县耀进煤矿二号井买卖合同纠纷一案，本院（2014）泸民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请人李春伟向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。
2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。
二、泸西县人民法院的（2016）云2527执533号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 李旭峰
二〇一六年七月二十日
书记员 马 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初181号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年7月5日出生，汉族，大专文化，甘肃省定西县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第148号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月15日2时许，被告人杨某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区银河巷由东向西行驶至银河巷81号“苏荷”酒吧门前路段时，与同方向前方郭某驾驶的宁A×××××警号小型专用客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨某负此事故的全部责任。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为203mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人杨某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人王某、赵某的证言、被害人郭某的陈述、被告人杨某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人杨某对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2015年11月15日2时许，被告人杨某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区银河巷由东向西行驶至银河巷81号“苏荷”酒吧门前路段时，与同方向前方郭某驾驶的银川市公安局兴庆区分局玉皇阁北街派出所（以下简称玉皇阁北街派出所）出警的宁A×××××警号小型专用客车（车上乘坐民警王某、赵某）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨某负此事故的全部责任。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为203mg／100ml。案发后被告人杨某一次性赔偿玉皇阁北街派出所交通事故赔偿款2000元，并取得了玉皇阁北街派出所的谅解。
上述事实，被告人杨某对公安机关指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人杨某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、现场勘查笔录、证人王某、赵某、郭某的证言、被告人杨某的供述、交通事故协议书、谅解书等证明被告人杨某犯罪的证据。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为203mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人杨某应处拘役，并处罚金。被告人杨某醉酒后发生交通事故并负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg／100ml，对其应从重处罚。被告人杨某已赔偿玉皇阁北街派出所的经济损失，并取得了玉皇阁北街派出所的谅解，对被告人杨某酌情可从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。