青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2822民初519号 原告包启忠，男，汉族，1966年6月18日出生，青海省都兰县香日德镇，身份证号码xxxx。 原告侯正花，女，汉族，1968年8月7日出生，青海省都兰县香日德镇，身份证号码xxxx。 二原告委托代理人樊兆军，青海辉湟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告海西恒健汽车运输有限公司，住所地青海省德令哈市祁连路**，统一社会信用代码xxxx（1-1）。 法定代表人黄金荣，任公司经理。 委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司，住所地德令哈市长江路昆仑花苑小区商铺C-3-2、C-3-3。注册号632802319000017（1-1）。 负责人甘海峰，任该公司经理。 委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告何多军，男，汉族，1977年9月8日出生，海西恒健汽车运输有限公司职工，现住青海省海东市乐都县。 委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告包启忠、侯正花诉被告海西恒健汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司、何多军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包启忠、侯正花及其委托代理人樊兆军，被告海西恒健汽车运输有限公司的委托代理人文涛、中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司的委托代理人冯兴文、何多军的委托代理人文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包启忠、侯正花及其委托代理人诉称，2015年8月15日，包建成按其雇主胡桂仓的安排，驾驶×××轻型普通货车去拉柴油，沿国道109线由东向西行驶至2571公里+400米处时，与驾驶员何多军驾驶的沿109线由西向东行驶的×××重型专项作业车发生正面相撞，造成×××轻型普通货车驾驶员包建成当场死亡，另两位乘车人一死一伤，两车严重损坏的道路交通事故。经都兰县公安交警大队认定，包建成承担事故主要责任，何多军承担次要责任。事故发生后，海西恒健汽车运输有限公司向原告给付各项费用20000元。原告认为，×××重型专项作业车的保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，该车车主海西恒健汽车运输有限公司与驾驶员何多军应按法律规定承担赔偿责任，据此，原告请求各被告承担原告各项损失256712元，（其中丧葬费30934元，死亡赔偿金490846元，交通费1500元，住宿费1500元，误工费5000元，停尸费3900元，精神抚慰金20000元合计的40%）。 原告为了证实上述事实向法庭提交的证据有： 1.身份证复印件和户口簿复印件，证实死者包建成系原告的儿子，二原告为城镇居民。 2.都公交认字2015第75号道路交通事故认定书，尸体处理通知书，户籍注销，证实交通事故发生的时间、地点以及事故造成包建成死亡的事实和包建成在此次事故中承担主要责任。 3.交通费、住宿费的票据，证实二原告及其家属在处理事故中所产生的交通、住宿费3000元。 4.误工费证明，证实交通事故发生后死者亲属在办理后事当中所产生的五人误工费5000元。 被告海西恒健汽车运输有限公司辩称，本案事实与原告陈述一致，本公司在被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司投保了交强险和第三者商业保险，因此，本公司认为应当由保险公司在保险限额内先予以赔偿。对原告提出的丧葬费和死亡赔偿金的计算应当以2015年的标准计算；要求赔偿的精神抚慰金过高；原告要求按40%划分主次责任不合理；此次事故的发生是由本公司职工即本案被告何多军在履行职务时发生的，赔偿责任应由本公司承担。对原告主张的交通费1500元，住宿费1500元予以认可。另外，本公司在事故发生后向原告垫付了23300元的费用。 被告海西恒健汽车运输有限公司向法庭提交的证据有： 1.营业执照复印件，法定代表人身份证明，证实被告的主体资格。 2.手机照片一张，证实原告在事故发生后在被告恒健公司领取了3300的费用。 被告何多军辩称，对原告主张的肇事经过没有异议，但按40%划分主次责任不合理，应以30%的标准划分责任。被告何多军为海西恒健汽车运输有限公司的职工，是在履行职务行为时发生的交通事故，赔偿责任应当由被告海西恒健汽车运输有限公司承担。对原告主张的交通费1500元，住宿费1500元予以认可。 被告何多军未出示证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司辩称，本公司承保了×××重型专项作业车的交强险和商业第三者险，本公司愿意在交强险的保险限额内先进行赔偿，但应当预留另外死者的份额，不足部分在商业三者险内按30%进行赔偿。另外，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，本公司不予承担。对于原告要求赔偿的丧葬费和死亡赔偿金应当按照2015年度的标准计算，关于原告要求的停尸费已包含在丧葬费当中，属重复主张。原告要求的误工费、精神抚慰金偏高，应对其证据进行核实。对原告主张的交通费1500元，住宿费1500元予以认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司向法庭提交的证据有： 1.都公交认字2015第75号道路交通事故认定书，证实驾驶员何多军承担事故的次要责任，原告要求按40%划分主次责任不合理。 2.机动车保险报案记录（代抄单），证实×××重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险1000000.00元。 被告海西恒健汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司、被告何多军对原告提交的1、2、3组证据无异议；对证据4的真实性有异议，该证据应当结合劳务合同、工资单等证据印证。另外，误工者与死者是否有亲属关系不得而知。 原告包启忠、侯正花及其委托代理人对被告海西恒健汽车运输有限公司出示的证据2的真实性没有异议，但不能证明被告给付原告3330元现金的事实，因为当时只写了收条，并未实际给付；对被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司提交的证据2无异议，对证据1的真实性无异议，但该证据不能证明原告主张按40%划分主次责任不合理的事实。 双方争议的焦点：1.主次责任的承担比例如何确定；2.丧葬费和死亡赔偿金的计算标准如何确定；3.误工费的赔偿数额。 经审理查明，2015年8月15日包建成驾驶×××轻型普通货车沿国道109线由东向西行驶至2571公里+400米处时，与驾驶员何多军驾驶的沿109线由西向东行驶的×××重型专项作业车发生正面相撞，造成×××轻型普通货车驾驶员包建成当场死亡，另两位乘车人一死一伤，两车严重损坏的道路交通事故。经都兰县公安交警大队认定，包建成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”；第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……。”；第二款：“夜间行驶……，应当降低行驶速度。”的规定，承担事故主要责任；何多军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，承担次要责任。事故发生后，包建成的父亲包启忠及其兄弟包建军办理丧事而误工10天，发生的交通费、住宿费合计3000元。被告海西恒健汽车运输有限公司给付原告各项赔偿款23300元。 另查明，×××重型专项作业车的车主系被告海西恒健汽车运输有限公司，此次事故是发生在被告何多军履行职务中，该车于2015年3月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险1000000.00元。原告包启忠、侯正花系包建成的父母。 上述事实有：1都公交认字2015第75号道路交通事故认定书；2.机动车保险报案记录（代抄单）；3.交通费、住宿费的票据；4.误工费证明；5.原告的户口簿复印件以及被告海西恒健汽车运输有限公司营业执照；6.包启忠出具的收条等证据证实。 本院认为，原告包启忠、侯正花系包建成的父母，依法享有要求赔偿的权利。被告何多军驾驶×××重型专项作业车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定应承担此次事故30%的责任；包建成驾驶×××轻型普通货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，第四十二条的规定应承担此次事故70%的责任。因事故的发生时间是2015年8月，故原告主张的丧葬费、死亡赔偿金应以青公通（2015）43号文件公布的标准计算；被告海西恒健汽车运输有限公司称原告要求赔偿在办理丧葬事宜中5人的误工损失人数过多，损失偏高的意见亦予以采纳，误工费应以3人10天计算较为适当，其标准应根据2016年度职工平均工资标准确定为160元/天，即4800元（160元*10天*3人）；原告主张的交通、住宿费3000元因各被告均无异议，本院予以支持；精神抚慰金根据当地平均生活水平确定为5000.00元较为适当。被告海西恒健汽车运输有限公司以及被告何多军辩称×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司投保了交强险和第三者商业保险，因此，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿的意见予以采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司辩称停尸费属于丧葬费范畴，不应重复计算以及诉讼费不属于保险公司赔偿的范围的意见予以采纳。综述，原告的各项损失为487833.40元，其中，丧葬费28902.00元，死亡赔偿金446131.00元，交通、住宿费3000.00元，误工费4800.00元，精神抚慰金5000.00元。原告30%的损失为146350元。被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司作为×××车辆的保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内按比例保留其他二人的伤残死亡赔偿金后赔偿原告精神抚慰金5000.00，死亡赔偿金38000元，在商业三者险中赔偿原告各项损失80050元。其中，被告海西恒健汽车运输有限公司已向原告支付现金23300元可由被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司在商业三者险中直接理赔被告海西恒健汽车运输有限公司，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告包启忠、侯正花各项损失43000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告包启忠、侯正花各项损失80050元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告海西恒健汽车运输有限公司理赔款23300.00元。 四、驳回原告包启忠、侯正花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由原告包启忠、侯正花负担384元，被告海西恒健汽车运输有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 岑 森 审 判 员 邢   昌 人民陪审员 刘 海 红 二〇一六年十二月六日 书 记 员 索南多布杰