wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉南执字第00087号
申请执行人：万文伟。
被执行人：武汉市汉南区东荆街滩头村村民委员会，住所地：武汉市汉南区东荆街滩头村。
负责人：周自勇，该村主任。
申请执行人万文伟依据本院作出的（2012）鄂汉南民二初字第00150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武汉市汉南区东荆街滩头村村民委员会支付25000元的租金及利息，本院依法向被执行人下达了执行通知书，要求被执行人履行法律文书规定的义务，被执行人逾期未能履行相关义务，在执行过程中，本院依法对被执行人的相关财产采取了执行措施，并依法进行了处置，但该财产不足以清偿被执行人所欠申请执行人的债务，对被执行人的房产等固定资产进行了查询，未发现被执行人有固定资产的线索。2014年7月9日申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：在被执行人暂没有可供执行的财产下，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关的法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂汉南民二初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月××日
书记员 彭 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第760号
申请人陈彬勇。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈彬勇与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人陈彬勇与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈彬勇工资款12683元。该款分别于2015年12月15日前给付4227元；于2016年1月15日前给付4227元；于2016年2月25日前给付4229元。上述款项转入申请人陈彬勇指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××13；户名：陈彬勇）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈彬勇有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1918号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2015年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日上午8时许，被告人王某去到本区大龙街沙涌村长沙路公交车站，趁被害人李某正在上车、人多拥挤之际，盗去李某背包内的钱包一个（内有现金人民币约600元及银行卡等物），并将所盗钱包放进自己背包，随后被便衣民警抓获。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人李某的报案陈述，证人简某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，被告人身份材料，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起执行至2016年2月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢艳芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第997号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）王云峰。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1967号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按照被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第975号
原告：深圳市金凯新瑞光电股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明下村社区第三工业区**号厂房。统一社会信用代码为914403006875615754。
法定代表人：何志良，该公司总经理。
委托代理人：左可波，该公司员工。
委托代理人：贺天强，该公司员工。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。统一社会信用代码为441900400003462。
法定代表人：陈世昌，该公司董事长。
原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司诉被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出（2015）东二法民二初字第975-2号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告对裁定结果不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民辖终34号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺天强、左可波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年起向原告采购规格不一的透明PC、透明单面PMMA硬化板等产品用于生产。被告通过传真方式向原告发送采购单，原告按照送货单的要求向被告供货，货物经被告检验合格后入库，有送货单为证。被告共拖欠原告货款1242181.74元，包括2015年1月货款146120.28元、2015年2月货款45015.05元、2015年3月货款205379.11元、2015年4月货款539484.59元、2015年5月货款142265.36元、2015年6月货款47660.37元及2015年7月货款116256.98元。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1.被告立即向原告支付货款1242181.74元及逾期付款违约金（按照银行同期贷款罚息利率自违约之日起计算至付清之日，暂计至起诉之日为15491.55元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。后原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金是按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2015年5月31日起计算至付清之日止。
原告为其主张提交了以下证据：采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的对账单显示，原告于2015年1月7日至同年7月9日期间向被告供应硬化板等货物，其中2015年1月货款为146120.28元、2015年2月货款为45015.05元、2015年3月货款为205379.11元、2015年4月货款为539484.59元、2015年5月货款为142265.36元、2015年6月货款为47660.37元、2015年7月货款为116256.98元，合计1242181.74元。对账单上加盖有“东莞钜升公司财务部对账专用章”字样印章。原告主张其以传真方式向被告发出前述对账单，被告核对后盖章回传。原告还提交了该期间交易的采购订单、送货单和增值税专用发票，其中采购订单上载明付款时间为月结60天；除发货单号为2015033006、2015042401、2015050316、2015050375的送货单外，其余送货单“客户签署”栏均加盖了“东莞钜升塑胶电子制品有限公司来货暂收验后作实”字样印章，而前述没有加盖印章的四张送货单“客户签署”栏有相关人员签名，原告主张签名人员为被告的员工徐某、隆某和陈某；增值税专用发票购买方载明为被告、销售方载明为原告。尚无证据显示被告有向原告支付案涉货款，亦无证据显示双方有对逾期付款违约金进行约定。
另查明，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）东二法民二初字第975-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告价值1257673.29元的财产，并予以实施。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，原告提交证据及所作陈述应予采信。原告提交的证据载明内容能够相互印证，形成证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告于2015年1月至同年7月期间向被告供应了总金额为1242181.74元的货物。尚无证据显示被告有向原告支付货款。按照月结60天的约定，案涉货款的付款期限已届满，被告未依约付款，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付。尚无证据显示双方有对逾期付款违约金进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。逾期付款损失应自付款期限届满的次日起计算，按照月结60天，2015年1月货款146120.28元的逾期付款损失应自2015年4月1日起算、2015年2月货款45015.05元的逾期付款损失应自2015年5月1日起算，原告要求自2015年5月31日起算，属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可；但2015年3月货款205379.11元的逾期付款损失应自2015年6月1日起算、2015年4月货款539484.59元的逾期付款损失应自2015年7月1日起算、2015年5月货款142265.36元的逾期付款损失应自2015年8月1日起算、2015年6月货款47660.37元的逾期付款损失应自2015年9月1日起算、2015年7月货款116256.98元的逾期付款损失应自2015年10月1日起算，原告要求自2015年5月31日起算，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司支付货款1242181.74元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，以191135.33元为本金自2015年5月31日起算、以205379.11元为本金自2015年6月1日起算、以539484.59元为本金自2015年7月1日起算、以142265.36元为本金自2015年8月1日起算、以47660.37元为本金自2015年9月1日起算、以116256.98元为本金自2015年10月1日起算，计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8060元，由被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执154号
申请执行人山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人李婕，山东法因数控机械股份有限公司员工。
被执行人河南中州起重集团有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人徐书闯，董事长。
申请执行人山东法因数控机械股份有限公司与被执行人河南中州起重集团有限公司承揽合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商字第201号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告河南中州起重集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司货款125000元。二、被告河南中州起重集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司逾期付款违约金。如果被告河南中州起重集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告河南中州起重集团有限公司负担。被执行人河南中州起重集团有限公司未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人山东法因数控机械股份有限公司于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人河南中州起重集团有限公司送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商字第201号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 钰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03083号
罪犯白剑鑫，现在河北省子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）张刑初字第64号刑事判决书，以被告人白剑鑫犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年6月15日作出（2003）冀刑一终字第951号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年4月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次、3次单项记功奖励、考核表扬奖励3次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯白剑鑫在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白剑鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯白剑鑫的改造表现均在百分考核中考查，故2014年1月获得2个单项表扬奖励，理由不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白剑鑫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月12日起至2024年5月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第55号
罪犯卿秀，女，出生于1974年11月25日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年9月29日作出刑事判决，认定罪犯卿秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；
2013年7月1日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯卿秀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保540号
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府,所在地洞口县石柱乡。
法定代表人ＸＸＸ，石柱乡人民政府乡长。
被申请人尹华鄂，男，1964年12月2日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府以被申请人尹华鄂借款逾期未还为由，于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹华鄂的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县石柱乡人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华鄂在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县花古支行xxxxx的存款金额5090.44元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年八月十七日
书记员 曾晓文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1130号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，经理。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人彭彬。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人彭彬、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00086号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，彭彬称其于2012年12月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为外墙干挂工。中建华腾成都壹分公司一直未支付其工资2115元。其多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资2115元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，彭彬举证的盖有北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明彭彬在中建华腾成都壹分公司承包的工地上上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对彭彬的用工主体责任，对彭彬关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对彭彬承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对彭彬关于其在上述工地工作，被拖欠2115元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付彭彬工资2115元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回彭彬要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在彭彬未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，彭彬并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
彭彬答辩称，不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，彭彬于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00086号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆春燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1130号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于1990年相识，不久便草率结婚，婚后生育一子。婚后被告经常喝酒闹事，对我施暴，身上轻伤不断。因孩子小没有提出离婚。现在孩子大了，我也承受不了被告对我的伤害。我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，请法院依法判决我们离婚。
被告刘某甲未出庭应诉亦未提交书面答辩。
审理查明，原告与被告经人介绍于1990年初相识，××××年××月份登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后初期感情尚可。近几年因被告时常喝酒导致双方生气、吵架。2013年6月份，又因被告喝酒和原告发生吵架，原告回娘家居住至今。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可。近几年，因被告喝酒之事双方时常发生矛盾，一度影响了双方的夫妻感情，但原告没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。如果今后被告能够改掉喝酒的习气，把精力用于家庭和孩子，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚；
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 宋述俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔 夏
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2431号
原告：马守法，男，1955年2月19日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。
被告：章丘市工程机械厂，住章丘市。
法定代表人：商东起，经理。
委托诉讼代理人：王好忠，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：裘祥伟，男，该单位工作人员。
原告马守法与被告章丘市工程机械厂（以下简称章丘机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守法及委托诉讼代理人高广河、被告章丘机械厂的委托诉讼代理人王好忠、裘祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马守法向本院提出诉讼请求：1、自2017年4月21日双方解除事实劳动关系；2、章丘机械厂支付马守法经济补偿金15000元。
事实和理由：马守法自2010年2月份至2015年6月在章丘机械厂从事钳工工作。离开前负责人让其回家等待通知，未提出解除劳动关系。工作期间，章丘机械厂未与马守法签订书面合同，未交纳社会保险，致使马守法无法得到社会保障，故向法院提起诉讼。
章丘机械厂辩称，1、我方与马守法为雇佣关系，不符合经济补偿的前提条件；2、马守法与我方未订立劳动合同，其诉请不应受《劳动法》的保护与调整；3、马守法回家时已达法定退休年龄，劳动关系自然解除，我方可不支付经济补偿金；4、马守法达到退休年龄后的工作年限不应支付经济补偿金；5、马守法请求的经济赔偿计算的标准和工作年限不对；6、马守法所诉已过时效；7、马守法的请求程序错误，未先进行劳动仲裁。综上，法院应驳回原告马守法的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马守法自2010年2月至2015年6月在章丘机械厂从事钳工工作，每月工资2000元，双方未签订劳动合同，章丘机械厂未帮其缴纳社会保险。2017年4月21日，马守法向章丘市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称章丘仲裁委）提起仲裁，章丘仲裁委以马守法的申请已超过时效为由，裁决驳回了其申请，故马守法向本院提起诉讼。
另查明，章丘机械厂是集体所有制企业，具有法人企业性质。
本院认为，本案的争议焦点有四点：一、马守法入职时间；二、马守法每月的工资数额；三、马守法60岁前后与章丘机械厂各是何种法律关系；四、马守法主张的权利是否超过时效。
争点一，马守法主张于2010年2月到章丘机械厂工作，章丘机械厂不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，否则要承担举证不能的法律后果。同时根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，用人单位应当提供劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录、考勤记录，用于证明入职时间及存在劳动关系。章丘机械厂未提供证据证明，故本院应认定马守法入职时间应为2010年2月份。
争点二，马守法主张每月工资为2000元，工资高时，会通过发放现金与打入银行卡的方式领取工资。章丘机械厂不认可，并称自2008年1月开始，由银行代发工资。根据证据规则，章丘机械厂未向本院提供工厂发放工资的原始凭证。故本院认定马守法每月工资为2000元。
争点三，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，用人单位应当提供其掌握管理的职工花名册，证明劳动者与其不存在劳动关系，章丘机械厂未提供证据证明。故本院认定，马守法与章丘机械厂应为劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，人民法院应当按劳务关系处理。马守法未享受养老保险待遇，故与章丘机械厂属于无固定期限的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即劳动者达到法定退休年龄后，用人单位和劳动者均可就此主张劳动合同终止。章丘机械厂未提供证据证明提出过终止劳动关系，故双方劳动关系仍继续保持。
争点四，解除权为形成权，通知到达对方时生效。马守法已于2017年4月21日向章丘仲裁委提起仲裁，要求解除与章丘机械厂的劳动合同关系，故双方解除劳动合同的时间为2017年4月21日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。章丘机械厂未给马守法缴纳社会保险，且提起仲裁时双方尚未解除劳动合同，故时效应从解除劳动合同之日起计算时效，马守法的请求并未超过时效。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条一款第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；同时根据本法第四十六条第一款第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的，用人单位应支付经济补偿金。马守法要求章丘机械厂支付经济补偿金15000元（2000元×7.5个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告马守法与被告章丘市工程机械厂劳动合同关系于2017年4月21日解除。
二、章丘市工程机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告马守法经济补偿金15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市工程机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年六月十六日
记录杜飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更56号
罪犯王志成，男，1963年4月30日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古扎赉特旗人民法院于2011年12月25日作出（2011）扎刑初字第194号刑事判决，以被告人王志成犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，�处罚金人民币2万元（已缴纳1万元），2014年减刑7个月。刑期自2011年3月31日起至2025年8月30日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2015年5月记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王志成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志成的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初71号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郑某，务工；2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪，被上饶县公安局刑事拘留，同月18日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕。2016年2月3日经本院决定依法取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日17时40分许，被告人郑某持D证驾驶赣E×××××正三轮载货摩托车从上饶县华坛山镇沿201省道往上饶县城方向行驶，途径201省道186KM＋700M（煌固镇山底下村梧村路口）路段，遇对向刘光明驾驶的“轩马”二轮电动车驶入山底村梧桐村路口时，两车车头发生碰撞，造成刘光明受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑某驾车逃离事故现场。经事故认定，郑某在本起事故中负主要责任。
上饶县公安局交警大队立案后经过调查取证确定郑某是犯罪嫌疑人，2015年12月7日上午，通过村干部电话联系郑某，在交警与郑某接触后，郑某如实供认了犯罪事实。
2016年1月12日，被告人郑某与被害人家属余荣连、刘荣木、刘秋燕、刘而沅、饶西香签订了赔偿协议，由被告人郑某赔偿五被害人家属的经济损失共计24万元（已付15万元），被害人家属出具谅解书，请求法院对被告人郑某从轻减轻或免于处罚。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、照片，扣押物品清单及照片，江西上饶司法鉴定中心检验报告，上饶县公安局司法鉴定中心鉴定文书和照片，归案情况说明和补充说明，人口信息表，证人王某、张某、罗某、陆某的证言，被告人郑某供述与辩解，协议书、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在行驶车辆过程中违反了道路交通安全法，在其肇事致一人死亡后，而逃离事故现场，应负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后驾车逃逸应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人郑某归案后，如实供认自己的罪行，在其家庭生活十分困难的情况下与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解确有悔罪表现，可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二�第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年三月八日
书 记 员 王梦鸽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初322号
原告：刘刚，男，1942年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告刘刚诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案，依法由审判员荆彤独任审判，经本院审查，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2014年11月3日，原告通过持有营业执照的辽宁彦庆投资管理有限公司向洛阳堆金环保设备有限公司出借资金2万元，在合同履行中，投资管理公司对原告出借的本息均未给付，现管理公司的法人已携款跑路。原告认为，被告辽宁省工商行政管理局在审查核发企业营业执照工作中，没有做到严格审查把关，使骗子公司轻而易举的获取了营业执照，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失2万元及利息，精神损失费1000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为，是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级
人民法院。
审判员 荆 彤
二○二○一七年五月三日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初322号原告：刘刚，男，1942年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告刘刚诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案，依法由审判员荆彤独任审判，经本院审查，本案现已审理终结。原告刘刚诉称：2014年11月3日，原告通过持有营业执照的辽宁彦庆投资管理有限公司向洛阳堆金环保设备有限公司出借资金2万元，在合同履行中，投资管理公司对原告出借的本息均未给付，现管理公司的法人已携款跑路。原告认为，被告辽宁省工商行政管理局在审查核发企业营业执照工作中，没有做到严格审查把关，使骗子公司轻而易举的获取了营业执照，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失2万元及利息，精神损失费1000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为，是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 荆 彤二○二○一七年五月三日书记员 赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更341号
罪犯邱清敏，男，1989年6月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年9月26日作出（2014）潮安法刑初字第465号刑事判决，以被告人邱清敏犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月6日。
执行机关因罪犯邱清敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱清敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，2017年1月获得生产记功；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱清敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱清敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第446-1号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：朱振安，住址：德州市。
被告：邓英华，住址：德州市。
被告：丁吉永，住址：德州市。
被告：丁志恒，住址：德州市。
被告：丁爱国，住址：德州市。
被告：马延博，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告朱振安、邓英华、丁吉永、丁志恒、丁爱国、马延博借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告朱振安、邓英华、丁吉永、丁志恒、丁爱国、马延博名下的银行存款35000元或查封相等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第446-1号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：朱振安，住址：德州市。被告：邓英华，住址：德州市。被告：丁吉永，住址：德州市。被告：丁志恒，住址：德州市。被告：丁爱国，住址：德州市。被告：马延博，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告朱振安、邓英华、丁吉永、丁志恒、丁爱国、马延博借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告朱振安、邓英华、丁吉永、丁志恒、丁爱国、马延博名下的银行存款35000元或查封相等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫利，女，1976年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛新玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人王卫利因与被申请人薛新玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终12588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王卫利申请再审称，一审法院仅以转账凭证认定借款事实的发生，二审法院判决申请人维持原判是对法律诠释公正性的亵渎，申请人与被申请人之间不存在借贷。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在借贷关系，有被申请人提供的转账凭证在卷为证，申请人称申请人与被申请人之间不存在借贷关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王卫利的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫利，女，1976年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛新玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人王卫利因与被申请人薛新玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终12588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卫利申请再审称，一审法院仅以转账凭证认定借款事实的发生，二审法院判决申请人维持原判是对法律诠释公正性的亵渎，申请人与被申请人之间不存在借贷。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在借贷关系，有被申请人提供的转账凭证在卷为证，申请人称申请人与被申请人之间不存在借贷关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫利的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十二月十三日书记员 王 露
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执207号
申请执行人：颜某奎，男，1980年12月26日，壮族，西林县。
被执行人：王某艳，女，1981年4月6日出生，壮族，住所地西林县。
申请执行人颜某奎与被执行人王某艳民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年4月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执207号，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）年桂10**第207号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年十二月七日
执行员 梁海旋
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执207号申请执行人：颜某奎，男，1980年12月26日，壮族，西林县。被执行人：王某艳，女，1981年4月6日出生，壮族，住所地西林县。申请执行人颜某奎与被执行人王某艳民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年4月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执207号，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款规定，裁定如下：西林县人民法院（2016）年桂1030第207号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李在英二〇一六年十二月七日执行员  梁海旋
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执110号
申请执行人福建省闽投资产管理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1—6层，统一社会信用代码913500006808980873。
法定代表人苏文生。
被执行人福建正远贸易有限公司,住所地福建省福安市赛岐镇永安东路50号二楼,统�社会信用代码91350981746380513E。
法定代表人施瑞平。
被执行人福建宏大海运有限公司,住所地福建省福安市赛岐镇凯旋节虹桥南路8号,统一社会信用代码913509817796081235。
法定代表人陈宏。
被执行人施瑞朝，男，1966年4月12日出生,汉族,住福建省福安市,
被执行人林峰，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省福安市,
申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福建正远贸易有限公司、福建宏大海运有限公司、施瑞朝、林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2014）宁民初字第631号民事判决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人申请，本院依法立案执行。现因执行工作统一管理需�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第631号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）�他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6503号
原告：吴晶晶，女，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。
被告：王振通，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李陈，女，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王高汤，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴晶晶与被告王振通、李陈、王高通民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴晶晶撤回起诉处理。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年七月二十一日
代书记员 王乃祥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11963号
原告：李伟，男，1970年1月9日出生。
委托诉讼代理人：牛林凤，河北李俊生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：宋玮，男，1981年1月8日出生。
原告李伟与被告宋玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人牛林凤到庭参加了诉讼，被告宋玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：判令宋玮偿还借款11万元及逾期利息3758元（以11万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月29日至立案之日）。事实与理由：2016年10月28日，被告向原告借款11万元并出具欠条。当日，原告通过银行转账给被告10万元，另给付现金1万元，现借款已到期，被告未还款。
宋玮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李伟围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.欠条两张，证明宋玮向李伟借款11万元，其中10万元通过转账给付，1万元为现金给付，还款时间为2016年11月28日。
证据2.银行明细清单，证明2016年10月28日，李伟通过汪某建设银行卡向宋玮转账10万元。
证据3.证人证言，证明由汪某建设银行卡向宋玮转账的10万元为李伟给宋玮的借款。证人汪某当庭陈述，其与李伟原为夫妻关系，现已离婚，与宋玮不认识，当时李伟让其转账给宋玮，其通过手机银行向宋玮银行卡转账10万元，该10万元债权为李伟的债权。
本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对以上证据所能证明的事实在事实认定部分予以阐述。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，宋玮向李伟借款并出具欠条，约定于2016年11月28日前还款，当日，李伟通过汪某账户向宋玮转账10万元。
李伟主张借款中1万元为现金给付，但在庭审中其对现金给付的过程及原因所做陈述前后不一，对其中一张欠条上所载：“现金壹万元整？”后标记“？”的原因解释不清，结合证据显示内容及庭审情况，本院对李伟给付现金1万元的陈述不予采信，对其所主张的该项事实不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，对于原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院对审理查明确认的10万元的部分予以支持。因双方约定2016年11月28日前还款，故对原告主张按照年利率6%计算，自2016年11月29日至立案之日（2017年7月25日）给付逾期利息的诉讼请求，本院在以10万元为基数计算的范围内予以支持，经计算，该时间段的逾期利息为3950元，但原告诉请要求偿还的逾期利息为3758元，本院不持异议。被告宋玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玮于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金十万元；
二、被告宋玮于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟逾期利息三千七百五十八元。
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十八元，由原告李伟负担一百一十三元，被告宋玮负担一千一百七十五元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘书涵
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宏召
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6010号
原告鲁山县住房委员会与被告张福安租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县住房委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告鲁山县住房委员会负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月四日
书记员 张艳圆
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初265号
原告方邓，居民。
委托代理人方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
本院在审理原告方邓诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方邓于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方邓撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告方邓负担。
代理审判员 黄柳青
二〇一六年四月十五日书记员韦常安
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00058号
申请执行人常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区郎州路。
法定代表人周德睿，常德市人民政府市长。
委托代理人杨杰，常德市国有土地上房屋征收与补偿管理处工作人员，系特别授权代理。
委托代理人黎达友，男，常德市国有土地上房屋征收与补偿管理处工作人员，系特别授权代理。
被执行人肖冬桂。
委托代理人高宁娜，特别授权代理。
委托代理人高林燕，特别授权代理。
申请执行人常德市人民政府于2015年11月16日向本院申请强制执行其作出的常政征补（2014）1－6号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日召开听证会。申请执行人的委托代理人杨杰、黎达友，被执行人肖冬桂及委托代理人高宁娜、高林燕到庭参加了听证会。本院对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人常德市人民政府为改善学校办学条件，提高学校办学水平，决定新建常德市第六中学初中部教学综合楼。2014年6月30日，常德市人民政府发布了常政征公告（2014）1－3号《关于常德市第六中学新建初中部教学综合楼建设项目房屋征收决定的公告》，决定对常德市第六中学4＃、5＃、10＃、11＃宿舍楼实施征收，被执行人肖冬桂居住的房屋（该房屋所有权人为高茂昌，已故）位于该征收范围之内。同日，常德市人民政府公告常德市第六中学新建初中部教学综合楼建设项目房屋征收补偿方案。2014年7月22日，经公证，根据《湖南省实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥办法》（湖南省人民政府令第268号）和《常德市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（常德市政府令第10号）的规定，通过公开抽签方式确定湖南鸿天房地产评估有限公司为该项目的评估机构。次日，常德市房地产管理局公告了抽签确定房地产价格评估机构的结果。湖南鸿天房地产评估有限公司对被执行人肖冬桂被征收的房屋及房屋装修设施进行了价值评估。该公司分别于2014年7月17日-2014年8月19日、2014年7月17日
--
2014年9月21日作出了湘鸿房征字（2014）第07105－24号房屋征收评估报告和湘鸿房征字（2014）第07105－24－1号房屋征收评估分户报告。申请执行人分别于2014年8月21日、2014年9月24日将上述评估报告留置送达给被执行人。因在房屋征收决定确定的签约期限内，房屋征收部门与被执行人未达成房屋征收补偿协议，故申请执行人常德市人民政府于2014年12月8日依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案作出了常政征补（2016）1－6号房屋征收补偿决定，决定征收肖冬桂居住的常德市第六中学的房屋，并于2014年12月15日，留置送达给被执行人。被执行人不服，向湖南省人民政府申请行政复议。湖南省人民政府于2015年3月17日作出湘府复决字（2015）19号行政复议决定，维持了申请执行人作出的房屋征收补偿决定。被执行人在收到行政复议决定书的法定期限内没有提起行政诉讼。同时，在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人曾多次与被执行人肖冬桂协调该房屋征收补偿事宜，并根据被执行人的要求，于2015年12月1日对被征收房屋进行了重新测绘，测绘结果未变。2015年4月21日，申请执行人常德市人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人肖冬桂至今仍未履行腾房义务。
本院认为，申请执行人常德市人民政府所作出的常政征补（2014）1－6号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对常德市人民政府作出的常政征补（2014）1－6号房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、本案执行费8128元，由被执行人肖冬桂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 曾宪元
审 判 员 罗云霞
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 李 露
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武行审字第00058号申请执行人常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区郎州路。法定代表人周德睿，常德市人民政府市长。委托代理人杨杰，常德市国有土地上房屋征收与补偿管理处工作人员，系特别授权代理。委托代理人黎达友，男，常德市国有土地上房屋征收与补偿管理处工作人员，系特别授权代理。被执行人肖冬桂。委托代理人高宁娜，特别授权代理。委托代理人高林燕，特别授权代理。申请执行人常德市人民政府于2015年11月16日向本院申请强制执行其作出的常政征补（2014）1－6号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日召开听证会。申请执行人的委托代理人杨杰、黎达友，被执行人肖冬桂及委托代理人高宁娜、高林燕到庭参加了听证会。本院对该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人常德市人民政府为改善学校办学条件，提高学校办学水平，决定新建常德市第六中学初中部教学综合楼。2014年6月30日，常德市人民政府发布了常政征公告（2014）1－3号《关于常德市第六中学新建初中部教学综合楼建设项目房屋征收决定的公告》，决定对常德市第六中学4＃、5＃、10＃、11＃宿舍楼实施征收，被执行人肖冬桂居住的房屋（该房屋所有权人为高茂昌，已故）位于该征收范围之内。同日，常德市人民政府公告常德市第六中学新建初中部教学综合楼建设项目房屋征收补偿方案。2014年7月22日，经公证，根据《湖南省实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥办法》（湖南省人民政府令第268号）和《常德市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（常德市政府令第10号）的规定，通过公开抽签方式确定湖南鸿天房地产评估有限公司为该项目的评估机构。次日，常德市房地产管理局公告了抽签确定房地产价格评估机构的结果。湖南鸿天房地产评估有限公司对被执行人肖冬桂被征收的房屋及房屋装修设施进行了价值评估。该公司分别于2014年7月17日-2014年8月19日、2014年7月17日—2014年9月21日作出了湘鸿房征字（2014）第07105－24号房屋征收评估报告和湘鸿房征字（2014）第07105－24－1号房屋征收评估分户报告。申请执行人分别于2014年8月21日、2014年9月24日将上述评估报告留置送达给被执行人。因在房屋征收决定确定的签约期限内，房屋征收部门与被执行人未达成房屋征收补偿协议，故申请执行人常德市人民政府于2014年12月8日依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案作出了常政征补（2016）1－6号房屋征收补偿决定，决定征收肖冬桂居住的常德市第六中学的房屋，并于2014年12月15日，留置送达给被执行人。被执行人不服，向湖南省人民政府申请行政复议。湖南省人民政府于2015年3月17日作出湘府复决字（2015）19号行政复议决定，维持了申请执行人作出的房屋征收补偿决定。被执行人在收到行政复议决定书的法定期限内没有提起行政诉讼。同时，在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人曾多次与被执行人肖冬桂协调该房屋征收补偿事宜，并根据被执行人的要求，于2015年12月1日对被征收房屋进行了重新测绘，测绘结果未变。2015年4月21日，申请执行人常德市人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人肖冬桂至今仍未履行腾房义务。本院认为，申请执行人常德市人民政府所作出的常政征补（2014）1－6号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对常德市人民政府作出的常政征补（2014）1－6号房屋征收补偿决定，准予强制执行；二、本案执行费8128元，由被执行人肖冬桂负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖志宏审 判 员  曾宪元审 判 员  罗云霞二〇一五年十二月十四日代理书记员  李 露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00157号
申请人：张俊红，无业。
申请人：张子蕊，无业。
申请人：黄发省。
本院于2015年2月5日受理了申请人张俊红、张子蕊、黄发省关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张俊红、张子蕊与黄发省机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）张子蕊现医疗费900元，由申请人黄发省承担，于2015年2月5日支付；
由申请人黄发省承担伤者张子蕊营养费等合计100元；
两车损失费等均由申请人黄发省承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月五日
书记员 王盼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1931号
申请执行人杨圣增，男，1958年10月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人杨洪霞，女，1968年7月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告杨圣增诉被告杨洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为504400元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执412号
申请执行人仲永臣。
被执行人王海林。
被执行人王海波。
申请执行人仲永臣与被执行人王海林、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）莱山民一初字第716号民事判决书已经发生法律效力。权利人仲永臣于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额3332664元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额3332664元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执412号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 焦向东
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 卫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1705号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏鹏鹏，男，1995年8月1日出生于河南省新县，汉族，高中文化，农民，住河南省新县。被告人魏鹏鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被常熟市公安局刑事拘留（9月19日被羁押），同年9月27日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1711号起诉书指控被告人魏鹏鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人魏鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏鹏鹏于2017年9月19日上午，在常熟市虞山镇达富生活区LC4-618宿舍内，趁人不备，窃得被害人杨某放置于床头的耳机1副、识别卡1张、价值人民币2838元的iPhone7手机1部。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人魏鹏鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人魏鹏鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏鹏鹏如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人魏鹏鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年9月19日上午，被告人魏鹏鹏在常熟市虞山镇达富生活区LC4-618宿舍内，趁人不备，窃得被害人杨某放置于床头的耳机1副、识别卡1张、价值人民币2838元的iPhone7手机1部。
2017年9月19日11时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市虞山镇达富生活区运动场旁将被告人魏鹏鹏抓获，被告人魏鹏鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人魏鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述笔录，现场勘验笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏鹏鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人魏鹏鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人魏鹏鹏犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏鹏鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年十月十一日
书记员 张 宁
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初177号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人李从辉，男，1976年1月8日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，工人，住黄石市西塞山区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月14日被取保候审。现在居所地。
湖北省浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人李从辉犯故意伤害罪于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人李从辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2015年5月22日18时许，被告人李从辉因与被害人宋某在王某家喝酒时发生口角，为泄愤欲砸宋某家玻璃，误将潘成立家的大门玻璃砸破。宋某得知此事后携带钢管，寻找被告人李从辉欲报复。当日20时许，被告人李从辉、被害人宋某在浠水县散花镇老街“新天地”附近路段相遇，双方发生打斗，被告人李从辉持菜刀砍伤宋某脸部、右手，因宋某报案致案发。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤一级。2016年10月22日，被告人李从辉赔偿被害人宋某经济损失6万元并取得谅解。
上述事实，被告人李从辉在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人李从辉的户籍资料、到案经过、谅解书及收条，提取凶器照片及笔录，证人张某1、蔡某1、蔡某2、王某、张某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及伤情照片，辨认笔录，被告人李从辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从辉因不能正确处理民间纠纷，持凶器故意伤害被害人宋某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李从辉如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，双方之间已经和解，且被告人李从辉系偶犯，认罪、悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李从辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：冯坤哲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终72号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖章通，男，1990年11月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人廖章通犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月23日作出（2016）桂1102刑初1136号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人廖章通不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人廖章通的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问廖章通，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
贺州市八步区人民法院认定：2016年6月27日19时许，被告人廖章通等人在贺州市平桂区黄田镇路花村石灰冲因做砂矿之事和被害人赵某1发生争执后，持竹棍将赵某1打伤，致赵某11.左侧额颞部及左侧枕顶部硬膜下血肿;2.外伤性蛛网膜下腔出血;3.左额、颞叶脑挫裂伤。经鉴定，赵某1的伤势构成轻伤一级。赵某1受伤后即被送至贺州市中医医院治疗，住院治疗至2016年7月20日，花费医药费16578.6元，出院医嘱建议全休一个月。
认定上述事实的证据有：被害人赵某1的陈述，证人卢某1、邱某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人廖章通指认现场笔录及照片，贺州市中医医院出具的赵某1的入院记录、出院记录、出院诊断证明书、医疗费票据、贺州市公安局平桂分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人廖章通的供述。
贺州市八步区人民法院认为，被告人廖章通伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。廖章通自愿认罪，可以从轻处罚。廖章通应赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币26441.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人廖章通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人廖章通赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失共计人民币26441.42元。
上诉人廖章通提出是被害人先动手打其，其为保护自己而与被害人搏斗，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人廖章通的犯罪事实清楚，证据确实、充分。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人廖章通故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。对于廖章通所提上诉理由，因除其辩解之外，在案证据中无其他证据证实被害人先动手的情节；一审法院综合考虑全案案情，在原公诉机关建议的一年至一年四个月的量刑范围内择最低刑期作出从轻判罚，原判量刑适当，故对其上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 毅
审判员 陈润娥
审判员 叶 懂
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陆家玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终793号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昊坤，男，1992年9月14日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，无职业，（户籍地为山东省德州市临邑县）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
原审被告人林百顺，男，1992年1月16日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无职业，住天津市塘沽区（户籍地为安徽省太和县）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月5日被取保候审。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人李昊坤、林百顺犯抢劫罪一案，于2017年9月26日作出（2017）津0104刑初531号刑事判决，认定被告人李昊坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人林百顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人李昊坤、林百顺共同退赔给被害人彭某造成的经济损失508.80元，责令被告人李昊坤退赔给被害人陈某造成的经济损失800元，并依法分别返还给被害人彭某、陈某。案缴作案工具折叠刀二把、电棍一个、手铐一副、假发头套一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人李昊坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李昊坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李昊坤撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终793号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）李昊坤，男，1992年9月14日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，无职业，（户籍地为山东省德州市临邑县）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于天津市第二看守所。原审被告人林百顺，男，1992年1月16日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无职业，住天津市塘沽区（户籍地为安徽省太和县）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月5日被取保候审。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人李昊坤、林百顺犯抢劫罪一案，于2017年9月26日作出（2017）津0104刑初531号刑事判决，认定被告人李昊坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人林百顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人李昊坤、林百顺共同退赔给被害人彭某造成的经济损失508.80元，责令被告人李昊坤退赔给被害人陈某造成的经济损失800元，并依法分别返还给被害人彭某、陈某。案缴作案工具折叠刀二把、电棍一个、手铐一副、假发头套一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人李昊坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李昊坤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李昊坤撤回上诉。天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  路 诚代理审判员  李草原二〇一七年十一月二十四日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第619号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人钟建全，男。2012年3月6日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处拘役六个月，2012年5月6日刑满释放；2013年5月22日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月16日刑满释放。2014年9月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李某嫦，是被告人钟建全的姐姐。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人钟建全犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人钟建全及其辩护人李某嫦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年9月4日15时许，被告人钟建全携带锁匙、液压剪、螺丝刀等工具，驾驶助力车去到台山市台城西湖工业区迪生力汽配有限公司门口，利用锁匙扭开电源锁的方式，盗窃了被害人王某某停放在该处的迅亚牌XY48QT-
X型燃油型助力车1辆，价值1100元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人钟建全及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人王某某的陈述；物证及扣押、发还物品清单；视听资料；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟建全无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟建全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人钟建全犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人钟建全判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人钟建全及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人钟建全无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟建全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人钟建全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟建全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年5月3日止）。
二、台山市公安局扣押被告人钟建全的作案工具，依法予以没收，上缴国库；扣押被告人钟建全的其他财物（详见扣押清单），由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭丽雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1556号
原告：烟台华河机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮河路。
法定代表人：王宏一，董事长。
委托代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。
被告：马良军。
原告烟台华河机械有限公司诉被告马良军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台华河机械有限公司委托代理人万世伟到庭参加了诉讼，被告马良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月29日，被告为购买原告的成工装载机与原告签订销售合同。合同约定，装载机的一次性全款价格为172000元，首付款总额为80000元，银行贷款及利息按24个月还清。合同还约定，在被告未付清合同首付款总额及未提供贷款银行要求的有关手续之前，即使原告同意先将设备交给被告，装载机的所有权仍归原告，视同被告租赁使用。合同还约定，被告超出合同规定的付款日十五日未能足额付清欠款，原告可解除合同。合同解除后，从交机之日，原告向被告收取整机价款每日千分之三的租赁费用。该合同签订后，被告仅支付了30000元购机首付款，且未按要求提供银行所需的合格的贷款手续导致银行未批款，之后被告既未支付装载机相应的价款，也未返还装载机。原告多次催促被告履行还款义务，其均未履行相应义务。原告认为，被告已无继续履行合同的诚意，故原告按照合同约定，决定与被告解除合同买卖关系，要求被告按照合同约定支付租赁费。基于以上理由，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付租赁费180000元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、销售合同1份；2、收到条1份；3、欠条1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订销售合同，合同第一条约定，乙方购买甲方ZL30B-Ⅱ型成工装载机1台。第二条约定，乙方所购装载机的一次性全款价格为172000元，首付款总额80000元，银行贷款及利息按24个月还清，合同签订当日乙方付给甲方购货定金30000元。第五条第3款规定，在乙方未付清本合同首付款总额和贷款银行要求提供的有关手续之前，即使甲方同意先将设备交给乙方，设备的所有权属于甲方，视同乙方租赁使用，设备所发生的一切毁损、盗抢等责任均由乙方承担，乙方付清本合同约定的首付款总额及银行按揭手续后，乙方同意履行贷款银行的相关规定。第六条规定，在乙方未付清本合同首付款总额及银行要求提供的有关手续之前，即使甲方同意先将设备交给乙方，视同乙方租赁使用，所有权仍归甲方。若超出合同规定付款日十五日未能足额付清欠款，甲方有权在不事先通知乙方的情况下拖回设备，自相处置，并可解除合同，乙方应向甲方偿付整机总价款30%的违约金，乙方所交定金不予退还，另外从交机之日起，甲方每日向乙方收取整机价款的3‰的租赁费用。因收回装载机产生的全部费用包括但不限于律师费、差旅费、运输费等一切费用均由乙方承担。
合同签订后，原告于当日向被告交付了型号为ZL308B-Ⅱ、机号为12096、配置为加长臂的成工装载机，被告向原告出具了收到条。同日，被告向原告出具欠条一份，载明，双方协商涉案装载机一次性全款172000元，交机当日先交款30000元，首付款余款50000元于2008年6月至10月每月15日以前付10000元。
此后，被告除于合同签订当日向原告支付30000元外，未再向原告付款，且未取得银行贷款以支付欠原告的设备款。
以上事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告于2008年4月29日签订的销售合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了装载机，被告则有义务按合同约定履行付款义务，逾期应承担违约责任。被告在收到涉案装载机后，仅支付了首付款30000元，剩余价款至今未付，构成违约，根据合同约定，被告未付清合同价款，应视为被告对涉案装载机的租赁，原告有权解除合同并要求被告自收到装载机之日起按总价款每日3‰的标准承担涉案装载机的租赁费。至原告起诉之日，被告占有涉案装载机达2927天，按装载机价款172000元的每日3‰计算，租赁费达1510332元，扣除被告已付款30000元，被告还应给付原告租赁费多于180000元，现原告要求被告承担占用装载机期间的租赁费180000元，于约相合，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马良军自本判决生效之日起十日内向原告烟台华河机械有限公司支付租赁费180000元。
被告马良军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告马良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年六月十四日
书记员 李诗琪
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1708号
原告：时新彬，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：温州市布莱米尔贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区横井巷27号。
法定代表人：郑卓民。
原告时新彬与被告温州市布莱米尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告时新彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告时新彬请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告时新彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告时新彬负担。
审判员 黄坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗蕾
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终997号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐某，户籍地址重庆市奉节县。因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人邢某，绰号“苹果”，户籍地址重庆市大足区。2015年11月13日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月14日刑满释放。因本案于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人李某甲，绰号“疯子”，户籍地址四川省隆昌县。因本案于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人刘某甲，户籍地址重庆市合川区。因本案于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人邢某、李某甲、徐某、刘某甲犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2016）粤0183刑初1537号刑事判决，判处:一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元;二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元;三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元;四、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;五、追缴被告人邢某、李某甲、徐某、刘某甲伙同同案人犯盗窃罪的违法所得发还如下被害人：1.追缴人民币4200元发还给被害人杨某；2.追缴电动车1辆发还给被害人刘某乙；3.追缴笔记本电脑1台、手机3部发还给被害人郭某；4.追缴手机1部发还给被害人李某乙。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人向被害人退赔。
被告人徐某不服，提出上诉，称原审量刑过重。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初字1537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一七年六月二十一日
书记员 赖劲宇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1475号
原告赵清应，男，汉族，1971年11月3日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告张久贵，男，汉族，1959年11月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告赵清应诉被告张久贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清应到庭参加诉讼，被告张久贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵清应诉称，被告因缺乏周转资金，于2012年12月30日向原告借款55500元，借款期限为2013年底还清。后原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金55500元，并从2013年12月31日起按银行贷款基准利率四倍支付利息至借款清偿完毕时止，本案诉讼费由被告承担。
被告张久贵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告赵清应为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，和本院认证意见如下：
1、身份证两份，证明原、被告的身份情况。
2、借条两份，证明被告因资金周转困难向原告借款55500元，借款期限是2013年年底。
经审查，上述证据符合民事诉讼证据特性，本院予以采信。
被告张久贵在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难于2012年12月30日向原告借款55500元，并约定还款日期为2013年年底，双方未约定还款利息。2016年8月11日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵清应向被告张久贵提供借款，被告张久贵向原告出具借条，原、被告之间借贷合同关系自原告提供借款时成立，故原告要求被告张久贵偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。同时被告张久贵逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张久贵应从2014年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张久贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张久贵于本判决生效之日起七日内偿还原告赵清应借款五万五千五百元，并按年利率6%计算支付该款自2014年1月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止期间的资金占用利息。
二、驳回原告赵清应的其他诉讼请求。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告张久贵负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一六年九月十四日
书记员 杨昌芬
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初125号
原告张惠有，男，汉族，1963年出生，户籍住址甘肃省永登县，现住西固区。
被告张全有，男，汉族，1954年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人:李东,甘肃合睿律师事务所律师。
原告张惠有与被告张全有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告张惠有于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠有申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠有撤诉。
案件受理费13392元，减半收取计6696元，由原告张惠有负担。
审判员 徐 庆
二〇一八年二月一日
书记员 王俊琴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1571号
原告：吴某。
被告：刘某。
本院受理原告吴某与被告刘某抚养费纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市峄城区，请求将本案移送枣庄市峄城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在枣庄市峄城区坛山办事处刘村106号，不在本院辖区内，据此，本院对本案不享有管辖权。故被告刘某对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市峄城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 左 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20085号
罪犯李兴福，男,1992年5月29日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二日作出(2011)盘刑二初字第300号刑事判决,以被告人李兴福犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李兴福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴福减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月25日起至2020年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00517号
原告：王小毛，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张小宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：王荣富，总经理。
本院在审理原告王小毛诉被告浙江宝业建设集团有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告王小毛于2014年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小毛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王小毛负担。
审判员 吴小松
二〇一四年十月十日
书记员 朱依雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2278号
原告：青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李衍森，职务董事长。
委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：范丽萍，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛友邦物业管理有限公司与被告范丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理。本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因地址不正确无法送达，原告无法提供明确的送达地址，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告地址后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛友邦物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁政文
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 俊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1162号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗来春。
辩护人李洪刚，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1196号起诉书指控被告人罗来春犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人罗来春及由本院指定的上海市奉贤区法律援助中心指派上海徐卫红律师事务所律师李洪刚到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年期间，被告人罗来春为牟取非法利益，介绍朱某某（另处）虚开多份上海乔通石油化工有限公司增值税专用发票给孙某某（已判刑）经营的上海源润物流有限公司，价税合计人民币3058370元，其中税款人民币444378.5元，均由上海源润物流有限公司向税务机关申报抵扣。
2013年10月至11月间，被告人罗来春为牟取非法利益，虚开多份上海灵盛物流有限公司和上海苏鑫物流有限公司增值税专用发票给孙某某经营的上海源润物流有限公司，价税合计人民币518751元，其中税款人民币51407.76元，均由上海源润物流有限公司向税务机关申报抵扣。
上述事实，被告人罗来春在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人朱某某、孙某某的供述，证人沈某、王某某、周某、李某某、管某的证言，银行明细对账单，上海乔通石油化工有限公司的《发票填开申请及领用通知单》，上海市普陀区国家税务局出具的抵扣证明，企业法人营业执照复印件，公安机关出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来春为牟取非法利益，介绍他人虚开、为他人虚开增值税专用发票，使他人偷逃国家税款49万余元，有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗来春在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决后，予以二罪并罚。庭审中，被告人罗来春能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。国家被骗税款已由其他涉税单位予以补缴。采纳辩护人要求对被告人罗来春酌情从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保国家对增值税发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）奉刑初字第1874号刑事判决中对被告人罗来春的缓刑部分。
二、被告人罗来春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；前犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万五千元（已缴纳）；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2019年9月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人罗来春的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6690号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职员。
被告：冯玉林，男，1978年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告冯玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 翁玲