山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第98号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李某长，男，汉族，1963年11月22日生于山西省汾阳市，小学文化，农业户口，2001年因购买、出售假币罪被判处有期徒刑八个月。2013年7月7日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日汾阳市公安局执行逮捕，2013年8月21日汾阳市公安局决定并执行取保候审，2014年5月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪本院决定取保候审，同年5月20日汾阳市公安局执行取保候审。
被告人李某，女，汉族，1989年4月17日生于山西省汾阳市，初中文化，农业户口。2013年8月21日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年8月22日山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审，2014年5月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪本院决定取保候审，同年5月20日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
被告人麻某，女，汉族，1973年8月1日生于山西省汾阳市，小学文化，农业户口。2013年8月21日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年8月22日山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审，2014年5月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪本院决定取保候审，同年5月20日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某长、李某、麻某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员刘星峰、赵向东出庭支持公诉，被告人李某长、李某、麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控被告人李某长、李某、麻某7月2日至7月7日期间，在本市演武镇西河堡村侯清亮饭店内，用散白酒加工生产假冒山西省新绛汾雁酒业有限责任公司（以下简称汾雁酒业公司）的著名商标42°“汾雁香”白酒591箱，经本市质量技术鉴定检验测试所检验，该白酒一项不合格。经本市价格认证中心估价，591箱“汾雁香”标识的白酒价值170208元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，公诉机关认为三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪，提请本院依法判处。
被告人李某长、李某、麻某均对起诉指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：山西省新绛汾雁酒业有限责任公司生产、销售42°“汾雁香”白酒，其中“汾雁”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标。2013年7月2日至7月7日间，被告人李某长召集其女儿被告人李某、其亲属被告人麻某，在本市村侯清亮饭店内用散白酒灌装假冒42°“汾雁香”白酒，每日生产约100箱（475ml×6盒），7月7日上午10时许，本市公安局当场扣押假冒“汾雁香”白酒591箱，另有空酒瓶、外包装盒、标签等物，现上述物品已由本市公安局组织销毁，作案工具铆钉枪、漏斗、打码机、电吹风随案移送至本院。经本市质量技术鉴定检验测试所检验，该假冒白酒净含量不符合要求。经本市价格认证中心估价鉴定：扣押的591箱“汾雁香”标识的白酒价值共计170208元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
物证：铆钉枪一把、漏斗一个、打码机二个、电吹风机二个。
现场勘验、检查、辨认、搜查笔录
现场勘验检查笔录、分析报告、现场方位图、现场照片证明：公安机关在本市演武镇西河堡村侯清亮家中发现李某长等人生产假冒的“汾雁香”白酒。
李某长辨认笔录证明：通过辨认照片，李某长指认文水县人胡丽琴即为向其提供散装酒和包装箱，安排其灌装白酒的人。
搜查笔录证明：案发当天公安机关对李某长住所进行了搜查。
书证
扣押物品、文件清单，销毁清单，随案移送物品、文件清单证明：案发当日扣押李某长持有“汾雁香”酒591箱，另有“汾雁香”酒盒、外包装箱、检验合格证等物品，以上物品均已销毁；扣押铆钉枪、打码机、漏斗、电吹风机均随案移送。
汾雁酒业公司提供企业营业执照、生产许可证、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明、商标注册证、该公司书写证明等证实：42°“汾雁香”酒是该公司生产的白酒，“汾雁”商标是注册商标；该公司从未委托其他厂家和个人为该公司生产加工产品，本市公安局扣押的汾雁香白酒及酒瓶、包装等均系假冒该公司产品。
在逃人员信息表，汾阳市公安局情况说明证明：胡丽琴已上网追逃，李某长女儿李娇参与生产伪劣白酒未达到立案标准，胡丽琴去找李某长时为胡丽琴开车的司机任秋生未直接参与生产假酒，王和军也未直接参与生产假酒，上述三人行为该局认为不构成犯罪，未作处理。
（2001）汾刑初字第88号刑事判决书证明：李某长曾因购买、出售假币被判处有期徒刑八个月。
户籍证明证实：李某长、李某、麻某身份信息。
四、鉴定意见
汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2013）57号鉴定结论书证明：鉴定采用市价法及成本法，根据《山西省涉案物品价格鉴定操作规程》第二章第五条第八款的规定，对假冒、伪劣物品的价格鉴定，涉案物品价值认同品牌真品的批发价为计价标准，本案42°“汾雁香”批发价为48元／盒，故本案扣押的591箱“汾雁香”标识的白酒价值共计170208元。
汾雁酒业公司提供的由国家农副加工产品及白酒质量检验中心，山西省食品质量安全监督检验研究院出具的“汾雁香”酒的检验报告证明：该公司生产的汾雁香酒符合相关标准。
2、委托鉴定物品明细、委托检验单、汾阳市质量技术监督检验测试所检验报告证明：经检验，假冒的汾雁香白酒净含量不符合规定标准。
五、证人证言
证人李娇（被告人李某长长女）证言证明：7月3日李某长给其电话叫其去帮忙装酒，去之后除李某长外，李某、麻某都在，之后开始灌装“汾雁香”酒，总共装了五百多箱，装五天之后被查获，五天中李某丈夫杨永柱因为孩子哭闹要找李某来过一次。
证人文水县人任秋生证言证明：任秋生系出租车司机，胡丽琴在汾阳做酒类生意，经常租其的车，曾拉胡丽琴去过西河堡村。
证人本市杏花村镇人王和军证言证明：其在本市下堡村租赁门市售卖散白酒，曾经卖给过一个文水县人散白酒。
证人本市阳城乡人杨永柱证言证明：杨永柱为李某的丈夫。李某不回家，住在娘家，7月6日其去西河堡村找李某时看到李某还有其妻姐李娇清洗酒瓶，还看到有人用铆钉枪在包装盒上打铆钉。
证人本市阳城乡人杨增武、赵小琴证言证明：杨增武、赵小琴是杨永柱的父母，2013年7月1日至7日几天杨永柱都在家里，中间因孙子要见妈妈，杨永柱去了趟李某长家。
证人本市演武镇人侯清亮证言证明：其与李某长是同村的，李某长在2013年7月份告其要办事做包饭占用房子，李某长做假酒其并不知情。
六、被告人供述
1、被告人李某长供述证明：文水人胡丽琴让其灌装“汾雁香”酒，每箱给三四元，其就叫上女儿李娇、李某、弟媳妇麻某一起装酒，大儿女李娇是第二天才来的，李某、麻某是第一天就开始的，每天能装一百箱左右，灌装完成的酒胡丽琴还都没有拉走就被查获。
2、被告人李某供述证明：2013年7月2日开始其父亲李某长让帮忙装酒，参与的还有其舅妈麻某、还有姐姐李娇是第二天来的，每天能装八九十箱，其共装了六天，李某长没有给过工资。
3、被告人麻某供述证明：2013年7月2日碰到其姐夫李某长让帮其做几天活，共做了六天，参与做酒的有李某长、李某、李娇，杨永柱来过，但没有参与做酒。
本院认为，被告人李某长、李某、麻某以牟利为目的，生产假冒伪劣的白酒，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，货值金额达170208元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持；三被告人生产的伪劣产品尚未销售，货值金额达到15万元以上，公诉机关庭审中所提被告人行为构成生产、销售伪劣产品未遂的意见，符合相关司法解释的规定，本院予以支持；被告人李某长曾因犯罪受过刑事处罚，属前科劣迹，酌情从重处罚；被告人李某长在本案中提出犯意并组织实施生产，应认定为主犯，被告人李某、麻某基于亲情参与到本案中，听从被告人李某长的指挥，未直接获利，在案件中居于次要地位，应认定为从犯，依法从轻处理；三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法酌情从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组对被告人李某长进行社区矫正调查评估，认为被告人李某长适用非监禁措施不致危害社会，可以适用非监禁刑。对被告人李某长依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款；对被告人李某、麻某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某长犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八万六千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金一万元。
三、被告人麻某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金一万元。
四、作案工具铆钉枪、漏斗、打码机、电吹风，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 崔建丽
代理审判员 吴文斐
人民陪审员 王大勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 武立敏