南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第755号
原告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦A区3楼、6楼。
负责人陈加明，总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京海洋高压容器制造有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛中路700号。
诉讼代表人贾政和，南京海洋公司破产管理人负责人。
委托代理人徐玉翔，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京六合海洋压力容器制造有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区时代大道。
法定代表人吕航，董事长。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告钟建明，男，汉族，1966年7月10日出生。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告成洁，女，汉族，1968年5月3日出生。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
第三人江苏银行股份有限公司南京泰山路支行，住所地在南京市建邺区奥体大街69号。
负责人王小川，行长。
原告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保江苏分公司）于2015年7月30日诉被告南京海洋高压容器制造有限公司（以下简称南京海洋公司）、南京六合海洋压力容器制造有限公司（以下简称六合海洋公司）、钟建明、成洁，第三人江苏银行股份有限公司南京泰山路支行（以下简称江苏银行泰山路支行）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告紫金财保江苏分公司的委托代理人张敬成，被告南京海洋公司的委托代理人徐玉翔，六合海洋公司、钟建明、成洁的委托代理人冯锦浩到庭参加诉讼，第三人江苏银行泰山路支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财保江苏分公司诉称：2013年11月，江苏银行泰山路支行与南京海洋公司签订《最高额综合授信合同》。同日，江苏银行泰山路支行与六合海洋公司签订《最高额保证合同》，江苏银行泰山路支行与钟建明、成洁签订《最高额保证合同》，均约定六合海洋公司、钟建明、成洁为《最高额综合授信合同》项下贷款提供连带责任担保。南京海洋公司向原告投保了《科技型企业贷款履约保险》，约定的被保险人及受益人均为江苏银行泰山路支行，原告经审核同意，签发科技型企业贷款履约保险保单。2013年11月13日，江苏银行泰山路支行向南京海洋公司发放贷款5000000元。2014年7月，南京海洋公司发生欠息。2014年11月，贷款到期，经江苏银行泰山路支行多次催收，南京海洋公司未能履行还款义务。江苏银行泰山路支行向原告提出索赔申请，原告依据保单约定向江苏银行泰山路支行支付逾期贷款及利息，共计2704561.34元。江苏银行泰山路支行将债权相关权益转让给原告。
原告履行保证保险合同义务，取得代位权。原告要求南京海洋公司、六合海洋公司、钟建明、成洁履行偿还义务，但均未履行，请求法院判令原告享有被告南京海洋公司破产债权2704561.34元及利息（自2015年7月21日起至破产裁定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款计算）；被告六合海洋公司、钟建明、成洁对被告南京海洋公司不能归还部分承担连带清偿责任。
被告南京海洋公司辩称：海洋公司未收到保证保险合同，对保险条款不清楚。投保单、保险单上未对保险人相关免责条款进行告之，且均为格式文本。保证保险合同属财产保险，应适用保险法的相关规定，原告应依法主张代位权。南京海洋公司已经交纳高额的保费19万多，而原告的免赔率达50%，被告投保就是为了降低风险，而不是给自己增加风险和负担。原告支付理赔款后，保证保险合同终结。原告要求南京海洋公司履行赔偿义务，于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告六合海洋公司、钟建明、成洁辩称：原告与南京海洋公司之间是保证保险合同关系，原告在保单约定的绝对免赔率外，向江苏银行泰山路支行支付理赔款，属保证保险金合同义务。六合海洋公司、钟建明、成洁为江苏银行泰山路支行保证人，为南京海洋公司债务对江苏银行泰山路支行承担连带保证责任。原告与南京海洋公司及江苏银行泰山路支行之间系保证保险关系，在原告支付理赔款后已经消灭，原告并非南京海洋公司的保证人，而是保险人。六合海洋公司、钟建明、成洁与原告之间不存在任何合同关系，原告无权要求六合海洋公司、钟建明、成洁承担连带清偿责任。故请求法院驳回原告对六合海洋公司、钟建明、成洁的诉讼请求。
第三人江苏银行泰山路支行未陈述。
经审理查明：南京海洋公司在紫金财保江苏分公司投保《科技型企业贷款履约保险》一份，保险期限自2013年11月13日至2014年11月12日，其在该份保险的投保单中声明：“已向本人交付《江苏省小额贷款保证保险条款，并详细介绍了条款内容，特别是对保险合同中免除保险人责任条款和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已知悉其涵义，同意投保……”；保险单“特别约定”一栏中约定，受益人为江苏银行泰山路支行；保险单“承保信息”一栏中约定，保险金额为5334617元，保险绝对免赔率为50%；保险单“保费信息”一栏中约定，保费为192030元。《科技型企业贷款履约保险条款》紫金财险（备-保证）（2011）（主）12号约定：本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；凡根据银行监督管理部门相关规定，与商业银行签订借款合同（以下称“《借款合同》”）并提供符合条件的科技型企业，均可作为本保险合同的投保人（××）。凡经银行监督管理部门批准开办企业贷款业务的商业银行（××），均可作为被保险人；在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行与被保险人签订的《借款合同》中约定的还款义务，或《贷款合同》到期后30日投保人仍未履行偿还贷款本金的义务，即视为保险事故发生；发生保险责任内的损失，保险人按以下方式计算赔偿，即保险人的赔偿以被保险人向投保人或担保人追偿后，仍不足以清偿《借款合同》中约定的借款本金与借款利息的剩余部分为基础。在上述计算的基础上，保险人在扣除按保险合同载明的绝对免赔率计算出的每次事故免赔额后计算赔偿；发生保险范围的损失，被保险人应及时行使向投保人或担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人的担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件、知道的有关情况；被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算……。
2013年11月12日，江苏银行泰山路支行与南京海洋公司签订编号的《最高额综合授信合同》一份。合同约定，江苏银行泰山路支行向南京海洋公司提供5000000元的最高综合授信额度，授信期限处2013年11月12日起至2014年11月7日止。本合同相关债权未获偿付，产生和催收费用由南京海洋公司承担。合同还对其他事项进行了约定。
2013年11月12日，江苏银行泰山路支行（债权人）与六合海洋公司（保证人）签订编号的《最高额保证合同》一份。合同约定，本合同的主合同为债权人与债务人签订的编号的《最高额综合授信合同》。保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项时行了约定。
2013年11月12日，钟建明（保证人）、成洁（保证人）向江苏银行泰山路支行出具编号的《最高额个人连带责任保证书》一份。保证书约定，主合同为编号的《最高额综合授信合同》。保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。保证书还对其他事项进行了约定。
2013年11年13日，江苏银行泰山路支行与南京海洋公司签订编号的《流动资金借款合同》一份，该合同约定，借款金额为5000000元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日，借款采用固定利率，利率为同期人民银行贷款基准利率6%，执行年利率6%，合同有效期内利率不变，借款用途为购货。结息方式为按季结息，即每季末月的二十日。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按照本合同借款利率加收50%计收罚息，逾期支付的利息，按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。违约事件包括借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项。一经违约，贷款人将根据违约性质、程度，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回全部贷款。借款人未能按时偿还借款本息，贷款人实现债权费用，由借款人负担。本合同项下借款是编号的《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。合同还对其他事项进行了约定。
涉案《最高额综合授信合同》履行过程中，借款人南京海洋公司未按时归还利息，截止2014年9月4日南京海洋公司欠江苏银行泰山路支行本息5134826.06元。江苏银行泰山路支行诉至南京市建邺区人民法院，要求南京海洋公司归还借款本金500000元及利息（计算至2014年9月4日为134826.06元，自2014年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算利息）；六合海洋公司、钟建明、成洁承担连带清偿责任等。在案件审理过程中，南京海洋公司等要求追加紫金财保江苏分公司为被告。江苏银行泰山路支行向紫金财保江苏分公司发出《江苏银行督促履行保证通知书》，要求紫金财保江苏分公司在三个工作日内给付25000000本金及相应利息、诉讼费等赔偿款。2015年7月15日，紫金财保江苏分公司给付江苏银行泰山路支行2704561.34元。2015年8月3日，江苏银行泰山路支行向紫金财保江苏分公出具《赔偿款收据及权益转让书》，载明已收到紫金财保江苏分公赔付的本金2500000元、利息204561.34元、诉讼费24619.50元，合计2729200.84元。自2015年7月15日起将紫金财保江苏分公赔偿款的索赔权自动转让给紫金财保江苏分公司。江苏银行泰山路支行收到紫金财保江苏分公司给付的保证保险理赔款后，向南京市建邺区人民法院提出变更诉讼请求申请，要求南京海洋公司归还借款本金250000元及利息（计算至2015年7月23日为319042.75元，自2015年7月24日起至实际还款日止按合同约定计算利息）；六合海洋公司、钟建明、成洁承担连带清偿责任等。南京市建邺区人民法院于2015年9月24日作出（2014）建商初字第485号民事判决书，判决南京海洋公司归还借款2500000元及利息，六合海洋公司、钟建明、成洁承担连带清偿责任……。
紫金财保江苏分公司赔付后，多次向南京海洋公司、六合海洋公司、钟建明、成洁索要未果，诉讼来院。
另查明，2015年11月25日，南京市六合区人民法院裁定受理台骏国际租赁有限公司对南京海洋公司破产清算的申请，并指定江苏圣典律师事务所为海洋公司的破产管理人。
以上事实，有当事人陈述，南京海洋公司在紫金财保江苏分公司投保《科技型企业贷款履约保险》，江苏银行泰山路支行与南京海洋公司签订的《最高额综合授信合同》，江苏银行泰山路支行与六合海洋公司的《最高额保证合同》，钟建明、成洁向江苏银行泰山路支行出具的《最高额个人连带责任保证书》，江苏银行泰山路支行与南京海洋公司签订的《流动资金借款合同》，南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第485号一案卷宗材料等证据证实。
本院认为：紫金财保江苏分公司与南京海洋公司之间的保证保险合同关系成立，南京海洋公司明确表明其已经知悉《科技型企业贷款履约保险》条款的内容，保险事故发生后，即投保人南京海洋公司未履行《流动资金借款合同》的还款义务，紫金财保江苏分公司向被保险人江苏银行泰山路支行履行了2704561.34元的赔付义务后，有权依照双方保险合同的约定向投保人南京海洋公司行使代位请求赔偿权。本院于2015年11月25日裁定，受理对南京海洋公司的破产申请，故紫金财保江苏分公司据此要求享有南京海洋公司破产债权2704561.34元及利息（自2015年7月21日起至2015年11月25日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款计算），于法有据，本院予以支持。
另，合同具有相对性。虽《科技型企业贷款履约保险条款》约定，发生保险范围的损失，被保险人应及时行使向投保人或担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人和担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件、知道的有关情况。但涉案保险为保证保险合同，合同的当事人仅为紫金财保江苏分公司、江苏银行泰山路支行、南京海洋公司，且紫金财保江苏分公司未能提供证据证明六合海洋公司、钟建明、成洁系涉案保证保险的担保人，因此紫金财保江苏分公司行使代为请求赔偿权的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、紫金财保江苏分公司享有南京海洋公司破产债权2704561.34元以及逾期的还款利息（自2015年7月21日起至2015年11月25日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款计算）。
二、驳回原告紫金财保江苏分公司的其他诉讼请求。
案件受理费28436元，其他诉讼费260元，财产保全费5000元，合计33696元，由被告南京海洋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28436元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 王家权
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 樊少杰