江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0925号
原告屠有发。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告武汝敢。
委托代理人钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在兴化市阳山路4号。
代表人申家岚。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告屠有发与被告武汝敢、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠有发的委托代理人陈德斌，被告武汝敢的委托代理人钱春萍、被告人民财保兴化公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告武汝敢驾驶苏M×××××号轻型普通货车由西向东行驶至高邮市珠光南路与新S3**省道交叉路口处时，与原告屠有发驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。公安机关认定原告屠有发与被告武汝敢负事故的同等责任。被告人民财保兴化公司承保了被告武汝敢驾驶的苏M×××××号轻型普通货车的交强险和不计免赔第三者责任险。现请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告武汝敢辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但原告住院期间，其已垫付3万元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保兴化公司辩称：对事故发生及公安机关的责任认定无异议，肇事车辆苏M×××××号轻型普通货车在本公司投保交强险和第三者责任险是事实。
经审理查明：2013年12月10日19时30分，被告武汝敢驾驶苏M×××××号轻型普通货车由西向东行驶至高邮市珠光南路与新S3**省道交叉路口处时，与原告屠有发驾驶的电动自行车相撞，致发生原告受伤，两车受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定原告屠有发与被告武汝敢负事故的同等责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第0132861号《道路交通事故认定书》予以证实。二被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
事发后，原告屠有发被送往高邮市人民医院治疗，在诉讼中，原告主张住院伙食补助费340元、营养费675元、护理费2400元、误工费4万元、交通费1000元、车辆维修费980元。受本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告屠有发的伤情进行了司法鉴定，并于2014年6月26日作出鉴定结论，认为原告屠有发因交通事故致：1、右侧第3、4、5、6肋骨（共计4肋）骨折，构成道路交通事故十级伤残；2、右侧第3、4、5、6肋骨骨折，鼻骨骨折，左手食指近侧指间关节脱位，综合评定其伤后休息期限120日，营养期限45日，护理期限30日。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金58568.4元，精神损害抚慰金5000元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费1744元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市人民医院入院记录、出院记录，证明原告屠有发因交通事故受伤入院治疗的事实；
2、高邮城南经济新区管伙村村民委员会与原告屠有发签订的改厕承包施工协议书三份，高邮市诚兴机械有限公司营业执照复印件、证明、2013年9月至12月工资单各一份，高邮市高邮镇新华村村民委员会出具的证明一份，高邮城南经济新区管伙村村民委员会出具的证明，原告屠有发及家庭成员户籍登记表，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证书，以上证据证明原告屠有发未发生交通事故时与其子共同居住在高邮市文游南路333号，从事建筑业，交通事故发生后致原告屠有发及其妻子产生误工损失，应按城市标准赔偿相关损失的事实。
3、高邮市金山摩托车修理店收据、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车保险财产损失确认书一份，证明原告因交通事故产生财产损失的事实。
另查明：人民财保兴化公司承保了被告武汝敢所驾驶的苏M×××××号轻型普通货车的交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、被告武汝敢行驶证、驾驶证予以证实。二被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人民财保兴化公司承保了被告武汝敢所驾驶的苏M×××××号轻型普通货车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业三者险内予以赔偿。被告武汝敢在庭审中提出为原告垫付医药费，要求在本案中一并处理，但并未在规定的期限内提供证据，故本院对此请求不予支持，被告武汝敢可另行主张权利。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、住院伙食补助费。原告主张340元，即以20元／天计算17天，经各被告质证认可18元／天，本院认为住院伙食补助费标准为18元／天，故认定306元。
2、营养费。原告主张675元，即以15元／天计算45天，经各被告质证未提出异议，本院予以认定。
3、护理费。原告主张2400元，即以80元／天计算30天。经各被告质证认可60元／天，本院认为结合被告的抗辩理由及原告需要护理的实际状况，认定1800元。
4、误工费。原告主张4万元，经各被告质证不予认可，本院认为原告从事建筑行业工作，应按江苏省分细行业认定其损失，即每年35261元计算120天，即11592元。
5、残疾赔偿金。原告主张58568.4元，经各被告质证认为应按农村标准计算，本院认为原告随子女居住在市区，应以城市人口标准计算残疾赔偿金，故对原告主张的58568.4元予以认定。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，经各被告质证，被告人民财保兴化公司提出原告主张的精神抚慰金偏高，仅认可
1500元，结合原告的主张及被告的抗辩，本院认定精神损害抚慰金为3000元。
7、车辆维修费。原告主张980元，经各被告质证，被告人民财保兴化公司提出应提供正式票据。本院认为该损失系保险公司定损认定，应予支持。
8、鉴定费。原告主张1744元，经各被告质证，被告人民财保兴化公司不认可，被告武汝敢认为按责任比例仅应承担60%。本院认为，该费用已实际发生，且有正式票据证实，本院依法认定。
9、交通费。原告主张1000元，经各被告质证，被告人民财保兴化公司提出认可200元，结合被告的抗辩理由，本院酌情认定300元。
对于以上认定的赔偿项目合计78965.4元，被告人民财保兴化公司应在交强险限额内赔偿原告77221.4元，鉴定费由被告武汝敢承担1046元，原告自行承担698元。在庭审过程中，被告武汝敢提出已垫部分费用，但在本庭限期举证后未提供证据证实，故对其一并处理的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人民财保兴化公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告屠有发住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，合计77221.4元；
二、被告武汝敢应于本判决生效后十日内赔偿原告屠有发鉴定费1046元。
三、驳回原告屠有发的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由原告屠有发负担175元，被告武汝敢负担175元（此费用已由原告预交，被告武汝敢应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王传明
二〇一四年九月二十四日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。