广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1841号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人彭克宁，总经理。
委托代理人杜亨云，公司职员。
被上诉人（原审原告）曹百果，男，汉族，1986年1月19日出生，住河南省兰考县。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈满来，男，汉族，1987年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）陈艳娟，女，汉族，1991年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人曹百果、陈满来、陈艳娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、安邦保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曹百果人民币30100元；二、安邦保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿曹百果人民币43905.59元；三、驳回曹百果的其他诉讼请求。一审案件受理费920.25元，由安邦保险公司负担。
上诉人安邦保险公司向本院上诉提出：一、曹百果的伤残等级不合理，应重新鉴定。首先，曹百果的评残时机过早，应在其伤情稳定的情况下进行公平、公正、客观以及科学评定。广东南粤法医临床司法鉴定所受理曹百果鉴定申请的日期是2013年12月29日，从鉴定报告中曹百果的照片可知该照片是曹百果在住院期间所拍摄，即曹百果是在住院期间进行伤残等级评定。其次，在（2014）佛顺法龙民初字第108号案件中，广东南粤法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书对本案事故的另一伤者黄加排的体格检查描述为右踝关节活动受限：背屈不能，跖屈0°-5°，与曹百果体格检查时的关节活动度相同。黄加排经顺德区龙江医院诊断：右内外踝粉碎性骨折，且住院期间行内固定术，其伤情远比曹百果严重，但两者的右踝关节活动度却完全一样，故安邦保险公司认为该鉴定报告与事实不符，应重新鉴定。二、原审法院按城镇居民标准计算曹百果的残疾赔偿金没有依据。曹百果为农村居民，其提供的居住证明显示在农村居住，工作地址也是在农村，故曹百果不满足在城镇地区居住满一年以上且有固定收入的条件，残疾赔偿金应待重新鉴定后按农村居民标准计算。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，并依法改判；2.判令本案上诉费用由曹百果、陈满来、陈艳娟负担。
被上诉人曹百果答辩称，其不同意安邦保险公司重新鉴定的申请。鉴定意见书中的照片只是为了核实被鉴定人的身份信息，拍摄照片的时间、地点、场所与鉴定意见没有关联性。鉴定机构对被鉴定人的体格检查结果并非作出鉴定意见的唯一依据，作出鉴定意见还需考虑被鉴定人的实际损伤，肢体的负重、行走等各项功能，所以曹百果与黄加排虽然体格检查的关节活动度一样，但损伤不一样，所以鉴定意见也不一样。安邦保险公司虽对鉴定意见持有异议，但在诉讼过程中未能提交足以反驳的相反证据。此外，曹百果的居住地址虽显示为农村，但佛山地区现已取消农村居民户口，曹百果在佛山地区居住生活满一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈满来、陈艳娟在二审诉讼中均未作陈述。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对安邦保险公司的上诉请求作如下分析审查：
关于曹百果的伤残等级是否合理及应否重新鉴定的问题。2013年9月25日，曹百果因本案事故受伤被送往顺德区龙江医院住院治疗至2013年10月10日出院，经诊断：1.右外踝骨折；2.右距骨撕脱性骨折；3.左肘部、腰部软组织挫伤。2014年1月9日，经广东南粤法医临床司法鉴定所对曹百果的伤残程度进行法医学鉴定，鉴定意见为曹百果因交通事故致右外踝骨折，右距骨内侧撕脱性骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。本院认为，广东南粤法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定人员是有资格的鉴定人员，鉴定时鉴定人员审查了曹百果住院时的病历资料、X光片、CT片，并对曹百果做了体格检查，检查情况为曹百果拄拐进入检查室，右踝关节活动受限：背屈不能，跖屈0°-5。曹百果经治疗，遗有右下肢功能丧失10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）№4.10.10（i）之规定，评定为十级伤残。由此可见，广东南粤法医临床司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，与实际受伤情况相符，故该鉴定意见依法可作为认定曹百果伤残程度的依据。安邦保险公司对鉴定意见持有异议，原审法院亦为此发函向广东南粤法医临床司法鉴定所调查，该所亦对安邦保险公司的异议进行了解释说明，且在本案诉讼过程中，安邦保险公司亦未能提交足以反驳鉴定意见的证据。此外，肢体丧失功能的程度，除了计算肢体关节的活动度以外，还需结合肢体的行走、负重功能予以认定。本案中，曹百果鉴定时是拄拐进入检查室，由此可知，曹百果的损伤已影响其行走、负重功能，故安邦保险公司要求对曹百果的伤残程度进行重新鉴定的申请缺乏依据，本院不予准许。因此，原审法院采纳鉴定意见认定曹百果的伤情已构成十级伤残，并以此为基础计算曹百果的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），酌定精神损害抚慰金等赔偿项目并无不当，本院予以维持。
关于曹百果的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应否按城镇居民标准计算的问题。本案事故发生于2013年9月25日。曹百果为证明其在本案事故发生前一年已在佛山地区居住生活满一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），向法院提交了佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，佛山市顺德区水良环卫服务有限公司的企业资料查询表及该公司出具的工资证明，广东顺德农村商业银行股份有限公司出具的账户交易明细。本院认为，首先，佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录可证明曹百果自2005年4月27日至2006年4月27日、2011年7月19日至2012年7月19日、2012年7月20日至2013年7月20日、2013年9月3日至本案事故发生时在佛山地区居住生活。其次，佛山市顺德区水良环卫服务有限公司的企业资料查询表及该公司出具的工资证明可证明曹百果自2012年7月至本案事故发生时在该公司工作。再次，广东顺德农村商业银行股份有限公司出具的账户交易明细可证明曹百果自2011年7月4日至本案事故发生时，在该行开设的账户发生多笔存取款记录。最后，安邦保险公司虽对曹百果提交的证据持有异议，但在诉讼过程中未能提交足以反驳的相反证据，且根据《佛山市人民政府关于户籍管理制度改革的决定》第四条“统一户口性质，统一准入标准。从2004年7月1日起，本市户籍人口统一登记为‘佛山市居民户口’，取消原有的‘农业户口’、‘非农业户口’、‘自理口粮户口’等户口类别。本市户籍居民以合法固定住所为条件，按实际居住地登记和管理。非本市居民到我市入户，统一按《佛山市户口登记、迁移、准入条件》执行”的规定，佛山现已取消农业户口，统一登记为居民户口。综上，本院认为，曹百果向法院提交的证据足以证明其在本案事故发生前已在城镇地区连续居住生活满一年以上，故原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费），并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。安邦保险公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650.13元（安邦财产保险股份有限公司广东分公司已预交1840.50元），由上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担。安邦财产保险股份有限公司广东分公司多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张媛媛