湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初216号
原告何连平。
原告邓芙蓉。
两原告委托代理人胡新佳，女，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告刘小车。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市宝庆中路419号老干活动中心七楼。
负责人：刘新涛，该公司经理。
委托代理人朱文，男，湖南天戟律师事务所律师。
原告何连平、邓芙蓉诉被告刘小车、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告何连平、邓芙蓉及委托代理人胡新佳、被告刘小车、被告天安财保邵阳支公司委托代理人朱文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何连平、邓芙蓉诉称，2015年6月30日20时30分许，被告刘小车驾驶车牌号为湘EOUE**小型轿车，在邵阳市大祥区双拥路与双园路交叉路口与原告何连平驾驶的湘ED10**号小型客车发生碰撞，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，被告刘小车承担本次交通事故的全部责任，原告何连平、邓芙蓉无责任。原告何连平受伤后，在邵阳市中西医结合医院住院治疗87天，花去医疗费27234.39元，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，花费鉴定费795元，原告何连平驾驶的湘ED10**号小型客车受损严重无法使用，在该车暂扣及维修期间，被迫租用小型面包车用于日常工作，租期自2015年7月3日至9月30日，租金每天100元，产生租赁费9000元，并花费车辆维修费7500元。原告邓芙蓉受伤后，在邵阳市中西医结合医院住院治疗88天，花去医疗费25303.06元，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，误工期120天，后期治疗费8000元，花费鉴定费745元，另外，被告刘小车驾驶的湘EOUE**小型轿车在被告天安财保邵阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因被告拒绝赔偿，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告何连平损失共计271394.62元；2、请求依法判令被告赔偿原告邓芙蓉损失共计142130.06元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告刘小车未提交书面答辩意见。
被告天安财保邵阳支公司辩称，1、对于原告的损失应当依法重新核算；2、保险公司在保险范围内代为承担赔偿责任，但鉴定费、医疗非医保用药部分及间接损失应由被保险人承担；3、鉴定费及诉讼费不属于保险承担范围，另申请对何连平伤残等级重新鉴定。
经审理查明：2015年6月30日20时30分许，被告刘小车驾驶车牌号为湘EOUE**小型轿车，在邵阳市大祥区双拥路与双园路交叉路口与原告何连平驾驶的湘ED10**号小型客车发生碰撞，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，被告刘小车承担本次交通事故的全部责任，原告何连平、邓芙蓉无责任。原告何连平受伤后，在邵阳市中西医结合医院住院治疗86天，医院诊断证明住院期间（2015.6.30-9.24）需陪护1人，花去医疗费27234.39元，2015年10月15日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，花费鉴定费795元。原告何连平在邵阳市北塔区通达轮胎店维修湘ED10**号小型客车，花费修理费7500元。原告邓芙蓉受伤后，在邵阳市中西医结合医院住院治疗87天，医院诊断证明住院期间（2015.6.30-9.25）需陪护1人，花去医疗费25303.06元，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，误工期120天，护理期90天、营养期60天，后期治疗费8000元（包括义齿修复费用），花费鉴定费745元。因被告天安财保邵阳支公司申请对原告何连平的伤残等级进行重新鉴定，2016年4月12日，本院转邵阳市中级人民法院对外委托湘雅二医院司法鉴定所进行重新鉴定，7月1日，本院收到湘雅二医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第633号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告仍评定为十级伤残。
另查明，原告何连平户籍所在地邵阳市双清区金台社区9组103号，是新邵县顺鑫文化用品经营部（个体工商户）的经营者，经营范围是文教办公用品加工销售、复印名片制作。原告邓芙蓉户籍所在地邵阳市大祥区长新街26号1单元402号，是新邵县顺鑫印刷厂（个人独资企业）的投资人，经营范围是包装、装潢、其他印刷品。两原告均为城镇居民。
再查明，被告刘小车驾驶的湘EOUE**小型轿车在被告天安财保邵阳支公司投保了交强险（限额12.2万元）和商业第三者责任险（50万元，且特别约定不计免赔），该事故车辆案发时在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、被告驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、两原告病历资料、出入院记录、诊断证明、医疗费发票、邵阳市中兴司法鉴定意见书及鉴定费票据、湘雅二医院司法鉴定意见书、湘ED10**号汽车维修发票、两原告营业执照等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告何连平、邓芙蓉合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：
（一）何连平损失包括：（1）医药费27234.39元，鉴定费795元；（2）住院伙食补助费：原告实际住院86天，参照本地出差标准考虑为50元/天，本院确定住院伙食补助费为4300元（86天×50元/天）；（3）营养费：根据原告的伤情及住院实情，该费用为必然发生的费用，本院酌情认定900元；（4）误工费：根据法律规定，原告误工时间自受伤之日计算至定残日前一天为104天（2015年6月30日-2016年10月14日），因没有提供最近三年的平均收入状况，故参照上一年度制造业51639元/年的行业标准计算，误工费为14713.6元（51639元/年÷365天×104天）；（5）护理费：根据医院诊断证明，原告伤情需要护理86天，参照居民服务行业40520元/年标准计算，原告的护理费用为9547元（40520元/年÷365天×86天）；（6）交通费，该费用是原告治疗期间必然产生的费用，本院酌情认定700元；（7）湘ED10**号小型客车的修理费7500元。（8）伤残赔偿金：原告为城镇居民，根据司法鉴定构成十级伤残，原告伤残赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；（9）精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌情考虑为4000元。对于原告主张的租车费9100元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告没有提供证据证明湘ED10**号小型客车为依法从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动产生了合理停运损失，故本院对该主张不予支持。以上原告何连平的经济损失共计127366元。
（二）邓芙蓉损失包括：（1）医药费25303.06元，后续治疗费8000元，鉴定费745元；（2）住院伙食补助费：原告实际住院87天，参照本地出差标准考虑为50元/天，本院确定住院伙食补助费为4350元（87天×50元/天）；（3）营养费：根据原告的伤情及司法鉴定，本院酌情认定600元；（4）误工费：根据司法鉴定原告误工期120天，因没有提供最近三年的平均收入状况，故参照上一年度制造业51639元/年的行业标准计算，误工费为16977元（51639元/年÷365天×120天）；（5）护理费：根据医院诊断证明及司法鉴定，对于原告主张的88天护理期限予以确认，参照居民服务行业40520元/年标准计算，原告的护理费用为9769元（40520元/年÷365天×88天）；（6）交通费，该费用是原告治疗期间必然产生的费用，本院酌情认定700元；对原告主张的精神损害抚慰金及财产损失因没有事实及法律依据，本院不予支持。以上原告邓芙蓉的经济损失共计66444元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；...”的规定，对两原告的合理经济损失，应依法先由被告天安财保邵阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对两原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。...”的规定予以赔偿。本案中，两原告何连平、邓芙蓉的上述合理经济损失分别为127366元、66444元共计193810元，应先由被告天安财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿122000元（医疗费项目10000元+死亡伤残赔偿项目110000元+财产损失项目2000元），对超过交强险赔偿限额部分的损失71810元，根据保险合同约定，应由被告天安财保邵阳支公司在商业三责险范围内替代被告刘小车承担70270元，两原告的司法鉴定费795元、745元由被告刘小车承担。
被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告何连平经济损失126571元。
二、被告刘小车于本判决生效后五日内支付给原告何连平经济损失795元。
三、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告邓芙蓉经济损失65699元。
四、被告刘小车于本判决生效后五日内支付给原告邓芙蓉经济损失745元。
三、驳回原告何连平、邓芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3122元，由被告刘小车负担（此款已由两原告预交，被告刘小车应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王哲博
二〇一六年十月十二日
书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：...(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;...
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）